wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执682号申请执行人义县城关乡继林钢材商店，住所地义县。经营者刘某某，个体业者。被执行人田某某，男，1977年10月15日出生，住义县。申请执行人义县城关乡继林钢材商店申请执行人田某某合同纠纷一案，本院做出的（2019）辽0727民初361号民事判决书已经发生法律效力。被执行人田某某未按判决书履行义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人的公积金、存款等财产进行查询，被执行人暂无可供财产执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产且同意终结本次执执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0727执682号案，本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十日书记员  刘 辉
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0803执1464号之一申请执行人张**，男，1962年10月19日出生，住衢州市柯城区。被执行人徐卿腾，男，2000年6月26日出生，住衢州市衢江区。本院在执行申请执行人张**与被执行人徐卿腾机动车交通事故责任纠纷的（2020）浙0803民初1216号民事判决书一案中，于2020年8月31日向被执行人徐卿腾发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐卿腾履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人张**经济赔偿款人民币159039.06元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费1725元、申请执行费2285.59元。但被执行人徐卿腾至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人徐卿腾采取限制其高消费的措施。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐卿腾的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐卿腾有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐卿腾有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人张**向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐卿腾目前无财产可供执行，申请执行人张**申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0803执1464号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人徐卿腾有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  李惠民审判员  缪崇民二〇二〇年十二月三日书记员  徐漫丽
渭南市临渭区人民法院    执行裁定书   (2020)陕0502执1265-1号   申请执行人杨某某，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住本区XX乡XX村XX组，居民。   被执行人霍某某，女，1985年XX月XX日出生，汉族，住本区XX镇XX村XX组，居民。   本院在执行杨某某与霍某某民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0502民初6431号民事判决已发生法律效力，因被执行人霍某某未按生效法律文书自觉履行义务，杨某某依法向本院申请执行，申请执行标的为：12000元及迟延履行期间债务利息、案件受理费177元。   本院于2020年7月10日立案受理并执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人霍某某发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人霍某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法向被执行人霍某某发出报告财产令，责令其限期报告财产，但被执行人霍某某未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人霍某某的银行存款、公安部车辆信息、证劵信息、互联网银行等财产状况进行查询。执行中，本院已将被执行人霍某某的银行账户、财付通冻结。执行中，未发现被执行人霍某某有其他可供执行财产。本院依法对被执行人霍某某采取限制消费措施。   上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人杨某某。综上，因被执行人霍某某名下暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人杨某某尚未实现的债权，应由被执行人霍某某继续履行义务；申请执行人杨某某发现被执行人霍某某有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长      田丽君    审判员      寇鹏涛   审判员      员承一   二〇二〇年十二月十八日   书记员      孙凡丁
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初6015号原告：张波，女，1979年2月5日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：彭华，系辽宁途禹律师事务所律师。被告：李林，男，1976年12月8日出生，汉族，现住辽宁省昌图县原告张波与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波委托诉讼代理人彭华，被告李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告欠款50万元，50万元为本金基数，从2016年4月9日至实际给付之日止，按照银行贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月8日，被告向原告借款人民币50万元，约定还款期限为一个月，并以被告名下一辆奥迪A8作为质押物向原告提供担保，同时签订质押合同，于借款当日将车辆及其车辆证照等相关手续一并交给原告，欠款到期后，被告未能按时给付欠款，经原被告协商，被告同意将质押车辆卖给原告，欠款折抵购车款并签订车辆买卖合同，后因被告违约，未能将该车辆办理过户手续，现原告要求被告，偿还所欠借款50万元。被告李林辩称，欠款属实，当时车辆抵押的。借款时，办理的买卖合同，车辆抵押给原告了，抵押车辆被昌图法院保全走了，在张波手里保全走的，不是在我的手里保全走的，我跟张波不存在欠款的问题。因为我欠别人钱，抵押给张波的车辆被保全了，保全车辆被昌图法院执行了，现在车辆不归张波了，后来我配合张波在昌图法院起诉了我的债权人，想把车辆要回来，一审胜诉，二审败诉了，现在车辆被执行给我的债权人了。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日被告向原告出具《借据》一张，载明，今借到张波伍拾万元整，约定月利率为百分之三，借款期限自2016年4月8日起至2016年5月7日止。借款人同意将借款打入以下账户：户名：李明泽。同日，原告与被告签订车辆质押借款合同，被告以车牌号辽Ｍ×××**的奥迪车为上述借款提供质押担保。2016年4月8日原告向李明泽转款48.5万元，备注李林。2016年4月1日李明泽向被告转账27.5万元，2016年4月8日转账17.5万元。被告庭审自认收到原告借款共计45万元。2016年5月9日原被告签订车辆买卖合同，被告将辽Ｍ×××**的奥迪车以50万元价格转让原告。2016年5月7日被告转给原告2万元，2016年7月4日被告向原告转账10万元，向原告朋友兰亮转账2.5万元。2017年8月27日辽宁省昌图县人民法院下发（2016）辽1224执1965号执行裁定书，依法对被执行人李林名下的辽Ｍ×××**号的奥迪A8轿车车辆予以异地查封。现原告因被告即未办理辽Ｍ×××**号的奥迪A8轿车过户手续，又未偿还借款，诉讼至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。根据原告提供的转账记录，被告共计收到原告借款本金45万元。关于被告在2016年5月至7月间向原告及原告工作人员转账14.5万元的性质问题，虽原告辩称其中10万元转账为利息，但结合原被告借贷关系发生的时间，被告每次转账的数额，本院认可其中10万元的转账为本金而非利息，应从45万元本金中予以扣除，剩余4.5万元为被告向原告支付的利息。关于被告庭审中主张已经向原告支付了四个月利息，但因未提供证据予以支持，故本院以被告的转账记录为计算依据。关于原告主张的利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本院支持按本金35万元自2016年4月9按年利率15.4%计算原被告之间的利息至借款实际给付给付之日止，但因被告已经向原告偿还了4.5万元的利息，故应将该4.5万元利息在利息总数中予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、李林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张波借款本金35万元及利息（以本金35万元，自2016年4月9日起按年利率15.4%计算至全部借款清偿之日止，但在执行时扣除李林已经偿还的4.5万元利息）；二、驳回张波的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取即4400元，由张波负担1400元，李林负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  戎学忠二〇二〇年十二月四日法官助理龚会书记员孔宪欣
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0630执恢79号之二申请执行人：王成学，*，****年**月**日出生，汉族，陕西省宜川县居民。被执行人：刘安红，*，****年**月**日出生，汉族，陕西省宜川县居民。被执行人：刘颖，*，****年**月**日出生，汉族，陕西省延安市居民。本院在执行申请执行人王成学与被执行人刘安红、刘颖民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630民初411号民事判决书、（2019）陕0630执203号执行裁定书和申请执行人王成学向本院递交的执行申请书，该案于2020年7月3日立案进入执行程序,确定执行标的为人民币28万元及利息。当日向被执行人送达了执行通知书及合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限期履行判决书所确定的义务。在执行过程中，2020年12月16日双方当事人在本院主持下自愿达成执行和解协议:1、该案所确定的履行义务款为280000元及利息，被执行人刘安红已私下向申请执行人王成学履行本金40000元，剩余的款项被执行人刘安红于2020年12月开始（含12月）每月向申请执行人王成学清偿3000元（先还本后还息），以此类推,直至该案全部清偿完毕。2、若被执行人刘安红不按期履行，本院将随时恢复原判决书内容的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执恢79号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立新二〇二〇年十二月十六日书记员  谭 勇
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3121号申请执行人：邵存海，男，1972年1月13日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张跃馨，男，1988年6月2日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。本院在执行申请执行人邵存海与被执行人张跃馨买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初1199号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为101150元，本院于2020年07月17日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。本院查封被执行人张跃馨名下车牌号为黑Ａ1××**号机动车一辆，因未实际扣押暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  尹航审判员  李亚二〇二〇年十二月二十三日书记员  李彤附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民督444号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，该公司总经理。 被申请人：赵帮荣，女，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 申请人含山县富祥物业管理有限公司与被申请人赵帮荣申请支付令一案，本院于2020年12月3日立案后，于2020年12月7日发出（2020）皖0522民督444号支付令，限令被申请人赵帮荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人含山县富祥物业管理有限公司在被申请人赵帮荣收到支付令前撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖0522民督444号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人含山县富祥物业管理有限公司负担。 审判员  成正林 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘欣欣
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3579号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****，统一社会信用代码912306035698972704。法定代表人：刘杨，职务：经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。被告：吴淑杰，女，1965年5月10日出生，汉族，住大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告吴淑杰物业服务合同纠纷一案中，本院书面通知原告预交案件受理费，原告接到交费通知后，在规定的时限内仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  巩明阳二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘丽书记员陈扬附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1911号 申请执行人：赵占海，男，汉族，1977年8月10日出生，住保定市。 被执行人：苑新春，男，汉族，1965年2月24日出生，住保定市清苑区。 被执行人：保定市晟业信投资有限公司，社会统一信用代码：91130606MA07KNT699，法定代表人：苑世昌。 赵占海申请苑新春、保定市晟业信投资有限公司为合同纠纷一案，该案做出的（2019）冀0606民初3871号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月8日立案执行，要求被执行人苑新春、保定市晟业信投资有限公司给付1、标的款400000元,2、执行费5900元。 在执行过程中：1、本院于2020年7月10日向被执行人苑新春、保定市晟业信投资有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人苑新春、保定市晟业信投资有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人苑新春、保定市晟业信投资有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年11月5日将被执行人苑新春、保定市晟业信投资有限公司法定代表人苑世昌限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年11月9日本院执行干警，到被执行人苑新春、保定市晟业信投资有限公司所地进行了调查、走访。被走访人表示不清楚苑新春、保定市晟业信投资有限公司财产情况。 6、本院于2020年12月3日依法约谈申请执行人赵占海代理人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案将终结本次执行程序。 7、本案1、标的款400000元,2、执行费5900元。未执行到位。 综上所述，本院依法约谈申请执行人赵占海，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十二月三日 书记员 郑晓强
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝02民终2983号上诉人（原审被告）：罗小勤，男，1988年2月15日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：何仕华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：佘顺国，男，1976年4月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李大勋，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。上诉人罗小勤因与被上诉人佘顺国劳务合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2020)渝0235民初4897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。罗小勤上诉请求：1．撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2．一审案件受理费、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：案涉工程由总承包单位分包给内蒙古瑞源劳务有限公司，上诉人是劳务公司的领班，被上诉人虽受上诉人邀请到案涉工程上班，但工资是上诉人与被上诉人共同找劳务公司确定，劳务公司给被上诉人建有工资卡，工资也由劳务公司直接向被上诉人支付。故上诉人与被上诉人没有建立劳务关系，应由具有用工资质的单位承担支付责任。一审法院未追加有用工资质的单位为本案当事人，径行判决上诉人支付劳务报酬错误。佘顺国辩称，被上诉人到案涉工程上班，系受罗小勤雇请，工资标准及如何发放也是直接与罗小勤商定，不知道所谓的劳务公司，也不申请追加具有用工资质的单位为共同被告。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。佘顺国向一审法院起诉请求：1.罗小勤支付劳动报酬15346元；2.罗小勤负担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年，经罗小勤口头邀请，佘顺国在罗小勤承包的甘肃省银川市永宁县工地处做劳务。2018年11月2日，经佘顺国与罗小勤的代班人员黄全勇结算，下欠佘顺国15346元。后罗小勤支付部分款项，审理中，双方确认下欠佘顺国12500元。上述事实除有双方当事人的陈述外，还有佘顺国提供的身份证复印件、户口证明、清单等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，一审法院予以采信，对其证明的事实，一审法院予以确认。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，佘顺国给罗小勤提供劳务，罗小勤下欠佘顺国劳务报酬的事实清楚，权利义务关系明确。罗小勤辩称应当追加他的上级发包公司为被告承担支付工资的责任。一审法院认为，罗小勤雇请佘顺国为其提供劳务，双方之间建立了劳务合同关系，罗小勤与佘顺国才是合同的相对方，佘顺国与罗小勤的上级发包公司之间并无直接的法律关系，本案佘顺国亦明确表示不追加公司，一审法院对此予以认可。同时，罗小勤作为雇主，佘顺国为其提供劳务，罗小勤理应对劳务报酬承担给付责任。2018年结算至今，罗小勤未予履行给付报酬的义务，因此对佘顺国要求罗小勤支付下欠劳务报酬12500元的请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决：罗小勤于本判决生效后十日内支付佘顺国劳务报酬12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，佘顺国负担35元，罗小勤负担57元。二审查明的案件事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为罗小勤应否支付佘顺国劳务报酬12500元。罗小勤在庭审中明确表示案涉外架工程由其从内蒙古瑞源劳务有限公司处分包，佘顺国确在案涉外架工程中提供劳务。2018年11月2日，经佘顺国与罗小勤的代班人员黄全勇结算，罗小勤下欠佘顺国15346元。双方在一审庭审中明确，罗小勤已经支付了部分，还有12500元未支付，系双方对劳务合同产生的权利义务的确定。罗小勤辩称其为劳务公司领班，佘顺国系劳务公司雇请，与其陈述相悖，且未举示相关证据予以证明，本院不予采信。罗小勤欠付佘顺国劳务报酬，佘顺国既可直接向罗小勤直接主张，也可向有资质的单位主张。现佘顺国明确表示不追加有资质的单位为共同被告，仅向罗小勤主张，系佘顺国对民事权利之处分。罗小勤以其不具备用工资质为由，拒绝承担支付责任，于法无据。综上所述，罗小勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费184元，由上诉人罗小勤负担。本判决为终审判决。审 判 长 李迪云审 判 员 何 洪审 判 员 刘丽苹二〇二〇年十二月七日法官助理 石同全书 记 员 向彦霖
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1036号之一本院于2020年12月10日对申请人盘山县新达饲料有限公司与被申请人董秀春财产保全一案，作出的（2020）辽1122民初1036号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）辽1122民初1036号民事裁定书中标题项“执行裁定书”更改为“民事裁定书”。审判员  毛志军二〇二〇年十二月二十三日书记员  安会双
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行初253号 起诉人顾兆孝，男，1953年11月13日出生，汉族，住天津市红桥区。 本院于2020年12月14日收到起诉人顾兆孝以天津市红桥区人民政府、天津市人民政府为被告的起诉状。起诉人顾兆孝请求：1.撤销天津市人民政府作出的津政复驳字[2020]2-541号《驳回行政复议申请决定书》；2.确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法；3.诉讼费由天津市红桥区人民政府、天津市人民政府承担。 本院认为，起诉人请求撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法，根据其提交的证据材料显示，所诉2007年拆迁项目的拆迁人系天津市建设投资公司，而非天津市红桥区人民政府,天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，其针对天津市红桥区人民政府的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，应裁定不予立案，对行政复议决定的起诉一并不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对顾兆孝的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。 审判长 卢 磊 审判员 常 荣 审判员 侯 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王小珂 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款： …… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终1412号上诉人（原审被告）：白银陇上华联超市，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：高志洪，该超市总经理。委托诉讼代理人：聂海伟，白银陇上华联超市部门经理。上诉人（原审被告）：高志洪，男，生于1982年7月12日，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：聂海伟，白银陇上华联超市部门经理。被上诉人（原审原告）：白银顺麒商贸有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：胡秀梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王莉，该公司会计。委托诉讼代理人：韩贵林，甘肃赤辉律师事务所律师。上诉人白银陇上华联超市、高志洪因与被上诉人白银顺麒商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2020）甘0402民初2711号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销白银市白银区人民法院（2020）甘0402民初2711号民事判决；二、本案发回白银市白银区人民法院重审。上诉人高志洪预交的案件受理费4855元予以退回。审 判 长 刘红雅审 判 员 王承林审 判 员 魏 茹二〇二〇年十二月十八日法官助理 高霞飞书 记 员 郭洋宏
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初1334号 原告：邵爱巧，女，1973年10月7日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市曲周县。 被告：贾良，男，1992年10月2日生，汉族，河北省邯郸市曲周县曲周镇后河东村**，住本村。 被告：杭华业，男，成年，汉族，上，上海市闵行区份证号,系沪Ｃ×××××号小型轿车登记所有人。 被告：王冲，男，1985年7月19日生，汉族，邯，邯郸市鸡泽县沪Ｃ×××××号小型轿车实际所有人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市从台区滏西大街**。统一社会信用代码911304008055652606。 负责人温涛，该公司总经理。诉讼请求。 邵爱巧与中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、杭华业、王冲、贾良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告邵爱巧于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵爱巧撤诉。 案件受理费88元，由原告邵爱巧负担。 审判员  王学峰 二〇二〇年十二月十二日 书记员  田 雨
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执871号之一申请执行人：杨修金，男，汉族，1964年1月12日生，住湖北省赤壁市营里社区。被执行人：王天平，男，汉族，1976年7月16日生，住湖北省赤壁市兴地广场。本院在执行申请执行人杨修金与被执行人王天平追索劳动报酬纠纷一案中，查封了被执行人王天平车辆，现被执行人已按照生效的法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人王天平车辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇二〇年十二月十四日书记员 魏文艳
文书内容江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏07刑终334号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人（原审被告人）陶加林，男，1978年10月3日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江苏省灌南县，住江苏省灌南县。因寻衅滋事，于2013年6月8日被连云港市公安局云台山风景区公安分局行政拘留十日。因本案，于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2020年9月25日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。指定辩护人龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人陶加林犯诈骗罪一案，于2020年10月29日作出(2020)苏0724刑初253号刑事判决。原审被告人陶加林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审审理查明，2018年4月底，被告人陶加林通过伪造工程合同、虚构承包连镇高铁防护栏建设工程、许诺高收益等手段，陆续骗取被害人杨某人民币45万元；2018年9月底，被告人陶加林虚构需要资金周转的事实，再次骗取被害人杨某人民币9.7万元。被告人陶加林诈骗金额合计人民币54.7万元。案发后，被告人陶加林主动至公安机关投案，如实供述上述犯罪事实，并已退赔被害人杨某人民币12万元。上述事实，有经原审庭审举证、质证，并确认的下列证据证实：被告人陶加林的供述和辩解，被害人杨某的陈述，证人张某、掌海涛、王某甲、刘某、臧某、陶某、孟某、孙某、胡某、梁某、卫某、王某乙、朱某、杜某、管某、衡某、赵某、宋某的证言，银行卡流水，工序劳务作业合同、借条，杨某的工商银行海西支行转账汇款单、中国银行交易流水、微信转账记录、电话呼叫记录、短信记录、微信聊天记录、太仓农商行、工行交易流水，中铁十局集团第四工程有限公司连镇铁路站前防护栅栏相关合同及公司印章，陶加林与卫某微信聊天记录及银行卡照片，销货清单、房屋照片，辨认笔录，行政处罚决定书，发破案经过及抓获经过，户籍信息等。原审法院认为，被告人陶加林以非法占有为目的,虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。被告人陶加林案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人陶加林承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人陶加林主动退赔被害人部分损失，酌情予以从轻处罚。被告人陶加林有劣迹，酌情予以从重处罚。根据被告人陶加林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：1.被告人陶加林犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三十万元。2.责令被告人陶加林退赔被害人杨某人民币42.7万元。上诉人陶加林提出的上诉理由为：原审判决认定事实有误，对其量刑过重。1.其向杨某借款部分，没有虚构事实，不应当认定为诈骗；2.其亲友为其想办法筹钱，争取尽快偿还杨某的款项，取得被害人谅解。辩护人提出的辩护意见为：1.一审认定上诉人陶加林诈骗的犯罪数额中有9.7万元系其向被害人杨某的借款，其诈骗数额应认定为45万元；2.其已退还12万元，退赔数额应为33万元；3.其主动投案，如实供述犯罪事实系自首，并且认罪、悔罪可以减轻处罚；4.其愿意退还被害人钱款，酌情可以从轻处罚；5.综合其犯罪情节请求对其依法予以减轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与原审法院审理查明的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。关于上诉人陶加林及其辩护人提出“陶加林向杨某借款，没有虚构事实，不应当认定其诈骗”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人陶加林在侦查机关的供述，被害人杨某的陈述，相互印证，足以证实，上诉人陶加林明知其无法偿还杨某被骗45万元，仍以需要资金周转为由，以借贷为名，骗取被害人杨某9.7万元，案发前拒不归还，其行为符合诈骗罪犯罪构成。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陶加林及其辩护人提出“陶加林愿意退还被害人钱款，取得被害人谅解，酌情可以对其从轻处罚”的上诉理由及辩护意见，经查，自本案案发至一审审理终结，上诉人陶加林除退还被害人杨某12万元外，没有退还剩余被骗款项，原审判决对其退赔的行为，已经酌情予以从轻处罚，二审期间，不再对其再次从轻处罚，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出“退赔数额应认定为33万元”的辩护意见，经查，上诉人陶加林诈骗被害人杨某54.7万元，案发后退还12万元，其还应退赔42.7万元，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陶加林提出“陶加林亲友为其想办法筹钱，争取尽快偿还杨某的款项，取得被害人谅解，请求二审法院依法改判，并对其从轻处罚。”经查，上诉人陶加林除一审期间退被害人杨某12万元外，未再退赔杨某其他款项，也未取得被害人谅解。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出“陶加林主动投案，如实供述犯罪事实系自首，并且认罪、悔罪可以减轻处罚；综合其犯罪情节请求对其依法予以减轻处罚”辩护意见，经查，上诉人陶加林虽然自动投案，如实供述主要犯罪事实，依法可以认定为自首；但其对诈骗被害人9.7万元的犯罪事实予以否认，且案发后大部分诈骗款项未退赔，其悔罪态度不明确，原审法院综合其犯罪情节已对其减轻处罚，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陶加林以非法占有为目的,虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人陶加林案发后自动投案，如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。上诉人陶加林主动退赔被害人部分损失，酌情予以从轻处罚。上诉人陶加林有劣迹，酌情从重处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。            审 判 长  葛  进                  审  判  员    张清磊                  审  判  员    倪  洁                                          二Ｏ二Ｏ年十二月二十三日                         法官助理   刘艳萍      书  记  员   高萌萌
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初3908号原告：河南勤政物业服务集团有限公司，住所地：平顶山市湛河区神马大道蓝天花园**楼**东。统一社会信用代码：91410400664662103U。法定代表人：吕培欣，总经理。委托诉讼代理人：王玲然，河南应国律师事务所律师。被告：张凯，男，19xx年x月x日出生，住中国平煤神马集团飞行化工有限公司湛河区。原告河南勤政物业服务集团有限公司与被告张凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。河南勤政物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南勤政物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  王伴伴二〇二〇年十二月十二日书记员  张雅君附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0803执1382号之一被执行人祝根土，男，1964年11月21日出生，住浙江省衢州市衢江区。本院在执行被执行人祝根土盗窃罪的（2020）浙0803刑初127号刑事判决书一案中涉财产部分执行，于2020年8月21日向被执行人祝根土发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人祝根土履行生效法律文书确定的法律义务，即缴纳罚金人民币3000元，责令退赔被害人损失人民币9750元。但被执行人祝根土至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人祝根土亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人祝根土纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款2000元，退赔被害人损失2000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人祝根土的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人祝根土有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人祝根土有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人祝根土目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0803执1382号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  李惠民审判员  王鹏程二〇二〇年十二月十五日书记员  徐漫丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7074号罪犯张海瑞，男，1992年4月6日出生，汉族，安徽省五河县人，初中文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省五河县人民法院于2016年2月4日作出（2016）皖0322刑初34号刑事判决，以被告人张海瑞犯强奸罪，判处有期徒刑十年；与原判有期徒刑二年，并处罚金二万五千元合并。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万五千元（已缴）。被告人张海瑞不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年5月17日作出（2016）皖03刑终123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月1日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张海瑞在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张海瑞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张海瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张海瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯强奸罪，判处十年以上有期徒刑，应依法对其减刑幅度从严掌握。因在缓刑考验期内又犯罪，应依法对其减刑幅度从严掌握。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海瑞减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年8月27日起至2025年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十三日书记员  葛 畅
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1105号之一申请执行人：田宝魁，男，1971年8月14日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：李佰恒，男，1992年7月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行田宝魁与李佰恒买卖合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初1325号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人田宝魁于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：52，652元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年11月4日向被执行人李佰恒发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人李佰恒名下暂无可供执行财产；3.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；4.2020年12月22日传唤被执行人李佰恒到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；5.2020年12月18日前往被执行人住所地辽宁省××××村调查，未发现有可供执行的财产线索；5.本院依法将被执行人李佰恒纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年12月22日向申请执行人田宝魁发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，田宝魁未能提供相应财产线索；7.本院于2020年12月19日对被执行人李佰恒进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；8.2020年12月22日，本院约谈了申请执行人田宝魁，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知田宝魁，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，田宝魁同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，李佰恒尚有债权52，652元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息未实现。综上，被执行人李佰恒暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1122执1232号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛中秋人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  李一鸣【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1293号申请执行人：于爱菊，女，1970年10月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：梅登梁，黄梅县池九法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡康宁，黄梅县池九法律服务所法律工作者。被执行人：湖北省国营龙感湖农场塞湖分场，住所地：黄冈市龙感湖管理区塞湖办事处。负责人：毛奇文，该分场场长。申请执行人于爱菊与被执行人湖北省国营龙感湖农场塞湖分场房屋买卖合同纠纷一案，黄冈市黄州区人民法院于2018年4月26日作出的（2018）鄂1102民初58号民事判决书已发生法律效力，被执行人湖北省国营龙感湖农场塞湖分场未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于爱菊向本院申请强制执行，2020年8月27日本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、向湖北省国营龙感湖农场塞湖分场发出执行通知书、报告财产令，责令其协助于爱菊办理不动产权变更登记手续，并支付违约金（购房款24万元自2018年1月2日起按照日万分之二计算至取得不动产权属证书时止），承担案件受理费451元及执行费，但湖北省国营龙感湖农场塞湖分场未履行法定义务。2、本院已对被执行人湖北省国营龙感湖农场塞湖分场及其负责人作出限制高消费决定，同时在中国执行信息公开网上予以公布。3、本院在法院网络查控系统未查询到被执行人湖北省国营龙感湖农场塞湖分场在银行、证券、互联网银行、车管所等部门有其他可供执行的财产。4、本院向龙感湖不动产登记中心查询，被执行人湖北省国营龙感湖农场塞湖分场没有不动产登记信息记录。5、经调查，湖北省国营龙感湖农场塞湖分场协助办理过户的房产由于房地产开发的手续不全，职能部门目前不能办理不动产登记手续。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人于爱菊，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周扬洲审判员  姚 彬审判员  易树龙二〇二〇年十二月十六日书记员  严锦霞
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6680号 原告:正荣物业服务有限公司巢湖分公司，住所地安徽省巢湖市天巢广场物业服务中心（配电房**），统一社会信用代码91340100MA2RU9HX1B(1-1)。 负责人:沈维荣,该公司总经理。 被告:徐寅，男，1986年12月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司与被告徐寅物业合同纠纷一案，原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司负担。 审判员  倪屏岚 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0991民初1314号 原告：刘西梅，女，1967年1月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：张丽，山东舒志律师事务所律师。 被告：唐洪梅，女，住泰安市泰山区。 原告刘西梅诉被告唐洪梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月19日立案受理后，原告刘西梅于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘西梅申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘西梅撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘西梅负担。 审判员  陈国鹏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  何晓旭
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终13663号上诉人（原审原告）：济南富群电器有限公司，住所地济南市。法定代表人：叶林星，总经理。委托诉讼代理人：张慧，山东从德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静静，山东从德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵兴珍，女，1968年4月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王西军，济南长清峰山法律服务所法律工作者。上诉人济南富群电器有限公司（以下简称富群电器）因与被上诉人赵兴珍劳动争议一案，不服济南市长清区人民法院(2020)鲁0113民初2988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。富群电器上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判赵兴珍向富群电器支付经济损失10645.28元；2.一审、二审案件受理费由赵兴珍承担。事实与理由：一审认定富群电器的请求超过仲裁时效，该仲裁时效起算点认定错误。一、富群电器与赵兴珍的劳动关系存续期间直至2019年7月份，本案系劳动争议纠纷，双方在履行劳动合同过程中发生的纠纷，只要在双方解除劳动关系一年内提出仲裁申请均可。二、富群电器确于2019年7月赵兴珍离职后发现赵兴珍工作存在失职导致货物未入库，于知道其权利被侵害之日起一年内申请仲裁，后提起诉讼，完全符合法律法规中关于时效问题的规定，不应判决驳回富群电器的诉讼请求。赵兴珍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。富群电器向一审法院起诉请求：1.请求法院判令赵兴珍向富群电器支付经济损失10645.28元；2.判令赵兴珍承担本案诉讼费等费用。一审法院认定事实：赵兴珍原系富群电器的仓库管理员，2018年8月，赵兴珍自富群电器退休并领取退休证。赵兴珍退休后并未离开，仍继续在原岗位工作，2019年7月15日，赵兴珍因个人原因向富群电器申请辞职，富群电器为赵兴珍出具了解除劳（动/务）合同证明书，同意办理离职手续。2020年6月29日，富群电器向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，主张因赵兴珍2016年11月28日、2017年1月18日和2017年6月5日订单中的3台冰箱、2台洗衣机未入库，导致其公司经济损失10645.28元，请求裁决赵兴珍支付经济损失10645.28元；该劳动仲裁委于2020年7月1日出具济长劳人仲不字（2020）第50号不予受理通知书，以超过仲裁申请时效为由不予受理。富群电器不服于法定期限内向一审法院提起诉讼。上述事实有当事人陈述及提交的不予受理通知书、仲裁申请书、送达回执、劳动合同、退休证、辞职申请、解除劳（动/务）合同证明书在卷为凭。一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。富群电器主张赵兴珍在2016年11月、2017年1月、2017年6月履行劳动合同过程中，未按照规定将订购的洗衣机、冰箱入库，导致公司经济损失，但其于2020年6月29日向劳动仲裁委申请仲裁时，已经超过了法律规定的一年仲裁时效。虽然富群电器主张其公司在赵兴珍离职后才发现货物损失，且赵兴珍2019年7月离职前双方存在事实劳动关系，不存在超过仲裁时效一说，但一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案富群电器主张赵兴珍在2016年11月、2017年1月、2017年6月期间未按规定将货物入库，但正常情况下，作为零售企业的富群电器应当会定期（每周、每月或每个季度）盘点货物，最晚亦应当在年度末盘点货物、库存时发现是否存在货物丢失或未入库，富群电器主张直至2019年7月赵兴珍离职之后才发现货物未入库，明显不符合常理；且《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定的劳动关系存续期间不受一年仲裁时效限制的范围，仅限于“因拖欠劳动报酬发生争议的”情况，本案富群电器主张的经济损失，不适用该款规定。综上，富群电器在无证据证明存在仲裁时效中止、中断等法定事由的情况下，时隔3年才向仲裁委主张权利保护，已经超过仲裁时效，即赵兴珍主张富群电器本次起诉超过仲裁时效的抗辩成立，一审法院予以采纳。故对于富群电器主张赵兴珍支付经济损失10645.28元的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十三条的规定，判决：驳回济南富群电器有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，济南富群电器有限公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，劳动者在履行劳动合同过程中造成用人单位财产损失，是劳动争议案件还是一般民事案件，司法实践中存在争议。本案双方当事人均认可并选择按劳动争议处理，则两者权利义务关系首先要受到劳动合同和劳动法以及劳动合同法调整。由于用人单位是企业的管理者，又是企业财产的所有人，具有双重身份，用人单位的经营活动是劳动者的履职行为所构成的，劳动者的行为等同为用人单位的行为，因此，如果劳动者的任一失职行为给用人单位造成了损失，用人单位都可以向劳动者追偿，无疑加重了劳动者的责任，转移了用人单位的风险，显然有失公允。因此，只有在劳动者故意或重大过失的情况下，并有劳动合同的约定，经过一定法定程序，劳动者才能进行赔偿。本案中，首先，富群电器没有证据证明案涉电器丢失系赵兴珍的责任，亦没有证据证明赵兴珍在离职时承认对此有责任，双方在劳动合同中亦没有约定给企业造成损失时有关赔偿的合同条款。其次，单位制定的规章制度是否有此项规定，既使有此类规定，是否经职工大会或者职代会通过，是否向劳动者告知或明示，富群电器均未向法庭提供证据证明。再次，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”富群电器主张赵兴珍在2016年11月、2017年1月、2017年6月期间未按规定将货物入库，直至2019年7月赵兴珍离职之后富群电器才发现货物未入库，明显不符合常理；一审法院认定富群电器在无证据证明存在仲裁时效中止、中断等法定事由的情况下，时隔3年才向仲裁委主张权利，已经超过仲裁时效并不予支持是正确的。综上所述，富群电器的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人济南富群电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  高新江二〇二〇年十二月十七日书记员  张 强
河北省成安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0424刑初143号 公诉机关成安县人民检察院。 被告人高某某，男，1984年12月09日生，汉族，河北省邯郸市成安县人，初中文化，务工人员，现住河北省邯郸市成安县。2020年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被成安县公安局刑事拘留，现羁押于成安县看守所。 成安县人民检察院以成安县院一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。成安县人民检察院检察员冯博出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成安县人民检察院指控，2020年11月10日21时许，高某某醉酒后（157.70ｍｇ／100ｍｌ）无驾驶证驾驶未按规定年检的冀Ｄ×××××号轻型栏板货车，沿成峰路由西向东行驶至交警大队门口时，被执勤民警当场查获。 公诉机关向本院提交了相关证据证明上述犯罪事实，并要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪判处被告人高某某的刑事责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获证明，被告人高某某供述，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精含量测试报告，司法鉴定意见书等证据予以证实，本案足以认定。 本院认为，被告人高某某无驾驶证醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高某某自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  靳文强 二〇二〇年十二月十日 书记员  郭园园
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初328号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人张某，男，1968年6月28日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。1989年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1996年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2018年6月5日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2019年11月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2020年3月1日刑满释放；2020年6月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（因病未执行）。因涉嫌盗窃罪于2020年7月21日被监视居住，同年9月3日被抓获，同年9月4日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉[2020]281号起诉书、振检公诉刑追诉〔2020〕1号追加起诉决定书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，同年11月26日追加起诉。本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员屈和彤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2019年8月23曰23时许，被告人张某在丹东市振兴区锦绣小区附近盗走黑色华林牌摩托车(车牌号辽Ｆ×××××)—台，经鉴定，该摩托车价值人民币1867元。 2020年4月14曰14时许，被告人张某在丹东市振兴区农贸市场门前盗走装有5把挂面的快递一件。 2020年7月15日12时许，被告人张某在丹东市振兴区下一面包车内盗走电锯一台。 2020年7月16日，被告人张某在丹东市振兴区其家中被抓获。到案后，被告人张某盗窃的摩托车和电锯已归还失主。 另追加指控：2020年8月9日，被告人张某在丹东市元宝区沟桥洞附近的小厨房盗走雅马哈摩托车一辆，经估价，涉案摩托车价值人民币3533.33元。 2020年8月27日，被告人张某在丹东市振兴区乐先生韩式炸鸡店盗走苹果手机一部，经估价，涉案手机价值人民币1233.33元。 2020年8月30日，被告人张某在丹东市振兴区永佳面点盗走现金人民币800元。 2020年9月3日，被告人张某在丹东市振兴区被公安机关抓获。到案后，涉案摩托车、手机已返还失主。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，证人程某、冯某、李某、孙某、唐某、马某、王某、郭某的证言，被告人张某的供述，机动车销售统一发票，机动车登记证书，订单截图，照片，轨迹明细截图，辨认、指认笔录，检查证、笔录，户籍证明材料，电话查询记录，扣押决定书、清单，返还、发还清单，接受证据清单，刑事判决书，刑满释放证明书，丹东市市场监管事务服务中心价格认定结论书、价格认定不予受理通知书，情况说明，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人张某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，又犯新罪，应当依法数罪并罚；其犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。综上，根据被告人张某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；与2020年6月22日犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月3日起至2022年9月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人张某退赔犯罪所得赃物折价款人民币55元发还郭某，退赔犯罪所得赃款人民币800元发还孙某（于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 董 文 二〇二〇年十二月三日 书记员 周晓嫒
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初36267号原告：天津三源电力建设发展有限公司，住所地天津市河**大王庄八纬路**。法定代表人：王蔚，总经理。委托诉讼代理人：陈蕊，天津唯睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志升，天津唯睿律师事务所律师。被告：天津市腾源电力工程有限公司，住，住所地天津市东丽区腾飞路****/div>法定代表人:王淑珍，总经理。委托诉讼代理人：孙连永，天津得依律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，该公司职员。原告天津三源电力建设发展有限公司与被告天津市腾源电力工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告于2020年12月18日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津三源电力建设发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计507.5元，保全费507元，由原告天津三源电力建设发展有限公司自行负担（原告已预交）。审判员  刘清华二〇二〇年十二月十八日书记员  宗 莹
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执4399号申请执行人：天津市浩鸿科技发展有限公司，住所天津市河**卫国道**，统一社会信用代码911201027182700695。法定代表人：冯树友，总经理。委托诉讼代理人：熊子云，天津安邦律师事务所律师。被执行人：天津津新能源投资管理有限公司，住，住所天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号**2门1101、1102、1103、1104、1105一社会信用代码91120116031211223B。法定代表人：刘泽起，董事长。本院在执行天津市浩鸿科技发展有限公司与天津津新能源投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷（2019）津0103民初5512号民事调解书一案中，由于申请执行人天津市浩鸿科技发展有限公司申请撤销本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2020）津0103执4399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月十七日书记员 沈 建
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1782号原告：洛阳银行股份有限公司平顶山分行，住平顶山市新华区开开源路与湛北路交叉口北50米路西金水元亨101、401铺，统一社会信用代码：9141040083473726W。法定代表人：席增群，系行长。委托诉讼代理人：周延峰，男，汉族，1978年5月26日生，住河南省平顶山市新华区。被告：平顶山市名九商贸有限公司，住所地平顶山市卫**新华路与平安大道交叉口北100米路东，统一社会信用代码：914104035976192515。法定代表人：陈二峰。被告：平顶山市佳程汽车销售有限公司，住所地河南省平顶山市新华区西环路与平安大道交叉口向北200米鼎赢汽配城**楼****商铺，统一社会信用代码：91410403729608053M。法定代表人：李风琴。被告：平顶山市鸿达元商贸有限责任公司，住所地河南，住所地河南省平顶山市卫**新华路与平安大道交叉口北300米路东用代码：91410403777999714Y。法定代表人：杨晓辉。被告：平顶山市乾慧商贸有限公司，住所地河南，住所地河南省平顶山市湛河区东风路轻工路派出所家属院中单元****用代码：91410400584367980D。法定代表人：孙培娜。被告：李风琴，女，回族，1965年1月11日生，住河南省平顶山市卫**。被告：李宏伟，男，汉族，1975年1月6日生，住河南省平顶山市湛河区。被告：佟俊杰，女，回族，1972年1月1日生，住河南省平顶山市新华区。被告：孙培娜，女，汉族，1974年10月27日生，住河南省平顶山市卫**。被告：张国军，男，汉族，1970年12月15日生，住河南省平顶山市新华区。被告：陈二峰，男，汉族，1969年1月9日生，住河南省平顶山市卫**。被告：陈俊峰，男，汉族，1967年5月28日生，住河南省平顶山市卫**。被告：吴宝芹，女，汉族，1971年1月7日生，住河南省平顶山市湛河区。被告：杨晓霞，女，汉族，1969年2月5日生，住河南省平顶山市湛河区。被告：杜凯丽，女，汉族，1971年12月3生，住河南省平顶山市卫**。被告：杨晓辉，男，汉族，1970年10月2日生，住河南省平顶山市湛河区。本院在审理原告洛阳银行股份有限公司平顶山分行与被告平顶山市名九商贸有限公司、平顶山市佳程汽车销售有限公司、平顶山市鸿达元商贸有限责任公司、平顶山市乾慧商贸有限公司、李风琴、李宏伟、佟俊杰、孙培娜、张国军、陈二峰、陈俊峰、吴宝芹、杨晓霞、杜凯丽、杨晓辉金融借款合同纠纷一案中，洛阳银行股份有限公司平顶山分行于2020年12月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告洛阳银行股份有限公司平顶山分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许洛阳银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳银行股份有限公司平顶山分行负担。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二〇年十二月二十三日书记员  卢雯静
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民特24号申请人：鲁常进，男，1954年5月17日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。申请人：郑孝玉，女，1956年4月17日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。申请人鲁常进、郑孝玉申请宣告公民失踪一案，本院于2020年8月24日立案，2020年12月19日申请人鲁常进、郑孝玉申请撤回申请。本院认为：申请人鲁常进、郑孝玉自愿撤回申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：终结本案。审判员  刘圣远二〇二〇年十二月十九日书记员  王小利
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执4598号申请执行人：吕洪全被执行人：施文明本院在执行申请执行人与被执行人施文明买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款43435元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终1635号 上诉人（原审被告）：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区铁东街道河闸社区天琴湾小区**楼**。 法定代表人：许德来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：曲波，男，1954年7月23日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 被上诉人（原审原告）：柳建光，女，1955年10月14日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司（以下简称中珠地产）因与被上诉人曲波、柳建光房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院(2020)辽1102民初1754号民事判决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中珠地产委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼，被上诉人曲波、柳建光经法院合法传唤，未到庭，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人中珠地产上诉请求：一、依法撤销一审判决。二、依法驳回被上诉人的原审诉讼请求。三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，上诉人没有违反购房合同约定，造成被上诉人房屋所有权证书没有办理下来的原因：是因为双台子区政府不履行合同的原因造成的，属于不可抗力的原因。具体事实是：双台子区政府没有按照当时与上诉人签订的《盘锦市铁东新城项目合同书》补充合同（二）中第四项、第六项履行而造成的。双台子区政府没有按照合同把“电力外网”接入小区是造成被上诉人房屋所有权证书没有办理下来的主要原因。综上所述，请求二审法院依法查清事实，判如上诉人所求。 被上诉人曲波、柳建光辩称：1、原审法院审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。2、上诉人以没有违反购房合同约定，办不了房屋产权证的原因是双台子区政府不履行合同造成的，属于不可抗力的原因为由，不服原审判决的理由事实不存在。3、被上诉人认为，上诉人与政府所签署的任何合同与被上诉人不存在法律责任关系，政府是否履行合同的行为不属于不可抗力的原因，故被上诉人恳请贵院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 一审原告曲波、柳建光向一审法院起诉请求：1、被告给付办房照不能的违约金4，260元；2、被告给付涉诉费。事实和理由：原告于2013年12月16日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发建造的位于中珠天琴湾二期2-1-604室房屋，房屋面积为96.54平方米，总房款为299，846元，2016年5月24日办理入住。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书双方同意按第3项处理：即“因出卖人的原因，买受人在上述工作日不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分之零点一违约金，直至办理完毕”。现在原告购买的房屋已入住多年，而被告至今不能按合同规定向产权登记机构提交办理房照的所需资料，造成原告的房屋至今不能办理房照。故此，原告多次找被告协商要求被告按合同规定给付办理房照不能的违约金，而原告拒绝给付违约金。无奈，原告起诉至法院。 一审法院认定事实：原、被于2013年12月16日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾二期2-1-604室房屋，建筑面积共96.54平方米，原告交纳购房款金额人民币299，846元。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条第二款3项约定：因出卖人的原因，买受人在上述90个工作日内不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分之零点一的违约金，直至办理完毕。截止到起诉之日，被告尚未为原告办理房屋所有权证书。另查，被告于2016年5月24日通知原告办理入住，原告起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日，按照合同约定，扣除合同约定办理房照需要的天数90个工作日，被告实际违约天数为1411天，被告对上述违约天数当庭予以认可。 一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告是否存在违约行为及违约金的数额认定问题，原、被告已在《商品房买卖合同》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……因出卖人的原因，买受人在上述90个工作日内不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分之零点一的违约金，直至办理完毕”。被告于2016年5月24日通知原告办理入住，原告起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日，按照合同约定，扣除合同约定办理房照需要的天数90个工作日，被告实际违约天数为1411天，被告应以299，846元为基数按照日万分之0.1向原告支付违约金，原告主张违约金的合理部分，本院予以支持。关于被告提出的造成己方违约的事由系第三方的原因，本院认为不属于不可抗力，故被告的抗辩理由本院不以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给予原告曲波、柳建光违约金人民币4，230.83元(人民币299，846元×0.1/10000×1411天)。二、驳回原告曲波、柳建光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司承担。 本案争议焦点：上诉人应否给付被上诉人违约金4230.83元。 二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为：对上诉人应否承担逾期未办房照违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因违反合同约定义务，应当向另一方负违约责任，承担违约责任后，有权向第三人追偿。上诉人认为双台子区政府在其开发房地产中违约，造成上诉人不能给被上诉人办理房照，因此，上诉人不负违约责任，不应给付违约金。由于合同具有相对性，因合同一方当事人不履行义务，另一方有权要求相对方承担违约责任。根据上述法律规定，如上诉人认为是第三人原因引起的违约，可另行起诉。 综上所述，辽宁中珠房地产开发有限公司上诉请求无理。原审判决正确，应予维持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张盛翔 审判员  王 军 审判员  杨俊阁 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐明阳
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢449号申请执行人：郑桂芳,女性,1952年4月29日出生，汉族，,住双辽市辽南街北丰小区**楼****。被执行人：朱学海，男性,1964年10月16日生，汉族，住双辽市辽北街北育委**。本院在执行郑桂芳与朱学海合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，现双方当事人自愿达成长期和解协议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款规定，裁定如下：终结(2020)吉0382执恢,449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二〇年十二月二十四日书记员 周小峰
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执833号 申请执行人：莱芜市广宇经贸有限公司，住所地：山东省济南市钢城区汶源街道世纪园沿街楼。 法定代表人：高明英，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘振坤，济南市钢城区城区法律服务所法律工作者。 被执行人：安庆市振发汽车锻件有限责任公司，住所地：安徽省安庆市开发区工业园**10片。 法定代表人：孙爱生，该公司经理。 莱芜市广宇经贸有限公司安庆市振发汽车锻件有限责任公司买卖合同纠纷一案中，济南市钢城区人民法院作出的（2020）鲁0117民初1089号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：被告安庆市振发汽车锻件有限责任公司欠原告莱芜市广宇经贸有限公司货款460000元，于2020年10月10日前支付，逾期按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际还清为止。 因安庆市振发汽车锻件有限责任公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月11日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信息惩戒风险提示，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下银行存款、不动产、对外投资等财产情况，查明：本案在审理阶段轮候查封被执行人位于安徽省安庆市开发区1.3平方公里工业园2-（10）区土地一宗，现不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请移送破产审查，不申请悬赏执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理陈克重 书记员王风玲
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1625号之一申请执行人：陈振华，男，1965年5月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：安肖芬，女，1991年9月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人：罗湧，男，1987年10月15日出生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人陈振华与被执行人安肖芬、罗湧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初3431号民事判决书已发生法律效力。因被执行人安肖芬、罗湧未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人陈振华向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。申请执行标的为安肖芬、罗湧向申请执行人陈振华支付借款本金39000元并支付利息11700元（以本金39000元为基数，自2018年5月8日起按月利率2%暂计算至2019年8月7日，以后利息计算至借款还清之日止）。执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人安肖芬、罗湧发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未报告财产且未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安肖芬、罗湧的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人安肖芬、罗湧无有价证券登记信息、无存款登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息，本院查封被执行人罗湧浙ＦＣ××**车辆，因未能实际扣押到位未能处置。截至2020年12月14日，本案执行到位标的0元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人安肖芬、罗湧拒不报告财产，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2020年12月14日告知了申请执行人陈振华，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人安肖芬、罗湧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 姜达明二〇二〇年十二月十四日法官助理 张 臣书 记 员 陶齐凯
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初533号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人向小毛，男，1982年3月20日出生于湖南省洪江市，公司员工，住海安市，户籍地湖南省洪江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月27日被海安市公安局取保候审。2020年12月18日经本院决定逮捕，同日由海安市公安局执行逮捕。现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检四部刑诉（2020）197号起诉书指控被告人向小毛犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官夏保华出庭支持公诉。被告人向小毛到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控被告人向小毛犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。 庭审中，被告人向小毛对起诉指控的事实、罪名均无异议，并于庭前签署了认罪认罚具结书。 经审理查明，被告人向小毛于2020年9月13日19时43分左右，饮酒后驾驶未经登记的二轮摩托车，经海安市角斜镇金港大道由西向东行驶至与滨海西路交叉路口时，所驾驶二轮摩托车前部与徐某所驾驶的停在此处等候绿灯的皖Ｎ×××××号小型轿车后部碰撞，被告人向小毛跌倒受伤，两车受损。 事故发生后，公安民警接报警至现场处警致案发。归案后，被告人向小毛如实供述了上述自己酒后驾车的事实。 经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人向小毛被查获时血液中乙醇含量为305.6mg/100ml。经海安市公安局交通警察大队认定，被告人向小毛承担事故的全部责任。 上述事实，被告人向小毛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人庄某、王某、缪某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询、二轮摩托车相关信息查询、门诊病历、出院记录、行政处罚决定书、赔偿协议、赔偿凭证、发破案经过，鉴定意见南通市公安局物证鉴定室出具的检验报告，视听资料事故及查处现场录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人向小毛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人向小毛归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人向小毛认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人向小毛醉酒驾驶未经登记的机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，均可酌情从重处罚；其赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人向小毛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年5月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  卢雨阳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  朱 琰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9162号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地河南省南阳市健康路武警小区附楼**。统一社会信用代码91411300790607965B。法定代表人：常本先，任公司经理。委托诉讼代理人：李红铎，河南盛春律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马付晓，女，汉族，1976年10月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告马付晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决双方之间的纠纷，暂不要求法院处理为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由深原告负担。审判员 蒋 娜二〇二〇年十二月十六日书记员 张钰晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5373号之二百五十二号被执行人：孙丽，女，汉族，1969年04月23日生，住辽宁省大连经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙丽在中国民生银行50×××45账户内存款人民币20087400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年十二月二十六日书记员  王子伟
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执恢137号申请执行人王亚斌，女，1966年6月11日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人胡国锋，男，1966年6月12日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人王树宽，男，1965年1月4日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人李广民，男，1968年9月7日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人李宝财，男，1964年5月6日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初1452号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年8月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执恢137号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沙庆岭审判员  米志刚审判员  潘 爽二〇二〇年十二月二十八日书记员  祁永全
长春市九台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0113行审72号 申请执行人：长春市九台区自然资源局。 负责人：王某1 委托诉讼代理人:胡某。 委托诉讼代理人:李某。 被执行人：王某2，现住长春市绿园区。 申请执行人长春市九台区自然资源局以被执行人王某2不履行长九自执（林）罚决字[2020]第02号行政处罚决定书的义务，向本院提出强制执行长九自执（林）罚决字[2020]第02号行政处罚决定书的申请。申请执行人于2020年12月21日向我院提出撤回对被执行人王某2的强制执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人长春市九台区自然资源局撤回对被执行人王某2的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张铃捷 审判员  周启超 审判员  朴景梅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  齐艳秋
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执2035号   申请执行人：刘生武，公民身份号码×××，男，汉族，1974年2月4日生，住青海省互助县。   被执行人：祁文，公民身份号码×××，男，汉族，1971年5月11日生，住青海省湟中县。   申请执行人刘生武与被执行人祁文劳务合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2020）青0122民初3270号民事调解书，于2020年12月8日已执行完毕。申请标的为1400元，执行到位标的为1400元，本案现执行完毕。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年十二月八日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6398号原告：丹阳市鑫瑞环保设备有限公司，统一社会信用代码91321181793300934T，住所地丹阳市丹北镇新桥中心开发区。法定代表人：恽小双，该公司总经理。被告：王忠良。原告丹阳市鑫瑞环保设备有限公司与被告王忠良劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市鑫瑞环保设备有限公司的法定代表人恽小双、被告王忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市鑫瑞环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：要求撤销被告劳动争议的诉讼请求。事实和理由：原、被告签订了为期一年的劳动合同书，双方约定为8小时工作制和上班22天（试用期内）。被告不遵守厂规厂纪和怕吃苦就主动自愿离厂，全部结清所有工资（含社会保险费等），还特地写出“此后再无争议”亲笔书写的承诺，但被告主张标注的内容是原告后补，被告又不能提供现场照片或笔迹鉴定等依据，也无现场证人证词等，且试用期内月工资已足额支付。被告王忠良辩称，我工作勤勤恳恳、任劳任怨，尽力做好工作，不会主动要求离职。我于2020年3月20日进入原告处工作，于2020年5月1日因工伤且不知情的情况下被迫离职。案涉收条在我签名确认后，由原告方添加了部分内容。我受伤当天用原告法定代表人恽小双的医保卡进行挂号看病。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提供的双方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。经审理查明，被告到原告处从事打杂打磨工作。2020年5月1日，被告在工作过程中右脚受伤，原告的法定代表人恽小双用自己的医保卡为被告挂号治疗。当日，原告付给被告6310元工资并由被告在原告方人员书写的收条上签名，被告认为原告方在自己签名后添加了“合同终止.自愿离厂.以后再无争议”的内容。原、被告提供的劳动合同均载明工资金额3600元包括“三金”、“保密金”在内。被告于2020年5月13日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动关系经济补偿金9600元。该委于2020年6月12日作出丹劳人仲案字（2020）第457号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告经济补偿金1800元。原告不服裁决，诉至本院。审理中，本院要求原告提供考勤记录、关于6310元工资的完整构成作出说明，但原告未能提供。本院认为，案涉收条由原告方人员书写并由被告签名确认，被告辩称原告方后添了部分内容，此种可能性存在。原告称6310元工资包含22天的工资2640元、半个月的经济补偿金1800元，但未能对剩余的所谓社会保险金1870元的计算方式作出说明。且本院要求原告提供考勤记录，原告不能提供。原告辩称被告提供的2020年5月1日的门诊病历系其法定代表人进行治疗所形成的，但其却记不清受伤的是哪只脚，相反被告当庭展示了受伤部位。综上，本院认为被告于2020年3月20日至原告处工作并在2020年5月1日在工作中受伤，原告未向被告支付1800元的经济补偿。原告于2020年5月1日解除了与被告的劳动合同，应当向被告支付经济补偿金，原告也认为应当向被告支付1800元的经济补偿金。被告在原告处工作不满六个月，原告应向被告支付半个月的工资即1800元作为经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原告丹阳市鑫瑞环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告王忠良经济补偿金1800元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5元，此款原告已预付，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院人民法院。审判员 林 俊二〇二〇年十二月九日书记员 朱光宇附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的；（二）在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的；（三）患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的；（四）女职工在孕期、产期、哺乳期的；（五）在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2235号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。 负责人：周文杰，该行行长。 委托代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。 委托代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。 被执行人：邵敏，女，汉族，1976年10月10日出生，住江苏省太仓市。 中国农业银行股份有限公司太仓分行与邵敏信用卡纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2020）苏0585民初1955号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，邵敏于本判决生效之日起10日内偿还中国农业银行股份有限公司太仓分行信用卡透支本金31417.36元、利息2060.2元、逾期还款违约金1433.58元、消费手续费630.43元，合计35541.57元（利息、逾期还款违约金暂算至2020年5月13日，之后利息按照日利率万分之五计算、逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际还清之日止）。案件受理费344元，由邵敏负担。因邵敏未履行判决书确定的义务，根据中国农业银行股份有限公司太仓分行的申请，本院于2020年7月27日立案受理，申请执行标的为35885.57元及利息。 执行案件过程如下： 1、2020年7月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2、2020年7月27日、2020年11月24日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下位于太仓市××水岸华府××室不动产,本院已轮候查封,查封期限至2023年11月24日止（如在此之前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应当在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。）,本院已向首封法院依法参与分配。另外，本院已查封被执行人名下汽车两辆,车牌号分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××，查封期限至2022年11月24日止（如在此之前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应当在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。），目前上述两车暂未扣押到，除上述财产外，查无其他可供执行财产。 3、2020年12月22日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的35885.57元及利息，均未执行到。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初1955号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 磊 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二〇年十二月二十四日  书记员 俞冯强
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5872号原告：常州东奥化工有限公司，住所地常州市新**通江中路****315，统一社会信用代码91320411678337002E。法定代表人：刘龙平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓，江苏常一律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨子，江苏常一律师事务所律师。被告：江苏恒隆作物保护有限公司，住所，住所地连云港市灌南县堆沟港镇化学工业园社会信用代码91320724063270462A。法定代表人：许小初，该公司董事长。委托诉讼代理人：谈宜君，男，该公司员工。原告常州东奥化工有限公司与被告江苏恒隆作物保护有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓、杨子，被告的委托诉讼代理人谈宜君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款1323607.2元并以此为基数自2018年4月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系长期合作关系，由原告向被告提供液碱等化工产品。双方约定以被告收到发票后一周内结算，而原告在2018年4月20日向被告开具发票后，被告未按照双方约定的付款方式予以付清全部款项。2020年3月29日被告向原告发送企业询证函，要求原告予以明确截止2019年12月31日，被告应付原告1443607.25元，原告于2020年4月3日予以确认。在2019年12月31日后，被告向原告共计付款12万元，目前被告尚欠原告货款1323607.2元未予支付。经原告多次向被告催要，被告拒不支付剩余款项，原告遂起诉来院，要求依法判决。被告答辩称，对原告的诉请及事实和理由没有异议，但公司现在没有钱支付。经审理查明，原告与被告存在长期业务往来，由原告向被告供应液碱等化工产品。双方约定结算期限为被告收到发票后一周内结算，而原告在2018年4月20日向被告开具发票后，被告未按照双方约定的付款方式付清全部款项。2020年4月3日被告在原告发出的企业询证函中确认截止2019年12月31日尚结欠原告货款1443607.25元，后被告共计付款120000元，现尚结欠1323607.2元货款未付，原告多次催要未果，遂起诉来院，要求处理。以上事实，有原告提供的购销合同、送货单、企业询证函、律师函、邮寄凭证及原、被告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告与被告之间买卖合同是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。原告供货后被告未依约付款，应承担本案全部责任，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏恒隆作物保护有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州东奥化工有限公司货款1323607.2元及计算至2020年9月20日止的利息142514.8元，自2020年9月21日起至货款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17909元，减半收取8954.5元，保全费5000元，合计13954.5元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  顾文杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  王玮珏
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初3428号 原告:童家全，男，1991年10月12日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜凯，安徽韶美律师事务所律师。 被告:徐娇娇，女，1990年12月2日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告童家全与被告徐娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告童家全及其委托诉讼代理人颜凯到庭参加了诉讼，原告童家全的委托诉讼代理人吴佩玲未到庭，被告徐娇娇经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童家全向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐娇娇偿还借款85666元；2.依法判令徐娇娇承担本案诉讼费用。事实和理由：童家全与徐娇娇通过媒人徐学琴介绍认识，在交往过程中，徐娇娇编造各种理由向其借钱，其担心女友生气，每次徐娇娇向其借钱时，其便通过微信或支付宝将钱款转给徐娇娇。自2016年3月至2018年6月双方交往期间，徐娇娇共向童家全借款85666元。同时，童家全多次催促徐娇娇订婚，徐娇娇却找各种理由推托，没有订婚的意愿。童家全发现徐娇娇在欺骗自己，与其不再交往，开始要求徐娇娇还款，但徐娇娇均以各种理由拒不还款，故诉至法院，请依法支持其诉讼请求。 徐娇娇未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面的民事答辩状。 本院经审理认定如下事实：2016年3月至2018年6月，童家全与徐娇娇系恋爱关系。期间，童家全多次通过微信给徐娇娇转账59次，合计84666元，其中转账数额为520元的13次，计6760元，转账数额为1314元的24次，计31563元，剩余22次转账计46243元。另外在2016年4月6日童家全通过支付宝给徐娇娇转账1000元，2016年10月5日徐娇娇通过微信给童家全转账400元。2020年1月6日，童家全和徐娇娇的微信聊天记录中，徐娇娇表示以后有钱一定还给童家全，但是暂时无力偿还。以上事实有微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录、当事人陈述、庭审笔录在卷证实，本院经审查后予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还，合法的借贷关系包括借贷合意和金钱支付两部分。本案中，关于借贷关系是否成立一节，由于童家全给徐娇娇转账有转账记录证实，故金钱支付这部分成立，且在童家全和徐娇娇的微信聊天记录中，徐娇娇已经表示愿意还款，只是暂无还款能力，由此可以推断出双方具有借贷合意，故童家全要求徐娇娇偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借贷数额，虽然转账记录显示为85666元，但从双方的聊天记录中，无法确定借贷的数额即为85666元，考虑到童家全和徐娇娇的恋爱关系，双方之间包含特殊含义（520、1314）的转账数额，本院确定为赠与，可不予返还，其余47243元，认定为借款，扣除2016年10月5日徐娇娇通过微信给童家全转账400元，剩余46843元，徐娇娇应当偿还。依《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告徐娇娇偿还原告童家全借款46843元，于判决生效后十五日内履行； 二、驳回原告童家全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费971元，由原告童家全负担440元，由被告徐娇娇负担531元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  姜 鹏 人民陪审员  单文龙 人民陪审员  朱 林 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  吴 洋 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2935号 申请执行人：张某1，男，1990年3月5日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：张某2，女，1988年2月19日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行张某1与张某2婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人张某2有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某2的存款9050元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王艳妮 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 超
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执922号申请人：周树刚，男，1983年11月23日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县，被执行人：郭亮，男，1977年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省射洪县，现住元谋县，公民身份号码。本院在执行周树刚申请郭亮承揽合同纠纷一案，依据（2019）云2328民初1812号民事调解书确定的事项，本案执行标的为30000元，申请执行费为350元，合计30350元。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。后对被执行人进行多次经网络查询，名下无银行存款、车辆、证券等财产信息。经本院组织调解，双方自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人郭亮于2021年3月30日前自行出售其位于元谋县新华乡新平村委会新村不动产权登记证书号为：元（2020）元谋县不动产权第0003795号的房产，将售房款用于偿还差欠的执行款；二、若郭亮在2021年3月30日后尚未出售该房产，将自愿同意由元谋县人民法院对该房产进行评估拍卖，价款用于偿还欠款。若违法上述协议，我院将依法恢复对（2019）云2328民初1812号确定事项恢复强制执行，并对被执行人采取限制高消费、列为失信人员名单、拘留等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执922号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  杨 凡审判员  起学聪二〇二〇年十二月二十五日书记员  李金萍
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初4163号原告：陈雪花，女，1964年11月9日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：肖建明，江西六尺条律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈澈，江西六尺条律师事务所实习律师，特别授权。被告：王诗承，男，1959年11月15日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：中航美丽城乡环卫集团有限公司，住所地广东省中山市**起湾北道****B301，统一社会信用代码91442000582942830J。法定代表人：曹虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐灿荣，男，1977年10月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：徐忠，江西申民律师事务所律师，特别授权。原告陈雪花诉被告王诗承、中航美丽城乡环卫集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈雪花撤诉。案件受理费842元，减半收取计币421元，由原告陈雪花负担。审判员  谢礼鹤二〇二〇年十二月七日书记员  罗 琦
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保1472号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。统一社会信用代码91431100394300275K。法定代表人：陈朝辉，董事长。被申请人王志伟，男，1993年1月22日出生，汉族，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司因与被申请人王志伟金融借款纠纷于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王志伟在金融机构的存款33567.98元。申请人以自己公司的自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，确保案件诉讼后顺利执行，向本院提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王志伟在金融机构的存款33567.98元。案件申请费355元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王晓君二〇二〇年十二月二十二日法官助理 奉思洁书 记 员 李双云
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0184刑初570号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人刘国忠，男，1961年2月14日出生，汉族，文盲，无职业，户籍所在地吉林省公主岭市，现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2020年8月30日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月26日对被告人刘国忠取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕1113号起诉书指控被告人刘国忠犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人刘国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控，2020年8月7日14时许，被告人刘国忠在无有效机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶无号牌红色豪爵牌摩托车从公主岭市双城堡镇赵家围子村六组出发，往双城堡镇良正甲村二组方向行驶，行驶至双城堡镇莲花山街道时被民警当场查获。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的刘国忠静脉血中检出乙醇，含量为175.97mg/100ml。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人刘国忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘国忠认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘国忠到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人刘国忠拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，案发后，被告人刘国忠被公安机关传唤到案。上述事实，被告人刘国忠在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口数据查询详细信息，到案经过，违法犯罪记录查询，驾驶人信息查询，血样提取登记表，鉴定文书，行政处罚决定书，证人范某、谭某等人的证言，被告人刘国忠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘国忠犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘国忠到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十一条及第六十二条、第六十七条第三款（坦白）的规定，判决如下：被告人刘国忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（此款于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  邹本起二〇二〇年十二月八日书记员  吴 浩