wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终11206号 上诉人（原审被告）：李某迪，女，汉族，住石家庄高新技术产业开发区。 被上诉人（原审原告）：李某合，男，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：李某钊，男，汉族，住石家庄市栾城区，系被上诉人儿子。 上诉人李某迪因与被上诉人李某合解除收养关系纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0191民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李某迪上诉请求：撤销原审判决，改判驳回原告的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实不清。1．原审判决书写明：“原告李某合与被告李某迪父亲刘某是表兄弟关系，为规避计划生育政策，将被告李某迪以女儿名义登记在原告李某合（户口）名下”，属于事实调查不清，事实上是这样的：被上诉人李某合与上诉人李某迪的父亲是表兄弟关系，当初上诉人李某迪的大大（被上诉人李某合的前妻）已故，已经有两个儿子，特别想要一个女儿，于是跟上诉人李某迪的父母沟通后，达成一致意见，收养上诉人李某迪，并不是一审判决中所说的“为了规避计划生育，将上诉人李某迪以女儿名义登记在李某合（户口）名下”；而且当初计划生育政策超生所作的处罚，早已缴清，更谈不上什么规避国家政策；以上事实有原村干部岳彦立开具的证明为证。2．原审判决认定“双方之间没有抚养赡养事实”，与事实不符，事实上是上诉人李某迪有能力后一直在赡养被上诉人李某合，自从形成收养关系后，夏户村分到被上诉人李某迪名下的土地，出租后，租金一直由李某合收取，怎么能说没有赡养事实呢。至于一审判决中，“××××年××月××日，被告李某迪结婚后将户口从原告李某合户口中迁出”，写的很明确，是由于结婚才迁出户口，与本案收养关系无关。3．一审判决认为，“原被告之间从未形成事实收养关系”，与事实不符，事实上，上诉人与被上诉人虽然未到民政部门办理收养登记，但是有当地派出所的登记，显示的是收养关系，并且被上诉人李某合在与其前妻（已故）的离婚协议上也有写明，双方离婚后，上诉人李某迪与男方李某合一起生活，双方形成了事实上的收养关系，上边已有表述。另外，据上诉人了解，被上诉人只是因为担心上诉人在其百年之后，可能会发生与被上诉人亲生儿子争夺遗产的事情，所以，在欠缺考虑的情况下，才向法院起诉的。并非处于本人真实意思表示。综上，原审法院在被上诉人没有出庭的情况下，没有调查清楚案件事实，所做判决，认定事实有误，恳请贵法院查清事实，维持上诉人与被上诉人的收养关系，愿判如所请。 李某合答辩称，我在1995年收养一个女儿，一审判决为规避计划生育，还有一个弟弟。 李某合向一审法院起诉请求：1、依法解除原、被告之间的收养关系；2、由被告承担本案诉讼费。后原告李某合将第一项诉讼请求变更为：依法确认原、被告之间不存在收养关系。 一审法院认定事实：原告李某合与被告李某迪父亲刘某是表兄弟关系，为规避计划生育政策，将被告李某迪以女儿名义登记在原告李某合（户口）名下，被告李某迪一直随父母生活，未与原告李某合生活，双方之间无抚养及赡养事实。××××年××月××日，被告李某迪结婚后将户口从原告李某合户口中迁出。以上事实有户口本复印件、常住人口登记卡、夏户庄村村民委员会证明信、及庭审笔录予以证实。 一审法院认为，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，且应当系收养人的真实意思表示。本案中，被告李某合收养原告李某迪的目的是为了帮助原告李某迪父母规避国家的计划生育政策，且原、被告双方均认可原告李某合未对被告李某迪尽抚养之责，双方亦未共同生活，原、被告之间既未形成事实收养关系，亦未到民政部门办理收养登记，故原告李某合请求确认原、被告之间不存在收养关系的诉讼请求，本院予以支持。被告李某迪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决：原告李某合与被告李某迪之间不存在收养关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李某迪负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实基本同一审。 本院认为，根据《中华人民共和国收养法》第十五条规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。上诉人李某迪主张其与被上诉人李某合存在收养关系，因未在民政部门登记，且李某迪未提供证据证明二人之间存在事实的抚养关系，故对李某迪的主张本院不予支持，一审认定双方不存在事实和法律上的收养关系，并无不当。 综上所述，李某迪的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人李某迪负担。 本判决为终审判决。 审判长  李荣水 审判员  孟志刚 审判员  王 婷 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张佳丽
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3546号申请执行人：张院泽，男，1955年2月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：冯富龙，男，1983年12月27日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司。申请执行人张院泽与被执行人冯富龙、濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初7011号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人名下银行无存款。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下无车辆信息。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。执行过程中轮候查封二被执行人名下在濮阳市××区中孟轲村民委员会的款项，暂无法处置。5、查明被执行人名下无公积金信息。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯富龙、濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司负有继续向申请执行人张院泽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十二月二十三日书记员  王英豪
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初570号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人曹林林，男，1981年9月21日出生，汉族，江苏省泰州市人，公民身份号码321************618，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地江苏省泰州市姜堰区*********9-22号。因寻衅滋事的行为于2002年5月23日被江苏省姜堰市公安局处以治安拘留七日；因寻衅滋事的行为于2003年9月28日被江苏省泰州市公安局海陵分局处以治安拘留十五日；因犯寻衅滋事罪于2009年被江苏省姜堰市人民法院判处有期徒刑十个月；因赌博的行为于2016年11月8日被江苏省泰州市姜堰区公安局处以罚款伍佰元。因本案于2020年8月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人姚丹敏，广东明捷律师事务所律师。辩护人肖男男，广东明捷律师事务所实习律师。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]Z271号起诉书指控被告人曹林林犯故意伤害罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官吴玉莹、检察官助理林清琴、被告人曹林林及其辩护人姚丹敏、肖男男到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年11月28日22时许，被告人曹林林与被害人熊基伟酒后在汕头市龙湖区****“粤丰石材厂”的办公室内打牌。期间，因被告人曹林林向被害人熊基伟讨要赌债1000元，双方发生口角继而发生打斗。被害人熊基伟先动手拿起地上的塑料椅砸向被告人曹林林，双方互相扔该办公室内的样品大理石块，并扭打在一起。被现场人员拉开之后，被告人曹林林在地上爬起来，顺手拿起茶几上的玻璃水壶砸向被害人熊基伟的头部，被害人熊基伟用左手去挡，该水壶破裂后造成被害人熊基伟的头部被碎片砸伤、左手手腕被玻璃碎片割伤。2020年6月12日，经汕头大学司法鉴定中心鉴定：被害人熊基伟的损伤程度暂评定为轻伤一级。被害人熊基伟住院期间，被告人曹林林为其垫付了部分医药费，其中有转账记录的共计108100元。2020年8月4日，被告人曹林林到汕头市公安局龙湖分局投案。另查，案在审理期间，被告人曹林林的家属代其赔偿被害人熊基伟30万元，获得被害人熊基伟的谅解。公诉机关认为，被告人曹林林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人曹林林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人曹林林自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了被害人熊基伟的陈述及辨认、证人余卫民、张政、王明、黄叶辉、陈小艳的证言及辨认、询问笔录、收条、汕头大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、手机转账页面截图、公安机关现场勘验检查笔录、现场及涉案物品拍照、到案经过、户籍材料、行政处罚决定书、法院刑事判决书、被告人曹林林的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人曹林林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人姚丹敏提出如下辩护意见：一、被告人曹林林具有自首情节，依法可以从轻处罚。二、被告人曹林林在案发后已经为被害人垫付了部分医药费并通过家属赔偿被害人的损失，可以酌定从轻处罚。三、被害人在本案中存在过错，对被告人曹林林可以酌定从轻处罚。综上所述，辩护人建议法庭对被告人曹林林从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹林林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹林林犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人曹林林具有前科，可予酌定从重处罚；其有自首情节，自愿认罪认罚，对其可以依法从轻、从宽处罚；其已为被害人垫付部分医疗费又赔偿被害人经济损失并取得谅解，且本案中被害人存在过错，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。对于辩护人姚丹敏提出的辩护意见，经查，上述辩护意见有事实和法律依据，本院可以采纳。综上，本院根据被告人曹林林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人曹林林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年2月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二〇年十二月三日法官助理  汤仰聪书 记 员  刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16844号之一 申请执行人曹荫煌，男，1972年3月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人刘海燕，女，1987年6月15日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人曹荫煌与被执行人刘海燕借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0307民初7283号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月10日向法院强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请执行人借款本金343935.19元（为人民币、下同）及利息等,案件受理费8448.02元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)粤0307民初7283号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 帅
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖终277号上诉人（原审被告）：程力专用汽车股份有限公司，住所地湖北省随州市曾都区南郊。法定代表人：程阿罗，任公司总经理。被上诉人（原审原告）：商水牧原农牧有限公司，住所地河南省周口市商水县西环路西侧、行政路北侧。法定代表人：李亚杰，任公司经理。上诉人程力专用汽车股份有限公司因与被上诉人商水牧原农牧有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院（2020）豫1325民初3797号民事裁定，向本院提起上诉。程力专用汽车股份有限公司上诉称，请求依法撤销河南省内乡县人民法院（2020）豫1325民初3797号民事裁定书，并将本案移送至湖北省随州市曾都区人民法院审理；本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、《车辆买卖合同》没有明确约定合同的签订地，《车辆买卖合同》第八条“．．．协商不成时，依法向合同签订地（南阳市××乡县）人民法院提起诉讼”的表述，不能理解为合同约定的签订地是南阳市××乡县。《车辆买卖合同》系被上诉人提供的制式文本，关于争议管辖的约定属于格式条款，应当作出不利于被上诉人一方的解释，故南阳市××乡县不是合同约定的签订地。原审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条驳回上诉人的异议错误。二、南阳市××乡县既不是合同约定的签订地，又不是合同实际签订地，也非合同履行地、原告住所地、被告住所地、标的物所在地，与本案争议没有任何实际联系的地点，《车辆买卖合同》约定南阳市内乡县人民法院管辖不符合法律规定，属无效约定。第一，《车辆买卖合同》的实际签订地分别为随州市××都区和河南省商水县，《车辆买卖合同》2019年3月28日在上诉人程力公司签字盖章，2019年4月2日在被上诉人商水牧原农牧有限公司签字盖章，合同的实际签订地与南阳市××乡县没有任何交集，南阳市××乡县不是合同的实际签订地，也不是合同约定的签订地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，南阳市××乡县与本案争议没有任何实际联系的地点，该约定管辖条款无效，内乡县人民法院对本案没有管辖权。第二，中华人民共和国最高人民法院（2019）最高法民辖57号民事裁定书（原告赵成祥诉被告中交一公局集团有限公司租赁合同纠纷一案），明确认定：当事人约定与争议没有实际联系地点的人民法院管辖的，该管辖协议无效。第三、被上诉人系牧原食品股份有限公司的关联子公司，牧原食品股份有限公司住所地在南阳市××乡县，牧原食品股份有限公司通过格式条款将所有子公司的纠纷约定在其住所地内乡县人民法院管辖，是对管辖权的滥用，使法律对管辖的规定形同虚设，目的是利用地方保护获取不正当利益，也严重侵害合同相对人的利益，不应当得到法律支持。第四、本案应使用民事管辖的一般原则确定管辖，根据民事诉讼法第二十一条规定“对法人或其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人的住所地在随州市××都区，故本案应当由随州市曾都区人民法院审理。综上所述，南阳市××乡县不是合同约定的签订地，也不是合同实际签订地，与争议没有任何实际联系的地点，《车辆买卖合同》关于管辖的约定无效，内乡县人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，上诉人程力专用汽车股份有限公司认可商水牧原农牧有限公司系牧原食品股份有限公司子公司，牧原食品股份有限公司住所地在南阳市××乡县的事实，而双方在《车辆买卖合同》中约定：“若在履行合同中发生争议，买卖双方应协商解决，协商不成的，依法向合同签订地（南阳市××乡县）人民法院提起诉讼。”，该条款既明确了合同签订地，又约定了发生纠纷由合同签订地法院管辖，在双方对管辖法院有明确、具体约定的情况下，一审法院驳回程力专用汽车股份有限公司的管辖权异议申请并无不当，予以维持。现上诉人诉称南阳市××乡县并非合同实际签订地，但未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故本院对上诉人程力专用汽车股份有限公司的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二〇年十二月二十二日法官助理郝一帆书记员郭璐
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1137号申请执行人：左铁钢，男，1967年4月8日出生，汉族，住西平县。被执行人：丁贺华，男，1978年2月7日出生，汉族，住西平县。本院在执行申请执行人左铁钢与被执行人丁贺华劳务合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，双方经协商，达成还款协议，和解长期履行还款义务。本院认为，双方经协商，达成还款协议，和解长期履行还款义务，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）豫1721民初2291号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨长青
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1525号申请执行人：孙艳君,男,1980年5月1日出生,住河北省保定市徐水县。被执行人：北票市隆康铜业制造有限公司，住所地北票经济开发区环保装备园区。法定代表人：李翠连。申请执行人孙艳君与被执行人北票市隆康铜业制造有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初3639号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请人委托诉讼代理人向本院撤回执行申请。申请执行人委托诉讼代理人已申请同意对本案依法终结执行程序，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）辽1381执1525号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙久天
恩施州咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执1216号之十二被执行人：姚记奎，男，土家族，1976年08月08日生，住湖北省咸丰县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚记奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姚记奎在财付通支付科技有限公司085e9858eca0d70bf50192be9@wx.tenpay.com账户内存款人民币20200.00元。本裁定立即执行。审判员  熊建华二〇二〇年十二月二十一日书记员  李佳兵
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1281执771号申请执行人：唐成武，男，1968年6月28日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人。被执行人:洪江市新盛木业有限公司，住所地洪江市安江镇大沙坪。法定代表人：廖东，该公司经理。申请执行人唐成武与被执行人洪江市新盛木业有限公司买卖合同纠纷一案中，怀化市中级人民法院于2019年9月30日作出（2019）湘1281民终1678号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人洪江市新盛木业有限公司逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人唐成武的请求，本院依法立案执行。本院于2020年9月3日向被执行人洪江市新盛木业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人洪江市新盛木业有限公司立即向申请执行人唐成武支付货款150106元，并承担一、二审案件受理费4876元及申请执行费2152元。本院在执行过程中：1、于2020年12月7日冻结了被执行人洪江市新盛木业有限公司在怀邵衡铁路洪江市段建设小组协调指挥部征地拆迁安置补偿款160000元；2、经调查被执行人洪江市新盛木业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商登记、受益类保险、住房公积金等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日通过电话告知了申请执行人唐成武，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。另，本院在执行过程中，于2020年9月22日对被执行人洪江市新盛木业有限公司适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人洪江市新盛木业有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人唐成武也未能提供其可供执行的财产线索，申请执行人唐成武对本院认定被执行人无财产可供执行也表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 伟审判员 袁 勇审判员 杨 洋二〇二〇年十二月十日书记员 杨锡勇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25891号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路**。 法定代表人：刘康林，董事长。 本院作出的（2020）粤0105民初2992号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月11日移交执行，要求被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司履行义务。本院于2020年11月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下中国建设银行账号尾数为9999，本院已另案轮候冻结【案号（2020）粤0105执21053号】。被执行人名下有大量车辆登记信息，另案处理中。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25891号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  谢敏仪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2599号申请人：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行，住所地济宁市高新区吴泰闸路**。统一社会信用代码9137080016601594XP。负责人：孙建国，行长。被申请人：济宁惠民物流运输有限公司，住所，住所地济宁市金乡县胡集镇驻地社会信用代码913708285860799587。法定代表人：莫成英，经理。申请人中国农业银行股份有限公司济宁市中支行与被申请人济宁惠民物流运输有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年12月14日本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁惠民物流运输有限公司银行存款110万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人中国农业银行股份有限公司济宁市中支行财产保全的申请。审判员  司立箫二〇二〇年十二月十四日书记员  王 浩
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8478号重庆睿恩光电子有限责任公司、广州大凌实业有限公司：关于重庆睿恩光电子有限责任公司申请执行广州大凌实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初12132号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你单位未履行上述生效法律文书确定的义务，根据重庆睿恩光电子有限责任公司的申请执行，本院于2020年8月13日立案执行。执行期间，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十二月十五日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初7295号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地在深圳市福田区深南路**英龙展业大厦**。法定代表人：昌荣,该公司董事长。委托诉讼代理人：李宝强，江苏焯燃律师事务所律师。被告：卢静，女，汉族，身份信息不详，住南京市建邺区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司诉被告卢静物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  黄 健二〇二〇年十二月九日法官助理  曹李萍书 记 员  吕劝劝
河北省保定市莲池区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020）冀0606执1762号关于孙东川申请执行宋艳英、杨镇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行，本案已达成和解且已履行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十八日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19756号 梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司、梁实珍： 申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与被执行人梁实珍借款合同纠纷执行一案，现被执行人已向申请执行人支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年十二月二十一日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5254号原告：虞城县万昌置业有限公司，住所地：河南省虞城县城关镇人民路中段虞城中心**楼。法定代表人：谢加泽，系该公司总经理。被告：郭时静，男，1975年11月1日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：虞城县大润发发到家商贸有限公司，住所地：虞城县城关镇人民路中段西侧****。法定代表人：郭时静，系该公司执行董事。原告虞城县万昌置业有限公司与被告郭时静、被告虞城县大润发发到家商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行了审理。原告虞城县万昌置业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告郭时静、虞城县大润发发到家商贸有限公司向原告支付租金3，880，000元。二、请求法院判决被告郭时静、虞城县大润发发到家商贸有限公司向原告支付物业管理费551，887.2元。三、请求法院判决被告郭时静、虞城县大润发发到家商贸有限公司向原告支付违约金（以4，431，887.2元为本金按日千分之二，自2020年10月1日起计至上述租金、物业管理费付清之日止）。事实与理由：2019年1月1日原告与被告郭时静签订《虞城中心租赁合同》，约定原告将虞城县城关镇人民路中段西侧虞城中心2号楼-1F、1F、2F、3F商场综合体出租给被告郭时静使用，用于经营大润发易购商超，租赁面积为18396.24平方米，租赁期限为9年，自2019年3月1日起至2028年2月28日，其中2021年3月1日至2022年2月28日的租金为3，880，000元、物业管理费551，887.2元（每月每平方米2.5元按商场建筑面积计算）应于2020年9月30日前一次性付清，如逾期每日按拖欠款项的千分之二支付违约金。合同签订后，被告郭时静与他人一起设立被告虞城县大润发发到家商贸有限公司，并由被告郭时静担任法定代表人。被告虞城县大润发发到家商贸有限公司实际使用商场。现第三年度租金、物业管理费履行期限已届满，被告郭时静、虞城县大润发发到家商贸有限公司未予交纳迟延履行，构成违约。原告有权要求被告郭时静、虞城县大润发发到家商贸有限公司继续履行合同即交纳第三年度租金3，880，000元、物业管理费551，887.2元，共计4，431，887.2元，并自2020年10月1日起按日千分之二支付违约金。根据《合同法》的规定及合同约定，向人民法院起诉，诉求如前。本院经审查认为，原告虞城县万昌置业有限公司提交的起诉状中叙述了具体诉讼请求，但是在起诉状的具体事实和理由部分，其叙述为“第三年度租金、物业管理费履行期限已届满”，该叙述与原告陈述相矛盾，与事实相悖，即原告的诉讼请求缺乏具体的事实和理由，不具有相应的请求权基础。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……。故本案原告的起诉不符合民事诉讼受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款第三款的规定，裁定如下：驳回虞城县万昌置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长 张 涛人民陪审员 王 静人民陪审员 李红杰二〇二〇年十二月七日书 记 员 赵戈媛
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1759号原告：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。法定代表人：宋海英，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：郝艳丽，女，1967年1月16日出生，汉族，住大庆市红岗区。原告大庆隆源房地产开发有限公司与被告郝艳丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告大庆隆源房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆隆源房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  庞春艳二〇二〇年十二月二十三日书记员  李雪松
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执1231号申请执行人：于新利,男,住同江市。被执行人：杨爽，男，住同江市。本院在执行申请执行人于新利与被执行人杨爽民间借贷纠纷一案中，被执行人的工资已被它案冻结，申请人同意本案待能扣划被执行人的工资时进行扣划工资偿还申请人的欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执1231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年十二月十五日书记员  田兆龙
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2494号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：纪明军，男，1980年7月20日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陈华菲，女，1989年6月1日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与纪明军、陈华菲金融借款合同纠纷一案中，经查，位于江西省上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道**卧龙城******［不动产权证书号（2017）广丰区不动产权第××号］属于纪明军、陈华菲共同所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人纪明军、陈华菲共同所有的位于江西省上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道200号卧龙城80栋1单元401室［不动产权证书号（2017）广丰区不动产权第××号］；期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 策
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初2702号原告：周嘉倩，女，1981年7月1日出生，澳门特别行政区居民，住澳门劳动节大马路御景湾第**21/E，澳门居民身份证号码：5112191（1），港澳居民来往内地通行证号码：M00357544。委托诉讼代理人：李晓兰，广东法宗律师事务所律师。原告：邱家辉，男，1979年12月3日出生，澳门特别行政区居民，住澳门劳动节大马路御景湾第**21/E，澳门居民身份证号码：5095993（1），港澳居民来往内地通行证号码：M09670533。委托诉讼代理人：李晓兰，广东法宗律师事务所律师。被告：中冶国际投资发展有限公司，住所：广东省珠海市横琴新区*********-1428。法定代表人：王新明。原告周嘉倩、邱家辉与被告中冶国际投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，适用简易程序审理。原告周嘉倩、邱家辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后向本院申请缓交诉讼费，本院于2020年12月7日作出《不准予缓交诉讼费用通知书》，通知原告周嘉倩、邱家辉应于收到该通知书之日起七日内交纳案件受理费，逾期不预交，本院依法按自动撤诉处理。现原告周嘉倩、邱家辉收到该通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周嘉倩、邱家辉撤回起诉处理。审 判 员 徐艳红二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘 韵书 记 员 罗志斌
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2831号 原告：涉县平安物业服务有限公司，住所地：涉县龙南路龙山庭院**商铺，统一信用代码91130426074899741J。 法定代表人：杨乃柱，任总经理。 被告：程增生，男，1983年3月1日生，汉族，住涉县。 涉县平安物业服务有限公司与被告程增生物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月16日立案。原告涉县平安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告涉县平安物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  樊永成 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  马鑫芳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2918号原告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区。负责人：国辉辉，该行行长。委托诉讼代理人：杨满，该行法律顾问。被告：崔宝峰，男，1981年6月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行与被告崔宝峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行向本院提出诉讼请求：1.被告崔宝峰需给付原告借款本金93,100.00元，利息6,090.21元，合计99,190.21元（截止到2020年9月30日），此后利息顺延至履行完毕时止；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案依据原告提供被告的相关信息无法送达，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行的起诉。案件受理费2,279.76元，减半收取计1,139.88元，退回给原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 赵 维二〇二〇年十二月十六日书记员 路泽远
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执320号之十申请执行人：中国工商银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码：9136062216015165XL，住所地江西省鹰潭市余江区邓埠镇站前中路**。法定代表人：童相贵，职务：支行行长。被执行人：徐港福，男，1965年6月29日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：周菊香，女，1965年9月24日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：徐太开，男，1957年8月21日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住鹰潭市月湖区。被执行人：詹样凤，女，1960年6月21日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住鹰潭市月湖区。被执行人：周样兵，男，1971年6月6日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：曾火红，女，1973年12月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：余江县天蓬担保有限责任公司，，住所地鹰潭市余江区冠锦城牡丹苑**注册号：360622210004199。法定代表人：徐建鑫，职务：董事长。被执行人：杨泽良，男，1957年7月1日出生，汉族，江西省月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司余江支行与被执行人徐港福、周菊香、徐太开、詹样凤、周样兵、曾火红、余江县天蓬担保有限责任公司、杨泽良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司余江支行依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0622民初872号民事判决书于2020年10月21日向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行后，向被执行人徐港福、周菊香、徐太开、詹样凤、周样兵、曾火红、余江县天蓬担保有限责任公司、杨泽良发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行84.662183万元，截至2020年12月2日已执行0万元，未执行84.662183万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：扣划被执行人曾火红36×××50银行账户中余额。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年十二月二日书记员  潘柏屹
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4732号原告：赵世博，男，汉族，1994年12月28日生，住长葛市。委托诉讼代理人：赵晓鹏，河南华灿律师事务所律师。被告：申瑞杰，男，汉族，1987年2月28日生，住长葛市。被告：刘兵，男，1987年8月21日生，汉族，住长葛市。被告：胡志远，男，汉族，1987年9月9日生，住长葛市。三被告共同委托诉讼代理人：刘玉新，河南元业律师事务所律师。原告赵世博与被告申瑞杰、刘兵、胡志远合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告赵世博及其委托诉讼代理人赵晓鹏，三被告的委托诉讼代理人刘玉新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵世博向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告签订的《合作协议书》无效；2、请求判令三被告共同返还原告64710元设备费并赔偿损失（自2020年6月14日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算），原告返还被告100台手机、中继设备、充电设备；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月份，被告以开展MCN机构引流项目要求原告投资，被告提供设备、技术和网络平台搭建，并保证每台手机每天收益不低于三元，被告给原告布置任务，原告按时完成，当日结算收益。2020年6月14日原告支付给被告60000元设备（100台手机）使用费，2020年7月3日支付网络中继设备费用4250元，支付充电设备费用460元。2020年8月10日双方签订合作协议。2020年8月3日被告给原告首次下达任务，2020年8月19日以后停止下达任务，合作终止。后得知被告宣称的MCN项目不成立，无法盈利，欺骗原告投资，合作协议无效，被告应返还原告投资款并赔偿原告损失。为维护原告合法权益诉至法院，请求依法支持诉请。被告申瑞杰、刘兵、胡志远辩称：1、原告与被告签订的合作协议书是双方真实意思表示符合法律规定，合同应为有效合同，原告无权单方解除合同。2、原告违反双方合同约定，未向被告支付技术服务费致使双方合同不能正常履行，原告违约。3、被告保留向原告追索违约责任的权利。经审理查明：2020年6月份，原告赵世博与被告申瑞杰、刘兵、胡志远就开展MCN机构引流项目进行对接,2020年6月14日、原告赵世博向被告胡志远支付60000元，被告胡志远出具收据一份。2020年7月初，原告取得100部苹果6手机。2020年8月10日双方签订《合作协议书》，《合作协议书》约定甲方：胡志远、刘兵、申瑞杰，乙方：赵世博。协议内容为：“一、合作内容，本协议合作内容限于MCN机构引流项目，以下简称本项目。二、合作方式1、乙方根据甲方布置的任务保质保量完成(其具体按照附件确定的内容)；2、甲方提供乙方项目所需要的技术与网络平台的搭建与完善并且解决基于此项目的技术与网络平台的问题。三、甲方义务1、提供操作的设备（包括APP的安装与注册，微信，抖音及各种高价值APP账号的登录及使用）。2、网络平台的搭建与维护…3、提供至针对于此项目运作时出现的各种技术问题的解决办法以及保障技术更新的及时性。4、甲方保证单机收益每日最低达到3元，同时甲方根据乙方的具体任务量当日或次日结算。四、乙方义务1、根据甲方下发的任务保质保量完成。2、乙方需提供每100台设备所需要的10根网线。3、乙方每台设备须向甲方提供600元设备费用。4、每100台设备须向甲方缴纳20000元信息技术服务费。五、甲乙双方如不再合作，乙方向甲方返还的设备应当能保证正常使用，同时根据设备的损耗按照每月10%予以折旧退还设备费用…”。协议附件约定：“1.淘宝,京东,拼多多直播观众自乙方接到甲方任务开始一小时内完成(乙方接到甲方任务后10分钟内所有设备需要进入直播间)；2、淘宝,京东,拼多多店铺收藏(乙方接到甲方任务后10分钟内完成)；3、淘宝,京东,拼多多店铺粉丝(乙方接到甲方任务后10分钟内完成)；4.快手,抖音,西瓜视频,哔哩哔哩视频直播观众自乙方接到甲方任务后一小时内完成(乙方接到甲方任务后10分钟内进入直播间)；5.抖音,快手,闲鱼,哔哩哔哩视频分享(乙方接到甲方任务后10分钟内完成)；6.斗鱼,快手,闲鱼,哔哩哔哩粉丝和点赞(乙方接到甲方任务后10分钟内完成)；7.抖音粉丝团(乙方接到甲方任务后20分钟内完成)”。期间，被告按协议附件内容向原告布置工作任务。原告按被告布置的任务要求进行了操作。被告通过原告的“工作”在互联网广告、直播观众、店铺收藏视频分享抖音粉丝团、点赞等盈利，并由第三方支付，后被告支付原告2693元收益。2020年8月19日被告停止布置任务，后产生纠纷。2020年9月29日，原告诉至本院。本院认为，公民进行民事活动应遵守国家法律规定。《中华人民共和国电子商务法》第十七条，电子商务的经营者应当全面、真实、准确、及时的披露商品或者服务信息，保障消费者的知情权和选择权。电子商务经营者不得以虚构交易、编制用户评价的方式进行虚假或者引人误解的商业宣传、欺骗、误导消费者。原告赵世博不是根据自己对网络客户提供商品或服务的自身感受进行投票、点赞、关注、分享，而是一人冒充100人，根据被告的要求，对特定的网络客户进行投票、点赞、关注、分享…，主观上意思表示不真实，客观上通过大量虚构用户对网络客户有偿采取没有事实依据的投票、点赞、关注、分享等操作，对付款网络客户进行虚假或者引人误解的商业宣传、欺骗、误导，扰乱了互联网秩序，容易使网络消费者、用户陷于错误认识而作出错误的决定，损害网络消费者、用户的合法权益；原、被告给付款网络客户商誉进行虚假美颜的行为同时也损害了正常经营的网络客户的合法权益，故原、被告的行为违反法律强制性规定，他们签订的合作协议应属无效。根据我国合同法第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。故被告收取原告的60000元设备使用费应以返还，期间被告已支付原告的2693元应以扣减，同时原告应根据使用一个月设备的损耗，按照每月10%的折旧支付使用费，被告应返还原告设备使用费60000元-2693元-60000元*10%=51307元。原告诉请中的51307元部分，符合法律规定，本院予以支持。原告赵世博将60000元交付被告，目的是由被告购买手机交付原告赵世博用以履行合同，合同无效，原告应将被告提供的100台苹果6手机返还被告。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称合同应为有效合同，原告未向被告支付技术服务费致使双方合同不能正常履行的意见，因无效合同除善后条款外，未履行的条款不得履行，已履行的酌情恢复，故对被告的上述辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告申瑞杰、刘兵、胡志远于本判决生效之日起十日内返还原告赵世博51307元；原告赵世博应将被告提供的100台苹果6手机退还被告申瑞杰、刘兵、胡志远。二、驳回原告赵世博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，减半收取709元，由被告申瑞杰、刘兵、胡志远承担562元，由原告赵世博承担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张宪民二〇二〇年十二月十七日书记员  岳兴时
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终3237号 上诉人（原审原告）：赵春巧，女，1969年4月16日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 上诉人（原审原告）：崔新，男，1966年4月14日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。系赵春巧之夫。 二上诉人共同委托诉讼代理人：何涛，山东善理律师事务所律师。（特别授权） 被上诉人（原审被告）：菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司，住所：山东省菏泽市定陶区仿山风景区西邻，社会统一信用代码：91371700596584157X。 法定代表人：陈建军，董事长。 被上诉人（原审被告）：定陶新鸿置业有限公司，住所：山东省菏泽市定陶区仿山风景区西邻，社会统一信用代码：913717275978013528。 法定代表人：林淼，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱剑婷，山东君诚仁和律师事务所律师。（特别授权） 上诉人赵春巧、崔新因与被上诉人定陶新鸿置业有限公司、菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初885号民事判决； 二、本案发回山东省菏泽市定陶区人民法院重审。 上诉人赵春巧、崔新预交的二审案件受理费51854元予以退回。 审判长  李建民 审判员  张 丽 审判员  刘 潇 二〇二〇年十二月十二日 书记员  李嘉宁
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2102号申请执行人：李航，男，1990年1月出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：孙治拥，男，1979年1月出生，汉族，住安阳县。申请执行人李航申请执行孙治拥租赁合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2020年8月28日作出的（2020）豫0522民初3160号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、解除李航与孙治拥2019年6月1日签订的租赁合同；二、孙治拥于判决生效之日起十日内返还李航DG938型装载机一台；三、孙治拥于判决生效之日起十日内给付李航租金（从2019年6月1日起至判决生效之日止按照每天300元计算，执行时扣除已支付9,000元）；四、孙治拥于判决生效之日起十日内赔偿李航损失（从判决生效次日起计算至返还租赁物之日止按照每天300元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,888元，减半收取1,944元，由孙治拥负担。”。孙治拥未按上述生效法律文书履行义务，李航向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，被执行人孙治拥未履行义务，未报告财产状况，也未到庭接受询问。二、2020年11月5日向被执行人发出限制消费令，2020年12月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年10月26日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2020年11月26日到安阳县不动产登记中心，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2020年10月30日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金进行查询。4、2020年11月12日通过实地走访、电话联系对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解。通过采取以上财产调查，未查明被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计137844元，已执行到位0元，本案债权尚余137844元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人孙治拥负有继续向申请执行人李航履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年十二月二十一日书记员  程秀来
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2475号申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷北路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春。被执行人：孙玉琳，男,1987年12月5日生，汉族，住河南省灵宝市。本院在执行灵宝市人民法院与孙玉琳罚金一案中，灵宝市人民法院作出的（2019）豫1282刑初136号刑事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙玉琳应支付罚金80000元。因孙玉琳未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下无存款、证券、工商、房产、车辆、土地登记信息。车辆已被查封但未实际控制。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已执行到位0元，未执行到位80000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙玉琳负有继续支付罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  赵学仁二〇二〇年十二月二十三日书记员  张东亮
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2614号申请执行人：彭峰，男，1967年2月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区**门面。法定代表人：颜昌华，系公司董事长。彭峰与益阳雄森房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月14日作出（2019）湘0903民初4705号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人益阳雄森房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭峰于2020年12月3日向本院提出执行申请，本院于2020年12月4日立案执行，立案当日即向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年12月4日本院向被执行人益阳雄森房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，于2020年12月5日发起总对总网络查控，查明被执行人益阳雄森房地产开发有限公司名下的银行账户若干，但是无余额。被执行人名下无车辆、无证券、有房产已经抵押或者其他案件查封。向住房公积金中心、保险公司查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。对被执行人益阳雄森房地产开发有限公司调查得知，益阳雄森房地产开发有限公司暂时确无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通知申请执行人彭峰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月16日，本院对被执行人益阳雄森房地产开发有限公司采取限制消费措施。本院认为，截止2020年12月20日，本案应当执行的标的金额为18576元，尚有18576元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚盛林审 判 员  陈立文审 判 员  李科举二〇二〇年十二月二十日代理书记员  李奇峰
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督175号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向李金平发出支付令的申请书，本院于2020年12月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1740号关于申请执行人郑娜与被执行人张国忠、王芹房屋买卖合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初2338号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张国忠、王芹未自动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑娜于2020年12月22日向本院申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人张国忠、王芹自动履行生效法律文书确定的内容，双方无其他争议，此案已履行完毕。辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初2338号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郑娜基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初2338号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。审判员  崔广强二〇二〇年十二月二十三日书记员  韩亚臣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执2726号申请执行人：周锦峰，男，汉族，1977年7月11日出生，住江苏省南通市崇川区新桥北村****，公民身份号码：3206241977********。被执行人：武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特**。法定代表人：陈义龙，该公司董事长。申请执行人周锦峰与被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第926号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人周锦峰向本院申请强制执行，要求被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付426412.13元（税前），承担本案执行费6296元。2020年11月10日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司名下车辆及其名下的494项动产设备均已被另案予以查封，本案中暂无法处置。还查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司名下不动产已被另案处置。鉴于被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第926号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第926号仲裁调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十二月二十日书 记 员  张 冀
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1229号申请执行人：盘山县环境保护局，住辽宁省盘山县政府综合行政办公楼**楼，统一社会信用代码1121112200122572XD。法定代表人：王海潮，该局局长。委托代理人：刘洪峰，该局员工。被执行人：盘山县城镇污水处理厂，住辽宁省盘山县太平镇黄金村，统一社会信用代码912111225772348804。法定代表人：李赫洋，该厂负责人。本院在执行盘山县环境保护局与盘山县城镇污水处理厂行政非诉一案中，经查被执行人盘山县城镇污水处理厂未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘山县城镇污水处理厂银行存款152150元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十二月二十三日书记员  李一鸣
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初373号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人赵胤池，男，1965年3月23日出生,汉族，无文化，现住吉林省磐石市龙泰花园**。曾因盗窃罪，于2018年12月17日被吉林省伊通满族自治县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃，于2020年10月25日被吉林省大安市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经吉林省大安市人民检察院批准，于2020年11月4日由吉林省大安市公安局执行逮捕。现羁押于吉林省大安市看守所。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕421号起诉书指控被告人赵胤池犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大安市人民检察院指派检察员李永军出庭支持公诉。被告人赵胤池到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2020年8月23日9时许，被告人赵胤池窜至本市两家子镇同建村，盗走被害人鲁某1停在集市上的车内黑色钱包，钱包内有现金三千余元。案发后被告人赵胤池被抓获。 经审理查明，2020年8月23日9时许，被告人赵胤池窜至本市两家子镇同建村，盗走被害人鲁某1停在集市上的车内黑色钱包，钱包内有现金三千三百元。案发后被告人赵胤池被抓获。 上述事实，被告人赵胤池在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人鲁某2的证言、被害人鲁某1的陈述、被告人赵胤池的供述与辩解、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵胤池盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵胤池到案后如实供述自己的罪行，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵胤池的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵胤池犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2021年5月24日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。) 二、责令被告人赵胤池于本判决生效后三日内向被害人鲁某1退赔违法所得人民币三千三百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孙志峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张立卫
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初319号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人陈某松。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月16日被万载县公安局取保候审，于2020年11月25日经万载县人民检察院继续取保候审，同年12月3日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2020］309号起诉书指控被告人陈某松犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员郭来生出庭支持公诉，被告人陈某松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月2日20时28分，被告人陈某松饮酒后驾驶赣Ｊ×××××号小型汽车行驶至萍洪高速公路23ＫＭ＋200Ｍ（上栗收费站入口广场）处时，被江西省公安厅高速公路交通警察总队直属四支队第六大队民警当场查获，经现场呼气式酒精检测结果为135ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将被告人陈某松带至上栗县人民医院抽血并委托分宜铃阳司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为被告人陈某松血液中的乙醇含量为144.37ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人陈某松醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈某松具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某松拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。 被告人陈某松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。被告人陈某松认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑根云 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈 希
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执1025号申请执行人：陈志斌，男，1969年11月30日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：王菊英，女，1965年8月22日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人陈志斌与被执行人王菊英被继承人债务清偿纠纷一案，本院（2020）湘1081民初1190号民事判决书判令王菊英在莫建华的遗产范围内偿还陈志斌借款50000元并承担相关诉讼费用，现该判决已经生效，因王菊英未能按期履行该生效法律文书确定的义务，陈志斌向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：本院向被执行人王菊英发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。经调查，核实莫建华的遗产有位于东江水电路的一栋房产，但该房产属于王菊英与莫建华的夫妻共同财产，且该房产到银行有抵押贷款，本院已经登记查封了该房产，但本案暂时不宜处置。此外，还了解到莫建华的遗产有若干其生前对他人享有的债权，但这些债权目前均尚未实现，本院暂时无法执行。此外，未再发现被执行人王菊英还继承了莫建华的其他遗产。因王菊英未积极主动履行法律义务，本院依法对被执行人王菊英适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人继承的莫建华的遗产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为51045元，执行到位金额0元，尚有51045元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前发现的莫建华的遗产暂时无法处置，没有发现被执行人王菊英还继承了莫建华其他可供执行的遗产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执1025号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现本案有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄岳平
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申415号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路**。负责人：杨光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张虎，上海恒量（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凌功武，男，1970年2月9日出生，汉族，住江苏省句容市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱晓宏，男，1967年7月24日出生，汉族，住江苏省句容市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪礼贵，男，1965年2月10日出生，汉族，住江苏省句容市。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保公司）因与被申请人凌功武、朱晓宏、洪礼贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终1281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人保公司申请再审称，1．上道路行驶的拖拉机依照《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定应当投保交强险。一、二审判决认定现行法律未规定案涉拖拉机必须投保交强险没有依据。2．二审判决认定人保公司在庭审中认可案涉拖拉机在投保农业机械综合保险时，人保公司无拖拉机交强险项目。首先，人保公司没有直接认可大中型拖拉机无交强险项目；其次，即便人保公司无交强险项目，可以向其他保险公司投保交强险；再者，朱晓宏、洪礼贵应举证证明当时在人保公司无法投保交强险；最后，案涉拖拉机在2018年8月14日已在人保公司投保了交强险。综上，二审判决以人保公司无拖拉机交强险项目为由判决朱晓宏、洪礼贵无需在交强险范围内承担赔偿责任是错误的。农业机械综合保险是一种商业保险，是交强险的补充，无论有无为案涉拖拉机投保交强险，人保公司均不应承担本属于交强险赔偿范围内的损失。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，改判朱晓宏、洪礼贵首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由人保公司在农业机械综合保险范围内承担赔偿责任。本院经审查认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。《江苏省农业机械安全监督管理条例》第十六条规定，上道路行驶的拖拉机应当依法办理拖拉机交通事故责任强制保险。《中华人民共和国道路安全法实施条例》第一百一十一条规定，本条例所称上道路行驶的拖拉机，是指手扶拖拉机等最高设计行驶速度不超过每小时20公里的轮式拖拉机和最高设计行驶速度不超过每小时40公里、牵引挂车方可从事道路运输的轮式拖拉机。2016年12月8日江苏省农业机械管理局、江苏省财政厅、中国保险监督管理委员会江苏监管局联合下发的《关于进一步推进农机保险工作的通知》明确，从2017年起，财政给予保费补贴的农机保险险种统一为农业机械综合保险和上道路行驶的拖拉机交强险，其中投保农业机械综合保险的农机种类包括大中型拖拉机（额定功率≥14.7KW）、小型方向盘式拖拉机（额定功率＜14.7KW）、手扶式拖拉机、方向盘自走式联合收割机、操纵杆自走式联合收割机；投保交强险的农机种类包括兼用型拖拉机（额定功率≤14.7KW）、兼用型拖拉机（额定功率＞14.7KW）、运输型拖拉机（额定功率≤14.7KW）、运输型拖拉机（额定功率＞14.7KW）。根据上述规定，现有法律法规及规范性文件只明确要求上道路行驶从事运输作业的运输型拖拉机或既可以通过挂接农具从事田间作业，也可以通过铰接牵引挂车从事运输作业的兼用型拖拉机需要投保交强险，仅从事田间作业不上道路从事运输作业的拖拉机属于农业机械，无强制投保交强险的法定义务。本案所涉苏11N72**号拖拉机、苏11N68**号拖拉机均属于大中型拖拉机（额定功率≥14.7KW），不属于上道路行驶从事运输作业的运输型拖拉机或兼用型拖拉机，无需强制投保交强险，故朱晓宏、洪礼贵未给案涉拖拉机投保交强险，不违反法律规定。基于此，投保时人保公司是否经营拖拉机交强险险种均不影响当事人责任的承担。人保公司主张应由朱晓宏、洪礼贵首先在交强险范围内承担赔偿责任，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年十二月二十四日书记员 白金凤
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5245号申请执行人：天津科技融资控股集团有限公司，住所天津华苑产业区华天道**（火炬大厦）**。法定代表人：张学锋，董事长。委托代理人：薛涛，天津安久百承律师事务所律师。委托代理人：李琪，天津安久百承律师事务所律师。被执行人：天津海赛纳米材料有限公司，住所，住所天津市滨海新区天津市大港经济开发区板南路**div>法定代表人：窦树华，执行董事。委托代理人：李红伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托代理人：刘峰，男，该公司员工。被执行人：窦树华，男，1955年1月3日出生，汉族，住天津市，住天津市滨海新区v>本院在执行申请人天津科技融资控股集团有限公司与被执行人天津海赛纳米材料有限公司、窦树华合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初14912号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月30日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院执行过程中，当事人自愿达成执行和解协议，且执行和解协议期间申请人不要求对被执行人采取任何的强制执行和惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执5245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  尹航审判员  李亚二〇二〇年十二月二十三日书记员  李彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执恢361号之一申请执行人张万智，男，1962年4月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。被执行人刘峥，男，1983年9月6日出生，汉族，系宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司股东，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人邱金龙，该公司董事长。本院在执行张万智申请执行刘峥、宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司民间借贷纠纷一案中,本案在执行过程中，双方当事人案外协商处理，因履行期限较长，现申请执行人张万智向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》(法释﹝2015﹞5号)第四百六十六条，终结（2020）宁0181执恢361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 洋
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初6885号原告：重庆市三度物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道花山居委**，统一社会信用代码91500119304806337G。法定代表人：陈发于，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎小兰，该公司职工。被告：明秀波，男，汉族，1988年08月21日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市三度物业管理有限公司与被告明秀波物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市三度物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市三度物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市三度物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市三度物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年十二月十日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482财保216号 申请人：湖南省某建设工程有限公司。住所地：长沙市。 法定代表人：杨某。 被申请人：某建设集团有限公司。住所地：长沙市。 法定代表人：宁某。 申请人湖南省某建设工程有限公司于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人某建设集团有限公司的银行存款900000元。申请人湖南省某建设工程有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人湖南省某建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人某建设集团有限公司的银行存款900000元。期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人湖南省某建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理黄卫民 书记员唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执5690号 王书芬： 陈鹏： 申请执行人王书芬与被执行人陈鹏机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）浙0282民初7959号法律文书已经发生法律效力，申请执行人王书芬在本院申请强制执行，本院于2020年12月7日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，共计支付了4386.5元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执5690号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十六日 承办人：陈明杰电话：0574****××××
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行审124号申请执行人聊城市城市管理局，住所地聊城市东昌路西首建设大厦。法定代表人李其超，局长。委托代理人邱洪海，该局工作人员。被执行人聊城市东昌府区米多多过桥米线快餐店，住所地聊城市东昌府区兴华西路北富贵花园******商铺。经营者：郎延扩。申请执行人聊城市城市管理局向本院申请强制执行聊城市东昌府区米多多过桥米线快餐店行政征收一案，本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：根据国家发展计划委员会、财政部、建设部、国家环境保护总局计价格[2002]872号和山东省物价局、财政厅、建设厅、环保局鲁价费发[2002]264号文件及聊政办发[2006]76号文件规定，对被执行人拒不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，申请执行人于2019年12月26日向被执行人送达了聊城管费字[2019]1-029号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行。经审理查明：2019年12月26日，申请执行人向被执行人下达了聊城管费字[2019]1-029号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2018年1月1日至2018年12月31日的垃圾处理费672元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2020年5月19日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的聊城管费字[2019]1-029号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊城管费字[2019]1-029号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，即被执行人聊城市东昌府区米多多过桥米线快餐店应缴纳2018年1月1日至2018年12月31日的垃圾处理费672元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇二〇年十二月十一日书记员  朱传新
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖11民终3731号 上诉人（原审被告）:周方刚，男，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:许巧林，女，1985年1月14日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：单亚萍，安徽天申律师事务所律师。 原审第三人：袁加辉，男，1988年9月26日出生，汉族，住安徽省天长市。 上诉人周方刚因与被上诉人许巧林、原审第三人袁加辉民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院作出的(2020)皖1181民初4199号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 周方刚上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判驳回许巧林的一审诉讼请求。2、判决许巧林承担本案的诉讼费。事实与理由：一审法院认定“周方刚前述辩称，与本案不属于同一法律关系，其可以另行主张。”，系适用法律错误。许巧林系天长市洁天医疗器械有限公司的业务员，2020年4月，许巧林得知周方刚有口罩订单，提出要向周方刚出售口罩。2020年4月26日，天长市洁天医疗器械有限公司开始向周方刚供货。2020年5月10日发现天长市洁天医疗器械有限公司的货物存在严重质量问题，许巧林联系周方刚承诺会赔偿损失。2020年5月18日，许巧林主动提出以10万元赔偿周方刚的损失，剩余部分由其继续与天长市洁天医疗器械有限公司协调。虽两笔债务不属于同一法律关系，但都属于金钱给付之债，且系许巧林主动提出相互冲抵，在许巧林作出相互冲抵的意思表示时，就已产生了互相冲抵债务的效果，即在许巧林起诉前，双方就不存在债权债务关系了。现许巧林以民间借贷起诉，违反了诚实信用原则，不应当支持其诉讼请求。 许巧林答辩称，一审判决适用法律正确。本案不属于债务抵销的法定情形，因此周方刚不享有抵销权。请求维持原判。 袁加辉未提交陈述意见。 许巧林向一审法院起诉请求：1、请求周方刚立即偿还借款本金10万元，并按年利率14.28%计算利息，自起诉之日算至实际还款之日；2、周方刚承担本案诉讼费用。 一审法院查明：周方刚与袁家辉合伙向芜湖众腾医疗器械有限公司订熔喷布，袁家辉投入20万元。此后，因熔喷布没有订成，袁家辉要求退伙。2020年5月13日，周方刚请许巧林帮他垫付10万元给袁家辉。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。周方刚请许巧林帮他垫付10万元给袁家辉，事实存在，周方刚应当偿还。另许巧林主张借款的利息，因双方未约定利息，故对此不予支持。周方刚前述辩称，与本案不属于同一法律关系，其可以另行主张，故对周方刚的辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决：被告周方刚于本判决生效之日起十日内归还原告许巧林100000元。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告周方刚负担。 各方当事人二审均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：综合各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点是：一审判决周方刚向许巧林返还10万元是否有事实和法律依据。 当事人对自己主张的事实应当提供证据证明，不能证明的应当承担举证不能的后果。本案中周方刚认可其让许巧林帮其向袁加辉转款10万元。现周方刚称该10万元已转化为双方合伙期间用于赔偿的款项。首先，周方刚称其与许巧林系合伙关系，许巧林对此不予认可，周方刚也未能提供有效证据证明该主张。其次，即使双方系合伙关系，该10万元是否用于合伙事务的赔偿与本案不属于同一法律关系，一审法院对此未予处理并无不当。 综上所述，周方刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由周方刚负担。 本判决为终审判决。 审判长 柳 冰 审判员 董凡睿 审判员 高 峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 司晓丽 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执1453号   申诉人曹某某，男，汉族，1951年9月3日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王某某，男，汉族，出生年月日不详，住靖边县XX镇。   申诉人执行人曹某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，经查，无法确认被执行人王某某的身份信息，申请执行人曹某某也无法提供被执行人王某某的准确身份信息，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》129条规定，裁定如下：   驳回申请执行人曹某某的执行申请。     审 判 员  雷斌琦       二〇二〇年十二月十二日          书 记 员 高彦东       74
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初2499号原告：罗明敏，男，1981年5月9日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：胡惠南，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：杨恩，男，1994年4月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：杨清文，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。本院2020年11月17日受理原告罗明敏诉被告杨恩建设工程施工合同纠纷一案。在审理中查明原、被告2019年7月28日在邵阳县岩口铺镇签订的承包合同中已经约定：甲乙双方在履行合同过程中发生纠纷，应协商解决，如协商不成，甲乙双方同意提交当地仲裁委员会仲裁。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，双方当事人达成书面仲裁协议的，一方向人民法院起诉的，人民法院告知原告向当地仲裁机构申请仲裁。立案后发现不符合起诉条件或者属于上述条款情形的，裁定驳回起诉。本案中原、被告签订的承包合同中约定了发生纠纷后若协商不成，由当地（仅有邵阳市仲裁委员会）仲裁机构仲裁，故本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第二百一十五条、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告罗明敏的起诉。本案受理费2433元，保全费1709元，共计4142元，由本院退回给原告罗明敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状（接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  罗益秀二〇二〇年十二月二十日法官助理张花书记员邹妮
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初521号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人李成东，男，1966年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省吉林市船营区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月21日被吉林市公安局取保候审。 公诉机关以吉船检一部刑诉（2020）447号起诉书指控被告人李成东危险驾驶一案，于2020年12月3日诉来本院后，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高海英、任英出庭支持公诉，被告人李成东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年10月17日22时56分,被告人李成东饮酒后驾驶吉B×××41号现代牌小型轿车,沿吉林市船营区松江中路由东向西行驶至大东派出所门前处时,被正在此处执勤的民警查获。民警现场对其进行呼吸式酒精测试,结果91mg/100mL,随即民警将其带至吉林中西医结合医院抽取血液样本,2020年10月20日经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定,被告人李成东静脉血液中酒精(乙醇)含量为90.26mg/100mL。 上述事实，有被告人李成东供认并有在卷证据证明，足资认定，被告人李成东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。 综合被告人李成东认罪认罚、积极提供财产担保其罚金刑执行等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李成东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蒲海东 二〇二〇年十二月七日 书记员  张维秀
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1898号申请执行人：罗宏亮，男，1980年1月8日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：河南银茂置业有限公司，住郑州市金水区经二路**院**楼****。统一社会信用代码：914101006716915789。法定代表人：梁江河，总经理。申请执行人罗宏亮与被执行人河南银茂置业有限公司房屋买卖合同一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构的财产状况，通过不动产登记中心，对被执行人名下不动产依法查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。通过对被执行人居住地周边群众进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年11月13日立案，2020年12月12日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。2020年12月21日本院对申请执行人进行约谈，告知该案件穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。综上所述，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  周振祥二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘鑫源
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初2126号原告：黄金红，女，彝族，1977年1月3日生，现住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：李丽芝，公平法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张海仙，女，彝族，1987年12月5日生，现住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：保德雄，北京倡衡（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告黄金红与被告张海仙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金红向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告人参果苗款144,600.00元，违约金20,000.00元，合计164,600.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月21日，原、被告自愿签订《购苗合同》，约定被告向原告订购50万株人参果苗，每株单价0.30元，种苗规格均在12厘米以上，果苗供应时间2020年4月30日前止，由被告支付定金50,000.00元。定金待被告3月份收取农户苗款再支付原告，最后未付原告定金。原告按约定育苗，到供苗期多次电话联系被告拉苗，被告今天推明天，明天推后天，也不明确要或不要，最终只拉走2万多株苗，付过5,400.00元（其中于2020年4月1日微信付3,060.00元，其余是现金支付），还拉走1万株苗未付款。现在已过了移栽期，被告订购的苗还在原告基地里给原告造成很大损失。2020年5月20日，双方协商赔偿，被告只认赔偿原告51,000.00元，还要被告能办起物流公司才赔，如果办不起物流公司就不承担赔偿责任。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。被告张海仙辩称，被告与原告签订了《购苗合同》，但被告未支付原告定金，未支付原告说的5,400.00元，也未拉走人参果苗，该合同没有履行过。5,400.00元是相关农户找原告购买后支付的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织被告进行了质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的微信转款截图，被告否认是支付人参果苗款，认为是赔还原告的借款，但未提交有效证据予以反驳，对该组证据，本院予以采信；照片，本院结合本案案情综合认定；视频和录音，本院仅收录在卷；微信聊天记录，被告不予认可，在原告无其他有效证据印证下，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年2月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《购苗合同》，约定：一、种苗品质，数量与单价，1、乙方购买石林人参果苗50万株；2、单价为人民币0.30元/株，共计壹拾伍万元，大写150,000.00元；3、种苗规格均在12厘米以上；4、不计算种苗损耗，乙方加赠一万株种苗给甲方。二、种苗供应时间及付款方式，1、种苗供应时间为2020年4月30日前；2、合同签订时，支付定金伍万元；3、其余尾款，成活率达到标准后经甲乙验收合格后一个月内结清……三、双方责任及要求，1、乙方在甲方按时、按量供苗后，乙方未及时支付尾款给甲方，甲方有权告知乙方终止合同，乙方一次性支付给甲方额外违约金贰万元，大写20,000.00元；2、甲方在苗到后没有及时栽培导致损失，由乙方承担等内容。合同签订后，被告未支付原告定金。2020年4月1日，被告微信支付原告人参果苗款3,060.00元。原告认为被告拉走3万株人参果苗以及被告付过人参果苗款5,400.00元，要求被告支付人参果苗款及违约金，诉至本院。本院认为，原、被告签订的《购苗合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告主张被告拉走3万株人参果苗，对此被告否认拉过人参果苗，因原告无证据证实被告拉走了多少株人参果苗，应由原告承担举证不能的法律后果。故原告要求被告支付人参果苗款144,600.00元（150,000.00元-5,400.00元）的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告签订《购苗合同》后，未支付原告定金，也未按约定拉走人参果苗，其怠于履行合同的行为确会给原告造成一定的经济损失，应承担违约责任。故原告要求被告支付违约金20,000.00元，符合双方的约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、由被告张海仙于本判决生效之日起十五日内支付原告黄金红违约金20,000.00元；二、驳回原告黄金红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,796.00元，由原告黄金红承担1,576.00元，由被告张海仙承担220.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  裴岚二〇二〇年十二月十四日书记员  毕琼
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1656号申请执行人：董凯，男，1980年06月06日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：顿小杰，男，1981年07月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：杜俊阳，男，1985年06月12日出生，汉族，住河南省许昌县。本院在执行董凯与顿小杰、杜俊阳借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2016)豫1002民初3480号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顿小杰、杜俊阳存款72400元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年十二月二十一日书记员  王明智
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执1683号 黄冬斌、易海龙、凌琪林、易晚秋： 本院执行的黄冬斌申请易海龙等追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十二月二十一日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1207号 申请执行人武义县白洋中亚建材商行，住所地武义县农贸市场建材交易区****，组织机构代码:550516597。 法定代表人谢玲晓。 被执行人邵卫东，男，1971年6月13日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人武义县白洋中亚建材商行与被执行人邵卫东买卖合同纠纷一案，申请执行人武义县白洋中亚建材商行于2020年07月28日向本院申请执行，立案标的222000元，诉讼费2315元，执行费3230元。目前被执行人未缴纳。 本院立案后，于2020年07月30日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人邵卫东的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人邵卫东有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人邵卫东有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人邵卫东。本院于2020年11月30日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人武义县白洋中亚建材商行向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人邵卫东采取了限制高消费/纳入失信黑名单等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人邵卫东目前无财产可供执行，申请执行人武义县白洋中亚建材商行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1207号案终结本次执行程序。申请执行人武义县白洋中亚建材商行今后若发现被执行人邵卫东有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人邵卫东负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 硕
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执2278号 邓春荣： 申请执行人与被执行人邓春荣危险驾驶罪一案，（2020）浙0723刑初198号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邓春荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执2278号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十四日
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执1120号申请执行人：刘殿生,男性,1963年4月11日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：张玉文，男性,1969年2月2日生，汉族，住双辽市。被执行人：王玉红，女性,1972年10月7日生，汉族，住双辽市。本院在执行刘殿生与张玉文、王玉红借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2020）吉0382民初1550民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，已对被执行人名下的银行账户予以冻结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执1120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二〇年十二月二十三日书记员 李树田
河北省邯郸市复兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0404行审246号申请执行人：邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队，地址:邯郸市复兴区建设大街**。负责人：邵永峰，该队大队长。委托代理人：赵鲲。2020年12月14日本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请书，请求依法强制执行该局2020年7月14日作出的第1304041100557645号行政处罚决定书确定的处罚内容。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月14日，2020年12月14日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下：对邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  田雅莉人民陪审员  张曦月人民陪审员  王晓颖二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李 蔓——
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4525号 申请执行人方雪，女，1992年2月20日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人四川鹏筑置业有限公司，住所地成都市新都区蓉都大道南二段**，统一社会信用代码915101145849840149。 法定代表人：袁国仙，董事长。 申请执行人方雪与被执行人四川鹏筑置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初9121号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川鹏筑置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方雪于2020年12月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初9121号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十二月十八日 书记员 邓永平
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民初105号原告：无为蓝鼎国际酒店有限公司。法定代表人:沈金华，该公司总经理。委托诉讼代理人:赵涛，北京盈科(昆明)律师事务所律师。委托诉讼代理人:顾凤玲，北京盈科(昆明)律师事务所律师。被告:无为市自然资源和规划局。负责人:汪道松，该局局长。委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。原告无为蓝鼎国际酒店有限公司与被告无为市自然资源和规划局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告无为蓝鼎国际酒店有限公司于2020年12月7日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将本案的诉讼请求变更为要求被告无为市自然资源和规划局偿还其各项费用合计1万元。2020年12月14日，原告无为蓝鼎国际酒店有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无为蓝鼎国际酒店有限公司申请变更诉讼请求并自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无为蓝鼎国际酒店有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告无为蓝鼎国际酒店有限公司负担。审判长 杨 洋审判员 丁大慧审判员 宋喜萍二〇二〇年十二月十六日书记员 陈少哲附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3734号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人:郭丽娅。被执行人胡海德,男,1977年11月25日出生,住,住所地台州市路桥区/div>申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人胡海德为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1792号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行胡海德履行生效法律文书确定的债务9468.97元及截止2018年8月11日的利息1608.44元、违约金536.14元，并支付自2018年8月12日起至判决确定的履行之日止按本金9888.95元按月2%计算的利息、违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费80元、执行费75元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人胡海德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡海德逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人胡海德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡海德拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡海德采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3734号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年十二月十六日代书记员 陈丹红