wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0704刑初197号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人郭旨夷，男，1983年5月4日出生，汉族，文化程度大学本科，无业，户籍登记地址：广东省中山市**。2020年10月20日因本案被江门市公安局取保候审，同年12月2日被江门市江海区人民检察院取保候审，同年12月14日被本院取保候审。辩护人廖俊辉，系广东百格律师事务所律师。辩护人陈颖仪，系广东百格律师事务所实习律师。江门市江海区人民检察院以江海检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人郭旨夷犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。经审查后本院于同年12月14日受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月16日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人郭旨夷及其辩护人廖俊辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月25日0时30分许，被告人郭旨夷饮酒后驾驶粤T*****号牌小型轿车行驶至江门市江海区外海大桥中山往江门方向的下坡路段时撞上桥面中心隔离石墩，导致石墩碰撞到对向正常行驶的桂J*****小型轿车，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，案发后被告人郭旨夷的血液酒精浓度为189.44mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人郭旨夷承担事故的全部责任。另查明：案发后，被告人郭旨夷已赔偿被害人吴某茂人民币25000元，并取得吴某茂的谅解。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人郭旨夷的刑事责任。被告人郭旨夷造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人郭旨夷认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人郭旨夷判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。被告人郭旨夷对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人廖俊辉对公诉机关指控被告人郭旨夷犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实均无异议，并提出以下辩护意见：1.被告人郭旨夷主观恶性不深、危险性较小；2.被告人郭旨夷认罪态度好，有悔罪表现；3.被告人郭旨夷是初犯。综上，恳请法庭在查明事实的基础上对被告人郭旨夷依法从轻处罚。上述事实，有查获经过、户籍资料、道路交通事故认定书等书证、证人邹某亮的证言、被害人吴某茂的陈述、被告人郭旨夷的供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭旨夷无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭旨夷所犯罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郭旨夷造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人郭旨夷到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭旨夷自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的部分辩护意见理据充分，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人郭旨夷在本案中的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现等综合考虑，符合缓刑的条件，可以依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人郭旨夷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 亮二〇二〇年十二月十六日法官助理  李颖珠书 记 员  吴淑贞附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621财保12号 申请人：湖南百森陶瓷有限公司，住所地湖南省岳阳县长湖乡长湖村大元组。 法定代表人：杜汉佳，总经理。 诉讼代表人：湖南百森陶瓷有限公司管理人。 负责人：龚畅华，湖南忠民律师事务所律师。 被申请人：湖南令君香陶瓷有限公司，住所地湖南省岳阳县长湖乡长湖村大组。 法定代表人：万复兴，经理兼执行董事。 被申请人：黄永贵，男，汉族，1977年8月18日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被申请人：彭坤，男，汉族，1963年8月13日出生，住湖北省监利县。 申请人湖南百森陶瓷有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人湖南令君香陶瓷有限公司存于仓库的价值250万元的西瓦或者冻结以上三被申请人的银行存款250万元。申请人湖南百森陶瓷有限公司的诉讼代表人湖南百森陶瓷有限公司管理人以其开户行为中国建设银行股份有限公司岳阳县支行账号为4305××××0133的250万元存款提供担保并自愿承担保全错误的担保责任。 本院经审查认为，申请人湖南百森陶瓷有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人湖南令君香陶瓷有限公司仓库内价值250万元的西瓦或冻结被申请人湖南令君香陶瓷有限公司、黄永贵、彭坤的银行存款250万元； 二、冻结湖南百森陶瓷有限公司管理人名下开户行为中国建设银行股份有限公司岳阳县支行账号为4305××××0133的银行存款250万元。 案件申请费5000元，由申请人湖南百森陶瓷有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  徐海 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李婧
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉03执112号申请执行人：四平市城区农村信用合作联社。法定代表人：王敬东，理事长。委托诉讼代理人：黄延峰，该单位职员。被执行人：四平吉运专用汽车有限公司。法定代表人：张宁，董事长。被执行人：张宁，女，1957年12月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。被执行人：金成顺，女，1960年5月18日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市北山街。本院在审理四平市城区农村信用合作联社与四平吉运专用汽车有限公司、张宁、金成顺借款合同纠纷一案中，作出（2019）吉03民初414号民事判决。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四平市城区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人四平市城区农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，不损害第三人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）吉03执112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 磊二〇二〇年十二月十一日书记员 马天宇
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初644号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人倪翰，男，1993年9月14日生，汉族，初中文化，无业，住淮安市经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]715号起诉书指控被告人倪翰犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉,被告人倪翰到庭参加诉讼。现己审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年8月20日、9月7日，被告人倪翰利用技术开锁，入户盗窃作案各2起，窃得财物共价值13564元。具体事实如下： 1、2020年8月20日下午，被告人倪翰到本区翡翠城小区19幢二单元202室张某家，窃得价值1109元的DW牌女式手表1只及5元纸币1张。 2、2020年8月20日下午，被告人倪翰到本区丽正花苑小区2幢二单元503室季某家，窃得价值1690元的小马图案黄金吊坠1只、价值500元的玉质环状吊坠1只。 3、2020年9月7日下午，被告人倪翰到本区翡翠城小区21幢四单元602室鲍某家，窃得项链、吊坠各1根、镶玉金戒指、银色戒指各1枚。被害人鲍某提供了发票，被盗镶玉金戒指购买于2020年6月5日，购买价格是10260元。 4、2020年9月7日下午，被告人倪翰到本区翡翠城小区21幢四单元601室王某家，未窃得财物。 另查明，被告人倪翰销赃得款7440元，本区公安机关从被告人倪翰处扣押玉质环状吊坠1只发还给了被害人季某。被告人倪翰亲属代为退出15000元。 上述事实，被告人倪翰在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人倪翰的归案供述，被害人张某、季某、鲍某、王某的陈述，证人戴某的证言，微信付款截图，被盗首饰发票，江苏省黄金珠宝检测中心有限公司出具的检测报告，本区价格认证中心出具的价格认定不予受理通知书、价格认定结论书，本区公安机关出具的发破案及抓获经过说明、辨认笔录、检查笔录、扣押及发还清单、暂扣款收据、被告人倪翰无前科劣迹查询记录、被告人倪翰户籍信息表等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人倪翰判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人倪翰愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人倪翰以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人倪翰归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人倪翰具有退赃情节，本院酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人倪翰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律准确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人倪翰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年十月十四日起至二Ｏ二一年六月十三日止；罚金五千元于判决生效后三十日内缴纳）。 二、扣押在案的退赃款，发还被害人张小雪1114元、季施张1690元及鲍素梅损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐朝霞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 婧 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1939号之一 申请执行人：李刚,男,1981年7月3日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人桐庐县城南街道伟英针织加工厂,组织机构代码322875141，住所地桐庐县青山路****。 法定代表人:施燮伟。 被执行人：施燮伟,男,1971年11月12日出生,汉族，住桐庐县。 李刚与桐庐县城南街道伟英针织加工厂、施燮伟劳动争议仲裁一案，桐庐县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙桐庐劳人仲案（2020）83号仲裁调解书，已经发生法律效力，因义务人桐庐县城南街道伟英针织加工厂、施燮伟未自觉履行调解书确定的义务，权利人李刚向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为工资32000元、执行费380元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人桐庐县城南街道伟英针织加工厂、施燮伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人桐庐县城南街道伟英针织加工厂、施燮伟逾期未履行。 执行中，又通过网络执行查控系统对被执行人桐庐县城南街道伟英针织加工厂、施燮伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查，除已扣划了被执行人桐庐县城南街道伟英针织加工厂名下部分银行存款及查封扣押了其名下一批机器设备（另案处置中）外，暂未发现被执行人桐庐县城南街道伟英针织加工厂、施燮伟有其他可供执行的财产。截至2020年12月19日，本案已执行到位案款16497元、执行费380元。 鉴于被执行人桐庐县城南街道伟英针织加工厂、施燮伟拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李刚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐庐县城南街道伟英针织加工厂虽有可供执行的财产，但财产另案处置中，此外二被执行人又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1939号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年十二月十九日 代理书记员  袁 峰
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1707号申请执行人欧阳舜，男，1973年7月29日生，汉族，住龙南市。被执行人徐友鹏，男，1981年2月23日生，汉族，住龙南市。申请执行人欧阳舜与被执行人徐友鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人欧阳舜依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初1107号民事判决书申请执行，本院于2020年10月19日立案执行，依法向被执行人徐友鹏发出执行通知，被执行人徐友鹏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无工商股权信息登记、无住房公积金信息登记、无金融理财及证券信息登记、无收益类保险信息登记、无股息分红信息登记。查明被执行人徐友鹏在龙南市龙泉豪庭小区有房产，被定南法院首封，本院另案轮候查封。查明被执行人徐友鹏名下有江铃全顺牌汽车、嘉鹏牌普通二轮摩托车各一辆，已依法查封，未实际控制暂时无法处置。2020年12月18日，本院依法向被执行人徐友鹏发出限制消费令并将被执行人徐友鹏纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行162430元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行162430元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：唐小南审判员 ：陈锋明审判员 ： 刘 勇二〇二〇年十二月二十一日书记员 ：徐丽君
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执744号之一申请执行人：沈柏佑，男，1983年9月10日生，汉族，住南通经济技术开发区。被执行人：江苏越秀投资管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：陆秀芳,执行董事。关于申请执行人沈柏佑与被执行人江苏越秀投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月3日作出的（2019）苏0691民初2325号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书，江苏越秀投资管理有限公司应于判决生效之日起十日内退还沈柏佑装修款397000元及利息损失，并承担诉讼费用6148元。因江苏越秀投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，沈柏佑向本院申请执行，要求其按生效法律文书履行义务，并承担执行费6213元。本院于2020年9月10日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、执行过程中，本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料。2、2020年9月11日，本院在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、机动车、证券、工商登记等财产情况，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、执行过程中，本院至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产，经反馈未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。4、根据申请人提供线索，本院至江苏通昌置业投资有限公司调查被执行人债权情况，通昌公司称被执行人在其处有2500万元保证金，因被执行人违约，该笔款项暂不予以支付。本院向通昌公司送达执行裁定书、协助执行通知书，以300万元人民币为限扣留相应款项，要求待江苏通昌置业投资有限公司符合支付条件时将本院扣留的款项汇至本院。5、根据生效法律文书载明的被执行人住所地，本院委托南京市秦淮区人民法院调查被执行人名下财产，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、执行过程中，本院依职权对被执行人江苏越秀投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。7、2020年12月6日，本院再次通过执行“总对总”系统查询被执行人的财产情况，经反馈未发现被执行人有其他可供执行的财产。8、2020年12月7日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行情况并征求其对本案执行的意见，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初2120号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年十二月十四日书记员 陆 燚
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初8598号                  原   告              刘新，女，1965年11月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区,现住郑州市中原区。                  被   告              朱晓攀，男，1983年10月24日出生，汉族，住河南省巩义市。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金12200元整；2.依法判令被告承担本案的诉讼费。                  原告刘新与被告朱晓攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，被告朱晓攀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的银行卡人民币账户明细单、原告与被告的微信聊天记录以及原告保证真实情况下的陈述，能够证实本案原被告之间存在民间借贷的法律关系，出借人是刘新，借款人是朱晓攀，借款金额是12200元，另查明被告于2020年7月21日向原告归还借款200元，2020年12月2日的时候向原告归还借款300元，还剩余11700元借款未归还，故对11700元部分的诉讼请求本院予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告朱晓攀于本判决生效之日起十日内偿还原告刘新借款11700元；      二、驳回原告其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取53元，由被告朱晓攀负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员   翟  红  斌               二Ｏ二Ｏ年十二月二十二日             书  记  员   史  淑  会
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏12执409号被执行人：刘水才，男，1977年4月7日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院受理的刘水才因犯销售假冒注册商标的商品罪并处罚金一案，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：刘水才因犯销售假冒注册商标的商品罪并处罚金一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2020)苏12刑初23号刑事判决书]由泰州市海陵区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁明霞审判员  赵 旭审判员  万 辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  刁 莉
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1159号 申请执行人：杜彦生,男性,1968年3月11日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：任文学，男性,1970年6月15日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人杜彦生与被执行人任文学借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有号牌甘xx**比亚迪牌汽车一辆，因该车辆现下落不明故暂无法处置。至此，被执行人名下再查无其他可供执行财产信息，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令并将其列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  马 鹏 审判员  郭 强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杜彦涛
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初4735号之一原告：广东威王集团有限公司，住所地广东省廉江市九洲江经济开发区，统一社会信用代码914***********647R。法定代表人：梁苏，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈东，广东骏翔律师事务所律师。被告：广州市中凌贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区**************，统一社会信用代码914***********179T。法定代表人：杨某1。原告广东威王集团有限公司与被告广州市中凌贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告广东威王集团有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东威王集团有限公司撤诉。案件受理费1345.13元，由原告广东威王集团有限公司负担。审判员  梁海云二〇二〇年十二月二十三日书记员  张翠婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执9075号 申请执行人：宁波市腾欣建材有限公司（组织机构代码为677692491）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇平塘村。 法定代表人：俞玉青 被执行人：钟国苗，男，1975年03月08日出生，汉族，住浙江省上虞市。 本院在执行申请执行人宁波市腾欣建材有限公司与被执行人钟国苗买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁波市腾欣建材有限公司与被执行人钟国苗达成执行和解协议，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执9075号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  钱君华 审 判 员  汪晓原 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  孙凌峰 代书记员  沈 策
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执877号 申请执行人蔺相占，男，汉族,住甘肃省正宁县。 被执行人白西平，男，汉族,住志丹县。 关于申请执行人蔺相占与被执行人白西平确认合同有效纠纷一案，本院作出志丹县人民法院(2019)陕0625民初2146号民事判决书确定，由被执行人白西平向申请执行人蔺相占支付赔偿金260000元；案件受理费2600元，由被执行人白西平负担。被执行人白西平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蔺相占向本院申请执行。申请执行标的额：赔偿金260000元，案件受理费2600元。 本案在执行过程中，被执行人白西平经多次传唤拒不到庭，本院依法对被执行人采取限制高消费措施、发布失信被执行人措施。经查被执行人白西平名下有存款账户被本院另案冻结。被执行人白西平名下有陕J647**起亚牌小型汽车一辆，我院已依法查封，但车辆未实际控制。经查被执行人白西平名下有存款账户我院依法将被执行人白西平存款账户内的存款17000元扣划至本院。申请执行人蔺相占领取案件款13200元，扣缴执行费3800元。被本院另案冻结经对被执行人其他银行存款信息、动产登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、股票、证券、网络资金等进行查询，经查无可执行财产。申请执行人蔺相占亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625执877号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李航航
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初16326号 原告：陕西雨祺节能设备有限公司，住所地：西安市雁塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX7351。法定代表人：夏雅筠，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王金玉，男，该公司员工，住该公司。被告：西安时尚大街有限公司, 住所地：，统一社会信用代码：91610132MA6U8NWK9R。法定代表人：王启。被告：西安经济技术开发区原畅火锅店, 住所地：西安市经开区XX城XX路XX大街XX楼XX，统一社会信用代码：92610132MA6UYA9T20。法定代表人：朱克林。本院在审理原告陕西雨祺节能设备有限公司与被告西安时尚大街有限公司、西安经济技术开发区原畅火锅店买卖合同纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。      审  判  员      魏  钰      二〇二〇年九月二十二日  法官 助 理      赵翔宇                        书  记  员      悦  铭 1
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1933号申请执行人：王某,女性,1983年8月3日出生,住项城东方。被执行人：王某某，男性,1990年6月1日生，汉族，住项城市。本院在执行王某与王某某借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2020)豫1681民初2215号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人还应履行还款600000元，至今执行回款物价值0元，未执行600000元。因王某某未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王某某名下仅有零星存款,告知申请人后不要求处置2.查明被执行人无房产信息3.查明被执行人无车辆信息4.查明被执行人无公积金、股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某有继续向申请执行人王某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  马 光
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1895号申请执行人：张涛，男，1988年4月28日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省渑池县。法定代表人：李汶杰，该行行长。本院在执行张涛与河南渑池农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初932号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案受理。案件执行过程中，双方达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1221执1895号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年十二月二十三日书记员  安志尧
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执恢115号申请执行人：要晓英，女，1958年8月14日生，汉族，住尉氏县。被执行人：孙爱萍，女，1973年10月19日生，汉族，尉氏县号。本院在执行申请执行人要晓英与被执行人孙爱萍民间借贷纠纷一案中。本院作出的（2018）豫0223民初5551号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙爱萍于十日内偿还本金及利息106145元。因孙爱萍未按上述生效法律文书履行义务，要晓英向本院申请执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在本案执行过程中，本院2019年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、、银行存款、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、发现被执行人孙爱萍名下有一辆车牌号为豫Ｂ××××**的车辆，现已查封，自2020年11月18日至2022年11月17日止，但未能实际控制，请申请人于查封到期日15日前书面告知承办人，及时续封，逾期不申请的，视为自愿放弃续封权利。2、因被执行人孙爱萍未按照和解协议履行，申请人申请恢复执行，并申请追加担保人孙慧珍的名下财产。三、2020年11月30日告知申请执行人要晓英是否聘请律师，开具律师调查令，申请人不申请开具律师调查令。四、2020年11月16日已向被执行人采取了限制消费令。五、本院已面谈申请人，已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能再次向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案债权尚余106145元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙爱萍有继续向申请执行人要晓英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  陈亚男审判员  陈 磊二〇二〇年十二月十一日书记员  要 帅
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民申22号再审申请人（一审原告）：和林格尔县大众热力有限责任公司。法定代表人：张超，任总经理职务。委托诉讼代理人：西建辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张兴睿，男，该公司员工。被申请人（一审被告）：斯琴，住和林格尔县。再审申请人和林格尔县大众热力有限责任公司因与被申请人斯琴供用热力合同纠纷一案，不服本院（2019）内0123民初1891号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人和林格尔县大众热力有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按和林格尔县大众热力有限责任公司撤回再审申请处理。审判长 刘 峰审判员 云利平审判员 张 寰二〇二〇年十二月十八日书记员 王 洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初17634号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：刘某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某立即支付信用卡欠款共计55244.70元（截至2020年8月13日本金38168.40元，利息10517元，违约金6559.30元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某承担。 事实和理由：刘某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计55244.70元。 被告刘某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年9月18日，刘某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向刘某核发了卡号为6225xxxx********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金38168.40元，利息10517元，违约金6559.30元。其中账户1015xxxx********累计拖欠的前三期违约金为2019年4月18日的531.24元，2019年5月18日的544.38元，2019年6月18日的827.7元，共计1903.32元。 本院认为：广发银行根据刘某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1903.32元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金38168.40元、利息10517元、违约金1903.32元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果刘某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182元，因适用简易程序，减半收取591元，由刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  李驰康 书 记 员  厉大桥 (此页无正文)
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执901号何某：关于何某罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，本院已将该款上缴国库。至此，本院强制执行的(2020)川1526刑初135号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终540号原公诉机关长春市宽城区人民检察院。上诉人（原审被告人）田欣，男，1990年4月3日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地吉林省公主岭市，住吉林省公主岭市。曾因犯诈骗罪，于2016年3月15日被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月24日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控原审被告人田欣犯诈骗罪一案，于2020年10月28日作出（2020）吉0103刑初500号刑事判决。宣判后，被告人田欣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问田欣，认为原审判决认定的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年8月31日至10月29日间，被告人田欣以能为被害人孙某办理吉林大学第二医院进药为由，骗取孙某人民币共计36万元。孙某分别在长春市宽城区辽宁路、公主岭市等地先后七次将36万元转款给田欣。案发前，田欣已返还孙某人民币20万元。原审法院认为，被告人田欣以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。田欣到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人田欣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人田欣退赔被害人孙某经济损失人民币十六万元。上诉人田欣上诉称：其行为应属于合同诈骗，原审判决量刑过重。经二审审理查明的事实与一审一致上述事实，有下列经原审庭审举证、质证，二审审查、核实的证据予以证实：到案经过，常住人口查询信息表，在逃人员登记表，电话查询记录，刑事判决书，辨认笔录，协议，收条，明细，微信聊天截图，银行卡转账记录，吉大二院证明，证人张某1、张某2、曲某、霍某、石某、田某的证人证言，被害人孙某的陈述，被告人田欣的供述与辩解，光盘等。上述证据经庭审举证、质证，证据合法、有效，可以作为认定本案的依据。关于上诉人田欣上诉称：其行为应属于合同诈骗，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，合同诈骗系指扰乱社会主义市场经济秩序的违法犯罪，而田欣的行为属于隐瞒真相，骗取公民个人财物，其行为符合普通诈骗的特征，原审判决据此，对其定罪量刑，并无不当，故其上诉理由，不予采信。本院认为，上诉人田欣以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郑 伟审判员 吴应书审判员 田洪涛二〇二〇年十二月十日书记员 杜科伟
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初519号 原告：红蚂蚁装饰股份有限公司，住所地苏州市姑苏区娄门路**。 法定代表人：李荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘述生，江苏晟贤律师事务所律师。 被告：宿松县红蚂蚁装饰有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇松兹商城****701一社会信用代码91340826MA2TQBDW33。 法定代表人：叶松华，该公司经理。 被告：叶松华，男，1988年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告红蚂蚁装饰股份有限公司诉被告宿松县红蚂蚁装饰有限公司、叶松华擅自使用他人企业名称纠纷、侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。红蚂蚁装饰股份有限公司于2020年12月21日以双方达成案外和解为由，向本院提交书面撤回起诉的申请。 本院认为，红蚂蚁装饰股份有限公司在本案审理过程中提出撤诉的请求，是其依法处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告红蚂蚁装饰股份有限公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告红蚂蚁装饰股份有限公司负担。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竞 审判员  侯永言 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理甘丹 书记员毕雅茹 附法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢201号之一申请执行人：夏青，男，1972年4月11日出生，汉族，住开封市龙亭区。被执行人：蔡红勋，男，1978年12月4日出生，汉族，住开封市龙亭区。本院在执行夏青与蔡红勋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初683号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人蔡红勋名下有无银行存款，现已冻结蔡红勋名下银行卡、微信、支付宝账户。2.经向开封市不动产登记中心查询，被执行人蔡红勋名下无房产。3.经向开封市公安局车管所查询，被执行人蔡红勋无车辆。4.经向开封市龙亭区房屋征收办公室调查，被执行人蔡红勋应得位于开封市××××房产的拆迁补偿款尚未发放，本院已冻结该笔款项，冻结期限为2020年9月1日至2021年8月31日止，申请人可在冻结期限到期日提前10日向本院提出申请续冻。5、经向开封市住房公积金管理中心调查，已扣划被执行人名下公积金3525元，并已发放至申请人账户。三、被执行人未足额履行生效法律文书，已限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面同意本案终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人蔡红勋有继续向申请人夏青履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  渠秀敏审判员  万朝阳审判员  李一文二〇二〇年十二月二十四日书记员  王帅领
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申838号再审申请人（原审被告）：赵小津，男，1974年8月27日出生，汉族，住山东省广饶县。委托诉讼代理人：崔兴忠，山东青晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，山东青晟律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，总经理。再审申请人赵小津因与被申请人港联融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初22077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵小津的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二〇年十二月二十一日法官助理  高聪霄书 记 员  朱晓荻
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初5135号原告：李军，男，1970年9月13日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：运嘉明，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦学成，山东京鲁律师事务所律师。被告：亓桂珍，女，1967年7月8日出生，汉族，户籍地山东省济南市历城区，现住济南市高新区。委托诉讼代理人：巩庆曼，山东圣义律师事务所律师。原告李军与被告亓桂珍侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人运嘉明，被告亓桂珍的委托诉讼代理人巩庆曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：1.被告立即停水，停止侵害，排除妨碍，对房屋漏水部位进行维修，直至不再漏水；2.被告向原告支付财产损失约11065.62元；3.被告向原告赔偿租房损失10000元；4.本案诉讼费用、鉴定费用等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系济南市高新区南湖花苑17号楼1-401室的业主，被告系该单元501室的业主，原、被告系楼上楼下邻居。自2017年10月起，原告发现家中卫生间屋顶处出现漏水，通过物业中心与被告亓桂珍进行沟通，由物业中心出工出料对漏水处进行维修，但被告以种种理由拒绝，至今未予维修，此后漏水现象并未有任何减轻迹象。2019年9月，原告发现家中厨房、餐厅大面积漏水，再次通过物业中心和村委会与被告协调维修问题，在村支书同意出工出料对漏水处进行维修，维修后将被告家中恢复原状的情况下，被告仍然以各种理由拒绝配合维修。持续性的漏水使原告家中损失极大，卫生间、厨房、餐厅过水严重，金属吊顶全部锈蚀，瓷砖缝隙碱化严重，鞋柜、门口消防管道周边渗水严重，房屋靠近楼梯的外墙上水流痕迹明显，顺楼梯往楼下蔓延。原告认为，被告家中漏水导致原告遭受巨大的财产损失和精神折磨，家中已无法居住，原告为此多次通过物业和村委找被告协商维修事宜，但至今协商未果，被告拒不维修。为了维护原告的合法权益，根据民事诉讼法、物权法、侵权责任法等相关法律法规，特诉至贵院，望判如所请。亓桂珍辩称，一、亓桂珍早于2019年11月份已经将房屋漏水部位修理完毕。2019年11月26日，亓桂珍找了专业维修师傅对自家房屋卫生间漏水部分进行了维修，更换了水管等配件，之后未发生过漏水事宜，原告所述与事实不符。二、房屋漏水系房屋修建时所用水管存在严重质量问题所致，并且在此过程中，物业存在严重不作为行为，所产生的责任应由济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会和济南南湖物业管理服务有限公司承担。亓桂珍房屋卫生间分别于2014年、2016年发生过两次漏水事宜，村委会和物业公司进行了维修，但是只是暂时的修复了漏水部位，并没有彻底修复完毕，亓桂珍于2019年自行进行维修时发现，卫生间漏水是因为使用管道不合规所致，并且前两次物业和村委会的维修都没有从根本上解决问题。因此，亓桂珍认为此次漏水应由济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会和济南南湖物业管理服务有限公司承担相应的责任。三、原告的诉讼请求中关于赔偿金额的请求缺乏事实和法律依据。根据《山东省嘉源工程造价咨询有限公司》鲁嘉源鉴（字）（2020）第067号工程造价鉴定意见书，涉案房屋工程造价结果为6024.61元，原告的诉讼请求无依据。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的不合理诉讼请求。本院经审理查明，李军系济南高新区南湖花苑17号楼1-401室的业主，亓桂珍系该单元501室的业主，两人系上下楼的邻居。2019年9月，由于亓桂珍家厨房的水管漏水，造成李军家中厨房、餐厅出现大面积漏水，并造成了一定的财产损失。经本院委托，山东省嘉源工程造价咨询有限公司对李军家中的房屋受损情况进行了鉴定，并出具鲁嘉源鉴（字）（2020）第067号《工程造价鉴定意见书》，该意见书认为“卫生间厨房铝扣板吊顶拆安、墙面硅藻泥铲除新做、暖气片拆安、顶面乳胶漆铲除新做、木橱柜拆除新做”需要花费6024.61元。虽然鉴定机构出具意见认为“卫生间墙面瓷砖拆除新做、卫生间墙面防水新做”需要花费5041.01元，但鉴定机构在该项中备注称“外表饰面未见破损、脱落，此项为原告要求，列为争议项目”。另查明，2019年11月26日亓桂珍家中水管维修完毕后未再发生漏水现象。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，因亓桂珍家中水管漏水，造成楼下的李军家中厨房、餐厅出现大面积漏水现场，侵害了李军的财产权益。由此造成的损失，亓桂珍应当予以赔偿。至于漏水原因是否是因为水管不合规所致，属于亓桂珍与物业、开发商等之间的问题。对于损失的数额，山东省嘉源工程造价咨询有限公司出具的《工程造价鉴定意见书》认为“卫生间厨房铝扣板吊顶拆安、墙面硅藻泥铲除新做、暖气片拆安、顶面乳胶漆铲除新做、木橱柜拆除新做”需要花费6024.61元。双方对该部分损失的数额均无异议，本院予以确认。虽然鉴定意见书中认为“卫生间墙面瓷砖拆除新做、卫生间墙面防水新做”需要花费5041.01元，但鉴定机构在该项中备注称“外表饰面未见破损、脱落，此项为原告要求，列为争议项目”。对于漏水是否造成了该部分损失，原、被告双方存在争议。李军与鉴定机构之间也存在异议。虽然李军提供了卫生间受损的照片，但从中不能看出其主张的“卫生间墙面已被漏水浸泡，内里已空”。李军楼下的住户家中未发现漏水现场，也说明亓桂珍家中漏水未破坏李军家中卫生间的防水，故对该项损失，本院不予确认。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。亓桂珍家中多次发生漏水，2019年9月水管漏水后，2019年11月26日才维修完毕。在这期间李军使用家中厨房、卫生间均受到影响，无法正常居住。对于该部分损失，李军提交房屋租赁合同、58同城网站的房屋出租价格等主张其租房另住的费用为每月3000元左右。亓桂珍虽提出异议，但未提交其主张的损失数额，故本院采信李军主张的租房损失。由于李军未能明确具体的损失期间，结合日常生活经验，本院酌情认定亓桂珍给予李军两个月的房租6000元作为租房损失。由于亓桂珍已对家中水管进行了维修，现已不再漏水，故对于李军要求其立即停水，停止侵害，排除妨碍，对房屋漏水部位进行维修，直至不再漏水的诉讼请求，不予处理。由于本次纠纷由亓桂珍家中漏水引起，故鉴定费用4500元，应当由亓桂珍承担。综上，依照《中华人民共和国侵害责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告亓桂珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告李军各项损失合计12024.61元；二、驳回原告李军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，鉴定费用4500元，由被告亓桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马东升二〇二〇年十二月十八日法官助理李洪星书记员邓成皓
陕西省蒲城县人民法院   保全案件回函       (2020)陕0526执保610号     保全中心：   关于申请人西安伊利泰普克饮品有限公司与被申请人陕西蒲城犇犇养殖有限公司诉前财产保全一案，依据你中心已送的(2020)陕0526财保157号民事裁定书，我局已对被申请人陕西蒲城犇犇养殖有限公司名下的银行存款在5000000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。     附：财产控制反馈信息表            2020年12月24日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2703号之一 申请执行人卿丽玲，女，1995年06月13日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人唐涛，男，1991年04月16日出生，瑶族，住桂林灵川县。 关于申请执行人卿丽玲与被执行人唐涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初2099号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、车辆、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人唐涛其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人唐涛其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人唐涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐涛新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十二月九日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
吉林省四平市中级人民法院行政裁定书（2020）吉03行终103号上诉人（原审原告）；双辽市茂林镇新兴砖厂。住所地：吉林省双辽市茂林镇新兴村。经营者：孙桂艳，女，1964年10月15日出生，汉族，住辽宁省昌图县曲家店乡街道银行**。委托诉讼代理人：杨士博，男，1979年11月15日出生，汉族，住辽宁省昌图县傅家镇张家窝堡村民委****。委托诉讼代理人：裴海波，吉林满誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：双辽市茂林镇人民政府。住所地：吉林省双辽市茂林镇。法定代表人：赵忠文。参加诉讼行政机关负责人：刘啸鸣，双辽市茂林镇人民政府政法委员。委托诉讼代理人：杨海军，双辽市柳条乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林双辽白鹤省级自然保护区管理局。住所地：吉林省双辽市辽河路**。法定代表人：张今柱。委托诉讼代理人：谢智新，双辽市辽西街道法律服务所法律工作者。上诉人双辽市茂林镇新兴砖厂（以下简称新兴砖厂）因诉双辽市茂林镇人民政府（以下简称茂林镇政府）、吉林双辽白鹤省级自然保护区管理局（以下简称保护区管理局）行政征收补偿一案，不服吉林省双辽市人民法院（2020）吉0382行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人新兴砖厂的委托诉讼代理人杨士博、裴海波，被上诉人茂林镇政府的行政机关负责人刘啸鸣及委托诉讼代理人杨海军，保护区管理局的委托诉讼代理人谢智新到庭参加诉讼。保护区管理局的法定代表人及相应工作人员均未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：2011年4月，杨士博、王宝库与双辽市茂林镇新兴村委会签订租赁承包合同，后王宝库退出合伙经营，刘晓军、孙桂艳合伙经营双辽市茂林镇新兴砖厂。经营期间刘晓军、孙桂艳投入生产经营资金经营该砖厂至拆迁时。2017年8月茂林镇政府和保护区管理局为迎接中央环保督查，拆除了白鹤自然保护区内及保护区缓冲区内的多家不符合环保督查要求的企业，其中包括新兴砖厂。拆除新兴砖厂后，茂林镇政府和保护区管理局未对新兴砖厂进行补偿至今。2018年新兴砖厂将该情况通过四平市长公开电话向四平市长公开电话办公室反映该情况，双辽市主管市领导批示保护区管理局对此事进行调查处理。茂林镇政府委托长春中鹏资产评估有限公司（以下简称中鹏公司）对新兴砖厂作出的评估报告，评估结果为新兴砖厂评估总价为55.74万元，其中除砖窑40万为集体固定资产外，其余办公室、库房等15.74万元均为承租方个人投资。原审法院认为：本案的争议焦点为：原告经济损失是否合理？被告是否应赔偿原告各项经济损失？本案中原告未对其损失申请鉴定，被告对原告的损失进行了鉴定，原审法院依据中鹏公司对新兴砖厂作出的评估报告核定原告的损失。保护区管理局和茂林镇政府对其辖区内的自然环境均负有保护、监管的职责，主管拆迁事宜的行政领导身兼两职，拆迁行为两个行政机关均派员参与，拆迁后善后事宜两行政机关亦协同解决，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告”的规定，本案中二被告是适格的行政主体。综上所述，为保护当事人财产权益不受侵害，维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，判决如下：被告茂林镇人民政府、双辽白鹤省级自然保护区管理局于判决生效后十日内共同补偿原告双辽市茂林镇新兴砖厂经济损失合计157400元。上诉人新兴砖厂不服，上诉称：一审法院对上诉人部分经济损失不属于拆迁损失的认定错误，判决补偿款数额过低，显失公正。理由如下:一审中，上诉人共提出了349万元征收补偿请求，并提供了资产清单、股权转让协议、收据、银行转账凭证等证据用以证明被上诉人拆迁给上诉人造成的经济损失。一审法院却只判决补偿157400元。理由是上诉人“有的损失是可以变卖变现的，也有的是用于生产经营的流动资金等，不属于拆迁诉损失”。上诉人认为，法院判决必须明确具体，请问哪些损失可以变卖变现哪些损失是用于生产经营的流动资金一审法院作出上述认定是笼统的、片面的、是极其不公正、不严谨、不负责任的。一审判决根据评估报告，判决被上诉人因拆迁上诉人的办公室、库房等补偿上诉人157400元，而评估报告中砖窑评估价400000元是源于上诉人的维修，在上诉人承包经营前，砖窑已处于废弃状态、没有任何经济价值，上诉人投入420000元对砖窑进行了维修，没有上诉人的维修，怎么能够评估400000元如果拆迁上诉人的办公室和库房属于拆迁损失，拆迁砖窑当然也属于拆迁损失。砖窑虽然属于村集体资产，但该损失属于上诉人维修投入产生的，理当补偿给上诉人。同时，从李炳仁、林风举、金瓯牧业养殖合作社与被上诉人签订的拆迁协议看，他们均有不动产在白鹤保护区内，他们均不积极配合拆迁，几经交涉与被上诉人签订拆迁协议最终都得到了足额补偿。上诉人在被上诉人口头承诺补偿的情况下，第一时间内积极主动配合被上诉人完成了拆迁却得不到合理补偿，这是极其不公平正义的。综上，请求二审法院：1.撤销双辽市人民法院（2020）吉0382行初1号行政判决书，依法变更；2.本案上诉费用由被上诉人承担。被上诉人茂林镇政府答辩称：1.一审法院认定事实清楚、适用法律正确。2.上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人保护区管理局答辩称：1.上诉人的上诉主体资格不适格。（2020）吉0382行初1号行政判决原告为双辽市茂林镇新兴砖厂，委托诉讼代理为杨士博，经我们收到的行政上诉状上诉人落款为杨士博。因此，杨士博不具备本案上诉人的诉讼主体资格。请求二审法院裁定驳回上诉人的上诉。2.一审法院行政判决公平公正，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉请求及理由不能成立。要求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求维持原审判决。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”上诉人新兴砖厂在2011年与双辽市茂林镇新兴村村民委会签订的砖厂承包合同，在运营期间上诉人是否对该砖窑进行了必要的维护和修缮，涉及到拆迁补偿费用的分配问题(上诉人在二审期间提交新兴村村委会的证明亦涉及此问题)。因此双辽市茂林镇新兴村村民委会系本案行政补偿行为的利害关系人，与被诉行政行为的判决结果存在利害关系，应当作为本案的第三人参加诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第三款规定：“原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。”本案一审法院漏列第三人，违反法定程序。原审判决应予撤销，并发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销吉林省双辽市人民法院（2020）吉0382行初1号行政判决；二、发回吉林省双辽市人民法院重审。审判长 李本直审判员 于 涛审判员 张英男 二〇二〇年十二月二十一日（法官助理 李 翔书记员 陈 坤
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1534号 申请人：李传钢，男，1982年6月19日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：王林，男，1979年4月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：杨静，女，1983年5月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人李传钢与被申请人王林、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2020）鲁0306财保1225号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人王林、杨静在各银行账户内的存款51000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王林、杨静在各银行账户内的存款51000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  侯庆智
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢186号申请执行人：陈锡平，男，1966年1月27日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：李明华，男，1974年11月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：陈建伟，男，1958年6月11日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：冯菊芳，女，1957年1月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：牛益华，男，1948年2月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区西城街道县。关于陈锡平与李明华、陈建伟、冯菊芳、牛益华民间借贷纠纷一案，由于被执行人李明华、陈建伟、冯菊芳、牛益华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李明华、陈建伟、冯菊芳、牛益华银行存款人民币155901.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十二月十四日书记员  蒋 澍
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2151号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地：河北省平泉市水泉路南侧**。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王然，河北山庄律师事务所律师。 被告：刘景泉，男，1969年2月16日出生，汉族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告刘景泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。 平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘景泉偿还原告借款本金2950.00元，并自借款之日起按照合同约定支付利息至借款本息偿还完毕之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告平泉市农村信用合作联社下属城北信用社与被告刘景泉于2008年11月27日签订《个人借款合同》，约定借款本金人民币2950.00元，借款期限自2008年11月27日起至2009年11月20日止，借款利率为月息9.3‰，如不按期偿还贷款，从逾期之日起按日万分之4.65计收利息。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未能履行其合同约定的还本付息之义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院受理后，根据原告向本院提供的被告刘景泉的送达地址，不能向被告刘景泉送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告刘景泉的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告刘景泉送达，且原告又不提供被告下落不明证明并不交纳公告费用，本院也无法向被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告平泉市农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院 2 递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  祁云龙 审 判 员  李桂红 人民陪审员  李素雪 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  于 芳
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7736号原告：王国祥，男，汉族，1963年11月2日出生，住固始县。委托诉讼代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师。被告：徐祎，男，汉族，1992年2月21日出生，住固始县。被告：河南腾益运输有限公司（以下简称腾益公司），住所地：王审知大道方圆汽车城东边，统一社会信用代码91411525MA3XFGGP47。法定代表人：丁盟，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司），住址：信阳市北京路中段君安小区**楼，统一社会信用代码914115006672298901。负责人：王建新，总经理。委托诉讼代理人：梁浩，公司员工。原告王国祥与被告徐祎、被告腾益公司、被告人寿财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国祥的委托诉讼代理人张亚非，被告徐祎、被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人梁浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国祥向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计138918元；被告承担诉讼费。事实与理由：被告徐祎驾驶在被告人寿财产保险公司承保有交强险和商业险的豫Ｓ×××**货车，造成原告受伤，两车受损。被告徐祎辩称，发生交通事故属实，我是司机车辆是腾益公司的。被告腾益公司辩称，发生交通事故属实。豫Ｓ×××**事故车辆实际所有人是被告徐祎，该挂靠我司，以我司名义投保。被告人寿财产保险公司辩称，要求核实驾驶证、行车证、营运证，且不存在拒赔的情况下赔付；扣除10%非医保用药；我司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年10月31日17时1分，被告徐祎驾驶豫Ｓ×××**货车，沿固始县固陈路由南向北行驶至固始县蒋集镇三里村路段时，因超车遇前方同向行驶原告王国祥左转弯驾驶的两轮电动车发生事故，该事故造成王国祥受伤，两车受损。本次事故经交警部门事故责任认定，徐祎承担事故全部责任，王国祥不承担事故责任。原告王国祥受伤后，于2019年10月31日-2019年11月19日在固始县人民医院住院治疗19天，花去住院医疗费6601.08元，花去门诊医疗费714元。原告出院时医嘱：院外继续口服改善血液循环及促骨折愈合等药物对症治疗；休息半年，1人护理，加强营养；注意术后复查，根据恢复情况进一步指导功能锻炼；若有不适，门诊随访。购买肋骨固定支具2800元。原告的伤情经公安机关委托，由信阳天正临床司法鉴定所鉴定，原告的伤构成十级伤残；鉴定费600元。另查明，1.被告徐祎所驾驶的事故车辆系徐祎个人所有，挂靠在被告腾益公司，并由被告腾益公司在被告人寿财产保险公司投保有交强险和商业第三者责任险;其中，商业第三者责任险有不计免赔特约，保额为100万元。2、事故发生时，被告徐祎驾驶证、行车证均在有效期内，且在保险期限内。3、王国祥母亲张德敏，身份证号码是，共生育六个子女。本院结合上述事实，依据法律规定，并参照相关标准，对原告的各项诉讼请求作如下审核认定：1、医疗费：7315.08元（凭票）；2、住院伙食补助费：950元（住院19天×50元/天）；3、营养费：1800元（参照医嘱酌定90天×20/天）；4、护理费11554.2元（参照医嘱酌定90天×128.38元/天）；5、误工费23311.8元（参照医嘱180天×129.51元/天）；6、交通费酌情认定380元（住院19日×20元/日）；7、鉴定费600元（凭票）；8、残疾赔偿金68401.94元（20年×34200.97元/年×10%）；9、精神抚慰金，本院根据残疾、当事人过错程度、被告支付能力，酌定5000元；10、被扶养人生活费1830元（21971.57元/年×5年×10%÷6个子女）；11、固定支具费2800元。以上合计123943元（保留整数）。本院认为,原告王国祥在身体受到伤害后，有权要求赔偿义务人依法赔偿，本院对其合理合法的请求予以支持。交警部门认定，被告徐祎承担事故全部责任，原告王国祥不承担事故责任。因此，原告的各项损失，本院首先要求保险公司在交强险保险范围内予以赔偿，并首先赔偿精神抚慰金。超出交强险保险范围的部分，本院可要求被告人寿财产保险公司在商业第三者险保险范围予以赔偿。鉴定费系为计算合理损失而必须支付的费用，赔偿项目对应的是相当于残疾赔偿金，应由保险公司承担。原告的诉讼请求未超出保险范围，本院可要求保险公司赔偿。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决书生效后15日内，在交强险和商业第三者险保险范围内赔偿原告王国祥123943元。二、驳回原告王国祥的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院；开户行：中囯农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3078.36元，减半收取1539.18元，由被告徐祎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（缴纳上诉费通知——开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；帐号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二〇年十二月十七日书记员  聂驰武
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0523执1108号     申请执行人：贺婉玲，女，1965年11月10日生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：常九玲，女，1941年4月4日生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：马晓红，女，1975年6月4日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人贺婉玲与被执行人常九玲排除妨害纠纷（2020）陕0523民初2610号民事调解书一案中，执行标的为贺婉玲修建大荔县XX大街XX号院内北部分房屋时，可以使用与常九玲相邻的共墙，修建房屋期间，常九玲不得阻挡。本案在执行过程中，因常九玲起诉贺婉玲消除危险纠纷的（2020）陕0523民初3814号案件正在审理中，申请执行人申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0523执1108号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 员  张婷      二Ｏ二Ｏ年十二月七日     书 记 员  雷乔亮          1
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1387号之一 申请执行人：候海明，女，1956年1月3日出生，汉族，住安徽省屯溪区。 申请执行人：晏云香，女，1935年11月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：金玉华，男，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行候海明、晏云香与金玉华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人金玉华履行（2019）皖1002民初1542号民事调解书确定的义务，但被执行人金玉华至今未履行。经本院依法查控，于2019年5月10日轮候查封了被执行人金玉华名下坐落于屯溪××××室房产【房地权证黄（昱）字第××号】（查封期限为2019年5月10日至2022年5月9日止，查封到期前申请执行人可再次申请续封），但暂无法处置。除此之外，未查到被执行人名下有可供执行的财产。另因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人金玉华纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。被执行人金玉华现暂无财产可供执行，本案申请标的金额121170元及相应利息，执行到位金额16495.15元，未执行到位104674.85元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘晓霞 审判员王柏松 审判员 章建中 二〇二〇年十二月七日 书记员 程毓萌
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4844号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路**。 法定代表人：陈万东，该行行长。 委托诉讼代理人：韩建国，河北冀隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁，河北冀隆律师事务所律师。 被告：王彦军，男，1980年5月8日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告王彦军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。 审判员  张威力 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  袁丽平 ——
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20170号之一 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人刘会群。 被执行人何城，男，汉族，1986年11月9日出生，身份证住址广东省连平县。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人何城融资租赁合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初47234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4988元及利息等，本院于2020年6月23日依法立案执行。 执行过程中，本院依法委托河源市源城区法院将登记在被执行人何城名下车牌号为粤Ｐ×××××的车辆过户至申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张倩倩
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2390号之一申请执行人：南昌市天波企业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丽景路**汇龙铭都西雅图****（第**）。法定代表人：龙波，公司总经理。被执行人：南昌欣荣房地产开发有限公司，住所地，住所地：江西省南昌市南昌县向阳路**iv>法定代表人：温琪连，公司总经理。申请执行人南昌市天波企业管理有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年7月16日作出的（2020）赣0121民初773号民事判决书于2020年11月16日向本院申请执行。本院于2020年11月16日立案执行，向被执行人南昌欣荣房地产开发有限公司发出执行通知，被执行人南昌欣荣房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人南昌欣荣房地产开发有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门有位于力高君御世家38栋商铺103室、104室登记在被执行人名下，已查封，但系轮候查封。车辆管理部门有车牌号为赣Ａ×××**、赣Ａ×××**的车辆登记在被执行人名下，均无处置价值。本院已向被执行人南昌欣荣房地产开发有限公司发出限制消费令，并将被执行人南昌欣荣房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌市天波企业管理有限公司申请执行3,208,750.77元，截至2020年12月21日已执行396,806.21元，未执行2,811,944.56元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人南昌欣荣房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，于2020年12月21日向申请执行人南昌市天波企业管理有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人南昌欣荣房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌市天波企业管理有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌市天波企业管理有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李 琴
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初659号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人梁士军，男，1974年10月27日生，汉族，小学文化，驾驶员，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌交通肇事，于2020年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人马兵，江苏孙剑良律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检四部刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人梁士军犯交通肇事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员薛慧香出庭支持公诉，被告人梁士军及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，2020年7月4日13时许，被告人梁士军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十八条第一款之规定，在过度疲劳影响安全驾驶的状态下仍继续驾驶载物超过核定载质量的沪Ｅ×××××重型厢式货车（挂靠于上海乾久物流有限公司名下，核载16.62吨，实载20.74吨），在江苏省太仓市境内双凤镇区沿204国道由北往南行驶至瓯江路交叉路口北侧处时，车前侧与同向前方等候放行被害人李某甲驾驶的沪Ｄ×××××中型厢式货车尾部发生碰撞，致沪Ｄ×××××中型厢式货车前移与前方等候放行的苏某丙驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车（车内乘坐：被害人陈某、苏某甲、苏某乙）、常某驾驶的沪Ｅ×××××重型半牵挂引车（后挂沪Ｂ×××××重型集装箱半挂车）、李某乙驾驶的沪Ｃ×××××小型越野客车发生连环追尾碰撞，事故造成苏某甲当场死亡，苏某乙经送医院抢救无效于当日死亡，陈某、李某甲不同程度受伤，五车损失共价计值人民币317300元。经鉴定，被害人苏某甲符合颅脑损伤死亡；被害人苏某乙符合创伤性休克死亡；被害人陈某的损伤程度为重伤二级；被害人李某甲的损伤程度为轻微伤。经太仓市公安局交警大队调查认定,被告人梁士军应负该起道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人梁士军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致两人死亡，一人重伤，一人轻微伤，有其他特别恶劣情节，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人梁士军系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人梁士军认罪认罚，可以从宽处理。 被告人梁士军当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。 被告人梁士军的辩护人提出以下辩护意见：1、对起诉书指控被告人梁士军构成交通肇事罪不持异议；2、被告人梁士军系自首，可以从轻或减轻处罚；3、被告人梁士军自愿认罪认罚，可以从宽处理；4、被告人梁士军系初犯，无犯罪前科；5、被告人梁士军已认识到错误，具有悔罪表现。综上，建议法庭对被告人梁士军减轻处罚。 经审理查明，2020年7月4日13时许，被告人梁士军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十八条第一款之规定，在过度疲劳影响安全驾驶的状态下仍继续驾驶载物超过核定载质量的沪Ｅ×××××重型厢式货车（挂靠于上海乾久物流有限公司名下，核载16.62吨，实载20.74吨），在江苏省太仓市境内双凤镇区沿204国道由北往南行驶至瓯江路交叉路口北侧处时，车前侧与同向前方等候放行被害人李某甲驾驶的沪Ｄ×××××中型厢式货车尾部发生碰撞，致沪Ｄ×××××中型厢式货车前移与前方等候放行的苏某丙驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车（车内乘坐：被害人陈某、苏某甲、苏某乙）、常某驾驶的沪Ｅ×××××重型半牵挂引车（后挂沪Ｂ×××××重型集装箱半挂车）、李某乙驾驶的沪Ｃ×××××小型越野客车发生连环追尾碰撞，事故造成苏某甲当场死亡，苏某乙经送医院抢救无效于当日死亡，陈某、李某甲不同程度受伤，五车损失共计价值人民币317300元。 经鉴定：被害人苏某甲符合颅脑损伤死亡；被害人苏某乙符合创伤性休克死亡；被害人陈某的损伤程度为重伤二级；被害人李某甲的损伤程度为轻微伤。 经太仓市公安局交警大队调查认定,被告人梁士军应负该起道路交通事故的全部责任。 案发后，被告人梁士军明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人梁士军赔偿被害人家属人民币100000元；上海乾久物流公司与被害方家属达成赔偿协议，赔偿被害人陈某部分医疗费、苏某丙车辆损失、苏某甲及苏某乙因本起交通事故造成的所有损失。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人苏某丙、李某乙、常某、李某甲的陈述及陈某的自书；未到庭证人张某、伍某、类某、房某、祭某、刘某、王某的证言；公安机关出具和调取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、查获经过、协查函、协查复函、接收证据清单、销货清单、货物运输协议、血样提取登记表、呼气酒精测试单及笔录、司法鉴定意见书、现场检测报告书、称重单、现场/取证笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故尸体检验报告、调取证据通知书、调取证据清单、提取笔录、情况说明、录像说明、GPS轨迹、行车记录仪、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、委托书、收条、民事调解书及民事裁定书；被告人梁士军的供述及其身份信息等证据证明。 上述事实和证据，被告人梁士军及其辩护人在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人梁士军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致两人死亡，一人重伤，一人轻微伤，有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。被告人梁士军系自首，自愿认罪认罚，且与相关单位赔偿被害方的部分经济损失，采纳控辩双方相应意见，对其予以从轻处罚、从宽处理和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁士军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月4日起至2025年1月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陆红一 人民陪审员  金 华 人民陪审员  陈 频 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  冯芸倩
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）湘0481刑初472号                            公诉             机关                       湖南省耒阳市人民检察院                       适用程序                       简易                               被告人信息                       被告人周某，男，2000年9月28日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地耒阳市，现住耒阳市。因本案于2020年9月9日被耒阳市公安局刑事拘留，同年9月24日被耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。                               指控             意见                       公诉机关认为被告人周某3次容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪，诉请法院判处。                               辩护             意见                       被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                               查明             事实                       2020年7月9日被告人周某开始租用位于耒阳市人民路兆家故事五楼518房间，于2020年8月22日、9月4日、9月5日分别容留李某1、李某2、蒋某，蒋某，李某2、蒋某在该房间与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。                               本院             意见                       被告人周某的行为构成容留他人吸毒罪，坦白从轻处罚，认罪认罚从宽处罚。                               判决                       被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2020年3月8日止。)                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。                                     审 判 员 梁 晓 亚                         二○二○年十二月二十四日                         代理书记员 李 鸳 鸯
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初1804号 原告：杨涛，男，1968年8月23日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：沈渝龄，女，1939年2月8日出生，汉族，住上海市静安区。 被告：杨寒坤，男，1997年1月1日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 二被告委托诉讼代理人：王洋，辽宁浩澜律师事务所律师。 被告：唐海丹，女，1978年3月6日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：于明，辽宁泰来律师事务所律师。 原告杨涛与被告沈渝龄、杨寒坤、唐海丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告杨涛于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨涛自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨涛撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，予以退回。 审判员 罗 红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 姚诗嫚
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1975号 原告：章姿君，女，1996年11月13日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：易会来，江西国商律师事务所律师。 被告：何娟，女，1990年9月8日生，汉族，住四川省泸县。 原告章姿君诉被告何娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告章姿君于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告章姿君的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章姿君撤诉。 案件受理费2083元（原告已预交），减半收取1041元，由原告章姿君承担。退回原告1042元。 审 判 长  殷奋进 人民陪审员  杨 华 人民陪审员  谢超敏 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  施林方
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民初111号申请人：凌源鸿岩建筑工程有限公司，住所地辽宁省凌源市凌河大街文化路**，统一社会信用代码：91211382771436320X。法定代表人：李文雄，经理。委托代理人：肖赛红，辽宁昌鉴律师事务所律师。被申请人：凌源兴隆宝通房地产开发有限公司，，住所地凌源市友谊街**统一社会信用代码：91211382567558064A。法定代表人：姜凌，总经理。被申请人：凌源兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地，住所地凌源市南大街**会信用代码：91211382570946375A。法定代表人：李光然，总经理。申请人凌源鸿岩建筑工程有限公司（以下简称鸿岩公司）与被申请人凌源兴隆宝通房地产开发有限公司（以下简称兴隆宝通公司）、凌源兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称兴隆购物中心）建设工程施工合同纠纷一案，申请人鸿岩公司于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人兴隆宝通公司、兴隆购物中心价值5,400万元财产采取保全措施，申请人以保单提供了担保。本院经审查认为，鸿岩公司申请财产保全，符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：在5,400万元额度内冻结被申请人凌源兴隆宝通房地产开发有限公司、凌源兴隆大家庭购物中心有限公司银行存款或等值财产（详见财产查封清单，不得超标的查封），财产查封期间，不得转让、抵押、变卖、毁损。银行存款查封期限为2020年12月8日至2021年12月7日，查封动产期限为2020年12月8日至2022年12月7日，查封不动产、冻结其他财产权的期限为2020年12月8日至2023年12月7日。期限届满，本裁定失去法律效力。如申请执行人申请延长期限的，必须在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续。案件申请费5,000元，由凌源鸿岩建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 昶审判员 张海龙审判员 李尚霖二〇二〇年十二月八日书记员 王 青
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执1426号之一申请执行人：牛燕菊，女，汉族，1974年1月29日出生，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：何启防，男，汉族，1980年1月5日出生，住山东省菏泽市定陶区。牛燕菊与何启防买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初1625号民事判决书已发生法律效力。牛燕菊本院申请执行，在执行中牛燕菊与何启防达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何启防名下鲁Ｒ×××**号机动车的查封。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十二月七日书记员  李 森
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1520号之一申请执行人：张某1，男，1956年7月10日生，汉族，住舞钢市。被执行人：张某2，男，1956年12月16日生，汉族，住舞钢市。关于张某1诉张某2农村土地承包合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初1958号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,调解如下：经原告张某1与被告张某2确认，张某2尚欠张某1土地承包款2528元，张某2于2020年1月22日前向张某1支付完毕；案件受理费50元，减半收取计25元，由张某2负担。因张某2未按上述生效法律文书履行义务，张某1向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款。2、通过舞钢市不动产登记中心反馈，未查到被执行人名下有房产的相关登记资料。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，未查到被执行人名下有车辆的相关登记资料。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未发现被执行人名下持有任何股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、为了更好维护申请执行人的合法权益，已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，调查被执行人其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2553.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某2有继续向申请执行人张某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  杨红波审判员  王 垒二〇二〇年十二月二十五日书记员  杜俊浩
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀09行终267号 上诉人（原审原告）袁建仓，男，1969年3月6日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托代理人王启华，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人吕铮，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）沧州市运河区小王庄镇人民政府，住所地沧州市运河区浮阳北大道**。 法定代表人王义，镇长。 委托代理人于恩山，工作人员。 委托代理人张久绿，河北建平律师事务所律师。 上诉人袁建仓因土地行政处罚一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”根据上述规定，被告对原告作出的限期拆除通知书仅是程序性行为，而非实体行为，对当事人的权利义务不产生实际 2 影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回袁建仓的起诉。 上诉人袁建仓上诉请求撤销原裁定，指令继续审理本案。其主要理由为：被上诉人所作限期拆除通知，不仅是程序性告知，还给上诉人直接设定了限期自行拆除的义务，对上诉人的合法权益产生了不利影响，系可诉的行政行为。 经审理查明，沧州市运河区小王庄镇人民政府于2019年10月30日对袁建仓作出限期拆除通知书，内容为：“经查，你户在武新房擅自建设建筑物、构造物，属违法建设，系违法行为。根据《中华人民共和国城乡规划法》《中华人民共和国土地管理法》之规定，限你户于2019年11月1日前自行拆除，若逾期不履行，我单位将依法依规处理。对本决定你户享有陈述和申辩的权利，如对本决定不服，可以自收到本决定之日起六十日被向法定复议机关申请复议，也可以在收到本决定之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼，复议和诉讼期间不停止本决定的执行。” 本院认为，程序性行为是为了实现行政实体行为，若上诉人所诉限期拆除行为属于程序性行为，则被上诉人于本案应另有实体性行为，原审法院未查明相应案件事实即认定上诉人所诉限期拆除通知系程序性行为，将致使上诉人无法通过提起针对相关的实体性行政行为的诉讼获得救济。故上诉人所诉属于 3 行政诉讼受案范围，且未超出法定起诉期限，原审法院认定事实不清，适用法律、法规错误，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销沧州市运河区人民法院（2020）冀0903行初16号行政裁定； 二、本案指令沧州市运河区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙   树   国 审 判 员 张春明审判员李艳华 二〇二〇年十二月二日 法官助理 魏伟书记 员王丽钰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9467号申请执行人谭检荣。被执行人袁名吉。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初8513号民事判决书，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取袁名吉的银行存款14742元（暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年十二月二十六日书记员  田 雯
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执393号之一申请执行人：张鑫浩、王海岩。被执行人：刘志刚。本院在执行申请执行人张鑫浩、王海岩与被执行人刘志刚交通肇事罪一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人刘志刚价值1000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月二十五日书记员  ：于岩
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书                                                                              （2020）陕0116执4760号 刘菊利、刘宁利、刘峰：本院在执行申请执行人刘某某与被执行人刘菊利、刘宁利、刘峰继承纠纷一案，我院（2020）陕0116民初1919号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人履行被继承人刘德华名下在银行存款利息的十分之一，执行费50元，本院依法受理。在执行中，我院从银行划拨回被继承人刘德华名下银行存款利息的十分之一即1010元（含执行费50元），申请执行人已经领取，本案执行费50元由申请执行人代为缴纳，故我院（2020）陕0116民初1919号民事判决书第一项和第二项内容中由刘某某享有被继承人刘德华名下银行存款利息十分之一的内容的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执4760号案件执行完毕，于2020年12月21日结案。                                   二0二0年 十二 月 二十一 日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020黔04**执2449号申请执行人：袁丽,女,1983年4月13日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。被执行人：龚骥,男,1979年6月28日出生,汉族,住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的西秀区人民法院作出的（2014）西民初第1158号裁判文书，于2020年10月27日受理袁丽申请执行龚骥离婚纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人与被执行自愿达成和解协议：1、截止到2020年12月15日，被执行人应当支付申请执行人孩子抚养费（生活费）人民币38400（扣除被执行人母亲已经支付申请执行人的10000元，剩余执行款28400元未支付）、医疗费人民币1922.27元，共计人民币30322.27元；2、对于西秀区人民法院作出的（2014）西民初第1158号裁判文书中第三项教育费用凭发票双方平均负担双方协商不成，申请执行人另案起诉、本案不在继续执行该项内容；3、被执行人从2021年1月开始，每月30号之前支付生活费800元到申请执行人银行账户中，直至孩子成年。如到期不履行，申请执行人有权以西秀区人民法院作出的（2014）西民初第1158号裁判文书向西秀区人民法院恢复申请执行。本院认为，申请执行人以达成和解,没有继续执行的必要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0402执2449号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 罗 琴二〇二〇年十二月十六日法官助理李可心书记员刘凤宽
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执2252号之三申请执行人：胡羊女，女，1955年7月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：张春林，男，1969年1月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行胡羊女与张春林非机动车交通事故责任纠纷一案中。本院作出(2020)苏1204民初3152号民事判决书，依照该民事判决书：一、被告张春林于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡羊女各项损失281438.01元。二、驳回原告胡羊女的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元，减半收取计1009元，由被告张春林负担（原告同意其预交的案件受理费，本院不再退还，由被告张春林于本判决生效后十日内直接向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人有足额银行存款（本院于2020年11月4日对被执行人的银行账户进行了冻结，冻结期限为一年，申请执行人申请续冻结财产的，应当在冻结期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果）。未发现被行人名下有可供执行其他财产信息。3.2020年11月4日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.2020年11月5日，本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的其他财产线索。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；本院于2020年12月8日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其三日内对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1204民初3152号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十二月十五日书记员  张艳
辽宁省营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1847号申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口站前支行，地址营口市站**文化宫里**，统一社会信用代码91210800821114101K。负责人：张铁柱，系该行行长。委托诉讼代理人：王延博，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人：冯海波，男，1977年2月10日出生，汉族，住营口市站**。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司营口站前支行与被执行人冯海波金融借款债权一案中，因抵押车辆无法找到，申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐永顺