瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初6362号 原告：耿华，女，1962年9月2日出生，汉族，系退休人员，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：姜世涛，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。 被告：于广堂，男，1957年9月4日出生，汉族，系大连子千机电有限公司员工，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：王强，系大连瓦房店市和美婚姻家庭法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第一营业部，住所地大连市西岗区中山路141—2号。 统一社会信用代码：91210203550602065H。 负责人：蒋华，系该营业部经理。 委托诉讼代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。 被告：大连子千机电有限公司，住所地瓦房店市铁东办事处岭上小区**1—3室。 统一社会信用代码：91210281MA0UUC06XA。 法定代表人：于清，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王强，系大连瓦房店市和美婚姻家庭法律服务所法律工作者。 原告耿华与被告于广堂、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告申请追加大连子千机电有限公司（以下简称机电公司）为被告，将被告中国人民财产保险股份瓦房店支公司变更为被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第一营业部（以下简称保险公司），本院均予以准许，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告耿华及委托诉讼代理人姜世涛、被告保险公司的委托诉讼代理人姜萍、被告于广堂的委托诉讼代理人王强、被告机电公司的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项经济损失37922元。2、诉讼期间合理费用由被告承担。事实与理由：2019年11月27日12时20分，被告于广堂驾驶辽Ｂ×××××号客车由北向南行驶至瓦房店市站前派出所东路口左转弯时将原告撞伤，《道路交通事故认定书》认定其负事故全部责任，原告耿华无事故责任。请求赔偿如下损失：医疗费30422元、药费4200元（大连水彩巷中医骨伤诊所）、外固定护具3000元、亲属护理交通费300元，合计37922元，其他项目及赔偿额，待司法鉴定后再增加，保险公司在保额范围内承担赔偿责任，被告机电公司是事故车辆的所有权人。鉴定后，原告将诉讼请求变更、增加为：医疗费20422元（30422元减保险公司给付1万元）、药费4200元、交通费300元、外固定护具3000元、住院伙食补助费10300元（100元/天×103天）、营养费6000元（100元/天×60天）、护理费13500元（150元/天×90天）、误工费12150元（90元/天×135天）、司法鉴定费1720元，以上合计71592元。庭审后，原告因证据原因撤回给付误工费的诉讼请求。 被告保险公司辩称：被告于广堂驾驶的车辆以被告机电公司为被保险人，在我公司投保交强险和商业第三者责任险（100万元，不计免赔），对原告请求的合理损失，同意首先在交强险限额内赔付，超出交强险限额的合理部分，同意按商业险条款约定及事故责任比例进行赔付，要求被告承担连带责任无法律依据，我公司不承担诉讼费与鉴定费。原告提供的医疗费收据中有一张是复印费24元，不属保险理赔范围。对误工费、4200元的药费的证据有异议，故不同意赔偿。我公司已为原告垫付医疗费1万元。 被告机电公司辩称：我公司在被告保险公司投保交强险与商业险，原告合理损失应由保险公司赔偿，我公司同意赔偿复印费、诉讼费与鉴定费，于广堂是我公司员工，系在执行职务时发生交通事故，于广堂的赔偿责任应由我公司承担。原告其他请求，保险公司不同意赔偿，我们也不同意赔偿。我公司法人代表支付原告门诊医疗费1700余元。 被告于广堂辩称：于广堂是机电公司员工，该公司在被告保险公司投保交强险和商业险，原告合理损失应由保险公司承担，复印费、起诉费与鉴定费被告同意承担，其他不同意赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告对原告提交的《证明》、工资表、收据（4200元）有异议：因《证明》中无经办人及负责人签名，不符合法律规定，而且与工资表记载的工资数额不符；工资表中无该单位负责人工资；原告提交2020年6月10日盖有大连水彩巷中医骨伤诊所财务专用章的收据，金额4200元，品名及规格为“药费”，被告认为，该证据不是正规票据，无具体药品名称，也无相应的医嘱，不能证明该票据与原告的伤情有关联性。本院认为，原告不能说明此次购药的名称及其合理性，无法证明此证据与本案事实相关，故本院对此证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月27日12时20分许，被告于广堂驾驶辽Ｂ×××××号牌客车由北向南行驶至瓦房店市站前派出所东路口左转弯时，与行人即原告耿华由东向西横过道路时发生交通事故，致耿华受伤住院。交警部门认定于广堂负事故全部责任，耿华无事故责任。耿华受伤当日即在瓦房店市中心医院门诊及住院治疗，至2020年3月9日出院，住院103天，医疗费分别由被告机电公司支付1700余元，被告保险公司支付1万元，原告支付20399.81元，原告还支付病志复印费24.80元。 原告申请对误工、护理、营养时限及伤残情况进行司法鉴定，经原、被告协商一致，由大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年12月8日进行鉴定后，出具《司法鉴定意见书》：1、被鉴定人耿华因车祸外伤致头部外伤、左侧顶枕部头皮血肿、双侧额叶脑挫裂伤？右侧腓骨小头骨折、右侧股骨外侧髁隐匿性骨折、右侧腘肌腱股骨端损伤、右膝关节前交叉韧带损伤、右膝关节内侧半月板损伤，骶3锥体骨折，目前被鉴定人右膝关节功能丧失6.5%（ 另查，被告于广堂驾驶的车辆以被告机电公司为被保险人，在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险（后者保额100万元，不计免赔），本次事故在保险期内发生。被告于广堂系被告机电公司员工，驾驶该车辆系执行职务行为。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告于广堂在驾车途中致原告受伤，造成其经济损失，原告有权依法获得赔偿。事故发生后，被告保险公司已为原告支付1万元医疗费，故本案中交强险医疗费用赔偿限额内不再赔偿，被告机电公司为原告支付的门诊医疗费1700余元，可另行按商业第三者责任险合同进行理赔，原告的合理损失为：原告自己支付的医疗费20399.81元、外固定护具费3000元、病志复印费24.80元、护理费13500元、营养费6000元、交通费300元。原告请求赔偿诊所药费的证据不足，本院不予支持。原告撤回关于误工费的诉讼请求，本院予以准许。 对于上述合理损失，除复印费外，首先由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、外固定护具费、交通费；其次，交强险外的剩余损失，由被告保险公司按商业第三者责任险合同约定赔偿；第三，复印费由被告机电公司承担。原告请求被告于广堂承担赔偿责任无依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第一营业部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告耿华护理费13500元、外固定护具费3000元、交通费300元，合计16800元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第一营业部按商业第三者责任险合同赔偿原告耿华交强险限额外的医疗费20399.81元、住院伙食补助费10300元、营养费6000元，合计36699.81元； 三、被告大连子千机电有限公司赔偿原告耿华复印费24.80元； 四、驳回原告耿华其他诉讼请求。 上述一至三项赔偿款于本判决生效后十五日内付清。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1547元，由原告耿华承担409元，由被告大连子千机电有限公司承担1138元；鉴定费1720元，由被告大连子千机电有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  姜胜美 人民陪审员  卫茂远 人民陪审员  牛东红 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  王俊文