广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民初1235号 原告：玉景升，男，1963年9月20日生，壮族，住环江毛南族自治县。 原告：韦秀兰，女，1963年10月13日生，壮族，住环江毛南族自治县。 二原告委托诉讼代理人：蒙亮陆，环江毛南族自治县法律事务中心基层法律服务工作者。 被告：玉振佳，女，1963年10月19日生，壮族，住环江毛南族自治县。 被告：韦庆超，男，1968年5月11日生，壮族，住环江毛南族自治县。 二被告委托诉讼代理人：韦新生，广西韦蒙律师事务所专职律师。 原告玉景升、韦秀兰与玉振佳、韦庆超相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。 原告玉景升、韦秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除厕所、化粪池，恢复原样。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告父亲韦茂吉育有四子女，二女即原告韦秀兰与玉景升结婚。一直以来，原告和大妹韦愿兰都住在父母的五间房子内，原告住北面三间。1985年，原告在靠近韦炼冈房屋南边、自己房屋前面建造约20平方米牛栏用于养牛、养猪。1993年不再养牛就拆除牛栏，恢复菜地，一直种植至2017年后丢荒。2020年初，被告擅自请勾机挖掉原告的老牛栏地基，建造23.56平方米厕所和化粪池，而且后墙距原告大门处不足40公分，原告根本无法通行，严重影响了原告的通风和采光。需要说明的是，被告所建的厕所、化粪池历史以来就是原告家菜地，这有原告的旧墙基直至韦炼冈家的旧石墙为证。原告认为，被告未征得原告同意、也未经土地管理部门同意擅自建房，属于违章建筑，而且影响原告的通行、通风、采光，应当判令自行拆除，回填化粪池，恢复原样。 原告为其陈述的事实向本院提供现场图片9张、玉景升集体土地建设用地使用证复印件。 被告辩称：1.原告诉请“责令被告拆除厕所、化粪池，恢复原样”无事实依据。因为原告父亲韦茂吉（已故）与被告父亲韦子吉（已故）是同胞兄弟，原都居住在一起，后来屯里家族兄弟给一地块由被告父亲建房，原来祖辈房屋就让给原告父亲居住。原告于七十年代拆除旧重建，本来老房基地被告父亲都还有份额，但不计较就许诺给原告父亲管理使用。被告一家于1985年在自己房后建有牛栏猪圈，后 因不饲养牲畜就在牛栏猪圈基地上种菜。为方便生活，于2016年1月用勾机挖掘平整建厕所及化粪池地基，2018年玉振佳建卫生间，2019年韦庆超建好卫生间竣工。自1985年至今被告建牛栏猪圈种菜及建厕所均无人提出异议，后原告称侵占其地基，令人费解。2.如原告诉讼陈述内容属实，本案不是相邻关系，而是土地使用权的确权纠纷。首先，被告根本没有堵塞原告通道。其次，原告房子已处于坍塌状态尚未建新房，故不存在排水、通风、采光说法。原告请求被告拆除厕所、化粪池意味着侵占其宅基地，也就是土地使用权属发生争议，依法应当由政府先行确权。3.原告没有证据证明被告建造的厕所基地原属于被告使用的土地。首先，从原告提供的证据材料并未能证明原告已取得所谓争议地的使用权。原告提供的1994年集体土地建设用地使用证载明的179.4平方米也没有包含被告厕所面积。其次，原告牛栏猪圈事实建在其房屋后面而不在被告所建卫生间及化粪池处。最后，原告以两墙相距太近、无法通行为由主张权利，因该处既不是通往原告家通道，更不是村屯通道，且法律并无规定两房之间必须保持一定距离。被告认为，原告诉称既无事实依据也无法律依据，应当驳回其诉讼请求。 本院经审查认为：一、关于本案案由的确定。首先，原告提出“责令被告拆除厕所、化粪池，恢复原样”的诉讼请求，依据原告诉讼请求所主张的民事法律关系性质来看，本案可以确定为物权保护纠纷案由项下的排除妨害纠纷、恢复原状纠纷。其次，原告在事实和理由部分又以被告擅自建房属于违章建筑且影响原告通行、通风、采光为由主张权利，依据原告主张的这一民事法律关系性质应当确定为相邻关系纠纷项下的相邻通行纠纷、相邻通风纠纷、相邻采光纠纷。鉴于原告的诉讼请求与其所陈述依据的事实并不一致，且原告在诉状中明确主张本案案由为相邻纠纷，原告代理人在法庭辩论中也坚持以相邻纠纷确定案由，故应当在原告诉讼请 求范围内确定案由，即相邻关系纠纷。 二、关于争议地块权利人的认定。原告在诉状中陈述“需要说明的是，被告所建的厕所、化粪池历史以来就是原告家菜地，这有原告的旧墙基直至韦炼冈家的旧石墙为证。”如果原告陈述属实，那么该土地应当属于耕地或者依法用于农业的土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十三条、第二十四条第一款规定，原告应当提供土地承包经营权证以确定其取得该土地承包经营权。然而，原告在诉讼过程中未能提供相关证据证明，故原告主张享有该土地使用权，本院不予认定。 三、关于相邻权利人的认定。相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或者或者占有人在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。首先，原告主张其通行、通风、采光受到影响，就本案而言，其前提是享有物权以及物权受到妨碍。原告在法庭上接受询问时，称危房已于今年6月份拆除、现居住的新房不在照片内。根据《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”规定，原告因拆除危房而使集体土地建设用地使用证上房屋所有权归于消灭。其次，《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款规定“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”规定，原告因拆除房屋引起房屋所有权消灭后剩下宅基地，而宅基地属于集体所有。 综上，由于原告不再享有集体土地建设用地使用证上的房屋所有权，也未享有诉讼请求所指向土地的使用权，故其与原宅基上的通行、通风、采光以及被告在该地地上建造厕所和化粪池等纠纷并没有直接利害关系，原告提起以通行、通风、 采光和土地使用权为标的的民事诉讼并不符合起诉条件。鉴于在立案后发现原告不符合民事诉讼起诉条件的情形，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告玉景升、韦秀兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  廖清照 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  梁继纯 附：参考法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案； 对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。