安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初3373号 原告：武进区湖塘锭溢建材经营部，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇沟南工业集中区。统一社会信用代码92320412MA21A7WT6C。 经营者：丁义英，女，1992年10月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：吴燕，安徽廷和律师事务所律师。 被告：徐伟，男，1995年7月26日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：吴成龙，安徽枞川律师事务所律师。 原告武进区湖塘锭溢建材经营部（经下简称湖塘锭溢建材经营部）与被告徐伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湖塘锭溢建材经营部经营者丁义英及其委托诉讼代理人吴燕、被告徐伟及其委托诉讼代理人吴成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖塘锭溢建材经营部向本院提出诉讼请求：1.要求徐伟赔偿维修费154927元、施救费1300元、鉴定费3500元，合计159727元；2.本案诉讼费由徐伟承担。事实和理由：2020年7月5日00时10分许，徐伟驾驶苏Ｄ×××××号轿车在米处，碰撞路边停放的皖Ｇ×××××号轻型栏板货车，造成苏Ｄ×××××号轿车严重受损的交通事故。枞阳县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定徐伟负事故的全部责任。现湖塘锭溢建材经营部诉至法院，要求徐伟赔偿各项损失159727元。 湖塘锭溢建材经营部为证明其主张，向本院提交以下证据： 1.湖塘锭溢建材经营部营业执照、苏Ｄ×××××号小型轿车行驶证、丁义英驾驶证；证明原告身份信息及车辆所有人信息。 2.枞阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（第340722420200001898号）；证明事故发生的事实及徐伟负事故的全部责任。 3.枞阳县天天顺旧机动车鉴定评估有限责任公司鉴定评估报告；证明苏Ｄ×××××号小型轿车损失价值为154927元。 4.枞阳县车神汽车销售维修服务有限公司出具的发票一张；证明湖塘锭溢建材经营部支付施救费1300元。 5.枞阳县天天顺旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的发票；证明湖塘锭溢建材经营部支付评估费3500元。 徐伟辩称，1.徐伟当晚驾驶轿车是经过车辆管理人徐涛和车辆所有人丁义英同意的，管理人和所有人明知徐伟没有驾驶证并饮酒，管理人和所有人也要承担责任；2.对事故认定书真实性无异议，但是事故认定并没有划分车辆管理人、所有人和驾驶人的责任，本案中徐伟不能承担全部责任；3.对原告诉求金额不认可，施救费和鉴定费在起诉时没有提，临时增加不认可，维修费依据不足。综上，在受损车辆确定实际损失的情况下，徐伟承担1/3的赔偿责任。 徐伟未提交证据。 本院依法调取的证据：枞阳县公安局交通管理大队工作人员对丁义英、徐涛的询问笔录。 当事人围绕自己的主张提交的证据经庭审质证，双方无异议的证据如下：湖塘锭溢建材经营部提交的证据1，本院依法调取的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院确认如下：湖塘锭溢建材经营部提交的证据2，系交警部门对本起事故作出的责任认定，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。湖塘锭溢建材经营部提交的证据3，系有资质的评估部门作出的鉴定评估报告，评估的车辆是本案所涉车辆损失，本院予以确认；徐伟对评估机构及评估人员的资质提出异议，未能提供证据证明，且不申请重新评估，本院不予采信。湖塘锭溢建材经营部提交的证据4，徐伟抗辩评估报告中的车辆损失评估明细表包含施救费500元，属重复主张，本院予以采纳，对该份证据本院不予认可。湖塘锭溢建材经营部提交的证据5，系受损车辆评估产生的实际费用，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：湖塘锭溢建材经营部的经营者是丁义英，徐伟与丁义英男友徐涛系朋友。2020年7月4日晚上，徐涛和丁义英约徐伟吃饭，三人均喝了啤酒，后到宾馆休息。当天晚上00点三人又相约到歌厅唱歌，徐伟驾驶湖塘锭溢建材经营部所有的苏Ｄ×××××号小型轿车，徐涛和丁义英一同乘车，在米处，碰撞路边停放的皖Ｇ×××××号轻型栏板货车、无号牌电动四轮车后，撞向路灯杆，造成三车及路灯杆受损的交通事故。2020年7月8日，枞阳县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定徐伟未取得驾驶证且醉酒驾驶，负本起事故的全部责任。2020年7月28日，枞阳县天天顺旧机动车鉴定评估有限责任公司受丁义英委托，作出鉴定评估报告，评估结论：车辆损失价值为154927元，其中拖车费认定500元。湖塘锭溢建材经营部支付评估费3500元。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护。徐伟驾驶湖塘锭溢建材经营部所有的车辆造成该车损失，徐伟负事故的全部责任，湖塘锭溢建材经营部的车辆损失依法应获得赔偿。湖塘锭溢建材经营部经营者丁义英在明知徐伟饮酒的状态下将车辆交付徐伟驾驶，亦未审查徐伟是否具有驾驶资质，其存在一定过错，可减轻徐伟的赔偿责任，徐伟承担65%的赔偿责任，丁义英承担35%的赔偿责任；徐伟抗辩徐涛系车辆的管理人亦应承担部分责任，未提供相关证据证明，本院不予采信。湖塘锭溢建材经营部主张车辆损失（车辆维修费）154927元，该费用系经有资质的评估部门评估确定，本院予以支持;湖塘锭溢建材经营部主张评估费3500元，系受损车辆评估产生的实际费用，本院予以支持；湖塘锭溢建材经营部主张拖车费1300元，因评估报告中已确定受损车辆拖车费为500元，属重复主张，本院不予支持。 综上所述，本院对湖塘锭溢建材经营部财产损失确认如下：车辆损失154927元、评估费3500元，合计158427元。徐伟承担65%的赔偿责任，即赔偿102977.55元（158427元×65%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告徐伟于本判决生效后十五日内赔偿原告武进区湖塘锭溢建材经营部财产损失102977.55元； 二、驳回原告武进区湖塘锭溢建材经营部其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3409元，减半收取1704.50元，由武进区湖塘锭溢建材经营部负担596.50元，徐伟负担1108元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  吴莉华 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴 倩 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。