江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4045号 原告：汤菊妹，女，1963年5月8日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：姜春，江苏德本律师事务所。 被告：潘广亮，男，1968年5月6日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省淮安市。 被告：潘宇，男，1991年5月6日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：南京宸雯熙酒店有限公司，统一社会信用代码91320106MA1NUBY423，住南京市。 法定代表人：潘宇。 以上三被告共同委托诉讼代理人：熊建军，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被告：童正喜，男，1962年1月4日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告汤菊妹与被告潘广亮、潘宇、南京宸雯熙酒店有限公司（以下简称宸雯熙酒店）、童正喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤菊妹及委托诉讼代理人姜春、被告潘广亮、潘宇、宸雯熙酒店的委托诉讼代理人熊建军，被告童正喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤菊妹向本院提出诉讼请求：1、要求被告潘广亮偿还原告借款本金43万元及利息（以43万元为基数，自起诉日至还清为止，按月息3%计算）；2、被告潘宇、宸雯熙酒店、童正喜对被告潘广亮的债务承担连带责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月10日，被告潘广亮向原告出具借条，载明：“兹有本人潘广亮因做生意，特向汤菊妹借款18万元，月息3%,借期一年，2018年9月10日至2019年9月10曰，借款人潘广亮，担保人童正喜”。被告潘广亮让原告将18万元汇至被告潘宇账户。2019年2月16日，被告潘广亮向原告出具借条1份，载明：“兹有本人潘广亮因做生意，特向汤菊妹借款20万元整，借期1年。借款人潘广亮，担保人童正喜”。2019年6月1日，被告潘广亮又向原告借款5万元,由被告童正喜将案外人陈明兴的借条原件交付给原告。被告童正喜系被告潘广亮的担保人。借款到期后，原告多次要求被告潘广亮偿还本息，被告潘广亮却以种种理由予以推脱。请判如诉请。 被告潘广亮、潘宇、宸雯熙酒店辩称，被告潘广亮认可向原告借款374600元，2018年9月10日借款18万，实际到账174600元，借款期限到2022年9月10日，未届清偿期。对2019年2月16日20万元借款无异议，实际到账194000元，均约定月利息3%，违反法律规定，超过年利率6%的部分折抵本金。关于5万元的借款事宜，出借方是陈明兴，不是原告，被告潘广亮没有收到童正喜给付陈明兴5万元现金，收条上潘广亮未签名，跟本案无关。潘广亮没有授权童正喜在外借钱，每月给付潘广亮3000元与本案无关。潘宇和宸雯熙酒店不是适格被告，借款全是潘广亮的个人行为与潘宇和酒店没有关联性。 被告童正喜辩称，童正喜与潘广亮系朋友关系。童正喜开麻将档，潘光亮通过童正喜向打麻将朋友借款，童正喜负责对外借款的期限、利率等，潘光亮从2018年年底起至2019年11月每月发给童正喜工资3000元。原告所述借款应由潘广亮负责偿还，童正喜系担保人。潘广亮通过童正喜向原告借款38万元，向陈明兴借款5万元，童正喜已将5万元现金交付潘广亮，后陈明兴急需用钱向童正喜催款，由童正喜通过原告借款5万元现金后，将5万元现金交给陈明兴，将潘广亮向陈明兴出具5万元借款协议原件交给原告。双方约定借款月利率均为3%，潘广亮通过童正喜给付原告利息，上述借款利息已支付到2020年3月份，之后未再付原告款项。 原告围绕诉讼请求提交：借条原件2张、借款协议原件1张、银行汇款明细表、陈明兴证人证言为证；被告童正喜提交自制笔记本为证。经本院组织举证、质证，结合当事人陈述及证据，本院认定事实如下： 被告童正喜与被告潘广亮系朋友关系。潘广亮以做生意为由通过童正喜向原告汤菊妹借款，共出具借条2张。其中，2018年9月7日，汤菊妹通过丈夫石光工商银行卡汇到潘宇工商银行账号（尾号9304）174600元，针对该款，由潘广亮向汤菊妹补出具借条1张，载明：“兹有本人潘广亮因做生意，特向汤菊妹借款人民币拾捌万元正（180000）整，月息3%，借期一年，至2018年9月10日至2019年9月10日”，被告潘广亮、童正喜分别在借款人、担保人处签名。被告按约通过童正喜支付原告利息，到期后，被告方未偿还借款本金，双方同意该借款期限延长2年，在原借条上补充备注：“续签两年，借期2020至2022年9月10日”。 2019年2月16日，潘广亮向汤菊妹出具借条1张，借条载明：“兹有本人潘广亮因做生意特向汤菊妹借款人民币20万元正（弍拾万元正），借期一年”。被告潘广亮、童正喜分别在借款人、担保人处签名。当日，原告通过北京银行汇给潘广亮194000元。 另查，原告持有被告潘广亮（乙方出借方）与案外人陈明兴（甲方出借方）签订的借款协议原件1份，借款协议载明：“因乙方资金短缺，经甲乙双方共同协商达成如下协议：甲方出借人民币（大写）伍万元整给乙方，时间即从2019年6月1日借出到2021年6月1日归还（原2020年涂改为2021年），利息以同期银行贷款利率的4倍计算”。潘广亮和宸雯熙酒店在乙方处分别签名和盖宸雯熙酒店印章，时间：2019年6月1日，下方附借条，内容：“今借到陈明兴同志人民币50000元整，担保人童正喜，借款人潘广亮”。另附收条：今收到陈明兴同志人民币5000元整。收条处签名为空白。针对该份借条，证人陈明兴到庭作证，其向童正喜交付现金5万元，又童正喜转交潘广亮，后向童正喜催款，童正喜返还5万元现金，将借条原件交给童正喜。原告表示其给付童正喜5万元现金，童正喜将陈明兴借条协议原件给她；被告童正喜表示已将陈明兴的5万元现金给付潘广亮，潘广亮每月发给童正喜工资，由童正喜负责处理潘广亮对外债务。被告对借款协议真实性不持异议，但表示没有收到童正喜转交陈明兴5万元现金，对证人证词的真实性及关联性持有异议，对童正喜自制记事本持有异议，没有潘广亮签名确认，没有授权童正喜在外借钱，每月付潘广亮钱与本案无关。 审理中，双方对原告通过银行转账方式实际出借潘光亮借款本金368600元，童正喜系担保人，均约定月利率3%，被告潘光亮通过童正喜支付原告利息截止到2020年3月份，其中，每月10日给付18万元借款利息5400元，每月16日给付20万元借款利息6000元，意见一致，本院予以确认。双方对其它意见不一，各持己见。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于借款本金，本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据提供的借条、汇款凭证，可以认定原告与被告潘广亮之间存在借贷合意，原告针对38万元借条，已实际履行了368600元款项的出借义务，借款本金认定为368600元计算。原告主张2019年6月1日出借潘广亮5万元现金，被告持有异议，原告虽持有陈明兴借款协议原件，但现有证据尚不足以证明汤菊妹系借款协议项下借款的权利人及5万元已实际交付，如该款确已实际交付，实际权利人可依法另行主张。 关于尚欠借款本金及利息的问题。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方关于涉案借款约定利率标准按月3%计算，鉴于双方借款未还清，故按实际借款本金，利息全部按照年利率24%予以计算，超过利率部分折抵借款本金，其中2018年9月10日借款本金174600元，认定截止到2020年3月10日，被告潘广亮已付利息中，其中冲抵借款本金40920.67元，尚欠借款本金133679.33元及利息未还；2019年2月16日借款本金194000元，截止到2020年3月16日，被告潘广亮已付利息中，其中冲抵借款本金31351.99元，尚欠借款本金162648.01元及利息未还。 原告主张与潘宇、宸雯熙酒店存在借贷关系，现有证据不能证明双方存在借贷合意，故对原告要求潘宇、宸雯熙酒店承担还款责任的诉请，本院不予支持。被告潘广亮未按约还款，造成根本违约，应向原告承担还款责任。综上，被告潘广亮应偿还原告上述借款本金296327.34元及利息未还，原告主张利息自起诉之日即2020年5月20日至实际还清时止，按年24%计算，本院予以支持。原告主张被告童正喜对潘广亮上述债务承担连带责任，童正喜亦无异议，符合双方约定，本院予以支持。驳回原告的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告潘广亮于本判决生效之日起十日内偿还原告汤菊妹借款本金296327.34元及逾期利息（自2020年5月20日至实际还清时止，以上利率均按照年24%计算），被告童正喜对潘广亮上述债务承担连带保证责任；       二、驳回原告汤菊妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7750元减半收取3875元，由原告汤菊妹负担1002元，被告潘广亮负担2873元，。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  华飞雪 二〇二〇年十二月九日 书记员  赵轩婕