陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初3446号 原告：黄霞，女，1965年4月5日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：卢洋，陕西华为律师事务所律师，特别授权。 被告：深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地深圳市前海深港合作区临海大道**西部物流中心****，统一社会信用代码91440300087776898D。 法定代表人：刘小勇，任董事长。 被告：海航集团有限公司，住，住所地海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**一社会信用代码91460000708866504F。 法定代表人：陈峰，任董事长。 原告黄霞与被告深圳前海航空航运交易中心有限公司（以下简称深圳前海航公司）、海航集团有限公司（以下简称海航集团）借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄霞委托代理人卢洋到庭参加诉讼，被告深圳前海航公司、海航集团经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同向原告返还融资借款本金183879.55元，并以本金234953.26元为基数自2019年2月3日按照年利率6%向原告支付利息直至款清之日止。2、案件受理费由两被告共同承担。事实与理由：原告于2017年11月26日，通过第一被告的网上交易平台，向第一被告发出的HR6830期（港）融资项目支付金额10万元，约定年利率为8.6%，返还日期为2018年11月23日。2018年4月26日原告再次向该平台航融宝HR0656期（物）融资项目分别支付金额2.1万元、2万元，约定年利率为8.25%，返还日期为2018年7月27日。同日，原告又向该平台航融宝HR0647期（物）融资项目支付金额10万元，约定年利率8.6%，返还日期2018年7月26日。2018年7月30日被告深圳前海航公司以“前海航交所B2C平台业务良性退出”为由，单方面将所有融资项目兑付期限修改为：自2018年9月10日起分24个月逐月兑付，收益按照6%计算；另，被告海航集团在公告承诺将会监督、协调各融资企业积极履行还款义务，如融资企业不能偿还，被告海航集团将保障偿还所有投资人的投资金。据2018年7月30日被告深圳前海航公司平台显示，原告的定期退出金额为249913.07元。截止2020年8月25日，被告深圳前海航公司己兑付额为66033.52元，待支付本金金额为183879.55元。己兑付的66033.52元中仅有173.25元为利息，其余款项二被告直接做本金扣减，自2019年2月2日后再未支付过利息。综上，原告认为被告深圳前海航公司以公告形式单方解除融资借款合同，合同解除后其应按照承诺返还原告本金及利息，但被告承诺的两年还款期限已经届满，未履行清偿义务，已构成违约。被告海航集团作为深圳前海航公司间接控股股东，所作出的上述承诺构成债务加入，其应共同向原告承担还款责任。故原告具状贵院，请判如所求。 被告深圳前海航公司答辩称，该公司属于平台性质的撮合服务机构，并非本案所涉标的债权债务关系当事人之一，与原告之间并无借贷关系。原告所述标的及债权，是原告购买融资方发行的融资标的而产生，原告与融资方为融资合同当事人，应由融资方向原告承担兑付义务。原告隐瞒了和融资方签订的定向融资工具产品认购协议及产品说明书使本案法律关系出现混淆。该被告还称良性退出公告及方案并非该公司制定，亦未承诺向原告承担还款责任，无任何法定或约定事由需要向原告承担责任。良性退出公告及方案是融资方预期可能无法依约按期兑付的情况下提供的偿付方案，该公司作为交易平台代为发布，不应因为发布公告而负有偿付义务。应驳回原告的全部诉讼请求。 被告海航集团答辩称，该集团未向本案当事人及涉案债务人出具过任何担保文件，《海航集团有限公司关于保障前海航交所清偿兑付的承诺书》也并非具有担保效力的法律文书，原告仅凭该承诺书即要求该集团承担担保责任并无事实及法律依据。请求驳回原告对该集团的诉讼请求。 经审理，本院查明下列法律事实： 2017年11月26日，原告通过前海航交所手机APP，向前海航交所HR6830期（港）融资项目投资10万元，预期年化收益8.6%预计回款日2018年11月23日。2018年4月26日原告通过该APP向前海航交所航融宝HR0656期（物）融资项目分别投资2.1万元、2万元，预期年化收益8.25%，预计回款日2018年7月27日。同日，原告再次通过该手机APP向前海航交所航融宝HR0647期（物）融资项目投资10万元，预期年化收益8.25%，预计回款日2018年7月6日。 2018年7月30日，前海航交所发出前海航交所B2C平台业务良性退出公告，载明：尊敬的前海航交所投资人，前海航交所自2014年成立以来，在各位投资人的信任和关怀下实现了快速发展，旗下B2C平台在安全运营的4年间，向市场提供了多样化的金融服务与产品……在政策要求和海航集团“聚焦主业”业务调整的背景下，公司决定主动退出B2C业务，后续将精力聚焦航空资产交易、科技金融等领域，进行业务转型升级。前海航交所主动退出业务安排需融资企业重新调整还款计划，为了更好地保障投资人权益，我司已经向深圳市金融办沟通、汇报，将于2018年7月30日对B2C平台业务正式启动主动良性退出工作，其他主营业务将不受影响，继续开展运营。在与深圳市金融办的沟通、监督下，我司将在良性退出过程中积极与投资人密切沟通，同时海航集团将会监督、协调各融资企业积极履行还款义务，如融资企业不能偿还，海航集团承诺将保障所有投资人的投资资金。前海航交所在其交易平台显示的《良性退出方案》的具体内容为：“适用于非海航集团员工，定期产品退出本金高于5万元（含）。（1)停止B2C平台新增业务。2018年7月30日起，平台将停止充值、投资、申购、转让等业务。（2)投资收益结算。截止退出公告发布当日，向投资人按约定利率计算实际投资收益，投资收益将一次性转入退出本金。请投资人于8月5日24点前，登陆APP或官方确认投资本金及收益金额。如投资人未能操作确权，则平台默认投资人同意确权金额。良性退出规则:退出本金在24个月内完成全部兑付，收益按年化6%计算，每月兑付1次。第1个月至第6个月，每月兑付退出本金的2.5%及其当期收益；第7个月至第12个月，每月兑付退出本金的3%及其当期收益；第13个月至第18个月，每月兑付退出本金的4%及其当期收益；第19个月至第23个月，每月兑付退出本金的7%及其当期收益，第24个月，当月兑付退出本金的8%及其当期收益。2018年9月兑付第一期，每月10日为当月兑付日。”根据2018年7月30日上述手机APP平台显示原告的定期退出金额为249913.07元。自2018年9月10日至2020年8月25日该平台向原告兑付本金66033.52元，自2018年9月10日至2019年2月2日兑付利息173.25元，至今剩余应退出本金183879.55元。 在前海航交所官方网站上，明确标有“海航集团旗下成员”字样。2018年7月27日，海航集团向深圳市人民政府金融发展服务办公室、深圳市公安局经济犯罪侦查局发出海航集团有限公司关于保障前海航交所清偿兑付的承诺书，载明：深圳市人民政府金融发展服务办公室、深圳市公安局经济犯罪侦查局，为保障我司（海航集团）旗下子公司深圳前海航空航运交易中心有限公司B2C业务清偿兑付，保障前海航交所投资人本息不受损失，维护市场稳定，我司将积极协助前海航交所进行清偿兑付，并提供资金保障。海航集团承诺如下：在前海航交所B2C业务清偿兑付期内，将秉持积极主动、全力负责的态度，严格根据产品清偿方案为前海航交所提供稳定、充足的资金支持，保证前海航交所及时向投资人清偿兑付。另在资金充裕的情况下，争取由前海航交所提前偿付，保证每一位投资人每一分投资都不遭受损失。 另查，前海航交所官方网站显示该网站持有人为被告深圳前海航公司，专属资质栏附有该公司的营业执照副本照片。国家企业引用信息公示系统显示，该公司由海航资本集团有限公司等8名股东出资成立；海航资本集团有限公司由被告海航集团和其他一名股东出资成立。点击原告手机前海航交所APP，并无“相关协议”按钮。 上述事实，有原告提交的前海航交所交易明细手机截屏打印件、定期良性退出方案手机截屏打印件、海航集团承诺书、前海航交所B2C平台业务良性退出公告、被告深圳前海航公司企业信用信息公示报告、海航资本集团有限公司企业信用信息公示报告、前海航交所官方网站截图、原告前海航交所APP截图在卷，可以认定。被告深圳前海航公司提交的定向融资管理工具产品认购协议、产品说明书，原告称从未见过，且该两份证据并无原告签字，本院不予认定。 本院认为，本案的争议焦点之一为被告深圳前海航公司是否应承担还款责任。该被告辩称其仅是为投资者和融资方提供撮合服务的平台，但原告是在该被告对外展示的理财平台上进行投资，并将资金打入其指定账户，该理财产品的收益及本金的返还亦在该平台上兑付；原告并不知晓且该被告亦未明确告知存在另外的融资方，原告没有和他人成立债权债务关系的意思表示，故原告与该被告之间债权债务关系成立，该被告应承担还款责任。并且该公司在交易平台发布的《良性退出公告》中承诺“积极与投资人密切沟通，公开、有序、安全地开展兑付工作”，并在其公布的《良性退出方案》中确认了包含涉案债务已于公告发布之日即2018年7月30日到期、债务金额及还款期限等内容的还款计划，同时依照其上述还款计划履行了部分还款义务，应视为被告深圳前海航公司作出了自愿还款的意思表示，故该被告的辩称意见，本院不予采信。原告要求被告深圳前海航公司返还融资本息的请求，本院予以支持。 本案焦点之二为被告海航集团是否应当承担共同还款责任。本院认为，海航集团称被告深圳前海航公司为其旗下子公司，前海航交所B2C平台业务良性退出公告中，被告向投资人承诺“如融资企业不能偿还，海航集团承诺将保障所有投资人的投资资金”；海航集团在关于保障前海航交所清偿兑付的承诺书亦承诺“严格根据产品清偿方案为前海航交所提供稳定、充足的资金支持，保证前海航交所及时向投资人清偿兑付。另在资金充裕的情况下，争取由前海航交所提前偿付，保证每一位投资人每一分投资都不遭受损失。”应当认定其系自愿加入投资人与融资方之间的债权债务关系，构成债的加入，其应承担共同还款义务。故原告要求海航集团承担共同还款责任的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下： 被告深圳前海航空航运交易中心有限公司、海航集团有限公司于判决生效之日起15日内共同向原告黄霞返还投资款183879.55元，并支付利息（2019年2月3日至2020年8月25日利息为7011.25元，剩余利息以183879.55元为基数,自2020年8月26日起至实际给付之日止,按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4930元减半收取2465元，由本案二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  焦兵丽 二〇二〇年十二月十九日 书记员  赵 芳