湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4326号原告曾红平，男，汉族，1979年11月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人梁文，湖南梁文律师事务所律师。被告罗美兵，男，汉族，1965年10月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住娄底市娄星区。被告尹桃阳，女，汉族，1966年7月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告曾红平诉被告罗美兵、尹桃阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾红平的委托诉讼代理人梁文、被告罗美兵到庭参加诉讼，被告尹桃阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾红平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金150万元并从2014年5月11日起按年利率20%计算利息至实际支付之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告罗美兵答辩称：1、双方约定过只还本不还息，被告只承诺过原告从他姨那里借的30万元还三个月利息；重新出具借据后，被告所还的94.5万元系偿还本金；2、2014年5月11日还的574300元，是出具借条之后还是出具借条之前还的记不清了，要财务回来才知道；3、重新出具的借据的金额中存在以息入本的情形。被告尹桃阳未到庭参加诉讼，亦未做答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实:原告曾红平与被告罗美兵一直有借贷往来，2014年5月11日，双方结算后，被告罗美兵重新向原告出具了《借据》：“今借到曾红平人民币壹佰伍拾万元整，￥1500000元借款用途说明：年利率20%，计划2019年前还清罗美兵2017.1.24”，被告罗美兵在借据借款人处签名并盖有私章。借款后，被告罗美兵偿还了部分款项：1、于2014年8月14日偿还10万元；2、于2014年11月21日偿还20万元；3、于2015年2月17日偿还10万元；4、于2015年4月24日偿还2万元；5、于2015年8月5日偿还0.5万元；6、于2016年2月7日偿还10万元；7、于2016年10月23日偿还1万元；8、于2017年1月25日偿还5万元；9、于2017年5月31日偿还2万元；10、于2017年7月7日偿还3万元；11、于2017年8月28日偿还1万元；12、于2018年2月13日偿还5万元；13、于2018年5月2日偿还5万元；14、于2018年8月23日偿还3万元；15、于2018年8月30日偿还2万元；16、于2019年1月8日偿还1万元；17、于2019年2月3日偿还5万元；18、于2019年2月4日偿还5万元；19、于2020年1月24日偿还5万元。之后，被告未再偿还借款本息，原告遂起诉至本院。原告提起诉讼后向本院申请财产保全，本院作出（2020）湘1302民初4326号民事裁定书，于2020年10月22日对被告尹桃阳以下财产采取保全措施：将被告尹桃阳位于××路的×幢××（权证号湘（2×**）娄底市不动产权第000××号）、×幢××（权证号湘（2×**）娄底市不动产权第000××号）、位于娄星区××街×侧××（权证号**）予以查封，查封期限三年，自2020年10月22日起至2023年10月21日止。另查明，被告罗美兵与被告尹桃阳于1988年7月30日登记结婚，于2000年6月30日协议离婚，于2001年10月15日登记复婚。本院认为，一、被告尹桃阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告罗美兵与原告曾红平一直有借贷往来，被告在结算后向原告出具了借据，原告还提供了银行流水予以佐证，表明原、被告债权债务关系明确，被告理应偿还借款本息，已偿还的利息应予核减；被告主张重新出具的借据中存在以息入本的情形，原告提交了银行流水证明其履行了足额付款义务，而被告未提交证据证明双方重新出具借据时存在以息入本，故本院对被告的该辩论意见不予采信；三、原、被告双方约定年利率20%，被告罗美兵已偿还94.5万元，被告于出具借条当日支付给原告的574300元，因无证据证明系偿还结算后的借款，故未计入已偿还款项；另被告主张双方曾约定只还本不计息，但没提交证据证明，本院不予采信，故被告罗美兵所还款项应先偿还利息，但截至还款日期，被告所偿还的款项超出应偿还利息部分应当折抵本金，经核算，被告罗美兵尚欠原告本金1320347.5元，利息已偿还至2017年3月25日，因于2020年8月20日生效的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》将利率保护上限调整为合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，借贷行为发生于2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%，故被告应支付的利息应以1320347.5元为基数按年利率15.4%自2017年3月14日起计算至债务清偿之日止；四、原告曾红平以夫妻共同债务为由要求被告尹桃阳承担连带清偿责任，但被告尹桃阳既未在借据签名，也未事后追认，原告亦未提交证据证明该债务属于夫妻共同债务，故本院对原告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗美兵于本判决生效后十日内偿还原告曾红平借款本金1320347.5元及利息（以1320347.5元为基数按年利率15.4%自2017年3月25日起计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告曾红平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元（已减半收取），保全费5000元，合计14150元，由被告罗美兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇二〇年十二月二十三日书记员  苏爱平附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。