江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执复155号 复议申请人(申请执行人)：江苏恒元服装科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路**。 法定代表人：李步伐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。 被执行人：嘉木(上海)服饰有限公司，，住所地上海市长宁区金钟路********** 法定代表人：杨克纯，该公司执行董事兼总经理。 复议申请人江苏恒元服装科技有限公司（以下简称恒元公司）不服江苏省靖江市人民法院（以下简称靖江法院）（2020）苏1282执1167号之一执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 靖江法院查明，2019年7月8日，该院就恒元公司诉嘉木(上海)服饰有限公司（以下简称嘉木公司）定作合同纠纷一案作出（2019）苏1282民初3406号民事调解书：一、嘉木公司给付恒元公司价款29万元，约期于2019年7月至11月，每月20日前各付5万元，余款4万元，约期于2019年11月30日前付清。若嘉木公司有一期不按约还款，则恒元公司可立即申请执行下余全部欠款。二、双方就案涉合同之间再无其他争议。三、本案诉讼费6538元减半收取计3269元，由恒元公司负担。后恒元公司申请强制执行，要求嘉木公司履行上述民事调解书，立即给付货款29万元。靖江法院于2020年4月30日立案受理，案号（2020）苏1282执1167号。执行过程中，双方就本案是否应当继续执行产生争议，靖江法院组织双方听证。嘉木公司称，嘉木公司已于2019年7月20日付款5万元，余24万元因双方曾于2019年8月达成协议，恒元公司从嘉木公司进货，恒元公司应付嘉木公司货款，双方同意直接从中冲抵24万元，下余货款由恒元公司汇给嘉木公司。现恒元公司所购商品，嘉木公司均已发货（价值超过40万元），恒元公司已签收，并分多次向嘉木公司支付了下余货款。故案涉调解书确定的义务已经履行完毕，本案应当终止执行，并解除对嘉木公司法定代表人采取的限制高消费措施。恒元公司辩称，嘉木公司杨克纯支付的5万元是其他往来款，并非案涉调解书中的款项；另外的24万元恒元公司从未同意过抵销，2019年9月3日协议上的已付24万元，是恒元公司付给嘉木公司的10万元、6万元、2万元、4万元以及嘉木公司补偿恒元公司增值税发票差额部分的2万元。因此，嘉木公司尚欠恒元公司的29万元尚未支付。 靖江法院另查明，2019年7月20日，嘉木公司法定代表人杨克纯手机转账5万元至恒元公司银行账户，并提供了其与恒元公司法定代表人李步伐的微信聊天记录截图：2019年7月20日8:43，Henry～D﹠S发微信给杨克纯“每月20日前付5万元啊，杨总”；10:08杨克纯回复“好。今天付。”；12:33杨克纯给Henry～D﹠S发送汇款截图，12:35发送“老李。收到回复下。”；12:47Henry～D﹠S回复“收到，谢谢杨总！”。后恒元公司与嘉木公司签订《特约经销合同》一份，约定嘉木公司授权恒元公司在江苏省姜堰区时代广场开设“ELLEBABY”品牌专卖店，从事“ELLEBABY”品牌系列产品的零售。恒元公司在签订合同一周内向嘉木公司缴纳履约保证金贰万元。合同中约定了销售指标及产品价格、管理规定等。2019年8月24日，双方签订付款明细及计划一份，载明合同保证金2万元、装修货架预付款4万元、秋冬备货款60万元，减原嘉木欠款24万元，共计应付嘉木款42万元，于2019年8月26日前付6万元，8月30日前付16万元，9月30日前付10万元，10月25日前付10万元，杨克纯、李步伐均签字确认。当日，恒元公司汇款20000元给嘉木公司，备注“合同保证金”；汇款40000元给嘉木公司，备注“装修费道具费”。2019年9月3日，双方签订协议一份，载明恒元公司向嘉木公司采购货物（1）旧款116款，（2）2019年秋款120款，（3）2019年冬款30款，以上（1）（2）嘉木公司于2019年9月15日前发货至指定地点（姜堰时代广场3楼ELLEBaby店），货物（3）嘉木公司于2019年10月10日前发70%，余30%于2019年10月20发清。货款共计金额：人民币495172.30元，恒元公司已付嘉木公司240000元整，2019年9月4日付160000元整，余款于2019年10月5日前付清。2019年9月4日，恒元公司分别汇款60000元、100000元给嘉木公司，备注“货款”；2019年9月24日，恒元公司汇款14392元给杨克纯，备注“日常支付费用-嘉木预付道具”；同日，恒元公司汇款13117.5元给杨克纯，备注“费用报销-ELLE姜堰时代店开”。2019年9月28日，李步伐签收收条一份，手写“实收服装3580件（有清单明细），衣架600个、裤架200、玩偶50个、手提袋49个、礼品盒套99个”。2019年10月25日，史俊签收嘉木公司服装90件，进货价11940.8元（打折后）。 靖江法院审查认为，首先，根据嘉木公司提供的其法定代表人杨克纯2019年7月20日与申请人法定代表人李步伐的聊天记录可以看出，当日李步伐催促“每月20日前付5万元，杨总”，此与3406号调解书约定的还款方式一致，应当认定杨克纯支付的该5万元即系履行嘉木公司按3406号调解书中约定的第一期还款义务；其次，从双方于2019年8月24日签订的协议可以看出，双方间已达成合意：“以恒元公司应付嘉木公司款项扣减3406号调解书确定的嘉木公司下余24万元付款义务”并已实际履行，恒元公司还另支付了嘉木公司余款，据此可认定3406号调解书确定的嘉木公司应履行的义务已通过债务抵销的方式履行完毕。法律规定，只有执行主体和执行内容明确，且义务人在法律文书确定的期限内未履行义务的生效法律文书，才具有强制执行力。本案中嘉木公司在恒元公司申请强制执行前已全部履行（2019）苏1282民初3406号民事调解书所确定的义务，故恒元公司要求嘉木公司再给付29万元的执行申请无事实依据，不符合法律规定，依法应予以驳回。 据此，靖江法院于2020年10月26日作出（2020）苏1282执1167号之一执行裁定：驳回申请执行人恒元公司要求嘉木公司给付29万元的执行申请。 恒元公司不服上述裁定，向本院申请复议称，1.嘉木公司伪造、变造2019年8月24日的《付款明细及计划》。在执行谈话时，申请执行人明确上述证据为伪造并于2020年10月13日将相关资料寄到一审法院，但一审法院依旧凭此伪造的证据认定双方达成抵债约定；2.双方曾口头约定，但没有书面约定以物抵货。嘉木公司未实际交付24万元的服装货物，申请执行人也不认可收到抵充货物服装。嘉木公司被多名供货商起诉买卖合同纠纷，所有银行账户被冻结保全，每天公司、店铺和仓库都是要债的供货商，根本无法正常生产、经营；3.2019年3月3日协议中约定24万元已付应认定为申请执行人汇付给嘉木公司的24万元，而不是用到期执行债权抵充24万元的货物；4.2019年9月28日申请执行人虽收货3580件，但其价值系99459.05元，而不是收货便条上载明的吊牌价310809.55元。申请执行人有优先采用已付的24万元对价取得相当价值服装的权利，此时已付现金24万元给嘉木公司，而嘉木公司却没有足额发货，申请执行人仍有向法院申请强制执行的权利；5.本案系执行案件，申请执行人持调解书强制执行，法院应当优先执行。而另一法律关系为买卖合同关系，双方权利义务不清，尤其是货物的质量、价款、数量争议较大，需另案处理，一审法院不应当对另案进行实质审理；6.《最高人民法院执行异议、复议规定》第十九条规定的抵消是指在执行过程中的抵消，于本案不适用。该条文系基于互付到期债务，且申请人请求抵消并认可抵消价值，且所付执行标的物种类、品质相同。本案嘉木公司申请以物抵债，抵消过程没有经过法院调解、和解，而是自主进行，与以上法律条文适用基础不符。本案执行标的不相同，且嘉木公司没有相应的生效法律文书，也没有得到申请执行人的认可，法院不应当主动认定抵消成立，一审法院适用法律错误。请求撤销靖江法院（2020）苏1282执1167号之一执行裁定，继续对嘉木公司强制执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项规定，义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人可以向人民法院申请强制执行。本案中，从嘉木公司法定代表人杨克纯与恒元公司法定代表人李步伐的聊天记录中可以看出杨克纯向李步伐支付的5万元即系履调解书中约定的第一期还款义务。后恒元公司与嘉木公司签订付款明细及计划，约定以恒元公司应付嘉木公司款项扣减原嘉禾公司欠款24万元，恒元公司还应另支付嘉木公司42万元。在恒元公司不能证明上述付款明细及计划所涉24万元系除了调解书约定的24万元（29万元减去5万元）以外的其他款项的情形下，应当认定调解书确定的嘉木公司应履行的义务已通过债务抵销的方式履行完毕。恒元公司虽辩称上述付款明细及计划系嘉木公司伪造，但其对该主张未能提供充足证据予以证明，本院依法不予采信。靖江法院结合相关证据及事实认定嘉木公司已全部履行调解书所确定的义务，对恒元公司要求嘉木公司再给付29万元的执行申请不予支持，于法有据，应予维持。 综上，复议申请人恒元公司的复议请求和理由，缺乏事实和法律依据，依法不予支持，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回江苏恒元服装科技有限公司的复议申请，维持江苏省靖江市人民法院（2020）苏1282执1167号之一执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙金录 审 判 员 潘贻杰 审 判 员 陈海涛 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 王书鹏 书 记 员 张 伟