湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4852号原告：董和生，男，汉族，湖南省攸县人。委托诉讼代理人：张珍萍，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谭石领，男，汉族，湖南省攸县人。被告：刘石敏，女，汉族，湖南省攸县人。被告：中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地：湖南省攸县联星街道永佳社区永佳路攸州一品****。负责人：吕战胜，总经理。委托诉讼代理人：黄基望，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告董和生与被告谭石领、刘石敏、中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司（以下简称“平安财险攸县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理，法官助理何山东协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告董和生及其委托诉讼代理人张珍萍、被告谭石领、刘石敏以及平安财险攸县支公司的委托诉讼代理人黄基望到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董和生诉称：2019年6月18日，原告董和生驾驶二轮摩托车搭乘妻子陈爱媛沿乡村道路由南往北行驶至攸县网岭镇罗家坪村上屋场组十字路口时，遇被告谭石领驾驶湘Ｂ1××**小型客车沿乡村道路由东往西直行避让不及相撞，造成两车受损、原告董和生及妻子陈爱媛受伤。经攸县公安局交警大队认定，董和生、被告谭石领均承担本次事故的同等责任。湘Ｂ1××**车辆在平安财险攸县支公司投保了交强险及商业险。事发后，原告被送往攸县人民医院治疗，后转中南大学湘雅二医院治疗，共计住院29天，花费医疗费38294.02元。2020年8月21日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告之损伤构成两项十级伤残，伤后误工180天，护理60天，营养60天。此后，因双方就后续赔偿事宜协商不成，遂酿成纠纷故诉至法院。请求法院：一、判令三被告赔偿原告各项损失共计91415元；二、由三被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体资格适格；2、道路交通事故认定书1份，拟证明本次事故发生的经过以及事故责任划分的情况；3、住院病历资料2份，拟证明原告因本次事故先后两次住院治疗的事实；4、医疗费发票1份，拟证明原告因本次交通事故花费的医疗费情况；5、鉴定费发票1份，拟证明原告因本次事故花费1500元鉴定费的事实；6、摩托车修理证明1份，拟证明原告因修理摩托车花费了2300元的事实；7、司法鉴定意见书1份，拟证明原告因本次事故造成两项十级伤残，伤后误工180日、护理60日、营养60日的事实；8、株洲市东湖绿洲业主委员会居住证明1份，拟证明原告事发前生活在株洲市区的事实；9、株洲泰丰针车整烫设备有限公司证明1份，拟证明原告事发前在该公司食堂从事工作的事实；10、房产证复印件1份，拟证明原告居住在其儿子家即株洲市市区的事实。被告谭石领辩称：一、发生事故属实，保险我不太清楚；二、本次事故两个案件我已垫付了6000余元，另修车花费3900余元，请求法院予以处理。被告谭石领为支持其诉讼主张，向本院提交了医疗费发票1份，拟证明被告谭石领垫付原告部分医疗费的事实。被告刘石敏辩称：答辩人买了保险，愿意承担责任。被告刘石敏未向本院提交证据。被告平安财险攸县支公司辩称：第一，交通事故属实，涉案车辆在我司投保了交强险、限额50万元的商业三责险和不计免赔；第二，本案原告户籍信息是农村户口，残疾赔偿金应该按照农村标准计算，且原告年满60周岁，对误工费不予认可；第三，我司在两个案件中已垫付了10000元，可按两个案子一人赔付5000元，请求法庭予以核减，且原告的部分赔偿项目过高；第四，本案诉讼费我司不承担。被告平安财险攸县支公司未向本院提交证据。本院在庭审中组织了各方当事人进行质证，当事人的质证意见如下：被告谭石领对原告董和生提供的证据1、2、3、4、5、6、7均无异议。被告刘石敏对原告董和生提供的证据1、2、3、4、5、6、7均无异议。被告平安财险攸县支公司对原告董和生提供的证据1、2、3、5没有异议；对其证据4，认为需要法庭予以核实，且非医保用费需要予以核减；对其证据6有异议，认为没有相关的修理清单；对其证据7伤残等级无异议，但对误工时间有异议，且原告出事时已经年满70周岁，不宜计算误工；对其证据8三性有异议，认为没有相关负责人的签字，可能存在造假；对其证据9三性均有异议，认为需要工资流水予以佐证；对证据10关联性和证明目的有异议，认为不能证实原告在市区居住。被告谭石领对原告证据的质证意见与被告平安财险攸县支公司的意见一致。被告平安财险攸县支公司对被告谭石领提供的证据无异议。原告董和生对被告谭石领提供的证据无异议。结合当事人的质证意见以及庭审查明情况，本院对本案证据作如下分析与认定：原告提供的证据1、2、3、4、5、7，符合证据的有效要件，本院予以采信；其证据6、8、9、10，真实性予以采信，但对其证明目的还需结合其他证据综合予以认定。被告谭石领提供的证据医疗费发票1份，符合证据的有效要件，本院予以采信。经审理查明：2019年6月18日12时42分许，原告董和生驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘妻子陈爱媛沿乡村道由南往北行驶至攸县网岭镇罗家坪村上屋场组“十”字路口时，遇被告谭石领驾驶湘Ｂ1××**小型客车沿乡村道由东往西直行，两车避让不及相撞，造成两车受损、董和生、陈爱媛受伤的交通事故。2019年7月9日，经攸县公安局交警大队认定，原告董和生、被告谭石领均承担本次事故的同等责任。原告伤后被送往攸县人民医院住院治疗，后转中南大学湘雅二医院治疗，共计住院29天，花费医疗费38294.02元，其中原告支付30201.56元，被告谭石领支付3092.46元，被告平安财险攸县支公司支付了5000元。2020年8月21日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告之损伤构成两项十级伤残，伤后误工180天，护理60天，营养60天。此后，因双方就后续赔偿事宜协商不成，遂酿成纠纷。另查明：本案肇事车辆湘Ｂ1××**小型客车登记车主为被告刘石敏，在被告平安财险攸县支公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险，并购买了不计免赔险，事发时在保险期间内。还查明：本次事故另一伤者陈爱媛已另案起诉，其损失经核定为103885.24元，其中医疗项下40259.04元，伤残项下63626.2元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。对交警部门所作的事故责任认定，原、被告均未提出异议，本院予以采纳。本案的争议焦点在于，原告因交通事故受伤所造成的具体损失以及各方当事人应当如何承担赔偿责任，现作如下分析和认定：（一）原告因交通事故受伤所造成的损失认定结合原告主张，按相关规定核定原告的损失为：1、医疗费，依法核定为38294.02元，其中原告支付30201.56元，被告谭石领支付3092.46元，被告平安财险攸县支公司支付了5000元；2、住院伙食补助费1740元（29天×60元/天）；3、营养费，酌情支持1800元（60天×30元/天）；4、残疾赔偿金，原告虽然系农村户口，但其提供了证据证实其事发前在城镇居住生活，且收入来源于城镇，故可按城镇标准计算其残疾赔偿金。原告定残时年满73周岁，构成两项十级伤残，故应计算为30678.34元（39842元/年×7年×11%）；5、误工费，原告受伤时已达年事已高，达72周岁，虽然其提供了证据在其子开办的公司食堂帮工，但不宜按其主张的标准计算误工损失。考虑其有一定劳动能力，酌情按1000元/月适当予以补偿，结合司法鉴定意见确定的误工期，计算为6000元（1000元/月×180天÷30天）；6、护理费，对鉴定机构出具的护理60天的意见予以认可，酌情计算为9000元（60天×150元/天）；7、交通费，原告未提供证据证实，根据其治疗情况，酌情支持800元；8、摩托车修理费，酌情支持2000元；9、鉴定费1500元；10、精神抚慰金，根据原告的伤情以及双方在事故中的过错情况，酌情支持4000元。原告以上损失合计为95812.36元，其中医疗项下41834.02元，伤残项下51978.34元，摩托车损失2000元。（二）各方当事人应当如何承担赔偿责任根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告因本案交通事故受伤所受损失，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由双方按照各自过错的比例承担责任。本案被告平安财险攸县支公司已在交强险医疗项下赔付了原告和另一伤者陈爱媛各5000元，伤残项下11万元陈爱媛同意优先赔付原告损失，故被告平安财险攸县支公司应在交强险限额内赔付原告伤残项下51978.34元，摩托车损失2000元。原告下差损失36834.02元（41834.02-5000），应由原告和被告谭石领按事故责任划分承担，本案被告谭石领负事故同等责任，即应承担50%为18417.01元。同时，因肇事车辆已投保限额为50万元的第三者责任险，并购买了不计免赔，故该18417.01元应由被告保险公司在三责险内赔付，被告平安财险攸县支公司合计应赔付72395.35元。被告谭石领事发后已垫付3092.46元，该款应从保险公司的应付理赔款中扣除（由被告谭石领与保险公司另行结算），即被告平安财险攸县支公司实际应支付原告理赔款69302.89元（72395.35-3092.46）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司自本判决生效之日起十日内支付原告董和生保险理赔款69302.89元；二、驳回原告董和生的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取1042元，由被告谭石领承担790元，原告董和生自负252元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：8101********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇二〇年十二月二十五日法官助理何山东书记员单依玲附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。