wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云03民申114号再审申请人（原审被告）：杨光云，女，汉族，1954年1月11日生，宣威市人，文盲，住宣威市。被申请人（原审原告）：周祖宏，男，汉族，1962年5月12日生，宣威市人，初中文化，住宣威市。原审被告：余洪彪，男，汉族，1968年10月25日生，宣威市人，初中文化，住宣威市。原审被告：张慰，女，汉族，1968年3月1日生，宣威市人，初中文化，住宣威市。原审被告：唐金玺，男，汉族，1971年2月13日生，宣威市人，大专文化，住宣威市。再审申请人杨光云因与被申请人周祖宏、原审被告余洪彪、张慰、唐金玺民间借贷纠纷一案，不服曲靖市中级人民法院（2019）云03民初214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨光云再审请求：撤销云南省曲靖市中级人民法院(2019)云03民初214号民事判决，依法驳回原审原告的诉讼请求。事实和理由：1、原审判决认定事实不清，适用法律错误。周祖宏的诉讼主张明显存在虚增债务、隐瞒还款事实、对案件进行虚假陈述等问题，不排除其有伪造、变造证据的情形，其行为明显符合虚假诉讼的特征，理应追究周祖宏虚假诉讼的刑事责任，而原审法院却对此置之不理；2、原审中申请人对周祖宏出具的两份借条上“杨光云”的签名和手印明确提出质疑，并在一审开庭前向原审法院提交了书面的鉴定申请，但是原审法院不予准许，使得本案关键证据的真实性得不到保障。原审法院将再审申请人的合理诉求置之不顾，剥夺了再审申请人合法的诉讼权利；3、在原审庭审中，余洪彪都多次表示，钱是他向周祖宏借的，与杨光云无关，并且借款也是全部转给余洪彪的妻子张慰的，借款后，也都是由余洪彪和他的妻子张慰一起还款的，杨光云没有收到过借款，更没有还过款。再审申请人仅仅是以证人的身份在其中一份借条上签过字，没有任何证据证明申请人是担保人或共同借款人。同时，原审法院审理查明，周祖宏之妻杨光凤与余洪彪曾于2018年9月做过结算，下欠金额395万元，在庭审中，周祖宏对此亦予以认可。对于双方的结算，杨光云并不知情，更不在场。原审法院不顾客观事实，判决再审申请人共同偿还由原审原告周祖宏之妻和原审被告余洪彪结算的395万元，实在是有失公允；4、自然人间的借款合同是实践性合同，实践合同的成立需完成标的物的交付或完成其他现实给付。在周祖宏出具的证据中，并没有证据能证明被上诉人周祖宏将借条上所约定的借款交付给杨光云或者杨光云的委托人，也没有证据证实在借条签订后，杨光云偿还过借条上所约定的借款。因此杨光云与周祖宏之间的借款合同并未成立。被申请人周祖宏提交书面意见称，原审判决正确，依法应予维持。事实和理由：1、再审申请人为了逃避债务，编造事实，制造谎言。如果不是申请人与被申请人之妻系亲姊妹的特殊身份和关系，不是申请人作为共同借款人亲自在借条上签名并捺手印，被申请人并不会将如此大额的款项借给一个不了解、不知底细的陌生人；2、一审庭审时，审判人员当庭问申请人是否申请鉴定，申请人含糊其词，未明确表态，最终才没有进入鉴定程序。另鉴定的问题，申请人完全可以在上诉程序中彻底解决，但是申请人为了不交数额不小的上诉、鉴定费用和拖延时间而选择了不交任何费用的申请再审程序。申请人一方面承认借款实际发生，一方面又说是虚假诉讼,自相矛盾；3、申请人在借条上的借款人处签名捺手印，是本案的共同借款人，申请人狡辩她是担保人，可借条上根本没有任何担保人的字样。至于申请人对借款用与不用，那是共同借款人之间内部的事，与被申请人无关。原审被告余洪彪、张慰、唐金玺未提交意见。本院经审查认为，原审中被申请人提交的借条、银行转账凭证与原审中当事人的陈述等证据相互印证，能够证实本案存在借款的事实。申请人在开庭前提出对两张借条上的签名进行鉴定的申请，在庭审质证时，对两张借条中的签名，陈述称只在其中一张借条上签过名。在此基础上，审判人员要求其明确申请鉴定的借条，申请人在唐金玺说明后，认可数额为500万元的借条系其本人签名，之后未提出对400万元的借条签名申请鉴定。一审判决后，申请人亦未对此提出上诉。借条中申请人系在“借款人”栏处签名，未注明其系借款的证明人。在申请再审期间申请人又不能提供新的证据推翻原审判决，故申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：驳回杨光云的再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二〇年十二月九日书记员  张玉飘
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302财保12号 申请人山东正泰工业设备安装有限公司。 法定代表人任宇，总经理。 被申请人山西兆丰铝业责任有限公司。 法定代表人杨希印，经理。 被申请人山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司。 法定代表人张清民，总经理。 申请人山东正泰工业设备安装有限公司于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西兆丰铝业责任有限公司、山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司名下的相关财产采取冻结措施。申请人山东正泰工业设备安装有限公司出具太平洋保险公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人山西兆丰铝业责任有限公司、山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司名下的财产在5500000元幅度内予以查封、冻结。 案件申请费5000元，由申请人山东正泰工业设备安装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟立平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李义伟
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初336号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人梁伟，男，1971年3月20日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址长春市双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月22日被公安机关取保候审，同年12月1日被本院取保候审。现在原住所居住。 长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人梁伟犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员韩子良出庭支持公诉，被告人梁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控：2020年9月18日20时许，被告人梁伟饮酒后无证驾驶未悬挂号牌的两轮摩托车，在长春市××区时，被查获。经鉴定：梁伟血液乙醇含量为154.21mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。长春市双阳区人民检察院认为，梁伟醉酒驾驶机动车，危害交通安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁伟认罪认罚，依法可以从宽处理。提请本院依法判处。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有经庭审中举证、质证的书证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实，被告人梁伟亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人梁伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的事实及罪名成立。梁伟醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶未悬挂机动车号牌的机动车，依法从重处罚，鉴于梁伟认罪认罚，依法可以从宽处理。根据梁伟犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽原则】之规定，判决如下： 被告人梁伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曲鹏程 二〇二〇年十二月十四日 书记员  宋丹红
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1281执974号申请执行人:蒋建华，男，1966年5月22日出生，汉族，湖南省洪江市人。被执行人：段天均，男，1962年9月22日出生，汉族，湖南省洪江市人。申请执行人蒋建华与被执行人段天均民间借贷纠纷执行一案中，本院于2020年5月21日作出（2018）湘1281民初1333号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人段天均逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人蒋建华的请求，本院依法立案执行。本院于2020年10月12日向被执行人段天均送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人段天均立即向申请执行人蒋建华支付欠款本金50000元及利息1.0125万元，被执行人杨利、陈晖承担执行费817元、案件受理费1050元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人段天均名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记、受益类保险、公积金等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过电话约谈的形式向申请执行人蒋建华予以了告知并要求其提供新的财产线索，但申请执行人蒋建华未能提供被执行人段天均新的可供执行的财产线索。另本院在执行过程中，于2020年8月31日、12月8日对被执行人段天均限制高消费措施和纳入失信被执行人名单库。本院认为，被执行人段天均目前没有可供执行的财产，且申请执行人蒋建华也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 伟审判员 袁 勇审判员 杨 洋二〇二〇年十二月十日书记员 杨寓文
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2869号之一 申请执行人：王章荣，男，1953年3月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：莫加明，男，1961年4月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人王章荣与被执行人莫加明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初34号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王章荣向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人莫加明归还申请执行人王章荣借款人民币138000元，支付逾期还款以46000元为基数，按照借期内约定的月利率万分之二支付资金占用期间的利息，自2013年8月31日起至实际清偿之日止来计付；被告莫加明还应支付原告王章荣逾期还款以92000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息，自2020年1月2日起至实际清偿之日止来计付及相应的迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费3060元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人莫加明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求莫加明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人莫加明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人莫加明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，另查明被执行人莫加明名下浙ＥＢ××××北京现代牌车辆登记信息，已查封未实际扣押，查封期限至2022年9月21日止，被执行人莫加明名下坐落于湖州市长兴县××镇××村××村××号的不动产登记信息，已查封，查封期限至2023年10月12日止，该不动产为农村宅基地暂无法处置。截至2020年12月14日，本案执行标的已执行到位0元；暂未发现被执行人莫加明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人莫加明拒不履行又未报告财产，本院于2020年10月10日已对被执行人莫加明作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人莫加明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王章荣。其没有异议，并于2020年12月14日书面申请同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2869号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐锋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  钱伟
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终8611号上诉人（原审被告）：阎少连，男，1964年1月15日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上诉人（原审被告）：于运萍，女，1963年3月18日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。二上诉人共同委托诉讼代理人：阎世峰，阎少连、于运萍儿子。被上诉人（原审原告）：李孟久，男，1959年6月24日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：梁桂凤，女，1957年10月31日生，汉族，李孟久妻子，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：李德顺，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。原审被告：阎世峰，男，1994年3月27日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上诉人阎少连、于运萍因与被上诉人李孟久、原审被告阎世峰提供劳务者致害责任纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初6427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人阎少连、于运萍于2020年12月24日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，阎少连、于运萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人阎少连、于运萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7413元（阎少连预交），减半收取3,706.5元，由上诉人阎少连、于运萍负担；于运萍预交的二审案件受理费7413元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  陈姝丽审判员  张萍萍审判员  张 颖二〇二〇年十二月二十四日书记员  黄月妍
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏执监283号申诉人（利害关系人）：金少君，男，1983年2月2日出生,汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。申请执行人：王翠芝，女，1952年3月2日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：李桂龙，男，1969年10月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：罗树琴，女性，1980年12月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。金少君因不服江苏省泰州市中级人民法院（以下简称泰州中院）（2018）苏12执复86号执行裁定向本院申诉。本院依法立案监督，现已审查终结。兴化市人民法院（以下简称兴化法院）查明，王翠芝与王道德、李桂龙、罗树琴民间借贷纠纷一案，该院于2017年6月15日作出（2017）苏1281民初3112号民事判决：一、李桂龙于判决生效后立即偿还王翠芝借款50万元及其利息（自2013年8月1日起至实际给付日止，按年利率24%计算）。二、罗树琴以其与李桂龙的夫妻共同财产为限对李桂龙的上述给付义务中的40万元及其利息（自2013年8月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）部分，承担共同清偿责任。三、驳回王翠芝其余诉讼请求。案件受理费减半收取4400元、保全费3020元，合计7420元，由原告承担300元，由被告李桂龙负担7120元。该判决发生法律效力后，根据王翠芝的申请，该院于2017年9月5日立案执行，案号为（2017）苏1281执3746号。该案执行过程中，该院拍卖了被执行人所有的位于泰州市××天地××室商品房，拍卖款1602440元，拍卖成交时间为2018年4月3日。金少君与李桂龙民间借贷纠纷一案，兴化法院于2018年3月6日立案后，于2018年3月26日作出（2018）苏1281民初2066号民事调解书：一、被告李桂龙欠原告借款10万元，此借款被告李桂龙于2018年3月31日前给付原告；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、如被告李桂龙未按时足额履行上述还款义务，原告则以10万元中未受偿部分，向人民法院申请执行。四、案件受理费减半收取1150元，由原告金少君承担。调解书发生法律效力后，原告于2018年4月4日向兴化法院申请执行，兴化法院于2018年4月9日立案执行，案号为（2017）苏1281执1668号。金少君于2018年4月23日向兴化法院提出参与上述拍卖款项分配的申请。该院于2018年5月18日向金少君发出通知，认为位于泰州市××天地××室房屋于2018年4月3日拍卖成交，金少君参与分配申请不符合规定时点。金少君遂向兴化法院提出执行异议。兴化法院认为，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。拍卖、变卖被执行人财产的，参与分配的时点为拍卖、变卖成交之日的前一日，不因以后因买受人不缴价款而再拍卖或变卖而变动。本案拍卖的被执行人财产泰州市××天地××室房屋于2018年4月3日拍卖成交，金少君向该院提出参与分配的申请，不符合规定的时点。故异议人要求参与涉案拍卖财产的分配，于法无据，该院不予支持。遂作出（2018）苏1281执异141号执行裁定：驳回异议人金少君的异议请求。金少君向泰州中院复议称：复议申请人主张对拍卖标的物的拍卖成交款参与分配，如该拍卖成交款尚未拨付给申请执行人，即应视为对该成交款尚未执行终结，对其他债权人的参与分配申请，应予支持。请求撤销（2018）苏1281执异141号执行裁定。泰州中院经审查认为，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。1、拍卖、变卖被执行人财产的，参与分配的时点为拍卖、变卖成交之日的前一日，不因以后因买受人不缴价款而再拍卖或变卖而变动。2、依法交债权人以物抵债的，参与分配的时点为送达债权人以物抵债裁定之日的前一日。3、上述两种处置方式以外的被执行财产，参与分配的时点为当次分配表已送达任一债权人之日的前一日，不因以后因债权人提出异议而重作分配表而变动。在上述时点以后提出参与分配申请的债权人，只能参与分配剩余财产。本案中，拍卖的被执行人财产泰州市××天地××室房屋于2018年4月3日拍卖成交，其他债权人提出参与分配该房屋拍卖款的申请，应于拍卖成交之日的前一日，即2018年4月2日前提出，而复议申请人向法院申请参与分配的申请于2018年4月23日提出，超过了法律规定的申请期限，原审据此裁定驳回复议申请人的异议请求符合法律规定。遂作出（2018）苏12执复86号执行裁定：驳回复议申请人金少君的复议申请，维持兴化法院（2018）苏1281执异141号执行裁定。金少君向本院申诉称，请求撤销泰州中院（2018）苏12执复86号执行裁定、兴化法院（2018）苏1281执异141号执行裁定。理由：两级法院适用法律错误。参与分配应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条第二款“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出”的规定。只要拍卖房款尚未交付申请执行人，就属于被执行人财产，应当参与分配。本院认为，虽然《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条第二款规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。但执行实践中，必须对参与分配申请的截止日期（时点）作出界定。江苏法院当时的做法，拍卖、变卖被执行人财产的，时点为拍卖、变卖成交之日的前一日。故泰州两级法院依照上述时点作为参与分配的时点并无不当。故对申诉人的申诉请求不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：驳回金少君的申诉请求。审判长 苏峰审判员李晶审判员 唐  志  容二〇二〇年十二月十六日书记员 王  莹  莹
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执1266号申请执行人：朱亮，男，1981年7月21日生，汉族，自然资源局工作人员，住长春市双阳区。被执行人：马秀梅，女，1969年3月1日生，汉族，个体，住长春市朝阳区。被执行人：刘璐，男，1967年3月12日生，汉族，个体，住长春市朝阳区。被执行人：孙运秋，女，1981年2月26日生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人朱亮与被执行人马秀梅、刘璐、孙运秋民间借贷纠纷执行一案,长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终46号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款本金233352.68元及利息和相关费用。经审查符合立案条件，本院于2020年9月21日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人有小额银行存款，本院已依法扣划被执行名下银行存款，并交付执行；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下无房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下无工商登记信息，经对被执行人名下公积金账户信息进行查询，被执行人名下无公积金账户信息，。由于被执行人马秀梅、刘璐、孙运秋未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出（2020）吉0112执1266号限制消费令，限制被执行人消费行为。上述执行情况及信息，已通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院调查结果并不能提供其他财产线索。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。我院已经将上述执行情况和执行节点以信息推送的方式告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈志超
河北省邯郸市复兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0404行审250号申请执行人：邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队，地址:邯郸市复兴区建设大街**。负责人：邵永峰，该队大队长。委托代理人：赵鲲。2020年12月14日本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请书，请求依法强制执行该局2020年7月13日作出的第1304041100559115号行政处罚决定书确定的处罚内容。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月13日，2020年12月14日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下：对邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  田雅莉人民陪审员  张曦月人民陪审员  王晓颖二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李 蔓——
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1405号申请执行人刘福昌，男，1969年12月6日出生，汉族，住金湖县。被执行人夷刚，男，1993年1月2日出生，汉族，住金湖县。刘福昌与夷刚请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年8月3日作出（2020）苏0831民特214号民事裁定书，该裁定书确认：一、夷刚欠刘福昌劳动报酬13620元，按以下期限给付：1.2020年8月30日前给付2000元；2.2020年9月30日前给付1000元；3.2020年10月30日前给付1000元；4.2020年11月30日前给付1000元；5.2020年12月30日前给付1000元；6.2021年1月30日前给付1000元；7.2021年2月9日前给付6620元。二、夷刚如未按上述期限足额履行给付义务，刘福昌有权就未偿还的欠款一并向法院申请执行。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、银行存款进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息；已冻结被执行人相关银行账户;5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为13620元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除已冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民特214号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  秦建峰审判员  李玉培二〇二〇年十二月二十二日书记员  费海鸥
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执1388号之一 申请执行人：袁素华，女,汉族，1965年10月12日出生，住河南省正阳县。 被执行人：广东欣意铝合金电缆有限公司，住所地广东省清远市清新区太平镇。 法定代表人：张朝洲。 本院在执行申请执行人袁素华与被执行人广东欣意铝合金电缆有限公司劳动争议纠纷一案中，清远市中级人民法院于2018年7月30日裁定受理申请人清远市清新区农村信用合作联社对被申请人广东欣意铝合金电缆有限公司的破产申请。因被执行人进入破产程序，无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1803执1388号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄贤腾
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执902号申请执行人：周绍红，女，1970年4月11日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：东安县大众客运有限责任公司，住所地：湖南省东安县白牙市镇舜皇大道**。法定代表人：张育茂。被执行人：张育茂，男，1971年8月1日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：张育根，男，1969年12月10日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。本院在执行申请执行人周绍红与被执行人东安县大众客运有限责任公司、张育茂、张育根借款合同纠纷一案中，东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初1691号民事调解，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周绍红与被执行人东安县大众客运有限责任公司、张育茂、张育根达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）湘1122民初1691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二〇年十二月二十八日法官助理江鹏程书记员唐苏芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1573号申请执行人西昌市泰福来置业有限公司。住所地：四川省西昌市胜利北路。法定代表人：任国强，系该公司董事长。被执行人西昌市西郊乡海滨村第四村民小组。代表人：贵逢友，系该组组长。西昌市泰福来置业有限公司申请执行西昌市西郊乡海滨村第四村民小组合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1715号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人订了长期还款计划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形；”的规定，裁定如下：中止四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初1715号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郑洪刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  廖 恒
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初2412号 原告:安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。 公司实际负责人：叶韧，该公司党委书记。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所律师。 被告：陈志红，男，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告陈志红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费407元，减半收取计203.5元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡艳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  胡泉
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执3931号申请执行人：李富强,男，汉族，1977年2月16日出生，住河南省偃师市。被执行人：偃师市鑫盛源金柜厂,住所地：洛阳市偃师市庞村镇西庞村。经营者：马世杰。被执行人：马世杰，男，汉族，1968年11月15日出生，住洛龙区。李富强申请执行偃师市鑫盛源金柜厂、马世杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初1033号民事调解书已发生法律效力，被执行人偃师市鑫盛源金柜厂、马世杰未主动履行义务。申请人于2020年10月15日向本院申请执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月15日立案执行并向被执行人偃师市鑫盛源金柜厂、马世杰邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年11月18日、2020年11月3日、2020年12月7日、2020年12月23日共进行三次网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查证券、股票、车辆、银行账户、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人马世杰个银行账户存款合计1237.99元，已扣划由申请人领取，冻结账户本院已经通知申请执行人在冻结期限到期前可以申请续冻。2.2020年12月9日本院在洛阳市不动产登记中心查明被执行人偃师市鑫盛源金柜厂、马世杰名下无房产信息。3.2020年12月9日本院在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人马世杰名下无公积金信息。4通过公安部车辆管理系统查明被执行人偃师市鑫盛源金柜厂名下无车辆注册信息，马世杰名下注册豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**车辆，已查封未扣押暂无法处置。5、本院通过全国企业信息查询平台启信宝对被执行人偃师市鑫盛源金柜厂的企业信息进行查询，偃师市鑫盛源金柜厂于2007年9月30日成立，登记机关为偃师市工商局庞村工商所，该公司于2013年1月11日已被吊销营业资格。6、申请人李富强未能向本院提供被执行人偃师市鑫盛源金柜厂、马世杰其他可供执行财产的线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。1.本院执行员前往被执行人住所地洛阳市偃师市庞村镇西庞村进行调查，经查被执行人搬离原址，未落实到被执行人的实际下落和其他可供执行财产线索。该调查=结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人马世杰有2件关联案件，1件执行完毕，1件办理终结本次执行程序。四、因被执行人偃师市鑫盛源金柜厂、马世杰违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人李富强申请，在2020年11月18日对被执行人偃师市鑫盛源金柜厂、马世杰采取限制高消费措施。2.本院于2020年12月17日将被执行人马世杰列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。3.同时对被执行人马世杰作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因马世杰下落不明，故报公安机关临控，发现立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，2020年12月23日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人对法院工作认可同意终结本次执行程序。本案本金及利息共计已执行到位1237.99元，本案债权尚余17462.01元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执3931号案件终结本次执行程序。被执行人偃师市鑫盛源金柜厂、马世杰负有继续向申请执行人李富强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月二十三日书记员  白跃峰
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初7131号原告：恩施州五峰建材有限责任公司，住所地：恩施市六角亭办事处头道水村，统一社会信用代码：91422800780947907A。法定代表人：谭顺明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张敬，湖北领汇律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：湖北省城泰建设工程有限公司，住所地：恩施市叶挺路**，统一社会信用代码：91422800099561376G。法定代表人：向方，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴长才，男，1988年10月19日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍地：恩施市，系该公司副总经理，代理权限：特别授权。原告恩施州五峰建材有限责任公司（以下简称五峰建材公司）与被告湖北省城泰建设工程有限公司（以下简称城泰建设公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五峰建材公司的委托代理人张敬，被告城泰建设公司的委托代理人吴长才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告灰砂砖货款100000.00元并按照年利率6％支付资金占用期间的利息至被告实际支付完灰砂砖货款时止（审理中变更为：自2018年11月28日起至实际支付完货款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年度，因被告承建悦融湾项目的需要，被告城泰建设公司分别于2018年7月、2018年10月和2018年11月三次与原告签订产品销售合同购买原告公司的灰砂砖。产品销售合同签订后，原告依约将约定数量的灰砂砖交付被告使用并分别于2018年7月22日、2018年10月29日和2018年11月26日向被告开具增值税发票。被告在收到五峰建材公司开具的增值税专用发票后未按照约定向原告支付上述三笔货款，现被告仅向原告支付货款2346元，剩余货款100000元原告多次向被告催要未果。综上，为维护原告的合法权益，现起诉请支持原告的诉讼请求。被告辩称，我公司对实际交易不知情，供货和结算我公司没有派人参与，是借用我公司资质的人购买货物的，货物用于恩施市悦融湾小区的施工工程，是冉伟借用我公司资质，冉伟是实际施工人，对外是以公司名义，我公司是项目的总承包人、总承包管理方，项目名义上是交给公司，实际上是冉伟个人承包。该工程有项目部，冉伟是项目经理，和原告联系购买灰砂砖是冉伟联系的，具体结算情况我公司不清楚。工程已经竣工验收了，涉及到工程项目上没有付的货款还有很多，甲方给冉伟拨的款项，我公司也给冉伟了，但是工地上没有结算完的账还有很多，甲方是开发商众信公司。实际施工人借用资质施工是很普遍的现象，签订合同我公司没有给冉伟授权，开据发票以及款项要经过公司，我公司只是代收代管，其所有行为都是冉伟的个人行为。该笔货款原告应当去找冉伟支付，我公司不应承担责任。原告向本院提交了增值税发票、《湖北省城泰建设工程有限公司费用审批单》、中国工商银行网上银行电子回单、湖北领汇律师事务所催款律师函，被告无异议，本院予以采信并在卷佐证。被告未向本院提交证据。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告城泰建设公司于2018年7月至2018年11月分三次向原告五峰建材公司购买灰砂砖用于恩施悦融湾楼盘9、10号楼的工程建设，原告于2018年7月22日、2018年10月29日、2018年11月28日给被告出具了金额为40887元、60444元、1015元货款的增值税发票，共计货款102346元。对于该货款被告法定代表人向方在《湖北省城泰建设工程有限公司费用审批单》上签字认可。被告于2018年7月10日以转账方式给原告支付了货款2346元，下欠货款100000元经原告催收未果，致原告诉至本院，请求判决支持前述诉讼请求。原告向本院起诉时间为2020年8月12日。本院认为，原、被告没有签订书面买卖合同，但原告提交的湖北省城泰建设工程有限公司费用审批单、增值税发票、中国工商银行网上银行电子回单能充分证明双方的买卖关系客观存在，且买卖合同成立。依据法律规定，出卖人在向买受人交付货物后，买受人也应向出卖人支付相应价款，故原告要求支付下欠货款的请求符合法律规定，本院应予支持。关于涉案欠款支付责任问题，被告认为其公司只是名义上的总承包人，应由实际承包人承担，综合案情，被告是工程的承建方，是该工程的对外责任主体，对涉案欠款应由被告承担支付责任，故，对于被告的抗辩理由本院不予支持。关于原告要求被告自2018年11月28日起至实际支付完货款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，因双方没有约定付款时间，本院支持自原告起诉之日即2020年8月12日起按前述请求标准计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北省城泰建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告恩施州五峰建材有限责任公司支付货款100000元，并自2020年8月12日起至付清货款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。二、驳回原告恩施州五峰建材有限责任公司的其他诉讼请求。前述款项，按照本院指定期限汇至本院标的款专户，户名：恩施市人民法院；开户行：恩施市农业银行营业部；账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告湖北省城泰建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄泽勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  李潇潇
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1540号申请执行人：徐勇，男，1976年11月24日生，汉族，住抚州市金巢经济开发区。被执行人：方子豪，男，1996年7月22日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：方栋华，男，1974年4月15日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：方建华，男，1982年2月26日生，汉族，住抚州市临川区。本院在执行徐勇与方子豪、方栋华、方建华民间借贷纠纷一案中,抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初3873号民事调解书已发生法律效力。申请执行人本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初3873号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年十二月二十二日书记员  余志征
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6457号申请执行人：云南亨明建筑工程机械有限公司。统一社会信用代码：91530111688574167C。住所地：昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星云园********。法定代表人：余亨明。被执行人：湖南万力建设集团有限公司。统一社会信用代码：914300007968795588。住所地;'>住所地：长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府大厦**>法定代表人：雷慕为。被执行人：王祥林，男，1969年11月21日出生，住：重庆市大足县，住：重庆市大足县iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院受理申请执行人云南亨明建筑工程机械有限公司与被执行人湖南万力建设集团有限公司、王祥林租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云01民终123号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年9月10日向我院申请执行，本案执行标的836,688.14元及利息，执行费10767.00元。本院受理后，于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人湖南万力建设集团有限公司、王祥林的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  李 红二〇二〇年十二月八日书 记 员  孙梅玲
江西省贵溪市人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0681行审18号申请人:贵溪市人民防空办公室，住所地贵溪市人防大厦**,统一社会信用代码：123606817485300287。法定代表人：潘伊雄，负责人。委托代理人：姚志刚，江西信江律师事务所律师。委托代理人：王伊凡，江西信江律师事务所实习律师。被申请人：江西同成实业有限公司，住所地江西省南昌市洪都北大道**西格玛**,统一社会信用代码：91360100754221336T。法定代表人：徐成，总经理。申请人贵溪市人民防空办公室于2020年12月10日作出贵人防征决字[2020]第1号《行政征收决定书》，认定被申请人江西同成实业有限公司未及时缴纳人民防空工程易地建设费，违反了《中华人民共和国人民防空法》和《江西省人民防空工程管理规定办法》的规定。决定向被申请人征收人民防空工程易地建设费5261616元。本院审查认为，申请人于2020年12月10日作出贵人防征决字[2020]第1号《行政征收决定书》后，未向被申请人送达，即向本院申请强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请人贵溪市人民防空办公室的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长 徐 松审判员 饶路新审判员 许孔富二〇二〇年十二月二十四日书记员 余峥嵘
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申380号再审申请人（一审原告、二审上诉人）安信信托股份有限公司。住所地：上海市控江路******。法定代表人王少钦，董事长。委托诉讼代理人杨斌，云南迪恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石林彝族自治县自然资源局。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李一波，局长。委托诉讼代理人颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人周彬，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人石林彝族自治县人民政府。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县石林大道**行政中心****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人普建勇，县长。原审第三人云南焱博商贸有限公司。住所地：云南省;'>住所地：云南省昆明市西山区永昌办事处永联社区豆腐营村都昌欣界苑******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人吴运远，该公司执行董事兼总经理。原审第三人石林成安置业投资有限公司。住所地：石林彝族自治县;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李建辉，该公司执行董事。再审申请人安信信托股份有限公司（以下简称安信公司）因诉被申请人石林彝族自治县自然资源局（以下简称县自然资源局）房屋行政登记一案，不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的（2019）云71行终153号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。经过阅卷、调查询问，实地踏勘并听取各方当事人意见陈述，现已审查终结。安信公司向法院提起本案行政诉讼，请求撤销县自然资源局向第三人云南焱博商贸有限公司颁发的鹿阜镇字第201500183号《房屋所有权证》。原一、二审法院经审理，均以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件为由，裁定驳回安信公司的起诉。安信公司申请再审称，2013年6月和2014年1月其向云南茂禄装饰工程有限公司和石林云华园林绿化工程有限公司发放信托贷款。该贷款全部用于石林成安置业投资有限公司（以下简称成安公司）开发的“鹿城广场”地产项目前期拆迁、规划设计、土地款支付和部分建设等。成安公司为该借款以“鹿城广场”项目土地使用权提供抵押担保，该抵押已完成所有的登记手续并取得对应的他项权证。被申请人及第三人违反国家房地产开发和办理产权证的法律法规，办理上述房产证严重违法，其作为最直接的利害关系人有提起本次诉讼的法律依据。被申请人为第三人办理房产证时，地产项目根本没有经过综合验收及消防验收，按照国家法律法规不具备办理房产证的前提及条件，办理房产证严重违法。被申请人及第三人在办理上述房产证过程中未按照《城市房屋权属登记管理办法》第十条规定的程序，进行物权公示，致使其至今无法准确知晓到底办理了多少房产证。其与非法办证之间存在直接的利害关系，被申请人及第三人的非法办证行为，使其权利受损;本案中取得房产证的第三人与成安公司串通，利用被申请人及第三人的非法行为取得房产证。综上所述，正是被申请人及第三人的违法办证和成安公司与持证第三人的串通取得房产证，致其权益受到损害，其与违法办证之间具有利害关系，其提起行政诉讼完全符合法律规定。请求再审法院撤销昆铁中院行政裁定，对其起诉进行实质性审理，撤销被申请人为第三人违法登记颁发的《房屋所有权证》。被申请人县自然资源局答辩称，对于申请人诉称的其享有抵押权的土地上的房屋，申请人同意转让房屋的行为就意味着其放弃了提出异议的权利，其又以房屋登记行为损害其抵押权为由提起诉讼，于法无据。对于申请人不享有抵押权的土地上的房屋，其没有提起撤销房屋登记行为的资格。原审法院认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。本案并不存在应当再审的情形，申请人的再审申请不符合法律规定，请求驳回其再审申请。原审第三人石林彝族自治县人民政府陈述意见称，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，安信公司虽然是案涉土地的抵押权人，但登记行为并未侵害其抵押权，安信公司并不具备提起本案行政诉讼的主体资格，法院据此驳回其起诉正确。安信公司申请再审不符合法律规定，依法不应启动再审。其他原审第三人未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼须具有原告主体资格。本案中，原一、二审查明的事实表明，再审申请人安信公司虽然是成安公司与第三人间销售出让的商品房所坐落土地的抵押权人，但根据“房地一体”的原则，商品房销售出让包括对房屋及房屋坐落土地使用权的一并出让。安信公司对于成安公司申请及办理房屋预售许可、与第三人签订房屋买卖合同、进行网签备案登记均是知晓并同意的，则安信公司也就相应丧失了商品房买卖合同生效后对相关房屋的登记行为提起行政诉讼的原告资格。原一、二审法院以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定的起诉条件为由，裁定驳回起诉并无不当。安信公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人安信信托股份有限公司的再审申请。审判长  杨屹梅审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇二〇年十二月二日法官助理余思曼书记员宋丹
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执1181号之一 申请执行人史辉龙，男，1995年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人吕亮亮，男，1994年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人史辉龙与被执行人吕亮亮借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）晋0302民初853号民事判决书确认，被执行人自判决生效之日起十日内归还申请人借款本金48800元及借款期限内的利息878元，共49678元；并按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向申请人支付计息本金为43900元，自2020年6月3日起至实际清偿之日的逾期利息。在执行过程中，申请执行人史辉龙申请撤回执行申请。经审查，本院准予申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2020）晋0302民初853号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  唐 奇
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初3212号原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：周宏，男，1971年8月25日出生，汉族，住吉林市昌邑区。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告于周宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费405元，免予收取。审判员  姜丽萍二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈一鸣
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执1032号申请执行人：洛宁县景阳镇孙洞村民委员会，住所地洛宁县景阳镇。法定代表人：李长生。被执行人：洛阳瑞丰农业科技有限公司，住所地洛宁县回族镇王东村，统一社会信用代码9141032855161763XN。法定代表人：刘亚洁。本院在执行洛宁县景阳镇孙洞村民委员会与洛阳瑞丰农业科技有限公司其他案由一案中，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初1320号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告洛阳瑞丰农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛宁县景阳镇孙洞村村民委员会欠付土地租金243926.4元并支付欠付之日起（28116元从2017年1月1日起算，28611元从2018年1月1日算，28611元从2019年1月1日起算）;葡萄地部分：64708.6元从2018年10月1日起算，64708.6元从2019年10月1日起算）至租金付清之日，按年利率5%计算违约金。案件受理费5480元，减半收取2740元，由被告洛阳瑞丰农业科技有限公司负担。洛阳瑞丰农业科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛宁县景阳镇孙洞村民委员会向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年11月9日、2020年12月9日通过执行网络查控系统共两次调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：查明被执行人仅有零星存款，因数额较小未实施扣划。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。四、经约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、本院已向被执行人送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人予以司法拘留，因未能找到被拘留人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人本案将终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的为244200.4元及相关利息，执行费3563元，暂未执行到位。本院认为，除上述银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭朝武二〇二〇年十二月二十三日书记员  张庆瑞
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4742号 原告：朱咸田，男，1969年3月3日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：杨京伟，安徽淮华律师事务所律师。（凤台县法律援助中心法律援助） 被告：陈永锐，男，1983年4月21日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告朱咸田与被告陈永锐劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。原告朱咸田2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告朱咸田申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许朱咸田撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱咸田负担。 审判员  岳古静 二〇二〇年十二月七日 书记员  高雪婷
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初644号原告:李亚臣，男，1956年8月27日生，汉族，现住绥化市北林区。被告：绥化市北林区大海木业加工厂住所地：绥化市木材综合加工厂院内。经营业主：马学海，男，1964年9月10日出生，公民身份号码，汉族，现住绥化市北林区鑫威家园****商服。本院在审理原告李亚臣诉被告绥化市北林区大海木业加工厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2020年12月22日以被告现在联系不到为由，申请法院驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李亚臣的起诉。案件受理费845元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王新颖二〇二〇年十二月二十三日书记员  段 伟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9474号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地河南省南阳市健康路武警小区附楼**。统一社会信用代码91411300790607965B。法定代表人：常本先，任公司经理。委托诉讼代理人：李红铎，河南盛春律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈平珍，女，汉族，1967年10月28日出生，河南省南阳市卧龙区。原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告陈平珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决双方之间的纠纷，暂不要求法院处理为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员 蒋 娜二〇二〇年十二月二十一日书记员 张钰晗
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终11247号上诉人(原审被告)：董民威，男，1967年8月7日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。上诉人(原审被告)：王莉莉，女，1978年9月29日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：翟夏富，男，1974年8月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市。被上诉人(原审原告)：孙志方，女，1974年11月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市。原审第三人：张中伍，男，1970年10月16日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上诉人董民威、王莉莉因与被上诉人翟夏富、孙志方、原审第三人张中伍房屋买卖合同纠纷一案，均不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初12529号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人董民威、王莉莉在收到法院缴纳上诉费的通知后，均未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人董民威、王莉莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年十二月十八日书记员  肖 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4779号原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**，统一社会信用代码9150024058148513XU。法定代表人：刘兴秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。被告：徐兴祥，男，1951年10月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆璟鑫物业管理有限公司与被告徐兴祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。在审理过程中，原告重庆璟鑫物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告重庆璟鑫物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆璟鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费67.94元，减半收33.97元，由原告重庆璟鑫物业管理有限公司负担。审判员  向宁杰二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈晓梅
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                    （2020）陕0116执1959号之二 申请执行人西安市未央区和平小额贷款有限公司法定代表人白世峰，该公司董事长。被执行人西安腾飞房地产开发有限公司被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司法定代表人翟慕政，该公司总经理。被执行人翟慕政被执行人翟鹏飞本院在执行申请执行人西安市未央区和平小额贷款有限公司与被执行人西安腾飞房地产开发有限公司、西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司、翟慕政、翟鹏飞借款合同纠纷一案，依据（2019）陕0116民初5479号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内支付申请执行人借款1000万元及相应利息，并承担案件受理费104600元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，本院通过金融系统依法对被执行人西安腾飞房地产开发有限公司、西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司、翟慕政、翟鹏飞名下的相关银行账户予以查询，查明被执行人名下账户均被其他法院冻结，我院已依法将其账户予以轮候冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，查明被执行人翟慕政、翟鹏飞名下车辆均被其他法院查封，暂无法处置。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人翟慕政名下有房产一套，亦被多家法院予以查封，暂无法处置。我院依法向西安市阎良区XX区管委会送达协助执行通知书，冻结被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司在承建阎良区XX区管委会相关项目的应收工程款，因该项目尚未结算，暂无法提取；且经本院到北京银行西安西长安街支行查询，被执行人西安腾飞房地产开发有限公司、西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司、翟慕政、翟鹏飞在该银行无理财信息。本院依法对被执行人西安腾飞房地产开发有限公司、西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司、翟慕政、翟鹏飞发出执行决定书及限制消费令对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李恒轩   审  判  员   郝海荣  审  判  员   李晓军        二O二O 年 十一 月  二十五  日 书  记  员   马丹丹
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0826刑初161号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人魏彬，男，1975年7月8日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地四川省内江市市中区，现住云南省江城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月8日被江城县人民检察院取保候审，同年12月14日被本院取保候审。江城县人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人魏彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月14日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员许云凤出庭支持公诉，被告人魏彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月25日，被告人魏彬醉酒（血液中乙醇含量为113.66ｍｇ／100ｍ1血）驾驶车牌为川Ａ×××**的小型轿车从江城县城向曲水方向行驶，20时40分许，当车辆行驶至江曲线Ｋ3＋100Ｍ处时被江城县公安局交通警察大队执勤民警查获。公诉机关认为被告人魏彬醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏彬到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人魏彬拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。被告人魏彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏彬犯危险驾驶罪罪名成立。被告人魏彬到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人魏彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李绍伟二〇二〇年十二月十六日书记员  罗 媛
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保597号关于申请人柏松诉被申请人方城县新丰面业有限公司民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303财保210号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：陆拾陆万叁仟元整（663000.00），申请保全费：叁仟捌佰叁拾伍元整（3835.00元）。保全财产明细如下：查封方城县新丰面业有限公司名下位于河南省方城县博望镇沙山村八组的房产一处（房产证号：方城县房权证博望字第**），查封期限为三年（2023年12月15日到期）申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年十二月二十一日
中国人民共和国河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初994号原告：北京阅读纪文化有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇西红门路******。法定代表人：侯开，执行董事。原告：天津开维文化有限公司，，住所地天津自贸试验区（空港经济区）国际物流区第三大街****北创益员（天津）商务秘书有限公司托管第BCY437号）。法定代表人：侯开，执行董事。原告：郑州尊权文化传媒有限公司，住所，住所地河南省郑州市**航海路与嵩山路交叉口西北角齐礼阎小区**院**楼****2705-5div>法定代表人：侯青梅，执行董事。三原告共同委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：APPLEINC（中文名称：苹果公司）,住所地美,住所地美利坚合众国v>法定代表人：诺琳·克拉尔，助理董秘。原告北京阅读纪文化有限责任公司、天津开维文化有限公司、郑州尊权文化传媒有限公司与被告APPLEINC（中文名称：苹果公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告北京阅读纪文化有限责任公司、天津开维文化有限公司、郑州尊权文化传媒有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京阅读纪文化有限责任公司、天津开维文化有限公司、郑州尊权文化传媒有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京阅读纪文化有限责任公司、天津开维文化有限公司、郑州尊权文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京阅读纪文化有限责任公司、天津开维文化有限公司、郑州尊权文化传媒有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 董小斐审判员 薛永松二〇二〇年十二月十六日书记员 丁 梅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24039号原告：重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路**附**，统一社会信用代码915001067398053094。法定代表人：吴勇，重庆卓越物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨瑞，重庆智韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张缤予，重庆智韵律师事务所律师。被告：李佳博，男，1986年3月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆卓越物业管理有限公司与被告李佳博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告重庆卓越物业管理有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆卓越物业管理有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆卓越物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十二月二十日书记员 余永惠
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1355号之一 申请执行人陈俊朝，男，1976年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人肖胜芳，男，1986年6月29日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人陈俊朝与被执行人肖胜芳民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0921民初1947号民事判决书，被执行人应返还借款本金55000元及利息给申请人，并负担受理费650元、执行费725元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，除发现被执行人有一辆大众牌小汽车【车牌号：桂Ｋ×××××，车辆类型：Ｋ33】外，无其他可供执行。本院已对该车辆查封，因不知去向，暂无法扣押处置，并冻结了被执行人银行账户。 4、2020年12月10日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额55000元及利息、迟延履行期间债务利息、受理费650元、执行费725元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  梁永连
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13010号 被执行人:深圳市蛇口招胜石化实业有限公司，住所地深圳市南山区蛇口海上世界海景广场313A，统一社会信用代码9144030019244238XK。 法定代表人：范秀迎。 被执行人深圳市蛇口招胜石化实业有限公司诉讼费执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初7287号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的支付案件受理费、保全费义务，本院于2020年9月29日立案强制执行，强制被执行人支付案件受理费、保全费人民币112050元。 在执行过程中，本院依法提取被执行人名下房产拍卖款总计人民币4895011.35元，已将上述款项中113630.75元（含案件受理费、保全费112050元、执行费1580.75元）付至深圳市财政委员会。 本院认为，被执行人支付案件受理费、保全费的义务已经执行完毕，执行费已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执13010号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  严俊涛 二〇二〇年十二月十九日 书记员  谢 晨
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1375号 罪犯宋乾坤，男，汉族，1988年9月5日出生于吉林省磐石市，高中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省隆化县人民法院于2017年12月8日作出（2017）冀0825刑初179号刑事判决，以被告人宋乾坤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年12月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯宋乾坤在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）834号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯宋乾坤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋乾坤减去有期徒刑二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  金小雁 审判员  朱彦兵 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨文静
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督286号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向申艳罡发出支付令的申请书，本院于2020年12月20日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1834号 申请执行人:高得之，男，1955年3月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人:王秀英，女，1957年12月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人:高凯，男，2003年11月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。 三申请执行人共同委托执行代理人：王玉高，淮安市淮安区甸法律服务所法律工作者。 被执行人：张德花，男，1986年12月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人高得之、王秀英、高凯与被执行人张德花劳务合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初94号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张德花于判决生效后五日内给付高得之、王秀英、高凯14500元。案件受理费162元（申请执行人已预交81元），减半收取，由被执行人张德花负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年9月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年9月18日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为14581元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初94号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 贾 雪
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初3748号原告：陈结元，女，1973年1月4日出生，汉族，公民身份号码440************82X，住广东省珠海市斗门区**************。委托诉讼代理人：梁东荣，男，1971年5月5日出生，汉族，公民身份号码440************718，住广东省珠海市斗门区********，系原告陈结元的丈夫。被告：梁广健，男，1967年10月10日出生，汉族，公民身份号码440************731，住广东省珠海市斗门区**************。原告陈结元与被告梁广健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告陈结元及其委托诉讼代理人梁东荣到庭参加诉讼，被告梁广健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈结元向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等共3800元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月30日，被告驾驶无号牌正三轮车与原告陈结元驾驶无号牌的二轮电动车，在斗门区乾务镇乾务中心小学路段发生交通事故，经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。经交警部门调解，原被告双方就赔偿达成协议，但被告未能履行，故原告向法院提起诉讼。被告梁广健缺席，未作答辩。原告陈结元围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.道路交通事故认定书；2.人民调解协议书;3.广东省医疗收费票据（10张）；4.遵义医科大学第五附属（珠海）医院出院记录。被告梁广健缺席，未举证未质证。对原告陈结元提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方经珠海市斗门区井岸镇人民调解委员会交通警察斗门大队人民调解工作室主持达成的调解协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按协议履行各自的义务。双方在协议中约定了被告还需支付赔偿款4000元，采取分期付款的形式，截至2020年12月22日，被告应向原告支付款项为1400元，已经超过所有应付款项的五分之一，参照合同法中关于分期付款的规定，原告可要求其就剩余全部款项履行付款义务。被告在协议签订后仅向原告支付了200元，现原告要求被告按照协议约定支付剩余全部赔偿款项3800元，理据充分，本院予以支持。被告缺席，未答辩及举证，应视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告梁广健于本判决生效之日起五日内向原告陈结元支付医疗费等赔偿款3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告陈结元已预交），由被告梁广健负担。本判决为终审判决。审判员  胡燕君二〇二〇年十二月二十二日书记员  林鸿祥附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终2352号上诉人（原审原告）：刘兴华，男，生于1962年1月21日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，上诉人（原审原告）：黄风青，女，生于1963年4月11日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，以上二上诉人共同委托诉讼代理人：陈高耀，利川市忠路法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：牟来武，男，生于1967年12月28日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，上诉人刘兴华、黄风青因与被上诉人牟来武返还原物纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘兴华、黄风青上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或者改判被上诉人将承包地征收的烟叶补偿款37153.60元支付给上诉人；2、判决二被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1、一审法院以“返还原物纠纷”定案错误，基于这种定性，致使本案争议焦点“承包地征收补偿费用分配”的事实无法厘清，损害了上诉人依法应有的权利。其一，上诉人与被上诉人之间对案涉农村承包土地系转租的流转方式形成了合同关系，上诉人支付了承包费，取得了案涉土地的合法收益权，且承包土地被征收时，在土地租赁期内，因此案涉土地被征收给予补偿的青苗补偿费或附着物补偿费依法应归上诉人所有。其二，老场村民委员会收回被上诉人的承包地，签订《土地交付协议》实际是征收土地，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款的规定，地上附着物及青苗补偿费应归上诉人所有。2、一审法院不顾《土地交付协议》《补偿费用清单》中“烤烟”补偿费这一直观证据的效力，违背“以证据为基础”的司法原则，更多加入带有感情色彩的法官主观认为，致使判决偏离基本事实，从而损害上诉人的应有权利。其一是《土地交付协议》及附表明确载明“烤烟”补偿费为37153.60元。其二是被征收土地上种植的青苗农作物不应当以征收方是否损毁青苗或土地附着物为前提，只要是征收合同签订了，土地征收方在暂不损毁青苗或土地附着物时，同样应当履行征收合同，向种植青苗和土地附着物的所有者支付补偿费。上诉人种植的烤烟，征收登记时已经登记为附着物补偿范围，一审法院对此作了牵强分析后认定归被上诉人是错误的。牟来武辩称，一审判决正确。刘兴华、黄风青向一审法院起诉请求：一、请求被告向原告支付种植烤烟的附着物补偿费37153.60元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：刘兴华、黄风青租赁了牟来武所承包经营的部分旱地，并于2018年4月种植了烟叶。2018年6月，因利川市凉雾乡龙船水乡建设项目需要征收土地，利川市凉雾乡老场村村民委员会对拟征收的土地面积、种植农作物情况进行了丈量登记。2018年9月中旬，利川市凉雾乡老场村民委员会与牟来武签订《土地交付协议》，约定“耕地青苗补助费按年产值即2000元/亩……附着物补偿费49153.60元”。该附着物补偿费中即包含有原告租赁被告用于种植烟叶的9.2884亩旱地的补偿费37153.60元。征收方在征收土地时，对青苗费补偿采取了以下补偿方式：没有种植农作物的，也按照2000元/亩的标准补偿“青苗补偿费”；若种植烤烟，则按照4000元/亩的标准予以补偿。同时征收方表示，不会影响被征土地农作物的正常采收。大约在2018年10月中旬，原告种植的烤烟全部正常收割。一审法院认为，青苗补偿费是指征用土地时，农作物正处于生长期未能收获，征收方应给予土地承包经营者或者土地使用者的一种补偿费用。对于能够得到收获的，不予补偿。本案中，征收方在老场村委会与村民签订《土地交付协议》时即表明不会影响被征土地农作物的正常采收，二原告在所租用土地上种植的烤烟也于当年全部正常收割完毕，因此《土地交付协议》中补偿的“附着物补偿费”不是实际产生的青苗损失的补偿费，而是征收方基于自愿与土地承包经营权人按照“没有种植农作物的，也按照2000元/亩的标准补偿青苗补偿费；若种植烤烟，则按照4000元/亩的标准予以补偿”的统一补偿方式进行的补偿。征收方自愿在不存在青苗损失的情况下向土地承包经营权人按统一标准进行补偿，该协议未损害原告的利益。被告虽然因原告在其土地上种植烟叶而获得了相关利益，但是该利益本质上源于征收方的自愿给付行为，与原告并无法律上的关联。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条之规定，判决：驳回原告刘兴华、黄风青的诉讼请求。案件受理费728.80元，依法减半收取364.40元，由原告刘兴华、黄风青负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。二审查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，案涉的附着物补偿费实际是对案涉土地种植的烟叶因征用造成损失而给予的经济补偿。凉雾乡狮子村民委员会与被上诉人就案涉土地签订的《土地交付协议》约定对土地上种植的烟叶按附着物给予补偿。上诉人认为土地上的烟叶系其种植，所得补偿款应归其所有，但从查明事实看，《土地交付协议》的当事人是凉雾乡狮子村民委员会与被上诉人，上诉人种植的烟叶在前述协议签订后已经实际收获。上诉人既不是补偿协议的当事人，作为附着物的投入人其也没有实际损失发生。故，上诉人关于案涉附着物补偿款应归其所有的上诉理由，缺乏事实和法律依据，一审法院对其诉讼请求不予支持并无不当，对上诉人的上诉理由不予支持。综上所述，刘兴华、黄风青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费728.80元，由刘兴华、黄风青负担。本判决为终审判决。审判长  刘开平审判员  王颖异审判员  陈 敏二〇二〇年十二月二十一日法官助理苏蜀书记员杨艳云
山东省济南市章丘区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0181行初209号原告郑仕忠，男，1931年11月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘市。委托代理人鹿文礼，山东怀法律师事务所律师。委托代理人谢颖真，山东广基律师事务所律师。被告济南市章丘区枣园街道办事处，住所地济南市章丘区龙泉路**。负责人王海龙，男，主任。主要负责人杲延昭，男，副主任。委托代理人张怀国，山东国鲁律师事务所律师。委托代理人张倩，山东国鲁律师事务所实习律师。第三人济南市章丘区枣园街道办事处吉祥村民委员会，住所，住所地济南市章丘区枣园街道吉祥村东南div>法定代表人鹿峰，主任。第三人郑维敬，女，1980年7月12日出生，汉族，居民，住河北省保定市莲池区。委托代理人郑维坤，男，1982年1月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区，系第三人郑维敬弟弟。委托代理人党君，山东鲁明律师事务所律师。本院在审理原告郑仕忠诉被告济南市章丘区枣园街道办事处行政协议一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告郑仕忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收费25元，由原告郑仕忠负担。审 判 长  巩传江人民陪审员  李经波人民陪审员  胡纪芹二〇二〇年十二月十一日法官助理刘月书记员于瑶瑶
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10688号申请执行人：张建明，男，汉族，1964年3月18日出生，住天津市滨海新区。被执行人：马文婷（才迪之妻），女，汉族，1990年6月30日出生，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：才迪，男，汉族，1990年7月9日出生，无职业，住天津市滨海新区。申请执行人张建明与被执行人马文婷，才迪民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人张建明与被执行人才迪达成长期和解协议，鉴于和解协议履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2020）津02民初12069号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  于康康二〇二〇年十二月九日书记员  赵衍伟
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初2100号之一复议申请人：甘肃XX**公司法定代表人：李XX，系该公司经理。统一社会信用代码：91XXXX地址：金昌市XXXX。被申请人：高台X**公司法定代表人：李XXX，系该公司经理。统一社会信用代码：91XXX地址：甘肃省张掖市高台县XXXXX本院受理的高台县XXX公司诉甘肃XXX公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出（2020）甘0724民初2100号民事裁定书，对甘肃XX**公司在永昌县毛卜喇村的青贮饲草6094吨予以查封。甘肃XX**公司对该裁定不服，于2020年12月2日向本院提出复议申请。申请人甘肃XX**公司复议称，高台县人民法院（2020）甘0724民初2100号民事裁定书查封的甘肃XXX公司在永昌县毛卜喇村的青贮饲草6094吨，永昌县人民法院已于2020年11月2日作出（2019）甘0321执687号之五裁定书，对上述财产进行了查封。请求撤销高台县人民法院作出的（2020）甘0724民初2100号民事裁定书。本院经审查认为，虽在本院作出（2020）甘0724民初2100号民事裁定对甘肃XXX公司在永昌县毛卜喇村的青贮饲草6094吨进行查封前，永昌县人民法院已作出（2019）甘0321执687号之五裁定对该公司在永昌县毛卜喇村的价值约554520元青贮饲草进行了查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结”的规定，高台县人民法院轮候查封甘肃XXX公司青贮饲草6094吨，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回甘肃XX**公司的复议请求。审 判 员  张登斌审 判 员  尹建功人民陪审员  陈大毅二〇二〇年十二月九日书 记 员  赵 宵
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1971号之二申请执行人：陈俊茹，女，1988年1月1日生，汉族，住汝阳县。被执行人：陈立新，男，1966年11月15日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2020)豫0326民初2521号民事判决书受理陈俊茹申请执行陈立新借款合同纠纷一案，陈立新偿还陈俊茹5万元后，双方达成和解协议，申请执行人自愿向本院书面申请撤回对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2020）豫0326执1971号案件的执行；申请执行人在执行时效内可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程   晓   光审判员 丁乐利审判员李青锋二〇二〇年十二月二十一日书记员 张       哲
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1002民初6846号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君，总经理。被告：乳山市汇客佳超市，住所地山东省威海市乳山市。经营者：徐霜梅。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告乳山市汇客佳超市侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司在本院指定期间内不缴纳案件受理费又未提出司法救助申请，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  褚衍文二〇二〇年十二月十八日书记员  李兆钰
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2208号申请执行人赵某某，男，1963年9月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人李某某，男，1985年12月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请执行人赵某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初2973号民事判决已发生法律效力。本院于2020年7月31日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年8月13日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年7月—12月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人名下AL5N85）,本院已依法查封，但因未实际控制该车，故暂时无法处置。3、2020年12月21日，申请人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的为74430.22元，实际到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初2973号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初2973号民事判决书的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 何 祎审判员 郑绪刚二〇二〇年十二月二十二日法官助理陈开元
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执517号之一 申请执行人：榕江县农村信用合作联社。 地址：贵州省榕江县古州镇西环中路3号。 法定代表人：涂畅，男，系该社理事长。 统一社会信用代码：91522632216150593N。 委托诉讼代理人：曾广伍，男。 委托诉讼代理人：陈忠良，男。 被执行人：吴荣梨、男，侗族，1976年2月2日生，小学文化，自由职业，贵州省榕江县人，住榕江县。 被执行人：李仁芬，女，侗族，1947年1月18日生，退休教师，贵州省榕江县人，住榕江县。 被执行人：吴良滨，男，侗族，1978年10月2日生，小学文化，自由职业，贵州省榕江县人，住榕江县。 被执行人：吴良济，男，侗族，1980年9月10日生，小学文化，自由职业，贵州省榕江县人，住榕江县。 本院在执行申请人榕江县农村信用合作联社与被执行人吴荣梨、李仁芬、吴良滨、吴良济金融借款合同纠纷一案中，因被执行人至今不履行本院(2019)黔2632民初464号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李仁芬有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李仁芬在中国邮政储蓄银行60×××62账户内存款人民币543978.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 先 富 二〇二〇年十二月十一日 书记员 刘琳（代）
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执1374号被执行人陈阳阳，男，汉族，1993年5月6日生，住河南省漯河市源汇区。被执行人陈阳阳因犯盗窃罪判处缴纳罚金一案，本院作出的（2020）豫1102刑初65号判决书已经发生法律效力。该判决书判令：责令被执行人陈阳阳缴纳罚金10000元，退赔受害人损失20347元，因被执行人未主动履行判决义务，本院于2020年8月20日移送强制执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年8月20日向被执行人陈阳阳邮寄送达执行通知书等文书，责令其在收到执行通知书后七日内，履行（2020）豫1102刑初65号刑事判决书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人至今未履行。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人陈阳阳无银行存款信息、证券信息。2、查明被执行人陈阳阳在漯河市无房产登记信息。3、查明被执行人陈阳阳无车辆登记信息。三、通过与被执行人陈阳阳亲属联系，于2020年9月25日向被执行人亲属了解被执行人情况，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案应予终结本次执行程序。现本案剩余440000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈阳阳有继续向本院履行缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇二〇年十二月二十一日书记员 田亚楠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2351号之一 申请执行人谷利辉，男，汉族，1976年1月13日出生，住址湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人李海军，男，汉族，1973年8月31日出生，住址湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人马师娟，女，汉族，1979年8月16日出生，住址湖南省湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力（2020）湘0302民初1525号民事判决书，执行申请执行人谷利辉与被执行人李海军、马师娟民间借贷纠纷执行一案。2020年12月1日申请执行人向本院提交执行申请书，本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人谷利辉与被执行人李海军、马师娟于2020年12月14日达成执行和解协议并同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结湘潭市雨湖区人民法院作出的（2020）湘0302民初1525号民事判决书的执行； 二、如被执行人李海军、马师娟未履行和解协议，申请执行人谷利辉有权提出执行申请，恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龙 俊 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  谭 洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 、、、、、、 （八）中止或者终结执行。 、、、、、、 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 、、、、、、、 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执26757号 广州市海珠区嘉红百货商行、涂火暖： 本院作出的(2019)粤0105民初35713号民事判决书已发生法律效力。经执行，被执行人广州市海珠区嘉红百货商行、涂火暖已履行生效判决书确定的义务并支付本案执行费。本院（2020）粤0105执26757号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1901号上诉人（原审被告）：梁海欣，男，1962年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：邓田梅，女，1974年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人梁海欣因与被上诉人邓田梅请求变更公司登记纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初20319号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案系请求变更公司登记纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案系因请求变更公司登记等而引发的纠纷，属于与公司有关的纠纷，涉案公司住所地位于原审法院辖区范围内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审 判 长 张焕然审 判 员 周 辉审 判 员 麦闻文二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨 雯书 记 员 张 硕
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2302刑初163号 公诉机关新疆维吾尔自治区阜康市人民检察院。 被告人梅某，男，1999年9月26日出生，汉族，中专文化程度，无固定工作，户籍地新疆阜康市，现住新疆阜康市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年10月14日被阜康市公安局取保候审，2020年12月4日经本院决定，被阜康市公安局执行取保候审。 阜康市人民检察院以阜检一部刑诉［2020］167号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员阿依登出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜康市人民检察院指控，2020年9月17日凌晨4时许，被告人梅某酒后驾驶×××小型客车，沿阜康市准噶尔路由东向西行驶至站台路加油站附近时，因操作不当撞上路中隔离栏，阜康市公安局交警大队赶到现场，将其带至阜康市人民医院抽取血样。 经鉴定：被告人梅某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为257mg/100mL。 公诉机关认为，被告人梅某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人梅某判处拘役三个月十五天，并处罚金7000元。公诉机关提交了现场抓获照片、抽取血样照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人梅某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人梅某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梅某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天,并处罚金人民币7000元。 。 （刑期从判决生效之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 艾克帕尔 二〇二〇年十二月七日 书记员 阿 地 拉 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百〇一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3218号申请执行人：李德顶，男，1956年4月3日生，现住常州市金坛区被执行人：李志平，男，汉族，1969年4月24日生，住常州市金坛区。关于李德顶与李志平劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民特201号民事裁定书已经发生法律效力。依该民事裁定书确定：一、李志平同意给付李德顶劳务工资人民币4000元，承担利息720元，共计4720元，该款于2020年1月20日给付完毕。二、如李志平不按第一项如期履行还款义务，则李德顶有权就未履行的全部金额（本金及利息）申请法院强制执行。因被执行人李志平未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月25日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人李志平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人李志平名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无银行存款。2020年12月21日，本院依法向被执行人李志平发出限制消费令，依法将其纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2020年12月21日，本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人李志平无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0413民特201号民事裁定书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月二十一日书记员  王欢庆