wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9572号上诉人（原审被告）：肖建华，男，1979年3月8日出生，汉族，住湖南省攸县**************，公民身份号码为430************312。委托诉讼代理人：许杨萍，广东立慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方寿明，男，1965年11月13日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为442************677。委托诉讼代理人：李雪斌，广东嘉众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亦恒，广东嘉众律师事务所律师。上诉人肖建华因与被上诉人方寿明民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初7210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。方寿明向一审法院提起诉讼，请求判令肖建华：一、向方寿明偿还借款本金600000元及利息（利息以600000元为本金，按照月利率1.5%计算，从2014年1月9日计算至实际付清之日止，暂计至起诉之日为695400元）；二、承担本案诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款的规定，判决：一、限肖建华于判决发生法律效力之日起五日内向方寿明返还借款本金600000元；二、限肖建华于判决发生法律效力之日起五日内向方寿明支付2014年1月9日至2017年9月12日期间的利息351000元，并以600000元为本金，从2017年9月13日起，按月利率1.5%计算利息至实际清偿之日止；三、驳回方寿明的其他诉讼请求。如果肖建华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8229元，财产保全费5000元，合计13229元（方寿明均已预交），由肖建华负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初7210号民事判决。上诉人肖建华不服一审判决，上诉请求：1.依法撤销一审判决的第二判项，改判肖建华无需向方寿明支付2014年1月9日至2017年9月12日期间的利息351000元；本案利息以600000元为计算本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从方寿明起诉之日起计至清偿之日止；2.方寿明承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定肖建华与方寿明于2014年1月9日的借款约定利息为月利率为1.5％错误。2014年肖建华在湖南投资机电工程项目，方寿明向肖建华表示以60万元投资该项目，获利后分红。借条是方寿明不想承担风险而要求肖建华出具的对投资款的确认，因此并无体现利息及还款期限及利息起算点。后因投资全部没有收回，考虑到双方一直有其他合作投资，肖建华才同意返还涉案款项。方寿明对湖南项目的盈亏状况很知情，符合其作为投资人知情的常理。另外，在方寿明提供的通话记录中也能证明肖建华与方寿明之间还存在其他合作投资关系。二、一审法院认定肖建华对方寿明多次提出的返还借款本金请求、按月利率1.5％返还利息的请求均未予否认错误。案涉款项仅有一次即方寿明提交的微信聊天记录4月3日的聊天内容提到涉案款项具体的月息是15厘。一审法院认为肖建华不否认即为认可利息是按月利率1.5％计算错误。4月3日，由于新冠疫情的影响，肖建华在隔离状态，不能及时收悉微信内容。此外，肖建华顾忌双方的投资关系，不反驳一些不实内容，不代表承认。根据民间借贷的惯例，如借货双方约定借款利息，一般会在利息日期要求借款人支付利息，如不能足额或者定期支付利息，出借人会通过各种途径催促支付利息。本案的款项交付发生在2014年1月9日，但在2020年前双方的所有联系并没体现涉案借款有利息的存在，方寿明在2020年前也未针对利息问题进行催收，与常理不符。三、2017年9月12日的借条不属于双方通过出具借条的形式就借款利息进行确认。该借条如属于对涉案款项利息的确认，必然会在借条里体现属于借款利息，但该借条内容没有反映。关于351000元的计算标准，一审开庭时方寿明代理人陈述是利息打折得到，判决书里却是打88折再减免3288元，很显然是对着数套2017年9月12日借条显示的351000元，其前后矛盾，违背诚实信用原则，肖建华对此不知情且不认可。四、双方在2014年1月9日的借条并没约定借款的期限及借款利息的计算标准，应当从方寿明主张债权之日开始计算利息即利息的起算日期是方寿明起诉之日。五、一审法院认定2014年1月9日至2017年9月12日的利息为351000元，此后利息按月利率1.5％计算从2017年9月13日开始计算利息，依据不足。本案中，是否存在利息以及利息的标准举证责任在方寿明，但证据中仅涉及利息标准的是在2020年4月3日方寿明的微信语音记录中，而肖建华未表示认可。方寿明未能提供其他证据证明其主张的利息起算日期及计算标准为月利率1.5％，根据民事诉讼证据规则要求的高度盖然性标准，一审法院判决依据的证据不足。此外，一审法院认定2017年9月12日借条的内容属于利息依据不足。方寿明未能提交有效证明佐证该借条与本案借款的关系，在肖建华不认可该笔款项属于涉案借款利息的情况下，一审法院据此认定为涉案借款利息属依据不足。被上诉人方寿明未在法定期限内向本院提交书面答辩。双方当事人在二审期间未提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人在二审中的上诉，本案的争议焦点是：肖建华是否应当偿还方寿明的借款、利息及利息计算方法是否正确。对此，本院分析如下：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”一审期间，方寿明已提供肖建华向其出具的两张借条、微信聊天记录等证据以证明肖建华拖欠的借款本金、由借款利息转化而来的结算本金以及借款利息的计算方法。肖建华否认方寿明的主张，以及主张双方之间存在投资机电项目的合作关系，但却未提供任何证据对其主张予以证明。因此，肖建华应承担举证不能的责任。上诉人肖建华的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6565元，由上诉人肖建华负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年十二月十八日书记员  肖博雅何晴
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3226号上诉人(原审原告)：范小有，男，1957年8月7日出生，汉族，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：范传振，男，1987年1月7日出生，汉族，住焦作市马村区。上诉人(原审被告)：河南焦煤能源有限公司九里山矿，住所地焦作市马村区演马街道办事处陆村。负责人：李国栋，系九里山矿矿长。委托诉讼代理人：梁双庆，系该矿后勤科科长。委托诉讼代理人：梁美萍，河南力诚律师事务所律师。上诉人范小有、河南焦煤能源有限公司九里山矿财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省焦作市马村区人民法院（2020）豫0804民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，河南焦煤能源有限公司九里山矿称涉案补偿费用已支付给焦作市马村区演马街道办事处亮马村民委员会，因此，为进一步查明案件事实，应追加焦作市马村区演马街道办事处亮马村民委员会参加诉讼。且涉案带锯加工厂停产属客观事实，相关经济损失亦客观存在，应一并处理。综上，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市马村区人民法院（2020）豫0804民初376号民事判决；二、本案发回河南省焦作市马村区人民法院重审。上诉人范小有、河南焦煤能源有限公司九里山矿预交的二审案件受理费各2280元均予以退回。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年十二月二十一日书记员  宁 昊
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3578号之四申请执行人宋文法，男，汉族，住威海市环翠区。申请执行人张福香，女，汉族，住威海市环翠区。被执行人张顺治，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人王慧敏，女，汉族，住威海市环翠区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2020）鲁1002民初2368号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付本金**万元及迟延履行期间债务利息、案件受理费**元。本院于2020年9月23日立案执行。本院已对被执行人采取如下措施：一、于2020年9月11日以执前调解案件向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人接此通知后未能履行法律文书确定的给付义务亦未申报可供执行的财产；二、于2020年9月11日、同年12月5日通过网络查控系统查询了被执行人银行、证券、不动产等财产，仅发现被执行人少量的银行存款并予以冻结。中国人民银行未反馈信息；三、于2020年9月27日对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单；四、于2020年11月25日对被执行人张顺治享有的位于威海市环翠区温泉镇栾家店村1739平方米土地使用权、位于威海市环翠区温泉镇虎山村1360平方米土地使用权及其名下的位于威海市环翠区温泉路**号不动产权进行了查封。因该不动产系轮候于威海经济技术开发区人民法院（2020）鲁1092执740号案件查封，本案不具备处置条件；同年12月8日已向该院发出协助执行通知，对处置被执行人前述不动产的拍卖款，在法定顺序清偿后的余款进行冻结或扣留；五、于2020年12月5日，网络查控系统反馈车号分别为鲁**、鲁**号车辆登记在被执行人张顺治名下，本院予以查封。因前述车辆查无下落未能进行扣押，本案暂不予处置；六、于2020年12月7日，网络查控系统反馈被执行人张顺治在中国人寿保险股份有限公司（保单号为：**）；及被执行人王慧敏在中国人寿保险股份有限公司（保单号为：**等）、太平人寿保险有限公司（保单号为：**等）购有保险产品。本院予以冻结。因保险现金价值较低，暂不予处置。综上，经约谈申请执行人，其提供不出被执行人可供执行的其它财产，不申请对被执行人悬赏执行，认可本院对被执行人采取的各项执行措施，并同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初2368号民事调解书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二〇年十二月二十三日书记员  陶 蓉
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6274号之一申请执行人：周凡,女,1988年10月19日出生,汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被执行人：俞磊,男,1987年01月26日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人周凡与被执行人俞磊离婚纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初8153号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周凡向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人俞磊返还申请执行人周凡抚养费6000元。执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人俞磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞磊至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月29日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周凡，其没有异议。综上，被执行人俞磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6274号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二日代书记员 毛忆梦
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0703执541号 申请执行人：尹强，男，1970年8月10日出生，汉族，扎赉诺尔区公共事业管理局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。 被执行人：扎赉诺尔区市场经营服务中心，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民市场。 法定代表人：袁志涛，主任。 申请执行人尹强因民间借贷纠纷一案，依据呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2019）内0703民初1121号民事判决书，于2020年9月7日向本院申请强制执行。要求被执行人扎赉诺尔区市场经营服务中心给付申请执行人尹强借款74000元及案件受理费803元。 本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方当事人自愿达成和解协议:一、被执行人扎赉诺尔区市场经营服务中心于2021年6月起每月30日前一次性给付申请执行人尹强74803元。，二、执行费1022元由被执行人扎赉诺尔区市场经营服务中心负担。本案以和解长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703执541号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  李玮峰 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  刘言发 附：本裁定所依据相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的; （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的; （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省舟山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙09行初37号 原告徐春苗，男，1971年4月14日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告舟山市人民政府，住所地浙江省舟山市新城海天大道**。 法定代表人何中伟，市长。 被告浙江省人民政府，住，住所地浙江省杭州市省府路**/div> 法定代表人郑栅洁，省长。 委托代理人（一般授权代理）许薇。 委托代理人（一般授权代理）余红彬。 原告徐春苗不服被告舟山市人民政府（以下简称舟山市政府）于2020年7月29日作出的〔2020〕18号《政府信息公开申请答复告知书》及被告浙江省人民政府（以下简称浙江省政府）于2020年10月30日作出浙政复〔2020〕385号《行政复议决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、调查和询问，本案现已审理终结。 原告徐春苗诉称，被告浙江省政府认为原告的政府信息获取权实际已经得到保障，据此维持被告舟山市政府作出的答复告知行为，属于认定事实不清，适用法律错误。原告要求被告舟山市政府公开的舟山市500KV联网输变电工程工作领导小组及其办公室的全部工作人员名单，职责分工，主要职能和任务，办公地址和联系电话等相关信息都未向原告告知，违反了信息公开条例的相关规定，故向本院提起行政诉讼，请求：一、撤销被告浙江省政府作出的浙政复〔2020〕385号《行政复议决定书》；二、撤销被告舟山市政府作出的〔2020〕18号《政府信息公开申请答复告知书》并责令重新作出行政行为；三、本案的诉讼费由两被告承担。 被告舟山市政府辩称，一、被告舟山市政府作出的〔2020〕18号《政府信息公开申请答复告知书》程序合法。二、被告舟山市政府作出的〔2020〕18号《政府信息公开申请答复告知书》事实清楚正确，适用依据正确。三、原告针对舟山500千伏联网输变电工程提起行政诉讼已经构成滥用起诉权利。综上，请求本院驳回原告的起诉。 被告浙江省政府辩称，一、被告浙江省政府作出的浙政复〔2020〕385号行政复议决定认定事实清楚，适用依据正确；二、被告浙江省政府作出浙政复〔2020〕385号行政复议决定程序合法。综上，请求本院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2020年7月13日，被告舟山市政府收到原告徐春苗提交的政府信息公开申请，所需信息内容描述为“根据舟政办函【2014】32号文件的释明，请你处公开舟山市电网建设领导小组办公室和舟山市500ＫＶ联网输变电工程工作领导小组及其办公室的全部工作人员名单，职责分工，主要职责和任务，办公地址和联系电话等相关信息，并请书面答复盖章后快递邮寄申请人”。被告舟山市政府经查询，舟山市人民政府办公室分别于2009年3月9日、2014年11月13日印发《关于成立舟山市××组的通知》（舟政办函〔2009〕19号）、《关于同意在舟山市电网建设领导小组及其办公室增挂舟山市××组××室牌子的复函》（舟政办函〔2014〕32号），上述文件载明了机构的任务职责及成员名单等内容。2020年7月29日，被告舟山市政府向原告作出《政府信息公开申请答复告知书》（〔2020〕18号），告知原告“经审查，现将《舟山市人民政府办公室关于成立舟山市××组的通知》（舟政办函〔2009〕19号）、《舟山市人民政府办公室关于同意在舟山市电网建设领导小组及其办公室增挂舟山市××室牌子的复函》（舟政办函〔2014〕32号）提供给您。关于办公地址、联系电话等相关信息，属于咨询类事项，建议您向市发展和改革委员会咨询（联系电话：0580-228××××）”。2020年7月30日，被告舟山市政府将上述告知书和《舟山市人民政府办公室关于成立舟山市××组的通知》（舟政办函〔2009〕19号）、《舟山市人民政府办公室关于同意在舟山市电网建设领导小组及其办公室增挂舟山市××组××室牌子的复函》（舟政办函〔2014〕32号）等邮寄送达给原告。原告不服被告舟山市政府作出的〔2020〕18号《政府信息公开申请答复告知书》，向浙江省政府申请行政复议。浙江省政府于2020年10月30日作出浙政复〔2020〕385号《行政复议决定书》，维持舟山市政府作出《政府信息公开申请答复告知书》（〔2020〕18号）的行为。 另查明，2017年至2019年期间，原告徐春苗针对舟山500千伏联网输变电工程项目向舟山市及定海区两级有关行政机关、复议机关、人民法院提起各类案件共计60余件。另还就涉案工程中浙江省发展和改革委员会立项审批、浙江省环保厅环评审查意见、浙江省林业局林地许可等行为向国家有关部委申请行政复议，复议后提起相关行政诉讼数起。对原告徐春苗反复针对舟山500千伏联网输变电工程建设项目进行复议和诉讼的行为，舟山市两级人民法院已将其定性为滥用诉权的行为，生效终审裁判文书分别为本院（2019）浙09行终65号、66号、67号、68号行政裁定书以及浙江省高级人民法院（2020）浙行终249号行政裁定书。 以上事实有各方当事人提供的证据以及人民法院相关生效裁判文书予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使诉权的若干意见》第十五条规定，“要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为……对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关、扰乱诉讼秩序的，人民法院不予立案。”故滥用诉权的行为不受法律保护。原告徐春苗针对舟山500千伏联网输变电工程建设项目反复提起行政复议和行政诉讼的行为，已被本院（2019）浙09行终65号、66号、67号、68号以及浙江省高级人民法院（2020）浙行终249号生效行政裁定认定为滥用诉权的行为。本案中，原告徐春苗向被告舟山市政府提出本案政府信息公开申请，要求公开舟山市电网建设领导小组办公室和舟山市500kv联网输变电工程工作领导小组及其办公室的相关信息，在被告舟山市政府依法全面履行政府信息公开答复职责后，原告就该答复行为申请行政复议，继而对行政复议决定提起行政诉讼，亦是涉舟山500千伏联网输变电工程建设项目的行政复议和行政诉讼，该诉讼行为明显不具有解决权利纠纷的实质目的，主观上滥用权利的意图明显，属于滥用诉讼权利的行为。故对其提起的本案诉讼，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐春苗的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 王卫东 审 判 员 岑锦山 审 判 员 周 杰 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 方 园 代书记员 斯洲慧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢513号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县。 被执行人：安连波，男，1965年6月23日生，汉族，个体。住松原市经济技术开发区。 被执行人：王洪军，男，1972年5月13日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，依法委托淘宝司法拍卖平台拍卖被执行人王洪军与孙继双共有的产权证号为松房权证宁字第00**xxxx、第0002xxxx号及松房权证开字第00**xxxx、0002xxxx号两套房产，并已处置完毕，未发现被执行人名下其他可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、被执行人名下无车辆登记信息。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  赵忠奎 审判员  王 伟 二〇二〇年十二月二十日 书记员  杨 威
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执533号申请执行人：朱端理，男,汉族，1964年2月3日生，住石泉县城关镇，身份证号码：6124231964********。被执行人：周清兴，男,汉族，1960年1月17日生，住石泉县云雾山镇，身份证号码：6124231960********。被执行人：杨代兰，女,汉族，1969年1月17日生，住石泉县云雾山镇，身份证号码：5102231969********。本院在执行申请执行人朱端理与被执行人周清兴、杨代兰民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商达成以下执行和解协议：一、被执行人周清兴、杨代兰应给付申请朱端理两案共计600000元，被执行人周清兴用自己位于石泉县环城路大健公司商住楼西单元12楼西室住房壹套（170.6㎡）作价500000元抵偿给申请人朱端理，剩余下欠款100000元朱端理自愿放弃；二、被执行人周清兴、杨代兰另案所欠申请人石泉县农村商业银行股份有限公司360000元贷款，由申请人朱端理代被执行人周清兴给付石泉县农村商业银行股份有限公司；三、另案申请人石泉县农村商业银行股份有限公司在收到朱端理代被执行人周清兴偿还的连带本息360000元后，负责办理解除该房产的查封、抵押手续，并将房产证交于石泉县人民法院，由朱端理领取；四、申请人朱端理代被执行人周清兴给付另案申请人石泉县农村商业银行股份有限公司的360000元贷款，被执行人周清兴分六年偿还给申请人朱端理，被执行人周清兴分别于2021年给付朱端理30000元、2022年给付30000元、2023年给付80000元、2024年给付80000元、2025年给付70000元、2026年给付70000元。每年的12月25日之前给付申请人朱端理；五、被执行人周清兴用自己位于石泉县云雾山镇官田村三组新桥头自建的两层半楼房（156㎡）、林扒抵押给申请人朱端理，该房土地使用证（该房没有房产证），周清兴于2020年11月22日上午将土地使用证、林扒复印件交给申请人朱端理；六、被执行人周清兴协助申请人朱端理办理所抵偿大健公司商住楼房产的过户手续，办理房产过户手续的一切费用由申请人朱端理承担；七、被执行人周清兴如林扒出售，所卖的价款优先偿还给申请人朱端理。双方当事人同意以上协议的全部内容，申请人朱端理并自愿撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0922执533号案件的执行。如被执行人不履行和解执行协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二〇年十二月九日书记员 南咏杰
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执391号 申请执行人:赵玉权，男，汉族，生于1960年5月26日，甘肃省泾川县人，住该县。 被执行人：薛宝霞，女，汉族，生于1974年2月19日，甘肃省泾川县人，住该县。 被执行人：尚红孝，男，汉族，生于1968年1月28日，甘肃省泾川县人，住该县。 本院在执行申请人赵玉权与被执行人薛宝霞、尚红孝借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，依法划拨被执行人账户存款440.26元，申请人提供被执行人名下有房产一套，经本院查询该套房产无房产登记信息无法处置。被执行人再无财产可供执行。另还对被执行人进行了限制高消费。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  袁新民
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保861号申请保全人：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市参花街**。法定代表人：秦翰，行长。被保全人：李洪燮，男，1962年09月09日出生，朝鲜族，住，住所吉林省延吉市/div>本院在保全过程中，发现被保全人李洪燮在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人中国农业银行股份有限公司延边分行申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审556号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人陈汀，男，汉族，1963年7月30日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人陈汀未经批准于2014年10月，擅自占用本村园地240平方米建住宅的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2014年11月14日作出并向其送达了献国土资罚字[2014]第253号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经申请人催告，被申请人未履行该处罚决定确定的义务。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人 民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2014]第253号行政处罚决定，准予强制执行，由献县淮镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月八日 书记员 侯   龙   龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25059号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：贺玲平。被执行人：吴丽君，女，1982年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：康良，男，1972年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行与吴丽君、康良信用卡一案，本院作出的(2020)沪0115民初46634号判决已发生法律效力。因义务人吴丽君、康良未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1457.25元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向吴丽君、康良发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在执行过程中，已依法执行被执行人吴丽君人民币135.78元，并已发放给申请执行人。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吴丽君、康良暂无其他财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二〇年十二月二十二日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终635号 上诉人（原审被告）：安徽恒兴创业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码91340000738902617Ｘ。 法定代表人：张孝新，总经理。 被上诉人（原审原告）：安徽安兴联合总公司，住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路**，统一社会信用代码913400001490472379。 法定代表人：关飞，董事长。 原审第三人：张孝新，男，1955年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原审第三人：北京环球兴航科贸有限公司，，住所地北京市朝阳区北四环中路******统一社会信用代码9111010577471172X7。 法定代表人：穆云，执行董事。 上诉人安徽恒兴创业投资管理有限公司因与被上诉人安徽安兴联合总公司、原审第三人张孝新、北京环球兴航科贸有限公司公司解散纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初1104号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽恒兴创业投资管理有限公司上诉称，原审裁定适用法律明显错误，应予撤销。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》（法释[2008]6号）第二十四条第二款明确规定，“基层人民法院管辖县、县级市或区的公司登记机关核准登记的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件&rdquo案被上诉人的登记机关为安徽省市场监督管理局，依照该司法解释的规定，本案的管辖法院应该是合肥市中级人民法院，而非基层人民法院。原审法院引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，以公司注册地确定本案管辖，显然系对公司解散之诉法院管辖裁定适用法律错误。请求二审撤销原审裁定，将本案依法移送至合肥市中级人民法院审理。被上诉人安徽安兴联合总公司二审未作书面答辩。原审第三人张孝新、北京环球兴航科贸有限公司二审未作书面陈述。 本院经审查认为，依被上诉人安徽安兴联合总公司的诉请、理由、起诉依据，其基于公司解散为诉由以安徽恒兴创业投资管理有限公司为被告提起解散公司诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条第二款的规定，本案目标公司安徽恒兴创业投资管理有限公司的核准登记机关为“安徽省市场监督管理局”，因此，本案的管辖法院为合肥市中级人民法院。原审裁定不当，应予纠正。上诉人请求移送的理由予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初1104号民事裁定； 二、本案由合肥市中级人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  张海青 审判员  张玉德 审判员  孙礼会 二〇二〇年十二月十八日 法官助理杨淼 书记员王振坤
阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1966号 申请执行人：徐金山，男1972年05月30日出生,汉族，住阜阳市颍**。 被执行人：赵强龙，男1989年12月08日出生，汉族，住阜阳市颍**。 本院在执行徐金山与赵强龙民间借贷纠纷一案中，被执行人赵强龙应偿还申请执行人徐金山857420元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  武丹丹
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执1157号 秦东、中商三江建设工程有限公司： 秦东与中商三江建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初1792号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人秦东于2020年9月7日向本院申请执行，本院当日立案受理，并于2020年9月11日向被执行人中商三江建设工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人中商三江建设工程有限公司支付申请执行人秦东工程款人民币37万元，退还秦东工程保证金15万元，负担案件受理费4700元，申请执行费7600元。 执行过程中，本院依据申请执行人秦东的申请，依法追加被执行人中商三江建设工程有限公司的股东闫文凯、王剑飞为本案的被执行人，被执行人闫文凯于2020年12月25日主动履行了本案的案件款人民币520000元，案件受理费4700元，申请执行费7600元。申请执行人秦东当日领取了案件款及案件受理费524700元后，自愿放弃本案迟延履行期间债务利息的执行。至此，秦东向本院申请执行的(2020)黔0624民初1792号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执785号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社，住所地宝鸡市扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔某某，任理事长。 被执行人：徐某某，男性，汉族。 扶风县农村信用合作联社与徐某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0324民初281号民事判决书已生效。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求责令徐某某归还借款及利息共计68530.92元。本院于2020年10月30日立案执行。 在执行过程中，本院查明：被执行人徐某某名下无可供执行财产。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。 综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  范 帅
甘肃省定西市中级人民法院民事裁定书（2020）甘11民终1595号上诉人（一审起诉人)：太仓市社会保险基金管理结算中心。法定代表人：杨某，该中心负责人。委托诉讼代理人：单某，江苏周瑞昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某，江苏周瑞昌律师事务所律师。上诉人太仓市社会保险基金管理结算中心因起诉张某追偿权纠纷一案，不服定西市漳县人民法院作出的(2020)甘1125民初1342号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。太仓市社会保险基金管理结算中心上诉请求:撤销漳县人民法院作出的(2020)甘1125民初1342号民事裁定,对上诉人的起诉予以立案受理。事实和理由:1.原审裁定程序不合法。上诉人与案外人张某之间的追偿权纠纷一案,上诉人将相关立案材料邮寄至漳县人民法院立案庭,法院在收到材料以后未及时与上诉人沟通被告的地址问题。2020年10月16日,漳县人民法院致电上诉人告知所邮寄的材料不能立案,明显超过本应当审理的期限,但在民事裁定书中表述于2020年10月19日收到起诉状,与事实不符,因此,漳县人民法院违反程序所做的裁定应予撤销。2.一审裁定缺乏法律依据。法院不予立案的理由是上诉人未能提供案外人明确的住址。上诉人向法院表示,虽然案外人张某在太仓生活过一段时间,但鉴于上诉人起诉时其已注销了在太仓的暂住信息,故上诉人无法在太仓立案起诉。上诉人将案外人张某的户籍所在地及生活居住地址明确地提供给了漳县人民法院,根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定,公民的住所地就是公民的户籍所在地,因此上诉人起诉案外人张某的追偿案件应当由漳县人民法院依法立案。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”的规定，本案上诉人太仓市社会保险基金管理结算中心向一审法院提供了张某的户籍地址及性别、年龄、身份证号等基本信息，应当认定为有明确的被告。本案中，一审法院未采用其他措施穷尽送达手段，仅以管辖地不明确、送达地址和当事人不确定为由不予受理，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”的规定，故上诉人的起诉符合法律规定的受理条件。原审法院裁定不予受理不当，本院应予纠正。上诉人太仓市社会保险基金管理结算中心提出的上诉理由成立，上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销漳县人民法院作出的(2020)甘1125民初1342号民事裁定；二、本案指令漳县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 王加列审判员 李爱勤审判员 焦茂荣二〇二〇年十二月十七日书记员 孙永宏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执3326号申请执行人：邹如岭，男，1958年12月13日生，汉族，住兴化市。被执行人：章松，男，1985年3月1日生，汉族，住兴化市。申请执行人邹如岭与被执行人章松买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出（2020）苏1281民初862号判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张松欠申请执行人钢材款21000元，此款被执行人章松于2020年10月1日前一次性给付申请执行人。申请执行人放弃其他诉讼请求。被执行人章松若未按上款约定及时履行给付义务，则申请执行人有权要求被执行人承担违约金（以本金17175元，按年利率24%，自2018年6月18日起计算至实际给付之日止）及律师费2500元，并可连同上述未给付部分申请法院强制执行。诉讼费由申请执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。被执行人应向法院交纳执行费195元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年11月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年11月4日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院于2020年11月5通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4.本院于2020年11月27日联系被执行人所在地网格员协助查询被执行人财产线索，未发现被执行人线索，也无可供执行财产线索。5.本院于2020年11月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.本院于2020年12月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月3日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1281民初862号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年十二月八日书记员  邰 超
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184财保133号申请人：孟大伟，男，汉族，住长春市朝阳区。被申请人：陈晓莹，女，住公主岭市。孟大伟因与陈晓莹民间借贷纠纷，于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对陈晓莹名下的位于公主岭市河北街某委，不动产权证号为吉（2017）公主岭市不动产权第XXXX号门市房一套（建筑面积116.69平方米）予以查封，保全金额110万元。某财产保险有限责任公司吉林分公司提供担保。本院经审查认为，孟大伟的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈晓莹名下的位于公主岭市河北街某委，不动产权证号为吉（2017）公主岭市不动产权第XXXX号门市房一套（建筑面积116.69平方米），查封期限为三年。保全金额为110万元。查封期间，被查封的财产由被申请人陈晓莹负责保管；可以使用，但不得办理权属转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。案件申请费5000元，由被申请人陈晓莹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利新二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 嵋
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初4393号原告：乳山市南黄镇院后村村民委员会，住所地乳山市南黄镇院后村。法定代表人：杨秀丽，村委会主任。委托诉讼代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。被告：孙明飞，男，1968年10月出生，汉族，住乳山市。原告乳山市南黄镇院后村村民委员会与被告孙明飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告乳山市南黄镇院后村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乳山市南黄镇院后村村民委员会撤回起诉处理。审判员  马明强二〇二〇年十二月二日书记员  孙 敏
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执恢372号之四 申请执行人:刘葵，女，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人:倪雪峰，男，1977年11月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人刘葵与被执行人倪雪峰买卖合同纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5391号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告倪雪峰于本判决生效后十日内支付原告刘葵货款43870元及利息（按照年利率6%计算，自2019年10月17日起至债务清偿时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元由被告负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还原告。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月10日立案恢复强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2020年10月13日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月10日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资信息、无车辆登记信息、无证券数据。 3、本院委托浙江省上虞区人民法院到该区不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下有房产登记信息，本院依法对该房产进行查封，因该房屋价值与立案标的差距巨大，不符合处置条件，暂不予处置。 4、本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初5391号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5391号民事判决的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  潘雨睛
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督187号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向王梦琦发出支付令的申请书，本院于2020年12月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初13592号原告:张霞，女，1986年6月30日出生，汉族，住天津市红桥区。被告:启迪协信(天津南开)科技城开发有限公司，住所地天津市南开区黄河道与红日路交口南开1911售楼处。法定代表人:张勇。第三人:天津市南开区住房和建设委员会，住所地天津市南开区南丰路**。原告张霞与被告启迪协信(天津南开)科技城开发有限公司及第三人天津市南开区住房和建设委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。因起诉主体有误，原告张霞于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张霞撤诉。案件受理费40元，由原告张霞负担。审判员  谢莉莉二〇二〇年十二月二十二日书记员  尹晴晴附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保976号申请保全人：崔莲，女，1969年4月18日出生，朝鲜族，住所广东省深圳市。委托诉讼代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盛聪，吉林诚途律师事务所律师。被保全人：张信子，女，1972年1月18日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。本院在保全过程中，发现被保全人张信子在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心有房屋信息（申请保全人已在它案查封该房屋）；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人崔莲申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢1406号申请执行人：本院刑庭，住所地。法定代表人：无。被执行人：吴志宽，男性，1979年07月15出生，汉族，住。本院在执行本院刑庭与吴志宽其他案由一案中，于2020年12月23日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务(写明应当履行的义务)，但被执行人吴志宽未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款10000.00元。本裁定立即执行。执行员  于卫军二〇二〇年十二月二十五日书记员  马一翔
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初1841号之一 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部，住所地慈利县零阳镇笔架中路**。 负责人：徐湘明，慈利营业部经理。 委托诉讼代理人：黎运环，慈利县通津铺法律服务所法律工作者。 被告：朱雪玉，女，1991年3月7日出生，汉族，住湖南省慈利县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部与被告朱雪玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部自愿负担。 审判员  赵书均 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李宜洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保225号保全人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被保全人：李明保全人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被保全人李明借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1740号申请执行人：李自桥，男，1971年5月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：常春玲，女，1972年5月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人李自桥被执行人常春玲民间借贷纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2020年7月30日作出（2020）豫0505民初2147号民事调解书。判决如下：“一、被告常春玲认可原告李自桥借款41684元并约定利息；二、被告常春玲从2020年8月开始至2021年7月止，每月偿还原告李自桥800元（每月28日之前给付），从2021年8月起至2022年12月止，每月偿还原告李自桥2000元（每月28日之前给付）；”因被执行人常春玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李自桥向安阳市殷都区人民法院申请执行，本院2020年11月27日申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查找到被执行人有可供执行的财产。三、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余40884元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人宋春玲负有继续向申请执行人李自桥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年十二月二十一日书记员  张欣欣
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更996号罪犯王浩吉，男，1990年2月27日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2010年8月26日作出（2010）文中刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人王浩吉犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币60000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年4月11日作出（2010）云高刑终字第1703号刑事附带民事判决，维持对该犯的罪名及定罪量刑部分，改判赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币120000元。判决生效后，该犯于2011年5月19日被交付执行。本院于2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日、2018年9月10日五次刑事裁定对该犯共减刑四年八个月。执行机关云南省文山监狱于2020年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王浩吉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王浩吉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，且考核余分超过300分。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王浩吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王浩吉减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月25日起至2022年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  曾杰伟审判员  吴延昌二〇二〇年十二月二十四日书记员  张国菲
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8852号-3原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告杨某某，男，满族，1990年10月26日出生，住河北省保定市北市区。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告杨某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初2359号 原告：王永军，男，1967年10月19日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所工作者。 被告：胡玉坦（曾用名胡玉峰），男，1963年2月26日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告王永军与被告胡玉坦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王永军于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已和解，双方纠纷已解决，原告王永军申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王永军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王永军负担。 审判员  张超芳 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨丽君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执5755号申请执行人：江苏银行股份有限公司南京雨花支行，住所地在南京市雨花台区玉兰路**。负责人：张文凯，该支行行长。委托诉讼代理人：宫来财，江苏东域律师事务所律师。被执行人：大贺传媒股份有限公司，住所地在南京市建邺区嘉陵江东街**国家广告产业园****。法定代表人：贺超兵。被执行人：大贺投资控股集团有限公司，，住所地在南京经济开发区新港恒飞路**法定代表人：贺超利。被执行人：贺超兵，男，1960年3月18日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：严芬，女，1959年8月16日生，汉族，住南京市秦淮区。本院执行江苏银行股份有限公司南京雨花支行与大贺传媒股份有限公司、大贺投资控股集团有限公司、贺超兵、严芬金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0102民初5273号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明，江苏省南京市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）苏01破11号民事裁定书，裁定：受理北京市隆安律师事务所上海分所对大贺传媒股份有限公司破产清算申请。本院对其财产不享有处置权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0102执5755号案件中对大贺传媒股份有限公司的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李新庄审判员  牛利梅二〇二〇年十二月十七日书记员  殷泽钦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保2144号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：刘志梅。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人刘志梅金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定冻结被申请人刘志梅名下银行存款43454.09元或查封、扣押等价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘志梅的银行存款43454.09元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费455元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年十二月二十四日法官助理陈文静书记员陈思敏
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4251号申请执行人：贵州信义堂融资担保有限公司，住所地：贵州省凯里市大十字街道民族风情园萨玛路****门面。法定代表人：何愿，执行董事。被申请执行人：贵州省红枫叶建筑装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：91522600053315815K。。住所地：凯里市迎宾大道大地春城****法定代表人：张某某。被申请执行人：张某某，女，1987年7月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。被申请执行人：何某，男，1985年7月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。因被执行人贵州省红枫叶建筑装饰设计工程有限公司、张某某、何某逾期未履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初237号民事判决书确定的义务，即被执行人贵州省红枫叶建筑装饰设计工程有限公司、张某某、何某支付原告贵州信义堂融资担保有限公司截止2019年12月31日的担保费28534.58元及违约金8560.37元，2020年1月1日至2020年6月4日止的担保费以600000元为基数按年利率3.48%计付。现申请执行人贵州信义堂融资担保有限公司已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人贵州省红枫叶建筑装饰设计工程有限公司、张某某、何某还应承担案件受理费728元、公告费400元、执行费456元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、分别于2020年9月8日、2020年12月14日通过全国网络查控系统对被执行人贵州省红枫叶建筑装饰设计工程有限公司、张某某、何某财产状况进行了查询，查询到银行账户信息有：查询到被执行人贵州省红枫叶建筑装饰设计工程有限公司、张某某、何某银行账户，余额总额不超过300元，未能查询到贵州省红枫叶建筑装饰设计工程有限公司、张某某、何某车辆登记信息。2、对被执行人贵州省红枫叶建筑装饰设计工程有限公司、张某某、何某在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，未发现有可供执行的财产。3、依法将被执行人贵州省红枫叶建筑装饰设计工程有限公司、张某某、何某纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人贵州省红枫叶建筑装饰设计工程有限公司、张某某、何某无可供执行的财产线索，申请执行人贵州信义堂融资担保有限公司亦未能提供被执行人贵州省红枫叶建筑装饰设计工程有限公司、张某某、何某可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2020）黔2601民初237号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人贵州省红枫叶建筑装饰设计工程有限公司、张某某、何某未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人贵州信义堂融资担保有限公司若发现被执行人贵州省红枫叶建筑装饰设计工程有限公司、张某某、何某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人贵州省红枫叶建筑装饰设计工程有限公司、张某某、何某的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  杨凯鹏审判员  杨顺钰二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 勇
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民申130号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张昌武，男，1954年1月1日出生，汉族，住重庆市忠县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张昌平，男，1962年10月2日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：闫宗英，女，1966年12月5日出生，汉族，住重庆市忠县，系张昌平之妻。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张昌华，女，1965年6月10日出生，汉族，住重庆市忠县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张昌银，男，1969年1月24日出生，汉族，住重庆市忠县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：秦仕珍，女，1930年4月19日出生，汉族，住重庆市忠县。再审申请人张昌武、张昌平、张昌华、张昌银与被申请人秦仕珍赡养纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2020)渝02民终1269号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张昌武、张昌平、张昌华、张昌银申请再审称：原审生效判决事实认定错误。被申请人秦仕珍现在每月的养老金为1542元，原审生效判决认定为1455元错误。被申请人每月的养老金加上其他的津贴、慰问金足以满足被申请人主张的每月生活费1600元的数额，且忠县城镇居民最低生活保障为每月620元。一审法院酌情认定被申请人每月的生活费、房租费、护理费还需要3600元是错误的。虽然被申请人已经90岁，多少有些小毛病，但身体健康，2008年因腰椎间盘突出住院治疗过，并非生效判决认定的严重骨折，也不需要全天候的护理，法院酌情认定房租费、护理费错误。再审申请人一直积极主动履行赡养被申请人的义务，张昌平、张昌华家庭经济不富裕，也从没放弃过赡养义务，但法院判决的房租费、护理费在内的赡养费过高，不合理。张昌贵未经被申请人其他子女的允许将被申请人带到北京，阻碍我们探视、照顾老母亲。再审申请人不要房租，愿意每人每家轮流赡养老母亲。被申请人秦仕珍听证未到庭。本院经审查认为，对于原审生效判决认定被申请人秦仕珍每月养老金为1455元是否属于事实认定错误的问题。再审申请人认为根据忠县社会保障事务中心出具的证明能够证实被申请人秦仕珍从2020年起每月的养老金为1542元，原审生效判决对于被申请人每月养老金事实认定错误。经审查，再审申请人提交的忠县社会保障事务中心出具的证明为复印件，并不具有证据的效力。故再审申请人据此认为原审生效判决存在事实认定错误的理由，本院不予支持。对于再审申请人认为被申请人身体健康，不需要护理，原审生效判决认定的生活费、房租、护理费等赡养费过高的问题。根据双方当事人在庭审中的陈述及在原审中提供的赡养协议，可知被申请人目前租房居住，被申请人的房租费用确实发生，且被申请人已九十多岁、年迈多病日常生活存在护理的必要，故原审法院判决申请人支付被申请人护理费及房租费用符合本案实际。再审申请人提出原审生效判决认定被申请人生活费、房租、护理费等赡养费过高，但没有提交被申请人房租、护理费支付标准的证据，故对再审申请人提出的本案赡养费过高的理由，本院不予支持。对于再审申请人提出原审生效判决认定的赡养费过高，请求法院判决在不支付房租的情况下每家轮流赡养被申请人的问题。对于再审申请人提出的这一主张，因超过本案申诉复查范围，本院不予评判。尊老爱幼是中华民族的优良传统，赡养父母是每个成年子女应尽的法律义务，子女之间不应在赡养父母的问题上计较得失。再审申请人愿意不要房租每家轮流赡养老人的想法，应在尊重被赡养人的意愿下，与被申请人的其他子女友好协商，以促进被申请人的身体与生活得到更好的照顾。综上，再审申请人张昌武、张昌平、张昌华、张昌银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张昌武、张昌平、张昌华、张昌银的再审申请。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二０二０年十二月十五日法官助理 严 凌书 记 员 冉玉蓉
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1881号申请执行人俞宏华与被执行人吴文超民间借贷纠纷一案，申请执行标的为266665.00元，执行费3900.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6584号原告：彭慧，女，1993年5月30日出生，汉族，住址海城市。委托诉讼代理人：印文博，北京市为衡（沈阳）律师事务所律师。被告：崔杰，女，1976年9月15日出生，住址沈阳市沈河区。原告彭慧与被告崔杰合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告彭慧及其委托诉讼代理人印文博到庭参加诉讼；被告崔杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币17万元；2.判令被告赔偿原告经济损失578元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告通过被告所做广告，了解到被告可以为原告办理空姐、空保、空嫂岗位的推荐工作，被告同时承诺若不能与航空公司签署劳动合同，被告收取费用可全额退还。原被告双方遂于2018年6月13日签署了《空中乘务员（安全员）推荐工作服务委托协议书》，但被告在该份协议上加盖了“沈阳航杰培训中心收款专用章”的印鉴，同时有其个人签字。原告于2018年6月15日向被告支付了人民币17万元。协议签署后，被告迟迟未能为原告推荐航空公司的岗位面试工作。为此，原告多次找到被告沟通协商均无结果。原告此后在国家企业信用信息公示系统中也未能查找到“沈阳航杰培训中心”的相关信息。协议到期后原告多次要求被告退款，截至原告起诉时止被告未向原告返还任何欠款。为维护原告的合法权益,诉至法院。被告崔杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月13日，原、被告签订《空中乘务员（安全员）推荐工作服务委托协议书》一份，甲方：崔杰，乙方：李科锦，协议书载明：“乙方彭慧签约时须交服务费人民币壹拾柒万元整。希望为其（推荐）办理空姐/空保/空嫂工作。甲方负责乙方面试、体检、终审至乙方参加用人单位培训为止，此委托服务协议终止。注：1、如协议期满乙方未被用人单位录用（录取），此款在25个工作日内退回乙方。2、在办理期限内如因乙方原告及其他理由中途变故不去，视为乙方违约，所交一切费用在乙方培训期满后如数返还。3、如到协议期满没能完成此委托协议，甲方推荐乙方到二类航空公司就业，乙方如有异议，双方协议自行终止。4、乙方提供的本人及其直系亲属政审资料须真实有效。5、此委托服务协议书为300个工作日。6、在本协议有效期内乙方采取无论下述哪种渠道到民航系统就业，如个人到用人单位直接参加面试、参加其他机构推荐就业、参加其他学校组织推荐就业等都属于甲方成功推荐。7、收取的费用只负责推荐乙方到用人单位工作，到岗后如薪酬待遇、基地分配、航班分配、倒班分配等一切按用人单位规定执行，与甲方无关。8、乙方接触到甲方的任何资料、文件、数据，乙方须为甲方保密。如乙方违反保密规定，甲方有权追究乙方法律责任，由此带来的影响由乙方负责。9、委托人须交壹万捌仟元整（18000元）作为本人面试期间差旅费及培训费，无论乙方是否参与培训或面试此款不退。10、乙方须在甲方规定时间内，如实提供甲方所需资料，如未在甲方规定时间内上交甲方资料，应先向甲方说明。11、乙方须保管好甲方开据的所有原始凭证，如有丢失不予退款。12、本说明一式两份，双方各执一份，具有同等效。”被告崔杰在甲方落款处签名，并盖沈阳航杰培训中心收款专用章；原告彭慧在乙方落款处签名。协议签订后，原告按协议约定向被告崔杰支付了170000元服务费，被告未按协议约定为原告办理工作，经原告多次催要，被告至今未返还，原告诉至本院。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会公共秩序，损害社会公共利益。被告崔杰以能为原告推荐到民航系统就业为由向原告收取推荐就业服务费170000元，侵犯了正常的民航系统工作人员招录秩序，损害社会公共利益，故原、被告达成的协议为无效合同，该合同自始无效，无需解除，但基于无效合同取得财产的一方应当予以返还。故，对原告要求被告崔杰返还170000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要示被告赔偿原告经济损失578元，因未提供证据充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔杰于本判决发生法律效力后15日内，返还原告彭慧服务费170000元；二、驳回原告彭慧的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3712元，由被告崔杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国审 判 员  仲芳雪人民陪审员  史秋卓二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  陈 曦书 记 员  李 扬
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督436号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向杨一波发出支付令的申请书，本院于2020年12月22日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2688号之一 申请执行人：安徽龙安消防工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市世纪曙光苑****，统一社会信用代码91340100073908933Y。 法定代表人：童有良。 被执行人：铜陵市水清木华房地产开发有限公司，住，住所地安徽省铜陵市铜官区开发区翠湖二路西段**一社会信用代码91340700577050926D。 法定代表人：王同生。 本院在执行安徽龙安消防工程有限责任公司与铜陵市水清木华房地产开发有限公司建设工程施工合同一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  伍新生 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1747号申请人：张静，女，1977年1月30日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被申请人：沈尚朝，男，1963年1月26日出生，汉族，住滕州市。被申请人：沈潇，女，1984年8月24日出生，汉族，住滕州市。本院在执行张静与沈尚朝、沈潇买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保1458号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈尚朝、沈潇的银行存款40000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘书强二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱绪冉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执恢483号之一 申请执行人：浙江恒创集团有限公司，住所地嘉兴市恒创春晓源闲云居**营业用房，组织机构代码:72102957-5。 法定代表人：寿大庆。 被执行人：嘉兴市恒华热电有限公司，住，住所地嘉兴市余新镇余贤埭**副楼织机构代码:75300215-8。 法定代表人：寿大庆。 申请执行人浙江恒创集团有限公司与被执行人嘉兴市恒华热电有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初1338号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，后因无财产可供执行而终结本次执行程序，现本院依职权恢复执行。 本案在执行过程中查明，被执行人嘉兴市恒华热电有限公司已由本院于2018年6月27日出具（2018）浙0402破2号之二民事裁定书宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下： （2020）浙0402执恢483号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  冯 烨 执行员  于 洋 二〇二〇年十二月九日 书记员  蔡冬燕
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢818号                  案  由              承揽合同纠纷                  受送达人                     刘苏奎、泗阳县新城一品休闲洗浴中心                  执行当事人情况              申请执行人：刘苏奎，男，1974年8月26日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区棉花庄镇                  被执行人：泗阳县新城一品休闲洗浴中心，住所地江苏省宿迁市泗阳县张家圩镇。      经营者：胡卫东，男，1974年4月1日出生，，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县  。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的7125元，被执行人已履行完毕，申请人书面申请结案，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年12月8日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4733号申请执行人：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。被执行人：王丽娟，女，汉族，户籍地广东省普宁市。OPPO广东移动通信有限公司与王丽娟侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初5449号民事判决书已发生法律效力。申请执行人OPPO广东移动通信有限公司向本院申请执行，要求被执行人王丽娟支付经济损失150000元、合理开支3400元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人王丽娟名下有少量存款，本院已冻结，申请执行人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二〇年十二月二十四日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40520号原告：深圳市某某店，住所地深圳市龙岗区。经营者：黄某某。委托诉讼代理人：钟某某，广东辰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某某，广东辰科律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市罗湖区法定代表人：郭某某。委托诉讼代理人：朱某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告深圳市某某店与被告深圳市某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，称被告已向原告支付全部货款，故申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市某某店撤回对被告的起诉。案件受理费3327元，由深圳市某某店负担。审判员 叶 斐二〇二〇年十二月二十四日书记员 曾巧婷
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执1198号申请执行人：冯伟，男，汉族，1962年2月24日生，住址：本溪市平山区。被执行人：李凤珍，男，满族，1953年6月5日生，住址：本溪满族自治县。被执行人：李福云，女，满族，1956年1月6日生，住址：本溪满族自治县。申请执行人冯伟与李凤珍、李福云民间借贷纠纷一案，本溪满族自治县人民法院作出的（2020）辽0521民初1785号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请人与被执行人双方达成和解，申请人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本溪满族自治县人民法院作出的（2020）辽0521执1198号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 张 昱审判员 赵 利审判员 颜廷锐二〇二〇年十二月二十四日书记员 马岳盈
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12999号之二原告:王艳林，男，1975年7月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘昱，天津益业律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉静怡，天津益业律师事务所律师。被告:王永海，男，1969年11月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告王艳林与被告王永海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告王艳林于2020年12月17日以原、被告双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王艳林撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王艳林负担。审判员  郝春杰二〇二〇年十二月十七日书记员  马晓雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初4727号原告：张某，女，1983年11月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，现住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：向佳彬、曾永智，湖北楚智律师事务所律师。被告：程某，男，1983年12月20日出生，居民身份证住址武汉市江夏区，现住武汉市江岸区，原告张某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人向佳彬，被告程某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告的婚姻关系；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后，我发现被告因身体原因无法正常过夫妻生活，但被告在婚前未如实告知。被告到医院就诊，但治疗效果不佳，二人常发生争吵。2020年5月，双方因工作原因分居两地，也经常因琐事发生争吵。2020年8月，我再次回到二人住处时，发现被告私自换了门锁。特诉至人民法院，望判如所请。被告程某辩称，1.我与原告夫妻关系良好，感情并未破裂，原告所提出的有关事实和理由并不存在，不同意离婚。我们婚前有一定的感情基础，婚后也尽到了夫妻义务。我在医院进行了身体检查，结果显示正常。但原告却并非去医院检查，因此不能生育并非是我的原因。此外，住房楼下防盗门的门锁系邻居更换，我并不知情。2.若原告执意要解除婚姻关系，原告应向我返还彩礼10万元，以及婚后我每月给予原告的生活费共计3万元。彩礼系我父母东拼西凑才凑足的，给我父母的家庭生活造成了严重的生活困难。婚后原告并未上班，没有任何收入，我每月给予其生活费共计3万元。我在婚姻中并无任何过错，上述款项应返还给我。双方当事人为支持各自主张，向本院提交了结婚证、检查报告单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与被告程某于2019年2月经人介绍后自由恋爱，于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚。婚后双方常因夫妻性生活问题以及其他家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不断受损，2020年5月许，双方因工作原因分开居住至今。2020年8月，原告张某回家发现楼梯口的门锁被换掉，以为是被告程某故意为之，双方矛盾升级，原告张某遂诉至本院。另查明，原被告结婚前，被告程某向原告张某给付了彩礼10万元，婚礼所收取的茶钱13000元也由原告张某收取，婚后被告程某每月向原告张某给付生活费5000元，给付了三个月。本院认为，原告张某与被告程某自由恋爱后结婚，应有一定的感情基础。婚姻是以夫妻感情为基础、以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。当婚姻出现裂痕、陷入危机的时刻，需要夫妻双方本着互谅互让的原则，遇事多站在对方的角度考虑问题，努力寻找弥合感情罅隙的有利因素，尽量克服影响夫妻情分的不利因素，修复受损婚姻，而非轻言放弃。本案中，原告张某与被告程某之间的矛盾大多产生于误会，而后又未能采取积极有效的措施予以化解，导致夫妻感情不断受损。只要双方加强沟通、互相包容、互谅互让，受损的夫妻感情是可以得到修复的。本院认为，双方的夫妻感情并未达到完全破裂的程度，原告张某提出离婚的理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之精神，判决如下：不准原告张某与被告程某离婚。案件受理费300元,减半收取计150元，由原告张某负担（已预付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  许方芳二〇二〇年十二月二日书记员  程 凯
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初1871号原告：内蒙古凯茂物业服务有限公司。法定代表人：温建国，任总经理职务。委托诉讼代理人：郑卫光，女，该公司法务。被告：崔永祥，男，住呼和浩特市和林格尔县。原告内蒙古凯茂物业服务有限公司与被告崔永祥供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告内蒙古凯茂物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古凯茂物业服务有限公司主动向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古凯茂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告内蒙古凯茂物业服务有限公司负担。审判员 李美荣二〇二〇年十二月十五日书记员 王 洁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2515号申请执行人：李婷婷，女，汉族，住上海市普陀区。被执行人：余惠明，男，汉族，户籍地浙江省兰溪市。李婷婷与余惠明民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)沪0104民初21090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李婷婷向本院申请执行，要求被执行人余惠明支付557,481元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下坐落于上海市徐汇区XXX路XXX号XXX室的房屋。此外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年十二月二十二日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初2449号原告：来凤民生天然气有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇渝鄂路**,统一社会信用代码：91422827751049075K。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：张贵，湖北夷水律师事务所律师。被告：卢兴东，男，生于1967年1月14日，湖北省来凤县人，住来凤县，原告来凤民生天然气有限责任公司与被告卢兴东供用气合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理。原告来凤民生天然气有限责任公司于2020年12月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤民生天然气有限责任公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来凤民生天然气有限责任公司撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告来凤民生天然气有限责任公司负担。审判员  刘仲二〇二〇年十二月二十三日书记员  向阳
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新2823行审9号   申请人：尉犁县住房和城乡建设局，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   法定代表人：王祥立，系该局局长。   被申请人：巴州博景房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：陈建新。   申请人依据尉建征决字【2020】004号《尉犁县住房和城乡建设局征收决定书》、强催［2020］002号《行政强制执行催告书》，以被申请人未履行该决定书、催告书确定的义务为由，向本院申请强制执行。   经审查，巴州博景房地产开发有限责任公司在开发“尉犁县博景地下商业街工程”项目中未缴纳城市基础设施配套费，尉犁县住房和城乡建设局于2020年3月17日，向巴州博景房地产开发有限责任公司送达了尉建征决字【2020】004号《尉犁县住房和城乡建设局征收决定书》，限其在10日内自行缴纳所欠城市基础设施配套费28.38万元，巴州博景房地产开发有限责任公司未在限定时间内缴纳也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。   尉犁县住房和城乡建设局于2020年9月21日向巴州博景房地产开发有限责任公司送达强催［2020］002号《行政强制执行催告书》，催告巴州博景房地产开发有限责任公司自觉履行尉建征决字【2020】004号《尉犁县住房和城乡建设局征收决定书》征收决定，催告书送达10日后，如你单位仍未履行义务，本机关将申请人民法院强制执行，并告知“如需要进行陈述申辩，请在接到本通知书之日期三日内到尉犁县住房和城乡建设局进行陈述和申辩，逾期视为放弃上述权利。”   巴州博景房地产开发有限责任公司收到上述催告书后，未在限定时间内自动履行缴纳基础设施配套费28.38万元的义务。尉犁县住房和城乡建设局于2020年12月9日向本院申请强制执行。   本院认为，尉犁县住房和城乡建设局作出的行政行为已经生效并具有可执行内容且行政行为依法可以由人民法院执行。尉犁县住房和城乡建设局向本院申请强制执行具有法律依据，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：   对尉犁县住房和城乡建设局的强制执行申请，本院准予执行。   申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请复议。   审  判  长   王 江   审  判  员   张新节   人民 陪 审员   李孟凌   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日   书  记  员   曹雨薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初13797号 原告：徐雨生，男，1994年9月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：席睿，安徽大湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，安徽大湖律师事务所律师。 被告：安徽华迪装饰科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路凤凰城家具建材广场**楼****。 法定代表人：孙益，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张德勤，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈浩，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 本院在审理原告徐雨生与被告安徽华迪装饰科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，审理过程中，原告徐雨生于2020年12月25日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽华迪装饰科技有限公司的起诉。 本院认为，原告徐雨生提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐雨生撤回起诉。 案件受理费人民币2550元，减半收取1275元，由原告徐雨生负担。 （此页无正文） 审判员  顾苏淮 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  龙润方
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2345号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：张春英，女，1961年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与张春英供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月十八日法官助理何丽群书记员李越
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执977号之一 申请执行人：王效臣，男，1962年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：魏远远，男，1995年9月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人王效臣与被执行人魏远远劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0921民初323号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人王效臣向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人魏远远支付申请执行人王效臣工资款4500元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人魏远远发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求魏远远履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏远远虽已报告财产情况，但逾期未履行，本院已对魏远远采取了限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏远远的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了魏远远名下24个银行账户少量存款，并委托安徽省濉溪县人民法院到魏远远的户籍地对魏远远的下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人魏远远有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人王效臣，其没有异议。综上，被执行人魏远远暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0921执977号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 傅裕杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初9762号 原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦****。 法定代表人：易军，总经理。 委托诉讼代理人：唐高峰。 委托诉讼代理人：刘岳兰。 被告：刘良平，女，1959年12月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南豪门物业管理有限公司与被告刘良平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。2020年12月23日原告湖南豪门物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南豪门物业管理有限公司撤诉。 案件受理费56元，由原告湖南豪门物业管理有限公司负担。 审判员  何文祥 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴丹册
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3482号 奇台县星光热力有限责任公司：与刘云英其他案由一案，申请执行标的共计1585.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1585.00元。至此，奇台县星光热力有限责任公司向本院申请执行的（2020）新2325民初2539号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2055号 申请人：张家定，男，1984年07月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：陈锋，男，1990年07月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行张家定与陈锋合伙协议纠纷一案中，被执行人陈锋现暂无财产可供执行，申请人未能提供新的可供执行财产线索，征得申请人意见，同意案件终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十二月九日 书记员  万子悦 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
文书内容金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执恢284号杨定来：你申请执行李开华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15593元。经本院立案受理，现已执行到位15593元，其中，本金15593元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，利息0元，（未执行部分0元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转交给你。执行费134元被执行人已缴纳。至此，你向本院申请执行的（2019）苏0831民初835号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保699号本院在保全过程中，发现被保全人代忠喜在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人丁玉斌申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终3433号 上诉人（原审被告）：刘磊，男，1982年9月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审原告）：杨玉龙，男，1990年7月8日出生，汉族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。 上诉人刘磊因与被上诉人杨玉龙不当得利纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初5000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘磊经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘磊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审受理费2312元，减半收取1156元，由上诉人刘磊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  童竹平 审判员  张海龙 审判员  王 芬 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  胡秦秦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。…… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂1121执995号阳锡坤、曹赞：本院立案执行申请执行人阳锡坤与被执行人曹赞提供劳务者受害责任纠纷一案，由于曹赞履行完全部义务，申请执行人阳锡坤向本院出具结案证明。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0102行初92号 原告：朱景迎，女，1969年2月19日出生。 委托代理人：赵光辉，安徽国恒律师事务所律师。 委托代理人：孙豆豆，安徽国恒律师事务所实习律师。 被告:合肥市瑶海区房屋征收办公室,住所地安徽省合肥市瑶海区新安江路与漕冲路交口瑶海建设大厦**,统一社会信用代码123401020652106310。 法定代表人:李瑜,该征收办主任。 委托代理人：桑海燕，该征收办工作人员。 委托代理人：严海洋，安徽安泰达律师事务所律师。 被告:合肥市瑶海区铜陵路街道办事处,住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵北路**,统一社会信用代码11340102746798418H。 法定代表人:吴家华,该街道办事处主任。 委托代理人：何沪忠，该街道办事处工作人员。 委托代理人：严海洋，安徽安泰达律师事务所律师。 第三人：朱景海，男，1958年10月11日出生。 委托代理人：刘静洁，安徽众城高昕律师事务所律师 委托代理人：方婷婷，安徽众城高昕律师事务所实习律师。 本院在审理原告朱景迎诉被告合肥市瑶海区房屋征收办公室、合肥市瑶海区铜陵路街道办事处、第三人朱景海行政协议一案中，原告于2020年12月15日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十）项的规定，裁定如下： 准许原告朱景迎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长 方 劼 人民陪审员 王 凤 人民陪审员 郑秦彦 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员 杨 兰 附：本案适用的法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉。
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执837号 申请执行人：湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司，住所地鹤峰县容美镇溇水大道**，统一社会信用代码914228000114970835。 法定代表人：魏斌武，系该公司董事长。 委托代理人：刘强，男，生于1990年3月31日，土家族，湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司工作人员，住湖北省鹤峰县。 被执行人：郑德厚，男，生于1962年5月21日，汉族，恩施州金海湾实业投资有限公司董事长，户籍地福建省平潭县，住湖北省恩施市。          被执行人：恩施州金海湾实业投资有限公司，住，住所地恩施市航空路**中大御城（中大国际**）一社会信用代码914228007775843917。 法定代表人：郑德厚，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司与被执行人郑德厚、恩施州金海湾实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执837号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对终结执行行为提出异议。 审判长  黄延华 审判员  黄 芳 审判员  尹万中 二〇二〇年十二月十九日 书记员  杨秀臣
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1867号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市中山西路**。组织机构代码672571228。负责人：许辉。委托代理人：葛丙锋，浙江嘉诚中天律师事务所律师被执行人：赵远远，男，1979年9月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人兴业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人赵远远金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初935号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金294999.98元、利息1799.67元、罚息24213.73元（暂计算至2020年7月27日，之后按“兴闪贷”个人信用消费额度合同约定计算至付清之日）、实现债权费用3500元，并负担案件受理费3021元、保全费2170元。执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下有少量存款，无不动产、车辆及有价证券。2020年12月7日，本院扣划被执行人名下的银行存款25200元。截至2020年12月9日，本案执行标的执行到位20354元，执行费4846元已收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1867号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二〇年十二月九日书记员  刘伟松
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初2531号原告：吉林省华宇物业服务有限公司，住所地吉林省四平市铁**站前街悦众委华展小区****。法定代表人：孙明余，总经理。委托诉讼代理人：谭赛，男，1990年8月15日出生，汉族，吉林省华宇物业服务有限公司项目主管。被告：谷超，男，1996年2月18日出生，住吉林省四平市。原告吉林省华宇物业服务有限公司与被告谷超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告吉林省华宇物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省华宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林省华宇物业服务有限公司负担。审判员  刘天舒二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 琳
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执1151号之二 申请执行人：宋佳佳,女,1988年11月20日生,汉族,住贞丰县。被执行人：刘尚元,男,1987年1月5日生,汉族,住贞丰县。 关于宋佳佳申请执行刘尚元民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日冻结了被执行人刘尚元在中国工商银行内的存款2869.44元，现因本案已作执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘尚元在中国工商银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币2869.44元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李定舟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  岑仕班
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终3660号上诉人（原审原告）：营口龙江房地产开发有限公司，住所地：辽宁营口沿海产业基地新联大街**。法定代表人：秦培德，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张军，男，1977年6月8日出生，汉族，住营口市站**。委托诉讼代理人：李玉环，辽宁元久律师事务所律师。上诉人营口龙江房地产开发有限公司因与被上诉人张军确认合同效力纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院应对如下问题进行审查：一、上诉人营口龙江房地产开发有限公司在一审主张的确认合同无效与解除购房合同的诉请相互矛盾，营口龙江房地产开发有限公司应进一步明确其诉请；二、仅依据案涉的刑事判决是否能确定本案争议的民事法律关系；三、一审法院应进一步查清双方签订《商品房买卖合同》的真实意思表示，审查重点应为：双方之间是商品房买卖法律关系还是“名为买卖、实为借贷，买卖合同中的房屋仅是对债权提供担保”的法律关系。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初2022号民事判决；二、本案发回辽宁省营口市西市区人民法院重审。上诉人营口龙江房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年十二月二十四日法官助理那晓梅书记员翟健含