吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5624号上诉人（原审被告）：靖宇，男，1989年8月4日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。被上诉人（原审原告）：周立刚，男，1985年12月8日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。上诉人靖宇因与被上诉人周立刚民间借贷纠纷一案，不服农安县人民法院（2020）吉0122民初2579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周立刚在原审时提出诉讼请求：1.要求靖宇立即偿还周立刚借款本金130000元及借款期间利息；2.本案诉讼费由靖宇承担。事实与理由：2016年2月4日，靖宇通过周立刚岳父张景和在周立刚处借款130000元，约定月利息2分，后经周立刚多次向靖宇索要，靖宇以各种理由拒绝归还，周立刚诉至法院。靖宇原审辩称，我没有在周立刚处借过钱，我不同意偿还。周立刚提交的两份欠条上的签名都是我签的，其他字不是我写的。我给周立刚出具这两份欠条的时候我与周立刚的关系不错，周立刚拿着我父亲靖永学出具的借条称我父亲欠他的钱，我就相信了，所以给周立刚出具的借条，并收回之前我父亲出具的借条，收回的借条被我销毁了，我知道出具借条的后果。原审法院经审理查明，周立刚与靖宇系叔辈连襟关系。2012年，周立刚向靖宇父亲靖永学、靖宇出借款项100000元，约定利息为30000元。靖宇及靖永学各为周立刚出具一张欠条，金额分别为50000元。后周立刚找到靖宇，要求靖宇为其及其父亲靖永学向周立刚借款100000元重新出具借条，靖宇为周立刚重新出具欠条一张，欠条载明“靖宇在周立刚处借款人民币100000元整（拾万），利息2分，2016年2月4日-2017年2月4日还”。同日，靖宇向周立刚出具其及其父亲靖永学借款100000元的利息30000元的欠条一张，欠条载明“靖宇在周立刚处借款30000元（叁万元），2015年-2016年，2016年12月26日”，靖宇在两份欠条上均签字、摁印，靖宇将其与其父亲靖永学向周立刚出具的两份欠条收回，自行销毁。后周立刚向靖宇主张偿还借款，靖宇拒绝偿还，故周立刚诉至法院。原审法院认为，靖宇及其父亲靖永学向周立刚借款，周立刚将款项交付后，靖宇及其父亲靖永学向周立刚出具欠据，并在欠据上签字确认，双方形成民间借贷关系。后经债权人周立刚同意，原债务人靖永学将其所属债务全部转移给靖宇，靖宇为周立刚重新出具欠条。靖宇作为债务人，在周立刚向其主张要求偿还借款时理应按约定偿还借款，其未还款的行为已构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。靖宇应当承担继续履行偿还借款等违约责任。周立刚虽主张借款本金为130000元，但庭审中其承认两份欠条中100000元的欠条为本金、30000元的欠条为利息，因此可以明确周立刚应主张的借款本金为100000元，而非130000元。但该30000元系作为靖宇及其父亲靖永学前期借款的利息，不违反法律规定，予以支持。关于周立刚主张的以本金130000元计算借款期间的利息的诉讼请求，经审查后以本金100000元予以保护，故按本金100000元予以计算利息。周立刚主张以月利2分的利率计算利息，但是最高人民法院于2020年8月20日公布修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2020年8月20日施行），其第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照周立刚起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。因此，周立刚主张的借款期间利息的诉讼请求，已超过其起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，应予修正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审判决：一、靖宇自判决生效后十日内偿还周立刚借款本金100000元及利息（利息计算标准为：以本金100000元为基数，自2016年2月4日至2017年2月4日，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%的4倍计算）；二、靖宇自本判决生效后十日内偿还周立刚借款期间利息30000元；三、驳回周立刚其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由靖宇负担。宣判后，靖宇不服，向本院提起上诉，请求1.撤销原审判决，改判驳回周立刚诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由周立刚承担。其理由为：一、原审法院是在没有充足的证据情况下，认定案件事实，属于认定事实错误。1.（1）整个庭审过程中，周立刚本人对于所谓的“借款”时间都记不清了，其陈述不是2012年就是2013年。因此，原审法院认定2012年的借款时间是没有事实依据的。（2）靖宇及其父亲靖永学都否认向周立刚本人借款10万元。同时根据周立刚庭审陈述，该3万元是一年的借款利息，如周立刚陈述，在“补签”《欠条》的2016年，距离2012年或2013年已经有3-4年时间。也就说，周立刚在2016年只补签了一年的利息3万元，其余年份的利息是不要了或者已经偿还完毕等，并未提及。原审法院对于该3万元的是否为利息以及其计算方式等问题，均未给予询问，也没有在案证据能够证实。因此，靖宇认为原审法院对该3万元“利息”的认定，是没有事实根据的。（3）原审法院对案涉10万元的来源，没有对周立刚的亲属进行核实，也未向周立刚本人询问其借款、还款的过程，没有查证属实。（4）庭审中，周立刚陈述10万元的钱款是靖宇及其父亲靖永学借的，每次各5万元，同时对于借款目的也是记不清了。这与生活常理不符。（5）在案对于案外人靖永学是否借款，只有周立刚本人的陈述，且靖宇陈述其父亲靖永学对借款事实否认的情况下，原审法院应对案外人靖永学核实是否借款进行核实。2.（1）原审法院认定靖宇书写的借条是替本人及其父亲靖永学出具的，与事实不符。（2）本案案涉2张债权凭证名头均是《欠条》，但其内容均是借款的《借条》。因此，靖宇书写案涉的《欠条》实际内容应为《借条》，鉴于周立刚与靖宇没有实际借款的事实，所以靖宇是没有还款义务的。二、原审法院在判决书本院认为部分，存有主观臆断，且没有相应的事实依据。三、原审法院于2020年9月22日对案外人张景和做出的《询问笔录》，因程序违法，且与事实严重不符，不应作为定案依据，更不应给予采信。四、原审法院以一年期贷款市场报价利率4倍，计算10万元的利息，该计算方式不合法。被上诉人周立刚二审时辩称，原审判决认定事实清楚。应驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明的事实除与原审判决认定的事实一致外。另查明，二审审理过程中，靖宇申请证人郭志良、张景和出庭证明2013年12月和2014年2月，周立刚分两次两笔5万元出借给靖宇及其父亲靖永学共计10万元，其中5万元款项来源于郭志良，另5万元来源于案外人赵金辉。对两位证人的证人证言真实性和证明问题靖宇均予以否认。再查明，对于本案的借款利息诉求周立刚二审审理过程中予以明确为，2013年12月至2016年12月26日利息3万元，之后以10万元本金按月利2分计算到本息还清之日止。本院认为，因靖宇对其出具的10万元的借据上的签字捺印的真实性并无异议，且其自认此借据及3万元的利息借据是由其父亲靖永学两枚分别为5万元的借据结算后重新出具。靖宇作为有完全民事行为能力的自然人，在未提交证据证明其在出具借据时受到欺诈胁迫的情况下应承担其出具借据的法律后果。结合一、二审审理过程中周立刚提交的证据以及郭志良、张景和二位证人的证人证言，可以认定靖宇与周立刚之间存在10万元的借款事实。因现有证据不能证明2013年12月5万元和2014年2月5万元的具体交付日期，经综合考量本院以2013年12月31日及2014年2月28日分别作为两笔5万元款项的交付时间。关于靖宇上诉主张的借款利息是年利率2分还是月利率2分的问题。根据当前民间借贷的一般交易习惯结合张立国证人的证人证言，原审认定双方在借据上约定的借款利率为月利2分的认定并无不当，应予维持。因张立国明确主张2013年12月至2016年12月26日借款利息为3万元，之后利息以10万元本金按月利2分计算到本息还清之日止。经计算2013年12月31日至2016年12月26日及2014年2月28日至至2016年12月26日按3万元反推的利息标准低于中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%的4倍。故原审法院判决的本息计算方式并无不当，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900.00元，由上诉人靖宇负担。本判决为终审判决。审判长 梁 明审判员 杨 洋审判员 刘晓希二〇二〇年十二月七日书记员 王 雪