wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0825行审120号 申请执行人连城县自然资源局，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇东环北路**，统一社会信用代码11350825MB16488962。 法定代表人罗大钧，局长。 委托诉讼代理人李赖莎，女。 委托诉讼代理人赖先良，男。 被执行人黄火林，男，1958年11月20日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县自然资源局于2020年12月7日向本院申请强制执行被执行人黄火林土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。现已审查终结。 2020年4月29日，申请执行人连城县自然资源局对被执行人黄火林作出土卫[2020]010《行政处罚决定书》，查明：2013年6月起，被执行人黄火林未经有权机关批准，占用连城县林坊镇李丰村禾刀坑路35号处土地744.06平方米建铁皮棚，现已做好一层钢架结构铁皮棚。该用地不符合连城县林坊镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定，属于未经批准非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定给予被执行人黄火林以下行政处罚：责令被执行人黄火林退还非法占用的744.06平方米土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，申请执行人连城县自然资源局履行了立案、调查、审批、告知等法定程序，于2020年4月29日作出土卫[2020]010《行政处罚决定书》，并于次日送达给被执行人黄火林。2020年11月1日，申请执行人连城县自然资源局作出土卫[2020]010《履行行政处罚决定催告书》，并于次日送达给被执行人黄火林。 本院认为，申请执行人连城县自然资源局于2020年4月29日作出的土卫[2020]010《行政处罚决定书》，在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人黄火林在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。经申请执行人连城县自然资源局催告后，被执行人黄火林仍未履行《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人连城县自然资源局于2020年12月7日向本院提出执行申请，要求被执行人黄火林退还非法占用的744.06平方米土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，符合法律规定。根据龙政综（2018）194号《龙岩市人民政府、龙岩市中级人民法院关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》第一条、第二条的规定，本案由连城县林坊镇人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连城县自然资源局于2020年4月29日对被执行人黄火林作出的土卫[2020]010行政处罚决定准予强制执行，由连城县林坊镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李立宏 审 判 员  吴 晖 审 判 员  陈 玮 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  伍绍威
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4525号罪犯庞南珊，男，1974年8月17日生，汉族，广西壮族自治区兴业县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省徐州市贾汪区人民法院于2017年5月12日作出（2017）苏0305刑初7号刑事判决，认定被告人庞南珊犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2030年8月12日止），并处罚金人民币200000元；责令退赔违法所得。判决生效后，该犯于2017年6月28日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，于2020年11月16日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯庞南珊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯庞南珊减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯庞南珊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年11月、2020年4月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庞南珊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯庞南珊的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2030年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年十二月十七日书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1423号申请执行人：温某，住突泉县。身份证号码：×××内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司，社会统一信用代码：91152224MA0MWC434R。法定代表人：冯某,身份证号码，1522241***********。本院在执行温某与内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人温某依照突泉县人民法院作出的(2020)内2224民初1062号民事调解书申请法院执行。本院于2020年9月7日立案并依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2.于.2020年9月8日、11月30日通过总对总网络查控查询银行无存款、股票、工商登记、理财产品、到期债权、财产性收益，有一处房产无法处置；3.已发出限制消费令。经约谈申请人温某同意终结本次执行，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人温某发现被执行人内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 徐 波审判员 赵振东二Ｏ二Ｏ年十二月二日书记员 吕 剑
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执3408号申请执行人：平福奇，男，1956年4月6日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：楚红亮，男，1969年2月14日出生，汉族，住荥阳市。关于平福奇与楚红亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）豫0182民初2664号民事判决书已经生效。申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书义务，本院于2020年10月22日立案执行,执行案号为（2020）豫0182执3408号，执行标的6900元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月22日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、警示书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查、询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。亦未向本院申报财产。二、2020年10月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询未发现被执行人有财产可执行。三、本院于2020年11月18日，前往荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心荥阳管理部进行传统查控，未发现被执行人楚红亮名下有房产及住房公积金信息；四、通过对被执行人现所在地的周边群众实地走访、调查、了解，未发现被执行人下落。五、2020年12月11日，对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出处罚决定书。六、2020年11月19日、2020年12月10日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月十五日书记员  杜显富
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢574号之九十被执行人：李水坡，男，汉族，1962年06月22日生，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李水坡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李水坡在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币1862742.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑奇二〇二〇年十二月二十二日书记员  路静
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2450号申请执行人：丹阳市天惠投资发展有限公司，统一社会信用代码9132118108151781X2，住所地丹阳市。法定代表人：刘航，该公司总经理。被执行人：丹阳林泰机械有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181716872293R。法定代表人：朱建强，该公司总经理。被执行人:林东良，男，汉族，1960年5月6日生，住丹阳市。被执行人：束国薇，女，汉族，1964年8月13日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市天惠投资发展有限公司与被执行人丹阳林泰机械有限公司、林东良、束国薇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月23日作出的(2018)苏1181民初5905号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：、被告丹阳林泰机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行贷款本金800万元、利息（含罚息、复利）1592968.94元，并按照年利率8.4825%及合同约定的结息方式给付自2018年6月22日起至实际给付之日止的罚息、复利；原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行有权以被告林东良、束国薇抵押的位于丹阳市锦轩华庭8幢一层二层8-10号门市房地产[丹房权证云阳字第**、丹国用（2012）第07324号]和丹阳市锦轩华庭8幢一层二层11-13号门市房地产[丹房房权证云阳字第**、国用（2012）第07328号]折价或者拍卖、变卖的价款在1340万元范围内优先受偿。案件受理费减半收取39486元，由被告丹阳林泰机械有限公司、林东良、束国薇负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2020年7月22日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2020年7月22日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，发现被执行人名下未有可供执行的银行存款。2020年9月7日，本院依法查封查封被执行人林东良、束国薇所有的位于丹阳市锦轩华庭8幢一层二层8-10号门市房地产和丹阳市锦轩华庭8幢一层二层11-13号门市房地产,查封期限三年，自2020年9月16日至2023年9月15日，因该房产暂不具备处置条件，未能处置。申请执行人如需续封，需在查封到期前一个月向本院执行局提出书面申请，逾期造成的解封由其自身负责。2020年11月30日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。2020年11月30日，决定对被执行人丹阳林泰机械有限公司法定代表人朱建强拘留15日。因疫情原因，未能实施上述措施。2020年11月30日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人房产暂不具备处置条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1181民初5905号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 沙军荣审 判 员 马俊辉审 判 员 张 忻二〇二〇年十二月五日法官助理 贡 辉书 记 员 徐 白
江苏省常州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏04民终5165号 上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街**。 负责人：汪长毓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姚玉妹，女，1946年10月20日出生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：张丹，江苏常律律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴宽保，男，1969年9月20日出生，汉族，住常州市武进区。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住，住所地常州市新**时代商务广场****/div> 负责人：吴子乾，该公司副总经理。 被上诉人（原审被告）：肖天红，女，1984年10月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人姚玉妹、吴宽保、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称阳光保险公司）、肖天红机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院（2020）苏0492民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销一审判决依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：吴宽保驾驶的车辆为机动车，应在交强险范围内承担赔偿责任。事故认定三方当事人承担同等责任，故上诉人仅应承担不超过35%的赔偿责任，一审判决上诉人承担40%赔偿责任不当。 被上诉人姚玉妹辩称，本次交通事故是两机动车与行人之间发生的交通事故，根据法律规定，机动车与行人发生交通事故，可以增加机动车方10%-20%的赔偿责任，一审法院综合考量了姚玉妹年纪较大，因交通事故造成一级伤残，在法律规定的范围内判决两机动车承担40%的赔偿责任并无不当。吴宽保驾驶的机动车因不可归责于当事人的原因无法投保交强险，故其不承担交强险赔偿责任。省高院民事审判咨询（2013年第二期）中规定，“在处理道路交通事故赔偿案件中，公安机关根据机动车认定标准将电动车或电动三轮车经鉴定认定为机动车时，鉴于目前电动车在登记管理以及交强险的承保上我国还处于滞后状态，如因非可归责于自身的原因而无法投保交强险，车辆所有人也无法得到交强险的社会保障，判决其违反法定义务（即投保交强险）而承担交强险的民事责任有失公允……”，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。 被上诉人吴宽保、阳光保险公司、肖天红未作答辩。 姚玉妹向一审法院起诉请求：判令一审被告赔偿损失225070元并承担本案诉讼费用。 一审查明，2019年9月27日9时12分许，吴宽保驾驶无号牌电动三轮车沿常州市延陵东路由西向东行驶至汇龙湾小区东侧段时，遇行人姚玉妹从停放于道路南侧非机动车道内的苏Ｄ9××××号小型轿车车头前方由南向北横过延陵东路至此，电动三轮车前部与姚玉妹相撞，致姚玉妹倒地受伤，发生交通事故。交警部门事认定，姚玉妹、吴宽保、肖天红的过错行为均导致该事故发生，作用相当，应共同承担事故的同等责任。吴宽保驾驶的无号牌电动三轮车在阳光保险公司投保了非机动车辆第三者责任险，事故发生在保险期限内。苏Ｄ9××××号车辆的所有人及事故发生时的驾驶员为肖天红，该车在保险公司投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。姚玉妹住院伙食补助费5450元。事故发生后，吴宽保垫付7000元。确认姚玉妹医疗费273387.45元。 一审法院认为，吴宽保、肖天红违章驾驶造成姚玉妹损害，应当承担赔偿责任。姚玉妹对损害的发生存在过错，可以减轻侵权人的赔偿责任。保险公司称吴宽保驾驶的电动三轮车系机动车，应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，因虽然吴宽保驾驶的电动三轮车经鉴定视为机动车，机动车的所有人或者管理人应当投保交强险，但是由于投保交强险必需向保险公司提供车辆行驶证，鉴于该车客观上无法取得行驶证，公安交通管理部门依法不予注册登记，也未将该类车辆按机动车进行管理，故车未投保交强险属于不可归责于车辆所有人的客观情况，亦非车辆所有人的主观意愿。由于车辆所有权人无法得到交强险的社会保障，故对保险公司要求吴宽保在交强险限额范围内承担赔偿责任的意见不予采纳。因姚玉妹、吴宽保、肖天红共同承担事故的同等责任，吴宽保驾驶的电动三轮车经鉴定视为机动车，经综合考虑，确认姚玉妹、吴宽保、肖天红按20：40:40的比例承担赔偿责任。姚玉妹的损失为，医疗费273387.45元、住院伙食补助费5450元，合计278837.45元，由阳光保险公司在非机动车辆第三者责任险限额范围内赔偿10000元，由吴宽保赔偿97535元，扣除其已垫付的7000元，尚需支付90535元，由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿106599.5元，由肖天红赔偿10935.5元。肖天红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决，同时承担因放弃对姚玉妹所举证据进行质证的权利的法律后果。据此，一审判决：阳光保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿姚玉妹损失10000元；保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿姚玉妹损失106599.5元；吴宽保于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿姚玉妹损失90535元；肖天红本判决发生法律效力之日起十日内赔偿姚玉妹损失10935.5元；驳回姚玉妹的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计763元，由姚玉妹负担24元，吴宽保负担307元、阳光保险公司负担34元、保险公司负担361元、肖天红负担37元。 双方当事人对于一审认定的事实无异议，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，姚玉妹因交通事故受伤，其可向侵权人主张赔偿。吴宽保驾驶的电动三轮车系事故后鉴定为机动车，其未投保交强险属因非可归责于自身的原因而无法投保交强险，故不应承担交强险的赔偿责任，对上诉人关于吴宽保应在交强险范围内承担赔偿责任的上诉请求不予支持。吴宽保驾驶的电动三轮车视为机动车，肖天红驾驶的系机动车，姚玉妹系行人，事故认定三方承担事故的同等责任，故一审判决姚玉妹、吴宽保、肖天红按20%、40%、40%的比例承担赔偿并无不当，对上诉人关于其应承担不超过35%的赔偿责任的上诉请求不予支持。一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费1526元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张福荣 审 判 员 董 维 审 判 员 王昊东 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 方 茜 书 记 员 王沈宏
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初6615号原告：大连亨通纸业有限公司，住所地：辽宁省庄河市兰店乡磨石房村。统一社会信用代码：912102837327752669。法定代表人：孙文谦，系公司总经理。委托诉讼代理人，孙丹，男，1978年4月9日出生，汉族，系公司员工，住大连市沙河口区。被告：庄河市石山乡福利综合厂，住所地：庄河市兰店乡磨石房村。统一社会信用代码：912102831188247931。法定代表人：王玉敬，系该厂投资人。第三人：庄河市兰店乡人民政府，住所地：辽宁省庄河市兰店乡兰店村。负责人：孙**，系该乡乡长。原告大连亨通纸业有限公司诉被告庄河市石山乡福利综合厂、第三人庄河市兰店乡人民政府返还原物纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连亨通纸业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  赵日荣二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 敏
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6568号上诉人（原审被告）：刘家祎，女，1991年12月10日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：吴惠方，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫旭，天津金诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李轩，男，1992年10月27日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人刘家祎因与被上诉人李轩委托合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初15475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘家祎上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回李轩一审全部诉讼请求；2．诉讼费由李轩负担。事实和理由：一、一审法院认为双方形成委托合同关系属于认定事实和适用法律错误，双方并未形成委托合同关系；二、即便双方形成案涉彩票的委托关系，一审法院判决也不符合法律规定，刘家祎不存在故意或重大过失，不应承担赔偿责任，一审法院判决刘家祎承担的损失数额超出可预见的损失数额。被上诉人李轩辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘家祎存在重大过失，其作为彩票从业者对相关后果应是明知的，应就相关损失承担赔偿责任。李轩向一审法院起诉请求：1．判令刘家祎赔偿李轩体育彩票中奖奖金248000元；2．本案诉讼费用由刘家祎负担。一审法院认定事实：刘家祎系天津体育彩票管理中心代销网点（编号为1205005915）的经营者，天津体育彩票管理中心按照该网点的营业额向其支付佣金。李轩多次在该代销网点购买体育彩票，并有19070元资金预存在该代销网点处用于购买体育彩票。李轩主张其于2016年8月4日22时22分开始通过电话、澳客网站及微信等方式委托刘家祎为其投注16113期体育彩票，但次日被告知未投注成功。因该期体育彩票天津地区中出一等奖1注，奖金为248000元，故李轩要求刘家祎赔偿其中奖奖金248000元。经查，中国体育彩票胜平负游戏附加玩法“任选9场”第16113期，开奖日期为2016年8月5日，全国销售额为12044140元，开奖结果为3＋0＋0＋0+0+1+3+3+0+3+3+0+3+1，全国中出一等奖31注，每注奖金248653元（单注中奖彩票超过10000元，按税法相关规定需缴纳20%个人所得税），天津市中出一等奖1注，中奖网点编号为1203003889网点，中奖者非李轩、刘家祎其中一人，该注中奖彩票出票时间为2016年8月4日22:51：03。另查，手机号153××××****于2016年8月登记的机主为刘家祎。庭审中，李轩向一审法院提交了其与刘家祎（微信号×××77）的微信记录截图、澳客网站截图、通话记录截图、通话录音光盘及文字资料。其中，刘家祎微信首页显示：“……一次性消费五万元送三千元更多金额更多优惠周一至周五营业至24:00周六周日营业至凌晨1:00……”。通话记录截图显示：2016年8月4日22时22分，李轩呼叫手机号为153××××****机主，呼出时长为2分17秒。2016年8月9日20时12分，手机号为153××××****机主呼叫手机李轩，通话时长为8分19秒，通话内容为体彩代销网点相关人员与李轩解释未出票原因等。澳客网站截图显示：2016年8月4日22时52分，李轩（备注名：一片暖光）通过澳客网站投注16113期体育彩票并下单（方案编号为523183661）。微信记录截图显示：2016年8月4日22时52分，李轩向刘家祎发送微信称：“打个任九西汉3其他全包”。李轩、刘家祎均认可投注该注彩票需花费13122元。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，通过刘家祎微信封面对鼓励消费和营业时间作出的承诺，及李轩、刘家祎均认可李轩在刘家祎处预存了19070元用于购买彩票，再结合双方此前的交易习惯，可以认定李轩与刘家祎间建立了委托合同关系。李轩在刘家祎承诺的营业时间内委托刘家祎为其投注，而刘家祎未能依约及时投注，致使李轩未能获得该期彩票1等奖中奖奖金。对此，刘家祎存在重大过失。李轩与刘家祎间委托合同虽为无偿，但刘家祎作为彩票代销点的经营者，其销售额与所获佣金成正比，即其可通过完成受托事项获取利益，故刘家祎应对李轩的损失承担相应的赔偿责任。然，李轩在临近开奖时才联系刘家祎为其投注，其自身亦存在过错。综上，结合涉案彩票全国中出一等奖31注，每注奖金248653元，单注中奖彩票超过10000元按税法相关规定需缴纳20%个人所得税，购买彩票需出资13122元，及双方应承担的过错程度，一审法院酌定刘家祎赔偿李轩80000元。一审法院判决：一、判决发生法律效力之日起十五日内，刘家祎给付李轩赔偿款80000元；二、驳回李轩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，李轩负担3000元，刘家祎负担2020元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，刘家祎作为体育彩票代销网点的经营者，在微信封面作出鼓励消费和营业时间的承诺，李轩多次委托刘家祎购买彩票，并将19070元预存在刘家祎处方便及时出票。本案系因未能及时出票产生的争议，双方微信聊天记录显示了委托购买涉案彩票的过程，李轩主张在微信联系之前已电话委托刘家祎购买彩票，刘家祎虽不认可，但通话记录显示李轩的确给刘家祎打过电话。本院二审期间再次审查了双方多次诉讼中提交的证据和庭审陈述，结合刘家祎在产生争议后与李轩沟通的情况，本院认为，一审法院综合双方的交易习惯、过错程度、中奖情况等因素，对本案法律关系和责任的认定是客观的，本院予以确认。刘家祎的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。综上所述，刘家祎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人刘家祎负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 赵永华审判员 刘 文二〇二〇年十二月二十一日法官助理单体玉书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2474号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:李强强，男，汉族，1991年08月01日出生，住河南省济源市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李强强未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年04月01日欠款共计120603.4元，其中本金82877元、利息28326.4元、分期手续费9320元、账户年费80元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年04月01日的欠款共计120603.4元，其中本金82877元、利息28326.4元、分期手续费9320元、账户年费80元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李强强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金82877元、利息28326.4元、分期手续费9320元、账户年费80元，共计120603.4元（暂计至2020年04月01日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费904元，由被申请人李强强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十二月二日书记员  赵浩羽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2016号 申请执行人:姚伟芳,女,1975年3月27日出生,汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：贵港市朝汇超市有限公司，住所地贵港市。 法定代表人：简毓朝。 本院在执行申请执行人姚伟芳与被执行人贵港市朝汇超市有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据贵港市劳动人事争议仲裁委员会作出的贵劳人仲字〔2020〕第203号仲裁裁决向本院申请执行标的3133.33元，申请执行费50元。本院于2020年10月9日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门。本院已于2020年10月14日以（2020）桂0802执1991号额度冻结被执行人的银行账户（未实际控制），此外被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的3133.33元，申请执行费50元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  黎红耀 审 判 员  温新星 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  颜小群 书 记 员  廖婉君
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终1158号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，营业场所江苏省无锡市。负责人：范帆。被上诉人(原审原告)：徐鸣，男，汉族，1983年11月16日出生，住江苏省无锡市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司因与被上诉人徐鸣财产保险合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2020)沪0112民初14277号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年十二月七日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7054号原告：资源县瓜里乡椒子水萤石矿，住所地梅溪乡罗溪口，统一社会信用代码914503297968400553。投资人:付建国。委托诉讼代理人：李尔斌，广东君孺律师事务所律师。被告：资源县磊鑫矿业有限公司，住所地资源县瓜里乡大田村，统一社会信用代码91450329680108444U。法定代表人：练建锋。委托诉讼代理人：张科峰，广东卓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚磊，广东卓明律师事务所律师。第三人：信宜市子惟矿业有限公司，住所地广东省茂名市信宜市贵子镇洋坪小区，统一社会信用代码91440983680633396J。法定代表人：周爱芳。委托诉讼代理人：周攀攀，广东经国律师事务所律师。原告资源县瓜里乡椒子水萤石矿与被告资源县磊鑫矿业有限公司，第三人信宜市子惟矿业有限公司采矿权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告资源县瓜里乡椒子水萤石矿于2020年12月7日向本院申请撤回对被告资源县磊鑫矿业有限公司、第三人信宜市子惟矿业有限公司的起诉。本院认为,原告资源县瓜里乡椒子水萤石矿向本院申请撤回对被告资源县磊鑫矿业有限公司、第三人信宜市子惟矿业有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告资源县瓜里乡椒子水萤石矿回对被告资源县磊鑫矿业有限公司、第三人信宜市子惟矿业有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告资源县瓜里乡椒子水萤石矿负担。审判员  刘豪娜二〇二〇年十二月七日法官助理刘姗姗速录员柯潭靖祎
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申481号再审申请人（原审被告、二审上诉人）王某，女，1973年12月13日出生，汉族，住长沙县。委托诉讼代理人杨剑，湖南琨霖律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审上诉人）彭某，男，1972年11月7日出生，汉族，住长沙县。再审申请人王某因与被申请人彭某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终3852号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了再审审查，现已审查终结。王某申请再审称：一、彭某在一审和二审中请求都是房款，而不是分割房屋的产权份额。彭某并没有申请司法评估，双方也没有协议商定价值，房屋价值不明。二审法院应当驳回彭某的诉讼请求，告知其另案起诉。二、两审判决都确定了房屋产权情况：房屋全部产权中有30％属于王某个人，另外70％属于双方共有。法院在做财产分割时，应先保留王某单独享有的份额。三、二审法院无据改判一审的分割比例，将房屋中的共有全部判给彭某，明显违反法律规定。从彭某的一、二审的诉请来看，都是要求法院对王某少分，而不是不分。综上，请求：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终3852号民事判决第一项；二、改判由彭某享有长沙县星沙街道办事处星沙大道325号长沙碧桂园天玺湾5栋2701号房屋49％的产权，由王某享有51％的产权；三、重新决定本案所有诉讼程序的受理费。本院再审复查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案再审审查的焦点是：彭某是否可以享有涉案房屋70％的产权。《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。本案中，王某与长沙威尼斯城房地产开发有限公司签订《长沙县商品房买卖合同》、《补充协议》，支付房屋定金、首期至第十三期价款，上述行为均发生在彭某、王某婚姻关系存续期间，房屋价款由王某支付给开发商，且该房屋登记在王某名下，故该房屋应当属于彭某、王某共同财产。彭某与王某于2015年8月20日在长沙县民政局登记离婚时，双方签订的《离婚协议书》关于财产分割的约定并未对诉争房屋进行分割，且彭某对该房屋并不知情，王某存在隐瞒夫妻共同财产的情形。经查，王某在婚姻关系存续期间支付房款629865元，房屋购买总价为899805元，即房屋70％的产权归王某、彭某共同所有。彭某在一审中要求分割房产份额90％，二审中要求分割房产份额80％，上述请求均超过两人的共有份额，不应予以支持。二审判决考虑到王某隐瞒财产的过错，将王某、彭某的共同财产（即涉案房屋70％的产权）分配给彭某并无不当，符合《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款的规定。综上所述，再审申请人王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回王某的再审申请。审判长 彭 杨审判员 廖国娟审判员 陈蔚宇二〇二〇年十二月十四日法官助理高思聪书记员廖苏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1192号申请执行人：张卫锋，男，1979年9月23日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：颜坚，男，1981年4月24日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人张卫锋与被执行人颜坚买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初129号民事调解书，本院于2020年8月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人颜坚未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人颜坚名下所有的车牌号为赣Ｅ×××**号思域牌汽车及车牌号为赣Ｅ×××**号江淮牌汽车，本院于2020年10月14日依法进行查封，暂时未能实际控制；被执行人颜坚在收到本院的执行通知书与报告财产令之后，既未履行义务也未向本院申报财产情况，本院于2020年9月22日依法向被执行人颜坚发出限制消费令，将被执行人颜坚纳入失信被执行人名单。本案申请执行70650元，未执行70650元。经穷尽调查措施，暂时未发现被执行人颜坚有其他可供执行财产，于2020年12月14日向申请执行人张卫锋告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人颜坚的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年十二月十五日书记员  仇 婧
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1066号之一申请执行人：吴东亚，男，1974年2月20日生，汉族，住汝阳县。委托代理人：范延军，男，1960年5月6日生，汉族，住汝阳县。被执行人：刘卫星，男，1970年3月29日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2019)豫0326民初1908号民事调解书受理吴东亚申请执行刘卫星借款合同纠纷一案，执行过程中，双方达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2020）豫0326执1066号案件的执行；被执行人未按和解协议履行，申请执行人在执行时效内可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程   晓   光审判员 丁乐利审判员李青锋二〇二〇年十二月二十一日书记员 张       哲
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执1319号白景山、刘豆豆：白景山与刘豆豆侵权一案，申请执行标的共计265119元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，白景山向本院申请执行的（2019）豫0122民初10850号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二〇年十二月二十一日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0581执2171号郭锐、关英杰、巩丹、宫钦德、高云、付忠堂、刘成娟、范洪海、陈昊良、蔡荣辉、白杨、白万银、霍明学、董丽洁、张津魁、戚燕、牟洪坤、马青云、罗星梅、栾景霞、曲永芳、宁莹莹、邹艳云、季晓龙、陆瑶、殷澳奇、张天旭、陈岩、白月娇、徐梓诺、贺云龙、韩秀丽、卢石光、赵金莲、赵宁、钟程伟、付山、黄丽秋、姜长荣、关艳、陈晓霞、杜繁志、于涛、赵德福、赵忠园、刘娇、刘淑娟、卢立朋、崔丽艳、蔡龙范、李英华、李玉秋、李悦、凌冰、刘海成、何欣、赵子鹏、姚玉姝、崇东红、周亚洁、刘静涛、王宝清、杨丹、殷晓冬、张新丽、谭玉华、邬淑梅、闫淑英、孙立晶、郑美龄、朱丹、孙国良、耿欣竹、韩思明、何琨、金成喜、刘畅、刘艳婷、那舜策、顾德刚、吕凤杰、陈有辉、李用海、查雪、周世扬、吴瞳、王爽、王宁、陶雪、吕雪琪、刘恒、李帅、李桂梅、姜帅、顾亚君、曹凤武、王哲、王梓怡、吴双双、辛在艳、徐超、许平贤、杨文洁、杨钰、于洪、于秀芬、于莹、翟冬梅、张大明、张静、曹琳琳、洪岩、金成峰、李晓华、李娜、陈秋实、陈悦、初桂梅、郭大乐、郭晏铭、郭洪叶、汤雅丽、石秀英、聂宇岐、毛彦东、刘强、田骐语、宋颜、刘常兴、林丹、田雅文、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍：郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向郭锐、关英杰、巩丹、宫钦德、高云、付忠堂、刘成娟、范洪海、陈昊良、蔡荣辉、白杨、白万银、霍明学、董丽洁、张津魁、戚燕、牟洪坤、马青云、罗星梅、栾景霞、曲永芳、宁莹莹、邹艳云、季晓龙、陆瑶、殷澳奇、张天旭、陈岩、白月娇、徐梓诺、贺云龙、韩秀丽、卢石光、赵金莲、赵宁、钟程伟、付山、黄丽秋、姜长荣、关艳、陈晓霞、杜繁志、于涛、赵德福、赵忠园、刘娇、刘淑娟、卢立朋、崔丽艳、蔡龙范、李英华、李玉秋、李悦、凌冰、刘海成、何欣、赵子鹏、姚玉姝、崇东红、周亚洁、刘静涛、王宝清、杨丹、殷晓冬、张新丽、谭玉华、邬淑梅、闫淑英、孙立晶、郑美龄、朱丹、孙国良、耿欣竹、韩思明、何琨、金成喜、刘畅、刘艳婷、那舜策、顾德刚、吕凤杰、陈有辉、李用海、查雪、周世扬、吴瞳、王爽、王宁、陶雪、吕雪琪、刘恒、李帅、李桂梅、姜帅、顾亚君、曹凤武、王哲、王梓怡、吴双双、辛在艳、徐超、许平贤、杨文洁、杨钰、于洪、于秀芬、于莹、翟冬梅、张大明、张静、曹琳琳、洪岩、金成峰、李晓华、李娜、陈秋实、陈悦、初桂梅、郭大乐、郭晏铭、郭洪叶、汤雅丽、石秀英、聂宇岐、毛彦东、刘强、田骐语、宋颜、刘常兴、林丹、田雅文责令退赔等案，申请执行标的共计16386.50元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，郭锐、关英杰、巩丹、宫钦德、高云、付忠堂、刘成娟、范洪海、陈昊良、蔡荣辉、白杨、白万银、霍明学、董丽洁、张津魁、戚燕、牟洪坤、马青云、罗星梅、栾景霞、曲永芳、宁莹莹、邹艳云、季晓龙、陆瑶、殷澳奇、张天旭、陈岩、白月娇、徐梓诺、贺云龙、韩秀丽、卢石光、赵金莲、赵宁、钟程伟、付山、黄丽秋、姜长荣、关艳、陈晓霞、杜繁志、于涛、赵德福、赵忠园、刘娇、刘淑娟、卢立朋、崔丽艳、蔡龙范、李英华、李玉秋、李悦、凌冰、刘海成、何欣、赵子鹏、姚玉姝、崇东红、周亚洁、刘静涛、王宝清、杨丹、殷晓冬、张新丽、谭玉华、邬淑梅、闫淑英、孙立晶、郑美龄、朱丹、孙国良、耿欣竹、韩思明、何琨、金成喜、刘畅、刘艳婷、那舜策、顾德刚、吕凤杰、陈有辉、李用海、查雪、周世扬、吴瞳、王爽、王宁、陶雪、吕雪琪、刘恒、李帅、李桂梅、姜帅、顾亚君、曹凤武、王哲、王梓怡、吴双双、辛在艳、徐超、许平贤、杨文洁、杨钰、于洪、于秀芬、于莹、翟冬梅、张大明、张静、曹琳琳、洪岩、金成峰、李晓华、李娜、陈秋实、陈悦、初桂梅、郭大乐、郭晏铭、郭洪叶、汤雅丽、石秀英、聂宇岐、毛彦东、刘强、田骐语、宋颜、刘常兴、林丹、田雅文向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对郭锐、关英杰、巩丹、宫钦德、高云、付忠堂、刘成娟、范洪海、陈昊良、蔡荣辉、白杨、白万银、霍明学、董丽洁、张津魁、戚燕、牟洪坤、马青云、罗星梅、栾景霞、曲永芳、宁莹莹、邹艳云、季晓龙、陆瑶、殷澳奇、张天旭、陈岩、白月娇、徐梓诺、贺云龙、韩秀丽、卢石光、赵金莲、赵宁、钟程伟、付山、黄丽秋、姜长荣、关艳、陈晓霞、杜繁志、于涛、赵德福、赵忠园、刘娇、刘淑娟、卢立朋、崔丽艳、蔡龙范、李英华、李玉秋、李悦、凌冰、刘海成、何欣、赵子鹏、姚玉姝、崇东红、周亚洁、刘静涛、王宝清、杨丹、殷晓冬、张新丽、谭玉华、邬淑梅、闫淑英、孙立晶、郑美龄、朱丹、孙国良、耿欣竹、韩思明、何琨、金成喜、刘畅、刘艳婷、那舜策、顾德刚、吕凤杰、陈有辉、李用海、查雪、周世扬、吴瞳、王爽、王宁、陶雪、吕雪琪、刘恒、李帅、李桂梅、姜帅、顾亚君、曹凤武、王哲、王梓怡、吴双双、辛在艳、徐超、许平贤、杨文洁、杨钰、于洪、于秀芬、于莹、翟冬梅、张大明、张静、曹琳琳、洪岩、金成峰、李晓华、李娜、陈秋实、陈悦、初桂梅、郭大乐、郭晏铭、郭洪叶、汤雅丽、石秀英、聂宇岐、毛彦东、刘强、田骐语、宋颜、刘常兴、林丹、田雅文的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1930号申请执行人：戴广余，男，1968年7月17日出生，汉族，住淮安市。委托代理人：侍陶，江苏引航律师事务所律师。被执行人：杨二桩，男，1977年12月17日出生，汉族，住淮安市。本院在执行戴广余申请执行杨二桩承揽合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0891民初680号民事判决书的执行。申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  伏 健二〇二〇年十二月十八日书记员  金 鑫
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1767号之二申请执行人刘溜，女，汉族，1989年05月15日生，住商城县。被执行人余浩，男，汉族，1997年02月02日生，住商城县。申请执行人刘溜申请执行余浩民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初2614号民事调解书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告余浩偿还刘溜借款本息10.2万元。因被告余浩未按上述生效法律文书履行义务，刘溜向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭申报财产亦未履行偿还义务。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人余浩银行仅有零星存款已冻结并告知申请执行人，在执行过程中，被执行人偿还申请人16000元。2、查明被执行人余浩家庭所有的位于鲇鱼山乡平塘村××组有自建房屋一幢（无产权登记），该房屋系被执行人家庭唯一一幢共同共有住房，未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件。3、其他协执单位反馈查明被执行人余浩无财产信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。四、2020年10月27日本院决定将被执行人余浩纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、因被执行人余浩违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2020年12月18日依法决定对余浩拘留十五日并处罚款3000元（未到案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初2614号民事调解案的本次执行程序。被执行人余浩负有继续向申请执行人刘溜履行剩余债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年十二月二十四日书记员  詹 磊
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1577号之五申请执行人：杨树蛾，女，1972年8月2日出生，汉族，无业，现住东营市东营区。被执行人：金鑫，女，汉族，1981年12月14日生，住山东省博兴县；。关于申请执行人与被执行人金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月04日冻结了被执行人金鑫在220824249759CNY0账户内余额人民币203.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人金鑫在中国银行220824249759CNY0账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二〇年十二月二十三日书记员 曹嘉琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8878号-4原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告王某某，男，汉族，1980年11月29日生，住址河北省石家庄市鹿泉区。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执异417号 案外人：付功伟，男，1986年9月1日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区利民镇裕田村朱家屯。 申请执行人：哈尔滨信同投资企业（有限合伙），住所地哈尔滨市松**创新路****楼**。 执行事务合伙人：国投穗甬（宁波）投资管理有限公司（委托代表：郑木子）。 委托诉讼代理人：石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。 被执行人：哈尔滨市长禹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨，住所地哈尔滨市道里区建国北四道街**** 法定代表人：郑广东，总经理。 被执行人：任法现，男，1973年7月29日出生，汉族，哈尔滨市长禹房地产开发有限公司经理，住哈尔滨市道里区机场路**。 本院在执行哈尔滨信同投资企业（有限合伙）（以下简称信同投资企业）与哈尔滨市长禹房地产开发有限公司（以下简称长禹公司）、任法现借款合同纠纷一案中，案外人付功伟以本院（2016）黑01执115号执行裁定错误查封其个人财产为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人付功伟称，其是哈尔滨市松北区（原呼兰区）利民开发区长禹星港湾动迁户付文学之子，其父付文学于2011年4月16日与呼兰区政府有关部门签订《房屋拆迁产权调换协议书》，并于2016年2月以付功伟为进户人办理了长禹星港湾B15号楼3单元X号房产（以下简称涉案房产）进户手续。因涉案房产系案外人所有，故请求法院中止执行。 为证明其主张，案外人向本院提交了《房屋拆迁产权调换协议书》、《长禹星港湾商品房内部认购书》及物业费、水电取暖费收据等证明材料。 本院查明，中国建设银行股份有限公司哈尔滨太平支行（以下简称建行太平支行）与长禹公司、任法现借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书，查封“朱家屯棚户区改造（长禹星港湾）B区一期”项目建筑房屋5栋（B10、B15、B20、B24、B27），建筑面积合计约52060.11平方米；于2015年10月30日作出（2015）哈民四商初字第53号民事判决书判决，长禹公司于判决生效后十五日内给付建行太平支行借款本金15000万元及相应利息，如该公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以其位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号，含涉案房产）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000价款优先受偿，任法现对上述在建房屋和国有土地使用权抵押担保以外的债务承担连带清偿责任。执行中，本院于2018年7月10日作出（2016）黑01执115号执行裁定书，对（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书查封事项予以续行查封；于2020年5月6日作出(2018)黑01执恢317号执行裁定书，变更哈尔滨信同投资企业（有限合伙）为本案申请执行人。 另查明，2012年9月17日哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会（以下简称利民开发区管委会）与长禹公司签订《朱家城中村动迁改造项目建设协议书》，2013年8月26日双方签订《补充协议》，补充协议约定：利民开发区管委会暂定按4000元/平方米价格回购长禹公司建设的B区4栋楼房，用于安置回迁居民。2013年10月30日建行太平支行与长禹公司签订《抵押合同》，合同约定：以长禹公司位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000记。上述抵押房产其中包括涉案的B10、B15、B20栋房产。 案外人提交的证据显示，2011年4月16日其父与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，协议第八条约定：根据政策选择产权调换的，按照“拆一还一”的方式，利民开发区管委会安置被拆迁人期房的新楼三处房产。2015年12月29日利民开发区管委会发布《回迁须知》告知回迁户：长禹星港湾北区原4、5、6号楼现10、15、20号住宅楼已具备回迁进户条件，可以办理进户手续。2016年2月16日案外人与长禹公司以签订《长禹星港湾商品房内部认购书》的形式确定回迁安置房屋为涉案房产。 本院认为，本案争议焦点是案外人对涉案房屋享有的安置补偿权益是否可以排除申请执行人享有的抵押权的执行。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”根据上述法律规定可知，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权。而被拆迁人安置补偿权益则优先于其他购房人及其他权利人的权利。就本案而言，虽然申请执行人信同投资企业基于债权转让对涉案房屋享有抵押权，但案外人基于其父在法院查封及申请执行人设立抵押权之前已与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，通过产权置换补偿形式取得涉案房产，并于2016年2月实际占有使用，故案外人对涉案房产享有的补偿安置权应优先于申请执行人的抵押权得到保护，案外人异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 中止对哈尔滨市呼兰区长禹星港湾B15号楼3单元X号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 那革审判员王丽敏 审 判 员 张   宏   民 二〇二〇年十二月十日 法官助理 曹   静   瑶 书 记 员 房      雷
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执29280号 李守钰： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人李守钰一审受理费一案，本院（2020）粤0104执29280号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保973号 申请人：沧州中和路桥工程科技有限公司，住所地河北省沧州渤海新区新型建材园内建岭路桥办公室**。统一社会信用代码91130911595421161D。 法定代表人：张涛，总经理。 委托诉讼代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人：西安华曦园林市政建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业二路北侧逸翠园-西安（**）****。统一社会信用代码91610131750238878F。 法定代表人：葛慧莉。 申请人沧州中和路桥工程科技有限公司与被申请人西安华曦园林市政建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沧州建岭路桥工程科技有限公司于2020年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人西安华曦园林市政建设有限公司所有的银行存款531050.64元的财产进行保全，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市黄骅支公司为申请人沧州建岭路桥工程科技有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州建岭路桥工程科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人西安华曦园林市政建设有限公司在中国建设银行西安逸园支行账号为61×××15_1的存款531050.64元，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  郭淑仙 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张文维
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终1253号 上诉人（一审起诉人）：王海林，男，1971年8月19日出生，汉族，居民，初中文化，住浙江省台州市黄岩区，现住宁夏隆德县。 委托诉讼代理人：李德隆、李伟，宁夏燕翼律师事务所律师。代理权限为特别代理。 上诉人王海林因土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2020）宁0423民初1109号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王海林上诉请求：撤销宁夏回族自治区隆德县人民法院（2020）宁0423民初1109号民事裁定，指令隆德县人民法院受理本案。事实和理由：本案系土地承包经营权转让合同纠纷，被上诉人浙隆瓜果蔬菜有限公司将沙塘镇部分村集体所有的土地以每亩400元到手，又以每亩1000元转让上诉人，由上诉人自己出资搭建拱棚种植西瓜，根据隆德县2019年、2020年产业扶贫方案，种植西瓜每亩补贴500元，被上诉人浙隆瓜果蔬菜有限公司将上诉人种植的西瓜以公司名义报备验收，将从政府领到的西瓜补贴据为己有，据此双方发生纠纷，上诉人认为该争议属于人民法院的受理范围。 本院认为，西瓜种植补贴的审核及发放属于相关行政机关的审批事项，上诉人认为自己符合享受补贴条件，应当向相关行政机关提出异议并提交申请，该起诉不属于人民法院受理范围。故隆德县人民法院裁定不予受理正确。 综上，王海林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马晓红 审 判 员 王世贵 审 判 员 王 彤 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 贺文燕 书 记 员 王 悦
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2534号之一申请执行人：李石春，男，1963年2月28日生，汉族，住河南省。被执行人：李留霞，女，汉族，1966年2月9日出生，住河南省伊川县。被执行人：马太力，男，汉族，1966年10月21日出生，住河南省伊川县。李石春与被执行人李留霞、马太力借款合同纠纷一案，作出的（2020）豫0329民初1719号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李留霞、马太力支付李石春300000元，受理费3710元。因李留霞、马太力未按上述生效法律文书履行义务，李石春向本院申请执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月10日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月4日、2020年12月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明财产情况如下：1、查明被执行人李留霞、马太力无银行存款。2、查明被执行人李留霞、马太力无车辆登记信息。3、查明被执行人李留霞、马太力无证券登记信息。4、2020年9月15日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部，查明被执行人李留霞、马太力无公积金登记信息。5、2020年11月17日到伊川不动产登记局，查明被执行人李留霞、马太力无房产登记信息。6、2020年9月15日到李留霞、马太力无土地登记信息。三、通过实地调查对被执行人所在地进行调查，被执行人李留霞、马太力无其他财产可供执行。四、本院于2020年10月14日将李留霞、马太力纳入失信人、发布限高令。五、2020年12月18日作出执行拘留决定书，对李留霞、马太力处以十五日拘留，现未找到被执行人无法实施拘留。六、上述执行情况及信息，本院于2020年12月19日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人李留霞、马太力名下有财产可供执行，经本院向申请执行人李石春释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李留霞、马太力负有继续向申请执行人李石春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以本院或其他管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东亮二〇二〇年十二月二十一日书记员  胡 珏
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执1230号申请执行人：王某某，男，1968年11月14日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人：马兴某，男，1982年1月17日生，回族，云南省寻甸县人，农民，住昆明市寻甸县。被执行人：马光某，男，1978年11月20日生，回族，云南省寻甸县人，住昆明市寻甸县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人马兴某、马光某合同纠纷一案中，申请执行人王某某依据发生法律效力的（2020）云0326民初1159号民事调解书，要求被执行人马兴某、马光某支付劳务费和负担案件受理费合计15868元。本院依法向被执行人马兴某、马光某发出执行通知，被执行人马兴某、马光某逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人马兴某、马光某的财产情况如下：马兴某、马光某名下无不动产登记信息,无车辆登记信息，马兴某、马光某名下有少量银行存款（已冻结），其余无可供执行财产。本院依法将被执行人马兴某、马光某纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人王某某，申请执行人王某某表示不要求处置被执行人马兴某、马光某名下的少量银行存款，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二〇年十二月十一日书记员  郭飞鸿
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302财保41号申请人：冯宇，男，汉族，1960年5月17日出生，住所地：鞍山市铁**。被申请人：吕朝俊，男，汉族，1964年8月9日出生，住所地：鞍山市铁**。被申请人：辽宁科大国际学术交流中心有限公司，住所地：鞍山市铁**千山中路**。法定代表人：吕朝俊，系该公司总经理。被申请人：鞍山市达飞商贸有限公司，住，住所地：鞍山市铁**兴盛路141-34/div>法定代表人：吕朝俊，系该公司总经理。申请人：张海涛，男，汉族，1978年11月8日出生，住，住所地：鞍山市高新区/div>依申请人冯宇所述，申请人冯宇与被申请人吕朝俊系朋友关系。2019年3月28日被申请人吕朝俊以做生意需资金周转为由向申请人冯宇借款人民币300万元，并签订《借款合同》，合同约定借款期限六个月，借款利率为月息二分，被申请人每月向申请人支付利息。同时被申请人辽宁科大国际学术交流中心有限公司、鞍山市达飞商贸有限公司、张海涛作为借款担保人。借款到期后被申请人吕朝俊未偿还借款并于2020年1月23日又向申请人冯宇借款20万元，并于2020年10月23日出具《借款合同》，合同约定上述两笔借款共计320万元，借款期限六个月，按月支付利息，被申请人辽宁科大国际学术交流中心有限公司、鞍山市达飞商贸有限公司、张海涛作为借款担保人。借款到期后申请人冯宇多次催要，被申请人仍以种种理由推拖至今尚未偿还。为维护自身合法权益不受侵犯，申请人冯宇于2020年12月16日向本院提出诉前保全申请，要求冻结或查封被申请人吕朝俊、辽宁科大国际学术交流中心有限公司、鞍山市达飞商贸有限公司、张海涛的银行存款人民币3,700,000.00元或相应数额财产，申请人冯宇已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号:PZDM202021030000000357。经审查本院认为申请人冯宇的诉前保全理由成立，申请人已向本院出具了申请保全书及担保书，为保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结或查封被申请人吕朝俊、辽宁科大国际学术交流中心有限公司、鞍山市达飞商贸有限公司、张海涛的银行存款人民币3,700,000.00元或相应数额财产；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 雯二〇二〇年十二月十六日书记员 于欣卉
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1769号申请人：德州未已全案设计装饰工程有限责任公司，住所地山东省德州市经济技术开发区门市。被申请人：伴点笙活供应链管理（德州）有限公司，住所地山东省德州市德城区。被申请人：张玉国，男，1977年5月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：杨辉，男，1984年12月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：郝龙华，男，1976年12月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请保全人德州未已全案设计装饰工程有限责任公司与被申请人伴点笙活供应链管理（德州）有限公司、张玉国、杨辉、郝龙华装饰装修合同纠纷财产保全一案，已解除对被申请人杨辉、郝龙华、张玉国名下银行存款的冻结，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1769号案件已解除保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年十二月二十三日书记员  夏秋
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3227号之一申请执行人易华通供应链管理有限公司，住所地威海市环翠区新威路。被执行人丰城市桂源科技有限公司，住所地江西省丰城市循环经济园区。申请执行人易华通供应链管理有限公司与被执行人丰城市桂源科技有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院（2019）鲁1002民初1528号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人开具增值税发票、给付案件受理费**元，本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年9月9日向被执行人邮寄送达（2020）鲁1002执3227号执行通知书和财产申报令，被执行人在规定的期限内既不履行义务也不申报财产，本院于2020年12月9日依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2、本院分别于2020年9月8日、10月12日和11月11日，通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，信息反馈，被执行人的银行账户只有零星存款，反馈被执行人名下登记有不动产权证书号为赣（**）丰城市不动产权第***号不动产，本院委托丰城市人民法院将其查封，但系轮候查封，暂无法处置。反馈被执行人名下有赣C5**号东风牌机动车一辆，考虑到车辆在异地不宜控制，且本院已将被执行人名下的不动产查封，为避免超标的查封，故本院未予查封。被执行人无其他财产可供执行。中国人民银行未反馈查询信息；3、本院咨询税务机关，开具增值税发票无法强制或替代履行；4、2020年12月27日，本院就是否申请悬赏执行征求申请执行人的意见，其表示不申请悬赏执行。综上，经约谈申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他财产线索，对本院的调查结果及采取的执行措施表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002民初1528号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晓 东审判员 杨 继 法审判员 丛 明 霞二〇二〇年十二月二十七日书记员 张强（代）
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书        （2020）陕0116执3749号刘某某、西安自力中药集团有限公司：申请执行人刘某某与被执行人西安自力中药集团有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2020】409号调解书已发生法律效力，被执行人西安自力中药集团有限公司逾期未履行该调解书确定的义务。申请执行人刘某某向本院申请强制执行，要求被执行人西安自力中药集团有限公司在期限内支付申请人刘某某总工资30%金额1698元，承担本案执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安自力中药集团有限公司自动履行申请执行人总工资5660元，且申请执行人已领取，本案执行费50元被执行人西安自力中药集团有限公司已缴纳。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执3749号案件执行完毕，于2020年12月11日结案 。 二0二0 年 十二 月 十一 日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1358号之十二被执行人：李付礼，男，1962年11月19日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：卞朝晖（曾用名李天安），男，1968年7月7日出生，汉族，个体经营户，住菏泽市牡丹区。被执行人：于建国，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张宝全（曾用名李明江），男，1962年7月16日出生，汉族，居民，户籍所在地菏泽市牡丹区,住菏泽市牡丹区。被执行人：李长印，男，1967年2月9日出生，汉族，个体经营者，住菏泽市牡丹区。被执行人李付礼、卞朝晖、于建国、李长印、张宝全犯寻衅滋事罪一案，山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17刑终330号刑事裁定书已经发生法律效力。本院在执行过程中，现被执行人于建国已经按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人于建国名下的思威牌小型普通客车（车辆号码：鲁Ｒ×××**号）一辆的扣押。二、解除对被执行人于建国名下的奇瑞牌小型轿车（车辆号码：鲁Ｒ×××**号）一辆的扣押。三、解除对被执行人于建国名下的双力牌三轮汽车（车辆号码：鲁Ｒ×××**号）一辆的扣押。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇二〇年十二月十七日书记员 李 军
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1568号 申请执行人：何剑民，男，1990年10月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：王龙，男，1986年1月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行何剑民与王龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人何剑民于2020年12月21日向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1002执1568号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  冯冠中
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初5029号原告：李凯，男，1999年5月29日生，汉族，住河南省内黄县。被告：韩会冰，男，1999年10月27日生，汉族，住河南省内黄县。原告李凯与被告韩会冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。2020年12月14日开庭，原告李凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李凯撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告李凯负担。审判员  牛砚洲二〇二〇年十二月十四日书记员  白瑞丹
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀08执监38号申请执行人:滦平县自然资源和规划局。住所地：河北省承德市滦平县北山新区。法定代表人：赵久驰，职务：局长。被执行人：承德阜泰工贸有限公司。住所地：河北省承德市双滦区西地乡。法定代表人：王智凡，职务：经理。河北省滦平县人民法院执行的申请执行人滦平县自然资源和规划局与被执行人承德阜泰工贸有限公司行政非诉纠纷一案，申请执行人滦平县自然资源和规划局提出，因行政区划发生了变化，被执行人现住所地在河北省承德市双滦区境内，为方便执行，故向本院提出提级执行或指令其他法院执行的申请。本院经审查认为，申请执行人滦平县自然资源和规划局的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：滦平县国土资源局作出的滦国土资监字（2005）第57号行政处罚决定书由河北省承德市双滦区人民法院执行。河北省滦平县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至河北省承德市双滦区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 孟庆国审 判 员 裘 民审 判 员 刘 旸二〇二〇年十二月三日法官助理 安国杰书 记 员 王丽燕
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执1052号申请人李友强，男，1973年2年26日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人童绥银，男，1976年9月24日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人张善杰，男，汉族，1979年8月24日出生，住河南省城县。关于李友强申请执行童绥银、张善杰债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0724民初621号民事调解书，依法向被执行人童绥银、张善杰发出执行通知书，但被执行人童绥银、张善杰至今未履行。本案执行标的为338486元及利息，未受偿金额为298486元及利息。本案执行费由被执行人童绥银、张善杰承担。因被执行人童绥银、张善杰未按上述生效法律文书履行义务，申请人李友强向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月四日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在执行过程中法院依法向童绥银、张善杰送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，暂无可供执行的财产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信黑名单，并发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位40000元，本案债权尚余298486元未能实现。本院认为，暂无其他可供执行财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2020)豫0724民初621号民事调解书的本次执行程序。被执行人童绥银、张善杰负有继续向申请人李友强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年十二月九日书记员  李兴军
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初3907号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湘潭市岳塘区建设南路**。负责人：梁佳宇，该支行行长。委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。被告：王菁，女，1989年8月28日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行诉被告王菁信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  李春平二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  陈颖熙
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1077号之二申请执行人：卫学斌,男,1973年12月19日出生；被执行人：永济市卿头镇胥村村委会。本院在执行卫学斌与永济市卿头镇胥村村侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人永济市卿头镇胥村村委会有银行存款可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人永济市卿头镇胥村村委会的银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十二月十四日书记员  解舒童
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11713号原告：李坤锋，男，1983年7月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：冯彦东，男，1982年3月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告李坤锋与被告冯彦东民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告李坤锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李坤锋撤回起诉处理。审判员  程善磊二〇二〇年十二月十六日书记员  朱博成
辽宁省沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执恢161号申请执行人：刘新华，男，1948年10月11日出生，汉族，退休职工，现住沈阳市辽中区被执行人：魏翠锦，女，1974年4月24日出生，汉族，无职业，现住沈阳市浑**。申请执行人刘新华与被执行人魏翠锦民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院【2017】辽01**民初5739号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年6月23日恢复执行。本案在执行过程中，依法查询被执行人魏翠锦名下的银行、车辆、网络银行、不动产、证券、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险及出入境等信息，发现被执行名下住宅楼已被另案查封，本案已做轮候查封，除此之外暂未发现被执行人名下有财产可供执行，现申请执行人刘新华与被执行人魏翠锦已自愿达成和解协议，被执行人魏翠锦于2020年12月22日前一次性给付申请人刘新华200000元（现已给付200000元），因被执行人魏翠锦在沈阳市铁西区人民法院作为申请人有执行案件正在执行中，已进入评估拍卖程序，双方同意用拍卖执行款给付申请人刘新华，不足部分于2021年7月30日前给付完毕，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结沈阳市辽中区人民法院【2017】辽01**民初5739号民事判决书的执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  程廷雪执行员  王殿胜二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 驰
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执27140号 朱建新： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人朱建新一审受理费一案，本院（2020）粤0104执27140号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执恢69号申请执行人龙江县农村信用合作联社,住龙江县；被执行人龙江县石芳奶牛养殖农民专业合作社,住龙江县。龙江县农村信用合作联社申请执行龙江县石芳奶牛养殖农民专业合作社借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初2563号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定被执行人分期履行义务，如逾期不履行义务，自愿负法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执恢64号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米志刚审判员  沙庆岭审判员  潘 爽二〇二〇年十二月二十五日书记员  任广平
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2739号 申请人：六安市华泰特油机电有限责任公司，住安徽省六安市皖西东路**，统一社会信用代码91341500719981241N。 被执行人：安徽徽熳动力机械制造有限公司，住，住安徽省六安市金安区三十铺镇新安大道汉中路北一社会信用代码913415025888594561。 被执行人：安徽徽轴轨道交通轴承科技有限公司，住，住安徽省六安市裕安区平桥高新工业集中区振华路与国华路交叉口一社会信用代码91341503MA2NTQKQ0D。 本院在执行六安市华泰特油机电有限责任公司与安徽徽熳动力机械制造有限公司、安徽徽轴轨道交通轴承科技有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽徽熳动力机械制造有限公司、安徽徽轴轨道交通轴承科技有限公司现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐海越 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终5385号 上诉人（原审被告）:谢文静，女，1985年11月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人（原审被告）:李东东，男，1985年10月12日出生,汉族，住江苏省苏州市相城区。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:张小燕，女，1982年8月19日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 委托诉讼代理人：常少阳，安徽众豪律师事务所律师。 上诉人谢文静、李东东因与被上诉人张小燕民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初4260号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 谢文静、李东东上诉请求：撤销一审判决，依法改判认定双方借贷关系无效，驳回张小燕诉讼请求，并由张小燕承担本案诉讼费用。事实与理由：李东东在李传彬的逼迫下向张小燕借款，与张小燕并不认识，都是李传彬操作，该借款合同不是真实意思表示，应予撤销。本案存在套路贷，已构成犯罪，应当移交公安机关处理。张小燕不能证明其出借资金的合法来源。 张小燕辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 张小燕向一审法院起诉请求：谢文静、李东东偿还张小燕借款本金100万元、利息6万元（利息按月息2%自2020年2月23日暂主张至2020年5月23日，请求判决至借款还清时止）；谢文静、李东东负担诉讼费。 一审法院认定事实：2020年1月23日，谢文静、李东东向张小燕借款100万元，张小燕通过银行转账分三笔共转给李东东款100万元（50万元＋30万元＋20万元）。谢文静、李东东给张小燕出具借条一张，内容为：今借到张小燕人民币壹佰万元整（￥1000000），月息三分息，此款转到李东东（建设银行卡62×××06）。 张小燕自认谢文静、李东东按照月利率3%已偿还第一个月的借款利息3万元。 一审法院认为，谢文静、李东东借张小燕款100万元有借条及银行转账记录证实，双方借贷关系成立。双方未书面约定还款期限，现张小燕主张谢文静、李东东还款，谢文静、李东东应承担清偿责任。谢文静、李东东辩称本案涉嫌套路贷，应当移交司法机关处理，但在指定的期限内，谢文静、李东东未提供公安机关的受理案件材料，对其辩称不予采纳。谢文静、李东东辩称借款时先支付借款利息3万元，之后张小燕才转给李东东款100万元，实际借款资金为97万元，但谢文静、李东东未举证证明3万元的给付时间，无法确认该3万元属于预先在本金中扣除利息的情形，对谢文静、李东东的辩称不予采纳。 关于借款利息的问题。张小燕与谢文静、李东东在借条中约定“月息三分”，即月利率3%，谢文静、李东东按照月利率3%已偿还一个月的借款利息30000元，不违反法律规定，予以认可。张小燕主张自2020年2月23日按照月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。至2020年5月23日的利息为6万元，以后利息计算至借款偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：谢文静、李东东于判决生效之日起十日内共同偿还张小燕借款本金100万元、利息6万元，本息合计106万元（以后利息以100万元为基数从2020年5月24日起按照月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7170元，由谢文静、李东东负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，依法予以确认。 本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，张小燕主张其与谢文静、李东东之间存在民间借贷法律关系，并提交了借条、转账凭证等证据佐证，一审期间谢文静、李东东对张小燕提交的上述证据的真实性并无异议，一审法院据此判决谢文静、李东东承担还款责任，具有事实和法律依据。谢文静、李东东上诉主张本案涉嫌套路贷以及存在可撤销情形，但经一审法院释明后，在二审期间仍未提交相关证据佐证，故对该上诉理由本院不予采信。张小燕一审期间已对资金来源作出合理解释，谢文静、李东东未提交证据证明张小燕资金来源不合法，应当承担举证不利的法律后果，一审判决并无不当。李东东在本院审理期间对一审时明确表示真实性无异议的证据申请鉴定，有违诚实信用原则，本院不予准许。 综上所述，谢文静、李东东的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14340元，由谢文静、李东东负担。 本判决为终审判决。 审判长 汝 峰 审判员 邱明月 审判员 崔 磊 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李光磊 附：（2020）皖12民终5385号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0402民初5252号 原告：吴某，女，1969年12月29日生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市武进区。 被告：黄某，男，1971年10月30日生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市天宁区。 原告吴某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告人民币200000元并支付利息（自起诉之日计算至实际付清之日，按银行一年期贷款报价利率计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日结婚，后因性格不合于2014年11月5日办理离婚登记，解除了婚姻关系。双方在《离婚协议书》第三条中约定“男方须支付女方20万元人民币，男方将该笔款项付清后1周内，女方须搬出现居住屋。”。双方协议离婚后，被告自始至终未能按协议履行其付款义务，原告经多次催要后未果。 被告黄某辩称，我没有借原告的钱，也没有欠原告的钱。我没有承诺给原告20万元和利息，诉讼费由原告承担。原告是为了逃避债务与我离婚，我不同意，她就打我，还拿刀威胁我，我当时没有报警。还有是为了孩子，希望原告今后复婚，所以我写下给原告20万元。 经审理查明，原、被告原系夫妻，于××××年××月××日登记结婚，后因夫妻感情破裂于2014年11月5日协议离婚。双方约定：男方须支付女方20万元人民币，男方将该笔款项付清后1周内，女方须搬出现居住屋。经原告吴某催要，被告黄某未按约付款。2020年11月19日，原告吴某诉至法院并提出上述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述、离婚证、离婚协议书等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方在离婚时所达成的协议是双方当事人的真实意思表示，内容合法，因此，该协议对原、被告双方均具有法律约束力。因被告黄某未按约定履行其应当履行的义务，对此，被告黄某应承担相应的民事责任。吴某要求黄某支付20万元，符合法律规定，本院予以支持。吴某计算的利息损失，本院予以调整。黄某未举证证明其抗辩意见，故本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下： 黄某于本判决生效之日起十日内向吴某支付200000元及该款自2020年11月19日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  回亚芳  二〇二〇年十二月十八日  书记员  沈佳芸
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3846号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人李岩梅，系该行行长。被执行人冯晓姗，女，1987年3月24日出生，汉族，住所地辽宁省庄河市。被执行人刘大伟，男，1983年4月27日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款30.96万元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  许冠钦执行员  寇智翔二〇二〇年十二月二十一日书记员  闫 蕊
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1690号之一申请执行人：东营市明源石油科技有限公司，住所地：山东省东营市东营区蒙山路**恒品商贸园******，统一社会信用代码：91370502MA3P1K0C33。法定代表人：李爱群，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐建如，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被执行人：胜利油田长安控股集团有限公司，住，住所地：山东省东营市东营区沂州路**长安湖景大厦**一社会信用代码：913705007648014143。法定代表人：吴时军，董事长。委托诉讼代理人：高伟，男，1984年5月1日生，汉族，系胜利油田长安控股集团有限公司职工，现住。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初3729号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人承揽费1071389.90元、自2020年10月25日起至实际清偿之日止的利息及案件受理费7221.5元的义务，但被执行人至今未全部履行。本院查明被执行人胜利油田长安控股集团有限公司在有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人胜利油田长安控股集团有限公司在到期债权元。本裁定立即执行。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十二月十四日法官助理刘双书记员姜宇清
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执2532号之五 被执行人：王春富，男，汉族，1968年03月25日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王春富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王春富在中国银行20×××55账户内存款人民币21718.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  姜海波
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民辖终42号 上诉人（原审被告）：湖南建工交通建设有限公司。住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**建工新城综合楼**1201-1232写字间。 法定代表人：宋德新，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：肖长久，男，1966年2月13日出生，住湖南省汉寿县。 上诉人湖南建工交通建设有限公司(以下简称湖南建工公司）因劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院（2020）新4321民初979号民事裁定，向本院提起上诉。 湖南建工公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。事实与理由：双方签订的劳务合同中，对发生争议时管辖法院约定不明。根据《最高人民法院关于审理劳务合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳务合同纠纷案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。因此布尔津县人民法院对本案无管辖权，本案应当由湖南省长沙市天心区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案肖长久提起诉讼主张湖南建工公司支付其劳务费，一审认定本案系劳务合同纠纷并无不当,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，肖长久可选择被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。因本案所涉工程在新疆维吾尔自治区××县境内，一审认定布尔津县应为合同履行地，故布尔津县人民法院对本案具有管辖权也无不妥。湖南建工公司要求移送管辖的理由不能成立，请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 萍 审判员 贾晓霞 审判员 孟 蕾 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 姚 红
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执1525号申请执行本溪市平山区鑫丰粮油经销部，住所地本溪市大河市场，统一社会信用代码9221050MAOUNE2A2W。经营者：王淑珍，女，汉族，1944年6月30日生，现住本溪市明山区。被执行人王景凤，女，满族，1965年3月24日生，住址辽宁省本西满自治县。本院在执行申请执行人本溪市平山区鑫丰粮油经销部与被执行人王景凤买卖合同中，申请执行人依据本院作出的（2020）辽0521民初2070号民事判决书，于2020年8月14日申请执行，请求被执行人立即给付45000元及利息，并支付案件受理费925元，保全费470元。在执行过程中，申请执行人本溪市平山区鑫丰粮油经销部与被执行人王景凤达成和解长期履行，并向我院提交书面撤回执行申请。经合议庭合议，申请人申请撤回案件，符合法律规定，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0521民初2070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年十二月二十一日书记员 宋昭伟附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢794号之二申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：潘瑞才，行长。被执行人：伍小荣，男，汉族，1982年4月24日出生，住四川，住四川省资阳市安岳县iv>被执行人：魏娟，女，汉族，1984年11月10日出生，住四川，住四川省资阳市安岳县iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人伍小荣、魏娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2844号民事判决书已发生法律效力。因被执行人伍小荣、魏娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月13日立案恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，依法拍卖了被执行人伍小荣所有的坐落于官渡区房屋（合同登记号：ＫＭ2013071150625）一套，拍卖价款为人民币889440元，扣除执行费人民币18393元、拍卖服务费人民币5337元后剩余案款人民币865710元，并已发还给申请执行人。另在全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1740071.01元、未受偿人民币874361.01元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  姜靖峰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  杨淑敏
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0302执859号 申请执行人中国联合网络通信有限公司四平市分公司。 被执行人孙晓娇。 申请执行人中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被执行人孙晓娇电信服务合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）吉0302民初1648号民事调解书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。 在执行过程中,被执行人孙晓娇已全部履行完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下： 本院（2020）吉0302民初1648号民事调解书已执行完毕。 二〇二〇年十二月二十三日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3926号之一 被执行人：何彬，男1983年5月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人与被执行人何彬民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2020)皖0603民初2891号民事判决书。因被执行人何彬未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年12月1日，立案强制执行。 本院立案执行后，依法向何彬发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对何彬的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；何彬无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知，要求其提供何彬其他可供执行财产线索，其亦不能提供何彬其他可执行的财产线索。 申请执行人已受偿债权0元，未受偿债权1050元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现何彬有可供执行财产，也未能提供何彬其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢612号之一申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市五华区崇仁街**招银大厦****以及****。负责人：彭才茂。被执行人：孔淑女，女，1975年10月2日出生，住昆明市五华区。，住昆明市五华区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：余世平，男，1978年7月22日出生，住昆明市。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人孔淑女、余世平公证债权文书纠纷一案，云南省昆明市国信公证处作出的（2018）云昆国信执字第36号公证书已发生法律效力。因被执行人孔淑女、余世平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财，后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人孔淑女所有的坐落于城商铺××号（房产证号：20××**），现被执行人对评估结果提出执行异议，异议复议中，暂不能进行处置处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2093664.18元，未受偿人民币2093664.18元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十二日书 记 员  尹娅丹
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1946号之七十四 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：吉庆余，男，1956年10月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：吉庆友，男，1951年12月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：赵上鑫，男，1963年9月29日出生,汉族,住山东省临沭县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人吉庆余、吉庆友、赵上鑫金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2608号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人吉庆余在山东沂南农村商业银行股份有限公司的银行存70000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊