wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执4554号 申请执行人：肖慈玉，女，1981年12月7日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托代理人：穆贵煜，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：鄢芝，女，1987年3月19日生，汉族，住贵州省兴义市。 关于肖慈玉与鄢芝买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8778号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：鄢芝于本判决生效之日起十日内支付肖慈玉40000元及利息，利息以40000元为基数，从2018年7月2日起计算至款项付清之日止，其中2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期贷款利率的130%计算，2019年8月20日后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算。诉讼费3426元（其中案件受理费2826元，公告费600元），由肖慈玉负担1292元，鄢芝负担1604元，马兴方负担270元，贵州省龙乾房地产经纪有限责任公司负担260元。因被执行人鄢芝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖慈玉向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人鄢芝发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、分别于2020年9月3日、2020年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人鄢芝在中国工商银行、中国农业银行等有12个银行账户，账户余额为0元至260元不等，经告知后，申请执行人认为被执行人银行账户余额较少，暂不要求进行扣划。上述银行账户本院已予以额度冻结（冻结期限至2021年9月6日止，期限届满后需继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人鄢芝在财付通支付科技有限公司、支付宝网络科技有限公司有4个账户，账户余额为0元至102.67元不等。 3.查明被执行人鄢芝名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人鄢芝名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人鄢芝无工商登记信息。 三、本院到被执行人鄢芝居住地进行调查，未发现其在居住地有可供执行的财产。 四、于2020年9月3日向被执行人鄢芝发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院向申请执行人释明后，其未向本院申请律师调查令，未申请发布悬赏公告，不对被执行人提起自诉。 2020年12月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8778号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余房款、案件受理费共计41604元、利息及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人鄢芝有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8778号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人肖慈玉未受偿的房款、案件受理费共计41604元、利息及迟延履行期间债务利息被执行人鄢芝有继续向申请执行人肖慈玉履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  张凌嘉 书 记 员  石正涛
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执恢635号申请执行人：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道**。法定代表人：刘靖平，系该行行长。被执行人：邹永光，男，1961年11月21日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：周小丽，女，1962年12月15日出生，汉族，临川区人，住址同上。申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2269号民事判决书于2020年11月2日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行75900元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币75900元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年十二月十八日书记员 陈                 维
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8519号原告：何福乐，男，1987年11月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区***************。公民身份号码440************639。委托诉讼代理人：杨国礼，广东东方大卫律师事务所律师。被告：李松亮，男，1993年4月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********。公民身份号码440************116。原告何福乐与被告李松亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何福乐及其委托诉讼代理人杨国礼，被告李松亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何福乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金400000元；2.判令被告自2019年11月23日起以200000元为本金，按年利率15.4%向原告赔偿资金利息损失至还清款项止；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告李松亮辩称：1.对原告的主张不予认可，被告收到的200000元属于预付款。2.被告已向原告退回15500元，现尚欠184500元。本院查明：2019年11月18日，原告作为购货方、被告作为供货方，双方签订《海沙购销合同》，约定原告向被告购买海沙，固定单价210元/立方，产品质量符合原告使用要求，规格尺寸1.5-1.8，采购价格有效期1个月，订金200000元。交货数量以原告实际签收的《送货单》为准。原告保证被告的运输船舶在卸货地点等待时间不超过5小时，如超过5小时按每条船每小时1000元误工费赔偿给被告，超24小时不卸货，合同终止，被告有权利没收定金。合同有效期为2019年11月18日至2019年12月18日止。如双方无异议，则到期后自动顺延。同日，原告向被告转账支付200000元，并于转账附言中记载“22号1.5到1.8海沙定金”。因被告未能按合同约定向原告供应海沙，原告多次通过微信要求被告退回款项或交货，但无果。另查明，2019年12月10日、12月26日、2020年8月31日，被告分别向原告转账3000元、8000元、2500元，合计转账13500元，原告在庭审中确认被告上述转账的款项为退款，同意作出扣减。本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案争议焦点是原告向被告支付的款项200000元的性质的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，本案原、被告当事人若需订立定金条款，必须在合同中明确将约定作为定金的款项注明“定金”字样，或者在合同具体明确约定定金罚则，从本案的实际情况来看，虽然双方签订的《海沙购销合同》中有“被告有权利没收定金”的约定，但没有明确约定定金的金额，也没有进一步明确约定定金罚则；反之，《海沙购销合同》中明确载明“订金20万”的相关约定，从合同的字面理解，该200000元就是订金的性质，不能简单地根据“被告有权利没收定金”的约定直接认定该200000元的性质为定金，而原告向被告转账附言载明“定金”也仅为原告的单方意思表示，无法证实双方就定金罚则问题达成一致。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”的规定，本院认定原告向被告支付的200000元是订金，原告现主张该200000元为定金并主张双倍返还缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告为证实其已向原告退还15500元，向本院提交转账记录六份，对原告认可的2019年12月10日、12月26日、2020年8月31日转账合计13500元属于退款，本院在此不再论述。对收款方为周维民、周伟民的金额合计2000元的款项，因被告未能举证证实上述款项与本案存在关联，且原告对此不予认可，故本院依法不予确认。综上，本院确认被告已向原告退还13500元，其中3000元是在《海沙购销合同》合同期内退回的，被告尚欠原告款项186500元。原、被告双方签订的《海沙购销合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反相关法律的规定，应认定为合法有效。原告已向被告交付订金200000元，但被告未能在双方约定的合同期限内交货，应认定为违约，被告依法应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因原、被告未约定逾期付款利息的计算标准，本院认为，基于拖欠货款未付形同资金被占用，而资金被占用的成本并不等同于银行同期同类贷款利率，根据公平原则和诚实信用原则，结合原、被告双方约定的合同期限及被告已退回部分款项的事实，本院对原告主张的逾期付款利息酌情调整为：以197000元为本金，自2019年12月19日起计至2019年12月25日；以189000元为本金，自2019年12月26日起计至2020年8月30日；以186500元为本金，自2020年8月31日起计至款项实际退回之日止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。对原告诉请超出部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李松亮应自本判决生效之日起十日内向原告何福乐退回款项186500元及逾期付款利息（以197000元为本金，自2019年12月19日起计至2019年12月25日；以189000元为本金，自2019年12月26日起计至2020年8月30日；以186500元为本金，自2020年8月31日起计至款项实际退回之日止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。二、驳回原告何福乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3881元（已由原告预交），由原告何福乐负担2200.92元、被告李松亮负担1680.08元。原告何福乐多预交的案件受理费1680.08元，由本院予以退回。被告李松亮应向本院补缴本案案件受理费1680.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李惠冰二〇二〇年十二月十八日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执986号申请执行人:铁锋区XXXX赁行被执行人：刘某某申请执行人铁锋区XXXX赁行与被执行人刘某某租赁合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204民初879号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年10月19日向黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，被执行人现无其他财产可供执行，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，将其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执986号执行案件终结本次执行程序；二、申请执行人或本院发现被执行人有财产可供执行时，可恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年十二月二十六日书记员 田博凯
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1607号申请人黄波，男，1992年1月20日生，汉族，居民，住常州市金坛区。被执行人江苏嘉隆化工有限公司，住所地：灌南县。法定代表人：刘必焕，董事长。关于黄波申请执行人江苏嘉隆化工有限公司劳动争议纠纷一案，灌南县人民法院作出的灌劳人仲案字（2020）第231号裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额45589.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二〇年十二月十一日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1659号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司职工。 被申请人：刘凤娥。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月23日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 鑫 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李晓明
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1864号之二申请执行人：嘉兴腾鑫汽车维修设备有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇虹南村****。组织机构代码674779858。法定代表人：朱学广。委托代理人：张林杰、沈健，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被执行人：浙江立福达机械股份有限公司。住。住所地：德清县雷甸镇振兴路**织机构代码67388324X。法定代表人：何联娣。申请执行人嘉兴腾鑫汽车维修设备有限公司与被执行人浙江立福达机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初1373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款43900元、逾期付款利息（以43900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月8日起计算至实际履行之日止）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费449元、保全费470元。执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对其经营状况及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。2020年10月10日，本院扣划被执行人名下的银行存款13913元。截至2020年12月3日，本案执行标的执行到位13341元，执行费572元已收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1864号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二〇年十二月三日书记员  刘伟松
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1266号之一申请执行人陈正克,男,1970年09月07日出生,住所地浙江省永嘉县。申请执行人徐巧美,男,1964年11月04日出生,住所地浙江省永嘉县。被执行人林时会,男,1949年06月10日出生,住所地浙江省永嘉县。被执行人潘文雷,男,1973年12月12日出生,住所地浙江省永嘉县。被执行人蔡林枫,女,1981年09月17日出生,住所地浙江省永嘉县。被执行人潘某,女,2008年05月18日出生,住所地浙江省永嘉县。被执行人潘文彪,男,1982年09月16日出生,住所地浙江省永嘉县。申请执行人陈正克、徐巧美与被执行人林时会、潘文雷、蔡林枫、潘某、潘文彪委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5858号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人陈正克、徐巧美向本院申请强制执行。2020年7月19日双方当事人自行达成和解协议。本院认为，双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长，本案应先予以终结执行，若被执行人不按期履行和解协议，申请执行人应在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本院（2020）浙0324执1266号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年十二月十八日书记员  林建岳
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4920号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：长沙高新开发区。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：蔡辉（公司信贷主管），男，湖南省长沙人，住湖南省长沙市芙蓉区。代理权限：特别授权。被告：周雪定，男，汉族，湖南省岳阳人，住湖南省攸县。原告湖南中和农信小额贷款有限公司（以下简称：中和农信公司）与被告周雪定民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序于2020年12月26日公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人蔡辉到庭参加诉讼，被告周雪定经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告中和农信公司诉称，2020年9月10日，原、被告通过电子渠道签订了《个人借款合同》，合同约定由被告向原告借款1052元，借款年利率19.8%，借款期限12个月，还款方式为月还3%，如被告未按约还款，则原告有权提前收回全部借款。合同签订后，原告向被告交付借款1052元，但被告于2020年11月8日起未按约还款，且原告对于未还借款多次催收无果，遂起诉至法院，请求被告偿还借款969.01元并支付利息（按年利率15.4%，自2020年11月8日计息至实际还款之日止）。被告周雪定未予答辩，亦未向本院提供证据。原告中和农信公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、《个人借款合同》1份，拟证实被告于2020年9月10日通过网络平台向原告申请借款；2、还款流水清单1份，拟证明原告交付借款和被告所欠本息明细和实际还款情况；被告周雪定均未发表质证意见。本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的有效要件，且能证明借款基本事实，故均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2020年9月10日，原、被告通过电子渠道签订了《个人借款合同》，合同约定:“第2条借款金额：人民币壹仟零伍拾贰元整（1052.00）……第3条借款期限：12个月……第6条借款利率：本合同项下每笔借款的执行日利率为0.055%。第8条还款方式：本合同项下借款本息的归还方式为等额本息……第16条违约责任：乙方违反承诺、陈述保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约情形，乙方自愿同意……（2）要求乙方就已提取的全部借款提前清偿…违约情形如下……16.6在本合同履行期间，乙方明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定或乙方承诺履行义务”。原告交付借款后，被告于2020年11月8日未按期偿还借款，且原告对于未还借款多次催收无果，遂起诉至法院。请求判令被告偿还借款969.01元并支付利息（按年利率15.4%，自2020年11月8日计息至实际还款之日止）。另查明，2020年9月中国人民银行授权全国银行间同行拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周雪定与原告签订《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系，双方当事人均应全面履行合同约定义务。现被告周雪定未依合同约定按时偿还借款，系违约，应承担本案违约责任，故，被告应当向原告偿还借款969.01元。关于借款利息，虽双方在协议中约定借款年利率为19.8%，但原告在庭审中要求按年利率15.4%支付利息，系当事人真实意思表示，且未违反法律有关利率的强制性规定，本院予以支持。故对于原告要求被告偿还借款969.01元并支付利息（按年利率15.4%，自2020年11月8日起计息至实际还款之日止）的诉讼请求，本院应当予以支持。被告周雪定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周雪定在本判决生效后十日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限公司借款本金969.01元及利息（利息按年利率15.4%，从2020年11月8日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告周雪定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蔡武二〇二〇年十二月二十六日法官助理李芬书记员周丽凤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉03刑更1653号罪犯王喜军，男，1968年4月21日出生，吉林省榆树市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2010年3月15日作出（2010）榆刑初字第26号刑事判决，认定王喜军犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1千元，责令被告人王喜军退还被害人人民币100元。刑期自2009年10月14日起至2029年10月13日止。本院分别于2013年12月26日、2016年12月23日、2018年11月19日为该罪犯的刑罚减去1年9个月、1年3个月、7个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年12月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王喜军劳动中积极肯干，努力完成各项任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑四个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王喜军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王喜军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘 丽
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2943号 王有余： 你与定远县人民法院其他案由一案，本院作出的(2020)皖1125民初417号民事调解书已发生法律效力。申请执行人定远县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、承担诉讼费850元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116223 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日 联系人：张伟联系电话：181××××5205 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初7224号原告：黄春明，男，1970年6月17日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：吴强，系贵州北斗星律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：邓海燕。被告：盘州市景江房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市柏果镇文化路旁（柏果商业广场）1-负**，统一社会信用代码91520222065753003N。法定代表人：包继江，系盘州市景江房地产开发有限公司执行董事。委托诉讼代理人：邓文雯，贵州宣竣律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：刘志恒，贵州宣竣律师事务所专职律师。本院在审理原告黄春明与被告盘州市景江房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告黄春明于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄春明撤诉。案件受理费减半收取176元，由原告黄春明负担。审判员  封舟文二〇二〇年十二月三日书记员  王永路
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民初3662号 原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路**，统一社会信用代码91340800851310162E。 负责人:王静波，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨敏，安徽长江人律师事务所律师。 被告：刘晋升，男，1989年2月19日生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告:刘双凤,女,1962年7月18日生,汉族,住址同上。 被告:安庆碧桂园房地产开发有限公司,住所地安徽省安庆市迎江区秦潭湖南侧,统一社会信用代码91340800667901624C。 法定代表人:黄宇奘,公司总经理。 原告中国银行股份有限公司安庆分行与被告刘晋升、刘双凤、安庆碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月06日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。 案件受理费4696元，减半收取2348元，由原告中国银行股份有限公司安庆分行负担。 审判员 程 卓 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 江丽媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2491号原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，统一社会信用代码9121102246468739X4，住所地灯塔市烟台街道光明路。法定代表人：刘洋，行长。委托诉讼代理人：李成国，中国农业银行股份有限公司灯塔市支行职员。被告：韩纪伟，男，1982年3月2日出生，汉族，住灯塔市。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行（以下简称农业银行）与被告韩纪伟信用卡纠纷一案，于2020年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人李成国到庭参加了诉讼。被告韩纪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：判令被告给付信用卡本金2，240.91元，利息及费用540.17元，共计2，781.08元，及诉讼以后所产生的利息、违约金、手续费等；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韩纪伟于2015年8月31日向我行申办了卡号为62×××62的信用卡。经过刷卡消费，消费金额到期未还，于2019年12月7日进入我行信用卡不良催收系统，我行工作人员多次电话催收，上门催收，被告至今仍未还信用卡本息。为维护我行的合法债权，特向贵院提起诉讼。被告韩纪伟未作答辩。经本院审理查明，2015年8月18日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡。依被告的申请，原告核准并向被告发放了账号为62×××62的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行透支消费。截至2020年5月12日，被告尚欠信用卡本金、利息等共计2，781.08元。上述事实，有当事人陈述、信用卡申请表、信用卡账页等在卷佐证，可以认定。本院认为，被告韩纪伟向原告申请办理信用卡，原告农业银行向被告韩纪伟发放了信用卡，双方即形成信用卡合同关系。被告韩纪伟使用信用卡进行消费后，应及时还款，但其未能按合约规定归还透支款项，应承担信用卡违约的合同责任。原告主张被告偿还信用卡欠款、利息等费用的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告诉讼请求第一项中要求被告给付诉讼以后产生的利息、违约金、手续费等，因诉讼请求没有明确的数额，且对于计算费用未明确相关标准，应视为原告的该项诉讼请求不明确，故对于该项请求本院不予审理，待该项请求明确后，可另行起诉。被告韩纪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩纪伟于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行欠款2，781.08元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，均由被告韩纪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  曹 凯人民陪审员  张丽杰人民陪审员  吴 悦二〇二〇年十二月二十三日申请执行的期间为二年书记员李媛媛本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2886号原告：鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘延鹏，男，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，1972年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：李宏丽，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然信息不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告李宏丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  葛新妹二〇二〇年十二月二十一日书记员  艾 欣
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4469号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：仇利忠，男，汉族，户籍地上海市崇明区。维仕融资担保有限公司与仇利忠追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初9924号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人仇利忠支付担保债务11968.31元、违约金6000元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人仇利忠名下有少量存款，本院已冻结，申请执行人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢259号之十申请执行人：李建斌，男，汉族。被执行人：李春飞，男，汉族。被执行人：张海平，男，汉族。被执行人：张贵生，男，汉族。被执行人：张随平，男，汉族。申请执行人李建斌与被执行人李春飞等人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李春飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李春飞在中国工商银行2610091801023958837账户内存款人民币379901.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二〇年十二月七日书记员 郝 壮
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执1502号 申请执行人：丛某，女，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村**。 法定代表人：王亚银，该村委员会主任。 本院在执行丛某与葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会所有权纠纷一案中，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会将申请执行人丛某2021年度养老保险全部交纳，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2017）辽1403民初1134号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 王洪福 审判员 韩 明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李树常
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏09民终4673号 上诉人（原审被告）：张旭朗，男，1979年7月2日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：管中健，江苏传统律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王友海，男，1969年10月26日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 上诉人张旭朗因与被上诉人王友海劳务合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初2257号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张旭朗上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回王友海的诉讼请求；一、二审诉讼费用由王友海承担。事实与理由：一、王友海提供的劳务给张旭朗造成了严重的经济损失。根据法律规定应当为张旭朗的损失承担责任。二、王友海基本劳务费已经支付。王友海提出离开时，张旭朗已经支付其劳务费，王友海以工程不会有问题，还要到其他地方自己干活为由，商议要结清整个工程款项，但工程未经验收，张旭郎没有那么多工程款，其要求张旭朗出具了欠条字据一张，张旭朗基于彼此的合作诚信才出具了欠条。三、王友海在工程验收合格前提出离开，并要求张旭朗对本该在工程验收合格后再支付的劳务费用出具字据，但工程验收未通过且王友海拒不返工，违反了诚信原则，欠款的索要，背离了事实依据。 王友海书面辩称，张旭朗称王友海给其造成严重经济损失没有依据。张旭朗出具欠条时，王友海施工的工程已经竣工验收合格。请求驳回上诉，维持原判。 王友海向一审法院起诉请求：1.张旭朗支付工资12000元，并承担从欠款之日起至还款之日的利息；2.由张旭朗承担诉讼费用。 一审法院经审理查明，2019年，王友海经人介绍为张旭朗干活。2019年5月21日，张旭朗向王友海出具欠条一份，载明：今欠王友海农民工工资计12000元（壹万两仟元整）；今欠人：张旭朗。后张旭朗未能支付款项，王友海遂诉至一审法院。 一审庭审中，张旭朗提交聊天记录及工人工资收条,证明王友海提供的劳务质量有问题、双方沟通及请他人维修的事实。王友海认为,张旭朗虽事后说过有反水现象,但并非王友海其提供的劳务有质量问题,当时施工的并非王友海一人。 一审法院认为，劳务关系的双方应按约履行各自义务。本案中，张旭朗欠王友海劳务工资12000元，有欠条为证，但张旭朗未履行还款义务，违反了诚实信用原则，故对王友海要求张旭朗支付工资款12000元的诉讼请求，一审法院予以支持。张旭朗辩称,王友海从事劳务质量有问题,不支付劳务工资,张旭朗亦认可施工人员不止王友海一人，现张旭朗提交的证据不足以证明其抗辩主张，一审法院不予采信。对王友海主张的利息，一审法院依法支持自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、张旭朗于判决生效之日起十日内偿付王友海12000元及利息（以12000为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回王友海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由张旭朗负担。 在本院二审过程中，当事人均未提交新证据。 对一审审理查明的事实，本院予以确认。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议,劳务提供人向接受人提供劳务活动,接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，张旭朗向王友海出具劳务工资欠条，双方之间形成劳务合同关系，张旭朗应当按约向王友海支付款项，张旭朗主张王友海施工部分有质量问题，但双方之间形成的是劳务关系，而非建设工程施工合同关系，且张旭朗未能提供充分的证据证明其所提出的施工问题系王友海个人造成，其提出的损失也无充分证据证明，故一审法院未支持其主张并无不当。 综上所述，张旭朗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人张旭朗负担。 本判决为终审判决。 审判长  王迎付 审判员  孙曙光 审判员  郑娟娟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  周亚梅
沅陵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1222执1183号 关于被执行人詹镇浩罚金一案，本院于2020年12月23日立案执行。在执行过程中，被执行人詹镇浩已履行清罚金，本案就此结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申650号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）农丕民，男，1948年12月6日出生，壮族，住天等县。 委托诉讼代理人唐毓照，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人黎静，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）天等县自然资源局，住所地：天等县天等镇天桃路**。 法定代表人农保华，局长。 委托诉讼代理人黄东乐，广西东越律师事务所律师。 被申请人（一审被告）崇左市自然资源局，，住所地：广西壮族自治区崇左市友谊大道** 法定代表人梁志红，局长。 再审申请人农丕民因其诉被申请人天等县自然资源局、崇左市自然资源局行政处罚及行政复议一案，不服崇左市中级人民法院（2020）桂14行终34号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人农丕民申请再审称：（一）被申请人天等县自然资源局没有证据证明申请人的土地位于规划区内，亦没有任何客观证据证明申请人存在违法行为的情况下，作出天自然罚字〔2019〕20号《限期拆除（行政处罚）决定书》（以下简称20号限拆决定）认定基本事实错误，依据不足。天等县自然资源局未能提交证据证明20号限拆决定经过集体讨论，在作出决定前未履行告知听证程序，在调查时执法人员少于两人又未当场出示执法证、作出20号限拆决定后未当场送达等，违反《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条等相关规定，程序违法。（二）广西壮族自治区林业局作出的桂林审用字〔2009〕25号《关于同意建立广西丽川自治区级森林公园的批复》、广西壮族自治区林业厅作出的桂林计发〔2017〕93号《关于广西丽川自治区级森林公园总体规划的批复》并非《中华人民共和国城乡规划法》规定的规划文件，林业部门也不是《中华人民共和国城乡规划法》规定的城乡规划组织编制机关，上述批复不能作为认定申请人违反《中华人民共和国城乡规划法》的依据。二审判决将林业部门的批复等同于《中华人民共和国城乡规划法》第十五条的“规划”，错误地将森林总体规划获得批复等同于县城总规划，属于对规划事实的认定错误。（三）申请人拥有两本集体土地使用证，其中登记108㎡土地的天镇集用（2011）第1000030050085号集体土地使用证是旧证换新证，另一本登记80㎡土地的天镇集用（2011）第1000030050152号集体土地使用证是通过继承母亲农月芳的原集体土地使用证取得，不受“一户一宅”限制，同时发放土地使用证是政府职权，法院不宜越权确权，对依法颁发的土地权属证书的合法性予以否定。此外，申请人取得的登记80㎡土地的集体土地使用证并非二审判决认定的属于整村搬迁后安排的宅基地。事实上，百弄屯村民在原土地上并未搬迁，仍有人居住。其中，有4户已经在原宅基地上翻新建房，30余户已经在原宅基地上新建地基。（四）申请人的户口簿记载“2010年11月16日因无工作，由广西天等县天等镇朝阳街西路068号移入本址”，二审判决认定“因农丕民于2010年11月16日至2019年11月12日为非农业户口，于2019年11月13日才将农业户口转为居民户口”，事实上，“2019年11月13日”只是更换户口簿的时间，并非申请人迁入户口的实际时间，申请人应为农村户口。（五）申请人于2018年初翻建房屋前曾向天等镇人民政府提出翻建申请，镇政府答复称，天等镇范围内不存在农村房屋翻建颁发许可证的先例，申请人基于此事实，以及对政府公权力的信赖，翻建房屋。房屋自2018年初动工至年底完工期间，行政机关有过对其他村民的建房行为制止并下发《责令拆除通知书》，但镇政府、县自然资源局等部门从未对申请人有过任何警告、劝阻等行为，直至2019年7月房屋建成才下达限期拆除通知。本案相关行政部门的行为，足以让申请人认为在拥有权属证书的原有宅基地翻建房屋的建设行为是合法的，是默许行为。（六）二审判决没有查明申请人建房的土地位于规划区内，适用《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定错误；申请人的诉讼请求不涉及宅基地取得的合法性认定问题，二审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定错误；二审判决认定农丕民房屋无法采取改正措施消除影响错误。故二审判决适用法律错误。综上所述，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求法院再审，撤销二审判决并改判支持农丕民的一审诉讼请求。 被申请人天等县自然资源局未提交书面答辩意见。 被申请人崇左市自然资源局答辩称：申请人农丕民未经批准擅自建设住宅，住宅又位于广西丽川自治区森林公园规划区域内，亦在天等县城总体规划（2010-2030）范围内，不允许再建房，无法采取改正措施消除影响。天等县自然资源局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，作出20号限拆决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。其局作出崇自然资复决字〔2019〕第2号《行政复议决定书》（以下简称2号复议决定），维持20号限拆决定正确。二审判决适用法律正确，程序合法，请求法院驳回申请人农丕民的再审申请。 本院经审查认为：2015年修正的《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”本案中，广西壮族自治区人民政府于2012年3月28日作出桂政函〔2012〕53号《关于天等县总体规划的批复》，同意《天等县城总体规划（2010-2030）》；广西壮族自治区林业厅于2009年9月30日作出桂林审用字〔2009〕25号《关于同意建立广西丽川自治区级森林公园的批复》，同意建立广西丽川自治区级森林公园，广西壮族自治区林业厅又于2017年11月30日作出桂林计发〔2017〕93号《关于广西丽川自治区级森林公园总体规划的批复》，同意广西丽川自治区级森林公园总体规划。农丕民涉案房屋用地在天等县城总体规划区范围内，又在广西丽川自治区级森林公园总体规划区范围内。在广西壮族自治区林业厅作出关于广西丽川自治区级森林公园总体规划批复后，农丕民还在未办理建设工程规划许可证的情况下建设涉案房屋，且影响了丽川森林公园的总体规划，无法采取改正措施消除影响。天等县自然资源局经立案、调查、听证告知、会议讨论后，作出20号限拆决定，认定事实清楚，处理恰当，程序合法。崇左市自然资源局作出2号复议决定，维持20号限拆决定并无不当。二审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，农丕民提出的申请再审理由不成立，本院不予支持。 综上所述，农丕民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回农丕民的再审申请。 审 判 长 王小成 审 判 员 陈伟红 审 判 员 班 艳 二〇二〇年十二月三日 法官助理 陆雨清 书 记 员 贾茜茜
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更735号罪犯张俊民，男，汉族，出生于1999年10月，初中文化，甘肃省清水县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省清水县人民法院于2018年12月28日作出（2018）甘0521刑初146号刑事判决，以被告人张俊民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行判处有期徒刑三年（刑期自2018年8月21日起至2021年8月20日止）,并处罚金1000元。宣判后，张俊民不服，提出上诉。甘肃省天水市中级人民法院于2019年2月28日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张俊民在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬二次的奖励。另查明，该犯家属代其于2020年7月13日缴纳罚金1000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯张俊民在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张俊民减去有期徒刑五个月（刑期自2018年8月21日起至2021年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年十二月十四日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执1166号 申请执行人:湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地。 法定代表人:王家庆，董事长. 委托代理人:李朝斌，男，系湖南慈利农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：罗先军，男，1975年8月2日出生，汉族，住。 被执行人：董英，女，1974年12月15日出生，土家族，住。 被执行人：王春怀，男，1967年12月25日出生，土家族，住。 被执行人：周月英，女，1969年10月23日出生，汉族，住。 申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人罗先军、董英、王春怀、周月英金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院（2020）湘0821民初1240号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2020年10月向本院提出执行申请，本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年10月10日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月16日发起总对总网络财产查控，均未发现被执行人在银行有存款，未发现有股权登记信息和车辆登记信息。于2020年10月16日向慈利县不动产档案馆查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人未发现有其它财产。于2020年10月11日向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 本院于2020年10月16日向住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人的其他财产信息，发现被执行人均无上述中心、公司的金融理财及其它财产信息。 本院于2020年12月23日到被执行人村委会处调查，经查明被执行人确无其它财产可供执行，并于次日告知申请执行人本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将以终结本次执行程序结案。申请人同意并申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行措施后，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0821执1166号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨春红 审判员  张 武 审判员  聂 菁 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 理 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释>》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1301号之一原告：吴兴荣，男，1976年4月24日出生，汉族，江西省宜春市铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。委托诉讼代理人：余爱明，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。被告：洪建平，男，1967年8月2日出生，汉族，江西省宜春市铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被告：邹同，1971年9月22日出生，汉族，江西省宜春市铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。本院在审理原告吴兴荣（以下简称原告）诉被告洪建平、邹同合伙协议纠纷一案中，本院于2020年11月27日立案，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴兴荣撤回起诉。案件受理费508元，减半收取254元，由原告吴兴荣负担。审判员  陈任生二〇二〇年十二月二十一日书记员  易慕函
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终3335号上诉人（原审被告）：岳全花，女，1955年12月23日出生，汉族，住祁县。委托诉讼代理人:范福艳，女，汉族，1981年12月6日生，山西省祁县,系上诉人之女。被上诉人（原审原告）：卫利华，女，1951年6月10日出生，汉族，住祁县。委托诉讼代理人:王松山,山西馨海律师事务所律师。上诉人岳全花因与被上诉人卫利华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服祁县人民法院（2020）晋0727民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。岳全花上诉请求：1、一审多判决上诉人赔偿被上诉人4246.5元，要求依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、关于医疗费，被上诉人仅仅提供了太谷医院的门诊挂号单及两张医药费票据，既没有就诊时的门诊病历本，也没有诊断书佐证，且就医间隔时间过长，所开药物与其疾病不相符，上诉人对该部分费用不予认可。二、关于误工费和营养费，被上诉人只是有一点轻微的头痛头晕但却住院治疗十七天,存在严重挂床现象，出院后再支持30天不符合人身损害三期评定规范及现实情况，误工期和营养期应严格按照人身损害三期评定规范中10.1.1条规定执行，误工期为7天，营养期为1天。三、关于护理费，被上诉人只是简单挫伤与外伤性头晕头痛，被上诉人事后申请祁县公安局伤情鉴定，公安局都因其受伤微小未出具轻微伤鉴定结论，被上诉人完全可以自理，不需要护理，护理费不合理也不合法。四、交通费上诉人不予认可，关于交通费被上诉人未提供任何证据且治疗的医院就在被上诉人附近，根本没有交通费的支出。本案系邻里间纠纷引起,一审中被上诉人对事情经过的描述过于夸张,一审判决书中写有上诉人对事情经过无异议，但上诉人只认可公安局及治安处罚决定书上的描述，并不认可被上诉人的一审陈诉。综上，请求二审法院查明案件事实,依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人卫利华辩称，1.被上诉人在原审主张的医疗费有祁县第二人民医院出院的出院医嘱及在院外继续治疗医嘱,花费的医疗费用是真实有效合法有据的，应予赔偿;2.关于本案营养费、误工费，根据祁县第二人民医院出院医嘱，要在院外继续治疗，加强营养，2013.7.17住院，同年8.2出院，继续治疗至同年9.16，历时60多天，原审判决根据最高院相关司法解释及祁县第二人民医院加强营养院外继续治疗的出院医嘱所判决的营养费、误工费符合法律规定，上诉人要求改判的理据不足，不能成立。3.关于护理费，原审判决根据被上诉人实际住院的事实,依据最高院护理费司法解释的规定,判决赔偿住院期间的护理费合法有据，应予维持。4.关于交通费，被上诉人被打伤后，住院出院后在院外继续治疗,必然会发生交通费用的损失，被上诉人居住地于祁县第二人民医院，有一定的距离，需要乘坐交通工具，关于该事实，以生效的期限法院2019民初1384、1386、1431号民事判决均作出相应认定,原审判决上诉人赔偿被上诉人相应的交通费用的损失符合法律规定。综上,原审认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。卫利华向一审法院起诉请求：要求被告岳全花赔偿原告医疗费等各项损失30000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告卫利华与被告岳全花系南北邻居关系，2013年7月16日上午9时许,在祁县，原被告因街道出水问题发生争吵，后双方产生肢体冲突,，继而相互殴打，致原告受伤。原告7月17日在祁县人民医院门诊检查后，住入祁县第二人民医院治疗（住院期间2013年7月17日至2013年8月2日）,支出医疗费2154.53元。入院诊断原告卫利华的伤情为外伤性头痛头晕、左前臂咬伤,出院诊断建议:院外仍需继续治疗注意休息、加强营养、定期门诊复查、如有不适随诊。后原告于2013年9月9日、2013年9月16日在晋中市第二人民医院门诊治疗。2018年12月26日祁县公安局作出行罚决字（2019）00002号行政处罚决定书，对原告卫利华处以行政拘留十日并处罚金伍佰元的处罚。同日，祁县公安局作出行罚决字（2019）00003号行政处罚决定书,对被告岳全花处以行政拘留十日并处罚金伍佰元罚款的处罚。经本院审核，原告在本次事故中合理合法损失包括:1、医疗费3301.03元2、住院伙食补助费1700元（100元／天×17天）3、误工费6819.89元（住院17天，出院后30天，按照2018年度农林牧副渔标准计算，52963元÷365天×47天）4、护理费2174.74元（按照2018年度居民服务业标准计算，46693元÷365天×17天）5、营养费（酌情）900元（30元／天×30天）6、交通费（酌情）200元合计:15095.66元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任;侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费以及因误工减少的收入;被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告因邻里纠纷发生口角，继而发生抓扯，在此过程中，被告将原告打伤，本案被告是出于自己的意志，对原告实施了伤害行为，造成原告受伤住院。被告对原告的损失应承担相应的赔偿责任。原告在处理邻里纠纷的不理智行为对此次事故的发生中也存在过错，且根据现有证据可得知，原告也被处以行政拘留十日，罚款500元的处罚;被告在本案中出于自己的意志对原告实施了伤害行为，且其行为是独立的，由此产生的后果也应当由自己承担。双方当事人在此事故中的过错程度，原告卫利华、被告岳全花各负担损失的50%即7547.83元。关于原告的住院天数，本院根据原告提供的住院病历及住院费用清单认可其住院17天，被告对住院天数存疑,但未提供反驳的证据,故对被告的辩解本院不予采纳。关于营养费医院出具的医嘱中注明需要加强营养，本院酌情计算30天，按照每天30元计算。关于误工费，被告辩称误工期太长，本院结合原告住院情况及原告伤情，酌情认定误工期47天（住院17天出院30天）。根据原告主张的交通费根捱原告往返医院治疗的距离及次数，本院酌情认定200元。一审法院判决：一、判令被告岳全花在本判决生效后十日内赔偿原告卫利华因身体受到的损失7547.83元;二、驳回原告卫利华的其他诉讼请求。二审期间，当事人均未提供新的证据，二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，二审期间，本案的争议焦点为原审法院对被上诉人卫利华人身损害赔偿数额认定是否合理？评判如下：上诉人岳全花主张应当按照2020年《山西省高级人民法院关于印发＜关于人身损害赔偿标准的办案指引＞的通知》核定各项赔偿数额，但该规定适用于2020年7月1日新受理的一审人身损害赔偿案件，本案并不适用。经查，原审法院对于卫利华医疗费、误工费、营养费、护理费及交通费数额的认定，于法有据，并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人岳全花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由岳全花负担。本判决为终审判决。审判长 韩 敏审判员 张晓峰审判员 张 媛二〇二〇年十二月二日书记员 商思慧
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执1086号申请执行人：刘枝菊，女，1949年2月11日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。委托代理人：肖仲文，男，1945年6月29日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县，代理权限为特别授权代理。被执行人：陈灿伟，男，1978年5月5日生，汉族，云南省宾川县人，农民，户籍所在第宾川县，现住宾川县。被执行人：柳红玉，女，1981年8月25日生，汉族，云南生宾川县人，农民户籍所在第宾川县，现住宾川县。关于申请执行人刘枝菊申请执行被执行人陈灿伟、柳红玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云2924民初849号民事判决书已生效，申请执行人刘枝菊于2020年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人刘枝菊申请执行的标的：由被执行人陈灿伟、柳红玉偿还申请执行人刘枝菊借款本金及利息527300.00元。案件执行费7673.00元由被执行人陈灿伟、柳红玉承担。本案在执行过程中，依法向被执行人陈灿伟、柳红玉送达执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。通过全国网络查控系统查询了被执行人陈灿伟、柳红玉名下的银行存款信息，发现被执行人陈灿伟、柳红玉名下有银行存款21186.02元，已由申请执行人刘枝菊领取。通过法院执行办案系统查询了被执行人陈灿伟、柳红玉名下的车辆、房地产登记信息，发现被执行人陈灿伟名下有云Ｌ×××**号五菱牌汽车一辆，本院已查封，除本院查封的财产外，未发现被执行人陈灿伟、柳红玉有其他可供执行的财产。经执行，本案执行到位金额21186.02元，余款506113.98元被执行人陈灿伟、柳红玉未实际履行。本院向申请执行人刘枝菊释明被执行人陈灿伟、柳红玉的财产情况，申请执行人刘枝菊对被执行人陈灿伟、柳红玉名下的数额较小存款和车辆表示不做处置。通过向被执行人陈灿伟、柳红玉周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索。本院将被执行人陈灿伟、柳红玉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人陈灿伟、柳红玉暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人刘枝菊释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人陈灿伟、柳红玉的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 建审判员 王 军审判员 辛国荣二〇二〇年十二月二十二日书记员 李 浩
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911财保1291号申请人：山东泰安某集团有限公司，住所地：泰安市岱岳区。被申请人：淄博某集团有限公司，住所地：博山区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值2万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十二月二十一日法官助理丁龙书记员杨志莹
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1486号申请执行人：刘瑶，女，1992年5月5日生，汉族，住周至县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王吉岗，男，1992年4月4日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行刘瑶与王吉岗民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2020）陕0118民初861号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款80000元及逾期利息，并承担诉讼费1800元及执行费1130元。执行中，通过网络查控系统未发现被执行人可供执行之财产，致该案暂无法执结。本院依法对被执行人采取了限制消费措施并冻结了被执行人银行账户。申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执1486号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以重新立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员   闫  鹍二〇二〇年十二月八日书  记  员   李  浩
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执3575号申请执行人：马雪惠，女，1982年3月14日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：云南帕沃特投资有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区滨江俊园****。法定代表人：潘微，系公司总经理。统一社会信用代码：91530103329239236E。关于申请执行人马雪惠与被执行人云南帕沃特投资有限公司装修装饰合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年9月10日作出的（2020）云0114民初3138号民事调解书已发生法律效力。因被执行人云南帕沃特投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马雪惠向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月13日立案执行。本院受理后，于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年11月23日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人暂无可供执行财产，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十二月二十三日法官助理李继学书记员张云福
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5356号原告：大庆市安顺物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村北辰小区2-6-F大庆市萨尔图区。法定代表人：李庆维，职务经理。被告：罗试城，男，1976年2月15日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆市安顺物业管理有限公司与被告罗试城物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告大庆市安顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆市安顺物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王丹丹二〇二〇年十二月二十一日法官助理李鑫宇书记员高源
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1687号申请执行人：四平鼓风机股份有限公司被执行人：吉林省天茂特种水泥有限公司申请执行人四平鼓风机股份有限公司与被执行人吉林省天茂特种水泥有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2020)吉0322民初1853号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人四平鼓风机股份有限公司于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人货款676000.00元。经审査符合立案条件，本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，本院于2020年12月7日依法向被执行人送达执行通知、责令报告财产令送达；通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息情况；将由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  路默然审判员  卞旭东二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙守相
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执380号 申请执行人刘长林与被执行人姜伟机动车交通事故责任纠纷执行一案，辽源市西安区人民法院作出的（2020）吉0403民初968号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘长林于2020年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年12月10日强制扣划被执行人应付执行款1856.80元、及案件执行费50.00元。 本院认为，辽源市西安区人民法院作出的（2020）吉0403民初968号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 辽源市西安区人民法院作出的（2020）吉0403民初968号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年十二月二十三日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3088号申请执行人：胡明生，男，1963年6月21日生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人：陈荣连，江苏明亮律师事务所律师。被执行人：金星，女，1964年4月17日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人胡明生与被执行人金星民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0706民初476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其房产、车辆、存款等财产进行查控，经查本院提取被执行人存款计79300.63元，扣缴执行费14798元，兑付申请执行人64502.63元；本次执行程序未发现被执行人其他可供执行财产；另被执行人尚有多起在执或业已终本的被执行案件。现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产。本院将被执行人纳入失信名单并将本案查控情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序；如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行（本院亦可依职权恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十二月二十四日书记员  田 田
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1723民初5253号原告：曹保杰，男,汉族，1976年8月22日出生，住河南省项城市。被告：李嘉忠，男，汉族，1965年11月30日出生，住河南省平舆县。原告曹保杰与被告李嘉忠定金合同纠纷一案本院于2020年11月18日立案。原告曹保杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹保杰撤诉处理。审判员 邵 巍二〇二〇年十二月七日书记员 刘佳明
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初11900号 原告：宿州市宏昇物业管理有限公司，住所地宿州市西仙桥小区路**。 法定代表人：王洪生，该公司董事长。 被告:郑xx，女，1977年06月06日出生，住宿州市埇桥区。 宿州市宏昇物业管理有限公司与郑xx合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告宿州市宏昇物业管理有限公司于2020年12月19日向本院提出申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宿州市宏昇物业管理有限公司撤诉。 审判员  方勇 二〇二〇年十二月十九日 法官助理孙丽丛 书记员黄婉茹
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执1287号 赵小丽： 你与中国工商银行股份有限公司朔州开发区支行与你信用卡纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2017）晋0602民初680号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 赵小丽支付中国工商银行股份有限公司朔州开发区支行牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计210815.15元。 案件受理费2231元，执行费3096元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初6173号之二解除保全申请人：孙勃，男，1983年12月12日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：孙华柱，男，1958年5月11日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区，系原告之父，代理权限为特别授权。被申请人：李静，女，1981年8月14日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。原告孙勃诉被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日作出（2020）湘0203民初6173号民事裁定书，对被申请人李静价值38592元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人孙勃于2020年12月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人孙勃已于2020年12月21日撤回对被申请人李静的起诉，解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人李静价值38592元财产的查封、扣押、冻结；二、解除对申请人孙勃提供的担保财产：案外人孙华柱单独所有的位于株洲市芦淞区××村××栋××号房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢桂林二〇二〇年十二月二十一日书记员  伍方慧
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑08民终1360号上诉人（一审被告）：阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区文化大街东侧******。负责人：陈纲，该公司经理。委托诉讼代理人：崔林，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：丁烁凯，男，该公司职工。被上诉人（一审原告）：侯伟，男，1979年4月3日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被上诉人（一审被告）：隋贵波，男，1970年10月9日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。上诉人阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）因与被上诉人侯伟、隋贵波机动车交通事故责任纠纷一案，不服桦南县人民法院（2020）黑0822民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：1.一审法院判决上诉人给付侯伟保险赔偿金9120元、案件受理费50元共计9170元的赔偿责任错误，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一，一审法院判决上诉人给付侯伟保险赔偿金9120元是错误的。交警扣押期间不应计入停运损失期间，交警部门对涉案车辆进行扣押系具体行政行为，对于扣押期间造成的停运损失，与保险公司没有因果关系，我公司不承担赔偿责任；根据“谁主张谁举证”的举证规则，侯伟应提供停运损失的证据，包括但不限于事故前运营车辆的收入情况证明，否则，侯伟的诉求不应予以支持，并且按照我公司商业条款规定停运损失属于间接损失，不在我公司赔偿范围内，应该由侵权人即本案肇事司机或车主承担；侯伟主张的停运损失时间应为车辆维修期间适当扣除休息、车辆维护等必要时间，因此，侯伟主张的停运损失的时间44天是错误的；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定承担赔偿责任的法定义务人是直接侵权人，并没有直接认定承保商业三者险的保险公司就必须承担法定的赔偿义务，故承担赔偿责任的法定义务人是直接侵权人，不是保险公司；侯伟有义务按照法律规定采取积极措施减少损失发生，侯伟主张的停运损失是其未尽法定减损义务造成的，与我司无关；桦南县顺达客货运输有限公司出具的证明不具有法律效力，不应作为证据采信。第二，一审法院判决我公司承担诉讼费50是错误的，根据我公司商业险条款规定我公司不承担诉讼费，应该由相应的侵权人来承担该费用。综上，一审法院判决上诉人承担9170元的赔偿责任是错误的,应撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担赔偿责任。侯伟辩称，被上诉人驾驶的黑Ｄ×××**号牌车辆为出租车，依法从事道路客运经营，事故发生后，交通警察大队为了查清事故发生原因扣押事故车辆是依法行使职权，车辆检验完送去维修是合法的维权行为。扣押车辆、放行车辆、入场修车及修完车辆出场，相关单位均出具了证明，能够证明因事故而造成停运损失，并且事故车辆在上诉人处投保了交强险及商业综合险，停运损失在承保范围之内，原审法院判决上诉人赔偿停运损失9120元是正确的。因此，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。隋贵波未作答辩。侯伟向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告赔偿车辆停运损失10560元；2.案件受理费由二被告负担。一审法院认定事实：2019年5月20日17时11分许，房卫东受雇驾驶隋贵波所有的黑Ｋ×××**号重型仓栅式货车沿依饶公路由东向西行使。当车行至依饶公路与桦林路交叉口处向南左转弯时，撞至前方同向刘坤受雇驾驶的原告所有的黑Ｄ×××**号小型轿车尾部，后房卫东驾驶黑Ｋ×××**号重型仓栅式货车又与由南向北赵守生驾驶的黑Ｄ×××**号大型普通客车相撞，造成车辆损毁的交通事故。经桦南县公安局交警大队认定，房卫东负此事故的全部责任。原告所有的车辆事故后被交警部门扣押与在佳木斯沪众汽车销售服务有限公司修理合计44天，期间发生停运损失，保险公司及被告隋贵波拒绝理赔。另查明，隋贵波所有的车辆在保险公司投保了限额为100万元的机动车综合商业保险，事故发生在保险责任期间内。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告隋贵波应对雇员房卫东造成的损害后果承担责任。但隋贵波与保险公司签订了机动车商业保险合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定合法有效。双方均应恪守履行。隋贵波依约交付了保险费履行了合同义务，其主张原告损失应由保险公司赔偿应予支持。本案被告保险公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。其有义务赔偿原告车辆的停运损失，但车辆保养期间应适当扣除。本院酌定原告车辆的停运损失按38天计算，依据桦南县顺达客货运输有限公司出具的证明计9120元，对其超过部分不予支持。综上，原告要求被告保险公司赔偿车辆停运损失的诉讼请求，应予支持。判决：一、被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内给付原告侯伟保险赔偿金9120元。二、驳回原告侯伟的其他诉讼请求。如果未按判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告保险公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故造成无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，侯伟所有的黑Ｄ×××**号牌车辆为出租车，依法从事道路客运经营，因案涉事故造成的停运损失侵权人房卫东应当承担赔偿责任，而隋贵波作为房卫东的雇主，应当对雇员在从事雇佣活动中对他人造成的损害承担责任。隋贵波在阳光保险公司投保了机动车综合商业保险，且停运损失在承保范围内，故阳光保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。桦南县交警部门对侯伟的车辆进行扣押及侯伟的修车行为皆因案涉交通事故而产生，且侯伟提供的证据可以证明交警部门扣押车辆期间，系申请车损鉴定并等待鉴定结果期间，该期间与车辆维修期间存在连续性，侯伟并无扩大损失的行为，因此造成无法正常运营的损失属合理停运损失，应予支持。阳光保险公司认为桦南县顺达客货运输有限公司出具的证明不具有法律效力，但对其抗辩主张未能提供相关证据予以反驳，原审法院对该证据予以采信并无不当。此外，诉讼费系侯伟因实现理赔过程中实际发生的必要费用，应由阳光保险公司负担。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜广武审判员  鲁晓薇审判员  金爱武二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 楠
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执4415号 杜某某 本院执行的申请杜某某罚金一案，被执行人杜某某已自动履行，执行案款已缴纳至国库非税账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年十二月二十日 书记员  周旭东
舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执3108号 申请执行人:邢锦龙，男，1976年2月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：徐军，男，1978年7月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人刑锦龙与被执行人徐军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1523民初4384号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：一、被告徐军欠原告邢锦龙借款人民币20000元，此款于2020年10月30日前支付10000元，2020年12月30日前支付10000元；二、若被告徐军未按上述协议履行还款义务，原告邢锦龙有权就全部借款20000元一并申请法院强制执行；案件受理费减半收取200元，由被告徐军承担。因徐军未在调解书确定的期间内履行义务，申请人刑锦龙向本院申请强制执行,本院于2020年12月2日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人徐军送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，徐军到庭但未主动履行。经查，被执行人徐军没有证劵、工商、保险、公积金、房产、车辆等财产线索，仅银行账户有少量余额，本院已依法冻结其账户，并扣划其账户余额743.67元。后本院对徐军采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。经电话约谈申请人，并告知本案执行情况，申请人也无法提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索后，向本院申请恢复执行。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人徐军财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  江 瑞 审判员  张树光 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理薛礼正 书记员蒋鹏程
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3220号李艳龙西安广悦建筑工程有限公司西安恒盈置业有限公司：本院在执行李艳龙与西安广悦建筑工程有限公司、西安恒盈置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人李艳龙依据已发生法律效力（2019）陕0112民初13251号民事判决书于2020年6月9日向本院申请执行，执行的标的为202643元及逾期利息，本院依法受理。执行中，已执行回案款190453.6元并发还给申请执行人李艳龙，剩余案款12189.4元及逾期利息放弃不要。本案执行费2939元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初13251号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月九日
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初1768号 原告：景小琴，女，1976年10月8日出生，汉族，现住子长市，居民。 被告：王玮，男，1973年9月29日出生，汉族，现住延川县中湾盛世花园，居民。 被告：被告：杨晓东，女，1973年7月1日出生，汉族，现住延川县中湾盛世花园，居民，系被告王玮之妻。 被告：王帅，男，1992年1月23日出生，汉族，现住延川县中湾盛世花园，居民，系被告王玮之子。 原告景小琴与被告王玮、杨晓东、王帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景小琴到庭参加诉讼，被告王玮、杨晓东、王帅未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告景小琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令由被告王玮偿还原告景小琴借款本金300000元及其利息（月利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年11月贷款市场报价利率的4倍计算，利息从2020年5月6日起算至全部履行完毕之日止）；2、请求法院依法判令由被告杨晓东、王某某上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、请求法院依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告景小琴与被告王玮是一般朋友关系，2019年5月6日，被告王玮因做生意需要资金周转向原告景小琴借款300000元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限，被告王玮之妻杨晓东、之子王帅为该笔借款的担保人，借款当日，被告王玮给原告出具借条并签字按印，杨晓东、王帅作为保人也在借条上签字按印。借款后，被告王玮将利息清偿至2020年5月6日。其余借款本金及利息经原告多次向被告王玮催要未果，保人杨晓东、王帅也未尽到保证人应尽的保证责任，原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告王玮、杨晓东、王帅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，但被告王玮、王帅在庭前与本院干警的谈话笔录中承认原告景小琴的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王玮、王帅承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王玮于本判决生效之日起十日内清偿原告景小琴借款本金300000元及利息（利息从2020年5月6日起算至全部履行完毕之日止，月利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年11月贷款市场报价利率的4倍计算）； 二、由被告杨晓东、王某某上述借款本金及其利息承担连带清偿责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6340元，减半收取3170元后，由被告王玮、杨晓东、王帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  杨晓彦 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 博 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢336号之二十一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街**。法定代表人：贺业学。被执行人：王娟，女性，1963年01月26出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：王昌明，男性，1990年01月05出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：王祖松，男性，1962年11月12出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连乐百勤服饰有限公司，，住所地辽宁省大连市中山区常青街********法定代表人：王祖松。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与王娟、王昌明、王祖松、大连乐百勤服饰有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王娟、王昌明、王祖松、大连乐百勤服饰有限公司未履行（2018）辽0203民初4669号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王娟、王昌明、王祖松、大连乐百勤服饰有限公司银行存款540000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘瑞祥
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执6192号申请执行人：黄爱兰，女，1986年7月18日出生，汉族，住湖南省。被执行人：宁乡现代妇科医院，住所地湖南省宁乡市玉潭街道花明南路**。法定代表人：彭仕培。关于申请执行人黄爱兰与被执行人宁乡现代妇科医院劳动合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初4556号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人宁乡现代妇科医院没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月8日向申请执行人黄爱兰送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年12月10日向被执行人宁乡现代妇科医院发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人宁乡现代妇科医院的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，均未发现可供执行的财产。本案于2020年12月15日冻结了被执行人的银行账户，于2020年12月15日对被执行人宁乡现代妇科医院适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人黄爱兰本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月25日止，本案应当执行的标的金额为42902.14元，申请执行费544元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人宁乡现代妇科医院有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执恢87号申请执行人郜晋芳与被执行人晋城市峰花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2019年8月6日作出（2019）晋仲裁字61号裁决书,已发生法律效力。申请执行人郜晋芳向本院申请强制执行，本院依法于2019年11月11日予以立案执行。本院在执行过程中，双方于2019年11月29日达成和解。后被执行人峰花园房地产开发有限公司未按履行协议书履行，我院依法恢复执行。本院于2020年10月14日委托太原公共资源拍卖中心有限公司在淘宝网公开拍卖被执行人位于晋城市西城香府小区负一层车位。拍卖成交后将执行案款发放至申请执行人，申请执行人于2020年12月10日向本院提交结案申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：晋城仲裁委员会作出的（2019）晋仲裁字61号裁决书执行完毕。二〇二〇年十二月十四日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执5059号 申请执行人：邱小梅，女，1989年8月10日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托代理人：黄勋，贵州知其律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：胡志伟，男，1971年3月23日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：张志富，男，1966年6月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：李应刚，男，1981年6月1日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：李应金，男，1979年9月12日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于邱小梅与胡志伟、张志富、李应刚、李应金民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11278号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项、第二项载明：一、李应金、李应刚、胡志伟于本判决生效之日起十日内共同偿还邱小梅借款本金210000元及利息（以210000元为基数，按月利率2%从2016年8月16日起计算至借款清偿之日止）；二、张志富对上述李应金、李应刚、胡志伟的债务承担连带清偿责任。张志富承担保证责任后，有权向李应金、李应刚、胡志伟进行追偿。因被执行人胡志伟、张志富、李应刚、李应金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱小梅向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人胡志伟、张志富、李应刚、李应金发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年9月18日、2020年11月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人胡志伟在中国工商银行、中国农业银行等有25个银行账户，账户余额为0元至1704.73元不等；被执行人李应刚在中国工商银行、中国农业银行等有43个银行账户，账户余额为0元至7161.79元不等；被执行人李应金在中国工商银行、中国建设银行等有9个账户，账户余额为0元至17.98元不等；被执行人张志富在中国工商银行、中国农业银行等有23个银行账户，账户余额为0元至38009.32元不等，本院已依法扣划被执行人张志富银行存款38000元，现已兑现申请执行人邱小梅。本院已依法对上述被执行人银行账户予以冻结（冻结期限至2021年9月20日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请），其中被执行人胡志伟、李应刚、李应金系轮候冻结。 2.查明被执行人胡志伟在财付通支付科技有限公司、支付宝网络科技有限公司等有2个账户，余额为0元至606.29元不等；被执行人李应刚在财付通支付科技有限公司、支付宝网络科技有限公司等有7个账户，余额为0元至30.07元不等；被执行人李应金在财付通支付科技有限公司有1个账户，余额为0元；被执行人张志富在财付通支付科技有限公司有2个账户，余额为0元至6698.40元不等。经征询申请执行人意见，因被执行人网络账户仅有零星存款，暂不要求进行冻结、扣划。 3.查明被执行人张志富名下无车辆登记信息；被执行人胡志伟名下有宝马牌轿车一辆，本院已依法予以已另案查封;被执行人李应刚名下有梅赛德斯-奔驰车辆一辆、奥尼斯车辆一辆，本院依法以（2019）黔2301执3940号案对上述车辆予以查封，但因未能查询到车辆信息，故未能查封成功；被执行人李应金名下有梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆。经征询申请执行人意见，因被执行人名下房屋已被依法查封，且上述车辆均未能实际扣押，暂不要求进行查封、处置。 4.查明被执行人张志富名下无不动产权登记信息；被执行人胡志伟名下有位于贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市的土地一宗，该土地上建有房屋一栋，具体信息为：被执行人胡志伟名下有位于贵州省兴义市的房屋一栋，该房屋本院已另案处置且已处置成功，待款项到位后将按各案债权比例进行分配并发放给你；被执行人李应刚名下有位于贵州省兴义市的房屋一栋、李应刚名下有位于贵州省兴义市的房屋一套，本院已依法以（2019）黔2301执保150号案件对上述房屋予以查封，查封期限至2022年5月15日止；被执行人李应金名下有位于兴义市坪东街道办事处房屋一套，本院已依法另案予以查封（查封期限至2023年6月29日止，期满届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请）。经征询申请执行人意见，因上述被执行人房屋已另案查封或已在处置中，暂不要求本案进行查封、处置。 5.查明被执行人李应金无工商登记信息；被执行人胡志伟、李应刚、张志富工商登记信息为：胡志伟在贵州欢乐世界游乐园有限公司持股40%，本院已另案冻结被执行人胡志伟名下的股权、李应刚在贵州欢乐世界游乐园有限公司持股30%、张志富在贵州欢乐世界游乐园有限公司持股30%，该公司住所地贵州省兴义市，注册资本1000万元人民币；被执行人张志富系兴义市栖霞商贸物流城经营者。经征询申请执行人意见，被执行人名下股权所在公司经营情况不佳，无处置意义，暂不要求进行冻结、处置。 三、经征询申请执行人意见，暂不要求到被执行人胡志伟、张志富、李应刚、李应金居住地进行调查。 四、本院向被执行人胡志伟、张志富、李应刚、李应金发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院向申请执行人释明后，其未向本院申请律师调查令，未申请对被执行人发布悬赏公告,不对被执行人提起自诉。 2020年12月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11278号民事判决主文第一项、第二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位38000元，本案债权尚余借款本金172000元、利息、案件受理费2951元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡志伟、张志富、李应刚、李应金有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11278号民事判决主文第一项、第二项本次执行程序。 申请执行人邱小梅未受偿的借款本金172000元、利息、案件受理费2951元及迟延履行期间的债务利息被执行人胡志伟、张志富、李应刚、李应金有继续向申请执行人邱小梅履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  石正涛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11109号之二申请执行人：王肇康，男，1956年6月29日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：蔡国良，男，1964年12月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。王肇康与蔡国良民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0109民初229号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人蔡国良未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王肇康向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费9422.05元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向蔡国良发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人蔡国良暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 王海晶二〇二〇年十二月三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31375号之一 申请执行人深圳市农产品融资担保有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道沙河西路**深圳湾科技生态园********，统一社会信用代码91440300692535945G。 法定代表人陈群。 被执行人刘桂连，女，汉族，1966年8月3日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人刘雯霞，女，汉族，1992年4月7日出生，身份证住址上海市长宁区。 被执行人深圳市金天贸果菜有限责任公司。住所地深。住所地深圳市龙岗区园山街道龙岗大道**怡和工业园**厂房**408信用代码91440300662672981X。 法定代表人刘桂连。 申请执行人深圳市农产品融资担保有限公司与被执行人刘桂连、刘雯霞、深圳市金天贸果菜有限责任公司借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终14430号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1176679.44元及利息等，本院于2020年10月19日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人刘桂连持有深圳永盛艺森文化旅游产业发展有限公司2%的股权，持有深圳神洲奥普尔农业科技有限公司28%的股权，持有深圳市中茂田园管理有限公司95%的股权，持有深圳澳普尔粮农科技发展有限公司49%的股权，持有深圳市金天贸果菜有限责任公司95%的股权，持有深圳永盛文化旅游产业发展有限公司3%的股权，持有深圳市皇后果蔬有限公司95%的股权，本院均已轮候冻结；被执行人刘桂连名下有车牌号为B892**、BL52K5的小汽车,本院已轮候查封。查封车牌号为B050**福克斯牌小型汽车，查封期限自2020年10月28日至2022年10月27日。从被执行人刘桂连财付通账户中扣划1612.54元，申请执行人从本院退回诉讼费13660元，1612.54元优先支付诉讼费。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十二月十三日 书记员  杨 雪
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初4071号原告：集贤县自然资源局,住所地集贤县福利镇。法定代表人：贾继仁，局长。委托诉讼代理人：刘忠刚，该局法律顾问。被告：施玉富，男，1962年7月14日出生，汉族，住所地集贤县。原告集贤县自然资源局与被告施玉富合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤县自然资源局撤回起诉处理。审判员  蒋翠霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刁海靖