湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初2133号 原告：陈志军，男，1973年11月19日出生，汉族，住湖南省桃源县漆河镇玉凤坪村**。 委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。 被告：刘丕安，男，1962年10月25日出生，汉族，住湖南省桃源县漆河镇石板坪村六角堰**。 委托诉讼代理人：郭建国，湖南凌风律师事务所律师。 被告：湖南省怀化公路桥梁建设总公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路**。 法定代表人：梁元松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺建文，男，该公司职工。 原告陈志军与被告刘丕安、湖南省怀化公路桥梁建设总公司（以下简称怀化路桥公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理，在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年12月9日再次公开开庭审理了本案。原告陈志军及其委托诉讼代理人殷铁刚（第二次）、史进（第一次），被告李丕安及其委托诉讼代理人郭建国，被告怀化路桥公司的委托诉讼代理人贺建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈志军向本院提出诉讼请求：判令刘丕安、怀化路桥公司赔偿各项损失共计272459.7元。事实和理由：2018年12月，刘丕安雇请陈志军自带湘J1U2**轻型自卸货车在沅陵县七甲坪镇为其分包建设的水泥公路运送混凝土。2019年4月9日8时许，陈志军驾驶湘J1U2**货车从怀化路桥公司搅拌场运送混凝土至黄金坳村正在建设的水泥路段时，因路基不牢造成塌方，陈志军连车带人掉入10米多深的山谷，造成陈志军受伤及车辆损毁的事故。经司法鉴定，陈志军所受损伤构成两处10级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日，后期治疗费用8000元，后期取内固定需住院30日，护理期15日。经常德市湘北价格事务所鉴定，陈志军的湘J1U2**货车损失为42400元。刘丕安承包修建的黄金坳村水泥路段系沅陵县脱贫攻坚自然村通水泥路建设工程，该工程由怀化路桥公司承建。陈志军认为刘丕安雇佣自己为其运送混凝土，双方之间已形成雇佣关系。刘丕安受伤是因为路基塌方，自身不存在过错，刘丕安作为雇主应当对刘丕安的损失承担赔偿责任。怀化路桥公司将工程发包给不具有施工资质的刘丕安，依法应与刘丕安对陈志军的损失承担连带赔偿责任。 刘丕安辩称，刘丕安不是本案的适格被告主体；陈志军与刘丕安之间没有形成雇佣关系，也没有形成劳动关系或运输合同关系，陈志军一直与刘丕安没有联系，刘丕安也未向陈志军结算或给付过工资；陈志军出事是因为其倒车时操作不当而非路基塌方；刘丕安是在张大志处承接的机械设备部分，运输和劳务是另人承包；请求驳回陈志军对刘丕安的诉讼请求。 怀化路桥公司辩称，涉案工程的劳务施工已经分包给湖南景旺建筑劳务有限公司（以下简称景旺公司），怀化路桥公司与刘丕安、陈志军之间没有建立管理与被管理的用工关系；本起事故是因为陈志军违反道路交通安全法律法规行为造成的，而不是因为路基塌方；请求驳回陈志军的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.陈志军提交了驾驶证、行驶证、病例资料、常住人口登记卡，欲证明陈志军驾驶资质、车辆登记信息、陈志军伤情及诊疗诊断经过、被扶养人的情况。刘丕安、怀化路桥公司认为与本案没有关联，本院认为该组证据能够证明本案的相关事实，故予以采信。2.陈志军提交了司法鉴定意见书、价格鉴定结论书，欲证明陈志军的伤残及车辆损失情况。刘丕安、怀化路桥公司认为鉴定、评估程序违法，应由当事人共同选定或者由司法部门指定鉴定、评估机构。本院认为，单方委托不属于程序违法，刘丕安、怀化路桥公司没有证据证明鉴定、评估违法，故对该组证据予以采信。3.陈志军提交了对胡京和、余红明的调查笔录，胡京和证人证言（刘丕安也申请其出庭作证）和余红明证人证言，欲证明陈志军与刘丕安、怀化路桥公司之间的雇佣关系、事发的真实性及在本次事故中陈志军不负责任的情况。刘丕安、怀化路桥对调查笔录有异议，认为二位证人没有查看各自调查笔录的内容，调查人也未向其宣读，对胡京和的调查笔录也不能证明陈志军与刘丕安形成雇佣关系，胡京和应对张大志、彭阳春、刘丕安之间的关系不清楚；对余红明的调查笔录，部分内容自相矛盾，且余红明与陈志军系同村村民。本院认为，胡京和出庭陈述没有看过或听过对其调查笔录的内容，故本院对对胡京和的调查笔录，不予采信，对胡京和、余红明证人证言及对余红明的调查笔录中能够与其他证据相互印证的部分予以采信，无其他证据佐证的部分不予采信。5.刘丕安提交了对张大志、彭阳春（并出庭）的调查笔录，欲证明涉案工程的基本情况，工程被承包、分包、工人工资结算的情况和交通事故发生经过，张大志垫付35000元的情况。陈志军认为证人应当出庭，张大志、刘丕安及彭阳春之间的关系应当以合同或怀化路桥公司的陈述为准。本院认为张大志无正当理由未出庭作证，故对张大志的调查笔录不予采信，对彭阳春的调查笔录能够与其他证据相互印证的部分予以采信，其余部分不予采信。6.刘丕安、怀化路桥公司提交了道路交通事故证明，刘丕安提交了事故现场照片，证明事故发生的经过及原因。陈志军对该证明的真实性无异议，但对事故原因分析有异议，认为事故发生是道路垮塌所致。本院认为，该现场照片和道路交通事故证明客观真实，形式来源合法，且仅凭事发照片无法推翻沅陵县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明，故对该组证据予以采信。7.怀化路桥公司提交了劳务施工合同、借据、银行转账凭证，欲证明涉案工程已经发包给景旺公司，怀化路桥公司与陈志军之间不存在劳务关系。陈志军对该合同的真实性有异议，认为合同是事后补签的，对借据和银行转账凭证的关联性有异议，不知道钱是用在何处。本院认为，事后补签的合同并不影响合同的真实性，故对该合同予以采信；借据与银行转账凭证与本案没有关联，故不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：怀化路桥公司作为沅陵县七甲坪脱贫攻坚自然村通水泥路工程的承建方与作为景旺公司（2019年3月14日成立）代理人的张大志补签了《劳务施工合同》，合同上的签订时间为2018年6月2日。刘丕安为涉案工程施工提供机械设备，彭阳春负责运输、人员管理、工资发放等事宜。2019年4月9日8时10分许，陈志军驾驶自带的1辆车牌号为J1U2**轻型自卸货车为涉案工程运输混凝土，在倒车过程中未察明车后情况，导致车辆侧翻翻滚到公路路基外侧下方，造成车辆受损及陈志军受伤的道路交通事故，沅陵县公安局交通警察大队就本次事故于2019年5月8日出具了沅公交证字[2019]第001号道路交通事故证明。经鉴定，陈志军所受损伤构成十级、十级伤残，误工期120日，护理期60日（限1人），营养期60日，医疗费用以医疗终结时间内实际所需为准，择期手术取内固定物需8000元，休息30日，护理15日。经评估，陈志军所驾驶车辆已无修复价值，事故损失金额为42400元。事发后，张大志向陈志军支付了35000元医疗费等费用。 另查明，庭审中审判员向陈志军释明，其所主张的雇佣关系与查明的法律关系不一致，陈志军坚持依据雇佣关系主张权利。 本院认为，本案的争议焦点为双方是否系雇佣关系。雇佣与运输合同关系的区别之一，就是雇佣关系中雇员仅提供一定劳务，而主要设备是雇主提供，运输合同关系中承运方不但要提供驾驶服务还要提供主要设备即运输车辆。本案中，陈志军是驾驶自带车辆运输混凝土，明显不属于雇佣关系，经释明后仍依据雇佣关系主张权利，主张的法律关系与查明的法律关系不一致，故对陈志军的诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回陈志军的诉讼请求。 案件受理费5387元，由陈志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  孙永平 人民陪审员  刘 娟 人民陪审员  徐 彬 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  潘力源 代理书记员  唐 冲