山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终1036号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司,住所地:运城市闻喜县姚村路**。负责人:张红勇,职务：经理。委托诉讼代理人:禹春生,山西晋恒律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）:刘明,男,1955年6月6日生,汉族,大同县人,现住怀仁市。委托诉讼代理人:刘振宏,怀仁市毛皂法律服务所法律服务工作者。原审被告:温寨全,男,1983年7月11日生,汉族,吕梁市人,司机,现住怀仁市，系×××雪佛兰小型轿车的驾驶。上诉人中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司（以下简称人民财险闻喜支公司）因与被上诉人刘明、原审被告温寨全机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省怀仁市人民法院（2020）晋0624民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人民财险闻喜支公司的委托诉讼代理人禹春生，被上诉人刘明的委托诉讼代理人刘振宏，被上诉人温寨全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险闻喜支公司上诉请求：1、一审法院认定的误工费24000元、诉讼费900元不应由上诉人承担,恳请二审法院依法改判。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清、证据不足,适用法律错误。误工费24000元、诉讼费900元不应由上诉人承担,恳请二审法院依法改判。一审法院对刘明误工费24000元的认定错误。被上诉人现已65岁,按照法律规定已超过支付误工费的年龄,所以误工费不应支持;退一步讲,即使认定误工费。刘明作为一名保安人员,按照怀仁市当地的工资标准,以每月4000元计算工资也偏高。一审中被上诉人提供的《工资证明》证明实发4000元,并没有每个月的工资银行转账记录,上诉人认为4000元工资不实,恳请二审法院查明事实。对于一审认定的诉讼费900元,不应由上诉人承担。退一步讲,即使承担诉讼费900元也不应全部承担。因为一审中被上诉人主张的各项损失共计101940元,而判令上诉人承担的总额也就是62141.3元,所占比例最多60%,所以900元诉讼费由上诉人全部承担,认定错误。二、本案上诉费应由被上诉人承担。综上所述,恳请二审法院依法改判,支持上诉人上诉请求。刘明辩称，1、关于误工费问题，被上诉人刘明，虽然年岁达65，但是随着我国经济的迅速发展和健康医疗的不断完善，人民体质不断的增强，寿命不断的提高，65周岁才刚刚步入老年之列，身体强壮的人干什么活都还能干得了，刘明就属于这一类人。刘明与另外几个人把整个小区的杂活几乎都承担了，夏天浇花、种菜、锄草、打扫卫生，冬天烧水、铲雪等，另外几个人还轮流承担日夜的安保工作，总而言之他干得不仅仅是安保工作，因此平均月工资4000元一点也不多，另外国家规定超过60岁以上不能与单位签订《劳动合同》但是没有规定超过60岁的人，交通事故受伤不能得到误工费的赔偿，只要是产生了实际收入的减损，就得依法赔偿误工费。依据《老年人权益保障法》的规定，老年人的合法权益应该得到保护。至于发工资使用现金交付还是银行转账的方式，那依然国家没有强制规定，而且采取哪种方式都是人家公司的自由，也许人家老板就喜欢现金发放。2、诉讼费的承担也从未听过任何一个法院判决是按照诉讼请求与实际判决金额的比例来判决的，你败诉了，你就应当承担诉讼费，我们只知道诉讼费的承担由责任大小的比例承担，而从未听过上诉人的说法。综上，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。温寨全述称，没有意见。刘明向一审法院起诉请求：要求人民财险闻喜支公司、温寨全支付8万元赔偿金。庭审中，刘明变更诉讼请求为：医疗费46326.78元、营养费4500元、住院伙食补助费2100元、护理费11513.3元、误工费24000元、后续治疗费9500元、交通费500元、鉴定费3500元，共计赔偿刘明各项损失共计101940元。一审法院认定的事实：2019年11月26日，刘明驾驶无牌二轮摩托车与温寨全驾驶的×××雪佛兰小型轿车发生碰撞，造成刘明受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，经怀仁市交通警察大队作出事故认定：刘明负本次事故的主要责任、温寨全负次要责任。事故发生后，刘明在怀仁市医疗集团人民医院支出门诊费2353.84元。2019年11月26日,刘明在中国人民解放军中部战区空军医院住院治疗21天，被诊断为：胫腓骨开放性骨折（右、粉碎性）、颞部硬膜外血肿（左）、颞部线样性骨折（左）、头皮挫裂伤、外踝骨折（右）、眼眶内侧壁骨折（左）；支出医疗费43965.48元、病历工本费7.5元。经委托怀仁司法鉴定中心鉴定：被鉴定人刘明后续治疗费约需8500-9500元；误工期180天、护理期90天、营养期90天。支出鉴定费3500元。另查明，刘明出生于1955年6月6日，2018年12月1日刘明与怀仁县慧融物业管理公司签订劳务合同，事故发生时刘明在怀仁县慧融物业管理有限公司工作,2018年12月到2019年10月刘明月平均工资4060元。人民财险闻喜支公司为刘明垫付医疗费10000元。温寨全驾驶的FN2692雪佛兰小型轿车在人民财险闻喜支公司投保了交强险和商业三者险500000元并不计免赔率，且该事故发生在保险有效期内。一审法院认为，本案争议焦点为：人民财险闻喜支公司、温寨全应否赔偿刘明各项费用共计101940元。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因此而产生的各项损失。各方当事人对怀仁市公安局交通警察大队作出的第140624120190000301号《道路交通事故认定书》均无异议，且该认定书所作的事故责任认定事实清楚，责任明确，合法有效，一审法院予以采信。本次事故刘明负本次事故的主要责任，温寨全负次要责任。温寨全驾驶的FN2692雪佛兰小型轿车在人民财险闻喜支公司投保了交强险和商业三者险500000元并不计免赔率，事故发生在保险期内。由人民财险闻喜支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例承担赔偿责任。刘明请求人民财险闻喜支公司、温寨全赔偿医疗费46326.82元，有医疗机构出具的诊断证明、出院记录及医药费票据可以佐证，一审法院应予支持。刘明主张误工费月平均工资4000元，人民财险闻喜支公司不予认可。对此，刘明所提交的证据足以证实其月平均工资为4000元，故对刘明的主张，予以支持。人民财险闻喜支公司对刘明主张住院21天不予认可，只认可7天。经审查刘明所提供的住院病历，刘明并不存在挂床的情形，故对刘明主张住院天数按21天计算，予以支持。人民财险闻喜支公司对鉴定的“三期”天数认为偏高，但没有证据证实鉴定存在不客观、不合理的情形，对其该辩解，不予采纳。刘明主张交通费500元，但其所提交的证据不符合证据的相关规定，考虑到刘明确实存在交通费用支出，结合当地及就医所在地交通情况，酌情认定300元。刘明因鉴定所支出的3500元，因其中1500元系鉴定伤残等级的费用，而经鉴定其不构成伤残，其因鉴定伤残所支出的1500元，由刘明自行承担。综上，一审法院核定刘明本次事故所受损失为：医疗费46326.82元、住院伙食补助费2100元（100元×21天）、营养费4500元（50元×90天）、护理费11513.3元（46693元÷365天×90天）、误工费24000元（4000元÷30天×180天）、鉴定费2000元、后续治疗费9500元、交通费300元等各项费用共计100240.12元。人民财险闻喜支公司为刘明垫付的医疗费10000元，应从赔偿款中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司于本判决生效后十日内在交强险保险限额内赔偿刘明医疗费10000元，误工费、护理费等35813.3元。扣除已垫付10000元，总计赔偿刘明35813.3元。二、中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿刘明医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计16328元。三、驳回刘明的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，刘明已预交900元，由中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司负担。二审查明，当事人均为提交新证据。二审查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，据此，根据上诉人的上诉请求、事实与理由及被上诉人答辩意见，归纳本案二审争议焦点为：1、一审支持刘明的误工费是否适当。2、一审案件受理费由人民财险闻喜支公司负担是否符合规定。首先，关于刘明的误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，受害人刘明虽已年过六旬，但其提供的怀仁慧融物业管理有限公司出具的工作证明、营业执照、工资明细、误工损失等证据，可以相互印证事发前刘明在怀仁慧融物业管理有限公司长期工作之事实以及事发后实际减少的收入。并且人民财险闻喜支公司也没有提供刘明已丧失劳动能力的证据。因此，一审支持刘明合理的误工费适当，应予维持。其次，关于一审案件受理费负担问题。《诉讼费用交纳办法》第十六条规定，适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。本案一审是适用简易程序审理的，故一审案件受理费已经减免了一半，关于应当交纳的900元，一审法院决定由人民财险闻喜支公司负担，也不违反《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定。因此，人民财险闻喜支公司认为应按60%比例负担一审案件受理费的上诉理由不予采纳。综上所述，上诉人人民财险闻喜支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇二〇年十二月七日书记员 曹晋阳