云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初5536号原告：宣威市金辉锌品厂。住所：云南省曲靖市宣威市双龙街道办事处左所居委会。法定代表人：何志林职务：执行董事。委托诉讼代理人：王瑞翔，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川西昌合力锌业股份有限公司。住所：四川省西昌市安宁镇。联系电话：133××******（范云）。法定代表人：王强，职务：董事长（缺席）。原告宣威市金辉锌品厂与被告四川西昌合力锌业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣威市金辉锌品厂的委托诉讼代理人王瑞翔到庭参加诉讼，被告四川西昌合力锌业股份有限公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宣威市金辉锌品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币4079754.05元。2.判令被告支付原告逾期付款利息938343.42元(以4079754.05元为基数，自2016年10月19日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。截止起诉之日暂计为938343.42元)。合计：5018097.47元。3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月11日原告与被告签订编号为HL2014-10-11的《锌精矿购销合同》和《锌精矿价格确认单》,协议签署后，原告如约向被告供货锌精矿603.459吨，双方确认供货实际单价为人民币11069.11元每吨，供货价款合计为6679754.05元。2015年4月至2016年11月期间，被告合计支付原告货款2600000元，余4079754.05元货款未予支付。2020年6月22日，原、被告双方虽然针对前述欠款以《企业对账函》的方式再次予以核对确认，但被告至今仍未实际支付。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。被告四川西昌合力锌业股份有限公司辩称，原告所诉的双方签订编号为HL2014-10-11的《锌精矿购销合同》和《锌精矿价格确认单》，原告如约向被告供货锌精矿603.459吨，双方确认供货实际单价为人民币11069.11元每吨，供货价款合计为6679754.05元及2015年4月至2016年11月期间，被告合计支付原告货款2600000元，余4079754.05元货款尚未支付，符合事实。未支付余款的原因系被告公司于2017年1月实施环保关停至今已近四年时间，暂无力支付。被告属政策性环保关停，不是恶意逃避原告债务，特申请裁决暂缓支付原告余款并减免利息。原告为证实其诉讼主张，向本院提举了下列证据：1.原告的营业执照复印件一份，用以证实原告的主体适格；2.企业信用信息公示报告复印件一份，用以证实被告主体适格；3.《锌精矿购销合同》及附件复印件一份，证明内容：（1）2014年10月11日原、被告双方签订《锌精矿购销合同》；（2）合同第四条第1项约定：锌精矿作价方式：按随行就市原则，以双方每月另行签订的锌精矿价格确认单为准；（3）合同第四条第4项约定：甲方货到乙方仓库5个工作日内，乙方按照过磅重量预付70%-80%货款；（4）合同第六条约定：双方一致同意选择原告方所在地人民法院诉讼为准；（5）双方约定2014年10月锌精矿价格为2014年10月1日至10月31日上海有色金属网1#锌锭平均价格。证明目的：（1）原告自2014年10月签订合同后按照约定向被告进行锌精矿供货；（2）自2015年1月起被告仅陆续支付部分货款，尚未支付货款为4079754.05元；（3）2020年6月22日，原、被告双方再次就前述所欠货款进行对账确认。4.锌精矿结算单复印件一份，用以证实：（1）供货金属为603.459元；（2）实际单价为11069.11元。5.客户明细表复印件一份，用以证实：自2015年1月起，被告陆续支付部分货款，余下4079754.05元未付货款。6.企业对账函复印件一份，用以证实：2020年6月22日，原、被告双方就4079754.05元货款再次进行对账确认。被告经传票传唤未到庭，视为其对质证抗辩权的放弃。本院认为，原告提举的第1-6组证据，符合证据三性，本院依法予以采信，并作为本案认定案件事实的依据。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：2014年10月11日原告与被告签订编号为HL2014-10-11的《锌精矿购销合同》和《锌精矿价格确认单》。双方对锌精矿的价格、支付款项的要求等作了约定。还约定：若发生合同纠纷，由原告住所地人民法院管辖。协议签署后，原告如约向被告供货锌精矿603.459吨，双方确认供货实际单价为人民币11069.11元每吨，供货价款合计为6679754.05元。2015年4月至2016年11月期间，被告合计支付原告货款2600000元，余4079754.05元货款未予支付。2020年6月22日，原、被告针对前述欠款以《企业对账函》的方式再次核对予以确认，但被告至今尚未向原告支付欠款。2020年10月15日原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，原告对被告答辩的事实无异议，但不同意减免利息。因被告未到庭，本院未作调解。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”2014年10月11日原告与被告签订的编号为HL2014-10-11的《锌精矿购销合同》和《锌精矿价格确认单》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系依法成立而且生效的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同的约定享有权利、履行义务。被告未按合同的约定及时向原告支付下欠货款，已构成违约，除应当承担支付下欠货款的义务外还应承担违约责任。原告主张的逾期付款利息不违反法律的规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤未到庭，视为对质证抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告四川西昌合力锌业股份有限公司在本判决生效后三十日内向原告宣威市金辉锌品厂支付下欠货款4079754.05元；并向原告宣威市金辉锌品厂支付以4079754.05元为基数，自2016年10月19日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息938343.42元及自2019年8月20日起至欠款实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费46927元，由被告四川西昌合力锌业股份有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  杨 斌人民陪审员  张丽萍人民陪审员  柴家云二〇二〇年十二月三日书 记 员  牛元根