福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0981民初664号 原告:阮慧峰,男,1979年10月10日出生,汉族,住福建省福安市赛岐开发区。 原告：阮国惠（曾用名阮国峰）,男,1977年7月18日出生,汉族,住福建省福安市赛岐开发区。 俩原告共同委托诉讼代理人：林凯，福建正联（宁德）律师事务所律师。 俩原告共同委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：章锦平,男,1964年10月7日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈立杰，福建韩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪万明，福建韩诚律师事务所律师。 被告：福建省通洋船舶配套设备有限公司,住所地福建省福安市赛岐经济开发区罗江大敖尾,统一社会信用代码：91350981705375312X。 法定代表人：章锦平,执行董事。 原告阮慧峰、阮国惠与被告章锦平、福建省通洋船舶配套设备有限公司（以下简称“通洋船舶公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮慧峰及俩原告共同委托诉讼代理人林雨鑫、被告章锦平委托诉讼代理人陈立杰到庭参加诉讼，被告通洋船舶公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮慧峰、阮国惠向本院提出诉讼请求：判令章锦平、通洋船舶公司偿还借款人民币600,000元并支付利息(截至2020年8月31日结欠的利息为666,223.32元,自2020年9月1日起至实际还清借款之日止的利息按一年期贷款市场报价利率四倍15.4%继续计算)。事实与理由：阮慧峰与阮国惠系兄弟关系。2013年2月21日,章锦平向阮国惠借款60万元,当日出具借条一张,借条载明“兹向阮国峰(即阮国惠)借款600000元,即人民币陆拾万元整,月息3%,每月付清。”章锦平、通洋船舶公司在借条上签字、盖章确认。借款当日阮慧峰通过工商银行卡向章锦平账户汇入60万元。2014年6月9日,章锦平、通洋船舶公司向阮慧峰出具承诺书一份,承诺书载明“今欠原告阮慧峰人民币陆拾万元整,今承诺月底将我司贷款还上,保证月底内交清。”章锦平、通洋船舶公司在承诺书上分别签字、盖章确认。2015年6月21日,章锦平向阮国惠出具欠条一份,欠条载明“兹欠阮国峰(即阮国惠)利息款已付11个月利息,其中现金2个月36000元,结余欠17个月×18000元计人民币叁拾万零陆仟元整”。欠条另载明“本金60万2013.2.21由阮慧峰汇入”。章锦平在欠条上签字、捺印确认。2016年11月10日,章锦平向阮慧峰出具承诺书一份,承诺书载明“我承诺2017年元月10日左右,还阮国惠壹拾柒万元整”，章锦平在承诺书上签字确认。但承诺的期限届满后章锦平、通洋船舶公司仍未还款。阮慧峰、阮国惠作为共同出借人向章锦平、通洋船舶公司出借以上款项后，已经过多年时间,其间章锦平、通洋船舶公司多次承诺但均未按约还款,也未按约足额支付利息。阮慧峰、阮国惠多次催讨后,章锦平、通洋船舶公司至今仍未足额还款,截至2020年8月31日,仍结欠借款本金600,000元,利息666,223.32元。 章锦平辩称，一、本案借款系通洋船舶公司借款，非章锦平个人借款，章锦平不是本案适格被告。章锦平系通洋船舶公司法定代表人，2013年2月21日，通洋船舶公司因需资金周转向原告借款，答辩人在借条上的签名系作为法定代表人履行职务行为，非借款人。因此，本案偿还借款的责任应由通洋船舶公司承担，阮慧峰、阮国惠起诉答辩人没有事实和法律依据，应予驳回。二、本案借款利率3%，超过法律规定，应当冲抵偿还本金。2020年最高人民法院审理民间借贷司法解释第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”，本案双方借款利息高达3%，而一年期贷款市场报价利率为3.85%，最高不得超过年息15.4%，因此在2013年2月至2015年6月21日间已付利息中超过部分应当冲抵借款本金。三、通洋船舶公司于2016年至今通过章锦平代偿的12万元系偿还借款本金。因通洋船舶公司在2016年后发生经营困难，无力全额偿还借款，遂与章锦平、通洋船舶公司约定不计算利息，每年偿还3万元，因此通洋船舶公司从2016年开始每年偿还3万元，截止起诉之日已经偿还12万元本金。四、关于阮国惠主体资格问题，阮国惠与阮国峰是否同一个人无法确认。综上，章锦平不是适格被告，本案借款利息超过法律规定应予调整，已经偿还的本金应予扣除。 通洋船舶公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年2月21日，阮慧峰通过其账号为6222××××6476的账户向章锦平账号为6222××××4273的账户转账出借600000元。同日，章锦平出具其身份证复印件，并在其复印件上书写：“兹向阮国峰借款600000元，即人民币陆拾万元整，月息3%，每月付清”。章锦平在其上“借款人”一栏签名，并加盖通洋船舶公司公章。2014年6月9日，章锦平向阮慧峰出具承诺书一份，承诺书载明“今欠阮慧峰人民币陆拾万元整，今承诺月底将我司贷款还上，保证月底内交清。”章锦平于“承诺人”一栏签名，并加盖通洋船舶公司公章。上述承诺的还款期限届满后，借款未获清偿。章锦平与阮国峰遂于2015年6月21日对借款所欠利息进行了结算，并由章锦平向阮国峰出具欠条一张，欠条中载明“兹欠阮国峰利息款已付11个月利息，其中现金2个月36000元，结余欠17个月×18000元，计人民币叁拾万零陆仟元整此据”，章锦平在“欠款人”一栏签名捺印。2016年11月10日，章锦平向阮国惠出具承诺书一份，承诺书载明“我承诺2017年元月10日左右，还阮国惠壹拾柒万元整”，章锦平在承诺人“章锦平”一栏签名。但该承诺的还款期限届满后，章锦平、通洋船舶公司仍未全面履行还款义务。另查明，章锦平于2013年2月21日至2015年6月21日期间按月利率3%的标准支付了11个月的利息款，计198000元；于2016年后偿还了12万元，具体为：2016年1月8日偿还3万元，2017年12月19日偿还1万元，2018年1月24日偿还2万元，2018年9月29日偿还1万元，2019年1月30日偿还3万元，2019年7月2日还款2万元。 上述事实，有阮慧峰、阮国惠、章锦平提供的证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，首先，关于本案诉争借款出借人的认定。诉争借款由阮慧峰转账出借，章锦平于当日所出具的借条中所载的出借人为阮国峰即阮国惠，但此后经章锦平、通洋船舶公司所盖章确认的承诺书中所载的出借人为阮慧峰，庭审中阮慧峰、阮国惠亦明确表示诉争借款为二人所共同出借，故足以认定诉争借款的出借人为阮慧峰、阮国惠。其次，关于本案借款人的认定。章锦平虽系通洋船舶公司法定代表人，但诉争借款系由出借人阮慧峰转账汇入章锦平个人账户，且其后章锦平在与阮慧峰、阮国惠结算借款利息所出具的欠条及承诺还款所出具的承诺书中，均明确其为“欠款人”及还款“承诺人”，故由此可认定章锦平与通洋船舶公司为本案诉争借款的共同借款人。章锦平关于其非本案借款人的抗辩意见，缺乏依据，不予认定。依据借条、欠条、承诺书及银行转账凭证，足以认定阮慧峰、阮国惠与章锦平、通洋船舶公司间存在600000元借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。章锦平、通洋船舶公司在其多次承诺的还款期限内未履行还款义务，已构成违约，应承担还款违约责任。故阮慧峰、阮国惠诉请通洋船舶公司偿还借款本金600000元，本院予以支持。本案诉争借款发生于2013年2月21日，阮慧峰、阮国惠系于2020年10月提起本案诉讼，依照2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”双方约定利息按月利率3%计算，阮慧峰、阮国惠起诉时即2020年10月的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为年利率15.4%，双方约定的借款利息标准已超过阮慧峰、阮国惠起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，本院依法予以调整。章锦平、通洋船舶公司借款后至2019年7月2日期间总计向阮慧峰、阮国惠支付利息款318000元，本院结合阮慧峰、阮国惠的诉讼请求，以借款本金600000元为基数，从款项出借之日即2013年3月21日起至2020年8月31日期间（七年零五个月十天）的利息以年利率15.4%计算为770000元，扣除章锦平、通洋船舶公司已支付的利息款318000元，至2020年8月31日所结欠的利息款为452000元。此后利息本院将其调整为按年利率15.4%计算至款项付清之日止。章锦平辩称，其于2013年2月至2015年6月21日期间按月利率3%的标准支付的利息款，超出部分应予抵偿本金，但该利息款并不足以清偿600000元借款以15.4%的标准在此期间计算的利息，故不存在抵偿借款本金的情形。另章锦平辩称，双方于2016年后约定借款不再计息，由章锦平每年清偿借款本金30000元，但并未能提供证据证明双方有此约定，故章锦平的该抗辩意见，缺乏依据，不予采纳。通洋船舶公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上，阮慧峰、阮国惠的诉讼请求依据充足部分，予以支持，超出部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、章锦平、福建省通洋船舶配套设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还阮慧峰、阮国惠借款本金600000元及利息（其中截止2020年8月31日结欠的利息款为452000元，此后利息以借款本金600000元为基数，按年利率15.4%计算至借款付清之日止）； 二、驳回阮慧峰、阮国惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16196元，减半收取计8098元，由阮慧峰、阮国惠负担1370元，由章锦平、福建省通洋船舶配套设备有限公司负担6728元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  王少金 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张宸婧 附：本案适用的法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。