wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6379号申请执行人：陈丹，女，汉族，1986年11月29日出生，重庆市渝中区。被执行人：殷晓伟，男，汉族，1982年11月08日出生，重庆市巴**。陈丹申请执行殷晓伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的（2020)渝0106民初16292号民事判决书，于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。扣划了被执行人银行存款162.37元。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。同时，本院依法查询了被执行人的公积金，未发现被执行人有可供执行的公积金。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月21日，被执行人应支付申请执行人转让费50000元，迟延履行期间的债务利息等，并向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执6379号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4833号之一 原告：长沙市岳麓区大刚建筑器材租赁服务部，住所地长沙市岳麓区望岳街道谷峰村庙塘子组喻卫平私宅。 经营者：徐晓萌，女，1986年3月23日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：肖丽娟，湖南木枫律师事务所律师。 被告：湖南东方红建设集团有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区雷锋大道**（王金林私房）。 负责人：范涛。 被告：湖南东方红建设集团有限公司，住所地长沙，住所地长沙市高新开发区枫林三路**> 法定代表人：雷孝忠。 两被告共同委托诉讼代理人：张东红，男，公司员工。 原告长沙市岳麓区大刚建筑器材租赁服务部与被告湖南东方红建设集团有限公司望城分公司、湖南东方红建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告长沙市岳麓区大刚建筑器材租赁服务部于同年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙市岳麓区大刚建筑器材租赁服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙市岳麓区大刚建筑器材租赁服务部撤诉。 案件受理费5735元，由原告长沙市岳麓区大刚建筑器材租赁服务部负担。 审 判 员  杨剑波 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  金 莹
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1685号之一申请人丁建英，女，1960年3月1日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。被执行人内蒙古膳策餐饮管理策划有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：郭静芳，该公司总经理。丁建英与内蒙古膳策餐饮管理策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，呼和浩特市中级人民法院作出的（2020）内01民终1763号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月29日立案。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人内蒙古膳策餐饮管理策划有限公司至今未履行法律义务。于2020年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人内蒙古膳策餐饮管理策划有限公司名下无房产登记信息、无车辆登记信息、银行零星存款。因被执行人至今未履行法律义务，本院于2020年12月21日对被执行人内蒙古膳策餐饮管理策划有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院通过短信的方式向申请执行人丁建英告知本院终结本次执行，申请执行人未向本院提供可供执行的财产且未明确表示同意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0104执1685号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：巴特尔审判员 ：姜文陵二〇二〇年十二月二十一日书记员 ：陈伦奇
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执恢504号 谢泽龙、罗忠桃： 关于谢泽龙申请执行罗忠桃义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案恢复执行，双方当事人按照本院（2018）湘0524民初1802号民事判决书所确定的内容自行达成和解协议，被执行人已按和解协议全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1661号之一申请执行人张雪梅,女,1973年12月5日出生,汉族,住所地海盐县。被执行人金国飞,男,1977年2月1日出生,汉族,住所地海盐县。申请执行人张雪梅与被执行人金国飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初1489号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金国飞未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张雪梅向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。申请执行标的为44762.97元。执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人金国飞发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金国飞的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金国飞无银行存款，无房产登记信息，其虽有车辆登记但无法扣押。截止2020年12月17日，本案执行标的已执行到位零元，未执行44762.97元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金国飞拒不履行，本院已对其发出了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张雪梅，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金国飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二〇年十二月十七日书记员  陶齐凯
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6836号原告：恩施仁保物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路施南茗都小区。法定代表人：黄维，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄知青，系该公司工作人员，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨昌明，系该公司工作人员，代理权限：特别授权。被告：黄常亚，男，1977年9月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告恩施仁保物业管理有限公司（以下简称仁保物业公司）与被告黄常亚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁保物业公司的委托代理人黄知青、杨昌明到庭参加诉讼，被告黄常亚经本院传票传唤而未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告所欠物业管理费人民币6831.55元，以及违约金4098.93元（暂计算至2020年12月31日）；2、判令被告承担本案诉讼费50元。事实和理由：原告系施南茗都小区物业服务单位，被告系该小区业主，被告于2012年12月接受了其购买的施南茗都亲云阁2002室，其接受房屋时按照每平方米每月0.80元向原告缴纳了物业管理费（缴纳至2015年4月30日）。按照原告所服务的施南茗都小区的《物业服务合同》第四章第八条约定，业主自接受所购房屋之日起开始向原告交物业服务费，收费标准为每平方米每月0.80元，缴费时间为每年的年初缴纳交清当年的物业服务综合费用。逾期不缴纳或故意拖欠的，每逾期一日，加收欠费总额2％的违约金。被告所购买的亲云阁2002室房屋面积为125.58平方米，每月的物业费为100.464元。被告自2015年4月30日后，至今未再缴纳物业管理费。期间，原告曾在小区进行公示，手机短信、上门等方式多次催促被告缴纳物业管理费，被告未予理睬，为此，根据《根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，特起诉请依法及时判决，并将被告所欠物业费的时期，依照法院开庭审判之日为被告结算欠费终止之时。被告黄常亚未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄常亚系恩施市六角亭街道办事处解放路社区施南茗都小区亲云阁2002室业主，房屋面积125.58平方米。2012年2月27日，原告（乙方）与施南茗都业主委员会（甲方）签订《物业管理服务委托合同》，约定甲方委托乙方对施南茗都小区实行专业化、一体化的物业服务管理，坐落位置：恩施市六角亭办事处高井河路1号。委托管理事项为房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；房屋建筑本体共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务等。本合同期限为5年，自2012年2月11日至2017年2月10日。物业管理服务费按双方协商的标准向业主（住用户）收取，即多层住宅每月每平方米建筑面积0.50元，高层每月每平方米建筑面积0.8平方米（一楼按每月每平方米建筑面积0.50元），商业门面每月每平方米1.00元。业主应当在每月的5日前交清当月的物业服务费，逾期交费的，每逾期一日，加收欠费总额2％的违约金。其他内容略。2017年5月12日，原告（乙方）又与施南茗都小区业主委员会（甲方）签订《小区物业服务管理合同》，约定甲方将施南茗都小区的物业服务委托给乙方实施，服务期限自2017年5月12日至2022年5月11日止。物业管理服务费标准为：住房按建筑面积每月每平方米0.80元，多层住宅每月每平方米0.5元（包干制且含电梯费），商业用房（院内商业性用房）由乙方按建筑面积每月每平方米1.0元向业主或物业使用人收取。业主应当在每年年初缴纳当年的物业服务费，逾期不交费的，每逾期一日，加收欠费总额的2％的违约金。其他内容略。被告交纳物业费至2015年4月30日，后未再缴纳物业费，经原告多次催收，被告仍拖欠至今。本院认为，原告与施南茗都小区业主委员会于2012年及2017年签订的物业服务管理合同合法有效。被告应当按照约定支付物业服务费，故对于原告要求被告支付物业服务费6831.55元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金4098.93元的请求，虽有合同约定，但其约定的违约金标准较高，本院予以调整为683.16元（6831.55元×10%）。被告黄常亚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄常亚于本判决生效后三日内向原告恩施仁保物业管理有限公司支付物业管理服务费6831.55元、违约金683.16元，共计7514.71元。二、驳回原告恩施仁保物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费74元，减半收取计37元，由被告黄常亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄泽勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  李潇潇
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初2417号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司界牌支行，住所地四川省绵阳市安州区界牌镇青安大道西段，统一社会信用代码 91510724205602814L。 负责人：李兵，系该行行长。 被告：刘波，男，1982年9月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司界牌支行（以下简称：“农商银行”）诉被告刘波金融借款合同纠纷一案。本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人李兵、被告刘波到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金97000元及利息29020.85元（暂计算至2020年11月10日止，之后利息计算至被告付清所有借款时止），本息合计126020.85元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、资产评估费、拍卖费、变卖费、执行费等实现债务的费用。事实与理由：2015年6月27日，四川省绵阳市安州区界牌镇竹林村004组刘波、蒋思思以经营服装生意购买货物资金不足为由，向我支行申请个人经营借款100000元，双方签订了个人借款合同，双方约定借款期限自2015年6月27日至2016年6月26日，月利率9.18‰。借款用途：经营服装生意购买货物。2015年6月27日，原告将款项直接划入至其关联卡号6214××××4078。2016年6月26日贷款到期后，借款人无法归还到期贷款，通过我行多次催收，2017年7月21日，借款人在偿还了全部利息及3000元本金后，向我行申请农户小额信用贷款9.7万元，我支行于2017年7月21日向借款人发放借款97000元，双方签订了农户小额信用循环借款合同，贷款用途为借新还旧，用于归还合同号为界牌信个借（2015）字第2721022015000272号项下贷款本金97000元，期限2年，贷款到期日为2019年7月20日。截止2020年11月10日，借款人共欠我支行贷款本金97000元，结欠利息29020.85元，结欠本息合计126020.85元。上述贷款到期后，经我支行多次催收，借款人未履行贷款本金、利息及罚息还款义务。为保护我支行合法权益，根据相关法律，特诉至本院。 被告刘波辩称，我们先离婚后才贷款，第一次贷款有蒋思思，第二次贷款我们已离婚，我个人对贷款无意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，原告与被告刘波签订《农户小额信用循环借款合同》，借款额度97,000元，支用期间2017年7月21日至2019年7月20日，贷款用途为建筑建材，月利率7.2‰，逾期利率为贷款利率上浮40%。被告借款后未按约定偿还应付本息并经原告多次催收未果，故原告诉来本院。 另查明，被告刘波与蒋思思于2017年7月21日离婚。 以上事实有被告身份证复印件、原告营业执照、负责人身份证复印件、金融许可证、借款申请、《个人借款合同》、《农户小额信用循环借款合同》、二被告离婚证复印件、借款借据以及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告农商银行与被告刘波平等自愿的情况下签订的《农户小额信用循环借款合同》，合法有效，系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律的保护，双方应当按照合同约定履行自己的义务。现被告刘波未按合同约定偿还借款，应当承担本案全部责任。原告要求被告承担为实现债权的所有费用的诉讼请求，虽然合同中有约定，但原告未向本院提供相关证据，对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告刘波在本判决生效后十日内向原告四川安州农村商业银行股份有限公司界牌支行偿还借款本金97,000.00元及利息（按合同约定利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告四川安州农村商业银行股份有限公司界牌支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,410元、保全费1,170元，合计2,580元，由被告刘波负担（该费用原告四川安州农村商业银行股份有限公司界牌支行已预交，由被告刘波偿还借款本息时一并支付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付传捷 二〇二〇年十二月十日 书记员  向 欢
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更423号罪犯肖运军，男，1991年1月28日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省赤山监狱服刑。长沙铁路运输法院法院于2018年3月27日作出（2018）湘8601刑初第5号刑事判决，以肖运军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。2018年4月10日交付执行，刑期自2017年6月9日起至2028年6月8日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，在炼胶劳动岗位上，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年度评为改造积极分子加150分。现累计4个表扬余448分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯肖运军减去有期徒刑八个月（刑期至2027年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 薛谷雨审 判 员 黄和平二〇二〇年十二月十五日法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3404号 罪犯王忠元，男，1963年1月29日生，汉族，初中文化，贵州省凯里市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 1981年12月，该犯因犯抢劫罪被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑七年，后因两次脱逃，被贵州省高级人民法院判处死刑，缓期两年执行。1998年6月因病保外就医。2009年9月19日，该犯因犯抢劫罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十三年。2002年12月22日，该犯因犯脱逃罪、盗窃罪被贵州省贵阳市白云区人民法院连同原判,决定执行有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元，2014年4月6日刑满释放。2016年1月11日，贵州省凯里市人民法院作出（2015）凯刑初字第590号刑事判决，认定王忠元犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。总和刑期十一年，剥夺政治权利二年，罚金12000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年9月4日起至2026年3月3日止）。2019年3月12日，本院作出（2019）黔27刑更349号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（刑期至2025年10月3日止），剥夺政治权利二年不变。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王忠元在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬，共4个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王忠元在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王忠元减去有期徒刑五个月（刑期至2025年5月3日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理裴梧先 书记员张玮
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢217号申请执行人：刘斌，男，1972年11月22日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住鹰潭市月湖区。被执行人：邓路通，男，1982年6月7日出生，汉族，江西省余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的刘斌与邓路通民间借贷纠纷一案的本院（2019）赣0622民初582号民事判决书，于2020年1月23日向被执行人邓路通发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初582号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓路通银行存款人民币600000元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年七月七十七日书记员  潘柏屹
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初803号 原告：史鹏飞，男，1963年7月12日出生，汉族，住邯郸市。 被告：李永昌，男，1960年11月25日出生，汉族，住邯郸市。 原告史鹏飞与被告李永昌为房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 史鹏飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告继续履行合同，并办理过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告有一套位于邯郸市房产。2010年11月1日卖给我了，房价50元，由于被告欠我工程款，以该工程款抵顶购房款，被告出具了收到购房款手续。合同签订后，被告就将该房产交付于我。大约在2016年至2017年之间，被告因欠他人款被邯郸市中级法院执行，我从银行贷款60万元交予法院，我对房屋进行装修，并一直替李永昌偿还房贷直至还清。之后，我一直催促被告协助办理过户手续，被告一直拖着不办。被告的行为构成违约，应依法继续履行合同，请求支持原告诉讼请求。 本院经查认为，涉案房屋已被人民法院依法查封。根据最高人民法院《关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”的规定，应依法驳回原告史鹏飞的起诉。故依照最高人民法院《关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告史鹏飞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马树林 二〇二〇年十二月二十日 书记员  张 慧 附相关法律条文： 最高人民法院《关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条：审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围： （三）驳回起诉。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2555号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**。法定代表人：蔺湘。被执行人：徐鹏，男性，1976年08月02出生，汉族，住吉林省龙井市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与徐鹏侵权一案中，经查，被执行人徐鹏未履行（2019）辽0203民初4549号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐鹏银行存款10000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年十二月二十五日书记员  沙晓琳
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黑0124民初1024号原告：庞凤,男，1969年03月07日出生，汉族，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：宋福斌，方正县方正法律服务所法律工作者。被告：刘玉杰（身份信息不详），住黑龙江省方正县。被告：王延良（身份信息不详），住黑龙江省方正县。被告：王延顺（身份信息不详），住黑龙江省方正县。原告庞凤与被告刘玉杰、王延良、王延顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月10日立案。原告庞凤于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞凤撤诉。案件受理费343.00元，由原告自愿负担。审 判 长  李学峰人民陪审员  管旭丽人民陪审员  孟庆薇二〇二〇年十二月十六日书 记 员  左 健
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执362号 申请人:张敬军，男，1971年1月18日出生，汉族，住兴城市。 被执行人：郭普林，男，1962年8月21日出生，个体，住兴城市。 被执行人：郭浩，男，1992年2月1日出生，个体，住兴城市。 被执行人：韩淑慧，女，1963年9月2日出生，满族，住兴城市。 申请人张敬军申请执行郭普林、郭浩、韩淑慧借款合同纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2019年11月12日作出（2019）辽14民终2248号民事判决书已经发生法律效力。在本院执行过程中，申请人撤回申请系处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下： 终结（2019）辽14民终2248号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  谭思文
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执872号之一申请执行人：李阳发，男。被执行人：张**，男。申请执行人李阳发与被执行人张**买卖合同纠纷一案，宜章县人民法院作出的（2018）湘1022民初1447号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被执行人张**向李阳发支付煤炭款70371元，支付案件受理费1559元。因张**未按上述生效法律文书履行义务，李阳发向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年9月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人张**仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、2020年9月8日本院向宜章县房产管理局、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。四、2020年12月10日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2020年9月8日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年12月10日约谈申请执行人,并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余72909元（其中包含979元执行费）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1022执872号案件终结本次执行程序。被执行人张**负有继续向申请执行人李阳发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年十二月十日书记员  邓雅真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终450号 上诉人（原审被告）：王桥，男，1980年2月27日出生，汉族，湖北省荆州市人，现住荆州市沙市区。 委托诉讼代理人：张家兴，北京天驰君泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓玮，北京天驰君泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：廊坊金远房地产开发有限公司。住所地：固安县固安镇大龙堂村。统一社会信用代码：911310226760072458。 法定代表人：赵汉祥，该公司董事长。 上诉人王桥与被上诉人廊坊金远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初3146号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人王桥上诉称，根据民诉法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地湖北省荆州市沙市区，本案应移送至荆州市沙市区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案标的物商品房位于固安县辖区内，被上诉人诉请返还该商品房，该商品房所在地为合同履行地，依据上述法律规定固安县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十二月七日 法官助理 徐福禄 书 记 员 安 娜
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1220号 申请执行人：颜红,女，1983年7月19日出生，汉族，住威海经区。 申请执行人：杨艳香,女，1983年9月10日出生，汉族，住威海经区。 被执行人：秦伟,男，1991年3月19日出生，汉族，住邹城市，现下落不明。 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初685号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的额为17783元、执行费167元。 本院执行期间： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行； 2、多次通过网络查询了被执行人名下的银行存款、机动车，查询结果为被执行人名下无银行存款、无机动车； 3、线下查询了被执行人名下房产信息，查询结果为被执行人名下无房产； 4、已将被执行人秦伟限制高消费； 5、因现处于新冠××疫情期间且被执行人秦伟下落不明，未对秦伟实施拘留措施； 综上，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行的标的额为17783元。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15081号 招商银行股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执2859号 陈柳清、杨亚水： 申请执行人陈柳清与被执行人杨亚水生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2019）粤0902民初6355号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨亚水拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈柳清于2020年12月7日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人杨亚水自行按生效判决书确定的义务履行完毕，已缴交本案执行费75元，被执行人全部履行完毕。于2020年12月22日，申请执行人向本院提出结案申请，认为被执行人已履行义务，本案已执行完毕，请本院结案。 本院认为，本院作出（2019）粤0902民初6355号民事判决书的内容已经全部履行完毕，申请执行人在执行依据中的权利全部得到实现。案件执行费被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执2859号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年十二月二十二日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终13290号上诉人（一审起诉人）:陈**辉，男，1973年8月18日出生，汉族，住江西省高安市。上诉人陈**辉因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初5682号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈**辉上诉请求：撤销广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初5682号民事裁定，指令佛山市三水区人民法院受理此案。事实与理由：本案虽然涉及到建设工程施工合同和装饰装修合同，但由于双方并未进入合同的实际履行阶段，不属于不动产纠纷的专属管辖，上诉人可在被告所在地起诉。因此，原审法院应当予以受理。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉工程位于江西省高安市独城镇，故原审法院对本案没有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，对本院没有管辖权的案件，原告坚持起诉的，裁定不予受理。据此，对上诉人的起诉，应当不予受理。综上，陈**辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 麦闻文审 判 员 周 辉审 判 员 何希红二〇二〇年十二月九日法官助理 颜 茜书 记 员 张 硕
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执2377号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住山东省泰安市宁阳县七贤路**。被执行人：李刚，男性,1971年4月23日生，汉族，住，住山东省宁阳县/div>本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李刚借款合同纠纷一案中，因无财产可供执行，申请人同意延后处理，需要长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执2377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十二月二十日()书记员  李 源
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执恢274号姜云菡、丹东惠利商业管理有限公司：申请执行人迟郢与被执行人丹东惠利商业管理有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计6249元。经本院立案执行，被执行人丹东惠利商业管理有限公司偿还申请执行人姜云菡6249元，并交纳执行费50元。至此，（2020）辽0602执恢274号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民初85号原告：江苏明朗投资控股集团有限公司,住所地苏州工业园区顺达商业广场****，统一社会信用代码9132059406322583X1。法定代表人：陆志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴贵学,上海观致律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金元，江苏名仁律师事务所律师。被告：苏高新科技产业发展（溧阳）有限公司，住，住所地溧阳市昆仑街道码头西街****一社会信用代码91320481314062976M。法定代表人：王欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晨，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：邱奎霖，国浩律师（南京）事务所律师。被告：苏州苏高新集团有限公司，住所地，住所地苏州高新区狮山桥西堍会信用代码91320505251615712K。法定代表人：贺宇晨，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘佩，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨晨，国浩律师（南京）事务所律师。原告江苏明朗投资控股集团有限公司与被告苏高新科技产业发展（溧阳）有限公司、苏州苏高新集团有限公司投资合作协议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告江苏明朗投资控股集团有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏明朗投资控股集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏明朗投资控股集团有限公司撤诉。案件受理费543298元，减半收取计271649元，由江苏明朗投资控股集团有限公司负担。审 判 长  王 佳审 判 员  张 梅审 判 员  邹玉星法官助理  曾 璜二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  周嘉怡附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1928号之一申请执行人：魏可，女，1982年4月19日生，住鄢陵县开发区。被执行人：许昌人宇投资有限公司。住所地：鄢陵县金汇区金水大道。法定代表人：丁占生，该公司总经理。魏可与许昌人宇投资有限公司借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初119号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告许昌人宇投资有限公司于2019年12月31日前偿还原告魏可借款13.5万元并承担案件受理费1650元。因许昌人宇投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，魏可向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院前往被执行人工商登记处调查被执行人信息，发现被执行人已不在该处经营。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，要求其限期向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人逾期未回复。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许昌人宇投资有限公司负有继续向申请执行人魏可履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  周 源
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初14714号原告：合肥公交集团有限公司，住所地安徽省合肥市和平路**，统一社会信用代码91340100149105193P。法定代表人：平伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李道虎,安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶波,安徽金的律师事务所律师。被告：被告：安徽广电移动电视有限责任公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区龙图路**一社会信用代码91340000766890764X。法定代表人：张爱华，该公司总经理。本院在审理原告合肥公交集团有限公司诉被告安徽广电移动电视有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告合肥公交集团有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥公交集团有限公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥公交集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥公交集团有限公司负担。审 判 长  陈 唯人民陪审员  谭玉柱人民陪审员  焦其荣二〇二〇年十二月八日书 记 员  杨晓悦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13835号原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被告陈国栋，男，1966年5月10日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告罗红霞，女，1966年5月25日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告赵红梅，女，1964年3月5日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告陈国栋、罗红霞、赵红梅融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤诉处理。审判员  尹南桥二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘珂岸书记员王**
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初30558号原告詹某某，男，汉族，1982年11月28日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被告吴某某，曾用名吴某某，女，汉族，1969年12月16日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告王某某，男，汉族，1965年8月21日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。上述原告詹某某诉被告吴某某、王某某合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告詹某某到庭参加诉讼，被告吴某某、王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、解除原被告于2017年4月21日签订的《购房合同补充条款》；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告吴某某、王某某未到庭应诉答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，原告与被告王某某、吴某某于2017年4月21日签订《房产转让协议书》，约定：被告拥有位于深圳市住宅楼第五层整层之房产所有权（实际面积以国土部门测量为准），被告保证该房产无任何纠纷，同时被告承诺原告任何第三人对转让该房产无任何意见；被告将上述房产以100万元价格转让给原告，签订协议后款项一次性付清；被告将上述房产转让给原告后，被告应将与上述房产有关资料移交给原告，原告即拥有上述房产的所有权，原告有权转让、出租、抵押、赠与、继承等，被告及其亲属等有关人员物权干涉；……如遇政府有关部门或其他单位、征收、拆迁，所得一切补偿款及其回迁房等权益由原告享有。同日签订《购房合同补充条款》，约定：1、从2017年4月20日到2032年4月20日房子由被告进行管理，出租的收益租金款全部归被告，如果在此期间有开发商征收，此条款自动失效；2、从2017年4月20日到2027年4月20日，如果在次期间有开发商提供拆迁期间所补偿过渡费款项，原告无条件全部给被告，如果开发商同意用被告账号代收原告此期间的所得款项，原告须同意；3、从2027年4月21日起，如果有开发商提供拆迁期间所补偿过渡费款项归原告所有；4、被告不得以任何理由阻止拆迁开发商与原告之间正常的拆迁补偿协议，同时被告须提供协助；5、此房屋所在的整栋房屋在遇拆迁赔偿时，被告将其他楼层签给开发商时，原告应无条件将五楼整层以同样的形式签给开发商。上述协议签订后，原告向被告指定收款人李燕君转账支付了100万元款项，被告向原告出具100万元的《收款收据》一张。之后原被告双方就上述协议发生纠纷，原告于2019年2月21日搬进涉案房屋五楼504号房居住。2019年2月26日，原告在涉案房屋与被告一家发生争执，被被告吴某某推下楼梯，并用牙齿咬了原告的左小腿。2019年3月4日，被告在上述房产第五层楼梯口处砌墙、安装了铁门并上锁，并要求原告计付从2019年1月起15年租金给被告。庭审时，原告称涉案房屋所在辖区正进行拆迁改造，涉案房屋无产权证，其也没有见过违建申报回执，当时签协议时曾要求在村委备案，但村委不同意。本院认为，就本案现有证据显示，涉案房屋未进行合法报建手续，也未取得产权证，原告也非涉案房屋所在地集体经济组织成员。原被告签订的《房产转让协议书》及《购房合同补充条款》涉及涉案房屋买卖转让，因违反了法律的禁止性规定，应属无效合同。因此，原告詹某某起诉解除《购房合同补充条款》，于法无据，本院不予支持。被告王某某、吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告詹某某的全部诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘春秀二〇二〇年十二月七日书记员  罗 韵
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初10498号原告：重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：张玲琳,女,该公司员工。被告：贺应忠,男,1970年5月26日出生,汉族,住重庆市綦江区。原告重庆君航物业管理有限公司与被告贺应忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。依法由审判员邹雪蕾独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。本院审理过程中，查明：本院于2020年12月1日向原告重庆君航物业管理有限公司送达了受理案件通知书，告知原告在收到受理案件通知书后7日内预交案件受理费25元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回起诉处理。原告在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  邹雪蕾二〇二〇年十二月九日书记员  杨文婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7850号之一申请执行人：陈尚磊，男，1989年7月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：何亮，湖南仁本律师事务所律师。被执行人:罗林，男，1989年3月26日生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人陈尚磊与被执行人罗林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）湘0104民初2281号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月23日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年11月30日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年11月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，于2020年12月9日冻结了被执行人名下中国建设银行账户，实际控制金额为1.18元，冻结期限为一年，另反馈被执行人名下有湘ＡＢ××**奥迪牌车辆，经本院向长沙市车辆管理所核实，该车辆已被转让至他人名下，此外亦未发现可供执行财产。本院于2020年11月23日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年12月7日向长沙住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2020年11月23日向自然资源部查询被执行人名下不动产及其他财产情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日电话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年11月24日，本院对被执行人罗林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月9日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年12月15日，本案应当执行的标的金额为44471.33元，已执行到位0元，尚有44471.33元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十二月十五日法官助理文俊书记员陈婕
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初85号原告明某某，男，汉族，生于1993年11月10日，湖南省慈利县人，高中文化，农村居民，住慈利县。委托代理人李建，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。被告顾某，男，汉族，生于1991年3月15日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告明某某诉被告顾某民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年一月二日受理后，依法组成合议庭，于二〇二〇年十一月十日公开开庭进行了审理。原告明某某及其委托代理人李建到庭参加诉讼，被告顾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告明某某诉称，原告与被告系战友关系，被告顾某分别于2017年10月13日出具借条向原告借款人民币4000元，2017年10月16日出具借条向原告借款人民币7800元，2018年3月12日出具借条向原告借款人民币3500元；2018年11月2日出具借条向原告借款人民币150000元，并约定月利率为2%。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款。故为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告偿还原告的借款本金150000元，并按月利率2%计算自2018年12月31日起至还清本息之日止利息；判决被告偿还原告借款本金15300元，并按年利率6%计算自2017年11月14日、2017年11月6日、2018年4月1日起至还清本息之日止利息。被告顾某辩未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。原告针对自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明：原告基本情况，是适格的原告身份。2、借条原件四页，证明：被告分别于2017年10月13日向原告借款人民币4000元；2017年10月16日向原告借款人民币7800元；2018年3月12日向原告借款3500元；2018年11月2日向原告借款人民币15万元，同时约定每月借款利息以月利率2%计算。3、汽车驾驶专业士兵职业技能鉴定登记表原件六页，鉴定意见书一份及鉴定费发票1页。证明：经过鉴定得知原告提供的所有借条包含顾某签字与汽车驾驶专业士兵职业技能鉴定登记表中顾某的字迹是一样的，均是顾某亲笔书写的，及原告花去鉴定费8000元的事实。被告未到庭，亦未提交任何书面质证意见。被告未到庭，亦未提交任何证据。本院经审查认为，原告提交的证据1身份证复印件一张，该证据来源合法，本院予以采信；原告提交的证据2借条原件四页与证据3汽车驾驶专业士兵职业技能鉴定登记表原件六页、鉴定意见书一份及鉴定费发票一页形成证据锁链，能证明借条上的“顾某”二字是顾某本人书写并按捺手印，其来源合法，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：原告明某某与被告顾某系战友关系，被告顾某分别于2017年10月13日、2017年10月16日、2018年3月12日、2018年11月2日书写《借条》四份给原告明某某。2020年1月2日原告明某某起诉要求被告顾某归还借款本金，并支付利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。在民事诉讼中当事人应遵循“谁主张谁举证”证据规则。自然人之间的款合同自贷款人提供借款时生效。本案原告明某某为了证明自己的主张，提供了被告顾某书写的《借条》及汽车驾驶专业士兵职业技能鉴定登记表原件、鉴定意见书，明某某欲证明双方之间存在民间借贷合同关系，还应该进一步提供证据证明自己实际提供了借款给被告顾某。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。除了提供借条之外，债权人需要提供已经交付借款的证据，才能证明存在借贷关系。本案中原告诉称借给被告的借款为人民币165300元，该借款系较大金额的借款，原告称双方系现金交付，该交付方式明显不符合民间借贷关系的交易习惯。在原告明某某未能提供详实的证据证明已经交付了借款人民币165300元给被告顾某的情形下，不能确定双方合法借贷关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：驳回原告明某某的诉讼请求。案件受理费人民币3606元，鉴定费人民币8000元，共计人民币11606元，由原告明某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  汪子柱人民陪审员  吕声友人民陪审员  曾兴龙二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李汉兵本判决引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执595号申请执行人：陈自奋，1961年6月3日生，汉族，住X县X镇X小区****。被执行人：孙德宝，男，1960年5月27日生，汉族，X县X镇X村人，农民。申请执行人陈自奋与被执行人孙德宝借款合同纠纷一案,本院于2019年12月18日作出的(2019)晋0830民初2465号民事调解书已发生法律效力，但孙德宝未按调解书确定的义务履行，陈自奋于2020年7月20日向本院提出强制执行申请，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人以被执行人孙德宝外出下落不明为由，于2020年12月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，是对自己权利的处分，且不损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人可在申请执行时效期间内恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)晋0830执595号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王江峰二〇二〇年十二月二十一日执行助理翟兵书记员杨琦
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2020)陕0602执2929号郝某某、康某某：申请执行人郝某某申请执行被执行人康某某买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初2092号民事调解书已发生法律效力。被执行人康某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郝某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，2020年10月23日，本院依法向被执行人康某某电子送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人沙子款30000元、加倍支付迟延期间的债务利息，并承担本案执行费350元。2020年12月14日，申请执行人向本院出示证明一份，证明内容如下：申请执行人郝某某与被执行人康某某已私下达成和解并已全部兑现，特此证明。至此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2020)陕0602执2929号案件执行完毕。   二〇二〇年十二月十四日
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初543号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人薛细林，男，汉族，小学文化，住湖南省平江县梅仙镇高义村**。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月11日被平江县公安局刑事拘留，同年8月20日被平江县公安局取保候审，同年10月23日被平江县人民检察院决定取保候审。现在家。 平江县人民检察院以平检一部刑诉（2020）88号起诉书指控被告人薛细林犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员陈嫣然出庭支持公诉，被告人薛细林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年下半年以来，朱某2（另案处理）、黎某先后收购被告人薛细林（中国建设银行卡6216××××8300）及其妻子戴某（建设银行卡6217××××4851、中国银行卡6216××××8318）等人共计37张银行卡并贩卖给罗某（另案处理）、赵敏君、文行友（在逃）、罗素娟（在逃）等人用于非法经营境外期货业务。该团伙成员在从事非法经营期货业务的过程中，要客户将资金转入被告人薛细林、戴某等人的银行卡和支付宝账户上。2020年7月31日，被告人薛细林通过银行查询得知罗某等人正在使用的戴某平江建设银行卡（卡号6217××××4851）上有钱，便将该银行卡进行挂失，重新补办了新卡，并于当天下午从该银行卡上取出现金5万元用于偿还个人债务；8月1日，被告人薛细林又要戴某将该银行卡上的钱全部转出至微信和支付宝。戴某于8月1日至2日分多次将该银行卡内的20万元转出至自己微信和支付宝上，被告人薛细林将此20万元用于偿还个人债务等。 2020年8月10日，被告人薛细林主动到公安机关投案自首，并于同年8月18日，主动退还违法所得25万元至平江县公安局。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人薛细林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛细林在犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人薛细林主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人薛细林自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处罚。建议判处被告人薛细林有期徒刑二年六个月，并处罚金。同时根据案件情节、结合社区矫正评估意见和庭审情况，由人民法院决定是否适用缓刑。提请依法判处。 被告人薛细林对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实和定性没有异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实并无出入，本院予以确认。 以上事实，被告人薛细林在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍资料、非税收入一般缴款书、到案情况说明、银行交易明细、微信转账记录、支付宝转账记录等书证；证人戴某、罗某、朱某1、朱某2、黎某的证言；被告人薛细林的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛细林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛细林在犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可对其减轻处罚。被告人薛细林案发后主动退缴违法所得，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人薛细林的违法所得，依法应当予以追缴，由公安机关依法作出处理。公诉机关指控被告人薛细林犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和危害后果，结合平江县司法局出具的社区矫正评估意见，可对被告人薛细林适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人薛细林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 二、被告人薛细林的违法所得人民币二十五万元予以追缴，由公安机关依法作出处理。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴来程 审 判 员  艾方方 人民陪审员  邹 静 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  钟 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初7643号原告:赵小妮，女，1993年4月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：曹西明，男，1980年1月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告赵小妮与被告曹西明劳务合同纠纷一案中，原告赵小妮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵小妮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  肖永建二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 萌
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执2075号之一被执行人：石海耀，男，汉族，1988年12月20日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石海耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石海耀在财付通支付科技有限公司085e9858e867d390c5b467911@wx.tenpay.com账户内存款人民币88.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张晓强二〇二〇年十二月二十二日书记员  李园园
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2910号原告：台安金丰物业有限公司。住所地：辽宁省鞍山市台安县台安镇大庆路东段路北金帝家园**门市楼。法定代表人：高振伟，系该公司经理。委托代理人：高峰，男，身份号码：2101221976********。汉族，系该公司员工，住辽宁省辽中县南一路**1-3-2。被告：张春艳，女，汉族，无固定职业，住辽，住辽宁省台安县div>本院在审理原告台安金丰物业有限公司诉被告张春艳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安金丰物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安金丰物业有限公司承担。审判员  张素荣二〇二〇年十二月二十一日书记员  邢 郑
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执1369号申请执行人：李元有，男，1979年8月27日生，汉族，农民，住云南省建水县。被执行人：建水县南国鼎峰装饰有限公司。住所地：建水县临安镇建水大道老日月建材城******。法定代表人：鲜纪强，系该公司总经理。申请执行人李元有与被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的（2020）云2524民初1718号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人李元有于2020年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司支付劳务费人民币17900元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费125元、申请执行费169元。本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等。经查，被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司名下无银行存款、无车辆登记及不动产登记，未发现被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果，未能提供被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年十二月二十三日书记员  王宇航
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初12179号原告：张衍磊，男，1965年6月15日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：岳秀云，女，1969年3月23日出生，汉族，住北京市海淀区。二原告之委托诉讼代理人：马晓胜，北京京云律师事务所律师。被告：北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧（望田路**）。法定代表人：侯培华，经理。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。原告岳秀云、张衍磊与被告北京汇金房地产开发有限公司（以下简称汇金公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳秀云、张衍磊的委托诉讼代理人马晓胜，被告汇金公司的委托诉讼代理人张海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳秀云、张衍磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2019年3月1日至实际交付房屋时的房屋租金损失，暂计至2020年7月31日，共40602.24元；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2019年3月1日至符合交房条件之日房屋总价款的债务利息；3.本案诉讼费用由被告承担。被告汇金公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告未能按期交房是由于政策审批程序的变动，属于不可抗力因素，并非存在违约情节。根据诚实信用原则，被告同意按照合同约定执行，但是原告要求的违约金过高。并且原告已经起诉过要求被告承担逾期交房的违约责任，被告已经按照合同约定和法院的判决承担了违约责任，原告不应当再重复起诉。当事人围绕事实请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了预售合同（合同编号Y2021801），约定原告向被告购买位于房山区窦店镇窦店村燕都科学城世界名园一期D组团燕都世界名园X#住宅楼X层X单元X号房屋一套，预测建筑面积95.76平方米，总价款1767320元，付款方式为一次性付款，被告应当在2017年12月31日前向原告交付该商品房。预售合同第九条交付条件约定，房屋交付时应符合的条件为：已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；有资质的房产测绘机构出具的面积测算技术报告书；满足被告承诺的市政基础设施、公共服务和其他配套设施达到的条件；被告还应提供《住宅质量保证书》、《房屋建筑使用说明书》及《住宅工程质量分户验收表》。预售合同第十条基础设施设备、公共服务和其他配套设施的承诺条款约定：2017年12月31日，供水、排水达到通水标准（中水系统除外），供电达到通电标准（包含临时用电），自采暖系统具备正常运行标准，燃气达到正常使用标准，电话通信线、有线电视线、宽带网络交付时线路敷设到户，小区内绿地率、小区内非市政道路、规划车位、车库、物业服务用房达到基本使用条件。预售合同第十二条逾期交房责任条款的约定为：除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的期限将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理，即双方协商变通解决，满足正常生活标准。由于遭遇不可抗力影响的（如恶劣天气、自然灾害、疫情灾害、政策变化、市政设施政策变化、其他第三方恶意干扰影响等情况）；或因为遵守政策法规、规范性文件和政策变化导致的；由于市政配套批准安装因素导致的配套设施条件不能按期达到约定标准，出卖人可据实予以延期，而无需承担相关违约赔偿责任。在出卖人发出延期交房通知书起30日内，若买受人有异议则双方同意按退房处理。在出卖人发出延期交房通知书起30日后，买受人未表示异议或未做回复的，视同买受人同意按延期交房处理。该预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。双方签订预售合同后，原告向被告支付了合同约定的全部购房款。涉案房屋所在楼栋至今未办理完毕工程竣工验收备案，被告至今未能向原告交付房屋。2018年9月21日，本院作出（2018）京0111民初14177号民事判决书，判决汇金公司向岳秀云、张衍磊赔偿2018年1月1日至2018年8月31日期间的逾期交房损失18386元。汇金公司对该判决不服提起上诉，北京市第二中级人民法院经审理维持原判。2019年3月28日，本院作出（2019）京0111民初8000号民事判决书，判决汇金公司向岳秀云、张衍磊赔偿2018年9月1日至2019年2月28日期间的逾期交房损失13789.44元。汇金公司对该判决不服提起上诉，北京市第二中级人民法院经审理维持原判。诉讼中，原告表示其要求的逾期交房违约金实质为被告逾期交房给自己造成的租金损失，其认为双方合同对于逾期交房违约责任约定不合理，要求被告按照租金标准承担违约责任。本院认为，原告与被告签订的预售合同为双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。预售合同约定，被告应当在2017年12月31日前向原告交付符合合同约定和法律规定的房屋。被告未按期交付房屋且未提供证据证明存在合同约定和法律规定的免责事由，其行为构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告赔偿逾期交房损失，理由正当，本院结合同地段同类房屋的租金标准等因素，综合考虑原告因被告违约行为遭受的损失情况，根据公平原则和诚实信用原则，酌情认定损失赔偿数额。原告有关房款利息的主张，因缺乏法律依据，本院不予支持。由于目前具体交房时间不确定，故本案损失数额计算至2020年7月31日，此后的逾期交房损失问题双方可另行解决。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告北京汇金房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳秀云、张衍磊逾期交房损失37729.44元；二、驳回原告岳秀云、张衍磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由原告岳秀云、张衍磊负担36元（已交纳），由被告北京汇金房地产开发有限公司负担372元（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  肖金良二〇二〇年十二月二十三日书记员  孔博浩
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执302号之一 申请执行人：永清吉银村镇银行股份有限公司，住所地永清县武隆中路**，统一社会信用代码91131000589668889D。 法定代表人：刘玉成，该公司任董事长。 被执行人：马建建，女，1983年3月3日出生，汉族，农民，现住永清县。 被执行人：孟令印，男，1981年3月13日出生，汉族，农民，现住永清县。 永清吉银村镇银行股份有限公司与马建建、孟令印金融借款合同纠纷一案，永清县人民法院于2018年12月21日作出的（2018）冀1023民初2846号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人永清吉银村镇银行股份有限公司于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人马建建、孟令印给付标的款200000元。本院已经依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人永清吉银村镇银行股份有限公司自愿撤销对被执行人马建建、孟令印的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院（2018）冀1023民初2846号民事判决书的执行。 申请执行人永清吉银村镇银行股份有限公司在本案终结执行后，仍可在申请执行时效内再次申请执行；被执行人马建建、孟令印仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李华明
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3189号罪犯马伍呷，男，1978年8月19日出生，彝族，四川省冕宁县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2012年11月26日作出（2012）攀东刑初字第436号刑事判决，以被告人马伍呷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；决定合并执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年7月2日起至2031年7月1日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2013年3月18日作出（2013）攀刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年6月28日以（2016）川34刑更1563号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利二年不变；2018年12月25日以（2018）川34刑更3196号刑事裁定对其减刑四个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2030年9月1日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年12月1日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关均派员出庭履行职务，罪犯马伍呷到庭参加法庭审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯马伍呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯马伍呷减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯马伍呷在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，罪犯马伍呷因抢劫罪、绑架罪被分别判处有期徒刑十年，罚金二万元未履行，且在本次24个月的考核期内，每月均因未完成劳动生产任务被扣分，综合考虑其犯罪性质、情节、社会危害程度及其劳动改造表现等因素，建议人民法院从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯马伍呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯马伍呷被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯马伍呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯马伍呷的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马伍呷减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2030年4月1日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  贾嘉莹
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初17196号                  原告及委托诉讼代理人              原告：徐杨。                   被告及委托诉讼代理人              被告：贵州大地联创房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522600714328809R，住所地凯里市北京东路**。      法定代表人：杨昌鑫。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告退还原告燃气开户费、电视开户费、闭路电视开户费，共计2985元；      2.本案的诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：       被告于本判决生效之日起三十日内退还原告燃气开户费、电视开户费、闭路电视开户费，共计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年十二月十七日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    张    尹
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执738号之二十四被执行人：刘亚峰，男。关于申请执行人与被执行人刘亚峰借款合同纠纷一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人刘亚峰0612160301105194193账户内余额人民币10.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘亚峰在中国工商银0612160301105194193账户内存款人民币20352.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张文武二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 璐
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执320号之十一申请执行人：中国工商银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码：9136062216015165XL，住所地江西省鹰潭市余江区邓埠镇站前中路**。法定代表人：童相贵，职务：支行行长。被执行人：徐港福，男，1965年6月29日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：周菊香，女，1965年9月24日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：徐太开，男，1957年8月21日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住鹰潭市月湖区。被执行人：詹样凤，女，1960年6月21日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住鹰潭市月湖区。被执行人：周样兵，男，1971年6月6日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：曾火红，女，1973年12月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：余江县天蓬担保有限责任公司，，住所地鹰潭市余江区冠锦城牡丹苑**注册号：360622210004199。法定代表人：徐建鑫，职务：董事长。被执行人：杨泽良，男，1957年7月1日出生，汉族，江西省月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司余江支行与被执行人徐港福、周菊香、徐太开、詹样凤、周样兵、曾火红、余江县天蓬担保有限责任公司、杨泽良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司余江支行依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0622民初872号民事判决书于2020年10月21日向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行后，向被执行人徐港福、周菊香、徐太开、詹样凤、周样兵、曾火红、余江县天蓬担保有限责任公司、杨泽良发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行84.662183万元，截至2020年12月2日已执行0万元，未执行84.662183万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：扣划被执行人杨泽良36×××50银行账户中余额。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年十二月二日书记员  潘柏屹
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3477号申请执行人：永康市铂宸汽车租赁有限公司,住所地：浙江省金华市永康市东城街道金城路**,组织机构代码:MA2E6BFL3。法定代表人:周宏志。被执行人：陈炳榕,男,2000年02月16日出生,住,住所地：浙江省永康市/div>申请执行人永康市铂宸汽车租赁有限公司与被执行人陈炳榕车辆租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初4287号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人陈炳榕归还申请执行人永康市铂宸汽车租赁有限公司车辆损失费64796元、租金30000、折旧费30000元，共计人民币124796元及利息损失（利息损失以124796元为基数从2020年7月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付款之日止）、律师代理费2500元。执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人陈炳榕发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈炳榕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈炳榕银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈炳榕名下无房产、车辆、。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈炳榕采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈炳榕。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3477号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二〇年十二月二十二日代书记员 沈 睿
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执1025号申请执行人：白世雄，男，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇白家沟。被执行人：闫喜亮，男，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县电力局韭园供电所。申请执行人白世雄与闫喜亮民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人白世雄申请，于2020年11月4日立案受理。执行依据：绥德县人民法院作出的（2020）陕0826民初1248号民事调解书。申请执行标的：借款本金25000元及利息。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：一、由被执行人闫喜亮于2021年1月1日前一次性偿还申请执行人白世雄25000元及利息。二、申请执行费275元由被执行人闫喜亮承担。协议达成后，申请执行人白世雄向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人白世雄已与被执行人闫喜亮达成执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0826执1025号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二〇年十二月十日书记员  田新晨
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4569号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶贺勇，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅，安徽徽都律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路**金城大厦农业银行综合楼。 负责人：耿志强，行长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽徽商集团创元装饰工程有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路**/div> 诉讼代表人：许亚宝，该公司破产管理人负责人。 再审申请人陶贺勇因与被申请人中国农业银行股份有限公司合肥分行（以下简称农行合肥分行）、安徽徽商集团创元装饰工程有限公司（以下简称创元公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终10407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陶贺勇申请再审称，1、农行合肥分行与创元公司签订的《建筑装饰装修（改造）工程施工合同》为无效合同。陶贺勇与创元公司之间是借用资质的关系，创元公司借用资质给陶贺勇违反了建筑法第26条规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，合同应认定为无效合同。2、创元公司没有向案涉的工程投入资金，无权在案涉工程中受益。3、原审驳回陶贺勇的诉求，是对创元公司行政违法行为的纵容，认定农行合肥分行无义务向陶贺勇给付工程款，无疑是认为创元公司有权向农行合肥分行行使工程款请求权，那么创元公司将从案涉工程中获取非法利益。综上，农行合肥分行应该把基于无效合同而取得的陶贺勇的财产返还给陶贺勇，而不能给付给创元公司，原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，案涉施工合同系农行合肥分行与创元公司签订，陶贺勇是以代理人的身份签字。在合同履行过程中，陶贺勇系以创元公司名义与农行合肥分行发生业务关系，工程款也是农行合肥分行付到创元公司账户，创元公司扣除相关费用后再付给陶贺勇。本案中，无证据证明农行合肥分行与陶贺勇之间达成了履行案涉施工合同的合意，故案涉施工合同的当事人系农行合肥分行与创元公司。陶贺勇主张案涉合同无效，但陶贺勇并非案涉合同的相对人，根据合同相对性原则，陶贺勇不是案涉施工合同主体，无权依据案涉施工合同直接向农行合肥分行主张工程款，原审对陶贺勇的诉请不予支持并无不当。陶贺勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陶贺勇的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 董祝新 审判员 袁学梅 二〇二〇年十二月三日 法官助理王旭染 书记员曹海燕
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执异68号异议人：四川通汇建筑工程有限公司。法定代表人：吴家铁，该公司总经理。委托代理人：刘光成，四川得力律师事务所律师。申请执行人：王明西，男，生于1957年7月29日，汉族，四川省渠县人，住渠县渠江镇后溪街。申请执行人：苗永琼，女，生于1958年5月6日，汉族，四川省渠县人，住渠县渠江镇后溪街4。申请执行人：雍小霞，男，生于1963年10月30日，汉族，四川省渠县人，住渠县渠江镇通济街。申请执行人：杨松林，男，生于1954年05月01日，四川省渠县人，汉族，住成都市高新区天久南巷。被执行人：邵小林，男，生于1971年10月4日，汉族，四川省渠县人，住渠县宝城镇。本院在执行王明西、苗永琼、雍小霞、杨松林与邵小林民间借贷纠纷三案中，向四川通汇建筑工程有限公司送达了(2019)川1725执恢55号、56号、57号执行裁定书，冻结被执行人邵小林在四川通汇建筑工程有限公司的应收工程款47580060元，责令四川通汇建筑工程有限公司不得将此款向邵小林支付，待本院依法处理。四川通汇建筑工程有限公司以复函形式向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年11月25日，本院主持申请执行人、被执行人、四川通汇建筑工程有限公司、四川华海建设集团有限公司进行了座谈，四川通汇建筑工程有限公司承诺监督四川华海建设集团有限公司安岳项目部严格按照协助执行通知书履行协助义务，并请对四川华海建设集团有限公司送达冻结裁定及协助执行通知书，解除对异议人四川通汇建筑工程有限公司的裁定。异议人四川通汇建筑工程有限公司于2020年12月2日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人四川通汇建筑工程有限公司撤回异议申请，不违反法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人四川通汇建筑工程有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即生效。审判长  郑渠浪审判员  易兴伟审判员  段山川二〇二〇年十二月三日书记员  寇 涛
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审560号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟。 被申请人闫广平，男，汉族，1959年3月15日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县行政处罚决定的第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人闫广平未经批准于2013年10月，擅自占用本村集体土地825平方米（其中建设用地495平方米，基本农田330平方米）建厂房的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2014年3月21日作出并向其送达了献国土资执罚[2014]第24号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用建设用地上新建的建筑物和其他设施，限15日内拆除在非法占用基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款14850元，限15日内缴纳。经申请人催告，被申请人缴纳了罚款14850元，未履行该处罚决定的第1项、第2项内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚[2014]第24号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县十五级乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员于翠霞 审判员 李   保   永 二〇二〇年十二月九日 书记员 侯   龙   龙
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初3664号原告：卢劲卓，男，1990年1月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：熊青鹏，男，1987年6月12日出生，湖北省广水市人，住本市。被告：万艳艳，女，1992年3月25日出生，汉族，湖北省广水市。本院在审理原告卢劲卓与被告熊青鹏、万艳艳服务合同纠纷一案中，原告卢劲卓于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢劲卓的撤诉申请系出自愿，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许卢劲卓撤回对熊青鹏、万艳艳的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告卢劲卓负担。审判员  李永红二〇二〇年十二月二十三日书记员  周永锋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10737号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：董月明，女，满族，1980年12月27日生，，住所地辽宁省开原市申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人董月明融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为96848.89元，本案执行费为1353元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2020年10月30日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年，共计扣划被执行人名下存款10510.56元。本院于2020年12月9日委托外地法院查封被执行人董月明名下的辽ＭＭ××**的汽车一辆，查封期限为两年。除以上财产外，未发现其他可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  赵荣停审判员  孔立虎二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 鹏
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1366号 申请执行人：北海家星商贸有限公司，住所地北海市贵州南路**第****，统一社会信用代码91450500MA5KF4W94M。 法定代表人：陈家源。 委托诉讼代理人：任海军，京园（北海）律师事务所律师。 被执行人：北海市银海区尚佰惠购物超市，经营场所北海市银海区广东南路交新世纪大道东南角世纪城地下室**，统一社会信用代码92450503MA5P57UD2Q。 经营者：赖军，男，1983年12月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 本院在执行申请执行人北海家星商贸有限公司与被执行人北海市银海区尚佰惠购物超市买卖合同纠纷一案中，申请执行人北海家星商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2020）桂0503民初1088号民事判决，于2020年10月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为货款45331元及利息、案件受理费467元及申请执行费。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人北海市银海区尚佰惠购物超市及经营者赖军进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人北海市银海区尚佰惠购物超市及经营者赖军的财产信息，均未发现被执行人北海市银海区尚佰惠购物超市及经营者赖军有可供执行的财产。本院还委托被执行人北海市银海区尚佰惠购物超市及经营者赖军住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人北海市银海区尚佰惠购物超市及经营者赖军发出限制消费令。本院在另案中已将赖军纳入失信被执行人名单，且委托广东省湛江市霞山区人民法院向广东省湛江市自然资源局调查被执行人北海市银海区尚佰惠购物超市的经营者赖军名下的不动产情况。根据广东省湛江市霞山区人民法院出具的《不动产登记信息查询结果证明》，赖军名下坐落于广东省湛江市霞山区荣福·万年红商厦Ｂ幢三门1315房［不动产权证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号］已注销。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  李红艳 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3983号原告：赵海根，男，1972年2月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市华龙区黄河中路与卫河路交叉口东南角**，统一社会信用代码914109008739603343。负责人：王建辉，经理。原告赵海根与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。经本院审查，原告起诉的被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司名称错误，应为“中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司”，本院认为原告的起诉主体错误，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告赵海根的起诉。案件受理费1301元，不予收取。本裁定一经作出即生效。审判员  吴红耀二〇二〇年十二月十八日书记员  张跃甫
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终1344号上诉人（原审被告）：天津市北辰区铮铭歌厅，住所地天津市北辰区双口镇津永公路北侧立业园**楼**。经营者：张龙义，男，1963年4月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海，住所地上海市长宁区广顺路******>法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。上诉人天津市北辰区铮铭歌厅（以下简称铮铭歌厅）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司(以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人铮铭歌厅因与被上诉人灿星公司达成和解，于2020年12月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，铮铭歌厅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市北辰区铮铭歌厅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市北辰区铮铭歌厅负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  董声洋审判员  王 倩二〇二〇年十二月二十一日法官助理张军强书记员马翠翠附：裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20889号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。被执行人：王化会，男，1962年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：徐如英，女，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与王化会、徐如英金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人王化会、徐如英。现已扣划被执行人名下部分银行存款，并已全部发还申请执行人。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十二月八日书记员  王颢然
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保297号 申请人:围场满族蒙古族自治县城外城建筑装饰工程有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县木兰社区通祥街**。 法定代表人：王鹏飞，职务经理。 被申请人：汪福生，男，1963年6月6日出生，民族不详，个体，，住河北省围场满族蒙古族自治县 申请人围场满族蒙古族自治县城外城建筑装饰工程有限公司与被申请人汪福生诉前保全纠纷一案，申请人于2020年12月15日向本院提出保全申请，要求将被申请人汪福生与王凤珍共同所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇四大机关家属楼南楼西单元402室（证号：051542）予以查封，保全金额24000.00元，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人围场满族蒙古族自治县城外城建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下： 轮候将被申请人汪福生与王凤珍共同所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇四大机关家属楼南楼西单元402室（证号：051542）予以查封。查封期间不准买卖、过户及设定其他权利，否则承担法律责任，查封期限自2020年12月15日至2023年12月14日，申请人应在查封期限届满前7日内向本院申请继续查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 窦永海 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李俊慧 书 记 员 马天原
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保983号申请保全人：黄继和，男，1965年12月13日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。委托代理人：张保华，吉林华烁律师事务所律师。委托代理人：许浚，吉林华烁律师事务所律师。被保全人:刘丽华，女，1960年4月2日出生，汉族，户籍地为吉林省四平市铁**英雄街南河委**。被保全人：张国范，男，1960年1月25日出生，汉族，户籍地为吉林省四平市铁**英雄街南河委**。根据本院作出的（2020）吉2401执保983号之一、二、三执行裁定，本院执行局已经于2020年12月14日向吉林银行、中国建设银行送达（2020）吉2401执保983号之一、二、三协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1128号申请执行人:苟小峰，男，1971年7月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：黄琳，男，1968年6月21日出生，汉族，现住胜采三矿试采三矿。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封脱宝玉、黄绍荣名下被执行人黄琳所有的位于胜北社区试采小区x幢x单元xxx号房产，查封期限为三年，查封期间为2020年12月21日至2023年12月20日。需要续行查封，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。如到期不提出申请视为权利的放弃。本裁定送达后立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 茹
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1104号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：孙士龙。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字（西集）第246号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人孙士龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3865.13元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年十二月二十二日书记员  高 莉
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初3417号 原告：孔章梅，女，1949年2月10日出生，汉族，住河北省大名县。 被告：李士强，男，1982年1月16日出生，汉族，住河北省大名县。 原告孔章梅诉被告李士强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告李士强的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孔章梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔章梅负担。 审判员 黄 旭 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 赵志斌