湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初5166号原告：邢刘根，男，汉族，生于1951年7月17日，住枣阳市。委托诉讼代理人李运祥，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：刘国连，男，汉族，生于1972年10月5日，住枣阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地枣阳市西城开发区二环路北段。负责人：杨磊，该公司经理。委托诉讼代理人卢则男，湖北维力律师事务所律师。原告邢刘根诉被告刘国连、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李顺斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢刘根的委托诉讼代理人李运祥、被告平安财保的委托诉讼代理人卢则男到庭参加了诉讼，被告刘国连经本院传票传唤，无在正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决平安财保在交、商保额范围内赔偿医疗费、伤残费等104777.41元。2、不足部分由被告刘国连赔偿。3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年元月18日17时50分，被告刘国连开着鄂Ｆ×××**车将原告邢刘根撞伤致残，在医院住院期间花去医疗费、误工费、伤残费等经双方多次协商未果，为确保伤者的合法权益得到保护，特来贵院依法起诉，请求贵院依法保护诉讼之请求。被告刘国连未答辩。被告平安财保辩称：1、对本次事故的事实责任划分无异议。2、原告诉状的第二被告，驾驶车辆鄂Ｆ×××**没有在我公司投保，投保的车辆是鄂Ｆ×××**，因此我方需核实被告刘国连事故发生时的驾驶证、行驶证，在上述证件齐全的情况下，按责任承担保险责任。3、对原告构成十级伤残，我司暂时保留重新鉴定的权利。4、原告主张的部分诉请过高，请求人民法院依法核减，并且诉讼费、鉴定费我司不承担。经审理查明，2019年1月18日17时50分，被告刘国连驾驶鄂Ｆ×××**号小型客车沿枣阳市兴隆路由西向东行驶至枣阳市兴隆路骨科医院门前路段时，撞到路边原告邢刘根驾驶的电动三轮车，致原告邢刘根受伤，两车受损。原告邢刘根受伤后，被送往枣阳骨科医院住院治疗11天，其所受伤情被诊断为：1、左胫腓骨远端骨折，2、左踝关节半脱位，3、全身多处软组织损伤。2019年3月6日，枣阳市公安局交通警察大队适用简易程序对此次事故作出了No：420683500000002567号道路交通事故认定书，认定被告刘国连负此次事故的全部责任，原告邢刘根无责任。经原告邢刘根委托，襄阳汇驰司法鉴定中心对原告邢刘根的伤残程度、误工、护理、营养时限进行了评定并于2019年7月18日作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人邢刘根伤残等级为十级，2、其误工180日，护理60日，营养90日。另查明，被告刘国连驾驶的鄂Ｆ×××**号小型客车在被告平安财保投保有交强险和商业三者责任险，保险期间均自2018年9月6日11时起至2019年9月6日24时止。还查明，事故发生后，被告刘国连向枣阳市公安局交通警察大队缴纳了3000元押金，此款已被原告邢刘根领取用于治疗。还查明，原告邢刘根户籍所在地为湖北省××××组，事故发生前，长年跟随其长子邢玉伟居住生活在××枣阳市××办事处××社区××组的刘林所有的房屋二层，在建筑工地做小工。上述事实有原、被告举证，当事人陈述及庭审记录在卷证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告刘国连负此次事故的全部责任，原告邢刘根无责任。枣阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定客观、公正、合法、正确，且原、被告对该责任认定均无异议，本院予以采信。被告刘国连因交通事故致原告邢刘根受伤，应对原告的各项损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律法规的规定，依据原告的诉讼请求及本院予以采信的证据，参照2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，原告邢刘根在此次事故中所受伤害的各项损失核定如下：医疗费5916元，有医院机构出具的收费正式票据，本院依法予以确认。住院伙食补助费，原告邢刘根受伤后在枣阳市第一人民医院住院治疗11天，原告请求按照80元/天计算住院伙食补助费的诉求合理，本院依法予以确认。即住院伙食补助费880元。护理费，参照2020年湖北省居民服务、修理和其他服务业42677元/年的标准，结合本地生活水平及原告伤情，参照司法鉴定意见书，护理期限60日，原告请求护理费7015.39元的诉求合理，本院依法予以确认。4、营养费，结合本地生活水平及原告伤情，参照司法鉴定意见书，营养期限90日，本院酌定营养费按照80元/天计算即80元/天×90天=7200元。5、残疾赔偿金，参照司法鉴定意见书，原告邢刘根伤残等级为十级，其伤残等级综合赔偿指数为10%，谢支银受伤时已满67周岁，其居住、生活在城镇，残疾赔偿金按照湖北省2020年度城镇居民人均可支配收入计算为37601元/年×13年×10%=48881.30元。6、误工费，原告随长子居住生活在其租住的房屋，平时在建筑工地做小工，对于原告的误工损失，参照司法鉴定意见书，误工期限180日，因原告未提交收入证明，本院酌定按照湖北省2020年度城镇居民人均可支配收入计算为37601元/年÷365天×180天=18542.96元7、交通费，原告住院11天，原告请求交通费2000元的诉求过高，本院酌定500元。8、鉴定费2200元，有襄阳汇驰司法鉴定中心出具的鉴定费发票，本院予以确认。9、精神抚慰金，原告谢支银伤残等级分别为九级、十级、十级，其伤残等级综合赔偿指数为10%，本院酌定精神抚慰金3000元。综上，原告邢刘根在交通事故中受伤造成的损失合计为94135.65元。被告刘国连驾驶的鄂Ｆ×××**号小型客车在被告平安财保投保有交强险和商业三者责任险，且此次事故发生在保险期间内，故对上述原告的各项损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的十六条之规定，由被告平安财保在交强险医疗损失责任限额内赔偿原告医疗费5916元、在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计88219.65元。被告平安财保辩称原告诉状所述车辆鄂Ｆ×××**号车辆与投保车辆鄂Ｆ×××**号车辆不一致的理由，经庭审核实，根据枣阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书所记载的车辆信息，肇事车辆车牌号为鄂Ｆ×××**。被告平安财保未在本院给予的期限内提出重新鉴定申请，视为放弃申请重新鉴定。被告平安财保辩称其不承担鉴定费的理由，该费用系为了查明事实产生的必要费用，对于被告平安财保的辩称理由，本院不予认可。被告平安财保认为2019年1月30日河南省非营利性医疗机构出具的480元发票不予认可，本院认为，该费用系原告用于复查及继续治疗的实际产生的费用，对于被告平安财保的辩称理由，本院不予支持。被告平安财保认为原告所提交的证据无法证明原告与承租人的关系，本院认为，原告所提交的户口本中明确记载邢玉伟系原告的长子，根据当地生活习惯，对原告受伤前一直随其长子居住生活的事实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告平安财保于本判决生效五日内赔偿原告邢刘根因交通事故造成的各项损失共计94135.65元。原告邢刘根在收到上述款项后返还被告刘国连垫付的3000元。驳回原告邢刘根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取412元，由被告刘国连承担，于本判决生效后七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李顺斌二〇二〇年十二月二十四日书记员  王咏诗