wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初2766号原告：郑超贤，女，1986年2月27日出生，澳门特别行政区非永久性居民，住澳门黑沙环东方明珠街海天居**6B，澳门身份证号码：1638898（5），港澳居民来往内地通行证号码：M30060968。委托诉讼代理人：李晓兰，广东法宗律师事务所律师。被告：中冶国际投资发展有限公司，住所：广东省珠海市横琴新区*********-1428。法定代表人：王新明。原告郑超贤与被告中冶国际投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告郑超贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑超贤撤回起诉处理。审 判 员 徐艳红二〇二〇年十二月二十三日法官助理 熊 健书 记 员 罗志斌
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢276号之十一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区新开路**。法定代表人：王飞。被执行人：姜胜林，男性，1964年12月23出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与姜胜林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜胜林未履行(2015)西民初字第02313号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜胜林中国银行存款56649.18元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘瑞祥
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初119号原告：董海恩，男，1953年4月12日出生，汉族，农民,住延寿县。被告：曲学明，男，1987年11月11日出生，汉族，农民,住延寿县。被告：石占春，男，1965年2月6日生，汉族，农民，住延寿县。本院在审理原告董海恩诉被告曲学明、民间借贷纠纷一案中，董海恩于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董海恩以曲学明非借款人为由，申请撤回起诉，不损害国家，集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董海恩撤回起诉。案件受理费610元，减半收取305元，由原告董海恩负担。审判员  田学东二〇二〇年十二月二十二日书记员  张喜玲
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保332号 申请人：孙红瑞，男，汉族，1982年4月13日出生，住峰峰矿区。 被申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街****。 法定代表人：王哲，系该公司经理。 申请人孙红瑞与被申请人河北康立物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人孙红瑞于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人孙红瑞以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人孙红瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北康立物业服务有限公司银行或其他 金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 邱 静 二〇二〇年十二月十八日 书记员 张翠芳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初5134号原告：卡得万利商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路******。法定代表人：张旭东，董事长。委托诉讼代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。被告：天宁区雕庄饰典陶瓷商行，住，住所地江苏省常州市天宁区雕庄街道东南装饰城地块**营者：陈维木。被告：陈维木，男，1976年11月13日生，汉族，住浙江省泰顺县。原告卡得万利商业保理有限公司（以下简称保理公司）与被告天宁区雕庄饰典陶瓷商行（以下简称陶瓷商行）、陈维木保理合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保理公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。被告陶瓷商行、陈维木经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保理公司诉称，2018年6月11日，原告与第一被告签订《商业保理确认书》以及《商业保理协议书》，约定第一被告向原告批量转让其在协议期限内使用POS收款工具、在线支付平台，销售商品或提供服务所形成的应收账款。原告就第一被告店铺、经营情况及先前一定期限内所形成的应收账款流水予以审查，并根据审查结果受让一定金额的应收账款，共计2092800元；同时，在受让上述应收账款的情况下，拟向其支付融资对价100000元。双方约定：资金融通期限自2018年6月11日起至2019年6月6日止，综合保理手续费率为1.5%每月，共计18000元，每月最低还款额为9833元。原告依约于2018年6月13日向第一被告提供了融资对价款，扣除管理服务费3000元、人行登记费60元后，第一被告实际收到96940元。2018年6月14日，原告向中国人民银行征信中心申请办理了应收账款转让业务登记。截至2019年2月11日，第一被告共偿还原告75358元后至今再未按约定向原告还款，第二被告作为第一被告经营者及协议的履约保证人对第一被告不能按期足额归还原告的融资对价款及相关费用，负有不可撤销的无限担保责任和代偿责任。因原告催款无果故诉至本院，请求判令：1、第一被告向原告返还42642元；2、第一被告支付自2019年2月14日起至实际清偿日止的逾期违约金（按年利率24%计算），截至2020年8月15日为12337.75元；3、第二被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用。被告陶瓷商行、陈维木未答辩。经审理查明，陶瓷商行系陈维木经营的个体工商户。2018年6月13日，保理公司向陈维木转账96940元，至今陈维木仅向保理公司归还75358元，还款方式为保理公司直接从陈维木账户内扣收。另查明，保理公司提供《商业保理确认书》以及《商业保理协议书》各一份，上述文件中签名处仅有“陈维木”的黑体打印字样，未有陶瓷商行及陈维木的签名或盖章。上述文件的内容为：陶瓷商行向保理公司批量转让其在协议期限内使用POS收款工具、在线支付平台，销售商品或提供服务所形成的应收账款；保理公司就陶瓷商行店铺、经营情况及先前一定期限内所形成的应收账款流水予以审查，并根据审查结果受让一定金额的应收账款，共计2092800元；同时，在受让上述应收账款的情况下，拟向陶瓷商行支付融资对价100000元；资金融通期限自2018年6月11日起至2019年6月6日止，综合保理手续费率为1.5%每月，共计18000元，每月最低还款额为9833元，若未能按期还款，则自每期逾期之日起应按每日万分之五支付违约金（有三天的减免期），若到期未能还款，则应自五天的宽限期过后按每日千分之一支付违约金。保理公司向中国人民银行征信中心申请办理了陶瓷商行应收账款转让业务登记。上述文件由一个名为“保全网”的机构提供数字签名保证，但该网站经营者为浙江数秦科技有限公司，为非国有性质企业，且保理公司陈述办理网签仅需提供手机验证码，无需进行人脸识别等验证手续。中国人民银行征信中心的动产质押文书中也未能显示有陶瓷商行或陈维木的签章或资料。本院在庭审前拨打陈维木的电话，但其不予接听，本院无法核实案情。上述事实有保理公司提供的打款凭证、身份信息及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，保理公司提供的《商业保理确认书》以及《商业保理协议书》以及中国人民银行的动产质押登记中均未有陶瓷商行和陈维木的签章，陈维木的还款又系保理公司直接扣收，且提供身份验证的“保全网”系私营企业，未见提供认证的资格文件，其认证本院无法适用，故本院无法确定上述文件系陶瓷商行及陈维木本人签署，即无法确认陶瓷商行及陈维木知晓利率、还款日期、违约责任等合同条款，本院对利率、违约责任、借款期限等内容不予确认。但结合全案，陈维木借款应当属实，故本院按没有借条的民间借贷进行处理，案由也应确定为民间借贷纠纷。现保理公司出借96940元，陈维木合计归还75358元，尚欠21582元，陈维木在保理公司催要时应予以归还。由于保理公司仅主张违约金未主张利息，故本院也不再考虑逾期利息部分。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈维木于本判决发生法律效力之日起十日内向卡得万利商业保理有限公司支付21582元。二、驳回卡得万利商业保理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由卡得万利商业保理有限公司负担300元，由陈维木负担287.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  查熙迪二〇二〇年十二月二十八日书记员  童安琪
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保966号申请人：刘国圣，男，1977年7月4日出生，汉族，住江西省吉安市。被申请人：吴懂奇，男，1991年2月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人刘国圣于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴懂奇的银行存款48万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382财保247号民事裁定书，并于2020年12月7日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴懂奇的银行存款48万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇二〇年十二月七日法官 助理  邬望振代理书记员  卢斌杰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5336号之一申请执行人：杨二彦，女，汉族，1981年7月2日出生，住河南省杞县。被执行人：河南福之润房地产开发有限公司，住新郑市龙湖镇豫龙轻质建材厂北侧、中山路西侧龙香苑**楼**102，统一社会信用代码：91410184358055591Y。法定代表人：彭文宪，总经理。关于杨二彦申请执行河南福之润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案执行。申请执行内容为：责令被执行人河南福之润房地产开发有限公司支付违约金69128.44元，诉讼费764元，暂共计债权金额69892.44元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月25日提起网络查询，经查询被执行人河南福之润房地产开发有限公司名下无车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年12月9日再次对被执行人河南福之润房地产开发有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南福之润房地产开发有限公司名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、发现被执行人名下有豫Ａ×××**五菱牌汽车一辆，本院已查封，但未实际控制，暂无法处置；三、本院于2020年12月19日向河南福之润房地产开发有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院前往执行法院所在地不动产登记中心、房管部门、住、住房公积金管理中心查询被执行人河南福之润房地产开发有限公司名下的不动产登记信息现河南福之润房地产开发有限公司名下有位于新郑市××镇××路北侧、翠竹路东侧××单元××号房屋（预售证号：170002）、新郑市龙湖镇祥安路北侧、翠竹路东侧新嘉苑北区1幢2单元102号房屋（预售证号：170002），系轮候查封，首封在新郑市人民法院承办法官李楠处，暂无法处置；五、本院于2020年12月7日向河南福之润房地产开发有限公司发出传票传唤其2020年12月8日到本院接受询问，被执行人河南福之润房地产开发有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院于2020年12月1日向申请执行人杨二彦发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、由于被执行人河南福之润房地产开发有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年12月19日决定对其纳入失信名单；八、本院通过执行流程系统查询到被执行人河南福之润房地产开发有限公司在执行系统中作为被执行人有63件关联案件，其中有3本案件无财产可供执行，现已终结本次执行程序，有42本案件终结执行；截止2020年12月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月23日对申请执行人杨二彦做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，杨二彦表示同意对本案终结本次执行程序；本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行河南福之润房地产开发有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十二月二十三日书记员  马 超
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执809号之二十一申请执行人：辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路**。法定代表人：周涛，该行行长。被执行人：张广玉，男，满族，1976年05月28日生，住辽宁省凌海市。义县人民法院（2020）辽0727民初182号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张广玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张广玉在锦州银行11×××80账户内存款人民币5044320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 辉
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4425号之一 被执行人:沈燕惠，女，1959年10月16日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人慈溪市人民法院与被执行人沈燕惠诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0282刑初1187号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，慈溪市人民法院于2020年9月15日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人退赔被害人360000元，并交纳罚金30000元及申请执行费5750元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆及有价证券。对通过网络系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，因余额较少，暂未划拨。截至2020年12月21日，被执行人尚未交纳分文款项，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4425号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 胡宇波
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执6169号 吴翔波： 申请执行人汪春香与被执行人吴翔波机动车交通事故责任纠纷执行案件，（2020）浙0702民初7348号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汪春香向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执6169号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十四日
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终2517号上诉人（原审被告）：李×，山西省晋中市和顺县人，住晋中市。被上诉人（原审原告）：陈×，山西省汾阳市人，住汾阳市。被上诉人（原审被告）：穆×，山西省临县人，现住山西省孝义市。上诉人李×因与被上诉人陈×、穆×公路货物运输合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2020）晋1182民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李×、被上诉人陈×、穆×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李×上诉请求：撤销山西省汾阳市人民法院（2020）晋1182民初1315号民事判决，改判驳回陈×对李×的诉讼请求或将本案发回重审，本案一、二审诉讼费由陈×、穆×负担。事实与理由：一审判决认定事实错误，按照李×、陈×与穆×的交易习惯可以确认案涉货物运输运费应由穆×负担，而非李×。李×并非案涉运输合同的向对方，该运输合同的相对方为陈×与穆×，李×只是帮穆×联系陈×，也明确告知了陈×货到付款。李×提供的两段通话录音证据足以证明李×与穆×约定是货到付款，穆×认可应由其承担案涉运费的事实。陈×辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。穆×辩称李×系案涉运输合同的主体，穆×虽然是收货人，但对运输合同的订立、运价不知情，故其不是运输合同的当事人，也不是运费的付款人。陈×并非案涉运费的债权人，其受让债权后，并未通知债务人，故对债务人不生效，陈×也未取得债权人资格，应依法驳回陈×起诉。陈×向一审法院起诉请求：判令李×、穆×支付陈×运费19343元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付陈×从2020年6月22日起至上述欠款全部给付之日止的违约金，本案诉讼费由李×、穆×负担。一审法院查明事实：原告陈×城内城市××园南100米开办霞霞物流门市，从事运输物流。2020年6月20日，被告李×与被告穆×经电话沟通，言定被告穆×向被告李×购买铝矿石512吨，由被告李×负责找车辆运输，将铝矿石运输至汾阳市汾介路百川煤业对面被告穆×厂内，约定由被告穆×收到铝矿石后给付运费。2020年6月21日，被告穆×分两笔将购买铝矿石的货款共计130600元转至被告李×指定的收款人为李怀庆的工商银行账户内。同日，被告李×以名称为“李国徽”的微信号与原告陈×联系，要求原告为其联系车辆运输铝矿石，约定运费为每吨53元。后原告陈×组织王添秀、王永峰、王学文的三辆汽车共计运输11车次，合计运输铝矿石364.98吨，运费共计19343元。收到货物后，被告穆×与被告李×因所购铝矿石的质量问题产生分歧，均拒绝支付运输费，形成本案纠纷。一审法院认为，本案的争议焦点为：（一）原告的主体是否适格。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到，约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告陈×从事物流行业作为承运人受托运人被告李×委托将货物运到约定地点，其与被告李×之间以口头形式订立了运输合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。王添秀、王永峰、王学文虽是实际实施货物运输的人，但其三人与托运人李×之间从未就输运事宜进行过约定，事实上他们仅是受雇于承运人陈×从事具体运输业务，原告陈×与被告李×才是本案运输合同的相对人。原告陈×作为承运人在组织车辆将货物运输到指定地点后，有权按照约定向托运人或者收货人收取运输费，故陈×作为本案的原告是适格的。（二）原告主张的运输费应由谁来负担。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”。被告李×称其与被告穆×约定运输费由被告穆×承担的辩解意见，因原告陈×与被告穆×未直接订立运输合同，双方不存在法律上的权利义务关系，且二被告之间关于运输费负担的约定系其之间买卖合同的内容，对原告陈×没有约束力。故原告陈×作为承运人完成运输义务后，在收货人被告穆×明确表示拒付运输费后，作为托运人的被告李×应按照约定的数额给付原告陈×运输费，至于二被告之间铝矿石质量是否符合约定以及运输费最终负担的纠纷，可以另行诉讼。关于原告要求被告承担违约金的请求，因无证据证明运输合同的双方之间有违约责任的约定，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第八十条、第一百二十一条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：（一）被告李×于本判决书生效后十五日内给付原告陈×所欠的运输费19343元；（二）其他之诉驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告李×负担。二审法院查明事实基本同一审，本院予以确认。本院认为，李×联系陈×要求其承运案涉货物，双方形成运输合同关系。当事人应按照约定全面履行合同义务，陈×应将货物运送至李×指定地点，而李×则应向陈×支付相应运费。穆×并非案涉运输合同当事人，虽陈×与李×约定运费由穆×支付，但该约定仅系双方协商确定之运费支付方式，并未免除李×的承担运费义务。现穆×基于其与李×之间的纠纷拒绝向陈×支付运费，李×作为运输合同相对方，依法应承担相应付款义务。李×与穆×之间的纠纷与本案不属同一法律关系，二人可以依法另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费284元，由上诉人李×负担。本判决为终审判决。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强二〇二〇年十二月十七日书记员 张婷婷
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初6575号原告杨某，男，生于1991年11月25日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。委托代理人朱贤军，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告陈某，女，生于1993年9月2日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。原告杨某诉被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤永靖独任审判，于2020年12月4日公开开庭进行了审理，原告杨某及其诉讼代理人朱贤军、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告均离异，被告离婚时，与前夫生育有一小孩，被告称由其前夫抚养。2020年6月7日，原、被告经媒人罗满春、向贞远夫妇介绍相识，确立恋爱关系，原告给付见面礼1200元。2020年8月1日，被告邀约亲戚到原告家看人户，原告经媒人之手给被告彩礼40000元、给被告父母打发钱2400元、给被告亲戚打发钱7600元、原告亲人给被告见面礼1200元，小计51200元，共计给付彩礼52400元。看人户后，原告送被告回家返回时，被告亲戚给原告打发钱5000元。双方约定在××××年元旦结婚。××××年××月××日，被告向原告提出，其与前夫生育的小孩要带到原告家，与原告共养，否则，不同意结婚。被告的主张遭到原告的拒绝。被告终止了与原告的恋爱关系。双方为彩礼发生争执、纠纷，原告遂诉至本院，请求判令被告返还原告彩礼47400元并承担本案诉讼费用。被告辩称：我和原告今年8月1号订婚，约定在××××年1月1号结婚，并于8月初在原告杨禅家里同居生活。10月9号晚上我与原告商议领结婚证以及结婚事宜，双方发生争议，我收拾换洗的衣物去闺蜜家住。原告不允许我出门，限制我人生自由，对我实施暴力，拳脚相向，夺过我的手机不允许我向父母朋友求助。原、被告未能结婚的真正原因是原告杨某家庭暴力、言语打击、精神迫害。我愿意退还订婚礼钱，前提是原告杨某母亲需向我道歉、追究杨某限制我人生自由、殴打我、侵占我个人财产的刑事责任、杨某殴打我致我右半脸毁容，导致我重度抑郁症，因病被公司劝辞退，长时间不能工作，原告杨某应负责任，需赔偿我医药费、误工费、精神损失等费用7.8万整。经审理查明：原、被告2020年6月7日经人介绍相识，确立恋爱关系，2020年8月1日被告陈某按照本地风俗到原告杨某家里“看人户”，原告按照风俗给付被告礼金40000元，同时给被告父母打发钱2400元，给被告亲戚打发钱7600元，原告的亲戚也给被告陈某给了见面礼1200元。原告送被告回家时，被告亲戚给原告打发钱5000元。双方当日约定××××年元旦结婚。双方确定关系后，被告于8月初到原告家与原告共同居住，××××年××月××日双方因结婚具体事宜发生争吵，导致关系破裂。双方因礼金返还产生争议，原告遂诉至本院，提出如前诉求。上述事实，有原告提交的对罗茂春的调查笔录原件一份及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。被告提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，民间所称的“彩礼”系男女双方为缔结婚姻为目的，男方按照当地风俗向女方支付的聘金、聘礼。当事人双方未办理结婚登记手续的，一方可请求对方返还按照风俗给付的彩礼。本案中，原告杨某与被告陈某确定结婚时间后即同居生活，但未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告为缔结婚姻，按照本地风俗进行了“看人户”等程序，其间原告支付给被告的聘金被告应该返还。原告支付给被告父母、亲戚的打发钱、原告亲戚支付给被告的见面礼金以及被告亲戚支付给原告的打发钱均应视为赠与行为，不属于彩礼范畴，对上述不属于彩礼范畴，原告要求返还的诉讼请求，本院不予支持。被告若认为原告在双方交往过程中存在暴力侵害等情形，可收集证据后另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内返还原告杨某彩礼40000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，减半收取492.5元，由原告承担92.50元，被告承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  汤永靖二〇二〇年十二月二十四日书记员  李耀森
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9745号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，行长。被执行人唐明。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初12552号民事调解书，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人唐明在银行的存款427707.97元（利息及迟延履行债务利息计算至2020年6月10日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年十二月十六日书记员  卢晓立
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2833号 罪犯杜春节，男，1975年10月22日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省南京市江宁区人民法院于2013年11月18日作出（2013）江宁刑初字第112号刑事判决，认定被告人杜春节犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年5月15日起至2022年5月14日止），并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2014年3月12日作出（2014）宁刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2014年4月1日被交付执行。本院于2017年5月15日以（2017）苏04刑更0848号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年9月14日止）。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年11月30日提出减刑建议书，于2020年12月3日报送本院审理。本院于2020年12月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月7日至2020年12月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯杜春节在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杜春节减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯杜春节在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得表扬七次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杜春节在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯杜春节的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年1月14日止），并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 仇云麟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督522号申请人：重庆桂苑物业管理有限公司，住所地重庆市巴**马王坪正街**，统一社会信用代码91500113203421622R。法定代表人：陈利，执行董事。委托诉讼代理人：朱华，女，该公司员工。被申请人：刘飒，女，汉族，1967年08月04日出生，重庆市巴****（东南亚商厦）小区**。申请人重庆桂苑物业管理有限公司与被申请人刘飒申请支付令一案，本院于2020年12月4日立案，2020年12月9日申请人重庆桂苑物业管理有限公司在本院对刘飒发出支付令前向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人重庆桂苑物业管理有限公司在被申请人收到支付令前撤回申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人重庆桂苑物业管理有限公司负担。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十二月九日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保159号申请人：陈某，女，回族，1992年4月16日出生，住梁园区。被申请人：张某，男，汉族，1991年10月10日出生，住梁园区。本案申请人陈某与被申请人张某婚姻家庭纠纷一案，申请人于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求法院依法对被申请人250000元的财产进行保全。申请人自愿以其在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保险责任保险（保单号：PZDM202041140000001367）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张某250000元的银行存款或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李明洁二〇二〇年十二月七日书记员  司佳铭
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终2197号上诉人（原审被告）：杨平，男，1969年8月24日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：覃可斌，湖北施州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈乾，湖北施州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余路明，男，1977年4月5日出生，土家族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：谭彩俊，湖北正典律师事务所律师。原审被告：湖北掠燕商贸有限公司，住所地湖北省咸丰县马池燕子坝村。法定代表人：杨平，经理。上诉人杨平因与被上诉人余路、，原审被告湖北掠燕商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初2451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。杨平上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审判决认定事实错误。杨平一共偿还余路明借款本息160万元，其中利息513572.04元，本金1086427.96元，杨平尚欠余路明本金713572.04元；余路明是职业放贷人，其与杨平签订的借款合同应属无效。余路明辩称，一审根据借条及转账记录认定借款本息情况，杨平认为余路明是职业放贷人没有事实依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。余路明向一审法院起诉请求：1.请求判令杨平立即偿还借款本金1213130元，并支付从2018年8月8日起按月利率2%计算的利息至借款还清；2.请求判令湖北掠燕商贸有限公司对杨平上述债务承担连带责任保证；3.本案的诉讼费由杨平、湖北掠燕商贸有限公司承担。一审法院认定事实：2017年2月9日，杨平与余路明签订《借款合同》一份，湖北掠燕商贸有限公司作为连带责任保证人，并印有公司公章。合同内容第一条约定借款金额为贰佰万元整（￥2000000.00）；第二条约定借款期限为2个月，自2017年2月9日起至2017年4月8日止；第三条约定支付方式为“乙方于2017年2月9日向甲方以现金方式提供本合同下项下资金，甲方开具借款收据”；第四条约定“借款利息为月利率2%，自出借人提供本合同约定的资金之日起计算，付息方式为按月付息”。第八条担保方式第三款约定“连带保证人的保证期为本合同项下借款人的债务履行期限届满之日后两年内。”2017年2月9日当天，杨平收到余路明由中国建设银行汇出的借款200万元整，当天余路明收取利息20万元，实借本金180万元。自2017年2月9日起至2018年8月7日止，杨平共向余路明支付本金785334元、利息814666元，本息共计160万元，尚欠1014666元本金尚未支付，余路明于2019年8月7日递交诉状，诉请支付下欠本金及按月息2%支付自2018年8月8日起还清之日止的利息。一审法院认为，余路明与杨平签订的《借款合同》及余路明出具的杨平的借款收据和中国建设银行银行卡客户交易明细清单，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。双方均应按照合同约定全面履行义务。余路明按合同约定借款给杨平，已履行合同约定的义务。杨平未按合同约定按时还款，应支付剩余欠款并承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此余路明主张杨平应偿还的逾期利息，予以支持。但因双方合同约定连带责任保证人的保证时效为该合同项下借款人的债务履行期限届满之日后两年内，因此余路明主张的请求湖北掠燕商贸有限公司对杨平上述债务承担连带责任保证，已过双方约定的保证期间，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决：一、杨平自判决书生效之日起十日内向余路明支付借款本金1014666元，并支付从2018年8月8日起按月利率2%计算的利息至借款还清之日止。二、驳回余路明其他诉讼请求。案件受理费7859元（已减半），由杨平负担7000元，余路明负担859元。二审中，双方均未提交新证据。经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，余路明向杨平实际出借本金180万元，杨平已向余路明偿还借款本息共计160万元，对以上事实双方均无异议。杨平上诉称其还款的160万元应按照月利率2%抵扣利息513572.04元，余下的1086427.96元作为本金抵扣，现杨平下欠借款本金数额应为713572.04元。经审查，虽杨平与余路明签订的《借款合同》约定借款利息为月利率2%，但一审庭审中杨平电话自认其实际上按照月利率5%向余路明支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”民间借贷案件中当事人约定的借款年利率超过36%的，对借款人支付的超过年利率36%部分的利息应抵扣本金。一审判决对杨平的已还款按月利率3%抵扣利息再抵扣本金，从而认定“杨平共向余路明支付本金785334元、利息814666元，本息共计160万元，尚欠1014666元本金尚未支付。”杨平与余路明二审时均表示对一审认定事实无异议故杨平上诉要求160万元还款按照月利率2%抵扣利息的上诉请求无事实和法律依据，杨平上诉称余路明是职业放贷人，但并未提供证据予以证实，对该上诉理由本院不予采纳，一审判决杨平向余路明支付借款本金1014666元及相应利息并无不当。综上所述，杨平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5818元，由上诉人杨平负担。本判决为终审判决。审判长  张辅军审判员  侯著韬审判员  杨 芳            本件与原件核对无异      二〇二〇年十二月十七日法官助理向周艳书记员胡枫
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0991执219号之二被执行人：黎跃，男，土家族，出生日期1958年12月5日，住张家界市永定区。被执行人黎跃受贿罪罚金一案，湖南省大通湖管理区人民法院于2019年9月26日作出（2019）湘0991刑初47号刑事判决书，并已发生法律效力。本院综合审判庭向本院执行局移送执行，本院于2020年12月1日立案执行。立案后，本院向被执行人黎跃送达了执行通知书及报告财产令。于2020年12月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黎跃名下有银行存款33578.35元，于2020年12月21日划拨了该存款并于2020年12月23日予以上缴。查明被执行人黎跃名下无房产、工商、证券、金融理财类产品等财产登记信息，查明被执行人黎跃名下有一辆车牌为湘Ｇ7××**奥迪牌轿车，已被湖南省大通湖区国资委处置。本院向张家界市住房公积金管理中心查询被执行人黎跃名下住房公积金状况，查明执行人黎跃名下有住房公积金251948.18元，向张家界市住房公积金管理中心发出协助，扣划被执行人黎跃住房公积金251948.18元并于2020年12月8日上缴。向张家界市不动产登记中心、中国人民人寿保险股份有限公司查询被执行人黎跃名下不动产登记、收益类保险等其他财产状况；其他均未发现其他可供执行财产。于2020年12月3日依法冻结了被执行人黎跃名下银行、网络资金账户。2020年12月21日，本院对被执行人黎跃适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年12月23日，本案应当执行的标的金额为罚金700000元、违法所得800000元，共计1500000元，已执行到位285526.53元，尚有1214473.47元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省大通湖管理区人民法院作出（2019）湘0991刑初47号刑事判决书的本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。再次立案执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高皓二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈耀
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7846号申请执行人：昆明英通通信有限公司，住所昆明市北京路**立隆大厦****，统一社会信用代码91530100784613277L。法定代表人：张勇，行长。委托代理人：王佩、张洪（实习），云南入世律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：董学坤，男，白族，1984年10月4日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人昆明英通通信有限公司与被执行人董学坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初1150号民事判决书已发生法律效力。因被执行人董学坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明英通通信有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人董学坤在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人董学坤的银行存款人民币18064.01元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币219465元，未受偿人民币201400.99元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十五日书 记 员  丁永基
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2120号申请执行人:焦作市远华汽车运输有限公司，住址：温县新洛路中段。被执行人：邢小佩，男，1973年3月2日出生，汉族，住温县。本院在执行申请人焦作市远华汽车运输有限公司与被执行人邢小佩挂靠经营合同纠纷一案中，我院于2020年9月18日立案执行，于2020年9月23日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，申请执行人焦作市远华汽车运输有限公司于2020年12月21日撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执2120号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十二月二十一日书记员  周雪娇
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初1313号 原告：贵州从江农村商业银行股份有限公司，住所贵州省从江县丙妹镇江东南路。 法定代表人：吴帆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨昌云，贵州智晓律师事务所律师。 被告：张某，男，1971年6月5日出生，苗族，住所贵州省从江县。 原告贵州从江农村商业银行股份有限公司与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告贵州从江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按贵州从江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张玉萍 二〇二〇年十二月二十日 法官助理邓南山 书记员潘馨瑶
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初308号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人赵书宇，男，1991年8月27日生，汉族，大学本科文化，大连铭洁环境卫生管理有限公司职员，住址及户籍所在地：大连市金州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]228号起诉书指控被告人赵书宇犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派检察员马琳娜出席法庭支持公诉，被告人赵书宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月15日0时许，被告人赵书宇酒后驾驶号牌为辽Ｂ×××××小型轿车行驶至大连经济技术开发区东北大街十里岗路段时，被民警查获。2020年5月15日，经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，被告人赵书宇血中乙醇含量为157.47mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2020年5月22日，被告人赵书宇经电话传唤至交警大队接受调查。 公诉机关认为，被告人赵书宇的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其主动到案、如实供述、认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。 被告人赵书宇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，接受公诉机关的量刑建议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查，审查起诉过程中，被告人赵书宇自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。审理过程中，被告人赵书宇主动缴纳罚金4000元。 上述事实，有公诉机关提供的书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、机动车及驾驶人信息查询结果单；被告人赵书宇供述和辩解；大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场查获视频光盘等证据，上述证据收集程序合法，与本案具有关联性且经开庭质证，能够证明案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告人赵书宇违反交通运输管理法规，在公共运输道路上醉酒驾驶机动车，其行为具有危害公共安全之危险，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵书宇经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人赵书宇主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人赵书宇自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人赵书宇系初犯、偶犯，对其适用缓刑无社会危害性，予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵书宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马晓倩 人民陪审员  魏 秀 人民陪审员  王立为 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2945号申请执行人：李士财，男，住所地：海城市。被执行人：海城市大富豪购物中心有限公司，统一社会信用代码：91210381241530301C，住所地：海城市站前街永安路。本院在执行申请人李士财诉海城市大富豪购物中心有限公司借款合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初8466号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  顾业辉审判员  刘德育二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱思奇
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初5075号原告:张心峰，男，1979年3月18日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国，董事长。原告张心峰与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行审理。原告张心峰的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张心峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：张心峰与银发公司就欧景华城小区10号楼3单元6层东户，于2004年6月22日签订商品房买卖合同，张心峰按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，张心峰认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，张心峰认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年6月22日，张心峰与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，张心峰购买欧景华城小区10号楼3单元361号房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。张心峰全额支付了购房款81249.00元，在合同补充协议中其也按合同约定支付了天燃气、暖气开户、储藏室等费用，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，张心峰入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区10号楼3单元6层东户。确认上述事实，有张心峰提供的商品房买卖合同一份、购房款收据四份、暖气开户单据一份、储藏室单据一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。张心峰与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。张心峰履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且张心峰已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助张心峰办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助张心峰办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区10号楼3单元6层东户房屋的所有权转移登记到张心峰名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔国梁二〇二〇年十二月十八日法官助理孙运超书记员张颖颖
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终1194号上诉人（原审原告）：介秀琦，男，1971年7月5日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人（原审原告）：辛志红，女，1975年11月4日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：介秀琦，男，1971年7月5日出生，汉族，住河南省淇县，系辛志红之夫。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：介永贵，男，1961年1月26日出生，汉族，住河南省淇县。被上诉人（原审被告）：原金科，男，1958年7月9日出生，汉族，住河南省淇县。二被上诉人委托诉讼代理人：秦尧峰，淇县卫都街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。上诉人介秀琦、辛志红因与被上诉人原金科、介永贵财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2020）豫0622民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。介秀琦、辛志红上诉请求：1.判令原金科、介永贵对介秀琦、辛志红的房屋进行修复，对房屋因泡水后造成的质量问题进行赔偿，费用共计50930元；2.判令原金科、介永贵承担一切诉讼费用。事实与理由：2002年6月份介秀琦、辛志红发现位于淇××××地下室被水泡了，修复需要混凝土18方，每方400元为7200元，7个人工费1820元，内粉沙灰墙水泡坏的面积77平方，铲掉坏的沙灰墙皮和垃圾清理人工费用1000元，修复人工费800元，用料费2000元，房顶防水面积256.96平方，每方23元共5910元，电动车800元，电动三轮车1000元，电机400元，房屋泡水后的赔偿和维修费用30000元，费用共计50930元。原金科、介永贵在法庭上虚假陈述欺骗法官，三次调解都未调解成功。原金科、介永贵辩称：介秀琦、辛志红不能证明自己的损失是客观存在的，也不能证明其所称的损失是原金科、介永贵造成。原金科浇地时没有给介秀琦、辛志红地下室跑水，浇地时间约为2020年5月7日。原金科、介永贵认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回介秀琦、辛志红的上诉请求。介秀琦、辛志红向一审法院起诉请求：依法判令原金科、介永贵对介秀琦、辛志红的房屋进行修复及房屋泡水后造成的质量问题进行赔偿。地面混凝土18方，每方400元，共7200元，7个人工费用1820元，共计9020元；内粉沙灰墙77平方米，铲掉坏的沙灰墙皮和垃圾清理人工费1000元，修复人工费800元，用料2000元；房顶防水256.96平方米，每平方23元，共5910元；电动自行车800元、电动三轮车1000元、电机400元，房屋以后的维修费用30000元，共计50930元。一审法院认定事实：介秀琦、辛志红系夫妻关系，与介永贵均系淇××××闫村村民。介永贵在淇××××闫村分得土地（坑地），其将其中部分土地转让于介秀琦、辛志红作为宅基地，介秀琦、辛志红在该土地上建盖房屋及地下室，介永贵在介秀琦、辛志红西边进行耕种。2020年6月7日，介秀琦到地下室拿水带时发现有水渍残留，淤泥堆积，两辆电动车、一台电机泡坏，地面多处裂缝，内粉墙掉皮，楼上的墙、屋顶有裂缝。介秀琦、辛志红认为其地下室地面裂缝、内粉墙掉皮等损害是原金科、介永贵浇地造成，诉至法院。一审法院认为，本案的争议焦点为介秀琦、辛志红房屋损害的发生及财产损害与原金科、介永贵浇地行为之间是否存在因果关系。介秀琦、辛志红诉称原金科、介永贵进行灌溉时水经常自其地下室的窗户及西山墙附近流入地下室，2020年6月7日发现地下室有水渍残留、淤泥堆积、两辆电动车、一台电机泡坏、地面多处裂缝、内粉墙掉皮、楼上的墙、屋顶有裂缝，认为系原金科、介永贵20**年5月份左右浇地渗水所致。首先，介秀琦、辛志红发现地下室进水与原金科、介永贵浇地时间相差一月左右，不能排除其他原因所致；其次，形成地面裂缝、内粉墙掉皮、楼上的墙、屋顶裂缝的原因可以有多种原因，既可以是设计、施工的原因，也可以是外部原因，如长时间水浸泡等原因形成。原金科、介永贵不予认可造成介秀琦、辛志红房屋损害的发生及财产损害与其浇地的行为有关，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，介秀琦、辛志红系损害赔偿的请求者，对其主张的损害原因负有举证责任，但其未能举出房屋损害原因是原金科、介永贵浇地造成，故要求原金科、介永贵承担赔偿责任证据不足，法院不予支持。一审法院判决：驳回介秀琦、辛志红的诉讼请求。案件受理费1073.25元，减半收取536.62元，由介秀琦、辛志红负担。本院二审期间，介秀琦、辛志红向本院提交了以下证据：微信聊天记录、介秀琦分别与孬蛋、介永贵的录音，拟证明原金科、介永贵浇地灌了介秀琦、辛志红的地下室，原金科、介永贵也与介秀琦、辛志红调解过。介秀琦、辛志红申请介永红出庭作证，拟证明原金科说浇地时弄介秀琦地下室屋里水，原金科叫介永红去调解，介永红说35000元行不行，原金科不出这个钱，然后介永红就没有管了。经质证，原金科、介永贵认为介永贵之妻当时在外务工，不清楚浇地情况，与介秀琦聊天只是从情感上发表看法，不能证明浇地行为导致房屋受损；录音证据不能证明原金科浇地灌了地下室，也不能证明双方调解过；介永红证言不具有客观性，原金科不可能看着浇地的水流入地下室而不采取任何措施。本院认为，介秀琦、辛志红提交的上述证据内容不具有确定性，不能证明其上诉主张，本院对其证明力不予确认。经审查当事人一审中提交的有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案介秀琦、辛志红以财产损害赔偿纠纷提起诉讼，要求原金科、介永贵对地下室及房屋的损害进行修复并承担财产赔偿责任，理由是原金科、介永贵进行灌溉时水自其地下室的窗户及西山墙附近流入地下室，造成了其地下室及房屋等财产损害。原金科、介永贵对此不予认可，各方当事人争议的主要焦点在于介秀琦、辛志红所称的其房屋等各项损失是否与原金科、介永贵的浇地行为存在因果关系。在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，综合分析各方当事人的诉辩意见，介秀琦、辛志红于2020年6月份发现其地下室有水渍残留，淤泥堆积，地面裂缝，内粉墙掉皮，楼上的墙、屋顶裂缝，原金科、介永贵不认可介秀琦、辛志红地下室及房屋、财产损害的发生与其2020年5月份左右浇地的行为有关，辩解也可以是外部原因，如下雨长时间水浸泡，介秀琦、辛志红建房时设计、处置不当等原因形成该后果。介秀琦、辛志红对其主张，未能提交有效证据予以证明，不足以认定介秀琦、辛志红地下室及房屋、财产损害的发生与原金科、介永贵浇地的行为存在因果关系，一审法院以证据不足，判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，介秀琦、辛志红的上诉请求不能成立，本院不予支持。河南省淇县人民法院一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1073元，由介秀琦、辛志红负担。本判决为终审判决。审判长  甄瑛歌审判员  杨 波审判员  骆慧杰二〇二〇年十二月七日书记员  王红岩
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执2902号申请执行人：招商银行股份有限公司日照分行。被执行人：赵海，男。被执行人：辛洁，女。申请人招商银行股份有限公司日照分行与被申请人赵海、辛洁申请实现担保物权纠纷一案，（2018）鲁1102民特78号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，关联案件系同一申请执行人与被执行人，且关联案件财产统一处置后足以偿还本案案款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1102执2902号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  惠丰华二〇二〇年十二月十八日书记员  辛 冰
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6823号原告：威海绿扬物业服务有限公司，住所地威海市文登区天福办绿扬河景东城**。法定代表人：詹明祥，总经理。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。被告：王**超，男，1997年10月4日出生，汉族，住威海市文登区。原告威海绿扬物业服务有限公司与被告王**超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。威海绿扬物业服务有限公司于2020年12月26日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，威海绿扬物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威海绿扬物业服务有限公司撤诉。审判员  王华潇二〇二〇年十二月二十六日书记员  于海昊
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0702执异116号   异议人（案外人）：梁璐，女，汉族。   申请执行人：朱新贵，男，汉族。   申请执行人：朱斐，男，汉族。   被执行人：汉台区XX园。   法定代表人：李磊，该校校长。   被执行人：李磊，男，汉族。   本院在执行朱新贵、朱斐与汉台区XX园、李磊合同纠纷一案过程中，案外人梁璐对本院查封的执行标的提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，审查中异议人因所提材料不齐，在补齐材料后再行异议而向本院提出撤回执行异议申请，其申请不违反法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：   准许梁璐撤回执行异议申请。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员  王和平   二0二0年十二月十八日                               书 记 员  韩雪
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初10630号原告：天津大洋湾焊接器材销售有限公司，住所地天津市西青区芥园道不锈钢城。法定代表人：李淑波，总经理。委托诉讼代理人：包金莲。被告：王双喜，男，1979年5月20日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市大名县。原告天津大洋湾焊接器材销售有限公司诉被告王双喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津大洋湾焊接器材销售有限公司的委托诉讼代理人包金莲到庭参加诉讼，被告王双喜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告天津大洋湾焊接器材销售有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付货款人民币102105.5元；2．本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在长期合作关系，原告常年向被告供货，2019年11月8日，原告与被告签订《供货合同》，合同款总价值为122105.5元，合同约定付款方式为2019年11月30日前付清货款。之后原告按约履行合同正常发货，但是被告只支付了20000元货款，剩余部分一直未支付。原告为此多次向被告协商要求付款，但是双方无法达成一致意见，原告认为被告的行为已经构成违约。被告王双喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼且未提供答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月8日，原、被告签订《供货合同》，约定被告从原告处购买焊机等。原告分别于2019年11月10、12月10日向被告供货共计122936.5元，扣除退货831元，剩余货款122105.5元。被告给付20000元货款后，剩余102105.5元至今未付。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立且合法有效，本院予以确认，双方应当按照合同的约定履行合同的义务。被告从原告处购买焊机，应当给付原告货款，剩余102105.5元未付，被告应当给付。被告王双喜未到庭，视为放弃举证、质证的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王双喜于本判决生效后五日内给付原告天津大洋湾焊接器材销售有限公司货款共计102105.5元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元，由被告王双喜全部负担（此款于本判决生效后五日内交付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 董 玲二〇二〇年十二月二十四日书记员 马世通附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初980号原告（反诉被告）:江河创建集团股份有限公司,住所地北京市顺义区牛汇北五街**。法定代表人:刘载望,该公司董事长。委托诉讼代理人:赵士超,该公司法务经理。委托诉讼代理人:杨涛,该公司员工。被告（反诉原告）:裕景兴业(大连)有限公司,住所地辽宁省大连市中山区大公街**。法定代表人:陈永栽,该公司董事长。委托诉讼代理人:王皓璇,辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人:申扬,辽宁恒信律师事务所律师。第三人（反诉被告）:中国建筑第八工程局有限公司,,住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****法定代表人:校荣春,该公司董事长。委托诉讼代理人:许传奇,该公司东北分公司员工。原告（反诉被告）江河创建集团股份有限公司与被告（反诉原告）裕景兴业(大连)有限公司、第三人（反诉被告）中国建筑第八工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2017）辽02民初822号民事判决，裕景兴业(大连)有限公司不服该判决向辽宁省高级人民法院提起上诉。辽宁省高级人民法院于2020年9月3日作出（2020）辽民终275号民事裁定，撤销上述判决，发回本院重审。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告（反诉被告）江河创建集团股份有限公司以当事人之间就本案达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请，被告（反诉原告）裕景兴业(大连)有限公司向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，原告（反诉被告）江河创建集团股份有限公司与被告（反诉原告）裕景兴业(大连)有限公司分别提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江河创建集团股份有限公司撤回起诉，准许裕景兴业(大连)有限公司撤回反诉。本诉案件受理费213,722.09元（原告已预交），减半收取106,861.05元，由原告（反诉被告）江河创建集团股份有限公司负担；反诉案件受理费5590元，由被告（反诉原告）裕景兴业(大连)有限公司负担。审判长 杨 威审判员 孙利颖审判员 范瑞瑶二〇二〇年十二月二十三日书记员 杨 宁
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初13829号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：陈卓秀，男，1981年03月01日出生，汉族，住广东省普宁市。本院受理原告长沙市法瀛科技有限公司与被告陈卓秀追偿权纠纷一案中，原告长沙市法瀛科技有限公司于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市法瀛科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告长沙市法瀛科技有限公司负担。审判员  张松杰二〇二〇年十二月二十日书记员  顿 梁
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执467号 关于江**申请执行河北**信息网络集团股份有限公司、河北**信息网络集团股份有限公司肥乡分公司一案，本院于2020年10月20日立案执行，并于2020年12月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1083刑初334号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人陈睿，男，1975年8月26日出生，汉族，洪湖市人，高中文化，无业。户籍所在地洪湖市，家住洪湖市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月1日被公安机关抓获，2020年7月17日被洪湖市公安局刑事拘留，2020年8月19日经洪湖市人民检察院决定批准逮捕，2020年8月20日由洪湖市公安局执行。现羁押于洪湖市看守所。指定辩护人刘红刚，湖北园林律师事务所律师。洪湖市人民检察院以鄂洪检二部刑诉[2020]235号起诉书指控被告人陈睿犯容留他人吸毒罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员叶振华出庭支持公诉，被告人陈睿及其指定辩护人刘红刚到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月至6月期间，被告人陈睿在洪湖市商务局宿舍2栋2单元402室的家中，共10次容留吴某、程某、唐某兵、李某等人吸食毒品，具体犯罪事实如下：1、2020年5月31日17时许，被告人陈睿在其家中容留吴某、唐某兵吸食一颗麻果和一袋冰毒；2、2020年6月3日13时许，被告人陈睿在其家中容留吴某吸食一颗麻果和一袋冰毒；3、2020年6月4日13时许，被告人陈睿在其家中容留吴某、唐某兵吸食一颗麻果和一袋冰毒；4、2020年6月16日16时许，被告人陈睿在其家中容留吴某吸食一颗麻果和一袋冰毒；5、2020年6月18日15时许，被告人陈睿在其家中容留吴某吸食一颗麻果和一袋冰毒；6、2020年6月18日晚上，被告人陈睿在其家中容留吴某、唐某兵吸食一颗麻果和一袋冰毒；7、2020年6月19日1时许，被告人陈睿在其家中容留吴某吸食一颗麻果和一袋冰毒；8、2020年6月22日16时许，被告人陈睿在其家中容留吴某吸食一颗麻果和一袋冰毒；9、2020年6月22日18时许，被告人陈睿在其家中容留吴某、唐某兵吸食一颗麻果和一袋冰毒；10、2020年6月30日21时许，被告人陈睿在其家中容留吴某、唐某兵、程某、李某吸食一颗麻果和一袋冰毒。上述事实，被告人陈睿自愿认罪认罚，且在庭审过程中亦无异议。并有被告人陈睿户籍资料，发案经过、抓获经过，现场检测报告书、微信截图；证人吴某、李某、程某等人的证言；现场勘验笔录、现场照片；被告人陈睿的供述与辩解等证据证实，足以认定。辩护人刘红刚的辩护意见：一、被告人陈睿犯罪以后能够如实供述自己的罪行，属坦白，请求法庭对其从轻处罚；二、被告人陈睿自愿认罪认罚，且认罪态度较好，有明显的悔罪表现，请求法庭从轻处罚。本院认为，被告人陈睿多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所指控的罪名和事实成立。被告人在案发后能如实供述所犯罪事实，系坦白犯罪。且能在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，表明了被告人的悔罪态度。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈睿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2021年6月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨国华人民陪审员  胡红霞人民陪审员  万平玉二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  张 婷
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3648号原告:衡阳县源发物业管理有限公司，住所地：衡阳县西渡镇清江中路东侧。法定代表人：肖跃源，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾耀明，男，1968年8月4日生，汉族，湖南省衡阳县人，系衡阳县源发物业管理有限公司法务，住湖南省衡阳县。被告：周宏波，男，1977年8月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳市衡阳县。原告衡阳县源发物业管理有限公司与被告周宏波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告衡阳县源发物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按衡阳县源发物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨晔二〇二〇年十二月二十五日法官助理彭艳君书记员李新宇
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初10424号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义大街**17门。法定代表人：王轶，系该支行行长。统一社会信用代码：91210113818112877N。委托诉讼代理人：吴印伟，男，1967年4月16日出生，住址沈阳市沈北新区，系该支行员工。被告：边星华本案在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行诉被告边星华金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓鸿二〇二〇年十二月二十三日法官助理富潇雅书记员李丹阳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1324号申请执行人：候文雪，女，1998年9月8日出生，汉族，无职业，住河北省承德市平泉县。被执行人：李翰林，男，1987年10月3日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人候文雪与被执行人李翰林特许经营合同纠纷执行一案中，本院作出的(2019)津0101民初6971号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执1324号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朋辉审判员  沈伟光审判员  王晙哲二〇二〇年十二月十八日书记员  贾一凡附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初7011号原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道**。法定代表人：吴鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：王立君，该公司职员。被告：王毓卿，住天津市红桥区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告王毓卿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉处理。审判员  于静波二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 垚
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执恢777号申请执行人：宋先叙，男，1983年6月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：华金男，男，1953年5月15出生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：苏州华翔箱包制造有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇华阳村堰头路**。法定代表人：华金男。本院在执行宋先叙与华金男、苏州华翔箱包制造有限公司民间借贷纠纷一案中，本案执行依据系本院(2018)苏0508民初995号民事判决书，原执行案号(2018)苏0508执4238号。本院于2020年1月14日作出的(2020)苏0508民再3号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定：一、撤销本院(2018)苏0508民初995号民事判决；二、驳回原审原告宋先叙的起诉。据此，本案据以执行的法律文书已经被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结对(2018)苏0508民初995号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  王娇怡
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7593号申请执行人卢永娥。被执行人陕西聚安实业有限公司。本院在执行申请执行人卢永娥与被执行人陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人卢永娥据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初2464号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人陕西聚安实业有限公司支付逾期办证违约金4224元并将其购买的位于西安市未央区草滩街道办事处杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）小区9幢1单元12层11203号房屋需要由被执行人提供的资料报产权登记机关备案。执行中本院执行回案款4841元并向申请执行人发还，现因该房产登记备案暂不具备执行条件，案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执7593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十二月七日书记员  吴立旺
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2768号 原告:乔恒宝，男，汉族，1971年6月13日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告:邵明栋，男，汉族，1990年10月11日出生，住安徽省宿州市砀山县。 原告乔恒宝与被告邵明栋民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中,原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉行为确系自愿,符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乔恒宝撤诉。 案件受理费5080元，减半收取2540元，由原告乔恒宝负担。 审判员 张 鲁 二〇二〇年十二月九日 书记员 顾丽娜
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5837号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：苏肖。 被告：冉士林，男，1958年11月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告冉士林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初16326号之一解除保全申请人：魏某。委托诉讼代理人：周丽，湖南金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，湖南金桥律师事务所实习律师。被申请人：湖南某公司。被申请人：王某。两被申请人共同委托诉讼代理人：肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。第三人：陕西某公司解除保全申请人魏某与被申请人湖南某公司、王某，第三人陕西某公司服务合同一案，本院于2020年11月5日作出（2020）湘0102民初16326号民事裁定书，冻结了被申请人王某名下中国银行账户×××Ｙ0。现双方达成和解，申请人魏某于2020年12月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除本院依照(2020)湘0102民初16326号民事裁定书所采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓李平二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘万友书记员刘璐璐附：裁定引用法律条文原文最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2201执1279号申请执行人李畅婷，女，1990年7月27日出生，汉族，住所地乌兰浩特市丝绸路9号副6号。被执行人王美艺，女，1990年6月4日出生，汉族，住所地乌兰浩特市北建材文化城亚泽配货站。本院在执行李畅婷与王美艺借款合同纠纷一案中，申请执行人李畅婷依照乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初2254号民事调解书申请执行欠款171033.00元，本院受理执行案件后，依法于2020年6月10日向被执行人王美艺送达执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年7月8日将其列入限制高消费人员名单，于2020年11月11日将其列入失信人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户，由于被执行人处于哺乳期，本院未能采取拘留措施。2020年12月4日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人是否有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。现申请执行人李畅婷未受偿金额为171033.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 颖审判员 周宝勇审判员 汪洪峰二〇二〇年十二月七日书记员 李金键
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2472号申请执行人：灵宝市人民法院。法定代表人：白旭春，院长住所地;灵宝市函谷北路与寺河路交叉口。被执行人：樊松松，男性,1983年9月12日生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人灵宝市人民法院与被执行樊松松罚金一案，本院作出（2019）豫1282刑初480号刑事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人樊松松应缴纳罚金3000元。因被执行人未按期履行义务，2020年9月29日依法移送强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、处置情况，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，未执行到位3000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊松松有继续向申请执行人灵宝市人民法院履行缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾万超审判员  赵学仁审判员  王一斌二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 峰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115财保126号申请人：重庆恩希园林景观工程有限公司，住所地重庆市南岸区南山街道双龙村下石牛村民小组。统一社会信用代码91500108556799057R。法定代表人：许祥，系该公司总经理。委托代理人：付亚军，系上海锦天城（重庆）律师事务所专职律师。被申请人：北京星河园林景观工程有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。统一社会信用代码911101077776847206。法定代表人：史自锋。申请人重庆恩希园林景观工程有限公司与北京星河园林景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷即将向法院提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2020年12月7日，申请人向我院申请财产保全，请求:冻结被申请人银行存款6,300,000元或查封、扣押同等价值的其它财产。并提供其在华安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：6290801046020200000035）作担保。本院经审查认为，申请人重庆恩希园林景观工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京星河园林景观工程有限公司银行存款6,300,000元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨小菠二〇二〇年十二月八日书记员  苏 敏
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2914号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行,住大同市平城区云中路**。被执行人：吴勤，男性,1985年5月22日生，居民身份证号码1402251***********，汉族，住山，住山西省大同市城区站东大街北辰花园71-2-16div>中国农业银行股份有限公司大同市新世纪支行与吴勤银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金3992.72元、利息1051.78元、违约金221.12元、案件受理费25元、向我院交纳执行费50元，但被执行人未履行。执行中，我院扣划了被执行人银行存款48.06元，后经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十二月十六日书记员  罗 鑫
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2320号原告：黄冈顺诚物业管理有限公司，住所地黄冈市黄州区中环路（湖北三清置业有限公司）。统一社会信用代码：914211026676962023。法定代表人：袁汉华，总经理。委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：肖琛，湖北楚道律师事务所律师。特别授权。被告：崔慧琴，女，汉族，1982年2月2日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告黄冈顺诚物业管理有限公司（简称“顺诚物业”）诉被告崔慧琴物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月13日立案。原告黄冈顺诚物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄冈顺诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄冈顺诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费141元，减半收取71元，由原告黄冈顺诚物业管理有限公司负担。审判员  喻志林二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘一慧
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14647号 原告：何顺评，男，汉族，1990年6月23日出生，住晋江市。 被告：王佳艺，女，汉族，1994年5月15日出生，住惠安县。 原告何顺评与被告王佳艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2020年12月3日，原告何顺评经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由何顺评负担。 审判员  洪肇鑫 二〇二〇年十二月三日 书记员  曾熔娜
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6081号 原告：大连佳和物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路**星海旺座****。 法定代表人：姜积全。 被告：杨慧敏，男，1988年8月1日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 本院在受理原告大连佳和物业管理有限公司与被告杨慧敏物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连佳和物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连佳和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连佳和物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十二月十五日 书记员 肖宏宇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1291行初337号 原告栾添，性别××年××月××日生，××族。 被告泰兴市人民医院，住所地泰兴市长征路**。 法定代表人李文江,院长。 原告栾添诉被告泰兴市人民医院不履行法定职责及行政赔偿一案，本院于2020年11月27日立案受理。 经本院审查，原告栾添提起诉讼后，本院作出案件受理费缴纳通知要求其于接到通知之日起七日内预交案件受理费50元。本院于2020年11月30日向原告进行邮寄送达，原告于2020年12月2日签收，其应于2020年12月10日前预交案件受理费，但其实际至今未在法院指定期限内交纳。依照《诉 讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 原告栾添的起诉按自动撤回处理。 （此页无正文） 审 判 长  杨鑫森 人民陪审员  唐 莉 人民陪审员  王 敏 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  肖云璐 书 记 员  杨 洁 附法律条文： 《诉讼费用交纳办法》 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 《最高人民法院关于适用的通知》 第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执8405号银川市兴庆区人民法院:银川市兴庆区人民法院判处李均罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初795号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李均支付申请执行人银川市兴庆区人民法院罚金8000元。本院于2020年12月10日立案强制执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：本院作出的（2020）宁0104刑初795号刑事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
河北省邯郸市复兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0404行审214号申请执行人：邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队，地址：邯郸市复兴区建设大街**。负责人：邵永峰，该队大队长。委托代理人：赵鲲。2020年12月10日本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请书，请求依法强制执行该队2020年7月18日作出的第1304041100563923号行政处罚决定书确定的处罚内容。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月18日，2020年12月10日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下：对邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  田雅莉人民陪审员  张曦月人民陪审员  王晓颖二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李 蔓——
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1431号之四十一申请执行人：隋雪霏，女性，1989年11月11出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：贷贷通（大连）网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路**。法定代表人：刘爱良。被执行人：大连连阳经济合同担保有限公司，住，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路**/div>法定代表人：赵桂荣。本院在执行隋雪霏与贷贷通（大连）网络科技有限公司、大连连阳经济合同担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贷贷通（大连）网络科技有限公司、大连连阳经济合同担保有限公司未履行（2019）辽0203民初5637号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贷贷通（大连）网络科技有限公司邮政储蓄银行长春路支行存款90000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月二十五日书记员  王铁霖
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2706号之一申请执行人：赵运西，男，1985年2月13日生，汉族，汉族，居民，住邳州市。被执行人：蒋重阳，男，1973年10月4日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人赵运西与被执行人蒋重阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0382民初709号民事判决书已发生法律效力，主文：被告蒋重阳于本判决生效之日起十日内偿还原告赵运西借款3万元。申请执行人于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2020年7月24日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2020年7月29日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息后，未发现被执行人有银行存款可供执行。3、2020年7月29日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，本案轮候查封了被执行人名下的苏Ｃ×××**车辆一台。4、2020年7月29日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，未发现在邳州市市场监督管理局有登记信息。5、2020年7月29日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人不动产登记信息，轮候查封被执行人不动产一处。6、2020年11月20日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年11月20日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2020年12月16日，本院电话联系申请执行人，告知执行案件进展情况。申请执行人表示不能提供相关执行线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十二月十七日书记员  王伟超
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执6467号之一申请执行人王超，男，1981年7月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人长沙上乘物流有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道凉塘西路**恒广国际景园****3207。法定代表人杨健，执行董事兼总经理。申请执行人王超与被执行人长沙上乘物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）湘0121民初1473号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人长沙上乘物流有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王超于2020年12月1日向本院提出执行申请。本院于当日立案执行。2020年12月2日，本院向被执行人长沙上乘物流有限公司发出了执行通知书及报告财产令，于2020年12月1日向申请执行人王超送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年12月2日、2020年12月17日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人长沙上乘物流有限公司名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。经查询，未发现有可供执行的财产。2020年12月3日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情，未发现有不动产登记。2020年12月3日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年11月12日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2020年12月7日，本院到被执行人长沙上乘物流有限公司的住所地长沙县湘龙街道凉塘西路**恒广国际景园****3207调查。经调查，，该公司在该住所地无任何经营活动也未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人王超未能向本院提供。2020年12月8日，本院将被执行人长沙上乘物流有限公司的法定代表人杨健纳入限制消费人员名单。本院于2020年12月22日电话约谈申请执行人王超，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月22日，本案应当执行的标的为经济补偿款8463.75元、未休年休假工资895.3元，全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年十二月二十二日书记员 余宏伟
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初3571号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街**。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：孙亚东，杨家支行行长。被告：赵喜彬，男，汉族，农民，住北安市。被告：赵喜忠，男，汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告赵喜彬、赵喜忠借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  王春胜二〇二〇年十二月十日书记员  薛 岩
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4595号申请执行人：张利明。被执行人：王东平。申请执行人张利明与被执行人王东平民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2018）陕0802民初5055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张利明于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金10万元及利息（从2014年11月16日至2018年5月17日止以本金10万元，月利率2%计算利息；从2014年2月11日起至2014年11月15日止以本金50万元，月利率2%计算利息）。负担案件受理费2680元，申请执行费4230元。但被执行人至今未履行。执行过程中，1、本院于2020年11月17日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人王东平名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现王东平下落，未发现王东平可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人王东平限制高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王东平无法找到且名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年十二月七日书记员  刘统帅
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11152号安庆市东勤电子科技有限公司、广州大凌实业有限公司：关于安庆市东勤电子科技有限公司申请执行广州大凌实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0112民初12804号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你单位未履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海泓阔电子科技有限公司的申请执行，本院于2020年11月13日立案执行。执行期间，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十二月十五日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1678号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院，住所地南宁市良庆区玉洞大道**。 被执行人：广西******有限公司，住，住所地南宁市良庆区平乐大道1/div> 法定代表人：谭乐。 申请人南宁市良庆区人民法院与被执行人广西******有限公司追缴诉讼费一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2019）桂0108民初2609号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房产登记、车辆登记等情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  谢周全
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3498号原告：沈阳鑫冠物业管理有限公司，住所地辽宁省法库县法库镇幸福街碧水名门小区物业办公室。法定代表人：王野，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐健，男，1991年12月13日，系该公司工作人员，住法库县。被告：于泽，男，1981年10月21日，汉族，住法库县。原告沈阳鑫冠物业管理有限公司与被告于泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案，原告沈阳鑫冠物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳鑫冠物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳鑫冠物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳鑫冠物业管理有限公司负担。审判员  邸俊杰二〇二〇年十二月二十五日法官助理陈美池书记员周佳鑫
阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1622执759号申请执行人：李永鹏，男，1987年6月21日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。被执行人：武增国，男，1979年10月9日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。本院在执行李永鹏与武增国买卖合同纠纷一案中，责令被执行人武增国还欠款33271及相应利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已向被执行人武增国送达了执行通知书、报告财产令。被执行人武增国未自动履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息,同时对被执行人武增国发布限制高消费令。经询问，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产及其线索，且签字确认。本院通过上述执行行为及措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张荣新审判员  曾召芳审判员  高 军二〇二〇年十二月十八日书记员  王志远