云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初5800号原告：陈石菊，女，1981年5月28日生，汉族，大专文化，曲靖市沾益区人，工作单位：昆明市西山菁华外国语学校，住址：云南省曲靖市沾益区。被告：李美莲，女，1978年11月3日生，汉族，中专文化，宣威市人，职业：执业药师，住址：云南省宣威市。委托代理人：吕文科，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。原告陈石菊诉被告李美莲不当得利纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行审理。原告陈石菊，被告李美莲及委托代理人吕文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈石菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还不当得利款500000元，并支付自2020年10月27日起至实际返还款项之日止资金占用期间的利息（该利息按银行贷款年利率15.4%计算）；2.本案保全费3020元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月26日11时许，原告通过手机银行转账，由于操作失误，误将自己中国农业银行账户（户名：陈石菊，账户62×××72）转入云南省农村信用社账户的500000元错误转入被告李美莲的中国工商银行账户（户名：李美莲，账户62×××58）。原告收到中国农业银行转账信息即发现转账错误，立即报警，昆明市西山区团结乡派出所对原告进行了询问，并电话告知被告返还原告500000元不当得利款，被告拒绝后原告随即赶回宣威找到被告，要求其返还该款项，仍被拒绝。2020年10月27日原告为避免被告转移上述款项，向宣威市人民法院申请诉前财产保全（保全费3020元）。因被告拒不返还原告不当得利的500000元，故原告诉至本院。被告李美莲辩称：原告所诉的500000元是夏某偿还其夫代某的借款本息，并不存在原告所称的操作失误的问题。2016年之前夏某向被告之夫代某借款，2016年4月9日确认核对后，尚欠代某借款本金340000元。今年10月答辩人了解到夏某与他人在昆明合作办学，代某与夏某联络后，夏某说本息算520000元，她叫我把卡号发给她，她会叫陈石菊把钱转过来，后答辩人于2020年10月19日收到陈石菊转来的20000元，10月26日中午12点左右，又通过陈石菊相同的账户转入500000元，这就是转款还款的真实过程，并不是转款操作失误，与银行严格的转账操作程序不符，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体信息；2.手机银行转账记录1张、交易提醒信息1条、中国农业银行卡／活期存折交易明细清单1页，证明：（1）2020年10月26日原告通过手机银行转账50万元给被告；（2）因原告操作失误将中国农业银行卡（户名：陈石菊，账户62×××72）上的500000元错误转入被告中国工商银行卡（户名：李美莲，账户62×××58），被告不当得利500000元；3.云南非税收入收款收据（单位执收）复印件一份，证明被告拒绝返还原告不当得利500000元，后原告向法院申请财产保全，产生保全费3020元应由被告承担。4.原告手机号137××××****与110的通话记录1张、原告手机号为137××××****与昆明市西山区团结乡派出所0871-68401746通话记录1张，原告手机号为137××××****与被告159××××****通话记录1张，证明2020年10月26日原告通过手机银行操作失误转错500000元给被告，向被告联系追要500000元，及向派出所报案，派出所与被告联系劝说被告返还不当得利500000元，被告拒绝返还不当得利的事实；5.云南非税收入收款收据（单位执收）复印件一份，证明被告多次拒绝返还原告不当得利500000元后原告向法院起诉，产生诉讼费8800元应由被告承担。经质证，被告李美莲对原告提交的第一组证据身份证三性没有异议，第二组证据三性无异议，但是证明不了转账的500000元属于不当得利，第二组证据中的农业银行交易清单的第一行日期为2020年10月9日交易金额20000元的转账记录清楚注明为李美莲的还借款，该证据能印证夏某通过原告账户偿还被告丈夫借款的事实，第三组证据三性无异议，但对证明内容不予认可，对2020年11月19日当庭提交的证据，当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳，因为原告向法院提起诉讼的日期是2020年10月28日，宣威市人民法院规定的举证日期是15日，也就是说至2020年的11月12日原告的举证期限也就届满，原告所提供证据属于逾期提供证据，人民法院应当不予采纳。经本院释明后，被告对第四、五组证据的三性没有异议，但认为原告转账500000元给被告不属于不当得利。本院认为，原告提交的第一、二组证据真实合法，能证明原告陈石菊身份信息及其于2020年10月26日通过手机银行转款500000元到被告李美莲工商银行账户等事实，本院予以采信；第三组、第五组证据真实合法，系原告因诉讼及财产保全交纳费用票据，本院予以采信；第四组证据真实合法，能证明原告于2020年10月26日11时52分转款500000元给被告后，即于当日12时12分与被告联系，当日12时41分报警要求被告返还款项等事实，本院予以采信。被告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1.身份证复印件一份，证明被告身份信息；2.借条复印件一份，证明夏某向被告李美莲之夫代某借款的事实；3.通话记录一份，证明被告夫妻二人向夏某通话要款，通话后夏某同意偿还借款的事实；4.微信聊天截屏一份，证明夏某同意偿还借款本息后，被告将工行卡号、开户名按要求发给夏某的事实；5.收款信息截屏一份，证明夏某二次通过陈石菊转款520000元偿还所欠被告夫妻二人借款本息520000元的事实，不存在陈石菊转款错误的问题；6.结婚证复印件一份，证明被告与代某系夫妻关系，夏某通过陈石菊转账的款项是偿还夫妻二人的款项。7.申请证人代某出庭作证。证人代某证明：被告李美莲是我妻子，原告陈石菊我不认识。我出庭作证是证实借款人夏某是我大嫂，她向我借款一直未还，后来了解到她在昆明与他人合伙办学，收入很好，我通过电话联系她还钱，电话中我们吵起来，我要求她还钱，不还我就要到学校找她要钱，她挂断后我再次电话联系，她说我在气头上她会与我媳妇李美莲联系，我说我媳妇说的我也认可，只要尽快还钱就行了，然后就挂了电话。我们之间的借款本金是34万元，当时是说3分的利息，后来说按1分算，总的是523600元。500000元是我媳妇提供给夏某的账户转入的。经质证，原告对被告提交的对一组证据无异议，第二组证据借条原件与本案转错账无关，是被告与夏某之间的纠纷，被告可以另行提起诉讼起诉夏某，第三、四、五、六组证据与本案无关，是被告与夏某之间的事情。证人代某的证言仅只证明被告与夏某之间存在债务纠纷，及被告向夏某追要债务，不能证明夏某委托原告代为偿还债务。本院认为，被告提交的第一组证据，证明被告主体资格，本院予以采信；第二、三、四、六组系代某与夏某之间债权债务关系凭证及双方索要款项通话记录等，与本案无关联性，本院不予采信；第五组证据证明被告确实收到款项，但不能证明被告的证明目的，即夏某委托原告陈石菊代为偿还债务的主张，本院不予采信。第七组证据代某证言系孤立证据，无其他证据佐证，且证人与被告有利害关系，其证实事实与本案无关联性，本院不予采信。根据庭审，结合全案证据，本院确认以下法律事实：2020年10月26日11时52分，原告陈石菊通过手机银行转账，由于操作失误，将自己中国农业银行账户（户名：陈石菊，账户62×××72）本欲转入云南省农村信用社账户的500000元错误转入被告李美莲的中国工商银行账户（户名：李美莲，账户62×××58）。原告收到中国农业银行转账信息即发现转账错误，即于当日12时12分与被告电话联系，当日12时41分报警，与被告联系请求返还原告500000元，被告拒不返还。2020年10月27日原告向宣威市人民法院申请诉前财产保全（保全费3020元），28日即向本院提起诉讼，要求被告返还500000元。审理中原、被告均不请求调解，未能组织调解。本院认为，原告陈石菊与被告李美莲之间并不存在债权债务关系，原告因操作失误，将500000元款项误转入被告账户，被告无正当理由占有该款，构成不当得利，应当返还原告。原告诉请要求被告返还500000元的理由成立，本院予以支持。被告李美莲认为该款是案外人夏某请原告转账代为偿还被告之夫代某的借款，其未能提交夏某委托陈石菊代为偿还债务的证据，被告的主张不能成立。被告认为2020年10月19日通过陈石菊手机银行还款20000元，之后的500000元亦为夏某偿还债务，该笔20000元在转款说明为还款，向本笔500000元转账时并未注明系还借款，不能推定为陈石菊代夏某还款，被告的主张不能成立。原告要求被告给付资金占用利息的主张，因双方无约定，且不当得利款项已及时冻结，原告的主张无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及第一百七十九条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、由被告李美莲于判决生效后十日内返还原告陈石菊不当得利款人民币500000元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元，减半收取4400元及保全费3020元，由被告李美莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  陈朝东二〇二〇年十二月七日书记员  徐章曦