文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初11109号原告：庄德贤，男，1960年2月19日生，汉族，住无锡江市阴市。委托诉讼代理人：刘海波，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：陈吉红，男，1969年5月22日生，汉族，住扬州市宝应县。被告：昆山福山混凝土制品有限公司，住所地苏州市昆山开发区兵希12号港池（微山湖路北侧）。法定代表人：杨宪伦，执行董事。委托诉讼代理人：任飞，江苏六能律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙健，江苏六能律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司，住所地苏州市昆山开发区朝阳中路349号。主要负责人：王群明，经理。委托诉讼代理人：韩祯婕，女，系公司员工。原告庄德贤与被告陈吉红、昆山福山混凝土制品有限公司(以下简称昆山福山公司)、中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司（以下简称人寿保险昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法由审判员王进前适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告庄德贤的委托诉讼代理人刘海波，被告昆山福山公司的委托诉讼代理人任飞及被告人寿保险昆山支公司的委托诉讼代理人韩祯婕到庭参加诉讼。被告陈吉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄德贤向本院提出诉讼请求：1.判令杨吉红、昆山福山公司、人寿保险昆山支公司共同赔偿庄德贤医疗费等损失共计397198.76元（其中：医药费93773.01元、住院伙食补助费950元、营养费4500元、护理费10800元、误工费44395元、残疾赔偿金220332元、精神损害抚慰金10500元、交通费2000元、车损5400元、鉴定费4548.75元）；2.判令陈吉红、昆山福山公司、人寿保险昆山支公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月6日7时35分许，陈吉红驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的重型货车，在吴江区齐心路口处由东向南借用非机动车道左转弯掉头时，与庄德贤驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的轻型货车在该地点由东向西行驶时发生碰撞，造成双方车损及庄德贤受伤的交通事故。后经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，陈吉红负事故全部责任，庄德贤无责任。经查，陈吉红驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的重型货车在人寿保险昆山支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。现庄德贤为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。陈吉红未答辩，亦未提交任何证据。昆山福山公司辩称，对本案事故发生经过及责任认定无异议。陈吉红系昆山福山公司员工，在履行职务过程中发生交通事故，昆山福山公司同意依法承担用人单位应当承担的责任。陈吉红驾驶的案涉车辆在人寿保险昆山支公司投有保险，事故发生在保险期间，对于庄德贤因案涉事故产生的损失，应由人寿保险昆山支公司予以赔偿。事故发生后，昆山福山公司为庄德贤垫付48800元，请求在本案中一并处理。人寿保险昆山支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。车牌号为苏Ｅ×××××的重型货车在人寿保险昆山支公司投保有交强险、商业三者险150万元及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。人寿保险昆山支公司同意在保险范围内承担赔偿责任。对庄德贤主张的九级伤残不予认可，要求重新鉴定。对于鉴定费、诉讼费人寿保险昆山支公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日7时35分许，陈吉红驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的重型货车，在吴江区齐心路口处由东向南借用非机动车道左转弯掉头时，与庄德贤驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的轻型货车在该地点由东向西行驶时发生碰撞，造成双方车损及庄德贤受伤的交通事故。后经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，陈吉红负事故全部责任，庄德贤无责任。事发当日，庄德贤被送至江苏盛泽医院门诊救治，发生医疗费3225.34元。同日，庄德贤转至苏州大学附属第一医院门诊并住院治疗，行环—-枢椎融合术（Cljefferson骨折路C1-2固定融合术），后于2019年9月25日出院,发生医疗费87491.27元（含伙食费1564.4元)。出院记录载明，入院诊断为Jefferson骨折（V型），左侧额叶挫伤，左侧顶骨骨折，皮肤挫伤；行头胸覆盆CT（2019-09-06，江苏盛泽医院，1557993）检查提示：头颅未见明确脑挫裂伤及颅骨骨折征象，左顶部软组织缺损，C1多发骨折，C3椎体骨折。2019年10月21日，庄德贤至苏州大学附属第一医院门诊治疗，发生医疗费244.42元。2019年12月2日，庄德贤再次至苏州大学附属第一医院门诊治疗，发生医疗费311.98元。以上共计医疗费91273.01元（3225.34元+87491.27元+244.42元+311.98元,含住院伙食费1564.4元）。2019年9月17日，庄德贤至苏州市瑞康康复辅具有限公司购买了头颈胸矫形器，支付费用2500元。2019年9月29日，庄德贤向苏州市宝奕汽车贸易有限公司支付施救费400元，苏州市宝奕汽车贸易有限公司向其出具400元的发票一张。2019年10月8日，庄德贤向苏州金尔顺汽车维修服务有限公司支付车辆维修费5000元，苏州金尔顺汽车维修服务有限公司向其出具5000元发票一张。2020年5月29日，苏州市永鼎医院有限公司司法鉴定所接受庄德贤的委托对庄德贤残疾等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。2020年8月3日，苏州市永鼎医院有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人庄德贤此次通事故致其C1、C3椎体骨折目前已行内固定术治疗评为九级伤残；致其颅脑损伤后目前遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级残疾；余伤情尚不足评残。2、本次鉴定建议庄德贤伤后90日考虑予营养支持及一人护理为宜；其误工时限掌握在伤后180日较为适宜。庄德贤支付鉴定费4548.75元（心理评估费408.75元+精神状态鉴定费1080元+伤残及三期鉴定费3060元）。昆山福山公司、人寿保险昆山支公司对庄德贤C1、C3椎体骨折构成九级伤残提出异议，认为庄德贤的伤情与九级伤残规定不符，C1椎体没有粉碎性骨折，C3椎体未见压缩性骨折，为此我院去函苏州市永鼎医院有限公司司法鉴定所。苏州市永鼎医院有限公司司法鉴定所回函，载明，被鉴定人庄德贤寰椎前后弓各见两处骨折线，寰椎断为四块，属于粉碎性骨折，另可见其C3椎体骨折（近似压缩性骨折），伤者病理损伤基础较重，该类损伤风险相对较高，若无及时处理易发生骨折移位导致肢体瘫痪等严重后遗症，被鉴定人庄德贤已行寰枢椎融合术治疗，目前被鉴定人颈部内固定在位，颈部遗留活动受限等后遗症。庄德贤伤情属于C1椎体粉碎性骨折，C3椎体近似压缩性骨折，本次鉴定考虑根据《人体损伤致残程度分级》第6.1条之规定，比照上述标准第5.9.6.2条二椎体压缩性骨折构成九级伤残之规定，评定庄德贤的伤情为九级伤残。车牌号为苏Ｅ×××××的重型货车登记车主为昆山福山公司，该车辆在人寿保险昆山支公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为150万元，并投保有不计免赔附加险。交强险保险期间自2019年4月16日0时起至2020年4月15日24时止，商业三者险保险期间自2019年4月17日0时起至2020年4月16日24时止。事故发生后，昆山福山公司为庄德贤垫付48800元。庄德贤提交吴江市松陵镇八坼晶口福粮油经营部营业执照一份，载明庄德贤系吴江市松陵镇八坼晶口福粮油经营部的经营者，属个体工商户，从事粮油批发、零售。庄德贤另提交租房协议一份，载明庄德贤租赁盛根生位于的房屋，期限为2020年4月15日至2021年4月14日。以上事实，有庄德贤提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险及商业三者险保单、门诊病历、医疗费发票、住院费用清单、出院记录、购医疗仪器器械发票、鉴定意见书、鉴定费票据、车辆维修费及施救费发票、营业执照、租房协议及本案开庭笔录等证据予以证实。双方无争议的损失项目为：住院伙食补助费950元（50元/天*19天）、营养费4500元（50元/天*90天）、鉴定费4548.75元，本院对此予以确认。关于庄德贤主张的其他损失，本院审核如下：1、医疗费。庄德贤主张93773.01元（含住院伙食费1564.4元），为此提供医院病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、购买医疗仪器器械发票等予以证明。人寿保险昆山支公司认可医疗费91273.01元，但认为庄德贤购买头颈胸矫形器的费用2500元应作为残疾辅助器具费主张，不应计算在医疗费用中。本院认为，庄德贤已另行主张住院伙食补助费，故对医疗费用票据中包含的一并纳入医疗费用的伙食费1564.4元予以扣除。庄德贤购买的头颈胸矫形器系属康复治疗器具，并非残疾辅助器具，该费用应纳入医疗费范畴。故本院确定庄德贤的医疗费损失共计92208.61元（93773.01元-1564.4元）。2、护理费。庄德贤主张10800元，按120元/天计算90天，为此提交苏州市永鼎医院有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书以证明。人寿保险昆山支公司对护理期90天无异议，但计算标准只认可100元/天。本院认为，庄德贤因案涉事故构成残疾，鉴定意见书载明庄德贤的护理期为伤后一人护理90天为宜，结合庄德贤的伤情及受诉法院所在地护工平均工资水平，按100元/天计算较为适宜，故本院认定庄德贤的护理费为9000元（100元/天*90天）3、残疾赔偿金。庄德贤主张104902元（52460元/年*20年*0.21），为此提供苏州市永鼎医院有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书以证明。昆山福山公司、人寿保险昆山支公司对鉴定结论中庄德贤颅脑损伤构成十级伤残无异议，但对庄德贤C1、C3椎体骨折构成九级伤残不予认可，认为庄德贤C1椎体没有粉碎性骨折，C3椎体未见压缩性骨折。本院认为，庄德贤因案涉事故致C1多发骨折，C3椎体骨折，出院记录已有明确记载。苏州市永鼎医院有限公司司法鉴定所在回函中进一步明确，庄德贤C1椎骨系寰椎断为四块，属粉碎性骨折，C3椎体近似压缩性骨折。人寿保险昆山支公司认为C1椎体不构成粉碎性骨折，未提供相应理论依据。庄德贤C3椎体虽不构成压缩性骨折，但近似压缩性骨折。上述情形的伤残程度在《人体损伤致残程度分级》中无完全一致之规定。苏州市永鼎医院有限公司司法鉴定所比照《人体损伤致残程度分级》第5.9.6.2条“二椎体压缩性骨折，构成九级伤残”之规定以及该标准附则第6.1条“遇有本标准致残程度分级系列中未列入的致残情形，可根据残疾的实际情况，依据本标准附录A的规定，并比照最相似等级的条款，确定其致残程度等级”之规定，评定庄德贤C1、C3椎体骨折构成九级伤残，依据充分。综上，本院认定庄德贤的残疾赔偿金为220332元（52460元/年*20年*0.21）。4、误工费。庄德贤主张44395元，按88790元/年计算6个月，为此提交吴江市松陵镇八坼晶口福粮油经营部营业执照、租房协议予以证明。人寿保险昆山支公司认为，庄德贤提交的证据不足，不能证明庄德贤事故发生前的收入情况及事故发生后收入实际减少情况，考虑到事故发生时庄德贤未达退休年龄，保险公司认可庄德贤的误工费按苏州市最低工资标准2020元/月计算6个月。本院认为，庄德贤主张误工损失应提供能够证明其因案涉事故造成收入实际减少的证据证实，举证不足应承担举证不能的法律后果。庄德贤提交的营业执照仅能证明吴江市松陵镇八坼晶口福粮油经营部营业执照登记经营者，既不能证明庄德贤实际参与该营业部经营活动及其事故前的收入情况，亦不能证明事故后其收入实际减少的情况，对庄德贤提出的误工费按88790元/年计算的请求本院不予支持，但因事故发生时庄德贤未达退休年龄，保险公司认可按2020元/月标准计算，故本院认定庄德贤误工损失为12120元（2020元/月*6个月）。5、精神损害抚慰金。庄德贤主张10500元，按照50000元*0.21计算。人寿保险昆山支公司认可5000元。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本案中庄德贤因案涉事故构成一处九级伤残及一处十级伤残，且在案涉事故中被认定为不负事故责任，结合受诉法院所在地经济发展情况，庄德贤主张的精神损害抚慰金10500元在合理范围之内，故本院认定庄德贤的精神损害抚慰金为10500元（50000元*0.21）。6、交通费。庄德贤主张2000元，没有证据提交。人寿保险昆山支公司认可300元。本院认为，庄德贤因案涉事故受伤治疗，必然产生一定的交通费用，结合庄德贤的治疗情况（1次住院治疗、3次门诊治疗）及其居住地与就医医院间的距离，本院认定交通费为300元。7、财产损失。庄德贤主张5400元，其中车损5000元，施救费400元，并提交加盖苏州市宝奕汽车贸易有限公司印章、金额为400元的施救费发票及加盖苏州金尔顺汽车维修服务有限公司印章、金额为5000元的维修费发票、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司出具的机动车辆保险车辆损失情况确认书（载明车牌号为苏Ｅ×××××的车辆定损金额为5000元）。人寿保险昆山支公司对施救费400元无异议，但认为庄德贤未提交维修费用清单，故对庄德贤主张的维修费不予认可。本院认为，庄德贤虽未提交维修费清单，但已提交受损车辆的维修费发票及保险公司出具的损失情况确认书，且维修费金额5000元与保险公司出具的损失情况确认书载明的定损金额一致，庄德贤所提交证据已足以证明车牌号为苏Ｅ×××××的车辆因案涉事故所遭受的实际损失情况，本院认定庄德贤的财产损失为5400元。综上，庄德贤因交通事故所造成的损失为：医疗费92208.61元、住院伙食补助费950元、营养费4500元，小计97658.61元；护理费9000元、误工费12120元、残疾赔偿金220332元、精神损害抚慰金为10500元、交通费300元，小计252252元；财产损失5400元，合计355310.61元。另鉴定费4548.75元。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，原告庄德贤因案涉交通事故造成的人身和财产损失应当依法得到赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。案涉事故车辆车牌号为苏Ｅ×××××的重型货车在被告人寿保险昆山支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告人寿保险昆山支公司应依法在交强险范围内对原告庄德贤先行赔付。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告庄德贤的财产损失、医疗费用及伤残赔偿金均已超过交强险分项部分赔偿限额，依法应首先由被告人寿保险昆山支公司在交强险限额内承担122000元（10000元+110000元+2000元，含精神损害抚慰金10500元）。超出交强险责任限额部分的损失233310.61元(355310.61元-122000元)及鉴定费4548.75元应依法由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。本案所涉交通事故发生于机动车与机动车之间，被告陈吉红负事故全部责任，故被告陈吉红方应对原告庄德贤超出交强险赔偿限额部分损失承担全部赔偿责任。因案涉事故车辆车牌号为苏Ｅ×××××的重型货车在被告人寿保险昆山支公司处投保了商业三者险（保险金额150万元）及不计免赔附加险，事故发生在保险期间，该机动车方应承担的赔偿金额237859.36元（233310.61元+4548.75元）未超过被告人寿保险昆山支公司承保的商业三者险赔偿限额，故上述费用应由被告人寿保险昆山支公司在商业三者险范围内直接赔偿原告。综上，被告人寿保险昆山支公司在交强险和商业险范围内合计共应赔偿原告庄德贤359859.36元(237859.36元+122000元)。事发后被告昆山福山公司已垫付原告庄德贤48800元，应由原告庄德贤返还，为免诉累，本院在本案中一并处理，由被告人寿保险昆山支公司在应赔偿原告庄德贤的赔偿金额中扣除直接给付被告昆山福山公司。被告陈吉红系被告昆山福山公司员工，履行职务过程发生事故，被告陈吉红在案涉事故中应承担的责任均由昆山福山公司承担。本案实质系侵权责任纠纷，本案诉讼费应由被告昆山福山公司承担。原告庄德贤同意其预交诉讼费用中应当由被告负担的部分直接向其支付，本院予以采纳。原告庄德贤因主张权利不当支出的诉讼费应自行承担。被告陈吉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此产生不利后果均由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司赔偿原告庄德贤359859.36元，其中给付原告庄德贤311059.36元，给付被告昆山福山混凝土制品有限公司48800元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告庄德贤、被告昆山福山混凝土制品有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××67）。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1163元，由原告庄德贤负担64元，被告昆山福山混凝土制品有限公司负担1099元。被告昆山福山混凝土制品有限公司负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告庄德贤（如采用转账方式支付，请汇入原告庄德贤指定账户，汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××66），原告庄德贤已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王进前二〇二〇年十二月七日书记员钱雪春附录相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。