wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执3012号 申请执行人：铜陵隆祥物流有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区泰山大道北段**，统一社会信用代码91340700562186695L。 法定代表人：方园。 被执行人：铜陵天洋实业有限公司，住，住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区天洋工业园一社会信用代码91340700795093916F。 法定代表人：陈曙光。 本院在执行申请执行人铜陵隆祥物流有限公司与被执行人铜陵天洋实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人铜陵隆祥物流有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执3012号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1130执88号之二十七被执行人：刘海青。关于申请执行人刘翠萍与被执行人刘海青其他案由一案，本院于2020年11月27日冻结了被执行人刘海青在621280558000045×××00账户内余额人民币0.00元。现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘海青在山西省农村信用社联合社621280558000045×××00账户内存款人民币246545.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇二〇年十二月二日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宏林联系电话：13835******
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执1670号申请执行人：永昌县红山窑乡鑫兴启元砂石料开采场，经营场所，永昌县红山窑镇夹河，统一社会信用代码XXX。经营者：王廷海，该石料场经营者。被执行人：严兴文，男，1970年5月2日出生，汉族，甘肃永昌县人。本院在执行永昌县红山窑乡鑫兴启元砂石料开采场与严兴文买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人严兴文的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人严兴文有可供执行的财产。现申请执行人永昌县红山窑乡鑫兴启元砂石料开采场也不能提供被执行人严兴文可供执行的财产线索，本院于2020年12月23日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永东审判员  马继庆审判员  寇文颉二〇二〇年十二月二十三日书记员  王哲元
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终978号原公诉机关新安县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1980年2月5日出生，汉族，初中文化,籍贯：河南省新安县。户籍所在地：河南省新安县，现住新安县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年5月1日被新安县公安局取保候审，同年11月10日被新安县人民法院取保候审。辩护人李红新、孟超（实习），河南洛一律师事务所律师。新安县人民法院审理新安县人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2020年11月30日作出（2020）豫0323刑初319号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人王某某，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年4月14日晚，被告人王某某、王某营等人在新安县仓头街一饭店吃饭，期间饮用白酒，后王某某酒后驾驶王某营所有的豫Ｃ×××**号牌小轿车从仓头街行驶至宋家岭路段时，王某营下车与他人发生纠纷，对方报警后，王某某继续驾车行驶至五头镇包沟村王某营家处。经鉴定，王某某血液内乙醇含量为1.21mg/ml。原判认定上述事实的证据如下:1.被告人王某某的供述；2.证人高某、陈某、潘某、王某1、王某2、王某3、王某4、游某、张某的证言；3.机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精测试报告单、抽血照片、血样提取登记表，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、通知书；4.行政处罚决定书；5.抓获经过、户籍证明及无前科证明。根据上述事实和证据，新安县人民法院认定被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。上诉人王某某上诉称，一审法院对其量刑过重，希望二审法院对其免予刑事处罚。其辩护人认为，王某某在一审时已认罪认罚，认罪悔罪态度良好，一审法院对王某某量刑过重，希望二审法院对王某某免予刑事处罚。本院经审理查明的基本事实与一审相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人王某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，一审法院根据王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合王某某的认罪态度等对其进行量刑，量刑适当；另，一审法院在对王某某量刑时已考虑王某某认罪认罚、认罪悔罪态度好、坦白等情节，并已对王某某从轻处罚，故上诉人王某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人王某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王小生审判员  郑豫鲁审判员  孔海建二〇二〇年十二月二十二日书记员  李晓伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1446号之三申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913212001419478711,住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华,该公司董事长。委托诉讼代理人：杨树贵,该公司工作人员。委托诉讼代理人：申晓荣，该公司工作人员。被执行人：泰州市丰登钢结构有限公司，统一社会信用代码913212047641851567，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：陈寿福，该公司经理。被执行人：陈寿福，男，1962年11月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏万邦企业管理集团有限公司，统一社会信用代码91321204663268614G，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：万兴东，该公司董事长。被执行人：泰州市万邦总承包房屋开发有限公司，统一社会信用代码91321204141943475K，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：陈坚，该公司董事长。被执行人：陈澄，男，1990年1月5日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。被执行人：蒋小秋，女，1968年8月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与泰州市丰登钢结构有限公司、陈寿福、江苏万邦企业管理集团有限公司、泰州市万邦总承包房屋开发有限公司、陈澄、蒋小秋金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月14日作出的(2019)苏1204民初4230号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议。上述事实，有相关执行笔录等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执1446号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 刘 恺二〇二〇年十二月七日书记员 洪慧敏
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执1740号申请执行人：李家秀,女性,1972年11月7日出生,住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：项承兰，女性,1976年6月16日生，汉族，住贵州省盘州市。李家秀申请执行项承兰买卖合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2019年8月20日作出的(2019)黔0222民初5393号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李家秀于2020年6月30日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币26800元、案件受理费453元、本案执行费302元，以上款项合计27555元，本院于2020年6月30日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。经本院于2020年7月31日、2020年9月2日、2020年10月14日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。2020年7月22日本院到不动产登记中心调查被执行人项承兰房产登记信息，调查结果显示，被执行人项承兰名下有一处房产，但该房产已于2008年转让给他人，只是未办理过户登记手续，被执行人项承兰暂无可供执行财产。因被执行人项承兰在本院涉案较多，本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月八日书记员  刘保春
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2043号申请执行人：单秀松，男，汉族，1986年3月9日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县红椿镇。被执行人：安康市恒丰纸业包装有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。法定代表人：熊平。申请执行人单秀松依据本院作出的已发生法律效力的(2019)陕0902民初4921号民事判决书，向本院申请执行判决书所确定的由被执行人安康市恒丰纸业包装有限公司向申请执行人单秀松支付货款3885元，承担案件受理费50元、执行费50元。本院依法受理后，在执行过程中，申请执行人单秀松以双方自愿协商并达成和解为由，向本院申请撤回执行申请。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执2043号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乐发波审 判 员  晏 斌代理审判员  来颖嬛二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  罗 凡
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢874号 申请执行人：徐明，男，1983年09月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：葛振，男，1976年09月09日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初2759号民事判决书，于2020年12月01日立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初2759号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 解盼盼
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5219号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：戴文斌，男，1968年1月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。委托诉讼代理人：赵航，辽宁万宸律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈孝广，男，1965年5月24日出生，回族，住辽宁省沈阳市铁**。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘伟，男，1968年5月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。再审申请人戴文斌因与被申请人陈孝广、刘伟民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终2416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院审查过程中，2020年12月7日，再审申请人向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许戴文斌撤回再审申请。审判长 郝 熠审判员 高山丹审判员 马 凯二〇二〇年十二月七日法官助理宋宇书记员孙天利
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初10374号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街**17门。法定代表人：王轶，系该支行行长。统一社会信用代码：91210113818112877N。委托诉讼代理人：吴印伟，系该支行员工。被告：石岩峰。本案在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行诉被告石岩峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓鸿二〇二〇年十二月二十四日法官助理王博书记员李丹阳
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1518号原告：程仁飞，男，1993年5月20日出生，汉族，住景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：王翔，景德镇市夕阳红法律服务法律工作者。被告：何杰，男，1984年2月28日出生，汉族，住景德镇市昌江区。原告程仁飞与被告何杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程仁飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程仁飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  黄顺平二〇二〇年十二月二十四日            本件与原本核对无异      书记员  陈 沁
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初5138号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张林，男，1983年4月5日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告张林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告张林经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金20997.75元、借期利息158.04元、逾期利息28元（暂算至2020年11月24日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月24日，被告张林与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月24日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计33000元。而后，被告张林未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告张林身份证1份，拟证明被告张林的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告张林签订了最高额金融借款合同，后被告七次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额。被告张林未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月24日，原告宁波银行与被告张林签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月24，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计33000元，并约定借款利率均为年利率17%，逾期利率均为年利率23.9989%。被告张林偿还部分借款本金12002.25元、利息781.35元后，未按约偿还剩余借款本息。截止2020年11月24日，被告尚欠原告借款本金20997.75元、利息186.04元（含借期利息158.04元、逾期利息28元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告张林签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告张林未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任，故原告要求被告偿还借款本金20997.75元及利息186.04元（暂算至2020年11月24日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告张林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张林在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金20997.75元及利息186.04元（暂算至2020年11月24日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329.6元，减半收取计164.8元，由被告张林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年十二月二十二日法官助理王玉莲书记员王汇
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终12059号上诉人（原审原告）：曹攀，男，1987年2月14日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人（原审被告）：中铁嘉业（北京）投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王旭，总经理。委托诉讼代理人：范鑫，男，该公司法务专员。上诉人曹攀因与上诉人中铁嘉业（北京）投资有限公司（以下简称中铁嘉业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。曹攀上诉请求：撤销一审判决，改判中铁嘉业公司支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金10551.8元，诉讼费由中铁嘉业公司承担。事实和理由：曹攀主张其按照合同和中铁嘉业公司要求完成了支付义务，中铁嘉业公司未按约定在2018年5月30日前完成初始登记，实际登记日期为2018年8月30日，应按约定支付相应违约金。中铁嘉业公司上诉请求：撤销一审判决并改判，诉讼费由曹攀承担。事实和理由：中铁嘉业公司主张其未及时完成办理房屋所有权初始登记非因其原因所致，中铁嘉业公司无过错；曹攀作为商品房购买者与房屋初始登记不具有任何利害关系，迟延办理房屋初始登记未给曹攀造成实际损失，曹攀主张的违约金不应被支持；中铁嘉业公司认为对曹攀主张的违约责任及违约金认定还应兼顾合同履行情况、当事人获益以及案件结果可能对后续造成的影响等因素综合考量。曹攀向一审法院起诉要求判决：中铁嘉业公司支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金10551.8元，诉讼费由中铁嘉业公司承担。一审法院认定事实：2014年12月21日，曹攀（买受人）与中铁嘉业公司（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》（自住型商品住房），约定购买中铁嘉业公司开发的位于房山区城关街道燕房片区FS00-YF05-0010、FS00-YF05-0013地块FS00-YF05-0010地块7#住宅楼6层3单元-602号房屋一套。该房屋预测建筑面积共110.31平方米，房屋总价款1158255元。合同约定，出卖人应当在2016年11月30日前向买受人交付该商品房；应当在2018年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人或其指定的第三方向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用1000元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起750日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。合同签订后，曹攀向中铁嘉业公司支付了全部购房款，中铁嘉业公司于2016年11月下旬交付了房屋。涉案房屋所在楼栋于2018年8月30日办理了初始登记，涉案房屋于2018年11月24日办理了房屋权属转移登记。一审法院认为，曹攀与中铁嘉业公司在自愿基础上签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。根据双方合同约定，中铁嘉业公司应当在2018年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因中铁嘉业公司的责任未能在约定期限内取得，曹攀选择不退房的，自2018年5月31日起至实际取得之日，即2018年8月30日，中铁嘉业公司应当按日计算支付全部已付款万分之一的违约金。现中铁嘉业公司存在逾期办理房屋所在楼栋初始登记的违约行为，应当承担违约责任。对于中铁嘉业公司要求对违约金数额予以调整的主张，法院综合考虑曹攀因楼栋初始登记办理迟延而遭受损失的情况，结合合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，酌情对违约金数额予以调整。综上，曹攀诉讼请求的合理部分，法院予以支持；过高部分，法院不予支持。据此，一审法院于2020年5月判决：一、中铁嘉业（北京）投资有限公司于判决生效之日起十日内向曹攀支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金5400元；二、驳回曹攀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认定的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，双方合同约定了因中铁嘉业公司责任未在约定期限内取得涉案商品房所在楼栋权属证明的，由中铁嘉业公司支付相应违约金。一审法院综合考虑曹攀因楼栋初始登记办理迟延而遭受损失的情况，结合合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，酌情对违约金数额进行调整，并无不当。曹攀及中铁嘉业公司的上诉请求，本院均不再予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费64元，由曹攀负担32元（已交纳），由中铁嘉业（北京）投资有限公司负担32元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年十二月十八日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保541号申请人：王怀义，男，1969年7月21日生，现住通化市东昌区。被申请人：王怀香，女，1964年7月17日生，现住通化市东昌区。申请人王怀义与被申请人王怀香不当得利纠纷财产保全一案，我院于2020年12月8日作出（2020）吉0502民初3971号民事裁定“查封、扣押、冻结被申请人王怀香名下价值214,585.51元财产。”本院在执行过程中，依法查封了被申请人王怀香所有的位于通化市XXX街1-4号车库（吉(2018)通化市不动产权第0007XXX号）不动产一处，查封期限为三年（自2020年12月11至2023年12月11日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  邹淑芳二〇二〇年十二月十一日书记员王洪鑫
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0223执917号 申请执行人:何华，男，汉族，住黑龙江省依安县。 被执行人：谷春龙，男，汉族，户籍所在地黑龙江省依安县，现下落不明。 申请人何华与被执行人谷春龙追偿权纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2020）黑0223民初238号民事判决书已经发生法律效力。依该判决被告谷春龙于本判决生效后三日内给付原告何华垫付执行款28500元，如果未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费512.5元及公告费560元，由被告谷春龙负担。 申请人何华于2020年10月16日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2020年10月19日，本院依法向被执行人被告谷春龙送达了执行通知书、报告财产令。 2、2020年10月19日、2020年11月16日、2020年12月7日，本院三次通过全国执行网络查控系统对被执行人谷春龙名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人谷春龙名下有可供执行的其他财产。 3、2020年10月20日，本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人谷春龙名下有房产权登记信息。 4、2020年10月19日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 5、2020年12月8日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 6、2020年11月12日，本院向齐齐哈尔市住房公积金管理中心依安代办处查询被执行人的公积金，未发现被执行人谷春龙有缴存记录。 7、2020年11月12日，本院向依安县保险事业中心查询被执行人的社保情况，未发现被执行人谷春龙有社保信息。 8、2020年12月2日，本院对被执行人谷春龙居住地、财产、债权等情况进行了调查，未发现被执行人谷春龙有可供执行财产。 9、2020年12月14日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币29917元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李廷林 审判员  常洪涛 审判员  武铁军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘超群
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初836号原告：高长春，女，1968年6月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：王志军，男，1973年11月23日出生，住黑龙江省泰来县。原告高长春与被告王志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后,依法进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令被告偿还原告欠款本金150000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年2月5日，被告从原告处借款150000.00元，上款被告至今未还，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确地址及身份信息，在本院向其释明后亦未能进行补正，被告的信息不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回高长春的起诉。案件受理费1650.00元，予以退回。如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  韩雪松审判员  杨英大审判员  王 莹二〇二〇年十二月二日书记员  阎佳尧
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初8500号原告：中国建设银行股份有限公司日照铁路支行，住所地日照市东港区海滨五路火车站前，统一社会信用代码91371102733708911E。负责人：陈堃，行长。被告：苗海军，男，1975年6月2日出生，汉族，居民，住日照市。原告中国建设银行股份有限公司日照铁路支行与被告苗海军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，本院依法通知原告中国建设银行股份有限公司日照铁路支行在七日内缴纳诉讼费，但原告未在本院通知的时间内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司日照铁路支行撤回起诉处理。审判员 潘 涛二〇二〇年十二月九日书记员 李义安
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2681号之一申请执行人：陈某，男，1976年8月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人：喻某，男，1988年3月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116民初2311号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年9月23日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2、2020年9月8日和同年9月23日、10月9日、11月12日、12月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。反馈被执行人无银行存款、无权属登记的证券、房产等可供执行的财产，有鄂Ａ×××**号、鄂Ａ×××**号汽车二辆，本院已依法查封上述车辆，因无法定位该车，故暂未处置上述车辆。3、2020年11月19日，经本院调查，被执行人喻某在其户籍地暂无可供立即执行的财产。4、2020年12月22日，本院约谈申请执行人，告知其被执行人财产状况。申请执行人无法提供被执行人新的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的为20000.00元及利息，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初2311号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0116民初2311号民事判决书确定的法定义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 何 祎审判员 郑绪刚二〇二〇年十二月二十二日书记员 应 坤
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢513号申请执行人：姚某，女，1940年1月5日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人：李某1，女，1951年6月19日出生，汉族，住山东省茌平县。被执行人：李某2，男，1959年10月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李某3，女，1963年11月14日出生，汉族，住聊城市。被执行人：李某4，女，1972年9月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李某5，女，1957年1月27日出生，汉族，住聊城市。申请执行人姚某、李某1与被执行人李某2、李某3、李某5、李某4继承纠纷一案，本院作出（2018）鲁1502民初6657号民事判决书，聊城市中级人民法院于（2020）年3月26日作出（2019）鲁15民终50号民事判决书。申请执行人姚某、李某1向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人姚某、李某1请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执恢513号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛英民二〇二〇年十二月十五日书记员  王怀宾
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢581号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司娄底分行。 被执行人：邓卓琼。 被执行人：陈亮。 申请执行人长沙银行股份有限公司娄底分行与被执行人邓卓琼、陈亮银行卡纠纷执行一案，本院于2020年12月2日立案恢复执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执恢581号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  易超群 审 判 员  陈 俊 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年十二月二十二日 代理书记员  陈 宽
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0302执恢117号王开辉、王献忠：王开辉与王献忠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计386700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位300000元，（未执行到位的余款，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年12月21日将该款转付给王开辉。至此，王开辉向本院申请执行的(2018)豫0302执313号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15467号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执1184号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司承德市双滦支行，住所地承德市双滦区中心大街福溪帝苑小区底商第****房。 负责人：李明丽，行长。 被执行人：张金义，男，1960年11月17日出生，汉族，现住承德市兴隆县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司承德市双滦支行与被执行人张金义借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司承德市双滦支行自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下： 终结承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初1230号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  孙爱龙 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张立国
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3108号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王晓卿，女，该社职工。被告：王国提，女，1968年11月6日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：刘长法，男，1966年3月24日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：张红军，男，1976年3月2日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：贺秀兰，女，1958年10月19日生，汉族，住河南省鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社诉被告王国提、刘长法、张红军、贺秀兰借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈克中二〇二〇年十二月十六日书记员  程浩浩
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1681号申请执行人：高巾惠，女，汉族，1977年11月27日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：张启娟，女，汉族，1987年10月12日出生，现住甘肃省景泰县。申请执行人高巾惠与被执行人张启娟经营权转让合同纠纷一案，甘肃省白银市中级人民法院于2020年6月26日作出（2020）甘04民终382号民事判决书，判决被执行人张启娟返还申请执行人转让费及服务费553622元。调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月18日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，被执行人张启娟于2020年12月9日偿还30000元，剩余欠款于2021年2月20日前全部还清，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执1681号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  王维恒审判员  张新民二〇二〇年十二月十一日书记员  万汶新
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1424号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人赵斌，曾用名赵元智，男，1976年8月19日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因本案于2020年9月4日被刑事拘留，2020年9月16日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]1426号起诉书指控被告人赵斌犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月4日在本院17号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉。被告人赵斌到庭参加诉讼。庭审中，被告人赵斌未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月2日23时许，被告人赵斌在昆明市西山区将被害人田某某打伤，经鉴定，其伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人赵斌故意伤害他人，并致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定的故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵斌到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。建议对其判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人赵斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。针对上述事实，公诉机关当庭向法庭及被告人出示以下证据：抓获经过、到案经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、户口证明、人身安全检查笔录等。被告人赵斌对公诉机关出示的上述证据不持异议。本院认为，公诉机关当庭出示的证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为,被告人赵斌无视国法，故意伤害他人身体，并致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人赵斌犯故意伤害罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人赵斌到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。据此，综合本案的事实、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年5月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李丽君人民陪审员  华丽琼人民陪审员  邵红梅二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  邬 润
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2216号 原告：孙廷友，男，1961年8月12日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：杜万生，男，1951年5月15日生，汉族，退休干部，住玉田县，特别授权。 被告：范辰龙，男，1990年11月7日生，汉族，农民，原籍玉田县，现住玉田县。 原告孙廷友与被告范辰龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙廷友的委托诉讼代理人杜万生到庭参加诉讼，被告范辰龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙廷友向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款415000元及利息，利息按1.2分计息，计算至实际付清日止并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月25日被告借原告现金415000元并给原告出具借条，被告承诺及时给付，但被告不按承诺办事，没有给付。原告为使合法权益实现，依法起诉，请求判令被告给付原告借款415000元及利息，利息按月息1.2分计息至付清日为止，以上有被告给原告打下的借据一份，并使用华都圣帝21-8号门市楼抵押给原告。 —2— 被告范辰龙未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告方提交的证据及原告的陈述，认定事实如下：2015年6月9日，被告范辰龙向案外人王红颖出借现金60000元，案外人王红颖与被告范辰龙签订了《借款合同》一份，被告范辰龙出借给王红颖的款项60000元系被告范辰龙向原告孙廷友所借，被告范辰龙将案外人王红颖向其出具的《借款合同》留存于原告处，2018年3月9日，被告范辰龙就该笔借款向原告出具了欠条，内容是“今借孙廷友陆万元，同王红颖条（60000元）整补条2018.03.09”。2015年7月30日，被告范辰龙向原告孙廷友借款200000元，双方签订了《借款合同》，合同约定，借期3个月，自2015年7月30日至2015年10月30日，月利为1.2分（其它内容，略）。2019年4月25日，经原、被告核算，被告范辰龙尚欠原告孙廷友上述两笔借款的本金及利息共计415000元，同日，被告为原告出具欠条一张，并在欠条中同意以其本人所有的门市一处做为以上借款本金及利息的抵押，欠条内容为：“欠条今欠孙廷友人民币415000元整（大写）肆拾壹万伍仟元整今存房本华都圣地21-8号门市作抵押2016-2017年欠款（个人借款及担保借款）已归还尚欠415000元整范辰龙2019年04月25日”。 本院认为，原、被告双方就260000元本金及利息成立民间借贷法律关系，应受到法律保护。对原告孙廷友主张被告范辰龙给付借款本金260000元及利息合计415000元的请求，本院予以支持。对抵押权，原告未主张权利。此415000元即包含被告所欠本金260000元，又包括此260000元自借款之日起至2019年 —3— 4月25日止产生的利息，故对原告要求被告按415000元的本金支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告于2018年3月9日为原告出具借款本金60000元的欠条时，并未约定给付利息，故对原告主张给付该笔借款本金为60000元的借款利息的诉讼请求，本院不予支持。借款本金为200000元的这笔借款，双方约定借款利率为1.2分，不违反法律规定，本院予以支持，自被告为原告出具415000元的欠条之次日起即自2019年4月26日开始，被告依约按月利率1.2偿还原告借款本金200000元的利息，至借款还清之日止。被告范辰龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。 综上，被告范辰龙偿还原告借款本金及利息415000元，自2019年4月26日起，被告按年利率14.4%给付原告借款本金200000元的利息，至借款本金还清之日止，对原告孙廷友的诉讼请求，本院予以部分支持。依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告范辰龙给付原告孙廷友借款本金及利息合计415000元并给付借款本金200000元的利息（以借款本金200000元为基数自2019年4月26日起按照年利率14.4%计付至借款本金200000元还清之日止），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告孙廷友的其他诉讼请求。 —4— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3762元，由被告范辰龙负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王晓东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵 心
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2587号申请执行人：张国廷，男，1973年11月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：张海军，男，1972年12月15日生，汉族，住内黄县。张国廷与张海军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初3995号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：被告张海军于判决生效后10日内偿还给原告张国廷欠款31800元及利息，利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2019年7月22日起计算至还清款之日止。因张海军未按上述生效法律文书履行义务，张国廷向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人张海军至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，经执行，未发现被执行人张海军有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张海军的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的下落线索，且双方已经达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张海军负有继续向申请执行人张国廷履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇二〇年十二月二十三日书记员  焦超超
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5488号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人朱达峰，男，1984年10月16日出生，公民身份号码:430********016*611，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省安乡县*************。辩护人无已羁押时间2020年10月17日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]677号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年10月17日1时53分许，被告人朱达峰醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车，行驶至东莞市寮步镇香市*****交界路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，朱达峰血液中乙醇含量为166.99mg/100ml。辩护意见被告人朱达峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人朱达峰的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人朱达峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十二月十七日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2980号原告：桓仁为民物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街********。法定代表人：孟凡泽，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨广霞，系该公司职员。被告：刘景艳。原告桓仁为民物业有限公司与被告刘景艳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁为民物业有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁为民物业有限公司的申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁为民物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告桓仁为民物业有限公司预交），由原告桓仁为民物业有限公司负担。审判员  关伟林二〇二〇年十二月八日书记员  韩苗苗
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初393号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人张异，男，1979年12月27日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省桃江县人，住桃江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月28日被桃江县公安局刑事拘留，于2020年8月6日被桃江县公安局取保候审。经桃江县人民检察院决定，于2020年11月3日被重新取保受审。经本院决定，于2020年12月7日被重新取保候审。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）417号起诉书指控被告人张异犯故意伤害罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，并依法适用简易程序，由审判员殷郑独任审判，于2020年12月16日公开开庭进行了审理，书记员汪浪波担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员高明辉出庭支持公诉，被告人张异到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，被告人张异与彭小妹在桃江县××镇××市场内共同经营一家“彭氏海鲜水产品批发店”。2020年5月31日晚，被害人高某酒后来到该店向彭小妹索要借款，但彭小妹以要到长沙进货为由离开了店内，被害人高某就在店内停留了一会儿。准备离开时，被告人张异进来刚好碰到被害人高某，误以为被害人高某在实施盗窃，遂上前先用左手掐住被害人高某的脖子，然后用菜刀刀背敲打被害人高某的头部，再用膝盖朝被害人高某的腹部顶了几下，致使被害人高某颈部、胸部以及腹部受伤。经鉴定，被害人高某颈部以及胸腹部皮肤软组织挫擦伤，皮肤挫伤面积大于15平方厘米，伤势构成轻微伤；左侧第6、7、8肋骨骨折，伤势构成轻伤二级。 案发后，被告人张异于2020年7月28日到桃江县公安局自动投案。2020年8月5日，被告人张异家属与被害人高某达成和解，赔偿了高某各项经济损失人民币7万元，取得了高某的谅解。 该院认为被告人张异的行为构成故意伤害罪，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，可以适用缓刑。 被告人张异对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议且签字具结，同意适用简易程序审理，在庭审过程中亦不持异议，并有相关书证，证人彭小妹的证言，鉴定意见，被害人高某的陈述，被告人张异的供述与辩解等证据证实，经庭审查证属实，足以认定。 本院于2020年12月7日委托桃江县司法局对被告人张异实行社区矫正社会调查评估。该局于同年12月11日作出社会调查评估意见认为，被告人张异一贯表现一般，犯罪行为及后果影响较小，再犯罪风险较小，生活来源一般，监管条件一般，建议适用社区矫正。 本院认为，被告人张异故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，桃江县人民检察院对被告人张异犯故意伤害罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人张异自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以依法从轻或减轻处罚。被告人张异自愿认罪认罚，并签署了具结书，依法可以从宽处理。被告人张异与被害人高某达成了刑事和解，可以依法从宽处罚。根据被告人张异的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用社区矫正。桃江县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人张异犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 殷 郑 二〇二〇年十二月十六日 书记员 汪浪波 附录《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： (一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执异395号 案外人：王少平，男，1972年6月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区爱建北路**涛园小区盛世江南. 申请执行人：哈尔滨信同投资企业（有限合伙），住所地哈尔滨市松**创新路****楼**。 执行事务合伙人：国投穗甬（宁波）投资管理有限公司（委托代表：郑木子）。 委托诉讼代理人：石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。 被执行人：哈尔滨市长禹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨，住所地哈尔滨市道里区建国北四道街**** 法定代表人：郑广东，总经理。 被执行人：任法现，男，1973年7月29日出生，汉族，哈尔滨市长禹房地产开发有限公司经理，住哈尔滨市道里区机场路**。 本院在执行哈尔滨信同投资企业（有限合伙）（以下简称信同投资企业）与哈尔滨市长禹房地产开发有限公司（以下简称长禹公司）、任法现借款合同纠纷一案中，案外人王少平以本院（2016）黑01执115号执行裁定错误查封其个人财产为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王少平称，其是哈尔滨市松北区（原呼兰区）利民开发区长禹星港湾动迁户王才之子，其父王才于2011年4月16日与呼兰区政府有关部门签订《房屋拆迁产权调换协议书》，并于2016年2月以王少平为进户人办理了长禹星港湾B15号楼1单元X号房产（以下简称涉案房产）进户手续。因涉案房产系案外人所有，故请求法院中止执行。 为证明其主张，案外人向本院提交了《房屋拆迁产权调换协议书》、《长禹星港湾商品房内部认购书》及物业费、水电取暖费收据等证明材料。 本院查明，中国建设银行股份有限公司哈尔滨太平支行（以下简称建行太平支行）与长禹公司、任法现借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书，查封“朱家屯棚户区改造（长禹星港湾）B区一期”项目建筑房屋5栋（B10、B15、B20、B24、B27），建筑面积合计约52060.11平方米；于2015年10月30日作出（2015）哈民四商初字第53号民事判决书判决，长禹公司于判决生效后十五日内给付建行太平支行借款本金15000万元及相应利息，如该公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以其位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号，含涉案房产）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000价款优先受偿，任法现对上述在建房屋和国有土地使用权抵押担保以外的债务承担连带清偿责任。执行中，本院于2018年7月10日作出（2016）黑01执115号执行裁定书，对（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书查封事项予以续行查封；于2020年5月6日作出(2018)黑01执恢317号执行裁定书，变更哈尔滨信同投资企业（有限合伙）为本案申请执行人。 另查明，2012年9月17日哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会（以下简称利民开发区管委会）与长禹公司签订《朱家城中村动迁改造项目建设协议书》，2013年8月26日双方签订《补充协议》，补充协议约定：利民开发区管委会暂定按4000元/平方米价格回购长禹公司建设的B区4栋楼房，用于安置回迁居民。2013年10月30日建行太平支行与长禹公司签订《抵押合同》，合同约定：以长禹公司位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000记。上述抵押房产其中包括涉案的B10、B15、B20栋房产。 案外人提交的证据显示，2011年4月16日其父与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，协议第八条约定：根据政策选择产权调换的，按照“拆一还一”的方式，利民开发区管委会安置被拆迁人期房的新楼四处房产。2015年12月29日利民开发区管委会发布《回迁须知》告知回迁户：长禹星港湾北区原4、5、6号楼现10、15、20号住宅楼已具备回迁进户条件，可以办理进户手续。2016年2月19日案外人与长禹公司以签订《长禹星港湾商品房内部认购书》的形式确定回迁安置房屋为涉案房产。 本院认为，本案争议焦点是案外人对涉案房屋享有的安置补偿权益是否可以排除申请执行人享有的抵押权的执行。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”根据上述法律规定可知，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权。而被拆迁人安置补偿权益则优先于其他购房人及其他权利人的权利。就本案而言，虽然申请执行人信同投资企业基于债权转让对涉案房屋享有抵押权，但案外人基于其父在法院查封及申请执行人设立抵押权之前已与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，通过产权置换补偿形式取得涉案房产，并于2016年2月实际占有使用，故案外人对涉案房产享有的补偿安置权应优先于申请执行人的抵押权得到保护，案外人异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 中止对哈尔滨市呼兰区长禹星港湾B15号楼1单元X号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 那革审判员王丽敏 审 判 员 张   宏   民 二〇二〇年十二月十日 法官助理 曹   静   瑶 书 记 员 房      雷
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢1173号申请执行人章丘市宏远达特种气体厂与被执行人刘勇买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2016）鲁0181民初5202号民事判决书已经发生法律效力，因刘勇未主动履行生效法律文书确定的义务，章丘市宏远达特种气体厂向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年12月9日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2016）鲁0181民初5202号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十二月九日
江苏省连云港市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏07执267号申请执行人周涌与被执行人灌云县华英外国语学校、葛仲山借贷纠纷一案，执行依据为灌云县人民法院（2012）灌商初字第0206号民事判决书。本院立案执行后，执行到位845000元，无锡市梁溪区人民法院对申请执行人的执行款项已采取保全措施，我院已将该笔执行款汇至无锡市梁溪区人民法院，被执行人华英外国语学校承担10850元执行费。至此，申请执行人向本院申请执行的灌云县人民法院（2012）灌商初字第0206号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
黑龙江省绥滨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0422民初655号 原告：胡殿明，男，1982年1月3日出生，汉族，农民，住绥滨县。 委托诉讼代理人：胡殿臣（系原告堂兄），男，1968年8月7日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被告：王海，男，1978年9月11日出生，汉族，农民，住绥滨县。 原告胡殿明与被告王海健康权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月9日、2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告胡殿明及其委托诉讼代理人胡殿臣到庭参加诉讼，被告王海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 胡殿明向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费计14,383.00元;2.本案诉讼费用由被告承担。庭审期间，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿1.医药费3,956.54元，2.误工费7,500.00元，3.护理费627.00元（30,926.00元/365天×8天）,4.伙食补助费800元(100.00元×8天)，5.营养费1,500元（15天×100元），6.交通费103.00元，7.鉴定费3,403.00元，共计17,889.00元。事实与理由：2020年7月16日，王海骑车去接一直没有回家的妻子李金艳，王海到达李金艳的打工饭店后得知李金艳已经下班，王海在返家过程中看到李金艳与马利、胡殿明在绥东镇齐市烤肉内吃饭，王海之前怀疑马利与自己妻子存在嗳昧关系，看见二人在一起喝酒，便走进饭店内拿起啤酒瓶子朝马利、胡殿明头部打，而后被人拉开，王海被绥滨县公安局作出行政处罚决定，原告就医绥滨县人民医院，住院8天，出院后，原告与被告就赔偿协商未果，请求法院，依法维护原告合法权益。 王海未到庭，未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了绥公行罚决字[2020]319号行政处罚决定书一份、绥滨县中医院医疗住院票据一张及门诊票据7张、用药明细一份、病案一份、诊断书一份、鉴定费票据一枚、鉴定时发生交通费用的票据两枚、门诊费票据两枚。被告未到庭，未予质证，视为被告对质证权利的放弃，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月16日，王海骑车去接一直没有回家的妻子李金艳，王海到达李金艳的打工饭店后得知李金艳已经下班，王海在返家过程中看到李金艳与马利、胡殿明在绥东镇齐市烤肉内吃饭，王海之前怀疑马利与自己妻子存在嗳昧关系，看见二人在一起喝酒，便走进饭店内拿起啤酒瓶子朝马利、胡殿明头部打，而后被人拉开，王海被绥滨县公安局作出行政处罚决定，原告就医绥滨县人民医院，住院8天。 应胡殿明申请，鹤岗市天正司法鉴定中心于2020年9月21日作出（2020）临司鉴字298号司法鉴定意见书，评定：1.医疗终结时间为伤后二个月；2.误工期限为30日；3.需一人护理7日；4.需营养期限7日；5.审查用药合理给予支持。 原告损失：1.医药费3,956.54元。2.误工费:30,945.00元÷365天×60天＝5,086.80元。3.护理费84.78元×7天＝593.46元。4.伙食补助费：50×8天＝400元。5.营养费7天×50元＝350元。6.交通费103.00元。7.鉴定费3,403.00元，共计13,892.80元。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，依法应当承担相应的民事责任。本案中原告胡殿明被王海殴打，王海应都为此事应承担责任。原告称自己在饭店打工月收入为7,500.00元，但没有证据予以证实，故本院不予支持。 综上所述，原告胡殿明各项损失合计13,892.80元，由被告王海承担全部责任，对原告胡殿明超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海于本判决生效后十日内给付原告胡殿明医药费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、鉴定费、交通费共计13,892.80元； 二、驳回原告胡殿明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元，由王海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  连佰洋 审 判 员  牛立斌 人民陪审员  刘红梅 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  张世超
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0408执恢321号之一 申请执行人：湖南升隆典当有限责任公司衡阳分公司，住所地:湖南省衡阳市蒸湘区打线坪**海通金融中心****。 法定代表人：陈昭，该公司负责人。 被执行人：王方明，男，1979年1月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 被执行人：张红梅，女，1984年5月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人湖南升隆典当有限责任公司衡阳分公司与被执行人王方明、张红梅借款合同纠纷一案，湖南省衡阳市雁城公证处于2019年7月18日作出（2019）湘衡雁证内字第1499号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2020年4月3日作出（2019）湘衡雁证内字第2710号执行证书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月21日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院在执行过程中发起总对总网络财产查控，并进行线下财产查询。本院于2020年9月21日查封了被执行人王方明名下所有的坐落于湖南省衡阳市高新区××路××号××栋××室房屋（房产证号：衡房权证高新区字第0××7号，建筑面积：175.85平方米）。本院对上述房屋依法通过定向询价确定财产处置参考价和进行网络拍卖、变卖，经一拍、二拍均流拍后，申请执行人不愿意以上述房屋第二次拍卖的起拍价713520元接受上述房屋抵债，并要求本院取消对上述房屋以第二次拍卖的起拍价713520元发起的网络变卖。 上述执行情况及信息，本院均告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 另本院在执行过程中，对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2020年12月21日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  凌 云 审 判 员  赵志平 审 判 员  彭卫东 二〇二〇年十二月二十一日 代理书记员  李文婷
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初7995号原告：黑龙江驰行汽车销售服务有限公司，住所地哈尔滨南岗区清明四道街********，统一社会信用代码91230103MA18YW1B5Y。法定代表人：李晓宇。被告：营口恒润翔物流有限公司，住所地，住所地营口市鲅鱼圈区黄河路南万丰公寓**楼****会信用代码912108040683127991。法定代表人：马艳秋。被告：安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司，住所地营口市鲅，住所地营口市鲅鱼圈区平安大街奕奉金水康桥小区****门市码9121080456755504XE。法定代表人：李春录。被告：上海徽融融资租赁有限公司，住所地上海市徐汇，住所地上海市徐汇区上中路****91310000588695244U。法定代表人：杨志刚。被告：刘永喜，男，1981年1月20日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告黑龙江驰行汽车销售服务有限公司与被告营口恒润翔物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司、上海徽融融资租赁有限公司、刘永喜修理合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理。原告不能提供被告的有效地址、联系方式，致使案件无法继续审理，本院立案庭向原告送达限期提供被告有效地址、联系方式、公告申请、交纳公告费用的通知，并在通知中释明如逾期未提出公告申请或审查通过后七日内未交公告费，则发生驳回其起诉的法律后果。原告并未在规定期限内履行上述行为，故本院根据通知书内容驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江驰行汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费2934免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇二〇年十二月二十二日法官助理王旭书记员孙旭
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                   （2020）陕0116执恢617号 申请执行人乔冰。被执行人田东良。被执行人田汉民。本院在执行申请执行人乔冰与被执行人田东良、田汉民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初827号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内偿还申请执行人217035.80元，执行费3156元，原执行案件于2017年3月30日申请执行，于2017年11月25日终结本次执行程序，申请人于2020年8月26日以被执行人田汉民名下有车辆及银行卡内有进账为由申请恢复执行。在执行中，本院通过网络系统依法已对被执行人名下的相关银行账户进行查询，被执行人名下余额不足，现予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆、有价证券、自然资源等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有车辆，现已查封，但未实际控制，暂无法处置，其余未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人田东良、田汉民发出限制消费令，对其消费行为进行限制。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张为华审  判  员   杨建辉 审  判  员   杨宝健           二O二O年十二 月 二  日 书  记  员   赵思琪
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初16381号原告：张洁，女，1976年5月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：颜永端（特别授权），男，贵州聚联律师事务所律师。被告：吴开吉，男，1982年8月18日出生，户籍地贵州省黎平县。本院于2020年11月4日立案受理了原告张洁诉被告吴开吉买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘建忠适用简易程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理，原告代理人颜永端到庭参加诉讼，被告吴开吉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告货款20130元及资金占用利息4026元（以20130元为基数，按月利率2%，从2019年11月30日计算至被告付清之日止，暂时计算至2020年9月30日为4026元）；2.判令被告向原告支付违约金5万元；3.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月2日，原告张洁以其经营的凯里市安鑫酒类经营部（于2019年7月注销）名义，与被告吴开吉以其经营的凯里市回味往事音乐餐吧（后更名为凯里市台翁音乐餐吧，后于2019年12月注销）名义，签订《酒水供货合同》，约定：被告向原告采购酒水，货到付款，如被告拖欠货款则需承担违约金5万元。合同签订之后，原告依约供货，被告则多次拖欠货款。经原、被告对账之后，被告吴开吉于2019年9月25日向原告出具欠条，承诺欠原告货款20130元，于2020年2月28日前付清，到期未还每月按2%承担逾期还款利息，纠纷由凯里市安鑫酒类经营部所在地法院管辖。原告多次催收未果，特起诉，请支持原告的诉讼请求。被告吴开吉未答辩、未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月2日，凯里市安鑫酒类经营部（乙方，原登记的经营者张洁，后已注销），与凯里市回味往事音乐餐吧（甲方，原登记的经营者吴开吉，之后更名为凯里市台翁音乐餐吧，后注销），签订了《酒水供货合同》，约定：甲方向乙方采购酒水，货到付款，如甲方拖欠货款则需承担违约金5万元。合同签订之后，原告依约供货，被告则多次拖欠货款。经原、被告对账之后，被告吴开吉于2019年9月25日向原告出具欠条，主要内容：本人吴开吉在经营凯里市回味往事音乐餐吧，现更名为凯里市台翁音乐餐吧时，从凯里市安鑫酒类经营部，购进啤酒，价值共计20130元，本人承诺于2020年2月28日前付清，到期未还从2019年11月30日起，每月按总欠款2%承担逾期还款利息，导致纠纷，由凯里市安鑫酒类经营部所在地法院管辖。之后，被告吴开吉未按欠条内容履行。上述事实，有本案涉及的证据，原告的陈述，庭审记录等，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告经协商后签订了买卖酒水的合同，内容真实，未违反法律的强制性、限制性规定，合同成立并已生效。原告依约交付了货物，未有违约行为，被告以出具欠条的方式对买卖关系、尚欠的货款等进行了确认，之后仍未支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任，为此，原告诉请判令被告支付货款20130元，本院予以支持。违约责任以填平民事权利人的损失为原则，适当惩罚为例外，本案中，原、被告先在合同中约定被告逾期付款承担违约金5万元，后被告在欠条中承诺每月按总欠款2%承担逾期还款利息。双方对被告逾期支付货款应承担的违约责任，前后约定不一致，原告既诉请违约金又诉请逾期付款利息，违反违约责任填平损失这一原则。原、被告在合同约定违约金为5万元时，尚未发生被告欠付原告货款的事实，违约金计算缺乏参照物，而被告欠付货款的事实发生合同之后，欠条之前，且欠条明确了利息的起算基数、时间等合理性参照标准。为此，本院支持原告诉请的逾期付款利息，驳回被告诉请的违约金。逾期付款利息参照民间借贷利息上限年利率15.4%计算，从2019年11月30日起至被告付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴开吉于本判决生效之日起十日内支付原告张洁货款20130元及逾期付款利息（以20130元为基数，按年利率15.4%计算，从2019年11月30日起至被告付清之日止）。案件受理费减半收取827元，由原告张洁负担574元，由被告吴开吉负担253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。义务人拒不履行义务的，原告可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘建忠二〇二〇年十二月三日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14093号原告：苏州裕祥物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路**鼎盛银座商务楼**。法定代表人：赵勇杰。委托诉讼代理人：盛锋平，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告：沈华勤，男，1978年3月31日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告苏州裕祥物业管理有限公司与被告沈华勤物业服务合同纠纷一案中，原告苏州裕祥物业管理有限公司于2020年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告苏州裕祥物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州裕祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州裕祥物业管理有限公司负担。审判员  刘辉云二〇二〇年十二月二日书记员  范昳丽
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1417号申请执行人:李虫善。被执行人：李中松。被执行人：燕白勤。申请执行人李虫善与被执行人李中松、燕白勤关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年7月15日作出的（2020）晋0522民初1270号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款418000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年7月30日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月九日书 记 员  郭艳芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2410号之一 申请执行人：唐勇军，男，1970年12月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：阳诚华，男，1962年3月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人唐勇军与被执行人阳诚华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人阳诚华发出执行通知书，责令被执行人阳诚华向申请执行人唐勇军偿还借款本金48万元及利息，利息以借款本金48万元为基数从2016年11月16日起按年利率24%计算至本金付清之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息;并负担诉讼费18600元和申请执行费7400元。但其至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人阳诚华有位于永州市冷水滩区新火车站西区路南侧园丁山庄7栋2-22-7B-5室的房产。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下： 查封被执行人阳诚华所有的位于永州市冷水滩区新火车站西区路南侧园丁山庄7栋2-22-7B-5室的房产; 被执行人阳诚华负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为; 责令被执行人阳诚华在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产; 查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫端剑 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  唐 超
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执280号之十申请执行人：闵洪顺，男。被执行人：李帅，男。本院在执行申请执行人闵洪顺与被执行人李帅婚姻家庭纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人李思牧价值0.16万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月九日书记员  ：于岩
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终2467号上诉人（原审原告）：何洁（何杰），男，1973年9月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：陈照强，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202200610615169。委托诉讼代理人：王洪历，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202200810749211。上诉人（原审被告）：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地：河南省郑州市淮河路**。统一社会信用代码：9141000016995634XA。法定代表人:周**，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：余璐，系贵州知合律师事务所律师，执业证号：15201199911244915。委托诉讼代理人：叶江兰，系贵州知合律师事务所律师，执业证号：15201201011612599。被上诉人（原审被告）：贵州宏财投资集团有限责任公司，，住所地：贵州省盘州市亦资街道胜境大道延长线宏财投资大厦写字楼**统一社会信用代码：91520222761399650B。法定代表人:鲁鹏，系该公司董事长。被上诉人（原审第三人）：广西民宇工程项目管理有限公司(原广西通才人力资源有限责任公司)，住所地：，住所地：广西南宁市西乡塘区科园大道**心圩街道振兴村十队三产综合楼万和商厦****房信用代码：914501005968704360。法定代表人:申向民，系该公司总经理。被上诉人（原审第三人）：尹建平，男，1966年1月27日出生，汉族，住湖南省衡东县。上诉人何洁、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司因与被上诉人贵州宏财投资集团有限责任公司、广西民宇工程项目管理有限公司、尹建平建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初3328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初3328号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。上诉人何洁预交的二审案件受理费17662元退回上诉人何洁；上诉人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司预交的二审案件受理费96462元退回上诉人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。审判长  高良萍审判员  龙 婷审判员  张德权二〇二〇年十二月七日法官助理孙婷婷书记员毛菡
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执720号申请人蒲小磊，男委托代理人：李涛。被执行人高彦东，男。蒲小磊与高彦东民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法（2020）陕0826民终2628号民事判决书、（2019）陕0826民初344号民事判决书已发生法律效力。被执行人高彦东逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人蒲小磊于2020年8月14日向本院依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人直接或通过短信送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无足额银行存款。3.依法对被执行人适用限制消费措施并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二〇年十二月十二日书记员  刘于羽
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1378号 原告：曾斌。 被告：谢话民。 原告曾斌与被告谢话民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告曾斌到庭参加诉讼，被告谢话民经本院依法公告送达开庭传票、起诉状副本等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款180000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年的朋友关系，被告因做生意资金周转困难向原告借款，被告分别于2011年9月18日向原告借款50000元。2013年1月29日，被告向原告借款50000元。2014年7月12日，被告向原告借款20000元。2014年11月26日，被告向原告借款60000元。综上，共计180000元。被告均向原告出具借条，后原告多次向被告催要借款，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告谢话民未到庭，未予以答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年9月18日，被告向原告借款50000元，原告答应借款后，按着约定将借款50000元支付给了被告，随后，被告向原告出具了一张借条，内容为：今借到曾斌人民币伍万元（50000元）是实。借款人谢话民。双方没有约定还款期限，没有约定利息。2013年1月29日，被告向原告借款50000元，原告答应借款后，按着约定将借款50000元支付给了被告，随后，被告向原告出具了一张借条，内容为：今借到曾斌人民币伍万元（50000元）。借款人谢话民。双方没有约定还款期限，没有约定利息。2014年7月12日，被告向原告借款20000元，原告答应借款后，按着约定将借款20000元支付给了被告，随后，被告向原告出具了一张借条，内容为：今借到曾兵人民币贰万元（20000元）是实。借款人谢话民。双方没有约定还款期限，没有约定利息。2014年11月26日，被告向原告借款60000元，原告答应借款后，按着约定将借款60000元支付给了被告，随后，被告向原告出具了一张借条，内容为：今借到曾斌人民币陆万元（60000元）是实。借款人谢话民。双方没有约定还款期限，没有约定利息。综上，被告分四次共向原告借款180000元。另查明，从原告向本院提供的银行明细来看，无法证明被告有偿还原告借款。原告否认被告有偿还借款本金的事实。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告分四次向原告借款，原告答应借款后，按着约定将借款本金支付给了被告，有原告向本院提供的借条相佐证，故借款事实客观存在。由于原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规，故该借款合同，合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。因为此借款没有约定具体的还款期限，故原告可以随时要求被告偿还借款。现原告主张被告偿还借款本金180000元，合法合理，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告谢话民偿还原告曾斌借款本金180000元，限本判决书生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3900元，由被告谢话民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。                                                    审 判 长  陈勇锋                                                  人民陪审员  李长民                                                  人民陪审员  陈腾姣 二〇二〇年十二月二十四日                                                    法 官 助理  王前亮                                                  书记员  安亚杭
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初9607号之一申请人：胡立华，男，1972年10月22日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨艳、郑智全，系云南震中律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：王平，男，1967年9月24日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。申请人胡立华与被申请人王平买卖合同纠纷一案，申请人胡立华于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王平价值400000元的财产进行保全。担保人永安财产保险股份有限公司云南分公司为其保全申请提供不可撤销担保。本院经审查认为，申请人胡立华的申请符合相关法律规定，且已提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人王平价值400000元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 娜二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵娴珺
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤20执279号 百瑞信托有限责任公司、卓培青、陈晓芬： 本院在执行申请执行人百瑞信托有限责任公司与被执行人卓培青、陈晓芬借款合同纠纷一案期间，查封、拍卖了被执行人陈晓芬、卓培青共有的位于中山市坦洲镇××××房[不动产权证号粤××××8号、粤××××9号]，所得价款扣除执行费用后支付申请执行人322886元，清偿完毕本案债权，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的还款义务，且本院收取了本案申请执行费。因此，被执行人在本案应履行的义务已履行完毕。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，本案已全部执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执恢207号之一 被执行人宋恩光，男，汉族，1984年7月8日出生，住所地临漳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425刑初335号，向被执行人宋恩光发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋恩光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋恩光银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郭淑蓉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初13195号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：赵培世，男，1995年11月18日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市栾城区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告赵培世（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付代偿款3719.35元及滞纳金（以代偿款3719.35元为基数，从2020年2月22日起，按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2、被告承担律师费150元；3、本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年8月25日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信银行）签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额4800元，期限12个月，分12期偿还；借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了3期贷款，归还本金1162.14元。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信银行清偿了债务。2020年9月5日，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向百信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息3719.35元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告。依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。因委托保证合同是从合同,保证人承担保证责任后,虽有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,原告现虽主张按年利率15.4%计算,但15.4%已超过原债权人对债务人即被告享有的权利,加重了债务人的债务负担,故本院认为按被告与中信银行签订的《个人授信借款合同》的年利率12.75%(即年利率8.5%,逾期罚息利率在原借款基础利率上加收50%计收)的标准计算违约金更为合理,故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费150元，有事实依据，且该律师费未超出湖南省律师行业收费标准，在合理范围内，应由被告承担。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告赵培世应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额3719.35元及违约金(以3719.35元为基数，按年利率12.75%自2020年2月22日起计算至实际还款日止);二、被告赵培世应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告赵培世负担。本判决为终审判决。审判员  杨芸二〇二〇年十二月十四日法官助理朱小萍书记员段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初17256号                  原告及委托诉讼代理人              原告：龙起莲，女，1966年02月12日出生，汉族，住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路**，社会统一信用代码：91522600714328809R。      法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告退还原告燃气开户费、供电开户费、闭路电视开户费共计2,994元；      2.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙起莲到庭参加诉讼，被告贵州大地联创房地产开发有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       被告贵州大地联创房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内退还原告龙起莲燃气开户费2,200元、供电开户费529元、闭路电视开户费265元，共计2,994元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州大地联创房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员        赵 白 茹                        二〇二〇年十二月二十三日            法官助理        黄 惠 珍      书 记 员        李 佳 学
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0525民初852号 原告：马某某，女，甘肃省张家川县人。 原告：摆某某，男，甘肃省张家川县人。 委托诉讼代理人：冯某某，甘肃某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁某某，甘肃某某律师事务所律师。 被告：张家川回族自治县某某中心。 负责人：王某某，系张家川回族自治县某某中心主任。 委托诉讼代理人：白某某，甘肃某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，甘肃某某律师事务所律师。 本院在审理原告马某某、摆某某诉被告张家川回族自治县市场建设服务中心土地租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2020年12月28日向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为：原告作为完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。现原告申请撤回起诉，其申请及其理由符合我国民事诉讼法的相关规定，应当依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许马某某、摆某某撤回起诉。 案件受理费500元，由马某某、摆某某负担。 审 判 长  焦效文 审 判 员  铁 成 人民陪审员  杨剑英 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  马小娟 书 记 员  马 斌