wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2898号原告：鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘延鹏，男，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，1972年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：杨瑞卿，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然信息不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告杨瑞卿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  葛新妹二〇二〇年十二月二十二日书记员  艾 欣
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1670号申请执行人：吕中燕，女，1966年1月4日出生，汉族，四川峨眉山市人。被执行人：杨腾达，男，1979年12月21日出生，汉族，四川省西昌市人。被执行人：杨定达，男，1963年12月15日出生，汉族，四川省西昌市人。吕中燕申请执行杨定达、杨腾达民间借贷纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初546号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初546号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年十二月七日书记员  方翔
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执837号申请执行人：宋华壮，男，汉族，住肇东市。被执行人：徐文彬，男，汉族，住肇东市。本院执行的宋华壮申请执行徐文彬借款合同纠纷一案,肇东市人民法院作出的(2019)黑1282民初1012号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月17日依法向本院申请执行被执行人给付60000.00元,并承执行费800.00元。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人徐文彬发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人徐文彬的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人徐文彬发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇二〇年十二月二十一日书记员  于明洋
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初3621号 原告：抚顺县农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区新城路中段华盛小区**楼，统一社会信用代码：91210421725672226X。 法定代表人：于世勇，该联社社长。 委托诉讼代理人：朱江，北京市金栋（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋博，北京市金栋（沈阳）律师事务所律师。 被告：抚顺燊禾菌业有限公司，，住所地抚顺县汤图乡汤图村统一社会信用代码：91210421574265024D。 法定代表人：刘启超。 被告：辽宁巨融融资担保有限公司，，住所地抚顺县救兵乡康西村统一社会信用代码：91210421683727398M。 法定代表人：赵玉贤。 原告抚顺县农村信用合作联社诉被告抚顺燊禾菌业有限公司、辽宁巨融融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告抚顺县农村信用合作联社撤回对被告抚顺燊禾菌业有限公司、辽宁巨融融资担保有限公司的起诉。 案件受理费44799元，减半收取22399.5元，由原告抚顺县农村信用合作联社负担。 审判员  张凤敏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  闫 肃
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3135号申请执行人：晁岳醒，男，1969年5月24日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：吉世忍，男，1976年4月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院执行晁岳醒与吉世忍借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初4295号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告吉世忍偿还原告晁岳醒借款本金50000元及利息12000元（利息自2018年2月7日始，以50000元为基数，按月利率1.5%计算至2019年6月6日，以后至本金履行完毕之日止利息按月利率1.5%计算）。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告吉世忍承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款；因车辆控制不住申请人暂不要求查封；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年十二月二十七日书记员  郑俊伟
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初7007号 原告：安徽世嘉物业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇万源·公园世家32#204室。 法定代表人：施佩英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：孟祥勇，男，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告安徽世嘉物业管理有限公司与被告孟祥勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告安徽世嘉物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽世嘉物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽世嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽世嘉物业管理有限公司负担。 审判员 孙 伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员 晁晓晓 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0881执3069号申请执行人余贞益，男，1949年8月27日出生，汉族，住江山市。被执行人朱飞鸣，男，1966年10月19日出生，汉族，住江山市。本院在执行申请执行人余贞益与被执行人朱飞鸣劳务合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初2268号 原告:福建恒安集团有限公司，住所地晋江市。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨飞，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁渊，陕西琴剑律师事务所律师。被告:周至县福林万家超市，经营场所周至县王婆寺。经营者：张党飞。原告福建恒安集团有限公司与被告周至县福林万家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告福建恒安集团有限公司于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建恒安集团有限公司负担。   审 判 长  王   泉审 判 员  郝   杰审 判 员  许   扬 二〇二〇年十二月八日 法 官助 理  李   一书 记 员  常 李 文 1
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖终285号上诉人（原审被告）：王毅来，男，汉族，1963年10月15日出生，住河南省辉县。被上诉人（原审原告）；南召县昌泰矿业有限公司。住所地南召县皇后乡潘坪村。法定代表人：孙小瑞，任公司经理。被上诉人（原审原告）：孙小瑞，女，回族，1965年11月24日出生，住河南省南召县。上诉人王毅来因与被上诉人南召县昌泰矿业有限公司、孙小瑞合同纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2020）豫1321民初2497号民事裁定，向本院提起上诉。王毅来上诉称，请求二审人民法院依法撤销（2020）豫1321民初2497号民事裁定书，并依法裁决将本案移送至辉县市人民法院或者方城县人民法院管辖；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、双方合同的履行标的物为“铁矿探矿权”，应该适用不动产纠纷，应该在不动产所在地的法院审理。2005年10月16日南召县昌泰矿业有限公司与王毅来签订《产权转让协议书》，合同约定履行的标的物为“方城县牛心山铁矿探矿权”，铁矿属于不动产，本案应该适用不动产纠纷引起的诉讼，本案合同双方的标的物为铁矿权，而该铁矿权的所在地在南阳市，应该由方城县人民法院审理。二、本案的合同履行地也在方城县。本案属于矿权纠纷，而本案所涉的矿权登记地在南阳市的行政主管部门，履行合同的地点也必然是在方城县。综上所述，本案属于不动产诉讼，应该适用专属管辖，履行地点也是明确的。所以，一审法院认定的事实及适用的法律是错误的。本院经审查认为，从双方提交的证据可以初步认定，南召县昌泰矿业有限公司、孙小瑞转让的系《采矿许可证》、《营业执照》，即矿产的开采权而非矿物的所有权，故本案系采矿权转让合同纠纷，适用一般管辖原则。孙小瑞、南召县昌泰矿业有限公司作为转让人，其诉请王毅来支付转让费及利息，一审法院据此认定其具有管辖权，有事实根据和法律依据，本院予以确认。上诉人关于本案应适用不动产专属管辖的上诉理由，明显于法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二〇年十二月二十二日法官助理郝一帆书记员郭璐
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9911号原告：郑州多元物业管理有限公司，住所地郑州市**长江路**院**楼**。法定代表人：赵尽松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张占朝，河南群达律师事务所律师。被告：刘小芳，女，1985年8月2日出生，汉族，住河南省长葛市。原告郑州多元物业管理有限公司（以下简称“多元物业公司”）与被告刘小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多元物业公司的委托诉讼代理人张占朝到庭参加诉讼，被告刘小芳经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告多元物业公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告物业服务费7800.98元及违约金4271元，共计12071.98元。2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告为被告提供了完善的物业服务。但是，被告从2017年7月1日起，未按时缴纳物业费。经原告多次催要，被告仍不支付，故原告诉于法院。被告刘小芳未作答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告多元物业公司为新郑市龙湖镇龙泊桂园小区物业管理单位。刘小芳为该小区******的所有权人；该房屋建筑面积为137.55平方米。2013年12月29日，多元物业公司（甲方）与刘小芳（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定的主要内容如下：甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；依据本协议向乙方收取物业服务费用及其他费用；乙方的权利义务主要有：享有并履行《物业管理条例》中规定的业主在物业管理活动中的权利及义务；监督甲方的物业管理行为，就物业管理的有关问题向甲方提出意见和建议；依据本协议向甲方交纳物业服务费用及其他费用；物业服务费用和其他费用：物业服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用）：高层住宅按1.35元/月/平方米计算物业费；交纳费用时间，每季度12月30日前交纳下一年度物业服务费。违约责任：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交所欠费用，并从逾期之日起按每天3‰收取滞纳金。被告刘小芳从2017年7月1日至起诉之日，未按时交纳物业费，后经催要仍未交纳，故原告诉于法院。上述事实，有当事人的陈述，《前期物业服务协议》，《新郑市物业服务合同备案证明》等证据证明。本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费或者物业服务资金。业主违反物业服务合同约定逾期不交纳服务费用或者物业服务资金的，物业管理企业可以依约追缴。原、被告签订的前期物业管理服务协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效。原告已向被告提供了物业服务，被告应按协议约定的数额、方式交纳物业管理费用，原告要求被告支付物业管理费的请求，本院予以支持，按双方约定的物业服务费每月每平方米1.35元，从2017年7月1日至2020年12月31日，共计42个月，计物业费为7799.09元。因双方协议约定了违约金，被告不按时交纳物业费已构成违约，还应向原告支付违约金，但双方关于违约金的约定明显过高，考虑到被告的欠费期限、数额及物业公司与业主之间的和谐相处等综合因素，本院酌情认定按全国银行间同业拆借中心于2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率计算违约金，以7799.09元为本金，自2020年12月9日起计至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告刘小芳应当于本判决生效之日起五日内向原告郑州多元物业管理有限公司交纳物业服务费7799.09元并按全国银行间同业拆借中心于2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，自2020年12月9日起至付清之日止。二、驳回原告郑州多元物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51元，由被告刘小芳负担。本判决为终审判决。审判员  常晓亮二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈雪洋
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执2134号申请执行人：昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊用社，云南省昆明经济技术开发区云景路信息产业创业中心一号楼。单位负责人：王霞，职务：主任。被执行人：肖小明，男，1980年4月9日生，汉族，福建省泉州市人，住福建省泉州市泉港区。关于申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用社与被执行人肖小明借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年3月3日作出的（2019）云0114民初5187号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：“一、被告肖小明于判决书生效之日起十日内偿还原告昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用社信用卡欠款本金74325.76元、利息5038.69元及自2019年7月26日起的利息（以未付款本金为基数，按日利率万分之五计）；二、驳回原告昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元、公告费260元，由被告肖小明负担”。因被执行人肖小明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月11日立案执行。本院受理后，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年8月20日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年10月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，执行到位7843.12元。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十二月二日法官助理杨凯书记员施敏
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6607号原告：蒋文，男，1986年11月19日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：陈礼龙，男，1988年6月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原告蒋文与被告陈礼龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告蒋文于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告蒋文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋文负担。审判员  李圣丹二〇二〇年十二月三日书记员  唐 莉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执1041号之四申请执行人齐齐哈尔XXXX股份有限公司被执行人绥化市XXXX开发有限公司被执行人绥化市XXXX管理有限公司申请执行人齐齐哈尔XXXX股份有限公司与被执行人绥化市XXXX开发有限公司、绥化市XXXX管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）黑0204民初2307号民事判决书已发生法效力，权利人于2020年10月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令，限被执行人如期给付执行款，但被执行人未按期履行，本院依法查封被执行人绥化市XXXX开发有限公司所有的坐落于XX市XX区XXX期XX号楼商服X号（黑20**绥化市不动产权第XXXX号）、商服XX号（黑2020**市不动产权第XXXX号）、商服XX号（黑2020**市不动产权第XXXX号）三处房产。申请人同意给被执行人一段时间自动履行，该案可终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执1041号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年十二月十五日书记员 尹国栋
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终1527号 上诉人（原审被告）：庞晓蓉，女，1979年10月23日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：欧阳皓瑀（曾用名欧文），男，1990年4月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：张铃，四川九朝律师事务所律师。 原审被告：石磊，男，1985年9月14日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 上诉人庞晓蓉因与被上诉人欧阳皓瑀、原审被告石磊合伙协议纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初4350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人庞晓蓉于2020年12月18日向本院提出申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人庞晓蓉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人庞晓蓉撤回上诉。四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初4350号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5110元，减半收取2555元，由上诉人庞晓蓉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 垚 审 判 员  王 立 审 判 员  吴 全 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  易阳梅 书 记 员  吴 娟
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终2540号原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖亚丰，男，1989年1月15日出生，汉族，小学文化，户籍地为广东省茂名市电白区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。原审附带民事诉讼原告人陈某，男，1966年9月29日出生，住址四川省仁寿县。广东省深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人廖亚丰犯故意伤害罪一案，于2020年10月21日作出（2020）粤0306刑初837号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人廖亚丰对刑事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人廖亚丰申请撤回上诉，表示服从一审判决。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖亚丰申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人廖亚丰撤回上诉。广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306刑初837号刑事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 温 锦 资审判员 王 恩 建审判员 黄 丹 燕二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈璐（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之曰起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2742号原告：边培培，女，汉族，1988年12月6日生，住通许县。被告：魏长委，男，汉族，1988年10月18日生，住尉氏县。被告：姬亚涛，男，汉族，1990年5月9日生，住尉氏县。原告边培培诉被告魏长委、姬亚涛民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条只规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1850元由原告承担。审 判 长  胡瑞平人民陪审员  康桂英人民陪审员  凡清梅二〇二〇年十二月十四日书 记 员  卢安奇
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1665号申请执行人：句容市白兔镇恒强建材经营部，住所地句容市。经营者：徐强，男，1947年8月20日生，汉族，住句容市。被执行人：史永红，男，1963年2月6日生，汉族，住句容市。申请执行人句容市白兔镇恒强建材经营部与被执行人史永红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初1823号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年7月13日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年7月13日、11月19日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查，经查，本院依法划拨被执行人银行存款5979.8元；原登记在被执行人名下的苏Ｌ×××**别克牌车辆已被本院于2019年9月27日作出的（2019）苏1183执恢201号之一裁定归买受人王相伟所有。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：本院依法划拨被执行人银行存款5979.8元，余款被执行人未履行义务。五、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。六、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。七、2020年11月19日，本院向申请执行人发出执行告知书，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了措施，未查到其他可供执行的财产及线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年十二月十一日法官助理 刘 华书 记 员 董家健
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0302民初3620号 原告:潘银贵，女，汉族，1965年9月26日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：杨青，安徽淮河律师事务所律师。 被告:朱金龙，男，汉族，1965年10月28日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告潘银贵与被告朱金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。因原告潘银贵在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  周惠 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陶瑞
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1555号之一申请执行人：安苏平，女，1995年4月20日生，汉族，住沛县。被执行人：石跃平，女，1964年2月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。安苏平与石跃平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初3230号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书石跃平应支付给安苏平款项等合计人民币13440元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据安苏平的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人石跃平名下银行存款进行查询，未发现被执行人石跃平名下有银行存款；2、依职权对被执行人石跃平房产信息进行查询，轮候查封被执行人名下房产；3、依职权对被执行人石跃平名下车辆进行查询，查封被执行人名下苏Ｃ×××**车辆；4、依职权对被执行人石跃平名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人石跃平名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人石跃平名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人石跃平股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、因被执行人违反财产申报制度，将其纳入失信被执行人员名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十二月十五日书记员  杜文聪
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2596号上诉人（原审被告）：杨菲菲，女，汉族，1986年12月4日出生，住漯河市召陵区，现住漯河市源汇区。被上诉人（原审原告）：鑫苑科技服务集团有限公司。住所：郑州市金水区鑫苑路**。法定代表人：王研博，该公司总裁。委托诉讼代理人：任彬，河南元慧律师事务所律师。上诉人杨菲菲因与被上诉人鑫苑科技服务集团有限公司（以下简称鑫苑科技有限公司）物业服务合同纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初3224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人杨菲菲、被上诉人鑫苑科技服务集团有限公司的委托诉讼代理人任彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨菲菲上诉请求：赔偿丢失捷安特自行车的损失。事实与理由：2017年9月2日上诉人在天翼星公馆地下车库丢失一辆价值7,800元的捷安特自行车，有漯河市公安局顺河分局治安管理大队的受案回执为证。自行车发票被鑫苑公司经理收走，说是报给公司赔偿，但至今未还。因保安睡觉而造成自行车丢失，后向被上诉公司致电上百次，也没有处理。被上诉人未能履行服务约定，导致上诉人财产受到损失，应当承担相应的法律责任。被上诉人鑫苑科技有限公司答辩称，上诉人的上诉请求没有事实与法律依据。在一审庭审时上诉人没有提交任何能够证明车辆价值7,800元的证据，且没有任何丢失原因的证明，仅仅提交顺河街派出所的证明，没有最终的处理结论，不能证明原因。鑫苑科技有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告杨菲菲向原告鑫苑科技有限公司支付2017年7月1日至2020年5月31日期间的物业费共计4,794元；2、判令被告杨菲菲向原告鑫苑科技有限公司支付违约金5,105元；以上两项合计9,899元。3、被告杨菲菲承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：杨菲菲系漯河市源汇区天翼星公馆3号楼1单元2203户的业主，，住房建筑面积8745㎡。2016年6月28日，杨菲菲与鑫苑科技有限公司漯河分公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定鑫苑科技有限公司漯河分公司向杨菲菲所住的天翼星公馆小区提供物业服务，物业管理服务费标准是按住宅建筑面积每月每平方米1.55元，按半年度，每半年首月五日内交纳，违约金的支付标准为每天千分之一等内容。杨菲菲的物业服务费交至2017年6月30日。后鑫苑科技有限公司向杨菲菲催交物业费。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。鑫苑科技有限公司向杨菲菲所居住的小区提供物业服务，履行了合同义务，杨菲菲应按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用，本院予以确认。杨菲菲物业费交至2017年6月30日，鑫苑科技有限公司诉请杨菲菲交纳2017年7月1日至2020年5月31日期间的物业服务费，符合合同约定，本院予以支持。因鑫苑科技有限公司要求天翼星公馆业主按每平方每月1.55元的标准交纳物业费和支付违约金，已被二审生效判决所否决，故应以1.29元标准计收物业费，即杨菲菲应交纳物业费3,948元（1.29元/㎡/月×87.45㎡×35个月）。杨菲菲辩称山地自行车丢失，其丈夫胡朝阳已向漯河市公安局顺河分局治安管理大队报案，因请求赔偿损失与本案不属同一法律关系，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告杨菲菲于本判决生效后十日内给付原告鑫苑科技服务集团有限公司物业服务费3,948元；二、驳回原告鑫苑科技服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用25元，由被告杨菲菲负担。二审中当事人均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《物业管理条例》第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用……”本案中，鑫苑科技有限公司与杨菲菲签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨菲菲作为业主，是该合同项下权利义务的享有者和承担者，接受了鑫苑科技有限公司提供的物业管理服务，就应当履行交纳物业费的义务。杨菲菲以因保安睡觉致其一辆价值7,800元的捷安特自行车丢失为由拒绝支付物业费，由于《前期物业管理服务协议》中并未约定自行车丢失可以拒交物业费，故杨菲菲的该主张不构成其拒付物业费的正当理由，本院不予支持。对于杨菲菲主张丢失车辆的损失，由于《前期物业管理服务协议》中并未约定对自行车的丢失如何处理，杨菲菲在一审中也未提起反诉，杨菲菲可另行主张权利。综上所述，杨菲菲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨菲菲负担。本判决为终审判决。审判长 王跃民审判员林晓光审判员李刚二〇二〇年十二月十一日法官助理朱兰君书记员张利敏
博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执1634号 申请执行人：东营银行股份有限公司滨州博兴支行,住所地滨州市博兴县城新城二路与博城二路交叉路口。 负责人：张鹏，该行行长。 委托代理人：张海宁，该行职工。 被执行人：张国刚，男性,1971年10月24日生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：王艳娥，女性,1971年4月14日生，汉族，住山东省博兴县；。 被执行人：山东瑞德农业发展有限公司，社会统一信用代码91371625695444061C，住所地山东省滨州市博兴经济开发区工业园内。 法定代表人：张国刚。 被执行人：山东省博兴县万达皮业有限责任公司，社会统一信用代码91371625167171186T，住所地山东省博兴县湖滨柳桥三叉口南。 法定代表人：穆翠英。 被执行人：山东省博兴县开元车辆配件有限公司，社会统一信用代码91371625787198523C，住所地山东省滨州市博兴县乐安大街北首博昌二路南侧。 法定代表人：张心明。 本院在执行申请执行人东营银行股份有限公司滨州博兴支行与被执行人张国刚、王艳娥、山东瑞德农业发展有限公司、山东省博兴县万达皮业有限责任公司、山东省博兴县开元车辆配件有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销了对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1625执1634号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 栾建国 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002财保243号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市新运大街**。负责人：王兵，该行行长。委托代理人：邹殿福，男，1969年11月22日出生，汉族，住辽阳市白塔区，该行员工。被申请人：刘月，女，1977年5月27日出生，满族，住辽阳市白塔区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被申请人刘月信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行于2020年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人刘月（身份证号：2110021977********）名下财产7515.60元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人刘月（身份证号：2110021977********）名下财产7515.60元。案件申请费95.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 陈 月二〇二〇年十二月二十三日书记员 霍冬雪
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执663号申请执行人：黎先福，男，1961年8月1日出生，汉族，住宣恩县，委托诉讼代理人：龙平菊，女，1963年1月3日出生，汉族，住址同上，系黎先福之妻，代理权限为特别授权。被执行人：杜堂英，女，1968年12月30日出生，汉族，住宣恩县，本院在执行黎先福与杜堂英合同纠纷一案中，申请执行人黎先福依据已经发生法律效力的（2020）鄂2825民初48号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杜堂英支付医疗费等各项损失40000元，负担案件受理费150元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：杜堂英支付黎先福医疗费等各项损失共计40000元，负担案件受理费150元，缴纳执行费502元，定于2020年12月20日前支付4000元，2021年5月8日前支付6000元，自2022年起每年的9月5日前各支付10000元，案件受理费150元、执行费502元定于2024年9月5日前一并付清。申请执行人黎先福同意本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议的约定履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年十二月十八日书记员  尹朦朦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7473号之一 申请执行人广西南宁懿旭贸易有限公司，住所地：南宁市江**仁兴路**庆泰花园广场******房，统一社会信用代码：91450103348619154Y。 法定代表人：李旭，该公司董事长。 被执行人中航长城大地建工集团北部湾建设有限公司南宁承一分公司，营业场所：南宁市高新区创新路西段15号办公综合楼A202-1号房，统一社会信用代码：914501003159616663。 负责人：陈军军。 被执行人中航长城大地建工集团北部湾建设有限公司，住所地，住所地：南宁市青秀区中柬路**利海亚洲国际**楼**会信用代码：9145000056907491X1。 法定代表人：段伟文。 申请执行人广西南宁懿旭贸易有限公司与被执行人中航长城大地建工集团北部湾建设有限公司南宁承一分公司、中航长城大地建工集团北部湾建设有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初8088号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人中航长城大地建工集团北部湾建设有限公司名下相关银行账户（冻结期限自2020年9月7日至2021年9月7日）。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的住所地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品等情况，调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 岩
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初6891号原告沈阳旭隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街**。法定代表人姚忠帅，男，系该公司经理。委托代理人杨筱培，女，系新民市城南法律服务所法律工作者。被告许万江，1968年11月12日出生，汉族，住址新民市。本院在原告沈阳旭隆房产开发有限公司诉被告许万江物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李万成二〇二〇年十二月二十五日书记员  任玉玲
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初4451号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91520100308884404Q。住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道**磷都雅居**。法定代表人刘玉军，系该公司董事长。委托代理人秦秋伟、何建兵。被告卢进，男，汉族，1990年9月10日生，贵州，住贵，住贵州省开阳县div>被告付秀兰，女，汉族，1995年10月8日生，贵州，住贵，住贵州省开阳县div>本院于2020年12月7日受理原告开阳富民村镇银行股份有限公司诉被告卢进、付秀兰金融借款合同纠纷一案，在规定的期限内原告开阳富民村镇银行股份有限公司未缴纳案件受理费，也未办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  方成远二〇二〇年十二月十五日书记员  黄 洋
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督2271号 申请人：大名华润燃气有限公司，住所地大名县凤凰城东门商铺****，统一社会信用代码91130425561996186N。 法定代表人：张庆文,公司董事长。 被申请人：赵双喜，男，1963年9月2日出生，汉族，住大名县大名镇东街**，身份证号码1321211963××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月22日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，申请人拖欠燃气量34方，折合燃气费91.12元。要求被申请人赵双喜给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费91.12元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵双喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费91.12元。 申请费17元，由被申请人赵双喜负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  蒋爱芹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 慧 ——
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0422执552号 申请执行人：辽宁新宾农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：田继东，系该公司董事长。 被执行人：张玉贤，女，1966年2月18日出生，满族，现住新宾满族自治县。 被执行人：于鑫，男，1961年7月19日出生，满族，现住新宾满族自治县。 本院执行辽宁新宾农村商业银行股份有限公司诉张玉贤、于鑫借款合同纠纷执行一案，申请执行人辽宁新宾农村商业银行股份有限公司依据新宾满族自治县人民法院（2019）辽0422民初1326号民事判决书于2020年10月15日向本院申请执行，执行标的为933977.00元，执行费11740.00元。 本院在执行过程中，已向被执行人张玉贤、于鑫发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过法院总对总查控系统查询，被执行人无证券、车辆等可供执行财产，银行存款不足以偿还债务。通过银行、保险公司等部门协助查询，被执行人无房产、理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行财产。 经多次走访调查，了解到被执行人张玉贤、于鑫无到期债权，本院依法查封被执行人张玉贤、于鑫名下抵押林权，经与申请执行人辽宁新宾农村商业银行股份有限公司沟通，其表示暂不申请进入评估拍卖程序。目前被执行人张玉贤、于鑫暂无可供执行财产，本院已依法将被执行人张玉贤、于鑫列为限制高消费人员。现申请执行人辽宁新宾农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  秦利国 代理审判员  马 强 代理审判员  徐晓东 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  周云辉
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终4166号上诉人（原审被告）：李洪兆，男，1966年5月15日出生，汉族，住广东省江门市江海区****办事处英南北乐里东2巷38号。公民身份号码：440************219。被上诉人（原审原告）：张国胜，男，1955年9月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区双水镇双水社区******。公民身份号码：440************317。上诉人李洪兆因与被上诉人张国胜民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2020）粤0705民初2892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李洪兆上诉请求：请求撤销一审判决，驳回张国胜诉讼请求。事实和理由：张国胜起诉已过诉讼时效。在1999年尾，因为李洪兆经营的厂运作有困难，经朋友介绍认识张国胜，开始讲好借6万元给张国胜利息三分计，半年时间。后来张国胜到厂看到做木材的商机，就说以入股或按出木材算，所以张国胜同意回去带钱上来广西昭平县，同时还带人在李洪兆厂里住了大半年。本来李洪兆的厂有三位股东，因为管理不善亏损严重导致破产。当时李洪兆也没有在乎收据借条之类的事，现在过了20年了，李洪兆记得2000年头写的借条，是李洪兆全过程写的，内容李洪兆很清楚(张国胜提交到法院的收据不是李洪兆写的原收据)所以李洪兆也很不解那张借条的来历，因为当时收了张国胜的钱就转交厂里的财会运作了。李洪兆亏损更大，亏到一无所有，以为这件事就算了，也没计较这么多了，厂里有很多证人证实。张国胜没有答辩意见。张国胜向一审法院起诉请求：判令李洪兆偿还借款70000元及利息(利息按照年利率百分之五，从2001年9月4日起至2020年4月2日止利息共计为66500元)。一审法院判决：一、李洪兆应于判决发生法律效力之日起十日内，向张国胜偿还借款本金人民币68000元，并支付利息(利息以实欠借款本金为基数，按年利率5%，从2020年6月8日起计算至清偿之日止)；二、驳回张国胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1515元(已按减半收取，张国胜已预交1515元)，由李洪兆负担754.73元，由张国胜负担760.27元。二审期间，张国胜没有提交新证据。李洪兆提交了以下证据：担任负责人的挂靠在广西昭平县消防队的木板厂的员工何小球向李洪兆出具的一封信，用于证明在2000年左右张国胜与其朋友一行四人在李洪兆那里住了大半年。经审查，李洪兆提交的信件，无法确认信件出具人与李洪兆之间的关系，且信件出具人并未出庭作证，该证据不足以证明李洪兆主张的证明内容，本院不予采纳。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对李洪兆的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.张国胜与李洪兆之间是否存在借款关系以及借款金额的确定；2.关于李洪兆向张国胜还款金额的确定问题；3.张国胜的诉讼请求是否已过诉讼时效。争议焦点一。李洪兆主张张国胜支付给其的款项金额为6万元，且经双方口头协商该6万元款项为投资款。张国胜提交了《借据》，该借据载明张国胜向李洪兆出借款项金额为7万元，且李洪兆对其曾向张国胜借款的事实以及其曾向张国胜出具收据的事实予以确认。李洪兆虽然提出其向张国胜出具的收据与张国胜一审提交的《借据》不是同一张凭证，但未能提交证据予以反驳。至于李洪兆主张的双方最终合议张国胜支付款项为投资款，李洪兆无证据予以证明，张国胜也予以否认。综上，结合双方当事人的陈述以及张国胜一审提交的证据，能够证明张国胜与李洪兆之间存在借款关系，并且张国胜已经履行了7万元借款的出借义务。李洪兆主张张国胜支付款项为投资，且款项金额为6万元，依据不足，本院不予支持。争议焦点二。李洪兆主张其向张国胜支付4000元，其中2000元用于偿还张国胜，其中2000元系借给张国胜。对此，张国胜确认李洪兆向其还款2000元，而对另外2000块则否认是向李洪兆借款，而主张是李洪兆代他人偿还张国胜。鉴于李洪兆虽然提出其向张国胜支付过4000元，但主张其中2000元是出借给张国胜而非偿还张国胜的款项，张国胜未能提交证据证明其该项主张，而张国胜对李洪兆的主张予以否认，故应由李洪兆承担举证不能的不利后果。一审法院认定李洪兆向张国胜已偿还2000元，合法有理，本院予以维持。争议焦点三。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，本案中，李洪兆一审时并未就张国胜提出的诉讼请求是否已过诉讼时效提出抗辩，其二审提出且并非基于新证据证明张国胜的诉讼请求已过诉讼时效，李洪兆该项主张本院不予支持。综上所述，李洪兆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元（李洪兆已预交1515元），由李洪兆负担。李洪兆多交的二审案件受理费15元，本院应予以退回。本判决为终审判决。审 判 长 肖 文 文审 判 员 梅 晓 凌审 判 员 甄 锦 源二〇二〇年十二月八日法官助理 欧阳群星书 记 员 李 静 雯谢祉昕
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7502号申请执行人韩斌，男，1969年1月15日生，汉族。被执行人西安地华房地产开发有限公司。本院在执行韩斌与西安地华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人韩斌依据已经发生律效力的西安市仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第755号裁决书于2020年10月28日向本院申请执行，执行标的为案款120518.1元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户余额不足已冻结。被执行人无房产登记信息，申请执行人表示被执行人名下的车辆暂不处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年十二月十一日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执1343号申请执行人：浙江芯特科技有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南工业区汇达路**。（组织机构：554750831）法定代表人：邓友祯，执行董事。委托代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。被执行人：宁波市沪侨电子科技有限公司，，住所地浙江省宁波市海曙区望春工业园区布政东路**（组织机构：309000199）法定代表人：徐凤兰，执行董事。申请执行人浙江芯特科技有限公司与被执行人宁波市沪侨电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初95号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波市沪侨电子科技有限公司支付申请执行人浙江芯特科技有限公司货款72203.81元及利息（利息按判决利息计算），并负担案件执行费983.06元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2020年8月7日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、强制执行措施通知，责令被执行人宁波市沪侨电子科技有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人宁波市沪侨电子科技有限公司逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人宁波市沪侨电子科技有限公司的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院传唤被执行人公司法定代表人，来我院协商处置该案件，被执行人未前来也未申报财产。4、本院依法向被执行人宁波市沪侨电子科技有限公司发出限制消费令，之后依法对其公司法定代表人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。并将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江芯特科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人浙江芯特科技有限公司的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位72203.81元及利息，案件执行费983.06元。暂未发现被执行人宁波市沪侨电子科技有限公司有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0825执1343号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  田俊波二〇二〇年十二月九日书记员  甘咏华
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2091号原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司,住所地：武穴市广济大道**，统一社会信用代码：91421100052607568C。法定代表人：王巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓刚，男，1972年1月4日出生，汉族，住湖北省武穴市，系该公司员工，特别授权。被告：陈荣平，男，1965年7月8日出生，汉族，住湖北省武穴市，被告：夏春花，女，1965年2月7日出生，汉族，住湖北省武穴市，被告：武穴市农业融资担保有限公司,住,住所地：湖北省武穴市天宝路**一社会信用代码：91421182550661217B。法定代表人：刘佐民，系公司董事长。委托诉讼代理人：邱泉松，武穴市武穴法律服务所法律工作者，特别授权。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司（以下简称“武穴农商行”）诉被告陈荣平、夏春花、武穴市农业融资担保有限公司（以下简称“农业融资担保公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武穴农商行起诉的主体为被告武穴市农业信用担保有限公司，该公司名称已于2020年4月26日变更为武穴市农业融资担保有限公司。原告武穴农商行的委托诉讼代理人刘晓刚到庭参加诉讼。被告陈荣平、夏春花、农业融资担保公司经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武穴农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈荣平返还原告武穴农商行的借款3931320.63元及约定利息年利率为10.08%，如未按期归还借款，在上述约定利率基础上加收30%的罚息。被告夏春花与被告陈荣平系夫妻关系，对上述借款及利息承担共同还款责任；2.判令被告农业融资担保公司对被告陈荣平的上述借款及利息承担连带保证责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈荣平经营的武穴市华鑫养殖实业有限公司因扩建需要资金，向武穴农商行要求借款。武穴农商行根据陈荣平当时状况，同意借款5000000元。于2016年8月19日办理借款借据，借款5000000元，年利率10.08%，期限一年，于2017年8月19日到期，并办理了《个人借款合同》。武穴农业融资担保公司对此笔贷款提供担保，并签订了《保证合同》。《个人资金借款合同》第十四条第二款特别约定：借款人未按约定的金额、时间支付本合同项下借款本金、利息或其他任何应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下陈述、保证或承诺的属于违约。第十四条第三款特别约定：借款人违反约定的期限归还借款，借款人应当按照约定支付罚息。陈荣平借得款项后，只偿还本金1068679.37元，尚欠本金3931320.63元，利息截止2017年11月3日。武穴农商行多次要求陈荣平还清借款本息，陈荣平拒不偿还。武穴农商行与陈荣平签订的借款合同、保证合同合法有效。武穴农商行已按合同的约定向陈荣平借款5000000元，但陈荣平却未能在合同约定的还款期限内结清本息，其行为已构成违约，故武穴农商行提起诉讼。被告陈荣平、夏春花、农业融资担保公司均未作答辩。原告武穴农商行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款借据、担保函、担保贷款申请书、保证合同、借款偿还凭证、武穴市华鑫养殖实业有限公司的营业执照、贷款面谈记录、借款材料真实性承诺书、陈荣平和夏春花的身份信息及结婚证等证据，经审查能证明本案的客观事实情况，并当庭进行了质证，本院予以采信。根据原告武穴农商行提交的相应证据，以及庭审中查明的事实，认定本案事实如下：陈荣平经营的武穴市华鑫养殖实业有限公司因扩建需要资金，于2016年8月19日在武穴农商行办理借款借据，借款5000000元，年利率10.08%，期限一年，于2017年8月19日到期，并办理了《个人借款合同》。夏春花为此笔借款提供了身份证及与陈荣平的结婚证，并作为借款人陈荣平的配偶对借款人的信用及借款材料的真实性作出承诺，进行贷款面谈，并签名。武穴农业融资担保公司对此笔贷款提供担保，并与武穴农商行签订了保证合同，自愿对陈荣平的借款5000000元的本金、利息、罚息及实现债权的费用等承担连带保证责任。武穴农商行向陈荣平发放借款5000000元。现农业融资担保公司已为陈荣平的借款代偿本金1068679.37元，陈荣平尚欠借款本金3931320.63元，借款利息结算至2017年11月3日。按照《个人借款合同》约定：借款人违反约定的期限归还借款，借款人应当按照在约定利率基础上加收支付30%罚息。本院认为：一、依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同双方当事人应当按照约定各自履行自己的义务。原告武穴农商行与被告陈荣平签订的借款合同、与被告农业融资担保公司签订的保证合同，均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。合同签订后，武穴农商行按约定出借陈荣平5000000元，陈荣平应按约定的时间及还款方式返还借款本金及利息。二、被告陈荣平自2017年11月3日起未还利息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。借款合同约定逾期在约定利息年利率为10.08%基础上加收30%的罚息。上述利率未违反国家限制性规定，予以认定，陈荣平应按约定返还借款及利息。因陈荣平未按期还款，自2017年11月4日起至还清之日止的利息按年利率13.10%计算。三、被告夏春花与被告陈荣平是夫妻关系，陈荣平借款用于经营扩建武穴市华鑫养殖实业有限公司，夏春花以借款人配偶的身份参与借款材料的审查并签名，可以认定夏春花对案涉借款有共同举债的合意以及能够分享债务所带来的利益，因此案涉债务应属夫妻共同债务。夏春花作为共同借款人，有还款义务。四、被告农业融资担保公司自愿对被告陈荣平的借款5000000元提供担保，应当对陈荣平的上述借款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈荣平、夏春花于本判决生效之日起十五日内返还原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司借款本金3931320.63元及利息。利息自2017年11月4日起至还清之日止的利息按年利率13.10%计算；二、被告武穴市农业融资担保有限公司对被告陈荣平、夏春花的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38250元，减半收取19125元，由被告陈荣平、夏春花、武穴市农业融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  李磊二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭莎
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫08行初156号原告申小宝，男，1973年3月4日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托代理人秦童，河南苍穹律师事务所律师。委托代理人殷亚娜，河南苍穹律师事务所律师。被告沁阳市人民政府。住所地：沁阳市县东街**。法定代表人马志强，男，市长。委托代理人李波，男，沁阳市人民政府办公室工作人员。被告沁阳市自然资源和规划局。。住所地：沁阳市沁园北路**法定代表人李卫星，男，局长。委托代理人胡辉，男，沁阳市自然资源和规划局资源管理科工作人员。委托代理人杨庆军，河南杨庆军律师事务所律师。本院在审理原告申小宝诉被告沁阳市人民政府、沁阳市自然资源和规划局履行法定职责一案中，原告申小宝以双方同意协调为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申小宝申请撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告申小宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告申小宝负担。审判长  卫向娟审判员  张 杰审判员  李培军二〇二〇年十二月二十二日书记员  吕东伟
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327民申5号 再审申请人（原审被告）：何美龙，男，1982年8月28日生 被申请人（原审原告）：余刚，男，1982年10月16日生 被申请人（原审被告）：王康，男，1983年3月16日生 再审申请人何美龙因与被申请人余刚、王康追索劳动报酬纠纷一案，不服本院(2020)陕0327民初244号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，何美龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  晁少波 审 判 员  吴亚辉 人民陪审员  张满堂 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  徐 艳 书 记 员  张 洁 1
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢145号之二十五申请执行人：义县农村信用合作联社，住义县义州镇建设路**。法定代表人：张晓晴，系该公司董事长。被执行人：才智，男，汉族，1970年12月05日生，住义县。义县人民法院（2019）辽0727民初1325号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人才智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人才智在辽宁省农村信用社联合社37×××51账户内存款人民币1828801.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十五日法官助理李海龙书记员刘辉
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5879号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：苏肖。 被告：崔龙啸，男，1988年7月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告崔龙啸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执861号申请执行人陕西子长农村商业银行股份有限公司组织机构代码XXX。法定代表人鲁晓军，系该联社董事长。委托代理人李红强，男，汉族，1972年8月19日出生，系该行XXX经理。被执行人王博，男，汉族，1990年05月15日出生，现住子长市**。被执行人刘建刚，男，汉族，1989年07月29日出生，现住子长市XXX居民。被执行人任秀秀，女，汉族，1991年05月19日出生，现，现住子长市**被执行人刘建刚之妻。本院在执行申请执行人陕西子长农村商业银行股份有限公司与被执行人王博、刘建刚、任秀秀金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省子长市人民法院(2020)陕0623民初1596号民事判决书，责令由被执行人王博于2020年11月4日起十日内偿还申请执行人陕西子长农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（利息已原告银行核算为准）；由被执行人刘建刚、任秀秀对上述款项共同承担连带清偿；案件受理费3900元，减半收取1950元由被执行人王博承担。执行过程中：1.本院于2020年12月5日向被执行人王博、刘建刚、任秀秀送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。2.本院于2020年12月5日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人王博、刘建刚、任秀秀名下的相关财产信息，未查询到王博、刘建刚、任秀秀名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、对外投资信息，无其他可供执行财产线索。3.本院于2020年12月5日将被执行人王博、刘建刚、任秀秀采取限制高消费措施。4.2020年12月7日，本院在子长市不动产登记服务中心查询，未发现被执行人王博、刘建刚、任秀秀名下有房产登记。5.2020年12月9日，本院分别到子长市XXX村、子长市XXX村、延川县XXX调查，未发现可供执行财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人陕西子长农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人王博、刘建刚、任秀秀名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西子长农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结子长市人民法院(2020)陕0623执861号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  刘崇岗二〇二〇年十二月十日书 记 员  薛 振
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初1892号原告：陈华银。原告：张正秀。两原告共同委托代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：吴礼金。被告：梅桂菊。两被告共同委托代理人：袁绍华，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。本院在审理原告陈华银、张正秀与被告吴礼金、梅桂菊确认合同有效纠纷一案中，原告陈华银、张正秀于2020年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告吴礼金、梅桂菊的起诉。本院经审查认为，原告陈华银、张正秀的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈华银、张正秀撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告陈华银、张正秀负担。审判员  陈大海二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 杏
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执993号申请执行人中国建设银行股份有限公司龙游支行,住所地浙江省龙游县太平西路**,组织机构代码:847816435。法定代表人:兰叶定。被执行人叶俊,男,1988年11月28日出生,住,住所地浙江省龙游县/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司龙游支行与被执行人叶俊请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0825民特345号裁定书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司龙游支行于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人叶俊应向申请执行人中国建设银行股份有限公司龙游支行支付114995.75元。本院于2020年06月19日向被执行人叶俊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶俊限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人叶俊纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人叶俊的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人叶俊有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年06月19日向被执行人叶俊发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人中国建设银行股份有限公司龙游支行的本案债权暂无法实现。本案尚有114995.75元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇二〇年十二月七日书记员  甘咏华
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2410号申请执行人：吴朝礼，女，汉族，生于1962年11月21日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：吕良寿，男，汉族，生于1980年4月8日，贵州省习水县人，住习水县。关于本院受理吴朝礼申请执行吕良寿追索劳动报酬纠纷一案，本案执行标的10000元，执行费50元。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0330民特507号民事裁定书，向被执行人吕良寿送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吕良寿的银行存款、工商登记、不动产以及车辆，并未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人吕良寿限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人吴朝礼本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执2410号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年十二月十日书记员  刘 玲
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0804执636号之二十一 申请执行人：邓良逸，男，1951年5月14日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被执行人：韦必珍，男，1965年8月16日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 关于申请执行人邓良逸与被执行人韦必珍民间借贷纠纷一案中，贵港市覃塘区人民法院作出的（2020）桂0804民初232号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韦必珍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓良逸向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。 在执行过程中，经查明，被执行人韦必珍在贵港市区农村信用合作联社蒙公信用社账号90×××50内有存款。为保障申请执行人的合法权益及案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人韦必珍在贵港市区农村信用合作联社蒙公信用社账号90×××50内的存款人民币955.79元。 本裁定立即执行。 审判员  韦世林 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄子鹏
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执2082号申请执行人：安宁市农村信用合作联社。被执行人：云南金水矿业有限责任公司。被执行人：云南安宁房地产开发集团有限公司。申请执行人安宁市农村信用合作联社与被执行人云南金水矿业有限责任公司、云南安宁房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市五华公证处作出的（2019）云昆五华执字第1号执行证书已发生法律效力。依该公证：1、被执行人为：云南金水矿业有限责任公司、云南安宁房地产开发集团有限公司。2、执行标的为：（1）、借款本金人民币肆仟捌佰肆拾万元整；（2）、截至二〇一八年七月二十九日的借款利息、罚息及复利合计人民币3914357.74元；（3）、自二〇一八年七月二十九日起至借款实际还清之日止按照合同约定的利息、罚息利率计算的利息、罚息及复利；（4）、债权人实现债权和相关从权利而发生的费用，其中公证费51914元。3、被执行的抵押物为云南金水矿业有限责任公司名下堆放在安宁市县街街道办事处双村村委会大双村后山选厂的125万吨磷粉矿。4、债务人云南金水矿业有限责任公司用其名下的所有财产承担债务清偿责任。保证人云南安宁房地产开发集团有限公司用名下的所有财产为云南金水矿业有限责任公司向安宁市农村信用合作联社借款承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月7日立案执行，执行标的58595209.2元及利息，执行费125995.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行还款义务，未申报财产,本院将被执行人列入限制高消费名单。执行中，本院到相关部门查询被执行人名下财产线索，依法冻结被执行人名下银行账户。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款58595209.2元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 道永升审判员 徐树荣二〇二〇年十二月十七日书记员 陈绍友
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0223执1005号 被执行人：金海文，男，汉族，住黑龙江省依安县。 被执行人金海文罚金一案，依安县人民法院依法作出的（2014）依刑初字第226号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决被告金海文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年6月16日起至2015年3月269日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，依安县人民法院刑事审判庭于2020年11月9日向依安县人民法院执行局移送执行。 本案执行过程如下： 1、2020年11月10日，本院依法向被执行人被告金海文送达了执行通知书、报告财产令。 2、2020年11月10日、2020年12月3日，本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人金海文名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人金海文名下有可供执行的其他财产。 3、2020年11月14日，本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人金海文名下有房产权登记信息。 4、2020年11月10日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 5、2020年11月30日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 6、2020年12月10日，本院向齐齐哈尔市住房公积金管理中心依安代办处查询被执行人的公积金，未发现被执行人金海文有缴存记录。 7、2020年12月10日，本院向依安县保险事业中心查询被执行人的社保情况，未发现被执行人金海文有社保信息。 8、2020年12月14日，本院对被执行人金海文居住地、财产、债权等情况进行了调查，未发现被执行人金海文有可供执行财产。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币5000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，我院将依法恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 廷 林 审判员 常 洪 涛 审判员 武 铁 军 二〇二〇年十二月十六日 书记员 ；刘超群
福建省三明市三元区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0403行审25号 申请人：三明市三元区消防救援大队，住所地三明市三元区江滨南路**，统一社会信用代码11350400MB1D20697N。 负责人：朱元超，教导员。 委托代理人：孙春林，男。 被执行人：薛在利，男，1951年7月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请人三明市三元区消防救援大队于2020年11月12日向本院申请执行被执行人薛在利消防行政管理一案，申请执行对薛在利罚款42000元（币种人民币，下同）及加处罚款42000元。本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。 申请人三明市三元区消防救援大队于2020年2月14日作出元（消）行罚决字[2020]0003号《行政处罚决定书》，认定：薛在利在其经营的三明市三元区××商店场所内设置居住场所，不符合消防技术标准，违反了《中华人民共和国消防法》第十九条第二款规定，责令薛在利立即停止使用三明市三元区××商店场所内的居住区域，并处罚款肆万贰仟元，要求薛在利在收到行政处罚决定书之日起15日内按规定缴纳罚款，否则每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：申请人三明市三元区消防救援大队于2019年12月17日在对三明市三元区××商店消防监管中检查发现，薛在利在其经营的三明市三元区××商店经营场所内设置居住场所(供家人居住使用)，使生产经营场所与居住场所设置在同一建筑物内，且办公区域与住宿部分采用可燃材料进行隔断装修，不符合消防技术标准，遂发出《责令限期改正通知书》，并于2019年12月27日进行立案调查，经调查核实后，于2020年2月5日向薛在利送达《行政处罚告知公告》，于2020年2月14日作出元（消）行罚决字[2020]0003号《行政处罚决定书》，并于同日向薛在利进行留置送达。之后于2020年4月16日、2020年8月18日二次向薛在利催告履行行政处罚决定。薛在利在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳罚款。 本院认为，申请执行人三明市三元区消防救援大队提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法 》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形，其在法定职权范围内对薛在利作出的行政处罚决定，行政主体适格，程序合法，适用法律正确。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。另根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条 第二款规定，加处罚款的数额不得超过金钱给付义务的数额。故被执行人逾期不缴纳罚款所应支付的每日3%加处罚款以42000元为限。根据《中华人民共和国消防法》第十九条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条规定，裁定如下： 一、申请人三明市三元区消防救援大队作出的元（消）行罚决字[2020]0003号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 二、被执行人薛在利应于本裁定送达之日起三十日内缴纳罚款42000元及加处罚款42000元（户名：三明市三元区人民法院；开户行：福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行；账号：9030××××2524）。 未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 葛建清 审 判 员 郭秀娣 审 判 员 余秋琳 二〇二〇年十二月十日 法官助理 陈 璇 书 记 员 傅 皓 附本裁定书所依据的法律条文： 1、《中华人民共和国消防法》 第十九条生产、储存、经营易燃易爆危险品的场所不得与居住场所设置在同一建筑物内，并应当与居住场所保持安全距离。 生产、储存、经营其他物品的场所与居住场所设置在同一建筑物内的，应当符合国家工程建设消防技术标准。 2、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 3、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢727号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，公司董事长。被执行人：严国军，男，1962年5月7日出生，汉族，住宁乡市沩山乡双龙潭村××号。被执行人：张建辉，女，1966年3月16日出生，汉族，住宁乡市沩山乡双龙潭村××号。被执行人：严志强，男，1966年11月15日出生，汉族，居民，住宁乡市××大山××号。被执行人：袁兵芬，女，1968年10月23日出生，汉族，居民，住宁乡市祖塔乡××号。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人严国军、张建辉、严志强、袁兵芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初3985号民事判决书已发生法律效力，因被执行人严国军、张建辉、严志强、袁兵芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人严国军、张建辉、严志强、袁兵芬的银行存款、证券、车辆、保险等财产，通过向不动产、公积金管理部门查询了不动产登记和公积金缴纳等财产。2020年12月9日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人严国军、张建辉、严志强、袁兵芬达成执行和解协议并撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人严国军、张建辉、严志强、袁兵芬达成执行和解协议，申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回本案执行申请不违反法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡军飞审判员  严 曦审判员  周命君二〇二〇年十二月九日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2883号申请执行人：祁化强，男，1971年1月9日生，汉族，住。被执行人被执行人：刘钟，男，1989年11月1日生，汉族，住。祁化强与刘钟民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初1434号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告刘钟于本判决生效后十五日内偿还原告祁化强借款3万元及相应逾期利息（自2017年4月22日起以3万元为本金按照月利率2%计算至实际给付之日止）。因被执行人刘钟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祁化强向本院申请强制执行，本院于2020年09月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵文贤
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初1173号 原告：刘金翠，女，住吉林省辽源市。 被告：贾利国，男，住吉林省辽源市。 原告刘金翠与被告贾利国买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告刘金翠于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘金翠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘金翠撤诉。 审判员  李国文 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘 昊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304财保85号申请人：长沙贝壳找房互联网信息有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一大道**湖南投资大厦****。法定代表人：刘莉，经理。委托诉讼代理人：尹丽丽，湖南融城律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤友明，湖南融城律师事务所实习律师。被申请人：湘潭恒泽置业有限公司，住所地，住所地：湖南省湘潭市高新区晓塘路**创新大厦**iv>法定代表人：李一萌。申请人长沙贝壳找房互联网信息有限公司因居间合同纠纷于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湘潭恒泽置业有限公司银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人长沙贝壳找房互联网信息有限公司以中华联合财产保险股份有限公司出具的保单号为0220430302080402000054的保函提供担保。本院经审查认为，申请人长沙贝壳找房互联网信息有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湘潭恒泽置业有限公司银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的财产；案件申请费1420元，由申请人长沙贝壳找房互联网信息有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 长  王 冰人民陪审员  谢凤兰人民陪审员  罗淑芬二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  李妮妮代理书记员  聂 婵附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9954号申请执行人：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：段廷珮，总经理。被执行人：王文学，男，1973年6月17日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。原告上海至正融资租赁有限公司与被执行人王文学融资租赁合同纠纷一案，我院作出的(2020)沪0112民初5377号民事判决已发生法律效力。申请执行人上海至正融资租赁有限公司向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币63，497.60元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币852.46元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民初5377号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  袁 辰二〇二〇年十二月二十二日书记员  钱 昕附：相关法律条文
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执234号 申请执行人：乐山市金口河区解放沙石加工厂，住所地四川省乐山市金口河区和平彝族乡解放村**方子坡，统一社会信用代码92511113MA66Q4P99Q。 经营者：邵华，男，1974年9月15日出生，住四川省乐山市金口河区。 被执行人：四川泸州通达路桥有限公司，住所地泸州市江阳区弥陀镇天元街**，统一社会信用代码915105002050026675。 法定代表人：曹绍华，总经理。 被执行人：刘嘉，男，1983年6月9日出生，现住四川省乐山市市中区。 本院在执行乐山市金口河区解放沙石加工厂与刘嘉、四川泸州通达路桥有限公司买卖合同纠纷一案中，依据四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终1037号民事调解书：一、被执行人刘嘉应一次性支付乐山市金口河区解放沙石加工厂沙石款98000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人四川泸州通达路桥有限公司对刘嘉所欠沙石款的50000元部分承担一般保证责任；三、被执行人刘嘉承担一审诉讼费1125元、执行费1370元。执行中，本院向被执行人刘嘉、四川泸州通达路桥有限公司送达了执行通知书和报告财产令。被执行人四川泸州通达路桥有限公司在2020年11月19日主动履行一般保证责任并缴纳执行案款50000元，其保证责任已履行完毕，本院已退付申请执行人乐山市金口河区解放沙石加工厂50000元。现因申请执行人乐山市金口河区解放沙石加工厂与被执行人刘嘉于2020年12月17日达成和解协议，约定被执行人刘嘉在2021年1月10日之前支付完毕剩余沙石款48000元，申请执行人撤回执行申请，若被执行人未按和解履行，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川1113执234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 刚 审判员 陈阿沙 审判员 叶 勇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陈玉梅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12743号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：余红伟，男，1981年12月19日出生，汉族，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余红伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人余红伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初735号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金23,920.92元、利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费307.02元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初735号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1918号申请人：南通利而迅玻纤科技有限公司，住海安市。法定代表人：李章永。被执行人：泰安盛源电源有限公司，住山东省肥城市。法定代表人：乔洪会。关于南通利而迅玻纤科技有限公司申请执行泰安盛源电源有限公司（以下简称盛源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）苏0621民初5744号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书：被告泰安盛源电源有限公司给付原告南通利而迅玻纤科技有限公司货款29728.5元；被告泰安盛源电源有限公司赔偿原告南通利而迅玻纤科技有限公司利息损失（以29728.5元为基数，以年息6%为标准，从2017年7月1日起至被告实际付清货款之日止）。因被执行人盛源公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案受理，本案执行标的37482.5元。执行过程中，被执行人盛源公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人盛源公司名下仅有零星银行存款且分散于多个账户中。3、被执行人盛源公司名下无不动产登记信息。4、被执行人盛源公司名下有车牌号为鲁Ｊ×××**号桑塔纳牌汽车一辆，本院已依职权采取查封措施，查封期限二年。5、本院依职权对被执行人盛源公司采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。6、2020年12月21日，本院通知申请人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人盛源公司其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 敏
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执6468号之一申请执行人颜伶利，男，1983年6月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人长沙上乘物流有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道凉塘西路**恒广国际景园****3207。法定代表人杨健，执行董事兼总经理。申请执行人颜伶利与被执行人长沙上乘物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）湘0121民初1469号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人长沙上乘物流有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人颜伶利于2020年12月1日向本院提出执行申请。本院于当日立案执行。2020年12月2日，本院向被执行人长沙上乘物流有限公司发出了执行通知书及报告财产令，于2020年12月1日向申请执行人颜伶利送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年12月2日、2020年12月17日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人长沙上乘物流有限公司名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。经查询，未发现有可供执行的财产。2020年12月3日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情，未发现有不动产登记。2020年12月3日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年11月12日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2020年12月7日，本院到被执行人长沙上乘物流有限公司的住所地长沙县湘龙街道凉塘西路**恒广国际景园****3207调查。经调查，，该公司在该住所地无任何经营活动也未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人颜伶利未能向本院提供。2020年12月8日，本院将被执行人长沙上乘物流有限公司的法定代表人杨健纳入限制消费人员名单。本院于2020年12月22日电话约谈申请执行人颜伶利，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月22日，本案应当执行的标的为经济补偿款18162.39元、未休年休假工资1584元，全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年十二月二十二日书记员 余宏伟