山西省晋中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋07刑终310号 原公诉机关山西省平遥县人民检察院。 上诉人（原审被告人）牛智虎，小名“虎虎”，男，1986年1月18日生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省平遥县，捕前暂住。2009年12月31日因犯抢夺罪被平遥县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金16000元，2012年6月21日刑满释放。2020年4月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平遥县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于平遥县看守所。 指定辩护人郭雯，山西奇政律师事务所律师。 原审被告人牛春国，小名“凸则”，男，1957年6月19日生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省平遥县，捕前住。1991年10月11日因犯盗窃罪被平遥县人民法院判处有期徒刑三年；2002年8月1日因犯收购赃物罪被平遥县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金15000元，2003年1月13日刑满释放。2020年4月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平遥县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于平遥县看守所。 原审被告人霍玲瑞，女，1985年3月28日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省平遥县，暂住平遥县。2020年4月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平遥县公安局取保候审。 原审被告人王玲华，女，1963年12月7日生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省平遥县，住。2020年4月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平遥县公安局取保候审，同年9月8日经本院决定被逮捕。现羁押于晋中市看守所。 平遥县人民法院审理平遥县人民检察院指控被告人牛春国、牛智虎、霍玲瑞、王玲华均犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月24日作出（2020）晋0728刑初96号刑事判决。宣判后，原审被告人牛智虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见,认为本案基本事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：早在2009年3月17日，被告人牛春国将本人坐落在平遥县古陶镇院以15万元的价格卖给被害人王某1，买卖双方签订了房屋买卖契约，进行了房屋所有权的登记变更、集体土地使用权的变更登记，并经平遥县公证处公证。2019年11月份，在院重建过程中，被告人牛春国、牛智虎、霍玲瑞、王玲华四人以该房产存在纠纷为由，多次去到地，经过公安机关多次出警予以批评制止，仍通过抢夺施工工具、堆放砖块等手段拦截被害人施工，致使王某1家工地无法施工长达四个多月，严重影响了他人的生活。 （一）2019年11月25日8时许，被告人牛春国去到地，通过抢夺工人铁锹等手段，阻挠被害人家某。12时许，被告人牛春国、牛智虎再次来到地，阻挠被害人施工。 （二）2019年11月26日9时许，被告人牛春国、牛智虎、霍玲瑞、王玲华去到地，通过拽扯工程线、停放电动车于施工道路中间等手段，阻挠被害人施工。 （三）2019年11月29日8时许，被告人牛春国、牛智虎、霍玲瑞去到地，该三人通过将砖块堆放于工地西南、西北出口的方式阻挠被害人施工。 （四）2019年11月30日7时许，被告人牛春国、牛智虎、霍玲瑞去到地，该三人通过将砖块堆放于工地西南出口的方式阻挠被害人施工。 （五）2019年12月1日8时许，被告人牛智虎、霍玲瑞去到地，阻挠被害人王某1家挪堆放在工地西南出口的砖块。被告人牛春国拉了一车砖，欲将工地东南出口堵上未果。 （六）2019年12月2日12时许，被告人牛智虎去到地，其将巷内的砖头挪至工地地基线，致工程无法施工。之后，被告人牛春国、霍玲瑞、王玲华到达现场，被告人牛春国、霍玲瑞通过将砖块堆放于工地东南出口的方式阻挠被害人施工。 （七）2019年12月3日17时许，被告人牛春国、牛智虎采用将摩托三轮车堵在闫壁村口（水泥罐车前）等方式，阻拦被害人王某1雇下的水泥罐车进入宅基地浇灌水泥。被告人牛智虎、霍玲瑞在地西侧安装监控探头，实时监控被害人王某1家宅基地施工情况。 （八）2020年4月13日9时许，被告人牛春国、牛智虎、霍玲瑞、王玲华去到地，通过停放车辆堵塞巷口、恐吓施工工人、进入施工工地等方式阻拦现场工人施工。 案发后，被告人牛春国、牛智虎、霍玲瑞、王玲华于2020年4月13日被传唤回公安机关进行讯问。2020年8月3日被告人牛春国、霍玲瑞、王玲华自愿签署认罪认罚具结书。 原审认定上述事实的证据有： 1、受案登记表，证明案件来源于被害人王某1的报案。 2、被害人王某1的陈述，证明我报案是因为我修建房屋被人给拦住了，2019年11月23号到2019年12月3日期间，牛春国、牛智虎、牛智虎的妻子、牛春国的妻子四人在位于平遥县地闹事，阻拦我施工。我是在2009年花费了15万元从牛春国手里购买的房产，当时我和牛春国都去了国土资源局、房管局、公证处，我们更改了房产姓名，并在公证处进行了公证。我的土地使用证、房产证、公证书、买卖协议都有了。第一次：2019年11月25日8时26分，牛春国来到地，牛春国拽工程线，夺走了工人们手里的铁锹，在工地上大吵大闹不让工人们施工，我家报了警。2019年11月25日中午牛春国和牛智虎两个人来到工地上，牛智虎对工人们说停工，嚷嚷着不让干活。第二次：2019年11月26日9时23分牛春国骑着电动三轮车拦住了工地上施工的道路，将电动车横放在施工道路中间。随后牛春国的妻子、牛智虎、牛智虎的妻子、牛某2过来工地上，嘴里大叫着“停工、停工。”牛家的六个人开始拽断了工地上的工程线，将工人们手里的铁锹夺上走了，我就报了警。警察来了之后，牛春国就将电动三轮车挪开了。第三次：2019年11月29日8时20分牛春国、牛智虎、牛智虎的妻子三人开始拉砖，三人将砖块堆放在工地上的西南和西北出口处，我就报了警。警察来了之后牛春国父子三人拒不配合，砖块还是堆放在原处。我们报了七次警，警察到场后牛家人还是无动于衷，将砖块堆放在原处。第四次：2019年11月30日7时7分牛春国、牛智虎、牛智虎的妻子三人又开始拉砖块，三人将砖块堆放在工地的西南出口处，我报了警，警察到了现场，耐心地劝阻牛家父子和牛智虎的妻子，三人还是在继续堆放砖块。第五次：2019年12月1日8时33分我们要往工地上拉材料，要把西南口堆放的砖块挪开，牛智虎和他妻子两人上来就阻拦我们不让挪砖，并扬言：“谁敢动砖，我就拿砖拍谁，我看谁敢动。”随后牛春国又拉了一车砖，要将工地的东南出口堵上，我就报了警，警察到了现场上去劝阻了牛家人，并警告了拉砖的司机，东南出口才未被堵上，卸下来的砖又让拉砖的司机带走了。第六次：2019年12月2日12时25分，牛智虎开始往我的工地上搬砖，牛智虎扬言：“我有我爷爷的土地证，我自己要修房子。”牛智虎往我工地上放了200多个砖，我丈夫武夏庆报了警，警察到了现场将我和牛智虎带回了派出所，我在派出所做完笔录回到工地上，看到牛春国、牛春国的妻子、牛智虎的妻子三人拉了一车砖将我们工地上的东南角出口完全堵上了。我丈夫上去询问，牛智虎妻子朝着我丈夫的腰部踢了两脚，我就又报了警，警察再次来到工地，又开始劝阻牛家父子，牛家人不听，继续垛砖。第七次：2019年12月3日17时13分牛智虎和他妻子把我的地基按上监控，下午我们工地上要进一辆水泥罐车打地基，牛智虎将一辆摩托三轮车故意放了气，将摩托三轮车放在路中间以此来阻拦水泥罐车去工地上，牛春国和牛智虎的妻子又在闫壁村村口（东面）挡着水泥罐车不让进村，将两个拦路墩放在了水泥罐车的前面，我就报了警，警察到了现场。这些事我们都录了像，照下照片了，可以提供给警察。牛家人在我工地上闹事的时候，现场有工人们、我丈夫。牛春国和他家人拦住我施工目的是不让我修房子，要把我的房子和土地占住，把房子和土地要回去。他们阻拦我家某致使我家工地处于停工状态，造成了停工损失。我报警后民警到场后告知过牛春国和牛智虎等人再次阻拦施工将负法律责任，民警曾多次告过牛家父子。房地产买卖契约中的价格（190400）是房管局当时候评估的价格，是房管局转户时候交税用的，也是我和牛春国商量好的，当时候转户的时候一共出了27000多元的税钱，都是我出的，公证书契约中房屋的价格（150000）是实际买卖的价格。我买房的时候，闫壁村的支书和村主任一直是牛某1。 3、被害人王某1的丈夫武夏庆的陈述，证明2009年3月份左右，我以15万元的价格向牛春国购买的院落，并于3月份通过平遥县房管局和平遥县国土资源局进行过户，买下后我们一直在此院落居住，2019年翻修的时候被牛春国、牛春国妻子、牛智虎、牛智虎的妻子多次阻拦施工。第一次是2019年11月25日上午8时30分，第二次是2019年11月26日9时，第三次是2019年11月28日19时至29日9时许，第四次是2019年11月30日7时许，第五次是2019年12月1日8时许，第六次是2019年12月2日10时许，第七次是2019年12月3日17时许。最后一次是2020年4月13日8时30分，我家刚开工，牛智虎一个人先到了我家工地，跟工人和我说，你们不要动工，这是他爷爷留给他的，说你们修不成。之后，牛春国、王玲华、霍玲瑞、牛某2也到了工地，牛春国骑着一辆红色三轮摩托车，将三巷西口堵住。王玲华、牛某2站到了工地上，牛智虎告霍玲瑞说：去巷子东口堵水泥罐车去吧。之后我看到霍玲瑞去了巷子东口。牛春国期间也站到了工地上，用脚往地梁里踢土，并威胁施工人员不准施工。之后，我报了警。 4、证人段某的证言，证明我知道牛春国和牛智虎拦过王某1家的工地。第一次是2019年11月25日，我跟着包工头来到王某1家的宅基地，牛春国就来到工地上，牛春国告我们说：“有纠纷了，你们不要给我动。”我们不知道牛春国是干啥的，就继续施工。牛春国上去把我们砌砖的工程线拽倒了，拦着我们不让动工。主家报了警，警察到了现场，并劝说了牛家父子的行为。第二次是2019年11月26日，我在王某1家宅基地里面砌砖，牛春国先去了王某1家的宅基地上，后来牛智虎也来了，父子二人又把我们砌砖的工程线给拽倒了，主家报了警，警察到了现场，劝说了他们。第三次是2019年12月3日16时30分许，我到地干活，途中包工头马光勇和我说，混泥土罐车来了，让我下去带下路。我过去带路时，闫壁村的村民牛春国在巷子口站着，路中间放着三四个塑料的拦路墩，我过去拿开让车进，牛春国又放过去不让进，他对司机说：不用进，进去你们出不来。司机就把车停在一边。牛春国拦了大约有一个小时。主家报了警，警察到了现场对牛家父子进行了劝诫。2020年4月13日8时许，我和工人们到正施工时，牛智虎先到了工地，他手里拿着纸质材料，和工人们说这块地是他的。工人们没有理睬他。之后工人们要清理南侧巷子里的土，牛智虎就站到土堆上或是坐到了土堆上阻止工人施工。过了会，牛智虎的母亲到了工地，她进入工地站了会就离开了。过了会，牛春国开着一辆红色三轮车到了东三巷西口，牛春国站到了工地，喊叫工人们停止施工，这块地有纠纷。牛春国还吓唬我说：认下你了，你跟武夏庆是连襟，知道我家在哪住的……我没有理睬牛春国，就让工人们继续施工。再之后，牛春国还是口头告工人们说不准施工。再之后，派出所的民警到了现场。当时候牛智虎的妻子在巷子东口站着，她是要堵水泥罐车，巷子东口还停着一辆银白色的电动三轮车。牛某2在工地拿手机摄像，也进入工地来。 5、证人李某的证言，证明2019年12月3日16时许，我到，看到一名年轻小个子男子（是凸则家儿子）在武夏庆的工地上阻拦施工不让施工，这名小个子男子用手指指着几名工人说：“谁也不能给我施工。”随后工人就停工了，我打算离开，走到闫壁村南外环牌楼处，看到一名小个子白发老头（小名凸则）站在一辆水泥罐车的前面，他拿着两个拦路墩放在了水泥罐车的前面不让水泥罐车进村，这辆水泥罐车是给武夏庆工地送过去的。 6、证人赵某的证言，证明2019年11月25日，我第一天在闫壁村王某1家某，9时左右，一名六十岁的小个子白发男子（人们叫他“凸则”）来到工地，叫嚣着该工地有纠纷，他拦住了工地，抢夺了工人们的铁锹，拽断了工程线，我们就停工了。2019年11月26日上午，之前那名六十岁左右的小个子男子领着三、四个家人来到王某1家工地，他家里人叫嚣着：停工。这名男子还是夺了工人们的铁锹，拽断了工程线，工人们就停工了。 7、证人王某2的证言，证明2020年4月13日8点多，我们工人们在子里的土时，牛春国家大儿子站到了土堆上阻拦工人们施工。过了会，牛春国也到了工地，喊叫工人们停工。之后，我正清理地梁里的土时，牛春国和我说：你不要清理了，这里有纠纷了。之后，我又清理土时，牛春国和我说：你这个人怎么告不醒呢？不让你动弹你怎么又动弹？再之后，派出所的民警到了现场。阻拦工地的人中我只认下牛春国和他大儿子。2019年12月份的一天下午，我正在施工，当时候要浇筑混凝土，牛春国用他的三轮车堵住了水泥车要进入工地的东口，牛春国在工地上站着。牛春国的大儿子还在工地安装监控。 8、证人冀某的证言，证明我现在住闫壁村新盛街东三巷一号。2019年11月份时，王某1拆掉了她家的房子，新建房屋时，牛春国和牛智虎阻拦王某1家某。王某1家只要开工，他们就去工地阻拦。其中一次我还见牛智虎家妻子在工地一旁站着。期间，牛春国和牛智虎还将东三巷西口用砖头堵住，堵住了我回家的路，我就让牛春国把砖头搬走。2019年年底的一天，牛春国、牛智虎和我说要在工地上安装监控，把监控探头安装在我家房屋东墙上。第二天下午，牛智虎和他妻子在王某1家工地领着一名工人安装监控，把监控头安装在我家房屋东墙上。他们安装监控说是要观察王某1家开工情况。我见过一次牛春国和牛智虎在王某1家工地现场阻拦施工，还有两次牛春国往工地上拉砖。 9、证人牛某1的证言，证明我2003年开始到现在担任闫壁村支部书记和村委主任，牛春国和王某1办理院落的宅基地使用手续的时候到村委会盖过章，我才知道牛春国和王某1私底下达成了房屋买卖协议。 10、证人牛某2的证言，证明2020年4月13日8时许，我去龙天庙找我哥哥牛智虎，我母亲王某3我说，牛智虎去了王某1家工地了，我就去了我家旧院（王某1家工地）。，牛智虎让我回家拿一份打印下的东西，我就回了家，没有找到。我就再次返回工地，牛智虎让我找霍玲瑞，我在村东口找到霍玲瑞，霍玲瑞也不拿着。我再次回工地告诉牛智虎。当时工地的情况是牛智虎要进入工地，被主家阻拦，牛智虎就站到了工地外。我就到了村东口聊天，之后我回到工地，看到牛春国、王玲华在工地，牛春国跟工人们说：不让你们动工，你们怎么还修？之后派出所民警到了现场。在2019年11月底的一天上午，我母亲告我说我父亲去了王某1家工地了。我就去了工地，见我父亲在工地上大声叫喊着不让动工，当时候我骑着一辆电动三轮车停放在了王某1家工地北侧巷子里，武夏庆让我将电动车开走，我就跟武夏庆说：不让修，你们怎么修的？我到了商店里买烟，过了十来分钟，我回到工地骑上电动三轮车走了。我家人是因为该宅基地有纠纷才阻拦王某1家某的，当时我父亲买卖宅基地的时候，未经过我两个姑姑的同意。 11、被告人牛春国的供述，证明我与王某1因为宅基地土地有纠纷，所以自从2019年11月份的时候，王某1开始拆了该房屋重新修建时，我就基本上天天去，至少去了六次，去了我就告诉王某1、王某1的丈夫、王某1的父亲不能修。我也往巷子里拉砖。2019年11月份的一天，第一天买了两车砖头，每车大约5000到7000块砖头，堆放到东三巷两头出口，第二天又买了两车砖，还是堆放到了东三巷两头出口处。我儿子牛智虎因为邻居让重新挪挪砖，他就挪了挪。牛智虎、霍玲瑞、王玲华都去过这处工地，他们去了也是告诉王某1和工人们，这块地有纠纷了，不要施工。但是工人们不听我们的。牛智虎、霍玲瑞、王玲华至少去过三次。牛智虎和霍玲瑞在工地安装了监控来，主要是为了看王某1施工的情况。2020年4月13日9点左右，我去了东三巷3号，见我儿子牛智虎、牛某2已经在那了，他们两个在巷子里蹲着，王某1已经开始施工了，我告诉施工人员，这块地有纠纷了，不要施工了。我家里人没有拽扯过工地的工程线，没有将电动车横放在东三巷的巷子里，没有用三轮车阻拦过要去王某1家某的水泥罐车。我和水泥罐车的司机说：这块地有纠纷了，你们××的进吧，进去小心把车给扣了。当时候我以十五万元的价格将院卖给了王某1家，我出的税钱和公证费，我实际得到了14万元左右，王某1家在翻修该院之前一直在该处居住。王某1家在该院居住时，我没有提出过异议，只是在她家修建根基时提出的异议，之所以才提异议是我想到我自己没有住所，王某1家盖**，我才想让对方给我出了当时候的公证费等费用。当时候房地产买卖契约中的190400元是评估价格，150000元是我实际买卖的价格。 12、被告人牛智虎的供述，证明因为的土地使用证是我爷爷的，留给我了，当年还有遗嘱，只是现在找不到了，我要修房子，所以我阻拦王某1家某。第一次是在2019年11月底的一天中午，我到了闫壁村工地，告诉王某1家工人们不能修，过了会，我父亲牛春国也到了现场，我父亲大声叫嚣谩骂着，意思也是不能修，房子只是抵偿给王某1家了。第二次是过了一天，先是我一个人到了现场，我口头告诉工人们不能修，我还把电动车横停在东三巷西口，工人们就停工了。过了会，牛春国、王玲华、霍玲瑞、牛某2就到了现场，意思也是不让工人们施工。第三次是2019年11月底的一天，我将两辆拉砖的三轮车开进了王某1家工地，大约7000块砖，我一个人将砖头下到了工地西南、西北出口。第四次是2019年11月底的一天，我一个人将一辆拉砖的三轮车开进了王某1家的工地，大约3000块砖，我一个人将砖头下到了工地的东南角处。第五次是2019年12月初的时候，王某1家人要挪走我拉到工地西南口的砖，我就过去阻拦。第六次是2019年12月初的一天，我要将西南口完全堵上的砖头挪开留出口，就将砖头挪到工地的地基线上。第七次是2019年12月初的一天下午，王某1家工地要进一辆水泥罐车，我就将我家的一辆柴油机三轮车停放在了村东入口水泥罐车前，阻拦水泥罐车进入王某1家工地。过了会，水泥罐车就走了，王某1家工地就停工了。我在2019年11月底，王某1家某时，在东三巷2号二虎家墙上安装了监控，实时监控王某1家某。2020年4月13日上午我又去阻拦王某1家某，是我一个人阻拦的，我父亲牛春国是过去和工人们聊天，我弟弟牛某2、王玲华只是在王某1家工地跟前站着来。我妻子霍玲瑞去过工地，只是摄像。 13、被告人霍玲瑞的供述，证明第一次是2019年11月底的一天上午，我公公牛春国说王某1家开工了，我就和我丈夫牛智虎骑电动车到了王某1家工地，之后牛某2也去了，我就回家了。第二次是2019年11月底的一天，我和牛智虎、牛春国、王玲华到了王某1家工地，因武夏庆、王某1不让我家人往他工地旁拉砖，牛智虎、牛春国就将两三轮车的砖头下到了工地西南、西北出口，把西南、西北出口全堵上了。我还告拉砖的司机：你卸砖头吧，你看哪里合适方便卸砖，你就卸吧。第三次是过了一天，我和牛智虎、牛春国到了王某1家工地，牛智虎、牛春国将一三轮车的砖头下到了工地西南口。我只是摄像来。第四次是过了一天的早上，12月份了，牛智虎一个人在工地西北口挪砖留出口，就听到工地西南口有响动，我也到了工地了，我和牛智虎到了工地西南口，王某1和他丈夫正在推我们堆放在西南口的砖，我就和牛智虎告知他们不要动我家的砖头。第五次是2019年12月的一天中午，我和牛春国、王玲华到了王某1家工地，我和牛春国将一三轮车的砖头下到了工地东南口。在卸砖的过程中，武夏庆将我搬下三轮车的砖再次放回三轮车，我还用脚阻拦。第六次是2019年12月的一天下午，我和牛智虎在王某1家工地安装监控，把探头安装在了邻居二虎家墙上。我听到工人们说王某1工地要进水泥泵车，我就骑着电动车出了巷子东口过去看，我没有看到有车阻拦泵车，没有看到我家人阻拦泵车。我是当天回到家中，听牛春国说，他给水泥泵车老板打了个电话，让司机把车开回，说要浇水泥的工地有纠纷。2020年4月13日8点多，王玲华说王某1家动工了，我就骑电动车去了王某1家工地，看到牛智虎在工地上站着，牛智虎让我回，我就回去了。9时许，牛智虎打电话让我把宅基地使用证送到永安南路一烟店附近，我到了之后给牛智虎打电话，牛智虎说等会。之后派出所的民警找到我，将我带回公安机关了。因为该宅基地使用证登记的是我爷爷牛守龙，所以我家人才要阻挠王某1家某。2019年年底，王某1家报警以后我才知道住处院落卖给王某1家了。 14、被告人王玲华的供述，证明2020年4月13日9点多我去了新盛街东三巷3号工地，见我丈夫牛春国、我儿子牛智虎、牛某2都在工地了，他们三个都在那站着，我也什么也没说。我经常去工地，去了瞅瞅就走了。院在翻修前王某1一家在院内居住。我阻拦王某1家翻修是因为有纠纷了，我听我丈夫牛春国说是王某1家没有给够十五万。 15、照片，证明被害人王某1家工地出口被牛春国、牛智虎等人用砖头堵住及被害人家工地上被安装了监控的情况。 16、平遥县公安局指挥中心接警记录，证明被害人王某1在2019年11月25日、26日、29日、30日，12月1日、2日、3日用手机拨打110报警记录。 17、平遥县不动产登记中心调取的申请、私有房屋所有权登记申请表、房屋买卖过户申请、房地产平面图、房地产买卖契约、房权证等相关材料，证明2009年2月18日牛春国院落卖于王某1，双方签订了房地产买卖契约，并办理了房屋产权变更登记。 18、平遥县自然资源局调取的土地登记申请书、集体土地使用权变更登记表、公证书房屋买卖契约、集体土地使用证、宅基地使用证等相关材料，证明2009年3月17日，牛春国将集体土地使用证变更登记为王某1，双方并在平遥县公证处进行了公证。 19、被害人王某1提供的集体土地使用证、房权证，证明2009年7月王某1取得平遥县国土资源局下发的住宅的集体土地使用证，2009年3月18日王某1取得平遥县平遥县人民政府下发的院落的房权证。 20、平遥县公安局南城派出所出具的情况说明及视频资料，证明被告人牛春国、牛智虎等人在王某1家工地寻衅滋事的情况。 21、平遥县人民法院刑事判决书，证明被告人牛春国因犯盗窃罪于1991年10月11日被判处有期徒刑三年；因犯收购赃物罪于2002年8月1日被判处有期徒刑一年，并处罚金15000元。被告人牛智虎因犯抢夺罪于2009年12月31日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金16000元。 22、释放证明书，证明牛春国于2003年1月13日刑满释放，牛智虎于2012年6月21日刑满释放。 23、常住人口基本信息，证明四名被告人的身份情况。 24、平遥县公安局南城派出所出具之归案情况说明，证明2020年4月13日10时许该所民警在闫壁村新盛街将牛春国、牛智虎、霍玲瑞、王玲华口头传唤至平遥县交警队办案区接受讯问。 25、认罪认罚具结书，证明2020年8月3日被告人牛春国、霍玲瑞、王玲华签署了认罪认罚具结书。 原审法院认为，被告人牛春国、牛智虎、霍玲瑞、王玲华无故生非，多次无故拦截、恐吓、阻拦他人工程施工，破坏社会秩序，严重影响他人生活，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应予以刑事处罚。被告人牛春国、霍玲瑞、王玲华能自愿认罪认罚，对其均可从宽处罚。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）项、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，原审判决：1、被告人牛春国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。2、被告人牛智虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。3、被告人霍玲瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。4、被告人王玲华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 上诉人牛智虎提出的主要上诉理由是：（一）案件中的房屋是其爷爷牛守龙批的，该房屋是我方的，我是受牛桃梅、牛变壮的委托去找被害人协商的，我并没有具体实施滋扰行为，我在侦查机关的供述是为了保护家人不受牵连而被诱供逼供的；（二）关于该房屋，我们双方约定可以由我方赎回，我们实施的是协商行为，并不是无故生非，而且协商无果后每次都是报警处理，报警后警察让被害人停止施工，被害人不听依旧施工，而且在双方交涉过程中，被害方一直未出示产权凭证，而且还拆除重建该房屋。对激化矛盾有很大责任。综上，一审事实认定错误，适用法律错误。 上诉人牛智虎的辩护人提出的辩护意见是：1、牛智虎不构成犯罪。牛智虎在第一次被讯问之前并不知道本案诉争的房产为被害人所有，主观上没有犯罪的故意；本案四被告人的行为有特定的对象，并未侵犯公共秩序，不符合寻衅滋事罪的构成要件。2、牛智虎被口头传唤至派出所接受询问，应认定构成自首。 经审理查明的事实与一审相同。原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人牛智虎和原审被告人牛春国、王华玲、霍玲瑞多次拦截、恐吓、阻拦他人施工，破坏了社会秩序，严重影响了他人生活，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原审被告人牛春国、霍玲瑞、王玲华自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。 关于上诉人牛智虎及其辩护人所提上诉人不构成寻衅滋事罪的上诉意见，本院认为，在案证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，能够证实上诉人牛智虎及原审被告人牛春国等人多次拦截、恐吓、阻拦他人施工，严重影响他人生活，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；另外，持有相关房屋权属证书的被害人在施工期间遭受上诉人阻拦后及时报警处理，其并未实施激化矛盾的其他过错行为；综上，本院对以上上诉理由均不予采纳。关于上诉人牛智虎的辩护人所提上诉人构成自首的辩护意见，经查，上诉人系口头传唤接受讯问，不符合自首的构成要件。关于上诉人牛智虎所提其在侦查机关的供述是被诱供逼供的上诉理由，经查，侦查机关对其的讯问规范、合法，不存在诱供逼供情形，故本院对其所提此点上诉理由不予采纳。 本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李志坚 审 判 员 尹小燕 审 判 员 张 晖 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 李晶晶 书 记 员 张一璠