内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终2096号上诉人（原审原告）：冯丽艳，女，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：冯伟，女，现住内蒙古自治区通辽市，系冯丽艳妹妹。上诉人（原审被告）：高洪霞，女，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：周振国，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。上诉人冯丽艳与上诉人高洪霞民间借贷纠纷一案，双方均不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2020）内0521民初2043号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。冯丽艳上诉请求：请求依法公正处理本案。事实与理由：一、一审开庭时，被上诉人认可2016年五次借款，总额350000元。分别为2016年4月1日借款100000元，利息2.5分；2016年5月12日借款50000元，利息2分；2016年5月23日借款50000元，利息2.5分；2016年8月21日借款100000元，利息2分；2016年9月16日借款50000元，利息2分。2018年10月31日被上诉人还款50000元，上诉人为被上诉人出具收据并写明收到高洪霞2016年9月16日还款50000元，原借条作废，故被上诉人欠上诉人300000元人民币。2019年2月23日双方账目对结，上诉人要求被上诉人重新打借条（原借条不规范），被上诉人根据原借条的日期打了4张新借条，由于上诉人没有提供原借条，其中2016年9月16日借款50000元包含其中，2016年5月23日借条未换条。被上诉人要求上诉人写《说明》，表示原借条作废新借条生效，同时被上诉人要求上诉人写备注，说明2018年10月31日所还欠款50000元原条作废，此备注实质是2018年10月31日还2016年9月16日借条的钱，不是还2016年5月23日借条的钱，被上诉人没有还上诉人2016年5月23日借款，《说明》中的备注不是收据。被上诉人以《说明》为证辩称2016年5月23日借款50000元通过银行转账的方式予以偿还上诉人，上诉人请求法庭要求被上诉人提供证据，时间、银行转款账号。被上诉人辩称2016年9月16日50000元借款本金、利息于2019年2月23日双方对结账目后，还给了上诉人，但在2019年2月23日同一时间还会给上诉人出具包括2016年9月16日的新借条，被上诉人要求上诉人写的《说明》中也包括此借条不合理。另外，2018年10月31日上诉人给被上诉人出具的收据明确写明还2016年9月16日的欠款，原条作废，时间在前，按照被上诉人出具的2019年2月23日《说明》形成时间在后，理应从4张借条中刨除，但被上诉人又重新出具同一时间的借条，不合常理。2019年2月23日，双方账目对结后，被上诉人认可欠上诉人300000元，有录音为证。上诉人请求法庭公正裁决，被上诉人应支付上诉人2016年5月23日50000元借款本金，利息计算自2016年5月23日至2020年6月9日，共1477天，利息49233元，本息共计99233元。二、上诉人一审诉讼请求当中包括要求被上诉人给付先前借款尾欠的利息36000元，一审也审理了此部分诉讼请求，被上诉人认可并有被上诉人出具的欠条为证，但一审判决书没有对此项诉讼请求进行处理，也没有说明不支持该项诉讼请求的理由和法律依据，所以一审判决存在漏项，请法庭公正裁决。被上诉人实际欠上诉人2016年5月23日本金50000元及49233元利息（1477天）共计99233元，36000元尾欠利息，法院判决的250000本金及利息合计494166.66元，总计629399.66元。高洪霞辩称，在2019年2月23日进行结算时，在《说明》中已经明确写明2016年5月23日这笔借款已经偿还完毕，此外结算时之前的利息已经结清。高洪霞上诉请求：一、请求撤销一审判决；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人的确存在借贷关系，但上诉人重新为上诉人出具借据时，之前所产生的利息均已结清。在重新出具借据时被上诉人为上诉人出具了说明一份，对以前借据予以作废，根本就没有体现出利息的存在，足以说明利息已结清，否则不符合客观事实，有悖常理。利息标注是之后形成的，在出具借据时根本就没有利息标注，过段时间之后被上诉人找到上诉人说将利息书写在借据上面，出于诚信考虑，上诉人也没有考虑到借据的日期，便在借据上书写了利息。在一审时被上诉人第一次起诉没有主张利息，在庭审时才要求支付利息，双方因此未能协商一致，被上诉人要求当庭变更诉讼请求，对利息的部分进行主张，这样一审延期开庭，这足以说明上诉人在为被上诉人重新出具借据时利息结清的事实。故请二审法院查清本案事实，驳回被上诉人对利息部分的主张。冯丽艳辩称，2019年2月23日，高洪霞借款本金是35万元，其仅偿还5万元，剩余30万元本金，我不同意高洪霞的上诉请求，因为高洪霞的利息没有结清，她没有证据证明已经结清了。冯丽艳起诉请求：1.要求被告偿还借款250000元，利息242166元【（100000元×0.02元×50个月零8天，2016年4月1日至2020年6月9日）+（50000元×0.02元×49个月，2016年5月12日至2020年6月9日）+（100000元×0.02元×47个月，2016年8月16日至2020年6月9日）+36000元（另借款160000元×0.02元×12个月，2016年7月14日至2018年5月22日，偿还部分本利后尾欠的利息）】，本息合计528166元；2.要求按本金250000元为基数按2分利给付至实际给付之日；3.由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实，2016年4月1日，被告向原告借款100000元，约定月利率2.5%；2016年5月12日，被告向原告借款50000元，约定月利率2%；2016年8月21日，被告向原告借款100000元，约定月利率2%；2016年9月16日，被告向原告借款50000元，约定月利率2%；2019年2月23日，被告重新为原告出具借据4枚，分别约定月利率2%、2.5%。一审法院认为，民事行为应以诚实信用原则为基础，被告高洪霞向原告冯丽艳借款并出具借据，出具的借据对双方均具有约束力，被告高洪霞负有偿还借款的义务。原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，在2016年4月1日、2016年5月12日、2016年8月21日出具的借据上分别约定“月利息2.5分”“月利息2分”“月利息2分”，并由被告高洪霞签字捺印，应视为明确约定利息。被告所主张的2019年2月23日前的利息已结清，原告不予认可，且被告未提供证据予以证实，不予确认。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。综上所述，原告冯丽艳要求被告高洪霞偿还借款的诉讼请求，按其实际未偿还的250000元予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，自借款之日起，按月利率2%予以支持。被告高洪霞辩称已结算利息的答辩意见，证据不足，不予确认。判决：一、被告高洪霞于本判决生效十日内偿还原告冯丽艳借款250000元，支付利息244166.66元【102000元（100000元×2%×1530天÷30，2016年4月1日至2020年6月9日）+92533.33元（100000元×2%×1388天÷30，2016年8月21日至2020年6月9日）+49633.33元（50000元×2%×1489天÷30,2016年5月12日至2020年6月9日）】，本息合计：494166.66元；二、被告高洪霞于本判决生效后支付原告冯丽艳自2020年6月10日至实际清偿日止，以250000元本金为基数，按月利率2%计算的利息；三、驳回原告冯丽艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4541元，由原告冯丽艳负担185元，由被告高洪霞负担4356元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。上诉人冯丽艳提交的住院病历与本案不具有关联性，不予采纳，冯丽艳提交的银行流水能够证明高洪霞于2018年10月31日偿还借款50000元的事实，与冯丽艳为高洪霞出具的收据内容相互印证，能够证明该笔款项偿还的是2016年9月16日借据中的借款，予以采信。冯丽艳提交的与高洪霞的通话录音证据，与其一审提交的诉状诉请借款本金及欠款利息金额基本一致，但冯丽艳在一审诉讼中已对诉状中诉请内容变更为250000元本金及欠付利息36000元，故对其证明力不予确认。上诉人高洪霞提交的2019年9月16日金额为50000元的借条，冯丽艳对其真实性无异议，能够证明因高洪霞偿还了该笔借款后，冯丽艳将借款借据交还高洪霞，予以采信。二审查明的事实及采信的其他证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。本案中，冯丽艳主张本案诉请本金为300000元，包含2016年5月23日借据所载金额50000元。根据冯丽艳一审庭审陈述，其认可向高洪霞主张的债权本金为250000元，未提及2016年5月23日借款的事实，另结合冯丽艳在《说明》中备注2016年5月23日借款已经偿还的事实，二审中冯丽艳主张高洪霞偿还2016年5月23日借款50000元及利息，不予支持。原审法院按照冯丽艳一审诉讼中确认主张的借款本金250000元认定本案借款本金金额，符合法律规定。高洪霞主张2019年2月23日双方进行结算时，之前的利息已经结清，利息应自2019年2月23日起计算。但高洪霞并未提交证据证明其偿还过冯丽艳利息的事实，且如结算之前的利息已经结清，借据日期按照原欠据日期签署与日常的民间借贷习惯不符，原审法院按照借据所载日期计算利息并无不当，对高洪霞提出的利息自2019年2月23日起计算的主张不予支持。根据双方当事人在借款借据中约定利率为月利率2%或2.5%，故原审法院按照人民法院民间借贷利息保护上限月利率2%对冯丽艳的利息诉请予以支持并无不当。冯丽艳主张一审法院对其提出的36000元利息诉请未予裁判。对此，冯丽艳一审提交了由高洪霞于2020年4月30日为其出具的36000元利息欠据，高洪霞对该枚欠据的真实性予以认可，并提出利息是按照月利率2%计算所得，同时在二审期间高洪霞认可36000元利息欠据所载款项与本案几笔借款无关，是冯丽艳另外为高洪霞其他借款垫付的利息款。因此，高洪霞对该笔利息欠款负有偿还义务，冯丽艳在本案中要求高洪霞偿还36000元利息欠款具有事实及法律依据，予以支持。综上，冯丽艳的上诉请求部分成立，高洪霞的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2020）内0521民初2043号民事判决第一项、第二项；二、撤销内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2020）内0521民初2043号民事判决第三项；三、上诉人高洪霞于本判决生效十日内偿还上诉人冯丽艳利息欠款36000元；四、驳回上诉人冯丽艳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取4541元，由上诉人高洪霞负担；二审案件受理费6913元，由上诉人冯丽艳负担1134元，由高洪霞负担5779元。应收取上诉人冯丽艳二审案件受理费1950元，多交纳的二审案件受理费7132元退回上诉人冯丽艳；应收取上诉人高洪霞二审案件受理费4963元，多交纳的二审案件受理费4119元退回上诉人高洪霞。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 董明华二〇二〇年十二月三日法官助理 刘亚男书记员 李同亮