wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36813号原告：深圳市房美美物业管理有限公司，地址深圳市福田区*，统一社会信用代码*。法定代表人：毛*云。委托代理人：李*霞。被告：张玮，男，汉族，1985年10月14日出生，地址广东省深圳市龙岗区。原告深圳市房美美物业管理有限公司与被告张玮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告深圳市房美美物业管理有限公司的诉请：一、请求判令原告与被告之间的租赁合同关系解除；2、请求判令被告向原告返还剩余租金人民币壹拾贰万零柒佰零肆元壹角壹分（￥120704.11）及利息暂计人民币叁万叁仟零零玖拾叁元捌角陆分（￥33093.86）（以剩余租金为计算基数，按照月利率2%的标准，自该租金支付之日起计算至被告返还完毕之日止，剩余租金及利息申请书均暂计至2020年9月18日）；3、请求判令被告向原告支付违约金合计币贰万陆仟元整（￥26000）；4、本案诉讼费由被告承担。本院在审理上列原告深圳市房美美物业管理有限公司诉被告张玮房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告深圳市房美美物业管理有限公司因自身原因为由，于2020年12月21日向本院申请撤回对被告张玮的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市房美美物业管理有限公司撤回对被告张玮的起诉。本案案件受理费人民币225元（原告已预交1948元），保全费1418.99元，由原告深圳市房美美物业管理有限公司自行承担。审判员 王 希二〇二〇年十二月二十三日书记员 李雪琼
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4435号申请执行人：溧阳市社会保障服务中心，住所地溧阳市溧城镇南环路**，统一社会信用代码12320481467447850P。法定代表人：刘浩，该单位主任。委托代理人吴富春，江苏平陵律师事务所律师。委托代理人葛雅倩，江苏平陵律师事务所律师。被执行人：溧阳市天目湖虹枫美食休闲度假村，，住所地溧阳市天目湖环湖东路**统一社会信用代码：913204817890815485。投资人：管郁明。溧阳市社会保障服务中心与溧阳市天目湖虹枫美食休闲度假村追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）苏0481民初3337号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，溧阳市天目湖虹枫美食休闲度假村于本判决生效之日起10日内支付溧阳市社会保障服务中心代偿款169100元，并承担逾期还款利息损失（以169100元为金基数，自2020年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费3682元，减半收取1841元，由溧阳市天目湖虹枫美食休闲度假村负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人的执行，本院于2020年9月24日立案执行，申请执行标的170941元。本院在执行过程中，查明和采取了下列执行措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书、申报财产令和限制高消费令，责令被执行人限期到庭履行义务或申报财产，但被执行人既未到庭履行义务，也未向本院申报财产；二、通过网络查控系统和有关协助执行单位，查询了被执行人可供执行的存款、有价证券、车辆等情况，除查到被执行人所有的苏Ｄ××**汽车一辆，进行了查封外，未查到被执行人有其他可供执行的存款、有价证券等财产；三、通过不动产登记机关查询了被执行人的不动产，未查到被执行人溧阳市天目湖虹枫美食休闲度假村名下有不动产登记。四、本院被执行人案件较多，已将被执行人列入了全国法院失信被执行人名单库；本院将上述执行情况告知申请执行人，听取申请执行人对本案执行工作的意见和建议，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的车辆，因未能控制暂无法处置，申请执行人未提供被执行人还有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，此情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初3337号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  薛 凯二〇二〇年十二月三日书记员  游 健
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1470号申请执行人何裕川，男，汉族，1987年10月30日出生，四川省通江县人，现住西昌市石塔街。被执行人刘勇，男，汉族，1983年7月24日出生，四川省眉山市人，住眉山市东坡区富牛镇。何裕川申请执行刘勇借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初2632号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，本院冻结了被执行人银行账户，并对被执行人发布了限制高消费，同时申请执行人也未能提供其他可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初2632号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郑洪刚二〇二〇年十二月二十一日书记员  廖 恒
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2311号之一申请执行人：李先胜，男，1970年2月15日出生，汉族，居民，住山东省成武县。委托诉讼代理人：邓秀玲，女，1971年9月21日出生，汉族，居民，住山东省成武县。被执行人：菏泽顶航机动车驾驶培训有限公司，住所地：菏泽市牡丹区小留镇菏鄄公路小留北工业园。统一社会信用代码：91371702349202836T。法定代表人：吴冠顶，经理。申请执行人李先胜与被执行人菏泽顶航机动车驾驶培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初258号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为6000元及迟延履行金。因被执行人菏泽顶航机动车驾驶培训有限公司未按期履行义务，申请执行人李先胜于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人菏泽顶航机动车驾驶培训有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令通知被执行人菏泽顶航机动车驾驶培训有限公司尽快履行生效法律文书所确定的义务，并告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人菏泽顶航机动车驾驶培训有限公司报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行菏泽顶航机动车驾驶培训有限公司至今未申报其财产状况。被执行人菏泽顶航机动车驾驶培训有限公司至今也未履行山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初258号民事判决书所确定的义务。本院依法对被执行人菏泽顶航机动车驾驶培训有限公司的财产进行了调查：向车辆登记管理部门查询车辆登记信息，查明被执行人菏泽顶航机动车驾驶培训有限公司名下有车辆登记信息，申请执行人李先胜申请查封被执行人菏泽顶航机动车驾驶培训有限公司名下的大众牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××**号)小型轿车一辆，已采取轮候查封措施；向银行查询被执行人菏泽顶航机动车驾驶培训有限公司的银行存款信息，被执行人菏泽顶航机动车驾驶培训有限公司名下无银行存款可供执行；向不动产管理中心查询房地产信息，查明被执行人菏泽顶航机动车驾驶培训有限公司名下无房产登记信息，经过本院依法调查，未发现被执行人菏泽顶航机动车驾驶培训有限公司名下有其他可供执行的财产线索。本院于2020年9月24日、2020年12月8日、2020年12月23日对被执行人菏泽顶航机动车驾驶培训有限公司进行了三次司法网络查控，均未发现被执行人菏泽顶航机动车驾驶培训有限公司有其他可供执行的财产线索。本院于2020年12月24日依法作出了（2020）鲁1702执2311号执行决定书，依法将被执行人菏泽顶航机动车驾驶培训有限公司纳入失信被执行人名单，并于2020年12月24日依法作出了（2020）鲁1702执2311号限制消费令，对被执行人菏泽顶航机动车驾驶培训有限公司采取限制消费措施。本院依法向申请执行人李先胜送达了执行案件风险告知书、受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求申请执行人李先胜如实提供被执行人菏泽顶航机动车驾驶培训有限公司可供执行的财产情况。2020年12月23日，本院对申请执行人李先胜发送短信，将本案执行情况、采取的措施及被执行人的财产状况，终结本次执行程序的法律后果等告知了申请执行人李先胜。申请执行人李先胜同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初258号民事判决书的本次执行程序。截至本裁定至此日已执行0元。剩余6000元及迟延履行金未执行。本院认为，因被执行人菏泽顶航机动车驾驶培训有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人李先胜同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初258号民事判决书的本次执行程序，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初258号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人李先胜尚未实现的6000元及迟延履行金，应由被执行人菏泽顶航机动车驾驶培训有限公司继续清偿。被执行人菏泽顶航机动车驾驶培训有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李先胜发现被执行人菏泽顶航机动车驾驶培训有限公司有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 建审判员 王清峰二〇二〇年十二月二十四日书记员 李 军
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2020）吉06破申9号   申请人:葛强，男，1962年5月8日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。   申请人:雷学鹏，男，1982年8月21日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。   申请人:于相柱，男，1982年2月27日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区江源街道。   申请人:雷振国，男，1955年10月14日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。   申请人:张代兵，男，1965年6月14日生，汉族，无职业，住河北省武安市。   委托诉讼代理人：孙宝民，白山市惠民法律服务所法律工作者。   被申请人:白山市富强五金建材有限公司。住所地吉林省白山市江源区。   法定代表人:刘明龙，总经理。   申请人葛强、雷学鹏、于相柱、雷振国、张代兵申请白山市富强五金建材有限公司破产清算一案，本院于2020年12月17日收到破产申请书。在本案审查过程中，申请人葛强、雷学鹏、于相柱、雷振国、张代兵于2020年12月22日向本院提出撤回破产清算申请。   本院认为，申请人葛强、雷学鹏、于相柱、雷振国、张代兵自愿撤回破产清算申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：   准许申请人葛强、雷学鹏、于相柱、雷振国、张代兵撤回对白山市富强五金建材有限公司的破产清算申请。   审判长 杨文华   审判员 丛金海   审判员 郭惠靖     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 芦 潇
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2699号 申请执行人张艺瑶，女，汉族，1989年2月17日生，住任丘市。 被执行人任丘市世纪龙腾汽车销售有限公司，所在地任丘市经济开发区迎宾大道东侧。 法定代表人：冯永涛，系该公司经理。 申请人张艺瑶与被执行人任丘市世纪龙腾汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0982民初2773号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年11月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年11月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年11月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年12月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年12月23日经本院依法组成合议庭，合议本案没查找到可供执行的财产，符合终结本次执行程序。 七、依法将被执行人任丘市世纪龙腾汽车销售有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2020）冀0982民初2773号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王春林 审判员  庞立平 审判员  朱景龙 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 航
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1476号申请执行人：陆新成，男，1973年3月22日生，汉族，住所地：辽宁省黑山县。被执行人：黑山县丽都餐饮娱乐有限公司，住所地：锦州市黑山县。法定代表人：王胜彬，该公司经理。申请执行人陆新成与被执行人黑山县丽都餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案,本院作出的（2020）辽0726民初292号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黑山丽都餐饮娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆新成于2020年12月03日向本院申请强制执行，要求被执行人黑山丽都餐饮娱乐有限公司立即给付执行款166008.23元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令和失信决定书。经查，被执行人黑山县丽都餐饮娱乐有限公司银行有存款账户，但上述账户余额过少不足以清偿本案债务。被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序，本案已执行到位0元，尚未执行到位166008.23元.本案应终结本次执行程序。本院将上述执行情况及被执行人黑山县丽都餐饮娱乐有限公司的财产调查情况告知申请执行人陆新成，本案应终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑荣军审判员  左荣新审判员  吴宝利二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡雪娇
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2621号申请执行人：姜能，男，1973年8月21日出生，汉族，住湖南省邵东市。被执行人：李代武，男，1976年11月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人姜能与被执行人李代武买卖合同纠纷一案，湖南省邵阳市中级人民法院作出的（2020）湘05民终1129号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人货款129482元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、车辆、不动产，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、房产等信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  王 彪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保332号申请人：任某虎，男，汉族，1989年2月27日出生，身份证地址湖北省老河口市。委托代理人：许小明、朱梦晴，广东广信君达律师事务所律师。被申请人：陈某芬，女，汉族，1981年8月20日出生，身份证地址广东省鹤山市。申请人任某虎与被申请人陈某芬因房屋买卖合同纠纷，申请人任某虎于2020年12月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人陈某芬的财产在价值1750000元以内予以保全。广东合润融资担保有限公司提供保函担保。本院认为，申请人任某虎的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人陈某芬的财产在价值1750000元以内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人任某虎负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇二〇年十二月九日书记员  马晓琳
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执88号之四 申请执行人：王宏，男，汉族，1974年12月20日生，住内蒙古兴和县。 被执行人：周之澎，男，汉族，1973年3月17日生，住内蒙古兴和县。 被执行人：王海霞，女，汉族，1976年6月25日生，住呼和浩特市。 被执行人：王杰，男，汉族，1981年10月10日生，住内蒙古兴和县。 本院在执行申请人王宏与被执行人周之澎、王海霞、王杰借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行还款义务，但被执行人周之澎、王海霞、王杰未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周之澎在兴和县农村信用合作联社大同夭信用社账号为XXX 的存款1464元。 本裁定立即执行。 审判员  邵晓媛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王冬梅 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1703号之一 申请执行人李亚萍，女，1971年8月25日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 被执行人吴晓芳，女，1979年7月28日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 申请执行人李亚萍与被执行人吴晓芳借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初864号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴晓芳未自觉履行该判决书所确定的义务，申请执行人李亚萍向本院申请执行，执行标的为921815.67元（包含执行费11224元）。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查：1、经金融机构反馈，本院依法划拨被执行人名下银行存款23481元，并已向申请执行人支付，同时依法保全冻结了被执行人名下银行账户（期限一年，于2021年3月31日、11月11日期满，如若续冻，则应在期满前20日内向本院提交书面申请）；2、不动产登记部门反馈，本院依法轮候查封被执行人吴晓芳名下位于西安市碑林区XX路X号X幢X室房产一套（查封期限三年，2020年4月8日至2023年4月7日，如若续封，则应在期满前20日内向本院提交书面申请），该房产设定有抵押，本院暂无法处置；3、车辆管理部门反馈，被执行人吴晓芳名下登记有陕XXXX**号XX牌轿车一辆（注册时间2006年9月21日），该车辆已无处置必要；4、工商管理机关反馈，被执行人无工商投资信息；5、保险部门反馈，本院依法冻结了被执行人吴晓芳在华夏人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司购买的保单号为XXXX的保险（期限一年，于2021年12月10日期满，如若续冻，则应在期满前20日内向本院提交书面申请），该保险本院暂不做处置。本院将案件执行情况向申请执行人进行了释明，本案再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依职权将被执行人吴晓芳纳入失信人员名单并对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二〇年十二月十二日 书记员  龚甜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更651号罪犯程新安，男，1963年12月21日出生，汉族，河南省长葛县人，小学文化。现在科克库勒监狱二监区服刑。新疆生产建设兵团农一师中级人民法院于2006年5月8日作出（2006）农一法刑初字第05号刑事判决，以被告人程新安犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计3年2个月。现刑期执行至2025年2月19日止。历次减刑情况：2008年减为有期徒刑19年6个月（刑期执行至2028年4月19日止），剥夺政治权利改为8年；2011年减刑1年2个月，剥夺政治权利减为7年；2013年减刑6个月；2014年减刑7个月；2015年减刑7个月；2018年减刑4个月。执行机关科克库勒监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关科克库勒监狱认为，罪犯程新安在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯程新安在2018年至2020年上半年服刑改造中表现较好,共获半年度改造积极分子3次，2020年上半年积分表扬1次，行政记功1次，行政表扬3次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程新安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯程新安减去有期徒刑三个月（刑期执行至2024年11月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张       韫审判员 李   宁   宁审判员 康   常   荣二〇二〇年十二月七日书记员 吐尔洪吐乎提尼牙孜
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初905号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人李启添，男，1972年7月4日出生于福建省武平县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地福建省武平县，现住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年11月11日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年12月3日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]500号起诉书指控被告人李启添犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人李启添到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年11月7日21时许，被告人李启添饮酒后驾驶一辆车牌号为闽ＦＣ××××的普通二轮摩托车上道路行驶，途经龙岩市新罗区南城溪南路德兴××路段时，被执勤民警当场查获。民警在现场发现被告人李启添有酒后驾驶机动车嫌疑后，遂将其送到医院抽血化验。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人李启添血液乙醇含量为136.88ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。被告人李启添到案后自愿如实供述自己的罪行。 另，被告人李启添自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人李启添犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人李启添在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李启添的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场调查记录及现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书及行政强制措施凭证、被告人李启添的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李启添在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人李启添归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李启添犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年十二月八日 书记员 童欢欢（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执575号之八 申请执行人：王文广。 被执行人：白亚杰。 关于申请执行人与被执行人白亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月09日冻结了被执行人白亚杰在62×××93_000001账户内余额人民币1131.41元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人白亚杰在中信银行62×××93_000001账户内存款人民币10000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  伍江飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19422、19423号 申请执行人：崔珍爱，女,汉族，住址深圳市南山区。 被执行人：深圳市本港中视影业有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人崔珍爱与被执行人深圳市本港中视影业有限公司教育培训合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32654号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币7186.67元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币40元及相应执行费。由于被执行人既没有履行生效法律文书确定的内容，又没有向本院缴纳案件受理费。本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执19422号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执19423号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执19422号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执19423号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  邱志航
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执复220号复议申请人(案外人、异议人）：郴州农村商业银行股份有限公司郴江支行，住所地湖南省郴州市北湖区文化路**。负责人：李亮，该支行行长。委托诉讼代理人：王立强，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。申请执行人：刘洪跃，男。被执行人:郴州中大房地产开发有限公司，住，住所地湖南省郴州市北湖区文化路铂金时代****/div>法定代表人：蒋富元，该公司总经理。被执行人：蒋富元，男，。被执行人：肖茗芳，女，。被执行人：蒋龙斌，男，。被执行人：李日明，男，。复议申请人郴州农村商业银行股份有限公司郴江支行（以下简称郴州农商行郴江支行）不服湖南省永兴县人民法院（以下简称永兴县法院）（2020）湘1023执异45号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。永兴县法院查明，(一)申请执行人刘洪跃与被执行人郴州中大房地产开发有限公司（以下简称中大公司）、蒋富元、肖茗芳、蒋龙斌、李日明借款合同纠纷一案,永兴县法院于2020年6月16日以（2020）湘1023执576号立案执行，执行依据为该院（2020）湘1023执946号民事调解书。在案件执行中，永兴县法院执行人员查明被执行人中大公司在郴州农商行郴江支行的82013350001258136账户内有存款。2020年7月16日永兴县法院作出（2020）湘1023执576号执行裁定书裁定：“扣划被执行人郴州中大房地产开发有限公司在郴州农村商业银行股份有限公司郴江支行82013350001258136账户的存款60万元。”永兴县法院执行人员于同日将该执行裁定书及协助扣划存款通知书发往郴州农商行郴江支行。该支行未予扣划并在该协助扣划存款通知书的回执上写明拒绝扣划和原因。2020年7月21日永兴县法院对该支行作出（2020）湘1023司惩9号罚款决定。2020年7月27日，该支行才将协助扣划存款60万元扣划至永兴县法院案件兑现款专户。郴州农商行郴江支行向永兴县法院提出书面异议,请求撤销（2020）湘1023执576号执行裁定书和协助扣划存款通知书，裁定中止对被执行人中大公司在郴州农商行郴江支行的82013350001258136账户内资金的执行，并将中大公司在郴州农商行郴江支行的82013350001258136账户内被扣划的60万元返还至该账户。其后经刘洪跃与中大公司协商和解，永兴县法院返还了扣划的52万元至被中大公司在郴州农商行郴江支行82013350001258136账户。(二)中大公司与郴州农商行郴江支行于2019年2月26日就“玉竹园”房地产项目达成了《房屋按揭贷款合作协议》和《房屋按揭贷款客户保证金监管协议》。其中在上述的监管协议的第五条和第七条均载明：专户或资金遭遇有权机关依法予以冻结、扣划、执行的责任。永兴县法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣划被执行人在金融机构的存款，金融机构应当立即协助执行。永兴县法院在执行申请执行人刘洪跃与被执行人中大公司、蒋富元、肖茗芳、蒋龙斌、李日明借款合同纠纷一案中，扣划中大公司在郴州农商行郴江支行82013350001258136账户的存款60万元，符合法律规定。郴州农商行郴江支行对该执行行为不服所提出的理由不符合法律规定，其异议不成立，永兴县法院不予支持，应裁定驳回异议。据此，永兴县法院于2020年10月10日作出（2020）湘1023执异45号执行裁定书，裁定驳回郴州农商行郴江支行的异议。郴州农商行郴江支行不服上述异议裁定，向本院申请复议称，中大公司在郴州农商行郴江支行开立的82013350001258136账户是客户保证金专户，该账户内资金为中大公司因郴州农商行郴江支行发放房屋按揭贷款而向郴州农商行郴江支行提供的保证金，作为保证金担保。法院扣划该账户内资金没有法律依据。请求：（一）撤销永兴县法院（2020）湘1023执异45号、（2020）湘1023执576号执行裁定；（二）中止对中大公司在郴州农商行郴江支行的82013350001258136账户内资金的执行；（三）将中大公司在郴州农商行郴江支行的82013350001258136账户内被扣划的80000元返还至该保证金账户。本院认为，郴州农商行郴江支行主张，中大公司在郴州农商行郴江支行开立的82013350001258136账户为保证金账户，郴州农商行郴江支行对该账户内资金享有质权，且足以排除人民法院的强制执行，该主张属于案外人执行标的异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。永兴县法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查，适用法律错误，程序不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省永兴县人民法院（2020）湘1023执异45号执行裁定；二、发回湖南省永兴县人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 杨 爱 华审 判 员 邹  敏二〇二〇年十二月七日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12344号原告谭洪祯，男，1933年12月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人黄静，辽宁弘鼎盛律师事务所律师。被告沈阳金融超市有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山东路**，统一社会信用代码91210105313229607N。法定代表人尹海，该公司总经理。被告沈阳凯琳物业管理有限公司，住所，住所地沈阳市沈河区方家栏路**1门**社会信用代码：912101030715287775。法定代表人杨博文，该公司经理。原告谭洪祯与被告沈阳金融超市有限公司、沈阳凯琳物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告谭洪祯诉称，1.请求法院判令二被告偿还原告借款130000元；2.请求法院判令二被告向原告支付逾期利息至实际还款日，暂计算至2020年8月25日，合计14180元；3.诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2019年12月13日，原告与二被告签订股权投资协议书一份，合同投资金额13万元整，委托投资期限六个月，2019年12月13日至2020年6月12日，约定收益率为25%半年。本金利息六个月后一次性支付。投资范围为沈阳市沈河区中街路113号房产规划、建设、装修、管理等费用。协议约定:原告将委托理财款直接交付被告沈阳金融超市有限公司，由被告沈阳金融超市有限公司向被告沈阳凯琳物业管理有限公司投资，利润及本金由被告沈阳凯琳物业管理有限公司通过被告沈阳金融超市有限公司按时返还原告。合同签订后，原告按时向被告沈阳金融超市有限公司交付了理财款，然合同到期，二被告至今不按协议履行约定的义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，当事人可按法律规定协议约定管辖法院，现原告向法院提供的其与被告沈阳金融超市有限公司、沈阳凯琳物业管理有限公司签订的股权投资协议书复印件中载明“乙方（代理方）：沈阳金融超市有限公司住所地：沈阳市和平区太原北街84-3号(1-10-9)……十争议的解决:2.凡因执行本协议所发生的或者与本协议有关的一切争议，首先应争取各方之间友好协商解决。如果在30日内未能协商解决，争议各方可向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”，原、被告双方在该股权投资协议中已明确约定管辖法院为乙方住所地法院，且该股权投资协议书中已明确乙方住所地为沈阳市和平区，故本案应由沈阳市和平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  林风雷二〇二〇年十二月二十二日法官助理卢蕾书记员王雪梅
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民申11号 再审申请人（原审被告）：营士明，男，1970年10月23日生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：万德美，男，1952年4月21日生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。 再审申请人营士明因与被申请人万德美民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）皖0421民初2213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人营士明申请再审称,有新的证据足以推翻凤台县人民法院（2019）皖0421民初2213号民事判决，原审认定事实的主要证据是伪造的，借款时间超过20年诉讼时效，原审适用法律错误，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第三项、第六项之规定申请再审。事实和理由：再审申请人向法院提交一份新的证据——收条，收条载明：“今收到尹式明现金贰万元(20000元)万德美，2000年2月15号。”因万德美不识字,他的女儿万晓娟代万德美写的收条,尹式明也就是营士明,同音不同字。原判决书中所谓的借条，借条中的落款时间是一九九九年十月三日,实际借款时间是一九九八年十月三日,万德美伪造了借款时间,属于虚假诉讼，从借款时间到法院立案受理时间即2019年5月6日超过20年诉讼时效，万德美的起诉已经不受法律保护。综上所述,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项之规定,特申请对本案进行再审。 万德美答辩称：营士明交给法院的收条是假的，其没有收他的钱，也没有给他打条子，其女儿也看过了收条不是她写的。借条是营士明写的其没有再做过修改，从借条上也能看出是1999年没有超过20年的诉讼时效。在2000年春节前后，营士明还其2000元但是其不会写字就没有给他出具手续。请法院驳回营士明的请求，维持原审判决。 本院经审查认为:1999年10月3日，营士明向万德美借款20000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借万德美现金20000.00元整月利2%200元大写：贰万元整借欠人营士明一九九九年十月三日。”营士明经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。现案件已经生效且正在强制执行中。针对再审申请人提出的再审请求，本院评判如下： 1、再审申请人营士明向本院提交收条一份，认为“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的意见，经查，营士明向本院提交收条时表示收条是万德美女儿书写，万德美女儿到法院表示收条不是其书写，收条上字迹不是她的，营士明未提交证据证明收条是万德美出具，该证据不能推翻原审判决，故该意见不成立，本院不予采纳。 2、再审申请人提出借条中借款时间系万德美伪造的，认为“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”的意见，经查，再审申请人在再审审查时认可其给万德美书写了借条一份，即是万德美向法院提交的借条，但再审申请人未提供证据证明其辩解意见，原审在卷证据能够证实原审认定事实清楚、证据确实充分，故该意见不成立，本院不予采纳。 3、再审申请人提出借款时间是1998年10月3日，到法院立案受理时超过20年时效，万德美的债权不受法律保护，认为“原判决、裁定适用法律确有错误的”的意见，经查，按照《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条的规定，人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。因营士明未到庭，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权利，故该意见不成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回营士明的再审申请。 审判长 周 明 审判员 王玉芹 审判员 岳古静 二〇二〇年十二月十九日 书记员 高雪婷 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终8287号上诉人（原审原告）：山东美达重工机械有限公司，住所地：山东省沂水县南一环路****楼**房**房。法定代表人：秦德胜，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：庄嘉驹，男，1982年3月16日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。原审被告：濮阳中浪海承人力资源有限公司，住所地：，住所地：河南省地濮阳市任丘路与大庆路交叉口东100米路南v>法定代表人：刘保，该公司执行董事兼总经理。原审被告：青岛中浪海承企业管理有限公司，住所地：，住所地：山东省青岛市黄岛区峨眉山路****楼**v>法定代表人：高群，该公司执行董事兼总经理。以上二原审被告委托诉讼代理人：李萌，国浩律师（青岛）事务所律师。上诉人山东美达重工机械有限公司因与被上诉人庄嘉驹，原审被告濮阳中浪海承人力资源有限公司、岛中浪海承企业管理有限公司劳动争议一案，不服山东省沂水县人民法院（2020）鲁1323民初3736号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院传票传唤，上诉人山东美达重工机械有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人山东美达重工机械有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 滨审判员 张凤芝审判员 蒋文静二〇二〇年十二月二十一日书记员 武玉英
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0192执1068号申请执行人曲贵保，男，汉族，住吉林省公主岭市范家屯镇五家子村**。被执行人郑茂勇，男，汉族，住吉林省伊通县景台镇秀山村**。被执行人郑茂海，男，汉族，住吉林省公主岭市范家屯镇永胜街三委**。申请执行人曲贵保与被执行人郑茂勇、郑茂海机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初798号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案执行。在执行过程中,通过扣划被执行人郑茂勇的银行存款8100元，并扣划执行费人民币50元，双方再无其他争议，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初798号民事调解书确认的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十二日
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更1027号 罪犯卜凡斌，男，1973年7月23日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。 天津市第二中级人民法院于2007年1月12日作出（2007）二中刑初字第14号刑事判决，以被告人卜凡斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人卜凡斌不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2007年3月20日以（2007）津高刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年3月20起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2009）津高刑执字第43号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院以（2011）一中刑执字第4563号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年；以（2013）一中刑执字第2159号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年；以（2015）一中刑执字第3785号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年；以（2018）津01刑更272号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2009年12月15日起至2023年9月14日止。 执行机关天津市监狱提出对罪犯卜凡斌的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月26日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市监狱认为，罪犯卜凡斌在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯卜凡斌符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯卜凡斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯卜凡斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卜凡斌减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月15日起至2023年3月14日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓燕 审判员  朱菊玲 审判员  郭 捷 二〇二〇年十二月十日 法官助理杨柳鑫 书记员安勇
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初2924号原告府谷县正新商砼有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人王潇，该公司执行董事。委托代理王秦，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县XX镇XX村XX村**，公民身份号码XXXXXXXXXX********，该公司总经理。被告赵鹏飞，男，1976年XX月XX日出生，汉族，，住陕西省府谷县现住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告府谷县正新商砼有限公司与被告赵鹏飞买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告府谷县正新商砼有限公司(以下简称“正新商砼公司”）法定代表人王潇及委托代理人王秦，被告赵鹏飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告正新商砼公司诉称：2013年4月4日，被告赵鹏飞因自家宅基地扩建所需，向原告销售员牛某某提出，由原告向被告赵鹏飞供应C30标号自卸混凝土14方，双方约定每方混凝土单价345元。原告在当日中午向被告所在地赵寨村派发两车C30自卸混凝土，共14方，经被告本人现场收货并确认签字。后经原告催要，被告拒绝支付该货款4830元，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付合同款4830元及从2013年4月4日至2020年9月8日已产生的违约金1600元，计算标准为中国人民银行同期贷款利率；2、被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交以下证据：府谷县正新商混建材有限公司混凝土发货单、欠条各一支，证明被告赵鹏飞收到原告14方混凝土，下欠4830元货款至今未付。被告赵鹏飞辩称，被告使用了涉案商砼，供货当日支付了部分货款，下欠的3000元出具了欠条一支。后被告将3000元货款支付给牛某某，但牛某某没有将被告出具的欠条交给被告，后来被告就要求牛某某给被告出具了一支欠条。牛某某联系的被告，被告只认识这个人，被告已经将货款结清，牛某某未将货款交回公司是原告与牛某某的事情，与被告无关。被告向法庭提交以下证据：欠条一支，证明下欠的3000元混凝土货款被告已经给了销售员牛某某，牛某某向被告出具了这支欠条。经庭审质证，对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：对原告提交的证据，被告对真实性无异议，但钱数不符，当时供货14方，被告支付了部分，下欠的3000元被告向牛某某出具了一张欠条，之后已向牛某某全部支付。对被告提交的证据，原告发表如下质证意见：对被告提交的证据，原告对真实性及证明目的均不予认可，欠条上的名字是牛志军，与牛某某名字不一致。而且也无法确认该支欠条是谁出具的。本院对原被告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据，因其形式合法、内容客观真实，被告对真实性无异议，对其真实性本院予以确认，对证明目的不予确认。对被告提交的证据，因其形式合法、内容客观真实，结合庭审查明的事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：。2013年4月4日，被告赵鹏飞经原告正新商砼公司销售员牛某某推销，向原告购买了强度等级C30自卸混凝土14方。当日，原告向被告所在地赵寨村派发了两车共计14方C30自卸混凝土，经被告本人确认在发货单上签字确认。收货后，被告当时支付了部分货款，就下欠的3000元货款出具了欠条一支，载明：“今欠到，正新商混站款3000元，欠牛某某，赵鹏飞，2013.4.4号”。之后，被告赵鹏飞向牛某某支付了3000元的货款，由牛某某向被告出具了欠条一支，载明：“今欠到，赵鹏飞人民币3000元，大庄商砼，牛志军，2013年12月2号”。又查明，牛某某又叫牛志军。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”原告提交的发货单上注明业务员牛某某，被告向原告出具的欠条上备注了“欠牛某某”，与被告提交的欠条上备注的“大庄商砼”等证据相互印证，可以认定牛某某以原告的名义实施民事法律行为，被告赵鹏飞将涉案货款已经向牛某某支付完毕。牛某某出具欠条的行为系履行职务的行为，其相应的民事责任应由原告承担，故对原告要求被告支付货款及承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告府谷县正新商砼有限公司的诉讼请求。案件受理费49.85元，适用简易程序审理减半收取24.925元，由原告府谷县正新商砼有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  闫含飞二〇二〇年十二月十一日书记员  吴 冬
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0112执异89号异议人：陈潭潭，女，1989年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳中路**，统一社会信用代码：91350100MA2XN9B51X。法定代表人：苏良涛，董事长。委托诉讼代理人：李心宏，男。被执行人：周雅金，女，1963年3月25日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：平潭西航实业集团有限公司，住，住所地福建省平潭县城关西航路北段一社会信用代码913501281549460696。法定代表人：周廷艳，该公司董事长。本院在执行申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人周雅金、平潭西航实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人陈潭潭向本院提出执行异议，请求在处置被执行人平潭西航实业集团有限公司名下位于福建省平潭县××路××街××花园××幢××店面的房产（以下简称异议房产）时带租赁拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人陈潭潭称：2020年2月27日，异议人与被执行人平潭西航实业集团有限公司签订租赁合同，约定福建省平潭县××路××街××花园××幢××店面由异议人承租，租期为2020年5月1日起至2025年4月30日，租金按年计算，按季度支付，现已支付至2020年11月30日。异议人将上述店面用于经营平潭县冠辉便利店，该店面营业执照上注明的经营场所地址为平潭县××路××，实际就是平潭县××镇××路××花园××幢××店面。异议人已实际承租使用上述房产至今，为此请求本院在拍卖上述房产时带租赁拍卖。申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司称：对异议人陈潭潭的租赁事实无异议，同意涉案房产带租赁拍卖。经查，2020年2月27日，被执行人平潭西航实业集团有限公司与异议人陈潭潭签订租赁合同，约定将福建省平潭县××路××街××花园××幢××店面的房产出租给异议人陈潭潭。合同约定：租期自2020年5月1日起至2025年4月30日止，租金按年计算，按季度支付，其中2020年5月1日至2021年4月30日期间租金为45718元，2021年5月1日至2022年4月30日期间租金为45718元，2022年5月1日至2023年4月30日期间租金为49375元，2023年5月1日至2024年4月30日期间租金为53327元，2024年5月1日至2025年4月30日期间租金为57594元。异议人陈潭潭已支付履约保证金11429元，已支付首季租金11429元，并将上述店面用于经营平潭县冠辉便利店至今。为此，异议人陈潭潭提出异议，对本院查封的房产主张租赁合同有效，要求带租拍卖。另查，2018年7月12日，被执行人平潭西航实业集团有限公司与申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司签订《抵押合同》，将上述异议房产作为其向申请执行人借款的抵押担保物，申请执行人已于2018年7月16日办理了抵押登记，取得了抵押权。2019年8月14日，福州市中级人民法院查封了福建省平潭县××路××街××花园××幢××店面的房产（岚房权证Ｌ字第2××8号）。2020年7月13日，福州市长乐区人民法院在执行申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人周雅金、平潭西航实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中轮候查封了上述异议房产。2020年9月1日，福州市中级人民法院将上述异议房产的处置权移交本院。异议审查中，申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司对异议房产存在租赁合同及带租拍卖均无异议。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。具体到本案中，虽然异议人陈潭潭与被执行人平潭西航实业集团有限公司就异议房产签订租赁合同的时间系在设立抵押权之后，且并未征得抵押权人福建长乐农村商业银行股份有限公司的同意，但异议审查中抵押权人明确表示该租赁合同有效，并同意带租拍卖，故该租赁关系不受该抵押权的影响。综上，异议人陈潭潭申请确认享有异议房产承租权及优先购买权的异议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：本院依法确认异议人陈潭潭享有福建省平潭县××路××街××花园××幢××房产的承租权及优先购买权，并在执行拍卖或变卖公告中披露异议人承租上述房产的租赁状态。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。审 判 长 肖丽魁审 判 员 张敏强审 判 员 林 忠二〇二〇年十二月三日法官助理 林 伟书 记 员 林 艳主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕05民终1741号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所西安市东木头市**。负责人：桂文东，系公司总经理。委托诉讼代理人：石娜，陕西大秦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：古秋侠，女，1960年12月4日出生，汉族，住，住陕西省白水县/div>委托诉讼代理人：郭汪**，陕西秦泉律师事务所律师。原审被告：李永斌，男，1987年3月13日出生，汉族，住，住陕西省蒲城县/div>上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下称：人民财保西安分公司）因与被上诉人古秋侠及原审被告李永斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院(2020)陕0527民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。人民财保西安分公司上诉请求：1.撤销白水县人民法院（2020）陕0527民初325号民事判决第一项，改判由上诉人在交强险和商业险范围内支付被上诉人古秋侠123568.41元（争议金额8500元）；2.依法驳回被上诉人古秋侠关于误工费的诉讼请求；3.依法维持白水县人民法院（2020）陕0527民初325号民事判决第二、三项；4.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：古秋侠在事故发生时，已经达到法定退休年龄，其主张误工费应该举证证明存在劳动收入，被上诉人未举证证明确有劳动收入，应承担举证不能的法律后果。结合被上诉人事故发生前的身体实际情况，并无从事劳动的身体条件，其主张存在误工损失，与客观实际严重不符。古秋侠辩称，一审认定事实清楚，判处正确，应驳回上诉，维持原判。被上诉人户籍登记为农民，从事的是农村下地劳动，不存在退休情形。其患有的慢性疾病不影响日常劳动能力，平常以耕种土地为收入来源。李永斌述称，出事前古秋侠已经腿部骨折，没有劳动收入。古秋侠向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决被告立即清付原告古秋侠医疗费、护理费、住院生活补助费、交通费、营养费等各项损失共计193602.31元，被告已支付37700元，下欠155902.31元（详见请求清单）；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月30日6时40分许，被告李永斌驾驶陕A0HS**“五菱”牌面包车沿雷甫路由西向东行驶至雷甫路2KM+100M处，与其前方向行走的原告古秋侠相撞，致使原告古秋侠受伤，在蒲城县医院住院治疗。经医院诊断，原告古秋侠为急性闭合性颅脑损伤等，在医院住院治疗85天，看病花去十几万元。同年9月30日白水县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定被告李永斌负该事故全部责任。同时查明，被告李永斌驾驶陕A0HS**“五菱”牌面包车在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投有交强险及商业三者险，其中商业险保额50万元且不计免赔。经过庭审，根据该案实际情况确定原告古秋侠有关费用如下：医疗费151040.41元、住院伙食补助费6800元、护理费10200元、误工费8500元、营养费酌定2550元、交通费酌定500元、住、住宿费178元查明，事发后李永斌给原告古秋侠垫付医疗费37700元，中国人民财产保险公司垫付医疗费10000元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告李永斌在驾车过程中，致原告古秋侠受伤，根据交通安全法的相关规定，应首先由交强险保险公司在其保险限额内对原告古秋侠所受损失予以赔偿，不足部分由商业险按责任分担。原告古秋侠诉讼请求基本符合法律规定，应予支持，但具体数额应以法院核定为准。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在庭审中辩称，原告古秋侠曾患有心脑血管疾病，治疗交通事故损伤时，有治疗心脑血管疾病花费，对医疗费应当适当扣除，考虑到该情况，对于外购药不予考虑。被告李永斌先行垫付的医疗费，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司直接支付给被告李永斌，中国人民财产保险公司西安市分公司先行垫付医疗费在赔偿款中予以扣减。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险和商业险范围内支付原告古秋侠交通事故赔偿款132068.41元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付被告李永斌垫付款37700元；三、驳回原告古秋侠其它诉讼请求。上述给付内容于本判决生效后十日内支付权利人。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3418元，由被告李永斌负担。二审期间，当事人均没有提交新证据，二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，误工费是指受害人如未遭受人身损害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益。案涉交通事故发生时，被上诉人古秋侠已经超过法定退休年龄，且未提交证据证明其有劳动收入，不能证明因交通事故受伤治疗及恢复期间实际收入减少，对其主张的误工费损失不应予以支持。综上所述，人民财保西安分公司上诉请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持陕西省白水县人民法院（2020）陕0527民初325号民事判决第二项、第三项；二、变更陕西省白水县人民法院（2020）陕0527民初325号民事判决第一项为中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险和商业险范围内支付原告古秋侠交通事故赔偿款123568.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3418元，由李永斌负担3258元，古秋侠负担160元。二审案件受理费50元，由古秋侠负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨耀武审 判 员 李豪玲审 判 员 徐新卫二〇二〇年十二月十八日法官助理 秦江波书 记 员 李 燕
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初6617号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行，住所地新民市东蛇山子镇东蛇山子村**。负责人：姜晓松，男，系该支行行长。被告：邓福来，男，1955年3月21日出生，住址新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行诉被告邓福来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判。本案在审理过程中，因原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行明确表示不同意交纳案件受理费，故对原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行的起诉应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行撤诉处理。审判员  齐良标二〇二〇年十二月十五日书记员  纪峰亮本案裁决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21885号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：卢国伟，男，1997年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：卢文律，男，1966年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告卢国伟、卢文律金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许 枫
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤19民特368号申请人：东莞市建东水泥制品有限公司。住所地：广东省东莞市*************。统一社会信用代码为914***********438M。法定代表人：袁志稳，总经理。委托诉讼代理人：谢明香，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆影婷，广东汉章律师事务所辅助人员。被申请人：周志远，男，汉族，1981年10月9日出生，住湖南省宁远县********，公民身份号码为432************676。申请人东莞市建东水泥制品有限公司（以下简称建东公司）与被申请人周志远申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后进行了审查。现已审查终结。建东公司请求：撤销东莞市劳动人事争议仲裁院中堂仲裁庭东劳人仲院中堂庭案字[2020]165号终局裁决。主要事实和理由：东劳人仲院中堂庭案字[2020]165号终局裁决认定事实不清，适用法律错误。该终局裁决以月均工资8000元为基数计算周志远的各项工伤待遇，违反了《广东省工伤保险条例》第六十四条的规定。周志远未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经审查查明：2020年9月7日，东莞市劳动人事争议仲裁院中堂仲裁庭东劳人仲院中堂庭案字[2020]165号终局裁决：一、确认建东公司与周志远解除劳动关系；二、建东公司须在裁决书生效之日起五天内通知并支付周志远一次性伤残补助金差额45609.2元、一次性工伤医疗补助金差额17792.4元、一次性伤残就业补助金200000元、停工留薪期间工资差额70721.84元、2018年和2019年未休年休假工资2206.9元，合计336330.34元；三、建东公司可要求周志远扣减费用28192元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。本院认为东劳人仲院中堂庭案字[2020]165号终局裁决适用《广东省工伤保险条例》第六十四条的规定，以周志远的月平均工资为标准计算其相关待遇，适用法律正确。建东公司申请撤销仲裁裁决的理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞市建东水泥制品有限公司的申请。申请费400元，由申请人东莞市建东水泥制品有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年十二月二日书记员  王垚丹相关法律条文：1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执2357号关于申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司与被执行人曹凤丽、薛拥辉、郭贵营、宋俊兰、薛甜甜金融借款纠纷一案，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初5722号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，扣划被执行人曹凤丽的银行存款19955.59元，扣划被执行人薛拥辉的银行存款43463.24元，扣划被执行人宋俊兰的银行存款6542.07元，扣划被执行人郭贵营的银行存款949元，支付给申请执行人69960.9元，本案执行费949元，现本案执行完毕。本院认为，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年十二月二十三日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5892号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区工业南路贤文庄南侧，统一社会信用代码：91370100964691264F。 负责人：张洪敏，行长。 委托诉讼代理人：殷庆乾，北京大成（济南)律师事务所律师。 被执行人：刘子建，男，1979年7月12日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 中国农业银行股份有限公司济南自贸区支行与刘子建信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）鲁0112民初1827号民事判决书，内容如下：一、限刘子建于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行贷款本金64999.36元、利息20561.27元、逾期还款违约金3753.90元（截至2020年2月16日），合计89314.53元；二、限刘子建于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行利息（自2020年2月17日起至实际给付之日止，以借款本金64999.36元为基数，按照日利率万分之五计算）；三、限刘子建于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行律师费800元；四、驳回中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由刘子建负担。中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行归中国农业银行股份有限公司济南自贸区支行管理。因刘子建未履行生效判决确定的义务，中国农业银行股份有限公司济南自贸区支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年11月16日，本院依法通过法院专递向被执行人发出了执行通知书和报告财产令等执行文书，邮件退回后,本院于2020年12月3日向其公告送达了上述执行文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，刘子建未履行。 在执行过程中，本院向刘子建发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年11月16日、12月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询。经查，刘子建名下有银行存款2315.83元，本院已扣划并向申请执行人发还。刘子建名下有位于济南市市中区王官××小区××楼x房屋一套（房产证号：中22××46）。本院于2020年12月22日轮侯查封了被执行人名下的上述房屋，期限三年，至2023年12月21日。申请执行人要求继续查封上述房屋的，应于期满前30日向本院提交书面续封申请，逾期申请或不申请的，自行承担续封不能的法律后果。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.2020年12月16日，本院通过电话告知申请执行人本案的调查情况。2020年12月18日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，请求依法终结本次执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，中国农业银行股份有限公司济南自贸区支行对刘子建的债权受法律保护，但债权的实现取决于刘子建的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对刘子建的财产进行了调查，除本院已执行到位的2315.83元外，未发现可供执行的财产，中国农业银行股份有限公司济南自贸区支行也未能提供刘子建可供执行的财产线索，且申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱 琳
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执1296号之一申请执行人：修武县自然资源局，住所地：修武县幸福路**，统一社会信用代码：11410821MB1E3482XE。负责人：韩保田，局长。被执行人：李备战，男，1970年3月13日出生，汉族，住河南省修武县。申请执行人修武县自然资源局与被执行人李备战行政非诉执行纠纷一案，申请执行人于2020年12月18日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，2018年4月12日，修武县国土资源局以被执行人李备战未经批准，擅自占用七贤镇西涧村216平方米集体土地建住宅，已构成非法占用土地事实为由，对李备战作出修国土罚字[2018]第11号处罚决定：责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。后申请人修武县自然资源局对处罚决定申请非诉强制执行，并因机构合并新设变更申请执行人由修武县国土资源局为修武县自然资源局。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”，根据该法律规范，法律已明确授予有关行政机关拆除违法建筑物、构筑物、设施的权力。且根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法的有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。根据有关政策精神，行政机关依据《土地管理法》对违法建筑物、构筑物、设施等作出强制拆除决定的，人民法院裁定准予执行的，由案涉土地所属的乡、镇或者上级人民政府组织实施。因此对其拆除决定的非诉强制执行申请，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人修武县自然资源局的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年十二月二十二日书记员 薛温泉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初1736号 原告：王金富，男，汉族，现住黑龙江省。 委托诉讼代理人：王海精，阿里河镇法律服务所工作者。 被告：内蒙古海枫房地产开发有限公司。 法定代表人：周宝石。 委托诉讼代理人：林英平。 被告：内蒙古海枫房地产开发有限公司诺敏镇分公司。 负责人：赵立强。 委托诉讼代理人：林英平。 原告王金富与内蒙古海枫房地产开发有限公司、内蒙古海枫房地产开发有限公司诺敏镇分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，原告以收集证据为由，于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金富撤回起诉。 案件受理费232元，减半收取116元，由原告王金富负担。 审判员  梁利军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  佟思雨
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执1600号申请执行人:双阳区鸿鑫水暖锅炉经销处，住长春市双阳区。经营者：韩露，男，1983年1月21日生，汉族，个体，住所地长春市双阳区。被执行人：长春市双阳区颐养天年老年公寓，住所地长春市双阳区。法定代表人：李艳华，院长。申请执行人双阳区鸿鑫水暖锅炉经销处与被执行人长春市双阳区颐养天年老年公寓买卖合同纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初685号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人长春市双阳区颐养天年老年公寓没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人双阳区鸿鑫水暖锅炉经销处于2020年12月4日向本院申请强制执行，请求被执行人长春市双阳区颐养天年老年公寓给付申请执行人双阳区鸿鑫水暖锅炉经销处材料款25837.00元，案件受理费521.00元，执行费295.00元，本院依法受理。1、在执行过程中，本院于2020年12月4日向被执行人长春市双阳区颐养天年老年公寓送达执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年12月22日向被执行人发出限制高消费令，2020年12月23日将被执行人长春市双阳区颐养天年老年公寓纳入失信被执行人员名单，并上传到最高人民法院司法网平台；3、经对被执行人长春市双阳区颐养天年老年公寓银行存款查询，被执行人长春市双阳区颐养天年老年公寓在各个银行开办的账户的存款余额均没有超过一千元。经申请人同意，对被执行人长春市双阳区颐养天年老年公寓的银行账户未采取冻结措施；4、经对被执行人长春市双阳区颐养天年老年公寓车辆查询，被执行人长春市双阳区颐养天年老年公寓名下无车辆登记信息；5、经对被执行人长春市双阳区颐养天年老年公寓房地产查询，被执行人长春市双阳区颐养天年老年公寓名下无房地产信息；6、经对被执行人长春市双阳区颐养天年老年公寓公积金查询，被执行人长春市双阳区颐养天年老年公寓名下无公积金信息；7、经对被执行人长春市双阳区颐养天年老年公寓名下工商登记查询，被执行人长春市双阳区颐养天年老年公寓没有登记信息。8、经对被执行人长春市双阳区颐养天年老年公寓线下查控，被执行人长春市双阳区颐养天年老年公寓在长春市双阳区平湖街道财政所有补贴款，本院于2020年12月22日轮候冻结被执行人长春市双阳区颐养天年老年公寓在长春市双阳区平湖街道财政所有补贴款5075.00元。经申请执行人双阳区鸿鑫水暖锅炉经销处同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人长春市双阳区颐养天年老年公寓银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人长春市双阳区颐养天年老年公寓无可供执行财产，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人双阳区鸿鑫水暖锅炉经销处发现被执行人长春市双阳区颐养天年老年公寓有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 李笑阳执行员刘岩执行员张志宝二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘      志      强
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初2390号原告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇雅园南路**。法定代表人：邬小平，董事长。被告：廖双平，男，1971年3月4日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县宝盖镇光华村**。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被告廖双平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理后，原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2020年12月28日以原、被告自行协商处理为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  肖峰二〇二〇年十二月二十八书记员马甲桂
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执1214号之一 申请执行人：罗小平，男，1978年1月2日出生，汉族，住重庆市武隆县。 被执行人：田茂勇，男，1979年7月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院（2020）黔0627民初2492号民事判决书生效后，被执行人田茂勇未按判决书确定的义务履行，申请执行人罗小平申请本院强制执行。 本案在执行中，已依法冻结其银行账号，被执行人田茂勇无其他财产可供执行。所以，应当终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判员 秦 光 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 何倩倩
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7356号上诉人（原审被告）：北京良田在文化发展有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路**院北方明珠大厦**楼2503。法定代表人：王军，执行董事。委托诉讼代理人：薛强，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨家颐，北京海润天睿律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈亚男，女，1974年11月19日出生。委托诉讼代理人：周世杰（陈亚男之夫），住北京市昌平区。原审被告：张金连，男，1975年8月20日出生。委托诉讼代理人：张帅，北京秀中律师事务所律师。原审被告：邱海洋，男，1985年8月3日出生。上诉人北京良田在文化发展有限公司（以下简称良田在公司）因与被上诉人陈亚男、原审被告张金连、邱海洋合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初14374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。良田在公司上诉请求：撤销原判，改判驳回陈亚男的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.张金连向陈亚男提供服务过程中需要收取优惠活动服务费，但张金连经营的公司无开具相应性质发票和收据的资质，故张金连以良田在公司名义收取。2.与陈亚男对接业务的是张金连，形成实质合同关系的也是张金连或者其公司，一审依据陈亚男的付款行为就认定陈亚男与良田在公司形成合同关系，属于事实认定错误。陈亚男与良田在公司不存在任何合同关系。张金连在本案中也承认，陈亚男支付的款项是其实际收取的，与良田在公司无关。陈亚男辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。良田在公司与张金连是合伙关系。张金连辩称，陈亚男与良田在公司之间不存在合同关系。张金连为陈亚男提供购房优惠服务，双方之间属于居间服务关系。邱海洋辩称，没有意见。陈亚男向一审法院起诉请求：1.判决良田在公司、张金连归还陈亚男140000元；2.判决邱海洋支付陈亚男50000元；3.诉讼费由良田在公司、张金连、邱海洋承担。一审法院认定事实：2017年9月26日，陈亚男向良田在公司支付优惠活动服务费14万元。良田在公司向陈亚男出具收据两张，其上加盖有良田在公司的财务专用章。之后，陈亚男与案外人河北星空房地产开发有限公司（以下简称星空房地产）订立《商品房买卖合同》，约定陈亚男购买中国兴隆﹒观星小镇旅游度假项目商品房两套。陈亚男述称其迄今未收到星空房地产交付的房屋。对于优惠活动服务的内容。陈亚男述称，当时我们是为了买房，他们让交钱，我们认为是房款，收到收据之后才发现是良田在公司收的钱。张金连述称，我们提供的是居间服务，陈亚男与开发商签订了合同，并且获得了优惠，这都是我们居间服务的内容。邱海洋述称我当时供职于北京嘉德鸿泰投资顾问有限公司（以下简称嘉德公司），优惠活动服务指的是以7万元抵12万元的活动。良田在公司述称，我司在本案中没有享受任何收益，也不该承担任何义务。案件审理过程中，陈亚男于2020年7月14日庭审中表示要求解除合同，其所有的诉讼请求都是基于解除合同提出的。良田在公司述称，不发表意见，我们之间没有合同关系。张金连述称，陈亚男的事实理由不能成立解除合同的依据，不同意解除，没有法律依据。邱海洋述称，不发表意见，与我方无关。一审法院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。合同关系的成立，不以是否存在书面合同为唯一的判断依据，应综合当事人之间的交易过程是否满足经要约、承诺并达成一致予以考量。本案中，陈亚男向良田在公司交付两笔共计14万元，应视为建立合同关系的要约，良田在公司向陈亚男开具两张收据，写明收取优惠活动服务费各7万元，应视为承诺，陈亚男与良田在公司之间成立合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。收据上服务内容为优惠活动，陈亚男述称良田在公司未履行合同义务，良田在公司亦未提交相关证据证明其履行了合同义务，张金连提交的证据材料也无法证明良田在公司或其他第三方履行了合同义务。现陈亚男已与星空房地产签订了《商品房买卖合同》，故良田在公司未履行合同义务，合同目的无法实现，陈亚男有权解除合同并要求良田在公司承担违约责任。陈亚男于2020年7月14日庭审中表示解除陈亚男、良田在公司之间的合同关系，法院确认双方当事人之间的合同关系于2020年7月14日解除。对于陈亚男提出的要求良田在公司退还合同款项14万元的诉讼请求。因良田在公司未履行合同义务，导致合同解除，应退还陈亚男已支付的合同款14万元。故陈亚男提出的该项诉讼请求，有事实及法律依据，法院不予支持。对于陈亚男要求张金连承担共同还款责任的诉讼请求。张金连并非合同当事人，且张金连认为其为嘉德公司的法定代表人，收取优惠活动服务费的行为为履行职务的行为，无法认定为张金连就己方应承担合同义务的自认或债务的加入。故陈亚男提出的该项诉讼请求，无事实及法律依据，法院不予支持。对于陈亚男要求邱海洋返还50000元的诉讼请求。与本案并非同一法律关系，陈亚男可另诉解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，判决：一、北京良田在文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内返还陈亚男人民币14万元；二、驳回陈亚男的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。一审法院未支持陈亚男对张金连、邱海洋的还款主张，各方均未就此提出异议，本院对此予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据各方陈述及举证情况，良田在公司收取陈亚男14万优惠活动服务费，并向陈亚男出具了收据，但良田在公司并未提供证据证明其向陈亚男提供了相应的服务，一审法院判决良田在公司返还相应费用正确，本院对此予以确认。良田在公司否认其与陈亚男的合同关系，但并未就此提供充分证据予以证明，本院对其主张不予采信。综上所述，良田在公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由北京良田在文化发展有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘国俊审 判 员 王爱红审 判 员 范 磊二〇二〇年十二月十一日法官助理 黄旭宁书 记 员 明 玥
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执4062号之一申请执行人：贵阳白云德信村镇银行有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道******。统一社会信用代码：9152010059055321M。法定代表人：刘涛，系该公司董事长。被执行人：李润金，男，1980年1月15日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：何梦云，女，1989年9月29日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。被执行人：张兰阳，女，1984年5月18日生，汉族，住贵州省凯里市。本院在执行贵阳白云德信村镇银行有限公司与李润金、何梦云、张兰阳借款合同纠纷一案中，（2019）黔01民初462号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求李润金、何梦云、张兰阳向其支付案款2123006元及相应利息，执行费23630元由被执行人承担，本院于同日立案受理。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查询，被执行人李润金、何梦云、张兰阳名下有存款4961.19元，本院已扣划并冻结其银行账户，冻结期限为一年；诉讼保全时，本院查封了预告登记在被申请人张兰阳名下位于贵州省贵阳市观山湖区房屋（预告登记号：Ｙ160××××），执行中，本院再次对该房屋信息进行查询，发现该房屋预告权利人未登记张兰阳信息，无法确认张兰阳系该房屋权利人，故无法处置该房屋；被执行人李润金、何梦云名下无不动产登记信息。被执行人李润金名下有贵Ａ×××**号隆鑫牌车辆一辆本院已查封，查封期限为两年，因该车并未实际控制，暂无法处置；被执行人何梦云、张兰阳名下无车辆登记信息。经查询，被执行人李润金、何梦云、张兰阳名下均无公积金账户。本院委托相关法院到被执行人居住地村（居）委会进行走访调查，未发现被执行人可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院调查结果已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，本案终结本次执行程序。本案已实现的债权金额为4800元及相应利息，扣划部分执行费161.19元，未实现的债权金额为2118206元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石玉审判员  丁亮审判员  王斌二〇二〇年十二月十八日法官助理王允书记员李正河
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更550号罪犯和树宝，男，1970年8月30日出生，白族，云南省兰坪县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2005年5月23日作出（2005）怒刑初字第20号刑事判决，以被告人和树宝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年8月30日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年；本院于2010年6月28日、2012年4月26日、2013年8月6日、2014年12月12日、2016年1月5日、2018年5月22日六次刑事裁定对该犯共减刑六年一个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和树宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯和树宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯和树宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯和树宝减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利终身不变（刑期自2007年12月2日起至2021年4月1日止），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年十二月二十三日书记员  侯 超
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025民初1128号 原告：抚州恩胜物业管理有限公司。住所地：乐安县名门首府小区****。统一社会信用代码：91361025MA381WOM2C。 法定代表人：杨华江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹力辉,江西国赣律师事务所律师。代理权限:特别授权。 被告:袁贵昌，男，1976年3月13日生，汉族，乐安县人，住乐安县。 原告抚州恩胜物业管理有限公司诉被告袁贵昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告抚州恩胜物业管理有限公司以被告袁贵昌身份信息、联系电话等不准确为由，于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告抚州恩胜物业管理有限公司以被告袁贵昌身份信息、联系电话等不准确为由，向本院提出撤回诉讼申请，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告抚州恩胜物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告抚州恩胜物业管理有限公司负担。 审判员  黄少梁 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理蒋荟 书记员何明明
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11807号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：高涵晨、荣敬华，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖绍平，男，汉族，1994年6月2日出生，身份证住址为云南省临沧市凤庆县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行云南省分行）与被告廖绍平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国建设银行股份有限公司云南省分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费459元，全部退还给原告中国建设银行有限公司云南省分行。审判员 胡 颖二〇二〇年十二月十四日书记员 赵一瑾
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4985号原告：王某，女，1968年8月18日生，汉族，居民，住长春市二道区。委托诉讼代理人：付振宣，河南程功律师事务所律师。被告：张某，男，1971年5月13日生，汉族，居民，住宜兴市。原告王某与被告张某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人付振宣到庭参加诉讼；被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某支付原告工程款43.5万元及利息（以43.5万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年5月24日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张某在从事四川和信建设工程有限公司承建的高速铁路建湖段工程项目施工期间，将其桩基工程分包给原告，项目完成后，被告于2019年5月24日向原告出具《结算单》，确认欠原告工程款43.5万元。原告多次向被告追要，被告均以四川和信公司未能向其偿还工程款为由未能偿还，故原告向法院提起诉讼。被告张某未作答辩。本院经审理查明事实如下：2016年，案外人四川和信建设工程有限公司将其承建的高速铁路建湖段部分工程项目分包给被告张某，被告张慧君又将其工程项目中的桩基工程分包给原告王某。工程结束后，双方于2019年5月24日进行结算，被告张某向原告王某出具《结算单》一份，其主要内容为：建湖工地徐盐高铁今欠王某43.5万元。后原告多次向被告追要，被告未予偿还。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案被告张某将其分包的工程的桩基项目再分包给原告王某，工程结束后，双方对工程款进行结算，被告张某确认欠原告王某工程款43.5万元。因此，原告王雪玲有权向被告张某主张权利。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某于本判决发生法律效力后30日内给付原告王某工程款43.5万元及利息（以43.5万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年5月24日起计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7825元，减半收取3912.5元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王守荣二〇二〇年十二月二十四日书记员  傅 怡
泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初1170号 原告：宁敏，女，汉族，1990年11月12日生，住山东省宁阳县。 被告：朱**东，男，汉族，1988年10月10日生，住泰安市岱岳区。 被告：中国平安保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区望岳东路中兴时代大厦。 负责人：孟凡刚。 原告宁敏与被告朱**东、中国平安保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告宁敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁敏撤回起诉处理。 审判员  孟宪彬 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘 阳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申10159号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜启兴，男，1967年10月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡富强，男，1989年11月6日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被申请人（一审被告）：吴绪忠，男，1972年10月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。再审申请人姜启兴因与被申请人胡富强、吴绪忠民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2020）粤04民终1161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜启兴申请再审称，案涉《借款合同》签订时，姜启兴、吴绪忠根据胡富强的要求，按月利率6%的标准以现金方式支付13万元借款当月利息7800元。胡富强收取后拒绝开具收据，刻意逃避高利贷嫌疑。因利息过高，姜启兴仅向胡富强借款5万元，并要求借款分别付给姜启兴、吴绪忠，但是胡富强并不同意，将借款全部付给姜启兴。姜启兴收到借款后扣除吴绪忠所借8万元的当月利息4800元，已将余款75200元付至其指定账户。案涉《借款合同》不注明月利率6%和不分别支付借款给姜启兴、吴绪忠，可见是“套路贷”。姜启兴已还借款5万元及当月利息3000元，不应承担任何责任。综上，姜启兴请求再审本案。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据姜启兴的再审申请，本案再审审查争议焦点为姜启兴是否应当向胡富强偿还借款及利息。案涉《借款合同》明确约定姜启兴、吴绪忠向胡富强借款13万元，借款期内利息按月利率3%计算，逾期按月利率4%计算。而且，胡富强提交了相应转账凭证，证明其已实际出借13万元，此后姜启兴还款5万元，尚欠借款8万元及利息。根据上述事实，二审判决认定姜启兴、吴绪忠应当向胡富强共同偿还尚欠借款8万元以及按月利率2%计算的利息，有相应事实和法律依据，处理正确。姜启兴关于其实际借款5万元、胡富强按月利率6%预先收取利息以及本案存在高利放贷、“套路贷”的主张，缺乏证据证明，亦存在与《借款合同》不相符的情形，本院不予采纳。综上，姜启兴的再审申请理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜启兴的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年十二月十一日书记员 梁艳萍
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3661号原告：张治坚，男，1974年2月19日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。被告：崔新慧，女，1974年8月19日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。原告张治坚诉被告崔新慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告以自行和解为由于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张治坚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），退予原告。审判员  金光二〇二〇年十二月二十二日法官助理王晓琨书记员于涵
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0829执恢20号之四申请执行人：深圳市泰菜视农业投资有限公司，统一社会信用代码91440300342564658D。地址：深圳市南山区粤海街道科技苑路高新南七道12号惠恒大厦二期9层905A室。法定代表人：于志光，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄韦斌，云南律政律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：景洪源和胜和坚果种植有限公司（自然人独资），统一社会信用代码915328010958481939。地址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎兰中路106号。法定代表人：杨金奎。被执行人：杨金奎，男，1987年3月1日生，傣族，云南省景洪市人。申请执行人深圳市泰菜视农业投资有限公司依据已经发生法律效力的西盟佤族自治县人民法院作出的（2018）云0829民初202号民事判决书申请恢复执行被执行人景洪源和胜和坚果种植有限公司、杨金奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案执行，执行标的人民币512783元。在执行过程中，本案的执行情况如下：1、本院于2020年10月23日向被执行人景洪源和胜和坚果种植有限公司、杨金奎送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料。2、本院先后三次通过“总对总”网络查控系统查询被执行人景洪源和胜和坚果种植有限公司、杨金奎的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查被执行人景洪源和胜和坚果种植有限公司名下无可供执行的财产，被执行人名下杨金奎在中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行账户内有银行存款人民币10025.58元；在中国工商银行账户内有银行存款人民币5733.69元，以上共计人民币15759.27元（已被本院冻结、划扣并支付给申请执行人）；经过景洪市人民法院按债权比例进行分配，执行分配到本案194183元（已支付给申请执行人深圳市泰菜视农业投资有限公司）。被执行人杨金奎名下登记有东风牌越野车一辆，长城牌越野车一辆均已被景洪市人民法院查封，其名下的奥迪牌轿车已被本院2019年11月27日查封，并扣押于景洪市人民法院，经本院与景洪市人民法院协调，因被执行人杨金奎在景洪市人民法院涉及多个执行案件。为方便执行，本院商请景洪市人民法院，将该车交由景洪市人民法院进行处置，待处置结束后，处置所得将按债权比例进行参与分配。3、本院于2020年11月19日对被执行人景洪源和胜和坚果种植有限公司、杨金奎发布限制消费令（在原执行案件中，已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，且仍在限制期间内）。4、本院于2020年11月24日分别到西盟县不动产登记中心、西盟佤族自治县林业和草原局、中国人民财产保险股份有限公司西盟支公司、普洱市住房公积金管理中心西盟管理部查询被执行人景洪源和胜和坚果种植有限公司、杨金奎不动产、林权、收益类保险、住房公积金等财产情况。经查询，被执行人景洪源和胜和坚果种植有限公司、杨金奎名下均无以上财产信息。以上执行情况本院已告知申请执行人深圳市泰菜视农业投资有限公司。经询问其意见，申请执行人深圳市泰菜视农业投资有限公司同意终结本案本次执行程序，也无法提供被执行人景洪源和胜和坚果种植有限公司、杨金奎的财产线索。综上所述，本院已执行到位人民币209942.27元，剩余债权人民币302840.73元，因被执行人景洪源和胜和坚果种植有限公司、杨金奎名下暂无财产可供执行，且申请执行人深圳市泰菜视农业投资有限公司也无法提供被执行人景洪源和胜和坚果种植有限公司、杨金奎的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 岩 三审判员 黄兴平审判员 赵晓玲二〇二〇年十二月十六日书记员 王 雪