wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云33民申9号 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：云南路桥股份有限公司，住所地云南省昆明市官渡区。 法定代表人：陈建刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋波，男。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡文平，男。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张大雄，男。 蔡文平诉被告云南路桥股份有限公司（以下简称路桥公司）因与被申请人蔡文平、张大雄劳务合同纠纷一案，不服福贡县人民法院（2019）云3323民初214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人路桥公司请求：1.撤销福贡县（2019）云3323民初214号民事判决，依法改判路桥公司不承担责任。2.本案一审案件受理费由二被申请人承担。事实和理由：1.一审法院对证据审查不严格。认定了路桥公司与蔡文平签订的《劳务施工合同》无效，但依然肯定合同中签订工程的事实存在。2.蔡文平实为代学山手下班组劳务施工人员，代学山失踪后，未经公司同意，张大雄私自与蔡文平签订合同，欲将怒江福贡境内国道219线怒江美丽公路K41+000--K43+000标段中的路基构造物（挡墙、水沟）交予蔡文平施工，但K41+000--K43+000标段中的路基构造物（挡墙、水沟）事实上由路桥公司交由陈关富及张庆万施工。3.路桥公司与蔡文平无任何债权债务关系，蔡文平在代学山手下施工时的工资以及施工班组费用已经结清。路桥公司为证明上述理由，向本院提供了四组证据：第一组是《农民工工资及施工班组费用支付表》，第二组《借条》，第三组《中国建设银行单位客户专用回单》，第四组《收据》，四组证据证明路桥公司已经付清蔡文平的108382.00元欠款。 本院经审查认为：路桥公司称有新证据证明公司在福贡境内中标工程已经交由案外人承建，且已经结清工程款，并提交了四组相关证据。经查，这四组证据路桥公司已向原审法院提交过。被告张大雄系云南路桥股份有限公司员工，是该公司在国道G219线丙中洛至六库段改扩建工程（美丽公路）项目经理，负责管理现场，其行使的项目管理职权基于公司授权，其与蔡文平签订施工合同应视为公司行为。张大雄书写的欠条，应视为对未支付蔡文平劳动报酬事实的确认。一审以原被告签订的《劳务施工合同》实际是建设工程施工合同，因蔡文平系自然人且不具有相关施工资质，该合同违反了相关法律规定，属于无效合同。但该工程已交付，并且经过张大雄的认可，路桥公司和张大雄应支付工程款，原审判令由路桥公司和张大雄共同承担工程款并无不当。 综上，云南路桥股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回云南路桥股份有限公司的再审申请。 审判长  王玉珍 审判员  杨继娟 审判员  高 林 二〇二〇年十二月七日 书记员  吕宜芯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行初183号 起诉人魏大桂，女，1956年6月19日出生，汉族，住天津市天津市红桥区。 本院于2020年12月14日收到起诉人魏大桂以天津市红桥区人民政府、天津市人民政府为被告的起诉状。起诉人魏大桂请求：1.撤销天津市人民政府作出的津政复驳字[2020]2-619号《驳回行政复议申请决定书》；2.确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法；3.诉讼费由天津市红桥区人民政府、天津市人民政府承担。 本院认为，起诉人请求撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法，根据其提交的证据材料显示，所诉2007年拆迁项目的拆迁人系天津市建设投资公司，而非天津市红桥区人民政府,天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，其针对天津市红桥区人民政府的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，应裁定不予立案，对行政复议决定的起诉一并不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对魏大桂的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。 审判长 卢 磊 审判员 常 荣 审判员 侯 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王小珂 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款： …… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25093号原告：徐懿，男，汉族，1991年2月28日出生，住河南省滑县。被告：郑州猿辅导信息科技有限公司，住所地郑州市金水区花园路****楼招银大厦****，统一社会信用代码：91410100MA4540Q9XT。法定代表人：帅科，总经理。委托诉讼代理人：王团结，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱娟，系公司员工。原告徐懿诉被告郑州猿辅导信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告旅游基金补贴7000元；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐懿、被告委托诉讼代理人王团结、邱娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年11月1日，原告与被告签订《劳动合同》，主要约定，合同期限为无固定期限，自2019年11月1日起至法定的终止条件出现时止；原告同意根据被告工作需要，在斑马部辅导服务中心，担任少儿英语老师的职务；原告试用期满后，被告的工资由基本工资和绩效工资两部分组成，每月基本工资为4000元，绩效工资根据原告的实际业绩考核情况核定。合同另对其他内容进行了详细约定。原告2020年9月份的工资单显示：姓名徐懿，当月基本工资4000，其他补助0，实发工资6842.64；正式员工符合旅游基金发放规则的，旅游基金已随工资正常发放，体现在工资条的“其他补助”项里。2020年5月16日，被告公司向原告发送邮件一封，主要载明：你在试用期内的表现符合我司的录用条件，经部门负责人批准，恭喜转正，转正时间为：2020-05-01。2020年8月14日，被告公司向原告发送邮件一封，主要载明：很遗憾的通知大家，由于疫情的影响还在持续并且伴有很多不确定性，我们今年不组织集体出游；我们会将旅游基金随9月工资发放给转正员工，即9月30日（含）之前通过试用期的全职员工。2020年9月26日，被告出具《离职证明》，主要载明：“兹证明徐懿（身份证号），自2019年11月1日入职我公司斑马担任少儿英语老师的职务。由于个人原因，经协商一致，现已办理所有离职手续，离职时间为2020年9月26日，特此证明”。2020年10月16日，原告与被告公司人事共同签字确认《离职工资结算》一份，主要载明：姓名徐懿，当月工资3586.21元，当月餐补367.82，实发工资3954.03。2020年11月20日，金水区劳动人事争议仲裁委员会出具金劳人仲案字（2020）3305号不予受理通知书，载明：此案不属于劳动人事争议仲裁受案范围，因此本委不予受理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《关于工资总额组成的规定》第四条规定，工资总额由下列六个部分组成：（一）、计时工资；（二）、计件工资；（三）、奖金；（四）、津贴和补贴；（五）、加班加点工资；（六）、特殊情况下支付的工资。本案中，原告于2020年9月26日离职，并于2020年10月16日签字确认离职工资结算，应认定原告已经对离职前的工资包括旅游基金等补助进行了确认。原告主张的旅游基金补贴，无事实和法律依据，本院依法不予支持。裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐懿的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告徐懿负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二〇年十二月十日代理书记员  庞云洁
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1786号关于被执行人关晴罚金纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282刑初150号刑事判决书已经发生法律效力。开原市人民法院刑事审判庭于2020年12月26日移送至本院执行局申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人关晴自动履行生效法律文书确定的内容，此案已履行完毕。辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282刑初150号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282刑初150号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。审判员  崔广强二〇二〇年十二月二十七日书记员  韩亚臣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1776号申请执行人：大庆恒通典当有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝**配套二商服**。法定代表人：张明明，该公司总经理。被执行人：刘国娟，女，1989年05月12出生，汉族，住萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院作出的（2020）黑0602民初2597号民事调解书已发生法律效力，本院已立案强制执行，执行标的为91080元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他可供执行财产，且生效法律文书所确定的权利义务尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初2597号民事调解书终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  韩 奇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14235号原告金致成，男，汉族，1998年2月19日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告焦世玲，女，佤族，1991年3月5日生，身份证登记住址：云南省临沧市镇康县。原告金致成诉被告焦世玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本案在审理过程中，原告金致成于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金致成的撤诉申请符合法律的规定，属当事人自愿申请。据此，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金致成撤回对被告焦世玲的起诉。本案案件受理费人民币213元（已减半收取，原告已预交），由原告金致成承担。审判员  王会敏二〇二〇年十二月十八日书记员  舒 云
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执3681号申请执行人:苏攀，男，1987年10月1日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：曾新舟，男，1967年12月25日生，汉族，住湖北省孝昌县。申请执行人苏攀与曾新舟委托合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初6394号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苏攀于2020年11月11日向本院申请强制执行。要求被执行人曾新舟支付20000元。本案在执行过程中，被执行人曾新舟已支付申请人20000元。故（2020）豫0182民初6394号民事调解书的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十一日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2471号起诉人：黑龙江******长林岛**粮食加工有限公司，住所地黑龙江省农垦红兴隆管理局。法定代表人：徐**，职务：总经理。起诉人：徐**，男，1968年9月1日出生，汉族，住友谊县。2020年12月7日，本院收到起诉人黑龙江红兴隆农垦长林岛盛泰粮食加工有限公司、徐文斌的起诉状。起诉人黑龙江******长林岛**粮食加工有限公司(以下简称盛泰公司)、徐**向本院提出诉讼请求：依法判令中国农业发展银行宝清县支行（以下简称宝清农发行）赔偿扣划款335万元及银行贷款利息（截止至判决之日）并承担本案诉讼费及律师费等。事实和理由：盛泰公司是中央储备粮黑龙江省分公司哈尔滨直属库(以下称中储粮)收购粮食的受托企业。为使粮款及时结清，中储粮要求盛泰公司在宝清农发行处开立收购资金专用存款账户(账号:203***52************121)。2013年3月14日，双鸭山市中级法院到宝清农发行处执行划款，宝清农发行没有按照《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》法发（2000）21号规定，履行严格审查的法定义务;更没有按照最高人民法院法发（2006)11号《关于执行款物管理工作的规定（试行)》的规定，即执行划款必须汇划至人民法院开设的执行款专户。而将原告账户上的中储粮赈灾款335万元非法汇划至毫无关系的双鸭山市尖山区鑫桥假日酒店（账号:09×××35)，严重违反了法律规定，给起诉人造成了巨大的经济损失。起诉人认为，宝清农发行是专业的金融机构，明知法律对执行划款有相关的明确规定，但视而不见，没有尽到法定审查义务，更没有按照法律规定进行操作，是一种严重失职、渎职的行为。335万元,是农民的卖粮款(中储粮赈灾款)，39户农民卖粮，没有得到卖粮款,纷纷起诉到法院。宝清农发行的行为给起诉人及广大农民造成了难以弥补的经济损失，同时，在社会上也造成了极其恶劣的影响。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”。本案中，宝清农发行协助人民法院扣划起诉人盛泰公司账户存款的行为系司法协助执行行为，不属于人民法院民事案件受案范围。本院于2020年12月7日对起诉人进行释明，告知其所诉事项是司法协助执行行为，不属于人民法院民事案件受案范围，起诉人坚持提起民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”的规定，对起诉人黑龙江红兴隆农垦长林岛盛泰粮食加工有限公司、徐文斌的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对黑龙江红兴隆农垦长林岛盛泰粮食加工有限公司、徐文斌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判长  陈振华审判员  刘同江审判员  袁 野二〇二〇年十二月十一日书记员  赫广慧
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3581-1号申请执行人：张丽，女，1978年11月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：河南高老庄食品有限公司，住所地：商丘市经济技术开发区科技路南侧**，统一社会信用代码：914114005672864095。法定代表人：高星，职务：总经理。申请执行人张丽与被执行人河南高老庄食品有限公司劳务合同纠纷一案，商劳人仲案字（2020）第0147号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下有车辆信息，未实际控制，暂处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执3581号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十二月二十日法官助理张亮书记员赵凤华
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3794号 申请执行人：黄崇元,男,1970年02月12日出生,住所地浙江省临海市。 委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。 被执行人：蒋迪东,男,1970年03月27日出生,住所地浙江省诸暨市。 申请执行人黄崇元与被执行人蒋迪东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初621号民事判决已经发生法律效力。因被执行人蒋迪东未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄崇元向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人蒋迪东返还申请执行人黄崇元借款本金400000元及利息，并负担案件受理费3650元。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人蒋迪东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求蒋迪东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋迪东逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋迪东的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人蒋迪东名下无银行存款、车辆、不动产、住房公积金和有价证券。被执行人名下浙江福兴机械有限公司股权，因该公司未实际经营，申请执行人书面申请无需冻结。被执行人妻子章炎霞名下坐落在浙江省诸暨市××街道××花园××幢××室房产尚在诸暨市人民法院处置中，本院已于2020年6月30日向该院发送参与分配函。截至2020年12月16日，暂未发现被执行人蒋迪东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋迪东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋迪东作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人蒋迪东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄崇元。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋迪东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3794号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲍仲德 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 朱向荣
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0502刑初343号公诉机关:湖南省邵阳市双清区人民检察院。被告人李跃军,男,1973年7月28日出生于湖南省邵阳市,汉族,高中文化,无业,户籍所在地湖南省邵阳市双清区,住湖南省邵阳市双清区。因犯贩卖毒品罪于2014年7月14日被本院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪于2017年7月26日被本院判处有期徒刑一年;因吸毒于2019年1月3日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月28日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，2020年9月29日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑检刑诉（2020）184号起诉书指控被告人李跃军犯盗窃罪,于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘罡、检察员助理何涛出庭支持公诉，被告人李跃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2018年9月2日9时许,被告人李跃军至双清区塔北路鸿运汽车装饰门口,发现店内无人,走进店内,看到桌上面有一台华为手机,便顺手盗走。2020年4月3日18时30分许,被告人李跃军在双清区东风路邵阳棋院楼下扒窃被害人章某1一台ｏｐｐｐＲ**手机、一台ｏｐｐｏ**手机。同年7月18日17时37分许,被告人李跃军在双清区公路局对面“嘴莫停”饭店门口将被害人杨某放在电动车里的华为ｐ30ｐｒｏ手机盗走。经鉴定:opppR15手机价值人民币700元,oppoa3手机价值人民币400元,p30pro手机价值人民币2200元,合计人民币3300元。上述事实，被告人李跃军在开庭审理过程中亦不持异议，且有下列经庭审举证、质证的被害人章某2、杨某、康某的陈述，被告人李跃军的供述和辩解，价格认定意见书，监控视频，到案经过、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、视频截图、户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李跃军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李跃军有吸毒劣迹和贩卖毒品犯罪前科，本院对其酌情从重量刑。被告人李跃军是曾被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于案发后，被告人李跃军能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李跃军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳，限判决生效后十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月28日起至2021年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏永耀二〇二〇年十二月七日法官助理刘博书记员聂鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条:犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1446号 申请执行人：王强德，男，生于1959年12月16日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：李占玉，男，生于1965年6月29日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人王强德申请执行被执行人李占玉合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1923民初3021号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请执行标的为：44087.5元，执行到位0元。本院先后两次对被执行人李占玉进行网络查控，查明被执行人李占玉无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，已将其限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年十二月三日 书记员  马瑞和
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1777号之一申请执行人：吴学东，男，1969年11月20日出生，汉族，安徽省铜陵市居民。被执行人：何云，男，1967年10月24日出生，汉族，福建省福清市居民。委托代理人:王奎，甘肃隆建律师事务所律师。本院在执行申请执行人吴学东与被执行人何云建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：待景泰法院向白银中院协助执行的款项到位且保全本案执行款的有关民事案件有结果后，法院依照法律程序对到位的款项进行处理。申请执行人吴学东撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执1777号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  张**吉二〇二〇年十二月九日书记员  王有琼
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初389号 公诉机关富宁县人民检察院。 被告人农正德，男，1983年3月24日出生，壮族，小学文化，云南省富宁县人，家住富宁县。2000年因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元；2004年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2006年4月3日刑满释放；2016年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元，2017年2月13日刑满释放；2018年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2019年8月7日刑满释放。又因本案2020年7月29日被富宁县公安局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕，现羁押于富宁县看守所。 公诉机关以富检一部刑诉（2020）314号起诉书指控被告人农正德犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年12月14日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员曾秀秀、荣华思出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年3月1日4时许，被告人农正德将被害人赵某停放在富宁县新华镇富泰小区侧门（靠天成小区一侧）的一辆白色集装箱货车油箱内价值约300元人民币的柴油盗走。 2、2020年3月14日0时许，被告人农正德将被害人农某1停放在富宁县新华镇思源中学门口附近公路边的一辆白色小货车油箱内价值约530元人民币的柴油盗走。 3、2020年3月16日5时许，被告人农正德将被害人张某停放在富宁县新华镇人行小区华南托运部附近路边的一辆红色福田货车油箱内价值约1200元人民币的柴油盗走。 4、2020年3月28日，被告人农正德将被害人李某停放在富宁县里达镇里达街财政所门口附近路边的一辆蓝色货车油箱内价值约400元人民币的柴油盗走。 5、2020年3月份的一天，被告人农正德多次到富宁县对面附近路边将被害人农某2停放的一辆蓝色垃圾清运车油箱内的柴油盗走，每次经济损失约300至400元人民币。 6、2020年3月28日，被告人农正德将被害人钟某停放在富宁县里达镇里达小学十字路口对面河边附近路边的一辆白色解放牌小型货车油箱内价值约200元人民币的柴油盗走。 7、2020年3月20日、28日，被告人农正德将被害人潘某停放在富宁县里达镇司法所旁一门口后面路边附近的一辆白色解放牌小型货车油箱内价值约500元人民币的柴油盗走。 8、2020年7月28日4时许，被告人农正德到富宁县附近空地处盗窃了方某、王**、谭国辉、吴大才四人停放的货车油箱内价值共计2100元人民币的柴油，在盗窃过程中被被害人方某发现并控制报警，富宁县公安局巡特警察大队民警接警后，到达现场核实，并将农正德及相关涉案物品移交派出所处理。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人农正德多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人农正德系累犯，应当从重处罚。其到案后具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑二年零六个月，并处罚金。 被告人农正德对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：1、2020年3月1日4时许，被告人农正德将被害人赵某停放在富宁县新华镇富泰小区侧门（靠天成小区一侧）的一辆白色集装箱货车油箱内价值约300元人民币的柴油盗走。 2、2020年3月14日0时许，被告人农正德将被害人农某1停放在富宁县新华镇思源中学门口附近公路边的一辆白色小货车油箱内价值约530元人民币的柴油盗走。 3、2020年3月16日5时许，被告人农正德将被害人张某停放在富宁县新华镇人行小区华南托运部附近路边的一辆红色福田货车油箱内价值约1200元人民币的柴油盗走。 4、2020年3月28日，被告人农正德将被害人李某停放在富宁县里达镇里达街财政所门口附近路边的一辆蓝色货车油箱内价值约400元人民币的柴油盗走。 5、2020年3月份的一天，被告人农正德多次到富宁县对面附近路边将被害人农某2停放的一辆蓝色垃圾清运车油箱内的柴油盗走，每次经济损失约300至400元人民币。 6、2020年3月28日，被告人农正德将被害人钟某停放在富宁县里达镇里达小学十字路口对面河边附近路边的一辆白色解放牌小型货车油箱内价值约200元人民币的柴油盗走。 7、2020年3月20日、28日，被告人农正德将被害人潘某停放在富宁县里达镇司法所旁一门口后面路边附近的一辆白色解放牌小型货车油箱内价值约500元人民币的柴油盗走。 8、2020年7月28日4时许，被告人农正德到富宁县附近空地处盗窃了方某、王**、谭国辉、吴大才四人停放的货车油箱内价值共计2100元人民币的柴油，在盗窃过程中被被害人方某发现并控制报警，富宁县公安局巡特警察大队民警接警后，到达现场核实，并将农正德及相关涉案物品移交派出所处理。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证、辨认笔录及照片、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人农正德以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，予以认定。被告人农正德在前罪执行完毕五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人农正德具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人农正德犯盗窃罪，判处有期徒二年零六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，即刑期从2020年7月29日起至2023年1月28日止，罚金限本判决书生效后7日内缴纳。） 二、判令被告人农正德退赔被害人赵某经济损失300元、农某1经济损失530元、张某经济损失1200元、李某经济损失400元、农某2经济损失1000元、钟某经济损失200元、潘某经济损失500元，限判决生效后7日内履行。 三、对被告人的作案工具三轮摩托车一辆、油桶七个、油管一根依法予以没收，由富宁县公安局进行处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  李陶梅 审判员  王征强 审判员  农文单 二〇二〇年十二月十五日 书记员  胡昆燕
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终1356号上诉人（原审被告）：天津市北辰区铮铭歌厅，住所地天津市北辰区双口镇津永公路北侧立业园**楼**。经营者：张龙义，男，1963年4月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海，住所地上海市长宁区广顺路******>法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。上诉人天津市北辰区铮铭歌厅（以下简称铮铭歌厅）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司(以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人铮铭歌厅因与被上诉人灿星公司达成和解，于2020年12月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，铮铭歌厅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市北辰区铮铭歌厅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市北辰区铮铭歌厅负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  董声洋审判员  王 倩二〇二〇年十二月二十一日法官助理张军强书记员马翠翠附：裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更500号罪犯杨维文，男，1983年7月26日出生，汉族，初中文化，山西省介休市人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省介休市人民法院于2006年6月7日以（2006）介刑初字第58号刑事判决，以被告人杨维文犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金8000元（服刑期间已交）。刑期自2005年12月18日至2025年12月17日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，山西省阳泉市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）阳刑执字第1849号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年七个月；于2013年12月18日作出（2013）阳刑执字第1722号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2016年5月16日作出（2016）晋03刑更649号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年，刑期执行至2021年9月17日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第229号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯杨维文在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达71.5%,出勤率达65%；各项考试成绩均合格。2016年1月至2020年4月考核期间内，受监狱表扬5次，余305.5分。上述事实，有罪犯杨维文的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯杨维文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯杨维文予以减刑八个月，刑期至2021年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年十二月二十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7569号申请执行人：谭建凤，女，1976年12月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人施欢，湖南源美律师事务所律师。被执行人：长沙阿嘀达劳务服务有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银双路**兰亭都会****。法定代表人李玉莲，系该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人谭建凤与被执行人长沙阿嘀达劳务服务有限公司侵权责任纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出(2020)湘01民终4273号民事调解书已生效。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，且申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执7569号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十二月十九日法官助理赵云冲书记员喻佳
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执1066号徐华良、支立艳、刘敬民：徐华良与支立艳、刘敬民借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000.00元。本院已于2020年12月21日将该款转付给徐华良。至此，徐华良向本院申请执行的（2020）吉0402执1066号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执恢232号 申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司果松支行（原通化县农村信用合作联社果松信用社），住所地吉林省通化县果松镇中心大街**。 负责人方宁，行长。 委托代理人郭志鑫，该行职员。 代理权限为代为立案，进行和解，代收法律文书，代收执行款物。 被执行人刘金华，女，1973年10月5日出生，汉族，通化县果松镇七道沟学校教师，住通化县。 被执行人朱地琴，女，1969年7月7日出生，汉族，农民，住通化县。 本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司果松支行与被执行人刘金华、朱地琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的26,000元。2020年12月10日扣划被执行人刘金华银行存款26,000元，并将执行款26,000元汇入申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司果松支行指定帐户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0521执恢232号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  宣金富 二〇二〇年十二月十八日 书记员  安勇州
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1779号 申请执行人陈建江，女，汉族，1972年2月27日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人文斌，男，汉族，1988年5月27日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人郑海娟，女，汉族，1987年11月18日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人陈建江与文斌、郑海娟借款合同纠纷一案,本院于2019年10月18日作出的（2019）湘0524民初2701号民事判决书已经发生法律效力。由于文斌、郑海娟没有履行生效判决确定的内容，陈建江于2020年10月13日向本院申请强制执行，请求由文斌、郑海娟返还陈建江借款3万元，支付利息2.7万元，2019年7月16日起按月息2％计息至文斌、郑海娟还清借款之日止。本案受理费1210元，由文斌、郑海娟负担。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2020年10月13日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年10月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年10月14日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月27日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院于2020年10月23日冻结了被执行人的银行账号。2020年12月3日经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月23日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年11月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月21日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄晓静
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7931号原告：朱文芳，男，1963年12月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被告：辽宁瑞丰专用车制造有限公司，统一社会代码：912103815909253281，住所地：海城市松花江路1号法定代表人：高兴，系该公司经理。委托诉讼代理人：彭贺，系该公司员工。原告朱文芳诉被告辽宁瑞丰专用车制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱文芳，被告辽宁瑞丰专用车制造有限公司的委托诉讼代理人彭贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文芳诉称：原告于2016年8月5日应聘到被告单位工作，担任装配工艺工程师，2017年8月1日第二次签订劳动合同；合同期至2020年7月31日；（见证据一）月工资五千元（见证据二)工资条。（手机银行流水截屏也有）1)被告从2018年10月16日开始全员放假，不到一个月召回近一半放假人员工作，工资基本按时发放，而原告一直处于放假至今，没有发放过工资.并且养老保险交到2019年3月末停保了，原告电话多次问询被告人资人员得到回复是不知道，还说管你一辈子啊。无奈原告投诉到海城税务局要求被告补交欠缴的养老、医疗、失业险，2020年3月23日海城税务局的领导非常重视委派徐女士与原告取得了联系，徐女士给原告发去了被告伪造原告笔迹解除劳动合同证明书照片（见证据三），同时徐女士也加了原告的微信；原告当即回复徐女士解除劳动合同证明是伪造的，被告在原告不知情的情况下，私自开具原告解除劳动合同证明；徐女士表示解除合同证明有单位的红戳，税务部门无能为力，告知原告属于劳动纠纷，由劳动仲裁解决；被告无视国家劳动法规，在原告不知情的情况下私自开具原告解除劳动合同证明，违反了劳动法第四十条：用人单位解除劳动合同需提前三十日以书面形式通知劳动者本人，被告违法解除劳动合同事实成立；依据中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第三款、第四十七条之规定；原告在被告单位工作时间以被告私自开具的解除合同证明的截止日期计算；原告在被告单位工作自2016年8月5日至2019年4月1日止，共两年七个月25天，不满一年按一年计算，共计工作三年，赔偿原告三个月的工资，由于被告违法单方解除劳动合同，依据劳动合同法第八十七条之规定，应当经济补偿金的二倍向劳动者支付；故被告应支付原告赔偿金为500032=30000元;2)劳动法第四十条：用人单位解除劳动合同需提前三十日以书面形式通知劳动者本人，由于被告没有书面通知原告，且被告违法单方解除劳动合同，故被告应支付原告预通知金赔偿金为50002=10000元；综上，被告采取蛮横无理的办法恶意不发放假工资至今，及应缴的劳动保险，伪造劳动者解除劳动合同证明，情节极其恶劣，恳请贵院依法予以纠正。被告辽宁瑞丰专用车制造有限公司辩称：同意仲裁裁决。经审理查明：原告系被告处职工。双方签订劳动合同，合同期限2017年8月1日至2020年7月31日。2018年10月15日开始被告所有员工放假，原告未支付被告放假工资，原告于2020年2月4日申请仲裁，要求被告支付放假期间工资，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出了海劳人仲字（2020）第123号仲裁裁决被告支付原告2018年10月15日至2020年1月15日放假工资9180元，另被告至2020年4月29日，并未与原告解除劳动合同。故原告于2020年4月29日向海城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，海城市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月15日作出了海劳人仲字（2020）343号仲裁裁决书，原告不服仲裁裁决，故诉至法院。以上事实，原告提供的证据有：仲裁裁决书1份、劳动全同2份、收据3份、月工资表复印件及工资银行卡流水1份、视频资料1份、解除用工备案申报表1份、劳动终止协议书1份、养老保险拷屏单1份及原、被告陈述，以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告至2020年4月29日并未与原告解除劳动合同，劳动合同继续履行，故原告请求的违法解除劳动合同赔偿金和待通知金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告于2019年4月1日解除劳动合同一节，原告提供了解除劳动合同证明存根、个人缴费信息记录，因存根为传来证据且为复印件，故本院不予支持。原告提供的个人缴费信息记录，只能证明缴费发生的时间，并不能证明双方劳动合同关系解除，故本院对原告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十六条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5元,由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李学龙二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴舒楠
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申951号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）周文全，男，1952年2月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 再审申请人周文全因诉四川省经济和信息化厅其他行政管理其他行政行为纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行终524号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周文全申请再审称：申请人于1990年起在四川省生产委员会保卫科工作，2000年12月31日晚，11楼3间办公室被盗，在公安机关未查明被盗原因的情况下，四川省经济和信息化厅工作人员以申请人工作失职为由，强行将申请人的生活用品搬离工作地点并停发了工资，侵犯了申请人的权利。为维护自身权益，申请人多次上访并向四川省经济和信息化厅领导写信，但始终没有答复。请求撤销（2020）川01行终524号行政裁定，依法再审。 本院经审查认为，根据申请人周文全主张的事实及理由，可以认定其与四川省经济和信息化厅之间的纠纷是平等主体之间的民事法律关系，其起诉不属于行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。一、二审法院不予立案正确。 综上，周文全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回周文全的再审申请。 审 判 长  文 霁 审 判 员  肖黔蜀 审 判 员  王学东 二〇二〇年十二月九日 法官助理  卢 佳 书 记 员  耿蜀豫
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2418号 申请执行人：孔丽梅，女,1996年4月13日出生，汉族，住广东省怀集县。 委托代理人：陈汝文，广东业正律师事务所律师。 被执行人：冯楚权，男,1994年11月21日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人孔丽梅与被执行人冯楚权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初3424号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人冯楚权于判决生效之日起十日内向申请执行人孔丽梅归还借款18300元及利息（按判决书计），案件受理费129元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人冯楚权纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年11月22日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2418号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十二月三日 书记员  叶大炜
河北省新乐市人民法院 关于陈新建其他案由纠纷执行裁定书 (2020)冀0184执1171号 被执行人陈新建，男，汉族，1962年4月生，河北省新乐市人。 关于申请执行人新乐市人民检察院与被执行人陈新建其他案由纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院（2020）冀0184刑初111号刑事判决书，新乐市人民法院于2020年9月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，执行中，申请人与被执行人于2020年12月12日和解，本案按长期和解履行终结执行。 审判员  王秀海 二〇二〇年十二月十二日 书记员  刘 旭
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8905号-3原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市。负责人冯某某，该分行行长。被告饶某某，男，汉族，1972年2月23日，住廊坊市三河市燕郊镇发。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告饶某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执2582号之二 申请执行人：冯腊萍，女，1969年6月10日出生，汉族，公司员工，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：严少渊，男，住安徽省宿松县。系宿松融盛建筑装饰材料有限公司推荐的公民。 被执行人：王水华，男，1965年5月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：何秀玲（系王水华之妻），女，1966年1月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人冯腊萍与被执行人王水华、何秀玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年12月17日向本院书面提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 1、解除对被执行人王水华、何秀玲银行账户的冻结。 2、终结（2020）皖0826执2582号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年十二月二十日 书记员  何 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初2359号原告:王某某，男，1979年3月5日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被告：周某某，男，1982年4月14日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被告：张某某，女，1986年5月7日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：刘彬彬，湖北刘贵福律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解及代收法律文书等特别授权。原告王某某诉被告周某某、张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。王某某的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费1739元，减半收取计869.5元，由原告王某某负担。审判员  王学林二〇二〇年十二月十八日书记员  张 丹
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审553号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人刘仲信，男，汉族，1956年12月26日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人刘仲信未经批准于2014年8月，擅自占用本村果园1862平方米建大队部的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2015年7月15日作出并向其送达了献国土资罚字[2015]第113号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款18620元，限15日内缴纳。经申请人催告，被申请人未履行该处罚决定确定的义务。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确， 程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2015]第113号行政处罚决定，准予强制执行，其中第1项、第2项由献县郭庄镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月八日 书记员 侯   龙   龙
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执恢887号马宝琪、靳召召：申请执行人马宝琪与被执行人靳召召买卖合同纠纷一案，（2018）陕0116民初1228号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人48000元，受理费517元，缴纳执行费620元，本院依法受理。在执行中，本院已执行回48000元，申请人已将48000元全部领取，案件受理费申请人表示放弃，本案执行费620元已由被执行人缴纳，故（2018）陕0116民初1228号民事调解书的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执恢887号案件执行完毕，于2020年12月16日结案。二〇二〇年十二月十六日
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执1627号之一 被执行人：汪先福，男，1974年06月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，住芜湖市三山区。 本院在执行本院综合审判庭移送执行的被执行人汪先福罚金一案中，因该案(2020)皖02刑初44号刑事判决书已经发生法律效力，本院综合审判庭于2020年12月2日依法向本院移送执行，要求被执行人给付罚金6000元。 执行过程中，1、本院于2020年12月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。 2、本院从2020年12月2日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款和奇瑞牌皖Ｂ×××××车辆一部，本院已于2020年12月4日冻结被执行人银行存款，以及于2020年12月17日查封被执行人所有的奇瑞牌皖Ｂ×××××车辆一部（未实际扣押，无法处置），未发现其他财产信息。 3、本院于2020年12月3日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询未发现被执行人名下有不动产的信息；本院于2020年12月17日前往被执行人户籍地进行现场调查，但未发现其他财产信息。 4、本院于2020年12月4日对被执行人限制消费和将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本院于2020年12月25日通过约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知移送执行人，并要求其提供财产线索，移送执行人表示暂无财产线索可以提供，同意并申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向移送执行人释明被执行人的财产情况，移送执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  俞宏芳 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1726号 申请执行人：马某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：永宁县杨和镇宝隆楼餐厅，经营场所宁夏回族自治区永宁县杨和****楼**房。 经营者：马成，男，1974年11月28日出生，宁夏回族自治区××县。 本院在执行申请执行人马某与被执行人永宁县杨和镇宝隆楼餐厅买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初3408号民事调解书，已依法向被执行人永宁县杨和镇宝隆楼餐厅送达了执行通知书，责令被执行人永宁县杨和镇宝隆楼餐厅向申请执行人马某支付蔬菜款53313.00元，承担案件受理费567.00元、案件执行费708.00元。 在执行过程中，双方当事人达成以执行和解协议，被执行人永宁县杨和镇宝隆楼餐厅已当庭履行2000元，于2021年1月始，按月分期向申请执行人马某履行本案执行标的；因本案履行期限较长，根据最高人民法院发布的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。现因双方当事人已经达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执1726号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年十二月十七日 书记员  魏小刚 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初969号 原告：李爱梅，女，1966年8月16日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人陈兆杰，男，1978年9月18日出生，汉族，住福建省周宁县，由周宁县狮城镇中兴社区推荐。 被告：叶美铃，女，1971年3月26日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：何佛送，男，1972年2月20日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告李爱梅与被告叶美铃、何佛送民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱梅委托诉讼代理人陈兆杰到庭参加诉讼，被告叶美铃、何佛送经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱梅向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还借款本金100万元及利息，（利息按月息1.2%计算，从2013年11月11日起至被告还清借款之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告李爱梅变更第一项诉讼请求为：判令二被告归还借款本金100万元及利息，（按月利率1%标准，从2013年11月11日起计付至还清借款之日止）。事实与理由：被告叶美铃与原告李爱梅是朋友关系，二被告系夫妻关系，2013年二被告以家庭经营钢材生意需周转资金为由，于2013年11月11日向原告借款人民币100万元，依照被告的要求，该款已于当天打入被告叶美铃农行卡上（账号：×××10），双方约定月利息2%，二被告出具借条，后被告答应只要有钱就马上还钱，但原告多次催讨均没法要回，无奈只能向法院提起诉讼。 被告叶美铃、何佛送未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李爱梅与被告叶美铃系朋友关系。2013年11月11日，被告叶美铃以生意需要资金周转为由向李爱梅借款100万元，该笔借款以网银转账形式汇入叶美铃农业银行×××10账户中。当日经原告李爱梅制作《借条》一张，被告叶美铃、何佛送均在《借条》借款人一栏签字确认借款100万元的事实，借条另约定借款利息按月利率2%计算。此后经原告李爱梅催讨，被告叶美铃、何佛送至今未偿还借款及支付利息。 上述事实有李爱梅居民身份证复印件、《借条》原件、兴业银行转账凭条原件证据以及李爱梅委托诉讼代理人的当庭陈述为证，经庭审审核，本院予以确认。叶美铃、何佛送无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃相应诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。 本院认为，原告李爱梅与被告叶美铃、何佛送之间借贷关系明确，双方债权债务关系合法有效，依法应予以保护。叶美铃与何佛送一同在《借条》的借款人一栏签名，应视为叶美铃与何佛送为共同借款人，就本案中的债务承担连带责任。叶美铃、何佛送至今未还款付息系属违约，应负偿还的义务，故原告李爱梅要求被告叶美铃、何佛送共同返还借款本金100万元的主张本院予以支持。由于《借条》中约定按月利率2%的标准计付借款利息已经超出法律法规保护的上限而庭审中原告李爱梅变更诉求为要求被告叶美铃、何佛送从2013年11月11日起至还清借款之日止按月利率1%标准计付资金占用期间利息，李爱梅变更后的主张并无不当，本院予以支持。叶美铃、何佛送经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶美铃、何佛送应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李爱梅借款本金100万元并支付利息（利息以未还本金为基数按月利率1%标准，从2013年11月11日起计付至还清借款之日止的）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收6900元由被告叶美铃、何佛送共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘少青 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄州洋 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初2264号原告：王英珠，女，1975年9月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省富裕县。被告：樊玲玲，女，1974年5月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。被告：王世才，男，出生日期不详，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。原告王英珠与被告樊玲玲、王世才民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告王英珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王英珠撤回起诉处理。审判员 马 丽二〇二〇年十二月二十一日书记员 范明莉
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民初2号之一解除保全申请人：玉溪志程（集团）房地产开发有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区龙马路**。法定代表人：黄云生。被申请人：云南玉溪家佳购物超市有限公司，住，住所地：玉溪市红塔区玉兴路**/div>法定代表人：刘炳恒。原告云南玉溪家佳购物超市有限公司诉被告玉溪志程（集团）房地产开发有限公司合资、合作开发房地产纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）云04民初2号民事裁定，对属玉溪志程（集团）房地产开发有限公司所有、价值5475.52万元的财产予以查封、扣押、冻结。玉溪志程（集团）房地产开发有限公司于2020年11月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案经云南省高级人民法院审理，已于2020年11月18日作出（2020）云民终1302号终审判决，维持了本院作出的驳回云南玉溪家佳购物超市有限公司诉讼请求的（2020）云04民初2号民事判决。据此，因申请保全人云南玉溪家佳购物超市有限公司的诉讼请求已被生效裁判驳回，现玉溪志程（集团）房地产开发有限公司申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用解除对玉溪志程（集团）房地产开发有限公司所有、价值5475.52万元的财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 龚 辉审判员 荆 燕审判员 吴晓琳二〇二〇年十二月二日书记员 简昱佳
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4877号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路**，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师，系特别授权。被告：闫小平，男，生于1988年10月29日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆首华物业管理有限公司与被告闫小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告重庆首华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告重庆首华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 罗 燕二〇二〇年十二月十八日书记员 陈艳玲
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1797号营口市站前区友信数字网络科技有限公司、马蒙：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与马蒙债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十一日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申595号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨长罗，男，1953年3月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）邛崃市天台山镇人民政府。住所地：四川省邛崃市天台山镇长征大道**。 法定代表人贺金林，镇长。 委托代理人杨琅莎，四川光时律师事务所律师。 委托代理人王潇，四川光时律师事务所律师。 再审申请人杨长罗因诉邛崃市天台山镇人民政府（以下简称天台山镇政府）其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行终244号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨长罗申请再审称，被申请人天台山镇政府利用行政权力，不依法行政，利诱申请人参加搬迁协议，至今不返还申请人建房保证金，还扣除国家给予申请人灾后建房人头奖励。申请人从2016年起数十次向有关部门申请、上访，终无结果。二审以申请人超过法定起诉期限为由裁定驳回申请人的起诉错误。请求撤销一、二审裁定，确认被申请人行政行为违法，立即返还申请人建房保证金、建房人头奖励合计269012.50元。 天台山镇政府答辩称，被答辩人于2014年11月11日自愿与答辩人签订《搬迁建房户搬迁协议书》，此时其就应当知道协议书的内容，其于2019年11月4日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，不符合法律规定。请求驳回其再审申请。 本院认为，再审申请人杨长罗认为被申请人天台山镇政府与其签订《搬迁建房户搬迁协议书》后，收取其建房保证金并不返还，以及扣除其建房人头奖励的行政行为违法，提起本案诉讼。根据当时施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年”第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”规定，杨长罗在与天台山镇政府于2014年11月11日签订《搬迁建房户搬迁协议书》时，就知晓协议内容，其于2019年11月4日提起本案行政诉讼，已经超过法定起诉期限。杨长罗提出其从2016年起就所诉行政行为向有关部门申请、上访，但并不妨碍其在法定期限内提起诉讼，杨长罗的该主张不能成为其耽误起诉期限的正当理由。一、二审裁定驳回杨长罗的起诉，结果并无不当。杨长罗申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，杨长罗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨长罗的再审申请。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 毛学龙 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 廖珍珑
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0208民初2149号原告：梁岩，男，1994年12月20日出生，汉族，住辽宁省昌图县太平镇六家子庙村民委****，现住安徽省芜湖市三山区。被告：芜湖众安新型建筑材料有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区三山街道三山经济开发区**车间。统一社会信用代码91340208MA2U1Q792P。法定代表人：张万平。原告梁岩与被告芜湖众安新型建筑材料有限公司（以下简称众安建材公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁岩到庭参加诉讼，被告众安建材公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁岩向本院提出诉讼请求：判令众安建材公司给付工资款16039元及利息(利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算,期限为2020年10月30日起至还清之日止)。事实与理由：2019年11月,梁岩入职众安建材公司工作,工种为铲车驾驶员,每月工资7000元(不缴纳五险)，双方未签订劳动合同。众安建材公司因经营不善,拖欠梁岩2020年5月份至7月份工资共计16039元，2020年7月30日,众安建材公司出具欠条一张。后梁岩多次向众安建材公司讨要所欠工资未果，遂成诉。众安建材公司未作答辩。根据梁岩的陈述及其提交的欠条，本院认定事实如下：梁岩在众安建材公司担任铲车驾驶员，众安建材公司于2020年7月30日向梁岩出具欠条一张，载明“今欠到梁岩人民币壹万陆仟零叁拾玖元整￥16039元，事由：5月份7000元+6月份补1天7233元+7月份8天1806元。”另查明，众安建材公司于2020年11月24日支付梁岩工资10600元，并在欠条中注明。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。梁岩在众安建材公司担任铲车驾驶员，应当获得相应的工资。根据梁岩提供的欠条以及其陈述，可以认定众安建材公司未足额支付梁岩应得的工资，欠付金额为5439元，众安建材公司应予支付。关于利息，本院依法支持以5349元为本金自起诉之日即2020年11月17日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：一、芜湖众安新型建筑材料有限公司于本判决生效后十日内给付梁岩劳动报酬5439元，并承担该款自2020年11月17日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息；二、驳回梁岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由芜湖众安新型建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  薛萍二〇二〇年十二月三日法官助理卢雯雯书记员王安森附本案相关法条：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执2377号之一 申请执行人：湖南大农融资担保有限公司，住所地株洲市天元区黄河北路**栗雨高科园办公楼。 法定代表人：郭拥华，系该公司董事长。 被执行人：卢奕胜，男，壮族，1990年2月28日出生，户籍地为广西贵港市港**。 被执行人：卢有增，男，壮族，1963年1月23日出生，户籍地为广西贵港市港**。 被执行人：莫梅珍，女，壮族，1964年4月6日出生，户籍地为广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人湖南大农融资担保有限公司与被执行人卢奕胜、卢有增、莫梅珍追偿权纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初2837号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人卢奕胜、卢有增、莫梅珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人卢奕胜、卢有增、莫梅珍银行存款281,015元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二〇年十二月十一日 书记员 周 奇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初字12427号原告：黄百渊，女，1967年8月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，原告：李俊，男，1963年1月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，以上委托诉讼代理人：蒋新，武汉市武昌区积玉桥法律服务所法律工作者。被告：郭凡，男，1963年5月31日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：蔡丽萍，女，1964年3月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告黄百渊、李俊诉被告郭凡、蔡丽萍房屋买卖合同纠纷一案，原告黄百渊、李俊于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄百渊、李俊的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄百渊、李俊撤回起诉。本案案件受理费减半收取9488元，由原告黄百渊、李俊负担。审判员  滕玉军二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 莹
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1708号之一申请执行人：杨愿强，男，1981年4月18日生，汉族，住汝阳县。被执行人：滕团政，男，1980年9月10日生，汉族，住汝阳县。申请执行人杨愿强与被执行人滕团政民间借贷纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初244号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人4万元及利息。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年11月3日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年10月26日、12月1日、12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2020年10月29日向汝阳兴福村镇银行有限公司查询被执行人的银行开户及余额情况，被执行人无开户信息。4、本院于2020年11月4日向汝阳县自然资源局查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2020年11月4日向洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，被执行人无公积金缴纳记录。6、本院于2020年11月11日将被执行人名下的浙Ｃ×××**号车辆予以查封，查封期限二年，查封期限届满后如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院递交书面申请；未实际扣押，暂无法处置。7、本院于2020年12月3日将被执行人在中国农业银行的账户予以冻结，实际冻结189.96元，冻结期限一年，冻结期限届满后，如需继续冻结，申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院递交书面续查封申请。8、本院于2020年12月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。9、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行申请执行人共实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈如意
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初578号原告：中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行。住所地：西安市高陵区。负责人:祝琦，系该行行长。委托诉讼代理人：陈文华，泰和泰(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛伟，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告:周盈利，女，1984年2月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市。被告：李西安，男，1981年11月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行（以下简称建设银行高陵支行）与被告周盈利、李西安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用第一审普通程序,由审判员贾红梅独任对本案于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告建设银行高陵支行的委托代理人陈文华、薛伟到庭参加了诉讼，被告周盈利、李西安经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣告贷款立即到期，判令第一、二被告偿还原告本金192686.26元，利息3930.48元，本金罚息46.28元，利息复利50.24元，合计196713.26元，并按合同约定支付2019年8月10日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及公告费等实现债权的全部费用；2、请求判令原告对第一、二被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月11日，原告与第一、二被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》中约定：由原告向二被告发放贷款共计人民币23万元，用于第一、二被告购买合同中列明的位于XX园XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，借款期限自2013年11月11日至2033年11月11日止，在此期间二被告应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额1730.49元。第一、二被告系夫妻关系，应共同偿还以上债务。为确保上述《借款合同》的履行，原告与第一、二被告于同日签订了《高陵县房地产抵押合同》（以下简称《抵押合同》）。《抵押合同》约定，第一、二被告以《抵押合同》中列明的上述房产担保其履行债务。在逾期仍不能按期还清本息，则原告可申请拍卖抵押的房地产。现抵押合同项下房产已办理抵押登记手续并取得房屋他项权证。《借款合同》签订后，原告依照约定于2014年2月10日向第一、二被告发放贷款23万元。但自2019年4月10日至今，被告以种种理由拖延不予还款，到2019年8月10日尚有本金人民币本金192686.26元，利息3930.48元，本金罚息46.28元，利息复利50.24元，合计196713.26元，未归还与原告。二被告拒绝还款的行为符合原告和第一、二被告签订的《借款合同》第十六条第一款第1项之情形：“借款人不按本合同约定按时足额偿还本息或者其他应付款项”。则原告有权依据合同第十七条违约救济措施及合同其他相关约定，宣告贷款立即到期，宣告贷款立即到期，要求第一、二被告偿还原告贷款本息及实现债权的费用。并根据原告和第一、二被告之间的《抵押合同》关于抵押房地产的处分，要求第一、二被告以其抵押房产对以上款项从承担还款责任。如第一、二被告仍拒绝还款，则原告有权将抵押房产折价、拍卖、变卖，并优先受偿所得价款。为了收回贷款，保护原告的利益和银行信贷资金不受损失，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律有关规定及相关的合同约定，特向贵院提起诉讼，以保护我行利益不受损失。被告周盈利未作答辩。被告李西安未作答辩。经审理查明，2013年11月11日，原告与第一、二被告（系夫妻关系）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》中约定：由原告向二被告发放贷款共计人民币23万元，用于第一、二被告购买合同中列明的位于XX园XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，借款期限自2013年11月11日至2033年11月11日止。在此期间二被告应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签时的贷款利率水平下，每月归还本息金额1730.49元。原告与第一、二被告于同日签订了《高陵县房地产抵押合同》（以下简称《抵押合同》）。《抵押合同》约定，第一、二被告以《抵押合同》中列明的上述房产担保其履行债务。在逾期仍不能按期还清本息，则原告可申请拍卖抵押的房地产。现抵押合同项下房产已办理抵押登记手续并取得房屋他项权证。《借款合同》签订后，原告依照约定于2014年2月10日向第一、二被告发放贷款23万元。但自2019年4月10日至今，被告以种种理由拖延不予还款，到2019年8月10日尚有本金人民币192686.26元，利息3930.48元，本金罚息46.28，利息复利50.24元（合计196713.26元）未归还与原告。现原告以被告违约为由诉至法院,要求被告清偿剩余贷款本金及产生的利息损失。以上事实有《个人住房(商业用房）借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》、房产他项权证、个人贷款支付凭证、抵押房地产清单、个人贷款对账单、拖欠明细等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告签订的《个人住房(商业用房）借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定已履行了合同约定的放款义务，被告却多次未按期偿还借款本息，已构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息，故原告要求被告偿还剩余贷款本息的诉讼请求本院依法予以支持。被告已将其名下位于XX园XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋用于抵押并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押房产对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押房产拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周盈利、李西安于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行借款剩余本金192686.26元，利息3930.48元，本金罚息46.28元，利息复利50.24元，合计196713.26元，并按照合同约定支付自2019年8月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。二、如被告周盈利、李西安未履行上述给付金钱义务，原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行有权对被告周盈利、李西安名下位于西安市高陵区XX园XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4330元、公告费800元共5130元由被告周盈利、李西安负担（原告已预交5130元，被告履行判决义务时一并支付原告5130元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  贾红梅二〇二〇年八月二十一日书记员  张 盼1
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执1063号申请执行人:刘慎忠，男，1949年12月6日出生，回族，湖南省澧县人，住湖南省澧县涔南乡。被执行人：周天国，男，1964年11月10日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县永丰乡。被执行人：覃道菊，女，1965年3月12日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县永丰乡。本院在执行申请执行人刘慎忠与被执行人周天国、覃道菊民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月25日作出（2020）湘0723民初855号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人周天国、覃道菊未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘慎忠于2020年10月10日向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。本院于2020年10月22日向被执行人天国、覃道菊送达执行通知书及报告财产令，分别于2020年10月12日，2020年11月27日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况。被执行人周天国有湘J7TH**起亚牌汽车一辆，以向车管部门限制过户手续，但未能实际扣押。于2020年11月27日向常德市住房公积金管理中心查询其住房公积金信息，于2020年12月22日向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财信息，于2020年10月15日在澧县不动产中心查询了被执行人周天国、覃道菊的不动产信息。均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人刘慎忠明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年11月27日，本院对被执行人周天国、覃道菊适用限制高消费措施;同时将被执行人周天国、覃道菊纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月23日约谈申请执行人刘慎忠，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人周天国、覃道菊有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人刘慎忠同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年12月23日，本案应当执行的标的金额为本金85000元，尚有85000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周天国、覃道菊有可供执行的财产。申请执行人刘慎忠也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章业文审判员  李世支审判员  彭 杰二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘东洋
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3075号原告：杨桂柿，女，1963年5月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：陈世雄，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，执业证号4171017005。代理权限为特别授权，即代为起诉，变更诉讼请求；参加和解、调解；代收法律文书。被告：浠水县你喜我乐农产品专业合作社。住所浠水县汪岗镇杨花屋村**。统一社会信用代码93421125MA4CWHDAOU。法定代表人：姜佑泉，经理。委托诉讼代理人：张春光，湖北印象律师事务所律师，执业证号14211200910390111。代理权限为特别授权，即代为答辩，参加庭审活动，发表质证代理意见，接受调解，代收法律文书。被告：姜佑泉，男，1964年4月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：浠水县汪岗镇杨花屋村村民委员会。负责人：杨金照，村委会负责人。原告杨桂柿与被告浠水县你喜我乐农产品专业合作社、姜佑泉、浠水县汪岗镇杨花屋村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，经原告委托诉讼代理人陈世雄、被告浠水县你喜我乐农产品专业合作社法定代表人及被告姜佑泉、浠水县汪岗镇杨花屋村村民委员会负责人杨金照同意后，公开合并开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈世雄、被告浠水县你喜我乐农产品专业合作社法定代表人姜佑泉及其委托诉讼代理人张春光、被告姜佑泉、被告浠水县汪岗镇杨花屋村村民委员会负责人杨金照均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂柿向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告浠水县你喜我乐农产品专业合作社与浠水县汪岗镇杨花屋村村民委员会签订的《猕猴桃种植基地土地协议书》无效；2.依法判令被告浠水县你喜我乐农产品专业合作社及姜佑泉退出侵占的原告承包土地2.8亩，恢复土地原貌，同时按照300元/亩/年向原告支付自2018年3月1日至退出土地之日的土地占用费；3.依法判令被告浠水县你喜我乐农产品专业合作社及姜佑泉退出侵占的公共池塘姜家大塘；4.依法判令被告承担本案诉讼费用。被告浠水县你喜我乐农产品专业合作社辩称，本案应当驳回原告的诉讼请求，原告不是《猕猴桃种植基地土地协议书》签订的合同相对人；原告起诉被告浠水县汪岗镇杨花屋村村民委员会，主体错误，姜佑泉开办的合作社，是与浠水县汪岗镇杨花屋村民委员会，而不是杨花屋村村民委员会；原告诉请合作社退出侵占其承包的土地2.8亩，恢复土地原貌，同时按照300元/亩/年向原告支付土地占用费没有事实和法律依据，并且怎么侵占的，原告也没有提供任何证据；本案是确认合同无效纠纷，原告的其他项诉讼请求是侵权纠纷，与本案不是同一个法律关系，也应当驳回原告的诉讼请求。浠水县你喜我乐农产品专业合作社与浠水县汪岗镇杨花屋村民委员会签订的《猕猴桃种植基地土地协议书》合法有效。被告姜佑泉辩称，合作社猕猴桃基地在2017年开始动工的，当时我响应政府号召回乡搞农业发展来脱贫致富，安置农村失业贫困家庭就业脱贫，并得到政府和村委会大力支持；基地开工之前当时大多是村民闲置的荒地而平整成果园基地；在基地未开工之前，村组长与我逐一到每户村民家中说明成立合作社，且得到各户各家村民的大力支持，以每户实际土地亩数进行入股你喜我乐合作社，等到合作社盈利时分红；原告租金，我随时付给，猕猴桃基地也挂果了一次，原约定的每亩一年150元，合同应当有效；后期，为处理好上述纠纷，我和村委会负责人一直在与原告等17户村民和解沟通。被告浠水县汪岗镇杨花屋村民委员会辩称，村委会根据实际情况，走访了原告等17户人家做工作，有一部分村民有调解意愿的，也是姜佑泉去做的工作的，还有六七户意见分歧较大。村委会也一直与合作社、姜佑泉在与这些村和解沟通，解决好村民的诉求。经本院审查认为，起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。所谓诉，是指当事人向人民法院提出的，请求法院就特定的法律主张或权利进行裁判的诉讼行为。诉的内容有两个因素，诉的标的与诉讼理由。诉的标的是原告依法提出的与被告有争议并要求法院通过审判解决的法律关系及权利主张。诉的理由是原告提出诉讼请求所依据的事实，是指引起当事人之间实体法律关系发生、变更、消灭的事实或权利受到侵害或法律关系发生争议的事实。从诉的类型看，一般可分为给付之诉、确认之诉、变更之诉。确认之诉是指当事人请求人民法院确认某种实体权利存在与否的诉讼。而本案中，一、原告提交的诉状和原告的陈述来看第一项诉请应属确认之诉，应为确认合同无效纠纷，其余项诉请属侵权之诉，民事责任属于民事行为应否承担相应法律后果的判断，不属确认之诉的范畴，显然确认合同无效与侵权责任不属于同一法律关系。案涉《猕猴桃种植基地土地协议书》是否为无效合同，被告浠水县你喜我乐农产品专业合作社、姜佑泉、浠水县汪岗镇杨花屋村民委员会是否承担合同责任的问题，应依照合同法的相关规定进行审理和认定，而侵权之诉也应当起诉直接侵权人，原告本次诉讼行为导致本院无法就其诉求和事实、证据等难以认定，亦无法一并作出裁决；二、从原告提交的诉状来看，其中起诉被告之一“浠水县汪岗镇杨花屋村村民委员会”并非到庭应诉的被告“浠水县汪岗镇杨花屋村民委员会”，在法律上应属不明确的被告。三、同时，浠水县你喜我乐农产品专业合作社作为具有独立法律地位的权利主体，姜佑泉系案涉公司法定代表人，无论从本案中法律事实和法律关系来看，作为该“法定代表人”姜佑泉与被告浠水县你喜我乐农产品专业合作社没有混同，原告要求姜佑泉个人承担合同责任或侵权责任，值得商酌。综上，对原告的本次诉讼应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事法诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杨桂柿的起诉。本案不予收取案件受理费，杨桂柿预交的案件受理费100元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈新中人民陪审员  孔凡全人民陪审员  蔡 军二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  胡凯澜
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执恢104号孟凡波、李成、孙彦铭、孙丽娜：本院在执行申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被执行人孟凡波、李成、孙彦铭、孙丽娜金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行标的79000.00元。被执行人自动履行完毕到位79000.00元。至此，黑龙江同江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）黑0881民初594号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执异341号 案外人：高德友，男，1959年1月2日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区利民镇裕田村朱家屯。 申请执行人：哈尔滨信同投资企业（有限合伙），住所地哈尔滨市松**创新路****楼**。 执行事务合伙人：国投穗甬（宁波）投资管理有限公司（委托代表：郑木子）。 委托诉讼代理人：石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。 被执行人：哈尔滨市长禹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨，住所地哈尔滨市道里区建国北四道街**** 法定代表人：郑广东，总经理。 被执行人：任法现，男，1973年7月29日出生，汉族，哈尔滨市长禹房地产开发有限公司经理，住哈尔滨市道里区机场路**。 本院在执行哈尔滨信同投资企业（有限合伙）（以下简称信同投资企业）与哈尔滨市长禹房地产开发有限公司（以下简称长禹公司）、任法现借款合同纠纷一案中，案外人高德友以本院（2016）黑01执115号执行裁定错误查封其个人财产为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人高德友称，其是哈尔滨市松北区（原呼兰区）利民开发区长禹星港湾动迁户，于2011年4月14日与呼兰区政府有关部门签订《房屋拆迁产权调换协议书》，并于2016年2月办理了长禹星港湾B20号楼2单元X号房产（以下简称涉案房产）进户手续。因涉案房产系案外人所有，故请求法院中止执行。 为证明其主张，案外人向本院提交了《房屋拆迁产权调换协议书》、《长禹星港湾商品房内部认购书》及物业费、水电取暖费收据等证明材料。 本院查明，中国建设银行股份有限公司哈尔滨太平支行（以下简称建行太平支行）与长禹公司、任法现借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书，查封“朱家屯棚户区改造（长禹星港湾）B区一期”项目建筑房屋5栋（B10、B15、B20、B24、B27），建筑面积合计约52060.11平方米；于2015年10月30日作出（2015）哈民四商初字第53号民事判决书判决，长禹公司于判决生效后十五日内给付建行太平支行借款本金15000万元及相应利息，如该公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以其位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号，含涉案房产）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000价款优先受偿，任法现对上述在建房屋和国有土地使用权抵押担保以外的债务承担连带清偿责任。执行中，本院于2018年7月10日作出（2016）黑01执115号执行裁定书，对（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书查封事项予以续行查封；于2020年5月6日作出(2018)黑01执恢317号执行裁定书，变更哈尔滨信同投资企业（有限合伙）为本案申请执行人。 另查明，2012年9月17日哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会（以下简称利民开发区管委会）与长禹公司签订《朱家城中村动迁改造项目建设协议书》，2013年8月26日双方签订《补充协议》，补充协议约定：利民开发区管委会暂定按4000元/平方米价格回购长禹公司建设的B区4栋楼房，用于安置回迁居民。2013年10月30日建行太平支行与长禹公司签订《抵押合同》，合同约定：以长禹公司位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000记。上述抵押房产其中包括涉案的B10、B15、B20栋房产。 案外人提交的证据显示，2011年4月14日其与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，协议第八条约定：根据政策选择产权调换的，按照“拆一还一”的方式，利民开发区管委会安置案外人期房的新楼三处房产。2015年12月29日利民开发区管委会发布《回迁须知》告知回迁户：长禹星港湾北区原4、5、6号楼现10、15、20号住宅楼已具备回迁进户条件，可以办理进户手续。2016年2月17日案外人与长禹公司以签订《长禹星港湾商品房内部认购书》的形式确定回迁安置房屋为涉案房产。 本院认为，本案争议焦点是案外人对涉案房屋享有的安置补偿权益是否可以排除申请执行人享有的抵押权的执行。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”根据上述法律规定可知，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权。而被拆迁人安置补偿权益则优先于其他购房人及其他权利人的权利。就本案而言，虽然申请执行人信同投资企业基于债权转让对涉案房屋享有抵押权，但案外人在法院查封及申请执行人设立抵押权之前已与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，通过产权置换补偿形式取得涉案房产，并于2016年2月实际占有使用，故案外人对涉案房产享有的补偿安置权应优先于申请执行人的抵押权得到保护，案外人异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 中止对哈尔滨市呼兰区长禹星港湾B20号楼2单元X号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 那革审判员王丽敏 审 判 员 张   宏   民 二〇二〇年十二月十日 法官助理 曹   静   瑶 书 记 员 房      雷
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督2135号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：崔陶银，女，1947年12月5日出生，汉族，住大名县红庙乡东红庙村，身份证号：1321211947××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人崔陶银共拖欠燃气量155方，折合燃气费415.4元。要求被申请人崔陶银给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费415.4元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人崔陶银应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费415.4元。 申请费16.7元，由被申请人崔陶银负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王常法 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李翔宇 ——
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初13475号原告：昆明长泽物业服务有限公司，住所：云南省昆明市西山区兴科路新时代燃气具酒店用品市场****。统一社会信用代码：91530112093034567L。法定代表人：刘雁，职务：总经理。委托诉讼代理人：李贤，云南同邦律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨也，男，1993年3月17日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告昆明长泽物业服务有限公司与被告杨也物业合同纠纷一案，本院立案受理后，原告昆明长泽物业服务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明长泽物业服务有限公司的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明长泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费414元（已由原告昆明长泽物业服务有限公司预交）减半收取207元，剩余207元退还原告昆明长泽物业服务有限公司，收取的207元由原告昆明长泽物业服务有限公司负担。审 判 长  王静波人民陪审员  王 肖人民陪审员  石敏云二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  王波婼
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1577号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人唐小文、桂小英财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1436号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人唐小文、桂小英在金融机构的财产状况，查明被申请人唐小文在中国邮政储蓄银行有存款530.1元，在湖南省农村信用合作社联合社有存款48.18元，在中国工商银行有存款7.52元。被申请人桂小英在金融机构无存款。2020年12月25日对被申请人唐小文的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1436号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1436号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十五日
河北省行唐县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）冀司救民26号 救助申请人陈志丽，女，1968年5月11日生，汉族，河北省石家庄市行唐县人。 救助申请人陈志丽于2020年5月21日向本院申请司法救助，本院受理后，依法对陈志丽的申请进行审查，并经本院司法救助委员会审议研究，本案现已审查完毕。 经审查查明，救助申请人的丈夫卢秀军于2015年9月15日23时驾驶冀Ａ×××××重型半挂货车，在忻州市五保高速公路161ｋｍ＋640ｍ处与张宝根驾驶的冀ＦＧ58**重型半挂相撞，造成原告丈夫当场死亡的交通事故。此事故经山西省公安厅交通警察总队二支队十大队处理，认定此事故卢秀军负主要责任，张保根负事故次要责任。此次事故给救助申请人造成损失60多万元，保险公司部分赔偿后，其余25万余元应由卢秀军受雇车主范春奇赔偿。 救助申请人陈志丽及两个孩子与被执行人范春奇为提供劳务者受害责任纠纷一案，2016年4月25日行唐县人民法院作出（2015）行民一初字第02583号民事调解书，被告范春奇赔偿原告陈志丽等人30000元为清。 案件进入执行程序后，我院于2016年11月30日向被 执行人 送达执行通知书，并询问了被执行人的妻子何彦花，得知范春奇在2016年农历7月26日因病死亡，其妻带着两个孩子生活，家庭财产只有农村住宅一处，别无财产。我院经查询金融机构、房管部门，车管部门，均无结果。案件做终结本次执行程序处理。 另查明，救助申请人陈志丽自丈夫去世后，精神受到打击，现身患癌症，生活能力和劳动能力极低，考打零工为生，无多大经济收入，自己单独抚养两个孩子，其父亲年迈多病，也需要她的照顾，家庭生活极其困难。 本院认为，救助申请人陈志丽的申请符合应予国家司法救助情形，可通过省级司法救助解决其面临的生活困难情况。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、《河北省建立完善国家司法救助制度实施办法（修订）》第四条第一款第（七）项和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陈志丽司法救助16000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十七日