云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2931民初624号原告：王灿珠，女，1989年11月09日生，汉族，云南省剑川县人，小学文化，农民，住剑川县。被告：吕木香，女，1962年11月27日生，汉族，云南省剑川县人，小学文化，农民，住剑川县。被告：吕桂芝，女，1941年10月02日生，汉族，云南省剑川县人，文盲，农民，住剑川县。被告：吕从新，男，汉族，1961年10月10日生，云南省剑川县人，初中文化，农民，住剑川县。原告王灿珠与被告吕木香、吕桂芝、吕从新生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告原告王灿珠与被告吕木香、吕桂芝、吕从新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕木香、吕桂芝、吕从新共同向原告支付赔偿金共计人民币19,905.89元，具体项目包含：医疗费：2,958.03元、误工费：2,240.00元、护理费：1,079.84元、营养费：400.00元、住院期间伙食补助费：800.00元、交通费：1,180.00元、住宿费：240.00元、鉴定费1,000.00元、精神损害抚慰金：10,000.00元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年8月22日11时许，被告吕木香因生活琐事在二楼原告女儿房间内殴打原告，被告吕从新、吕桂芝闻讯后，上楼用拐杖击打原告背部。三被告殴打原告导致原告背部、面部多处软组织挫伤。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告此次受伤伤情为轻微伤。同年10月28日，剑川县沙溪派出所作出《行政处罚决定书》，对二被告处以每人拘留5日、罚款200.00元的行政处罚。案件发生后，原告到剑川县人民医院住院救治，医院诊断为：全身多处软组织挫伤、颈椎间盘突出，共住院8天，出院医嘱为：注意休息、不适随诊、避免剧烈运动。原告于2020年9月4日到大理大学第一附属医院进行复查。根据法律相关规定，三被告依法应赔偿给原告医疗费、护理费、误工费等经济损失。综上所述，三被告无视法律，故意伤害原告身体，致使原告身体受伤及精神重受到损害，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望支持原告的诉讼请求。被告吕木香辩称：被答辩人王灿珠系其儿媳，王灿珠多次殴打答辩人及其母亲。案发时吕木香因生活琐事与王灿珠在二楼房间发生打斗，闻讯赶来的吕桂芝准备劝架时，被王灿珠蹬了一脚，吕桂芝随即用拐杖击打王灿珠的背部，至今吕桂芝伤情未痊愈。打斗过程中王灿珠把吕木香头发抓下来一大把，至今未长出头发。答辩人只能赔偿被答辩人医疗费用的50%，因为2019年12月21日被答辩人王灿珠的父亲王金海殴打吕木香及其女吕菊兰后，经法庭调解达成赔偿协议，赔偿了吕木香医疗费用的50%，故被告认为现在也应只赔偿50%。被告吕桂芝辩称:案发当天，王灿珠和吕木香扭打在一起，我上去看的时候被王灿珠蹬了一脚，我当时火冒了，就用拐杖打了王灿珠。事后吕木香已经转过钱给王灿珠，让其用于伤情治疗。被告吕从新辩称：案发时答辩人不在场，也没有打到王灿珠。不应当承担赔偿责任。事发后，其帮妻子吕木香转给其子吕建成（系王灿珠丈夫）20,000.00元暂做医疗费用，请求法院判处原告退还吕木香应承担的赔偿费用以外的部分退还给答辩人。原告王灿珠围绕自己的诉讼请求依法提供了如下证据：1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息。2、剑川县行政处罚决定书，拟证明案发的时间、经过情况等。3、剑川县人民医院的病历、医疗费用票据、住院费用清单，拟证明原告的伤情及治疗的时间、经过情况以及费用等。4、大理大学附属医院的报告单和医疗费用的票据，拟证明原告到大理大学第一附属医院复查花费485.50元。5、鉴定材料鉴定意见书一份、鉴定费发票，拟证明经过鉴定原告的伤情为轻微伤，鉴定费1,000.00元。6、住宿费票据，拟证明原告到下关复查、鉴定花费了240.00元住宿费。7、部分交通费票据11张，拟证明原告在治疗以及到下关复查、鉴定期间部分交通费642.00元，从沙溪包车到剑川就医费用300.00元。8、广东省医疗机构门诊病历、收费票据等，拟证明吕建成微信转账给原告的5,000.00元是用于支付2020年8月13日做的人流手术所产生的费用5,000.00元。三被告围绕自己的诉讼请求依法提供了如下证据：1、身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息；2、2020年住院费用票据、费用汇总单、检验报告单一组，拟证明吕木香与王灿珠父亲王金海发生纠纷以后产生的费用；3、（2020）云2931民初447号民事调解书一份，拟证明当时调解的结果，希望依照上次的调解方案来处理本案；4、吕建成与朱营臣微信聊天记录复印件一份，拟证明我通过侄儿子朱营臣在王灿珠出院当天向吕建成转账2,000.00元；5、吕建成与王灿珠的微信聊天记录一份，拟证明9月21日吕建成转了5,000.00元给王灿珠；6、农业银行尾号0915账户转账凭证复印件一份，拟证明吕从新转账20,000.00元给吕建成用于王灿珠的治疗。经过庭审质证，三被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1、2、3、4、没有意见，对于证据5的真实性无异议，但我们不承担这部分钱；对证据6不予认可，认为不是正规发票，不真实；对证据7中，王金海的车票不应该赔偿，而且原告不应做了这么多趟车，我们只认可2020年9月5日下关到剑川的车票。我认为从沙溪包车到剑川的包车费用应该是200元。原告对被告提供的证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2、3的真实性无异议，但与本案无关。对证据4不予认可，认为与本案无关，原告没有收到过2,000.00元；对于证据5的真实性无异议，但这笔钱是我之前在深圳做过人流手术，向张贵芳借了5,000.00元，吕建成转给我这5,000.00元是用来赔给张贵芳的，与本案无关。对证据6不予过认可，我没有收到20,000.00元，这20,000.00元钱也没有用于我的治疗，与本案无关，是被告方故意将这笔钱转给吕建成，而并没有给我。本院依职权向剑川县公安局沙溪派出所调取了8.22吕木香等人打架案卷宗一卷。原告认为：对卷宗内的物证照片有异议，认为不是打自己的那根拐杖。对其他内容均无异议。三被告认为：对公安机关的调查结果无异议，对吕丽娇、王鑫磊的证词有意见，对行政处罚决定有异议，认为违背了中立原则。当事人围绕各自的诉讼主张依法提交的证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。原、被告提供的证据，对方没有异议的本院予以确认并作为有效证据使用。关于原告提供的证据，被告有异议的证据6无其他证据相互印证，无法证实其真实性，不予采信。证据7，其来源、形式符合法律规定，其记载的时间和原告就医的时间相互印证，证据有效。证据8与本案无关联性，不予采信。被告提供的证据2，与本案无关联性，不予采信；证据3、证据4，证据5、证据6，因无其他证据佐证，不能证实被告待证事实，不予采信。本院依职权调取的证据，其形式、来源符合法律规定，与本案有关联，予以采信。依据本案有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2020年8月22日11时许，被告吕木香因家庭琐事与其儿媳即原告王灿珠在家中二楼的房间内发生打斗，闻讯赶来的被告吕桂芝准备劝架时，脚被原告王灿珠蹬着一下本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原、被告系亲戚关系，双方未能正确处理好家庭琐事而发生争执厮打，被告吕木香、吕桂芝将原告王灿珠打伤，应承担民事赔偿责任。被告吕从新未动手殴打原告王灿珠，且在本案中无过错，不应承担民事赔偿责任。本案的发生，系原、被告为家务琐事发生纠纷而引起，且从打斗过程的发展来看，双方未能互谅互让，理智协商解决矛盾，均存在一定过错，各自应按照各自的过错承担责任。结合本案事实，被告吕木香、吕桂芝承担80%的责任，原告王灿珠自行承担20%的责任为宜。关于原告所受到的损失，医疗费、鉴定费按有效证据证实为准，误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费按法律规定标准计算，交通费有正规车票共计462.00元，被告认可从沙溪包车到剑川费用200.00元，共计642.00元。住宿费因原告未提供有效证据予以证实，不予支持。精神损害抚慰金，因公安机关已对本案被告人进行了行政处罚，并结合本案事实，不予支持。原告的损失即：医疗费2,958.03元，误工费1,079.84元，护理费1,079.84元，营养费400.00元、住院期间伙食补助费800.00元，交通费642.00元，鉴定费1,000.00元，共计7,959.71元。原告自行承担20%，即1,591.94元，被告吕木香、吕桂芝共同承担80%，即6,367.77元。被告辩称已支付给原告王灿珠医疗费用，未提供有效证据予以证实，其辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告吕木香、吕桂芝于判决生效之日起十日内支付给原告王灿珠各项损失共计6,367.77元。二、驳回原告王灿珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149.00元（已减半收取），由被告吕木香、吕桂芝负担119.00元，原告王灿珠负担30.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可以在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  杨德珠二〇二〇年十二月十六日书记员  鲁岳虹