wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0503民初237号原告：黑龙江建龙物流有限公司，住所地：双鸭山市岭**双选路**。法定代表人：魏国栋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘恒海，系黑龙江诺成律师事务所律师。被告：于德发，男，1968年10月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告黑龙江建龙物流有限公司与被告于德发劳动争议一案，本院于2020年12月9日立案后，依法进行了审理。原告黑龙江建龙物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不予支付被告各项工伤保险待遇合计415650.00元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月，原告黑龙江建龙物流有限公司与被告于德发签订劳务工聘用合同，从事挂车司机岗位。2018年12月16日，被告在工作中受伤，经市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残后，于2020年10月30日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年11月20日仲裁委作出双劳人仲字（2020）第408号仲裁裁决，裁决原告支付被告工伤保险待遇合计415650.00元。原告认为仲裁委在没有查清事实的情况下，确定被告月平均工资为11800.00元，并据此裁决原告支付41万多元的工伤补偿金，显然没有依据，与事实不符存在错误。事实上，原告按照被告出车地点按趟以工资的形式给被告打款，该款并不是被告的工资，而是包干费用，该费用包括燃气费、过路费、差旅费等其他费用，因此被告的工资扣除费用后不会那么高，被告平均每月工资应在5500.00元左右。另外，仲裁委认定被告停工留薪期为8个月不符合规定，按照《黑龙江省工伤职工停工留薪期分类目录》规定停工留薪期为6个月。因此，原告应给付被告各项工伤保险待遇如下：1、一次性伤残补助金9个月X5500元=49500元；2、一次性伤残就业补助金8个月X5500元=44000元；3、一次性工伤医疗补助金10个月X5500元=5500元；4、停工留薪期工资6个月X5500元=33000元；5、伙食补助费500元；以上合计182000.00元。综上所述，原告根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，望依法判决。本院经审查认为，被告于德发作为申请人以原告黑龙江建龙物流有限公司为被申请人于2020年10月30日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会就双方劳动争议申请仲裁，该仲裁委员会于2020年11月20日作出双劳人仲字[2020]第408号仲裁裁决书，该仲裁裁决书为终局裁决，在该仲裁裁决书尾部交待的诉权为“申请人对本裁决不服，自收到本裁决书之日起15日内向当地人民法院提起诉讼。逾期不起诉，本裁决即发生法律效力。被申请人自收到本裁决书之日起30日内可向当地中级人民法院申请撤销本裁决”。本案原告黑龙江建龙物流有限公司系双劳人仲字[2020]第408号仲裁裁决的被申请人而非申请人，根据该仲裁裁决书交待的诉权其可自收到该仲裁裁决书之日起30日内向当地中级人民法院申请撤销本裁决。为此，此案不属于本案管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告黑龙江建龙物流有限公司的起诉。原告黑龙江建龙物流有限公司已预交案件受理费10.00元,予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  孙宝林二〇二〇年十二月十日书记员  陈艳春
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3802号原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，营业场所营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁瀛桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：战丽，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：常永莉，女，汉族，1989年8月29日出生，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被告常永莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人战丽到庭参加诉讼。被告常永莉经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还积欠贷款本金143830.16元及截止2019年5月21日的利息32868.61元，本息合计176698.77元;二、请求被告支付从2019年5月22日起至实际清偿之止期间的利息、罚息;三、请求判令由原告在欠款金额内对抵押物行使优先受偿权；四、请求判令被告承担本案的全部费用包含诉讼费、实现债权及抵押权的费用等。事实与理由：2014年9月，被告与原告订立《个人购房借款担保合同》(合同编号A:[二手房]字[营口]行[开发区]支行[2014]年[1000886]号）。双方约定:由原告向被告放贷人民币15万元整，借款期限180个月，自2014年9月17日至2029年9月17日止，贷款用于购买家庭第1套住房，还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋即营口市鲅鱼圈区红海新区C-1#楼-1-262号（面积为67.08平方米），该抵押房屋于2014年9月15日在营口经济技术开发区公用事业与房产局抵押登记，他项权利证号：鲅房他证字第××号。2014年9月17日，原告履行了放款义务，依约向被告指定账户发放贷款15万元整。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，截止到2019年5月21日被告已累计违约达44个月。根据《个人购房借款/担保合同》第十四条约定，“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约。借款人有违约行为，贷款人可以采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并根据第十七条关于费用承担方面的约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担”，故诉至法院。被告常永莉未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。根据原告提供的证据本院经审理认定事实如下：2014年9月，原、被告签订《个人借款/担保合同》(合同编号A:[二手房]字[营口]行[开发区]支行[2014]年[1000886]号）。合同约定：贷款人（原告）根据借款人（被告）申请，同意向其发放贷款15万元，贷款用途为购买家庭第一套住房；贷款期限为180个月；实际放款日与到期日以借款凭证为准；收款账户户名为被告常永莉，贷款利息自实际放款日起计算；贷款利率按浮动利率计算，还款方式为按月等额本息还款法，借款人未按合同约定日期偿还贷款，应按日交纳罚息（罚息利率按贷款利率上浮40%计算），对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；担保方式为抵押，抵押物为位于营口市鲅鱼圈区红海新区C-1#楼-1-262号（鲅房权证字第**）房屋；借款人违约时，贷款人有权宣布未偿还贷款和其他融资款项立即到期及解除合同；贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。被告常永莉在借款人、抵押人处签名、捺印。2014年9月15日，在营口经济技术开发区公用事业与房产局抵押登记他项权利证号：鲅房他证字第××号，债权数额15万元，抵押期限自2014年9月10日至2029年9月10日)。2014年9月17日，原告依约向指定收款账户内发放贷款15万元，被告常永莉在《个人借款凭证》上签字、捺印。截至2019年5月21日，被告未还贷款本金143830.16元、积欠利息32868.61元。本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定提供了贷款，被告常永莉应按照约定及时偿还贷款本息，其未按约定履行还款义务，构成违约，双方已对违约责任进行约定且内容不违反法律规定，故对原告主张被告常永莉偿还贷款本金的请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告应偿还截至2019年5月21日，被告未还贷款本金143830.16元、积欠利息32868.61元及自2019年5月22日起至清偿完毕之日止的利息（具体数额以中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行的个人信贷管理系统记录为准）。被告常永莉用其名下的房屋为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押担保行为合法有效，原告对该房屋享有抵押权，因此，对原告主张对该抵押房屋拍卖、变卖价款在欠款限额内享有优先受偿权的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告常永莉于本判决生效后30日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行贷款截至2019年5月21日未还贷款本金143830.16元、积欠利息32868.61元及自2019年5月22日起至清偿完毕之日止的利息（利息标准按照《个人购房借款/担保合同》约定计算），具体数额以原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行个人信贷管理系统记录为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告常永莉不能如期偿还上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行对登记在其名下的担保财产即位于营口市鲅鱼圈区红海新区C-1#楼-1-262号（鲅房房权证字第**）屋拍卖、变卖价款在欠款限额内享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行的其他诉讼请求。案件受理费3834元，公告费560元，由被告常永莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王宇明人民陪审员  祁滨皎人民陪审员  孟丽丽二〇二〇年十二月十八日法官助理王楠书记员李凯博
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保1120号申请执行人：成都市金宇化工有限公司。被执行人：山东百盛生物科技有限公司。本院在执行申请执行人成都市金宇化工有限公司与被执行人山东百盛生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人成都市金宇化工有限公司申请保全223170.45元及利息。经网上查询，发现被执行人的银行账户，即时采取了冻结措施。线下调查核实，发现被执行人名下有不动产登记信息，采取了查封措施。现无其它可供执行保全的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执保1120号案件的执行保全。审判员  孔德军二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵明洪
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执异62号 异议人岳增国，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请执行人，黄自伟，女，1975年10月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被执行人韩高星，男，1970年3月10日出生，汉族，住嘉祥县。 被执行人任秀芳（系韩高星之妻）女，1970年3月14日出生，汉族，农民。住址同上。 本院在执行申请人黄自伟与被执行人韩高星、任秀芳合伙协议纠纷一案中，案外人岳增国提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 岳增国诉称，申请执行人黄自伟与被执行人韩高星、任秀芳合伙纠纷一案，贵院作出（2019）鲁0829执1576号执行裁定书，依法查封了位于嘉祥县淇达盛食品有限公司北头路东橄胜老油坊厂内的：1、大车间一处，大车间上办公室八间，南屋配房十间。2、车间内含有座地油罐机三台，榨油机八台，配套提升机一台，过滤机二台，配套小罐两台，车载行罐两台。现岳增国向贵院提起异议申请，所查封的上列财产，韩高星于2012年4月15日已抵偿给异议申请人，故该查封财产应归属异议申请人所有，请求贵院依法解除对韩高星、任秀芳经营的位于嘉祥县淇达盛食品有限公司北头路东橄胜老油坊厂内的：仓库16间，配房五间，50吨油罐一个，20吨油罐二个及格力空调三台的查封。 被执行人韩高星、任秀芳辩称：被执行人韩高星与岳增国有业务往来，截止到2012年共欠岳增国六十余万元。2012年4月初被执行人韩高星因病住院，由于病情严重，加之韩高星无能力偿还所欠岳增国的六十余万元，后经双方协商一致，于2012年4月15日双方签定协议书，将位于嘉祥县淇达盛食品有限公司北头路东橄胜老油坊厂内的：仓库上下楼房16间，配房5间，50吨油罐一个、20吨油罐二个及格力空调三台，作价四十余万元抵偿给岳增国。故以上财产的所有权自2012年4月15日已属于岳增国，这些财产与韩高星没有任何关系。 申请执行人黄自伟辩称：一、异议申请人并非是涉案查封标的物的权利人，无权提起执行异议，本案能够确认的是涉案查封标的物车间及配房等建筑物系被执行人韩高星所建造，车间内的动产及院落内的油罐等财产系申请执行人在 2013年设立嘉祥县橄胜老油坊时基于租赁异议申请人的厂房而安装的，后在2015年12月份和异议申请人合伙经营，在散伙时经嘉祥县人民法院作出（2018)鲁0829民初5345号民事判决书，将2018年1月3日签订的《协议书》中申请执行人与被执行人韩高星、任秀芳对查封标的物车间及配房拆迁权益确认给被执行人韩高星、任秀芳，部分动产系双方共同所有。涉案查封标的物的所有权人为被执行人韩高星、任秀芳，根据《中华人民共和国物权法》关于物权变动的规定，异议申请人岳增国没有对涉案标的物产生物权变动的事实和证据，其主张享有所有权没有事实和法律依据。 二、异议申请人所陈述的抵偿无法证实其合法性和真实性，没有确凿证据证实其抵偿手续的真实性，且其抵偿行为是否存在没有证据证实，抵偿行为的前提是异议申请人与被执行人之间存在债权债务关系，异议申请人并没有证据证实基础债权债务法律关系，其次要证实其抵偿行为发生的时间，本案法院执行查封行为的人民法院执行公信力，不能仅凭借异议申请人与被执行人之间的书面材料来认证其权利的真实性和合法性，异议申请人在涉案标的物被查封保全两年后才提出异议，且嘉祥县橄胜老油坊是2013年11月12日注册成立，涉案的大油罐等机器设备是申请执行人在设立时进行挖地槽、上机器等产生的，涉案厂房及院落就坐落在异议申请人岳增国经营的嘉祥县淇达盛食品有限公司北头路东，在安装机器、油罐时申请执行人大面积动工，异议申请人岳增国经常在涉案标的厂房餐厅就餐，对于申请执行人安装设备和系租赁的韩高星的场地均没有异议，在2013年5月3日，被执行人韩高星还以所有权人的身份将涉案厂房租赁给申请执行人，如果涉案查封标的物已经抵偿给异议申请人岳增 国，那么岳增国早应该提出异议或者阻止申请执行人施工，这也证明了其抵偿材料形成的虚假性，可以说明其抵偿材料的形成时间应该是在执行查封续封之后，恶意串通逃避执行，其提出的异议不能排除执行查封。 三、退一步讲，即使异议申请人能够提供证据证实抵偿材料发生在保全查封之前，那么也不能排除本案执行，其抵偿材料并未实际履行，该执行标的物一直是被执行人韩高星占有使用至今，在法院执行查封下达裁定书时尚为被执行人韩高星占有使用，并且其抵偿材料并不产生物权变动的效力，也没有相关的备案登记手续，其主张的抵偿也只能是韩高星和岳增国之间的债权债务纠纷，异议申请人与被执行人之间的债权债务行为不能排除本案的执行。综上所述，异议申请人并非是涉案执行标的物的所有权人，其主张的权利其真实性和合法性均不能认定，且其异议的理由不足以排除执行，其异议理由不能成立，请求法院依法驳回异议申请人岳增国的执行异议请求。 经审查，2011年5月24日，韩高星向岳增国借现金40万，约定月息一分，半年内偿还，到期后未还，累计本金及利息共四44.5万元，经岳增国多次催要，韩高星无能力偿还，经双方协商，于2012年4月15日达成协议如下：一、在济宁南泊玩食品有限公司（后变更为嘉祥县淇达盛食品有限公司）仓库上下楼房16间，配房5间，50吨油罐一个、20吨油罐二个及格力空调三台转让给岳增国用于抵借款44.5万元。二、以上财产转让给岳增国后，由岳增国把欠条还给韩高星，以上财产归岳增国所有，双方在协议上签字生效，不予反悔。2018年12月3日，申请人黄自伟对被执行人韩高星经营的位于嘉祥县淇达盛食品有限公司北头路东橄胜老油坊厂内的：1、大车间一处，大车间上办公室八间（即上下楼16间），南屋配房十间（实5间）。2、车间内含有座地油罐机三台，榨油机八台，配套提升机一台，地罐一台（即50吨油罐一台），过滤机二台，配套小罐两台，车载行罐两台（即20吨油罐两台）予以查封保全，2019年8月6日申请执行人黄自伟立案执行。2020年11月17日本院对上述财产进行执行查封。 本院认为，2012年4月15日，案外人岳增国与被执行人韩高星签定的财产转让协议，双方认可无异议，并且该协议早于申请执行人黄自伟2018年12月3日申请诉讼保全的时间。因此案外人岳增国提出异议请求其与被执行人韩高星协议约定的财产转让成立，予以支持，不属转让协议范围内的查封财产，本院继续予以查封；申请执行人黄自伟辩称岳增国与韩高星签定的转让协议虚假无效，因未提供确实充分的证据加以证实，不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，裁定如下 中止（2019）鲁0829执1576号执行裁定书所查封的岳增国与韩高星转让协议范围内财产的执行；转让协议以外的查封财产，继续执行。 异议人（案外人），当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  田吉岗 审判员  黄卫东 审判员  岳忠文 二〇二〇年十二月十七日 书记员  魏雯雯
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1078号之四申请执行人：邢某某，男性，1970年08月12出生，汉族，住。被执行人：马某某，男性，1985年02月06出生，汉族，住喀左县。本院在执行邢某某与马某某劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人马某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月二十八日书记员  宋 威
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执582号 越西县人民法院、金勇： 越西县人民法院与金勇罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2020年12月25日将该款转付给越西县人民法院。至此，越西县人民法院向本院申请执行的(2020)川3434刑初77号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执837号之八十六申请执行人：抚顺银行股份有限公司清原支行。被执行人：宋延芬。本院于2020年10月12日冻结了被执行人宋延芬在085e9858ef44743b8de1447e1@wx.tenpay.com账户内余额人民币5.00元。现因宋延芬不具有偿还义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋延芬在财付通支付科技有限公司085e9858ef44743b8de1447e1@wx.tenpay.com账户内存款人民币5.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二〇年十二月十七日书记员  姚旺
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执3565号申请执行人：冯超，男，1988年3月30日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：王立才，男，1972年3月27日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人冯超申请执行被执行人王立才建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）津0111民初5357号民事调解书要求被执行人给付29950元及利息，并承案件受理费275元。被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，但被执行人未履行义务，且未按期向本院汇报财产状况。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  程 艺
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执1063号申请执行人：贺小展，男，1990年05月20日出生，汉族，住洛阳市洛宁县。被执行人：刘玉霞，女，1966年08月10日出生，汉族，住洛宁县。贺小展与刘玉霞借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初832号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘玉霞应归还申请执行人贺小展本金86640元，执行费1200元，由被执行人刘玉霞负担。被执行人刘玉霞未按上述生效法律文书履行义务，贺小展向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘玉霞送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘玉霞限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人刘玉霞到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年11月16日、2020年12月21日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，无财产可供执行。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未找到被执行人，也没有其它可供执行的财产线索。通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人刘玉霞送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人刘玉霞予以司法拘留，因未找到被执行人刘玉霞，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。本案申请执行标的86640元，执行费1200元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘玉霞负有继续向申请执行人贺小展履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二〇年十二月二十日书记员  葛云飞
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2968号之一申请执行人：董娇隆，女，1993年9月22日出生，汉族，住洛阳洛龙区。被执行人：洛阳安博阳光软件技术有限公司，住所地:洛阳市涧**南昌路**和顺园**楼（六合国际大厦）******。法定代表人：樊文昊。本院在执行董娇隆与被执行人洛阳安博阳光软件技术有限公司为劳务合同纠纷一案中，河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初4701号民事判决书已发生法律效力，你于2020年10月20日向本院申请执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。我院于2020年10月22日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。本院于2020年12月17日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年12月17日对其纳入失信被执行人名单，于2020年12月17日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年10月20日、2020年11月18日、2020年12月17日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现被执行人谢帅康名下有银行存款信息，被执行人名下无车辆信息和证券信息，被执行人名下无工商登记信息。2020年12月7日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2020年12月7日，对被执行人进行了公积金查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。本案执行标的为10000元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娴审判员 袁大红审判员 韩晓礼二〇二〇年十二月二十一日书记员 赖朋展
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2665号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市。负责人：朱大康，行长。被执行人：邵书明，男，1970年7月28日出生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人邵书明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）苏1281民初7843号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人邵书明应偿还申请执行人信用卡透支本金5887.86元及利息、费用，承担案件受理费25元。被执行人应向本院交纳执行费50元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年8月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年8月26日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年12月11日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人邵书明纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人邵书明适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月11日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2019年11月19日作出（2019）苏1281民初7843号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱 隽审判员  张建刚二〇二〇年十二月十四日书记员  徐 萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8341号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆山华地房地产有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇华城美花园市镇中心****楼。法定代表人：庄灿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方赞，江苏良翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王相，江苏良翰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘建元。被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘秀珍。被申请人（一审被告、二审上诉人）：范文泉。再审申请人昆山华地房地产有限公司（以下简称华地公司）因与被申请人潘建元、潘秀珍、范文泉排除妨害纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终10468号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，华地公司于2020年11月11日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，华地公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许昆山华地房地产有限公司撤回再审申请。审判长  史承豪审判员  王 强审判员  吴 艳二〇二〇年十二月二十五日书记员  舒晓曼
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执841号之十二申请执行人：陈丽萍，女，1957年3月15日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人：刘铁军，男，汉族，1968年01月03日生，住辽宁省义县。义县人民法院（2019）辽0727民初1868号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘铁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘铁军在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款人民币32147.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十六日法官助理李海龙书记员刘辉
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124财保81号 申请人：福建建中建设科技有限责任公司，住所地：福建省福州市马尾区兆锵路**金澜大厦2002（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350105058425378L。 法定代表人：荀名红，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓宇，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被申请人：闽清县梅圆房地产开发有限公司，，住所地：福州市闽清县梅城镇天行大街**恒晟晶都**楼**152店面2层152F店面，统一社会信用代码：91350124MA31RBGU83。 法定代表人：徐国宏，系该公司董事长。 申请人福建建中建设科技有限责任公司于2020年12月8日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人闽清县梅圆房地产开发有限公司名下银行账户存款2853575.94元（账号：×××56，开户行：中国建设银行股份有限公司闽清支行）。担保人天安财产保险股份有限公司福州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，为申请人福建建中建设科技有限责任公司的财产保全提供担保。2020年12月11日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人福建建中建设科技有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人闽清县梅圆房地产开发有限公司的银行账户存款2853575.94元（账号：×××56，开户行：中国建设银行股份有限公司闽清支行），期限为一年。 案件申请费5,000元，由申请人福建建中建设科技有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 桦 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  卢伶俐 书 记 员  刘谊青 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢287号 申请执行人：丁丽玲，女，1974年8月24日出生，汉族，住罗田县。 申请执行人：雷伟涛，男，1975年5月19日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：金泽照，男，1972年10月28日出生，汉族，住湖北省罗田县。 申请人丁丽玲、雷伟涛与被执行人金泽照民间借贷纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2018）鄂1123民初608号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，金泽照支付丁丽玲、雷伟涛人民币75500元及利息，因金泽照未按上述生效法律文书履行义务，丁丽玲、雷伟涛于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但因被执行人下落不明，故未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人金泽照名下的开户账户仅有零星存款，已告知给申请执行人。 2、查明被执行人金泽照名下无车辆登记。 3、查明被执行人金泽照名下无房产登记。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢287号案件本次执行程序。 被执行人金泽照负有继续向申请执行人丁丽玲、雷伟涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  曾建平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱 涛
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢603号 申请执行人郑跃成与被执行人宋飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月09日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢603号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十二月十日
商洛市商州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕1002行审73号申请执行人商洛市人民防空办公室。住所地：商洛市商州区民主路。法定代表人赵新华，主任。委托代理人张斌，商洛市人民防空办公室干部。被执行人沙河子新区保障性住房小区建设管理处。负责人祝柏成，处长。申请执行人商洛市人民防空办公室向本院提交商人防执[2020]42号《强制执行申请书》，申请执行其已发生法律效力的商防罚字[2020]3号行政处罚决定中5万元罚款的处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人沙河子新区保障性住房小区建设管理处修建的沙河子保障性住房项目，共建12栋住宅楼，其中1、2、3、5、6、8、18、19号楼地上6层；20、23、25、26号楼地上18层、地下**。该建设项目未依法修建防空地下室。2019年11月3日，申请人商洛市人民防空办公室对被执行人所建的项目立案调查，同年12月31日向被执行人送达了行政处罚事先告知书。2020年3月4日，商洛市人民防空办公室以该管理处的行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条和《陕西省实施办法》第九条第一款第一、四项及第十条的规定，依据《中华人民共和国人民防空法》第四十八条及《陕西省实施办法》第二十六条之规定，作出商防罚字[2020]3号《行政处罚决定书》，对沙河子新区保障性住房小区建设管理处给予警告，并处5万元罚款的行政处罚。该处罚决定书于2020年3月5日送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向法院提起诉讼。2020年9月22日，申请人向被执行人送达了《行政强制执行催告通知书》，因被执行人未自觉履行，商洛市人民防空办公室向本院申请强制执行。经审查，本院认为，商洛市人民防空办公室作出的商防罚字[2020]3号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对商防罚字[2020]3号行政处罚决定中50000元罚款的处罚准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林增锋审判员  任录齐审判员  杨甲启二〇二〇年十二月八日书记员  李彤彤
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初23049号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：魏炜，男，汉族，1982年4月10日生，住安徽省芜湖市弋江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏炜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司信用卡中心送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许 枫
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4537号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人罗云，男，汉族，生于1964年3月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行罗云追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2558号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将罗云纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2558号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈 威
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1450号申请执行人：郑明羽，女，1988年2月3日生，汉族，住上饶县。被执行人：蒋志龙，男，1982年9月15日生，汉族，住上饶县。申请执行人郑明羽依据已经发生法律效力的（2019）赣1121民初833号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月19日向被执行人蒋志龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人蒋志龙名下有车牌为赣Ｅ×××**大众牌（车辆类型Ｋ33）车辆一部，本院于2020年11月4日查封（2022年11月3日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封的申请），该车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年11月26日已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余107,210元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除发现被执行人蒋志龙名下有车牌为赣Ｅ×××**大众牌（车辆类型Ｋ33）车辆一部之外，未发现被执行人蒋志龙有其他可供执行的财产，被执行人蒋志龙暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日内六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  王亚龙审判员  徐秋芳二〇二〇年十二月九日书记员  洪燕燕
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6585号申请人：王府强，男，1980年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：佘玲玲，莲湖区西关法律服务所法律工作者。被申请人：胡畅舒，男，1975年2月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请人王府强与被申请人胡畅舒劳务合同纠纷一案，申请人王府强于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人胡畅舒名下价值7000元的财产。陕西国辰诉讼保全担保有限公司出具《担保函》一份，为申请人王府强提供财产保全担保。本院经审查认为，原告提出诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡畅舒名下价值7000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  长    宋宏凯人民陪审员    齐  红人民陪审员    李  灵                        二〇二〇年八月二十七日 书  记  员    师亚宁 1
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终4941号 上诉人（原审被告）：程现山，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孙权，安徽蓝邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙伟，男，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小龙，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。 上诉人程现山因与被上诉人孙伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初2890号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 程现山上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回孙伟的诉讼请求，并由孙伟承担本案诉讼费用。事实与理由：程现山提交的还款交易明细，一审法院以无关联性为由不予认可，认定事实错误；孙伟当庭变更诉讼请求，一审法院没有重新确定举证期限，程序严重错误。 孙伟辩称，程现山提交的还款交易明细与本案借款无关，一审法院不予认定是正确的；一审法院程序合法。 孙伟向一审法院起诉请求：1、依法判决程现山偿还孙伟借款本金24.4万元及拖欠的利息1.6万元，以后的利息从2020年7月8日起按月息2%计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由程现山负担。审理过程中，孙伟变更诉讼请求为：判决程现山偿还孙伟借款本金20万元及利息从2018年6月8日起按月利息2%计算直至借款还清之日止。对于另外三笔款项保留诉权。 一审法院认定事实：程现山向孙伟借款20万元，出具借条一份载明：“借条、今借到孙伟人民币（或现金）贰拾万元，利息按月利率02.5%计算，借款到期日为年-月-日。…借款指定转账号为：姓名：程现山，开户行阜阳二里井支行、建行，帐号62×××95，借款人：程现山…”孙伟通过银行向程现山指定转账户内转款20万元。程现山承认借条上的签名是自己写的，利息是空白，没有利息约定，孙伟的转款是事实，用于承包工程交保证金，但程现山称已于2019年1月30日还10万元，2019年2月4日还5万元，2019年8月6日还5万元，除本案之外有其他经济往来。孙伟不承认上述三笔是还本案的借款，是另外的三笔借款。 一审法院认为，孙伟持有程现山出具的原件借条，程现山承认孙伟给其转款是事实，程现山借孙伟人民币20万元，事实清楚，证据充分，孙伟要求程现山偿还借款的诉讼请求，予以支持。 关于孙伟要求程现山偿还借款利息问题，因程现山不承认借条上有约定利息，并申请对借条上面的“02.5%”的笔迹进行鉴定，庭审后孙伟承认是其自己在程现山给孙伟出具的借条上添加的“02.5%”，故对程现山申请笔迹鉴定不予准许。孙伟称其添加“02.5%”时，程现山当时在场，双方是协商同意的，无证据证明，但孙伟添加的利息按利率02.5%计算无此表述，故孙伟与程现山对约定利息属于不明确，孙伟要求程现山支付利息按月息2%计算，不予支持，但应从主张权利之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还清之日止。庭审时，程现山称双方系合伙关系，用于承包工程交保证金，未举出证据予以证明，不予采信。同时程现山称双方之间借贷关系已经终止，本息已还清，因双方之间有多笔经济往来，双方目前所举证据无法证明程现山所还三笔款项与本案具有关联性，故对程现山的辩解不予认定，但可待证据充足后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：程现山于判决发生法律效力之日起三十日内偿还孙伟20万元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2020年8月3日起至款清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，由程现山负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：程现山提交的（2020）皖1204民初2227号民事调解书，韩恒辉、李鸿飞二人银行转款回单，交易明细，劳务分包协议等，与本案不具有关联性；程现山提交的其向孙伟支付20万元的转款明细，能够证明双方之间存在资金往来，但不能证明是偿还本案借款。 一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，依法予以确认。 本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，孙伟主张程现山向其借款20万元，程现山抗辩称已经偿还本案借款。综合双方当事人陈述、提交的证据分析，孙伟提交的借条原件、转账记录能够证明双方之间存在借贷关系；程现山提交的转账凭证虽然能够证明其向孙伟转账支付20万元，但由于双方之间除本案借款外还存在其他纠纷，程现山无法解释在其已经偿还借款的情况下孙伟仍持有借条原件的原因，也无法证明其向孙伟转账支付的20万元确系偿还本案借款。因此，对程现山的抗辩，本院不予支持。双方当事人其他纠纷，可另行主张。当事人变更诉讼请求后，重新指定举证期限的前提条件是当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致。本案中，一审法院根据案件事实认定孙伟与程现山之间系民间借贷关系，这与孙伟一审主张一致，且孙伟变更诉讼请求并未加重程现山的举证责任，程现山主张本案程序严重违法的理由不能成立。 综上所述，程现山的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5200元，由程现山负担。 本判决为终审判决。 审判长 汝 峰 审判员 邱明月 审判员 崔 磊 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李光磊 附：（2020）皖12民终4941号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29616号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：汪香澄。委托诉讼代理人：郑辉，女，系公司员工。被告：陈忠,男，住重庆市渝中区。被告：李美娟，女，住重庆市渝中区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告陈忠,李美娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年十二月十五日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执737号之一   申请执行人：韩全祥，男，汉族，1977年2月27日出生，住西宁市湟源县。   被执行人：张德善，男，汉族，1980年1月13日出生，住德令哈市。   申请执行人韩全祥与被执行人张德善劳务合同纠纷执行一案，青海省德令哈市人民法院于2020年4月17日作出的（2020）青2802民初281号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张德善未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩全祥向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行。本案申请标的额10044元，已执标的0元，并由被执行人张德善承担本案执行费。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院向被执行人张德善送达了执行裁定书、执行通知书等相关法律文书。   二、本院分别查询了被执行人张德善的银行存款、车辆、房产登记信息，协助执行单位反馈被执行人名下无银行存款、房产登记信息，被执行人张德善名下车牌为×××的长城牌车辆手续已查封，实际无法控制。   三、本院对被执行人张德善采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的强制措施。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年12月21日告知申请执行人，申请执行人同意并认可。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年十二月二十一日   法官助理 李 春 洲   书 记 员 雷 爱 凤
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢470号 申请执行人罗田县经发融资担保有限公司，住所地：罗田县万密斋大道**，统一社会信用代码：914211237932933247。 被执行人周厚鹏，男，1970年1月11日出生，汉族，个体工商户，住罗田县。 被执行人肖辉，男，1974年4月22日出生，职工，住罗田县。 本院在执行申请执行人罗田县经发融资担保有限公司与被执行人周厚鹏、肖辉追偿权纠纷一案中,因双方当事人达成和解协议，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢470号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年十二月十日 书记员  朱 涛
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初6298号原告：大连富远物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区湾里**，统一社会信用代码91210213MA0QD71D3Y。法定代表人：吴雪梅。被告：徐闯，男，1987年8月14日出生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在受理原告大连富远物业服务有限公司与被告徐闯物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连富远物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连富远物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由大连富远物业服务有限公司负担。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十三日书记员 徐佳奇
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初10226号 原告：叶鹰，女，1980年9月15日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：蒋永龙，江苏宪德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭小红，江苏宪德律师事务所律师。 被告：南京天秤座品牌管理有限公司，住所地南京市。 法定代表人：李星猛。 委托诉讼代理人：巩旭。 原告叶鹰与被告南京天秤座品牌管理有限公司（以下简称天秤座公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶鹰及其委托诉讼代理人蒋永龙，被告天秤座公司的委托诉讼代理人巩旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶鹰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金268086元并支付利息（以268086元为基数，自2020年11月12日起按年利率12%计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年6月12日签订《天秤座品牌管理有限公司门店入股协议》，协议约定入股时间为2019年6月12日至2020年6月11日，原告出资300000元计股，享有10%收益权。原告作为股东不参与经营，不承担亏损，只可享受分红。每月收益不低于1%，于每月月头第七个工作日打给原告。投资期满，合同终止并退还原告本金。当日，原告通过名下广发银行、交通银行、中国建设银行、江苏银行、中国银行账户向被告支付50000元、40000元、50000元、30000元、130000元，合计300000元。截止2020年11月，被告已支付原告17个月分红51000元，返还原告本金31914元，尚欠原告本金268086元。原告认为，原、被告签订的入股协议虽名为投资，但根据协议内容，原告不参与门店经营且不承担亏损，到期返还本金，双方之间实为借贷关系。被告未按约归还原告全部借款本金并支付利息，应当承担相应还款责任，请求判如所请。 被告天秤座公司承认原告在本案中主张的事实，确认实际按照每月3000元即月息1%标准向原告支付利息，已支付原告利息51000元及本金31914元。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原、被告在本案中签订的入股协议，名为投资入股，实为借贷。合法的借贷关系受法律保护。被告实际按照月息1%标准向原告支付利息，原告亦予以确认，故双方借款利率应为月利率1%。原、被告双方一致确认，被告尚欠原告借款本金268086元，原告主张被告返还借款本金268086元并支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：       被告南京天秤座品牌管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶鹰借款本金268086元并支付利息（自2020年11月12日起按年利率12%标准计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6295元，减半收取3147元，由被告南京天秤座品牌管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  乔延彬 二〇二〇年十二月二十一日 见习书记员  赵蔚然
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更524号罪犯杨子波，男，1992年5月20日出生，白族，云南省兰坪县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2018年4月17日作出（2017）云3325刑初107号刑事附带民事判决，以被告人杨子波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币54072.61元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月4日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨子波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨子波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨子波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨子波减去有期徒刑二个月（刑期自2017年9月22日起至2022年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年十二月二十二日书记员  侯 超
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执3449号申请执行人朱松涛，男，1988年12月27日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人江苏梵轩建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320206MA1QFLTP08，住所地无锡市惠山区堰桥街道水澄路**202。法定代表人：杨士中。本院在执行申请执行人朱松涛与被执行人江苏梵轩建筑装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人朱松涛向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴昊天
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2322号之三申请执行人：张秋粉，女，1971年12月8日生，汉族，住登封市。被执行人：李婷娇，女，1982年11月5日生，汉族，住登封市。被执行人：张军伟，男，1985年2月13日生，汉族，住登封市。被执行人：耿松岳，男，1964年11月11日生，汉族，住登封市。申请执行人张秋粉与被执行人李婷娇、张军伟、耿松岳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初2298号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李婷娇、张军伟、耿松岳应连带向申请执行人偿还借款100000元并支付相应利息，因三被执行人未履行生效判决判定的义务，经申请执行人申请，本案依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了下列措施:1、向三被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；2、向三被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费；3、先后通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等就三被执行人财产情况发出查询通知，将被执行人耿松岳名下豫Ａ×××**、豫Ａ×××**车辆予以查封，因未实际控制，暂无法处置；4、到登封市不动产登记中心对三被执行人名下不动产登记信息进行了查询。经查，被执行人李婷娇、张军伟名下无不动产登记信息，被执行人耿松岳名下有位于登封市××路××房产（不动产权证号：登0701023975），本院已将该房产轮候查封，暂无法处置；5、到三被执行人住所地进行了线下调查，仍未发现有可供执行财产；6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现三被执行人有其他可供执行的财产，三被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2322号案件的本次执行程序。三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二〇年十二月九日书记员  刘彬彬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0307民初11267号原告：黄某恒，男，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人：罗成，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：赵莹莹，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。被告：马某明，男，户籍地址广东省深圳市大鹏新区。委托代理人:马某森,系被告父亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司，住址深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。法定代表人：李振平。委托代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。委托代理人：韦思华，广东德纳律师事务所律师。（以下内容不公开）审判员  林瑞宇二〇一九年七月十八日书记员  林 涵
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢400号申请执行人：天津澳中发展有限公司津汇广场第一分公司,住所地天津市和平区南京路**。负责人:齐奇，总经理。被执行人：天津市诗嘉岚度餐饮管理有限公司，住，住所地天津市和平区五大道街南京路**和平大悦城3F-D01/div>法定代表人:张晓麟，总经理。被执行人：郝黎黎，女，1982年5月19日出生，汉族，住天津市河**。本院在恢复执行天津澳中发展有限公司津汇广场第一分公司与天津市诗嘉岚度餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，天津市第一中级人民法院（2019）津01民终4005号民事判决书已经发生法律效力。因天津市诗嘉岚度餐饮管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，天津澳中发展有限公司津汇广场第一分公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案恢复执行过程中，申请执行人天津澳中发展有限公司津汇广场第一分公司申请追加天津市诗嘉岚度餐饮管理有限公司的唯一股东郝黎黎为被执行人，经本院（2020）津0101执异143号执行裁定书裁定，追加郝黎黎为本案被执行人。本院依法向被执行人郝黎黎发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 孔 敬审判员 冯 伟二〇二〇年十二月二十八日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初1781号之二 原告：屏南县农村信用合作联社路下信用社，住所地屏南县路下乡路下村新兴东路。 法定代表人：吴宗淦，主任。 被告：丁光统，男，1967年2月7日出生，汉族，福建省连江县人，住屏南县。 被告：林梅莲，女，1971年4月29日出生，汉族，福建省连江县人，住连江县。 被告：林家典，男，1979年6月1日出生，汉族，福建省连江县人，住连江县。 被告：张职忠，男，1971年3月9日出生，汉族，福建省屏南人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社路下信用社诉被告丁光统、林梅莲、林家典、张职忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。 本院经审查认为，本院于2020年12月2日作出（2020）闽0923民初1781号民事裁定，“依法冻结被申请人张职忠名下银行账户存款290182.04元，期限一年”。因案涉借款已结清，原告屏南县农村信用合作联社路下信用社于2020年12月16日向本院申请撤诉，本院于同日作出准予撤诉的裁定。本院认为，该撤诉裁定已生效，应当解除被告张职忠名下银行账户存款290182.04元的查封。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下: 解除被告张职忠名下银行账户存款290182.04元的查封保全措施。 案件申请费1971元,由原告屏南县农村信用合作联社路下信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李巧玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员  叶常凤
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执恢192号之一 申请执行人：王秀芳，女，1960年7月22日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：王俊贤，男，1950年1月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：孟丽，女，1956年11月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 申请执行人王秀芳与被执行人王俊贤、孟丽民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2008）大洼民一初字第858号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：35000元及迟延履行期间的债务利息，执行费425元。本院于2020年11月2日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年11月13日前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 6.2020年11月2日进行了第一次网络查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已经面谈方式告知申请执行人（或委托诉讼代理人），其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本案实际执行到位款项0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执恢192号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  闫博禹
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终2296号上诉人（原审原告）：肖乾新，男，1951年4月12日出生，汉族，住新宁县。上诉人（原审原告）：张永华，男，1958年10月24日出生，汉族，住新宁县。上诉人（原审原告）：李正国，男，1956年10月20日出生，汉族，住新宁县。上诉人（原审原告）：刘小华，男，1965年4月14日出生，汉族，住新宁县。上诉人（原审原告）：刘征学，男，1958年11月25日出生，汉族，住新宁县。上诉人（原审原告）：李满华，男，1973年4月6日出生，汉族，住新宁县。上诉人（原审原告）：李方民，男，1966年10月10日出生，汉族，住新宁县。上诉人（原审原告）：周孝平，男，1964年12月28日出生，汉族，住新宁县。上诉人（原审原告）：李秀刚，男，1971年7月13日出生，汉族，住新宁县。上诉人（原审原告）：刘细华，男，1963年5月8日出生，汉族，住新宁县。上诉人（原审原告）：刘代国，男，1958年7月6日出生，汉族，住新宁县。上诉人（原审原告）：颜学国，男，1966年8月28日出生，汉族，住新宁县。上诉人（原审原告）：李仁刚，男，1978年8月24日出生，汉族，住新宁县。上诉人（原审原告）：肖坤良，男，1967年11月3日出生，汉族，住新宁县。上诉人（原审原告）：李望云，男，1949年9月3日出生，汉族，住新宁县。上诉人（原审原告）：朱美华，男，1962年12月30日出生，汉族，住新宁县。以上上诉人共同委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐运田，男，1972年2月2日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原审第三人：刘南海，男，1970年9月3日出生，汉族，住新宁县。原审第三人：张安华，男，1965年4月16日出生，汉族，住新宁县。原审第三人：黄际军，男，1972年12月30日出生，汉族，住新宁县。原审第三人：张振玺，男，1964年2月27日出生，汉族，住新宁县。原审第三人：陈湘民，男，1973年11月21日出生，汉族，住新宁县。原审第三人：龙运旺，男，1974年1月21日出生，汉族，住新宁县。原审第三人：张常华，男，1975年1月24日出生，汉族，住新宁县。原审第三人：朱乙清，男，1965年11月15日出生，汉族，住新宁县。以上原审第三人委托诉讼代理人：刘南海，男，1970年9月3日出生，汉族，住新宁县。原审第三人：李仁意，男，1962年8月21日出生，汉族，住新宁县。上诉人肖乾新、张永华、李正国、刘小华、刘征学、李满华、李方民、周孝平、李秀刚、刘细华、刘代国、颜学国、李仁刚、肖坤良、李望云、朱美华与被上诉人徐运田，原审第三人李仁意、张安华、刘南海、黄际军、张振玺、陈湘民、龙运旺、张常华、朱乙清民间借贷纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2020）湘0528民初353号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。肖乾新等16人上诉请求：撤销一审裁定，并依法支持肖乾新等16人的全部诉讼请求，由徐运田偿还713972元借款，并自2018年10月20日起按照年利率6%标准支付资金占用期间的利息至付清止。事实与理由：“新宁县回龙镇老虎坝上游砂石联合体”是上诉人与原审第三人共同成立的合伙机构，由于该机构未经工商部门注册登记，不具有民事法律主体资格，故上诉人未以合伙体身份起诉，而是以自然人身份起诉。部分原审第三人也向合伙体借款，部分原审第三人不同意提起本案诉讼，但原审第三人对所诉债权享有权利。一审法院驳回肖乾新等16人的起诉造成了合伙机构“新宁县回龙镇老虎坝上游砂石联合体”的债权成为不可收回的债权。肖乾新等16人向一审法院起诉请求：1、依法判决徐运田立即偿还借款713972元并自2018年10月20日起按年利率6%支付逾期还款的利息至还清之日止；2、本案诉讼费由徐运田承担。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。肖乾新等16人诉状所称的“新宁县回龙镇老虎坝上游砂石联合体”，是2009年11月由24个砂场和一个自然人股东合伙组成的未经核准登记的共同经营体，通称“联合体”。2016年11月20日，徐运田向联合体出具欠条，欠条载明“今欠到联合体人民币柒拾壹万叁仟玖佰柒拾贰元整（￥713972.00元），此款为新宁县福田建材有限公司应付给联合体生产成本款，因徐运田欠新宁县福田建材有限公司人民币柒拾壹万叁仟玖佰柒拾贰元整（￥713972.00元），故由徐运田负责偿还”。根据合同相对性原则，此借条约束的债权人是联合体，因联合体是未经核准登记的合伙组织，债权依法应由全体合伙人享有。肖乾新等16人依此借条提起诉讼，但没有提交证据证明其与联合体是什么关系以及是否合法取得全部债权，即不能证明与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回肖乾新、张永华、李正国、刘小华、刘征学、李满华、李方民、周孝平、李秀刚、刘细华、刘代国、颜学国、李仁刚、肖坤良、李望云、朱美华的起诉。本院审理查明：2009年11月10日，长大砂场、宏大砂场、长鑫砂场、金鑫砂场、江**砂场、中心砂场、澄水庙砂场、当水头砂场、栗山铺砂场、西安砂场、桥头砂场、正大砂场、运河砂场、新运砂场、低坪砂场、张家砂场、金沙砂场、新开砂场、远大砂场、金龙砂场、毛坪砂场、银河砂场、永盛砂场、月新砂场及陈湘民共同签订《合伙协议》，肖乾新等人为各砂场的合伙人。本院认为：肖乾新、张永华、李正国、刘小华、刘征学、李满华、李方民、周孝平、李秀刚、刘细华、刘代国、颜学国、李仁刚、肖坤良、李望云、朱美华均为“新宁县回龙镇老虎坝上游砂石联合体”的砂场合伙人，因该联合体没有注册登记，肖乾新等16人以个人名义以徐运田向“新宁县回龙镇老虎坝上游砂石联合体”出具的借条诉至法院，符合《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，肖乾新等16人均与案涉债权债务存在利害关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院以肖乾新等16人不能证明与本案有直接利害关系为由驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省新宁县人民法院（2020）湘0528民初353号之一民事裁定；二、本案指令湖南省新宁县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉斌审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇二〇年十二月二日法官助理刘正忠代理书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0128民申41号再审申请人（原审被告）：福建星海房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇北大路**。法定代表人：吴海英，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈圣振，福建大佳（平潭）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：林华云，女，1976年3月24日出生，汉族，住福建省平潭县。再审申请人福建星海房地产有限公司（以下简称星海公司）因与被申请人林华云商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2020）闽0128民初3455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星海公司向本院申请再审称，一、原审适用小额诉讼程序审理，系适用法律错误，剥夺了当事人的上诉权。首先,本案为系列案件,涉及群体性纠纷，争议较大且案件结果对社会影响广泛。星海公司主张本案的逾期办证原因系政府违约造成,不应当由星海公司承担责任,且原审双方在逾期办证的起算时间和截止时间存在争议，故案涉双方的权利义务关系并不明确且争议较大，不符合《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条中关于小额诉讼程序的适用规定,故不应当适用小额诉讼程序。其次,本案诉讼标的额已超过小额诉讼程序的适用标准。二、原判决认定事实不清。本案未能如期办理产权证非因星海公司原因造成。1.星海公司已于2016年4月25日申请办理土地核验手续，但行政机关在逾期交地的情况下，仍于2016年9月30日作出土地核验整改通知书，阻碍星海公司办理初始登记。2.申请办理产权证的过程中，应由林华云提供契税缴纳证明、前期物业公共维修资金等相关材料。星海公司已完成初始登记手续，履行了协助义务，依法不应再承担逾期办证之违约责任。三、原审直接将办证义务全部认定由星海公司承担并判决逾期办证违约金计算至不动产权证办理之日系错误的：1.星海公司履行完房屋所有权初始登记手续后,涉案房产产权的办理义务人应为林华云,故逾期办证违约金实际应计算至房屋所有权初始登记受理之日止(即A1区应计算至2017年11月28日止,A2区计算至2017年12月21日止)；2.星海公司已分别2017年9月13日、2018年1月16日、2018年6月5日向林华云发出《产权办理通知函》、《星海湾1号产权办理截止日期通知函》,并通过电话方式和在小区LED屏幕上持续播放二个月滚动视频“关于配合办理房屋所有权通知书”的形式告知全体业主及时办理房屋所有权证。即已按照合同约定的地址、联系方式向林华云送达办证通知,并配合辅助其他方式通知林华云的，应视为通知已送达；3.原审法院判决逾期办证违约金计算至实际产权证办理日止,缺乏考量综合的客观环境因素影响,对作为房产开发商的星海公司明显过于严苛,有失公平。综上,星海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定申请再审。本院经审查认为，一、关于本案原审是否应当适用小额诉讼程序的问题。最高人民法院印发的《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》（法〔2020〕10号）第五条第一款规定“基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件。标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审”，本院为民事诉讼程序繁简分流改革试点法院，标的额低于五万元或在五万至十万元之间的简单案件均可适用小额诉讼程序。本案标的额低于五万元，且系简单的给付逾期办证违约金的案件，原审适用小额诉讼程序符合上述规定，并无不当。二、关于星海公司是否应当承担本案逾期办证的违约责任的问题。案涉《商品房买卖合同》签订后，林华云依约交纳了全部购房款，案涉房屋也于2016年1月22日交付使用，至星海公司主张的房屋所有权初始登记受理之日，A1区2017年11月28日，A2区2017年12月21日，均已超过双方补充协议第五条约定的“交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”履行义务期限。星海公司虽辩称系行政机关逾期交地及拖延办理审批程序的不可抗力导致其逾期办证，但其主张逾期交地的时间在本案合同签订之前，目前并无证据证明行政机关作出土地核验整改通知的行政行为不当，且行政机关的行为也不属于法律规定的不可抗力事由。原审认定星海公司存在逾期办证的违约行为，应当承担逾期办证的违约责任，并无不当。三、关于本案逾期办证违约金计算期间问题。根据双方补充协议第五条“如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金”的约定，案涉房屋于2016年1月22日交房，逾期办证违约金应从交房之后400个工作日的次日即2017年8月29日起计算。虽然根据双方合同约定，星海公司承担协助办证义务，但所谓协助办证，星海公司除应将需要由其提供的资料报送行政机关办理初始登记外，还应履行告知买受人之义务。星海公司主张其于2017年9月13日、2018年1月16日已向林华云送达产权办理通知函，但案涉房屋于2018年1月19日才进行国有建设用地使用权及房屋所有权的首次转移登记，则星海公司通知时，尚未履行办妥初始登记之义务；星海公司还主张其于2018年6月5日向林华云邮寄《星海湾1号产权办理截止日期通知函》，但其提供的EMS面单无具体签收人情况，且体现的地址并非双方合同约定的寄送地址，而林华云又否认收到该邮件。因此，在星海公司提供的证据不足以证明其已尽协助办证义务的情况下，原审认定应计算逾期办证违约金至林华云实际办理产权证的2018年6月28日，也无不当。综上,星海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十六条规定,裁定如下:驳回福建星海房地产有限公司的再审申请。审判长  林建庆审判员  李小洪审判员  陈 捷二〇二〇年十二月十一日书记员  颜玲玲
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1809号 申请执行人帅昌志，男，汉族，1962年9月17日出生，住贵州省正安县。 被执行人骆开俊，男，汉族，1970年11月14日出生，住贵州省正安县。 被执行人冯帝容，女，汉族，1971年3月15日出生，住贵州省正安县。 本院在执行帅昌志申请执行骆开俊、冯帝荣借款合同纠纷一案中，申请执行标的为借款本金10000.00元及案件受理费25.00元。执行到位4000.00元。申请执行人于2020年12月23日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0324执1809号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  纪 鹏 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  王相远 书 记 员  吴强林
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终1496号 上诉人（原审原告）：田华，女，1981年12月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上诉人（原审原告）：董诗妍，女，1988年5月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：蔡全义，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王栋，男，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 委托诉讼代理人：叶发志，安徽鉴知律师事务所律师。 原审第三人：孙琼，女，1988年5月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原审第三人：马鞍山小六月餐饮服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中央花园**。 法定代表人：田华，该公司总经理。 原审第三人：陈林，女，1987年3月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原审第三人：张**，女，1989年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原审第三人：王倩，女，1988年11月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上诉人田华、董诗妍因与被上诉人王栋、原审第三人孙琼、马鞍山小六月餐饮服务有限公司、陈林、张**、王倩执行异议之诉一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初2889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人田华、董诗妍于2020年12月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，田华、董诗妍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许田华、董诗妍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由田华、董诗妍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹悝元 审判员  赵丽萍 审判员  王红伟 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理陈婷婷 书记员易莉
山东省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁民终2788号 上诉人（原审原告）：李军，男，1990年3月1日出生，汉族，住河南省柘城县。 委托诉讼代理人：刘殿勤，商丘市柘城县为民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：赵忠明，男，1977年7月23日出生，汉族，住山东省荣成市。 上诉人李军因与被上诉人赵忠明船员劳务合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2020）鲁72民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李军上诉请求：1.撤销一审判决，改判赵忠明支付拖欠的工资40,000元；2.本案一、二审的诉讼费由赵忠明承担。事实和理由：一、李军与赵忠明之间劳动合同分为两个阶段，第一阶段为2018年4月14日至2019年1月24日，工资95,000元，签订有劳动合同；第二阶段为2019年4月至2019年9月，工资50,000元，虽然没有签订劳动合同，但双方口头约定，两个阶段加起来赵忠明应付李军船员工资14.5万元，期间赵忠明通过打卡等方式支付给李军总计99,400元，欠工资45,600元没有支付。2018年劳动合同签字人王大水（小名王大状）是赵忠明的小孩舅，替赵忠明管理事务，签订劳动合同是赵忠明授权，所产生的一切法律后果应由赵忠明承担。二、李军庭审时提交双方签订的劳动合同，明确约定工资95,000元；提交的微信聊天记录，证明2019年4月至2019年九月工资50,000元，一审未采纳上述证据错误。一审认为荣成市人和镇社会治安综合治理委员办公室出具的汇报材料中拖欠工资数额内容系李军自述是错误的。该汇报材料中所附欠款数额是经过办公室人员核实的数字，是真实情况反映。一审法院认定李军断续工作八个月仅是赵忠明的口述，李军并未认可，且与事实相差很远。三、李军提供的证据能够形成完整的证据链，一审法院不重证据，轻信口供，导致判决结果错误。 赵忠明辩称，无答辩意见，只要求维持一审判决。 李军向一审法院起诉请求：1.判令赵忠明向李军支付拖欠的船员工资40,000元；2.本案诉讼费由赵忠明承担。 一审法院认定事实：李军受雇于赵忠明，在赵忠明经营的“鲁荣渔51167、51168”渔船上担任二车，双方未签订书面劳务合同。李军主张受雇期间应付工资总额为95，000元，已从赵忠明处支取船员工资55000元，但未提交证据证明从事雇佣活动的起止时间和月工资标准。赵忠明主张李军自2018年4月底至2019年9月9日期间断断续续工作八个月，月工资标准为8，000元。同时，赵忠明主张李军已支取99，873元；李军认可其中83，933元，赵忠明对剩余部分未提交有效证据予以证明。 荣成市人和镇社会治安综合治理委员会办公室出具的“关于船主向仁贵实际经营者赵忠明拖欠船员工资情况的汇报”载明：李军反映2018年4月至2019年9月9日在船主向仁贵、赵忠明实际经营的“鲁荣渔51167、51168”渔船上打工，至今拖欠工资4万元，人和镇渔办多次与实际经营者赵忠明联系，想对双方进行协调，始终未达成协议，建议通过法律渠道诉讼解决。 一审法院认为，本案系船员劳务合同纠纷。李军受雇于赵忠明，在赵忠明经营的“鲁荣渔51167、51168”渔船上任职二车，李军与赵忠明之间形成了事实上的船员劳务合同关系，双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，全面履行自己在合同项下的义务。 李军对其主张的雇佣活动起止时间和月工资标准，未提交证据予以证明，无法得出赵忠明应付工资总额95,000元的结论，且荣成市人和镇社会治安综合治理委员会办公室所出具汇报材料（以下简称汇报材料）中关于拖欠工资数额的内容系李军单方陈述，而非荣成市人和镇社会治安综合治理委员会办公室在查清事实后作出的认定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，应由李军承担举证不能的不利后果。而赵忠明关于李军受雇起止时间和月工资标准的陈述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，应作为认定赵忠明应付李军船员工资数额的依据。据此，赵忠明应付李军船员工资总额64,000元，而李军已从赵忠明处支取83,933元，赵忠明无须再向李军支付船员工资。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决：驳回李军的诉讼请求。案件受理费800元减半收取400元，由李军负担。 本院二审期间，李军提交国内渔船工资表照片一张，证据来源是金桥劳务中介，证明同工种人员的国内工资。赵忠明质证认为，对该证据不认可，该证据与本案无关。上诉人提供的该证据不确定来源，与本案无关，也没有法律效力。对该证据的真实性不认可。 本院认为，李军提供的该证据无法证明来源，也不属于权威部门发布的公开统计信息，且是孤证，对该证据的证明力不予认定。 李军陈述，其于2018年4月14日至2019年1月24日和2019年4月9日至2019年9月23日期间为赵忠明工作，2019年1月25日至2019年4月8日期间没有为赵忠明工作，李军已经收到赵忠明支付的工资100，900元，其在本案中只主张赵忠明拖欠的2018年4月14日至2019年1月24日的拖欠工资40，000元。 李军、赵忠明共同陈述，2019年4月9日至2019年9月23日期间的工资已经支付完毕。 本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，本案为船员劳务合同纠纷，争议焦点为，赵忠明是否拖欠李军工资。 根据李军在二审中的陈述，其受赵忠明雇佣为赵忠明工作分为两个阶段，即2018年4月14日至2019年1月24日和2019年4月9日至2019年9月23日，其中2018年4月14日至2019年1月24日期间的工资按照劳动合同的约定，该期间应支付的工资为95，000元，实际发放工资44，000元，其在本案中只主张剩余工资40，900元中的40,000元。2019年4月9日至2019年9月23日期间的工资为5万元，已全部发放。鉴于李军还陈述已经收取了工资100，900元的内容，本案的实质是判断李军在2018年4月14日至2019年1月24日的工作期间应当按照什么标准领取工资。李军在本案中证明其主张工资标准的依据有三项，一是书面劳动合同，二是汇报材料，三是李军与赵忠明的微信记录，但根据本案查明的事实，劳动合同系李军与王大水签订，并非李军与赵忠明所签，没有证据证明王大水与赵忠明存在委托关系，因此该劳动合同不能约束赵忠明；汇报材料系荣成市人和镇社会治安综合治理委员会办公室与一审法院的公文来往，并非为本案出具的证明材料，不属于证据的形式，且汇报材料中明确载明拖欠工资及数额仅是李军等个人的反映情况，非调查形成的结论，故依据该汇报材料不能证明赵忠明拖欠工资的事实；李军与赵忠明往来的微信记录中只有打款记录并无工资标准的协商内容。故依据李军提供的证据无法认定李军在本案中主张的工资标准，其要求按照劳动合同支付工资没有事实依据，在没有证据证明李军主张的工资标准的情况下，一审法院按照赵忠明作出的不利于自己的陈述认定工资标准并无不当，李军的上诉理由不成立。 综上所述，李军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人李军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵 童 审 判 员  宫恩全 审 判 员  冯玉菡 二〇二〇年十二月七日 法官助理  王 坤 书 记 员  刘 冉
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执恢473号之二申请执行人：泰州市三运物流有限公司，住所地泰州市海陵区，统一社会信用代码91321200MA1MBJN588。法定代表人：孙武，该公司总经理。被执行人：泰州精艺通机械有限公司，住所地泰州市海陵区，统一社会信用代码91321202314000396D。法定代表人：严金陵，该公司经理。申请执行人泰州市三运物流有限公司与被执行人泰州精艺通机械有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出(2019)苏1204民初6666号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人泰州精艺通机械有限公司于2019年12月21日前给付申请执行人泰州市三运物流有限公司运费及押金1839572.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月19日向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中：1.本院于2020年6月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.执行过程中，本院向被执行人发出了限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产信息。5.本院于2020年11月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。6.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.执行过程中，泰州市海陵区人民法院执行人员依法至被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人及其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过书面将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索以及要求申请执行人在收到通知后五日内决定是否投保“执行无忧悬赏保险”及申请将被执行人已送破产清算，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索、未查阅本案执行材料以及未决定投保“执行无忧悬赏保险”及未申请将被执行人已送破产清算，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1204民初6666号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十二月三日书记员  王林
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽02民初1588号原告：王净净，女，汉族，1980年10月19日出生，住河北省石家庄市正定县。原告：侯筛红，男，汉族，1981年5月11日出生，住河北省石家庄市正定县。原告共同委托诉讼代理人：蒋川健，福建贝盈律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：黄啊婷，福建贝盈律师事务所律师。被告：厦门抚闽商贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区凤安一里****。法定代表人：黄振羽，总经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********div>法定代表人：刘强东，执行董事兼总经理。原告王净净、侯筛红与被告厦门抚闽商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告王净净、侯筛红变更诉讼请求后，于2020年12月8日以与被告达成庭外和解、本案纠纷已处理完毕为由本院提出撤诉申请。本院认为，原告王净净、侯筛红申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王净净、侯筛红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王净净、侯筛红负担。审判长 林 勤审判员 陈璐璐审判员 王 辛二〇二〇年十二月十日书记员 陈 婕附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执1059号 申请执行人：饶春玉，女，汉族，1965年3月9日出生，住河南省濮阳市台前县。 被执行人：孙洪芳，女，1971年12月12日出生，汉族，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司城区支行职员，住通化县。 被执行人：通化县大昌蔬菜食品有限公司，住所地通化聚鑫经济开发区大都岭村**。 本院在执行申请执行人饶春玉与被执行人孙洪芳、通化县大昌蔬菜食品有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人饶春玉申请执行136元。经本院强制执行，已划拨被执行人孙洪芳银行存款136元，并支付给申请执行人饶春玉。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执856号申请执行人李海波，男，1967年1月28日生，汉族，住黑山县。被执行人姬文武，男，1969年4月15日生，汉族，住黑山县。被执行人王亚娟，女，1971年1月26日生，汉族，住黑山县。申请执行人李海波与被执行人姬文武、王亚娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0726民初905号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姬文武、王亚娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李海波于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人姬文武、王亚娟立即给付执行款人民币332287.00元，本院于2020年8月6日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人姬文武、王亚娟名下在黑山县××平安街有两栋平房，申请执行人李海波在民事诉讼阶段已申请保全了该处房屋，房屋尚未腾空，暂无法处置，被执行人姬文武、王亚娟名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人姬文武、王亚娟的财产调查情况告知申请执行人李海波，其表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索,且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现两位被执行人名下的房屋已经保全，暂时无法处置，未发现两位被执行人名下有其他财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇二〇年十二月二十一日书记员  张佳欣
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执923号申请执行人：金光置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区**街**。法定代表人：黄正捷。被执行人：赵贵，男性，1990年01月05出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。申请执行人金光置业（沈阳）有限公司与被执行人赵贵借款合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初4600号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年6月15日依法立案执行。执行内容为：赵贵偿还中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行截至2019年8月14日的借款本金193,873.89元、利息9753.22元（利息包括正常息、罚息、复利）。金光置业（沈阳）有限公司承担连带保证责任，其承担保证责任后，向赵贵追偿。并承担本案执行费用。在执行过程中，本院依法向被执行人赵贵发出执行通知，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人赵贵发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。因被执行人赵贵查无下落，故未能实施拘留等措施。本院通过调查申请执行人提供的财产线索并利用金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未能查询到被执行人目前有可供的财产信息及其他可供执行的财产线索反馈。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人目前具备可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。申请执行人金光置业（沈阳）有限公司享有要求被执行人赵贵继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）辽0191执923号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人金光置业（沈阳）有限公司发现被执行人赵贵有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年十二月十五日书记员  高智鹏
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢724号刘瑞亮、贾贻涛、康吉刚：本院于2020年12月21日立案恢复执行的(2020）鲁1425执恢724号刘瑞亮申请执行贾贻涛、康吉刚机动车交通事故责任纠纷一案，依据济南市天桥区人民法院（2011）天民三初字第815号民事判决书，被执行人贾贻涛、康吉刚给付刘瑞亮赔偿款共计27010元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费355元、执行费510元。现因被执行人已履行义务，故本案结案。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14878号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区长板路**四季风景花园****。责任人：王琢珺。委托诉讼代理人：张鑫、赵亚杰，该公司员工。被告：纪丽平，女，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司与被告纪丽平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理。审理过程中，原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司于2020年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司负担。审判员 陈 斌二〇二〇年十二月三日书记员 张晓燕
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终1120号上诉人(原审被告)：毛芳，女，1963年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：平安银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人：金铃。上诉人毛芳因与被上诉人平安银行股份有限公司上海普陀支行金融借款合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初7585号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毛芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年十二月九日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民督513号申请人：青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司。被申请人：翟某。申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司于2020年12月18日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月18日受理后，经审查认为，申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司要求给付的金额、时间期限以及给付标准均不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  单伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  王宜
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3040号 申请执行人：瓦房店大兴杜邦电脑调漆中心二部，住所地瓦房店市文兰办事处祝丰村。 经营者：张民，系该中心总经理。 委托代理人：金星辰，男，1988年3月9日出生，满族，系瓦房店大兴杜邦电脑调漆中心二部员工，现住瓦房店市。 被执行人：大连恒岳伟业汽车销售服务有限公司，住所地瓦房店市九龙街道吴店村。 法定代表人：徐昕。 申请执行人瓦房店大兴杜邦电脑调漆中心二部与被执行人大连恒岳伟业汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0281民初7327号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人大连恒岳伟业汽车销售服务有限公司送达了执行通知书及财产报告令。被执行人大连恒岳伟业汽车销售服务有限公司未按执行通知书指定的期间履行全部义务，本院依法将被执行人大连恒岳伟业汽车销售服务有限公司（法定代表人徐昕）采取限制消费措施。在执行过程中，经不动产查询、银行查询、网络查控及收益性保险查询等，发现被执行人大连恒岳伟业汽车销售服务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人瓦房店大兴杜邦电脑调漆中心二部亦未能提供新的财产线索，经申请执行人瓦房店大兴杜邦电脑调漆中心二部同意，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  高 原 审判员  刘孝光 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘晶晶
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初3515号原告：向秀芬，女，生于1982年2月11日，土家族，湖北省巴东县人，住恩施市。原告的委托诉讼代理人：谭昌锦，男，生于1976年6月11日，土家族，湖北省恩施市人，从事商业，住恩施市，代理权限：特别授权。原告的委托诉讼代理人：覃海银，女，生于1985年10月3日，土家族，湖北省巴东县人，从事商业，住恩施市，代理权限：特别授权。被告：恩施华龙村置业有限公司，住所地：湖北省恩施市东风大道**。统一社会信用代码：91422800798790186L。法定代表人：唐雪琴，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵龙，男，生于1958年6月4日，汉族，湖北省恩施市人，恩施华龙村集团公司法务部主任，现住恩施市。代理权限：特别授权。原告向秀芬诉被告恩施华龙村置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向秀芬于2020年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告向秀芬申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告向秀芬撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告向秀芬负担。审 判 长  向 云人民陪审员  王清国人民陪审员  张友新二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  陈邵阳
福建省龙岩市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽08行初54号 原告姚维能，男，1969年5月1日出生，汉族，住龙海市。 委托代理人许海军、林秋玲，福建泾渭律师事务所律师。 被告龙海市人民政府，住所地龙海市石码镇大埕**，统一社会信用代码11350681003884470X。 法定代表人何才成，市长。 行政机关出庭负责人朱马哈孜?马吾提，副市长。 委托代理人白宝聪，福建明证律师事务所律师。 第三人龙海市农业农村局，，住所地龙海市石码镇工农路**统一社会信用代码11350681MB1675210F。 法定代表人兰建辉，局长。 委托代理人许毅辉，龙海市农业农村局干部。 委托代理人郑跃川，福建明证律师事务所律师。 第三人龙海市紫泥镇锦田村村委会，住，住所地龙海市紫泥镇锦田村/div> 法定代表人姚建辉，主任。 委托代理人黄赞枝、黄艺萍，福建弘信律师事务所律师。 本院在审理原告姚维能诉被告龙海市人民政府及第三人龙海市农业农村局、龙海市紫泥镇锦田村村委会农村土地承包经营权证一案中，原告姚维能于2020年12月17日以被告同意重新作出行政行为为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告姚维能申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告姚维能撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚维能负担。 审 判 长 卢宝报 审 判 员 黄智勇 审 判 员 丁建岩 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 严丽梅 书 记 员 邱渟婷 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。