wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执11283号 申请执行人梁志华，女，汉族，1969年12月24日出生，住址为四川省南充市嘉陵区。 被执行人东莞市金娃食品工业有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇赵林工业区。 法定代表人谢立平，系该公司经理。 申请执行人梁志华与被执行人东莞市金娃食品工业有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭作出的东劳人仲院谢岗庭案字[2020]85号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人东莞市金娃食品工业有限公司应支付申请执行人梁志华工资和经济补偿金共计人民币156080元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本院在执行××东莞市金娃食品工业有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院依法查封拍卖了存放于东莞市赵林工业区内被执行人东莞市金娃食品工业有限公司所有的机器设备、成品、半成品以及办公用品一批(具体详见查封财产清单N0.A0020136号、A0020137号、A0020138号、A0020139号)，拍卖价款为人民币3307000元。另，本院曾到东莞市赵林工业区被执行人东莞市金娃食品工业有限公司的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其它财产，且本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人东莞市金娃食品工业有限公司的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人东莞市金娃食品工业有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞谢岗支行开设的银行账号为20×××67的账户和在招商银行股份有限公司东莞分行常平支行开设的银行账号为76×××28_00001的账户内均有存款余额，本院均已依法予以冻结[冻结案号分别为(2020)粤1973执3950号和(2020)粤1973执7650号，冻结时间分别为2020年4月14日和2020年6月29日，期限均为12个月]，账户内共计扣划人民币34387.52元。再加上本院依法拍卖的上述被执行人的财产所得的拍卖款项人民币3307000元，总计人民币3341387.52元本院依法制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。二、车牌号码为粤Ｓ×××××的机动汽车登记在被执行人东莞市金娃食品工业有限公司名下，本院已依法予以档案查封[查封案号为(2020)粤1973执8923号，查封时间为2020年8月19日,期限为两年]，但该车辆至今未能找到。且本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续冻和冻封，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限和查封期限届满自行解除冻结和解除查封的，后果由其自行承担。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。本院已依法对被执行人东莞市金娃食品工业有限公司采取了限制消费的措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执11283号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭悦敏
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5978号 原告：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：刘淑华，该公司总经理。 被告：周涛，男，1967年8月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司与被告周涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1034号之一申请执行人：肖旦凤，女，1985年8月18日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：张林牙，男，1972年10月9日生，汉族，住江西省宜春市。申请执行人肖旦凤依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1231号民事判决书于2020年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张林牙未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人名下有少量存款，本院已冻结其名下银行账户和网络资金账户并扣划2281元。2020年12月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行27938元及迟延履行期间的债务利息，截至2020年12月24日，已执行2281元，未执行25657元（包含申请执行费及利息）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年十二月二十四日书记员 曹伟远
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢173号之七申请执行人：张满春，男，1954年5月24日出生，汉族，退休干部，住北京市东城区。被执行人：白国学，男，满族，1956年04月27日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初267号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人白国学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白国学在中国农业银行62×××65账户内存款人民币411686.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘 辉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执4361号 冯某某、谢某某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的冯某某等申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 助理审判员  李 勇 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  王青霞
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执7号之四申请执行人：李某某，男性，1974年04月08出生，汉族，住喀左县。被执行人：闫某某，男性，1965年01月15出生，汉族，住喀左县。本院在执行李某某与闫某某人格权一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 硕
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初6333号原告：陈庭宇，男，1967年7月15日出生，汉族，居民，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘伟、李微筱，河南阳夏律师事务所律师。被告：陈建国，男，1957年11月29日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告陈庭宇与被告陈建国不当得利纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，是对其权利的处分，该申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈庭宇撤诉。案件受理费1650元，由原告陈庭宇负担。审判员 李 子二〇二〇年十二月十四日书记员 魏峥嵘
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初14568号之一 原告：常熟市国盛针织机械厂，住所地江苏省常熟市碧溪新区草庵村。 投资人：谭卫国，厂长。 委托诉讼代理人：邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：周四七，男，1988年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告常熟市国盛针织机械厂与被告周四七买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告常熟市国盛针织机械厂于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市国盛针织机械厂撤回起诉。 案件受理费减半收取25元、保全费140元，合计165元，由原告常熟市国盛针织机械厂负担。 审判员  毛建新 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  马晓丹
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初1136号 原告：包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 负责人：李国森，该支行行长。 委托代理人：全洪玉，该支行职工。 委托代理人：李治鑫，该支行职工。 被告：王凤海，男，1970年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：王凤江，男，1973年1月24日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：褚建杰，男，1986年3月30日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行诉被告王凤海、王凤江、褚建杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行了审理。 原告包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王凤海偿还贷款本金7万元、利息497.8元，合计70497.8元；2、由被告王凤海支付从逾期之日起按贷款年利率10.8%计收至全部清偿之日所欠利息；3、由被告王凤海支付除第二项规定的利息以外所产生的罚息，贷款逾期罚息利率为合同规定利率基础上加50%至借款人完全清偿本息为止；4、本案的诉讼费及实现债权的一切费用由被告王凤海承担；5、由被告王凤江、褚建杰对本案的本金、利息、罚息以及诉讼费和实现债权的一切费用承担连带偿还责任。事实与理由：2018年2月7日，原告与被告王凤海签订了个人借款合同，合同约定王凤海向原告借款8万元，借款期限为2018年2月7日至2019年2月6日，还款方式为按月还息到期还本，年利率为10.8%。合同还明确约定了利息及罚息的计算方法。借款合同签订后，原告即按合同约定向被告发放了贷款，被告王凤海没有按照约定的时间履行还款义务。至2019年2月6日开始积欠贷款本金8万元及相应利息，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告认为，借款合同一经签订，借贷双方应严格遵守约定。借款人承担偿还贷款本息的义务，担保人承担连带偿还责任。请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉后，本院依照原告提供的被告王凤江及褚建杰的联系方式及地址，无法与二被告取得联系并送达诉讼文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  张丽文 二〇二〇年十二月七日 书记员  牛 娜
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1638号于丹丹、于楠楠、长春市康宁医院、农安县人民医院：于丹丹、于楠楠与长春市康宁医院、农安县人民医院医疗损害责任纠纷一案，申请执行标的共计447306.89元。经本院立案执行，现已强制执行到位460839.88元，其中，扣划长春市康宁医院本金221665.95元，迟延履行利息1474.00元，诉讼费3974.99元、执行费3305.00元，计230419.94元。扣划农安县人民医院本金221665.95元，迟延履行利息1474.00元，诉讼费3974.99元、执行费3305.00元，计230419.94元。总计460839.88元。本院已将该款转付给于丹丹、于楠楠。至此，于丹丹、于楠楠向本院申请执行的（2020）吉01民终3385号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十九日
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0122民初784号 原告：曹金维，男，1987年6月6日生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：刘和强，甘肃三自律师事务所律师。 被告：陕西宇洋项目管理咨询有限公司，住所地，陕西省渭南市临渭区一马路工行社桥家属院**楼******。 法定代表人：叶枫，该公司董事长。 被告：叶维，男，1985年1月8日生，汉族，，住陕西省安康市岚皋县 被告：杨天红，男，1968年3月27日生，汉族，，住陕西省洋县 原告曹金维与被告陕西宇洋项目管理咨询有限公司（以下简称陕西宇洋公司）、叶维、杨天红租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹金维委托诉讼代理人刘和强到庭参加诉讼，被告陕西宇洋公司、叶维、杨天红经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告曹金维向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陕西宇洋公司立即支付租金110642元；2.判令被告陕西宇洋公司承担出场费3000元；3.请求判令被告陕西宇洋公司赔偿原告利息损失4425.68元（2019年12月29日至2020年8月29日，剩余利息损失至本金付清时止）；4.请求判令被告叶维、杨天红承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年9月3日，被告叶维和原告签订挖掘机租赁合同，租赁原告的日立240挖掘机一台，约定租金为每月4万元，工作地点为被告陕西宇洋公司承包经营的位于甘肃省皋兰县的黑石洼矿山。2019年10月2日，被告杨天红以陕西宇洋公司名义与原告签订挖掘机租赁合同，租赁原告的日立240挖掘机一台，约定租金为每月4万元，工作地点为被告陕西宇洋公司承包经营位于甘肃省皋兰县的黑石洼矿山。因三被告不再承包经营矿山石料的开采，原告和三被告于2019年11月29日结算了租赁期间的租赁费用，三被告欠付租赁费110642元。根据租赁合同约定，三被告还需承担挖掘机出场费3000元。原告现为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告陕西宇洋公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 被告叶维向本院提交答辩意见：2019年公司因业务拓展需租赁挖掘机让我联系，我通过朋友认识了曹金维，谈好了租赁相关事宜，挖掘机进场后曹金维要求公司签合同，我告知他公司负责人不在让他等等，过了半个月左右，他要求我先签合同，等公司负责人回来后再补签，我考虑让对方放心的态度便签了，并告知他公司负责人回来后再补签。年底时，曹金维找到负责人补签了合同。第一，我不是公司负责人；第二，公司已经跟他补签了合同，此事与我无关。 被告杨天红向本院提交答辩意见：我本人当时只是在矿山临时负责，我个人并没有租用原告的挖掘机，这应是公司行为。第一，挖机租费应由公司承担，至于利息合同没有约定；第二，这个合同纠纷与我个人无关。 本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，甲方（承租方）叶维与乙方（作业方）曹金维签订《挖掘机租赁合同》，约定挖掘机基本租赁费为每月40000元，并约定甲方租赁乙方挖掘机期限不足三个月的，进场费用由甲方承付，达到三个月的进出场费用由甲乙双方各付50%。2019年10月2日，甲方（承租方）陕西宇洋公司、杨天红与乙方（作业方）曹金维签订《挖掘机租赁合同》，约定挖掘机基本租赁费为每月40000元，并约定甲方租赁乙方挖掘机期限不足三个月的，进退场费用由甲方承付，达到3个月的进出场费用由甲乙双方各付50%，超过六个月进退场费由乙方承担。叶维、杨天红为陕西宇洋公司的项目负责人。2019年11月29日，陕西宇洋公司向曹金维出具了《挖机结算单》，结算挖掘机租金共计为115642元，2019年10月27日已支付5000元，尚欠110642元。 本院认为，合法的租赁关系应受法律保护。本案《挖掘机租赁合同》及《挖机结算单》系各方主体真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同相对人均应当恪守。叶维、杨天红作为陕西宇洋公司的负责人，与曹金维签订《挖掘机租赁合同》，属代表公司进行的职务行为，由此产生的法律后果应由陕西宇洋公司承担，且本案最终的挖掘机结算费用是由陕西宇洋公司盖章确认的，其应当按照该结算凭证确定的金额履行给付义务，陕西宇洋公司应支付曹金维挖掘机租金110642元。曹金维要求陕西宇洋公司支付出场费提供的证据仅为证人证言，并无其他证据予以佐证，本院无法确认该项费用的计算依据，对该项费用因事实依据不足，本院不予支持。对于曹金维关于利息的诉讼请求，因双方当事人在《挖掘机租赁合同》及《挖机结算单》均未作出约定，本院不予支持。陕西宇洋公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由陕西宇洋公司自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陕西宇洋项目管理咨询有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告曹金维租金110642元； 二、驳回原告曹金维的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1331元，由被告陕西宇洋项目管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员 白种明 二〇二〇年十二月八日 书记员 胡吉娟
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终10567号上诉人（原审原告）：宋勇，男，1988年9月25日出生，汉族，住湖南省衡东县。被上诉人（原审被告）：胡春强，男，1986年3月26日出生，汉族，住广东省吴川市。上诉人宋勇因与被上诉人胡春强民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初21533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。宋勇上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令胡春强向宋勇支付全部借款50000元；3.本案全部诉讼费由胡春强承担。事实和理由：宋勇与胡春强于2013年在顺德区北滘镇工作时认识。2017年5月，胡春强多次致电宋勇表示胡春强经营困难，希望宋勇可以帮忙渡过难关。2017年5月9日，胡春强到宋勇的居住地向宋勇借款50000元并写下了《借条》，承诺2017年11月9日前一次性归还借款。几个月后，胡春强写下遗书，表示对不起宋勇。之后，胡春强就不知去向，至今尚未还款。宋勇一直联系不上胡春强。宋勇向一审法院提交的微信聊天记录和刷卡消费记录能证明借款事实真实存在，请求二审法院查明事实，依法改判。胡春强二审期间未发表答辩意见。宋勇向一审法院起诉请求：1.判令胡春强立即向宋勇支付全部借款50000元；2.判令胡春强承担本案的全部诉讼费用。一审法院查明以下事实：2017年5月9日，宋勇向胡春强出具一份《借条》，写明“借款人：姓名胡春强身份证号码：440************016今向宋勇身份证号码：430************611借人民币大写：伍万元整小写：50000.00元整，期限为6个月。于2017年11月9日一次性还清。”宋勇认为胡春强向其出具上述借条后其将两张信用卡交给胡春强使用，两张信用卡的额度共50000元，胡春强使用后未还款，导致胡春强自己偿还了信用卡欠款49748.73元。宋勇为此于2019年9月24日起诉至法院。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷法律关系的成立和生效应当符合形式要件和实质要件两个条件，即一个是达成合意的外在形式，如借条、借款合同等可以表明双方借款合意的形式；另一个是款项的实际交付。本案中，宋勇提供的《借条》能证明原、胡春强双方存在借款的合意，但是宋勇提供的《刷卡记录》不能证明是由胡春强进行刷卡消费，更不能证明宋勇向胡春强实际支付了借款，宋勇在庭审中也陈述没有书面证据证明胡春强向其确认借款。因此，宋勇提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。宋勇的主张缺乏依据，一审法院依法予以驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回宋勇的诉讼请求。一审案件受理费1050元（由宋勇预交），由宋勇负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审查，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院围绕宋勇的上诉请求对本案进行审理，二审的争议焦点为宋勇和胡春强之间是否存在民间借贷关系。对此，本院分析如下：民间借贷关系成立有两个构成要件，一是双方当事人达成借贷的合意，二是款项已实际交付。本案中，宋勇提交的《借条》虽然能证实其与胡春强之间存在50000元款项的借贷合意，但宋勇并未提交证据证明其已向胡春强实际交付了《借条》项下款项。宋勇认为其将名下两张信用额度合计为50000元的信用卡交由胡春强使用，胡春强使用该两张信用卡刷卡消费的款项由宋勇负责向银行清偿，即宋勇已向胡春强交付了借款，但是，宋勇对此并未提供证据予以证明。由于宋勇的举证不足以证实其与胡春强之间存在民间借贷关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，其应承担举证不能的不利后果，故本院对宋勇的上诉主张不予采信。综上所述，宋勇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人宋勇负担。本判决为终审判决。审判长  梁绮云审判员  袁秋华审判员  莫志恒二〇二〇年十二月十六日书记员  杨翠敏
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初3365号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司乌林支行。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：张某。 被告:武某，住蛟河市。 被告:武某，住蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司乌林支行与被告武某、武某金融借款合同纠纷一案，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司乌林支行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司乌林支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司乌林支行撤回起诉。 案件受理费275元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司乌林支行负担，予以退回。 审判员  王国才 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陆 旸
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5027号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜国君，男，1955年3月12日出生，汉族，住四川省西昌市。 被申请人（一审被告、二审被上诉从）：西昌市鑫申建筑工程有限公司，住所地四川省西昌市。 法定代表人：宋泽华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨洪涛，四川光磊律师事务所律师。 再审申请人杜国君因与被申请人西昌市鑫申建筑工程有限公司（以下简称鑫申公司）所有权确认纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2020）川34民终25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杜国君申请再审称，一、案涉房屋不动产登记簿的记载与真实权利不符。1993年，房屋所有权申请登记表载明用途为职工宿舍，产权来源为自建；1995年案涉房屋登记状况为8幢、4层，所有权性质为全民；2001年，产权证上记载的产权人为鑫申公司，8幢2层，但建筑面积未变，设计用途为综合、老年活动室。2003年公司改制后，8幢、11幢房屋产权均变更为鑫申公司。上述变化显示不动产登记簿的记载与真实权利状态不符。二、杜国君等集资户系安涉房屋的所有权人。1993年，西昌市第一建筑工程公司发布的《通知》第一条约定“房价计算原则是公司不赚钱，也不贴钱”，因此案涉房屋的修建系杜国君等人全额出资。自房屋完工后，杜国君等人居住至今，鑫申公司对杜国君等人享有房屋所有权、居住权、使用权未提出异议。三、鑫申公司提交的证据不能证明案件事实。1.鑫申公司举出的《西昌市第一建筑公司改制转机实施方案》《西昌市第一建筑工程公司第六届职工代表大会决议》等证据，制定过程程序违法，并非全体职工真实意思表示，应属无效，不能证明鑫申公司具有安涉房屋所有权。2.鑫申公司没有落实“以房换房”的承诺，也没有按照西昌市委、市政府关于改制过程中“先了断后重组”的原则处理案涉房屋。四、有新的证据足以推翻原审判决。2020年4月16日，西昌市房地产管理局出具《关于李明兴等十四人反映房屋登记问题的信访事项处理意见书》，载明“建议集资户联系鑫申公司，督促其尽快按程序办理集资户的不动产分户登记”，证明案涉房屋属于杜国君等人所有。综上，杜国君依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项的规定申请再审。 鑫申公司提交意见称，一、2000年3月16日，公司与杜国君等申请人召开座谈会，明确了集资户只有房屋使用权、居住区，没有所有权，其中集资户谢振东陈述“当时集资时，就说有继承权、没有转让权”。二、公司改制公司中，按照中共西昌市委、西昌市政府（2000）14号文件、（2001）75号文件的规定，案涉房屋由公司缴纳土地出让金后，取得土地有偿使用权，房屋所有权归改制后的企业，计入公司资产。综上，请求驳回杜国君的再审申请。 本院经审查认为，一、关于案涉房屋不动产登记簿记载内容的问题。案涉房屋不动产登记簿关于所有权人的记载，均为鑫申公司，前后并无矛盾之处。虽然在登记变更过程中出现房屋登记用途不一致之处，但并未造成房屋所有权人的变更，也不足以证明杜国君系案涉房屋的所有权人。 二、关于杜国君是否取得案涉房屋所有权的问题。原审判决并未否认杜国君等人集资修建案涉房屋的事实，但杜国君并不能因此而当然取得房屋的所有权。单位集资建房仍需受当时的政策调整，且鑫申公司仅认可杜国君具有房屋的使用权，而非杜国君申请称鑫申公司对杜国君取得所有权无异议。因此，杜国君所提其取得房屋所有权的理由不成立。 三、关于是否存在改制方案等证据制定过程程序违法及鑫申公司政策落实不到位的问题。鑫申公司在改制过程中形成的方案、决议等，已经由西昌市相关主管部门批准。鑫申公司是否存在改制过程程序违法或落实政策不到位的情形，不属于人民法院民事诉讼审查范畴，也不足以证明案涉房屋的所有权属杜国君。 四、关于新证据是否足以推翻原审判决的问题。西昌市房地产管理局出具的意见书系针对杜国君等人的信访事由的回复建议，并非对案涉房屋所有权的确认，且西昌市房地产管理局在该意见中亦认为案涉房屋产权登记证系按程序办理，符合政策规定。因此，杜国君认为该证据足以推翻原审判决的理由不成立。 综上，杜国君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杜国君的再审申请。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 文 霁 审 判 员 张 杨 二〇二〇年十二月十日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执8160号 申请执行人熊仁华，男，汉族，1974年8月14日出生，住江西省丰城市。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人熊仁华与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终4845号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人尚欠申请执行人案款115000元及相应的利息、受理费2417元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产状况申报表、传票等资料，但被执行人至今仍未履行生效文书所确认的付款义务。本院依法向各商业银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门查询了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：在中信银行东莞樟木头支行开设的账号为75×××12、在东莞农村商业银行樟木头支行柏地支行开设的账号为17×××09、在中国邮政储蓄银行东莞市常平支行开设的账号为94×××43的存款为被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司所有。本院依法于2020年6月9日对被执行人在中信银行东莞樟木头支行开设的75×××12的账号、在东莞农村商业银行樟木头支行柏地支行开设的17×××09的账号内的存款予以冻结，实际冻结金额分别为人民币17875915.80元、人民币1328647.19元，冻结期限为一年，后本院对该两个账户内的存款进行扣划，扣划金额约人民币19220000元；本院依法于2020年12月9日对被执行人在中国邮政储蓄银行东莞市常平支行开设的账号为94×××43的账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为人民币437.51元，冻结期限为一年，因该账户内金额较小，本院暂不予扣划。并未发现有其他可供执行的财产线索。 本院受理的以东莞市樟山水美实业投资有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷执行系列案约200宗，已有约180宗案件申请执行人与被执行人达成执行和解或原告已持有裁判文书生效证明暂未立执行案件。本院已经按照双方当事人达成的执行和解协议，将前期先退还应退款本金的30%及全额诉讼费从法院扣划的款项中支付，目前法院扣划的款项中剩余部分基本满足本案申请执行人熊仁华及其余19案申请执行人应退款本金30%及诉讼费、执行费用。在支付完本案申请执行人熊仁华及其余19案申请执行人应退款本金30%及全额诉讼费后，法院扣划的约人民币19220000元将分配完毕。本院依法向被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。现申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终4260号上诉人（原审被告）:岳阳金刚房地产开发有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区金鹗东路**通海大厦。法定代表人：熊得琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:范涛，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。。委托诉讼代理人：刘跃进，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。上诉人岳阳金刚房地产开发有限公司（以下简称金刚公司）因与被上诉人范涛商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初2342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金刚公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审判决的违约金计算方式有误。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十六条第2款约定:如被上诉人不退房,上诉人按已付房价款的0.01%向被上诉人支付违约金。该合同是双方在平等自愿的基础上签订的,系双方真实意思表示,不违反任何强制性法律法规,故一审法院应当以该份合同的约定来计算违约金,而不是超出合同之外按已付房款的日万分之一计算违约金。二、逾期办证的损失不应高于逾期交房的损失。一审法院以逾期交房的违约金计算方式来计算逾期办证的违约金明显不合理。被上诉人的所购买的房屋早已交付给被上诉人,且被上诉人已实际入住使用,逾期交房的损失明显要远远高于逾期办证的损失,故一审法院以相同的标准计算两项损失明显错误，故请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人范涛答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。范涛向一审法院起诉请求：1、判令范涛、金刚公司签订的《商品房买卖合同》中第16条二、三款无效；2、判令金刚公司支付延期办理房屋产权登记证违约金（按日万分之一的标准计算，要求计算至实际办证之日。从2015年9月28日暂计算至2020年5月28日为63520元）。3、由金刚公司承担本案诉讼费。一审法院查明，2014年6月16日，范涛与金刚公司签订了一份《商品房买卖合同》。约定，金刚公司将其开发的位于岳阳市岳阳楼区××路××花园小区××幢××层××房出售给范涛。建筑面积131.26平方米，购房款481278元。范涛应于2014年6月16日前支付购房款151278元，余款申请银行贷款。金刚公司应于2015年5月31日前将物业配套达到基本入住条件，并符合合同约定的商品房交付范涛。逾期交房按已付房款日万分之一的标准支付违约金。合同第十六条规定，金刚公司应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机构提交办理权属登记的资料。如因金刚公司的责任，范涛不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理。其中第2项内容为，范涛不退房，金刚公司按已付房价款的0.01%向范涛支付违约金。金刚公司在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。初始登记后，在范涛交清房款及办证资料和费用后360个工作日内为范涛办理分户手续。无第3项内容的约定。合同签订前，范涛已于2014年1月2日向金刚公司交纳购房款50000元。合同签订后，范涛于2014年6月17日交纳购房款101278元，于2014年8月20日交纳购房款330000元。2015年9月28日交纳办证费用12020元。范涛于2015年9月28日收房。金刚公司至今未办理诉争房屋产权登记。一审法院认为，本案争议的焦点问题为，金刚公司逾期办证的违约金应如何确定？范涛与金刚公司签订的《商品房买卖合同》第十六条约定，如因金刚公司原因，范涛不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意范涛不退房，金刚公司应当按已付房款的0.01%向范涛支付违约金。即不管金刚房地产公司违约办证的时间多长，损失均固定不变。虽然约定的违约金明显偏低，但不属于无效的情形。范涛要求确认第十六条第2、3项的约定无效，没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。范涛要求增加违约金数额的请求合理，应当予以调整。双方签订的《商品房买卖合同》中，对逾期交房违约金的约定为，如范涛要求继续履行合同，金刚公司按已付房款日万分之一支付违约金。而逾期交房的损失应不低于逾期办证的损失。因范涛的损失难以确定，根据本案实际情况，一审法院酌情确定逾期办证的违约金由金刚公司按范涛已付房款的日万分之一支付。关于逾期办证起始时间的认定。范涛于2015年9月28收房。根据约定，金刚公司在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。初始登记后，在范涛交清房款及办证资料和费用后360个工作日内为范涛办理分户手续。则金刚公司应在2017年6月5日前办理产权登记。支付逾期办证违约金的起始日期应从2017年6月6日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由金刚公司以481278元为计算基数，按日万分之一的标准，向范涛支付自2017年6月6日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的逾期办证违约金。其中，从2017年6月6日起至判决发生法律效力之日止的上述违约金款项，限金刚公司在判决生效后十日内一次性向范涛支付；从判决发生法律效力之次日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的上述违约金款项，限金刚公司在商品房权属证书办理完毕之日止一次性支付给范涛。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回范涛的其他诉讼请求。案件受理费1388元，减半收取694元，由范涛承担278元，由金刚公司承担416元。二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审法院认定的逾期办理产权证违约金支付标准是否妥当。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十六条第2项之约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%（即万分之一）向买受人支付违约金，本案中，买受人支付房价款为481278元，如果按照该条约定，金刚公司因逾期办证总共应向买受人支付的违约金为48.1278元，该违约金显然过低，显然不能弥补因逾期办证给买受人造成的损失，金刚公司的违约成本显然过低。虽然该条关于逾期办证违约金支付标准的约定系双方真实意思表示，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”之规定，当事人约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，一审法院根据该条法律规定，按照双方《商品房买卖合同》第九条第一项约定的逾期交房违约金标准即已付房价款的日万分之一进行调整并无不当，亦符合实践中违约金支付的正常标准。金刚公司上诉主张逾期交房的损失显然大于逾期办证的损失，一审法院以相同标准计算两项损失明显错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1144元，由上诉人岳阳金刚房地产开发有限公司负担。本判决系终审判决。审判长  许震鹏审判员  刘景镔审判员  王延红二〇二〇年十二月十六日书记员  夏语涵
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初3954号原告：陈婧肖，女，1995年6月10日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被告：杨海莹，女，1994年2月23日出生，汉族，居民，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2020年11月12日本院立案受理原告陈婧肖诉被告杨海莹民间借贷纠纷一案，并向原告陈婧肖送达交纳案件受理费通知书，通知原告预交案件受理费1950元，原告超过七日未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈婧肖撤回起诉处理。审判员  卢梁波二〇二〇年十二月八日法官助理苏萌书记员江娆宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执684号之三十四申请执行人：华夏银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区黄河路********。法定代表人：张丹。被执行人：王春霞，女性，1975年11月15出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：王春艳，女性，1974年03月31出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：吴南，男性，1970年05月18出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：韩秀兰，女性，1950年04月22出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：王春林，男性，1976年12月26出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行华夏银行股份有限公司大连西岗支行与王春霞、王春艳、吴南、韩秀兰、王春林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王春霞、王春艳、吴南、韩秀兰、王春林未履行（2019）辽0203民初2449号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王春艳吉林银行青泥支行存款210084.08元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月二十五日书记员  王铁霖
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0116执恢181号之四申请执行人张应民被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司被执行人田西京被执行人梁歆频本院在执行申请执行人张应民与被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司、田西京、梁歆频土地租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终9210号民事判决书、西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初9180号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行第一项解除申请执行人张应民与被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司签订的《厂区租赁合同》；第二项在期限内支付张应民2014年8月8日至2016年8月7日租赁费1200000元租赁费元及逾期利息171000元、诉讼费17139元，并承担执行费16281元，田西京在3500000元未出资范围内对陕西秦沣混凝土有限责任公司拖欠张应民1404420元及迟延履行期间债务利息承担补充连带责任；第三项被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司就损害申请执行人厂区、围墙等回复原状，并清除地面垃圾。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中申请执行人张应民于2020年11月20日撤回该案恢复执行申请书第一项。本院将被执行人田西京、梁歆频银行账户内存款共计211974.45元扣划至本院执行款账户，申请执行人已全额领回。将被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司原租赁场地内搅拌设备及附属设施依法扣押，后双方当事人于2020年10月15日和解折抵本案120000元案款及第三项被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司就损害申请执行人厂区、围墙等回复原状，并清除地面垃圾（第三项执行完毕）。对被执行人名下位于西安市灞桥生态区浐灞大道北18幢31401室的房产于2019年7月30日查封现不宜处置。本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，查明被执行人在金融机构无足额存款，本院已依法冻结其银行账户；被执行人在车辆管理部门无车辆登记；被执行人无土地登记。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法向被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司、田西京、梁歆频发出限制消费令，对其消费予以限制。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡天杰
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5697号原告：叶向荣，男，1980年12月7日生，汉族，住靖江市。被告：孙亮，男，1985年11月1日生，汉族，住靖江市。原告叶向荣与被告孙亮为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶向荣撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告叶向荣负担。审 判 员  韩 萌二〇二〇年十二月十五日法官助理  王丽君书 记 员  陆 琰
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初393号公诉机关吉首市人民检察院。被告人张宇蝶，女，2002年2月3日出生，苗族，初中文化，户籍地湖南省龙山县，农民，住吉首市。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月6日经吉首市公安局决定取保候审。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉[2020]333号起诉书指控被告人张宇蝶犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员龚湫凤出庭支持公诉，被告人张宇蝶到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月至4月初，被告人张宇蝶在吉首市××路××室××小区业主的快递包裹。1.2020年3月份的一天，被告人张宇蝶在吉首市××路××室里将被害人龙某的一个快递包裹偷走，包裹内是龙某在网上花320元购买的床上用品四件套;2.2020年3月份的一天，被告人张宇蝶在吉首市××路××室里将被害人杨某的一个怏递包裹偷走，包裹内是杨某在网上花32元购买的一个不锈钢置物架;3.2020年3月份的一天，被告人张宇蝶在吉首市××路××室里将被害人石某的一个快递包裹偷走，包裹内是石某在网上花14.9元购买的一个蓝色小闹钟;4.2020年4月3日，被告人张宇蝶在吉首市××路××室里将被害人王某一个快递包裹偷走，包裹内是王某在网上花69元购买的一件蓝色牛仔上衣;5.2020年4月4日，被告人张宇蝶在吉首市××路××室里将被害人李某之的一个快递包裹偷走，包裹内是李某之在网上花29.9元购买的两个蜜瓜。就指控的事实，公诉机关提供了相关证据。该院认为，被告人张宇蝶以非法占有为目的，多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并根据被告人认罪认罚情况，建议对其判有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人张宇蝶对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚。经审理查明：2020年3月至4月初，被告人张宇蝶在吉首市××路××室××小区业主的快递包裹，后被民警抓获归案的法律事实，与公安机关指控一致。上述事实，有经庭审举证质证的接报案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押发还物品清单、赃物照片、认罪认罚具结书等相关书证；证人张某的证言；被害人龙某、杨某、石某、王某、李某之的陈述；被告人张宇蝶的供述与辩解；搜查笔录、指认砚场笔录及照片，认罪认罚具结书等证据证实。本院认为，被告人张宇蝶以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人张宇蝶坦白认罪，自愿认罪认罚，可依法从轻从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张宇蝶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币一千元。（张宇蝶缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十五日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 韦 博人民 陪 审员 唐中毕人民 陪 审员 米晓英二〇二〇年十二月十六日代理书记员代 玉 萍附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执3929号申请执行人郑仁虎，男，汉族，1969年4月14日出生住威海市环翠区。被执行人张志刚，男，汉族，1964年2月12日出生，住威海经济技术开发区。申请执行人郑仁虎与被执行人张志刚金融借款、保证合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2012）威环商初字第583号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意延期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2012）威环商初字第583号民事判决书的执行。被执行人如未按照申请执行人期限履行余下款项，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二〇年十二月二十四日书记员  苘 勇
安徽省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖行赔申157号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁国市玉兔兰花种植有限公司，住所地安徽省宁国市汪溪街道汪溪村**。 法定代表人：何鸣，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁国市汪溪街道办事处，住所地安徽省宁国市汪溪街道。 法定代表人：肖宏亮，该办事处主任。 再审申请人宁国市玉兔兰花种植有限公司（以下简称“兰花公司”）因与宁国市汪溪街道办事处（以下简称“汪溪办事处”）行政赔偿一案，不服宣城市中级人民法院(2020)皖18行赔终6号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 兰花公司申请再审称:1、在征收拆迁过程中，关于征收补偿事宜一直是申请人与被申请人洽谈，协议没有达成，被申请人公报私仇，其知道或者应当知道兰花的附属设施和兰花的移栽费是兰花公司的，而故意把该财产打入何玲龙和段春琴的帐户，明显是制造矛盾。2、在原一、二审案件中，被申请人聘请律师出庭应诉对抗行政相对人是违法的，该判决也不具有法律效力。3、根据公司法的规定，对公司财产不得以个人名义开立帐户存储，申请人是兰花公司的法定代表人，代表法人从事民事活动，其进行的民事行为所承担的责任都由法人承担，所以，公司的兰花移栽费应该打入公司或者法定代表人的帐户，而不是何玲龙的个人帐户。4、申请人在《集体土地上房屋征迁补偿安置协议》和《何鸣、段春琴、何玲龙户征迁补偿补充协议》中签字，只是自然人，没有任何证据证明申请人是公司的法定代表人，没有法定代表人的身份证明或法人印章。5、申请人的兰花阳光房、兰花大棚被违法强拆，大棚遮阳网、大棚薄膜、兰花花盆是种植兰花的附属设施，已经全部损坏无法举证，根据行政诉讼法第三十八条“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任”之规定，应由被申请人提供大棚遮阳网、大棚薄膜、兰花棚等受损的证据。综上，请求对本案再审，撤销原一、二审行政赔偿判决，判令被申请人赔偿申请人拆迁补偿款40.9531万元。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。也就是说，国家赔偿的前提条件是，公民、法人或者其他组织的合法权益受到国家公权力的侵害。没有合法权益受到损害，或者损害并非国家公权力行为造成，均不符合国家赔偿的法定条件。 本案中，申请人主张由被申请人赔偿其拆迁补偿款40.9531万元的问题。经查，针对何鸣户的征迁补偿问题，何鸣户与汪溪办事处先后签订了三份协议，分别为：1.于2018年4月8日签订的WX-02-29号《集体土地上房屋征迁补偿安置协议》，段春琴、何鸣、何玲龙均在该协议上签名；2.于2019年4月2日签订的《何鸣、段春琴、何玲龙户征迁补偿补充协议》，何鸣、段春琴、何玲龙、何玲莉（系何鸣、段春琴之女）均在该协议上签名；3.于2019年6月3日签订的《何鸣、段春琴、何玲龙户征迁补偿第二次补充协议》，何鸣在该协议上签名。据此可以认为，何鸣已经知晓且同意协议相关内容，兰花公司所主张的大棚等相关损失，在上述协议中均给予了补偿。从上述协议内容也可以看出，兰花公司财产与何鸣家庭财产高度混同，汪溪办事处将相关物品补偿款以及兰花移栽费分别支付给段春琴和何玲龙，并无不当。 另外，在申请人诉宁国市城市管理综合执法局、宁国市汪溪街道办事处拆迁行政赔偿一案中，宁国市人民法院作出（2018）皖1881行赔初12号行政赔偿判决，判决宁国市城市管理综合执法局、宁国市汪溪街道办事处于判决生效之日起十日内支付兰花公司兰花阳光房损失28996元，驳回兰花公司的其他赔偿诉讼请求。该判决已经发生法律效力，申请人通过本案再行主张拆迁行政赔偿权益，不符合法律规定。 综上，兰花公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回宁国市玉兔兰花种植有限公司的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  姜 明 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理郑峰 书记员胡章燕 附：本案适用的相关法律、司法解释： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7392号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑**金辉街**801。负责人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘爽，该公司员工。被告：车家伟，男，1984年10月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与车家伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  赵巍二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐睿
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4217号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：伍少媚，女，1985年2月20日出生，汉族，身份证住址肇庆市端州区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人伍少媚诈骗罪追缴罚金一案，本院于2012年12月10日作出的（2012）肇端法刑初字第397号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人伍少媚应缴纳罚金991100元。因被执行人伍少媚逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，除被执行人伍少媚名下的粤Ｈ×××××车辆外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院以（2020）粤1202执4217号执行裁定书查封了上述车辆，另查明，上述车辆去向不明未能实际扣押，暂不适宜本案处置。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵志豪
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终2390号上诉人（原审被告）：金华君，男，1966年1月19日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审原告）：邵东县工业品市场孟凯服装批发商行，住所地：湖南省邵东市工业品市场21管区******。经营者：李红萍。上诉人金华君因与被上诉人邵东县工业品市场孟凯服装批发商行买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初4043号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金华君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人金华君撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费512元，减半收取256元，由上诉人金华君负担。本裁定为终审裁定。审判长  李汉斌审判员  肖 霞审判员  李少杰二〇二〇年十二月八日法官助理刘正忠书记员刘婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2760号 申请人:霍邱县宋店乡振文粮食购销部,住安徽省六安市霍邱县宋店乡北四村,注册号341522600289328。 经营者：张振文； 被执行人：舒城县春楠粮油贸易有限公司,住安徽省六安市舒城县杭埠镇五联村,统一社会信用代码91341523069124191X。 法定代表人：李振宇，该公司总经理。 本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。各协助执行单位反馈的信息显示，被执行人无可供执行财产。本院决定将被执行人失信名单并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 梅 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢577号 申请执行人袁秋凤与被执行人黄卯平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案执行。经执行，本案已执行到位案款100000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢577号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十二月二日
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2799号申请执行人长垣县东枫副食经营部.统一社会信用代码：92410728MA40HPFW24.法定代表人景书胜。住所地：长垣市。被执行人长垣市旭阳商贸有限公司。统一社会信用代码：914107280978058086.法定代表人张志强。住所地：长垣市。申请执行人长垣县东枫副食经营部与被执行人长垣市旭阳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初1518号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日申请强制执行，要求被执行人偿还40179元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额40179元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年10月14日、2020年11月17日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣县房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年十二月二十三日书记员  丁兴华
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1176号之一申请执行人云南东涵融资担保有限公司。法定代表人：郭枡。住址：云南省昆明市晋宁区。统一社会信用代码：915301220804458503。被执行人昆明信德华钢结构工程有限公司。法定代表人：贾何海。住址：云南省昆明市晋宁区。统一社会信用代码：91530122582392437K。被执行人云南信德华彩钢结构工程有限公司。法定代表人：贾何海。住址：云南省昆明市西山区。统一社会信用代码：91530100770466325B。被执行人贾金燕，女，汉族，1983年6月24日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人贾何海，男，汉族，1958年6月17日生，住浙江省东阳市南市。被执行人施华周，女，汉族，1967年4月22日生，住浙江省慈溪市。申请执行人云南东涵融资担保有限公司于2020年9月9日依据本院（2019）云0122民初1135号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金6513913.27元及利息，执行费59970元。本案中，本院在诉讼阶段以（2019）云0122执保50、51、52、53号保全案件查封了被执行人昆明信德华钢结构工程有限公司位于晋宁区村委会（晋宁工业园区二街基地）土地使用权一宗，不动产权证号：云（2017）晋宁区不动产权第××号，查封期限为2019年5月21日至2022年5月20日止。在执行过程中，因双方当事人就还款事宜进行协商，申请执行人表示暂不向本院申请对查封标的物进行处置，如双方协商不成再书面向本院申请拍卖查封标的物。经多次询问，现双方当事人仍就债务偿还一事进行协商，暂不要求本院强制执行。故本院与申请执行人协商一致，对本案终结执行程序，暂不强制执行。如双方当事人对本案债务偿还事宜经协商不能达成一致，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行程序并申请拍卖被执行人名下土地使用权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院的(2020)云0122执1176号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 宇二〇二〇年十二月七日书记员 马玉玫
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3662号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。被执行人程锋，男，汉族，住威海市经区。被执行人宋玉珍，女，汉族，住址同上。申请执行人依据业已生效的（2020）鲁1002民初2646号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人撤销本次执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第一项之规定，裁定如下：一、终结（2020）鲁1002民初2646号民事判决书的执行；二、终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院予以受理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年十二月二十五日书记员  陶 蓉
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初8114号原告：张秉元，男，1968年7月17日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。被告：营口经济技术开发区路安置业发展有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区芦屯镇。法定代表人：张新国，经理。本院在审理原告张秉元与被告营口经济技术开发区路安置业发展有限公司相邻采光、日照纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一)项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张秉元撤回起诉处理。审判员 邢 瑞二〇二〇年十二月二十八日书记员 洪嘉伟
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0822民初1060号原告：丁丰权，男，生于1962年10月19日，汉族，掇刀区人，住荆门市掇刀区。原告：张绪福，男，生于1967年3月1日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。原告：肖良武，男，生于1966年12月4日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。上述三原告共同委托诉讼代理人：许进平，系荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。特别授权。被告：许伟，男，生于1960年4月21日，汉族，沙洋县人，户籍地沙洋县，现住荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：王德祥，系荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。特别授权。原告丁丰权、张绪福、肖良武与被告许伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，三原告委托诉讼代理人许进平、被告许伟及其委托诉讼代理人王德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付三原告木工工资28000元并支付利息1050元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月，刘顶彪承接了位于沙洋县××××楼，并将三号楼的架模工程承包给被告许伟，许伟雇佣三原告为其做架模工程。该工程完工后，经刘顶彪与许伟核算，刘顶彪欠许伟工程款28000元，并于2016年2月25日出具欠条，承诺于2016年6月付清三原告工资，并按2分计算利息。三原告在多次向被告索要剩余工资28000元无果后，许伟于2019年10月21日向三原告出具了所欠工资证明，但拒不支付所欠工资，原告遂起诉。被告许伟答辩称：1、被告已用其对刘顶彪享有的28000债权抵付，其于2019年1月31日将债权欠条交付给三原告，三原告同意直接找刘顶彪结清欠款，被告不应再承担还款义务；2、若三原告执意要求被告支付欠款，应向被告返还刘顶彪出具的欠条原件，由被告向刘顶彪主张权利后再支付给三原告。原告围绕诉讼请求依法提交了2019年10月21日许伟出具的《关于刘顶彪欠木工工资的证明》、2016年1月25日以及2019年1月31日刘顶彪出具的欠条，被告对其真实性均无异议，本院予以确认其证明效力。经审理查明，刘顶彪承接沙洋县××××楼工程后，将三号楼架模工程分包给许伟，三原告受雇于许伟从事木工工作。完工后，许伟与刘顶彪核算后，刘顶彪于2016年2月25日向许伟出具一份欠条，载明：“今欠到许伟师付××××3#楼木工工资款总计贰万捌仟元整（小写28000.00元），此款在2016年6月份底前付清，此款计息2分利息。欠款人刘顶彪”。该欠条背面，注有：“丁总：16148-3300=12848-200方：12966-3300=9666元-200张：9335-3300=6035元-150刘顶彪答应在2月3日把工资款给工人，利息给刘顶彪全免，给工人把条烟感谢大家。原欠条没收回来，在工人手里。”无签名及日期。原、被告均认可载明的“丁总、方、张系本案原告丁丰权、肖良武与张绪福，“方”系误写。后刘顶彪未向许伟及三原告支付上述款项。2019年1月31日，刘顶彪再次出具一份欠条，内容与2016年2月25日欠条内容一致。上述两份欠条原件均在三原告手中。2019年10月21日，许伟向三原告出具一份《关于刘顶彪欠我木工工资证明》，载明：“我于2015年大约4月份，在五里××××刘顶彪手中承包了该××××3号楼架漠木工工程，我在刘顶彪手中承包后，就请了丁丰权、肖良武、张绪福三人来该3号楼做架漠木工。完工后经刘顶彪与我核算后，刘顶彪欠我木工工资贰万捌仟元整（28000.00元），我欠丁丰权、肖良武、张绪福三人木工工资贰万捌仟元整，2016年元月25刘顶彪向我出具欠条，欠工工资贰万捌仟园并承诺二分利息特此证明”。本院认为，三原告与被告之间存在劳务合同关系，被告尚欠三原告劳务费28000元，被告对此无异议，本院予以确认。本案案由应由追索劳动报酬纠纷变更为劳务合同纠纷。本案的争议焦点在于被告的该笔债务是否已经通过向三原告转让债权的方式予以清偿。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条之规定，主张法律关系变更或消灭的当事人，应当对该法律关系变更或消灭的基本事实承担举证证明责任。被告抗辩其通过转让债权凭证的方式清偿债务，应由其提供证据予以证实。虽然三原告认可实际接收了刘顶彪的欠条原件，但被告并未证实其与三原告之间约定原告接收该欠条后，被告对三原告的债务即告消灭，且在2019年10月21日被告向原告出具的证明中，也未提及通过转让债权凭证清偿债务一事，被告抗辩其不应偿还该笔债务，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。三原告主张利息1050元，本院认为，原、被告双方虽未约定利息，但依据合同法第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告自2016年即欠付原告劳务报酬，应当承担三原告资金占用期间的利息，对三原告主张利息1050元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条第（二）项之规定，判决如下：被告许伟于本判决生效之日起十日内向原告丁丰权、肖良武、张绪福支付劳动报酬28000元及利息1050元；案件受理费10元，减半收取5元，由被告许伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。附：沙洋县人民法院账户信息开户行：中国农业银行沙洋农场支行户名：沙洋县人民法院账号********审判员  周曲曲二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 彬
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0110执834号之一申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司黎明支行,住所地哈尔滨市。负责人：王伟。被执行人：董长清，男，1966年11月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：杜凤兰，女，1965年8月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司黎明支行与董长清、杜凤兰借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初5172号民事判决书确定的义务。由于被执行人无其他可供执行财产，申请人未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘光辉审判员  杨晓晨审判员  王洪春(院印)二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 哲
梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1868号 申请执行人：师清金，男，1980年12月17日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：李云云，女，1984年9月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人师清金与被执行人李云云房屋买卖合同纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2020年09月01日本院依法向其邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人李云云未实际履行。 2、2020年08月27日至2020年12月24日本院共提起2次网络查控，查询的范围包括金融机构、房产登记、股权、车辆等，未查询到被执行人李云云名下有可供执行的财产。 3、本院执行人员对被执行人李云云进行了线下调查，反馈被执行人李云云的丈夫因犯罪入狱，且家庭较困难。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年09月28告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索。 5、本院于2020年09月28日对被执行人采取限制高消费措施，对被执行人列入失信名单措施 终上所述，申请执行人师清金未受偿113624元，经法院调查，无法查到被执行人名下可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  赵延敏 审判员  王成斌 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴春灿
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16663号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：邱亮，男，1986年6月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省衢州市龙游县，公民身份号码×××。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与邱亮追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，已划扣案款4407.68元，未查询到其他可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十二月十八日书记员 刘子莹
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7809号原告：刘昌国，男，1969年3月8日出生，满族，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：修凤云，女，1966年10月7日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：海城阳光建筑工程有限公司，住所地：海城市牌楼镇梨树村，统一社会信用代码：91210381701519294D。法定代表人：吕铁成，该公司董事长。委托代理人：赵文惠，男，1963年9月20日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市，该公司员工。原告刘昌国诉被告修凤云、海城阳光建筑工程有限公司（以下简称阳光公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，由审判员张德深独任审判，于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告刘昌国，被告修凤云，被告阳光公司的委托代理人赵文惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘昌国诉称：2019年5月被告修凤云及其丈夫在承包诚信乾赫耐火材料建设工程时，雇佣原告为其从事砌大石工作。工程结束后，被告欠原告人工费76000元。经原告多次催要，2020年5月20日被告为原告出具欠条一张，承诺于2020年8月30日前付清欠款76000元。但到期后被告拒不付款，无奈原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告人工费76000元及利息，并承担案件受理费。被告修凤云辩称：一、被告并不欠原告的劳务费；二、原告是与阳光公司和辽宁乾赫耐火材料有限公司之间产生的劳动关系，真实的欠款人应是上述两个公司；三、被告只是一个家庭妇女，没有承揽任何工程，因此原告与被告无任何劳动关系，也不存在报酬纠纷，实际原告是与阳光公司和辽宁乾赫耐火材料有限公司之间产生的劳动关系；四、根据劳动法及相关法律规定，债权人应向实际履行劳动关系的债务人主张权利，因此请法庭驳回原告的诉讼请求，原告向阳光公司和辽宁乾赫耐火材料有限公司主张权利。被告阳光公司辩称：原告起诉劳动纠纷属实，是我公司与原告口头协议所干的工程，并且原告也在起诉状内提到了是因乾赫耐火材料公司之间的活，与被告修凤云个人确实是无关的。经审理查明，2018年11月19日，被告阳光公司与案外人辽宁乾赫耐火材料有限公司签订“建筑工程承包协议书”1份，约定由被告阳光公司建筑案外人辽宁乾赫耐火材料有限公司在海城市八里镇的浮选车间。2019年5月，被告阳光公司雇佣原告刘昌国从事砌大石工作，欠原告刘昌国人工费96000元。经原告刘昌国催要，被告阳光公司未予支付，后原告刘昌国到海城市劳动部门反映被告阳光公司拖欠人工费，被告修凤云替被告阳光公司向原告刘昌国承诺被告阳光公司所欠人工费于2020年5月25日先支付20000元，其余76000元于2020年8月30日前结清，被告修凤云于2020年5月20日为原告刘昌国出具承诺书（欠条）1份。到期后，被告未支付原告刘昌国欠款，原告刘昌国诉至本院。本案在审理过程中，被告修凤云向本院申请追加阳光公司为本案被告，原告刘昌国同意，本院依法批准。以上事实，除原、被告当庭陈述外，原告刘昌国提供的证据有：承诺书（欠条）1份；被告阳光公司提供的证据有：“建筑工程承包协议书”1份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，依法采信。本院认为，债务承担是指第三方介入债权债务关系，为原债务人承担一部分或全部债务的法律行为。本案中，被告阳光公司欠原告刘昌国工程款76000元，被告修凤云自愿为被告阳光公司承担所欠原告刘昌国的工程款76000元，故对原告刘昌国要求被告修凤云支付原告刘昌国欠款76000元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘昌国要求被告修凤云支付利息的诉讼请求，本院认为，该利息应从还款日次日起算，即2020年8月31日至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告修凤云辩称，不欠原告的劳务费，真实的欠款人应是被告阳光公司和案外人辽宁乾赫耐火材料有限公司，双方无任何劳动关系，也不存在报酬纠纷，根据劳动法及相关法律规定，债权人应向实际履行劳动关系的债务人主张权利，因此请法庭驳回原告的诉讼请求，原告向阳光公司和辽宁乾赫耐火材料有限公司主张权利一节，因被告修凤云自愿替代被告阳光公司为原告刘昌国出具承诺书（欠条），且原告刘昌国明确向本院表示向被告修凤云主张权利，故对被告修凤云上述辩解，本院不予支持。被告阳光公司辩称，欠原告刘昌国工资款与被告修凤云个人无关，因被告修凤云自愿替代被告阳光公司为原告刘昌国出具承诺书（欠条），故对被告阳光公司该辩解，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十一条第一款：“合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，判决如下：被告修凤云于本判决生效后10日内支付原告刘昌国欠款76000元，并从2020年8月31日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告修凤云承担，此款原告刘昌国已垫付，被告修凤云在履行本判决时加付850元给原告刘昌国。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  张德深二〇二〇年十二月二十三日书记员  于若男
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终13503号上诉人（原审原告）：潘建国，男，1953年4月19日出生，汉族，住泰安市。被上诉人（原审被告）：山东红帆能源科技有限公司，住所地济南市。诉讼代表人：山东红帆能源科技有限公司管理人。主要负责人：高秀峰，山东红帆能源科技有限公司破产清算业务主任。委托诉讼代理人：李鑫，男，山东红帆能源科技有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：燕泽，女，山东红帆能源科技有限公司管理人工作人员。上诉人潘建国因与被上诉人山东红帆能源科技有限公司（以下简称红帆公司）劳动争议一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191民初3836号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。潘建国上诉请求：1.撤销一审判决书，将本案发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由红帆公司承担。事实与理由:2015年10月，潘建国应聘至红帆公司处工作，从事对外联络岗位，任外联部经理，主要负责红帆公司的外债清理和安保工作，每月工资五千元。潘建国在其任职期间认认真真、兢兢业业，出色地完成了在职期间的工作任务，由于红帆公司经营策略有问题出现经营亏损，资金一直周转不开，当时的红帆公司领导提出我们的工资暂时不发，待红帆公司经营好转、资金充裕时加倍支付，潘建国当时考虑到红帆公司困难，加之手头较为宽裕，故听从了当时领导的意见，静等红帆公司运转正常时再向潘建国支付工资。但是红帆公司始终未走出困境，最终出现资不抵债进而走到破产的地步，2018年5月济南市高新区管委会申请红帆公司破产，济南高新技术产业开发区人民法院受理并裁定进入破产清算，法院指定北京德恒(济南)律师事务所为破产管理人，北京德恒(济南)律师事务所自接管破产企业后，对破产财产清算不明，遗漏职工工资或故意对职工工资不列入破产债权，尤其对所欠潘建国的薪资不闻不问，潘建国多次向破产管理人申报，破产管理人拒不答复，也不支付申请人的工资。潘建国无奈，为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》之规定向济南高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，济南高新技术产业开发区人民法院提起诉讼未经审理就以潘建国未履行仲裁前置的程序、不符合法律规定为由驳回了潘建国的起诉。潘建国在2015年10月去红帆公司工作时已经年逾六十岁，已经超过退休年龄并已享受退休待遇，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》中第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”之规定，潘建国与红帆公司系劳务关系，不需适用仲裁前置的程序，人民法院应该直接审理此案，一审适用法律错误，二审法院应当给与纠正，判决支持潘建国的诉讼请求。红帆公司辩称，潘建国提交的证据不足以证明其主张，潘建国未提交与红帆公司存在劳动或劳务关系的证据，缺少基础案件事实，红帆公司与潘建国不存在劳动或劳务关系，应予以驳回其诉讼请求。依据民事诉讼法第六十四条规定，潘建国对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己的主张的，承担不利后果。在本案中,潘建国未提交有效的书面证据证明其与红帆公司之间存在劳务关系,也未能够证明其在红帆公司工资收入标准及明细，潘建国的起诉明显与常理不符，潘建国起诉没有事实依据,缺少案件基础事实，红帆公司与潘建国不存在劳动或劳务关系。应予以驳回诉讼请求。潘建国向一审法院起诉请求：请求依法确认潘建国与红帆公司之间具有劳动关系。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。本案中，潘建国关于确认劳动关系的诉讼请求属于劳动争议的范畴。依据上述法律规定，潘建国所提本案诉讼请求应首先经过劳动争议仲裁委员会仲裁后，才能向人民法院起诉。经核实，潘建国未履行仲裁前置程序，其直接向一审法院提起诉讼，不符合法律规定，故依法应当驳回潘建国的起诉。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定：驳回潘建国的起诉。本院认为，潘建国所提诉讼请求为依法确认与红帆公司之间具有劳动关系，属于劳动争议案件。本案一审于2020年7月30日立案，潘建国在向一审法院提起本案诉讼前，即应依法履行仲裁前置程序；潘建国未经仲裁直接向一审法院提起诉讼，不符合法律规定，一审裁定驳回潘建国的起诉正确。二审中，潘建国提交的济高新劳仲案字（2020）第2050号决定书，系潘建国于2020年10月22日向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出的申请，仲裁请求为红帆公司支付潘建国2015年10月至2018年10月的薪酬18万元。潘建国于2020年10月22日向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会所提申请，不能替代本案诉讼之前所需仲裁前置程序。上诉人潘建国的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 许海涛二〇二〇年十二月十八日法官助理 刘秋月书 记 员 王 娜
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初2461号原告:汪清良，男，1969年2月12日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告:黄志刚，男，1972年6月18日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告:余红，女，1990年6月14日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告汪清良与被告黄志刚、余红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪清良、被告黄志刚到庭参加诉讼，被告余红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪清良向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还借款本金650000元，并按月利率15‰支付利息至借款清偿之日止;2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由:被告因经营需要，于2019年1月27日和2019年2月2日分别向原告借款150000元和500000元，均约定月利率15‰。后原告多次催讨，被告除在2019年10月1日支付利息100000元，其余本息至今未付。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1.原、被告的身份证,证明原、被告的基本情况;证据2.借条2份、转款凭证,证明借款事实。被告黄志刚辩称，黄志刚向原告借款650000元属实，2019年10月1日，黄志刚向原告偿还100000元，是偿还的本金。因为黄志刚在做生意，余红在单位上班，借款时，只有黄志刚向原告出具借条，余红的签名是2019年11月16日在原告的要求下补签的。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄志刚对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月27日，被告黄志刚向饶裕华出具借条一张，内容为：借到饶裕华150000元，利息按月息1.5分计算，2019年2月2日，被告黄志刚向原告出具借条一张，内容为：借到500000元，利息按月息1.5分计算。2019年11月16日，被告余红在上述两张借条上签名。2019年10月1日，被告黄志刚向原告偿还借款本金100000元。被告黄志刚同意向饶裕华的借款150000元，由原告提起诉讼，在本案一并处理。本案利息原告只要求被告按年利率15%支付。本院认为，被告黄志刚向原告借款，并出具借条，借款也实际交付，原告黄志刚与被告之间民间借贷关系成立。虽然被告余红在涉案借条上的签名是2019年11月16日补签的，但也是余红真实意思表示，应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下:一、被告黄志刚、余红于本判决生效后三十日内共同偿还原告汪清良借款本金550000元及利息（其中以借款本金150000元为基数计算的利息，自2019年1月27日起至实际清偿完毕之日止按年利率15%计算；以借款本金500000元为基数计算的利息，自2019年2月2日起按年利率15%计算至2019年9月30日止;以借款本金400000元为基数计算的利息，自2019年10月2日起至实际清偿完毕之日止按年利率15%计算）。二、驳回原告汪清良的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告黄志刚、余红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李志雄人民陪审员  聂志鹏人民陪审员  雷四华二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  龙 曼
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4699号原告：张中华，男，1982年9月14日生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：郝广波，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被告：黄兆军，男，1973年9月18日生，居民身份证号码320923197309187214，汉族，住阜宁县杨集镇荡东村****。原告张中华与被告黄兆军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张中华及其委托诉讼代理人郝广波，被告黄兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中华诉称：2012年11月21日，原告经朋友介绍与被告相识，签订关于溧水康利华庭4#、5#、6#楼的全部楼梯栏杆，合同中明确约定了承包方式及合同价款。合同签订后，原告按照约定进行了施工安装，后经结算，扶手总量为950.29米，按照合同月定160元每米，总价为152046.4元。原告在工程完工后多次向被告追要工资，被告断断续续给付了70000元，余款82046.4元至今被告却迟迟不能给付，故请求依法判令被告向原告支付差欠的工资82046.4元及起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，本案诉讼费由被告承担。被告黄兆军辩称：发包方因对原告施工的楼梯栏杆提出质量问题，所以不予验收，被告也未按照合同约定的工期完成任务，发包方需要维修时，我通知原告，但原告并没有进行维修；双方还未进行结账，另外原告提供的工作量我不认可。经审理查明：2012年11月，原告张中华为被告黄兆军在溧水康利华府4#、5#、6#楼楼梯栏杆中提供劳务，并签订了一份《协议书》，内容载明：“甲方：黄兆军，乙方：张中华，双方达成如下协议：第1条：工程概况。工程名称：4#、5#、6#楼，工程地点：溧水康利华府，工程承包范围：工程设计图纸范围内的全部楼梯栏杆工程，工期：20天，承包方式：包工包料，合同价款：160元/m。……第6条：工程款结算。4#楼完工付价款的30%，余款春节前付清。甲方：黄兆军（签字），2012年11月21日，乙方：张中华，2012年11月21日。”另查明：合同签订后，原告按合同约定进行施工，目前案涉工程已交付使用。施工结束后，被告向原告支付了70000元的报酬。2018年6月15日，被告黄兆军向原告出具情况说明一份，内容载明：“证明：康丽华府一期4、5、6号楼楼梯栏杆是张中华所做，账未结清。”后原、被告对案涉溧水康利华府4#、5#、6#楼楼梯栏杆工作量重新进行核算，双方均认可按806.08m计算。余款被告一直未能给付，故原告诉至本院。以上事实有原告提交的《协议书》、承诺书、情况说明，被告黄兆军提交的工作量清单以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告张中华与被告黄兆军签订的《协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同约定全面履行各自义务，原告已将溧水康利华府4#、5#、6#楼楼梯栏杆工程施工完毕，被告黄兆军应当按双方的约定向原告张中华支付劳动报酬。根据原、被告双方重新核算的工作量806.08m，合同中约定单价为160元/m，合计128972.8元，扣除被告已经支付的70000元，本院支持被告还应向原告支付劳务工资58972元（取整数）。原告主张被告承担以82046.4元自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，不符合法律规定，本院依法调整为以58972元为本金自2020年11月3日起实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价市场计算的利息。被告黄兆军辩称由原告施工的案涉楼梯栏杆存在质量问题以及未按期施工完毕，但未能提交有效证据予以证明，且康利华府4#、5#、6#楼已交付使用，故本院对该项辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄兆军于本判决书发生法律效力后十日内给付原告张中华劳动报酬58972元及逾期利息（以58972元为基数，从2020年11月3日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告张中华其余诉讼请求。案件受理费1851元，减半收取925.5元，由原告张中华负担288.5元，被告黄兆军负担637元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  赵 涌二〇二〇年十二月十日法官助理  祁 靓书 记 员  张子康
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1638号申请执行人：上海路轩科技有限公司，住所地：上海市闵行区闵北路****第****，统一社会信用代码：91310112332794767A。法定代表人：王庆朋，公司执行董事。被执行人：江西大乘汽车有限公司，住所地：江西省抚，住所地：江西省抚州市钟岭大道**：91361003612440795L。法定代表人：吴潇，执行董事。申请执行人上海路轩科技有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初3002号民事调解书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币529495元，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行人民币529495元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二〇年十二月二十三日书记员 许帅文
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异435号案外人：陈雯，女，1979年11月25日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人：荣某，女，1970年12月4日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：宋斌，山东盖德律师事务所律师。被执行人：金某，男，1967年10月29日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在执行荣某与金某离婚后财产纠纷一案中，异议人（利害关系人）陈雯提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。陈雯称：金某与荣某离婚后财产纠纷一案，业经人民法院两审终审判决，案件已进入执行阶段，案号为（2020）京0113执3388号。陈雯与金某系夫妻关系。执行过程中，法院将金某的唯一收入来源即工资卡和公积金予以冻结。陈雯属于因病待业状态，没有任何其他收入来源，需要金某扶养。目前陈雯还在怀孕期间。金某的收入为夫妻共同财产，金某对本案有履行义务，也是金某个人之债，不应侵害和剥夺陈雯的财产权利及被扶养的权利和生活费用。综上，要求解除对金某名下中国银行账号为×××的账户内陈雯所享有权利的钱款的冻结，解除对金某名下公积金账户内陈雯所享有权利的钱款的冻结，停止划拨金某公积金中陈雯所享有权利的对应钱款。荣某称：金某从事飞行员工作，工资收入高，经济实力雄厚，且本案执行标的为金某私自出售婚内共同房产所得款项的一部分，金某完全有能力一次性履行判决所确定的付款义务，现金某故意拒不履行付款义务，实属恶意逃避债务。金某的个人收入并非其家庭唯一经济来源，不应支持其要求按照最低生活保障标准预留生活费的请求。金某的配偶陈雯的医保证明显示是在职职工。金某提供的材料显示陈雯患有甲状腺癌，但是提供的2019年至2020年门诊治疗费用及取药费用共计5726.22元，说明治疗费用大部分由医保承担，并未对其产生经济上的负担。金某的父亲已经去世，母亲为山东师范大学退休教师，退休工资较高，且金某还有一个弟弟，金某的母亲不属于无劳动能力或生活困难的情况。综上，陈雯提出的异议申请不符合法律规定的情形，应予以驳回。经审查查明：荣某与金某离婚后财产纠纷一案，本院作出（2019)京0113民初24601号民事判决书，判决金某于判决生效后十日内给付荣某售房款一百四十九万元等。荣某、金某不服上述判决，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院经审理作出（2020）京03民终3006号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后荣某向本院申请强制执行，案号为（2020）京0113执3388号。执行过程中，本院依法冻结了金某名下中国银行账号为×××的银行账户，划拨金某在北京公积金管理中心缴存的存款174690元。现陈雯主张其与金某系夫妻关系，金某账户内存款及公积金系夫妻共同财产，其对上述存款及公积金享有一半的权利，不应予以冻结或划拨。另，金某与陈雯于2014年4月9日登记结婚。本院认为：案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。银行存款按照金融机构的账户名称判断案外人是否系权利人。本案中，本院查封的银行账户及公积金账户均登记在金某名下，金某未履行生效法律文书确定的义务，本院对银行账户予以冻结，对公积金予以划拨并无不当。陈雯以其与金某系夫妻关系其享有上述账户内钱款一半权利为由，要求解除对应钱款的冻结，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人陈雯的异议请求。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 康占北审 判 员 王小丽审 判 员 李 维二〇二〇年十二月十六日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执1306号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，董事长。委托诉讼代理人：薛志伟，男，该公司客户经理。被执行人：刘君昌，男，汉族，1955年11月21日出生，住山东省高唐县。被执行人：刘志伟，男，汉族，1986年2月2日出生，住山东省高唐县，系刘君昌之子。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘君昌、刘志伟借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执1306号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年十二月二十三日书记员  冯鲁杰
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2018）陕0602执2579号     申请执行人：马如秀，女，汉族，1962年7月12日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区清凉山居民区，公民身份号码：61260XXXX207120686。   被执行人：冯彦斌，男，汉族，1973年5月1日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX305010033。   申请执行人马如秀申请执行被执行人冯彦斌民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2018）陕0602民初2222号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案   本案在执行过程中，2018年11月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人借款本金2200000元及利息（从2016年8月30日起至实际付款之日止，按照月利率2%计算）、加倍支付迟延期间的债务利息、诉讼费15720元，承担本案执行费24400元。2019年7月22日，被执行人向本院执行专户缴纳了案件款400000元，申请执行人已领取。2020年9月8日，本院依法委托淘宝网进行司法网络拍卖了被执行人冯彦斌名下所有的位于陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室，产权证号610XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。2020年10月11日，白某某（XXXXXXXXXXXXXX0049）以4515000元的最高价竟得。申请执行人已领取案件款700000元，剩余拍卖款项另案分配。           2020年12月1日，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成和解，经本院审核，该申请符合法律规定，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执2579号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。         审 判 长 演 晴 利                                 审 判 员 李  强    审 判 员 秦 志 鹏                                   二〇二〇年十二月二十日                                    书 记 员 黄 金 金              1
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1681号申请执行人：郭淑君，女，1967年08月14出生，汉族。被执行人：铁岭市银海干燥设备厂，住所地铁岭市银州区工业园区辽海北路**。被执行人：张密林，男，1959年04月01出生，汉族。郭淑君申请铁岭市银海干燥设备厂、张密林借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1202民初1275号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郭淑君于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人铁岭市银海干燥设备厂、张密林立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月20日依法向被执行人铁岭市银海干燥设备厂、张密林发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭市银海干燥设备厂、张密林立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人铁岭市银海干燥设备厂、张密林在银行无帐户余额，被执行人张密林名下无存款、网络银行存款、股权、车辆、房屋，被执行人铁岭市银海干燥设备厂、名下无存款、网络银行存款、股权、车辆可供执行。被执行人铁岭市银海干燥设备厂产籍已轮候查封。另外，经现场调查，被执行人铁岭市银海干燥设备厂、张密林无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位411508.50元。本院将上述执行情况及被执行人铁岭市银海干燥设备厂、张密林的财产调查情况告知申请执行人郭淑君，其表示不能提供被执行人铁岭市银海干燥设备厂、张密林其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  高春发审判员  于 波审判员  刘 军二〇二〇年十二月二十二日书记员  郑龙峰
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2154号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人赵家盛，男，1987年6月25日出生，哈尼族，本科文化，云南省新平彝族傣族自治县人，户籍所在地云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月6日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年10月29日被昆明市官渡区人民法院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1227号起诉书指控被告人赵家盛犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，昆明市官渡区司法局指派云南民定律师事务所罗节律师为被告人赵家盛提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察官常宏敏出庭支持公诉，被告人赵家盛到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年1月2日20时53分许，被告人赵家盛饮酒后驾驶云Ａ×××**号“凯迪拉克牌”小型普通客车行驶至昆明市处配合民警进行交通违法行为检查。民警检查时，发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车。经抽取赵家盛血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为136.43毫克／100毫升（乙醇／血）。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人赵家盛在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人赵家盛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人赵家盛血样中检出乙醇成份，含量为136.43毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人赵家盛一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人赵家盛具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人赵家盛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵家盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十二月九日书记员 赵秀琼
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执227号之八申请执行人：赵莉莉，女性，1981年08月19出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。被执行人：刘军，男性，1967年12月02出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：大连俊铭服装有限公司，住所地大连市中山区友好路**曼哈顿大厦**。法定代表人：刘军。被执行人：大连俊铭时装有限公司，住所地大，住所地大连市普兰店区铁西街办事处虎山社区v>法定代表人：刘萍。本院在执行赵莉莉与刘军、大连俊铭服装有限公司、大连俊铭时装有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘军、大连俊铭服装有限公司、大连俊铭时装有限公司未履行（2019）辽0203民初5654号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连俊铭服装有限公司名下招商银行大连分行中山支行银行存款183000.00元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵琦
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执1174号 申请执行人：杨卫民，男，汉族，1982年12月1日出生，住湖南省新邵县。 被执行人：李爱军，男，汉族，1972年1月16日出生，住湖南省新邵县。 申请执行人杨卫民与被执行人李爱军民间借贷纠纷一案，新邵县人民法院（2020）湘0522民初1170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨卫民于2020年12月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年12月1日，本院向被执行人李爱军送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于12月1日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。冻结了被执行人李爱军名下的银行账户。12月7日本院依法发起传统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 12月14日，本院依法到被执行人家里查人找物，未发现被执行人有可供执行的财产。 12月25日，本院依法对被执行人李爱军采取限制消费令措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，同日，本院组织双方当事人进行调解，双方达成和解。 本院认为，截止2020年12月25日，经本院采取上述执行行为，双方当事人达成和解，申请执行人提出书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执1174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴稳祥 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘文乙