广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终4610号 上诉人（原审被告）:吴永雄，男，1958年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被上诉人（原审原告）:吴亚松，男，1955年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：李炳田，广西华恒信律师事务所律师。 上诉人吴永雄因与被上诉人吴亚松健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初5101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日受理后，依法组成合议庭于2020年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人吴永雄、被上诉人吴亚松及其委托诉讼代理人李炳田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴永雄上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回吴亚松对吴永雄的诉讼请求；二、一审认定的住院伙食补助费、护理费、误工费有误，应予纠正。事实和理由：1.吴永雄是残疾人，日常以装修为业。吴亚松从2018年10月起一直用无中生有、胡编乱造的事由，自认为吴永雄侵犯其房产权，长期用杂物封堵吴永雄的房门，不让吴永雄回家，同时还用铁棒大力捶打楼板、侮辱谩骂、威逼恐吓等方式骚扰吴永雄。2020年3月8日，吴亚松砸烂吴永雄的门锁，撬门入内妄图盗窃吴永雄的财物。2020年3月9日至11日，吴亚松将吴永雄家大门锁住，不让吴永雄回家，期间双方在柳州市柳北区居民委员会的工作人员主持下进行了三次调解。2020年3月11日17时44分，吴永雄回到自家门口时要求吴亚松打开门锁，双方发生争吵。争吵过程中，吴亚松突然对吴永雄进行殴打，吴永雄出于本能进行防卫回击，致吴亚松受伤。在当时一瞬间发生的事情，吴永雄无法举证证明自己被吴亚松殴打，但从吴亚松提供的视频中可看到吴亚松从92号门口冲到93号门口殴打吴永雄的过程中，吴永雄进行防卫回击。在防卫回击的过程中吴永雄的右手也吴亚松撞伤。2.一审认定的住院伙食补助费有误，吴亚松住院天数应当为7天。3.一审认定的护理费90元有误，护理费发票的开具时间2020年3月19日，当时吴亚松已经出院，故该费用的产生是不真实的。4.一审认定的误工费1272．57元有误，吴亚松提供的工作证明无法证明其实际工资收入，吴亚松没有工资收入，不应计算误工费。 吴亚松辩称，1.本案的过错责任完全在吴永雄。根据吴永雄的居民身份证，吴永雄的住址为柳州市柳**五村******，吴永雄为了侵占吴亚松的财产权益，趁母亲去世之机住进柳州市柳北区房屋，并趁吴亚松服刑期间，将属于吴亚松的位于柳州市柳北区房屋出租，侵犯吴亚松的房屋出租收益权。吴亚松出狱后，要求吴永雄将房屋更名为吴亚松所有，并公布房屋出租以来的租金收入等情况，遭到吴永雄的无理拒绝。为了解决柳州市柳北区河北新村二街二区92、93号房屋的分配、产权、管理等相关问题，柳州市柳北区社区居民委员会为此还专门召集双方的兄弟姐妹一起进行调解。调解中，居民委员会要求吴永雄公布收租收益情况，但吴永雄拒绝配合。2.本案中没有正当防卫的事实。吴亚松为了获得属于自己合法所有的房屋及其租金收益，于2020年3月11日17时30分许邀请兄长吴开洋等在柳州市柳北区门口要求吴永雄公布房屋出租收益等事实，吴亚松因吴永雄一直躲避，故拍打吴永雄的房门，双方因此而发生口角。在双方争吵的过程中，吴永雄突然用手机硬物殴打吴亚松，将吴亚松打受伤住院。吴永雄殴打吴亚松的行为没有正当防卫的事实基础，完全出于一种不愿交出租金收入的报复伤人行为。3.一审认定事实清楚，判决公正，请求二审驳回上诉，维持原判。 吴亚松向一审法院起诉请求：判令吴永雄赔偿吴亚松经济损失共计18474.76元，其中医疗费7872.96元、误工费2355.9元、护理费2355.9元、护工费90元、住院伙食补助费800元、精神损害抚慰金5000元。 一审法院认定事实：吴亚松与吴永雄系兄弟关系。2020年3月11日17时30分左右，在柳州市柳北区，双方因房屋问题发生争执，吴永雄打伤了吴亚松。吴亚松于2020年3月11日到柳州市中医医院就诊，检查项目为头颅、眼眶ＣＴ扫描检查，诊断意见：1.鼻骨骨折，2.头部的损伤（软组织损伤）。医嘱建议住院治疗。吴亚松的2020年3月11日门诊医疗费票据金额为723元。2020年3月11日，吴永雄预交了吴亚松的医疗费713元。吴亚松自2020年3月12日至2020年3月19日在柳州市中医医院住院治疗。出院诊断：1.鼻骨骨折；2.左侧眼眶软组织损伤；3.头部软组织损伤；4.脑震荡。出院医嘱：定期复查，门诊随诊，内分泌科门诊随诊等。吴亚松的2020年3月12日的门诊收费票据金额为720.74元，2020年3月19日的住院收费票据金额为5057.22元，2020年3月19日护理行票据金额为90元。吴亚松又于2020年3月25日至柳州市中医医院复诊，检查项目为头颅、眼眶ＣＴ扫描检查，诊断意见：1.鼻骨骨折，2.头部的损伤（软组织损伤）。医嘱建议如有不适随诊。为此，吴亚松又支付了门诊医疗费606元。吴亚松又于2020年6月15日至柳州市中医医院就诊，检查项目为头颅、眼眶CT扫描检查，诊断意见：1.鼻骨骨折，2.头部的损伤（软组织损伤）。吴亚松于2020年6月15日支付医疗费721元。另，吴亚松受伤前在柳州市三中路河北新村税务大院税务宿舍从事门卫工作。现双方因赔偿问题产生纠纷，故吴亚松诉至该院。 另查明，因吴亚松与吴永雄发生肢体冲突，吴永雄之子吴逸泽于2020年3月11日向柳州市公安局解放派出所报案。2020年3月18日，柳州市公安局解放派出所组织双方进行了调解，因吴亚松不同意调解，调解未果。 一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入等。本案中，吴永雄在与吴亚松发生争执时将吴亚松打伤。吴永雄殴打吴亚松的行为违反法律规定，吴永雄存在过错。吴亚松因此遭受的损失，吴永雄应当承担相应的侵权责任。吴永雄辩称其殴打吴亚松的行为属于正当防卫，但其提供的证据未显示吴亚松有殴打其的情形。双方在公安机关进行的谈话笔录中，只有吴永雄单方陈述其被吴亚松殴打。因吴永雄提供的证据不足以证明其主张，故该院对其辩称不予采信。如吴永雄因无法进入房屋或其他房屋问题与吴亚松存在争议，也应当以合理合法的方式妥善解决，而不该侵犯他人身体健康激化矛盾；也希望双方能妥善处理好其他争议。因此，吴永雄应当向吴亚松承担赔偿责任。综合全案证据，该院认定吴亚松的损失如下： 1.医疗费7114.96元。本案中，吴亚松的医疗费共计7827.96元。由于吴永雄已垫付了吴亚松的医疗费713元，故吴亚松的医疗费损失为7114.96元； 2.住院伙食补助费800元。吴亚松住院天数8天，参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中住院伙食补助费每人每天100元计算，吴亚松的住院伙食补助费为800元； 3.护理费90元。吴亚松住院期间发生护工费90元，有护理行开具的票据为凭，该院予以确认。医疗机构没有建议吴亚松另需陪护人员，故对于吴亚松诉请的另外的护理费2355.9元，因证据不足，该院不予支持； 4.误工费1272.57元。吴亚松住院8天，系吴亚松的误工期。吴亚松仅提供其受伤前的工作证明，但未提供证据证明收入情况或被扣发工资的情况。参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资58061元/年计算，吴亚松的误工费为1272.57元（58061元÷365天×8天＝1272.57元）。 以上1-4项，合计9277.53元，由吴永雄向吴亚松承担赔偿责任。 关于吴亚松诉请的精神损害抚慰金，因吴亚松提供的证据不足以证明其主张，故对吴亚松要求吴永雄赔偿其精神损害抚慰金的诉请，该院亦不予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、吴永雄应于本案判决生效之日起十日内赔偿吴亚松9277.53元；二、驳回吴亚松其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（吴亚松已预交），由吴亚松负担12.5元，吴永雄负担12.5元。 本院二审期间，吴永雄对一审查明的事实有如下异议：1.吴亚松与吴永雄因房屋问题发生争执不是事实，双方之间不存在房屋产权的争执；2.吴亚松受伤前在柳州市三中路河北新村税务大院宿舍从事门卫工作不是事实。吴永雄同时还提交照片1张、门诊病历2张、门诊收费票据4张，拟证明吴亚松对其进行殴打，造成其受伤。 吴亚松对一审查明的事实无异议，也未提交新证据。 对于当事人二审提交的证据以及争议的事实，本院认证如下：1.吴永雄二审期间提交的证据无法证明吴亚松对其进行殴打并造成其受伤的事实，本院不予采信。2.根据本案的证据，吴亚松与吴永雄确因房产及其租金收益存在争议，一审认定双方因房产存在争执并无不当。3.吴亚松在一审期间已经提交证据证明其在柳州市三中路河北新村税务大院宿舍从事门卫工作，虽然吴永雄不予认可，但并未提交足以反驳的相反证据，故一审法院认定该事实并无不当。综上分析，吴永雄所提异议不能成立，一审查明的事实属实，本院予以确认。 综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：一、吴亚松主张的住院伙食补助费、护理费、误工费应当如何认定；二、吴永雄是否应当承担本案的民事责任。 关于第一个争议焦点，本院认为，1.关于住院伙食补助费。根据柳州市中医院出院记录的记载，吴亚松因伤住院7天，一审认定住院天数8天有误，故参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，吴亚松的住院伙食补助费应为700元。2.关于护理费。吴亚松住院期间发生护工费90元，有护理行开具的票据予以证明，吴亚松于2020年3月19日出院，护理费在出院时进行结算符合客观实际，故一审认定护理费为90元并无不当。3.关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”吴亚松仅提供其从事门卫工作的证明，但未提供证据证明其固定收入减少的情况，也未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，故一审参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“居民服务、修理和其他服务业”58061元/年作为吴亚松误工费的计算标准并无不当，但根据吴亚松的误工天数，吴亚松的误工费应为1113.5元（58061元÷365天×7天），加上医疗费7114.96元，吴亚松因伤损失合计9018.46元。 关于第二个争议焦点，本院认为，吴永雄主张吴亚松先对其进行殴打，其在防卫的过程才造成吴亚松受伤，但根据事发当时的视频，并无吴亚松对吴永雄进行殴打的内容，吴永雄主张其正当防卫明显缺乏事实依据，本院不予采信。双方虽因房产以及租金收益等存在矛盾，但应通过合法途径予以解决，吴永雄使用暴力手段致吴亚松受伤，其行为存在过错，侵害了吴亚松的健康权，依法应承担本案的民事责任。 综上所述，吴永雄的上诉请求部分成立，本院予以支持，其余部分予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但部分判项存在计算错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二款的规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初5101号民事判决第二项； 二、变更广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初5101号民事判决第一项为：上诉人吴永雄应于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人吴亚松9018.46元； 三、驳回被上诉人吴亚松的其他诉讼请求； 四、驳回上诉人吴永雄的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内向一审法院申请执行。 一审案件受理费50元，减半收取25元（被上诉人吴亚松已预交），由上诉人吴永雄负担12.5元，被上诉人吴亚松负担12.5元；二审案件受理费50元（上诉人吴永雄已预交），由上诉人吴永雄负担45元，被上诉人吴亚松负担5元。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 李红臻