wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4819号原告：江西瀚馨国际货运代理有限公司，住所地江西省宜春市高安市八景镇丽景铭居住宅小区。法定代表人：金丹。委托诉讼代理人：胡建国，高安市瑞正法律服务所法律工作者。被告：周卫鑫，男，1986年10月26日出生，汉族，住盖州市。被告：翟亭，女，1988年6月1日出生，汉族，住鲅鱼圈区。原告江西瀚馨国际货运代理有限公司与被告周卫鑫、翟亭运输合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡建国到庭参加诉讼。二被告周卫鑫、翟亭经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告江西瀚馨国际货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费39740元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意合作伙伴关系，相互转运集装箱。2018年10月至2019年5月，原告帮被告从位于江西省南昌市新建区的南昌龙头岗综合码头累计拖运85个集装箱至江西省吉安、萍乡，被告应支付原告运费162500元。2019年5月5日，二被告通过浦发银行6217921672614552号汇款2000元至原告法定代表人金丹中国农业银行6228482328210899970卡上，并附言：周卫鑫；冲抵原告应付运费102760元，被告仍欠原告运费39740元。故诉至法院。被告周卫鑫、翟亭未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。根据原告提供的证据本院经审理认定事实如下：原、被告系生意合作伙伴关系，相互转运集装箱。2018年10月至2019年5月，原告替被告从位于江西省南昌市新建区的南昌龙头岗综合码头累计拖运85个集装箱至江西省吉安、萍乡，被告应支付原告运费162500元。另查，2019年5月5日，二被告通过浦发银行6217921672614552号汇款20000元至原告法定代表人金丹中国农业银行6228482328210899970卡上，并附言：周卫鑫；冲抵原告应付运费102760元，被告仍欠原告运费39740元。上述事实，有原、被告身份信息、托运费明细表、对战单、微信聊天记录、送货明细等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告形成运输合同关系，原告按照约定替被告运送集装箱至指定地点，被告应履行给付原告运输费用的义务，故对于原告请求被告给付原告运费39740元的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周卫鑫、翟亭于本判决生效之日起10日内给付原告江西瀚馨国际货运代理有限公司39740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，由被告周卫鑫、翟亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王宇明二〇二〇年十二月二十四日法官助理王楠书记员李凯博
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7396号 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人:陆华裕。 委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。 被执行人：薛建盟,男,1989年10月16日出生,汉族，住江苏省常州市新**。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人薛建盟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5115号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人薛建盟返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金21947.25元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费217.5元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人薛建盟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人薛建盟至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人采取限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛建盟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。冻结被执行人银行存款，并扣划了16612元，结算诉讼费217.5元、执行费281元，本案实现债权16113.5元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司的委托代理人。 综上，被执行人薛建盟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7396号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 毛忆梦
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2020）粤1881民初6433号原告：王锦聪，男，1974年12月2日出生，汉族，住广东省英德市*******委会马番岗组。身份证号码：441************611。原告：罗路清，男，1967年7月24日出生，汉族，住广东省英德市***************。身份证号码：440************638。被告：邹跃群，男，1967年6月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区********。身份证号码：430************136。原告王锦聪、罗路清诉被告邹跃群劳务合同纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锦聪、罗路清到庭参加诉讼，被告邹跃群经本院传票传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。原告王锦聪、罗路清共同诉请：一、被告支付原告工人工资款人民币190575元并以190575为基数，按银行利率0.6%月利息从2017年12月计算起至偿还清工资止，利息暂计至2020年12月，为45484元；二、本案诉讼费由被告承担。原告王锦聪、罗路清主张的事实与理由：2014年10月原告王锦、罗路清等人给被告邹跃群在英德市英红镇星光松山下组安装茶苗营养杯，双方达成了劳务关系，当时被告口头协议承诺会按时发放工人工资的，但是开工没多久被告就开始拖欠工人工资，2015年4月邹跃群已经欠原告等人工人工资19万了，2015年4月29日在英红调解委员会调解后签订了《协议书》，先支付原告们100000元工资，实际上被告支付了79400元，余款至今未付，到2017年8月被告邹跃群仍欠工人工资210575元，在这期间英红调解委员会多次召集双方调解，但是被告以种种理由拒不到场，2017年12月6日英德市英红司法所作出调解终结书，为维护原告的合法权益，今特向法院起诉，请依法判准原告的前述请求。被告邹跃群递交书面的答辩意见，承认原告王锦聪、罗路清提出的全部诉讼请求及事实理由。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告邹跃群在本判决发生法律效力之日起三日内向原告王锦聪、罗路清支付劳务报酬190575元及利息(利息从2017年12月起按照月利率0.6%计算至付清之日止)。本案受理费2570.45元，由被告邹跃群负担。当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  易典兵二〇二〇年十二月十七日书记员  邓瑞军附相关的法律条文内容:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7295号罪犯邵燕，女，汉族，1989年9月10日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省淝河监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2018年6月29日作出（2018）京0106刑初275号刑事判决，以被告人邵燕犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯邵燕确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯邵燕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邵燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯邵燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵燕减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年11月28日起至2021年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年十二月十五日书记员 葛 畅
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2774号之一申请执行人:江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省射阳县。法定代表人：杭辉，该公司董事长。被执行人:赵美芹，女，1984年2月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:沈君，男，1976年1月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2020）苏0924民初2612号民事判决书，申请执行被执行人赵美芹、沈君金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该文书确定赵美芹、沈君于判决发生法律效力之日起十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40000元、截止2020年3月8日的利息7540.08元，合计47540.08元，并自2020年3月9日起至实际给付之日止，以实际所欠本金为基数，按年利率12.735%支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2020年11月18进行财产查询，查明被执行人赵美芹、沈君银行少量存款已被冻结，被执行人赵美芹、沈君名下的房产已被本院查封，被执行人沈君名下的车辆一时无法查找，暂未能处置。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。本院于2020年12月14日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人的银行少量存款已被冻结；被执行人名下的房产已被本院查封，被执行人名下的车辆一时无法查找，暂未能处置。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0924民初2612号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长 王 红审判员 陈丽娟审判员 王泰昌二〇二〇年十二月二十二日书记员 王胜东
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执7093号昆明市官渡区人民法院、陈旭：本院于2020年12月16日立案执行的（2020）云0111执7093号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人陈旭刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十七日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执2126号申请执行人：宋小辉，男，1983年2月04日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：江苏尚德木业有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇孟墅村，统一社会信用代码：91320412796510101M。法定代表人：莫黎明，系该公司经理。本院在执行宋小辉与江苏尚德木业有限公司买卖合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2020年8月28日作出的（2020）豫1426民初3817号民事调解书，内容为：被执行人江苏尚德木业有限公司于2020年10月15日前给付原告宋小辉97000元，案件受理费1150元，由被执行人江苏尚德木业有限公司承担。申请执行人宋小辉于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年11月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月16日向被执行人江苏尚德木业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人江苏尚德木业有限公司未按时申报财产，也未履行生效的法律文书，依法对其加入限制高消费名单。本院依法通过网络查控系统于2020年11月13日、12月1日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款。通过查询结果反馈，被执行人江苏尚德木业有限公司名下无证券等其他财产。2020年11月13日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人江苏尚德木业有限公司名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人宋小辉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  王鹏鹏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢328号之二申请执行人双鸭山市住房公积金管理中心。法定代表人李丰平。被执行人付艳秋，男，1985年1月4日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人迟迪，男，1986年9月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。被执行人刘畅，女，1992年6月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行双鸭山市住房公积金管理中心申请执行付艳秋、迟迪、刘畅借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 李桂杰审判员 张莉莉二〇二〇年十二月二十五日书记员 朴 丹
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔06刑终224号 原公诉机关贵州省石阡县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张金江，男，1968年6月17日出生于贵州省石阡县，侗族，大专文化，住石阡县。2020年8月17日，因涉嫌犯危险驾驶罪被石阡县公安局决定取保候审，2020年10月9日因经石阡县人民法院决定继续取保候审。现在家。 辩护人申尚华，贵州敬典律师事务所律师。 贵州省石阡县人民法院审理贵州省石阡县人民检察院指控原审被告人张金江犯危险驾驶罪一案，于2020年10月23日作出（2020）黔0623刑初136号刑事判决。原审被告人张金江不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，于2020年12月9日依法讯问了上诉人张金江，并接收了辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年7月9日19时许，被告人张金江与同事吃饭时饮酒，后驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车载杨欣从石阡县温泉大桥往石阡县五方国际方向行驶。21时50分许，当该车行驶至石阡县（大关酒厂-温泉大桥）0ｋｍ＋200ｍ处（领秀城路段），张金江在贵阳银行门口掉头时车辆左侧将行人杨某撞倒在地，造成杨某受伤的道路交通事故。案发后，被告人张金江让杨欣帮其处理，随后继续驾驶机动车向前行驶几十米后停在道路边上遂离开现场。他人拨打120急救电话和报警后，民警到现场将被害人杨某送到石阡县中医医院救治。约20分钟后，张金江返回案发现场，在现场勘查的民警对被告人张金江进行呼吸式酒精检测仪检测，检测结果为123ｍｇ／100ｍｌ。随后，办案民警将张金江带到石阡县人民医院抽取血样，经铜仁市公安司法鉴定中心检验，张金江血液中检出乙醇含量为139.60ｍｇ／100ｍｌ。经贵州省石阡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张金江承担本次道路交通事故的全部责任，杨某无责任。另查明，张金江积极赔偿杨某经济损失并获得书面谅解书。 原判根据上述事实及相关证据，认为被告人张金江饮酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，且血液中乙醇含量为139.60mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。张金江醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。张金江有自首情节，可从轻或者减轻处罚。案发后，张金江积极赔偿被害人经济损失并取得其书面谅解，可以酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决：被告人张金江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 宣判后，原审被告人张金江不服，以“其醉酒驾驶酒精含量仅为139.60mg/100ml,超过醉驾标准不高，发生交通事故地点人流较少，仅造成被害人轻微伤，未产生严重后果。事故发生后没有逃逸，有自首情节，积极赔偿被害人并取得谅解，主动缴纳一审判决罚金”为由，提起上诉，请求二审法院免予刑事处罚。辩护人以相同意见为张金江辩护。 经审理查明，原判认定2020年7月9日21时50分许，被告人张金江醉酒（乙醇含量139.60ｍｇ／100ｍｌ）后驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车行驶至石阡县处（领秀城路段）将被害人杨某撞伤，张金江负事故全部责任的道路交通事故，以及案发后张金江积极赔偿杨某经济损失并取得书面谅解书的事实清楚，认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，本院对原审法院认定的事实和证据予以确认。在二审期间，张金江向本院提交石阡县教育局出具关于张金江在工作和生活上的表现材料两份，该证明材料与本案的定罪事实和量刑情节没有关联性，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）张金江违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，经检验其血液中乙醇含量为139.60mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）醉酒驾驶机动车的”的规定，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。张金江醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。张金江在案发后返回案发现场向办案民警主动交代其犯罪事实，有自首情节，可依法从轻或者减轻处罚。案发后，张金江积极赔偿被害人经济损失并取得其书面谅解，可以酌情从轻处罚。 关于上诉人张金江及辩护人所提“其醉酒驾驶酒精含量仅为139.60ｍｇ／100ｍｌ,超过醉驾标准不高，发生交通事故地点人流较少，仅造成被害人轻微伤，未产生严重后果。”的上诉理由及辩护意见。经查，张金江作为公职人员，明知醉酒驾驶机动车属于违法行为，仍抱着侥幸心理驾驶机动车在县城人口密集区域行驶，因辨别能力和注意力下降将行人杨某撞伤，社会危险较大，影响较坏，依法应予以严惩。故此上诉理由及辩护人意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人张金江及辩护人所提“事故发生后没有逃逸，有自首情节，积极赔偿被害人并取得谅解，主动缴纳一审判决罚金，请求免予刑事处罚”的上诉理由及辩护意见。经查，张金江醉酒驾驶机动车发生交通肇事后即逃离案发现场约20分钟后才返回，并向民警主动交代其犯罪事实。张金江在二审期间主动向石阡法院缴纳一审判决罚金2000元。原判在对其量刑时，已充分考虑其具有自首和积极赔偿取得谅解的法定和酌情从轻处罚情节，本院不再重复评价。其缴纳一审判决罚金系其履行法定义务，并非法定从轻处罚情节。且原判根据张金江犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法判处相应的刑罚适当，故此上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑得当，审判程序合法，依法应予维持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”及第二百四十四条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 田  亚  勇 审判员 杨军审判员陈波 二〇二〇年十二月十二日 法官助理黄泽峰 书记员谭振东
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初15186号 原告：周爱娟，女，1981年8月6出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：唐孝璋，男，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告周爱娟与被告唐孝璋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告周爱娟于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周爱娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许周爱娟撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告周爱娟负担。 审判员 李 照 二〇二〇年十二月二日 书记员 凌太梅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民辖终90号 上诉人（原审被告）：刘高峰，男，1985年4月16日出生，壮族，住桂平市。 被上诉人（原审原告）:贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市港**南苑街**。 法定代表人：黄海伦，理事长。 上诉人刘高峰因与被上诉人贵港市区农村信用合作联社（以下简称贵港农信社）信用卡纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初4054号之一驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 刘高峰上诉请求：撤销贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初4054号之一民事裁定，将本案移送桂平市蒙圩人民法庭审理。事实和理由：首先上诉人与贵港农信社签订了贵港市区农村信用合作联社易臻宝（公务）委托代理发卡协议是在桂平市签订的。本案是劳动合同履行纠纷案件，根据民事诉讼法第二十二条、第二十四条的规定，应当由上诉人住所地或劳动合同履行地法院管辖。上诉人为桂平市石龙镇人并在桂平市生活，桂平市同时也是合同履行地，本案应由蒙圩人民法庭管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、 2 合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中,刘高峰（乙方）与贵港农信社（甲方）签订的《易系列卡产品领用合约》第三十一条约定，“甲乙双方在履行本合约过程中产生的一切争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院管辖”。双方上述约定管辖并未违反法律规定，贵港农信社（甲方）住所地位于贵港市港**，故贵港市港北区人民法院对本案有管辖权。一审法院裁定驳回刘高峰的管辖权异议正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  黄呈宝 书 记 员  何 冰
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124财保82号 申请人：黄泽寨，男，1971年3月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 被申请人：黄远忠，男，1961年5月30日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在审理原告黄泽寨与被告黄远忠民间借贷纠纷一案中，申请人黄泽寨于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄远忠名下坐落于闽清县××街××段××号××号××单元房产及房号38杂物间［所有权证号：梅房Ｍ字第0××1号］中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司为黄泽寨的上述财产保全申请提供担保，并出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》。 本院经审查认为，申请人黄泽寨的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄远忠名下坐落于闽清县××街××段××号××号××单元房产及房号38杂物间［所有权证号：梅房Ｍ字第0××1号］，期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 案件申请费3620元，由申请人黄泽寨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 桦 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  卢伶俐 书 记 员  刘谊青 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15061号原告：孙建广，男，汉族，住所地安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张才红，江苏令同律师事务所律师。被告：王建康，男，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被告：吴江市梅堰建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：吴根荣，董事长。委托诉讼代理人：凌耀元，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁战宏，江苏震宇震律师事务所律师。被告：徐永青，男，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：冯黔，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：石月英，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。原告孙建广与被告王建康、吴江市梅堰建筑工程有限公司、徐永青劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告孙建广于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙建广撤回起诉。案件受理费减半收取为724元，由原告孙建广负担。审判员  吴卫忠二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈佳佳
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1517号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人李钢。本院在执行被执行人李钢犯（2015）台黄刑初字第555号走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执恢1517号]。经本院执行，被执行人李钢已缴付罚金人民币4000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年十二月八日
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1173号申请执行人杜德辉，男，1977年12月26日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人杜金清，男，1974年4月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人杜德辉与被执行人杜金清民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726民初88号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的50000元及相应利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人外出务工、不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，但账户内余额较小，本院已对已查明的账户采取了冻结措施。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十二月九日书记员  李 鑫
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3980号原告：张俊保，男，汉族，1964年12月2日生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：王旭峰，河南天时达律师事务所律师。被告：朱广跃，男，汉族，1971年9月3日生，住河南省许昌市建安区。被告：尚改英，女，汉族，1970年2月27日生，住河南省许昌市建安区。原告张俊保诉被告朱广跃、被告尚改英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张俊保的委托诉讼代理人王旭峰到庭参加诉讼，被告朱广跃、被告尚改英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊保向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还其所向原告借的本金20万并支付相应利息6.8万元（从2019年3月19日到2020年8月18日暂计6.8万元，剩余利息按照月息2分从2020年8月19日计算至债务偿还完毕为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月19日被告因为急需用钱，向原告进行借贷，原告于当天把钱给被告，被告向原告出具借条一张，现被告对该笔钱一直不予归还，二被告系夫妻关系，被告行为已严重损害了原告的权益，原告为了维护自己的权益，特向本院提起诉讼。被告朱广跃、被告尚改英缺席未答辩。原告张俊保为证明其主张，向本院提交的证据有：1、借据一份及转款凭证四份，证明原告向二被告出借贰拾万元的事实；2、二被告的婚姻登记查询表一份，证明二被告系夫妻关系。被告朱广跃、被告尚改英未向本院提交证据材料。对原告张俊保提交的证据，本院审查后认为：上述证据均形式合法，内容客观，与本案有关联，且原告张俊保在庭审中自认二被告已向其偿还半年利息，故本院予以采纳。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2019年3月19日被告朱广跃向原告张俊保借款200000元，原告张俊保于当天通过自己名下的中原银行银行卡分四次向被告张俊保名下的招商银行卡转账，每次转账50000元，共计200000元。被告朱广跃于当天向原告张俊保出具借据及收据一份，借据内容为“借据，今借到张俊保人民币（大写）贰拾万整（小写）￥200000月利率为0.02%元，连带担保人：尹刚，借款人：朱广跃，日期：2019年3月19日”，收据内容为“收据，本人确认现已收到上述借款。（转账贰拾万元整，现金￥200000元整），收到人（签名）：朱广跃，收到日期：2019年3月19日”。另查明，被告朱广跃与被告尚改英于2018年3月19日登记结婚，于2019年6月18日登记离婚。在庭审中原告自认二被告已向原告支付过半年利息，2020年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，被告朱广跃、被告尚改英经本院依法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。被告朱广跃向原告张俊保借款200000元，有借据、收据及转账凭证为证，事实清楚，证据充分，且根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定；另二被告虽于2019年6月18日登记离婚，且在离婚协议中对夫妻共同财产及债务进行了约定，但该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，且二被告未到庭参加诉讼，也未举证证明该笔债务不属于夫妻共同债务，故被告朱广跃向原告张俊保的借款为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担还款责任。关于原告主张的利息问题，双方签订的借据中关于利息部分的内容为“月利率0.02%元”，经本院对原告依法询问，原告主张借据签订时约定的利息为月利率2%，在借据中书写为“月利率0.02%元”属于笔误。结合交易习惯，月利率0.02%在本案中即以200000为本金每月利息40元，该利息明显过低，不符合交易习惯，且二被告未到庭应诉，故对原告的主张，本院予以支持，原告张俊保与被告朱广跃约定的利息应为月息2%。在本案庭审过程中原告张俊保自认二被告已向其支付6个月，即2019年3月19日至2019年9月19日的利息，故原告主张的利息应自2019年9月20日开始计算；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第二十六条第二款“前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，本案中原被告双方在借条中约定利率月息2%（年息24%），超出了以2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，即15.4%（3.85%×4），故对被告未支付的利息部分，即自2019年9月20日起，本院支持以年利率为15.4%计算，对过高部分本院不予支持。对于原告在诉讼请求中主张的2019年3月19日到2020年8月18日的利息，应自2019年9月20日以200000为基数年利率15.4%计算至2020年8月18日，共计333天，利息为28015.34元（200000元×15.4%/年÷365天×332天），故对原告主张的68000元利息，本院支持28015.34元。对于原告主张的2020年8月19日之后利息，应以年利率15.4%按本金200000元计算至本判决确认的还款之日止，对超出部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告朱广跃、被告尚改英于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊保借款本金200000元及利息28015.34元，共计228015.34元（剩余利息自2020年8月19日起以200000元为基数，按照年利率15.4%，计算利息至本判决所确定的还款之日止）；驳回原告张俊保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2660元，由被告朱广跃、被告尚改英承担2360.12元，原告张俊保承担299.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  冯涛二〇二〇年十二月十四日法官助理王誉娴书记员郭哲
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初4551号原告国有尉氏县林场，住所地尉氏县城人民路东段。统一社会信用代码：12410223416485048A。法定代表人：石德伟，任场长。委托代理人：王长水，男，汉族，1967年2月22日生，住尉氏县。（系该林场员工）代理权限为特别授权。被告赵志军，男，汉族，1971年3月19日生，住尉氏县。原告国有尉氏县林场与被告侵权责任纠纷一案,本院受理后，依法公开进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵志军于2020年12月10日前补交给原告国有尉氏县林场2018至2019年10月份租金3500元；二、2020年租金按照实际丈量亩数被告赵志军与国有尉氏县林场签订合同，签订合同后被告赵志金每亩每年按照400元向原告国有尉氏县林场交纳，如不按期交纳，原告有权解除合同；三、原告国有尉氏县林场自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告双方别无其他纠纷。案件受理134元由原告国有尉氏县林场负担。双方当事人一致同意本调解协议内容,自双方当事人在本调解协议上签字或捺印起即具有法律效力。上述协议不违反法律规定,本院予以确认。审判员  靳二民二〇二〇年十二月八日书记员  张 帅
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初6615号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：吴文发，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告吴文发、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   张  婷  二0二0年十二月二十一日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1693号 申请执行人：合肥鼎生立工程机械有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区东至路绿怡居小区****,统一社会信用代码91340104MA2T3HG95F,法定代表人孙涛。 被执行人：安徽虹达道路桥梁工程有限公司,住所地,住所地安徽省合肥市包河区包河工业园兰州路**会信用代码91340100149187758H,法定代表人应金。 申请执行人合肥鼎生立工程机械有限公司与被执行人安徽虹达道路桥梁工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0712号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽虹达道路桥梁工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人合肥鼎生立工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0712号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  孙 伟 审判员  张 勇 二〇二〇年十二月九日 书记员  张恩峰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执1660号之一被执行人：薛其政，男，汉族，1973年09月23日生，住山东省淄博市沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛其政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛其政在中国工商银行16×××71账户内存款人民币5330.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二〇年十二月十日书记员  陈业超
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初308号                            公诉机关                       福建省南平市建阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张永刚，男，1970年8月4日出生于辽宁省鞍山市铁**，汉族，高中文化，无业，户籍地: 辽宁省鞍山市铁东区××街××栋，住南平市建阳区××街道××幢。因本案于2020年11月7日被刑事拘留, 2020年11月19日被取保候审。现居住在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潭检一部刑诉〔2020〕133号                               指控事实                       2020年11月5日21时许，被告人张永刚在南平市建阳区××广场××体验店见展示桌上一台黑色华为P40pro手机未连接报警器，遂将该手机藏于其裤子口袋内盗走放置其住所内。经鉴定，被盗手机价值人民币5190.4元。             2020年11月6日，被告人张永刚在南平市建阳区××街道××附近被民警抓获。到案后，被告人张永刚如实供述其犯罪事实，张永刚家属主动将被盗手机交给南平市建阳区公安局。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金                               被告人             意见                       被告人张永刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张永刚犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述，自愿认罪认罚，且本案赃物已经追回并发还被害人，被告人亦已取得被害人谅解，故对被告人张永刚可以依法从轻、从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张永刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  黄佶喆                                                 二〇二〇年十二月十五日                                     书记员  林炜彬
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1421执1902号之一申请执行人：马某某，男，1982年11月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：李某某，女，1977年11月13日出生，汉族，住所地河南省睢县。关于马某某申请执行李某某买卖合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2020）豫1421民初2343号民事判决书已经发生法律效力，李某某振未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李某某振名下仅有零星存款，依法冻结银行卡及微信共计4张。2.已查明李某某振名下无车辆登记信息。3.已查明李某某振名下无房产信息及不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李某某振所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年10月27日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余19200.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某振负有继续向申执行人马某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 峰审判员 王东华审判员 谢俊生二〇二〇年十二月二十三日书记员 徐红星
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初4747号 原告：山东越胜门建设工程有限公司，住所地山东省淄博市桓台县恒生未来城**。统一社会信用代码91370321MA3N42XX00。 法定代表人：安国家，董事长兼经理。 被告：桓台县唐山镇博蔚混凝土搅拌站，，住所地桓台县唐山镇薛庙村统一社会信用代码92370321MA3F9MLRXD。 经营者：王杨。 原告山东越胜门建设工程有限公司与被告桓台县唐山镇博蔚混凝土搅拌站民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告山东越胜门建设工程有限公司系通过山东法院电子诉讼服务网进行网上立案，网上立案过程中，案件在被本院受理的同时，已同步生成电子版的缴费通知书。但是，原告山东越胜门建设工程有限公司未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东越胜门建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  田召朋 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理王迪迪 书记员王宇哲
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初321号公诉机关习水县人民检察院。被告人王少奇，绰号“甲子”，男，1964年3月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省习水县，住习水县。因犯诈骗罪于2015年被贵州省丹寨县人民法院判处有期徒刑四年零十个月。现因涉嫌诈骗罪，于2020年8月25日被习水县公安局刑事拘留，同年9月27日被习水县公安局执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人罗均力，贵州多年律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉（2020）248号起诉书指控被告人王少奇犯诈骗罪,于2020年10月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人王少奇及其指定辩护人罗均力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月至2020年6月期间，被告人王少奇以非法占有为目的，虚构自己系习水县安监局局长、习水县陈钊县长亲家的身份，以能够帮助他人安排回迁安置房、介绍工作等理由，多次在习水县城诈骗被人郭子江、罗某等6人财物，共计人民币233500元。截止案发时，被告人王少奇已退还赃款共计77060元人民币。公诉机关认为，被告人王少奇以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，诈骗他人财物，数额巨大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王少奇到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人王少奇曾经因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚；被告人王少奇认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人王少奇有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。被告人王少奇对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出：1、被告人对自己的犯罪事实及罪名无异议，认罪态度好，悔罪表现良好，望法庭从轻处罚；2、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿签署了《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚；3、被告人退赔了部分受害人赃款，可以酌情从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。同时庭审中还查明被告人骗取被害人罗某人民币23800元（已退赔7800元）、袁顺英8200元（已退赔3060元）、郭子霞19000元（已退赔6200元）、郭子江106500元（已退赔35000元）、陈巧银45000元（已退赔14800元）、袁维秀31000元（已退赔10200元）。上述事实，被告人不持异议，并有经庭审查证属实的书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王少奇以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王少奇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王少奇曾经因诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，依法应当从重处罚；被告人王少奇到案后，如实供述自己的罪行且在审查起诉阶段在值班律师在场的情况下自愿签署了《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚；被告人王少奇案发后积极退赔了部分受害人损失，本院可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王少奇有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元的量刑意见。经综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王少奇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2024年8月24日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）二、责令被告人王少奇退赔被害人罗某损失人民币16000元、袁顺英5140元、郭子霞12800元、郭子江71500元、陈巧银30200元、袁维秀20800元。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 煜人民陪审员  李小兰人民陪审员  袁昌容二〇二〇年十二月七日书 记 员  肖 飞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执1000号之三申请执行人：马晓斌，男，1985年10月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张体学，男，1986年1月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。本院在马晓斌与张体学民间借贷纠纷一案中，现根据执行案件的需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人张体学的住房公积金存款11000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年十二月二十三日书记员  季春佳
陕西省宜君县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0222执347号马某艳、王某玲：申请执行人马某艳与被执行人王某玲劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0222民初333号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某玲未履行该调解书确定的义务，申请执行人马某艳向本院申请执行，请求被执行人给付劳务工资1820元、负担案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王某玲自觉履行1845元，马某艳已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0222执347号案件执行完毕，于2020年12月23日结案。二〇二〇年十二月二十三日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执3429号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**。负责人：张利军，总经理。被执行人：邢春香，女，汉族，1973年3月24日出生，住河南省偃师市。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司与邢春香代位求偿权纠纷一案的（2020）豫0303民初5126号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邢春香应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司偿还84064.95元及利息。因被执行人邢春香未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邢春香发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人邢春香名下不动产登记信息。2.查明被执行人邢春香名下无车辆信息。3.查明被执行人邢春香名下无证券信息。4.查明被执行人邢春香名下有若干银行开户信息，本案已冻结并扣划。5.查询到被执行人邢春香名下有网络资金账户，但无可冻结余额。三、本院已向邢春香发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本案债权剩余84064.95元及利息尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢春香负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨千千
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3130号申请执行人：刘丹，女，1991年8月28日生，汉族，住江西省赣州市。被执行人：黄瑞忠，男，1974年3月22日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人刘丹与黄瑞忠房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初685号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年11月10日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计550000元及利息，案件受理费10378元，截至2020年12月20日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十二月二十日法官助理徐聪书记员许式强
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8361号之九 申请执行人：广州市永大集团公司，住所地广州市番禺区南村镇市头村,统一社会信用代码91440101190503839F。 法定代表人：王炯，该公司总经理。 委托代理人：张亮，广东智洋律师事务所律师。 委托代理人：唐美玲，广东智洋律师事务所律师。 被执行人：广州创新优捷箱包制品有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇芙蓉旗岭育才路**永大减震器厂**，统一社会信用代码914401015523555390。 法定代表人：刘灼钧。 被执行人：刘灼钧，男，1974年3月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人广州市永大集团公司与被执行人广州创新优捷箱包制品有限公司、刘灼钧房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤01民终14463号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州创新优捷箱包制品有限公司、刘灼钧应向申请执行人支付200000.00元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已依法冻结被执行人广州创新优捷箱包制品有限公司名下中国工商银行账号，实际扣划金额34188.06元，已依法冻结被执行人刘灼钧名下中国银行、中国建设银行及财付通账号，实际扣划金额分别为3097.27元、428.52元、8600.90元，上述金额合计46314.75元，已将上述金额退发给申请执行人。此外，查无被执行人其他可供执行的财产，已对被执行人广州创新优捷箱包制品有限公司和刘灼钧采取限制高消费措施，本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，此外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄清晖
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执恢547号中国民生银行股份有限公司泰州分行、王焕尧、宫秋凤、华峰、王兰、王峰、陈燕、兴化市环球特种钢管厂、东台市惠锋不锈钢有限公司：关于申请执行人中国民生银行股份有限公司泰州分行与被执行人王焕尧、宫秋凤、华峰、王兰、王峰、陈燕、兴化市环球特种钢管厂、东台市惠锋不锈钢有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院表示被执行人已全部履行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2017）苏1202民初243号民事判决书关于申请执行人中国民生银行股份有限公司泰州分行与被执行人王焕尧、宫秋凤、华峰、王兰、王峰、陈燕、兴化市环球特种钢管厂、东台市惠锋不锈钢有限公司金融借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024财保188号申请人：雷某，男，1963年11月10日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。委托诉讼代理人：李三平，男，湖南天地人（郴州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：王某，男，1967年2月7日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。申请人雷某于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求在18万元范围内对被申请人王某的银行存款采取保全措施。申请人雷某提供了保险公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人雷某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王某名下银行存款180000元。案件申请费1420元，由申请人雷某预先交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  邓林森二〇二〇年十二月十一日代理书记员  李艳梅
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1777号申请执行人：王增华，男，1976年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：讷河市孔国乡兆麟村村民委员会，住所地黑龙江省讷河市。法定代表人：魏长发，职务主任。关于原告王增华诉被告讷河市孔国乡兆麟村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初5411号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，2020年12月28日，双方达成和解，被执行人给付申请人100000.00元，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执1777号案件的执行。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  张文生审判员  赵庆春二〇二〇年十二月二十八日书记员  翟永明
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初3289号原告：张锁贵，男，1962年11月17日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王飞，江苏竭能律师事务所律师。委托诉讼代理人：承科伟，江苏竭能律师事务所律师。被告：符建浩，男，1968年3月12日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟民，江苏天择律师事务所律师。被告：汤雄，男，1962年11月15日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：刘旺胜，江苏天择律师事务所律师。被告：江苏金麦劳务有限公司，住所地常州市金坛区复兴路****。法定代表人：庄留建，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭友生，男，1949年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。原告张锁贵诉被告符建浩、汤雄、江苏金麦劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月21日立案。原告张锁贵于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告张锁贵的撤诉理由符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张锁贵撤诉。案件受理费17256元，保全费5000元，合计22256元，由原告张锁贵负担。审 判 长  俞卫忠人民陪审员  岳锡林人民陪审员  石 瑛二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  凌子齐书 记 员  韩宇娇
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复461号复议申请人：金振德，男，1958年9月3日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：金琪，系金振德女儿，1988年11月21日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人：姜波，男，1975年1月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人：荣香高，女，1975年3月31日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：刘淑权，女，1956年9月24日出生，汉族，住大连市金州区。复议申请人金振德不服大连市普兰店区人民法院（以下简称普兰店法院）（2020）辽0214执异161号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。普兰店法院查明，姜波、荣香高与刘淑权民间借贷纠纷一案，该院于2017年5月23日作出（2017）辽0214民初1822号民事判决，判令刘淑权于本判决发生法律效力之日起十日内给付姜波、荣香高借款本金18.5万元及逾期利息，逾期利息从起诉之日（2017年4月7日）起至借款偿还完毕之日止按年利率6%计算。案件受理费2000元，由刘淑权负担。该民事判决发生法律效力后，姜波、荣香高于2017年8月17日向该院申请执行，同日该院立案执行，案号为（2017）辽0214执2327号。执行过程中，该院于2018年6月11日作出（2017）辽0214执2327号之一执行裁定，裁定查封了金振德位于普兰店××体育路东段糖酒改造楼5号底层22号的车库，建筑面积为19.80平方米。2019年3月21日，该院作出（2017）辽0214执2327号执行裁定，终结本次执行程序。2020年3月30日，该院立案恢复执行，案号为（2020）辽0214执恢343号。2020年5月28日，该院作出（2020）辽0214执恢343号执行裁定，拍卖上述车库。另查，案外人金振德针对案涉车库已向该院提出过执行异议，该院于2018年10月8日作出（2018）辽0214执异193号执行裁定，驳回案外人金振德的异议请求。案外人金振德不服该裁定，向该院提起案外人执行异议之诉，该院作出（2018）辽0214民初5883号民事判决，驳回金振德的诉讼请求。金振德不服该判决，提出上诉，大连市中级人民法院于2019年3月5日作出（2019）辽02民终1233号民事判决，驳回上诉，维持原判。普兰店法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回执行异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出执行异议的，人民法院不予受理。本案中，案外人金振德针对案涉车库已经向该院提出过执行异议，该院已经作出（2018）辽0214执异193号执行裁定，驳回了案外人金振德的异议请求，案外人金振德再次就案涉车库提出执行异议，不符合执行异议案件受理条件，故对案外人金振德针对案涉车库提出的异议申请，该院予以驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条及第十五条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人金振德的异议申请。金振德向本院申请复议称，请求撤销普兰店法院（2020）辽0214执异161号执行裁定。事实与理由为：普兰店法院未对本案开听证会进行书面审查剥夺了金振德的发言权。案涉车库是金振德自行购买，现在被连累执行，金振德是无辜的，本案执行损害了金振德的利益。本院查明事实与普兰店法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”第十五条第二款规定“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，案外人金振德针对案涉车库已经向普兰店法院提出过执行异议，普兰店法院已经作出（2018）辽0214执异193号执行裁定，驳回了案外人金振德的异议请求，案外人金振德再次就案涉车库提出执行异议，不符合执行异议案件受理条件，普兰店法院受理后，裁定驳回金振德异议申请并无不当，本院予以维持。关于金振德主张普兰店法院未进行听证一节，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。”本案并非属于案情复杂、争议较大案件，普兰店法院进行书面审查并无不当。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回金振德的复议申请，维持大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214执异161号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 宁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8334号原告：马华宾，男，1965年10月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：吕素萍，河南经东律师事务所律师。被告：张由福，男，1963年4月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱巧玲，锦策律师事务所律师。被告：张渊君，男，1971年11月1日出生，汉族，住郑州市。原告马华宾诉被告张由福、张渊君追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告马华宾于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告马华宾申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马华宾撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告马华宾负担。审判员  赵翌闻二〇二〇年十二月三日书记员  赵浩源
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4397号上诉人（原审原告）：张庄松，男，1987年11月10日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：王亚飞，女，1984年6月13日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人张庄松因与被上诉人王亚飞民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初3777号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张庄松上诉请求：1．依法撤销一审判决，改判支持其全部一审诉讼请求；2．一、二审诉讼费用王亚飞负担。事实和理由：1．张庄松提交的9万元借条系王亚飞签名并按了手印，借款真实发生，一审法院仅凭火车票便认定张庄松自述借款时间以及交付地点与王亚飞当时的所在地点不符就不予认定该9万元借款，属于认定事实不清；2．张庄松在一审中提出王亚飞向其所转款项大多为王亚飞老板给张庄松的工钱，微信转账中有明确标注，且王亚飞未提交证据证明曾借款给张庄松1万元，一审法院对于诉争65,692.80元借款事实认定不清；3．通过王亚飞提交的分手协议可知，双方的经济往来经常出具借条，并未经济混同。王亚飞辩称，不同意张庄松的上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。张庄松向一审法院起诉请求：1．请求依法判令王亚飞立即偿还借款155,692.80元。2．诉讼费用由王亚飞承担。一审法院认定事实：张庄松与王亚飞原系同居男女朋友关系，张庄松自2017年6月起至2019年12月通过微信及支付宝向王亚飞转款共计65692.80元，王亚飞自2017年9月起至2020年2月通过微信及银行转账的方式向张庄松转款共计78712元。一审庭审中，张庄松自述于2017年4月12日在静海区××庄××人居住的房子里给了王亚飞现金9万元，并由王亚飞向其出具借条一张。另查，2017年4月11日至2017年4月13日王亚飞不在天津静海。再查，2019年12月26日张庄松与王亚飞经民警调解协议分手，并于分手协议中写明“以前张庄松所写的借条已给清，全部作废”。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点在于双方是否对本案所涉款项存在借贷合意，张庄松所提供的证据是否足以认定借款事实成立。一、关于9万元的现金借款。张庄松要求王亚飞偿还9万元借款，提交借条一张，王亚飞抗辩借贷行为并未实际发生，款项也未实际交付，并提供火车票证明其于借款日并不在天津。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。一审庭审中，张庄松自述借款时间以及借款的交付地点与王亚飞当时所在地点相悖，且根据双方之间大小款项的给付大都通过微信、支付宝或银行转账等方式，张庄松未能提供充分证据证实借贷事实的发生，故对其主张王亚飞还款9万元的诉讼请求，不予支持。二、关于通过微信、支付宝转账的65,692.80元。张庄松主张该多笔转账系借款，本案双方当事人并非普通朋友关系，二人共同生活约三年，在同居生活期间，双方共同承担生活开支，结合王亚飞于相同时期通过微信、银行转账的方式同样向张庄松转款78,712元可知双方经济基本混同，存在相互转账的事实，各自财产所得未严格区分开，且考虑到张庄松主张的该笔借款形式为多笔、小额并存着“521、520、888”之类的特殊款项，故对张庄松仅以转账凭证主张的借款，不足以认定双方形成借贷关系，故张庄松对此款项主张系借款而要求返还，证据不足，不予支持。综上，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，判决：“驳回张庄松的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1,700元，由张庄松负担。”二审期间，张庄松围绕其上诉请求依法向本院提交了如下证据：1．王亚飞老板张胜基出具的证明，拟证明王亚飞向其所转款项中有4万多系张胜基向张庄松结算的工程款；2．张胜基出具的说明，拟证明张庄松曾向张胜基出借过1万元，张胜基转借给王亚飞；3．生产车间围挡合同，拟证明王亚飞向其所转款项中有2万元系工程款；4．收条，拟证明王亚飞向其所转款项系工程款；5．微信聊天记录截屏，拟证明张庄松给付王亚飞的生活费系另行支付。王亚飞对证据1.2.4.5真实性认可，对证据3真实性无法确定，均不认可上述证据的证明目的。经本院审查认为，上述证据不足以证明张庄松的上诉主张，且证据1.2证人未出庭，不符合法定的有效证据形式。王亚飞围绕其抗辩意见依法向本院提交了银行流水明细一份，拟证明张庄松所转款项中有1万元系用于偿还向王亚飞所借款项。张庄松对该证据真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。经本院审查认为，对该证据将结合其他在案证据综合审查认定。经本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，当事人就其主张有责任提供证据。本案中，张庄松主张的借款包括借条9万元以及微信、支付宝转账累计65,692.80元两部分。对此，本院作出如下分析：一是有关张庄松借条9万元之主张，王亚飞否认该借贷事实。根据相关指导精神，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，并主张以现金形式完成交付，被告否认借贷事实的，应当根据债权凭证记载情况、当事人的实际支付能力、借贷金额的大小、资金来源、支付细节、交易习惯、当事人之间的关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素，综合判断借贷事实是否真实发生”，本案中，张庄松虽主张以现金形式出借9万元，但未提供有效证据证明其现金出借的资金来源，且王亚飞于一审中亦提交了证据对张庄松主张的借款时间及交付地点加以反驳，结合涉案双方的陈述及在案证据，张庄松提交的现有证据不足以证明其该项主张，其应当对此承担举证不能的法律后果。一审法院未判令支持张庄松的该项请求并无不当，本院予以维持。二是有关张庄松微信、支付宝转账合计65,692.80元之主张，王亚飞不认可款项性质为借款。基于双方之间的恋人关系以及相互转账的实际情况，张庄松未能进一步举证证明双方就前述款项往来形成借贷合意，故张庄松的该项主张亦依据不足，本院不予采信。综上所述，张庄松的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,400元，由上诉人张庄松负担。本判决为终审判决。审判长 常 静审判员 郭 矗审判员 岳文君二〇二〇年十二月十四日书记员 唐 啸
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1947号之三十一申请执行人：大连重工机电设备成套有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区八一路**。法定代表人：孟祥树。被执行人：贵州金源投资有限公司，住，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处新车站对面/div>法定代表人：杜昌红。本院在执行大连重工机电设备成套有限公司与贵州金源投资有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州金源投资有限公司未履行（2019）辽0203民初3361号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州金源投资有限公司银行存款13829561.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘瑞祥
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002财保211号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市新运大街**。法定代表人：王兵，该行行长。委托代理人：邹殿福，男，汉族，1969年11月22日出生，辽阳市白塔区，系银行员工。被申请人：张露丹，女，满族，1988年11月7日出生，住辽阳市白塔区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被申请人张露丹信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行于2020年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人张露丹（身份证号：2106231988********）名下银行存款5670.59元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人张露丹（身份证号：2106231988********）名下银行存款5670.59元。案件申请费76.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  刘明贺二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘美君
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1795号申请执行人:汪克标，男，1957年3月27日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人：王军，男，1961年8月3日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人汪克标与被告王军、宋道梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出民事判决：一、被告王军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪克标偿还借款50800元并承担自2019年10月23日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告汪克标其他诉讼请求。案件受理费3161元，由被告王军承担822元，原告汪克标承担2339元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案受理。在执行过程中：1、本院于2020年9月1日向被执行人王军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭谈话，但被执行人未按规定时间到庭，亦未能主动履行债务也未主动申报财产。2、2020年9月2日、10月14日,11月23日,12月9日，本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行四次查询：未发现被执行人有财产可供执行。3、2020年12月15日，承办人前往被执行人王军户籍地滨海县××里社区居民委员会调查查明：被执行人王军及其家属宋道梅欠外债较多，常年在外不回来，在该居委会辖区内未发现被执行人有财产可供执行。4、已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人王军下落暂时无法查找，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 赵成权审 判 员 张志东二〇二〇年十二月二十一日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初7409号原告：中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市洪山区珞珈山路**。负责人：钱新，系该行行长。委托诉讼代理人：杨新虎，男，1997年8月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，系该公司员工。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：段秀，女，1989年10月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，系该公司员工。代理权限：一般授权。被告：颜和林，男，1970年8月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：易腊荣，女，1971年10月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行与被告颜和林、易腊荣金融借款合同纠纷一案，因本案案情疑难、复杂，不宜适用简易程序审理，故本案需转为普通程序（普通独任制度）进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序（普通独任制度）审理。审判员  郭昌志二〇二〇年十二月二十二日书记员  张晓乔
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执复358号 复议申请人（被执行人）：攀枝花市钛都化工有限公司，住所地四川省攀枝花市钒钛产业园区。 法定代表人：邱志强。 委托诉讼代理人：李德昌，四川昊兴律师事务所律师。 申请执行人：钟山，男，1969年6月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：邱小平，男，1964年12月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 复议申请人攀枝花市钛都化工有限公司（以下简称钛都公司）不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异2038号执行裁定，向本院申请复议，本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 四川省成都市中级人民法院在执行钟山申请执行邱小平、钛都公司国内仲裁裁决纠纷一案过程中，钛都公司对执行法院对其采取限制高消费措施不服，提出书面异议，请求：解除对其限制高消费措施。事实与理由：钛都公司已进入破产重整程序，不应再被采取限制高消费措施。 四川省成都市中级人民法院审查查明，该院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2017）成仲案字第725号《仲裁调解书》，于2019年8月30日受理钟山申请执行邱小平、钛都公司国内仲裁裁决纠纷一案，执行案号：（2019）川01执2961号。执行过程中，该院于2019年11月25日作出（2019）川01执2961号限制消费令，对钛都公司采取限制高消费措施。钛都公司尚未履行完毕生效法律文书确定的给付义务。 四川省成都市中级人民法院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费”的规定，钛都公司作为被执行人，未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，执行法院对其采取限制消费措施并无不当。钛都公司的异议请求无充分事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，作出（2020）川01执异2038号执行裁定，驳回钛都公司的异议请求。 钛都公司向本院申请复议，请求：⒈撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异2038号执行裁定；⒉解除（2019）川01执2961号执行案件对钛都公司采取的限制消费措施。事实和理由：⒈（2020）川01执异2038号执行裁定对以下两项事实未认定：⑴四川省攀枝花市中级人民法院受理钛都公司的破产申请在先，钟山在成都仲裁委员会对钛都公司申请仲裁在后。钟山向钛都公司的管理人申报了涉案债权，且其债权经债权人会议审查通过，并经四川省攀枝花市中级人民法院裁定确认。钟山在申报债权后，又向成都仲裁委员会申请仲裁，并与钛都公司的管理人达成《仲裁调解书》。⑵钟山与钛都公司管理人达成《仲裁调解书》后，包括钟山在内的全体债权人表决通过了钛都公司的《重整计划》，该重整计划经四川省攀枝花市中级人民法院裁定批准。⒉（2020）川01执异2038号执行裁定在适用法律方面错误：⑴在钛都公司与钟山之间的债权债务履行问题上，同时存在两个生效的法律文书：《仲裁调解书》与《重整计划》，钛都公司应按照《重整计划》执行。⑵（2020）川01执异953号执行裁定已认定，基于钛都公司破产重整计划尚在执行中，（2019）川01执2961号应中止执行。故钛都公司暂时未按（2019）川01执2961号执行依据清偿债务符合规定，不存在未履行生效法律文书确定的给付义务的行为，也没有消极履行、规避履行或抗拒执行的行为，不属于有能力履行而拒不履行。（2020）川01执异2038号执行裁定，适用《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定，处理本案错误。 本院查明事实与四川省成都市中级人民法院查明事实基本一致。 另查明，钛都公司在向执行法院提交的异议申请的事实和理由中，已主张钟山申请强制执行的依据与钛都公司经人民法院批准的破产重整计划草案之间存在抵触，钛都公司曾在（2019）川01执2961号执行案件中提出异议。（2020）川01执异953号执行裁定认定基于钛都公司破产重整计划尚在执行中，应中止该案的执行。 本院认为，钛都公司以其正在执行破产重整计划为由提出执行异议，（2020）川01执异2038号执行裁定对钛都公司的该项异议理由未进行审查不当。因钛都公司的破产重整计划尚在执行中，（2019）川01执2961号执行案件尚处于中止执行状态。 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费”、第二条“人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素”的规定，钛都公司在破产重整计划执行期间，没有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为，不存在主观不履行债务等情况，执行法院对其实施限制消费措施缺乏依据。钛都公司的该项复议理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异2038号执行裁定； 二、撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01执2961号对攀枝花市钛都化工有限公司的限制消费令。 本裁定为终审裁定。 审判长 施 家 蓉 审判员 王 东 风 审判员 高 新 玉 二〇二〇年十二月九日 书记员 邓敏（代）
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初2663号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司崇左市中心支公司，住所地崇左市嘉苑小区U—08号，统一社会信用代码：91451402MA5KB5EH61。 负责人：甘有强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余威学，该公司员工。 被告：杨晴（现用名杨宸），男，1984年10月3日生，汉族，住所地广西扶绥县，现住扶绥县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司崇左市中心支公司（以下简称人保崇左支公司）与被告杨晴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告人保崇左支公司的委托诉讼代理人余威学、被告杨晴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 人保崇左支公司向本院提交诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿6449元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月21日21时15分许，被告杨晴驾驶桂ＦＬ.Ｊ936轻型普通货车在广西扶绥县路段追尾碰撞前方由何学积驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经双方驾驶人员自行协商，由杨晴承担事故的全部责任。何琛期就桂Ａ×××××小型轿车在原告处投保有机动车损失险等险种，保险期间 2 自2019年10月15日至2020年10月14日。事故发生后桂Ａ×××××小型轿车在南宁市中达丰田汽车销售服务有限公司修理，共产生8449元修理费，何琛期就桂Ａ×××××小型轿车的损失8449元与杨晴协商，桂Ｆ×××××轻型普通货车的交强险公司在交强险财产损失限额内赔偿何琛期2000元，余款6449元未得到杨晴的赔偿，何琛期便向原告申请代位索赔，原告根据保险合同的约定于2020年1月1日向何琛期支付了理赔款6449元。原告认为依据《保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告已向何琛期支付了桂Ａ×××××号小型轿车的修理费6449元，因此取得对被告追偿的权利。为维护自身合法权益，现向贵院起诉，请依法判如所请。 杨晴（现用名杨宸）辩称：1、在本人有工作的情况下以分期付款的方式赔偿法院裁定的赔偿款数额；2、本案的诉讼费由人保崇左支公司承担。事实与理由：2019年12与21日21时15分许,本人驾驶桂Ｆ×××××轻型普通货车在扶绥县路段追尾前方由何学积驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车,造成双方车辆损坏的道路交通事故。并报扶绥县交警大队事故中心进行处理,事故由追尾方负全责。在保险公司事故处理人时,何学积曾提出请拖车,被保险公司事故处理人以车辆损坏不大,可自行驾驶离开为由拒绝事故发生后桂Ａ×××××小型轿车驾驶员何学积向本人索赔将近11000元维修费,被本人以保险公司事故处理人现场判定和索赔费用过高为由拒绝赔付。之后保险公司事故处理人替本人与何学积进行协商赔付事宜。自此之后,本人再也没有接到何学积或者保险公司方任何一人的处理结果电话,并且在 3 本人为桂F9**购买2020年度保险的时候,在保险公司询问过此事,也并未得到过回应并顺利购买车险。现人保崇左支公司时隔将近一年后突然起诉本人,本人表示非常不理解为何将近一年时间不联系本人协商赔偿事宜而是直接起诉,本人自始至终从未表示过不赔偿。人保崇左支公司在长达将近一年的时间内并未与本人协商、告知和追要赔偿的情况下,便起诉本人的行为是一种侵害了本人知情权的行为,固本人觉得本案诉讼费应有人保崇左支公司承担,并就此案进行调解为维护自身合法权益,现向贵院提交此答辩状,请根据情况依法裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合全案证据综合认定。 结合全案证据及庭审笔录等材料，本院认定本案案件的法律事实如下：2019年12月21日21时15分许，杨晴驾驶桂ＦＬ.Ｊ936轻型普通货车在广西扶绥县路段追尾碰撞前方由何学积驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经双方驾驶人员自行协商，由杨晴承担事故的全部责任。何琛期就桂Ａ×××××小型轿车在原告处投保有机动车损失险等险种，保险期间自2019年10月15日至2020年10月14日。事故发生后桂Ａ×××××小型轿车在南宁市中达丰田汽车销售服务有限公司修理，共产生8449元修理费，何琛期就桂Ａ×××××小型轿车的损失8449元与杨晴协商，桂Ｆ×××××轻型普通货车的交强险公司在交强险财产损失限额内赔偿何琛期2000元，余款6449元未得到杨晴的赔偿，何琛期便向人保崇左支公司申请代位索赔，人保崇左支公司根据保险合同的约定于2020年1月1日向何琛期支付了理赔款6449元。因此取得对杨晴追偿的权利。因而成讼。 4 本院认为，《保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损失而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，人保崇左支公司已向何琛期支付了桂Ａ×××××号小型轿车的修理费6449元，从而取得了对杨晴（现名杨宸）追偿的权利，因此，人保崇左支公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 杨晴（现名杨宸）向中国人寿保险股份有限公司崇左中心支公司赔偿6449元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由杨晴（现名杨宸）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  葛世伟 5 二〇二〇年十二月三日 书记员  雷 梅 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 6 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3327号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜开云，男，1965年11月6日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖冬娥，女，1967年10月5日出生，住湖南省株洲市渌口区。以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：肖胜，湖南中航律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：颜维，男，1986年9月17日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲翔龙驾驶员培训有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区杉塘路**615推土机房。法人代表：肖铁军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住，住所地株洲市天元区珠江北路**悦湖国际******/div>负责人：丁虎,该公司总经理。委托诉讼代理人：高吉利，女，1993年5月17日出生，汉族，住湖南省邵东县，该公司员工。再审申请人颜开云、肖冬娥因与被申请人颜维、株洲翔龙驾驶员培训有限公司（以下简称翔龙培训公司）、中国人寿财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02民终1629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。颜开云、肖冬娥再审称，（一）本案中，被申请人颜维承担事故的主要责任，所驾车辆的交强险承保人是被申请人人寿保险公司，虽然颜维存在醉驾行为，人寿保险公司也应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，而后可向颜维行使追偿权；（二）一、二审均确认了人寿保险公司应当承担赔偿责任，但却作出了矛盾的判决，在受害人损失未获得完全赔偿的前提下免除了保险公司的责任，原审判决缺乏事实和法律依据。请求:1.撤销一、二审判决；2.依法改判由被申请人人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿两申请人各项损失共计51792.3元；3.一、二审诉讼费由被申请人承担。人寿保险公司提交意见称，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，对于申请人提出的被申请人所驾车辆的交强险承保人是被申请人人寿保险公司，人寿保险公司也应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，原审虽然确认了人寿保险公司应当承担赔偿责任，但却作出了矛盾的判决的问题。经查，被申请人所驾驶的车辆在人寿保险公司投保了交强险，原审判决已认定人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险中承担责任。在超过交强险赔偿范围的责任，也已判决由申请人和被申请人按责任分担。故颜开云、肖冬娥的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回颜开云、肖冬娥的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二〇年十二月十八日法官助理邓佩夫书记员金珊
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督477号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向贾子谦发出支付令的申请书，本院于2020年12月22日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3931号原告：石运来，男，1986年11月21日出生，汉族。被告：李延涛（曾用名李涛），男，1986年7月15日出生，汉族。原告石运来与被告李延涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。经本院审查，依照原告石运来提供的被告李延涛住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告下落不明，致使本案最终无法向被告送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告石运来的起诉。案件受理费25元，予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  吴红耀二〇二〇年十二月十九日书记员  张跃甫
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保1096号申请执行人：山东曜晖太阳能有限公司。被执行人：洛阳驰达自动化设备制造有限公司。本院在执行申请执行人山东曜晖太阳能有限公司与被执行人洛阳驰达自动化设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东曜晖太阳能有限公司申请保全144000元及利息。经网上查询，发现被执行人的银行账户，即时采取了冻结措施。线下调查核实，没有发现被执行人名下有不动产登记信息。现无其它可供执行保全的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执保1096号案件的执行保全。审判员  孔德军二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵明洪
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执恢10号申请执行人：李某,住互助县，粮农。被执行人：张某，住西宁市。申请执行人李某与被执行人张某买卖合同纠纷一案的（2011）互民初字第665号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月16日向本院申请恢复执行，本案已受理。本案在执行过程中，因无法找到被执行人张某的下落，申请执行人李某于2020年12月23日向本院提出撤销执行申请，是其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2020）青0223执恢10号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李永兴二〇二〇年十二月二十三日书记员 苗丽春
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3806号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭,住所地台州市路桥区。被执行人范海斌,男,1992年06月03日出生,汉族，住所地贵州省咸宁县。被执行人范海斌诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年9月10日向本院移送执行，判处范海斌财产刑一千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人范海斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范海斌逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人范海斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人范海斌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人范海斌采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3806号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 成二〇二〇年十二月十七日代书记员 陈丹红
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执1578号 申请执行人：夏毓霖，男，1990年6月17日出生，满族，住宽甸满族自治县。 被执行人：陈贺年，男，1991年12月3日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。 本院在执行夏毓霖申请执行被执行人陈贺年建设工程合同纠纷一案中，于2020年10月12日向被执行人陈贺年发出执行通知书、责令被执行人报告财产，被执行人无其它财产可供执行。依申请人申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人一旦发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴  娜 执行员 韩 洪 波 执行员 王天宇* 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 周 东 宇
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初5168号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**华州创业大楼**楼****，统一社会信用代码91330105577349522G。法定代表人：叶根友。委托诉讼代理人：程东，该公司法务。被告：常州欧尚超市有限公司，住所地，住所地江苏省常州市天宁区永宁北路**会信用代码91320400779690278T。法定代表人：刘艳，该公司执行董事。被告：常州市中意食品有限公司，住所地江，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇朝阳村大桥头工业园区信用代码9132041225099401XN。法定代表人：钱宗义，该公司执行董事。本院在审理杭州贤书阁文化创意有限公司诉常州欧尚超市有限公司、常州市中意食品有限公司著作权侵权纠纷一案，杭州贤书阁文化创意有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，杭州贤书阁文化创意有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许杭州贤书阁文化创意有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州贤书阁文化创意有限公司负担。审判员  凌琎琎二〇二〇年十二月十六日书记员  马 萍
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执1103号 申请执行人:铜川满意商品混凝土有限公司。 法定代表人:赵锋,系该公司总经理。 被执行人:高艳艳,女,汉族。 申请执行人铜川满意商品混凝土有限公司与被执行人高艳艳买卖合同纠纷一案,陕西省铜川市中级人民法院(2020)陕02民终285号民事判决书已发生法律效力。申请执行人铜川满意商品混凝土有限公司于2020年10月29日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人高艳艳发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人铜川满意商品混凝土有限公司支付546670元货款及利息137678.98元(暂计算至2020年10月29日)；二、承担案件受理费10988元及本案执行费9353元。以上共计人民币704689.98元,但被执行人高艳艳未履行。本院向铜川市不动产登记中心发出协助执行通知书,依法查封被执行人高艳艳名下位于铜川市新区朝阳路朝阳小区12号楼30702号的房产。本院通过全国法院网络查控系统依法扣划被执行人高艳艳银行存款72353元,并冻结其银行账户。申请执行人铜川满意商品混凝土有限公司已领取63000元,并于2020年12月25日撤销了执行申请,剩余9353元已转缴本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下: 终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204执1103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴平 审判员  王向锋 审判员  李科锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄晓军
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初826号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人李连峰，男，1974年11月6日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地及现住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕778号起诉书指控被告人李连峰犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人李连峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年11月20日14时许，被告人李连峰饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺山东省淄博市张店区大王村路段由西向东行驶至铁山路以东路段时，被民警查扣。经鉴定，被告人李连峰血液中乙醇含量为136.34mg/100mL。诉讼中，被告人李连峰在律师的见证和帮助下自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李连峰在开庭审理过程中当庭表示无异议，且有办案说明、户籍信息、被告人李连峰的供述、机动车及驾驶人信息查询结果单、酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证及行驶证复印件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人李连峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。 被告人李连峰系自首，可对其从轻处罚。被告人李连峰归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人李连峰自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关关于判处被告人李连峰拘役二个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人李连峰犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔洪栋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 镜
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保397号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：熊冬生，男，1955年10月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人熊冬生金融机构存款40055.7元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人熊冬生金融机构存款40055.7元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费420.56元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡增辉 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  易 浏