广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1502民初850号原告：汕尾市国润纺织有限公司，住所地：广东省汕尾市城区红草镇红草园区*****侧东坑村路段，统一社会信用代码：91441500MA4UN3X72Q。法定代表人：黄木茸，董事长。委托诉讼代理人：颜文菊，广东悦舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：余文宜，广东悦舟律师事务所律师。被告一：深圳市瑞飞科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区航城街道鹤洲社区****************，统一社会信用代码：914************020。委托诉讼代理人：彭宗群，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镇京，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告二：龙金凤，女，苗族，1981年1月25日出生，住广东省深圳市福田区**********，身份证号码：433************425。原告汕尾市国润纺织有限公司(下称国润公司)诉被告一深圳市瑞飞科技有限公司（下称瑞飞公司）、被告二龙金凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余文宜、被告一的委托诉讼代理人黄镇京到庭参加诉讼、被告二龙金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一退还原告货款人民币1295000元及2020年7月起至还清之日止按月利率2%计付利息；2、判令被告一赔偿原告经济损失人民币1000000元；3、判令被告支付原告因维权支出的律师费人民币25000元；4、判令被告二龙金凤对上述款项承担连带责任；5、由被告承担本案全部的诉讼费（包括但不限于诉讼保全费用）。事实与理由：2020年4月7日，原告与被告一签订了编号为：RFS202000155《销售合同》，约定原告向被告一购买两台全自动N95口罩生产线2套。价格为人民币1900000元，合同签订当日，原告向被告一支付合同总额60%的货款人民币1140000元，发货前，再支付40%尾款760000元。自收到预付款后，20天交货一台，25天至28天交货一台。合同签订后，原告依约向被告一转账1140000元及355000元，但至2020年4月27日，被告一仍未发货，原告多次要求被告一发货，被告二于2020年4月28日出具承诺书，承诺于同年4月30日交货，到期未交付，自愿退款，并赔偿1000000元损失。被告二深知4月30日不能如期交货，又给原告出具承诺书，承诺2020年5月12日退回货款，并赔偿原告1000000元损失。2020年5月25日，被告一退回了200000元货款，其余迟迟未付。2020年6月16日双方签订了合同解除协议，约定解除了RFS202000155《销售合同》，并由被告一退还原告货款1295000元，货款分两期支付，第一期于2020年6月30日前支付650000元；第二期于同年7月10日付清645000元。逾期未付，应按月利率2%计付利息，并赔偿原告经济损失1000000元。因诉讼支付的律师费、调查费、保全费等追索费用均由违约方承担。被告二自愿承担连带责任。还款期限届满后，被告仍置之不理。原告为维护自身的合法权益，特向法院提出上述诉讼请求，请求法院支持原告的诉讼请求。被告一于庭审时辩称，被告对原告起诉的货款1290000元无异议，但认为其主张的利息及诉求第二项违约金金额已经远远超过其损失，甚至超过本金，应当予以调降，造成损失可以参照标准LPR。针对诉求3，被告认为律师费支出仅凭代理合同和当庭提供的发票不能证明实际支出；针对诉求4，业务员龙金凤在处理退货退款中签订的协议履行的是职务行为，若由其承担连带责任，将对其造成巨大的经济压力。综上，请求法院调降违约金及利息损失，驳回原告其他诉讼请求。被告二龙金凤没有答辩。原告提供如下证据：1.原、被告营业执照复印件、身份证复印件，证明原、被告三方主体资格适格；2.销售合同、客户收付款入账通知，证明原告向被告购买两台口罩机器，原告依约支付1140000元和355000元款项，共1495000元；3.承诺书，证明被告二保证退还货款及承诺补偿原告经济损失；4.中国工商银行网上银行电子回单，证明被告一已退还原告200000元货款，尚欠1295000元；5.合同解除协议，证明原、被告已经解除销售合同，并且约定退还货款的期限及被告二自愿承担连带责任等；6.委托代理合同、发票，证明原告为维权所支付的律师费。被告一对原告提供的证据质证如下：证据1.2.3.4.没有异议；证据5.真实性没有异议，关联性如答辩意见，被告一认为让业务员承担连带责任，对其不公平；证据6.真实性没有异议，关联性如答辩意见。被告一没有提供证据。被告二没有提供证据。本院对原告提供的证据认定如下：证据1.2.3.4被告一没有异议，予以采信；证据5.被告一对真实性没有异议，该证据的真实性予以确认，与本案是否有关联性，将在本院认为中阐述；证据6.被告一对真实性没有异议，与本案是否有关联性，将在本院认为中阐述。本院经审理认定事实如下：2020年4月7日，原告与被告一签订了《销售合同》，《销售合同》约定：原告向被告一购买两台全自动N95口罩生产线2套，价格为人民币1900000元；合同签订当日，原告向被告一支付合同总额60%的货款人民币1140000元，发货前，再支付40%尾款760000元。自收到预付款后，20天交货一台，25天至28天交货一台。合同签订后，原告依约向被告一转账1140000元，2020年4月16日原告向被告一转账355000元，但至2020年4月27日，被告一仍未发货，被告二于2020年4月28日出具承诺书，承诺于同年4月30日交货，到期未交付，自愿退款，并补偿1000000元损失。被告二于2020年4月29日又出具承诺书，承诺2020年5月12日退回货款，并补偿原告1000000元损失。2020年5月25日，被告一退回了200000元货款，其余1295000元未付还。2020年6月16日（被告方签署日期2020年6月15日）双方签订了《合同解除协议》，约定解除了RFS202000155《销售合同》，并由被告一退还原告货款1295000元，货款分两期支付，第一期于2020年6月30日前支付650000元；第二期于同年7月10日付清645000元。逾期未付，应按月利率2%计付利息，并赔偿原告经济损失1000000元。因诉讼支付的律师费、调查费、保全费等追索费用均由违约方承担。被告二承诺偿还连带责任。原、被告约定的还款期限届满后，被告没有还款，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告一于庭审时提出上述答辩意见，被告二经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。另查明，原告起诉后，向本院申请财产保全，本院分别于2020年7月21日、7月23日作出（2020）粤1502民初850号、850号之一《民事裁定书》，裁定：一、对被告一深圳市瑞飞科技有限公司的如下账户：(1)、开户行:中国银行股份有限公司深圳宝安支行，账号：7705********在限额人民币800000元予以冻结；(2)、开户行：中国建设银行股份有限公司深圳机场支行，账号：442********052529098在限额人民币800000元予以冻结；(3)、开户行：交通银行深圳宝民支行，账号：44*********0005647220限额人民币400000元予以冻结。上述银行存款冻结期限一年。二、对被告二龙金凤名下的小轿车粤B*****和小轿车粤B*****予以查封,查封期限二年。原告支付本案保全费5000元，原告因与被告发生本次纠纷，委托两位诉讼代理人花去代理费25000元。本院认为，本案的争议焦点为：1.被告一欠原告的1295000元如何偿还，被告一是否应当支付按月利率2%计付的利息；2.被告一是否需赔偿原告经济损失1000000元；3.被告一是否应当支付律师费25000元；4.被告二是否应当对上述款项承担连带责任。关于争议焦点1.原、被告签订《销售合同》后，原告依约支付被告购买N95口罩生产线的货款1495000元，有原告转账给被告的银行转账记录，原、被告对该事实没有异议，依法予以认定。双方在2020年6月16日签订《合同解除协议》时，被告一尚欠原告1295000元，被告一承诺于2020年7月10日前付还，但还款期限届满后，被告一没有依约还款，违背了债务应当清偿的原则，依法应当承担付还原告货款的义务；原告和被告一在《合同解除协议》中约定逾期还款，按月利率2%支付欠款的利息，该约定是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，原告请求被告支付利息，依法予以支持。关于争议焦点2.原、被告在《合同解除协议》中虽然有约定被告一赔偿原告经济损失1000000元，但被告一在庭审时请求法院依法调降该违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”的规定，被告二应当承担连带保证责任，被告一抗辩对作为业务员的被告二承担连带保证责任不公平的理由不予采纳。被告二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告一深圳市瑞飞科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告汕尾市国润纺织有限公司货款1295000元及自2020年7月11日起至履行完毕止按月利率2%计付的利息。二、被告一深圳市瑞飞科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汕尾市国润纺织有限公司的经济损失300000元。三、被告一深圳市瑞飞科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汕尾市国润纺织有限公司因本案支付的律师费25000元。四、被告二龙金凤对被告一深圳市瑞飞科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。五、驳回原告汕尾市国润纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25360元，由原告汕尾市国润纺织有限公司负担7652元、被告一深圳市瑞飞科技有限公司和被告二龙金凤负担17708元，保全费5000元由被告一深圳市瑞飞科技有限公司和被告二龙金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交八份副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  莫胜卫审 判 员  彭卫强人民陪审员  胡佳权二〇二〇年十二月九日法官 助理  蔡肯棠书 记 员  伍斯泳附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。