福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执异286号 异议人（被执行人）：厦门市思明区非公立医疗美容机构协会，住所地厦门市思明区前埔中二路**亿中信****，统一社会信用代码51350203MJB965733U。 法定代表人：蔡梅兰，会长。 委托诉讼代理人：刘鸿华、陈静静，福建信圆翔律师事务所律师。 申请执行人：厦门鑫航票务代理有限公司，住，住所地厦门市海沧区沧林三路**之十五一社会信用代码91350205751615241W。 法定代表人：林海英，总经理。 本院在执行申请执行人厦门鑫航票务代理有限公司与被执行人厦门市思明区非公立医疗美容机构协会合同纠纷一案中，异议人厦门市思明区非公立医疗美容机构协会对申请执行人厦门鑫航票务代理有限公司2020年1月20日至2020年5月25日期间的利息计算提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人厦门市思明区非公立医疗美容机构协会称，申请执行人厦门鑫航票务代理有限公司与被执行人厦门市思明区非公立医疗美容机构协会合同纠纷一案，经思明法院调解并出具民事调解书，案号（2020）闽0203民初3356号，根据该调解协议内容约定“一、异议人确认尚欠申请执行人307446元，并同意2020年5月25日之前支付150000元，于2020年6月25日之前支付157446元，二、若异议人未按时足额支付款项，申请执行人有权就全部尚欠款项（扣除已支付部分）及利息（以未付金额为基数，自2020年1月20日起，按年利率24%计算至实际付款日止）申请强制执行”。调解书生效后，异议人分别于2020年5月25日支付75000元，6月15日支付10000元，7月17日偿还20000元。据此，异议人尚欠申请执行人本金202446元。现，异议人认为利息部分约定过高，且利息的计算基数应扣除已付款部分，理由如下：一、异议人在所涉案件中拖欠的机票款项是在举办“美哉思明”活动中产生的机票款，双方属于合同纠纷，不存在利息问题，而异议人在诉讼过程中安排员工到庭参与调解，因没有经验就签署涉案的调解协议，但协议中约定利息按照年利率24%的标准计算，约定过高，损害了异议人的权益。且2020年8月20日起根据《最高人民法院关于修改关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍。虽然涉案调解协议形成于2020年8月20日之前，但年利率24%标准过高，恳请思明法院酌情予以调整。二、思明法院划扣的款项属于政府补贴款，异议人属于社会团体，非营利机构，没有业务收入，政府补贴款项有其他的用途，如偿还了申请执行人的机票款后，还需支付高额的利息，势必导致政府补贴款无法专款专用。恳请思明法院不予扣划利息部分。三、根据调解协议约定“若异议人未按时足额支付款项，申请执行人有权就全部尚欠款项（扣除已支付部分）及利息（以未付金额为基数，自2020年1月20日起，按年利率24%计算至实际付款之日止）申请强制执行”。异议人于2020年5月25日当日支付了75000元，未能足额支付，那么该条款的适用应理解为申请执行人就此时的全部尚欠款项为232446元，即应扣除已支付部分，而利息计算的基数应以未付金额为基数，异议人认为无论是对该条款的字面理解，还是交易惯例，即应以232446元为基数计算利息。综上，为维护异议人的合法权益，异议人特提出上述异议请求。 本院查明，原告厦门鑫航票务代理有限公司与被告厦门市思明区非公立医疗美容机构协会合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）闽0203民初3356号民事调解书，确认如下调解协议：“一、被告厦门市思明区非公立医疗美容机构协会确认尚欠原告厦门鑫航票务代理有限公司307446元，并同意于2020年5月25日之前支付原告150000元，于2020年6月25日之前支付157446元（款项支付至原告名下中国建设银行股份有限公司海沧支行账号：3510××××0957）。二、若被告厦门市思明区非公立医疗美容机构协会按时足额支付款项，原告厦门鑫航票务代理有限公司同意放弃其他诉讼请求；若被告未按时足额支付款项，原告有权就全部尚欠款项（扣除已支付部分）及利息（以未付金额为基数，自2020年1月20日起，按年利率24%计算至实际付款之日止）申请强制执行。三、原告厦门鑫航票务代理有限公司与被告厦门市思明区非公立医疗美容机构协会双方对本案再无其他争议。四、本案案件受理费2956元，由原告厦门鑫航票务代理有限公司自愿负担。”该调解书已于2020年4月14日生效。厦门鑫航票务代理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案受理。 另根据本院2020年10月22日的执行笔录记载，执行员告知申请执行人，“本院已经冻结了被执行人名下建行银行卡。该账户名下可供执行财产已超过本案案涉金额。你方是否明确你方主张的利息数额？”申请执行人回答称，“申请人于2020年6月15日归还了我方1万元，7月17日归还了我方2万元，我方进行了大致计算，目前提供的利息计算标准如下：1月20日至5月19日期间，本金307446元，利息计算0.02*4，利息比例0.08，利息24595.68元。5月20日至6月16日期间，本金232446元，利息计算0.02*5/6，利息比例0.017，利息3951.582元。6月17日至7月16日期间，本金222446元，利息计算0.02*1，利息比例0.02，利息4448.92元。7月17日至10月22日期间，本金202446元，利息计算0.02*（3+1/6），利息比例0.063，利息12754.098元。利息总计45750.28元，本息总计尚欠248196.3元。我方主张被执行人总共支付我方248000元。” 在执行员2020年10月27日下午的追记中记载，本院工作人员于2020年10月27日下午约见被执行人厦门市思明区非公立医疗美容机构协会的委托代理人刘鸿华。告知其经执行人员计算，申请执行人主张的利息金额低于法院计算的利息数额，执行人员对申请执行人的利息标准予以认可。执行人员向其出示了申请人于2020年10月22日所做笔录，询问被执行人是否认可申请人的计算。被执行人表示因该笔录仅为估算金额，且2020年1月20日至2020年5月19日的计息本金应为232446元，故对该利息计算结论不予认可。并将于近期提起执行异议。 本院认为，被执行人厦门市思明区非公立医疗美容机构协会未按时足额履行生效民事调解书确定的付款义务，申请执行人厦门鑫航票务代理有限公司向本院申请强制执行,要求被执行人按照民事调解书确定的条款支付欠款余额及利息，符合法律规定。申请执行人的上述利息计算并无不当。被执行人主张利息按照年利率24%的标准计算约定过高，2020年1月20日至2020年5月25日利息的计算基数应扣除已付款部分，没有事实及法律依据。被执行人提出的执行异议请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回厦门市思明区非公立医疗美容机构协会的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吕娜彬 审 判 员 俞伟强 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。