wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初381号之二原告：郭晓虹，女，1971年7月22日出生，达斡尔族，住址：广东省惠州市惠阳区*********,身份证号码：152************446。原告：卢运金，女，1949年2月3日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区**************，身份证号码：442************22X。原告：鲍东萍，女，1968年11月17日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区****，身份证号码：332************323。原告：赵雨见，男，1980年2月17日出生，汉族，住址：安徽省长丰县*********，身份证号码：340************41X。共同委托诉讼代理人：练可英，广东铸铭律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：钟熙，广东铸铭律师事务所律师。被告：惠州市惠阳区光耀城小区业主委员会，住所地：惠州市淡水北环路光耀城茶博城B-1-13。负责人：邹红英。委托诉讼代理人：张培源，内蒙古同实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，该业主委员会员工。被告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司，住所地：住所地：佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼**。法定代表人：李长江。委托诉讼代理人：冯惠海，该公司员工。委托诉讼代理人：周海燕，该公司员工。原告郭晓虹、卢运金、鲍东萍、赵雨见诉被告惠州市惠阳区光耀城小区业主委员会、碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告郭晓虹、卢运金、鲍东萍、赵雨见于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭晓虹、卢运金、鲍东萍、赵雨见向法院提交书面撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭晓虹、卢运金、鲍东萍、赵雨见撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告郭晓虹、卢运金、鲍东萍、赵雨见负担。审判员  冯文娟二〇二〇年十二月二十二日书记员  林伟湘
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执4084号申请执行人:张贵法，男，汉族，1951年1月2日出生，住商丘市。被执行人：张桂英，女，汉族，1948年5月15日出生，住商丘市。被执行人：张长河，男，汉族，1969年5月22日出生，住商丘。申请人张贵法申请执行张桂英、张长河侵权合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事判决书（2020）豫1402民初7945号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张桂英、张长河负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年十二月十七日书记员  赵俊煌
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初2212号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安县。 负责人：李航宇。 委托诉讼代理人：刘明宇，男，1977年3月19日出生，汉族，银行职工，住松原市。 被告：乾安县富达商贸有限公司，住所地乾安县。 法定代表人：孙勇。 被告：孙勇，男，1972年2月28日出生，汉族，住乾安县。 被告：王艳虹，女，1975年1月19日出生，汉族，住乾安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行（以下简称邮政银行）与被告乾安县富达商贸有限公司（以下简称富达公司）、孙勇、王艳虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘明宇到庭参加诉讼，被告富达公司、孙勇、王艳虹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求富达公司给付邮政银行贷款本金1251478.73元，并自2019年11月27日起至实际还款之日止按照年利率11.0925%计算逾期利息；2、请求判令孙勇、王艳虹为上述贷款本息清偿承担连带保证责任；3、案件受理费及为实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，富达公司与邮政银行签定《小企业授信额度合同》，授信金额为160万元，授信有效期自2017年10月24日至2019年10月23日。同日，孙勇、王艳虹与邮政银行签订《小企业最高额保证合同》，并以其个人财产为上述贷款本息清偿承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。 2017年10月26日，富达公司与邮政银行签订《小企业流动资金借款合同》，借款金额160万元，借款期限自2017年10月26日至2018年10月25日，借款年利率为7.395％，约定还款方式为按月还息，到期还本。同日，邮政银行向富达公司发放贷款160万元。此笔贷款到期后，富达公司又于2018年10月25日与邮政银行签订《小企业流动资金借款合同》，用于偿还之前的贷款，借款金额是144万元，借款期限是2018年10月35日至2019年10月24日，年利率7.395%，约定还款方式为按月还息，到期一次性还本。合同约定“对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。”邮政银行于2018年10月25日发放贷款144万元，贷款发放后被告未按期偿还借款本金、利息，现已逾期，利息随逾期天数的增加而增加，且加收50%罚息。无奈起诉，请求依法判决。 富达公司、孙勇、王艳虹未到庭，未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，授信人（甲方）邮政银行与受信人（乙方）富达公司签订《小企业授信额度合同》，约定授信额度为160万，额度有效期自2017年10月24日至2019年10月23日。2017年10月26日，富达公司与邮政银行签订《小企业流动资金借款合同》，约定贷款用途为进化肥，单笔贷款期限不超过12个月。贷款支用方式是“循环使用，借款人可在授信额度有效期内反复支用贷款，支用全部贷款的余额不得超出本合同约定金额”。还款方式为按月还息，到期一次性还本还款法。借期内年利率7.395%，逾期年利率11.0925%。 2017年10月26日，债权人（甲方）邮政银行与孙勇、王艳虹签订《小企业最高额保证合同》，约定本合同的主合同为邮政银行与富达公司签订的《小企业授信额度合同》及依据该合同已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，主债权确定期间自2017年10月24日起至2020年10月23日，被担保的最高债权额为160万元。孙勇、王艳虹为《小企业授信额度合同》提供连带责任保证，保证期间为自《小企业最高额保证合同》生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。 富达公司在邮政银行首次贷款160万元，放款日期为2017年10月26日，该笔借款于2018年10月25日到期，富达公司偿还借款本金及利息后，再次贷款144万元，借款期限自2018年10月25日至2019年10月24日，邮政银行于2018年10月25日向其发放贷款，该笔贷款到期后，富达公司偿还借期内利息及188521.27元本金，现尚欠本金1251478.73元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。在邮政银行借款系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。富达公司应按照合同约定履行还款义务。富达公司逾期未还贷款，构成违约，邮政银行主张按照逾期利率11.0925%给付利息符合双方约定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，协议中约定承担连带责任保证，且有孙勇、王艳虹签字确认，故孙勇、王艳虹与邮政银行形成担保合同法律关系，应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”孙勇、王艳虹在承担保证责任后，有权向富达公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、乾安县富达商贸有限公司于本判决生效后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行借款本金1251478.73元，并自2019年11月27日起至实际给付之日止按照年利率11.0925%给付逾期利息； 二、孙勇、王艳虹在本判决主文第一项内容范围内承担连带责任保证。孙勇、王艳虹承担保证责任后，有权向乾安县富达商贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取8031元，由乾安县富达商贸有限公司、孙勇、王艳虹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  王 建 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  邱丹阳 书 记 员  张天博
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7628号原告：夏力新，男，1968年1月11日生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：孙刚，河南弘蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，河南弘蓼律师事务所实习律师。被告：叶中悦，女，1996年11月1日生，汉族，住河南省固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人财保险公司），住所地：浙江省杭州市下城区体育场路**，统一社会信用代码：913301008430342843。负责人:朱俞震，公司总经理。委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。原告夏力新与被告叶中悦、被告人财保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏力新及其委托诉讼代理人孙刚、张莉，被告人财保险公司的委托诉讼代理人郭春明到庭参加诉讼，被告叶中悦经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏力新向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计110759.09元；被告承担诉讼费。事实与理由：被告叶中悦驾驶在被告人财保险公司承保有交强险和商业险的豫Ｓ×××**小型轿车，造成原告受伤。被告叶中悦在电话中（182××******）陈述，事故发生后，我垫付了部分医疗费，要求返还。被告人财保险公司辩称，要求核实驾驶证、行车证、且不存在拒赔的情况下赔付；原告部分要求过高；原告住院期限过长，由挂床现象；我司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2020年7月3日15时左右，被告叶中悦驾驶豫Ｓ×××**小型轿车，沿固始县李店乡204省道由南向北行驶至三保村路口，靠边向右转向，与后方夏力新骑行的两轮电动车（由南向北直行）发生碰撞，造成夏力新受伤，叶中悦车受损。该起事故经交警部门事故责任认定，叶中悦承担事故全部责任，夏力新不承担事故责任。原告夏力新受伤后，于2020年7月4日-2020年7月4日在李店乡卫生院门诊治疗2天，花去门诊医疗费1323.67元，该医疗费全部由被告叶中月垫付。2020年7月5日-2020年8月4日，原告在河南信合医院住院治疗30天，花去住院医疗费5507.70元。2020年8月13日-2020年8月30日，原告在郑州大学第一附属医院住院治疗17天，花去住院医疗费86840.56元。另查明，1.被告叶中悦所驾驶的事故车辆，在人财保险公司投保有交强险和商业第三者责任险;其中，商业第三者责任险有不计免赔特约，保额为100万元。2、事故发生时，被告叶中悦驾驶证、行车证均在有效期内，且在保险期限内。3、事故发生后被告叶中悦垫付1323.67元。被告主张在河南信合医院垫付了1038.50元，但未能提供医疗费票据。4、原告夏力新系农村土地承包经营户。本院结合上述事实，依据法律规定，并参照相关标准，对原告的各项诉讼请求作如下审核认定：1、医疗费：93671.93元（凭票）；2、住院伙食补助费：2350元（住院47天×50元/天）；3、营养费：940元（住院47天×20/天）；4、护理费6033.86元（住院47天×128.38元/天）；5、误工费6086.97元（住院47天×129.51元/天）；6、交通费酌情认定940元（住院47日×20元/日）；7、住宿费，没有证据，本院不予支持。以上合计110022.76元。本院认为,原告夏力新在身体受到伤害后，有权要求赔偿义务人依法赔偿，本院对其合理合法的请求予以支持。交警部门认定，被告叶中悦对事故承担全部责任，原告夏力新不承担事故责任。因此，原告赔偿损失本院首先要求保险公司在交强险保险范围内予以赔偿，并首先赔偿精神抚慰金。超出交强险保险范围的部分，本院可要求被告人财保险公司在商业第三者险保险范围予以赔偿。被告叶中悦已垫付的费用，可以从中抵扣。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决书生效后15日内，在交强险和商业第三者险保险范围内赔偿原告110022.76元。二、被告叶中悦已垫付的1323.67元，待保险公司赔偿到位后可以从中抵扣诉讼费。三、驳回原告的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院；开户行：中囯农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告叶中悦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（缴纳上诉费通知——开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；帐号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二〇年十二月十五日书记员  聂驰武
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执3303号申请执行人：高秀芳，女性，1944年08月07出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。申请执行人：欧阳维宝，男性，1956年09月09出生，汉族，住鞍山市铁**。申请执行人：欧某，女性，2010年10月20出生，汉族，住鞍山市铁**。被执行人：单秀斌，男性，1957年04月16出生，汉族，住海城市。高秀芳、欧阳维宝、欧某与单秀斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0381执4028号民事判决书，现已经发生法律效力。本院于2020年9月11日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令；2、本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息。4、本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经和议庭合议后予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0381执4028号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贾志环执行员  边德斌执行员  宗维满二〇二〇年十二月二十五日书记员  舒 敏
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1824号申请执行人付君霖。被执行人宋锡锋，男。申请执行人付君霖与被执行人宋锡锋运输合同纠纷一案，根据发生法律效力的（2020）黔0121民初3502号民事判决书，被执行人应给付申请执行人劳务费5500元，并承担案件受理费25元，本院立案执行后，因被执行人未履行，本院依法冻结了被执行人银行账户，向其发出限制消费令，并将其纳入失信名单，现因申请执行人同意按和解长期履行终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执1824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑志军二〇二〇年十二月三日书记员  彭清华
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1610号申请执行人：西继迅达电梯有限公司，住所地许昌市经济技术开发区延安路南段。法定代表人：刘金忠。被执行人：滕州市龙河湾养老服务有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市大坞镇大刘庄西村小龙河北岸。法定代表人：邵家英。本院在执行西继迅达电梯有限公司与滕州市龙河湾养老服务有限公司合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人滕州市龙河湾养老服务有限公司合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年十二月二十三日书记员  焦元豪
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执保539号 申请执行人：吴景安，男，1969年10月20日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：王成利，男，1970年9月5日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人吴景安与被执行人王成利合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 网络查控被执行人王成利存款50000元 本裁定送达后立即执行。 审判员  袁孟浩 二〇二〇年十二月十四日 书记员  任立娜
江苏省金湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0831执1421号 朱远程犯盗窃罪一案，本院于2020年8月19日作出（2020）苏0831刑初22号刑事判决书，判令：一、撤销金湖县人民法院（2019）苏0831刑初59号刑事判决对被告人黄玉昊、朱远程判处的缓刑。二、被告人黄玉昊犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元；与前赌博罪判处的有期徒刑七个月、罚金人民币一万一千元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万六千元。三、被告人李书龙犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。 四、被告人郑孝俊犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。五、被告人朱远程犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；与前赌博罪判处的有期徒刑六个月、罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。六、被告人黄玉昊、郑孝俊、朱远程的违法所得合计人民币35200元予以没收，上缴国库；继续追缴被告人李书龙、朱远程违法所得人民币5000元、6900元予以没收，上缴国库。法律文书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人向本院申请执行。本院于2020年9月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。 2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、经向不动产登记交易中心查询、车辆管理所查询，被执行人朱远程名下无房产、无车辆登记。 4、通过网络系统查询，除扣划的625.80元外,被执行人银行账户无可供执行的存款。 5、通过本次执行程序，已执行标的为625.80元，未执行标的为16274.20元。 本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 金湖县人民法院（2020）苏0831刑初22号刑事判决书本次执行程序终结。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。 审判长 邱  阳 审判员 秦 建 峰 审判员 李 玉 培 二〇二〇年十二月十一日 书记员 王吉文成
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3707号申请执行人：包某,女,住辽宁省。被执行人：刘某，男，汉族，住沈阳市。本院在执行包某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨洪铭
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执3158号之二申请执行人：黄海，男，1973年9月2日出生，住重庆市大足区。被执行人：李彩果，男，1967年2月21日出生，住重庆市大足区。申请执行人黄海与被执行人李彩果民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初2826号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。执行标的金额为136500元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国建设银行X账户、在中国工商银行X账户内存款予以冻结并合计划拨6746.95元至本院指定账户。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位案款6746.95元，扣缴执行费50元，支付申请执行人6696.95元，本案债权实现6696.95元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年十二月二十一日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3567号之一申请执行人张从政,男,1969年02月24日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人刘亚彬,男,1989年04月01日出生,汉族，住所地河北省保定市蠡县。申请执行人张从政与被执行人刘亚彬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1571号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张从政于2020年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行刘亚彬履行生效法律文书确定的债务本金153900元，并支付相应的利息和利息损失（其中本金133900的利息自2018年7月11日起至实际履行之日止按月利率2%计算，20000元本金的利息损失自2020年2月26日起至实际履行之日止按年利率6%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1955元、执行费2237元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人刘亚彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘亚彬逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人刘亚彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘亚彬拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘亚彬采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人张从政，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3567号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年十二月十四日代书记员 陈丹红
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0902执1825号 申请执行人：王辉，男，汉族，生于1973年3月12日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：杨鹏，男，汉族，生于1989年8月10日，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**，统一社会信用代码91620100224386985Q。 负责人：杜军，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人王辉与被执行人杨鹏、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，甘肃省酒泉市中级人民法院作出的（2019）甘09民终1432号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王辉于2020年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人杨鹏、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司支付案件款194016.00元，被执行人依法承担案件受理费1482.00元，申请执行费2810.00元。 在执行过程中：1.因被执行人杨鹏下落不明，故执行通知书、报告财产令等法律文书均无法送达，且被执行人杨鹏至今未申报财产。 2.本院于2020年5月11日、2020年11月11日、2020年12月8日先后三次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人杨鹏名下的相关财产信息，未查找到其他可供执行的财产线索。 3.因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，本院将被执行人杨鹏纳入失信被执行人、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.被执行人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司已履行法律文书所确定的给付义务。 5.因被执行人杨鹏下落不明，本院作出协助查找被执行人函，由公安机关协助查找被执行人下落。 综上所述，因本案被执行人杨鹏暂无可供执行的财产且下落不明，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温建东 审判员  刘立刚 审判员  于炳华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  曹 姣
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6746号 原告：毛瑞，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告：毛德，男，汉族，住河北省张家口市。 原告：毛淑芳，女，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告：刘柏宇，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告：刘警，女，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：吉林省慧光实业有限公司，工商注册地：吉林省长春市朝阳区红光胡同4号。 法定代表人：高雷。 被告：长春市汽车电子厂，工商注册地：吉林省长春市朝阳区大兴路32号。 法定代表人：韩文波。 原告毛瑞、毛德、毛淑芳、刘柏宇、刘警与被告吉林省慧光实业有限公司（以下简称慧光公司）、长春市汽车电子厂（以下简称汽车电子厂）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行了审查，现已审查终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告毛成刚（毛瑞父亲）与长春市电子仪器厂签订的房屋产权互换协议书有效；2.判令栋号×××，重庆路49号，登记承租人为慧光公司，实际占有使用人为原告的国有房产直管房屋80平方米拆迁补偿款（以实际发放为准）归原告所有。事实和理由：1977年2月10日，原告毛成刚父亲与汽车电子厂（原称长春市电子仪器厂）签订房屋产权互换协议书，将毛生房产部分卖给电子仪器厂，双方同意将厂方机械车间北安胡同西侧一个后院交给毛成刚（毛生之子）做居民使用，厂方将车间间壁成三个房间及走廊，安装上水管道，交给毛成刚居住的房子，住户只交居民房费，共66.6平方米（现经拆迁部门测量实际为80平方米），原告一直占有居住使用的房子是用毛生的房产与长春市电子仪器厂互换所得，并一直居住至今，使用权应归原告所有。此房坐落于红光胡同，栋号为×××，建筑面积204平方米，性质为国有房产直管房屋，现登记承租人为慧光公司，其中80平方米使用权应归原告所有。长春市朝阳区人民政府发布关于文化街旧城改造地块确定征收范围的公告，此房在征收范围内，原告要求与慧光公司分割拆迁补偿款，认为80平方米拆迁补偿款归其所有，故诉讼来院。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告自认不能提供汽车电子厂准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告毛瑞、毛德、毛淑芳、刘柏宇、刘警的起诉。 案件受理费2,900.00元不予收取，退与原告毛瑞、毛德、毛淑芳、刘柏宇、刘警。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙彦辉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴佳音
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0192执恢203号申请执行人：吕志勤，女，1981年11月26日出生，汉族，住武汉市洪山区珞瑜路**，公民身份号码：4290051981********。被执行人：肖聪，男，1989年8月25日出生，汉族，住武，住武汉东湖新技术开发区光谷创业街********身份号码：4207041989********。关于申请执行人吕志勤（以下简称：申请执行人）与被执行人肖聪（以下简称：被执行人）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初3504号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付借款11000元及资金占用期间利息（以11000元为本金，自2019年6月11日起按照年利率6%标准计算至实际偿清之日止）；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人承担诉讼费200元、公告费560元及执行费76元。本院于2020年8月7日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2020年11月20日终结本次执行程序。同年12月3日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初3504号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉审判员  焦质成审判员  吴 晶二〇二〇年十二月十七日书记员  张一翔
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执恢170号申请人：陈洪，男，1970年11月24日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被执行人：湖北发夏食品有限公司，住所地咸丰县工业园区，统一社会信用代码91422826737106707T。法定代表人：夏启军，董事长。关于陈洪申请执行湖北发夏食品有限公司劳动争议纠纷一案，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月16日作出咸劳人仲案字（2019）273号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人陈洪于2020年7月8日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，查明被执行人湖北发夏食品有限公司暂无财产可供执行，本院已依法限制其高消费，2020年12月18日，本院就此情况对申请执行人进行了约谈。本院认为，被执行人湖北发夏食品有限公司暂无财产可供执行，本案在短期内无法有效执结。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  沙正友审判员  袁远宽二〇二〇年十二月二十日书记员  黄白鹭
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执1319号申请执行人陆立群，男，1971年2月23日生，汉族，住宜兴市。被执行人张健，男，1960年6月2日生，汉族，住无锡市南长区。陆立群与张健民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2019）苏0282民初7323号民事判决书已发生法律效力，判决如下：张健于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陆立群借款本金85万元及利息（自2013年10月11日起至实际还款之日止按月息2%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆立群于2020年4月7日向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月14日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月9日、2020年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人张健名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券等财产信息，查明被执行人张健名下无可供执行财产。3、本院于2020年4月9日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人张健名下房产、车辆、住房公积金登记信息，查明被执行人张健名下有位于周铁镇××套房屋，该19套房屋均设定了抵押，且被多家法院依法查封；其名下有车牌号为苏Ｂ×××**号汽车一辆，已被本院依法查封，现不知去向。4、本院于2020年5月7日对被执行人张健采取限制高消费强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年6月1日对张健名下位于周铁镇××套房屋进行了评估、拍卖措施，且均已拍卖成交，因该19套房屋均设定了抵押，扣除抵押权后不足以清偿本案债务。6、本院于2020年12月8日至被执行人张健住所地及社区进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、本院于2020年12月8日向申请执行人送达了执行情况告知书，将上述执行情况及信息向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年十二月十一日书记员  孙 杰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更234号 罪犯孙华杰，男，1985年12月14日生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，现在北野监狱三监区服刑。 云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年3月4日作出(2013)盘刑一初字第49号刑事判决，以被告人孙华杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。本院于2016年4月11日裁定对其减刑八个月；于2018年4月18日裁定对其减刑六个月。 执行机关北野监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3283分，获考核性表扬1次。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯孙华杰在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯孙华杰减去有期徒刑二个月。(减刑后的刑满日期为2024年4月26日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范晓 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  白霜
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执3090号 申请执行人：刘付强，男，1967年1月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：泗县大润发玛特商贸有限公司，住所地安徽省宿州市泗县。 法定代表人：马方玲。 本院依据已经发生法律效力的安徽省泗县人民法院(2020）皖1324民初1809号民事判决书，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，在执行中查明，被执行人泗县大润发玛特商贸有限公司在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人泗县大润发玛特商贸有限公司在中国农业银行12×××05账户内存款人民币113807.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  贺 微
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7609号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 法定代表人：邵强，经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：吴健鑫，男，汉族，住长春市宽城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告吴健鑫保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼，被告吴健鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 人财保险诉称：1、判令被告吴健鑫向原告支付垫付的光大银行贷款48777.21元，并承担自2016年9月13日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按日千分之一收取）。2、判令被告支付到期应交保险费用3507.74元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率15.4%”。事实与理由：2015年9月11日吴健鑫与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计48777.21元，截至起诉之日被告尚欠保险费用3507.74元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告吴健鑫请求赔偿的权利，故诉至法院。 吴健鑫未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2015年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额6万元，期限3年。” 2015年9月11日吴健鑫在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额66694.53元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.3486%，每月保费899.42元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款48777.21元已于2016年9月13日收到。” 逾期至今的尚欠保费3507.74元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，吴健鑫与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2016年9月13日向光大银行支付代偿款48777.21元，代吴健鑫履行了还款义务；而吴健鑫并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款48777.21元、保费3507.74元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，原告主张按年15.4%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2016年9月13日以48777.21元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告吴健鑫于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款48777.21元及违约金（违约金以48777.21元为基数，自2016年9月13日起按年利率15.4%计算至给付之日止）。 二、被告吴健鑫于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费3507.74元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取554元,由被告吴健鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二〇年十二月十五日 书记员  高蒙
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2286号之一申请执行人：程萍，女，1972年10月18日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：汪磊，女，1996年7月19日生，汉族，住连云港市海州区。程萍与汪磊民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二〇年十二月二十一日法官助理 周 松书 记 员 张洪铭
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执1828号 申请执行人蒋旭叁，男，住涟源市。 被执行人伍统华，男，住广东省深圳市。 申请执行人蒋旭叁与被执行人伍统华合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）湘1382民初1065号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋旭叁于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于2020年12月3日立案执行。 2020年10月15日，本院向被执行人伍统华送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年10月10日、2020年11月16日、2020年12月15日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险、税务信息等情况。于2020年10月23日向涟源市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，于2020年10月13日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人的住房公积金缴存状况均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月27日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月11日，本院对被执行人伍统华适用限制高消费措施。于2020年11月11日将被执行人伍统华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月28日，本案应当执行的标的金额为借款本金756116元，均尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾德洪 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  刘 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执3714号   被执行人张某某，男，1980年1月4出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。   本院执行与被执行人张某某罚金纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2017）陕0824刑初359号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院申请执行，请求被执行人偿还罚金2000元，本院依法受理。   在执行过程中，1、本院于2020年12月2日通过司法公告形式向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书，廉政监督卡、被执行人财产申报表、合议庭组成人员通知书、当事人权利义务告知书被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、工商登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地或者住址调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院于2020年12月3日将被执行人采取限制高消费措施。   5、在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查，根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产线索。   6、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。      审 判 长  周虎   审 判 员  雷斌琦   审 判 员  折宝明                                    二〇二〇年十二月十八日     书 记 员 谢甜
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初2162号之一 原告：李健民，男，1947年1月6日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：张海洪，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。 被告：秦皇岛市金地养殖集团有限公司，住所地：秦皇岛市山海关区石河镇疙瘩岭村西。 法定代表人：张津立，职务：总经理。 李健民与秦皇岛市金地养殖集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告李健民于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李健民撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告李健民负担。 审判员  董富强 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王舒玉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初3974号 原告：黄长云，男，1951年3月9日出生，汉族。 原告：邓锦辉，女，1952年12月22日出生，汉族，系原告黄长云之妻。 两原告共同委托诉讼代理人：皮金欣，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。 被告：湘潭德融资产管理有限责任公司，住所地：湘潭市雨湖区云塘街道建设北路****，实际经营地：湘潭市雨湖区建设北路金天鹅酒店****。 法定代表人：易千竣，董事长。 被告：易千竣，男，1981年9月15日出生，汉族。 被告：邓启明，女，1982年9月23日出生，汉族，系被告易千竣之妻。 原告黄长云、邓锦辉诉被告湘潭德融资产管理有限责任公司、易千竣、邓启明委托合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。 原告黄长云、邓锦辉诉称，请求判令：1、解除黄长云、邓锦辉与湘潭德融资产管理有限责任公司（以下简称“德融公司”）之间于2019年11月26日至2020年7月27日期间所签订的6份《资产委托管理协议书》；2、德融公司归还黄长云、邓锦辉到期款项31万元，未到期的款项75万元，合计为106万元；3、易千竣、邓启明在德融公司股权认缴额度内对德融公司的债务向本案黄长云、邓锦辉承担106万元连带清偿责任；4、德融公司、易千竣、邓启明共同承担本案诉讼费、保全费、保费、代理费等一切费用。事实与理由：黄长云和邓锦辉与德融公司，自2019年9月28日至2020年7月27日期间共签订7份《资产委托管理协议书》，共计金额为109万元，其中2019年的9月28日和2019年11月26日的两份协议均已到期，黄长云、邓锦辉多次找到德融公司与公司法定代表人易千竣要求退还到期投资款未果，故此黄长云、邓锦辉认为德融公司的行为已经构成违约，且严重丧失商业信誉，特诉至法院望依法解除6份《资产委托管理协议书》，并要求德融公司退还已到期和未到期的款项。因德融公司由易千竣和邓启明夫妻作为股东共同设立，分别认缴公司49%、51%股份，公司注册资本为2000万元，两人认缴金额分别为980万元、1020万元。由于两人均未实缴出资，故导致黄长云、邓锦辉的款项不能如期收回，故请求依法行使追索权和加速股份认缴到期，由易千竣、邓启明在德融公司股权认缴额度内对黄长云、邓锦辉的投资承担连带清偿责任。 本院经审查认为，德融公司系一家资产管理公司，其经营范围为：资产管理、理财风险评估咨询（不得从事吸收存款、集资收款、受托贷款、发放贷款等国家金融监管及财政信用业务）、商务信息咨询、贸易咨询服务、计算机软硬件的开发。德融公司在经营过程中，以为客户办理资产委托管理业务的形式，于2019年-2020年期间，与黄长云、邓锦辉夫妻共签订七份《资产委托管理协议书》，吸收黄长云、邓锦辉投资款共计109万元。黄长云、邓锦辉认为至今仍有106万元未归还。德融公司的上述行为，可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪。易千竣和邓启明夫妻作为公司法定代表人、股东以及公司经营上述业务的实际操作人，两人亦应当对公司上述行为结果承担责任。本案属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的情形，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回黄长云、邓锦辉的起诉。 案件受理费7170元，退还给黄长云、邓锦辉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  杨 林 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  李双娇 代理书记员  谢玉慧
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执8958号宁波硅谷真石商业管理有限公司：关于申请执行人王斌与被执行人宁波硅谷真石商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初2606号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执8958号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月三日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2363号之一申请执行人：张高峰，男，汉族，1972年7月14日出生，住河南省正阳县。委托代理人：郑棋、李笑凯，河南星眸律师事务所执业律师，特别授权。被执行人：赵莉子，女，汉族，1976年10月22日出生，住洛阳市西工区。张高峰与赵莉子民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2017）豫03民终4402号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵莉子应向申请执行人张高峰支付122000元及利息以及以232000元为基数按照月利率2%自2017年7月19日至付清之日止的利息、迟延履行期间利息，并承担案件执行费1730元。申请执行人张高峰向本院申请执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵莉子发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2020年9月8日、10月30日、12月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无证券信息，多个银行账户及网络资金数额极少；2.查明被执行人赵莉子名下无车辆登记信息。三、经传统查控，查明被执行人赵莉子名下无公积金缴存信息，其名下房产已查封，但不具备处置条件。四、本院已于2020年10月30日对被执行人赵莉子采取纳入失信名单、限制高消费措施。本院已告知申请执行人张高峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案已执行到位0元，债权剩余122000元及利息以及以232000元为基数按照月利率2%自2017年7月19日至付清之日止的利息、迟延履行期间利息，案件执行费1730元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵莉子负有继续向申请执行人张高峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨千千
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1943号申请执行人：杜英，女，汉族，1960年9月1日出生。公民身份号码：被执行人：陈志武，男，汉族，1961年5月18日出生。公民身份号码：申请执行人杜英与被执行人陈志武民间借贷纠纷一案，本院（2019）青0105民初4408号民事判决书确定：被执行人陈志武于本判决生效之日起十日内支付申请执行人杜英借款本金100000元，逾期利息9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931.5元，由被执行人陈志武承担。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人于2020年8月29日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。并通过对被执行人银行存款、车辆、不动产登记信息等财产进行查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院联系到被执行人陈志武，其称，自己目前没有能力支付欠款，作为被执行人其在西宁市城西区人民法院也有欠款275854元未能支付，在本院还有另案210225元的欠款也未能支付。以上两件执行案件均终结本次执行程序。现西宁市城西区人民法院冻结了被执行人陈志武的工资用于偿还欠款。被执行人陈志武称因为生活困难，一直居住在陕西老家。本院依法对被执行人陈志武采取了纳入失信人名单、限制高消费的强制执行措施。并将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产，并同意案件终结本次执行程序。本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二○年十二月二十二日法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执1754号赵工：被执行人赵工罚金执行一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。本院已将该款上缴国库。至此，2020年6月15日作出的（2020）吉0281刑初84号刑事判决书罚金部分执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2066号申请执行人：王某1，男性,2001年7月19日生，居民身份证号码3715812001********，汉族，住山东省临清市潘庄镇赵庄村**；电话：15865******。王永山，男性,1977年12月10日生，居民身份证号码3725021977********，汉族，住，住山东省临清市潘庄镇赵庄村**话：1586573****。姜红娥，女性,1977年10月29日生，居民身份证号码3725021977********，汉族，住山东，住山东省临清市潘庄镇赵庄村**1586575****。被执行人：王某2，女性,2002年5月25日生，汉族，住山东省临，住山东省临清市563507206。王会龙，男性,1977年8月21日生，居民身份证号码，汉族，住山东省临，住山东省临清市潘庄镇东入寨西村**8××××4180。陈彦红，女性,1978年5月23日生，居民身份证号码，汉族，住山东省临清市，住山东省临清市潘庄镇东入寨西村**3507206。本院在执行王某1、王永山、姜红娥与王某2、王会龙、陈彦红婚姻家庭纠纷一案中，本院依据(2020）鲁1581民初2343号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院(2020）鲁1581民初2343号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年十二月二十一日书记员 沈延琪
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7472号申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地诸暨市暨阳街道滨江北路**，组织机构代码:776473032。负责人：袁焊挺。被执行人：陈伏英，女，1971年8月3日出生，住诸暨市。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被执行人陈伏英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初3666号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈伏英未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行，执行标的为被执行人陈伏英向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行归还借款本金32729.69元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费829元、执行费530.12元。执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人陈伏英发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈伏英逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈伏英存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈伏英名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月14日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人陈伏英逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈伏英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈伏英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7472号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年十二月十四日书记员 张叶**
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4109号原告：高云猛（高猛），男，汉族，1985年11月25日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：余琦，男，汉族，1975年10月1日出生，住正阳县。被告：赵红，女，汉族，1971年4月10日出生，住正阳县。原告高云猛与被告赵红、余琦买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序。原告于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高云猛撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告高云猛负担。审判员 张 岩二〇二〇年十二月二十三日书记员 施纪安
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初2261号原告：杨大明，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖北省咸丰县。原告：任洪强，男，1969年2月6日出生，汉族，住重庆市彭水县。二原告共同委托诉讼代理人：刘志红，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：湖北茂泰建设工程有限公司，住所地咸丰县高乐山镇沿河路**，统一社会信用代码9142282667369692X3。法定代表人：李思恩，总经理。被告：王长江，男，1966年3月12日出生，土家族，住湖北省恩施市。二被告共同委托诉讼代理人：郭金刚，湖北百嘉律师事务所律师。原告杨大明、任洪强与被告湖北茂泰建设工程有限公司、王长江建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告杨大明、任洪强于2020年12月25日以案涉工程需要鉴定评估为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，杨大明、任洪强自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨大明、任洪强撤诉。案件受理费6222元，减半收取计3111元，由杨大明、任洪强负担。审判员  田甜二〇二〇年十二月二十五日书记员  谢璐
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异411号 案外人：管忠和，男，1940年10月19日出生，汉族，户籍所在地本溪市平山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭士敏，该行员工。 委托诉讼代理人：李江，该行员工。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，系该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，系该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，汉族，1969年5月25日出生，户籍所在地本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，汉族，1971年6月10日出生，户籍所在地本溪市溪湖区。 四名被执行人共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人管忠和提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人管忠和称，案涉房屋由其于2015年购买，现已实际交付入住，请求解除对房屋的查封。 申请执行人盛京银行明山支行称，案外人的异议请求不成立，应予驳回，理由：1、案涉房屋至今登记在申基公司名下，案外人并非房屋的合法权利人；2、案外人仅签订房屋认购协议，未取得房款发票，且未提交证据证实名下无其他用于居住的房屋。 被执行人申基公司、汇达公司、岳福品及宋丽辉对案外人主张均表示无异议。 本院查明，本院在审理原告盛京银行明山支行诉被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，基于原告盛京银行明山支行提出的保全申请，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定，裁定：冻结被执行人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿两千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。2018年5月28日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××、××、××、××房产。同年7月17日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××房产。本案争议房产在上述查封范围内。 2018年8月17日，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确认：1、被告申基公司于2018年9月20日之前给付原告盛京银行明山支行借款本金8400万元。2、被告申基公司于2018年9月20日之前给付盛京银行明山支行上述欠款的利息（自2016年10月21日至2017年9月20日止，按年利率12.075%计算，自2017年9月21日至还清之日止，按年利率18.1125%计算）及违约金1680万元，违约金及利息合计数额不超过以本金8400万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。3、被告汇达公司、岳福品、宋丽辉对上述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。4、原告盛京银行明山支行就被告汇达公司所质押的被告申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。5、一审案件受理费642629.71元，减半收取321314.86元，保全费5000元，合计326314.68元，由被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同负担。 2019年1月10日，本院受理了盛京银行明山支行就（2018）辽05民初16号民事调解书提出的强制执行申请，在执行程序中，案外人管忠和主张查封范围内的X栋X单元X层X号房屋为其所有。 本院认为，案外人管忠和请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4651号原告：麻城市国有房屋管理所，公司地址：麻城市北正街**。统一社会信用代码12421181662273497B。法定代表人：罗刚成。委托诉讼代理人：唐子裕，湖北博林律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪兰，湖北博林律师事务所实习律师。被告：阮有华，男，1955年6月20日出生，汉族。麻城市人，现住湖北省麻城市。本院在审理原告麻城市国有房屋管理所与被告阮有华房屋租赁合同纠纷一案中，原告麻城市国有房屋管理所于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告麻城市国有房屋管理所撤回起诉。案件受理费25元由原告麻城市国有房屋管理所负担。审判员  毛锋二〇二〇年十二月二十一日书记员  李珣
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑10刑更729号 罪犯唐学刚，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。 2004年12月16日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2004）牡刑一初字第93号刑事判决，认定唐学刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年6月17日黑龙江省高级人民法院作出（2005）黑刑一复字第55号刑事裁定，核准牡丹江市中级人民法院对唐学刚以故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后，2005年9月20日交付监狱执行。2007年7月23日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯唐学刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年12月3日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯唐学刚的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2012年12月14日、2015年12月18日、2018年8月10日本院三次裁定对罪犯唐学刚减刑，共减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年12月15日报送本院审理。本院于同日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。 执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯唐学刚在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。 经审理查明，罪犯唐学刚在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标，考核期间获得表扬5次，其减刑的间隔时间符合规定。上述事实，有监狱提供的唐学刚的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。 本院认为，罪犯唐学刚能够认罪服法，确有悔改表现，减刑的间隔时间及计分考核获得表扬情况亦符合规定，可以减刑。根据其犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐学刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。 （裁定减刑后，刑期至2023年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵恒栋 审判员  马 玥 审判员  关丹宁 二〇二〇年十二月二十八日 本件与原本核对无异 书记员  张凯宁
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0322行审152号 申请执行人：沛县国土资源局。住所地：沛县新城区沛公路**。 法定代表人：张京奎，局长。 委托诉讼代理人：郝民，沛县国土资源局。 被执行人：徐州万驰置业有限公司，所在地沛县张寨镇农贸市场。 法定代表人：朱光超。 申请执行人沛县国土资源局向本院申请强制执行沛国土资罚字[2018]3-1号行政处罚决定。 申请执行人沛县国土资源局认定，被执行人徐州万驰置业有限公司未经有权机关批准，非法占用张寨镇张寨村土地6.09亩新建住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定。申请人沛县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，给予徐州万驰置业有限公司“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依法向被执行人徐州万驰置业有限公司送达了告知书、责令改正书、行政处罚决定书。被执行人徐州万驰置业有限公司收到行政处罚决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人徐州万驰置业有限公司催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上列违法事实，有申请执行人向本院提供的询问笔录、书证、现场勘测笔录、现场勘测平面图、现场照片、送到回执等证据材料予以确认。 本院认为，申请执行人沛县国土资源局于2018年4月4日作出的沛国土资罚字【2018】3-1号行政处罚决定，认定事实清楚、处罚程序合法、适用法律法规正确，应准予执行。关于沛县国土资源局作出的沛国土资罚字【2018】3-1号行政处罚决定“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的执行，根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、中共徐州市委、徐州市人民政府《关于进一步加强土地管理严肃责任追究的意见》徐委发【2008】4号文件、徐州市中级人民法院《关于土地执行案件实行“裁执分离”制度的意见》第二条“本意见所指裁执分离，是指土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即由人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，并由有关行政机关负责组织实施的制度”、第十二条“人民法院经审查后裁定准予强制执行的，应在裁定中载明由土地所在地的乡镇人民政府或街道办事处组织实施机关，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合，同时根据案件的具体情况，确定组织实施机关应当在合理期限内实施完毕”。根据以上规定和文件精神，土地行政处罚案件的执行，可以实行审查裁定和组织实施相分离，即由法院审查，拆除非法占用土地上的建筑物由违法行为地的人民政府组织实施。因此，被执行人在非法占有集体土地上的建筑物的拆除，由沛县张寨镇政府负责组织实施，申请执行人沛县国土资源局协助配合。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下： 沛县国土资源局作出的沛国土资罚字（2018）3-1号行政处罚决定即：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行，由沛县张寨镇政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 审 判 员  黄文文 人民陪审员  白 侠 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  罗 晓
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0804民初4584号原告(案外人)：韩伟先，男，1971年2月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。被告（申请执行人）：吕庭海，男，1931年11月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告（申请执行人）：董育梅，女，1965年4月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告（申请执行人）：吕彩霞，女，1987年2月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告（申请执行人）：吕彩云，女，1988年5月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告（申请执行人）：吕彩会，女，1990年3月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。五被告共同委托诉讼代理人：吕彩虹，女，1985年4月7日出生，汉族，居民身份证号码320821198504072320，住淮安市淮阴区金润城6幢903室。被告（申请执行人）：吕彩虹，女，1985年4月7日出生，汉族，居民身份证号码320821198504072320，住淮安市淮阴区金润城6幢903室。委托诉讼代理人：何玉兰，淮安市清江浦区清河法律服务所法律工作者。被告（被执行人）：淮安锦倡物流有限公司，住所地淮安市淮阴区马头镇张庄村五组。法定代表人：韩先，该公司总经理。原告韩伟先与被告吕庭海、董育梅、吕彩霞、吕彩云、吕彩会、吕彩虹，被告淮安锦倡物流有限公司（以下至判决主文前简称锦倡公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩伟先及其委托诉讼代理人马俊芳，被告吕庭海、董育梅、吕彩霞、吕彩云、吕彩会共同委托诉讼代理人吕彩虹，被告吕彩虹及其委托诉讼代理人何玉兰到庭参加诉讼，被告锦倡公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕庭海、厉开兰、董育梅、吕彩霞、吕彩云、吕彩会、吕彩虹与锦倡公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）苏0804民初4835号民事裁定：冻结锦倡公司的银行存款，限额30万元，期限一年；或查封、扣押其他等额财产。2019年8月16日，本院向淮安市车管所送达（2019）苏0804民初4835号协助执行通知书：一、协助查封锦倡公司所有的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号机动车，限额30万元；二、查封期限两年。2020年1月23日，本院作出（2019）苏0804民初4835号民事判决：锦倡公司于本判决生效十日内赔偿吕庭海、厉开兰、董育梅、吕彩霞、吕彩云、吕彩会、吕彩虹各项损失合计704389.95元；驳回吕庭海、厉开兰、董育梅、吕彩霞、吕彩云、吕彩会、吕彩虹的其他诉讼请求；案件受理费15176元，保全费2020元，合计17196元，由吕庭海、厉开兰、董育梅、吕彩霞、吕彩云、吕彩会、吕彩虹负担6000元，锦倡公司负担11196元。该判决发生法律效力后，根据吕庭海、厉开兰、董育梅、吕彩霞、吕彩云、吕彩会、吕彩虹的申请，本院于2020年7月15日立案执行，执行案号为（2020）苏0804执1619号。在该案执行过程中，案外人韩伟先提出异议后，本院2020年9月16日作出（2020）苏0804执异58号执行裁定书，驳回韩伟先的异议请求。原告韩伟先向本院提出诉讼请求：1、停止对被告锦倡公司名下的苏Ｈ×××××号车辆的执行；2、确认原告韩伟先享有苏Ｈ×××××号车辆所有权。事实与理由：淮阴区人民法院裁定查封了锦倡公司名下苏Ｈ×××××号车辆，但该车实际为原告韩伟先贷款购买并持续占有、使用，仅仅是挂靠在被告锦倡公司名下。该车2018年购买价格90000元，现价值约为70000元。为维护原告韩伟先的合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。被告吕庭海、董育梅、吕彩霞、吕彩云、吕彩会、吕彩虹共同辩称：1、原告的车辆挂靠在被告锦倡公司名下，对外该车辆应属于被告锦倡公司。2、原告在诉状中已经自认涉案车辆属于被告锦倡公司。3、执行异议裁定书本院认为部分已经说明，车辆应当按照登记信息判断所有权人，对原告的诉讼请求，应当驳回。被告锦倡公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：苏Ｈ×××××号车辆现登记所有权人为被告锦倡公司，登记时间为2018年3月26日，车辆识别代号为LJ11KBBD1J8004275，发动机号码A2A17032312，车辆品牌为江淮牌。2018年3月22日，原告韩伟先通过其妻子田如英账户向江苏天越车业有限公司支付购车款90000元。原告韩伟先提供的江淮汽车客户信息记载，发动机号为A2A17032312，购车人签名处为原告韩伟先签名。2018年3月26日，原告韩伟先通过其妻子田若英账户向淮安市国家税务局缴纳车辆购置税9145.3元。原告韩伟先提供的2018年3月26日税收缴款书、车辆购置税完税证明记载，纳税金额9145.3元，车辆识别代码LJ11KBBD1J8004275，发动机号码A2A17032312，车辆品牌为江淮牌，纳税人为锦倡公司。2018年3月30日，原告韩伟先（甲方）与被告锦倡公司（乙方）签订《协议书》一份。协议约定，原告韩伟先系苏Ｈ×××××号车辆的实际车主，原告韩伟先实际使用该车辆，被告锦倡公司同意原告韩伟先以本公司名义办理行驶证，行驶证时间为2018年3月23日。以上事实有原告韩伟先提供的车辆行驶证、登记证书、银行卡账户明细、江淮汽车客户信息、《协议书》及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。本院认为：案外人以其与被执行人存在机动车挂靠关系为由提起执行异议之诉，如案外人与被执行人之间签订合法有效的合同，且案外人确系争议车辆的实际所有权人的，对案外人排除执行的请求，应当予以支持。本案中，原告韩伟先提供的购车款、税款付款记录与江淮公司客户信息及车辆购置税缴款凭证等证据之间相互印证，能够证明苏Ｈ×××××号车辆由原告韩伟先出资购买。同时，原告韩伟先提供的《协议书》能够证实，原告韩伟先与被告锦倡公司之间系车辆挂靠关系，争议车辆系基于挂靠关系登记在被告锦倡公司名下。综上，争议车辆由原告韩伟先出资购买，原告韩伟先作为争议车辆的买受人享有争议车辆所有权。原告韩伟先的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（一）项及第二款之规定，判决如下：一、停止对苏Ｈ×××××号车辆的强制执行；二、确认原告韩伟先享有苏Ｈ×××××号车辆所有权。案件受理费1550元，由被告淮安锦倡物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号分别为：韩伟先6232636100133915507，吕庭海、董育梅、吕彩霞、吕彩云、吕彩会、吕彩虹6232636100133915499，淮安锦倡物流有限公司6232636100133915481）。审 判 长  李金亮人民陪审员  周立霞人民陪审员  马春泉二○二○年十二月十日书记员夏小娣
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初11793号 原告：南京春源科技有限公司，住所地南京市。 法定代表人：胡桂芬。 委托诉讼代理人：刘忠秋，泰和泰（南京）律师事务所律师。 被告：南京华讯方舟通信设备有限公司，住所地南京市。 法定代表人：何一剑。 委托诉讼代理人：吴涓，女。 原告南京春源科技有限公司（以下简称春源公司）与被告南京华讯方舟通信设备有限公司（以下简称华讯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春源公司的委托诉讼代理人刘忠秋、被告华讯公司的委托诉讼代理人吴涓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告春源公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款135565.48元并支付该款项自立案之日起至实际支付之日止按每日千分之一标准计算的违约金。事实和理由：原告与被告为长期战略合作关系，双方在2018年、2019年分别签署了多份采购协议。协议约定由原告向被告供应电脑数码配件产品，被告应在每批次收货后支付全部货款。协议签订后，原告按约向被告供应产品并按约定开具相应增值税发票，但被告一直称经济困难未予支付货款。原告多次向被告主张货款未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告华讯公司辩称，1.对原告主张的3份采购协议项下未支付货款金额无异议，由于上述产品至今未进行验收，无法确认原告提供的货物是否达到采购标准，故无法支付货款；2.标的额为52228元的采购协议中未约定违约金，该份合同项下原告所主张的违约金不予认可，另两份采购协议项下原告主张的违约金标准过高，请求予以调整。 本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，原告春源公司（乙方、供货方）与被告华讯公司（甲方、采购方）签订编号为NJHXCO201810007采购协议，约定甲方向乙方采购晶振产品，总价为48000元；交付时间为合同签订后3周内，验收期限为7个工作日；支付方式为全款支付（收货并验收合格且收到全额16%增值税专用发票后10个工作日内）；乙方已按照协议履行义务，甲方未能按照本协议的约定按时支付价款的，每延期一日，须向乙方支付本协议总金额1%的违约金，逾期付款达30日的，乙方有权解除本协议，甲方须向乙方支付本协议总金额3%的违约金，并赔偿由此给乙方造成的损失等等。 2019年1月8日，原告春源公司（乙方）与被告华讯公司（甲方）签订编号为NJHXCO201810025采购协议，约定货款总计35337.48元；交付时间为合同签订后一周内，验收期限为7个工作日；支付方式为货到付款（货物验收合格后且收到16%增值税专用发票后10个工作日内付款）；乙方已经照本协议履行其义务，甲方未能按照本协议的约定按时支付价款的，每延期一日，须向乙方支付本协议总金额1‰的违约金，逾期付款达30日的，乙方有权解除本协议，甲方需向乙方支付本协议总金额3‰的违约金，并赔偿由此给乙方造成的损失等等。 2019年3月15日，原告春源公司（乙方）与被告华讯公司（甲方）签订编号为NJHXCO201901066采购协议，约定货款总计52228元；交付时间为合同签订后一周内，验收期限为7个工作日；支付方式为甲方收到合同全部产品验收合格后，乙方开具增值税专用发票交给甲方，甲方收到发票后支付合同全额款项等等。该份协议未就甲方的逾期付款责任进行约定。 上述协议签订后，原告按约向被告指定的地点交付货物，并分别于2019年1月22日、3月6日、4月15日向被告开具金额分别为35337.48元、48000元、52228元增值税发票。被告称由于经办人离职等原因导致上述货物至今未办理验收手续。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按 照约定全面履行各自的义务。原告春源公司与被告华讯公司签订的三份采购协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行。原告春源公司作为出卖人已按照合同约定将货物交付被告，被告华讯公司作为买受人亦应按照合同约定及时履行支付货款的义务。被告辩称货物至今未进行验收，故不具备付款条件，由于买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，并且在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人，买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定，现被告未在采购协议约定的验收期限内检验，并且货物自交付至今已明显超过检验的合理必要期间，应视为原告交付的货物符合采购协议约定，故对被告的该项辩解意见，本院不予采信，被告应当按照协议约定支付原告货款135565.48元。 关于违约金问题。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，编号为NJHXCO201901066采购协议虽未约定逾期付款违约金及其计算方法，但由于华讯公司未能按照约定及时履行付款义务，必然造成原告资金被占用期间的相关损失，原告主张被告支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。编号为NJHXCO201810007采购协议及NJHXCO201810025采购协议中分别对逾期付款违约金进行了约定，原告主张被告支付逾期付款违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于违约金的标准，原告主张被告华讯公司按照日千分之一标准支付逾期付款利息，被告辩称上述标准过高，请求予以调整，本院结合原告的实际损失情况、合同履行情况及双方的过错程度，对原告主张的违约金调整为未付货款自立案之日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告南京华讯方舟通信设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京春源科技有限公司货款135565.48元并支付该款项自2020年11月18日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3011元，减半收取计1505.5元，由被告南京华讯方舟通信设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 朱玉梅 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 刘 超 书 记 员 陈 悦 履行告知书
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执766号之五申请执行人：张亚红，女，1981年11月18日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230604786047600Y，住所地大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。法定代表人：宋海英。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆隆源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆隆源房地产开发有限公司在中国银行17×××24账户内存款人民币19696.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二〇年十二月二十三日书记员  李向军
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）桂09行终210号 上诉人（一审原告）朱毅，女，1962年8月11日出生，汉族，住博白县。 被上诉人（一审被告）博白县沙河镇人民政府，地址：博白县沙河镇河中路**。 法定代表人刘超，镇长。 应诉负责人朱河，副镇长。 委托代理人朱立广，博白县沙河镇司法所所长。 上诉人朱毅因与被上诉人博白县沙河镇人民政府（以下简称沙河镇政府）请求履行法定职责纠纷一案，不服博白县人民法院（2020）桂0923行初44号行政判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月25日询问了当事人，上诉人朱毅，被上诉人沙河镇政府副镇长朱河、委托代理人朱立广到庭参加询问。本案现已审理终结。 一审判决认定如下事实：2018年6月，朱毅向沙河镇政府提出申请，要求对坐落于黄泥岭队的1.73亩面积的承包地进行登记确权。沙河镇政府经调查并组织调解后，于2018年9月21日作出《关于朱毅与朱小萍、朱春娟土地承包经营权纠纷调解意见》，并送达给朱毅。2020年7月16日，朱毅再次向沙河镇政府申请对承包地进行确权。2020年7月22日，沙河镇政府作出《博白县沙河镇人民政府告知 -2- 书》送达给朱毅，告知朱毅应向博白县农村土地承包仲裁机构提出仲裁申请或向博白县人民法院提起诉讼。朱毅不服，向博白县人民法院提起本案行政诉讼。请求确认沙河镇政府不作为并判令沙河镇政府依法履行法定职责，处理违法、弄虚作假、包庇、不实事求是的违法行为。 一审判决认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，纠纷当事人应当向有关行政主管部门申请解决。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”第五十一条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第三条规定：“发生农村土地承包经营纠纷的，当事人可以自行和解，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解。”第四条规定：“当事人和解、调解不成或者不愿和解、调解的，可以向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”前述法律规定，乡镇人民政府对于农村土地承包经营纠纷的职责是组织当事人进行调解，并没有行政裁决的职责，朱毅申请沙河镇政府对其承包地进行确权，沙河镇政府对朱毅申请的事项进行了调查、调解，并对朱毅作出了答复，朱毅请求沙河镇政府履行行政裁决的法定职责，其诉讼请求没有法律依据。一审判决驳回朱毅的诉讼请求。 上诉人朱毅上诉称，上诉人是博白县沙河镇沙河村黄坭岭队的农民，自上世纪国家实行家庭联产承包责任制至今，现争议的1.68亩承包责任田都是我户耕种和管理。上诉人有五个姐妹，均已分别远嫁，户口已从黄坭岭队迁出转非农了。上诉人1986年结婚，丈夫落户上诉人娘家。上诉人与朱小萍、朱春娟并不存在土地承包经 -3- 营权纠纷，只有发包方与承包方才存在土地承包经营权纠纷。2017年9月1日，沙河镇政府虽然进行了调解，但为了帮助朱小萍、朱春娟二人在黄坭岭队夺回承包责任田，沙河镇政府将朱春娟非农身份改为农民，包庇朱春娟没有职工社会养老保险，认定朱春娟没有丧失农村集体经济组织成员资格。上诉人要求沙河镇政府对承包合同1.68亩农田进行签字确权，并于2019年7月10日正式提交书面申请，请求沙河镇政府依法依规对上诉人户承包耕种了几十年的1.68亩承包责任田进行确权登记，但至今仍未解决。上诉人上诉请求认定一审判决认定事实错误，撤销一审判决，改判被上诉人依法履行法定职责。 被上诉人答辩认为，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人上诉理由不能成立，被上诉人请求本院驳回上诉，维持一审判决。 经审理查明，本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是被上诉人沙河镇政府是否具有履行上诉人申请事项的法定职责。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款之规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”因此，土地承包经营权的登记发证机关应为县级以上地方人民政府，本案被上诉人沙河镇政府没有进行土地承包经营权登记发证的法定职责。对于上诉人朱毅与其姐妹朱小萍、朱春娟因土地承包经营权产生的纠纷，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”之规定，被上诉人沙河镇政府亦没有对农村土地承包经营权进行确权之职权和职责。沙河镇政府接到朱毅的调解申请后，已对朱毅与朱小萍、朱春娟土地承包经营权纠纷进行了调解，调解不成上诉人朱毅应通过上 -4- 述法律规定的途径解决。故，被上诉人沙河镇政府不具有对土地承包经营权进行登记发证和对土地承包经营权进行确权的法定职责。由于朱毅、朱小萍、朱春娟之间土地承包经营权纠纷尚未得到解决，根据《农业部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、国土部、国务院法制办、国家档案局关于认真做好农村土地承包经营权确权登记颁证工作的意见》（农经发【2015】2号）第三点第（三）项规定：“权属争议未解决的，不进行土地承包经营权确权登记颁证。”上诉人朱毅申请沙河镇政府对其土地承包经营权进行签字确权登记没有法律依据，其关于确认沙河镇政府不作为行为违法并判令履行法定职责的请求依法不应予支持。一审判决驳回朱毅的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持一审判决。 本案二审案件受理费50元，由上诉人朱毅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林慧琪 审 判 员 梁文全 审 判 员 吕 博 -5- 二〇二〇年十二月七日 法官助理 陈广进 书 记 员 陈兰芳 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 -6-
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执2256号李思佳、朱庆丰：李思佳申请执行朱庆丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请执行人李思佳的申请，依据（2020）豫1622民初2256号民事调解书，已于2020年12月20日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十日
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执969号 申请执行人：温州市瓯海仙岩星宝鞋厂。 投资人：余佩林。 被执行人：汤运中。 申请执行人温州市瓯海仙岩星宝鞋厂与被执行人汤运中买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院提出执行申请，本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行行为： 一、2020年7月10日，本院向被执行人汤运中送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索； 二、2020年7月10日及11月12日，向全国法院司法查控系统申请查询被执行人所有的银行存款，保险，车辆等财产状况，反馈有少额财产，本院已冻结被执行人部分银行账户； 三、2020年7月10日，向醴陵市市场监督管理局、醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，反馈无财产； 四、2020年7月10日，向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户信息，查无公积金存款账户； 五、2020年11月19日，将被执行人汤运中纳入失信被执行人名单及适用限制高消费执行措施。 六、2020年12月22日，到醴陵市浦口镇合水村调查，未发现被执行人汤运中财产，且被执行人下落不明。 以上执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年12月22日电话告知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并对已发现的被执行人财产依法采取了强制措施，现被执行人无财产可供执行，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月22日，本案应当执行的标的为950000元，已执行0元，尚有950000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年十二月二十二日 执行员 余向阳 书记员 巫小方
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2828号原告：鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘延鹏，男，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，1972年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：廉守海，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然信息不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告廉守海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  葛新妹二〇二〇年十二月二十一日书记员  艾 欣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11912号申请执行人：林在通，男，1974年6月23日出生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：陈德门，男，1976年4月16日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。本次执行依据为已经发生法律效力的本院(2020)沪0112民初13513号林在通与陈德门民间借贷纠纷一案民事判决。判决确定：陈德门于判决生效之日起十日内归还林在通借款本金722,455元并支付以722,455元为基数、自2020年3月26日起至本判决生效之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。因陈德门未按判决履行义务，林在通向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日立案受理。本院依法向被执行人陈德门发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、不动产登记部门、市场监管部门、证券结算机构、保险机构、公积金中心、社保中心等发出查询通知，查询被执行人陈德门名下的财产。但未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院执行中穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人林在通也无法提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0112执11912号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二〇年十二月二十二日书记员 钱 昕附：相关法律条文
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2723刑初159号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人张朝正，外号“张老三”，男，1966年3月26日出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，无业，住贵定县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年12月2日被贵定县人民检察院决定取保候审，于2020年12月4日被本院决定取保候审，现居住在家。 贵定县人民检察院以贵检刑诉[2020]107号起诉书指控被告人张朝正犯非法持有枪支罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员李瑞瑞出庭支持公诉，被告人张朝正到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵定县人民检察院指控：2020年1月26日10时许，被告人张朝正与其朋友文某携带枪支到贵定中学后山打猎过程中，被贵定公安民警查获，民警依法对张朝正持有的疑似枪支进行了扣押，后又在张朝正家中查获其非法持有的底火弹头25个、钢珠2颗、铁质弹头2个、铁质枪膛2个、黑火药少许。该枪支是张朝正从其叔叔处取得，并保管使用。经鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支。 公诉机关以被告人张朝正的行为构成非法持有枪支罪提请本院判处。 被告人张朝正对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2020年1月26日10时许，被告人张朝正与其朋友文某携带枪支到贵定中学后山打猎过程中，被贵定县公安局宝山派出所民警查获，民警依法对张朝正持有的疑似枪支进行了扣押，后又在其家中查获其非法持有的底火弹头25个、钢珠2颗、铁质弹头2个、铁质枪膛2个、黑火药少许。被民警依法扣押的枪支是张朝正叔叔张正华去世后，张朝正从其叔叔家中取得后保管并使用。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，从张朝正处扣押的疑似枪支是以火药为动力的枪支。 上述事实，被告人张朝正在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过，搜查证、搜查笔录及扣押清单、人体头像辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片，鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书，户籍证明，认罪认罚具结书，证人文某、刘某的证言，被告人张朝正的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张朝正违反枪支管理法的规定，非法持有以火药为动力的枪支一把，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张朝正在公安机关立案前主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，自愿认罪，签署《认罪认罚具结书》，应从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下: 一、被告人张朝正犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的涉案火药枪一支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘琴琴 二〇二〇年十二月十一日 书记员  柳忠波
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执3258号之一申请执行人：许洪俊，男，1979年1月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：钱良忠，男，1965年6月15日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人许洪俊与被执行人钱良忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）苏0412民初5491号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被执行人钱良忠向申请执行人许洪俊支付借款570000元并承担案件受理费、保全费4635元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为304635元，本院于2020年8月26日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向法院书面申请撤回执行程序的，法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初5491号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年十二月二十一日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭