湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初5099号 原告：肖某，男，2010年1月30日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 法定代理人：蒋某，女，1967年2月3日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。系肖某母亲。 委托诉讼代理人：谢志祥。 被告：岳阳市宜登双语学校，住所地：岳阳市南湖渡假区龟山宜登路。统一社会信用代码：524306007459345372。 法定代表人：宋君健，校长。 委托诉讼代理人：童必应，湖南立华律师事务所律师。 原告肖某诉被告岳阳市宜登双语学校教育机构责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某的法定代理人蒋某、委托诉讼代理人谢志祥、被告岳阳市宜登双语学校委托诉讼代理人童必应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告岳阳市宜登双语学校赔偿原告肖某护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿等各项损失共计597729.50元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年8月31日就读于被告岳阳市宜登双语学校一年级1班。2017年9月13日18时，原告肖某前往食堂就餐时，因被告的安全管理疏忽、混乱，将装有开水的洗碗放置在食堂中央过道内，导致原告在排队打汤时，不慎摔进洗碗盆内，致使全身多处烫伤。原告在岳阳市××人民医院住院治疗62天，诊断为：1.全身多处烫伤40%；2.阴茎阴囊烫伤。被告垫付了全部的住院医疗费用。原告伤情经岳阳市平安司法鉴定所鉴定为九级伤残，护理120天，营养90天，瘢痕整形治疗方案遵专科医院医嘱。综上，被告作为教育机构对学生具有教育义务、管理责任，因其安全管理疏忽，导致限制民事行为能力的原告肖某受到不可挽回的伤害，且后果极其严重，被告应当承担全部赔偿责任。为此，特具状提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告岳阳市宜登双语学校辩称：一、学校对学生的就餐有完善的制度，规定高年级与低年级的学生有各自的用餐区域，且时间相互错开，先由低年级的开始用餐。用餐期间学生要按老师指定的位置就餐，用餐完毕后由老师带入操场进行活动。事发前，原告已被老师带离至操场进行活动，是其饭后自行偷偷返回食堂。食堂的工作人员是在学生离开后才开始打扫卫生，用来擦餐桌的热水放在角落消毒柜旁边。原告偷溜进去时工作人员没有发现，也来不及阻止事故的发生。事发后，学校工作人员在第一时间进行救助，并送往医院。平时在教学期间，学校特别注意学生的安全教育，经常组织进行学习。原告的受伤系意外事故，学校的工作人员已经尽到了管理义务和救助义务。原告自身违反学校纪律，应承担部分责任。二、事故发生后，学校向原告的监护人支付医疗费及各项赔偿费用共计270120.11元。三、原告主张的赔偿项目及计算方法有误，请求人民法院驳回其不合理的部分。四、司法鉴定结论系原告单方面委托司法鉴定机构作出，未通知被告参加，且原告受伤后恢复较好，受伤后皮肤瘢痕体表面积测量达不到九级伤残的标准，故被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据本院予以采信，对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告肖某受伤的事实。原告肖某的法定代理人陈述，肖某系在学校食堂排队打汤时不慎跌入放置在中央过道内装有开水的洗碗盘内，被开水烫伤。被告岳阳市宜登双语学校则陈述，原告在饭后自行返回食堂内，跌入食堂工作人员用来擦试餐桌的热水盆中被烫伤，并提交了学校安全主任陈宏图、事发当日值班老师黄阁岳、食堂工作人员毛佳昌的证人证言，但证人均未出庭作证。本院认为，虽然原、被告双方对原告肖某受伤经过的陈述不一致，但对于原告跌入食堂工作人员擦试餐桌的热水盆中被烫伤的事实并不持异议，本院对该事实予以认定。被告岳阳市宜登双语学校虽提交了证人证言，但证人未出庭作证，本院对其证言不予采信。至于被告是否应当对原告承担侵权责任，本院将在下文中作阐述。 二、对原告肖某伤残鉴定的认定。原告法定代理人提交了岳阳市平安司法鉴定所于2018年12月28日作出的“岳平安司鉴所［2018］临鉴字第152号”《司法鉴定意见书》，拟证明原告肖某伤残等级、护理营养期间，以及后期治疗费用等。被告岳阳市宜登双语学校质证称：1.该鉴定结论系由原告单方面委托鉴定机构作出，鉴定程序不符合相关规定；2.鉴定结论评定原告构成伤残九级的依据是《人体损伤致残程度分级》（第5.9.7.1）“皮肤瘢痕形成达体表面积10%”而认定。原告在受伤之前就有过被开水烫伤的疤痕，本次鉴定测量的疤痕面积为10.24%，因被告方未到场参与，无法确定鉴定时是否将之前烫伤面积一并测量在内，故申请对原告肖某的伤残等级重新进行评定。为此，本院向岳阳市平安司法鉴定所发出咨询函，该所于2020年9月14日书面回复：“我所采用薄膜法描记瘢痕形状，用坐标纸法计算瘢痕面积；测量身高132ｃｍ，体重25ＫＧ，左后腰部58ｃｍ2瘢痕，右后腰34ｃｍ2.瘢痕。左大腿外侧上段95ｃｍ2瘢痕，右大腿外侧上段144ｃｍ2瘢痕；左大腿内侧244ｃｍ2瘢痕，右大腿内侧236ｃｍ2瘢痕；左小腿后侧45ｃｍ2瘢痕，右小腿外侧41ｃｍ2瘢痕。左内踝29ｃｍ瘢痕2；右足见69ｃｍ2瘢痕；会阴见大小为1ｃｍ2瘢痕。共计瘢痕面积为996ｃｍ2。”根据体表面积计算公式计算，肖某体表面积为9750ｃｍ2，瘢痕面积达体表面积的10.2%。综上：“被鉴定人肖某因烫伤致皮肤瘢痕形成达体表面积＞10%，根据《人体损伤致残程度分级》第5.9.7.1‘皮肤瘢痕形成达体表面积10%’条之规定，评定为九级伤残。”“被鉴定人肖某此次外伤形成的瘢痕在双侧后腰部往下至双下肢。原有损伤疤痕集中于躯体上半身（胸骨及锁骨区域），我所在对烫伤面积计算时原有烫伤疤痕面积未计算在内。”本院认为，上述鉴定结论系原告肖某被烫伤后其法定代理人就其伤残等级委托司法鉴定机构所出具的意见，经审查，岳阳市平安司法鉴定所具有合法的鉴定资格，该所采用薄膜法描记瘢痕形状，用坐标纸法计算瘢痕面积，根据体表面积计算公式计算出瘢痕面积占体表面积的比例，其计算方式上并无不妥，且并未将原告肖某胸骨及锁骨区域的原烫伤面积计算在内，被告岳阳市宜登双语学校虽对鉴定结论提出异议，但并未提出相应证据或理由足以反驳该鉴定结论。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，本院对被告岳阳市宜登双语学校申请重新鉴定的理由不予采纳，对上述鉴定结论予以采信。 三、对原告肖某被烫伤后的相关费用认定。 原告肖某被烫伤后先后在岳阳市××人民医院、上海第九人民医院和湖南省人民医院进行治疗，期间原告监护人和被告岳阳市宜登双语学校均支付了医疗费等相关费用，但在支付的具体金额上双方存在争议。诉讼中，本院组织双方当事人进行对账，双方一致确认：1.医疗费合计221426元，其中原告肖某监护人支付4755元，被告岳阳市宜登双语学校支付216671元（包含被告已支付的弹力裤和祛疤痕药品费用，但不包含原告起诉主张的祛疤痕药品费用）；2.原告肖某在上海交通大学医学院附属第九人民医院和湖南省人民医院治疗期间的交通费、伙食费和住宿费共计13983元，已由被告岳阳市宜登双语学校支付；3.被告宜登双语学校已向原告肖某监护人支付其他费用五笔：1）在岳阳市××人民医院住院期间的租床费1200元；2）支付住院期间雇请护工的工资11800元（按一人200元／天计算59天）;3）其他三笔为的肖某营养费、生活费等其他费用。本院对原、被告双方对账确认的相关费用金额予以认定。 本院依据所采信的证据，确认如下案件事实： 原告肖某于2017年8月31日就读于被告岳阳市宜登双语学校一年级1班（系该校寄宿生）。2017年9月13日18时，原告肖某在学校食堂不慎跌入洗碗盆内被盆中的热水烫伤。原告肖某被烫伤后，分别在岳阳市××人民医院住院治疗62天，后又陆续在上海交通大学医学院附属第九人民医院和湖南省人民医院治疗。治疗期间共计发生医疗费用221426元（其中原告肖某监护人支付4755元，被告岳阳市宜登双语学校支付216671元）。此外，被告岳阳市宜登双语学校还支付了原告肖某及其监护人在上海市、长沙市治疗期间的交通费、伙食费和住宿费共计13983元，向肖某监护人支付了其他费用共计31400元，其中由肖某监护人支付了岳阳市××人民医院住院治疗期间的租陪床费用1200元和雇请一名护工59天的护理工资11800元。 2018年12月28日，岳阳市平安司法鉴定所作出了“岳平安司鉴所［2018］临鉴字第152号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人肖某（男，8岁）的损伤，评定为九级伤残。护理120天，营养90天。因被鉴定人肖某年龄小，目前瘢痕形成，若影响功能或发育，其治疗方案及费用遵专科医院医嘱。鉴定费2000元由肖某监护人支付。针对专科医院医嘱，原告提交了湖南省人民医院门诊病历，该病历记载，肖某双腿烫伤整形治疗需8-10次。原告结合已在湖南省人民医院两次整形治疗所发生的费用主张后期医疗费用按27000元／次计算7次（双腿），共计378000元。 本院认为，本案系未成年人在学校学习、生活期间遭受人身损害，请求学校承担侵权责任而引发的纠纷，故本案案由为教育机构责任纠纷。本案原告肖某被烫伤时尚未满八周岁，依据民法总则第二十条的规定为无民事行为能力人。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。本案中，虽然原、被告双方对于原告肖某被烫伤的经过陈述不一致，但是对原告肖某不慎跌入装有热水的洗碗盆中被烫伤这一结果并不持异议。即便如被告所陈述是肖某在饭后再次进入食堂，也与老师看管不力和食堂工作人员疏忽大意有直接因果关系，因此，被告岳阳市宜登双语学校虽制定了相关管理规定，但其工作人员在实际操作中没有严格执行，可以认定其未尽到对无民事行为能力人教育、管理和保护的义务，应当对肖某承担侵权责任，赔偿其因遭受人身损害而造成的相应损失。其已经支付的医疗费、护理费和其他费用，可以折抵其应当赔偿的损失。 对于原告肖某的损失，本院认定如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证并结合双方当事人对账认定221426元。诉讼中，原告肖某还主张其购买了舒巴坦祛疤凝胶80支，共计8080元，本院结合医疗机构所出售的价格和原告监护将购买的上述药品交由老师，由老师为原告外用的事实，对该药费予以认定。关于后期医疗费用，原告肖某全身多处皮肤烫伤致瘢痕形成，后期瘢痕治疗成为必然，因此所发生的治疗费用也确定为必然发生的费用，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，该治疗费用可以与已经发生的医疗费一并处理。本院依据湖南省人民医院所确定的治疗次数并结合原告已在该医院两次治疗瘢痕的医疗费金额，认定每次治疗费用按24000元暂计算五次，共计120000元。此后，原告如还需继续治疗，可待医疗费实际发生后再另行向被告主张；2.护理费，根据司法鉴定结论认定护理期限为120天，其中59天已由被告岳阳市宜登双语学校支付了11800元，剩余61天的护理费应按上年度居民服务行业平均收入标准（66816元／年）的标准计算，即11167元（66816元／年÷365×61天），另加租床费1200元，故护理费总额为24167元；3.住院伙食补助费，按60元／天计算62天，即3720元；4.营养费，本院酌情认定按30元／天计算90天，即2700元；5.交通费、住宿费等，根据双方对账确认原告在上海市、长沙市治疗期间的交通费、住宿费等共计13983元。诉讼中，原告监护另行主张其在珠海市工作，其为肖某的治疗多次往返珠海和岳阳两地，并提交了交通费用票据，主张赔偿交通费2594，本院对此予以认定。故交通费、住宿费等总额为16577元；6.残疾赔偿金，按上年度城镇居民人均可支配收入标准（39842元／年）和九级伤残赔偿系数20%计算20年，即159368元（39842元／年×20年×20%）；7.精神损害抚慰金，本院酌情认定10000元；8.鉴定费，凭鉴定费发票认定2000元。上述各项损失共计568038元，应由被告岳阳市宜登双语学校予以赔偿，扣减其已经支付的262054元后，还应赔偿305984元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第二款的规定，判决如下： 一、由被告岳阳市宜登双语学校赔偿原告肖某各项损失共计305984元，限在本判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取4889元，由原告肖某承担1000元，由被告岳阳市宜登双语学校承担3889元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  余勇 二〇二〇年十二月二日 书记员  姜李