wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5938号原告：杨根法，男，1956年5月8日生，回族，住所地河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：姜子林，许昌市魏都区志信法律服务所法律工作者。被告：河南骏达房地产开发有限公司，住所地：许昌市南平定街**。法定代表人：王金鹤，任董事长。原告杨根法与被告河南骏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨根法的委托诉讼代理人姜子林到庭参加诉讼，被告河南骏达房地产开发有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨根法向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行与原告签订的“商品房买卖合同”义务，对于出售给原告的商品房，向原告方业主开具购房发票，并履行合同附随义务协助办理办理不动产登记证；2、承担违约责任支付原告方违约金（按日万分之一点五计算）并赔偿经济损失；3、本案诉讼费由被告承担。被告河南骏达房地产开发有限公司开发建设许昌市魏都区西湖南街西段南侧西湖家园小区。2013年5月，被告开始向社会公开销售房屋，被告和原告签订“商品房买卖合同”，被告将上述小区的房产出售给原告。原告依据合同支付相应的房款，被告方也依据合同将出售给原告的房屋交付原告，原告方200多户业主及时装修入住。依据合同第十五条约定和相关法律规定，被告应当依法向政府房屋不动产登记部门提供办理不动产所需的相应手续进行备案。原告方广大业主多次催促被告履行上述义务，2年后被告仅办理了开发上述房产的“大证”。对于应当协助原告方作为每套住房业主要办理产权证，依法应当向原告提供办理不动产权证的所需发票。被告既不予提供发票，也不协助办理产权证。造成原告方无法办理取得不动产证，严重损害原告的合法权益。被告河南骏达房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年6月5日，原告杨根法与被告河南骏达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买许昌市魏都区西湖南街西段南侧西湖家园小区4幢1单元7层西户0702号房，建筑面积为115.52平方米，单价每平方米4350.98元，首期房款为216625元整，于签约时付清，剩余房款286000元整，采用银行按揭方式支付。同时约定，房产应当在2014年5月31日之前交付买受人，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价0.1%向买受人支付违约金”处理。2013年5月3日，原告杨根法支付首期房款216625元，剩余房款286000元以银行贷款的方式支付；涉案房屋于2014年10月31日交付原告杨根法；截至庭审时，涉案房屋尚未登记至原告杨根法名下。以上事实有原告提交的商品房买卖合同、收款收据、交房通知书以及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的纠纷属于商品房销售合同纠纷。双方签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。根据该约定，被告负有在约定期限内提供资料报送到产权登记机关，并协助原告办理产权登记的义务，现被告未履行上述合同义务，已构成违约，故原告要求为其开具购房发票并要求被告协助办理产权登记的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期取得不动产权属登记证书的违约金及损失赔偿，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中明确约定违约金的计算方法为按已付房价0.1%支付违约金，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，故双方约定有效，应当按双方的约定计算违约金，违约金即为对守约方经济损失的补偿，故原告要求按逾期日万分之一点五计算违约金并要求被告赔偿经济损失的主张，本院不予支持。被告河南骏达房地产开发有限公司应当按照原告杨根法已付房款502625元的0.1%向原告杨根法支付违约金，计款502.63元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南骏达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告杨根法开具许昌市魏都区西湖南街西段南侧西湖家园小区4幢1单元7层西户0702号房的购房发票并协助原告杨根法办理产权登记；二、被告河南骏达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨根法违约金502.63元；三、驳回原告杨根法的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南骏达房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  尚建辉二〇二〇年十二月十五日法官助理张志显书记员刘亚楠
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2470号原告：王丽娟，女，1980年11月15日出生，住所地密山市。被告：宋学军，男，1972年8月1日出生，住所地密山市。被告：柳宏国，男，1974年9月15日出生，住所地鸡西市城子河区。原告王丽娟与被告宋学军、柳宏国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告王丽娟于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王丽娟撤诉。案件受理费25元，由王丽娟负担。审判员  修泽海二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙玉丽
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1986号申请执行人凉山州亨沣聚源贸易有限公司，住所地四川省凉山州西昌市川兴镇合兴村。法定代表人：万建，系公司执行董事。被执行人唐贵鹏，男，1990年7月10日出生，汉族，住四川省凉山州普格县普基镇。凉山州亨沣聚源贸易有限公司申请执行唐贵鹏买卖合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初4156号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人唐贵鹏未能按照法律文书的内容履行义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人唐贵鹏已按调解书内容全部履行完毕，申请执行人凉山州亨沣聚源贸易有限公司撤销了对被执行人唐贵鹏的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初4156号民事调解书终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 芳二〇二〇年十二月七日书记员 王维林
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1328号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街**。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：刘宇,男,现住和龙市,其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告刘宇物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  金美英二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 婷
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3480号申请执行人：赵培久，男，1969年3月4日生，住泗阳县。被执行人：汤倩，女，1989年2月28日生，住泗阳县。本院在执行申请执行人赵培久与被执行人汤倩民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初3628号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案受理，本案执行标的为91040元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人所在地调查，未发现被执行人下落。5.2020年12月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，剩余91040元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月二十一日书记员  胡 通
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初8455号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，营业场所：河南省洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：张喆，女，汉族，1984年12月19日生，住河南省许昌市魏都区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告张喆信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告张喆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金21825.68元、利息11498.54元、分期手续费0元，其他费用1334.3元，共计34658.52元（利息暂计至2020年9月5日，自2020年9月6日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2009年10月8日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：45×××42。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。庭审中，原告表明本次诉讼不再主张2020年9月6日起产生的利息及其他费用1334.3元。被告张喆未到庭应诉，亦未提交书面答辩及书面证据。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的交易明细可查，被告使用该卡后共欠原告本金（包含消费、取现、分期、分期未出账）共计21825.68元及截至2020年9月5日的利息11498.54元。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告张喆经本院合法传唤未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张喆于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行的信用卡欠款本金21825.68元及截至2020年9月5日的利息11498.54元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为333元，由被告张喆负担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年十二月二十二日书记员 孙晓珂
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0727执843号之三申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行，住所地磐安县安文街道月山路**，组织机构代码:678418603。法定代表人金庆洪。被执行人陈龙法，男，1959年4月2日出生，住磐安县。被执行人洪夏芬，女，1959年7月9日出生，住磐安县。被执行人陈成方，男，1983年5月27日出生，住磐安县。本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行与被执行人陈龙法、洪夏芬、陈成方金融借款合同纠纷的（2020）浙0727民初852号一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0727执843号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 胡青春审 判 员 陈益民二〇二〇年十二月二十二日代书记员 卢 威
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026民初1355号   原告：昭苏县众惠热力有限公司，住所地：昭苏县乌孙路**。   法定代表人：谌文斌，该公司经理。   被告：赵军，男，1986年2月10日出生，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县。   本院于2020年12月20日立案受理原告昭苏县众惠热力有限公司诉被告赵军供用热力合同纠纷一案，在本案诉讼期间，原告昭苏县众惠热力有限公司于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告昭苏县众惠热力有限公司在本案诉讼期间以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告昭苏县众惠热力有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（减半收取），由原告昭苏县众惠热力有限公司负担。   审  判  员   杨晓强   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日   书  记  员   王晓琴
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2020号 申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地：宁海县跃龙街道中山西路******。 法定代表人：陈忠文，该支行行长。 被执行人：叶小军，男，汉族，住宁海县。 被执行人：童苏娟，女，汉族，住宁海县。 被执行人：叶显双，男，汉族，住宁海县。 被执行人：林爱飞，女，汉族，住宁海县。 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行与被执行人叶小军、童苏娟、叶显双、林爱飞为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初2567号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行，执行标的为被执行人叶小军、童苏娟、叶显双、林爱飞归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行借款本金130000元，支付利息8616.27元（计至2020年4月20日止），2020年4月21日开始的利息的复利、逾期利息按合同约定利率计算至款项付清之日止，财产保全费1232元，律师费3750元，共计143598.27元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费1573.5元、执行申请费2053.97元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2020年8月18日向被执行人叶小军、童苏娟、叶显双、林爱飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人叶小军、童苏娟、叶显双、林爱飞逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人叶小军、童苏娟、叶显双、林爱飞罚款1000元。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人叶小军、童苏娟、叶显双、林爱飞的银行存款，经查仅有少量存款，暂不宜扣划。 3．通过网络执行查控系统查询被执行人叶小军、童苏娟、叶显双、林爱飞不动产、股权登记情况，经查其名下无相应财产信息。 4．通过网络执行查控系统查询被执行人叶小军、童苏娟、叶显双、林爱飞机动车登记情况，经查其名下无相应财产信息。 5．到被执行人叶小军、童苏娟、叶显双、林爱飞的户籍地对其下落进行了实地查询，暂未发现其在户籍地，传唤未到庭。 6．对被执行人叶小军、童苏娟、叶显双、林爱飞的住房公积金进行调查，经查其名下无相应财产信息。 7．对被执行人叶小军、童苏娟、叶显双、林爱飞的护照信息进行查询，并限制其出境。 8．鉴于被执行人叶小军、童苏娟、叶显双、林爱飞拒不履行又未向本院报告财产，本院提请公安机关协助控住，并对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光的执行措施。 9.申请执行人未提供被执行人的财产线索。 10．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行过程中，被执行人叶小军、童苏娟、叶显双、林爱飞暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2020号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 俞军坤 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 金吉琦
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9220号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地南阳市健康路武警小区附楼**，统一社会信用代码。负责人：常本先，任公司经理职务。委托诉讼代理人：于浩淼，河南盛春律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张许，汉族，1986年8月18日出生，住南阳市。本院在审理原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司诉被告张许物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司于2020年12月21日以本案原告准备另行解决双方之间的纠纷，暂不要求法院处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司的申请是其真实意思的表示，其申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司自行负担。审判员  韩东耕二〇二〇年十二月二十一日书记员  孟丹丹
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终1157号 上诉人（原审原告）：张元生，男，1959年11月14日生，汉族，无业，住阳泉市。 委托诉讼代理人：高文斌，山西世济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山西宏厦第一建设有限责任公司。住所地，阳泉市矿区桥西街**。 法定代表人：李子长，董事长。 委托诉讼代理人：贾斌，法律事务部法律顾问。 上诉人张元生因与被上诉人山西宏厦第一建设有限责任公司（以下简称宏厦一建）劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市矿区人民法院（2020）晋0303民初737号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张元生上诉请求：依法撤销一审法院民事裁定，在查清事实的基础上依法改判或者发回重审。事实和理由：一审法院适用“一事不再理”原则裁定驳回起诉错误。2019年7月17日在一审法院立案，解决的是宏厦一建给张元生缴纳养老保险金的诉讼请求。而这次起诉的是因宏厦一建未能给张元生缴纳养老保险造成的损失问题。两次起诉是不同的诉讼请求。 宏厦一建辩称，山西省阳泉市矿区人民法院（2019）晋0303民初795号民事判决对张元生的诉请已经处理，本次诉讼属于重复诉讼。 张元生向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担未给原告在人社局开户缴纳养老保险金的责任过错，造成2000年至2019年不能续交养老保险费，享受不到退休养老待遇的损失，每月1700元或一次性支付20年共计204000元；2、本案的一切费用由被告承担。后变更：依法判令被告承担未给其在人社局开户缴纳养老保险金的责任过错，造成2000年至2019年不能交纳养老保险费，享受不到退休养老待遇的损失，每月1700元或一次性支付13年共计265200元。 一审法院认定事实：原告张元生于1991年在被告宏厦一建从事井下掘进工作，于1995年10月23日，张元生在井下作业时受伤，并于当月27日住院治疗。2019年7月17日，张元生向一审法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告宏厦一建承担未给其缴纳养老保险金造成不能享受60岁退休养老待遇的损失，每月1700元或一次性支付30年，共计612000元，烤火费每年3360元；2、本案的一切费用由被告承担。一审法院于2019年10月17日作出（2019）晋0303民初795号民事判决书，宣判后，原、被告双方均未提出上诉。2020年5月27日张元生向阳泉市中级人民法院申请再审，阳泉市中级人民法院以张元生的再审申请已超过申请再审期限为由，驳回张元生的再审申请。2020年7月20日，张元生向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，仲裁委以“申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围”为由作出阳劳（人）仲案字﹝2020﹞第159号不予受理通知书，张元生不服诉至一审法院。 庭审中，张元生变更第一项诉讼请求为：依法判令被告承担未给其在人社局开户缴纳养老保险金的责任过错，造成2000年至2019年不能续交养老保险费，享受不到退休养老待遇的损失，每月1700元或一次性支付13年共计265200元。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告要求“被告承担未给原告在人社局开户缴纳养老保险金的责任过错，造成2000年至2019年不能续交养老保险费，享受不到退休养老待遇的损失，每月1700元或一次性支付13年共计265200元”，但一审法院在（2019）晋0303民初795号生效民事判决书中已对“未给原告缴纳养老保险金造成不能享受60岁退休养老待遇的损失，每月1700元或一次性支付30年，共计612000元”的诉讼请求予以驳回。本案金额与前案金额虽有差异，但系相同当事人之间就同一诉讼请求再行诉讼，原告提起本案诉讼的实质在于否定前案作出的（2019）晋0303民初795号生效民事判决书的裁判结果，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的“一事不再理”原则，构成重复起诉，故依法应驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告张元生的起诉。 本院认为，本次张元生向一审法院提起民事诉讼的主体与2019年7月17日张元生前诉当事人相同；本次诉讼请求与前次诉讼请求只是支付时间由前次诉讼的30年变更为13年，导致金额不一致之外，其它内容并无实质性变化，故诉讼请求内容基本一致。张元生本次诉讼符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的情形，构成重复起诉，上诉人张元生主张两次起诉的诉讼请求不同的理由不能成立。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴怡东 审判员  谷守乾 审判员  郝丽琴 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘梦娇
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执8715号李冬连：本院执行的申请执行人李冬连申请浏阳市荷花金峰出口花炮厂劳动争议一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十一日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1568号申请人薛静，女，2012年8月9日生，汉族，居民，住涟水县。申请人薛晓龙，男，2014年1月11日生，汉族，居民，住址同上。被执行人顾珊珊，女，1991年3月5日生，汉族，居民，住灌南县。关于薛静、薛晓龙申请执行人顾珊珊同居关系子女抚养费纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2020）苏0724民初1259号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额38120.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二〇年十二月十四日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初6180号 原告：尹某。 委托诉讼代理人：常建国、刘何何（实习），陕西长谦律师事务所律师。 被告：王某。 被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区新建南路贾盘石中巷**，统一社会信用代码916108024366914129。 负责人：黄卫东，公司经理。 委托诉讼代理人：王江，男，公司员工。 原告尹某与被告王某、中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告尹某、被告王某、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司委托诉讼代理人王江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尹某诉称，2020年7月28日9时50分许，被告王某驾驶陕Ｋ×××××“五征”三轮汽车，由南向北行驶至榆林大道保宁路口时，与头北尾南停驶于此等待交通信号灯的尹某驾驶的陕Ｋ×××××“朗逸”小型汽车相撞，造成两车不同程度受损之交通事故。2020年8月5日，榆林市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定被告王某承担此事故全部责任，尹某不承担责任。被告王某为陕k49452“五征”三轮汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。原告认为，被告王某驾驶机动车发生交通事故，造成原告车辆受损，依法对原告承担损害赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司作为陕Ｋ×××××“五征”三轮汽车的保险人，且本次交通事故发生在保险期间内，故其应按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，在其承保责任限额范围内先行赔付原告的车辆损失。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失8730元、鉴定费1500元，共计10230元；2、本案诉讼费用全额由被告承担。 被告王某辩称，对事故的发生及责任划分情况无异议，我为陕Ｋ×××××三轮车在被告中国人民财产保险股份有限公司处购买了交强险，对原告诉请的车辆损失8730元我不予认可，虽然鉴定时通知了我，但是等我到现场时，鉴定车辆已经拆卸完毕，所以我对鉴定结论8730元不予认可。事故发生时，我与原告去修理厂咨询，修理厂给的意见是修理该车需要花费5000元，所以我愿意赔付5000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司辩称，对事故的发生及责任划分情况无异议，陕Ｋ×××××三轮车在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司并未收到被告报案，待我公司核验被告的行驶证、驾驶证后在交强险范围内进行赔付。鉴定费、诉讼费属于间接费用，不属于保险理赔范围，被告保险公司不予承担。 本院经审理查明事实如下： 2020年7月28日9时50分许，被告王某驾驶登记在其名下的陕Ｋ×××××“五征”三轮汽车，由南向北行驶至榆林大道保宁路口时，与头北尾南停驶于此等待交通信号灯原告尹某驾驶登记在其名下的陕Ｋ×××××“朗逸”小型轿车相撞，造成两车不同程度受损之交通事故。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定王某承担此次事故的全部责任，尹某无责任。事故责任车辆陕Ｋ×××××五征牌三轮汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原被告就车损赔偿事宜协商未果，原告涉诉本院形成本诉。 另查明，审理期间，原告尹某申请对陕Ｋ×××××朗逸牌小型轿车损失进行司法鉴定。经本院委托，2020年11月27日，陕西榆林百信司法鉴定所作出陕榆百司鉴所［2020］车鉴字0702号关于陕Ｋ×××××大众牌小型轿车事故车损的司法鉴定意见书，鉴定意见为陕Ｋ×××××大众牌小型轿车本次事故车辆损失总额为8730元，支出鉴定费1500元。 上述事实有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书、发票及原被告当庭陈述等相关证据在卷佐证。 本院认为，公民及法人组织的财产权益受法律保护，行为人因过错造成他人财产损坏的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案发生的交通事故，交警部门出具的道路交通事故认定书，认定王某承担此事故的全部责任，尹某无责任，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司在交强险责任财产损失赔偿限额内予以赔偿，剩余部分由被告王某按照责任比例予以赔偿。原告要求被告赔偿因本次事故给其造成的车辆损失8730元、鉴定费1500元，共计10230元，经审查，有必要的事实和法律依据，本院予以确认。原告的该损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司在交强险财产损失限额项下足额赔付2000元，剩余8230元由被告王某赔付。被告王某抗辩只承担5000元损失之理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，原告尹某因本次事故产生的车辆损失8730元、鉴定费1500元，共计10230元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司在交强险财产损失限额项下赔付2000元，由被告王某赔付8230元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王泽彪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郝 帅
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初3204号原告：通榆县苏公坨乡郑泽建筑工程队，住所地通榆县苏公坨乡。主要责任人：刘伟，男，住通榆县苏公坨乡。被告：潘云兴，男，1961年1月2日出生，住通榆县。原告通榆县苏公坨乡郑泽建筑工程队与被告潘云兴农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告通榆县苏公坨乡郑泽建筑工程队于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘云兴符合法律规定，现原告通榆县苏公坨乡郑泽建筑工程队自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通榆县苏公坨乡郑泽建筑工程队撤诉。案件受理费50.00元，由通榆县苏公坨乡郑泽建筑工程队负担。审判员  刘兴褔二〇二〇年十二月九日书记员  孟宇博
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初5155号原告：张琴，女，1977年10月28日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：贾育军，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：江苏凤雏鸟服饰有限公司（曾用名：江苏天之依服饰有限公司），住江苏省滨海县天场镇民营创业园工业路北侧**。法定代表人：周秀霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于淼，江苏阜东律师事务所律师。原告张琴诉被告江苏凤雏鸟服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”张琴与江苏凤雏鸟服饰有限公司因劳动争议发生纠纷，双方均不服滨海县劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，分别向本院提起诉讼，两案应当合并审理。因江苏凤雏鸟服饰有限公司起诉在先，张琴起诉在后，应当将后起诉的本案并入江苏凤雏鸟服饰有限公司诉张琴劳动争议纠纷一案中审理，并对双方当事人的诉讼请求一并作出裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2020）苏0922民初5096号案件审理。审 判 员 陈亚男二〇二〇年十二月十八日法官助理 袁晶晶书 记 员 周 丽
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执2329号何书贞：何书贞罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的（2020）豫1622刑初509号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初7814号原告：六盘水轩华房地产开发有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市50米大道供电局旁，统一社会信用代码91520200780197659M。法定代表人：廖洪发，系公司六盘水轩华房地产开发有限公司执行董事。诉讼代理人：廖勇，男，1985年8月2日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：印庭纬，男，1997年8月11日出生，汉族，原往贵州省盘州市刘官街道（盘县刘官镇）张官村四组288号，现住贵州省盘州市。诉讼代理人：钱正军，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202201610652354。第三人：印淙宇，男，1993年9月3日出生，汉族，原住贵州省盘州市刘官街道（盘县刘官镇）张官村****，现住贵州省盘州市。第三人：张通江，男，1965年5月1日出生，汉族，原，原住贵州省盘州市刘官街道（盘县刘官镇）张官村****住贵州省盘州市。原告六盘水轩华房地产开发有限公司诉被告印庭纬、第三人张通江、印淙宇商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，原告六盘水轩华房地产开发有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水轩华房地产开发有限公司在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告六盘水轩华房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2322元，由原告六盘水轩华房地产开发有限公司负担。审判员  方彦雷二〇二〇年十二月二十一日法官助理胡丽书记员何芳芳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执3147号之四申请执行人：张在飞，男，汉族,1991年8月10日出生，住河南省登封市。被执行人：杨海芳，女，汉族,1966年2月20日出生，住河南省登封市。被执行人：段占卿，男，汉族，1963年1月9日出生，住河南省登封市。申请执行人张在飞与被执行人杨海芳、段占卿民间借贷纠纷一案，本院作出（202020）豫0185民初4311号民事判决已发生法律效力。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨海芳的中国建设银行股份有限公司登封嵩阳南路支行（账号：62×××01）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十二月二十四日书记员 郭朝鲜
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3067号之一申请执行人：丰和营造集团股份有限公司（曾用名：江西省丰和营造集团有限公司），住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道**。统一社会信用代码：913600001582862051。法定代表人：揭建刚，系该公司董事长。被执行人：龚华明，男，1973年11月25日生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人丰和营造集团股份有限公司与龚华明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣07民终2845号判决书，于2020年11月3日向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年11月6日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计2554217.56元及利息，截至2020年12月21日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十二月二十一日法官助理徐聪书记员许式强
江苏省睢宁县人民法院通 知 书(2020)苏0324执2736号中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行与邹臣信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行与被执行人邹臣达成和解协议，因和解协议履行期限较长，致使本案在本次执行程序届满前不能有效执结，故本案应终结执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3232号之一 申请执行人：苏华祥,男,1968年10月26日出生,汉族，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：李祖益,男,1970年11月26日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人苏华祥与被执行人李祖益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2963号民事判决已于2020年8月8日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月23日立案执行，于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款83000元及利息，并负担申请执行费1145元、案件受理费937.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地的社区工作人员调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不报告财产，本院已对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人所有的坐落于玉环市××街道××路××号的土地使用权（玉国用2013第04824号），经查该房地产已于2017年3月2日转让给他人，并已办理不动产权证，原土地使用权证未注销。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人未向本院申报财产，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。 五、本院已对被执行人持有的普通护照和往来港澳通行证宣告作废，并对被执行人采取限制出入境措施。 本院于2020年11月24日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3232号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 王华鑫 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十二月十日 代书记员 孙仙瑛
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执780号廉正义、闻喜县公安局：申请人廉正义与被执行人闻喜县公安局行政纠纷一案，申请人廉正义于2020年11月20日向本院申请执行，申请执行标的2297.2元，并承担本案执行费50元。经本院立案执行，被执行人将全部执行款2347.2元交至本院，申请人将案款2297.2全部领走。至此，廉正义向本院申请执行的山西省运城市中级人民法院（2016）晋08行终20号行政判决书、山西省夏县人民法院（2015）夏行初字第51号行政判决书已执行完毕现已结案。特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执2417号申请执行人路媛，女，1982年7月27日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人刘子毅，男，1982年6月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区，身份证号：370XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人路媛与被执行人刘子毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初2331号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘子毅于判决生效后偿还申请执行人路媛借款500000元及利息、保全保险费1000元、案件受理费9300元、保全费3020元、公告费600元。因被执行人刘子毅未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人路媛的申请，本院于2020年7月6日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年7月23日冻结被执行人刘子毅名下18个银行账户，冻结金额最多显示21756.61元，冻结期限一年，被执行人名下无房产、车辆登记信息，并于2020年12月15日扣划被执行人刘子毅名下银行存款27842.98元，扣除7539元执行费后将剩余20303.98元兑付给申请执行人路媛，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的513920元及利息，已执行给付20303.98元，未执行标的493616.02元及利息。应收执行费7539元，已执行到位7539元。申请执行人路媛享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员           陈五洋 二〇二〇年十二月二十一日 书  记 员          王月芳
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4643号 原告:滁州机械制造有限公司,住所地安徽省来安县汉河开发区高新路**。 法定代表人:水克俊，该公司经理。 被告:南京迪曼德环境科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区莫愁湖东路**左邻风度花园****。 负责人:沈绍恒，该公司经理。 原告滁州机械制造有限公司与被告南京迪曼德环境科技有限公司（以下简称南京迪曼德公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法进行审理。 滁州机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令南京迪曼德公司支付所欠租金133544元及支付延期付款利息45133元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与依据：南京迪曼德公司租赁其公司厂房从事工业生产,合同约定租赁期五年,自2018年4月1日至2023年3月31日;租赁费约定第一年租金为237600元,从第二年起,每年租金在上年基础上递增8%,按此计算,第二年租金为256608元,第三年租金为272004元;约定物业管理费25000元/年。租金和物业费在每年的4月1日前支付全年费用;合同同时约定了延迟支付租金及其它费用的按实际延迟时间,以4倍的银行利率计息。合同签订后其公司将房屋交付,但南京迪曼德公司并没有按照双方合同约定支付租金,虽经其公司多次催讨,至今仍欠租金133544元，故诉讼。 本院经审查认为,原告滁州机械制造有限公司提供的证据证明具有资格的“企业法人”信息上的公司名称及租赁合同上一方名称为滁州普天机械制造有限公司，与本案原告滁州机械制造有限公司及诉讼费预交名称不一致，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告滁州机械制造有限公司的起诉。 案件受理费3874元，依法退还给原告滁州机械制造有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  余世予 二〇二〇年十二月十日 代理书记员  陶珊珊
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初4373号 原告：杨浩，男，1989年4月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 委托诉讼代理人：边厚勇，湖北惊天律师事务所律师。 被告：方祖红，男，1969年11月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：方侠，男，1993年2月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 以上两被告共同委托诉讼代理人：秦画，河南好谦律师事务所律师。 原告杨浩与被告方祖红、方侠居间合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法进行了审理。 杨浩向本院提出诉讼请求：1.判令方祖红、方侠归还杨浩75000元及利息（从2020年8月7日起至款项归还之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.判令方祖红、方侠承担本案的诉讼费。事实与理由：因方祖红有向仙桃市陈场镇男子介绍越南新娘的途径。2020年7月26日，杨浩母亲向方祖红提出希望其为杨浩介绍越南新娘。方祖红于第二日就介绍了两位越南女子，并发送了两位女子的照片。方祖红称两位女子没有相关证件，言外之意即两名女子系偷渡入境的。方祖红承诺杨浩支付120000元，包新娘到家，保证后续证件齐全。杨浩因担心越南新娘会逃跑，在犹豫时，方祖红再次上门称，越南女子已经入境，并催促杨浩交5000元见面费，若男方不同意，5000元不予退回，若女方不同意，则5000元退还给男方。杨浩向方祖红支付了5000元现金。2020年8月3日，杨浩及母亲与另一家人一行四人到广州与两位越南女子见了面，一天后，将其中一名越南女子接回了仙桃市。杨浩通过微信向方祖红的儿子方侠支付了10000元。2020年8月5日，方祖红要求杨浩支付所谓的“包干费”，杨浩当日通过微信向方侠转款40000元，于8月6日转款30000元，于8月7日转款10000元，共计向方侠转款100000元。2020年8月9日，杨浩接回仙桃市陈场镇的越南女子与另一名越南女子一同离开。该女子离开后，方祖红的妻子承诺退还全部款项，但其仅于2020年8月9日退款30000元，剩余款项拒绝退还。根据《国务院办公厅关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》规定，任何个人不得采取欺骗手段或以营利为目的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动。但方祖红、方侠作为中间人，为杨浩牵线搭桥，介绍越南新娘，违反了相关规定，其行为应认定为无效。方祖红、方侠收取的105000元应当予以返还。为维护自身的合法权益，杨浩遂向本院起诉。 本院经审查认为，国务院办公厅发布的《国务院办公厅关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》中明确指出，严禁成立涉外婚姻介绍机构，任何个人不得采取欺骗手段或以营利为目的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动。本案中，方祖红、方侠为杨浩介绍非法入境的越南女子结婚，杨浩为此支付了巨额款项，且越南女子在杨浩家中仅生活四天后无故离开。相关当事人涉嫌以介绍婚姻为名，与被介绍妇女串通骗取他人数额较大的钱财，可能构成诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案因不属于民事案件受理范围，应当驳回杨浩的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告杨浩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 谢 筱 二〇二〇年十二月八日 书记员 江梦婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0115执2262号之一申请执行人姜欢，女，汉族，1992年11月25日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。被执行人吴先伟，男，汉族，1997年2月24日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。关于本院于2020年8月13日立案受理申请人姜欢申请强制执行吴先伟借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0115民初3061号民事调解书，向被执行人吴先伟发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人姜欢借款及利息、案件受理费、执行费等159255元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2020年8月14日、9月1日、9月17日、10月21日、11月30日、12月25日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人吴先伟银行账户零星存款，本院已进行冻结，其余未查询到被执行人有证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人吴先伟名下无车辆登记信息。3、在贵阳市不动产登记中心进行查询，查询到被执行人吴先伟名下无房产登记信息等可供执行的财产，在“总对总”“点对点”网络执行查控系统查询，被执行人吴先伟无房产、车辆等可供执行的财产。4、本院于2020年10月26日采取限制高消费措施，2020年10月26日已将被执行人吴先伟纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。5、本院在贵阳市住房公积金管理中心进行查询，未查询到吴先伟有住房公积金。6、本院执行员前往被执行人吴先伟住所地调查了解，未发现可供执行的财产。2020年12月25日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人姜欢代理人告知被执行人的财产情况，申请执行人姜欢代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执2262号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  丁杰审判员  闻云二〇二〇年十二月二十五日书记员  余强
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执5745号申请执行人曹小朵，女，1980年1月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店美家不动产经纪有限公司，住所地：驻马店市驿城区雪松路（汽车配件总公司楼一层东起6、7间）。统一社会信用代码：91411700MA4483F3XY。法定代表人：张志威，总经理。申请执行人曹小朵与被执行人驻马店美家不动产经纪有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初5331号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店美家不动产经纪有限公司的银行存款及其他收益150000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  王永强二〇二〇年十二月九日书记员  陈胜利
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更334号罪犯曹贵海，男，1973年4月5日出生，汉族，山西省广灵县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2013年1月28日作出（2013）同刑初字第2号刑事判决，以被告人曹贵海犯非法买卖爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年5月16日作出（2013）晋刑二终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年10月25日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2016年12月16日裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯曹贵海在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在64分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯曹贵海在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬七次，剩余积分506分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯曹贵海确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曹贵海减去有期徒刑九个月，刑期自2016年12月16日起至2035年11月15日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  李晓光审判员  黄丽萍二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 鑫
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2634号 申请执行人：吴苏海，男，1963年7月20日出生，住江山市。 被执行人：范安录，男，1960年12月14日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人吴苏海与被执行人范安录提供劳务者受害责任纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
辽宁省营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1849号申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行，地址地营口市站**金牛山大街**，统一社会信用代码91210800701650735L。负责人：谢荣明，系该行行长。委托诉讼代理人：王延博，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人：谢合平，男，1963年1月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：娄兴兰，女，1967年10月15日出生，汉族，住四川省甘洛县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行与被执行人谢合平、娄兴兰债权纠纷一案中，因抵押车辆无法找到，申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐永顺
台安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0321民初2506号原告：付娇，女，1993年4月19日出生，汉族，无固定职业，住所地：台安县。被告：柴淑玲，女，49岁，汉族，农民，住所地：台安县。被告：王强，男，1993年5月23日出生，汉族，农民，住所地：台安县。本院在审理原告付娇诉被告柴淑玲、王强民间借贷纠纷一案中，原告付娇于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告付娇撤回起诉。案件受理费88元，由原告负担。审判员  袁艳玲二〇二〇年十二月二十二日书记员  李欣慰
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初411号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人王雅承，男，1988年12月4日出生于江苏省无锡市，汉族，大学本科文化，个体工商户，住江苏省无锡市梁溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年09月8日被株洲市公安局直属分局取保候审,同年11月6日湖南省株洲市荷塘区人民检察院决定对其重新取保候审，同年12月22日本院对其取保候审。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉（2020）281号起诉书指控被告人王雅承犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员肖伟群独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员廖建华出庭支持公诉，被告人王雅承到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2020年8月27日9时许，被告人王雅承凌晨饮酒后驾驶苏Ｂ4××**号小型轿车从株洲市荷塘区红旗广场出发，经新华西路行驶至上海—昆明高速公路1036公里株洲东收费站内广场时，在应急车道违法停车，被民警现场查获，对其进行呼气式酒精检测,结果为ｌ36ｍｇ／100ｍｌ，随即被带至株洲市三医院提取血样检验。经鉴定，其案发时提取的血液样品中检出乙醇含量为126.76ｍｇ／100ｍｌ。系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人王雅承能如实供述其罪行，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人王雅承醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王雅承能如实供述其罪行并自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人王雅承判处拘役二个月，并处罚金六千元，如符合社区矫正条件可适用缓刑。请依法判处。上述事实，被告人王雅承在开庭审理过程中亦无异议，且有《受案登记表》、《立案决定书》、高警局株洲支队荷塘大队案件查获经过、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施、公安交通管理行政处罚决定书、现场及提取血液照片、现场指认照片、身份证明、驾驶证、行驶证、呼气酒精含量检测笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、株洲市中心医院司法鉴定中心株中心医院司鉴中心［2020］毒鉴字第386号司法鉴定意见书、无锡市梁溪区司法局调查评估意见书、证人沈某的证言、被告人王雅承的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王雅承违反道路交通安全管理秩序，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王雅承犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人王雅承能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人王雅承犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人王雅承适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王雅承犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王雅承应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖伟群二〇二〇年十二月二十八日书记员  周 甜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执752号申请执行人：永仁县农村信用合作联社。住所：云南省永仁县永定镇仁民路**。法定代表人：陆勇，男，联社理事长。委托代理人：杨俊峰，男，38岁，彝族。被执行人：李向征，男，彝族，，住永仁县被执行人：邓丽，女，汉族，，住永仁县申请执行人永仁县农村信用合作联社与被执行人李向征、邓丽借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永仁县农村信用合作联社于向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行永仁县农村信用合作联社与被执行人李向征、邓丽借款合同纠纷一案中。申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人永仁县农村信用合作联社于2020年12月21日向本院申请撤回执行。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2020）云2327执752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹绍山二〇二〇年十二月二十一日书记员  李明勇
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执332号申请执行人庞凤海，男,汉族，住虎林市。被执行人苗春林，男,汉族，住虎林市虎头镇。申请执行人庞凤海与被执行人苗春林土地承包经营权转包合同纠纷一案，鸡西市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）黑03民终888号民事判决书，法律文书发生法律效力后，苗春林未履行生效法律文书确定的给付义务。庞凤海于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人庞凤海与被执行人苗春林土地承包经营权转包合同纠纷一案中，庞凤海以自行达成和解长期履行为由。于2020年12月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖 敏二〇二〇年十二月二十三日书记员 于华伟
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终4290号上诉人（原审被告）：南通百盛超市连锁发展有限公司，住所地江苏省南通市崇川区中远路**。法定代表人：朱军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：郭有超，男，1972年10月19日生，住安徽省蚌埠市固镇县。上诉人南通百盛超市连锁发展有限公司因与被上诉人郭有超侵权责任纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初4066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，南通百盛超市连锁发展有限公司未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十之条规定，裁定如下：本案按上诉人南通百盛超市连锁发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 袁绍云审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二〇年十二月十八日法官助理 周 敏书 记 员 王 引
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3916号 被执行人：秦大阔，男，1971年5月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行与秦大阔民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初4567号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人秦大阔名下的银行存款人民币5890元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十二月十日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执2042号本院受理的申请执行人佟晓娟与被执行人庄连众、庄连臣合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月八日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8874号-1原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告吴某某，男，汉族，1990年2月15日生，住址河北省廊坊市香河县。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告吴某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执2085号之一申请执行人：李珂，男，1990年4月4日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：河南通宝置业有限公司，住所地：湖滨区崖底乡政府院内。法定代表人：张廷领。本院在执行李珂与河南通宝置业有限公司买卖合同纠纷一案中，已向河南通宝置业有限公司发出执行通知书，责令其履行（2020）豫1202民初546号法律文书确定义务，但被执行人河南通宝置业有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南通宝置业有限公司的银行存款26915.00。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十二月二十三日书记员  ×××
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3407号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：刘朋飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会工作人员，住辽宁省法库县。被告：刘占良，男，1964年2月13日出生，汉族，住法库县湖畔新城**。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告刘占良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日受理后，依法由审判员邸俊杰独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司负担。审判员  邸俊杰二〇二〇年十二月二十三日法官助理娄颖书记员周佳鑫
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1468号之一申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人朱振东，公司董事长。被执行人陈彦武，男，1977年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李爱敏，女，1979年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏中宇投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市法定代表人张耀华，公司董事长。本院在执行宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行陈彦武、李爱敏、宁夏中宇投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案中,本案在执行过程中，双方当事人案外协商处理，现申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》(法释﹝2015﹞5号)第四百六十六条，终结（2020）宁0181执1468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十二月十日书记员  杨 洋
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2644号申请执行人：庄钱钱，男，1989年1月10日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：汤臧，女，1993年10月17日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人庄钱钱与被执行人汤臧财产损害赔偿纠纷一案，本院已审理终结，于2018年6月19日作出（2018）苏0382民初1419号民事判决书已发生法律效力，主文：被告汤臧于本判决生效之日起十日内偿还原告庄钱钱借款24500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告汤臧负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年7月20日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年7月20日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产线索。3、2020年7月20日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年12月17日，本院将被执行人汤臧列入限制高消费，并在网上公布。5、2020年12月17日，本院将被执行人汤臧红红列入失信被执行人名单，并在网上公布。6、2020年12月17日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2020年12月17日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人庄钱钱与被执行人汤臧财产损害赔偿纠纷一案中，没有发现被执行人汤臧有财产可供执行，申请执行人庄钱钱同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年十二月十八日书记员  张**
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初4828号原告：吴春洋，男，1975年4月12日出生，汉族，住江苏省兴化市开发区。被告：刘鹏飞，男，1983年3月5日出生，汉族，住江苏省丰县。原告吴春洋与被告刘鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告吴春洋于2020年12月21日向本院提出对被告刘鹏飞的撤诉申请。本院认为，原告吴春洋的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴春洋撤诉。案件受理费900元，由原告吴春洋负担。审 判 员 李晓侠二〇二〇年十二月二十二日法官助理 孙金财书 记 员 刘秉昂
江苏省睢宁县人民法院通 知 书(2020)苏0324执恢1016号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行、曹超、曹配、陆裕甫、惠义全、陆敬义、侯猛：本院在执行江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行与曹超、曹配、陆裕甫、惠义全、陆敬义、侯猛借款合同纠纷一案中，因本案申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行与被执行人私下达成还款协议需长期履行，故本案在法定执行期限届满前应终结执行。如被执行人不履行还款协议，根据申请执行人的申请可恢复执行。特此通知二〇二〇年十二月十七日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2160号申请执行人：付某，男，2007年6月1日出生，满族，学生，住北京市怀柔区。被执行人：王凤生，男，1962年8月11日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告付某与被告王凤生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）京0116民初2165号民事判决书，判决王凤生赔偿付某医疗费、营养费等共计165605.18元。鉴定费4350元、案件受理费2274元均由王凤生负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人付某于2020年9月30日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案。在执行过程中，本院依法对被执行人王凤生名下财产进行网络查控，冻结其名下的银行账户；经查，被执行人王凤生住房公积金无开户信息。本院于2020年11月24日对王凤生采取限制高消费措施，2020年12月10日本院前往怀柔区大中富乐村委会调查被执行人王凤生财产状况，暂未发现可供执行财产线索。被执行人王凤生自动履行了267元执行案款，本院已经发还给申请执行人付某。申请执行人付某暂不能提供被执行人王凤生可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人付某尚未实现的债权，应由被执行人王凤生继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人付某发现被执行人王凤生有可供执行财产或被执行人王凤生有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志国审判员  刘金涛审判员  张 杰二〇二〇年十二月十四日书记员  邢 璐
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2020)陕0112民初19161号 原告：辛晓刚，男，1986年5月31日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺军红，男，住西安市未央区，公民信息不详。原告辛晓刚与被告贺军红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。辛晓刚向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款9000元及利息；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，被告因个人需要向原告借款9000元，借款期限为1个月，基于对被告的信任，原告通过网络交易的方式将借款汇给了被告。后其多次催要，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。故诉至法院。本院经审查认为，公民提起诉讼，需要有明确的被告。但在本院限期内，原告未提交被告明确的身份信息，故本案中被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回辛晓刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员      魏  钰   二〇二〇年十一月十六日 法官 助 理      赵翔宇                        书  记  员      悦  铭 1
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1324刑初474号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人钱后路，男，1971年7月19日出生，汉族，初中文化，住江苏省灌云县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月30日被泗县公安局取保候审，同年12月3日经本院决定被监视居住。 辩护人丁雅娟，安徽邦建律师事务所律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕Z237号起诉书指控被告人钱后路犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于同年12月14日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员张常春出庭支持公诉，被告人钱后路及受泗县法律援助中心指派的辩护人丁雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控：2020年6月19日6时许，在大庄镇大庄街鑫源宾馆东侧停车位处，被告人钱后路趁人不备将被害人刘某放在电瓶车坐垫上面的华为mate30手机偷走。经鉴定，手机价值人民币2520元。案发后被告人钱后路已将手机退还被害人刘某。 2020年6月19日15时许，泗县公安局民警电话通知被告人钱后路到案。 公诉机关认为被告人钱后路以非法占有为目的，釆取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱后路认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人钱后路电话通知到案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻处罚；被告人钱后路案发后已退还涉案赃物，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人钱后路拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。提请本院依法判处。 被告人钱后路对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结。辩护人对公诉机关指控被告人钱后路犯盗窃罪无异议，并认可量刑建议。 本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。 上述事实，被告人钱后路在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述、证人袁某证言、前科证明、到案经过、鉴定意见、现场指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱后路以非法占有为目的，釆取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人钱后路经泗县公安局民警电话通知到案后能如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人钱后路认罪认罚，依法可以从宽处理。被盗赃物已退还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钱后路犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴至本院，待判决生效后，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦素娟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  任 华 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明 显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9870号之一申请执行人：肖楠，男性，1983年08月04日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：李建华，女性，1980年01月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人肖楠与被执行人李建华买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人申请执行的债权为1195626.00元。2020年10月12日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，发现被执行人名下股票三支，但申请执行人表示暂不处置，发现被执行人名下坐落于滨海新区××南里××号××滨海新区塘沽莱茵春天18-3-302号房屋一套，本院已轮候查封；2020年12月4日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年12月8日，本院决定将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年十二月八日书记员  孙 强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初6424号原告：鞠庆天，公民身份号码：×××，汉族，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：刘庆明，北京市华泰（哈尔滨）律师事务所律师。被告：宋秀荣，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。被告：于晶，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。二被告委托诉讼代理人：于淼，公民身份号码：×××，汉族，住哈尔滨市。本院在审理原告鞠庆天与被告宋秀荣、于晶物权保护纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案后，原告鞠庆天于2020年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告鞠庆天自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞠庆天撤回起诉。案件受理费50元，原告已预付，减半收取25元，由原告鞠庆天负担。(此页无正文)审 判 员  闯 娜二〇二〇年十二月二日法官助理  檀佳辰书 记 员  叶 洋
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执2068号本院受理的申请执行人徐嘉悦与被执行人于利群、于连和、于利伟、于利泳确认合同效力纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十四日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1828号移送部门：磐石法院刑事审判庭。被执行人：席文龙，男，1988年4月1日生，住磐石市。席文龙犯诈骗罪一案，磐石市人民法院（2019）吉0284刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月16日向本院执行局移送该案涉财产部分执行案件，要求执行席文龙罚金900,000.00元；责令退赔被害人853,008.37元，本院于2020年12月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年12月7日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款1,753,008.37元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十二月二十日书记员 张 扬
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15689号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：段有福，男，汉族，1997年3月3日出生，身份证住址为云南省楚雄彝族自治州双柏县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告段有福信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本院按中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉处理。审判员 胡 颖二〇二〇年十二月十六日书记员 赵一瑾
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初1922号原告：中国农业银行股份有限公司五三农场支行，住所湖北省屈家岭管理区五三大道**。负责人：龚勇，该支行行长。委托诉讼代理人：刘强，男，该支行副行长。委托诉讼代理人：邵华成，男，该支行风险经理。被告：刘当成，男，1964年2月7日出生，汉族，住，住荆门市/div>被告：王兰芝，女，1968年5月26日出生，汉族，住，住荆门市/div>被告：王明付，男，1957年2月6日出生，汉族，住，住荆门市/div>被告：王秋生，男，1970年8月9日出生，汉族，住，住荆门市/div>被告：余水明，男，1967年1月13日出生，汉族，住，住荆门市/div>被告：王秋刚，男，1976年11月12日出生，汉族，住，住荆门市/div>原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被告刘当成、王兰芝、王明付、王秋生、余水明、王秋刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回起诉处理。审判员  邱泉二〇二〇年十二月十八日法官助理卢梦书记员陈晨
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4691号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托代理人：李梦媛，江苏谟仕律师事务所律师。被执行人：顾荷锦，女，1979年2月2日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：黄伟，男，1977年2月1日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人顾荷锦、黄伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初15669号民事判决书已发生法律效力。依该判决：顾荷锦、黄伟应归还宁波银行股份有限公司贷款本息224133.33元及逾期利息，并负担案件受理费2331元，保全费1970元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，扣划被执行人名下银行存款116065元已发还申请执行人，轮候查封被执行人黄伟名下牌号苏ＢＵ××**汽车，未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人顾荷锦、黄伟发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人名下银行存款已发还申请执行人，轮候查封被执行人名下车辆，未能实际控制，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十二月二十一日书记员  沈 洁
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督133号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向姜小雨发出支付令的申请书，本院于2020年12月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
黑龙江省绥芬河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1081刑初84号公诉机关黑龙江省绥芬河市人民检察院。被告人刘某，男，住黑龙江省绥芬河市。2011年1月24日因犯盗窃罪被七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年4月26日因犯敲诈勒索罪被七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年9月27日刑满释放。2020年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被绥芬河市公安局取保候审。2020年12月8日因本案由本院决定逮捕。现羁押于绥芬河市看守所。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用认罪认罚速裁程序公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派副检察长李胜春出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。绥芬河市人民检察院指控，2020年6月16日17时20分许，被告人刘某与朋友在绥芬河市嘎丽娅路西侧大排档喝酒。期间，刘某与同桌高某、马某发生口角。刘某欲打人被朋友阻拦，随后马某报警。刘某驾车离开，前往绥芬河市尚品阳光小区其亲属仲某处。城镇派出所接到报警，依法传唤刘某。仲某遂驾车陪同刘某到派出所接受调查。城镇派出所工作人员调查中发现刘某涉嫌醉驾，移交绥芬河市交警大队处理。交警大队工作人员将刘某带至医院抽取血样。经鉴定，刘某血液酒精含量113mg/10ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。刘某到案后如实供述自己的罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议判处被告人刘某拘役一个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证案件来源、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书等；证人高某、马某等人的证言笔录；被告人刘某的供述与辩解；东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场视频资料等证据证实。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年1月7日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李书文二〇二〇年十二月十四日书记员  藏浩辰
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0430民初1280号 原告：建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇荷花东路**,统一社会信用代码91350430156061184A。 法定代表人：董淑华，职务理事长。 委托诉讼代理人：余学超，男。 被告：廖冬俊，男，1981年12月10日出生，汉族，住建宁县。 被告：孔建玲，女，1985年6月29日出生，汉族，住建宁县。 本院于2020年11月9日受理了原告建宁县农村信用合作联社与被告廖冬俊、孔建玲银行卡纠纷一案。原告于2020年12月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告建宁县农村信用合作联社在本案诉讼期间自行与被告协商解决，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许建宁县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1124元，减半收取562元，由建宁县农村信用合作联社负担。 审判员  刘建宁 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蔡妙君
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1202执642号之一 被执行人孙波，男，1988年1月26日出生，户籍所在地新疆生产建设兵团第十三师，租住陕西省西安市。 本院在执行被执行人孙波罚金一案中，分别于2020年9月22日、2020年12月3日对被执行人孙波进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年十二月十九日 书记员  窦兰平
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内2221行初22号 原告：潘某，1973年6月2日出生，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：董某，内蒙古湖格金律师事务所律师。 被告：科尔沁右翼前旗不动产登记中心。 法定代表人：王某1。 被告：科尔沁右翼前旗房产管理局。 法定代表人：冯某。 第三人：兴安盟宏德房地产开发有限公司。 法定代表人：王某2。 第三人：高某，1973年5月29日出生（公民身份号码：×××），住乌兰浩特市。 第三人：吴某，1972年5月21日出生（公民身份号码：×××），住乌兰浩特市。 本院在审理原告潘某诉被告科尔沁右翼前旗房产管理局、被告科尔沁右翼前旗不动产登记中心、第三人兴安盟宏德房地产开发有限公司、第三人吴某、第三人高某房屋预告登记一案中，原告潘某于2020年12月22日以被告诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘某以被告主体不适格为由的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告潘某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，原告潘某负担25元。 审判员  赵金辉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 洲 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执复143号复议申请人：张家如。委托诉讼代理人：陈荣富。申请人：刘权。申请执行人：刘宏春。被执行人：镇江佳达房地产开发有限公司。法定代表人：魏建锋。被执行人：镇江佳丰建筑材料有限公司。法定代表人：魏春苟。复议申请人张家如不服镇江经济开发区人民法院（2020）苏1191执异74号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年12月24日，镇江经济开发区人民法院对刘宏春诉镇江佳达房地产开发有限公司（以下简称佳达公司）、镇江佳丰建筑材料有限公司（以下简称佳丰公司）、镇江市大港建筑安装工程有限公司、江苏瑞城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出(2018)苏1191民初3167号民事判决：一、佳达公司、佳丰公司给付刘宏春节点工程款3780773元；二、镇江市大港建筑安装有限公司给付刘宏春节点工程款5159000元；三、驳回刘宏春的其他诉讼请求。刘宏春申请对佳达公司、佳丰公司强制执行，该院立案执行。执行过程中，刘权申请变更其为申请执行人，该院于2020年3月15日作出（2019）苏1191执异32号执行裁定：变更申请执行人刘宏春为刘权。张家如不服该院变更申请执行人的行为，向该院提出执行异议。该院查明，2018年12月8日，刘宏春与刘权达成债权转让协议：刘宏春将对佳达公司及佳丰公司拥有的全部债权转让给刘权，此债权为刘宏春“万顷良田”A10地块1#、5#楼拆迁安置房工程在二公司处的未结算工程款；刘权同意受让该债权，用于冲抵刘宏春欠刘权的800万元借款。执行过程中，申请人刘权于2020年3月15日向该院申请将其变更为该案申请执行人，并向该院提供了佳达公司、佳丰公司出具的已收到相关债权转让协议的情况说明及刘宏春出具的债权转让属实的情况说明。该院认为，张家如主张驳回刘权将其变更为申请执行人的请求，实质上是认为刘宏春与刘权的债权转让行为侵犯其合法权益，该请求并非执行异议的审查范围，异议人可另行诉讼进行主张。执行异议立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回异议申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，于2020年8月4日作出（2020）苏1191执异74号执行裁定：驳回张家如的异议申请。张家如不服上述裁定，向本院申请复议称，张家如从事木材销售，刘宏春从事建筑工程施工。张家如因刘宏春欠付木材款而诉讼至镇江市润州区人民法院，该院于2012年6月作出（2012）润商初字第48号民事判决：刘宏春给付张家如货款131900元。该判决生效后，张家如申请强制执行，在执行的近八年中，刘宏春未给付分文。然而，刘宏春在此种情况下却将(2018)苏1191民初3167号民事判决所确定的债权全部转让给了刘权，而且债权转让协议中所述的刘宏春欠刘权800万元，既无判决书认定，也无任何借条及银行流水等予以证明，刘宏春与刘权恶意串通、逃避执行的事实十分明确。请求撤销镇江经济开发区人民法院（2020）苏1191执异74号执行裁定，驳回刘权变更其为申请执行人的申请。本院查明的事实与镇江经济开发区人民法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为张家如能否作为利害关系人提出执行异议，对其提出的执行异议，应当如何处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”虽然该条规定作了兜底解释，即认为其法律上的其他合法权益受到人民法院执行行为违法侵害的，其可作为利害关系人提出执行异议，但结合整条规定理解，这里的“其他合法权益”应当是与该条款规定的一至四项权益性质相一致的权益，是程序性权益和不能排除执行的实体权益，而不是泛指一般的合法权益，并不是只要当事人以外的主体认为其权益受到侵害，就可以以利害关系人身份提出执行异议，该条规定限制了利害关系人的范围。本案中，张家如请求驳回刘权变更其为申请执行人的申请，实质上是主张转让无效或应撤销，其应当通过另行提起诉讼解决；其基于该请求的权益并不是可提出执行异议的利益关系人的程序性权益和不能排除执行的实体权益，对于其提出的执行异议，应当不予受理，受理的，应当驳回申请。综上，张家如的复议请求不能成立，本院不予支持。镇江经济开发区人民法院作出的（2020）苏1191执异74号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人张家如的复议申请，维持镇江经济开发区人民法院（2020）苏1191执异74号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇二〇年十二月二十一日书记员 孙 敏 瑶
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2727号之四申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道**。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：祝金岱，男，1969年11月1日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：尹秋丽，女，1979年10月6日出生，汉族，住天津市河**（户籍所在地黑龙江省牡丹江市西安区）。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人祝金岱、尹秋丽罚金纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113刑初177号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人祝金岱应给付罚金5000元，祝金岱收取的800元毒资，依法追缴，上缴国库；被执行人尹秋丽应给付罚金2000元，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月12日立案。执行中，本院已采取如下措施，主要为：一、2020年10月12日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、先后四次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结祝金岱名下银行账户三个并扣划存款3091元，祝金岱主动缴纳剩余应缴纳罚金2709元，冻结尹秋丽名下银行账户一个并扣划存款1198元，未发现其他可供执行的财产；三、2020年12月1日委托黑龙江省牡丹江市西安区人民法院到被执行人尹秋丽的户籍地基层组织调查了解被执行人名下财产情况、收入及劳动就业情况，经调查，被执行人尹秋丽在其户籍地无可供执行的财产；四、2020年11月17日已经向被执行人尹秋丽发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文洪审判员  程庆九审判员  闻 娣二〇二〇年十二月二十二日法官助理尚彬彬书记员毕晓芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。