文书内容                               山西省晋中市中级人民法院                                    民 事 判 决 书                  案号：（2020）晋07民终3552号              案由：机动车交通事故责任纠纷                  当事人              上诉人              （原审被告）：太平财产保险有限公司阳泉中心支公司，营业场所：山西省阳泉市经济技术开发区虹桥路1号嘉瑞大厦803室。      负责人：白云，该公司副总经理。      委托诉讼代理人：苗丽敏。                  被上诉人              （原审原告）：武爱梅。      委托诉讼代理人：侯强，寿阳县法律服务所法律工作者。      （原审被告）：刘保平。                  案件来源              上诉人太平财产保险有限公司阳泉中心支公司（以下简称“保险公司”)因与被上诉人武爱梅、刘保平机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2020）晋0725民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人苗丽敏、被上诉人武爱梅的委托诉讼代理人侯强、被上诉人刘保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  上诉请求              1、依法撤销山西省寿阳县人民法院(2020)晋0725民初 610号民事判决结果中伤残赔偿金133048元,精神抚慰金 10000元,以上共计 143048元。      2、上诉费由被上诉人承担。                  事实和理由              被上诉人鉴定过程中，上诉人员工全程陪同，且有当时鉴定过程中全程照片,鉴定所未对被上诉人武爱梅膝关节做任何活动度测量，且被上诉人在鉴定过程中也提出了测量的要求，但鉴定所仍未测量，鉴定所给一审法院的复函存在虚构测量度数，无事实依据。鉴定武爱梅膝关节功能丧失52 %无任何依据，有失公正。且案件举证期内，上诉人提出了书面重新鉴定申请,一审法院未准许。                  答辩意见              武爱梅辩称，鉴定程序是中级人民法院委托，一审事实认定清楚，应维持原判。      刘保平辩称，同意保险公司意见。                  一审诉讼请求              1、判令刘保平、保险公司赔偿因交通事故致武爱梅人身损害各项费用合计254343.6元，核减已支付21000元，实际主张233343.6元。      2、本案诉讼费用由刘保平、保险公司承担。                  一审      法院      认定      事实              2019年8月17日9时25分，刘保平驾驶晋C五菱牌小型客车，从新元煤矿到阳泉，由西向东行至国道307线472公里350米处，将横过马路的行人武爱梅撞倒，造成武爱梅受伤的交通事故。经寿阳县公安局交通警察大队责任认定，刘保平负本次事故的全部责任，武爱梅无责任。      事故发生后，武爱梅在寿阳县人民医院住院治疗，时间为2019年8月17日至10月30日，共计74天。诊断为：肱骨干骨折、胫骨平台骨折、腓骨头骨折、肋骨骨折、膝关节内侧副韧带完全断裂、膝关节外侧副韧带损伤等。期间，武爱梅收到保险公司垫付款10000元，收到刘保平垫付款11000元。经晋中市中级人民法院委托山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心进行鉴定，武爱梅车祸致左膝关节功能障碍，构成九级伤残；因车祸致左肱骨中上段骨折、左胫骨平台及腓骨小头骨折、左膝韧带断裂术后，误工期270日，营养期90日，护理期90日。保险公司对三期鉴定无异议，但认为武爱梅已达法定退休年龄，不应当赔偿误工费；对武爱梅的伤残等级有异议，认为鉴定时未对武爱梅膝关节活动度及功能进行测量，提出重新鉴定申请。经一审向鉴定机构发出通知，要求鉴定机构对保险公司的异议进行答复。鉴定机构函复：该中心鉴定专家严格按照《法医临床检验规范》（SF/Z JD0103003-2011），对被鉴定人武爱梅进行检验，经现场测量左膝关节活动度：屈曲75°、伸-15°，右膝关节活动度：屈曲125°、伸0°，经测算左膝关节功能障碍，功能丧失52%，依照《人体损伤致残程度分级》5.9.6.9之规定，符合评定为九级伤残。      晋C五菱牌小型客车登记车主为刘保平，在保险公司投有交强险、第三者责任保险（保额50万元），不计免赔，事故发生时在保险期限内。                  一审法院认为              此次事故经寿阳县公安局交通警察大队责任认定，刘保平负本次事故的全部责任，武爱梅无责任，双方当事人均不持异议，应作为本案定案的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。武爱梅医疗票据中的复印费129.6元不属于医疗费用范围，应当剔除；外购药人血白蛋白在武爱梅住院病历长期医嘱单中显示使用，对武爱梅外购药票据认可。武爱梅的损伤经晋中市中级人民法院委托山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定客观、公正，予以采信。对保险公司的重新鉴定申请不予准许。根据《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》规定，受害人已经达到法定退休年龄，但有充分证据证明其仍然从事生产工作且实际合法收入因侵权行为而减少的，可以支持误工费损失，而武爱梅未能提交其从事生产工作的工资流水以及因损害造成的收入减少等证明，故对武爱梅的误工费不予支持。武爱梅居住地丹凤城区管委会大西庄村属于寿阳县城市规划区范围，根据《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》规定，受害人户籍所在地或经常居住地已纳入当地城镇行政规划但还未具体实施的，可以按城镇居民的标准计算残疾赔偿金。一审对于此次事故的赔偿款项及数额确认如下：医疗费用部分共计69861.5元，伤残赔偿部分费用共计156548元，总计226409.5元。由保险公司在交强险限额内赔偿110000元（已扣除垫付款10000元），剩余部分在第三者责任保险限额内赔偿，但应当扣除垫付款，由保险公司直接支付垫付人刘保平。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。                  一审      法院      判决              依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、六十六条、《最高人民法院》第十四条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：      一、太平财产保险有限公司阳泉中心支公司赔偿武爱梅205409.5元。      二、太平财产保险有限公司阳泉中心支公司给付刘保平垫付款11000元。      上述款项在本判决生效后十日内履行完毕。                  二审      审理情况              二审中，上诉人提交鉴定过程5张照片用以证明鉴定所未对武爱梅膝关节活动度做任何检测。武爱梅质证称对真实性、证明目的有异议，认为这只是照片，未能证实是全过程。刘保平称当时不在场，同意保险公司意见。本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实基本一致。                  本      院      认      为              二审争议的焦点是：被上诉人伤残鉴定意见是否应予采信。对上诉人提出的异议，一审向鉴定机构发出通知，该鉴定机构亦作出复函，一审判决中已经对复函内容进行了详细陈述，上诉人仍有异议，但未提交反驳证据，其提出的重新鉴定申请无事实和法律依据佐证，本院难以支持。      综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。                  判决主文              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：      驳回上诉，维持原判。      二审案件受理费3161元，由保险公司负担。      本判决为终审判决。                                             审  判  长   卢琳山      审  判  员   李  青      审  判  员   胡  睿                  二〇二〇年十二月八日                  法 官 助 理   邓  昊       书  记  员   李  斌