wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初345号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人罗锋，男，1987年9月28日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。2009年3月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元；2010年2月1日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，与2009年3月10日本院判处的有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金六千元；2016年10月8日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2017年5月3日刑满释放；2017年11月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月22日被刑事拘留，同月30日被监视居住，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞1019号起诉书指控被告人罗锋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月18日16时许，被告人罗锋在重庆市大渡口区X小区X栋X号家中，以帮李某1还花呗的名义，将李某1的手机要走，并骗取李某1手机中用其父亲李某2的身份信息注册的支付宝的支付密码，后偷偷将该支付宝绑定的李某2的重庆银行卡内的3000元钱转账到该支付宝账户，再转账到罗锋本人的支付宝账户。次日15时许，被告人罗锋在上述地点，再次采取相同的方式，将李某2支付宝中的550元钱转账到罗锋本人的支付宝账户。被告人罗锋将上述赃款悉数挥霍。2020年10月21日，被告人罗锋到公安机关投案自首。2020年11月10日，被告人罗锋检举他人盗窃犯罪，经查证属实。被告人罗锋的行为已构成盗窃罪，具有自首、立功情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金二千元，违法所得应当予以追缴、退赔。 被告人罗锋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗锋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵10日，即自2020年12月4日起至2021年2月21日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人罗锋于判决生效后十日内退赔被害人李某2共3550元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹百艳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 域
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执异227号异议人（案外人）：欧燕。委托诉讼代理人：吴燕，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐荔，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。申请执行人：程慕殊。申请执行人：程洋。申请执行人：陈琦。申请执行人：陈冠君（曾用名陈冠军）。法定代理人程慕殊。上述四名申请执行人的共同委托代理人唐炳国。被执行人：衡阳市雁城房地产综合开发公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人蔡怀玉。本院在执行申请执行人程慕殊、程洋、陈琦、陈冠君与被执行人衡阳市雁城房地产综合开发公司（简称雁城公司）合作开发房地产合同纠纷一案过程中，案外人欧燕作对本院在该案中查封衡阳市石鼓区桑园街1号汕淋花园1号楼2602号房屋不服，向本院提出异议。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月14日进行了听证，异议人欧燕及其委托诉讼代理人吴燕、唐荔，申请执行人程慕殊、程洋、陈琦、陈冠君的共同委托诉讼代理人唐炳国，雁城公司的法定代表人蔡怀玉参加听证。本案现已审查终结。欧燕提出异议称，被执行人雁城公司在2013年11月12日已将衡阳市石鼓区桑园街1号汕淋花园1号楼2602号房屋出卖给异议人欧燕，欧燕已支付全部房款并实际占有该房屋。请求解除对该房屋的查封。本院查明，申请执行人程慕殊、程洋、陈琦、陈冠君与被执行人衡阳市雁城房地产综合开发公司合作开发房地产合同纠纷一案，衡阳仲裁委员会于2017年5月19日作出（2017）衡仲裁字第43号裁决。裁决发生法律效力后，程慕殊、程洋、陈琦、陈冠君向本院申请执行，本院于2018年7月19日立案执行，后于2019年6月21日终结执行。2019年9月4日本案恢复执行后，本院作出（2019）湘04执恢41号执行裁定：冻结、划拨被执行人雁城公司银行存款1212万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。2019年12月12日，本院向衡阳市不动产登记中心出具协助执行通知：查封被执行人雁城公司所有位于衡阳市石鼓区桑园街1号汕淋花园1号楼一层107号商服195.72平方米及1号楼2501-2503、2506、2508-2511、2513-2521、2602、2603共计19套房屋〔房产总证号：湘（2019）衡阳市不动产权第0009973号〕。另查明，异议人欧燕与被执行人雁城公司于2013年11月12日签订《商品房买卖合同》，购买雁城公司开发的衡阳市石鼓区桑园路1号江山盛筵1号楼2413、2513、2516、2517、2520、2521、2601、2602、2603室等9套住宅，单价每平方米3500元，总金额4077570元。合同签订当日欧燕向段宜勇账户汇款100万元，雁城公司汕淋花园项目部出具收据：欧燕交来购房定金100万元；2013年12月13日向段宜勇账户汇款100万元，雁城公司汕淋花园项目部出具收据：欧燕交来购房款100万元；2014年1月17日向段宜勇账户汇款200万元，雁城公司汕淋花园项目部出具收据：欧燕交来购房款200万元。共计支付购房款400万元，余款77570元尚未支付。雁城公司并出具说明，欧燕与该公司签订的商品房买卖合同真实有效，购房款400万元转入段宜勇账户公司予以承认。2019年11月5日，衡阳市冠林物业管理有限公司出具收据：收到欧燕物业费9套（2413、2513、2516、2517、2520、2521、2601、2602、2603）（2019年11月12日至2020年11月11日）壹年18175元。2020年4月24日，衡阳市石鼓区潇湘街道桑园社区居民委员会出具证明，“汕淋花园”与“江山盛筵”为同一地址，同一项目，该楼盘开发商前期备案为“汕淋花园”，现更名为“江山盛筵”。还查明，雁城公司开发的衡阳市石鼓区桑园路1号汕淋花园项目因各种原因在2019年4月前一直无法办证，但在2019年4月2日已取得不动产权属登记。欧燕认可2019年上半年雁城公司通知其所购房产可以办证，因其未能筹齐办证费用，尚未办理产权过户手续。欧燕与雁城公司签订《商品房买卖合同》购买的衡阳市石鼓区桑园路1号汕淋花园1号楼2413、2601室分别于2019年9月、12月过户登记至他人名下。即欧燕所购房屋系因自身原因未办理过户登记手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人欧燕在收到雁城公司所购房产可以办理过户登记的通知后，因自身原因未能及时办理，不符合上述规定第四项非因买受人自身原因未办理过户登记的情形，故其对案涉衡阳市石鼓区桑园路1号汕淋花园1号楼2602号房屋不享有能够排除执行的权利。异议人欧燕的异议理由不能成立，对其排除执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人欧燕的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二〇年十二月二十四日法官助理 郭小军书 记 员 王 敏            校对责任人：杨丹慧                   打印责任人：王敏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢424号之三十八申请执行人：中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地辽宁省大连市西岗区胜利路**。法定代表人：谢东。被执行人：尹丽英，女性，1966年09月13出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行中国银行股份有限公司大连星海湾支行与尹丽英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人尹丽英未履行（2015）西民初字第98号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹丽英银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘瑞祥
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3876号原告：万联城市服务科技集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路********。法定代表人：唐喜艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红岩，该公司职工。委托诉讼代理人：盛永刚，该公司职工。被告：韩海军，男，1986年3月30日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告万联城市服务科技集团股份有限公司与被告韩海军物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万联城市服务科技集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告万联城市服务科技集团股份有限公司负担。审判员  曹振红二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘昱廷书记员韩静
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8825号-5原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告孙某某，女，汉族，1987年9月19日生，住址河北省石家庄市辛集市新城镇圈头村。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告孙某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终6316号 上诉人（原审被告）：王青明，男，1961年11月21日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：高保忠，男，1968年6月19日出生，汉族，住保定市莲池区。系上诉人同事。 被上诉人（原审原告）：段小元，男，1958年10月19日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：郭国庆，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。 上诉人王青明因与被上诉人段小元民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王青明上诉请求：一、撤销保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初1371号民事判决，依法改判驳回被上诉 —2— 人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院事实认定错误。上诉人王青明有三个证人（石某、杨某、高某）可以证明被上诉人段小元只给付了上诉人王青明现金肆万伍仟元，并没有足额给付壹拾万元整。所以，被上诉人段小元属于不当得利，应当驳回被上诉人段小元的相关诉讼请求。 段小元答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉人请求。 段小元向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告借款10万元，按照年利率6%支付利息，自2019年3月1日起至实际给付之日止；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原、被告经人介绍相识，被告急需用钱，2019年3月1日在双方共同的朋友王某家中，被告书写内容为“欠条今收到段小元现金10万元（壹拾万元整）收款人王青明2019年3月1日”的借条一张。原告称2019年3月1日原告与李某一起拿着10万元现金到王某家中，当时被告及王某、刘某在场，原告将现金10万元交于被告，被告收到后出具了上述借条。原告申请证人王某到庭作证。证人王某证实，其与原、被告都是朋友。2019年被告和别人打架伤了眼睛想借钱看病，证人通过李某找到原告，原告家中开加油站和铜厂，流动资金比较多。2019年3月1日上午，原告和李某一起到证人王某家中，当时被告和刘某都在。原告将10万元现金交于被告，被告收到后当着在场人的面书写了借条。原告申请证人李某到庭作证。证人李某证实2019年 —3— 正月里，王某和自己说有朋友想借钱，证人李某找到原告讲了借钱的事情。2019年3月初，证人李某开车带着原告到王某家，被告和刘某已经在王某家中。原告将现金10万元交给被告，被告收到钱，向原告书写了借条。原告申请证人刘某到庭作证。证人刘某证实2019年3月的一天，其到王某家串门，被告也在王某家中。后来原告和李某来了，拿了10万元现金交给被告，被告给原告打了条子。被告对原告陈述的事实和三位证人证言均不认可，抗辩称2019年3月1日自己的确在王某家中，原告及证人王某、李某、刘某也在，被告只是想找王某帮自己打官司、帮自己借钱，但是并没有收到钱，是王某让其打的借条，被告就书写了一张借条扔在王某家中桌子上，在王某家吃完午饭就离开了。上述事实，有原告提交的2019年3月1日借条、证人王某、李某、刘某的证人证言及双方当事人陈述等证据附卷佐证。 一审法院认为，被告出具的借条中载明收到现金10万元，原告申请到庭的证人王某、李某、刘某的证言相互印证，能够证明被告2019年3月1日在证人王某家中收到原告给付现金10万元的事实。被告就其抗辩的没有收到借款、仅书写了借条的事实未提交相应证据证实，故对被告该抗辩不予采信。原告向被告支付了借款，被告出具了借条，双方民间借贷法律关系成立。双方没有约定借款期限及利息，原告可以要求被告在合理期限内偿还，同时对原告主张自借款之日按照6%支付利息不予支持。原告2020年6月4日诉至本院，对自原告起诉之日即2020年6月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布 —4— 的贷款市场报价利率计算的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决：一、被告王青明于本判决生效之日起十日内，偿还原告段小元借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月4日至本金付清之日止）；二、驳回原告段小元其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王青明负担。 二审期间，上诉人申请高某作证，用以证明上诉人实际只收到了5万元。被上诉人质证称，借款时证人没有在场，给了多少钱证人不知道，也没有看到双方当事人打借条的过程，证人证言可信度低。结合双方当事人的陈述，对该证据本院认定如下：争议借款发生时，证人高某并未在现场，其所了解的情况都是事后听说，不能证实实际交付借款的数额，高某称曾其在为双方调解的过程中听段小元说过借款是5万元，但是段小元对该说法予以否认，并称没有找人调解过，因没有其他证据证实段小元确实在调解中说过借款数额是5万元，故高某的证言不能作为认定本案事实的依据。 二审中，上诉人自认其收到5万元借款，其中5000元交给王某作为中介费。二审查明其他事实与一审认定一致。 本院认为，一审中被上诉人段小元提交了上诉人王青明书 —5— 写的借条，借条中载明“收到现金10万元”，并有证人王某、李某、刘某出庭作证证实借款已实际交付，上述证据相互印证，一审法院据此认定双方当事人借贷关系成立并无不当。上诉人王青明称其实际收到借款45000元，但其并未对没有实际收到10万元借款却书写借条的情况作出合理的解释，对其上诉主张，本院不予支持。 综上所述，王青明的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人王青明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 莉 审 判 员  郑 东 审 判 员  陈 萌 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  陈 思 书 记 员  胡小双
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2773号之三十一被执行人：荣伟亮，男，汉族，1973年09月01日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人荣伟亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荣伟亮在山东省农村信用社联合社6223190807651564,0101,0账户内存款人民币9697.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月二十二日书记员 张宣英
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1951号申请执行人：李艳红，女，1978年7月25日，汉族，住武陟县。被执行人:王保印，男，1980年12月9日，汉族，住山东省曹县。李艳红与王保印借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初1993号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求王保印支付李艳红90000元及利息、因王保印未履行法律文书确定的义务，李艳红于2020年8月14日向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年8月15日向被执行人王保印邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月14日、2020年11月26日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人王保印名下无银行信息。2、查明被执行人王保印名下无房产信息。3、查明被执行人王保印名下无车辆信息。4、查明被执行人王保印名下无股票信息。三、本院于2020年12月8日将被执行人王保印纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年12月21日约谈申请执行人李艳红，申请执行人李艳红同意本院终结本次执行程序，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。本院认为，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人王保印暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王保印负有继续向申请执行人李艳红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十二月二十二日书记员  李**飞合议庭评议笔录(2020)豫0823执1951号时间：2020年12月22日地点：武陟人民法院执行局合议庭成员：索小生、宋彩霞、张丽平承办人：李**飞书记员：李鑫暄评议内容：申请人李艳红与被执行人王保印借款合同纠纷一案。记录如下：承办人李**飞汇报案情：李艳红与王保印借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初1993号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求王保印支付李艳红90000元及利息、因王保印未履行法律文书确定的义务，李艳红于2020年8月14日向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年8月15日向被执行人王保印邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月14日、2020年11月26日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人王保印名下无银行信息。2、查明被执行人王保印名下无房产信息。3、查明被执行人王保印名下无车辆信息。4、查明被执行人王保印名下无股票信息。三、本院于2020年12月8日将被执行人王保印纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年12月21日约谈申请执行人李艳红，申请执行人李艳红同意本院终结本次执行程序，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。我认为，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人王保印暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，建议裁定终结本次执行程序。宋彩霞：同意承办人意见。张丽平：同意承办人意见。索小生：同意承办人意见。合议庭评议结论：裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院 （2020）桂1422刑初231号 公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。 被告人滕开成，男，1986年12月21日出生于广西壮族自治区宁明县，汉族，初中文化，住广西壮族自治区宁明县。曾因犯盗窃罪于2014年11月10日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。现又因本案于2020年10月11日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于宁明县看守所。 广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院以宁检刑诉[2020]184号起诉书指控被告人滕开成犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察官韦剑峰出庭支持公诉，被告人滕开成到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院指控，2020年9月19日，被告人滕开成在宁明县城中镇江滨南路金江大酒店附近路段看见有一辆红色电动三轮车停在人行道上，便用打火机烧掉三轮车车头的电源线胶皮后接线，电源接通后驾驶该三轮车到宁明县烂尾楼藏匿。后更换电源锁，并把三轮车的车棚及后排坐垫拆卸，将三轮电动车开回家中使用。经鉴定，滕开成被盗的电动三轮车价值3600元。 公诉机关认为，被告人滕开成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人滕开成拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，购车收据，刑事判决书，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、返还清单，被害人黎某的陈述，被告人滕开成的供述，鉴定意见及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。 被告人滕开成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，破案后，公安机关已收缴被盗的电动三轮车返还给被害人黎某。 本院认为，被告人滕开成盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。滕开成到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人滕开成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2021年3月10日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  庞建丽 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄 婧 附相关的法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： loz1loz被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； loz2loz被告人违背意愿认罪认罚的； loz3loz被告人否认指控的犯罪事实的； loz4loz起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； loz5loz其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执923号申请执行人：孙俊，男，1978年12月8日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：何秀发，男,1968年9月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行孙俊与何秀发提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0881民初583号民事调解书已经发生法律效力。执行中，本院未能查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李刚国审判员  王 华审判员  孔 健二〇二〇年十二月二十一日书记员  叶淑慧
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执1396号 陈能、朱先琼、李晓龙、张进： 陈能、朱先琼与李晓龙、张进服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，陈能、朱先琼向本院申请执行李晓龙、张进已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初379号公诉机关汕尾市城区人民检察院被告人基本情况被告人褚某某，男，1996年4月7日出生于汕尾红海湾经济开发区，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地汕尾红海湾经济开发区，居住地汕尾市区。因本案于2020年11月24日被汕尾市公安局刑事拘留，同月27日被汕尾市城区人民检察院变更为取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号汕区检刑诉[2020]38号指控事实被告人褚某某因饮酒后驾驶机动车于2019年8月30日被汕尾市公安局交通警察支队机动巡逻大队处以罚款2000元、暂扣机动车驾驶证（准驾车型为C1）6个月的行政处罚。2019年10月3日23时许，被告人褚某某饮酒后驾驶无牌证的黑色“豪爵”牌二轮摩托车从汕尾市区***出发行驶至汕尾市区********交界处时被执勤交警查获。现场对被告人褚某某呼气酒精检测，其呼吸中酒精含量为116mg/100ml，已超过醉酒驾驶的临界值，遂将其带至汕尾市第二人民医院进行血样提取。经广东省汕尾市公安司法鉴定中心检验，被告人褚某某血液中检出乙醇成分，其含量为138.7mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处被告人褚某某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。被告人意见被告人褚某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人褚某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人褚某某归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，并给予缓刑考验机会。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。判决结果被告人褚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月,并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方文生二〇二〇年十二月八日法官助理 刘嘉芬书 记 员 林嘉欣附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1941号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：任志强，男，1975年10月20日出生，汉族，住大名县红庙乡任庄村，身份证号：1304251975××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月23日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人任志强共拖欠燃气量65方，折合燃气费174.2元。要求被申请人任志强给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费174.2元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人任志强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费174.2元。 申请费16.7元，由被申请人任志强负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王瑞祥 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  潘高勇 ——
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂08刑终123号原公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。上诉人（原审被告人）李学全，又名李果，男，1971年6月7日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，钟祥正大妇产医院法定代表人，户籍地湖北省钟祥市，住所地湖北省钟祥市。因本案于2019年12月18日被钟祥市监察委员会留置调查，2020年4月11日经钟祥市人民检察院决定被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。辩护人喻俊，湖北维思德律师事务所律师。辩护人易昆，湖北兴联律师事务所律师。湖北省钟祥市人民法院审理湖北省钟祥市人民检察院以钟检二部刑诉〔2020〕58号起诉书指控原审被告人李学全犯行贿罪一案，于2020年8月24日作出（2020）鄂0881刑初154号刑事判决，以被告人李学全犯行贿罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五十万元。原审被告人李学全不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人及听取辩护人的意见，不开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人李学全犯行贿罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省钟祥市人民法院（2020）鄂0881刑初154号刑事判决。二、发回湖北省钟祥市人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  周加友审判员  水 双审判员  袁达成二〇二〇年十二月七日法官助理李纯法官助理伍华清书记员曾靖
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执8721号杨忠耀：本院执行的申请执行人杨忠耀申请浏阳市荷花金峰出口花炮厂劳动争议一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十一日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1338号申请执行人：蒋艳红，女，汉族，1968年8月3日出生，住所地湖南省娄底市娄星区。被执行人：陈文伟，男，汉族，1968年6月28日出生，住所地湖南省双峰县。申请执行人蒋艳红与被执行人陈文伟民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘1321民初1216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1321民初1216号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  夏 添
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初543号公诉机关英德市人民检察院。被告人林国远，男，1968年2月27日出生，汉族，小学文化，广东省英德市人，住广东省英德市。因本案于2020年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于英德市看守所。英德市人民检察院以英检第一部刑诉〔2020〕Z129号起诉书指控被告人林国远犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月25日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员谢卫星出庭支持公诉，被告人林国远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2007年4月20日21时许，被告人林国远伙同林某辉、林某文、林某庭、林某明（均已判决）驾乘二辆摩托车窜到东华镇，以携带工具恐吓为由，对受害人黄某、林某杰、许某琴进行抢劫，抢走林某杰的桑达Y850手机一部（经鉴定价值人民币810元），抢走黄某联想E308手机一部（经鉴定价值人民币686元）及人民币23元。破案后起回上述两部被抢手机并发还受害人。2、2007年5月13日，被告人林国远伙同林某辉、林某文、陈某奋驾乘摩托车窜到望埠镇以打架寻仇为借口，持玩具枪、西瓜刀等威胁、恐吓受害人赖某雄、赖某先、李某田进行抢劫，抢走赖某雄诺基亚3230手机一部（经鉴定价值人民币1290元）及钱包一个（内有人民币53元、身份证和中国工商银行卡等），抢走赖某先诺基亚手机一部和人民币10元、身份证和银行卡等，抢走李某田索爱K700C手机一部。公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人林国远以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人林国远在经传唤后主动到公安机关，并如实供述其犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人林国远有期徒刑三年六个月，并处罚金。被告人林国远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林国远构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人林国远案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人林国远犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁光明二〇二〇年十二月九日书记员  杨 露附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执974号申请执行人:罗先荣，男，1968年11月6日生，布依族，住贵州省惠水县涟江街道办事处，公民身份号码：。被执行人：刘建红，男，1970年4月28日生，汉族，住四川省充蓬安县福德镇，公民身份号码：。罗先荣与刘建红租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2731民初2377号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：“被告刘建红判决生效之日起一次支付原告罗先荣租金人民币四万四千元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告刘建红应承担案件受理费一百二十元。因被执行人刘建红未按上述生效法律文书履行义务，罗先荣向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对刘建红相关财产线索予以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人刘建红发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其未到本院接受调查询问，未并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘建红名下的财产。三、2020年12月22日我院委托四川省充蓬安县人民法院对被执行人刘建红财产信息进行调查，经查询被执行人刘建红无不动产登记信息，且暂无可供执行财产。四、我院依法冻结被执行人银行账户，并将冻结其账户上的四千余元依法扣划给申请人罗先荣。五、已向被执行人刘建红发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人罗先荣本案的执行情况、财产调查措施、被执行人暂无可供执行财产的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2731民初2377号民事判决书的终结本次执行程序。被执行人刘建红有继续向申请执行人罗先荣履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 石 斌审判员 龙 祥审判员 韦 祥二〇二〇年十二月二十二日书记员 管俊强
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2423号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司，住所地宁夏灵武市。负责人：黄占平，公司总经理。被执行人：宁夏蓝翔工贸有限责任公司，住所地灵武市。法定代表人：王虎，该公司总经理。被执行人：宁夏盛能工贸有限公司，住所地宁夏灵武市。法定代表人：孙怀，该公司总经理。被执行人：宁夏金润恒通实业有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：马登斌，该公司总经理。被执行人：王虎，男，1973年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：周芳，女，1977年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司申请执行宁夏蓝翔工贸有限责任公司、宁夏盛能工贸有限公司、宁夏金润恒通实业有限公司、王虎、周芳金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0181民初2593号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏蓝翔工贸有限责任公司、宁夏盛能工贸有限公司、宁夏金润恒通实业有限公司、王虎、周芳支付申请执行人中国信达资产管理股份有限公司执行款5812884.3元，同时承担案件执行费56464元，以上共计5869348.30元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏蓝翔工贸有限责任公司、宁夏盛能工贸有限公司、宁夏金润恒通实业有限公司、王虎、周芳的银行存款5869348.30元及迟延履行期间的利息；二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏蓝翔工贸有限责任公司、宁夏盛能工贸有限公司、宁夏金润恒通实业有限公司、王虎、周芳应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宁夏蓝翔工贸有限责任公司、宁夏盛能工贸有限公司、宁夏金润恒通实业有限公司、王虎、周芳应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨生军二〇二〇年十二月二日书记员  李龙飞
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终1554号上诉人（原审被告）：杨金凤，女，1974年5月13日出生，汉族，住肇东市。委托诉讼代理人：左淑杰，女，1981年11月13日出生，汉族，安达市东城法律服务所法律工作者，现住哈尔滨市呼兰区。被上诉人（原审原告）：刘玉成，男，1978年9月22日出生，汉族，住肇东市。上诉人杨金凤因与被上诉人刘玉成民间借贷纠纷一案，不服肇东市人民法院（2020）黑1282民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销肇东市人民法院（2020）黑1282民初2284号民事判决；二、本案发回肇东市人民法院重审。上诉人杨金凤预交的二审案件受理费300元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  于成林审判员  王 婧审判员  陈 奇二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 微
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢595号 魏爱媚： 申请执行人林爱玉于2020年12月3日向本院申请执行的已生效法律文书（2010）丽青商初字第00925号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币397750元，被执行人为魏爱媚。在本院执行过程中，被执行人魏爱媚已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢595号即（2011）丽青执民字第549号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年十二月三日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更910号罪犯赵李进，男，1990年2月3日出生，彝族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年12月10日作出（2015）文少刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人赵李进犯强奸罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币800元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月15日被交付执行。本院于2018年10月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二个月。执行机关云南省文山监狱于2020年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵李进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵李进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，单次被扣5分以上8分以下教育改造部分考核分2次。另查明，该犯系累犯、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项、因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵李进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵李进减去有期徒刑一个月（刑期自2015年8月10日起至2025年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  曾杰伟审判员  吴延昌二〇二〇年十二月二十四日书记员  张国菲
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2751号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：徐晶，女，1976年2月29日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告徐晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人宋济廷到庭参加诉讼，被告徐晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除平安银行股份有限公司沈阳分行与被告徐晶于2015年5月21日签订的《个人信用额度贷款合同》；2.请求法院判令被告徐晶偿还原告借款本金397292.14元、利息13408.44元、罚息、复利189.71元，合计410890.29元（以上本金及利息截止日为2020年1月5日）,并自2020年1月6日起，按《个人信用额度贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2015年5月21日，原告与被告徐晶签订《个人信用额度贷款合同》编号：平银（沈阳）个信额字（2015）第（SW20150515000367）号；2.贷款本金：408000元；3.贷款期限：2015年5月21日至2019年11月26日；4.合同执行利率：固定利率：年利率15.12%；5.还款方式：净息还款，还款日为每月26日；6.欠款情况：截止至2020年1月5日，被告徐晶尚欠原告本金397292.14元，利息13408.44元、罚息、复利189.71元。被告徐晶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年5月21日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人、乙方）与徐晶（额度申请人、甲方）签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》一份，约定乙方向甲方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；还款方式为净息还款，按日计息，按月付息，到期一次性还本；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同同时约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金，按本合同约定的利率加50%计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2.合同签订后，被告徐晶开始使用信用额度，于2019年8月26日起向原告申请贷款73笔，合计金额399599元。根据个人贷款出账凭证所载，借款期限均为3个月，借款利率均按年利率15.12%执行。贷款生成后，被告徐晶未按约定偿还借款本息。截至2020年1月5日，被告徐晶尚拖欠贷款本金397292.14元，利息13408.44元、罚息、复利189.71元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》、个人贷款出账凭证、欠款明细等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐晶经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告徐晶签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，本合同项下授信发生欠息、逾期，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用并计收罚息、复利。被告徐晶未按合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，其应立即偿还原告借款本息，故对原告要求被告徐晶偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与徐晶于2015年5月21日签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》；二、被告徐晶于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金397292.14元，利息13408.44元、罚息、复利189.71元（以上本金、利息、罚息、复利计算至2020年1月5日）；并自2020年1月6日起按《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7463元，保全费2574元,均由被告徐晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  罗小茜人民陪审员  蔡 军二〇二〇年十二月二十二日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302财保36号申请人：侯锐，女，汉族，1988年8月17日出生，住所地：鞍山市高新区。被申请人：宋微，女，汉族，1983年10月10日出生，住所地：鞍山市铁**。被申请人：赵磊，男，汉族，1983年2月7日出生，住所地：鞍山市铁**。依申请人侯锐所述，申请人侯锐与被申请人宋微系朋友关系，2020年9月，双方合意共同出资合作一个奶茶合伙项目，并约定此项目投入收益各占50%，经双方考察筛选，最后确定购买杭州“橘町摇摇”奶茶代理权，双方共同到杭州“橘町摇摇”总部，于2020年10月23日正式签约，代理费为133000元，签约现场，申请人侯锐在与被申请人宋微确认的情况下，以银行转账方式将全部代理费支付给授权方“橘町摇摇”总部，被申请人宋微表示回到鞍山后立即将所应承担的50%代理费转给申请人。但回到鞍山后，被申请人宋微一直以存款未到期等理由推脱，迟迟不予支付所应承担的50%代理费用转给申请人，导致双方奶茶合伙项目至今仍处于停滞状态。被申请人赵磊与被申请人宋微系夫妻关系，在合伙项目商定、考察、确定代理权等事宜均全程参与，应与被申请人宋微连带承担向申请人付款责任。为维护自身合法权益不受侵犯，申请人侯锐于2020年12月7日向本院提出诉前保全申请，要求冻结或查封被申请人宋微、赵磊的银行存款人民币66,500.00元或相应数额财产，申请人侯锐已向本院提供了侯锐名下本田牌小轿车一辆做为担保，车牌号为辽Ｃ×××**。经审查本院认为申请人侯锐的诉前保全理由成立，申请人已向本院出具了申请保全书及担保书，为保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结或查封被申请人宋微、赵磊的银行存款人民币66,500.00元或相应数额财产；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 雯二〇二〇年十二月十日书记员 于欣卉
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执4043号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。被执行人：贾祥。本院在执行过程中，未发现可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0211民初71号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐黎明审判员  冯忠璞审判员  任 俊二〇二〇年十二月十日书记员  孙瑜泽
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5463号原告：秦某，男，1986年3月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：沈某，男，1982年12月20日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告秦某与被告沈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告秦某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦某撤回起诉处理。审判员  侍海玲二〇二〇年十二月八日书记员  张 文
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0629执920号   申请执行人：陕西洛川农村商业银行股份有限公司 ,住所地：陕西省洛川县。   法定代表人:王晓锐，系该公司董事长。         被执行人：马伟军，男，1985年2月21日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。   被执行人：王翠云，女，1988年11月2日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。   被执行人：马延军，男，1985年6月27日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。   被执行人：郑新英，女，1989年9月20日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。   本院在执行申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被执行人马伟军、王翠云、马延军、郑新英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初1842号民事判决书，于2019年10月20日生效，并于2020年10月20日向被执行人马伟军、王翠云、马延军、郑新英送达执行通知书，责令被执行人马伟军、王翠云共同偿还申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息，被执行人马延军、郑新英对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，于判决生效后30日内付清。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被执行人马伟军、王翠云负担。   在执行过程中   1.本院于2020年10月20日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。   2.本院于2020年10月20日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行工资账户（法院已冻结）、无房产信息、无车辆信息、无工商登记信息。   3.本院将被执行人马伟军、王翠云、马延军、郑新英纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，因本案被执行人马伟军、王翠云、马延军、郑新英名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执920号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。          审判长 杨剑                                  审判员 张武君   审判员 范孝明      二Ｏ二Ｏ年十二月十七日     书记员 杨伟光
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执8061号之一申请执行人周生高，男，1970年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人邹李，湖南科云律师事务所律师。被执行人张哲瑜，女，1972年3月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人周生高与被执行人张哲瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初12073号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月8日向本院提出执行申请，本院于2020年12月8日立案执行。2020年12月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年12月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于12月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、不动产信息、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。本案已轮候查封被执行人名下若干银行账户。2020年12月22日本院对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月22日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年12月22日，本案应执行被执行人张哲瑜金额158420元（含本案执行费2242元），已执行到位0元，未执行金额158420元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终12191号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘仕海，男，1981年8月30日出生，汉族，中国轻工建设工程有限公司第三工程公司总经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，北京龙湖物业服务有限公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司因与被上诉人刘仕海、原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京葛洲坝龙湖置业有限公司于2020年12月11日自愿申请撤回上诉。本院认为，北京葛洲坝龙湖置业有限公司在本案上诉移送期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡珊珊审 判 员 王 磊审 判 员 时 霈二〇二〇年十二月十七日法官助理 余 未书 记 员 唐 琪
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执3212号 本院受理的（2020）皖1802执3212号被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民督147号支付令已经发生法律效力。由于宣城市贝贝服装厂、杨浩騑未履行给付义务，本院审判庭移交执行，要求被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑承担申请费17元，本院于2020年12月17日立案执行。 执行中，本案申请费17元已缴纳至本院账户，至此，本案执行完毕。 现告知被执行人，本案执行完毕。 二〇二〇年十二月二十一日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4565号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：罗夏雨，女，该行员工。 被告：潘冯，女，1993年8月27日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告潘冯信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审 判 员  温建华 二〇二〇年十二月二十六日 代理书记员  汤 霞
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执恢208号 申请执行人祝平荣，女，汉族，生于1961年12月31日贵州省正安县人，住正安县。 申请执行人夏某，女，生于2011年7月20日，贵州省正安县人，住正安县。 法定代表人：余丹，系夏某母亲。 申请执行人余丹，女，汉族，生于1989年3月1日，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人雷广宇，男，汉族，生于1980年2月6日，贵州省正安县人，住正安县。 担保人雷激，男，汉族，生于1977年10月3日，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行申请执行人祝平容、余丹、夏某与被执行人雷广宇侵权纠纷一案中，申请执行标的为61979.64元。申请执行人祝平容、余丹、夏某于2020年12月24日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0324执恢208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  纪 鹏 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  王相远 书 记 员  吴强林
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执960号之二 申请执行人：胡美红，女，1965年12月16日出生，汉族，住汝城县。 被执行人：祝松周，男，1965年10月1日出生，汉族，住汝城县。 申请执行人胡美红与被执行人祝松周民间借贷纠纷一案，依据湖南省汝城县人民法院作出的（2020）湘1026民初544号民事判决书，被执行人祝松周向申请执行人胡美红偿还借款本金150000元及利息（以150000元为本金，按月利率2%从2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）。因被执行人祝松周未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。 执行过程中，本院对被执行人祝松周送达执行通知书等法律文书。本院依法对被执行人祝松周提起查控，并冻结划拨其银行存款2938元。2020年12月7日到郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部强制划拨被执行人祝松周住房公积金4212元。2020年12月7日，经双方协商达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1026执960号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勋 审 判 员  刘文胜 审 判 员  黄方亮 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  蒋先昧 书 记 员  林 晨 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2027号申请执行人：孙雪薇，女，1991年8月9日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：刘喆，男，1991年12月31日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人姚明与被执行人王恪借款合同纠纷一案中，于2020年8月27日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2020）鲁0302民初1167号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年8月31日、2020年10月23日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的刘喆名下鲁Ｃ×××**汽车一辆，对查询到被执行人的零星存款，无必要采取任何冻结措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年8月31日对被执行人刘喆采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的53432元，无执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  国珺茹
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1958号 申请执行人：黄涛,男,1988年1月28日出生,汉族，住湖北省恩施市。 被执行人：王吉,男,1989年11月11日出生,汉族，住桐庐县。 黄涛与王吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初838号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人王吉未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人黄涛向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行，执行标的为借款300000元，并支付自2019年12月27日起至借款还清之日止，以300000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的逾期利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费2900元、执行费4400元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人王吉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王吉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王吉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王吉的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王吉财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人王吉有可供执行的财产及王吉的去向。截至2020年12月18日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人王吉拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄涛，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王吉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1958号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  郭明辉
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初1917号原告王涛，女，1962年3月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王**，系王涛弟弟被告高臣，男,1962年8月25日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告高建伟，男，1992年9月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告王涛与被告高臣、高建伟民间借贷纠纷一案，原告王涛于2020年8月26日向本院提起诉讼。本院于2020年8月26日受理后，依法由审判长庞忠学组成合议庭适用普通程序于2020年12月08日公开开庭进行了审理。原告王涛代理人王**到庭参加诉讼，被告高臣、高建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王涛诉称，被告高臣于2018年10月9日向我借款600，000.00元，约定利息5万元，年终还清并出具借据。后经多次所要无力偿还，2019年4月1日，被告高臣、高建伟重新出具借条，约定2019年5月1日还清。后被告高建伟只偿还了100，000.00元，剩余借款高臣、高建伟一直未偿还欠款，故诉求高臣、高建伟立即偿还欠款500,000.00元及逾期利息并承担诉讼费用。高臣、高建伟未到庭，也未向法庭提交反驳及抗辩的证据。本案在审理过程中，王涛为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。王涛举示证据情况如下：证据A1.借据2张。拟证明：2018年10月9日高臣在王涛处借款本息合计人民币65万元，中间人为郑某，用于收粮。2019年4月1日，又重新出具借条，约定借款人为高臣、高建伟，于2019年5月1日还款。证据A2.证人郑某。拟证明：2018年10月9日高臣在王涛处借款本息合计人民币65万元，中间人为郑某，用于收粮。2019年4月1日，又重新出具借条，约定借款人为高臣、高建伟，于2019年5月1日还款。本院确认：王涛提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。经审理查明：2018年10月09日，高臣因收粮向通过王**向王涛借款600,000.00元，约定利息50,000.00元，年末还款，并出具借据。王涛多次索要未还，并于2019年4月1日重新出具借条，高臣、高建伟在借款人处签了字，约定一个月内偿还。经多次所要至今，高建伟只偿还了100,000.00元，其余500，000.00元至今未能偿还借款。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张举示的证据、和查明的案件事实，本案的焦点问题是：高臣、高建伟欠款事实是否成立。关于高臣、高建伟欠款事实是否成立的问题。本院认为，高臣、高建伟出具的借据系本人签字且有郑某证人证言佐证。王涛与高臣、高建伟的债权、债务关系明确，事实清楚，证据合法有效，高臣、高建伟欠款事实成立。高臣、高建伟逾期未能履行偿还义务，系违约行为，应承担还款责任。王涛当庭要求偿还500，000.00元及利息从起诉之日起计算至还款之日止按银行同期贷款利率支付，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高臣、高建伟于本判决生效后十日内偿还原告王涛借款本金500,000.00元及利息（此利息自2019年08月26日起，以本金500,000.00元为基数按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费387.00元，由被告高臣、高建伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  庞忠学人民陪审员  王英文人民陪审员  高艳武二〇二〇年十二月八日书 记 员  王立朋
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1414号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司朝阳分行，统一社会信用代码912113001231650674，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段**。负责人李军，行长。被执行人朝阳县鑫合房地产开发有限公司，统一社会信用代码91211321673762843D，住所地朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人裴立新，经理。被执行人孙祥林，男，1976年10月19日出生，汉族，朝阳县。被执行人刘月影，女，1976年9月9日出生，汉族，住朝阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司朝阳分行与被执行人朝阳县鑫合房地产开发有限公司、孙祥林、刘月影借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初2916号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朝阳县鑫合房地产开发有限公司、孙祥林、刘月影未履行判决确定的给付义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司朝阳分行向本院申请执行，要求被执行人朝阳县鑫合房地产开发有限公司、孙祥林、刘月影给付欠款300622万及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人朝阳县鑫合房地产开发有限公司、孙祥林、刘月影可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。发现被执行人朝阳县鑫合房地产开发有限公司名下有车辆并已查封，现申请执行人中国工商银行股份有限公司朝阳分行同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇二〇年十二月二十六日书记员  李 爽
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1683号申请执行人：芮腊保，男，1971年1月6日生，汉族，住南京市溧水区。委托代理人：魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。被执行人：周正义，男，1966年2月12日生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行芮腊保与周正义借款合同纠纷一案（执行标的为92050元，执行费1281元）中,鉴于申请执行人同意被执行人分期（较长期）履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴祖庆二〇二〇年十二月二十二日书记员  吕 娟
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执987号之一申请执行人邹保平，男，1982年8月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被执行人秦立军，男，1978年4月26日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。申请执行人邹保平与被执行人秦立军建筑工程合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2020）鄂1122民初241号民事调解已发生法律效力，被执行人秦立军未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人秦立军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内向申请执行人邹保平支付欠款9400元并支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人秦立军银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，未发现可供执行的财产线索。3、本院对被执行人秦立军的住所地的不动产登记中心进行调查，已查封其名下房产。4、本院对被执行人秦立军的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院对被执行人秦立军的住所地的村委会进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人秦立军实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人邹保平，要求其提供被执行人秦立军的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人秦立军负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十二月二十一日书记员  万 茜
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执5952号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：西安市新城区。负责人：行长。被执行人:杨超，男，汉族，1994年1月8日出生，住渭南市大荔县。上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与杨超借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初6031号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金80808.61元及利息、费用，诉讼费1017元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费1255元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行存款账户，无存款可供执行。3、被执行人名下无证券开户信息，被执行人名下无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为欠款本金80808.61元及利息、费用，诉讼费1017元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。     审  判  长   吴利平        审  判  员   晏航舰 审  判  员   白  龙    二〇二〇年十二月十五日   法官助理    郭  沛   书  记  员   雷  丽
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执4403号之二 被执行人：枣庄市市中区永安镇中心卫生院，统一社会信用代码12370402493370615E，住所地枣庄市市中区衡山路**附近。 法定代表人：郑遵法。 本院于2020年12月01日以(2020)鲁0402执保1184号保全裁定对枣庄市市中区永安镇中心卫生院财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行枣庄市市中区永安镇中心卫生院财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人枣庄市市中区永安镇中心卫生院在中国建设银行37001646701050153439_1账户内存款人民币44565.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孙启磊 二〇二〇年十二月十七日 书记员  邢再宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢894号王福华、赵金桥、王艳华：本院在执行王福华与赵金桥、王艳华民间借贷纠纷一案中，向被执行人赵金桥、王艳华发出执行通知书，责令被执行人赵金桥、王艳华偿还申请执行人王福华借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数按年利率24%计算自2019年10月15日起至实际还清全部本金之日止）、缴纳本案执行费。执行过程中双方当事人自行达成执行和解协议，现因被执行人赵金桥、王艳华已全部履行完毕，申请执行人王福华向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本院（2019）湘1202民初5289号民事调解书中确定的义务已执行完毕，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年十二月二十四日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6833号之一申请执行人北京天鸿经典装饰工程设计有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人杨朋华，执行董事。委托代理人唐文华，女，1988年5月29日出生，住湖南省江**瑶族自治县，该公司员工。被执行人中保（北京）安防技术有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人焦永。被执行人焦永，男，1962年11月15日出生，汉族，中保（北京）安防技术有限公司法定代表人，住北京市西城区阜内北街**。北京天鸿经典装饰工程设计有限公司与被执行人中保（北京）安防技术有限公司、焦永借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币71.136万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，二被执行人名下无可供执行的足额银行存款、无互联网银行存款、无车辆及房产登记信息、无证券登记信息，无工商登记信息。本院于2020年10月14日冻结了被执行人中保（北京）安防技术有限公司中国民生银行账号为×××的银行账户，并扣划银行存款4051.78元，扣除执行费50元后，余款4001.78元已发还申请执行人。现本院已将被执行人中保（北京）安防技术有限公司、焦永纳入限制消费人员名单中，将被执行人中保（北京）安防技术有限公司纳入失信人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落和其他财产情况。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16677号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年十二月十四日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执恢700号陕西万恒汽车销售服务有限公司、刘旭、杨静:我院立案执行的陕西万恒汽车销售服务有限公司与被执行人刘旭、杨静追偿权纠纷一案。执行阶段：2020年12月10日申请执行人陕西万恒汽车销售服务有限公司向本院出具结案申请书，表示被执行人刘旭、杨静已经履行完全部付款义务，双方再无纠纷。执行费已交，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初4241号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十四日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初27606号原告：杨阳，女，1995年11月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆首资科技有限公司，住所地重庆市渝中区新华路****。法定代表人：王帅。本院在审理原告杨阳诉被告重庆首资科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨阳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告杨阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨阳撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨阳负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年十二月十日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3566号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人李伟龙，男，1993年7月1日生，汉族，住常州市新**。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的李伟龙犯盗窃罪财产刑执行一案，本院作出的（2016）苏0411刑初669号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：李伟龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，继续追缴李伟龙的违法所得人民币8400元，予以发还被害人。因被执行人至今未缴纳罚金及违法所得，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2020年10月22日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款较少。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产信息查找被执行人情况经本院调查，被执行人目前去向不明。限制高消费本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已经执行到位的金额外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结的（2016）苏0411刑初669号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十二月二十一日书记员 卞 凯
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1150号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人曾建勇，男，汉族，1974年10月8日出生，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人曾建勇交通行政处罚一案，本院于2020年12月17日立案后，依法对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队（简称交通执法二大队）于2020年5月13日作出渝交执罚〔2019〕1010255136号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》（简称《处罚决定书》），载明：被执行人驾驶车牌号为渝AKXX**的小型轿车于2019年7月16日10时29分在（二期）G50沪渝高速重庆至长寿段1750km+000m处存在未按规定使用安全带的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《处罚决定书》之日起15日内到交通执法二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年5月15日，交通执法二大队向被执行人送达《处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年10月22日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010255136号《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《处罚决定书》，并于同日向被执行人送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《关于深化交通运输综合行政执法改革的指导意见》及《重庆市机构改革方案》等规定，交通执法二大队自2020年9月7日起更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010255136号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人曾建勇罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 江朝丽 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 蒋席丹 书 记 员 杨俊逸
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执953号之一申请执行人：马素莲，女，1958年2月21日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市正洋食品有限公司。住所地：菏泽市牡丹区刘民路菏泽西高速口北1000米。组织机构代码：056234180。法定代表人：楚莹，经理。被执行人：菏泽市欣欣商贸有限公司。住所地：菏泽市牡丹区长城路**天华电商产业集聚园区电商大楼**。组织机构代码：724288708。法定代表人：楚文龙，经理。被执行人：楚文龙，男，1987年10月15日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张翠珍，女，1955年3月6日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：楚庆民，男，1953年9月7日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院于2018年元月4日作出（2017）鲁1702民初6344-1号民事裁定书保全查封了被执行人菏泽市正洋食品有限公司、楚庆民名下的不动产，现因查封即将期满，申请执行人向本院提出续查封申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封菏泽正洋食品有限公司名下的不动产。产权证号：菏市房权证市直字第**、菏市房房权证市直字第**、市房权房权证市直字第**、房权证房权证市直字第**，用权证号：菏国用（2014）第15408号，查封期限三年。二、继续查封楚庆民名下的位于牡丹区南城长江路北侧解放大街西侧城区信用社南城分社综合楼01001门市（150438号），查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前20日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王清峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵鲁南
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申460号再审申请人(原审被告)：陈冲，男，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：徐德立，河南熙盛律师事务所律师。被申请人(原审原告)：李爱珍，女，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：李申，河南日月星律师事务所律师。原审被告：陈留记，男，汉族，住平舆县。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区农业南路**太平洋保险大厦。法定代表人：刘敏，公司总经理。再审申请人陈冲因与被申请人李爱珍及原审被告陈留记、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈冲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（十）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年十二月二十二日书记员 徐孟浩
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢173号之五十二申请执行人：张满春，男，1954年5月24日出生，汉族，退休干部，住北京市东城区。被执行人：李素文，女，满族，1957年06月09日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初267号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李素文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李素文在中国邮政储蓄银行60×××95账户内存款人民币411686.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘 辉
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执恢343号     申请执行人：许联双，男，汉族，1975年9月3日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区许联双，男，汉族，1975年9月3日出生，公民身份号码6126011975********，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区李渠镇高峁湾村4号。   被执行人：陕西宝顺担保有限公司，住所地：延安市住所地：延安市百米大道1号公馆1号楼7楼。   法定代表人：刘成，该公司董事长。   本院受理申请人许联双与被执行陕西宝顺担保有限公司买卖合同纠纷一案，经陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2015）宝民初字第02665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月31日向本院申请恢复强制执行。2020年8月31日本院予以立案。   本院在执行过程中，向被执行人陕西宝顺担保有限公司送达了执行通知书，责令被执行人陕西宝顺担保有限公司向申请执行人许联双支付470000元，并承担案件受理费4682.5元及执行费，但被执行人陕西宝顺担保有限公司至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人陕西宝顺担保有限公司名下银行无存款，无车辆登记信息。经本院传统查询，没有发现被执行人陕西宝顺担保有限公司名下有房产。该案现已无可供执行的财产，本院依法对被执行人陕西宝顺担保有限公司进行了限制消费措施，发布了限制消费消令。本院以谈话方式告知申请执行人许联双，该案将终结本次执行程序，并且申请人也在谈话中同意终结本次执行程序，也不需要本院在被执行人陕西宝顺担保有限公司住所地谈话。截止2020年12月16日，权利人许联双有470000元，案件受理费4682.5元未得到清偿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执恢343号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长 淮文杰                        审 判 员 刘森虎   审 判 员 王涛         二〇二〇年十二月十六日    书 记 员吴帅帅
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初3132号 原告：伍庆美，女，1968年2月26日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：张关荣，男，1955年10月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告伍庆美与被告张关荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告伍庆美，被告张关荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍庆美向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000.00元，利息19800元，本息合计49800.00元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告是熟人关系，被告开得有砖厂，由于被告在从事生产经营过程中缺资金，找原告借钱，于2018年1月7日从原告处借款30000.00元，原告交付现金给被告后，被告当即亲笔手书借条一张给原告，并约定到2020年古历八月初一还清，借款到期后，被告经原告多次催要，均未偿还原告本息，为保障原告的合法权益，特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 张关荣答辩称，借款30000元金额是属实的，借条也是我写的，但是我现在不同意还30000元，因为这是第三张借条，之前的借条是约定了利息的，我已经按照4%还利息到2020年3月的，还利息的凭证我没有，现在这张借条没有约定利息，是伍庆美来叫我还钱的时候逼我写的，我没有报案，也没有证据交给法院。 综合当事人的诉辩意见及原告提交的证据，结合被告张关荣的质证意见，本院依法认定事实如下： 张关荣于2018年11月7日出具借条向伍庆美借款30000元，未约定利息，约定于2020年农历8月1日还款，后因被告未按约定还款，伍庆美遂诉至本院要求被告张关荣还款付息。庭审中，伍庆美以借条中未约定利息为由自愿放弃关于利息的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利率的合同。”之规定，结合本案，张关荣经出具借条向伍庆美借款，张关荣应诉对出具借条及借款金额均无异议，双方之间形成借贷（合同）关系，该借款合同系双方的真实意思表示，其内容也未违反国家相关法律规定，原告方亦向被告支付了借款，双方之间的借款合同有效。被告张关荣接收了原告伍庆美的借款，应履行如期偿还借款的义务。双方在借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本案中，因双方在借条上未约定利息。庭审中原告自愿放弃利息的诉讼请求，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。关于张关荣辩称其已经支付利息且被逼迫重新出具借条的意见，被告张关荣未提交任何证据予以证明支付过利息及被逼迫的事实存在，根据民事诉讼法及举证规则，对其辩解，本院不予采信。综上，伍庆美的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张关荣于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告伍庆美借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元（已减半），由被告张关荣负担314元，由原告伍庆美负担208元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 若义务人未按期履行判决确定给付义务的，权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员 纪 敏 二〇二〇年十二月三日 书记员 王颖娴
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11978号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：韩胜军，男，汉族，1965年3月15日出生，住天津滨海新区。捷信消费金融有限公司与韩胜军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初16398号民事判决书已经发生法律效力。因韩胜军未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人捷信消费金融有限公司于2020年11月19日向本院申请强制执行。本院于2020年11月26日通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人韩胜军名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权6171.83元，执行过程中受偿472.82元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初16398号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘彩邑
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执1187号申请执行人冷水江市中天化工有限责任公司，住所地湖南省冷水江市沙塘湾街道办事处沙塘湾居委会。法定代表人：谢为矿，该公司总经理。委托代理人：钟纪滨，湖南红日律师事务所律师。被执行人广州市金欣化工有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇坭紫村东荣社西坑**。法定代表人：袁海明，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人冷水江市中天化工有限责任公司与被执行人广州市金欣化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人冷水江市中天化工有限责任公司以双方自行协商为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1381执1187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人如再次申请执行，应在本裁定生效之日起二年内向本院提出申请。审判员  蔡文华二〇二〇年十二月二十五日书记员  唐晶晶
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初18069号 原告：周训中，男，汉族，1969年3月25日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：周晓跃（特别授权代理），系原告周训中之子。 被告：周奎，男，汉族，1991年12月12日出生，住云南省镇雄县。 原告周训中与被告周奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后。原告周训中于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周训中的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周训中撤诉。 案件受理费787元（已减半收取），由原告周训中负担。 审判员  刘玉桂 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张婵婵
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执1953号申请执行人：李波,男,1981年11月6日出生,住河南省宜阳县。被执行人：陈志军，男,1977年12月25日生，住河南省宜阳县。本院在执行李波与陈志军买卖合同纠纷一案中，河南省宜阳县人民法院（2020）豫0327民初1026号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被告陈志军于判决生效后十五日内偿还原告李波借款本金70000元，以70000元为基数自2020年5月11日起至实际履行之日止依据未付货款按年利率6%计算的利息并承担案件诉讼费792元，执行费950元，因被执行人陈志军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李波向本院申请强制执行，本院于2020年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控系统查询，查明被执行人陈志军有银行存款合计3280.58元，本院已扣划3069元，已支付给申请执行人。2、经房地产管理局查询，查明被执行人陈志军名下无房产信息。3、经车辆登记部门查询，查明被执行人陈志军有五菱牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），申请执行人申请对该车辆暂不查封处置。4、经公积金管理中心查询，查明被执行人陈志军名下无公积金信息。5、经保险公司系统查询，查明被执行人陈志军在中国平安人寿保险股份有限公司有保单编号P320000011704097、P320000036965767、P320000009500535本院本院已扣划16996.85元，扣缴执行申请费950元后余16046.85元（含诉讼费792元随标的款领走），已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余51676.15元未能实现。本院认为，除上述被执行人陈志军有五菱牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈志军负有继续向申请执行人李波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁书芳二〇二〇年十二月二十五日书记员  郭光辉
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8837号-5原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告秦某某，女，汉族，1987年3月17日生，住址河北省石家庄市辛集市。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告秦某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞