wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4098号 申请执行人：朱**明，男，1983年12月16日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：邓振，男，1987年1月31日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人朱**明与被执行人邓振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初3097号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、限邓振于本判决生效之日起十日内偿还朱**明借款10000元；二、限邓振于本判决生效之日起十日内支付朱**明逾期还款利息：以10000元为基数，自2019年4月3日起至邓振实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由邓振负担。因邓振未履行判决确定的义务，朱**明向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递向邓振发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因原址查无此人邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，被执行人未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2020年8月12日、2020年11月16日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了邓振的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现邓振在多家银行及财付通、支付宝有开户，因余额过小，本院未予扣划；其名下无房产、车辆等其他财产信息。 3、2020年10月20日，本院前往裴家营321号进行实地调查。经查，该地址已拆迁，被执行人在鲍山街道办事处有过渡费未发放，本院依法扣留其过渡费，并于当日向鲍山街道办事处财政所送达扣留裁定及协助执行通知书，实际扣留金额待确定。 4、因邓振未履行生效法律文书确定义务，本院依法对其限制高消费。 5、本院约谈朱**明，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，朱**明对邓振享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于邓振的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对邓振的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 张俊丽 审判员 唐 牣 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张 敏
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执424号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，组织机构代码：349983118。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：张嘉涵，男，1995年8月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与张嘉涵商事仲裁执行一案中，当事人同意和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执424号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  谢 菲
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0792民初1882号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街**，统一社会信用代码：91210700673753939Y。 负责人：赵岩，该行行长。 委托诉讼代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师。 被告：巩某某，女，1972年1月6日出生，汉族，住锦州市凌河区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与被告巩某某信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行负担。 审判员  李丽辉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理贾雪 书记员高佳
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2207号申请执行人：李士有，男，1958年1月26日出生，汉族，住讷河市。被执行人：阚立民，男，1967年3月25日出生，汉族，工人，住讷河市。被执行人：刘萍，女，1969年5月29日出生，汉族，个体，住讷河市。本院在执行申请执行人李士有与被执行人阚立民、刘平恢复原状纠纷一案中，对被执行人进行调查，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 松
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执恢228号之八申请执行人：抚顺市迪利赛斯食品有限公司。被执行人：辽宁发电厂电力建筑安装公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1778号民事判决书，向被执行人辽宁发电厂电力建筑安装公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁发电厂电力建筑安装公司银行账号（尾号9406）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于国徽二〇二〇年十二月十五日书记员  姚 旺
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执833号之三申请执行人：张春良，男，1956年9月20日出生，满族，农民，住辽宁省义县。被执行人：彭保学，男，汉族，1969年04月12日生，住义县。义县人民法院（2019）辽0727民初1791号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭保学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭保学在中国工商银行07×××45账户内存款人民币133271.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十六日书记员  刘 辉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12812号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：李健超，男，1988年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李健超信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李健超发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初809号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,829.64元、利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费353.05元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初809号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执3001号申请执行人：于轩业，男，1953年3月3日出生，汉族，住曹县。被执行人：山东金砖置业有限公司。住所地：曹县曹城街道办事处青菏南路。统一社会信用代码：91371700050949425Y。法定代表人：刘伟，该公司董事长。关于于轩业申请执行山东金砖置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）鲁1721民初3904号民事判决书已发生法律效力，因山东金砖置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，于轩业于2020年10月19日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人山东金砖置业有限公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年10月20日、2020年11月5日在网络执行查控系统对山东金砖置业有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月13日作出(2020)鲁1721执3001号限制消费令，对被执行人山东金砖置业有限公司及法定代表人刘伟采取限制消费措施。本院向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人尚有债权188534元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年十二月十四日法官助理张扬书记员孙凤阁
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初6145号原告：宋来起，男，1961年10月25日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托诉讼代理人：许庆青（特别授权），山东亘古律师事务所律师。被告：杜汉市，男，1968年10月26日生，汉族，居民，住济南市历城区。委托诉讼代理人：龚涛（特别授权），济南长清天恒法律服务所法律工作者。原告宋来起与被告杜汉市劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋来起及其委托诉讼代理人许庆青、被告杜汉市的委托诉讼代理人龚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋来起向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳动报酬11486元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年，原告在被告多个工地多次为被告提供劳务。每次提供劳务结束后，被告给原告出具工资结算单价，被告为原告出具工资结算单三张，后被告支付了12000元，现被告尚欠原告劳动报酬11486元。为维护原告的合法权益,特提起诉讼。被告杜汉市辩称，对杜汉市、杜汉堂出具的收据予以认可。对杜宇出具的收据有异议，因杜汉库户籍信息没有曾用名杜宇，杜宇与被告杜汉市没有关系，也不是杜汉市聘请的管理人员。本院经审理认定事实如下：原告宋来起在2015年至2016年间为杜汉市提供劳务，结算时，由杜汉市和杜汉市的工地管理人员杜汉堂、杜汉库(又名杜宇)分别出具结算单据三份。原告宋来起为证明其诉讼主张提交了该三份证据，经被告杜汉市质证对杜汉市、杜汉堂出具的收据予以认可，对杜宇出具的收据有异议，称杜汉库户籍信息没有曾用名杜宇，杜宇与被告杜汉市没有关系，也不是杜汉市聘请的管理人员，对此原告申请两位证人出庭作证，两位证人均是与原告一块为被告杜汉市提供劳务的人员，证实杜宇是被告杜汉市的三弟，也叫杜汉库，是杜汉市工地的管理人员，被告杜汉市未提交足以反驳的相反证据。原告宋来起提交的以上证据与其陈述能够相互印证，且具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，应认定被告杜汉市尚欠原告宋来起工资款11486元。本院认为，原告宋来起为被告杜汉市提供劳务，双方当事人之间形成劳务关系，杜汉库(又名杜宇)作为杜汉市的工地管理人员代为其出具结算单据，应视为杜汉市授权行为，被告杜汉市尚欠原告宋来起劳动报酬11486元的事实清楚、证据确实。原告宋来起要求被告杜汉市支付所欠劳动报酬11486元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杜汉市于本判决生效后十日内支付原告宋来起劳动报酬11486元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由原告宋来起负担141元，被告杜汉市负担44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  晁岳强二〇二〇年十二月十五日书记员  李法强注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕06民终1565号 上诉人(原审被告)：延安同人建筑有限公司（以下简称“同人公司”），住所地：延安市宝塔区。法定代表人：任兵兵，该公司总经理。委托诉讼代理人:张星，陕西北望律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陕西金龙特种门窗制造有限公司（以下简称“金龙公司”），住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人：丁敬新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王保荣，男，该公司职工。上诉人延安同人建筑有限公司与被上诉人陕西金龙特种门窗制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院(2020)陕0626民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。同人公司向本院提出上诉请求：1、撤销陕西省吴起县人民法院(2020)陕0626民初865号民事判决书；2、驳回被上诉人诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院对诉讼时效中断的认识错误。被上诉人诉求明显超过了诉讼时效，应予驳回。被上诉人在庭审中称在2019年8月7日、8月14日电话沟通主张债权未果提起诉讼，原审因此认定诉讼时效中断。根据民法通则第140条的规定，诉讼时效中断的法定事由分为起诉、请求、认诺。而认诺即义务人在诉讼时效进行中直接向权利人作出同意履行义务的意思表示，基于义务人认诺所承担的义务，使双方当事人之间的权利义务关系重新得以明确，诉讼时效自此中断，即时重新起算，认诺的方式有多种多样，包括部分清偿、请求延期给付、支付利息、提供履行担保等，而上述认何认诺上诉人都未向被诉人表示同意或承诺过。故上诉人认为，设立诉讼时效的目的是促使权利人及时行使请求权，消除权利义务关系的不稳定状态，若被上诉人通过电话催要过欠款，上诉人也表示认可债权的存在，也表示同意或者要求暂缓支付，那么，可以适用诉讼中断。但回到本案中，上诉人已全面履行了支付义务，故而不存在认诺。根据诉讼中断的法定条件，本案中被上诉人的诉讼时效不属于诉讼中断的情形，其早已超过了民事诉讼法规定的诉讼时效，被上诉人的诉讼请求应因其超过诉讼时效而依法予以驳回。二、即便按照被上诉人所说合同没有履行完毕，按照合同约定，其后期工程款的付款条件也没有成就。金龙公司辩称：1、本工程到现在为止，还未经过消防验收，答辩人也未完成给上诉人工程项目提供消防验收资料及防火门身份证、合格证、标牌证的粘贴，就是说上诉人给答辩人的尾款没有付清，答辩人所以未给上诉人的项目工程提供消防验收资料及防火门身份证、合格证、标牌证的粘贴工序，合同还在履行中。故本案不涉及诉讼时效问题。2、上诉人给答辩人三次共付款21200元，还欠尾款12858元。金龙公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告防火门款12858元；2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2011年4月29日，原告与被告所属的第一项目部经协商签订了吴起县陈蒿湾2#楼木质隔热防火门制作及安装合同。双方约定被告购置原告木质防火门产品，原告负责制作、运输、安装。承包方式为包工、包料、包验收，防火门价款为34058元。施工期限为2011年4月29日至5月30日。同年5月，原告开始安装，同年7月安装完毕。期间，被告将防火门价款21200元以现金方式分三次给付原告业务员孙文。下余防火门价款12858元，经原告处业务员孙文多次向被告主张未果。2019年8月7日、8月14日，原告委托诉讼代理人王保荣曾向被告委托诉讼代理人杨树胜电话沟通主张债权未果。一审法院认为，2011年4月29日，原告与被告所属的第一项目部经协商签订了吴起县陈蒿湾2#楼木质隔热防火门制作及安装合同。双方约定被告购置原告木质防火门产品，原告负责制作、运输、安装。承包方式为包工、包料、包验收，防火门价款为34058元。施工期限为2011年4月29日至5月30日。同年5月，原告开始安装，同年7月安装完毕。期间，被告将防火门价款21200元以现金方式分三次给付原告业务员孙文。下余防火门价款12858元，经原告处业务员孙文多次向被告主张未果。2019年8月7日、8月14日，原告委托诉讼代理人王保荣曾向被告委托诉讼代理人杨树胜电话沟通主张债权未果。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告与被告所属的第一项目部经协商签订了陈蒿湾2#楼木质隔热防火门制作及安装合同，双方形成承揽合同法律关系，双方均应按约定全面履行。原告按照约定履行了安装防火门的义务，被告应按约定支付价款。庭审中，原告主张被告尚欠其防火门款12858元，并提供相应的证据。被告辩称其已将防火门价款悉数给付于原告业务员，但未提供证据予以证明。故对其抗辩理由不予采信。另外，被告以原告的主张超过法律规定的诉讼时效为由抗辩，查明的事实表明，下余防火门价款12858元，原告处业务员孙文曾多次向被告主张债权；2019年8月，原告委托诉讼代理人曾向被告委托诉讼代理人电话沟通主张债权。因此，该案诉讼时效发生中断，被告的抗辩理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告延安同人建筑有限公司给付原告陕西金龙特种门窗制造有限公司防火门款12858元，于本判决生效后十日内给付清。案件受理费121元，由被告延安同人建筑有限公司承担。本院二审期间，金龙公司为支持其主张向本院提交了三组证据：第一组：消防验收监督结果公开资料；第二组：防火门的身份证、合格证、标牌证未粘贴资料；第三组：消防产品认证书验收资料。证明案涉承揽工程还没有完工，合同还在履行中。同人公司发表质证意见如下：第一组证据真实性无异议，第二组真实性有异议，不能证明是双方争议工程的用品，第三组真实性无异议，证明目的有异议，不能证明工程未经消防验收。经合议庭评议认为，金龙公司提交的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。经审理查明：原审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证和二审审查，具有证明效力。本院认为，诉讼时效因权利人提出履行请求而中断。本案中，金龙公司按照合同约定履行了安装防火门的义务后，同人公司未按约定支付价款，后金龙公司业务员孙文多次积极向同人公司主张债权。2019年8月，金龙公司的委托诉讼代理人亦曾向同人公司委托诉讼代理人电话沟通主张债权。因此，本案诉讼时效发生中断，至金龙公司起诉时，本案并未超出诉讼时效期间，故同人公司上诉主张本案超过诉讼时效期间的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，同人公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费121元，由上诉人延安同人建筑有限公司负担。本判决为终审判决。  审  判  长    程 晓 元审  判  员    贺    洁审  判  员    贾 玉 玉 二〇二〇年十二月四日 法官助理   但   勇书 记 员     南 慧 玲 1
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初3601号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街**。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：孙亚东，杨家支行行长。被告：郭洪涛，男,汉族，农民，住北安市。被告：张成，男，汉族，农民，住北安市。被告：曹雪梅，男，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告郭洪涛、张成、曹雪梅借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  王春胜二〇二〇年十二月十日书记员  薛 岩
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执1123号 申请执行人王喜华，女，1963年8月25日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被执行人金福民，男，1975年3月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院在执行申请执行人王喜华与被执行人金福民借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）辽0402民初935号民事判决书。在执行过程中，本院依法向被执行人金福民发出执行通知书、报告财产令，并分别于2020年9月3日、2020年12月3日依法通过对被执行人名下银行账户、车辆、房产、有价证券、理财产品、保险、住房公积金等各项财产进行网络查询后，依法冻结被执行人金福民名下银行账户及财付通账户，暂无财产可供执行。因被执行人金福民向本院提供其名下有房产一处，故本院执行干警于2020年12月4日到抚顺市自然资源事务中心档案部进行核查，无不动产信息记录。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院依据职权对被执行人金福民作出限制高消费的决定。本院穷尽查询措施，未查询到被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人电话同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 夏立军 执 行 员 王立伟 执 行 员 王永嘉 二〇二〇年十二月七日 代书记员 刘 翠
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初2566号原告：宋环，女，汉族，1990年4月26日，住新乡市红旗区金穗大道**金谷东方，委托代理人：程涛，男，汉族，1990年2月1日出生，，住址：新乡市被告：王素菊，女，汉族，1957年7月22日出生，，住新乡市委托代理人：王胜，男，汉族，1981年7月5日出生，，住址：河南省原告宋环诉被告王素菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋环的委托代理人程涛、被告王素菊及其委托代理人王胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋环向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付房屋维修款4858元。2、依法判决被告向原告支付房屋买卖违约金28750元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2019年11月28日签订了二手房买卖合同,被告将其位于新乡市南干道24号院3号楼2单元西户的建筑面积67.11平方米的房子出售给了原告,房屋总价款为五十七万伍仟元.合同签订后,原告按照合同约定向被告支付了全部的房屋总价款,并于2020年5月18日取得了该房屋的不动产权证书。房屋买卖合同中第四条第三项约定：“被告确定房屋主体结构内不存在漏水的情况”。但是，在房屋交付给原告后，发现房屋的卫生间、厨房等部位存在严重的漏水情况，不但造成房屋受损，还造成楼下住户财产受损和严重影响其正常生活，原告被迫花费大额的费用对房屋进行维修和做防水处理，因此，被告属于隐瞒真实情况的违约性行为，这些费用也依法应由被告承担。同时，合同中第9条第二款还约定：“被告应当在该房屋所有权转移之日起7日内，办理该房屋内原有户口迁出手续，如被告未如期将与本房屋相关的全部户口迁出的，应当向原告支付房屋总价款5%的违约金”。实际情况是在该房屋的所有权发生转移后，被告并未按照合同的约定将户口迁出，被告的行为属于严重的违约行为，其依法应承担违约责任。综上，在原告被迫起诉后，请求人民法院依法查清本案事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告王素菊辩称：对诉讼请求有异议，房屋漏水我不清楚，交接房的时候也没有通知我，我没有违约原告违约了，原告没有按照合同约定按时房屋首付款，原告违约在先。原告宋环向本院提交的证据材料有：第一组证据：1、《房屋买卖业务签订文件合订本》一份，2、房产证一份，证明原被告之间存在买卖房屋关系。原告已取得案涉房屋所有权。第二份证据：维修费用发票一份，证明：维修房屋花费4858元。第三组证据：图片三张，证明案涉房屋漏水情况。被告王素菊未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告王素菊对原告宋环提交的第一组证据真实性没有异议，对第二组证据真实性真实性有异议，不认可原告维修费的金额。对第三组证据真实性有异议，对房屋漏水情况不知情。本院对原告提交的证据真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院对被告提交的证据的真实性予以确认。根据庭审情况，本院认定案件事实如下：2019年11月28日，原告宋环与被告王素菊签订《房屋买卖业务签订文件合订本》一份，双方约定被告王素菊作为出卖方将位于南干道24号院3号路2单元3层西户的房屋（面积67.11平方米）（以下简称案涉房屋）出卖给原告宋环，合同第四条约定：“…（三）甲方确认该房屋主体结构内（不含公共区域：如公共管道、外墙、屋顶等）×是√否存在漏水（“漏水”指房屋顶部、墙面、室内管道或地面发生的渗水或漏水现象）的情况。若该房屋主体结构内存在漏水情况，甲方应当在交付房屋之前完成修复。如甲方未予修复，乙方在房屋交付后自行维修的，甲方应当承担全部维修费用；因维修房屋影响乙方使用的，甲方应当赔偿乙方因此所受的实际损失。但乙方使用不当，导致该房屋主体结构内发生漏水的不在本条款所约定之范围内…第九条权属登记转移（二）甲方应当在该房屋所有权转移之日起7个工作日内，办理该房屋内原有户口迁出手续。如甲方为如期将与本房屋相关的全部户口迁出的，应当向乙方支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，甲方应当按日计算向乙方支付全部已付款万分之五的违约金…”。2020年5月18日，豫（2020）新乡市不动产权第0017789号显示案涉房屋为原告宋环与程涛共同共有。房屋交付后，原告发现该房屋卫生间、厨房等部分存在严重漏水，原告对该房屋进行了维修，共花费4858元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告宋环要求被告支付原告房屋维修款4858元，提供照片和发票予以证明，双方合同约定乙方在房屋交付后自行维修的，甲方应当承担全部维修费用，故原告要求被告王素菊承担维修费用4858元具有事实和法律依据，本院予以支持。原告宋环要求被告支付房屋买卖违约金28750元，因原告合同中未对漏水等情况是否违约作出明确约定，双方虽对逾期办理户口迁出应支付5%违约金作出明确约定，但原告并未举证证明被告有逾期迁出户口的行为，故应承担举证不能的法律后果，且原告的损失已经由维修费用予以补足，故本院认为原告要求被告按照房屋总价款5%支付违约金28750的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告王素菊于本判决生效后十日内支付原告宋环房屋维修款4858元。二、驳回原告宋环的其他诉讼请求。案件受理费640元，减半计收320元，由原告宋环承担200元，由被告王素菊承担120元。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李新伟二〇二〇年十二月五日书记员  焦万**
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4055号申请执行人：开封正昱贸易有限公司被执行人：河南永龙盐化科技有限公司申请人开封正昱贸易有限公司与被执行人河南永龙盐化科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫0902民初7483号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年10月27日依法强制执行。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南永龙盐化科技有限公司名下账户内均无大额存款。2、查明被执行人河南永龙盐化科技有限公司名下无缴存公积金。3、明被执行人河南永龙盐化科技有限公司名下车辆登记信息豫Ｊ×××**号车辆因找不到车辆申请人不要求处置。4、查明被执行人河南永龙盐化科技有限公司名下保险信息申请人不要求处置。5、查明被执行人河南永龙盐化科技有限公司名下无房产登记信息。6、查明被执行人河南永龙盐化科技有限公司名下无网络资金。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人河南永龙盐化科技有限公司有可供执行的财产或者财产线索，本院将依法恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十二月二十三日书记员  焦 岩
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4766号申请执行人：李宝岩，男，1981年2月18出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市苏家屯区。被执行人：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地：抚顺市望花区工农街黑山路**。申请执行人李宝岩申请执行被执行人辽宁北方建设（集团）有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出了(2020)辽0104民初10484号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人李宝岩向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月25日向被执行人辽宁北方建设（集团）有限公司送达执行通知书和财产申报令，后双方于2020年12月23日自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执4766号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘 悦
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执1150号 申请执行人：于某某，女，1969年11月21日生，汉族，山西省平定县人。 被执行人：平定某某有限公司。 被执行人：吕某某，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人。 申请执行人于某某与被执行人平定某某有限公司、吕某某劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初387号民事判决书，被执行人已给付申请执行人执行款24948.5元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执1150号案件执行完毕。 审判员  李月平 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨铖志
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执831号被告人于宏洋，居民身份证号码2323311988********，男，1988年4月15日出生于黑龙江省明水县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省明水县富贵园小区******。现正在服刑。本院在执行于宏洋滥伐林木罪罚金一案中，经调查，于宏洋正在服刑，且无财产可供执行，本案终结执行，具备执行条件时，依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0231执831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴兆龙
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8199号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都市新都区炫响歌城，住所地：四川省成都市新都区大丰街道桂蕊街**。 投资人：谢绍志。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市新都区炫响歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月1日向本院申请撤回对被告成都市新都区炫响歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何 虎 人民陪审员  何梦娜 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  宋 枵
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425行审63号 申请执行人：大名县卫生健康局。 法定代表人：冀凯华，局长。 被执行人：崔树兴，男，1989年2月25日出生，汉族，农民，住大名县。 申请执行人大名县卫生健康局于2020年12月22日向本院申请执行对崔树兴作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为申请人的申请已超过法定申请期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 不予受理大名县卫生健康局的执行申请。 审 判 长  崔凌志 审 判 员  郭永军 人民陪审员  李忠军 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  呼伟娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13155号原告：湖南第一物业服务有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**。法定代表人：刘培庆。委托诉讼代理人：王彦实，男，1988年3月28日出生，汉族。被告：赵芳芳，女，1989年7月3日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。原告湖南第一物业服务有限公司诉被告赵芳芳物业服务纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，原告湖南第一物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南第一物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取80元，由原告湖南第一物业服务有限公司负担。审判员  刘林二〇二〇年十二月十四日书记员  柳舟
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行初246号 起诉人林均义，女，1954年11月5日出生，汉族，住天津市北辰区。 本院于2020年12月14日收到起诉人林均义以天津市红桥区人民政府、天津市人民政府为被告的起诉状。起诉人林均义请求：1.撤销天津市人民政府作出的津政复驳字[2020]2-530号《驳回行政复议申请决定书》；2.确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法；3.诉讼费由天津市红桥区人民政府、天津市人民政府承担。 本院认为，起诉人请求撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法，根据其提交的证据材料显示，所诉2007年拆迁项目的拆迁人系天津市建设投资公司，而非天津市红桥区人民政府,天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，其针对天津市红桥区人民政府的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，应裁定不予立案，对行政复议决定的起诉一并不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对林均义的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。 审判长 卢 磊 审判员 常 荣 审判员 侯 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王小珂 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款： …… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执2822号 申请人铜陵市金源资产运营有限公司，住安徽省铜陵市铜官区铜都大道与学士路交叉口投资大厦**，统一社会信用代码913407005663705102。 法定代表人袁学明，该公司总经理。 被执行人郜四羊，男，1968年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人安徽四洋养殖有限责任公司，住安徽省铜陵市义安区西联乡东湖，统一社会信用代码91340721771137742C。 法定代表人郜四羊，该公司总经理。 被执行人安徽荣京凤丹生物科技有限公司，住安徽省铜陵市义安区顺安金山工业园，统一社会信用代码91340764551829499D。 法定代表人聂荣京，该公司总经理。 本院执行的铜陵市金源资产运营有限公司与郜四羊、安徽四洋养殖有限责任公司、安徽荣京凤丹生物科技有限公司借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0705执2822号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  伍新生 二〇二〇年十二月十七日 书记员  徐 飞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保1031号申请人：卜祥杰，女，1990年7月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托代理人：熊欢，湖南通程律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码914300007170512519，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********。负责人：李云焕，总经理。被申请人：湖南新金福医疗科技有限公司，住所地，住所地湖南省长沙县黄兴镇秋江大道路****栋厂房**会信用代码91430121MA4PDC9FOJ。法定代表人：陈绍永。申请人卜祥杰于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南新金福医疗科技有限公司银行存款2400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人卜祥杰的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南新金福医疗科技有限公司银行存款2400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人卜祥杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年十二月三日法官助理周念平书记员罗程
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初2611号之二 申请人：杨廷宁，男，1992年出生，回族，住德州市陵城区。 被申请人：青建集团股份公司，住所地青岛市。 法定代表人：吴书义，董事长。 申请人杨廷宁与被申请人青建集团股份公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出（2020）鲁1403民初2611号民事裁定书，冻结了被申请人青建集团股份公司名下账号为2290023614205000012449开户银行为山东农商银行烟台开发区金沙江路分理处的银行账户。申请人杨廷宁于2020年12月8日向本院申请撤诉，本院于2020年12月8日作出（2020）鲁1403民初2611号之一民事裁定书，裁定准许申请人杨廷宁的撤诉申请。 本院经审查认为，申请人申请撤诉，应当解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被申请人青建集团股份公司名下账号为2290023614205000012449开户银行为山东农商银行烟台开发区金沙江路分理处的银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈立军 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 于 君 书 记 员 郑浩然
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申569号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄蕴竹，男，1957年4月18日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：陈欢水，贵州兴科律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李付玉（李富玉），男，1970年6月17日出生，汉族，住贵州省黔西县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗长清，男，1937年12月24日出生，汉族，住贵州省黔西县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周启珍，女，1939年10月25日出生，汉族，住贵州省黔西县。一审被告：罗德云，男，1976年4月4日出生，汉族，住贵州省黔西县。再审申请人黄蕴竹、李付玉因与被申请人罗长清、周启珍及一审被告罗德云确认合同无效纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终1370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄蕴竹、李付玉申请再审称，（一）申请再审人转包案涉土地后曾用于非农生产，确实改变过土地的农业用途，违反了法律强制性规定，但违反的是管理性强制性规定，未违反效力性强制性规定。申请再审人与被申请人、罗德云签订的土地转包合同，只是违反法律的管理性强制性规定，并未违反法律法规的效力性强制性规定，而且土地所有者村委会是同意将涉案土地给申请再审人使用的，合同继续改履行不损害国家、集体和第三人利益，因此，原一、二判决认定合同无效，适用法律错误，判决错误。另外，从一审法院现场勘查情况，涉案土地栽种树木，说明申请再审人后期已在涉案土地上种植桂花等经济林木，属于大农业范畴，涉案土地改变农业用途的情形已不复存在，即使认为改变土地用途是效力性强制性规定，也不能认定为无效。（二）被申请人无原告主体资格。涉案土地虽然是以被申请人罗长清为户主承包，但涉案土地经家庭分割后土地经营权已为罗德云所有。在两被申请人参与的申请再审人与罗德云签订的转包《合同》中明确约定：东抵罗长清土．．．。两被申请人调剂土地给申请再审人的《调剂土地协议》中明确约定：东抵罗长清土，南抵罗长清田坎，西抵黄蕴竹、李富玉转运站，北抵罗德云土。不论是涉案土地还是两被申请人调剂给申请再审人的土地均为以罗长清为户主承包的土地，如果没有经过分割，还属于同一承包户，四至界线不可能同时抵罗长清和罗德云两人的土地界。另外，在申请再审人黄蕴竹代表黔西县博进煤炭有限责任公司幸福分公司与土地所有者牌庄村委会签订《调剂土地协议书》上，也载明：调剂土地为罗长清分给罗德云的承包地，东抵罗长清土，南抵罗德云土坎。该调地协议，被申请人虽然未参与，但作为土地所有者和管理者的村委会是知晓被申请人家庭分割土地事宜的。再从原审判决上可知被申请人罗长清、周启珍住黔西县，罗德云住黔西县，双方已不是一个家庭户。这些证据相互印证，足以证明涉案土地已经家庭协议分给了罗德云。罗德云因家庭分割协议取得涉案土地的经营权，被申请人罗长清、周启珍因家庭分割协议失去涉案土地的经营权，被申请人罗长清、周启珍与涉案土地再无直接利害关系。根据《民诉法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；．．．”的规定，被申请人罗长清、周启珍与涉案土地已无直接利害关系，不符合民诉法规定的起诉必须具备的条件，不具有原告主体资格，应裁定驳回其起诉。据此，黄蕴竹、李付玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。罗长清、周启珍提交意见称，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。黄蕴竹、李付玉的再审申请理由均不能成立，请求驳回。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕黄蕴竹、李付玉提出的申请再审事由进行了审查。关于原判决适用法律是否正确的问题。本案经原审确认，案涉承包土地调剂给黄蕴竹、李付玉用于建煤炭转运站，改变了土地的农业用途，违反了《中华人民共和国物权法》第一百二十八条和《中华人民共和国农村土地承包法》第八条的规定。当事人双方在签订《调剂土地协议书》，将承包土地用于非农业建设建煤炭转运站时未办理农用地转包审批手续，至原审案件审理终结，双方仍未取得审批手续。因此，双方签订《调剂土地协议书》违反法律规定，应认定为无效合同，原审认定并无不当。另查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，黄蕴竹、李付玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄蕴竹、李付玉的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年十二月二十一日法官助理罗洁书记员麻蓉蓉
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4959号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地益阳市赫山区益阳大道**。负责人：何运松，系该行行长。委托诉讼代理人：郭武，男，1971年2月22日出生，汉族，住湖南省桃江县，代理权限为特别授权。被告：阳炎兵，男，1970年12月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告阳炎兵（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭武到庭参加了诉讼，被告阳炎兵经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金25万元及利息（含罚息）5371.99元，合计本息255371.99元（利息暂计算至2020年11月12日，此后利息、罚息按照借款合同约定的年利率9.135%计算至贷款结清之日止）。事实和理由：2017年9月20日，被告向原告申请支用借款25万元，用于房屋装修。2017年9月25日，原告作为贷款人、被告作为借款人签订了《个人额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供金额为25万元的授信额度，额度存续期36个月，上述合同还对利率、罚息、违约责任等事项进行了约定。原告按约定向被告发放了贷款。借款后，被告至起诉时共拖欠原告贷款本金25万元及利5371.99元。经原告催收，被告仍未还款。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求依法判决。被告未作答辩。经审理查明认定事实如下：2017年9月20日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》，申请额度授信30万元。2017年9月25日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度25万元，额度存续期限为36个月，自2017年9月25日至2020年9月25日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%执行，实际利率以借据为准。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利，如贷款利率按本合同约定进行调整，自调整之日起分段计算罚息和复利。该合同还对原、被告双方的其他权利、义务进行了约定。同日，原、被告还签订了《个人消费贷款网贷通功能开办协议》，约定原告向被告提供可以在电子渠道循环使用的借款额度25万元。借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款25万元。借款到期后，被告未归还借款本金，截至2020年11月12日，被告尚欠原告借款本金25万元、利息（含罚息）5371.99元。以上事实，有《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》、《个人额度借款合同》、《个人消费贷款网贷通功能开办协议》、贷款本息表及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》、《个人消费贷款网贷通功能开办协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行义务。原告按约履行了出借义务，被告未按约定时间还本付息，构成违约，应当按照约定归还本金，并支付逾期利息，对原告要求被告偿还借款本金25万元、利息（含罚息）5371.99元（利息、罚息暂计算至2020年11月12日），此后的利息、罚息按照年利率9.135%计算至借款本息全部还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳炎兵于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行偿还借款本金25万元、利息（含罚息）5371.99元（该部分利息、罚息已计算至2020年11月12日），自2020年11月13日起的利息、罚息按照年利率9.135%计算至借款本息全部还清之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费5130元，减半收取2565元，由被告阳炎兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  孙黎丽二〇二〇年十二月十七日法官助理张倩书记员贺春晖附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14679号申请人：江苏高鹏医疗器械科技股份有限公司，住所地镇江市新区潘宗路****。法定代表人：王成慧。被申请人：张家港市贝内克机械有限公司，，住所地张家港市锦丰镇府园路法定代表人：丁厚芬。原告江苏高鹏医疗器械科技股份有限公司与被告张家港市贝内克机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市贝内克机械有限公司冻结银行存款1140000元或查封、扣押相应价值的财产。太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司为申请人财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人江苏高鹏医疗器械科技股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市贝内克机械有限公司银行存款1140000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋晓二〇二〇年十二月二十三日书记员  曹静
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10835号申请执行人：龚亦文。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司。法定代表人：谢旭辉。龚亦文申请执行广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称“广州博鳌公司”）合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初7588号《民事调解书》已发生法律效力，根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，并向本院申报财产，根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、专利权等无形资产、办公设备等固定资产、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌公司作为被执行人已在本院立案执行或审理中的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，经征求部分申请执行人同意后，本院于2020年11月2日以（2020）粤0112执10362号案作出《决定书》，决定将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月26日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经查询发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10835号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年十二月八日本件与原本核对无异书记员  全养娣
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执3727号姚润东、姚志宏：姚润东于2020年12月14日申请执行姚志宏婚姻家庭纠纷一案，按照（2007）洛民终字第67号民事调解书以及申请人的要求现已执行完毕，执行标的：500元（大写）伍佰元整（其中包括执行费：伍佰元）。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执3102号申请执行人：罗丽萍，女，1989年12月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被执行人：陈新，男，1985年12月21日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市宁都县。申请人罗丽萍依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初424号民事判决书于2020年11月11日向本院申请执行。本院于2020年11月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈新至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行法律文书确定的义务。2020年11月12日本院通过网络执行查控系统及传统查询方式调查被执行人可供执行的财产，暂未发现被执行人陈新有可供执行的财产。2020年11月25日，本院委托江西省赣州市宁都县人民法院前往赣州市宁都县不动产登记中心及被执行人的户籍所在地调查被执行人陈新的财产情况，经查被执行人陈新在赣州市宁都县不动产登记中心有房产一套；本院于2020年12月7日委托赣州市宁都县人民法院前往赣州市宁都县不动产登记中心查封被执行人陈新在宁都县房产一套。2020年11月17日本院依职权将被执行人陈新纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行标的3.5万元，截至2020年12月19日未执行3.5万元。2020年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  钟骏荣二〇二〇年十二月十九日法官助理邱全乐代理书记员  赖庆坊
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4421号上诉人（原审被告）：丁洪成，男，1993年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市。委托诉讼代理人：王萌，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维也，天津张盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙桂秀，女，1928年2月7日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王金玲（系孙桂秀之女），住天津市河**。委托诉讼代理人：丁兆富，北京惠诚（天津）律师事务所律师。上诉人丁洪成因与被上诉人孙桂秀健康权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2019)津0102民初12440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。丁洪成上诉请求：1.请求发回重审或改判驳回被上诉人原审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院案卷中被上诉人提交的委托手续非被上诉人本人签字且未加盖手印，无法判断委托系被上诉人的本人意思表示。2.原审中自始至终没有证据证明上诉人饲养的犬只发生了侵害行为，从原审证据中也无法认定确实出现了饲养动物侵权事件。故上诉人认为原审事实不清，程序错误。孙桂秀辩称，坚持一审庭审意见，请求驳回上诉人的上诉请求。孙桂秀向一审法院起诉请求：1.丁洪成赔偿孙桂秀医药费93188.53元，营养费1500元，护理费1000元；2.诉讼费由丁洪成承担。一审法院认定事实：2018年8月3日早上7时，在天津市河东区××道××小区，丁洪成在楼下遛其饲养的犬只时，未拴牵引绳。当孙桂秀倒垃圾时，丁洪成饲养的犬只扑向孙桂秀，造成孙桂秀摔倒受伤。一审法院认为，自然人享有健康权的权利。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任，除非能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。同时违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任。本案中，丁洪成带饲养的犬只外出时，未对犬只采取确保安全的措施，造成孙桂秀人身受到损害，应当承担全部侵权责任。关于孙桂秀主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：一、医药费93188.53元，对此孙桂秀提供门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、门诊挂号诊察专用收据、影像诊断报告等予以证实，经核算一审法院对孙桂秀本案中医药费的数额确认为92231.68元，其中有丁洪成支付的急救费330元、医药费990元。二、营养费1500元，考虑孙桂秀的伤情，一审法院对其主张的营养费数额予以确认。三、护理费1000元，考虑孙桂秀的伤情，一审法院对其主张的护理费数额予以确认。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条规定，判决：“一、丁洪成应于本判决发生法律效力之日起十日内，向孙桂秀赔付医疗费90911.68元、护理费1000元、营养费1500元；二、驳回孙桂秀的其他诉讼请求。案件受理费757元，由孙桂秀负担18元，丁洪成负担739元”。本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷，丁洪成作为涉案犬只的饲养人，应该认识到对其饲养犬只不采取安全措施存在伤害到他人的危险性，但丁洪成对其饲养犬只未采取安全措施。根据现有证据能够认定丁洪成在事发小区遛其饲养犬只，未拴牵引绳，造成孙桂秀摔倒受伤，丁洪成作为动物饲养人应当承担侵权责任。丁洪成主张其饲养的犬只未发生侵权行为，对孙桂秀的损害不承担赔偿责任，丁洪成的该项主张，本院不予支持。经审查，一审孙桂秀的委托代理手续并未违背孙桂秀的真实意愿，并无违法之处。一审法院认定的孙桂秀的医疗费、营养费和护理费的数额并无不当，本院予以维持。综上，丁洪成的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费739元，由上诉人丁洪成负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年十二月二十一日法官助理任士强书记员李宝珠
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执2629号 本院于2020年12月3日立案受理了申请执行人黄永泰与被执行人福建三利达环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，案号：(2020)闽0481执2629号，申请执行标的为7785.87元。在执行过程中，被执行人福建三利达环保科技有限公司向申请执行人交付本案案款，申请执行人向本院出具结案申请书一份。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 永安市人民法院 二〇二〇年十二月二十一日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6674号原告：禹州市万州运输有限公司，住所地：河南省禹州市方岗镇刘屯村。法定代表人：郝利旭。委托诉讼代理人：朱世杰，河南颖昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓星，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司，营业场所：许昌市魏都区莲城大道与百花路交叉口东北角万**大厦14、15楼负责人：梁辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁文斌，男，汉族，1984年7月12日生，住河南省鄢陵县，系该公司员工。原告禹州市万州运输有限公司（以下简称万州运输公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中华联合财险许昌支公司）保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万州运输公司的委托诉讼代理人朱世杰和被告中华联合财险许昌支公司的委托诉讼代理人袁文斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万州运输公司的诉讼请求为：请求判令被告支付原告车辆损失96160元、施救费、拖车费8500元、鉴定费4000元,以上共计108660元。双方当事人对事故发生的时间为2020年8月22日01时许，事故发生的地点，原告车辆受损以及豫Ｋ×××**重型牵引车在被告中华联合财险许昌支公司投保机动车损失保险等要素均无异议。双方争议的要素为：原告的损失。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：原告提供的许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司于2020年11月13日作出的许诚信［2020］车鉴字第279号鉴定意见书是本院依法委托进行的鉴定，程序合法，本院予以采信，本院以该鉴定意见书作为确认原告相关损失的依据。经鉴定，豫Ｋ×××**重型半挂牵引车的损失修复价格为96160元，原告支出鉴定费4000元。关于原告主张的拖车费3500元和施救费5000元，原告车辆受损后未就近维修扩大了损失，对于其扩大损失的部分本院不予支持，故本院酌定原告的拖车费和施救费损失为5000元。原被告双方保险合同有效，原告万州运输公司登记所有的豫Ｋ×××**重型半挂牵引车在保险期间内发生保险事故，被告中华联合财险许昌支公司应当在保险范围内赔付。该车车损96160元、鉴定费4000元、拖车费和施救费5000元，共计105160元，由被告中华联合财险许昌支公司赔偿原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告禹州市万州运输有限公司各项损失共计105160元。二、驳回原告禹州市万州运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2474元，因适用简易程序，减半收取1237元，由被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年十二月十六日法官助理张培雯书记员韩冬
广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院 （2020）桂1422刑初234号 公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。 被告人邱力利，男，1970年6月9日出生于广西壮族自治区宁明县，汉族，小学文化，户籍地广西宁明县，现住广西宁明县。因本案于2020年10月18日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于宁明县看守所。 广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院以宁检刑诉[2020]181号起诉书指控被告人邱力利犯盗窃罪于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察官韦剑峰、检察官助理何江云出庭支持公诉，被告人邱力利到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院指控，被告人邱力利分别于2020年10月12日、14日、16日的凌晨2时许，潜入宁明县城中镇荷城街三里10号黄某住宅二楼盗窃了6只鸡。2020年10月17日，民警在邱力利家中将邱力利抓获，并查获被盗的一只鸡。经鉴定，黄某被盗窃的6只鸡价值194元。公诉机关认为，被告人邱力利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人邱力利拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，搜查笔录、现场提取笔录、过秤笔录、扣押决定书、扣押清单、返还清单，被害人黄某的陈述，被告人邱力利的供述，鉴定意见及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。 被告人邱力利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，破案后，民警将已查获的鸡返还给被害人黄某。被盗的其它5只鸡价值162元。 本院认为，被告人邱力利多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。邱力利到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 1、被告人邱力利犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2021年1月17日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人邱力利退赔人民币162元，返还给黄某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  庞建丽 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄 婧 附相关的法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： loz1loz被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； loz2loz被告人违背意愿认罪认罚的； loz3loz被告人否认指控的犯罪事实的； loz4loz起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； loz5loz其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执复203号 复议申请人（异议人、申请执行人)：王文成，男，1966年2月24日出生，汉族，无业，住巴彦县巴彦镇兴华委**。 被执行人：哈尔滨中联房地产开发有限公司，住所地巴彦县巴彦镇。 法定代表人：曲延玲，经理。 王文成不服黑龙江省巴彦县人民法院（以下简称巴彦县法院）（2020）黑0126执异63号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 巴彦县法院在执行王文成与哈尔滨中联房地产开发有限公司（以下简称中联公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案中，该院于2019年12月30日作出（2019）黑0126执933号之一执行裁定，终止（2018）黑0126民初2008号民事判决书的执行。王文成对此提出书面异议。 巴彦县法院查明，在执行王文成与中联公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，生效判决：中联公司于判决生效十日内将位于巴彦县盛世龙城小区1号楼1单元3层1号（面积74.95平方米）、2号楼3单元4层2号（面积93.68平方米）二处房产（以下简称案涉房产）交付王文成所有。中联公司在判决生效前已按照巴彦县回迁政策将案涉房产回迁给其他持有关于案涉房屋拆迁安置补偿合同的回迁户，已办理入户手续并占有使用。在执行过程中组织双方当事人对回迁房屋赔偿价格进行了协商，但未能达成一致。 巴彦县法院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，拆迁人与被拆迁人就安置房屋有明确约定的，拆迁人将安置房屋另行出卖给第三人的，被拆迁人请求优先取得安置房屋，应予支持。但本案执行标的物在判决生效前已按照巴彦县回迁政策回迁给其他持有关于案涉房屋拆迁安置补偿合同的居民并占有使用。现占有使用该房屋的回迁居民同样持有案涉房屋拆迁安置补偿合同。故在执行中双方协商赔偿价格未能达成一致而终结执行的执行行为并不违反法律规定，裁定驳回王文成异议请求。 王文成向本院申请复议称：1、生效判决有明确执行标的物，依法应予强制执行；2、原审裁定违反法律规定，依法应予撤销，因本案执行标的物为特定标的物，应当执行原物，请求撤销（2019）黑0126执933号之一执行裁定，恢复生效判决的执行；3、（2018）黑0126民初2008号民事判决不存在应当终止执行的法定情形；4、巴彦县法院没有正确适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条规定，（2019）黑0126执933号之一终结执行裁定书所认定的事实和法律适用自相矛盾；5、中联公司违法将执行标的物转移给案外人，妨碍执行，不能作为巴彦县法院终结执行的理由；6、本案执行标的物即使被转移给案外人，执行程序也不该终结，案外人若有异议应按《民事诉讼法》第二百二十七行使救济权利；7、巴彦县法院作出终结执行裁定后，要求申请人另行起诉，没有法律依据；8、哈尔滨市中级人民法院作出的（2020）黑01执复63号执行裁定书撤销了巴彦县法院（2020）黑0126执异11号执行裁定书，巴彦法院仍按同样理由驳回王文成的异议，损害了王文成的利益。 王文成未向本院提交证据。 本院查明的事实与巴彦县法院查明的事实基本一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条规定，执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条第一款规定，执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的，执行机构可层报院长督促审判部门答复。本案中，案涉房产现既未毁损也未灭失，但在执行依据生效前已安置回迁给其他持有案涉房屋拆迁安置补偿合同的案外人并实际占有使用，现按生效判决判项已无法继续执行案涉房产，巴彦县法院在未征询审判部门意见的情况下，直接以双方协商赔偿价格未能达成一致而终结执行不当，原审裁定驳回王文成的异议请求属事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省巴彦县人民法院（2020）黑0126执异63号异议裁定； 二、发回黑龙江省巴彦县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  那 革 审 判 员  王丽敏 审 判 员  隋晓宁 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  曹静瑶 书 记 员  房 雷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初15581号原告:童孝先，女，1935年10月16日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘倩宇，湖南联合创业律师事务所律师。被告：湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**涉外经济学院外教楼**，统一社会信用代码：91430000661655354E。法定代表人：张明富。原告童孝先与被告湖南双金置业有限公司（以下简称“双金公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童孝先的委托诉讼代理人刘倩宇到庭参加了诉讼，被告双金公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告童孝先向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理长沙市岳麓区麓谷公馆（涉外花园二期）项目中的第麓谷公馆商业裙楼、地、地下室部分及公寓楼部分[幢]******房屋不动产权证.被告向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金2710元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年4月3日，原告与被告双金公司签订《长沙市商品房买卖合同》，合同编号：XD12001126025，合同约定：原告购买被告开发的长沙市岳麓区麓谷公馆（涉外花园二期）项目中第麓谷公馆商业裙楼、地下室部分及公、地下室部分及公寓楼部分[幢]******房6.76㎡，总价271000元。被告在该商品房经联合竣工验收并取得建设工程项目验收备案相关证明文件后180个工作日内申请办理原告的房屋所有权证。如因被告原因，致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意，不解除合同，被告按日向原告支付已付房款的万分之零点一的违约金，但最多不超过已付房款的1%。合同签订后，原告依约支付了全部购房款、契税、物业维修基金及产权登记费等费用。被告向原告交付了房屋。经查被告所开发的麓谷公馆公寓楼工程项目于2013年10月21日办理了竣工验收备案，但被告至今未为原告办理房屋产权证，严重违约，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告双金公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2014年4月3日，原告童孝先与被告双金公司签订了一份《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：ＸＤ12001126025）。原告购买了被告开发的长沙市岳麓区××路××号麓谷公馆（涉外花园二期）公寓楼Ｎ单元26层26025号房，用途为住宅。双方在合同中约定房屋总价款为271000元。合同第十八条关于产权登记约定：出卖人应在商品房经联合竣工验收并取得建设工程项目验收备案相关证明文件后180个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证，办妥买受人的房屋所有权证后365个工作日内申请办理买受人的土地使用权证。逾期未办理和申请的，买受人可以单方申请办理。因政府部门及买受人原因导致权证办理逾期的，出卖人不承担责任。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点一的违约金，但最多不超过已付房价款的1%。该合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款、契税、维修基金及办理权证的费用,被告按合同约定向原告交付了房屋。现因被告逾期为原告办理房屋权属证书，故原告诉至本院。另查明：被告双金公司所开发的麓谷公馆公寓楼工程项目于2013年10月21日办理了竣工验收备案。上述事实有原告的当庭陈述，原告提交的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契税等费用收据、《民事判决书》等证据予以佐证，并经庭审审查，本院予以确认。本院认为，原告童孝先与被告双金公司所签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告已经履行了交付房款等义务，被告应依约为被告办理房屋权属证书。按合同第十八条约定，被告应在商品房经联合竣工验收并取得建设工程项目验收备案相关证明文件后180个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证，办妥买受人的房屋所有权证后365个工作日内申请办理买受人的土地使用权证。涉案房屋在2013年10月21日办理了竣工验收备案，被告应在2014年7月11日前为原告办理房屋所有权证，但被告未在上述期限内履行该合同义务，故被告存在违约行为，应当承担继续履行的违约责任。同时，根据长沙市人民政府于2016年8月19日颁布的《关于实施不动产统一登记的通告》［长政发（2016）15号］，从2016年9月9日起，在长沙市城区实施不动产统一登记，由长沙市国土资源局颁发不动产权证书和不动产登记证明，原各类不动产权属证书停止发放。故对原告诉请被告为原告办理不动产权属证书的请求，本院根据办证的实际流程予以支持。关于被告逾期办证的违约金问题，依据合同第十八条约定，被告应在商品房经联合竣工验收并取得建设工程项目验收备案相关证明文件后180个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证，办妥买受人的房屋所有权证后365个工作日内申请办理买受人的土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点一的违约金，最多不超过已付房价款的1%。因被告至今未为原告办理该商品房的房屋所有权证，故被告应承担违约责任。违约时间应自2014年7月12日起开始计算，至本院判决之日止即2020年12月11日计算得出的违约金为6354.95元，但因双方合同已经约定该违约金的上限为“最多不超过已付房价款的1%”,故对原告诉请被告支付违约金2710元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南双金置业有限公司于本判决生效之日起30日内将原告童孝先所购买的位于长沙市岳麓区××路××号麓谷公馆（涉外花园二期）公寓楼Ｎ单元26层26025号房转移登记至原告童孝先名下需由出卖人提供的资料报送产权登记机关，为原告童孝先办理上述房屋的不动产登记证书。二、限被告湖南双金置业有限公司于本判决生效后五日内向原告童孝先支付违约金2710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南双金置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇二〇年十二月十一日书记员  陈旸芷
四川省遂宁市船山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0903司救执33号 申请人:柏朝伦，男，1952年8月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 柏朝伦因与李晓兵追索劳动报酬纠纷一案，以判决未得到执行为由，向本院申请国家司法救助。申请人提交了司法救助申请书及困难证明等材料。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人柏朝伦与李晓兵追索劳动报酬纠纷一案，申请人根据生效判决向本院申请执行李晓兵案款33510元，本院通过执行程序，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人柏朝伦身患重病，长期吃药，现无劳动能力，无生活来源，家庭经济困难，其经济困难的情况符合司法救助情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予柏朝伦国家司法救助人民币5000元。 二〇二〇年十二月十六日
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3103执954号邱全能、德宏古一装饰设计有限公司：邱全能与德宏古一装饰设计有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计23145.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位23145.66元。至此，邱全能向本院申请执行的(2020)云31民特9号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执恢474号 徐桂娥、张甲新、张甲凤、李永祥： 徐桂娥、张甲新、张甲凤与李永祥交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计112137.36元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，徐桂娥、张甲新、张甲凤向本院申请执行的（2005）桓民初字第1982号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执4602号 申请执行人：郑继学，男，1966年10月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：贵州心意商贸有限责任公司，住所地贵州省兴义市。 法定代表人：何宗祥，该公司执行董事兼总经理。 郑继学与贵州心意商贸有限责任公司合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2018)黔2301民初6477号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由贵州心意商贸有限责任公司于本判决生效之日起支付郑继学工程款21560元及利息，利息以21560元为基数按年利率4.75%从2016年2月3日起计算至清偿完毕止；二、驳回郑继学其余诉讼请求。案件受理费420元，减半收取210元，由贵州心意商贸有限责任公司负担。因贵州心意商贸有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，郑继学向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贵州心意商贸有限责任公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年9月3日、2020年12月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人贵州心意商贸有限责任公司在中国建设银行、中国农业银行等有5个银行账户，账户内可用余额均为0元。本院已于2020年9月7日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请）。 2.查明被执行人贵州心意商贸有限责任公司名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人贵州心意商贸有限责任公司名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人贵州心意商贸有限责任公司名下的工商登记信息为：企业地址贵州省黔西南州兴义市坪东办双龙路**，统一社会信用代码915223010856504744，法定代表人何宗祥，注册资本8270万元。被执行人名下无证券登记信息。 三、经本院释明后，申请执行人不要求本院到被执行人住所地进行实地走访调查。 四、本院于2020年9月3日向被执行人贵州心意商贸有限责任公司发出限制消费令，对其法定代表人何宗祥采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未要求对被执行人贵州心意商贸有限责任公司采取公告悬赏措施，未向本院申请律师调查令，亦未申请对被执行人进行审计。 2020年12月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人郑继学，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现被执行人贵州心意商贸有限责任公司有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6477号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余21770元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州心意商贸有限责任公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人郑继学同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6477号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人郑继学尚未受偿的债权21770元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人贵州心意商贸有限责任公司负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十二月七日 法官助理  柳 霞 书 记 员  牟恩浩
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初3669号 原告：黄清，女，1982年5月10日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：何俊兵（特别授权），湖南良图律师事务所律师。 被告：龙付奎，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 原告黄清与被告龙付奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄清的委托诉讼代理人何俊兵、被告龙付奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄清请求本院判令：1、被告龙付奎偿还原告借款400000元及利息165389元（以借款500000元为基数按年利率15.4%自2014年2月13日起计算至2016年11月30日止，并扣除被告已给付原告的借款利息50000元），共计借款本息565389元，并以借款400000元为基数按年利率15.4%偿还原告自2016年12月1日起至清偿之日止的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告龙付奎于2014年2月13日在原告处借款500000元，双方约定按月利率2.5%计付借款利息，并向原告出具了相应的借据。之后，被告向原告给付过借款利息50000元。2016年12月1日，被告偿还原告借款本金100000元。后原告向被告催讨余欠借款本息未果，遂诉至本院。 被告龙付奎答辩要点：原告诉称基本属实，被告愿意偿还原告借款400000元。现被告经济紧张，请求原告减免其借款利息，并准许被告分期偿还原告上述借款400000元。 原告黄清为支持自己的诉讼主张，向本院提交了原、被告身份证复印件各一份、被告向原告出具的借据一份、招商银行户口历史交易明细表一份及原告发给被告的短信记录一份。被告龙付奎对原告提交的上述证据的真实性无异议。对原告提交的上述证据材料，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审 核认定，本院确认如下法律事实： 1、2014年2月5日，被告龙付奎通过原告黄清之叔黄中元向原告黄清借款500000元，双方约定按月利率2.5%计付借款利息，并于当日向原告出具了内容为“…今借到黄清现金币伍拾万元整…￥500000元…（月息2.5%计算，二个月支付一次，借期壹年）…龙付奎…2014年2月5日…”的借据一份。2014年2月13日，原告依约转账500000元到被告工商银行账户上。借款后，被告向原告偿还过两次借款利息，共计50000元。2016年12月1日，被告偿还原告借款本金100000元。之后，被告一直未向原告偿还过余欠借款本息。2020年11月2日，原告向本院提起诉讼。 2、全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。原告在本案中依法受保护的利率上限为年利率15.4%（3.85%×4）。依照原告主张的借款年利率标准15.4%计算，被告自2014年2月13日起截至2016年11月30日止尚欠原告借款本金400000元及借款利息165389元，以上借款本息合计565389元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告龙付奎尚欠原告黄清借款本金400000元及借款利息165389元，共计借款本息565389元，事实清楚，于法有据，被告龙付奎依法应当偿还原告上述借款本息565389元。原告黄清主张被告龙付奎以借款400000元为基数按年利率15.4%标准自2016年12月1日起支付原告至清偿之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 被告龙付奎于本判决生效后十日内偿还原告黄清借款本息565389元，并依实欠借款本金400000元按年利率15.4%标准计付自2016年12月1日起至借款实际清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9454元，减半收取4727元，由被告龙付奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  聂金娄 二〇二〇年十二月十日 代理书记员  高小花 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6231号原告：赵敬敬，女，1989年7月29日出生，住许昌县。被告：倘月霞，女，1958年7月16日出生，住建安区。被告：李朋，男，1988年10月24日出生，住许昌县。被告：李永安，男，1958年7月16日出生，住建安区。原告赵敬敬与被告倘月霞、李朋、李永安共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告赵敬敬于2020年12月18日向院提出撤诉申请。本院认为，原告赵敬敬自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵敬敬撤诉。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由赵敬敬负担。审判员  吴正勤二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐 超
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初3480号 原告：张永庆，男，1986年6月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：潘加良，浙江五洲律师事务所律师。 被告：青田县滨园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91331121744135602R，住浙江省青田县鹤城镇塔山路**。 法定代理人：叶小平。 本院在审理原告张永庆与青田县滨园房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案中，因原告张永庆于2020年12月14日向本院提交撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 章晓军 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 殷彦博 代书记员 金翡妃
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6218号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司，营业场所安徽省合肥市巢湖巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。 负责人：吴爱峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹晓玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：班媛媛，该公司员工。 被告：孙兴华，男，1969年3月10日出生，汉族，住浙江省。 本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司诉被告孙兴华物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年十二月七日 书记员  陶媛
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保1207号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、邓平娥：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人邓平娥之间的(2020)湘1381执保1207号保全案件[执行（2020）湘1381财保1020号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终1400号上诉人（原审原告）：樊春芳，女，1966年6月2日出生，汉族，甘肃省白银市平川区。被上诉人（原审被告）：甘肃信达劳务派遣有限公司。住所：白银市北京路**北侧。法定代表人：郝虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帆，甘肃为道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：靖远第二发电有限公司。营业场所：白银市平川区电力路4号。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王进彩，白银长征律师事务所律师。上诉人樊春芳因与被上诉人甘肃信达劳务派遣有限公司、靖远第二发电有限公司劳动争议纠纷一案，不服平川区人民法院（2020）甘0403民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人樊春芳于2020年12月4日以上诉人樊春芳与甘肃信达劳务派遣有限公司达成和解，自身合法权益得到维护为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，樊春芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许樊春芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人樊春芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  王承林审判员  栾春鹏审判员  于 燕二〇二〇年十二月十一日书记员  张丽丽
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执201号之六 申请执行人:李某某，女，1975年1月29日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031975********。 被执行人：胡某某，男，1980年9月18日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031980********。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案中，被执行人胡某某应履行的义务为偿还申请执行人李某某借款本金100000元及利息35500元，承担案件受理费1455元及执行费1932元，但被执行人胡某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡某某在中国工商银行26040215010013XXXXX账户内存款人民币135500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年十二月二日 书记员  王新江
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初3770号之一 原告：晏国勋，男，1962年9月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：湛漫平，株洲市芦淞区佳信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为调解，提起上诉或者反诉，代收法律文书，直接代收赔偿款物，代为重新鉴定等。 被告：庄平，男，1987年3月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市。 原告晏国勋与被告庄平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。原告晏国勋于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晏国勋申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晏国勋撤诉。 本案案件受理费3120元，减半收取1560元，财产保全费1220元，合计2780元，由原告晏国勋负担。 审判员  尹利容 二〇二〇年十二月二日 实习法官助理田莉 书记员  易 漾
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24059号原告：重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路**附**，统一社会信用代码915001067398053094。法定代表人：吴勇，重庆卓越物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨瑞，重庆智韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张缤予，重庆智韵律师事务所律师。被告：林运兰，女，1965年1月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆卓越物业管理有限公司与被告林运兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告重庆卓越物业管理有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆卓越物业管理有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆卓越物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十二月二十日书记员 余永惠
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执1525号 黄兴平、周吉平： 本院执行的黄兴平申请周吉平承揽合同纠纷一案，经被执行人周吉平自动履行，申请执行人已领取全部履行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月二十四日
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执2085号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社朋口信用社，住所地连城县朋口镇朋兴路**，统一社会信用代码9135082515810394XD。 负责人：项广勋，职务：主任。 被执行人：傅兴华，男，1984年10月16日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：曹秀兰，女，1987年9月9日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社朋口信用社与被执行人傅兴华、曹秀兰借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初1799号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的50538.26元及利息。本院于2020年10月26日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人曹秀兰银行有少量存款、除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法将被执行人曹秀兰名下的银行存款冻结、扣划，并已支付给申请执行人。除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过约谈形式申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 二〇二〇年十二月十四日 书记员 罗晓芳（代）
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1377号之一申请执行人：魏艳菊，女，1962年06月26出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张宏冉，男,1966年8月1日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：刘妮，女,1967年6月4日生，汉族，住许昌市。被执行人：张丽君，女,1961年1月16日生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人魏艳菊与被执行人张宏冉、刘妮、张丽君民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）豫1002民初2494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金638528元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券等其他财产。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、本院依法拍卖被执行人张丽君持有的中原银行股权，成交价193528元。5、上述执行情况，本院通过面谈方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张宏冉、刘妮、张丽君名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1002执恢1377号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  刘 强二〇二〇年十二月二十日书记员  赵 焱
陕西省留坝县人民法院执行裁定书 (2020)陕0729执109号 申请执行人：赖小菊，女性，1988年8月30日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住镇巴县。被执行人：李天全，男性，1964年3月10日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住汉台区。本院在执行申请执行人赖小菊与被执行人李天全借款合同纠纷(写明案由)一案中，依据已生效的汉台区人民法院（2020）陕0702民初1838号民事判决书，被执行人李天全应缴纳案件款107950元，承担执行费1520元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定：一、被执行人李天全每月28日前支付给申请人赖小菊600元，直至本笔借款本息还清为止（本笔借款利息按照汉台区人民法院（2020）陕0702民初1838号民事判决书确定的利息计算，由双方当事人每年年底结算）；二、若被执行人李天全出售其自建房时，优先偿还欠赖小菊的借款；三、赖小菊自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0729执109号案件的执行。若被执行人李天全不按照和解协议履行，申请人赖小菊可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员 冯励冰 二〇二〇年十二月二十一日  (院印)书  记  员 姜 东
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初2373号 原告:梁小庭，男，1977年2月2日出生，汉族，住址：山西省长治市。 被告：李景红，男，1987年9月5日出生，汉族，住址:山西省长治市平顺县。 被告：李保家，男，1959年6月17日出生，汉族，住址:山西省长治市平顺县，身份证号××× 原告梁小庭与被告李景红、李保家租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告梁小庭于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告梁小庭撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁小庭撤回起诉。 案件受理费670元（已减半），由原告梁小庭负担。 审判员  朱显 二〇二〇年十二月十六日 书记员  闫博
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执3454号申请执行人：王云树，男，汉族，1969年12月11日出生，住重庆市璧山区。被执行人：潘声全，男，汉族，1970年01月23日出生，住重庆市璧山区。被执行人：孙玉群，女，汉族，1973年08月17日出生，住重庆市铜梁县。本院受理申请执行人王云树与被执行人潘声全，孙玉群借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初1560号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王云树向本院申请执行，申请执行标的金额为80000元，本院于2020年9月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人潘声全，孙玉群的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，有房产系轮候查封。本院已限制被执行人潘声全，孙玉群高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金80000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执3454号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 竹审判员 吴**斌审判员 胡克中二〇二〇年十二月十五日书记员 吴义鑫