河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初1243号 原告：王浩，男，1968年9月22日出生，汉族，现住邯郸市。 委托诉讼代理人：郭立业，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被告：郑电力，男，1969年5月25日出生，汉族，户籍住址：邯郸市永年区。 被告：张丽敏，女，1970年10月18日出生，汉族，户籍住址：邯郸市永年区。 原告王浩与被告郑电力、张丽敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告王浩及其委托诉讼代理人郭立业到庭参加诉讼，被告郑电力、张丽敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王浩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金710000元及利息(利息自2016年6月2日至本息清偿完毕之日止，月利率为1.6％):2、判令二被告承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2011年5月起，两被告(系夫妻关系)因家庭生活及经营需要，陆续向原告借款，起初约定月利率为2％，每期3个月，2015年3月开始，双方同意将月利率调整为1.6％，2015年6月2日，原告收回借款本金5万元，剩余借款本金为65万元，至2016年3月2日和2016年6月2日时，两被告两次均未能足额偿还上期利息31200元，仅偿还了1200元利息，于是被告向原告分别打了两张30000元借条，借期3个月，月利率为1.6％。其后在原告多次催要的情况下，被告均未按约定归还本息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 原告为其诉称举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；2、郑电力书写借条三张，证明借贷关系成立及利息约定；3、两份转账记录。 郑电力、张丽敏未答辩亦未举证。 本院认定事实如下：被告郑电力、张丽敏系夫妻关系。 2011年5月31日，原告王浩通过其中国建设银行43×××78号银行卡向郑电力62×××488号银行卡转账给付5万元； 2012年7月12日，王浩通过其中国建设银行62×××10号银行卡向郑电力62×××488号银行卡转账给付5万元； 2012年8月14日，王浩通过其中国建设银行62×××10号银行卡向郑电力62×××488号银行卡转账给付38000元； 2012年9月24日，王浩通过其中国建设银行62×××10号银行卡向郑电力62×××488号银行卡转账给付2万元； 2012年10月11日，王浩通过其中国建设银行62×××10号银行卡向郑电力62×××488号银行卡转账给付5万元； 2012年10月12日，王浩通过其中国建设银行62×××10号银行卡向郑电力62×××488号银行卡转账给付8900元； 2012年12月2日，王浩通过其中国建设银行62×××10号银行卡向郑电力62×××488号银行卡转账给付5万元； 2012年12月3日，王浩通过其中国建设银行62×××10号银行卡向被告郑电力62×××488号银行卡转账给付5万元； 2013年8月2日，王浩通过其中国建设银行62×××10号银行卡向郑电力62×××488号银行卡转账给付31万元； 2015年3月4日，张丽敏通过其62×××417号银行卡向王浩中国建设银行62×××47号银行卡转账给付42000元。 2015年6月2日，张丽敏通过其62×××417号银行卡向王浩中国建设银行62×××47号银行卡分两笔转账给付836700元、31800元。 2015年9月7日，张丽敏通过其62×××417号银行卡向王浩中国建设银行62×××47号银行卡转账给付31200元。 2015年12月7日，张丽敏通过其62×××417号银行卡向王浩中国建设银行62×××47号银行卡转账给付31200元。 2016年2月15日，张丽敏通过其62×××999号银行卡向王浩中国建设银行62×××47号银行卡转账给付30000元。 2016年3月2日，郑电力向王浩出具借条两份，一份内容为：今借王浩现金陆拾伍万元整（650000元），（利息1分6厘，时间3个月），另一份内容：为今借王浩现金叁万元整（30000元），（利息1分6厘，时间3个月）。2016年6月2日，郑电力向王浩出具借条一份，内容为：为今借王浩现金叁万元整（30000元），时间3个月，利息1分6厘。 2017年1月24日，张丽敏通过其62×××999号银行卡向王浩中国建设银行62×××47号银行卡转账给付2000元。 2018年2月12日，张丽敏通过微信向王浩转账给付2000元整。 2019年1月28日，郑电力向王浩中国建设银行62×××47号银行卡存现1000元。 2019年5月29日，王浩向本院起诉，要求郑电力、张丽敏还本付息。 本院认为，关于郑电力从王浩处借款70万元，还款5万元，尚欠65万元未还的事实，可以根据借条、银行转账明细及原告当庭陈述证实，故本院认定郑电力从王浩处借款的事实存在，双方借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护，郑电力未依约定还款，应承担还款责任。 关于张丽敏是否应当承担共同还款义务的问题，本院认为，被告向原告的还款均是通过张丽敏的账户给付，可以推定张丽敏对该借款知情并认可，为共同借款人，故张丽敏应对65万元借款承担共同还款责任。 关于原告要求被告支付利息的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张的2016年3月2日、6月2日郑电力出具的两份借条中记载的各3万元，原告当庭确认系以65万元本金为基数、按照月利率1.6%计算出的各三个月的利息款，该利息款未超过原、被告双方约定及上述司法解释规定的利率保护上限，故本院予以支持。原告主张自2016年6月2日后的利息按照月利率1.6%计算，该主张未超过原、被告双方约定及上述司法解释规定的利率保护上限，故本院予以支持。郑电力2017年1月24日的2000元、2018年2月12日的2000元，2019年1月28日的1000元，三次向王浩的还款共计5000元，均未超过当期应付利息，根据合同法解释（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故5000元还款均应视为给付的利息。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郑电力、张丽敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王浩借款本金65万元并支付利息（2016年3月3日至9月2日的利息为6万元；2016年9月3日至本金清偿之日止的利息，以本金65万元为基数，按照年利率19.2%给付）； 二、驳回原告王浩其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14870元，由被告郑电力、张丽敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  田雅莉 审 判 员  申素霞 人民陪审员  张曦月 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  李 蔓 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——