陕西省吴堡县人民法院   民事判决书     (2020)陕0829民初552号     原告：高国清，男，汉族，农民，住吴堡县。   委托诉讼代理人：宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。   被告：中国平安财产保险股份有限公司柳林支公司，住所地山西省柳林县。   负责人：刘翔，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王杰焱，山西立新律师事务所律师。   原告高国清与被告中国平安财产保险股份有限公司柳林支公司(以下简称平安财保柳林支公司)人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告高国清委托诉讼代理人宋宏成，被告平安财保柳林支公司委托诉讼代理人王杰焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告高国清向本院提出诉讼请求：判令被告在平安驾乘人员意外伤害保险限额内赔偿原告司机身亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等经济损失360000元，并承担本案诉讼费用。   事实与理由：2020年农历正月初八，原告购买弓静静名下的陕KXXX**桑塔纳小轿车一辆，价格为8000元，车款当场付清，未办理过户登记。2020年6月8日晚上21时许，原告与本村村民王某某等人喝完酒后，王某某驾驶陕KXXX**桑塔纳小轿车行至王家川村段时车辆失控，XX路XX路肩的杂物堆后，又与该处的电线杆刮碰，王某某被甩出车外身受重伤，经抢救无效死亡。吴堡县交警大队于2020年6月30日作出第61082920200000014号认定书，认定王某某承担事故的全部责任。事故发生后，原告与王某某的亲属就王某某的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等经济损失达成一致意见，由原告一次性赔偿王某某亲属360000元，并当场兑付。陕KXXX**桑塔纳小轿车一直在被告处投保，2020年4月18日原告又委托其弟弟高国龙在被告处投保了交强险、商业险以及意外伤害险。在投保时，被告业务人员对保险公司的免除责任条款均没有提示和告知特别是意外伤害身故险种，原告不甚理解，以为只要车上的司机、乘员发生意外伤残或身故，保险公司就应该赔偿，被告的业务代理人也是如此说的，因此高国龙才选择购买了意外伤害险。原告与死者王某某的亲属调解处理后，向被告提起理赔，被告于2020年7月14日通知拒赔。故原告诉至法院，请求判如诉请。   被告财保柳林支公司辩称，被告对本案死者王某某事故的认定和事实无异议，案涉车辆陕KXXX**桑塔纳小轿车在被告处投保有驾乘人员意外伤害身故险，保险限额为500000元。饮酒驾驶及醉酒驾驶不予理赔已经成为常识，无需在保险合同中说明，加之在本案的驾乘人员意外伤害身故险中有免责条款的说明和提示。从原告起诉的理由当中，原告赔付死者王某某的丧葬费等经济损失是原告应当承担的民事赔偿责任，而不是保险公司在驾乘人员意外伤害身故险中承担的责任，故请求依法驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的第1组证据事故认定书、第3组证据协议书，本院认为王某某醉酒驾驶，属于违法行为，保险公司已尽到了提示和告知义务，故对证据的真实性予以采信，对证明目的不予认可；对原告提交的第4组证据车辆买卖合同，被告虽对其真实性提出异议，但未能提交相关证据加以证明，故对于该组证据本院予以采信。对于被告财保柳林支公司提交的第2组证据保险单，原告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告就保险单当中的免责条款未对投保人尽到提示告知义务。经查，投保人高国龙在网上与平安保险公司签约了保险合同，在机动车商业险免责事项说明书中有本人签章，并用黑体字予以释明，足以证明向投保人作出说明、提示、注意的义务，故对该组证据，本院予以确认。   本院经审理认定事实如下：2020年6月8日21时15分许，原告与本村村民王某某(已死亡)等5人在绥德县XX镇XX村“卫平饭店”喝完酒后，王某某驾驶原告高国清所有的陕KXXX**桑塔纳小轿车，高国清坐在副驾驶室上，XX路由西向东行驶至王家川村段附近时，因车辆失控XX路XX路肩的杂物堆后与电线杆刮碰，驾驶员王某某被甩出车外，致王某某经抢救无效后死亡、陕KXXX**“桑塔纳牌”小型轿车受损之交通事故。吴堡县公安局交通警察大队于2020年6月30日作出第61082920200000014号事故认定书，认定事故形成的原因是王某某醉酒（血液中乙醇含量为168.79mg100ml）后驾驶机动车且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应承担此次事故的全部责任。2020年6月20日，原告与王某某的亲属就王某某的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等经济损失达成一致意见，原告一次性赔偿王某某亲属360000元。陕KXXX**桑塔纳小轿车在被告平安财保柳林支公司投保有交强险、机动车第三者商业险以及附带险驾乘人员意外伤害险，其中驾乘人员意外伤害险限额为500000元，保险期间为2020年5月20日0时起至2021年5月19日24时止，事故发生在保险期间内。原告向被告提起理赔，被告于2020年7月14日作出拒赔通知，故原告诉至法院，请求判如诉请。   本院认为，本案争议焦点为原告高国清赔偿死者王某某的损失是否在被告的理赔范围内。经查，公民从事民事行为不得违反法律强制性规定，饮酒后不得驾驶机动车上路行驶为法律所明确禁止行为。王某某醉酒(血液中乙醇含量为168.79mg100ml)驾驶机动车造成单方事故，且负事故的全部责任，属于违法行为，不能受到法律保护，故原告请求本院不予支持。原告认为被告未向其尽到明示义务，保险免责条款不对其产生效力。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，“饮酒不得驾驶机动车”，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项，“醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。禁止醉酒驾驶不仅是驾驶员应当知道的常识和必须遵守的基本义务，更是法律法规的禁止性规定。被告平安财保柳林支公司在商业险免责事项说明书中就免除保险人责任等条款均用黑体字注明，投保人高国龙（原告高国清弟弟）签字确认，显然平安财保柳林支公司已尽到了提示说明义务。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告高国清的诉讼请求。   案件受理费6700元，由原告高国清负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审  判  长   张 鹰   人 民 陪 审 员   任探军   人 民 陪 审 员   秦艳伟         二〇二〇年十二月二十四日     法 官助理   李瑶   书  记  员   张海润           《附录》   《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条   第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。   饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。   任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。   《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用的解释》第九十条   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。            1