wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初3335号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路**。法定代表人：谌灿球，董事长。委托诉讼代理人：刘钰，男，1977年1月28日出生，汉族，安化县人，银行职员，住安化县，代理权限为特别授权。被告:夏裕中，男，1976年5月6日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告夏裕中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘钰到庭参加了诉讼，被告夏裕中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告夏裕中偿还原告本金3万元，利息2249.66元,本息合计32249.66元（利息计算至2020年10月9日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款3万元，原、被告分别签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款期限为36个月，利率为年利率9.9.9749%。被告收到原告提供的借款后，并未依约支付借款利息，截至2020年10月9日止，被告夏裕中尚欠原告贷款本金共计3万元，利息2249.66元，本息合计32249.66元。被告夏裕中未向法院提交答辩状和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，相关证据已在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告于2019年9月27日向原告所属渠江支行连里分理处申请借款，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额为3万元，借款期限为36个月，借款利率为年利率9.9749%，按季结息，如被告未按期结息，原告有权宣布借款提前到期，提前收回已发放的借款本息。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约支付借款利息，截至2020年10月9日止，被告尚欠原告贷款本金3万元，利息2249.66元,本息合计32249.66元。本院认为：原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告夏裕中签订的《农户小额信用借款合同》，合法、有效，应受法律保护。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，被告夏裕中未依约偿还借款利息，其行为已构成违约，被告夏裕中应根据原、被告签订的合同约定内容，承担偿还借款本息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》，第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏裕中于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，利息2249.66元,本息合计32249.66元（利息计算至2020年10月9日，2020年10月10日以后至本判决确定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606.24元，减半收取303.12元，由被告夏裕中负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二〇年十二月二十一日书记员 蒋彩云
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初16964号 原告：合肥宸锦物业管理有限公司，住所地合肥市庐阳区金珠路阿奎利亚但丁堡**商**，统一社会信用代码91340103MA2RCBNC5X。 法定代表人：罗维英,总经理。 委托诉讼代理人：许业梅，安徽美林律师事务所律师。 被告：朱贞石，男，1943年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥宸锦物业管理有限公司与被告朱贞石物业服务合同纠纷一案，原告合肥宸锦物业管理有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告合肥宸锦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告合肥宸锦物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥宸锦物业管理有限公司负担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理余芮 书记员甄茂燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更963号罪犯肖文建，男，1970年10月9日出生，汉族，高中文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2017年10月30日作出（2017）湘0304刑初字第355号刑事判决，以被告人肖文建犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯肖文建在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年12月9日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市云龙地区人民检察院派员出庭履行职务，同意对罪犯肖文建适用假释。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖文建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬5次。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、罪犯考核台帐及审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、湘潭市岳塘区社区矫正管理局出具的调查评估意见书、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为,罪犯肖文建在刑罚执行期间,确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯肖文建予以假释（假释考验期自假释之日起至2022年3月26日止）。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终2857号上诉人（原审被告）：张金良，男，汉族，农民，1963年5月1日出生，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：刘国军，绥中县前所镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：单宝元，男，汉族，农民，1964年1月2日出生，住辽宁省绥中县。上诉人张金良因与被上诉人单宝元排除妨害纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初3619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张金良上诉请求：一、依法撤销(2020)辽1421民初3619号民事判决，依法改判驳回单宝元诉讼请求。二、被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由：1、一审判决认定“原告单宝元、被告张金良均在林木执照记载范围内行使各自民事权利”是错误的。本案被上诉人单宝元诉求的林地面积是上诉人张金良父亲名下林地内的面积。如果说双方在各自的林地范围内行使权利，那么就不存在纠纷，应依法作出驳回单宝元的诉讼请求的判决结果，同时也失去了单宝元的诉讼目的。而事实上，单宝元诉求是将登记在张金良父亲名下《林木执照》范围内的林地部分面积说成是他家的林地被张金良侵占了，要求张金良交还。因此，在本案没有查清事实的前提下作出的判决结果，显然是错误的。2、本案事实，单宝元向东将张金良家的林地填了土、石头及砖块并且占用。而后，张金良林地内的树木无缘无故的死亡，双方因林地多次发生纠纷，经村委会、杨家边防派出所多次调解以墙为界，被上诉人同意后又出尔反尔。因此，一直没有得到妥善解决。综上所述，请二审法院到现场勘查，调查了解事实真相，依法作出公正的判决。单宝元向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告停止侵占原告的林地，将侵占的林地恢复原状交给原告经营；2、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告为同村村民，东西为邻。1982年农村林地承包时原告家庭分得原、被告后院林地两块，边邻四至清楚。原告一直经营。但是两年前，被告无端主张其家庭院所对的后院林地即属于原告分得的林地为其所有，并强占进行经营。被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，原告多次找到被告要求其停止侵占行为，被告一直置之不理。后来虽经村镇相关部门多次调解也没有结果，被告至今仍侵占原告林地。无奈，原告为了维护自己的合法权益，依法诉至法院，请法院查明事实，公正判决，支持原告诉求。一审法院认定事实：原告单宝元诉被告张金良均系绥中县前所镇大架子村村民。原告单宝元父亲单义绥政林照第170962号林木执照载明，后院外北沟槐树地四至范围，东至沟下，南至道，西至王凤桐林地，北至沟中。被告张金良父亲张德礼绥政林照第170996号林木执照载明，后院外槐树地四至范围，东至河，南至墙，西至单义，北至道。现原告向法院请求排除妨害，请求被告张金良不得强占原告家庭院或对的后院林地。一审法院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。权利人行使其合法权利受到他人不法阻碍或妨害时，有权要求侵害人排除妨害，以保障权利正常行使。本案中，原告单宝元林地范围为后院外北沟槐树地四至范围，东至沟下，南至道，西至王凤桐林地，北至沟中。被告张金良林地范围为，后院外槐树地四至范围，东至河，南至墙，西至单义，北至道。原告单宝元、被告张金良均在林木执照记载范围内行使各自民事权利，不得侵犯他人权利。综上所述，原告单宝元的诉讼请求，予以支持。判决：一、原告单宝元林木执照记载范围后院外北沟槐树地四至范围，东至沟下，南至道，西至王凤桐林地，北至沟中，归原告单宝元所有；二、被告张金良不得妨害原告单宝元在上述林地范围内行使权利。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告张金良承担。本院审理查明，二审认定事实与一审查明事实一致。本院认为：妨害是指以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或物权造成侵害或妨害，现实的阻碍了特定物的权利人行使权力。排除妨害请求的目的是消除对物权的妨碍或侵害，使物权恢复到圆满状态。本案中，双方当事人手中持有的“林木执照”四至清楚，原审判决令双方在各自的四至范围内行使权力，本没有错，但没有解决本案双方当事人的纠纷。单宝元诉求的林地范围是应属自家的还是占用了张金良家的林地，该节事实不清，原审判决对此也未表述。如果该争议地块林地不能查清其归属，双方应到有关行政部门做确权处理。本案不属法院受案范围。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2020）辽1421民初3619号民事判决；二、驳回单宝元的起诉。一审案件受理费50元，退还单宝元；上诉人张金良预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 于 洋审判员 葛 飞审判员 侯秀菲二〇二〇年十二月二十一日书记员 蔡晓博本裁定援引相关法律条款：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执2108号被执行人段小文，男，1966年8月14日出生，住冷水江市。被执行人张志强，男，1970年5月1日出生，住新化县。被执行人闵根，男，1982年9月13日出生，住冷水江市。被执行人罗新辉，男，1989年12月24日出生，住新化县。追缴被执行人段小文、张志强、闵根、罗新辉违法所得一案，经湖南省娄底市中级人民法院于2020年9月15日作出的（2020）湘13刑终480号刑事裁定书已发生法律效力，新化县人民法院刑事审判庭于2020年12月2日移送强制执行，本院于同日依法立案。本院依法向被执行人段小文、张志强、闵根、罗新辉送达了执行通知书及报告财产令。依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、收益类保险信息等财产情况，被执行人闵根在银行有存款，已依法裁定划拨被执行人闵根银行存款13065.26元；被执行人罗新辉名下有车辆，原已转移，未能查封。被执行人闵根名下有车辆，已抵押，未实际扣押控制，无法处置，除发现上述部分财产外，未发现其他足额财产可供执行，之后分别向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、冷水市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、娄底市住房公积金管理中心冷水江市管理部查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息，被执行人张志强名下有房产，本案已裁定查封，房管部门反馈显示已查封抵押、或查封，本案系轮候查封，暂无法处置，张志强有公积金，本案已裁定提取24466.21元，被执行人闵根有公积金，已裁定提取3397.53元，除发现上述财产外，被执行人均无其他财产可供执行。本院于2020年12月17日对被执行人段小文、张志强、闵根、罗新辉采取了限制消费令措施。本院认为，截止2020年12月21日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人段小文、张志强、闵根、罗新辉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省娄底市中级人民法院（2020）湘13刑终480号刑事裁定书对段小文、张志强、闵根、罗新辉违法所得部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  孙丽霞
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0504民初1017号原告：赵力，男，1983年10月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：石秋生，湖北至成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨定德，湖北至成律师事务所律师。被告：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道**，统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏春华，湖北诚业律师事务所律师。原告赵力与被告宜昌市城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）房屋买卖合同纠纷一案，由湖北省宜昌市中级人民法院指定本院管辖，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵力的委托诉讼代理人杨定德、被告城投公司的委托诉讼代理人夏春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵力向本院提出诉讼请求：城投公司向赵力支付逾期办证违约金10750元，并承担本案诉讼费。事实和理由：赵力与城投公司于2017年2月13日签订了《宜昌市安置房买卖合同》（以下简称合同），由赵力购买城投公司开发的“东辰心语”A*-*-****号安置房，房屋总价526402元。合同签订后，赵力按照合同约定付清了全部房款，城投公司于2017年2月13日交付房屋。按照合同约定，城投公司应于房屋交付后一年内将办理房屋所有权的相关资料递交不动产登记部门并办理完毕房屋所有权转移登记，但城投公司迟至2019年11月20日才为赵力办理房屋所有权转移登记，逾期645天，其行为构成违约，应承担违约责任，即按500元/月的标准支付违约金。城投公司辩称，1.双方签订补充协议已对购房合同中的办证义务和违约责任进行了重新约定，赵力承担主要办证义务，城投公司承担协助办证义务；2.合同第二十条约定，缴纳房屋交易税费的时间不计算违约金，因安置房税收减免契税及营改增等导致核税时间过长，非城投公司过错，城投公司不承担违约责任；3.赵力未按约定时间递交办证材料致使迟延办证，相应的后果由其承担；4.赵力未产生实际损失，无权主张违约金，即使有权主张，其主张的500元/月违约金标准过高，应当予以调整。本院认为，（一）关于办证义务承担的问题。合同第二十条约定双方共同向房屋登记机构申请办理安置房的房屋所有权转移登记，合同附件十一补充协议对办证义务和违约责任进行了重新约定，该约定系减轻出卖人承担的责任，加重买受人承担的责任，则根据合同第二十九条的约定，房屋登记的相关约定以合同为准，即适用合同第二十条约定。（二）关于缴纳房屋交易税费期间不计算违约金的问题。城投公司未提交证据证明其向税务部门提交核税缴税资料的时间，应当承担举证不能的后果，故对城投公司关于违约时间应扣除缴纳房屋交易税费期间的意见，本院不予采纳。（三）关于未及时提交办证资料的问题。城投公司提交登报通知、群发短信通知的照片以证明其及时履行了通知义务，但报纸通知上赵力的公民身份号码与本案当事人不一致，且短信通知照片无法确定通知时间、通知对象及完整的通知内容，无法达到其证明目的，故对城投公司关于赵力经通知未及时提交办证资料导致迟延办证的意见，本院不予采纳。（四）关于违约金的计算。赵力已经按照约定履行了自己的合同义务，但城投公司迟至2019年11月20日才完成办理房屋所有权登记相应义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故赵力要求城投公司按照合同约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持，但违约金应根据查明的事实自2018年2月14日起计算至2019年11月19日止为10733元（500元/月÷30天/月×644天）。对城投公司辩称赵力未产生实际损失不应主张违约金及违约金标准过高应予调整的意见，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宜昌市城市建设投资开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告赵力支付逾期办证违约金10733元；二、驳回原告赵力的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告宜昌市城市建设投资开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王发芬二〇二〇年十二月二十四日书记员  鲍彦琦
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初7472号原告：田涛，男，生于1969年7月10日，土家族，湖北省利川市人，个体工商户，住利川市。被告：钱锋，男，生于1979年12月3日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被告：杨先鸣，女，生于1982年2月10日，苗族，湖北省利川市人，居民，住利川市。原告田涛与被告钱锋、杨先鸣买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。田涛向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告钱锋、杨先鸣支付原告货款78471元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：二被告经营利川市恭耕南园嘉年华店欠原告水产品货款78471元。原告多次催收无果。故请求支持原告诉请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告田涛系“利川市荆沙水产批发部”的经营者，是于2015年9月1日核准成立的个体工商户。按照相关司法解释规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的以营业执照上登记的字号为当事人。故本案原告的主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田涛的起诉。案件受理费1762元，依法予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 阳 磊二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘峖明
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0382民初8886号 原告：秦彩云，女，1982年4月19日生，汉族，农民，住邳州市。 委托诉讼代理人：杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。 被告：孔令昌，男，1989年7月24日生，汉族，农民，住邳州市。 原告秦彩云诉被告孔令昌买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行审理。原告秦彩云及其委托诉讼代理人杨亚威到庭参加诉讼；被告孔令昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦彩云诉称：2020年5月，被告向原告购买建筑材料。经原、被告结算，被告尚欠原告货款17000元，并于2020年7月30日向原告出具欠条，约定2020年8月7日前付清。经原告多次催要，被告拒不支付货款。请求判令被告给付原告货款17000元及利息（以17000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月30日起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。 被告孔令昌未答辩。 经审理查明：原告秦彩云系从事建筑材料销售的个体户，自2020年5月开始，被告孔令昌多次在原告处购买沙石等建筑材料。2020年7月30日，经双方结算，被告孔令昌尚欠原告秦彩云货款17000元，并向原告出具欠条一份，约定于2020年8月7日前付清。后经原告秦彩云多次催要，被告孔令昌至今未付。 以上事实有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行义务。原告秦彩云出售建筑材料给被告孔令昌，双方形成买卖合同关系，原告秦彩云交付建筑材料后，被告孔令昌应当及时足额给付货款。因被告孔令昌逾期给付，应自逾期之日起支付相应的逾期利息。原告秦彩云要求被告孔令昌给付货款17000元及逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告孔令昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孔令昌于本判决生效之日起十日内给付原告秦彩云货款17000元及逾期利息（以17000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算，自2020年8月8日起至实际给付之日止）。 二、驳回原告秦彩云其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元（原告秦彩云已预交），减半收取113元，由被告孔令昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 魏 星 二〇二〇年十二月十八日 书记员 杜可可
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0825执保129号 申请人新绛县晋吉化工、张林与被申请人李爱义、山西中银鼎力融资担保有限责任公司财产保全一案，经本院立案执行，本案保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7990号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：91110000733465855X0。法定代表人王芙蓉，系公司总经理。委托代理人曾丽，女，1985年06月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系公司法务。被执行人楼良伟，男，1971年2月1日出生，汉族，户籍住址浙江省义乌市。被执行人陶东芳，女，1974年9月30日出生，汉族，户籍住址浙江省义乌市。被执行人楼庆先，男，1965年11月19日出生，汉族，户籍住址浙江省义乌市。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人楼良伟、陶东芳、楼庆先融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月17日在浙江省义乌市扣押被执行人楼庆先名下中联牌旋挖钻一台（主机编号为：24154-0134）。在执行过程中，被执行人楼庆先于当日与申请执行人达成和解协议。现申请执行人向本院提交申请。经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104执7990号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 佳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖终343号上诉人（原审原告）：张开琴，女，1967年1月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠园街道文三路**华星时代广场******。法定代表人：何俊，公司执行董事兼总经理。上诉人张开琴因与被上诉人杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称“铜板街公司”）合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初1959号民事裁定，向本院提起上诉。张开琴上诉称：铜板街公司提到的《风险提示书》《禁止性行为提示函》《T享投授权服务协议》《E直投授权服务协议》等的签名均是其单方面直接电脑输入，不满足电子签名“专有、可控、拒改”等条件，不符合《中华人民共和国电子签名法》第三章第十三条的规定。该公司篡改协议，申请人无法发现，更无从控制，也无原件资料进行核验，其提供的协议属无效协议。该公司提供的制式合同不满足原件要求，从未向申请人留存的手机、邮箱等传送过申请人签署后的电子合同，也从未向申请人寄送过签名后的纸质协议或合同，甚至在其官网或者APP上也无法查到相关协议。该公司在《管辖权异议申请书》中列举的协议，存在欺诈、诱导签订及伪造、篡改等行为，且与本案无关，为无效签名协议，不能作为本案依据。铜板街公司违反与上诉人及借款人签署的《借款协议》，其在《管辖权异议申请书》也明确承认自己属于丙方，提供居间服务。以往案例不能作为法院裁判的根据等。请求：该案由徐州市泉山区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于合同纠纷。《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中，铜板街公司在原审中提供了《T享投授权服务协议》2份和《新T享投授权服务协议》1份，而张开琴在本案中提供了《借款协议》4份和《债权转让及居间服务协议》2份。首先，从协议内容来看，前述《T享投授权服务协议》《新T享投授权服务协议》并未显示其系与上诉人主张的具体借款事项及《借款协议》相对应，因此，按照管辖权纠纷案件的形式审查标准，涉案《T享投授权服务协议》《新T享投授权服务协议》等关于纠纷解决的途径，不能作为确定本案合同纠纷管辖法院的依据。本案中，张开琴以其向铜板街公司投资为由诉请判令该公司返还款项及利息等，应以涉案《借款协议》中的管辖约定确定本案管辖权。张开琴住在徐州市泉山区人民法院辖区范围内，故原审法院对本案有管辖权。其次，前述《T享投授权服务协议》（签订日期分别为2019年2月9日、2019年10月12日）《新T享投授权服务协议》（签订日期为2019年10月30日）均约定：“协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，并以本公司住所地人民法院为管辖法院。”前述4份《借款协议》（签订日期均在2019年9月3日至10月10期间内）均约定：“协商不成的均有权提交至原告所在地或丙方住所地人民法院通过诉讼解决”；前述2份《债权转让及居间服务协议》（签订日期分别为2019年11月24日和11月27日）均约定：“协商不成的，任何一方均可向本协议签订地或原告所在地人民法院提起诉讼”。可见，双方当事人提供的上述不同类别协议的签订日期不同，《借款协议》《T享投授权服务协议》《新T享投授权服务协议》的签订日期相对在前，《债权转让及居间服务协议》的签订日期在后，同时，协议约定的起诉管辖法院亦不相同，因此，即使按照后协议变更前协议的规则，本案亦应以签订在后的《债权转让及居间服务协议》的相应约定确定管辖法院。根据上述法律规定，原审原告向其所在地的泉山区人民法院提起诉讼，原审法院对该案亦有权管辖。原审裁定将该案移送浙江省杭州市西湖区人民法院处理，不当，依法应予纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，本院对其上诉请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初1959号民事裁定；二、本案由徐州市泉山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  任礼光审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二〇年十二月十八日书记员  武晨曦
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初8773号 原告：如皋市东南土石方工程有限公司，住所地如皋市如城街道城东社区**。 法定代表人高正元，总经理。 委托诉讼代理人：袁婷婷，江苏敏政律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，，住所地南京市玄武区龙蟠中路** 法定代表人娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量（南京）律师事务所。 原告如皋市东南土石方工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告如皋市东南土石方工程有限公司的特别授权委托诉讼代理人袁婷婷、被告保险公司的特别委托诉讼代理人吴昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告保险金合计36200元(其中车辆维修费31900元、公估费1300元、施救费3000元)。事实和理由：2018年4月18日10时41分左右，何富驾驶原告公司车牌号为苏Ｆ×××××号的重型自卸货车延如皋市Z02县道由西向东行使至11KM+300M路段时，与对向行驶由徐某、何达林分别驾驶的电动三轮车相撞，造成徐某死亡、何达林受伤，三车受损。经如皋市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定：何富、徐某分别负事故的同等责任。事故发生后，原告应被告要求，将车辆交由如皋市凌云施救公司进行维修。后因双方就车辆损失未能达成一致意见，原告委托江苏宁价保险公估有限公司如皋分公司对车辆损失进行了评估，原告为此支付施救费3000元、公估费1300元、维修费31900元，合计36200元。原告的车辆在被告处投保了机动车损失险(不计免赔)，事故发生在保险期间，根据双方合同约定，原告的损失应当由被告承担，但被告至今未支付保险金。 被告保险公司答辩称：1、对本次事故的事实及责任认定不持异议。涉案车辆在被告处投保机动车损失保险，限额为184950元，事故发生后被告对涉案车辆没有赔付。2、对于原告本次诉请的合理损失，愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任，认可原告公估的车辆损失31900元，但不认可诉讼费和评估费用。 围绕诉讼请求原告方提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份信息查询打印件、道路交通事故认定书复印件、行驶证复印件、机动车商业保险保险单复印件、公估鉴定报告书、公估费发票、施救费发票、维修清单、维修费发票，被告未提交证据。本院经审查，原告提交的证据符合证据三性，本院予以认定并在卷佐证。 经审理查明，2018年4月18日10时41分左右，原告允许的驾驶员何富驾驶牌号为苏Ｆ×××××重型自卸货车沿如皋市Z02县道由西向东行至11KM+300M路段，货车与对向行驶由徐某和何达林分别驾驶的电动三轮车相撞，致徐某当场死亡，何达林受伤，三车受损。事故发生后，原告方报警并通知了保险公司。事故处理中，产生施救费3000元。 2018年6月4日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字[2018]第00273号道路交通事故认定书，载明事故事实，认定何富、徐某分别承担事故同等责任，何达林无本起事故责任。 另查明，原告为案涉车辆在被告保险公司投保了车损险附加不计免赔率险（保险金额为184950元），事故发生在保险期间内。 2019年8月1日，因被告的定损数额过低，原告委托江苏宁价保险公估有限公司如皋分公司对案涉车辆进行了公估，公估结论为车辆损失31900元，发生公估费1300元。 2020年11月12日，原告诉至本院，要求判如所请。 审理中，本院经系统查询，就案涉事故，死者徐某的近亲属、何达林曾分别向本院提起诉讼，本院已作出（2018）苏0682民初7070号民事判决书、（2019）苏0682民初702号民事调解书，并分别在判决书、调解书中载明由被告保险公司作出相应赔偿。 本院认为，原告为其自有车辆在被告处投保，双方意思表示真实，该保险合同合法有效，对双方具有约束力。现被告对案涉车辆发生保险事故的事实、保险关系的成立、事故发生在保险期间内无异议，对其车辆损失的金额31900元亦没有异议，仅对原告主张的公估费及施救费金额有异议。对此，本院认为，原告系因被告定损数额较低进行的单方公估，被告对公估数额亦予以认可，公估费系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。关于施救费，是保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且原告已提供了相应的票据佐证，应当由保险人承担。保险公司抗辩施救费应酌情支付1000元，无事实和法律依据，不予采纳。 综上，本院依法支持被告保险公司给付原告如皋市东南土石方工程有限公司保险金人民币36200元(其中车辆维修费31900元、公估费1300元、施救费3000元)。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内给付原告如皋市东南土石方工程有限公司保险金人民币36200元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费710元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：62×××93；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 金铎 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 刘娟 书 记 员 林莉
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3537号之一申请执行人：李云飞，男,1993年11月18日出生，汉族，住济南市天桥区。委托代理人：谢颖真，山东广基律师事务所律师。被执行人：青岛蔬百味供应链科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道京口社区居委会东200米。社会统一信用代码91370214MA3BXC275K。法定代表人：高敏，该公司经理。申请执行人李云飞与被执行人青岛蔬百味供应链科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行依据为本院作出的（2020）鲁0214民初2712号民事判决书。本案执行过程中，经本院强制执行，扣划被执行人青岛蔬百味供应链科技有限公司银行存款，并向申请执行人发放全部案款69607元，上述生效法律文书确定的义务已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2712号民事判决书执行完毕，予以结案。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  赵良垚
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终2236号 上诉人（原审被告）：丹东黄海汽车有限责任公司，住所地丹东市银泉三街**。 法定代表人：张玉成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋俊澎，男，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：唐能，男，1962年6月22日出生，汉族，住丹东市振兴区。 上诉人丹东黄海汽车有限责任公司（以下简称黄海公司）因与被上诉人唐能劳动争议纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人丹东黄海汽车有限责任公司的委托诉讼代理人宋俊澎、被上诉人唐能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄海公司上诉请求：1、撤销丹东市振兴区人民法院（2020)辽0603民初2099号民事判决书；2、驳回被上诉人唐能的诉讼请求。3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人提交的《集体合同》合法有效；唐能的异议不成立；一审法院无视同岗同筹原则，无视新冠疫情的大背景，判决上诉人支付被上诉人工资差额不当。 被上诉人唐能辩称，原审判决正确，应予维持。 唐能向一审法院起诉请求：请求判令被告向原告支付2020年4月工资差额1890元。 一审法院认定事实：原告唐能与被告黄海公司自2002年起签订劳动合同，最近一次续订期限自2019年1月1日起至2021年12月31日止。具体岗位为售后服务岗，月工资3500元。2019年11月5日，被告黄海公司与该公司工会签订《集体合同》，并经职工代表大会表决通过。原告唐能于2020年3月23日收到被告黄海公司出具的《待岗培训通知书》，该通知书载明：“鉴于近年来公司经营遇到了极其严重的困难，为减少开支，降低运营成本，经公司研究决定，撤销您的岗位编制……，您目前有两种选择：一是内部退养；二是待岗培训……”。该通知书要求原告在待岗培训和内部退养中二选其一，原告收到《待岗培训通知书》后，向被告以直接送达和邮寄送达两种方式提交了书面不同意待岗培训的函，明确表示了拒绝。后，原告参加了待岗培训。 2020年4月，被告黄海公司向原告发放当月工资1610元。原告唐能向丹东边境经济合作区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年4月28日，丹东边境经济合作区劳动人事争议仲裁委员会作出丹合劳仲字【2020】第33号不予受理通知书。 一审法院认为，法律规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。被告虽通过召开职代会的方式制定并表决通过了《集体合同》，但该《集体合同》在履行过程中，应针对不同的合同条款采用不同的履行方法。本案被告在制定并通过《集体合同》三个月后，以公司近年来经营遇到极其严重困难，为减少开支为由，制定《待岗培训通知书》，直接依据《集体合同》第十九条所规定的员工待岗培训期间工资及员工内部退养期间工资的执行标准变更了劳动者与被告公司所签署的《劳动合同》中关于劳动报酬的执行标准。被告黄海公司虽辩称其已通过职工代表大会对《集体合同》全部内容进行宣读，之后由职工代表进行表决通过，但本案被告未能提供充分确实的证据证明其已将《集体合同》中直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项进行公示或者告知全体劳动者。现被告直接依据《集体合同》制定并向劳动者送达《待岗培训通知书》并实际执行最低工资标准，违反相关法律规定。故对于原告的诉讼请求该院予以支持。判决如下：被告丹东黄海汽车有限责任公司于本判决生效后三日内向原告唐能支付2020年4月工资差额1890元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人于2019年11月5日与该公司工会签订《集体合同》，并经职工代表大会通过。《集体合同》第十九条规定，员工离岗待工期间工资按丹东市最低生活保障标准发放，员工待岗培训期间工资按丹东市规定的最低工资标准执行。上诉人在制定并通过《集体合同》三个月后，以公司近年来经营遇到极其严重困难，为减少开支为由，制定《待岗培训通知书》，直接依据《集体合同》第十九条之规定变更了劳动者与被告公司所签署的《劳动合同》中关于劳动报酬的执行标准。上诉人黄海公司虽辩称其已通过职工代表大会对《集体合同》全部内容进行宣读，之后由职工代表进行表决通过，但未能提供充分确实的证据证明其已将《集体合同》中直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项进行公示或者告知全体劳动者。现上诉人直接依据《集体合同》制定并向劳动者送达《待岗培训通知书》，实际执行最低工资标准，侵害了劳动者的权益。故一审法院判令上诉人向被上诉人支付2020年4月工资差额并无不当。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人丹东黄海汽车有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王作伟 审判员  李存林 审判员  张 策 二〇二〇年十二月十四日 法官助理张倩倩 书记员于大海
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢1064号本院立案执行申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁宿豫支行与被执行人宿迁市御马农机销售有限公司、宿迁市鑫马农机汽车销售有限公司、宿迁市鸿大化工有限公司、石岩、赵国艳、石磊、吴宜艳借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人已履行完所有义务，申请执行人已向本院出具书面手续申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0983刑初645号公诉机关高安市人民检察院。被告人张某勇，男，家住江西省奉新县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月3日被高安市公安局取保候审。现在家。高安市人民检察院以高检三部刑诉（2020）649号起诉书指控被告人张某勇犯交通肇事罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于2020年12月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员刘晓倩出庭支持公诉。被告人张某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。高安市人民检察院指控，2020年9月30日9时57分许，被告人张某勇驾驶赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**重型半挂车沿320国道由东向西行驶，行至320国道870ＫＭ＋200Ｍ路段时，与邓某驾驶的大阳牌二轮摩托车发生碰撞，造成邓某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经高安市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人张某勇负此次事故的主要责任，当事人邓某负此次事故的次要责任。高安市人民检察院认为，被告人张某勇违反交通安全法律法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人张某勇具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，属自首。被告人张某勇自愿认罪认罚，建议对被告人张某勇判处有期徒刑九个月，缓刑一年。高安市人民检察院提交了受案登记表、立案告知书、被告人张某勇的供述、证人王某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、高安市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、高安市公安局交通警察大队扣押物品清单及发还凭证、高安匡正司法鉴定中心（2020）法检字第110号法医病理鉴定检验报告书、（2020）赣高司鉴尸检字第110号交通事故尸体检验报告、高安匡正司法鉴定中心（2020）车检字312号机动车技术性能司法鉴定检验报告书、高安匡正司法鉴定中心（2020）车检字313号机动车技术性能司法鉴定检验报告书、江西神州司法鉴定中心江西神州（2020）技鉴字第026号（ＹＣＳ）交通事故行驶速度技术鉴定、江西求实司法鉴定中心赣求司（2020）痕鉴字第171号（ＹＣＳ）司法鉴定意见书、江西求实司法鉴定中心赣求司（2020）毒鉴字第09472号司法鉴定意见书、江西求实司法鉴定中心赣求司（2020）毒鉴字第09473号司法鉴定意见书、江西省高安市公安局交通警察大队第360983120200000206号道路交通事故认定书、被告人张某勇驾驶证信息、赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**重型半挂车车辆信息、调解协议书、收条、谅解书、无犯罪记录证明、当事人血样（尿样）提取登记表、122警情信息、办案说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。被告人张某勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某勇补偿了被害人邓某的近亲属损失130000元，被害人邓某近亲属对被告人张某勇的行为表示谅解。本院认为，被告人张某勇违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且其负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某勇犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；被告人张某勇补偿了被害人近亲属的损失，被害人近亲属对被告人张某勇的行为表示谅解；且其自愿认罪认罚。综合以上情节，对被告人张某勇依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建梅二〇二〇年十二月二十四日书记员  卢柯依
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1130号之六申请执行人：侯某某，男性，1980年09月06出生，汉族，住喀左县。被执行人：刘某某，男性，1967年02月07出生，汉族，住喀左县。本院在执行侯某某与刘某某财产损害赔偿纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某的银行卡，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 硕
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2575号申请执行人：刘冲锋，男，1979年3月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘自学，男，1964年3月12日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：孙世金，女，1977年6月1日出生，汉族，住菏泽市。申请执行人刘冲锋与被执行人刘自学、孙世金民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初2360号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘自学、孙世金未履行生效法律文书确定的义务偿还申请人刘冲锋借款30000元及利息。申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月30日向被执行人刘自学、孙世金送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘自学、孙世金至今未自动履行。本院于2020年10月26日对被执行人刘自学、孙世金的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人银行账户中有少量余额外未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2020年12月17日对被执行人刘自学、孙世金进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年12月17日作出（2020）鲁1702执2575号限制消费令，对被执行人刘自学、孙世金限制消费，于2020年12月17日作出（2020）鲁1702执2575号执行决定书，将被执行人刘自学、孙世金纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月30日向申请执行人刘冲锋发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年12月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权30000元及利息未实现。本院认为，因被执行人刘自学、孙世金无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初2360号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权30000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年十二月二十一日书记员  何启文
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初961号 原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。 法定代表人：康洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐宏彪，北京圣伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王君，北京圣伟律师事务所律师。 被告：石家庄蓓雅日化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县西河村东。 法定代表人：刘彦。 被告：刘彦，男，住河北省石家庄市深泽县西河村东。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**。 法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王宝宽，河北圣佑律师事务所律师。 原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告石家庄蓓雅日化有限公司、刘彦、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告河北纳利鑫洗化有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。 审判长  程存杰 审判员  刘玉伟 审判员  彭 鑫 二〇二〇年十二月十日 书记员  冯日欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0104民初2666号 原告：宋磊，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。 委托诉讼代理人：孔令红，黑龙江大地律师事务所律师。 被告：杨振宇，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。 原告宋磊与被告杨振宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告宋磊及其委托代理人孔令红到庭参加诉讼，被告杨振宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100,000元；2、请求判令被告向原告支付资金占用期间利息，以100,000元为基数，按照年利率6%，自2020年6月15日起计算至实际给付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年中旬，被告以做生意资金周转为由向原告借款1万元，2018年7月6日原告通过微信转账向被告支付了1万元借款，2018年7月10日被告通过微信转账，偿还了该1万元借款。随后，被告电话联系原告，称其生意仍需资金周转，再次向原告借款。2018年7月26日，被告通过微信向原告提供了自己的工商银行账号，当日原告通过兴业银行向被告工商银行6212263400003160222账户内转账3万元。后被告于2018年7月31日通过微信转账向原告还款1万元，此时被告尚欠原告借款2万元。几天后，被告称自己在大连的建材商店生意不错，想扩大店面，需要资金，再次向原告借款。原告于2018年8月11日通过兴业银行再次向被告工商银行6212263400003160222账户内转账3万元和5万元，共计8万元。原告转账后通过微信告知被告，被告希望原告再向其出借2万元，被告向原告要邮寄地址，称自己会出具共计12万元的借条，邮寄给原告。因原告没有多余资金出借给被告，故原告未再出借给被告2万元。至此，原告共计出借给被告10万元。出于对被告的信任，原告没有要求被告出具借条。双方在微信中约定2018年年底还清。2019年年初，原告急需用钱，但被告迟迟没有还款，于是原告通过微信向被告催款，被告称自己正在离婚诉讼，等房子处理完后会偿还原告借款。同时被告让原告将原告向其提供借款时的银行转账流水邮寄给他，被告在微信中提供了自己在大连市的住址，随后原告将银行流水寄给了被告。此后原告不断向被告催款，被告一再推拖。2019年12月30日被告在微信中称2020年3月看情况，如果钱到了，马上还款。但此后被告不接原告的电话，不回原告的微信，至今未还款。原告认为，被告因资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账方式向被告支付了借款，双方之间的借款合同成立并生效。双方约定2018年年底还清借款，但被告至今未还款，故原告无奈起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 杨振宇未出庭，未答辩。 宋磊围绕诉讼请求向本院提交了证据，因杨振宇未出庭，无法进行证据交换和质证。本院认定如下：对宋磊提交的证据一、二，上述证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：杨振宇向宋磊借款，2018年7月26日，宋磊通过兴业银行账户（账号：6229085636********）向杨振宇中国工商银行账户（账号：62122634000********）转账30,000元。杨振宇于2018年7月31日通过微信转账方式向宋磊还款10,000元。后杨振宇又向宋磊借款，2018年8月11日，宋磊通过兴业银行账户（账号：6229085636********）向杨振宇中国工商银行账户（账号：62122634000********）分别转账50,000元、30,000元，合计80,000元。杨振宇向宋磊借款共计110,000元，尚欠100,000元未偿还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照规定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持...”本案中，杨振宇向宋磊借款，双方之间借贷关系成立，合法有效，宋磊履行了出借义务，杨振宇作为债务人应当履行偿还借款的义务，而其未在宋磊主张债权后偿还借款，依法应当支付逾期利息。综上，对宋磊的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨振宇于本判决生效之日立即偿还原告宋磊借款本金100,000元； 二、被告杨振宇于判决生效之日立即给付原告宋磊自2020年6月15日起至实际给付之日止，以100,000元为基数，按年利率6％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费2,300元，公告费560元，原告已预付，由被告杨振宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  闯 娜 人民陪审员  吴文雅 人民陪审员  赵显云 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  檀佳辰 书 记 员  叶 洋
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执1299号申请执行人：姜洪涛，男，1990年9月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，工人，住建昌县。被执行人：肖连友，男，1969年4月27日出生，汉族，无业，现住址沈阳市浑**。本院依据已经发生法律效力的建昌县人民法院（2020）辽1422民初282号民事判决书立案执行申请执行人姜洪涛与被执行人肖连友借款合同纠纷一案，申请执行标的额为91300.00元。具体执行过程如下：于2020年12月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年12月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年12月对被执行人进行了传唤，被执行人未到建昌法院。于同年12月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人其他足额可供执行财产，尚有91300.00元未执行到位。本院于2020年12月向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈，目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长 陈 阳审判员 张博文审判员 王廷宽二〇二〇年十二月二十二日书记员 雷文斌本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2317号 申请执行人：李嘉航,男,1994年10月15日生，汉族，住吉林省松原市经济技术开发区。 被执行人：高春雷，男,1977年8月3日生，汉族，住吉林省前郭县。 被执行人：张松贺，女,1978年12月15日生，汉族，住吉林省前郭县。 申请执行人李嘉航与被执行人高春雷、张松贺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初1744号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人高春雷、张松贺应履行以下义务：一、于2020年12月10日给付申请执行人50000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年12月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任旭明 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  于成奎
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6932号申请执行人廖娟。被执行人陆峰。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初8091号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆峰在银行的存款5345元或查封被执行人陆峰相当于5345元的财产.查封财产期间，被查封的财产由被执行人陆峰负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴 敏
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0325刑初第59号公诉机关贵州省道真仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人官建均，男，1966年7月6日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，务工，住四川省眉山市仁寿县。因本案于2020年4月24日被取保候审。2020年9月15日被本院取保候审。指定辩护人蹇卫风，贵州红籽律师事务所律师。被告人吴涛，男，1978年9月24日出生于四川省仁寿县，汉族，高中文化，务工，住四川省眉山市仁寿县。因本案于2020年4月24日被取保候审。2020年9月15日被本院取保候审。指定辩护人田伟、王利霞，贵州慕道律师事务所律师。道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检刑诉（2020）48号起诉书指控被告人官建均、吴涛犯故意毁坏财物罪一案，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在审理过程中，依法转为普通程序，组成合议庭，于12月7日公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员刘龙康出庭支持公诉。被告人官建均及其辩护人蹇卫风，被告人吴涛及其辩护人田伟、王利霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月17日9时许，本县上坝乡上海州绿国际商贸城承建工程负责人官建均、技术员吴涛二人在州绿国际商贸城售楼大厅内，因州绿公司未能按时支付其工人工资，二人便对上海州绿国际商贸城售楼大厅内沙盘模型、水晶吊灯进行打砸，导致州绿集团售楼大厅里的沙盘模型、水晶吊灯等物品不同程度毁坏。2020年4月20日经本县价格服务中心认定被毁坏的沙盘模型（修复）价值81000元、被毁坏的水晶吊灯价值6000元，被毁坏的物品价值共计87000元。公诉机关认为，被告人官建均、吴涛故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。二人均认罪认罚、具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议判处有期徒刑二年，缓刑三年。特提请人民法院依法审判。为证明指控事实，公诉机关随案移送了案卷材料和证据。经审理查明，2015年2月17日9时许，本县上坝乡上海州绿国际商贸城承建工程负责人官建均、技术员吴涛二人因工程款拨付问题，在州绿国际商贸城售楼大厅内对上海州绿国际商贸城售楼大厅内沙盘模型、水晶吊灯进行打砸，导致州绿集团售楼大厅里的沙盘模型、水晶吊灯等物品不同程度毁坏。2020年4月20日经本县价格服务中心认定被毁坏的沙盘模型（修复）价值81000元、被毁坏的水晶吊灯价值6000元，被毁坏的物品价值共计87000元。另查明，被告人官建均、吴涛均经公安机关电话通知到案。上列事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、行政转刑事审批表、受理刑事案件登记表、立案决定书，取保候审文书、到案经过、被告人官建均、吴涛的供述，被害人陈某的陈述、证人冉某1、李某、魏某、赵某、于某、冉某2、王某、刘某、李闹个次力、白某的证言，涉案物品价格认定结论书、维修发票、付款申请书、结账单、劳务承包合同书、合同保证金收条、辨认笔录材料，户籍信息材料等证据予以证明，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人官建均、吴涛故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人系公安机关电话通知到案，归案后如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，在庭审中认罪态度较好，又系初犯，可以从轻处罚。经本院评估，对二被告人适用缓刑，对其居住社区不会造成重大影响，可以对其适用缓刑。综合二被告人的犯罪事实、情节、以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人官建均犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二，缓刑三年。二、被告人吴涛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。上列缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 元 章人民陪审员 高 世 凡人民陪审员 谢 世 明二０二０年十二月七日书 记 员 王柯梦云
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6902号 原告：胡晓丽，女，1971年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何云，安徽烁光律师事务所律师。 被告：朱伟，男，1980年10月30日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：王翠萍（曾用名张红波），女，1978年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告胡晓丽与被告朱伟、王翠平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案。 本院认为，本案审理过程中，根据原告胡晓丽提供的被告朱伟的送达地址和联系方式无法通知被告朱伟应诉，应按被告不明确处分。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告胡晓丽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  吴长礼 二〇二〇年十二月十三日 法官助理吴愿 书记员李茜
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1281执1108号本院执行的追缴易贤顺罚金一案，在执行过程中被执行人易贤顺缴纳了罚金4000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执保1195号申请保全人：张庆富，男，1989年7月25日出生，汉族，身份证号，住山东省济宁市高新区王因镇戏楼村中心路东1巷**。被保全人：刘歌，男，1988年1月13日出生，汉族，身份证号，，住山东省济宁市微山县马坡镇荆南村申请保全人张庆富与被保全人刘歌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0891民初4963号民事判决书已经发生法律效力，申请保全人向本院提出财产保全的请求本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院经审查认为，应对被保全人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人刘歌名下16000元的银行存款。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二〇年十二月二十一日书记员 莫成龙
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督182号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向李双太发出支付令的申请书，本院于2020年12月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1603执829号被执行人：庄卫生，男，汉族，1971年06月30日生，住河南省周口市淮阳县。关于申请执行人与被执行人庄卫生人格权一案，本院于2020年11月03日冻结了被执行人庄卫生在62×××76账户内余额人民币19984.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人庄卫生在中国农业银行62×××76账户内存款人民币19984.02元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李守磊二〇二〇年十二月二十四日书记员  李学生
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔23刑终262号 原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋传金，曾用名蒋传江，男，1984年10月17日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，建筑工人，户籍地兴义市，现住兴义市。因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪，于2010年2月8日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。因本案于2020年5月29日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。 辩护人唐淏，贵州纬图律师事务所律师。 贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人蒋传金犯危险驾驶罪一案，于2020年6月5日作出（2020）黔2301刑初401号刑事判决。宣判后，蒋传金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人蒋传金，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年04月25日20时28分，被告人蒋传金酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由兴义市马岭镇兴铭学校往兴义市清源农庄方向行驶，行至兴义市100米（小地名：幺塘）处时，被民警现场查获。经鉴定，蒋传金血液中检测出乙醇成分，含量为117.54毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人蒋传金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 宣判后，原审被告人蒋传金不服，以“上诉人酒精含量仅为117.54mg/100ml，未给他人及社会造成危害，请求二审法院改判缓刑或者免予刑事处罚”为由，提出上诉。 辩护人提出“上诉人主观恶性不大，积极认罪、悔罪，归案后如实供述，建议判处拘役一个月”的辩护意见为上诉人蒋传金辩护。 经审理查明，原判认定2020年4月25日20时28分，上诉人蒋传金酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车在兴义市100米（小地名：幺塘）处时被民警现场查获，蒋传金血液中乙醇含量为117.54毫克／100毫升的事实清楚。认定上述事实的证据已经一审举证、质证，查证属实。本院二审期间，蒋传金及辩护人未提出新的证据，且对原判认定事实及证据无异议。本院对原判认定事实及证据予以确认。 本院认为，上诉人蒋传金醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。蒋传金归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。蒋传金具结悔过，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。蒋传金所提“上诉人酒精含量仅为117.54mg/100ml，未给他人及社会造成危害，请求二审法院改判缓刑或者免予刑事处罚”的上诉理由，经查，蒋传金曾因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪被法院判处刑罚，刑满释放后，其明知饮酒后不能驾驶机动车仍然驾驶，不宜适用缓刑或免予刑事处罚，该上诉理由不能成立，不予采纳。本案中，其血液中酒精含量为117.54毫克/100毫升，归案后认罪、悔罪，犯罪情节较轻，原判量刑偏重，本院予以改判。其辩护人所提“上诉人主观恶性不大，积极认罪、悔罪，归案后如实供述，建议判处拘役一个月”的辩护意见成立，予以采纳。原判定罪准确，但量刑不当，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301刑初401号刑事判决。 二、上诉人（原审被告人）蒋传金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后15日内缴清。） 本判决为终审判决。 审 判 长 张黔川 审 判 员 高华育 审 判 员 蒋文禄 二〇二〇年十二月三日 法官助理 方 东 书 记 员 吴 斌
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3313号罪犯张和发，男，1996年1月5日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省会东县人民法院于2016年5月27日作出(2016)川3426刑初53号刑事附带民事判决，以被告人张和发犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币180.40元，刑期自2016年1月26日起至2022年7月25日止。被告人张和发不服，提出上诉。本院于2016年7月14日作出（2016）川34刑终123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年3月26日以（2019）川34刑更603号刑事裁定对其减刑八个月。减刑后刑期执行至2021年11月25日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年12月1日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯张和发在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯张和发减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯张和发在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯张和发在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张和发在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬4个。民事赔偿已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯张和发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张和发的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张和发减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2021年2月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  贾嘉莹
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执946号申请执行人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**，统一社会信用代码91211422797683856P。法定代表人：王锦会，系该社理事长。委托诉讼代理人：贾富博，系该联社员工。委托诉讼代理人：穆占杰，系该联社员工。被执行人段立国，男，1976年6月16日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人奚素文（系段立国配偶），女，1976年2月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人段皓天（系段立国之子），男，汉族，2001年5月7日出生，辽宁省建昌县人，学生，住建昌县。被执行人果长青，男，汉族,1977年6月6日出生，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。本院依据已经发生法律效力的建昌县人民法院（2020）辽1422民初3081号民事判决书立案执行申请执行人建昌县农村信用合作联社与被执行人段立国、奚素文、段皓天、果长青借款合同纠纷一案，申请执行标的额为4698340元。具体执行过程如下：于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于同年9月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；同年10月、11月查询了被执行人的不动产登记信息。在财产调查中，未发现被执行人足额可供执行财产。本院于2020年12月向被执行人发布限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）辽1422执946号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  陈 阳代理审判员  王铁光代理审判员  姜 波二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  雷文斌
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁17行终373号 上诉人（原审原告）丁友刚，男，1970年2月28日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。 委托代理人王奇兵，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）菏泽市经济开发区管理委员会，住所地菏泽市人民路**。 法定代表人李国珍，主任。 委托代理人郑成德，山东君诚仁和律师事务所律师。 上诉人丁友刚因与被上诉人菏泽市经济开发区管理委员会行政赔偿一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院(2020)鲁1791行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：菏泽市人民路进行升级改造建设，原告丁友刚所有的房屋及占用的集体建设用地在该建设范围内，该宗地涉案土地是集体土地，未变更为国有，未实施征收。原告丁友刚与被告菏泽市经济开发区管理委员会所设立的菏泽开发区人民路提升改造建设指挥部于2017年7月3日签订房屋征收货币补偿协议，协议载明：因人民路提升改造需要，征收丁友刚房地产及附属物一宗，根据国家、省、市征收补偿有关规定签订协议，协议一式三份。协议签订后，原告丁友刚领取了补偿款及奖励。菏泽市中级人民法院(2019)鲁17行终310号行政判决以房屋占用集体土地，没有征收为国有，属行政行为明显违法，确认涉案协议无效。 另查明，涉案房屋已经拆除，人民路改造建设已经完工。 原审法院认为，原告丁友刚所有的房屋及占用的集体建设用地在菏泽市人民路升级改造建设范围内，且已被拆除，原告亦没有提交涉案房屋设计建造等原状情况，不能返还财产或者恢复原状，对原告返还土地并对地上房屋恢复原状的主张不予支持。协议签订后，原告丁友刚已经获得了房屋及附属物补偿款、搬迁费、奖励费等，前述款项不再返还；原告在行政赔偿诉讼中依法应对自己的主张承担举证责任，但所提交证据不能证实其主张，要求被告菏泽市经济开发区管理委员会再赔偿损失没有依据，律师费亦不应由被告赔偿。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条的规定，判决如下：驳回原告丁友刚的赔偿请求。 上诉人丁友刚向本院上诉称，一审法院判决适用法律错误，歪曲事实，应予以撤销并改判。理由如下：1、上诉人与被上诉人签订的补偿安置协议已经被确认无效，根据行政协议的司法解释在协议被确认无效后，双方不存在行政协议关系，行政协议自始不发生效力。被上诉人对其无效的协议应承担行政赔偿责任或者恢复原状。2、一审法院仅以上诉人没有提交涉案房屋设计建造原状情况，就不支持恢复原状没有说服力，且在庭审中，上诉人要求进行鉴定并未被采纳，判决又以没有证据不予支持，显失公平。 被上诉人菏泽市经济开发区管理委员会辩称，协议无效的原因是土地没有征收为国有，协议本身签订是双方自愿的，是按照经过评估的价格进行补偿。被上诉人认为协议本身是没有问题的，协议已经履行完毕，被上诉人对上诉人还进行了相应的奖励，上诉人已经领取了该奖励。所以补偿本身并不存在问题，现在再要求安置商品房与事实不符，也没有相关证据证明其请求的合理性。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法。上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。 二审查明,上诉人持有涉案房屋所占用的集体土地建设用地使用证书〔菏集建（96）字第456号〕，被上诉人对该证书的真实性有异议。上诉人2017年7月3日签订的《房屋征收货币补偿协议》中，包含房屋价值（含装饰装修）、附属物补偿、搬迁费、奖励费，共计1008048元，未包含土地价值。上诉人与被上诉人就土地补偿费用是否领取问题产生分歧。 二审查明的其他事实同一审基本一致。 本院认为，涉案房屋因人民路改建而被拆除，房屋所在区域已被重新规划建设，上诉人要求返还土地或被拆除房屋恢复原状不具有可能性，对其该项诉请本院不予支持。涉案房屋坐落于集体土地上，集体土地上的房屋价值评估适用于成本法而不适用于市场比较法，上诉人就涉案房屋所签订的货币补偿协议虽因未实施土地征收程序而确认无效，但在签订协议前，对该房屋及附属物已进行成本法价值评估，其价值已经确定，上诉人也已领取了补偿款，现上诉人要求按照周边房屋市场价格赔偿房屋及附属物损失缺乏事实依据。上诉人持有涉案房屋所占用的集体土地建设用地使用证，被上诉人虽对该证书的真实性有异议，但未能提供充分证据推翻该证书，因此，人民路提升改造时，上诉人有权获得房屋所占土地的补偿价值。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，土地补偿费用归农村集体经济组织所有。实践中，土地补偿费用由农村集体经济组织分配和使用，本案审理中，双方对土地补偿费是否已支付给个人产生分歧，故，上诉人就该项费用可向村委会核实后主张权利予以解决。房屋出租费、租赁费、经营损失、律师费不属于赔偿范围，对上诉人的该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  张天正 审判员  庞 宠 审判员  岳晓艳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赵含含
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初4817号 原告:闫某，男，2009年4月28日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。 法定代理人：闫继雨，男，1986年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。系原告闫某父亲。 委托诉讼代理人：张小传，女，1985年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。系原告闫某母亲。 委托诉讼代理人：魏义芳，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。 被告:侯某，男，2008年12月8日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。 法定代理人：候振武，男，1978年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。系被告侯某父亲。 被告：濉溪县五沟中心学校张圩小学，住所地安徽省淮北市濉溪县五沟镇张圩村。 法定代表人：李祥亚。 原告闫某与被告侯某、濉溪县五沟中心学校张圩小学健康权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告闫某于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告闫某在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告闫某负担。 审判员 郭 强 二〇二〇年十二月九日 书记员 李淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3408号申请执行人:王息球，男，汉族，1958年11月17日生，住常州市金坛区。被执行人：江苏润澳花园大酒店集团有限公司，住所地常州市金坛区东环二路**。法定代表人：张建军，该公司董事长。关于王息球与江苏润澳花园大酒店集团有限公司劳动报酬争议一案，本院作出的（2020）苏0413民特144号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书确定：江苏润澳花园大酒店集团有限公司支付王息球拖欠工资16395.5元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月17日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下有位于常州市金坛区××路××号××路南的房产，已查封，本案查封为轮候查封。查封期限为三年，从2020年10月30日至2023年10月29日。有车牌号为苏Ｄ3××**、苏ＤＦ××**车辆，已查封，查封期限为二年，从2020年10月30日至2022年10月29日，但未实际扣押，无银行存款，无其他可供执行的财产，以上查封措施，如果需要续封，需在期限届满前一个月向我院提出书面申请，逾期不提出由此产生的法律后果由申请执行人承担。2020年12月4日，本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入限制高消费。2020年12月10日,本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0413民特144号民事裁定书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月十一日法官助理 李健健书 记 员 王欢庆
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执5655号肖媛媛：关于肖媛媛申请执行王岩、周丹洋民间借贷纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已向申请执行人偿还借款本金40万元、利息25333.33元及本案诉讼案件受理费4400元，并缴纳本案执行费6346元。至此，本院（2020）苏0102民初1642号民事调解书已执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢924号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。 负责人：林野，该支行行长。 被执行人：孙立军，男，1959年1月12日出生，汉族，无业，住凤城市。 被执行人：姚广利，男，1967年12月7日出生，满族，无业，住凤城市。 被执行人：孔阳春，女，1967年4月6日出生，汉族，农民，住凤城市。 申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人孙立军、姚广利、孔阳春金融借款合同纠纷一案，凤城市人民法院作出的（2013）凤民初字第02827号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年11月5日向本院申请恢复执行。 本院在执行中，依法向被执行人孙立军、姚广利、孔阳春送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐宏仁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员代 文 东
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执1002号申请执行人：刘宏，男，汉族，1971年10月7日生，现住辽宁省本溪满族自治县。被执行人：王景凤，女，满族，1965年3月24日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。我院在执行刘宏与王景凤买卖合同贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）辽0521民初1532号民事判决书于2020年8月24日申请执行，请求被执行人立即给付案件款10000元及利息、案件受理费25元。在执行过程中，对被执行人王景凤发布了限制高消费令；在法院网络平台上进行了总对总查控无工商、车辆、保险、证券登记信息；银行系统中无可供执行财产；我院依法到本溪满族自治县自然资源局对被执行人王景凤的不动产登记情况进行查询，有两处房产登记信息，已被其他案件查封，申请人不要求处置；到本溪满族自治县林业局对被执行人王景凤的林权登记情况进行查询，无林权登记记录；到本溪满族自治县住房公积金管理中心的对被执行人王景凤的公积金情况进行查询，无公积金登记记录。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。2020年12月19日，我院电话约谈了申请执行人的刘宏，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。上述涉及的查封财产，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年十二月二十一日书记员 徐悦鹏附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1538号申请执行人：李小平，男，1974年3月1日出生，汉族，住邵东县。被执行人：李连众，男，1966年11月12日出生，汉族，住邵东县。申请执行人李小平与被执行人李连众借款纠纷一案中，根据邵东市人民法院作出的（2019）湘0521民初5431号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李连众应支付申请执行人李小平案款为37.2万元，由于李连众没有履行生效法律文书所确定的义务，李小平于2020年8月6日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求履行义务二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、房产车辆、股票、证券等财产信息，已查封被执行人在简家陇的房产。四、经向本院辖区内的住房公积金中心和保险部门查询，未能发现被执行人有保险信息、住房公积金信息。五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年12月19日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，申请执行人和被执行人正在协商，同意暂不处理被执行人名下的房产且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人有继续向申请执行人履行的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇二〇年十二月二十五日代理书记员  李荐源
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执2597号 申请执行人：李娟，女，1994年10月6日出生，汉族，住湖北省监利市尺八镇李河村**，公民身份号码：4210231994********。 被执行人：武汉尊悦企业管理咨询有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区雄楚大道888号金地·雄楚一号一期商2栋8层2号房（入住武汉景盛商务秘书服务有限公司。托管号：0249） 法定代表人：吴智波。 关于申请执行人李娟与被执行人武汉尊悦企业管理咨询有限公司劳动争议一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字[2020]第880号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2020年5月至2020年7月公资3495元。本院于2020年10月20日依法立案执行。 本案执行过程中，申请执行人于2020年12月2日向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字[2020]第880号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  孙小菊 二〇二〇年十二月三日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  邹文婷
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初16617号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行，地址贵阳市南明区解放路**元和国际商务大厦**[遵义社区]。负责人：蒋毅，该支行行长。委托诉讼代理人：陈文龙、周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别代理。被告：王开益,女，1990年5月19日生，汉族，住贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行诉被告王开益信用卡纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行撤回起诉处理。审判员  张丹丹二〇二〇年十二月二十六日书记员  罗秋平
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3640号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市历城区花园路**融基大厦**。统一社会信用代码91370100705945514C。 负责人：张克勇，行长。 委托诉讼代理人：李静，男，该行员工。 委托诉讼代理人：刘强，山东豪才律师事务所律师。 被执行人：贾广亮，男，1974年5月28日出生，汉族，户籍地山东省平阴县，现住济南市天桥区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司济南历城支行与被执行人贾广亮信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）鲁0112民初6438号民事判决书，内容如下：一、限贾广亮于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司济南历城支行借款本金71500元；二、限贾广亮于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司济南历城支行利息14178.18元（截至2018年11月30日）；三、限贾广亮于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司济南历城支行分期手续费11668.59元；四、限贾广亮于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司济南历城支行违约金18436.53元；五、限贾广亮于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司济南历城支行利息：以71500元为基数，自2018年12月1日起至贾广亮实际给付之日止，按照日利率万分之五计算。六、中国建设银行股份有限公司济南历城支行有权对贾广亮名下大众汽车牌车辆（车牌号：鲁Ａ×××××）申请法院拍卖、变卖，并就所得价款在上述一至五项判决范围内优先受偿。七、驳回中国建设银行股份有限公司济南历城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，由贾广亮负担。因贾广亮未履行生效判决确定的义务，中国建设银行股份有限公司济南历城支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年7月27日，本院依法通过法院专递向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，邮件退回后，本院向被执行人公告送达了上述执行文书。贾广亮未履行。 在执行过程中，本院向贾广亮发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年7月27日、10月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询。经查，贾广亮名下有鲁Ａ×××××、鲁Ｊ×××××车辆两台，本院于2020年8月25日查封了鲁Ａ×××××车辆，期限两年，至2022年8月24日。因本院未实际控制上述车辆，暂时无法处置。因鲁Ｊ×××××车辆价值不大，本院不予查封。申请执行人要求继续查封上述车辆的，应于期满前30日向本院提交书面续封申请，逾期申请或不申请的，自行承担续封不能的法律后果。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.2020年12月21日，本院约谈了中国建设银行股份有限公司济南历城支行委托诉讼代理人刘强，告知了其本案的调查情况，申请执行人不要求对被执行进行线下调查，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，中国建设银行股份有限公司济南历城支行对贾广亮的债权受法律保护，但债权的实现取决于贾广亮的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，中国建设银行股份有限公司济南历城支行也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱 琳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初14976号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**，统一社会信用代码：915300005631924056。法定代表人：长原彰弘。委托代理人：倪娜、杨雅涵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：虎云娟，女，回族，1969年7月18日出生，住，住云南省昆明市东川区/div>原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告虎云娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告云南省亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南省亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  刘鹏辉二〇二〇年十二月二十一日法官助理罗香书记员马娇月
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1202民初6465号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行。 负责人：吴曙华，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：阳恩长，男，该行员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师，。 被告：邓卫平，男，汉族，1972年10月16日出生。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行诉被告邓卫平信用卡纠纷一案。本院于2020年12月7日立案，并于同日向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行发出诉讼费催交通知，限原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行在本通知指定的期限内预交案件受理费699元，逾期未交费，按撤诉处理。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行未在规定的期限内向本院交纳案件受理费699元。也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年十二月二十四日 代理书记员  袁 婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初14430号原告：王文强，男，住山东省济宁市任城区。被告：孔维清，男，住山东省曲阜市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。原告王文强与被告孔维清、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告王文强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王文强撤回起诉处理。审判员  杨玉兰二〇二〇年十二月十四日书记员  季公乐
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初6038号 原告：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：刘淑华，该公司总经理。 被告：杨金法，男，1968年3月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司与被告杨金法物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执恢818号 申请执行人大族激光科技产业集团股份有限公司，社会统一信用代码91440300708485648T，住所地深圳市南山区深南大道**。 法定代表人：高云峰。 被执行人：合肥彩虹蓝光科技有限公司，住所，住所地：安徽省合肥市新站区工业园内div> 法定代表人：司云聪。 本院在执行大族激光科技产业集团股份有限公司与合肥彩虹蓝光科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人合肥彩虹蓝光科技有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  韦 娜
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235财保192号申请人：王辉，男，汉族，重庆市云阳县。被申请人：喻勇，男，汉族，云阳县。申请人王辉与被申请人喻勇民间借贷纠纷一案，本院（2020）渝0235执保582号执行裁定冻结了被申请人喻勇的银行存款和网络资金。因双方已达成调解协议，现申请人王辉申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人王辉解除财产保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 黄文清二〇二〇年十二月二十二日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2699号上诉人（原审被告）：建昌县喇嘛洞粮食购销有限公司，住所地：建昌县喇嘛洞本街。法定代表人：佟占文，该公司经理。委托诉讼代理人：刘铁，辽宁明澈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵振钰，男，1956年7月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，退休职工，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：许玉山，辽宁明澈律师事务所律师。上诉人建昌县喇嘛洞粮食购销有限公司因与被上诉人赵振钰民间借贷纠纷一案，不服建昌县人民法院（2020）辽1422民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。建昌县喇嘛洞粮食购销有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。一审判决建昌县喇嘛洞粮食购销有限公司支付赵振钰借款期内利息于法无据；借款时间发生在2005年至2009年，建昌县喇嘛洞粮食购销有限公司借款至赵振钰起诉已有10余年之久，赵振宇的诉讼请求已经超过诉讼时效；赵振钰答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，通过审计报告，审计建昌县喇嘛洞粮食购销有限公司应该付给赵振钰应付款。本案不存在诉讼时效问题，2005年至2020年1月10日，赵振钰在担任粮库负责人期间累计形成的垫付款项，按照司法解释的规定，年利率6%合理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵振钰向一审法院起诉称：1、要求建昌县喇嘛洞粮食购销有限公司给付垫付款630，297.79元及利息；2、建昌县喇嘛洞粮食购销有限公司承担诉讼费用。事实和理由：赵振钰从2002年10月至2013年6月担任建昌县粮食局喇嘛洞粮库主任。2013年6月，建昌县粮食局喇嘛洞粮库改制，成立建昌县喇嘛洞粮食购销有限公司，赵振钰担任该公司董事长兼总经理。2020年2月24日，赵振钰不再担任该公司董事长兼总经理职务。赵振钰在担任建昌县粮食局喇嘛洞粮库主任及公司董事长兼总经理期间，由于粮库、公司经费不足和拨付不及时，赵振钰从2005年至2020年，为职工垫付工资、粮仓防水款、支出费用、食堂费用、代付费用、差旅费、修车费、燃烧费、电费等合计630，297.23元。赵振钰为垫付的费用，多次找相关部门但未有结果，为此诉至法院，请法院支持赵振钰的诉讼请求。一审法院查明事实：赵振钰于2002年10月担任建昌县粮食局喇嘛洞粮库主任。自2005年12月25日至2009年2月20日，建昌县粮食局喇嘛洞粮库因资金紧张，赵振钰多次为其垫付工资等各种费用，累计垫付58万余元，建昌县粮食局喇嘛洞粮库对赵振钰垫付的费用予以入账并分别给赵振钰出具了欠据。2013年6月，建昌县粮食局喇嘛洞粮库改制成立建昌县喇嘛洞粮食购销有限公司，赵振钰担任建昌县喇嘛洞粮食购销有限公司董事长兼总经理职务。2018年12月31日，赵振钰为建昌县喇嘛洞粮食购销有限公司代付费用16，159.87元，2019年12月31日，赵振钰又代付费用4，470.00元。上述垫付的费用累计达到608，242.16元。2020年2月，赵振钰经建昌县国有资产监督管理局批准，卸任建昌县喇嘛洞粮食购销有限公司董事长兼总经理职务。赵振钰为上述垫付的费用多次找相关部门但未有结果。2020年3月18日，赵振钰诉讼来院，要求建昌县喇嘛洞粮食购销有限公司给付垫付款及利息并承担诉讼费用。本院受理后，中共建昌县委审计委员会和建昌县审计局根据相关法律规定，对赵振钰在工作期间的经济责任履行情况进行了审计，并于2020年8月31日作出了建审责报[2020]28号审计报告，审计结论为：2017年至2019年因违规支出应收缴费用总数为44，510.10元，赵振钰个人垫付款中因不合规挂账应扣除费用总数为47，535.24元，合计抵销债务92，045.34元，故粮食购销有限公司其他应付款---赵振钰科目总数应为540，834.8元。庭审中经调解未能达成协议。原审法院认为：赵振钰在担任建昌县粮食局喇嘛洞粮库主任及建昌县喇嘛洞粮食购销有限公司董事长兼总经理职务期间多次垫付费用现要求建昌县喇嘛洞粮食购销有限公司偿还实属民间借贷纠纷。赵振钰提供欠据要求建昌县喇嘛洞粮食购销有限公司按欠据的数额偿还，但欠款数额经中共建昌县委审计委员会和建昌县审计局审计，现审计赵振钰科目总数应为540，834.8元，故建昌县喇嘛洞粮食购销有限公司应按审计报告作出的审计数额偿还。赵振钰要求建昌县喇嘛洞粮食购销有限公司给付利息，因赵振钰未能提供相关证据，故建昌县喇嘛洞粮食购销有限公司应按年利率6%给付资金占用期间的利息，但赵振钰垫付款自2005年至2019年12月，时间较长，且非一笔垫付款，从赵振钰垫付款的时间上看，建昌县喇嘛洞粮食购销有限公司应自2009年2月20日给付赵振钰资金占用期间的利息至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院长关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第二条一款、第二十九条二款(一)项之规定，判决如下：建昌县喇嘛洞粮食购销有限公司偿还赵振钰垫付款540，834.8元，给付资金占用期间利息（自2009年2月20日至本判决生效之日止，按年利率6%、本金540，834.8元计算）。上述款项于判决书生效后十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，建昌县喇嘛洞粮食购销有限公司应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，103元，建昌县喇嘛洞粮食购销有限公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，赵振钰提出为建昌县喇嘛洞粮食购销有限公司垫付款项63万余元，双方对一审法院查明的其他事实没有异议。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为：赵振钰为建昌县喇嘛洞粮食购销有限公司垫付款项事实清楚，证据充分，一审法院依据建审责报[2020]28号审计报告认定建昌县喇嘛洞粮食购销有限公司应该偿还赵振钰540，834.8元并无不当。因双方无利息约定，故，原审判决建昌县喇嘛洞粮食购销有限公司承担利息没有法律依据。建昌县喇嘛洞粮食购销有限公司上诉提出诉讼时效问题，因一审时建昌县喇嘛洞粮食购销有限公司没有提出此项抗辩意见，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更一审判决“建昌县喇嘛洞粮食购销有限公司偿还赵振钰垫付款540，834.8元，给付资金占用期间利息（自2009年2月20日至本判决生效之日止，按年利率6%、本金540，834.8元计算），上述款项于判决书生效后十日内付清”为建昌县喇嘛洞粮食购销有限公司在本判决生效后十日内偿还赵振钰垫付款540，834.8元；二、驳回赵振钰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，建昌县喇嘛洞粮食购销有限公司应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10，103.00元，由建昌县喇嘛洞粮食购销有限公司承担，二审案件受理费10，103.00元，由赵振钰承担。本判决为终审判决。审判长 康永杰审判员刘亚伟审判员 郭   逸   群二〇二〇年十二月二十日书记员 岳   欣   彤
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3703号申请执行人：郝宇，男，2001年8月25日生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宋强国，男，1998年3月5日生，住江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人郝宇与被执行人宋强国民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初3285号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行，执行标的为11391元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年10月13日至被执行人宋强国住所地泗阳县××赵陈村进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年12月23日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵锦标