wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初3141号 原告：抚顺市日新建筑工程有限公司，住所地抚顺市。 法定代表人：张丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘义民，抚顺市东洲区民生法律服务所法律工作者。 被告：抚顺大东鞋业有限公司，住所地抚顺市。 法定代表人：金泰熙，该公司经理。 委托诉讼代理人：金政云，男，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：李贵伟，男，住抚顺市新抚区。 第三人：李玉峰，男，住抚顺市顺城区。 原告抚顺市日新建筑工程有限公司诉被告抚顺大东鞋业有限公司、第三人李玉峰建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、立即支付拖欠工程款人民币140万元，并于1996年10月28日起至今承担双方约定的欠款月利息1.8%；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年10月初，原抚顺市顺城区第五建筑工程公司直属工程处与抚顺大东鞋业有限公司达成建设工程施工协议，而后原抚顺市顺城区第五建筑工程公司直属工程处将此工程分包给实际施工人李玉峰。由李玉峰个人出资承建被告坐落于顺城区前甸镇厂房三栋，面积5500余平米，总造价360万元。1995年10月进厂施工，1996年11月离厂，工程经验收合格，被告先后为李玉峰支付工程款220万元，余款140万元未能结清。经双方商定，签订付款计划一份，内容为：“抚顺大东鞋业有限公司（甲方）欠顺城五建（乙方）工程款壹佰肆拾万元，经甲乙双方充分协商于九六年十二月十日前还乙方工程款伍拾万元，余款于九七年二月末还清。如到期不还。 欠款超过4日，过期一律加收欠款额月利息1.8%，如违约者一律追究法律责任”。协议到期后，被告未能履行还款义务。经李玉峰多次催款被告于2007年5月16日委托李玉峰全权为其办理房屋抵押贷款事宜，以还清欠原告工程款及银行贷款，同时给付欠李玉峰工程款10000元。1998年9月24日顺城区第五建筑工程公司转制为抚顺市日兴建筑工程有限责任公司，1999年2月8日该公司更名为抚顺市日新建筑工程有限公司。因此该公司承接处理原公司债权债务。李玉峰每年向被告催要欠款并向公安机关报案，被告答应房屋动迁后给付。现厂房已被政府征用，征用补偿款存于顺城区前甸镇政府，李玉峰得知后找被告协商时告知己将此工程款清单向前甸镇政府提交。李玉峰及时向前甸镇政府申请，要求结清被告拖欠原告未给付的剩余工程款。镇政府负责人答复，需由法院诉讼解决。至此，原告向贵院提起诉讼。本案诉讼过程中，原告抚顺市日新建筑工程有限公司认为李玉峰是挂靠到原告单位的，其是实际施工人，所以工程款应该给李玉峰，应当由李玉峰主张相关的权利，故原告变更诉讼请求为：被告向第三人李玉峰支付工程款140万元。 被告辩称，原告主体不合法，诉求不成立。被告只和抚顺市顺城区第五建筑工程有限公司有施工合同，与原告及第三人李玉峰无关。现有证据不能证实抚顺市顺城区第五建筑工程有限公司转制为原告抚顺市日新建筑工程有限公司。原告所述的工程欠款数额140万元存在，但是是欠抚顺市顺城区第五建筑工程有限公司的，应该由抚顺市顺城区第五建筑工程有限公司清算组主张权利，但从1998年抚顺市顺城区第五建筑工程有限公司改制至今，一直没有向被告主张权利，超过了追诉期限。综上，应驳回原告诉求。 第三人李玉峰述称，被告欠付的工程款及利息应归第三人李玉峰所有。案涉工程是由第三人李玉峰投资承建，李玉峰是实际施工人并经公司授权，相关协议也是由第三人和被告签订的，要求工程款归李玉峰所有。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案诉讼过程中，原告抚顺市日新建筑工程有限公司变更诉讼请求为被告应将案涉工程款140万元给付第三人李玉峰，并自认李玉峰是挂靠到原告单位，李玉峰是实际施工人，应当由李玉峰主张相关的权利。通过原告的自认，原告不是与本案有直接利害关系的法人，故原告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告抚顺市日新建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费17400元返回原告抚顺市日新建筑工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  项奎洋 人民陪审员  王丽敏 人民陪审员  尹延萍 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  王 平
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保1056号 徐东良（申请执行人）、程健斌、江小平、程浩、郑永生、程振、程俭平（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1907号 原告：安新县恒达物业服务有限公司，住所地安新县。 被告：梅某峰，男，成年，汉族，住安新县。 原告安新县恒达物业服务有限公司与被告梅某峰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告安新县恒达物业服务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安新县恒达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安新县恒达物业服务有限公司负担。 审判员  王建良 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘雪纯
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执3503号 申请执行人胶州市综合执法局，住所地胶州市。 法定代表人李建勋，职务局长。 委托代理人王光，胶州市综合执法局工作人员。 被执行人李永奇，男，汉族，1976年9月7日生，住胶州市。 申请执行人胶州市综合执法局与被执行人李永奇行政处罚纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281行审319号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行，执行标的为11130元。 在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令和财产申报表。被执行人收到上述材料后未主动履行法律义务。经司法查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询反馈均无可供执行线索，经不动产登记中心查询，亦无土地、房产可供执行。2020年12月24日将被执行人李永奇纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人，同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请人表示暂时不需要悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李松光 审判员  刘忠杰 审判员  张兆全 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  姜俊华
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更863号 罪犯代财勇，男，汉族，小学文化，1974年XX月XX日出生于陕西省勉县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省城固县人民法院于2019年6月20日作出（2019）陕0722刑初79号刑事判决，以被告人代财勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2019年3月18日起至2021年3月17日止）。2019年8月1日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯代财勇的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯代财勇在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月至2020年6月考核中获得表扬1次，折合积极奖励4个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯代财勇在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯考核积分兑现奖励审批表等相关证据证实，执行机关所提罪犯代财勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯代财勇确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯代财勇的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代财勇减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期至2021年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平二〇二〇年十二月二十五日法 官 助 理   杨荣荣 书  记  员   邵晨曦
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初3962号原告：平江县诚宏汽车租赁有限公司，住所地：湖南省平江县城关镇三阳村姚家安置区，统一社会信用代码：914306263256570275。法定代表人：徐成武。被告：江正根，男，1989年1月30日出生，汉族，住湖南省平江县。原告平江县诚宏汽车租赁有限公司诉被告江正根租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。原告于2020年12月30日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平江县诚宏汽车租赁有限公司撤回对被告江正根的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平江县诚宏汽车租赁有限公司负担。审判员  彭丽平二〇二〇年十二月三十日法官助理尹盼盼书记员余希宪
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2917号 申请执行人：张信树，男，1960年4月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：鹿强，男，1990年9月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1517号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为179842.95元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初5051号 原告：新疆水清木华投资（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：邓国宏，董事长。被告：何娟，女，1986年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司与被告何娟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆水清木华投资（集团）有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和 颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程玮燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初399号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人龙某，男，1974年4月18日出生于湖南省南县，汉族，高中文化，无业；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月17日被株洲市公安局刑事拘留，2020年9月29日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。辩护人石美蓉，湖南犀城律师事务所律师。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]300号起诉书指控被告人龙某犯故意伤害罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员杨兴华担任审判长，人民陪审员谭秋良、董敏组成的合议庭，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人龙某及其辩护人石美蓉均到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2020年5月26日18时许，郭某1（龙某的妻子）与其继母苏某2及苏某2的亲朋好友周某2等人因在芦淞区湘江村肖家湾附近一池塘捕鱼的问题发生争执、拉扯、推搡，继而引发肢体冲突，被告人龙某见妻子郭某1被欺负，气急之下将在场的被害人周某1殴打致伤。经株洲市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定，周某1外伤致5-10肋骨骨折，伤情为轻伤一级。另查明，在本案审理过程中，被告人龙某的家属已代为赔偿被害人周某1各项损失共计人民币110000元，被害人周某1对被告人龙某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。公诉机关认为被告人龙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人龙某有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，当庭建议对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人龙某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某1的陈述、证人张某、苏某1、何某、郭某2、苏某2、袁某、李某1、郭某1、周某2、李某2、周某3、周某4、唐某、周某5的证言、辨认笔录及照片、伤情照片、病历资料、株洲市公安局刑事科学技术研究所（湘株）公（刑）鉴（法临）字［2020］289号鉴定书、到案经过、破案经过、谅解书、收条、人口信息资料、被告人龙某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龙某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人龙某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立。被告人龙某当庭如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。其家属代为赔偿了被害人损失，被害人表示对被告人龙某予以谅解，可对被告人龙某酌情从轻处罚。被告人龙某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人龙某的辩护人石美蓉提出被告人龙某系初犯、偶犯，有坦白情节且自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查与本案查明的事实相符，予以采纳。据此，根据被告人龙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定,判决如下：被告人龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（被告人龙某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨兴华人民陪审员  谭秋良人民陪审员  董 敏二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  余 灿附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10659号原告：山东诚辉物业管理有限公司，住所地芝罘区新胜路**港城实业**。法定代表人：孙仁辉，该公司经理。委托诉讼代理人：孙宁，男，该公司员工。被告：张明雷，男，1982年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东诚辉物业管理有限公司与被告张明雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告山东诚辉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东诚辉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 贺  小  静二〇二〇年十二月十六日书记员 林梦琪（代）
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0682执恢133号之二 申请执行人：汪新旺，男，1964年11月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：李小义，男，1966年6月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：廖良元，男，1956年2月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：朱可心，男，1950年3月2日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市云溪区。 被执行人：黄飞良，男，1974年1月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：柳星祥，男，1963年2月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 本院在执行申请执行人汪新旺与被执行人李小义、廖良元、朱可心、黄飞良、柳星祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人汪新旺与被执行人达成执行和解，本案需长期履行。为此，本院应依法对(2020)湘0682执恢133号执行案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）湘0682执恢133号执行案的执行； 二、解除对被执行人银行账户的冻结。 若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  胥出凤 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执999号 申请执行人：岳阳市住房公积金管理中心华容县管理部，住所地湖南省华容县华容大道中路。 负责人：周正斌，主任。 被执行人：李学田，男，1972年5月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：谯荣华，女，1975年4月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行岳阳市住房公积金管理中心华容县管理部与李学田、谯荣华金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月2日向被执行人李学田、谯荣华送达执行通知书、报告财产令各一份，责令其被执行人在执行通知书送达之日立即向申请执行人岳阳市住房公积金管理中心华容县管理部偿还借款本金人民币265418.03元及利息；负担案件受理费2679元、执行费3999元。但被执行人未履行义务。 另查明，2020年11月2日，本院通过网络查控对被执行人李学田、谯荣华的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年11月2日，本院在华容县房地产管理局对被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2020年12月21日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 弛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初18008号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：肖某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告肖某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告肖某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令肖某立即支付信用卡欠款共计39056.16元（截至2020年8月13日本金32829.10元，利息5208.18元，违约金1018.88元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由肖某承担。 事实和理由：肖某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计39056.16元。 被告肖某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年6月4日，肖某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，肖某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向肖某核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。肖某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金32829.10元，利息5208.18元，违约金1018.88元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2019年8月14日的81.77元，2019年9月14日的130.8元，2019年10月14日的165.1元，共计377.67元。 本院认为：广发银行根据肖某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。肖某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求肖某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期377.67元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、肖某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金32829.10元、利息5208.18元、违约金377.67元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果肖某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，因适用简易程序，减半收取388元，由肖某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 杨宜 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理   李驰康 书 记 员 厉大桥
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3806号申请执行人：中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行，住所地陕西省榆林市神木县大柳塔镇。负责人：杨振平，系该支行行长。委托诉讼代理人：王惠平，系该支行员工。被执行人：郭有清，男，1955年1月出生，汉族，居民，住陕西省神木县。被执行人：白世厚，男，1955年3月出生，汉族，居民，住陕西省神木县。被执行人：越新田，男，1956年7月出生，汉族，居民，住陕西省神木县。申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行与被执行人郭有清、白世厚、越新田金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0821民初1058号民事调解书，申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案案件受理费530元、申请执行费660元。在执行过程中，1、本院于2020年11月13日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年11月13日、12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年11月26日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2020年11月13日对被执行人郭有清、白世厚、越新田适用限制消费措施，于2020年12月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭有清、白世厚、越新田名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  马安军
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初8536号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地:洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人:崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：宋龙飞，男，汉族，1988年2月1日出生，住洛阳市涧**。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交通银行洛阳分行”）诉被告宋龙飞信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行洛阳分行的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告宋龙飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交通银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金14991.58元、利息16626.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年5月29日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为:62×××01。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。宋龙飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截止2020年9月3日的信用卡欠款本金14991.58元、利息16626.2元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋龙飞于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2020年9月3日的信用卡欠款本金14991.58元、利息16626.2元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取329元，由被告宋龙飞负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年十二月二十一日书记员  李珊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初13292号原告：辽宁大成农牧实业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：孙德宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王植宏，系辽宁观策律师事务所律师。被告：袁征，男，1983年10月4日出生，汉族，住址新民市东蛇山子乡。被告：魏海涛，男，1975年5月1日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。公民身份号码：2204221975********。原告辽宁大成农牧实业有限公司诉被告袁征、魏海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王植宏、被告魏海涛到庭参加了诉讼。被告袁征经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告欠款158675.50元；2、判令二被告共同支付原告2019年2月至2020年5月间逾期利息30137.98元，并支付2020年6月1日起至实际支付之日止的利息（该部分利息以158675.50元为基数，按年利率12%的标准计算）；3、判令二被告共同支付律师费6000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁征为鸡蛋销售点，为经营需要从原告处购进鸡蛋，对外销售。被告袁征在2018年7月13日至2018年7月10日间在原告处以赊账的形式购进196955.5元鸡蛋，被告魏海涛出具了保函，对被告袁征债务提供担保、担保包括本金及利息、律师费等各项费用。2020年6月24日，原告与被告袁征最后一次核对欠款余额，截至当日，被告尚欠鸡蛋款158675.50元。2009年2月至2020年5月间利息30137.98元，同时被告袁征为原告出具了债权凭证确认单及对账单，并约定逾期利息为年利率12%。之后原告多次向二被告催要该笔货款，二被告以各种理由推诿，拒不归还所欠款项。依据《合同法》、《买卖合同司法解释》等法律规定，二被告的行为已构成违约。无奈之下原告只能将二被告诉至法院。综上所述，依据事实及法律规定，请法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告袁征经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面意见。被告魏海涛辩称，针对原告的诉讼请求没有异议，事实及理由没有异议，但我现在没有能力偿还，我现在也没有能力承担律师费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月26日，被告魏海涛给原告出具《不可撤销担保函》，内容为：“兹因袁征（债务人）向贵公司购买鸡蛋事项应付贵公司鸡蛋款，截止2018年11月26日，债务人尚欠贵公司鸡蛋货款金额人民币壹拾玖万陆仟玖佰伍拾伍元伍角整（小写：196955.5）。现我本人魏海涛，自愿为债务人与贵公司的赊销货款，就债务人按时向贵公司偿还货款事宜，向贵公司提供连带责任保证。三、担保期间为债务履行期届满之日起两年止。担保范围包括主债权、利息、违约金、各种损失和贵公司为实现债权所支出的一切费用。包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费。”另查明，2020年6月24日，被告袁征出具客户对账单确认截止2020年5月31日尚欠原告货款188813.48元人民币，其中欠款158675.5元利息30137.98元，逾期365天以上（双方约定逾期利息标准为年利率12%）。原告本次诉讼支付律师费6000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告袁征经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案根据原告提供的对账单证据，证明原告与被告袁征之间的买卖合同关系事实请楚，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告主张被告袁征承担利息损失2019年2月至2020年5月间逾期利息30137.98元，2020年6月1日起至实际支付之日止的利息（该部分利息以158675.50元为基数，按年利率12%的标准计算）符合法律规定，本院予以支持。庭审调查被告魏海涛对其给原告出具的《不可撤销担保函》亦予确认。故被告魏海涛对袁征所欠的货款及利息承担连带给付责任。关于律师费的问题，被告魏海涛给原告出具《不可撤销担保函》中约定担保范围包括律师费，故律师费6000元，由被告魏海涛给付原告。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁征于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁大成农牧实业有限公司货款158675.5元、利息30137.98元（2019年2月-2020年5月31日）、逾期利息（以158675.50元为基数，从2020年6月1日至实际给付之日止，按年利率12%的标准计算），被告魏海涛对以上货款本金及利息、逾期利息承担连带给付责任；二、被告魏海涛于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁大成农牧实业有限公司律师费6000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2038元，由被告袁征、魏海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  梁慈珊二〇二〇年十二月二十五日书记员  高 娜
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初862号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人郑启浩,男,2000年10月8日出生,汉族,中专文化程度,司机,户籍所在地湖北省麻城市,住麻城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月13日被麻城市公安局刑事拘留，于2020年1月21日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]369号起诉书指控被告人郑启浩犯盗窃罪，于2020年12月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员毛威出庭支持公诉，被告人郑启浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郑启浩伙同彭某、郝羊羊(另案处理)等人在麻城市城区多次以拉车门的方式盗窃他人汽车内财物，分述如下:1、2019年2月份的一天晚上，郑启浩伙同彭某等人来到麻城市怡莱宾馆门口，以拉车门的方式，窃取被害人李某放在汽车内的黄鹤楼1916香烟6条;2、2019年2月份的一天晚上，郑启浩伙同彭某等人来到麻城市橙客宾馆附近，以拉车门的方式，窃取被害人王某夜在天车车内的黄鹤楼1916香烟2条和和天下香烟5包;3、2019年5月份的一天晚上，郑启浩伙同彭某等人来到麻城市春蕾学校附近，以拉车门的方式，窃取被害人周某放在汽车车内的黄鹤楼软珍品香烟1条和稻花香活力型白酒2瓶:4、2019年7月7日凌晨，郑启浩伙同郝羊羊、彭某来到麻城市，以拉车门的方式，窃取被害人张某1放在汽车内的2000余元现金。案发后，被告人郑启浩主动投案，并如实供述了犯罪事买。被害人周某、王某、张某2、李某分别获得退赃款1300元、4200元、1700元、6000元，郑启浩已取得被害人的谅解。被告人郑启浩在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人郑启浩同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人郑启浩以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郑启浩主动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是自首，可以从轻处罚。被告人郑启浩自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郑启浩犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑事拘留9日折抵刑期9日。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周霞二〇二〇年十二月二十四日书记员  聂瑜
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保278号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨欢，男。 被申请人：陈位利，男，1965年3月16日出生，农民，住湖南省城步苗族自治县。 被申请人：兰金花，女，1969年10月6日出生，农民，住湖南省城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人陈位利、兰金花的银行存款5000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈位利、兰金花的银行存款5000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费70元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林长清 二〇二〇年十二月十七日 法官助理陈翠梅 代理书记员  曾凡博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4850号原告：林锦章。被告：常州市广润园林绿化工程有限公司。法定代表人：董莹。被告：泰州雨顺工程建设有限公司。法定代表人：刘顺明。第三人：移昌红。本院在审理原告林锦章诉被告常州市广润园林绿化工程有限公司、泰州雨顺工程建设有限公司、第三人移昌红提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2020年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林锦章撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告林锦章负担。审判员  江学道二〇二〇年十二月十五日书记员  吉晨成
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初12069号原告：南乐县三江运输有限公司，住所地南乐县西邵乡五花营村南106道东侧。统一社会信用代码91410923MA3X978B10。负责人李民想，该公司经理。委托诉讼代理人王素南，河南卫都律师事务所，联系。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。统一社会信用代码：914109008729603343。负责人：王建辉，该公司经理。原告南乐县三江运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理，原告南乐县三江运输有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南乐县三江运输有限公司之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告南乐县三江运输有限公司明确表示不愿向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张帆二〇二〇年十二月十五日书记员  聂丽
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执恢241号陈启鸿、马义凯、鞍山市铁东区地中海浴城：陈启鸿、马义凯与鞍山市铁东区地中海浴城生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计147806.88元。经本院立案执行，现已强制执行到位147806.88元，至此，陈启鸿、马义凯向本院申请执行的（2018）辽0302民初6108号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执3493号之一申请执行人：高金辉，男性，1980年08月20出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：赵会涛，男性，1983年09月19出生，汉族，住洛阳市宜阳县。本院在执行申请执行人高金辉与被执行人赵会涛民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0305民初3367号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。在执行过程中，我院于2020年12月8日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书和报告财产令后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年12月21日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，同日将其纳入失信被执行人名单，于2020年12月21日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年12月8日、2020年12月28日对被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产提起了2次总对总网络查控，被执行人名下有零星银行存款，无车辆、证券信息。2020年12月28日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产信息；2020年12月28日本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。本院对被执行人进行走访调查，未发现其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案执行标的为76889元及利息等，尚余76889元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵会涛负有继续向申请执行人高金辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何恒飞审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 娜
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2270号 申请人：大名华润燃气有限公司，住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****,统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：胡良峰，男，1982年9月21日出生，汉族,住大名县。,住大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月1日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  王敬坤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈志明 ——
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3141号之一 申请执行人罗洪昌，男，1963年12月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人浙江天铄信息科技有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路****。 法定代表人：廖铄。 原告罗洪昌与被告浙江天铄信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）浙0106民初2517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。本案执行标的为浙江天铄信息科技有限公司归还罗洪昌借款本金750000元、利息336000元(暂计至2020年1月30日，此后以未还借款本金为基数，按年利率18%另行计付至借款本金清偿之日止)及加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担诉讼费7285元、执行费13988元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。经实地查找，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3141号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即执行。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年十二月二十日 书记员  孙艺璇
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1939号 原告：牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：常帅，该公司经理。 被告：吴淑芹，女，1971年8月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司与被告吴淑芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。原告牡丹江星元物业管理有限公司于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司以无法找到被告为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司负担。 审判员  穆海东 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  祝丹丹
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1224民初2212号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：溆浦县卢峰镇迎宾西路绿和家园**。统一社会信用代码：91431224673599572W。负责人:张上华，该支行行长。委托诉讼代理人：余南，男，1987年3月28日生，汉族，职工，住溆浦县。被告:贺军，住溆浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行（以下简称“中国邮储银行溆浦支行”）与被告贺军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行溆浦支行的委托诉讼代理人余南到庭参加诉讼，被告贺军经本院公告传票传唤期满后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮储银行溆浦支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告贺军偿还原告借款本金44187元及利息、罚息665.61元，共计44852.61元（计算至2020年7月1日），并支付自2020年7月1日起至借款结清之日止的利息、罚息（按照合同约定的利率计算）；2.确认原告有权依法处置被告贺军用贷款购买的长安小轿车（动产证号：××）3.本案诉讼费及诉讼所产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2018年12月5日，被告贺军因购买汽车向原告申请借款。经双方协议一致，于2019年1月18日原告与被告贺军签订一份《个人购房／购车借款及担保合同》，合同编号为：43019100119014176xxx.合同约定：1、借款金额为人民币70000.00元，借款期限为36个月，借款期限以借据为准，自2019年1月21日至2022年1月21日；2、借款利率以借据为主；3、被告贺军选择按月等额本息还款法偿还借款本息；4、借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定利率确定；5、借款担保方式为抵押担保，抵押物为所购买汽车；6、凡因合同引起的或与合同有关任何争议，各方应积极协商解决，协商不成的任何一方应向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼；2019年1月21日，原告按照约定将贷款本金70000元发放至被告贺军的指定账户，根据合同约定，被告贺军应当按月及时足额归还借款，但自2020年3月起被告开始出现逾期还款，截至2020年7月1日，尚欠本金44187元及利息、罚息665.61元，共计44852.61元。综上所述，被告贺军未按借款合同约定向原告偿还借款本息，且经原告多次催收未果，其行为已构成根本违约，原告有权提前收回借款，要求被告承担偿还全部本息并赔偿损失的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据材料，本院认为，该证据材料来源合法、真实客观、与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告贺军于2018年12月5日以购买汽车为由向原告申请贷款。之后被告贺军与原告签订《个人购房／购车借款及担保合同》，合同约定被告借款额度为70000元，借款期限为36个月，并约定担保方式为抵押担保。2019年1月18日，被告贺军以所有的长安牌小型轿车（车牌号湘ＮＪ××**,发动机号为ＪＣ9ＡＨ11xxxx）为原告中国邮储银行溆浦支行办理机动车登记证书编号为××的抵押登记。2019年1月21日，被告贺军向原告出具个人贷款（手工）借据，借款70000元，并约定借款期限为2019年1月21日至2022年1月21日，年利率为5.7%，还款方式为等额本息还款等内容。同日，原告将70000元贷款汇入被告贺军指定的账户。2020年3月起，被告贺军未按约定偿还贷款本息，截至2020年7月1日，尚欠本金44187元及利息、罚息665.61元，共计44852.61元。后经原告多次催收，被告已经逾期多次，未依合同约定履行偿还借款义务。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告贺军以购买车辆的名义向原告中国邮储银行溆浦支行贷款，并签订个人购房/购车借款及担保合同，该合同系合同双方当事人真实意思表示，合法有效。合同生效后原告已将贷款按照合同约定打入被告贺军指定的账户，履行了合同义务，被告贺军应按期偿还原告贷款本金及利息，现被告贺军在贷款后未按时足额偿还本息，显属违约，故原告要求被告贺军按照合同约定偿还贷款本息，于法有据，本院予以支持。被告贺军与原告中国邮储银行溆浦支行签订个人购房/购车借款及担保合同，并以相应的车辆提供担保，且办理有抵押权登记。本案中，抵押权自登记时设立，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿，故原告主张对抵押物享有优先权，对抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还贷款本息及要求对涉案抵押物处置享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、贺军于本判决生效后10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行贷款本金44187元及利息、费用665.61元，共计44852.61元（利息、费用计算至2020年7月1日）,之后的利息、费用按照合同约定另行计算至偿清之日；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行对涉案抵押物（贺军名下长安牌小型轿车，车牌号为湘ＮＪ××**,发动机号为ＪＣ9ＡＨ11xxxx，权属证号及编号为××）处置所得价款享有优先受偿权。如未按上述指定的履行期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，由贺军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  梁伯春人民陪审员  刘付让二〇二〇年十二月二十一日法官助理顾炳杰代理书记员  袁晓娟
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3530号之一 申请执行人郑明烟，女，1980年1月11日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人陈建生，男，1980年10月13日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人郑明烟依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初4588号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币50000.00元及利息等。本院于2020年9月21日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈建生发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了陈建生所有的车辆【车牌号：闽Ｂ9××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人郑明烟后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 陈 意 执行员 徐 杭 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈艳艳
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执937号申请执行人：李廷栋，男，汉族，1985年10月28日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：张慧君，女，汉族，1986年5月23日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：马小林，男，汉族，1978年12月25日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：王彦平，男，汉族，1968年7月27日生，甘肃省岷县人,住岷县。本院在执行申请执行人李廷栋与被执行人张慧君、马小林、王彦平民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法划拨了被执行人王彦平的银行存款21000元，张慧君的银行存款2285元。后因双方当事人达成还款协议，申请执行人李廷栋于2020年12月10日向本院提出撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1126民初1615号民事判决书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  白亚军二〇二〇年十二月十二日书记员  包天平
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执恢286号 申请执行人：张千，男，1975年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：祝明，男，1972年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：祝子南，男，1961年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：祝建辉，男，1964年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人张千与被执行人祝明、祝子南、祝建辉民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年9月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人祝明偿还借款300000元，被执行人祝子南、祝建辉承担连带担保责任，被执行人祝明负担案件受理费2900元。本院于2019年9月26日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人祝明、祝子南、祝建辉送达了执行通知书、报告财产令，并依法将祝明、祝子南、祝建辉纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、保险产品、婚姻登记等财产进行了查控，并对被执行人的不动产登记等财产进行了现场调查，对被执行人祝明决定司法拘留（因祝明身体原因，未能实施），被执行人祝明主动缴纳10000元，但未发现其他有可供执行的财产，申请执行人张千也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  蒋顺妹
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执1105号之一申请执行人：陈军英，女，1972年11月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，申请执行人：庞澳，女，1998年4月1日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，申请执行人：庞某，男，2004年3月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：胡新良，男，1965年1月6日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行陈军英、庞澳、庞某与胡新良机动车交通事故责任一案中，裁定冻结了被执行人胡新良在湖北崇阳农村商业银行股份有限公司白霓支行81×××83、81×××12账户存款。现申请执行人申请解除对被执行人胡新良上述银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：解除对被执行人胡新良在湖北崇阳农村商业银行股份有限公司白霓支行81×××83、81×××12账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  黄凡明审判员  廖元旦审判员  李志雄二〇二〇年十二月三日书记员  吴 博
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        (2020)陕0928执恢153号 申请执行人：刘学宽，男，汉族，1973年12月24日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：付见斌，男，汉族，1973年10月29日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：宋玉爱，女，汉族，1974年10月4日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人刘学宽与被执行人付见斌、宋玉爱借款合同纠纷一案中，于二〇一九年三月十一日作出(2019)陕0928执恢14号执行裁定，中止执行刘学宽与付见斌、宋玉爱借款合同纠纷一案。现因被执行人付见斌、宋玉爱未履行已生效法律文书所确定的义务，申请人刘学宽于二〇二〇年十月十九日向本院申请恢复执行，并于同日立案受理。执行标的：返还借款本息共计120000.00元。本院在执行中依法启动网络查控，冻结了二被执行人银行账户存款共计31278.21元并予以划拨，已兑付于申请执行人，被执行人宋玉爱名下有车牌号为陕GXXX**的现代牌小轿车一辆，该车辆已查封，查封期限为二年，申请执行人请求暂不处理。经查询二被执行人银行、工商、车辆、证券等财产信息，现暂未发现其他有银行、工商、证券等可供执行财产。经传统查控调查了二被执行人名下其他银行账户、工商登记、股权、其他到期债权、基金和不动产等，均无可供执行财产，双河镇平河村村民委员会向本院出具证明予以证实。现本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单、对其限制高消费。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产，申请人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0928执恢153号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长       柯 增 旭审  判  员       刘    磊人民陪审员       胡 义 广 二○二○年十二月十五日  书  记  员       廖 泓 铭
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执881号之一 申请执行人：廖伟民，男，1966年8月3日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：蒋雅丽，女，1975年6月15日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 本院在执行廖伟民与蒋雅丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人蒋雅丽未能完全履行（2020）桂0303民初424号民事判决书确定的义务，申请执行人廖伟民已向本院申请执行。要求被执行人履行（2020）桂0303民初424号民事判决书确定的法律义务。 本院在执行中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过财产调查，暂未发现有可供执行的财产。本院已依法将被执行人蒋雅丽限制高消费，纳入失信被执行人名单。在告知申请人上述情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 敏 二〇二〇年十二月十七日 书记员 周云玉
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1864号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人郝子健，行长。被执行人王燕，女，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人王燕金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表。本院通过网络查控被执行人王燕名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年12月2日对被执行人王燕限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年十二月二日书记员 王晓东
渭南市临渭区人民法院渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0502民初6712号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市渭清路支行，营业场所陕西省渭南市。负责人：曹俊青，系该行行长。委托诉讼代理人：化磊，男，1983年11月5日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市渭清路支行员工。被告：张昕，男，1985年1月11日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市渭清路支行（以下简称“邮政储蓄银行渭清路支行”）与被告张昕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告邮政储蓄银行渭清路支行于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邮政储蓄银行渭清路支行自愿申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市渭清路支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市渭清路支行负担。审 判  员     宋芳裕    二0二0年十二月二十四日书 记 员     王  甜
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初3745号 原告：安玉东，男，汉族，1969年8月11日出生，大学本科学历，群众，住呼和浩特市。 委托诉讼代理人：郭瑞，内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。 被告：禹城金球华地置业有限公司，住所地禹城市行政街**金球华地置业有限公司。 法定代表人：唐君，董事长。 委托诉讼代理人：张亮，山东金锋律师事务所律师。 原告安玉东与被告禹城金球华地置业有限公司(以下简称金球公司)股东知情权纠纷一案,本院于2020年11月17日立案后,依法适用简易程序,于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告安玉东的委托诉讼代理人郭瑞、被告金球公司的委托诉讼代理人张亮,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安玉东向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告金球公司提供自公司设立登记之日起至2020年8月20日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告安玉东查阅、复制。2.请求人民法院依法判令被告金球公司提供自公司设立登记之日起至2020年8月20日期间的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿)和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供原告安玉东及其委托的专业会计人员查阅。事实及理由：原告安玉东经内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院（2018)内0104民初1513号民事判决书确定为被告禹城金球公司股东，占股7%，该判决书已经生效。《公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起15日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”依据以上相关规定，2020年8月31日，原告以国内特快递方式向被告所在地寄送了《股东查阅公司资料、账目申请书》，希望查阅公司资料、账目等，期间一直未予以答复。经多次催问，其反复推委，不仅未在法定的期限内回复且至今都没提供一份财务资料、账薄、凭证。《公司法》第三十三条规定股东具有查阅公司会计账薄的权利，且法律并未对股东请求查阅公司会计账薄时寻求其他具有专业知识的第三人提供帮助作限制性规定。同时，对于一个缺少专业知识的股东，请求具有专业知识的第三人帮助查账，这也是法律给予股东查阅会计账薄请求权的应有之义。原告对公司经营现状所知甚少，致使原告的股东权益得不到保障，为维护原告合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求为盼。 被告金球公司辩称,被告金球公司因为资金链断裂，同时被告公司涉嫌经济犯罪，实际控制人唐某在大连被羁押，第二股东王某某被禹城公安羁押，财务负责人唐某甲在禹城被刑事羁押，所有的财务凭证都在公安机关，这三个案件现在都在侦查中，因此原告所起诉的，现在作为金球公司无法实现。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了开庭质证。对当事人无争议的证据,本院认定如下:原告提交的证据一民事判决书一份。对当事人有争议的证据,本院认定如下:原告提交的证据二公证书一份和股东查阅公司资料、账簿申请书一份；证明2020年8月31日，原告申请禹城市公证处进行证据保存，在公证员的见证下，向被告邮寄送达了股东查阅公司资料、账簿申请书，该邮寄送达合法有效。被告质证认为，对公证书、股东查阅公司资料、账簿申请书的真实性无异议，我们没有收到，金球公司工作人员都已经解散，金球公司没有叫刘某某的。本院审查后认为，该证据与本案没有关联性，本院不予采信。 经审理查明，2019年11月8日，呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2018）内0104民初1513号民事判决书，其查明部分表明“唐某甲拥有金球华地公司850万元出资权益，占85%的股权，现被多家有权机关冻结，其中272万元的股权数额进行了质押登记。”本院认为部分“现因唐某甲所持的85%股权被多家有权机关冻结，其中272万元的股权数额进行了质押登记。因此需待股权解除质押，以及有权机关解除冻结后，股权没有限制时方可办理”。其判决第一项为：被告禹城金球华地置业有限公司于唐某甲的股权质押和股权解冻后立即将唐某甲持有的禹城金球华地置业有限公司7%（对应出资额为70万元）变更登记到原告安玉东名下（包括签发出自证明书、修改股东名册、修改公司章程、办理工商登记等相关手续）。被告唐某甲予以协助。2020年11月17日，原告诉来本院主张权利。 本院经审查认为,《中华人民共和国公司法》第三十三条规定:“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的,应当向公司提出书面请求,说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的,可能损害公司合法利益的,可以拒绝提供查阅,并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的,股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”（2018）内0104民初1513号民事判决书并不能表明原告安玉东现在已具备了被告金球公司的股东资格，无权提起股东知情权诉讼,不是本案诉讼的适格原告，所以，对其起诉,应予以驳回。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回原告安玉东的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  刘海峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  尹 蒙
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执4306号申请执行人:卢晓欢，女，汉族，1985年12月25日出生，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：张廷廷，河南程功律师事务所律师。执业证号：14101201811036974。被执行人：河南东和环保科技股份有限公司，住所地：商丘市城乡一体化示范区晨风大道**。统一社会信用代码：91411400671658137T。法定代表人：李鲁方，职务董事长。被执行人：李栋，男，汉族，1970年2月10日出生，住商丘市睢阳区。申请人卢晓欢申请执行河南东和环保科技股份有限公司、李栋合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初3882号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  董俊杰审判员  胡国营二〇二〇年十二月二十七日书记员  杨鑫山
江苏省苏州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）苏05司惩复16号 复议申请人：王永敏，男，1969年12月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 复议申请人王永敏不服苏州工业园区人民法院2020年10月29日作出的(2020)苏0591执2131号拘留决定，向本院提出复议申请，本院受理后，依法进行了审查。 王永敏复议请求：申请撤销苏州工业园区人民法院作出的(2020)苏0591执2131号决定书，停止对申请人拘留。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，王永敏不适用拘留。 本院经审查查明：执行法院在执行(2020)苏0591执2131号申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人王兰珍、王永敏、鲁德彪、蔡小玲金融借款合同纠纷一案中，被执行人王永敏向执行法院陈述本案的抵押房产，玲珑湾花园38幢2602室由王永敏、王兰珍、鲁德彪、蔡小玲和王永敏之女实际居住，并向执行法院申请租金安置费用，从未提及该房产有租赁负担。执行法院拍卖完毕上述房地产交付过程中，案外人孙海燕向执行法院主张二十年租赁权，执行法院认为，王永敏的行为已构成以其他方法阻碍司法工作人员执行职务，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第五项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款，决定：对王永敏拘留十五日。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；……人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，王永敏一方面称案涉房屋由其及其家人一同居住，向法院申请安置费用，另一方面又与案外人孙海燕签订租期二十年的租赁合同，阻碍案涉房屋交付，系明显妨碍执行人员执行职务的行为。王永敏的复议请求不能成立，执行法院作出的拘留决定依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 驳回王永敏的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月二十六日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1882号申请执行人：盐城滨海兴福村镇银行有限责任公司，住所地滨海县。法定代表人:石磊，该行行长。被执行人：张明刚，男，1980年4月30日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：吉素娟，女，1983年12月5日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：侍灵通，男，1981年1月1日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：沈红梅，女，1977年11月29日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张冲，男，1978年9月25日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人盐城滨海兴福村镇银行有限责任公司与被执行人张明刚、吉素娟、侍灵通、沈红梅、张冲借款合同纠纷一案，（2019）苏0922民初5937号民事判决书已经发生法律效力。依该法律文书：被告张明刚、吉素娟于本判决生效后十日内归还原告盐城滨海兴福村镇银行有限责任公司借款本金297615.57元并承担利息（截止2019年12月26日结欠利息644.85元；从2019年12月27日起至履行完毕之日止按月利率13‰计算）；被告侍灵通、沈红梅、张冲对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费6023元，减半收取3011.5元，保全费2077.73元，合计5089.23元，由原告盐城滨海兴福村镇银行有限责任公司负担50元，被告张明刚、吉素娟负担5039.23元（此费用由原告垫付，两被告已直接支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年9月10日立案执行。本院在执行过程中：1、2020年9月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人未按传票时间到场也未主动履行，亦未申报财产；2、2020年9月11日、2020年12月1日，依法对被执行人的财产进行网络查询，对被执行人张明刚、张冲、沈红梅名下房产进行了查封，该查封为轮候查封，未发现其他可供执行的存款、车辆；3、2020年11月2日，到被执行人住所地查找，未能查找到被执行人及可供执行财产；4、2020年12月29日，对被执行人张明刚、吉素娟、侍灵通、沈红梅、张冲限制高消费并纳入失信被执行人名单；5、2020年12月29日，本院就被执行人的情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除房产进行查封，该查封为轮候查封，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年十二月二十九日法官助理 凡明天书 记 员 臧海浪
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020闽02**执4149号之一 申请执行人：厦门金亚木玻璃有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇西福路**，组织机构代码证：××。 法定代表人：彭金木，总经理。 被执行人：彭芳平，男，汉族，1988年9月16日出生，住福建省泉州市洛江区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2019)闽0212民初5448号民事调解书,依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已于2020年10月10日依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年10月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年10月15日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年10月16日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年11月26日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 6、本院于2020年11月25日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 7、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有48000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 依据及法律后果，本院于2020年12月2日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年十二月十二日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
江苏省东海县人民法院民 事 调 解 书(2020)苏0722民初8190号原告：东海县东启木业有限公司，住所地江苏省东海县双店镇东启路**，统一社会信用代码91320722081574080Y。法定代表人：孙爱纲，公司执行董事。委托诉讼代理人：孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。被告:柯彩球，女，1982年2月5日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：常熟市琴枫缝制设备有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇勤丰村，统一社会信用代码91320581730730224W。法定代表人：朱东兴，公司执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：范伟飞，女，住址浙江省仙居县，系被告柯彩球弟妹，系常熟市琴枫缝制设备有限公司会计。原告东海县东启木业有限公司与被告柯彩球、常熟市琴枫缝制设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员王春晓独任审判，于2020年12月17日主持当事人进行调解，原告东海县东启木业有限公司的委托诉讼代理人孙爱强与被告柯彩球、常熟市琴枫缝制设备有限公司的委托诉讼代理人范伟飞到庭参加调解。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告柯彩球、常熟市琴枫缝制设备有限公司于2020年12月17日向原告支付货款4万元，余款4万元于2021年1月17日之前付清。如被告逾期未支付，被告柯彩球、常熟市琴枫缝制设备有限公司应向原告支付违约金5000元。原告的收款账户为：东海县东启木业有限公司，开户行中国农业银行东海县新华支行，账号10×××61；二、在被告柯彩球、常熟市琴枫缝制设备有限公司付清第一笔4万元货款之日，原告向法院申请解除对被告财产的保全措施；三、案件受理费1800元，减半收取900元，保全费920元，合计1820元由被告柯彩球、常熟市琴枫缝制设备有限公司共同承担，该费用1820元由原告方预交，被告柯彩球、常熟市琴枫缝制设备有限公司于2021年1月17日之前一并付清；四、本协议签订并履行后，原、被告双方的争议即处理终结，再无其他任何纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人或委托诉讼代理人在协议书上签名或捺手印后即具有法律效力。审判员  王春晓二〇二〇年十二月十七日书记员  许 洁
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初3092号原告：嫩江市宏泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省嫩江市怡馨家园**楼**。法定代表人：徐国锋，职务总经理。委托诉讼代理人：周志娟，女，汉族，嫩江市宏泰物业管理有限公司职工，现住黑龙江省嫩江市。被告：杜丽玲，女,1980年2月6日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告嫩江市宏泰物业管理有限公司与被告杜丽玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告嫩江市宏泰物业管理有限公司于2020年12月30日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江市宏泰物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嫩江市宏泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由嫩江市宏泰物业管理有限公司负担。审判员  关志峰二〇二〇年十二月三十日书记员  赵 亮
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢375号之一 申请执行人钟如海，男，汉族，1988年2月17日出生，住址：安徽省蚌埠市五河县。 被执行人深圳市苏安卓建筑劳务分包有限公司，住所地：深圳市福田区滨河路锦峰大厦**。 法定代表人刘洋。 被执行人刘洋，男，汉族，1966年12月24日出生，住址：江苏省邳州市。 关于申请执行人钟如海与被执行人深圳市苏安卓建筑劳务分包有限公司、刘洋其他合同纠纷一案，源于原申请执行人刘运财与被执行人深圳市苏安卓建筑劳务分包有限公司、刘洋其他合同纠纷一案，本院作出的（2010）惠阳法民一初字第2284号民事判决已发生法律效力，判决如下：一、被告深圳市苏安卓建筑劳务分包有限公司支付水泥款48300元给原告刘运财，并从2009年11月13日起按中国人民银行公布的同期同类资金的贷款利率向原告支付利息至还清款日止。二、驳回原告刘运财请求被告深圳市苏安卓建筑劳务分包有限公司支付钢材款570000元及违约金的其他诉讼请求。三、驳回原告刘运财对被告刘洋的诉讼请求。受理费15496元，由原告负担14488元，被告深圳市苏安卓建筑劳务分包有限公司负担1008元。深圳市苏安卓建筑劳务分包有限公司、刘洋未履行生效判决确定的义务，权利人刘运财申请强制执行，本院于2010年11月1日依法立案执行。执行中，原申请执行人刘运财将本案债权书面转让给现本案申请执行人钟如海，经本院审查，予以准许，本院作出（2011）惠阳法执字第1058号执行裁定书，裁定变更本案申请执行人刘运财为钟如海。2016年9月21日，本案参与（2010）惠阳法执字第340号案分配，分得执行款6127.40元，该款已发放给申请执行人钟如海。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案裁定终结本次执行程序。现发现被执行人在另案有案款可供执行，本案于2020年8月21日恢复立案执行，案号（2020）粤1303执恢375号。 经查，深圳市苏安卓建筑劳务分包有限公司作为被执行人在本院有十二宗案件正在执行中。2020年9月17日，本院作出（2020）粤1303执恢375号执行裁定书，裁定将本院（2012）惠阳法执字第82号案的执行款625万元（票据号：MA01252084、MA01242058、MA01242057）提取至本案，执行分配。2020年9月17日，本院作出（2020）粤1303执恢375号执行款分配方案，对执行款625万元进行分配，本案分得执行款29422.7元。经查银行、不动产、证券、车辆、工商，暂未发现被执行人深圳市苏安卓建筑劳务分包有限公司、刘洋有其他可供执行的财产，已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案参与（2020）粤1303执恢375号案分配，本案分得执行款29422.7元，该款予以发放给申请执行人钟如海。现暂未发现被执行人深圳市苏安卓建筑劳务分包有限公司、刘洋有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案予以终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  罗品高
陕西省太白县人民法院民事裁定书(2020)陕0331财保9号申请人：王书堂，男，汉族，1959年09月01日出生，住太白县北大街财政局家属院。被申请人：逯宽林，男，汉族，1957年09月09日出生，住宝鸡市渭滨区。本院受理的申请人王书堂与被申请人逯宽林诉前财产保全一案，申请人王书堂于2020年12月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人逯宽林所有的位于太白县XX大街XX楼XX楼XX户房屋(64.83㎡)采取查封的保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人逯宽林所有的位于太白县XX大街XX楼XX楼XX户房屋(64.83㎡)予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   李 华 二〇二〇年十二月二十一日书  记  员   卢 萍  1
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初5365号原告：何海，男，1996年11月10日出生，汉族，住枣阳市，被告：高双强，男，1987年9月25日出生，汉族，住枣阳市西城开发区，原告何海与被告高双强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。原告何海向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的购房合同，被告返还购房款5万元，支付违约金1万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月11日，原告经杨某介绍，与被告签订购房合同。约定，被告将其拥有的齐亿纺织厂1号楼从西往东第三单元五楼东单元房住宅作价29万元卖给原告，合同签订时原告应支付购房款5万元，余款分期付清，被告应在2020年5月1日前交付房屋，逾期赔偿原告违约金1万元。该协议经合同双方及见证人杨某签字确认。同日，原告按被告的要求向杨某支付5万元，杨某于2020年1月24日将该款转给被告高双强，但被告未按合同约定交付房屋，经原告催促无果，双方产生纠纷。本院经审查认为：原告何海不能提供被告高双强下落的证据及线索，且本院无法取得其下落不明的证据，致使本院无法给被告送达相应诉讼文书，长期放置不利于保护原告的合法权益，暂驳回起诉为宜，待原告知悉被告的下落后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回何海的起诉。预交的案件受理费650元，退还何海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  谷中合二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙 静
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7356号原告：平顶山市新华区亚彤企业形象策划服务部，住所地河南省平顶山市新华区中兴路街道北段路东优越路南工行大厦****。经营者：张亚明。委托诉讼代理人：李光现，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚东，河南星灿律师事务所实习律师。被告：李新奇，男，成年，汉族，住河南省平顶山市汝州市。原告平顶山市新华区亚彤企业形象策划服务部与被告李新奇不当得利纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告平顶山市新华区亚彤企业形象策划服务部于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告平顶山市新华区亚彤企业形象策划服务部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平顶山市新华区亚彤企业形象策划服务部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由平顶山市新华区亚彤企业形象策划服务部负担。审判员  张应马二〇二〇年十二月四日法官助理李杉杉书记员张艳艳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执3608号申请执行人：张传伟，男，1990年12月10日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：天津市华信达市政工程有限公司，住所地天津市河**。法定代表人：李国华，该公司董事长。本院于2020年8月5日立案执行申请执行人张传伟与被执行人天津市华信达市政工程有限公司劳务合同纠纷一案。2020年6月24日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初6838号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人天津市华信达市政工程有限公司涉及多起执行案件，本院均依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经查询被执行人名下银行存款、车辆、证券及房产等，被执行人天津市华信达市政工程有限公司名下无房产、无存款、无证券、无支付宝、财付通财产信息；发现部分车辆信息并进行查封，因无法实际控制相关车辆，故不具备处置条件。经申请人提供线索，本院多名法官前往天津市华信达市政工程有限公司办公地点进行现场搜查，发现部分办公用品，并现场进行查封，同时限制其转移相关财产。对该公司法定代表人李国华发送传票传唤其到本院法庭进行财产调查谈话责令其申报债权，本院根据其债权申报情况分别前往天津市翔达市政工程有限公司、天津第三市政公路工程有限公司、天津市康婷生物工程有限公司调查，因上述债权均不具备结算条件，本院依法向上述公司下达履行到期债务通知书以及扣留、提取法律文书，待具备结算条件后将相应款项给付法院。本案现暂无其他财产线索。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，被执行人已被查封、冻结的财产不能立即处置，且无其他可供执行财产，申请人亦无法提供其他财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年十二月二十九日书记员  李佳恒
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初3190号原告：高博，男，汉族，1960年7月15日出生，住址：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：林琳，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：康永佳，男，汉族，1993年11月25日出生，住址：鞍山市铁**。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁**站前街****。负责人：宫恩利，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。原告高博与被告康永佳、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安财险鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告高博委托诉讼代理人林琳、被告平安财险鞍山中心支公司委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼。被告康永佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令二被告赔偿原告各项损失暂定为1万元（具体赔偿总额等待伤残鉴定后计算)；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。原告当庭请求变更诉讼请求数额为296271.77元。被告平安财险鞍山中心支公司辩称，事发车辆在我公司投保交强险及三者险50万，含不计免赔，我公司垫付1万元应予扣除。在法庭查明被告驾驶员有合法驾驶证、行驶证，并在原告出示合法证据前提下，我公司在保险限额内承担赔偿费用。但是本案的诉讼费、鉴定费不予承担。原告伤残等级过高，我们申请重新鉴定。因本案原告已经退休，所以不承担误工费。被告康永佳未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年8月29日17时50分许，康永佳驾驶辽Ｃ×××**号帝豪牌小型轿车，沿铁东区建国大道由南向北行驶至通山街路口时，遇高博驾驶雄风牌两轮车沿通山街由东向南行驶至此处实施左转弯，由于康永佳驾车忽视安全瞭望，未避让路口内车辆，未确保行车安全，致使两车相刮撞，造成高博受伤及两车损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，康永佳负此交通事故的全部责任，高博无责任。三、受害人概况：原告高博，1960年7月15日出生。四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、财产损失构成：受损车辆及手机损失1000元；七、医疗费：89891.09元；八、护理费：14283.48元，其中一级护理46970元／年÷365天×7天×2＝1801.52元，二级护理46970元／年÷365天×97天＝12481.96元；九、误工费：3000元／月÷30天×256天＝25600元;十、交通费：600元;十一、鉴定费：1020元；十二、复印费：218.4元；十三、住院伙食补助费：10400元；十四、营养费：15000×（20%+3%）＝3450元；十五、残疾赔偿金：31820元／年×20年×（20%+3%）＝146372元；十六、精神损害抚慰金：9000元；十七、其他合理损失：无；十八、受害方已获得赔偿情况：被告平安财险鞍山中心支公司已垫付10000元。十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告康永佳驾驶辽Ｃ×××**号帝豪牌小型轿车在被告平安财险鞍山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告康永佳驾驶辽Ｃ×××**号帝豪牌小型轿车在被告平安财险鞍山中心支公司投保第三者责任险50万元，含不计免赔；二十一、其他必要情况：2020年6月17日，辽宁大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，高博左踝关节损伤评定为九级伤残；左膝关节损伤评定为十级伤残。综上所述，原告合理损失为医疗费89891.09元、住院伙食补助费10400元、营养费3450元、护理费14283.48元、交通费600元、鉴定费1020元、复印费218.4元、误工费25600元、残疾赔偿金146372元、精神损害抚慰金9000元，财产损失1000元，扣除被告平安财险鞍山中心支公司已垫付10000元，总计291834.97元。故，被告平安财险鞍山中心支公司应赔偿原告291834.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告高博291834.97元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5744元（原告已预交），由原告高博负担57元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担5687元，此款随上述款项一并给付原告高博。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  周 为人民陪审员  潘妍卉二〇二〇年十二月九日书 记 员  畅诚蕊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7936号罪犯王亚萍，女，汉族，1990年4月5日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省女子监狱服刑。本院于2015年7月29日作出（2015）合刑初字00059号刑事判决，以被告人王亚萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元；犯罪所得予以追缴。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年11月16日作出（2015）皖刑终字00326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王亚萍确有悔改表现，于2020年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王亚萍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王亚萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯王亚萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王亚萍减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年6月28日起至2021年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十八日书记员  李小玢
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初326号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人王云海，别名王海，男，1980年3月10日出生。公民身份证号码2110211980********,汉族，初中文化，群众，个体经营者，户籍所在地辽阳市辽阳县隆昌镇祁家村13-8,捕前住辽阳县隆昌镇街里。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年3月9日被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌盗窃罪于2020年8月25日被辽阳县公安局刑事拘留，2020年9月3日被辽阳县人民检察院批准逮捕，次日被辽阳县公安局执行逮捕。现羁押于辽阳县看守所。辩护人朱柄贵，系辽宁董淑平律师事务所律师。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2020）307号起诉书指控被告人王云海犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院指派检察官白似冰、马玲出庭支持公诉，被告人王云海及辩护人朱柄贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月中旬，被告人王云海在辽阳县南山大地里发现电力公司建设电塔时存放的钢筋笼欲行盗窃。2020年8月17日早晨，王云海驾驶其电动三轮车携带气焊、大铁钳等工具窜至辽阳县南山大地里，将电力公司建设电塔施工方辽宁三合建筑有限公司存放在地里的用于打地基的两个钢筋笼，先是用大铁钳将捆绑钢筋笼的细钢筋剪断，后用气焊将钢筋切割成约1.5米长度的钢筋段将钢筋盗走。2020年8月18日早晨，王云海又窜至钢筋笼存放地切割钢筋，后将钢筋盗走。2020年8月19日上午，王云海驾驶灰白色两轮电动摩托车窜至钢筋笼存放地继续切割盗窃钢筋，在盗窃过程中被报案人发现后回家。2020年8月23日凌晨，王云海在其经营的修车行内将盗窃的钢筋分切割成小段，放置在其驾驶的辽Ｃ×××**号牌现代吉普车上，天亮后行驶到鞍山海城市周某废品收购站将其切割的钢筋变卖得款人民币2400元。经估价。被盗窃的钢筋评估价格为人民币3325元，被损毁的钢筋笼评估价格为人民币17276元。公诉机关认为，被告人王云海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王云海认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王云海拘役五个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、个人档、现场物品照片、指认现场照片、鉴定意见通知书、刑事判决书、价格评估结论书；证人张某、初春刚、周某证言；被告人王云海供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见辽阳市公安局司法鉴定中心鉴定书等证据证实。被告人王云海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王云海认罪认罚，积极退赔，并取得被害人谅解，主动缴纳罚金，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月25日，被告人王云海被抓获归案。现被告人王云海已经赔偿被害人经济损失17276元，并取得被害人谅解。2020年11月30日，被告人王云海主动缴纳罚金人民币10000元，退回赃款2400元。本院认为，被告人王云海构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王云海有犯罪前科，可酌情从重处罚。现被告人王云海已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对被告人王云海从轻处罚。被告人王云海到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王云海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2021年1月24日止。）二、追缴被告人王云海违法所得2400元（已追缴），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马文君审判员  华丽瑛审判员  高 昂二〇二〇年十二月十六日书记员  兴媛媛本案适用法律第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。