wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书  (2020)苏0413执恢603之一 申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路**。 法定代表人：陆向阳，该公司董事长。 委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区，该公司工作人员。 被执行人：丁建民，男，汉族，1970年11月16日生，住金坛区。 被执行人：谢粉梅，女，汉族，1967年7月3日生，住金坛区。 关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行丁建民、谢粉梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初929号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书:一、丁建民于判决生效之日起10日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币40万元，支付利息23055.59元、逾期利息2640元（算至2015年12月28日），及自2015年12月29日起至本金还清之日按月利率13.2‰计算的逾期利息，并承担律师代理费16000元。二、如丁建民未履行上述第一项还款义务，有权以丁建民、谢粉梅抵押的位于金坛区，通过拍卖、变卖或折价后所得的价款在40万元限额内优先受偿。三、谢粉梅对上述第一项还款义务在40万元限额内承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3963元（已减半收取），由丁建民、谢粉梅负担。根据权利人的执行申请，本院于2020年9月2日依法立案执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人丁建民、谢粉梅发 出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无车辆信息，被执行人名下有银行存款8316.2元，本院予以扣划并发还给申请执行人；被执行人丁建明、谢粉梅所有的位于金坛区的不动产，本院于2020年12月17日予以了查封，查封期限至2023年12月16日止，本案系轮候查封。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王先彪 审判员  王保民 审判员  朱凤林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张宇航
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执恢588号 申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行,住所地浙江省泰顺县罗阳镇泰寿路５号,组织机构代码:577719183。 法定代表人:季武清。暂定 被执行人林琳,女,1969年07月19日出生,住所地泰顺县,交通局-港航局,交通局-港航局。 被执行人戴晴,男,1971年11月28日出生,住所地泰顺县,泰顺县国土资源局百丈镇国土资源所,暂定 申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行与被执行人林琳、戴晴请求确认人民调解协议效力一案，依据已发生法律效力的（2018）浙0329民特131号，被执行人林琳、戴晴归还申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行人民币1134.27元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人林琳、戴晴银行存款或其他合法收入1134.27元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  孔东星 二〇二〇年十二月十二日 书记员  王丽娜
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2772号之五被执行人：山东彩翔建材有限公司，统一社会信用代码91370921MA3EYPWL4Q，住所地山东省泰安市宁阳县。法定代表人：刘文建。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东彩翔建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东彩翔建材有限公司在山东省农村信用社联合社6232659109000000022,0101,0账户内存款人民币24174.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月二十二日书记员 张宣英
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初7720号 原告：马文杰，男，1962年5月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：高峰，男，1977年3月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告马文杰与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告马文杰于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马文杰撤诉。 案件受理费25元，由原告马文杰负担。 审判员  黄海洋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王小宇
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢372号申请执行人：侯兰俊，女，1981年3月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人：于广，男，1977年1月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：郝亮，男，1981年1月8日出生，汉族，干部，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：刘芳，女，1982年5月16日出生，汉族，干部，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人侯兰俊、于广与被执行人郝亮、刘芳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）鄂0303民初86号、89号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人侯兰俊、于广于2020年10月29日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：一、支付剩余借款355400元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、交纳执行费4400元。在执行过程中，申请执行人侯兰俊于2020年12月21日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0303执恢372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年十二月二十二日书记员 余知雨
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2701号本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与龙帅、杨永禄、陆静借款合同纠纷中，本院对被保全人龙帅、杨永禄、陆静的财产在进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十六日
河北省临城县人民法院 执行结案报告 （2020）冀0522执437号 申请执行人王明，男，1967年2月21日出生，现住临城县临城镇冯村。 被执行人赵义学，男，1973年11月20日出生，现住临城县水泥厂家属院。 本院2020年10月19日受理申请执行人王明申请执行与被执行人赵义学买卖合同纠纷一案，要求履行河北省临城县人民法院作出的（2020）冀0522民初604号民事判决书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并长期履行，现本案执行终结。 执 行 员 徐东亮 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 史素申 书 记 员 赵 超
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁16执异182号 异议人（利害关系人）:李媛媛，女，1965年3月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：单子峰、刘苍瑜，北京市京师律师事务所律师。 申请执行人：张佳，女，1984年1月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州畅旺商贸有限公司。住所地：博兴县经济开发区新城一路。 法定代表人：成元海，经理。 被执行人：滨州市蔚利科技信息有限公司。住所地：滨州市滨城区黄河二路**。 法定代表人：范倩倩，经理。 本院在执行张佳与滨州畅旺商贸有限公司（以下简称畅旺商贸公司）、滨州市蔚利科技信息有限公司（以下简称蔚利科技公司）债权转让合同纠纷一案中，异议人李媛媛向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李媛媛的异议请求：撤销本院（2014）滨中商初字第166号民事调解书，停止对滨州市黄河二路590号7号（房屋所有权证号A－19119）房产（以下简称涉案房产）的执行程序。事实与理由：李媛媛与蔚利科技公司等借款款合同纠纷一案，马鞍山市中级人民法院作出（2014）马民三初字第00096号民事判决，崔蔚、赵杰偿还李媛媛借款18250000元及利息，蔚利科技公司承担连带责任。2010年10月9日，博兴农村商业银行股份有限公司与张佳签订了《债权转让合同》，约定畅旺商贸公司的借款910万元及抵押权一并转让给张佳。经滨州市中级人民法院主持调解，当事人之间达成调解协议，将蔚利科技公司提供的涉案房产依法处置后，张佳对所得价款优先受偿。经李媛媛调查，畅旺商贸公司通过转账的方式已经偿还了借款910万元，双方因借款合同而形成的债权债务关系已经消失，博兴农村商业银行股份有限公司无权将该抵押权转让给张佳。张佳提起虚假诉讼，侵害了其合法权益，应当停止对涉案房产的执行。 本院查明，张佳与畅旺商贸公司、蔚利科技公司债权转让合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人之间达成调解协议：一、诉讼双方确认截至2014年10月9日，畅旺商贸公司欠张佳910万元，畅旺商贸公司定于2015年1月15日前全部偿还；二、张佳对蔚利科技公司提供的抵押物—坐落于滨州市黄河二路****楼房产（房屋所有权证号A-19119）依法处置所得价款优先受偿，张佳放弃对该房屋所占土地的抵押权；三、案件受理费75500元，减半收取37750元，由畅旺商贸公司、蔚利科技公司共同负担。本院于2014年12月26日出具[2014]滨中商初字第166号民事调解书，送达当事人后发生法律效力。执行案件号为：（2015）滨中执字第10号。 本院认为，本案的焦点为人民法院对涉案房产是否应当停止执行。李媛媛主张畅旺商贸公司对博兴农村商业银行股份有限公司的借款已经偿还，债权债务关系已经消失，博兴农村商业银行股份有限公司无权将该抵押权转让给张佳，张佳提起虚假诉讼，应当撤销本院（2014）滨中商初字第166号民事调解书，并中止对涉案房产的执行。张佳与畅旺商贸公司、蔚利科技公司的债权债务关系已被人民法院生效的法律文书确认，畅旺商贸公司、蔚利科技公司拒不履行执行依据确定的义务，人民法院依法执行涉案房产，符合法律规定。李媛媛要求撤销本院（2014）滨中商初字第166号民事调解书，是针对执行依据提出的异议，不属于人民法院执行异议和复议案件审查的范围，应当通过审判监督程序办理。在执行依据未经法定程序撤消前，其主张人民法院对涉案房产中止执行，于法无据，本院不予支持。李媛媛的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回李媛媛的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  王胜伦 审判员  张魁海 审判员  宋 洁                            本件与原本核对无异                二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 智
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执1128号申请执行人：梁国峰，男，1987年6月7日出生，汉族，无固定职业，现住宝清县。被执行人：王龄强，男，1992年10月1日出生，汉族，无固定职业，现住宝清县。本院在执行梁国峰与王龄强借款合同纠纷一案,在执行过程中，申请执行人梁国峰表示同意被执行人王龄强长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初3344号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙宝珺
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3912号原告：中国建设银行股份有限公司济南章丘支行，住所地山东省济南市章丘区唐王山路**新世纪清华园**楼**商铺。负责人：孙中会，行长。被告：翟新菊，女，1975年10月16日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济南章丘支行与被执行人翟新菊借款合同纠纷一案中，本案进入执行后，被执行人已全部还清本金。仅剩余诉讼费和律师费不足3000元。申请人同意与被执行人协商解决，同意此案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执3912号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 洪审判员 党卫东审判员 石俊东二〇二〇年十二月九日书记员 王少卫
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民督86号申请人：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**盘溪路**龙湖源著****，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王光建，系该公司总经理。委托代理人：李治林，男，龙湖物业服务集团有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被申请人：刘浩，男，1980年10月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人：吕小莉，女，1980年8月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人龙湖物业服务集团有限公司与被申请人刘浩、吕小莉申请支付令一案，本院于2020年12月8日立案后，于2020年12月17日发出(2020)渝0106民督86号支付令,限令被申请人刘浩、吕小莉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，但被申请人刘浩向本院提出书面异议。本院经审查认为，因债务人提出的书面异议的，依法应当裁定终结督促程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0106民督86号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人龙湖物业服务集团有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月二十一日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28039号申请执行人：董天冲，男，1964年8月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陈默，男，1960年9月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人董天冲依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初85848号民事调解书，于2020年11月23日向本院申请执行，要求被执行人陈默支付共计190,000元(人民币,下同)。本院于2020年12月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月8日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月18日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下除了本院查封的车牌号为沪C0XX**、沪C2XX**的汽车外，无其他财产可供执行，上述车辆暂不能变现，申请执行人董天冲也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初85848号民事调解书的本次执行程序。申请执行人董天冲仍享有要求被执行人陈默继续履行债务的权利，被执行人陈默仍负有继续向申请执行人董天冲履行的义务；若申请执行人董天冲发现被执行人陈默有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1781号关于被执行人钟振刚罚金一案，辽宁省开原市人民法院(2020)辽1282刑初174号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟振刚未在判决生效后主动履行生效法律文书确定的内容，开原市人民法院刑事审判庭于2020年12月26日移送至本院执行局申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人钟振刚自动履行法律文书确定的义务，此案已履行完毕。本院认为，辽宁省开原市人民法院(2020)辽1282刑初174号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院(2020)辽1282刑初174号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员 陈 明二〇二〇年十二月二十七日书记员 韩亚臣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执恢85号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街**。被执行人：杨延秋，男，1966年5月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。本案在执行过程中，申请人向本院要求待其了解被执行人所提供的抵押房屋状态后再向法院提交评估拍卖申请，故该案需长期履行，终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）黑0602执恢85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  陈 晶二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 航
四川省会东县人民法院 支 付 令 （2020）川3426民督35号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司嘎吉分理处，统一社会信用代码91513426MA62H0EE6A，住所地四川省会东县嘎吉镇嘎吉街**。 负责人：安万荣。 被申请人：王明才，男，1986年5月30日出生，汉族，四川省会东县人，村民，户籍所在地四川省会东县。 申请人凉山农村商业银行股份有限公司嘎吉分理处于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人凉山农村商业银行股份有限公司嘎吉分理处称，申请人与被申请人于2017年5月9日签订了《农户小额信用借款合同》，被申请人向申请人借款30000元，申请人于同日发放借款到被申请人账户内，该借款于2019年5月9日到期。现该笔借款已经逾期，被申请人未按期归还贷款本息，申请人多次催要无果，故申请人申请支付令，要求督促被申请人立即支付欠申请人的贷款30000元及按照合同约定利率支付利息至实际还款日止，同时要求被申请人承担本案支付令费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人王明才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司嘎吉分理处贷款30000元及截止2020年12月5日尚欠利息8321.53元，并按照合同约定利率支付利息至本息还清之日为止。 申请费253元，由被申请人王明才负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  帅 娟 二〇二〇年十二月九日 法官助理  刘志群 书 记 员  罗洪梅
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执1271号申请执行人：付敏利，女，1976年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：曹泽波，男，1975年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请执行人付敏利与被执行人曹泽波民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院于2018年3月5日作出的（2018）湘0681民初142号民事判决书,并己发生法律效力。由于被执行人曹泽波未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人付敏利于2020年10月13日向本院提出执行申请,本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中,本院依法釆取了下列措施：一、向被执行人曹泽波送达了执行通知书及报告财产令,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人曹泽波未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人曹泽波名下的财产。査明被执行人曹泽波名下在银行有小额存款、天车辆、无不动产、无工商登记、无住房公积金及收益类保险。本院于2020年11月5日对被执行人曹泽波名下在银行有小额存款予以冻结。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人曹泽波进行了调查,被执行人反应暂无能力履行义务。四、本院于2020年11月12日对被执行人曹泽波发出限制消费令。五、拟终本前,本院己再次对被执行人曹泽波发起最高院总对总查控,未发现新的财产或财产线索。本院己向申请执行人付敏利告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人曹泽波的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人付敏利在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。截止2020年12月23日,本案应当执行的标的金额为借款本金200,000元及利息,案件受理费2,825元,共计202,825元,尚未执行到位。本院认为,经穷尽财产调查措施,对发现的财产均已釆取强制措施,未发现被执行人曹泽波有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）湘0681执1271号案件终结本次执行程序。被执行人曹泽波负有继续向申请执行人付敏利履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年十二月二十三日书记员 黎尚俊
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽01民申335号再审申请人（原审被告）：柳某1，女，1942年11月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。委托诉讼代理人：陈若林、林方姬，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：洪某，女，1926年7月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被申请人（原审原告）：柳某2，女，1948年11月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原审被告：柳某3，男，1946年3月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：赖金林，福建万奥律师事务所律师。原审被告：柳某4，男，1952年10月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原审被告：柳某5，女，1932年8月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原审第三人：福州市住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道**东部办公区**楼**，统一社会信用代码11350100003604723U。法定代表人：罗某，局长。委托诉讼代理人：原沂。原审第三人：福州捷诚房屋征收工程处，住，住所地福建省福州市晋安区岳峰横路**佳馨苑**104一社会信用代码9135011174168311X1。法定代表人：景某，主任。再审申请人柳某1因与被申请人洪某、柳某2、原审被告柳某3、柳某4、柳某5、原审第三人福州市住房保障和房产管理局、福州捷诚房屋征收工程处法定继承纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柳某1申请再审称，一、《土地房产所有证》已充分证实诉争房产系九位家庭成员共同所有，非一审认定系属于柳挺仁、张德娇二人所有，故该证据足以推翻一审法院认定的事实及影响本案判决结果。原审法院因缺少该份新证据导致认定的事实错误，应依法改判。二、本案各方当事人基于家庭共有及发生继承、赠与后，洪某享有15／243的份额，柳某2享有33／243份额。请求撤销原一审民事判决；改判确认坐落于福州市晋安区××镇××村××号房产的拆迁安置补偿权益，由被申请人洪某享有其中15／243的份额，被申请人柳某2享有其中33／243份额。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，原审法院向柳某1合法送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。柳某1在原审中委托了执业律师参加了原审诉讼，充分行使了相应的诉讼权利，但其于一审判决书依法送达后未在法律赋予的上诉期内提起上诉，应视为接受一审判决结果。现柳某1提出再审申请，主张原审认定事实错误请求改判等，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回柳某1的再审申请。审判长 黄  颖审判员 陈 永 美审判员 欧阳永红二〇二〇年十二月三日书记员 陈 思 思附：适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5820号原告：李艳秋，女，1974年5月2日，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：范明黎，男，1964年3月30日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：王月华，女，1965年1月17日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：姜波，男，1962年6月9日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：曹传骄，男，1978年11月15日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：范子健，男，1987年9月27日出生，汉族，农民，现住东港市。原告李艳秋与被告范明黎、王月华、姜波、曹传骄、范子健民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳秋及其委托诉讼代理人单哲宽、被告王月华到庭参加诉讼，被告范明黎、姜波、曹传骄、范子健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李艳秋向本院提出诉讼请求：一、判令被告范明黎、王月华立即偿还借款25万元，并自2019年1月16日起至2020年8月16日按本金50万元年利率15.4%承担利息；自2020年8月17日起至还清借款之日止，按25万元年利率15.4%承担利息；二、被告姜波、曹传骄、范子健承担连带责任。事实和理由：被告范明黎、王月华系夫妻关系。2017年至2019年间，原告父亲李玉金在黄土坎养虾期间，与被告范明黎、王月华夫妻的虾圈相邻，关系相处很好。被告范明黎、王月华夫妻因养虾缺少资金，多次通过原告父亲向原告借款。2019年1月16日经双方核对，被告范明黎、王月华夫妻共向原告借款50万元，被告范明黎、王月华夫妻为原告出具借据一份，约定了还款时间和利息。后被告范明黎、王月华夫妻没有按约定还款，仅于2020年8月16日还款25万元，余款经原告催要，2020年8月21日，被告范明黎、王月华夫妻与原告形成还款协议一份，约定2020年10月1日前还款，并由被告姜波、曹传骄、范子健作为担保人。但被告没有按协议约定还款，故依法提起诉讼。被告王月华辩称，借款属实，但被告现在没有能力偿还，养殖赔了一百五六十万元。被告是一次性借了50万元现金，当场就给了8万元利息，被告拿到手是42万元。按照月利率2%，其中20万元的利息已经付到2019年7月16日，扣除了2.4万元利息，30万元算到2019年10月16日是5.4万元利息。原告为证明其主张，提供了借据、协议书，被告对上述证据无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：被告范明黎、王月华系夫妻关系。该二被告因经营养虾业通过李玉金（原告之父）向原告借款。2019年1月16日，被告范明黎、王月华为原告出具借据一份，借据载明向原告借款50万元，并约定于2019年7月16日返还20万元，于2019年10月16日返还30万元；如逾期未还，按银行贷款利率的4倍承担利息。2020年8月16日，被告范明黎、王月华向原告还款25万元。2020年8月21日，被告范明黎、王月华与原告达成还款协议，约定于2020年10月1日前还清剩余借款25万元，被告姜波、曹传骄、范子健为此款提供保证，但未约定保证方式和保证份额。该款被告至今未予偿还。本院认为，原告与被告范明黎、王月华间的民间借贷关系成立，合法有效，原告请求被告范明黎、王月华返还借款并给付利息合理，应予支持。但原告主张的计息起算时间应根据相应逾期额自逾期日后计息，利率应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第三十二条第二款规定调整。被告王月华称在借款时已被扣除了利息8万元，原告对此予以否认，被告王月华也未能提供证据予以佐证，故对被告王月华此项抗辩意见本院不予采纳。被告姜波、曹传骄、范子健以担保人身份在还款协议书上签字，未约定担保方式，原告请求该三被告承担连带保证责任符合法律规定，可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款规定，判决如下：一、被告范明黎、王月华于本判决生效后十日内返还原告李艳秋借款本金25万元，并自2019年7月17日始，以20万元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率四倍承担利息，自2019年10月17日始，以30万元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率四倍承担利息；上述两笔利息均计算至2020年8月16日；自2020年8月17日始，以25万元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率四倍承担利息，利息计算至本判决确定的给付日止；二、被告姜波、曹传骄、范子健对上款承担连带给付责任。如果诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，由被告范明黎、王月华共同负担。此款原告已预交，被告范明黎、王月华于执行时将此款一并给付原告，被告姜波、曹传骄、范子健对此款承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  何鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员  岳倩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初9645号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**敏，该公司员工。被告：范之平，男，1969年4月14日生，汉族，农民，住邳州市。被告：邹影，女，1972年10月19日生，汉族，农民，住邳州市。被告：孟艳，女，1975年11月20日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李修洞，男，1985年7月5日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告范之平、邹影、孟艳、李修洞金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人王**敏到庭参加诉讼；被告范之平、邹影、孟艳、李修洞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告邳州农商行庭前申请撤回对被告刘成芝的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:2014年9月26日，被告范之平与原告签订了个人保证借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年9月20日止向其提供4.5万元贷款支持，具体贷款利率、期限等以借款凭证为准，并由被告邹影、孟艳、李修洞提供连带责任保证，原告依约于2014年9月27日向其发放贷款4.5万元，到期日为2015年9月20日，利随本清，逾期贷款利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令第一被告偿还借款本金4.5万元及利息（以4.5万元为本金，自2014年9月27日至2015年9月20日按照年利率12%计算；2015年9月20日之后按照年利率18%计算至借款还清之日）；第二至四被告对第一项诉讼请求负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。被告范之平、邹影、孟艳、李修洞均未答辩。经审理查明：2014年9月26日，被告范之平、邹影、孟艳、李修洞和原告下属岔河支行签订个人保证借款合同，约定借款人范之平向贷款人岔河支行借款4.5万元，借款期限自2014年9月26日起至2015年9月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为合同约定的借款执行利率基础上浮50%。该笔借款由被告邹影、孟艳、李修洞提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用。贷款人向借款人/保证人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地。若借款人/保证人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人；否则，贷款人发出的通讯，在一定合理期限后即视为送达。2014年9月27日，岔河支行通过银行转账向被告范之平发放贷款4.5万元，约定贷款年利率12%，到期日结息，到期日2015年9月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分借款利息。截至2020年12月1日被告尚欠借款本金4.5万元，利息23888.46元。以上事实有个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书、EMS回执单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告范之平向原告下属岔河支行借款，由被告邹影、孟艳、李修洞提供连带责任保证，被告范之平应按约履行还款义务，因其没有履行义务且原告已在保证期间内向保证人主张权利，被告邹影、孟艳、李修洞应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，至2020年12月1日利息为23888.46元，余下利息为依本金4.5万元，按照年利率18%计算，自2020年12月2日起至实际给付之日止。被告范之平、邹影、孟艳、李修洞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范之平于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4.5万元、利息23888.46元及余下利息（依本金4.5万元，按照年利率18%计算，自2020年12月2日起至实际给付之日止）。二、被告邹影、孟艳、李修洞对上述债务负连带责任。被告邹影、孟艳、李修洞承担保证责任后，有权向被告范之平追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，由被告范之平、邹影、孟艳、李修洞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 魏 星二〇二〇年十二月十日书记员 惠祥江
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终4310号 上诉人（原审被告）：扬州康龙环保工程有限公司。住所地：江苏省高邮市八桥镇工业集中区。 法定代表人：李学龙，执行董事兼经理。 被上诉人（原审原告）：淄博盖亿化工设备有限公司。住所地：山东省淄博市周村区南郊镇张楼村。 法定代表人：刘世福，总经理。 上诉人扬州康龙环保工程有限公司因与被上诉人淄博盖亿化工设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初3318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人扬州康龙环保工程有限公司于2020年9月12日收到催缴上诉费通知，但未在规定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人扬州康龙环保工程有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 鹏 审判员 刘 宁 审判员 郭 鹏 二〇二〇年十二月二十日 书记员 耿润玺
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5832号 上诉人（原审被告）：廊坊市运喜登房地产开发有限公司，住所廊坊市广阳区新世纪步行街第四大街**。 法定代表人：赵怀金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘冀娥，河北展坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廊坊市北城假日酒店有限公司，住所地廊坊市广阳区万和上品小区办公楼**********房。 法定代表人：高泽通，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙丽娜，河北听韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安志远，河北听韬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王亚军，男，1965年2月3日出生，汉族，住河，住河北省燕郊经济技术开发区div> 上诉人廊坊市运喜登房地产开发有限公司因与被上诉人王亚军、廊坊市北城假日酒店有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决基本事实不清，遗漏必要当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初965号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。 上诉人廊坊市运喜登房地产开发有限公司预交的二审案件受理费863元予以退回。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郝欣宇 ——
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初5428号 原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路**。 负责人曾国良。 委托诉讼代理人欧阳文用。 被告张远，男，1985年7月19日出生，汉族，原住郴州市苏仙区，现羁押在湖南省郴州市看守所。 原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行（以下简称工行郴州北湖支行）与被告张远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行郴州北湖支行委托诉讼代理人欧阳文用、被告张远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行郴州北湖支行请求本院判令：一、被告张远偿还原告贷款本金273000元，利息9378.96元，本息合计282378.96元（利息计算至2020年7月20日，之后利息计算至贷款本息还清日）；二、诉讼费由被告承担。 被告张远的答辩意见：借款是事实，无异议，借款金额无异议，利息怎么计算的我不清楚，按照合同约定计算。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2019年12月9日，被告张远向原告工行郴州北湖支行申请两笔贷款，一笔50000元，一笔223000元，原告于当日向被告发放了贷款273000元。同时，原、被告通过手机银行线上签订了两份《经营快贷借款合同》（电子合同），分别为：编号01911000022019贷0000771、编号01911000022019贷0000772。主要约定：“贷款人工行郴州北湖支行，借款人张远，贷款人发放经营快贷50000元、223000元，贷款用途为经营，贷款期限6个月（即2020年6月9日到期），贷款利率为以基准利率加浮动幅度确定，贷款期限在60个月（含）以内的，基准利率为提款日前一工作日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ），其中贷款期限在12个月（含）以内的，浮动幅度为基准利率加150个基点（一个基点为0.01%）；借款提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息；经贷款人同意采用自主支付方式的，借款人指定其在中国工商银行开立的以下个人结算账户作为收款账户（户名张远，账号6222××××7060，开户行郴州人民西路支行）；还款方式为按月付息，按一次性还本，每月9日为还款日；借款人指定其收款账户为还款账户；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息（含罚息），按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；本合同自借款人通过网上银行、手机银行等自助申办渠道提出贷款申请，并在贷款人审批通过之日生效，至借款人归还本合同项下全部债务之日终止…”。 被告借款后仅偿还部分贷款利息，原告于2020年1月9日开始以短信、电话方式多次催收，截止2020年7月20日，被告尚欠贷款本金273000元，利息9378.96元（实际执行利率为年利率5.65%）。 判决的理由与结果 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告工行郴州北湖与支行被告张远签订的编号01911000022019贷0000771及编号01911000022019贷0000772的两份《经营快贷借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。本案被告张远未按期还本付息，已构成违约，故原告要求被告张远偿还贷款本金273000元，利息9378.96元（从2019年12月9日暂计至2020年7月20日，以后按合同约定计算至借款清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张远于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行贷款本金273000元，利息9378.96元（利息暂计至2020年7月20日，以后按合同约定计算至借款清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2768元，由被告张远承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 判决生效后申请执行的期间依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 审判员  卢晓淼 二〇二〇年十二月九日 法官助理欧韵竹 书记员杨柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2769号之九十九被执行人：济宁荣昌置业有限公司，统一社会信用代码913708305552427915，住所地汶上县南旺镇政府院内。法定代表人：李召振。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济宁荣昌置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁荣昌置业有限公司在中国银行22×××57账户内存款人民币172948.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月二十二日书记员 张宣英
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执832号被执行人：智建平，男，回族，生于1970年4月8日，住河南三门峡市陕州区。在本院执行智建平罚金一案中，本院于2019年10月15日作出的（2019）豫1203刑初266号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人智建平应缴纳罚金2000元。因被执行人智建平未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月21日向被执行人微信送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人二日内向本院交付标的款2000元。并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，也未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人智建平无房产、无车辆、无证券，无银行存款。未发现被执行人有其它可供执行财产。三、经三门峡市陕州区不动产登记中心查明，被执行人智建平名下无不动产登记信息。四、经三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部查明，未发现被执行人智建平有住房公积金缴存信息。五、通过实地走访等形式对被执行人户籍所在地周围群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产六、本院于2020年11月4日将被执行人智建平纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。七、被执行人智建平长期不在其户籍地居住，现下落不明，本院以拒绝报告财产为由作出拘留决定书，已送达公安机关实施临控措施。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人智建平负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本案申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吕丙林审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  高艺帆
安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执954号申请执行人：张庭喜，男，1963年8月6日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。申请执行人：胡昌珍，女，1962年10月24日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。申请执行人：张某，女，2011年12月16日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。被执行人：周建，男，1983年12月12日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县（因交通肇事罪正在服刑）。本院在执行申请执行人张庭喜、胡昌珍、张某与周建借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月24日作出的（2020）湘0721民初902号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周建未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张庭喜、胡昌珍、张某于2020年8月20日向本院提出执行申请，本院于2020年8月20日立案执行。本院于2020年8月21日向申请执行人张庭喜、胡昌珍、张某送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人周建送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年12月24日发起总对总网络财产查控，经查被执行人周建名下无可供执行财产2020年12月24日，在自然资源部查询被执行人周建名下无房屋权属登记信息；2020年8月28日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人周建未缴纳住房公积金；2020年12月24日，查询被执行人周建未购买任何保险。2020年12月25日将被执行人周建列入失信被执行人名单；2020年12月25日向被执行人周建发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日电话告知了申请执行人张庭喜、胡昌珍、张某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月18日电话约谈申请执行人张庭喜、胡昌珍、张某，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人周建有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人张庭喜、胡昌珍、张某同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月25日，本案应当执行标的1204861元，已执行到位0元，尚有1204861元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周建有可供执行的财产。申请执行人张庭喜、胡昌珍、张某也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人张庭喜、胡昌珍、张某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张庭喜、胡昌珍、张某发现被执行人周建有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年十二月二十五日代理书记员  雷东奇
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1819号 申请执行人:薛宗凯，男，1983年8月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：杨辉，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行申请执行人薛宗凯与被执行人杨辉买卖合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的（2020）皖1321民特152号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月23日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年11月23日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结、扣划。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月19日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院印发的通知》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院作出的（2020）皖1321民特152号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年十二月十九日 书记员 许士明 附相关法律规定： 《最高人民法院印发的通知》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大名县人民法院支 付 令（2020）冀0425民督1945号申请人：大名华润燃气有限公司。法定代表人：张庆文职务：董事长住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。被申请人：张秋涛，男，1985年03月14日出生，汉族，住大名县红庙乡东红庙村，身份证号：1304251***********。申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月23日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人张秋涛共拖欠燃气量100方，折合燃气费268元。要求被申请人张秋涛给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费268元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张秋涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费268元。申请费16.7元，由被申请人张秋涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王瑞祥二〇二〇年十二月二十四日书记员  潘高勇——
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执恢243号申请执行人：大悟县财政局，住所地大悟县城关镇泉水路**。法定代表人：杨宏。被执行人：湖北博源科技电气股份有限公司，，住所地大悟县经济开发区迎宾大道法定代表人：涂仁涛。被执行人：湖北宏艾中药材种植有限公司，，住所地大悟县城关镇前进大道**法定代表人：樊东。被执行人：湖北广桦包装有限公司，住，住所地大悟县经济开发区双河路**/div>法定代表人：陈友华。被执行人：湖北宏鼎农业发展股份有限公司，住所，住所地大悟县芳畈镇中冲村div>法定代表人：黄亮。本院在执行申请执行人大悟县财政局、湖北博源科技电气股份有限公司与被执行人湖北宏艾中药材种植有限公司、湖北广桦包装有限公司、湖北宏鼎农业发展股份有限公司借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鄂0922执恢243号案件的执行。终结执行程序后，在法定期限内，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年十二月二十日书记员  郭 梅
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书      （2020）陕0116执2400号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人闫少敏。本院在执行执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人闫少敏追偿权纠纷一案，依据我院已经发生法律效力的（2019）陕0116民初2809号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行如下义务：支付理赔款28061.32元，保费2899.51元，违约金，律师代理费1000元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费1035元，公告费800元，执行费406.94元，但其一直未履行。在执行中，我院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，冻结其名下查询到了银行账户，查询到被执行人名下有工商注册信息，但该公司已吊销未注销，除此之外，无财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，无财产可供执行。本院依法对被执行人发出限制消费令、执行决定书，对其进行限制消费及失信惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      李恒轩审  判  员      李晓军审  判  员      郝海荣                             二O二O年 十二  月 二十二 日 书  记  员      魏影超
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2850号申请执行人贾华，女，1979年1月15日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人陈立果，男，1986年6月4日生，汉族，住贵州省兴仁市。被执行人王普昆，男，1986年2月1日生，汉族，住贵州省兴仁市。贾华申请执行陈立果、王普昆借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2020年8月24日作出的(2020)黔0222民初4958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾华于2020年10月19日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币58500元，案件受理费632元，本案执行费778元，本院于2020年10月19日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2020年10月19日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有存款的账户已被本院冻结并扣划，其余账户余额不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。经盘州市不动产登记中心查询，被执行人陈立果、王普昆在盘州市辖区内无任何房产登记信息。经电话和申请执行人沟通，暂不需要发布悬赏公告及调查令，不能提供被执行人陈立果、王普昆的财产线索，也无法找到被执行人，若找到被执行人后会和法院联系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序，若发现被执行人有财产可供执行申请执行人可持本裁定书申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月二十二日书记员  包 润
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初12173号原告：余双萍，女，1983年6月1日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告：刘雪生，男，1983年4月22日出生，汉族，住北京市门头沟区。二原告之委托诉讼代理人：马晓胜，北京京云律师事务所律师。被告：北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧（望田路**）。法定代表人：侯培华，经理。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。原告余双萍、刘雪生与被告北京汇金房地产开发有限公司（以下简称汇金公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余双萍、刘雪生的委托诉讼代理人马晓胜，被告汇金公司的委托诉讼代理人张海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余双萍、刘雪生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2018年1月1日至实际交付房屋时的逾期交房违约金，暂计至2020年5月31日，共98802.71元；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2018年1月1日至符合交房条件之日房屋总价款的债务利息；3.本案诉讼费用由被告承担。被告汇金公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告未能按期交房是由于政策审批程序的变动，属于不可抗力因素，并非存在违约情节。根据诚实信用原则，被告同意按照合同约定执行，但是原告要求的违约金过高。当事人围绕事实请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了预售合同（合同编号Y2021796），约定原告向被告购买位于房山区窦店镇窦店村燕都科学城世界名园一期D组团燕都世界名园X#住宅楼X层X单元X号房屋一套，预测建筑面积148.13平方米，总价款2621901元，付款方式为首付款加商业贷款。预售合同第九条交付条件约定，房屋交付时应符合的条件为：已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；有资质的房产测绘机构出具的面积测算技术报告书；满足被告承诺的市政基础设施、公共服务和其他配套设施达到的条件；被告还应提供《住宅质量保证书》、《房屋建筑使用说明书》及《住宅工程质量分户验收表》。预售合同第十条基础设施设备、公共服务和其他配套设施的承诺条款约定：2017年12月31日，供水、排水达到通水标准（中水系统除外），供电达到通电标准（包含临时用电），自采暖系统具备正常运行标准，燃气达到正常使用标准，电话通信线、有线电视线、宽带网络交付时线路敷设到户，小区内绿地率、小区内非市政道路、规划车位、车库、物业服务用房达到基本使用条件。预售合同第十二条逾期交房责任条款的约定为：除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的期限将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理，即双方协商变通解决，满足正常生活标准。由于遭遇不可抗力影响的（如恶劣天气、自然灾害、疫情灾害、政策变化、市政设施政策变化、其他第三方恶意干扰影响等情况）；或因为遵守政策法规、规范性文件和政策变化导致的；由于市政配套批准安装因素导致的配套设施条件不能按期达到约定标准，出卖人可据实予以延期，而无需承担相关违约赔偿责任。在出卖人发出延期交房通知书起30日内，若买受人有异议则双方同意按退房处理。在出卖人发出延期交房通知书起30日后，买受人未表示异议或未做回复的，视同买受人同意按延期交房处理，出卖人一次性赔付买受人全部房款的万分之一作为延期交房之违约金。该预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。双方签订预售合同后，原告向被告支付了合同约定的全部购房款。涉案房屋所在楼栋至今未办理完毕工程竣工验收备案，被告至今未能向原告交付房屋。诉讼中，原告认为双方合同对于逾期交房违约责任约定不合理，故要求被告按照租金标准向原告支付违约金。本院认为，原告与被告签订的预售合同为双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。预售合同约定，被告应当在2017年12月31日前向原告交付符合合同约定和法律规定的房屋。被告未按期交付房屋且未提供证据证明存在合同约定和法律规定的免责事由，其行为构成违约，应当承担违约责任。对于逾期交房，预售合同约定了违约金责任。该条款中对于违约金计算标准等事项做了明确约定。原告主张逾期交房违约金约定标准过低，不足以弥补其损失，要求予以增加。原告未提供证据证明其实际遭受损失的情况，本院结合同地段同类房屋的租金标准等因素，综合考虑原告因被告违约行为遭受的损失，根据公平原则和诚实信用原则，酌情对逾期交房违约金予以调整。原告有关房款利息的主张，因缺乏法律依据，本院不予支持。由于目前具体交房时间仍不确定，故本案逾期交房违约金计算至2020年5月31日，此后的逾期交房违约金问题双方可另行解决。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告北京汇金房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余双萍、刘雪生给付逾期交房违约金98802.71元；二、驳回原告余双萍、刘雪生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，由被告北京汇金房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  肖金良二〇二〇年十二月二十三日书记员  孔博浩
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执1438号申请执行人：王增杰，男，1982年10月14日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。被执行人：刘庭巍，男，1979年3月12日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。申请执行人王增杰向本院申请执行刘庭巍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2012）本县民初字第00845民事判决书确认被执行人给付申请执行人5013元，并承担案件受理费50元，公告费800元。立案后，本院依照法律规定给被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律手续，并对被执行人发布了限制高消费令。网上总对总查控反馈被执行人无足额可供执行的存款；无车辆信息；无证券查询数据；保险查询无反馈信息。同时，本院到本溪县林业和草原局查询被执行人林权信息、到本溪县自然资源局查询县城范围内房产信息、到本溪市住房公积金管理中心本溪县服务部查询被执行人的公积金账户，经上述查询单位反馈，被执行人无财产登记。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。2020年12月25日，我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产。经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次程序的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年十二月二十五日书记员 邓雨涵附：相关法律法规条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1818号申请人：王劲松，男，汉族，1978年7月20日出生，住库尔勒市。被申请人:李丽,女,汉族，1975年9月1日出生,住库尔勒市。本院受理申请人王劲松诉被申请人李丽租赁合同纠纷一案，申请人于2020年12月18日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人李丽名下价值800.00元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）被申请人李丽的名下价值800.00元的财产或冻结（划拨）被执行人银行存款800.00元。二、冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   梁 达二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日书  记  员   韩岩岩
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢245号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托代理人：季荣祥，男，汉族，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：王华，男，汉族，1983年2月5日生，住夏津县。 被执行人：王淑英，女，汉族，1982年1月9日生，住址同上，系王华之妻。 被执行人：李跃东，男，汉族，1981年11月17日生，住夏津县。 被执行人：张振祥，男，汉族，1958年2月20日生，住夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人王华、王淑英、李跃东、张振祥借款合同纠纷一案，经本院作出（2016）鲁1427民初1526号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月4日向夏津县人民法院申请恢复强制执行。执行过程中，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执恢245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王希乐
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2782号申请执行人孙某，女，1970年8月23日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人王某，女，1945年4月8日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人孙某与被执行人王某继承纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初8614号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书中于2020年5月1日前支付房屋补偿款175000元的义务。本院于2020年8月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初8614号民事调解书申请执行人本次申请执行的内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年十二月十一日书记员  谢 勇
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4352号申请执行人：上海投桃商务管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吕志琪，总经理。被执行人：韦德书，男，汉族，户籍地福建省。上海投桃商务管理有限公司与韦德书房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初22108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海投桃商务管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人韦德书支付房屋使用费等共计1,449,521.95元。执行中查明，被执行人名下有车牌号为闽JHXX**的车辆一部，该车辆登记地在福建省且未实际扣押，暂无法处置。除此以外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案将要终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  陈 曦审 判 员  毛 成二〇二〇年十二月二十五日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2365号之一申请人：茹松良，男，汉族，1966年8月19日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：祁冰洋，河南明耀律师事务所律师。特别授权代理，即代为放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书等。被申请人：登封市金石环保科技有限公司。住所地，河南省登封市大金店镇陈楼村。统一社会信用代码，9141018558286692XY。法定代表人：牛铁红，总经理。被申请人：冯晓鹏，男，汉族，1986年2月23日出生，住河南省登封市。本院在审理申请人茹松良与被申请人登封市金石环保科技有限公司、冯晓鹏民间借贷纠纷一案中，于2020年9月22日作出（2020）豫0327民初2365号《民事裁定书》裁定，一、查封、扣押或冻结被申请人登封市金石环保科技有限公司、冯晓鹏名下价值160000元的财产；二、查封申请人茹松良名下豫Ｃ×××**号小型普通客车（车辆识别代码LB37622Z2KX626802）。申请人茹松良于2020年12月21日以原、被告双方已私下达成和解为由向本院提出申请，申请解除对被申请人登封市金石环保科技有限公司、冯晓鹏的财产保全措施。本院经审查认为，申请人茹松良的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人登封市金石环保科技有限公司、冯晓鹏名下价值160000元的财产的查封、扣押或冻结。二、解除对申请人茹松良名下豫Ｃ×××**号小型普通客车（车辆识别代码LB37622Z2KX626802）的查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁战芳二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙丙飞
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执复176号复议申请人（异议人、被执行人)：新乡市博源生物科技有限公司，住所地新乡县七里营产业集聚区。法定代表人:郭兴永，任经理。委托诉讼代理人:朱金豹，该公司员工。申请执行人：宋亚非，男，汉族，1981年5月31日出生，住新乡市红旗区。新乡市博源生物科技有限公司（下简称博源公司）不服河南省新乡县人民法院（以下简称新乡县法院）（2020）豫0721执1367号执行裁定（以下简称原裁定），向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。新乡县法院认为，关于博源公司申请执行宋亚非建设工程合同纠纷一案，该院作出的（2019）豫0721民初550号民事调解书已经发生法律效力。该院在执行过程中，经函询（2019）豫0721民初550号民事调解书的审理人员，结合博源公司代理人陈述，宋亚非已经开具了相关发票，宋亚非不存在违约行为，博源公司申请执行宋亚非承担违约金不合理。依据《最高人民法院关于适用的解释》四百六十三条的规定，裁定：驳回博源公司的执行申请。博源公司复议请求：撤销原裁定,指令新乡县法院继续执行。事实和理由：根据调解书内容，宋亚非未按时足额开具发票已构成违约，其不符合申请执行下余工程款的执行立案条件，更无权要求支付违约金，执行法院对复议申请人立案执行并采取查封措施违法。执行法院对申请人的异议理由未作任何审查，裁定剥夺了复议申请人的救济权利，依法应予撤销。宋亚非答辩称：答辩人已经按照约定履行了开具发票的义务，而且多开发票3.9万余元，故请求驳回复议，维持原裁定。本院查明：宋亚非与博源公司、肖昆、石彬建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，新乡县法院于2019年4月19日作出的(2019)豫0721民初550号民事调解书，调解书内容为：一、博源公司欠宋亚非工程款258万元，由博源公司于2019年4月30日前支付50万元;从2019年5月30日至2019年12月30日，每月支付25万元，2020年1月30日前支付8万元。如逾期支付，可就所有剩余工程款一并执行，并承担20万元违约金。二、宋亚非在2019年7月30日前向博源公司开具增值税发票，博源公司应予以配合，宋亚非按实际金额开具。如宋亚非逾期，应支付博源公司20万元违约金。三、石彬对上述第一款债务承担连带清偿责任。四、双方对其他问题互不追究。之后双方按照调解书依约履行，但在博源公司履行到最后一笔8万元时双方产生争议，宋亚非以博源公司未按期支付该8万元构成调解书约定为由申请执行，请求执行博源公司下余8万元工程款及违约金20万元，该案已经进入执行程序；2020年4月1日博源公司以宋亚非未按照调解书约定开具相应金额的发票为由向法院申请执行宋亚非违约金20万元。本案执行过程中，因案涉调解书第二项内容不明确，该院执行实施部门向审判部门发出征询意见函，该院审判部门答复意见为：关于宋亚非承揽的全部工程款金额是多少，是否开票等，双方没有主张明确具体数额，本调解书中按“实际金额”开票应理解为258万元。如果双方对涉案标的以外的金额存在争议可到税务部门解决。案涉调解书生效之前博源公司已付宋亚飞案涉工程款为4309500元，调解书生效后宋亚飞共向博源公司开具4843152.95元的发票，加之宋亚非在调解书生效前开具的发票金额，宋亚飞共计向博源公司开具增值税发票5975956.95元，根据博源公司应付工程款总数额，扣减因宋亚飞替博源公司垫付资金133000元以及双方于2013年11月16日签订的《污水、雨水、给水、消防管道安装和厂区道路施工合同》中约定820000元款项（不含税金）等不需要开票的金额，宋亚飞已多开具39456.95元增值税发票，不违反调解书约定。博源公司主张既然双方达成调解，则之前关于82万元不含税金工程款约定事项应视为发生改变，宋亚非应当按照博源公司实际支付的工程款金额即6889500元开具相应金额的发票，亦不认可宋亚非主张的其余工程款不需要开票的事实。本院认为：本案争议焦点为博源公司申请执行宋亚非是否符合调解书约定的条件即宋亚非是否足额履行了调解书约定的开票义务。首先，根据双方的实际履行行为及双方陈述，足以认定作出调解书的审判部门答复称调解书中开具发票的“实际金额”应理解为调解书所处理的258万元与事实不符。调解书源于双方当事人所达成的调解协议，从宋亚非在调解书后实际开具了484万余元的发票的行为足以说明审判部门对该问题的答复不能成立；其次，调解书对宋亚非开具发票的实际金额未作出明确约定致双方在履行中各持一词，互不认可对方所述，但根据税收征管法规定的在经营活动取得收入的一方负有据实开具发票的义务，结合文义作出一般意义上的理解，案涉调解书约定的宋亚非按照实际金额开具发票应认定为博源公司向宋亚非的实际付款金额，且双方调解时达成的258万元均是博源公司应当向宋亚非支付工程款性质，宋亚非主张根据之前施工合同的约定有部分工程款其不负有开具发票的义务。本院认为即使扣除82万元的施工合同金额是否开票的争议不论，宋亚非仍未能足额开具下余的606.95万元（6889500元－820000元）发票义务，应属于违反调解书约定的行为，故博源公司按照该调解协议第二项约定要求宋亚飞承担违约责任并立案执行应予支持。原审驳回其执行申请不当，本院予以纠正。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第二项之规定，裁定如下：撤销河南省新乡县人民法院（2020）豫0721执1367号执行裁定并对本案继续执行。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 斐
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执871号之一申请执行人：彭小城，男，1957年3月30日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：杨少华，男，1950年7月23日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本案在执行过程中，申请执行人彭小城向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结鹰潭市余江区人民法院作出的（2020）赣0622民初718号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋海辉二〇二〇年年十二月七日书记员  熊 燕
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4498号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于宝乾，男，1991年10月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：田源，湖北聚力律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾凡琼，湖北聚力律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉恒大楚天房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区洲头街红建村******。法定代表人：孔德恒，该公司总经理。再审申请人于宝乾因与被申请人武汉恒大楚天房地产开发有限公司（以下简称恒大楚天公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终6693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于宝乾申请再审称，（一）二审判决改判恒大楚天公司无赠送品牌家居券的义务系事实认定和法律适用错误。1.本案商品房宣传资料上关于买房赠送品牌家居券的宣传属于要约，不是要约邀请，应当视为合同内容。本案恒大楚天公司对于赠送家居券金额的说明和允诺具体确定，家居券金额对于申请人订立合同和确定房屋价格有重大影响。本案中对赠送品牌家居券的宣传并不仅仅是希望他人向自己发出要约的意思表示，而是希望和他人订立合同的意思表示，属于要约。2.二审对《武汉市商品房买卖合同》附件六“合同补充协议”第十一条第五款的效力认定错误。（1）双方签订的《武汉市商品房买卖合同》及其附件属于格式条款，应认定无效。尤其是附件六第十一条第五款完全排除了广告成为要约，违反了法律的强制性规定，也违背了《中华人民共和国合同法》规定的诚实信用和公平原则。（2）附件六第十一条第二款“关于通知的约定”，恒大楚天公司采用下划线提醒申请人，在第五条及其附件未提醒，且附件六的字体较主合同小，其想通过看似合理合法的方式免除自身责任。（3）恒大楚天公司对于附件六的最后一页未提示和说明，最后一页的内容无效。（4）同楼栋甚至同楼层的买受人的合同与申请人一模一样，其已经获得品牌家居券并按家居券金额进行消费，恒大楚天公司对此不能作出合理解释。（二）一审法院仅按赠送家居券金额的60%判决无任何事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定请求再审。本院经审查认为，于宝乾与恒大楚天公司签订的《武汉市商品房买卖合同》及附件是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。于宝乾主张涉案广告属于要约，恒大楚天公司未履行交付家居券的合同义务。根据原审查明的事实，于宝乾与恒大楚天公司签订的《武汉市商品房买卖合同》及附件中并未对恒大楚天公司赠送“品牌家居券”的事宜进行明确约定，且该合同附件六“合同补充协议”第十一条第五款明确约定“出卖人针对买受人所购商品房及其所在楼宇、项目做的销售资料及宣传资料（包括但不限于售楼书、宣传折页、报纸、电视广告等）仅供买受人购房时参考，并不视为正式要约之内容，出卖人不因上述广告、宣传资料而承担违约责任，上述广告、宣传资料与本合同及其附件内容不一致的，以本合同及其附件为准。双方在交易过程中口头表示的意向和信息，不构成合同内容，双方不受其约束。”据此，二审认定恒大楚天公司关于其开发的涉案商品房所作的销售广告和宣传资料不构成要约，对双方没有约束力，恒大楚天公司没有向于宝乾交付“品牌家居券”的合同义务，并无不当。于宝乾主张同类情形的其他购房者中有人向恒大楚天公司领取了家居券，其提交了赵欢欢等三人出具的《证明》，因上述《证明》系书面证言，证人在原审未出庭作证，故上述《证明》不能作为有效证据采信，不能据此证明于宝乾享有要求恒大楚天公司交付“品牌家居券”的权利。至于于宝乾主张的本案原一审法院所作的实体判决不当的问题，一审判决因恒大楚天公司提起上诉而未产生法律效力，且于宝乾的该项再审事由不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，于宝乾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回于宝乾的再审申请。审判长  陈艳萍审判员  李为民审判员  曾 诚二〇二〇年十二月十四日法官助理杨星书记员黄琛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1781号之二申请执行人谢雯，女，1989年8月3日出生，汉族，住所地长沙市岳麓区。委托代理人孙敏，律师,湖南森力律师事务所律师。被执行人雍晓钢，男，1963年3月23日出生，汉族，住所地长沙市开福区。第三人张**，女，1976年3月28日出生，汉族，住所地长沙市开福区。申请执行人谢雯与被执行人雍晓钢民间借贷纠纷一案，本院责令被执行人雍晓钢在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初6701号民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行。本院以（2019）湘0104执保904号民事裁定书查封了被执行人雍晓钢名下位于长沙市开福区××路××号××栋××房产（权证号：7×**），并委托司法拍卖辅助机构进行司法拍卖，买受人潘雄波以1138047元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对长沙市开福区××路××号××栋××房产的查封。将雍晓钢与第三人张**共有名下位于长沙市开福区××路××号××栋××房产（权证号码：7××9、710043120）转移登记至买受人潘雄波（公民身份号码：43062119********）所有，前述房屋所有权自本裁定送达买受人潘雄波时转移，相应的土地使用权及其他权利一并进行转移。二、买受人潘雄波可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续并领取权证。三、强制注销长沙市开福区××路××号××栋××房产的抵押登记（他项权证号码：××）。由潘雄波办理抵押注销手续并领取权证。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年十二月十一日书记员 刘 卓
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2998号之一申请执行人：王迎亚，男，汉族，1990年10月9日生，住江苏省南京市栖霞区。委托代理人：王文俊，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。被执行人：湛月波，男，汉族，1990年11月13日生，住江苏省南京市浦口区。本院在执行王迎亚与湛月波服务合同纠纷一案中，依照本院于2019年12月19日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初4684号民事判决书，被告湛月波于本判决生效之日起十日内给付原告王迎亚修理费9000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下银行账户及网络资金账户，扣划了被执行人名下存款899元，扣除执行费50元，剩余款项849元发放申请执行人，被执行人名下无其他可供执行财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  冯 涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 玲
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1227民初857号 原告：杨祖干，男，1958年3月5日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。 被告：杨清周，男，1981年6月7日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。 被告：杨胜远，男，1965年8月12日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。 原告杨祖干与被告杨清周、杨胜远买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨祖干，被告杨胜远到庭参加诉讼，被告杨清周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨祖干向本院提出诉讼请求：1、返还买卖猪仔款本金13960元及利息，庭审中变更为13959元及利息；2、补偿往返催收货款的交通费及误工费等损失，共计为2000元；3、本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨清周、杨胜远于2020年9月17日到新晃侗族自治县桂岱村绞菜组原告家中一同购买猪仔12头，共513斤，单价为43元/斤，应付价款共计为22059元，但被告杨清周及杨胜远现场仅付6100元，加上定金2000元，共付款8100元，剩余货款13959元一直未支付。原告杨祖干多次前往扶罗镇磨溪村木棕组杨清周及盘模组杨胜远家中催收剩余货款，但两被告均以诸多借口拖延付款，经多次与被告协商付款事由无果。为此，特诉至法院，请依法查明事实，作出公正判决。 被告杨胜远辩称：杨胜远已经把8100元现金付给了原告杨祖干，被告杨清周和原告约定通过手机支付，原告诉请的13959元，应该由被告杨清周支付。 被告杨清周未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告杨清周、杨胜远于2020年9月17日到原告杨祖干家购买生猪仔，购买前预付定金2000元，被告杨清周、杨胜远在原告杨祖干家共购得生猪仔12头，共计513斤，约定生猪仔每斤43元，生猪仔款共计22059元，被告杨胜远当场支付货款6100元，剩余生猪仔款13959元未付，原告催收未果，故发生纠纷。 本院认为，原告杨祖干与被告杨清周、杨胜远以口头形式订立买卖合同，并预交了定金2000元，双方买卖合同关系成立，该合同不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。由于被告杨清周、杨胜远未按约定全面支付货款，已构成违约，应承担违约责任。关于未付货款逾期利息问题。被告杨清周、杨胜远逾期付款的行为构成违约，本案中，被告杨清周、杨胜远逾期付款给原告杨祖干造成的损失为货款的利息损失，利息损失参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本案未付货款逾期利率可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月20日贷款市场报价1年期利率（LPR）为3.85%，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，确定未付货款逾期利率标准至原告起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算。关于原告诉请要求被告补偿往返索要货款的交通费及误工费等损失共计2000元，原告未提交证据证实自己的主张，应承担举证不能的责任，故本院不予支持。 综上所述，原告杨祖干的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告杨清周、杨胜远于本判决生效之日起7日内支付原告杨祖干生猪仔款13959元，并支付利息（利息从2020年10月21日起按年利率15.4%计算至生猪仔款付清之日止）。 二、驳回原告杨祖干的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199元，减半收取计99.5元，由被告杨清周、杨胜远共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张华 二〇二〇年十二月三日 法官助理罗勇 代理书记员  杨懿 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执791号陈晓义追缴违法所得一案，本院（2020）湘3125刑初108号刑事判决书确定的内容已于2020年12月14日全部执行完毕（陈晓义违法所得金额49417.76元，上缴国库）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二〇年十二月十四日书记员  张子鹏
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初1784号原告：赵航，女，1989年5月5日出生，住黑龙江省铁力市。被告：纪红娟，女，1986年10月1日出生，住黑龙江省铁力市。原告赵航与被告纪红娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，赵航于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赵航的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵航撤诉。案件受理费925元，减半收取计462.50元，予以免收。审判员 丁 珊二〇二〇年十二月二十一日书记员 孟招君
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初286号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人付辉辉，男，1992年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，湖北省广水市人，住湖北省广水市。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月21日被广水市公安局刑事拘留，同年9月24日经广水市人民检察院批准逮捕，次日由广水市公安局执行。现羁押在广水市看守所。指定辩护人冯威，湖北磊落律师事务所律师，广水市法律援助中心指派。指定辩护人胡漫漫，湖北磊落律师事务所实习律师，广水市法律援助中心指派。湖北省广水市人民检察院以鄂广检一部刑诉（2020）275号起诉书指控被告人付辉辉犯诈骗罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院检察官罗军出庭支持公诉，被告人付辉辉及其指定辩护人冯威、胡漫漫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月份的一天晚上，被告人付辉辉来到饶某在应山办事处大邦路经营的富饶超市，慌称同学结婚需要购买香烟，先赊账等酒席办完再来结账。当晚付辉辉在超市赊账拿走4条黄鹤楼1916香烟、4条软中华香烟；第二天晚上，付辉辉又到富饶超市找到饶某，谎称同学酒席香烟不够从超市赊账拿走8条1916黄鹤楼香烟。2020年7月23日20时许，被告人付辉辉来到胡某1在经营的阳光超市，慌称过几天要到超市对面的聚丰苑酒店办酒席，需要购买烟和酒。当晚付辉辉在超市赊账拿走4条硬珍黄鹤楼香烟、4条软珍黄鹤楼香烟；7月29日下午，付辉辉又到阳光超市找到胡某1，谎称办酒席香烟不够从超市赊账拿走4条黄鹤楼硬珍香烟。2020年8月3日20时许，被告人付辉辉来到王某1在经营的副食店，谎称家里要过客，需要购买10条烟和4箱酒，付辉辉为了获取信任付了定金1400元，当晚赊账拿走4条黄鹤楼软珍香烟、6条黄鹤楼硬珍香烟。2020年8月12日11时许，被告人付辉辉来到杨某在关庙镇天子街经营的大旺超市，谎称家里要办酒席，需要订购烟酒和饮料，当天付辉辉赊账拿走4条黄鹤楼软珍香烟、2条黄鹤楼硬珍香烟；8月13日早上7时许，付辉辉又到大旺超市赊账拿走2条黄鹤楼软珍香烟、4条黄鹤楼硬珍香烟。被告人付辉辉将骗取的香烟均卖给广水市应山办事处诚信名酒经营部。经广水市物价局鉴定，被骗香烟价值29160元,扣减被告人付辉辉支付被害人王某1定金1400元，实际诈骗金额为27760元。另查明，被告人付辉辉在本案审理过程中，被告人的亲属主动退赔全部赃款，并已预缴罚金。上述事实，被告人付辉辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人付辉辉身份信息、抓获经过、销售清单、鉴定意见通知书；证人韩某、胡某2的证言；被害人胡某1、杨某、饶某、王某1、王某2的陈述；广水市物价局价格认定书；辩认笔录；被告人付辉辉的供述与辩解等证据证实，上述证据经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，被告人均无异议，足以认定。公诉机关认为，被告人付辉辉采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人付辉辉到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，同意量刑建议和程序适用，依法可以从宽处理；鉴于被告人亲属当庭已经退赔全部赃款，建议判处被告人付辉辉有期徒刑一年，并处罚金。被告人付辉辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人为被告人做罪轻辩护，认为被告人有坦白、自愿认罪认罚、积极退赃等量刑情节，建议法庭对被告人从轻处罚。本院认为，被告人付辉辉以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物价值人民币27760元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付辉辉到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，又可依法从宽处理；被告人积极退赃，酌情还可从轻处罚。本院采纳辩护人依据以上从宽情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人付辉辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2021年8月20日止。）二、被告人付辉辉已经退赔的赃款返还给被害人饶某、胡某1、王某1、杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阳正华二〇二〇年十二月十七日书记员  阳 雯
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1683号 申请执行人：吴宝富，男，1971年4月9日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 委托代理人：郝道欣，江苏普非特律师事务所律师。 被执行人：孙松，男，1983年9月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行吴宝富与孙松居间合同纠纷一案中，申请人吴宝富申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执1683号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪性国 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱昕昕
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初2307号修某:你(单位)诉与修梦韩抚养费纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 石尹镜明书记员 于  洁二〇二〇年十二月十五日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初10412号原告：辽宁世邦物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区法定代表人：关琦。统一社会信用代码：91210113793174069H。委托诉讼代理人：曾繁骅，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴冰，系该公司员工。被告：宋国营。本案在审理原告辽宁世邦物业管理有限公司诉被告宋国营物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁世邦物业管理有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓鸿二〇二〇年十二月二十四日法官助理富潇雅书记员李丹阳
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1788号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所：北京市朝阳区********昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王明芳，男，1973年2月14日出生，汉族，系原告单位员工。被告：中交南方投资发展有限公司，住所：广东省珠海市横琴新区*********。法定代表人：谌洪林。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告中交南方投资发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉，是原告对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  臧 喜审 判 员  曹如波审 判 员  徐艳红二〇二〇年十二月十五日法官助理  熊 健书 记 员  罗志斌
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1052号申请执行人凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司，住所地：西昌市北碧府路。法定代表人：卢超。被执行人西昌市腾达工程机械租赁站，住西昌市高枧乡。经营者：杨腾达。被执行人杨腾达，男，1979年12月21日出生，汉族，住四川省西昌市高枧乡。被执行人杨定达，男，1963年12月15日出生，汉族，住四川省西昌市高枧乡。凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司申请执行西昌市腾达工程机械租赁站、杨腾达、杨定达公证债权文书一案，凉山彝族自治州法中公证处作出的（2020）川凉法证内经字第46号公证债权文书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，且对被执行人发布了限制高消费，同时申请执行人也未能提供其他可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结凉山彝族自治州法中公证处（2020）川凉法证内经字第46号公证债权文书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郑洪刚二〇二〇年十二月二日书记员  廖 恒
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1321执1837号 申请执行人：朱晓腾，男，1994年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。 委托代理人：房锦文，安徽梨苑律师事务所律师。 被执行人：砀山县西地亚房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇民营工业集中区，统一社会信用代码913413215704123650。 法定代表人：钟源，该公司董事长。 本院在执行申请执行人朱晓腾与被执行人砀山县西地亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人朱晓腾要求撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结对（2020）皖1321民初2827号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李加伟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11027号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杞昆虹、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨传有，男，汉族，1957年3月23日出生，身份证住址为云南省玉溪市江川县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行云南省分行）与被告杨传有信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国建设银行股份有限公司云南省分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费240元，全部退还给原告中国建设银行有限公司云南省分行。审判员 胡 颖二〇二〇年十二月十六日书记员 赵一瑾