江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终2668号上诉人（原审原告）：欧阳海平，男，1976年1月15日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：廖友，江西映山红律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安义支公司。住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进路财富广场铺面**。统一社会信用代码：91360123680903704M。负责人：刘小亮，总经理。委托诉讼代理人：谢斌良，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：秦广存，男，1962年7月15日出生，汉族，住河南省台前县，现住江西省南昌市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：韩兴娟，男，1983年1月13日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。上诉人欧阳海平、中国太平洋财产保险股份有限公司安义支公司（以下简称太平洋财保安义支公司）因与被上诉人秦广存、韩兴娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂川县人民法院（2020）赣0827民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人欧阳海平及其委托诉讼代理人廖友，上诉人太平洋财保安义支公司的委托诉讼代理人谢斌良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳海平上诉请求：1．撤销原判，改判第一项为太平洋财保安义支公司理赔欧阳海平各项经济损失364,694.62元；二、本案诉讼费由秦广存、韩兴娟、太平洋财保安义支公司负担。事实与理由：一、护理费应参照居民服务、修理和其他服务业标准，按139.02元/天计算90天，共计12,511.8元；二、欧阳海平为城镇户口，交通事故发生前在城镇务工，月收入6,000元以上，误工费应按城镇在岗职工平均工资208.58元/天计算180天，共计37,542.6元；三、被扶养人欧阳媛媛、欧阳忠艺的扶养年限分别应按5.7年、12.6年计算为12,946.98元、28,619.64元。太平洋财保安义支公司辩称，一审认定护理费标准正确，符合法律规定。欧阳海平就误工费在一审中未提供任何误工证据和工资明细，亦未提供收入减少的银行流水。被扶养人生活费计算至定残时间，分别计算5年、12年符合实际情况。太平洋财保安义支公司上诉请求：1.撤销原判第一项，核减赔偿款109,930元；2.诉讼费由欧阳海平、秦广存、韩兴娟负担。事实和理由：一、原判认定欧阳海平牙齿缺失的后续治疗费无事实依据，欧阳海平的治疗过程无牙齿脱落的诊疗记录，无证据表明其牙齿脱落与本案事故有关。二、江西求实康复辅具有限公司的经营范围仅为康复辅具适配服务，并无鉴定的资质。一审认定该公司有鉴定资质无任何依据，该公司出具的鉴定意见不应被采纳；三、欧阳海平无证据表明其实际误工，原审法院支持误工费无事实依据。欧阳海平辩称，一、欧阳海平在诊断中发现下巴位置骨折，时间一长，牙齿脱落属于正常现象。在鉴定时已检查出牙齿有脱落，故一审支持义齿安装费用符合法律规定。二、残疾辅助器具费鉴定系受法院委托，并告知了保险公司。江西求实康复辅具有限公司与江西求实司法鉴定中心系相同鉴定人员，有鉴定资质；三、欧阳海平受伤之前从事汽修工作有一定收入，且为城镇户口，应当按照城镇在岗职工平均工资计算误工费。秦广存、韩兴娟未答辩。欧阳海平向一审法院起诉请求：依法判令秦广存、韩兴娟、太平洋财保安义支公司赔偿欧阳海平经济损失374,752.72元。一审法院认定事实：2019年12月13日上午8时45分许，秦广存驾驶赣Ａ×××**重型厢式货车在544省道20ＫＭ＋300米路段倒车驶入544省道，与沿着544省道由县城方向往枚江方向行驶的欧阳海平驾驶的赣Ｄ×××**两轮摩托车发生相撞，造成欧阳海平受伤、赣Ａ×××**重型厢式货车以及赣Ｄ×××**两轮摩托车受损的交通事故。事故发生后欧阳海平当日被送到遂川县人民医院抢救治疗，治疗4天后，转入赣南医学院第一附属医院住院34天。共支付医疗费用70296.20元。韩兴娟支付了28318.5元，太平洋财保安义支公司垫付了1万元。2020年4月24日江西求实司法鉴定中心对欧阳海平的伤残鉴定为九级、误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日、后续治疗费评定为40000元。江西求实康复辅具有限公司对欧阳海平伤残辅助器具鉴定为49500元。欧阳海平支付伤残鉴定费4750元、伤残辅助器具鉴定费为3000元。另查明：赣Ａ×××**重型厢式货车登记车主为韩兴娟，该车在太平洋财保安义支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为100万元，且购买了不计免赔，事故发生在保险期内。保险期间2019年4月9日起至2020年4月8日。秦广存系韩兴娟雇请的司机。参照江西省相关统计数据，对欧阳海平的经济损失核定为：医疗费70148.10元、护理费10350元（115元∕天×90天）、误工费20430元（113.5元∕天×180天）、住院伙食费补助1140元（30元∕天×38天）、营养费1800元（20元∕天×90天）、鉴定费7750元、残疾赔偿金146184元（36546元∕年×20×20%）、被扶养人生活费38613.80元（11357元＋27256.80元）、交通费酌情核定为1000元、摩托车维修费1620元、精神赔偿金10000元、伤残辅助器具费49500元、后续治疗费40000元，以上合计398535.90元。核减太平洋财保安义支公司垫付的10000元，韩兴娟垫付38318.50元，欧阳海平实际损失为350217.40元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案当事人对事故责任划分均未提出异议，该道路交通事故认定可以作为本案定案依据。根据交警部门对事故责任的划分秦广存承担此次事故全部责任，因秦广存系韩兴娟雇请的司机，故欧阳海平损失应由韩兴娟承担，又因事发时，秦广存驾驶的涉案车辆在太平洋财保安义支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生保险期内，因此，事故损失应由太平洋财保安义支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分再在商业三者险限额内予以赔偿，如还有不足则由侵权人承担。太平洋财保安义支公司抗辩欧阳海平医疗费中有两张收据共计167元系其自行购买的药品，非医院正式票据。一审法院认为，该证据无法证实其真实性，故对该票据不予认定。太平洋财保安义支公司抗辩提出对欧阳海平计算三期的时间和标准、后续治疗费及残疾辅助器具鉴定提出异议，认为后续治疗费应待实际发生后再主张，对残疾辅助器具鉴定认为该公司无资质出具鉴定意见。一审法院认为，江西求实司法鉴定中心作出的鉴定意见书系经欧阳海平和秦广存、韩兴娟、太平洋财保安义支公司同意委托的鉴定机构，江西求实康复辅具有限公司的经营范围为康复辅具服务，其公司有资质对欧阳海平作出辅具鉴定意见，太平洋财保安义支公司提出异议后又不申请重新鉴定，且未提供该鉴定人员存在程序违法的事实依据，故对太平洋财保安义支公司的抗辩意见不予采信。经核算，一审法院确认欧阳海平总损失计398535.90元。由太平洋财保安义支公司在交强险限额内理赔欧阳海平损失237577.80元（10000元＋10350元＋20430元＋1000元＋10000元＋1000元＋146184元＋38613.80元），扣减已支付的10000元，还应理赔欧阳海平227577.80元。欧阳海平的其余损失124889.60元（398535.90元-227577.80元-7750元-38318.50元）由太平洋财保安义支公司在商业三者险限额内赔偿。韩兴娟垫付的38318.50元扣减其应支付的7750元，其余损失由太平洋财保安义支公司返还给韩兴娟。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安义支公司理赔原告欧阳海平各项经济损失342467.40元；二、被告韩兴娟赔偿原告欧阳海平各项经济损失7750元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安义支公司返还被告韩兴娟38318.50元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项限于判决生效之日起十日内履行且直接汇入一审法院指定账户，户名：遂川县人民法院，开户行：赣州银行遂川支行，账号：28×××01。案件受理费6922元，减半收取3461元。由原告负担134元，被告负担3327元。此款原告已预交，限被告于判决生效之日起十日内迳行给付原告。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：欧阳海平提交江西求实司法鉴定中心出具给一审法院的函，拟证明一审法院已将残疾辅助器具费的鉴定事项告知太平洋财保安义支公司，该公司同意委托江西求实康复辅具有限公司对残疾辅助器具费进行鉴定。太平洋财保安义支公司对该函的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，认为其未申请残疾辅助器具费的鉴定，在残疾辅助器具鉴定意见书中亦无其工作人员陪同鉴定。鉴定机构不能确定为双方共同委托的鉴定机构。本院认为，双方当事人对该证据的真实性均不持异议，本院予以确认。对该证据的合法性、关联性，将在本判决理由部分予以阐述。根据对上述证据的分析认定，结合当事人陈述，本院对一审查明的事实中除欧阳海平的误工费、护理费之外的其余事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：欧阳海平的护理费、误工费、被扶养人生活费、后续治疗费、残疾辅助器具费应如何认定？关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。欧阳海平因交通事故受伤，经鉴定护理期为90天，因欧阳海平未提供证据证明护理人员工资收入情况，其护理费应参照2019年江西省非私营单位居民服务、修理和其他服务业50,744元/年，即139元/天计算90天，共计12,510元。关于误工费，欧阳海平提交了居民户口簿和汽车维修从业人员上岗证，结合其在二审中陈述其从事汽车修理业，能够证实欧阳海平为城镇居民，从事汽车修理行业。欧阳海平未提供证据证明其近三年的平均收入，故其误工费应参照2019年江西省非私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资50,744元/年，即139元/天计算180天，共计25,020元。对欧阳海平要求按城镇在岗职工标准计算误工费的主张，本院不予支持。关于被扶养人生活费，本院认为，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。欧阳海平长女欧阳媛媛出生于2007年8月22日出生，次女欧阳忠艺出生于2014年7月15日。被扶养人的扶养年龄计算至欧阳海平定残之日即2020年6月3日，故欧阳媛媛、欧阳忠艺的被扶养人年龄分别为13岁、6岁。本院认定欧阳媛媛、欧阳忠艺应分别按5年、12年计算被扶养人生活费。对欧阳海平关于被扶养人生活费应根据扶养年限分别按5.7年和12.6年计算的主张，本院不予支持。关于后续治疗费，欧阳海平因交通事故致全身多处损伤，经遂川县人民医院诊断为下颌骨粉碎性骨折。后经江西求实司法鉴定中心鉴定欧阳海平外伤致全身多处损伤，经住院行下颌骨骨折切开复位内固定术治疗，复查影像片显示下颌骨右侧、中部粉碎性骨折术后，内固定在位。其后期需行内固定取出术及义齿安装。从医院诊疗报告和鉴定意见可知欧阳海平因交通事故受伤致下颌骨骨折从而致牙齿脱落，安装义齿系治疗所需。太平洋财保安义支公司上诉主张不应支持牙齿缺失的后续治疗费于事实不符，本院不予支持。关于残疾辅助器具费，太平洋财保安义支公司上诉主张江西求实康复辅具有限公司无鉴定资质，该公司出具的关于残疾辅助器具鉴定意见不应采纳。本院认为，欧阳海平向一审法院申请诉前鉴定，太平洋财保安义支公司就鉴定机构选定事宜向一审法院作出说明，同意一审法院根据公平公正原则抽选一家省级以上有资质的鉴定机构进行鉴定并于鉴定时通知其参与陪同。江西求实司法鉴定中心接受一审法院委托后，就残疾辅助器具鉴定事项发函告知，根据《江西司法鉴定条例》要求，变更委托江西求实康复辅具有限公司完成残疾辅助器具费用的鉴定，江西求实康复辅具有限公司专业技术人员均为江西求实司法鉴定中心原残疾辅助器具司法鉴定人。因当事人均未提出异议，一审法院据此委托江西求实康复辅具有限公司对残疾辅助器具进行鉴定并无不当。本案中，欧阳海平因交通事故受伤致右腓总神经损害，右足背肌力受损，配置塑料托板踝足矫形器系康复及生活辅助需要。江西求实康复辅具有限公司专业技术人员所作鉴定意见符合欧阳海平实际情况。相关专业人员所作鉴定意见系为法院裁判提供的专门性意见，是用以证明案件事实的证据材料。一审法院采信该鉴定意见，确定欧阳海平残疾辅助器具费为49,500元并无不当。根据上述分析认定，本院对欧阳海平经济损失的赔偿事项评判如下：损失总额405,285.9元（医疗费70,148.1元＋护理费12,510元＋误工费25,020元＋住院伙食费补助1,140元＋营养费1,800元＋鉴定费7,750元＋残疾赔偿金146,184＋被扶养人生活费38,613.8元＋交通费酌定为1,000元＋摩托车维修费1,620元＋精神抚慰金10,000元＋残疾辅助器具费49,500元＋后续治疗费40,000元）。交强险项下共计397,535.9元（损失总额405,285.9元－鉴定费7,750元），太平洋财保安义支公司在交强险限额内赔偿121,620元，超出交强险损失275,915.9元，由太平洋财保安义支公司在商业三者险限额内赔偿，核减太平洋财保安义支公司垫付款10,000元、韩兴娟垫付款38,318.5元，太平洋财保安义支公司还应赔偿欧阳海平损失349,217.4元。韩兴娟应赔偿欧阳海平鉴定费损失7,750元。韩兴娟已垫付的38,318.5元，由太平洋财保安义支公司予以返还。综上所述，欧阳海平的上诉请求部分成立，予以部分支持。太平洋财保安义支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持遂川县人民法院（2020）赣0827民初1415号民事判决第二项、第三项；二、撤销遂川县人民法院（2020）赣0827民初1415号民事判决第四项；三、变更遂川县人民法院（2020）赣0827民初1415号民事判决第一项为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安义支公司于收到本判决书之日起十日内赔偿上诉人欧阳海平各项经济损失349,217.4元；四、驳回上诉人欧阳海平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,461元，二审案件受理费2,854.6元，共计6,315.6元，由上诉人欧阳海平负担382元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安义支公司负担2,606.6元，被上诉人韩兴娟负担3,327元。本判决为终审判决。审判长 陈 麒审判员 胡文君审判员 刘 娟二〇二〇年十二月十日书记员 万敏妍