贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终4198号上诉人（一审原告）：李天毛，男，1972年2月13日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：陆胜昌，雷山县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李晓兰，女，1997年8月2日出生，苗族，贵州凯里市人，住凯里市。（李天毛大女儿）被上诉人（一审被告）：李天雄，男，1971年6月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：郑晓燕，贵州贵信律师事务所律师。上诉人李天毛因与被上诉人李天雄健康权纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2020)黔2601民初10864号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。李天毛上诉请求：1、撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初10864号民事判决书，判决被上诉人支付上诉人因帮工造成的人身伤害赔偿费355,394.44元；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：2018年12月1日，李天雄父亲去世，因上诉人李天毛与被上诉人李天雄系同一房族兄弟，在安葬老人的三天里，李天毛及妻子都在帮忙，老人上山的第二天，李天雄邀请李天毛及妻子一起带死者灵魂走亲戚，并且进家时必须经过20多道拦门酒。李天毛受伤，系在帮李天雄家安埋其父亲和送其父亲灵魂走亲戚过程中，不慎摔伤致残，应认定为帮工，李天雄应当承担赔偿上诉人因伤致残的相关费用。李天雄辩称，一、上诉人与被上诉人间不存在帮工行为。二、上诉人所主张的损害结果与上诉人没有任何法律因果关系。三、从上诉人一审提交的医疗发票费用，司法鉴定意见书结果可得知，其病情均因其自身原因导致，与上诉人没有任何法律因果关系。综上，被上诉人未实施任何侵权行为，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李天毛向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告因帮工造成的人身伤害赔偿费355,394.44元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月3日，李天雄因父亲去世在家中举办丧事，12月5日即安葬完毕。12月6日，李天雄按当地农村习俗“走客”，即以带老人灵魂的名义到亲戚家做客，自己并不设宴。12月6日下午6时许，李天毛在寨邻家中（谁家不详）醉酒后独自返家，途中不慎摔倒在朗利中学旁的田坎边，被过路村民发现后即告知了李天毛家人。李天毛妻子遂叫李天雄找人帮忙将摔倒在地的李天毛扶回家中，李天毛在家中卧床3天后方可下床。2019年1月3日，李天毛在感不适后前往黔东南州中医医院住院治疗50天，诊断为脑出血后遗症，共支付医疗费30,115.33元。2020年5月14日，贵州医科大学第二附属医院法医司法鉴定所出具贵医大二附院司法鉴定所[2020]临鉴字第36号《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李天毛颅脑损伤遗留右侧肢体偏瘫、肌力4级以下，符合《人体损伤致残程度分级》规定的七级伤残。智能减退建议到具有相关鉴定资质的鉴定机构进行鉴定。李天毛支付鉴定费用1003元。事后，双方为赔偿事宜发生争议。一审法院认为：公民的健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，结合庭审查明的情况，造成原告受伤的原因系其自身喝酒过量，醉酒后不慎摔倒所致，该事实与原告申请的证人刘某的证言及提交的现场《照片》所反映的影像内容相印证，且被告家中丧事已于2020年12月5日办理完毕，12月6日并未设宴宴请寨邻及原告。因此，原告在本案中未能提供证据足以证明其是在为被告提供帮工中所遭受到的损害，应当承担举证不能的法律后果，其请求被告承担赔偿责任，证据不足，不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决驳回李天毛的诉讼请求。案件受理费60元，由李天毛负担。二审中，上诉人李天毛向本院提交证据为：证据一、朗利村委会情况说明，拟证明苗族居住地有拦门酒的传统习俗；证据二、房族证明（刘某、李天坤、李光兰、李天军、李天伟证明），拟证明李天毛夫妇及房族都被李天雄家叫去走亲，并通过20多桌拦门酒过关的事实；证据三、图片，拟证明2018年12月4日李天雄家到李今应（李天保）家走客的位置及李天毛当时受伤的情况；证据四、刘某证人证言，拟证明李天毛摔倒受伤时刘某在李天毛家装房子，也是李天雄家带其父亲的亡魂去串门走亲戚那天。被上诉人李天雄向本院提交证据为：证据一、李光兰和李天伟的证言，拟证明李天毛的妻女骗取签字并要身份证明材料；证据二：朗利村民小组共25人证明，拟证明走客当天并没有叫李天毛去，因他平时有酗酒的习惯，所以没有叫他；证据三、户口注销证明，拟证明李天雄父亲李正辉于2018年12月1日死亡；证据四、李天保证人证言，拟证明李天雄带其父亲灵魂到其家走客，并没有邀请李天毛。经质证，被上诉人李天雄对上诉人李天毛提交的证据一真实性予以认可，但认为与本案无关；对证据二认为不符合证人证言规则，没有出庭作证，且书面论述的事实与实际发生的时间不一致，不予认可；对证据三不予认可。上诉人李天毛对被上诉人李天雄提交的证据一不予认可；对证据二证明的事实不予认可，没有出具证明的时间；对证据三的真实性予以认可，即证明李天毛受伤系2018年12月4日；对证据四，认为李天保与李天雄系亲戚，所证实的与事实不符，不予认可。本院经审查认为，上诉人李天毛提交的证据一能证明苗族有拦门酒的习俗，予以采信；证据二虽不符合证据规则，但能客观证明李天毛夫妇与李天雄家一起“走客”的事实；证据三不符合证据规则，不予采信；证据四即刘某的证人证言能够证明李天毛受伤系在“走客”那天发生的。被上诉人李天雄提交的证据一、二不能达到其证明目的，不予采信；证据三能够证明李天雄父亲于2018年12月1日死亡，12月3日上山安葬，12月4日带其父亲灵魂“走客”的事实；证据四即李天保的证人证言，达不到其证明目的，但能够证明李天雄带其父亲灵魂到李天保家“走客”的事实。本院二审查明的事实除与一审查明的事实不一致的部分外，其他部分一致。本院查明，2018年12月1日，李天雄因父亲李正辉去世在家中举办丧事，12月3日上山安埋，期间李天毛到李天雄家对安葬事宜进行了帮忙。12月4日即安葬完老人的第二天，李天雄按当地农村习俗“走客”，即以带老人灵魂的名义到亲戚家李天保家做客，李天毛夫妇及家族人与李天雄一同前往“走客”。当天下午6点许，李天毛从李天保家出来后独自在朗利小学旁的田坎边摔倒受伤。本院认为，本案二审争议的焦点为被上诉人李天雄是否应为上诉人李天毛受伤承担责任。一、李天毛在李天雄为父亲李正辉操办丧事的三天期间，提供了帮工活动，这是值得肯定的事实。但李天毛受伤是发生在李正辉被安葬完毕的第二天“走客”时，而“走客”活动系苗族农村的习俗，参与者因系同一家族人员基本上是自觉自愿参与，二审庭询时，上诉人也认可系自愿前往，即使是受主人家邀请一同前去“走客”也只是为了增进家族情谊，撑“场面”而已，与法律意义上的帮工有所区别，故本案不适用有关帮工的法律规定。二、上诉人称“走客”进家时着被迫喝拦门酒，因喝拦门酒针对的对象是不特定的人，李天毛作为具有完全民事行为能力的成年人，对自己酒量大少、状态如何以及身体状况等方面应比较清楚，在不能喝酒或者不胜酒力的情况下完全是可以拒绝喝酒或者少喝，李天毛酒后摔倒受伤系缺乏自身安全意识和必要的注意义务。本案中，李天毛也未提供李天雄系明知其处于醉酒状态而放任不管的证据，况且李天毛单独行动时李天雄并不知情，李天雄对李天毛的受伤不存在过失，也不存在法律上的因果关系，因此李天雄不应承担相应的责任。故一审法院以证据不足判决不予支持上诉人的请求并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审裁判结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2078元，由上诉人李天毛负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  郑华品二〇二〇年十二月八日法官助理陈礼华书记员杨振宇