天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初26836号原告：天津津通报关股份有限公司，住所地天津经济技术开发区南海路**新天地华庭A1-801、802，统一社会信用代码911201166005832037。法定代表人：李洪运，董事长。委托诉讼代理人：彭杰，女。委托诉讼代理人：杨智，天津宝融律师事务所律师。被告：南京辉通电子科技有限公司，，住所地上海市闵行区陈行公路**浦江科技广场**楼**统一社会信用代码913201166904381218。法定代表人：纪博超，董事长。被告：纪博超，男，1982年2月14日生，汉族，住江苏省无锡市新区。被告：余红，女，1982年9月21日生，汉族，住江苏省无锡市新区。原告天津津通报关股份有限公司（以下简称“津通报关公司”）与被告南京辉通电子科技有限公司（以下简称“辉通电子公司”）、纪博超、余红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告津通报关公司委托诉讼代理人杨智、彭杰到庭参加诉讼，被告辉通电子公司、纪博超、余红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告津通报关公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告辉通电子公司向原告支付借款利息624783.92元；2.判令被告辉通电子公司向原告支付违约金160万元；3.判令被告纪博超、余红对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，原告与被告辉通电子公司、纪博超、余红签订《借款、担保合同》，约定辉通电子公司向原告借款800万元，利息为年利率20%，借款期限为2个月，自原告向辉通电子公司实际发放借款资金之日起算，到期应还款8266667元。如辉通电子公司未按合同约定日期还款即构成违约，应向原告支付违约金160万元，逾期未归还，按照本金、利息、违约金总额年利率20%按日计息。另被告纪博超自愿为辉通电子公司提供连带担保责任，担保期限到此笔借款本息全部还清为止。合同签订后，原告依约向被告辉通电子公司提供了借款，但辉通电子公司未能按期还款。经原告与辉通电子公司协商，双方先后四次签订《延期还款协议》，并于2019年1月1日签订《借款利息延期还款协议》，双方确认截至2018年12月31日，辉通电子公司已偿还借款本金800万元，尚欠借款利息624783.92元未偿还。原告认为，被告未按合同约定还款，已构成违约，除应继续偿还欠款外，还应承担违约责任。被告纪博超、余红作为担保方，应对上述债务承担连带保证责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。诉讼中，被告辉通电子公司于2020年10月22日向原告偿还253422.21元，原告认为该款系被告给付的违约金224922.21元及律师费28500元，故将第2项诉讼请求变更为：判令被告辉通电子公司向原告支付违约金1375077.79元。被告辉通电子公司向本院提交书面答辩状称，辉通电子公司因经营需要向原告借款800万元，双方于2018年7月23日签署《借款、担保合同》，对借款金额、利息、违约金等进行了约定。辉通电子公司已于2018年12月31日前偿还了全部借款本金800万元，尚欠借款利息624783.92元未偿还。考虑公司实际经营状况，原告诉请160万元违约金辉通电子公司无法承担，经与原告协商，辉通电子公司愿意承担违约金224922.21元、本案律师费28500元、诉讼费12299元，上述费用共计890505.13元。原告起诉后，辉通电子公司于2020年10月22日偿还利息及律师费合计253422.21元，剩余利息、违约金及诉讼费共计637082.92元，辉通电子公司会尽快偿还。被告纪博超向本院提交书面答辩状称，辉通电子公司因经营需要向原告借款800万元，该公司于2018年12月31日前偿还了全部借款本金800万元，尚欠借款利息624783.92元未偿还。被告同意辉通电子公司的答辩意见，如辉通电子公司在破产清算后仍无力偿还剩余利息、违约金及诉讼费，本人与余红同意承担连带担保责任。被告余红向本院提交书面答辩状称，认可辉通电子公司的答辩意见，如辉通电子公司在破产清算后仍无力偿还剩余利息、违约金及诉讼费，本人与纪博超同意承担连带担保责任。原告津通报关公司围绕诉讼请求向本院提交证据材料如下：1、《借款、担保合同》一份，证明被告辉通电子公司向原告借款800万元，双方约定利息为年利率20%，借款期限为2个月，如辉通电子公司未按合同规定日期还款即构成违约，应向原告支付违约金160万元；被告纪博超作为担保方为辉通电子公司的借款提供连带保证责任担保，担保期限到此笔借款本息全部还清为止；另被告余红作为担保方的配偶在合同上签名；2、中国农业银行业务回单一张，证明原告于2018年7月23日向被告辉通电子公司汇款800万元，履行了支付借款的义务；3、《延期还款协议书》四份，证明原告与被告辉通电子公司先后四次签订《延期还款协议书》，将还款期限延期至2018年12月31日；4、中国农业银行业务回单二张，证明被告辉通电子公司于2018年11月7日、2018年12月29日分别偿还借款本金400万元，涉案借款本金800万元已于2018年12月29日全部还清；5、《借款利息延期还款协议》一份，证明2019年1月1日，原告与辉通电子公司签订《借款利息延期还款协议》，辉通电子公司确认尚欠原告借款利息624783.92元；6、中国农业银行网上银行电子回单一张，证明被告纪博超于2020年10月22日代辉通电子公司向原告还款253422.21元。被告辉通电子公司、纪博超、余红未向本院提交证据材料。对于原告提供的证据材料，因三被告未到庭参加诉讼，失去了当庭质证的机会，视为其放弃质证的权利。经本院审核，原告提供的六组证据材料具备真实性、合法性、关联性特征，并可相互佐证，与被告的答辩意见亦相对应，能够证明借款、担保、延期、实际还款、利息确认等事实，本院对其证明力予以确认，可作为本案查明事实的依据。依据原告的当庭陈述、三被告的答辩意见及本院确认的证据材料，本院认定事实如下：被告纪博超系被告辉通电子公司的法定代表人，纪博超与被告余红系夫妻关系。2018年7月23日，原告与三被告签订《借款、担保合同》，约定被告辉通电子公司（借款方）向原告（出借方）借款800万元，利息为年利率20%，借款期限为2个月，自原告向辉通电子公司实际发放借款资金之日起算，到期共应还款8266667元。如辉通电子公司未按合同规定日期还款即构成违约，应向原告支付违约金160万元，逾期未归还，按照本金、利息、违约金总额按年利率20%按日计息。另合同约定，被告纪博超（担保方）自愿为辉通电子公司的借款提供连带担保偿还责任，担保范围包括借款本金、利息、实现债权的全部费用，担保期限到此笔借款本息全部还清为止。被告余红作为担保方的配偶在合同上签名。同日，原告将800万元借款汇入被告辉通电子公司账户，履行了支付借款的义务。借款到期后，被告辉通电子公司未能按期偿还借款。此后，经双方协商先后四次签订《延期还款协议书》，将还款期限延期至2018年12月31日。在此期间，被告辉通电子公司于2018年11月7日向原告偿还借款本金400万元，于2018年12月29日偿还剩余借款本金400万元。2019年1月1日，原告与被告辉通电子公司签订《借款利息延期还款协议》，双方确认辉通电子公司于2018年12月31日前已将借款本金800万元归还原告，尚欠借款利息624783.92元，此借款利息不再加收复利，辉通电子公司应于2020年6月30日前偿还原告。但还款期限届满后，被告辉通电子公司未能按协议约定偿付所欠利息。经催要未果，原告于2020年9月20日向本院提起诉讼。诉讼中，被告纪博超于2020年10月22日代辉通电子公司向原告付款253422.21元，主张用于偿还借款利息224922.21元、律师费28500元。庭审中，原告认可该笔还款一部分用于偿付律师费28500元，但认为剩余224922.21元款项系被告偿付的违约金，并据此变更第2项诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据材料及被告的答辩意见，可证实原告与被告辉通电子公司之间存在借贷关系及辉通电子公司已经偿还借款本金、尚欠借款利息未付清的事实。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。对于原告要求被告辉通电子公司偿付借款利息及违约金的主张，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”。第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，双方所签第二、三、四次《延期还款协议书》中，均将上一期产生的借款利息计入后期借款本金之中，按本息之和计收后期利息。双方所签《借款利息延期还款协议》，对以此种方式计算所得利息数额再次进行了确认。虽三被告在答辩意见中对协议约定的利息计算方式及利息数额予以认可，并同意支付违约金224922.21元，但原告主张的利息数额业已超过上述司法解释所规定的上限标准，本院对原告的主张不予支持。按照上述司法解释的规定，本院将按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍对利息数额加以调整，即按年利率15.4%计算，2018年7月23日至2018年12月29日期间利息为：800万元×15.4%÷365天×107天+400万元×15.4%÷365天×51天=447232.87元。另，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”由于原告主张的利息数额业已超过法定上限标准，故本院依据上述司法解释的规定，对原告要求被告支付违约金之主张不予支持。对于被告在原告起诉后所付253422.21元款项性质问题，本院认为，三被告在答辩状中确认其中28500元为支付给原告的律师费，原告对此没有异议，双方意见一致，本院予以确认。对于剩余224922.21元款项，被告在答辩意见中主张是偿还的利息，而原告认为是偿还的违约金。由于原告主张支付违约金的请求未被本院支持，原告也无证据说明该款系被告支付的违约金，故该款应作为被告偿还利息款项予以扣减。结合以上本院确定的利息数额，被告辉通电子公司应偿付原告的利息数额为447232.87元-224922.21元=222310.66元。对于原告要求被告纪博超、余红对辉通电子公司的债务承担连带保证责任的主张，本院认为，被告纪博超作为担保方在《借款、担保合同》上签字，为辉通电子公司向原告的借款提供连带保证责任担保，按照合同约定，借款利息及实现债权的费用属于担保范围。被告余红作为担保方的配偶亦在合同上签名，对担保事宜明确知晓，且二被告在答辩意见中均同意承担连带保证责任，故本院对原告要求二被告对辉通电子公司的债务承担连带保证责任的主张予以支持。另，三被告在答辩意见中均同意承担本案诉讼费用，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第三十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京辉通电子科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津津通报关股份有限公司借款利息222310.66元；二、被告纪博超、余红对被告南京辉通电子科技有限公司的上述债务承担连带给付责任，承担保证责任后，有权就已承担部分向被告南京辉通电子科技有限公司追偿；三、驳回原告天津津通报关股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取12299元，由被告南京辉通电子科技有限公司、纪博超、余红负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  陈树亮二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 伟附：本案适用的相关法律规定1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。5.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条第一款：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。7.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。8.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。9.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。10.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。