湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初5659号 原告：欧阳国军，男，1971年8月5日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：杜东明，男，1983年12月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：朱显益，男，1964年10月1日出生，郴州市北湖区蓝剑法律服务所法律工作者。 被告：郴州市今日家具有限责任公司，住所地：湖南省郴州市北湖区燕泉街道三里田村岔路口。 法定代表人：刘晓清，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖峰，湖南瀛森律师事务所律师。 原告欧阳国军与被告杜东明、被告郴州市今日家具有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳国军及委托诉讼代理人倪琼卫、被告杜东明委托诉讼代理人朱显益、被告郴州市今日家具有限责任公司委托诉讼代理人肖峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告欧阳国军向本院提出诉讼请求： 1、请求判令两被告向原告赔偿因交通事故发生造成的医疗费、护理费等各项损失共计120294.1元； 2、请求判令由两被告承担本案的一切诉讼费用。 被告杜东明答辩要点：1.湘Ｌ0××××号面包车的所有权人是郴州市今日家具有限责任公司的，该车违反国家法规，没有购买机动车交通事故强制保险；2.答辩人从2018年5月9日至2019年3月4日与郴州市今日家具有限责任公司存在劳动关系，是公司员工，工作岗位是司机兼安装工，跟公司开该面包车是履行职务行为；3.因肇事车的所有权人没有购买交通事故强制保险，车辆所有权人违反国家法规，保险公司对第三人的损失不承担责任，该损失应当由车辆所有权人承担，答辩人不承担；4.答辩人的情况没有那么严重，应当以重新鉴定后的标准进行损失计算；5.答辩人在被答辩人住院期间已经支付被答辩人10000元的医药应当减去，返还给答辩人。 被告郴州市今日家具有限责任公司答辩要点：1.肇事方驾驶人是杜东明，杜东明逃逸，加重了我方承担责任的份额；2.原告的电动车无牌，且无执照，应承担相应责任；3.对于交通事故认定书我方不予认可，对于电动车没有称重，若电动车超重超速，则应当认定为机动车，作为驾驶人无牌无照应当承担相应责任；4.赔偿项目标准计算过高；5.十级伤残等级鉴定不予认可，希望能再次委托鉴定；6.交通事故发生后，杜东明向我司出具了承诺书，承诺本次事故与公司无关，一切后果自行承担。 查明的事实 本院查明如下法律事实： 一、2019年2月16日23时20分许，驾驶人杜东明驾驶湘Ｌ0××××号小型面包车（车辆所有人：郴州市今日家具有限责任公司，无交强险），沿郴州市五里堆路由西往东行驶至武警支队家属区门路段时，与同向行驶在前由驾驶人欧阳国军驾驶的无牌电动车相撞，后致使无牌电动车又撞上欧阳光亮停放在路边的湘ＬＰ××××号小型轿车，造成三车受损、无牌电动车驾驶人欧阳国军受伤的道路交通事故。事发后，驾驶人杜东明逃逸。 2019年3月13日，郴州市公安局交警支队一大队作出《道路交通事故认定书》认定上述事发经过，亦认定：湘Ｌ0××××号“机动车未依法购买机动车第三者责任强制保险的机动车上道路行驶，此违法行为与本次事故的发生无因果关系”；在此事故中，杜东明承担全部责任，欧阳国军、欧阳光亮不承担责任。 二、2019年2月17日，原告欧阳国军入住郴州南岭医院，于2019年3月21日出院，住院32天。根据原告提交的2019年2月17日至2019年3月21日《郴州南岭医院有限责任公司住院结账汇总清单》显示，原告花费医疗费用12755.7元。出院诊断：1.腰1-3、胸12椎体左侧横突骨折；2.脑震荡；3.腰5双侧椎弓崩裂并I°滑脱；4.左膝外伤：股骨远端内髁骨质挫伤，关节腔少量积液；5.颈部软组织挫伤，肌肉损伤；6.多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：1.出院后全休二月，加强营养，适当功能锻炼，避免剧烈运动及劳累；2.带药出院，继续活血消肿、促骨折愈合、安神补脑等对症治疗，必要时复查；3.随诊。 原告陈述，被告杜东明已垫付医疗费10000元，本院予以认定。 三、经原告委托，湘南学院司法鉴定中心于2019年3月28日分别作出郴旺昇司鉴所[2019]临鉴字第143、144号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人欧阳国军腰部损伤致胸12及腰1-3左侧横突共4处骨折，评定为拾级伤残，误工期98日、护理期53日、营养期53日。原告支付鉴定费用1500元。 两被告不服上述鉴定结论，依被告申请、经本院委托，湖南正宏司法鉴定中心于2019年7月9日作出湖南正宏司鉴中心[2019]临鉴字第468号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人欧阳国军评定其损伤不构成伤残级别，误工期120日、护理期60日、营养期60日。 原告方不服湖南正宏司法鉴定中心鉴定结论，申请对欧阳国军的伤残等级、误工期、护理期、营业期进行重新鉴定，被告郴州市今日家具有限责任公司申请对欧阳国军的住院医疗费相关性、合理性和必要性进行鉴定。依照当事人申请，经本院委托，湖南省芙蓉司法鉴定中心于2020年8月27日作出湘芙蓉司鉴中心[2020]临鉴字第738号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人欧阳国军12胸椎及第1-3腰椎左侧横突骨折（共4处）后遗腰部活动功能障碍，致残程度为十级；误工期为95日左右，护理期为45-60日，营养期为45-60日；住院费12755.7元均与诊疗该次损伤相关。另，在作出判决前，当事人未向本院提交该次湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定费用发票。 本院认为，三次鉴定结论稍有差别，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，应以当事人申请、经本院委托的最后一次湖南省芙蓉司法鉴定中心的鉴定结果作为定案依据。 四、被告郴州市今日家具有限责任公司向法庭提交一张被告杜东明于2019年2月21日向被告郴州市今日家具有限责任公司出具的“承诺书”，以自证杜东明在2019年2月16日晚上发生的交通事故是其违反公司规定，私自将湘Ｌ0××××号小型面包车开出使用，造成交通事故，并承诺自愿承担给公司造成的一切经济损失和法律责任。 本院认为，该“承诺书”是两被告公司与员工之间的内部约定，对外不具约束力，不作为本案的定案依据。 五、另查明，原告欧阳国军生育一小孩欧阳宇哲，2008年9月21日出生。 判决的理由和结果 本案系机动车交通事故责任纠纷。本院认为： 一、公民的健康权受法律保护。原告因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张因此次交通事故产生的各项损失。郴州市公安局交警支队一大队作出的《道路交通事故认定书》客观、真实地反映了事发经过，全面评估了肇事双方对事故发生的过错程度，据此本院认定，被告杜东明承担本次交通事故的100%责任，原告欧阳国军不承担本次交通事故的责任。 《道路交通事故认定书》是公安交警部门在事故发生的第一时间、第一现场，综合事故发生的各种原因运用专业技术知识对事故责任做出的认定，在无相反证据足以推翻该事故责任认定书的情况下，被告郴州市今日家具有限责任公司称“《道路交通事故认定书》责任划分错误”的抗辩，本院不予采信。 二、关于损失的认定。 1、在作出判决前，根据原告向法庭提交的医疗费票据，原告欧阳国军在郴州南岭医院因伤治疗花费12755.7元，有医院住院病人费用清单予以证实，本院予以认定。2、原告主张的住院伙食费3200元（100元×32天），本院予以认定。3、营养期45-60日，本院酌定50天，营养费应为1500元（30元×50天），原告诉请中超过的部分，本院不予认定。4、护理期45-60日，本院酌定50天，护理费根据相关法律规定，按照120元/天/人的标准计算应为6000元（120元×50天），原告诉请中超过的部分，本院不予认定。5、原告主张的残疾赔偿金为73396元（36698元×20年×10%），未超过相关法律规定，本院予以认定。6、误工期为95日左右，根据原告提交的劳动合同，月工资为3000元，未超过相关行业标准，本院予以认定，则误工费应为9500元（3000元÷30×95日），原告诉请中超过的部分，本院不予认定。7、精神抚慰金5000元，根据原告伤残等级情况本院酌情予以认定。8、在作出判决前，原告向法庭提交了鉴定费发票1500元，该费用系因本次交通事故产生的，原告为鉴定伤情的合理支出，故应计入原告的损失总额，本院予以认定。9、原告主张被扶养人生活费8772.4元（25064元×7年×10%÷2人），未超过相关法律规定，本院予以认定。综上，根据现有证据，原告欧阳国军因本次交通事故的损失合计为：121624.1元（医疗费12755.7元+住院伙食费3200元+营养费1500元+护理费6000元+残疾赔偿金73396元+误工费9500元+精神抚慰金5000元+鉴定费1500元+扶养人生活费8772.4元）。 三、原告损失的分担。 1、关于事发时被告杜东明是否是履行职务行为。 根据交警部门的《道路交通事故认定书》的认定，事发时间是2019年2月16日23时20分许，已接近凌晨，并非日常的工作时段。被告杜东明称夜间23时多沿郴州市五里堆路驾驶湘Ｌ0××××号小型面包车是履行职务行为，但未向法庭提交有效证据证明，被告郴州市今日家具有限责任公司亦不认可。且其交通肇事后的逃逸行为是个人主观故意，明知事故发生为了逃避法律追究而驾车驶离现场，是违反社会公德，损害公序良俗的严重违法行为。故对被告杜东明称事发时是“履行职务行为”的抗辩，本院不予采信。 2、关于被告郴州市今日家具有限责任公司、被告杜东明应承担的责任。 为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，《机动车交通事故责任强制保险条例》规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”被告杜东明驾驶无交强险的湘Ｌ0××××号小型面包车上路行驶的行为，损害自己和他人的利益，违反了行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告郴州市今日家具有限责任公司作为湘Ｌ0××××号小型面包车的投保义务人，应在交强险责任限额范围内予以赔偿原告。被告杜东明作为直接侵权人，除应赔偿超出交强险部分损失的责任外，还应在交强险责任限额范围内与投保义务人承担连带责任。 故被告郴州市今日家具有限责任公司在交强险医疗费用赔偿限额内应赔付17455.7元（医疗费12755.7元+住院伙食费3200元+营养费1500元）中的10000元，超过限额的部分7455.7元由被告杜东明承担。被告郴州市今日家具有限责任公司在交强险110000元伤残赔偿限额内还应赔付104168.4元（护理费6000元+残疾赔偿金73396元+误工费9500元+精神抚慰金5000元+鉴定费1500元+扶养人生活费8772.4元）。 综上，扣减被告杜东明已支付的10000元医疗费，被告郴州市今日家具有限责任公司还应赔偿原告111624.1元（7455.7元-10000元+10000元+104168.4元），被告杜东明在上述范围内承担连带赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条第一款、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郴州市今日家具有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告欧阳国军111624.1元； 二、被告杜东明对上述债务承担连带赔偿责任； 三、驳回原告欧阳国军的其他诉讼请求。 如被告郴州市今日家具有限责任公司、被告杜东明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1353元，由原告欧阳国军承担98元，被告郴州市今日家具有限责任公司、被告杜东明承担1255元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭蓉 二〇二〇年十二月十八日 法官助理李亚奇 书记员李悠 附相关法律条文： 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第一条为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》，制定本条例。 第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。 机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《机动车交通事故责任强制保险条款》 第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿： （一）死亡伤残赔偿限额为110000元； （二）医疗费用赔偿限额为10000元； （三）财产损失赔偿限额为2000元； （四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。