陕西省蓝田县人民法院     民事判决书    (2020)陕0122民初1966号   原告：李召娃，女，汉族，1949年12月14日出生，住西安市蓝田县，居民。   委托诉讼代理人：刘朝信，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：田海玲，女，汉族，1978年11月21日出生，住陕西省渭南市临渭区，居民。   被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。   负责人：侯军，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩锋，陕西渭临律师事务所律师。   原告李召娃与被告田海玲、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下至判决主文前简称渭南人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李召娃委托诉讼代理人刘朝信、被告田海玲、被告渭南人保公司委托诉讼代理人韩锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   李召娃向本院提出诉讼请求：依法判令被告连带赔偿其医疗费40000元、交通费1100元、辅助器具费600元，合计41700元（残疾赔偿金、后续治疗费、护理期、营养期申请司法评估后具体数额待定），由交强险、商业险先予赔付，不足部分由第一被告承担；二、本案诉讼费用由第一被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为：依法判令上述被告赔偿其医疗费35909.34元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、后续治疗费10000元、护理费9000元、残疾赔偿金32482元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2280元、交通费1800元，合计108902.84元，由保险公司交强险、商业险先予赔付后，不足部分由第一被告承担。事实与理由：被告田海玲驾车致伤原告，被告田海玲所驾车辆在第二被告处投有交强险和商业险。   田海玲辩称，同渭南人保公司的答辩意见，同意原告的诉讼请求，由保险公司向其返还其垫付的费用。   渭南人保公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议。被告田海玲的车辆在其公司投保有交强险及赔偿限额为100万元的三者商业险，事故发生在保险期间。其公司不承担诉讼费、鉴定费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：   一、原告就其诉请的外购药费用一节向法庭提供了外购药发票两张、处方一张。两张发票记载原告购买骨疏康胶囊共计7盒、强骨胶囊5盒。处方记载：费别为非医保，骨疏康胶囊2盒。二被告辩称外购药品须有处方和医嘱，属非医保用药，处方让买两盒，原告过度治疗购买了十二盒，不予承担。原告表示：第二次复查医生没有开处方，让继续使用那个药，所以其继续购买了那个药。原告外购药物数量等虽然与医院大夫所出具的处方不符，但根据原告的伤情及医院大夫出具的处方，对原告的解释本院予以采纳，对超出处方多购买的外购药物所产生的费用本院予以支持；二被告以非医保药拒绝赔偿缺乏相应的事实依据，本院不予采信。   二、二被告辩称鉴定的营养期限、护理期限均过长，营养期限和护理期限按照30天计算。各被告就辩称意见未能提供相应的证据，而上述期限系司法评估得出的结论，可以作为本案认定案件事实的依据，对二被告的辩称意见本院不予采纳。   三、二被告辩称依据渭南法院判决惯例，九级、十级伤残，精神损害抚慰金不予赔偿。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告因本次事故导致十级伤残，其主张精神损害抚慰金于法有据，故对各被告该项辩称意见本院依法不予采纳。   四、原告向法庭提供了有关交通费收条一张、行驶证及驾驶证复印件各一份，拟证明其诉请的1800元交通费。二被告表示：真实性有异议，证人证言不能作为收条，证人没有到庭，蓝田到西安40公里，每次300元过高，交通费认可800元。原告提交的有关交通费用方面的证据虽然不是正式发票，但考虑到农村人用车的实际、交易习惯及原告家距医院的距离，对原告提供的该组证据中与原告就医、转院、复查、鉴定材料相互印证的费用本院予以认定，对于无有证据印证的、到西安拆线的300元费用本院不予认定，故原告的交通费为1500元。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年5月22日09时许，被告田海玲驾驶陕EXXXXX号轿车，沿101省道由东向西行驶至42KM+50M处时，因其驾驶车辆未按操作规范做到安全驾驶、文明驾驶，致使车辆驶入道路北侧非机动车道内前部将前方同方向步行的行人李某某及原告李召娃碰撞，造成车辆受损、李召娃和李某某受伤的交通事故。该起事故经蓝田县公安局交通管理大队认定，被告田海玲负事故全部责任，李某某及原告李召娃无责任。事故发生后，原告李召娃被送往蓝田县医院救治，支付医疗费2487.1元（被告田海玲垫付2216.6元），同日，原告被送至西安市第九医院住院治疗至2020年6月5日，住院14天，原告李召娃支付医疗费34693.51元（其中，外固定支具600元；原告住院期间，被告田海玲给付原告现金1000元），被诊断为：1.右肱骨髁间骨折；2.右肱骨髁上骨折；3.左侧颜面部挫伤；4.多发肋骨骨折；5.创伤性湿肺；6.高血压病3级，很高危组；7.2型糖尿病；8.高尿酸血症；9.低钾血症；10.低钠血症。医生意见：注意休息，加强营养，口服接骨药物，右上肢不能负重活动，可适当进行不负重功能康复训练，定期复查（1月、2月、3月、6月、12月）。1到2年后根据骨折愈合情况取内固定钢板。若有不适及时就诊。2020年7月14日，原告外购骨疏康胶囊、强骨胶囊，支付医药费506.5元。同年7月23日、9月10日，原告前往西安市第九医院复查，原告共支付医疗费438.83元。综上，原告治疗共支付医疗费38125.94元（其中被告田海玲垫付3216.6元）。   诉讼中，根据原告申请，本院经西安市中级人民法院委托陕西佰美法医司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定。2020年10月23日，该所作出陕美法司[2020]临鉴字第1470号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李召娃的伤残等级属十级；2.被鉴定人李召娃的护理期限为90日，营养期限为90日；3.被鉴定人李召娃的后续治疗费用约需10000元。原告支付鉴定费2280元。   被告田海玲所驾陕EXXXXX号小型轿车系其所有，该车辆在被告渭南人保公司处投保了交强险及第三者责任保险赔偿限额为100万元的商业险，且投有不计免赔率险，事故发生在保险期间。被告田海玲持有的中华人民共和国机动车驾驶证在有效期内，准驾车型为C1。   本次事故的另一伤者李某某曾诉至本院，本院(2020)陕0122民初1790号民事判决书判决：被告渭南人保公司在其承保的交强险医疗费限额内向李某某赔偿医疗费10000元，在其承保的商业三者险限额内赔偿李某某医疗费169860.41元、支付田海玲1598.5元。该判决已生效。   本院认为，公民的合法权益受国家法律保护。机动车发生交通事故造成人员人身、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按照各自过错的比例分担责任。本案被告田海玲负事故全部责任，原告无责任，被告田海玲的车辆在渭南人保公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的三者商业险，故原告因本次事故造成的人身损害应由被告渭南人保公司在交强险赔偿限额内（扣除赔付李某某费用后剩余部分）分项先行予以赔偿，不足部分，由被告渭南人保公司在商业三者险赔偿限额内（扣除赔付李某某费用后剩余部分）予以赔偿，仍有不足，由被告田海玲承担。   原告李召娃因本次交通事故造成的损失数额，本院以国家相关法律规定为据，结合本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。原告请求的住院伙食补助费700元、后续治疗费10000元、护理费9000元、残疾赔偿金32482元、精神损害抚慰金5000元，于法有据，数额符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请的医疗费，根据医疗机构出具的门诊病历、住院病案、诊断证明、收费单据，并为了减少当事人的讼累将田海玲垫付的费用一并计算，医疗费合计为38125.94元（其中田海玲垫付3216.6元）。原告诉请的营养费，根据鉴定结论结合当地经济状况按90天、每日30元计算，营养费为2700元。原告诉请的交通费，根据前述分析为1500元。综上，原告李召娃因本次交通事故造成的人身损害，属交强险医疗费赔偿项下的医疗费38125.94元、住院伙食补助费700元、营养费2700元、后续治疗费10000元，合计为51525.94元；属死亡伤残赔偿项下的护理费9000元、残疾赔偿金32482元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元，共计47982元。以上费用，共计99507.94元。被告渭南人保公司在其承保的交强险限额内已向本起事故另一伤者李某某赔偿医疗费10000元，在其承保的商业三者险限额内赔偿李某某医疗费169860.41元、支付给田海玲1598.5元，故原告上述损失由被告渭南人保公司在其承保的交强险伤残赔偿限额内全额赔偿原告李召娃47982元，在其承保的商业三者险限额内全额赔偿原告李召娃51525.94元，被告渭南人保公司共赔偿原告李召娃99507.94元。因被告渭南人保公司已在其承保的交强险及商业险限额内全额赔偿了原告李召娃因本次交通事故造成的人身损失，故被告田海玲对原告不再承担赔偿责任。   为减少双方当事人诉累，对被告田海玲垫付的费用及其应承担的案件受理费及鉴定费一并予以处理。被告渭南人保公司从其支付给原告的赔偿款中将被告田海玲垫付的费用（扣除田海玲应承担的案件受理费、鉴定费）予以扣除，直接支付给被告田海玲。被告田海玲为原告垫付3216.6元，应承担诉讼费、鉴定费共计2780元，被告渭南人保公司实际应赔偿原告99071.34元，支付被告田海玲436.6元。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李召娃99071.34元、支付被告田海玲436.6元；   二、驳回原告李召娃要求被告田海玲承担赔偿责任之诉讼请求；   三、驳回原告李召娃的其余诉讼请求。   如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元、鉴定费2280元（原告已预交），共计2780元，由被告田海玲负担（已履行）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长  李国武   人民陪审员  杜    红   人民陪审员  潘文正      二〇二〇年十一月二十五日      书记员  刘    佩          1