wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执2200号 申请执行人：轩诗硕，男，汉族，农民，住嘉祥县。 被执行人：闫循启，男，汉族，农民，住嘉祥县。 申请执行人轩诗硕与被执行人闫循启借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案执行。在执行过程中，申请人轩诗硕与被执行人闫循启达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829执2200号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  田吉岗 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  山江涛
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3189号 万木玲: 关于本院刑事审判庭移送执行你罚金刑一案，本院作出的（2019）粤0404刑初261号刑事判决书已经发生法律效力。因你未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案强制执行。 在执行过程中，本案强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执5313号 黄永兰： 慈溪市今日电讯有限公司： 申请执行人黄永兰与被执行人慈溪市今日电讯有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人黄永兰在本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕完毕生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执5313号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月七日 承办人：陈明杰电话：0574****××××
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民申130号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴华，男，1948年12月26日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：何美凝，吉林华烁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马晓东，男，1970年5月17日出生，汉族，物业服务人员，住吉林省延吉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵树海，男，1966年4月16日出生，汉族，自由职业者，住吉林省延吉市。再审申请人吴华因与被申请人马晓东、赵树海案外人执行异议之诉一案，不服本院（2020）吉24民终1330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴华申请再审称,请求依法再审，撤销一、二审判决，改判解除对延吉市小营镇明新村地号11-0403-01耕地内存放玉米、玉米脱粒机1台、玉米传输器1台、生猪4只、生狗6只和生鸡100余只的扣押,对上述财物不予执行。全部诉讼费用由马晓东、赵树海承担。事实与理由：1.不能因与吉林省江城房地产集团有限公司之间的土地租赁合同是以赵树海名义签订,直接认定土地的实际经营权人是赵树海。土地的实际经营权人是吴华,扣押资产也是吴华投资购买,该情况赵树海在庭审中予以认可。即使赵树海是小营镇明新村11-0403-O1土地的实际经营人,也不能当然推定地上放置的物品和设备即为赵树海所有。一方面,该地块的承租期限已于2018年12月届满,吴华临时将脱粒机、传输器和玉米放置在该处，临时占用该地块的行为不能直接推定为赵树海所为,并进一步推定放置的物品和设备为赵树海所有;另一方面,吴华经营相邻的17亩土地，购买货车，种植并收获玉米是客观事实，也可据此推断脱粒机、传输器和玉米为吴华所有,且脱粒机和输送机是吴华于2018年9月15日在延吉市世贸农机经销处所购买的,现出售方可出具销售凭证予以证明。2.猪、狗、鸡是处于活动状态的散养牲畜,根据现有条件，仅凭扣押时这些牲畜的活动状态,显然不足以认定其归属。执行人员无法明确活体动物的权属而实施的扣押行为应当予以纠正。综上所述,原审认定事实错误，应依法再审。马晓东提交意见称，扣押的财物都是赵树海的，赵树海是吴华的女婿。一、二审判决正确，延吉市法院执行局去赵树海承包的基地去过两次，都有相关的视频及证人作证。再审审查中，各方当事人未提交新证据。本院经审查认为,诉讼中，吴华未能就其提出的“案涉扣押物所在场所‘延吉市小营镇明新村地号11-0403-01耕地’系其以赵树海名义承租的，其为实际经营权人”的抗辩主张提供证据予以证明，亦无客观证据证明案涉扣押财产的物权为其所有，同时其也不能举证证明对被扣押财产享有足以排除强制执行的民事权益；基于被扣押物所在地是赵树海租赁的土地，并结合现场雇工于长喜表示被扣押财产的所有人系赵树海的陈述，吴华要求停止执行被扣押物品的诉讼主张没有事实根据，不成立。一、二审判决正确，应予维持。综上所述，吴华的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴华的再审申请。审判长  刘景秋审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇二〇年十二月十五日书记员  李 洋
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖02民终3396号 上诉人（原审原告）：周少武，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽省无为市建筑安装总公司，住所地安徽省无为市无城镇凤河路金河小区大门口。 法定代表人：肖建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林克同，安徽闻风律师事务所律师。 原审被告：夏斯祥，男，汉族，住安徽省无为市。 上诉人周少武因与被上诉人安徽省无为市建筑安装总公司（以下简称无为建安公司），原审被告夏斯祥劳务合同纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初4654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周少武上诉请求：撤销一审判决，改判支持周少武的一审全部诉请，本案诉讼费用由无为建安公司承担。事实和理由：生效判决查明夏斯祥系无为建安公司工作人员，故本案应由无为建安公司与夏斯祥共同承担给付责任。 无为建安公司辩称，周少武与无为建安公司无合同关系，其从未向无为建安公司主张权利，故诉讼时效已届满。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 夏斯祥未作答辩。 周少武向一审法院起诉请求：1.判令夏斯祥给付周少武劳务报酬款75000元;2.判令无为建安公司对以上款项承担连带付款责任;3.本案诉讼费由夏斯祥、无为建安公司承担。 一审法院认定事实：2014年5月，受夏斯祥的雇请为无为市福渡镇“通江花园”商品房工程项目提供劳务，至工程结束，夏斯祥分别于2016年1月5日、2017年3月6日向周少武出具了120000元、65000元的欠条两张，周少武的劳务报酬总额为185000元。之后，夏斯祥给付了20000元，案外人汤翠琴给付了90000元，尚欠75000元未付。 一审认为,周少武受雇于夏斯祥为无为市福渡镇“通江花园”商品房工程项目提供劳务，双方之间成立劳务合同关系，夏斯祥应当及时支付劳务报酬。夏斯祥出具两张欠条，证明共计欠付周少武劳务报酬185000元，周少武自认收到110000元，尚欠75000元未付，该院予以认可。周少武主张无为建安公司承担连带责任，但未提供其他证据证明，该院不予支持。综上所述，周少武请求夏斯祥支付劳务报酬75000元，符合法律规定，该院予以支持。夏斯祥经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响该院依据查明的案件事实，依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条的规定,判决:一、夏斯祥于本判决生效之日起十日内支付周少武劳务报酬75000元；二、驳回周少武的其他诉讼请求。案件受理费1675元，减半收取计837元，由夏斯祥承担。 本案二审中，各方当事人未向本院提交新的证据。 本院二审查明：案外人王斌诉无为建安公司、夏斯祥承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2019）皖02民终189号民事判决。该生效判决查明：无为建安公司在（2017）皖02民终79号买卖合同纠纷案件二审庭审中确认夏斯祥系其工作人员。（2019）皖02民终189号民事判决认定无为建安公司应对夏斯祥所从事的经营范围内的活动承担相应的民事责任，改判无为建安公司、夏斯祥共同向王斌承担给付责任。上述两生效判决所涉工程与本案为同一工程，即无为市福渡镇“通江花园”商品房项目。其他事实同一审一致，本院对其予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为无为建安公司是否应就夏斯祥的案涉债务向周少武承担给付责任。 另案两生效判决均查明夏斯祥在承建“通江花园”商品房项目过程中系无为建安公司工作人员。夏斯祥雇佣周少武系为上述工程项目提供劳务，故属于无为建安公司承建上述工程范围内的经营活动，其应对相应债务承担给付责任。夏斯祥以个人名义向周少武出具案涉欠条，其性质属于债务加入，应承担共同清偿责任。根据上述欠条内容可知，该欠条实际系夏斯祥与周少武就案涉劳务报酬达成的结算合意，且未载明还款期限，故无为建安公司抗辩主张案涉债务已过诉讼时效，与在案证据不符，本院不予采信。 综上所述，周少武的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初4654号民事判决第一项：夏斯祥于本判决生效之日起十日内支付周少武劳务报酬75000元； 二、撤销安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初4654号民事判决第二项； 三、被上诉人安徽省无为市建筑安装总公司对原审被告夏斯祥的上述债务向上诉人周少武承担共同清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按照一审判决内容履行；二审案件受理费1675元，由被上诉人安徽省无为市建筑安装总公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王利民 审判员  肖 珍 审判员  陈 勇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  章晓敏 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执6342号申请执行人：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江**金水路**。法定代表人：项福定。被执行人：郑州市金水区鹏程五金店，住，住所地郑州市金水区顺河路**门面房**附**/div>法定代表人：王彦峰。被执行人：王彦峰，男性，1967年04月15出生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行宁波市福达刀片有限公司与郑州市金水区鹏程五金店、王彦峰其他案由一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人郑州市金水区鹏程五金店、王彦峰未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  李凯二〇二〇年十二月二十二日书记员
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2536号 申请执行人：曹辉，男，1980年3月21日出生，汉族，住沛县。 被执行人：苗发启，男，1992年3月18日出生，汉族，住沛县。 申请执行人曹辉与被执行人苗发启民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初6927号民事判决已经发生法律效力。因被执行人苗发启未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款19000元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费275元；执行费由被执行人承担。本院于2020年8月27日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年9月向被执行人苗发启邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人苗发启未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2.2020年8月、2020年11月本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人苗发启名下的银行账户和网络资金账户，但是未发现有大额存款可供执行。被执行人苗发启其他无可供执行的财产。 3.2020年9月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人苗发启名下的不动产登记信息，未查询到被执行人苗发启名下有不动产登记信息。 4.申请执行人曹辉未向本院提供被执行人苗发启的财产或财产线索。 5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年9月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2020年12月将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院未查找到被执行人苗发启的下落，申请执行人曹辉亦明确表示提供不出被执行人苗发启的具体下落。 7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初6927号民事判决书等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十二月十日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李尊超
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执2283号 申请执行人：惠州大亚湾长银投资有限公司，住所地惠州大亚湾霞涌石化大道中**小城故事花园******房。 法定代表人：徐燕兵。 被执行人：丘西钦，男性，1948年07月06日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。 关于惠州大亚湾长银投资有限公司与丘西钦不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）粤1391民初1295号民事判决书已经发生法律效力。生效的判决如下：向惠州大亚湾长银投资有限公司返还款项540000元并支付利息，利息以被执行人每一笔的收款金额为基数，自被执行人每一笔的收款时间起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止，具体每一笔的收款金额、每一笔的收款时间详见判决附件《被执行人身份信息、收款情况表》。因丘西钦未按上述生效法律文书缴纳履行义务，申请执行人惠州大亚湾长银投资有限公司于2020年10月16日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人丘西钦发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人至今未向本院报告财产，且未全部履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计4160元，本院已扣划4160元，扣缴执行申请费4160元后余0元。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人丘西钦发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1391执2283号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  陈慧娟 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  陈远达
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3272号申请执行人：幸红，男，1974年2月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：杨猛，男，1972年7月23日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人幸红与杨猛建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初5684号民事判决书，于2020年11月7日向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年11月20日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计185600元及利息，案件受理费4357元，截至2020年12月21日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十二月二十一日法官助理徐聪书记员许式强
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22454号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 负责人：石银坤，该中心总经理。 委托诉讼代理人：余颖，该中心员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，该中心员工。 被告：刘楚雄，男，1962年10月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告刘楚雄信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  许 枫
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执2795号申请执行人:冯佳斌,男,1993年5月21日出生,汉族,住河南省焦作市博爱县。被执行人:河南伟彤科技股份有限公司,住所地焦作市丰收路东段修武县周庄工业园区。法定代表人：职保昌，董事长。冯佳斌与河南伟彤科技股份有限公司劳动争议纠纷一案。焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初501号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南伟彤科技股份有限公司向申请人冯佳斌给付工资、垫付社保费用、经济补偿金等共计57070.89元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、将被执行人列入失信被执行名单。五、已告知申请执行人可以向本院申请律师调查令，委托律师调查被执行人财产信息,申请人表示暂不使用律师调查令。六、经向焦作市不动产登记中心查询被执行人不动产信息如下:不动产：被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭明光审判员  席东彦审判员  位青杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 冲
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民申226号再审申请人（一审被告）：潘年江，女，汉族，1979年04月22日出生，住凯里市。再审申请人（一审被告）：杨品，男，汉族，1978年11月27日出生，住凯里市。委托诉讼代理人：杨晋维，男，1967年8月3日出生，苗族，住所地：贵州省台江县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐的诉讼代理人。委托诉讼代理人：杨秀平，男，1954年5月25日出生，苗族，住所地：贵州省剑河县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐诉讼代理人。被申请人(一审原告)：凯里市宇慧物业公司，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。法定代表人：王兴娥，该公司经理。再审申请人潘年江、杨品因与被申请人凯里市宇慧物业公司物业服务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初3218号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘年江、杨品申请再审称，2018年5月21日，宇慧物业（法定代表人：吴纯武）与廊桥水岸业主委员会主任杨昌兵签署《物业管理委托合同书》。2019年8月13日宇慧物业将“宇慧物业”转让给第三人王兴娥。在转让期间，宇慧物业当事人未经廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，根据合同法司法解释（一）第九条的规定，该合同不发生效力。所以，一审原告王兴娥不具有原告诉讼主体资格。一审判决适用法律错误，请求撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初3218号民事判决，依法予以再审。再审审查期间，再审申请人提出下列证据：电话录音、业主不予认可“宇慧物业”名单、凯里市宇慧物业服务工商信息、营业执照、物业管理委托合同书、关于廊桥水岸业委会成员能力问题质疑的反映、手机截图等。因上述部分证据，既不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”，且已经在原审中提交，属于重复提交。而部分证据反映的是业委会内部及与业委成员之间的问题，与本案被申请人起诉再审申请人支付物业管理费的案件事实没有关联性。因此，本院决定不予组织质证。本院经审查认为，首先，本案原审原告是凯里市宇慧物业公司，并不是王兴娥。王兴娥仅是依法作为原审原告的法定代表人参加诉讼，并委托律师进行诉讼。因此，再审申请人将法人凯里市宇慧物业公司与法定代表人王兴娥的身份混为一谈，提出王兴娥不具有原告诉讼主体资格的再审理由与本案诉讼主体的事实不符。其次，除被申请人提交有一份《营业执照》载明：名称：凯里市宇慧物业公司|类型：有限责任公司（自然人投资或控股）|法定代表人：王兴娥等基本信息外。再审申请人却未能提供凯里市宇慧物业公司将本案《物业管理委托合同书》约定取得的权利义务转让给第三人的证据，且经管涉案小区物业服务的企业仍然是凯里市宇慧物业公司，即没有发生合同约定权利义务转让给第三人的事实依据。而根据《公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”的规定，显然指的是法定代表人的变更登记，并不是针对合同的批准、登记。更没有如再审申请人提出需要“小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续”的法律规定。因此，再审申请人提出“2019年8月13日宇慧物业将‘宇慧物业’转让给第三人（王兴娥）”“没有经得廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，该合同不发生效力”的理由，没有事实和法律依据。再次，本案《物业管理委托合同书》属于当事人双方根据自己意思表示一致签订的合同。如前所述，法律并没有对此类合同需要办理批准、登记手续才生效的规定。因此，再审申请人提出根据合同法司法解释（一）第九条规定的理由，显然是将法定代表人的变更登记与合同的批准、登记生效情形混为一谈。综上，再审申请人潘年江、杨品的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘年江、杨品的再审申请。审判长  李邦华审判长  林 青审判员  杨再幸二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 欣
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执1072号刘敬奎、支立艳：刘敬奎与支立艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2020年12月21日将该款转付给刘敬奎。至此，刘敬奎向本院申请执行的（2020）吉0402执1072号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0423执424号之一 申请执行人：周曙红，男，1983年4月27日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 被执行人：王**军，男，1976年11月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。 本院在执行申请执行人周曙红与被执行人王**军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王**军暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院组成合议庭审查核实并经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋德中 人民陪审员  彭文星 人民陪审员  朱林峰 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  肖辉民 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 校对责任人：宋德中打印责任人：肖辉民
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢671号之四申请执行人:王斌，男，汉族，1969年12月30日出生，住大连市甘井子区。申请执行人：王莉，女，汉族，1971年6月17日出生，住瓦房店市。申请执行人：刘秀兰，女，汉族，1945年2月22日出生，住瓦房店市。被执行人：刘立群，男，1967年11月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：李荣，女，汉族，1968年2月21日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初680号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人存款人民币51650元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年十二月三日书记员  季晓娇
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5775号原告：邹祥，男，1980年5月6日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：朱瑞亮、王留霞，江苏天庭律师事务所律师。被告：邹长跃，男，1974年10月13日出生，汉族，住兴化市张**南区号507室。原告邹祥与被告邹长跃追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人朱瑞亮、被告邹长跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、判决被告立即偿还原告代偿款人民币27.575万元及利息（以代偿款27.575万元为基数，从2020年7月28日起按年利率11.75%计算至实际给付之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日案外人潘尊向江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行（以下简称兴化农商行临城支行）贷款100万元，原告、被告以及案外人吴长林、王敦勇四4人提供连带责任担保，兴化农商行临城支行在2017年10月19日向法院起诉，后经判决，原告代偿本金70万元及利息10.3万元，事后向被告追偿未果。现原告依法向被告追偿。被告邹长跃答辩称没有意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日兴化农商行临城支行与潘尊、邹长跃、吴长林、王敦勇、邹祥签订《个人担保借款合同》，约定潘尊向兴化农商行临城支行借款1000000元，期限至2017年3月20日；年利率11.75%，按月结息，借款人未按约定期限归还借款，从逾期之日起按执行利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款期内和逾期后分别按贷款执行利率和罚息利率计算复利；邹长跃、吴长林、王敦勇、邹祥为借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等，保证期间为借款到期日起两年。次日，兴化农商行临城支行向潘尊发放贷款1000000元，潘尊在借据上签名。借款后，潘尊结息至2017年3月20日，没有偿还本金。2017年10月19日兴化农商行临城支行起诉被告潘尊、邹长跃、吴长林、王敦勇、邹祥金融借款合同纠纷一案，经本院审理判决如下：“一、被告潘尊于本判决生效后10日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行借款1000000元及罚息、复利（自2017年3月21日起至实际给付之日止，按年利率17.625%计算罚息；对应付未付利息，按照合同约定计算复利）。二、被告邹长跃、吴长林、王敦勇、邹祥对被告潘尊应按本判决第一条履行的给付义务承担连带清偿责任。三、被告邹长跃、吴长林、王敦勇、邹祥承担连带清偿责任后，有权向被告潘尊追偿。”后原告邹祥于2018年3月27日代偿本金5万元，2019年3月14日代偿本金4万元，2019年10月10日代偿本金16万元，2020年7月27日代偿本金45万元，2020年7月27日代偿利息10.3万元，上述合计代偿本息80.3万元。案外人吴长林代偿25万元、王敦勇代偿5万元。另查明：2020年10月，原告邹祥代偿后向本院申请执行，向潘尊追偿，要求潘尊履行（2017）苏1281民初8140号民事判决书，同年12月，本院在穷尽财产调查措施后，未能发现潘尊可供执行的财产，故作出裁定，终结执行程序。以上事实有原告提供的个人担保借款合同、兴化农商行临城支行出具的代偿证明、本院（2017）苏1281民初8140号民事判决书以及原、被告当庭陈述的证据佐证，本院予以认定。本院认为，同一债务上有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人清偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告邹祥、案外人吴长林、王敦勇为案外人潘尊向银行借款承担保证责任且实际为潘尊代偿银行贷款本息80.3万元、25万元和5万元的事实，有原告提供的个人借款合同、、代偿证明及生效的民事判决书等证据予以佐证，本院对相关事实予以认定，本案中保证人实际为债务人潘尊代偿本息合计110.3万元，原告、被告及案外人吴长林、王敦勇作为四名保证人没有约定担保比例，应平均分担上述担保责任，每个人担保人应承担1/4即27.575万元的担保责任，故原告在承担担保责任后，向债务人不能追偿的部分可以向本案被告邹长跃在27.575万元的范围内进行追偿，故对原告的诉讼请求予以支持。原告要求被告以27.575万元为基数，从代偿之日起至实际给付之日按年利率11.75％支付利息，双方并没有约定，原告主张无事实依据，本院依法判令按照被告以代偿款27.575万元为基数，自原告起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告至今占有期间的费用。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告邹长跃于本判决生效后十日内给付原告邹祥代偿款27.575万元及利息（以代偿款27.575万元为基数，从2020年9月23日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邹祥的其他诉讼请求。案件受理费2718元（已减半收取），由被告邹长跃承担，此款原告已垫付，由被告邹长跃在履行本判决确定的还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费5436元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  胡云慧二〇二〇年十二月十三日书记员  顾 敏
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执458号之五申请执行人：文成全，男，1974年1月6日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。申请执行人：廖文均，男，1973年11月5日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市顺庆区。被执行人：凤冈县华盛快乐包装材料有限责任公司，住所地贵州省凤冈县龙泉镇飞雪街，统一社会信用代码915203275733362063。法定代表人：薛洪辉，公司总经理。担保人：凤冈县华盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凤冈县龙泉镇商贸街，统一社会信用代码915203277753356319。法定代表人：薛鸿辉，公司总经理。第三人：凤冈县建筑工程有限责任总公司，住所地贵州省凤冈县龙泉镇龙泉大街，统一社会信用代码91520327730981904J。法定代表人：薛洪辉，公司总经理。本院依据发生法律效力的（2018）黔0327民初2058号民事判决书，受理文成全、廖文均申请执行凤冈县华盛快乐包装材料有限责任公司建设工程合同纠纷一案，依法向被执行人送达了限期执行通知书。执行内容为：由被执行人给付二申请执行人工程款2200000元及利息，支付案件受理费12200元，承担执行申请费24400元。执行中，本院采取了下列执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等，未发现可供执行财产；3、经网络查询车辆、公司企业、保险、股权登记、税务登记、不动产等，未发现可供执行财产；4、经查询不动产，查明被执行人名下有位于凤冈县龙泉镇三坝工业园区内的土地一宗及办公楼一栋，已被凤冈县城建指挥部作为教育建设用地征收；5、到当地基层组织调查，除前述财产外，未发现有可供执行财产；6、担保人凤冈县华盛房地产开发有限责任公司自愿将其位于凤冈县龙泉镇华盛丽都小区内的停车位11个和商业用房2间交由法院处置履行本案，经双方议价和询价后，本院委托贵州黔黔展唐科技有限公司在淘宝网阿里拍卖平台上进行了公开拍卖、变卖，均因无人报名而流拍，申请执行人亦不愿接受以物抵债；7、第三人凤冈县建筑工程有限责任总公司自愿将其在贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司处的到期工程款代为履行本案，本院依法作出（2020）黔0327执458号之四执行裁定书，对前述工程款进行了冻结、扣划，暂未到账；8、因被执行人未主动履行义务，本院已采取纳入限制高消费强制措施进行惩戒；9、向申请执行人公开了执行情况和被执行人财产信息，送达了《提供被执行人财产状况通知书》。申请执行人未能提供可供执行财产线索，并认可本院财产调查结果，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨胜辉审判员  钱省旭审判员  李贤莉二〇二〇年十二月二十一日书记员  付 雄
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0223执1100号王立全：本院申请执行王立全罚金一案，在执行过程中被执行人王立全已全部履行给付义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十六日
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2222号申请执行人：王晓峰，男，1984年12月14日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道**。法定代表人：王守科，总经理。申请执行人王晓峰与被执行人山东人和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初2293号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本案立案执行。申请执行标的为49996及利息。本院向被执行人山东人和房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年8月13日对被执行人山东人和房地产开发有限公司发起网络查控，经查被执行人名下没有证券、保险、车辆或股权等财产，发现其名下有开户于山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行的2590040534205000010352及开户于山东文登农村商业银行股份有限公司新文化支行的2590×××30账户内有大量存款。经审查上述二账户系农民工资专用账户，依照国务院《保障农民工工资支付条例》第三十三条之规定，本院对上述二账户未予查封。另查控到其开户于中国农业银行股份有限公司威海文登支行的15×××97的账户内亦有大量存款，但该账户属于保证金账户,该账户内资金具有质押担保性，因此本院亦未予查封。本院对被执行人名下的其他银行账户均依法予以查封，但由于之前已有案件查封了该批账户，本次查封属于轮候查封。对被执行人的线下查控发现其名下有位于威海市文登区人和国际花园小区牡丹园23号楼1单元1701室不动产一栋，本院依法予以查封。但由于该房产需等待其他案件拍卖处置完毕后才能将剩余执行款进行转移分配，因此暂时无法处置变现。承办人于2020年12月9日电话约谈申请执行人王晓峰，其表示暂时不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。2020年12月10日将被执行人山东人和房地产开发有限公司及其法定代表人王守科纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初2293号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年十二月十六日书记员  吴梦苑
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11693号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路**。 主要负责人：张睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：何**，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告:韦会，女，1984年11月3日出生，壮族，住广西象州县。 被告：韦棱生，男，1977年2月21日出生，壮族，住广西象州县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****/div> 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行诉被告韦会、韦棱生、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤诉。 案件受理费46元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。 审判员  李培 二〇二〇年十二月十六日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执2571号龚汉林：龚玉美：龚汉林申请执行龚玉美赡养费纠纷一案，申请执行标的为1800元。经本院立案执行，现在已经执行到位1850元（含50元执行费）。至此，本院（2018）苏0804民初4677号民事调解书中已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2391号原告：刘某，女，汉族，1988年3月14日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：侯小云，系河南文浩律师事务所律师。被告：刁某，男，汉族，1990年6月11日出生，住郸城县。本院在审理原告刘某诉被告刁某离婚纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案，原告刘某于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某负担。审判员  郑建平二〇二〇年十二月十四日书记员  于瑞杰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保1486号申请人：刘军涛，男，1983年12月5日出生，汉族，住山东省滕州市。担保人：华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人：侯建国，男，1970年2月2日出生，汉族，住江苏省沛县。申请人刘军涛于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯建国140000元的银行存款或等价值的其他财产予以冻结（查封）。担保人华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人刘军涛的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯建国140000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。案件申请费1220元，由申请人刘军涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘亚南二〇二〇年十二月二十四日书记员  黄 霞
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民特124号申请人：王惠萍，女，1981年6月1日出生，汉族，现住辽宁省东港市。申请人王惠萍请求宣告许言德死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王惠萍诉称：许言德在渔船任船长职务。王惠萍与许言德是夫妻关系。2020年4月5日，许言德在魏代起（船老板）船上，出海发生事故，至今下落不明，现根据法律规定申请宣告许言德死亡。经查：许言德，男，1977年5月4日出生，汉族，身份证号码2106231977********，原住辽宁省东港市菩萨庙镇山嘴村山****，系申请人王惠萍的丈夫，原系“丹渔捕0872”号渔船船员。2020年4月5日，“丹渔捕0872”号渔船在北纬39°11′、东经123°53′附近海域进行起网作业时沉没，导致该渔船船长许言德落水失踪。丹东市渔业发展服务中心渔港监督部于2020年9月10日出具《事故证明》，证明许言德已无生还可能。申请人王惠萍作为许言德之妻申请宣告其死亡，符合法律规定。许言德在工作期间落水，并下落不明，经有关机关证明其不可能生存，符合法律规定宣告死亡的条件。本院依法于2020年9月22日在《人民法院报》发出寻找许言德的公告，法定公告期为三个月，现已届满，许言德仍然下落不明。本院认为：许言德自失踪之日至今没有音讯，虽经多方查找和本院发出公告寻找，仍下落不明，且经有关机关确认其已无生还可能，确应依法推定其死亡。申请人王惠萍作为许言德的配偶，现申请宣告许言德死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告许言德死亡。本判决为终审判决。审 判 员  王 蕾二〇二〇年十二月二十三日法官助理  郭俊才书 记 员  姜 凯
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执1802号 宋长义、宋长兰、宋长春、刘秀夫： 宋长义、宋长兰、宋长春与刘秀夫附带民事赔偿一案，申请执行标的为70732.27元。现被执行人刘秀夫已给付申请执行人宋长义、宋长兰、宋长春62000元，申请执行人自愿放弃8732.27元。至此，宋长义、宋长兰、宋长春向本院申请执行的（2020）吉0581刑初198号刑事附带民事判决书现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执恢577号申请执行人：杜朝选，男性，1965年07月15出生，汉族，住禹州市。被执行人：郑万岭，男性，1970年05月12出生，汉族，住禹州市。本院在执行杜朝选与郑万岭借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人郑万岭未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  曹宏伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  崔晓争
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初10416号原告：辽宁世邦物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区法定代表人：关琦。统一社会信用代码：91210113793174069H。委托诉讼代理人：曾繁骅，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴冰，系该公司员工。被告：刘红玉。本案在审理原告辽宁世邦物业管理有限公司诉被告刘红玉物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁世邦物业管理有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓鸿二〇二〇年十二月二十四日法官助理富潇雅书记员李丹阳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢835号申请执行人黑景伟。被执行人李爱军。本院在执行申请执行人黑景伟与被执行人李爱军民间借贷纠纷一案中，申请执行人黑景伟依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初6191号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为409782元及逾期利息。执行中，因被执行人名下房产暂不具备执行条件，案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执恢835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十二月七日书记员  吴立旺
黑龙江省依安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执恢16号 申请执行人:依安县农村信用合作联社,依安县。 被执行人:王秋雨,男性,依安县。 被执行人:宋丽娜,女性,依安县。 本院执行的申请人依安县农村信用合作联社与被执行人王秋雨、宋丽娜实现担保物权裁定一案，被执行人履行了给付义务(王秋雨、宋丽娜的房产经过评估、拍卖，现已被申请执行人依安县农村信用合作联社接收，以物抵债。)，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  李廷林 二〇二〇年十二月十八日 书记员  曾禹森
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2361号申请执行人：岳建勤，男，1970年3月19日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：李桥新，男，1966年9月6日出生，汉族，住邵东市牛马司煤矿二工区。被执行人：莫小林，女，1965年2月23日出生，汉族，住邵东市。申请执行人岳建勤与被执行人李桥新、莫小林借款合同纠纷一案中，根据邵东市人民法院作出的（2019）湘0521民初2645号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李桥新、莫小林应支付申请执行人岳建勤案款为101.164万元，由于李桥新、莫小林没有履行生效法律文书所确定的义务，岳建勤于2020年11月2日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求履行义务二、经向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，但被执行人未到本院接受调查。三、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证券等财产信息，未发现被执行人有存款，未发现其他相应的财产登记信息；四、经向本院辖区的房屋管理部门查询，发现被执行人有相应的房产登记信息已被另案查封。五、经向本院辖区内的住房公积金中心和保险部门查询，未能发现被执行人有住房公积金和保险信息。六、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人有继续向申请执行人履行的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇二〇年十二月二十五日代理书记员  李荐源
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执2277号 本院受理的（2020）川0129执2277号蔡翠华、王友成申请执行王道先婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年12月9日全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执保923号中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行：本院执行的申请保全人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被保全人赵某龙诉讼保全一案，申请保全标的额为4676.53元,经执行实施，本案已实际冻结被保全人名下银行账户金额28.44元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案部分保全完毕。审判员  安东冉二〇二〇年十二月二十二日书记员  曹 博
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0527民初929号原告：秦昌锡,男，苗族，1967年9月3日出生，住址：湖南省绥宁县。被告：罗拥军，男，汉族，1969年8月23日出生，住址：湖南省绥宁县。原告秦昌锡诉被告罗拥军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告秦昌锡到庭参加诉讼，被告罗拥军经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦昌锡向本院提出如下的诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告欠款30000元及利息（利息自2015年12月1日起，按月息二分计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年12月1日，被告借原告现金30000元。自2015年12月31日以后，原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推托，迟迟未还，甚至失联。原告特诉至法院，请依法判令支持原告全部诉请。被告罗拥军未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。经审理查明：原、被告双方系朋友关系。2015年8月10日（农历6月25日），被告罗拥军以急需资金周转为由向原告秦昌锡借款30000元，原告以现金方式向被告交付了30000元借款。2015年12月1日，被告就该笔借款向原告出具了《借条》一张，借条载明“今借到秦昌锡现金叁万元整是实，（在年底还清）（30000元），借款人：罗拥军，2015年12月1日”。后被告仍未按约还款，与原告形成纠纷，原告诉至法院。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、《借条》原件及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告罗拥军向原告秦昌锡借款30000元并出具了《借条》，原告也出借了资金，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......”之规定，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行各自的义务。本案原告已依约出借了款项，被告应当按约履行还款义务，现被告罗拥军至今未偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息。本案系自然人之间的借款，《借条》中未约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据2020年8月20日起施行的经修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，鉴于涉案借贷行为发生在2019年8月20日之前，故被告罗拥军应当按照原告秦昌锡起诉时（2020年9月1日）一年期贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）支付自逾期还款之日的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗拥军于本判决生效之日起10日内偿还原告秦昌锡借款本金30000元及利息（利息以逾期的借款本金为基数,自2016年1月1日起至借款本金清偿之日止,按年利率3.85%计）。本案受理费550元、公告费560元，由被告罗拥军负担（因该款项原告已预交，故由被告罗拥军在本判决生效后十日内直接支付给原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  杨莉苹人民陪审员  李新德人民陪审员  葛芝轩二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  滕莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初10606号原告：徐振才，男，1951年10月13日生，汉族，住邳州市。原告：荐桂华，女，1947年10月5日生，汉族，住邳州市。原告：朱文荣，女，1978年10月10日生，汉族，住邳州市。原告：徐可悦，女，1999年7月30日生，汉族，住邳州市。原告：徐凯歌，男，2001年12月7日生，汉族，住邳州市。原告朱文荣、徐可悦、徐凯歌的共同委托代理人：徐彬，男，1979年12月4日生，汉族，住邳州市。被告：衡思如，女，1965年4月4日生，汉族，住邳州市。被告：徐作庆，男，1965年8月14日生，汉族，住邳州市。被告：李雪萍，女，1969年5月14日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告徐振才、荐桂华、朱文荣、徐可悦、徐凯歌诉被告衡思如、徐作庆、李雪萍财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐振才、荐桂华、朱文荣、徐可悦、徐凯歌撤回起诉。审 判 长  张 坤人民陪审员  曹海涛人民陪审员  朱昱九二〇二〇年十二月十八日书 记 员  巩 波
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民撤5号原告:尤勇，男，汉族，1963年10月4日出生，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：朱绍坤、陈敏，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告:邓晓英，女，汉族，1962年6月9日出生，身份证住址云南省普洱市思茅区。被告：石真明，男，苗族，1961年8月13日出生，身份证住址云南省普洱市思茅区。被告：邓带丽，女，汉族，1971年4月6日出生，身份证住址云南省昆明市。被告：赵锐，男，汉族，1970年7月18日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。原告尤勇与被告邓晓英、石真明、邓带丽、赵锐第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告尤勇现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤勇的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尤勇撤回起诉。案件受理费100元，减半收取即50元，由原告尤勇承担。审 判 长  贾 军审 判 员  孙敏霞人民陪审员  展 燕二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  罗娅琼
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉07执复59号复议申请人（被执行人）：松原市星泰房地产开发有限公司。法定代表人：郭云川。委托诉讼代理人：赵成。申请执行人：赵玲。复议申请人松原市星泰房地产开发有限公司（以下简称星泰公司）不服松原市宁江区人民法院（2020）吉0702执异149号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案经松原市宁江区人民法院（以下简称宁江法院）审查查明，申请执行人赵玲与被执行人星泰公司房屋买卖合同纠纷一案，宁江法院作出（2016）吉0702民初5338号民事判决：一、解除赵玲与星泰公司于2015年4月16日签订的《商品房买卖合同》。二、星泰公司返还赵玲首付款210,000元，并支付以100,000元为本金自2014年12月30日起至实际返还时止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；以110,000元为本金自2015年12月27日起至实际返还时止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。三、星泰公司返还给赵玲购房款620,000元，并支付自2015年7月6日起至实际返还之日止按照中国工商银行松原集成支行同期贷款利率计算的利息。四、星泰公司返还给赵玲物业费4131元、垃圾清运费1215元、装修保证金3000元、水电费300元；星泰公司赔偿赵玲装修损失37,000元。五、鉴定费12,000元由星泰公司承担。六、驳回赵玲在本案中的其他诉讼请求。案件受理费14,615元、诉讼保全费4520元，由星泰房公司负担。星泰公司对判决不服，提出上诉，松原市中级人民法院于2019年8月11日作出（2019）吉07民终998号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。申请执行人赵玲于2019年8月26日申请执行，宁江法院当日立案执行。执行中，宁江法院本院依据申请执行人的申请对双方诉讼所涉标的物即********16幢104号房屋进行了查封，并对该房屋进行评估、拍卖，现该案正在评估阶段。宁江法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务，被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖，国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条“人民法院对拍卖、变卖被执行人的财产，应当委托依法成立的资产评估机构进行价格评估。”本案中，宁江法院根据申请执行人的申请对涉案房屋依法进行评估拍卖正确。异议人以涉案房屋质量存在问题欲排除执行，没有法律依据，其异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定如下：驳回异议人星泰公司的异议请求。星泰向本院申请复议称，复议申请人星泰公司与申请执行人之间系因案涉房屋主体结构质量不合格而产生纠纷，依照生效判决，双方已经解除房屋买卖合同，但该房屋仍备案登记在申请执行人名下。案涉房屋目前状况系质量不合格，是无法进入市场交易，不能交付任何人进行使用。申请执行人本身系因案涉房屋与复议申请人发生争议，不会接收该房屋。如果继续执行，结果一定是拍卖无人竞买，申请执行人又不同意以物抵债。因此宁江法院对案涉房屋执行目的根本无法实现，最终会导致复议申请人负担不必要的评估费用。另外，针对案涉房屋的评估，复议申请人已向宁江法院提交《司法估价报告异议书》，按照法律规定要求提交房产评估专业委员会进行技术评审。综上，复议申请人提出请求，望贵院予以谨慎考虑，请求依法撤销宁江法院作出的（2020）吉0702执异149号执行裁定，停止对案涉房屋的查封、评估和拍卖等执行程序。本院查明事实与原审查明事实一致。本院认为，复议申请人星泰公司未按生效判决履行义务，执行法院对其财产采取控制措施，符合法律规定，并无不当。复议申请人提出案涉房屋存在质量问题，不能进行评估、拍卖等，因是否能够进行评估应由鉴定机构认定，不属于执行异议审查范围。房屋是否能够拍卖属于尚未发生的执行行为，本次无法审查。综上，复议申请人复议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回松原市星泰房地产开发有限公司的复议申请，维持松原市宁江区人民法院（2020）吉0702执异149号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张秋铧审判员  范雪慧审判员  王伟波二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙德时
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执恢451号之五申请执行人：郑富平，男，1970年8月19日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：刘烈成，男，1966年6月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人郑富平与被执行人刘烈成劳务合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本院于2020年5月13日以（2020）渝0119执65号之三执行裁定书终结本次执行程序。双方当事人于同年9月10日达成和解协议，案外人杜小红为被执行人提供担保。现因被执行人未按和解协议履行义务，且通过网络查控系统查得被执行人有银行存款，本院于2020年11月11日恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。裁定直接执行担保人杜小红价值13万元的财产以清偿被执行人刘烈成所欠申请人郑富平的债务。3、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人刘烈成的银行账户。对其银行存款、工商登记、房屋登记、车辆信息进行了查询，划拨了被执行人刘烈成的银行存款18771.04元，除此之外，查明被执行人无财产可供执行。4、查封担保人杜小红名下的位于重庆市大渡口区XX路X号XX幢X-X号房屋（协助单位反馈已于2018年10月18日转移）以及位于重庆市大渡口区XX路X号X幢X-X号房屋（协助单位反馈本案属轮候查封，为四人共有，杜小红占25%）。5、将被执行人刘烈成限制其高消费。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过电话联系的方式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的136771元及相应利息，到位标的18771.04元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)渝0119执恢451号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘 宇
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执864号 申请执行人：何军民，男，1969年8月7日出生，哈尼族，现住云南省昆明市。 委托诉讼代理人：李薇，云南兴边律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：郭永康，男，1965年6月2日出生，瑶族，现住勐腊县。 本院在执行何军民与郭永康买卖合同纠纷一案中，申请执行人何军民于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案。本案的执行事项为：1、履行支付标的193330元（含案件受理费2330元）；2、支付本金191000元自2019年4月22日起至本金付清为止按年利率6%计算的利息。3、支付迟延期间的债务利息（自生效文书确定的履行期限届满次日起计算至实际履行完毕之日止，以日万分之一点七五计算的债务利息）。4、申请执行费2800元。 经本院采取执行措施查明，被执行人郭永康名下银行存款不足额履行本案标的，其名下无房产、无林权，有车辆（本院已查封，未能实际控制）。本院未能查到被执行人郭永康有可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行财产线索。经申请执行人申请本院依法已将被执行人郭永康列入失信人员及限制高消费。本案现未执行到位标的款193330元。本院依法回告申请执行人何军民执行情况后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年十二月十三日 书记员  安浩然
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢575号 申请执行人：曾健勇，男，1987年11月02日出生，壮族，住柳州市柳**。 被执行人：曹星，男，1986年08月01日出生，住柳州市柳**。 本院立案执行曾健勇与曹星的民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205民初456号民事判决书，被执行人曹星应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曹星未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人曾健勇于2020年10月28日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢575号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十二月三日 书记员 黄柳君
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2372号申请执行人：孙朝祥，男，1952年7月17日出生,住讷河市。被执行人：孙国武，男，1966年12月12日出生,住讷河市。申请执行人孙朝祥与被执行人孙国武借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2020）黑0281民初1580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人于2021年2月1日前一次性给付申请人孙朝祥人民币450000.00元，余款于2021年6月1日前一次性付清，具体金额待还清之日另行计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执2372号执行案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。执行员  盖玉坤二〇二〇年十二月十五日书记员  张建华
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5418号申请执行人：程某某,男性,1972年8月4日出生,住汝州市。被执行人：李某某，男性,1953年2月11日生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行申请执行人程某某申请执行被执行人李某某借款合同纠纷一案中，对被执行人李某某银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十二月十八日书记员  郭红光
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终9002号上诉人（原审被告）：王跃，男，1963年11月17日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被上诉人（原审原告）：詹国栋，男，1949年7月9日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：林彩霞，江苏金协和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐春银，男，1959年8月8日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。上诉人王跃因与被上诉人詹国栋、唐春银民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王跃上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回詹国栋对王跃的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由詹国栋、唐春银承担。事实和理由：1.案涉20万元借款的实际借款人为唐春银，詹国栋在2019年３月份前从未向王跃主张过权利，表明詹国栋亦认可20万元的借款人是唐春银，王跃不是案涉借款的借款人，不应当承担还款责任。2.2015年6月30日，唐春银向詹国栋归还10万元后，唐春银就剩余的10万元向詹国栋出具10万元借条，即使王跃是20万元借款的借款人，亦因唐春银出具借条而转由唐春银还款，免除王跃的还款责任。综上，请求二审支持其上诉请求。詹国栋辩称，2014年4月24日，詹国栋按照王跃的指示将20万元转账至唐春银账户。唐春银向詹国栋出具10万元借条构成债务加入，不能免除王跃的还款责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当；请求二审法院驳回上诉，维持原判。唐春银辩称，其向詹国栋借款20万元，归还了10万元，还欠10万元。詹国栋向一审法院提出诉讼请求：王跃、唐春银归还借款10万元并支付利息（自2020年3月16日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。一审法院认定事实：詹国栋与王跃系朋友关系。詹国栋经王跃介绍认识了唐春银。2014年4月24日，由王跃经短信往来向詹国栋借款20万元，钱款打入了唐春银的账户供唐春银经营使用。2015年6月30日，唐春银归还了詹国栋10万元，尚欠詹国栋10万元。为此，唐春银向詹国栋出具了10万元的借条。后王跃、唐春银一直未能归还10万元欠款。詹国栋在要款过程中，2018年2月9日，王跃出具一份证明：2014年4月24日借给唐春银20万元，他本人同意付年利息24%。詹国栋索款不成，于2019年因借款和其他合同关系诉讼至法院，后对借款关系撤回起诉。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据詹国栋与王跃的短信往来、詹国栋提供的借条、银行交易记录及王跃在一审法院（2019）苏0116民初2752号民事案件中所作的陈述等证据，可以证明詹国栋与王跃之间形成借贷合意，詹国栋向王跃提供的账户支付了借款20万元供唐春银经营使用。借款发生后，唐春银归还了詹国栋10万元，对下余欠款唐春银出具了相应的借条，应视为唐春银自愿作为该债务的共同还款人。王跃、唐春银经詹国栋催要后未能归还借款，应承担相应的法律责任。故詹国栋的诉请，一审法院予以支持。法律规定债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人，应当经债权人同意。本案中，王跃仅凭唐春银出具给詹国栋借条，主张其于2014年4月24日向詹国栋借款而形成的债务转移给了唐春银，缺乏相应的法律依据。2018年2月9日，王跃出具一份证明和一审法院（2019）苏0116民初2752号民事判决书，可以证明詹国栋一直向王跃、唐春银主张自己的权利。据此，王跃主张诉争债务因2015年6月30日唐春银向詹国栋出具借条转由唐春银承担，其还款责任已免除，且詹国栋后来没有向其主张过，请求驳回詹国栋对其诉讼请求的意见，一审法院不予采纳。唐春银经一审法院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，作出判决：王跃、唐春银于判决生效之日起十日内归还詹国栋借款10万元并利息（自2020年3月16日起按年利率24%至实际还款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由王跃、唐春银负担。二审中，各方当事人均没有提交新的证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点为：一、王跃是否是诉争借款的借款人；二、若王跃是借款人，唐春银向詹国栋出具借条的行为是否免除了王跃的还款责任。关于争议焦点一。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第十三条规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条规定，承诺生效时合同成立。本案中，王跃于2014年4月24日通过短信方式向詹国栋借款20万元，指示詹国栋将该20万元转入唐春银账户，詹国栋通过他人账户将20万元转至唐春银账户，完成了交付出借款20万元的义务，王跃与詹国栋之间就案涉20万元成立合法有效的民间借贷关系，王跃是诉争借款的借款人。关于争议焦点二。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，唐春银归还詹国栋10万元后，就剩余欠款出具10万元借条的行为，应视为唐春银自愿与王跃承担共同还款责任，构成债务加入。王跃主张唐春银出具借条的行为免除了其还款责任，或者债务转移给了唐春银，在詹国栋不予认可的情况下，未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。故王跃上诉主张詹国栋免除了其还款责任，其不应与唐春银承担共同还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王跃的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王跃负担。本判决为终审判决。审判长 李 剑审判员 陈海波审判员 朱永刚二〇二〇年十二月七日书记员 尹 琪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3771号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****，统一社会信用代码：912306035698972704。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司职工。被告：林宝金，男，1964年3月25日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告林宝金物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告大庆明道智园居民服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆明道智园居民服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张迪二〇二〇年十二月二十一日法官助理韩旭书记员徐艳飞
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保462号 广西扶绥农村商业银行股份有限公司中东支行、黄哲环、李荣春： 本院在执行申请人广西扶绥农村商业银行股份有限公司中东支行与被申请人黄哲环、李荣春小额借款合同纠纷一案中，根据申请人广西扶绥农村商业银行股份有限公司中东支行提出的财产保全申请，本院于2020年11月12日作出（2020）桂1421民初1619号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人黄哲环、李荣春的财产。 二、以50000元为限，额度冻结被申请人黄哲环、李荣春名下的银行存款（具体冻结账户详见信息表），实际控制金额为250.79元，未能足额冻结原因账户余额不足。期限为一年（从2020年11月18日起至2021年11月17日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7610286 二〇二〇年十二月二日
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏刑申283号沈大庆：你因犯危险驾驶罪一案，不服南京市玄武区人民法院（2018）苏0102刑初529号刑事判决书和江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01刑终276号刑事裁定书，以“原裁判认定申诉人构成危险驾驶罪定性错误，自己申诉人的行为有错，但不构成犯罪；鉴定程序违法，鉴定意见不应作为定案证据”为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。原审判决认定，2018年2月10日2时许，你酒后驾驶车牌号码为苏Ａ×××**的小型轿车行驶至南京市玄武区玄武大道附近时，被交警查获并被带至医院抽取血样送检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，你的血样呈乙醇阳性，乙醇含量为234.3毫克/100毫升。后经江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定，你血样检出乙醇成分，含量为219.8毫克/100毫升。上述事实，有你的供述，证人证言，呼气酒精含量检测笔录，执法记录视频，血样提取登记表，检验报告，刑事影像照片，户籍证明等证据证实，足以认定。本院综合全案事实，对你的申诉理由评判如下：（一）关于你提出的“原裁判定性错误，自己的行为有错，但不构成犯罪”的申诉理由经查，你的申诉理由与上诉理由一致。根据你归案后的供述，你承认自己与朋友聚会中喝了白酒并开车；证人章韵静、姜宣东、韩祥富证言证实，当天吃饭的七人中三人喝了白酒，证实你喝了白酒；执法民警张喆超某某、马萧马某、谢文赞谢某某证言证实，在当天酒后驾车整治行动的过程中发现你酒后驾车并抓获，当场呼气检测结果为酒精含量128毫克/100毫升的事实；南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（化）字[2018]5299号物证检验报告书证明，送检的你的血样中检出乙醇成分，其含量为234.3毫克/100毫升。本院认为，你酒后驾车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项的规定，达到构成危险驾驶罪且从重处罚的标准。原判认定你的行为构成危险驾驶罪并无不当，你的本条申诉理由于法无据，不能成立。（二）关于你提出的“鉴定程序违法，鉴定意见不应作为定案证据”的申诉理由经查，你的该申诉理由与上诉理由一致，即本案《血样提取登记表》和《送检检材和样本情况》中提取血样数量表述虽然略有差异，但并不能因此否定抽取你的血样送检的事实。《呈请对沈大庆血液中的酒精含量进行重新鉴定报告书》中出现‘的“杨**”二字系笔误，但不存在送错沈大庆血样的情况。本院认为，公安机关送检你的血样鉴定程序合法，鉴定意见可以作为本案的定案依据。你的本条申诉理由与事实不符，不能成立。综上，你对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月七日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初6021号 申请人：田勋，男，1987年10月23日生，汉族，居民，住江苏省扬州市江都区。 被申请人：盐城市郎德新型建材有限公司，住所地在盐城市盐都区尚庄镇昌盛路华枫工业园（J）。 法定代表人：徐鑫波，该公司总经理。 申请人田勋与被申请人盐城市郎德新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人田勋于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城市郎德新型建材有限公司价值66000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人田勋的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人盐城市郎德新型建材有限公司的银行存款人民币66000元或其他等值的财产。 案件申请费680元，由申请人田勋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  康 燕 二〇二〇年十二月十日 法官助理  刘冰清 书 记 员  张 璐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19430号起诉人：东莞市楚尚自行车配件有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：欧阳丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄健平、王静瑜，分别系广东弘名律师事务所律师、实习律师。本院收到起诉人东莞市楚尚自行车配件有限公司（以下简称楚尚公司）诉东莞陇亿自行车配件有限公司（以下简称陇亿公司）、刘银宁劳动争议纠纷一案的民事起诉状。起诉人楚尚公司请求法院判令陇亿公司无需向刘银宁支付解除劳动合同的经济补偿金和工资以及判令楚尚公司对陇亿公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由详见民事起诉状。经审查本院认为，起诉人称对东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]1020号仲裁裁决书不服，以原告身份向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款的规定：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”以及第五十条的规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”可见，劳动争议的当事人系劳动者和用人单位，且只有当事人对仲裁裁决不服才可以提起诉讼。楚尚公司并非案涉劳动争议的当事人。楚尚公司在仲裁阶段申请以第三人身份参加劳动争议仲裁，但从仲裁裁决结果可见楚尚公司无需对该仲裁裁决结果承担责任，故并非是与该仲裁裁决结果具有直接利害关系的法人。因此，楚尚公司并不是可以对该仲裁裁决结果不服提起诉讼的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对东莞市楚尚自行车配件有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  冯文娟二〇二〇年十二月九日书记员  吴 阳黄嘉兴
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7680号申请执行人西安市未央区艺腾灯饰商行。被执行人索世杰。本院在执行申请执行人西安市未央区艺腾灯饰商行与被执行人索世杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安市未央区艺腾灯饰商行依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初18639号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，申请执行标的为12475元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴立旺
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执490号申请执行人：芦小平,男性,1984年3月21日出生,住长顺县广顺镇石洞村**。被执行人：花黄河，男性,1987年9月14日生，居民身份证号码5227311987********，汉族，住惠水县王佑镇和平村克阳组。本院在执行芦小平与花黄河经司法确认的调解协议一案中，通过网络查控和传统查控，仅发现被执行人花黄河银行账户存款和网络资金有零星资金。后申请执行人以该债务系花黄河与谢彭连夫妻存续期间产生为由，申请追加被执行人花黄河妻子谢彭连作为被执行人。本院审查后于2020年10月13日依法追加谢彭连为本案被执行人。此后，花黄河与谢彭连于2020年10月22日办理离婚登记手续。追加谢彭连为被执行人时，花黄河还欠本案申请执行人14000元，因此，虽然双方已离婚，谢彭连仍对申请执行人承担7000元的偿还义务。本院已将被执行人谢彭连应承担部分执行到位；被执行人花黄河仅履行了4179.07元；剩6820.93元未执行到位。现在未发现被执行人花黄河有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾大春审判员  龙 毅审判员  行 健二〇二〇年十二月十一日书记员  彭 灿
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂2828执恢198号 申请执行人：湖北省鹤峰县五岳水泥有限公司，住所地鹤峰县容美镇沿河路**。统一社会信用代码914228281834129552。 法定代表人：张学义，董事长。 被执行人：邹世久，女，1958年4月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地鹤峰县，现住鹤峰县。 本院在执行申请执行人湖北省鹤峰县五岳水泥有限公司与被执行人邹世久物权保护纠纷一案中，因本案执行难度较大，申请执行人同意暂缓执行，并向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂2828执恢198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年十二月十八日 书记员 刘思远
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1524号申请执行人：闻小至，男，汉族，1977年4月6日出生，住安徽省固镇县。被执行人：安徽淮宇置业有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇工业路中段南侧，统一社会信用代码913403235649766311。法定代表人：付玉国，该公司董事长。申请执行人闻小至与被执行人安徽淮宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，闻小至向本院申请强制执行，要求安徽淮宇置业有限公司给付闻小至5500元及利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向安徽淮宇置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人安徽淮宇置业有限公司名下的财产信息，无可供执行的银行存款、车辆、工商、证券、互联网金融、房产、不动产等财产；本案冻结了安徽淮宇置业有限公司的保证金账户，冻结金额5500元（暂不能扣划）；3、本院已依法向安徽淮宇置业有限公司发布限制消费令，并采取限制消费措施；本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等已经约谈申请执行人闻小至，申请人闻小至同意终结本次执行程序。申请人闻小至未向我院提供被执行人安徽淮宇置业有限公司其它可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人安徽淮宇置业有限公司无财产可供执行，申请执行人闻小至无财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人安徽淮宇置业有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人闻小至发现被执行人安徽淮宇置业有限公司有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭家俊
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1342号唐仁清：本院在执行申请人王娟与被申请人唐仁清借款合同纠纷财产保全一案，申请人王娟于2020年12月2日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐仁清名下银行存款XXX元或相应价值财产。申请人王娟并已提供担保。本院于2020年12月14日以（2020）湘1102财保1184号民事裁定书，已查封被申请人唐仁清名下价值XXX万财产元。保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年十二月十六日
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初1430号原告：柴秀芝，女，1967年2月17日出生，满族，无职业，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：袁克磊，辽宁万鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭林滢，辽宁万鹏律师事务所实习律师。被告：黄波全，男，1976年12月25日出生，民族不详，原丹东市元宝区鑫铭苑自助海鲜烤肉火锅店（已注销）经营者，住黑龙江省铁力市。原告柴秀芝与被告黄波全买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告柴秀芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柴秀芝撤回起诉处理。审判员  王媛媛二〇二〇年十二月二十五日书记员  于文玲
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7138号申请执行人:宁波银行股份有限公司,组织机构代码:711192037,住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人:陆华裕。被执行人:毛善祥,男,1962年11月18日出生,住,住所地余姚市/div>本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人毛善祥（2020）浙0212执7138号信用卡纠纷一案中，申请人于2020年12月15日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执7138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 车懿宗审 判 员 胡 锐二〇二〇年十二月十八日代书记员 励陈忠
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执1025号 申请执行人江剑锋，男,1980年1月20日生，汉族，住广西川县。 申请执行人江海波，男,1983年4月4日生，汉族，住广西 川县温泉镇温泉村谭屋队开发区祥和路东一巷。 申请执行人冯琼清，女,1960年5月15日生，汉族，住广西川县。 申请执行人江浪波，男,1985年10月4日生，汉族，住广西川县。 被执行人朱佳，男，1981年04月15日生，汉族，住广西川县。 本院在执行申请执行人江剑锋、江海波、冯琼清、江浪波与被执行人朱佳民间借贷纠纷一案中,于2020年10月10日向被执行人朱佳发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人朱佳返还借款本金20000元及利息（按生效法律文书确定的计算方法计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费300元和执行费200元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人朱佳高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年十二月十四日 书记员  罗敏荣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初606号原告：刘德富，男，1979年10月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：潘振伟，男，1986年8月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告刘德富与被告潘振伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，因突发新冠××疫情依法中止审理，现本案依法进行审理。刘德富向本院提出诉讼请求：1.要求被告潘振伟给付借款68000元；2.要求被告潘振伟承担本案诉讼费。事实和理由：潘振伟于2019年3月19日、7月9日、8月14日陆续向刘德富借款68000元，用于给工人开资，双方未约定利息。刘德富多次向潘振伟索要该借款未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉时提供明确的被告是原告的法定义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。第一百二十一条规定，起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。本案中，刘德富起诉状中列明的潘振伟信息中提供的联系方式不存在，按照地址黑龙江省鸡西市鸡冠区东山委阳光家园44号楼3单元603室进行送达，潘振伟不在此居住，潘振伟与妻子于2016年10月8日离婚。因此，刘德富提供的潘振伟的信息，既没有准确的地址，又缺少相应的身份信息加以佐证，无法使被告具有确定性、唯一性、排他性,故不足以认定刘德富起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告刘德富的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  荆恒祥二〇二〇年十二月十七日书记员  戴文辉附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执5953号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，营业地址：南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。 负责人：魏茂林，系该支行行长。 被执行人：贺智诚，男，汉族，1986年6月18日生，户籍地址：江西省南昌市青山湖区。 中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行与贺智诚信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2020)赣0103民初2554号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告贺智诚于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行清偿借款本金74912.72元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），案件受理费1186元（已减半收取），由被告贺智诚承担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币79098.72元及利息，本院于2020年11月19日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年11月20日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款，车辆一辆。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年11月20日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年11月20日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 5、2020年11月20日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 6、2020年12月4日，本院通过电话传唤被执行人，该电话无人接听，已发送短信通知。 7、2020年12月4日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××号汽车，查封期限为两年，从2020年12月4日至2022年12月4日止。 8、2020年12月7日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 9、2020年12月7日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、2020年12月14日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 11、本案执行标的为人民币79098.72元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民79098.72元及利息，执行费1086.48元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置条件；车辆已查封，未实际扣押暂不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  万梓任
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初250号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人田云兵，男，1985年7月9日出生，汉族，小学文化，无业。2011年11月15日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月26日刑满释放；2019年3月30日因非法侵入他人住宅被江苏省丹阳市公安局行政拘留五日，并处罚款二百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月11日被取保候审，同年8月18日被刑事拘留，次月24日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人田云兵犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李志来出庭支持公诉，被告人田云兵到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2019年底至2020年8月间，被告人田云兵在镇江市丹徒区、丹阳市等地，采用翻窗、翻围墙等手段，先后入户盗窃11起，窃得财物合计价值人民币5万余元（以下均以人民币计）。具体事实如下：1.2019年底，被告人田云兵至镇江市丹徒区宝堰镇大山村XX号施某某家，窃得现金300元、手镯1个（价值12848.67元）、项链1条、戒指2枚。2.2020年1月某日，被告人田云兵至丹阳市司徒镇培棠村车落下XX号唐某某家，窃得现金10000元、香烟4包（价值120元）、白酒1瓶，财物合计价值10120元。3.2020年1月某日，被告人田云兵至丹阳市司徒康盛秸秆制粒厂区，窃得电缆线1捆，价值841.15元。4.2020年1月某日，被告人田云兵至镇江市丹徒区上党镇夏家边XX号夏某某家，窃得现金100元、香烟2条，财物合计价值1750元。5.2020年3月某日，被告人田云兵至丹阳市延陵镇宝林村东庄湖XX号张某某家，窃得戒指2枚，其中1枚戒指价值5677.20元。6.2020年3月某日，被告人田云兵至丹阳市延陵镇九里村蒋庄XX号邓某某家，窃得香烟2条，合计价值1400元。7.2020年3月某日，被告人田云兵至镇江市丹徒区宝堰镇王巷村XX号王某某家，窃得现金500元、香烟1条，财物合计价值1450元。8.2020年5月某日，被告人田云兵至镇江市丹徒区宝堰镇八福村XX号耿某某家，窃得现金3500元。9.2020年5月某日，被告人田云兵至镇江市丹徒区宝堰镇官舍村XX号徐某某家，窃得现金410元、白酒4瓶（价值3100元）、香烟12包（价值542元），财物合计价值4052元。10.2020年7月某日，被告人田云兵至镇江市丹徒区宝堰镇杨巷村XX号李某某家，窃得现金240元。11.2020年8月某日，被告人田云兵至丹阳市延陵镇行官村姚圩XX号毛某家，窃得现金8900元、手镯1个。2020年8月17日，被告人田云兵被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实，并退出赃款2600元给被害人毛某。公诉机关认为，被告人田云兵以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人田云兵归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人田云兵自愿认罪认罚，又可依法从宽处理。建议对被告人田云兵判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了被告人的供述笔录，相关被害人的陈述笔录，证人赵某某、应某某等人的证言笔录，辨认笔录，价格认定结论书，收条，公安机关出具的《发破案及抓获经过》等证据证实。被告人田云兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田云兵的行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田云兵归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人田云兵自愿认罪认罚，又可依法从宽处理。被告人田云兵具有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人田云兵退赃2600元，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人田云兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2024年2月16日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人田云兵退赔项链1条、戒指3枚、手镯1个、白酒1瓶、现金人民币48479.02元给相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周珏宇人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇二〇年十二月七日书 记 员  周显坤
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执2146号之一申请执行人：寇丽，女，1970年9月24日出生，汉族，住天津市。被执行人：杨学刚，男，1972年2月16日出生，汉族，住天津市。被执行人：寇玲，女，1972年9月15日出生，汉族，住天津市。申请执行人寇丽与被执行人杨学刚、寇玲借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日受理执行，二被执行人支付申请执行人借款本金以及案件受理费共计953,325元，目前尚未全部执行到位。本院已向二被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令二被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询二被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记、证券，除被执行人寇玲名下坐落天津市房屋，银行账户、及杨学刚名下车牌号为津××**汽车一辆外，未发现二被执行人名下有其他可供执行财产。本院已查询二被执行人的社会保险缴纳信息，经查，被执行人寇玲的社会保险在天津市××××，被执行人杨学刚为××××缴费。在执行期间，本院已作出(2020)津0102执2146号执行裁定书，轮候查封了被执行人名下的上述房屋，经查天津市武清区人民法院正在评估、拍卖上述房屋，本院已向天津市武清区人民法院邮寄送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求天津市武清区人民法院将拍卖上述房屋的剩余款项提取至本院。对于被执行人杨学刚名下车辆，经询，申请执行人表示不要求本院予以查封，故本院未采取查封措施。本院已冻结被执行人寇玲在中国银行、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行的银行账户，并实际扣划76898.32元发还申请执行人。本院已作出(2020)津0102执2146号限制消费令，限制了被执行人杨学刚、寇玲的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  张 君审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月十六日书记员  李 靖
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢64号之十六申请执行人：中国农业银行股份有限公司义县支行，住所地义县振兴路**。负责人：吴井岩，系该行行长。被执行人：阎朝亮，男，满族，1995年02月14日生，住义县。义县人民法院(2017)辽0727民初1360号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人阎朝亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阎朝亮在锦州银行11×××74账户内存款人民币76905.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 辉