山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1312民初5455号 原告：临沂信业物流有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区罗庄街道通达南路与南外环路交汇东2公里。 法定代表人：郁有存，总经理。 委托诉讼代理人：彭帅，山东衡正源律师事务所律师。 被告：苏建，男，1989年4月6日生，汉族，居民，住山东省滨州市惠民县。 被告：吴功富，男，1973年5月16日生，汉族，居民，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：王军生，山东航典律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司，住所地：昌乐县文化路879号恒丰名城1号商业楼46号商铺。 主要负责人：刘建秀，总经理。 委托诉讼代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师。 原告临沂信业物流有限公司（以下简称临沂信业物流）与被告苏建、吴功富、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司（以下简称人寿财保昌乐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，原告临沂信业物流撤回对苏建的起诉，后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂信业物流的委托诉讼代理人彭帅、被告吴功富及其委托诉讼代理人王军生、被告人寿财保昌乐支公司的委托诉讼代理人管钦旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂信业物流向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告车辆损失费、施救费、鉴定费、停运损失、保全费等共计43000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，临沂信业物流撤回对停运损失的主张，将诉讼标的额变更为28000元。事实和理由：2020年6月25日23时55分许，苏建驾驶吴功富所有的鲁Ｇ9××××号“解放牌”重型仓栅式货车行驶至省道227线河东区××镇中国石化加油站路段时，操作失误，使其侧翻，货物散落致使许建岗驾驶的鲁ＱＳ××××／鲁ＱＨＮ4挂“欧曼牌”重型半挂牵引货车发生碰撞，造成苏建、许建岗受伤，两车受损及公共财产受损的交通事故。2020年6月28日，河东交警大队出具事故认定书，认定苏建负全部责任。另查，事故车辆在人寿财保昌乐支公司投保交强险与商业险。原告多次向被告主张赔偿未果。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所求。 吴功富辩称，1.车辆在保险公司投保交强险及商业险含不计免赔，原告依法认定的损失应由保险公司承担。2.诉讼费、鉴定费由保险公司承担。 人寿财保昌乐支公司辩称，1.事故车辆在我司投保交强险及三者险100万元含不计免赔，应提供驾驶证、行驶证、营运证、上岗证，证实不存在免赔拒赔情形，否则我司不承担责任。2.需提供涉案车辆事故发生时的过磅单及货单证实不违反安全装载规定，否则我司商业险免赔10%。3.根据保险补偿原则，结合鉴定报告记载原告车辆已修复完毕，其需提供维修发票及维修明细，我司只赔付实际维修费用。4.鉴定费、施救费等程序性费用我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 1.临沂信业物流提交财产损失赔偿凭证一份，欲证实因本次事故造成三者财产损失2000元，其已赔付完毕。人寿财保昌乐支公司对该证据的真实性有异议，认为首先三者的损失数额无法确定，其次根据事故认定书，并未记载徐后花香椿树损失，同时也无徐后花身份信息，不能达到临沂信业物流的证明目的。本院认为，人寿财保昌乐支公司的辩驳理由成立，对上述证据本院不予认定。 2.临沂信业物流提交临沂市万帮价格评估有限公司于2020年7月22日出具的价格评估报告书，欲证实其车损费为25615元。人寿财保昌乐支公司认为该评估报告系原告单方委托，评估价值过高，对该报告不予认可，应提供维修明细及维修发票，只承担实际维修费用。诉前调解阶段，人寿财保昌乐支公司申请对鲁ＱＳ××××的车辆配件更换与本次事故的关联性、关联配件是否达到更换程度及车辆损失等进行鉴定。后本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心进行鉴定，2020年10月28日，该鉴定中心出具［2020］交鉴字第Ｊ0470-ＦＪ号鉴定意见书，结论为：鲁ＱＳ××××号车的车辆损失约15095元，该车与本次事故具有关联性……。临沂信业物流认为该评估数额过低，且该评估报告仅是对主车损失进行评估，因申请人未委托山东交通学院司法鉴定中心对挂车损失进行评估，故该评估报告未对挂车的损失进行鉴定，所以主张挂车损失按照其提交的评估报告予以认定，为4465元；吴功富认为根据临沂信业物流提交的评估报告，针对鲁ＱＳ××××车辆进行评估，保险公司依法申请重新鉴定，鉴定的项目是一致的，原告的车辆损失应以法院委托的鉴定意见为准；人寿财保昌乐支公司认为，在原告单方委托的评估中只记载对鲁ＱＳ××××半挂牵引车车损进行评估，所以在重新评估时依据该报告申请了对该牵引车的损失予以鉴定，结合原告车辆照片，并无挂车损失，同时根据法院委托鉴定鲁ＱＳ××××牵引车已修复一个半月，原告应提供维修发票及明细证实实际损失，该评估数额过高。本院认为，山东交通学院司法鉴定中心出具的［2020］交鉴字第Ｊ0470-ＦＪ号鉴定意见书系对鲁ＱＳ××××号车的损失进行鉴定，不包含鲁ＱＨＮ4挂的损失，而在临沂信业物流提交的评估报告中有部分挂车的损失，如：大厢板、右后站柱、后轮挡泥板、工具箱、防护栏等，共计3115元，临沂信业物流主张挂车另造成轮胎、站柱腿损失，但未提供充分证据证实，本院依法不予认定。综上，本院认定临沂信业物流的车损费为18210元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月25日23时55分许，苏建驾驶车牌号为鲁Ｇ9××××号“解放牌”重型仓栅式货车沿省道227线由北向南行驶至省道227线河东区××镇中国石化加油站路段时，操作失误，使其侧翻，货物散落使由南向北行驶的许建岗驾驶的车牌号为鲁ＱＳ××××／鲁ＱＨＮ4挂“欧曼牌”重型半挂牵引货车发生碰撞，致苏建、许建岗受伤，两车辆受损及公共财产受损的道路交通事故。2020年6月28日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371312420200001906号道路交通事故认定书，认定苏建负事故全部责任，许建岗无责任。 苏建驾驶的鲁ＱＳ××××／鲁ＱＨＮ4挂号车登记车主和实际车主均系吴功富，苏建系吴功富雇佣的驾驶员，事发时在上班；另鲁ＱＳ××××号车事发时在人寿财保昌乐支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元机动车第三者责任保险（以下简称三者责任险，含不计免赔）各一份。 本院认为，根据事故认定书所认定的事实及责任承担，临沂信业物流因本次事故造成的损失，应由苏建承担事故赔偿责任。因事发时苏建为吴功富提供劳务，其承担的民事赔偿责任应由接受劳务的一方即吴功富承担。 结合庭审情况和相关赔偿标准，临沂信业物流因本次交通事故造成的损失为：车损费18210元、施救费5000元，以上损失共计23210元。因苏建驾驶的车辆事发时在人寿财保昌乐支公司投保交强险和三者责任险，故临沂信业物流的上述损失，应由人寿财保昌乐公司在交强险限额内赔偿2000元，在三者责任险限额内赔偿21210元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、原告临沂信业物流有限公司因交通事故造成的车损费、施救费共计23210元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司在交强险限额内赔偿2000元，在三者责任险限额内赔偿21210元； 以上赔偿款项，于本判决生效之日起十日内支付至原告账户（开户行：中国农业银行临沂龙潭支行账号：1587××××5852）。 二、驳回原告临沂信业物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告临沂信业物流有限公司负担50元，被告吴功富负担200元。财产保全费320元，由被告吴功富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  褚丽英 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘 伟