wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初4159号 原告：杨全，男，1967年3月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：四川领晨物业服务有限责任公司，住所：四川省内江市东兴区东兴大道******，统一社会信用代码：91511011MA621HUJ88。 法定代表人：郭旭。 原告杨全与被告四川领晨物业服务有限责任公司（以下简称“领晨物业公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨全、被告领晨物业公司法定代表人郭旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨全向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告垫付的管道污物清理疏通费2280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是四川省内江市东兴区眺洲路389号德富苑小区2栋102号业主。2019年6月9日，因家中厨房溢出污物，造成自家厨房无法使用，原告及家人多次请被告来现场处理，被告一直不予理睬，原告及家人无奈之下，于2019年6月19日自行花钱请专门疏通人员前来疏通管道，在下水道中发现是主管道被污物沉淀物积累成垢，花费管道疏通及维修费560元。后再次出现同样的情况，原告分别于2019年10月24日再次找人疏通管道花费500元、2020年1月20日找人疏通管道花费840元，2020年7月5日改管道和疏通管道花费380元。物业公司作为小区公共区域管理者，对小区公共设施和公共设备具有定期维修维护的义务，应当保证共用设备的顺利运行。不论该管道堵塞的原因为何，被告都具有对该管道定期检查疏通的义务。因此被告对此需要承担相应的责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告领晨物业公司辩称，1.被告是2019年5月1日入驻德富苑小区，且严格履行了合同义务；2.被告在服务期间未接到原告任何形式的要求疏通请求，也未听说原告自行清理管道或是疏通管道，原告说多次向被告反映管道堵塞是原告自行编撰，无任何证据。因原告未缴纳物业服务费，被强制执行，是出于对被告的不满才提出的无理诉讼；3.原告之前因不交停车费停车堵在小区门口，且动手打了被告工作人员，原告已于2020年11月13日被列为失信执行人名单；4.本案诉讼费由原告承担，并由原告赔偿律师咨询费3600元。 本院经审理认定事实如下:原告杨全是四川省内江市东兴区眺洲路389号德富苑小区2栋102号业主。被告领晨物业公司是原告所住德富苑小区物业公司。原告所称自己家中厨房溢出污物系主管道堵塞，该下水管道系该单元业主共用下水管道。 以上事实，有原告身份证复印件、被告营业执照副本、法定代表人身份证复印件、照片、收条复印件四份等证据予以在卷佐证。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告向本院提交的收条系复印件，相关人员也未出庭予以证实，其真实性存疑。另根据《中华人民共和国物权法》第七十条规定：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。本案中，发生下水道堵塞后溢出污物的位置位于原告厨房内，故本案下水道堵塞是由于原告或其楼上正在使用房屋的住户使用下水道不当造成的，如无证据证明是哪户住户使用造成的，只能根据公平原则，推定正在使用房屋的业主包括原告在内使用下水道均具有疏忽注意义务的共同过失，该过失行为共同造成了共用管道的堵塞，责任应当由原告及共同使用的业主共同承担。原告认为应当由被告承担责任，因本案系相邻关系排水造成下水道堵塞引起的纠纷，而原告与被告是物业服务合同关系，因此被告并非本案的适格主体。故原告要求由被告支付此款也缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告杨全的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告杨全负担。 本判决为终审判决。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴 苏
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0625执918号申请执行人：陆安国，男，1962年4月7日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：柳文杰，男，1989年3月6日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人陆安国申请执行被执行人柳文杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人陆安国依据本院(2020)黔0625民初1145号民事调解书申请执行货款10000元，柳文杰已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1251号申请执行人：林桂菊，女，1980年10月28日出生。被执行人：张和林，男，1974年11月3日出生。申请执行人林桂菊与被执行人张和林婚姻家庭纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初2923号民事判决书，主文如下：准予原告林桂菊与被告张和林离婚；二、婚生女张琳雪、张琳雨由原告林桂菊抚育，张和林支付抚养费每人每月700元，共计1400元（给付方式：自2020年1月1日起，每年的1月1日、7月1日支付上下半年的抚养费8400元，至独立生活之日止；2019年度11月-12月份的抚养费2800元，限被告张和林于2019年12月31日前一次性给付原告林桂菊）；三、驳回原告林桂菊的其他诉讼请求。诉讼费150元，由原告林桂菊、被告张和林各负担75元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行2020年7月1日至2020年12月31日下半年抚养费8400元并承担申请执行费50元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及传票。经财产查控，被执行人名下无房屋、存款、股票、基金、保险、工商登记信息；其在吉林蛟河农村商业银行青背支行、吉林环城农村商业银行北京路分理处有存款帐户（但帐户均不足百元），2020年10月20日依法将上述帐户予以网络冻结；其在中国农业银行蛟河支行的存款帐户（内有1134元）被本院另案【（2018）吉0281执426号】冻结；其种植的玉米也被该案查封。现被执行人暂无其他财产可供执行。后向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：被执行人张和林应履行的2020年7月1日至2020年12月31日下半年抚养费8400元终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年十二月二十二日书记员  鲍 晶
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执3243号之一申请执行人刘盘，男，1983年7月27日生，汉族，住贵州省六盘水市。被执行人林波，男，1985年1月9日生，汉族，住贵州省盘州市。刘盘申请执行林波借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初6838民事判决书已经发生法律效力，因义务人林波未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月30日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币50000元，案件受理费525元，本案执行费650元，本院于2020年11月30日立案执行。执行过程中，本院于2020年11月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2020年11月30日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人所有存款的账户、微信、支付宝已被本院冻结外无其他财产，并告知申请执行人。经盘州市不动产登记中心查询，被执行人林波在盘州市辖区内无任何房产登记信息。在执行过程中，经查，被执行人林波系六盘水市卫生健康局职工，在六盘水市卫生健康局每月有工资、目标考核奖、绩效及奖金等收入，被执行人林波在本院涉案较多，本案轮候扣工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序，若发现被执行人有财产可供执行申请执行人可持本裁定书申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月十日书记员  包 润
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖11执异70号 申请人（案外人）：吴冬花，女，1988年4月3日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。 委托代理人：司文静，安徽知秋律师事务所律师（实习）。 原申请执行人：江苏天晟建设有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区淮海西路**，统一社会信用代码91321204141944697E（1/2）。 法定代表人：游有文，该公司董事长。 原被执行人：滁州嘉宇房地产有限公司，住所地安徽省滁州市××号，统一社会信用代码913411005649533841（1-1）。 法定代表人：张成胜，该公司执行董事。 本院在执行江苏天晟建设有限公司于滁州嘉宇房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，决定拍卖滁州嘉宇房地产有限公司名下的房产，吴冬花提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 吴冬花提出异议称，其于2017年3月4日与滁州嘉宇房地产有限公司签订房屋买卖认购合同，购买嘉宇万豪名苑5栋1单元601室，交纳定金5万元，但滁州嘉宇房地产有限公司迟迟未办理网签手续。其认为上述事实符合司法解释规定的排除法院强制执行情形。请求依法停止对涉案房屋的拍卖，并解除查封。吴冬花为支持异议请求提供的证据：1、身份证复印件，证明诉讼主体资格；2、2017年3月4日房屋买卖认购合同复印件一份，交纳定金5万元收据复印件一份，意图证明排除执行。 本院审查查明：江苏天晟建设有限公司与滁州嘉宇房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2018年3月26日作出（2018）皖民初12号民事判决书，判决：一、滁州嘉宇房地产有限公司于本判决生效之日十日内支付江苏天晟建设有限公司工程款60462148元。江苏天晟建设有限公司在上述款项内对其承建的案涉工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿的权利；二、滁州嘉宇房地产有限公司于本判决生效之日十日内支付江苏天晟建设有限公司逾期付款违约金；三、驳回江苏天晟建设有限公司的其他诉讼请求；四、驳回滁州嘉宇房地产有限公司的反诉请求。案件受理费556780元，由江苏天晟建设有限公司负担108120元，滁州嘉宇房地产有限公司负担448660元；反诉案件受理费162511.04元，由滁州嘉宇房地产有限公司负担；财产保全费5000元，由滁州嘉宇房地产有限公司负担。滁州嘉宇房地产有限公司不服，上诉最高人民法院。2019年6月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终1250号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 一、二审判决发生法律效力后，滁州嘉宇房地产有限公司未按判决确定的期限义务，江苏天晟建设有限公司向安徽省高级人民法院申请强制执行。请求滁州嘉宇房地产有限公司建设工支付江苏天晟建设有限公司工程款60462148元，支付违约金给付迟延履行金等费用。2019年9月23日，安徽省高级人民法院作出（2019）皖执69号执行裁定，指定本案由本院执行。本院于2019年10月14日立案执行，案号（2019）皖11执151号。2019年12月23日，申请人江苏天晟建设有限公司以双方就还款事宜正在进行磋商为理由，向本院提出撤回对被执行人滁州嘉宇房地产有限公司的执行申请。同日，本院作出（2019）皖11执151号之一执行裁定：终结（2018）最高法民终1250号民事判决书、安徽省高级人民法院作出的（2018）皖民初12号民事判决书的执行。2020年3月30日，江苏天晟建设有限公司申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号（2020）皖11执恢13号。2020年11月17日，本院作出（2020）皖11执恢13号之一执行裁定，裁定评估、拍卖滁州嘉宇房地产有限公司名下被安徽省高级人民法院于2018年3月29日查封的位于滁州市××号嘉宇万豪名苑的住宅和商业用房146套（含嘉宇万豪名苑5栋1单元601室）。2020年11月19日，吴冬花提出书面执行异议。 本院认为，名下无其他住房的买受人在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同，交纳了大部分购房款的，购买登记在被执行人房地产开发企业名下的商品房用于居住的，能够排除人民法院强制执行。吴冬花与滁州嘉宇房地产有限公司双方只签订认购合同，之后双方并未签订《商品房买卖合同》，吴冬花也只对购买的一套住宅交纳了5万元定金，交纳购房款未达到法律规定最低限度，对其提出排除执行异议的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回吴冬花的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  张广斌 审判员  李 刚 审判员  谭庆龙 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  彭 艳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢574号之九十七被执行人：李水坡，男，汉族，1962年06月22日生，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李水坡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李水坡在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币1862742.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑奇二〇二〇年十二月二十二日书记员  路静
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢155号申请执行人：尚志市惠鑫村镇银行有限责任公司，住所地：尚志市尚志镇尚志大街**。法定代表人：唐焕东，董事长。被执行人：姚凤全，女，1973年5月2日生，汉族，无固定职业，住所行只是尚志。本院依据尚志市人民法院（2015）尚商初字第685号民事调解书执行申请执行人尚志市惠鑫村镇银行有限责任公司与被执行人姚凤全借款合同纠纷一案，申请执行标的182214.9元。本院在执行过程中，申请执行人主动撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第685号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年十二月二十二日书记员 孙 航
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保339号申请人：余某凤，女，汉族，1973年5月10日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。被申请人：漳浦县鑫晟汽车运输有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇大陂村324线国道西侧。法定代表人：张文科。申请人余某凤与被申请人漳浦县鑫晟汽车运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年12月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人漳浦县鑫晟汽车运输有限公司名下价值200000元的财产予以保全，广东汇盈融资担保有限公司提供保函担保。本院认为，申请人余某凤的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人漳浦县鑫晟汽车运输有限公司名下价值200000元的财产。案件申请费1520元，由申请人余某凤负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇二〇年十二月九日书记员  马晓琳
湖南省平江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执1587号 周光勋、邱平： 本院执行的周光勋申请邱平买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。执行金额10050元，已支付至申请执行人周光勋名下收款账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十二月二十五日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执409号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：刘旗志，男，1978年10月24出生，汉族，住湖南省桃江县。 被执行人：邓建辉，男，1976年08月02出生，汉族，住湖南省桃江县。 被执行人：邓新正，男，1962年01月08出生，汉族，住湖南省桃江县。 被执行人：文旺，男，1996年07月18出生，汉族，住湖南省桃江县。 被执行人：刘正根，男，1973年02月05出生，汉族，住湖南省桃江县。 被执行人：刘凤其，男，1983年06月03出生，汉族，住湖南省桃江县。 被执行人刘旗志、邓新正、邓建辉、刘正根、刘凤其、文旺责令退赔、罚金一案，本院作出的（2019）桂0602刑初18号刑事判决书及防城港市中级人民法院作出的（2019）桂06刑终149号刑事裁定书已发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年4月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为1621932元,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院已执行到位金额21695.43元，依据判决退赔给被害人北部湾港防城港码头有限公司。 综上，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院认为本案不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  陈肖芬 人民陪审员  李学英 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  刘 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7222号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人：洪文理,行长。被执行人：周猜。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11784号民事判决书，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周猜的银行存款或扣留、提取其收入人民币673352.06元（未计算从2019年6月28日起至清偿之日止的利息等），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  彭 湘审判员  朱阿军二〇二〇年十二月二十六日书记员  曹世芝
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执异50号 申请执行人彭红星，男，1996年3月26日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 被执行人西藏踢踢实业有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市西陵区西陵二路**。 负责人王路，该公司经理。 第三人西藏踢踢实业有限公司，住所，住所地拉萨经济开发区总部壹号公馆**503社会信用代码91540091MA6T1GQM90。 法定代表人连洁，该公司总经理。 本院在执行申请执行人彭红星与被执行人西藏踢踢实业有限公司宜昌分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人彭红星申请追加第三人西藏踢踢实业有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人彭红星称，第三人西藏踢踢实业有限公司为西藏踢踢实业有限公司宜昌分公司总部，因西藏踢踢实业有限公司宜昌分公司无履行能力，现申请追加第三人西藏踢踢实业有限公司为本案被执行人。 本院查明，申请执行人彭红星与被执行人西藏踢踢实业有限公司宜昌分公司劳动争议纠纷一案，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月17日作出宜劳人仲决字〔2020〕053号《仲裁裁决书》：西藏踢踢实业有限公司宜昌分公司向彭红星支付生活费2100元、经济补偿金2996.76元。上述仲裁裁决发生法律效力后，因西藏踢踢实业有限公司宜昌分公司未履行支付义务，彭红星依法向本院申请强制执行，本院以（2020)鄂0502执1364号立案受理。执行中，经本院调查，被执行人西藏踢踢实业有限公司宜昌分公司无财产可供执行。 另查明，西藏踢踢实业有限公司于2016年9月12日成立，2016年11月21日设立分支机构即西藏踢踢实业有限公司宜昌分公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人西藏踢踢实业有限公司宜昌分公司作为法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人彭红星申请追加该法人即第三人西藏踢踢实业有限公司为被执行人，符合法律规定，本院应予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下： 追加西藏踢踢实业有限公司为本院（2020)鄂0502执1364号执行一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜昌市中级人民法院申请复议。 审判长 龙嵘 审判员 彭军 审判员姜珊 二〇二〇年十二月三日                                                                                                           法官助理张玲玲                                                                                                        书记员秦 芹
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云03民申71号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨德云，男，汉族，1964年2月3日生，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，现住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：杨建苗，男，汉族，1990年5月1日生，住浙江省乐清市。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张庆芬，女，汉族，1961年2月20日生，住云南省曲靖市麒麟区，现住云南省曲靖市麒麟区。原审第三人：陈自明，男，汉族，1951年2月1日生，云南省曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。再审申请人杨德云因与被申请人张庆芬、原审第三人陈自明股权转让纠纷一案，不服本院（2019）云03民终897号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并经本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。杨德云申请再审称，（2019）云03民终897号判决认定事实错误，适用法律错误。请求撤销（2019）云03民终897号判决，重新审理，并由被申请人承担诉讼费用。事实及理由如下：1、二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定，经登记的物权不适用诉讼时效，因此，物上返还请求权亦不适用诉讼时效，故本案《股权转让协议》被确认无效，请求返还股权转让款，不应当适用诉讼时效的规定，《股权转让协议》被确认无效后，申请人的权益一直处于被侵害状态中，原判决并未判决被申请人返还股权转让款，以及返还股权转让款的返还期限，申请人有权要求被申请人随时返还，不应当适用诉讼时效的规定；2、二审认定事实错误。即使认定该请求权适用诉讼时效的规定，被申请人没有证据证明申请人请求返还股权转让款已经过诉讼时效。本案中《股权转让协议》系申请人委托第三人陈自明与被申请人所签订，依据合同的相对性，请求返还股权转让款需陈自明配合行使，因陈自明（因受贿罪被判处有期徒刑5年，于2016年1月28日刑满）被判刑，对杨德云主张权利造成障碍，应当认定为诉讼时效中止，且陈自明刑满释放后即找被申请人等人协商退款事宜，被申请人等同意返还股权转让款，义务人在诉讼时效中向权利人作出同意履行义务的意思表示，诉讼时效中断，后因被申请人等人未实际享有股东权利，而未退还转让款，且在争议期间，申请人先后向省、市、区党委政府信访要求解决。现被申请人占有申请人的资金及被申请人与公司之间的股权均处于争议状态。本院经审查认为，在本院2012年9月24日作出的（2012）曲中民终字第935号民事判决确认杨德云委托陈自明与张庆芬等人签订的《股权转让协议书》无效后，杨德云有权请求返还转让款的诉讼时效期间应为2012年9月25日起至2014年9月24日止，杨德云在此期间未主张自己的权利；在2018年7月18日提起诉讼后杨德云未提交证据证实此案存在诉讼时效中止、中断的情形；陈自明入狱并不影响杨德云实现自己的权利。因此，原二审认定杨德云的诉讼已过诉讼时效，依法驳回其诉讼请求符合法律规定。综上所述，再审申请人杨德云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨德云的再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二〇年十二月十四日书记员  张玉飘
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5042号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区。法定代表人：符寅健，该行行长。被告：张子双，男，汉族，1973年9月20日出生，住黑龙江省肇东市。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告张子双借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回起诉。案件受理费4472元（原告已预交），本院减半收取2236元，公告费260元（原告已预交），均由原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行自行负担。审 判 长  王 琦人民陪审员  万淑珍人民陪审员  周晓梅二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  姚冬梅
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1955号 申请执行人：李甲有，男，1973年9月2日出生，汉族，住吉林省松原市扶余县。 被执行人：孔凡林，男，1975年4月11日出生，住吉林省松原市扶余县。 申请执行人李甲有与被执行人孔凡林民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2020)吉0781民初1066号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李甲有于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人孔凡林立即给付偿还申请执行人李甲有欠款人民币27000元及相应利息，案件受理费238元、公告费600元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年11月19日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年11月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行和互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年11月19日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2020年11月19日到被执行人户口所在地调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本院于2020年12月27日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月27日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  武宏伟 审判员  陈英华 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  腾保麟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢4232号张晓萍、郑州东业冠达房地产开发有限公司：关于张晓萍申请执行郑州东业冠达房地产开发有限公司（2020）豫0191执恢4232号房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）豫0191民初18832号民事判决书，于2020年12月16日立案恢复执行。现被执行人郑州东业冠达房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，该案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特246号申请人：中山市沐堃洁具有限公司，住所地广东省中山市************。法定代表人：黄晨磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：周美勇，男，该公司员工。被申请人：陶兴民，男，1986年7月13日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县************。申请人中山市沐堃洁具有限公司（以下简称沐堃公司）与被申请人陶兴民申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月27日立案后进行了审查。现已审查终结。沐堃公司申请请求：撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2020〕4837号仲裁裁决。事实与理由：仲裁裁决严重违反法定程序，适用法律错误，依法应当予以撤销。一、沐堃公司已就陶兴民的工伤认定结果提起行政诉讼，并对陶兴民的伤残等级鉴定结论提起再次鉴定申请。本案的审理需要以行政诉讼案件审理结果及再次鉴定的结论为依据，沐堃公司至今尚未收到再次鉴定的结论，中山仲裁委依法应当中止审理本案。沐堃公司已向中山仲裁委申请中止审理，中山仲裁委未予中止严重违反法定程序。二、陶兴民仲裁时并未提供停工留薪确认书，沐堃公司也未对此予以质证，中山仲裁委直接裁决沐堃公司支付停工留薪期工资严重违反法定程序。三、陶兴民并非沐堃公司的员工。陶兴民主张其为沐堃公司员工，且月平均工资为5034.6元与事实不符。陶兴民在仲裁申请书中请求支付2019年11月份、12月份工资4000元，又主张其于2019年12月20日受伤，即其自认工资标准为2400元/月。结合陶兴民主张的入职时间以及根据常理，陶兴民2019年10月份不可能超过2400元。仲裁裁决在陶兴民构成自认的情况下，认定沐堃公司应对陶兴民工资标准承担举证不能的不利后果，明显适用法律错误。陶兴民经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审查查明：2020年9月25日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2020〕4837号仲裁裁决，终局裁决：一、沐堃公司须于裁决生效后即支付陶兴民：（一）一次性伤残补助金31441.2元；（二）一次性伤残就业补助金20138.4元；（三）一次性工伤医疗补助金5034.6元；（四）停工留薪期工资14210元；（五）护理费2093.87元；（六）住院期间的伙食补助费650元；（七）劳动能力鉴定费320元；（八）医疗费差额6634.73元；（九）2019年12月的工资差额177.43元，合计80700.23元；二、驳回陶兴民其余的仲裁请求。陶兴民于2019年12月20日受伤，2020年4月22日，中山市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定陶兴民是沐堃公司的员工，陶兴民此次受伤为工伤。2020年7月3日，中山市劳动能力鉴定委员会初次鉴定陶兴民为十级伤残。沐堃公司就陶兴民的伤残鉴定等级结果向中山市劳动能力鉴定委员会提出复查申请。中山市劳动能力鉴定委员会于2020年12月9日作出复查结论书，认定陶兴民为十级伤残，并注明陶兴民及其近亲属或沐堃公司对结论不服的，可以自收到该结论书之日起15日内向广东省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。本案审查过程中，沐堃公司明确表示要求申请再次鉴定。中山仲裁委依据中山市劳动能力鉴定委员会的初次鉴定结论核算陶兴民的各项工伤保险待遇。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，虽然陶兴民初次伤残鉴定结论为十级伤残，但沐堃公司在法定期限内仍可申请再次鉴定，陶兴民的伤残等级尚未最终确定，在此情形下，中山仲裁委未中止审理本案，违反了《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十七的规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，第四十九条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2020〕4837号仲裁裁决。申请费400元，由申请人中山市沐堃洁具有限公司负担。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 王小红审判员 卢俊辉二〇二〇年十二月二十一日书记员 冼子君
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保323号申请人：王美华，女，1958年8月4日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：吕万利，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，北京市京师（大连）律师事务所律师。被申请人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区锦华中园**，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，系公司经理。申请人王美华于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人大连恒诚房地产开发有限公司名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年，并提供担保人程相峰名下位于大连经济技术开发区房屋产籍作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人大连恒诚房地产开发有限公司名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年；二、查封担保人程相峰名下的位于大连经济技术开发区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费3205元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年十二月十五日书记员  孙闯
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执3596号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。负责人：孙建平，总经理。被执行人：夏春霞，女，1968年3月13日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。中国平安财产保险股份有限公司与夏春霞代位求偿权纠纷一案的（2020）豫0303民初2414号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人夏春霞应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司偿还31745.61元及利息。因被执行人夏春霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人夏春霞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人夏春霞名下不动产登记信息。2.查明被执行人夏春霞名下无车辆信息。3.查明被执行人夏春霞名下无证券信息。4.查明被执行人夏春霞名下有若干银行开户信息，本案已冻结并扣划。5.查询到被执行人夏春霞名下有网络资金账户，但无可冻结余额。三、本院已向夏春霞发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本案债权剩余31745.61元及利息尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏春霞负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨千千
湖南省新化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1322执1984号申请执行人赵兴，男，1970年4月22日出生，汉族，住辽宁省营口。委托诉讼代理人谢兴松，湖南正君律师事务所律师被执行人新化县腾宇炉料有限公司，住所地湖南省新化县。法定代表人曾志高，该公司执行董事。委托诉讼代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。被执行人辽宁力安耐火材料有限责任公司，住所地辽宁省营口大石桥市。法定代表人尤荣权，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶楚伟，湖南正君律师事务所律师。你们于2020年12月23日履行了湖南省娄底市中级人民法院于2020年9月29日作出的（2020）湘13民终1246号民事判决书规定的义务，另收取被执行人应当承担的案件受理费5200元，执行立案费4228.93元，并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑终284号原公诉机关海城市人民检察院。上诉人（原审被告人）李斌，男，1970年12月18日出生于辽宁省海城市，汉族，高中文化，原系海城市鑫亿矿业有限公司第三采区负责人，户籍地海城市）57号，住海城市。因犯故意伤害罪，于2002年2月8日被海城市人民法院判处有期徒刑三年；因寻衅滋事，于2005年6月3日被鞍山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯非法买卖爆炸物罪，于2018年12月13日被铁岭市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月。现因本案于2019年6月26日被海城市公安局从沈阳新入监犯监狱解回。现羁押于海城市看守所。辩护人刘志勇、徐强，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原审被告人周人杰，男，1982年2月11日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地海城市,住海城市。因犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，于2018年12月13日被铁岭市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月。现因本案，于2019年6月26日被海城市公安局从沈阳新入监犯监狱解回。现羁押于海城市看守所。海城市人民法院审理海城市人民检察院起诉指控被告人李斌犯非法采矿罪、非法占用农用地罪，被告人周人杰犯故意伤害罪一案，于2020年8月28日作出（2020）辽0381刑初168号刑事判决。宣判后，原审被告人李斌不服，提出上诉。本院于2020年10月15日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。辩护人建议延期审理一次。现已审理终结。原审判决认定：被告人李斌于2012年至2017年10月间，作为独立核算的海城市鑫亿矿业有限公司第三采区负责人，有超出采矿许可证越界开采矿产品的行为。经辽宁第五地质大队有限责任公司估算：截止2016年9月23日，该区CK7釆场界外动用菱镁大理岩29.45千吨；2016年9月23日至2017年11月1曰，该区CK7采场界外动用岩矿石总量23.10千吨，其中动用IV级品菱镁矿石10.15千吨，动用菱镁大理岩12.95千吨。经鞍山金诺资产评估事务所评估：29.45千吨菱镁大理岩价值人民币883500元；10.15千吨IV品级菱镁矿石价值人民币1015000元；12.95千吨菱镁大理岩价值人民币388500元。被告人李斌于2012年至2017年10月间，作为独立核算的海城市鑫亿矿业有限公司第三采区负责人，超出《使用林地审核同意书》范围，非法占用林地开采矿产品，造成林地内原有植被被严重破坏。经海城市恒祥森林资源资产价格评估有限公司鉴定：调查使用林地手续外李斌采区占用林地面积44.2亩，其中矿照内占用林地面积42.9亩，矿照外占用林地面积1.3亩。另查，2011年李斌采区占用的林地面积11.1亩（使用林地手续外）。综上，被告人李斌非法占用林地实际面积为33.1亩。被告人周人杰于2015年3月13日10时许，在海城市鑫亿矿业有限公司第三采区李斌的办公区，持镐把将侯某（被害人，男，已故）打伤。经鞍山金普医院法医司法鉴定所鉴定：侯某左尺骨近端粉碎性骨折，评定为轻伤一级。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人李斌、周人杰的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第三百四十二条、第二百三十四条、第四十七条、第六十九条、第七十条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，认定被告人李斌犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七十五万元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；与其前犯非法买卖爆炸物罪被判处的有期徒刑三年六个月并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币七十六万元。被告人周人杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与其之前犯非法买卖爆炸物罪被判处的有期徒刑五年六个月并罚，决定执行有期徒刑六年。上诉人李斌上诉理由是：非法采矿的评估报告是按最高市场价格估价的，大理岩是岩石，不应作价，其采矿未破坏林地。其辩护人刘志勇、徐强认为，原判对李斌量刑重，认定李斌非法采矿罪的基本事实不清，李斌未实施非法占用农用地的行为，不应承担刑事责任。经二审审理查明，原判认定上诉人李斌的犯罪事实清楚，有证人邵某、苏某、蔡某等人证言、鉴定意见、矿山储量年度报告、勘查报告、现场勘查笔录、情况说明、案件来源等证据予以证明；认定原审被告人周人杰的犯罪事实清楚，有住院病志、伤情照片、调解协议、刑事判决、现场勘查笔录、视听资料、案件来源、到案经过及书证等证明予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人李斌及其辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据。本院认为，上诉人李斌违反矿石资源法的规定，超越采矿许可证规定的矿区范围开采矿产品，情节特别严重，其又违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为分别构成非法采矿罪、非法占用农用地罪，应分别予以惩处，并与其前罪非法买卖爆炸物罪实行数罪并罚。原审被告人周人杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，鉴于其能认罪认罚，且与被害人达成了和解，可依法从轻处罚。关于上诉人李斌所提非法采矿的评估报告是按最高市场价格估价的，大理岩是岩石，不应作价，其采矿未破坏林地，及其辩护人刘志勇、徐强所提原判对李斌量刑重，认定李斌非法采矿罪的基本事实不清，李斌未实施非法占用农用地的行为，不应承担刑事责任的上诉理由及辩护意见，经审，原判根据证人证言、现场勘查笔录、矿山储量年度报告、勘查报告、情况说明、鉴定意见等认定李斌非法采矿的事实清楚，根据其毁坏林地改做道路等行为，认定其构成非法占用农用地罪符合法律规定，原判在法定刑之内对其量刑并无不当，故对上述上诉理由及辩护意见均不予支持。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确、量刑适当、审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭文伟审  判  员  侯新刚审  判  员  王 叶二〇二〇年十二月二十三日法官助理马迪书记员（代）  李 扬
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执1230号申请执行人：左某，男，1967年3月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县被执行人：纳雍新鼎房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县法定代表人：曾某，该公司执行董事。申请执行人左某与被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，毕节市中级人民法院作出的（2020）黔05民终2487号民事判决书已发生法律效力。申请执行人左某于2020年8月14日向本院申请执行，要求被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司支付逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金及迟延履行期间的债务利息共87675元。被执行人依法应负担案件受理费972元及执行申请费1215元。在执行过程中：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司名下的财产，反馈显示被执行人有零星银行存款，但不能足额清偿，本院已作限额冻结。被执行人名下登记有号牌分别为贵FK87**（梅赛德斯-奔驰）、贵FXK5**（奥迪）车辆二辆，因被执行人已向本院提供足额房产进行处置，故本院未查封上述车辆。3.本院到纳雍县不动产登记中心调查被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司的不动产登记信息，反馈结果显示被执行人有位于纳雍县新鼎大商汇B1-2栋0单元1层9号等共计25套房产（包含住房及商铺），因被执行人在本院涉及商品房销售合同纠纷共计58案债务，本院以（2020）黔0525执1180号将上述案件合并执行，已将上述房产进行查封。经评估公司评估，上述房产价值共计人民币16336191元，已能足额清偿被执行人所涉案件债务。4.本院已向申请执行人左某与被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司送达评估报告，上述查封的房产本院以（2020）黔0525执1180号执行案件合并执行正在处置中。5.本院已对被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司及其法定代表人曾柏香采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人左某，申请执行人认可本院的调查结果，本院已向申请执行人释明，待本院以（2020）黔0525执1180号执行案件拍卖处置被执行人的财产后通知其参与执行款物的分配或接受执行标的物的抵偿，但申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序的程序要件和实质要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人左某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序执行后申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 菲审判员 章 华审判员 何祥猛二〇二〇年十二月二十四日本件与原本核对无异书记员 康 宁
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执恢188号申请执行人：鞍山华夏电力电子设备有限公司,住所地：鞍山市千山区大屯镇海华工业园。被执行人：海城实华置业有限公司，统一社会信用代码：912103815553753595，住所地：海城市响堂管理区箭楼委。本院于2020年7月15日受理申请执行人的执行申请，并进入执行程序。在执行过程中，申请执行人鞍山华夏电力电子设备有限公司申请撤回申请，现合议庭评议本案撤销（2020）辽0381执恢188号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：撤销（2020）辽0381执恢188号的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李冬明审判员 ：刘德育审判员 ：顾业辉二〇二〇年十二月二十三日书记员 ：朱思奇
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终4374号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******。统一社会信用代码：914***********1D。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：周岸嫦，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈小莲，女，1965年2月7日出生，汉族，住广东省江门市*********。公民身份号码：440************21。委托诉讼代理人：林孝祥，广东国晖(江门)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣欣，广东国晖(江门)律师事务所律师。原审被告：李伟权，男，1961年8月5日出生，汉族，住广东省台山市******。公民身份号码：440************30。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人陈小莲、原审被告李伟权机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2020）粤0781民初3106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保公司上诉请求：1.人保公司无需对一审判决金额中的2293.2元承担赔偿责任；2.二审诉讼费由陈小莲承担。事实和理由：本案争议的焦点是陈小莲的伤残等级是否合理。本案遗漏一并计算伤残鉴定费3276元，该鉴定费已由人保公司垫付，因事故责任是被保险人承担主责即70%比例，在鉴定费3276元没有并入交强险计算时，人保公司承担70%比例在商业险理赔，即多承担2293.2元。因此，人保公司已垫付的2293.2元应在赔偿金额中扣减。虽然鉴定费不在诉求金额中，但如果法院不一并处理，将增加人保公司另案起诉陈小莲的诉讼成本。二审中补充意见如下：申请做医疗费合理性鉴定，根据陈小莲的伤情，是一般常见性骨折手术治疗，但是陈小莲所用的医疗费有十多万，根据材料可以见到陈小莲左膝关节退行性变是自身疾病，而且对比同类型骨折，手术治疗的医疗费也没有达到十多万，严重超出了一般治疗的水平，明显不合理，故申请对医疗费合理性鉴定，而一审没有支持。被上诉人陈小莲辩称，根据《保险法》第64条的规定，鉴定费属于保险人支出，被保险人为了查明确定保险事故的性质原因及保险标的的损失程度所支出的一个必要的合理的费用，由保险人承担，人保公司的上诉没有法律依据。另外，人保公司提交鉴定申请书，要求对医疗费进行合理鉴定。陈小莲认为医疗费是客观、直接的支出。具体怎么治疗，是专业医生的医学建议，不是由陈小莲决定的。并且，鉴定申请没有在一审的时候提出，鉴定也不合理，没有必要，所以请求法庭驳回鉴定申请。原审被告李伟权没有陈述意见。陈小莲向一审法院起诉请求：1．李伟权赔偿陈小莲医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院期间日用品费用、维修费等合计199697元；2.人保公司在交强险责任限额内对陈小莲上述损失先予赔付，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先受偿，交强险不足部分由人保公司在第三者责任商业险范围内赔付，再不足部分由李伟权承担；3.案件诉讼费用等由李伟权、人保公司承担。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于判决生效之日起十日内赔偿陈小莲各项损失共计165048.43元；二、驳回陈小莲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2146.97元，由陈小莲承担346.49元，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司承担1800.48元。二审中，人保公司依法提交以下证据：1.鉴定申请书，请求对陈小莲的医疗费进行用药合理性的鉴定；2.业务回单，用以证明人保公司已经支付了鉴定费3276元。本院组织了双方当事人进行证据交换与质证。陈小莲发表以下质证意见：对于业务回单，人保公司是支付过鉴定费，没有意见；但对关联性有意见，该费用本应该保险人来承担。对于鉴定申请，人保公司在一审时没有提交书面申请，只是建议法院是否要进行用药合理鉴定。一审庭审时，在法官询问人保公司是否要提出书面的申请时，人保公司明确表示不提出书面的申请。所以，应驳回其二审提出鉴定申请。陈小莲、李伟权未提交新的证据。经审核，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条、第一百零五条的规定，对上述证据综合予以认定。本院经审理，依法确认一审判决查明的事实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对人保公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。结合本案当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1.伤残鉴定费是否应在本案中处理及由谁负担；2.一审认定的陈小莲的医药费是否合理，是否需要进行用药合理性鉴定。关于争议焦点一。人保公司上诉主张涉案伤残鉴定费3276元已由其垫付，应在赔偿金额中扣减。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，陈小莲在本次交通事故中受伤，为查明其损失与涉案交通事故的因果关系，陈小莲依法委托广东五邑司法鉴定所对其伤病关系、伤残程度进行鉴定并无不当，属于必要、合理的费用支出，应由保险人人保公司承担。因此，人保公司的该项上诉请求依据不足，本院不予支持。关于争议焦点二。人保公司在二审期间向本院提交鉴定申请书，认为陈小莲的医疗费过高，可能存在不合理治疗及过度治疗，且陈小莲存在自身疾病，故要求对陈小莲的医疗费进行用药合理性的鉴定。在本案中，陈小莲因本次交通事故受伤进行治疗，其提供医疗费发票、用药清单、检查报告单等证据证明其支出的医疗费。人保公司未能举证证明陈小莲存在不合理或过度治疗的情况，也未能证明相关治疗情况与涉案交通事故造成的损失有无关联性，且在一审时也未向一审法院提出书面鉴定申请，因此，对其在二审时提出的进行用药合理性鉴定的申请，本院不予准许。人保公司的该项上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 冒庭媛审 判 员 李 翔审 判 员 陈雪娟二〇二〇年十二月七日法官助理 梁淑珍书 记 员 陈健欢王志恒
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初3902号之三解除保全申请人：王子旭，男，1983年7月15日出生，汉族，住哈尔滨市松**学海街**银河小区******。被申请人：温铁建，男，1957年10月18日出生，汉族，住哈尔滨市，住哈尔滨市南岗区>王子旭与温铁建民间借贷纠纷一案，本院分别于2020年11月5日、2020年11月10日作出（2020）黑0109民初3902号、（2020）黑0109民初3902号之一民事裁定，保全温铁建名下43,000元的财产。申请人王子旭以其名下车牌号为黑Ａ×××**众泰牌汽车作为担保。申请人王子旭于2020年12月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王子旭提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人温铁建名下43,000元财产的保全；二、解除对申请人王子旭以其名下车牌号为黑Ａ×××**众泰牌汽车的查封。案件申请费450元，由王子旭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周洪霞二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 莹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5002号申请执行人：赵义军，男，1983年5月12日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：马超，男，1985年2月26日生，汉族，住山东省济南市。原告赵义军诉被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日作出(2020)沪0117民初571号民事调解已经发生法律效力。因被告马超未能履行生效法律文书确定的义务，原告赵义军向本院申请执行，要求被告马超偿还原告赵义军借款78,221元。本院受理立案后，依法向被执行人马超发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务并履行执行费1,073元，但届时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，被执行人名下均无存款、车辆、有价证券等财产可供执行。在执行中，本院依法轮候查封被执行人马超名下与他人共同共有的坐落于上海市松江区泗泾镇外婆泾路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，但已设定抵押，一时也无法处置。本院向被执行人马超户籍所在地山东省济南市槐萌区人民法院发出委托执行函，查询有关财产，但未回复。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  刘海林二〇二〇年十二月十日书记员  钱 璟附：相关法律条文
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终340号原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡鑫，男，1984年12月31日出生，汉族，湖南省湘潭县人，中专文化，无业，住湘潭市雨湖区。2019年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭市公安局高新分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。2020年11月18日经湘潭市岳塘区人民法院决定取保候审。原审被告人徐光明，男，1983年3月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，无业，住湘潭市雨湖区。2003年因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2006年11月7日因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被雨湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元,2010年4月18日刑满释放。2019年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭市公安局高新分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。原审被告人吴国华，男，1984年5月21日出生，苗族，贵州省天柱县人，初中文化，无业，住天柱县。2019年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭市公安局高新分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。2020年11月18日经湘潭市岳塘区人民法院决定取保候审。原审被告人王惠英，女，1971年5月6日出生，汉族，湖南省双峰县人，小学文化，个体户，户籍所在地双峰县，住湘潭市岳塘区。2019年12月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湘潭市公安局高新分局刑事拘留，同年12月25日经该局决定取保候审。2020年6月4日经湘潭市岳塘区人民法院决定取保候审。原审被告人潘友龙，男，1970年8月22日出生，汉族，湖南省平江县人，高中文化，个体户，住平江县。2019年12月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湘潭市公安局高新分局取保候审。2020年6月4日经湘潭市岳塘区人民法院决定取保候审。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人徐光明、胡鑫、吴国华犯盗窃罪，原审被告人王惠英、潘友龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇二〇年六月二十三日作出（2020）湘0304刑初195号刑事判决，判决：一、被告人徐光明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四万元。二、被告人胡鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。三、被告人吴国华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。四、被告人王惠英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。五、被告人潘友龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。六、公安机关依法扣押的作案工具小轿车一辆予以没收。七、责令被告人徐光明、吴国华退赔被害单位湘潭市灯饰管理处10800元（含依法扣押的人民币2916元）。宣判后，原审被告人胡鑫不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡鑫表示服从原审判决，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）胡鑫以服从原审判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）胡鑫撤回上诉。湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304刑初195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周孚林审判员  曾仁平审判员  易 庆二〇二〇年十二月二十四日书记员  林小平附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执5857号申请执行人:李万杰，男，汉族，1965年3月3日生，住南京市六合区。被执行人：南京大贺装饰工程有限公司，住所地南京市秦淮区永丰大道******。法定代表人：贺超利，该公司执行董事。申请执行人李万杰与被执行人南京大贺装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初9553号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：给付申请执行人经济补偿金21000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年12月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇二〇年十二月十五日见习书记员  裴 勇
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执531号申请执行人：黄寸，女，1969年12月22日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：曲丽娟，女，1979年2月4日生，汉族，住洛阳市吉利区。黄寸与曲丽娟借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2020）豫0306民初451号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人曲丽娟支付申请执行人黄寸借款本金37500元及利息，一审案件受理费369元。因曲丽娟未按上述生效法律文书履行义务，黄寸向本院申请强制执行，被执行人依法应承担执行费468元。本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月19日向被执行人送达了执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年11月10日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人曲丽娟名下无证券、无工商登记信息、无车辆登记信息；被执行人曲丽娟名下银行存款及网络资金804.12元已被本案扣划，交付给申请执行人，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、于2020年11月16日到洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部和洛阳市吉利区不动产登记中心查询被执行人曲丽娟名下公积金信息及房产信息，经查询被执行人曲丽娟名下无住房公积金信息及可供执行的财产。四、于2020年12月21日通过实地走访的形式，到被执行人曲丽娟居住地了解情况，未发现曲丽娟有可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人已受偿804.12元，尚余36695.88元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年12月19日，申请执行人黄寸申请人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曲丽娟负有继续向申请执行人黄寸履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 ：于伟松
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执恢186号申请执行人：赵广财，男，汉族，1969年11月19日出生，住凌源市。被执行人：朱均，男，1950年10月18日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人赵广财与被执行人朱均机动车交通事故责任纠纷一案，凌源市人民法院于2018年6月25日作出的（2018）辽1382民初818号民事判决书已经发生法律效力，2020年8月13日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请人执行款48058.76元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。申请人不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款（部分履行）、车辆、房产、证券进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽1382执1263号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  张宏远执行员  修颖志二〇二〇年十二月十一日书记员  任泽众
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执689号申请执行人：邓杰，女，汉族，1987年8月6日生，住址：丽江市华坪县。被执行人：何艳军，男，1987年9月28日生，汉族，住址：云南省永胜县。本院在执行邓杰申请何艳军责令退赔一案中，经四查及网络查控，未查询到被执行人何艳军银行卡内有存款，也无动产及不动产，目前被执行人何艳军在杨林监狱服刑，在本院辖区内无可供执行的财产，我院依法对被执行人何艳军进行了限制高消费，将执行情况告知申请执行人后，我院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十二月二十二日书记员  李晓源
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1281执1080号申请执行人：蒋良敏，男，1985年9月1日出生，汉族，居民。被执行人：肖尊武，男，1976年8月23日出生，汉族。申请执行人蒋良敏与被执行人肖尊武民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年11月9日立案受理后向被执行人发出执行通知书、执行责任告知书、报告财产令、廉政监督卡、廉政告知书等材料,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查，本案执行标的为本金11万元及利息,在本院涉及被执行人肖尊武的执行案件共有6件，执行标的额为本金146.49万元及利息。在执行过程中,本院于2020年11月30日召集6名申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，在被执行人肖尊武无其他财产可供执行的情况下，每月保留被执行人生活费1000元后由6名申请执行人按本金比例分配被执行人肖尊武的工资收入直至所有债务履行完毕止，6名申请执行人同意各自执行案件终结执行。本院将扣划了的被执行人工资收入及存款30806元按达成的执行和解协议分配给了6名申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定,裁定如下:终结本院(2020)湘1281执1080号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  杨 洋审判员  袁 勇二〇二〇年十二月十四日书记员  石铭泰
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2341号申请执行人周某某。被执行人某某公司。本院在执行申请执行人周某某与被执行人某某公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人某某公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人某某公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十二月十日书记员  刘善羿
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初1777号原告：兰西县吉时小额贷款有限公司，住所地黑龙江省绥化市兰西县新生街（原六小学校）商服**。法定代表人：赫曜宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘云龙，男，该公司法律顾问。被告：孟凡兵，男，1970年6月24日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：王秀梅，女，1974年2月1日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：于文海，男，1974年5月6日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告兰西县吉时小额贷款有限公司与被告孟凡兵、王秀梅、于文海借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告兰西县吉时小额贷款有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对自身权利的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰西县吉时小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由兰西县吉时小额贷款有限公司负担。审 判 长  宋长文审 判 员  陈 实人民陪审员  王景山二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李姝博
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初1726号原告：孙买才，男，汉族，1969年12月5日生，沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：朱锡全（曾用名朱锡权），男，汉族，1986年10月14日生，住贵州省威宁彝族回族自治县。原告孙买才诉被告朱锡全劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告孙买才于2020年12月25日以劳务费已支付为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙买才申请撤诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，经合议庭评议，裁定如下：准予原告孙买才撤回对被告朱锡全的起诉。案件受理费25元，原告孙买才负担。审判长 陈 梅审判员 高丽萍审判员 莫 渊二〇二〇年十二月二十五日书记员 陶 丹
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）黔2324执785号之十二 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：姚远，男，汉族，1991年8月2日生，贵州省六盘水市人，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姚远在贵阳银行xxx账户内存款人民币0.02元。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二〇年十二月九日 书记员 谭国亚
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初269号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人王文明，男，1969年5月19日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，住衡阳县。因犯盗窃罪，2003年1月22日被衡阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月10日被衡阳县公安局取保候审，同年11月30日被衡阳县人民法院取保候审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检二部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人王文明犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员周建林出庭支持公诉，被告人王文明到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳县人民检察院指控，2020年06月27日19时许，被告人王文明与易某等人在衡阳县西渡镇“刘一手”火锅店吃火锅，期间王文明饮了瓶啤酒，20时许，王文明在未取得机动车驾驶证前提下，酒后驾驶湘ＤＡ405**小型轿车行驶至衡阳县西渡镇向阳北路自来水公司门前路段时，被执勤民警查获，遂立即对王文明进行呼气酒精测试，检测结果为82ｍｇ／100ｍ1，民警准备将王文明带至衡阳县人民医院进行抽血检测时，王文明趁机逃离现场。另查明，归案后，被告人王文明在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，在检察机关获得值班律师的法律援助并听取了法律意见，知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，于2020年11月18日自愿签署认罪罚具结书，知悉并认可如下内容：1、衡阳县人民检察院指控本人的犯罪事实，构成危险驾驶罪；2、衡阳县人民检察院提出拘役四个月，并处罚金，若符合社区矫正条件，建议适用缓刑的量刑建议；3、本案适用简易程序。被告人王文明在庭审中亦自愿认罪认罚。经本院委托，衡阳县司法局对被告人王文明进行社区矫正社会调查评估，该局认为，王文明未取得驾驶资格证，酒后驾驶小轿车在道路上行驶，行为的后果和影响较坏，且有犯罪前科、吸毒史，如在社会上服刑，监管有一定难度，建议不适用社区矫正。2020年12月16日，衡阳县人民检察院将量刑建议调整为拘役一个月，并处罚金八千元。上述事实，被告人王文明在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、驾驶人信息查询结果单等书证，证人易某、贺某的证言，被告人王文明的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文明违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。被告人王文明在现场呼气酒精含量达到82mg/100ml，其在抽血取样前逃离现场，可以以该呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。公诉机关指控被告人王文明犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王文明在道路上无驾驶资格证驾驶机动车，且逃避公安机关依法检查，依法应从重处罚。被告人王文明有犯罪前科，可以酌定从重处罚。归案后，被告人王文明能如实供述自己的罪行，承认被指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。衡阳县人民检察院提出的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）（六）项，第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王文明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  王娟二〇二〇年十二月十八日书记员  陈洁附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；第六条血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉05执391号 申请执行人：黄荣新，男，1972年6月7日生，汉族，住广东省佛冈区石角镇诚迳村委格塘村**。 委托代理人：宿春钢，通化市城建局公职律师。 被执行人：胡进博，男，1992年5月28日生，汉族，现住址不详。 申请执行人黄荣新与被执行人胡进博借款合同纠纷执行一案，执行依据的北海国际仲裁院（2019）北海仲字第3-566号裁决书已经发生法律效力。申请执行人黄荣新于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30,000元及利息、律师费3000元并承担仲裁费1000元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年11月11日、2020年12月1日对被执行人胡进博进行了网络查控，经查，被执行人胡进博名下无有效可供执行财产；二、本院于2020年12月3日对被执行人胡进博采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月1日对被执行人胡进博名下不动产、房产、收益性理财保险产品及工商登记信息进行了查询，被执行人胡进博名下无房屋登记、收益性理财保险产品及工商登记信息；四、本院于2020年12月3日对被执行人胡进博采取限制高消费措施；五、本院于2020年12月3日约谈申请执行人黄荣新，其表示无有效联系方式提供且无有效可供执行财产线索提供并向本院提交了终结本次执行申请书。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 徐 鹏 审判员 陈川鹏 审判员 王玉杰 二〇二〇年十二月三日 书记员 李泽慧
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执3147号申请执行人：张在飞，男，汉族,1991年8月10日出生，住河南省登封市。被执行人：杨海芳，女，汉族,1966年2月20日出生，住河南省登封市。被执行人：段占卿，男，汉族，1963年1月9日出生，住河南省登封市。申请执行人张在飞与被执行人杨海芳、段占卿民间借贷纠纷一案，本院作出（202020）豫0185民初4311号民事判决已发生法律效力。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨海芳的中国农业银行股份有限公司登封市支行（账号：62×××67）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十二月二十四日书记员 郭朝鲜
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新31执134号之三 申请执行人：莎车县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区莎车县新城路12号。法定代表人：阿布都艾尼·库尔班，该合作联社理事长。被执行人：莎车县靖洋门窗制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区莎车县火车站工业园区。法定代表人：牛占民，该公司执行董事。被执行人：牛占民，男，汉族，1970年5月12日出生，住安徽省界首市。申请执行人莎车县农村信用合作联社与被执行人莎车县靖洋门窗制造有限公司、牛占民借款合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2019年10月22日作出的（2018）乌仲裁字第0115号裁决书已发生法律效力。被执行人莎车县靖洋门窗制造有限公司、牛占民未履行生效法律文书所确定的义务，权利人莎车县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案。在执行过程中，本院依法查封被执行人莎车县靖洋门窗制造有限公司名下位于XX县土地证号为莎国用（2013）号使用权面积为30836.7㎡的国有土地使用权及房产证为的两处房产、机械设备、库存门窗及地上附着物所有权。并进行评估、拍卖。在拍卖期间，申请执行人莎车县农村信用合作联社向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）乌仲裁字第0115号裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高  丽  萍审  判  员   安外尔·麦图迪审  判  员   包  汉  杰二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日书  记  员   潘  胜  男
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢855号关于申请执行人于明星与被执行人姚冬亮民间借贷纠纷一案,执行标的19000元，经本院立案受理，现已执行到位19000元，并收取执行费185元，申请执行人自愿放弃剩余执行请求，至此本院（2020）苏0612执恢855号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十日
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2972号 原告：刘东风，男，1989年4月19日出生，汉族，住临漳县。 被告：申钰民，男，1986年5月22日出生，汉族，住磁县。 原告刘东风与被告申钰民车辆租赁合同纠纷一案，原告刘东风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘东风撤回起诉处理。 审判员  陈宏峰 二〇二〇年十二月十日 书记员  朱丽燕 ——
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初2257号 原告：杜浦，男，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：刘梦杰，上海市华荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢悦，上海市华荣律师事务所律师。 被告：吴丽飞，男，住安徽省池州市青阳县。 本院在审理原告杜浦与被告吴丽飞民间借贷纠纷一案中，原告杜浦于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杜浦的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜浦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杜浦负担。 审判员  陶胜利 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 璐 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初26232号原告：佛山市汉广科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***********（*层410室），统一社会信用代码914***********045G。法定代表人：官某1。委托诉讼代理人：张页辉，广东群豪律师事务所律师。被告:恩平市华昌陶瓷有限公司，住所地广东省恩平市沙湖镇浦桥工业开发区，统一社会信用代码914***********844N。经营者：张伟堂。原告佛山市汉广科技有限公司与被告恩平市华昌陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，适用简易程序审理。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市汉广科技有限公司撤诉。本案受理费因适用简易程序减半收取计545元，由原告佛山市汉广科技有限公司负担。审判员  伍尚斌二〇二〇年九月九日书记员  潘佩欣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7649号罪犯程国军，男，汉族，1989年1月14日生，中专文化，安徽省无为县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2018年5月28日作出（2018）皖0503刑初130刑事判决，以被告人程国军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程国军确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程国军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程国军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯程国军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程国军减去自本裁定送达之日起至2021年7月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  周炎峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4058号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈霞，女，1989年8月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易赞，男，1988年4月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上述二申请人共同委托诉讼代理人：杨辉，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南裕天房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**。法定代表人：范湘，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖湘辉，长沙市开福区北站路法律服务所法律工作者。再审申请人易赞、陈霞因与被申请人湖南裕天房地产开发有限公司（以下简称裕天公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终5687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易赞、陈霞申请再审称，一、原审判决事实认定错误。1、延期交房的截止日期认定错误。被申请人提交的证据《工程验收备案表》没有竣工备案登记机关的意见及印章，不是一份完整的已完成法定备案登记的法律文件，只能证明被申请人在竣工备案登记的过程中。涉案房屋实际竣工验收备案日期为2019年8月8日，应以此作为计算延期交房违约金的日期。2、被申请人委托交房的物业公司及其工程部工作人员分别于2019年4月30日和2019年5月10日与业主一起共同验房，各方签字认可房屋层高只有4.2米，与合同约定相差30厘米，属于重大违约。3、被申请人将1栋由15层变更规划至22层，未书面通知申请人，属于重大违约。4、被申请人在宣传、销售、验房中陈述该房屋系公寓住宅，但是政府的土地、规划文件中显示属于商用办公楼（公寓式办公楼），本质是办公用房，而并非公寓住宅。因此导致水、电至今没有移交市政管网和国家电网，属于重大违约。二、原审判决适用法律错误。1、关于房屋层高问题。合同约定的房屋“室内层高”是指上下两层楼面或楼面与地面之间的垂直距离，现双方对此有二种理解：一是包含楼板的层高即上下两层楼面之间的垂直距离；二是净高即楼面与地面之间的垂直距离。因合同关于层高的约定不明确，按照法律规定应作出对格式合同提供者不利的解释。故此，原审认定层高为包含楼板的高度系法律适用错误。2、被申请人通知交付时房屋并未完成法定的竣工验收备案，原审对此视为实际交付，属于适用法律错误。三、申请人在一审庭审时增加的“要求被申请人依约承担律师费”的诉讼请求，一、二审均未予处理。综上，请求依法再审并改判。裕天公司提交意见称，1、关于逾期交房的问题。双方签订的合同第十条明确约定，因市政工程影响延期交房，买受人同意免除出卖人的违约责任。原审中，裕天公司提交了因市政工程影响导致延期交房的相关证据,但因为只有复印件而没有采信，并判决裕天公司承担违约金，裕天公司也还是表示服判息诉。2、关于楼层层高的问题。裕天公司是按照规划设计和民用建筑设计通则所定义的层高交房的，申请人将房屋的净高理解为房屋的层高属于理解错误。按照民用建筑设计通用规则关于层高的定义是指楼板与地面层计算的垂直距离，该距离应包括楼板在内，申请人在一、二审中都认可房屋的净高有4.2米，该净高是不包括楼板的尺寸。3、关于1栋由15层变更至22层的问题，双方签订的补充协议中对涉案楼栋变更为22层已进行了明示。4、关于申请人主张律师费的问题，因申请人一审结束时，并未提出该项诉讼请求，故申请人在二审、再审时提出该请求，不符合法律规定。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案双方现争议的焦点是：1、涉案房屋竣工验收时间及交房时间应如何认定；2、原合同约定的房屋层高4.5米应如何理解；3、涉案楼栋规划由15层变更为22层是否构成违约。关于验收和交房时间问题。根据双方所签订的《长沙市商品房买卖合同》、《合同补充协议》约定，涉案房屋交房条件关于“商品房经验收合格”是指由勘查、设计、施工、监理、建设单位对该工程质量验收并在《竣工验收备案表》上签署验收意见。而从《工程验收备案表》来看，涉案房屋所在项目竣工验收日期为2019年4月28日，之后裕天公司于2019年4月底通知申请人收房，故原审以2019年4月28日作为裕天公司违约交房的时间截点计算违约金，并无不当。关于房屋层高应如何认定的问题。双方所签订的合同对房屋层高的约定是“本合同室内层高是指上下两层楼面或楼面与地面之间的垂直距离，买受人所购房屋层高约为4.5米”，该约定表明涉案房屋的室内层高是指上下两层楼面或楼面与地面之间的垂直距离，并非室内净高。申请人认为其室内净高只有4.2米，以此主张裕天公司交付的房屋层高与合同约定不符，依据不足。原审对此不予支持，亦无不当。至于楼栋规划由15层变更为22层的问题。本案双方所签订的《合同补充协议》中明确买受人所购房屋所在楼栋正在办理变更拟建22层的设计、报建手续，应认定为裕天公司已就房屋楼栋由15层变更为22层予以了示明，合同签订时申请人亦未就此提出异议。故此，申请人关于房屋规划变更系重大违约的主张不能成立。综上，申请人易赞、陈霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回易赞、陈霞的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王典良审判员 罗 斌审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十二月十六日法官助理罗婷玉书记员刘鹏
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初9277号原告：周荣鹏，男，1985年9月5日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：杨友福,乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：李维，男，1983年10月24日出生，汉族，住乐清市。原告周荣鹏与被告李维民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告周荣鹏的委托诉讼代理人杨友福到庭参加诉讼，被告李维经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周荣鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元（以20万元为基数，利息从2018年2月26日起至确定履行完毕之日止，按月利率1.5%计算，暂算至2020年10月26日的利息款为96000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，2018年2月份被告因雁荡小镇的房屋装修向原告借款人民币20万元，2月26日原告从银行卡取款现金借给被告人民币20万元；被告亲笔出具给原告一张借条并约定月利息1.5%计算，借款期限为壹个月，如到期未还后用自己名下的房屋作抵押；事后，被告没有偿还原告本金20万元，也没有支付给原告利息款，更没有被告名下的房屋作抵押过户给原告；原告多次向被告催讨借款而拖延不付，故原告向法院起诉被告，为此根据我国《合同法》之规定，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息款，并承担本案的诉讼费用。被告李维经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供的借条、中国农业银行取款回单和庭审陈述佐证，被告李维经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。但原告所主张的利息已超过民间借贷利率保护上限，调整为按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，故本院对原告的部分诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李维应偿还原告周荣鹏借款本金200000元及利息（自2018年2月26日起，以借款本金200000元为基数，按2020年11月同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起三十日内交本院大荆人民法庭转付；二、驳回原告周荣鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，减半收取2870元，由原告周荣鹏负担135元，由被告李维负担2735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高春阳二〇二〇年十二月三日代书记员 林露雨
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初437号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人腾小兴，男，1987年6月2日出生，耿马自治县人，彝族，小学文化，农民，户籍地及住址耿马自治县。因本案于2020年7月16日被耿马自治县公安局取保候审。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕428号起诉书指控被告人腾小兴犯交通肇事罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后案，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。耿马自治县人民检察院指派检察员李宏云出庭支持公诉，被告人腾小兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 耿马自治县人民检察院指控：2020年6月1日，被告人腾小兴驾驶云Ｓ×××××号重型自卸货车沿323国道由孟定方向往耿马方向行驶。16时40分许，当其行驶至323国道Ｋ2893＋10Ｍ（临清线Ｋ133＋100Ｍ）处时，其所驾车辆在超越前方同向由张某驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车时两车相刮擦，造成张某当场死亡、云Ｓ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。耿马自治县公安局认定，腾小兴承担此次事故的全部责任。腾小兴到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人腾小兴驾驶机动车发生道路交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。腾小兴系过失犯罪，其与被害人亲属达成赔偿协议，到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人腾小兴有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了被告人正侧面照片、户口证明、证明，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过，被告人、被害人、证人身份证复印件，机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶员及机动车信息查询结果单，证人证言，被告人供述与辩解，当事人血样提取登记表，提取笔录及照片，道路交通事故技术鉴定委托书、道路交通事故检验鉴定委托书、司法鉴定意见书（法医病理司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、法医物证司法鉴定意见书、法医毒物检验司法鉴定意见书）、鉴定人员及鉴定机构资质证书、鉴定意见告知书、尸体处理通知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书及送达回执，行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证，调取证据通知书、声像资料提取登记表、接受证据材料清单、云南朋瑞建设有限公司南翁石场发料单据、情况说明，调解申请书、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、收条等证据证实。 被告人腾小兴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人腾小兴违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人腾小兴归案后自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人腾小兴已就民事赔偿事宜与被害人家属达成调解协议并已部分履行，本院量刑时酌情从轻考虑。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人腾小兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨光蕊 二〇二〇年十二月九日 书记员  毕瑀瑢
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执恢652号之四申请执行人：张和生，男，1965年6月25日生1，汉族，住镇江市。被执行人：王国平，男，1955年7月27日生，汉族，住金坛市。被执行人：徐月琴，女，1955年9月13日生，汉族，住金坛市。申请执行人张和生与被执行人王国平、徐月琴民间借贷纠纷一案，本院（2013）徒民初字第0261号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告王国平和徐月琴于本判决生效后十日内共同给付原告张和生借款455000元；二、被告吴九宝对被告王国平和徐月琴的上述给付义务承担连带清偿责任。案件受理费9850元，由原告张和生承担1725元，被告王国平承担8125元。因被执行人王国平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商**籍、车辆等情况进行了调查，依法冻结、扣划被执行人徐月琴银行存款29352元并发还申请执行人,王国平、徐月琴名下4份保险合同均为重疾险，保险公司无法协助司法冻结，除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、线下查询，根据申请执行人提供的财产线索，本院依法查封、拍卖被执行人王国平、徐月琴名下位于常州市××区××街道××区××室房产（安置房），该房产经司法拍卖，成交价为371821元，并对王国平相应份额制作了分配方案。常州市金坛区尧塘街道芮旺新区2幢406室房产（安置房），案外人提出异议，本院经审查后，裁定中止执行该房产，申请执行人提起执行异议之诉，后按撤回起诉处理，故本院依法解除对常州市金坛区尧塘街道芮旺新区2幢406室房产（安置房）的查封。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未查找到被执行人。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。六、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，同时释明：将依法终结本次执行程序。此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）徒民初字第0261号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判员 陈 进二〇二〇年十二月十六日书记员 赵琦轩
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执570号之一申请执行人：沈克斐，女，汉族，1964年7月21日生。被执行人：伊海康，男，汉族，1972年8月24日生。被执行人：陈秀丽，女，汉族，1976年7月19日生。本院在执行申请执行人沈克斐与被执行人伊海康、陈秀丽民间借贷纠纷一案中，于2020年8月18日向二被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）晋1023民初556号民事调解书确定的义务，后依法查封了被执行人伊海康、共有人陈秀丽共有的房产，现已对上述查封房产进行评估，因评估、拍卖的时限较长，且被执行人涉案较多，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）晋1023执570号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇二〇年十二月二十日书记员  董 欢
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1499号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：辛宝江，理事长。委托代理人：李莹，桦川县悦来信用社主任。被执行人：张刚，男,1980年5月27日生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与张刚借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，本院分别于2020年9月7日、2020年10月21日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，暂无可供执行财产，本院于2020年10月21日依法把被执行人纳入失信被执行人，限制高消费令，综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年十二月七日书记员  孙 博
陕西省清涧县人民法院     民事裁定书   （2020）陕0830民初1239-2号     解除保全申请人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区岔口，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729。   法定代表人：王祺，男，系该公司董事长。   委托代理人：方睿超，女，系该公司南坪支行客户经理。   被申请人：薛娜，女，1987年XX月XX日出生，汉族，居民，现住清涧县人行家属院，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：贺斌斌，男，1982年XX月XX日出生，汉族，居民，现住清涧县XX城XX小区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   解除保全申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被申请人薛娜、贺斌斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出（2020）陕0830民初1239号民事裁定，将被申请人薛娜、贺斌斌在总额403702.5元范围内的财产予以冻结。申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2020年12月11日提出撤诉申请，本院依法准许。现申请人向本院提出书面申请，申请解除对被申请人薛娜、贺斌斌在总额403702.5元范围内财产的冻结。   本院经审查认为，申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司的解除申请符合法律规定，应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：   解除对被申请人薛娜、贺斌斌在总额403702.5元范围内财产的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审判员  苏庆华         二〇二〇年十二月十一日     书记员  呼茜茜          1
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4274号 申请执行人：张保云，男，1960年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人:涂光武，男，1969年3月26日出生，汉族，居民，住浙江省温州市龙湾区。 本院在执行申请执行人张保云与被执行人涂光武劳务合同纠纷一案中，因被执行人涂光武未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初7251号民事判决书确定的义务，申请执行人张保云向本院申请执行，执行标的为26630元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，仅执行1107.12元，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执4274号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年十二月二十日 书记员 刘志文