辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1081民初1598号原告：孙春柱，男，1950年11月23日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：金凯，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告：灯塔市东盛矿产品贸易有限公司，统一社会信用代码912110223188782783，住所地灯塔市鸡冠山乡关门山村。法定代表人：刘闯，执行董事。被告：刘闯，男，1967年3月28日出生，汉族，住灯塔市。原告孙春柱与被告灯塔市东盛矿产品贸易有限公司（以下简称东盛公司）、刘闯公司盈余分配纠纷一案，于2020年6月18日向本院起诉，本院于当日予以受理。本案在审理过程中，原告孙春柱曾于2020年7月7向本院提出保全申请，并提供大家财产保险有限责任公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院于2020年7月8日作出了(2020)辽1081民初1598号之一民事裁定书，裁定内容为：“一、查封被告灯塔市东盛矿产品贸易有限公司所有的房屋（位于沈阳市沈北新区蒲北路西50米明发广场****，建筑面积为90.73平方米）；二、冻结被告灯塔市东盛矿产品贸易有限公司在辽阳银行的账户（账号80×××01）；三、冻结被告刘闯名下的存款；四、保全上述财产，以773，642元为限。”本院依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭审理了此案。原告孙春柱及其委托诉讼代理人金凯、被告刘闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙春柱向本院提出的诉讼请求为：一、要求被告东盛公司、刘闯立即返还原告投资款473，642元；二、要求被告东盛公司立即给付原告2018年利润款300，000元；三、要求被告东盛公司、刘闯对上述款项承担连带责任；四、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘闯因经营东盛公司需要资金，经与原告口头协商，原告于2017年至2018年分四笔投入刘闯经营的东盛公司1，408，642元投资款，双方建立合伙关系。2019年4月25日，经双方结算，2018年应付原告利润款30万元。后被告分别于2019年5月6日返还原告投资款46万元，于2020年4月30日返还原告投资款475，000元，现尚欠原告投资款173，642元、2018年利润款30万元，合计773，642元未付。此款经原告多次找被告协商，被告却以种种理由推脱，原告无奈依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告东盛公司、刘闯辩称：一、答辩人与原告投资的不是东盛公司，而是灯塔市浩然采石有限公司。原告要求东盛公司分配利润，没有事实根据。根据《公司法》规定，股东出资，需要公司出具《出资证明书》，需要与股东之间签订《公司章程》，或者受让股权。原告未对东盛公司进行投资，不享有股权，无权请求分配利润。二、答辩人与灯塔市浩然采石有限公司签订的《合作协议》明确由灯塔市浩然采石有限公司提供矿产品，东盛公司仅为居间人，不需要投资。原告所谓的投资，均与东盛公司无关。原告所谓投资系原告与耿伟、刘闯在浩然采石有限公司投资采矿石，但与东盛公司没有关系。三、原告所谓投资款及利润分配表是灯塔市浩然采石有限公司经营过程中业务，应当与该公司就相关账目进行清算，要求答辩人还款，理由不充分。原告与耿伟、张占显、包括答辩人个人，均为了维持灯塔市浩然采石有限公司的经营，实际进行投资，应当与灯塔市浩然采石有限公司进行清算，根据清算情况，返还投资，分配利润。原告要求答辩人个人及投资的公司承担责任，没有事实根据和法律依据，恳请法院驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，被告东盛公司成立于2015年4月8日，经营范围为矿产品、建材及化工产品批发，公司的股东包括刘闯及郝崇强。原告孙春柱、被告刘闯及案外人张占显、耿伟曾制定过三份表格，名为“2018年投资明细”、“利润表”及“应付账款”。原告孙春柱、被告刘闯及案外人张占显、耿伟、敦丽华、朱丽君在上述三个表格下面签字。对于三份表格的制定时间，孙春柱、刘闯及耿伟称系2019年4月25日制定，张占显称系于2019年4月15日制定。“2018年投资明细”反映刘闯投资的金额为212，400元、张占显投资的金额为-10，000元、孙春柱投资的金额为1，408，642元、耿伟投资的金额为89，750元。“利润表”反映张占显应分得利润340，000元、孙春柱应分得利润300，000元、耿伟应分得利润245，673元。耿伟、张占显曾于2020年5月15日将东盛公司诉至本院，要求东盛公司返还投资款及利润款。庭审中，被告刘闯针对耿伟所主张的以下数额无异议，包括“2018年投资表”中的89，750元、“利润表”中的245，673元、“应付账款”中的打眼90，000元、耿伟89，900元、还包括运费80，000元、投资410，000、向黄晓东借款110，000元。上述事实，有当事人陈述、2018年投资明细、利润表、应付账款等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，根据工商登记，原告孙春柱并非被告东盛公司的股东，且从原告提供的证据来看，也无法证明被告东盛公司与原告孙春柱存在债权债务关系，故原告孙春柱无权向被告东盛公司主张权利。从原告提供的“2018年投资明细”来看，表格中投资人包括刘闯、张占显、耿伟及孙春柱，而“利润表”中的反映应分配利润的对象为张占显、耿伟及孙春柱，且被告刘闯庭审中对于“2018年投资明细”、“利润表”及“应付账款”所反映耿伟应得款项无异议，故上述证据能够证明刘闯、张占显、耿伟、孙春柱对每人投资的数额及分配的利润达成一致意见，上述证据亦可证明原告孙春柱与被告刘闯系在合伙关系中所产生的债权与债务关系，故本案的法律关系应为合伙关系。按被告孙春柱诉状中所述，被告刘闯已分两次给付其935，000元投资款，被告刘闯虽然在庭审中表示对此事需要核实，但考虑到原告孙春柱对于还款事实的陈述有利于被告刘闯，故就孙春柱对于被告已还款数额的陈述予以确认。按照“2018年投资明细”、“利润表”所记载，原告孙春柱投资数额为1，408，642元，应获得的利润为300，000元，扣除被告刘闯已经给付的935，000元，被告刘闯应给付原告孙春柱773，642元（1，408，642元+300，000元-935，000元=773，642元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告刘闯于本判决生效后十日内给付原告孙春柱773，642元；二、驳回原告孙春柱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，536元，由被告刘闯负担；保全费4，388元及因保全所产生的保险费2，320元由被告刘闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  曹 凯人民陪审员  张丽杰人民陪审员  吴 悦二〇二〇年十二月二十一日申请执行的期间为二年书记员李媛媛本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。