wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初7617号 原告：李磊，男，1980年8月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市城北东路1188号江星商业广场1幢1201-1206、1209-1210室，统一社会信用代码91320594782056999M。 负责人：陈宏波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：匡光伟，该公司员工。 原告李磊与被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年12月7日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李磊、被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人匡光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆维修费7800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更其第1项诉讼请求为：判令被告支付原告车辆维修费8190元、拖车费210元，以上合计8400元。事实和理由：2019年8月30日，原告李磊驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市境内与陈永县驾驶的电动自行车发生交通事故致车辆损坏。交警认定原告负事故次要责任，陈永县负事故主要责任。原告在被告处投保有车辆损失保险（含不计免赔特约险），保险期限自2019年3月15日至2020年3月14日。该事故导致原告车辆损坏，发生车辆维修费11700元、拖车费300元（拖车费实际为350元，现原告按300元主张），合计12000元。但被告仅支付原告车辆维修费3510元、拖车费90元，合计3600元。故为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司辩称：认可原告的诉讼请求，原告在被告处投保有车辆损失保险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期间，对原告车辆损失共计12000元及已赔付3600元的事实予以认可；原告在本案中主张的损失8400元原则上应由事故双方按照责任比例分摊，如法院判决由被告赔偿，应该赋予被告向责任方陈永县追偿的权利；诉讼费用被告不予承担。 根据原告提供的道路交通事故认定书、（2020）苏0585民初3108号民事判决书、车辆维修费发票、维修费用结算清单、施救费发票、本院调取的商业保险单等证据，及原、被告的庭审陈述，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，应受法律保护。被告承保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应承担相应的保险责任。现原告因本案所涉交通事故发生车辆维修费11700元、拖车费300元，被告仅赔付原告车辆维修费3510元、拖车费90元，现尚余车辆维修费8190元、拖车费210元未予赔付的事实被告亦予以认可，故被告对此应予赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告李磊车辆维修费8190元、拖车费210元，以上合计8400元。 上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告确认的如下银行账户：户名李磊，开户行中国建设银行太仓分行，账号62×××48。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（自愿负担）。 本判决为终审判决。 审判员 乐 辉 二○二○年十二月二十一日 书记员 胡瑞芝
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书   (2020)陕0116民初13399号     原告：杨随安，男，汉族，1954年12月12日出生，住西安市新城区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：聂云兰，女，汉族，1963年12月17日出生，住西安市碑林区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安天磊置业有限公司。   法定代表人：朱祖星，系该公司总经理。   委托代理人：李**，陕西仁和万国律师事务所律师。   原告杨随安诉被告西安天磊置业有限公司修理、重作、更换纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨随安及其委托代理人聂云兰、被告委托代理人李**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告徐家寨社区3号楼1单元301室房屋墙面起砂、空鼓、裂缝等质量缺陷及因墙面质量问题导致的厨房、卫生间瓷砖空鼓、起翘进行彻底修复，消除危险，以达到正常使用标准，并按原装修标准恢复原状；2、赔偿原告三个月租金（每月3200元）损失及维修期间产生的物业费（每月195元）约10185元；3、本案诉讼费及鉴定费等其他费用由被告承担。事实及理由：原告系西安市长安区徐家寨村村民，2013年5月，村组开始拆迁， 2018年10月被告向原告交付位于徐家寨社区3号楼1单元301室的安置房屋。原告于 2019年3月对涉案房屋装修时发现房屋墙面不同程度的出现裂缝、空鼓、起沙等质量问题，后向开发商及施工方反映，被告多次派工人维修，但房屋问题至今仍未得到有效解决。故诉至法院，要求判如所请。   被告辩称，涉案房屋系西安市长安区韦曲街办徐家寨社区回迁安置房，其司与韦曲街办、长安城改办签订改造项目合作协议书，对长安区徐家寨村城中村改造项目负责出资及施工建设，系承建开发单位（建设方），施工单位为江苏省苏中建设集团股份有限公司。其司接到原告维修要求时原告房屋正在装修过程中，并未对外出租，房屋维修期间仅是局部维修，维修不影响房屋整体装修进程，原告主张三个月损失无证据支持。其司已对原告的房屋进行过维修，原告也已进行装修，若其司维修不到位，原告就不应在其司维修不到位的情况下装修，扩大损失。目前装修后的装修层掩盖了原有墙面，现有问题成因不明，未经鉴定，不能证明是其司提供的房屋质量问题导致，原告诉请缺乏事实依据，故请法院驳回原告全部诉请。   经审理查明，原告杨随安原系西安市长安区韦曲街办徐家寨村村民，2013年动迁，与韦曲街办签订拆迁安置协议。2018年9月回迁，原告取得徐家寨社区3号楼1单元301室，5号楼2单元402室房屋。被告西安天磊置业有限公司系长安区徐家寨村城中村改造项目承建开发单位（建设方），施工单位为江苏省苏中建设集团股份有限公司。涉案房屋经建设单位西安天磊置业有限公司、施工单位江苏省苏中建设集团股份有限公司、监理单位陕西中建西北工程监理有限责任公司、分包单位大秦建设集团有限责任公司综合验收合格，2018年9月向业主交房，质保期两年。原告2019年3月对涉案房屋进行装修，装修过程中发现墙面存在空鼓、起砂、裂缝等问题。原告报修后江苏省苏中建设集团股份有限公司对涉案房屋进行修复，修复墙面后刷白，恢复原状，天朗物业及被告负责监督。2019年6月维修好，后对外出租。原告现诉至本院，要求彻底修复房屋并赔偿损失。审理中，促其协商，双方分歧较大，本案未能调解。   上述事实，有当事人陈述、房屋产权确认单、房屋照片、维修视频在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张涉案房屋墙面起砂、空鼓、裂缝等质量问题导致厨房、卫生间瓷砖空鼓、起翘，诉请被告维修并赔偿损失；对此被告并不认可，辩称房屋问题系被告维修、原告装修后产生，未经鉴定成因不明，不能证明系房屋质量问题导致。双方各执一词，结合案情及现有证据，涉案房屋经被告组织维修后原告装修后出租，原告现主张存在墙面脱砂、空鼓、裂缝及瓷砖空鼓、起翘等问题，但无充分证据证明系房屋主体施工质量原因导致，亦未经司法鉴定明确成因；原告主张的各项损失亦未充分举证证明；涉案房房屋系西安市长安区韦曲街办回迁安置房，原告作为被安置主体，与韦曲街办签订拆迁协议后取得涉案房屋，被告作为长安区徐家寨村城中村改造项目承建开发单位，与原告不存在直接法律关系，原告诉请被告维修房屋、赔偿损失于法无据；综上，原告各项诉请证据不足、无事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告杨随安全部诉讼请求。   本案受理费54元，原告杨随安已预交，减半收取27元，由原告自行承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员  王楠     二〇二〇年 十二 月 十八 日     书 记 员 雷巧茹            1
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2932号之一 申请执行人：铜陵儒鸿实业有限公司，统一社会信用代码913407005518343945，住所地安徽省铜陵市铜官区联盟居委会。 法定代表人：王兵。 被执行人：铜陵佳特服饰有限公司，统一社会信用代码91340721670907373P，住所地安徽省铜陵经济开发区翠湖四路**。 法定代表人：翁佳斌。 本院在执行铜陵儒鸿实业有限公司与铜陵佳特服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，本院经依法审理作出的（2020）皖0705民初4109号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款108178.93元及利息。被执行人依法应承担执行费1523元和诉讼费1232元。 执行过程中，1.本院于2020年12月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年12月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款。 3.本院在被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为108178.93元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执2307号申请执行人王善朋，男，1966年2月9日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人方圣兰，女，1957年8月16日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行王善朋与方圣兰责令退赔一案中，本院于2020年12月23日立案执行，并于2020年12月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕,并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3583号申请执行人：闫世荣。被执行人：马文春。被执行人：郭耀恒。申请执行人闫世荣与被执行人马文春、郭耀恒民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2019）陕0802民初3786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫世荣于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人马文春偿还闫世荣借款本金19.4万元及利息（从2012年8月27日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），郭耀恒对9.7万元借款本金承担连带还款责任。负担案件受理费4480元，申请执行费8110元。但被执行人至今未履行。执行过程中，1、本院于2020年9月21日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人马文春、郭耀恒名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现马文春、郭耀恒下落，未发现马文春、郭耀恒可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人马文春、郭耀恒限制高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马文春、郭耀恒无法找到且名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年十二月二日书记员  刘统帅
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8242号原告：周某，女，1938年4月8日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：贾某1，男，1932年10月7日出生，汉族，住河南省新郑市。两原告委托诉讼代理人:侯建新，新郑市辛店法律服务所法律工作者。被告：贾某2，男，1960年5月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：贾某3，男，1965年8月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：贾某4，男，1971年8月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：贾某5，女，1964年2月6日出生，汉族，住河南省新密市。被告：贾某6，女，1967年8月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：贾某7，女，1969年8月3日出生，汉族，住河南省新密市。被告：贾某8，女，1973年11月22日出生，汉族，住河南省新密市。原告周某、贾某1与被告贾某2、贾某3、贾某4、贾某5、贾某6、贾某7、贾某8赡养纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周某、贾某1的委托诉讼代理人侯建新及原告周某，被告贾某2、贾某4、贾某5、贾某6、贾某8到庭参加了诉讼。被告贾某3、贾某7经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某、贾某1向本院提出诉讼请求：1.要求七被告每人每月向二原告支付生活费及其他600元；2.如果二原告有病，××花费超过100元（含100元）由七被告分担；3.由七被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二原告一生共生育7个子女。二原告含辛茹苦将7个孩子抚养长大，成家立业。但是二原告现在年老体弱又无经济来源，晚年生活无法保障。故二原告向法院提起诉讼，请求法院依法处理。被告贾某2辩称，愿意出钱，出多少让老人说。被告贾某4辩称，愿意让二老跟着他，但是两位老人现在年纪大了，跟前得有人，贾某4现在也得上班，也得挣钱，不会一天到晚守住老人。被告贾某5辩称，啥意见都没，有人养活老类，她愿意出钱。被告贾某6辩称，愿意出钱，根据法律规定标准判，判多少是多少。被告贾某8辩称，愿意出钱，由法院根据法律规定标准进行判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周某、贾某1系夫妻，贾某2、贾某3、贾某4、贾某5、贾某6、贾某7、贾某8系二人的长子、次子、三子、长女、次女、三女、四女。周某、贾某1现已丧失劳动能力，又无经济来源。另查明，1、庭审时周某陈述：他们两口愿意跟着三子贾某4共同生活，由其他子女出钱。贾某4亦同意两位老人跟着他共同生活。2、贾某1因有病住院于2020年12月15日左右出院后一直在二女儿贾某6家住，周某在二女儿贾某6家居住。目前，周某可以走路，但是饮食起居需要有人照顾。贾某1现在卧床不能自理，周某、贾某1二人每天都需要吃药维持身体。3、本院于2020年11月6日对贾某7之夫马延安询问时，其表示只要老两口有地方住，贾某7愿意出钱赡养。因为他和贾某7在青海做生意，平常不在新郑居住，没办法在老两口身边伺候，但是愿意出钱，数额按着法律规定走。以上事实有当事人的陈述、村委会证明、本院询问笔录等相关证据及庭审笔录予以证实。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务；赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务；赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托代理人或者养老机构等照料；本案中，七被告作为周某、贾某1的子女，受周某、贾某1抚养成年，现七人均有一定的经济能力，在周某、贾某1年迈、患病,收入不能满足其生活、医疗等费用支出的情况下，应当履行对周某、贾某1的赡养义务。根据周某、贾某1二人生活所需、当地实际生活水平以及七被告的负担能力,本院酌定每人每月支付二原告赡养费500元。赡养费应自本案立案当月（2020年10月）予以计算。2020年10月至12月的赡养费1500元(每人每月支付500元)，于2020年12月30日前付清，之后的赡养费于每月5日前支付。七被告对周某、贾某1住院产生的医疗费理应分担，超过100元（含100元）部分由七人凭医疗机构的医疗费票据平均分担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告贾某2、贾某3、贾某4、贾某5、贾某6、贾某7、贾某8每人支付原告周某、贾某12020年10月至12月的赡养费1500元，于2020年12月30日前付清；自2021年1月起，被告贾某2、贾某3、贾某4、贾某5、贾某6、贾某7、贾某8应当于每月5日前支付原告周某、贾某1赡养费500元。二、原告周某、贾某1住院产生的医疗费用应当由被告贾某2、贾某3、贾某4、贾某5、贾某6、贾某7、贾某8凭医疗机构的医疗费票据各承担七分之一。三、驳回原告周某、贾某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告贾某2、贾某3、贾某4、贾某5、贾某6、贾某7、贾某8负担。本判决为终审判决。审 判 员  许伟红二〇二〇年十二月二十四日代理书记员  杨 磊
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初522号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人陈典林，男，1980年5月11日出生于广东省雷州市，汉族，小学文化，农民，户籍地广东省雷州市**********，案发前住广东省徐闻县********。因本案于2020年7月24日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年8月7日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押在雷州市看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉[2020]Z470号起诉书指控被告人陈典林犯贩卖毒品罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林小枫出庭支持公诉，被告人陈典林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月24日12时许，被告人陈典林在其位于徐闻县****的住处以人民币300元价格将3小包疑似毒品海洛因贩卖给购毒人员尹海涛、黄陈亮后，被公安民警抓获归案。公安民警当场从陈典林处起获毒资300元，从尹海涛处起获疑似毒品海洛因3小包。上述疑似毒品3小包，经鉴定，均检出海洛因成分；经称重，共净重0.3克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，被告人陈典林的供述和辩解，证人尹海涛、黄陈亮的证言，归案情况说明、到案经过、说明材料，指认相片、辨认相片、现场相片，现场图，辨认笔录，称量笔录、扣押笔录，扣押清单，赃款赃物收据，鉴定文书，现场勘验检查笔录，认罪认罚具结书、证据开示清单，户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人陈典林明知是毒品而贩卖给一人一次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈典林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年7月24日12时许，被告人陈典林在其位于徐闻县****的住处以人民币300元价格将3小包疑似毒品海洛因贩卖给购毒人员尹海涛、黄陈亮后，被公安民警抓获归案。公安民警当场从陈典林处起获毒资300元，从尹海涛处起获疑似毒品海洛因3小包。上述疑似毒品3小包，经鉴定，均检出海洛因成分；经称重，共净重0.3克。另查明，扣押的毒资300元在案发前系办案派出所所垫付，现已退回给该所。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，被告人陈典林的供述和辩解，证人尹海涛、黄陈亮的证言，归案情况说明、到案经过、说明材料，指认相片、辨认相片、现场相片，现场图，辨认笔录，称量笔录、扣押笔录，扣押清单，赃款赃物收据，鉴定文书，现场勘验检查笔录，认罪认罚具结书、证据开示清单，户籍资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陈典林明知是毒品而贩卖给一人一次，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈典林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的毒品海洛因属违禁品，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈典林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2021年4月23日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、扣押在案的毒品海洛因0.3克，予以没收（由扣押机关按规定处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯奕君审 判 员  王和琦人民陪审员  王荣世二〇二〇年十二月十二日书 记 员  苏丽翡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1326刑初305号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人闫亚冬，男，1988年12月12日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住泗水县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月1日被平邑县公安局取保候审。 山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕239号起诉书，指控被告人闫亚冬犯交通肇事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人闫亚冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月27日15时许，被告人闫亚冬驾驶鲁Ｑ2××××号牌重型仓栅式货车，沿省道241线由北向南行驶至南屯村南路段时，与谢某1驾驶的捷马牌二轮电动车发生碰撞，致谢某1受伤经医院抢救无效死亡。被告人闫亚冬负事故主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书及被告人闫亚冬在侦查阶段的供述等证据。 公诉机关认为，被告人闫亚冬违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人闫亚冬有期徒刑一年。 被告人闫亚冬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月27日15时许，被告人闫亚冬驾驶鲁Ｑ2××××号牌解放牌重型仓栅式货车，沿省道241线由北向南行驶至平邑县仲村镇南屯村南路段时，与谢某1驾驶的捷马牌二轮电动车发生碰撞，致谢某1受伤经医院抢救无效死亡。经鉴定，谢某1系颈椎、颈髓损伤致呼吸循环衰竭死亡。经临沂市交警支队平邑大队事故认定，被告人闫亚冬未确保安全以及未按操作规范安全文明驾驶机动车，负事故主要责任；谢某1未确保安全，负事故次要责任。 另查明，事故发生后，被告人闫亚冬在事故现场等待，后被民警带至侦查机关，如实供述其罪行。 庭审后，被告人闫亚冬与被害人谢某1的近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。公诉机关调整量刑建议，建议对闫亚冬判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 上述事实，有经过庭审举证、质证的证人谢某2的证言、平邑县公安局刑事科学技术室鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、户籍信息、机动车、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明书、犯罪嫌疑人归案情况、调解笔录、收到条及被告人闫亚冬在侦查阶段的供述等证据证实，被告人闫亚冬在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人闫亚冬违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。 事故发生后，被告人闫亚冬在事故现场等待，后到侦查机关如实供述其罪行，构成自首，且与被害人近亲属达成协议，取得被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人闫亚冬应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人闫亚冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  田德运 审 判 员  时圣宏 人民陪审员  刘允鹏 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  庄 严
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执522号之六申请执行人：宏伟区盛达保温材料经销处被执行人：王波本院在执行申请执行人宏伟区盛达保温材料经销处与被执行人王波买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人王波价值1万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月二十日书记员  ：于岩
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0116民初12623号 原告刘小俊，男，1959年6月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被告刘福军，男，56岁，现住长安区。被告侯彩霞，女，76岁，住址长安区。原告刘小俊与被告刘福军、侯彩霞返还原物纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告刘小俊于2020年12月22日提出撤诉申请。本院认为，原告刘小俊提出撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘小俊撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告刘小俊负担。   审  判  员    刘智中 二0二0 年 十二 月 二十二 日 书  记  员    屈   立              1
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1322民初7544号 原告：萧县万事达供应链管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇西菜市街**。 法定代表人：蒋勤祥，职务，经理。 委托诉讼代理人：孙世明，男，1988年11月12日生，汉族，住安徽省萧县。 被告：王静，女，1975年6月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王杰，男，1973年11月10日生，汉族，住址同上。 原告萧县万事达供应链管理有限公司与被告王静、王杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。 萧县万事达供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求为：1、依法判决被告偿还原告28217.84元，并保证后期正常还款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月24日，被告王静向原告分期购买一辆车牌号皖Ｆ×××××解放车，车价130000元，并签订分期付款购车合同，约定每月按时还款，但被告王静每月不能按时还款，多次催收，依旧不能按期还款已构成违约，严重侵犯到原告的利益，截止2020年11月11日，被告已还34948元，28217.84元未能归还造成逾期。王杰是王静的担保人，并签订担保合同，合同约定“若购车人和财产共有人未能按合同履行还款义务，本人愿代为偿还”。根据《合同法》规定，原告、被告之间分期付款购车事实清楚，二被告应偿还原告28217.84元，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉求。 本院经审查认为，原告萧县万事达供应链管理有限公司起诉被告王静、王杰，要求被告王静、王杰偿还购车款。按原告萧县万事达供应链管理有限公司诉状上地址无法送达被告王静、王杰，电话不接，原告萧县万事达供应链管理有限公司也没有提供被告王静、王杰是否下落不明的证据，本院无法向被告王静、王杰送达诉讼文书，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回萧县万事达供应链管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王忠心 二〇二〇年十二月十四日 书记员  胡镇涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条立案后，发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执恢347号 关于中国建设银行股份有限公司栾城支行申请执行王力招、闫然然、段江涛借款合同纠纷一案，本院于2020年09月02日立案执行，并于2020年12月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执1480号之一申请执行人：三门峡市公安局东城分局交管巡防大队，住所地：三门峡市会湖滨区黄河路与宋会路交叉口南200米。法定代表人：史万超。被执行人：张红强，男，1980年11月17日生，汉族，住三门峡市陕州区。本院在执行三门峡市公安局东城分局交管巡防大队与张红强行政一案中，已向张红强发出执行通知书，责令其履行（2020）豫1202行审145号法律文书确定义务，但被执行人张红强未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张红强的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十二月二十六日书记员  宋丹丹
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执1017号申请执行人：薛二岗，男。被执行人：刘永发，男。申请执行人薛二岗与刘永发民间借贷纠纷一案，陕西省绥德县人民法院作出（2020）陕0826民初611号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛二岗于2020年11月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息、无对外投资登记信息、无证劵、无足额银行存款、无足额网络银行存款。3、本院于2020年11月4日对被执行人刘永发采取限制消费措施。4、本院于2020年12月15日将被执行人刘永发纳入失信被执行人名单。5、执行到位6812.81元，兑付申请执行人。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人在住所地及户籍所在地无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年十二月十六日书记员 杨 昊
辽阳市白塔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1002执保1043号中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行：本院执行的申请保全人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被保全人张健诉讼保全一案，申请保全标的额为4556.17元,经执行实施，被保全人张健名下没有可实施保全的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案无标的物可实施保全。审判员  安东冉二〇二〇年十二月二十三日书记员  曹 博
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初921号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人：周明欣，该公司总经理。被告：姜明俊，男，汉族，现住茄子河区。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告姜明俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告七台河市华荣物业管理有限责任公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市华荣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市华荣物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十二日书记员  王小玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4032号之二 申请人：阜阳市粉刷匠装饰设计有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍上北路来福****楼平房103，统一社会信用代码91341200MA2MRLN1XE（1-1）。 法定代表人：徐晨，该公司经理。 被执行人：阜阳塞纳汽车服务有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区民生医院对面天玺湾北门**，统一社会信用代码91341200MA2TYRA26U。 法定代表人：李振雨，该公司经理。 阜阳市粉刷匠装饰设计有限公司与阜阳塞纳汽车服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，经阜阳市颍州区人民法院于2020年8月31日作出的（2020）皖1202民初7223号民事判决书，本院于2020年10月20日立案执行，于2020年10月20日向被执行人阜阳塞纳汽车服务有限公司发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人阜阳塞纳汽车服务有限公司名下无银行存款,且未查寻到其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李**达
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执18464号申请执行人:北京磨铁数盟信息技术有限公司,营业场所北京市西城区德胜门外大街83号1002室（德胜园区）。被执行人:厦门市简帛开能图书馆，营业场所福建省厦门市思明区黄厝社202号。北京磨铁数盟信息技术有限公司与厦门市简帛开能图书馆知识产权侵权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2019)京73民终3331号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京磨铁数盟信息技术有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人厦门市简帛开能图书馆支付北京磨铁数盟信息技术有限公司申请标的金额239861元及利息。本案执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、股票、投资等财产。4、本案执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有本金239861元及利息未执行。5、上述执行情况及信息，本院已约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 飞审判员 李树勇审判员 张 峰二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雨笛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执恢215号之三 申请执行人：冯波，男，1978年9月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：赵文果，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯凤林，四川尚上律师事务所律师。 被执行人：乐山沐源林业开发有限公司，组织机构代码：551039809，住所地：沐川县沐溪镇卷河路**附**。 法定代表人：陈敏，总经理。 被执行人：刘利，女，1977年1月16日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：段学兵，男，1979年9月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：段北平，男，1976年8月29日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：谭莉，女，1985年6月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：王冰丰，男，1965年5月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：段雨辰，男，1988年8月23日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：李佳，女，1988年4月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：付静，女，1988年5月3日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：郑艳，女，1985年10月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行冯波与乐山沐源林业开发有限公司、刘利、段学兵、段北平、谭莉、王冰丰、段雨辰、李佳、付静、郑艳借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人刘利、段学兵、王冰丰、段雨辰、李佳、付静、郑艳共同所有的位于成都市青羊区××路××号××栋××楼××号××的房产，拍卖成交价款为932.9512万元。本院已将扣除执行费74345.92元以及买受人垫付税款44518.11元后的诉讼费113342.5元、评估费36954元、案款9086908.94元，共计9237205.44元支付申请执行人。据此，被执行人段雨辰、李佳、付静、郑艳已履行完毕（2015）成民初字第430号民事判决中确定的法律义务。2020年12月7日，申请执行人冯波以被执行人积极配合其处置抵押房产为由向本院提交撤销执行申请，同时申请解除对被执行人名下其他财产的查封。 本院认为，申请执行人申请撤销执行并申请解除对被执行人财产的查封，系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川01执恢215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 戴 伟 审判员 苏 平 审判员 姚力引 二〇二〇年十二月八日 书记员 胡桂荣
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初4102号之一 原告：曾中文，男，汉族，1969年4月25日出生，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：谭克强，隆回县荷香桥镇法律服务所法律工作者。系特别授权。 被告：阳范平，女，汉族，1970年12月25日出生，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。系特别授权。 第三人：陈辉，男，汉族，1974年4月13日出生，住湖南省隆回县。 原告曾中文诉被告阳范平、第三人陈辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告曾中文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曾中文撤回起诉处理。 审 判 员  邓苏勇 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理廖淑梅 代理书记员  伍瑞群 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1803号之一 申请执行人:黄艳秀，女，1992年12月13日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：苏伟溪，男，1992年2月25日出生，汉族，住广饶县。 申请执行人黄艳秀与被执行人苏伟溪夫妻财产约定纠纷一案，因被执行人未履行广饶县人民法院（2020）鲁0523民初3050号民事判决书确定的义务，黄艳秀于2020年9月22日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额为50000元及利息。 案件执行过程中，本院向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，2020年9月23日、11月19日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其他财产信息，查明被执行人名下无有价证券及其他财产登记信息。2020年9月24日，本院冻结了被执行人苏伟溪在中国农业银行股份有限公司广饶县支行62×××40账户存款51381.00元（实际控制金额219.36元），冻结期限为1年。被执行人苏伟溪名下车辆鲁Ｅ×××××本案审理阶段已经查封。2020年10月9日，本院到广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人在广饶县人民法院辖区无不动产登记信息。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  燕斌 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理张浩 书记员刘浩
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执9635号 曹年先： 浙江瑞盛石业有限公司、沈荣虎： 关于申请执行人曹年先与被执行人浙江瑞盛石业有限公司、沈荣虎追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终5148号上诉人（原审被告）：李沫竺，女，1987年7月19日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：甄淑云（李沫竺之母），住天津市津**。被上诉人（原审原告）：西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市海河工业区聚兴道**7098。主要负责人：张振学，总经理。委托诉讼代理人：王**，女，该公司职工。委托诉讼代理人：尹俊秀，女，该公司员工。上诉人李沫竺因与被上诉人西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初4447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李沫竺于2020年12月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李沫竺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李沫竺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李沫竺负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二〇年十二月十四日书记员  王铎臻
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢750号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园**30-1-102。代表人李**，行长。被执行人天津渤海润德钢铁集团有限公司，住所地天津市东丽区腾飞路18号法定代表人李建成。被执行人天津市宏润达钢铁贸易有限公司，住所地天津市开发区第三大街**。法定代表人郭云发，总经理。被执行人李建成，男，1969年4月17日出生，汉族，住天津东丽区。被执行人杨淑玲，女，1970年4月2日出生，汉族，住天津东丽区。被执行人李建忠，男，1966年5月3日出生，汉族，住天津东丽区。被执行人郭云凤，女，1966年6月15日出生，汉族，住天津东丽区。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被执行人天津渤海润德钢铁集团有限公司、天津市宏润达钢铁贸易有限公司、李建成、杨淑玲、李建忠、郭云凤金融借款纠纷一案中，于2020年6月22日恢复执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行本院（2016）津0116民初70号民事判决书确定的义务，亦未在指定时间内报告其财产状况，本院已将被执行人天津渤海润德钢铁集团有限公司、天津市宏润达钢铁贸易有限公司、李建成、杨淑玲、李建忠、郭云凤纳入失信被执行人名单并限制消费，查封了被执行人天津市宏润达钢铁贸易有限公司名下的不动产一处。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二〇年十二月三日书记员  韩小杰
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1229民初1636号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行，住所地大化瑶族自治县大化镇文昌东路**。统一社会信用代码：91451229675006152Q。 负责人：韦龙腾，行长。 被告：黄世高，男，1968年10月22日出生，壮族，，住所地大化瑶族自治县 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行与被告黄世高信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行撤回起诉处理。 审 判 员 韦群玲 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 梁宏杰 书 记 员 韦柳园
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初4399号原告：谢斌，男，汉族，1984年3月23日出生，住湖南省涟源市。被告：娄底车商联发展股份有限公司，住所地：娄底市娄星区百亩乡双林村娄星产业园区综合楼。法定代表人：黄剑荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王德茂，男，汉族，1973年5月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区。在审理原告谢斌诉被告娄底车商联发展股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告谢斌于2020年12月23日向本院申请撤回对被告娄底车商联发展股份有限公司的起诉。本院认为，原告谢斌的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢斌撤回对被告娄底车商联发展股份有限公司的起诉。案件受理费119元（已减半收取），由原告谢斌负担。审判员  陈容二〇二〇年十二月二十三日书记员  马霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113民初1148号原告：武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行，住所地武汉市汉**纱帽镇汉南大道**。负责人：郑伟，该支行行长。委托代理人：冯波、周宏武，该支行员工。被告：李四秀，女，汉族，1966年3月15日出生，住武汉市汉**。本院于2020年11月6日立案受理原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行诉被告李四秀借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行撤回起诉。案件受理费减半收取计628元由原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行负担。审判员  王传平二〇二〇年十二月十一日书记员  明子寒
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初3117号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司，住所地河北省武安市富强街**。 法定代表人：张金良，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王天增。 被告：武安市广远土地整理有限公司，住，住所地河北省武安市阳邑镇南丛井村/div> 法定代表人：孟祥书。 被告：武安市顺和工贸有限公司，住，住所地河北省邯郸市武安市阳邑镇盘峧村/div> 法定代表人：孙米顺。 被告：曹和平，男，1958年5月25日出生，汉族，河北省武安市。 被告：孟祥书，女，1960年10月28日出生，汉族，现住河北省武安市。 被告：孙米顺，男，1959年10月7日出生，汉族，河北省武安市。 被告：杨海云，女，1958年9月19日出生，汉族，河北省武安市。 原告武安市农村信用联社股份有限公司与被告武安市广远土地整理有限公司、武安市顺和工贸有限公司、曹和平、孟祥书、孙米顺、杨海云金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武安市农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人王天增及被告武安市顺和工贸有限公司、曹和平、孙米顺均到庭参加诉讼，被告武安市广远土地整理有限公司、孟祥书、杨海云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武安市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告武安市广远土地整理有限公司偿还借款本金300万元及利息320100.36元（利息计算到2020年4月2日，以后的利息按照合同约定的利率及罚息计算到实际还款之日）；2、判令被告武安市顺和工贸有限公司、曹和平、孟祥书、孙米顺、杨海云承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2019年4月3日，被告武安市广远土地整理有限公司与原告签订编号为武安联社农信借字2019第06802019986284号《企业借款合同》，被告向原告借款300万元整，借款期限自2019年4月3日起至2020年4月2日止。借款用途为续贷。贷款利率按年利率10.527%，从逾期之日起按照合同借款利率上浮50%计收利息，按季结息，利随本清。同日，原告与被告武安市顺和工贸有限公司签订编号为武安联社农信保字2019第06802019987281号《保证合同》，与被告曹和平、孟祥书签订编号为武安联社农信保字2019第06802019987286号《保证合同》，与被告孙米顺、杨海云签订编号为武安联社农信保字2019第06802019987290号《保证合同》。 合同签订后，原告如约履行合同义务。但被告武安市广远土地整理有限公司未按时归还借款本息。原告认为被告的行为已经违约，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。 被告武安市顺和工贸有限公司、孙米顺均辩称，原告起诉属实，其只是担保，不知道是承担连带责任。 被告曹和平辩称，原告所说属实，自愿承担还款责任。 被告武安市广远土地整理有限公司、孟祥书、杨海云未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 原告武安市农村信用联社股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织原告与被告武安市顺和工贸有限公司、曹和平、孙米顺进行了质证。被告武安市广远土地整理有限公司、孟祥书、杨海云未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2019年4月3日，原告与被告武安市广远土地整理有限公司签订《企业借款合同》，约定借款300万元整，借款期限2019年4月3日至2020年4月2日止，贷款利率为年息10.527%，还款方式为按月结息，到期还本。本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本条第一款约定的贷款利率上浮50%。同日，被告武安市顺和工贸有限公司、曹和平、孟祥书、孙米顺、杨海云与原告签订保证合同，对上述贷款承担连带保证责任，保证期间为2019年4月3日起至2023年4月2日止。合同签订后，原告如约发放贷款，被告却未按合同约定归还借款本金及利息。截至2020年4月2日，被告本金分文未还，尚欠本金300万元，共计偿还利息95.92元，尚欠利息320100.36元（以后的利息按合同约定的利率及罚息计算到实际还款之日）。 本院认为，原告同被告武安市广远土地整理有限公司基于真实意思表示，形成合法债权债务关系。原告依法履行了放款义务，但被告武安市广远土地整理有限公司在规定的还款期限内未履行其还款义务，故对原告要求被告武安市广远土地整理有限公司偿还本金300万元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张按照借款合同约定支付截至2020年4月2日利息320100.36元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告武安市顺和工贸有限公司、曹和平、孟祥书、孙米顺、杨海云与原告签订了保证合同，其作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告武安市广远土地整理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告武安市农村信用联社股份有限公司借款本金300万元及利息（截至2020年4月2日利息为320100.36元，2020年4月3日至实际给付之日止利息按照合同约定计算）； 二、被告武安市顺和工贸有限公司、曹和平、孟祥书、孙米顺、杨海云对上述款项及诉讼费用承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33361元，减半收取16680.5元，由被告武安市广远土地整理有限公司、武安市顺和工贸有限公司、曹和平、孟祥书、孙米顺、杨海云共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  段晓华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条连带责任保证当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条保证方式没有约定或约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证范围保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执3476号庄浩、陈浩：庄浩申请执行陈浩合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计210000元。经本院立案受理，现已强制执行到位210000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。至此，庄浩向本院申请执行的（2020）苏0324民初7416号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审176号 申请执行人：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：吴禧文，该局局长。 委托诉讼代理人：陈济云，男，该局工作人员。 被执行人：周爱民，男，1955年8月21日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人云霄县自然资源局于2020年4月27日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年12月8日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县自然资源局于2019年7月30日以被执行人周爱民于2016年9月开始，未经有权机关批准，擅自在云霄县××镇××村顶垅的土地上占地建设，用地面积578.5平方米；已建二层房屋及水泥埕地固化，用途为果树管理房；地类为水田，规划属基本农田保护区，不符合云霄县东厦镇土地利用总体规划；该行为违反《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占用基本农田为由，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出了云自然资罚字（2019）第181号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：一、限于十五天内自行改正或者治理，恢复原种植条件；二、并处基本农田的耕地开垦费2倍的罚款（578.5㎡×24元／㎡＝13884元），合计13884元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第181号《行政处罚决定书》，于2019年7月30日依法送达给周爱民，周爱民在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。云霄县自然资源局于2020年2月17日向周爱民依法送达云自然资催字（2020）第3号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，周爱民仍未履行行政处罚决定第一项。 本院认为，云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第181号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。周爱民在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。云霄县自然资源局于2020年4月27日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第181号自然资源行政处罚决定书依法准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即限于十五天内自行改正或者治理，恢复原种植条件，由云霄县东厦镇人民政府实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 方建权 审 判 员 郑秀恋 审 判 员 张金顺 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘惠贤 书 记 员 周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3709号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司。住所地：湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。统一社会信用代码914301006663189129。负责人：李星治，总经理。委托诉讼代理人：王玉春，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：谭均孝，男，1968年7月22日出生，汉族，住四川省高县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被执行人谭均孝财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初2296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人115966.06元，并交纳执行费1639元。执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托四川省高县人民法院到被执行人户籍地及村委会对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月17日，本案执行标的已执行到位0元，执行费已执行到位0元。暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定（因受疫情影响，暂无法布控）。同时已对被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执3709号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周洪杰二〇二〇年十二月十七日书记员  徐炯烈
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审462号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人韩强，住河北省武安市。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12030190号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年10月20日20时06分02秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量55300千克，超限6300千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款3000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第12030190号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第12030190号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12030190号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  李志鹏 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执227号之十六申请执行人：赵莉莉，女性，1981年08月19出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。被执行人：刘军，男性，1967年12月02出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：大连俊铭服装有限公司，住所地大连市中山区友好路**曼哈顿大厦**。法定代表人：刘军。被执行人：大连俊铭时装有限公司，住所地大，住所地大连市普兰店区铁西街办事处虎山社区v>法定代表人：刘萍。本院在执行赵莉莉与刘军、大连俊铭服装有限公司、大连俊铭时装有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘军、大连俊铭服装有限公司、大连俊铭时装有限公司未履行（2019）辽0203民初5654号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘军名下中国农业银行股份有限公司银行存款183000.00元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵琦
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执恢181号 申请执行人：葛春花,女性,1973年4月11日出生,汉族，住武都区。 被执行人：王青，女性,1981年11月3日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人葛春花与被执行人王青借款合同纠纷一案中，被执行人王青履行17000元，申请人申请对被执行人限制高消费并同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢鹏飞 审 判 员 郭 强 审 判 员 焦博涛 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 董重重 书 记 员 赵小龙
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执4319号申请执行人：张明耀，男，1967年1月2日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：河南正光市场管理有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）正光路****楼****。法定代表人：张锦玲，公司总经理。委托代理人：李海旺，系该公司副总经理，代理权限：特别授权。本院在执行张明耀与河南正光市场管理有限公司定金合同纠纷一案中，于2020年10月14日向被执行人河南正光市场管理有限公司送达执行通知书，要求其按照我院（2020）豫0184民特584号民事裁定书所确定的义务向申请执行人支付定金27954.5元、违约金8300元，合计36254.5元，执行中，张明耀等37人与被执行人河南正光市场管理有限公司于2020年12月17日共同达成和解协议如下：一、关于双方剩余债务770000元（张明耀36254.50元），河南正光市场管理有限公司自愿定于2021年3月30日前以银行转账方式转至甲方指定账户400000元；于2021年4月30日前以银行转账方式转至甲方指定银行账户370000元，被执行人按照以上约定支付完毕后，申请人不再向被执行人主张任何权利二、如若被执行人未按照约定时间支付以上款项，申请人有权就所有未清偿债务申请按照新郑市人民法院（2020）豫0184民特584号民事裁定书所确定的内容恢复执行。三、执行中采取的执行措施，申请执行人申请解除。双方签字生效后，申请执行人向本院递交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0184执4319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐顺峰
福建省福州市长乐区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0112民初514号之一原告：李伟，男，1977年7月7日出生，汉族，住福州市长乐区。委托诉讼代理人：黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。被告：海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司，住所地：长乐区文武砂镇新村，统一社会信用代码：91350182611327064A。法定代表人：马振汉。被告：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司，住所地：福州市长乐区文武砂镇新村，统一社会信用代码：913501822611328056F。法定代表人：马振汉。上列二被告共同委托诉讼代理人：刘欣，福建汇成律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：陈志伟，福建汇成律师事务所实习律师。原告李伟与被告海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司、海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于2020年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，李伟自愿申请撤回对本案被告的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李伟撤诉。案件受理费30936元，减半收取计15468元，由李伟负担。审 判 长  陈金福审 判 员  郑文钧人民陪审员  林宝红二〇二〇年十二月九日书 记 员  吴琳慧
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初5136号原告：丰都县公共房屋保障中心，住所地丰都县三合街道商业二路**，统一社会信用代码12500230059873068L。法定代表人：王鹏飞，主任。委托诉讼代理人：梁贤会，重庆臻福律师事务所律师。被告：重庆龙璟纸业有限公司,住,住所地重庆市丰都县兴义镇水天坪大道**一社会信用代码91500230795864418F。法定代表人：张云，总经理。原告丰都县公共房屋保障中心与被告重庆龙璟纸业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告丰都县公共房屋保障中心未在本院指定的期限预交案件受理费。本院认为，因原告丰都县公共房屋保障中心的未按时预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜春秋二〇二〇年十二月三日书记员  徐荻棚
湖南省邵阳市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）湘05委赔16号 赔偿请求人：曾件军，男，1957年9月7日出生，住湖南省新邵县。 委托代理人：谢婷，福建方与圆律师事务所律师。 委托代理人：刘华梅，福建方与圆律师事务所律师。 赔偿义务机关：绥宁县公安局，住所地绥宁县长铺镇东正路**。 法定代表人：周红书，该局局长。 委托代理人：刘时勇，该局工作人员。 复议机关：邵阳市公安局，，住所地邵阳市北塔区龙山路** 法定代表人：谭学军，该局局长。 委托代理人：刘丰，该局工作人员。 赔偿请求人曾件军以绥宁县公安局虐待、监管不作为致其身体受到伤害为由申请国家赔偿，不服复议机关邵阳市公安局作出的邵公赔复决字［2020］0008号刑事赔偿复议决定，于2020年11月16日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院受理后，于2020年12月14日进行了公开质证，赔偿请求人曾件军的委托代理人谢婷、刘华梅，赔偿义务机关绥宁县公安局的委托代理人刘时勇，复议机关邵阳市公安局的委托代理人刘丰到庭参与质证。本案现已审理终结。 赔偿请求人曾件军申请称，其没有犯罪事实被新邵县公安局违法刑事拘留，被羁押在绥宁县看守所期间，受到强迫洗冷水澡的虐待，身体受到严重伤害，依法可以获得国家赔偿。请求：1.向绥宁县看守所调取入所和出所时的所有体检档案；2.责令绥宁县公安局赔付曾件军医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、残疾生活辅助器具费、康复费暂计人民币1936138元；3.责令绥宁县公安局赔付曾件军精神损害抚慰金600000元，共计2536138元。 赔偿义务机关绥宁县公安局辩称，该局在羁押曾件军期间，没有对曾件军实施任何侵权行为，也没有因监管不作为或失职致曾件军身体受到伤害，绥宁县看守所没有强制洗澡的规定和做法，何况曾件军在绥宁县看守所的羁押时间只有短短几天，其关于受到虐待强迫洗冷水澡的主张，与事实不符。曾件军离开绥宁县看守所时身体正常，其申请绥宁县公安局赔偿毫无依据，邵阳市公安局对其提出的申请决定不予赔偿正确，请求予以维持。 复议机关邵阳市公安局辩称，曾件军在接受新邵县公安局办案民警的讯问时突发疾病，已经得到了及时救治，至今仍在医院接受治疗，没有证据证明其身体突发疾病系被虐待所致。曾件军在绥宁县看守所羁押时间较短，出所体检身体正常，绥宁县看守所的工作人员没有对曾件军实施过侵权行为，也没有出现因监管不作为或失职导致其身体受到伤害的情形，曾件军申请绥宁县公安局赔偿，缺乏基本的事实依据，该局经复议决定不予赔偿正确，请求维持该局作出的刑事赔偿复议决定。 本院经审理查明，赔偿请求人曾件军于2016年12月22日14时许被新邵县公安局口头传唤至该局执法办案区域协助调查曾某某（3岁儿童）失踪一案。2016年12月24日，新邵县公安局以曾件军涉嫌拐卖妇女、儿童为由决定对其刑事拘留。2017年1月26日，新邵县人民检察院对曾件军涉嫌故意杀人批准逮捕。曾件军先后被羁押在新邵县看守所（2016年12月24日至2017年1月16日）、绥宁县看守所（2017年1月16日至2017年1月26日）、城步苗族自治县看守所（2017年1月26日至2017年2月15日）、邵阳县看守所（2017年2月15日至2017年3月1日）、洪江市看守所和临湘市看守所（2017年3月1日至2017年6月5日），2017年6月5日转回新邵县看守所。2017年6月16日10时许，曾件军在新邵县看守所接受新邵县公安局办案民警的讯问时，突发呕吐，继而神志不清，当即被送往新邵县人民医院诊治，经诊断为右侧丘脑区脑出血并破入脑室，梗阻性脑积水不排，当日中午被转至邵阳市中心医院住院治疗。 2017年8月24日，新邵县公安局委托湘雅二医院司法鉴定中心对曾件军是否患有精神病，实施危害行为时有无刑事责任能力，目前有无受审能力进行鉴定。该鉴定中心于2017年9月11日出具湘雅二医院司法鉴定中心［2017］精鉴字第876号《司法鉴定意见书》，结论为：根据材料和检查，被鉴定人曾件军在实施危害行为时未发现有精神病，有完全刑事责任能力，目前诊断为脑器质性疾病所致精神障碍，无受审能力。 2017年12月22日，曾件军被新邵县公安局变更强制措施为取保候审，并于同日被释放,共被羁押364天。 曾件军自2017年6月16日突发疾病之日起，一直由新邵县公安局安排在医院进行治疗，自2017年12月22日被取保候审并被释放后，即转入邵阳市***医院继续治疗至今，其家属随时可以探视，治疗费和护理费均由新邵县公安局支付。曾件军本人及其家属未支付过医疗费和护理费，新邵县公安局尚未就曾件军的医药费及护理费问题与曾件军本人及其家属交接。 侦查终结后，新邵县公安局向邵阳市人民检察院移送审查起诉，邵阳市人民检察院经审查并退回补充侦查，仍认为新邵县公安局认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，遂于2020年3月12日对曾件军作出邵检诉一刑不诉［2020］3号不起诉决定。 2020年7月2日，曾件军向绥宁县公安局申请国家赔偿，该局逾期未作决定。曾件军于2020年9月13日向邵阳市公安局申请复议，该局于2020年11月4日作出邵公赔复决字［2020］0008号刑事赔偿复议决定，不予赔偿。 以上事实，有《拘留证》、《批准逮捕决定书》、《异地羁押通知书》、《收押登记表》、《在押人员体表检查表》、《不起诉决定书》、《司法鉴定意见书》、邮件快递查询凭证、邵公赔复决字［2020］0008号《刑事赔偿复议决定书》等证据及质证笔录在卷予以证实，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。也就是说，国家赔偿的前提条件是，公民、法人或者其他组织的合法权益受到国家公权力的侵害。没有合法权益受到损害，或者损害并非国家公权力行为造成的，均不符合国家赔偿的法定条件。因此，申请国家赔偿，应当提供合法权益受到损害的事实依据。曾件军以其身体受到损害为由申请绥宁县公安局国家赔偿，却没有提供证明损害原因和结果的事实依据，不符合申请条件。绥宁县公安局对曾件军提出的国家赔偿申请逾期未作决定不当，复议机关邵阳市公安局作出的复议决定，认定事实清楚，但对不符合法定条件的申请作出实体处理不当，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第二项的规定，决定如下： 一、撤销邵阳市公安局作出的邵公赔复决字［2020］0008号刑事赔偿复议决定； 二、驳回赔偿请求人曾件军向绥宁县公安局提出的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十七日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》 第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定： （一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持； （二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定； （三）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实不清、证据不足的，查清事实后依法重新决定； （四）赔偿义务机关、复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0323民初4596号 原告：任洪国，男，1971年1月13日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：崔光成，山东多博仕律师事务所律师。 委托代理人：陈涛，山东多博仕律师事务所实习律师。 被告：张志民，男，1969年7月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 被告：张枫，男，1992年9月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 原告任洪国与被告张志民、张枫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告任洪国的委托代理人崔光成、陈涛到庭参加诉讼，被告张志民、张枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任洪国向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告任洪国水果款3301元，赔偿经济损失（按欠款数额为基数，自2019年2月1日起至付清日止，按同期银行贷款利率计算）；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年7月，经人介绍，被告张志民在沂源县张家坡镇大石沟村、任马庄村等设点收购水果，张志民在沂源县设点收购，被告张枫在上海等地设点出卖，经营方式为家庭共同经营。原告向被告出卖水果一宗，被告为原告出具了收货凭证，后支付了部分水果款，后经原告等农户及代理人多次催要，被告张志民出具了还款保证书，被告未按约定支付水果款，被告的违约行为致原告经济上造成重大损失。为此，依法诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张志民、张枫未到庭提交答辩。 本院已生效的（2020）鲁0323民初1950号等判决书认定的事实如下：被告张志民通过朋友介绍于2017年7月份委托沂源县张家坡镇任马庄村的任正杰为其收购鲜桃，并在任马庄村设两个点收购，由被告张志民及其工作人员王长友等、任正杰及其工作人员负责收购鲜桃，具体从事称重、定级、开具收据等事宜。截止2017年7月19日共计收购一百余户果农鲜桃46万余斤，除支付部分款项外，经代办任正杰、被告本人及其工作人员（记账会计）王长友结算，被告张志民于2018年7月5日为果农出具保证书一份，证实欠桃款463196元，大写肆拾陆万叁仟壹佰玖拾陆元，并保证于2018年8月10日之前还款5万元，剩余款项于2018年腊月26日前还清。被告张志民通过其子张枫银行账号为代办任正杰分四次转款94000元（代办任正杰当庭认可该款项并陈述对账之前3次转款合计64000元未从保证书中的欠款额中减除，之后转款30000元也应一并从欠款额中减除），故被告张志民尚欠果农桃款369196元（463196元-94000元）。被告张志民辩称其于2019年春天支付任正杰等现金30000元，任正杰、原告均不予认可，被告也未提供证据予以证实，本院依法不予认定。关于诉讼主体，综合考量，现有证据不足以认定被告张枫为本案责任主体。 本案认定事实：关于本案原告任洪国所主张的欠款3301元，原告当庭提交与被告相关的原始收据3张计款3301元，经庭前质证被告无异议，且在被告与果农的对账单中已明确记载。原告未从代办任正杰处借款。故被告尚欠原告水果款共计3301元。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张志民委托代办任正杰购买原告任洪国所种植的鲜桃，应当支付相应的价款，对原告已收到的款项应予以减除。关于原告主张的经济损失，因被告购买原告鲜桃用于商业活动，应当即时对价支付货款，但被告未及时全面履行付款义务，应当承担原告由此造成的经济损失，因此原告主张被告从约定的还款期限次日支付损失并无不妥，该主张本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张志民支付原告任洪国欠款3301.00元。 二、被告张志民支付原告任洪国经济损失（以3301.00元为基数，自2019年2月1日起至实际付清欠款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 三、驳回原告任洪国的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告张志民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  丁秀春 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 媛
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执4580号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地：重庆市璧山区双星大道**。被执行人：周绍宏，男，汉族，1971年08月14日出生，住重庆市璧山区。本院责令周绍宏缴纳诉讼费一案，（2020）渝0120民初1505号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人缴纳诉讼费2375元，本院民二庭于2020年11月20日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人周绍宏的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人周绍宏高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本院合议本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有诉讼费2375元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2020)渝0120执4580号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初1505号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  吴**斌审判员  陈 竹二〇二〇年十二月十七日书记员  张 君
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执保879号中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行：本院执行的申请保全人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被保全人刘某诉讼保全一案，申请保全标的额为22854.54元,经执行实施，本案已实际冻结被保全人名下银行账户金额562.72元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案部分保全完毕。审判员  安东冉二〇二〇年十二月二十一日书记员  曹 博
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执3196号之一申请执行人：王平，女，1966年7月14日生，汉族，住重庆市荣昌县。被执行人：陈双江，男，1992年2月19日生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。申请执行人王平与被执行人陈双江买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年6月5日作出的（2020）云0114民初186号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“由被告陈双江在本判决生效后十日内向原告王平支付货款72150元，并支付以72150元为基础自2017年12月31日起至实际还清之日止按照年利率7.125％计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由被告陈双江承担。”因被执行人陈双江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王平向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月19日立案执行。本院受理后，于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年12月1日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年12月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行的存款，被执行人名下有车辆已被本院依法查封，但无法实际控制执行，委托被执行人住址地法院协助查询下来无财产，现均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十二月二十四日法官助理荀冬波书记员杨继雄
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1695号案外人：朱成斌，男，1969年10月30日出生，汉族，住址浙江省临海市。委托代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。委托代理人：张明思，浙江昶日律师事务所律师。申请执行人：李日新，男，朝鲜族，1980年3月24日出生，户籍所在地沈阳市沈河区。被执行人：邵为军，男，汉族，1977年11月4日出生，户籍所在地上海市长宁区，现羁押于长春市看守所。被执行人：台州万邦置业有限公司，住所地：浙江省临海市杜桥镇半洋村。法定代表人：邵为军，该公司经理。被执行人：浙江万邦伟盛置业有限公司，住所地：浙江省临海市靖江中路阳光花城**楼。法定代表人：严卫军。被执行人：台州中泰海洋广场有限公司，住所地：浙江省台州市广场中路**。法定代表人：邵为军，该公司经理。本院在执行申请执行人李日新与被执行人邵为军、台州万邦置业有限公司（以下简称“台州万邦公司”）、浙江万邦伟盛置业有限公司（以下简称“浙江万邦公司”）、台州中泰海洋广场有限公司（以下简称“台州中泰公司”）股权转让纠纷一案中，案外人朱成斌对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对“万邦国际中心嘉苑”1-1-902室房屋及285号轿车车位的查封（以下简称案涉房产），理由为：2015年1月12日，案外人与台州万邦公司签订认购书，约定购买案涉房产，房屋预测面积137.64平方米，单价每平方米8515元，房款1172005元，车位价款200000元，总计1372005元。案外人已付清。故依据相关规定，请求解除对案涉房产的查封。本院查明，申请执行人李日新与被执行人邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2016）辽01民初66号民事判决书，李日新不服提起上诉，辽宁省高级人民法院于2018年8月13日作出（2017）辽民终1038号民事裁定书，将本案发回重审。本院于2019年10月23日作出（2018）辽01民初1153号民事判决书。在诉讼期间，本院于2016年3月14日作出（2016）辽01民初66号民事裁定书，裁定冻结被告邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司、鞍山恒邦房地产开发有限公司银行存款53,775,386.30元或查封相应价值的财产。本院于2016年3月18日向临海市房地产管理处送达（2016）辽01民初66号协助执行通知书，查封台州万邦置业有限公司名下位于临海市万邦国际中心嘉苑未售房屋1幢2幢72套住宅、23套地下室。本院于2019年3月1日作出（2018）辽01民初1153号民事裁定书，裁定继续冻结或查封被告邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司、鞍山恒邦房地产开发有限公司银行存款人民币53,775,386.30元或相应价值的财产。本院于2020年7月13日立案执行，执行案号为（2020）辽01执1241号。在执行中，本院于2020年10月14日作出（2020）辽01执1241号公告。另查，案外人提供的《认购书》中记载：2015年1月12日，案外人与台州万邦公司签订认购书，约定购买案涉房产，房屋预测面积137.64平方米，单价每平方米8515元，房款1172005元，车位价款200000元，总计1372005元。案外人已付清。再查，案外人提供的《（2016）浙1082民初1286号民事判决书》中记载：2015年1月12日，案外人与台州万邦公司签订认购书，约定购买案涉房产，房屋预测面积137.64平方米，单价每平方米8515元，房款1172005元，车位价款200000元，总计1372005元。付款方式：一次性。收据1份，载明：收款事由：国际中心1-1-902室房款1372005元。并确认案外人与台州万邦公司签订的认购书合法有效。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人提供的证据在形式上无法证明案外人符合上述司法解释规定的情形，故其异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人朱成斌的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 卉审判员 栾晶晶审判员 张红君二〇二〇年十二月十六日书记员 梁 壮
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初521号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人蒋某，男，1986年4月18日生，汉族，大专文化，原江苏常宝普莱森钢管有限公司冷拔工段上料工，住江苏省常州市金坛经济开发区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2020年7月8日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]532号起诉书指控被告人蒋某犯重大责任事故罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官张玲玲出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年1月5日7时许，被告人蒋某到江苏常宝普莱森钢管有限公司ＰＵ分厂冷拔工段五线冷拔机下料区了解生产情况，在设备的中控台和其他作业区域未看到被害人彭某，此时设备处于通电空转状态并未在拔管，拉拔小车处于远端。被告人蒋某见中控台无停止使用标牌，便按下拉拔小车回退按钮让小车回到起点。被告人蒋某在小车回退过程中感到异常又按停了小车，前去查看小车也未发现异常情况，便离开现场到三线冷拔机下料。后被告人蒋某又来到五线冷拔机处，发现设备仍处于离开时的状态且被害人彭某仍未出现，便围着设备查找。7时30分左右，被告人蒋某在冷拔机后台内19-20米处发现被害人彭某。经鉴定，被害人彭某系头部、胸腹部遭钝性外力作用致颅脑损伤、创伤性休克死亡。经调查，被告人蒋某在未仔细确认设备所处的工作状态和彭某所处的位置的情况下重新启动冷拔小车，导致彭某被突然启动的冷拔小车碾压死亡，对本起事故的发生负有责任。案发后被告人蒋某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。在审查起诉环节，被告人蒋某自愿签署认罪认罚具结书。常州市俊杰人力资源有限公司金坛分公司（被害人彭某所属的劳务派遣公司）案发后与被害人近亲属达成调解协议并已履行完毕，被告人蒋某获得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人蒋某在庭审过程中亦无异议，并有证人周某、夏某、樊某等人的证言笔录，常州市公安局金坛分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，事故调查报告，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的发破案经过，调解协议书、收条及谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某在生产作业中违反有关安全管理规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关起诉指控被告人蒋某犯重大责任事故罪，罪名成立，应予采纳。被告人蒋某犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋某自归案后至庭审中均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。案发后被害人近亲属获得赔偿，并出具了谅解书，对被告人蒋某可酌情从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护生产、作业中的安全管理制度，保护公民的生命健康权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人蒋某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤震球二〇二〇年十二月二十二日书记员  袁楚楚附本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条：在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：刑法第一百三十四条第一款规定的犯罪主体，包括对生产、作业负有组织、指挥或者管理职责的负责人、管理人员、实际控制人、投资人等人员，以及直接从事生产、作业的人员。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3593号申请执行人：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道**。法定代表人：张旭升。被执行人：本溪铁刹山水泥厂，住所，住所地本溪满族自治县南浔镇红石街div>法定代表人：兰守和。申请执行人许继电气股份有限公司与本溪铁刹山水泥厂买卖合同纠纷一案中，许昌市魏都区人民法院于2020年8月18日作出的（2020）豫1002民终初2058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付689957元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人本溪铁刹山水泥厂买卖合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：姚伟华审判员 ： 刘 强审判员 ：李翰哲二〇二〇年十二月二十二日书记员 ：张军强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25033号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路**１号１层******。法定代表人：徐耀。被执行人：蒋彪，男，1979年10月25日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：莫运平，男，1967年2月26日出生，汉族，住上海市松江区。浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与蒋彪、莫运平信用卡一案，本院作出的(2019)沪0115民初69571号判决已发生法律效力。因义务人蒋彪、莫运平未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费660.98元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向蒋彪、莫运平发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在执行过程中，已依法执行被执行人蒋彪人民币966.39元、莫运平人民币118.76元，并已发放给申请执行人。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人蒋彪、莫运平暂无其他财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二〇年十二月二十一日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保801号申请执行人：王殿臣，男，1980年12月27日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：李庆春，男，1974年1月2日出生，汉族，住山东省肥城市。王殿臣与李庆春建设工程合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初78号民事判决书已发生法律效力。王殿臣向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人李庆春银行存款20万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十二月二日书记员  李 森
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1552号之六申请执行人：房颖，女性，1991年06月26出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：大连盛世益璟农业生态开发有限公司，住所地辽宁省庄河市城关街道财政委帝河畔******。法定代表人：张洪兵。被执行人：张洪兵，男性，1974年11月08出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行房颖与大连盛世益璟农业生态开发有限公司、张洪兵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连盛世益璟农业生态开发有限公司、张洪兵未履行（2019）辽0203民初2852号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连盛世益璟农业生态开发有限公司、张洪兵工商银行存款640000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年十二月八日书记员  何剑桥