wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初8082号 原告：张传连，女，1969年3月11日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：程兴利，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：刘民星，男，1986年9月29日出生，汉族，居民，住青岛市崂山区。 被告：刁东雪，女，1987年12月15日出生，汉族，居民，住河北省衡水市故城县。 被告：渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所衡水市桃城区育才北大街怡安家园**间商业楼****，统一社会信用代码91131102670344443F。 负责人：武俊红，总经理。 委托诉讼代理人：袁柄康，男，公司职工。 原告张传连诉被告刘民星、刁东雪、渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传连的委托诉讼代理人程兴利，被告保险公司的委托诉讼代理人袁柄康到庭参加诉讼。被告刘民星、刁东雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张传连向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、车辆损失费等各项损失共计31123.94元;2.本案的诉讼费、保全费等程序性费用由被告承担。事实和理由：刘民星驾驶冀Ｔ7××××小型轿车与张传连驾驶的临沂0527621号电动二轮车发生碰撞，致张传连受伤，两车不同程度受损，刘民星负事故的全部责任，张传连无责任。 保险公司辩称，在驾驶证、行驶证等证件齐全有效、事故真实无异议的情况下，我司同意按照保险合同约定赔付原告合理、合法的损失。 刘民星、刁东雪未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月28日11时00分，刘民星驾驶车牌号为冀Ｔ7××××的小型轿车，行驶至平邑县××村村村通大联合超市路段时与张传连驾驶的临沂0527621号电动二轮车发生碰撞，致张传连受伤，两车辆不同程度受损，造成道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定刘民星负事故的全部责任，张传连无责任。冀Ｔ7××××车辆的行驶证登记所有人为刁东雪，该车辆在保险公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 事发当日，张传连被送往平邑县中医医院治疗，住院15天，住院15天用8158.44元。 依据张传连申请，经本院委托，临沂正泰法医司法鉴定所于2020年10月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张传连之损伤，不构成伤残。2.被鉴定人张传连之损伤，误工期120日、护理期30日、营养期60日；护理人员为1人。3.被鉴定人张传连之损伤，目前临床治疗已终结，后续无特殊治疗。张传连支付鉴定费600元。 依据张传连单方申请委托，临沂市恒信价格评估有限公司于2020年11月12日作出价格评估证明书，评估结果为：张传连的电动二轮车因发生交通事故造成损坏的修复费用为2200元。张传连支付评估费500元。 本院认为，双方对交通事故的发生、责任认定及车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对双方争议的问题分析如下： 司法鉴定意见书系经本院委托作出，具备合法性、关联性、真实性，可以作为定案依据。保险公司虽辩称误工期及营养期过长，但未提交足以反驳的证据，本院对该项辩称不予采信，原告的误工期、护理期及营养期应以该鉴定意见书为准。价格评估证明书系原告单方申请委托，保险公司也有异议，但事故认定书中记载“两车辆不同程度受损”，本院酌定原告电动二轮车的车损为1540元、评估费350元。 原告因交通事故入院治疗,必然发生交通费用,本院结合居住地、治疗地、住院天数等、住院天数等为200元。保险公司辩称应扣除10%的非医保用药,但未提交充足证据证实存在非医保用药的情况,本院对该项辩称不予采信。原告未提交误工费、护理费应按城镇居民标准的证据，本院结合其户籍所在地，酌定误工费按照农村居民标准计算，结合其伤情及鉴定意见书，原告确需他人护理，本院酌定护理费按照农村居民标准计算。原告未举证证明车主刁东雪对损害的发生有过错，鉴定费、评估费等程序性费用应由实际侵权人刘民星承担。 对张传连因本次交通事故产生的损失，结合原告诉求，综合认定如下： 伤残费用项下损失：误工费9890.4元（82.42元/天×120天）、护理费2472.6元（82.42元/天×30天）、交通费200元；医疗费用项下损失：医疗费8158.44元、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补、住院伙食补助费450元×15天）；财产项下损失：车损1540元；其他费用：鉴定费600元、评估费350元、保全费220元。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条规定，判决如下： 一、张传连伤残费用项下损失：误工费9890.4元、护理费2472.6元、交通费200元，合计12563元，由渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内赔偿12563元； 二、张传连医疗费用项下损失：医疗费8158.44元、营养费1800元、住院伙食补、住院伙食补助费450元08.44元，由渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿10408.44元（交强险限额内赔偿10000元，剩余损失在商业三者险限额内按100%比例赔偿408.44元）； 三、张传连财产费用项下损失：车损1540元,由渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内赔偿1540元； 四、张传连其他损失：鉴定费600元、评估费350元、保全费220元，合计1170元，由刘民星赔偿1170元； 五、驳回张传连的其他诉讼请求。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十五日内履行（如通过银行付款，可汇入张传连在中国农业银行股份有限公司平邑支行6230××××4778账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取289元，由刘民星负担289元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 巩延成 二〇二〇年十二月三日 法官助理 赵利强 书 记 员 孙 畅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6420号申请执行人：湖南省文化旅游融资担保有限公司（原名：湖南省文化旅游担保投资有限公司），住所地开福区鸭子铺路******。法定代表人：程峰。委托诉讼代理人：张立宏，男，1973年5月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：姚纪光，湖南大湘律师事务所律师。被执行人：湖南华旅文化旅游产业发展股份有限公司，住，住所地长沙市岳麓区桔子洲街道橘子洲景区民俗文化园拱极楼/div>法定代表人：陈杰。被执行人：陈杰，男，1978年1月28日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：邬美玲，女，1979年10月18日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：锦屏华旅隆里文化旅游发展有限公司，住，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县隆里乡隆里/div>法定代表人：袁朝平。被执行人：袁朝平，男，1974年2月24日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：方芳，女，1974年10月20日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在执行申请执行人湖南省文化旅游融资担保有限公司与被执行人湖南华旅文化旅游产业发展股份有限公司、陈杰、邬美玲、锦屏华旅隆里文化旅游发展有限公司、袁朝平、方芳追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执6420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周卫红二〇二〇年十二月二十八日代理书记员  蒋 滔
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1663号之一 申请执行人：深圳和唐天佑投资管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300088331655D。 法定代表人：胡永亮。 委托代理人：段鲁艺，北京市康达（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：王策，北京市康达（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：张吉骏，男，汉族，1978年10月26日出生，住址：浙江省遂昌县。 被执行人：官亚敏，女，汉族，1980年6月21日出生，住址：广西南宁市青秀区。 关于申请执行人深圳和唐天佑投资管理有限公司与被执行人张吉骏、官亚敏股权转让纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3613号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7576102.2元及利息等，本院于2020年5月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，依法冻结了被执行人官亚敏在中国民生银行股份有限公司南宁分行营业部50×××92账户内存款人民币175.75元；冻结了被执行人张吉骏在中国农业银行股份有限公司南宁江南支行62×××17账户内存款人民币1777.28元；查封了被执行人官亚敏名下车牌号码为桂Ａ×××××的东风雷诺牌小型汽车；查封了被执行人张吉骏名下车牌号码为桂Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车。上述首封车辆因未实际控制，故无法处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘开峰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初9413号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路**，统一社会信用代码913208026696201998。法定代表人：钱成强。被告：王玉龙，男，汉族，1958年8月7日出生，住淮安市清江浦区。本院在审理原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告王玉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘姚根二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李 思书 记 员 高春花
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3349号申请执行人冒映军，男，1974年10月24日生，汉族，住如皋市。被执行人朱志刚，男，1981年10月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人冒映军与被执行人朱志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初2512号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：朱志刚自愿偿还冒映军借款本息合计37800元，分期履行如下：于2020年9月1日前偿还4800元，于2021年2月10日前偿还33000元，对上述履行义务，如果朱志刚有任意一期未按期足额履行，则朱志刚另需承担违约金5000元，且自朱志刚违约之日起，冒映军有权就37800元中朱志刚未履行的部分及违约金一并申请法院强制执行，案件受理费依法减半收取335元，由朱志刚负担（此款冒映军已经垫付，由朱志刚于2020年9月1日前给付冒映军）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日受理后，由张荣鑫执行。申请执行标的为：本息合计37800元，违约金5000元，案件受理费335元，执行费547元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人名下中国建设银行股份有限公司南通新开支行账户两处，冻结期限一年（自2020年10月20日至2021年10月19日止）。无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、于2020年12月14日到被执行人住所地如皋市××村村委会调查，村工作人员反映被执行人去向不明。4、依职权将被执行人朱志刚纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、本院与申请执行人谈话告知其执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议，同意本案终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未完全实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初2512号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十二月十五日书记员  杨亚萍
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执2280号 移送部门：德化县人民法院刑事审判庭。 被执行人：林华宝，男，汉族，住福建省德化县。 本院在执行被执行人林华宝缴纳罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526刑初154号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即缴付罚金人民币6000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。同时，对被执行人的银行、房产、车辆、及工商等财产情况进行多次调查后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  郑敏山 执行员  尤珮灿 执行员  黄腾杰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  林精腾
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执3084号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：潘梦怡。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人潘梦怡保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1355号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人潘梦怡未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年12月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的44300元，被执行人应负担的执行费565元，合计44865元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘梦怡银行存款人民币44865元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十二月二日书记员 马佩雯
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1399号申请执行人：肖运芳。被执行人：武汉汇生伟业贸易有限公司。申请执行人肖运芳与被执行人武汉汇生伟业贸易有限公司劳动争议纠纷一案，荆门市劳动人事争议仲裁委员会作出的荆劳人仲裁字[2020]6-1、6-2、6-3号裁决书已发生法律效力。申请执行人肖运芳于2020年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月22日向被执行人武汉汇生伟业贸易有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人武汉汇生伟业贸易有限公司既未履行法律文书所确定的义务也未报告财产情况。本院依法将被执行人武汉汇生伟业贸易有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查明,被执行人武汉汇生伟业贸易有限公司名下无其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结荆劳人仲裁字[2020]6-1、6-2、6-3号裁决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年十二月二十四日书记员 周崇洋
江西省抚州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）赣10行初48号原告高富祥，男，1960年6月7日生，汉族,住抚州市高新技术产业开发区。委托代理人谢妍，北京冠领律师事务所律师。委托代理人冯雪涛，北京冠领律师事务所律师。被告抚州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会），住所地抚州市高新区钟岭大道**。法定代表人曾月兴，主任。委托代理人付吉生，高新区管委会综合管理执法局副局长。委托代理人张燕飞，江西深抚律师事务所律师。原告高富祥不服被告高新区管委会房屋行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月14日立案后，依法向被告高新区管委会送达了起诉副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月2日第一次公开开庭审理了本案，原告高富祥的委托代理人谢妍、冯雪涛、被告高新区管委会委托代理人付吉生、李建飞到庭参加诉讼；后于2020年12月28日第二次公开开庭审理了本案，原告高富祥、被告高新区管委会委托代理人付吉生、张燕飞到庭参加诉讼，原告高富祥的委托代理人谢妍、冯雪涛通过远程视频参加诉讼，本案现已审理终结。原告高富祥诉称，原告在抚州市高新区城西街道办事处伍塘居委会高家小组合法拥有一套房屋，且与家人一直在该房屋中居住。原告房屋所在地块因为涉及金柅大道北延伸段项目建设，被列入征地范围。被告在没有与原告签订安置补偿协议的情况下，于2020年3月30日将原告房屋强制拆除，屋内物品被埋入废墟，原告损失惨重。被告拆除原告房屋的行为无职权依据、无事实依据、无法律依据、程序严重违法，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起本案诉讼，请求依法确认被告于2020年3月30日强制拆除原告位于抚州市高新区城西街道办事处伍塘居委会高家小组房屋的行为违法；本案诉讼费用由被告负担。原告高富祥向本院提交如下证据：1.《证明》，证明原告对于案涉土地及房屋享有合法的使用权和所有权，原告主体适格。2.《金柅大道北延伸段项目集体土地上房屋征收与补偿安置方案》、《城西片区棚户区改造（高家老村、下湖村、黄巢村）项目集体土地上房屋征收与补偿安置方案》《抚州市自然资源局关于高富祥政府信息申请公开事项的回复》（抚自然资公告知[2020]16号）、《抚州市人民政府信息公开申请答复书》（编号：2020年第18号）、原告房屋坐标定位图，证明原告房屋所在地块被列入征地范围，被告为征收主体，被告主体适格。3.案涉房屋被强拆前、后的照片、案涉房屋被强拆的视频证明原告房屋被强拆前的状况及被强拆的事实。4.强拆当天录音和文字整理，证明案涉房屋周边的房屋，被告负责人明确表明要拆，并且告知会予以补偿。被告高新区管委会辩称，经调查核实，高新区管委会既没有作出拆除原告房屋的行政决定，也没有作出实施强制拆除的行政行为。2020年3月30日，案涉房屋因属于破旧、闲置的空心房，被抚州高新技术产业开发区城西街道办事处（以下简称城西街办）拆除。综上，高新区管委会不是本案适格被告，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告高新区管委会未向本院提交证据。本院依法调取了以下证据：1.《关于城西片区高家老村棚户区改造房屋拆除工作的情况说明》。2.对城西街办主任曾永华和武装部长汤国和的问话笔录。3.《依法拆除金柅大道北延伸段项目范围内房屋工作方案》和《城西街道城乡环境整治暨拆违拆临工作方案》。经庭审质证，对原告提供的证据，被告认为：证据1三性有异议，不符合证据形式，内容应该提供其他证据相印证；证据2安置方案与本案无关联性，不能证明被告组织实施拆迁，自然资源局回复和抚州市信息公开答复与本案无关，只是对申请人申请的事项作出答复，并未明确谁实施了拆迁行为；证据3录像三性有异议，房屋确实是被拆，事后我们调查了是城西街办拆除的；证据4录音和文字整理三性均有异议，这是他人房屋拆迁协商的问题，与原告没有关联性，并且是拆迁前的协商，该证据的来源不具有合法性，无法确认现场对话的身份情况。原告对本院调取证据的质证意见：证据1、2、3真实性无异议，但不能证明案涉房屋是城西街办拆除的。被告对本院调取证据的质证意见：证据1、2、3三性均无异议。本院对上诉证据认证如下：原告提供的证据1虽为复印件，但能与本院调取的证据2能相互印证，本院予以认定；原告提供的证据2、3能与本院调取的证据1、2、3能相互印证，本院予以认定；原告提供的证据4与案涉房屋的拆除没有关系，本院不予认定。经审理查明，原告系抚州市高新技术开发区城西街办伍塘村高家组村民，其与高顺祥兄弟两人共同继承其父母坐落于抚州市高新区城西街道办事处伍塘居委会高家小组老宅一处，该老宅处于金柅大道北延伸段项目征收和城西片区棚户区改造范围内。被告于2020年3月27日制定《依法拆除金柅大道北延伸段项目范围内房屋工作方案》，该方案明确包括城西街办等各部门在拆除行动中的责任分工。后城西街办制定《城西街道城乡环境整治暨拆违拆临工作方案》，该方案中载明：“一、时间：2020年3月30日上午8:30；二、地、地点塘社区高家村；……工作任务：高和寿—高友清—高顺祥—高荣清—高军荣—高军平—高国华—高海泉（高雄）……”。2020年3月30日上午，被告统一组织城西街办等部门对案涉房屋实施了拆除行为。本院认为，本案的争议焦点为：一、高富祥的原告主体是否适格；二、高新区管委会是否为适格被告；三、案涉房屋强制拆除行为是否合法。一、高富祥的原告主体是否适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案被强制拆除的房屋系原告与其哥哥高顺祥两人共同继承的老宅，原告作为继承人拥有房屋产权，涉案房屋被拆除的行为与原告有法律上的利害关系，原告有权对涉及其房屋权益范围的拆除行为合法性提起诉讼，原告主体适格。二、高新区管委会是否为适格被告。原告提起诉讼要求确认被告强拆其房屋的行为违法。被告认为原告的房屋系城西街办强制拆除的，其不是本案适格被告。根据《依法拆除金柅大道北延伸段项目范围内房屋工作方案》、《城西街道城乡环境整治暨拆违拆临工作方案》和《关于城西片区高家老村棚户区改造房屋拆除工作的情况说明》，案涉房屋系被告组织城西街办等部门进行拆除的，故涉案房屋被强制拆除应系被告实施的行政强制行为，应由其承担相应责任，其为本案适格被告。三、案涉房屋强制拆除行为是否合法。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，被告在本院发出应诉通知书后作出判决前均未提供拆除案涉房屋的事实依据和法律依据，应视为行政行为缺乏相应的证据，其拆除案涉房屋行为属于事实不清，证据不足的情形；因案涉房屋已被拆除，行为无可撤销内容，应予确认违法。综上，原告要求确认被告强行拆除其房屋的行政行为违法，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告抚州高新技术产业开发区管理委员会于2020年3月30日强制拆除原告高富祥房屋的行政行为违法。案件受理费50元由被告抚州高新技术产业开发区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 上官笑东审判员 余 惠 娇审判员 陈  辉二〇二〇年十二月二十八日法官助理陈红燕书记员付政
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执恢586号 申请执行人马玉志，男1974年04月25日出生,汉族，住界首市。 被执行人：周占国，男1949年10月01日出生，汉族，住临泉县。 本院在执行马玉志与周占国机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年12月11日、12月24日依法查询被执行人的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人的其他财产线索，我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书所确定的义务均无结果，本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人暂无财产可供执行，并告知申请执行人如不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨世瑞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3763号 申请执行人：李红生，男，1965年3月11日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：李清福，男，1965年8月24日出生，汉族，身份证住址广西柳州市柳**。 本院在执行李红生与李清福民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆**籍、工商、证券、公积金、保险等情况，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为305350元及利息。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2020）桂0204民初4663号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 于饶审判员陈海能 审 判 员 谢      睿 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初4468号原告：乔家红，男，1968年1月12日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。被告：宋刚，男，1977年5月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院在审理原告乔家红与被告宋刚民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔家红自愿撤回对被告宋刚的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔家红撤回起诉。案件受理费660元，由原告乔家红自行负担。审判员 李 飞二〇二〇年十二月二十二日书记员 王慧隔
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初3325号原告：王文虎，男，1977年11月20日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：李超，男，1987年5月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告王文虎与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告王文虎到庭参加诉讼，被告李超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王文虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李超立即给付原告欠付的借款本金5万元及利息（利息按照月息3分从借款之日计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年5月18日，被告因需要资金周转，向原告借款，原告向被告出借了5万元，被告向原告出具了借据，借据上载明借款期限1个月。原告多次找被告清偿借款，但均无果，被告现在还在躲避原告。被告严重侵害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李超未到庭、未答辩。原告王文虎围绕诉讼请求依法提交了证据、转款凭证，被告李超未到庭，本院对上述证据予以认证。根据认证的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：1、被告李超于2019年5月18日向原告出具借据1份，上载明：“今借到人民币伍万元正用于家庭生活开支小写50000借款时间2019年5月18日-2019年6月18日利息3分（1,500元）借款人李超2019年5月18日。今收到现金5万元正（50000）收到人李超2019年5月18日XXX”。2、原告王文虎认可被告李超自2019年7月至11月每月向原告给付借款利息1500元，共计给付7500元。本院认为，原告提供被告于2019年5月18日出具的借条及收到条，可以证明被告向原告借款5万元，本院对该事实予以确认。虽借据上约定月息为3分，因本案系2020年8月20日之后受理，本院按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即年利率15.4%自2019年5月18日开始计算利息，应从中扣除原告认可的被告已付的利息7500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告李超于本判决生效后十日内偿还原告王文虎借款5万元及利息（利息自2019年5月18日起按照借款本金5万元，年利率15.4%计算至借款偿还完毕之日止，从中扣除被告已支付的7500元利息）；二、驳回原告王文虎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取计537.50元，由被告李超负担。本判决为终审判决。审判员 王 莉二〇二〇年十二月四日书记员 张珍珍
齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0206执701号隋初颖、董艳丽：本院执行的申请执行人隋初颖与被执行人董艳丽借款合同纠纷一案，申请执行标的本金15000.00元、案件受理费87.50元，共计15087.50元。经本院立案执行，依法强制扣划董艳丽公积金账户内存款15000.00元，剩余欠款隋初颖自愿放弃。故本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条（一）项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月七日
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保522号 本院执行何建究犯抢劫罪罚金财产保全一案，本院经对被保全人何建究名下的银行账户进行查询，被保全人何建究无可供保全的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按无标的物可实施保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1773号申请执行人杨建武，男，汉族。被执行人杨善锋，男，汉族。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司永州市零陵区支公司。负责人：彭秀晖，系该公司经理。申请执行人杨建武与被执行人杨善锋、中国人寿财产保险股份有限公司永州市零陵区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终2560号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建武于2020年11月3日向本院提出执行申请，于2020年11月3日立案执行。本院于2020年11月3日向申请执行人杨建武送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年11月5日本院向被执行人杨善锋、中国人寿财产保险股份有限公司永州市零陵区支公司发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨善锋、中国人寿财产保险股份有限公司永州市零陵区支公司的工商、证券信息等均无财产可供执行。2020年12月1日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人杨善锋、中国人寿财产保险股份有限公司永州市零陵区支公司的财产状况，未发现可供执行财产。本院已依法扣划了被执行人杨善锋在金融机构的存款，由申请执行人杨建武领取。并于2020年11月23日依法查封了被执行人杨善锋名下全部车辆，暂不宜处置。2020年12月21日对被执行人杨善锋采取失信名单纳入措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过面谈告知了申请执行人杨建武，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人杨建武，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。2020年12月19日对杨善锋适用限制消费措施。本院认为，截止2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为456380.78元，诉讼费3997元，执行费6745.71元，已执行到位125591.74元，尚有330789.04元案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨善锋有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年十二月二十一日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4880号原告：崔成兴，男，生于1970年11月25日，汉族，住河南省郸城县。被告：赵胜生，男，生于1974年6月13日，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：方城龙鑫物流有限公司，住所地河南省方城县凤瑞办安庄村大凉亭**。统一社会信用代码：91411322083463325E。法定代表人：朱国保，任该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司方城支公司，住所河南省方城县城关镇人民路北段。统一社会信用代码：91411322615324204B。负责人：梁伟，任该公司经理。委托诉讼代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。被告：南阳市祥达汽车运输有限公司，住，住所地河南省南阳市市辖区奥博物流园****一社会信用代码：914113007822052378。法定代表人：李勇，任公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**。统一社会信用代码：9141130067005119XP。负责人：张永桂，任该公司经理。委托诉讼代理人：马腾达，该公司工作人员。特别授权。原告崔成兴与被告赵胜生、方城龙鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司方城支公司、南阳市祥达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年12月3日，原告崔成兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告崔成兴撤诉处理。案件受理费1837.56元，减半收取918.78元，由原告负担。审判员  王延晓二〇二〇年十二月三日书记员  张腾蛟
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6400号 原告：陈程，女，1993年5月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：成勇，男，1993年12月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告陈程诉被告成勇探望权纠纷一案，本院受理后，原告陈程于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈程撤诉。 案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告陈程负担。 审判员  方江锋 二〇二〇年十二月三日 书记员  周 唯
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1181执恢12号申请执行人：于志军，男，1972年3月5日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：南通一建集团有限公司，住所地：江苏省南通市。法定代表人：葛玉兰，该公司总经理。被执行人：刘小峰，男，1973年7月17日出生，汉族，住江苏省南通市。本院在执行申请执行人于志军与被执行人南通一建集团有限公司、刘小峰民间借贷纠纷一案中，现因被执行人南通一建集团有限公司已进行破产清算程序，申请执行人已经申报债权，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1181执恢12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 于旭芳审判员 王海宏二〇二〇年十二月二十五日书记员 方艳楠
辽宁省锦州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽07执恢25号申请执行人锦州银行股份有限公司北镇支行,住所地辽宁省北镇市北镇街道办事处万紫山社区什字街。负责人:梁丽菊，该支行行长。委托代理人：王宏宇，该行员工。被执行人北镇市天力房地产开发有限公司，住所地辽宁省北镇市万紫山社区中兴街东侧15、16号门市。法定代表人：范国良，该公司董事长。委托代理人：王晓壮，该公司员工。被执行人朱振华，男，1978年12月2日出生，汉族，住辽宁省北镇市中兴街**，身份证号2107241978********。被执行人熊朋辉，男，1965年1月4日出生，汉族，住辽宁省锦州市，住辽宁省锦州市凌河区安富里**782196501040078。本院在执行申请执行人锦州银行股份有限公司北镇支行与被执行人北镇市天力房地产开发有限公司、朱振华、熊朋辉借款合同纠纷一案中，申请执行人锦州银行股份有限公司北镇支行申请处置的不动产已处置完毕，债权已全额受偿。现申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：锦州市中级人民法院（2019）辽07民初408号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十九日
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1832号申请执行人：南京新星港混凝土有限公司,住所地南京经济技术开发区。法定代表人：杨小军，执行董事。委托诉讼代理人：吴晓宇，湖南旷真(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：房令琪，湖南旷真(南京)律师事务所律师。被执行人：江苏顺通建设集团有限公司，住所地如东县。法定代表人：管学新，董事长。委托诉讼代理人：管永旭，系公司职员。申请执行人南京新星港混凝土有限公司与被执行人江苏顺通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）苏0623民初2406号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：“一、被告江苏顺通建设集团有限公司于2020年8月30日前给付原告南京新星港混凝土有限公司货款人民币133904.02元及逾期利息、律师费10000元，合计143904.02元。二、如被告江苏顺通建设集团有限公司未按上述期间足额履行给付义务，则原告南京新星港混凝土有限公司有权就剩余未付款项另加15000元违约金申请执行。案件受理费减半收取1756元，保全费1323元，合计3079元，由被告江苏顺通建设集团有限公司负担（由被告在履行上述货款给付义务时一并支付给原告）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理，执行标的162006.02元，执行费2330元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年9月3日向被执行人送达执行通知书及财产报告令。2、2020年9月4日在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2020年9月15日，对被执行人发出限制消费令。4、2020年12月25日，江苏顺通建设集团有限公司在另案中申请执行的案款，分配40419.63元履行本案申请执行人的执行义务。5、2020年12月23日，本院冻结被执行人在中国建设银行3200164735805250XXXX账户、在中国邮政储蓄银行93×××99账户，冻结期限均为十二个月。6、2020年12月25日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示现暂无法提供执行财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币162006.02元，已履行40419.63元，余款及执行费2330元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2020）苏0623民初2406号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘 浏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初13361号原告：韩莉萍，女，1989年6月20日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：张明，男，1962年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告韩莉萍诉被告张明民间借贷纠纷一案中，原告韩莉萍于2020年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩莉萍撤回起诉。案件受理费3275元(已减半收取)，由原告负担。审判员  邓卫军二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 珂
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1734号之一 申请执行人：田传亮，男，1981年7月8日出生，汉族，住沛县。 被执行人：朱允峰，男，1965年4月1日出生，汉族，住沛县。 田传亮与朱允峰建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初6315号民事判决书已生效并已进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况，已对被执行人采取限制高消费措施。 2.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，查到被执行人名下有位于沛县新城区萧何路南侧汉邦路西侧沛龙公路河东侧XX小区E区3-2-1205室房产一处，本院已于2020年7月7日采取登记查封的措施并已到上述房屋处张贴查封公告。 3.2020年9月1日，本院依法传唤双方当事人到本院，经调解，双方当事人达成较长期限的还款协议，协议约定暂不处置被查封的房产。 2020年12月25日，本院依法约谈了申请执行人，并向其告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人表示被执行人已按协议偿还了100000元，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，田传亮与朱允峰建设工程合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人已和被执行人达成分期还款协议，并同意终结本次执行程序，被执行人处所涉房产外亦无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 林 审判员 徐兴建 审判员 朱高翔 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 朱 会
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1330行审147号申请执行人桐柏县自然资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人张成群,男,汉族,1971年7月20日生,住址河南省桐柏县。申请执行人桐柏县自然资源局向本院申请强制执行桐自然资执罚［2020］第034号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年5月18日对被申请执行人非法占地行为作出了桐自然资执罚［2020］第034号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和设施，并恢复土地原状；3、并处罚款人民币:4195.2元（每平方米3元/其它土地）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的第一项、第二项内容。经审查，本院认为申请执行人桐柏县自然资源局申请执行的土地行政处罚决定,符合法律规定的强制执行条件。依据最高人民法院和河南省高级人民法院“裁执分离”(人民法院对处罚进行审查,合法性作出裁定,政府组织实施)的文件精神,该处罚决定应当由申请执行人报请同级人民政府组织实施。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县自然资源局作出的桐自然资执罚［2020］第034号行政处罚决定书的第一项、第二项内容，由申请执行人报请县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈新奇人民陪审员  吴金峰人民陪审员  王 帅二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  徐 淼
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1835号申请执行人：卜令辉，男，1987年2月17日出生，汉族，住山东省苍山县。被执行人：李茂雷，男，1984年10月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人卜令辉与被执行人李茂雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初638号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告李茂雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卜令辉偿还借款9300元并承担违约金3000元；案件受理费108元，由被告李茂雷承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。本院在执行申请执行人卜令辉与被执行人李茂雷民间借贷纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年9月8日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场未主动履行义务亦未申报财产。2、本院分别于2020年9月8日、2020年9月15日、2020年10月13日、2020年11月4日、2020年12月15日、先后依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、2020年11月12日，前往被执行人户籍地村委会了解，村委会工作人员告知被执行人一家均在外，不在村内居住。4、2020年12月16日，经申请执行人申请，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十二月十六日法官助理  郑人杰书 记 员  于 杰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02清申102号申请人：天津市津能投资有限公司，住所地天津市和平区马场道**增**。法定代表人：裴连军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李晓松。委托诉讼代理人：王新。被申请人：天津津能科技发展有限公司。申请人天津市津能投资有限公司以被申请人天津津能科技发展有限公司被吊销营业执照后未按规定组成清算组进行清算为由，向本院提出申请，请求对天津津能科技发展有限公司进行强制清算。经审理查明：天津津能科技发展有限公司系1998年8月21日经天津市滨海新区市场和质量监督管理局登记成立的有限责任公司（中外合资），注册资金22万美元，其中股东天津市津能投资公司出资14.3万元，占注册资本的65%，加拿大格兰多公司出资7.7万元，占注册资本的35%，经营期限至2013年8月20日，经营范围：生产、销售变音速增压换热装置并提供相关售后咨询服务。2008年12月31日，天津津能科技发展有限公司被吊销企业法人营业执照。2018年12月10日，经天津市市场和质量监督管理委员会核准，天津市津能投资公司名称变更为天津市津能投资有限公司。本院经审查认为，天津津能科技发展有限公司被吊销企业法人营业执照，且经营期限已届满，发生了解散事由，现天津津能科技发展有限公司不能自行清算，天津市津能投资有限公司作为其股东请求对天津津能科技发展有限公司强制清算符合法律规定。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理申请人天津市津能投资有限公司请求对被申请人天津津能科技发展有限公司强制清算的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 萍审判员 常方圆审判员 郝宛鸿二〇二〇年十二月二十八日书记员 尹长卿
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781财保47号申请人：孔令卫，男，1977年8月19日出生，汉族，住卫辉市。申请人：郜德旺，男，1967年1月10日出生，汉族，住卫辉市。被申请人：中晨宏远建设工程有限公司法定代表人：吕嘉地址：新乡市。申请人孔令卫、郜德旺与被申请人中晨宏远建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中晨宏远建设工程有限公司名下工商银行辽阳辽通支行（银行账号07×××61）的银行存款50万元，申请人提供太平财产保险有限公司新乡分公司出具的保函为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中晨宏远建设工程有限公司名下工商银行辽阳辽通支行（银行账号07×××61）的银行存款50万元，期限一年。案件申请费3020元，由申请人孔令卫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭文利二〇二〇年十二月二十五日书记员  王志豪
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初2459号原告：黄冈市万鑫置业有限公司，住所：黄冈市黄州区西湖二路**，统一社会信用代码：91421100MA487BT47U。法定代表人：吴迪。委托诉讼代理人：张超，湖北宁华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：胡林，女，汉族，1988年9月11日出生，，住址：湖北省团风县团风镇徐家楼村****现住湖北省黄冈市黄州区，原告黄冈市万鑫置业有限公司（以下简称“万鑫公司”）与被告胡林商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万鑫公司的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告胡林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的购房款（人民币，下同）220000元；2、判令被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金（自2018年2月26日起计算，截止2020年9月1日，逾期付款违约金为60654元，违约金计算至实际全额支付应付款之日止）。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年10月27日，原告、被告签订编号为：HG2017-011804号《商品房买卖合同》及附件（以下简称合同）。合同约定被告向原告购买碧桂园中央公馆12号楼3层308铺号商品房一套，总房价款为440012元整，约定签订合同时付房价款44001元，2017年11月25日前付房价款176011元，2018年2月25日前付房价款220000元。同时合同对买受人逾期付款的违约责任约定为：买受人如未按本合同规定的时间付款，按逾期时间分别处理：（1）逾期在90天之内，自本合同规定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按合同约定总价款的10%向出卖人支付违约金。出卖人不解除合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。合同签订后，被告仅向原告支付了部分购房款。虽经多次催促，被告至今未能付清拖欠的购房款。综上所述，被告逾期支付房价款的行为构成严重违约。现原告为维护其合法权益，特诉至人民法院。被告未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，拟证实原告和被告的诉讼主体资格；2.商品房买卖合同及附件、银行按揭及公积金付款方式补充协议、买卖合同重要事项告知书、签约特别提示、公证书，拟证实合同约定被告购买原告开发的商品房，合同合法有效，双方理应执行；3.湖北省商品房预售许可证，拟证实原告取得商品房预售许可证，商品房具备合法的预售条件，原告不存在违约行为；4.逾期付款违约金明细、已到期应缴款通知书及凭证，拟证实被告仅支付了部分房价款，拖欠房款超过合同约定的应付期限，且经原告多次催要，被告至今未付，已构成严重违约。被告未到庭质证，亦未向本庭提交反驳证据。经审核，本院对原告提交的证据的1-4真实性予以采信。经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2017年4月19日，黄冈市房地产管理局对原告万鑫公司开发的碧桂园·中央公馆12号楼向原告万鑫公司颁发鄂黄房预字（2017）0012号《湖北省商品房预售许可证书》。2017年10月22日，被告向原告支付定金3万元。2017年10月26日，原告胡林与案外人王光（系胡林之夫）向胡晶出具授权委托书一份，委托事项：一、办理该商品房的购买事宜，代为提交相关文件资料…。2017年10月27日，原告与被告的委托人胡晶签订编号为：HG2017-011804号《商品房买卖合同》及附件（以下简称合同）。合同约定被告向原告购买碧桂园中央公馆12号楼3层308铺号商品房一套，总房价款为440012元整，约定签订合同时付房价款44001元，2017年11月25日前付房价款176011元，2018年2月25日前付房价款220000元。同时合同对买受人逾期付款的违约责任约定为：买受人如未按本合同规定的时间付款，按逾期时间分别处理：（1）逾期在90天之内，自本合同规定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按合同约定总价款的10%向出卖人支付违约金。出卖人不解除合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。出卖人应当自2019年9月1日前向买受人交付该商品房。…由于买受人原因导致该商品房未能按期交付的，双方同意按照以下方式处理：(1)视为出卖人已按期交付该商品房。当日，被告方向原告支付首期14001元。2017年10月31日，原告胡林与案外人王光（系胡林之夫）对上述向胡晶出具授权委托书在乌鲁木齐市公证处办理公证书一份。2017年11月25日，被告方向原告支付二期楼款176011元。其后，被告未依约向原告缴纳后期的购房款酿成纠纷。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。被告签订后除已按约履行支付首期及二期款项后，后续应支付款项未依约履行，构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告支付拖欠的购房款（人民币，下同）220000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金（自2018年2月26日起计算，截止2020年9月1日，逾期付款违约金为60654元，违约金计算至实际全额支付应付款之日止）的诉讼请求，本院依法调整自2018年2月26日按当期应付购房款220000元为基础，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际给付之日止；上述违约金总额以买受人按合同约定总价款440012元的10%为限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡林于本判决生效之日起三十日内向原告黄冈市万鑫置业有限公司支付下欠购房款220000元及违约金（自2018年2月26日按当期应付购房款220000元为基础，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际给付之日止，上述违约金总额以买受人按合同约定总价款440012元的10%为限）。二、驳回原告黄冈市万鑫置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5510元，由被告胡林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙 婷人民陪审员  胡椿兰人民陪审员  涂 寅二〇二〇年十二月十日书 记 员  艾 意
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执606号申请执行人：马学勇，男，1968年10月12日出生，回族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被执行人：尹体军，男，1981年11月13日出生，住云南省临沧市云县。被执行人：云县凝鑫紫胶产业发展有限公司。住所地：云南省临沧市云县忙怀乡邦六村。法定代表人：何文彬，该公司经理。申请执行人马学勇与被执行人尹体军、云县凝鑫紫胶产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月25日作出的(2020)云0922民初210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理执行。本案申请的标的为紫胶款71035.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，采取了以下强制措施：一、本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令及财产申报表。二、本院于2020年8月26日、12月18日两次通过网络查控对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、进行查询，查询到凝鑫公司名下有云Ｓ×××**号别克车、云Ｓ×××**号别克车、云Ｓ×××**号路虎车，云Ｓ×××**号五菱车，本院已在（2019）云0922执550号案件对云Ｓ×××**号和云Ｓ×××**号车进行查封，其余车辆交警部门反馈系统没有登记。云Ｓ×××**号路虎车本院予以扣押并进行拍卖。查到尹体军名下云Ｓ×××**解放牌汽车一辆，本院已依法查封，并在本院（2020）云0922执610号案件进行处置，现尚无结果，查明被执行人无其他可供执行财产。三、本院于2020年8月27日到云县房地产交易评估管理所及云县自然资源局对被执行人房产、国土进行查询，查明凝鑫公司名下有滇（2017）云县不动产权第××号不动产，该不动产被昆明市中级人民法院查封，本院在（2019）云0922执625号案件轮候查封。查明尹体军名下位于云县忙怀乡帮六村，房产证号：20××-1、20××-2;20120799-1、20120799-2号的房产，本院已在尹体军系列案中（2020）云0922执610号案件进行处置，现尚无结果。查明被执行人无可供执行财产。四、本院于2020年9月28日依法将尹体军、云县凝鑫紫胶产业发展有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。五、本院于2020年11月11日到被执行人户籍所在地调查可供执行财产情况，查明被执行人尹体军除上述房产及车辆外，无其他可供执行财产，查明被执行人云县凝鑫紫胶产业发展有限公司已经停产。本案申请的标的为紫胶款71035.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。现已执行到位0元，上述案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，已于2020年12月18日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，查到凝鑫公司名下有云Ｓ×××**号别克车、云Ｓ×××**号别克车、云Ｓ×××**号路虎车，云Ｓ×××**号五菱车，本院已在（2019）云0922执550号案件对云Ｓ×××**号和云Ｓ×××**号车进行查封，其余车辆交警部门反馈系统没有登记。云Ｓ×××**号路虎车本院予以扣押并进行拍卖,现尚无结果。查到尹体军名下云Ｓ×××**解放牌汽车一辆，本院已依法查封，并在本院（2020）云0922执610号案件进行处置，现尚无结果，查明凝鑫公司名下有滇（2017）云县不动产权第××号不动产，该不动产被昆明市中级人民法院查封，依法由首封法院进行处置。本院在（2019）云0922执625号案件轮候查封。查明尹体军名下位于云县忙怀乡帮六村，房产证号：20××-1、20××-2;20120799-1、20120799-2号的房产，本院已在尹体军系列案中（2020）云0922执610号案件进行处置，现尚无结果。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学艳审判员  杨志军审判员  周首亚二〇二〇年十二月二十一日法官助理郑国波书记员曹继杰
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督554号鸡泽县英雷通讯门市：你方请求本院向赵波发出支付令的申请书，本院于2020年12月26日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113财保76号申请人：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区统一社会信用代码:9121011369653873XK法定代表人：王志斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继成，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被申请人：程东光，男，1969年4月10日出生，住址沈阳市沈北新区。申请人沈阳龙湖物业服务有限公司于2020年12月24日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人程东光银行存款13，165.2元或查封其他等额财产，并提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人沈阳龙湖物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人程东光银行存款13，165.2元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于晓鸿二〇二〇年十二月二十五日法官助理张歆笛书记员  唐 璐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7305号之二原告：河南倍通建材有限公司，住所地，河南省商丘市睢阳区闫集镇耿楼村张菜园村组北头105西侧，统一社会信用代码：91411403MA451G8J4F。法定代表人：殷伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：范明亮，河南三文律师事务所律师。被告：南京东坝建筑安装工程有限公司商丘分公司，住所地：河南省商丘市示范区星林路与华商大道交叉口珍宝岛项目部。统一社会信用代码：91411400MA45YL597G。法定代表人：汪国清，职务：经理。原告河南倍通建材有限公司诉被告南京东坝建筑安装工程有限公司商丘分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告河南倍通建材有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南倍通建材有限公司以双方已协商解决为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南倍通建材有限公司撤诉。案件受理费20406元，减半收取10203元，财产保全费5000元，共计15203元，由原告河南倍通建材有限公司负担。审判员 魏 莉二〇二〇年十二月十六日书记员 谢珍珠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28761号之二 申请执行人:深圳市联合汇业科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区兴业一路******，统一社会信用代码91440300553851788F。法定代表人：杨晓伟。 被执行人:宝鸡先歌力都实业发展有限公司，，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路**宝丰饭店**大厅统一社会信用代码91610302766301405J。法定代表人：丁力。 申请执行人深圳市联合汇业科技有限公司与被执行人宝鸡先歌力都实业发展有限公司定作合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付91500元及利息、受理费1060元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控，发现目前无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十二月十七日 书记员  蔡晓洁
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初671号原告刘伟男，男，汉族，1988年7月5日出生，住址沈阳市铁**。被告张建国，男，汉族，1972年4月3日出生，住址沈阳市铁**。被告孙宁，女，汉族，1979年12月25日出生，住址山东省烟台市芝罘区。公民身份号码：3706021979********。委托代理人高宏，系辽宁博欧律师事务所律师。原告刘伟男诉被告张建国、孙宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘伟男，被告孙宁及其委托代理人高宏均到庭参加诉讼，被告张建国在沈阳市铁西区看守所通过远程视频方式参加了庭审，本案现已审理终结。原告刘伟男诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告通过二手车买卖相识。2018年2月5日，二被告因缺乏经营及家庭生活资金向原告提出借款60万元，双方约定月利息3分，借款期限至2018年5月5日。二被告以辽Ａ×××**号保时捷卡宴牌汽车一辆作为质押物，原告于当日通过银行转账给二被告指定的代收人迟爱群账号582000元（扣除当月利息18000元），被告张建国向原告出具借据一张。2018年2月8日，二被告再次向原告提出借款1100000元，双方约定月利息3分，借款期限至2018年8月9日，并以位于沈阳市铁西区作为抵押，原告于当日向被告孙宁账户内转账330000元用于偿还抵押房屋银行贷款，于次日向被告指定的代收人迟爱群账号转账737000元，总计1067000元（扣除当月利息33000元）被告张建国向原告出具借据一张，抵押房屋在房产部门抵押登记。2018年3月23日，二被告再次向原告借款2700000元，双方约定月利息2.5分，借款期限至2019年3月1日，并以位于沈阳市铁西区作为抵押，原告于当日向二被告指定的代收人迟爱群账户转账160000元用于缴纳抵押房屋契税，于2018年3月27日向被告张建国账户转账1504000元用于偿还抵押房屋贷款，于2018年3月28日向二被告指定的代收人迟爱群账户转账953500元，以上合计2617500元（扣除当月利息67500元）2019年3月25日，原告与二被告补签借款协议一份，对于双方之前存在的债权债务重新确认，并对还款期限重新约定，二被告对其送达地址进行了确认。借款到期后，二被告未能按约偿还借款本金。虽双方签订的借款协议为4400000元，原告实际出借二被告借款本金4281500元，经原告统计，二被告给付原告利息1732500元，因原告逾期不还本付息，质押车辆经通知二被告后原告变卖280000元，原告偿还车贷30000元，视为二被告抵付利息250000元，故原告认可被告偿还利息1982500元。现原告诉至法院，请求人民法院判令：一、依法判决二被告偿还借款本金4281500元人民币；二、依法判令被告支付利息（2019年7月11日至实际给付之日止，按月息2%计算）；三、由被告承担诉讼费。被告张建国辩称，本金数额应该正确，但是利息需要我核实一下。车辆售价我认为卖的太便宜了，低于市场价格。被告孙宁辩称，一、关于借款本金的问题，被告认为在4281500元基础上再扣减15000元本金；二、未经出质人同意，擅自处分质押车辆是无效的；三、关于应付利息的计算问题，详见代理意见。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告通过二手车买卖相识。2018年2月5日，原告与被告张建国签订借款合同书，约定被告张建国向原告借款600000元，借款期限至2018年5月5日。原告于当日通过银行转账给被告指定的代收人迟爱群账号582000元。2018年2月9日，被告张建国再次向原告提出借款1100000元，借款期限至2018年8月9日，原告于当日向被告孙宁账户内转账330000元用于偿还抵押房屋银行贷款，于次日向被告指定的代收人迟爱群账号转账737000元，总计汇款1067000元，被告张建国向原告出具借据。2018年3月23日，被告再次向原告借款2700000元，借款期限至2019年3月1日，原告于当日向被告指定的代收人迟爱群账户转账160000元用于缴纳抵押房屋契税，于2018年3月27日向被告张建国账户转账1504000元用于偿还抵押房屋贷款，于2018年3月28日向被告指定的代收人迟爱群账户转账953500元，以上合计2617500元。2019年3月25日，原告与二被告签订借款协议一份，对于双方之前存在的债权债务重新确认，并对还款期限重新约定，借款到期后，二被告未能按约偿还借款本金及利息，原告诉至本院。另查明，原告实际出借给二被告的本金为4266500元，2019年8月17日，被告张建国向原告出具利息对账单，证实被告利息付至2019年5月9日。又查明，2019年3月25日，原告与被告孙宁签订质押合同，约定被告将辽Ａ×××**号保时捷牌车辆质押给原告。之后原告将该车辆变卖，经原、被告确认，双方均认可该车辆在原告出卖时价值为400000元。上述事实有当事人陈述，借款合同书、借款协议、借据、转款记录、利息对账单、质押合同等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于本案借款本金数额的问题。经查，原告主张的4281500元中包括15000元利息，被告孙宁庭审中抗辩意见成立，本院予以采纳，应相应从本金诉请中予以扣除，故原告向二被告借款的本金为4266500元。关于本案借款利息的问题。庭审中，原、被告均确认被告利息付至2019年5月9日止，故二被告应向原告支付利息自2019年5月10日起。原、被告双方约定利息过高，应予调整，故自2019年5月10日起借款利息应按LPR的四倍计算至全部借款还清时止，同时扣除车辆价值400000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：一、被告张建国、孙宁于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘伟男借款本金4266500元；二、被告张建国、孙宁于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘伟男借款利息，借款利息以借款本金4266500元为基数，自2019年5月10日起，按全国银行业之间拆借利率即LPR的四倍计算至全部借款还清时止（自2019年5月10日起计算利息时应扣除400000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45140元，减半收取22570元，由被告张建国、孙宁共同承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。逾期不交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学敏二〇二〇年十二月七日书记员  于 淼
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7614号罪犯陈洪涛，男，1972年3月17日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2012年6月13日作出（2012）温苍刑初字第456号刑事判决，认定被告人陈洪涛犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币35000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币35000元（已缴纳8000元）。责令退赔赃款赃物。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）浙温刑终字第672号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院于2014年10月23日以(2014)浙金刑执字第5207号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年；本院于2017年4月10日以(2017)赣01刑更2976号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8240号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈洪涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年09月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未履行缴纳罚金、责令退赔赃款赃物判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈洪涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈洪涛减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2012年2月24日起至2025年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十二月三十日书记员 李淑芳
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1538号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人范仲平，男，1974年10月28日生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河南省固始县。被告人范仲平曾因犯盗窃罪，于2001年11月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人范仲平现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月3日被刑事拘留，2020年3月5日被取保候审，2020年11月27日经本院决定逮捕，同年12月1日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所，辩护人徐康，江苏名仁律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1526号起诉书指控被告人范仲平犯职务侵占罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员郭公平出庭支持公诉，被告人范仲平及其辩护人徐康到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2018年6月至2019年11月期间，被告人范仲平伙同周某（另处）、陈某（另处）经预谋后，利用周某担任某公司仓管员的职务便利，共同将某公司仓库内价值人民币721543元的塑料包装板偷出后销赃获利。归案后，被告人范仲平如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人范仲平已退赔被害单位某公司损失并获得谅解。2020年11月13日，被告人范仲平自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人范仲平伙同周某（另处）、陈某（另处）经事前预谋，以非法占有为目的，利用周某的职务便利，共同将某公司的塑料包装板非法占为己有，数额较大，其行为应当以职务侵占罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人范仲平起次要作用，系从犯。被告人范仲平如实供述自己的罪行。被告人范仲平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人范仲平犯职务侵占罪无异议；2、被告人范仲平如实供述自己的犯罪事实；3、被告人范仲平认罪认罚；4、被告人范仲平赔偿了被害单位，并取得谅解。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人范仲平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、周某、刘某的证言笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、汇款单、收条、协议书、谅解书、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、提取笔录、支付交易明细、发破案经过、抓获经过、价格认定结论书、刑事判决书、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范仲平伙同周某等人经事前预谋，以非法占有为目的，利用周某的职务便利，共同将某公司的塑料包装板非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人范仲平起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人范仲平如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人范仲平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人范仲平赔偿了被害单位损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人范仲平有前科，酌情从重处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人范仲平犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2021年11月27日止，先行羁押的3天已扣除)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年十二月一日书记员  王文州附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1123民初1029号 原告：阎庆海，男，1978年12月10日出生，现住逊克县益民小区。 被告：王化奇，男，现住逊克县干岔子乡。 原告阎庆海因与被告王化奇民间借贷纠纷一案，于2020年11月9日向本院起诉。本院受理后，根据原告提供的被告地址查明，被告不在该地居住，原告也未能提供其他准确地址及其他联系方式，无法向被告送达相关法律文书，且被告不符合公告送达的条件。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告阎庆海的起诉。 案件受理费3,275.00元退回原告阎庆海。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年十二月七日 书记员  晁明珠
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1208号之一申请执行人：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**围堤道**丽晶国际大厦1—**。统一社会信用代码91120103663073016M负责人：孟凯，行长。委托诉讼代理人：陈悦，女。被执行人：天津市中天宏大纸业有限公司，，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄村统一社会信用代码91120113773640886R法定代表人：马向英。被执行人：马向英，女，汉族，1969年12月22日出生，住天津市河**。本院于2020年4月27日立案执行大连银行股份有限公司天津分行与天津市中天宏大纸业有限公司、马向英金融借款合同纠纷（2019）津0103民初9243号民事判决一案，申请执行人大连银行股份有限公司天津分行要求被执行人天津市中天宏大纸业有限公司、马向英依生效法律文书履行给付金钱义务。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋、工商登记信息进行调查，本院依法轮候查封被执行人马向英名下所有的天津市河北区××号房屋，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取限制消费措施。被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提交相关财产线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月二十八日书记员 冯非凡
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执异363号 案外人：麻满云，女，汉族，1963年4月15日出生，住湖南省辰溪县。 申请执行人：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路**辉隆大厦，统一社会信用代码913400000680743562。 法定代表人：孟庆立，董事长。 被执行人：辰溪县中医医院，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇社会信用代码12431223448329947D。 法定代表人：傅胜义，院长。 被执行人：辰溪县华联医业有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇双溪口街医院内），统一社会信用代码91431223785350587K。 法定代表人：傅胜义，董事长。 被执行人：傅胜义，男，汉族，1962年5月22日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢艳红，女，汉族，1963年10月19日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢建平，男，汉族，1970年2月28日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：辰溪县鸿源房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省辰溪县城郊乡炮潭村社会信用代码91431223567680561F。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：辰溪县经武商贸有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路社会信用代码914312237828582700。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：傅志远，男，汉族，1986年11月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人安徽德润融资租赁股份有限公司与被执行人辰溪县中医医院、辰溪县华联医业有限责任公司、傅胜义、谢艳红、谢建平、辰溪县鸿源房地产开发有限公司、辰溪县经武商贸有限责任公司、傅志远融资租赁纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，申请人麻满云提出执行异议申请书，请求本院停止对湖南省辰溪县先锋东路金润商业广场2栋305号房产查封措施，并向辰溪县住房和城乡建设局及不动产登记中心出具解封通知书，依法保护房屋实际所有权人的合法权益。本院依法组成合议庭进行了审查。审查期间，麻满云向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人麻满云书面提出撤回执行异议申请，系其真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。 因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人麻满云撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡明艳 审判员  杨曙华 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理施云松 书记员章申鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6486号原告：洛阳嘉禾置业有限公司，住所地：洛阳市涧**南昌路南段。法定代表人：钱晓燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕娜，该公司法律顾问。被告：葛军灿，男，1970年12月25日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳嘉禾置业有限公司（以下简称：嘉禾置业）诉被告葛军灿为追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉禾置业委托诉讼代理人吕娜到庭参加了诉讼，被告葛军灿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告嘉禾置业向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告代其向银行垫付的银行贷款81203元。2、要求判令被告支付原告补偿金（违约金）16240元。3、要求判令被告承担保全费、诉讼费用等全部费用。事实与理由：2008年1月8日，被告葛军灿购买嘉禾置业（原洛阳港兴房地产开发有限公司）开发的君临天下第1幢2单元1903号住房一套，房款总价为69万元，并在中国工商银行办理按揭贷款48万，由原告提供担保。由于被告未及时给付银行按揭贷款本息，截止2019年6月银行扣划我公司保证金81203元。另外，按照原被告双方《商品房买卖合同》、《补充合同》约定，被告除偿还原告垫付的银行贷款外须另行承担补偿金（违约金）。虽然多次向被告讨要，但被告始终没有偿还这笔贷款，为保障原告合法权益，请人民法院依法判决。被告葛军灿未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2008年1月8日，原告嘉禾置业的前身洛阳港兴房地产开发有限公司与被告葛军灿签订《商品房买卖合同》一份，约定被告葛军灿向原告嘉禾置业购买位于洛阳市××××路君临天下01幢02单元1903号房屋一套，合同总价为690000元整，付款方式为按揭方式：买受人于2007年12月29日付清首付款210000元整，余款480000元整办理20年按揭贷款等内容等。上述合同签订后，被告葛军灿于2008年3月20日与案外人中国工商银行股份有限公司洛阳分行签订《个人购房借款/担保合同》一份，原告嘉禾置业的前身洛阳港兴房地产开发有限公司为上述合同的保证人，在办理银行贷款后，因被告葛军灿未能履行向银行偿还贷款的义务，致使原告嘉禾置业代偿81203.85元（至2019年6月30日），具体代偿情况为：1、2015年9月22日代偿2811.28元；2、2015年9月28日代偿3018.58元；3、2015年11月27日代偿6050.77元；4、2016年6月30日代偿2739.93元；5、2017年9月7日代偿7913.13元；6、2017年10月31日代偿2856.07元；7、2019年3月26日代偿44255.59元；8、2019年6月30日代偿11558.5元。另查明，原告嘉禾置业的前身洛阳港兴房地产开发有限公司（甲方、借款保证人）还与被告葛军灿（乙方、借款人）签订《补充合同》一份，主要内容为：《个人住房借款合同》规定甲方为乙方向银行借款的保证人并承担连带责任。为保障乙方严格履行与贷款银行签订的个人住房借款合同规定的还款义务，避免给甲方（保证人）造成不必要的经济损失，特签订以下补充合同，该合同约定：二、如乙方未按约如数归还当月应还贷款本息，造成银行因此从甲方（保证人）账户上扣除划款项代乙方偿还贷款本息，则甲方除向乙方悉数追偿被扣划本息外，乙方承诺应按被扣划本息的10%的金额追加给甲方补偿金。三、如乙方连续两个月未归还贷款本息，造成银行连续从甲方扣款，则乙方承诺还本息及10%补偿金给甲方外，另向甲方支付代付金额10%的罚金，并罚金比例从次月起每月增加5%。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告嘉禾置业与被告葛军灿签订的《商品房预售合同》及相应的补充协议，未违反国家强制性法律法规的规定，系双方当事人真实意思表示，应当依法认定为有效；现被告葛军灿在实际办理贷款成功后，不能按照约定履行向银行的还款义务，致使原告嘉禾置业承担了保证责任，其应当承担相应的法律责任，故对于原告嘉禾置业要求被告葛军灿向其支付代偿款81203元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告嘉禾置业要求被告葛军灿支付补偿金（违约金）16240元的诉讼请求，根据被告葛军灿的违约情况、原告嘉禾置业的具体代偿情况以及双方当事人的具体约定，对于该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告葛军灿无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛军灿向原告洛阳嘉禾置业有限公司支付代偿款81203元。二、被告葛军灿向原告洛阳嘉禾置业有限公司支付补偿金（违约金）16240元。上述第一、二项确定的义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，保全费1020元，由被告葛军灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二〇年十二月八日书记员  黄佳华
河南省长垣市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0728行审39号申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队，住所地长垣市山海大道大广高速公路安新运管中心院内。负责人赵强，任副大队长。委托代理人候俊博，新乡市公安局交通管理支队大广高速大队工作人员。委托代理人金强，新乡市公安局交通管理支队大广高速大队工作人员。被执行人尹洁，女，1989年5月15日出生，汉族，住河南省长垣市。申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队申请强制执行410711-1090000262号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院在审查过程中，被执行人尹洁已履行了处罚决定书的全部义务，故申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队自愿撤回强执执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：准许申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队撤回强制执行申请。审 判 长  邢海军人民陪审员  韩振香人民陪审员  何钟莹二〇二〇年十二月十四日书 记 员  户曌辉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初5151号 原告：鲍劲丰，男，1971年2月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：朱冠琪，上海煊宏律师事务所律师。 被告：新疆九洲汇通投资有限责任公司，住所地石河子市开发区北10小区****。 法定代表人：鲍劲丰，该公司董事长。 本院在审理原告鲍劲丰与被告新疆九洲汇通投资有限责任公司与公司有关的纠纷一案，原告以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告鲍劲丰撤回起诉。 审判员  张柏萍 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  纪 虎 1
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执522号之一申请执行人：陈汝香，女，1990年1月05日生，汉族，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：侯江山，男，1992年9月21日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。陈汝香与侯江山合伙协议纠纷一案，贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初700号民事调解书已经于2020年4月23日发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容：“由被告侯江山自愿支付原告陈汝香退伙费人民币50000.00元，定于2020年6月30日前支付20000.00元，2020年10月1日前支付余款30000.00元”。因被执行人侯江山未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈汝香向本院申请强制，本院于2020年10月14日依法立案受理，移送执行局执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月22日向被执行人侯江山邮寄送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人向申请执行人陈汝香支付退伙费50000.00元，并承担执行费650.00元，向本院报告其财产状况。但被执行人至今未全部履行义务，其向本院申报，其名下有车牌为贵Ｇ×××**车辆，但已被抵押公司扣押。二、通过网络执行查控系统查明，被执行人名下的银行存款、工商登记、证券、车辆及房产情况，查询结果如下：1、分别于2020年10月16日、11月4日、11月27日等多次通过网络查控系统提起查询被执行银行账户存款及网络资金，其银行账户存款及网络资金余额不足以支付本案案款，本院依法裁定扣划其银行存款共计1002.76元，并裁定限额冻结其银行账户。2、被执行人侯江山无证券、无收益类保险、无不动产、无工商登记等信息。其名下登记有车牌为贵Ｇ×××**车辆，本院已依法裁定予以查封，但无法查找到该车，故未予以处置。三、通过到被执行人侯江山户籍地进行实地走访等方式，调查被执行人的家庭情况及家庭经济状况及财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。经传唤被执行人到本院处理本案，被执行人明确表示其暂无履行能力。四、于2020年10月14日，向申请执行人陈汝香送达是否申请律师调查令、是否发布悬赏公告查找被执行人的财产及财产线索，是否对被执行人提起刑事自诉，追究被执行人拒不履行生效法律文书的刑事责任的征求意见告知书，申请执行人未提出意见，放弃其享有的申请律师调查令等权利。五、通过向保险公司、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人侯江山名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、于2020年11月9日到本院辖区紫云自治县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，无不动产登记信息。2、于2020年11月23日，分别到中国人寿保险股份有限公司安顺分公司及中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司调查被执行人的理财产品及收益类保险情况，未查询到被执行人的理财产品及收益类保险信息。六、已向被执行人侯江山发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人该案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行标的50000.00元，执行到位1002.76元，尚有48997.24元为执行到位，被执行人应承担申请执行费650.00元共计49647.24元尚未执行到位。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人尚有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，已符合本次执行程序终结条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0425民初700号民事调解书的本次执行程序。被执行人侯江山负有继续向申请执行人陈汝香履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴    灿审判员 杨  延  开审判员 林    健二〇二〇年十二月二十九日书记员 孔令芳（代）
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1724号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，1978年05月09日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：张生，男，1985年03月29日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：朱海苹，女，1986年05月19日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：赵刚，男，1984年02月10日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：李凤，女，1984年01月02日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：赵阳阳，男，1990年08月20日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：于晓清，女，1993年05月10日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：赵云龙，男，1989年09月20日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：宋丽娟，女，1987年02月27日出生，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告张生、朱海苹、赵刚、李凤、赵阳阳、于晓清、赵云龙、宋丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员 胥 斌二〇二〇年十二月二十六日书记员 孙美妮
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初942号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人程亮丰，男，汉族，1996年10月2日出生。公诉机关以昌检一部刑诉[2020]587号起诉书指控被告人程亮丰犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人程亮丰于2020年12月2日1时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**白色本田牌小型轿车，沿本市二环线（珞狮路段）由南向北行驶，至武昌区水果湖隧道北出口处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人程亮丰的血液中检出乙醇含量为117.04mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人程亮丰到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人程亮丰具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人程亮丰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程亮丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人程亮丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周宏钧二〇二〇年十二月十六日书记员  王诗韵
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2216号申请执行人：孙益华，男，1966年7月30日生，汉族，住阜宁县。被执行人：江苏聚香缘食品有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：邱韶华，该公司总经理。申请执行人孙益华与江苏聚香缘食品有限公司公路运输合同纠纷一案，因被执行人未履行阜宁县劳动人事争议仲裁委员会阜劳人仲案字（2020）第127号仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人孙益华向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案执行后，向被执行人江苏聚香缘食品有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年11月5日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人江苏聚香缘食品有限公司名下无银行存款信息，无车辆信息。其厂房及土地已被公安机关和其他法院查封，本院依法进行了轮候查封。2、本院前往被执行人江苏聚香缘食品有限公司住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人江苏聚香缘食品有限公司以及法人邱韶华纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人孙益华对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 严加力审判员 唐将军二〇二〇年十二月二十三日书记员 廖清华
安徽省合肥市瑶海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0102行初136号 原告：合肥瑶海区大通劲翔食品网店，经营场所安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区合肥公交牡丹园****，统一社会信用代码92340102MA2NQN9462。 经营者：李翔，男，1989年6月20日出生。 被告：合肥市瑶海区市场监督管理局，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路**，统一社会信用代码113401020996120065。 法定代表人：王国平，该局局长。 委托代理人：孙婷，该局法规科工作人员。 委托代理人：徐凡，国浩律师（合肥）事务所律师。 本院在审理原告合肥瑶海区大通劲翔食品网店不服被告合肥市瑶海区市场监督管理局2020年5月28日作出的合瑶市监稽处字【2018】48号行政处罚决定一案中，因原告合肥瑶海区大通劲翔食品网店经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑶海区大通劲翔食品网店负担。 审 判 长  方 劼 人民陪审员  张有幸 人民陪审员  谭 晶 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  杨 兰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执1713号 申请执行人江相目与被执行人安徽实友电力金具有限公司工伤赔偿争议纠纷一案，本院于2020年12月14日立案执行。本院于2020年12月29日划拨了被执行人银行存款30692.53元（含案款30310.53元、执行费382元）。该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日