wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢914号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：余剑东，男，1972年9月7日出生，满族，住沈阳市大**。被执行人：韩伟，女，1972年12月28日出生，满族，住沈阳市大**。被执行人：沈阳隆众商贸有限公司，，住所地：沈阳市沈河区文萃路****组织机构代码：67198645-6。法定代表人：余剑东，系该公司经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人余剑东、韩伟、沈阳隆众商贸有限公司的金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第01565号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求余剑东、韩伟、沈阳隆众商贸有限公司偿还本金款1560902.12元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月14日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月14日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息。本院于2015年7月24日查封被执行人余剑东、韩伟名下房产，并于2020年12月22日执行人纳入失信被执行人名单，于2020年12月22日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年12月22日决定对被执行人余剑东、韩伟司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年十二月二十三日书记员 王宜菲
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保803号 安徽中梓实业发展有限公司、武青、李光辉： 本院于2020年12月16日收到李光辉的财产保全申请，2020月12月21日李光辉以提供财产线索不明确为由提出撤回保全申请。 二〇二〇年十二月二十一日
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2368号上诉人（一审起诉人）：陈文江，男，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人陈文江因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初6322号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈文江上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5449号赵佳斌、天津物美未来商贸发展有限公司：原告赵佳斌与被告天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的(2018)津0104民初12267号民事调解书已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执5449号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十七日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5808号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成宇琪，女，1991年11月12日出生，汉族，住肇庆市高要区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇庆市豪庭物业管理有限公司。住所地：广东省肇庆市鼎湖区新城**华庭花园翠涛湾**物业用房。法定代表人：谭树荣，总经理。再审申请人成宇琪因与被申请人肇庆市豪庭物业管理有限公司（以下简称豪庭公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院(2019)粤12民终2645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。成宇琪申请再审称，（一）二审法院对成宇琪提交的盖有豪庭公司公章的纸质工资表不予确认，导致认定事实不清。（二）成宇琪提供的“生育津贴办理协商录音”中，豪庭公司确认有纸质工资表给成宇琪，二审判决不予确认错误。（三）豪庭公司二审期间称调岗有公司车接送上下班且给予一个小时的上下班宽限期，与其在一审期间的陈述不符。（四）二审法院以豪庭公司具有用工自主权为由确认调岗合法，违反了《中华人民共和国劳动法》的规定。（五）二审法院对成宇琪工资认定错误，于法无据。综上，请求撤销二审判决，对本案予以再审改判。豪庭公司提交意见称，成宇琪的再审请求没有事实和法律依据，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回成宇琪的再审申请。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据成宇琪申请再审的请求与事实理由，本案的争议焦点为：1.成宇琪的月工资数额；2.豪庭公司是否应向成宇琪支付国庆节假日津贴、元旦节假日等津贴；3.成宇琪的工作地点能否确认为肇庆市高要区南岸街道彩虹苑。本院对此分析如下：关于成宇琪月工资数额问题。从本案现有证据看，成宇琪每月实际收到的工资数额与豪庭物业公司提交的工资表实发工资数额一致，豪庭公司亦通过微信向成宇琪发送工资表进行核实，成宇琪未对上述工资表提出异议，故一、二审法院认定按应发工资2520元／月计算成宇琪产假期间的奖励假工资，并无不当。成宇琪二审期间提交的工资表与银行明细清单、微信记录不一，亦无豪庭公司工作人员手写签名确认，豪庭公司对该工资表不予确认，故成宇琪提供的工资表并不足以证明其每月还有1000元岗位津贴通过现金发放，其主张不能成立。关于豪庭公司是否应向成宇琪支付国庆节假日津贴、元旦节假日等津贴问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。成宇琪未能举证证明其与豪庭公司之间存在法定节假日发放津贴的约定，该主张缺乏事实依据，一、二审判决不予支持，并无不当。关于成宇琪的工作地点能否确认为肇庆市高要区南岸街道彩虹苑的问题。成宇琪入职豪庭公司后，被安排在肇庆市高要区任物业管理员。2018年10月成宇琪休产假，其工作岗位由他人接替。产假期满后，豪庭公司将成宇琪调整回总部上班，承诺调整后的工资性质和工资水平与原岗位基本相当，并表示将根据实际情况安排车辆接送员工和给予一个小时的上班时间。因本案并无证据证明成宇琪曾与豪庭公司约定上班地点为肇庆市高要区*，且豪庭公司承诺工作性质与薪酬与原岗位大致相当，故豪庭公司对成宇琪的工作调动，属公司根据自身生产经营需要行使用工自主权的行为。成宇琪主张豪庭公司的调岗具有侮辱性和不合法性，理据不足。综上所述，成宇琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成宇琪的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二〇年十二月二日书记员 林冰燕
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执813号 申请执行人：李樟根，男，1974年10月11日出生，汉族，江西省德兴市人，务工，住江西省上饶市德兴市。 委托代理人：詹水友，婺源县法律服务所法律工作者。 被执行人：祝海龙，男，1973年12月27日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人李樟根与被执行人祝海龙劳务合同纠纷一案，江西省婺源县人民法院作出的（2020）赣1130民初1129号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年8月12日，申请执行人李樟根向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人李樟根于2020年12月24日向本院申请撤回对被执行人祝海龙劳务合同纠纷一案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，之规定，裁定如下： 终结江西省婺源县人民法院（2020）赣1130执813号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  毕小民 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱苏云
湖南省邵阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0523行审78号 申请执行人邵阳县卫生健康局，住址邵阳县凤凰街。 负责人吕曲平，职务局长。 被执行人唐小平，男，1985年11月18日出生，农民，住邵阳县。 被执行人何婷，女，1988年7月28日出生，农民，住邵阳县。 申请执行人邵阳县卫生健康局与被执行人唐小平、何婷行政处罚决定强制执行合法性审查一案，本院于2020年12月21日立案。本院受理后，申请执行人邵阳县卫生健康局于2020年12月25日撤回强制执行申请。 本院认为，邵卫健征字[2020年]第109034号决定尚未发生法律效力，申请执行人邵阳县卫生健康局以该决定书还没有发生法律效力为由，撤回行政强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人邵阳县卫生健康局撤回对被执行人唐小平、何婷作出的强制执行申请。 审判长  刘康民 审判员  谭 刃 审判员  周伟佳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  肖 洁 附本案相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执2019号 被执行人：刘鼎明（曾用名刘笑），男，1993年12月31日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。 被执行人：吴桐，女，1993年8月13日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。 本院执行的被执行人刘鼎明、吴桐诈骗罪罚金一案，梅河口市人民法院于2019年12月31日作出的（2019）吉0581刑初577号刑事判决，裁决主文为：一、刘鼎明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；二、吴桐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币一万元；三、被公安机关扣押的涉案物品，由公安机关处理；责令刘鼎明、吴桐共同退赔被害人余志兵损失人民币四十万七千五百元。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2020年12月2日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2020）吉0581执2019号。 执行过程中，本院对被执行人刘鼎明、吴桐的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心、公积金管理中心查询了被执行人的房产、公积金信息，未发现被执行人有房产、公积金可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、保险、证券等其他财产情况，除发现被执行人吴桐名下有吉EFP1**号别克牌汽车一辆外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘鼎明、吴桐的财产进行了查控，发现被执行人吴桐名下有吉EFP1**号别克牌汽车一辆，本院将上述汽车的车籍予以查封，但因被执行人尚有退赔案件未执行完毕，本院对上述车辆不予处置。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。综上，鉴于被执行人刘鼎明、吴桐目前没有能够立即处理的财产，且被执行人刘鼎明现正在监狱羁押，暂时不具有履行义务的能力，本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人刘鼎明、吴桐其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本院（2020）吉0581执2019号执行案件终结本次执行。本院享有要求被执行人刘鼎明、吴桐继续履行交纳罚金及依法恢复执行的权利，被执行人刘鼎明、吴桐负有继续向本院交纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海莹 审判员  朱利军 审判员  杨艳秋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  田 瑶
重庆市丰都县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0230行审66号 申请执行人：丰都县规划和自然资源局，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码11500230MB19803549。 负责人：毛国红，局长。 委托代理人：谭俊期，女，该单位职工。 被执行人：丰都县德懋实业有限公司，住，住所地重庆市丰都县仙女湖镇厢坝村**一社会信用代码91500230MA5YPUCG2D。 法定代表人：黄武，总经理。 申请执行人丰都县规划和自然资源局于2020年12月2日向本院申请强制执行丰都规资（处罚决定）[2020]4号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，申请执行人以被执行人丰都县德懋实业有限公司履行了行政处罚决定第2项内容为由，于2020年12月15日向本院申请撤销执行申请。 经本院审查认为，申请执行人丰都县规划和自然资源局申请撤销执行的理由，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十二）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 申请执行人丰都县规划和自然资源局于2020年5月11日作出的丰都规资（处罚决定）[2020]4号行政处罚决定第2项终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 静 审 判 员  蒋春霞 审 判 员  刘东奎 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  张学荣 书 记 员  黄丽丽
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2939号之一原告：辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街********。法定代表人：孟宪胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚晓磊，系该公司二棚甸子支行支行长。被告：李海威，男，1976年9月22日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系无业，住桓仁满族自治县。被告：孙彦梅，女，1963年6月25日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系退休工人，住桓仁满族自治县。被告：薛文彬，男，1977年6月25日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司诉被告李海威、孙彦梅、薛文彬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。原告于二○二○年十二月十一日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙彦梅、薛文彬的起诉。本院认为，原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙彦梅、薛文彬的起诉。审判员  陈艳娥二〇二〇年十二月十一日书记员  马晓彦
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1871号 原告:张绍高，男，1961年11月23日出生，汉族，住广州市白云区北。委托诉讼代理人：王岩峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告:西安市新城区代茉百货商行，经营场所西安市新城区XX社区XX街XX号楼。经营者：朱代夫。原告张绍高与被告西安市新城区代茉百货商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张绍高于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张绍高的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告张绍高撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张绍高负担。   审 判 长  王   泉审 判 员  郝   杰审 判 员  许   扬 二〇二〇年十二月七日 法官助理  李   一书 记 员  常 李 文 1
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执963号之五申请执行人:宋艳丽，女，1970年5月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆隆源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆隆源房地产开发有限公司在银行账户内存款人民币53774.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二〇年十二月二十三日书记员  李向军
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初216号原告：石慧，女，1984年6月20日出生，汉族，住湖南省宜章县，被告：武汉公元铭投资管理有限公司。住所地:武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块******。法定代表人：安念军。原告石慧诉被告武汉公元铭投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘炎铭任审判长，与人民陪审员代娟、人民陪审员李丽华组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭进行审理。原告石慧到庭参加诉讼，被告武汉公元铭投资管理有限公司因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石慧向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告的租赁合同在2019年2月23日解除；2.判令被告退还原告租金19860元；3.判令被告退还原告履约保证金及装修，设备保证金42100元；4.判令被告退还原告物业费5267元；5.判令被告承担本案的所有诉讼费，保全费。事实和理由：原告与被告于2018年4月10日签订了一年期的商铺租赁合同，用于餐饮经营，租金7350元/月。原告已支付了12个月的租金88200元、24000元物业费以及42000元保证金。在合同履行期间，因被告长期拖欠物业方（武汉谷创商业经营有限公司）租金及相关费用，且未能履行其与物业方签订的租赁合同及补充协议中的约定，使得物业方于2019年2月23日对原告用于餐饮经营的场地断水断电直至将场地直接收回，导致原告合同目的无法实现，鉴于此原告于2019年2月23日与被告解除租赁合同,但双方就赔偿事宜未达成一致意见,原告特诉至法院。被告武汉公元铭投资管理有限公司未到庭应诉，未提交证据，也未作答辩。经审理，本院确认事实如下：2014年，原告石慧与被告武汉公元铭投资管理有限公司签订《租赁合同》，约定被告武汉公元铭投资管理有限公司将其从武汉谷创商业经营管理有限公司承租的位于武汉市洪山区虎泉创意坊公元铭美食城A12档口出租给原告石慧，档口建筑面积42.33平米，装修情况为精装修，经营项目为“薄冰羊肉粉”，合同签订时，原告石慧向被告支付了履约保证金21000元、进场费（装修设备保证金）21000元。合同到期后，双方续签合同，原告石慧持续经营。2018年4月10日，原告石慧与被告武汉公元铭投资管理有限公司再次续签《租赁合同》一份，约定租赁期限为一年，自2018年5月13日至2019年5月12日。合同签订后，原告石慧向被告武汉公元铭投资管理有限公司支付了截至2019年5月12日的房租及物业费，其中2018年11月13日2019年5至月12日的租金为32225元，2018年11月13日至2019年5月12日的物业费为10000元。在上述租期内，因被告武汉公元铭投资管理有限公司拖欠武汉谷创商业经营管理有限公司租金，武汉谷创商业经营管理有限公司于2018年12月7日向原告石慧出具《告知书》，告知书载明“因公元铭长期拖欠租金，我司于2018年11月13日解除了与公元铭的租赁合同……，2018年12月28日缓冲期到期。在此期间，公元铭应向承租户退还已收的租金、押金等相关费用，2018年12月29日我司直接收回该物业，如继续在此经营，应在12月29日前与我司签订租赁合同并缴纳相关费用”。2018年12月20日，被告武汉公元铭投资管理有限公司及其法人代表安念军、案外人武汉公元铭世纪都会餐饮管理有限公司及武汉谷创商业经营管理有限公司共同签订《协议》，约定武汉公元铭投资管理有限公司及其法人代表安念军在2019年1月7日支付武汉谷创商业经营管理有限公司20万、2019年1月31日支付武汉谷创商业经营管理有限公司40万，余款在2019年3月31日全部结清，如果全部结清，则武汉谷创商业经营管理有限公司与案外人武汉公元铭世纪都会餐饮管理有限公司签订的《承包经营合同》生效，如未按时支付，则武汉谷创商业经营管理有限公司与案外人武汉公元铭世纪都会餐饮管理有限公司签订的《承包经营合同》无效。但被告武汉公元铭投资管理有限公司及其法人代表仅按期支付了第一笔款项。鉴于被告武汉公元铭投资管理有限公司及其法人代表安念军仅仅支付协议第一笔款，未支付约定的余款，武汉谷创商业经营管理有限公司按照协议约定，在2019年2月23日收回了案涉商铺，并通知石慧与武汉谷创商业经营管理有限公司另行签订商铺租赁合同，石慧欲继续经营“薄冰羊肉粉”店，便在2019年2月份与武汉谷创商业经营管理有限公司另行签订了租赁合同，继续经营“薄冰羊肉粉”店铺至今。上述事实，有原告提供的2018年4月10日《租赁合同》及《承租户签约文本补充协议》、履约保证金及装修设备保证金收据、物业费及租金收据及原告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告石慧与被告武汉公元铭投资管理有限公司于2018年4月10日所签的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告武汉公元铭投资管理有限公司未按约向案外人武汉谷创商业经营管理有限公司支付租金及其他费用，导致武汉谷创商业经营管理有限公司解除其与被告之间的承包经营合同并于2019年2月23日收回案涉商铺，致使原告与被告所签的租赁合同无法继续履行，原告石慧有权解除与被告所签《租赁合同》。因合同解除，被告武汉公元铭投资管理有限公司应退还原告剩余租期内的租金及物业管理费，武汉谷创商业经营管理有限公司实际收回案涉商铺的时间为2019年2月23日，故武汉公元铭投资管理有限公司应退租金及物业费期间为2019年2月24日至2019年5月12日，经核算，2019年2月24日至2019年5月12日期间的租金为14144元，物业费为4389元。因合同解除，被告武汉公元铭投资管理有限公司应退原告石慧履约保证金21000元。原告与被告武汉公元铭投资管理有限公司签订的《租赁合同》中约定“如果甲方（武汉公元铭投资管理有限公司）租赁区域整体退场或重新更改规划，或乙方（石慧）需解除合同或在合同到期且乙方（石慧）不续租的情况下，甲方（武汉公元铭投资管理有限公司）扣除装修、设备保证金的50%作为甲方店铺的装修和甲方设备的折旧费用”，但本案系被告武汉公元铭投资管理有限公司违约，故该条款并不适用，被告武汉公元铭投资管理有限公司应向原告退还全部进场费（装修、设备保证金）21000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、确认原告石慧与被告武汉公元铭投资管理有限公司于2018年4月10日签订的《租赁合同》于2019年2月23日解除；二、被告武汉公元铭投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石慧退还租金14144元及物业费4389元，两者合计18533元；三、被告武汉公元铭投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石慧退还履约保证金21000元、进场费21000元，两者合计42000元；四、驳回原告石慧其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1480元及公告费560元，由被告武汉公元铭投资管理有限公司负担1893元，由原告石慧承担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  刘炎铭人民陪审员  代 娟人民陪审员  李丽华二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  陈 畅
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112财保65号申请人:徐婷婷，女，汉族，1983年11月17日出生，住天津市津**。被申请人：半岛（天津）起重设备有限公司，住所地：天津市津**八里台镇双闸村。法定代表人：柳桐鈗，董事长。申请人与被申请人关于经济补偿金的劳动争议纠纷已在天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。在仲裁审理阶段，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款53679.88元或查封、扣押相当于53679.88元人民币的财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下：依法冻结被申请人银行存款53679.88元或查封、扣押相当于53679.88元人民币的财产。案件申请费557元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马刚二〇二〇年十二月三日书记员  李漫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条人民法院作出的财产保全裁定中，应当告知当事人在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，人民法院应当裁定解除保全措施。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12702号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：马亚双，女，1994年12月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马亚双信用卡纠纷一案中，依法向被执行人马亚双发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初693号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,980.62元、利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费331.31元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初693号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执2920号之一申请执行人：江芬芬，女,1984年10月10日生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：贾怀志，山东尽善律师事务所律师。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路**东综合楼主楼****房。法定代表人：吴荣彬，执行董事兼总经理。江芬芬与山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初4838号民事判决书已发生法律效力，因山东龙腾房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东龙腾房地产开发有限公司及其法定代表人吴荣彬高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人委托诉讼代理人贾怀志进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十二月十一日书 记 员  赵 盼
洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0328执1198号邢伟波、贺建涛：邢伟波与贺建涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计42729.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位43270元，其中，申请执行标的42729元，执行费541元。本院已将该款转付给邢伟波。至此，邢伟波向本院申请执行的（2020）豫0328民初1163号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4518号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：王某某，女，1976年10月19日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 孙蓓蓓
渭南市临渭区人民法院执行裁定书    （2020）陕0502执1489号之一 申请执行人:毛亚芹，女，汉族。被执行人：西安中耀弘置业有限公司。法定代表人：原建军，职务：总经理。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0502民初6466号民事判决书已发生法律效力。因被执行人西安中耀弘置业有限公司未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人毛亚芹向本院申请执行，执行标的为112896元及案件受理费。本院在执行过程中，依法向被执行人西安中耀弘置业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务；依法向被执行人西安中耀弘置业有限公司发出报告财产令，责令其限期报告财产；依法通过网络执行查控系统对被执行人西安中耀弘置业有限公司名下的银行账户存款、不动产登记信息、网络资金、证劵信息、车辆登记信息、企业注册信息等状况进行查询，查询反馈显示被执行人西安中耀弘置业有限公司名下银行账户和互联网银行均无足额存款，为保证申请执行人毛亚芹的合法权益，本院依法冻结；经本院传统查询被执行人西安中耀弘置业有限公司名下房屋所有权登记信息、国有土地使用权登记信息，查询结果为被执行人西安中耀弘置业有限公司名下有逸品国际房屋三套，本院依法轮候查封。因被执行人西安中耀弘置业有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依法对被执行人西安中耀弘置业有限公司采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人员。上述案件执行情况及采取的法律措施，本院通过谈话方式告知申请执行人毛亚芹，并要求提供被执行人西安中耀弘置业有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人毛亚芹表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人毛亚芹尚未实现的债权，应由被执行人西安中耀弘置业有限公司继续履行义务；申请执行人毛亚芹发现被执行人西安中耀弘置业有限公司有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审    判    长      寇鹏涛审    判    员      员承一审    判    员      张  鹏    二〇二〇年十一月十九日  法  官  助  理      权朝刚书    记    员      袁晓彤1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初22886号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：徐小宝，男，1992年09月04日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告徐小宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初24352号起诉人李甜，女，1991年8月25日出生，回族，住郑州市金水区。委托代理人拜赛，男，1992年4月18日出生，回族，住郑州市中原区，系起诉人丈夫。本院收到起诉人李甜诉被起诉人鞠崇彬、郭艳芳、鞠明洋、鹤壁市福康寿生物科技有限公司民间借贷纠纷一案的起诉状。起诉人李甜向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人鞠崇彬返还借款本金5万元及利息8125元（利息自2019年8月17日暂计至2020年7月16日为13750元，已还利息5625元，剩余8125元；按月利率2.5%的标准，自2020年7月17日计至全部款项实际付清之日止）；2．判令被起诉人郭艳芳、鞠明洋、鹤壁市福康寿生物科技有限公司对上述诉请第一项债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费、保全费、保函费等全部诉讼费由四被起诉人承担。事实和理由：2019年8月16日，起诉人李甜（××）、被起诉人鞠崇彬（借款人）签订《借款协议》一份，李甜向鞠崇彬出借款项5万元，由郭艳芳建设银行鹤壁分行山城支行账户代收，协议约定借款期限、月利率等内容。被起诉人郭艳芳、鞠明洋、鹤壁市福康寿生物科技有限公司自愿对上述借款承担无限连带责任担保。同日，起诉人转账给鞠崇彬5万元。借款到期后，被起诉人经多次催要拒不还款，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，起诉人提交的《借款协议》第五条约定合同发生争议协商不成的“可向郑州市高新技术产业区法院起诉”，但本案起诉人住所地、四被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与本案争议有实际联系的地点均不在本院辖区，起诉人亦未能提供任何关联性证据予以佐证，综上，本院认为，该约定管辖无效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人李甜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙婷婷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初11289号原告：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，住所地云南省昆明市西山区春苑春阳里**，统一社会信用代码91530112916767172N。负责人：徐莹，职务：行长。委托诉讼代理人：何艳英、李婵娟，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：王开金，男，1977年6月21日出生，汉族，住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行（以下简称：农业银行西山区支行）与被告王开金信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人李婵娟到庭参加了诉讼，被告王开金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行西山区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金10782.34元、利息1649.12元、逾期还款违约金1034.09元、消费手续费553元，合计14108.55元（上述费用暂计至2020年8月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.判令本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费，因被告在开卡消费后未在约定期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告王开金没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告王开金未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告农业银行西山区支行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告王开金（乙方）向原告农业银行西山区支行（甲方）提交中国农业银行金穗贷记卡申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《农业银行金穗信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。王开金在申请表主卡申请人处签名。《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单明列的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务可通过甲方官方网站查阅。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”后原告向被告发放了卡号为62×××39的信用卡，被告于2017年8月11日使用该卡消费。原告提交的《农行账户详细信息》《信用卡交易记录》显示截止至2020年8月1日，被告尚欠欠款本金10782.34元、利息1649.12元、逾期还款违约金1034.09元、消费手续费553元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，消费手续费是被告办理分期业务产生的手续费，每期手续费按分期本金金额的0.6%收取，收费标准未超过年利率24%。《收费标准》载明了各项费用的收取标准，《律师费发票及开票明细》载明本案原告为实现债权支出律师费1300元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、消费手续费用利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于律师费，原告提交的律师费发票证明实际产生了该笔费用，原告的主张合法有据，本院予以支持。虽然被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王开金于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行信用卡欠款本金10782.34元；二、被告王开金于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行截止至2020年8月1日的消费手续费553元及自2017年8月11日起至实际清偿之日止按《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率计算的利息（含复利）、还款违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、被告王开金于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元（已减半，原告已预交），由被告王开金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十二月十日书记员 施妍妃
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执2344号申请执行人：康小娃，男，1981年4月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李海领，男，1982年8月6日出生，汉族，住河南省柘城县。关于康小娃申请执行李海领劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初2620号民事判决书确定了以下事实：被告李海领于本判决生效后十日内支付原告康小娃工资款35000元。申请执行人康小娃于2020年11月24日向本院提出执行申请，本院于2020年11月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月24日提起网络查询，未发现被执行人李海领名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年11月24日向申请执行人康小娃发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索；三、本院于2020年11月24日向李海领发出传票传唤其2020年11月30到本院接受询问，李海领未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年11月27日前往户籍所在地房产登记中心、不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李海领名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人李海领在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，经查询不动产登记中心信息，被执行人李海领名下无房产信息。五、本院经查询被执行人李海领车辆信息，被执行人李海领名下有一辆车牌号为蒙Ｂ×××**的现代牌汽车一辆，申请人不要求处置。六、本院于2020年12月16日制作督促公告并与2020年12月17日去被执行人李海领本村张贴督促公告并在被执行人李海领的村委会证明被执行人李海领长期在外打工无联系方式、家中无贵重财务。七、本院于2020年12月24日向李海领发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；八、由于被执行人李海领未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年12月24日决定对其纳入失信名单；九、本院于2020年12月10日再次对被执行人李海领提起网络查询，未发现被执行人李海领名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年12月24日对申请执行人康小娃做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李海领下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  皇永超审判员  董 磊审判员  李雪峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  时清华
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初1434号原告：洪森林，男，1961年12月10日出生，汉族，石首市人，住址石首市。被告：陈余文，男，1966年11月5日出生，汉族，石首市人，住址石首市。原告洪森林与被告陈余文健康权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪森林到庭参加诉讼，被告陈余文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪森林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费2907.3元、过渡费28元、误工费2100元、精神损害赔偿费2000元，合计7035.3元。出院前伤处原告无钱治愈，所以：伤处继续还痛和以后发痛及引发病之住院所需要的开支和医疗费一律由被告承担拿钱治愈。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2020年5月28日上午9时，被告雇人在原告鱼塘附近的沟渠两旁打除草剂，原告发现此事后，拿到了正在使用的农药《玉连春》。被告闻讯随即赶来殴打原告，造成原告身体多处受伤住院。被告应承担赔偿责任，故诉至法院，望判如所请。被告陈余文未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年至2020年间，被告陈余文承包陀阳片的所有沟渠除草业务，其雇人在沟渠内使用《玉连春》除草剂，该除草剂对水体有污染、对鱼虾有毒、对人有致癌性，原告洪森林养殖的渔池在使用沟渠的水后，造成鱼大面积死亡。2020年5月28日上午9时许，被告陈余文雇人在原告洪森林的鱼塘旁的电排沟渠两旁喷撒《玉连春》牌除草剂，原告发现后拿到该除草剂即向相关部门拨打电话反映此事，被告闻讯后随即赶来，用语言威胁原告，遂对原告实施暴力殴打，导致原告受伤倒地昏迷。原告儿子洪亮立即报警，新厂水陆派出所派警察出警后，组织原、被告双方调解，因调解无果，石首市公安局于2020年8月27日针对被告陈余文打人事件作出《行政处罚决定书》决定：对违法行为人陈余文行政拘留五日。另查明，原告洪森林受伤后在新厂镇卫生院住院治疗14天后出院，医疗费用1755.23元。出院诊断为：1、脑外伤；2、软组织损伤；3、慢性胃炎；4、冠状动脉粥样硬化性心脏病。出院医嘱：1、注意休息；2、清淡饮食；3、如有不适，请随时就诊。再查明，原告洪森林系农业户口，其主要收入来自农业生产。根据原告洪森林的诉讼请求及赔偿项目，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院核定原告洪森林因本案纠纷所受损失如下：1、住院医疗及出院后买药费用共计2907.3元，有票据为证，予以支持；2、误工费1375元，按照农林牧渔业标准计算住院期间14天，即35859元/年÷365天×14天=1375元，予以支持；3、过渡费28元，有票据为证，予以支持；4、精神损失费，被告陈余文实施的侵权行为，未造成原告精神损害的严重后果，故对该请求，本院不予支持。综上，原告洪森林损失合计4310.3元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告陈余文无正当理由对原告洪森林实施暴力，致使原告受伤，侵害原告健康权，应承担侵权责任。虽被告陈余文已受行政处罚，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”本案中原告无过错，应由被告承担全部责任，即被告陈余文应赔偿原告洪森林各项损失合计4310.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈余文于本判决生效后十日内赔偿原告洪森林医疗费、误工费、过渡费合计4310.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告洪森林的其他诉讼请求。案件受理费简易程序减半收取250元，由被告陈余文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  刘波二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘元
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2708号 罪犯王新军，男，1984年1月15日出生，汉族，陕西省洋县人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 靖江市人民法院于2016年8月4日作出(2016)苏1282刑初274号刑事判决，认定被告人王新军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，处罚金人民币二十万元，刑期自2015年12月11日起至2023年12月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年4月25日本院作出(2019)苏04刑更560号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，处罚金人民币二十万元不变。减刑后刑期至2023年5月1日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王新军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年8月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。建议拟对罪犯王新军减去有期徒刑六个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯王新军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行，该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯王新军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，且该犯系累犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯王新军的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2022年11月1日止），罚金人民币二十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  万扬飞 审判员  江 军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐健珍
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1789号 申请执行人：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田**福保街道益田路**益田创新区科技园****。 法定代表人：周世平，经理。 被执行人：郑旖旎，女，汉族，1979年9月11日出生，住青岛市市**。 申请执行人红岭创投电子商务股份有限公司与被执行人郑旖旎借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2020]505号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行郑旖旎居住地在山东省青岛市市南区人民法院辖区，现将本案指定山东省青岛市市南区人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2020]505号裁决书由山东省青岛市市南区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  傅庆涛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 波
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初9678号原告：孙飞，男，1989年10月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：陈**海，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：王晓龙，男，1989年2月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告孙飞诉被告王晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。审理中，原告孙飞于2020年12月8日向本院提交撤回起诉申请书。经审查，原告孙飞申请撤诉的请求符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙飞撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告孙飞承担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审 判 员 仇解二〇二〇年十二月八日法官助理 代勇书 记 员 高越
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终3667号上诉人（原审原告）：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区广州路**。法定代表人：高立香，总经理。委托诉讼代理人：王伟，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭万万，男，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：吕秀伟，女，汉族，1970年3月20日出生，住威海市文登区。上诉人威海天山房地产开发有限公司（以下简称“天山公司”）因与被上诉人吕秀伟劳动争议一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2020)鲁1003民初3619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天山公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判天山公司不支付吕秀伟退休职工独生子女一次性养老补助18703元；2.本案诉讼费用由吕秀伟承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。吕秀伟签订的“声明”系本人自愿签署，该声明明确写明双方对于劳动合同的履行和解除不存在劳动纠纷和经济纠纷，这也表明吕秀伟明确表示放弃索要一次性养老补助金等所有经济性的补偿。另外，从劳动仲裁至今，吕秀伟仍未能证实其只生育了一名子女，不仅未提供公安机关户籍科的有效证明，也无法提供独生子女光荣证，仅仅只有村委会的证明，证据显然不充分。吕秀伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。天山公司向一审法院起诉请求：1.依法判令天山公司不支付吕秀伟退休职工独生子女一次性养老补助18703元；2.本案诉讼费由吕秀伟承担。一审法院认定事实：吕秀伟原系天山公司职工，于2020年3月自天山公司处退休。吕秀伟与其丈夫蒋绍文只生育一名子女，天山公司在吕秀伟退休后未向其支付退休职工独生子女父母一次性养老补助。2020年4月9日吕秀伟书写解除劳动关系声明，其中载明：截止2020年4月9日之前的所有劳动报酬已全部结清，2020年4月份劳动报酬在本人离职交接手续办理完毕后次月发薪日进行一次性结算。本人对原劳动合同履行、解除再无其他任何劳动和经济纠纷。双方因支付退休职工独生子女父母一次性养老补助发生纠纷，吕秀伟于2020年5月7日诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2020年6月16日作出威文劳人仲案字（2020）第167号仲裁裁决书，裁决：自仲裁裁决书生效之日起十日内，天山公司向吕秀伟支付退休职工独生子女父母一次性养老补助18703元。吕秀伟在法定期间内未提起诉讼，天山公司不服该裁决，于法定期间提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条第四项明确规定因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训及劳动保护发生的争议，属于劳动仲裁的受案范围，吕秀伟所主张的退休职工独生子女父母一次性养老补助属于福利范畴，双方因该事项发生争议属于劳动仲裁的受案范围，天山公司的相应主张于法无据，不予采纳。吕秀伟于2020年4月9日出具的声明载明的“本人对原劳动合同履行、解除再无其他任何劳动和经济纠纷”不能视为其放弃向天山公司主张退休职工独生子女父母一次性养老补助，天山公司应按相应规定向其支付退休职工独生子女父母一次性养老补助。关于该补助的数额，吕秀伟未于收到仲裁裁决书十五日内向提起诉讼，视为认可仲裁裁决的数额，其于本案中申请变更，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条，山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》(鲁政办发[2010]55号)的规定，判决：威海天山房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付吕秀伟退休职工独生子女父母一次性养老补助18703元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由威海天山房地产开发有限公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的焦点为：天山公司应否向吕秀伟支付退休职工独生子女父母一次性养老补助金18703元。天山公司上诉主张吕秀伟未能提供充分证据证实其只生育了一名子女，且已经通过书写解除劳动关系声明放弃索要一次性养老补助等经济性补偿。结合吕秀伟提供的加盖文登区文登营镇人民政府计生委等印章的独生子女优待证、户口本、村委会证明等证据及查明的案件事实，应当认定吕秀伟确只生育一女，符合独生子女父母条件要求。吕秀伟于2020年4月9日出具的声明可以表明其与天山公司在劳动合同的履行和解除过程中，不存在劳动纠纷和经济纠纷，但不能视为其放弃向天山公司主张退休职工独生子女父母一次性养老补助的权利，天山公司应按相应规定支付吕秀伟退休职工独生子女父母一次性养老补助。故，天山公司的上诉主张，本院不予采纳。综上所述，威海天山房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人威海天山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年十二月二十三日法官助理俞凯书记员安圆圆
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1826执252号 申请执行人：邬荣妹，女，1937年9月6日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 委托诉讼代理人：曾洪清（申请执行人邬荣妹的儿子），住广东省连南瑶族自治县。 被执行人：房付白二单，男，1965年9月25日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。 本院在执行申请执行人邬荣妹与被执行人房付白二单机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行本院于2020年6月28日作出的（2020）粤1826民初211号生效民事判决书确定的义务，即房付白二单于判决生效之日起十日内向邬荣妹赔偿医疗费、护理费、住院伙食补贴、就医交通费、营养费合计37012.16元，现被执行人仍未履行。执行程序中，本院依法冻结了被执行人银行存款1780.3元并扣划给申请执行人。经向相关银行、互联网银行、不动产、证券、保险、市场监督管理等部门调查，本院暂未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也暂未能提供被执行人其它可供执行财产线索。根据申请执行人申请，本院已向被执行人发出限制高消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经调查，本院暂未发现被执行人有其它可供执行财产；申请执行人也暂未能提供被执行人其它可供执行财产线索，导致本案暂不具备继续执行条件，依法可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨国亮 审判员  杨秋凡 审判员  邓伟明 二〇二〇年十二月十七日 书记员  房俊威
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执1256号 申请执行人：陈新飞，男，1976年8月21日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：吴少萍，女，1988年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 第三人：吴里生，男，1960年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人陈新飞与被执行人吴少萍民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2020年6月23日作出的（2020）闽0504民初766号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行偿还款项25400元及利息的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经申请执行人陈新飞与被执行人吴少萍及第三人吴里生自行协商，双方当事人达成如下执行和解协议：本案被执行人吴少萍确认共结欠申请执行人陈新飞借款本息29442元，申请执行人已从本院领取款项642元，剩余款项定自2021年1月起至2022年12月止每月15日前各偿还申请执行人1200元。第三人吴里生自愿为被执行人吴少萍的上述债务提供连带责任保证。鉴于因本案和解协议履行期限较长，需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0504执1256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  杨明钦 执行员  黄美榕 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 正
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执恢264号申请执行人：毛其富，男，1975年5月3日出生，住浙江省开化县。被执行人：应义华，男，1971年4月19日出生，住浙江省开化县。申请执行人毛其富与被执行人应义华合伙协议纠纷一案，因被执行人应义华未自觉全部履行已经发生法律效力的本院（2018）浙0824民初760号调解书确定的义务，申请执行人毛其富向本院申请恢复执行，本院于2020年6月10日立案恢复执行。执行标的为被执行人应义华返还申请执行人毛其富退伙费28500元并支付利息（按调解书确定的计付），承担执行费327.5元。执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人应义华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人应义华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人应义华逾期未履行但如实向本院报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应义华的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及其在住所地的财产情况进行了调查。查明，被执行人应义华无大额存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产；被执行人应义华长期不在住所地居住生活，在住所地无可供执行的财产。暂未发现被执行人应义华有其他可供执行的财产。截至2020年12月9日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人应义华尚欠申请执行人毛其富退伙费28500及利息（按调解书确定的计付），欠缴执行费327.5元。本院已对被执行人应义华采取了冻结账户、限制消费等执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人毛其富。申请执行人毛其富逾期未提出异议。综上，被执行人应义华暂无可供执行的财产，本院现已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执恢264号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 旗审判员 华志浩审判员 方旭红二〇二〇年十二月九日书记员 余 建
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执4034号之一 申请人：翁翔伟，男，汉族，1988年8月7日出生，住址安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳市晨宇汽车销售服务有限公司，住址安徽省阜阳市经济技术开发区阜颍河南侧、经五路东侧，统一社会信用代码：91341200786539867J。 本院在执行××与阜阳市晨宇汽车销售服务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初2847号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月20日立案执行，于2020年10月30日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产、车辆及其他可供执行财产。本院于2020年12月21日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王倩倩
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4794号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进。被执行人湖南恒石建设工程有限公司，住，住所地宁乡市玉潭镇春城北路（春城佳苑****）/div>法定代表人：付国平。被执行人付国平，男，1970年2月7日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇××号。被执行人张迎春，女，1972年2月18日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇××号。被执行人傅中平，女，1966年7月6日出生，汉族，住宁乡市历经铺乡楚沩东路**沙河市。被执行人杨立康，男，1964年9月5日出生，汉族，住，住宁乡市历经铺乡楚沩东路沙河市/div>被执行人邓赞星，女，1985年9月17日出生，汉族，住，住宁乡市××村××号/div>申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南恒石建设工程有限公司、付国平、张迎春、傅中平、杨立康、邓赞星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）湘0124民初5039号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人湖南恒石建设工程有限公司、付国平、张迎春、傅中平、杨立康、邓赞星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年9月09日向本院申请强制执行，被执行人湖南恒石建设工程有限公司、付国平、张迎春、傅中平、杨立康、邓赞星应偿付案款3905191.51元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月09日向被执行人湖南恒石建设工程有限公司、付国平、张迎春、傅中平、杨立康、邓赞星发出执行通知书及报告财产令；2020年9月09日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人无可供执行的财产。现申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4794号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年十二月二十一日书记员  汤 泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初7187号 原告：张洪亮，男，1972年6月11日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：丛日学，山东平正大律师事务所律师。 被告：汪海，男，1975年2月1日出生，汉族，住济南市天桥区。 原告张洪亮与被告汪海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告张洪亮的委托诉讼代理人丛日学到庭参加诉讼，被告汪海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪亮向本院提出诉讼请求：1.汪海偿还张洪亮借款7万元；2.本案诉讼费由汪海承担。事实与理由：张洪亮与汪海系朋友关系，2016年7月15日，汪海向张洪亮借款7万元用于经营宾馆，张洪亮以转款和现金方式予以出借。2017年7月20日，张洪亮向汪海主张该借款时，汪海承诺于2017年底还清并向张洪亮补签了一份借条。借条出具后，张洪亮多次催要，但汪海至今未偿还任何款项，故提起诉讼。 汪海未作答辩。 本院认定，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。根据张洪亮提交的借条、银行账户历史明细清单以及当庭陈述，结合张洪亮的经济能力等相关事实，本院对张洪亮与汪海之间借贷事实的发生予以确认。张洪亮要求汪海偿还借款7万元，符合法律规定，本院予以支持。汪海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 汪海于本判决生效之日起十日内偿还张洪亮借款7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由汪海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月九日 书记员  康与莹
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0303执166号申请执行人：李进维,男,汉族,1951年12月8日出生,住鸡西市恒山区和平委**。被执行人：张玉华,女,汉族,1960年7月11日出生,住鸡西市恒山区发展委**。本院在执行申请执行人李进维与被执行人张玉华民间借贷纠纷一案中，我院于2020年10月9日立案执行，在本案执行过程中，于2020年10月9日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0303执166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学文审判员  孙建国审判员  李秀彬二〇二〇年十二月二十二日书记员  崔育霖
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢170号之二十申请执行人：邹恩权，男，1963年8月13日出生，满族，个体业者，住义县。被执行人：马磊，男，回族，1985年11月17日生，住义县。义县人民法院（2015）义民一初字第02299号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马磊在中国建设银行621700062xxxx9254_156_1账户内存款人民币136996.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十七日法官助理李海龙书记员刘辉
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执1546号台前县公安局、杨历孝：台前县公安局与杨历孝公安行政非诉一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位150元，其中，本金100元，执行费50元。本院已于2020年12月26日将该款转付给台前县公安局。至此，台前县公安局向本院申请执行的（2020）豫0927行审53号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2055号之一申请执行人：菏泽市旭辉典当有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区八一路**凰庭苑****。法定代表人：刘辉，总经理。被执行人：韩宪军，男，1970年6月9日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：王冬霞，女，1971年5月9日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院作出的（2019）鲁17民终2939号民事判决书，于2020年9月10日向被执行人韩宪军、王冬霞发出执行通知书，责令被执行人自收到（2020）鲁1702执2055号执行通知书起叁日内履行（2019）鲁17民终2939号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人韩宪军、王冬霞名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王冬霞名下位于菏泽市牡丹新城17号楼2单元11004室房产一套(合同号：20120318017)。二、查封被执行人韩宪军、王冬霞与第三人韩东辰共同所有的位于菏泽市丹阳办事处丹阳路社区金都华庭西门面房一处（产权证号：238450、238450-1、238450-2）。三、查封期限为三年，从2020年12月15日至2023年12月14日止。查封期间允许使用，但不得办理买卖或过户手续。需要续行查封的，应当在查封期限局满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏保平二〇二〇年十二月十日书记员  何启文
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3142号申请人:房红皊，女，1988年12月8日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：商丘民慷（康）医院，住所地商丘市中州路与民主路交叉口东。统一代码（登记证号）：52411400MJG560567Y。申请人房红皊申请执行商丘民慷医院医疗损害责任纠纷一案，商丘市梁园区人民法院民事判决书（2019）豫1402民初10598号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。四、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘民慷医院负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年十二月十五日书记员  赵俊煌
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执644号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地锦州市古塔区山西街**。负责人：李群，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘利群，该公司职员。被执行人：杨斌，男，1972年10月30日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司与被执行人杨斌代位求偿权纠纷执行一案，申请执行人宁中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司于2020年12月21日向我院提出申请称，双方已自行达成和解协议，故向我院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任桂娟二〇二〇年十二月二十三日书记员  张熙越
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4676号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路********长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：莫晓红，该公司员工，系特别授权。被告：刘红军，男，生于1986年10月3日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告刘红军物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月27日立案，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘红军的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告刘红军的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇二〇年十二月八日书记员 陈艳玲
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14879号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区长板路**四季风景花园****。责任人：王琢珺。委托诉讼代理人：张鑫、赵亚杰，该公司员工。被告：吴荣根，男，1954年8月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司与被告吴荣根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理。审理过程中，原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司于2020年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司负担。审判员 陈 斌二〇二〇年十二月三日书记员 张晓燕
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3091号之一 申请执行人王罡，男，1979年6月29日出生，住台州市椒江区。 被执行人翁海斌，男，1974年1月8日出生，住台州市椒江区。 申请执行人王罡与被执行人翁海斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初3156号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王罡向本院申请强制执行。本院于2020年06月19日立案执行。执行标的为被执行人翁海斌返还申请执行人王罡借款本金130000元，并负担执行费1850元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人翁海斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求翁海斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁海斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁海斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人翁海斌所有的坐落于椒江区××路××号房地产，本院另案已依法拍卖，扣除执行费1850元后，因拍卖款尚不足以偿付抵押债权，则无执行款可供本案申请人受偿。截至2020年12月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人翁海斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人翁海斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翁海斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王罡，但申请执行人至今未提供新的财产线索。 综上，被执行人翁海斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3091号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 王 冕
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初5928号原告：安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区中华北路（北门口）华大公寓102-103号铺面。统一社会信用代码：915204025963661333。法定代表人：杨丽，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，1990年11月21日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：吴江，男，1961年02月16日生，住贵州省安顺市开发区。被告：王霞，女，1965年11月2日生，住贵州省安顺市开发区。原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司诉被告吴江、王霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以需要收集证据为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司负担。审判员  李晓燕二〇二〇年十二月十一日法官助理王国兰书记员刘思雨（代）
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524民初4256号原告：隆回祥和物业管理有限公司，住所地隆回县桃洪镇横江社区紫日名苑小区。法定代表人：易桂华，该公司总经理。委托诉讼代理人：范清平，隆回县周旺法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：周英移，男，1973年12月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。被告：谭桂华，女，1973年4月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。原告隆回祥和物业管理有限公司诉被告周英移、谭桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。原告隆回祥和物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆回祥和物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隆回祥和物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告隆回祥和物业管理有限公司负担。审 判 员  王晓珊二〇二〇年十二月二十四日法官助理陈茗代理书记员  王茜姣附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2833号 某某银行股份有限公司某某分行 肖某某 某某银行股份有限公司某某分行申请肖某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初9660号，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人某某银行股份有限公司某某分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初9660号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  亢杰镖
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3937号申请执行人：崔利彩，女性，身份证号：4109221979××××××××地址：河南省濮阳市华龙区宣房街8号楼1单元11号。被执行人：范淑芳，女性，地址：河南省濮阳市华龙区。申请人崔利彩与被执行人范淑芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0902民初8421号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年10月17日向本院提出执行申请，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人范淑芳银行账户有零星存款。2、查明被执行人范淑芳名下无房屋。3、查明被执行人范淑芳名下有车牌为豫Ｊ×××**的车辆，本案已轮候查封，暂无法处置。4、查明被执行人范淑芳名下无股票信息，名下保险经查询均为车险和无实际受益类保险。5、查明被执行人范淑芳名下无住房公积金。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范淑芳有继续向崔利彩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十二月二十五日书记员  楚明松
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书(2020)内0784执637号王金星、谢金利：关于申请执行人王金星申请执行谢金利经司法确认的调解协议纠纷一案，执行标的（金钱）12916.00元，执行费94.00元。在执行过程中，扣划被执行人谢金利住房公积金，给付申请人王金星10000.00元，余款申请人自动放弃。此案现已全部执结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2502号之二申请执行人：郑宏如，男，1965年11月18日生，汉族，皖天长市人，初中文化，住天长市。委托代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被执行人：范为玉，男，1978年9月13日生，汉族，初中，承包种田大户，住天长市（冶山镇人民政府正对面）。申请执行人郑宏如与被执行人范为玉买卖合同纠纷一案，天长市人民法院依法审理，该案作出的（2020）皖1181民初2690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑宏如于2020年10月09日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款50000元及利息，被执行人依法应承担案件执行费650元。具体要素：1.本院于2020年10月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料。被执行人范为玉未申报其名下财产，也未主动履行。2.本院于2020年10月09日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人范为玉名下的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人仅有一些零星的存款，不足以偿还债务，本案已依法冻结其名下银行账户，将零星的存款扣划至执行专户，用于偿还申请人；被执行人范为玉名下的车辆因无法实际控制，暂时无法处置。3.本院于2020年10月09日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人范为玉名下企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人范为玉有可供执行财产。4.本院于2020年10月09日起多次通过全国网络查控系统查询及天长市国土资源和房产管理局的查询，查明被执行人范为玉名下无房产登记信息。5.在执行过程中，本院于2020年10月12日对被执行人范为玉适用限制高消费措施，2020年11月19日将被执行人范为玉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。7.本案申请执行标的50000元及利息，未能执行标的额为48001元及利息。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘绪凯审判员  李贻明审判员  周家亮二〇二〇年十二月二十三日书记员  潘 琳附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢514号之一申请执行人：胡亚君，女，汉族，1985年7月15日出生，住河南省南召县城关镇光明路大众陶瓷店后50米，身份证号：4113261985********。被执行人：孙伟，女，汉族，1976年10月13日出生，住河南省南召县城关镇中华路**，身份证号：4129211976********。本院在执行申请执行人胡亚君与被执行人孙伟等买卖合同纠纷一案中，现被执行人已按期履行生效法律文书所确定的部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对孙伟所有的金表一块的扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  杨雪营二〇二〇年十二月二十三日书记员  任行斗
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1507号申请人：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**。法定代表人：张嵱，公司董事长。委托代理人：杨霞，公司员工。被申请人：谭军，男，汉族，1968年8月23日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆海源物业管理有限公司与被申请人谭军申请支付令一案，本院于2020年11月27日立案后，于当日发出（2020）渝0110民督1507号支付令，并于2020年12月7日向被申请人送达，限令被申请人谭军在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年12月8日被申请人谭军已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督1507号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆海源物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年十二月八日书记员 文成程
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初2094号原告：胡某某，男，汉族，1980年1月21日出生，身份证住址湖南省祁东县。委托诉讼代理人：王正前，云南智诚律师事务所律师，执业证号15331201810033959。代理权限为特别授权代理。被告：李某某，男，壮族，1974年8月1日出生，身份证住址广西天等县。被告：咩某，女，傣族，1988年12月7号出生，身份证住址云南省德宏州傣族景颇族自治州瑞丽市。原告胡某某与被告李某某、咩某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人王正前到庭参加了诉讼，被告李某某、咩某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、被告李某某、咩某支付原告货款71940元及逾期付款违约金（以货款71940元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%的三倍计付自2018年1月1日起至实际清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在瑞丽市经营农资店，主要销售农药和肥料。被告李某某与咩某系夫妻关系，在姐相乡俄罗村委会种植香蕉。2016年，二人种植香蕉期间，多次向原告赊购农药和肥料，2017年2月8日经原告与二被告结算，被告咩某向原告出具一份《欠条》，载明“咩某欠胡某某农药肥料款共计71940元，本欠款定于2017年12月30日前支付。如不按承诺期限支付货款，按照中国农业银行同期贷款3倍支付违约金。”但被告出具《欠条》后，并没有按照约定支付货款给原告。付款期限届满后，原告多次向二被告催要货款，二被告却总是以过几天就支付货款为由敷衍原告，至今二被告也未向原告结清尚欠的货款，其行为已经严重侵犯了原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告李某某、咩某未到庭,亦未提交答辩意见和证据。原告胡某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、原胡某某与被告李某某身份证复印件各一份，欲证明：原被告的诉讼主体适格。二、《欠条》原件一份，欲证明：2017年2月8日被告咩某向原告出具一份欠条，载明咩某欠胡某某农药肥料款共计71940元，本欠款定于2017年12月30日前支付，如不按承诺期限支付货款，按照中国银行同期贷款利率三倍支付违约金的事实。被告李某某、咩某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告诉请的默许与对自身民事权利的放弃，故对上述证据真实性本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某某与被告咩某属于同居关系。2016年7月4日，被告李某某向原告胡某某购买价值88000元的化肥，原告将88000元的化肥交付被告李某某。原告胡某某自认，2017年2月4日，被告咩某向原告退还价值16060元的化肥。2017年2月8日,被告咩某向原告出具一份《欠条》，载明“咩某欠胡某某农药肥料款共计71940元，本欠款定于2017年12月30日前支付。如不按承诺期限支付货款，按照中国农业银行同期贷款三倍支付违约金”。后经原告多次催要无果，诉至本院请求解决。根据当事人的诉讼请求和举证情况，在征求当事人意见的基础上，将本案调查重点归纳为：被告李某某、咩某应否支付原告胡某某货款及逾期付款违约金。本院认为，原告胡某某与被告李某某之间成立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告提出由被告李某某给付71940元货款的请求于法有据，本院予以支持。被告咩某系完全民事行为能力人，其于2017年2月8日向原告出具欠条，应按欠条的约定向原告履行付款义务。对于原告提出由被告李某某、咩某按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%的三倍计付自2018年1月1日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金的主张，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以主预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，违约金应不超过违约造成损失的30%，本案中，原、被告均未对实际损失提供证据予以证明，本院确定实际损失为未付款的利息损失，因此，逾期利息应确定为以被告李某某、咩某应付货款71940元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付自2018年1月1日起至2019年8月19日止的利息；2019年8月20日后至付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。被告李某某、咩某经合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告李某某、咩某于本判决生效后十日内向原告胡某某支付货款71940元及逾期利息(逾期利息以被告应付货款71940元为基数，2018年1月1日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算；2019年8月20日后至付清之日止的逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算)。二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2261元，由被告李某某、咩某负担，公告费600元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  石 飞人民陪审员  陈本传人民陪审员  朱晓梅二〇二〇年十二月二十二日法官助理寒燕书记员李宽双
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执恢171号之一申请执行人：刘卫娟，女，汉族，1993年3月17日生，住河南省杞县。被执行人：娄九龙，男，汉族，1989年10月2日生，住河南省通许县。刘卫娟申请执行娄九龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人娄九龙负有继续向申请执行人刘卫娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 猛
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3759号原告：鞍山农村商业银行股份有限公司，住所：鞍山市铁西区交通路65甲。法定代表人：刘一强，该公司董事长。委托诉讼代理人：田富强，该公司员工。被告：宋仁毅，男，汉族，1978年3月8日出生，住所：鞍山市铁**。被告：张英，女，汉族，1977年5月23日出生，住所：鞍山市铁**。原告鞍山农村商业银行股份有限公司与被告宋仁毅、张英借款合同一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鞍山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人田富强到庭参加了诉讼。被告宋仁毅、张英经本院传票送达后未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还借款人民币1200000元本金及本金实际支付之日止的利息（包括期内利息、罚息、复利），截止到2020年8月11日累欠利息219695.55元，本息暂计为1419695.55元；二、依法判令原告对抵押物享有优先受偿权；三、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月22日原告与被告宋仁毅、张英签订借款合同,被告宋仁毅与被告张英为夫妻关系，是共同借款人，借款金额为人民币1200000元，借款期限从2018年8月22曰至2019年8月21日，用途还旧借新，年利率为9.48%。同日，原告与被告宋仁毅、张英签订抵押合同，抵押期限从2018年8月22日至2019年8月21日。抵押物为其共同所有的住宅和车库，并办理了正式的抵押登记。2019年8月21日原告与被告宋仁毅、张英签订展期协议，将原贷款期限展期至2020年8月10日，展期利率年利率为9.72%。截止到2020年8月11日尚欠本金1200000元及利息219695.55元，被告至今未能返还于原告。综上所述，被告的违约行为已损害原告合法权益，恳请人法院依法维护原告的合法权益，偿还被告所欠原告贷款本息。被告宋仁毅、张英未答辩，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。关于原告提供的借款合同、贷款展期协议书、欠款欠息查询单、借款凭证、不动产登记证明、房地产抵押清单、结婚证、借据交易明细查询，可以证明原告与被告宋仁毅、张英的借款事实及抵押情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月22日原告与被告宋仁毅、张英签订借款合同,被告宋仁毅与被告张英为夫妻关系，是共同借款人，借款金额为人民币1200000元，借款期限从2018年8月22日至2019年8月21日，用途还旧借新，年利率为9.48%。同日，原告与被告宋仁毅、张英签订抵押合同，抵押期限从2018年8月22日至2019年8月21日。抵押物为其共同所有的坐落于鞍山市铁东区.01平方米住宅，鞍山市铁东区千叶街26-Ｓ5号（产籍号42-108-14-8）车库，并办理了正式的抵押登记。2019年8月21日原告与被告宋仁毅、张英签订展期协议，将原贷款期限展期至2020年8月10日，展期利率年利率为9.72%。上述贷款原告依据合同如期放款，但被告宋仁毅、张英未按合同的约定支付本金及利息。另查，截止到2020年8月11日，被告宋仁毅、张英尚欠本金1200000元及利息219695.55元。本院认为，原告与被告宋仁毅、张英签订的借款合同及抵押合同，意思表示真实、合法有效。原告依照借款合同约定向被告出借款项，被告应当履行还款义务，被告也应按照抵押合同约定承担担保责任。对原告请求判令一、依法判令被告返还借款人民币1200000元本金及实际支付之日止的利息（包括期内利息、罚息、复利），截止到2020年8月11日累欠利息219695.55元，本息暂计为1419695.55元；二、依法判令原告对抵押物享有优先受偿权；三、依法判令被告承担全部诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第六条、第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋仁毅、张英于本判决生效后十日内偿还原告鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金1200000元及本金实际支付之日止的利息（按照借款合同约定利率计算），截止至2020年8月11日利息为219695.55元；二、原告鞍山农村商业银行股份有限公司对被告宋仁毅、张英名下坐落于鞍山市铁东区.01平方米住宅，鞍山市铁东区千叶街26-Ｓ5号（产籍号42-108-14-8）车库享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费17577元（原告已预交），由被告宋仁毅、张英承担，随上述款项一并给付原告鞍山农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  崔 敏人民陪审员  李珊珊人民陪审员  韩 钰二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  畅诚蕊
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2497号申请执行人：江苏致强律师事务所，统一社会信用代码31320000767370998G，住所地泗阳县。法定代表人：陈亚，该所主任。委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。被执行人：刘勇，男，1988年7月15日出生，住泗阳县。被执行人：潘金凤，女，1989年10月21日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人江苏致强律师事务所与被执行人刘勇、潘金凤法律服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特275号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人刘勇、潘金凤未按生效法律文书履行义务，申请执行人江苏致强律师事务所向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行，执行标的为35000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，责令被执行人履行有关义务。2.本院通过全国网络查控系统5次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2020年7月14日、9月7日依法冻结被执行人的银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于至被执行人住所地进行调查，未发现有被执行人的财产线索。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人刘勇在其他法院有作为被执行人的案件，未发现有可供执行的财产线索。6.2020年12月23日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人刘勇、潘金凤进行限制高消费.并纳入失信被执行人员名单。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 成
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2589号之三申请执行人：林艳君，女，汉族，1955年12月3日生，住大连市沙河口区。被执行人：李景源，男，汉族，1971年12月21日生，住鞍山市岫岩满族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2603号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款1万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王之龙二〇二〇年十二月二十一日书记员  张伟玮