wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初3044号原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司。法定代表人：欧拓嘉。被告：周星妤。原告赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告周星妤融资租赁公司纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周星妤支付剩余租金212972.05元；2、判令被告周星妤支付滞纳金4087.89元(暂计至2020年6月11日），就全部剩余租金212972.05元，按每日万分之五支付滞纳金，从2020年6月12日计算至实际支付日止；3、判令被告周星妤支付原告为实现债权而发生的律师费12000元；4、判令原告对车牌号为桂LN87**的奔驰汽车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用及其它费用。本院经审查认为，本案中，被告周星妤因涉嫌组织、领导传销活动罪被羁押于广西桂林市第二看守所，看守所地址：桂林市七星区金鸡岭。根据《最高人民法院关于适用的解释》第八条规定，被告被监禁或被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或被采取强制性教育措施地人民法院管辖。依据上述法律规定，本案应由被告监禁地人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送广西省桂林市七星区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  梁建山二〇二〇年十二月十八日代理书记员  易鹏程附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第八条双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23117号申请执行人:宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路******。负责人：蒋凯，行长。委托诉讼代理人：田方，北京方耀律师事务所律师。被执行人：王晓峰，男，1979年8月12日出生，汉族，无业，住北京市石景山区，公民身份号码：×××。本院在执行宁波银行股份有限公司北京分行与王晓峰借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人王晓峰的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人王晓峰的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人王晓峰采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二十三日书记员 储志蕊
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初2457号原告：来凤民生天然气有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇渝鄂路**。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：张贵，湖北夷水律师事务所律师。被告：田国琼，1975年7月19日出生，住湖北省来凤县。原告来凤民生天然气有限责任公司与被告田国琼供用气合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理。审理过程中，原告来凤民生天然气有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤民生天然气有限责任公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来凤民生天然气有限责任公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告来凤民生天然气有限责任公司负担。审判员 叶 松二〇二〇年十二月二十三日书记员 潘家培
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0625民初1746号 原告：高文涛，男，汉族，1992年2月26日出生，住志丹县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 被告：韩志贵，男，汉族，1971年12月2日生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告高文涛与被告韩志贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文涛到庭参加诉讼，被告韩志贵经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高文涛向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告韩志贵支付原告46700元及自2020年11月17日起至还款之日止的利息（利息按年利率15.4%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年以来，被告在经营餐饮时陆续在原告处赊购牛肉款，截止2015年10月15日，被告共计下欠原告牛肉款66700元，被告韩志贵向原告高文涛出具欠条1张，后被告于2019年2月1日付10000元，2019年11月20日付10000元，现剩余46700元。此后被告再未向原告付款，后原告多次索要被告均推脱不付。现原告依据相关法律提起诉讼，请依法判处。 被告韩志贵未答辩、未举证、未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告多次在原告处赊购牛肉用于餐饮经营，后经原、被告结算，被告共计下欠原告牛肉款66700元。2015年10月15日被告向原告出具欠条一张，后被告韩志贵于2019年2月1日付原告10000元、2019年11月20日付原告10000元。此后原告索要剩余欠款无果，遂诉至本院提出前列诉讼请求。 本院认为，原、被告之间的买卖合同事实某某，关系明确，被告应在原告履行了自己的供货义务后支付给原告约定的价款，原告的诉讼请求符合法律规定应予以支持。关于原告要求按年利率15.4%支付利息，因双方未书面约定，故不予支持。被告韩志贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩志贵于本判决生效之日起10日内支付原告高文涛牛肉款46700元； 二、驳回原告高文涛的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费967元，减半交纳483.5元，由被告韩志贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  赵秀东 二〇二〇年十二月十日 书记员  王保富
河北省邯郸市复兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0404行审315号申请执行人：邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队，地址:邯郸市复兴区建设大街**。负责人：邵永峰，该队大队长。委托代理人：赵鲲。2020年12月16日本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请书，请求依法强制执行该队2020年7月6日作出的第1304041100551637号行政处罚决定书确定的处罚内容。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月6日，2020年12月16日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下：对邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  田雅莉人民陪审员  张曦月人民陪审员  王晓颖二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李 蔓——
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1135号申请执行人：张金宝，男，1983年10月12日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：刘保玉，男，1981年10月12日生，汉族，住徐州市。张金宝执行刘保玉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初985号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书刘保玉应支付给张金宝款项等合计人民币279635.00元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据张金宝的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依职权多次查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无可供执行财产。2、本院依职权多次查询被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、本院依职权查询被执行人名下房产登记情况，被执行人名下无房产登记。4、本院依职权查询对被执行人名下的车辆情况进行调查，被执行人名下无车辆登记。5、本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单。人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  王艳玲审 判 员  盛如虎二〇二〇年十二月十五日见习书记员  闫 猛
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初5068号原告：莱商银行股份有限公司，住所地：山东省莱芜市高新技术开发区龙潭东大街**。法定代表人：岳隆杰，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：姜大庄，男，1981年8月3日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告莱商银行股份有限公司（以下简称：莱商银行）与被告姜大庄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告姜大庄经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱商银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金267189.81元；2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂计算至2020年11月11日，共计借期利息11997.66元、逾期利息446.29元、复利350.36元；之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告为实现该笔债权所产生的律师费8639元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月24日，被告姜大庄与原告莱商银行签订了《个人借款额度合同》，原告审核后向被告发放贷款本金273888元，其中《个人借款额度合同》及《借款借据》对借款利率、期限等做了详细约定。被告姜大庄在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，原告于2020年11月11日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、莱商银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告姜大庄身份证复印件1份，拟证明被告姜大庄基本身份情况；3、《个人借款额度合同》1份，拟证明本案被告姜大庄与原告莱商银行在线签订了最高额金融借款合同，约定了借款额度、期限、利率等事项，且合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地人民法院管辖，合同签订地为电子签章服务器所在地湖南攸县等事实；4、个人借款借据、放款凭证复印件各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款，并明确了该笔借款的期限、利率等事实；5、还款计划表、后台还款记录、短信通知记录各1份，拟证明被告未按约偿还借款本息，原告催收未果等事实；6、本息余额表1份，拟证明被告姜大庄的欠息情况；7、承诺书1份，拟证明莱商银行为其提供的被告身份证、《个人借款额度合同》、个人借款借据、放款凭证、还款计划表、短信通知记录、后台还款记录、本息余额表等证据的真实性、完整性提供担保的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明原告莱商银行与湖南守中律师事务所签订了民事委托代理合同，并约定本案一审代理费为8639元等事实；9、湖南智印希望科技有限公司（以下简称：智印公司）营业执照复印件、CFCA证明书各1份，拟证明智印公司有权开展CFCA证书业务且该公司住所地为湖南省攸县。被告姜大庄未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2020年4月24日，被告姜大庄以在线点击的方式与原告莱商银行签订了一份《个人借款额度合同》，对借款额度、期限、逾期利率、复利（按逾期利率计收）等作了详细的约定,同时合同约定，如被告未按时足额偿还贷款，原告有权提前收回贷款。2020年4月24日原告如约向被告发放了贷款本金273888元，并明确该笔借款利率为年利率12.24%，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，复利按逾期利率计收。被告姜大庄偿还部分借款本金6698.19元、利息5445.7元后，未按约偿还剩余借款本息。截止到期日，被告尚欠原告借款本金267189.81元、利息12794.31元（含借期利息11997.66元、逾期利息446.29元、复利350.36元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《个人借款额度合同》约定，合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地等人民法院管辖，且合同明示合同签订地为电子签章服务器所在地即湖南省攸县。而合同原、被告双方电子签名的CFCA证书的主题信息中“HNZYXW”为“湖南智印希望科技有限公司”的标识，即该CFCA证书认证服务系智印公司（住（住所地：湖南省攸县供。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告姜大庄与原告莱商银行签订的最高额金融借款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订之后，莱商银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告姜大庄借款后，未按照借款合同的约定偿还剩余借款本息，其行为已构成违约，根据《个人借款额度合同》的相关约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金267189.81元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月11日为12794.31元,之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。《个人借款额度合同》中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告莱商银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为8639元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费8639元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。被告姜大庄经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、限被告姜大庄在本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司借款本金267189.81元；2、限被告姜大庄在本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月11日为12794.31元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；3、限被告姜大庄在本判决生效之日起五日内向原告莱商银行股份有限公司支付本案律师费8639元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5499.76元，减半收取计2749.88元，由被告姜大庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年十二月二十四日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1957号本院执行申请执行人韩铁石与被执行人李清学买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月八日
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督395号 中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司： 你方请求本院向李录发出支付令的申请书，本院于2020年12月21日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2735号原告：史某，男，汉族，1996年出生，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张某，河南某律师事务所律师。被告：河南某物业服务有限公司，住所：安阳市文峰区迎春西街。法定代表人：郝某。委托诉讼代理人：刘某，河南某律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩某，河南某律师事务所律师。原告史某与被告河南某物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告史某在收到交纳诉讼费用通知书后，未按通知限定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史某撤回起诉处理。审判员  王宏林二〇二〇年十二月九日书记员  奚宇飞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审569号 申请人：丹东市振兴区某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：祝某某，女，1949年1月9日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2018年7月9日作出的丹振城管罚决字【2018】12-205号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  左 帅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12260号申请执行人：蔡欢，男，1983年5月24日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。被执行人：上海盈讯科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐大南。本院在执行蔡欢和与上海盈讯科技有限公司仲裁一案中，依法向被执行人上海盈讯科技有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月5日作出的虹劳人仲(2020)办字第1541号-1调解书确定的支付工资29,230元的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二〇年十二月二十三日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢1392号申请执行人：苏君，男，汉族，1969年11月9日出生，高中文化，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：陶孝芳，女，汉族，1968年5月8日出生，初中文化，个体，住济宁市。本院在执行申请执行人苏君与被执行人陶孝芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人苏君申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执恢1392号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙守虎二〇二〇年十二月十四日书记员  谭鲁兵
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4190号申请执行人中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,组织机构代码:557400765。法定代表人:黄志刚。被执行人周武军,男,1972年03月28日出生,住浙江省诸暨市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人周武军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初8285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人周武军给付申请执行人141375.98元及相应利息,同时负担执行费2021元。执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人周武军发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，经查，被执行人债务较多；已对被执行人实地查找未果。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人周武军名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、证券信息等；审理中，已查封周武军名下位于暨阳街道鸿盛铭邸8幢1单元011601室不动产，系轮候查封，无法处置。截止2020年12月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对周武军采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留、罚款的决定；已将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4190号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十二月二十一日书记员 丁建国
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执3528号洛阳亚威置业集团有限公司、李方方：洛阳亚威置业集团有限公司于2020年12月2日申请执行李方方追偿权纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初3792号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案已按生效判决确定的内容于2020年12月21日执行完毕，执行标的：13549.17元，大写：壹万叁仟伍佰肆拾玖元壹角柒分（此数额含自愿放弃部分及执行费）。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9665号 原告：度超俊，男，1969年10月3日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 被告：南京市鼓楼区住房保障和房产局，统一社会信用代码11320106MB19804778，住所地南京市。 法定代表人：殷位栋。 委托诉讼代理人：孙华武，江苏孙华武律师事务所律师。 被告：罗桂英，女，1934年6月17日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 委托诉讼代理人：度超喜，系罗桂英之女。 原告度超俊与被告南京市鼓楼区住房保障和房产局（原名称南京市鼓楼区房产管理局，以下简称鼓楼房产局）、罗桂英确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告度超俊，被告鼓楼房产局委托诉讼代理人孙华武，被告罗桂英及其委托诉讼代理人度超喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告度超俊向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告鼓楼房产局与被告罗桂英2011年8月26日签订的《南京市直管公有住房买卖契约》无效；2.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：根据1990年5月14日签订的南京市城镇房屋拆迀安置协议，南京市，罗桂英在2011年8月26日与鼓楼房产局签订南京市直管公有房买卖契约，以个人名义购买上述房产，刻意隐瞒原告共有人身份，严重损害了原告的财产利益并恶意隐瞒八年之久，依据城市房地产管理办法第三十八条第四项及民法通则若干问题的意见规定，共有房地产未经其他共有人书面同意的，共有人擅自处分共有财产，其行为应视为无效，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告鼓楼房产局辩称，罗桂英申请购买案涉房产时已承诺该房涉及的户籍人员只有原告一人，如发生纠纷与鼓楼房产局无关。被告鼓楼房产局作为房管部门，系进行形式审查，并已尽到审查义务，即便影响到原告权益，亦与鼓楼房产局无关。其在与罗桂英签订买卖契约时，原告已经迁居成都，2012年原告便已得知罗桂英购买案涉房屋的事实。综上，鼓楼房产局与罗桂英签订的买卖契约有效，请求驳回原告诉请。 被告罗桂英辩称，购买案涉房屋是罗桂英个人行为，罗桂英是按照政策参加房改购房，并用其公积金支付了相应房款，办理过户手续，与鼓楼房产局之间的房屋买卖合同现已履行完毕，与原告无关，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下： 度中保与被告罗桂英系夫妻关系，二人婚后育有度超美、度超俊、度超喜三人。1990年5月14日，度中保与南京华阳房地产开发总公司签订《南京市城镇房屋拆迁安置协议》，约定对度中保原住高云岭43-3号房屋进行拆迁，安置地点位于高云岭05甲贰层205、伍层504，产权人度中保，拆迁安置住房人员为度中保、罗桂英、度超美、楼彩斐、度超骏。度中保于1991年去世。 1992年7月1日，被告罗桂英与南京市鼓楼区房产经营公司（以下简称鼓楼房产公司）签订《公有住房租赁合约》，罗桂英向鼓楼房产公司承租案涉房屋。 2011年6月14日，（职称）证明，载明罗桂英系南京环网动力设备有限公司职工，于1957年11月参加工作，实际工龄为24年，现任职务（职称）为退休职工，于1980年8月退休。 2011年6月15日，被告罗桂英向鼓楼房产公司申请购买案涉房屋，并在购房人意见一栏填写“本户口有一人，如发生房产纠纷与房管部门无关”。该申请经鼓楼房产公司审批后，2011年8月26日，卖方鼓楼房产局（甲方）与买方罗桂英（乙方）签订《南京市直管公有住房买卖契约》，约定甲方自愿将座落在鼓楼区高云岭路39号三单元201室的公有住房（房屋建筑面积49.84平方米）出售给乙方，乙方已对甲方所要出售的住房以及房改政策规定做了充分了解，愿意购买该住房，甲乙双方认定上述房屋以市政府规定2002年度成本价计价，乙方以一次付款的付款方式支付价款，实际支付房款计13684.07元，双方同意于2011年8月26日由甲方将上述住房正式交付给乙方，房屋移交时，其该建筑物所属土地使用权转移给乙方等等。 2011年12月2日，罗桂英就案涉房屋依法办理了证号为宁房权证鼓改字第4358**房屋所有权证，房屋所有权人载明为罗桂英一人。 庭审中，原告陈述其原本姓名为度超骏，约1993、1994年前后，因办理户口时姓名登记错误，原告便就此使用度超俊一名，原告自2009年起到成都生活定居，期间偶有回宁。 上述事实，有户口簿、安置协议、公有住房租赁合约、公有住房审批表、公有住房买卖契约、房屋所有权证以及本院开庭笔录予以证实。 本院认为：合法的房屋买卖合同关系应受法律保护。根据相关政策精神，政府房产管理部门直接管理和党政机关、社会团体、企事业单位自行管理的成套公有住房，原则上均须向符合购房条件的职工出售。本案中，罗桂英系南京环网动力设备有限公司退休职工，符合参加房改购房条件，鼓楼房产局亦认可罗桂英参加房改购房资格；且案涉房屋租赁证的承租人为罗桂英一人并一直居住在案涉房屋内，在2011年参加房改时，案涉房屋亦无其他同住成年家属。故罗桂英与鼓楼区房产局签订的《南京市直管公有住房买卖契约》是双方当事人真实表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，亦符合相关政策规定，应属合法有效，本院予以确认。综上，原告要求确认罗桂英与鼓楼房产局签订的《南京市直管公有住房买卖契约》无效的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告度超俊的诉讼请求。 案件受理费142元,减半收取71元，由原告度超俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 苗军 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 万方 书 记 员 赵晨
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执529号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，住所地镇江。法定代表人：苏卫东,该支行行长。被执行人：曹中原，男，1988年2月14日生，汉族，住盐城市阜宁县。被执行人：镇江智仁房地产开发有限公司，住所地镇江。法定代表人：殷金文,执行董事。申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与被执行人曹中原、镇江智仁房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1191民初3078号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付欠款103077.99元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。2020年12月21日申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行申请撤回对于被执行人的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对于(2019)苏1191民初3078号民事判决书的执行。本案终结后，申请执行人可在申请执行期间内持本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李平波审 判 员  曹 涌人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  汤 沛
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初6976号原告：董继林，男，1955年5月24日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：孙春林，山东滕国律师事务所律师。被告：周传珠，男，1973年4月3日出生，汉族，住滕州市。被告：王晋，男，1978年7月28日出生，汉族，住滕州市。原告董继林诉被告周传珠、王晋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，董继林于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，董继林自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董继林撤诉。案件受理费1216元减半收取计608元，由董继林负担。审判员  刘亚南二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄 霞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终11979号上诉人（原审原告）：张时金，男，1994年3月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：张海情，女，1983年5月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区，系张时金姐姐。被上诉人（原审被告）：李娟，女，1994年9月21日出生，汉族，住湖南省宁元县。上诉人张时金因与被上诉人李娟民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初3962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。张时金上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判李娟支付张时金31500元；2.本案一、二审诉讼费用由李娟承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，张时金多次向李娟索要借款，李娟从未否认借款。二、一审判决认定结合微信聊天纪录，难以认定双方对23500元形成了借款合意，与事实不符。双方的微信聊天纪录要结合当时的实际情形综合判断。三、一审判决未考虑到本案中存在李娟用生命威胁拒绝提供欠条等特殊情形，导致张时金不能提供欠条等完整证据。四、一审判决错误认定2019年初第一笔8000元借款是张时金向李娟示好主动提出向其出借款项，实际上当时双方联系很少，张时金出借该笔借款不是向李娟示好。李娟未发表答辩意见。张时金向一审法院起诉请求：1.判令李娟立即偿还张时金借款本金31500元；2.本案诉讼费由李娟承担。一审法院认定事实：张时金、李娟原来系朋友关系，双方在武汉参加“培训班”期间认识。2019年年初，张时金向李娟示好，表示其愿意向李娟提供借款，2019年1月31日李娟向张时金借款8000元。此后，双方感情进一步发展。2019年3月2日，张时金通过支付宝主动向李娟转账2000元，李娟当即将此款退还张时金，张时金再次向李娟转账2000元。2019年3月21日，张时金通过支付宝主动向李娟转账2000元，李娟又向张时金退款2000元，张时金再次向李娟转账2000元。2019年6月中旬，李娟前往上海与张时金相会，期间双方因感情纠纷，发生激烈冲突。2019年6月16日张时金主动向李娟转账19500元。一审法院认为，本案的争议焦点是张时金、李娟之间的借贷关系是否成立。一、对于2019年1月31日张时金向李娟支付宝转账的8000元，李娟明确承认系向张时金借贷，可以认定该款项系李娟向张时金借贷。二、对于2019年3月2日、3月21日、6月16日张时金三次共向李娟转账的23500元。一审法院认为，自然人之间提起的民间借贷诉讼，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他证明借贷关系存在的证据，不能提供完整的证据证明借贷关系成立的，人民法院结合相关事实经审查，认为借贷事实不成立的，则不予认定。本案中，张时金、李娟双方均向一审法院提交了双方的微信聊天记录打印件，但均未提供原始储存介质交一审法院核实。其中2019年6月28日同一时段内，双方提交的微信聊天记录内容存在差异。另外，微信聊天记录显示，张时金向李娟讨要款项，李娟多次表示不承认借款。张时金虽然提交了支付宝转账记录证明转账事实的存在，但结合双方微信聊天记录，难以认定双方存在借贷的合意。因此，张时金认为该23500元系李娟借款并请求偿还，一审法院不予支持。综上，对于张时金主张李娟偿还31500元借款的诉请，一审法院认为其中8000元确系借款，李娟应予以偿还，其余23500元，根据现有证据不能认定为借款，张时金要求李娟偿还，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，一审法院判决：一、李娟向张时金偿还借款8000元；二、驳回张时金的其他诉讼请求。上述给付内容于判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费294元，由张时金负担219元，李娟负担75元。二审中，双方均未提交新的证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对此，本院评判如下：关于案涉借款本金数额的问题。张时金认为借款本金为31500元，而李娟只认可其中8000元为借款本金。张时金、李娟原系朋友关系，张时金未提供借据、收据、欠条等债权凭证佐证借款本金为31500元，其提供的微信聊天纪录也不足以证明双方就31500元的借款形成了合意，因此一审法院认定案涉借款本金为8000元并无不当。一审法院论述辨析说理充分，本院不再赘述。综上所述，张时金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费588元，由张时金负担。本判决为终审判决。审判员  危永波二〇二〇年十二月二十二日法官助理邱冠群书记员张思远
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1688号之二 申请执行人：熊新尧，男，1963年11月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：赖钢红，男，1966年7月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人熊新尧与被执行人赖钢红民间借贷纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2020年9月24日作出的(2020)闽0803民初1959号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊新尧于2020年11月9日向本院申请执行，申请执行标的为100000元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人赖钢红在本院有其他执行案件尚未履行完毕，其名下无车辆、工商股权登记信息。本院依法查封被执行人赖钢红名下登记的位于龙岩市永定区及土地（产权证号码：永房权证2011字第**128-××号、201102128-2、土地登记证号：永定国用［2012］第**），查封期限为三年，该房产已抵押给中国建设银行股份有限公司永定支行，现已进行司法评估拍卖。本院通过网络执行查控系统依法查询被执行人赖钢红名下银行账户，仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人赖钢红拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过微信约谈的形式取得申请执行人的确认。本案申请标的100000元暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4534号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：武某，男，1983年11月3日，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人武某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人武某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人武某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 孙蓓蓓
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1560号 申请执行人：傅强，男，1976年10月14日出生，汉族，南宁市江**居民。 委托代理人：陈浩宇，广西丹泉律师事务所律师。 被执行人：陆学鹏，男，1988年7月23日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人傅强与被执行人陆学鹏民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2020年6月12日作出的（2020）桂0721民初1113号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行该民事判决书所确定的义务，即：1.强制被执行人陆学鹏偿还借款本金54024元及支付资金占用期间的利息（利息计算：以借款本金54024元为基数，按月利率1.5%，从2020年4月1日起计算至借款清偿之日止）给申请执行人傅强；2.强制被执行人陆学鹏支付案件受理费583元；3.本案执行费由被执行人陆学鹏承担。 本案在执行中，经查询被执行人陆学鹏的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人陆学鹏可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结灵山县人民法院（2020）桂0721民初1113号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人陆学鹏可供执行财产，案件暂未能执行结案，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结灵山县人民法院（2020）桂0721民初1113号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2020）桂0721民初1113号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对灵山县人民法院（2020）桂0721民初1113号民事判决书所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐远廷 审 判 员 施 崇 审 判 员 黄耀辉 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 马德胜 书 记 员 杨 斌
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执227号之十一申请执行人：赵莉莉，女性，1981年08月19出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。被执行人：刘军，男性，1967年12月02出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：大连俊铭服装有限公司，住所地大连市中山区友好路**曼哈顿大厦**。法定代表人：刘军。被执行人：大连俊铭时装有限公司，住所地大，住所地大连市普兰店区铁西街办事处虎山社区v>法定代表人：刘萍。本院在执行赵莉莉与刘军、大连俊铭服装有限公司、大连俊铭时装有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘军、大连俊铭服装有限公司、大连俊铭时装有限公司未履行（2019）辽0203民初5654号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘军名下中国工商银行大连分行营业部卡号为34×××57银行存款183000.00元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵琦
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执705号申请执行人：龚宏伟，女性,1971年5月1日生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人：湖北银行股份有限公司大悟支行，住所地大悟县西岳大道**。法定代表人：夏明晓。本院在执行龚宏伟与湖北银行股份有限公司大悟支行金融借款合同纠纷一案中，申请人申请事项已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2020)鄂0922执705号案件执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐文斌审判员  吴海波审判员  刘 忠二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 洋
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执1368号申请执行人张国攀与被执行人马新聪借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案执行，在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，主动支付6000元。本案实际执结完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月七日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执2259号申请执行人：双峰县自然资源局。法定代表人：王中林，系该局局长。被执行人：双峰县广杰混凝土有限公司。法定代表人：范丰建。申请执行人双峰县自然资源局与被执行人双峰县广杰混凝土有限公司土地管理行政处罚一案，湖南省双峰县人民法院于2020年9月10日作出（2020）湘1321行审184号行政裁定书，并已发生法律效力。申请执行人双峰县自然资源局于2020年12月1日向本院提出强制执行申请，本院于2020年12月1日立案强制执行。2020年12月3日，本院向被执行人双峰县广杰混凝土有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年12月4日、12月20日对被执行人双峰县广杰混凝土有限公司发起总对总网络查控，对被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询,未发现有银行存款、车辆、工商登记、证券等财产可供执行。本院对被执行人的不动产情况进行了查询，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月24日通过面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2020年12月24日对双峰县广杰混凝土有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华明二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 妙
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初7372号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内**，统一社会信用代码91371300694428713M。 负责人：王存现，公司经理。 委托诉讼代理人：杨月娟，山东潍州律师事务所律师。 被告：王志娥，女，1958年9月13日出生，汉族，住青州市。 被告：曹福升，男，1981年8月23日出生，汉族，住青州市。 被告：曹帅，女，1986年3月5日出生，汉族，住青州市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司与被告王志娥、曹福升、曹帅保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司撤回起诉处理。 审判员  朱秀明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  宋 超
贵州省黄平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2622刑初116号 公诉机关贵州省黄平县人民检察院。 被告人黄绍德，男，1972年2月17日出生，汉族，贵州省黄平县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，住贵州省黄平县。2020年8月12日因吸毒被黄平县公安局处以行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒两年，2020年8月18日因病被黄平县公安局变更为社区戒毒三年。于2020年9月11日因涉嫌容留他人吸毒罪，被黄平县公安局监视居住。2020年10月20日经黄平县人民检察院决定，同日被黄平县公安局执行监视居住。2020年11月16日，被本院决定监视居住，现在黄平县家中。 黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人黄绍德犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序于2020年12月17日依法公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员潘光芬出庭支持公诉，被告人黄绍德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄平县人民检察院指控，2020年初至2020年8月11日期间，被告人黄绍德多次容留吸毒人员龙某在其位于黄平县的家中吸食毒品海洛因。2020年8月11日，被告人黄绍德因吸毒被黄平县公安局民警查获。2020年8月18日，黄绍德在公安机关询问时主动交代了其多次容留龙某吸食毒品的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄绍德容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄绍德因吸毒被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪事实的，成立自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。且认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人黄绍德对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年初至2020年8月11日期间，被告人黄绍德多次容留吸毒人员龙某在其位于黄平县的家中吸食毒品海洛因。2020年8月11日，被告人黄绍德因吸毒被黄平县公安局民警查获。2020年8月18日，黄绍德在公安机关询问时主动交代了其多次容留龙某吸食毒品的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关当庭出示的经被告人质证且无异议的如下证据：1、物证：二张用于吸食毒品的金色锡箔纸；2、书证：受案登记表、立案决定书、案件线索来源，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，拘留证、监视居住决定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，呈请对强戒所外就医人员变更强制措施，转院报告书，疾病证明书，龙某的行政处罚决定书，社区戒毒决定书，户籍证明，黄平县中医院体检材料、疾病证明书，黄平县看守所拒收在押人员证明书，无法拘留情况说明，调取证据通知书，尿检报告书，认罪认罚制度告知书及具结书；3、证人证言：证人龙某的证言；4、现场勘查笔录及照片，现场指认照片、扣押物品照片；5、被告人的供述和辩解：被告人黄绍德供述与辩解；6、影像资料：搜查同步录音录像资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄绍德违反国家对毒品管制的规定，容留他人在其家吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄绍德犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，应予以认定。被告人黄绍德被强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，具有自首情节，应认定为自首，具有法定从轻或减轻处罚的情节，同时，在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，具有从宽处罚情节。综合全案考虑，可对被告人从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪，维护社会秩序及人民群众生命财产安全。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄绍德犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰仟元（2000元）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期执行时予以计算。罚金限于本判决生效之日起十日内交纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  潘俊崇 人民陪审员  何正仙 人民陪审员  杨惠平 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  袁齐蔚 书 记 员  杨麒群
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执766号之四申请执行人：张亚红，女，1981年11月18日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230604786047600Y，住所地大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。法定代表人：宋海英。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆隆源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆隆源房地产开发有限公司在交通银行236×××17账户内存款人民币19636.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二〇年十二月二十三日书记员  李向军
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执114号之三申请执行人：田某，男性，1993年09月04出生，汉族，住喀左县。被执行人：付某某，女性，1997年08月25出生，汉族，住喀左县。本院在执行田某与付某某同居关系子女抚养纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人付某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 硕
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8863号-5原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告汤某某，男，汉族，1975年2月14日生，住石家庄市新华区颐宏路**。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告汤某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执445号申请执行人：宁夏恒有能源化工科技有限公司，住所地宁夏宁东能源化工基地煤化工园区B区（煤化工园区大重化工项目区以北，211国道以南），统一社会信用代码：916400000738030233。法定代表人：张春峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨金金，宁夏宁和律师事务所律师，执业证号：16402201311581080。被执行人：中商华夏（大连）石油化工有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学），统一社会信用代码：91210244MA0QEDRM4J。法定代表人：李磊，该公司经理。申请执行人宁夏恒有能源化工科技有限公司与被执行人中商华夏（大连）石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出了（2018）辽0292民初542号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请人于2020年9月8日向本院申请执行，执行标的：一、给付宁夏恒有能源化工科技有限公司货款2762120.1元、违约金200235元及迟延履行期间的债务利息。二、给付宁夏恒有能源化工科技有限公司案件受理费30484元。三、执行费32328元（未交）。本院在执行过程中，于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续,于2020年9月8日发起网络查询。本院于2020年9月9日冻结被执行人中商华夏（大连）石油化工有限公司在兴业银行的账户（限额3500000元）。同日冻结被执行人中商华夏（大连）石油化工有限公司在中国银行的账户（限额3500000元）。于2020年11月23日限制被执行人中商华夏（大连）石油化工有限公司及其法定代表人李磊高消费，于2020年12月21日将被执行人中商华夏（大连）石油化工有限公司列入失信被执行人名单。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王叶辉审判员  刘文帅审判员  孔晓斐二〇二〇年十二月二十一日书记员  贾晓磊
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑终330号 原公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡乾，男，1972年10月3日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省温州市永嘉县，住浙江省永嘉县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月18日被指定居所监视居住，同月30日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于山东省巨野县看守所。 辩护人冯雅、王俊涛，山东雅敏律师事务所律师。 山东省菏泽经济开发区人民法院审理山东省菏泽经济开发区人民检察院指控原审被告人胡乾犯诈骗罪一案，于二〇二〇年十月十五日作出（2020）鲁1791刑初283号刑事判决。原审被告人胡乾不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人胡乾的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人胡乾，听取了辩护人的辩护意见，核实了全案证据，对原判认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原审判决认定：2020年5月9日至5月18日，被告人胡乾携带手机卡群拨器先后入住菏泽喆啡酒店、菏泽银盛国际酒店等酒店，在上述酒店内按照上线人员的指示，将上线人员及胡某（另案处理）给他的151××××9604、176××××9676等手机卡插入手机卡群拨器，致使被害人刘某等人被骗现金45595.44元。 上述事实，有经原审庭审举证、质证，原审法院予以确认的被害人刘某、凌某、王某的陈述，证人胡某证言，案发现场照片、作案工具照片及胡乾接收的快递单号照片，银行账户交易明细，易信聊天记录、支付宝转账记录，入住及退宿酒店信息，手机卡号单据、扣押物品清单，被告人胡乾供述与辩解，村委会证明、犯罪记录查询证明，受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍信息，认罪认罚具结书等证据证实。 原审法院认为，被告人胡乾构成诈骗罪。被告人胡乾归案后能如实供述自己的罪行,且认罪认罚,依法对其从宽处罚。被告人的作案工具依法没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第二条第（一）款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人胡乾犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；扣押在公安机关的被告人胡乾的作案工具一宗（魅族手机一部、三星手机一部、360手机一部、U盾一个、路由器一个、wifi智能通断器二个、电子设备三台、手机卡及卡槽一宗）依法没收，由扣押机关上缴国库；被告人违法所得，依法追缴。 宣判后，被告人胡乾提出上诉。其主要上诉理由是：其只是被上线“00”雇来看守和维护设备的，并没有直接参与诈骗，且“00”骗其说该套设备是做网络营销用的，一审对其量刑过重。 其辩护人的辩护意见是：一审判决未考虑胡乾系初犯、偶犯的从轻处罚情节，量刑过重。 本案经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。 关于上诉人胡乾提出的“其系被骗，且其未直接参与诈骗”的上诉理由，经查，上诉人胡乾为获取非法利益，按照上线人员的指示，通过往手机卡群拨器里插放电话卡的方式配合上线人员共同实施诈骗行为，致使被害人刘某等人被骗现金45595.44元，其行为构成诈骗罪。胡乾在侦查阶段及一审庭审期间均对其积极配合上线人员实施诈骗的行为供认不讳，且其供述与本案其他证据能够相互印证，足以认定其参与诈骗的犯罪事实。上诉人的该上诉理由不能成立，不予采纳。 关于上诉人胡乾及其辩护人提出的一审对其量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，一审法院认定胡乾归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，在量刑时已予以考虑，对其作出了从轻处罚，一审判决量刑适当。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人胡乾利用电信网络技术实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人胡乾归案后能如实供述自己的罪行,且认罪认罚,依法对其从宽处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李昌安 审 判 员 张 浩 审 判 员 郝银刚 二〇二〇年十二月八日 法官助理 王 莹 书 记 员 李 亚
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2973号申请执行人杭州信义融资担保有限公司,住所地，浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4,统一社会信用代码91330110773572801B。法定代表人袁惠菊，杭州信义融资担保有限公司执行董事。特别授权委托代理人龚琪琪，女，汉族，1997年3月30日生，，住重庆市巫溪县被执行人王燕,女性,1979年8月3日出生,汉族,,住浙江省永嘉县杭州信义融资担保有限公司申请执行王燕追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初8593号民事判决，责令被执行人王燕偿还申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款154007.16元，2019年11月5日前的资金占用费4354.39元，被执行人王燕以未偿还的代偿款为基数，按照年利率24%向申请执行人杭州信义融资担保有限公司支付自2019年11月6日起至全部款项付清之日止的资金占用费；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，执行费2275元，由被执行人王燕负担。本案在执行过程中经查，被执行人王燕无银行存款，无房产及车辆信息，无财产可供执行，本院已对被执行人限制消费，列入失信被执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对杭州信义融资担保有限公司申请执行的盘州市人民法院（2020）黔0222执2973号执行案件，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 李文胜审判员 孙大禹二〇二〇年十二月二十二日书记员 唐明权
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2841号 原告：中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司，住所地涉县龙北路南县政府对面。 负责人：李燕，公司经理。 被告：周洋，成人，汉族，住涉县。 原告中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司与被告周洋电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司撤回起诉处理。 审判员  陈铁山 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赵敏娜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初14121号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区*******“A-one运功公园”办公楼四层，统一社会信用代码为913***********446R。法定代表人：石鸿,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈朝远，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：高平，广东协远律师事务所律师。被告：东莞市长安领唱歌舞厅，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区********江贝商贸城A区二楼02，统一社会信用代码为91441900MA4X39D59K。投资人：曾华亮。被告：曾华亮，男，1978年3月26日出生，汉族，住江西省丰城市**************，公民身份号码为362************631。原告福州大德文化传播有限公司与被告东莞市长安领唱歌舞厅、曾华亮著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。本案受理费减半收取为1391元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已预交）。审 判 长  陈韵菲人民陪审员  李 婷人民陪审员  黄金霞二〇二〇年十二月十七日书 记 员  王嘉怡邓娜
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执713号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地西安市高新区沣惠南路**泰华金贸国际**。法定代表人：薛文才,任行长。委托代理人：冯小波，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人：王**，陕西博硕律师事务所律师。被执行人：屈大林，男,1967年5月26日生，现住西安市碑林区。本院在执行中国民生银行股份有限公司西安分行与屈大林公证债权文书一案中，经网络查控被执行人屈大林名下无银行存款及不动产等财产，且其长期外出不在家中，也无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  侯永利审判员  张宗让二〇二〇年十二月二十四日书记员  张笑尘
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初8746号原告：李圣，男，1980年8月30日出生，汉族，住湖南省。被告：沈志坚，男，1977年11月3日出生，汉族，住湖南省。被告：湖南博鳌名车服务有限公司，住所湖南省长沙市天心区芙蓉南路三段******。法定代表人：贺国良，系该公司执行董事兼总经理。原告李圣诉被告沈志坚、湖南博鳌名车服务有限公司借用合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告李圣于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李圣以证据不足为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李圣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李圣负担。审判员  袁建英二〇二〇年十二月二十四日法官助理文鑫书记员杨晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执恢472号申请执行人开化县农村信用合作联社桐村信用社被执行人黄伟明、林丽、王斌、黄伟锋本院在执行申请执行人开化县农村信用合作联社桐村信用社与被执行人黄伟明等案由金融借款合同纠纷一案中，初执案号为（2015）衢开执民字第1349号，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢128号之五申请执行人：李红梅，女，1972年1月1日出生，汉族，无业，住义县。被执行人：刘义祥，男，汉族，1957年08月01日生，住义县。义县人民法院（2016）辽0727民初2017号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘义祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘义祥在中国农业银行62×××71账户内存款人民币747245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 辉
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1394号之九申请执行人：胡晓霞，女，1966年10月26日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：刘法云，男，1966年12月20日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行胡晓霞与刘法云借款合同纠纷一案中，已向刘法云发出执行通知书，责令其履行（2018）豫1202民初4446号确定义务，但被执行人刘法云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘法云的银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二〇年十二月十四日书记员  王 宁
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1295号之二申请执行人：张海林，男，1958年11月21日出生，汉族，农民，住林甸县。被执行人：林甸县四季青镇新富村民委员会。法定代表人：金洪亮，系该村村主任。本院在执行申请执行人张海林与被执行人林甸县四季青镇新富村民委员会民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年12月15日达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人张海林同意终结执行。但若被执行人林甸县四季青镇新富村民委员会未能如约按照本协议履行。申请执行人张海林可恢复对案件的执行。因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执1295号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  王亚旭审判员  张 帆审判员  刘 娟二〇二〇年十二月二十日书记员  王亚彬
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初17625号原告：杜嘉颖，女，汉族，1999年9月7日出生，公民身份号码：360************522，户籍所在地：惠州市惠城区*******************。委托代理人：安俊、许泳珊，均系广东增华律师事务所律师。被告：惠州市聚集效应文化传媒有限公司，住所地：惠州市惠城区****（东平段）180号清溪香榭公馆14层05号房。法定代表人：吴某1。委托代理人：董彦君，系广东惠宏信律师事务所律师。本院在审理原告杜嘉颖与被告惠州市聚集效应文化传媒有限公司财产损害赔偿纠纷一案，现原告向本院提交了撤诉申请书。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杜嘉颖撤回起诉。本案诉讼费3500元减半收取即1750元（原告已预交3500元，其余1750元本院予以退回），由原告杜嘉颖负担。审 判 长 蓝诗祥审 判 员 卢 耀审 判 员 黄链生二〇二〇年十二月十五日法官助理 叶丽伟书 记 员 彭蕙雯
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初10004号原告：江苏恒鑫化工有限公司。住所地：邳州市化工路**。法定代表人：陆佰魁，董事长。委托诉讼代理人：郭方永，该公司劳资科科长。委托诉讼代理人：白航，江苏云台山律师事务所律师。被告：刘兆平，男，1969年8月10日生，汉族，江苏恒鑫化工有限公司职工，住邳州市。原告江苏恒鑫化工有限公司（以下简称恒鑫化工）诉被告刘兆平劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法由审判员吴连运适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭方永、白航，被告刘兆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏恒鑫化工有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告生活费。事实和理由如下：原告基于政府行为（邳委发〔2015〕45号文）不得已被迫停产、停工，系“非因用人单位原因”，属于因不可抗力、政府行为等导致劳动合同无法履行的客观情况。原告被迫停产、停工具有正当性，不存在恶意和违规。因此，原告不应支付被告生活费。被告刘兆平辩称，应驳回原告的诉讼请求：1、答辩人的停工停产原因是其自身存在安全隐患，违法生产经营所造成的，不是因为不可抗力和政府行为。2、邳委发（2015）45号文件，也不构成不可抗力，停工停产不可能具有正当性。所谓的不可抗力，是指不可预见，不可避免，不可克服的客观情况，这三个构成要件必须同时具备，缺一不可，不可抗力包括自然因素和政府行为，政府行为包括征收征用，但本案中原告存在的安全隐患和具有违法非法生产经营的客观事实，不仅可以预见，也可以避免，甚至是存在原告明知而故犯的恶意，停工停产是其违法违规生产的必然结果，如果原告按安全生产法等法律法规的要求生产，则2015—45号文件对其就没有约束力，也用不着停工停产。3、不可抗力免责是民法和合同法中的概念，主要用于调整平等主体之间的合同关系，本案双方是管理与被管理的关系的劳动关系，不应当套用民法上的不可抗力免责条款，而应当适用劳动法的特别规定，劳动法并没有规定出现不可抗力时，用人单位可以免责，仅仅规定劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行时，用人单位可以再给劳动者补偿的前提下，辞退劳动者，以保护双方的合法权益，劳动合同法第四十条第三项规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人，或者额外支付劳动者一个月工资后可以解除劳动合同，由此可见，如果本条规定的客观情况发生重大变化，可以看做是不可抗力的话，用人单位即使解除劳动关系也需要向劳动者作出经济补偿，根本不存在用人单位免责的规定。4、原告支付生活费是企业对劳动者应当承担的一种社会责任，是一种强制性规定，本案被告主张生活费的依据是江苏省工资支付条例第三十一条的规定即用人单位非因劳动者原因停工停产的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者的生活费，同时，该法规并没有将不可抗力等情形，作为用人单位免责的条款予以规定，也就是说，只要不是劳动者的原因，造成的停工停产，其余原因在所不问，均应当支付劳动者的生活费。5、原告长时间不复工复产，又不与被告解除劳动关系，已经严重损害了被告的合法权益，劳动者是一种人力资源，是生产要素的一种，原告之所以不予被告解除劳动关系，无非是想占有这种生产要素，待其复工复产后，无需经过招工培训等环节，而直接快速为其所用，节省其生产成本，但原告这样一直保留与被告的劳动关系，造成被告无法再与其他用人单位签订劳动合同，无法成为其他单位的正式职工，只能做临时工，或打打零工度日，生活艰难，原告支付生活费理所应当，也是其占有劳动力资源的一种对价。经审理查明，本院认定事实如下：被告系原告职工，工种为操作工。2015年9月，恒鑫化工停产搬迁，至今仍未恢复生产。被告自2015年10月份起待岗至今，待岗期间，原告为被告正常缴纳了社会保险，但未发放生活费。被告2015年9月份工资为3000元每月。另查明，邳州市月最低工资标准分别为：2014年11月1日至2015年12月31日为1270元；2016年1月1日至2017年6月30日为1400元；2017年7月1日至2018年7月31日为1520元；2018年8月1日至今为1620元。后被告向邳州市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁委于2020年8月10日作出邳劳人仲案字（2020）第432号仲裁裁决书，该裁决书裁决：“被申请人江苏恒鑫化工有限公司支付申请人刘兆平2015年10月至2020年7月待岗期间生活费72104元于本裁决书生效之日起三十日内付清”。庭审中，原、被告均对邳劳人仲案字（2020）第432号仲裁裁决书审理查明部分及仲裁数额无异议。上述事实，有邳劳人仲案字（2020）第432号仲裁裁决书等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，2015年9月份，原告停产搬迁，2015年10月份起原告未再安排被告工作，被告待岗至今。故原告应当支付被告待岗期间的生活费。关于生活费的数额，原、被告均对仲裁裁决的数额无异议，且仲裁裁决的数额亦符合法律规定，本院予以确认。据此，依据《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，判决如下：原告江苏恒鑫化工有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘兆平支付2015年10月至2020年7月待岗期间的生活费72104元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案未收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴连运二〇二〇年十二月八日书记员  聂 庆
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初840号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人赵甜甜，男，1992年3月17日出生于安徽省蒙城县，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省蒙城县某某地，住湖南省长沙市雨花区某某地；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月8日被长沙市公安局直属分局取保候审，次日由长沙市公安局天心分局执行取保候审；现取保候审在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑二部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人赵甜甜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控，2020年8月7日晚22时许，被告人赵甜甜和朋友在长沙市芙蓉区回龙山巷某餐馆吃饭，期间，其喝了两杯红酒。次日凌晨1时30分许，被告人赵甜甜驾驶牌照为湘AF05X**红色荣威小车，从餐馆停车场出发，经芙蓉路、三一大道，行驶到银盆岭大桥东头时被民警现场查获。经呼气酒精检测，被告人赵甜甜体内酒精含量为108mg/100ml，随后民警依法将其带至长沙市第四医院提取血样进行检验。 经长沙市公安局物证鉴定所检验报告检验：被告人赵甜甜血液中检出乙醇，其血液中的乙醇含量为100.2mg/100ml。 案发后，被告人赵甜甜如实供述了犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、立案决定书、收车凭证、血样提取登记表、户籍证明及现实表现材料、到案经过、驾驶人查询信息、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、执法现场、提取血样等照片、被告人赵甜甜的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为被告人赵甜甜具有如实供述可以从轻处罚、认罪认罚可以从宽处理的量刑情节，建议判处被告人赵甜甜拘役一个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人赵甜甜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵甜甜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人赵甜甜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  宋敏 二〇二〇年十二月二日 代理书记员  蒋婷
文书内容江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异221号案外人：吴正林，男，1956年5月19日出生，住泗阳县。申请执行人：唐善斗，男，1963年3月3日出生，住泗阳县。委托代理人：唐淼，女，1993年3月8日出生，住泗阳县，系唐善斗女儿。被执行人：刘家安，男，1968年2月14日出生，住泗阳县。被执行人：裴雯，女，1967年9月14日出生，住址同上。本院在执行唐善斗与刘家安、裴雯民间借贷纠纷一案过程中，案外人吴正林向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，唐善斗与刘家安、裴雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）苏1323民特853号民事裁定：申请人唐善斗与申请人刘家安、裴雯于2020年7月10日经泗阳县人民调解委员会驻法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。双方达成调解协议内容如下：1、申请人刘家安、裴雯归还申请人唐善斗本金1050000元及利息（利息自2019年9月22日起至还清款之日止，按年利率12%计算）。自2020年7月起至还清款之日止，于每月28日前偿还申请人唐善斗本金50000元及相应利息;2、双方当事人申请司法确认经法院确认协议有效后，如申请人刘家安、裴雯未按约履行，申请人唐善斗可就全部剩未还款项一并向法院申请强制执行。且申请人刘家安、裴雯自愿按照原约定利息标准计算，利息以剩余未偿还本金为基数，自2019年9月22日起至还清款之日止，按年利率24%计算;3、申请人唐善斗放弃其他诉讼请求的主张;4、本案双方无其他争议。根据唐善斗的申请，本院于2020年8月4日立案强制执行，案号为（2020）苏1323执2953号。在该案执行过程中，本院于2020年8月18日作出（2020）苏1323执2953号执行裁定：查封被执行人刘家安、裴雯所有的位于泗阳县县总工会综合楼××单元××室房产，查封期限三年，查封期间不得转移、变更。案外人吴正林向本院提出异议称，2018年3月1日案外人与被执行人刘家安签订《房地产合作购房协议》共同购买了泗阳县总工会综合楼4单元407室商品房，双方各占涉案房屋50%份额，请求对泗阳县县总工会综合楼××单元××室房产解封，停止对该房产的评估、拍卖。另查明，本案案外人吴正林在执行异议期间，向本院提供了（2020）苏1323民初3538号民事判决书一份，判决：1、确认原告吴正林、郭金花与被告刘家安、裴雯于2018年3月1日签订的《房地产合作购房协议》合法有效；2、确认原告吴正林、郭金花占泗阳县××镇人民中路东侧总工会综合楼××单元××室房屋50%份额；3、驳回原告吴正林、郭金花其他诉讼请求。本院认为：本案被查封的泗阳县××镇人民中路东侧总工会综合楼××单元××室房产登记在被执行人刘家安、裴雯名下，为共同共有，而本院作出的（2020）苏1323民初3538号民事判决书已经确认登记在刘家安、裴雯名下的位于泗阳县××镇人民中路东侧总工会综合楼××单元××室房产案外人吴正林、郭金花占50%份额，被执行人刘家安、裴雯对涉案房产只享有50%的份额。案外人吴正林对涉案房产是按份共有，对于所属被执行人刘家安、裴雯的财产份额可以用于执行，因涉案房产不可分割，本院对争议的房屋整体的查封并无不当。案外人吴正林的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人吴正林的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 胡       继       忠审 判 员 徐       立       彬审 判 员 杨       如       春二〇二〇年十二月十一日法官助理 戴               行书 记 员 於佳嘉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7684号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，董事长。委托诉讼代理人王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被执行人苏尼恒，女，1990年4月10日出生，蒙古族。维仕融资担保有限公司与苏尼恒追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初11324号民事调解书已经发生法律效力。2020年10月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民1.669179万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人苏尼恒名下网络银行存款人民币219.12元，提取执行费50元后，发还申请执行人169.12元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人苏尼恒名下无可供执行的银行存款、无其他可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无可供执行的车辆信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人苏尼恒纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初11324号民事调解书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇二〇年十二月三日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1573号原告：吕红明，男，1968年4月16日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：邱佳豪，浙江隆智律师事务所律师。被告：马培明，男，1967年9月29日出生，汉族，住海盐县。申请执行人吕红明与被执行人马培明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初1883号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马培明未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。申请执行标的金额为38539.64元。执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人马培明发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马培明的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人马培明无房产登记信息，无车辆登记信息。本院虽冻结其银行账户，但金额较小。截至2020年12月8日，本案执行标的已执行到位零元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马培明拒不履行拒不申报财产，本院对马晟轩作出拘留15日的决定（未实际拘留），并采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吕红明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人马培明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陆广宇二〇二〇年十二月八日书记员  万茜茜
江西省赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执3534号申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行。住所地：江西省赣州市南康区泰康中路**，统一社会信用代码：91360782160320783M。法定代表人：李薰，系该行行长。被执行人蓝书，男，1971年3月15日生，汉族，江西省赣州人，住赣州市南康区。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人蓝书（2020）赣0703执3534号金融借贷纠纷一案中，现申请人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人蓝书达成执行和解协议，并申请撤回对蓝书的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0703民初5487号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘小川审判员  卢 洪审判员  黄敬敏二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘昌剑
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更739号罪犯康明国，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2017年12月25日黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出（2017）黑0302刑初287号刑事判决，认定康明国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元。2018年4月16日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2018）黑03刑终28号刑事裁定，驳回康明国上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，2018年5月9日交付监狱服刑。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年12月15日报送本院审理。本院于同日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯康明国在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯康明国系累犯，毒品再犯。在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标，考核期间获得表扬4次，原判罚金未履行，其减刑的起始时间符合规定。上述事实，有监狱提供的康明国的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，罪犯康明国能够认罪服法，确有悔改表现，减刑的起始时间及计分考核获得表扬情况亦符合规定，可以减刑。根据其犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，考虑系累犯，毒品再犯，未履行罚金，予以从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康明国减去有期徒刑四个月。（裁定减刑后，刑期自2017年5月18日起至2032年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十二月二十八日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15759号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：洪剑斌，男，1987年6月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初11029号民事判决书，于2020年11月4日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人洪剑斌给付理赔款46121.97元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由洪剑斌负担案件受理费583元，被执行人洪剑斌依法应承担本案执行费734元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，本院依法于2020年11月10日冻结并划拨被执行人名下尾数为3150的中国银行账户（实扣554.23元）、尾数为6272的农业银行账户（实扣2214.81元），上述扣划到的款项共2769.04元，在收取本案诉讼费583元、执行费734元后余1452.04元发放给申请执行人。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿1452.04元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人洪剑斌名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十二月八日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2233号 罪犯江清世，男，1981年11月30日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）青少刑初字第5号刑事附带民事判决，以抢劫罪、抢夺罪判处江清世无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带共同赔偿人民币261657.54元（判决时已赔付人民币17000元）。2012年8月8日减为二十年，2016年7月29日减刑二年，2018年10月30日减刑五个月。现已执行刑期八年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年12月1日向本院提请对罪犯江清世减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯江清世的悔改表现，有罪犯江清世的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯江清世在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯江清世减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月8日起至2029年10月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王婧华 审判员 蒲娜娜 审判员 刘述明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 胡晓东
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初5916号原告：董宗焱，男，1937年8月19日出生，汉族，住重庆市南川区。原告：董德平，女，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市南川区。原告：董德梅，女，1972年7月13日出生，汉族，住重庆市南川区。原告：董德敏，女，1975年4月22日出生，汉族，住重庆市南川区。四原告共同委托诉讼代理人：林文寿，重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。被告：范崇碧，女，1967年11月21日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告董宗焱、董德平、董德梅、董德敏与被告范崇碧共有物分割纠纷一案中，原告董宗焱、董德平、董德梅、董德敏于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董宗焱、董德平、董德梅、董德敏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告董宗焱、董德平、董德梅、董德敏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董宗焱、董德平、董德梅、董德敏撤回起诉。本案案件受理费减半缴纳985元，由原告董宗焱、董德平、董德梅、董德敏负担。审 判 员  邱 广二〇二〇年十二月二十五日法官助理  蔡佩鋹书 记 员  黄爱华
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4697号之一申请执行人李亚男，女，1986年9月3日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区，被执行人施珣，男，1983年1月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人李亚男依据本院作出的（2019）鄂0103民初6501号民事判决书于2020年9月2日向法院申请执行，要求被执行人施珣履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理李亚男的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人施珣可供执行的财产，申请执行人李亚男亦未提供被执行人施珣可供执行的财产线索，本院依法对被执行人施珣采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人施珣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初6501号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十二月七日书记员  张欣
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书      (2020)陕0523执1255号     申请执行人：杨波，男，1996年5月10日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：亢小虎，男，1986年1月4日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人杨波与被执行人亢小虎租赁合同纠纷的（2020）陕0523民初1555号民事调解一案中，申请执行人申请标的为5180元，执行费50元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人亢小虎尚未履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人亢小虎的财产进行了查询，经查被执行人亢小虎名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人亢小虎采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长  董文吉   审  判  员  袁宏博   审  判  员  刘政文       二〇二〇年十二月二日     书  记  员  康智
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执756号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739518K。 被执行人方佑贤，男，1962年1月11日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。 被执行人方长青，男，1973年1月9日出生，汉族，务工，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人方佑贤、方长青金融借款合同纠纷一案中,因被执行人暂无履行能力，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执756号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年十二月十四日 书记员  朱 涛
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执1162号申请执行人：乐陵义乌（国际）商贸城管理有限公司，住所地山东省乐陵市阜欣路电子商务产业园。法定代表人：李慧勤，经理。委托代理人：吴彬，山东胜券律师事务所律师。被执行人：贾万兵，男，1986年12月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院依据（2018）鲁1481民初161号民事判决书，对申请执行人乐陵义乌（国际）商贸城管理有限公司与被执行人贾万兵为租赁合同纠纷一案，于2020年9月4日立案执行，执行标的额本金为72668元及迟延履行金。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人贾万兵名下有鲁Ｎ×××**东风牌汽车一辆，依法轮候查封，但未实际控制。2、被执行人贾万兵名下银行账户内仅有零星存款。3、被执行人贾万兵名下无工商登记信息。4、被执行人贾万兵名下无不动产登记信息。三、到被执行人贾万兵户籍所在地山东省乐陵市云红街道办事处洼里贾村村民委员会，未发现可供执行财产。四、已将被执行人贾万兵纳入失信被执行人名单，并向被执行人贾万兵发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵 明
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执545号申请执行人：师军兵，男，汉族，1960年12月19日生，住陕西省清涧县下二十里铺镇师家湾村人。被执行人：赵建良，男，1962年4月7日生，汉族，河北省保定市唐县百合镇南塘梅村人，现住清涧县下二十里铺村梨家湾村，居民。申请执行人师军兵与被执行人赵建良买卖合同纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初510号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人师军兵于2020年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人赵建良履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费3592元。在执行过程中，1、本院于2020年10月14日通过直接送达送达向被执行人赵建良送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人赵建良未实际履行。2、本院于2020年10月14日通过网络查控系统查询了被执行人赵建良名下的相关财产信息，发现被执行人赵建良名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年10月14日对被执行人赵建良使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年12月24日被执行人私下给申请执行人师军兵偿还10000元。5、在执行过程中，申请执行人师军兵未能向本院提供执行线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人师军兵，并要求其提供财产线索，申请执行人师军兵认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵建良名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人师军兵释明被执行人赵建良的财产情况，申请执行人师军兵明确表示提供不出被执行人赵建良的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人赵建良无财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年十二月二十四日书记员  任 楷
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执6468号孟州市鑫亚纸箱厂（申请执行人）、赵松松、张有福、贾曜铨、张建生、魏志强、刘爱兰、田小勤、田小花、牛小改、济源市利丰添加剂食品有限公司、北京鑫旺鸿业商贸有限公司（被执行人）：孟州市鑫亚纸箱厂与赵松松、张有福、贾曜铨、张建生、魏志强、刘爱兰、田小勤、田小花、牛小改、济源市利丰添加剂食品有限公司、北京鑫旺鸿业商贸有限公司执行异议之诉纠纷一案，申请执行标的共计3300.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，孟州市鑫亚纸箱厂（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫9001执6468号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2651号 关于申请执行人欧林江与被执行人桂林粉霸食品有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字[2020]第1076号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人桂林粉霸食品有限责任公司已交纳该案案款9550元，执行费50元，共计9600元，现该案全部执行案款已履行完毕，桂林市劳人仲字[2020]第1076号仲裁调解书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市劳人仲字[2020]第1076号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执530号之二申请执行人:王玉坤，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：王登军，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区九州社区。被执行人：佳木斯宏兴房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区保卫路中段。法定代表人：王明，总经理。本院在执行王玉坤与王登军、佳木斯宏兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未履行。执行中案外人齐铁峰自愿以其本人名下黑D086**号青年牌客车为被执行人王登军提供执行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将担保人齐铁峰名下的黑D086**号青年牌客车予以查封、扣押。期限为二年。如需续行查封，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续封申请。本裁定送达后即发生法律效。审判员  赵铁锋二〇二〇年十二月二十日书记员  张 欢
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3774号之十二 原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称华商村镇银行），所在地围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街锥峰社区木兰路东金峰街北侧。统一社会信用代码911308005700883909。 法定代表人：申振丹，职务董事长。 被告：张艳茹，女，满族，1980年12月28日生，住河北省承德市围场县。 被告：王简，男，满族，1980年11月21日生，住河北省承德市围场县。 被告：解东，男，满族，1979年6月21日生，住河北省承德市围场县。 被告：刘海艳，女，满族，1973年8月22日生，住河北省承德市围场县。 被告：张艳涛，男，满族，1976年5月22日生，住河北省承德市围场县。 被告：郭艳红，女，汉族，1975年8月18日生，住河北省承德市围场县。 被告：张筝，女，蒙古族，1999年9月28日生，住河北省承德市围场县。 被告：围场满族蒙古族自治县远通蔬菜经销有限公司（以下简称远通蔬菜经销公司），住所地围场县四合永镇广字村（工业园区）。统一社会信用代码：91130828595427352M 法定代表人：张延东，职务经理 被告：围场满族蒙古族自治县运通汽车服务有限公司（以下简称运通汽车服务公司），住所地围场县四合永镇广字村（工业园区）。统一社会信用代码：911308287941889803 法定代表人：张振海，职务经理 关于原告华商村镇银行与被告张艳茹、王简、解东、刘海艳、张艳涛、郭艳红、张筝、远通蔬菜经销公司、运通汽车服务公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日上午公开开庭进行了审理。原告华商村镇银行于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费41304.53元，减半收取计20652.27元，保全费5000.00元，共25652.27元由原告负担。 审 判 长  王文敏 审 判 员  李金杨 人民陪审员  王立超 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  李桐桐 书 记 员  吴香雨 ——