wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执1145号之一申请执行人：李晋，男，1981年12月15日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：王俊刚，男,1976年3月11日生,汉族,住河南省平顶山市卫**。李晋与王俊刚劳务合同纠纷一案中，河南省郏县人民法院于2020年8月25日作出的（2020）豫0425民初2035号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、王俊刚自愿于2020年9月25日前偿还李晋工程款5,000元；2020年10月25日前偿还李晋工程款5,000元；2020年11月25日前偿还李晋工程款5,000元；2020年12月25日前偿还李晋工程款5,000元；2021年1月25日前偿还李晋工程款5,000元；2021年2月25日前偿还李晋工程款5,000元；2021年3月25日前偿还李晋工程款5,000元；2021年4月25日前偿还李晋工程款5,000元；剩余3,000元于2021年5月25日前全部清偿完毕。二、如果王俊刚未按约定时间支付工程款，对尚未清偿的工程款李晋有权直接申请郏县人民法院强制执行。案件受理费875元，减半收取437.5元，由李晋负担。因王俊刚未按照生效法律文书履行义务，李晋向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭、未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王俊刚银行账户仅有零星存款，对其名下银行账号进行冻结，冻结期限自2020年11月4日至2021年11月3日止。如需继续查封、冻结的，申请执行人需在查封、冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续查封、冻结的申请，逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。2.查明被执行人王俊刚在平顶山市无缴纳住房公积金的记录。3.查明被执行人王俊刚名下有车辆登记信息，车牌号为豫Ｄ×××**五菱牌、豫Ｄ×××**江淮牌、豫Ｄ×××**金杯牌汽车，经调查全部为报废车辆。4.查明被执行人王俊刚在平顶山市无不动产登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已告知申请执行人并向其释明有委托律师申请律师调查令的权利。该案件承办法官与申请人约谈终本事由，告知其案件的执行情况、财产调查情况，根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王俊刚负有继续向申请执行人李晋履行判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二〇年十二月二十四日书记员  胡松锋
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1814号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行。住所地：邹某某。负责人：李某，行长。委托诉讼代理人：彭某某，女，1975年4月2日出生，侗族，住剑河县，代理权限为一特别授权。被执行人：邹某某，女，1965年10月21日出生，汉族，住凯里市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行与被执行人邹某某信用卡纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已发生法律效力的（2019）黔2601民初4231号民事判决书确定的付款义务，即邹某某应支付中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行本金93402.16元、费用27617.60元、利息8129.01元，并承担案件受理费1441元。申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费1837元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、保险、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2.向房产部门查询被执行人房产情况，发现被执行人名下位于凯里市，但该房屋被丹寨县人民法院查封，本院无处置权。3.在另案中对被执行人邹某某的公积金进行提取，但因公积金政策原因，目前尚未执行到位。4.依法将被执行人限制高消费。2020年12月18日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并征求申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本院执行的财产，本院裁定提取的公积金因政策原因也尚未执行到位，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初4231号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行在本次执行程序中未实现债权，未受偿的本金93402.16元、费用27617.60元、利息8129.01元、预缴案件受理费1441元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行发现被执行人邹某某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨顺钰二〇二〇年十二月十八日书记员  贺星星
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5903号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行，住哈尔滨市道外区北四道街**。负责人：王忠，职务行长。委托诉讼代理人：魏亮，该银行职员。被告：高潮，男，1982年5月26日出生汉族，，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行与被告高潮信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行撤回起诉处理。审判员  杨晓娟二〇二〇年十二月十日书记员  王宝启
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1609号   申请执行人：韩香兰，公民身份号码×××，女，1974年2月15日生，汉族，住湟源县。   被执行人：郭发平，公民身份号码×××，男，1985年11月28日生，汉族，住湟中县。   被执行人：张启玲，公民身份号码×××,女，1988年5月29日生，汉族，住湟中县。   申请执行人韩香兰与被执行人郭发平、张启玲借款合同纠纷执行一案，本院于2020年8月3日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初1735号民事调解书，被执行人郭发平、张启玲应给付申请执行人韩香兰借款合计286000元，但被执行人郭发平、张启玲未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于法定期限内向被执行人郭发平、张启玲送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年8月6日及其后多次对被执行人郭发平、张启玲进行网络查控，对其二人名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人郭发平、张启玲名下无财产可供执行。后本院继续对被执行人郭发平、张启玲的财产情况进行线下调查，亦未发现其二人名下有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年12月7日对二被执行人发布了限制消费令并于同日将其纳入失信被执行人员名单。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况并向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人韩香兰享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人郭发平、张启玲暂无财产可供执行，申请执行人韩香兰的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二○二○年十二月七日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执恢496号 申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路**。 法定代表人：牛为勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋庆鹏，男，1987年9月12日出生，汉族，该公司客户经理。 被执行人：徐坤清，女，1966年11月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被执行人：冯连堂，男，1964年5月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被执行人：户金虎，男，1961年12月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人徐坤清、冯连堂、户金虎金融借款合同纠纷一案中，已执行案款40000元，剩余案款申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2020年12月23日向本院申请撤回对被执行人徐坤清、冯连堂、户金虎的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1526执恢496号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭晓强 审判员  孔凡章 审判员  王良军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  相 超
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执1345号 移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：尤鹏裕，男，1993年4月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人尤鹏裕刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）闽0504刑初100号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人尤鹏裕未自觉履行生效法律文书所确定的应缴纳罚金5000元及退赔被害人经济损失4760.22元的义务，我院刑事审判庭于2020年11月13日移送执行。 本案在执行过程中，经对被执行人尤鹏裕的银行存款、房产、车辆、证券、网络资金等财产状况进行调查，暂未发现被执行人尤鹏裕有可供执行的财产。本院已依法将被执行人尤鹏裕纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李章泽 执行员  苏燕东 执行员  彭诗平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  苏璐萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初6979号原告：许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：赵腾理，男，1982年2月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告许国抄与被告赵腾理网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。原告许国抄到庭参加诉讼，被告赵腾理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许国抄向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回原告货款1,500元并十倍赔偿总计16,500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月26日、10月6日，原告在被告经营的拼多多网店“河南中医世家”处购买产品“妇科炎正消”2盒，总价1,500元。涉案产品包装上标识有成分：苦参、蛇床子、黄柏、冰片、血竭、桑蚕、儿茶、枯矾等10多种中草药，适用于：阴道炎、宫颈糜烂、白带异常、HPV阳性转阴、尖锐湿疣防复发等多种妇科症状，使用方法等信息，未见有生产厂家、批准文号的信息。参照《关于开展非药品冒充药品整治行动的公告》（2009年第69号）第一条的规定，涉案产品属于非药品冒充药品的情形，应认定为假药请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵腾理未到庭答辩。经审理查明：2020年9月26日及10月6日，原告通过电商平台“拼多多”在被告经营的网店“河南中医世家”处购买产品“妇科炎正消”共2盒，单价750元/盒，总价1,500元。该产品外包装上的标签注明：“成分：苦参、蛇床子、黄柏、冰片、血竭、桑蚕、儿茶、枯矾等10多种中草药组成；适用于：阴道炎、宫颈糜烂、白带异常、HPV阳性转阴、尖锐湿疣防复发等多种妇科症状”。此外，涉案产品外包装标签没有标注生产厂家、批准文号等相关产品信息。上述事实，有商品订单信息、物流快递信息、产品实物和照片等书证及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：本案应首先确定涉案产品的种类。涉案产品标签标注成分含有多种中草药，主治病症为阴道炎、宫颈糜烂、白带异常、HPV阳性转阴、尖锐湿疣防复发等多种妇科症状，故应认定涉案产品系以药品名义销售。根据国家食品药品监督管理局、中华人民共和国卫生部《关于开展非药品冒充药品整治行动的公告》（2009年第69号）公告：“一、凡是在标签、说明书中宣称具有功能主治、适应症或者明示预防疾病、治疗功能或药用疗效等，以及产品名称与药品名称相同或类似的食品、保健用品、保健食品、化妆品、消毒产品、未标示产品批准文号产品，均为非药品冒充药品，属于此次整治的范围。”的内容，在本案被告未举证证明涉案产品系正规药品的情形下，本院认定涉案产品系以非药品冒充药品销售。根据《中华人民共和国药品管理法》第九十八条：“禁止生产（包括配制，下同）、销售、使用假药、劣药。有下列情形之一的，为假药：……（二）以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品”的规定，以及第一百四十四条第三款：“生产假药、劣药或者明知是假药、劣药仍然销售、使用的，受害人或者其近亲属除请求赔偿损失外，还可以请求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”的规定，被告以非药品冒充药品销售，应承担向原告退还货款并赔偿价款十倍金额的责任。原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。鉴于涉案药品系假药，故原告无需向被告退还。依照《中华人民共和国药品管理法》第九十八条、第一百四十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告赵腾理退还原告许国抄货款1,500元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告赵腾理赔偿原告许国抄十倍价款15,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计106元，由被告赵腾理负担。本判决为终审判决。审判员  黄玮二〇二〇年十二月二十二日法官助理卢少达书记员郑榛子
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑71执异751号 异议人（申请执行人）：唐丕斌，男，1954年11月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 异议人（申请执行人）：栾淑娥，女，1960年3月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市海滨高新区塘沽海洋科技园桂海路**。 法定代表人：杨刚，该公司董事长。 本院在执行唐丕斌、栾淑娥与中铁城建集团第三工程有限公司（以下简称中铁建三公司）劳务合同纠纷一案中，唐丕斌、栾淑娥对本院作出的（2020）黑71执365号结案通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐丕斌、栾淑娥称，（2020）黑71执365号案件尚未执行完毕，执行法院未按照黑龙江省高级人民法院（2020）黑民再39号民事判决书执行。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。请求按照上述规定继续执行。 本院查明，唐丕斌、栾淑娥诉中铁建三公司、张跃河劳务合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2017年8月31日作出（2016）黑0103民初11714号民事判决，判决：一、中铁建三公司于判决生效之日起十日内给付唐丕斌、栾淑娥工程款95000元及利息（自2013年7月21日起至判决指定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回唐丕斌、栾淑娥其他诉讼请求。唐丕斌、栾淑娥不服上述判决，向哈尔滨市中级人民法院上诉。哈尔滨市中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）黑01民终3486号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，黑龙江省高级人民法院将案件指定到黑龙江省柴河林区基层法院执行。2018年10月29日，黑龙江省柴河林区基层法院作出（2018）黑7517执61号执行案件结案通知书，该案申请执行标的工程款95000元及利息（自2013年7月21日起至判决指定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）21828.88元，迟延履行期间的债务利息4987.50元，案件受理费2175元，共计123991.38元已于2018年10月29日全部交付唐丕斌、栾淑娥，该案执行完毕。 唐丕斌、栾淑娥不服（2018）黑01民终3486号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2020年3月30日作出（2020）黑民再39号民事判决，判决：一、撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终3486号民事判决；二、变更黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初11714号民事判决第一项为“中铁建三公司于判决生效之日起十日内给付唐丕斌、栾淑娥工程款95000元及利息（自2000年1月1日起至判决指定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）”；三、维持黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初11714号民事判决第二项。判决生效后，唐丕斌、栾淑娥向哈尔滨市南岗区人民法院申请执行，请求中铁建三公司给付95000元的利息（自2000年1月1日起至2013年7月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2020年7月22日，黑龙江省高级人民法院作出（2020）黑执监54号执行裁定，将案件指定到本院继续执行。本院于2020年8月6日立案执行，案号为（2020）黑71执365号。2020年8月22日，本院作出（2020）黑71执365号之四执行裁定，划拨被执行人中铁建三公司银行账户存款88576.28元。2020年8月24日，本院将87365.79元交付唐丕斌、栾淑娥，收取执行费1210.49元。2020年8月26日，本院作出（2020）黑71执365号结案通知书，该通知写明（2016）黑0103民初11714号民事判决及（2020）黑民再39号民事判决已全部执行完毕。 另查明，唐丕斌、栾淑娥向本院递交《申请》，“（2020）黑71执365号案件所有案款执行到位，现申请法院结案。” 本院认为，本案的争议焦点为生效判决确认的内容是否已经执行完毕。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。本案中，生效法律文书（2020）黑民再39号民事判决需要执行的内容为“中铁建三公司于判决生效之日起十日内给付唐丕斌、栾淑娥工程款95000元及利息（自2000年1月1日起至判决指定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）”。其中本金95000元及2013年7月21日起至判决指定履行期限届满之日止的利息、案件受理费、迟延履行期间的债务利息已由黑龙江省柴河林区基层法院执行完毕。唐丕斌、栾淑娥向本院申请执行的是本金95000元的利息（自2000年1月1日起至2013年7月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）及二审受理费3975元。经过计算，该笔利息为83390.79元，加上二审受理费3975元，本案执行标的共计87365.79元。本院已将上述款项于2020年8月24日交付唐丕斌、栾淑娥，故生效法律文书（2020）黑民再39号民事判决确定的执行内容已经全部执行完毕，本院以执行完毕方式结案并无不当。 唐丕斌、栾淑娥主张应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定计算本案执行标的，该主张是对生效判决内容不服，不属于执行异议审查范围。 综上，异议人唐丕斌、栾淑娥的异议请求不能成立。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回唐丕斌、栾淑娥的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。 审 判 长 陈学民 审 判 员 黄晓萍 审 判 员 李 静 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王 彬 书 记 员 刘 洵
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初2022号原告：中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行，统一社会信用代码91231100831632615X，住所地黑河市爱辉区兴林街**。负责人：闫海彬，职务：行长。被告：陈海，男，1981年10月21日出生，现住黑河市爱辉区。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行与被告陈海信用卡纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行撤回起诉处理。审判员  付琳琳二〇二〇年十二月二十一日书记员  马吉莹
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执3621号张龙：王敏申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计24346.07元。经本院立案受理，被执行人已履行24611.00元。其中，本金24346.00元，执行费265.00元，利息0.00元，延迟履行金（延迟履行利息）0元，（未执行到位0.07元，申请人申请放弃）。本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2020）苏0312民初5116号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1151号之一 被执行人：李胜维 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李胜维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李胜维在齐鲁银行账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  于莉荣
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2871号 安徽省双城置业有限公司： 你单位与肖明晔房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民特619号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人肖明晔向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、偿还肖明晔办证费用12163元； （2）、承担执行费82元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116074 特此通知。 二〇二〇年十二月七日 联系人：刘发扬联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2862号原告：湖北博奥食品股份有限公司。住所地：湖北省丹江口市樊丹路特**。统一社会信用代码：91420381793257921U。法定代表人人：沈均建，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂霞，湖北遇真律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等）。被告：肖兆明，男，1975年12月15日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：代志刚，湖北三丰律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等）。原告湖北博奥食品股份有限公司诉被告肖兆明房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告湖北博奥食品股份有限公司于2020年12月23日向本院提出申请要求撤诉。本院经审查认为，原告湖北博奥食品股份有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北博奥食品股份有限公司撤诉。案件受理费4573元，减半收取2286元，由原告湖北博奥食品股份有限公司负担。审判员  王少波二〇二〇年十二月二十三日法官助理李安安书记员李月皎本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣08行终165号上诉人（原审原告）：黄星，男，1966年11月27日生，汉族，住江西省泰和县。被上诉人（原审被告）：泰和县澄江镇人民政府，住所地江西省泰和县澄江大道西昌广场北侧，统一社会信用代码11361026014832852Q。法定代表人：袁为青，该政府镇长。委托诉讼代理人：孙晖，女，该政府副镇长。委托诉讼代理人：钟义灿，男，该政府干部。上诉人黄星因与泰和县澄江镇人民政府不履行行政协议一案，不服江西省吉安市青原区人民法院作出的（2020）赣0803行初166号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院审理查明，2013年9月30日，黄星与泰和县澄江镇人民政府签订《协议书》，约定泰和县澄江镇人民政府征收黄星的房屋等事宜。2014年1月25日，被告向黄星出具《承诺书》，载明：“甲方即被告因城市建设及泰和大道建设需要，征收乙方土地亩，致使乙方无地建房，为解决乙方今后建房用地困难，经甲、乙双方协商，就乙方建房用地问题达成如下协议：一、甲方在工农兵大道拆迁安置区内提供一块面积为150平方米的土地给乙方建房使用，土地性质为集体所有制。二、乙方按土地平整后的成本价格（约每平方米240元）向甲方缴纳该建房用地的土地款。……”。黄星认为泰和县澄江镇人民政府一直未履行上述协议，故起诉至本院。一审法院认为，本案的主要争议焦点是黄星的诉请是否属于行政诉讼的受案范围。依照2015年5月1日施行的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，可以提起行政诉讼。据此，对于2015年5月1日之后签订的行政协议，公民、法人或者其他组织可以提起行政诉讼，对于2015年5月1日之前行政机关和公民、法人或者其他组织签订的协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，原则由当事人通过民事诉讼的方式进行救济。本案中，双方签订的协议正是2015年5月1日之前的，该协议纠纷不属于行政诉讼的受案范围，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”和《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款规定“2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”的规定，应依法驳回黄星提起的行政起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定：驳回原告黄星的起诉。上诉人黄星上诉请求：依法撤销江西省吉安市青原区人民法院（2020）赣0803行初166号行政裁定，改判被上诉人履行协议向上诉人提供一块面积150平方米的建房用地。事实和理由：2020年8月18日，吉安市青原区人民法院以上诉人与被上诉人签订的协议系在2015年5月1日前订立的行政协议，不属于行政案件受案范围且裁定驳回，吉安市青原区人民法院的裁定是错误的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定，公民、法人或其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，属于行政诉讼受案范围。该项规定系2014年11月1日通过的《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国行政诉讼法〉的决定》所增加。尽管该决定自2015年5月1日起施行，但修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》明确列举行政诉讼受案范围的第十一条第一款在其第八项作了兜底规定。行政协议系行政机关的一种行政活动方式。同其他行政行为一样，其目的皆为实现公共利益或行政管理目标，所形成的皆为行政法律关系，即行政法上的权利义务关系。最高人民法院于2004年1月14日下发的《最高人民法院关于规范行政案件案由的通知》所附“行政行为种类”第十二项即为“行政合同”。因此上诉人与被上诉人签订的协议系行政协议，属于行政诉讼受案范围。被上诉人泰和县澄江镇人民政府辩称：1.一审法院驳回上诉人黄星的起诉符合法律规定，理应得到支持。2.由于本案上诉人本身就不符合申请建房的条件，双方签订的协议无效。综上，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院二审中，上诉人黄星向本院提交了同村组村民梁文修、廖乐云与泰和县澄江镇人民法院签订的《协议书》，拟证明上诉人与其他村民签订的协议书内容一致，与本案类似的情形共有四户村民，法院对相同情形的王世忠提出的行政诉讼予以了受理。被上诉人质证认为，上诉人黄星提交的证据无法证明王世忠的情形，达不到其证明目的。本院认为该证据与本案无关联，本院不予认定。上诉人黄星另向本院提交江西省吉安市青原区人民法院（2020）赣0803行初64号关于王世忠的行政判决书以及最高人民法院（2020）最高法行再105号行政裁定书，作为本院审理案件的参考，说明最高人民法院对该类案件是作为行政案件受理，江西省吉安市青原区人民法院对相同情形的案件作出不同的裁判结果。经本院二审审理查明：一审认定的泰和县澄江镇人民政府出具“《承诺书》”属于笔误，应为2013年9月30日双方签订“《协议书》”，本院予以纠正。对一审认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是应否受理黄星的行政诉讼。对比修改前的行政诉讼法，虽然2015年5月1日施行的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项明确将行政协议争议纳入行政诉讼受理范围，但《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”根据该规定，对于2015年5月1日前签订行政协议发生的纠纷依据之前的法律规定，当事人可以通过民事诉讼途径解决。即根据当时的法律规定，一般情况下此类案件不纳入行政诉讼受案范围，上诉人黄星提供的最高人民法院的案例及此前青原区人民法院作出的关于当事人王世忠的行政判决书，案件情况均与本案有所区别，本院认为，一审驳回黄星的行政起诉并无不当。综上，上诉人黄星的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年十二月十日书记员 邵翠琴
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1145号之一申请执行人：库伦旗维佳物业服务有限公司，现住所地内蒙古通辽市。法定代表人：高万有。被执行人：李志安，现住内蒙古通辽市。申请执行人库伦旗维佳物业服务有限公司与被执行人李志安服务合同纠纷一案，库伦旗人民法院（2020）内0524民初1074号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人库伦旗维佳物业服务有限公司于2020年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人李志安给付物业费1101.72元及利息，案件受理费25.00元。在执行过程中，1、本院立案后于2020年8月5日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。2、本院于2020年8月6日、2020年9月25日、2020年10月14日、2020年12月7日通过全国法院网络执行查控系统四次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国农业银行等多家金融机构开设了账户，但账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。通过网络查控发现被执行人名下车牌号码xxxxxxx号夏利牌小型轿车，现已查封车籍档案，因未实际控制该车辆暂无法处置。本院于2020年10月26日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，发现被执行人名下房屋坐落于xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，因涉案标的较少申请执行人库伦旗维佳物业服务有限公司不要求处置该房产。3、本院于2020年12月9日对被执行人李志安采取限制高消费措施，已向其送达限制高消费令。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，执行到位0.00元，未执行到位1101.72元及利息，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执1145号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布 仁 仓审 判 员 王 永 胜审 判 员 张 志 广二〇二〇年十二月二十日法官助理 张 炳 春书 记 员 阿木古龙
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0581执2135号刘秀娟、刘伟、刘洁、刘艳斌、刘洋、刘凤英、罗涵、骆宏鹏、马晓乾、骆丽媛、宋路、孙浩宏、黄红梅、姜红、唐宏良、田立凤、林艳、李瑞、李金洋、李旭、李杰、李红、胡馨月、韩秀凤、郭亚南、钱思宇、任姝颖、石丽萍、宋丽、孙悦、汪艳秋、王翠翠、王迪、王金环、王全军、王甦、王洋洋、王颖、张曼、李文文、李梅子、郎秀杰、康立刚、矫洪艳、殷明芬、杨莉、杨冬梅、徐长路、徐维霞、吴迪、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍：郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向刘秀娟、刘伟、刘洁、刘艳斌、刘洋、刘凤英、罗涵、骆宏鹏、马晓乾、骆丽媛、宋路、孙浩宏、黄红梅、姜红、唐宏良、田立凤、林艳、李瑞、李金洋、李旭、李杰、李红、胡馨月、韩秀凤、郭亚南、钱思宇、任姝颖、石丽萍、宋丽、孙悦、汪艳秋、王翠翠、王迪、王金环、王全军、王甦、王洋洋、王颖、张曼、李文文、李梅子、郎秀杰、康立刚、矫洪艳、殷明芬、杨莉、杨冬梅、徐长路、徐维霞、吴迪责令退赔等案，申请执行标的共计4952.50元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，刘秀娟、刘伟、刘洁、刘艳斌、刘洋、刘凤英、罗涵、骆宏鹏、马晓乾、骆丽媛、宋路、孙浩宏、黄红梅、姜红、唐宏良、田立凤、林艳、李瑞、李金洋、李旭、李杰、李红、胡馨月、韩秀凤、郭亚南、钱思宇、任姝颖、石丽萍、宋丽、孙悦、汪艳秋、王翠翠、王迪、王金环、王全军、王甦、王洋洋、王颖、张曼、李文文、李梅子、郎秀杰、康立刚、矫洪艳、殷明芬、杨莉、杨冬梅、徐长路、徐维霞、吴迪向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对刘秀娟、刘伟、刘洁、刘艳斌、刘洋、刘凤英、罗涵、骆宏鹏、马晓乾、骆丽媛、宋路、孙浩宏、黄红梅、姜红、唐宏良、田立凤、林艳、李瑞、李金洋、李旭、李杰、李红、胡馨月、韩秀凤、郭亚南、钱思宇、任姝颖、石丽萍、宋丽、孙悦、汪艳秋、王翠翠、王迪、王金环、王全军、王甦、王洋洋、王颖、张曼、李文文、李梅子、郎秀杰、康立刚、矫洪艳、殷明芬、杨莉、杨冬梅、徐长路、徐维霞、吴迪的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初2973号原告高某某。被告何某某。被告鄢某原告高某某与何某某、鄢某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二〇年十二月二十一日书记员  罗盼盼
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初4339号原告：李文军，男，汉族，住河南省周口市淮阳区。被告：田乃峰，男，汉族，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：普传奇，河南郭力律师事务所律师。原告李文军与被告田乃峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李文军、被告田乃峰委托诉讼代理人普传奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款7358元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在周口市××区安岭镇街上收购小麦，原告于2015年12月24日将小麦卖给被告，被告为原告出具欠条，欠条上注明：李文军麦款7358元，并签上被告姓名和日期。后经原告多次催要，被告至今未给付。特依法起诉，望判如所请。被告田乃峰辩称，1、欠条是田三出具，在原告无证据证明田三和田乃峰是同一人的情况下，田乃峰不是本案适格被告；2、假如欠条是田乃峰出具，已超过诉讼时效，原告请求不应得到支持。当事人在庭审中围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年12月24日，被告田乃峰购买原告李文军小麦，未及时支付货款7358元，于当日向原告出具欠条一份，欠条载明：李文军麦款柒仟叁佰伍拾捌元正（7358.00），欠条落款署名“田三”。欠条上未载明还款时间。2、田乃峰与田三系同一人。本院认为，被告田乃峰向原告李文军购买小麦，双方的买卖关系成立，合法有效。被告在向原告购买小麦后，应支付相应货款。现被告欠原告小麦款7358元，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还7358元小麦款，本院予以支持。被告辩称本案债权已超过诉讼时效，因欠条上未载明还款时间，对被告辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告田乃峰于本判决生效后10日内支付原告李文军小麦款7358元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田乃峰负担。本判决为终审判决。审判员  郭秀杰二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 宁开户行：中国建设银行淮阳支行。户名：周口市淮阳区人民法院。账号：41×××86（备注：李文军执行款）。
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝01行初332号之一原告王渝平，男，1954年1月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告武玉峰，女，1954年9月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。二原告委托代理人李胜，重庆康实律师事务所律师。被告重庆市北碚区人民政府，住所地重庆市北碚区双元大道**。法定代表人何庆，区长。委托代理人梅望。委托代理人单任，重庆静昇律师事务所律师。第三人重庆渝泓土地开发有限公司，住，住所地重庆市渝**仙桃街道百果路**/div>法定代表人曹兴松，董事长。原告王渝平、武玉峰诉被告重庆市北碚区人民政府强制拆除决定违法一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。因本案的审判须以其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结，本院于2020年4月9日裁定本案中止审理。现已恢复审理。在审理过程中，被告重庆市北碚区人民政府已自行撤销了被诉的北碚府强拆决〔2019〕第163号《关于强制拆除（回填）违法建筑决定书》。原告于2020年12月16日向本院自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告王渝平、武玉峰的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王渝平、武玉峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市北碚区人民政府负担。审 判 长 赵 一审 判 员 夏 嘉人民陪审员 卢 维二〇二〇年十二月十六日法官 助理 何 华书 记 员 祁 岑书 记 员 冯斐菲
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1671号申请执行人：孟庆祝，女，1977年1月6日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：王旭东，男，1967年7月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。申请执行人孟庆祝与被执行人王旭东赠与协议纠纷一案,执行依据为吉林省梨树县人民法院作出的(2020)吉0322民初2166号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行,要求被执行人给付143000元及案件诉讼费。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、于2020年11月5日送达执行通知书、被告财产令；二、于2020年11月25日、2020年12月23日两次进行了线上查询；三、于2020年12月23日向被执行人发出限制高消费令；四、查询被执行人的公积金及银行，确定其并无可供执行财产。本院认为:在本院采取执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起六十日内,向本院提出书面执行异议。未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结本次执行之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  王永利审判员  李福柱审判员  苏海波二〇二〇年十二月二十三日书记员  颜 迪
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1380号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行。法定代表人：李志，该行行长。被执行人：湘乡华泰贸易有限公司。法定代表人：王莉，董事长。被执行人：湖南强力集团农业开发有限公司。法定代表人：王云松，董事长。被执行人：湖南强力集团湘乡亿华食品有限公司。法定代表人：王云松，董事长。被执行人：王云松，男，1950年2月17日出生，汉族。被执行人：王莉，女，1972年1月28日出生，汉族。被执行人：王强，男，1973年9月12日出生，汉族。被执行人：王湘玲，女，1967年10月8日出生，汉族。被执行人：成方奇，男，1969年7月25日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人湘乡华泰贸易有限公司、湖南强力集团农业开发有限公司、湖南强力集团湘乡亿华食品有限公司、王云松、王莉、王强、王湘玲、成方奇金融借款合同纠纷一案，根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1668号民事调解书以及申请执行人的执行申请，被执行人湘乡华泰贸易有限公司、湖南强力集团农业开发有限公司、湖南强力集团湘乡亿华食品有限公司、王云松、王莉、王强、王湘玲、成方奇偿还申请执行人借款本金1047.355793万元。立案执行后，查封、冻结了被执行人名下财产但不宜处置。申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1668号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈振杰审判员  易洪斌审判员  王 峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3966号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，社会统一信用代码913205090618604775，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路**。负责人：茹涛,总经理。被执行人周伟荣，男，1969年10月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人周建荣，男，1972年2月3日生，汉族，住吴江区松陵镇县。被执行人陈芳，女，1981年11月28日生，汉族，住吴江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告周伟荣、周建荣、陈芳信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初15143号民事判决书已经发生法律效力，该判决明确：一、被告周伟荣于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行信用卡透支本金55734.46元，并支付相应利息（截至2019年8月30日的利息为7084.3元，自2019年8月31日起至实际给付之日止的利息，以本金55734.46元为基数按日万分之五计算）。二、被告周建荣、陈芳对被告周伟荣的上述债务在最高金额150000元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取744元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行负担59元，由被告周伟荣、周建荣、陈芳共同负担685元。被告周伟荣、周建荣、陈芳应负担之数于本判决生效后直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。因被告周伟荣、周建荣、陈芳未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年7月1日立案执行，立案标的为73319.15元，执行费1000.00元。案件执行过程如下:1.2020年7月2日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制其高消费措施。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人名下未冻结到值得扣划的银行存款；（2）被执行人周伟荣名下有牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的汽车及被执行人陈芳名下牌号为苏Ｅ×××**的汽车，本院已进行查封，查封至2022年7月9日止。上述车辆未实际扣押，故无法处置变价。（3）被执行人无证券等数据信息。3.2020年7月10日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人周伟荣、陈芳名下有位于苏州市吴江区松陵镇吴越尚院47幢1803（该房产已被本院查封至2023年7月12日止）及位于苏州市吴江区震泽镇新乐新村1幢206的共有房产；被执行人周建荣名下有位于苏州市××区松陵镇××号，1804号、1806号、1810号、1812号、1814号及位于苏州市××区××阳光××天地××、××、××、219的商业房地产。上述房地产均已设立大额抵押优先债权且被本院多次查封，相关抵押权案件正在处置中，待处置完毕扣除优先款项后，申请人可申请参与分配。4.2020年12月10日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。以上查封措施到期后，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本案执行标的73319.15元，实际执行到位0元，剩余73319.15元及迟延履行期间的利息尚未执行到位，执行费未收取。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年十二月十日书记员  张喆飞
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初18226号原告：刘德亮，男，汉族，1991年7月29日生，公民身份证登记住址：贵州省湄潭县。被告：重庆光宇建设开发（集团）有限公司，住所：重庆市长寿区凤城长寿路**。统一社会信用代码：915001152033974580法定代表人：邹联明被告：马明榕，女，汉族，1963年3月11日生，公民身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告刘德亮诉被告重庆光宇建设开发（集团）有限公司、马明榕劳务合同纠纷一案,本院于2020年12月9日立案，原告刘德亮于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆光宇建设开发（集团）有限公司、马明榕的起诉。本院认为，原告刘德亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘德亮撤回对被告重庆光宇建设开发（集团）有限公司、马明榕的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年十二月十日书记员 段素梅
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0112执3283号申请执行人：刘成芳，女，1989年1月27日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。被执行人：高辉，男，1989年5月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。本院在执行本案过程中，查明被执行人高辉在本院有作为被执行人的执行案件，案号为：（2020）闽0112执3258号，该案正在执行中。本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)闽0112执3283号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执3258号案件合并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林钿光审判员  陈礼辉审判员  施添津二〇二〇年十二月八日书记员  卓颖珊主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0830财保510号之一申请人：杨爱云，女，1970年7月13日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：张业绪，男，1976年12月12日出生，汉族，居民，住宁阳县。申请人杨爱云与被申请人张业绪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日作出(2020)鲁0830财保510号财产保全的裁定，扣押被申请人张业绪驾驶的鲁Ｊ×××**小型轿车一辆，期限为2020年12月10日至2022年12月9日。2020年12月24日，申请人杨爱云向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人张业绪驾驶的鲁Ｊ×××**小型轿车一辆的扣押。本院经审查认为，申请人杨爱云的申请符合相关法律规定，应依法解除对被申请人张业绪驾驶的鲁Ｊ×××**小型轿车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人张业绪驾驶的鲁Ｊ×××**小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 娜二〇二〇年十二月二十四日书记员 王翠平
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁15民终4608号上诉人（原审原告）：沈某某，男，1957年2月26日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司东阿县供电公司。住所地：东阿县前进街**。负责人：张继刚，经理。委托诉讼代理人：翟丽丽，该公司员工。上诉人沈某某因与被上诉人国网山东省电力公司东阿县供电公司确认劳动关系纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524民初2854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。沈某某上诉请求：依法改判上诉人与被上诉人1980年1月1日至2000年12月31日存在劳动关系。事实与理由：上诉人与被上诉人劳动争议一案，东阿县人民法院以上诉人所举证据仅能证明曾经经过培训从事农村电工工作或者具有电工从业资格，而无法证明从事该项工作的年限，不能证明与被上诉人存在劳动关系，亦不能证明受被上诉人制定的各项劳动规章制度约束，受被上诉人劳动管理，甚至无法证明被上诉人向上诉人曾支付劳动报酬为由，驳回了上诉人的诉讼请求，上诉人认为上诉人所提交的证据已经形成一套完整的证据链，能充分证明与被上诉人所称的供电站存在事实上的劳动关系，而该供电站也因体制改革归属被上诉人管理，被上诉人并无任何证据证明其与供电站无任何隶属关系。据被上诉人所提交相关文件恰能证明，由于供电系统体制改革，所有乡村供电站均由被上诉人接收，且上诉人一直在为乡村供电站工作，在庭审过程中被上诉人也对此进行了认可，被上诉人作为乡村供电站最后权利义务承接主体，并未举证证明其与乡村供电站无任何隶属关系，上诉人的诉讼请求完全符合相关法律规定。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，请二审法院查明本案案件情况，维护上诉人合法权益，支持上诉人诉讼请求。国网山东省电力公司东阿县供电公司未到庭亦未答辩。沈某某一审诉讼请求：请求依法判决原告与被告于1980年1月1日至2000年12月31日存在劳动关系。一审法院认定事实：原告沈某某经东阿县新城街道办事处沈某村村民委员会推荐，自1981年起担任本村村电工，主要负责村内电费收缴和电路维护等工作。原铜城供电站自收取的电费中为原告沈某某提取管理费。2020年4月23日，原告沈某某向东阿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与国网山东省电力公司东阿县供电公司在1980年1月1日至2000年12月31日存在劳动关系。2020年4月23日，东阿县劳动人事争议仲裁委员会以东劳人仲案字（2020）第52号不予受理通知书认定原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围。后原告向法院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。本案属于确认劳动关系纠纷，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，本案中，原告所举证据仅能证明其曾经经过培训从事农村电工工作或者具有电工从业资格，而无法证明其从事该项工作的年限、受被告的劳动管理及被告曾向原告曾支付劳动报酬等足以印证原被告间存在劳动关系的关键性事实。故原告提交的证据，不足以支持其诉讼请求，法院对原告的诉讼请求，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告沈某某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告沈某某负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，1990年能源部《乡电管站管理办法》规定,乡电管站是服务性的管电组织，行使乡人民政府的管电职能；实行乡人民政府和县电力部门双重领导，由县电力部门实行行业归口管理。2000年农村电力体制改革全面推开，2001年基本完成。根据国家关于农村电力体制改革的意见及山东省农村电力体制改革实施方案，乡镇供电站改革的重点是将乡镇供电站改为县供电企业的供电营业所；农村电工全部由县供电企业实行统一管理，统一考核、择优聘用。经过考核符合标准的，一律持证上岗，并纳入县供电企业的合同管理，考核不合格的，一律不得录用。上诉人主张其自1990年1月1日在供电站工作，且根据上诉人一审庭审陈述，其自2000年12月31日以后不再从事电力相关的工作，上诉人所主张的工作期间在农村电力体制改革完成之前，其与被上诉人之间的争议属于国家政策调整范围。此外，根据上诉人提供的证据，无法证实其工作年限、是否受被上诉人管理及劳动报酬是否由被上诉人发放等问题，一审据此驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上所述，沈某某的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈某某负担。本判决为终审判决。审判长 丰 雷审判员 范晓静审判员 贾 琼二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈普光书记员张海军
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7795号之一原告：兴化市千垛镇人民政府，统一社会信用代码：11321281MB178795X9，住所地兴化市李健南路**。法定代表人：陈荣才，镇长。被告：顾卫中，男，出生年月不详，汉族，住兴化市。原告兴化市千垛镇人民政府与被告顾卫中返还财产纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理。原告化市千垛镇人民政府于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告化市千垛镇人民政府撤诉。审判员  戴洪涛二〇二〇年十二月七日书记员  唐 帅
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0111执3907号申请执行人北京某某物业管理有限公司与被执行人张某某物业服务合同纠纷一案，涉案款项已发还申请执行人，本案申请事项已全部了结。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二〇年十二月二十三日
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异437号 案外人：李芙娜，女，1989年11月30日出生，满族，户籍所在地本溪满族自治县。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭士敏，该行员工。 委托诉讼代理人：李江，该行员工。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，系该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，系该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，汉族，1969年5月25日出生，户籍所在地本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，汉族，1971年6月10日出生，户籍所在地本溪市溪湖区。 四名被执行人共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人曾丽文提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人曾丽文称，案涉房屋由其于2013年购买，现已实际交付入住，请求解除对房屋的查封。 申请执行人盛京银行明山支行称，案外人的异议请求不成立，应予驳回，理由：1、案涉房屋至今登记在申基公司名下，案外人并非房屋的合法权利人；2、案外人仅签订房屋认购协议，未取得房款发票，且未提交证据证实名下无其他用于居住的房屋。 被执行人申基公司、汇达公司、岳福品及宋丽辉对案外人主张均表示无异议。 本院查明，本院在审理原告盛京银行明山支行诉被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，基于原告盛京银行明山支行提出的保全申请，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定，裁定：冻结被执行人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿两千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。2018年5月28日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××、××、××、××房产。同年7月17日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××房产。本案争议房产在上述查封范围内。 2018年8月17日，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确认：1、被告申基公司于2018年9月20日之前给付原告盛京银行明山支行借款本金8400万元。2、被告申基公司于2018年9月20日之前给付盛京银行明山支行上述欠款的利息（自2016年10月21日至2017年9月20日止，按年利率12.075%计算，自2017年9月21日至还清之日止，按年利率18.1125%计算）及违约金1680万元，违约金及利息合计数额不超过以本金8400万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。3、被告汇达公司、岳福品、宋丽辉对上述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。4、原告盛京银行明山支行就被告汇达公司所质押的被告申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。5、一审案件受理费642629.71元，减半收取321314.86元，保全费5000元，合计326314.68元，由被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同负担。 2019年1月10日，本院受理了盛京银行明山支行就（2018）辽05民初16号民事调解书提出的强制执行申请，在执行程序中，案外人曾丽文主张查封范围内的36-1栋2单元28层56号房屋为其所有。 本院认为，案外人曾丽文请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初5456号原告：铜陵市总商会，住所地铜陵市北京西路**，统一社会信用代码51340700003097266F。法定代表人：钱江，会长。委托诉讼代理人：江军，秘书长。委托诉讼代理人：杨太平，法律顾问。被告：邰道平，男，1968年11月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵市总商会与被告邰道平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，原告铜陵市总商会于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜陵市总商会撤回起诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告铜陵市总商会负担。审判员  谢晖二〇二〇年十二月八日书记员  叶婧附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执3008号申请执行人：诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司，住所地在安徽省芜湖市镜湖区文化路**皖江金融大厦**。法定代表人：殷哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：段万花，女，该公司员工。被执行人：芦道院，女，1982年3月30日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请执行人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与被执行人芦道院借款合同纠纷一案，申请执行人依据江苏省南京市秦淮公证处作出的（2020）苏宁秦淮证字第868号公证书申请执行，申请执行标的为借款本金243万元及利息、滞纳金、违约金、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人芦道院于2020年8月10日到本院说明情况。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，查明被执行人名下账户显示无存款或余额过少；本院于2020年12月2日对被执行人名下银行、支付宝、财付通账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下有位于南京市玄武区××的不动产，本院已首轮查封且申请执行人享有第一顺位抵押权，本院裁定拍卖该不动产，被执行人向本院提出执行异议，故该不动产暂无法处置。被执行人名下另有位于南京市鼓楼区××的不动产，本院已轮候查封，申请执行人暂不申请参与分配。被执行人名下另有号牌为苏Ａ××**的福特牌汽车，本院已查封，因未实际控制，故不具备处置条件。此外，被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院于2020年8月10日对被执行人人身及随身物品进行搜查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无其他可供执行的财产，且执行异议尚在审理中，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省南京市秦淮公证处（2020）苏宁秦淮证字第868号公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年十二月九日书记员  王奇迹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2946号之一申请执行人：李龙，男，汉族，1981年2月15日，住所地大连市金州区，公民身份号阿妈：320382198102150731。被执行人：环嘉集团有限公司，住所地大连市甘井子区鞍子山村陈岭，统一社会信用代码：91210200759936349U。法定代表人：王兵德。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产。经查被执行人无其他可供执行财产，法院依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，法院依法终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年十二月二十一日书记员  张伟玮
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执831号 申请执行人曾晓芸,女,1966年08月01日出生,住所地浙江省泰顺县。 被执行人夏念来,男,1968年07月10日出生,住所地浙江省泰顺县。 申请执行人曾晓芸与被执行人夏念来民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）浙0329民特196号裁定书，被执行人夏念来归还申请执行人曾晓芸人民币386000元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人夏念来银行存款或其他合法收入386000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  孔东星 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王丽娜
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初3291号原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：左赫，男，汉族，住吉林省吉林市。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告左赫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费440元，免予收取。审判员  张德军二〇二〇年十二月二十五日书记员  张妩铭
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2836号 平安银行股份有限公司某某分行，住所地石家庄市新华区新华路法定代表人：冯某某 杨某，男，住所地河北省廊坊市 平安银行股份有限公司某某分行申请杨某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2020）冀0105民初333号，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司某某分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2020）冀0105民初333号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  亢杰镖
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初29006号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱旭，男，1991年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱旭信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令朱旭归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币51,473.07元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：朱旭向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年12月1日，朱旭欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计64,133.74元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向朱旭送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供朱旭的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初6111号原告：王春春，女，1997年1月12日出生，汉族。被告：清镇市中贵培训学校，住所地清镇市职教城**盛源新天地（3）4-2至（3）4-9商铺，统一社会信用代码52520181MJY398742L。负责人：许昌茂。原告王春春与被告清镇市中贵培训学校（以下简称中贵培训学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王春春到庭参加诉讼，被告中贵培训学校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王春春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告培训学费7000元；2.诉讼费、财产保全费均由被告承担。事实及理由：原告于2020年1月11日在中贵专升本培训机构交了7000元的培训费，但是因为疫情期间不能出门，所以并未签订专升本培训合同。在报名的时候被告的工作人员给原告说的是9月去盛源新天地上课，可是听同学讲被告在2020年7月12日17届的学长们以及在中贵培训机构的老师就在教室闹，导致当天就没有上成课。后来原告就问中贵的工作人员，工作人员给原告承诺说还可以开课，原告就相信了。后来原告一直打电话问都没有答复可不可以继续开课，原告在2020年8月24日去盛源新天地四楼写了退费申请，但一直未得到解决，因此要求中贵退清原告所交费用（并未在该机构进行过任何培训，包括书本都未得到），遂提起诉讼。被告中贵培训学校未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。经审理查明：中贵培训学校系由贵州中贵教育科技有限公司出资20万元举办，于2018年6月6日经清镇市教育局批准设立的民办非学历培训机构，于2018年8月21日在清镇市民政局取得《民办非企业单位登记证书（个体）》（实际应为法人型），业务范围为高中文化课辅导培训。2020年1月11日，被告收取原告交纳的培训费7000元。被告因故停课后，原告以其未得到教育培训为由提起诉讼。庭审中，原告陈述其系与中贵培训学校员工黄小海洽谈培训事宜，准备参加2021年的专升本考试，交款之后遇到新冠疫情爆发，一节课都没有上。本院认为，本案原告向被告交纳了培训费，被告未能向原告提供教育培训服务，理应退还原告培训费7000元，故对原告的诉请，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，自行承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告清镇市中贵培训学校于本判决生效之日起十日内退还原告王春春培训费7000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告清镇市中贵培训学校负担。本判决为终审判决。审判员 周 宇二〇二〇年十二月十四日书记员 王文箐
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执11246号刘树春与京蓝北方园林(天津)有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，刘树春向本院申请执行的（2020）津0116民初4681民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  赵梦亮二〇二〇年十二月十一日书记员  李合权
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执586号之一 申请执行人：肖荣枝，女，1958年1月28日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 被执行人：郑春荣，男，1982年3月28日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 被执行人：杨志平，女，1980年8月12日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 申请执行人肖荣枝与被执行人郑春荣、杨志平民间借贷纠纷一案，蓝山县人民法院2020年4月16日作出的（2020）湘1127民初565号民事调解书已经发生法律效力。被执行人郑春荣、杨志平一直未履行民事裁定书确定的义务，申请执行人肖荣枝于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日依法立案执行。 2020年8月5日，本院通过法院专递邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，同日向申请人送达受理案件通知书、并要求其提供财产线索。于2020年8月5日、2020年11月19日发起总对总网络财产查控，查询其银行存款、工商、保险、民政、车辆、不动产、证券、互联网银行等情况。2020年8月12日分别向保险公司、蓝山县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部、金融理财产品，查询被执行人的不动产和其他财产状况，因被执行人有多个执行案件，已扣划被执行人杨志平45,985元银行存款，通过财产分配，应得23,000元（按协议分配，已领取），郑春荣名下有住房公积金109,463.95元（暂无法处置），被执行人郑春荣主动申报其在河北保定白沟镇东方悦公寓有一套面积为54.34平方米的预售商品房（暂无法处置），其他均未查到其有财产可供执行。2020年8月26日向被执行人所在社区和村委会进行周边调查，未发现有可供执行的财产。 2020年12月22日将被执行人纳入失信被执行人名单库，2020年11月21日将被执行人纳入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月21日当面约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，如果不能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请人并未提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，截至2020年12月21日，本案应当执行的标的金额26万元及利息（利息自2019年8月5日起按每月利率1.6%计算至清偿之日止），迟延履行金按实际天数计算，执行费3,860元，保全费1,520元，案件受理费2,600元，上述款项已执行到位标的金额23,000元。尚有标的金额237,000元及利息，执行费3,860元，保全费1,520元，案件受理费2,600元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初565号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 审 判 长 吴宏长 审 判 员 肖 波 审 判 员 孙文富 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 何志鹏 书 记 员 罗泉松
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初9576号原告:王红,女,1967年6月5出生,汉族,出租车司机，住天津市河**。原告：朱宇峰，男，1995年7月31日出生，汉族，出租车司机，住天津市河**。被告：严平平，男，1986年11月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：孙连永，天津得依律师事务所律师。原告王红、朱宇峰诉被告严平平、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王红、原告朱宇峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人孙连永到庭参加诉讼。被告严平平经本院合法传唤为到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2019年12月4日15时40分。二、事故发生地点：天津市河东区靖江路。三、事故经过：被告严平平驾驶津ＦＬ××**号小客车在天津市河东区××路××东向西行驶，与同向行驶的原告朱宇峰驾驶的津Ｅ2××**号小轿车发生碰撞，严平平车辆前部撞击朱宇峰驾驶车辆后部。四、快速处理结果：严平平负事故全部责任；朱宇峰不负事故责任。五、事故车牌照号：津ＦＬ××**号。六、事故车辆保险合同被保险人：天津君诚汽车租赁有限公司。七、事故车辆驾驶员：严平平。八、事故车辆交强险保险公司：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。九、事故车辆商业三者险保险公司：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。十、商业三者险赔偿限额：100万元不计免赔。十一、停运期间：2019年12月4日至2019年12月14日王红、朱宇峰主张停运期间为2019年12月4日至2019年12月14日，车辆于2019年12月14日14时许提车，对此王红、朱宇峰提交了维修结算单等证据予以证明，本院以此确定停运期间为2019年12月4日至2019年12月14日，共计10天。保险公司虽对维修时长有异议，但其未提供证据予以证明，对保险公司该抗辩意见，本院不予支持。十二、停运损失数额：4267.5元。王红、朱宇峰主张二人每天收入600余元，但其提交的证据不足以证明其主张，因此本院以本市上年度交通运输业的标准为依据（284.5元/天），按照1.5倍计算停运损失。十三、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的停运损失费6834元;2、本案诉讼费用由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第十一项至第十二项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿王红、朱宇峰停运损失4267.5元；二、驳回王红、朱宇峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由严平平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张峥二〇二〇年十二月二十三日法官助理王又可书记员杨天爽附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘3125执814号 沈阳市铁西区钜意商行追缴违法所得一案，本院（2020）湘3125刑初108号刑事判决书确定的内容已于2020年12月15日全部执行完毕（沈阳市铁西区洺尹衣舍违法所得金额39464元，上缴国库）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  向云俊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  梁佳玲
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保440号 申请执行人：广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地广西上林县大丰镇丰岭路**，统一社会信用代码：914501250752441066。 法定代表人：李健强，公司董事长。 委托诉讼代理人：石燕宝，该行职员。 委托诉讼代理人：黄俊波，该行职员。 被执行人：韦尚侦，男，1969年9月7日出生，瑶族，住广西上林县。 被执行人：李珍梅，女，1980年5月28日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人广西上林国民村镇银行有限责任公司与被执行人韦尚侦、李珍梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西上林国民村镇银行有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人韦尚侦、李珍梅名下的银行存款300000元或查封其价值300000元的财产，本院于2020年10月29日作出（2020）桂0125民初2392号民事裁定书，裁定查封被执行人韦尚侦、李珍梅所有的价值人民300000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人广西上林国民村镇银行有限责任公司于2020年12月15日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民初2392号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  冯晓蕙
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6014号 被执行人:金其林，男，1969年6月25日出生，住诸暨市。 被执行人金其林盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0681刑初190号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人金其林未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年7月23日对金其林盗窃罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人金其林应缴纳罚金2000元。 执行立案后，本院向被执行人金其林发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金其林名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人金其林名下并无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。本院亦委托诸暨市公证处对被执行人金其林的下落以及名下有无可供执行的财产进行尽职调查[详见公证书]，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月17日，本案无执行款到位。鉴于被执行人金其林逾期未履行，本院已对被执行人金其林采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人金其林暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6014号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  冯少亮 审判员  张方媛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张叶**
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2621号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省定远县定城镇东大街，统一社会信用代码913411256775620726。 负责人：程金莲，该支行行长。 被执行人：方玉剑，男，1973年7月8日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：段宗能，女，1974年9月10日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行与被执行人方玉剑、段宗能金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的(2020)皖1125民初3531号号民事判决书已发生法律效力。本院受理后，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年12月1日，本院将被执行人方玉剑、段宗能纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年12月1日，本院向被执行人方玉剑、段宗能发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，暂扣划到两被执行人名下部分资金，但不足以清偿全部债务。另查询到被执行人方玉剑名下有车牌号为皖Ｄ×××××朗逸牌汽车一辆、车牌号为皖Ｄ×××××桑塔纳牌汽车一辆、车牌号为皖Ｄ×××××传祺牌汽车一辆，现本院予以查封，但车辆属于特殊动产，暂未实际控制，无法进行处理。此外被执行人名下暂无财产可供处置。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  张 伟 审判员  胡 磊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  丁 玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1047号之三十五申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街**。法定代表人：贺业学。被执行人：范永强，男性，1976年02月12出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与范永强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范永强未履行（2019）辽0203民初2056号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范永强吉林银行黄河路支行存款401272.86元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月二十八日书记员  王铁霖
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执1156号 申请执行人：福建省武夷山监狱，住所地武夷山市武夷宫上埔，组织机构代码00396399-6。 法定代表人：余有军，职务：监狱长。 委托代理人：杨云超，系该单位工作人员，男，汉族，1989年9月24日出生，住武夷山市武夷宫上埔。 被执行人：武夷山市绿谷食品有限公司，住所地武夷山市农场上埔中队，组织机构代码67843320。 法定代表人：姚成坤，职务：执行董事。 申请执行人福建省武夷山监狱与被执行人武夷山市绿谷食品有限公司返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0782民初1531号民事判决书执行。依申请执行人的申请，本院于2020年9月10日立案执行，执行标的为49836元。在执行过程中，申请执行人福建省武夷山监狱以双方当事人自行达成和解协议为由，于2020年12月17日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2016）闽0782民初1531号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  徐 欢 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  张建军 书 记 员  刘小雪 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；…… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执保98号关于申请人晋城银行股份有限公司晋城分行与被申请人李兵兵财产保全一案，经本院立案庭移送，于2020年11月16日依据本院作出的（2020）晋05财保83号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被申请人名下银行账户存款予以冻结（账户余额不足），冻结期限为一年，冻结截止日为2021年11月24日。至此，本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2020）晋05财保83号民事裁定书所裁定的内容部分保全完毕。二〇二〇年十二月七日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3977号 邓研农、刘永慧、北海市海城区房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人邓研农、刘永慧被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，已强制执行完毕，经申请执行人邓研农、刘永慧确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十二日
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执422号申请执行人：邛莫居林，男，彝族，1983年5月20日出生，身份证号：5111321983********，住所地：四川省峨边彝族自治县宜坪乡红岩村丫口组**。被执行人：叶春强，男，汉族，1977年1月31日出生，身份证号：5111321977********，，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇马嘶溪村**邛莫居林与叶春强劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川1132民初240号民事判决书，于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人叶春强履行民事判决书确定的法律义务。在执行过程中，本院已通过网络扣划了叶春强网络账户存款3065.88元。经本院通过两次总对总网络查控、传统查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人叶春强高消费、纳入失信人员名单。因被执行人确无可供执行的财产，且申请人也未向法院提供财产线索。申请人同意终结本案本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)川1132执422号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二〇年十二月二十一日书记员 葛 奎
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2985号申请执行人：杨丽梅，女，1978年8月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人：禹绍刚，男，1988年9月1日生，汉族，保山市施甸县人，住保山市施甸县。关于申请人杨丽梅与被执行人禹绍刚经司法确认的调解协议一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）云0502民特362号民事裁定书，已发生法律效力。被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务，申请人杨丽梅于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求由被执行人禹绍刚赔偿杨丽梅交通事故赔偿款余款130000元。本院于2020年9月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人禹绍刚送达了执行通知书等材料，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务。被执行人禹绍刚至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经申请人申请，本院依法将被执行人禹绍刚纳入失信被执行人并限制高消费。经查询，被执行人禹绍刚名下无房产、土地车辆登记。经执行，本院依法冻结被执行人禹绍刚名下6个银行账户，并从冻结账户中依法划拨5600元兑付申请人。现被执行人禹绍刚名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经申请执行人杨丽梅同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年十二月十五日书记员 周子潇
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执1010号被执行人王晓娟，女，1977年7月8日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住吉林省汪清县。关于王晓娟（非法占用农用地罪）一案，本院于2018年7月26日作出（2018）吉2424刑初140号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年12月15日移交我局执行，申请执行的内容为：罚金83000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年12月15日向被执行人王晓娟送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人王晓娟于2020年12月15日向本院自动履行了罚金83000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年十二月十五日书记员  王昊
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执862号之十一申请执行人马世裕，男，1968年7月26日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭镇折家硷村村民。被执行人黑旭忠，男，1968年11月9日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭镇卜家湾村村民。被执行人黑巧艳，女，1965年10月19日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭镇柳湾村村民。马世裕与黑旭忠、黑巧艳民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）陕0826民初1012号民事判决书已发生效力，被执行人未按判决书履行，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。在本次执行过程中1.本院于2020年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关信息，被执行人银行账户无可供执行财产，无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记、企业注册信息等。2.本院于2020年10月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人未履行义务。3.本院于2020年12月24日对被执行人贺增强采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，在本次执行过程中被执行人黑旭忠、黑巧艳未履行义务，通过本院对被执行人进行财产查询，被执行人银行账户无可供执行财产，无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记、企业注册信息等；本院已对被执行人黑旭忠、黑巧艳采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人也未提供出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  郝乐乐
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执9379号 申请执行人沈有芳 被执行人阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司 本院在执行申请执行人沈有芳与被执行人阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执1454号申请人：袁玉英，女，1975年11月22日出生，汉族，住湖北省巴东县，申请人：熊德勇，男，1978年8月12日出生，汉族，住湖北省巴东县，被执行人：税涛涛，男，1986年5月4日出生，汉族，住湖北省咸丰县，关于袁玉英、熊德勇申请执行税涛涛民间借贷纠纷一案，咸丰县法院于2020年6月10日作出的（2020）鄂2826民初919号民事调解书已经发生法律效力。申请人袁玉英、熊德勇于2020年12月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人袁玉英、熊德勇于2020年12月24日向本院递交撤回执行申请书。本院经审查认为，当事人的申请不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2020）鄂2826执1454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇二〇年十二月二十四日书记员  黄白鹭
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2300号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被执行人：顾鹏举，男，汉族，1990年11月4日生，住泰兴市。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人顾鹏举信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）苏1283民初1085号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人一致确认截至2020年5月18日，被执行人拖欠申请执行人信用卡本金19815.09元、利息3202.66元、费用6847.65元；二、对第一项载明金额，被执行人保证于2020年6月30日前一次性偿还申请执行人本金19815.09元、利息（据实计算至实际还款之日），如被执行人按约履行此条义务，则申请执行人自愿放弃向被执行人主张费用，如被执行人未按约履行此条义务，则费用申请执行人不再放弃；三、律师代理费2500元、案件受理费247元、保全费320元，合计3067元，均由被执行人承担，此款被执行人于2020年6月30日前一并支付申请执行人；四、如被执行人未按第二、三项约定履行，则申请执行人有权自被执行人违约之日就被执行人实际拖欠的本金、利息、费用以及第三项约定金额一并向人民法院申请强制执行；五、双方就案涉信用卡欠款纠纷余无争议；案件受理费493元，减半收取247元，保全费320元，合计567元，由被执行人负担（此款申请执行人已缴纳，被执行人按上述协议第三项约定履行）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还本金19815.09元、利息3457.89元、费用8121.51元（暂算至2020年6月18日）、律师费2500元、诉讼费247元、保全费320元及至实际给付之日的利息、费用。本院已于2020年7月10日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月14日，本院通过法院专递方式向被执行人顾鹏举发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年7月10日、8月13日、10月10日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年7月13日依法冻结了被执行人顾鹏举名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户余额3719元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年8月13日，本院至被执行人顾鹏举的户籍所在地泰兴市××桥××村××号进行调查，未发现顾鹏举的下落和可供执行的财产。据邻居反映，顾鹏举已外出很长时间未回，家中亦无人居住。4.2020年8月31日，本院依法将被执行人顾鹏举纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人顾鹏举发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年11月24日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾鹏举的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并划拨了账户存款余额发放申请执行人3719元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初1085号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月三日书记员  杨 琴
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执1302号 申请执行人：张学华，男，1989年1月8日出生，汉族，住博白县。 被执行人：黄嘉琪，女，1975年8月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人张学华与被执行人黄嘉琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）桂0923民初2944号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张学华于2020年10月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人黄嘉琪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的黄嘉琪向张学华返还借款本金150000元及利息，并负担案件受理费1650元，申请执行费2175元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，已在另案冻结了被执行人黄嘉琪银行存款336.55元人民币，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年十二月十七日 书记员 林 森