兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3829号 原告：葫芦岛哈氏建材有限公司。 住所地：葫芦岛市连山区。 法定代表人：哈丹娜，公司经理，女，1991年12月16日出生，回族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：周汉勇，辽宁斯特律师事务所律师。 被告：兴城市盛达保温材料厂。 住所地：兴城市东辛庄镇。 投资人：范晨希，男，1990年11月6日出生，汉族，住兴城市。 委托诉讼代理人：李秋志，该厂厂长，男，1986年9月27日出生，满族，住兴城市。 委托诉讼代理人：商久全，该厂厂长，男，1973年2月16日出生，汉族，住兴城市。 原告葫芦岛哈氏建材有限公司与被告兴城市盛达保温材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，依法适用简易程序，两次公开开庭进行审理。原告葫芦岛哈氏建材有限公司的法定代表人哈丹娜、委托诉讼代理人周汉勇、被告兴城市盛达保温材料厂的投资人范晨希、委托诉讼代理人李秋志、商久全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葫芦岛哈氏建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付拖欠货款53544元，并支付逾期利息（按照年利率6%，从起诉之日计算至实际付清止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本案中原告公司是经营保温材料销售的公司，在2017年至2018年间与被告公司形成买卖关系，由被告公司向原告公司购买保温材料，履行方式是由原告公司送货至被告处，再由被告公司的法人或员工给原告公司签署货单，以证实买卖关系成立和拖欠货款事实，在这期间被告公司采用现金或实物顶账的方式结款，时至今日尚欠货款53544元未付，对此原告多次向被告催要，但是均没有结果，故将此事诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 兴城市盛达保温材料厂辩称，我们认为现在我们厂子不欠原告方货款。关于2017年没签字的单据我们已经全部支付完了，有时候是微信支付的，有时候是现金，现金支付的已经记不清了。刘双不是我们厂的员工，对刘双签字的两张单据，我们不认可。2018年我们厂子也不欠原告方钱，因为当时我们在春节期间没有和他们发生过其他买卖货物的关系，我们11月份就放假的。现在拿货单看是原告方欠我们钱。 本院经审理认定事实如下：2017年7月30日至2018年9月20日期间，原告葫芦岛哈氏建材有限公司向被告提供网格布、保温钉、护角、滴水等货物。其中有被告兴城市盛达保温材料厂投资人范晨希签字的供货欠款收据4张：分别为2017年7月30日欠款35766元、2018年9月7日欠款7750元、2018年9月10日欠款1925元、2018年9月20日欠款3575元,4张欠据总计欠付货款49016元；有被告兴城市盛达保温材料厂厂长商久全签字的供货欠款收据11张：分别为2018年3月31日欠款8450元、2018年4月12日欠款7300元、2018年5月12日欠款10125元、2018年5月14日欠款10125元、2018年5月15日欠款4580元、2018年5月17日欠款4180元、2018年5月22日欠款14175元、2018年5月22日欠款875元、2018年5月24日欠款7600元、2018年6月12日欠款16900元、2018年6月29日欠款9000元，11张欠据总计欠付货款93310元；有张文群、刘宏鹏、刘洪财签字的供货欠款收据3张：分别为2018年4月7日欠款12350元、2018年4月23日欠款10475元、2018年6月16日欠款4605元，3张欠据总计欠付货款27430元；有刘双签字的供货欠款收据2张：分别为2018年5月23日欠款8000元、2018年6月21日欠款8320元，2张欠据总计欠付货款16320元；有被告未签字的供货欠款收据6张：分别为2017年8月30日欠款900元、2017年8月24日欠款900元、2017年8月18日欠款3300元、2017年8月18日欠款5430元、2017年8月18日欠款12150元、未载明日期的供货欠款收据1张，单据载明“保温钉480元，退英嘴1260元”，6张欠据总计欠付货款21900元。综上，原告葫芦岛哈氏建材有限公司提供的26张供货欠款收据所载明欠款共计207976元。 2018年5月21日、2018年9月12日，被告兴城市盛达保温材料厂通过邮政储蓄银行账户（62×××59）向原告葫芦岛哈氏建材有限公司法定代表人哈丹娜的父亲哈志工商银行账户（62×××31）分别转账20000元、12500元；2017年12月6日、2018年2月15日，被告兴城市盛达保温材料厂投资人范晨希的妻子李琳通过微信向哈志微信转账四笔共计20000元；被告兴城市盛达保温材料厂向原告葫芦岛哈氏建材有限公司偿还货款共计52500元。 另查明，原、被告双方达成用被告的货物抵顶所欠原告的货款的合意。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案原、被告虽然没有订立书面买卖合同，但是结合商事经营活动中的交易方式和交易习惯，原、被告进行了货物买卖的合意，原告已实际履行交付货物的义务，通过原、被告陈述及供货欠款收据等证据佐证，本院依法认定原、被告双方之间的事实买卖合同法律关系成立。现被告未按约定全面履行给付货款的义务，违反合同约定，应承担继续履行之义务，故原告诉请符合法律规定。对于被告辩称2017年没签字的单据我们已经全部支付完毕，有时候是微信支付的，有时候是现金，现金支付的已经记不清了。被告应对自己的抗辩提供证据加以证明，现被告对其抗辩主张未能提供证据证明，故本院对被告的抗辩不予采信。对于被告辩称刘双并非本厂员工，对其签名的两张单据不予认可。通过庭审，原告提供的证人证言不足以证明刘双确系被告员工，待原告重新组织证据后可另行起诉，故对刘双签字的两张单据所载明货款数额本院不予支持。关于原、被告双方就合意用被告的货物抵顶所欠原告部分货款的内容，庭审中原、被告双方对以货抵货的合意均无异议，但双方就抵顶货款的数额存在争议，结合被告提供的相应单据以及原告当庭自认抵顶货款数额，本院依法支持被告用货物抵顶原告货款的数额为106032元。综上，结合原、被告双方提交的证据、被告已经给付的货款数额及原告自认被告以货抵货的货款数额，本院依法支持原告葫芦岛哈氏建材有限公司的货款数额为33124元。原告主张自起诉之日起至欠款付清之日止的逾期付款利息，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，依法支持原告自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告兴城市盛达保温材料厂于本判决生效之日起十日内给付原告葫芦岛哈氏建材有限公司货款33124元及利息（以本金33124元为基数，自2020年11月23日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569元（已减半收取），由被告兴城市盛达保温材料厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王珂 二〇二〇年十二月十四日 法官助理任建慧 书记员张兵 本判决援引的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。