湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初886号原告：中国农业银行股份有限公司通山县支行（以下简称通山农行）。住所地：湖北省通山县通羊镇九宫大道**。统一社会信用代码：91421224881518482B。代表人：胡国礼，通山农行行长。委托诉讼代理人：徐涛，通山农行副行长。委托诉讼代理人：吉新佳，湖北自成律师事务所律师。被告：徐广才，男，1962年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被告：焦完仙，女，1963年7月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：徐东猛，男，1971年11月29日出生，汉族，湖北省通山县人，系被告焦完仙侄子，住湖北省通山县。被告：湖北金石担保有限公司（以下简称金石担保公司），住，住所地：湖北省通山县九宫大道一社会信用代码：914212244695105959N。法定代表人：华成水，金石担保公司执行董事。原告通山农行与被告徐广才、焦完仙、金石担保公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通山农行的委托诉讼代理人徐涛、吉新佳、被告徐广才、焦完仙的委托诉讼代理人徐东猛、金石担保公司法定代表人华成水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通山农行向本院提出诉讼请求：1、请求通山县人民法院依法判决被告徐广才、焦完仙、金石担保公司立即偿还欠我行贷款本金200万元及利息537039.15元（截至2019年6月20日），实际利息按合同执行，后期利息算至清偿之日止。2、由被告承担本案一切费用。事实与理由：被告徐广才于2016年1月26日，因经营需要向原告借款200万元，约定借款期限为12个月，年利率6.525%，超期加息50%，本笔贷款金石担保公司提供保证担保，该笔贷款于2017年1月25日到期后，我行多次电话催讨，被告以各种理由推托，不与还本付息，原告特诉至法院，请求法院判决被告快速偿还欠我行贷款本息及因本案引起的一切费用。被告徐广才辩称：此笔贷款是在2015年，我任九宫生态公司法人代表期间，为了响应政府发展油茶产业以资金周转，在农行申请贷款，当时由农行工作人员吴某负责做贷款资料，她把所有的资料做好后要求我签字，并要求我在一张A4空白纸上签名，我不知道她出于何种目的，根据吴某的要求发放贷款要我提供农行本系统第三方（购买原材料）的账户，我提供了比较信任的朋友成某的农行账户，该贷款发放汇入成某的账户仅6分钟左右在没有经过成某的签字和同意的情况下就被转走了，像这样贷款人没有用到贷款的情况有七、八家，有1620万元左右。2017年农行起诉时我上访过，农行就撤诉了，这次农行起诉我，我向公安报案了，公安回复因为没有造成我个人直接损失，所以没有立案。被告焦完仙辩称：徐广才和焦完仙虽然在农行办理了借款的相关合同，该借款实际上是想为九宫生态粮油公司经营所用，到目前为止，九宫生态粮油公司、徐广才、焦完仙未收到一分钱，并且对这200万元的去向不清楚。金石担保公司办公地点在农行二楼，在我们心目中他就是农行的二级单位，通过此事件发生及我们了解的情况，我们有理由认为通山农行与金石担保公司勾结，监守自盗。被告金石担保公司辩称：对于徐广才的贷款，徐广才说的是2015年，实际上是2016年1月27日贷款200万元情况属实，并由我公司担保，徐广才借款是打算扩大九宫生态粮油公司经营使用，我当时还去该公司郑家坪加工厂考察过，我公司就提供了200万元的担保，这200万元贷款农行发放后，用于金石担保公司补充了保证金，依照我公司与农行的约定担保金余额按1个亿的15%比例预存，如果保证金不足，则农行就会停止发放贷款，所以我公司在农行的担保金账户上要保持足额的保证金，徐广才的贷款具体是怎么汇入金石担保公司保证金账户的我不清楚，但这200万元的实际使用人是金石担保公司，徐广才和焦完仙没有使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告通山农行提交的《营业执照》及徐广才、焦完仙身份证、结婚证复印件、《农户贷款借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《个人资金支付授权委托书》以及被告徐广才欠款情况结算单等证据，被告徐广才、焦完仙、金石担保公司对上列证据“三性”均无异议，本院予以确认。对被告徐广才、焦完仙提交通山农行洋都支行银行卡交易明细业务凭证及成某《情况说明》。原告对其“三性”亦无异议，但认为，不能证明原告未依约发放借款。本院认为，二被告提交的交易明细业务凭证来源于原告所在支行，成某的情况说明与当事人在法庭上的陈述能相互印证，本院予以采信。根据上述依法确认的有效证据以及当事人的陈述，可以确认本案如下事实：2016年1月26日，被告徐广才、焦完仙在夫妻关系存续期间，因经营的九宫生态粮油公司生产需要，向原告通山农行申请贷款，被告金石担保公司为徐广才向原告通山农行贷款，提供连带责任担保。徐广才与原告通山农行签订了《农户贷款借款合同》，约定借款期限为12个月；借款用途为生产经营周转；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮2.225%确定；还款方式为按季结息，到期还本；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日被告金石担保公司另与通山农行签订了《保证合同》。2017年1月27日10时37分47秒，原告将200万元贷款汇入被告徐广才提供的第三方成某在原告处开设的6228452408005405476账户，2017年1月27日10时44分29秒便将该笔借款转入被告金石担保公司在原告处开设的担保金账户。该笔贷款逾期后，被告徐广才以未实际收到借款为由拒绝偿还，故原告诉至本院。本院认为，借款合同的履行，以借款标的物所有权的转移即银行已经履行放贷义务为要件；在借款关系成立的前提下，认定银行已经履行放贷义务，应有银行交付款项的事实；按常规银行通过向借款人指定的第三方账户发放借款，本应认定银行履行了借款义务。但在本案中，原告通山农行将被告徐广才200万元的借款汇入被告指定的第三方账户后，在几分钟之内即转入了被告金石担保公司账户，据此，原告应提交证据加以证明系借款人或借款人指定的第三方授权同意或签字认可。在被告徐广才、焦完仙抗辩根本就没有收到借款，对涉案借款流向不知情的情况下，本院根据证据规则，指定原告应对此承担举证责任，而原告通山农行在本院指定举证的期间内未能提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，应由原告承担举证不能的相应后果。综上，本案当事人之间的借款合同关系成立。根据本院查明的事实，通山农行将被告徐广才所借的200万元款项汇入第三方成某账户后，立即转入被告金石担保公司账户充补了金石担保公司的保证金，并非被告徐广才及第三方的意思表示。为此，可以认定原告在与被告签订借款合同后，未履行借款义务。故对原告主张被告偿还借款200万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第（四）、（五）项之规定，判决如下:驳回原告中国农业银行股份有限公司通山县支行的诉讼请求。案件受理费27096元，由原告中国农业银行股份有限公司通山县支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审 判 长  徐绿山人民陪审员  徐唐深人民陪审员  廖建华二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  郑 芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条有下列情形，控制书证的当事人应当提交书证：（四）账簿、记账原始便凭证。（五）人民法院认为应当提交书证的其他情形。