wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初10672号原告：娄培勋，男，1958年12月28日生，汉族，农民，住邳州市。被告：杨继连，男，1968年12月2日生，汉族，农民，住邳州市。被告：杨晓，女，出生日期不详，汉族，农民，住邳州市。被告：杨艾领，男，出生日期不详，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告娄培勋与被告杨继连、杨晓、杨艾领买卖合同纠纷一案中，原告娄培勋于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄培勋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告娄培勋撤回起诉。审判员 梁 宁二〇二〇年十二月十一日书记员 曹天宇
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执恢154号 申请执行人：王新明，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人：衡阳鑫华房地产开发有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇。 法定代表人：谢小华，该公司总经理。 申请执行人王新明与被执行人衡阳鑫华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日恢复执行，在执行过程中，本院对案外人既利害关系人衡南县天源房地产开发有限公司位于衡南县三塘镇香林苑的13套房产拟进行询价、评估、拍卖，因资料与手续不健全，且当事人之间矛盾激烈，议价与询价均无法进行，且该案案外人提出执行异议被本院及省院驳回，又向最高法院申诉，目前最高法院已经立案受理。因审理时间较长，且本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,现有的财产权属存在争议，执行程序暂时无法进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，或与本案有关的执行异议申诉审理完毕，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 执 行 员 陈建新 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 龙 娟 书 记 员 梁小凤
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初1258号 原告：张家口振兴电力工程有限公司。 法定代表人：杨亚林，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘艳霞，河北国器律师事务所律师。 被告：启迪环境科技发展股份有限公司。 法定代表人：文辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王策，该公司员工。 原告张家口振兴电力工程有限公司与被告启迪环境科技发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告张家口振兴电力工程有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口振兴电力工程有限公司撤诉。 案件受理费1325元（已减半收取），由原告张家口振兴电力工程有限公司负担。 审 判 员 李志辉 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王 菁 书 记 员 王媛媛
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执861号申请执行人：云南建水农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省红河州建水县临安镇福康路**。法定代表人：赵成云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙文，男。被执行人：普绍琼，女，1969年11月21日生，彝族，农民，住云南省建水县。申请执行人云南建水农村商业银行股份有限公司与被执行人普绍琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）云2524民初1321号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人普绍琼未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人云南建水农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人普绍琼偿还借款本金人民币95000元，并支付自2012年8月26日至借款还清之日止按合同约定的计算方式和利率标准计算的利息，负担案件受理费1510元、申请执行费1325元。本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人普绍琼报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人普绍琼名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等。经查，被执行人普绍琼名下无银行存款、无车辆登记及不动产登记，未发现被执行人普绍琼有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果，未能提供被执行人普绍琼其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。经申请执行人云南建水农村商业银行股份有限公司申请，本院已依法将被执行人普绍琼列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年十二月二十一日书记员  王宇航
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1993号 申请人：李燕 被申请人：丁保玉 申请人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保573号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请冻结被申请人丁保玉在东平县人民法院已发生法律效力（2020）鲁0923民初4614号民事案件中享有的债权90万元。本院通过法院查控系统、查询案件信息，冻结被申请人丁保玉在东平县人民法院作出的（2020）鲁0923民初4614号民事案件中享有的债权60万元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保573号民事裁定书已保全完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李新新
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执2174号申请执行人：苏成芳，女，汉族，1956年6月14日生，住潢川县。被执行人：孙连合，男，汉族，1969年5月10日生，住潢川县。申请执行人苏成芳申请执行被执行人孙连合保证合同纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2020）豫1526民初3850号民事调解书现已经发生法律效力。因被执行人孙连合未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人苏成芳于2020年11月3日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月10日，本院依法向被执行人孙连合邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人孙连合至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、案件执行期间，查询被执行人孙连合名下存款，只发现其名下有零星存款；2、对被执行人孙连合名下车辆登记情况进行调查，未发现其名下有车辆登记；3、对被执行人孙连合户籍地的不动产登记情况进行调查，其名下不动产已被另案查封；三、本案执行中，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人孙连合名下财产情况进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本案执行中，本院依法限制被执行人孙连合进行高消费，并将被执行人孙连合纳入全国法院失信被执行人名单。五、本案执行中，因被执行人孙连合未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因疫情期间加之未能实际控制被执行人，拘留未能实际实施。六、本案执行中，本院依法将被执行人孙连合失信信息在中国执行信息公开网发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本案未执行到位标的为280000元，以及本案的执行费、诉讼费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙连合名下可供执行的财产情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙连合负有继续向申请执行人苏成芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人苏成芳发现被执行人孙连合有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘 琦
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初3279号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：郭某，行长。 委托诉讼代理人：关某。 被告：周某，住吉林省蛟河市。 被告：李某，住吉林省蛟河市。 被告：王某1，住吉林省蛟河市。 被告：王某2，住吉林省蛟河市。 被告：万某，住吉林省蛟河市。 被告：赵某，住吉林省蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告周某、李某、王某1、王某2、万某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  赵伟琳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  甄 爽
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5902号 申请执行人：江门市生态环境局，住所地广东省江门市蓬江区胜利北路**。 负责人：廖辉文，该局局长。 被执行人：李彦权，男，汉族，1962年6月21日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人江门市生态环境局与被执行人李彦权行政非诉执行一案，依据生效的（2020）粤0704行审190号行政裁定书，被执行人李彦权应向申请执行人江门市生态环境局缴纳罚款20000元及加处罚款20000元合共40000元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月19日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，依法扣划被执行人银行存款2641.75元，扣除案件执行费50元，余款2591.75元由本院划付给申请执行人，此外暂未发现其他可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）和社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意案件终结本次执行，本案依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5902号案件终结本次执行程序。 被执行人李彦权负有继续向申请执行人江门市生态环境局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赵耀强
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申4535号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏悦达物业管理有限公司，住所地盐城市城南新区黄海街道鹿鸣广场商办楼**。法定代表人：徐以军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金川，该公司工作人员。委托诉讼代理人：倪同生，该公司工作人员。被上诉人（原审原告、二审被上诉人）：许乾胜，男，1993年4月26日生，汉族，住盐城市盐都区。再审申请人江苏悦达物业管理有限公司（以下简称悦达公司）因与被申请人许乾胜财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终3151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。悦达公司申请再审称，1.悦达公司已经履行了《前期物业服务合同书》约定的“定期检查、疏通、维护排污管道”的服务事项和义务，许乾胜的财产损失并非因悦达公司未及时对排污主管道疏通导致。2.案涉房屋受损原因是地下排污主管道断裂所造成。地下排污主。地下排污主管道断裂属于悦达公司不可预见的突发事件许乾胜损失的全部责任归咎于悦达公司，既与事实不符，又显失公允。3.许乾胜装修时擅自改变卫生间马桶和地漏的位置，改变了案涉房屋原先设计的排水、排污功能，亦是排污管道堵塞后导致案涉房屋排污不畅而造成损失扩大的重要因素之一，责任应由其自行承担。4.对于许乾胜所遭受的财产损失，悦达公司既没有主观故意，也没有客观过错，且在事发后及时协助其采取了补救措施。悦达公司已经履行了《前期物业服务合同书》中约定的义务；即便悦达公司未履行合同约定义务，也只应按《前期物业服务合同书》第三十条“按应交物业服务费10%的标准向业主支付违约金”，而不是承担许乾胜的全部赔偿责任。此外，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，悦达公司并无过错，不应承担赔偿责任。综上，请求对本案进行再审，撤销原判，诉讼费用由许乾胜负担。本院经审查认为，悦达公司系许乾胜所在香槟花园小区的物业服务公司。根据《前期物业服务合同书》的约定，悦达公司对其服务小区的共用设施有维护、养护、疏通和管理义务，悦达公司应及时对公共排水管道等公用设施进行检查检修，以便发现问题及时处理。本案中悦达公司虽提供了雨污水管、井检查记录表和疏通管道台帐，欲证明其已经履行了物业管理义务，但本案中许乾胜的财产损失系因排污主管道损坏堵塞，导致污水从许乾胜家的马桶溢出而致。悦达公司主张已完全履行了物业的维护、管理义务不符合事实。悦达公司亦未能举证明许乾胜擅自改变卫生间内马桶和地漏位置，导致许乾胜个人的财产损失扩大。案涉的《前期物业服务合同书》第三十条虽然约定“按应交物业服务费10%的标准向业主支付违约金”，但该约定系针对悦达公司未尽物业管理、维护义务本身应承担的相应违约责任，而非悦达公司未尽物业管理义务给业主造成损害的赔偿责任约定，本案许乾胜提起的即是财产损害赔偿之诉。原审法院根据评估机构确定的许乾胜损失数额，判决由悦达公司依法赔偿，并无不当。综上，悦达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏悦达物业管理有限公司的再审申请。审 判 长 张   继   军审 判 员 何春兰审判员潘宾法官助理 戚   亦   萍二〇二〇年十二月十七日书 记 员 陈   婷   婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初5618号 原告:刘海峰,男,1992年6月15日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：方习存，安徽创元律师事务所律师。 被告:余先锋,男,1995年11月21日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 原告刘海峰诉被告余先锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海峰及委托诉讼代理人方习存到庭参加诉讼，被告余先锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘海峰提出诉讼请求为：1.判令被告立即归还原告借款9万元及利息损失（以9万元为基数，自起诉之日起按照银行间市场报价利率计算至实际清偿之日）；2.判令被告支付原告为实现债权费用而支付的律师代理费3000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告为大学同学关系，被告自2019年开始陆续向原告借款，原告通过微信和支付宝等方式向被告支付了借款，被告也偿还了部分借款。截止2020年8月8日，经原被告对账，被告确认尚欠原告借款9万元（诉状陈述8万元，庭审中主张应为9万元），并承诺每月至少还款8000元，还承诺承担原告为实现债权而支出的律师代理费，现被告并未按承诺履行还款义务。因此，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告余先锋未提交答辩意见及证据材料。 本案经审理认定事实如下：余先锋因资金周转需要于2019年起陆续向刘海峰借款。2020年8月8日，双方对账后，余先锋向刘海峰出具借条一份，主要内容为“余先锋借刘海峰人民币9万元，每月至少还款8000元，如不能按期归还，承担出借人为追回借款而支出的一切费用……”。庭审中，刘海峰自认在借条出具后，余先锋已还款14040元。 另查明，刘海峰为本次诉讼支付律师费3000元。 以上事实有原告陈述、借条、微信及支付宝交易记录等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余先锋向刘海峰借款9万元，已归还14040元，对尚欠的75960元应当予以归还，刘海峰按9万元主张权利与实际情况不符，对超出部分不予支持。诉争借款虽未约定利息，但刘海峰主张从起诉之日起支付相应利息的请求符合法律规定，予以支持。刘海峰与余先锋关于实现债权费用的约定是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，现刘海峰为本次诉讼支付律师费3000元，该费用在合理范围内，应由余先锋负担。余先锋经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余先锋于本判决生效后三日内偿还原告刘海峰借款75960元并支付以75960元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月13日起计算至实际清偿之日止的利息（损失）； 二、被告余先锋于本判决生效后三日内支付原告刘海峰律师费3000元； 三、驳回原告刘海峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由原告刘海峰负担165.5元，由被告余先锋负担897元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王贤稳 二〇二〇年十二月九日 书记员  包利霞 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15541号原告：杨志伟，男，1981年3月19日出生，汉族，住址：云南省昆明市官渡区。被告：昆明华圣科技有限公司，住所:云南省昆明市五华区烟草路**路金色维也纳花园****及****，统一社会信用代码：915301007571833985。法定代表人：李忠华。委托诉讼代理人：訚莺，云南鑫融律师事务所律师，特别授权代理。原告杨志伟与被告昆明华圣科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月18日立案。原告杨志伟于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志伟的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨志伟撤诉。本案免收案件受理费。审判员  范萌萌二〇二〇年十二月二十一日书记员  蒲跃洲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4967号申请人李澎，男，汉族，1969年8月6日出生，住广东省深圳市龙岗区。被申请人石磊，女，汉族，1965年6月14日出生，住郑州市金水区。被申请人卢允忠，男，汉族，1951年11月28日出生，住河南省虞城县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款514375.88元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人石磊、卢允忠银行存款514375.88元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十二月十六日书记员  郜燕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1327号申请执行人：兴业银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区经三街****商服**。负责人：张翼，该分行行长。被执行人：王涛，男，1978年11月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初778号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年7月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款158499.64元。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初778号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判员  王金贵审判员  张国威审判员  刘 博二〇二〇年十二月十六日书记员  何海霞
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3316号申请执行人：田佳鑫，男，生于1987年2月19日，土家族，住湖北省利川市，被执行人：牟成金（曾用名牟城金），男，土家族，生于1963年3月8日，住湖北省利川市，申请执行人田佳鑫与被执行人牟成金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2801民初4175号民事判决书已发生法律效力。被执行人牟成金未按期履行民事判决书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人牟成金送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人牟成金未向本院申报财产，未主动履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人牟成金名下的财产，查控到牟成金名下银行账户仅有零星存款，本院已对其账户进行了冻结。三、通过线下传统调查方式对牟成金名下的不动产进行了查询，查明被执行人牟成金名下有两套不动产已被本院和利川市人民法院多次查封，经两轮司法拍卖，现均已流拍，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人牟成金发出限制消费令，并依法向社会发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人牟成金负有继续向申请执行人田佳鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年十二月十八日书记员 张云路
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1937号 申请执行人：黄雪芹，女，1987年11月18日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 被执行人：阳春市恒辉电子有限公司，住所地：阳春市河西街道莲平路西侧升平龙田埒**。 法定代表人：朱锦辉，该公司执行董事。 关于申请执行人黄雪芹与被执行人阳春市恒辉电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）粤1781民初2320号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人阳春市恒辉电子有限公司应支付解除劳动合同经济补偿金7770元给申请执行人黄雪芹。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下位于阳春市××街道××路西侧升平龙田垺三、四层的厂房内有机械设备等财产可供执行。本院已另案裁定查封被执行人位于阳春市××街道××路西侧升平龙田垺三、四层的厂房内的机械设备等物品，目前，财产正在处置中。 三、本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。 本院认为，被执行人位于阳春市××街道××路西侧升平龙田垺三、四层的厂房内的机械设备等物品被另案处置，本案不作处置。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况和线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1937号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴广锋
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执恢342号申请人连云港灌河融资担保有限公司，住所地：灌南县。法定代表人：李浩，总经理。被执行人李明株，女，1984年12月17日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人黄宜兵，男，1978年7月6日生，汉族，居民，住址同上。被执行人沈勇，男，1986年1月4日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人李明星，女，1989年2月3日生，汉族，居民，住址同上。关于连云港灌河融资担保有限公司申请执行人李明株、黄宜兵、沈勇、李明星追偿权纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初3858号民事判决书发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额1254847.21元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二〇年十二月八日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8836号上诉人（原审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：向家礼，男，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：赵龙，男，汉族，1987年2月18日出生，住云南省昭通市镇雄县。被上诉人（原审原告）：陈开琴，女，穿青人，1987年8月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会****，统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，女，住贵州省盘县。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司因与被上诉人赵龙、陈开琴及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初15572号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人向家礼、被上诉人陈开琴及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司的委托诉讼代理人谢江翠到庭参加诉讼到庭参加诉讼。被上诉人赵龙经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵龙、陈开琴燃气入户费2500元、电入户费520元、有线电视开户费260元，合计3280元；二、驳回原告赵龙、陈开琴的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告赵龙、陈开琴负担5元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担20元。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审遗漏诉讼当事人。根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，上诉人系根据被上诉人委托，代贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司、贵州电网有限责任公司毕节市郊供电局、贵州省广播电视信息网络股份有限公司毕节市七星关区分公司代收“三通费”，且已将三通费足额缴纳，应当依法追加贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司、贵州电网有限责任公司毕节市郊供电局、贵州省广播电视信息网络股份有限公司毕节市七星关区分公司作为被告参加诉讼。2、上诉人与被上诉人之间系委托代理关系，上诉人无任何过错，不应承担任何责任。被上诉人委托上诉人向贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司缴纳三通费，上诉人已完成被上诉人的委托义务且无任何过错。应与贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司协商解决与上诉人无关。3、被上诉人没有证据证明上诉人将三通费列入房屋总价，且是否列入房屋总价与本案没有关系。上诉人为按照合同约定及建设要求，已与施工单位签订合同支付相应工程费（非本案诉争三通费），本案诉争是否计入房屋总价皆不是上诉人重复收取，重复收取的是贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司、贵州电网有限责任公司毕节市郊供电局、贵州省广播电视信息网络股份有限公司毕节市七星关区分公司，非上诉人。被上诉人赵龙、陈开琴二审答辩称：原判认定事实清楚，适用法律得当，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司陈述称：请求法院依法处理。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理，二审查明：双方当事人在《商品房买卖合同》第十四条第（四）项约定，买受人同意委托出卖人向相关单位缴纳水开户费、电开户费、燃气开户费，并于签订合同之日起至交付涉案商品房当日内将上述费用交给出卖人。其余查明事实与一审相同，本院予以确认。本案二审争议焦点：1、一审是否遗漏当事人？2、三通费是否应退还？本院认为：关于一审是否遗漏当事人的问题。经审查，贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司、贵州电网有限责任公司毕节市郊供电局、贵州省广播电视信息网络股份有限公司毕节市七星关区分公司不是必须参加诉讼的当事人，上诉人认为应追加其参加诉讼，一审遗漏当事人的上诉理由不成立。关于三通费是否应退还的问题。上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》中约定，买受人同意委托出卖人向相关单位缴纳水开户费、电开户费、燃气开户费。合同履行过程中，上诉人委托原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司向被上诉人收取燃气入户费、电入户费、有线电视开户费，上诉人与被上诉人之间构成委托代办关系。双方未约定委托期限，上诉人举示证据不能证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人认为其已完成委托事项，不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实虽存在瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确，故对上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十二月七日书记员  秦宇彤
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4398号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人何正发，男，汉族，生于1968年12月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行何正发追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2882号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将何正发纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2882号民事调解书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈 威
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2160号 庞馨，住所地石家庄市桥**二环南路**9-1-101，联系方式137××××2980。 石家庄聚乐商贸有限公司，所在地石家庄市新华区金桥北大街6号太和大厦21层2109 法定代表人：崔会芹。 王超，所在地石家庄市新华区 申请人庞馨与被执行人石家庄聚乐商贸有限公司、王超（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初611号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人石家庄聚乐商贸有限公司、王超限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初611号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  齐玉铮
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2539号原告：镇江市瑞康物业管理有限公司，统一社会信用代码91321182MA1TF9G70X，住所地扬中市三茅街道长江路**。法定代表人：马良，总经理。委托诉讼代理人：施正连，系该公司员工。被告：羊志，男，成年，居民身份证号码未提供，住扬中市。原告镇江市瑞康物业管理有限公司与被告羊志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告于2020年12月22日向本院提起撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江市瑞康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江市瑞康物业管理有限公司负担。审 判 员 朱亚平二〇二〇年十二月二十二日法官助理 庄 磊书 记 员 李 璐
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初6671号 原告：崔艳，女，1982年9月25日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 被告：陈宇恒，男，1994年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告崔艳与被告陈宇恒合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告崔艳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔艳撤回起诉处理。 审 判 员  林 达 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  刘 馨 书 记 员  金建兵 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执445号申请执行人：孙海兰，女，1964年3月23日出生，住吉林省白山市。被执行人：逄仁善，男，1966年8月21日生，住吉林省临江市。本院在执行申请执行人孙海兰与被执行人逄仁善民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方自行和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0681执445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年十二月十六日书记员 芦 强
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1818号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市高新区中润大道**。负责人：耿维刚，总经理。被执行人：马元升，男，1975年6月6日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被执行人马元升追偿权纠纷一案中，于2020年7月30日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。2020年9月10日依法对被执行人采取了限制高消费措施，2020年12月11将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、经传统查控，未发现有其他可供执行的财产或财产线索。2020年12月13日审批了对被执行人采取拘留措施，因未找不到被执行人而未能实施。2020年12月13日对申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人无法提供被执行人财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年十二月十五日书记员  唐晓乐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初10475号 原告：赵先梅，女，汉族，1964年7月17日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：菊竞杰，男，汉族，1969年2月8日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告赵先梅诉菊竞杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法进行了审理。 原告赵先梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告履行货款人民币：123552元及利息(按银行同期同类贷款利率自起诉之日计算至实际偿还完毕之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事砖、建材等批发经营，被告菊竞杰向原告购砖，用于被告在皖北煤电恒馨房地产大观园项目等工地。原告赵先梅多次向被告菊竞杰催要货款，被告置之不理，一拖再拖。原告无奈成诉。为维护原告合法权益，特具状人民法院，请求依法支持原告诉讼。 本院经审查认为，本案受理后，在送达中发现被告菊竞杰住址不正确，原告未更改补充，也未能提供被告正确的住址，故应依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵先梅的起诉。 如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。 审判员  刘小强 二〇二〇年十二月十六日 法官助理杨磊 书记员汪丘成
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民抗39号 抗诉机关：安徽省合肥市人民检察院。 原审原告:安徽省高强新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市淝河路中段，统一社会信用代码91340100764751082G。 法定代表人：罗朝桂，总经理。 原审被告:合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路翠馨居商业****，统一社会信用代码913401001492314218。 法定代表人：姚大煌，总经理。 原审原告安徽省高强新型建材有限公司与原审被告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，安徽省合肥市包河区人民法院作出（2018）皖0111民初2411号民事判决，已经发生法律效力。安徽省合肥市人民检察院于2020年11月27日作出合检民再监（2020）34010000025号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 本案指令安徽省合肥市包河区人民法院再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王亚明 审判员  轩银珍 审判员  李 鸿 二〇二〇年十二月十日 法官助理储穗栋 书记员曹梦雅
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1970号申请执行人浙越资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区金滩大厦。法定代表人：金晔民，系公司董事长。委托代理人鲁天卫、唐亮，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被执行人陈永全，男，1981年10月29日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人陈永亮，男，1970年9月29日生，住开阳县。被执行人李红，女，住贵阳市南明区。被执行人贵州由由农业开发有限公司，统一社会信用代码915201216927222579。法定代表人陈永亮。申请执行人浙越资产管理有限公司与被执行人陈永全、陈永亮、李红、贵州由由农业开发有限公司借款合同纠纷一案，根据本院（2020）黔0121民初1062号民事判决书，被执行人应偿还贵阳银行股份有限公司开阳支行借款70万元及利息，后贵阳银行股份有限公司将该债权转让给浙越资产管理有限公司，浙越资产管理有限公司于2020年11月12日向本院申请强制执行。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人未履行给付义务，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。经查询，被执行人贵州由由农业开发有限公司、陈永全、陈永亮、李红名下无存款，陈永亮、李红名下各有车辆一台，我院已依法予以查封，但未查找到下落，陈永亮、李红名下有房产两套，我院已依法予以查封，申请执行人同意暂不处置。陈永全、陈永亮、李红未缴存住房公积金，也未购买银行理财产品。本案已穷尽了财产调查措施。由于申请执行人对本院查封的财产暂不要求处置，且书面同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑志军审判员  谢贵祥审判员  刘有才二〇二〇年十二月十八日书记员  彭清华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14461号原告：黄鹏，男，1982年8月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：赵海山，男，1977年3月15日出生，汉族，住所山东省德州市德城区。原告黄鹏与被告赵海山债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告黄鹏在本院依法向其送达交费通知书后，在法定期限内未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄鹏撤回起诉处理。审判员  潘丽英二〇二〇年十二月五日书记员  赵晓晨
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢962号申请执行人：巩春荣，1991年4月29日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：北京弘晨盛世信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路**楼****826。法定代表人：刘兆东，经理。被执行人：刘兆东，男，1961年8月26日出生，汉族，北京弘晨盛世信息技术有限公司经理，住北京市东城区。本院在执行申请执行人巩春荣与被执行人北京弘晨盛世信息技术有限公司、刘兆东劳动争议纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初1131号民事判决书、（2020）京0106执异278号执行裁定书已经发生法律效力，民事判决书确定：一、巩春荣与北京弘晨盛世信息技术有限公司自2017年6月1日起至2018年7月26日止存在劳动关系；二、北京弘晨盛世信息技术有限公司于本判决生效后10日内支付巩春荣2017年10月26日至2018年5月31日期间未签订劳动合同二倍工资48121.26元；三、驳回北京弘晨盛世信息技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北京弘晨盛世信息技术有限公司负担，已交纳。（2020）京0106执异278号执行裁定书确定：一、追加刘兆东为本院（2019）京0106执10108号案的被执行人；二、刘兆东应于本裁定生效之日起十五日内，在本院（2019）京0106民初1131号民事判决书确定的北京弘晨盛世信息技术有限公司应向巩春荣履行义务的范围内，承担连带清偿责任。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人北京弘晨盛世信息技术有限公司、刘兆东邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京弘晨盛世信息技术有限公司名下的财产信息。被执行人北京弘晨盛世信息技术有限公司名下无车辆、无房产、无证券、无其他可供执行的互联网银行、银行登记信息。本院扣划刘兆东10809.76元，发还申请执行人。本院档案查封刘兆东名下×××号车辆一部，未实际扣押。刘兆东名下无房产、无证券、无其他可供执行的互联网银行、银行登记信息。3、本院将被执行人北京弘晨盛世信息技术有限公司、刘兆东采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院调查，被执行人已不在民事判决书中确定的地址、、注册地实际经营申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初1131号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年十二月十七日书记员 付博镓
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2287号之一 申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司龙亢农场支行，住所地安徽省怀远县龙亢农场场部，统一社会信用代码：91340321150102854T。 法定代表人：邵清华，该支行行长。 被执行人：蚌埠同茂粮油有限公司，住所地安徽省怀远县龙亢农场产业集中区创业园，统一社会信用代码：913403217509888550（1-1）。 法定代表人：王家保，该公司总经理。 被执行人：王家保，男，1959年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：刘秋国，男，1971年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司龙亢农场支行与被执行人借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。经上述调查发现除被执行人抵押于申请执行人处的房产外，无其他可供执行财产。现因申请执行人向本院提出申请，要求暂停处置上述房屋。申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司龙亢农场支行未能向我院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李琳琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执1675号本院立案执行申请执行人沈小锋、赵金荣与被执行人项斌、张可可、第三人中国银行股份有限公司宿迁分行房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，并交纳执行费650元，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10475号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：李丹妮，女，1989年10月5日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李丹妮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14364号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清偿贷记卡透支本金人民币23978.88元及利息（截至2019年9月25日4128.57元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），被告承担案件受理费463.6元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统和佛山市网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行财产。 三、通过送达通知、实地查找、手机信息等方式查找被执行人，但未查找到被执行人的去向及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李丹妮负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年十二月七日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2020)陕0626执1068号 王某某、高某某：申请执行人王某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2020)陕0626民初836号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人高某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人高某某偿还申请执行人王某某借款10000元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人高某某主动履行了生效法律文书确定的义务，于2020年12月16日偿还了申请执行人王某某借款10000元，并交纳了案件受理费25元，执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人高某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月十八日1
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初3094号原告：赤水中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：赵友亮，行长。委托诉讼代理人：唐宏理，信贷专员。被告：汪体芬，女，1975年2月14日出生，汉族，住赤水市。被告：黄理海，男，1972年11月1日出生，汉族，住赤水市。原告赤水中银富登村镇银行有限公司与被告汪体芬、黄理海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告赤水中银富登村镇银行有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤水中银富登村镇银行有限公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤水中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。审判员  王明富二〇二〇年十二月九日书记员  梁万春
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1144号申请执行人：绥化市北林区农村信用合作联社。统一社会信用代码91231200711091359T法定代表人：刘伟学，职务：理事长。委托代理人：王树生，职务：主任。委托代理人：陶传航，职务：客户经理。被执行人绥化市众益粮油贸易有限公司,统一社会信用代码：91231200681402813F,法定代表人：孙仁义。被执行人孙仁义,男,汉族,被执行人于永梅,女，汉族，本院在执行申请执行人绥化市北林区农村信用合作联社与被执行人绥化市众益粮油贸易有限公司、孙仁义、于永梅借款合同纠纷一案中，申请执行人书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市绥化公证处出具的（2019）黑绥绥证执字第12号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇二〇年十二月七日书记员  孙翠兰
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1365号申请执行人：孙淑芹，现住桦川县。被执行人：宁凤霞，住黑龙江省桦川县。本院执行申请执行人孙淑芹与被执行人宁凤霞借款合同纠纷一案中，双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执1365案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  彭玉波二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙 博
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执1087号申请执行人：何胜辉，男，汉族，1962年出生，汨罗市人,住湖南省汨罗市。被执行人：翁先锋，男，汉族，1982年出生，汨罗市人,住湖南省汨罗市。申请执行人何胜辉与被执行人翁先锋民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院于2020年7月29日作出的（2020）湘0681民初1611号民事判决书,并己发生法律效力。由于被执行人翁先锋未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人何胜辉于2020年9月2日向本院提出执行申请,本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中,本院依法釆取了下列措施：一、向被执行人翁先锋送达了执行通知书及报告财产令,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人翁先锋未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人翁先锋名下的财产。査明被执行人翁先锋名下在银行有小额存款、无车辆、无不动产、无工商登记、无住房公积金及收益类保险。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人翁先锋进行了调查,被执行人翁先锋承渃在2020年底支付部分,尽量在2021年度履行完毕,暂无能力履行义务。四、本院于2020年9月26日对被执行人翁先锋发出限制消费令。五、拟终本前,本院己再次对被执行人翁先锋发起最高院总对总查控,未发现新的财产或财产线索。本院己向申请执行人何胜辉告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人翁先锋的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人何胜辉在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。截止2020年12月23日,本案应当执行的标的金额借款本金270,000元,案件受理费2,900元,诉讼保全费2,020元,共计274,920元,尚未执行到位。本院认为,经穷尽财产调查措施,对发现的财产均已釆取强制措施,未发现被执行人翁先锋有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）湘0681执1087号案件终结本次执行程序。被执行人翁先锋负有继续向申请执行人何胜辉履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年十二月二十三日书记员 黎尚俊
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5912号申请执行人：梁翔峰，男，1995年6月1日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：赵晗宇，河南针石律师事务所律师。被执行人：陈威，男，1987年1月25日出生，汉族，住河南省开封市杞县。本院在执行梁翔峰与陈威民间借贷纠纷一案中，本院作出的的（2019）豫0104民初4540号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈威于判决生效后十日内偿还申请执行人梁翔峰借款本金91000元，并按照月利率2%的标准支付自2018年12月30日起至实际清偿之日止的利息。如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2155元，由申请执行人梁翔峰负担213元，被执行人陈威负担1942元。因陈威未按上述生效法律文书履行义务，梁翔峰向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人梁翔峰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.在执行阶段本院轮候查封了被执行人陈威名下车牌号为豫Ａ×××**奥迪牌汽车，豫Ａ×××**大众牌汽车各一辆，上述车辆于2022年12月22日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满30日前书面向本院提出继续查封申请。2.查明被执行人陈威在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息。3.查明被执行人陈威在郑州住房公积金管理中心无公积金账户。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈威有继续向申请人梁翔峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年十二月二十五日法官助理白勇书记员巴琨翔
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初6058号原告：郜思雄，男，1973年4月23日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：茹祥鹏，男，1968年9月14日出生，汉族，住河南省辉县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郜永昌，男，1952年10月31日出生，汉族，住河南省辉县。代理权限为一般代理。被告：李大将，男，1959年2月2日出生，汉族，户籍所在地河南省辉县，现住辉县。被告：杜习保，男，1951年10月19日出生，汉族，住河南省辉县。被告：时习文，男，1956年1月10日出生，汉族，住河南省辉县。原告郜思雄与被告李大将、杜习保、时习文民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法由审判员李炎适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告郜思雄向本院提出诉讼请求：1、要求被告李大将、杜习保、时习文偿还原告借款859000元，支付利息650250元（从2016年8月1日起至2020年11月1日），本息合计1509250元及之后的利息（以850000元为基数，从2020年11月1日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）；2、要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告杜习保、时习文、李大将以李大将为实际用款人为名向原告郜思雄借取现金850000元，并约定月利率1.5%。2016年8月1日，三被告在结算之前利息后，连同欠息再次原告出具859000元借据二份，其中本金为850000元，欠息为9000元，利息仍维持原月利率1.5%。自2016年8月1日至今，原告多次向被告催要本息，三被告拒不偿还本息。被告李大将辩称：我与郜思雄等人（本次起诉的十四人）不认识，借据上签名是我所签。当时的情况是我之前在辉县市乡镇企业局任局长，在2011年退居二线，后开办奉天投资担保（北京）有限责任公司辉县市分公司，后该公司于2013年时候注销，当时公司负责人是范平平，实际是我控制。杜习保、时习文于2012年的时候在辉县市孟庄镇孟庄医院对面开有理财部，杜习保、时习文为我提供资金。本案中2016年8月1日借据不是原始借据，原始借据应该是2013年左右，杜习保、时习文2013年与郜思雄有合同，我与杜习保、时习文之间有合同，2016年的时候，我补签了一批条，如果杜习保、时习文认可借款该还的意见，我为款项实际用款人，我同意被告杜习保、时习文意见还款。但原告于2017年7月17日让我出具25万元借据，杜习保出具20万元的借据，时习文出具20万元的借据，当时的情况是李大将将华艺郡府一套房产顶账给郜思雄，后因我与华艺郡府的房主没有协商好顶账房产，因郜思雄当时已入住，搬离时让我们给他打有共计65万元的手续，多出的5万元是郜思雄的损失，当时郜思雄说分头起诉我们，原借据销毁，如果法院支持原告借款60万元的主张，我们要求把三张原借据收回，案件（2020）豫0782民初6059号案件中金额25万就是我出具的原借据。被告杜习保辩称：杜习保、时习文和郜思雄认识，该借款实际上是杜习保与时习文所借，实际借款时间是2013年、2014年的时候，本案借据是之后换的借据，老借据我们两人已收回。借据上9000元是之前的利息。本案案款的实际用款人是被告李大将，是他搞建筑使用的，当时李大将需要资金，李大将找到我们要求借款，承诺出利息，我们开始为其借款。2013年借据是杜习保、时习文与郜思雄签订的，当时借据上没有李大将签字，李大将从我们这拿钱也给我们签借据，在2016年的时候换条时都销毁了，换成杜习保与时习文是借款人，李大将是用款人的借据。本案借款应当偿还原告郜思雄，应当由实际用款人李大将偿还。但原告于2017年7月17日让我出具20万元借据，杜习保出具20万元的借据，李大将出具25万元的借据，当时的情况是李大将将华艺郡府一套房产顶账给郜思雄，后因李大将与华艺郡府的房主没有协商好顶账房产，因郜思雄当时已入住，搬离时让我们给他打有共计65万元的手续，多出的5万元是郜思雄的损失，当时郜思雄说分头起诉我们，原借据销毁，如果法院支持原告借款60万元的主张，我们要求把三张原借据收回。被告时习文辩称：同杜习保的答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。在本院审理的被告为李大将等同类民间借贷案件中，本院发现被告李大将向社会不特定主体吸收存款，累计涉及金额较大，涉嫌非法集资犯罪，本案应当将涉嫌非法集资犯罪的线索移交公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，本案经审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告郜思雄的起诉。案件受理费9192元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年十二月十一日书记员 孙传犇
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1992号原告：湖北小池清泉供排水有限公司，住所地黄梅县小池镇中心路**。法定代表人：罗刚，系公司总经理。委托诉讼代理人：梅战略，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：商革军，江西惟民律师事务所律师。被告：黄梅县龙渡自来水有限公司，，住所地黄梅县孔垄镇汤大村**法定代表人：梁明星，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕林华，湖北晋梅律师事务所律师。原告湖北小池清泉供排水有限公司（以下称“小池清泉供排水公司”）与被告黄梅县龙渡自来水有限公司（以下称“龙渡自来水公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审后，双方当事人申请庭外和解。截止2020年12月1日，双方未达成调解协议。原告小池清泉供排水公司委托诉讼代理人梅战略、商革军，被告龙渡自来水公司的法定代表人梁明星及其委托诉讼代理人吕林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小池清泉供排水公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付供水安装工程款380000元及逾期付款利息（以380000元为基数，自2018年9月10日起至实际履行之日止，按年利率6%计算，暂计算至2020年7月31日止的利息43700元）；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月11日，被告龙渡自来水公司与原告小池清泉供排水公司签订《供水安装合同》约定：由龙渡自来水公司将黄梅县小池镇顾家村至孔垄镇邓渡村供水管道工程承包给小池清泉供排水公司施工安装，工程造价420000元，通水后付清全款。签订合同后，小池清泉供排水公司即按照合同约定进行了水管道、水表的安装。2018年8月10日，该给水安装工程竣工验收合格并通水，经原被告验收结算，工程款为380000元，但是龙渡自来水公司未按照约定期限支付任何一笔工程款，为此，特诉请法院依法判决。原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1.《供水安装合同》，拟证明原被告双方合同成立，工程造价420000元，通水后30天付清工程款。另外，双方对其他权利和义务进行了约定；2.竣工验收证书，拟证明合同约定的工程于2018年6月12日开工，2018年8月10日竣工，竣工验收经双方结算确认，工程价款为380000元。龙渡自来水公司辩称，原告诉请与事实不符，原告确实提供了安装，但是，安装并不符合双方约定，工程没有验收，工程款双方存在争议，我方已经实际向原告支付377600元工程款，基本不差欠工程款，请求驳回原告诉讼请求。被告为反驳原告主张，提交了以下证据：1.供水协议，拟证明原告提供的水表存在质量问题；2.水表图片，拟证明水表存在质量问题，安装不合格；3.原告方2018年8月、9月开具的三张收款收据，其中水表款144000元，自来水安装70000元、80000元。另，2018年8月26日，原告单位副总经理梅战略出具注明，证实收到被告预付工程款83600元，其中3600元系兑付水电工工资，拟证明被告实际支付原告工程款377600元。本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，被告龙渡自来水公司与原告小池清泉供排水公司签订《供水安装合同》约定，由龙渡自来水公司将黄梅县小池镇顾家村至孔垄镇邓渡村供水管道工程发包给小池清泉供排水公司安装施工，工程造价420000元，通水后付清全款。合同签订后，小池清泉供排水公司将上述工程于2018年6月12日交本单位二级法人湖北小池亿尔鑫建筑工程有限公司按照合同约定进行了水管道、水表的安装施工，2018年8月10日完工。关于工程总造价双方存在争议，结合原告提交的证据1及证据2，可以认定双方在供水安装合同中约定工程总造价为420000元，经原被告及湖北小池亿尔鑫建筑工程有限公司三方在2020年4月27日进行竣工结算确认，工程安装施工达到设计要求、合格，工程决算价格为380000元。被告法定代表人梁明星在竣工验收证书“建设单位”一栏注明“工程费380000.00、水表费360000.00，共计740000.00”，依据上述证据结合当事人陈述，可以认定原被告双方对工程决算总价款380000元进行了确认。此后，龙渡自来水公司未按照双方约定期限支付工程款。原告对被告所提交3组证据均有异议，认为被告2018年8、9月份向原告总支付294000元均系支付所购水表款，原告副总经理梅战略出具的证明不能单独证明被告另外支付了工程款，该款项与原告出具的80000元收据实际上是同一笔，被告以上所举证据与本案均缺乏关联性。经审核，被告主张的水表质量问题系另一法律关系，与本案无关。所付款项共计294000元，时间均是在2018年8、9月份，而被告法定代表人在2020年4月27日对差欠原告工程款380000元进行了确认，故认定被告所举3组证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院认为，原被告签订的《供水安装合同》及原被告与实际施工人湖北小池亿尔鑫建筑工程有限公司签字确认的《湖北省清泉供排水工程竣工验收证书》,是合同当事人的真实意思表示,且不违反法律法规的禁止性规定,真实有效。被告方法定代表人在建设单位一栏对下差原告工程费380000元进行了确认，应该认定双方就该工程进行了竣工验收和结算，被告应当按照约定及时支付工程款。被告以原告提供的水表存在质量问题进行抗辩缺乏事实及法律依据，被告就水表质量问题可以另案向相关当事人主张权利。综上所述，原告要求被告支付工程款380000元并承担逾期付款利息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持，但是计算逾期付款利息方法及起始时间应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：限黄梅县龙渡自来水有限公司于本判决生效后十日内向湖北小池清泉供排水有限公司支付工程款380000元，并自2020年4月28日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付拖欠工程款利息,至工程款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7655元，减半收取计3828元，由黄梅县龙渡自来水有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  乐炳雄二〇二〇年十二月三日书记员  胡樟楠
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4438号 申请执行人：刘青春，男，1969年6月10日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：冯俊（曾用名：冯梅），女，1992年9月12日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：戎全，男，1981年4月22日出生,汉族，住安徽省阜南县。 本本院于2020年12月7日立案执行刘青春与冯俊、戎全民间借贷纠纷一案，执行标的60650元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  冷冰冰
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执2068号 申请执行人：扶余市三岔河镇郊闫岩农资商店。 经营者：闫岩，女，1982年10年2日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：孙金宝，男，1982年9月4日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人闫岩与被执行人扶余市三岔河镇郊闫岩农资商店买卖合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初3220号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款30958元，案件受理费449元。经审查符合立案条件，本院于2020年12月17日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年12月17向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院于2020年12月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3.本院于2020年12月23日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 常树才 审判员王长会 审判员张雪峰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张               宇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初6502号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园**。法定代表人：徐金华，职务：总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：李晓伟，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告李晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  商轶二〇二〇年十二月九日书记员  魏欣
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0122执恢118号 陈刚、米海东、蓝田县昊丰建材有限公司： 申请执行人陈刚、米海东与被执行人蓝田县昊丰建材有限公司买卖合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2015）蓝民初字第01353号民事判决书判令：由被告蓝田县昊丰建材有限公司在判决生效后三十日内向原告陈刚、米海东支付水泥款150000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付自2015年8月23日至2015年8月28日的违约金（以250000元为基数）；被告蓝田县昊丰建材有限公司在判决生效后三十日内向原告陈刚、米海东按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付自2015年8月29日至货款付清之日的违约金（以150000元为基数）。并承担案件受理费5736元。2016年2月24日，申请执行人陈刚、米海东向本院申请强制执行，要求被执行人蓝田县昊丰建材有限公司支付其水泥款150000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付自2015年8月23日至2015年8月28日的违约金（以250000元为基数）；按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付其自2015年8月29日至货款付清之日的违约金（以150000元为基数），并承担案件受理费5736元。本院于当日立案执行。执行中，因被执行人蓝田县昊丰建材有限公司暂无可供执行财产，我院于2016年11月14日将该案终结本次执行程序。2020年11月28日，申请执行人陈刚、米海东向本院申请恢复强制执行，本院于同年12月2日立案执行。 执行中，本院经采取总对总查询并传唤被执行人蓝田县昊丰建材有限公司，其主动缴纳了案件标的款170000元及执行费2150元。申请执行人陈刚、米海东已将标的款170000元领取，案件执行费也已依法缴入执行费专户。申请执行人陈刚、米海东基于执行依据的权利已全部得到实现，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人蓝田县昊丰建材有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初1638号原告（申请执行人）：来凤县利来商贸有限公司（原来凤县合顺小额贷款股份有限公司），住所地来凤县翔凤镇解放路**，统一社会信用代码914228000932491625。法定代表人：蒋代波，总经理。委托诉讼代理人：杨姣燕，湖北勇鑫律师事务所律师。被告（案外人）：胡道军，男，1972年8月16日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市，被告（被执行人）：湖北腾龙纵横旅游投资有限公司，，住所地湖北省利川市都亭街道办事处体育路**统一社会信用代码9142280255390670XF。法定代表人：李列斐，执行董事。委托诉讼代理人：谢丹，湖北新理念律师事务所律师。委托诉讼代理人：康朝军，湖北腾龙纵横旅游投资有限公司董事长助理。被告（被执行人）：李列斐，男，1970年6月3日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市，系湖北腾龙纵横旅游投资有限公司执行董事，被告（被执行人）：满春，女，1973年11月23日出生，苗族，湖北省利川市人，住利川市,李列斐、满春共同委托诉讼代理人：田凤、韩艳，湖北新理念律师事务所律师。来凤县利来商贸有限公司与胡道军、湖北腾龙纵横旅游投资有限公司、李列斐、满春申请人执行异议之诉一案，本院于2020年8月31日立案。因来凤县利来商贸有限公司未足额交纳案件受理费，本院于2020年12月8日向来凤县利来商贸有限公司送达交纳诉讼费用通知书限期补交。来凤县利来商贸有限公司无正当理由未按期足额补交，应按你撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按来凤县利来商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 长  姚源盛审 判 员  吴志勇人民陪审员  吴 炎二〇二〇年十二月二十日书 记 员  赖婷婷
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初9365号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴湘杰。委托诉讼代理人：胡智。被告：罗正才，男，1966年1月28日出生，汉族，住宁乡市横市镇××江家组。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告罗正才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李潇潇二〇二〇年十二月二十二日书记员  邹 利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初27216号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。被告：张合轩，男，1971年2月18日出生，汉族，住四川省大竹县*********，身份证号码：513************35X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金43166.17元及利息、罚息、复利[暂计至2020年6月4日，利息（含罚息）3057.78元、复利87.88元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.原告对被告张合轩名下车辆（车牌号：粤S*****）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。庭审中原告明确明确因案涉贷款已到期，撤回对后续利息的诉请。本院经审理查明：一、贷款金额：410000元；二、贷款发放时间及期限：2017年3月30日发放，2020年3月29日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18%计算，罚息按固定年利率27%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、抵押物：被告张合轩名下车牌号为粤S*****的车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人）；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：暂计至2020年6月4日，尚欠贷款本金43166.17元、利息714.91元、罚息2342.87元、复利87.88元。本院认为，原告诉请被告还款及对案涉车辆享有抵押权，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张合轩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金43166.17元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月4日，利息714.91元、罚息2342.87元、复利87.88元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告张合轩名下车辆（车牌号：粤S*****）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费478.9元（原告已预交），由被告张合轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十月二十六日书记员  丁慧君
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1413号之一申请执行人：邓贤仁，男，1965年8月25日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：饶云龙，男，1967年7月13日出生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人邓贤仁依据已经发生法律效力的(2019)赣1002民初606号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产，通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币5.9万元及利息。截至2020年12月20日已执行3万元，未执行4万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二〇年十二月二十日书记员  余志征
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽10行终152号上诉人（原审原告）高庆利，男,1961年6月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。上诉人（原审原告）高连莹，女，1985年2月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。委托代理人庄严，辽宁诚信泰律师事务所律师。委托代理人周朝晖，辽宁君儒弈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辽阳市弓长岭区汤河镇人民政府，地址：辽阳市弓长岭区汤河镇柳河路**。法定代表人宁永强，职务：镇长。委托代理人王健，镇政府工作人员。委托代理人齐东文，辽宁文正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辽阳市弓长岭区人民政府，，地址：辽阳市弓长岭区雷锋街**法定代表人宋化云，职务：区长。委托代理人雇庆新，辽阳市弓长岭区司法局工作人员。委托代理人耿坤，辽宁文正律师事务所律师。上诉人高庆利、高连莹诉被上诉人辽阳市弓长岭区汤河镇人民政府、弓长岭区人民政府撤销行政复议一案，不服白塔区人民法院（2020）辽1002行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行公开审理。上诉人高庆利及代理人庄严、周朝晖，被上诉人辽阳市弓长岭区汤河镇人民政府代理人王健、齐东文，弓长岭区人民政府代理人雇庆新、耿坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，被告辽阳市弓长岭区汤河镇人民政府于2019年10月31日对原告高庆利、高连莹作出汤镇限改4号《无规划建筑限期整改通知书》，通知书认定：高庆利、高连莹位于瓦子沟村民俗高家院内的（面积为164平方米、326.4平方米、69平方米）三处房屋，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”之规定，属于无规划审批建筑。通知限高庆利、高连莹于15日内，即于2019年11月15日前自行拆除，清理完毕并恢复原貌，逾期不改，将由区政府组织有关部门强行拆除。原告高庆利、高连莹不服，于2019年11月11日向被告辽阳市弓长岭区人民政府提出行政复议申请，被告辽阳市弓长岭区人民政府于2019年12月6日作出弓区行复决字[2019]4号《行政复议决定书》，决定维持辽阳市弓长岭区汤河镇人民政府2019年10月31日作出的汤镇限改4号《无规划建筑限期整改通知书》。原告不服向本院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，被告辽阳市弓长岭区汤河镇人民政府具有对乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证的违法建设行为作出责令停止建设、限期改正的法定职权。被告辽阳市弓长岭区汤河镇人民政府依据高庆利的调查笔录、辽阳市规划局弓长岭分局答复等证据，认定原告高庆利、高连莹位于瓦子沟村民俗高家院内的涉案房屋属于无规划审批建筑，证据确凿、事实清楚。被告辽阳市弓长岭区人民政府具有受理行政复议申请、作出行政复议决定的职权，作出的行政复议决定适用法律正确、程序合法。原告高庆利、高连莹未取得规划许可进行翻建扩建房屋的行为，属违法行为，不能得到法律支持和保护。因此，对二原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告高庆利、高连莹的诉讼请求。上诉人诉请：一、撤销原审判决；二、撤销被上诉人辽阳市弓长岭区汤河镇人民政府于2019年10月31日作出的汤镇限改4号《无规划建筑限期整改通知书》；三、撤销被上诉人辽阳市弓长岭区人民政府于2019年12月6日作出的弓区行复决字[2019]4号《行政复议决定书》；四、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：一、原审判决没有对被上诉人辽阳市弓长岭区汤河镇人民政府的案涉行政处罚行为的程序进行合法性审查。二、被上诉人辽阳市弓长岭区人民政府作为复议机关对于被上诉人辽阳市弓长岭区汤河镇人民政府的违法行为不进行审查，其作出的复议决定明显也不具有合法性；三、原审判决事实不清。被上诉人辽阳市弓长岭区汤河镇人民政府答辩称，一、上诉人认为原审法院没有对程序进行合法性审查,汤河镇政府存在程序违法是错误的。答辩人作出的汤河镇人民政府汤镇限改4号《无规划建筑限期整改通知书》并不属于行政处罚的种类,故上诉人适用《中华人民共和国行政处罚法》的第三十一条、三十二条第一款、三十八条第二款、第三款、第四十二条第一款的规定对答辩人进行程序性要求是没有事实和法律依据的。二、上诉人以上述法律规定要求被上诉人辽阳市弓长岭区人民政府进行复议审查更是错误的。三、关于上诉人提出的“规划许可证”没有办理的问题,因与本案诉争行为属于不同的行政行为,不属于本案审查范围,故其该项上诉理由与本案无关,不成立。四、案涉房屋未取得乡村建设规划许可证是本案客观事实,答辩人在职权范围内,根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定,作出辽阳市弓长岭区汤河镇人民政府汤镇限改4号《无规划建筑限期整改通知书》,认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被上诉人辽阳市弓长岭区人民政府答辩称，一、上诉人认为原审法院没有对程序进行合法性审查,汤河镇政府存在程序违法是错误的。二、上诉人要求被上诉人辽阳市弓长岭区人民政府进行复议审查更是错误的。事实上弓长岭区政府已经按法律规定对答辩人作岀的《无规划建筑限期整改通知书》进行了合法性审查认定汤河镇政府作出的《无规划建筑限期整改通知书》,事实清楚,证据确凿,适用依据正确,程序符合法律规定,内容适当。三、关于上诉人提出的“规划许可证”没有办理的问题,因与本案诉争行为属于不同的行政行为,不属于本案审查范围,故其该项上诉理由与本案无关,不成立。上诉人并未获得新建住宅申请和翻扩建住宅申请的批准,一审法院认定上诉人未取得规划许可进行翻建扩建房屋的行为属违法行为是正确的。本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人辽阳市弓长岭区汤河镇人民政府、辽阳市弓长岭区人民政府依法具有行使本案被诉行政行为的职权，被上诉人辽阳市弓长岭区汤河镇人民政府依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，对上诉人高庆利作出《无规划建筑限期整改通知书》限定上诉人高庆利于15日内拆除案涉房屋，清理完毕并恢复原貌。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”。从该法第六十四条规定，“尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除”。本案被上诉人汤河镇人民政府对上诉人高庆利作出的《限期整改通知书》限定上诉人于15日内拆除案涉房屋，清理完毕并恢复原貌。不符合限期改正的方式，应属于强制拆除程序的前置条件，即“逾期不改正可以拆除”，故被上诉人汤河镇人民政府《限期整改通知书》中限定上诉人拆除房屋，清理完毕并恢复原貌错误，依法应予撤销。被上诉人弓长岭区人民政府作出的《行政复议决定》依法亦应撤销。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销白塔区人民法院（2020）辽1002行初48号行政判决；二、撤销辽阳市弓长岭区汤河镇人民政府汤镇限改4号《无规划建筑限期整改通知书》；三、撤销辽阳市弓长岭区人民政府弓区行复决字[2019]4号《行政复议决定书》。一、二审案件受理费100元，由被上诉人辽阳市弓长岭区汤河镇人民政府、辽阳市弓长岭区人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  丁洪侠审判员  印明大审判员  刘大钧二〇二〇年十二月二十二日书记员  王嬿妮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23079号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：阎强，男，1992年6月18日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地山西省太原市。本院在执行刑事审判庭移送阎强一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因移送执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年十二月十九日书记员  田夏华
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1717号之一申请执行人：王军，男，1963年8月6日生，汉族，住射阳县。申请执行人：陈兰芬，女，1962年5月5日出生，汉族，江苏省射阳县。被执行人：许学书，男，1968年2月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人王军与被执行人许学书借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）苏0924民初399号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：许学书于本判决发生法律效力之日起十日内，向王军、陈兰芬偿还借款21万元、利息2.5万元，合计23.5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，保全费1695元，诉讼财产保全保险费587.5元，合计7107.5元，由许学书负担。被执行人还需承担执行费3459元。因许学书未履行生效法律文书确定的义务，王军向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人许学书送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年7月10日对被执行人许学书银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年7月10日对被执行人许学书名下的车辆进行了查询，被执行人许学书名下所有的苏Ｊ×××**奔驰牌车辆已被本案查封，正在处置待分配。4、本院于2020年7月10日对被执行人许学书名下的房产进行了查询，被执行人许学书名下所有的位于射阳县县城虹亚××楼××室的房产已被本案查封，正在处置待分配。5、本院于2020年7月10日对被执行人许学书的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年12月23日对被执行人许学书限制高消费。7、本院于2020年10月20日再次将被执行人许学书的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、2020年12月23日申请执行人向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人王军、陈兰芬于2020年12月23日向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0924民初399号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  毛莉莎
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初3924号 原告：张某1，男，1967年6月7日出生，现住内蒙古自治区包头市。 原告：张某2，男，1989年10月3日出生，现住内蒙古自治区包头市。 二原告共同委托诉讼代理人：郑国，内蒙古东方玉德律师事务所律师。 被告：杨某，男，1977年3月1日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。 原告张某1、张某2诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月14日立案受理后，原告张某1、张某2于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张某1、张某2自愿息诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某1、张某2撤回起诉。 案件受理费3060元，一审适用简易程序减半收取1530元，由原告张某1、张某2负担。 审判员  黄佳 二〇二〇年十二月九日 书记员  李婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6083号 申请执行人：王义斌，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥泓景商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区北二环路与董铺路交口东北角海能董铺大厦办910。 法定代表人：王青芳，总经理。 本院在执行申请执行人王义斌与被执行人合肥泓景商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初10675号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人租赁收益26400元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费646元、执行费306元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十二月十五日 书记员  何 洋
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5423号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒙城县宏泰运输有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县省道307线。法定代表人：康献标，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵世光，男，1953年11月22日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张保芳，女，1954年10月13日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某，女，1984年10月9日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵欣蕊，女，2007年8月18日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。法定代理人：杨某，女，1984年10月9日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵津楼，男，2012年4月17日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。法定代理人：杨某，女，1984年10月9日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏汉新湾生态旅游开发有限公司，住所地江苏省睢宁县姚集镇政府院内。法定代表人：王湘闽，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛绍彬，男，1981年1月25日生，汉族，住安徽省蒙域县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵国龙，男，1972年6月5日生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段**。负责人：褚强健，该公司总经理。再审申请人蒙城县宏泰运输有限公司（以下简称蒙城宏泰公司）因与被申请人赵世光、张保芳、杨某、赵欣蕊、赵津楼、江苏汉新湾生态旅游开发有限公司、葛绍彬、赵国龙、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2019)苏03民终8471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒙城宏泰公司申请再审称，1.一、二审法院认定蒙城宏泰公司与赵国龙之间存在挂靠关系，缺乏证据支持，双方之间应为买卖关系。挂靠合同关系的形成应当以挂靠合同和缴纳挂靠费为依据，而蒙城宏泰公司提供的买卖合同和收条，可以证明交通事故发生前，涉案车辆已经卖给赵国龙并交付其使用，只是因为赵国龙忙，而未及时办理车辆过户手续。因车辆没有过户，赵国龙仍然以蒙城宏泰公司名义办理了车辆营运证件和保险手续进行营运，但并不能必然证明车辆挂靠蒙城宏泰公司。一、二审法院判决蒙城宏泰公司对赵国龙赔偿的款项承担连带责任错误。2.一、二审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，蒙城宏泰公司出售车辆后未能及时办理过户手续并不违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定，涉案车辆交付赵国龙后，车辆所有权已经转移，车辆未过户以及营运证未过户不影响买卖合同成立，蒙城宏泰公司不应再对涉案交通事故承担任何责任。综上，蒙城宏泰公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请本案再审。本院经审查认为，所谓机动车的挂靠，主要是指为了满足车辆运输经营管理上的需要，个人将自己出资购买的机动车挂靠于具有运输经营权的公司，向该公司缴纳或不缴纳一定的管理费用，由该公司为挂靠车主代办各种法律手续，并以该公司的名义对外进行运输经营。机动车挂靠实质是具有道路运输经营许可证的被挂靠人向不具备道路运输经营资格的挂靠人非法转让、出租道路运输经营许可证的行为。该行为是违背行政许可、规避国家有关行业准入制度的行为，在法律上应给予否定性的评价。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。从该条款规定来看，对于挂靠应适用统一规则，不因有偿挂靠或是无偿挂靠而有所区别。蒙城宏泰公司虽提供车辆买卖协议等证据主张涉案车辆在事故发生前已出售给赵国龙，但蒙城宏泰公司一审中亦认可其公司名下车辆存在多种形式，有挂靠、租赁、自有、融资租赁等。故即使蒙城宏泰公司将涉案车辆出售给赵国龙，亦不能排除之后赵国龙再将车辆挂靠在蒙城宏泰公司名下经营，而本案有证据证明至交通事故发生时，涉案车辆所有权以及相关营运、保险手续均在蒙城宏泰公司名下，一、二审法院认定蒙城宏泰公司与赵国龙系挂靠关系，应对赵国龙赔偿的款项承担连带责任，并无不当。综上，蒙城宏泰公司的再审申请请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒙城县宏泰运输有限公司的再审申请。审判长 张 娅审判员 周 艳审判员 陈 皓二〇二〇年十二月十八日书记员 白金凤
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保115号 申请人：邯郸鼎辉建筑安装有限公司，住所地邯郸市磁县磁州镇定建设路东段路南。 法定代表人：李海生，该公司经理。 被申请人：河北沛春智能科技有限公司，住所地邯郸市涉县开发区创业服务中心东附楼****。 法定代表人：刘建平，该公司经理。 申请人邯郸鼎辉建筑安装有限公司与被申请人河北沛春智能科技有限公司财产保全一案，于2020年12月15日向本院提出申请，请求将被申请人河北沛春智能科技有限公司在邢台银行的存款2000元予以冻结。邯郸鼎辉建筑安装有限公司在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在两日内交纳案件保全费并提供担保。 申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸鼎辉建筑安装有限公司撤回申请处理。 审判员  孟常亮 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 新