wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执异29号案外人：赵娜伟，男，1979年2月5日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。申请执行人：北京利达安富业消防工程设备有限责任公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区红旗大街时代广场小区******。负责人：董英会，该公司总经理。被执行人：黑龙江省大越房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区师范学校西。法定代表人：刘少华，该公司总经理。在本院执行北京利达安富业消防工程设备有限责任公司哈尔滨分公司与黑龙江省大越房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵娜伟对法院查封的位于黑龙江省双鸭山市尖山区大润发时代广场二期S1号楼108号商服房屋提出书面异议，请求本院撤销（2019）黑0502执445号执行通知书，解除对上述商服房屋采取的查封措施，停止强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵娜伟称，黑龙江省大越房地产开发有限公司于2017年5月5日将位于黑龙江省双鸭山市尖山区大润发时代广场二期S1号楼108号商服房屋作价1，792，097.00元顶账给我，于同日交付使用。我对该房屋享有所有权足以排除强制执行的民事权利。根据法释（2015）10号司法解释，申请法院解除查封措施，中止执行。申请执行人北京利达安富业消防工程设备有限责任公司哈尔滨分公司未向本院提交书面意见。被执行人黑龙江省大越房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。本院查明，在申请执行人北京利达安富业消防工程设备有限责任公司哈尔滨分公司与被执行人黑龙江省大越房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人曾于2018年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求本院对被执行人开发的位于双鸭山市大润发时代广场二期5号楼一单元01号、02号商服，双鸭山市大润发时代广场二期S1号楼107号、108号及111号商服采取查封措施。本院于2018年9月7日作出（2018）黑0502财保10号民事裁定书，查封了上述商服房屋。在执行中，本院作出（2019）黑0502执445号执行通知书，责令被执行人在收到该通知书之日起七日内履行生效法律文书所确定的义务。现案外人赵娜伟向本院提出执行异议，请求撤销（2019）黑0502执445号执行通知书，解除对位于双鸭山市尖山区大润发时代广场二期S1号楼108号商服房屋的查封措施，停止强制执行。另查明，2015年8月14日，被执行人黑龙江省大越房地产开发有限公司取得了双鸭山大润发时代广场一、二期的商品房预售许可证。案外人赵娜伟未到相关行政部门针对本案所涉商服房屋办理产权备案登记。本院认为，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同或者以物抵债协议，是买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议得到支持的前提。本案所涉商服房屋系登记在被执行人黑龙江省大越房地产开发有限公司名下的商品房。案外人赵娜伟称黑龙江省大越房地产开发有限公司于2017年5月5日将本案所涉商服房屋作价1，792，097.00元顶账给他，但其未向本院提交书面的以物抵债协议或订账协议、合同予以证实，现无证据证实其是本案所涉商服房屋的权利人，其异议请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人赵娜伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李桂杰审判员  张莉莉审判员  王广智二〇二〇年十二月二十三日书记员  雷湘洋
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0106民初6410号 原告：山西德鑫文汇文化传媒有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街********。 法定代表人：侯云鹏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭文清，山西弘韬律师事务所律师； 委托诉讼代理人：李娜，山西弘韬律师事务所律师。 被告：太原绿地太化房地产开发有限公司，住所地，住所地太原市晋源区新晋祠路**绿地世纪城塞纳公馆**iv> 法定代表人：方东兴，董事长。 委托诉讼代理人：刘雯，山西冠航律师事务所律师。 原告山西德鑫文汇文化传媒有限公司与被告太原绿地太化房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西德鑫文汇文化传媒有限公司的委托诉讼代理人郭文清、李娜到庭参加诉讼，被告太原绿地太化房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山西德鑫文汇文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付广告制作发布费10万元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月30日，原告山西德鑫文汇文化传媒有限公司（以下简称“德鑫公司”）与被告太原绿地太化房地产开发有限公司（以下简称“绿地太化公司”）签订了编号为xxxxxx的《太原绿地城项目2018年9月三面翻广告户外发布合同》。该合同约定被告绿化公司委托原告德鑫公司进行三面翻广告制作并发布的有关事宜，广告项目在南内环与平阳路工商局楼顶第一面，广告发布的时间为2018年9月5日至2018年10月4日，被告应支付给原告的广告制作发布费总金额为10万元。原告已按照合同约定完成了广告制作及发布，并向被告绿地太化公司开具了相应的发票，但被告绿地太华公司并未按照合同约定履行相应的付款义务。鉴于被告的违约行为，为维护原告的合法权益，现根据《合同法》等法律法规的相关规定,提请诉讼,望贵院查明事实后依法判如所请。 被告辩称：被告对原告陈述的事实及理由均认可，但由于被告资金紧张，目前无法支付原告广告制作发布会，被告希望与原告进行调解处理。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、太原绿地城项目2018年9月三面翻广告户外发布合同，证明：2018年10月30日原被告签订合同，约定被告委托原告进行三面翻广告制作并发布的有关事宜，广告费为10万元，广告发布期限是2018年9月5日至2018年10月4日，广告投放地点是南内环与平阳路工商局楼顶。2、活动执行确认单，证明：原告已按照合同约定完成了广告的制作及发布事宜，被告工作人员已签字确认。3、山西增值税专用发票，证明：原告已按照合同约定开具了10万发票并交付给了被告。被告质证：对原告提交的上述证据均无异议。 被告无证据向法院提交。 经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年10月30日，原告山西德鑫文汇文化传媒有限公司（乙方）与被告太原绿地太化房地产开发有限公司（甲方）签订《太原绿地城项目2018年9月三面翻广告户外发布合同》，合同约定，约定被告委托原告进行三面翻广告制作并发布的有关事宜，广告投放地点是南内环与平阳路工商局楼顶，广告发布期限是2018年9月5日至2018年10月4日， 广告费为10万元，付款时间为合同履行完毕后，按照甲方要求，乙方提供发票及双方签字的执行确认单，甲方于第6个月起开始支付乙方合同费用。2019年6月18日原告向被告开具了编号xxx的《山西增值税专用发票》，价税合计10万元。原告山西德鑫文汇文化传媒有限公司也向被告太原绿地太化房地产开发有限公司提供了双方签字的执行确认单。 本院认为，原告与被告签订的《太原绿地城项目2018年9月三面翻广告户外发布合同》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，是合法有效的。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告依约向被告提供广告制作及发布服务，庭审中被告对此也认可。被告未按照约定履行全部的广告制作及发布费给付义务，构成违约，故原告要求被告支付剩余广告制作及发布费10万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 被告太原绿地太化房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告山西德鑫文汇文化传媒有限公司支付广告制作及发布费100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元由被告太原绿地太化房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  徐建堂 二〇二〇年十二月十五日 书记员  高 斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十四条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保2014号 申请保全人：曹克迎 被申请人：周传法 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调1186号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款36000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调1186号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郑 娟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终14419号上诉人（原审原告王书芝法定继承人）：彭振洪，男，1947年10月5日出生，汉族，住北京市平谷区。上诉人（原审原告王书芝法定继承人）：彭亮，男，1976年5月23日出生，汉族，住北京市平谷区。上诉人（原审原告王书芝法定继承人）：彭芳，女，1979年10月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京市平谷区南独乐河镇人民政府，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路**。负责人：刘久兴，镇长。委托诉讼代理人：唐志，北京万叶律师事务所律师。上诉人王书芝因与被上诉人北京市平谷区南独乐河镇人民政府名誉权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初911号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人王书芝于2020年11月4日去世，故本院依法追加彭振洪、彭亮、彭芳为上诉人参加本案诉讼。本院审理过程中，上诉人彭振洪、彭亮、彭芳自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭振洪、彭亮、彭芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人彭振洪、彭亮、彭芳撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 张海洋审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年十二月十日法官助理 张 清书 记 员 屈赛男
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执1023号崔继宁、王强：崔继宁与王强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2020年12月22日将该款转付给崔继宁。至此，崔继宁向本院申请执行的（2020）吉0402民特13号民事裁定书中2020年9月至2020年10月应给付部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2499号申请执行人：田海兰，女，1959年6月9日出生。被执行人：山西塔尔节能科技有限公司。法定代表人：黎卓。申请执行人田海兰与被执行人山西塔尔节能科技有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人田海兰依据已发生法律效力的（2020）晋10民终685号民事调解书，于2020年10月9日向本院申请强制执行，执行事项为：上诉人山西塔尔节能科技有限公司共偿还被上诉人田海兰本金及利息共50万元，于2020年7月15日前归还10万元；2020年12月31日前，归还20万元；2021年5月31日前归还20万元。二、如上诉人山西塔尔节能科技有限公司未能按期归还上述任意一期款项，自违约之日起，被上诉人田海兰有权按照陕西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初6704号民事一审判决的判项向人民法院申请强制执行。三、一审案件受理费2900元，二审案件受理费5800元减半收取2900元，一、二审共计5800元，上诉人山西塔尔节能科技有限公司自愿负担。执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，已冻结了被执行人的银行账户存款，账户余额为零未采取扣划措施，被执行人山西塔尔节能科技有限公司名下无车辆登记信息。通过传统查控，在被执行人所在居住地进行调查，未发现可供执行的财产。本院到临汾市不动产登记中心进行查询，被执行人名下无房产登记信息。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺娅娜审判员  屈文明审判员  韩 瑞二〇二〇年十二月十四日书记员  姚雪虹
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执520号之一被执行人：崔树博。本院在执行被执行人崔树博罚金纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人崔树博价值500元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月二十五日书记员  ：于岩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执4379号 方某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的方某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  王青霞
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1335号申请执行人：辽宁方大建设发展有限公司,住站**辽河大街**。被执行人：关启龙，男性,1971年12月22日生，汉族，住营口市站**。本院在执行辽宁方大建设发展有限公司与关启龙借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十一日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初3230号原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：李金龙，男，1980年6月10日出生，汉族，住吉林市。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告于李金龙借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费413元，免予收取。审判员  姜丽萍二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈一鸣
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1384号 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**。 被执行人：铜陵市艳阳天商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区翠湖一路**中联大厦**。 被执行人：铜陵中联房地产开发有限责任公司，住所，住所地安徽省铜陵市芜铜路狮子山区政府南面div> 被执行人：安徽天九中联实业集团有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市旺龙大市场****div> 被执行人：周铮，男，1963年3月15日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：柯周馨怡，女，1973年1月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：周鹏，男，1988年4月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：仇晨，女，1990年3月21日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：李武，男，1971年6月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴宪红，女，1975年6月21日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：杨帆，男，1996年11月25日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行铜陵皖江农村商业银行股份有限公司与铜陵市艳阳天商贸有限责任公司、铜陵中联房地产开发有限责任公司、安徽天九中联实业集团有限公司、周铮、柯周馨怡、周鹏、仇晨、李武、吴宪红、杨帆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0706执1384号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  查 勇
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执2263号申请执行人：翁书波，男，1976年1月6日出生，汉族，住新野县。被执行人：新野县方正纸业有限公司，住所地：新野县产业集聚区。统一社会信用代码91411329767821015J。法定代表人：黄举平，董事长。申请执行人翁书波与被执行人新野县方正纸业有限公司为民间借贷纠纷一案，新野县人民法院于2020年8月25日作出的（2020）豫1329民初3129号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：“被告新野县方正纸业有限公司于2020年8月30日之前偿还原告翁书波借款本金60000元及利息，利息自2017年2月18日起按年息10%计付至款付清之日止。”申请执行人于2020年10月23日向新野县人民法院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人新野县方正纸业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人新野县方正纸业有限公司持有河南新野农村商业银行股份有限公司股权，该股权由新野县人民法院首次查封，暂无法处理，本院予以轮候查封（2023年12月15日查封期限届满）。上述股权查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人居住周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人的下落及可供执行的财产。3.已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述股权未能处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野县方正纸业有限公司负有继续向申请执行人翁书波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  吕志侠审判员  张志胜二〇二〇年十二月二十二日书记员  卢明洋
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕01**民初27056号 原告：陕西鑫海实业有限公司。住所地：陕西省咸阳市三原县陂西出口向高陵方向3公里外。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX8863。法定代表人：屈长海，经理。委托诉讼代理人：屈建国，陕西法正平安律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健，男，该公司项目负责人，住西安市高陵县。被告：陕西银河输变电有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。统一社会信用代码 XXXXXXXXX。法定代表人：白鹏程，董事长。 委托诉讼代理人：岳刚，男。原告陕西鑫海实业有限公司与被告陕西银河输变电有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年12月24日以庭外和解为由，向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告陕西鑫海实业有限公司撤回起诉。案件受理费627元（原告已预交），由原告承担315.5元，剩余315.5元退回原告。  审  判  员        张  平  二○二〇年十二月二十四日 书  记  员        王慧娟 1
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执2245号被执行人：杨威。被执行人杨威退赔被害人李淑红诈骗罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5917号之一申请执行人：汝州市建伟地毯行，住所地：汝州市。经营者：赵艳芳，系该行负责人。被执行人:邢亚鹏，男，汉族，1980年12月20日生，住汝州市。汝州市建伟地毯行与邢亚鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初5449号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人邢亚鹏于判决生效后十日内偿还申请执行人汝州市建伟地毯行25000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等及申请执行人有权向本院申请《律师调查令》对被执行人的财产线索进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人邢亚鹏负有继续向申请执行人汝州市建伟地毯行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年十二月二十日书记员  鲁晨阳
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初6664号原告：重庆市优尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道灌坝居委新兴路**，统一社会信用代码91500119073692896R。法定代表人：刘思佳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇，南川区渝南法律服务所法律工作者。被告：李川，男，1982年7月25日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市优尚诚物业管理有限公司与被告李川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市优尚诚物业管理有限公司于2020年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市优尚诚物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市优尚诚物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市优尚诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市优尚诚物业管理有限公司负担。审 判 员 秦先俊二〇二〇年十二月十八日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初3864号原告：济宁市兖州区海润物业管理有限公司。住所地：济宁市兖州区沿新世纪路**楼**。统一社会信用代码：91370882571655051N。法定代表人：潘丽，董事长。委托诉讼代理人：孙国东，男，1983年8月4日出生，系济宁市兖州区海润物业管理有限公司总经理。被告：杨某，男，2003年9月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告济宁市兖州区海润物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告济宁市兖州区海润物业管理有限公司在收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按济宁市兖州区海润物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王建军二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 莎
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1641号罪犯陈林，男，生于1990年09月23日，汉族，初中文化，四川省三台县人。因犯盗窃罪于2015年11月被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币八千元。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省北川羌族自治县人民法院（2016）川0726刑初4号刑事判决，以被告人陈林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万三千元。判决生效执行期间，本院于2018年12月12日作出裁定对其减刑七个月（刑满日期：2022年03月02日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年12月10日提出假释建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2019年度监狱罪犯改造积极分子，累计考核五个表扬。累计缴纳罚金人民币一万三千元。三台县司法局调查评估意见，同意对罪犯陈林纳入社区矫正。上述事实，有执行机关报请假释建议书、监狱对该犯假释的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表、社区调查评估意见书、四川省政府非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯陈林在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。且服刑期限过半，经过定量考核和定性考核进行的综合评判，其符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈林予以假释(假释考验期限从本裁定假释之日起计算，至2022年03月02日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢658号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739518K。 被执行人何丽霞，女，1972年2月12日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人何丽霞金融借款合同纠纷一案中,因被执行人在外务工，无法联系，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢658号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  朱 涛
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2689号 上诉人（原审被告）：陈跟党，男，1965年4月29日出生，汉族，住临猗县。 委托诉讼代理人：王峰，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张仰钦（又名张养勤），男，1955年11月7日生，汉族，农民，住临猗县。 委托诉讼代理人：王婵，山西古郇律师事务所律师。 上诉人陈跟党因与被上诉人张仰钦买卖合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈跟党及其委托诉讼代理人王峰，被上诉人张仰钦的委托诉讼代理人王婵，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人陈跟党上诉请求：1、撤销山西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初1203号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、在被上诉人处收购苹果、用肥料抵顶果款均由代办李经建办理，欠条也是李经建拟好，上诉人对收购情况、欠款情况、如何清偿在签欠条不知情。2、陈跟党提供的由李经建在欠条出具后签字确认的销货清单及收据可证实已将果款付清。3、上诉人已经将款项付给了李经建，原审未追加李经建程序违法。4、被上诉人主张债权超过诉讼时效。 被上诉人张仰钦答辩称：驳回陈跟党的上诉。事实和理由：1、代办李经建受上诉人委托，按照上诉人的指示处理委托事项，其行为所产生的民事责任由上诉人承担。2、上诉人在欠条上诉签字证实其对欠答辩人款项予以认可。3、上诉人提供其与李经建等人之间的经济手续与答辩人无关，不能证明欠款归还了答辩人。4、李经建与上诉人是委托关系，不与上诉人承担连带责任，原审未追加李经建程序合法。5、根据最高院关于诉讼时效的司法解释，本案未超过诉讼时效。 被上诉人张仰钦原审诉讼请求：判令被告立即支付原告苹果款70000元及利息。 原审查明,2015年底，被告陈跟党委托代办李经建为其收购苹果。李经建从原告张仰钦处收购苹果73769元，被告用肥料抵顶3769元，下欠原告苹果款70000元，2016年2月6日，被告陈跟党、代办李经建向原告出具一份欠据，该欠据中李经建书写“欠条、果农名字、欠款数额、欠款人、代办李经建”，被告在欠款人处签名字和日期，内容为：“欠条张养勤苹果款73769元珍田旺3480元-289元下欠70000元整欠款人：陈跟党2016年2月6号代办李经建”。之后，被告分文未付，现原告诉讼本院要求被告给付苹果款70000元及利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计，自2016年2月6日起计至履行完毕止）。 原审认为,买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告委托李经建在原告处收购苹果，原告持有的欠据中，由李经建书写“欠条、果农名字、欠款数额、欠款人、代办李经建”，被告在欠款人处签名字和日期。代办李经建受被告委托，按照被告指示处理委托事项，其行为所产生的民事责任，应由被告承担。同时被告作为完全民事行为能力人，在欠款人处签名字和日期，应视为对拖欠果农苹果款的认可，故原、被告之间债权债务关系成立，原告持欠据索款，符合法律规定。原告所主张的利息，双方当事人并未约定，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自原告主张权利之日即2020年5月20日起计至履行完毕。审理中，被告辩称苹果款已给付李经建，由李经建代为给付原告的理由，其提供的销货清单及收据，不能证明已给付原告，故该理由不予采信；被告辩称原告涉嫌恶意诉讼，未提供证据予以证实，该理由不予采信；被告辩称原告诉讼已过诉讼时效的理由，法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，但自权利受到损害之日起超过20年的，人民法院不予保护。原告现认为其权利受到损害，起诉符合法律规定，被告该辩解理由不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第三百九十六条之规定，判决如下：被告陈跟党于本判决生效后三日内给付原告张仰钦苹果款70000元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自2020年5月20日起计至履行完毕）。案件受理费775元，由被告陈跟党负担。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为,债务依法应予清偿。本案中，上诉人陈跟党委托李经建为其代办苹果收购事宜，李经建基于与陈跟党委托关系产生代理权。陈跟党对其在李经建拟好的欠条上签字不持异议，陈跟党作为完全民事行为能力人，应明知在欠条中签字即为自己设立负担的法律效果。张仰钦持有欠条原件可证实其与陈跟党之间具有债权、债务关系，其主张权利依法应予保护。陈跟党因委托关系向其代理人李经建所支付的款项不能对抗债权人。李经建系陈跟党的代理人，其民事行为的法律后果应由陈跟党承担，其不属于本案必须参加的当事人，原审程序合法。陈跟党出具的欠条未载明履行期限，应以债权人在最长时效期限内，第一次向其以诉讼方式主张权利时起算诉讼时效，即一审立案时开始计算本案诉讼时效。上诉人陈跟党的上诉理由均无充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决结论正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1503元，由上诉人陈跟党负担。 本判决为终审判决。 审判长 淮 钢 审判员 毛松伟 审判员 张山平 二〇二〇年十二月十五日 书记员 邢 明
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执6190号申请执行人：彭小贺，女性，1990年03月21出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。被执行人：河南中道装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区商都路**月星家居负**F013。法定代表人：张晓鹏。本院在执行彭小贺与河南中道装饰工程有限公司劳动争议一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人河南中道装饰工程有限公司的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  赵佳二〇二〇年十二月二十五日书记员
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执494号之七 申请执行人汤光强，男，汉族，1964年7月31日生，住荣成市。 被执行人韩孟义，男，汉族，1962年6月20日生，住荣成市。 被执行人荣成市三元机电设备有限公司，住所地：荣成市邹泰南街**。 法定代表人：韩孟义，该公司经理。 本院在执行汤光强与荣成市三元机电设备有限公司、韩孟义民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人荣成市三元机电设备有限公司、韩孟义未履行义务。本院于2018年1月19日作出（2018）鲁1082财保11号民事裁定书查封了被执行人韩孟义、许艳丽所有的位于荣成市崖头街道办事处新庄南区53号楼2单元504室及车库（荣房权证崖头字第××）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人韩孟义所有的位于荣成市崖头街道办事处新庄南区53号楼2单元504室及车库（荣房权证崖头字第××）一处及相应的土地权属。 二、查封期限为三年。自2020年12月21日起至2023年12月20日止。 三、需要续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向人民法院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理李晓军 书记员张海涛
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0524执505号曲国栋、唐春香:黑龙江省饶河县人民法院（2013）饶民初字第136号民事判决书判决案件受理费615元，原告孙喜华已被准许缓交，由曲国栋、唐春香负担。2020年12月1日，本院民事审判庭将案件移送执行，要求曲国栋、唐春香交纳诉讼费615元。经本院立案受理后，在执行过程中，依法强制扣划了被执行人曲国栋银行帐户内的存款665元，其中交纳案件执行费用50元，交纳案件诉讼费615元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，本院（2013）饶民初字第136号民事判决书，判决曲国栋、唐春香催缴诉讼费一案，已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初8340号原告：金融街物业股份有限公司惠州分公司，住所地广东省惠东县巽寮阳光假日****。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：曹妹，该公司员工。被告：张莺，女。原告金融街物业股份有限公司惠州分公司与被告张莺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告金融街物业股份有限公司惠州分公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金融街物业股份有限公司惠州分公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金融街物业股份有限公司惠州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告金融街物业股份有限公司惠州分公司负担。审 判 长 彭崇峰审 判 员 林耀驰审 判 员 叶 璐二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄丽娴书 记 员 张景波
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2460号上诉人（一审起诉人）：王文玉，男，1967年12月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人王文玉因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初6088号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王文玉上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5306号原告：淮安运杰建材有限公司淮阴分公司,住所地淮安市淮阴区南陈集镇高福村,统一社会信用代码91320804MA1R85UK5B。负责人：周成，该分公司总经理。被告：江苏文远建设有限公司，住所地淮安市经济技术开发区开明路**，统一社会信用代码91320891664938122J。法定代表人：李满，该公司总经理。原告淮安运杰建材有限公司淮阴分公司与被告江苏文远建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2020年12月8日，原告淮安运杰建材有限公司淮阴分公司撤回对被告江苏文远建设有限公司的起诉。本院认为，原告淮安运杰建材有限公司淮阴分公司的撤诉申请未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告淮安运杰建材有限公司淮阴分公司撤回对被告江苏文远建设有限公司的起诉。案件受理费3177元，减半收取1588.5元，诉讼保全费1270元，合计2858.5元，由原告负担。审判员  李金亮二〇二〇年十二月八日书记员  夏小娣
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执413号申请执行人：李太江，男，汉族，住江西省九江市开发区。被执行人：吴宏发，男，汉族，住江西省九江市柴桑区。李太江依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初77号民事调解书于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴宏发未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。2020年7月9日本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行60,000元、案件受理费781.5元、申请执行费811.72元，截至2020年12月17日已执行0元，未执行61,593.22元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执413号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十二月十七日书记员 文一鸣
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执494号申请执行人：程细蝶，女，1960年7月10日出生，汉族，湖北省通山县人。申请执行人：李焱，男，1983年7月4日出生，汉族，湖北省通山县人。申请执行人：李超，男，1987年10月30日出生，汉族，湖北省通山县人。申请执行人：李颖，女，1985年9月23日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：梅前周，男，1972年4月5日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人程细蝶、李焱、李超、李颖与被执行人梅前周机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已查封被执行人名下房屋，申请执行人程细蝶、李焱、李超、李颖于2020年12月8日向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年十二月十日书记员 陈继井
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1471号之二 被执行人：舒海星,男,1983年12月20日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 舒海星犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2020）浙1121刑初72号刑事判决书已发生法律效力。因舒海星未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院于2020年7月28日立案执行,执行标的140571元。 执行中，本院于2020年7月29日向被执行人舒海星发出执行通知书、报告财产令。通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询，并对被执行人舒海星的生活居住、劳动就业等情况进行调查。现查明，被执行人拒不申报财产，现在狱中服刑。本案执行中，因部分被害人资金分别流入蔡丽、刘小娥名下银行账户内，本院委托扣划了蔡丽在中国农业银行账户内存款28739.95元，本院依法扣划了刘小娥在中国建设银行账户内存款201059.64元，合计为229799.59元，其中74771元发还给浙11**刑初72号刑事案件中的受害人陈晓晓，剩余的155028.59元予以没收。本院依法查封了登记在被执行人舒海星名下的车牌号为浙ＣＦ××××、浙ＣＸ××××的机动车，因上述车辆下落不明，本院已采取布控措施。目前被执行人暂无财产可供执行，现穷尽了执行调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待发现被执行人舒海星财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  陈常青 人民陪审员  詹献光 二〇二〇年十二月二十二日 代书 记员  叶俊序
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初414号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人林能旭，男，务工人员，住泰州市姜堰区。被告人林能旭因饮酒后驾驶非营运机动车，驾驶未经登记或者无临时通行牌证的机动车上道路行驶，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的摩托车，于2016年4月11日被海安县公安局交通警察大队罚款人民币一千四百元，并暂扣机动车驾驶证六个月。被告人林能旭因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月16日被取保候审，同年12月9日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2020]493号起诉书指控被告人林能旭犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官王健出庭支持公诉，被告人林能旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人林能旭于2020年10月5日23时许，醉酒驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车，由北向南行驶至泰州市姜堰区蓝水泉都浴室门前时，与被害人步某停靠在路边的苏Ｆ×××××号小型轿车发生事故，致车辆受损。被告人林能旭负事故的全部责任。经鉴定，被告人林能旭事发时血液中酒精含量为236.2mg/100ml。 被告人林能旭明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。被告人林能旭已赔偿被害人步某车辆维修费用人民币500元。 公诉机关认为被告人林能旭对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚，建议对被告人林能旭判处拘役二个月十五日，并处罚金，不适用缓刑。 被告人林能旭对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。开庭审理查明，被告人林能旭自愿认罪认罚，签署的具结书内容真实、合法。 本院认为，公诉机关指控被告人林能旭犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林能旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年2月23日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  高 娜 二〇二〇年十二月九日 法官助理  唐小萍 书 记 员  王 丹
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0523民初4483号原告：赵青峰，男，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省和县。被告：霍俊，男，1984年11月26日出生，汉族，住安徽省和县。原告赵青峰与被告霍俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告赵青峰于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵青峰申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵青峰撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告赵青峰负担。审判员  王恒武二〇二〇年十二月十一日书记员  陆忠飞
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初4047号原告：刘启贤，男，1980年10月29日生，汉族，住贵州省。原告：赵芳，女，1984年5月5日生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：徐光明，男，1991年9月11日生，汉族，住贵州省织金县。原告刘启贤、赵芳诉被告徐光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，原告刘启贤、赵芳于2020年12月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告刘启贤、赵芳有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告刘启贤、赵芳撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘启贤、赵芳撤回起诉。案件受理费1630元，予以退还原告刘启贤、赵芳。审判员 高 毅二〇二〇年十二月十七日书记员 赵鹤羚
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3787号上诉人（一审原告）：天津六建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区多伦道**。法定代表人：曹世江，董事长。委托诉讼代理人：吴永利，北京道可特（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晨赫，北京道可特（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：颜井玉，男，1964年3月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：朱晓丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人天津六建建筑工程有限公司（以下简称六建公司）因与被上诉人颜井玉返还原物纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人六建公司的委托诉讼代理人吴永利、董晨赫，被上诉人颜井玉及其委托诉讼代理人朱晓丽、于霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六建公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．一审判决认定事实不清。涉诉房屋非居住用房，其不是福利分房的标的物，被上诉人占用房屋并非福利分配；被上诉人在一审时主张其对涉诉房屋享有所有权，其应当对此承担举证责任；一审法院要求上诉人就涉诉房屋是否为福利分房承担举证责任于法无据；2．一审判决适用法律错误。上诉人系涉诉房屋所有权人，本案依法应适用物权法第四条、第三十四条、第三十九条规定进行判决；人民法院审判案件时，只有穷尽规则的情况下方能适用原则，因此本案不应适用民法总则的相关规定进行裁判；3．一审法院存在同案不同判情形。上诉人就同一地点的房屋起诉过其他房屋使用权人，一审法院曾支持上诉人的诉讼请求，且案件已生效并执行完毕。颜井玉辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。主要理由：涉诉房屋系上诉人分配给被上诉人使用，被上诉人在此长期居住，为有权占有；上诉人未能提供被上诉人居住涉诉房屋系无权占有的证据，应承担举证不能的法律后果，涉诉房屋是被上诉人必备的生活资料，应尊重国家福利分房历史政策。六建公司向一审法院起诉请求：1．要求被告腾空位于天津市南开区院内其占用的房屋和场地（18平方米，位于所有权证附图中标号为2-6（1）、2-6（2）的建筑物中），并搬离天津市南开区院；2．本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：被告颜井玉原系原告集团下属工厂的职工，原告系天津市南开区（南）咸阳路66号房地产的所有权人，于2007年5月17日取得该不动产的所有权证，涉诉房屋位于××路××号××路××侧，双方在庭审中对于涉诉房屋的位置在所有权证附图位置处进行了确认，诉讼中，就涉诉房屋的现状及被告居住情况本院进行了现场勘查拍摄了现场照片及视频并记录在卷。另，因涉诉房屋的性质、用途系本案事实认定的关键，一审法院于2020年5月29日出具了（2020）津0104民初1925号民事裁定书，要求原告于2020年6月15日前向一审法院提交涉诉房屋是否属于福利分房的会议资料、文件决议等；后，原告于一审法院规定的日期前未提供上述材料。一审法院认为，本案中，被告暂不具备腾房条件，理由为：在实地勘查现场过程中，通过观察涉诉房屋内的物品种类、房间布置、生活用品摆设等，一审法院发现涉诉房屋处确有被告常年生活的痕迹，该房屋面积不足20平米，房屋也因年久失修和老化出现诸如漏水、返潮、虫灾等很多问题，在此处生活仅系维持基本生存状态，被告若非生活极度困难或有其他住房，按常理判断不会在此生活多年，在上述现实条件下，若强行要求被告腾出涉诉房屋，有引发社会矛盾的可能和隐患，因此考虑到被告的实际生活情况和经济情况，一审法院认为应认定被告暂不具备腾房条件，原告的诉讼请求不应得到支持，此系从实现良好的社会效果角度出发；人民法院作为政法机关，负有履行维护国家政治安全、确保社会大局稳定、促进社会公平正义、保证人民安居乐业的重要职责，为最大限度地保障社会弱势群体的基本生活，维护社会大局稳定，结合第一点的总体论述，综合考虑本案的现实情况，被告现阶段不具备腾房条件，不宜从涉诉房屋内搬出，此系从实现良好的政治效果出发；根据《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务，本案中，被告曾系原告集团下属工厂职工，其进驻涉诉房屋并非强占，其陈述于上世纪90年代以福利分房的理由取得涉诉房屋后即居住于此至今已近30年，且被告陈述其在入驻涉诉房屋后，因已在涉诉房屋处取得了福利分房的待遇，故后再未享受到单位的其他福利分房政策；诉讼中，经查询关联案件，亦有原告单位原副厂长及其他负责人出庭证实，当时原告单位确有为职工安置包括涉诉房屋在内的诉争地段住房的情况，庭审中，虽原告否认福利分房的事实，但其亦未提供被告进驻涉诉房屋属强行占有的证据，因此，在未制定合理安置方案前，原告起诉被告要求腾房的行为有悖公平原则，原告的诉讼请求不应得到支持，此系从实现良好的法律效果角度出发。此外，经核查关联案件发现，六建公司作为原告在本院目前在审的几起诉讼中，民事起诉状中的事实和理由部分仅有52个汉字及6个标点符号，所有在审关联案件事实和理由内容均完全一致。一审法院认为，该几起诉讼的被告均系不同的民事主体、在原任职六建公司期间有不同的工作岗位、入驻涉诉房屋存在不同的时间、历史背景等具体情况，民事起诉状中应对上述情况予以简单介绍，而现原告将诉讼的第一端口民事起诉状写得如此简单，实属敷衍了事，希望其能够端正态度，认真对待诉讼。综上，结合本案的历史背景、被告的实际生活情况，考量原告与被告的诉讼地位和诉讼能力，为实现政治效果、社会效果、法律效果的有机统一，一审法院认定被告暂不具备腾房条件。一审法院判决：驳回天津六建建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费700元，减半收取计350元，由天津六建建筑工程有限公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案涉诉房屋虽系上诉人所有，但被上诉人原系上诉人下属工厂职工，其与家人长期在涉诉房屋居住生活，六建公司未能提供证据证实被上诉人系强行占用该房屋，亦不能提供证据证实被上诉人有安置去向，一审法院综合考虑本案事实，认定被上诉人暂不具备腾房条件并依据相关法律予以判决并无不当，本院予以确认。上诉人要求被上诉人从涉诉房屋搬离的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，六建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由天津六建建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民特1048号申请人:苏启恒,男,1962年5月26日出生,汉族,住北京市海淀区。申请人:赵英,女,1935年10月10日出生,汉族,住北京市。申请人：苏启昆，男，1957年10月12日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人：苏永琳，女，1955年5月9日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人：苏永琪，女，1960年7月14日出生，汉族，住北京市丰台区。本院立案受理申请人苏启恒、赵英、苏启昆、苏永琳、苏永琪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因继承纠纷于2020年12月4日经北京市海淀区紫竹院街道魏公村北区社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：海淀区人民政府房屋征收办公室与苏某及海淀区房屋征收事务中心于2017年8月29日签订的《x小区项目补充协议（回迁产权调换）》中记载的x小区（暂定名）x号楼x单元x号归赵英居住使用至去世，苏启恒共同享有居住使用权，待该房屋具备办理房屋所有权证条件时，该房屋归苏启恒所有，登记至苏启恒名下。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苏启恒、赵英、苏启昆、苏永琳、苏永琪于二〇二〇年十二月四日经北京市海淀区紫竹院街道魏公村北区社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  董琳雪二〇二〇年十二月十九日书记员  苏 宇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初11733号原告：万方中，男，1985年3月1日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：兰州市城关区朵兰图婚恋服务中心，住所地：兰州市城关区酒泉路街道庆阳路**。法定代表人：杨雯婷。原告万方中与被告兰州市城关区朵兰图婚恋服务中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告万方中于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万方中的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万方中撤诉。本案受理费50元，减半收取25元,由原告万方中负担。审判员  盛群二〇二〇年十二月八日书记员  唐乾
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1523号之一 申请人：淄博通鑫建材有限公司，住所地淄博市张店区重庆路与人民西路交叉口水晶街****。 被申请人：山东鲁王建工有限责任公司周村建筑分公司，住，住所地淄博市周村区柳园路与张周路交叉路口鲁王和墅**楼**/div> 负责人：盖鹏。 被申请人：山东鲁王建工有限责任公司，住所地，住所地淄博市周村区丝绸路**iv> 法定代表人：毕德胜。 申请人淄博通鑫建材有限公司与被申请人山东鲁王建工有限责任公司周村建筑分公司、山东鲁王建工有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1523号执行裁定书于2020年12月22日依法冻结了被申请人山东鲁王建工有限责任公司在中国银行淄博周村丝绸路支行账户23×××86人民币5000000.00元。申请人淄博通鑫建材有限公司申请的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人淄博通鑫建材有限公司申请的财产保全事项已经保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  侯庆智
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执522号之一申请执行人李桂风，女，1963年4月7日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人刘平，男，1985年5月19日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人蒋庆娣，女，1952年3月16日生，汉族，住常州市金坛区。李桂风、刘平与蒋庆娣交通事故纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0413民初7198号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：蒋庆娣于本判决生效之日起十日内向李桂风、刘平支付交通事故赔偿款642255.7元。案件受理费5349元（已减半收取），由蒋庆娣负担5248元，该款李桂风已预交，蒋庆娣应当负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付李桂风。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记与交易中心查询，查明：金坛法院已查封被执行人位于常州市金坛区新城东苑（二区）7幢38号车库，查封期限为三年，自2019年7月5日至2022年7月4日，因处置价值较小，申请执行人暂不要求本院处置。被执行人还有位于常州市金坛区新城东苑（二区）7幢204室的房屋，该房屋登记于案外人朱金生名下，金坛法院已查封，查封期限为三年，自2018年10月25日至2021年10月24日，朱金生的单独权利登记已被金坛法院撤销，要求恢复登记至朱金生、蒋庆娣两人名下，但尚未变更成功，目前为锁定状态，故该房屋暂不得处置。查找被执行人情况经本院实地调查，被执行人目前居住于常州市金坛区新城东苑（二区）7幢204室。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院（2018）苏0413民初7198号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  倪 超二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 刚附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2020年8月25日起至2021年8月24日止）二、查封了被执行人位于常州市金坛区新城东苑（二区）7幢38号车库（自2019年7月5日至2022年7月4日）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2442号之二申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷北段。法定代表人：白旭春，该院院长。被执行人：李海宝,男,1981年6月1日出生,汉族,住灵宝市。本院在执行灵宝市人民法院与李海宝罚金一案中，以（2020）豫1282执2442号执行裁定书的裁定，查封了登记为被执行人李海宝所有的豫Ｍ×××**号五菱牌、豫Ｍ×××**号东风日产牌、豫Ｍ×××**号东风日产牌汽车。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对李海宝所有的豫Ｍ×××**号五菱牌、豫Ｍ×××**号东风日产牌、豫Ｍ×××**号东风日产牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二〇年十二月二十六日书记员  范心雷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保2104号申请人：廖林。被申请人：湖南省华农园林科技开发有限公司。被申请人：佘桂英。被申请人：肖营生。申请人廖林于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人湖南省华农园林科技开发有限公司、佘桂英、肖营生存款ｘｘ元或者查封、扣押其相应价值的财产。廖林以其名下位于长沙市雨花区××路××号××栋××的房屋（权证号码××**）为此次财产保全提供担保。本院认为，申请人廖林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封申请人廖林名下位于长沙市雨花区××路××号××栋××的房屋（权证号码××**）；二、冻结被申请人湖南省华农园林科技开发有限公司、佘桂英、肖营生存款xx元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江赞成二〇二〇年十二月二十八日书记员  尤 倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4631号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏三迪机动车制造有限公司，住所地江苏省泰兴经济开发区振兴路**。法定代表人：吕保华，公司总经理。委托诉讼代理人：魏峰，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈松竹，上海瀛泰律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：景遐平，男，1949年10月9日出生，住江苏省海安市。监护人：景某，女，1980年2月1日出生，住江苏省海安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴美兰，女，1969年10月20日出生，住江苏省海安市。再审申请人江苏三迪机动车制造有限公司（以下简称三迪公司）因与被申请人景遐平、吴美兰健康权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终3046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三迪公司申请再审称：1.申请人从未生产过电动三轮车，案涉肇事车辆并非申请人生产。申请人过去曾生产过三轮摩托车，但驱动能源为汽油，并非蓄电池，且早已停止摩托车的生产，申请人公司已被南钢集团旗下的子公司上海中荷环保有限公司收购，目前仅生产垃圾清运车。2.一、二审法院以申请人没有提供相反证据证明肇事车辆非申请人生产，故不予采信申请人的抗辩，违反了法律规定的举证原则。根据谁主张谁举证的原则，被申请人既然起诉申请人，就必须举证证明申请人是肇事车辆的生产厂家，申请人无法证明一个消极事实。3.被申请人仅凭现场照片中的肇事车辆与所谓的产品说明中的电动三轮货车图样一致，产品说明中载明生产厂家是申请人，就认定肇事车辆是申请人生产，证据不能达到确实充分。吴美兰不能提供购买肇事车辆的发票或其他凭证，也不能提供车辆合格证，且根据自述车辆已经被出售，无法比对原物，认定车辆由申请人生产证据欠缺。4.吴美兰提供的产品介绍仅仅是一份印刷品，并非生产厂商出具的出厂合格证，该印刷品随处可以印刷，不能作为证据使用，且该印刷品中所留的固定电话0523-879×****不是申请人总机电话，该号码也无法打通。印刷品上显示的网址××也与申请人没有任何关联。申请人正确网址是××，可见产品介绍是其他不法商家盗用江苏三迪的企业名称非法印刷的，该车辆并非申请人生产。综上，请求撤销一、二审判决，对本案提起再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，交警部门出具的《车辆属性证明》证明案涉肇事车辆的外观上印有“江苏三迪”的字样，吴美兰提交的购车时销售商交付的产品说明亦证实案涉车辆的生产厂家是江苏三迪机车制造有限公司，该产品说明上车辆的图样、商标与现场查验的车辆一致，仅从外观表象来说，足以认定案涉车辆系由三迪公司生产，申请人就案涉车辆的生产厂家已经完成了举证义务。三迪公司主张从未生产过电动三轮车，以及该车辆系不法商家盗用其品牌仿造生产，应当就该主张承担举证责任，但其未能提供证据证实，应当承担举证不能的后果。一、二审法院认定三迪为案涉车辆生产厂家，且因生产不符合国家标准的机动车对事故的发生具有一定的影响，对景遐平的损害后果承担20%的责任并无不当。综上，三迪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏三迪机动车制造有限公司的再审申请。审判长 何 斐审判员 高 洪审判员 秦岸东二〇二〇年十二月二十五日书记员 汪亚玲
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1914号之三 申请执行人：国信证券股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****，统一社会信用代码:914403001922784445。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：严海华，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖冠能，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被执行人：李瑶，男，1973年6月10日出生，住所地：广东，住所地：广东省深圳市龙岗区 申请执行人国信证券股份有限公司与被执行人李瑶股票质押回购纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2019］D271号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币302717461元及利息等，本院于2019年6月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明，本案质押股票即被执行人李瑶名下所持有的108500000股坚瑞沃能股票（证券代码：300116，股票性质：限售流通股）已由本院（2019）粤03执恢387号案作首位查封，保全阶段查封案号为（2018）粤0304执保1261号。根据申请执行人申请，本院致函（2019）粤03执恢387号案承办法官，商请将上述本案质押股票即108500000股坚瑞沃能股票移送本案执行，其复函表示同意。此后，申请执行人向本院申请对上述股票进行处置。因双方未能达成一致议价意见，故本院依法委托深圳市众量行资产评估有限公司对上述质押股票进行了评估，作出深众量行资评字（2020）第0502号资产评估报告，评估结果为人民币142135000元。评估报告送达后，申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。2020年8月28日，本院委托淘宝网司法拍卖平台对上述被执行人李瑶名下所持有的108500000股坚瑞沃能股票进行了拍卖，拍卖保留价为人民币142135000元，因无人竞买而流拍。2020年10月9日，本院委托淘宝网司法拍卖平台对上述质押股票进行了第二次拍卖，拍卖保留价为人民币113708000元，仍因无人竞买而流拍。第二次拍卖流拍后，申请执行人向本院提交了《以物抵债申请书》，请求将上述被执行人李瑶名下所持有的108500000股坚瑞沃能股票进行以物抵债以抵消本案部分债务。2020年12月8日，本院依法作出（2019）粤03执1914号之二执行裁定书，裁定将本案质押股票即被执行人李瑶名下所持有的108500000股坚瑞沃能股票作价人民币113708000元抵偿给申请执行人国信证券股份有限公司所有。 此外，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。另，本院依法决定对被执行人李瑶采取限制高消费措施。 本院认为，本案质押财产已处置完毕，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。执行费181108元，已由申请执行人缴纳。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年十二月十六日 书记员 徐   梦   雅
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0322执1329-1号申请执行人：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省孟津县城关镇小浪底路**。法定代表人：罗来选。委托诉讼代理人：卢延民，该单位员工，特别授权。被执行人：王晓，男，汉族，1978年08月15日出生，住河南省孟津县白鹤镇马院村，身份证号码4103221978********。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年10月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于7日内报告财产并按照生效法律文书确定的义务履行，2020年10月23日向被执行人送达传票。2、2020年10月、12月提起网络查控，未发现可供执行的财产。3、多次对被执行人所在地进行线下查询未发现被执行人有财产可供执行，2020年10月22日对被执行人名下的住房公积金、房产、工商进行查询，经查无可供执行的财产。4、本院于2020年12月15日将被执行人纳入失信决定书、采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过谈话方式将被执行人王晓名下财产状况及暂无其它可处置财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人王晓名下有可供执行的财产。因本案被执行人暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人河南孟津农村商业银行股份有限公司明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0322执1329号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王晓可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱浩杰
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初2427号原告：来凤民生天然气有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇渝鄂路**,统一社会信用代码：91422827751049075K。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：张贵，湖北夷水律师事务所律师。被告：李红英，女，生于1978年5月8日，湖北省来凤县人，住来凤县，原告来凤民生天然气有限责任公司与被告李红英供用气合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理。原告来凤民生天然气有限责任公司于2020年12月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤民生天然气有限责任公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来凤民生天然气有限责任公司撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告来凤民生天然气有限责任公司负担。审判员  刘仲二〇二〇年十二月二十三日书记员  向阳
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2996号申请执行人：陈国富，男，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：江苏润澳花园大酒店集团有限公司，住所地常州市金坛区东环二路**。法定代表人：张建军，该公司董事长。关于陈国富与江苏润澳花园大酒店集团有限公司劳动报酬争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2020）第132号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：江苏润澳花园大酒店集团有限公司一次性支付陈国富拖欠工资及经济补偿金合计35801.5元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月5日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下有位于常州市金坛区××路××号××路南的房产，已查封，本案查封为轮候查封。查封期限为三年，从2020年9月22日至2023年9月21日。有车牌号为苏Ｄ3××**、苏ＤＦ××**车辆，已查封，查封期限为二年，从2020年9月22日至2022年9月21日，但未实际扣押，无银行存款，无其他可供执行的财产，以上查封措施，如果需要续封，需在期限届满前一个月向我院提出书面申请，逾期不提出由此产生的法律后果由申请执行人承担。2020年12月4日，本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入限制高消费。2020年12月10日,本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字（2020）第132号仲裁调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月十一日法官助理 李健健书 记 员 王欢庆
武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初4594号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，营业场所：武汉市硚口区解放大道1009号（兴隆大厦1-4层）。负责人：董敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：张弛，系湖北得伟君尚律师事务所律师。委托权限特别授权。被告：刘能华，男，1960年2月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告刘能华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法由审判员刘僖适用简易程序独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告刘能华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行硚口支行的诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付欠款199139.66元，其中本金99737.23元、利息及其他费用共计99402.43元（暂计至2020年4月8日，2020年4月8日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申办武汉农村商业银行信用卡，获得批准，原告向被告发放账户编号9824下属的武汉农村商业银行信用卡，卡号为62×××66。被告激活上述信用卡，现使用上述信用卡逾期未还，经原告多次催款，仍未还款。故原告起诉至本院，提出前述诉请。被告刘能华未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2014年10月31日，被告向农商行硚口支行申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》，自愿履行全部法定与约定义务。信用卡章程及领用合约中均约定，乙方应缴纳年费、支付手续费等；信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如未于每月到期还款日还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。农商行硚口支行经审核向被告发放了信用卡，被告激活信用卡后使用，发生透支消费、分期交易，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截止至2020年4月8日，被告差欠本金99737.23元、消费利息28436.21元、分期交易利息2382.68元、分期付款手续费260.84元、违约金68322.7元。经原告多次催要，被告均未偿还逾期本息。故原告诉至本院，请求判如诉请。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告当庭陈述及提供的被告居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示网页等证据在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定逾期利息标准为日利率万分之五符合法律规定，故原告要求被告偿还透支本息、分期交易利息、分期付款手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于费用中违约金的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告虽在其网站上公布将其收取的滞纳金变更为违约金，但该通知仅仅只是原告的单方行为，并无证据证实双方关于逾期还款违约金的收取达成协议，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告刘能华向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡透支本金99737.23元；二、由被告刘能华向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支付截止至2020年4月8日的消费利息28436.21元、分期交易利息2382.68元，此后的利息以透支本金99737.23元为基数，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；三、由被告刘能华向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付分期付款手续费260.84元；四、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的其他诉讼请求。以上给付金钱义务应在本判决生效后的十日内履行，如果被告刘能华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2142元、公告费78元，由被告刘能华负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘僖二〇二〇年十二月二十一日书记员  彭昱
安徽省铜陵市义安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0706刑初136号公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。被告人慈云荣，男，1954年1月25日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，文盲或半文盲，农民，住铜陵市义安区。2020年1月22日因涉嫌故意伤害罪被铜陵市公安局义安分局取保候审，同年11月19日被本院取保候审。辩护人赵云，安徽众佳律师事务所律师。安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2020）125号起诉书，指控被告人慈云荣犯故意伤害罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铜陵市义安区人民检察院指派检察员张帆、检察官助理朱莉莉出庭支持公诉，被告人慈云荣及其辩护人赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，2019年9月12日20时许，被告人慈云荣与被害人赵某因琐事发生纠纷，后二人互相厮打。在厮打过程中，慈云荣持铁锹将赵某右手腕打伤，赵某用拳脚殴打慈云荣，二人均受伤入院。经鉴定，被害人赵某右尺骨下端骨折，损伤程度为轻伤二级；被告人慈云荣左侧第6前肋骨线性骨折，损伤程度为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证：铁锹一把及照片，书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、村委会情况说明、门诊及住院病案资料等，被告人慈云荣的供述和辩解，被害人赵某的陈述，证人阮某、姚某、叶某、慈某的证言，以及人体损伤程度鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人慈云荣因邻里纠纷，在与人互殴中，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案因邻里纠纷引发，被害人亦有一定过错；被告人无前科、系初犯；能坦白、认罪，赔偿被害人损失，取得被害人谅解；依法可从轻处罚。建议判处被告人慈云荣拘役四个月至有期徒刑七个月，并可适用缓刑。被告人慈云荣对指控事实、罪名没有异议，当庭认罪。其辩护人对指控事实、罪名不持异议，主要辩护认为，1、本案系民事纠纷引起，双方互殴，均有受伤，均有过错；2、被告人亲属代为赔偿被害人损失，已取得被害人谅解；3、被告人具有自首情节；4、被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度好，自愿认罪悔罪；5、被告人属初犯、偶犯；6、被告人符合缓刑条件。综上所述，恳请法庭对其从轻、减轻处罚，适用缓刑。并向法庭提交了赔偿协议、收条、谅解书等书证材料。经审理查明，2019年9月12日20时许，被告人慈云荣与被害人赵某因琐事发生纠纷，后二人互相揪打，慈云荣持铁锹将赵某右手腕打伤，赵某用拳脚殴打慈云荣，二人均受伤入院。经鉴定，被害人赵某右尺骨下端骨折，损伤程度为轻伤二级；被告人慈云荣左侧第6前肋骨线性骨折，损伤程度为轻微伤。案发后，被害人赵某报案。2020年1月21日，被告人慈云荣被公安机关传唤到案，归案后如实供述了本案基本事实。在本院审理过程中，经本院调解，被告人慈云荣赔偿、补偿了被害人赵某的经济损失，取得了被害人赵某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的物证：铁锹一把及照片，书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、村委会情况说明、门诊及住院病案资料、调解笔录、收条、谅解书等，被告人慈云荣的供述和辩解，被害人赵某的陈述，证人阮某、姚某、叶某、慈某的证言，以及人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人慈云荣故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人慈云荣持铁锹伤人，酌情从重处罚。鉴于本案因邻里纠纷引发，被告人、被害人互殴互伤，均存在过错；被告人慈云荣无前科、劣迹，系初犯、偶犯；归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，当庭认罪；能积极赔偿、补偿并取得被害人的谅解；依法从轻处罚并可适用缓刑。辩护人就此提出的相关辩护意见有理，予以采纳；提出被告人慈云荣系自首的辩护意见，因慈云荣系被动传唤到案，该辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。犯罪工具铁锹一把依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人慈云荣犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内依法实行社区矫正，由铜陵市义安区社区矫正大队负责执行）。二、犯罪工具铁锹一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘前进审 判 员  陈 伟人民陪审员  薛良萍二〇二〇年十二月九日法官助理姜燕书记员胡艳艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖04民终2019号 上诉人（原审原告）：魏祥，男，1972年12月13日出生，汉族，安徽省淮市人，大学文化，住安徽省淮南市田家庵区。 上诉人（原审原告）：邓家喜，男，1974年11月11日出生，汉族，安徽省淮南市人，大学文化，住安徽省淮南市田家庵区。 共同委托诉讼代理人：张迎春，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张连山，男，1971年12月3日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市禹会区。 被上诉人（原审被告）：孙登凤，女，1973年11月29日生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市禹会区。 被上诉人（原审被告）：蒋道友，男，1973年7月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市八公山区。 上诉人魏祥、邓家喜与被上诉人张连山、孙登凤、蒋道友民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，魏祥、邓家喜于2020年12月9日申请撤回上诉和撤回起诉。 本院认为，上诉人魏祥、邓家喜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初1089号民事判决； 二、准许魏祥、邓家喜撤回起诉。 一审案件受理费2660元，减半收取1330元；二审案件受理费2660元，减半收取1330元，均由魏祥、邓家喜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  江志珍 审判员  代 奇 审判员  刘富丰 二〇二〇年十二月十五日 法官助理张钰媛 书记员王伟龙 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初6264号原告：刘凤珍，女，1979年12月4日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：崔嵩岩，系辽宁法之道律师事务所律师。被告：大连天门山旅游开发有限公司，住所地：辽宁省大连庄河市仙人洞镇天门山村。统一社会信用代码：91210283716969028Y。负责人：嵇苏娟。委托诉讼代理人：都继良，男，1978年8月7日出生，蒙古族，系该公司经理，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。第三人：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司，住所地：辽宁省庄河市新华路二段**。统一社会信用代码：91210283702130192H。负责人：白宏仑，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。原告刘凤珍与被告大连天门山旅游开发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤珍及其委托诉讼代理人崔嵩岩、被告大连天门山旅游开发有限公司委托诉讼代理人吕天杰、第三人中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司委托诉讼代理人孙凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告大连天门山旅游开发有限公司赔偿原告医疗费27429.26元、住院伙食补助费2000元（20天×100元/天）、营养费6000元（60天×100元/天）、护理费15600元（60天×260元/天/人）、后期医疗费10000元、残疾赔偿金92936元（46468元/年×20年×10%残疾系数）、误工费96000元（16000元/月×180天÷30天/月）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2440元，以上合计262405.26元；2、判令第三人中国人民财产保险股份有限公司对上述的赔偿款项在保险限额内承担优先赔付责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月3日，原告与朋友一同在被告大连天门山旅游开发有限公司处购买了漂流门票。由于原告及同行朋友人数可以同乘一艘橡皮艇进行漂流，因此与被告工作人员进行沟通，但被告工作人员却拒绝了原告一行的要求，并对原告一行心生不满，在原告等人乘坐未稳时就将橡皮艇推入漂流水道，致使原告与橡皮艇中的同乘人员发生碰撞，导致原告受伤。原告先后到庄河市天门山医院、大连大学附属中山医院检查和治疗，经诊断造成原告左肱骨近端粉碎性骨折。经就诊医院开具医疗诊断证明书，建议休息共计180天。原告就此事与被告曾多次协商，被告也协调第三人赔偿了原告医疗费57534.21元，但双方对原告伤情是否构成伤残等级存在分歧，被告需要原告出具相关司法鉴定结论方能妥善处理。后经大连博爱司法鉴定中心鉴定原告构成十级伤残、伤后1人陪护60日、增加营养60日、误工时间180日、后期医疗费用1万元或按实际发生为准。综上，原告认为，原告在被告处购买了漂流门票进行漂流，双方已形成旅游合同关系，被告在提供服务的同时，负有保障游客人身及财产的安全的义务，并在没有提示游客坐稳并抓稳把手的情况下就将橡皮艇推入湍急水道，此行为是一种不专业不负责的行为。因此，被告应对原告的损失承担赔偿责任。被告在第三人中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司投保了公众责任险，故第三人应在保险责任限额内承担有限赔付责任。请法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告大连天门山旅游开发有限公司辩称，原告确实是在当日参加的漂流旅游项目中受伤，其具体的诉讼请求我们认为数额过高。第三人中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司辩称，被告旅游公司在保险公司处投保，公众责任险属实，如果原告在漂流的过程中没有穿着救生衣帽，保险公司不承担保险责任，如原告在漂流的过程中有过错，旅游公司的责任应当减少，保险公司为旅游公司办理的保险医疗费限额为4万元，医疗绝对免赔额为200元，如旅游公司应该赔偿原告的医疗费超出保险公司在限额内承担39800元的医疗费赔偿责任，精神损害抚慰金、诉讼费和鉴定费均不属于保险公司赔偿范畴。本院经审理认定如下事实：漂流是被告大连天门山旅游开发有限公司（以下简称天门山公司）的经营项目之一。2019年8月3日，原告与朋友在天门山公司购买了景点门票，在穿着救生衣帽漂流时受伤。原告于当日入住大连大学附属中山医院，住院治疗20天，花费医疗费27429.26元。诉讼中，原告向本院申请鉴定，花费鉴定费2440元，大连博爱司法鉴定中心于2020年7月21日出具鉴定意见书：刘凤珍构成十级伤残；伤后1人陪护60日，增加营养60日，误工时间180日；后期医疗费用需10000元左右或按实际发生的合理医疗费用为准。2019年8月28日，天门山公司向被告支付医疗费等费用57534.21元。结合原告的诉请及司法鉴定意见书，参照2019年国家统计局大连调查队综合处公布的数据计算，原告的合理经济损失为：医疗费27429.26元、后期医疗费10000元、误工费96000元（16000元÷30天×180天）、护理费15600元（260元/天×60天）、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、营养费6000元（100元/天×60天）、伤残赔偿金81650元（40825元×20年×10%），合计238679.26元。另查明，被告天门山公司在第三人中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司投保了公众责任险，保险期间自2019年5月13日起至2020年5月12日，特别约定：每次事故人身伤亡责任限额为80万元，累计责任限额为200万元。每次事故医疗费每人为4万，医疗费用绝对免赔额为200元。本院认为，原告在被告天门山公司购买门票，并进入景区游玩，原告与天门山公司已经形成旅游合同关系。原告在漂流时受伤，作为旅游景区的管理者天门山公司未尽到安全保障义务，应当对原告的受伤承担赔偿责任。被告天门山公司在第三人处投保了公众责任险，应当在保险责任范围内承担保险责任。原告的合理损失共计238679.26元，第三人应予赔偿，天门山公司先行支付原告的费用57534.21元，第三人应予返还。关于精神损害赔偿，因本案是合同纠纷，故原告的该项诉讼请求，因无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条第一款之规定，判决如下：一、被告大连天门山旅游开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘凤珍医疗费、误工费等经济损失共计238679.26元（含大连天门山旅游开发有限公司支付的57534.21元）。二、第三人中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告大连天门山旅游开发有限公司57534.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5058元(案件受理费2618元，其中原告预交2412元，被告预交206元，鉴定费2440元)，由原告负担458元、第三人中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司负担4600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  黄瑞霞二〇二〇年十二月二十一日书记员  颜建华
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1382号之一 被执行人：余樟龙，男，1988年5月23日出生，汉族，住桐庐县。 余樟龙盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0122刑初44号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人余樟龙未自觉履行判决确定的义务,本院于2020年6月30日立案执行，本案执行标的为罚金1000元和退赔违法所得230元。 在本案执行过程，本院对被执行人余樟龙银行存款、车辆、房地产等财产信息及其下落进行调查，除被执行人余樟龙自动缴纳罚金400元外，未发现被执行人余樟龙有其他可供执行的财产，截止2020年12月9日本案已执行到位罚金400元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 当执行条件具备时，恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二〇年十二月九日 代理书记员  龙晓青
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终2486号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司，地址山西省运城市盐湖区槐东北路天泰商务大厦********。法定代表人：谢继升，职务经理。委托诉讼代理人：郎中，北京盈科（太原）律师事务所律师，特别代理。被上诉人（原审原告）：王云岗，男，汉族，1981年3月28日出生，住长治市。委托诉讼代理人：郜瑞琴、刘雯，山西振坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建荣，男，汉族，1968年7月15日出生，住长治市。被上诉人（原审被告）：翟明，男，汉族，1987年1月10日出生，住山西省大同市。上诉人紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称紫金财险运城公司）因与被上诉人王云岗、王建荣、翟明机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市屯留区人民法院（2020）晋0405民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人紫金财险运城公司提起上诉请求：请求依法撤销一审判决，对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费进行核减，改判上诉人赔偿被上诉人20588.5元，上诉金额84277元；二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：山西中信司法鉴定中心认定被上诉人两处伤情均构成十级伤残存在明显错误，被上诉人的伤情仅为右侧坐骨支骨折，且根据被上诉人伤愈后的检查影像与司法鉴定意见书的鉴定意见可知，被上诉人仅一侧骨盆骨折，其坐骨支骨折部位愈合良好，骨折端未错位，并未畸形愈合，其右侧骨盆骨折未达到十级伤残标准。被上诉人王云岗的腰椎压缩性骨折系陈旧性骨折，该处骨折不是因事故产生，与本次交通事故无关。该鉴定意见存在错位足以怀疑鉴定意见未能以中立、客观的立场进行鉴定，且该鉴定系单方委托，未通知上诉人参与，存在程序错误。一审法院未准许上诉人重新鉴定申请，属于适用法律错误。被上诉人王云岗答辩称：鉴定意见书的鉴定机构和人员均具备相应资格，鉴定意见中记载王云岗“右侧坐骨支骨折畸形愈合”等，符合《人体损伤致残程度分级》5.10.6.4之规定。陈旧性骨折的的伤残鉴定一审法院在判决书中已经剔除。本案鉴定意见并非单方委托，而是屯留交警大队委托作出，上诉人没有证据证明该鉴定意见书的不合理之处，一审法院对重新鉴定未予准许并无不当。被上诉人王建荣、翟明未提出答辩意见。被上诉人王云岗向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告107824.4元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定：2020年4月3日下午，翟明驾驶×××号小型越野客车从长治市欲上高速，16时30分许，翟明驾车沿屯留城际连接线由东向西行驶至屯留城际连接线高速环岛时，与同向右转变更车道的王建荣未取得机动车驾驶证驾驶的未注册登记的“劲隆”牌二轮摩托车（车后载王云岗、王先进二人）发生碰撞，造成两车不同程度损坏，王云岗受伤住院的道路交通事故。2020年4月28日长治市屯留区公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定王建荣负本起事故的主要责任，翟明负次要责任，王云岗无责任。事故发生后，原告王云岗被送往长治粮机医院住院治疗14天后出院，出院诊断为1、腰2椎体陈旧性骨折，2、右侧坐骨支骨折。2020年7月27日山西中信司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定王云岗骨盆骨折构成十级伤残，腰椎压缩骨折构成十级伤残。被告翟明驾驶的×××号小型越野客车在被告紫金财险运城公司投保有交强险，事故发生在保险责任期限内。在发生事故后，被告紫金财险运城公司已垫付给原告1万元。经核查，原告因本次事故产生的损失如下：1、医疗费7388.5元，2、伙食补助费1400元，3、营养费700元，4、护理费120元×14天=1680元，5、误工费80元×114天=9120元，6、残疾赔偿金66524元，7、精神损害抚慰金4000元，8、交通费酌情认定300元，9、被扶养人生活费13753.35元（长子王壹涛的被扶养人生活费为21159元×3年×0.1÷2人=3173.85元，次子王海涛的被扶养人生活费为21159元×10年×0.1÷2人=10579.5元），10、鉴定费1550元。以上损失总计106415.8元。一审法院认为：长治市屯留区公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定王建荣负本起事故的主要责任，翟明负次要责任，王云岗无责任，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因诊断证明书记载原告腰2椎体为陈旧性骨折，且原告未举证证明与本次交通事故存在因果关系，故在计算赔偿中对于该部位因构成伤残而造成的损失部分予以剔除。对于被告紫金财险运城公司抗辩的原告骨盆骨折不构成伤残等级的理由，因其未提供相关证据证明原告在骨盆处的伤残鉴定结论存在严重违法或鉴定结论明显依据不足等情形，故本院对重新鉴定申请不予准许，对其抗辩理由不予采信。综上，被告紫金财险运城公司扣除已先行垫付的10000元后再赔偿原告王云岗94865.8元，被告王建荣承担鉴定费1085元，被告翟明承担鉴定费465元。被告翟明经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王云岗各项损失共计94865.8元。二、被告王建荣于本判决生效之日起三十日内支付原告王云岗鉴定费1085元。三、被告翟明于本判决生效之日起三十日内支付原告王云岗鉴定费415元。四、驳回原告王云岗的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1228元，由被告王建荣承担860元，由被告翟明承担368元。二审审理过程中，双方均未向本院提交新证据。经二审审理，查明的事实与一审基本相同，本院依法予以确认。本院认为：被上诉人王云岗因交通事故受伤，屯留区交警大队委托山西中信司法鉴定中心作出书面鉴定意见，一审以该鉴定意见认定被上诉人残疾赔偿金等各项费用符合事实和法律规定，被上诉人腰2椎体陈旧性骨折一审在确定侵权损失时已经予以剔除，且上诉人亦未提出充分证据及理由推翻或者反驳该鉴定意见，其所诉该鉴定意见不应采信的理由难以成立，本院不予支持。同时，在确定伤残等级的基础上，一审确定残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费的各项费用符合法律规定，并无明显不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1907元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李国君审判员 郭庆菊审判员 刘潞攀二〇二〇年十二月二十一日书记员 李 茜
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执2345号申请执行人:赵伟，男，1979年11月3日出生，汉族，居民，住淮安市楚州区。被执行人：江苏曌君科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：赵卫兵，该公司董事长。被执行人：刘鑫磊，男，1987年1月30日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：嵇友林，男，1984年2月25日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人赵伟与被执行人江苏曌君科技有限公司、刘鑫磊、嵇友林装饰装修合同纠纷一案，涟水县人民法院（2019）苏0826民初130号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告江苏曌君科技有限公司、刘鑫磊、嵇友林连带给付原告装饰装修款266736.7元；二、案件受理费5300元，由被告江苏曌君科技有限公司、刘鑫磊、嵇友林负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除查封被执行人刘鑫磊名下未能实际控制的苏Ｈ×××**号机动车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除查封被执行人刘鑫磊名下未能实际控制的机动车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初130号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年十二月二日法官助理 刘崇昆书 记 员 吴 雷