wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2245号 罪犯招继煜，男，1985年11月29日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市李沧区人民法院于2010年8月3日作出（2010）李刑初字第226号刑事判决，认定被告人招继煜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元（未缴纳）。2013年10月29日减刑一年；2015年10月30日减刑一年；2016年12月29日减刑七个月；2018年10月30日减刑六个月。现已执行刑期十一年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年12月1日向本院提请对罪犯招继煜减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯招继煜的悔改表现，有罪犯招继煜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯招继煜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯招继煜减去有期徒刑六个月（刑期自2009年10月10日起至2021年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒲娜娜 审判员 王婧华 审判员 刘述明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 胡晓东
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保738号根据本院作出的（2020）吉2401执保738号执行裁定，本院执行局已经于2020年12月9日到吉林省农村信用社联合社送达了（2020）吉2401执保738号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 （2020）陕06民终1234号 上诉人（原审被告）：子长县恒发煤炭有限责任公司（以下简称“恒发公司”），住所地：延安市子长市。法定代表人：张旦则，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：原平市亿通机械制造有限公司（以下简称“亿通公司”），住所地：忻州原平市。法定代表人：张建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思龙、杨辉，陕西铮正律师事务所律师。上诉人恒发公司因与被上诉人亿通公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初229号，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对本案是否超过诉讼时效期间及张旦则在与杨先先的通话录音中是否做出同意履行的意思表示，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初229号民事判决；二、本案发回陕西省子长市人民法院重审。上诉人子长县恒发煤炭有限责任公司预交的二审案件受理费28000元，予以退回。   审  判  长     程 晓 元审  判  员     贺    洁审  判  员     贾 玉 玉 二〇二〇年十二月二日 法官助理    但   勇书 记 员        周 俞 呈     1
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15332号原告：贵州源财投资有限责任公司，住所：凯里市韶山南路**，统一社会信用代码：9152260005503147XL。法定代表人：杨华，职务：董事。委托诉讼代理人（特别授权）：曾新燃，贵州黔坤律师事务所律师。被告：贵州利南集团多晶硅材料有限公司，，住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县洪州镇工业园区统一社会信用代码：91522631755353103X。法定代表人：庄春泰，执行董事。原告贵州源财投资有限责任公司（以下简称：源财投资公司）与被告贵州利南集团多晶硅材料有限公司（以下简称：利南材料公司）企业借贷纠纷一案，本院2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月3日公开开庭进行审理。原告源财投资公司委托诉讼代理人曾新燃到庭参加诉讼。被告利南材料公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本依法缺席审理终结。原告源财投资公司向本院提出诉讼请求有：1、判令被告偿还原告借款本金3518180.56元；2、判令被告以未还借款本金为基数，按年利率15.4%向原告支付利息至款项还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月下旬，被告因资金周转向原告申请借款8500000元，原告已于2014年9月23日银行转帐两笔出借8500000元。事后，被告仅于同年9月28日还款5000000元，2018年1月22日还款250000元后，再未履行还款义务。截止2020年8月31日，被告仍尚欠原告借款本金3518180.56元及利息3003808.83元。为此，原告特诉至人民法院以维护自身合法权益。为证明诉请理由成立，原告向本院提交的证据有：《原告主体身份证明》、《被告主体身份证明》、《企业名称预先核准通知书》、《银行电子回单》、《还款承诺书》复印件。被告利南材料公司未向本院提交答辩意见及证据。经审查：被告利南材料公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，故对于原告提交的上述证据，本院依法予以确认。根据原告的诉请以及采信的证据，对本案事实确认如下：2014年9月下旬，利南材料公司因资金周转向源财投资公司申请借款8500000元，约定借期1个月，源财投资公司已分别于2014年9月23日银行转帐出借8500000元（其中工行4000000元、建行4500000元）。事后，利南材料公司于同年9月28日向源财投资公司还款5000000元，2018年1月22日还款250000元。截止2020年8月31日，利南材料公司仍尚欠源财投资公司借款本金3518180.56元及利息3003808.83元。同时查明：在欠款期间，利南材料公司分别于2015年12月22日、2017年6月20日、2018年12月20日、2020年7月20日向源财投资公司出具《还款承诺书》，内容为“2014年9月23日，贵州利南集团多晶硅材料有限公司因资金周转需要与贵州源财投资有限责任公司（下称：“源财投资”签订《借款合同》，向其借款850万元，期限1个月，利息按2%/月计算，自2014年9月23日起至2014年10月22日止。为确保源财投资该笔债权的实现，本人郑重承诺如下：一、本人承诺于2015年12月30日（2017年6月30日、2018年12月30日、2020年7月30日）之前还清该笔借款本金及利息；二、如未在上述期限届满前还清本息，本人全额承担源财投资为实现上述债权所支付的合理费用，包括担不限于差旅费、诉讼费、律师遇、保全费等”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案中，源财投资公司虽未提交与利南材料公司所签订的《借款合同》，但结合利南材料公司出具《还款承诺书》的内容及源财投资公司银行转帐的行为，自涉案的8500000元资金到达利南材料公司账户时，双方的借款合同关系即成立并生效，利南材料公司应当按照《还款承诺书》的约定履行还款义务。关于涉案借款尚欠的本息及利率的执行标准，利南材料公司虽在《还款承诺书》中承诺以年利率24%计付,但源财投资公司依照《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定,在诉讼中以年利15.4%计算本息,于法有据,且主张尚欠的借款本息计算正确,本院予以支持。被告利南材料公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十一条、第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：贵州利南集团多晶硅材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还贵州源财投资有限责任公司借款本3518180.56元及2020年8月31日前的利息3003808.83元，其后利息仍以尚欠借款本金为基数，按年利率15.4%计付至款项清偿之日止。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为28727元，由贵州利南集团多晶硅材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  毛丽艳二〇二〇年十二月三日书记员  吴如霞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1474号异议人（案外人）：董某某，男，1990年4月7日出生，汉族，住济宁市高新区。申请执行人：韩某某，男，1988年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：甲公司。被执行人：乙公司。被执行人：刘立文，男，1976年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孟玉红，女，1976年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：丙公司。法定代表人：刘立文，经理。本院在执行韩某某与甲公司（以下简称甲公司）、乙公司、刘立文、孟玉红、丙公司民间借贷纠纷一案中，异议人董某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人董某某称，请求解除对济宁市杨柳国际新城F区6号楼1单元5层西户及储藏室所属土地的查封。事实与理由：查封了被执行人甲公司位于济宁市××新区××、××国道北的土地（土地证号：济开国用第（2007）第08160700**），因该土地被查封，异议人购买的房屋在这宗土地上，故提出执行异议：1、2012年12月3日，异议人与甲公司签订了《回迁房屋订购协议书》，合同约定异议人购买甲公司位于杨柳国际新城的上述房产。2012年12月3日，异议人按照合同约定支付了购房款272,627元。缴纳了天然气、有线电视开口等费用。异议人居住至今，根据房随地走原则，法院不应再查封异议购买的房屋土地。2、由于异议人购房且居住在法院查封之前，故应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、第29条之规定，解除对异议房屋所属土地的查封。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、2012年12月3日签订《回迁房屋订购协议书》。二、甲公司向异议人出具的272627元的收据。三、水电费、燃气费收据。以上证据均为复印件。本院查明，2017年2月9日，申请执行人韩某某向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为（2017）鲁0811执798号。2017年6月24日，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月8日，申请执行人韩某某向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁0811执恢749号。另查明，2015年11月30日，韩某某向本院提出诉前保全申请，本院做出（2015）任民保字第316号民事裁定书及协助执行通知书，查封了甲公司名下位高新区××、××国道北××一一宗【土地证号：济开国用（2007）第08160700**】，查封期限为三年。2018年10月31日，本院向济宁市不动产登记中心送达（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定书及协助执行通知书，续行查封了上述土地。再查明，异议人在本案查封土地使用权之前已经与甲公司签订《回迁房屋订购协议书》，支付全部价款，并占有使用。异议人购买的房屋坐落在该土地上。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”本案中，异议人就购房事宜与甲公司签订了《回迁房屋订购协议书》，在转让房产的同时，房产占用范围内的土地使用权同时一并转让。异议人提交的证据可以证明其在查封诉争土地之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋。异议人对于没有办理房权证没有主观过错。综上，异议人对其所购房产及其占用范围内的土地享有使用权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁市高新区杨柳国际新城F区6号楼1单元5层西户及储藏室及其占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年十二月十五日书记员  李 璇
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初2678号之一原告：宋秀芬，女，1952年7月19日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：宋**莹，女，1977年1月21日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，系原告宋秀芬女儿，特别授权代理。被告：王涛，男，1996年2月18日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司。负责人：赵长庆。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处东凤路。委托代理人：武子靖，男，1995年7月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系中国平安财产保险股份有限公司职员，特别授权代理。原告宋秀芬诉被告王涛、中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，本案审理过程中，原告宋秀芬于2020年12月9日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告宋秀芬的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋秀芬撤回对本案的起诉。案件受理费884元，不予收取，退还原告宋秀芬。审判员  刘智雄二〇二〇年十二月九日书记员  杨靖宇
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终435号上诉人（原审被告）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路**。法定代表人：笪鸿鹄，董事长。被上诉人（原审原告）：张德华，男，1968年8月3日出生，汉族，住江苏省海安县。原审被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司天津分公司，，住所地天津市南开区南开三马路******主要负责人：卢开礼，经理。原审被告：钱建国，男，1964年11月10日出生，汉族，住江苏省海安县。上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司因与被上诉人张德华及原审被告江苏省苏中建设集团股份有限公司天津分公司、钱建国建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初7329号之一民事裁定，向本院提起上诉。江苏省苏中建设集团股份有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至江苏省海安市人民法院审理。事实和理由：根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于江苏省海安市，故本案应移送至江苏省海安市人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案工程施工地点位于天津市西青区，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年十二月二十三日法官助理唐新轶书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827财保113号申请人：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地来凤县翔凤镇解放大道**，统一社会信用代码91422800422135378M。法定代表人：董学军，该行董事长。委托诉讼代理人：张和林，该行员工。被申请人：张士付，男，生于1962年8月4日，汉族，湖北省来凤县人，住。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人张士付因金融借款发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2020年12月22日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人张士付的银行存款采取财产保全措施，财产保全金额28800元为限。申请人以张和林个人在湖北来凤农村商业银行股份有限公司的存款提供担保。在本院采取财产保全措施前，申请人向本院提出撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司申请撤回诉前财产保全符合法律规定，本院予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司撤回财产保全申请。本案受理费308元，减半收取154元，由申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨光红二〇二〇年十二月二十二日书记员  郑光印
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2612号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司,住长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任该公司董事长。委托执行代理人：王留江，系该公司员工。被执行人：长葛市华鼎蜡业有限公司，社会统一信用代码91411082576338477G，住所地长葛市官亭乡东岗李村。法定代表人：孙迎召,。被执行人：孟华峰，男性,1975年11月20日生，汉族，住长葛市。；被执行人：长葛市盛达蜂业股份有限公司，社会统一信用代码914110006700563533，住所地长葛市大周镇双庙李村。法定代表人：李保田,。被执行人：李保田，男性,1968年7月18日生，汉族，住长葛市。被执行人：冀桂平，女性,1967年5月22日生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司申请执行长葛市华鼎蜡业有限公司、孟华峰、长葛市盛达蜂业股份有限公司、李保田、冀桂平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初4452号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2020年9月23日依法立案受理。执行标的为被执行人偿还申请人借款300万元及利息，被执行人依法应承担执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明，被执行人名下仅有零星存款，申请人明确表示不需要法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心发出协助查询通知，未发现有房产信息。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执2612号案件终结本次执行程序。被执行人长葛市华鼎蜡业有限公司、孟华峰、长葛市盛达蜂业股份有限公司、李保田、冀桂平负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十二月二十五日书记员  薛超胜
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执4158号申请执行人：孙某被执行人：姚某孙某诉姚某民间借贷纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年7月3日作出（2019）辽0106民初8770号民事判决书，判决书生效后，被执行人未按判决书内容履行义务，申请人到我院申请强制执行。本案在进入执行程序后，已依法向被执行人姚某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人偿还申请人借款本金X元，律师费X元，案件受理费X元并承担本案执行费。在规定期限内，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、轮候查封被执行人姚某名下位于青岛市房产一处，有抵押，申请人申请暂不处置；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，暂未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券等机构有足以执行的财产登记信息；3、查询无车辆；4、约谈申请人，向其告知了本案的执行情况，申请人表示同意此案终结本次执行程序；5、本院已依申请人申请，对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初8770号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 杜 娟审判员 姚伟丽审判员 孙悦玥二〇二〇年十二月二十一日书记员 李弘雪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢862号本院立案执行的申请执行人童艳与被执行人刘维仪经司法确认的调解协议一案，本案执行标的32804.09元（包含被执行人刘维仪申请一年的生活费12804.09元），现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年十二月二十二日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6296号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金干，男，1953年2月24日出生，汉族，住江苏省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴振玉，男，1979年5月19日出生，汉族，住江苏省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王月红，女，1980年6月5日出生，汉族，住江苏省。再审申请人刘金干因与被申请人吴振玉、王月红民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终2326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘金干申请再审称，1．吴振玉2016年1月27日出具给刘金干的借条是双方结清前期借款后出具的。该借条中的26万元是由2016年1月26日到期本金23万元和2016年1月27日至2017年1月26日的1年的利息3万元组成。一、二审法院只判了2016年1月26日到期本金23万元，否定了2016年1月27日至2017年1月26日期间3万元的利息不当。2．请求判令吴振玉、王月红支付2018年1月26日至实际还清之日的违约利息。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，第一，原审中，刘金干、吴振玉双方确认吴振玉2012年出具给刘金干的20万元借条中含预先扣除的3万元利息，2013年、2014年吴振玉另行支付了利息，2016年吴振玉再次出具金额为26万元的借条。对于其中包含的2014年、2015年利息，因未超过司法保护的民间借贷利息上限，一、二审法院予以支持，是正确的。对于另外3万元，刘金干并未向吴振玉实际交付，即便属于双方约定的下一年度利息，因借条出具时尚未发生，故一、二审法院未予支持，并无不当。第二，刘金干起诉时并未主张2018年1月26日之后的利息，其认为应判令吴振玉、王月红支付该部分利息的申请再审理由，缺乏法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘金干的再审申请。审 判 长 段晓娟审 判 员 司继宾审 判 员 孔 萍法官助理 吴剑铭二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 王小青
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢222号之十申请执行人刘海良，男，1951年9月26日出生，汉族，绥德县田庄镇张家沟村人。被执行人贺增强，男，1960年8月13日出生，汉族，绥德县田庄镇张家沟村人。刘海良与贺增强民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月13日作出（2016）陕0826民初855号民事判决书已发生效力，被执行人未按判决书履行，申请人向本院申请恢复强制执行，本院立案执行。在本次执行过程中1.本院于2020年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关信息，被执行人银行账户无可供执行财产，无工商登记、企业注册信息等。2.本院于2020年8月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人未履行义务。3.本院于2020年9月30日对被执行人贺增强采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，在本次执行过程中被执行人贺增强未履行义务，通过本院对被执行人进行财产查询，被执行人银行账户无可供执行财产，无工商登记、企业注册信息、无房产登记信息等；本院已对被执行人贺增强采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人也未提供出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二〇年十二月二十一日书记员  郝乐乐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初39225号原告：韦坤弟，男，1985年12月2日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。委托代理人黄昌涛，男，1998年11月1日出生，汉族，身份证住址广西横县。原告：徐铁，男，1987年8月22日出生，汉族，身份证住址哈尔滨市呼兰区。委托代理人刘海峰，男，1989年8月26日出生，汉族，身份证住址哈尔滨市呼兰区。原告：黄昌涛，男，1998年11月1日出生，汉族，身份证住址广西横县。原告：刘海峰，男，1989年8月26日出生，汉族，身份证住址哈尔滨市呼兰区。被告：廖林秀，男，1985年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。原告韦坤弟、徐铁、黄昌涛、刘海峰与被告廖林秀劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩超宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦坤弟、徐铁、刘海峰共同委托原告黄昌涛到庭参加诉讼、被告廖林秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告支付剩余工资款项22,220元。本案基本情况经审理查明，2020年6月16日，在深圳市宝安区人民调解委员会的调解下，被告廖林秀作为甲方、原告韦坤弟作为乙方签订一份《人民调解协议书》，协议约定：双方共同确认2020年5月在**中粮商务公园****整层中央空调安装工程工资共4人（韦坤弟、徐铁、黄昌涛、刘海峰）的装修工程工资，共计24220元；甲方须在协议签订后，于2020年6月17日支付乙方4人每人500元，共计2000元，剩余工资款项22220元，甲方须在2020年6月28日前支付乙方。廖林秀在甲方处签名，韦坤弟在乙方处签名，黄昌涛、徐铁、刘海峰在调解方签名。庭审中，廖林秀确认尚欠四原告22220元未付，四原告确认共同享有上述款项。判决结果四原告与被告廖林秀于2020年6月16日签订的《人民调解协议书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。依据上述协议书的约定，被告应于2020年6月28日前支付四原告22,220元工资，现其未按约支付，四原告确定共同享有上述款项并诉求被告支付，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：限被告廖林秀于本判决生效之日起三日内支付原告韦坤弟、徐铁、黄昌涛、刘海峰工资22,220元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币178元，由被告廖林秀承担。本判决为终审判决。审判员 韩 超 宇二〇二〇年十二月十一日书记员 王蕊(兼)书记员 蓝 蔓 舒
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1516号之一 申请执行人：淮北市高岳街道办事处，住所地安徽省淮北市杜集区高岳街道，社会统一信用代码：11340602003087957D。 负责人：郭守厚，该办事处主任。 被执行人：任益爱，男，1951年12月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人淮北市高岳街道办事处与被执行人任益爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0602民初1102号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人任益爱向申请执行人淮北市高岳街道办事处支付20000元及利息（利息以2万元为基数，自2018年7月17日起按同期银行贷款利率计算至本金实际清偿之日止）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年9月15日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）。和负担本案执行费200元。 本院受理后，于2020年9月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，对其采取限制高消费措施并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 经查，被执行人目前名下无存款、证券、不动产、车辆等可供执行的财产，除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  王晓菲 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 特别提醒： 本院于2020年9月6日冻结任益爱在中国工商银行所开账户13×××80，期限为一年，到时本案仍未履行完毕，如需继续查封，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0203行初300号原告株洲马家河置业有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区黄山路工业**。法定代表人刘德发，系公司董事长。委托代理人黄星，湖南岩铮律师事务所律师，代理权限为特别授权，及代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、签收本案法律文书、签署和解协议、代收执行款等。委托代理人程汝旭，湖南岩铮律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告株洲市城市管理和综合执法局，住所地：湖南省株洲市荷塘区新华东路**。法定代表人刘伟，局长。委托诉讼代理人周一君，湖南御辩律师事务所律师，代理权限为特别代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为反诉，代为签收法律文书等。委托诉讼代理人江勇华，男，代理权限为一般代理。本院在审理原告株洲马家河置业有限公司诉被告株洲市城市管理和综合执法局其他行政纠纷一案中，原告株洲马家河置业有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲马家河置业有限公司自愿撤回对被告株洲市城市管理和综合执法局的起诉，是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告株洲马家河置业有限公司撤回对被告株洲市城市管理和综合执法局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲马家河置业有限公司负担。审 判 长  谭 优人民陪审员  胡菊香人民陪审员  胡雅莉二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  罗 曼附：本裁定书引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执恢358号之一申请执行人:王小红，女，1966年9月4日出生，汉族，住新宁县。被执行人：罗发香，女，1988年12月22日出生，汉族，住新宁县。被执行人：徐银，男，1988年11月13日出生，汉族，住新宁县。本院在执行王小红与罗发香、徐银借款合同纠纷一案中，新宁县人民法院作出的（2017）湘0528民初874号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2020年12月14日立案执行。本案在执行过程中，已执行到金额12800元，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0528执恢358号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈郁凝二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈亦轩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3538号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔步明。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮安市清江浦区和平镇农业技术综合服务站，住所地江苏省淮安市清江浦区和平镇小康东路。负责人：陈洪德。再审申请人崔步明因与被申请人淮安市清江浦区和平镇农业技术综合服务站（以下简称农技服务站）土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2020）苏08民终3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔步明申请再审称，二审判决认定农技服务站不是发放农资补贴的主体是错误的。根据相关文件的规定，崔步明符合享受尿素惠农补贴的条件，农技服务站法定代表人应当将惠农补贴发放给崔步明，原一、二审判决崔步明支付租金是错误的。据此，崔步明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。本案系租赁合同纠纷，与崔步明主张的尿素补贴发放并不属于同一法律关系，在农技服务站对于崔步明主张的尿素补贴不予认可，双方未协商一致可以由尿素补贴抵销租金的情况下，崔步明以农技服务站未发放补贴为由拒绝支付租金的主张不能成立。故原一、二审判决崔步明支付租金并无不当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔步明的再审申请。审 判 长 周晓璐审 判 员 郑文海审 判 员 施建红法官助理 孙 婧二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 曹晓洁
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执489号 李**，女，汉族，住所地河北省邯郸市肥乡县，联系电话138××××2591 张**，男，1970年8月3日出生，住所地河北省邯郸市肥乡县 李**申请张**物权纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2020）冀0407民初428号，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李**向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2020）冀0407民初428号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永飞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  朱燕波
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民申187号再审申请人（一审被告）：杨建刚,男，1986年01月20日生，汉族，住凯里市。再审申请人（一审被告）：杨梅花，女，1987年06月23日生，汉族，凯里市。。委托诉讼代理人：杨晋维，男，1967年8月3日出生，苗族，住所地：贵州省台江县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐的诉讼代理人。委托诉讼代理人：杨秀平，男，1954年5月25日出生，苗族，住所地：贵州省剑河县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐诉讼代理人。被申请人(一审原告)：凯里市宇慧物业公司，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。法定代表人：王兴娥，该公司经理。再审申请人杨建刚、杨梅花因与被申请人凯里市宇慧物业公司物业服务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初3305号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨建刚、杨梅花申请再审称，2018年5月21日，宇慧物业（法定代表人：吴纯武）与廊桥水岸业主委员会主任杨昌兵签署《物业管理委托合同书》。2019年8月13日宇慧物业将“宇慧物业”转让给第三人王兴娥。在转让期间，宇慧物业当事人未经廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，根据合同法司法解释（一）第九条的规定，该合同不发生效力。所以，一审原告王兴娥不具有原告诉讼主体资格。一审判决适用法律错误，请求撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初3305号民事判决，依法予以再审。再审审查期间，再审申请人提出下列证据：电话录音、业主不予认可“宇慧物业”名单、凯里市宇慧物业服务工商信息、营业执照、物业管理委托合同书、关于廊桥水岸业委会成员能力问题质疑的反映、手机截图等。因上述部分证据，既不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”，且已经在原审中提交，属于重复提交。而部分证据反映的是业委会内部及与业委成员之间的问题，与本案被申请人起诉再审申请人支付物业管理费的案件事实没有关联性。因此，本院决定不予组织质证。本院经审查认为，首先，本案原审原告是凯里市宇慧物业公司，并不是王兴娥。王兴娥仅是依法作为原审原告的法定代表人参加诉讼，并委托律师进行诉讼。因此，再审申请人将法人凯里市宇慧物业公司与法定代表人王兴娥的身份混为一谈，提出王兴娥不具有原告诉讼主体资格的再审理由与本案诉讼主体的事实不符。其次，除被申请人提交有一份《营业执照》载明：名称：凯里市宇慧物业公司|类型：有限责任公司（自然人投资或控股）|法定代表人：王兴娥等基本信息外。再审申请人却未能提供凯里市宇慧物业公司将本案《物业管理委托合同书》约定取得的权利义务转让给第三人的证据，且经管涉案小区物业服务的企业仍然是凯里市宇慧物业公司，即没有发生合同约定权利义务转让给第三人的事实依据。而根据《公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”的规定，显然指的是法定代表人的变更登记，并不是针对合同的批准、登记。更没有如再审申请人提出需要“小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续”的法律规定。因此，再审申请人提出“2019年8月13日宇慧物业将‘宇慧物业’转让给第三人（王兴娥）”“没有经得廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，该合同不发生效力”的理由，没有事实和法律依据。再次，本案《物业管理委托合同书》属于当事人双方根据自己意思表示一致签订的合同。如前所述，法律并没有对此类合同需要办理批准、登记手续才生效的规定。因此，再审申请人提出根据合同法司法解释（一）第九条规定的理由，显然是将法定代表人的变更登记与合同的批准、登记生效情形混为一谈。综上，再审申请人杨建刚、杨梅花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨建刚、杨梅花的再审申请。审判长  谢文英审判员  李邦华审判员  林 青二〇二〇年十二月二十一日法官助理高光强书记员刘坤
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1222民初2626号原告：宋某丙，男，1963年4月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被告：湖南森海林业有限责任公司，住所地：湖南省怀化市生态工业园。法定代表人：吴登峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周岳红（一般代理），男，1970年9月23日出生，汉族，湖南省岳阳市人，该公司员工。委托诉讼代理人：欧阳潇潇（一般代理），男，1989年12月3日，汉族，湖南省平江县人，该公司员工。本院在审理原告宋某丙与被告湖南森海林业有限责任公司合同纠纷一案,因原告宋某丙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  胡 华二〇二〇年十二月二十二日法官助理  涂显卫书 记 员  向 涛
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初599号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人刘伊仁，男，1990年8月2日出生，河南省伊川县人，汉族，小学毕业，宝龙城市广场时刻印象摄影工作室负责人，户籍地河南省伊川县，现住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌盗窃罪于2020年8月13日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪于2020年8月27日被洛阳市公安局洛龙分局释放，次日被取保候审。因涉嫌盗窃罪于2020年11月6日经本院决定被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人刘伊仁犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人刘伊仁到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2020年8月11日上午，被告人刘伊仁在洛阳市洛龙区宝龙城市广场永辉超市入口西侧非机动车停车处，发现被害人苏某停放在此处的爱玛牌白色电动车未锁，遂将该车骑至宝龙城市广场楼后。下午18时许，刘伊仁下班后将该车骑至家中。经洛阳市洛龙区发展和改革委员会认定，被盗电动车价格为3000元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人刘伊仁以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘伊仁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年8月11日上午，被告人刘伊仁在洛阳市洛龙区宝龙城市广场永辉超市入口西侧非机动车停车处，发现被害人苏某停放在此处的爱玛牌白色电动车未锁，遂将该车骑至宝龙城市广场楼后。下午18时许，刘伊仁下班后将该车骑至家中。2020年8月20日，经洛阳市洛龙区发展和改革委员会作出洛龙发改价认（2020）155号价格认定结论书认定，被盗电动车价格为3000元。2020年8月12日，被告人刘伊仁被洛阳市公安局洛龙分局民警抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后被盗电动车已返还给被害人，被害人对刘伊仁的行为表示谅解。上述事实，被告人刘伊仁在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘伊仁的供述与辩解，被害人苏某的陈述，辨认笔录，鉴定意见书、鉴定意见通知书，被盗车辆照片，户籍证明、前科证明、到案经过证明、报案材料、扣押及发还清单、购车手续、谅解书等证据证实。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘伊仁以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘伊仁归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人刘伊仁犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金双人民陪审员  马 展人民陪审员  焦素萍二〇二〇年十二月七日书 记 员  张 琰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3493号之一 申请执行人深圳市龙岗区恒粤艺丰达皮草贸易商行，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际纺织服装原辅料物流园****，统一社会信用代码92440300MA5DH2T6XL。 法定代表人杨光。 委托代理人乔宇，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人深圳市思源伟业贸易有限公司,住所地,住所地深圳市龙华区大浪街道三合村****会信用代码914403000561995141。 法定代表人刘再莲。 被执行人关水芬，女，1978年5月26日出生，身份证住址广东省阳西县，香港身份证号R728077（6）。 申请执行人深圳市龙岗区恒粤艺丰达皮草贸易商行与被执行人深圳市思源伟业贸易有限公司、关水芬买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初3673号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币625585.96元及利息等，本院于2020年3月17日依法受理。 在执行过程中，此外，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人也表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年十二月七日 书记员  张相锐
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104财保102号之一 解除保全申请人:舒斯发，男，汉族，1972年11月13日出生，住所地江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：袁亮智，江西撼唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余景昌，江西撼唐律师事务所实习律师。 被申请人：江西品维科技有限公司，住所地江西省宜春市靖安县工业园香田新区，统一社会信用代码：91360925MA35F1U88E。 法定代表人：余南颂，系该公司董事长。 解除保全申请人舒斯发与被申请人江西品维科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年12月17日作出（2020）赣0104财保102号民事裁定，冻结被申请人江西品维科技有限公司的银行存款1775353元，不足部分查封、扣押其他相应价值的财产。本院依据该裁定已于2020年12月21日冻结被申请人江西品维科技有限公司在江西靖安农村商业银行股份有限公司香田支行账号15×××46的存款1775353元，当日实际冻结304955.14元，冻结期限一年（自2020年12月21日起至2023年12月20日止）；于2020年12月21日冻结被申请人江西品维科技有限公司在中国建设银行股份有限公司靖安支行账号36×××07的存款1470397.86元，当日实际冻结330905.22元，冻结期限一年（自2020年12月21日起至2023年12月20日止）。解除保全申请人舒斯发以与被申请人江西品维科技有限公司自行达成和解为由，于2020年12月22日向本院申请解除对被申请人江西品维科技有限公司的保全措施。 本院经审查认为：解除保全申请人舒斯发的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人江西品维科技有限公司在江西靖安农村商业银行股份有限公司香田支行账号15×××46存款的冻结； 二、解除对被申请人江西品维科技有限公司在中国建设银行股份有限公司靖安支行账号36×××07存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢晓敏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  胡安琪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更6171号罪犯项宗远，男，1982年3月2日出生，汉族，小学文化，浙江省云和县人，住浙江省云和县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省云和县人民法院于2016年12月20日作出(2016)浙1125刑初211号刑事判决，以被告人项宗远犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；追缴赃款人民币174601.80元。判决生效后，该犯于2017年1月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年5月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯项宗远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯项宗远减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯项宗远前次减刑裁定送达时间为2019年5月7日，本次考核期为2019年2月至2020年8月共计1年6个月，间隔时间共计1年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯三次以上被追究刑事责任，已履行财产刑人民币13000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯项宗远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，且三次以上被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯项宗远减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月1日起至2020年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十二月七日法官助理 吴 炜书 记 员 朱勤超
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4888号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：伍某英，女，1993年1月3日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告伍某英服务合同纠纷一案，原告请求判令被告支付停车服务费746.5元。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 莫衍扬 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执3121号申请执行人：刘建华，男，1976年8月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被执行人：刘庭运，男，1967年11月8日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。刘建华依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初1480号民事判决书于2020年11月11向本院申请执行。本院于2020年11月12立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘庭运未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人没有可供执行的财产。2020年12月2日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行37万元，未执行37万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小川审判员  钟骏荣审判员  卢 洪二〇二〇年十二月十六日法官助理鄢凯书记员曾冰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执599号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人：董军。被执行人：许波。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初133号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款342054.25元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 欣
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1103刑初124号 公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 被告人董克业，男，1981年12月18日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年8月14日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人董克业犯容留他人吸毒罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员古明栋出庭支持公诉，被告人董克业到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，一、2020年3月25日，被告人董克业与董某商量凑钱购买甲基苯丙胺（冰毒）吸食，董某凑了180元给董克业，董克业用微信转了300元给莫某（另案处理）向其购买甲基苯丙胺。21时许，莫某带了甲基苯丙胺及吸食工具到董克业位于贺州市平桂区的家中，董克业、董某、莫某一起吸食毒品。二、2020年4月23日中午，被告人董克业与董某商量凑钱购买甲基苯丙胺吸食，董某用微信转了200元给董克业，董克业用微信将200元转给了莫某向其购买甲基苯丙胺。20时许，董克业在贺州市平桂区向莫某购买甲基苯丙胺后，回到家中与董某一起吸食。三、2020年7月3日，被告人董克业与董某商量凑钱购买甲基苯丙胺吸食，董某用微信转了150元给董克业，董克业用微信转了400元给莫某向其购买甲基苯丙胺。20时许，董克业在贺州市平桂区向莫某购买甲基苯丙胺后，回到家中与董某一起吸食。 公诉机关认为，被告人董克业违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人董克业认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人董克业有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了证人董某、莫某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，辨认现场笔录、照片，扣押物品笔录，扣押清单、照片，微信支付交易明细证明，现场检测报告书、检测照片，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，认罪认罚具结书，户籍证明，抓获经过，被告人董克业的供述等证据证实。 被告人董克业对指控的事实、罪名及公诉机关提出的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人董克业违反国家的毒品管理法规，二年内多次容留他人吸食毒品。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人董克业犯容留他人吸毒罪成立。被告人董克业如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董克业犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年4月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈梅娟 二〇二〇年十二月十日 书记员  赖小燕 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； ………… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执1896号申请执行人李延福。被执行人耿凯申请执行人李延福与被执行人耿凯民间借贷纠纷一案，我院（2019）鲁0705财保71号民事裁定书冻结了被执行人耿凯名下银行账户，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初1892号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年十二月十七日书记员 刘兴鹏
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执396号之五申请执行人：王宏。被执行人：辽阳市宏伟区兰家镇石灰窑子村。本院在执行申请执行人王宏与被执行人辽阳市宏伟区兰家镇石灰窑子村劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人辽阳市宏伟区兰家镇石灰窑子村价值1千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月九日书记员  ：于岩
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1903号 关于申请执行人王礼涛与被执行人郭建华借款合同纠纷一案，（2020）冀0681民初2550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭建华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王礼涛向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。 本院认为，（2020）冀0681民初2550号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王礼涛基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人郭建华交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初2550号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月九日
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0626民初1975号原告：杨某，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区。被告：吉某，公民身份证号码不详，现住内蒙古自治区。被告：熬某，公民身份证号码不详，现住内蒙古自治区。原告杨某诉被告吉某、熬某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，本院在审理当中原告杨某于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杨某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费20元，由原告杨某负担。审 判 员  刘 发二〇二〇年十二月十六日法官助理  柴焰天书 记 员  呼德尔
襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执522号之二申请执行人：陈某，女，汉族，1986年7月29日生，襄汾县新城镇居民。被执行人：柴某某，男，汉族，1982年6月11日生，襄汾县新城镇居民。本院在执行申请执行人陈某与被执行人柴某某婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人柴某某发出执行通知书、报告财产令，则责令其限期履行襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023民初1331号民事调解书确定的义务，报告其当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行。本院已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，并已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁新胜二〇二〇年十二月二十二日书记员  石瑞欣
霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋1082执500号 房xx（申请执行人）、杨xx（被执行人）： 房xx与杨xx婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元。至此，房xx（申请执行人）向本院申请执行的（2020）晋10民终116号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  魏鼎立
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3998号之一 被执行人：朱春帅，男，汉族，1967年05月03日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱春帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱春帅在山东省农村信用社联合社911021510×××00账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨永彬 二〇二〇年十二月十日 书记员代 全 福
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初2364号 原告：湖南中和农信小额贷款有限公司，住所地长沙市高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****。 法定代表人：刘冬文，执行董事。 委托诉讼代理人：赵鹏，男，1993年6月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：刘佳威，男，1994年4月7日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：舒雅琪，女，1997年7月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省岳阳县。 被告：刘湘，男，1990年10月23日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告湖南中和农信小额贷款有限公司与被告刘佳威、舒雅琪、刘湘借款合同纠纷一案，本院2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告湖南中和农信小额贷款有限公司的委托诉代理人赵鹏到庭参加了诉讼，被告刘佳威、舒雅琪、刘湘经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘佳威、舒雅琪偿还本金8650元，利息1304元，（利息暂计算2020年7月25日，实际计算至被告实际支付之日）（合计：9954元）；2、请求共同被告刘湘对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3、请求被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2019年7月1日签订借款协议，协议签订后，原告如约支付了借款。被告刘佳威、舒雅琪领取借款后，从2020年4月18日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，至2020年10月25日尚欠借款本金8650元、利息1304元（利息暂计算至2020年10月25日，实际计算被告实际给付之日）。被告刘湘系该笔借款的担保人，按照合同及法律规定，刘湘应承担连带还款责任。原告经多次催要，被告方仍拒绝履行义务。综上，原告为了维护其合法权益诉诸法院。 被告刘佳威、舒雅琪、刘湘没有到庭答辩，也没有向本院提出书面答辩意见，亦没有到庭质证，没有向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求，向本院提供证据二份。证明被告刘佳威、舒雅琪于2019年7月1日向原告借款40000元，被告刘湘对借款担保，约定月利率1.65%，2020年10月25日，被告已偿还原告借款本息35378元，被告仍欠原告借款8650元的事实。该证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据本院采信的证据，结合原告庭审陈述、辩论意见，本院认定本案事实如下：2019年7月1日，被告刘佳威、舒雅琪因需资金周转，向原告借款40000元，被告向原告出具了欠条一份，双方约定借款月利率1.65%，约定借款期限12个月。至2020年10月25日，被告偿还原告借款本息35378元。对剩余借款8650元及利息，被告再没有偿还。 本院认为，原告与被告刘佳威、舒雅琪之间系借款合同关系，合法的借款合同关系受法律保护。原告向被告刘佳威、舒雅琪提供了借款，被告刘佳威、舒雅琪应依约偿还原告借款。被告刘佳威、舒雅琪向原告借款的事实清楚，证据确实充分，被告刘佳威、舒雅琪没有依约偿还原告借款，系被告违约，被告应承担此纠纷的全部责任。故原告要求被告刘佳威、舒雅琪立即偿还借款8650元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘湘对借款进行了担保，故原告要求被告刘湘对被告刘佳威、舒雅琪尚欠借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告刘佳威、舒雅琪约定借款月利率1.65%，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院将利率调整为年利率15.4%。被告刘佳威、舒雅琪、刘湘经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告刘佳威、舒雅琪在本判决生效之日起十日内偿付原告湖南中和农信小额贷款有限公司借款8650元及利息（以本金8650元，按年利率15.4%计算自2020年10月25日至清偿之日止的利息），由被告刘湘对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘佳威、舒雅琪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员 高 军 二〇二〇十二月十一日 书记员 刘琳菲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保392号申请人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码91530000622608301K。营业场所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：白镕，女，1978年1月28日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。申请人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人白镕名下价值62355.65元的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司云南省分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人白镕名下价值62355.65元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年十二月二十二日法官助理陈南松书记员张榕珂
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11081号申请执行人：无锡轩美尼教育科技有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：肖峰，董事长。被执行人：美丹(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：沈春海，总经理。申请执行人无锡轩美尼教育科技有限公司与被执行人美丹(上海)国际贸易有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0109民初8655号民事判决已经发生法律效力，被执行人美丹(上海)国际贸易有限公司应返还保证金20万元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 华 琴审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执恢341号 申请执行人：陈德良，男，1970年12月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：刘才林，男，1974年11月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：胡菲，女，1979年5月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人陈德良与被执行人刘才林、胡菲民间借贷纠纷执行一案，申请执行人陈德良于2020年10月23日申请恢复执行部分金额，现该部分金额已执行完毕，特此通知。 执行员  张水松 二〇二〇年十二月十一日 书记员  周 奇
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3976号之二 申请执行人：谢龙，男，1981年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:李艳玲，女，1983年8月30日出生，汉族，安徽省濉溪县。 被执行人：张凯歌，男，1984年10月10日出生，汉族，安徽省淮北市烈山区。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621民初2687号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年11月2日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人偿还申请执行人借款本金8万元及利息（自2018年1月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止）,并交纳诉讼费、执行费。本案执行中,于2020年11月4日冻结被执行人李艳玲名下存款116.74元。本院已将被执行人李艳玲、张凯歌纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行，本案应终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李锋 审判员  赵杰 审判员  陈文 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤07行终303号上诉人（原审被告）江门市新会区会城街道办事处。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人张仲坚，该街道办事处主任。出庭负责人邓复威，该街道办事处党工委委员。委托代理人熊潇笑，广东良匠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁惠娟，女，汉族，住广东省江门市新会区。委托代理人徐雄，广东金浓律师事务所律师。上诉人江门市新会区会城街道办事处（以下简称“会城街道办”）因与被上诉人梁惠娟镇政府（街道办）其他行政行为纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行初659号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人会城街道办上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回梁惠娟的各项诉讼请求；3.本案上诉费由梁惠娟负担。主要事实和理由：一、梁惠娟与农村集体经济组织间关于收益分配产生的纠纷，应该通过民事诉讼途径解决。《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》已有规定。梁惠娟的涉案申请事项不属于会城街道办的受理范围，涉案《不予受理通知书》适用法律、法规正确。二、原审法院认为会城街道办对涉案申请事项“具有依法受理并作出处理决定的法定职责”属于适用法律错误，违法扩大了会城街道办的职权范围。现有法律法规并未赋予会城街道办对农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷进行受理并作出处理决定的法定职权。三、会城街道办已经作出了《行政处理决定书》，确认梁惠娟具有江门市新会区会城街西甲经济联合社、江门市新会区会城街西甲第六经济合作社农村集体经济组织成员资格，享受与农村集体经济组织成员平等的权益，该决定书已经合法生效。会城街道办已经履行了对辖区范围内公民的人身权利、财产权利进行保护的职能。四、现有法律法规并未明确会城街道办受理行政申请的程序规则及调查权力，不满足受理涉案申请事项的客观条件，无法查明分红分配的情况及成员应分得的款项具体数额。五、最高人民法院作出的（2019）最高法行申13764号《行政裁定书》，认为“现有的法律、法规并未授权县级人民政府可以确定农村集体经济组织成员的资格。有关集体经济组织成员身份的确认，应当由农村集体经济组织讨论决定。同时，有关农村集体经济组织成员资格的纠纷，亦不属于行政诉讼的受案范围”。那么，由此衍生的分红分配款的纠纷也不应属于行政诉讼受案范围，也不应属于行政处理受案范围。综上，恳请二审驳回梁惠娟的全部诉讼请求。被上诉人梁惠娟二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院维持原判。梁惠娟向一审法院起诉请求：1.撤销会城街道办作出的（2020）会街行不受字第10号《不予受理通知书》；2.责令会城街道办受理本案并重新作出行政行为；3.一审诉讼费由会城街道办承担。一审法院判决：一、撤销会城街道办于2020年6月5日作出的（2020）会街行不受字第10号《不予受理通知书》；二、会城街道办应在本判决生效之日起的法定期限内对梁惠娟于2020年3月20日提交的《行政申请书》重新作出行政行为。一审案件受理费50元（已由梁惠娟预交），由会城街道办负担。梁惠娟预交的受理费50元，由一审法院予以退回；会城街道办应向一审法院补缴案件受理费50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案属于镇政府（街道办）其他行政行为纠纷。一审法院对会城街道办的执法主体资格已进行详细的论述，本院予以确认。结合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是会城街道办作出的（2020）会街行不受字第10号《不予受理通知书》是否合法。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：……（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利；……（六）保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利；……”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十二条规定：“妇女的合法权益受到侵害的，有权要求有关部门依法处理……”《广东省农村集体经济组织管理规定》第二十五条第一款规定：“街道办事处行政区域内的农村集体经济组织，适用本规定。”由此可见，梁惠娟向会城街道办申请维护自身合法财产权利，属于会城街道办的职权范围。会城街道办认为其不具有处理的职权，并作出涉案《不予受理通知书》，理据不足，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（已由上诉人江门市新会区会城街道办事处预交），由上诉人江门市新会区会城街道办事处负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 奇审 判 员  陈汉锡审 判 员  陈敏婷二〇二〇年十二月十五日法官助理  刘现流书 记 员  黄咏仪
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2670号之二申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地：天长市。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：丁国勤，安徽天长农村商业银行股份有限公司员工。被执行人:施建祥，男，1958年10月4日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省天长市。被执行人：施俊，男，1978年1月24日出生，汉族,中专文化，私营企业主，住安徽省天长市。安徽天长农村商业银行股份有限公司与施建祥、施俊金融借款合同纠纷一案，执行标的91250元。本院在执行执行过程中采取了下列措施：1.本院于2020年11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、支付宝余额及微信零钱信息，被执行人名下有零星银行存款，本案已依法冻结。2.本院于2020年11月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息,发现被执行人施俊名下有车辆一部。本案已依法查封，暂无法扣押。3.本院于2020年11月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行。4.本院通过天长市自然资源和规划局查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房地产。5.在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述情况及信息，本院于2020年12月15日通过约谈方式告知了申请执行人委托代理人丁国勤，并要求其提供财产线索。本院告知了申请执行人委托代理人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十二月二十三日书记员 尤海燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执恢195号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。住所地：葫芦岛市龙港区海辰路**。 法定代表人：张某，该分行行长。 委托代理人：方某，该行职员。 被执行人：刘某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。 本院依据已经生效的葫芦岛市连山公证处（2019）辽葫连证执字第38号执行公证书立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被执行人刘某借款合同纠纷一案，申请执行标的193,843.35元，具体执行过程如下： 于2020年10月10日向被执行人发送执行通知书和报告财产令以及廉政监督卡； 于同年10月10日，通过总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产信息； 于同年10月14日对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果； 于同年10月10日查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息； 本院于2020年12月24日向被执行人发布了限制消费令，于同年12月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，于同年12月24日对申请执行人进行了终本约谈，同意终结本次执行程序。目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺亚军 执行员  张永东 执行员  陈 龙 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李树常
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0112民初4703号原告：李小敏，女，汉族，1978年8月20日出生，住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：张新星，男，汉族，1974年8月5日出生，住沈阳市浑**，系原告丈夫。被告：沈阳浑南颐泰中医诊所，住所地辽宁省沈阳市东陵区全运路。法定代表人：陈强。委托诉讼代理人：王思聪，系辽宁同方律师事务所律师。被告：赵志超，男，汉族，1985年11月8日出生，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：王思聪，系辽宁同方律师事务所律师。原告李小敏与被告沈阳浑南颐泰中医诊所、赵志超医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告李小敏于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小敏自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李小敏撤回起诉。案件受理费1,075元，减半收取计537.5元，由原告李小敏负担。审判员 李 臣二〇二〇年十二月二十五日书记员 郭校语
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执1165号申请执行人：贾立生，男，1952年12月19日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：贾继述，男，1965年1月13日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人贾立生与被执行人贾继述借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日进行立案受理，本案立案标的额为30000.00元本金及相应利息，执行兑现标的额为0元。本院在执行贾立生与贾继述借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未自行履行，于是本院依法对被执行人作出失信决定和限制高消费，及时启动点对点和两次总对总查询，未发现被执行人的银行存款和网络资金，未发现被执行人的房屋登记信息，未发现证券、船舶、保险、工商信息，未发现被执行人名下登记的车辆登记信息。经过向被执行人户口所在地的村委会对其进行传统调查，亦不能查找到被执行人的财产线索。经本院组成合议庭，进行评议一致同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十二月二十一日书记员  李芳美
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6465号原告：周玉安，男，1976年9月5日生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人:郑娜娜、丁佳豪（实习），河南润同律师事务所律师。被告：河南建隆建筑安装装饰工程有限公司，统一社会信用代码：9141010026811480XT，住所地：郑州市中原区文化宫南路****楼****。法定代表人：刘志刚，总经理。委托诉讼代理人：樊俊杰，公司员工。被告：郑州市泰强建设工程劳务有限公司，统一社会信用代码：914101837794335384，住所，住所地：新密市西大街办事处青屏大街财富广场**div>法定代表人：程卫芳，执行董事。委托诉讼代理人：李乡、云蓓蕾，河南京原律师事务所律师。被告：王坤，男，1991年2月17日生，汉族，住河南省方城县。原告周玉安诉被告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司、郑州市泰强建设工程劳务有限公司、王坤劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周玉安撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  吕岳督二〇二〇年十二月十八日书记员  王珊珊
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执恢152号申请执行人：马铁柱，男性,住五原县。被执行人：李宝亮，男性,住五原县被执行人：王二白，女性,住五原县。本院在执行马铁柱与李宝亮、王二白借款合同纠纷一案中，我院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。你未能向我院提供被执行人的其他财产线索，根据法律规定，需要终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年十二月二十日书记员  菅跃宇
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初906号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人：周明欣，该公司总经理。被告：张会君，男，汉族，现住茄子河区。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告张会君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告七台河市华荣物业管理有限责任公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市华荣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市华荣物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十一日书记员  王小玲
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执344号 申请人：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区。 负责人：李剑英，系该行行长。 被执行人：李世梅，女，1981年12月23日，汉族，住大连市甘井子区。 本院正在执行的（2018）辽0212民初917号民事判决书关于中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与李世梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人李世梅应给付申请执行人违约金356411.08元及利息,尚未履行。本案执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金、收益类保险等财产。本院执行过程中，已限制被执行人李世梅高消费，查封了被执行人李世梅所有的位于大连市旅顺口区迎春街X-X号X层2号房屋。抵押房产已拍卖，拍卖款不足以覆盖执行标的，无其它财产可执行。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人房产暂不具备执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王庆国 审判员  穆永昌 审判员  杨 科 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  苏梦涵
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初2637号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路**。 负责人：陶红武，该支行行长。 被告：冯国华，男，1956年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行诉被告冯国华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  周鑫 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  江苏 附法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2474号原告：中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇西街。负责人：于忠国职务：行长委托诉讼代理人：韩振兴，男，1984年9月21日出生蒙古族，中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行副行长，现住大庆市萨尔图区。被告：刘淑兰，女，1963年7月25日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：宋继所，男，1965年1月24日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：乔士华，女，1968年1月13日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被告刘淑兰、宋继所、乔士华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司杜尔伯特××自治县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同支付原告贷款本金89995.00元，利息10593.00元，合计100588.00元（截止2020年8月5日），并要求被告承担起诉之日起至全部贷款结清日止所产生的利息；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。3、请求依法判令被告宋继所、乔士华夫妇履行连带偿还责任。事实和理由：借款人吴学刘淑兰夫妇、与宋继所、乔士华夫妇于2019年2月13日在我行以一对一的方式办理了一笔农户小额贷款，金额为90000.00元，贷款到期日是2020年2月12日，贷款用途系农业生产费，还款方式为一次性利随本清还款。借款人吴学意外死亡，贷款到期后借款人刘淑兰（吴学爱人）与宋继所、乔士华夫妇偿还了我行的部分贷款50000.00元，其余贷款尚未偿还。我行为继续维护我行债权，曾多次向借款人刘淑兰、宋继所、乔士华夫妇催收，都无效果。现我行拟向杜尔伯特蒙古族自治县人民法院提起民事诉讼，要求借款人刘淑兰与宋继所、乔士华夫妇偿还所欠的我行贷款本金89995.00元，利息10593.00元，合计100588.00元，并要求被告承担全部诉讼费用及至杜尔伯特蒙古族自治县人民法院下达判决后还清我行所有贷款时产生的所有利息。本院经审查认为，按照原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特××自治县支行提供的被告送达地址进行送达，未全部找到被告予以送达，原告对此无异议。且原告不能够重新提供被告其他的送达地址以及未在本案中申请其他的送达方式予以再次送达，故该案属于起诉没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙玉虹二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 钰
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执2062号 申请执行人李云河，男，1971年12月11日生，现住扶余市。 被执行人李举学，男，1971年11月23日生，汉族，农民。 申请执行人李云河与被执行人李举学民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年12月12日作出（2019）吉0781民初4452号民事调解书，调解协议如下：被告李举学于2020年1月15日前偿还原告李云河借款本金3万元，于2020年8月1日前偿还借款本金2万元，于2021年1月1日前偿还借款利息2万元。诉讼费1140元由被告负担。该调解协议发生法律效力后被执行人未自动履行义务。申请执行人于2020年12月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年12月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行、证券、互联网银行、不动产、股票、工商总局登记信息，显示无上述财产信息。 3.本院已在法院限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 4.本院到扶余市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人名下有任何房屋信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  常树才 审判员  张雪峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郭龙飞
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执2080号 申请执行人：聂彩飞，女，汉族，1985年2月7日生，大专文化，农民，贵州省水城县人，住水城县。 被执行人：凃桃尔，男，汉族，1973年3月31日生，汉族，大专文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 聂彩飞申请执行凃桃尔民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）黔0526民初2987号民事调解书，执行标的18000.00元，执行费为170.00元，合计18170.00元。 本院于2020年9月30日向被执行人凃桃尔送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人凃桃尔至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，被执行人凃桃尔名下有银行账户，已被本院另案依法冻结，不能清偿本案，被执行人名下登记有贵Ｂ×××××号东风牌汽车、贵Ｂ×××××五菱牌汽车、贵Ｂ×××××号江铃牌汽、贵Ｆ×××××五菱牌汽车共计四辆，相应车辆已被本院依法查封，但尚未取得实际控制。通过传统调查，被执行人凃桃尔名下无房产登记信息。本院已将被执行人凃桃尔纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒，现被执行人凃桃尔下落不明，已依法请求公安协助查找被执行人下落并予以控制。本院已告知申请人可申请律师调查令、申请发布悬赏、审计以及提起刑事自诉。本院依法约谈申请人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人未明确表示是否同意终结本次执行程序。 本案经合议庭讨论认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执2080号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  祖章迅 审判员  岳 现 审判员  禄 轶 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵佳银
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初2385号原告：周立新，男，汉族，1966年12月14日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：陈涛，湖南大义律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：何冰洁，湖南大义律师事务所律师，一般代理。被告：何立志，男，汉族，1971年2月24日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告周立新与被告何立志合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后,原告周立新于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告周立新的撤诉申请是其真实意思表示,不违反法律规定,本院依法予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告周立新撤诉。本案案件受理费14,156元,减半收取计7,078元,由原告周立新负担。原告周立新已预交9,156元，由本院予以退回2,078元。审判员  冯创初二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨 喆
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2020)新4003执1099号   吕根霞：   本院于2020年12月20日受理的被执行人吕根霞罚金一案。在执行过程中，2020年12月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完义务，本案已执行完毕。   特此通知   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 一 日
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执4374号申请执行人：王士勇。被执行人：谢世垒。申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，现被执行人已履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初7997号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执4374号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年十二月二十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初12682号原告：曾科，男，1983年11月10日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：曾美清、吴琪，湖南锐杰律师事务所律师。被告：任天翔，男，1987年10月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告曾科诉被告任天翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾科及其委托诉讼代理人吴琪到庭参加了诉讼，经本院传票传唤,被告任天翔无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曾科向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告偿还借款本金15万元；2.请求判令被告立即向原告偿还资金占用期间利息29,383.33元（利息自2018年1月9日暂计算至2020年7月24日，之后的利息以150,000元为基数，按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；3.请求判决由被告承担本案的全部诉讼费、保全费。事实及理由：原告曾科与被告任天翔系朋友关系，2017年10月19日，任天翔以资金周转为由向曾科借款30万元，曾科于当日通过银行转账的方式向任天翔转款共计30万元，已履行出借义务，然借款到期后，任天翔一直未归还借款，经申请人曾科多次催告后，分别于2018年1月9日、2020年1月24日偿还借款10万元、5万元，共计偿还15万元，截止起诉之日止，被申请人任天翔尚欠借款本金15万元，尚欠自逾期还款之日起暂计至2020年7月24日止逾期还款利息共计29,383.33元（之后的利息以15万元为基数，按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止），为维护申请人合法权益，特请求法院依法支持申请人诉讼请求。被告任天翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明:原告曾科与被告任天翔系朋友关系，2017年10月19日，被告以资金周转为由向原告借款人民币300,000元，原告于当日通过银行转账的方式向被告转款共计人民币300,000元。借款到期后，被告未及时归还借款，经原告多次催促后，被告分别于2018年1月9日、2020年1月24日偿还借款100,000元、50,000元，尚欠借款本金150,000元未支付，原告多次向被告催款未果，遂诉至法院。上述事实有到庭当事人的陈述、原告曾科提供并经庭审质证的微信转账记录、微信聊天记录、短信交流记录予以证明，本院予以确认。被告任天翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告曾科依约向被告任天翔出借150,000元,双方形成了合法的借贷关系,被告负有按期还款的义务。对于原告要求被告偿还借款本金150,000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的诉请，因原、被告双方没有约定利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任天翔于本判决生效后五日内向原告曾科偿还借款本金150,000元；二、驳回原告曾科的其他诉讼请求。如果本案被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,829元，由被告任天翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年十二月二十一日书记员  柳舟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。