安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终3582号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N（1-1）。 负责人：吕正民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹鑫，该公司员工。 被上诉人（原审原告）:陈秀娟，女，1971年9月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：陶志敏,安徽律维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐行,安徽律维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:耿敏，女，1986年6月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：杨杰，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区,系耿敏丈夫， 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司(以下简称太平洋滁州支公司)因与被上诉人陈秀娟、耿敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020)皖1103民初3391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 太平洋滁州支公司上诉请求：上级法院查明本案事实，依法改判。事实和理由：一审庭审中上诉人对本起事故的发生及责任划分均有异议,本案被上诉人耿敏与被上诉人陈秀娟之间并未发生实际的碰撞,系被上诉人陈秀娟自行摔倒导致其受伤,但交警认定耿敏负此次事故的次要责任,一审法院判决上诉人按责赔偿,属于查明事实不清,适用法律错误。上诉人认为与本起事故的事实不符,有违公平正义原则。 陈秀娟辩称：一审认定事实没有问题，裁判正确，上诉人应当承担赔偿责任。 耿敏辩称：我没有要说的。 陈秀娟向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费43898.26元，后续治疗费1万元、住院伙食补助费180元，交通费1000元，维修费600元，误工费22800元，护理费8132.4元、伤残赔偿金75080元，精神抚慰金8000元，鉴定费2600元，共计174990.66元，扣除事故责任后142356.26元;二、依法判令第二被告在保险责任范围内承担先行赔付责任，且精神抚慰金在交强险中优先支付;三、本案的诉讼费用由两位被告全部承担。 一审法院认定事实：2020年1月19日17时33分许,陈秀娟骑电动自行车,沿金山路行驶至金山路滁河路口南100米时,恰遇耿敏驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的小型客车发生道路交通事故,导致陈秀娟受伤、车辆受损的交通事故。经滁州市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，陈秀娟负主要责任，耿敏负次要责任。事故发生后，陈秀娟至皖东人民医院治疗，诊断：右桡骨远端粉碎性骨折等，建议手术治疗。2020年1月31日，陈秀娟至上海市第六人民医院治疗，入、出院诊断：右桡骨远端骨折,于2020年2月6日行右桡骨远端切开复位内固定术，同日出院。出院医嘱：伤口隔天换药，术后2周拆线，定期复查，共花费医疗费43898.26元。经陈秀娟委托，安徽金盾司法鉴定所对陈秀娟的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续医疗费进行鉴定，2020年7月23日，该所作出鉴定意见：被鉴定人陈秀娟右桡骨远端粉碎性骨折行手术治疗后遗右腕关节功能丧失25%以上的伤残等级为：十级。被鉴定人陈秀娟误工期180日、护理期60日、营养期90日。被鉴定人陈秀娟的后续医疗费用需人民币壹万元（10000元）供参考、采纳。陈秀娟支付鉴定费2600元。 一审法院认为，（一）公民的生命健康权受法律保护，陈秀娟主张的合理赔偿，依法予以支持。滁州市公安局交警部门对该起事故已经作出陈秀娟负主要责任，耿敏负次要责任的认定，本院对该责任认定予以采信。被告对事故责任认定有异议，但不能提供证据推翻该责任认定，对被告的该辩称意见，不予采纳。因事发时耿敏驾驶的皖Ｍ×××××车辆在太平洋滁州支公司投保了交强险和100万元限额不计免赔三责险，太平洋滁州支公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任。因陈秀娟驾驶的系电动车，耿敏驾驶的系机动车，超出交强险限额部分的损失由太平洋滁州支公司按事故责任比例承担40%的赔偿责任。（二）经审查确认应予保护原告的赔偿项目及数额为：医疗费43898.26元、误工费18512.88元（37540元／年÷365天×180天）、护理费8132.38元（49472元／年÷365天×60天）、营养费2700元、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金75080元、精神损害抚慰金酌定3500元、交通费酌定600元，上述损失合计152603.52元。被告对原告主张的后续治疗费有异议，且该费用尚未实际发生，原告可待该费用实际发生后另行主张。被告对原告主张的车辆维修费不认可，且原告未提供正规的维修费发票以及维修清单，原告的该项主张因证据不足，不予支持。上述损失由太平洋滁州支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金3500元、误工费18512.88元、护理费8132.38元、残疾赔偿金75080元、交通费600元，合计115825.26元。超出交强险限额部分的36778.26元,由太平洋滁州支公司在第三者责任险限额内承担40%即14711.3元。鉴定费2600元，系陈秀娟为确定具体损失支出的必要、合理费用，该费用由太平洋滁州支公司负担1300元，由陈秀娟承担1300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈秀娟人民币131836.56元；二、驳回原告陈秀娟的其他诉讼请求。案件受理费3148元，减半收取1574元，由原告陈秀娟负担174元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1400元。 二审中，各方当事人均未提供新证据，二审查明的事实与一审一致，二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点如下：一审判决认定耿敏在本案交通事故中负次要责任是否正确。 分析如下：滁州市公安局交通巡逻警察支队一大队第341102420200000016号道路交通事故认定书认定：当事人陈秀娟负事故主要现任；当事人耿敏负次要责任。道路交通事故认定书是公安交警部门通过现场勘察、询问有关人员等手段，并根据客观证据作出的对交通事故基本情况、事发经过及当事人责任程度的一种书面认定，是公安交警部门履行法定职务的行为。本案中，上诉人虽对该事故认定书持有异议，但未能提供充分的证据加以反驳。一审判决根据查明的事实，认定耿敏在本案交通事故中负次要责任，符合法律规定，一审判决对陈秀娟和耿敏之间的责任划分正确。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2937元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺建国 审判员  蔡太传 审判员  朱 红 二〇二〇年十二月七日 书记员  许 可 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。