山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初4703号 原告：广饶宜信农作物种植农民专业合作社，住所地广饶县丁庄镇镇政府驻地。 法定代表人：李朋辉，该合作社总经理。 委托诉讼代理人：崔容基，山东领先律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明，山东领先律师事务所律师。 被告：东营市林杰农产品有限责任公司,住所地东营市河口区仙河镇孤北水库西侧。 法定代表人:袁学洲,该公司董事长。 委托诉讼代理人:张玉新,男，该公司职工。 被告：扈瑞胜，男，1953年9月16日出生，汉族，住东营市河口区。 委托诉讼代理人:陈新利,北京市盈科（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:崔阳,北京市盈科（东营）律师事务所实习律师。 被告：李伟，男，1949年9月2日出生，汉族，住北京市东城区。 原告广饶宜信农作物种植农民专业合作社与被告东营市林杰农产品有限责任公司、扈瑞胜、李伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广饶宜信农作物种植农民专业合作社的委托诉讼代理人张明、被告东营市林杰农产品有限责任公司的委托诉讼代理人张玉新、被告扈瑞胜及其委托诉讼代理人陈新利、崔阳到庭参加诉讼，被告李伟第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广饶宜信农作物种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告东营市林杰农产品有限责任公司向原告偿还农资款本金357000元,律师代理费11817元,合计:368817元(要求以357000元为基数,按照月息2%支付自2019年11月1日起至实际还款日止的利息)；2.判令被告扈瑞胜、李伟对上述款项承担连带清偿责任；3.本案案件受理费等诉讼费由三被告负担。诉讼过程中，广饶宜信农作物种植农民专业合作社变更利息的诉讼请求为：以357000元为基数，按照2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍自2019年11月1日计算至实际还款日。事实和理由：2019年7月27日，原、被告签订宜信农业农资销售协议，协议约定被告东营市林杰农产品有限责任公司从原告处赊欠24-10-12化肥农资3000袋，每袋价格129元，总计387000元。同日，被告支付农资首付款30000元，并向原告出具欠款条，承诺剩余农资款357000元于2019年10月31日前还清，逾期未还，按照月息2%支付利息。被告扈瑞胜、李伟为担保人。欠款到期后，被告一直未偿还。原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱。 东营市林杰农产品有限责任公司辩称，我公司没有收到原告所述的3000袋农资，公司高管也未与原告亲自签订宜信农业农资销售协议，因此拒绝承担涉案还款义务。2019年7月20日左右，原告广饶站负责人周德才、周来宾与扈瑞胜（原告河口站销售顾问）在孤岛镇车站饭店协商李伟、扈瑞胜赊购原告肥料一事，广饶站负责人说明由于扈瑞胜、李伟不具备赊购肥料条件，需要借别的单位手续来完成销售事项，扈瑞胜于是让好友张玉新借来我公司公章一枚、营业执照复印件一份交付广饶站负责人，扈瑞胜并保证不牵连我公司，万一天灾遭遇不测用扈瑞胜在原告处的工资和李伟青贮玉米饲料偿还肥料款，首付款30000元也是李伟支付，以后肥料按照李伟、扈瑞胜要求运送到了三个农户玉米种植者的家中，并听扈瑞胜说三个农户也为原告打了收条，因为以上事实，我公司法人没有亲自签章，也没有收到一袋肥料，原告此诉讼存在隐瞒事实，我方请求法庭查明真相，驳回原告诉讼请求。 扈瑞胜辩称：1、涉案合同不是原告与被告东营市林杰农产品有限责任公司的双方当事人的意思表示，因此合同是无效的，扈瑞胜仅是该合同的保证人，既然主合同无效，扈瑞胜也没有过错，因此扈瑞胜对本案不承担保证责任；2、即使合同有效，涉案合同也没有实际履行，如果原告继续主张其履行了合同中的主要义务，庭审中应向法庭提交证据证明其主张；3、原告主张的利息利率过高，不应支持。 李伟辩称:1、30000元的肥料首付款是我通过山东荣华生物科技有限公司的王总经理付给扈瑞胜的，当时我既没有来东营市，也没有收到任何肥料，也不知道涉案肥料给了谁，所以我不承担任何责任；2、请求法庭务必追查肥料的去向和事实真相。 本院经审理认定事实如下： 经被告扈瑞胜联系，原告分别于2019年6月15日交付扈瑞胜型号为24-10-12肥料1000袋、同年6月16日交付案外人辛洪涛型号为24-10-12肥料1000袋、同年6月17日交付案外人张延海型号为24-10-12肥料1000袋。 上述肥料交付后，原告作为出卖人、被告东营市林杰农产品有限责任公司作为买受人、被告扈瑞胜、李伟作为保证人各方签订宜信农业农资销售协议一份，约定东营市林杰农产品有限责任公司向原告购买型号为24-10-12肥料3000袋，每袋价格129元，货款总计387000元，签订合同当日支付30000元作为首付款，剩余款项357000元于2019年10月31日前全部付清，逾期未偿还，以未还农资款为基数，按照月息2%向原告支付逾期付款利息，若东营市林杰农产品有限责任公司违反合同约定未支付农资款导致原告提起诉讼，应承担给原告造成的合理经济损失，包括但不限于逾期付款损失、诉讼费、交通费、律师代理费等相关费用，扈瑞胜、李伟作为保证人对上述债务承担连带担保责任，担保期限为十年，担保范围为合同约定的所欠农资款本金、利息及实现债权的交通费、诉讼费、律师代理费等所有费用，该协议载明东营市林杰农产品有限责任公司于2019年6月17日收到原告提供的协议所涉全部农资，协议还对其他事项进行了约定。上述协议中各方当事人签字、盖章处落款时间为2019年6月17日，原告工作人员周德才注明“以上签字为当事人亲自所为，本人现场亲眼所见”，其落款时间为2019年7月27日。同时，被告东营市林杰农产品有限责任公司、扈瑞胜、李伟为原告出具欠款条一份，对上述协议载明的所购买原告的肥料型号、数量、货款总额、已支付首付款、尚欠货款、还款期限及逾期还款利息等进行了确认，其中东营市林杰农产品有限责任公司在该欠款条中欠款人处盖章，扈瑞胜、李伟在保证人处签字、捺印。 庭审中，被告东营市林杰农产品有限责任公司自述涉案肥料系被告扈瑞胜、李伟向原告赊购，2019年7月24日前后扈瑞胜告知其因应原告工作人员要求需借用其公章、营业执照复印件签订涉案农业农资销售协议，后其出借了公章、营业执照复印件，具体农业农资销售协议签订情况其不清楚。 庭审中，被告扈瑞胜自述涉案肥料所用于的青贮项目系被告李伟发展，李伟负责供应肥料和种子并销售回收产品，扈瑞胜负责安排土地和具体的种植面积，向原告购买涉案肥料系扈瑞胜和李伟协商确定，应原告工作人员要求其借用了被告东营市林杰农产品有限责任公司的公章与原告签订了涉案农业农资销售协议。 庭审中，被告李伟自述涉案肥料所用于的青贮项目系由其与扈瑞胜确定发展，2019年7月26日其从北京市过来补签了与农户的种植协议和涉案农业农资销售协议，因需要当地的一个农业公司组织种植，扈瑞胜找到了被告东营市林杰农产品有限责任公司和三个农户签订种植协议，当时原告工作人员和扈瑞胜告知其种植协议和涉案农业农资销售协议待东营市林杰农产品有限责任公司盖章后邮寄给其，后来扈瑞胜又告知其种植协议东营市林杰农产品有限责任公司和三个农户都没有签订。 庭审中，原告认可涉案农业农资销售协议系补签，该协议落款时间写为2019年6月17日系因被告东营市林杰农产品有限责任公司于该日期收到了涉案肥料。 原告实际于2019年6月21日收到涉案肥料首付款30000元，被告扈瑞胜、李伟均认可该款项系由李伟支付。 原告因涉案诉讼支出律师代理费11817元。 本院认为，原告与被告东营市林杰农产品有限责任公司、扈瑞胜、李伟签订的宜信农业农资销售协议所约定的各方当事人的权利义务关系明确，被告东营市林杰农产品有限责任公司主张该协议中其签章为被告扈瑞胜借用而为，原告对此不予认可，其亦无证据予以证实，即使该情形属实，因其明知扈瑞胜借用其公章系为签订涉案协议所用，其亦应承担相应的法律后果，原告有理由相信其在该协议中签章系对其购买涉案肥料的认可。原告提交的证据能够综合认定其已履行了涉案3000袋肥料的交付义务，除已支付涉案肥料首付款30000元外，被告东营市林杰农产品有限责任公司对协议约定的剩余货款357000元未按期支付，已构成违约，原告主张其支付该货款、逾期付款利息及律师代理费，符合有关法律规定和涉案协议约定，本院予以支持。被告扈瑞胜、李伟未按涉案协议约定对被告东营市林杰农产品有限责任公司所欠原告货款履行担保付款义务，其行为亦构成违约，原告主张该二人承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告东营市林杰农产品有限责任公司相关其不应承担涉案付款责任的抗辩主张，被告扈瑞胜、李伟相关其不应承担有关责任的抗辩主张，依据不足，本院不予采纳，扈瑞胜抗辩认为原告主张的利息利率过高，亦缺乏依据，本院亦不予采纳。被告李伟第二次开庭时经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告东营市林杰农产品有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告广饶宜信农作物种植农民专业合作社货款357000元及利息(以357000元为基数,自2019年11月1日起至实际给付之日止，按年利率15.40%计算)、律师代理费11817元; 二、被告扈瑞胜、李伟对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6832元，减半收取计3416元，由被告东营市林杰农产品有限责任公司、扈瑞胜、李伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  范绍军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  常凯强 附判决书所适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。