wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2768号申请执行人：王社武，男，汉族，住伊川县。被执行人：邢灿钦，男，汉族，住伊川县。申请执行人王社武与被执行人邢灿钦劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）豫0329民初940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王社武于2020年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人支付案件款103266.67元。在执行过程中，1、本院于2020年10月13日邮寄送达的方式送达执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年10月13日、2020年12月23日二次通过执行网络查控系统查询，查询情况为无可供执行的财产。本院于2020年11月16日分别到伊川县房地产管理所、伊川县国土资源局及住房公积金对被执行人财产进行了调查，未发现有可执行的财产。3、本院于2020年11月20日作出执行决定书，决定将被执行人邢灿钦纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，本院于2020年12月15日做出拘留决定书，决定对邢灿钦拘留十五日（未实施）。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日通过直接约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东亮二〇二〇年十二月二十五日书记员  李志隆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7744号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行，住所地长沙市芙蓉区解放东路**。负责人邵国威，行长。被执行人马溪妤（曾用名马蓉）女，汉族，1986年10月18日出生，住长沙市开福区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民特57号民事裁定书，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取马溪妤的银行存款或应当履行义务部分的收入347008.48元（利息暂计算至2020年7月9日止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年十二月二十七日书记员  姜 丹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢671号申请执行人:王斌，男，汉族，1969年12月30日出生，住大连市甘井子区。申请执行人：王莉，女，汉族，1971年6月17日出生，住瓦房店市。申请执行人：刘秀兰，女，汉族，1945年2月22日出生，住瓦房店市。被执行人：刘立群，男，1967年11月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：李荣，女，汉族，1968年2月21日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初680号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人存款人民币51650元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年十二月三日书记员  季晓娇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑终346号 原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁启钦（又名梁启德），男，1972年12月11日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人梁启钦犯职务侵占罪一案，于2020年11月26日作出（2019）桂0821刑初564号刑事判决。宣判后，梁启钦不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，决定不开庭审理并讯问了原审被告人梁启钦。现已审理终结。 原判查明，被告人梁启钦于2017年7月1日至2018年1月15日在任平南县大新镇鸿泰食品厂（以下简称鸿泰厂，合伙企业）销售主管期间，利用职务上的便利侵占该厂的资金150万元。案发后及庭审过程中，被告人梁启钦已退还114万元（其中包括代鸿泰厂返还给禾乐公司45万元、支付给陈某24万元、尹某10万元，返还给鸿泰厂55万元）。 原判认定上述事实,有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、农村信用社电汇凭证、调取证据清单、开户资料、账号流水、接受证据材料清单、收据、谅解书，证人赵某、陈某1、黄某、尹某、陈某2证言，被害人黎某、王某1、王某2陈述，被告人梁启钦供述、河池龙江联合会计师事务所出具的河龙会经鉴字（2018）第10号鉴定审计报告、现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实。 2 原判认为，被告人梁启钦利用职务上的便利，将合伙企业款项150万元占为已有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。案发后，被告人梁启钦已归还部分款项，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十七条、第五十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人梁启钦犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币十万元；二、责令被告人梁启钦退出违法所得人民币360000元，返还给平南县大新鸿泰食品厂。 上诉人梁启钦上诉称，该150万元属其向黄某借款，其还通过微信返还王某23万元，其行为不构成职务侵占罪。其于案发前已归还59万元，侵占数额仅为91万元，不属数额巨大，原判量刑过重。 经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。 梁启钦上诉称，该150万元属其向黄某借款，经查，黄某作为禾乐公司的法人代表，证实该150万元不是借给梁启钦的款项，而是禾乐公司转给鸿泰厂的款项，且有禾乐公司的请款单、转款单相互印证，足以认定，对该上诉意见不予采纳。梁启钦上诉称其还通过微信返还王某23万元，经查，一审法院已进行调查核实，王某2予以否认并提供与梁启钦存在其他经济往来的凭证，梁启钦对凭证系其签名无异议，因此，不能确认其返还王某2的3万元属于返还鸿泰厂150万元中的部分，对此上诉意见亦不予采纳。 本院认为，上诉人梁启钦利用职务上的便利，侵占公司财物占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。梁启钦已归还部分款项，依法可以从轻处罚。梁启钦上诉提出其行为不构成职务侵占罪，所提理由不属实，该上诉意见不成立。梁启钦上诉提出其于案发前已归还59万元，侵占数额仅为91万元，不属数额巨大，原判量刑过重，经查，其将鸿泰厂的款项150万元汇给陈某1用 3 于归还个人债务，犯罪行为已既遂，犯罪数额应认定为150万元，事后归还部分不影响犯罪数额的认定，原判认定其犯罪数额巨大正确，且已考虑其归还部分款项的情节，作出适当量刑，该上诉意见亦不成立。原判适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋开航 审 判 员 陈 坚 审 判 员 叶秋樱 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李家合 书 记 员 梁献平
连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执761号 申请执行人：赵阳丽，女，1991年2月15日生，汉族。 被执行人：杨森，男，1996年7月29日生，汉族。 申请执行人赵阳丽与被执行人杨森借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0791民初524号调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨森未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月18日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人杨森依法送达执行通知书及相关法律文书。本院对被执行人杨森名下银行存款、不动产、互联网银行、住房公积金、车辆、保险等信息进行调查，被执行人名下有银行存款792元（已冻结），被执行人北京现代小型轿车已依法进行了查封并锁定，因车辆下落不明，未对车辆进行司法处置。除此外无其他可供执行的财产。 被执行人杨森于2020年11月25日在本院谈话中承诺每月还款3000-5000元，后一直未提交还款计划书。12月15日我院执行人员在被执行人住处调查，其家条件不好，父亲，母亲早年与其父离婚，家庭为低保户。并查实被执行人已去广东打工。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，通过电话将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨森无可供执行的财产，本院对被执行人采取限制高消费措施。被执行人保证履行本案义务后无正当理由未履行，应视其有能力履行而拒不履行，被纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王聿广 执行员  刘道宝 执行员  吴园园 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  蒋 松 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26348号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：刘思勤，女，1997年11月4日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县*********教育路12号附1号，身份证号码362************449。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告刘思勤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********051）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金11947.17元、利息1820.53元、分期手续费252.87元、违约金5413.57元（利息、违约金暂计至2019年6月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未提出答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，本院酌情调减至2019年6月5日的利费共计2198.28元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年6月5日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘思勤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11947.17元，以及利息、违约金、分期手续费共计2198.28元（利息暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告刘思勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  谭兆初人民陪审员  苏彩英二〇二〇年十二月十五日书 记 员  黄艳媚
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2532号之四 申请执行人：中信银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道华鸿嘉园****。 主要负责人：苏文，行长。 委托诉讼代理人：陈冰，浙江环立律师事务所律师。 被执行人：台州建业阀门有限公司，住所地玉环市楚门镇筠岗村。 法定代表人：蔡行广，执行董事。 被执行人:台州康利得金属制品有限公司，住所地玉环市龙溪镇高山头村。 法定代表人：郑祖青，执行董事。 被执行人：蔡行广，男，1971年10月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：吴雪娟，女，1971年12月11日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中信银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人台州建业阀门有限公司、台州康利得金属制品有限公司、蔡行广、吴雪娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1605号民事判决已于2020年6月23日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月24日立案执行，并于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款5867988.47元及利息，并负担申请执行费56739.94元、案件受理费26438元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人吴雪娟拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元。 二、本院通过法院网络查控系统和本市不动产登记业务管理系统查询了被执行人的财产情况并作出如下处置：本院裁定划拨了被执行人台州建业阀门有限公司银行存款7011.01元、划拨了被执行人蔡行广银行存款6219.09元，上述款项用于缴纳本案申请执行费；被执行人吴雪娟所有的位于宁波市北仑区××路××号（凤凰国际商务广场）3幢2201室的不动产已被本院拍卖，所得款项支付拍卖相关费用并缴纳本案申请执行费43509.84元、案件受理费26438元、罚款1000元后剩余683010.55元已发放给申请执行人；被执行人蔡行广所有的位于玉环市楚门镇筠岗路的不动产、被执行人蔡行广与被执行人吴雪娟共有的位于玉环市经济开发区漩港北路99号Ｂ12幢208、209室的不动产、被执行人蔡行广与被执行人吴雪娟共有的位于台州市东方××号的不动产均被台州市椒江区人民法院首轮查封，本院无处置权，且申请执行人亦表示不要求处置，本院已致函首封法院参与分配；被执行人蔡行广所有的车牌号为浙ＪＷ××××号的机动车已被本院裁定查封，未能实际控制；被执行人台州建业阀门有限公司所有的车牌号为浙ＪＣ××××的奥德赛牌机动车和车牌号为浙Ｊ0××××的机动车已被本院裁定查封，本院已受理该公司的破产清算申请，本院已经告知申请执行人向破产管理人申报债权；被执行人台州康利得金属制品有限公司所有的车牌号为浙ＪＦ××××的丰田牌机动车、车牌号为浙Ｊ9××××的路虎牌机动车、车牌号为浙Ｊ9××××的别克牌机动车、车牌号为浙Ｊ8××××号宝马牌机动车、车牌号为浙Ｊ8××××号宝马牌机动车已被本院裁定查封，本院已受理该公司的破产清算申请，本院已经告知申请执行人向破产管理人申报债权；除上述财产外，查无被执行人其它可供执行的股权、收益性保险等财产。被执行人蔡行广、台州建业阀门有限公司、台州康利得金属制品有限公司向本院申报了上述财产，与本院调查情况一致，申请执行人未对此提出异议。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令限制其消费，同时决定限制被执行人蔡行广、吴雪娟出境。因被执行人吴雪娟违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2020年12月18日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2532号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 朱兆凌 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 李欣海
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2746号申请执行人：高某，男，1977年12月24日生，汉族，住内黄县。被执行人：王某，女，1981年8月7日生，汉族，住内黄县。高某与王某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）豫0527民初2543号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王某应于判决生效后十日内返还原告高某彩礼人民币10000元。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费94元，由原告高某负担69元，由被告王某负担25元。因被告未按照上述生效法律文书履行义务，原告高某向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、2020年12月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，同时发出传票，传唤其到本院接受询问调查，并报告其财产情况，但被执行人至今未到我院履行义务，且未向我院申报财产。二、截止目前，我院先后共2次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门、工商总局、保险部门等发出查询通知，同时分别于2020年12月23日、2020年12月23日对被执行人王某的不动产、公积金情况进行了线下调查。查明被执行人王某名下有零星存款共计2.25元，金额较小，申请人未要求法院冻结。三、于2020年12月21日通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产（随卷附居住地调查笔录壹份）。四、已于2020年12月23日向被执行人发出限制消费令。本院已于2020年12月24日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上述财产情况之外，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人高某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘军伟审判员  马国付审判员  都怀文二〇二〇年十二月二十四日书记员  何 龙
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执3128号     申请执行人:中国建设银行股份有限公司延安分行。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610600710091568Q。   被执行人：延安志诚天信工贸有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7428。   被执行人：延安恒德房地产开发有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610600661187626F。   被执行人：李治祥，男，汉族，1975年8月14日出生，陕西省横山县人，高中文化，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61272XXXX508141012。   被执行人：马海建，男，汉族，1973年9月1日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX309010014。   被执行人：徐玲，女，汉族，1982年6月6日出生，现住址同上，公民身份号码：61062XXXX206060149，系马海建妻子。   中国建设银行股份有限公司延安分行申请执行延安志诚天信工贸有限公司、延安恒德房地产开发有限公司、李治祥、马海建、徐玲借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初5898号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行。2020年10月28日本院予以立案。   本院在执行过程中，向被执行人延安志诚天信工贸有限公司、延安恒德房地产开发有限公司、李治祥、马海建、徐玲送达了执行通知书，责令被执行人延安志诚天信工贸有限公司、延安恒德房地产开发有限公司、李治祥、马海建、徐玲支付申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行借款本金11986383.95元及利息、逾期罚息、复利。承担案件受理费54594.36元。2020年12月9日申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行向本院递交了撤回执行申请书，经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执3128号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审 判 长秦志鹏   审 判 员  演晴利   审 判 员  李    强     二〇二〇年十二月十三日    书 记 员  白晓波
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2539号申请人：赵贤祥，男，1953年11月9日出生，汉族，住济宁市。被申请人：王坤，男，1994年11月1日出生，汉族，住济宁市。申请人赵贤祥与被申请人王坤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵贤祥于2020年12月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王坤名下的银行存款40万元或查封相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿为申请人赵贤祥的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人赵贤祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予申请人赵贤祥要求冻结被申请人王坤名下的银行存款40万元或查封其他相应价值财产的申请。诉讼保全费2520元，由申请人赵贤祥负担。审判员 陈 平二〇二〇年十二月九日书记员 宋国臣
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527民初1461号之一原告：胡国平，男，1952年7月1日出生，汉族，法律工作者，住绥宁县。被告：周学成，男，1964年5月20日出生，汉族，住河南省商城县。原告胡国平与被告周学成诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告胡国平于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡国平的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡国平撤诉。案件受理费963元，免予收取，财产保全申请费900元，由胡国平负担。审判员  肖鸿俊二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨丽芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1891号 申请执行人：王晓静，女，1985年2月2日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：李高峰，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省。 本院在执行申请执行人王晓静与被执行人李高峰民间借贷纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2020年08月28日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。 2、2020年08月28日至2020年12月11日本院共提起4次网络查控，查询的范围包括金融机构、股权等，均未发现被执行人有可供执行财产。 3、上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索。 4、本院于2020年09月03日对被执行人李高峰采取限制高消费等措施。 综上所述，申请执行人王晓静受偿110000元。经法院调查，无法查到被执行人有其他可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵延敏 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 涛
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初7023号原告：周龙，男，汉族，1982年8月3日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：梁进喜，河南心诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，营业场所：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，系公司总经理。委托诉讼代理人：张晓星，河南国银（许昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师。原告周龙与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）财产保险合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周龙的委托诉讼代理人梁进喜和被告人保财险许昌分公司的委托诉讼代理人张晓星、徐丽娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周龙的诉讼请求为：要求被告赔偿车损127680元、评估费6000元、拖车施救费9500元、三责损失11000元，共计154180元。双方当事人对事故发生的时间为2020年6月26日11时30分许，事故发生的地点，豫Ｋ×××**号重型特殊结构货车受损、稻田青苗受损以及交警部门的事故认定（即马俊良负事故全部责任），豫Ｋ×××**号重型特殊结构货车的实际车主为原告周龙、该车在被告人保财险许昌分公司投保交强险、机动车损失保险（保险限额144400元）、第三者责任险（保险限额1000000元）事故发生时处于保险期间等要素均无异议。双方的争议要素为：原告的损失。本院结合庭审中原被告双方的举证和质证，对原告的损失认定如下：原告向本院提交的许昌市诚信机动车鉴定评估有限公司于2020年10月20日作出的许诚信【2020】车鉴字第262号鉴定意见书，系本院依法对外委托作出的鉴定，程序合法，本院予以采信，本院以该鉴定意见书作为确认原告损失的依据。本院认定原告车辆事故前价值为127680元，残值20000元，扣除残值后原告的车辆损失为107680元，鉴定费为6000元。关于原告提供的施救费和拖车费发票，因未提交证据证明拖车施救现场情况及拖车收费标准予以印证，该证据本院不予采信，根据原告车辆受损情况，本院酌定原告车辆拖车费及施救费为8000元。关于原告主张的稻田损失11000元，道路交通事故认定书显示因车辆翻坠造成张治华稻田受损的事实，原告提供的张治华出具的收条与道路交通事故认定书相印证，该证据本院予以采信，对于该损失11000元，本院予以确认。综上，原告周龙的各项损失共计132680元。本案所涉保险合同合法有效，事故发生时处于保险期间内，被告人保财险许昌分公司作为豫Ｋ×××**号重型特殊结构货车的承保公司，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告的车损107680元、鉴定费6000元、拖费及施救费8000元，共计121680元，由被告人保财险许昌分公司在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告。原告支出的稻田损失11000元，由被告人保财险许昌分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告9000元。综上，被告人保财险许昌分公司应赔偿原告各项损失共计132680元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告周龙各项损失共计132680元；二、驳回原告周龙的其他诉讼请求。案件受理费3384元，因适用简易程序减半收取1692元，由原告周龙负担236元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担1456元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年十二月二十四日法官助理张培雯书记员韩冬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初35035号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：赵坤,公司员工。被告：杭州市余杭区文化和广电旅游体育局，住所地杭，住所地杭州市余杭区南苑街道东湖南路**华源天盛综合楼v>法定代表人：何军芳。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告杭州市余杭区文化和广电旅游体育局侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  田瑞刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  白圯卯
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020）湘0923民初3328号原告：安化县第二人民医院，住所安化县梅城镇西街**。法定代表人：陈强，安化县第二人民医院院长。委托诉讼代理人：熊小林。被告：蒋显华，男，1954年8月16日出生，汉族，农民，安化县。原告安化县第二人民医院与被告蒋显华医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊小林、被告蒋显华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安化县第二人民医院向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付所欠原告医疗费27460.9元。事实与理由：被告因摔伤在原告处住院治疗，原告为被告提供了医疗服务。被告出院时共用去医疗费28960.90元，已付1500元，尚欠27460.90元。被告所欠医疗费经原告方催告，被告拖欠至今。蒋显华辩称，原告所诉事实属实，但被告属于特困户，医疗费应予报销。现未结账报销，也没有能力偿付。经审理查明：被告蒋显华系农村特困人员，享受“先诊疗后付费”的优惠政策。2018年12月12日被告蒋显华因受伤到安化县第二人民医疗住院治疗，双方签订了《安化县农村贫困人员“先诊疗后付费”协议书》，协议书第四条约定，被告出院时应据实向原告一次性交清住院期间个人承担的医疗费用。被告于2018年12月12日入院至2019年1月3日出院，，住院23天其伤情诊断为：右股骨粗隆粉碎性骨折、左肾囊肿及消化性溃疡，用去医疗费28960.90元，被告已交1500元，尚欠27460.90元。被告出院后没有向原告一次性交清住院期间个人承担的部分医疗费用，双方至今未结算。本院认为，被告受伤到原告处治疗，双方已经形成医疗服务合同关系，被告接受了原告的治疗，应依法支付所花医疗费。被告虽系贫困户，但没有按照合同约定履行交付个人承担的部分医疗费用义务，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告蒋显华于本判决生效后十日内支付所欠原告医疗费用27460.90元。案件受理费486元，减半收取243元，原告自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  蒋国祥二〇二〇年十二月二十一日书记员  汤 隽
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2458号申请执行人：郑华仙，女，1958年04月20日出生，汉族，住信州区。被执行人：杨卉，女，1983年12月24日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：许腾，女，1990年03月12日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人郑华仙与被执行人杨卉、许腾民间借贷纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2020）赣1102民初2466号民事调解书，协议确认被执行人杨卉、许腾已过世的母亲刘雪琴尚欠申请执行人郑华仙借款本金107,000元。且双方同意本案执行债务由被执行人杨卉、许腾已过世的母亲刘雪琴已获取债权中50,000元先偿还申请人，另剩余57，000元待被执行人母亲刘雪琴如尚有另外债权的分配再全部偿还给申请人。本案在执行过程中，因被执行人杨卉、许腾无需承担执行义务，申请执行人郑华仙的执行债权可通过参与分配被执行人杨卉、许腾已过世的母亲刘雪琴已获取债权实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执2458号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付林源审判员  郭信义审判员  戴 震二〇二〇年十二月二十一日书记员  余晓洁
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执724号申请执行人：文某某，男，汉族，1991年11月24日生，襄汾县人。被执行人：王某，女，汉族，1994年3月19日生，襄汾县人。本院在执行申请执行人文某某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，2020年10月14日执行立案后，于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现其无可提供财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊勇二〇二〇年十二月二十日书记员  董少琦
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3396号之一 申请执行人:钟润畯，男，1997年12月8日出生,汉族，住广东省雷州市。 被执行人:中山市金地实业有限公司,住所地广东省中山市三乡镇金涌大道雅居乐花园H29幢48号。 法定代表人：张泽华，职务执行董事兼经理。 申请执行人钟润畯与被执行人中山市金地实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初19107号民事调解书，被执行人中山市金地实业有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人钟润畯清偿欠款190637.00元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，于2020年4月3日查封了登记在被执行人中山市金地实业有限公司名下的两处房地产（查封期限3年,如需续封，请提前三十日向法院提交书面申请。逾期不申请，自行承担法律风险），因上述房地产由本院（2019）粤2071执5035号案处理，待该案拍卖处理上述房地产后，本案可参与分配。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将中山市金地实业有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3396号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 魏志宁
新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1810号 申请人:范文忠,男,1965年9月3日出生,汉族,住乌鲁木齐市。被申请人:新疆福星建设(集团)有限公司,住所地新疆巴州厍尔勒市。法定代表人:王军,公司董事长。本院受理申请人范文忠诉被申请人新疆福星建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月18日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人新疆福星建设(集团)有限公司名下价值324477.5元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）被申请人新疆福星建设(集团)有限公司的名下价值324477.5元的财产或冻结（划拨）被执行人银行存款324477.5元。二、冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   梁 达二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日书  记  员   韩岩岩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初11117号原告：东风汽车财务有限公司，统一社会信用代码：91420000178766767H，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：李正昕、关祥琳，山东士合律师事务所律师。被告：李海平，男，1990年1月8日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：王红霞，女，1994年3月12日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：王成敏，女，1989年1月16日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：胡克元，山东多赢律师事务所律师。被告：济宁富海物流有限公司，统一社会信用代码：91370830MA3BX1312E，，住所地：山东省汶上县郭仓镇政府驻地镇政府南1200米）。法定代表人：李海平，总经理。原告东风汽车财务有限公司与被告李海平、王红霞、王成敏、济宁富海物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司的委托诉讼代理人关祥琳，被告王成敏的委托诉讼代理人胡克元到庭参加诉讼，被告李海平、王红霞、济宁富海物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李海平支付应付租金229732.67元及利息；2、要求被告王红霞、王成敏、济宁富海物流有限公司对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李海平于2018年11月22日与原告签订《车辆融资租赁合同》，依照该合同约定，原告依据被告李海平对车辆及供货人的选定并以租赁给李海平使用为唯一目的，出资369000元用于向供货人济宁市固德汽车销售服务有限公司购买东风商用车一台，《车辆融资租赁合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告李海平应支付的总租赁、每月租金、租金支付方式以及违约责任等内容都进行了具体明确的约定。同时为确保李海平及时足额支付租金，被告王红霞、王成敏、济宁富海物流有限公司自愿为被告李海平提供连带责任保证担保。合同签订后，供货人依合同约定向被告李海平交付了车辆，但被告李海平未能严格按合同约定履行租金支付义务，其行为已构成严重违约。被告王成敏辩称，车辆实际购买人为被告李海平，登记在被告济宁富海物流有限公司名下，车辆的租金应由他们承担，且原告已将租赁车辆收回，被告王成敏不同意承担连带责任。被告李海平、王红霞、济宁富海物流有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，原告与被告李海平签订《车辆融资租赁合同》，原告出资369000元用于向供货人济宁市固德汽车销售服务有限公司购买东风商用车一台，车辆牌号为鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**，并将其租赁给被告李海平使用，被告李海平按合同约定向原告支付租金，期限29个月，每月租金13700.66元，租赁保证金68503.3元。合同第十九条约定“承租人出现下列情形之一即为承租人违约：（1）承租人未按本合同约定及时足额支付租金；……”。合同第二十条约定：“承租人违约，出租人有权采取下列措施：（1）要求承租人付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他款项”。《车辆融资租赁合同》同时对租赁车辆、融资金额、租赁保证金、租赁期限、应支付的租金、租金支付方式以及违约责任等内容都进行了具体明确的约定。被告王红霞、王成敏、济宁富海物流有限公司自愿为被告李海平提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向供货人支付了融资租赁款369000元，供货人依合同约定向被告李海平交付了车辆，但被告李海平自2019年5月10日起未能严格按合同约定履行租金支付义务构成违约，后又于2019年7-9月份、2020年4月份履行了约定，目前全部剩余租金二十一期共287713.86元。上述事实，有原、被告陈述，及《车辆购销合同》《车辆融资租赁合同》、《机动车辆抵押合同》、《车辆登记证书》、《融资性售后回租车辆所有权确认函》、《原告已支付及拖欠租金明细表》等证据予以佐证，均已收录在卷。本院认为，原告东风汽车财务有限公司与被告李海平、王红霞、王成敏、济宁富海物流有限公司签订的《车辆融资租赁合同》、《机动车辆抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定支付了融资款项369000元，并将车辆交付给被告李海平，被告李海平自2019年5月10日起未严格按照合同约定向原告支付租金，已构成违约。根据双方订立的《车辆融资租赁合同》第十九条、第二十条约定，原告有权要求被告李海平付清全部剩余租金219210.56元（未付全部租金287713.86元扣减租赁保证金68503.3元）并支付逾期付款违约金。双方在合同中约定违约金按应付未付租金0.5‰/天的方式计算，未超出法律许可范围，本院予以支持。双方在合同中已约定了逾期付款的违约金计算方式，能够弥补原告实际经济损失，但合同未对利息进行约定，因此，原告另外再要求被告支付利息，不予支持。被告王红霞、王成敏、济宁富海物流有限公司作为上述债务的连带责任担保人，应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告李海平于本判决书中生效之日起五日内向原告东风汽车财务有限公司支付租金219210.56元及逾期付款违约金（以219210.56元为基数，自2019年5月10日起至实际给付之日止，按0.5‰/天计算）；二、被告王红霞、王成敏、济宁富海物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2373元，由被告李海平、王红霞、王成敏、济宁富海物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇二〇年十二月七日书记员  朱 敖
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保1150号之一解除保全申请人：席忠芝，女，1990年3月9日出生，汉族，住济南市章丘区明水城区明二居委会北林园**巷**，现住济南章丘区。被申请人：山东好智品网络科技有限公司，住所地济南市章丘区双山街道双山大街中段路东龙泉国际广场**楼**。法定代表人：王俊国，总经理。申请人席忠芝与被申请人山东好智品网络科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年12月11日作出（2020）鲁0181财保1150号民事裁定书，冻结被申请人山东好智品网络科技有限公司银行存款7万元。解除保全申请人席忠芝于2020年12月17日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人席忠芝自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人山东好智品网络科技有限公司银行存款7万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年十二月十七日法官助理齐硕书记员张智敏
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申198号再审申请人（一审原告、二审上诉人）丰县范楼镇果园村李永新等162户村民（名单附后）。诉讼代表人李永新，男，汉族，住江苏省丰县。诉讼代表人徐善华，男，汉族，住江苏省丰县。诉讼代表人邓文娥，女，汉族，住江苏省丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）丰县范楼镇人民政府，住所地在江苏省丰县范楼镇。法定代表人曹成伟，该镇镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）丰县范楼镇果园村民委员会，住所地在江苏省丰县范楼镇果园村。法定代表人张恒卓，该村委会主任。原审第三人丰县大沙河园林绿化工程有限公司，住所地在江苏省丰县华山镇华强园林公司。法定代表人仇雨晴，该公司经理。原审第三人丰县水如意果蔬种植家庭农场，住所地在江苏省丰县范楼镇郭庄。负责人陈家伟，该农场经营者。再审申请人丰县范楼镇果园村李永新等**村民（以下简称果园村162户村民）因与被申请人丰县范楼镇人民政府（以下简称范楼镇政府）、被申请人丰县范楼镇果园村民委员会（以下简称果园村委会）、原审第三人丰县大沙河园林绿化工程有限公司（以下简称大沙河公司）、原审第三人丰县水如意果蔬种植家庭农场（以下简称水如意农场）侵犯土地承包经营权并赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03行终487号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。果园村162户村民申请再审称：1.一、二审裁定未进行实质性审查，偏听偏信袒护一方;2.两被申请人的行政行为直接侵害了再审申请人的承包权、经营权，再审申请人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第十二条第七款的规定;3.本案应由两被申请人对其作出的行政行为提供证据和所依据的规范性文件，而非由再审申请人承担举证责任;4.一、二审裁定认为“果园村委会与范楼镇政府签订的租赁合同，将631亩土地租赁给镇政府用于农业生态建设……镇政府的转包行为是建立在村委会发包行为基础上，并不因镇政府是行政机关而改变其与村委会签订土地租赁合同的民事合同性质”，再审申请人认为两被申请人的行政行为违反了《农村土地承包法》的相关规定，范楼镇政府违法参与农业生产活动导致村民合法权益被侵害，无论建立在何种基础之上，只要行政行为违法，其行政行为的性质就未改变;5.根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会与村之间是管理与被管理的关系，这种管理关系体现在全体村民和个体村民之间利益的再分配，是一种“公共职能”，其在进行经济管理和社会管理以实现其“公共职能”所为的行为是一种行政行为，其作为行政诉讼的主体资格是适格的;6.一、二审法院对再审申请人在诉状中列举的两被申请人违反政策法律规定，虚报景点项目骗取国家资金，在基本农田挖塘、造湖、养鱼、造林等违法行为只字不提;7.再审申请人的诉求是两被申请人应依法归还利用特权侵占属于村民享有的土地承包权、经营权，而非一、二审裁定所称的土地争议;8.再审申请人二审提交的梁寨镇夹堤村滕井浩等人的三份农村土地承包经营权证复印件与本案具有关联性;9.村民未实际取得土地承包经营权证是两被申请人的责任，而非村民的责任;10.再审申请人所在村有村民近三千人，六十多名党员，党员村民代表会到会党员最多不过二十人左右，不能代表村民的意见。综上，请求：1.依法撤销二审裁定，依法改判；2.确认两被申请人行政行为违法；3.依法撤销两被申请人与原审第三人签订的土地承包合同，收回两被申请人发包的1100余亩土地，归还再审申请人的承包权和经营权；4.依法返还再审申请人1450亩耕地至今为止五年的占地补偿款1015万元，损害赔偿87万元，毁坏青苗赔偿200万元，因本案发生的误工费、材料费、交通费16万元，共计1318万元；5、本案诉讼费由两被申请人承担。被申请人范楼镇政府未向本院提交书面答辩意见。被申请人果园村委会未向本院提交书面答辩意见。原审第三人大沙河公司、水如意农场未向本院提交书面陈述意见。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的,已经立案的,应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件:……(三)有具体的诉讼请求和事实根据;”本案中，再审申请人果园村162户村民主张其对诉称的1400余亩土地享有土地承包经营权，并认为范楼镇政府、果园村委会的行为对其土地承包经营权构成侵害，但根据一、二审法院查明的事实，在提起本案诉讼的果园村162户村民中，绝大部分村民并未能提供合法有效的土地承包合同、土地承包经营权证等证据证明其对诉称土地享有土地承包经营权，少部分村民虽提供了承包合同，但截止本案一审起诉之前，合同约定的承包期早已届满。在承包经营权不存在的情况下，再审申请人果园村162户村民请求确认被申请人侵害其土地承包经营权的行为违法，无事实依据。需要指出的是，再审申请人果园村162户村民一审的诉讼请求还包含范楼镇政府、果园村委会支付村民土地补偿款、地上附着物补偿款、损害赔偿金等其他诉讼请求，涉及黄河故道治理工程。在当事人诉讼请求不明确的情况下，一审法院未予以释明、二审法院未予纠正不当，程序上存在轻微瑕疵，本院在此予以指正，但是一、二审裁定结果并无明显不当。为避免程序空转，再审申请人果园村162户村民有关启动审判监督程序的请求，本院不予支持。再审申请人果园村162户村民如对黄河故道治理工程拆迁补偿行为有异议，可另案提起诉讼予以救济。综上所述，果园村162户村民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回丰县范楼镇果园村李永新等162户村民的再审申请。审 判 长 刘建功审 判 员 吴晓玲审 判 员 朱 丽法官助理 潘云志二〇二〇年十二月十八日书 记 员 刘 妍
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初2454号原告：唐强华，男，1972年12月23日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇振羽大道**。法定代表人：王自北，该公司董事长。原告唐强华与被告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐强华以与被告自行和解为由而向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐强华撤诉。案件受理费减半收取40元由原告唐强华负担。审判员  罗颖二〇二〇年十二月十四日法官助理刘芳书记员银异庆
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初3115号 原告：芜湖好管家物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222583036776E。 法定代表人：姚儒玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：许芬翠，该公司员工。 委托诉讼代理人：阮学军，该公司员工。 被告：盛名旺，男，1970年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告芜湖好管家物业管理有限公司与被告盛名旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告芜湖好管家物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖好管家物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告芜湖好管家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖好管家物业管理有限公司负担。 审判员  吕美满 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理孟何 书记员梁琪
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行初271号原告王桂娟，女，1973年5月6日出生，汉族，住鞍山市铁**台安县。被告鞍山市台安县市场监督管理局。地址：鞍山市台安县梅园新村**写字楼，统一社会信用代码：112103213190018223。法定代表人付志强，该局局长。本院在审理原告王桂娟诉被告鞍山市台安县市场监督管理局行政行为违法一案中，原告王桂娟于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂娟提出的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王桂娟撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审 判 长  刘忠国人民陪审员  江 雪人民陪审员  杨芷萌二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  马维聪
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢420号之一申请执行人:边彦雄,男,汉族,1989年08月01日出生,住陕西省府谷县府谷镇被执行人:贾凯强,男,汉族,1988年10月19日出生,住府谷县府谷镇。申请执行人边彦雄与被执行人贾凯强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00134号民事调解书及申请人的申请立案执行。申请执行人边彦雄于2020年10月20日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即偿还欠款9万元。在执行过程中，1．本院向被执行人短信送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、当事人权利义务告知书、司法公开告知书、告知合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年10月26日通过全国网络查控系统查询了贾凯强名下的相关财产信息，被执行人贾凯强银行账户内有零星存款，已冻结被执行人贾凯强名下银行账户信息，贾凯强名下虽有零星存款但不足以偿还所欠债务；被执行人阿里巴巴账户、京东账户等互联网银行账户中无存款；无车辆登记信息，无工商登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院通过调查，被执行人贾凯强名下并无不动产登记信息。4.本院依申请人申请将被执行人贾凯强采取限制消费、纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人申请终结本次执行。综上所述，因本案被执行人贾凯强暂无财产可供执行，经本院向申请执行人边彦雄释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 强
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14933号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：李仕兴，男，1969年3月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与李仕兴借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人李仕兴的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人李仕兴的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人李仕兴采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二十四日书记员 王延振
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0591执1437号之十二申请执行人：王正友，男。被执行人：安徽海驰房车有限公司。法定代表人：纪发跃，董事长。被执行人：纪发跃，男。被执行人：纪发洲，男。本院在执行申请执行人王正友与被执行人安徽海驰房车有限公司、纪发跃、纪发洲买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初992号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人纪发跃在财付通支付科技有限公司账户存款3814.82元，存款1169.05元。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年十二月三日法官助理纪清芮书记员贺佳源
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执1160号 申请执行人：思南县石林红石材有限公司，住所地：思南县。 法定代表人：彭**，思南县石林红石材有限公司总经理。 被执行人：文猛国，男，土家族，1977年10月13日生，住沿河县。 思南县石林红石材有限公司与文猛国租赁合同纠纷一案，本院作出(2019)黔0624民初3199号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行。本院当日立案后，依法向被执行人文猛国送达执行通知书等相关材料，责令其立即履行下列义务：1.支付申请执行人143340元及违约金；2.负担案件受理费1916元，申请执行费2050元。 执行中，被执行人文猛国主动履行了30000元；本院扣划了文猛国的银行账户内的存款3530.2元；案款已悉数发放给申请执行人。查封了被执行人文猛国名下的车牌号为贵D1****江西五十铃牌车一辆和车牌号为贵DD****猎豹牌车一辆,因车辆未实际控制,无法处置。本院已向被执行人文猛国发出限制消费令。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示：提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 智 审判员 罗成杰 审判员 谭仕红 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘 洪
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执1599号 鲁文义、湖南亚都房地产开发有限公司: 本院执行的鲁文义申请湖南亚都房地产开发有限公司经司法确认的调解协议一案，经被执行人湖南亚都房地产开发有限公司自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月二十四日
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督468号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向张山发出支付令的申请书，本院于2020年12月22日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终1592号 上诉人（原审被告）：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区铁东街道河闸社区天琴湾小区**楼**。 法定代表人：许德来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，男，1987年3月13日出生，汉族，辽宁中珠房地产开发有限公司员工，住辽宁省东港市。 被上诉人（原审原告）：李莎莎，女，1987年2月8日出生，汉族，无业，住盘锦市双台子区。 被上诉人（原审原告）：赵晓雨，男，1987年6月27日出生，汉族，无业，住盘锦市双台子区。 上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司（以下简称中珠地产）因与被上诉人李莎莎、赵晓雨房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院(2020)辽1102民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中珠地产的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼,被上诉人李莎莎、赵晓雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人中珠地产上诉请求及理由：一、依法撤销一审判决；二、依法驳回被上诉人的原审诉讼请求；三、涉案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，上诉人没有违反购房合同约定，造成被上诉人房屋所有权证书没有办理下来的原因是双台子区政府不履行合同造成的，属于不可抗力。具体事实是：双台子区政府没有按照当时与上诉人签订的《盘锦市铁东新城项目合同书》补充合同（二）中第四项、第六项履行而造成的。双台子区政府没有按照合同把“电力外网”接入小区是造成被上诉人房屋所有权证书没有办理下来的主要原因。综上所述，请求二审法院依法查清事实，判如上诉人所求。 被上诉人李莎莎、赵晓雨未答辩。 原审原告李莎莎、赵晓雨向一审法院起诉请求：判令被告给付办房照不能的违约金4,669.92元。事实与理由：原告与被告于2013年11月21日签《商品房房屋买卖合同》交齐房款431,752.00元人民币，买下中珠天琴湾小区的9号楼1单元401室131.62平方米的房屋，于2016年4月28日办理《中珠天琴湾二期入户通知书》入住。《商品房买卖合同》第十五条《关于房屋登记的决定》出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按第3项处理：即“因出卖人的原因，买受人在上述90个工作日不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分零点一违约金，直至办理完毕。” 现在原告购买的房屋已入住多年，而被告至今不能按合同规定向产权登记机构提交办理房照的所需资料，造成原告的房屋至今不能办理房照。故此，原告多次找被告协商，要求被告按合同规定给付办理房照不能的违约金，而被告拒绝给付违约金。 一审法院认定事实：二原告为夫妻关系，二原告与被告于2013年11月21日签订《商品房买卖合同》，合同约定二原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾二期9-1-401房屋，房屋总价款431,752.00元。合同的第十五条关于房屋登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：因出卖人的原因，买受人在上述90个工作日内不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分零点一违约金，直至办理完毕。合同签订后，二原告足额向被告交纳了购房款431,752.00元，并于2016年4月28日办理入住。但截止到起诉之日，被告尚未为二原告办理房屋所有权证书。 另查：庭审中被告提供了其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书(补充合同二)》，抗辩称房屋所有权证书没有办理下来系因为政府不履行与被告签订的合同义务，属于不可抗力。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同(预售)》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。二原告已向被告交纳足额购房款，被告未按合同约定期限为二原告办理房屋所有权证书，根据合同第十五条关于房屋登记约定，被告应承担相应的违约责任。关于违约金数额的问题，原、被告已在《商品房买卖合同》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人在上述90个工作日内不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分零点一违约金，直至办理完毕”，二原告于2016年4月28日办理入住，按照合同约定，应在90个工作日内完成房屋所有权登记的期限届满，二原告主张违约金从违约之日起计算至2020年8月10日止共计1449天，被告对此天数予以认可，故原告的违约金数额为431,752.00元×0.1/10000×1449天=6,256.09元。因原告起诉要求的违约金少于上述数额，故对于原告主张的数额，予以认可。 关于被告在庭审中抗辩称未按合同约定为原告办理房屋所有权证书系政府原因、系不可抗力，且提交了其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书(补充合同二)》以证明其辩解，但其提供的合同不足以证明其逾期给原告办理房屋所有权证书的原因系由于市政基础设施(配电外网)建设不到位造成的，且依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款相关规定，不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。被告所述情况不属于不可抗力，故被告的抗辩，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后 十五日内一次性给付原告李莎莎、赵晓雨违约金4,669.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实及采信的证据与原审认定一致。 本院认为，上诉人与被上诉人达成的商品房买卖合同意思表示真实，内容合法，该合同具有法律效力，双方负有按约定履行合同的义务。按合同约定，上诉人应于房屋交付之日起90个工作日内履行交付房屋所有权证书义务，上诉人应按约定履行该义务。上诉人辩称是由于双台子区政府不履行与上诉人签订的《盘锦市铁东新城项目合同书(补充合同二)》约定的义务，没有给上诉人按城市基础设施“电力外网”接入小区工程，造成上诉人对被上诉人违约，属于不可抗力。由于不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情形，上述情形不属于不可抗力。根据《合同法》第一百零七条的规定，因当事人的原因导致合同不能履行的，违约方应承担违约责任。原审判决正确，应予维持，对上诉人的上诉请求本院不予支持。 综上所述，辽宁中珠房地产开发有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 原 野 审判员 温 阳 审判员 尹本峰 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理刘亮 书记员王璐
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2704民初53号 原告：兰桂芝，女，1951年8月21日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区呼中区。 被告：高云东，男，1973年7月12日出生，汉族，呼中区市政管理中心职工，住黑龙江省大兴安岭地区呼中区。 本院在审理原告兰桂芝与被告高云东民间借贷纠纷一案中，因原告兰桂芝在法院告知的期限内没有预交案件受理费，也没有提出减交、缓交、免交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告兰桂芝自动撤回起诉处理。 审判员  郑立怀 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  谭 鑫
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0703刑初165号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人侯世国，男，1978年8月4日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省东港市。2005年4月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；2008年8月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2011年9月19日因犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2013年12月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万六千元；2016年7月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2017年7月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2018年5月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；2019年11月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2020年2月13日刑满释放。因本案于2020年8月8日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年8月20日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辽宁省锦州市凌河区人民检察院以锦凌检刑检刑诉[2020]167号起诉书指控被告人侯世国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。辽宁省锦州市凌河区人民检察院检察员张宁、检察官助理杨爽出庭支持公诉，被告人侯世国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月6日4时许，被告人侯世国到辽宁省锦州市凌河区某宾馆处，发现某宾馆看门人员在屋内睡觉，通过某宾馆大门走入“某宾馆”，并将前台吧台内存放的3000元人民币现金偷走。案发后，赃款被公安机关依法扣押并已返还给被害人。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片及发还清单、被害人刘某1陈述、被告人侯世国供述与辩解、辨认笔录、扣押笔录、光盘一张等证据证实。公诉机关认为，被告人侯世国秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯世国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人侯世国系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人侯世国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人侯世国于2020年8月8日被抓捕到案。又查明，被告人侯世国已取得被害人谅解。本院认为,被告人侯世国构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人侯世国在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人侯世国到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。被告人侯世国被动返赃，已取得被害人谅解，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯世国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年3月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯欣二〇二〇年十二月九日法官助理张应男书记员吴双
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执755号之一申请执行人：中国银行股份有限公司海伦支行。法定代表人：李会峰，职务行长。被执行人：王秋颖，女，汉族，住黑龙江省。本院在执行中国银行股份有限公司海伦支行申请执行王秋颖借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文辉二〇二〇年十二月十八日书记员  王宇洋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1291行初226号原告封丽，性别××年××月××日生，××族。委托代理人（特别授权）封荣，××族，住泰兴市，系原告哥哥。被告泰兴市姚王镇人民政府，统一社会信用代码×××85Ｋ,住所地江苏省泰州市泰兴市姚王镇泰姚路**。法定代表人邰杰，镇长。参与诉讼负责人钱雪峰，副镇长。委托代理人（特别授权）李容，江苏信尊律师事务所律师。第三人封正明，性别××年××月××日生，××族。本院在审理原告封丽诉被告泰兴市姚王镇人民政府、第三人封正明行政合同及行政赔偿一案中，原告封丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 杜 屏人民陪审员 张 莉人民陪审员 曹桂华二〇二〇年十二月二日书 记 员 陆 逸附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执2339号张之阳：张之阳罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，其中，本金10000元。该款已于2020年12月18日转至本院。至此，本院执行的（2020）豫0223刑初327号刑事判决书刑事罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 周 杨二〇二〇年十二月二十一日书记员 石天赐
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初6830号 原告:谢计同,男,1998年9月13日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 被告:张磊,男,1983年5月20日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 原告谢计同与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢计同到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 谢计同向本院提出诉讼请求：判令被告张磊返回原告投资款44400元。事实与理由：2020年5月,原告与朱磊系朋友,朱磊向原告说自己老婆的姑爷(被告张磊)手上有生意,是宿州市某小区招标水电的招标通知书,并询问朱磊是否愿意一起参与,参与者需缴纳保证金30000元,并且承诺两个月之内退还,然后朱磊并问道,是否还有名额,自己想找个朋友一起做这个事情、张磊回答可以。然后朱磊打电话给原告并说明了朱磊与张磊的通话内容、并询问原告是否愿意一起参与,然后朱磊与原告并约定在2020年5月25号一起到张磊在灵璧县所租的房子楼下谈谈。2020年5月25号下午原告、朱磊、朱伟建(原告与朱磊的同学朱磊带过来的)、张磊,同时见了面。朱磊告诉原告、自己没有30000元现金,让张磊先从自己的老岳父家里去拿。然后原告、朱磊与被告签订《保证金》协议,主要内容是被告收到原告支付的保证金30000元,承诺于60日后退回保证金,被告并且口头承诺说招标公司不退钱自己到时候先垫付给我,朱磊、朱伟建均可作证。 2020年6月原告与被告经过上一次缴纳的保证金并且认识,得知被告有做脸谱手工活（脸谱工艺品加工品）,并且说自己是灵璧县的脸谱代理。2020年6月被告问原告是否愿意参与脸谱手工活、并且还说脸谱手工活公司给加价。以前拿过来是45元一个发到个人是30元一个,自已赚了15元一个,现在是55元一个发到个人是30一个,自己赚了25元一个、有一个前提条件就是需要缴纳38000元的保证金才能够加价55元一个,并且说明现在灵璧县内乡下有大约300人左右在做脸谱手工活,原告当时没有同意要做,后来被告屡次打电话询问,并且承诺缴纳完保证金、在灵璧县关汽车站附近租一个店面,把所有人集中到一个点做脸谱手工活。2020年6月24日原告支付被告6000元整,2020年6月29日高春香（原告的老婆）支付被告13000元整,原告与被告再次签订关于款项支付的协议,主要内容为原告向被告支付19000元,被告在三个月退还原告19000元。 上述协议签订后,原告于2020年5月25日向被告转款30000元,于2020年6月24日向被告转款6000元.于2020年6月29日向被告转款13000元。但上述协议期限到期后,被告并未将全部款项退回给原告,被告仅于2020年8月25日2020年9月10日和2020年9月26日分别向原告退回1300元、2000元和1300元,仍有44400元本金未退回给原告。 张磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年5月,原告与朱磊系朋友,被告与朱磊系亲戚关系。通过朱磊介绍，被告向原告借款30000元用于参加宿州市某小区水电招标的保证金，约定借款后60日内退给原告。原告于2020年5月25日通过微信转账给被告30000元。被告同日出具收条一份，内容为“保证金收到谢计同保证金三万元，无论中标是否成功签订合同，都将与60日内退回保证金，若签订合同将退给保证金加分红合计肆万八仟元整，经办人：张磊3422241983××××××××”。 2020年6月份，被告以合作做脸谱生意缴纳保证金为由，收取原告保证金19000元（2020年6月24日原告通过微信转账给被告6000元,2020年6月29日原告的妻子高春香通过微信转账给被告13000元），被告于2020年6月29日书写补充协议一份，内容为“甲方：张磊乙方：谢计同甲乙双方为合作关系乙方谢计同出资金19000元，甲方三个月退还乙方19000元。”原、被告分别在该协议上签名捺印。 被告后于2020年8月25日偿还原告1300元，于2020年9月10日偿还原告2000元，于2020年9月26日偿还原告1300元，余款44400元至今未退还给原告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行相应的义务。本案原告与被告虽然名为合伙或者合作关系，但被告明确收到原告的款项后无论生意盈亏，均如数退还原告，不符合合伙关系中风险共担的特征，原、被告之间本质上仍然属于民间借贷关系，故对原告当庭要求被告偿还余款44400元的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告谢计同借款44400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告张磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王成利 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 琼 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初912号原告：朱火君，男，1967年1月7日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：韩玉，那曲市法律援助中心律师。被告：张学平，男，1970年12月26日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市。被告：张云峰，男，1995年2月11日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市。原告朱火君与被告张学平、张云峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告朱火君委托诉讼代理人韩玉、被告张学平、张云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱火君向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务费6785元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：西藏群跃建筑劳务有限公司（以下简称西藏群跃公司）承包了109国道那曲段第一标段劳务工程，将其中的混凝土防护工程分包给赵东方，二被告系赵东方其中一个班组的负责人，2019年6月20日至8月20日期间，原告经二被告雇佣为该工程提供防护的劳务工作，产生劳务费19785元，但二被告并未按约支付原告劳务费。后经协商，西藏群跃公司在欠付赵东方及二被告工程的范围内直接支付原告劳务费13000元，现二被告仍欠6785元未支付给原告。张学平辩称，张学平已将工人工资移交给赵东方、朱明顺。张云峰本人应得工程款307800元，现在张学平只收到18万左右。原告没有被告签写的欠条，被告不承担责任。张云峰辩称，张学平已将工人工资移交给赵东方、朱明顺。张云峰本人应得工程款307800元，现在张学平只收到18万左右。原告没有被告签写的欠条，被告不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证明原件一份、领条原件一份、原告工资表明细表复印件一份，拟证明赵东方应向二被告支付剩余158975元的工程款，再由二被告现给原告支付工资，但赵东方因顾及到二被告不会按时发放工资，便直接突破二被告向原告支付了13000元工资，现二被告仍欠原告6785元。赵东方向原告朱火君、另案原告朱万毅以及刘宇、胡胜彬等案外人直接发放工资共计118665元，故赵东方至此欠付二被告38500元。被告张学平、张云峰表示对该证据的真实性有异议。本院认为，该组证据系原件且有原告签字确认，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认；2.原告提交的收条原件一份，拟证明二被告已收取赵东方欠付的款项38500元，该款是原告与另案原告共六人所欠付工资总额。被告张学平表示收到的钱已支付给所有民工；被告张云峰表示对该证据的真实性没有异议，但是该款并非是民工工资。本院认为该证据系原件且有被告张云峰签字确认，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；3.原告提交的调解证明原件一份，拟证明被告经劳务公司负责人朱民顺与赵东方调解，赵东方愿意多付二被告误工费20000元，但该款并未直接支付给二被告，而是发放给二被告欠付工资的工人手中。被告张学平、张云峰表示就此情况并不知情，对证据的真实性不予认可。本院认为，该调解证明系朱民顺单方出具，无二被告签字确认，故本院对该证据的真实性不予确认；4.二被告提交的委托书原件一份、领条原件二份，拟证明二被告已支付工人工资。原告表示两份领条签字人员为钟鹏、委托书里领取工资的人员为罗修康、罗显云，与本案无关联。本院认为该组证据体现的领取工资人员并非本案原告，故本院对该组证据的关联性不予确认；5.二被告提交的两份录音，拟证明曾与赵东方核对涉案工程方量，核对过后由朱民顺向被告支付钱款，原告表示被告提交的第一份录音恰好能够证实涉案工程款为307800元，第二份录音与本案无关联。本院认为，该组录音无法体现录音对象的主体身份，故本院对该组证据的真实性不予确认；6.二被告提交的转账记录一份，拟证明被告张学平已支付工人工资。原告表示对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可。本院认为，无法核实该证据的真实性，故本院对该证据的真实性不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：西藏群跃公司承包109国道那曲段第一标段劳务工程，将其中的混凝土防护工程分包给赵东方，赵东方又将该工程分包给被告张学平。2019年6月20日至2019年8月20日之间，被告张学平雇佣原告从事混凝土防护工作，产生劳务费19785元。2019年7月13日，被告张学平出具承诺书，承诺施工过程中产生的工人工资由其负担。原告至今收到劳务费13000元，剩余劳务费6785元未支付。本院认为，庭审中被告张学平认可原告系其雇佣，且就原告产生的劳务费用19785元没有异议，被告张学平亦在庭审中表示其子张云峰受其委派签写领条。原告在明知赵东方存在违法分包情形下，以西藏群跃公司与赵东方已在未支付工程款范围内支付工人工资为由，并未起诉赵东方及其他违法分包的公司与人员，系原告对其权利的处分。原告朱火君系被告张学平雇佣，张学平应当承担支付相应劳务费用的责任，故本院对原告要求由二被告支付劳务费6785元的诉讼请求，依法支持由被告张学平支付劳务费6785元。就被告张学平表示已支付工人工资的辩称，被告张学平在庭审中并未出示有效证据予以证明，故本院对其该辩称不予采信。综上所述，本院对原告朱火君要求被告张学平、张云峰支付劳务费6785元的诉讼请求，支持由被告张学平负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张学平于本判决生效之日起五日内向原告朱火君支付劳务费6785元；二、驳回原告朱火君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张学平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   刘 期 波审  判  员   孔 德 巍审  判  员   边巴卓玛二〇二〇年十二月十五日法 官 助 理   斯郎拉珍书  记  员   旦增卓嘎附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款 依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执883号张某：关于张某罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元，本院已将该款上缴国库。至此，本院强制执行的(2020)川1526刑初135号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15626号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)皖0181刑初608号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人金先平,男,1965年9月14日出生,汉族,小学文化程度,无业,安徽省庐江县人,户籍所在地安徽省庐江县,住安徽省庐江县。因犯盗窃罪,于1988年8月2日被安徽省庐江县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2001年3月5日被温州市鹿城区人民法院判处拘役六个月,并处罚金人民币一千元；2002年3月6日被安徽省庐江县人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币一千元；2014年10月10日被安徽省铜陵县人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币；五千元2018年4月10日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币八千元；2018年11月9日被安徽省庐江县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元（与前判决合并执行,刑期截止2020年4月5日）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月20日被巢湖市公安局刑事拘留,同月30日经巢湖市人民检察院批准逮捕,同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉（2020）4196号起诉书指控被告人金先平犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员万根平出庭支持公诉，被告人金先平到庭参加诉讼，巢湖市法律援助中心指派安徽永诚律师事务所律师汤宪花为被告人金先平提供法律帮助。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年10月15日下午13时40分左右,被告人金先平进入巢湖市牡丹路司巷小学附近被害人李某经营的中国联通代办点,以购买5Ｇ手机为名,乘李某电话联系商家之机,将李某提供给其选择的两部ＶＩＶＯＹ5Ｓ手机盗走。经巢湖市价格认证监测中心认定,被盗手机价值人民币2580元。 被告人金先平于2020年10月20日被巢湖市公安局抓获归案，后如实供述了案件事实。 案发后，巢湖市公安局从被盗手机收购人应琴琴处扣押一部手机并发还被害人。 上述事实，被告人金先平在开庭审理过程中无异议，其自愿认罪认罚，并有受案登记表及立案决定书、证人应琴琴、祖某的证言、被害人李某的陈述、辨认笔录及照片、视听资料、扣押、发还物品清单、到案经过、前科查询、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人金先平以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2580元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金先平到案后如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人金先平曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人金先平的剩余违法所得予以追缴，发还被害人。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人金先平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年4月19止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、对被告人金先平剩余违法所得予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周可平 二〇二〇年十二月二日 书记员  张 佳 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执712号之一 申请执行人应元福,男,1972年06月08日出生,住所地浙江省丽水市遂昌县。 被执行人张柏生,男,1978年06月27日出生,住所地浙江省金华市浦江县。 申请执行人应元福与被执行人张柏生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初2668号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人应元福向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人张柏生应归还申请执行人应元福55000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1175元、执行费725元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人张柏生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张柏生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张柏生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张柏生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人张柏生名下所有的车牌号为浙ＧＹ××××小型车辆已轮候查封。截至2020年12月15日，本案执行标的已执行到位0元，未到位执行标的为55000元。未收到本案案件受理费1175元、执行费725元，暂未发现被执行人张柏生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张柏生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张柏生作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张柏生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应元福，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张柏生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执712号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年十二月十五日 书记员  毛 颖
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3595号申请执行人:湖北广全物资有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村（现代家居城）****。统一社会信用代码：91422800075452781Q。法定代表人：万国民，该公司执行董事长。被执行人：湖北渝龙实业集团有限公司，住所，住所地：恩施市小渡船街道办事处旗峰大道**社会信用代码：91422800591453131W。法定代表人：吴瑜，该公司执行董事。关于申请执行人湖北广全物资有限公司与被执行人湖北渝龙实业集团有限公司借款合同纠纷一案，现申请执行人湖北广全物资有限公司自愿撤回执行申请，同意本案以终结方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执3595号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年十二月二十二日书记员  谭锐
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6832号原告：杨磊，男，1994年2月23日生，汉族，住丹阳市经济开发区。被告：徐仙，女，1992年3月8日生，汉族，住丹阳市。原告杨磊与被告徐仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨磊、被告徐仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款17000元；2.被告支付逾期利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系初中同学，被告以资金周转为由于2019年3月1日向原告借款17000元，约定2019年4月1日归还，未约定借款利息。到期后，被告未能归还借款。原告为证明其诉讼主张，提供了证据借条1份及转账记录3份，证明被告向原告借款17000元，三次转账合计14000元，一次现金3000元。被告徐仙辩称，被告总共向原告借款三次即6000元、4000元、4000元，合计14000元，后归还了1000元。本院经审理确认事实如下：2019年3月1日，被告向原告借款，原告分三次转账给被告14000元，借款时，双方约定原告从借呗借款10000元给被告，由被告承担借呗利息。当天晚上，被告朋友王小凤向原告借款3000元。后被告向原告出具借条言明借款17000元，借款期限为3月1日至2019年4月24日止，其中包含被告朋友王小凤的3000元，被告同意亦由其归还。借款后，被告于2019年3月17日归还给原告100元，同年4月10日归还了600元，5月11日归还了300元。原告已经将借呗借款归还结束，支付了借呗利息300元。本院认为：原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告归还借款17000元的诉讼请求，由于借款后，被告已经给付了原告1000元，扣除双方约定的借呗利息300元，被告已经归还了原告700元，现实际结欠原告借款16300元，故原告要求被告立即归还16300元的诉讼请求，本院予以支持，对于超出部分本院不予支持。对于原告要求被告承担自2019年4月29日起至实际给付之日止按银行利率计算利息的诉讼请求，虽然双方未约定利息，但约定了归还期限，被告逾期未归还，原告可以主张逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告徐仙于本判决生效之日起15日内归还原告杨磊借款16300元及逾期利息（自2019年4月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际归还结束时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告杨磊的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取113元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  姜华忠二〇二〇年十二月二十三日书记员  马焱炳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初6848号原告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区通达路**。负责人：宋传龙，总经理。委托诉讼代理人：王金斌，山东国曜（临沂）律师事务所律师。被告：杨桂彬，男，1979年2月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“中华保险临沂支公司”）与被告杨桂彬追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中华保险临沂支公司的委托诉讼代理人王金斌到庭参加诉讼，被告杨桂彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华保险临沂支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告保险金10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨桂彬驾驶鲁Ｑ8××**号小型汽车在原告处投保交强险。2020年6月3日，被告杨桂彬无证驾驶鲁Ｑ8××**号小型汽车与孙忠英驾驶的自行车相撞，造成孙忠英受伤的交通事故，兰陵交警大队出具道路交通事故抢救的支付（垫付）通知书，要求原告为受伤人员孙忠英向兰陵县人民医院垫付抢救费用10000元，原告已垫付。后受伤人员孙忠英起诉至兰陵县人民法院，要求原告及被告赔付其医疗费用。兰陵县人民法院（2020）鲁1324民初3795号判决书，判决被告赔偿孙忠英医药费331008.2元，原告已垫付的10000元法院不再予以判处。根据交强险条例第二十二条及最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用的法律若干问题的解释第十八条之规定，原告具有追偿的权利，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。杨桂彬未到庭、未答辩。原告中华保险临沂支公司为证明其主张提交如下证据：证据一、（2020）鲁1324民初3795号民事判决书一份，证明被告无证驾驶发生交通事故，事故发生后原告为受害人垫付10000元医疗费，证据二、支付凭证，证明原告为伤者垫付了10000元，该款打入兰陵县人民医院。杨桂彬未到庭、未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨桂彬所有的鲁Ｑ8××**号小型轿车在原告处投保交强险。2020年6月3日3时30分许，被告杨桂彬（准驾车型Ｃ1，吊销状态）驾驶鲁Ｑ8××**号小型轿车，沿兰陵县尚岩镇惠东社区路段行驶至事故地点时，与由西向东行驶的孙忠英驾驶的自行车及李增庆停在路边的电动三轮车相撞，致使李增庆的电动三轮车撞至李增庆的蔬菜大棚，造成原告受伤、三车及蔬菜大棚不同程度受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告杨桂彬承担事故的全部责任。2020年6月18日，原告在交强险限额内向孙忠英垫付10000元，后被告未向原告支付上述款项，遂酿纠纷。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，被告杨桂彬驾驶证被吊销后驾驶机动车，应视为无证驾驶，其无证驾驶机动车发生交通事故，属于上述情形之一，原告已在交强险责任限额范围内予以赔偿，且在法定期间内提起诉讼，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杨桂彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨桂彬偿还原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付款10000元，于本判决生效后十日内一次性付清。（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户2065********，并注明案号和当事人。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨桂彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘泽进二〇二〇年十二月二日书记员  董 凯
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更1114号 罪犯许德铭，男，1963年6月18日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市。 天津市东丽区人民法院于2013年6月14日作出(2013）丽刑初字第134号刑事判决，以被告人许德铭犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币45万元（未缴纳）。刑期自2012年2月15日起至2027年2月14日止。被告人同案犯不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院于2014年7月2日作出（2013）二中刑终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更3767号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院以（2018）津01刑更2819号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；该犯现刑期自2012年2月15日起至2025年12月14日止。 执行机关天津市西青监狱提出对罪犯许德铭的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月3日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市西青监狱认为，罪犯许德铭在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，积极配合治疗，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯许德铭符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯许德铭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极配合治疗。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。 上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯许德铭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许德铭减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的现刑期自2012年2月15日起至2025年6月14日止），并处罚金人民币45万元不变（未缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨雪梅 审判员  侯金砖 审判员  董国强 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理姚金旭 书记员夏莉萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执8172号申请执行人中国民生银行股份游侠公司长沙分行，住所地：长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，该行行长。被执行人胡勇明，男，1989年10月12日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人长沙鑫芙置业有限公司，住，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府大厦**/div>本院作出的（2020）湘0104民初12594号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡勇明、长沙鑫芙置业有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡勇明、长沙鑫芙置业有限公司的银行存款484495.8元；或扣留、提取被执行人应得收入484495.8元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张卫东二〇二〇年十二月二十二日书记员  阮倩琳
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执恢411号叶义、杨军申请执行人叶义申请执行被执行人杨军买卖合同纠纷一案，申请执行人叶义依据（2017）湘0321民初2174号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年十二月十四日