wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执恢748号申请执行人：葛恒新，男，1963年9月24日生，汉族，住灌南县。被执行人：邵正祥，男，1974年7月14日生，汉族，住灌南县。申请执行人葛恒新与被执行人邵正祥民间借贷一案，该案(2016)苏07民终4403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月21日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币10140元。本院受理后，经执行查明，被执行人邵正祥无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆。2020年12月22日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二〇年十二月二十二日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1483号 申请执行人陈东述，男，1994年10月18日出生，汉族，广西灵山县居民，现住广西北海市银海区。 被执行人黄政强，男，1981年12月28日出生，汉族，广西灵山县居民，现去向不明。 申请执行人陈东述与被执行人黄政强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）桂0721民初2453号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初2453号民事判决书第一项及案件受理费所确定的义务，即：1、强制被执行人黄政强归还欠款本金29000元；2、加倍支付迟延期间利息；3、案件受理费1212元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，经查询被执行人黄政强的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人有可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结本院（2019）桂0721民初2453号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人黄政强可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人黄政强的可供执行财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结（2019）桂0721民初2453号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  宁善昌
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2972号 黎蓉： 你（单位）与孙凤琴民间借贷纠纷一案，申请执行人孙凤琴向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116809065。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    七月七日
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执913号之一 申请执行人：岱山县徐氏水产发展有限公司，住所地岱山县高亭镇沿港西路**，统一社会信用代码9133092173031487XG。 法定代表人：徐家业，该公司总经理。 委托代理人：黄靖靖、张佳律，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：舟山爱搏汽配有限公司，住，住所地岱山县岱东镇东谐路**织机构代码91330921670284268W。 法定代表人：夏舟波。 被执行人：夏舟波，男，1980年4月26日出生，汉族，住舟山市普陀区，现居住地不明。 被执行人：史浙群，女，1980年11月10日出生，汉族，住舟山市普陀区，现居住地不明。 申请执行人岱山县徐氏水产发展有限公司与被执行人舟山爱搏汽配有限公司、夏舟波、史浙群追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0921民初1671号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人岱山县徐氏水产发展有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行，执行标的为被执行人舟山爱搏汽配有限公司偿还申请执行人岱山县徐氏水产发展有限公司为其代偿的借款本金1547223.4元及利息，被执行人夏舟波、史浙群各负担上述款项的四分之一。被执行人舟山爱搏汽配有限公司需负担案件受理费18725元，被执行人夏舟波、史浙群分别对其中的4681元承担连带支付责任。 执行立案后，本院向被执行人舟山爱搏汽配有限公司、夏舟波、史浙群发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人舟山爱搏汽配有限公司、夏舟波、史浙群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舟山爱搏汽配有限公司、夏舟波、史浙群未履行也未向本院申报财产。经查，被执行人舟山爱搏汽配有限公司的厂房、土地、设备已由宁波市鄞州区人民法院于2015年处置完毕，现该公司无任务财产可供执行且停止经营。被执行人夏舟波、史浙群名下的相关银行账户已被本院依法冻结，经查也暂无其他财产可供执行。鉴于被执行人舟山爱搏汽配有限公司、夏舟波、史浙群未向本院申报财产，本院已对被执行人舟山爱搏汽配有限公司、夏舟波、史浙群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人岱山县徐氏水产发展有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执913号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年十二月十日 代书记员 李增洁
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民督404号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，经理。 被申请人：王强，男，1989年9月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 申请人含山县富祥物业管理有限公司与被申请人王强申请支付令一案，本院于2020年12月3日立案后，于2020年12月4日发出(2020)皖0522民督404号支付令，限令被申请人王强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现申请人含山县富祥物业管理有限公司撤回支付令申请。 本院经审查认为，在被申请人王强收到支付令前，申请人撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖0522民督404号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人含山县富祥物业管理有限公司负担。 审判员  姚远文 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐 婧
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3123执恢127号滕蒂仙、田美英、田冬秀：本院执行申请执行人滕蒂仙与被执行人田美英、田冬秀民间借贷纠纷一案，被执行人已按照生效法律文书所确定的义务自动履行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1450号路某甲、路某乙：申请执行人路某甲与被执行人路某乙抚养费纠纷一案，（2014）未民初字第01843号民事调解书已发生法律效力。被执行人路某乙逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人路某甲向本院申请执行2014年7月至2017年3月，2019年5月至2019年11月共40个月的抚养费，要求被执行人偿还3.2万元，本院依法受理。在执行过程中，经强制执行，申请执行人已收到被执行人履行的案件款3.2万元，（2014）未民初字第01843号民事调解书本次申请的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执恢1450号执行案件（即（2019）陕0112执8188号执行案件）执行完毕，于2020年12月3日结案。二〇二〇年十二月三日
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖11民特58号 申请人:滁州瑞达康服饰有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区经二路****厂房,统一社会信用代码91341124MA2TTR4X44（1-1）。 法定代表人:赵文康，执行董事。 委托诉讼代理人：黄琪,浙江奇沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许超,浙江奇沁律师事务所律师。 被申请人:赵春,男,1988年1月16日出生,汉族,住安徽省肥东县。 申请人滁州瑞达康服饰有限公司（以下简称瑞达康公司）不服全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字〔2020〕第30－18号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 全椒县劳动人事争议仲裁委员会查明：申请人赵春于2017年4月28日进入博爵公司工作,从事车工工作,工资形式为计件工资。双方解除劳动关系前月平均工资为4300元。2019年7月31日,申请人与博爵公司、瑞达康公司三方签订《情况说明》,表明申请人与博爵公司解除劳动关系,双方没有其他任何争议,申请人与博爵公司劳动关系终止后自愿与瑞达康公司签订劳动合同,建立劳动关系,瑞达康公司承诺申请人在博爵公司的工龄由瑞达康公司连续计算。用工期间被申请人没有为申请人缴纳社会保险费,2019年8月,申请人主动辞职。 全椒县劳动人事争议仲裁委员会认为：1、申请人系主动辞职,根据《安徽省失业保险规定》第十四条规定,不符合领取失业金条件,申请人主张失业金,本委不予支持。2、根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条:用人单位和劳动者必须依法参加社会保险,缴纳社会保险费。两被申请人未给申请人办理社会保险登记,未缴纳社会保险费,虽然申请人曾承诺放弃社保,但该承诺违反了法律强制性规定,申请人主张社会保险,本委予以支持。3、因两被申请人未给申请人办理社会保险登记,缴纳社会保险费,申请人主动辞职,根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项,申请人解除劳动关系的,用人单位应当支付经济补偿金,申请人主张经济补偿金,本委予以支持。由于申请人与两被申请人达成协议,由瑞达康公司连续计算工龄,瑞达康公司应支付申请人经济补偿金。经仲裁庭调解,双方未达成一致。 本委依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《安徽省失业保险规定》第十四条之规定,裁决如下:一、自本裁决作出之日起,滁州博爵服饰有限公司为申请人赵春补缴2017年4月28日至2019年7月31日养老保险费和医疗保险费,滁州瑞达康服饰有限公司为申请人赵春补缴2019年8月养老保险费和医疗保险费。具体由全椒县社会保险费征缴管理服务中心按照国家规定办理。二、自本裁决书生效起十日内,滁州瑞达康服饰有限公司支付申请人赵春经济补偿金10750元。三、驳回申请人其它仲裁请求。 瑞达康公司申请撤销仲裁裁决的理由：1、仲裁程序违法，该劳动仲裁不属于共同劳动仲裁。2、仲裁裁决适用法律错误，申请人不应支付经济补偿金。 赵春未提交答辩意见。 本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。瑞达康公司主张仲裁程序违法，未能提供充分有效的证据加以证明；全椒县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决适用法律正确，也不存在应予撤销的其他法定情形，故瑞达康公司申请撤销全劳人仲裁字〔2020〕第30－18号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下: 驳回申请人滁州瑞达康服饰有限公司撤销仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由申请人滁州瑞达康服饰有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 柳 冰 审判员 高 峰 审判员 董凡睿 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 杜元亨
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4811号申请执行人：张辉，女，1978年7月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：王学军，男，1968年4月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人张辉与被执行人王学军民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年3月24日作出的（2020）甘0702民初1331号民事调解书已发生法律效力。依法裁判：被告王学军偿还原告张辉借款10000元，于2020年7月30日前付2000元，同年12月30日前付8000元。如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项。案件受理费375元，本院收取113元，由被告王学军负担。由于被执行人王学军未履行生效法律文书确定的义务，权利人张辉已向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年8月19日，本院依法向被执行人王学军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年8月19日、2020年9月28日、2020年11月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王学军的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人王学军拥有甘Ｇ×××**号摩托车一辆。除此之外，被执行人王学军再无可供执行的财产。3.2020年8月19日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人王学军名下不动产，反馈被执行人王学军名下未发现不动产信息。4.2020年8月20日，本院冻结被执行人王学军名下银行卡。5.2020年12月10日，本院执行工作人员对被执行人王学军进行调查，查明被执行人王学军无财产可供执行。6.2020年12月15日，因被执行人王学军拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令以及纳入失信被执行人人员名单。7.2020年12月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。本案执行标的10000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王学军的财产进行了调查，未发现被执行人王学军名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 锋审判员 高明涛二〇二〇年十二月十五日书记员 史 鑫
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1758号申请执行人：景泰县草窝滩镇红柳泉砖厂。法定代表人：吴广，该厂厂长。被执行人：李进平，男，1964年12月5日出生，汉族，景泰县村民。第三人：陈永芳（系李进平妻子），女，1967年3月12日出生，汉族，景泰县村民。本院在执行申请执行人景泰县草窝滩镇红柳泉砖厂与被执行人李进平买卖合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人景泰县草窝滩镇红柳泉砖厂法定代表人吴广与第三人陈永芳达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执1758号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  王维恒二〇二〇年十二月七日书记员  陈其春
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执545号之一申请执行人：贵阳银行股份有限公司息烽支行，统一社会信用代码：9152012272219736XA。住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇县府路**。负责人：孙强，副行长。委托诉讼代理人：周吉鑫，男，1988年5月28日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾娅，女，1979年6月26日生，住贵州省息烽县，特别授权代理。被执行人：梅友彬，男，1966年1月15日生，住贵州省息烽县。被执行人：邹明凤，女，1973年11月23日生，住贵州省息烽县。被执行人：翟培华，男，1965年11月2日生，户籍地贵州省息烽县，现住贵州省息烽县。被执行人：李发国，男，1978年9月29日生，户籍地贵州省普定县，现住贵州省息烽县。被执行人：息烽大林奶牛养殖农民专业合作社，统一社会信用代码：93520122697515193B。住所：贵州省贵阳市息烽县青山苗族乡大林村杨柳冲组。法定代表人：梅友彬。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初310号民事判决书，立案执行贵阳银行股份有限公司息烽支行与梅友彬、邹明凤、翟培华、李发国、息烽大林奶牛养殖农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，被执行人梅友彬、邹明凤、翟培华、李发国、息烽大林奶牛养殖农民专业合作社应支付申请执行人贵阳银行股份有限公司息烽支行贷款77633.83元截止2020年3月4的利息15339.46元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1062元，承担本案执行申请费1311元。在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年十二月七日书记员  陈 勇
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初8159号原告：王某某，男，1977年3月14日出生，汉族，城镇居民，住青岛市。被告：于某，女，1981年3月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告王某某与被告于某离婚纠纷一案，本因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 孙 磊二〇二〇年十二月二十三日书记员 张琳苑
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢699号之六申请执行人：张晓伟。被执行人:孔玉辉。本院依据已经发生法律效力的（2012）沙民初字第1133号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔玉辉存款人民币14025元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民监1号 监督机关：铜陵市铜官区人民检察院。 申诉人（原审被告）：马祖勇，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申诉人（原审原告）:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住所地安徽省铜陵市商北新村**网点，统一社会信用代码913407006742197389。 法定代表人：桂斌，该分行行长。 被申诉人（原审被告）：杨帮喜，男，1977年7月17日出生，汉族，住陕西省石泉县。 申诉人马祖勇因与被申诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行、杨帮喜金融借款合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院于2017年10月9日作出（2017）皖0705民初4018号民事调解书，向铜陵市铜官区人民检察院申诉。铜陵市铜官区人民检察院以铜官检民违监[2020]34070400001号民事再审检查建议书向本院提出再审检查建议。经本院院长提交审委会讨论认为，安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初4018号民事案件在审理时未依法核对当事人身份，致使被人冒名顶替参加调解并出具了民事调解书。该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  郭晓冰 审判员  余卫东 、审判员张兵鹏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周琴琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执恢518号申请执行人：侯玉萍,女,汉族，1959年12月17日出生。申请执行人：侯亚萍，女,汉族，1964年12月04日出生。申请执行人：侯亚玲，女,汉族，1966年03月27日出生。申请执行人：侯亚军，男,汉族，1970年09月25日出生。被执行人：薛芸琴，女，汉族，1954年08月20日出生。侯玉萍、侯亚萍、侯亚玲、侯亚军与薛芸琴继承纠纷一案，(2017)陕0102民初500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人薛芸琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯玉萍、侯亚萍、侯亚玲、侯亚军向我院申请强制执行，要求被执行人薛芸琴向四位申请人各支付12万元房屋补偿款、支付7640元案件受理费和鉴定费、支付上述两项债权迟延履行期间的利息，执行费7215元由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，依法查封被执行人名下位于西安市新城区的房产一套，被执行人主动履行180000元，我院依法划拨27115.1元，以上执行款扣除执行费7215元外，已发还申请执行人，其他暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 康建平二〇二〇年十二月七日法官助理 程 旻书 记 员 张爱艾
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0328执298号之二 申请执行人：朱存振，男，汉族，现住西安市。 被执行人：郑一兵，男，汉族，住西安市。 被执行人：李小枝，男，汉族，农民，现住西安市。 申请执行人朱存振与被执行人郑一兵、李小枝建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0328民初371号民事调解书已发生法律效力，该调解书调处：一、郑一兵、李小枝共同返还朱存振合同履约保证金30万元,支付利息损失5万元，共计35万元。于2019年8月31日前给付15万元，2019年9月30日前给付20万元;二、如果郑一兵、李小枝逾期给付上述款项，则对逾期部分按照年利率6%计算利息损失，直至付清之日;案件受理费6486元减半收取3243元，由郑一兵、李小枝负担。因被执行人郑一兵、李小枝逾期未按调解书确定的时间履行给付内容，现申请执行人朱存振向本院申请执行，要求被执行人郑一兵、李小枝履行借款本息350000元，案件受理费6486元，共计356486元，并从2019年10月1日起以350000元为基数，按照年利率6%支付利息，直至付清之日止。本院依法受理。 本院受理后，依法向被执行人郑一兵、李小枝送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭成员告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人郑一兵、李小枝履行借款本息350000元、案件受理费6486元，缴纳执行费5199元，合计361685元，并从2019年10月1日起以350000元为基数，按照年利率6%支付利息，直至付清之日止。执行中，对被执行人郑一兵、李小枝银行账户、不动产、动产、工商登记、移动网络账户等进行了网络查控，依法划拨了郑一兵银行存款502.07元，李小枝银行存款1529.93元，并采取了限制消费措施，再未发现其他可供执行财产。同时对被执行人郑一兵、李小枝进行了传统查控，也未查到郑一兵、李小枝其他可供执行财产,并向申请执行人朱存振告知了本院查明的被执行人郑一兵、李小枝财产状况，申请执行人朱存振无异议，同时亦不能向本院提供被执行人郑一兵、李小枝的其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本次执行到位案款2032元已全部向申请执行人发放。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0328执298号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 赵海滨 书 记 员 郭 勇
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5603号张国旗、陕西聚安实业有限公司：申请执行人张国旗依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初17011号民事判决书申请执行陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，要求被执行人陕西聚安实业有限公司支付案款4053元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，现案件执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初17011号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月三日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初3839号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湘潭市岳塘区建设南路**。 负责人：梁佳宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯然，湖南潭州律师事务所律师。 被告：于辉，女，1970年1月4日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行诉被告于辉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行委托诉讼代理人冯然到庭参加了诉讼。被告于辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金24962.71元，利息4623.31元，逾期违约金1443.96元，合计31029.98元（利息、逾期违约金等已计算至2020年5月31日，此后利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及公告等实现债权费用。事实与理由：2017年11月28日，被告于辉在原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行处申办一张卡号为********贷记卡。根据《中国农业银行贷记卡领用合约(个人卡)》第四条约定了双方的权利义务，被告领卡激活后多次使用该信用卡透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，被告共拖欠原告本息及应收费用31029.98元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告于辉未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行为证实其诉讼请求向本院提交了中国农业银行信用卡申请表、领用合约、交易历史明细、催收记录、截至2020年5月31日欠款证明等证据，本院对以上证据的真实性予以确认并佐证在卷。 根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 2017年11月28日，被告于辉向原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行申请办理信用卡，并填写了申请表，在该申请表上表明已仔细阅读并承诺愿意遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规则。该领用合约规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。申请人/持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期违约金。后原告向被告于辉发放贷记卡一张，卡号为********，由被告于辉激活并于2017年11月28日开始使用。被告于辉在2018年5月10日前尚能按期归还借款，此后被告开始逾期还款。截至2020年5月31日，被告于辉透支信用卡本金24962.71元，利息4623.31元，逾期违约金1443.96元，合计31029.98元。 本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。被告于辉在原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行申请办理信用卡，承诺遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。被告于辉应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现被告于辉未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行偿还本金外，还应当按合同约定支付利息及相关费用。原告主张要求被告支付截至2020年5月31日的借款本金、利息及相关费用31029.98元的诉讼请求，本院予以支持；2020年5月31日以后原告要求利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止的诉求不违反合同及法律的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于辉在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款本金24962.71元，利息4623.31元，逾期违约金1443.96元，合计31029.98元（逾期违约金及相关费用已计算至2020年5月31日，此后逾期利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取290元，由被告于辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  李春平 二〇二〇年十二月二十五日 代理书记员  陈颖熙
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执1309号申请执行人：夏飞，男，1982年9月29日生，汉族，农民，住云南省建水县。被执行人：建水县南国鼎峰装饰有限公司。住所地：建水县临安镇建水大道老日月建材城******。法定代表人：鲜纪强，系该公司总经理。申请执行人夏飞与被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）云2524民初1725号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人夏飞于2020年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司支付劳务费人民币102499.12元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1175元、申请执行费1437元。本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等。经查，被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司名下无银行存款、无车辆登记及不动产登记，未发现被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果，未能提供被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年十二月二十三日书记员  王宇航
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保338-2号申请人：耿海滨，男，1998年3月13日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被申请人：彭晓楠，女，2001年2月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院（2020）辽1303民初1461号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告彭晓楠的银行存款20,150元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结彭晓楠62×××91账户内的银行存款20,150元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十二月八日书记员  许 伟
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执恢34号申请执行人李某某，男，1983年10月4日出生，汉族，个体，现住锦州市太和区。被执行人封某某，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。本院在执行李某某与封某某买卖合同一案中，本院于2019年9月20日作出（2019）辽1404民初703号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人封某某给付饲料款58014元，执行费770元。于2020年6月28日终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产，法院依职权于2020年12月16日恢复执行。本院在执行过程中，被执行人封某某已全部履行了法律文书确定义务。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志林二〇二〇年十二月二十二日书记员  许常辉
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0502执1956号   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行，住所地：陕西省渭南市临渭区。   法定代表人：纪明岐，系该行行长。   委托代理人：张攀，系该公司员工。   委托代理人：张涛，系该公司员工。   被执行人：王凯，男，1989年3月3日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。   上列当事人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0502民初3104 号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王凯未按生效文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行依法向本院申请执行，执行标的为：8375.97元及利息、案件受理费25元。   本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行于2020年12月22日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下:   终结本院（2020）陕0502执1956号案件的执行。   若被执行人王凯不按和解协议履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。    审判员    邓卫民        二0二0年十二月二十四日     书记员    李玉
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2389号申请执行人程琴，女，1964年11月30日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被执行人姚宏维，男，1965年1月2日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。申请执行人程琴与被执行人姚宏维民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）苏0925民初2577号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告姚宏维于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告程琴借款64万元，并从2020年7月6日起至实际清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。二、驳回原告程琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，减半收取5350元，由原告程琴负担200元，被告姚宏维负担5150元。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年12月23日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年12月23日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925民初2577号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月二十三日书记员 徐 慧
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执2513号 淮南民生新城物业服务有限公司、杨萍： 淮南民生新城物业服务有限公司与杨萍支付令一案，申请执行标的共计3498元。经本院立案执行，现已强制执行到位3498元。本院已于2020年12月16日将该款转付给淮南民生新城物业服务有限公司。至此，淮南民生新城物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）皖0403民督665号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6835号原告：马群生，男，汉族，住所地：辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：罗雅静，系辽宁明岳律师事务所律师。被告：周凤乐，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：王丽，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告马群生诉被告周凤乐、王丽劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付玉适用简易程序独任审判，于2020年12月22日公开开庭进行审理。原告马群生及其委托诉讼代理人罗雅静到庭参加诉讼，被告周凤乐、王丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马群生诉称，二被告系夫妻关系，共同经营运输业务，2016年10月27日原告到被告处工作，工种为司机，口头约定月工资为4500元，双方没有签订劳动合同。工作期间被告支付原告部分工资，2017年10月30日原告离开被告处，被告尚欠原告工资10000元未付。依据《中华人民共和国劳动法》规定，工资是劳动者付出劳动后应得的报酬，不得无故克扣和拖欠，故诉至法院请求依法判决被告支付原告工资10000元，另诉讼费用由被告承担。被告周凤乐、王丽未作答辩亦未提供证据。经审理查明，被告周凤乐与王丽系经营运输业务。2017年10月原告经人介绍到被告处从事司机工作，并口头约定月工资为4500元，期间被告给付原告部分工资，现尚欠原告工资款10000元未付。原告到海城市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以被申请人主体不适格为由不予受理，故原告诉讼来院。以上事实，除原告的当庭陈述外，原告提供的证据有：不予受理通知书一份、录音资料二份。上述证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处从事司机工作，被告理应按照约定及时足额给付原告工资，原告出具了录音资料来证明自身主张，且被告未出庭亦未举证应视为对自身权利的放弃，故对于原告要求二被告给付拖欠工资10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周凤乐、王丽于本判决生效后3日内支付原告马群生工资款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告周凤乐、王丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  付玉二〇二〇年十二月二十五日书记员  张杰
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3246号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民终4303号民事判决书，于2020年7月27日立案执行申请执行人郑昌丽、姜灿阳、姜宏阳、常云秀、姜国虎与被执行人褚洪峰机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币160000元，申请执行人自愿放弃余款及利息，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终971号上诉人（一审原告）：王秀云，女，1941年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。被上诉人（一审被告）：鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县运输公司道上。法定代表人：刘成林，职务董事长。委托诉讼代理人：张松楠，黑龙江承霖律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：虎林市浩建房地产开发有限公司，住所地黑龙江省虎林市晨光路东、希望街南乌苏里江花园**楼****。法定代表人：陈建刚，职务执行董事。委托诉讼代理人：李长利，鸡东县东海镇法律服务所法律工作者。上诉人王秀云因与被上诉人鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司（以下简称裕隆公司）、虎林市浩建房地产开发有限公司（以下简称浩建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查、询问当事人不开庭审理了本案。本案现已审理终结。王秀云上诉请求：1、撤销鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2643号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。一审法院认定裕隆公司和浩建公司签订的项目转让协议有效错误。第一是项目转让价格极其明显不合理，价格缺乏真实性、合理性。第二是浩建公司未签订项目转让协议目的就是将资产转移到浩建公司名下，致使上诉人的购房合同无法履行。第三是二被上诉人的项目转让协议违反法律规定无效。首先，《城市房地产开发经营管理条例》第二十条规定：转让房地产开发项目，应当符合《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条、第四十条规定的条件；其次，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条规定：房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式；第三，《城市房地产开发经营管理条例》第22条规定：房地产开发企业转让房地产开发项目时，尚未完成拆迁补偿安置的，原拆迁补偿安置合同中有关的权利、义务随之转移给受让人。项目转让人应当书面通知被拆迁人。2、诉争的商品房买卖合同具备履行条件和履行能力应当判决履行。一审法院在确认诉争房屋交付的问题，不应将哪户是诉争房屋的证明责任由上诉人来承担，被上诉人在施工中擅自更改设计或人为制造变更不履行交付义务违约在先，且上诉人提供的证据足以证明购房的位置。面积不符不意味着不能交付，可以通过施工进行改造达到交付条件，一审法院不能交付的理由不能成立。因此，要求被上诉人履行合同事实清楚，证据充分，符合法律规定。裕隆公司未答辩。浩建公司未答辩。王秀云向一审法院起诉请求：请求法院判令二被告履行签订的商品房买卖合同，交付相同位置、面积的商用门市房屋（原鸿苑家园现南华小区3号楼东边第一户门市）。一审法院认定事实：2013年5月16日上午，王秀云的丈夫赵志臣与鸡东县政府房屋征收管理中心签订《房屋拆迁安置补偿协议》，用27.88平方米房屋置换鸿苑家园3号楼15号门市，建筑面积60平方米。当日下午王秀云与裕隆公司签订《鸿苑家园商品房买卖合同》，购买该公司开发建设的鸿苑家园3号楼东14号门市正一层房屋，建筑面积60㎡，房款720000元，约定2013年12月31日交付房屋。裕隆公司为王秀云出具购房收据。2018年1月26日，裕隆公司与浩建公司签订《项目转让协议》，约定：裕隆公司将鸿苑家园项目1、2、3号楼在建项目转让给浩建公司，浩建公司一次性支付1115万元。转让前的债权、债务纠纷由裕隆公司自行负责。受让的鸿苑家园项目1、2、3号楼名称更名为南华小区1、2、3号楼。2018年2月7日，浩建公司取得上述商品房的预售许可证。另查明：浩建公司受让的3号楼一层实际建设13个门市。南华小区3号楼东边第一户门市建筑面积约120平方米。一审法院认为，本案争议的焦点为王秀云与裕隆公司签订的《商品房买卖合同》是否有效；裕隆公司与浩建公司是否应交付南华小区3号楼东边第一户门市给王秀云。关于合同效力问题，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》第30条规定，人民法院在审理合同纠纷案件时，要依据《民法总则》第一百五十三条第一款的规定，慎重判断“强制性规定的性质”，认定强制性规定要考量所保护的法益类型、违法行为的法律后果以及交易安全保护等因素的基础上认定其性质。结合本案，应认定该合同有效为宜；关于案涉房屋能否交付的问题，王秀云购买的是60平方米房屋，与南华小区3号楼东边第一户门市面积不符，不能证明该房屋系买卖合同约定的房屋。关于赵志臣的回迁房屋，《房屋拆迁安置补偿协议》的合同签订主体为赵志臣和鸡东县政府房屋征收管理中心，赵志臣可以向合同相对人另案主张权利，王秀云无权向本案二公司主张该合同权利。综上所述，王秀云主张交付涉案房屋的诉讼请求于法无据，不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决：驳回王秀云的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，2013年5月16日，上诉人王秀云的丈夫赵志臣与鸡东县政府房屋征收管理中心签订《房屋拆迁安置补偿协议》。同日，上诉人王秀云与被上诉人裕隆公司签订《鸿苑家园商品房买卖合同》，购买该公司开发建设的鸿苑家园3号楼东14号门市房屋，建筑面积60平方米，双方签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应认定合法有效。2018年1月26日，裕隆公司与浩建公司签订了《项目转让协议》，约定：裕隆公司将鸿苑家园项目1、2、3号楼在建项目转让给浩建公司。浩建公司将受让的3号楼一层实际建设13个门市，南华小区3号楼东边一户门市建筑面积约120平方米。上诉人王秀云购买的是14号门市60平方米房屋，系买卖合同约定的房屋，而与南华小区3号楼东边第一户门市面积不符，不能证明就是王秀云所购买的房屋。双方当事人签订的《鸿苑家园商品房买卖合同》约定的标的物不存在，被上诉人无法履行向上诉人交付房屋的合同义务。关于无法交付买卖房屋的违约责任承担问题，上诉人王秀云可以另行通过诉讼主张权利。上诉人王秀云因无有效证据证实其主张。故一审判决驳回王秀云的诉讼请求并无不当。综上所述，王秀云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王秀云负担。本判决为终审判决。审判长  刘兆宇审判员  武建明审判员  周雪松二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵婧珺
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19459号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：蔡贵玉，女，1979年2月12日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人蔡贵玉借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10334号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币18552元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执19459号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  利秋怡
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8889号-1原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告王某某，女，汉族，1971年9月11日生，住址河北省石家庄市新华区。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终643号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐云川，男，1995年10月23日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市合川区，住重庆市合川区。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年7月25日被判处有期徒刑七个月，2018年2月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月20日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人唐云川犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月10日作出（2020）渝0117刑初651号刑事判决。原审被告人唐云川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人唐云川的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年7月7日，被告人唐云川接到赵某某要求购买毒品的电话后，同意贩卖毒品给赵某某，并通过微信收取赵某某支付的毒资300元，后去至重庆市合川区内将1袋甲基苯丙胺（冰毒）可疑物、1袋甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）可疑物交给赵某某。随后两人被布控的公安民警抓获。公安民警从赵某某处查获净重0.16克的甲基苯丙胺可疑物1袋、净重0.2克的甲基苯丙胺片剂疑似物2颗。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述查获的甲基苯丙胺可疑物和甲基苯丙胺片剂可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人唐云川对上述事实无异议并签署认罪认罚具结书。原判认为，被告人唐云川犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人唐云川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.16克、甲基苯丙胺片剂0.2克，依法予以没收。对被告人唐云川的违法所得300元依法予以追缴，上缴国库。上诉人唐云川提出原审对其判处罚金过高的上诉意见。经二审审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。本院认为，上诉人唐云川贩卖毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。唐云川系累犯和毒品再犯，依法对其从重处罚。唐云川坦白认罪，依法对其从轻处罚。关于上诉人唐云川提出原审对其判处罚金过高的上诉理由。经查，原判根据唐云川的犯罪事实及量刑情节，对其判处的刑罚适当。唐云川的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 代英勋审 判 员 钱维亚审 判 员 张 洁二〇二〇年十二月七日法官助理 杨浩江书 记 员 蒋 竞
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2215号申请执行人：罗军，女，1970年5月26日出生，汉族，住址邵东市。被执行人：李兵，男，1986年2月28日出生，汉族，住址邵东市。被执行人：李娜，女，1986年4月23日出生，汉族，住址同上，系被执行人李兵之妻。关于罗军与李兵、李娜买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0521民初2256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李兵、李娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗军于2020年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，未发现被执行人有相关财产信息。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2020年12月25日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年十二月二十五日代理书记员  戴 威
湖南省益阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘09刑辖62号 关于犯罪嫌疑人詹民涉嫌敲诈勒索罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定沅江市人民法院依照刑事第一审程序对犯罪嫌疑人詹民涉嫌敲诈勒索罪一案进行审判。 二〇二〇年十二月七日
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初653号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人钟佳，男，1995年8月17日出生于湖南省长沙市望城区，汉族，高中肄业文化，务工，住长沙市望城区靖港镇庐江社区金星片****。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月12日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于长沙县。辩护人张金亮，湖南华湘律师事务所律师。辩护人彭博，湖南华湘律师事务所律师。湖南省长沙县人民检察院以长县检一部刑诉[2020]228号起诉书指控被告人钟佳犯交通肇事罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员黄妮妮出庭支持公诉，被告人钟佳及其辩护人张金亮、彭博到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月7日21时许，被告人钟佳醉酒后驾驶湘Ａ8××**小型汽车沿长沙县黄兴镇光达社区国展路由南往北行驶至融创会展上东区工地前路段时，遇被害人徐某1、谭某在此路段人行横道线由西往东步行横过道路，因被告人钟佳驾驶车辆超速行驶且忽视行车安全，徐某1、谭某步行横过人行横道线时违反交通信号灯通行，致使人车相撞，造成徐某1经医院抢救无效死亡、谭某受伤的交通事故。经长沙县交警大队事故认定，钟佳承担此事故的主要责任。经法医学鉴定，被害人徐某1符合交通事故致颅脑损伤死亡，被害人谭某构成重伤二级。事故发生后，被告人钟佳主动报警并在现场等候交警处理。针对上述指控事实，公诉机关向本院移送了被告人供述与辩解、证人证言、勘查笔录、鉴定意见、视听资料、书证等证据。公诉机关认为，被告人钟佳违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡、一人重伤，并承担事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人钟佳主动报警并等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首。建议对被告人钟佳判处有期徒刑二年以下，提请法院依法判处。被告人钟佳对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结。其辩护人提出：被告人钟佳主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首；向被害人分别赔偿了部分损失，自愿认罪认罚；请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。另查明：1.审理期间，被害人徐某1的近亲属与被告人钟佳的家属达成赔偿各项损失68万元的赔偿协议并已履行到位，被害人家属对被告人钟佳表示谅解。2.被害人谭某的伤情经鉴定，骨盆多发性、不稳定性骨折经手术治疗后，构成重伤二级，左侧额叶脑挫裂伤，左外踝骨折，分别构成轻伤一级。审理期间，被害人谭某家属与被告人钟佳达成调解协议，约定先行垫付28.7万元，待治疗终结后另行诉讼，且钟佳提供湘Ａ8××**车辆为财产担保、保证人钟钢辉提供担保，并保证交强险先行赔付给谭某。钟佳目前已按协议支付28.7万元，谭某对被告人钟佳表示谅解。3.被告人钟佳血液中酒精含量经鉴定为90毫克／100毫升。4.湘Ａ8××**小型客车登记车主钟佳，投保了交强险以及商业险，本起交通事故发生在保险期间。上述事实，被告人钟佳在开庭审理中无异议，并有证人洪某、杨某、熊某、徐某2、徐某3、徐某4的证言；道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、诊断证明书、说明材料、收条、机动车信息查询单、调解笔录、诉前财产保全资料、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单、户籍证明、到案经过、调解协议、转账记录、刑事谅解书等；事发路段监控视频；痕迹、死亡原因、车速、酒精含量、伤情司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；被告人钟佳的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟佳违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、一人重伤，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟佳主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人钟佳判处有期徒刑二年以下的量刑建议，经审查，公诉机关提起公诉时该量刑建议适当，但审判期间被告人钟佳的家属已经赔偿了死者家属损失并取得谅解，与伤者达成调解协议并先行赔偿部分损失，且就后续赔偿提供担保亦取得谅解。根据上述新发生的赔偿事实，足以认定被告人钟佳具有悔改表现，结合其具有的自首、认罪认罚等从宽情节，经社会调查评估认为可适用社区矫正，故本院决定对被告人钟佳从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人钟佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  卜俊勇人民陪审员  张爱武人民陪审员  蒋重大二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘雄伟书记员陈雨潇书记员吴骐羽附本判决引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723财保123号申请人：韩兰兰，女，汉族，1992年12月24日出生，住灌云县。被申请人：卓洪楼，男，汉族，1962年4月2日出生，住灌云县。申请人韩兰兰与被申请人卓洪楼因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人韩兰兰于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卓洪楼所有的苏Ｇ×××**号正三轮载货摩托车一辆予以保全，保全金额1万元。申请人已向本院提供其本人所有的苏Ｇ×××**号小型普通客车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人卓洪楼所有的苏Ｇ×××**号正三轮载货摩托车一辆扣押在灌云县公安局交通警察大队事故处理中队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。案件申请费120元，由申请人韩兰兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨晓东二〇二〇年十二月七日法官助理 刘静文书 记 员 高 绵
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执1345号申请执行人：长春双阳吉银村镇银行股份有限公司云山支行。住所地：长春市双阳区。负责人：杨雨，行长。被执行人：崔中武，男，1975年6月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：苏华，女，1979年10月21日生，汉族，个体，住长春市双阳区。申请执行人长春双阳吉银村镇银行股份有限公司云山支行与被执行人崔中武、苏华金融借款合同纠纷执行一案,我院作出的（2020）吉0112民初960号民事判决书已经发生法律效力。被执行人崔中武、苏华应给付申请执行人长春双阳吉银村镇银行股份有限公司云山支行借款本金200000元及利息，案件受理费2292元。申请执行人长春双阳吉银村镇银行股份有限公司云山支行于2020年10月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院在立案后，于2020年10月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年10月15日、2020年12月23日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，未发现被执行人有以上可供执行财产线索。三、本院于2020年10月22日经长春市住房公积金管理中心双阳分理处对被执行人名下公积金信息进行查询，未查询到被执行人名下有住房公积金账户信息。四、关于被执行人名下房产情况：本院于2020年10月27日以（2020）吉0112执1345号执行裁定书查封了被执行人崔中武名下坐落于长春市双阳区长山路东，权利证号为吉（2017）双阳区不动产权第0008752号，丘地号为13-1/95-20（408），建筑面积为105.62平方米房屋。由于申请执行人未能提供出该房屋的准确位置，经本院查找也未能确定该房屋的准确位置，故暂未对该房屋进行处置。五、本院于2020年12月23日对被执行人采取限制消费措施。六、由于无法找到被执行人，故本院暂无法对被执行人采取拘留措施，但本院已签发拘留呈批表，待符合拘留条件后可依法对其采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李笑阳审判员梁艳审判员王猛二〇二〇年十二月二十三日书记员 杨           鹏
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1324执1391号喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（申请执行人）、牛某某（被执行人）：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与牛某某罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院向本院申请执行的（2019）辽1324刑初185号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督157号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向刘珺琦发出支付令的申请书，本院于2020年12月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1578号之一申请执行人：王桂珍，女，汉族，湘乡市人，住湘乡市东郊乡。被执行人：黄连桂，女，汉族，湘乡市人，住湘乡市东郊乡。本院在执行申请执行人王桂珍与被执行人黄连桂健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2020）湘03民终1073号民事判决书，于2020年11月4日向被执行人黄连桂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人黄连桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人黄连桂在湖南省农村信用合作社联合社账户内存款1893元。本裁定立即执行。审判员  谢兵辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执4276号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人于承生，男，1975年8月13日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人于承路，男，1971年5月25日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人孙宁亮，男，1983年10月28日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人于承生、于承路、孙宁亮借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初6735号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行于承生、于承路、孙宁亮借款利息33155元及逾期利息、案件受理费889元。本院于2020年11月11日立案执行，并依法向被执行人于承生、于承路、孙宁亮发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2020年11月13日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，查询到被执行人于承生名下有2010年汽车一辆，因该车价值较小且未实际控制，申请执行人暂不要求处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年11月27日前往济南市章丘区不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记情况。2020年12月2日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年12月4日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人于承生、于承路、孙宁亮的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人于承生、于承路、孙宁亮查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人于承生、于承路、孙宁亮有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年十二月五日书记员  张弘扬
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2250号之一 申请执行人：滁州市全椒县生态环境分局。 法定代表人：杨新文，该局局长。 被执行人：丁昌喜,男,1963年11月出生,汉族。 本院受理执行的申请执行人滁州市全椒县生态环境分局与被执行人丁昌喜的其他案由纠纷一案，申请执行标的为320800元。在执行过程中，2020年11月9日发起网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等财产。11月20日于全椒县不动产登记中心查询其无房产,12月25日于全椒县公积金中心查询其无公积金。现已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 何 龙
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初489号公诉机关涟水县人民检察院。被告人郭干，男，1998年11月14日出生，汉族，大专文化，务工，住涟水县。被告人郭干因涉嫌盗窃罪，于2020年10月17日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2020〕468号起诉书指控被告人郭干犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官李锐出庭支持公诉，被告人郭干到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月15日下午，被告人郭干在涟水县军民花园小区被害人许某家中时，借用被害人许某手机，乘其不备，通过短信发验证码的方式，修改许某支付宝账号的支付密码，将其支付宝花呗余额中的2700元盗刷走。被告人郭干于2020年10月17日主动到公安机关投案，后如实供述犯罪事实。另查明，案发后，被告人郭干已赔偿被害人经济损失2700元，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人郭干在开庭审理过程中无异议，并有证人卢某的证言、被害人许某的陈述、户籍信息、涟水县公安局出具的发破案经过、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭干以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭干在犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭干自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人郭干已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭干犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 付礼彬二〇二〇年十二月二十三日法官助理 侯秀丽书 记 员 郭文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初3022号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230500MA1BCDPF1W，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：濮成双，男，1959年12月19日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告濮成双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓丹二〇二〇年十二月二十二日书记员  袁 静
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执4481号申请执行人河南省滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。负责人刘勤红，职务行长。被执行人王腾，男，1987年5月13日生，汉族，住滑县。被执行人王利琴，女，1965年7月19日生，汉族，住滑县。被执行人李运美，男，1976年2月8日生，汉族，住滑县。被执行人刘小蒙，女，1989年1月1日生，汉族，住滑县。被执行人秦丹，女，1986年11月3日生，汉族，住滑县。被执行人王自言，男，1963年11月6日生，汉族，住滑县。被执行人王建节，男，1968年3月1日生，汉族，住滑县。被执行人王波涛，男，1973年4月6日生，汉族，住滑县。河南省滑县农村商业银行股份有限公司道口支行与王腾、王利琴、李运美、刘小蒙、秦丹、王自言、王建节、王波涛借款合同纠纷一案，河南省安阳市仲裁委员会于2019年10月15日做出的（2018）安仲案字第514号裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被申请人王腾应于本裁决书送达之日起十日内偿还申请人借款本金500000元及利息、罚息（计算至2018年10月31日为121715元，2018年11月1日之后的罚息以500000元为基数按合同约定的月利率11.4%上浮50%计算至被申请人实际偿还申请人本金、利息完毕之日止）。二、本案仲裁费用10017元由被申请人王腾承担。被申请人王波涛、王建节、王自言、秦丹、刘小蒙、李运美、王利琴对第一项、第二项裁决所确定的被申请人王腾的给付义务承担连带责任。”。因王腾、王利琴、李运美、刘小蒙、秦丹、王自言、王建节、王波涛未按上述生效法律文书履行义务，河南省滑县农村商业银行股份有限公司道口支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月10日，2020年11月21日两次通过执行网络查控系统对被执行人的财产进行调查，查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。对被执行人名下的保险，申请人表示暂不要求处置。其它并没有发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系的形式对被执行人居住村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未向本院申报个人财产情况，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人王腾、王利琴、李运美、刘小蒙、秦丹、王自言、王建节、王波涛拘留七日。六、经滑县住房公积金中心查询，未发现被执行人名下有公积金信息。经滑县不动产登记中心查询，查明被执行人王腾有位于滑县建业壹号城邦10号楼1单元801号房产（预售证号：20170012656），该房产由本院另案首次查封，暂无法处理，本案对该房产予以轮候查封，上述房产查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未发现其他被执行人名下有不动产登记信息。七、查明王腾名下有2008年登记的豫Ｅ×××**号五菱牌汽车，该车使用年限较长，财产价值较小，申请执行人同意不予查封。八、已告知申请人有申请律师调查令的权利，申请人暂不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘王腾、王利琴、李运美、刘小蒙、秦丹、王自言、王建节、王波涛负有继续向申请执行人河南省滑县农村商业银行股份有限公司道口支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵志伟
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初716号原告：裴新，男，1987年12月11日生，住大连市甘井子区。被告：大连大和中盛房地产有限公司，住所地大连市沙河口区。诉讼代表人：大连大和中盛房地产有限公司清算组负责人。负责人：蓝日扬。委托诉讼代理人：袭荣花，北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爽，北京融商（大连）律师事务所实习律师。第三人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。法定代表人：刘庆，该行行长。委托诉讼代理人：于燕燕，辽宁同人律师事务所律师。原告裴新与被告大连大和中盛房地产有限公司、第三人平安银行股份有限公司大连分行破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告裴新、第三人平安银行股份有限公司大连分行均向本院提出撤诉的申请。本院认为，裴新、平安银行股份有限公司大连分行均在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许裴新、平安银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费13，649元（裴新已预交），减半收取6，824.5元，由裴新负担。案件受理费1,491元，由平安银行股份有限公司大连分行负担。审判长  范瑞瑶审判员  孙利颖审判员  杨 威二〇二〇年十二月二十三日书记员  曲 娇
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执1392号之二申请人：河南省光山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王承涛，系该公司董事长。委托代理人：汪彤彤、李钊，系该公司员工。被执行人：胡功旺，男，1973年6月19日出生，汉族，住河南省光山县。关于河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行胡功旺借款合同纠纷一案，光山县人民法院2018年11月13日作出的(2018)豫1522民初3490号民事调解书确定：被告胡功旺偿还原告河南省光山农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息。法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行，经河南省光山农村商业银行股份有限公司申请我院于2020年7月30日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月31日本院依法向申请人送达提供被执行财产线索通知书，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。二、2020年8月3日向被执行人胡功旺送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，被执行人未履行。三、2020年7月31日，本院依法对被执行人胡功旺的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于2020年8月17日、9月21日、10月12日、11月17日提起查询。1、查明被执行人胡功旺银行仅有零星存款，已告知申请人，申请人未要求对上述存款采取强制措施。2查明被执行人胡功旺名下有别克牌牌牌号为豫Ｓ×××**的轿车一辆，2020年8月22日本院作出（2020）豫1522执1392之一号执行裁定书对该车进行查封，但尚未实际控制。四、2020年8月13本院依法对被执行人胡功旺进行传唤，其未履行，未报告财产。五、2020年12月1日，被执行人胡功旺住所地调查，未发现其有可供执行的财产线索。六、2020年12月24日，本院依法将被执行人胡功旺限制高消费。七、2020年11月30日对申请人进行约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，其认同本院调查结果。本案申请执行人申请执行标的为20000及利息元，执行费221元，未执行到位标的20000元，执行费221元。本院认为，在执行过程中申请人河南省光山农村商业银行股份有限公司认同本院执行过程并向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2018）豫1522民初3490号民事调解书的本次执行程序。被执行人胡功旺负有继续向申请人河南光山农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司发现被执行人胡功旺有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  王建志二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙彬华
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终13153号上诉人（原审原告）：刘永顺，男，1957年2月10日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：刘学峰（系刘永顺之子），住北京市。委托诉讼代理人：宋晓峰，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市市中区白马山街道办事处后魏华庄社区居民委员会（原济南市市中区白马山街道办事处后魏华庄社区村民委员会），住所地山东省济南市。法定代表人：程妍，主任。委托诉讼代理人：刘宗奎，山东泽鲁律师事务所律师。上诉人刘永顺因与被上诉人济南市市中区白马山街道办事处后魏华庄社区居民委员会（以下简称后魏华庄居委会）确认合同无效纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初8045号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。刘永顺上诉请求：1.撤销一审民事裁定；2.指令济南市市中区人民法院继续审理本案。事实和理由：刘永顺认为原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应该予以撤销，具体理由如下：第一，刘永顺在一审诉讼中的基本诉讼请求为确认后魏华庄居委会于2017年6月8日与刘永顺签订的《房屋拆除补偿协议书（补充）》无效。本案中，被诉的《房屋拆除补偿协议书（补充）》由甲方济南市市中区白马山街道办事处后魏华庄村村民委员会与乙方刘永顺所签订，该协议书签订的双方主体均为民事主体，案涉协议显然属于平等主体之间的民事合同，对该协议不服，应当通过民事诉讼解决，其并不属于行政诉讼的受案范围。第二，后魏华庄居委会作为基层群众自治性组织的村民委员会，其与刘永顺签订的案涉协议书的主要目的和内容约定的是双方在拆迁过程中对房屋的补偿事宜，并没有证据表明有关部门对案涉土地及房屋实施了征收，协议中约定的内容并不存在双方当事人之间行政法上的权利义务关系，更不属于行政协议。一审裁定以双方因签订房屋拆除补偿协议引发的纠纷不属于民事诉讼受案范围为由驳回刘永顺起诉，无事实和法律依据。综上，案涉民事争议客观存在，刘永顺提起的本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，恳请二审人民法院依法查清案件事实，对原审法院的错误裁定予以纠正，支持刘永顺的上诉请求。后魏华庄居委会辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘永顺的上诉，维持原裁定。刘永顺向一审法院起诉请求：1.依法判令确认后魏华庄居委会于2017年6月8日与刘永顺签订的《房屋拆除补偿协议书（补充）》无效；2.本案诉讼费由后魏华庄居委会承担。一审法院经审查认为，本案是因济南市市中区白马山街道办事处后魏华庄实施“城中村改造”对农村房屋拆迁活动中产生的拆迁安置补偿协议纠纷，“城中村改造”往往包含着村集体土地的国有化，而集体土地的国有化应当依法通过国家对土地的征收行为来完成。因此，在“城中村改造”中产生的村民住宅拆迁安置问题，本质上属于国家对集体土地征收过程中对村集体经济组织成员的安置补偿问题。而集体土地上房屋拆迁安置补偿的实施与责任主体是政府与相关职能部门，集体土地上房屋拆迁安置补偿属于政府的职责范围，政府对于被拆迁人进行安置补偿属于行政行为，签订补偿协议属于行政协议，产生纠纷应当通过行政程序予以解决。因此根据民事诉讼法第一百一十九条第四项之规定，刘永顺、后魏华庄居委会因签订房屋拆除补偿协议引发的纠纷不属于民事诉讼受案范围，依法应当驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用本院认为：《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定，行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。第二条规定，公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）矿业权等国有自然资源使用权出让协议；（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议；（五）符合本规定第一条规定的政府与社会资本合作协议；（六）其他行政协议。第二十八条规定，2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定；2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。经审查，本案中刘永顺与后魏华庄居委会于2017年6月签订的《房屋拆除补偿协议书（补充）》（以下简称为《房屋补偿协议》），虽然合同主体均为民事主体，但实质上应认定为行政协议，理由如下：一、根据《房屋补偿协议》及济南市市中区人民政府白马山街道办事处向刘永顺出具的《补偿费领取通知书》（以下简称《通知书》）所载明的内容，本案系因城中村改造而引发的纠纷。二、案涉城中村改造项目，后魏华庄居委会并非实施主体，其亦认可自身并无相应资金。三、根据《通知书》所载，系济南市市中区人民政府白马山街道办事处通知刘永顺领取《房屋补偿协议》约定的补偿款而非后魏华庄居委会。四、《房屋补偿协议》的订立时间为2017年6月。故无论本案双方的纠纷是否涉及土地征收，均不属于人民法院民事案件的受理范围，一审裁定驳回刘永顺的起诉并无不当，应予维持。综上，刘永顺的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  尹伊君二〇二〇年十二月十日书记员  徐 睿
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执890号申请执行人黄和铁，男,1974年8月10日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人薛元地,男,1975年8月8日出生,汉族,安徽省固镇县人,住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人黄和铁依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初1153号民事调解书，于2020年11月3日向本院申请执行其与被执行人薛元地民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人黄和铁于2020年12月25日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执890号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年十二月二十六日书记员  李 博
陕西省宜川县人民法院民事判决书                      (2020)陕0630民初1313号 原告：赵杰，男，1985年1月5日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：刘延军，男，1976年2月20日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。被告：杨安菊，女，1964年4月11日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。原告赵杰与被告刘延军、杨安菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵杰、被告刘延军到庭参加了诉讼。被告杨安菊经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金1万元及利息，利息从2017年11月1日计算至被告清偿之日；2、判令被告杨安菊对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，借款人刘延军因资金周转在原告处借现金1万元，约定月息三分，借款人刘延军给原告出具了借据，该借据写明上述内容，另外杨安菊以担保人身份在该借据上签字，未约定保证方式。被告刘延军对原告所诉事实表示认可，他愿意给原告还钱。被告杨安菊未到庭进行答辩，庭前给其送达时，其表示对原告起诉书所述事实表示认可。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告刘延军、杨安菊承认原告赵杰在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告刘安菊在担保时未明确约定担保方式，被告刘安菊应按照连带责任保证承担保证责任，原告以其持有的借条原件为依据，要求被告承担担保义务，于法有据，应予保护。原、被告借据中关于月息 3分的约定超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故尚未清偿的利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘延军于本判决生效之日起十五日内向原告赵杰清偿借款人民币1万元及利息；利息按年利率15.4%，自2016年11月1日起计算至实际清偿之日止。被告杨安菊对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘延军、杨安菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审 判 员       王立新  二〇二〇年十二月八日 书 记 员      白莉 1
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执944号 申请执行人：冼育凤，男，1983年5月7日出生，汉族，广西钟山县。 被执行人：钟华朝，男，1968年2月8日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人冼育凤与被执行人钟华朝房屋买卖合同纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂1122民初1114号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人钟华朝在本院有多起执行案件，钟华朝的工资收入及其他财产由其他案件处理，申请人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执944号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 梁
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执726号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：王得宝,男性,1991年12月23日生，汉族，住山东省诸城市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王得宝民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003669601号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日立案。 本院在执行过程中查明，（2018）湛仲字第Z003669601号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人王得宝于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金2148.80元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年07月19日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、本案仲裁费73.8元由被申请人王得宝承担。” 2017年6月18日，被执行人通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务平台签订一份编号为1056201706180009290006967801号的《借款协议》，约定借款金额本金4388.29元，每期还款金额383.33元，共12期，借款年利率9.15%。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。北京玖富普惠信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让北京玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003669601号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十二月十九日 书记员  孙晓堃
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执2086号之一申请执行人：马本明，男，汉族，1978年3月10日生，住河南省光山县。被执行人：冯伟，男，汉族，1969年12月6日生，户籍地光山县，现住河南省光山县。关于马本明申请执行冯伟民间借贷纠纷一案中，本院2019年5月27日作出（2019）豫1522民初83号民事判决书确定，被告冯伟于本判决生效起三十日内一次性偿还所借原告马本明现金款119600元整及利息（按月息2分，从借款之日即2016年3月3日起计算至借款还清之日止），法律文书生效后指定期间内冯伟未履行，经申请人马本明申请，2020年11月2日立案后，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月10日本院依法向申请人马本明送达提供被执行财产线索通知书。二、2020年11月6日向被执行人冯伟送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。三、2020年11月4日、11月23日、12月11日，本院对被执行人冯伟进行了司法网络查询（银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等），未发现其有其他可供执行的财产线索。四、2020年11月16日本院依法对被执行人冯伟进行传唤，要求其12月4日到庭，冯伟未到庭也未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。五、2020年12月25日本院依法对被执行人冯伟在其居所地的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。六、2020年12月20日，本院依法将被执行人冯伟纳入失信被执行人名单并限制高消费。七、2020年12月25日对申请人进行约谈，并告知可有权申请律师调查令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院已依法进行调查，未发现其有可供执行的财产线索，申请执行人马本明明确表示没有被执行人财产线索。本案申请执行人申请执行标的为119600元及利息，执行费1734元，已执行到位0元。本院认为，本案在执行过程中已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯伟负有继续向申请人马本明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人马本明发现被执行人冯伟有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  陈良年审 判 员  王建志代理审判员  王彬彬二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  魏经建
河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0629刑初159号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 被告人张志,男，1982年2月2日出生于河北省容城县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址河北省容城县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年10月17日被容城县公安局刑事拘留，同年10月26日被容城县公安局执行逮捕，现羁押于容城县看守所。 指定辩护人邢婧、秦鹏昊，河北永嘉律师事务所律师。 河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人张志犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人张志及其指定辩护人邢婧、秦鹏昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省容城县人民检察院指控： 一、妨害公务罪： 2020年10月16日14时56分，容城县公安局容城镇派出所接到容城县公安局指挥中心派警指令，在容城县锦泰花园Ａ区浦发银行内，报警人王某称因工资问题被打。容城县公安局容城镇派出所指派工作人员刘禹政、罗家成、晋里超、李宏伟到锦泰花园Ａ区浦发银行处警，在处理警情过程中，发现了涉嫌殴打他人的张志，派出所工作人员准备将张志带离时，被告人张志采取 踢打刘禹政、晋里超身体的暴力手段妨害公安机关工作人员执行公务，并辱骂公安机关工作人员及使用侮辱性手段朝刘禹政、晋里超吐口水。 二、危险驾驶罪 2020年10月16日14时46分许，张志酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车上路行驶，经检测，其静脉血中酒精含量为84.21ｍｇ／100ｍｌ。 对上述犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证、视听资料等证据，据此认定被告人张志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一的规定，构成妨害公务罪、危险驾驶罪，提起公诉。被告人张志自愿认罪认罚，且与民警达成调解，可以从轻处罚。建议以妨害公务罪对被告人张志判处有期徒刑十一个月，建议以危险驾驶罪对被告人张志判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元至二千元，数罪并罚，建议对其执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人张志对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但认为被告人张志有如下从轻量刑情节：1.被告人具有坦白情节，如实供述其犯罪事实。2.系初犯，悔罪态度诚恳。3.被告人认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书。4.被告人与执法民警达成调解协议，并取得谅解。综上，请求法庭对其从轻判处。 经审理查明： 一、妨害公务的事实 2020年10月16日14时56分，容城县公安局容城镇派出所接到容城县公安局指挥中心派警指令，在容城县锦泰花园A区浦发银行内，报警人王某称因工资问题被打。容城县公安局容城镇派出所指派工作人员刘禹政、罗家成、晋里超、李宏伟到锦泰花园Ａ区浦发银行处警，在处理警情过程中，发现了涉嫌殴打他人的张志，派出所工作人员准备将张志带离时，被告人张志采取踢打刘禹政、晋里超身体的暴力手段妨害公安机关工作人员执行公务，并辱骂公安机关工作人员及使用侮辱性手段向刘禹政、晋里超吐口水。经鉴定，刘禹政的损伤程度为轻微伤。后被告人张志取得刘禹政、罗家成、晋里超三人的谅解。 二、危险驾驶的事实 2020年10月16日14时46分许，张志酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车上路行驶，经鉴定，送检的张志血样中检出乙醇成分，其含量为84.21ｍｇ／100ｍｌ。 认定上述事实的证据有：被告人张志的供述和辩解、证人王某、任某、李某、毕某、杨某、孙某、师某的证言、执法民警刘禹政、晋里超、李宏伟、罗家成工作证明材料及自述材料、受案登记表、辨认笔录、保定市接处警综合单、事件单、情况说明、容城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过、视频资料及照片两张、谅解书、户籍证明信、认罪认罚具结书等证据予以证实。 上述证据已经庭审质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人张志暴力袭击正在依法执行公务的国家机关工作人员，其行为构成妨害公务罪。被告人张志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张志暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，应从重处罚。被告人张志如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。案发后被告人张志取得执法民警的谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条之一、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张志犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2021年9月16日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  崔 珊 人民陪审员  张永良 人民陪审员  王红艳 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  石紫薇
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781财保45号申请人：徐亚明，男，1982年12月17日出生，汉族，住卫辉市。被申请人：李学强，男，1976年7月24日出生，汉族，住卫辉市。申请人徐亚明于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的车牌号为豫Ｇ×××**号重型自卸货车一辆，保全价值45000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的保函为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人名下的车牌号为豫Ｇ×××**号重型自卸货车一辆，期限两年（保全价值45000元）。查封期间被申请人可以占有、使用，但不得有转让、买卖、抵押等处置行为。案件申请费470元，由申请人徐亚明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭文利二〇二〇年十二月二十四日书记员  王志豪
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2525号之一 申请人：黄炳彬，男，1970年11月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：安徽东城华鑫建材有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区长江西路与胜利南路交口向东400米，统一社会信用代码91341502051493132G。 法定代表人：徐德仓，该公司执行董事。 申请人黄炳彬与被执行人安徽东城华鑫建材有限公司劳务合同执行一案，本院在执行过程中，经查控未发现被执行人有可供执行财产，已冻结被执行人银行账户、限制高消费。也无其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 梅 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。