wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初8776号原告曲振家，男，汉族，1960年10月22日生，住址大连市甘井子区。被告施云廷，男，满族，1964年2月19日生，住址黑龙江省望奎县。原告曲振家与被告施云廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲振家到庭参加诉讼，被告施云廷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曲振家诉称，被告于2016年买房子先后向原告借款31万元，当时说年底还清，最多用一年，月息1.5%，但到了年底以各种理由推脱，一直到今天打电话也不接。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款31万元及利息14.4万元。被告施云廷未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年6月1日，被告向原告借款2万元，于当日为原告出具借条一张，借条载明了借款2万元及月利1.5%。2016年6月21日，被告向原告借款3万元，于当日为原告出具借条一张，借条载明了借款3万元，月利1.5%。2016年7月31日，被告向原告借款2万元，于当日为原告出具借条一张，借条载明了借款2万元，月利3%。2016年8月12日，被告向原告借款3万元，于当日为原告出具借条一张，借条载明了借款3万元，月利1.5%。2016年8月30日，被告向原告借款，于当日为原告出具借条一张，借条载明借款9万元，月利1.5%，借款期限2016年8月30日至2017年6月30日。借条下方备注“已付利息1万元，其实借8万元”。2016年10月14日，被告向原告借款10万元，于当日为原告出具借条一张，借条载明了借款10万元，月利1.5%，借款期限2016年10月14日至2017年5月14日。2016年10月24日，被告向原告借款2万元，于当日为原告出具借条一张，借条载明了借款2万元，月息二分五，借款期限2016年10月24日至2016年11月24日。上述借款，原告从其个人账户取款后交给被告。本院所确认的上述事实，有借条7张、交易明细清单在案为凭，上述证据已经本院审查，应予采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告自2016年6月1日至2016年10月24日分七次出借给被告款项，被告每次均为原告出具了借条，根据借条载明的金额，被告共向原告借款31万元，但其中2016年8月30日的借条下方备注“已付利息1万元，其实借8万元”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，2016年8月30日借条实际出借的金额为8万元，故本案原告实际出借给被告30万元，故对原告主张被告偿还借款31万元中的合理部分，本院予以支持。双方在7张借条中对借款利率进行了约定，分别为月息1.5%、2.5%、3%不等，原告现主张按照月息1%即年利率12%计算利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。原告自最后一笔款项出借时即2016年10月24日计算四年利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以确认，经计算，利息数额为14.4万元。被告未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施云廷于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告曲振家借款30万元及利息14.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,110元（原告已预付），由原告负担179元，由被告负担7,931元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长 于 伟人民陪审员 阎 华人民陪审员 赵锡山二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖301号 原告：江晓晖，女，1974年9月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告：刘静，女，1977年8月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街**高速大厦。 法定代表人：曾成志，职务不详。 被告：成都新南时代房地产开发有限公司，，住所地四川省成都高新区盛和一路********** 法定代表人：周伟杰，职务不详。 被告：成都金七浦投资管理有限公司，住所地四，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段******v> 法定代表人：周伟杰，职务不详。 原告江晓晖、刘静与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称交建公司）、成都新南时代房地产开发有限公司、成都金七浦投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2020年11月25日立案。 原告江晓晖、刘静诉称，其与被告交建公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买成都市高新区××路××号××层××号房。被告交建公司至今无法完成案涉商铺的统一打造管理及返租的义务，致使原告购房目的无法实现。请求判决：1.解除《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；2.解除《商铺租赁合同》《新南中心商业管理合同》；3.交建公司退还购房款等费用并支付利息。 四川自由贸易试验区人民法院认为，案涉《商品房买卖合同》约定，合同履行中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉。案涉房屋位于四川自由贸易试验区，四川自由贸易试验区人民法院对本案有管辖权。因前期涉及交建公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟悉案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院认为，四川自由贸易试验区人民法院于2019年履职，本案有管辖权的法院即为四川自由贸易试验区人民法院。鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批交建公司商品房预售合同纠纷案，本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  李露 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张萌
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初17041号原告：纪高峰，男，汉族，1982年1月31日出生，住址山东省青岛市城阳区。被告：纪东升，男，汉族，1968年12月6日出生，住址青岛市城阳区。被告：马飞，男，汉族，1968年2月10日出生，住址青岛市城阳区。原告纪高峰与被告纪东升、被告马飞民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告纪高峰因未能向法院提供被告的具体信息及有效送达地址，自愿申请裁驳，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告纪高峰的起诉。案件受理费2300元，退还原告纪高峰。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 滕 艳二〇二〇年十二月二十四日书记员 李光争
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2673号之一申请执行人：乔洛红，女，1964年1月22日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：孙亮，男，1981年3月1日出生，汉族，现住洛阳市涧**。乔洛红与被执行人孙亮为民间借贷纠纷一案中，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初4490号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行人孙亮未按上述生效法律文书履行义务，乔洛红向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、我院于2020年9月9日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。二、本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年9月7日、2020年10月28日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了多次总对总网络查控。查询到被执行人名下有车辆登记，已查封，但未实际控制无法处置。未查询到被执行人名下有证券等可供执行的财产信息。三、2020年9月23日本院对被执行人进行了房产、2020年9月18日公积金进行查询，被执行人名下没有房产信息。被执行人名下没有公积金信息。前往被执行人所在地寻访被执行人，未找到被执行人。四、本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  李建锋
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终2295号上诉人（原审原告）：肖乾新，男，1951年4月12日出生，汉族，住新宁县。上诉人（原审原告）：张永华，男，1958年10月24日出生，汉族，住新宁县。上诉人（原审原告）：李正国，男，1956年10月20日出生，汉族，住新宁县。上诉人（原审原告）：刘小华，男，1965年4月14日出生，汉族，住新宁县。上诉人（原审原告）：刘征学，男，1958年11月25日出生，汉族，住新宁县。上诉人（原审原告）：李满华，男，1973年4月6日出生，汉族，住新宁县。上诉人（原审原告）：李方民，男，1966年10月10日出生，汉族，住新宁县。上诉人（原审原告）：周孝平，男，1964年12月28日出生，汉族，住新宁县。上诉人（原审原告）：李秀刚，男，1971年7月13日出生，汉族，住新宁县。上诉人（原审原告）：刘细华，男，1963年5月8日出生，汉族，住新宁县。上诉人（原审原告）：刘代国，男，1958年7月6日出生，汉族，住新宁县。上诉人（原审原告）：颜学国，男，1966年8月28日出生，汉族，住新宁县。上诉人（原审原告）：李仁刚，男，1978年8月24日出生，汉族，住新宁县。上诉人（原审原告）：肖坤良，男，1967年11月3日出生，汉族，住新宁县。上诉人（原审原告）：李望云，男，1949年9月3日出生，汉族，住新宁县。上诉人（原审原告）：朱美华，男，1962年12月30日出生，汉族，住新宁县。以上上诉人共同委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伍先根，男，1970年7月16日出生，汉族，住新宁县。原审第三人：刘南海，男，1970年9月3日出生，汉族，住新宁县。原审第三人：张安华，男，1965年4月16日出生，汉族，住新宁县。原审第三人：黄际军，男，1972年12月30日出生，汉族，住新宁县。原审第三人：张振玺，男，1964年2月27日出生，汉族，住新宁县。原审第三人：陈湘民，男，1973年11月21日出生，汉族，住新宁县。原审第三人：龙运旺，男，1974年1月21日出生，汉族，住新宁县。原审第三人：张常华，男，1975年1月24日出生，汉族，住新宁县。原审第三人：朱乙清，男，1965年11月15日出生，汉族，住新宁县。以上原审第三人的共同委托诉讼代理人：刘南海，男，1970年9月3日出生，汉族，住新宁县。原审第三人：李仁意，男，1962年8月21日出生，汉族，住新宁县。上诉人肖乾新、张永华、李正国、刘小华、刘征学、李满华、李方民、周孝平、李秀刚、刘细华、刘代国、颜学国、李仁刚、肖坤良、李望云、朱美华与被上诉人伍先根，原审第三人李仁意、张安华、刘南海、黄际军、张振玺、陈湘民、龙运旺、张常华、朱乙清民间借贷纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2020）湘0528民初356号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。肖乾新等16人上诉请求：撤销一审裁定，依法支持肖乾新等16人的全部诉讼请求，由伍先根偿还23000元借款，并自2018年10月20日起按照年利率6%标准支付资金占用期间的利息至付清止。事实与理由：“新宁县回龙镇老虎坝上游砂石联合体”是上诉人、被上诉人与原审第三人共同成立的合伙机构，由于该机构未经工商部门注册登记，不具有民事法律主体资格，故上诉人未以合伙体身份起诉，而是以自然人身份起诉。部分原审第三人也向合伙体借款，部分原审第三人不同意提起本案诉讼，但原审第三人对所诉债权享有权利。一审法院驳回肖乾新等16人的起诉造成了合伙机构“新宁县回龙镇老虎坝上游砂石联合体”的债权成为不可收回的债权。肖乾新等16人向一审法院起诉请求：1、依法判决伍先根立即偿还借款23000元并自2018年10月20日起按年利率6%支付逾期还款的利息至还清之日止；2、本案诉讼费由伍先根承担。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。肖乾新等16人诉状所称的“新宁县回龙镇老虎坝上游砂石联合体”，是2009年11月由24个砂场和一个自然人股东合伙组成的未经核准登记的共同经营体，通称“联合体”。2010年3月至11月期间，伍先根分六次向联合体出具借据共借款41000元。根据合同相对性原则，借据约束的债权人是联合体，因联合体是未经核准登记的合伙组织，债权依法应由全体合伙人享有。肖乾新等16人依此借据提起诉讼，但没有提交证据证明其与联合体是什么关系以及是否合法取得全部债权，即不能证明与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回肖乾新、张永华、李正国、刘小华、刘征学、李满华、李方民、周孝平、李秀刚、刘细华、刘代国、颜学国、李仁刚、肖坤良、李望云、朱美华的起诉。本院审理查明：2009年11月10日，长大砂场、宏大砂场、长鑫砂场、金鑫砂场、江*砂场、中心砂场、澄水庙砂场、当水头砂场、栗山铺砂场、西安砂场、桥头砂场、正大砂场、运河砂场、新运砂场、低坪砂场、张家砂场、金沙砂场、新开砂场、远大砂场、金龙砂场、毛坪砂场、银河砂场、永盛砂场、月新砂场及陈湘民共同签订《合伙协议》，肖乾新等人为各砂场的合伙人。本院认为：肖乾新、张永华、李正国、刘小华、刘征学、李满华、李方民、周孝平、李秀刚、刘细华、刘代国、颜学国、李仁刚、肖坤良、李望云、朱美华均为“新宁县回龙镇老虎坝上游砂石联合体”的砂场合伙人，因该联合体没有注册登记，肖乾新等16人以个人名义以伍先根向“新宁县回龙镇老虎坝上游砂石联合体”出具的借条诉至法院，符合《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，肖乾新等16人均与案涉债权债务存在利害关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院以肖乾新等16人不能证明与本案有直接利害关系为由驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省新宁县人民法院（2020）湘0528民初356号之一民事裁定；二、本案指令湖南省新宁县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉斌审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇二〇年十二月二日法官助理刘正忠代理书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执1098号之六 申请执行人：王海宗，男，1970年7月30日出生，汉族，广西梧州市人，住广西梧州市。 被执行人：黎振华，男，1965年6月11日出生，汉族，广西梧州市人，住广西梧州市。 被执行人：龙珊，女，1966年10月19日出生，汉族，广西梧州市人，住广西梧州市。 被执行人：李思瑶，女，1976年5月8日出生，汉族，广西梧州市人，住广西梧州市万秀区。 被执行人：梧州市鼎晟投资发展有限公司，住所地梧州市万秀区鸳江丽港**楼**。 申请执行人王海宗与被执行人黎振华、龙珊、李思瑶、梧州市鼎晟投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，梧州市万秀区人民法院作出的(2013)万民初字第262号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人黎振华、龙珊、李思瑶、梧州市鼎晟投资发展有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，2019年9月6日梧州市中级人民法院以(2019)桂04执他1号协调决定书决定由本院执行。本院2019年11月25日向被执行人黎振华、龙珊、李思瑶、梧州市鼎晟投资发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人黎振华、龙珊、李思瑶、梧州市鼎晟投资发展有限公司向申请执行人王海宗归还借款本金2000000元及支付违约金（另计)，支付迟延履行期间债务利息，另承担案件诉讼费22800元，财产保全费10520元，执行费22733元，限期履行。但被执行人黎振华、龙珊、李思瑶、梧州市鼎晟投资发展有限公司至今未履行生效文书确定的义务。 执行过程中，本院依法对被执行人黎振华、龙珊、李思瑶、梧州市鼎晟投资发展有限公司进行了财产调查措施，查明被执行人黎振华名下登记的房屋；被执行人李思瑶名下登记的房屋，本院于2019年11月29日对被执行人的上述三处房产予以查封；本院查明被执行人龙珊有公积金，本院已查封但未能划扣；本院从2019年12月起每月提取龙珊工资收入1500元；本院依法划扣黎振华银行存款2473.38元，划扣龙珊银行存款7266.32元，划扣李思瑶银行存款15565.81元，以上共计25612.47元。在本次执行中，上述三处房产因处置条件尚未成熟暂不作处置。另查明，梧州市万秀区人民法院在执行（2014）万法执字第3号案中，申请人王海宗已受偿792839.44元。本院已依法将被执行人黎振华、龙珊、李思瑶纳入限制高消费名单。本院已委托申请人王海宗所在服刑的监狱，对申请人王海宗询问是否同意本院终结本次执行程序的意见，但是王海宗对此不发表意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 关德振 书 记 员 刘庆梅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1348号申请人：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦。法定代表人：旷宏宇，公司经理。委托代理人：欧扬、罗玉叶，公司工作人员。被申请人：张纯全，男，汉族，1978年5月12日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆兴宇物业管理有限公司与被申请人张纯全申请支付令一案，本院于2020年11月11日立案后，于当日发出(2020)渝0110民督1348号支付令，限令被申请人张纯全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督1348号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆兴宇物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年十二月九日书记员 文成程
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1230号申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷北路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春，该院院长。被执行人：李金波,男,1973年9月23日出生,汉族,住灵宝市。本院在执行灵宝市人民法院与李金波罚金一案中，以（2020）豫1282执1230号执行裁定书，冻结了李金波的银行账户存款。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对李金波银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二〇年十二月二十七日书记员  范心雷
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终5776号 上诉人（原审被告)：洛阳爱普特光能科技有限公司，住所地洛阳市新安县洛新产业集聚区京津路。 法定代表人：聂宜辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯富春，河南吉凯隆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：保定天威集团特变电气有限公司，住所地保定市天威西路**。 委托诉讼代理人：吕二军，河北达公律师事务所律师。 上诉人洛阳爱普特光能科技有限公司因与被上诉人保定天威集团特变电气有限公司买卖合同纠纷一案,不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，一审原告保定天威集团特变电气有限公司于2020年12月15日向本院提出撤回其一审起诉。 本院认为，被上诉人保定天威集团特变电气有限公司在本案审理期间提出撤回其一审起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初1255号民事判决； 二、准许保定天威集团特变电气有限公司撤回起诉。 一审案件受理费11812元，减半收取5906元由保定天威集团特变电气有限公司负担；二审案件受理费11812元，减半收取5906元洛阳爱普特光能科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 牛育红 审 判 员 宋 平 审 判 员 马 媛 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 董淑芳 书 记 员 申 丹
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8850号-2原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告王某某，男，汉族，1980年2月7日出生，住河北省保定市雄县。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4485号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：罗夏雨，女，该行员工。 被告：甘涌涛，男，1989年10月8日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告甘涌涛信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审 判 员  温建华 二〇二〇年十二月二十六日 代理书记员  汤 霞
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执1279号申请执行人：苟强，男，汉族，1974年6月17日生，住四川省眉山市彭山区。被执行人：贵州百年平坝窖酒销售有限公司。住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处平黎路**。统一社会信用代码：91520421MA6DJB046T。法定代表人：杨路成，系该公司总经理。申请执行人苟强依据安顺市平坝区人事争议仲裁委员会平劳人仲裁字（2020）第41号仲裁裁决书申请执行贵州百年平坝窖酒销售有限公司劳动争议一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2020年12月18日以双方已和解为由,向本院提起撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其撤回申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0403执1279号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  肖志惠审判员  申 磊二〇二〇年十二月十八日书记员  龙治文
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执恢43号之四申请执行人：凌萍，女，1962年2月9日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地镇江市。法定代表人：吴春波,该公司经理。被执行人：镇江亚太投资有限公司，住所地镇江市。法定代表人：吴春波,该公司经理。申请执行人与被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1191民初2979号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院依法立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。在执行过程中，因其中一个申请执行人钱允山去世，本院依法变更申请执行人为凌萍。2020年12月15日，申请执行人与被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司在执行过程中达成和解协议。同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因双方已达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1191民初2987号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，如被执行人未按和解协议履行相应的义务，申请执行人无需提供新的财产线索，持本裁定及原裁判文书，向本院重新申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇二〇年十二月二十六日书记员  盛 蕾
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1501号申请执行人：苏国志，现住榆树市。被执行人：程德国，现住榆树市。被执行人：王凤芹，现住榆树市。本院在执行苏国志与程德国、王凤芹借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规事实上，裁定如下：终结（2020）吉0182执1501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 鑫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7666号罪犯李怀成，男，汉族，1964年3月18日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2016年5月4日作出（2015）淮刑初字第00191号刑事附带民事判决，以被告人李怀成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人共计412755.29元（包括已支付的二万元）。被告人李怀成不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年6月24日作出（2016）皖03刑终182号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李怀成确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李怀成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李怀成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李怀成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，且提供能够证实其无履行能力的证据不足，应依法对其减刑幅度从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2020年12月6日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李怀成减去自本裁定送达之日起至2021年6月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  周炎峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4615号 原告：石玉欣，女，1991年12月21日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：赵志成，保定市满城区神星法律服务所法律工作者。 被告：保定市金庚投资有限公司，住所地保定市裕华西路**（华创广场****）。 法定代表人：英思明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈海苗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。 被告：李美玲，女，1988年11月4日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：陈战疆，河北辰方律师事务所律师。 原告石玉欣与被告保定市金庚投资有限公司、李美玲民间借贷纠纷一案，原告石玉欣于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石玉欣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石玉欣撤诉。 2 案件受理费减半收取4762元，由原告石玉欣负担。 审判员  刘建国 二〇二〇年十二月十五日 书记员  袁亚新
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执1005号被执行人谢志有，男，1963年10月2日出生，汉族，高中文化，无职业，群众，住吉林省汪清县。关于谢志有（危险驾驶罪）一案，本院于2018年2月28日作出（2018）吉2424刑初46号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年12月14日移交我局执行，申请执行的内容为：罚金3000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年12月14日向被执行人谢志有送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人谢志有于2020年12月14日向本院自动履行了罚金3000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年十二月十四日书记员  王昊
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执1253号申请人:郏县龙山新型建材有限公司有限公司，住所地河南省郏县黄道镇大桥村。统一社会信用代码914104255637127571。法定代表人：刘建国，经理。被执行人：苏保山，男，1952年9月10日生，汉族，住河南省郏县。申请人郏县龙山新型建材有限公司与被执行人苏保山民间借贷纠纷一案，河南省郏县人民法院作出的（2020）豫0425民初2625号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：苏保山于本判决生效之日起十日内向郏县龙山新型建材有限公司有限公司支付货款44720元及利息。因苏保山未按照生效法律文书履行义务，郏县龙山新型建材有限公司向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人苏保山送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人苏保山至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已向被执行人苏保山发出限制消费令，并依法将被执行人苏保山纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询，向被执行人苏保山所在住所地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，调查了被执行人苏保山可供执行的财产。查明被执行人苏保山名下所有开户银行存款余额零星，远不足以支付申请人申请执行的标的款。被执行人苏保山在我县无不动产登记及住房公积金信息。被执行人苏保山家庭情况贫困，郏县王集乡汪庄村委会出具了证明。已经向申请人释明可以申请律师调查令，对被执行人名下的财产继续调查四、2020年12月24日，该案件承办法官与申请人郏县龙山新型建材有限公司面谈终本事由，告知其本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院依照职权及根据申请人提供的财产线索，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人苏保山有其他可供执行的财产，被执行人苏保山暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人郏县龙山新型建材有限公司履行还款义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  朱彦军审判员  张利强二〇二〇年十二月二十五日书记员  张家文
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执664号申请执行人:黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：杨金波，董事长。委托诉讼代理人：王明达，该行工作人员。被执行人：林雪晶，女，1977年12月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：包贵武，男，1974年2月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：包贵芳，男，1968年3月31日出生，蒙古族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：赵玉英，女，1975年11月30日出生，汉族，住黑龙江省伊春市金山屯区。本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与林雪晶、包贵武、包贵芳、赵玉英金融借款合同纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初2588号民事判决书，现判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案执行，立案标的152197.73元。本案在执行过程中，现双方正在协商中，该案需长期履行，故本案终结执行。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)黑0302执664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟至宇二〇二〇年十二月二十二日书记员  季春佳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22925号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：李宁，男，1993年11月20日出生，汉族，住吉林省吉林市桦甸市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李宁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月二十日 书记员 陆广浩
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执恢341号之十三申请执行人李连杰,男,1972年10月15日出生,汉族,住博爱县。被执行人王有利,男,1970年10月25日出生,汉族,住博爱县。被执行人王小菊,女,1972年11月23日出生,汉族,住博爱县。申请执行人李连杰与被执行人王有利、王小菊民间借贷纠纷一案，由博爱县人民法院作出的(2015)博民许初字第00192号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人李连杰35000元及利息。因被执行人王有利、王小菊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李连杰向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,于2020年12月10日通过网络查控系统分别冻结了被执行人王有利、王小菊的银行账户及财付通账户。三、已向被执行人发出限制其高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、传统查询了被执行人的住房公积金、不动产等情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。被执行人王有利、王小菊负有继续向申请执行人李连杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  贺晓燕审判员  闫自强二〇二〇年十二月二十一日书记员  曹梦林
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12849号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：吴泽锦，男，1976年12月18日出生，汉族，户籍地广东省阳春市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与吴泽锦信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴泽锦发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月24日作出的(2020)沪0109民初18777号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金139,807.30元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,679.08元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初18777号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执异441号案外人：于洪军，男，1960年1月2日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。委托诉讼代理人：田义海，黑龙江中东律师事务所律师。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人:刘永平，行长。被执行人：黑龙江农垦慧宾种业有限公司，住，住所地黑龙江省佳木斯市郊区莲江口种子交易市场/div>法定代表人：姜亚滨，执行董事。被执行人：姜亚利，男，1967年9月30日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：赵艳，女，1962年3月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称浦发银行哈尔滨分行）与黑龙江农垦慧宾种业有限公司（以下简称慧宾种业公司）、姜亚利、赵艳借款合同纠纷一案中，案外人于洪军对位于黑龙江省佳南实验农场江口作业区第104街坊、土地证号为黑国用（2013）第240100**的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于洪军称，其于2013年购买黑龙江省农垦科学院江口服务站种子交易市场4号楼17号（以下简称涉案房产）商业门市房，取得了由黑龙江省农垦总局登记、佳木斯农垦佳南区房地产管理科颁发的《房屋所有权证》，申请法院解除其房产对应土地使用权的查封，以办理不动产登记。案外人于洪军为了证明其主张，向本院提交了黑龙江省农垦总局佳木斯农垦佳南区房地产管理科出具的《中华人民共和国房屋所有权证》、《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票（办证联）》、《中华人民共和国税收缴款书》等证据。本院查明，本院在执行浦发银行哈尔滨分行与慧宾种业公司、姜亚利、赵艳借款合同纠纷一案中，于2015年4月2日作出（2015）哈执字第106号执行裁定书，裁定查封被执行人慧宾种业公司所有的位于黑龙江省××实验农场××作业区××街坊，地，地号241001104001，图号95.0-98.5，流水号NO.023816622地证号为黑国用（2013）第24010004号，宗地面积13058平方米国有土地使用权。2018年3月2日本院作出（2015）哈执字第106号之四执行裁定书，裁定继续查封上述国有土地使用权。另查明，案外人于洪军于2013年6月22日向黑龙江农垦佳昌房地产开发有限公司交纳1252826.00元购房款,购买坐落于黑龙江省××科学院××服务站××佳木斯市××农场种子交易市场××楼××、××号商服，同时与黑龙江农垦佳昌房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同书第一条项目建设依据载明，“出卖人以出让方式取得位于佳××实验农场××作业区、编号为241001104001的地块的土地使用权”。2014年4月15日于洪军取得黑龙江省农垦总局佳木斯农垦佳南区房地产管理科颁发的佳南房权证佳南字第**《房屋所有权证》（即涉案房产产权证）。黑龙江省农垦总局佳南不动产登记中心于2018年11月19日出具说明，证实慧宾种业公司在土地证××为××（××）××投资××种子交易××市场（又××郊区××农场种子交易市场、农垦科学院种子交易市场），购房业主领取的房屋所有权证上记载的房屋坐落位置黑龙江省农垦科学院江口服务站即为此地，种子交易大市场全部盖建于黑龙江省××实验农场××作业区××街坊。黑龙江农垦佳昌房地产开发有限公司与慧宾种业公司于2018年12月26日出具说明，证实被（2015）哈执字第106号之四执行裁定查封的国有土地使用权，系慧宾种业公司取得土地使用权后委托黑龙江农垦佳昌房地产开发有限公司在该宗土地上盖建慧宾种业种子交易大市场，委托开发方及对外签订商品房买卖合同方均为黑龙江农垦佳昌房地产开发有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于洪军于2014年取得了《房屋所有权证》，虽然该房产所在地块的土地使用权登记在被执行人慧宾种业公司名下，但根据房地一体原则，土地使用权与该地上建筑物的所有权应归属于同一主体，该房产的房屋所有权人已经登记为于洪军，且权利登记时间在法院查封之前，故其异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对黑龙江省农垦科学院江口服务站农垦科学院种子交易市场4号楼商服17号（佳南房权证佳南字第**）对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 杰审判员 冯 媞审判员 侯景颢二〇二〇年十二月十日书记员 房 雷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6906号申请执行人：周卫东。被执行人：周四明。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初982号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周四明在银行的存款XXXXX元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人周四明负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年十二月二十日书记员 钱江凤
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2750号 罪犯黄燕惊，男，1986年12月17日生，汉族，江苏省海门市人，大学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 海门市人民法院于2017年10月9日作出（2017）苏0684刑初496号刑事判决，认定被告人黄燕惊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币六万元，刑期自2017年6月28日起至2021年12月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯黄燕惊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月获得表扬、2019年1月获得表扬、2019年6月获得表扬、2019年12月获得表扬、2020年6月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯黄燕惊减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯黄燕惊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯黄燕惊在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯黄燕惊的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年4月27日止），罚金人民币六万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  许莉莉
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初5223号原告:张亚军，女，1982年12月13日出生，汉族，住三门峡市开发区。委托诉讼代理人：胡彬，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡市隆发建设开发有限公司，住所地：三门峡市湖滨区河堤路**别墅。统一社会信用代码：91411200724139593F。法定代表人：张建民，该公司总经理。原告张亚军诉被告三门峡市隆发建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月6日立案后，原、被告已庭下达成和解，现原告张亚军于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张亚军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张亚军撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张亚军负担。审判员  赵云霞二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨佳明
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终4302号上诉人（原审原告）：清远共创建筑劳务分包有限公司。住所地：清远市清城区*******。法定代表人：黄影霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市博爱学校。住所地：清远市新城**区。负责人：马正军，该学校校长。原审第三人：广东南电建设集团有限公司。住所地：清远市清城区***********************。法定代表人：黄汝彬。上诉人清远共创建筑劳务分包有限公司因与被上诉人清远市博爱学校、原审第三人广东南电建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初3906号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，现已审理终结。上诉人清远共创建筑劳务分包有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。事实与理由，因原审第三人在本案中欠上诉人劳务工程款，2019年3月11日通过债权转让的方式，将本案可收工程款现相互抵债，转让给上诉人，并经公证通知被上诉人。债权转让协议有效，原审认定债权转让行为无效，裁定驳回起诉，属认定事实不清，适用法律错误。被上诉人清远市博爱学校没有提出答辩意见。一审法院经审理作出（2020）粤1802民初3906号民事裁定：驳回原告清远共创建筑劳务分包有限公司的起诉。一审法院认定事实及裁判理由详见一审裁定书。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案属公司债权转让合同纠纷，本案中，上诉人以被上诉人欠原审第三人的工程款，原审第三人于2019年3月11日将被上诉人因本工程所享有的债权转让给上诉人为由向原审法院提起诉讼，请求判令被上诉人归还所欠工程款750000元。上诉人持有涉案债权凭证，与涉案标的具有利害关系，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于人民法院民事案件受案范围，人民法院应立案受理。至于本案中当事人《债权转让协议》是否合法、有效，应否由被上诉人承担付款责任，应实体审理后再作出处理。原审驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初3906号民事裁定；二、本案指令清远市清城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 杨 玲二〇二〇年十二月三日法官助理 叶俊言书 记 员 梁琳培
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初1858号原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，营业场所营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁瀛桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：战丽，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：王继成，男，汉族，1961年12月17日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：李玲，女，汉族，1965年9月28日出生，现住营口市鲅鱼圈区。系被告王继成的妻子原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被告王继成、李玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还积欠贷款本金112145.60元及截止2019年5月21日的利息47844.79元，本息合计159990.39元;二、请求二被告连带支付从2019年5月22日起至实际清偿之口止期间的利息、罚息等；三、请求判令由原告在欠款金额内对抵押物行使优先受偿权；四、请求判令二被告连带承担本案的全部费用包含诉讼费、实现债权及抵押权的费用等。事实与理由：2012年11月，被告王继成与原告签订个人借款担保合同。双方约定：山原告向被告放贷人民币17万元，借款期限60个月，自2012年11月15口至2017年11月15日止，贷款用于装修、消费，还款方式为按月等额本息还款法。二被告用其共冇房屋71.98平方米，坐落于营口市鲅鱼圈区提供抵押担保，该抵押房屋于2012年11月12口在营口经济技术开发区公用事业与房产局抵押登记他项权利证号：鲅房他证字第××号，被告李玲作为共同借款人、抵押物共有人在个人借款担保合同上签字确认。2012年11月15日原告履行了放款义务，依约向被告王继成指定账户发放贷款17万元整。被告王继成在借款偿还期内，多次出现违约还款，截止到2019年5月21日已累计违约超过55个月。根据个人借款担保合同第十四条约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约。借款人有违约行为，贷款人可以采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，第十五条约定：本合同如涉及二人以上含二人共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用，并根据第十七条关于费用承担方面的约定：贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担，故诉至法院。经审查，本院认为，原告不能提供被告的有效地址、联系方式，致使案件无法继续审理，经向原告释明，原告同意驳回起诉，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行的起诉。案件受理费3500元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王宇明二〇二〇年十二月二十七日法官助理王楠书记员李凯博
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0212执保842号亿达物业服务集团有限公司：申请保全人亿达物业服务集团有限公司与被保全人陈鸿玲服务合同纠纷一案，依照本院（2020）辽0212民初1163号之四民事裁定，解除保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二〇年十二月二十三日书记员 殷海云
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2764号原告:鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山路**。法定代表人：刘延鹏，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，该公司法律顾问。被告：刘江东，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告刘江东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 媛二〇二〇年十二月十九日书记员 付晓宇
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执7142号昆明市官渡区人民法院、龙维远：本院于2020年12月16日立案执行的（2020）云0111执7142号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人龙维远刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十七日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4542号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：何李璇，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：李五梅,女，1984年10月21日生，汉族，住张家港市。中国农业银行股份有限公司张家港分行与李五梅银行卡纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）苏0582民初1374号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：李五梅应于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金49992.79元及相应的利息、逾期还款违约金、消费手续费（截止2019年11月27日的利息2707.30元、逾期还款违约金2406.89元、消费手续费864.95元；自2019年11月28日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费按信用卡领用合约等约定的方式计算为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由李五梅负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。因李五梅未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行，执行标的55971.93元及逾期利息。案件执行过程如下：1、2020年9月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年11月11日决定将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制其高消费，2020年12月8日决定对李五梅罚款3000元。2、2020年9月8日和2020年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结，查明被执行人名下有车牌号为皖Ｂ×××**的车辆，申请执行人明确表示不要法院查封，无其他财产信息。3、2020年9月7日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统未查询到被执行人名下不动产登记信息。4、2020年12月16日，本院前往张家港市杨舍镇旗杆社区调查，经查被执行人下落不明，也无可供执行的财产。5、2020年12月18日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的55971.93元及逾期利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 宋志成审判员 包伟凯二〇二〇年十二月二十三日书记员 张 承
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初772号原告：樊纪娥，女，1948年12月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。被告：王杰善，男，1975年8月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张传志，连云港市赣榆区塔山法律服务所律法工作者。原告樊纪娥与被告王杰善机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因相关案件事实需要继续调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  徐修涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  管晓兰法律条文及上诉须知附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初6824号原告：徐州市福田物业管理有限公司。住所地：邳州市运河街道建设北路东侧。法定代表人：沈建刚，总经理。委托诉讼代理人：张蒙蒙，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：武艺，男，1967年7月1日生，汉族，居民，住邳州市。原告徐州市福田物业管理有限公司与被告武艺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。2020年12月15日，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告徐州市福田物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告徐州市福田物业管理有限公司撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  吴连运人民陪审员  李传刚人民陪审员  李 华二〇二〇年十二月十五日书 记 员  聂 庆
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12516号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：张拴忠，男，1970年6月29日出生，汉族，住山西省晋中市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张拴忠信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张拴忠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)沪0109民初29435号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金36,815.00元、利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费414.27元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29435号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执971号 被执行人：绩溪县跃宇实业有限公司，统一社会信用代码91341824786501834W，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道**商业街**109。 法定代表人：高彩安。 被执行人：许跃明，男，1958年11月01日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人：高笑萍，女，1959年11月21日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人：高彩安，男，1949年10月18日出生，汉族，住绩溪县。 申请执行人与被执行人绩溪县跃宇实业有限公司、许跃明、高笑萍、高彩安金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2020年9月8日作出(2020)皖1824民初1057号调解书。调解书生效后，被执行人绩溪县跃宇实业有限公司、许跃明、高笑萍、高彩安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月16日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人绩溪县跃宇实业有限公司、许跃明、高笑萍、高彩安的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人绩溪县跃宇实业有限公司、许跃明、高笑萍、高彩安银行存款36188.5元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人绩溪县跃宇实业有限公司、许跃明、高笑萍、高彩安银行存款36188.5元。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  胡斌
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1552号本院在执行申请执行人张某1、张某2与被执行人张某3法定继承纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年十二月二十一日
江西省庐山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0483刑初115号公诉机关江西省庐山市人民检察院。被告人左某雷，男，汉族，1993年2月3日出生，初中文化，户籍所在地江西省庐山市，现住庐山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月8日被庐山市公安局取保候审；同年11月24日经庐山市人民检察院决定继续取保候审。庐山市人民检察院以庐检一部刑诉[2020]127号起诉书指控被告人左某雷犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员李赞勤出庭支持公诉，被告人左某雷到庭参加诉讼。现已审理终结。庐山市人民检察院指控，2020年8月11日00时45分许，张某平驾驶赣Ｇ×××**号小型普通客车，行驾至庐山市庐阳国际路段撞到左某雷驾驶的赣Ｇ×××**小型轿车的尾部，造成两车受损的道路交通事故，事故后张某平弃车逃离现场。经认定，张某平负此次事故的主要责任，被告人左某雷负此次事故的次要责任。民警在事故处置过程中发现左某雷有酒驾嫌疑，随即将左某雷带往庐山市南康医院抽取血样进行检测，于2020年8月27日检测出其酒精含量为128.30ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，属于醉酒驾驶。另查明，被告人左某雷经传唤到案，如实供述了上述事实并自愿认罪认罚。上述事实,被告人左某雷在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、人口信息查询单、归案情况说明、驾驶证、保险单复印件、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、违法犯罪记录查询情况说明、认罪认罚具结书、证人证言、被告人的供述与辩解、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某雷违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人左某雷具有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对其处以拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人左某雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐宝芹二〇二〇年十二月二日书记员  胡真真
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5713号上诉人（原审被告）：中标建设集团股份有限公司，住所地惠安县黄塘中标集团产业园。法定代表人：郝伍黑，总经理。被上诉人（原审原告）：天津宝坻浦发村镇银行股份有限公司，住所地天津市宝坻区南关大街**。法定代表人：王鹏，董事长。原审被告：中标建设集团天津市中标科技有限公司，住，住所地天津市宝坻区马家店工业区盛举道**/div>法定代表人：张雨婕，经理。原审被告：陈晓东，男，1978年7月24日出生，汉族，住北京市丰台区。原审被告：陈姻红，女，1982年7月16日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人中标建设集团股份有限公司因与被上诉人天津宝坻浦发村镇银行股份有限公司及原审被告中标建设集团天津市中标科技有限公司、陈晓东、陈姻红金融借款合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中标建设集团股份有限公司于2020年12月14日自愿向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，中标建设集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中标建设集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费518元，减半收取259元，由上诉人中标建设集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 翔审判员 刘翠翠审判员 刘东行二〇二〇年十二月十八日法官助理张驰书记员钱卓伦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22371号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：黄善醒，男，1981年6月28日出生，汉族，住广东省汕尾市陆河县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黄善醒金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许 枫
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初7228号原告：茂名市茂南区一和汽配商行。住所地：茂名市茂南区*********。法定代表人：冯某1。诉讼代理人：曾委健，该公司员工。被告：林建力，男，汉族，1993年10月2日出生，住高州市***********，身份证号码：440************572。原告茂名市茂南区一和汽配商行诉被告林建力买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。因被告已偿还清货款，于2020年12月21日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名市茂南区一和汽配商行撤诉。案件受理费25元，由原告负担（原告已预交）。审判员 梁 准二〇二〇年十二月二十一日书记员 方远雁
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2129号之一 申请执行人：王默胜，男，1967年2月出生，汉族。 被执行人：邹华江，男，1973年4月出生，汉族。 申请执行人王默胜与被执行人邹华江借款合同纠纷一案，标的89032元。在执行过程中，经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，账户余额不足，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已将被执行人限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 戴 晨
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执1017号申请执行人：黄雪姣，女，1966年11月25日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：唐志华，男，1966年2月17日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。申请执行人黄雪姣与被执行人唐志华婚姻家庭纠纷一案，申请执行人黄雪姣依据已发生法律效力湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初969号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人黄雪姣与被执行人唐志华于2020年12月16日达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初969号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贻月审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 斌
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执1997号西华县君旺建材有限公司、李亚北：西华县君旺建材有限公司、李亚北买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据河南省西华县人民法院(2020)豫1622民初2396号民事判决书，于2020年12月14日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2865号上诉人（原审原告）：陈万青，男，1983年2月10日出生，住湖北省蕲春县。上诉人（原审原告）：吴凤琴，女，1984年10月31日出生，住湖北省蕲春县。被上诉人（原审被告）：湖北宏馨房地产开发有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。上诉人陈万青、吴凤琴因与被上诉人湖北宏馨房地产开发有限公司（以下简称宏馨公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初3814号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈万青、吴凤琴上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》明确合同签订地为蕲春县，但蕲春县并无仲裁机构。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，本案仲裁协议无效，蕲春县人民法院对本案有管辖权。被上诉人以蕲春县隶属于黄冈市为由，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，认为本案应视黄冈仲裁委员会为约定的仲裁机构缺乏法律依据。被上诉人未答辩。陈万青、吴凤琴向一审法院起诉请求：1、判令宏馨公司履行“2018.8.23”《商品房买卖合同》，立即交付童馨丽都3-1-301号房屋；2、判令宏馨公司承担延期交房违约金24813.46元（计算至2019年12月31日），后期违约金按日万分之一计算至交房之日止；3、判令宏馨公司安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃。一审法院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”该案中，双方签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故双方在《商品房买卖合同》中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”应视为“黄冈仲裁委员会”，双方之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定“在人民法院首次开庭前，宏馨公司以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……”宏馨公司以该案不属于人民法院民事案件的管辖范围，请求法院裁定驳回起诉的异议理由成立，依法予以支持。裁定：驳回陈万青、吴凤琴的起诉。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，合同履行过程中发生争议提交黄冈蕲春仲裁委员会仲裁。上诉人与被上诉人双方系有完全民事行为能力的自然人、法人；签订该合同系双方的真实意思表示；约定的仲裁事项未超出法律规定的仲裁范围；双方约定的仲裁机构名称虽不准确，但蕲春县隶属于黄冈市，黄冈市辖区内仅有“黄冈仲裁委员会”一个仲裁机构，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第五条的规定，本案应视“黄冈仲裁委员会”为约定的仲裁机构。该仲裁协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。依据仲裁协议约定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，在履行案涉《商品房买卖合同》过程中发生争议的，任何一方均可向黄冈仲裁委员会申请仲裁，而非向人民法院起诉，一审认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围并裁定驳回起诉并无不当。综上，陈万青、吴凤琴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏冬华审判员  张汉梅审判员  吴 刚二〇二〇年十二月七日法官助理王杏元书记员易圻
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初45109号原告：深圳链家房地产经纪有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码。法定代表人：戴明奎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄明辉。被告：章金淳，女，1987年7月26日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。原告深圳链家房地产经纪有限公司与被告章金淳居间合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳链家房地产经纪有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳链家房地产经纪有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳链家房地产经纪有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年十二月十六日书记员 危梦雅
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执982号之二申请执行人：赵国涛，男，1972年5月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230604786047600Y，住所地大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。法定代表人：宋海英。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆隆源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆隆源房地产开发有限公司在广发银行69×××98账户内存款人民币47724.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二〇年十二月二十三日书记员  李向军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2301号 申请执行人：徐志华，男，1983年1月30日生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。 被执行人：王徐，男，1989年2月6日出生，汉族，农民，住河北省保定市满城区。 关于申请执行人徐志华与被执行人王徐劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初3750号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币60000.00元，缴纳执行费人民币800.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到可供执行财产； 三、2020年9月12日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年12月10日本院执行法官到被执行人所在地查找被执行人，未找到被执行人及其可供执行财产； 五、2020年10月22日至2020年12月11日本院共进行了二次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2020年12月22日本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人王徐限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未找到被执行人有可供执行财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初3750号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  肖志红
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1473号之四申请执行人：王建权，男，1967年3月19日出生，汉族，现住：辽宁省黑山县。被执行人：刘崇山，男，汉族，1954年04月18日生，住黑山县。本院于2020年10月26日以（2020）辽0726执保213号保全裁定对刘崇山借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘崇山借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘崇山在中国农业银行62×××16账户内存款人民币17831.86元。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月二十一日书记员  李佳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24198号原告：重庆康田智慧生活服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。负责人：周清龙，职务不详。被告：程驰，性别不详，1994年1月21日出生，民族不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆康田智慧生活服务有限公司与被告程驰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆康田智慧生活服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十一日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2350号之一 申请执行人桑顿新能源科技有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区奔驰西路**，组织机构代码58701921X。 法定代表人文一波，该公司董事长。 被执行人河南比得力高新能源科技有限公司，，住所地河南省新乡市获嘉县工业园区统一社会信用代码91410724796794423D。 法定代表人苑泽宝，该公司执行董事。 申请执行人桑顿新能源科技有限公司与被执行人河南比得力高新能源科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年10月9日作出的（2020）湘0302民初2486号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桑顿新能源科技有限公司于2020年12月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年12月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2020年12月5日，本院向被执行人河南比得力高新能源科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2020年12月10日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2020年12月3日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2020年12月4日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人河南比得力高新能源科技有限公司财产情况，被执行人名下在湘潭市均无房产、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。在诉讼保全阶段，委托新乡市中级人民法院、获嘉县人民法院查询被执行人河南比得力高新能源科技有限公司名下财产线索，无财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年12月4日，对被执行人河南比得力高新能源科技有限公司采取限制消费措施。2020年12月4日，本院对被执行人河南比得力高新能源科技有限公司采取纳入失信被执行人名单措施。 本院于2020年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月15日，本案应当执行的标的金额为3091389.38元（含货款3035153.38元、案件受理费、财产保全费20286元、执行费35950元、利息另算），尚未执行标的为3091389.38元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龙 俊 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  谭 洋 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18305号之一申请执行人中国人民财产保险有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人彭永恒，该公司总经理。被执行人许永辉,男,1983年8月12日出生,汉族,住河南省。关于中国人民财产保险有限公司郑州市分公司申请执行许永辉代位求偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初15695号民事判决书，于2020年13月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年12月4日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十一日执行员  李旭辉书记员  钱丙博
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1676号之五申请执行人：邢秋英，女性，1971年02月26出生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：大连佐源食品有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗镇育隆山庄。法定代表人：汪义钧。被执行人：佐源集团有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区黄浦路596号17层3号、4号。法定代表人：王景玉。被执行人：汪义钧，男性，1968年11月17出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行邢秋英与大连佐源食品有限公司、佐源集团有限公司、汪义钧借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连佐源食品有限公司、佐源集团有限公司、汪义钧未履行（2017）辽0203民初584号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连佐源食品有限公司名下大连银行股份有限公司马栏广场支行卡号为80×××73银行存款200000.00元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵琦
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9196号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地河南省南阳市健康路武警小区附楼**。统一社会信用代码91411300790607965B。法定代表人：常本先，任公司经理。委托诉讼代理人：李红铎，河南盛春律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：许静凡，女，汉族，1976年12月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告许静凡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决双方之间的纠纷，暂不要求法院处理为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员 蒋 娜二〇二〇年十二月十六日书记员 张钰晗
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3473号申请执行人：曹勇，男，1965年8月13日生，汉族，住东海县。被执行人：唐朋耀，男，1973年6月15日生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人曹勇与被执行人唐朋耀借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初4188号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，执行标的金额181800.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年11月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无车辆、无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年12月07日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年十二月二十五日书记员  王梦如
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8990号之一 申请执行人：俞培丰，男，1963年6月13日出生，住诸暨市。 委托代理人：楼志坚。 被执行人：吕建尧，男，1963年8月22日出生，住上虞市。 申请执行人俞培丰与被执行人吕建尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初3154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕建尧未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人俞培丰向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日立案执行，执行标的为被执行人吕建尧向申请执行人俞培丰归还借款本金10万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2300元。 执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人吕建尧发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕建尧逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕建尧存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人吕建尧名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月20日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人吕建尧逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人吕建尧采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞培丰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕建尧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8990号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十二月二十日 书记员  张叶**
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15265号 王福洲、东莞市竹菱铜业有限公司： 申请执行人王福洲与被执行人东莞市竹菱铜业有限公司劳动争议执行一案，经本院立案执行，被执行人东莞市竹菱铜业有限公司向本院指定账户转入16655.64元，上缴执行费148元后，支付给申请执行人16507.64元。申请执行人向本院申请结案。现被执行人东莞市竹菱铜业有限公司已履行完毕（2020）粤19民特135号民事裁定书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初4524号原告：鞍山金合物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**九道街****。法定代表人：张春昌，该公司经理。被告：邹某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山金合物业服务有限公司诉被告邹某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山金合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 强二〇二〇年十二月二十三日书记员 畅诚蕊
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执405号申请执行人：商南县信源小额贷款有限责任公司。法定代表人：张曦，系该公司董事长。委托代理人：段俊武，男，汉族，系该公司员工。被执行人：陕西旅游饭店管理(集团)股份有限公司。法定代表人：茹明亮，系该公司董事长。被执行人：茹明亮，男，汉族，居民。被执行人：何娅冬，女，汉族，居民。被执行人：孙羿，男，汉族，居民。被执行人：杨涛，男，汉族，居民。申请执行人商南县信源小额贷款有限责任公司与被执行人陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司、茹明亮、何娅冬、孙羿、杨涛借款合同纠纷一案，经本院作出的（2019）陕1023民初1641号民事调解书调解：一、被告陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司于2019年12月21日之前向原告商南县信源小额贷款有限责任公司清偿借款10815765元，并自2019年8月21日起按照月利率20‰支付利息至履行完毕之日止；二、被告茹明亮、何娅冬、孙羿、杨涛对前述债务承担连带清偿责任。案件受理费43900元，由被告陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司承担。上述法律文书生效后，被执行人陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司、茹明亮、何娅冬、孙羿、杨涛未按期履行义务。据此，申请执行人商南县信源小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司、茹明亮、何娅冬、孙羿、杨涛偿还借款10859665元及利息（含案件受理费43900元）。经本院审查，申请执行人商南县信源小额贷款有限责任公司的执行申请符合法律规定，准予立案。本院依法向被执行人陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司、茹明亮、何娅冬、孙羿、杨涛送达了执行通知书等相关法律文书，责令其按期履行支付义务。执行中，本院经过执行网络查控系统向全国各金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门及被执行人户籍所在地居委会等发出协助查询通知，查明如下：一、被执行人陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司、茹明亮、何娅冬、孙羿、杨涛在各银行账户内无足额存款可供执行，且本院对其银行账户均已采取了冻结措施。二、被执行人陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司持有的商洛欣源国际大酒店有限公司30%的股权已被法院冻结，就该股权处理的相关事宜，双方当事人正在协商，暂无处理结果。三、被执行人茹明亮、孙羿、杨涛名下无车辆登记记录，被执行人陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司、何娅冬名下车辆下落不明，暂无法处置。四、本院已依法向被执行人陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司、茹明亮、何娅冬、孙羿、杨涛下发了限制消费令。本院已向申请执行人商南县信源小额贷款有限责任公司告知了本案的执行情况、财产查控情况、执行措施情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等。申请执行人商南县信源小额贷款有限责任公司亦未能在指定期限内向本院提供被执行人陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司、茹明亮、何娅冬、孙羿、杨涛新的可供执行的财产线索，经约谈申请执行人商南县信源小额贷款有限责任公司，其本人确认并同意本案终结本次执行程序。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕1023执405号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请,不受申请执行时效期间的限制。对裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内向本院申请复议。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年十二月二十四日书记员  蒋益元
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执960号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区韩江路**华景广场1—3层，统一社会信用代码914405007076470432。 负责人：闫新国，该分行行长。 委托诉讼代理人：许利雄，广东明祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡少玫，广东明祥律师事务所律师。 被执行人：张伟洲，男,汉族，1967年1月22日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：彭逻红，女,汉族，1972年5月13日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：林镇义，男,汉族，1969年9月13日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：郭少勤，女,汉族，1971年2月2日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：张汉奇，男,汉族，1960年10月3日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：汕头市娜姿雅针织刺绣实业有限公司，，住所地汕头潮阳区谷饶上堡居委上三村石林路统一社会信用代码91440513779243005J。法定代表人：张伟洲。 被执行人：汕头市嘉腾针织实业有限公司，，住所地汕头市潮阳区谷饶镇饶中路**统一社会信用代码914405135764255386。法定代表人：张汉奇。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行与被执行人张伟洲、彭逻红、林镇义、郭少勤、张汉奇、汕头市娜姿雅针织刺绣实业有限公司、汕头市嘉腾针织实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行表示被执行人愿意履行还款义务，向本院申请撤销对（2019）粤0507民初2550号民事判决书判决内容的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0507执960号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  许佳丽 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王龙波
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执440号申请执行人：陈永彬，男，1971年4月15日出生，汉族，农民。被执行人：陈志辉，男，1973年11月29日出生，汉族，地税所所长。陈永彬申请执行与陈志辉借款合同纠纷一案，申请执行人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初2703号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人陈志辉给付案件款80万元，并自2019年5月2日起以80万元为本金按年利率6%计算利息至实际清偿之日止；负担案件受理费5900.00元，执行费10400.00元。本院于2020年7月2日依法立案执行，于当日向被执行人发布送达了执行通知书和报告财产令通过网络查控系统依法查询被执行人陈志辉银行、车辆、不动产、收益类保险、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，查询被执行人陈志辉银行账户内有小数额的存款；查询被执行人陈志辉无房产，无不动产，公积金内有存款；依法冻结被执行人陈志辉公积金账户及银行账户；2020年9月25日依法将被执行人陈志辉公积金账户内存款66500.00元扣划至莫旗人民法院执行款专用账户内；2020年11月6月依法将被执行人陈志辉中国工商银行内存款24300.00元扣划至莫旗人民法院执行款专用账户内；2020年12月21日向被执行人陈志辉作出限制消费令及失信决定书并发布送达；当日约谈申请执行人陈永彬，向其告知被执行人除已扣划的财产外暂无其他可供执行的财产，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，并记录入卷。已履行90800.00元，尚有709200.00元的债权及利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马宝金审 判 员 张大祺审 判 员 谷常娜二〇二〇年十二月二十一日法官助理 白剑辉书 记 员 鄂宝辉
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初360号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人陈广文，男，1985年7月17日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住广西陆川县。因吸毒，于2020年8月14日被陆川县公安局行政拘留十四日，同月28日被陆川县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月4日被陆川县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 陆川县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人陈广文犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员罗振刚出庭支持公诉，被告人陈广文到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控，2020年7、8月间，被告人陈广文为筹集毒资，在陆川县多次实施盗窃，具体犯罪事实分述如下： 1.2020年8月4日晚上，陈广文窜到陆川县廖某家中，将一辆红色台铃牌二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2511元。 2.2020年7月16日晚上，陈广文窜到陆川县陈某1家的鸡屋，盗走2只鸡3只鸭。经鉴定，被盗鸡鸭价值人民币466元。 3.2020年7月23日晚上，陈广文窜到陆川县陈某2家的鸡屋，盗走4只鸭。经鉴定，被盗4只鸭价值人民币306元。 2 综上，被告人陈广文实施盗窃3次，盗得财物价值人民币3283元。 上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明，公诉机关认为，被告人陈广文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈广文到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人陈广文有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人陈广文对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议。自愿签署认罪认罚具结书，同意本案适用简易程序审理。 经审理查明，被告人陈广文的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、破案经过、被害人廖某、陈某1、陈某2陈述、现场指认笔录及照片、价格认定结论书和鉴定意见通知书、被告人陈广文供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈广文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈广文犯盗窃罪罪名成立。被告人陈广文归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈广文承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人陈广文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二 3 千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年4月3日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人陈广文退赔被害人廖某的经济损失人民币二千五百一十一元；退赔被害人陈某1的经济损失人民币四百六十六元；退赔被害人陈某2的经济损失人民币三百零六元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯卫东 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘永倩