辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0102民初16355号原告：林祥，男，1954年7月1日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李宝玉，沈阳市和平区长白法律服务所法律工作者。被告：张士忠，男，1970年9月12日出生，汉族，户籍地辽宁省昌图县。原告林祥诉被告张士忠，第三人张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林祥的委托诉讼代理人李宝玉到庭参与诉讼，被告张士忠，第三人张磊经传唤未到庭。庭审中原告撤回对第三人张磊的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告林祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款本金200000元及利息（从2012年4月20日起计算至2020年4月20日止按年利率6%共计96000元），以上合计296000元，余额利息放弃。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方是朋友关系，2011年12月19日，被告因投资办厂资金周转困难向原告提出借款。原告出于被告是昌图县公安局政委，一级警司的身份，又是朋友就拿出自己的积蓄200000元借给被告，并按被告指定的账号打到了第三人张磊的账户内，被告给原告出具了借款合同一份，借条一张。借条载明:借现金200000元，借期从2011年12月19日至2012年4月20日，还款期限到后，原告多次要求被告给付借款，经原告多次讨要被告总以各种理由推拖。2018年2月6日原告到被告住处找到被告要求给付借款及利息，被告给原告出据一份还款计划，定于2018年5月底前给付本金及利息。还款期限己过去多日，被告也沒有履行给付义务。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告及第三人共同给付借款本金200000元及利息，按年息6%计算，从2012年4月20日起至2020年4月低利息共计96000元，恳请法院支持原告的诉求。被告张士忠未到庭，亦未提供书面答辩意见。为证明其诉讼请求，原告提供证据材料如下：1、借款合同、借据、业务收费凭证、转款凭条。证明：我方向被告张士忠借款事实存在并实际支付了200000元。2、两张高速通行费专用发票、还款计划，证明我们2018年2月6日到被告老家昌图去要钱，被告给我们出具了还款计划。现在被告仍未按期还款，所以我们无奈只能诉至法院。3、裁定书和查询结果，证明我们曾诉过被告并申请法院查询了第三人的信息，但因为我们起诉第三人只是为了查明事实，现在被告张士忠认可借款事实，我们撤回对第三人的起诉。庭审中询问原告“本院向被告张士忠短信送达后，曾拨打被告张士忠电话，并有通话录音，张士忠对借款事实予以认可，但称曾向你方给付20000元，是否属实”，原告答“不属实，被告没有给过一分钱。陈述如上”、“原来约定是4分利息，但是被告没有实际给付。我方一直向被告主张，通过打电话的方式，还去过被告的老家铁岭昌图，他的态度一直很好，还请我方当事人吃饭，他总说给，但是一分也没有给，所以2018年他给写了还款计划，利息给计算到了70多万。我们现在觉得被告就是不能给我们钱了，说给利息也是忽悠我们，我们觉得被告能把本金还回来就不错了，所以我们也不想多搭诉讼费，我们就从被告应还款日开始按年利率6%计算到2020年4月20日一共八年的利息，我们认为也不超过法律限定性规定”。根据当事人提交的证据材料和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月19日，被告张士忠（乙方、借款人）在《借款合同》中乙方处签字按印，该借款合同内容为借款金额200000元，用于临时借款，月利率4%，按月收息，利随本清，借款期限为4个月，自2011年12月19日起至2012年4月20日止，如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准。乙方收到借款后应当出具借据，乙方所出具的借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。合同第五条保证条款约定“1、借款方用辽宁万高换热设备制造有限公司价值伍佰万元作为借款抵押品……4、乙方还款保证人张国忠为确保本契约的履行，愿与乙方负连带返还借款本息的责任”。合同第六条违约责任约定“1、乙方如未按合同规定的时间归还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定每天3%计算加收逾期滞纳金……”。同日，被告张士忠在借据上借款人处签字按印。证明人处由张国忠签字并加盖名章。借据内容为“今借到人民币贰拾万元（本金），借款期限自2011年12月19日起到2012年4月20日止”。同日，原告依被告张士忠指示将款项转至第三人张磊银行账户内。借款期限届满，原告向被告催款未果，故于2018年2月6日至被告住所地，同日，被告张士忠出具“还款计划”，内容为“鉴于：2011年12月19日，张国忠和辽宁万高换热设备制造有限公司从林祥处借款本金20000元，张士忠为其担保，合同约定借款期限4个月，从2011年12月19日至2012年4月20日，借款利息为月息4%，从2011年12月19日至2017年11月20日，按约定还本金和利息合计769161元。由于张国忠、张士忠目前有困难，定于2018年5月底前，将上述款项一次性还给林祥，张国忠还不上由张士忠负责偿还”，该还款协议背面手签“本人承诺如张国忠还不上，由张士忠按2分利一次还给林祥”。现因被告未能按期给付，故原告于2019年1月8日诉至本院，案号为（2019）辽0102民初570号，另案因原告未能提供张磊信息，故申请本院调取，后于同年10月12日撤回起诉，并于2020年9月14日再次来院提起诉讼。本案审理中，本院通过系统短信方式向被告张士忠推送送达信息，后又于2020年11月30日17:52时拨打被告张士忠电话138××******，被告张士忠称不能到庭参与诉讼，案涉款项系其为哥哥及公司所借，案涉款项其与哥哥不会赖账，会还款，其为保证人，其称与张磊无关，并称曾还款20000元，希望调解，但在本院告知可以建群组织调解时，被告挂断电话。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张士忠经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。根据原告提交的《借款合同》、借据、《还款计划》、业务收费凭证、高速收费专用发票、转款凭条及其陈述，结合本院民事裁定书、查询结果及本院与被告张士忠电话沟通结果等，本院对原告向被告张士忠出借200000元的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告应依约向原告履行偿还义务。现被告未按约定给付借款的行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案受理时间为2020年9月14日，借贷事实发生于2011年12月19日，结合原告曾于2019年1月8日以同一事实理由来院诉讼的情节，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第三十二条第一款、第二十九条、第三十条，即第三十二条第一款，规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案原、被告在《借款协议》中约定的利息标准过高，现原告调整利息为自2012年4月20日起计算至2020年4月20日止共计96000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张士忠于本判决生效之日起十日内给付原告林祥借款本金人民币200000元；二、被告张士忠于本判决生效之日起十日内给付原告林祥自2012年4月20日起至2020年4月20日期间利息96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，由被告张士忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吕红娇二〇二〇年十二月三日法官助理郭芳妍书记员徐溅月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。