云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初1011号原告：董绍恒，男，2002年10月30日生，汉族，初中文化，粮农，住巍山县。委托诉讼代理人：伽华聪，云南法阳律师事务所律师。委托事项和权限：特别授权代理。被告：孙某1，男，2003年2月19日生，汉族，初中文化，粮农，住巍山县。法定代理人暨被告：孙某2，男，1976年10月24日生，汉族，小学文化，粮农，住巍山县。系孙某1之父。法定代理人暨被告：林某，女，1974年11月6日生，彝族，小学文化，粮农，住巍山县。系孙某1之母。被告共同委托诉讼代理人：昂珂，云南高利坪律师事务所律师。委托事项和权限：一般授权代理。原告董绍恒诉被告中国平安财产保险股份有限公司巍山支公司、周宇、孙某1、孙某2、林某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日案件立案受理。因本案与本院审理的（2020）云2927民初1067号案件有关联，涉及不同受害人保险赔款的份额分配，故本院将本案与（2020）云2927民初1067号案件合并审理，分案处理。涉及董绍恒、孙某1诉被告中国平安财产保险股份有限公司巍山支公司、周宇交通事故赔偿责任的在（2020）云2927民初1067号案件中予以处理，涉及董绍恒诉孙某1、孙某2、林某交通事故赔偿责任的在本案中予以处理。2020年11月27日，依法由审判员黄永建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董绍恒及其委托诉讼代理人伽华聪，被告孙某1、被告孙某1的法定代理人暨被告孙某2、林某，被告的共同委托诉讼代理人昂珂到庭参加诉讼。因本案的审理必须以（2020）云2927民初1067号案件的审理结果为依据，而该案未审结，故本院于2020年12月7日裁定本案中止诉讼。2020年12月24日，本案恢复审理。本案现已审理终结。原告董绍恒诉称：一、请求依法判令被告共同赔偿原告以下经济损失，其中先由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分，根据商业险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由其余被告按照责任比例赔偿：1.医疗费130327.35元；2.护理费134.98元／天×120天﹦16197.6元；3.误工费134.98元／天×270天﹦36444.6元；4.住院伙食补助费100元／天×（23天＋89天）﹦11200元；5.营养费50元／天×90天﹦4500元；6.残疾赔偿金36238元／年×20年×0.3﹦217428元；7.后期医疗费16000元；8.精神损害抚慰金10000元；9.鉴定费3600元；10.交通费6000元；11.陪护床位费1280元。以上损失共计451697.55元，扣除被告已经支付的78000元，原告的损失尚有373697.55元。二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月26日10时51分许，孙某1驾驶桂Ｊ×××**号普通二轮摩托车（载原告）沿宁凤线由南向北行驶至宁凤线Ｋ362＋800米处时，与前方正在左转弯过程中的被告周宇驾驶的云Ｌ×××**轻型普通货车发生碰撞，造成两车局部受损的伤人道路交通事故。经巍山县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告周宇、孙某1承担此次事故的同等责任，原告不承担此事故的责任。交通事故发生后，原告先后在巍山县附属医院、大理州人民医院治疗。原告的伤情经大理大学第一附属医院诊断为：1.左股骨远端开放性粉碎性骨折；2.左髌骨开放性粉碎性骨折；3.左胫骨平台开放性骨折；4.左腓骨小头撕脱骨折；5.失血性休克；6.全身多处软组织挫伤。2019年12月25日，经大理市第一人民医院司法鉴定所鉴定：原告的伤残等级为八级；后期医疗费16000元；误工期270日、护理期120日、营养期90日。被告周宇驾驶的货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，该事故发生在保险有效期内。被告辩称：一、对原告起诉我们承担赔偿责任，我们没有异议，但是对于赔偿项目和赔偿金额，我们有意见。1.医疗费：应该以医院的正式发票为准，并且应该扣除我们垫付给被答辩人的15000元。2.误工费：事故发生时是2019年4月26日，当时被答辩人董绍恒和答辩人孙某1都在巍山县，且都系未成年人，没有工资收入，自然也就没有误工费，虽然被答辩人的鉴定意见上有误工期，但从实际来看，误工费不应该赔偿。3.残疾赔偿金：被答辩人系农村户口，事故发生时间是2019年4月26日，根据《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的规定，侵权行为发生在2020年4月1日前的案件，不适用城镇居民赔偿标准。因此，被答辩人在起诉状中以城镇居民的标准计算残疾赔偿金是不对的，应当以农村常住居民人均可支配收入计算。4.精神抚慰金：被答辩人起诉要求10000元的精神抚慰金，因为答辩人孙某1载被答辩人董绍恒的行为是无偿的，是好意同乘行为，对于精神损失费，我们不应该赔偿。5.鉴定费和交通费：应该以正式发票为准。6.对于护理费、住院伙食费、后期医疗费，我们没有意见。二、对于以上赔偿费用，应当由保险公司在交强险和商业险中优先赔偿，不足部分，被告周宇和我们再补充赔偿。三、本案属于好意同乘行为，被答辩人董绍恒是自愿搭乘答辩人孙某1的车，且搭车是无偿的，系好意同乘，好意同乘行为与经营行为是有差别的，发生好意同乘致害案件的，可以适当酌情减轻驾驶者的民事责任，希望法庭考虑到该情况，减轻我们的赔偿责任。综上所述，对于我们的赔偿责任，我们会积极承担，但是对于不应赔偿的部分，我们不愿意承担。综合双方诉辩主张，本案争议焦点：赔偿责任如何划分？本院调取（2020）云2927民初1067号《民事判决书》一份，证明董绍恒的交通事故损失核定及保险公司和周宇赔偿的情况。经质证，原告董绍恒对上述证据有意见，认为医疗费计算少了。被告孙某1、孙某2、林某对上述证据无异议。该证据系生效判决，本院予以确认，证明案件事实。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年4月26日10时51分许，被告孙某1驾驶桂Ｊ×××**号普通二轮摩托车（载原告董绍恒）沿宁凤线由南向北行驶至宁凤线Ｋ362＋800米处时，与前方正在左转弯过程中的周宇驾驶的云Ｌ×××**轻型普通货车发生碰撞，造成董绍恒、孙某1受伤，两车局部受损的道路交通事故。巍山县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定周宇、孙某1承担此次事故的同等责任，董绍恒不承担此事故的责任。交通事故发生后，原告董绍恒先后在巍山县附属医院、大理州人民医院治疗。其伤情经大理大学第一附属医院诊断为：1.左股骨远端开放性粉碎性骨折；2.左髌骨开放性粉碎骨折；3.左胫骨平台开放性骨折；4.左腓骨小头撕脱骨折；5.失血性休克；6.全身多处软组织挫伤。2019年12月23日，经大理市第一人民医院司法鉴定所鉴定：董绍恒的伤残等级评定为八级，后期医疗费16000元，误工期270日、护理期120日、营养期90日。被告孙某1（无机动车驾驶证）驾驶的桂Ｊ×××**号普通二轮摩托车系其购买，未办理机动车过户手续。审理查明，原告董绍恒与被告孙某1系朋友关系。事故发生时，被告孙某1载原告董绍恒一起到巍山县城玩，被告孙某1未收取原告董绍恒的乘车费用，原告董绍恒与被告孙某1均未佩戴安全头盔，原告董绍恒清楚被告孙某1无机动车驾驶证。董绍恒、孙某1诉保险公司及周宇赔偿责任纠纷，本院以（2020）云2927民初1067号《民事判决书》进行处理，该判决书于2020年12月24日生效。原告董绍恒的交通事故损失经生效判决确定为：医药费126507.09元、护理费16197.60元（120天×134.98元／天）、住院伙食补助费11200元（112天×100元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、陪护床位费1280元、残疾赔偿金71412元（11902元／年×20年×30%）、残疾辅助器具费1698元、后期医疗费16000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费3600元，合计257094.69元。上述判决确定由中国平安财产保险股份有限公司巍山支公司在交强险责任限额内赔偿董绍恒82748元，在商业三者险合同约定范围内赔偿董绍恒85373.35元，由周宇赔偿董绍恒1800元。扣除保险公司及周宇赔偿的金额外，原告董绍恒的剩余损失金额为87173.34元（合计损失257094.69元-保险赔偿合计168121.35元-周宇赔偿1800元）。事故发生后，被告孙某1垫付给原告董绍恒费用15000元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。此次交通事故造成了原告损失，依法应按责予以赔偿。原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院依据交通事故责任认定及各方过错责任予以确定。本案中，原告董绍恒乘坐被告孙某1驾驶的摩托车，被告孙某1未收取费用，是一种无偿行为，不能要求被告（驾驶人）孙某1承担与一般交通事故中机动车一方应承担较高的赔偿责任，可适当减轻侵权人的责任。同时，被告孙某1无机动车驾驶证驾驶摩托车，原告明知此情况仍然乘坐该车，自冒风险，也应自担部分责任，且未按规定佩戴安全头盔，存在交通违法行为。综上，原告董绍恒对自身在此次事故中造成的损失存在一定过错，应自担部分责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，应适当减轻侵权人的责任。依据本案事实及法律规定，对原告董绍恒在此次交通事故的各项损失，扣除保险赔偿及周宇赔偿的金额，其余损失，本院依法确定由被告孙某1承担70%的赔偿责任，由原告董绍恒自行承担30%的责任。被告孙某1系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”之规定，被告孙某2、林某未尽到监护责任，应对被告孙某1造成的损失承担赔偿责任。综上，被告应赔偿给原告董绍恒的损失为61021.34元（87173.34元×70%）。被告孙某1垫付的费用15000元在赔偿时相应扣减。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告孙某1、孙某2、林某赔偿给原告董绍恒交通事故各项损失人民币61021.34元，扣减已支付的15000元后，实际再支付46021.34元。二、驳回原告董绍恒的其他诉讼请求。以上应执行款项限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告董绍恒负担120元，被告孙某1、孙某2、林某负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  黄永建二〇二〇年十二月二十四日法官助理李晓燕书记员韩思洁