wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2755号 罪犯谢晨钧，男，1973年7月10日生，汉族，江苏省如皋市人，高职文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 如皋市人民法院于2015年10月21日作出（2015）皋刑初字第00342号刑事判决，认定被告人谢晨钧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年8月18日起至2022年8月9日止。被告人不服，提出上诉。2015年12月18日江苏省南通市中级人民法院作出（2015）通中刑终字第00151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月12日本院作出（2018）苏04刑更1547号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，罚金人民币一万元不变，减刑后刑期至2021年11月9日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯谢晨钧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月获得表扬、2018年12月获得表扬、2019年6月获得表扬、2019年12月获得表扬、2020年6月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯谢晨钧减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯谢晨钧在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯谢晨钧在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯谢晨钧的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年2月9日止），罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  许莉莉
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审7138号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人张凤媚、梁君雄，该局石碣分局工作人员。被执行人陶红江，男，汉族，1976年1月6日出生，住江西省南昌市南昌县***************，公民身份号码：360************594。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年9月24日作出的东环罚字[2019]3168号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币2400元及加处罚款人民币2400元，共计人民币4800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日以公告方式送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币2400元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币2400元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币4800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行于2019年9月24日作出的东环罚字[2019]3168号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币2400元及加处罚款人民币2400元，共计人民币4800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陶红江承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  周令妮二〇二〇年十二月二十一日书记员  殷振贤
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7026号移送执行人北京市房山区人民法院，住所地北京市房山区良乡。被执行人：赵景兰，女，1960年1月19日出生，汉族，住北京市丰台区。北京市房山区人民法院移送执行赵景兰合同诈骗一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111刑初1325号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人北京市房山区人民法院于2020年12月11日申请执行被执行人赵景兰罚金、退赔款206000.00元整。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人短信发送执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施。另查，被执行人赵景兰正在服刑期间。上述执行情况及信息，本案已记录在案。本案执行到位0.00元整，未执行到位标的206000.00元整（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  邵学强审判员  赵 良二〇二〇年十二月二十日书记员  曾思亮
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0202执750号之一申请执行人：陈运保，男，1969年7月26日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人：周彩霞，女，1970年11月6日生，汉族，住址同上，系陈运保妻子，代理权限为特别授权。被执行人：李玻璃，男，1965年2月28日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。陈运保申请执行李玻璃提供劳务者致害责任纠纷一案，执行依据为（2020）豫0202民初227号民事判决书。执行过程中，双方于2020年12月24日达成如下和解协议：一、李玻璃欠陈运保赔偿款31938.71元、诉讼费1464元，共计33402.71元，法院扣划8621.1元，李玻璃于2020年12月24日偿还5000元，于2021年3月31日偿还5000元，剩余14781.61元于2021年6月30日前偿还完毕。二、陈运保同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0202执750号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  万朝阳审判员  渠秀敏审判员  梁成勋二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵 猛
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0191执1239号 沙磊、 南京峰晖置业有限公司：  沙磊与南京峰晖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2020)苏0191民初2764号民事判决书现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2318号申请执行人：夏广良，男，1962年9月3日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：曹文齐，男，1964年11月12日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人夏广良与被执行人曹文齐民间借贷纠纷一案。本院于作出的（2019）苏0925民初6368号民事调解书已发生法律效力，已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行180000元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初6368号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月二十二日书记员 许晓飞
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初5107号原告：武汉市硚口区银邦大厦业主大会业主委员会，住所地：武汉市硚口区中山大道**。负责人：熊邦茂，系该业主委员会主任。委托诉讼代理人：周运镍，湖北民本律师事务所律师（特别授权）。被告：杨健，男，1968年12月5日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。原告武汉市硚口区银邦大厦业主大会业主委员会（以下简称银邦大厦业委会）与被告杨健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。在诉讼过程中，被告杨健提出异议，本院依法变更审理程序，适用普通程序，由审判员谈毅独任审理，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告银邦大厦业委会的负责人熊邦茂、委托诉讼代理人周运镍、被告杨健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告银邦大厦业委会向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告支付拖欠的物业费18,862.38元（自2010年7月1日至2020年6月30日），违约金19,412.98元（计算至2020年7月31日）；2．判令被告承担本案诉讼费378元。被告杨健对拖欠物业费的事实无异议，辩称：1．原告的主体资格不合法，没有相关的备案手续；2．原告收费依据不合法，原告未与被告签订书面的物业服务合同，变更收费标准未经过业主大会讨论通过的法定程序；3．原告的诉求有部分超过诉讼时效；4．原告没有履行合理的物业管理服务义务，侵犯业主方的知情权，没有履行告知义务，对部分业主的物业安全未尽到合理的提示义务，原告没有提供最低限度标准的服务。原告针对其诉请及所述事实，提交了银邦大厦业委员会备案表、管理公约、物业收费单、房屋产权登记信息查询单、催收照片、公示公告、相关媒体的报道等证据；被告针对其答辩意见，提交了情况说明、图片等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实，银邦大厦位于武汉市硚口区中山大道287号民意广场的1号楼，其物业由银邦大厦业委会自行管理。银邦大厦管理公约约定，物业管理区域居家的物业服务费按季/半年交纳，2015年1月1日前收费标准为1.3元/平方米/月，之后为1.5元/平方米/月。该管理公约对物业管理区域、物业的使用、物业维护、物业的管理、业主的共同利益、违约责任等均进行了约定。另查明，被告杨健系银邦大厦（硚口区中山大道287号民意广场1号楼）8层9号房业主，房屋建筑面积111.48平方米。自2010年7月1日至2020年6月30日被告拖欠物业费共计18,862.42元（111.48平方米×1.3元×54个月＋111.48平方米×1.5元×66个月）。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十一条的规定：“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。”业主委员会是全体业主实施自治性管理的组织，其具有自行管理或委托物业服务企业或者其他人管理小区建筑物及其附属设施的权利。银邦大厦在未选聘新的物业公司的情况下，经业主表决通过由业主委员会自治管理符合法律规定，银邦大厦业主委员会历经五届，均是由业主大会选举并成立的业主委员会，并在相关部门备案，是业主大会的执行机构，依法可行使物业管理职能。银邦大厦业主委员会自成立以来持续为涉案业主及区域提供了物业服务，其有权向业主主张物业服务费用。其主张的物业服务费收费标准及违约责任已在银邦大厦管理公约中明确并公示确定，原告的诉讼请求，本院予以支持，但违约金的计算标准过高，本院按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告杨健作为业主，在接受了原告提供的物业服务后，理应履行给付物业费的义务。被告无证据证明原告主体身份不合法和未进行物业管理，其提出的原告主体资格不合法及部分诉请超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。关于被告庭审中提出开发商违规搭建、出租地下停车位等，导致业主的利益受损与物业无关，法庭已进行释明可另行主张权利，不属于被告杨健拒交物业费的合法抗辩事由。依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、第八十一条，《物业管理条例》第十五条、第十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告杨健于本判决生效之日起十日内向原告银邦大厦业主大会业主委员会支付物业服务费18,862.38元；二、被告杨健于本判决生效之日起十日内向原告银邦大厦业主大会业主委员会支付违约金。违约金自2010年7月1日起每六个月为一个周期，以六个月的物业服务费869.54元为基数；自2015年1月1日起每六个月为一个周期，以六个月的物业服务费1,003.32元为基数，均按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年7月31日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告杨健负担（此款原告已预交，被告在支付上述判决款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 谈  毅二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘曾茜子
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执567号申请执行人：王义聪,男,1994年7月2日出生,汉族,陕西省石泉县人。委托代理人：王忠成，男，1966年8月27日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：张力，男，1992年10月3日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在执行王义聪与张力追偿权纠纷一案中，申请执行人王义聪依据已经发生法律效力的(2019)陕0922民初1616号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，经本院主持协调，申请执行人王义聪与被执行人张力达成如下执行和解协议：被执行人张力于2020年腊月24日前偿还申请执行人王义聪12000元及利息。张力支付执行费80元。申请执行人王义聪于2020年12月11日口头向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行，因该申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2020）陕0922执567号案件的执行。如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。执行员  韩维二〇二〇年十二月十一日书记员  董锐
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1506号 申请执行人：孙书侠，女，1964年10月8日出生，汉族，现住河北省永清县。 被执行人：永清县金信非融资性担保有限公司，住所地河北省廊坊市永清县永清县金雀大街移动公司东侧，统一社会信用代码91131023556057758L。 法定代表人：李福英，总经理。 关于申请执行人孙书侠与被执行人永清县金信非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院2020年9月14日作出的（2020）冀1023民初2319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人永清县金信非融资性担保有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人孙书侠于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人永清县金信非融资性担保有限公司偿还其借款232645元及利息。 本案在执行过程中：一、2020年11月16日，本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书，向被执行人永清县金信非融资性担保有限公司送达。 二、2020年11月11日开始，本院启动总对总网络查控，未查询到被执行人永清县金信非融资性担保有限公司车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、银行存款。 三、2020年11月21日开始，本院进行传统查控，未查询到被执行人永清县金信非融资性担保有限公司不动产信息。 四、2020年12月16日，本院依法对被执行人永清县金信非融资性担保有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 六、2020年12月20日，本院与申请执行人孙书侠进行终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人方，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人孙书侠认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其他有效的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人孙书侠释明被执行人的财产情况，申请执行人认可本院调查结果，其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。本案标的款232645元及利息、诉讼费2394.84元、执行费3390元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀1023民初2319号民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人永清县金信非融资性担保有限公司确有其他可供执行的财产，申请执行人孙书侠可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳志刚 审判员  李永胜 审判员  于福彬 二〇二〇年十二月二十日 书记员  陈 永
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初1580号原告：李丽华，女，1956年4月30日生，满族，黑龙江省五常市人，现住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：湖南都好科技集团有限公司，住所地：长沙市芙蓉区五一大道**湘域中央花苑**栋**。法定代表人：王飞照。被告：湖南都好科技有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市，住所地：衡阳市雁峰区湘江南路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王飞照。原告李丽华与被告湖南都好科技集团有限公司、湖南都好科技有限公司衡阳分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告李丽华于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李丽华申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李丽华撤回起诉。案件受理费4074元，减半收取2037元，由原告李丽华负担。审 判 员  李小兵二〇二〇年十二月二十二日法官助理吕诗春代理书记员  丁 璐            校对人：丁璐
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初3859号原告：祝秋芳，女，1963年10月31日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市开发区。委托诉讼代理人：吴丽娟，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：刘梦云，女，1974年5月6日出生，汉族，湖北省汉川市人，住所：孝感市。原告祝秋芳与被告刘梦云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告祝秋芳及其委托诉讼代理人吴丽娟，被告刘梦云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祝秋芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款107.6万元整；2.判令本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告相识九年多，系同在银行工作的同事关系，因购买房产的资金周转需要，被告于2018年7月23日开始向原告借款，并对每笔借款金额通过其向原告亲笔书写借条的形式加以确认。原告因与被告熟识，加上被告在银行有固定的工作，且工资收入可观，基于以上事实，原告才同意多次借款给被告，并根据被告主动承诺的利息，原告收取适当利息作为补偿。因被告前期一直能如期支付利息，双方借贷关系更加信任，加上被告一直哀求原告帮忙周转，原告因此才累计借款本金107.6万元给被告，原告自2020年5月28日在转账30万元给被告后，才开始发现被告陷入了债务危机，被告此后不仅不能如期归还借款，还拒绝跟原告沟通有关还款计划。鉴于被告无协商还款的打算，原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求人民法院支持其诉讼请求。原告祝秋芳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的居民身份证复印件，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。证据二：被告的身份信息，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。证据三：借条八份、保证书一份，证明原告与被告之间发生了多次借贷关系，双方对其之间的借款金额及其利息进行了多次确认结算，并对其之间的借款本金及其利息进行了最后的确认结算。证据四：银行流水记录，证明原告依据被告的借款请求，分多次向被告交付相关借款。证据五：短信记录，证明原告将借款全部交给了被告，被告对此事认可。被告刘梦云答辩称，被告向原告借过钱，但是具体金额被告不清楚，对于借款被告想偿还，但是现在没有还款能力。本案原告围绕诉讼请求提交了五组证据，本院组织当事人对证据进行了质证，被告对原告提交的五组证据没有发表质证意见。本院对原告提交的五组证据进行了审核，确定上述证据具备真实性、合法性、关联性的要求，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系，双方比较信任，自2018年起被告以投资、购房为由多次向原告借款。2018年7月23日，被告向原告借款40万元，借款期限自2018年7月23日至2018年10月10日止，利息3万元，扣除预付利息后原告实际向被告交付现金37万元。2018年10月11日，被告向原告借款28万元，借款期限自2018年10月11日至2019年5月1日止，利息12万元，扣除预付利息后原告实际向被告交付现金16万元。2018年12月6日，被告向原告借款20万元，借款期限自2018年12月6日至2019年6月6日止，利息3万，扣除预付利息后原告实际向被告交付现金17万元。2018年12月19日，被告向原告借款10万元，借款期限自2018年12月19日至2019年6月19日止，利息1.5万元，扣除预付利息后原告实际向被告交付现金8.5万元。2020年5月28日，被告向原告借款30万元，借款期限自2020年5月28日至2020年7月1日止，利息3分总计9000元，原告向被告银行账户转账30万元后，被告向原告支付利息9000元。因被告未按期还款，被告向原告出具保证书承诺按照月息3分支付利息。此后，原告多次找被告催要借款未果，以致成讼。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了借条以及银行流水记录，依照上述规定，本院认定原、被告存在借贷关系。被告向原告借款共计128万元，约定月息3分，原告向被告交付借款时预先在本金中扣除了利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应当以实际出借的107.6万元为借款本金。由于借款约定了期限，被告逾期不偿还借款，应当承担违约责任，故原告请求判令被告偿还借款107.6万元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告刘梦云于本判决书生效后十日内偿还原告祝秋芳借款107.6万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14484元，适用简易程序减半收取7242元，保全费5000元，以上两项共计12242元，由被告刘梦云负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  魏校军二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄思怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3099号申请执行人：李少伟被执行人：张丽霞申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初5107号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请标的为1509150元、执行费为17492元。在执行过程中，本院拍卖被执行人张丽霞名下两套房产，拍卖价款为1769407元，扣除执行费17492元，余款已全部发放给申请执行人。申请执行人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执3099号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年十二月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3888号之一 申请执行人：黄艳，女，1966年12月23日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：张锋学，男，1988年9月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人黄艳与被执行人张锋学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初6507号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月5日依法立案执行。本案申请执行标的115382元，已执行标的为0元，未执行标的为115382元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月7日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年10月7日、2020年12月8日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无车辆、无房产登记等信息。 3、本院于2020年10月9日对被执行人采取限制高消费执行措施。 4、本院于2020年12月10日约谈申请执行人告知本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月10日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并向本院出具了书面终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 阿布都外力 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 古丽阿依木 附法条： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受理申请执行失效期间的限制。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2299号 被执行人：朱新太，男，1966年6月16日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。 被执行人朱新太犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）苏0322刑初290号刑事判决书已生效，因被执行人朱新太未按生效法律文书的规定缴纳罚金4000元。本院于2020年8月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年8月向被执行人朱新太邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人朱新太未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2.2020年8月、2020年9月、2020年10月、2020年11月本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，并依法强制扣划了被执行人朱新太的银行存款合计3034.16元，已交至沛县财政局账户。除上述财产外，无其他可供执行的财产。 3.2020年8月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人朱新太名下的不动产登记信息，未查询到被执行人朱新太名下有不动产登记信息。 4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年9月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2020年12月将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.本院未查找到被执行人朱新太的下落。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322刑初290号刑事判决书等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 翟志强 书 记 员 李 艟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22733号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告:俞英,女,1978年11月29日出生，汉族，住四川省成都市崇州市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告俞英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年十二月二十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执2321号申请执行人：易某，男，生于1988年2月3日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张某，女，生于1994年8月15日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人易某与被执行人张某为婚约财产纠纷一案，本院作出（2020）豫1324民初931号民事判决书，限被告张某于判决生效后十五日内返还原告易某彩礼40700元。案件受理费1510元，原告易某负担300元，被告张某负担1210元。因被执行人未履行已生效民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年11月12日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。查明被执行人除有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院拟对被执行人张某采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。四、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇二〇年十二月二十五日书记员  侯志斌
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执3069号曹乾胜、盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司：曹乾胜、盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为22673.6元，案件受理费183元，执行费240元及2020年5月7日至2020年11月12日的逾期违约金损失5026.8元，共计28123.4元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此曹乾胜向本院申请执行的（2020）黔0222民初2953号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢635号之一申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：江苏新仪尚威机械制造有限公司，住，住所地常州市金坛区金城镇丹金闸路**/div>法定代表人：丁国俊。被执行人：丁国俊，男，1970年1月30日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：常州市金坛区新光机械制造有限公司，住，住所地常州市金坛区金城镇丹金闸路**/div>法定代表人：丁德生。被执行人：常州市金坛区城西新光化工助剂厂，住，住所地常州市金坛区金城镇丹金闸路**/div>投资人：滕东芸，该厂厂长。被执行人：常州金坛新光机械制造厂，住，住所地常州市金坛区金城镇丹金闸路**/div>投资人：丁国俊，该厂厂长。被执行人：上海迈威工程管理咨询有限公司，住，住所地昆山市陆家镇望石卢**/div>法定代表人：闵志良。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行江苏新仪尚威机械制造有限公司、丁国俊、常州市金坛区新光机械制造有限公司、常州市金坛区城西新光化工助剂厂、常州金坛新光机械制造厂、上海迈威工程管理咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初3785号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书:一、江苏新仪尚威机械制造有限公司同意归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金860000元，借款利息14095.4元（已计算至2018年5月18日），合计874095.4元，江苏新仪尚威机械制造有限公司同意于2018年9月30日前履行完毕，并按双方约定的利率承担自2018年5月19日起至借款本息付清之日止的利息。二、江苏新仪尚威机械制造有限公司同意承担本案律师费25000元，该款于2018年9月30日前给付完毕。如江苏新仪尚威机械制造有限公司不按本调解协议第一项履行义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权要求江苏新仪尚威机械制造有限公司按50000元承担律师费。三、如江苏新仪尚威机械制造有限公司不按本调解协议第一、二项履行义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就全部未履行部分一并申请法院强制执行。四、如江苏新仪尚威机械制造有限公司不按本调解协议第一、二项履行义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就丁国俊抵押的位于金坛区××室××室不动产进行拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿。五、丁国俊、常州市金坛区新光机械制造有限公司、常州市金坛区城西新光化工助剂厂、常州金坛新光机械制造厂、上海迈威工程管理咨询有限公司同意对江苏新仪尚威机械制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。六、案件受理费减半收取6521元、保全费5000元，合计11521元，由江苏新仪尚威机械制造有限公司、丁国俊、常州市金坛区新光机械制造有限公司、常州市金坛区城西新光化工助剂厂、常州金坛新光机械制造厂、上海迈威工程管理咨询有限公司连带承担。根据权利人的执行申请，本院于2020年9月10日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏新仪尚威机械制造有限公司、丁国俊、常州市金坛区新光机械制造有限公司、常州市金坛区城西新光化工助剂厂、常州金坛新光机械制造厂、上海迈威工程管理咨询有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无车辆信息；被执行人名下有银行存款14160.74元，本院予以扣划并发还给申请执行人；被执行人丁国俊所有的位于金坛区××路××号的不动产中价值部分，本院于2020年11月4日予以了查封，查封期限至2023年11月3日止，本案系轮候查封。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月十一日书记员  张宇航
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4922号 原告：梁超健，男，1949年1月21日出生，汉族，农民，住百色市右江区。 原告：梁东成（曾用名梁东娥），女，1975年5月2日出生，汉族，农民，住百色市右江区。 委托诉讼代理人：何巨涛，右江区秉正法律服务所法律服务工作者。 被告：百色市右江区龙景街道办事处大湾村第十村民小组（六合屯），住所地百色市右江区龙景街道办事处大湾村六合屯。 负责人：邓桓仁，组长。 委托诉讼代理人：李志成，广西鹅城律师事务所律师。 原告梁超健、梁东成诉被告百色市右江区龙景街道办事处大湾村第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。原告于2020年12月22日以证据尚未齐全为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁超健、梁东成撤回起诉。 案件受理费8004元，减半收取4002元，由原告梁超健、梁东成负担。 审 判 员 张远提 2 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 黎 遒 书 记 员 罗兰烟
广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤07行终301号上诉人（原审被告）江门市新会区会城街道办事处。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人张仲坚，该街道办事处主任。出庭负责人邓复威，该街道办事处党工委委员。委托代理人熊潇笑，广东良匠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵棹铭，男，汉族，住广东省江门市新会区。法定代理人梁瑶欢，女，汉族，住广东省江门市新会区，系赵棹铭的母亲。委托代理人徐雄，广东金浓律师事务所律师。上诉人江门市新会区会城街道办事处（以下简称“会城街道办”）因与被上诉人赵棹铭镇政府（街道办）其他行政行为纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行初657号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人会城街道办上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回赵棹铭的各项诉讼请求；3.本案上诉费由赵棹铭负担。主要事实和理由：一、赵棹铭与农村集体经济组织间关于收益分配产生的纠纷，应该通过民事诉讼途径解决。《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》已有规定。赵棹铭的涉案申请事项不属于会城街道办的受理范围，涉案《不予受理通知书》适用法律、法规正确。二、原审法院认为会城街道办对涉案申请事项“具有依法受理并作出处理决定的法定职责”属于适用法律错误，违法扩大了会城街道办的职权范围。现有法律法规并未赋予会城街道办对农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷进行受理并作出处理决定的法定职权。三、会城街道办已经作出了《行政处理决定书》，确认赵棹铭具有江门市新会区会城街西甲经济联合社、江门市新会区会城街西甲第六经济合作社农村集体经济组织成员资格，享受与农村集体经济组织成员平等的权益，该决定书已经合法生效。会城街道办已经履行了对辖区范围内公民的人身权利、财产权利进行保护的职能。四、现有法律法规并未明确会城街道办受理行政申请的程序规则及调查权力，不满足受理涉案申请事项的客观条件，无法查明分红分配的情况及成员应分得的款项具体数额。五、最高人民法院作出的（2019）最高法行申13764号《行政裁定书》，认为“现有的法律、法规并未授权县级人民政府可以确定农村集体经济组织成员的资格。有关集体经济组织成员身份的确认，应当由农村集体经济组织讨论决定。同时，有关农村集体经济组织成员资格的纠纷，亦不属于行政诉讼的受案范围”。那么，由此衍生的分红分配款的纠纷也不应属于行政诉讼受案范围，也不应属于行政处理受案范围。综上，恳请二审驳回赵棹铭的全部诉讼请求。被上诉人赵棹铭二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院维持原判。赵棹铭向一审法院起诉请求：1.撤销会城街道办作出的（2020）会街行不受字第7号《不予受理通知书》；2.责令会城街道办受理本案并重新作出行政行为；3.一审诉讼费由会城街道办承担。一审法院判决：一、撤销会城街道办于2020年6月5日作出的（2020）会街行不受字第7号《不予受理通知书》；二、会城街道办应在本判决生效之日起的法定期限内对赵棹铭于2020年3月20日提交的《行政申请书》重新作出行政行为。一审案件受理费50元（已由赵棹铭预交），由会城街道办负担。赵棹铭预交的受理费50元，由一审法院予以退回；会城街道办应向一审法院补缴案件受理费50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案属于镇政府（街道办）其他行政行为纠纷。一审法院对会城街道办的执法主体资格已进行详细的论述，本院予以确认。结合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是会城街道办作出的（2020）会街行不受字第7号《不予受理通知书》是否合法。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：……（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利；……（六）保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利；……”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十二条规定：“妇女的合法权益受到侵害的，有权要求有关部门依法处理……”《广东省农村集体经济组织管理规定》第二十五条第一款规定：“街道办事处行政区域内的农村集体经济组织，适用本规定。”由此可见，赵棹铭向会城街道办申请维护自身合法财产权利，属于会城街道办的职权范围。会城街道办认为其不具有处理的职权，并作出涉案《不予受理通知书》，理据不足，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（已由上诉人江门市新会区会城街道办事处预交），由上诉人江门市新会区会城街道办事处负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 奇审 判 员  陈汉锡审 判 员  陈敏婷二〇二〇年十二月十五日法官助理  刘现流书 记 员  黄咏仪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14383号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：符雷，男，1978年12月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：罗少华，北京市众明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省文昌市人民政府。住所地：海南省文昌市文城镇惠民路**。 法定代表人：王晓桥，该市市长。 再审申请人符雷因与被申请人海南省文昌市人民政府（以下简称文昌市政府）行政强制拆除一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行终123号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 符雷申请再审称：案涉养殖场系符雷所有。文昌市政府作出的被诉强制拆除行为应当针对案外人符史华的财产，其针对案涉养殖场实施的强制拆除行为违法，系扩大执行范围并采取违法方式实施，属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审法院裁定驳回符雷的起诉错误。符雷提交的新证据可以证明文昌市政府作出被诉强制拆除行为的依据文环保罚决字〔2018〕19号《行政处罚决定书》（以下简称19号处罚决定）错误。符雷依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定申请再审。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。本案中，海南省文昌市人民法院于2019年6月3日作出（2019）琼9005行再4号行政裁定书，裁定准予强制执行海南省文昌市生态环境局（原海南省文昌市生态环境保护局）作出的19号处罚决定如下事项：1.责令符史华建设的养殖场限期3天拆除养殖设施，以上内容由文昌市政府负责组织实施；2.处500元罚款，以上内容由海南省文昌市人民法院负责执行。该裁定发生法律效力后，文昌市政府于2019年6月28日组织实施对案涉养殖场的部分养殖设施进行强制拆除。上述强制拆除行为系文昌市政府根据人民法院生效裁判作出的执行行为，既未扩大执行范围，亦无证据证明采取违法方式实施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故一、二审法院裁定驳回符雷的起诉并无不当。 符雷申请再审提交了（2020）琼9005行审16号行政裁定书、（2020）琼9005行审27号行政裁定书、（2019）琼72行初50号行政判决书、（2019）琼72行初51号行政判决书等四份裁判文书复印件作为新证据，拟证明19号处罚决定错误。本院认为，符雷的一审诉讼请求为确认文昌市政府对符雷所有的案涉养殖场所实施的强制拆除行政强制执行行为违法。因此，19号处罚决定是否错误不属于本案审查范围。 综上，符雷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回符雷的再审申请。 审判长  武建华 审判员  肖宝英 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月九日                                                 法官助理    刘亚男                                                     书记员  刘琪殊
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执753号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通山支行。被执行人：舒亚莉，女，1974年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：王瑞海，男，1970年6月7日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通山支行与被执行人舒亚莉、王瑞海金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通山支行于2020年12月8日向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年十二月八日书记员 刘 益
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初5018号原告：天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王秀芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高连宝，男，该公司员工。被告：赵宜军，男，1965年5月10日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司与被告赵宜军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告天津市铭盈物业管理有限公司要求撤回对被告赵宜军起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市铭盈物业管理有限公司撤回对被告赵宜军的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市铭盈物业管理有限公司负担。审判员  关长松二〇二〇年十二月八日书记员  杜 莹
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1728号申请执行人宁宏彦，男，1958年6月9日生，汉族，住辽阳市宏伟区。被执行人辽阳实正房地产开发有限公司，住所地：辽阳市白塔区南新华路**。法定代表人：徐财，该公司董事长。本院在执行申请执行人宁宏彦与被执行人辽阳实正房地产开发有限公司民间借贷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。执行标的：220337.91元及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：一、本院于2020年9月3日向被执行人辽阳实正房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。二、本院于2020年9月3日、2020年12月2日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况。本案于2020年9月17日冻结被执行人名下1张银行卡，卡内有少量金额。三、本院于2020年9月18日向上海浦东发展银行辽阳支行查询了被执行人购买金融理财产品情况；于2020年9月18日向辽阳市行政登记中心查询被了执行人名下注册公司信息；于2020年9月18日向辽阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息情况。四、本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行名下财产线索并同意本案终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽1002执1728号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二〇年十二月二十二日法官助理叶鹏翔书记员曹博
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执3915号 申请执行人：戚培，男，1998年8月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 申请执行人：张秀珍，女，1972年4月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：高密市煜翔房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市高密市柴沟镇柴沟村。统一社会信用代码：9137078558191837X7。 法定代表人：藏开建，职务：总经理。 申请执行人戚培、张秀珍与被执行人高密市煜翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行，执行标的为53137元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、限制高消费令、执行通知书，将被执行人列入失信被执行人并限制高消费；经本院查控网查询，未发现被执行人可供执行的银行、车辆信息；轮候查封了被执行人高密市煜翔房地产开发位于高密市柴沟镇××街××小区××楼××单元××室房屋一处；因未发现被执行人法定代表人行踪，未能采取强制措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兆全 审判员  刘忠杰 审判员  李松光 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李永专
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3938号李丽、夏颖（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：李丽、夏颖与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6925元。经本院立案执行，现已强制执行到位6925元。本院已将该款转付给李丽、夏颖。至此，李丽、夏颖向本院申请执行的(2019)云0114执3938号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十二月十八日法官助理荀冬波书记员杨继雄
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1984号申请执行人：姜元兵，男，1969年6月15日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：贵州国源矿业开发有限公司金沙县长坝乡河边煤矿，统一社会信用代码：91520000789759005E。住所地：贵州省毕节市金沙县长坝乡双桥村。负责人：党永明。本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2020）第341号仲裁裁决书，受理了姜元兵申请执行贵州国源矿业开发有限公司金沙县长坝乡河边煤矿工伤保险待遇纠纷一案。被执行人贵州国源矿业开发有限公司金沙县长坝乡河边煤矿应支付申请执行人姜元兵各项工伤保险待遇共计人民币99153.00元，并负担案件执行费1387.00元。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询被执行人贵州国源矿业开发有限公司金沙县长坝乡河边煤矿银行账户信息、车辆、工商、网络资金以及不动产等登记信息，未发现可供执行财产，已冻结被执行人贵州国源矿业开发有限公司金沙县长坝乡河边煤矿的银行账户，同时已将被执行人贵州国源矿业开发有限公司金沙县长坝乡河边煤矿纳入失信被执行人名单、限制高消费，被执行人贵州国源矿业开发有限公司金沙县长坝乡河边煤矿现处于破产重组状态，暂无执行条件。经约谈本案申请执行人，其认可本院执行措施，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０二〇年十二月二十一日书记员  吴 茂
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1194号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人周黔葩，女，汉族，1964年5月21日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102127418号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人周黔葩缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月18日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                       （2020）陕0824民初5738号 原告：马某某，男，2020年5月28日出生，汉族，住陕西省靖边县。法定代理人马国汇，男，1992年4月7日出生，汉族，住陕西省靖边县XX乡XX村XX组XX号。农民。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。系原告马某某父亲。被告：靖边县人民医院。地址：靖边县。负责人：熊利泽，系该医院院长。被告：靖边县中医医院。地址：靖边县。负责人：蒋贵东，系该医院院长。被告：靖边县妇幼保健院。地址：靖边县。负责人：徐长胜，系该医院院长。本院在审理原告马某某与被告靖边县人民医院、靖边县中医医院、靖边县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。         审  判  员   田  苗      二0二0年十二月十七日  书  记  员   王  帅 1
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执1206号 申请执行人：张西万，土家族，1982年8月29日出生，住贵州省思南县。 被执行人：吴胜海，男，1975年2月27日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。 张西万与吴胜海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初2668号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张西万于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院当日立案，依法向被执行人吴胜海送达执行通知书，责令其立即履行如下义务：1.支付张西万劳务工资20144元；2.负担案件受理费152元，执行费202元。 执行过程中查明，被执行人吴胜海无工商、证券等登记信息，其名下的贵DY****北京现代轿车本院已依法查封，但未实际控制，无法处置，依法扣划吴胜海银行存款4500元，申请人已悉数领取，除此之外无其他可供执行的财产。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序，由于被执行人吴胜海拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，并纳入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人吴胜海有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴治万 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王子林
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2008号之十四申请执行人：王洪生，男性，1968年02月11出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：刘广宇，男性，1980年10月27出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行王洪生与刘广宇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘广宇未履行（2020）辽0203民初4357号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘广宇在华夏银行11×××20账户内存款人民币324700.00元。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年十二月二十八日书记员  洪 琛
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民再238号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连普兰店龙威长途客运有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区和平街**。法定代表人：包玉龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李**、傅娇慧，均系辽宁骁鹏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）邹炳勇，男，1972年11月5日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨蕾，李琳琦，均系辽宁谨思律师事务所律师。原审被告：杨世亮，男，1966年8月3日出生，汉族，个体司机，住大连市普兰店区。原审被告：沙美纯，女，1968年8月18日出生，汉族，个体经营者，住址同上。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，，住所地大连市中山区世纪街**法定代表人：蔺相，系该公司经理。邹炳勇诉大连普兰店龙威长途客运有限公司（下称龙威公司）、杨世亮、沙美纯、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司交通事故责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院曾作出（2018）辽0214民初1891号民事判决。龙威公司不服，提出上诉至本院。本院作出（2019）辽02民终1988号民事判决。龙威公司不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院作出（2020）辽民申403号民事裁定书：指令本院再审本案。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。龙威公司申请再审的理由为：1、本案关于邹炳勇的伤情，人民法院已经启动了重新鉴定程序，由于鉴定机构没有能力进行鉴定，两次被退鉴，原审依据错误的鉴定结论进行判决是错误的。2、护理费数额过高。邹炳勇答辩认为原审根据鉴定机关的鉴定结论作出判决是正确的，不同意再审申请人的意见。本院认为：关于受害人邹炳勇的伤情，经人民法院委托，大连科华司法鉴定中心于2018年7月26日即在本案一审时作出司法鉴定意见书：构成一级伤残，完全依赖护理，同时认为“因外伤参与度评定本身存在主观因素，而非十分确切数值，故仅作为参考。”二审时，该鉴定中心出具答复函：“对于肌力的检查确实存在主观因素，目前尚没有办法完全保证肌力等级判断的完全客观性。就本案而言，如果在对被鉴定人查体的过程中其不配合，同时其又了解相关医学知识的情况下，很难保证鉴定结论的客观性。”据此，本院确认该鉴定结论意见书不具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的“明确的鉴定结论”，原审法院以此作为判决依据不妥。综上，原判决对被害人邹炳勇的伤残等级认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十七条第一款（三）、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）辽02民终1988号民事判决书及大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初1891号民事判决书。二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。审判长 陈 杰审判员 张真洪审判员 赵述云二〇二〇年十二月二十二日书记员 张 宁
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保470号 陈一锋、陈镁义： 本院在审理申请人陈一锋与被申请人陈镁义买卖合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人陈一锋提出的财产保全申请，本院于2020年12月4日作出（2020）桂1402民初3405号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人陈镁义名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以357340.40元为限，冻结被申请人陈镁义名下的银行存款，实际控制金额为127.73元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2020年12月10日起至2021年12月10日止）; 三、在相关部门对被申请人陈镁义名下，车牌号码为桂Ｆ×××××田野牌机动车一辆办理了查封登记手续（该查封为轮候查封，轮候顺序为第三，查封有效期限为贰年，自在先查封解除或失效之日起算）。 被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 此外未查询到被申请人陈镁义有其他可供保全的财产，对陈镁义实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年十二月十一日
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执893号 申请执行人：深圳瀚华小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：赵晨惠，总经理。 委托诉讼代理人：颜艳珊，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙昊，该公司员工。 被执行人：赵冬梅，女，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：中山市三乡镇顺琪五金厂，住，住所地广东省中山市三乡镇塘敢村勒金路**第**/div> 经营者：王坤。 被执行人：王坤，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 深圳瀚华小额贷款有限公司与赵冬梅、中山市三乡镇顺琪五金厂、王坤借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院于2020年7月16日作出的（2019）深国仲裁7578号仲裁裁决已经发生法律效力，该仲裁裁决：1、深圳瀚华小额贷款有限公司与赵冬梅、中山市三乡镇顺琪五金厂、王坤于2018年6月19日签订的《最高额授信合同》解除，《借款合同》项下债务于2019年3月18日全部提前到期；2、赵冬梅、中山市三乡镇顺琪五金厂偿还深圳瀚华小额贷款有限公司本金人民币312922.81元及截至到2019年3月17日的利息人民币4224.46元，逾期利息、罚息、复利及逾期管理费为人民币50067.64元，后续计算至被申请人清偿全部欠款之日止；3、赵冬梅、中山市三乡镇顺琪五金厂补偿深圳瀚华小额贷款有限公司因本案发生的律师费人民币14689元；4、赵冬梅、中山市三乡镇顺琪五金厂补偿深圳瀚华小额贷款有限公司财产保全责任保险费人民币500元、保全费人民币2544元；5、本案仲裁费人民币22826元，由赵冬梅、中山市三乡镇顺琪五金厂承担；6、深圳瀚华小额贷款有限公司对赵冬梅提供的位于中山市三乡镇塘敢村沥金路23号泰兴楼1幢1座606房享有抵押权，就处置抵押房产所得价款优先受偿上述款项；7、王坤对赵冬梅、中山市三乡镇顺琪五金厂所负的上述债务承担连带清偿责任。深圳瀚华小额贷款有限公司以赵冬梅、中山市三乡镇顺琪五金厂、王坤未履行生效法律文书所确定的义务为由申请执行，本院于2020年11月18日依法立案执行。同时，广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071财保40号案的诉讼保全措施自动转为本案执行的查封措施。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书，其个人未申报财产。经通过向全国法院网络执行查询系统的银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理等部门，以及中山市国土资源局查询，除依法轮候查封了被执行人赵冬梅名下位于中山市××乡镇××村××路××楼××房（已参与分配，但暂未有结果）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月11日，本院依法分别对被执行人赵冬梅、王坤、中山市三乡镇顺琪五金厂限制高消费。 本院已将上述执行情况及拟终结本次执行程序书面告知申请执行人，在规定的期限内，申请执行人没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。 本院认为：经查，在本案中暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执893号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄毅斌
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1626号申请人周舟诉被申请人王娜、卞卫军向本院申请诉前财产保全一案，申请人周舟于2020年12月18日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执3131号申请执行人:张正国，男，1972年8月7日出生，汉族，住兴化市。被执行人:郭荣举，男，1971年9月17日出生，汉族，住兴化市。被执行人:王婉娣，女，1976年8月27日出生，汉族，住兴化市。申请执行人张正国与被执行人郭荣举、王婉娣追偿权纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2020年3月19日作出（2019)苏1281民初8009号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人郭荣举、王婉娣于本判决生效后七日内共同向申请执行人张正国偿还代偿款50443元。案件受理费1062元，公告费260元，由被执行人郭荣举、王婉娣承担，此款申请执行人已垫付，由两被执行人在履行本判决确定的还款义务时一并给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张正国向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用676元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年10月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年10月20日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2020年10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2020年11月16日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年11月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年12月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月10日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019)苏1281民初8009号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十二月十五日书记员  邰 超
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执1815号申请执行人：刘发昌，男，汉族，1967年4月20日出生，甘肃永昌县人。被执行人：康玉新，男，汉族，1976年2月3日出生，甘肃永昌县人。本院在执行刘发昌与康玉新民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人康玉新的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人康玉新有可供执行的财产。现申请执行人刘发昌也不能提供被执行人宋东泰可供执行的财产线索，本院于2020年12月22日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永东审判员  马继庆审判员  寇文颉二〇二〇年十二月二十二日书记员  王哲元
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4318号申请执行人：孙树金，男，汉族，1968年02月24日出生，住所地河南省太康县。委托代理人：张军辉，河南千益律师事务所律师。委托代理人：张紫阳，河南千益律师事务所律师。被执行人：河南正光市场管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路****楼****。法定代表人：张锦玲，公司总经理。关于孙树金申请执行河南正光市场管理有限公司定金合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民特515号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年10月13日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执4318号。申请执行内容为：被执行人河南正光市场管理有限公司应偿还申请执行人孙树金定金15480.5元。执行中，双方达成如下执行和解协议：一、关于双方剩余债务770000元，河南正光市场管理有限公司自愿定于2021年3月30日前以银行转账方式转至申请人指定账户400000元；于2021年4月30日前以银行转账方式转至甲方指定账户370000元，被执行人按照以上约定支付完毕后，申请人不再向被执行人主张任何权利；（若被执行人未按照约定时间支付以上款项，申请人有权向法院按照原裁定提出恢复强制执行）。二、执行中采取的执行措施，申请执行人申请解除。如被执行人任何一期未按照上述协议约定履行，申请执行人可以按照新郑市人民法院（2020）豫0184民特515号民事裁定书确定的内容恢复执行，申请执行人需恢复执行时，应当在法定期限内申请。以上和解协议内容为双方当事人自愿达成，如被执行人未按上述和解协议履行，所造成的风险由申请人承担。当事人达成和解协议后，申请执行人2020年12月17日书面向法院撤回执行申请。申请人撤回申请后，应当在法定期限内恢复执行。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0184执4318号该案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 刚
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执744号之二 申请执行人刘汉光，男，1963年5月4日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县云干乡。 被执行人罗选保，男，1986年3月2日生，土家族，湖南省桑植县人，户籍地湖南省桑植县长潭坪乡。 被执行人向义强，男，1981年12月27日生，汉族，陕西省宁强县人，户籍地陕西省宁强县毛坝河镇 刘汉光申请执行罗选保、向义强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2728民特145号民事裁定书生效后，因被执行人罗选保、向义强未履行，申请执行人杨秀文于2020年8月6日向本院申请执行，执行标的16732.00元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务，在执行中，经多次查询被执行人罗选保、向义强无银行存款及工商登记。经到罗甸县不动产中心及住房公积金管理中心查询，被执行人罗选保、向义强无不动产、无公积金登记。被执行人罗选保于2012年2月6日登记的摩托车，已经8年没有处置价值，罗选保于2018年3月23日登记的东风牌小车，我们本院已经查封，但该车辆目前没有找到，无法启动评估拍卖程序。经查被执行人罗选保系湖南省桑植县人、向义强系陕西省宁强县人，本院委托被执行人户籍地法院对被执行人财产进行查询，被执行人罗选保、向义强无不动产及公积金登记。因被执行人无可执行财产，本院于2020年12月15日与申请执行人刘汉光约谈，将执行情况向申请执行人释明，要求申请执行人向本院提供被执行人财产情况或者线索，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可执行财产情况，认可本院对被执行人罗选保、向义强的财产调查情况，但不同意本院终结本次执行程序。本院于2020年12月17经合议庭讨论决定，将被执行人罗选保、向义强列为失信被执行人，同时限制其高消费。因被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产情况或者线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 三、申请执行人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10内向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年十二月十八日 书记员  饶茜涵
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执535号之十四申请执行人西华县农村信用合作联社。住所地：西华县城关镇箕城路南段。法定代表人：高瑞系该社理事长。委托代理人张尚斌，该社个人金融部客户经理。被执行人葛玮华，女，汉族，1978年10月25日生，住周口市川汇区。被执行人刘勤浩，男，汉族，1978年3月7日生，住西华县。被执行人刘勤伟，男，汉族，1980年8月19日生，住周口市。被执行人邱海洋，男，汉族，1972年7月15日生，住西华县。被执行人胡珍玲，女，汉族，1979年12月4日生，住西华县。被执行人金红美，女，汉族，1976年8月18日生，住西华县。西华县农村信用合作联社与葛玮华、刘勤浩、刘勤伟、邱海洋、胡珍玲、金红美金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤销了对被执行人的强制执行申请，经审查，申请执行人的申请没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1622执535号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  王俊武二〇二〇年十二月二十六日书记员  高 东
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保1026号之一申请保全人：尹晓东，男，1971年1月30日生，汉族，住所吉林省延吉市。被保全人：高锋，男，1992年03月01日生，汉族，住所吉林省延吉市。被保全人：刘燕美，女，1997年09月06日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。根据本院作出的（2020）吉2401执保1026号之二、之三、之四执行裁定，本院执行局已经于2020年12月14日到兴业银行、工商银行送达了（2020）吉2401执保1026号之二、之三协助执行通知书和上述执行裁定书、2020年12月16日到延吉市房屋登记中心送达了（2020）吉2401执1026号之四协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3386号 申请执行人:王凤云，女，1974年6月5日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：白运昇，男，1976年8月9日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。 申请执行人王凤云与被执行人白运昇房屋买卖合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初175号民事判决书、沧州市中级人民法院作出的（2020）冀09民终3507号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王凤云于2020年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款796040元，在执行过程中已执行到位案件款682991.6元、执行费10360.4元，剩余102688元未执行到位。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年9月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年9月10日、2020年11月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人白运昇名下无银行存款，无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年12月4日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人白运昇名下无不动产登记信息。 四、本院于2020年9月10日向中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人白运昇未有收益类保险登记信息。 五、本院于2020年9月10日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人白运昇无住房公积金。 六、经全国法院网络执行查控系统查询被执行人白云昇名下无车辆登记信息。 七、本院于2020年12月3日向被执行人白运昇已送达限制高消费令、失信决定书。 八、本院于2020年12月3日对被执行人白运昇的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 九、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月4日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  刘桐鑫
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4587号之一申请执行人：刘娟，女，1979年4月9日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：江苏两淮盐化有限公司，统一社会信用代码91320700796138936P，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：杨永。刘娟与江苏两淮盐化有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民特151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 胡顺龙二〇二〇年十二月二十二日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初462号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人谢某，无业。2011年5月24日因吸毒被句容市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；2015年11月14日因吸毒被句容市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元，11月16日被责令社区戒毒三年；2016年3月16日因吸毒被句容市公安局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年；2019年10月26日因吸毒被句容市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪,于2020年8月27日被镇江市公安局京口分局刑事拘留，9月7日经镇江市京口区人民检察院批准逮捕，当日由镇江市公安局京口分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）441号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月4日、12月11日二次公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员喻瑶出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月间，被告人谢某从张某（已判决）处购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，在句容市华阳镇哈佛星城小区等地，先后2次向屠某、何某贩卖甲基苯丙胺，共计1.04克。具体事实分述如下：1.2019年9月2日12时许，被告人谢某在句容市华阳镇哈佛星城43幢301室，以人民币1200元的价格向屠某、何某贩卖甲基苯丙胺0.3克。2.2019年9月4日14时许，被告人谢某以人民币1500元的价格向屠某、何某贩卖甲基苯丙胺0.74克，后屠某、何某至镇江市旭辉东壹区大门口张某处拿取甲基苯丙胺。案发后，被告人谢某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。对上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢某的供述；证人张某、屠某、何某的证言；书证常住人口基本信息、到案经过、微信转账截图、扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、收缴毒品专用收据、刑事判决书等；物证检验报告；检查笔录、辨认笔录、称重、取样笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人谢某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人谢某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年4月26日止），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人谢某贩卖毒品违法所得计人民币2700元，继续予以追缴（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝改霞二〇二〇年十二月十一日书记员  张 平
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执2012号申请执行人张克让，男，1968年1月4日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人汤东，男，1986年6月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人张克让与被执行人汤东机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人张克让依据已发生法律效力的本院（2019）陕0111民初7055号民事判决书，责令被执行人给付案件款81693元、诉讼费951元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于同日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无房产信息、无车辆登记信息、无对外投资信息，对被执行人名下银行存款依法予以冻结。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院已通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产及线索，申请执行人的债权短期内无法实现，申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年十二月七日书记员  王 颖
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终11042号 上诉人（原审原告）：青岛裕华市政工程有限公司，住所地青岛市市**杭州路。 法定代表人：侯平本，总经理。 委托诉讼代理人：蔡顺香，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋蓉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛城市阳光置业有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道白沙河北岸、308国道以东。 法定代表人：刘新伟，总经理。 委托诉讼代理人：李艳霞，山东琴岛律师事务所律师。 上诉人青岛裕华市政工程有限公司因与被上诉人青岛城市阳光置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9785号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案双方当事人对上诉人实际完成的工作量存在争议，该争议应由人民法院经审理后作出认定，一审法院将该争议事实直接委托鉴定部门进行鉴定，导致鉴定部门退鉴，事实无法查清。因此，一审法院以鉴定代替审理，基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9785号民事判决； 二、本案发回青岛市城阳区人民法院重审。 上诉人青岛裕华市政工程有限公司预交的二审案件受理费16,917元予以退回。 审判长 王 楷 审判员 李 丽 审判员 潘红燕 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 高仁青 书记员孔怡 书记员庞连捷
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1691号之一申请执行人湖南省九尔房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星经济产业园大石山路**。法定代表人李响平，系该公司总经理。委托代理人曾星球，系湖南晨晖律师事务所律师。委托代理人彭芳，系湖南晨晖律师事务所律师。被执行人周桂东，男，汉族，1973年9月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人湖南省九尔房地产开发有限公司与被执行人周桂东商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）湘1302民初2092号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周桂东未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南省九尔房地产开发有限公司于2020年8月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人湖南省九尔房地产开发有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月17日向被执行人周桂东送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年8月17日、2020年12月16日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人周桂东名下有少量银行存款，本案予以冻结、扣划1801.75元，扣收执行费50元，向申请执行人支付1751.75元。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年12月23日，本院依法对被执行人周桂东适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年12月23日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年12月23日，本案应当执行标的金额为14001.9元，已执行到位1751.75元，尚有12250.15元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人湖南省九尔房地产开发有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴从慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执4506号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 单位负责人：梁宏。 被执行人：曹川，男，生于1979年10月3日，汉族，住巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人巴中市城市客运管理局与曹川行政处罚一案中，本院作出的(2020)川1902行审204号行政裁定书及巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0284号行政处罚决定书，已经发生法律效力,决定对被执行人处罚5000元。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入失信名单、限制消费令名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 杨智文
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4182号原告：朱劲松，男，1974年9月15日生，汉族，户籍所在地盐城市亭湖区，现住丹阳市。委托诉讼代理人：陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。被告：朱和林，男，1965年4月3日生，汉族，住丹阳市。被告：田爱民，女，1971年7月12日生，汉族，住丹阳市。原告朱劲松与被告朱和林、田爱民买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱劲松及其委托诉讼代理人陈金龙到庭参加诉讼。被告朱和林、田爱民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱劲松向本院提出诉讼请求：1．要求两被告给付货款32000元；2．要求两被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月，原告与两被告发生业务往来，由原告向两被告提供混凝土。2017年9月11日，被告朱和林与原告结账，两被告欠原告87800元。经多次催要，两被告付款55800元，尚欠32000元至今未付。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告朱和林、田爱民均未作答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有业务往来，被告向原告提供混凝土。2017年9月11日，被告朱和林出具欠条，载明，其与原告所有混凝土的账全部结清，还欠87800元。此后，原告从被告处拿酒抵款800元，被告田爱民陆续付款55000元，现尚欠32000元未付。现原告诉至法院，要求判如所请。另查明，两被告原系夫妻关系，双方于1994年12月5日登记结婚，于2020年2月24日登记离婚。以上事实，有原告提供的欠条、混凝土出库单、微信聊天记录及当事人的陈述所证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告朱和林结欠原告价款32000元事实清楚、证据确实充分，因被告朱和林未能及时给付而引起本案纠纷，应承担全部的民事责任，故对原告要求被告朱和林给付价款32000的诉讼请求本院予以支持。两被告虽已离婚，但案涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且被告田爱民也支付了部分货款，故案涉债务应属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告朱和林、田爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱和林、田爱民于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱劲松价款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元、公告费600元，合计1200元，原告朱劲松已预交，由被告朱和林、田爱民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  倪玉鑫人民陪审员  张丹兰人民陪审员  陆华林二〇二〇年十二月十一日书 记 员  王 琳附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初9375号原告：李某某，女，1980年11月35日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：李福太，山东凌岳律师事务所律师。被告：靖某某，女，1990年9月10日出生，汉族，居民，住济南市。原告李某某与被告靖某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某某撤回起诉处理。审 判 员 徐延涌二〇二〇年十二月八日法官助理 刘学涵书 记 员 魏忠香
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执3111号申请执行人：宋顺学,男,汉族,1953年3月9日出生,住河南省伊川县白沙镇朱岭村**,身份证号:4103291953********。申请被执行人：韩跃勋,男,汉族,1975年11月22日出生,住河南省伊川县水寨镇上天元村第**,身份证号:4103291975********。关于宋顺学与韩跃勋劳务合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2020）豫0329民初1620号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，韩跃勋应于判决生效后向宋顺学支付12050元。因韩跃勋未按上述生效法律文书履行义务，申请人宋顺学向本院申请强制执行，本院于2020年11月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过执行网络查控系统的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下车辆已进行查封(为轮候查封)。三、本院于2020年11月10日通过实地调查的形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年12月3日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年11月19日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年12月21日通过面谈约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩跃勋负有继续向申请执行人宋顺学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 博
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终527号 上诉人（原审被告）：深圳市四阳丽全科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区西丽镇留仙洞工业区顺和达厂区第**第**西。 法定代表人：黄秋连，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：宁波森语国际贸易有限公司。住所地：浙江省象山县工业示范园区蓬莱路**。 法定代表人：顾学锋，该公司执行董事。 上诉人深圳市四阳丽全科技有限公司不服浙江省象山县人民法院于2020年11月13日作出的（2020）浙0225民初3652号之二民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人深圳市四阳丽全科技有限公司上诉称，相关合同原件寻找未果，在上诉人与被上诉人是否签订合同以及合同是否有效均无法确定情况下，上诉人即原审被告注册地人民法院才有权管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院管辖。 被上诉人宁波森语国际贸易有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案被上诉人向原审法院提交的上诉人与被上诉人共同签署的《口罩采购合同》中明确约定合同纠纷若协商不能达成一致意见应向买方所在地法院诉讼解决。该协议管辖条款系当事人真实意思表示，未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。该合同的买方为被上诉人，其住所地位于原审法院辖区，原审裁定据此作出管辖并无不妥。上诉人所称原件寻找未果不影响管辖认定。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈光仪 二〇二〇年十二月十七日 书记员  林蒋艳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2553号申请人：李冬梅，女，1988年11月27日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：胡栋梁，男，1979年3月14日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人李冬梅于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡栋梁名下银行存款900000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年12月10日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡栋梁名下银行存款900000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  葛长臣二〇二〇年十二月十日书记员  高 书
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1453号 申请执行人：王美红,女,1978年1月29日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：季志民,男,1952年5月3日出生,汉族，住浙江省青田县。 王美红与季志民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初2054号判决书已发生法律效力。因季志民未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人王美红的申请于2020年7月23日立案执行，执行标的50000元及利息。 本院在执行申请执行人王美红与被执行人季志民民间借贷纠纷一案中，于2020年7月24日向被执行人季志民发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人季志民纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元（未缴纳）。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下的银行存款1068.25元，已用于扣缴诉讼费。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人王美红发现被执行人季志民有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 叶俊序
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执228号申请执行人：本溪市南芬区人民法院，住所地辽宁省本溪市南芬区。法定代表人：金上杰，该院院长。委托诉讼代理人：杨春玖，该院专职审判委员会委员。被执行人：解某，男，1979年10月22日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无业，原住辽宁省辽阳市文胜区，户籍所在地黑龙江省绥化市肇东市，无前科。因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，于2020年5月20日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十二万元，追缴违法所得275800元，现在监狱服刑。本院在执行本溪市南芬区人民法院与解某追缴违法所得一案中，本溪市南芬区人民法院于2020年5月20日作出的（2020）辽0505刑初2号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人解某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人本溪市南芬区人民法院申请强制执行，要求追缴违法所得275800元。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人解某的银行存款及金融理财产品，向哈尔滨市不动产登记部门查询不动产，向哈尔滨市住房公积金管理部门查询住房公积金，向车辆管理部门查询车辆登记情况（查询到被执行人解某名下车牌号为黑Ａ×××**的陆地巡洋舰牌车一辆，该车辆已被本院委托哈尔滨市香坊区人民法院代为查封），向保险部门查询收益性保险，向哈尔滨市国信证券查询股息、红利等情况均未发现有可供执行的财产，并且被执行人解某正在监狱服刑期间，暂无履行债务能力。综上所述，被执行人解某无财产可供执行，我院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本溪市南芬区人民法院于2020年5月20日作出的（2020）辽0505刑初2号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  佟占武审判员  宋宏兴审判员  周洪标二〇二〇年十二月二十四日书记员  汪 浩附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。