湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初3495号 原告：罗志威，男，1992年3月15日出生，汉族，湘潭市人，无业，住湘潭市岳塘区霞城乡。 委托诉讼代理人：罗儒林，男，1967年10月22日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区霞城乡（系罗志威之父）。 被告：许文祥，男，1992年3月14日出生，汉族，湘潭市人，无业，户籍地湘潭市岳塘区板塘乡。 委托诉讼代理人：谭磊，湖南同升律师事务所律师。 原告罗志威与被告许文祥健康权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法组成由审判员彭曲艳担任审判长、人民陪审员戴坤、张秀英参加评议的合议庭，代理书记员裴千榕担任法庭记录，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告罗志威的委托诉讼代理人罗儒林、被告许文祥及其委托诉讼代理人谭磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗志威诉称：2020年1月11日因经济纠纷，原告被被告用菜刀砍伤头部，经鉴定，原告的损伤为开放型颅脑损伤，颅骨骨折，失血性休克，构成轻伤二级。 原告在湘潭市第三人民医院进行住院治疗8天，遂向本院提出诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失合计62500元（包括后期治疗费7000元、护理费2000元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费1000元、误工费30000元、精神抚慰金20000元）。 被告许文祥辩称：1、精神抚慰金不属于赔偿范围，误工费、护理费缺乏证据证实，营养费、交通费过高，后期治疗费不符合法律规定；2、原告罗志威对此存在过错，应承担相应的责任。 经审理查明： 被告许文祥与原告罗志威系同学，因双方存在经济纠纷，原告罗志威多次到被告许文祥家索要钱款。期间，2020年1月5日22时、9日凌晨1时，原告罗志威均到被告许文祥家以敲门、踢门、大声喊叫等方式索要钱款，被告许文祥两次报警，原告罗志威均被民警教育不能有过激行为，建议自行协商，协商不成向法院起诉解决。 2020年1月11日12时许，原告罗志威再次到被告许文祥家门外以敲门、踢门、大声喊叫等方式向许文祥索要钱款。被告许文祥不堪原告罗志威的行为扰乱其生活，从家中厨房内拿出一把菜刀打开房门，用菜刀将原告罗志威的头部砍伤。经湖南融城司法鉴定中心鉴定，原告罗志威所受右侧颞顶部头皮裂伤等损伤，构成轻伤二级。 案发后，被告许文祥家属已支付原告罗志威住院医疗费共计6449.28元。 另查明，原告罗志威在湘潭市第三人民医院住院治疗10天。经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定原告罗志威的误工期为3个月，出院后继续门诊治疗费用3000元左右，面部疤痕修复治疗费用4000元左右。 原告罗志威的损失计算如下： 1、后期治疗费3000元＋面部疤痕修复费用4000元=7000元； 2、住院伙食补助费50元/天×10天=500元； 3、误工费根据2019年度城镇居民人均可支配收入39842元/年即3320元/月计算，误工时间计算为3个月，计算为3320元/月×3个月=9960元； 4、交通费酌情计算500元； 5、营养费酌情计算500元； 6、护理费根据2019年度居民服务和其他服务业标准66816元/年即183元/天计算,计算为183元/天×10天=1830元； 以上合计20290元。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、湘潭市潭州司法鉴定所司法鉴定意见书、湘潭市岳塘区人民法院刑事判决书、湘潭市岳塘区人民检察院起诉书等证据予以证实。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告许文祥致伤原告罗志威，被告许文祥应当承担民事赔偿责任。 原告罗志威要求被告许文祥赔偿住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、护理费、后期治疗费的诉讼请求合理合法，本院予以支持，但赔偿数额应该以原告的实际损失为准。因原告罗志威未提交其误工费以及其受伤时所从事行业的证明，本院根据2019年度城镇居民人均可支配收入39842元/年计算其误工费。原告罗志威要求被告许文祥赔偿精神抚慰金的主张不符合法律规定，本院不予支持。经查，原告罗志威与被告许文祥之间存在经济纠纷，但原告罗志威不通过正当合法的途径解决，而是到被告许文祥家多次吵闹，导致许文祥不堪其扰两次报警。案发当天罗志威再次来到许文祥家吵闹，导致本案发生。原告罗志威对矛盾的激化负有责任，对本案的发生负有过错，但本院已经在刑事判决中因为原告罗志威的该过错相应减轻了被告许文祥的刑事责任，且原告罗志威的过错程度不足以减轻被告许文祥在民事赔偿中应承担的责任。对于被告许文祥关于原告罗志威的误工费、护理费缺乏证据证实，营养费、交通费过高，后期治疗费不符合法律规定，原告罗志威对此存在过错应承担相应的民事责任的答辩意见，本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告许文祥在本判决生效之日起十日内赔偿原告罗志威经济损失20290元； 二、驳回原告罗志威的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  彭曲艳 人民陪审员  戴 坤 人民陪审员  张秀英 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  潘晶莹 代理书记员  裴千榕 附：《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、 护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《关于适用的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。