wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢585号申请执行人:青海春发商品混凝土有限公司; 被执行人:青海鑫瑞建设工程有限公司申请执行人青海春发商品混凝土有限公司与被执行人青海鑫瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2020)青0105民初361号民事调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第15条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十二月二十三日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1420号之一申请执行人：王月明，男，1968年7月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：苏桂兴，男，1966年11月1日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人王月明与被执行人苏桂兴承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初5272号民事调解书已发生法律效力。因被执行人苏桂兴未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人王月明向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。申请执行标的为苏桂兴向申请执行人王月明支付价款46700元，违约金30000元。执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人苏桂兴发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未报告财产且未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏桂兴的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人苏桂兴无有价证券登记信息、无存款登记信息、无工商登记信息，本院他案查封被执行人苏Ｅ3××**车辆，因未能实际扣押到位未能处置。截至2020年12月14日，本案执行到位标的0元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人苏桂兴拒不报告财产，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2020年12月14日告知了申请执行人王月明，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人苏桂兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 姜达明二〇二〇年十二月十四日法官助理 张 臣书 记 员 陶齐凯
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1058号申请执行人：江斌,男,1975年7月28日出生,汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人：尹士忠，黑龙江天辅律师事务所律师。被执行人：申佰臣，男,1962年4月10日生，汉族，无职业，住绥化市北林区。本院在执行江斌与申佰臣借款合同纠纷一案中，申请执行标的额3，200，000.00元，案件受理费16,200.00元。申佰臣于2020年9月3日自动履行到位500,000.00元，2020年9月4日自动履行到位500,000.00元，本院已将上述款项发放给江斌，尚未执行到位2,216,200.00元。经本院调查，申佰臣和其妻子娄明霞名下有位于绥化市北林区审计局C区南栋2单元701室、北四路建工小区3单元201室房屋，上述两栋房屋在银行有抵押贷款，本院已经上述两栋房屋予以查封，除此外无银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产可供执行本院将上述情况告知江斌，其表示暂不执行上述房屋且不能提供申佰臣可供执行的财产，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳长虹二〇二〇年十二月十八日书记员  高昕宇
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执2186号申请执行人张立强，男，1990年2月27日出生，汉族，住所地，辽阳市白塔区。被执行人杨胜男，女，1992年4月30日出生，汉族，住所地，辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人张立强，与被执行人杨胜男借款合同一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初2024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案执行。执行标的：23390元,执行费251元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施;2.本院于2020年11月19日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产;3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息；4.本院于2020年12月23日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息;5.2020年12月23日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽1002执2186号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二〇年十二月二十四日书记员  曹 博
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初343号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人牛冲冲，男，1987年7月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，籍贯河南省安阳县，住安阳市文峰区东方明珠2期2号楼4单元401室（户籍所在地安阳县。因涉嫌妨害公务犯罪，于2020年8月20日被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2020]209号起诉书指控被告人牛冲冲犯妨害公务罪，于2020年11月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员张梅英、高艳出庭支持公诉，被告人牛冲冲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月13日18时许，安阳市北关区城市管理行政执法局工作人员马某、杜某、常某、王某等人在安阳市北关区兴泰路北段恒大城小区门口对占道经营的高某进行执法，暂扣高某卫生纸2包并通知高某到安阳市北关区彰东街道办事处接受处理。马某等人在执法完毕后遂骑车回彰东办事处。在马某从兴秦路行驶至人民大道向西约50米处时，被随后赶来的被告人牛冲冲（与高某系夫妻关系）等人拦住，在牛冲冲等人抢夺被暂扣的卫生纸时，双方发生争执，牛冲冲用其拖鞋连续击打马某头部，后被拦开。案发后，被告人牛冲冲与马某达成调解协议，取得马某谅解。被告人牛冲冲于2020年8月20日经公安民警电话通知后主动到公安机关接受讯问。被告人牛冲冲到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交了被告人户籍证明、到案经过、身份证明等书证，证人常某、王某等人证言，被害人马某陈述，被告人牛冲冲的供述与辩解，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人牛冲冲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人牛冲冲在案发以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人牛冲冲认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人牛冲冲系初犯，与被害人达成调解协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处牛冲冲拘役二个月，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人牛冲冲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年12月9日，安阳市文峰区司法局出具调查评估意见书，评估意见为牛冲冲具备适用社区矫正条件。本院认为，被告人牛冲冲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控牛冲冲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牛冲冲在案发以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人牛冲冲自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。被告人牛冲冲系初犯，与被害人达成调解协议，取得谅解，本院酌情从轻处罚。综合考虑牛冲冲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人牛冲冲犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭晓军二〇二〇年十二月十七日书记员  梁国芳
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初4165号原告：张林之，男，汉族，1955年7月28日出生，住址：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：时卓，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：陈勇刚，男，汉族，1977年4月23日出生，住址：鞍山市千山区。被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市沙河口区联合路**。负责人：张建发，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛璐，辽宁律兴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山，住所地：鞍山市铁**219路**负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：吴祥非，辽宁浩扬律师事务所律师。原告张林之与被告陈勇刚、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中华联合大连分公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张林之委托诉讼代理人时卓、被告陈勇刚、中华联合大连分公司委托诉讼代理人薛璐、人保鞍山市分公司委托诉讼代理人吴祥非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失239546.8（包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、修车费），其中被告二在交强险范围内承担，被告三在商业三者险范围内承担，不足部分由被告一承担；二、由三被告承担本案的诉讼费用。被告中华联合大连分公司辩称，本案标的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司已经向原告垫付1万元医疗费，医疗费限额已经用尽。鉴定费、诉讼费属于间接损失不在我公司理赔范围内。其他见质证意见。被告人保鞍山市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保三者险100万，含不计免赔。在本起事故属于保险责任前提下，我公司在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不同意承担。其他见质证意见。被告陈勇刚辩称，投保情况属实。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年04月15日13时00分，陈勇刚驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的重型特殊结构货车，沿铁西区建设大道由北向南行驶至铁西区建设大道保融发搅拌站门口时实施右转弯，遇张林之，骑电动自行车同向行驶至此，由于陈勇刚驾车实施转弯时未让直行车辆优先通行，致使两车相刮撞，造成两车受损，张林之受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，当事人陈勇刚负此次道路交通事故的全部责任；当事人张林之无责任。三、受害人概况：张林之，1955年7月28日出生。四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、财产损失构成：电动自行车损失1000元；七、医疗费：合计102543.86元，其中住院门诊费用（含输血费）99408.86元，外购药费用3135元；八、住院伙食补助费：7800元；九、营养费：3000元；十、护理费：46970元／年÷365天×78天＝10037.04元；十一、误工费：46970元／年÷365天×107天＝13768.76元;十二、交通费：780元；十三、残疾赔偿金：31820元／年×15年×20%＝95460元；十四、精神损害抚慰金：8000元；十五、鉴定费：2562元；十六、其他合理损失：无；十七、受害方已获得赔偿情况：被告中华联合大连分公司已垫付1万元；十八、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告陈勇刚驾驶的辽Ｃ×××**重型特殊结构货车在被告中华联合大连分公司投保机动车交通事故责任强制保险。十九、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告陈勇刚驾驶的辽Ｃ×××**重型特殊结构货车在被告人保鞍山市分公司投保第三者责任保险100万元，含不计免赔；二十、其他必要情况：2020年10月13日，鞍山金普医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，（一）被鉴定人张林之因交通事故伤，致右侧股骨颈骨折，行全髋关节假体置换术治疗，评定为九级伤残。（二）被鉴定人张林之无需后续治疗费。综上所述，原告合理损失为医疗费102543.86元、住院伙食补助费7800元、营养费3000元、护理费10037.04元、交通费780元、误工费13768.76元、伤残赔偿金95460元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2562元、电动自行车损失1000元，总计244951.66元。关于责任承担一节，因被告中华联合大连分公司已垫付医疗费1万元，被告中华联合大连分公司应在交强险责任限额内赔偿原告111000元（伤残赔偿金95460元+精神损害抚慰金8000元+护理费6540元+电动自行车损失1000元），被告人保鞍山市分公司应在第三者责任险范围内赔偿原告123951.66元（244951.66元-121000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告张林之111000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告张林之123951.66元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4893元（原告已预交），由原告张林之负担98元，由被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司负担2251元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担2544元，此款随上述款项一并给付原告张林之。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  杨 铭人民陪审员  白世斌二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  畅诚蕊
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书      (2020)陕0523执1172号     申请执行人：党胥社，男，1959年3月6日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：党娜，女，1986年3月1日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人党胥社与被执行人党娜民间借贷纠纷的（2019）陕0523民初4341号民事调解一案中，申请执行人申请标的为1.5万元，案件受理费87.5元，执行费111元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人党娜尚未履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人党娜的财产进行了查询，经查被执行人党娜名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人党娜采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长  董文吉   审  判  员  袁宏博   审  判  员  刘政文       二〇二〇年十二月二十四日     书  记  员  康智
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终1359号上诉人（原审被告）：天津市北辰区铮铭歌厅，住所地天津市北辰区双口镇津永公路北侧立业园**楼**。经营者：张龙义，男，1963年4月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海，住所地上海市长宁区广顺路******>法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。上诉人天津市北辰区铮铭歌厅（以下简称铮铭歌厅）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司(以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人铮铭歌厅因与被上诉人灿星公司达成和解，于2020年12月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，铮铭歌厅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市北辰区铮铭歌厅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市北辰区铮铭歌厅负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  董声洋审判员  王 倩二〇二〇年十二月二十一日法官助理张军强书记员马翠翠附：裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执1296号 夏宽富、夏遂洪： 关于夏宽富申请执行夏遂洪赡养纠纷一案，思南县人民法院（2019）黔0624民初893号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月16日申请强制执行，本院当日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以下义务：支付夏宽富赡养费3600元；负担执行费50元。 执行过程中,被执行人夏遂洪自动履行了案款3600元，并交纳了执行费50元。上述案款本院已发放给申请执行人。至此，思南县人民法院（2019）黔0624民初893号民事判决书执行完毕,现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十七日
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327民初3512号之三申请人：山东天元压力容器有限公司，住所地：山东省临沂经济开发区新3**国道与东纵路交汇处。统一社会信用代码：91371300267161436K。法定代表人：江帆，总经理。委托诉讼代理人：陈友磊，公司职工。委托诉讼代理人：郇恒吉，山东隆泰律师事务所律师。被申请人：山东泓瀚石化有限公司，住所地：山东省临沂市临港经济开发区壮岗镇东坡村。统一社会信用代码：91371300MA3CG0L39H。法定代表人：葛建国，执行董事。委托诉讼代理人:张思军，山东大地人（临淄）律师事务所律师。委托诉讼代理人:翟雪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。山东天元压力容器有限公司与山东泓瀚石化有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2019）鲁1327民初3512之二号民事裁定书，对被申请人山东泓瀚石化有限公司在中国建设银行莒南支行（账号：37×××56）、中国建设银行临沂临港支行（账号：37×××73）账户内的存款110万元继续查封，冻结期限一年。山东天元压力容器有限公司于2020年12月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，山东天元压力容器有限公司因与山东泓瀚石化有限公司和解后向本院申请解除保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人山东泓瀚石化有限公司在中国建设银行莒南支行（账号：37×××56）、中国建设银行临沂临港支行（账号：37×××73）账户内的存款110万元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪英二〇二〇年十二月十四日书记员  逯欣
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终7620号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行。住所地：大连市中山区解放路**。负责人：张敏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘挪，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏谢晋，辽宁法大律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：曲林，女，1962年10月22日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：李**翔，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志强，辽宁双护律师事务所实习律师。上诉人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行（以下简称工行青泥支行）因与被上诉人曲林劳动争议一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初10109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审诉讼中曲林本人未到庭参加诉讼，其委托了诉讼代理人到庭参加诉讼，根据一审庭审笔录记载，曲林在一审中的委托诉讼代理人对曲林1987年7月1日起未再到工行青泥支行处提供劳动的事实无异议并称“单位与曲林达成约定，单位允许曲林不来上班，曲林去新加坡待着了”，二审中曲林本人亦未到庭参加诉讼，其二审委托诉讼代理人称“2004年曲林因为孩子到新加坡入学，曲林经常去新加坡，不是长期在新加坡居住。曲林本身是中国的公民，她每年都是在新加坡时间”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第三款规定，“侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明”。因二审中工行青泥支行提出“曲林早已经加入新加坡国籍，长期在新加坡定居”并对曲林在一审中的授权委托书如系域外形成则是否经过了所在国公证机关证明的事实提出质疑，同时主张应向大连市公安局出入境管理局调取曲林的出入境记录予以核实。则即使曲林仍系中华人民共和国公民，但一审卷宗附卷的曲林的授权委托书是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第三款规定的必须经法定途径证明的情形，重审时，应结合曲林的出入境记录等对该节事实予以查实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初10109号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  杨学超审判员  林荣峰审判员  宁 宁二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 宁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4451号原告：苏兵之，男，1968年8月4日出生,汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：石永兴，男，1983年3月23日出生,汉族，无职业，住黑龙江省克山县。被告：郑吉庆，男，1959年5月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省庄河市。原告苏兵之与被告石永兴、郑吉庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告苏兵之于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏兵之撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏兵之负担。审判员  曲晓雪二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 玉
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽05执恢14号 在执行孙某申请执行奚某、韩凤合同纠纷执行一案中，被执行人奚延成、韩凤已履行了本溪市仲裁委员会作出的【2018】本仲裁字第34号裁决书确认的其二人应该履行的全部内容，现通知书如下： 本溪市仲裁委员会作出的【2018】本仲裁字第34号裁决书被执行人奚某、韩凤执行完毕。 二〇二〇年十二月二十五日
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初599号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人宋三国，男，1983年5月23日出生，汉族，小学文化，务工，住河北省大名县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月18日被濮阳县公安局取保候审，同年12月7日被濮阳县公安局刑事拘留。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]510号起诉书指控被告人宋三国犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员夏志强出庭支持公诉，被告人宋三国到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年7月25日21时许，被告人宋三国酒后无证驾驶两轮摩托车，由东向西行驶至濮阳县柳屯镇赵寨村北公路时，被执勤民警当场查获。经鉴定，宋三国血液中乙醇含量为110.75mg/100ml，已达醉酒标准。宋三国到案后自愿如实供述自己的罪行，建议判处宋三国拘役一个月，并处罚金一万元。被告人宋三国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，濮阳县人民检察院指控被告人宋三国犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。宋三国未取得驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。宋三国到案后如实供述罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋三国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日至2021年1月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇二〇年十二月十一日书记员  李幕华
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初6446号原告：雷鑫，男，1988年3月30日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市，住江苏省苏州市虎丘区。被告：曹雯婷，女，1987年4月5日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告雷鑫和被告曹雯婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告雷鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款37711.2元及利息(以120000元为基数，利息按年利率24%自2019年7月19日起计算至本息偿付完毕之日止)；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年期间被告多次向原告借款，并签订相应的借款协议，约定年利率为24%。截至目前，被告尚欠原告借款37711.2元，经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告曹雯婷未应诉答辩。本院经审查认为，合同及其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，原、被告在《友借款服务协议中》书面约定选择原告住所地管辖，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的约定。原告户籍地为江苏省仪征市，经常居住地为江苏省苏州市虎丘区，故本院对本案没有管辖权，现原告选择该案移送原告经常居住地苏州市虎丘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送苏州市虎丘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李婷婷二〇二〇年十二月八日法官助理 朱晶雯书 记 员 邱 锐
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执恢371号申请执行人王明兰,女,1954年5月21日出生,住枣庄市薛城区。被执行人陈太用,男,1962年9月21日出生,住微山县。本院在执行申请执行人王明兰与被执行人陈太用机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。本院于2020年11月5日、2020年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈太用名下的银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款，本院已对其个别账户予以冻结，扣划1214.23元，执行费50元，余款1164.23元向申请执行人支付。本院于2020年11月5日、2020年11月25日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人陈太用名下的证券信息、保险信息、不动产登记、对外投资及股权信息。在执行过程中，本院于2020年11月5日对被执行人使用限制高消费措施，于2020年12月10日将被执行人列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。通过本次执行，申请执行人王明兰未受偿的债权为10396.79元及迟延履行金。综上所述，因本案被执行人陈太用确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 峰审判员 孙祥海审判员 蒋宝坤二〇二〇年十二月二十日书记员 张 慧
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执436号之一申请执行人高强，男，1986年5月8日出生，汉族，系子长市XXX村民，现住子长市**，居民。被执行人强前，男，1980年12月23日出生，汉族，现，现住子长市XXX民。被执行人张红兴，男，1964年3月9日出生，汉族，现，现住子长市XXX民。本院在执行申请执行人高强与二被执行人强前、张红兴民间借贷纠纷一案中，子长县人民法院于2019年7月24日作出的(2019)陕0623民初860号民事判决书已发生法律效力。被执行人强前、张红兴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高强于2020年7月27日向本院申请执行，请求由被执行人强前于2019年7月24日起十日内偿还申请执行人高强偿还借款本金100000元及利息（月利率1.5%，利息从2018年10月20日起算至全部履行完毕之日止）；由被执行人张红兴对上述款项承担连带清偿责任，并由二被执行人强前、张红兴承担案件受理费1255元及执行费。申请执行人高强与被执行人强前自愿达成如下和解协议：一、被执行人强前欠高强借款本金100000元至2020年12月24日的利息39000元，本息共计139000元。双方同意在被执行人强前住房公积金划拨14000元付给申请执行人高强，剩余案款法院从被执行人强前住房公积金中每年划拨回的金额基础上，被执行人在付同样金额给申请执行人；二、和解协议以后产生的利息申请执行人高强自愿放弃；三、案件受理费1255元及执行费1400元由被执行人强前自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2020）陕0623执436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  刘崇刚二〇二〇年十二月二十七日书 记 员  乔 董
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执881号之一申请执行人：罗镜，男，1988年8月17日生，住贵州省息烽县。申请执行人：张定，男，1988年6月26日生，住贵州省息烽县。申请执行人：王守超，男，1988年4月15日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：陈贤菊，女，1964年6月8日生，系王守超之母，住贵州省息烽县，特别授权代理。被执行人：熊平，男，1984年5月7日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力（2020）黔0122民初1484号民事判决书，依法受理了罗镜、张定、王守超与熊平合伙协议纠纷一案，被执行人熊平应退还申请执行人罗镜、张定、王守超投资款13000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费及保全费合计224元；承担本案的执行申请费98元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市公积金管理中心息烽管理部、贵州银行股份有限公司等对被执行人的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地进行了实地调查。经查，被执行人名下有银行存款4319.47元，本院已依法划拨并发还申请执行人。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。在执行过程中，被执行人因未向本院申报个人财产，也未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其发出限制消费令，并将其列入失信人员名单予以公布。上述执行情况以及采取的财产调查措施等信息已告知申请执行人，申请执行人无异议，且暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人不同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 勇
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢590号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行,统一社会信用代码:914211233679756583Y. 法定代表人王建锋,该行行长。 委托代理人张武,该行资产保全经理.代理权限:特别授权。 被执行人：高永中，男，1969年4月3日出生，汉族，住罗田县。 被执行人:王继华,男,1970年8月10日出生,汉族,住罗田县。 被执行人:熊陆林,男,1960年2月18日出生,汉族,住罗田。 本院在执行（2020）鄂1123执恢590号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人高永中、王继华、熊陆林借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢590号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 慧
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢276号之二十八申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区新开路**。法定代表人：王飞。被执行人：姜胜林，男性，1964年12月23出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与姜胜林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜胜林未履行(2015)西民初字第02313号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜胜林中国银行大连开发区支行存款56649.18元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘瑞祥
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初1915号原告：中国建设银行股份有限公司巴彦支行，住所地巴彦县巴彦镇人民大街**。法定代表人：孙维烨，行长。委托诉讼代理人：皇甫忠伟，职员。被告：郑云，男，1960年2月15日出生，汉族，无职业，住巴彦县。原告中国建设银行股份有限公司巴彦支行（以下简称建设银行巴彦支行）与被告郑云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告建设银行巴彦支行委托代理人皇甫忠伟到庭参加诉讼。被告郑云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。建设银行巴彦支行提出诉讼请求：1、判令被告立即给付全部贷款本金59000元，按贷款合同约定的利率给付原告利息及罚息至还款日；2、被告承担诉讼费用及律师费。事实和理由：被告郑云于2019年3月30日通过我行手机银行申请贷款金额64000元，该笔贷款借款期限自2019年3月30日至2020年3月30日，贷款利率为5.655%。贷款到期后，被告拒还，原告多次催收，均未履行义务，现提起诉讼。被告郑云未到庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理查明，2019年3月30日，被告郑云通过建行手机银行申请贷款本金64000元，并签订中国建设银行农户信用快贷借款合同，约定借款期限自2019年3月30日至2020年3月30日，贷款利率为5.655%，未按贷款用途使用贷款的，罚息利率在贷款利率水平上上浮100%；贷款逾期的为贷款利率水平上上浮50%。贷款到期后，原告多次催收，被告拒还，现提起诉讼。上述事实有原告陈述、借款合同及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告签订中国建设银行农户信用快贷借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告发放了贷款，被告未及时按约定清偿，应负违约责任，因此原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤未出庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑云自本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司巴彦支行借款本金64000元；二、被告郑云自本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司巴彦支行借款利息（自2019年3月30日起，按合同约定利率计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告郑云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  高英晗审判员  张 洁二〇二〇年十二月十五日书记员  林春磊
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883财保1047号申请人：中国建设银行股份有限公司邹城支行，住所地邹城市平阳路**。法定代表人：徐敬东，行长。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：王伟荣，女，1965年2月24日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人名下的银行存款12000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司邹城支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人中国建设银行股份有限公司邹城支行冻结、查封被申请人名下的银行存款12000元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费140元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇二〇年十二月二十五日法官助理李娜书记员孙悦
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初4057号原告：平顶山市兴源物业管理有限公司，住所地：平顶山市新城区新城铭座****。统一社会信用代码：91410400689720920A。法定代表人：王土金，总经理。委托诉讼代理人：陈燕民，女，1970年10月5日出生，汉族，该公司员工，住平顶山市湛河区。被告：董红彬，男，1985年8月14日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告平顶山市兴源物业管理有限公司与被告董红彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。平顶山市兴源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市兴源物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  程浩朋二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄 晶
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执212号之六申请执行人：金晓娜，女。被执行人：肖军，男。本院在执行申请执行人金晓娜与被执行人肖军借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人肖军价值5000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月二十日书记员  ：于岩
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3767号之一申请人：祝文龙，男，汉族，1990年10月12日出生，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：黎书红，贵州山一律师事务所律师。申请人：王丹，男，汉族，1984年2月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。祝文龙申请执行王丹合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款129500元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费1843元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有思威牌小车一辆（轮候查封）其余暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行。被执行人亦未履行付款义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产情况，本院已将其纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结祝文龙申请执行王丹合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  尚荣江二〇二〇年十二月七日书记员  王 勇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22763号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告:刘有发,男,1977年05月17日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州会理县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘有发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4282号之一申请执行人：李小货，男，1963年9月23日生，汉族，住中牟县。被执行人：赫云朋，男，1964年9月9日生，汉族，住中牟县。李小货与赫云朋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初6857号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赫云朋应偿还申请执行人李小货10.2802万元及利息。因被执行人赫云朋未按上述生效法律文书履行义务，李小货向本院申请执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余102802元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赫云朋负有继续向申请执行人李小货履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年十二月二十一日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初6378号 原告：周春奇，男，1973年7月25日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县，现住怀化市鹤城区。 特别授权委托诉讼代理人：陈昌岩，怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：林科贵，男，1974年7月28日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告周春奇诉被告林科贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈昌岩到庭参加了诉讼，被告林科贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周春奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金16950元及利息(从2017年4月7日起计算至归还完毕止，按年利率15%计算)2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2017年4月6日，被告到湖南梨树园涂料有限公司购买产品，因资金不足，向原告借款16950元，被告同日向原告出具了借条，双方约定了还款期限和借款利率，原告按照被告的意思，将借出的款项直接付给湖南梨树园涂料有限公司，被告提走了相应的产品，到期后被告没有按约定偿还借款，经原告多次催收，被告采取各种方式进行拖延，至今未清偿，造成原告经济损失,为保护合法经济权益不受侵犯，特提起诉讼，请依法及时处理。 被告林科贵未到庭，未向本院提交答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告提交的原、被告双方的身份信息资料复印件，借条原件，收款收据原件，来源合法、客观真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审查明的情况及本院采信的证据，本院认定本案的事实如下： 被告林科贵因在湖南梨树园涂料有限公司购买涂料需要资金周转而向原告周春奇借款，此款由原告周春奇代被告林科贵直接支付给湖南梨树园涂料有限公司，湖南梨树园涂料有限公司向原告周春奇出具收款收据1份。同日，被告林科贵向原告周春奇出具金额为16950元的借条1份，并约定被告林科贵在2017年6月21日前还清，约定期限内借款人不需要支付利息，如借款人未能按还款日归还，则从借款之日起按借款全额5%的月利率计付利息至清偿日止。借款逾期后，被告未能按约定向原告偿还借款，为此，双方酿成纠纷，原告诉至法院。 本院认为，被告林科贵向原告周春奇借款，原告依约履行了出借义务，被告向原告出具了借条，原、被告之间形成民间借贷法律关系。借款到期后，被告理应遵循诚实信用原则及时履行还款义务，被告应当履行还款义务而未履行的行为违反了法律规定和双方合同的约定，故对原告要求被告偿还借款本金16950元的诉讼请求本院予以支持；原、被告借款时约定如果借款人未能按还款日还款，则从借款之日起按借款全额5%的月利率计付利息至清偿日止，该约定虽超出了法律保护的范围，但原告仅请求按年利率15%来计算利息，该请求符合法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林科贵于本判决生效之日起7日内偿还给原告周春奇借款本金16950元及利息（以借款本金16950元为基数、自2017年4月7日起、按年利率15%计算，直至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，减半收取218元，由被告林科贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  范晓红 二〇二〇年十二月二十二日 代理书记员  彭玲丽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6361号原告：李丙玉，男，1963年2月2日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：彭彩菊、史军利，河南良承律师事务所律师。被告：陈华权，男，1965年9月18日生，汉族，住四川省苍溪县。原告李丙玉与被告陈华权民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史军利到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金47000元，并自2020年1月17日起按照年利率16.6%支付利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，被告向原告借款10万元，约定借款期限为1个月，利息为年利率24%。期限届满后被告未足额还款，经原、被告协商一致，双方于2020年1月17日就剩余未还款项进行结算，约定未还款项为47000元。现被告未能按约还款，原告多次催要，被告均以种种理由推托。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，原告（借款人）与被告（贷款人）签订《个人向个人借款合同》一份，主要约定：借款金额为10万元；借款期限自2018年5月25日起至2018年6月25日止；借期内利息为年利率24%等。2020年1月17日，被告就剩余未偿还款项向原告出具借条一份，载明：今借到原告47000元。另查明，2019年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率4.15%。本院认为，债务应当清偿。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其合法权利。被告欠付原告借款本金47000元，有借条等在案佐证，本院予以认定，被告应予以偿还，并应自2020年1月17日起按照年利率16.6%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈华权于本判决生效之日起五日内偿还原告李丙玉借款本金47000元，并自2020年1月17日起按照年利率16.6%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；二、驳回原告李丙玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元（已减半），由被告陈华权负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年十二月七日书记员  王真源
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民再254号原审上诉人（一审被告）：辽宁省房屋开发服务公司，住所地沈阳市和平区四平街**。法定代表人:刘娜，该公司经理。委托诉讼代理人:李文红，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于长江，男，1964年3月21日出生，汉族，该公司副经理，住址沈阳市和平区。原审被上诉人（一审原告）:千东宇，男，1957年7月19日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区1。千东宇诉辽宁省房屋开发服务公司（以下简称房屋公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2009年1月4日作出[2008]沈和民二初字第1392号民事判决。房屋公司不服判决提出上诉。本院于2009年4月10日作出[2009]沈中民二终字第521号民事判决。上述裁判发生法律效力后，本院又于2020年5月25日作出（2020）辽01民监2号民事裁定，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审上诉人房屋公司诉称，原一、二审判决仅依据《缴纳增加面积款通知》认定千东宇为被动迁户，从而判决上诉人给千东宇安置房屋，基础事实缺乏证据证明。上诉人系集体所有制企业，原判决判令上诉人为千东宇安置住房，系重复安置，损害了上诉人代表的劳动群众集体利益。上诉人现有本案在执行程序中发现或出现的新证据证明上诉人已经给千圭生一家安置了住房，履行了安置义务，足以推翻生效判决。本院再审认为，原审认定房屋公司应给千东宇安置回迁住房而未安置，基本事实不清。理由如下：一方面，原审认定房屋公司应为千东宇安置回迁住房的主要证据仅有1995年5月3日房屋公司给千东宇工作单位出具的《收缴增加面积款通知》，但是，千东宇并未提交其工作单位向房屋公司交纳增加面积款收款收据，原审审理查明的事实中也并未写明千润宇单位已向房屋公司实际交纳了增加面积款的事实。因此，在无证据证明千东宇单位实际交纳了增加面积款的情况下，原审认定房屋公司应为千东宇安置回迁房，证据不足。另一方面，根据本案以及关联案件千润宇诉辽宁省房屋开发服务公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的事实证据情况，本案中房屋公司开给千东宇以及千润宇单位的《收缴增加面积款通知》均系根据千东宇和千润宇父亲千圭生的房屋回迁安置房屋所作出。但是，房屋公司于本院再审阶段提交了新证据证人韩国良出具的证明、一审法院执行法官询问韩国良笔录、千圭生愿将房屋给千春花居住的申请书及房产管理卡等证据材料，证明经房屋公司协调，案外人韩国良于1995年冬将自己使用的房屋位于沈阳市和平区砂山街67-1号241、建筑面积56.14平方米的一处大双室进行调换，将房屋钥匙交给了千圭生之女千春花，该房屋后经千圭生同意，交给千春花实际使用，2010年转让给案外人任昭彦，现由任昭彦一家使用。房屋公司主张该处房屋即为千圭生一家安置的房屋。经查，沈阳市人民政府文件（沈发[1988]24号）《沈阳市建设动迁安置实施细则》二十九条第一款规定：“对确定的被动迁户和被动迁单位，由动迁部门发给《住户迁出证》，或由被动迁单位和动迁部门签订动迁安置（再建）协议，并以此证或协议作为回迁安置的合法凭证”。千东宇提起本案诉讼中并未举证其持有《住户迁出证》，而《住户迁出证》现却被房屋公司所持有。另查，上述《住户迁出证》背面有“已核完大双室95.4.25”的记载。再查，根据沈阳市房产管理局文件（沈房字[1988]155号）《关于试行的通知》中的有关规定，家庭五口人且符合父子两对夫妻带一个子女与子女、弟（妹）年龄13周岁以下情形的，属于大双室户型的安置范围，原审认定千东宇在1995年回迁时应安置的回迁住房为普通三室，缺乏依据。综合以上事实、证据，不能排除房屋公司已为千圭生一家安置了一处大双室回迁房屋。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院[2009]沈中民二终字第521号民事判决及沈阳市和平区人民法院[2008]沈和民二初字第1392号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。二审案件受理费100元，退还原审上诉人辽宁省房屋开发服务公司。审判长  罗冠杰审判员  安一凌审判员  石 兴二〇二〇年十二月十八日法官助理邹运书记员封雷
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初956号原告：李某某，男，1963年8月13日出生，汉族，工人，住木兰县。委托诉讼代理人：李某1，男，木兰县东兴法律服务所法律工作者。被告：卢某1，男，1959年12月11日出生，汉族，农民，住木兰县，现住天津市滨海新区。原告李某某诉被告卢某1林业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后。原告李某某于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告卢某1的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某承担。审 判 长  张洪彬人民陪审员  孟繁荣人民陪审员  都海霞二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  杨松柏
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1186号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司分宜县支行。住所地：分宜县天工北大道**。负责人：潘小勤，该行行长。被告：余昆，男，1985年12月29日生，汉族，住分宜县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司分宜县支行与被执行人余昆银行卡纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司分宜县支行于2020年12月14日向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0521执1186号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春平审判员  彭兵云审判员  习小芬二〇二〇年十二月十四日书记员  钟海阳
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执720号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津泰达经济技术开发区第一大街********，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych。 被执行人：陈绍兰，女性，1972年04月04出生，汉族，住四川德阳绵竹市。 捷信消费金融有限公司与陈绍兰借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出的(2019)北海仲字第J7404号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人陈绍兰未履行该裁决书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地在绵竹市人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J7404号仲裁裁决书由绵竹市人民法院审查执行。 绵竹市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月七日 书记员 黄小波
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1866号 原告：陈权，男，1974年2月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被告：覃杰有，男，1979年11月6日出生，汉族，住贵港市港**。 原告陈权与被告覃杰有加工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，因被告覃杰有下落不明，无法直接送达或留置送达法律文书，于2020年7月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈权到庭参加诉讼。被告覃杰有经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈权向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工费欠款41463元给原告；2.判令被告支付自2020年1月1日至欠款还清之日止的利息（月息按银行同期贷款利率0.6%计）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月开始至2016年8月，被告经营的服装厂来料到原告经营的印花厂加工，加工费累计119105元，被告陆续支付了大部分，但尚欠原告41463元。原告一直催促被告还款，但被告在2019年1月3日在欠条上签名后，答应在2019年12月31日还清欠款，到期后被告没有还款。原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告覃杰有未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告覃杰有经营的服装厂来料到原告陈权经营的印花厂加工，2018年1月13日，经双方对账结算，加工费累计119105元，被告未结款余额52463元。2019年1月3日，被告在一份《欠条》上签名、按捺，确认尚欠原告加工费41463元。原告追讨未果，遂诉至本院。 以上事实，有当事人的陈述、对数单、欠条等证据证明，足以认定。 本院认为，原告提交的《欠条》证实，被告尚欠原告加工费41463元。因此，原告请求被告支付加工费41463元，于法有据，本院予以支持。被告拖欠加工费至今未付，原告有权要求被告支付利息损失。原告请求被告支付利息（计算方式：以41463元为基数，按月利率0.6%，自2020年1月1日起计至还清之日止），没有超出法律规定的范围，本院予以支持。 被告覃杰有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃杰有向原告陈权支付加工费41463元及利息（利息计算方式：以41463元为基数，按月利率0.6%，自2020年1月1日计至付清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费836元，公告费350元，合计1186元，由被告覃杰有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费836元汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回 上诉处理。 审 判 长  黄俊山 人民陪审员  闫 莉 人民陪审员  吴远琴 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  徐碧涛
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保1202号申请人:李桂菊，女，1982年7月17日出生，汉族，住邹城市。申请人:张祥明，男，1979年3月28日出生，汉族，住邹城市。被申请人：冯坤，男，1986年10月19日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人李桂菊、张祥明与被申请人冯坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0891民初2734号民事判决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人19630元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年十二月二十一日书记员 盛菲菲
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初5356号原告：王丽华，女，1963年1月16日出生，汉族，住天津市西青区。被告：张利军，男，1994年6月20日出生,汉族，住河北省邯郸市。被告：珠峰财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥**槐安西路**西城国际****。负责人：赵鹏，总经理。委托诉讼代理人：王伟佳，男，该公司职员。原告王丽华与被告张利军、珠峰财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“珠峰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽华到庭参加诉讼。被告张利军及珠峰保险公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王丽华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告王丽华因交通事故修车被迫停运损失费5380元、评估费3400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月25日12时30分,被告张利军驾驶车牌号为冀ＤＢ××**的小型客车,沿北辰区三千路由北向南行驶至三千路与宜白路交口处，其车前部撞到遇红灯停车等待放行的王丽华驾驶车牌号为津Ｅ0××**的小型客车的右后部,造成双方车辆不同程度受损的交通事故。事故经交通管理部门认定，张利军负本次事故的全部责任，王丽华无责任。张利军未到庭亦未提交书面答辩意见。珠峰保险公司未到庭但提交书面答辩状称，冀ＤＢ××**号小型客车在其公司投保商业三者险,停运损失费属于间接损失，不属于保险责任，不同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据如下：原告提交的证据1.事故认定书1份，证明事故经过及责任划分情况；证据2.被告行驶证复印件1张、驾驶证复印件1张、保单1张，证明被告主体情况及车辆投保情况；证据3.原告司机驾驶证1份、行驶证1份、证明1张，证明原告驾驶资格及受损车辆实际所有情况；证据3.出租车营运资质证1张、维修证明1张，证明受损车辆具有营运资格及维修时间；证据4.评估报告1份、评估费发票1张，证明原告停运损失评估结论及评估费花费情况。本院经审理认定事实如下：2019年10月25日12时30分,被告张利军驾驶车牌号为冀ＤＢ××**的小型客车,沿北辰区三千路由北向南行驶至三千路与宜白路交口处，其车前部撞到遇红灯停车等待放行的王丽华驾驶车牌号为津Ｅ0××**的小型客车的右后部,造成双方车辆不同程度受损的交通事故。事故经交通管理部门认定，张利军负本次事故的全部责任，王丽华无责任。冀ＤＢ××**的小型客车在被告珠峰保险公司投保商业三者险,事故发生在保险期间内。2020年8月28日，天津东旭机动车鉴定评估有限公司对津Ｅ0××**号事故车辆的停运损失作出评估意见，该事故车辆停运损失鉴定损失2437元。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告诉请损失是否合理合法；2.原告损失应由被告如何承担赔偿责任。关于争议焦点1，本院认为，交通管理部门出具的道路交通事故认定书事实认定清楚、责任划分准确，本院予以认定。本次交通事故造成原告用于运营的车辆在一定期间内无法正常使用，在事实上对原告造成了停运损失，故原告主张停运损失费合理、合法，本院予以支持。经天津东旭机动车鉴定评估有限公司对津Ｅ0××**号事故车辆的停运损失作出评估意见，该事故车辆停运损失鉴定损失2437元。因该鉴定报告系由本院依法委托的鉴定机构作出，鉴定过程客观真实、程序合法，本院对该证据予以确认，故支持原告停运损失费2437元，对原告主张中的超出部分，本院不予支持；关于原告主张的鉴定费3400元，因该费用系原告为查明实际损失支出的必要、合理费用，且原告提供的鉴定费发票真实有效，故本院对原告主张的该费用予以支持。关于争议焦点2，本次事故被告，张利军负本次事故的全部责任，王丽华无责任。冀ＤＢ××**的小型客车在被告珠峰保险公司投保商业三者险,事故发生在保险期间内。被告珠峰保险公司关于原告主张的停运损失费系间接损失，不属于商业险理赔范围的抗辩意见，因其未向本院提交证据证明该不属于保险理赔范围的相关约定已经向投保人充分履行了提示和说明义务，故本院对被告天安保险公司的抗辩意见不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和第十六条规定，对于原告主张的合理、合法的损失，应由被告珠峰保险公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：被告珠峰财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王丽华停运损失费2437元、鉴定费3400元，共计5837元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计25元，由被告张利军负担。（此款给付期同上）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵志武二〇二〇年十二月七日法官助理杨成鹏书记员孙玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条第一款第六项（六）赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0903民初517号 原告刘振柱，男，1957年8月11日出生，汉族，退休，住阜新市细河区。 委托诉讼代理人：高晓春，系辽宁公明律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区中华路西段**。 负责人：解宜钧，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李昭懿，系辽宁桐鹊律师所事务所律师。 被告徐长海，男，1969年6月5日出生，汉族，住阜新市太平区。 委托诉讼代理人：张成，系阜新市英成法律援助中心律师。 原告刘振柱与被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称人保阜新公司）、徐长海关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘振柱诉称，一、请求人民法院依法判令被告支付给原告，医疗费11283.29元、误工费11195.16元、护理费3989.08元、伙食补助费1550元、交通费310元。总计被告赔偿原告人民币：28328.16元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年9月28日17时分许，被告徐长海驾驶辽Ｊ×××××号牌轻型货在事故地点由东向南左转湾进入东新大街时，与沿东新大街机动车道由南向北行驶原告毛福兰驾驶的电动自行车（载刘振柱）发生交通事故，造成原告受伤及两车部分损坏。2019年9月28日，阜新市细河区交警大队作出了《道路交通事故认定书》驾驶人徐长海与驾驶人毛福兰负此起事故的同等责任。原告住院31天，出院西医诊断：颅骨骨折，其他诊断:胸部挫伤、膝挫伤、皮肤裂伤、肘挫伤，共计损失：28328.16元，被告没有赔付。综上，为保护原告的合法权益不受侵害，依据我国法律诉至贵院，希贵院支持原告的各人保阜新公司项诉讼请求。 被告人保阜新公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期内，对原告主张的损失在合理合法的范围内，我司同意在交强险限额内支付。具体意见待质证后发表。 被告徐长海辩称，根据道路交通事故认定书可见，驾驶人徐长海没有违法行为，承载人员原告，诉讼的主体应该是驾驶人毛福兰，而被告徐长海愿意在缴纳交强险的限额内赔付。 经审理查明，2019年9月28日17时许，被告徐长海驾驶JBA476号牌轻型货车在左转弯进入东新大街时，与沿东新大街机动车道由南向北行驶毛福兰驾驶的电动自行车（载原告刘振柱）发生交通事故，造成原告刘振柱受伤。此事故经阜新市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告徐长海与驾驶人毛福兰负同等责任。原告受伤后，在阜新市中医医院治疗，住院31天，经诊断为颅骨骨折、胸部挫伤、膝挫伤、皮肤裂伤、肘挫伤，建议休息2周。 另查，辽Ｊ×××××号轻型货车，在被告人保阜新公司投保了交强险，原车主李桂贤已将上述车转卖给被告徐长海，未办理过户手续。 上述事实有原告向法庭提供的道路交通事故认定书、住院病历、用药清单、诊断书、护理人员身份证复印件费，被告人保阜新公司向法庭提供的机动车交通事故责任强制保险单（抄件），有被告徐长海向法庭提供的车辆转卖手续及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，足资认定。 本院认为，本院认为,本案事实清楚、侵权责任明确。被告徐长海与案外人毛福兰在本次道路交通事故中负同等责任，被告徐长海为车辆实际所有人，所驾驶的车辆在被告人保阜新公司投保了交强险,事故发生在保险期间。对于原告刘振柱的各项合理经济损失,应与同一事故中另一案外人的合理损失一起，先由被告人保阜新公司在交强险理赔限额内承担赔偿责任，超出部分，则由被告徐长海在同等责任范围内予以赔偿。本案中，关于原告医疗费的诉请，因原告当庭不能提供医疗费收据原件，自认原件已在另一家保险公司参与保险，且被告人保阜新公司对原告所提供的医药费收据复印件不予认可，认为无法赔偿，对被告人保阜新公司答辩意见予以采信，对原告的该诉请本院不予支持；关于原告误工费的诉请，因原告为退休人员，不能提供从事相关工作的证据，应以被告人保阜新公司同意按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中全体居民人均可支配收入的意见给付，又因医院诊断书后续三份，原告不能提供此次复查、检查材料的诊断及诊断本，也没有相应的检查处置跟随，故对原告后续诊断休息日的请求不予支持，应采信被告人保阜新公司同意休息2周的意见，为此，原告误工费为3，923.01元（31820元/365*45天）；关于原告护理费的诉请，原告虽能提供护理人员身份证明，但不能提供其他相关工作证明，又因原告住院期间实际和事实上都需护理人员护理，必将产生护理费用，故对被告人保阜新公司认为没有护理人员的相关证据，不同意承担的答辩意见，本院不予采信，对其护理费标准应按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准给付，护理费应为3，989.23元（46970元/365*31天）；关于原告伙食补助费和交通费的诉请，因符合法律规定，本院予以支持。以上原告合理经济损失为：误工费为3，923.01元、护理费为3，989.23元、伙食补助费1，550.00元和交通费310.00元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘振柱误工费为3，923.01元、护理费为3，989.23元、伙食补助费270.25元和交通费310.00元,合计8，492.49元; 二、被告徐长海于本判决生效力后十日内一次性赔偿原告刘振柱除上述被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司赔偿额度外的1，279.75元的50%即639.88元； 三、驳回原告刘振柱其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，由被告徐长海负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  檀超 二〇二〇年十二月七日 书记员  邓影
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执恢1号原告：张增芳，男，1968年9月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省依兰县。被告：付永生，男，1956年1月8日出生，汉族，个体户，住黑龙江省依兰县。本院在执行申请执行人张增芳与被执行人付永生民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，应向申请执行人给付借款本金、利息及案件受理费共计24605.00元但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，被执行人付永生现暂无房产、车辆、银行存款，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  帅小平二〇二〇年十二月二十四日书记员  亓广义
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7234号申请执行人：袁晓松，男，1991年11月4日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人：上海冠熊机器人有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：杨丽君，董事长。袁晓松与上海冠熊机器人有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第1177号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海冠熊机器人有限公司应支付袁晓松费用报销款24,998元。因上海冠熊机器人有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，袁晓松向本院申请强制执行，本院于2020年11月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过电话联系、实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7234号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二〇年十二月九日法官助理  朱 洁书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22618号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：晏飞，女，1969年11月22日出生，汉族，住山东省临沂市兰陵县。 被告：邱燎源，男，1966年4月3日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告晏飞、邱燎源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执恢389号申请执行人：杨兆峰，男，1976年7月29日出生，汉族，住泰山区。被执行人：范新刚，男，1977年12月25日出生，汉族，住泰安市。杨兆峰与范新刚民间借贷纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2010）岱民初字第573号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月8日依法恢复立案强制执行。执行过程中，因被执行人下落不明，本院向被执行人范新刚公告送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院执行干警到泰安市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的线索；执行干警又到泰安市住房公积金中心查询了被执行人的公积金情况，亦未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人范新刚纳入限制高消费名单，并在全国公信网上进行了公开。2020年12月12日本院又通过线上查询全国网络查控系统的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，均未发现可供执行财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意先暂时终结本次执行程序，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2010）岱民初字第573号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏胜利审 判 员  杜敏芝人民陪审员  法清文二〇二〇年十二月十八日书 记 员  宋振江
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1229民初1639号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行，住所地大化瑶族自治县大化镇文昌东路**。统一社会信用代码：91451229675006152Q。 负责人：韦龙腾，行长。 被告：韦英会，男，1981年12月3日出生，壮族，，住所地大化瑶族自治县 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行与被告韦英会信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行撤回起诉处理。 审 判 员 韦群玲 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 梁宏杰 书 记 员 韦柳园
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执2008号之一 申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路**。 被执行人：齐志华，女，1977年6月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人齐志华借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初3895号民事判决书，被执行人齐志华应支付申请执行人借款50000元及利息，承担案件受理费1278元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人齐志华名下银行有存款10200元，现已冻结并划拨上述银行。被执行人齐志华互联网银行无可供执行财产，名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人齐志华有其他可供执行的财产。2020年11月16日本院对其发出限制消费。因被执行人齐志华暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院应依法终结本次执行程序，并告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。   审判长 周  长  胜   审判员 樊 其 勇   审判员李 正 军   二〇二〇年十二月二十一日   书记员 刘    斌
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2408号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路**。法定代表人：常进，该公司董事长。被申请人：杨志刚，男，1978年5月19日出生，汉族，住河南省。被申请人：杨玉林，女，1981年5月1日出生，汉族，住固始县。申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司与被申请人杨志刚、杨玉林借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初7376号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人杨志刚、杨玉林应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司下欠借款300000元。因被申请人杨志刚、杨玉林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,被执行人杨志刚、杨玉林名下无存款、无车辆、无房产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余300000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨志刚、杨玉林负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱红卫审判员  徐学军审判员  王春明二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 坤
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4399号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：殷六民,男,1964年7月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在执行江苏银行股份有限公司与殷六民信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9210号民事判决书,被告殷六民于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金24129.2元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年9月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下存款1743.53元，除执行费50元，剩余1693.53元已划拨给申请执行人。本院查封了被执行人名下位于泰兴市祥泰未来城市××的不动产。另，本院查封了被执行人名下苏Ｍ×××**大众汽车牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 玲
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4342号之一 申请执行人:李俊听，男，1964年8月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:程现山，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院于2020年11月23日立案执行李俊听与程现山不当得利纠纷一案，执行标的50525元。执行中，本院依法向被执行人程现山发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已对被执行人名下车辆予以查封,但未能实际扣押,被执行人名下房产已被其它案件查封。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵兴旺
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢968号辽宁凯盛源物业服务有限公司（申请执行人）、杨坡（被执行人）：辽宁凯盛源物业服务有限公司与杨坡服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1857元。经本院立案执行，现已强制执行到位1857元。至此，辽宁凯盛源物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0114民初12112号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  ：杨宁
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1998号 申请人：山东东平榕晟置业有限公司 被申请人：湖北海厦建设有限公司 申请人依据发生法律效力的（2017）鲁0923民初1639号之二民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请解除对其名下位于东平县城榕晟康桥丹郡房产的查封。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2017）鲁0923民初1639号之二民事裁定书已解除保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李新新
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1572号罪犯方军，男，生于1988年11月13日，汉族，小学文化,四川省雷波县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2006）川凉中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人方军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二千元，连带民事赔偿人民币二万二千一百一十一元六角。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2008年09月24日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院分别于2010年07月16日、2012年05月03日、2014年01月08日、2015年09月02日、2018年05月15日裁定对其减刑共计五年一个月（刑满日期：2021年08月23日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核六个表扬，累计缴纳没收财产人民币二千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯方军在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方军减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年01月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 长  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保468号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行：你因与李淑艳借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622民初1878之四号民事裁定书并对被申请人李淑艳名下的在中国邮政储蓄银行的存款实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为1年，自2020年12月18日至2021年12月17日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院立案庭。案件承办人：柳春国肇源县人民法院
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执116号之五申请执行人：贾建平，女，1978年12月17日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：成芸花，女，1965年11月4日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人贾建平与被执行人成芸花民间借贷纠纷一案中，因第三人提出执行异议之诉，申请执行人贾建平于2020年12月10日同意撤回本次执行的申请，待异议之诉的结果再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年十二月十一日书记员 沈 纳
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执2848号      申请执行人：白军军，男，汉族，1987年10月6日出生，陕西省清涧县人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61273XXXX710063431。   被执行人：王**，男，汉族，1983年8月28日出生，延安市公安局宝塔分局干警，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX308280912。    白军军申请执行王**追偿权纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2020）陕0602民初2469号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，责令被执行人王**向申请执行人白军军1312400元，并从2020年4月30日起至实际支付之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件案件受理费8351元执行费15524元。   执行中查明及采取措施：1.本院依法向被执行人王**短信送达了执行通知书，但其并未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统对被执行人王**的财产进行了查询，被执行人王**在不动产登记部门、车辆登记部门、互联网金融机构均无可供执行财产线索。    3.本案已对被执行人王**作出限制消费令、纳入失信被执行人名单。   4.申请执行人白军军未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索；本院以将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。   本院认为：因被执行人王**名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执2848号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。          审 判 长  王  涛    审 判 员  刘 森 虎     审 判 员  秦 志 鹏          二0二0年十二月十八日     书 记 员  李 国 才            1
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2345号上诉人（一审起诉人）：朱家德，男，1968年7月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人朱家德因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初5908号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱家德上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执2561号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码:91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被执行人：河南省鑫尚置业有限公司，住所地沈丘县行政新区永基新城小区，统一社会信用代码:914116240600372195。法定代表人：李冬梅，该公司经理。被执行人：李冬梅，女，1951年4月25日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李海涛，男，1973年8月28日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李海霞，女，1977年12月6日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行河南沈丘农村商业股份有限公司诉河南省鑫尚置业有限公司、李冬梅、李海涛、李海霞借款合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议。且申请执行人河南沈丘农村商业股份有限公司书面向本院提出撤回对被执行人河南省鑫尚置业有限公司、李冬梅、李海涛、李海霞执行的申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。根据《〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定裁定如下：终结（2020）豫1624执2561号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋天义审判员  顾肖**审判员  朱洪华二〇二〇年十二月二十五日书记员  王宝生
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2407号原告：瑞丽市丽阳物业管理有限公司，统一社会信用代码91533102697984053B，住所地瑞丽市瑞江路金星商城内。法定代表人：王尚省，该公司经理。被告：陈良华，男，汉族，1971年6月1日出生，身份证住址四川省内江市东兴区，现住瑞丽市。本院于2020年11月4日立案受理原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司与被告陈良华物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司负担。审判员  俸桂仙二〇二〇年十二月九日法官助理寒燕书记员郭辉
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终728号原公诉机关重庆市潼南区人民检察院。上诉人（原审被告人）符云国，男，1944年9月7日出生于重庆市潼**，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼**。因本案，于2020年1月13日被抓获，当日被取保候审，2020年7月3日被取保候审，同年9月16日被逮捕。现羁押于重庆市第三看守所。指定辩护人徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。重庆市潼南区人民法院审理重庆市潼南区人民检察院指控原审被告人符云国犯故意伤害罪一案，于2020年9月27日作出（2020）渝0152刑初149号刑事判决。符云国不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年11月25日14时许，被告人符云国之子符某2与符云国之弟符某1因为在房屋外田土挖粪坑的事情发生纠纷，其后符某2与符某1及符某1之妻王某发生扭打，符云国见状手持锄头上前，用锄头顶撞符某1，将符某1的头部击伤。符某1当日被送往重庆市潼南区人民医院住院治疗，经诊断为开放性颅脑损伤、额骨凹陷性骨折。经重庆市潼南区公安局物证鉴定所鉴定，符某1的头部损伤属重伤二级。案发后，符云国的亲属向符某1垫付了医疗费20000元。2020年1月13日，公安民警在符云国家中将其抓获，并扣押了作案工具锄头一把。另查明，被告人符云国实际出生日期为1944年9月7日，其登记出生日期为1946年7月20日。上述事实有经原审法院庭审举证、质证，并予确认受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、鉴定文书、户籍信息，证人符某2、王某、戴某、符某3的证言，被害人符某1的陈述，被告人符云国的供述等证据证实。原判认为，被告人符云国故意伤害他人身体致人重伤，其行为构成故意伤害罪。符云国犯罪时年满七十五周岁，依法减轻处罚。符云国的亲属代为赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第二款、第十七条之一、第六十四条之规定，判决：一、被告人符云国犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、对扣押在案的犯罪工具锄头予以没收。上诉人符云国提出案发时其基于劝架的目的挥动锄头，没有伤害符某1的故意，符某1的受伤系过失导致；案发后，其亲属代为赔偿被害人20000元医疗费；其已年满75周岁，请求二审改判缓刑。辩护人提出本案系民间矛盾引发，被害人有重大过错，案发后，符云国亲属代为赔偿被害人20000元医疗费；符云国已年满75周岁，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，原判量刑过重，请求二审从轻处罚并改判缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人符云国故意伤害他人身体致人重伤，其行为构成故意伤害罪。在案证据证实，符云国持锄头击打符某1要害部位头部，其主观心态系故意。符云国提出符某1受伤系过失导致的意见不成立，不予采纳。符某1因琐事与符某2发生肢体冲突，对符云国实施的伤害行为没有过错。本案虽由民间矛盾引发，但辩护人提出被害人有重大过错的意见不成立，不予采纳。符云国到案后未如实供述其故意伤害符某1的关键事实，不成立坦白。辩护人提出符云国构成坦白的意见不成立。原判根据符云国的犯罪事实、情节，考虑到符云国的亲属代为赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚，结合符云国犯罪时已年满七十五周岁，依法减轻处罚，量刑适当。符云国的辩护人提出原判量刑过重的意见不成立，不予采纳。符云国的犯罪行为后果严重，不符合适用缓刑的条件，依法不适用缓刑。符云国及辩护人请求适用缓刑的意见不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 伍 殊审判员 陈其琨审判员 代英勋二〇二〇年十二月十六日书记员 赵 红
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初7021号原告:陈邦定，男，汉族，生于1956年1月24日，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王亚岩，重庆立元律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭轶，重庆立元律师事务所律师。被告：重庆交通建设(集团)有限责任公司，住所：重庆市渝**香锦路**，统一社会信用代码9150000076590006X7。法定代表人：刘国强，董事长。委托诉讼代理人：刘芸，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳一，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市璧山区交通局（曾用名：重庆市璧山区交通委员会），机构地址：重庆市璧山区璧城街道向阳街242号，统一社会信用代码115002270093446864。负责人：赖晓明，局长。委托诉讼代理人：朱明，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所律师。原告陈邦定与被告重庆交通建设(集团)有限责任公司、重庆市璧山区交通局建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告陈邦定于2020年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆交通建设(集团)有限责任公司、重庆市璧山区交通局的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈邦定撤回对被告重庆交通建设(集团)有限责任公司、重庆市璧山区交通局的起诉。案件受理费减半收取计7430.56元，由原告陈邦定负担。审 判 员 徐静二〇二〇年十二月三日法官助理 张盼书 记 员 连洪
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢988号申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆林分行。被执行人：李霞。被执行人：薛彩秀。申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人李霞、薛彩秀公证债权文书纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2017）榆证执字第26号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行于2020年8月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。负担并负担公证费、申请执行费8300元。但被执行人至今未履行。执行过程中，1、本院于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人李霞、薛彩秀名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现李霞、薛彩秀下落，未发现李霞、薛彩秀可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人李霞、薛彩秀限制高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李霞、薛彩秀无法找到且名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年十二月十三日书记员  刘统帅