四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执复379号 复议申请人（被执行人）：吴瑞珠，女，1982年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街**********。 负责人：高峰，行长。 被执行人：成都荣兴贵金属投资有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区同盛路**，住所地四川省成都市青羊区同盛路****"line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈俊荣，职务不详。 被执行人：陈俊荣，男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈俊煌，男，1982年7月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 复议申请人吴瑞珠不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异950号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省成都市中级人民法院在执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人成都荣兴贵金属投资有限责任公司、陈俊荣、陈俊煌、吴瑞珠金融借款合同纠纷一案中，吴瑞珠提出书面异议称：其在本案所涉合同中的签印均系冒用，请求撤销(2020)川01执340号执行通知和解除查封措施。 四川省成都市中级人民法院查明，平安银行股份有限公司成都分行与成都荣兴贵金属投资有限责任公司、陈俊荣、陈俊煌、吴瑞珠金融借款合同纠纷一案，该院（2018）川01民初1851号生效民事判决判令：“一、被告成都荣兴贵金属投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行归还欠款本金合计人民币24389653.37元；二、被告成都荣兴贵金属投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行支付手续费（手续费分笔分段计算：1.2014年2月26日至2015年2月26日期间为76000克×262.39元×4.5%×实际天数/360；2.2015年2月27日至2015年7月22日期间为（76000克×262.39元-30万元）×4.5%×实际天数/360；3.2015年7月23日至清偿之日止为（76000克×262.39元-30万元-12197564.13元）×4.5%×实际天数/360。第二笔黄金债务手续费为76000克×261.12元×4.8%×实际天数/360，从2014年4月10日起计算至该笔债务本金清偿之日止）；三、被告成都荣兴贵金属投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行支付违约金（违约金分笔分段计算：其中2015年2月27日至2015年7月22日期间的违约金为（76000克×243.96元/克-30万元）×0.05%×违约天数，2015的7月23日起至债务本金清偿日止的违约金为（76000克×243.96元/克-30万元-12197564.13元）×0.05%×违约天数；第二笔黄金债务的违约金=76000克×241.4元/克×0.05%×违约天数，违约天数从2015年4月11日起至该笔债务本金清偿之日止）；四、原告平安银行股份有限公司成都分行对被告成都荣兴贵金属投资有限责任公司设置抵押的现有及将有全部存货享有优先受偿权；五、被告陈俊荣、陈俊煌、吴瑞珠对被告成都荣兴贵金属投资有限责任公司的本案债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权在各自承担责任的范围内向成都荣兴贵金属投资有限责任公司追偿；六、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求”。 案件执行中，该院向吴瑞珠等发出(2020)川01执340号执行通知，责令其履行相关义务。2020年2月14日，该院限额冻结吴瑞珠在中国银行股份有限公司成都府青路支行账户存款********.37元（实际冻结金额582.73元）。 四川省成都市中级人民法院认为，该院在被执行人吴瑞珠未履行生效民事判决义务的情况下，对其发出执行通知并冻结其银行存款，符合法律规定。吴瑞珠请求撤销执行通知及冻结裁定，理由系对生效民事判决不服，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定通过审判监督程序解决，不能作为对抗执行措施的事由，对其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，作出（2020）川01执异950号执行裁定，驳回吴瑞珠的异议请求。 吴瑞珠不服上述执行裁定，向本院申请复议称，在平安银行股份有限公司成都分行与成都荣兴贵金属投资有限责任公司、陈俊荣、陈俊煌、吴瑞珠金融借款合同纠纷一案中，所有由其本人签字和加盖手印的地方，一概不是其本人所为，均系他人在其本人不知情的情况下冒签和加盖的。故请求依法撤销（2020）川01执异950号执行裁定，并依法撤销对其中国银行股份有限公司成都府青路支行账户存款的冻结。 本院对四川省成都市中级人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，执行法院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初1851号民事判决受理执行案件，并采取限额冻结被执行人名下银行账户存款的执行措施，符合法律规定。复议申请人吴瑞珠关于被他人冒名签字及盖手印的理由，系对生效执行依据不服，应当依法通过审判监督程序予以主张。本院对其撤销执行异议裁定和对其银行账户冻结措施的请求不予支持。据此，四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异950号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。吴瑞珠的复议理由不能成立，对其复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回吴瑞珠的复议申请，维持四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异950号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  施家蓉 审判员  王东风 审判员  高新玉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郭 凯 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查