云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终1983号上诉人（原审原告）：周中林，男，汉族，1968年10月17日生，云南省祥云县人，务农，住祥云县。被上诉人（原审被告）：彭加满，男，汉族，1977年12月18日生，云南省祥云县人，务农，住祥云县。上诉人周中林因与被上诉人彭加满健康权纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院（2020）云2923民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人周中林、被上诉人彭加满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人周中林上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：（1）2020年5月22日上午8点，因为大马车村第二、第三村民小组与祥城镇于官村八组集体林权纠纷之事，上诉人书面向祥云县委巡视组反映，巡视组认为不属于巡视组处理的事项，要求上诉人去村民委员会办公室拿回上诉人反映的书面材料，被上诉人认为上诉人找政府相关部门反映情况，损害村委会班子形象，影响他个人的前途和利益，明确表示不支持上诉人的要求，同时对上诉人破口大骂，卡上诉人脖子，捂住上诉人的嘴巴，并拳击上诉人头部，上诉人被其打到在地，上诉人从地上爬起后拿出手机准备录事发时的视频，被上诉人就过来抢上诉人的手机，把上诉人手机摔坏。上诉人在被被上诉人殴打后随即报警，警察到事发现场后，把上诉人叫到派出所了解情况，办案警察让上诉人先到医院接受治疗，上诉人被被上诉人殴打后头晕，脑震荡，头部软组织损伤，到祥云县人民医院治疗5天，花费医疗费1331.81元。祥城镇派出所警察通知双方到派出所作笔录，被上诉人拒不承认打人。（2）本案中，上诉人在被上诉人办公室被其殴打，当时房间里只有上诉人与被上诉人两人，在上诉人被打离开被上诉人房间以后，上诉人随即报警，报警时间是2020年5月22日上午9：54分，当时村委会并非只有上诉人和被上诉人，还有其他村委会干部及县上驻村干部，他们也看到上诉人被打的状况，另外上诉人报警后没有离开村委会，一直等到祥城镇派出所的民警到事发现场后一起到派出所接受询问和调查，在祥城镇派出所接受询问期间，上诉人告诉办案民警，上诉人头部被被上诉人殴打头晕，办案民警就叫上诉人先去医院检查、治疗。祥云县人民医院的门诊收费单显示上诉人到医院就诊时间是2020年5月22日上午11点40分，祥云县人民医院开出的CT影像报告单显示的时间是2020年5月22日11：57分，整个时间是连贯的。祥云县人民医院的诊断证明也证实上诉人的头部“双侧额顶叶多发缺血性损害灶”，在被上诉人无证据证明其没有殴打上诉人的情况下，上述证据可以推定被上诉人殴打了上诉人。（3）一审对上诉人提交的客观存在证据不予采信，而采信被上诉人不实陈述，明显有失公正。上诉人在一审中提交了医院诊断的病历资料，也申请调取了祥城镇派出所的出警资料，上述资料能够印证上述人在一审时陈述的真实性，上诉人头上的伤就是被上诉人殴打所致。一审以上诉人对自己的主张没有提供证据予以证明，判决驳回上诉人的诉请，属证据认定错误。故一审判决认定事实不清，适用法律错误，应当依法撤销。被上诉人彭加满辩称，（1）本案派出所出警笔录证明被上诉人未与周中林有身体接触，上诉人未对周中林有任何侵犯身体健康权、财产权的行为。上诉人提交的诊断证明、缴费证据以及医院记录的患者的口述内容，无法确定被上诉人与周中林治疗行为之间的因果关系。而且上诉人在上诉状中提及其头部“双侧额顶叶多发缺血性损害灶”为被上诉人殴打所致。经咨询相关医务人员，“双侧额顶叶多发缺血性损害灶”的形成原因主要为高血压、糖尿病、高血脂症、饮酒等不良生活方式，而非上诉人所说的外伤，故上诉状中相关“推定”存在明显错误。（2）本案上诉人所诉的是侵权责任非无过错责任，举证责任由上诉人周中林承担。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一审原告周中林向一审法院起诉请求：1.判令被告彭加满赔偿原告各项损失合计5161.81元（包括医疗费1331.81元、误工费800元、交通费200元、营养费250元、精神损失费1000元、手机损失费1580元）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的案件事实：原、被告系同村不同组村民，原告是马军村委会第三村民小组村民，被告是马军村委会第二村民小组村民，且被告系马军村委会现任党支部书记。2016年，周中林等52人因与祥云县人民政府、第三人祥云县祥城镇于官村委会第八村民小组林权行政登记一案向本院提起行政诉讼，本院判决后，周中林等52人不服判，依法上诉至大理州中级人民法院，中院审理后认为周中林等52人不是该案中相关行政行为的利害关系人，不具有原告的主体资格，于2018年8月裁定驳回周中林等52人的起诉。后周中林因林权登记一事向祥云县委巡视组提交书面反映材料，县委巡视组工作人员答复其该事项不属于巡视组的处理范围，并告知其到马军村委会领取退还的反映材料。2020年5月22日上午9时30分，原告周中林到马军村委会被告办公室领取退还的材料后，因原告提出让被告在欲提起的林权行政登记行政诉讼起诉状上加盖马军村委会行政章的要求遭到被告拒绝，后双方发生口头争执，原告周中林跑到村委会办公区楼道上大喊“支书打人了”并打电话报警，祥云县公安局祥城派出所民警到现场处警，并对原、被告及同场人员彭加仁（系马军村委会主任）、杨政材进行询问，制作了询问笔录。询问笔录中原告陈述“被告用手打原告的后脑勺四拳，随后把原告按在地上”，但被告及同场人彭加仁、杨政材的询问笔录中均未证实被告殴打原告的事实。还查明，原告于2020年5月22日到祥云县人民医院门诊治疗，其伤情经该院诊断为：头部软组织损伤，医生建议：注意休息，适当口服消肿、止痛药物。后原告分别于5月23、25日再次到祥云县人民医院门诊治疗，合计开支医疗费1331.81元。现原告诉至本院，要求判决被告赔偿其相关损失。一审法院认为，本案的争议焦点为：2020年5月22日，被告是否致伤原告，被告对原告的损失是否负赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”以及“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案，原告主张其被被告用拳头打伤头部、损坏手机一部，并诉请要求被告赔偿相关损失，对此，被告予以否认，并答辩称其没有致伤原告、原告的损伤及财产损失与被告无关。诉讼中，原告提供证据证实2020年5月22日到祥云县人民医院门诊治疗及开支医疗费用的事实，但原告没有提供有效证据证明其受伤系被告于2020年5月22日上午致伤的事实。故本院认为，本案中原告主张的事实不清楚，提供的证据不能充分证明其伤情系被告造成，根据上述法律规定应驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告周中林的诉讼请求。案件受理费250元，由原告周中林负担。二审期间，上诉人周中林、被上诉人彭加满均未提交新证据。经二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据在案证据上诉人周中林在祥云县公安局祥城派出所的《询问笔录》中陈述彭加满“用拳头打了我的后脑勺四拳”、受伤部位“没有明显外伤，有内伤，恶心呕吐、斗晕耳鸣、头痛、心慌心跳”以及上诉人周中林在上诉状中载明祥云县人民医院的诊断证明证实其头部“双侧额顶叶多发缺血性损害灶”，且在涉案现场的村委会主任彭家仁在祥云县公安局祥城派出所的《询问笔录》中证实了上诉人周中林与被上诉人彭加满没有发生肢体冲突，只是口头争执。故上诉人周中林陈述其在被上诉人彭加满办公室被被上诉人彭加满殴打致伤的事实，无充分证据证实，对该陈述不予采纳，上诉人周中林应承担举证不能的法律后果。故一审判决对上诉人周中林主张的医疗费、误工费、交通费、营养费、精神损失费、手机损失费的请求不予支持符合本案实际。综上所述，上诉人周中林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周中林负担。本判决为终审判决。审判长  王梓静审判员  潘文举审判员  段阿云二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 镠