wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初4069号 原告：聂茂平，女，1981年12月18日出生，汉族，住潜山市。 委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志刚，安徽安潜律师事务所律师。 被告：汪李生，男，1966年5月6日出生，汉族，住潜山市。 委托诉讼代理人：涂有根，安徽皖激扬律师事务所律师。 本院在审理原告聂茂平与被告汪李生机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年11月19日立案。原告聂茂平于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告聂茂平撤回起诉。 本案受理费25元，由原告聂茂平负担。 审判员  汪秀锋 二〇二〇年十二月八日 书记员  洪雯馨 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11780号 申请执行人：翁永成，男，1962年11月5日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：东莞市承龙家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇水朗村拥军路旁。统一社会信用代码为91441900595816016F。 法定代表人：宋忠忠。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]425号终局裁决书。 案由：国内非涉外仲裁裁决纠纷。 立案日期：2020年9月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付拖欠的工资及经济补偿金共计21292元，并承担本案执行费219元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人并未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并采取了以下执行措施：查封了被执行人所有的存放于东莞市××水朗村拥军路旁内的机器设备一批，经评估后，依法在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖上述机器设备，拍卖得款750763元，上述款项本院依法出具了分配方案，并送达了各方当事人，其后（2020）粤1972执11795号申请执行人余东在法定期间内对上述分配方案提出了异议，正在异议程序处分中，上述款项暂不能处分。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人已经歇业停止经营，其工厂内的财产已被本院处分完毕。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本案未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到全部实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待恢复执行的条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年十二月七日 书记员  叶玉勤
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3838号申请执行人：芮洪伟，男，1982年7月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：张翔，男，1989年6月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。芮洪伟与张翔劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初657号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张翔应于判决生效之日起15日内向芮洪伟支付劳务工资35250元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元（已减半收取），由张翔负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统查询，被执行人查无可供执行的银行存款、网络资金及有价证券。张翔负债较多，在本院有多起执行案件均未了结。本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，因账户余额较少，未作扣划。三、通过法院网络查控系统查询，被执行人张翔名下有苏Ｄ××**福克斯牌车辆，本院已依法查封被执行人名下车辆，查封期限两年即自2020年6月8日起至2022年6月7日止，但未实际扣押，暂无法处置。四、通过法院网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下查无不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其列入失信名单，对其限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆外，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初657号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  蒋 鸣
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5371号原告：田伟，男，汉族，1969年8月26日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李伟，商丘市梁园区尚品法律服务所工作者。被告：河南水润建设工程有限公司，住所地河南省驻马店市汝南县金浦镇人民政府司法所**102。法定代表人：雷向阳，该公司总经理。被告：胡恒俭，男，汉族，1959年3月16日出生，住河南省平顶山市舞钢市。本院在审理原告田伟与被告河南水润建设工程有限公司、胡恒俭建设工程施工合同过程中，原告田伟于2020年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南水润建设工程有限公司、胡恒俭的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田伟撤回对被告河南水润建设工程有限公司、胡恒俭的起诉。本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由原告田伟负担。审 判 长  赵进伟人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  陈慧敏二〇二〇年十二月十九日书 记 员  申春玲
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执1409号 唐红、苏丹： 本院执行的唐红与苏丹民间借贷纠纷一案，于2020年11月9日立案执行，执行依据为本院（2020）湘0981民初1976号民事判决书，申请执行标的为28500元。在执行过程中，被执行人苏丹自动履行了义务，执行款28500元已于2020年12月21日交付完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月二十三日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初14434号解除保全申请人：郝玉顺，男，1970年8月11日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：周灵，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邸艾，山东济信律师事务所律师。被申请人：高富强，男，1973年2月1日出生，汉族，住济宁市任城区。解除保全申请人与被申请人股权转让纠纷一案，本院于2020年11月24日作出(2020)鲁0811财保2439号民事裁定书，准予申请人郝玉顺冻结被申请人高富强银行存款55万元或查封、扣押其相应价值财产的财产保全申请。解除保全申请人于2020年12月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对高富强财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周宪忠二〇二〇年十二月八日书记员  李梦晓
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1561号申请执行人：戴仲贤，男，1955年7月10日出生，汉族，住海宁市。被执行人：潘福泉，男，1953年9月9日出生，汉族，住海盐县。申请执行人戴仲贤与被执行人潘福泉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初422号民事调解书已发生法律效力。因被执行人潘福泉未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日立案执行。申请执行标的金额为8200元。执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人潘福泉发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人报告财产但逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘福泉的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人潘福泉无房产登记信息，无车辆登记信息。本院冻结并扣划其银行存款1250元。截至2020年12月17日，本案执行标的已执行到位1250元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘福泉拒不履行，本院对潘福泉作出拘留15日的决定（未实际拘留），并采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人戴仲贤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘福泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陆广宇二〇二〇年十二月十七日书记员  万茜茜
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3650号原告:衡阳县源发物业管理有限公司，住所地：衡阳县西渡镇清江中路东侧。法定代表人：肖跃源，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾耀明，男，1968年8月4日生，汉族，湖南省衡阳县人，系衡阳县源发物业管理有限公司法务，住湖南省衡阳县。被告：彭钰钦，男，1987年9月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳市衡阳县。原告衡阳县源发物业管理有限公司与被告彭钰钦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告衡阳县源发物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按衡阳县源发物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨晔二〇二〇年十二月二十五日法官助理彭艳君书记员李新宇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执11999号申请执行人:邢利剑，女，1976年12月30日出生，汉族。被执行人:天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第****。法定代表人：尹盛斌，经理。申请执行人邢利剑与被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初36853号民事判决书已发生法律效力。申请人邢利剑向本院申请执行，要求被执行人给付欠款233595.75元。本院已向被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，未实际履行。本院已依法将被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司列为失信被执行人，期限两年，将被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司及其法定代表人尹盛斌纳入限制消费名单。并在中国执行信息公开网上公布。本案执行过程中，轮候冻结了被执行人银行账户，被执行人无房屋和车辆信息。本案中，申请执行人共申请债权233595.75元，执行中未受偿。本院已穷尽财产调查措施,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初36853号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人天天津弘泽瑞信房地产开发有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵梦亮二〇二〇年十二月十一日书记员  李合权
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执938号申请执行人：唐凤君，男，汉族，住肇东市。被执行人：穆延付，男，汉族，住肇东市。本院在执行唐凤君申请执行穆延付借款合同纠纷的（2019）黑1282民初3913号民事判决书一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1282执938号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇二〇年十二月十六日书记员  于明洋
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1994号申请执行人梨树县水利局与被执行人梨树县富邦物业管理有限公司因行政非诉执行一案，本院作出（2020）吉0322行审42号行政裁定书，已经发生法律效力。申请人于2020年12月4日向本院申请执行，要求被执行人梨树县富邦物业管理有限公司缴纳罚金40,000.00。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，现已将被执行人账户存款强制扣划至梨树县人民法院账户，执行至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0322行审42号行政裁定书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十四日
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执1221号申请执行人齐某，女，汉族，2007年11月14日出生，住江西省乐平市。被执行人齐水金，男，汉族，1963年11月14日出生，住江西省乐平市。被执行人齐柳英，女，汉族，1964年11月13日出生，住江西省乐平市。本院于2020年10月19日立案执行齐某与齐水金、齐柳英共有权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人齐水金、齐柳英于本判决生效后十日内一次性返还申请人齐某抚恤金230000元。本案受理费6850元，减半收取3425元，由申请执行人齐某承担1200元，被执行人齐水金、齐柳英承担2225元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执1221号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛力宝审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十二月三日书记员  蒋含辉
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0422执保558号秦金花、彭玉和：2020年12月23日，申请人秦金花申请执行关于申请人秦金花与被申请人彭玉和劳务合同纠纷的财产保全，因申请人秦金花与被申请人彭玉和自行协商一致并已履行完毕。现撤回本案财产保全。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执1841号胡国培海盐福馨制衣厂、王福军：关于胡国培申请执行海盐福馨制衣厂、王福军请求确认人民调解协议效力纠纷一案，执行标的：9850元，案经执行，本案强制扣划了被执行人王福军所有的银行存款，本案已强制执行完毕，执行申请费50元由被执行人承担，故案件执毕而结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2197号申请执行人马立元，男，1952年5月13日出生，汉族，农民，住大石桥市。被申请执行人大石桥市通源食品有限公司，住所地大石桥市博洛铺镇博洛铺村。法定代表人刘亮，经理。本院在执行申请执行人马立元与被执行人大石桥市通源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0882民初3450号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。案件终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行，逾期将超出执行时效。审判长  陈继生审判员  曹洪军审判员  张 军二〇二〇年十二月二十三日书记员  王艺萌
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔刑更3059号 罪犯宋成雄，男，1980年12月20日生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2000年2月29日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年。2008年7月7日又因犯盗窃罪被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑一年零二个月。2011年10月11日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出(2011)红刑少初字第364号刑事判决，认定宋成雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币七千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千五百元。决定合并执行有期徒刑十六年零六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八千五百元。同案犯不服，提出上诉。2011年12月14日，贵州省遵义市中级人民法院作出(2011)遵市法刑二终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2011年12月26日交付执行（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2011年3月5日起至2027年9月3日止）。2015年1月26日，贵州省遵义市中级人民法院作出(2015)遵刑执字第36号刑事裁定，对罪犯宋成雄减去有期徒刑十八个月（刑期至2026年3月3日止），剥夺政治权利四年不变。2017年6月29日，贵州省遵义市中级人民法院作出(2017)黔03刑更字第595号刑事裁定，对罪犯宋成雄减去有期徒刑六个月（刑期至2025年9月3日止），剥夺政治权利四年不变。2019年3月14日，我院作出(2019)黔27刑更515号刑事裁定，对罪犯宋成雄减去有期徒刑五个月（刑期至2025年4月3日止），剥夺政治权利四年不变。 2020年12月2日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯宋成雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯宋成雄在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月1日至2019年3月31日，获1个表扬；2019年4月1日至2019年9月30日，获1个表扬；2019年10月1日至2020年3月31日，获1个表扬(共3个表扬)，另查明该犯系累犯且财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯宋成雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯宋成雄减刑七个月，剥夺政治权利四年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯宋成雄减去有期徒刑五个月（刑期至2024年11月3日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理裴梧先 书记员张玮
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执657号之二申请执行人：王金桂，男，1972年6月5日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：孙正才，男，1968年1月18日出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：江苏温莎新能源股份有限公司，统一社会信用代码91320412MA1N0RCMXB，住所地常州市武进区横林镇顺庄村。法定代表人：孙正才。被执行人：常州市云聚钢管有限公司，统一社会信用代码91320412791982927P，住所地常州市武进区礼嘉镇工业集中区。法定代表人：孙正祥。申请执行人王金桂与被执行人孙正才、江苏温莎新能源股份有限公司、常州市云聚钢管有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）苏0492民初1838号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案受理。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行。本院两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示：被执行人名下有坐落于常州市××＃楼××室房××，本院查封后根据申请人申请已解除查封，除此外暂无其他财产可供执行。后申请人和被执行人达成长期履行的和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0492民初1838号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年十二月二十一日书记员 程 焕
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初4109号原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地：榆中县城关镇太白东路**。统一社会信用代码：91620100224627910J法定代表人：陈克枫，该银行董事长。委托诉讼代理人：金鑫，该行职工。被告：张国胜，男，汉族，1966年3月23日出生，榆中县农民，住该村××号。被告：金安红，女，汉族，1969年9月23日出生，榆中县农民，住该村××号。原告甘肃榆中农村合作银行与被告张国胜、金安红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃榆中农村合作银行的委托诉讼代理人金鑫，被告张国胜到庭参加了诉讼。被告金安红经本院传票传唤，无证正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告甘肃榆中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张国胜立即偿还原告借款本金余额299352.77元，利息48189.49元（利息计算至2020年10月23日，本息合计347542.26元），及至借款本息清偿之日止的利息；2、被告金安红对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月3日，原告与被告张国胜签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》【合同编号2018—085号】，约定由原告向被告张国胜发放贷款人民币30万元，借款期限一年2018年2月3日至2019年2月2日，年利率5.66%，并约定如逾期还款则加收逾期利息，计算复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。被告金安红自愿为被告张国胜的该笔贷款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告张国胜发放了贷款30万元履行了合同义务，但被告张国胜收到贷款后，却未按约定期限偿还借款本息，已构成违约。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告张国胜辩称，原告所述完全属实，我向原告贷款30万元没有偿还，但我现在没有钱只能慢慢向原告偿还借款本金及利息。被告金安红未提出书面答辩意见。对原告提供的证据的认定：《借款申请书》、二被告的身份证复印件和户口簿复印件、二被告的《结婚证》、二被告在签订借款合同和担保合同时的现场照片、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、《自助合同通知单》、《借款借据》、《到逾期贷款催收通知书》证明被告张国胜因蔬菜收购生意资金不足申请向原告借款30万元，二被告依照原告的要求提供了身份证件。经原告审查后，原告将贷款30万元发放给了被告张国胜收取，被告金安红对该笔贷款本金及利息承担连带清偿责任。后贷款到期后被告张国胜不按期偿还贷款本息，原告向被告张国胜送达了贷款逾期催收通知书。对上述证据的真实性及证明目的，被告张国胜无异议，本院予以确认。经本院审理认定的事实如下：被告张国胜因为从事蔬菜收购生意资金缺乏，提出申请向原告借款30万元。后经过原告的仔细审查，双方于2018年2月3日签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。合同约定，被告张国胜向原告借款30万元用于蔬菜经销，借款利率为年利率5.66%，借款期限12个月，自2018年2月3日至2019年2月2日止。按月结息借款到期，一次性还本。约定被告张国胜到期不能偿还借款本金及利息，还要承担罚息和复利。在合同争议解决方式条款约定，借贷双方在履行本合同中发生争议，由双方协商解决。协商不成的，向贷款人所在地人民法院起诉。贷款人实现债权的一切费用（诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）均由借款人支付。在该份合同中加盖了原告的印章，并由被告张国胜的签名和捺印。合同签订后原告依约向被告张国胜发放了贷款30万元，由其收取。被告金安红作为被告张国胜的配偶，其同意以家庭共有财产对被告张国胜向原告的借款及利息承担连带清偿责任。在原告出具的《贷款借款申请书》中，被告金安红承诺，如借款人张国胜不能按照借款合同约定归还借款本息的，本人愿意承担共同还款责任。后借款到期后，被告张国胜却未按期向原告偿还借款本金及利息，被告金安红也未按约定履行向原告偿还借款本金及利息的义务。截止2020年10月23日被告张国胜拖欠原告借款本金299352.77元，利息48189.49元未予偿还。后原告多次向被告张国胜催要，被告张国胜均以无钱为由不予偿还。无奈，原告诉至法院。本院认为，原告与被告张国胜签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告张国胜向原告借款，原告按照合同约定将借款交给被告张国胜实际收取，原告已经履行了向被告张国胜交付借款的义务，但被告张国胜在收到借款后却未按约定时间向原告偿还借款本息，被告张国胜的行为属违约行为应承担相应的民事责任。故对原告要求被告张国胜偿还借款本金299352.77元，截止2020年10月23日的借款利息48189.49元，及借款利息支付至判决生效之日止诉讼请求，本院予以支持。被告金安红作为被告张国胜的配偶，其同意以家庭财产为该笔借款进行担保，同时被告金安红承诺，在被告张国胜不能按期偿还借款本息时，其原意承担共同还款责任。可见在被告张国胜不能按期偿还借款本息时，被告金安红的身份转变为共同的借款人，是原告的债务人，对本案涉及的借款本金和利息承担与被告张国胜一样的偿还责任。故对原告要求被告金安红对涉案借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张国胜辩称其现在没有钱，等以后慢慢向原告偿还借款本息的理由，于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条规定，判决如下：一、被告张国胜偿还原告甘肃榆中农村合作银行借款本金299352.77元，利息48189.49元（利息截止2020年10月23日），合计347542.26元，及至判决生效之日止的利息，于判决生效后十日内履行完毕；二、被告金安红对上述第一项款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3216元，由被告张国胜、金安红负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张成功二〇二〇年十二月八日书记员  郝 婧
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初628号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人张天正，男，1998年8月4日生，汉族，湖北省汉川市人，大专文化程度，原汉川市公安局巡逻防暴大队辅警，住湖北省汉川市。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2020年10月14日被刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕，现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂某二部刑诉[2020]339号起诉书指控被告人张天正犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告张天正到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月30日至2020年4月2日，汉川市公安局根据汉川市监察委要求，安排被告人张天正等人在孝感市反腐倡廉教育基地负责被留置对象胡某1的看护工作。期间，胡某1为逃避处罚，请托被告人张天正给其子胡某2通风报信，并许诺事后给予好处。2020年3月25日至4月2日，被告人张天正按照胡某1的要求，多次将有关案情通过微信、QQ聊天的方式告知胡某2，胡某2收到张天正发送的信息后，根据信息内容与案件相关人员联系并串供堵口，对相关案件查办造成阻碍。2020年3月28日，被告人张天正通过微信收受胡某1儿子给予的好处费人民币2000元。另查明，案发后，被告人全额退赃。审查起诉阶段，被告人张天正签署了认罪认罚具结书。庭审中，被告人张天正当庭自愿认罪，对该具结书的真实性、合法性无异议。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑七个月。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某1、胡某2、王某1、胡某3、陈某、曲某、丁某，钟某、江某、王某2、黄某、龙某的证言，被告人的供述和辩解，汉川市公安局巡逻防暴大队队员档案表，汉川市公安局政治处证明，被告人张天正工资明细表，被告人悔罪书面材料，被告人退缴赃款票据，与本案相关的微信聊天记录、QQ聊天记录，留置场所看护人员管理办法，留置看护日志记录，手机通话记录，微信转账记录及银行交易资料，认罪认罚具结书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张天正身为有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，利用其看护被留置对象的职务便利，帮助被留置对象通风报信，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人全额退赃，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张天正犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月14日起至2021年5月13日止。罚金已缴纳。）二、追缴被告人张天正违法所得2000元。（已执行。由扣押机关上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成海澜二〇二〇年十二月七日法官助理朱苗苗书记员邓玉凤附：适用《中华人民共和国刑法》条文第四百一十七条查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十四条得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1870号 申请执行人：潘亚芬 被执行人：杨清波 申请执行人潘亚芬与被执行人杨清波离婚后财产纠纷一案，（2009）甬慈民初字第01421号判决书已发生法律效力，申请执行人潘亚芬向本院申请执行，本院于2010年1月29日依法立案执行，案号为（2010）甬慈执民字第434号，后终结本次执行程序。本院于2020年12月9日立案恢复，案号为（2020）浙0282执恢1870号，现被执行人杨清波已履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1870号【初执案号：（2010）甬慈执民字第434号】案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8196号原告：谭燕霞，女，1972年10月13日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。被告：林永辉，男，1975年12月19日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。原告谭燕霞诉被告林永辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，由审判员陈辉灿适用小额诉讼程序于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告谭燕霞到庭参加诉讼，被告林永辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭燕霞请求判令：1.被告林永辉向原告谭燕霞偿还借款20000元及逾期利息（以尚欠借款为基数，自2018年9月15日起按照年利率15.4%计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告林永辉承担。根据诉辩意见，和举证、质证的情况，本院确认如下事实：原、被告是相识多年的朋友，被告林永辉以养殖家禽、经营餐馆需要资金周转为由，向原告谭燕霞提出借款。原、被告于2017年5月15日签订《借款协议》约定，原告谭燕霞向被告林永辉出借款项20000元，借款期限自2017年5月15日至2018年5月15日，自签订协议之日每月15日偿还利息400元，逾期偿还本息，则按照当月应还本金的30%计算，不低于100元，每日单独计算。同日，原告谭燕霞向被告林永辉现金交付借款20000元，被告林永辉在《借款协议》上签署“本人已收现金20000元”。被告林永辉按约每月向原告谭燕霞偿还400元利息至2018年8月份，此后未再向原告谭燕霞偿还借款本息。2020年7月31日，原、被告签订《借款及利息对账确认表》，确认截止至2020年7月31日，被告林永辉尚欠原告谭燕霞借款本金20000元，月利率为2%；被告林永辉自2018年9月份起未向原告谭燕霞支付利息，尚欠利息合计9200元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告林永辉逾期偿还借款本息，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”和第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，因此原告谭雪霞请求被告林永辉偿还借款本金20000元，并按原告谭燕霞起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%（3.85%×4），从2018年9月15日计付利息至清偿之日止，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林永辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭燕霞偿还借款本金20000元及逾期还款利息（以20000元为基数，自2018年9月15日按照年利率15.4%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费230.21元、财产保全费284.17元，合共514.38元（均已由原告谭燕霞预交），由被告林永辉负担514.38元。原告谭燕霞预交的一审案件受理费和财产保全费合共514.38元，由本院予以退回；被告林永辉应向本院补缴一审案件受理费230.21元、财产保全费284.17元，合共514.38元。本判决为终审判决。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3761号 原告:安庆市宜秀区鑫万汽车修理厂,住所地安徽省安庆市宜秀区。 经营者：张小伟。 委托诉讼代理人：江光辉，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。 被告:安庆市通盛运输有限公司,住所地安徽省安庆市新城**。 法定代表人:梁昌林。 委托诉讼代理人：韩兵，公司员工。 被告:中国平安财产保险股份有限公司海南分公司海口中心支公司,住所地海南省海口市美兰区。 法定代表人:王新。 本院在审理原告安庆市宜秀区鑫万汽车修理厂诉被告安庆市通盛运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司海口中心支公司合同纠纷一案中，原告安庆市宜秀区鑫万汽车修理厂于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安庆市通盛运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司海口中心支公司的起诉。 本院认为，原告安庆市宜秀区鑫万汽车修理厂的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆市宜秀区鑫万汽车修理厂撤回对被告安庆市通盛运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司海口中心支公司的起诉。 案件受理费1566元，减半收取783元，由原告安庆市宜秀区鑫万汽车修理厂承担。 审判员  于慧苗 二〇二〇年十二月十六日 书记员  胡 菁 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初1023号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人曾凡伏，男，1988年11月19日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市荷花街道。因犯盗窃罪，2012年3月、2013年3月、2014年12月、2015年11月、2017年2月、2018年8月分别被长沙市芙蓉区人民法院、长沙市雨花区人民法院、长沙市芙蓉区人民法院、长沙市天心区人民法院、长沙市中级人民法院、株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑八个月、拘役五个月十五天、有期徒刑九个月、有期徒刑十一个月、有期徒刑一年九个月、有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，2019年4月11日，被本院判处有期徒刑一年，2019年12月16日刑满释放；因盗窃，分别于2009年9月17日、2009年10月14日被浏阳市公安局行政拘留十二日、十五日。因本案，2020年7月24日被浏阳市公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2020]190号起诉书指控被告人曾凡伏犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员陶剑、检察官助理徐曼娜出庭支持公诉，被告人曾凡伏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月以来，被告人曾凡伏多次窜至本市永安镇，在他人门店内盗窃手机，共计盗窃4次，盗得手机5台，经价格认定，被盗手机共计价值人民币3050元。具体情况分述如下：1、2020年5月16日下午14时许，被告人曾凡伏窜至本市永安镇永安社区市场路××号店内，趁彭某午休之际，从收银台上盗走其ＯＰＰＯ牌Ｒ17型号手机一台、华为牌手机一台。经价格认定，被盗ＯＰＰＯ牌Ｒ17手机价值人民币850元，被盗华为手机价值人民币150元。2-3、2020年6月14日下午13时许，被告人曾凡伏窜至本市永安镇某女装店内，趁陈某午休之际，从收银台上盗走其华为牌ＮＯＶＡ5型号手机一台。后又窜至本市××镇××门口的烟酒店内，趁胡某午休之际，从椅子上盗走其华为牌荣耀10型号手机一台。经价格认定，被盗华为牌ＮＯＶＡ5手机价值人民币900元的、被盗华为荣耀10型号手机价值人民币600元。4、2020年7月24日下午14时许，被告人曾凡伏窜至本市永安镇永安社区××街××服装店内，趁刘某午休之际，从床上盗走其ＶＩＶＯ牌Ｘｐｌａｙ6型号手机一台。经价格认定，被盗ＶＩＶＯ牌Ｘｐｌａｙ6手机价值人民币550元。2020年7月24日，被告人曾凡伏被公安机关抓获归案并如实供述了上述犯罪事实。公安机关抓获时从被告人曾凡伏随身携带的包内搜出被盗的ＶＩＶＯ牌Ｘｐｌａｙ6手机一台并于同年7月28日依法发还给被害人刘某。被告人曾凡伏在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、指认现场、赃物照片、价格认定结论书、通知书、行政处罚决定书等书证；被害人彭某、陈某、胡某、刘某的陈述；被告人曾凡伏的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾凡伏以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾凡伏归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人曾凡伏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被盗部分财物被追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。因被告人曾凡伏的犯罪行为给其余被害人造成的经济损失，应当责令退赔。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾凡伏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2021年5月23日止）。二、责令被告人曾凡伏退赔被害人彭某损失人民币1000元、被害人陈某损失人民币900元、被害人胡某损失人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 粟 畅二〇二〇年十二月八日书记员 邓应芝附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保751号 广西南宁安福物业服务有限公司、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院在执行广西南宁安福物业服务有限公司与广西扶绥县城市开发投资有限公司物业服务合同纠纷共148件案中，根据申请人广西南宁安福物业服务有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年12月7日作出（2020）桂1421民初3094-3133、3139-3229、3257-3273号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封被申请人广西扶绥县城市开发投资有限公司名下位于崇左市龙峡山东路10号（扶绥上龙花园小区）商铺106、107号，共二间商铺。期限为三年（从2020年12月11日起至2023年12月10日止）。 二、冻结石国玉在中国农业银行开设的账户为62×××70存款222000元，实际控制金额为222000元。期限为一年（从2020年12月11日起至2021年12月10日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月十二日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终2417号上诉人（原审被告）：王发龙，男，1986年10月24日出生，汉族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：宋熊，湖北中利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王发奎，男，1965年10月1日出生，土家族，住湖北省巴东县。上诉人王发龙因与被上诉人王发奎相邻关系纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2020）鄂2823民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王发龙上诉请求：撤销原判，发回重审；本案上诉费由王发奎承担。事实与理由：一、本案裁判所查明的基本事实不清，且一审法官未实地勘察。1.对于相邻关系纠纷审判人员需现场实地勘察后才能有助于查清案件事实。2.王发龙所砌的砖墙范围在《准予建房用地通知书》规定的18米房屋建筑范围内，属于自家房屋，并没有超建、违建，影响王发奎的通行实际上是王发奎自己造成的，因王发奎未按建房许可证规定的面积进行建造房屋，实际建筑超出了1.15米，是王发奎超建的行为才导致该通道不便于通行，王发奎的行为影响了自己以及他人。二、2009年的调解协议有失公平。该调解协议的签署人系王发奎与王发龙胞弟王发位，在签署该协议时王发位已经病入膏肓，医院向其已下达了病危通知单，签署完该协议一个月后，王发位去世，该协议王发龙一直不知情，故该协议的签订有失公平、公正、合理，主要表现在该协议第2条“该通道后端齐王发奎西后墙向西0.8米由王发奎单独享有使用权。”在王发位当时的情况下，对于整个调解内容已缺乏基本认知，而且王发奎如果严格按照建房许可的规定来建房，该0.8米应属于王发龙而并非王发奎。故王发奎在跳过与任何权利人协商，私自与胞弟签署的协议有失公平。王发奎辩称一审认定事实清楚，证据确凿。1.王发奎后院铁门是王发龙用扳手强拆是事实，有录像为证。2.水泥砖砌的墙在通道上原状还在，不能通行是事实。3.法院受理案件后四次到现场勘查，开庭后又两次到现场勘查，并询问了相关当事人和相关证明人。4.《准予建房用地通知书》规定的有效期为2002年7月20日至2002年11月20日，当时房屋已经定型，至今未做任何修改和扩建。王发龙向一审法院起诉请求：1.判令王发龙将违建砖墙及靠近王发奎墙体部分的雨棚拆除，恢复原状，赔偿损失，并对其以非法占有为目的拆门、堵道的涉黑涉恶行为承担法律责任；2.判令本案诉讼费及其他费用由王发龙承担。审理中，王发奎变更诉讼请求为要求王发龙拆除部分围墙及与王发奎砖墙相连的部分雨棚。一审法院认定事实：王发奎、王发龙位于巴东县××村移民点的房屋相邻。王发奎因移民搬迁于2005年10月1日与王长富签订了《房屋买卖及土地流转协议》，购买了王长富位于巴东县××村移民点的砖混结构正房四间两层及附属构筑物等共占地140平方米的建筑物。2009年11月13日，王发奎与王发龙的胞弟王发位因相邻通道产生纠纷，经巴东县××村民委员会主持调解，双方签订了《调解协议书》，该协议第1项、第2项、第3项分别约定相邻通道由前向后（由南向北）10.50㎡属双方共同通道，任何一方均不得堆放杂物或停靠车辆，更不得在该范围进行建筑；该通道后端齐王发奎西后墙屋角向西0.8㎡由王发奎单独享有使用权；王发奎现堆放在通道的砖及粪限在1周内自行搬走。2020年4月7日，王发奎在通道内堆放砖块，王发龙要求王发奎将堆放的砖块搬走。2020年4月10日，王发龙将王发奎后院铁门拆除并修砌一排长约4.85米、宽约0.12米、高约1.42米的砖墙，该墙的修砌致使王发奎从后院门口（宽约0.48米）到案涉通道自里向外约3.2米的范围通道宽度小于1米，王发奎遂于当日报警。后经水布垭人民政府及相关部门组织协调未果，水布垭镇人民调解委员会于2020年7月2日出具了《调处意见》一份，王发奎认为该调处意见对纠纷焦点的认定与事实不符，不同意该调处意见。2020年7月22日，王发奎诉至巴东县人民法院，请求判如所诉。一审另查明，案涉通道系王发奎生产生活的必需通道。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，王发奎、王发龙房屋相邻的通道系生产生活必需的通道，王发龙应当本着团结互助、公平合理、和睦邻里的原则为王发奎的通行提供便利，为王发奎从通道进入后院的门口留足生产生活必要的空间，故王发奎要求王发龙拆除阻碍其通行的部分砖墙，巴东县人民法院予以支持。以方便生产生活为原则，巴东县人民法院认为王发龙与王发奎后院相邻砖墙自里向外3.2米范围内的部分应予以拆除。王发奎要求王发龙拆除其与王发奎砖墙相连的部分雨棚，因王发奎未向巴东县人民法院提供证据证明该部分雨棚对王发奎造成了实际的损失，故巴东县人民法院不予支持。王发奎、王发龙系邻居，本应相互帮助、友爱和睦，但双方在解决纠纷的过程中因缺少沟通而心生隔阂，王发奎、王发龙均应检视自己的不足，以后遇到问题多相互包容、体谅，妥善处理好双方的关系。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、王发龙将与王发奎后院相邻的长约4.85米、宽约0.12米、高约1.42米的砖墙自里向外3.2米范围内的部分予以拆除，以保障王发奎正常生产生活的通行，限在判决生效后15日内履行；二、驳回王发奎的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由王发奎负担20元，由王发龙负担20元。二审期间，王发龙提交两张纠纷现场照片，拟证明王发龙砌的砖墙系建造在王发龙地圈梁上属可建范围之内，不应该拆除。王发奎质证认为砖墙并非建在王发龙地圈梁上，而是建立在王发奎的土地使用范围内。本院认证，该组照片不能证明王发龙所述属实，达不到其证明目的，本院不予采信。经二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。另查明，一审期间审判人员进行了现场勘查、测量和拍照。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，王发奎房屋西侧与王发龙东侧相邻的通道系王发奎生产、生活中的必经通道，即使该通道中的部分土地使用权归属于王发龙，根据前述法律规定，王发龙亦应为王发奎的通行提供必要的便利。且双方曾就相邻通道问题于2009年11月13日在苦××村人民调解委员会的主持下达成《调解协议》，王发龙之弟王发位与王发奎分别代表所在家庭在协议上签字确认，该协议合法有效，各方均应切实履行。王发龙在相邻通道上修建围墙，违反了上述调解协议中的约定，造成王发奎从自家后院外出困难，一审法院判令王发龙拆除阻碍王发奎通行的部分砖墙并无不当。综上，王发龙的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王发龙负担。本判决为终审判决。审判长  刘开平审判员  胡 明审判员  张成军二〇二〇年十二月十五日书记员  刘依婕
吉林省通化市中级人民法院民事裁定书（2020）吉05民终1287号上诉人（原审原告）：张某1，住吉林省集安市青石镇黄柏社区。委托诉讼代理人：张某2，集安市团结街道基层法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：集安市青石镇黄柏社区村民委员会第五居民组。负责人：沈某上诉人张某1因与被上诉人集安市青石镇黄柏社区村民委员会第五居民组（以下简称黄柏社区五组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2020）吉0582民初1342号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张某1上诉请求：1.撤销集安市人民法院（2020）吉0582民初1342号民事裁定；2.依法支持上诉人的一审诉求。事实和理由：上诉人6.1亩承包地于2016年被国家修建中朝界河电站征收，2018年8月29日国家把征地补偿款拨付到被上诉人账户，按照规定扣除集体公积金提留，上诉人应分到土地补偿费和安置补偿费合计219600元。包括上诉人在内的本组居民多次找被上诉人要求分配，被上诉人以各种借口不予分配。上诉人2020年9月17日起诉到原审法院，10月19日集安市法院裁定认为：“研究制定征地补偿费用分配方案属于村民自治范畴，本案所涉及征地补偿费用被告集安市黄柏社区村民委员会第五居民组尚未依照法定程序作出分配方案（其他村民亦没有进行分配），原告张某1起诉请求分配土地补偿费、安置补偿费，法院不应予以受理。”裁定驳回张某1的起诉。上诉人认为：原审法院没有裁定驳回起诉的法定情形，1.主体不合格；2.被告不明确；3.没有具体的上诉请求、事实与理由；4.不属于人民法院受理民事诉讼的范围。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷”。原审法院没有法律依据和事实证据，裁定驳回错误。上诉人向原法院提交证据1：2017年5月25日被告五组村民党小组会议关于土地补偿分配方案证明，征收土地补偿费总额，集体提取20%公积金，80%归失地农民所有；证据2：2017年6月8日五组召开村民代表大会会议记录证明，征收补偿费总额集体提取20%，80%归失地农民个人；证据3：青石镇黄柏村三委会会议记录证明：所有承包地补偿费总额集体提留20%公积金，80%归失地农民个人所有。上述三份证据证明被上诉人已经按照《村民组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理（第7款）征地补偿费的使用、分配方案”的规定制定了土地征收分配方案。另外，村里其他四个组已经按照黄柏村三委会会议关于征收土地分配方案向村民分配了土地征收款。原审法院认定事实不清，裁定驳回原告起诉错误。法院是解决矛盾纠纷的最后一道防线，在村委会和镇政府不能解决的情况下，原告才请求法院公平公正解决矛盾，而法院在不注重证据的情况下驳回原告起诉，明显体会不到法院公平公正。本案有事实证据、有法律依据，请通化市中级人民法院依法支持上诉人的上诉请求。黄柏社区五组辩称，在土地账上没有看到有对方承包地，如果对方有承包地，应有承包合同。对方说的分配方案中，没有签字和表决，没有达到分配标准，分配不了。原审法院驳回对方起诉正确。张某1向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给付土地补偿费、安置补助费，合计：219，600.00元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认为，研究制定征地补偿费用分配方案属于村民自治范畴。而就本案所涉征地补偿费用镇黄柏社区五组尚未依照法定程序作出分配方案（其他村民亦没有进行分配），张某1起诉请求分配土地补偿费、安置补助费，该院不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，遂裁定：驳回张某1的起诉。本院认为，本案所涉征地补偿费用的土地不是承包地，相关征地补偿费用黄柏社区五组尚未依照规定程序作出分配方案，张某1起诉请求分配土地补偿费、安置补助费法院不应受理。一审法院在受理并审理的情况下，驳回张某1的起诉并无不当。张某1主张黄柏社区五组已制定了土地征收费用分配方案，缺乏事实依据，本院不能认定。综上，张某1的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王大勇审判员 盖晓晨审判员 张晓云 二〇二〇年十二月十六日书记员 王 馨
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0782执7223号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路**。 法定代表人陈文学。 被执行人浙江皇园实业有限公司，住，住所地义乌市义东工业园区达地址：浙江省义乌市下骆宅白岸头村。 法定代表人骆樟栋。 被执行人楼良兴，男，1953年11月13日出生，住义乌市。 被执行人骆小娟，女，1958年6月28日出生，住义乌市。 被执行人骆樟栋，男，1954年11月5日出生，住义乌市。 被执行人金良仙，女，1955年9月15日出生，住义乌市。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江皇园实业有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行，执行标的总额1771027.34元。本院于2020年8月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤销本案的执行申请，本院认为该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执7223号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 项孟进 执 行 员 杜 创 执 行 员 黄 楠 二〇二〇年十二月十日 代书记员 赵炜炜
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9911号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：马伟，男，1987年3月15日出生，回族，住陕西省宝鸡市渭滨区。本院在执行北京古与今管理咨询有限公司与马伟民间借贷纠纷一案过程中，申请人北京古与今管理咨询有限公司自愿向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)京0112执9911号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十五日书记员  牛 蕊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初10388号 原告：朱某，男，1988年2月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：吴新全，江苏德沛律师事务所律师。 被告：王某，女，1989年10月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：徐某，女，1961年4月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王金宝。 原、被告婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人吴新全、被告徐某及其委托诉讼代理人王金宝到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某返还原告婚约财产250000元，被告徐某对其中的108880元承担连带责任；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将主张的金额变更为彩礼108880元、项链8417元，其他款项不在本案中主张。事实和理由：2019年9月10日，原告朱某经媒人介绍与被告王某认识并交往，双方在2019年9月30日举行订婚仪式，当日，原告向被告交付订婚彩礼108880元，该彩礼由被告王某、徐某共同接收。同时被告王某在订婚前后，以缺钱、买衣服，首饰等为由，向原告索取款项141120余元。此后不久，被告王某寻找各种理由拒绝与原告朱某相处，且拒绝偿还礼金、金饰等。原告认为被告王某收取原告彩礼等款项后，不与原告相处且拒不退还原告彩礼的行为已严重侵害了原告的合法权益，不符合我国民法总则公序良俗原则，经协商无果，原告向人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告王某未作答辩，亦未提交证据。 被告徐某辩称，钱应该由王某本人偿还，被告徐某不应该偿还。举行订婚仪式当日给付的彩礼，是原告在楼下给王某的，被告徐某没在现场，后来原告和王某去存钱。被告徐某没看到也没接收，具体给多少钱被告徐某不清楚。 本院经审理认定事实如下：原告与被告王某通过媒人介绍相识，于2019年9月30日订婚。订婚当日，原告给付被告王某彩礼108880元。订婚前一日，原告为被告购买项链一条，支出8417元。后原告与被告王某不再继续交往，双方未举行结婚仪式，也未办理结婚登记手续。双方现因彩礼返还问题产生纠纷，原告诉至本院要求处理。诉前调解过程中，调解员与被告王某谈话，被告王某认可收到108880元彩礼，其他金额被告王某认为系赠与。双方协商不成，本院立案受理。 上述事实由原、被告陈述，转账记录、购货清单、谈话笔录、账户明细等证据在卷佐证，足以印证。 本院认为，禁止借婚姻索取财物。原告与被告王某订立婚约，原告为缔结婚姻关系而按照习俗向被告王某给付彩礼，现二人未办理结婚登记手续，原告给付彩礼的目的未实现，原告要求被告王某返还礼金，本院予以支持。本案中原告仅主张彩礼108880元、项链8417元，其他款项不在本案中主张，系对其权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。在彩礼数额为117297元的基础上，结合原告与被告王某交往情况、当地的经济发展程度、物价水平、生活支出等，本院酌定被告王某应退还原告的彩礼数额为100000元，对超出的17297元依法不予支持。被告徐某并未实际收取并保留上述彩礼，原告对此也未提供证据证明，故原告要求被告徐某返还彩礼的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某应于本判决生效之日起十日内返还原告朱某婚约财产款100000元； 二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元（原告已预交2525元），由原告负担1375元，被告王某负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  陈东良 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  祁 磊 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××98（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1353号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：。 被申请人：张贵生，男，1970年8月28日生。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月22日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 案件受理费16.67元，由申请人大名华润燃气有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王太平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张合花
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0330执保651号 申请人桂林银行股份有限公司诉被申请人潘惠芳金融借款合同纠纷保全一案，保全标的为463882.33元。立案后，本院对被申请人潘惠芳的银行存款、车辆、房产等财产进行网络查询和传统查询，被申请人名下无标的物可实施保全，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按无标的物可实施保全结案。 二〇二〇年十二月二十一日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执4098号 申请执行人：中国银行股份有限公司黄骅支行，住所地：黄骅市渤海路。 法定代表人：杨少奎，行长。 委托代理人：刘丽枝，河北鼎佳律师事务所律师。 被执行人：吴杰，男，1981年1月6日出生，汉族，中专文化，无业，住黄骅市。 申请执行人中国银行股份有限公司黄骅支行与被执行人吴杰信用卡纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2018）冀0983民初5487号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司黄骅支行于2020年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还70701.57元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年11月27日向被执行人吴杰送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年11月26日、12月14日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吴杰名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利，吴杰名下一部明锐牌冀Ｊ×××××车辆已于12月22日被本院查封，因车辆下落不明无处置意义。 三、本院于2020年12月14日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人吴杰无住房公积金。 四、本院于2020年12月14日向中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人吴杰未有收益类保险登记信息。 五、本院于2020年12月09日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人吴杰无房产。 六、本院于2020年12月14日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2020年12月9日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月14日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  赵明起 代理审判员  滕仁云 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  张振华
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2080号申请执行人：周昌贻，男，1967年3月12日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：江西昌辉建筑装饰工程有限公司，住所地南昌市红谷滩新区世贸路**博能佰瑞琪大厦****，统一社会信用代码9136010072774238X7。法定代表人：张春文，该公司董事长。申请执行人周昌贻依据已经发生法律效力的(2020)赣1002民初1080号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人江西昌辉建筑装饰工程有限公司未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行33.6万元及利息。截至2020年12月20日已执行0元，未执行33.6万元及利息，案件受理费、财产保全费合计8540.78元，执行费4940元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二〇年十二月二十日书记员  余志征
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2734号申请执行人长垣市人民法院。统一社会信用代码：114107280055688269P。住所地：长垣市山海大道与德邻大道交叉口。被执行人陈鹏，男，2002年10月28日出生，汉族，住儋州市。申请执行人长垣市人民法院与被执行人陈鹏罚金、责令退赔一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2020）豫0728刑初226号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金及退赔当事人。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院依法予以扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产信息。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年十二月二十四日书记员  丁兴华
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1432号申请执行人：徐诗孟，女，1985年3月2日生，住开原市。被执行人：张文军，男，1968年5月9日生，住开原市。被执行人：王申，女，1968年5月4日生，住址同上。申请执行人徐诗孟与被执行人张文军、王申借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2019）辽1282民初310号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的：50000.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年11月2日向被执行人张文军、王申发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张文军、王申的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人张文军、王申名下无可供执行的财产信息；3.本院于2020年11月4日依法冻结了被执行人张文军、王申的银行账户；4.本院依法对被执行人张文军、王申采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人张文军、王申的房产信息、住房公积金信息、金融理财信息、投资收益性保险信息，未发现有可供执行财产信息;6.2020年11月24日，本院对申请执行人徐诗孟进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人徐诗孟同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人张文军、王申名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1282执1432号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年十二月二十六日书记员  宋春生
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5947号原告：吉林利达安全玻璃有限公司，住所地吉林公主岭经济开发区经合大街**。法定代表人：贾智慧。委托诉讼代理人：张旺，系北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立欣。被告：韩洪武，男，1971年1月27日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：王学保，系吉林响铃律师事务所律师。原告吉林利达安全玻璃有限公司与被告韩洪武劳动争议一案，本院于2020年12月7日立案。2020年12月17日，吉林利达安全玻璃有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吉林利达安全玻璃有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计5元，由原告吉林利达安全玻璃有限公司负担。审判员  刘春艳二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 飞
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0115执2383号申请执行人：刘雪法,男性,1979年1月30日出生,住山东省鄄城县；被执行人：济南万福得商贸有限公司，社会统一信用代码91370125MA3N9PA393，住所地济南市济阳区济北开发区富阳街**；本院在执行刘雪法与济南万福得商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）鲁0125民初2814号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘美鹏审判员  姚圣雨审判员  于昌洋二〇二〇年十二月二十六日书记员  齐庆波
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执9114号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（组织机构代码为954237340）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路**。法定代表人：傅祥。被执行人：陈传省，男，1982年11月18日出生，汉族，住浙江省三门县。被执行人：余素凤，女，1990年2月9日出生，汉族，住浙江省三门县。被执行人：张爱弟，女，1977年9月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：叶仙华，男，1981年12月13日出生，汉族，住浙江省三门县。被执行人：林咸勤，男，1987年9月22日出生，汉族，住浙江省三门县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被执行人陈传省、余素凤、张爱弟、叶仙华、林咸勤金融借款合同纠纷一案中，双方于2020年12月7日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执9114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 崔志勇审 判 员 车懿宗二〇二〇年十二月十五日代书记员 邬义荣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7346号之一 申请执行人：深圳市中合汇显电子科技有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道溪头第二工业区新泰思德厂房****，统一社会信用代码：91440300306124065A。 法定代表人：黄威。 被执行人：深圳市宏智炜晔技术有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜街道高尔夫大道**宝商盈工业园****，统一社会信用代码：91440300MA5DP4J06R。 法定代表人：李宏顺。 申请执行人深圳市中合汇显电子科技有限公司与被执行人深圳市宏智炜晔技术有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13806号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 蔡 君 仪
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑终285号抗诉机关鞍山市铁西区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹龙凯，男，1974年2月3日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁**，住辽宁省鞍山市立山区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年5月20日被判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月12日被刑事拘留，于2019年7月8日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。辩护人白虹，辽宁卫尊律师事务所律师。辩护人姚淑贤，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。原审被告人王凤，女，1979年5月8日出生于辽宁省辽阳市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁**，住辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月12日被取保候审。指定辩护人李柯羽，辽宁瀛如律师事务所律师。鞍山市铁西区人民法院审理鞍山市铁西区人民检察院指控的被告人尹龙凯、王凤犯诈骗罪一案，于2020年9月21日作出（2020）辽0303刑初43号刑事判决。宣判后，原审被告人王凤服判，原审被告人尹龙凯不服，提出上诉；鞍山市铁西区人民检察院提出抗诉，辽宁省鞍山市人民检察院支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月14日开庭审理，辽宁省鞍山市人民检察院检察员李彬、代理检察员王莹出庭履行职务，上诉人尹龙凯及其辩护人白虹、姚淑贤、原审被告人王凤及其辩护人李珂羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303刑初43号刑事判决；二、发回鞍山市铁西区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  杨学军审判员  王金杰审判员  陈 姣二〇二〇年十二月二十一日书记员  梁晓婷
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2806号 申请执行人：孔文君，男，1983年09月15日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：张美江，男，1981年05月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行孔文君与张美江合同纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0206民初2048号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张美江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孔文君于2020年11月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为7643元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张美江的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查询,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈凤英
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2544号 申请执行人:韦文达，男，1975年12月30日出生,壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：沈晓林，男，1971年09月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：安庆市夏申装饰有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。 法定代表人：沈圣兵，总经理。 本院在执行韦文达与沈晓林、安庆市夏申装饰有限公司劳务合同纠纷一案中,申请执行人依照本院(2020)桂0802民初374号民事判决书向本院申请执行标的6300元以及利息，受理费25元。本院于2020年11月16日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金6300元以及利息，受理费25元，执行费50元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 葛 娟 审判员 黎红耀 审判员 温新星 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 廖清霞
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执545号 申请执行人：王永会，女，1973年12月29日出生，住贵州省铜仁市碧江区。 被执行人：姚敦明，男，1968年8月9日出生，户籍地新晃侗族自治县。 申请执行人王永会与被执行人姚敦明民间借贷纠纷一案，湖南省新晃侗族自治县人民法院于2020年7月21日作出(2020)湘1227民初436号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人姚敦明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永会于2020年9月24日向本院提出执行申请，本院予以当日立即立案执行。2020年9月26日，本院向被执行人姚敦明送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月24日向申请执行人王永会送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年12月7日第二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人姚敦明的银行存款、工商、证券、车辆登记等信息，被执行人姚敦明无存款、无工商、无证券信息，被执行人姚敦明名下有一辆号码牌为湘N934**的众泰汽车，该车出厂至今已超过十年，无拍卖处置价值。 本院于2020年9月22日在新晃侗族自治县不动产登记中心查询，被执行人姚敦明无不动产登记信息。 本院于2020年12月21日在怀化市住房公积金管理中心新晃县管理部查询，被执行人姚敦明无公积金信息。 本院于2020年12月21日做出对被执行人姚敦明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月16日约谈申请执行人王永会的委托执行代理人姚源康，告知其委托执行代理人姚源康，本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人姚敦明有足额可供执行的财产，并要求申请执行人王永会提供其他财产线索，但申请执行人王永会在规定时间内均未能提供，本案将作终结本次执行程序结案。 本案标的为人民币60000元及利息，尚未执行到位。本院认为，经本院采取综合执行行为，因未发现被执行人姚敦明有足额可供执行的财产，申请执行人王永会未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人王永会同意本案终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  涂 克 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  李 钥 代理书记员  廖晨辰
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3994号申请执行人：上海歆起进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王力杰，总经理。被执行人：上海帷迦迦启网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘彦燊，执行董事及总经理。上海歆起进出口有限公司与上海帷迦迦启网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初13526号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海泉点企业管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海帷迦迦启网络科技有限公司支付XXX元。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户。此外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年十二月二十四日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初116号原告：赵焕军,男，1973年8月9日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告：王凤权，男,1972年4月22日生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市区。原告赵焕军与被告王凤权劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵焕军到庭参加诉讼，被告王凤权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵焕军向本院提出诉讼请求：1、判令王凤权给付赵焕军欠款90000元；2、案件受理费由王凤权承担。事实与理由：王凤权承包延寿县捷能热力公司二热源厂厂内地面施工工程后，于2019年9月份雇佣赵焕军用勾机挖土方、用翻斗车运输土方。完工后，王凤权给付赵焕军60000元劳务费，尚欠90000元劳务费，王凤权于2019年11月11日出具欠据一份。赵焕军多次索要欠款未果，故诉至法院。王凤权经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故无辩称。赵焕军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院调取了王凤权身份信息情况，经赵焕军核对无误。按照赵焕军提交的证据及证人证言，并结合其陈述，认定本案基本事实如下：2019年，王凤权承包延寿县捷能热力公司二热源厂土方工程，雇佣赵焕军为该工程挖土方、运输土方，双方约定劳务费用为150000元。2019年10月，王凤权给付赵焕军劳务费60000元，尚欠90000元劳务费未予给付。王凤权于2019年11月11日向赵焕军出具欠据，写明：“人民币玖万元整，运输土方费用”，王凤权在欠据上进行了签字。本院认为：王凤权雇佣赵焕军挖土方和运输土方，赵焕军向王凤权提供了劳务，双方就劳务费用进行了约定，王凤权已给付赵焕军部分劳务费，尚欠90000元劳务费王凤权自愿为赵焕军出具欠据，写明欠款金额及事项，王凤权在欠据中进行了签字，此行为系王凤权真实意思表示，合法有效,王凤权应按照约定履行民事义务，承担相应民事责任。王凤权经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，赵焕军提供了欠据及证人证明王凤权欠款事实，故赵焕军请求王凤权给付劳务费90000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王凤权于本判决生效之日给付赵焕军劳务费90000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费560元，由王凤权负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  薛丽娜人民陪审员  史廷宇人民陪审员  崔 涛二〇二〇年十二月二十五日法官助理纪红轮书记员于诺
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初27410号原告：安祥熙，男，1999年1月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆奇家贰科技有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路**第****。法定代表人：赵兵兵。原告安祥熙与被告重庆奇家贰科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月28日立案。2020年12月9日，原告安祥熙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告安祥熙撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告安祥熙负担。审 判 员  赵 辉二〇二〇年十二月九日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7793号 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号,组织机构代码:065639702。 法定代表人:朱海荣。 被执行人义乌市艺加艺文具商行,住所地中国小商品城国际商贸城**商位,组织机构代码:MA2E67QA2。 法定代表人:支四梅。 被执行人义乌市富利文文具用品商行,住所地中国小,住所地中国小商品城国际商贸城**商位:L55867675。 法定代表人:李贵勇。 被执行人李贵勇,男,1979年11月12日出生,住所地江西省南昌市进贤县。,住所地江西省南昌市进贤县小区******。 被执行人俞灵灵,女,1982年09月01日出生,住所地,住所地义乌市址：浙,住所地,住所地义乌市小区******iv> 被执行人翁胜华,男,1969年01月14日出生,住所地江西省南,住所地江西省南昌市进贤县南,住所地江西省南昌市进贤县街道江南紫荆庄园****** 被执行人支四梅,女,1969年05月21日出生,住所地义乌市。送达地,住所地义乌市义乌市街道江南,住所地义乌市街道江南紫荆庄园******v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人熊标,男,1981年10月16日出生,住所地江西省南昌市进贤县。,住所地江西省南昌市进贤县6,住所地江西省南昌市进贤县**tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人熊青,女,1982年12月25日出生,住所地江西省南昌市东湖区。,住所地江西省南昌市东湖区6,住所地江西省南昌市东湖区**d='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人义乌市艺加艺文具商行、义乌市富利文文具用品商行、李贵勇、俞灵灵、翁胜华、支四梅、熊标、熊青（2020）浙0782民初6288号金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，执行标的总额2077422.36元，本院于2020年8月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司于2020年12月7日向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执7793号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  陈杭军 执行员  丁义斌 二〇二〇年十二月十四日 书记员  余丹平
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3091号 罪犯杨湘黔，男，1964年1月28日生，侗族，贵州省凯里市人，高中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2018年6月28日，贵州省天柱县人民法院作出(2018)黔2627刑初33号刑事判决，认定杨湘黔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3万元，剥夺政治权利二年；该犯不服，提出上诉。2018年7月31日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2018）黔26刑终156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年1月5日起至2030年1月4日止）。 2020年12月2日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯杨湘黔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨湘黔在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2018年10月至2019年4月获得1个表扬；2019年5月至2019年10月获得1个表扬；2019年11月至2020年4月获得1个表扬；共获得3个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯杨湘黔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杨湘黔减刑七个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨湘黔减去有期徒刑七个月（刑期至2029年6月4日止）剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  袁 慧 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理裴梧先 书记员徐行
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民申183号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁美云，女，1964年9月26日生，××族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：范新安,北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周元亮,北京大成（南通）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱云，女，1965年9月11日生，××族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：胡岗，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。再审申请人丁美云因与被申请人朱云民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）苏06民终1998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁美云申请再审称,其与朱云之间存在借贷事实、朱云无证据证明本案中存在委托借款行为、朱云举证的录音文字不能达到证明目的，因此，原一、二审法院认定事实错误、适用法律不当，请求将本案依法进入再审。朱云提交意见称，其与丁美云之间并不存在民间借贷关系，原审认定事实清楚，适用法律正确。丁美云的再审申请理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，本案争议焦点系丁美云与朱云之间是否存在民间借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。具体到民间借贷案件中，原告应当对借贷事实是否发生、借贷金额、支付方式等案件主要事实负有举证责任，否则应承担不利的法律后果。本案中，丁美云在一审起诉时仅提供了一份自己拟定的结算凭证，该证据尚不能充分证明其与朱云之间存在实际的借贷关系。相反，从原审查明的事实，不管是朱云在上述结算凭证上的备注、案外人季建军出具的借条，还是丁美云与朱云的对话录音包括公安机关的询问笔录以及相关的银行往来等书证，均能证明丁美云将案涉款项交于朱云委托季建军炒股的事实。因此，原一、二审认定丁美云与朱云之间不存在民间借贷事实，进而驳回丁美云的诉讼请求并无不当。丁美云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁美云的再审申请。审判长 陈 舜审判员 施素芬审判员 邓黎明二〇二〇年十二月十五日书记员 马思涵
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9151号原告：李廷霞，女，汉族，1969年6月28日出生。被告：赵青朝，男，汉族，1968年8月29日出生。原告李廷霞与被告赵青朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告李廷霞于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李廷霞以被告已履行还款义务为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李廷霞撤诉。案件受理费25元（已减半），原告李廷霞自愿负担。审判员 蒋 娜二〇二〇年十二月十日书记员 张钰晗
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0328执224号 申请执行人：罗银宝，男，汉族，农民，住千阳县。 被执行人：陕西新绿牧业有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市千阳县。 法定代表人：刘海燕，执行董事。 罗银宝与陕西新绿牧业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0328民初40号民事调解书已经发生法律效力，该调解书调处：陕西新绿牧业有限责任公司给付罗银宝工资9130元，于2020年4月30日前一次性付清，罗银宝主张的利息自愿放弃；案件受理费50元，减半收取25元由陕西新绿牧业有限责任公司负担。因被执行人陕西新绿牧业有限责任公司未按调解书确定的时间履行给付义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陕西新绿牧业有限责任公司支付案款9130元，,案件受理费25元，共计9155元。本院依法受理。 本院受理后，依法向被执行人陕西新绿牧业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭成员告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行案款9130元，,案件受理费25元，缴纳执行费50元，共计9205元。经执行，被执行人陕西新绿牧业有限责任公司交纳案款9130元，案件受理费25元，执行费50元，合计执行案款9205元，其中9155元支付申请执行人罗银宝，50元缴纳执行费，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0328民初40号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 赵海滨 书 记 员 郭 勇
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书             （2020）陕0526财保152号申请人：XX城县华银小额贷款有限公司，住所地:陕西省渭南市XX城县商103。法定代表人：李会侠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李XX，系该公司员工。委托诉讼代理人：王XX，系该公司员工。被申请人：陈XX，男，1954年3月6日出生，汉族。被申请人：陈XX，男，1979年10月27日出生，汉族。申请人XX城县华银小额贷款有限公司根据已经生效（2020）陕0526民初2620号民事调解书，于2020年12月16日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人陈XX、陈XX依据上述已经生效的（2020）陕0526民初2620号民事调解书确定的应履行金钱给付义务范围内的财产予以查询和保全。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，致使已经生效的法律文书难以执行，在尚不符合申请执行条件情况下，有必要对被申请人陈XX、陈XX在1100000元范围内的财产采取查询和保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈XX、陈XX银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产1100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、保全财产中银行存款、网络资金等的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。                        审  判  员   米 展 龙                      二O二O年十二月二十三日                        书  记  员   唐 萍 萍   1
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更875号罪犯罗雄兵，男，1979年9月26日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2013年12月19日作出（2013）浏刑初字第763号刑事判决，以被告人罗雄兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元（已缴纳3200元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月28日、2018年11月7日经本院裁定共减刑一年七个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯罗雄兵在服刑期间有悔改表现为由，于2020年12月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗雄兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、狱内消费记录、困难证明等证据证实。本院认为，罪犯罗雄兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗雄兵减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2025年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保988号申请保全人：中国银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市。法定代表人：崔耕，行长。委托代理人：朱立强，该行职员。被保全人：隋方宇，男，1975年9月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市。根据本院作出的（2020）吉2401执保988号之一执行裁定，本院执行局已经于2020年12月14日向财付通支付科技有限公司送达（2020）吉2401执保988号之一执行裁定书与协助执行通知书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执779号申请执行人：闫利，女，1973年6月17日出生，满族，无业，住辽宁省。申请执行人：北镇市金翠房地产开发有限公司，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区老菜行合同**。法定代表人：单志前，系公司经理。申请执行人闫利与被执行人北镇市金翠房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2020）辽0782民初997号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月7向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款10万元并承担相应费用的义务，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能全面履行，已向被执行人限制高消费令。经查：被执行人北镇市金翠房地产开发有限公司是多起案件被执行人，欠申请执行人巨额款项，所涉案件大多未能执结，公司资产已抵押，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处理，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年十二月二十一日书记员  李晓丹
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执829号申请执行人：王玉杰，女，1973年4月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省依兰县。被执行人：王军，男，1962年5月3日出生，汉族，个体户，住黑龙江省依兰县。被执行人：任爱莲，女，1962年5月3日出生，汉族，个体户，住黑龙江省依兰县。本院在执行申请执行人王玉杰与被执行人王军、任爱莲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，应向申请执行人给付借款本金、利息及案件受理费共计122727.25元但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，被执行人王军、任爱莲现暂无房产、车辆、银行存款，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  帅小平二〇二〇年十二月二十四日书记员  亓广义