河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3377号上诉人(原审被告)：刘芝，女，1992年6月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：刘环，河南基策律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李芮华，女，1996年5月20日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：孙保红，河南苍穹律师事务所律师。上诉人刘芝因与被上诉人李芮华民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市马村区人民法院（2020）豫0804民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘芝上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发回重审。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定事实错误。借条并非双方之间的民间借贷，而是被上诉人和案外人达成的清算意见。上诉人以个人名义签订借款合同的行为属履行职务的行为。2、一审法院适用法律错误。本案应为委托合同关系。李芮华辩称，结合一审被上诉人提交的证据，充分证明了双方之间形成了民间借贷关系，且依据双方的微信聊天记录，上诉人对偿还被上诉人的借款从未提出异议，只是以资金紧张为由拖延。因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉。李芮华向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告欠款139500元及利息（利息以139500元为基数从2020年1月21日按年利率6％计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：原告李芮华与被告刘芝系朋友关系，武汉市壹玖玖壹文化传播有限公司成立于2019年3月8日，被告刘芝系武汉市壹玖玖壹文化传播有限公司的法定代表人．2019年4月5日深圳胖爸健康科技有限公司授权武汉市壹玖玖壹文化传播有限公司作为小儿推拿项目在广东和四川两省的运营商，全权代理该项目的招商、引流、创客等业务运作，授权期限自2019年4月5日至2020年12月31日。2019年5月14日乙方（原告）李芮华与甲方深圳胖爸健康科技有限公司（广州运营中心）签订合伙人协议，被告刘芝系甲方负责人，协议约定了（1）创客投资方式：乙方李芮华以现金方式出资，投资金额为10万元，允许乙方裂变20家胖爸爸小儿推拿的创客门店名额；（2）创客收费标准、优惠和收益分配：受益支付方式，合同到期当日，即2019年12月31日，乙方全部本金及投资收益金额由甲方一次性付清，打入乙方指定账户，附：名额未孵化10家，甲方须归还乙方全部本金，经按照已经孵化的名额进行比例分配，附加银行2倍利率；（3）投资转账账户：甲乙双方一致同意，乙方在签订本协议当日将10万元转入刘芝在成都新都南丰支行农业银行账户。2019年5月15日原告李芮华向上述刘芝账号转账10万元，转账附言：深圳胖爸投资款，被告刘芝将其中5万元转支给武汉市壹玖玖壹文化传播有限公司的财务付饶。因被告未向原告出具任何关于投资方面的手续，2019年12月31日原告通过微信向被告要求返还投资款项，被告向原告发送一份深圳胖爸爸小儿推拿市场保底投资结算函（未加盖公司公章），向原告说明深圳胖爸小儿推拿项目的市场投资项目市场数据说明以及投资人投资回本、回报率的结算方式。2020年1月7日原告到深圳找到被告，被告向原告出具一份借条，载明借款人刘芝向债权人李芮华借贷款项（即本金）人民币139500元，债权人已通过银行转账向借款人支付100000元及现金向借款人支付39500元，借款期限自2019年5月15日至2020年1月20日，借款人必须在借贷款项到期日2020年1月20日前将本金合计139500元，通过债权人指定的银行账号及转账方式支付，刘芝在借条上签字按印，借条显示的签字日期为2019年5月15日。后原告多次通过微信聊天要求被告按借条内容偿还借款，原告认为双方协商已将投资款转为借款，被告认为其履行的是职务行为不应当向原告偿还，纠纷成诉。另查明，武汉市壹玖玖壹文化传播有限公司于2020年7月20日出具一份书面补充说明，内容为授权刘芝谈判接洽公司主体业务，并授权财务权限，对有关项目进行收付款及返佣处理。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告作为乙方与甲方深圳胖爸健康科技有限公司广州营运中心签订合伙人协议，被告刘芝代表甲方签名按印，且刘芝系武汉市壹玖玖壹文化传播有限公司的法定代表人，涉案项目（胖爸小儿推拿）由武汉市壹玖玖壹文化传播有限公司授权刘芝全权代理，原告投资款是转账给刘芝个人账户中，并由刘芝转支给武汉市壹玖玖壹文化传播有限公司财务付饶处。但经原、被告协商，2020年1月7日被告出具的借条作出了将投资款转化为向原告李芮华借款的真实意思表示，并认可转账支付100000元、现金支付39500元，借款金额为139500元，借款时间为2019年5月15日，是基于合法的民事关系而产生的债权债务，且投资款转化为借款没有损害国家、集体或者第三人合法权益，故被告作出的民事法律行为合法有效。原告已经履行了出借的义务，被告应当按照借条上的借款金额向原告偿还，故对原告要求被告偿还139500元借款的诉请，法院依法予以支持；因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故利息应以139500元为基数，从逾期还款之日即2020年1月21日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。一审法院判决如下：被告刘芝于判决生效后十日内返还原告李芮华借款139500元及资金占用期间的利息（以139500元为基数，自2020年1月21日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，保全费1217元，由被告刘芝负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交证据微信聊天记录一页，证明：上诉人同被上诉人在涉案借款合同签订前后刘芝均表明代替李芮华去申请结算款项。被上诉人发表质证意见称：上诉人提供的该份证据，仅为双方聊天的一页，事实上双方之间有大量的聊天记录，其提供的是片面的，不能够完整的证明本案原被告双方之间的法律关系，后期双方的法律关系已经通过借条的方式予以了确认，以及后期一系列微信聊天记录，均可以证明双方之间存在民间借贷关系，以及上诉人对被上诉人所承诺的还款的事实，因此对该份证据不应当予以采信。本院结合双方质证意见，认为上诉人提交证据内容含糊不清，不能显示与本案借款有关联，对该证据本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人应本着诚实信用原则履行权利义务。上诉人称二人不存在民间借贷法律关系，其本人出具借条是代表武汉市壹玖玖壹文化传播有限公司的职务行为，应由武汉市壹玖玖壹文化传播有限公司承担法律责任。本院认为，根据现有证据，本案借条产生的基础法律关系确实是投资合伙关系。但发生争议后经双方清算已转化为民间借贷法律关系，上诉人刘芝以个人名义出具借条，借条上并未注明武汉市壹玖玖壹文化传播有限公司作为借款人，也未注明刘芝代表武汉市壹玖玖壹文化传播有限公司出具借条，李芮华认为该出具借条的行为系刘芝个人行为，不能代表武汉市壹玖玖壹文化传播有限公司。故上诉人刘芝对自己的上诉主张未能提交证据证明，应承担举证不力的不利后果。对刘芝辩称其出具借条系职务行为的理由，本院不予支持。综上所述，刘芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3090元，由刘芝负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 朱 海审判员 王石柱审判员 张前进二〇二〇年十二月七日法官助理董翠果书记员张杰