河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3293号原告：牛俊洪，男，汉族，1963年2月12日出生，住淮阳区。委托诉讼代理人：石永琛，男，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄李勤，女，河南陈州律师事务所实习律师。被告：牛子权，男，汉族，1979年10月8日出生，住淮阳区。委托诉讼代理人：张超楠，女，河南陈州律师事务所律师。原告牛俊洪诉被告牛子权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛俊洪及其委托诉讼代理人石永琛、黄李勤，被告牛子权及其委托诉讼代理人张超楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛俊洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计20,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年5月9日15时许，原告与黄卫华因土地纠纷发生争吵过程中，黄卫华丈夫即被告牛子权驾豫Ｐ××××**号牌斯柯达小轿车碰撞原告腿部，使原告倒地受伤入院治疗，淮阳区豆门乡派出所出警，淮阳区公安局依法对被告做出了行政处罚决定书，因被告的故意行为，致使原告受伤住院花去医疗费近万元，被告拒绝赔付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请贵院判如所请。牛俊洪为支持其主张向本院提交如下证据：1、淮阳区公安局行政处罚决定书【淮公（豆）刑法决字（2020）417号】。证明目的：被告用车碰撞原告的事实，经鉴定原告伤情构成轻微伤，原告无过错，被告应承担全部责任。2、医疗费票据。证明目的：原告被被告碰撞受伤入院治疗花去医疗费事实。3××病例一份。证明目的：原告被被告碰撞受伤住院治疗的情况。牛子权对牛俊洪所举证据的质证意见：对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，该决定书明显不公正、不公平，因为原告事先用铲子砸坏被告车辆，被告为正当防卫，不应承担赔偿责任。对证据2的异议，医疗费票据与本案无关，因为当时原告去医院时，民警跟着原告一起去了，全面检查后医生告知没有事，不需要住院，原告住院属于不必要开支，应由原告自行承担。对证据3的异议，原告治疗的费用都是用于治疗其他疾病，与本案没有关系，检查费用被告已经支付过了。牛子权辩称：原告所诉事实失实，原告与被告的父亲是亲兄弟，父母均已去世，遗留给兄弟二人村后边的田地相邻，三年前原告将父亲栽种的杨树卖了又中了桐树，因响应退耕还林政策，原告把桐树拔掉，目前树根还在，此后被告说原告种了他家的地开始向原告要地，但经村干部及县纪委工作组丈量，事实上并非如此；且被告对于原告所受伤害属于正当防卫，不应承担责任，2020年5月9日下午，被告妻子黄卫华去村后边发现被告种的玉米苗被人拔掉了，被告妻子就骂了，原告在那里就与被告妻子对骂，被告让妻子报警，自己也报了警，被告当时去沈丘办事，事还没办完就急着回来了，直接去了地里，原告一看被告开车过来，原告左手拿着明晃晃的铲子向被告车的挡风玻璃上砸去，被告当时想到三姑和姑父说过的话“你要小心你小叔，他放话你如果不顺利把地给他，他说讹干你或者给你弄死一个……”就没敢下车，一个无情地将被告车前的挡风玻璃用铲子砸碎，被告为了避免遭受原告伤害而正当防卫，被迫用车将其抵到一边去，但原告并未因此受伤，当时出勤民警跟随原告一起去项城市第一人民医院检查，医生说没事，不需要住院，然而原告不愿意就到派出所闹，派出所只好为原告出具伤情鉴定委托书，原告经鉴定为轻微伤；被告因原告的行为财产遭受损害，保留追究被告故意毁坏公私财物行为的诉权。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求，支持被告诉请。牛子权向本院提交如下证据：1、照片一张。证明目的：原告用铲子将被告的车砸坏。2、证人证言两份。证明目的：原、被告所争议的地归原告所有。3、录音。证明目的：原告扬言要让被告家破人亡。牛俊洪对牛子权证据的质证意见：1、对证据1有异议，与本案无关联，只凭此照片不能达到其证明目的。对证据2被告认为与本案没有关系。对证据3被告不予认可，没有这个事。本院依职权调取证据如下：1、牛俊洪住院期间主治医生卫春明的调查笔录。2、淮阳区公安局豆门派出所卷宗材料复印件共计33页。牛俊洪对本院调取证据的质证意见：对证据真实性无异议，但是行政处罚决定书已经明确记载了牛子权用PNZ978号斯达轿车撞牛俊洪致牛俊洪倒地受伤住院，经鉴定构成轻微伤，该侵权事实清楚，被告应当承担赔偿责任；对医院笔录真实性无异议，该笔录证实原告住院治疗用药均系外伤，另外原告住院期间也不存在挂床和过度医疗情况，并不存在治疗其他疾病行为。牛子权对本院调取证据的质证意见：真实性无异议，但是该行政处罚决定书也记载了原告将被告车辆前挡玻璃砸烂，经民警观察发现原告右侧面部、右腿有擦伤破皮，其余部位无明显外伤，因此对原告右侧面部、右腿由擦伤破皮所花费用，被告愿意承担一半的赔偿责任，其他无关用药均用于扣除，行政处罚决定书仅处罚被告，而未处理原告把被告车辆前挡玻璃砸烂，被告维修车辆花费应当予以折抵；对原告的询问笔录第三页表明，原告自述伤情：头部无外伤。这与派出所出具受案登记表明显不符，可以看出受案登记表不客观真实；被告的询问笔录也印证了原告先把被告车前挡风玻璃砸碎，被告如果出去也会受伤，当时由于视线不好，停车时由于惯性，被告的行为是正当防卫，退一步将也是过失造成原告腿部擦伤、破皮，对于原告的损失，原告应负全部责任，退一万步讲原告负有主要的过错责任，对其主张的诉讼请求应承担百分之八十的过错责任；对调查笔录，该笔录所述与原告的伤情不相符，原告主要是擦伤、破皮，其他所用药均与本案无关，卫春明系原告的主治医生，与原告存在特殊的医患关系，所述的证言具有明显的倾向性，与客观事实不相符，不能作为证据采信，也与其出具××病案首页显示的出院诊断内容相互矛盾，因为原告的慢性肺气肿、右侧胸膜局部肥厚、肾囊肿、高脂血症、高同型半胱氨酸血症这些病情均与本案无关，原告仅仅是破皮伤，却住院37天，存在明显挂床现象，对于与破皮无关的用药应予以扣除。本案经审查确认事实如下：1、2020年5月9日15时许，淮阳县（现××区）豆门乡××村村，原告与黄卫华因土地发生纠纷，原告将黄卫华种植的玉米苗拔掉，黄卫华与原告发生争吵，争吵过程中，二人骂架后打架，黄卫华称牛俊洪用铲子把捣了黄卫华左肩窝部位一下，无明显外伤；后黄卫华丈夫即被告牛子权驾豫Ｐ××××**号牌斯柯达小轿车赶到现场，被告牛子权驾车时将原告牛俊洪碰撞倒地，牛子权称牛俊洪用砖头砸自己车玻璃，其在向北躲的过程中碰住牛俊洪，牛俊洪将其车前挡风玻璃砸烂；牛俊洪称自己被牛子权撞到，头及左侧胳膊、上身、腿等部位疼痛，经过民警观察发现，牛俊洪左侧面部、右腿有擦伤破皮，其余部位无明显外伤，发现黄卫华脖子右侧有擦伤。被告牛子权在派出所对其制作的调查笔录中自认“牛俊洪拦我的车，我往北躲哩，他也往北躲，碰住了牛俊洪，牛俊洪砸烂我的挡风玻璃，头朝东脚朝西仰面躺在路北侧”。2、经淮阳县公安局刑事科学技术室评定，原告牛俊洪的伤情评定为轻微伤。淮阳区公安局依法对被告牛子权做出行政处罚决定书，对牛子权行政拘留七日，并处罚款五百元。牛子权对原告伤情鉴定结果无异议，对其做出的行政处罚决定书未提出复议。3、原告牛俊洪受伤后入住项城市第一人民医院接受治疗37天，支出医疗费5,988.22元，在淮阳县中医院支出磁共振费395元。本案争议焦点，1、原告所受伤害责任应如何确定；2、原告主张的各项损失是否存在不合理之处，应如何认定。关于焦点1责任如何确定的问题，原告手持铁铲与被告妻子黄卫华因土地发生纠纷后引发相互间打骂，被告得到消息后驾车赶到现场，因当时天下雨，视线不太好，在与手持铁铲的原告照面后将原告牛俊洪碰撞致伤，被告对此予以认可，所以，原告牛俊洪受伤系被告牛子权驾驶车辆碰撞所致，牛子权应承担相应的责任；但原告手持铁铲与被告妻子发生冲突且致被告车辆受损，对纠纷的发生也存在一定过错，应承担相应的责任；结合案情，本院认定被告牛子权应承担主要责任，以70%认定，原告牛俊洪承担30%的责任。关于焦点2，对原告提交××历、医疗费票据等证据，本院经与原告主治医师核实，原告挂针至2020年6月3日结束，之后一直在医院接受口服药物、测量体温等治疗，直至出院均在医院内，不存在挂床现象；原告用药也基本合理，除口服药“甲钴胺胶囊、阿托代他订钙片”计款99.9元与原告本次伤害没有直接因果关系外，其它用药与原告治疗外伤均存在直接的因果关系，应予认定。且被告对如上主张无合法有效证据佐证，也没有明确不合理用药之处，对被告该项辩述理由本院不予采信。被告对其财产损失保留诉权符合法律规定，本院予以认可。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告牛子权致原告牛俊洪受伤，事实清楚，证据确实充分，应承担主要责任。原告依据法律规定有权要求被告承担相应的民事赔偿责任。经核实，原告的损失具体数额为：1、医疗费票据真实、合法有效，除口服药“甲钴胺胶囊、阿托代他订钙片”计款99.9元不予认定外，其它医疗费6,283.32元均为合理开支，本院予以认定；2、营养费为740元（37天×20元/天）；3、住院伙食补助费1,850元（37天×50元/天）；4、护理费原告主张按125元/天标准不违反规定为4,625元（37天×125元/天）；5、误工费按2019年河南省农村居民年人均可支配收入15,163.75元标准支持为1,537.15元；6、交通费酌定为500元；上述各项费用共计约为15,535元。被告牛子权应承担10,874元（15,535元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告牛子权于本判决生效后十日内赔付原告牛俊洪各项损失合计10,874元。二、驳回原告牛俊洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元500元减半收取为250元，原告牛俊洪承担120元，被告牛子权承担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  方贤君二〇二〇年十二月十一日书记员  霍宇辰