wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终2926号上诉人（原审原告）：李书川，男，汉族，1984年7月10日出生，住浙江省杭州市萧山区。被上诉人（原审被告）：陈怀利，男，汉族，1965年12月8日出生，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：葛海泉，男，1988年9月2日生，住东海县。上诉人李书川因与被上诉人陈怀利网络购物合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初4229号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李书川不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。其主要理由是：1.一审法院将全新摩托车认定为二手摩托车，属于认定事实不清；2.被上诉人应当履行交货的义务，涉案标的为种类物，不存在履行不能。陈怀利发表答辩意见称：1.涉案车辆标价仅为7098元，上诉人对车辆了解的很清楚，全新的车辆价格是十几万元，如此巨大的价格差，足以证明是二手车；2.既然是网络购物，应当向客服了解清楚车辆状况，上诉人未了解直接下单，下单后第一时间被上诉人电话通知退款，其不同意退款；3.上诉人在相隔两天以后又在本店铺重新拍摩托车，也是没有咨询直接拍下，涉嫌恶意购买，通过诉讼谋取利益。李书川向一审法院起诉请求：1.判令陈怀利交付本田F5-CBR600摩托车一辆；2.判令陈怀利支付律师费5000元（一审庭审中变更为判令陈怀利支付李书川交通费500元）。一审法院认定事实：李书川（淘宝ID:lishuchuan)于2020年4月30日11点58分，在陈怀利经营的淘宝店铺（店铺ID:阿承机车2店）购买本田F5-CBR600摩托车一辆（商品ID:615469034707)，支付价款7098元，陈怀利于30日晚20:19分告知李书川无货，要求李书川申请退款，遭到李书川拒绝。现李书川诉至法院，要求陈怀利交付本田F5-CBR600摩托车一辆，支付交通费500元。一审法院认为，李书川与陈怀利之间摩托车买卖合同已依法成立并生效。陈怀利告知李书川无货后，李书川可要求陈怀利承担相应的违约责任。现李书川诉至法院，要求陈怀利交付本田F5-CBR600摩托车一辆；经一审法院释明，李书川仍然坚持要求陈怀利承担继续履行的违约责任。因涉案买卖合同标的物摩托车为二手车，系特定物，陈怀利没有该辆摩托车，其已陷入履行不能。故李书川要求陈怀利交付本田F5-CBR600摩托车一辆的诉讼请求，不予支持。李书川提供天津市西青区人民法院（2020）津0111民初1513号民事判决书，认为与本案类型相同，应同案同判。一审法院认为，天津市西青区人民法院（2020）津0111民初1513号一案中，被告系手机经销商，原告系向被告购买全新华为手机，买卖合同标的物为种类物，被告即便暂时无货，也不陷于履行不能，仍可承担继续履行责任。而在本案中，陈怀利经营二手车业务，涉案买卖合同标的物为二手摩托车，系特定物，在陈怀利没有该辆摩托车，双方又未就调换其它摩托车达成一致的情形下，李书川要求陈怀利继续履行交付摩托车的义务，已无可能。该案与西青法院（2020）津0111民初1513号一案并非同类型案件。当然，李书川可另行向陈怀利主张赔偿损失等违约责任。对于李书川要求陈怀利支付交通费500元的诉讼请求，因其住址为杭州市萧山区，而其提供的火车票为：长治站—东海县站，票面金额为285元，与实际交通路线不符。故其主张要求陈怀利支付交通费500元的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，一审法院遂依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决驳回李书川的诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由李书川负担。本院二审期间经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院二审审理期间，上诉人李书川提交网页截图和聊天记录，证明涉案车辆F5型号就是CBR600RR，在市场上是可以买到的；被上诉人发表质证意见称，实际属性淘宝店铺都有说明的，实际是WH110T-2，淘宝图片上是上诉人所称的车辆，但图片与实际不符，上诉人应当咨询客服。被上诉人陈怀利向本院提交涉案商铺的信息图片，证明其卖的是二手车。上诉人发表质证意见称，网上介绍是真实的，后台系统不认可，他自己可以修改，有无发票与是否全新没关系，网页介绍也说了经营全新车辆。本院认为，本案的争议焦点为涉案的买卖标的是二手车还是新车？上诉人主张其购买的系全新的车辆，被上诉人的淘宝店铺明确写明车辆的类型是全新；被上诉人主张其出售的车辆为二手车，店铺中车辆类型选择全新属于操作错误。依据上诉人举证，被上诉人店铺图片标明的F5全新摩托车售价为十万元以上，被上诉人店铺标注的摩托车价格仅为7098元，远远低于正常新车的售价，结合店铺中对于买卖标的的其他描述，本院对于被上诉人陈述标错车辆类型，误将二手车标注为新车的上诉观点予以采纳。因二手车车况各异，被上诉人明确表示目前无法交付符合条件的车辆，买卖合同处于履行不能的境地，上诉人要求被上诉人交付车辆的诉求，本院依法不予支持。上诉人可以另行主张其他违约责任。综上，上诉人李书川的上诉没有事实和法律依据，本院依法不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元（李书川已预交），由李书川负担。本判决为终审判决。审 判 长 万子榕审 判 员 黄 宇审 判 员 朱培培二〇二〇年十二月十五日法官助理 宋继林书 记 员 董小倩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执2723号申请执行人陈伟丽，女，1973年5月出生，汉族，住长垣市蒲**。被执行人林毅，男，1993年9月出生，汉族，住长垣市南蒲区。本院在执行陈伟丽被执行人林毅机动车交通事故纠纷一案中，申请人陈伟丽与被执行人林毅达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0728执2723号执行程序。审判员  程国伟二〇二〇年十二月八日书记员  丁兴华
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初2739号原告：卢帮文，1988年5月11日生，汉族，吉安市吉州区人，初中文化，个体户，住吉安市吉州区。被告：江西康盛装饰集团股份有限公司。住所地：南昌市红谷滩新区。法定代表人：李剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭金才、曾雯，江西国风律师事务所律师。一般代理。原告卢帮文诉被告江西康盛装饰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，原告以被告已付清全部货款为由，于2020年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢帮文撤回起诉。案件受理费1418元，减半收取709元，由原告卢帮文负担。审判员  任天勤二〇二〇年十二月九日书记员  朱全英
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初4058号 原告：富立伟，男，1992年3月12日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：孟丽萍，辽宁辰州律师事务所律师。 被告：盖州市沙岗镇龙鑫达制鞋厂，住盖州市沙岗镇上屯村。 投资人：焦斌。 原告富立伟与被告盖州市沙岗镇龙鑫达制鞋厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。 富立伟向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除事实劳动关系；2.要求被告支付原告未签书面劳动合同的双倍工资14845.25元；3.要求被告支付原告解除事实劳动关系经济补偿金2120.75元；4.要求被告为原告补交社会养老保险、生育保险、失业保险、工伤保险或按所欠各项社会保险费金额以现金方式支付给原告（2019年2月至2019年9月）。事实和理由：原告于2019年2月经介绍到被告单位任职，作为被告鞋厂车间大工，被告未与原告签订书面劳动合同，未给原告交纳各项社会保险。双方形成了事实上的劳动关系。被告单位于2019年9月30日停产歇业，被告安排原告暂时离职放假，在家待岗。并未书面通知原告解除劳动关系。原告诉被告追索劳动报酬纠纷经盖州市人民法院判决，原告于2020年5月6日收到判决书。判决认定原告的工资按计件工资计算，据此，原告的平均工资为每月2120.75元。综上所述，被告未与原告签订书面劳动合同、未交纳社会保险费的行为，严重违反了《劳动法》《劳动合同法》等相关法律法规规定，为维护原告的合法利益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，盖州市沙岗镇龙鑫达制鞋厂已于2020年11月17日注销，该企业已不存在，不具备诉讼主体资格。故对富立伟的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告富立伟的起诉。 案件受理费10元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  董操 二〇二〇年十二月十一日 法官助理王杉杉书记员杨虹
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5117号原告：江苏大北农水产科技有限公司，住所地淮安市淮阴区徐溜镇工业集中区。法定代表人：范守军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。被告：陈锦胜，男，1970年8月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：单安年，男，1971年5月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：史继春，男，1960年12月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张晓东，男，1970年5月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张桂枝，男，1965年10月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：杨钧，男，1977年11月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：肖玉山，男，1965年8月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：徐晶，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：陈文亮,男，1986年10月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：董海瑞，男，1988年1月9日出生，汉族，住淮安市。被告：杨金林，男，1972年12月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告江苏大北农水产科技有限公司（以下至判决主文前简称大北农公司）与被告陈锦胜、单安年、史继春、张晓东、张桂枝、杨钧、肖玉山、陈文亮、董海瑞、杨金林返还原物纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告大北农公司的委托诉讼代理人马俊芳、被告陈锦胜、单安年、史继春、张晓东、张桂枝、杨钧、肖玉山及其委托诉讼代理人徐晶、陈文亮、杨金林到庭参加诉讼，被告董海瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大北农公司向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告对应款项186940元（因原物饲料已过保质期没有返还价值），并自起诉之日起按LPR标准支付款项占用期利息至实际给付之日止；被告负担诉讼费。事实与理由：2018年10月至11月期间，被告一至六以被告七的名义提取公司饲料，价值186940元。为维护合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告陈锦胜辩称，2018年10月29日，答辩人从原告处拖饲料（9吨+1吨），客户名是肖玉山。该业务是陈文亮让答辩人去送的，有9吨是送到肖玉山家的，当时肖玉山签字的；还有1吨送到黄二处的，当时黄二不在家，没有人签字，有一个老头子过来的。运费是陈文亮给答辩人的，答辩人有转账记录。2018年10月30日，答辩人又从原告处拖饲料28包，客户名是肖玉山。答辩人没送给肖玉山，送到泗阳别的客户家，是原告业务员徐传熙让答辩人送的。被告单安年辩称，2018年11月1日，答辩人从原告处拖饲料，其中2包客户名是肖玉山，但是没送给肖玉山，董海瑞让答辩人送给别人。2018年11月19日，答辩人从原告处拖饲料，有3吨客户名是肖玉山，但是没有送给肖玉山，董海瑞让答辩人送给别人。被告史继春辩称，业务员下的单子，叫答辩人拖到哪里就拖到哪里。答辩人记不清拖没拖给肖玉山，也记不清客户名是谁，都是陈文亮让拖的。被告张晓东辩称，2018年10月22日，答辩人接到杨金林经理电话指派在原告处肖玉山的账户上开了7吨货送到楚州南水湾，没有送给肖玉山，在南水湾卸货以后答辩人拍了照片留存手机里，运费好像是南水湾那边给的，时间长记不清楚了。被告张桂枝辩称，2018年10月29日，清江浦区和平镇齐湖二窑养鱼塘孙学云让答辩人去原告处拖货，拖了8吨饲料给孙学云，当时答辩人在原告处签字的，孙学云给了答辩人运费。被告杨钧辩称，2018年10月份，答辩人在运满满上找到淮安到宿迁的货。答辩人就到原告厂里装货送到宿迁市皂河镇养鱼场，大概10吨左右的货，具体记不清了，运费700元是养鱼场给的，当时扣了20块钱小费给卸车工，答辩人有680元的微信转账记录。被告肖玉山辩称，确实有收到饲料，但是没有原告所说的那么多。答辩人每次收到饲料时会在回单上签字，其具体有多少回单答辩人没有留存，全部在原告处。被告陈文亮辩称，本案与答辩人无关，答辩人不是原告公司业务员。杨金林答辩属实。被告董海瑞未作答辩。被告杨金林辩称，答辩人不是原告公司的业务员，答辩人没有权限从肖玉山账户上提货。当时是肖玉山缺钱通过陈文亮把货给答辩人，答辩人把钱给陈文亮，陈文亮再把钱给肖玉山。因为答辩人跟肖玉山不熟悉，陈文亮给了答辩人7吨货，答辩人就把货给了蓝水湾，蓝水湾把货款给答辩人，答辩人就把两万多元货款给陈文亮，陈文亮就把这两万多元给肖玉山了。本院认为，原告大北农公司与被告肖玉山之间存在买卖合同关系，被告肖玉山在原告大北农公司开设账户，贷款30万元，被告肖玉山使用款项需向原告大北农公司提出申请，因此，涉案款项已由原告大北农公司实际控制。根据几证人陈述，被告肖玉山的账户多次发生业务员下单，驾驶员送货非送至被告肖玉山处的情形，且多次下单均与原告大北农公司的业务员徐传熙、董海瑞有关，故本案可能存在当事人涉嫌犯罪的情形。根据相关法律，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。如公安机关或者其他有权机关认为不涉及犯罪，原告可重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告江苏大北农水产科技有限公司的起诉。二、本案线索移送公安机关侦查。案件受理费4039元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年十二月三日法官助理蒋金凤书记员张冉
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2770号原告：中国工商银行股份有限公司恩平支行,住所地：恩平市*******锦江国际广场C区商铺5号。统一社会信用代码：914***********852B。负责人:邱小燕。委托诉讼代理人：冯松永，公司员工。委托诉讼代理人：刘永泉，公司员工。被告：梁柳君，男，汉族，1988年8月15日出生，住广东省恩平市****办事处平富岗村民委员会东村大村二十六巷6号。身份证号码：440************715。原告中国工商银行股份有限公司恩平支行（以下简称工商银行恩平支行）诉被告梁柳君信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告工商银行恩平支行的委托诉讼代理人刘永泉到庭参加诉讼，被告梁柳君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行恩平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付牡丹贷记卡透支款项人民币本金76122.75元及至2020年9月6日止的利息4616.24元、违约金2328.64元，合计人民币83067.63元。［2020年9月7日起至实际清偿日止的利息及违约金继续按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》以及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，按每日万分之五计算透支利息，按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金（2017年1月1日起原收取的滞纳金变更为违约金，收取费率与原费率一致，每月最高500元）］；2、判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由:被告梁柳君于2016年5月28日向原告申领牡丹贷记卡，卡号分别为463**********017和625**********503，两卡共用一透支账户，额度互通，初始信用额度为8000元，于2016年7月9日激活使用，使用后通过系统自动综合评价调整额度为78000元。被告初始用卡正常，但在2020年5月8日起开始出现连续逾期，至今没有还清。截至2020年9月6日，被告使用该卡共透支人民币本金76122.75元，已出现逾期还款，逾期透支利息4616.24元、违约金2328.64元，合计人民币83067.63元。原告多次催促被告偿还，但未果。被告未依约履行还款，其行为已经构成违约，应承担违约责任，并立即要求被告清偿全部欠款。为维护原告的合法权益，特具此状，恳请贵院依法作出公正判决。庭审中，原告明确截止2020年9月6日，梁柳君透支信用卡本金76122.75元、利息4616.24元、违约金2328.64元，合计人民币83067.63元。被告梁柳君未出庭答辩，亦未提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，本案属信用卡纠纷。原告工商银行恩平支行与被告梁柳君签订的《牡丹贷记卡领用合约（个人卡）》，是合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同成立并生效，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。双方约定透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日万分之五，逾期还款情况下还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。被告梁柳君在使用信用卡消费、透支后，应按照合约及时偿还所欠款项。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告现请求被告偿还上述款项的理据充分，本院予以支持。被告梁柳君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告梁柳君在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支本金76122.75元及利息、逾期还款违约金〔截止2020年9月6日的利息为4616.24元、违约金为2328.64元；2020年9月7日起至款项还清日止的利息、违约金以76122.75元为基数按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》以及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算，利息以日利率万分之五计算；逾期还款违约金以当期最低还款额未还部分的5％计算（每月限额500元）〕给原告中国工商银行股份有限公司恩平支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938.35元（已由中国工商银行股份有限公司恩平支行预缴），由被告梁柳君负担。原告中国工商银行股份有限公司恩平支行已预缴的案件受理费938.35元本院予以退回，被告梁柳君应向本院补缴案件受理费938.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 郝登荣二〇二〇年十二月九日法官助理 陈胜妹书 记 员 吴惠胜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执4334号 卢某某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的卢某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  汤 映
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2020）甘29民终992号上诉人（原审被告）：张某，住甘肃省永靖县。被上诉人（原审原告）：孔某，住甘肃省永靖县。上诉人张某因与被上诉人孔某租赁合同纠纷一案，不服永靖县人民法院（2020）甘2923民初1057号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张某的上诉请求：撤销永靖县人民法院(2020)甘2923民初1057号民事判决,对本案进行改判或发回重审;一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实与理由有:一审认定:“孔德虎将租赁费计算至2020年4月18日,本院予以确认”错误。2019年9月30日,因工程款结算上诉人与坡跟村党支部书记马文明发生矛盾,上诉人被殴打住院治疗，后上诉人租赁被上诉人的机械下落不明。被答辩人知道其被承租的机械下落不明的事实,其主张2019年10月1日以后的租费没有事实根据。孔某辩称，原审判决认定事实清楚,适用法律准确,程序合法,判决正确，上诉人提出2019年10月1日后的租费问题没有事实依据,双方租赁合同约定非常清楚,租赁物到现在还没有归还,责任全在承租人,与出租人没有任何关系。另外，答辩人价值7000元的水箱免费提供给上诉人使用,虽然合同中未约定,但上诉人实际使用是客观事实,理应予以返还。综上,请求二审人民法院驳回上诉,维持原判。孔某向一审法院提出的诉讼请求：1.判令解除双方于2019年8月19日签订的机械租赁合同；判令张某返还装载机一台价值3万元、返还拌合机一台价值7000元、返还水箱一台价值7000元；2.判令张某支付装载机租费57600元；3.判令张某支付拌合机租赁费15600元；4.本案诉讼费由张某承担。事实和理由：2019年，张某承建东乡族自治县考勒乡新农村时，租用了孔某的装载机一台、拌合机一台，双方约定装载机每天租赁费240元，拌合机租费2个月内每天80元，超过2个月每天为60元。付款方式为50天付或者工人发工资时支付60%，其余年底结清，并约定如果损坏装载机、拌合机，由租赁人修好为准，如果损坏装载机，按照30000元价格赔偿，拌合机按7000元价格赔偿。合约签订后，孔某交付租赁物。张某至今拒绝支付租赁费，并且拒绝返还装载机、拌合机和水箱。据了解装载机和拌合机已经损坏且无法修复。为维护孔某合法财产权益，故提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。一审判决认定：2019年8月19日，孔某与张某签订机械租赁合同，约定装载机租赁费每天240元，拌合机租赁费为2个月内每天80元，超过2个月每天60元；付款方式为50天付或者工人发工资时支付当月租赁费的60%，其余年底结清；约定装载机、拌合机损坏，由租赁人修好为准；另约定如果装载机出现特殊情况损坏按30000元价格赔偿，拌合机按7000元价格赔偿。孔某于2019年7月18日向张某交付装载机，2019年8月19日交付拌合机。张某至今未向孔某支付租赁费。一审审理认为：孔某与张某达成的机械租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。因张某未按照约定履行租赁费，构成违约，故孔某关于解除机械租赁合同的主张成立，本院予以支持。孔某将租赁费计算至2020年4月18日，本院予以确认，故从该日起解除双方签订的租赁合同。装载机租赁时间为243天，租赁费为240元/天×243天=58320元，孔某主张57600元，故本院支持装载机租赁费为57600元。拌合机租赁时间为243天，两个月内租赁费为80元/天×60天=4800元，超过两个月每天为60元，超过时间的租赁费为（243天-60天）×60元/天=10980元，拌合机租赁费合计为15780元，孔某主张15600元，本院予以支持。孔某关于张某返还水箱的主张无证据证明，本院不予支持。经本院传票传唤，张某未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院的审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、从2020年4月18日起解除孔某与张某签订的机械租赁合同；二、张某于本判决生效之日起十日内向孔某支付装载机租赁费57600，拌合机租赁费15600元，合计73200元；三、张某向孔某返还租赁物装载机（价值30000元）、拌合机（价值7000元）各一台；四、驳回孔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，减半收取计1322元，由张某负担1252元，孔某负担70元。宣判后，被告张某不服，提出上诉。本院二审期间，当事人没有提供新证据，二审经过阅卷、询问当事人，审理查明的案件事实、证据，与一审认定的相一致，对原审认定的案件事实、证据，本院予以确认。本院认为，孔某与张某于2019年8月19日达成的机械租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律法规禁制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行；合同履行过程中，张某未按双方约定支付租赁费，构成违约，孔某要求解除机械租赁合同、支付剩余租赁费的主张成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2644元，由上诉人张某承担。本判决为终审判决。审判长 赵发源审判员 马玉龙审判员 马超芳二〇二〇年十二月十日书记员 马忠贤
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执707号 申请执行人李建军,男，1974年6月4日出生，汉族，住罗田县。 被执行人罗田县天龙物业服务有限责任公司，住所地罗田县凤山镇民建街**，统一社会信用代码：9142112373912014XM。 法定代表人夏松林，该公司经理。 本院在执行申请执行人李建军与被执行人罗田县天龙物业服务有限责任公司损害赔偿纠纷一案中，被执行人罗田县天龙物业服务有限责任公司已向李建军支付人民币5000元，申请执行人李建军向本院出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执707号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  曾建平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 慧
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁03执177-2号申请执行人:宁夏鑫祥房地产开发有限公司。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托代理人：赵某，宁夏迪通律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：宁夏得发建设工程有限公司。法定代表人：胡某，该公司总经理。宁夏鑫祥房地产开发有限公司申请执行宁夏得发建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁民终31号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付工程修复款368009.6元及逾期利息、一、二期案件受理费10457元，合计378466.6元，并加倍支付延期履行期间的债务利息；本案执行费5577元。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、无可执行房产、土地及其他可处置的财产,申请执行人也提供不出其他可供执行的财产,并同意该案终结本次强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2018）宁民终31号民事判决书的本次强制执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 刚审判员 胡 超审判员 冯建安二〇二〇年十二月九日书记员 单 军
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执1031号 申请执行人：华容县平安物业有限责任公司，住所地湖南省华容县田家湖生态新区华容大道**（富豪花园）。 法定代表人：朱静，总经理。 委托代理人：彭铭望，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。 被执行人：刘丽红，女，1972年3月7日出生，汉族，居民，住，住所地湖南省华容县/div> 本院在执行华容县平安物业有限责任公司与刘丽红物业服务合同纠纷一案中，申请执行人华容县平安物业有限责任公司于2020年12月21日书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执1031号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 驰
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特508号申请人（仲裁被申请人）：唐嘉荣，男，汉族，1991年7月27日出生，住所地：广东省佛山市南海区。被申请人（仲裁申请人）：梁兆祺，男，汉族，1986年8月18日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。申请人唐嘉荣与被申请人梁兆祺申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月6日立案。在本院审查过程中，唐嘉荣于2020年12月11日向本院请求撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，唐嘉荣在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许唐嘉荣撤回申请。本案申请费400元，减半收取200元，由申请人唐嘉荣负担。审 判 长 罗凯原审 判 员 谢达辉审 判 员 尹宇飞二〇二〇年十二月十四日法官助理 巫江禺书 记 员 任小青
浙江省衢州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙08执复50号 复议申请人（被执行人）：陆薇，女，1982年10月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：段冉，浙江南孔律师事务所律师。 申请执行人：胡土荣，男，1963年5月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：衢州市瑞普拉链有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区百灵北路**（**厂房）。 法定代表人：徐恭水，该公司执行董事。 复议申请人陆薇不服浙江省衢州市柯城区人民法院（以下简称柯城法院）于2020年12月18日作出的(2020)浙0802执2967号拘留决定书,向本院申请复议。 复议申请人陆薇称，其不符合采取司法拘留的情形，家中有未成年女儿及患病母亲需要照顾等为由，请求撤销对其的拘留决定。 经审查查明，2019年8月23日，柯城法院作出(2019)浙0802民初181号民事判决书，判决被告衢州市瑞普拉链有限公司、陆薇返还原告胡土荣借款本金300000元并支付相应利息等。判决生效后，衢州市瑞普拉链有限公司、陆薇未履行还款义务，胡土荣于2020年9月25日向柯城法院申请执行。法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等。2020年12月18日，柯城法院以拒不履行生效判决为由，作出(2020)浙0802执2967号拘留决定书，决定对陆薇拘留15日。 本院经审查认为,本案立案执行已数月，复议申请人陆薇在履行生效法律文书确定的还款义务上未有任何举措，柯城法院对其采取执行强制措施并无不当。陆薇请求撤销对其的拘留决定，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定,决定如下： 驳回陆薇的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二十二日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2457号申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷路北段。法定代表人：白旭春，该院院长。被执行人：徐三狗，男,1973年5月24日生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。被执行人：王晚争，男,1972年5月24日生，汉族，住灵宝市。申请执行人灵宝市人民法院与被执行人毛全升罚金一案，本院（2019）豫1282刑初318号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定；一、被执行人徐三狗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1800元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人灵宝市人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人徐三狗、王晚争发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，王晚争已履行全部罚金，但被执行人徐三狗至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人徐三狗银行、网络账户无任何存款，目前已冻结银行及网络账户。2.查明被执行人徐三狗名下无房产、土地登记信息。3.查明被执行人徐三狗名下无车辆登记信息。4.查明被执行人徐三狗名下无住房公积金账户信息。5.查明被执行人毛全升无证券账户财产信息。三、通过电话调查等形式对被执行人徐三狗居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人徐三狗下落不明，已向公安机关送达协助查找被执行人下落通知书。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到徐三狗财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4070元，本案债权尚余1800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人徐三狗负有继续向申请执行人灵宝市人民法院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王一斌审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇二〇年十二月十九日书记员  刘高峰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢276号之四十二申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区新开路**。法定代表人：王飞。被执行人：姜胜林，男性，1964年12月23出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与姜胜林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜胜林未履行(2015)西民初字第02313号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜胜林银行存款56649.18元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘瑞祥
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更902号罪犯张永柱，男，1989年9月15日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒市人民法院于2013年7月10日作出（2013）弥刑初字第131号刑事判决，以被告人张永柱犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币35000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月7日被交付执行。本院于2015年11月20日、2017年3月1日、2018年11月30日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省文山监狱于2020年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张永柱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张永柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张永柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张永柱减去有期徒刑四个月（刑期自2012年7月19日起至2025年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  曾杰伟审判员  吴延昌二〇二〇年十二月二十四日书记员  张国菲
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执502号申请执行人：杨乐，男，汉族，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：黑龙江省水滴电子商务有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安路**。关于杨乐依据已经发生法律效力的（2020）黑0804民初字第615号民事调解书申请执行黑龙江省水滴电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执286号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城大厦****。统一社会信用代码：91330108568751317B法定代表人：郑娴彬被执行人：孔德胜，住所地：河南省，住所地：河南省卫辉市北马市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>浙江振泰非融资性担保有限公司申请执行孔德胜追偿权纠纷一案，台州仲裁委员会作出的（2020）台仲裁字第224号裁决书：确认被执行人孔德胜应支付浙江振泰非融资性担保有限公司代偿款项58798.51元及违约金8550.76元，该裁决书已经发生法律效力。本院于2020年9月28日立案执行,执行标的70483.17元，案件执行费957元。本案执行过程中，本院向被执行人孔德胜发出了执行通知书、报告财产令。通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人孔德胜名下财产进行查询，未发现银行存款、不动产、互联网银行存款、股票证券等可供执行的财产信息。本院已将被执行人孔德胜名下房产、车辆、公积金采取查封、冻结等强制措施（轮候）并对孔德胜采取了限制高消费措施,予以信用惩戒。本案于2020年12月11日约谈申请人，告知本案已采取的所有执行措施，并未发现可供执行的财产。本案将依法终结本次执行程序，同时告知可向本院申请律师调查令等权利。申请人同意终结本次执行程序，未申请律师调查令。本案申请执行标的70483.17元及其相应利息、罚息，案件执行费957元在本次执行过程中均未实现。综上，经对被执行人孔德胜财产调查，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结台州仲裁委员会作出的（2020）台仲裁字第224号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二〇年十二月十一日书记员  张稣循
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执469号 申请执行人：匡弈富，男，1981年5月13日生，汉族，江西省万安县人，住江西省万安县。 被执行人：江西苑子裕时装有限公司，统一社会信用代码91360828MA381XM6E。 住所地万安县工业园**。 法定代表人罗淼君，公司经理。 申请执行人匡弈富依据已发生法律效力的万安县人民法院（2020）赣0828民特30号民事裁定书。于2020年7月3日向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案执行，向被执行人江西苑子裕时装有限公司发出执行通知，被执行人江西苑子裕时装有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人的银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查。因被执行人拒不向本院申报财产，本院依法对其采取了罚款强制措施。2020年7月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行劳务工资14,589元。截至2020年12月23日未执行劳务工资14,589元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结万安县人民法院（2020）赣0828民特30号民事裁定书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  胡 丹
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初6835号 原告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 主要负责人：李良炳，该公司总经理。 被告：范泽锋，男，1980年4月16日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 原告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司与被告范泽锋追偿权纠纷一案，本院2020年11月18日立案后，依法进行审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司向本院提出诉讼请求要求判令被告支付原告代偿款61,019.24元、被告欠付的4,044.42元保费、滞纳金按日0.06%从理赔之日4,567.46元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月25日，被告范泽锋向原告申请投保个人信用贷款保证保险，原告审核同意后于2019年7月26日向范泽锋签发保险单，投保人为范泽锋，被保险人为中国光大银行股份有限公司合肥滨湖支行（下称光大银行），保费45,105.12元分36个月缴纳，每月缴纳保费1,252.92元；赔偿等待期80天，自理赔当日开始，保险人按日0.06%收取投保人欠款滞纳金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约滞纳金、理赔及催收产生的其他费用。2019年8月2日，被告范泽锋与光大银行签订了一份《银保个人小额信用贷款合同》，约定范泽锋从光大银行借款75,000元用于生产经营，借款期限36个月，按月分期还本付息。合同签订当日，光大银行向范泽锋尾号0697的个人账户发放了该贷款。自2020年4月3日始，范泽锋未再按约还款，2020年7月21日，范泽锋逾期还款已达80天，光大银行向原告申请保险理赔，原告于2020年7月21日赔偿光大银行保险金61,019.24元并收到其确认的《代偿债务与权益转让确认书》。被告范泽锋上述欠款及其欠付的保费4,044.42元，原告多次追偿未果，故请求法院判如所请。 本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司与被告范泽锋追偿权纠纷一案，本院立案后原告未能提供被告范泽锋的准确送达地址，本院经查证也无法确定该被告准确的送达地址，依法应视为原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的起诉。 原告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司已缴纳的案件诉讼费1,600元，应予退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶宝华 二〇二〇年十二月二日 书记员  张帮荣 附：法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款 …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1574号之一申请执行人:永嘉县人民法院,住所地永嘉县南城街道广场路**,组织机构代码00253310X。法定代表人:杨兴明。被执行人:张雨,男,1996年11月03日出生,,住所地广东省龙川县申请执行人永嘉县人民法院与被执行人张雨开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙0324刑初1186号已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为:张雨处罚金40000元，追缴违法所得133000元。执行立案后，本院向被执行人张雨发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人张雨报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人张雨逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人张雨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。根据查询结果，本院已执行到位执行款共计109562.48元。另本院（2020）浙0324执409号案件委托广东省龙川县人民法院调查被执行人在其户籍地的财产情况，亦未发现被执行人有财产可供执行。为防止被执行人出境逃避债务，本院已向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人张雨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张雨作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人张雨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人张雨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执恢1574号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  金汉宁
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2763号申请执行人：董小刚，男性，1978年04月23出生，汉族，住灵宝市。被执行人：程向阳，男性，1991年12月07出生，汉族，住卢氏县。本院在执行董小刚与程向阳借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1282民初1066号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一斌审判员  赵学仁审判员  贾万超二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 磊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初6309号原告：牛某1，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：牛某2，住住甘肃省酒泉市，系牛某1之妻。委托诉讼代理人：赵某，甘肃名首律师事务所律师。被告：张某1，现住甘肃省酒泉市。被告：张某2，现住甘肃省酒泉市。二被告共同委托诉讼代理人：王某，甘肃长治律师事务所律师。原告牛某1与被告张某1、张某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某1的委托诉讼代理人牛某2、赵某，被告张某1、张某2及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还货款73760元；2.判令被告向原告支付2017年3月8日至今（2020年8月12日）按照同期银行贷款利率计算的违约金14868元，利息按照年利率5.87%继续支付至款项付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月4日，原告与被告达成辣椒采购协议，约定被告向原告采购辣椒，货物装车后立即付款。当日，经被告确认采购辣椒净重为15220公斤，单价7.8元/公斤，总价118760元。被告表示装车后三日内向原告支付货款。后被告未按时向原告支付货款，原告向被告催款，被告仅向原告支付45000元，剩余73760元未付。原告向被告索款未果，无奈向法院提起诉讼。被告张某1辩称，原告所诉不实，双方对于辣椒单价并未进行约定，也没有约定付款时间。当时双方现场约定，辣椒按照4元每公斤收购，但如果辣椒质量不过关，厂家拒收的话，只能在四川当地找人处理，双方就此商定一致后才装车的。后来因原告提交的辣椒质量不符合收购标准，四川厂家拒收了原告的辣椒。只能在四川当地找了人处理掉了，处理辣椒所得的50000元被告扣除运费已经支付给了原告。双方货款两清，所以被告不欠付原告任何钱款，请求驳回原告诉请。被告张某2辩称，原告这些货确实是存在问题的。我们当时和牛某1说的很清楚，因为我们送的货是要送到厂家的不是给个人加工的，有相应的质量要求。当时装车的时候我们就发现对方的辣椒存在问题，说了只能按照4元收购或者到了四川厂家之后看情况再定。后来厂家果然拒收，我就在四川本地找人代卖了，所得款项已经全数给原告支付了。原告牛某1为证实其诉讼主张，向本院提交了过磅单、情况证明、银行转账明细、电话通话录音作为证据，被告张某1、张某2对于过磅单提出异议，认为过磅单载明的辣椒净重虽然属实，但编号为0009291的过磅单中记载的每公斤7.8元不属实，过磅单上没有被告的签字，所以对此内容不予认可；对于原告提交的其他证据，被告对真实性不持异议，但认为所有证据均不能证实双方曾约定辣椒收购单价为每公斤7.8元。被告张某1、张某2向本院提交了证明三份作为证据，原告对证据提出异议，认为证据真实性存疑，且所有证明均属于单方证词，没有其他客观性的证据佐证，无法证明被告主张的事实。对于双方当事人没有异议的证据，可以作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在异议的证据，本院认证如下：1.对于原告提交的编号为0009291的过磅单，被告提出异议，仅认可过磅单中的辣椒净重，对其载明的“单价每公斤7.8元”不予认可。本院认为，过磅单本身的作用系证实载货车辆的相关重量数据，并不能代替买卖合同，过磅单的过磅员无权代替二被告确定货物价值。因该过磅单中的内容未经二被告以签字或其他方式进行确认，故对于过磅单中记载的“单价每公斤7.8元”，本院不予认定；2.对于原告提交的录音证据，被告提出异议，认为录音不能证实被告欠付原告辣椒款73760元的事实。对此，本院经审查认为，原告提交的录音证据中，虽存在原告提出被告欠付其辣椒款73760元及辣椒单价为每公斤7.8元的内容，但在录音中，被告并未对上述内容予以回应；综合本案的其他证据及查明的事实，不宜将被告的未回应作为其对于原告所述内容的认可。对于原告提交录音证据欲证实双方约定了辣椒收购单价及欠付辣椒款73760元的证明目的，本院不予认定。对于录音中，被告张某2明确表示确实存在欠付原告钱款的相关内容，本院予以认定；3.对于二被告提交的由张忠义、吴绍坤、郫都区清河顺安张记酿造厂出具的证明，因证据形式不符合法律规定，且缺乏其他证据予以佐证，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月4日，原告有辣椒需要出售，便联系二被告商量买卖事宜。二被告看过辣椒后，表示辣椒可能因霉变及杂质较多存在质量问题，导致收购价格较低，大概每公斤4元。后双方达成口头收购辣椒协议，约定由二被告按照每公斤4元收购原告的辣椒；二被告同时提出，如果辣椒运输至四川厂家之后因质量问题被拒收，将联系四川当地收购商进行处理。协商一致后，原告组织人手将该批辣椒打包装车，经现场过磅，原告出售的辣椒净重为15220公斤。2017年4月至2018年2月期间，被告分四次共计向原告支付辣椒款45000元。原告认为二被告未足额向其支付辣椒款，因故诉至本院成讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。本案中，双方争议焦点为辣椒的收购价到底应该按照多少计算。由于双方的买卖合同形式为口头协议，原告主张辣椒收购单价为每公斤7.8元，在被告予以否认的情况下，原告应对该主张承担举证责任。但原告所提交的证据中，既没有有效的直接证据证实辣椒的收购单价，也没有其他证据佐证收购时双方约定了辣椒单价为每公斤7.8元，故原告对此应承担举证不能的不利后果。鉴于被告张某1、张某2自认收购原告辣椒时商定为每公斤4元，故本院对于双方收购辣椒时的单价约定，按照被告自认的每公斤4元予以认定。按照过磅单显示的辣椒净重15220公斤计算，二被告应支付原告的辣椒款为60880元，扣除已付的45000元，被告还应向原告支付15880元。对于被告张某1、张某2辩称，原告的辣椒因存在质量问题被厂家拒收，扣除运费后实际只卖出了45000元，且所有款项均已支付给原告，现不再欠付原告辣椒款的辩解意见，本院认为，买卖合同中的买受人，对标的物的状态、价值应尽到审慎义务。二被告在收购辣椒时就认为辣椒可能存在质量问题，在未采取相关措施的情况下允许装车、运输，因此造成的相应风险，应由作为买受人的被告自行承担。被告收购的辣椒运输到四川后出售所得低于收购价格，系商业风险，与原告无关。因此，对于二被告的上述辩解意见，本院不予采信。对于原告要求被告承担逾期付款违约金14868元并承担利息的诉请，因双方未明确约定货款支付时间，该主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张某1、张某2支付原告牛某1辣椒款15880元，限本判决书生效后十日内付清；二、驳回原告牛某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元（已减半），由被告张某1、张某2负担99元，剩余909元，由原告牛某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王发斌二〇二〇年十二月十四日法官助理 徐 芳书记员 陈嘉奕
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初1316号原告：汤翊，男，1980年1月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振安区。委托诉讼代理人：汤广有（原告汤翊父亲），男，1951年3月31日出生，汉族，辽东学院教师，住辽宁省丹东市振安区。被告：丹东嘉豪商务酒店有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区鸭绿江办事处燕窝村**。法定代表人：赵相启，该公司经理。委托诉讼代理人：姜传祥，辽宁中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奎斌，辽宁中天律师事务所律师。本院在审理原告汤翊诉被告丹东嘉豪商务酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，原告汤翊于2020年12月28日向本院提出撤诉。本院认为，原告汤翊在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤翊撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告汤翊承担。审判员  孙晶二〇二〇年十二月二十九日法官助理尚丽君书记员夏慧恬
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初10889号原告：周京，女，1991年8月2日出生，汉族，住址武汉市青山区。被告：武汉睿雅学堂教育咨询有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海城市广场**购物中心****商铺。法定代表人：陈巨林。原告周京与被告武汉睿雅学堂教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告周京于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周京的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周京撤诉。案件受理费25元，由原告周京负担。审判员  李国华二〇二〇年十二月二十一日书记员  王诗云
湖南省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘委赔监42号蔡瑛：你因指定居所监视居住申请沅江市人民检察院国家赔偿一案，不服益阳市中级人民法院赔偿委员会（2020）湘09委赔2号国家赔偿决定,以“申诉人受到非法拘禁，完全剥夺人身自由87天。沅江市人民检察院错误立案，错误采取监视居住措施，对申诉人采取的监视居住实际上就是非法羁押，沅江市人民检察院应当支付人身自由赔偿金。申诉人的人格权遭受侵害，应当支付相应的精神抚慰金。沅江市人民检察院办案过程中存在多处重大违法犯罪行为”等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。请求：1、撤销益阳市人民检察院益检控申赔复决[2019]1号刑事赔偿复议决定、沅江市人民检察院沅检控申赔决[2019]3号刑事赔偿决定、益阳市中级人民法院赔偿委员会（2020）湘09委赔2号国家赔偿决定；2、责令赔偿人身自由赔偿金71311元、误工费299179元、精神抚慰金50000元，共计420490元。本院赔偿委员会审查认为，国家赔偿实行法定赔偿原则，即赔偿的范围、项目、程序、方式及标准都需法律作出明确规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定：行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。本案中，你以被沅江市人民检察院错误指定居所监视居住87天为由申请国家赔偿，该情形并不符合上述《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定的刑事赔偿范围。因现行《中华人民共和国国家赔偿法》和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》未对错误指定居所监视居住作出应予赔偿的规定。因此，监视居住不属于国家赔偿的范围，你请求赔偿人身自由赔偿金不予支持。你主张因刑讯逼供身体受到损害要求赔偿误工费299179元，因你未向法院提供有效证据证明沅江市人民检察院有刑讯逼供的行为，亦没有有效的证据证明你在监视居住期间身体受到严重伤害并造成了损害后果，故对你的该部分请求，不予支持。至于你提出的精神损害抚慰金赔偿请求，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”因沅江市人民检察院没有《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定的情形，故对你的精神损害抚慰金赔偿请求不予支持。综上，你的申诉事由不成立，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，对你的申诉，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初3082号 原告：龙礼祥，男，1989年5月20日生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：陈翠敏，女，1957年10月25日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：织金县嘉园汇金物业服务有限责任公司，住所地：贵州省文腾街道金西商贸城****，统一社会信用代码：91520524MA6DPE223P。 法定代表人：周顺松。 原告龙礼祥与被告陈翠敏、织金县嘉园汇金物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告龙礼祥于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙礼祥自愿申请撤回起诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙礼祥撤诉。 案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告龙礼祥负担。 审判员 张 婧 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 许露玲
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执577号申请执行人：李日岐，男，1963年3月15日出生，汉族，无职业，住图们市。被执行人：朱思宇，男，1996年6月22日出生，汉族，无职业，住图们市。被执行人：付淑梅，女，1973年2月20日出生，汉族，无职业，住图们市。申请执行人李日岐与被执行人朱思宇、付淑梅纷提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初14号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李日岐要求被执行人朱思宇、付淑梅在继承朱中国遗产的实际价值范围内赔偿申请执行人李日岐经济损失19875.46元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年9月17日，本院依法向被执行人朱思宇、付淑梅发出执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、风险提示、廉政监督卡。同日，通过网络总对总查控，对被执行人朱思宇、付淑梅名下财产情况发起查询，通过财产反馈信息表反馈，被执行人无可供执行财产。二、2020年9月21日，本院依法查询被执行人名下房屋信息，图们市不动产登记中心、图们市房产管理中心档案室已出具有房屋证明。三、2020年9月28日，本院依法查封轮候查封被执行人付淑梅继承的登记在第三人朱中国名下的房屋一套；同日本院轮候查封被执行人付淑梅继承的登记在第三人朱中国名下的车辆一辆。四、2020年12月16日，本院依法查询被执行人朱思宇、付淑梅名下保险以及住房公积金信息，以上单位反馈信息表示被执行人名下无收益性保险及住房公积金。五、2020年12月17日，本院依法对被执行人付淑梅采取限制消费令措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  徐迎春二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  闫春豪
河南省洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0302执672号之一申请执行人：洛阳亚通商贸有限公司，住所地：洛阳市老城区营庄村（310国道旁）洛阳钢材城****。法定代表人：李婧，该公司总经理。被执行人：华盟路桥建设有限公司，，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）商贸内环路******法定代表人：许西辰，该公司总经理。洛阳亚通商贸有限公司与华盟路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终4972号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，华盟路桥建设有限公司支付洛阳亚通商贸有限公司钢材款2759273.72元及利息。因华盟路桥建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳亚通商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年十二月二十三日书记员 江海粟
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3203号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李强，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：刘芳，内蒙古蒙南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲，内蒙古蒙南律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：额济纳旗众发商贸有限责任公司。法定代表人：杨波，董事长。再审申请人李强因与被申请人额济纳旗众发商贸有限责任公司（以下简称众发商贸公司）执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2020）内29民终198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李强申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定，请求再审。主要理由：（一）原审法院审判组织的组成不合法。巴图达来、敖登格日勒是（2019）内2923执245号执行案件的办案人员，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条规定，本案的执行异议应当依法组成合议庭进行审查，巴图达来、敖登格日勒作为该执行案件的办案人员不能参加执行异议的审查。另外，（2019）内2923执245号之一执行裁定的合议庭成员苏都毕力格在2015年8月31日是代理审判员,（2019）内2923民初858号民事判决中的合议庭成员包毕力格在2014年6月18日是代理审判员，二审判决（2020）内29民终198号的合议庭成员张佰济在2016年11月1日是代理审判员,苏都毕力格、包毕力格、张佰济没有相应的法官任命手续，故本案执行异议、原审审判组织的组成不合法。（二）（2019）内2923执245号之一执行裁定书通过手机短信照片、另附文字的方式向李强送达，程序违法。（三）本案遗漏当事人，程序违法。中誉煤业有限公司作为（2019）内2923执245号执行案件的被执行人，人民法院应当通知其作为本案的当事人参加诉讼。（四）一审判决适用法律确错误。一审判决根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、三百一十三条的规定判决驳回李强的诉讼请求，但该规定是针对案外人的执行异议之诉案件，本案追加李强为被执行人属于执行行为。（五）原审判决认定李强未履行出资义务错误。李强已足额实缴出资并取得中誉煤业有限公司的出资证明书,原审判决对该出资证明书不予采信是错误的。本院经审查认为，关于本案合议庭组成人员身份及送达方式是否符合法律规定的问题。李强提出在（2019）内2923执245号执行案件中，巴图达来、敖登格日勒不应作为审查人员，以及该执行裁定书送达方式违法，上述案件为执行案件，并不是审理阶段存在的问题，故不属于本案再审的审查范围。对于苏都毕力格等人的身份问题，本院已与相关部门核实，均为员额法官，身份合法。关于是否遗漏中誉煤业有限公司为本案当事人的问题，李强作为本案一审原告，其未将中誉煤业有限公司列为本案当事人，且本案争议焦点为李强是否应追加为被执行人，中誉煤业有限公司并不是本案必要的共同诉讼当事人，故本案不存在遗漏当事人的情形。关于李强是否已履行出资义务的问题，李强向原审法院提交的证据无法证明其向中誉煤业有限公司转账的事实，即无法证明其已履行出资义务，故李强应承担举证不能的不利后果。综上，李强申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李强的再审申请。审判长 孙晓磊审判员 武伟煜审判员 荣如侠二〇二〇年十二月二日书记员 石俊峰
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4404号原告：甘肃成峰工程机械有限责任公司，住所地兰州市皋兰县九合镇九合村圈湾沟**。法定代表人：曹德波，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖福山，男，汉族，1987年10月23日出生，住兰州市西固区，该公司员工。被告：王小兵，男，汉族，2000年7月11日出生，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。被告：谭慧强，男，汉族，1995年12月9日出生，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。被告：王生康，女，汉族，1998年3月20日出生，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。原告甘肃成峰工程机械有限责任公司与被告王小兵、谭慧强、王生康追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告甘肃成峰工程机械有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃成峰工程机械有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取839元，由甘肃成峰工程机械有限责任公司负担。审判员  贾新玲二〇二〇年十二月二日书记员柳祎
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1939号之一申请人：周利君，男，1992年8月15日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。被执行人：刑重阳，男，1991年9月2日出生，汉族，现住三门峡市陕州区，身份证号码号码：411222199109025015。本院在执行申请执行人周利君与被执行人刑重阳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1202民初3801号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人邢重阳向申请人偿还借款本金。因邢重阳未按上述生效法律文书履行义务，周利君向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过公积金管理中心对被执行人查询后，未发现可供执行财产。六、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人邢重阳作出拘留手续，并采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢重阳负有继续向申请执行人周利君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  程 勐二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  郑 辉
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6160号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街。 法定代表人：王勤忠。 被告：于丽，女，1980年7月2日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告于丽物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王嘉明
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初11934号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：夏娜，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：杨雪娇，女，1987年5月13日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地安徽省滁州市凤阳县。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告杨雪娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人陈**，被告杨雪娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还剩余贷款本金203172.91元，并支付自2020年2月26日起以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息直至实际清偿之日止，并扣除已支付利息3378.09元； 2、由被告承担本案的诉讼费。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 被告杨雪娇应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金203172.91元，并支付自2020年2月26日起至全部清偿之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，并扣除已支付利息3378.09元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4348元，减半收取2174元，由被告杨雪娇负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨雅洁
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2949号申请执行人周理，男，1980年09月21月出生，汉族，户籍地湖南省中方县。被执行人潘竽竹，女，1973年11月01日出生，汉族，户籍地湖南省中方县。本院执行的申请执行人周理与被执行人潘竽竹合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人潘竽竹2020年9月27日前支付申请执行人彩票店转让款8000.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人潘竽竹列入限制高消费名单。经本院调查，被执行人潘竽竹名下银行无大额存款信息。被执行人潘竽竹名下无车辆信息。被执行人潘竽竹在怀化市内无住房信息。被执行人潘竽竹在中国银行无金融理财产品。被执行人潘竽竹在怀化市住房公积金中心无住房公积金。被执行人潘竽竹在中国人寿保险股份有限公司怀化分公司没有收益性保险。在执行过程中，对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供具体的财产线索且对终结本次程序表示同意。综上所述，被执行人潘竽竹暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 焱审判员 陈龙飞审判员 孙跃斌二〇二〇年十二月二十二日书记员 张慧玲
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2024号之十六申请执行人：谷岳，男性，1992年03月05出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：王晓玲，女性，1980年03月12出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。被执行人：闵兴伟，男性，1972年12月23出生，汉族，住辽宁省大连市出口加工区。被执行人：大连视点山水科技有限公司，住所地辽宁省大连市开发区出口加工区**工业园**楼**。法定代表人：王晓玲。本院在执行谷岳与王晓玲、闵兴伟、大连视点山水科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王晓玲、闵兴伟、大连视点山水科技有限公司未履行（2019）辽0203民初6828号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王晓玲、闵兴伟、大连视点山水科技有限公司银行存款357632.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘瑞祥
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执恢161号     申请执行人赵延军，男，汉族，1980年2月16日出生，大学文化，陕西省延安市宝塔区人，工人，现住延安市宝塔区赵延军，男，汉族，1980年2月16日出生，大学文化，陕西省延安市宝塔区人，工人，现住延安市宝塔区老年公寓。公民身份号码：612622198002160116。   被执行人贺夏娟，男，汉族，1988年3月8日出生，大学本科文化，工人，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区贺夏娟，男，汉族，1988年3月8日出生，大学本科文化，工人，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区望座小区**楼****。公民身份号码：610622198803080122。   本院受理申请人赵延军与被执行人贺夏娟民间借贷纠纷一案，经陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2017）陕0602民初3802号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请恢复强制执行。2020年7月1日本院予以立案。   本院在执行过程中，向被执行人贺夏娟送达了执行通知书，责令被执行人贺夏娟向申请执行人赵延军偿还借款150000元及利息、承担案件受理费1844元及执行费，但被执行人贺夏娟未履行已经生效的法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人贺夏娟名下银行无存款，但名下有车号为陕AXXXXX陕AQ50**号小型汽车，该车辆下落不明，本院现已委托查封。经本院传统查询，没有发现被执行人贺夏娟名下有房产。随后本院对被执行人贺夏娟的住所地进行排查，没有发现被执行人贺夏娟有可供执行的财产。该案现已无可供执行的财产。本院依法对被执行人贺夏娟进行了限制消费措施，发布了限制消费消令。同时本院依法将被执行人贺夏娟拉入失信黑名单中，且本院以谈话方式告知申请执行人赵延军，该案将终结本次执行程序。截止2020年12月22日，权利人赵延军有借款150000元及利息，案件受理费1844元未得到清偿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执恢161号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 淮文杰                        审判员 刘森虎   审判员 王涛         二〇二〇年十二月二十二日    书记员吴帅帅
陕西省延安市安塞区人民法院民事裁定书 (2020)陕0603民初1223号原告（反诉被告）:尚生贵，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区马家沟自来水厂后200米处，公民身份号码:61062XXXX312123616。被告（反诉原告）:杨六，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区，公民身份号码:61262XXXX908233215。原告（反诉被告）尚生贵与被告（反诉原告）杨六房屋买卖合同纠纷一案，双方于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告尚生贵撤回起诉。二、准许反诉原告杨六撤回起诉。案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告尚生贵承担。反诉费1800元，减半收取900元，由反诉原告杨六承担。 审  判  员        高振龙 二0二0年十二月二十三日 书  记  员        高毛毛
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2893号申请执行人：濮阳县人民法院。地址：濮阳县城关镇红旗路东段100号。法定代表人：韩军，该院院长。被执行人：李志龙，男，1987年10月3日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：安西宝，男，1979年7月23日出生，住濮阳县。濮阳县人民法院申请执行李志龙、安西宝责令退赔一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928刑初744号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、撤销本院(2017)豫0928刑初789号刑事判决中,对被告人李志龙以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年又三个月,缓刑二年中的缓刑部分。二、被告人李志龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金二万元,与原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年又三个月,数罪并罚，决定执行有期徒刑三年又三个月，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押39天，即自2019年8月15日起至2022年10月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人安西宝犯诈骗罪，判处有期徒刑二年又三个月，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2021年11月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。四、责令被告人李志龙、安西宝共同退赔王道主45000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款。经查，被执行人名下无车辆登记信息。经查，未发现被执行人可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年十二月二十六日书记员  郑俊伟
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初7312号原告：南京厦都物业管理有限公司，统一社会信用代码91320116694639385B，住所地南京市六合区雄州街道河滨花园**楼****。法定代表人：史兴艳,该公司董事长。被告：王敬会，男，1969年2月16日生，汉族，住南京市六合区。原告南京厦都物业管理有限公司与被告王敬会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告南京厦都物业管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京厦都物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京厦都物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京厦都物业管理有限公司负担。审 判 员 张琼二〇二〇年十二月七日法官助理 张杰书 记 员 李丽
山东省巨野县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁1724刑初234-47号公诉机关山东省巨野县人民检察院。诉讼代理人高文杰，山东百士律师事务所律师。诉讼代理人田为为，山东百士律师事务所律师。被告单位巨野县海洋置业有限公司，组织机构代码91371724771025150C，单位地址巨野县城人民路西段258号。法定代表人李建平。诉讼代表人赵美荣，女，1957年出生，该公司员工。被告人李延春，男，1968年于山东省，汉族，小学文化，巨野县海洋置业有限公司和巨野兴业投资咨询有限公司法人代表，住巨野县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年10月12日被巨野县公安局取保候审，同年11月12日被巨野县人民检察院取保候审，2019年11月12日被本院取保候审，2020年11月11日被本院监视居住。辩护人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。本院在审理被告巨野县海洋置业有限公司、被告人李延春非法吸收公众存款一案，案外人李贺（男，1989年出生，公民身份号码，住巨野县）自愿以房产为被告人李延春应退赔全部集资参与人赔偿款提供担保。本院经审查认为，对案外人李贺提供担保的房产，应当予以查封。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、一百九十六条之规定，裁定如下：查封案外人李贺在大元商贸城第16幢23号房产一处，房屋代码为77322，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  解国峰审 判 员  黄先锋人民陪审员  程大峰二〇二〇年十二月十六日书 记 员  赵 柯
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执恢107号申请执行人：翟惠华，男，1974年12月21日出生，汉族，湖南省东安县人，现住湖南省东安县。被执行人：东安县机动车检测有限公司，住所地东安县白牙市镇舜皇路**，统一社会信用代码91431122580909797G。法定代表人：张育茂，该公司董事长兼总经理。本院在执行翟惠华与东安县机动车检测有限公司合同纠纷一案，申请执行人翟惠华与被执行人东安县机动车检测有限公司达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终536号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二〇年十二月二十三日法官助理蒋政书记员周萍
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执1608号申请执行人：王进芳，女，1974年6月25日出生，汉族，住南乐县。被执行人：张国海，男，1964年7月7日出生，汉族，住南乐县。被执行人：杨贵芬，女，1963年8月26日出生，汉族，住南乐县。关于王进芳与张国海、杨贵芬民间借贷纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2020）豫0923民初116号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告张国海、杨贵芬于本判决生效后十日内偿还原告王进芳借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数按月息1.5%自2017年11月17日起计算至被告履行完毕之日止）。……案件受理费2504元，保全费1070元，由被告张国海、杨贵芬负担”因张国海、杨贵芬未按上述生效法律文书履行义务，王进芳向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张国海名下河南省农村信用社联合社账户已被本院轮候冻结，其余银行账户及支付宝、财付通账户内均是仅有少量存款，经多次查询未发现变化，本院未予冻结。2.查明被执行人张国海、杨贵芬名下在南乐县范围内有位于南乐××××化工路康乐园房产，证号为字第1063号-2，于2019年4月15日转移登记。3.查明被执行人张国海、杨贵芬名下无车辆登记信息。4.查明到被执行人张国海、杨贵芬名下有住房公积金缴存记录，已被另案冻结，本案无法轮候冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经电话联系申请人，在外地无法及时到庭，且申请人不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国海、杨贵芬负有继续向申请执行人王进芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年十二月二十日书记员  尹宇川
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1666号申请执行人：胡发珍，女，汉族，1963年7月18日生，住四川省泸县。被执行人：徐天云，男，汉族，1982年12月25日生,住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院（2019）黔0221民初65号民事调解书，依法向被执行人徐天云送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人胡发珍款项50600元，执行费659元交到水城县人民法院执行局。但被执行人徐天云未履行。本院于2020年8月3日立案执行该案，于2020年8月4日通过查控系统查询被执行人徐天云的银行存款、车辆、有价证券和债权。经查被执行人徐天云名下有极少银行存款，无有价证券和债权、无车辆。于2020年12月21日对被执行人进行二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询情况一致。本院对被执行徐天云进行房产查询，经查，被执行人徐天云名下无房屋登记，本院依法到被执行人徐天云户籍所在地进行调查，经查，被执行人徐天云名下无其他财产可供执行。本院依法对被执行人徐天云进行传唤，被执行人周训勇无正当理由未到本院处理该案相关事宜。于2020年12月21日，本院将查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人当前的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  赵祖龙审判员  谢礼明二〇二〇年十二月二十二日书记员  苏 杭
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执6720号申请执行人：重庆锦上添贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山西物市场**22-1，统一社会信用代码91500106086327978K。法定代表人：陈芋杉，该公司经理。被执行人：徐小斌，男，1981年1月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。本院在执行申请人重庆锦上添贸易有限公司与被执行人徐小斌买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初19713号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人徐小斌发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人徐小斌履行生效判决确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人徐小斌至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人徐小斌的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。冻结并扣划了被执行人的所有银行存款及保险金848.48元，另查询，未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年12月21日，被执行人徐小斌应向重庆锦上添贸易有限公司支付轮胎款15021.52元及资金占用损失（按判决书计算），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费138元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执6720号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  周 剑审 判 员  钱 莉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2589号之一申请执行人：韩银娣，女，1958年1月7日生，汉族，住金坛区。被执行人：谭建平，男，1965年2月24日生，汉族，住金坛区。关于韩银娣与谭建平交通事故责任纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初1895号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定:一、被告谭建平赔偿原告韩银娣交通事故损失39960.66元，该款于本判决生效之日起15日内直接向对方履行。二、驳回原告韩银娣其余诉讼请求。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1110元，原告韩银娣负担263元，被告谭建平负担847元（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起30日内直接支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案依法立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经查，被执行人名下有银行存款人民币4963元，申请执行人已领取该案款；被执行人名下有不动产，已查封；被执行人名下无其它可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此予以认可。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月二十一日书记员  王欢庆
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3433民初1558号 原告：海来克古子，男，1983年10月8日出生，彝族，四川省越西县人，村民，现住冕宁县。 被告：徐文发，男，1965年5月14日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 被告：阿力落么，男，1984年3月2日出生，彝族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 原告海来克古子与被告徐文发、阿力落么机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月29日公开开庭进行审理。原告海来克古子、被告徐文发、阿力落么到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海来克古子向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失共计126085.05元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年10月18日，被告徐文发驾驶的无牌拖拉机与被告阿力落么驾驶的川ＷＢ××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经冕宁县公安局交通警察大队第513433120190000206号《道路交通事故认定书》认定，被告徐文发承担此次事故同等责任，被告阿力落么承担此次事故同等责任。事故发生后，二被告拒不赔偿原告的各项损失。 被告徐文发辩称，当时是对方喝了酒之后撞的我们，交警队的责任划分我觉得不是很合适。当时他们摩托车上是三个人，我的拖拉机只是没有办执照年审，且原告的诉讼请求要求过高。 被告阿力落么辩称，事发当天我和原告在一起喝酒，原告要借钱给一个朋友，那个朋友要请原告吃烧烤，我又喝了酒的不敢去，原告说都是朋友就去了，所以才出的事故。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告海来克古子向本院提交如下证据： 证据一、《道路交通事故认定书》，拟证明二被告承担的责任。 被告徐文发质证：对划分的责任有些不公平。 被告阿力落么质证：没有意见。 证据二、《司法鉴定意见书》，拟证明原告因事故造成的伤残，以及原告三期的时间。 被告徐文发质证：出院之后就不该有这个三期的费用了，对伤残鉴定也有意见。 被告阿力落么质证：没有意见。 证据三、泸沽凌华医院医疗发票（9619.05元）、入院证、出院证，拟证明原告医疗所花费的费用。 被告徐文发质证：这个医药费有2000元是我垫付的。 被告阿力落么质证：没有异议。 证据四、生活费发票，发票共计43张（1150元），拟证明原告在住院期间用了的生活费。 被告徐文发质证：其中有三张手写的金额120元我不认可，其他的认可。 被告阿力落么质证：没有意见。 证据五、鉴定费发票，拟证明鉴定所花的费用。 被告徐文发质证：我认为这个鉴定费用应该原告自己承担。 被告阿力落么质证：无异议。 被告徐文发向本院提交如下证据： 转账凭证2张，拟证明在凌华医院预交了2000元医药费。 原告海来克古子质证：这个2000元是交给阿力落么的住院费，之后他们不好意思又分给我1000元，我只认1000元。 被告阿力落么质证：是原告所说的那样，我和原告一人用了1000元。 被告阿力落么未向本院提交证据。 经本院审查，除原告提交的伙食费发票金额为2494元，部分无盖章，有盖章的金额为1521元，现原告主张伙食补助费为1150元，本院予以认可。对原告提交的其余证据以及被告提交的证据的三性，本院均予以认可。 经庭审举证、质证，本院查明以下事实：2019年10月18日20时许，被告徐文发驾驶无牌拖拉机从迎丰村至高田村方向行驶，至乡村道路冕宁县××村××组××处与相对方向行驶的由被告阿力落么驾驶的川ＷＢ××××二轮摩托车发生碰撞，被告阿力落么驾驶的摩托车搭载了原告海来克古子及案外人吉木布吉。事故造成包括原告在内三人受伤及摩托车受损。此次交通事故，冕宁县公安局交通警察大队作出第513433120190000206号《道路交通事故认定书》，二被告承担同等责任，原告海来克古子及案外人吉木布吉不承担责任。原告在冕宁凌华医院接受治疗，住院23天，产生医疗费9619.05元。住院期间，被告徐文发垫付医药费2000元，原告海来克古子及被告阿力落么各花费1000元。2020年4月18日，四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所作出鼎诚凉山司鉴（2020）临鉴字第0368号《司法鉴定意见书》，原告海来克古子伤残等级评定为十级，损伤后的误工期为180日，护理期为120日，营养期为90日。 本案争议焦点为：被告徐文发、阿力落么是否应当赔偿原告海来克古子各项损失126085.05元。 本院认为，被告徐文发驾驶无牌拖拉机与被告阿力落么驾驶两轮摩托车发生碰撞，造成原告海来克古子受伤的事实。此次事故经冕宁县公安局交通警察大队作出事故认定，二被告承担同等事故责任，原告不承担事故责任。在法定期限内，二被告均未对《道路交通事故认定书》提出异议并申请复议。因此，二被告均应承担同等责任，即50%责任。本案中，原告海来克古子具体损失如下：一、原告主张医疗费9745.05元，因原告提供医疗费用发票为9619.05元，本院支持医疗费9619.05元；二、原告主张误工费30450元，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，原告损伤后的误工期为180日，因原告未提供有固定收入的相关证明，误工费本院支持26100元（180天×145元/天）；三、原告主张护理费21450元，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，原告损伤后的护理期为120日，因原告未提供有固定收入的相关证明，住院期间护理费本院支持3450元（23天×150元/天），出院后护理费本院支持11640元（97天×120元/天），护理费合计15090元；四、原告主张伙食补助费1150元，本院予以支持；五、原告主张营养费3390元，对该项主张，本院予以支持2700元（90天×30元/天〕；六、原告主张交通费3000元，但未提供相关证据，结合事故发生地、医疗地等因素，本院酌定支持交通费1000元；七、原告主张事故处理费5000元，因未提供相关证据，本院不予支持；八、原告主张鉴定费1900元，向本院提供了鉴定费用票据，对该项主张，本院予以支持；九、原告主张残疾赔偿金50000元，因原告为农村居民，受伤造成十级伤残，残疾赔偿金本院支持29340元（14670元×20年×10%）。本院支持的原告各项损失合计86899.05元。因被告徐文发已为原告海来克古子及被告阿力落么各垫付医药费1000元，故，被告徐文发应赔偿原告各项损失42449.53元（86899.05元×50%-1000元）、被告阿力落么应赔偿原告各项损失43449.53元（86899.05元×50%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告徐文发赔偿原告海来克古子各项损失合计42449.53元，此款限于本判决生效后三十日内支付； 二、被告阿力落么赔偿原告海来克古子各项损失合计43449.53元，此款限于本判决生效后三十日内支付； 三、驳回原告海来克古子其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1411元，由原告海来克古子负担437元，由被告徐文发负担487元，由被告阿力落么负担487元。 如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  游贤玫 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周仁鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2829号 申请执行人：蒋德林，男，1971年10月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：黄芳明，男，1975年10月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人蒋德林与被执行人黄芳明民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2020年9月7日作出（2020）湘1103民初3516号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋德林向本院提出执行申请，本院于2020年11月6日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年11月6日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年11月25日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年12月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年12月10日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年12月22日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年12月24日，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  唐 涯
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执992号申请执行人：徐建华，女，1967年6月1日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门，统一社会信用代码91230604786047600Y。法定代表人：宋海英，系该公司总经理。关于本院办理的申请执行人徐建华与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2020）黑0605民初932号民事调解书确定的给付义务，故申请人向本院申请强制执行。本院受理该申请后在执行过程中，对被执行人的银行账户、有价证券、工商登记、不动产、车辆等财产状况进行了调查，后本院发现被执行人早已涉及多个执行案件，且该公司的银行账户、机动车及开发的房地产早已被包括大庆市中级人民法院在内的多家法院冻结、查封，故该公司目前没有可供执行的财产。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索。另，本院已对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，并依法作出执行行为，虽申请执行人在本次执行程序中未能实现全部债权，但该案符合法律规定的终结本次执行程序的条件和要求。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 磊