江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2491号 原告：王乃俊，男，1943年4月20日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所律师。 被告：辛传峰，男，1968年4月11日出生，汉族，住徐州。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。 负责人：郭春芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海龙，男，1977年6月28日出生，汉族，该公司法律顾问，住。 委托诉讼代理人：亓红，女，1968年11月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住。 原告王乃俊与被告辛传峰、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王乃俊的委托诉讼代理人李明，被告保险公司的委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼。被告辛传峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王乃俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计119563.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月28日，原告驾驶电动三轮车与被告辛传峰驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。被告辛传峰驾驶车辆在被告保险公司投保保险。原告于2019年10月18日就前期费用起诉至法院，沛县人民法院作出（2018）苏0322民初6641号判决。现原告经恢复检查，具备评残条件。 辛传峰未答辩，亦未向本院提供证据。 保险公司辩称，1、肇事车辆在我司投保交强险、限额150万元商业三者险、机动车损失险及不计免赔。在原告前次诉讼时，保险公司在交强险限额内赔偿14248元，医疗限额已使用完毕，在商业限额赔偿65766.17元。2、原告驾驶的电动三轮车属于机动车，对原告的损失应按50%比例计算。3、保险公司有证据证明原告的伤残等级不真实，保险公司不予认可，要求重新鉴定。4、即使原告的伤残等级客观公正，因其负事故同等责任，依法应减轻侵权人的精神损害赔偿责任，原告身体恢复良好，不需鉴定人员到原告处鉴定，出诊费是原告扩大损失，应由原告承担。5.非医保费用、鉴定费、诉讼费不属于保险责任，保险公司不应赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，被告辛传峰未到庭，视为放弃质证权利。根据当事人提供的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下： 原、被告对事故发生的事实、事故责任认定情况、原告住院治疗情况、肇事车辆投保情况、（2019）苏0322民初6641号民事判决书的真实性均无异议，本院予以确认。 案件审理过程中，经原告申请，本院委托，连云港正达司法鉴定中心于2020年8月19日出具正达司鉴中心【2020】精鉴字第556号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王乃俊为器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限。该鉴定中心于2020年8月25日出具【2020】临鉴字第1425号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王乃俊发生交通事故致颅脑损伤等，目前遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限，构成人体损伤八级残疾。2、被鉴定人王乃俊的护理期限为自受伤之日起120日，营养期限为自受伤之日起120日。3、被鉴定人王乃俊不存在护理依赖。原告因本次鉴定支出鉴定费6020元，出诊费4000元。 本院认为，被告辛传峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告因本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。 一、关于原告因本次交通事故造成各项损失数额的确认。 根据原告提供的住院病案材料及医疗费发票，本院确认医疗费1603元。 关于被告保险公司要求重新鉴定的辩解，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资质的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”本案系原告在诉讼中申请鉴定，法院依照法定程序委托，不存在法律规定的应当重新鉴定的情形，故，保险公司要求重新鉴定，本院不予准许。 保险公司认为其工作人员陪同鉴定时发现原告智能、精神、行为等能力均正常，思维清晰，鉴定意见确定的伤残等级过高。对该辩解，本院认为，鉴定机构根据《精神障碍者司法鉴定精神检查规范》确定的检查方法进行精神检验和韦氏成人智能测验合作，对原告精神状态、与交通事故之因果关系进行分析，综合得出鉴定意见。被告保险公司工作人员现场录制的视频是只原告回答部分问题时的情况，保险公司根据该情况确定原告精神智力损伤程度，无事实和法律依据。综上，本院认为连云港正大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书客观真实，可以作为定案依据。 根据鉴定意见，结合原告的诉请，扣除（2019）苏0322民初641号民事判决书已经确认的营养期限和护理期限28天，本院确认营养费3680元（40元/天×92天），护理费7360元（80元/天×92天），残疾赔偿金78690元【（23836+5636）×1.78×30%×5】。根据事故责任认定及双方驾驶车辆情况，本院酌定精神损害抚慰金10000元。关于出诊费，保险公司辩称出诊费是原告自身扩大损失，不予赔偿，本院认为，根据原告的身体状况，并非无法至鉴定机构进行鉴定，但是，即使原告自行至鉴定机构鉴定亦会产生原告及陪同人员的交通费及其他费用，考虑本案实际情况，本院酌定出诊费2000元。综上，原告各项损失共计103333元。 二、各被告是否应当对原告的损失承担赔偿责任。 被告辛传峰负事故同等责任，根据当事人驾驶车辆情况，本院确定辛传峰对原告的各项损失承担65%的赔偿责任。（2019）苏0322民初6641号民事判决书已经判决被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费共计4240元，财产损失1808元，在商业险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费65766.17元，合计84814.17元。因此，本案应先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、出诊费共计98050元（7360+78690+10000+2000），超出交强险部分3434元【（1603+3680）×65%】，由被告保险公司在商业险限额内赔偿。被告辛传峰不承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王乃俊各项损失共计101484元； 二、驳回原告对被告辛传峰的诉讼请求； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998元，鉴定费6020元，合计7018元，由被告辛传峰负担3509元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担3509元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  黄文文 人民陪审员  宁翠玲 人民陪审员  马晓莉 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  杨思悦