河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初1252号 原告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区鑫域国际综合楼********。 法定代表人：李立刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡瀛琪，该公司职工。 被告：芦志彬，男，汉族，1984年6月17日出生，曲周县人，住本村。 被告：曲周县东力运输有限公司，住所地：，住所地：河北省邯郸市曲周县城南巨桥商贸城西侧v> 法定代表人：范延良，该公司负责人。 被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地：，住所地：石家庄市北新街**v> 法定代表人：张晓飞，该公司总经理。 原告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华安保险公司）与被告芦志彬、曲周县东力运输有限公司（以下简称东力运输公司）、石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称统筹公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人胡瀛琪到庭参加诉讼、被告芦志彬、被告曲周县东力运输有限公司、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请被告在承保范围内返还我公司垫付款共计38900元。庭审时变更为石家庄市供销合作总社安全统筹公司在商业险范围内赔偿18450元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承保冀Ｄ×××××号车。被保险人武安市顺通运输服务有限公司，承保车损险。2018年9月20日12时27分许，李磊驾驶原告所有车辆冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型普通半挂货车。行驶至青兰高速兰州方向669公里650米处时，连续与停于第三车道内依次等候的由机动车驾驶人芦志彬驾驶的车号冀Ｄ×××××／冀07×××××东风／金君卫牌重型半挂货车、驾驶人王现岭驾驶的车号为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××陕汽／翼马牌重型半挂货车、及缓慢行驶的由驾驶人程海涛驾驶的车号为豫Ｃ×××××／豫Ｃ×××××解放／凌字牌重型罐式货车及第二行车道内由驾驶人郝秋良驾驶的车号为冀Ｄ×××××福田牌轻型厢式货车相继追尾、刮擦、碰撞，并与右侧护栏同时发生碰撞。造成冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××货车右侧翻。冀Ｄ×××××福田牌轻型厢式货车左侧翻，致使驾驶人李磊死亡、五车不同程度损坏、部分路产损失的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队邯郸大队于2018年10月15日作出第138803120180000008号道路事故认定书，认定李磊负事故主要责任，芦志彬、程海涛共同承担本次事故的次要责任。王现岭、郝秋良无责任。经协商，在车损险限额内赔偿原告车损120000元。施救费5000元。共计125000元。我公司已经于2019年12月10日履行赔偿义务，将赔偿款125000元支付至被保险人邯郸县奔佳汽车队。经查冀Ｄ×××××车辆驾驶员为芦志彬，该车所有人为曲周县东力运输有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司投保交强险。保单号：805072017130435016562。冀Ｄ×××××车辆在石家庄市供销合作总社安全统筹公司投保商业三者险100万不计免赔。保单号：ＡＱＴＣ03102017000989。根据《保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。我公司现在依法行使追偿权。请石家庄市供销合作总社安全统筹公司投保商业三者险内返还18450元。我公司经过前期沟通，中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司已经达成调解协议，申请撤回对程海涛、洛阳丰安运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司的起诉，与石家庄市供销合作总社安全统筹公司沟通，其表示该案件需要通过诉讼流程处理。无奈我公司诉至法院。请求法院依法、判决。 芦志彬未答辩。 曲周县东力运输有限公司未答辩。 石家庄市供销合作总社安全统筹公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年09月20日12时27分许，机动车驾驶人李磊驾驶车牌照号为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××的欧曼／农牧牌重型普通半挂货车行驶至青兰高速兰州方向669公里650米处时，连续与停于第三行车道内依次等候的由机动车驾驶人芦志彬驾驶的车号冀Ｄ×××××／冀Ｄ71**东风／金君卫牌重型半挂货车、驾驶人王现岭驾驶的车号为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××陕汽／翼马牌重型半挂货车、及缓慢行驶的由驾驶人程海涛驾驶的车号为豫Ｃ×××××／豫Ｃ×××××解放／凌宇牌重型罐式货车及第二行车道内由驾驶人郝秋良驾驶的车号为冀Ｄ×××××福田牌轻型厢式货车相继追尾、刮擦、碰撞，并与右侧护栏同时发生碰撞，造成冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××货车右侧翻，冀Ｄ×××××福田牌轻型厢式货车左侧翻，致使驾驶人李磊死亡、五车不同程度损坏、部分路产损失的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队邯郸大队于2018年10月15日作出第138803120180000008号道路事故认定书，认定李磊负事故主要责任，芦志彬、程海涛共同承担本次事故的次要责任。王现岭、郝秋良无责任。冀Ｄ×××××车辆驾驶员为芦志彬，该车所有人为曲周县东力运输有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司投保交强险。在石家庄市供销合作总社安全统筹公司投保商业三者险100万不计免赔。经协商，原告在车损险限额内赔偿邯郸县奔佳汽车队车损120000元，施救费5000元。2019年12月10日原告将赔偿款125000元支付至被保险人邯郸县奔佳汽车队。诉讼过程中，原告与中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司已经达成调解协议，申请撤回对程海涛、洛阳丰安运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司的起诉，与石家庄市供销合作总社安全统筹公司协商未果，请求石家庄市供销合作总社安全统筹公司在商业险范围内赔偿原告18450元。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，邯郸县奔佳汽车运输队向原告投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，原告在事故发生后，依据保险合同关系及损失结果向邯郸县奔佳汽车运输队支付了保险理赔款，并在此后依法从被保险人邯郸县奔佳汽车运输队获得了向被告行使请求赔偿的权利，依法取得保险代位求偿权。据此，原告有权向被告主张代位求偿权。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应首先由中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，剩余损失在商业第三者责任险责任限额内赔付，赔偿不足部分根据《中华人民共和国侵权责任法》和事故责任比例等确定赔偿数额。冀Ｄ×××××和豫Ｃ×××××车辆共同承担本次事故次要责任，冀Ｄ×××××车辆在石家庄市供销合作总社安全统筹公司投保商业险，华安保险公司要求追偿金额由冀Ｄ×××××车辆投保的石家庄市供销合作总社安全统筹公司在商业险范围内赔偿。即被告统筹公司应赔偿原告（125000元-4000元）×15%＝18150元，原告其余部分，依据不足，不予支持。因原告应获赔偿部分已足额得到赔偿，故被告芦志彬、曲周县东力运输有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、自本判决书生效起十日内被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司在商业三者险范围内向原告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司支付赔偿款18150元； 二、被告芦志彬、曲周县东力运输有限公司不再承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，原告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担193元，被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司承担193元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  李秀美 二〇二〇年十二月八日 书记员  秦亚珠 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。