陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终4367号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司,住所地陕西省榆林市高新技术产业园区。负责人：王威，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛雄雄，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王彩红，女，1979年6月14日出生，汉族，住定边县。委托诉讼代理人：陶俊坪（王彩红丈夫），男，1976年8月16日出生，汉族，住定边县。被上诉人(原审被告)：钟明凯，男，1990年8月14日出生，汉族，住定边县。上诉人阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人王彩红、钟明凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：1、改判上诉人不承担被上诉人王彩红伤残赔偿金，争议金额11万元；2、依法准许上诉人对王彩红伤残等级申请重新鉴定；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：依据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6-脊柱、骨盆及四肢损伤部分：脊柱、骨盆及四肢损伤致二椎体压缩性骨折，可构成十级伤残。本案中，王彩红受伤诊断胸12椎体压缩性骨折，胸11椎体只是疑似压缩性骨折，出院病历已经修正，鉴定机构在鉴定时再次要求检查骨折部位，新产生的影像片，根据民事诉讼证据规则，应当经过质证，但鉴定机构未告知上诉人进行质证，违反证据规则，一审法院驳回上诉人重新鉴定申请不当，一审法院未组织双方当事人协商确定鉴定机构，故一审伤残鉴定程序违法。王彩红辩称：一审鉴定是法院委托、摇号确定的鉴定机构，阳光保险公司参与了鉴定过程，对于王彩红拍片的影像资料阳光保险公司是知情的，应当维持一审判决。钟明凯未答辩。王彩红向一审法院起诉请求：判令钟明凯、阳光保险公司赔偿王彩红医疗费10460.32元、误工费24600元（205元/天×120天）、护理费6000元（100元/天×60天）、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费1200元（20元/天×60天）、交通费1712元、残疾赔偿金144392元、后续治疗费6000元、鉴定费2280元、车辆修理费455元、被抚养人生活费19751.76元、精神损害抚慰金7000元，合计224701.08元。上述费用先由阳光保险公司在保险责任限额范围内进行赔付，如有不足部分，再由钟明凯按事故责任比例承担；本案全部诉讼费用由钟明凯、阳光保险公司承担。一审法院认定事实：2019年7月26日15时许，钟明凯驾驶宁AT号长城牌小型轿车由北向南行驶至定边县西环路与英华西路十字路口北侧，与同向王彩红驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成王彩红受伤，两车不同程度受损之交通事故。事故发生后，王彩红被送往定边县人民医院救治，经诊断为：１、骶3椎体左侧骨折；２、骶4、5椎体右侧骨折；3、胸12椎体压缩性骨折。王彩红住院17天，花医疗费9505.52元。该起事故经定边县公安局交通警察大队作出定公交认字[2019]第219号道路交通事故认定书，认定钟明凯应负事故主要责任，王彩红应负事故次要责任。王彩红因修理事故中受损的电动车花修理费455元。本案审理过程中，依王彩红的申请，一审法院委托陕西榆林正大法医司法鉴定所对王彩红因交通事故所致伤残等级、后续治疗费以及“三期”进行了鉴定。2020年5月12日，陕西榆林正大法医司法鉴定所出具陕榆正法[2020]临鉴字第J133号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王彩红本次外伤，评定为九级伤残；后续治疗费需人民币6000元；误工期120日，护理期60日，营养期60日。王彩红因鉴定花鉴定费2280元、门诊检查费905.9元。同时查明，王彩红母亲赵慧芳现年64周岁，其有子女5人，王彩红为其二女儿。王彩红次子陶建臻现年17周岁。另查明，钟明凯驾驶的宁AT号长城牌小型轿车在阳光保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，钟明凯已向王彩红赔偿5168元。一审法院认为，本案交通事故发生于机动车和非机动车驾驶人之间，经公安交警部门认定，钟明凯应负事故主要责任，王彩红应负事故次要责任，对此双方均无异议，一审法院予以确认。根据双方在本次事故中的过错程度，一审法院酌定由钟明凯承担70%的责任，王彩红承担30%的责任。钟明凯驾驶的车辆在阳光保险公司投保交强险，依据法律规定，本案损害赔偿应先由阳光保险公司在交强险限额内直接承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例，由侵权人承担赔偿责任。一审法院根据王彩红提交的有效证据，参照2020年陕西省交通事故人身损害赔偿标准以及榆林市两级法院审理人身损害赔偿案件赔偿标准指导意见予以计算，依法确认王彩红的各项损失为：医疗费10411.42元（9505.52元+905.9元）、住院伙食补助费50元/天×17天＝850元、误工费205元/天×120天＝24600元、护理费100元/天×17天+50元/天×（60-17）天＝3850元、营养费20元/天×60天＝1200元、伤残赔偿金36098元×20年×20%＝144392元、精神抚慰金7000元、后续治疗费6000元、被抚养人生活费9349.8元（赵慧芳：10935元/年×16年÷5×20%＝6998.4元；陶建臻：23514元/年×1年÷2×20%＝2351.4元）、车辆修理费455元，以上共计208108.22元。王彩红的上述损失由阳光保险公司在交强险责任限额范围内先行赔付，剩余部分由钟明凯赔偿70%，王彩红自行承担30%。王彩红主张的交通费，因证据形式要件不合法，不予支持。钟明凯、阳光保险公司对王彩红的伤残鉴定结论有异议，钟明凯申请重新鉴定，因该鉴定结论系一审法院依王彩红的申请，依法委托有资质的鉴定机构所出具，鉴定程序合法，钟明凯并无证据证明该鉴定结论明显不当或存在错误，故对钟明凯要求重新鉴定的申请，一审法院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决：1、由阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿王彩红医疗费10000元、精神抚慰金7000元、伤残赔偿金103000元、车辆修理费455元，共计120455元。2、王彩红下剩医疗费411.42元、伤残赔偿金41392元、住院伙食补助费850元、误工费24600元、护理费3850元、营养费1200元、后续治疗费6000元、被抚养人生活费9349.8元，共计87653.22元。由钟明凯赔偿王彩红61357.25元（给付时应减去钟明凯已付赔偿款5168元），王彩红自行承担26295.97元。以上一、二项于判决生效之日起五日内给付。3、驳回王彩红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1625元，由王彩红负担310元，由钟明凯负担444元，由阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担871元；鉴定费2280元，由阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致，依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一审鉴定程序是否违法，一审判决是否剥夺了阳光保险公司的诉讼权利。经查阅一审卷宗，一审法院在委托鉴定时已向各方当事人征询了对于鉴定机构的选择权，一审开庭审理笔录中阳光保险公司代理人明确表明不申请重新鉴定，且该公司委托诉讼代理人二审期间也陈述该公司参与了一审鉴定程序，故本案一审鉴定程序并未违反法律规定，且阳光保险公司明确表示不申请重新鉴定，一审法院并未剥夺该公司的诉讼权利，阳光保险公司上诉请求进行重新鉴定，本院不予支持。关于王彩红的伤情，根据王彩红提交的病历资料显示，王彩红在住院期间经核磁共振检查显示胸11、12考虑轻度压缩性骨折，该检查意见与鉴定机构评估分析意见基本相符，阳光保险公司虽对该鉴定意见持有异议，但未能提交足以反驳的证据加以佐证，故一审判决依法采信鉴定意见并据此作出判决并无不当。综上所述，阳光保险公司的上诉请求依法不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  乔幼涛审判员  霍 韬审判员  王 娟二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 炜