wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4239号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：胡荣安，男，1972年12月20日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与胡荣安信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4586号民事判决书，被告胡荣安自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金85574.11元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年3月27日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费2509元，公告费600元，合计3109元，由被告胡荣安负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。扣划了被执行人银行存款1095.11元，除去执行费50元，其余款项已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 玲
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4739号申请执行人：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。被执行人：卢豪凯，男，汉族，住广东省汕头市。OPPO广东移动通信有限公司与卢豪凯侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初1496号民事判决书已发生法律效力。申请执行人OPPO广东移动通信有限公司向本院申请执行，要求被执行人卢豪凯支付经济损失130000元、合理费用4000元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人卢豪凯名下有少量存款，本院已冻结，申请执行人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二〇年十二月二十四日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终3730号上诉人（原审被告）：张加金，男，1956年1月3日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：马军龙，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张兆生，男，1964年9月28日出生，汉族，住苏州市。被上诉人（原审原告）：张建美，女，1965年11月11日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审原告）：张建菊，女，1969年10月21日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审原告）：张建兰，女，1971年2月13日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审原告）：张建香，女，1972年11月17日出生，汉族，住涟水县。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：陈锐，涟水县农民工法律服务站志愿者律师。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：曹伟，涟水县农民工法律服务站志愿者实习律师。上诉人张加金因与被上诉人张兆生、张建美、张建菊、张建兰、张建香排除妨害纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826民初3104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张加金上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，判决无法律依据。1.宅基地及宅基地上房屋系家庭共同财产，本案涉案人员共8人，应当共同分割，不应该归被上诉人；2.自留地、饮料地是家庭共同承包经营，应当是共有人所享有的权利，如果家庭成员有死亡，也应该由集体收回，不应由被上诉人所享有；3.涉案三块地分属三种性质，如果土地使用权发生争议，应当由人民政府确权，不归人民法院管辖，一审程序违法，请求二审支持上诉人的上诉请求。张兆生、张建美、张建菊、张建兰、张建香辩称：一审认定事实清楚，程序合法，证据确凿充分，请求二审驳回上诉，维持原判。张兆生、张建美、张建菊、张建兰、张建香向一审法院起诉请求:1.判令原审被告不得妨害原审原告对约1.6亩自留地、饲料地的耕种；2.由原审被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：张兆生与张建美、张建菊、张建兰、张建香系同父异母关系，张建美、张建菊、张建兰、张建香与张加金系同母异父关系，五原审原告与已去世的张建美妹妹张月红及张文苏、王秀英共计8口人，于1985年获得位于该户宅基地前后自留地、饲料地（共计1.6亩）的使用权。该争议土地分为两块，一块为宅基前土地，四至为东至南北路、西至张书明宅基、南至塘、北至宅基；另一块为宅基后土地，四至为东至南北路、西至张书明宅基、北至水渠、南至宅基。之前涉案土地一直由原审原告方耕种，2020年麦收之后，涉案土地由张加金进行耕种。原审另查明，张兆生的户口于1986年迁往苏州，张建美、张建兰因结婚而迁出石湖镇齐庄村，张建菊、张建香户口未迁出。一审法院认为：张兆生、张建美、张建菊、张建兰、张建香与已去世的张月红、张文苏、王秀英一户共计8口人，于1985年获得村委会交付的自留地、饲料地，原审原告就取得该争议土地的使用权，该土地使用权受法律保护，任何组织或个人不应当擅自行使妨碍他人使用权的行为。虽然该户上有成员户口迁出或去世，但是该自留地、饲料地的使用权是以户为单位赋予的，只要该户上还有成员在该村集体组织内，在村集体组织未做新一轮分配前，就依然享有该自留地、饲料地的使用权，故原审原告主张原审被告不得妨害其对位于宅基前后的自留地、饲料地耕种的请求符合有关法律规定，依法应予支持。一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出一审判决：张加金不得妨碍张兆生、张建美、张建菊、张建兰、张建香对位于该户宅基前后，四至为东至南北路、西至张书明宅基、南至塘、北至水渠的自留地、饲料地耕种。案件受理费减半收取40元，由张加金负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，上诉人张加金提供有相关亲戚及庄邻签名的证明一份，证明张加金对其母亲王秀英已尽到赡养义务，对属于其母亲承包经营的土地有继承权。被上诉人质证认为，该证据与本案没有关联性。被上诉人提供上诉人张加金的户口簿原件一份，证明张加金与涉案土地使用权人不是同一户。另外，提供两份2004年和2016年农村土地承包经营权证书，证明上诉人与其继父张文苏从未共同生活过，且上诉人自己有承包地，其不可能享有两份承包地，而且该户还有张建兰、张建香在户头上，不存在继承关系。上诉人质证认为：1.对户口簿的“三性”予以认可。上诉人所在的组与涉案土地是同一组；2.对2004年的农村家庭承包经营证书的“三性”不表异议，但是其中承包地是3.92亩，当时张文苏与上诉人母亲已经生活了四十多年，该合同书不能证明涉案土地没有上诉人母亲的份额；3.2016年土地承包经营权证书的真实性不予认可，经营权证书中的“张文书”，在该村组没有这个人，张小兰、张小香也没有该两人，所有涉案土地经营权证书真实性有问题，与本案的张建兰、张建香没有关系。本院对双方在二审提供的证据认证如下：对上诉人提供的证据与本案无关联性，不予采信。对被上诉人提供的证据的“三性”予以认可，虽然2016年土地承包经营权证书存在争议，张文书、张小兰、张小香是张建兰、张建香、张文苏的曾用名，但该份经营权证书与本案事实相符，可以作为本案认定事实的依据。本院认为：涉案土地系包括被上诉人张兆生、张建美、张建菊、张建兰、张建香及上诉人母亲王秀英等在内的一户共8人共同享有使用权，虽然此后该户人员因去世、出嫁及迁出等原因离开，但该户至今仍有两人未迁出，仍享有该户的土地使用权。上诉人张加金虽与涉案土地同在一组，但属于两个不同的户，其有属于自己独立的户头与承包地，现上诉人认为其与已去世的王秀英系母子关系，已尽到了赡养义务为由，继承其母亲名下的土地进行耕种，于法无据。涉案土地是被上诉人及原家庭成员作为村集体经济组织成员而享有的使用权利，该土地使用权受法律保护，任何组织或个人不应当实施妨碍他人使用权的行为，只要该户上还有成员在该村集体组织内，在村集体组织未做新一轮分配前，就依然享有该相关土地的使用权，故一审判决支持被上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由张加金负担。本判决为终审判决。审判长  邹艳萍审判员  张兆宇审判员  庞海涛二○二○年十二月二十四日法官助理黄忠书记员呼延嫄嫄
湖南省芷江侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘1228刑初194号公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。被告人胡功武，男，1993年6月14日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，中专文化，农民。2020年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪经湖南省芷江侗族自治县公安局决定对其取保候审，同年11月19日湖南省芷江侗族自治县人民检察院决定对其继续取保候审，2020年11月26日本院决定对其继续取保候审。湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人胡功武犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员杨利强出庭支持公诉，被告人胡功武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月26日23时许，被告人胡功武酒后无证驾驶车牌号为湘ＮＬ××**的小型轿车，载着吴某从新晃侗族自治县兴隆收费站上高速往新晃侗族自治县步头降乡方向行驶，当行驶至Ｇ60沪昆高速公路1495ｋｍ＋735ｍ路段时，被例行检查的公安民警查获。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，送检的胡功武血液检材中检出乙醇成分，含量为139.2mg/100m1。被告人胡功武对公诉机关指控的犯罪事实、定性及提出的量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡功武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡功武无证、醉酒在高速公路上驾驶机动车，应当从重处罚；被告人胡功武如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人胡功武的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议并无明显不当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（三）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人胡功武犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决。可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈庆振二〇二〇年十二月三日书记员  杨晓晴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执2881号之一申请执行人：巩义市方锐机械厂，住所地：河南省巩义市芝田镇南环路。统一社会信用代码：91410181058793226B。负责人：郅建如，该厂厂长。被执行人：山西天翼石油压裂支撑剂有限公司，住所地山西省阳泉盂县路家村镇南沟村。统一社会信用代码：91140322699114879C。法定代表人：赵旭斌，该公司董事长。巩义市方锐机械厂与山西天翼石油压裂支撑剂有限公司买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的(2020)豫0181民初1739号民事调解书已经发生法律效力。协议如下：反诉被告山西天翼石油压裂支撑剂有限公司于本判决生效之日起10日内支付反诉原告巩义市方锐机械厂货款12000元及该款从2019年9月21日起至实际付款之日止按照年利率6%标准计算的利息损失。因山西天翼石油压裂支撑剂有限公司未按上述生效法律文书履行义务，巩义市方锐机械厂向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人山西天翼石油压裂支撑剂有限公司在银行账户有零星存款，本院已采取轮候冻结措施；2、查明被执行人山西天翼石油压裂支撑剂有限公司在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息；3、查明被执行人山西天翼石油压裂支撑剂有限公司在盂县不动产登记中心登记有位于盂县路家村镇南沟村【不动产证号：盂国用（2013）第714号】土地一块，申请人要求暂不对该土地采取轮候查封措施。4、查明被执行人山西天翼石油压裂支撑剂有限公司名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人法人代表的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次抗行程序。通过本次执行程序，申请执行人债权未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人山西天翼石油压裂支撑剂有限公司有继续向申请执行人巩义市方锐机械厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年十二月二十三日书记员  林永生
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初1364号 原告：贵州省台江天华物业管理有限公司，地址：贵州省台江县苗疆西大道。 法定代表人：黄乐生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：禹子贵、邰俊，贵州争荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张某，男，住贵州省台江县。 原告贵州省台江天华物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2020年12月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵州省台江天华物业管理有限公司的撤诉理由，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州省台江天华物业管理有限公司撤诉。 审判员  熊晓红 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理张志强  书记员 田贵江
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执8230号之二申请执行人：王鑫欣，男，19XX年XX月XX日出生，土家族，住西安市未央区红旗西路XX小区**X门**，公民身份号码61XXXXXXX********。被执行人：西安零距离健身有限公司万年路分公司。住所地：陕西省西安市新城区长乐中路**。统一社会信用代码91610102MA6U5KD93C。负责人：李发仁。本院执行的申请执行人王鑫欣与被执行人西安零距离健身有限公司万年路分公司服务合同纠纷一案，申请执行人王鑫欣依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初13004号民事调解书向本院申请执行。本院已依法受理。执行标的：退还2250元，受理费25元，并承担本案执行费用50元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、支付宝、财付通等予以查询，已将被执行人中国银行股份有限公司名下的银行账户予以冻结，冻结金额65.82元；暂未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。已将被执行人西安零距离健身有限公司万年路分公司及负责人李发仁（公民身份号码41XXXXXXX********）限制消费，申请执行人对我院的查询、查控等强制措施无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并申请终结本次执行程序的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 启审判员 党白鹭审判员 张小瑜二〇二〇年十二月二十三日书记员 丁慧琴
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初18412号 原告：郎高强。被告：杨辉。原告郎高强与被告杨辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎高强到庭参加诉讼。被告杨辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郎高强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还场地定金1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其从被告杨辉处租赁的场地位于西安市未央区XX大道与龙朔路交叉口西北角，并向被告支付定金1万元，但是被告却一直不向其交付场地，而且不退还定金。为维护自身的合法权益，其无奈诉至法院，请求如前所述。被告杨辉未到庭应诉，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月5日，原告郎高强经与被告杨辉协商，欲从被告处租赁一处场地用于开办小型物流公司，遂通过微信支付被告1万元定金，被告出具收据，在经手人处签名。庭审中，原告提交收据、微信聊天记录截图佐证上述事实。庭审后，被告到庭称其对收取原告定金1万元的事实认可，并且同意退还，但是未交付租赁场地非其过错导致。审理中，本院依法主持调解，因原、被告各执己见，致调解未果。本院认为，原、被告最终未签订租赁合同，现原告主张被告返还缔约过程中支付的定金1万元，被告亦同意，故对于该诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨辉于本判决生效之日起十日内退还原告郎高强定金1万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告杨辉负担50元，并于本判决确定给付之日一并支付原告郎高强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员     李  想  二〇二〇年十二月一日                                         书  记  员     田晓艳
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执361号之六 申请执行人：孙伟亮，男，1989年3月22日出生，汉族，住望都县。 被执行人：许影，女，1993年8月25日出生，汉族，住博野县。 关于申请执行人孙伟亮与被执行人许影婚约财产纠纷一案，本院作出（2020）冀0637民初28号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付返还人民币33666.5元，缴纳执行费人民币405.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年9月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查到被执行人银行存款共人民币22921.77元，已扣划并发放给申请执行人，未找到被执行人有其他可供执行财产。 四、从2020年9月23日至2020年11月27日本院又进行四次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 五、2020年12月14日本院与申请执行人的代理人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人的代理人提供被执行人的财产线索，申请执行人的代理人明确表示无财产线索可提供，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人许影限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人的代理人明确表示无财产线索可供执行，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2020）冀0637民初28号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  冯哲辉 审判员  刘建涛 审判员  陈振寅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  田博敏
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终4058号上诉人(原审原告)：韩周，男,住四川省南充市。委托诉讼代理人：程超，内蒙古信真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩利，男，住四川省南充市。被上诉人(原审被告)：内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司。法定代表人：张俊世，该公司董事长。委托诉讼代理人：王瑞华，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市蒙力威房地产开发有限责任公司。法定代表人：张来生，该公司执行董事。上诉人韩周因与被上诉人韩利、内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司（以下简称兴吉隆泰公司）、呼和浩特市蒙力威房地产开发有限责任公司(以下简称蒙力威公司)劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初4574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩周及其委托诉讼代理人程超，被上诉人兴吉隆泰公司的委托诉讼代理人王瑞华，到庭参加诉讼。韩利及蒙力威公司经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。韩周上诉请求：1、撤销一审法院民事判决书，发回重审或依法改判由韩利、兴吉隆泰公司、蒙力威公司对欠付韩周的劳务费承担连带清偿责任。2、本审一、二审诉讼费用由韩利、兴吉隆泰公司、蒙力威公司承担。事实与理由：一审判决事实认定不清、适用法律错误，依法应予撤销，理由如下：在本案中，韩周系经韩利雇佣的员工，韩利直接付韩周劳务费48000元，该事实一审法院于以确认，但法院却以未提交相应证据为由驳回韩周要求兴吉隆泰公司和蒙力威公司承担支付劳务款的连带责任，但实际上，韩周有充分证据证明其完成的工程系由兴吉隆泰公司发包，蒙力威公司总承包，故按照法律规定，法院应当查清韩利、兴吉隆泰公司、蒙力威公司之间工程款结算情况，让兴吉隆泰公司、蒙力威公司承担连带支付责任，且韩周在查阅一审法院案例时发现，一审法院在审理同样案由、韩利、兴吉隆泰公司的案件中，均依法判决上述韩利、兴吉隆泰公司、蒙力威公司承担连带责任。综上，一审法院认定部分事实不清，适用法律错误，且存在明显同案不同判的情况，依据以上理由，韩周请求依法改判或发回重审。为保护韩周的合法权益不受侵犯，向贵院提起上诉。兴吉隆泰公司辩称：兴吉隆泰公司把工程分包给四川的一个劳务公司，兴吉隆泰公司和韩利、韩周没有任何关系，劳务费的工程款已经给劳务公司结清了，欠韩周和韩利劳务费是四川的劳务公司。韩利及蒙力威公司未到庭亦未提交书面答辩意见。韩周向一审法院起诉请求：1.韩利、兴吉隆泰公司、蒙力威公司支付所欠韩周2016年3月至2016年12月工资肆万捌仟元整（48000元）；2.韩利、兴吉隆泰公司、蒙力威公司承担本次诉讼费及其他相关费用。一审法院认定事实：韩利雇佣韩周在新城区古文化广场2#楼工地从事杂工工种，因拖欠韩周工资，2016年11月30日，韩利向韩周出具证明一份，载明：“韩周在由内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司承包的新城区古文化广场2#楼工地从事杂工工种，现余48000元，肆万捌仟元整。”证明出具后，韩利未能及时向韩周支付工资。一审法院认为，本案系劳务合同纠纷。本案中，韩利雇佣韩周在工地从事杂工工种，因韩利未能及时给付韩周工资，并为韩周出具证明一份，证明中载明了韩周从事的工作以及工资，系对双方债权债务的确认，故其应当承担继续履行的义务，对于韩周诉请的要求韩利给付工资48000元的诉讼请求予以支持。对于韩周诉请的兴吉隆泰公司、蒙力威公司，因韩周未提供相应证据予以佐证，故一审法院对于韩周要求兴吉隆泰公司、蒙力威公司承担责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、韩利于判决生效后十日内一次性给付韩周工资48000元；二、驳回韩周的其它诉讼请求。案件受理费1000元，由韩利负担。二审审理期间，韩周提供如下证据：呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初173号民事判决书，拟证明兴吉隆泰公司承担连带责任，存在违法分包的情形。兴吉隆泰公司质证意见为对于民事判决书认可。本院认为，本案的争议焦点：兴吉隆泰公司与蒙力威公司是否应对韩利支付韩周工资承担连带责任。二审中，兴吉隆泰公司确认呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初173号民事判决书与本案所涉为同一工程。韩利承包了本案项目中2号楼的全部劳务工程，雇佣韩周从事杂工工种，双方存在劳务关系，韩利应当向韩周支付劳务费用。兴吉隆泰公司作为本案项目的总施工方，虽然在庭审中兴吉隆泰公司仅认可工程分包给了劳务公司，并称工程款已同劳务公司结清，但并未提供相应证据，故可以认定兴吉隆泰公司违反法律规定，将劳务违法分包给了不具备施工资质的个人，应对韩周主张欠付的劳务费承担连带支付责任。综上所述，韩周上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初4575号民事判决；二、韩利于本判决生效后十日内一次性给付韩周工资48000元；三、内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司对上述费用承担连带支付责任；四、驳回韩周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二案件受理费2000元，由韩利、内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判长 赵瑞辰审判员 马学英审判员 王 璐二〇二〇年十二月十日法官助理 樱 子书记员 潘晶晶
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12530号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：周伟，男，汉族，1979年1月19日生，住云南省安宁市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行云南省分行）与被告周伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费413元，退还原告中国建设银行有限公司云南省分行。审判员  李兴元二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘虹妤
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7539号关于申请执行人杨慧峰与被执行人周伟东劳务合同纠纷一案，申请执行标的为35200元，执行费428元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢113号之十八申请执行人：大连市西岗区企业信用融资担保有限公司，住所地大连市西岗区民权街**。法定代表人：赵玉杰。被执行人：程晨，女性，1981年10月13出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：王鑫，男性，1977年12月01出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：安瑞盛(大连)科技发展有限公司，，住所地大连市新开路****09B.10.**法定代表人：黄起瑞。被执行人：黄丽文，女性，1999年09月15出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行大连市西岗区企业信用融资担保有限公司与程晨、王鑫、安瑞盛(大连)科技发展有限公司、黄丽文其他案由一案中，经查，被执行人程晨、王鑫、安瑞盛(大连)科技发展有限公司、黄丽文未履行（2016）辽0203民初3151号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程晨建设银行春柳支行存款1447921.92元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月二十二日书记员  王铁霖
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7712号被执行人周巧莲，女，1960年4月6日出生，住诸暨市。被执行人周巧莲犯赌博罪一案，本院作出的（2018）浙0681刑初725号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人周巧莲未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年9月10日立案执行，执行标的为被执行人周巧莲应向本院缴纳罚金8000元。执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人周巧莲发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周巧莲逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周巧莲存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省诸暨市公证处对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周巧莲名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月15日，本案未执行到位执行款8000元。鉴于被执行人周巧莲逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人周巧莲采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人周巧莲暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7712号案本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  周灵锋审判员  张方媛审判员  冯少亮二〇二〇年十二月十五日书记员  张叶**
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4891号 原告：崔佃俊，男，1956年12月7日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：王磊，山东法德利律师事务所律师。 被告：崔军，男，1971年8月22日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：协和万邦保险经纪有限公司淄博分公司，住所地山东省淄博市高新区鲁泰大道**高分子材料创新园******。统一社会信用代码：91370303MA3CDH1G8J 主要负责人：何静，经理。 原告崔佃俊与被告崔军、被告协和万邦保险经纪有限公司淄博分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告崔佃俊于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔佃俊的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔佃俊撤诉。 审判员  邓旭光 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 苏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2651号之四申请执行人：高家祝，男性，1965年01月18出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区畅通街24号。法定代表人：吴文杰。本院在执行高家祝与大连圣鑫建设集团有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连圣鑫建设集团有限公司未履行（2020）辽0203民初124号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连圣鑫建设集团有限公司银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘瑞祥
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初3605号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街**。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：孙亚东，杨家支行行长。被告：王继伟，男,汉族，农民，住北安市。被告：张成，男，汉族，农民，住北安市。被告：曹雪梅，男，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告王继伟、张成、曹雪梅借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  王春胜二〇二〇年十二月十日书记员  薛 岩
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初7722号原告：徐贤取，男，1976年2月7日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：黄小五，男，1973年3月4日生，彝族，住贵州省盘州市。原告徐贤取诉被告黄小五民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐贤取向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐贤取撤诉。案件受理费217元，由原告徐贤取负担。审判员  焦万军二〇二〇年十二月十六日法官助理周若兰书记员罗勰
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执保439号衡南县公安局、武朋：本院于2020年12月16日受理的衡南县公安局申请追缴被告人武朋违法所得一案，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2618号申请人张少平,男，1960年3月5日出生,汉族。被执行人李则领，男，1965年4月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人长垣天地之中新能源车业有限公司法定代表人：李则领地址：长垣市申请执行人张少平与长垣天地之中新能源车业有限公司、李则领借款合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终2590号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日申请强制执行，要求被执行人偿还360676.07元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额360676.07元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有四辆车，但该车尚未实际控制，暂无法处置。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向郑州市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下有房产，但该房产属轮候查封，暂无法处置。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十二月二十一日书记员  丁兴华
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保1010号申请人：吴建，男，1983年7月29日出生，汉族，住涟源市。担保人：黄岳军，男，1984年8月6日出生，汉族，住涟源市。担保人：黄日奇，女，1987年2月14日出生，汉族，住址同上。被申请人：谢伦跃，男，1983年7月24日出生，汉族，住涟源市。申请人吴建于2020年12月22日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人谢伦跃的银行存款6万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382财保281号民事裁定书，并于2020年12月22日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢伦跃的银行存款6万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产;二、将担保人黄岳军、黄日奇共同共有的位于涟源市人民路房产予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  邬望振代理书记员  卢斌杰
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执486号申请执行人：湖北通山农村商业银行股份有限公司。被执行人：胡春生，男，1974年12月21日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：周秀玲，女，1975年1月20日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行的湖北通山农村商业银行股份有限公司与胡春生、周秀玲金融借款合同纠纷一案，依据（2020）鄂通山证执字第157号执行证书，应执行标的为1561558元，本案申请执行费18015元。执行中实施了以下执行行为：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单和限制高消费人员名单。四、约谈申请执行人告知执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可提供的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鄂1224执486号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应带及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可提供财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年十二月十一日书记员 陈继井
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4133号 申请执行人:浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人:陈庆华,董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，，住所地玉环市 被执行人:葛定元,男,1966年10月12日出生,汉族，，住所地玉环市 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人葛定元信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初1226号民事调解已于2019年3月14日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月27日立案执行，并于2020年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人74549.01元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550.50元、申请执行费1018.24元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月22日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 李欣海
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1457号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人刘龙龙，男，1988年8月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省济宁市任城区，现住济宁市任城区。2015年1月14日，因酒驾被济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月11日被济宁市公安局市中区分局取保候审。2020年12月1日被济宁市任城区人民检察院取保侯审。现在家。指定辩护人张珍，山东舜鸿律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞1381号起诉书指控被告人刘龙龙犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于次日立案，经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人刘龙龙及其指定辩护人张珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年10月29日22时10分许，被告人刘龙龙饮酒后驾驶鲁Ｈ×××**的黑色大众牌小型汽车至环城北路与古槐路交叉口处时，被济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队执勤民警查获，呼气式酒精仪检测结果为110mg/100ml，由医务人员抽血取样后依法送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成分含量为115.6mg/100ml。被告人刘龙龙如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人刘龙龙的供述与辩解，证人张某的证言，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】4633号检验报告，济宁市公安局交警支队市中勤务大队出具的受案登记表、办案说明、常住人口基本信息、身份证复印件、行政处罚决定书、驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人刘龙龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。建议对其判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币三千元。被告人刘龙龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人刘龙龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人刘龙龙在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘龙龙到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘龙龙曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，对其应从重处罚。被告人刘龙龙自愿认罪认罚且签署了认罪认罚具结悔过书，依法可以从宽处罚，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘龙龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建玲二〇二〇年十二月十七日书记员  李淑会
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执3136号关于申请执行人袁书全与被执行人李付德、梁士铃为借款合同一案，执行依据为（2019）豫1322民初5053号民事判决书，经法院强制执行，被执行人已履行完毕（2019）豫1322民初5053号民事判决书确定的全部义务。申请人向本院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2020）豫1322执3136号案件执行完毕，予以结案。审判员  顾东升二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执8018号何淑琴:申请执行人何淑琴与被执行人宁夏物润置业有限公司租赁合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2020）宁01民终2526号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏物润置业有限公司返还申请执行人租金39750元。案件受理费460元，依法缴纳执行费503元。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人何淑琴与被执行人宁夏物润置业有限公司租赁合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01民终2526号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终3658号 上诉人（原审原告）：李泽，男，1992年6月9日出生，汉族，公司职员，住河北省邢台市信都区。 被上诉人（原审被告）：福州中凯融资租赁有限公司，住所地福建省福州市开发区君竹路**科技发展中心大楼第****。 法定代表人：霍文磊，董事长。 被上诉人（原审被告）：邢台佰鑫汽车租赁服务有限公司，住所地，住所地河北省邢台市桥**郭守敬南段（原食油厂内）市场**iv> 法定代表人：周晓川，总经理。 李泽因与被上诉人福州中凯融资租赁有限公司、邢台佰鑫汽车租赁服务有限公司抵押合同纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2019）冀0503民初2759号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李泽上诉请求：1、撤销一审民事裁定书；2、指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一、一审法院认定事实错误；被上诉人邢台佰鑫汽车租赁服务有限公司的法定代表人周晓川确实因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，但本案所涉及的车辆并不在其刑事案件中，本案属于经济纠纷不应当适用“先刑后民”的原则。二、一审法院适用法律错误。 被上诉人福州中凯融资租赁有限公司、邢台佰鑫汽车租赁服务有限公司未提交答辩意见。 李泽向一审法院起诉请求：依法判令二被告协助原告解除车辆（车辆号牌：冀Ｅ×××××）的抵押登记。 一审法院经审查认为，被告邢台佰鑫汽车租赁服务有限公司法定代表人周晓川因涉嫌合同诈骗罪已被刑事羁押，涉案车辆也牵涉在案，原告也因此被公安机关调查问询，该刑事案件目前尚未审结。根据先刑后民原则，本案应待该刑事案件审结后再行处理为宜，本案应驳回原告的起诉。原告可待该刑事案件审结后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李泽的起诉。 本院二审期间，上诉人李泽表示该车抵押登记手续已经解除，其已经将冀Ｅ×××××车辆出售,且已完成过户手续。上诉人诉求变更为要求邢台佰鑫汽车租赁服务有限公司法定代表人周晓川退还解押尾款。 本院认为，由于发生新的事实，上诉人李泽变更了一审诉讼请求，现当事人诉请与一审起诉时已不是同一法律关系。上诉人诉请应另案起诉。 综上，李泽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 李 涛 审 判 员 葛丽娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申785号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张宏军，男，汉族，住江苏省如皋市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)如皋市丁堰镇人民政府，住所地在江苏省如皋市丁堰镇环西路**。法定代表人刘小冬，该镇镇长。再审申请人张宏军因与被申请人如皋市丁堰镇人民政府（以下简称丁堰镇政府）行政行为违法一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行终509号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。张宏军申请再审称：（一）一、二审法院认定事实及适用法律错误。1.被申请人为强迫再审申请人撤销曝光事项从而对再审申请人本人、亲属及经营场所进行滋扰、威胁等行为，二审法院未对该行为的合法性进行审查，直接认定系被申请人主动登门与信访对象商谈、处理信访事项的行为不当。2.一、二审法院对再审申请人提起的本案及其他案件认定为恶意诉讼，主要证据不足。再审申请人对被申请人的软暴力行为提起行政诉讼，于法有据，属于人民法院的受案范围。（二）一、二审法院审理程序违法。1.一、二审法院违背行政案件公开审理原则，认定的主要事实所依据的证据未经开庭质证，且剥夺再审申请人的辩论权。2.二审法院未依申请调查收集再审申请人无法自行收集的证据。3.二审法院以再审申请人未能提供丁堰镇政府行为违法给本人权益造成侵害的证据，维持一审裁定，该理由与本案确认违法之诉严重不符。请求撤销一、二审裁定，依法确认丁堰镇政府于2018年7月20日对张宏军之妻仇锦华实施缠衅、威胁等软暴力的行政行为违法。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，当事人提起的行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，丁堰镇政府信访工作组成员主动登门与信访对象商谈、处理信访事项的行为，属于信访处置行为的必要组成，本身并未给当事人增设新的义务。张宏军不服该信访处置行为引发的争议，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且，张宏军反复提起的系列诉讼亦属滥用诉权。故，张宏军提起本案诉讼不符合法定起诉条件，一审法院驳回起诉，二审法院驳回上诉，均无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对于上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第三款规定，对于应当驳回起诉的案件，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一、二审法院根据本案情况决定不开庭审理以及未采纳张宏军要求调查收集证据的申请，并不违反法律规定。综上，张宏军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张宏军的再审申请。审 判 长 刘建功审 判 员 朱 丽审 判 员 吴晓玲法官助理 刘小花二〇二〇年十二月十三日书 记 员 刘 妍
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0111执2828号   申请执行人汤汉珍，女，汉族，1965年11月7日出生，住安微省芜湖市。   被执行人陕西东城新一家置业有限公司。住所地：西安市灞桥区新市。   法定代表人李大勇，经理。   申请执行人汤汉珍与被执行人陕西东城新一家置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0111民初4158号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西东城新一家置业有限公司行未履行生效法律文书，申请执行人汤汉珍于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人陕西东城新一家置业有限公司向申请执行人汤汉珍交付西安市灞桥区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，支付2019年12月31日之前逾期交房的违约金22782元，并以408000元为基数，按照日千分之0.08的标准，支付自2020年1月1日起至实际交房之日止的违约金，案件受理费285元，被执行人依法应承担执行费376元。   本案在执行过程中，经查申请执行人汤汉珍庭外自行与被执行人陕西东城新一家置业有限公司协调处理案件款给付事宜，且已支付部分款项，实现部分债权，目前正在自行处理过程中，经合议庭研究决定，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   终结（2020）陕0111执2828号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 党 鹏 刚   审判员 张 华 明   执行员 王  程     二〇二〇年十二月二十二日     书记员 罗 超
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2367号 申请执行人广西来宾桂中农村合作银行住所地来宾市盘古大道**。 法定代表人韦光金。 被执行人来宾市永泰混凝土有限公司，住，住所地来宾市河南工业园区来武二级公路新科路口西北角/div> 法定代表人覃继涵。 被执行人覃继涵，男，1962年06月08日出生，壮族，住广西来宾市（Ａ-25）。 被执行人黄小萍，女，1969年10月24日出生，汉族，住广西来宾市（Ａ-25）。 被执行人梁永新，男，1958年05月05日出生，汉族，住，住广西来宾市兴宾区/div> 被执行人韦国珠，男，1967年12月30日出生，壮族，住，住广西来宾市兴宾区/div> 被执行人石锦才，男，1986年08月19日出生，瑶族，住，住广西来宾市兴宾区/div> 本院在执行广西来宾桂中农村合作银行与来宾市永泰混凝土有限公司、覃继涵、黄小萍、梁永新、韦国珠、石锦才借款合同纠纷一案中，双发达成执行和解。被执行人来宾市永泰混凝土有限公司提出给予其一定时间，先给付部分利息，到2021年2月底前再结清剩余案款。到时如未能履行应尽义务再拍卖其抵押的房产。申请执行人同意被执行人提出的和解方案，先给付利息7050528.16元中的部分。因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2020）桂1302执2367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  余 明
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执440号申请执行人：曾永生，男，1975年9月10日出生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：赖日成，男，1983年7月3日出生，汉族，住全南县。申请执行人曾永生依据已发生法律效力的全南县人民法院（2020）赣0729民初84号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人赖日成在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统查得及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人赖日成名下无财产可供执行。2020年12月10日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行2万元，未执行2元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，且因被执行人又在监狱服刑。本院于2020年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段志龙审 判 员  刘裕峰审 判 员  张 军二〇二〇年十二月十五日代理书记员  刘 震
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢374号之一申请执行人：盐城市众发制冷设备有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：陈昌富，该公司总经理。被执行人：苏州市相城区黄桥百味美食快餐服务部。经营者:周侣影，女，1957年7月30日出生，汉族，居民，住上海市。申请执行人盐城市众发制冷设备有限公司与被执行人苏州市相城区黄桥百味美食快餐服务部买卖合同纠纷一案，因被执行人苏州市相城区黄桥百味美食快餐服务部未履行本院(2017)苏0923民初1299号民事调解书确定的给付义务，申请执行人盐城市众发制冷设备有限公司向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人苏州市相城区黄桥百味美食快餐服务部送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人及经营人周侣影名下财产进行查控，并对银行账户进行轮候冻结，冻结期限自2020年7月13日起至2021年7月12日止，因本院为轮候冻结，无法对被执行人苏州市相城区黄桥百味美食快餐服务部经营者周侣影的银行存款进行扣划，未发现其他可供执行财产。2、本院将被执行人苏州市相城区黄桥百味美食快餐服务部经营者周侣影纳入失信被执行人员名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐将军审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二〇年十二月二十二日法官助理 孙剑涛书 记 员 高 帅
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执502号申请执行人：武汉黄鹤拖拉机制造有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街幸福村**。法定代表人：罗友平，该公司董事长。被执行人：李前进，男，1972年8月14日出生，汉族，汉**人，无职业，住武汉市汉**。原告武汉黄鹤拖拉机制造有限公司诉被告李前进买卖合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初737号民事判决书已发生法律效力。因义务人李前进未履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院向李前进张贴送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行义务，但李前进至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人李前进的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对土地部门、工商部门、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，多次查控，上述部门反馈结果为：李前进均无财产；二、本案在审理过程中，本院作出（2019）鄂0113民初737号民事裁定书查封了被执行人李前进名下位于武汉市汉南区纱帽街滨江路南国江城11栋1单元3层1室（证号：南2014003354）房屋，本院拟对上述查封房产进行评估、拍卖；三、通过网络查控系统，冻结了被执行人李前进名下银行存款，但冻结金额仅为6114.98元，与本案执行标的有较大差距；四、本院依法将被执行人李前进纳入失信被执行人名单并对限制高消费。本院认为，处置被执行人李前进名下房产需要时间，且目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初737号民事判决书的本次执行程序。被执行人李前进应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初737号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇二〇年十二月二十一日书记员 田思超
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执251号 申请执行人：许昊楠，男,1990年4月20日生，汉族。 被执行人：李伟豪，男,1994年2月26日生，汉族。 本院在执行申请执行人许昊楠与被执行人李伟豪委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0202民初238号民事判决已发生法律效力。因被执行人李伟豪在法律文书规定的期限内未履行义务，申请执行人许昊楠于2020年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人向许昊楠支付剩余车款56200元，负担案件受理费602.50元，向本院缴纳案件执行费752元。 在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、限期报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人李伟豪名下的财产。经查，被执行人李伟豪名下银行账户余额不足，本院已依法冻结，并划拨其存款578元。其工商登记、互联网金融、证券、国土、税务均无登记信息。 3、经传统查控，被执行人李伟豪名下无房产登记信息，无住房公积金。 4、本院于2020年12月11日调查了被执行人李伟豪户籍所在地，经蓝田县普化镇罗圈村支部委员会调查得知：其不掌握被执行人李伟豪的财产情况，亦无法提供其财产线索。 5、本院已通过全国网络对被执行人李伟豪发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 6、本案应执结标的56802.50元，已执行578元，未执结标的56224.50元，案件执行费752元未缴纳。 7、上述执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，本院已通过谈话方式告知申请执行人许昊楠，其表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查后，暂未发现被执行人李伟豪名下有可供执行的财产，且其下落不明，该案不具备执行条件，本院依法通过谈话方式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院认为，该案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常媛媛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈凯英
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初2061号原告：王祥军，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，现住址庆安县。委托诉讼代理人：郭云福，男，1965年3月16日出生，汉族，庆安县久胜镇久佳村民委员会法律顾问，现住址庆安县。被告：济宁市金旺机械设备有限公司。法定代表人：杨连存，职务总经理。委托诉讼代理人：朱朝阳，黑龙江天成律师事务所。原告王祥军与被告济宁市金旺机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告王祥军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1650.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王祥军处撤回起诉处理。审 判 长  赵永辉人民陪审员  白庆丽人民陪审员  刘桂锡二〇二〇年十二月十五日书 记 员  韩宏涓
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申1081号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李志强，男，1954年2月19日出生，汉族，住湖南省澧县。委托代理人王玉平，男，1959年1月25日出生，汉族，住湖南省澧县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省自然资源厅。住所地湖南省长沙市天心区湘府西路**。法定代表人周海兵，厅长。再审申请人李志强因与被申请人湖南省自然资源厅不履行法定职责一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行终492号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李志强申请再审称：申请人提起本案诉讼，没有超过起诉时效；退付92.27万元勘查成本和地质环境治理备用利息有法规政策和事实依据，被申请人应将该款项退付给申请人。原审判决认定事实依据不足，适用法律错误。请求依法再审。本院认为，本案中，石门县新铺乡周家湾煤矿有限公司于2016年4月16日向被申请人湖南省自然资源厅提出申请，请求将勘探成本92.27元列入应退的采矿权价款中，予以退付。被申请人于同年5月3日作出《关于石门县新铺乡周家湾煤矿有限公司有关问题的复函》，明确告知勘探成本92.27万元不属于采矿价款范畴，只能退付该公司实际缴纳的采矿权价款。石门县新铺乡周家湾煤矿有限公司于2017年9月10日向被申请人提出《行政申请书》，对被申请人作出的上述复函提出异议，再次要求被申请人支付勘探成本92.27万元，再审申请人李志强作为该公司法定代表人在《行政申请书》落款处签名。李志强至迟在2017年9月10日已经知道被申请人不予支付勘探成本92.27万元的事实。根据当时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。李志强于2019年12月23日向法院提起诉讼，请求被申请人支付勘探成本92.27元，已经超过了法定起诉期限，依法应当裁定驳回起诉。一审判决驳回诉讼请求不当，二审已予以指正。二审考虑到再审申请人请求支付勘探成本的诉讼请求，没有政策依据，一审判决并未侵犯其合法权益，对一审判决结果予以维持，并无不当。李志强申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，李志强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李志强的再审申请。审 判 长  王 帅审 判 员  王 慧审 判 员  梁淑芳二〇二〇年十二月二十一日法官助理李凤仙代理书记员  黄 颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执3243号申请执行人：段某某，男，1978年11月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，户籍地：武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。被执行人：张某某，男，1974年5月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116民初3913号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年11月1日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2、2020年10月20日和同年11月9日、11月26日、12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。反馈被执行人无银行存款、无权属登记的车辆、证券、房产等可供执行的财产。3、2020年12月17日，经本院调查，被执行人张某某在其户籍地暂无可供立即执行的财产。4、2020年12月21日，本院向申请执行人邮寄终本约谈通知书，约谈期满，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据法律规定，本案可终结本案的本次执行程序。本案执行标的为75534.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初3913号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0116民初3913号民事判决书确定的法定义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 何 祎审判员 郑绪刚二〇二〇年十二月二十二日书记员 应 坤
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5331号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳东部支行。住所地：深圳市盐田区沙头角金融路**，统一社会信用代码：9144030089230536X5。 负责人：黄矛，行长。 委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾慧彬，广东华途律师事务所实习律师。 被执行人：钟世腾，男，1980年12月23日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人钟世腾金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6551号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2208672.2元及利息等，本院于2020年9月2日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人钟世腾下的深圳市横岗镇××××房产【不动产证号：深粤（2016）深圳市不动产权第××××号】位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6551号裁决指定深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十二月八日 书记员 何   林   婉
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执恢223号申请执行人：刘某，男，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：岫岩满族自治县偏岭镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇王家堡村。申请执行人刘某与被执行人岫岩满族自治县偏岭镇人民政府租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月17日作出的（2013）鞍岫执字第46号民事裁定书，该裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年12月07日向本院申请恢复执行，本院于2020年12月07日立案执行，现已执行完毕。无文书执行员  闫永刚二〇二〇年十二月七日法官助理姜晓辉书记员张笑雪
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初9080号 原告：厦门市创优物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区中城解放北路（汇盛花园）******，统一社会信用代码91350802310615465E。 负责人：郭丽娜，经理。 委托诉讼代理人：孙薇羚，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄婷，女，该公司员工。 被告：卢显龙，男，1978年4月20日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被告：陈爱珠，女，1981年11月21日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 原告厦门市创优物业管理有限公司龙岩分公司与被告卢显龙、陈爱珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，厦门市创优物业管理有限公司龙岩分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市创优物业管理有限公司龙岩分公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门市创优物业管理有限公司龙岩分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由厦门市创优物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年十二月十七日 书记员 童欢欢（代）
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执304号之六申请执行人：李子明，男性，1952年12月10出生，汉族，住阜新市清河门区。被执行人：赵立，男性，1965年10月23出生，汉族，住阜新市清河门区。本院在执行李子明与赵立借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人赵立未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款。本裁定立即执行。审判员 张 哲二〇二〇年十二月二十四日书记员 张冬雪
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1422执2678号本院受理申请执行人焦文睿申请执行被执行人刘超杰机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人牛海军应履行的义务已于2020年12月23日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月二十三日河南省睢县人民法院执行结案通知书（2020）豫1422执2228号本院受理申请执行人姜某伟申请执行被执行人邵永兴劳务合同纠纷一案，被执行人邵永兴应履行的义务已于2020年11月10日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二o二〇年十一月十日河南省睢县人民法院执行结案通知书（2020）豫1422执2238号本院受理申请执行人白军委申请执行被执行人邵永兴借款合同纠纷一案，被执行人邵永兴应履行的义务已于2020年11月10日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二o二〇年十一月十日
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初629号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人冯鸿恒，男，1993年3月18日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************732，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市********。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2020年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被取保候审。2020年10月14日，经本院决定被取保候审。廉江市人民检察院以廉检二部刑诉〔2020〕Z189号起诉书指控被告人冯鸿恒犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，被告人冯鸿恒明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人冯鸿恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月18日，被告人冯鸿恒通过闲鱼APP以人民币700元的价格向一名昵称为“西决玄月”（身份不明）的卖家购得一只“赫尔曼陆龟”，用于饲养、观赏。2020年4月8日15时许，被告人冯鸿恒在廉江市********家中被公安机关抓获，公安人员在现场查扣活体龟15只（其中赫尔曼陆龟1只，拟鳄龟1只，真鳄龟1只，黄喉拟水龟4只，乌龟4只，巴西龟2只，黄腹滑龟1只及剃刀龟1只）、涉案手机1台。经鉴定，“赫尔曼陆龟”被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ。公诉机关认为，被告人冯鸿恒的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人冯鸿恒到案后能如实供述本人的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人冯鸿恒判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。上述事实，被告人冯鸿恒在开庭审理过程中亦无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，希望得到从轻处罚。经审理查明的事实，与公诉机关的指控一致。以上事实有被告人冯鸿恒的供述；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人冯鸿恒对涉案的闲鱼账户资料及交易信息截图及养殖“赫尔曼陆龟”等15只活体龟的现场照片的指认材料；搜查笔录；扣押决定书及清单；野生动物鉴定书（2020030）；违法犯罪记录查询情况说明；现场检测报告书；被告人冯鸿恒的到案经过、归案情况说明及户籍资料等证据予以证实。本院认为，被告人冯鸿恒明知是珍贵、濒危野生动物而收购，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。被告人冯鸿恒到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人冯鸿恒的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯鸿恒犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的野生动物，由扣押机关依法移交处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨方宁人民陪审员  张洪华人民陪审员  徐永槐二〇二〇年十二月六日法官 助理  叶晓蓝书 记 员  温才连附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初924号 原告：王修兵，男，1975年9月20日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：陶明刚，男，1973年11月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告王修兵诉被告陶明刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王修兵到庭参加了诉讼，被告陶明刚经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王修兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带返还原告履约保证金及违约金30万元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告就承包的甘肃省皋兰县水阜镇劳务，分别于2017年12月14日和2018年4月8日向被告账户转账各10万元保证金，后原告花2万元租赁设备进场。后因该工程项目未获审批，无法实际履行，经原被告协商就20万保证金退还及2万元租赁费、违约金的处理达成一致，被告于2018年10月昌国向原告出具欠条：载明欠付架子工程款30万元，在2018年11月30日前支付完毕，但被告至今未付，故原告诉至本院。 本院经审查认为，本案中原告王修兵与江苏中厦集团有限公司签订《外架工程劳务合同》，且被告陶明刚在向原告出具的收条及欠条均上加盖了江苏中厦集团有限公司公章，《建材租赁合同》中担保方为江苏中厦集团有限公司甘肃分公司。故原告王修兵主张权利的主体应当是江苏中厦集团有限公司、江苏中厦集团有限公司甘肃分公司，而并非仅被告陶明刚。故原告诉请中的被告主体不适格，该起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王修兵的起诉。 案件受理费已减半收取计2900元，退还原告王修兵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘建忠 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨 姣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1676号申请执行人：赵永刚，男，1974年8月23日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：张红梅，女，1978年12月10日出生，住宿迁市宿豫区。申请执行人赵永刚与被执行人张红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民特309号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理，本案立案执行标的480000元，现已执行到位0元，尚有480000元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人张红梅名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人张红梅名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行,轮候查封并拍卖被执行人张红梅名下宿豫区桃李苑4-1003室房产（首封法院为宿迁市宿城区人民法院，已移交处置权），因案外人卢家苏对涉案房产查封、拍卖书面提出执行异议，涉案房产暂时无法处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索，现已将被执行人张红梅纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十二月二十二日书记员  张德祥
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初2417号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：盘明勇，湖南泽宇律师事务所律师。被告：刘武，男，1999年11月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：周诗淮，男，1993年11月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司(以下简称人民财险长沙分公司)与被告刘武、周诗淮追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盘明勇及被告周诗淮到庭参加诉讼。被告刘武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告人民财险长沙分公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘武支付原告在交强险限额内所垫付的人民币12万元，被告周诗淮承担相应赔偿责任；判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月16日20时20分许，被告刘武未取得机动车驾驶证驾驶湘ＡＶ××**小型轿车沿邵阳市西湖路自北向南行驶到西湖桥北端，将车停靠在桥面上，车上乘客何良成打开左后门下车时，车门与从车辆后方由原告谢小红驾驶的无牌电动车相撞，造成谢小红受伤及两车受损的交通事故。经邵阳市公安局交通警察支队北塔大队作出道路交通事故认定书认定，被告刘武、何良成承担本次事故同等责任，谢小红不承担事故责任。事故发生后谢小红向邵阳市北塔区人民法院起诉，要求原告在交强险限额内先行赔偿其损失，经邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511民初265号民事判决书判决，判决原告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告谢小红经济损失共计120?000元。原告于2020年9月8日支付谢小红赔偿款120000元。由此原告依法取得了保险追偿权，人民法院应予以支持。被告刘武未予书面答辩，亦未向本院提交证据。被告周诗淮辩称，被告当时将该车辆借给持有驾驶证的朋友马振伟使用，马振伟与刘武系亲戚，交通事故发生后，被告周诗淮才知道事故发生时系被告刘武在驾驶，该事故发生时车辆属于静止状态，保险公司要求周诗淮赔偿不合理。根据庭审中本院确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定法律事实如下：2019年9月16日20时20分许，被告刘武未取得机动车驾驶证驾驶湘ＡＶ××**小型轿车沿邵阳市西湖路自北向南行驶到西湖桥北端，将车停靠在桥面上，车上乘客被告何良成打开左后门下车时，车门与从车辆后方由原告谢小红驾驶的无牌电动车相撞，造成谢小红受伤及两车受损的交通事故。2019年10月11日，经邵阳市公安局交通警察支队北塔大队认定，刘武、何良成承担本次事故的同等责任，谢小红不承担本次事故的责任。事故发生时，刘武未取得机动车驾驶证。该事故经邵阳市北塔区人民法院作出（2020）湘0511民初265号民事判决书，判决原告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告谢小红经济损失共计120?000元。判决生效后原告于2020年9月8日依该判决书支付谢小红赔偿款120000元。还查明，湘ＡＶ××**小型轿车登记所有人为案外人晏建祥，案外人肖广洲于2018年10月9日将该车转让给被告周诗淮，周诗淮于2019年1月22日在被告人民财险长沙分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年1月23日起至2020年1月22日止。该湘ＡＶ××**小型轿车发生事故时系被告刘武在借用使用，其未取得机动车驾驶证。本案争议的焦点：被告刘武、周诗淮是否应当承担偿还责任及承担偿还的比例。本院认为，本案系追偿权纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。所以，原告现依据法院生效的民事判决书向两被告主张追偿权有事实根据和法律依据，本院应予以支持。现原告已支付了该交通事故受害人谢小红赔偿费用120000元。故被告应对原告原已支付的赔偿款项承担偿还责任。被告刘武无证驾驶，在设有禁停标志的路段停车，造成本次事故，应承担80%的赔偿责任，即人民币96000元，被告周诗淮系该肇事湘ＡＶ××**小型轿车的实际所有权人，对该车辆负有管理义务，而该车辆却由无驾驶资格的被告刘武驾驶并造成此次交通事故，周诗淮因管理不善，对损害的发生有一定的过错，应向原告承担20%的赔偿责任，即人民币24000元。被告周诗淮辩称“被告当时是将车借给持有驾驶证的朋友马振伟使用，马振伟与刘武系亲戚，交通事故发生后，被告周诗淮才知道事故发生时系被告刘武在驾驶，该事故发生时车辆属于静止状态，保险公司要求周诗淮赔偿是不合理”的辩论意见，经查被告周诗淮没有向法庭提交任何证据佐证其辩论观点，于法无据，故本院对该辩论意见不予支持。被告刘武未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国侵权法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘武在判决生效后十日内支付中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的赔偿款人民币96000元。二、被告周诗淮在判决生效后十日内支付中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的赔偿款人民币24000元。以上款项由二被告付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：4300********）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告刘武负担1080元，被告周诗淮负担270元（本案受理费原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司已预付，由被告刘武、周诗淮直接支付给原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  彭艳晖二〇二〇年十二月十日法官助理张花书记员邹妮
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初11254号原告：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，住所地云南省昆明市西山区春苑春阳里**，统一社会信用代码91530112916767172N。负责人：徐莹，职务：行长。委托诉讼代理人：何艳英、谭瑛，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖行，男，1990年3月7日出生，汉族，住址：四川省泸县。原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行（以下简称：农业银行西山区支行）与被告廖行信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人谭瑛到庭参加了诉讼，被告廖行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行西山区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金14665.1元、利息2362.59元、逾期还款违约金714.07元、消费手续费456.72元，合计18198.48元（上述费用暂计至2020年8月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.判令本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费，因被告在开卡消费后未在约定期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告廖行没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告廖行未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告农业银行西山区支行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告廖行（乙方）向原告农业银行西山区支行（甲方）提交中国农业银行金穗贷记卡申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《农业银行金穗信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。廖行在申请表主卡申请人处签名。《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单明列的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务可通过甲方官方网站查阅。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”后原告向被告发放了卡号为40×××51的信用卡，被告于2017年1月2日使用该卡消费。原告提交的《农行账户详细信息》《信用卡交易记录》显示截止至2020年8月1日，被告尚欠欠款本金14665.1元、利息2362.59元、逾期还款违约金714.07元、消费手续费456.72元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，消费手续费是被告办理分期业务产生的手续费，每期手续费按分期本金金额的0.6%收取，收费标准未超过年利率24%。《收费标准》载明了各项费用的收取标准，《律师费发票及开票明细》载明本案原告为实现债权支出律师费1300元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、消费手续费用利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于律师费，原告提交的律师费发票证明实际产生了该笔费用，原告的主张合法有据，本院予以支持。虽然被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖行于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行信用卡欠款本金14665.1元；二、被告廖行于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行截止至2020年8月1日的消费手续费456.72元及自2017年1月2日起至实际清偿之日止按《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率计算的利息（含复利）、还款违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、被告廖行于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元（已减半，原告已预交），由被告廖行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十二月十日书记员 施妍妃
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2247号之八申请执行人：董秀梅，女性，1975年03月24出生，汉族，住甘井子区。被执行人：何志成，男性，1980年07月18出生，汉族，住西岗区。本院在执行董秀梅与何志成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何志成未履行（2018）辽0203民初2556号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何志成名下中国建设银行股份有限公司大连三八广场支行银行存款480000.00元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵琦
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更246号 罪犯鲁晓维，男，1991年6月14日出生于青海省乐都县，汉族，小学文化，现在北野监狱生活卫生大队服刑。 石河子市人民法院于2011年9月26日以(2011)石刑初字第270号刑事判决，以被告人鲁晓维犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。本院于2015年9月17日裁定对其减刑十个月；于2017年8月24日裁定对其减刑四个月，剥夺政治权利减为二年。 执行机关北野监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计4379.4分，获考核性计转表扬5次，被评为2017年下半年、2019年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯鲁晓维在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯鲁晓维减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。(减刑后的刑满日期为2023年11月10日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范晓 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  白霜
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2726号申请保全人：天津华能能源设备有限公司，住天津市蓟州区渔阳南路**。法定代表人：杜德利，任董事长。被保全人：山东同方能源工程技术有限公司，住，住山东省泰安市高新区星火科技园****/div>本院在保全申请保全人天津华能能源设备有限公司与被保全人山东同方能源工程技术有限公司承揽合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人山东同方能源工程技术有限公司银行存款2627615.81元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十二月二十一日书记员  彭霄
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1930号申请执行人：晏贵平，男性，1966年01月11出生，汉族，住四川省西昌市小庙乡。被执行人：洪江，男性，1971年01月27出生，汉族，身住四川省凉山彝族自治州西昌市。晏贵平申请执行洪江劳务合同纠纷一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2020）川34民终764号的民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2020）川34民终764号的民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年十二月八日书记员 王维林
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1693号 申请执行人：欧伦贵，男，1969年09月21日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：农文金，广西桂联律师事务所律师。 被执行人：郑军，男，1964年10月05日出生，汉族，住平南县。 申请执行人欧伦贵与被执行人郑军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0821民初1346号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人郑军应给付货款8900元并支付利息（利息计算方法：从2017年2月17日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按年利率6%计算）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），本案受理费50元、执行费50元由被执行人负担，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户存款。本院以（2020）桂0821执1693号执行裁定书，裁定冻结了登记在被执行人郑军名下所有的银行账户（含财付通、支付宝）存款。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，除有少量存款外，均未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  黄建海 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  覃子容 书记员    黄鹏
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初1035号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人吕国中，男，1980年9月9日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2020年9月2日经保山市公安局隆阳分局决定被取保候审，同年11月5日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年11月17日经本院决定被取保候审，现在家。 辩护人杨永涛，云南金曦律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉［2020］1103号起诉书指控被告人吕国中犯故意伤害罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于同年11月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨丽琴出庭支持公诉，被告人吕国中及其辩护人杨永涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:被告人吕国中与被害人杨某1因土地使用权问题而产生矛盾。2020年2月14日12时许，吕国中听见杨某1与其妻子发生争吵，其赶到现场后看见杨某1拆除其设置在双方有争议的地上的栅栏而发生争吵，在争吵过程中，吕国中左手掐着杨某1的脖子，右手朝杨某1的头部打了一拳，将杨某1打倒在地。经鉴定，杨某1全身软组织挫伤，椎体右侧横突骨折，其损伤构成轻伤二级。当日13时08分，杨某1女儿报警。后杨某1及其家属到村委会反映其被打一事，村委会电话通知吕国中到村委会处理此事，并告知吕国中在村委会等候公安民警前来处理，公安民警到达后将其查获。 2020年9月2日9时11分，经公安民警电话通知，被告人吕国中到公安机关接受调查。 案发后，被告人吕国中与被害人杨某1达成调解协议，赔偿杨某1医药费等经济损失共计36000元并已实际履行，已取得杨某1的谅解。 上述事实，被告人吕国中在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获及抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、（隆）公（司）鉴（法损）字［2020］第084号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、证人杨某2、杨某3、李某1、李某2、杨某4的证言、被害人杨某1的陈述、被告人吕国中的户口证明、调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 被告人吕国中对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚，且签字具结。 本院认为，被告人吕国中故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕国中犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕国中自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理；案发后，被告人吕国中与被害人杨某1达成赔偿协议并取得谅解，依法对其可酌情从轻处罚。被告人吕国中的辩护人提出吕国中具有自首情节、自愿认罪认罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人吕国中的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，依法可对被告人吕国中适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吕国中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜青 二〇二〇年十二月二日 书记员  和霞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初11378号本院于2020年12月17日对原告田英豪与被告单后岗民间借贷纠纷一案作出的(2020)津0104民初11378号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)津0104民初11378号判决书中第二页第六行2010年10月12日更正为2020年10月12日。审判员  魏俊刚二〇二〇年十二月十八日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执2006号之二 申请执行人：傅杰全，男，1978年03月06日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黎嘉惠，男，1981年06月06日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人傅杰全与被执行人黎嘉惠借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人返还借款本金222521元及支付利息给申请执行人,负担案件受理费1707元，申请执行费3263元，被执行人至今未履行。本院依法拍卖其名下位于桂平市，所得价款550000元。因黎家惠涉案多件，经分配本案所得案款74253.29元。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人其他可供执行财产，已经依法发出限制消费令。经询问申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0881执2006号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛寒非 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  曾志强