wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终8346号上诉人（原审被告）：陈广福，男，1957年12月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：蒋鑫，辽宁昌汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵玺洪，男，1965年3月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：周玉官，系庄河市正义法律服务所法律工作者。上诉人陈广福因与被上诉人赵玺洪排除妨害纠纷一案,不服辽宁省庄河市人民法院（2020）辽0283民初3902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈广福上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、因雨水导致的被上诉人屋内漏水完全是被上诉人自己导致的，与上诉人无关。上诉人家中的一个简易破旧临时的猪圈棚已近30年历史了，雨水又流在墙外留出的自家房子西山墙以西2.2米之内的滴水檐(镇政府决定、审批表，照片可证)，上诉人没有过错。相反，倒是被上诉人于2017年8月强占了上诉人的西院墙21米及墙外滴水檐非法新建了“不动产”东厢房，侵犯了上诉人的合法权益而导致纠纷。2、上诉人门口的鸡鸭粪没有对任何人产生影响。农村有的农户养几只鸡鸭鹅有点儿粪是自然现象，平常的事情，清理圈舍时暂时堆在圈舍旁边无可非议，况且上诉人清理之后都及时移走，没占通道、没影响通行，没向西流粪没污染环境，况且此案立案前就早已没有粪了，不存在的事儿(都有照片证明)。至于“向西流水”，原本是向东流的。五年前村屯修水泥路时，身为村民组长村干部的被上诉人为自家方便，亲自主持施工，使路坡顶点向上诉人家一侧东移改变路况形成的(照片为证)，不是上诉人的过错，被上诉人不该反过来诬陷诬告上诉人。综上，请求二审法院能够依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人赵玺洪答辩称，不同意上诉人的上诉请求，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人无理缠诉，其上诉的理由和事实没有法律和事实依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。赵玺洪向一审法院起诉请求：1、要求被告排除妨害，保证其家中西厦雨水不再通过原告家东厦顶端向原告院子流淌并清除道路上粪便，确保原告通行不受污泥浊水影响；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：原告赵玺洪同被告陈广福同为庄河市青堆镇牌坊村大赵屯村民，双方比邻而居，原告居于西侧，被告居于东侧；两家地势为东高西低，高低差为1.5米左右；被告建房审批名头为其弟陈广庆，但房屋实由被告自建并居住至今。原告在自家院内东侧建有临时建筑一处，被告在自家西侧建有临时建筑一处，被告家中临建毗邻原告家中临建，因被告家中临建顶部为弧形，雨季时被告临建顶部雨水通过原告家中临建顶部流入原告家院内，给原告生活造成不便；另被告常年在自家院墙外通道西侧（靠近原告家前院墙东侧）堆放粪便，下雨后雨水冲刷粪便形成污水，自东向西流淌，给原告及西侧邻居造成生活及通行不便。原、被告双方之间的纠纷经庄河市青堆镇人民调解委员会及庄河市青堆镇牌坊村人民调解委员会调解后，两机构出具以下处理意见：“一、陈广福立即将对方在门前通道西侧的粪堆移走，除掉污染源并保证道路畅通。二、关于陈广福自建的西厦子流水问题，陈广福必须阻断雨水流入西邻赵玺洪家，可将西厦顶部改为西高东低，雨水向自家院内流出，不得影响相邻关系。”因被告并未按照处理意见执行，原告诉至一审法院，请求依法判决被告排除妨害，保证其家中西侧临时建筑顶部雨水不再向原告家中流淌并清除道路上粪堆，确保原告通行不受污泥浊水影响。一审法院经审理认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定:“不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害,排除妨碍,赔偿损失。”原、被告作为相邻而居的邻居，本应合理的处置家中雨水排出问题，按照日常生活经验谨慎的对雨水流向进行控制，现被告家中西侧临建设置弧形棚顶不可避免的导致其临建顶部雨水流入原告家中，给原告造成不便。另被告在墙外公共道路旁堆放粪便，不仅影响村容村貌，违反公序良俗、乡规民约，而且给原告及其他邻居带来生活不便。故被告理应停止侵害、排除妨害。对被告主张的原告诉求已过诉讼时效的抗辩事由，因物权请求权不适用诉讼时效制度，只要侵权的状态持续，被侵权人可随时提出排除妨害请求，故一审法院不予采纳。对被告提出的造成原告家中积水的原因为原告违法侵占被告土地而造成雨水流到原告家院内的抗辩理由，实质涉及土地使用权问题，系另一法律关系，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理……”的规定,双方当事人对于土地使用权的争议可先行通过协商的方式解决,如协商不成,由人民政府处理。综上，原、被告之间的纠纷，当地人民调解委员会已经作出处理意见，双方应当遵照执行。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告陈广福于判决发生法律效力后，十日内将其家中案涉西侧临建顶部改造为西高东低，使临建顶部雨水不能流入原告赵玺洪家院内，并将其在门前通道西侧的粪堆清除，保证道路畅通。诉讼费50元，由被告负担。本院二审查明的事实与一审认定相一致。本院认为，上诉人、被上诉人相邻而居，应妥善处理相邻关系。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定:“不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害,排除妨碍,赔偿损失。”上诉人家中西侧临建设置弧形棚顶不可避免的导致其临建顶部雨水流入被上诉人家中，给被上诉人造成生活不便。上诉人在墙外公共道路旁堆放粪便，不仅影响村容村貌，违反公序良俗、乡规民约，而且给被上诉人及其他邻居带来生活不便。双方纠纷经庄河市青堆镇人民调解委员会及庄河市青堆镇牌坊村人民调解委员会调解后，两机构出具以下处理意见：“一、陈广福立即将对方在门前通道西侧的粪堆移走，除掉污染源并保证道路畅通。二、关于陈广福自建的西厦子流水问题，陈广福必须阻断雨水流入西邻赵玺洪家，可将西厦顶部改为西高东低，雨水向自家院内流出，不得影响相邻关系。”但上诉人并未按照上述处理意见执行，故一审判决上诉人停止侵害、排除妨害，并无不当。但上诉人对西侧临建顶部改造方式可由其按照最经济方式自主决定，不应仅限于改造为西高东低。关于上诉人主张的造成被上诉人家中积水的原因为被上诉人违法侵占土地而致问题，涉及土地使用权问题，系另一法律关系，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理……”的规定,双方当事人对于土地使用权的争议可先行通过协商的方式解决,如协商不成,由人民政府处理”之规定，不属本案审理范围。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：变更一审判决为：上诉人陈广福于本判决发生法律效力后，十日内将其家中案涉西侧临建进行改造，使临建顶部雨水不能流入被上诉人赵玺洪家院内，并将其在门前通道西侧的粪堆清除，保证道路畅通。一审案件诉讼费50元，由上诉人陈广福负担；二审案件受理费100元，由上诉人陈广福承担。本判决为终审判决。审判长  王艳波审判员  高明伟审判员  王 虹二〇二〇年十二月二十二日书记员  任建芳
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执766号申请执行人：程代阳，男，汉族，1982年12月4日出生，住庐山市。被执行人：于海红，女，汉族，1990年4月26日出生，住庐山市。程代阳申请于海红借款合同纠纷一案，庐山市人民法院（2020）赣0483民初683号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人程代阳向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2020）赣0483执766号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年十二月十日书记员  艾昭明
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执909号之一申请执行人：任仕礼，男，1937年5月8日出生，汉族，农民，住湖北省房县中坝乡毛家山村**，现住湖北省房县。申请执行人：李应枝（系任仕礼妻子），女，1941年6月14日出生，汉族，农民，住湖北省房县中坝乡毛家山村**，现住湖北省房县。被执行人：任某，男，2007年11月29日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被执行人：喻苗苗（系任某母亲），女，1985年1月10日出生，汉族，农民，住湖北省房县。本院作出的（2020）鄂0325民初511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任仕礼于2020年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款74119.7元及利息。被执行人依法应承担案件受理费1045元，执行费1027元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年9月22日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年10月15日、12月23日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下有少量银行存款，本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户。3、在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。4、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人无房产信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇二〇年十二月二十三日书记员  晏 浩
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2541号之八被执行人：万银华，男，汉族，1962年02月19日生，住贵州省遵义市遵义县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万银华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万银华在中国工商银行24×××85账户内存款人民币1049805.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 毅二〇二〇年十二月二十五日书记员 宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王毅联系电话：0851226×****
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2500号 申请执行人：黄小宁，男，1995年03月24日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：陈宏鸿，男，1981年09月02日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人黄小宁与被执行人陈宏鸿买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄小宁与被执行人陈宏鸿自愿达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，双方当事人已自愿达成执行和解协议，和解长期履行，应终结本次案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结执行程序。 二、如被执行人没有按照和解协议的内容履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 坚 二〇二〇年十二月七日 书记员 朱小新
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1251号之一 申请执行人：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城迎春南路**，组织机构代码843600047。 法定代表人：朱晓龙。 委托代理人：俞芳。 被执行人：唐文伟，男，1968年1月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：朱美华，女，1979年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与唐文伟、朱美华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初4067号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人唐文伟、朱美华未自觉履行判决书确定的义务，权利人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案执行，执行标的为案款108091.38元并支付从2019年10月22日起至款项付清之日止按合同约定利率计算的利息、案件受理费2462元、执行费1521元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人唐文伟、朱美华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人唐文伟、朱美华逾期未履行且朱美华又未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐文伟、朱美华的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人唐文伟、朱美华财产情况及其下落进行了实地调查，本案已冻结扣划朱美华名下的银行账号存款24594元，此外暂未发现被执行人唐文伟、朱美华有其他可供执行的财产及朱美华的去向。截至2020年12月8日，本案执已执行到位案款20611元、案件受理费2462元、执行费1521元。 鉴于被执行人唐文伟、朱美华拒不履行且朱美华又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐文伟、朱美华暂无其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1251号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年十二月八日 代理书记员  郭明辉
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执恢201号 申请执行人初丹鹤。 被执行人陈明伟， 本院在执行初丹鹤与陈明伟借款合同纠纷一案中，执行依据为吉林省东丰县人民法院民事判决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行立案，经审查符合立案条件，本院依法执行立案。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经传统查控，查明被执行人无房产，经网络查控未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息，暂未发现其他财产线索。 本院依法对陈明伟所有的位于盛京府邸小区门企房进行评估。待评估报告成就后，再行申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程守刚 审判员周志刚 审判员由世阳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 梅书钰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10016号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分营业部，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**银港大厦。负责人：陈希桥。被执行人:罗道广。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部与被执行人罗道广金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0102民初1377号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年10月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留被执行人罗道广的银行存款148785.47元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴 敏
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2501号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：赵洪福，男，1954年12月6日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告赵洪福供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月二十日法官助理辛鑫书记员于家婧
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审452号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人河北万合物流股份有限公司，地，地址：河北省邯郸市马头生态工业城成峰路路南杏园村一社会信用代码：91130400567359153F。 法定代表人赵建岭。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12130439号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年10月01日19时02分27秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量124550千克，超限75550千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第12130439号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第12130439号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12130439号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  李志鹏 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执809号之五十六申请执行人：辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路**。法定代表人：周涛，该行行长。被执行人：姜玉，男，汉族，1961年09月01日生，住辽宁省锦州市太和区。义县人民法院（2020）辽0727民初182号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姜玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜玉在锦州银行00×××10账户内存款人民币5044320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 辉
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执808号之一申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县。法定代表人叶反修，该公司董事长。被执行人江苏佳联华机械制造有限公司，住所地金湖县。法定代表人刘中华，该公司总经理。江苏金湖农村商业银行股份有限公司与江苏佳联华机械制造有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）苏0831民特190民事裁定书，该裁定书确认：1.准许拍卖、变卖江苏佳联华机械制造有限公司用于抵押的房产（房屋所有权证号为：金房字第××号、公**）及土地使用权[国有土地使用权证号为：金国用（2005）第2086号]；2.江苏金湖农村商业银行股份有限公司对江苏佳联华机械制造有限公司上述房产及土地使用权拍卖、变卖后所得的价款在489万元范围内享有优先受偿权。3.申请费25650元，由江苏佳联华机械制造有限公司负担。裁定书生效并至期后，因义务人江苏佳联华机械制造有限公司未主动履行，权利人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2.将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3.向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，已轮候查封被执行人江苏佳联华机械制造有限公司名下所有的位于金湖县陈桥镇的七处不动产，现正在另案评估拍卖；4.通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结了被执行人名下相关银行账户，被执行人名下无工商登记信息，对被执行人所有的车牌号为苏Ｈ×××**的江铃牌汽车进行了轮候查封，但该车未能实际控制；5.经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供其他相关财产执行线索。通过本次执行程序，共执行到位0元，剩余4915650元及执行费未执行到位。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除查封的不动产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民特190号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  秦建峰审判员  李玉培二〇二〇年十二月十日书记员  姜锦林
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3874号冷桂轩、陈忠：申请执行人冷桂轩与被执行人陈忠劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人陈忠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3874号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执4078号之一申请执行人：顾怀泽，男，汉族，1974年5月30日生，住贵阳市白云区。被执行人：李祖鹏，男，汉族，1984年3月15日生，住贵州省镇远县。本院在执行顾怀泽与李祖鹏买卖合同纠纷一案中，（2020）黔0113民初2475号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，要求李祖鹏向其支付案款24340元及相应利息，执行费265元由被执行人承担，本院于同日立案受理。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查询，被执行人李祖鹏名下仅有小额存款114.44元，本院已扣划并对其银行账户进行了冻结，冻结期限自2020年10月14日至2021年10月13日。被执行人李祖鹏名下无车辆登记信息。经向白云区不动产、贵阳市不动产查询，被执行人李祖鹏名下无不动产登记信息。本院委托相关法院到被执行人居住地进行走访调查，未发现被执行人可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人李祖鹏发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院调查结果，无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，书面同意终结本次执行程序。本案已扣划部分执行费114.44元，未实现的债权为24340元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石玉审判员  丁亮审判员  王斌二〇二〇年十二月八日法官助理王允书记员周程洁
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初5939号原告：安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区中华北路（北门口）华大公寓102-103号铺面。统一社会信用代码：915204025963661333。法定代表人：杨丽，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，1990年11月21日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：李小平，女，1981年06月02日生，住贵州省安顺市开发区。原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司诉被告李小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以需要收集证据为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司负担。审判员  李晓燕二〇二〇年十二月十一日法官助理王国兰书记员刘思雨（代）
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11904号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：熊星，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：思盛章，男，1988年10月7日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告思盛章信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费534元，退还给原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 兰 芳二〇二〇年十二月十四日书记员 石尚霭
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执711号之二申请执行人孔凡荣，女，1963年生，汉族，住铁岭县。被执行人李凤山，男，1965年生，住铁岭县。被执行人李佳良，男，1986年生，汉族，住址同上。本院在执行孔凡荣与李凤山、李佳良民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）辽1221民初1681号民事调解书所确定的义务，但被执行人到期后未能履行义务也未申报个人财产。因此，本院对被执行人采取了限制其高消费执行措施。经网络查询，被执行人在银行有开户信息，但户内没有可供执行余额。本院已经依法对部分账户采取了冻结措施，利用其他方式进行查询，尚未发现被执行人李凤山、李佳良有住房公积金、股息红利、金融理财、收益性金融产品等其他可供执行财产，本院已将上述财产调查情况及采取的相应执行措施告知了申请执行人，其未能向本院提供被执行人有其他可供执行线索。本院认为，申请执行人的合法权益应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已经采取执行措施外，暂未发现有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行线索，因此，案件暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的结束》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ： 高 峰执行员 ：王效伟执行员 ：秦凤来二〇二〇年十二月十五日书记员 ： 沈 诗
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3642号原告:衡阳县源发物业管理有限公司，住所地：衡阳县西渡镇清江中路东侧。法定代表人：肖跃源，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾耀明，男，1968年8月4日生，汉族，湖南省衡阳县人，系衡阳县源发物业管理有限公司法务，住湖南省衡阳县。被告：宁泉，女，1989年11月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳市衡阳县。原告衡阳县源发物业管理有限公司与被告宁泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告衡阳县源发物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按衡阳县源发物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨晔二〇二〇年十二月二十五日法官助理彭艳君书记员李新宇
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1638号之一申请执行人：上海丽好涂料有限公司。住所地：上海市奉贤区奉城镇唐城街******。被执行人：冯海英，女，1967年6月12日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：许良金，男，1963年12月24日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人上海丽好涂料有限公司与被执行人冯海英、许良金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初3900号民事调解书已发生法律效力。因被执行人冯海英、许良金未自觉履行调解确定的义务，申请执行人上海丽好涂料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。申请执行标的金额为101092元。执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人冯海英、许良金发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯海英、许良金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人冯海英、许良金无有价证券、银行存款、车辆及房产登记信息。截至2020年12月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯海英、许良金拒不申报，本院已对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人上海丽好涂料有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人冯海英、许良金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方照林二〇二〇年十二月九日法官助理 陈思锋书 记 员 陶齐凯
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0703刑初252号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人田浩，男，1984年12月6日出生于本市，汉族，本科文化,住连云港市海州区。因本案于2020年4月27日被取保候审。2020年12月9日，经本院决定逮捕，当日执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检刑诉［2020］231号起诉书指控被告人田浩犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院检察员江黎黎、检察官助理丁辉，被告人田浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2020年4月9日23时许，被告人田浩酒后驾驶苏Ｇ×××**号小型普通客车，沿连云港市连云区云港路由北向南行驶至云港路和泰和路口处时，车辆前部与沿泰和路由西向东行驶正在左转的石某（男，38岁）驾驶的鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车牵引的鲁Ｑ×××**半挂车左后部相撞，造成二车损坏，苏Ｇ×××**号小型普通客车后排乘坐人卞某（男，35岁）受伤。经鉴定，被告人田浩血液中检见乙醇成分，乙醇含量为132mg/100ml。案发后，被告人田浩在连云港市东方医院投案。连云港市公安局交通警察支队连云大队道路交通事故认定书认定，被告人田浩负本起事故主要责任，石某负次要责任。公诉机关为证实上述指控，提交了被告人田浩的户口基本信息、发破案经过等书证，证人证言，被害人陈述，理化检验鉴定报告，被告人田浩的供述笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人田浩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒驾驶发生交通事故且负事故的主要责任，可酌情从重处罚；其有自首情节且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理；其赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定追究被告人田浩的刑事责任，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人田浩对起诉书指控的犯罪事实、量刑情节及适用法律均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人田浩归案后，赔偿了被害人石某、卞某的经济损失并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人田浩在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，且经庭审质证、认证的被告人田浩的户口基本信息、发破案及查获经过，机动车驾驶人酒精含量测试记录单及测试照片、录像，血样提取登记表及抽血照片、录像，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，前科查询证明，被告人指认车辆照片，道路交通事故现场图、勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，被害人卞某的诊断证明，协议及收条、调解协议及辩解书，证人薛某的证言笔录，被害人卞某、石某的陈述笔录，被告人田浩的供述笔录，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2020]863号理化检验鉴定报告等证据证实,足以认定。本院认为，被告人田浩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田浩犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关提出被告人田浩醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的主要责任，可酌情从重处罚的意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关提出被告人田浩有自首情节且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理的意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人田浩归案后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，且与被告人田浩的犯罪情节及量刑情节相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年12月9日起至2021年1月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林烟二〇二〇年十二月九日书记员  张津瑞法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5941号 原告：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：刘淑华，该公司总经理。 被告：程素玲，女，1969年3月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司与被告程素玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初2041号原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，女，1972年11月20日出生，汉族，职业，住牡丹江市西安区。法定代表人：熊庆梅，行长。委托诉讼代理人：贵重，黑龙江国大律师事务所律师。被告：高宇，男，1968年10月14日出生，汉族，职业不详，住绥芬河市。被告：王影，女，1971年2月17日出生，汉族，职业不详，住绥芬河市。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行与被告高宇、王影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员 于 杰二〇二〇年十二月十四日书记员 陈即杨
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5812号申请执行人：张娟，女，1982年9月27日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：汪恒真，河南书平律师事务所律师。被执行人：闫春生，男，1976年8月8日出生，汉族，住。张娟与闫春生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初2379号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，调解内容如下：一、原、被告确认，截至2020年5月31日，被告闫春生尚欠原告张娟借款本金250000元、利息35000元，共计285000元，该款被告以先息后本的方式分期偿还，于2020年5月30日前支付35000元，于2020年6月至8月期间，每月30日前支付50000元，余款100000元于2020年9月30日前付清，被告同时需按上述分期还款期限向原告结清各分期履行期间的利息（自2020年6月1日起以借款本金250000元之未付部分为基数、按月息二分的标准计算至实际还款之日止）；二、如被告闫春生未按上述第一项之约定按时足额支付任一期款项，（包括分期利息），则视为其违约，全部未付款项到期，原告张娟有权一并申请强制执行；三、原告张娟自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案无其他纠纷。案件受理费1403元，由被告闫春生负担（被告已即时履行）。因闫春生未按上述生效法律文书履行义务，张娟向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人闫春生名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人闫春生名下有车辆信息，申请人也不要求查封处置。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年12月2日向申请执行人张娟作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本案债权238320元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫春生负有继续向申请人张娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月二日法官助理李治书记员刘宏皓
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民初114号之二申请人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：邓来发，该公司董事长。委托诉讼代理人：周媛媛，该公司法务。委托诉讼代理人：蒋丽丽，该公司法务。被申请人：衡阳湘桂苑房地产开发有限公司，，住所地湖南省衡阳市蒸湘区船山西路**法定代表人：陈非，该公司董事长。被申请人：陈非，男，1954年9月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被申请人：李承玉，女，1956年5月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被申请人：陈楚凝，女，1986年2月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被申请人：陈芳凝，女，1981年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被申请人：衡阳市湘桂苑农业科技发展有限公司，，住所地湖南省衡阳市蒸湘区船山西路****法定代表人：陈非。被申请人：衡阳市湘桂苑工程机械配件有限公司，，住所地湖南省衡阳市蒸湘区船山西路**法定代表人：陈非。被申请人：衡阳昱湘国贸有限公司，，住所地湖南省衡阳市珠晖区东风南路**法定代表人：陈非。原告衡阳农村商业银行股份有限公司与被告衡阳湘桂苑房地产开发有限公司、陈非、李承玉、陈楚凝、陈芳凝、衡阳市湘桂苑农业科技发展有限公司、衡阳市湘桂苑工程机械配件有限公司、衡阳昱湘国贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）湘04民初114号民事裁定，冻结被申请人衡阳湘桂苑房地产开发有限公司、陈非、李承玉、陈楚凝、陈芳凝、衡阳市湘桂苑农业科技发展有限公司、衡阳市湘桂苑工程机械配件有限公司、衡阳昱湘国贸有限公司名下共计31883643.83元银行存款或查封、扣押其他等值财产。原告衡阳农村商业银行股份有限公司于2020年12月10日向本院申请撤回对李承玉、陈楚凝、陈芳凝的起诉。本院经审查认为，因衡阳农村商业银行股份有限公司已于2020年12月10日向本院申请撤回对李承玉、陈楚凝、陈芳凝的起诉，本院亦于2020年12月14日作出（2020）湘04民初114号之一民事裁定准予其撤诉。本院据此依职权解除对李承玉、陈楚凝、陈芳凝名下财产的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人李承玉、陈楚凝、陈芳凝名下银行存款的冻结及对其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二〇年十二月十五日法官助理 廖晓欢书 记 员 肖玉艳
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2845号 某某银行股份有限公司某某分行 赵某某 某某银行股份有限公司某某分行申请赵某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2020）冀0105民初2750号，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人某某银行股份有限公司某某分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2020）冀0105民初2750号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  亢杰镖
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5385号之一申请执行人曹胜，男，1979年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人龙智华，湖南俊彦律师事务所律师。被执行人刘军，男，1986年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人曹胜与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）湘0121民初4246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘军未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹胜于2020年10月6日向本院提出执行申请，本院于同月9日立案执行。本院于2020年10月9日向申请执行人曹胜的委托代理人龙智华送达受理执行案件通知书时，其提供的财产线索为被执行人刘军名下位于长沙县××街道××村××层公寓××小区××栋××。立案后，本院向被执行人刘军电子送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年10月10日发起总对总网络财产查询，对被执行人刘军名下银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产信息。经传统查询，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部和长沙市不动产登记中心查明被执行人刘军无公积金缴存记录和不动产登记信息，在长沙县不动产登记中心查明位于长沙县××街道××村××层公寓××小区××栋××室的权利人于2020年6月9日变更登记为柳珍。经调查，也未发现其它可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日电话告知了申请执行人曹胜的委托代理人龙智华，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。2020年11月18日，本院发布限制消费令，对被执行人刘军采取了限制高消费措施。本院于2020年12月22日电话约谈申请执行人曹胜的委托代理人龙智华，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将对本案以终结本次执行程序方式结案，其表示同意。本院认为，截止2020年12月22日，本案应执行的标的额为：1、借款本金30000元；2、利息30000元；3、迟延履行期间的加倍债务利息640元；4、垫付的受理费590元。以上合计61230元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李浩审判员饶兴武审判员汤励农二〇二〇年十二月二十二日代理书记员 马      嘉      遥
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3349号上诉人（原审原告）：鞍山市新丰物业服务有限公司，住所地鞍山市铁**一道街**。法定代表人：杨鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：梁晓彦，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王桂芹，女，1955年8月20日出生，汉族，住鞍山市铁**。被上诉人（原审被告）：刘富娥，女，1960年2月15日出生，汉族，住鞍山市铁**。上诉人鞍山市新丰物业服务有限公司（以下简称“新丰物业公司”）因与被上诉人王桂芹、刘富娥名誉权纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人新丰物业公司的上诉请求：一、请求判决撤销一审判决，查明事实具体情形，改判被上诉人公开道歉并赔偿损失。二、被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。1、被上诉人原审答辩是虚假编造。其中编造“自己拿出5,500元支付维修外墙款”，编造曾被物业诬陷，上诉人没有注册手续、物业不作为等均为不实言论。被上诉人对原审法院在答辩中仍出现多次恶意攻击的言辞，仍然可见被上诉人多次出现带有恶意的攻击性的字眼口无遮拦。原审法院认为上诉人提交的监控视频证据、照片证据、派出所报警受案回执等与名誉侵权方面缺少关联性不合法理也是事实认定不清没有查实真相。上诉人庭审中提交了一份存有大量证据影像的光盘，原审法院没有进案卷存在部分的证据遗漏。（1）原审法院已经能认定了被上诉人行为对上诉人的利益造成了损害事实的存在。（2）根据《物业管理条例》和《业主大会及业主委员会指导规则》的相关规定，被上诉人在未经过业主授权和没有业主知情的情况下擅自使用业主大会业主委员会印章，并在明知不合理和有可能造成公共设施安全隐患的位置上反复张贴违反法规的公告内容，是个人的违法的行为。（3）因为被上诉二人违反法规的擅用印章并反复在电梯轿厢内和电梯内门的刷强力胶粘贴，因此造成了电梯故障停运，也因此上诉人损失了高昂的维修电梯费用。因为被上诉人在业主群内煽动阻止其他业主不交物业电梯费以及被上诉人反复的擅自张贴“物业合同终止无效”等的公告内容，小区业主纷纷表示担忧物业收完钱再被弄走而拒交物业费，造成上诉人当年度严重经营亏损和回款利息损失，也给上诉人做催收工作造成人力、精力的大量损失。因为被上诉人在铁西区住建局、物管科、消防局、大陆办事处、黎明社区、民心网等多处的反复投诉和不实举报，上诉人反复耗费大量时间回复各相关部门并逐一解释证明真相，因此也造成上诉人企业声誉大受影响，损失大量人力去处理恶意诉件，也因此损失大量物力去消除社会舆论影响最大程度的去挽回企业声誉损失和小区楼盘的负面保值增值损失。二、原审法院判决不符合法理，对将来此类纠纷会造成不良的社会后果。上诉人是原告方，如不是确实无奈都不愿与老年人业主发生法律纠纷起诉到法院。近年来物管行业在各大城市甚至新产生出来“物闹”这一丑陋“职业”。在网上浏览新闻像业委会或业主存在违法乱象的案例全国各地屡见不鲜，其中不乏像“有时候让小区陷入混乱和衰败的不是业主也不是物业公司，而是打着全体业主名义不作为、乱作为、违法作为的业委会！”这种醒目标题的案例。因为种种行为引起公愤小区业主群内居民大多发言表示不再需要这样的业委会，小区2019年底已经没有了业委会。通过坚持克服困难和加强日常管理，现小区氛围己趋于良好，目前欠费其中就有被上诉二人至今仍带头抗拒交物业费。权利和义务是对等的，物业不是执法单位也不是福利机构，而是经营性单位，被上诉人违反《物业管理条例》和《业主大会及业主委员会指导规则》的相关规定，在未经业主授权和没有任何业主知情的情况下，擅自使用业主大会业主委员会印章在明知不合理和有可能造成安全隐患的位置反复张贴违反法律规定的公告内容是有过错的违法的个人行为。无论被上诉人如何辩解是故意或过失，均应构成侵权，应道歉并承担相应责任。请求法院查实真相公正判决，减少社会乱象，维护法律法规的公正与威严。被上诉人王桂芹、刘富娥辩称，同意原审法院判决。新丰物业公司向一审法院起诉请求：1、判令王桂芹、刘富娥停止以小区业主委员会的名义公开散布的对其不利的各种不实言论；在小区内通过文字形式向其公开赔礼道歉并保证再无下次。2、判令赔偿声誉损失1万元。3、判令王桂芹、刘富娥承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月26日，新丰物业公司与鞍山市铁西区联谊广场小区业主委员会签订《物业服务合同》一份。合同约定服务期限5年，自2019年4月1日至2024年3月31日。王桂芹与刘富娥于2019年7月30日在电梯中张贴公示一份，内容为“各位业主，请注意：物业没有经过街道、社区、业委会2名委员及业主同意，在小区私自张贴各种通知是无效的，出现一切后果由物业公司承担一切责任”。王桂芹与刘富娥又于2019年9月26日在电梯中张贴公示一份，内容为“经广大业主表决及业主委员会研究决定，与新丰物业解除劳动服务。从今日起执行”。上述两份公告均盖有鞍山市铁西区联谊广场小区业主委员会公章。一审法院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款的规定：“法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。”关于是否构成侵害名誉权的责任，依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条的规定，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。就本案而言，新丰物业公司提交的相关证据不足以证明王桂芹与刘富娥符合名誉侵权的法定构成要件。故对新丰物业公司的诉讼请求，该院不予支持。一审法院据此判决：驳回鞍山市新丰物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费100元（鞍山市新丰物业服务有限公司已预交），由鞍山市新丰物业服务有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，名誉权是民事主体享有的对其品德、声望、才能、信用、作风等所体现出的社会价值要求予以公正的社会评价的法定权利。以书面或者口头形式侮辱或诽谤他人、损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。侵害名誉权应如何认定，是否构成侵害名誉权的责任，则应根据四个方面来认定：一、侵权行为人有否侵害他人名誉权的行为；二、受害人确有名誉受到损害的事实；三、侵权行为人的侵害行为与受害人的损失后果之间存在因果关系；四、侵权人在主观方面有过错。本案中，依据上诉人新丰物业公司在一审中提交的相关证据，被上诉人王桂芹、刘富娥在小区业主微信群中发表的言论及在小区电梯中张贴的两份公告中的言论并不能造成上诉人名誉减损，上诉人的上诉请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人鞍山市新丰物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人鞍山市新丰物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年十二月二十二日法官助理苑克伟书记员王晓溦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保1025号 申请人：合肥市金宰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**百利商务中心办公部2-307，统一社会信用代码91340102MA2WCH01XH。 法定代表人：张坚，执行董事。 委托代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。 委托代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。 被申请人：张训利。 申请人合肥市金宰信息科技有限公司与被申请人张训利申请诉前财产保全一案，申请人合肥市金宰信息科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人张训利的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司为其提供担保。 本院认为：申请人合肥市金宰信息科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张训利的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘志君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3893号申请执行人：罗某某，女，汉族，1998年5月6日出生，住贵州省锦屏县。被申请执行人：贵州登隆电子商贸有限公司，地址：贵州省凯里市洗马河街道文化北路**凯运司办公楼****。法定代表人：邹国才。因被执行人贵州登隆电子商贸有限公司逾期未履行本院已经发生法律效力的黔东南州劳人仲案字第57号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人贵州登隆电子商贸有限公司支付原告罗某某工资9016元。现申请执行人罗某某已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人贵州登隆电子商贸有限公司还应承担案件申请执行费50元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、分别于2020年8月24日、2020年12月22日通过全国网络查控系统对被执行人贵州登隆电子商贸有限公司财产状况进行了查询，未能查询到银行账户开户信息，未能查询到贵州登隆电子商贸有限公司车辆登记信息。2、对被执行人贵州登隆电子商贸有限公司在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，未发现有可供执行的财产。3、依法将被执行人贵州登隆电子商贸有限公司纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人贵州登隆电子商贸有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人罗某某亦未能提供被执行人贵州登隆电子商贸有限公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院黔东南州劳人仲案字第57号仲裁裁决书的本次执行程序。二、被执行人贵州登隆电子商贸有限公司未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人罗某某若发现被执行人贵州登隆电子商贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人贵州登隆电子商贸有限公司的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  杨凯鹏审判员  杨顺钰二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 勇
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初1106号原告：贵阳美的新时代房地产发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区甲秀南路**贵志藏珑**楼********。法定代理人：刘隽。委托诉讼代理人：罗力云，贵州思九律师事务所律师，特别代理。被告：黎继祥，男，1980年8月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：王安丽，女，1976年12月26日出生，汉族，组贵州省贵阳市花溪区，由贵阳市花溪区阳光街道办事处推荐。原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司与被告黎继祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司于2020年12月16日以“被告已履行完毕付款义务”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1569元（已减半收取），由原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司负担。审判员  高燕二〇二〇年十二月十六日书记员  李蓉
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2353号之一申请执行人：徐明义，男，1978年10月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：益阳市容林门窗玻璃有限公司，住所地益阳市赫山区龙岭工业园春嘉路。法定代表人：李功强。申请执行人徐明义与被执行人益阳市容林门窗玻璃有限公司生命纠纷权、身体权、健康权纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2020年6月1日作出的（2020）湘0903民初750号民事判决书已经发生法律效力。被执行人益阳市容林门窗玻璃有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐明义于2020年11月9日向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行，本院向申请执行人徐明义送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月17日，本院向被执行人益阳市容林门窗玻璃有限公司送达执行通知书和报告财产令。2020年11月10日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人益阳市容林门窗玻璃有限公司名下无银行存款、无证券持有数额、无收益类保险。2020年12月21日，本院根据申请执行人徐明义的申请，将对被执行人益阳市容林门窗玻璃有限公司的法定代表人李功强采取限制高消费措施。本院于2020年12月21日通过约谈的方式将本院所采取的上述执行措施告知申请执行人徐明义，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，向本院出具了同意终结本次执行程序的书面意见。本院认为，截至2020年12月22日，本案应当执行的标的金额为242753.5元，被执行人益阳市容林门窗玻璃有限公司已支付10000元，尚有232753.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人益阳市容林门窗玻璃有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 龚盛林审判员 陈立文二〇二〇年十二月二十二日法官助理罗义武书记员邹午
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0102财保180号 解除保全申请人：三亚江山虎混凝土有限公司，住所地：海南省三亚市。法定代表人：张**，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩永，海南建亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林月玲，海南建亚律师事务所实习律师。被申请人：陕西建工集团股份有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：张义光，该公司董事长。解除保全申请人三亚江山虎混凝土有限公司与被申请人陕西建工集团股份有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年10月28日作出（2020）陕0102财保155号民事裁定书，冻结被申请人陕西建工集团股份有限公司在西安银行北门支行、交通银行陕西省分行存款共计人民币7100000元。我院于2020年11月3日冻结被申请人陕西建工集团股份有限公司在交通银行陕西省分行存款共计人民币7100000元。三亚江山虎混凝土有限公司于2020年12月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，三亚江山虎混凝土有限公司与陕西建工集团股份有限公司已达成和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陕西建工集团股份有限公司在交通银行陕西省分行存款7100000元冻结的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员     铁  虹                          二0二0年十二月十五日   书  记  员    刘  元 1
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1330号原告：方文秀，女，1976年5月4日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告：许全敏，男，1997年4月19日生，汉族，云南省会泽县人，云南省曲靖市会泽县。原告：许全燕，女，2000年3月16日生，汉族，云南省会泽县人，云南省曲靖市会泽县。原告：许全凤，女，2002年1月7日生，汉族，云南省会泽县人，云南省曲靖市会泽县。被告：苏鹞，男，1984年1月9日生，彝族，云南省会泽县人，初中文化，打工，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：苏玉平，男，1985年2月5日生，彝族，云南省会泽县人，大学文化，自由职业，住云南省会泽县。系苏鹞堂弟。代理权限：特别授权代理。被告：白文，男，1990年9月13日生，苗族，云南省云县人，初中文化，驾驶员，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：粱蕊，云南云典律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云县支公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇三江半岛二幢118、119号商铺。负责人：段晓永，系该公司经理。统一社会信用代码：91530922MA6K4C908N。被告：张国存，女，1976年10月2日生，汉族，云南省会泽县人，文盲，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：李华琰，女，1978年4月6日生，汉族，云南省云县人，初中文化，农民，住云南省临沧市云县。被告：云县齐顺物流有限责任公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇糖厂片区云凤公路下北河堤边。法定代表人：张天国，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530922399507910U。原告方文秀、许全敏、许全燕、许全凤与被告苏鹞、白文、中国太平洋财产保险股份有限公司云县支公司、张国存、李华琰、云县齐顺物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，因本案需待另一案的审理结果为依据，于2020年9月1日中止诉讼，于同年12月25日恢复审理。在开庭审理前，原告方文秀、许全敏、许全燕、许全凤以漏列当事人为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方文秀、许全敏、许全燕、许全凤提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方文秀、许全敏、许全燕、许全凤撤回起诉。案件受理费3787元，减半收取1893.5元，由原告方文秀、许全敏、许全燕、许全凤负担（原告已预交3787元，由本院退还原告方文秀、许全敏、许全燕、许全凤1893.5元）。审 判 长  李红艳审 判 员  杨异文人民陪审员  陈明全二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  周真香
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2544号 原告：梅河口市兴佳物业管理有限责任公司，住所地梅河口市沿河路威尼斯花园。 法定代表人：董长城，总经理。 委托诉讼代理人：杨凯，男，该单位接待员。 被告：李喜庆，男，住梅河口市。 原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司与被告李喜庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梅河口市兴佳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由梅河口市兴佳物业管理有限责任公司负担。 审判员  宋宇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李辰
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2280号申请执行人：李年古，男，汉族1968年9月3日生，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市明玉橡木有限公司，住所地泰州市（世纪大道中段）。法定代表人：魏明玉，执行董事。申请执行人李年古与被执行人泰州市明玉橡木有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）苏1202民初4052号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解：“一、被告泰州市明玉橡木有限公司于2020年9月30日前一次性给付原告李年古劳务报酬20920元，如被告未按上述约定履行，则原告可按20920元向海陵区人民法院申请强制执行，申请执行时扣减已给付部分。二、原、被告间的案涉追索劳动报酬纠纷已全部处理完毕，日后无涉。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年10月13日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2、2020年10月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。3、2020年10月14日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险、人行账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院在另案中已依法拍卖被执行人泰州市明玉橡木有限公司所有的位于泰州市海陵区九龙镇世纪大道51号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢房地产，未分配的拍卖余款为1539919.71元，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产。5、2020年12月8日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其发布限制高消费令。另查明，泰州市明玉橡木有限公司因不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产条件。本院于2020年12月10日决定将泰州市明玉橡木有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院在另案中已依法拍卖被执行人泰州市明玉橡木有限公司名下的房地产，未分配的拍卖余款为1539919.71元，不能清偿被执行人泰州市明玉橡木有限公司到期债务。另案债权人汤红霞向本院申请对被执行人泰州市明玉橡木有限公司进行破产清算，本院经审查，已决定将泰州市明玉橡木有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，届时申请执行人可向破产管理人申报债权。本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初4052号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  王海宾审判员  许 冰二〇二〇年十二月十一日书记员  汤冬冬
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1578号 蒋某某（申请执行人）、威宁县某某厂、徐某某（被执行人）： 蒋某某与威宁县某某厂、徐某某合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计88236.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人徐某某于2020年12月30日前支付申请人蒋某某30000.00元，剩余执行款于2021年3月30日前支付20000.00元，2021年5月30日前支付58236.00元；生效法律文书所调解的剩余款项241764.00元，合计于2021年5月30日共支付300000.00元；调解文书所剩余的255150.00元款项于2021年11月30日前全部支付完毕；申请人同意在被执行人蒋某某解除被执行人徐某某银行卡的冻结；本案执行费1224元由被执行人徐某某承担。因双方达成执行和解，且需长期履行，本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初8488号原告：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城镇文风路**，统一社会信用代码：915002279039494360。负责人：马鹤，系该支行行长。委托诉讼代理人：李红，重庆伟豪律师事务所律师。被告：陈德渝，男，生于1992年2月16日，汉族，住重庆市潼南县。原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被告陈德渝信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，在诉讼中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行撤诉。案件受理费减半收取925.13元、诉讼保全费840.1元，共计1765.23元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行负担。审 判 员 汪书琦二〇二〇年十二月十日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书    （2020）陕0602执2533号   申请执行人张学雷，男，汉族，1964年10月23日出生，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX410230017   被执行人张金明，男，汉族，1965年10月13日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX510130011。   被执行人姜宁如，男，汉族，1969年5月16日出生，陕西省子长县人现住陕西省子长县，公民身份号码：61262XXXX905160114。   申请执行人张学雷与被执行人张金明、姜宁如民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初3332号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，依法向被执行人张金明、姜宁如送达执行通知书，责令：被执行人张金明、姜宁如支付申请执行人张学雷欠款600000元及按月利率2%支付从2017年12月2日起至实际还款之日止的利息以及律师费32380元，承担案件受理费5260元和执行费8400元。2020年12月21日申请执行人称与被执行人私下达成执行和解并向本院递交了撤回案件执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2533号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审判长 演 晴 利   审判员 秦 志 鹏   审判员 李  强        二0二0年十二月二十一日     书记 员 王   绘
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0302行初79号原告：孙承昌，男，1979年3月10日生，汉族，宣威市人，大专文化，农民，住云南省宣威市。被告（原行政机关）：宣威市公安局。住所地：宣威市文化路**。统一社会信用代码：115303810151573859。法定代表人：孙云辉，局长。行政机关出庭负责人：缪云浩，副局长。委托代理人：樊英，女，1978年10月14日生，汉族，宣威市人，大学文化，警察，住宣威市，特别授权代理。被告（复议机关）：宣威市人民政府。住。住所地：宣威市建设东街**一社会信用代码：115303810157131C。法定代表人：周云锋，市长。行政机关出庭负责人：王瑞欣，副市长。委托代理人：王恒，男，1978年9月6日生，汉族，宣威市人，大学文化，公务员，住宣威市，特别授权代理。委托代理人：夏桂锦，女，1978年5月13日生，汉族，宣威市人，大学文化，公务员，住宣威市，特别授权代理。本院在审理原告孙承昌诉被告宣威市公安局治安管理行政处罚及宣威市人民政府行政复议决定一案中，原告孙承昌以被告宣威市公安局已经改变了行政行为为由申请撤诉。本院认为，被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉，其申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告孙承昌撤回起诉。案件受理费50元，由原告孙承昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长 杨 林人民陪审员 晋 红人民陪审员 崔连红二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 熊燕花
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初451号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人李宗平，男，1977年出生，汉族，耿马自治县人，初中文化，务农，住耿马自治县。因本案于2020年9月3日被耿马自治县公安局取保候审。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕440号起诉书指控被告人李宗平犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。耿马自治县人民检察院指派检察员高仁俊出庭支持公诉，被告人李宗平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月6日，被告人李宗平驾驶云Ｓ×××××号小型普通客车沿振清线由孟定方向往清水河方向行驶，凌晨4时13分许，当其行驶至振清线134公里700米（孟定大湾江执法站路段）处时，被耿马自治县公安局交警大队执勤民警查获。经提取李宗平血液鉴定，其血样中乙醇含量为120.36ｍｇ／100ｍｌ。李宗平到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李宗平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人李宗平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人李宗平拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李宗平对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李宗平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李宗平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 洪 英 二〇二〇年十二月十一日 书记员 毕瑀瑢
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初3258号原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：孙占国，男，1968年8月13日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告孙占国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费609元，免予收取。审判员  魏微二〇二〇年十二月二十五日书记员  马杨
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执4199号申请人：朱环芝被执行人：濮阳棕榈泉置业有限公司申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行已发生法律效力的（2019）濮仲经裁字第146号裁决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请标的为32498元。在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执4199号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年十二月十二日
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂02行终176号上诉人（一审原告）黄石祥宇轻工配件有限公司，住所地黄石经济技术开发区金山街道王圣大道**。法定代表人杨宏伟，董事长。委托诉讼代理人章建涛，湖北元申律师事务所律师。被上诉人（一审被告）黄石市人力资源和社会保障局，住，住所地黄石市湖滨大道**/div>法定代表人柯月明，局长。委托诉讼代理人魏琪，该局工作人员。一审第三人付君，女，1983年5月4日出生，汉族，身份证登记住址罗田县，委托诉讼代理人闫华，湖北道博律师事务所律师。上诉人黄石祥宇轻工配件有限公司因劳动和社会保障行政确认一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2020）鄂0202行初12号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人黄石祥宇轻工配件有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄石祥宇轻工配件有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人黄石祥宇轻工配件有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，均减半收取25元，由上诉人黄石祥宇轻工配件有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  池国卿审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年十二月二十一日法官助理汪静书记员石敏
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执167号之一 申请执行人：南昌市湾里区宝马箱包厂，地址：南昌市湾里区幸福路（江铃围墙旁边），统一社会信用代码：92360105L0483841XX。 经营者：陈会勇，男，1968年2月13日出生，汉族，住南昌市湾里区。 被执行人：王波，男，1983年12月12日出生，汉族，户籍地：湖北省仙桃市。 南昌市湾里区宝马箱包厂依据已发生法律效力的南昌市湾里区人民法院（2020）赣0105民初484号民事判决书于2020年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王波未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人王波发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人王波的银行存款、银行理财产品、证券、车辆、工商登记、民政、保险、税务、网络资金、不动产情况，通过传统查控，调查了被执行人王波的股息红利、住房公积金及不动产情况，委托湖北省仙桃市人民法院对被执行人王波在户籍所在地的不动产进行了查询，但均没有查找到有可供执行的财产。2020年10月19日本院向被执行人王波发出限制消费令，并决定将被执行人王波纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行36500元及迟延履行期间的利息、案件受理费712.5元，截至2020年12月16日未执行36500元及迟延履行期间的利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南昌市湾里区人民法院（2020）赣0105民初484号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  魏 新 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  涂 炜
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终602号原公诉机关河南省内黄县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭海平，男，1972年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省内黄县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月8日被监视居住，同年5月9日被刑事拘留，5月22日被逮捕。河南省内黄县人民法院审理河南省内黄县人民检察院指控原审被告人郭海平犯故意伤害罪一案，于2020年11月9日作出（2020）豫0527刑初212号刑事判决，被告人郭海平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人郭海平与被害人常某于2017年在一起共同生活，因感情纠葛于2019年10月份分开。2020年5月7日早上8时，在河南省内黄县二安镇前花固村东至刘小寨村之间的乡间道路上，郭海平看到一起送常某女儿上学返回的被害人武某和常某。郭海平因怀疑常某与武某存在不正当关系，遂与武某、常某发生争执。郭海平从车内拿出一把头部为尖刺状的螺丝刀刺向武某的背部、胸部，导致武某左胸部胸骨旁两处创口、背部后正中线处两处创口、右肩胛下角处一处创口。又用该螺丝刀刺向常某胸部，导致常某左乳房三处创口，左背部肩胛骨处及内侧三处创口。之后，郭海平便回到自己家中，拿了一瓶酒和头孢到内黄县二安镇前花固村公墓一块喝下准备自杀。在该公墓处，被告人郭海平用自己的手机给其姐夫牛某等打电话说其伤人了。随后，郭海平的哥哥郭某1、姐姐郭某3、姐夫牛某、街坊郭某2到达该公墓。在该公墓，郭某1拨打110报警电话称其三弟郭海平伤人了，要求出警。内黄县公安局二安派出所随后到该公墓将郭海平抓获，公安民警抓捕时郭海平无拒捕行为。经内黄县公安局物证鉴定室鉴定，被害人武某右侧气胸致右肺萎陷超过70%，评定为重伤二级。被害人常某左侧血气胸，评定为轻伤二级。原判认定上述事实的证据有：1、被告人郭海平的供述；2、被害人常某、武某的陈述；3、证人胡某、郭某1、郭某2、郭某3、牛某的证言；4、物证尖头改锥；5、现场勘察笔录、现场照片、方位示意图；6、安阳市公安局物证鉴定所出具的常某、武某伤情鉴定书；7、内黄县公安局扣押清单、提取照片及证明；8、郭海平的户籍证明、无前科证明、政治身份证明等书证。原判认为，被告人郭海平故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。郭海平在实施犯罪以后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，作出判决：被告人郭海平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年十个月。上诉人郭海平的上诉理由：原判量刑时未考虑其自首情节，量刑重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人郭海平的上诉理由，经查，郭海平在实施犯罪后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首。一审判决已对郭海平自首情节予以认定，量刑时予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。郭海平故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，应判处三年以上十年以下有期徒刑。原判综合其犯罪事实、手段、认罪态度、自首情节和对社会的危害程度，判处其六年十个月有期徒刑，量刑并无不当。故上诉人郭海平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人郭海平故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭海平的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  杨彩芳审判员  贠宁宁二〇二〇年十二月二十三日法官助理康鹏飞书记员贾芳芳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15306号原告：重庆市江津区长目科技有限公司，住所地重庆市江津区几江燕窝穴街****负**，统一社会信用代码91500116MA610T1717。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：吕威，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，重庆索通律师事务所律师。被告：李浪，男，汉族，住湖北省通城县。原告重庆市江津区长目科技有限公司与被告李浪追偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告重庆市江津区长目科技有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区长目科技有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区长目科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区长目科技有限公司负担。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年十二月二十三日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保964号申请人：重庆市顶之力建筑设备安装有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。被申请人：重庆南泰劳务技术发展有限公司，住所地重庆市南岸区。被申请人：蔡某某，男，汉族，1970年10月出生，住重庆市南岸区。被申请人：朱某某，男，汉族，1985年2月出生，住重庆市南岸区。申请人重庆市顶之力建筑设备安装有限公司与被申请人重庆南泰劳务技术发展有限公司、蔡某某、朱某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出了（2020）渝0108执保2184号执行裁定书。查封、冻结了被申请人重庆南泰劳务技术发展有限公司、蔡某某、朱某某名下银行存款1050000元或其它相应价值的财产。该案已调解结案，申请人重庆市顶之力建筑设备安装有限公司于2020年12月7日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人重庆市顶之力建筑设备安装有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人重庆南泰劳务技术发展有限公司、蔡某某、朱某某名下银行存款1050000元或其它相应价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年十二月七日书记员  吴 倩
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执恢400号申请执行人：石文清,男,1985年10月14日出生，汉族，住农安县。被执行人：梁思远，男,1974年11月24日生，汉族，住长春市二道区。；被执行人：毕桂云，女,1974年10月8日生，汉族，住长春市二道区。。申请执行人石文清与被执行人梁思远、毕桂云机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行中，双方当事人达成如执行和解协议。因双方当事人达成的和解协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项、五项）、第二十二条规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件要求，裁定如下：终结（2020）吉0122执恢402号案件的执行。如被执行人梁思远、毕桂云不按和解协议履行，申请执行人石文清可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  孟仲达二〇二〇年十二月二十一日书记员  王继伟
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民督436号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵祥，公司员工。 被申请人：丁洪波，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 申请人含山县富祥物业管理有限公司与被申请人丁洪波申请支付令一案，本院于2020年12月3日立案后，于2020年12月4日发出（2020）皖0522民督436号支付令，限令被申请人丁洪波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人含山县富祥物业管理有限公司在被申请人丁洪波收到支付令前撤回支付令申请，应当裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人含山县富祥物业管理有限公司负担。 审判员  李天飞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙齐花
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执695号之六申请执行人：韩某某，女性，1971年06月19出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：钱某某，男性，1970年06月13出生，汉族，住。本院在执行韩某某与钱某某债务转移合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人钱某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 硕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7831号之一申请执行人：谢超，男，1988年8月12日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：鲁璇姬，湖南通程律师事务所律师。被执行人：董魏，男，1990年3月23日出生，汉族，户籍地湖南省慈利县，现住湖南省慈利县。申请执行人谢超与被执行人董魏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）湘0104民初9872号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月19日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年11月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年11月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，反馈的车辆经本院核实其均已被实际处置，此外亦未发现可供执行财产。本院于2020年11月20日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年11月22日向长沙住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2020年11月20向自然资源部查询被执行人名下不动产及其他财产情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年11月21日，本院对被执行人董巍适用限制高消费措施，2020年12月1日，本院对被执行人董巍适用拉入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月14日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年12月14日，本案应当执行的标的金额为40135.5元，已执行到位0元，尚有40135.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十二月十四日法官助理文俊书记员陈婕
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保1100号   申请人：买平，男，1970年1月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：吴志远，男，1958年2月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：李枝，女，1956年10月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县城北小区**楼****。   申请人买平于2020年12月14日向本院申请诉前保全，请求对被申请人吴志远，李枝名下的存款及收入68,910元或价值相当的其他财产进行保全。申请人买平已提供担保。   本院经审查认为，申请人买平的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人吴志远，李枝存款及收入68,910元或价值相当的其他财产。   案件申请费709.10元，由申请人买平负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日   书  记  员   郭  江  波
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3108号申请执行人胡居全，男，1966年9月15日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人陈明臣，男，1970年6月19日生，汉族，个体户，住邳州市。申请执行人胡居全与被执行人陈明臣承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）苏0382民初9687号民事调解书：一、被告陈明臣给付原告胡居全工程款34680元，于2020年1月20日前给付1万元，余款24680元于2020年9月30日前付清。如被告陈明臣未按约给付或不完全给付，原告胡居全可就未得款项一并申请执行。二、减半收取的案件受理费334元，由原告胡居全负担。三、本协议经双方当事人签字或捺印即生效。2020年8月13日，申请执行人胡居全以被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2020年8月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月13日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人无银行存款。3、本院于2020年8月17日查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下登记苏Ｃ×××**机动车一辆，已经封户处理，未能实际控制。4、本院于2020年8月27日查询被执行人房产信息，被执行人名下没有房产登记。5、2020年8月27日，到被执行人家查询，被执行人不在家中，现在在徐州打工，年底来家。6、执行过程中，本院于2020年8月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年11月14日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人无其他银行存款。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁宁审判员  孙双审判员  姚银二〇二〇年十二月二十二日执行助理刘明浩书记员刘建宏
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3969号原告：万常德，男，1969年7月27日出生，汉族，现住四川省浦江县。委托代理人：孙葆华，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）被告：李肃南，男，1969年6月26日出生，汉族，现住淄博市张店区。原告万常德诉被告李肃南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年12月21日自愿申请撤诉。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万常德撤回起诉。案件受理费25元，由原告万常德负担。审判员  于杨二〇二〇年十二月二十一日法官助理胥宁书记员房雯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3045号 罪犯杨显挥，男，1989年2月2日生，苗族，贵州省人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2018年7月16日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出(2018)黔0103刑初532号刑事判决，认定杨显挥犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2018年7月31日交付执行（刑期自2018年2月28日起至2025年2月27日止）。 2020年12月2日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯杨显挥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨显挥在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年12月5日至2019年6月30日，获1个表扬、2019年7月1日至2019年12月31日，获1个表扬、2020年1月1日至2020年6月30日，获1个表扬(共3个表扬)。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨显挥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨显挥减刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨显挥减去有期徒刑八个月（刑期至2024年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  袁 慧 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理裴梧先 书记员徐行
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更6185号罪犯俞新德，男，1963年8月21日出生，汉族，初中文化，上海市人，住上海市普陀区。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2017年12月12日作出(2016)豫11刑初12号刑事判决，以被告人俞新德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币800000元；责令退赔人民币3998800元。宣判后，被告人俞新德不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2018年5月2日作出(2018)豫刑终62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月15日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯俞新德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯俞新德减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯俞新德本次考核期为2018年8月至2020年8月共计2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯俞新德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯俞新德减去有期徒刑五个月（刑期自2017年7月6日起至2027年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十二月七日书记员  朱勤超
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执恢281号申请人：纪雪霞，女，1973年2月13日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李静，女，1987年10月8日生，汉族，住常州市金坛区。关于纪雪霞申请执行李静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初2367号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告李静同意于2019年5月1日前返还原告纪雪霞借款人民币400000元，并支付该款自2019年2月21日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。二、如被告李静不按上述第一项约定按期足额履行付款义务，则被告李静自愿向原告纪雪霞支付违约金40000元；原告纪雪霞自被告李静不按期足额履行之次日起有权向法院就未履行的全部款项及违约金40000元一并向法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取3770元，由原告纪雪霞负担。因被执行人李静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纪雪霞向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人李静发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人李静无银行存款信息；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下位于常州市金坛区××花园××幢××室的不动产已拍卖，待分配。在执行过程中，本院依法向被执行人李静发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2020年3月19日。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人李静暂其他无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人李静无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初2367号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王希禹书 记 员 李 想
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7733号之一申请执行人穆世康，男，1989年6月10日生，汉族。申请执行人穆聪，男，1994年8月28日生，汉族。被执行人陕西源家鑫农产品贸易有限公司。被执行人陈家家，男，1986年10月21日生，汉族。本院在执行穆世康、穆聪与陕西源家鑫农产品贸易有限公司、陈家家装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人穆世康、穆聪依据已经发生律效力的（2020）陕0112民初9642号民事判决于2020年11月5日向本院申请执行，执行标的为案款316803元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户余额不足已冻结。被执行人无房产、车辆登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年十二月十六日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍