wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初609号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人秦桂清,男，1979年6月4日生,汉族，湖北省应城市人，初中文化程度，务工，住湖北省应城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月21日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂某二部刑诉[2020]365号起诉书指控被告人秦桂清犯寻衅滋事罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员胡昌琼出庭支持公诉，被告人秦桂清到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月29日，被告人秦桂清欲收购汉川市经济技术开发区浙商产业园附近被害人彭某1经营的煤气店铺，因认为彭某1提出的转让费价格偏高，心生怨恨，遂邀约褚某、彭某2、孙某（均已判刑）等人到汉川市经济技术开发区，合谋找经营“送煤气”业务的被害人彭某1，威胁不准其继续经营“送煤气”业务。上述四人当日即找到彭某1经营的店铺，因彭某1不在店铺而滋事未果。次日16时许，被告人秦桂清及褚某、彭某2、孙某等四人，再次到汉川市经济技术开发区上找到被害人彭某1，谎称要买煤气，将彭某1骗到一偏僻的路边，语言威胁不准彭某1经营“送煤气”业务，期间褚某对被害人彭某1腹部踹了一脚，并强行向被害人彭某1索要“跑路费”2000元。另查明，案发后，褚某、彭某2全额退赃。2020年8月27日，被告人秦桂清主动到汉川市公安局小河水陆派出所投案，并如实供述了犯罪事实。审查起诉阶段，被告人自愿签署了认罪认罚具结书。庭审中，被告人当庭自愿认罪，对具结书的真实性、合法性五异议。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑七个月。上述事实，被告人秦桂清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某1的陈述，被告人秦桂清的供述与辩解，被告人秦桂清投案自首情况说明，证人褚某、彭某2、孙某的证言，辨认笔录，微信转账记录，与本案相关的照片，现场视频监控资料，本院（2019）鄂0984刑初272号、（2020）鄂0984刑初367号刑事判决书，谅解书，认罪认罚告知书，认罪认罚情况记录表，认罪认罚具结书，被告人秦桂清户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦桂清邀约同伙，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人秦桂清具有自首情节，当庭自愿认罪认罚，可以从轻、减轻处罚。被告人系犯意的提出者、组织者，在共同犯罪中系主犯，应当依其在共同犯罪中的地位、作用处罚。案发后，涉案赃款全额退还给被害人，酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人秦桂清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2021年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成海澜人民陪审员  李永胜人民陪审员  邓 艺二〇二〇年十二月八日法官助理朱苗苗书记员邓玉凤附：适用《中华人民共和国刑法》条文及司法解释第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意毁损、占用公私财物价值2000元以上的；
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书  （2020）陕0116民初12928号 原告：李小保,男,汉族,1968年10月4日出生,住西安市长安区。被告：鹿鹏,男,汉族,约36岁,住西安市长安区。原告李小保与被告鹿鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为：本案的原告李小保在起诉时，并未提供被告鹿鹏的身份信息，致使本院无法查询，故本案应认定为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李小保的起诉。案件受理费574元，原告已预交，由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      王  方                            二〇二〇 年 十二月 七 日 书  记  员      常盼盼    1
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124财保8号申请人：湖南共盛律师事务所，住所地：湖南省吉首市团结西路悦和城****。法定代表人：彭昭干，该所主任。被申请人麻文汉，男，1946年8月5日出生，苗族，农民，湖南省花垣县人，住花垣县。被申请人麻冬望，男，1952年8月15日出生，苗族，农民，湖南省花垣县人，住花垣县。被申请人麻老高，男，1975年8月15日出生，苗族，农民，湖南省花垣县人，住花垣县。被申请人麻学武，男，1979年12月5日出生，苗族，农民，湖南省花垣县人，住花垣县。被申请人麻老文，男，1968年9月29日出生，苗族，农民，湖南省花垣县人，住花垣县。被申请人麻秀情，男，1980年10月14日出生，苗族，农民，湖南省花垣县人，住花垣县。被申请人麻秀田，男，1972年10月19日出生，苗族，农民，湖南省花垣县人，住花垣县。被申请人麻秀文，男，1976年4月3日出生，苗族，农民，湖南省花垣县人，住花垣县。被申请人：麻秀祥，男，1977年7月23日出生，苗族，农民，湖南省花垣县人，住花垣县。被申请人麻文林，男，1951年10月11日出生，苗族，农民，湖南省花垣县人，住花垣县。被申请人麻老中，男，1974年10月9日出生，苗族，农民，湖南省花垣县人，住花垣县。被申请人麻绍六，男，1981年6月14日出生，苗族，农民，湖南省花垣县人，住花垣县。被申请人：麻世和，男，1964年1月5日出生，苗族，农民，湖南省花垣县人，住花垣县。被申请人：麻老伍，男，1968年8月15日出生，苗族，农民，湖南省花垣县人，住花垣县。被申请人：麻文昌，男，1946年8月5日出生，苗族，农民，湖南省花垣县人，住花垣县。被申请人：麻超荣，男，1980年1月20日出生，苗族，农民，湖南省花垣县人，住花垣县。被申请人：麻昌元，男，1947年3月5日出生，苗族，农民，湖南省花垣县人，住花垣县。被申请人：麻友连，男，1963年4月10日出生，苗族，农民，湖南省花垣县人，住花垣县。被申请人：麻定生，男，1967年7月27日出生，苗族，农民，湖南省花垣县人，住花垣县。被申请人：麻冬林，男，1963年4月21日出生，苗族，农民，湖南省花垣县人，住花垣县。被申请人：麻文二，男，1950年4月8日出生，苗族，农民，湖南省花垣县人，住花垣县。被申请人：麻文三，男，1953年9月17日出生，苗族，农民，湖南省花垣县人，住花垣县。被申请人：麻绍福，男，1975年9月28日出生，苗族，农民，湖南省花垣县人，住花垣县。被申请人：麻友富，男，1955年2月7日出生，苗族，农民，湖南省花垣县人，住花垣县。被申请人：麻巴全，男，1948年1月3日出生，苗族，农民，湖南省花垣县人，住花垣县。被申请人：麻友文，男，1971年10月7日出生，苗族，农民，湖南省花垣县人，住花垣县。被申请人：麻世兵，男，1967年11月2日出生，苗族，农民，湖南省花垣县人，住花垣县。被申请人：麻绍中，男，1970年7月3日出生，苗族，农民，湖南省花垣县人，住花垣县。被申请人：麻世敏，男，1966年11月19日出生，苗族，农民，湖南省花垣县人，住花垣县。被申请人：麻绍齐，男，1984年12月4日出生，苗族，农民，湖南省花垣县人，住花垣县。被申请人：麻老春，男，1972年1月21日出生，苗族，农民，湖南省花垣县人，住花垣县，被申请人：龙顺望，男，1982年9月16日出生，苗族，农民，湖南省花垣县人，住花垣县。被申请人：麻正青，男，1964年12月15日出生，苗族，农民，湖南省花垣县人，住花垣县。被申请人：麻汉林，男，1937年1月27日出生，苗族，农民，湖南省花垣县人，住花垣县。被申请人：麻正文，男，1975年9月5日出生，苗族，农民，湖南省花垣县人，住花垣县。被申请人：龙顺华，男1980年10月16日出生，苗族，农民，湖南省花垣县人，住花垣县。被申请人：麻天送，男，1961年10月30日出生，苗族，农民，湖南省花垣县人，住花垣县。被申请人：麻顺勇，男，1976年11月21日出生，苗族，农民，湖南省花垣县人，住花垣县。被申请人：麻文高，男，1959年8月1日出生，苗族，农民，湖南省花垣县人，住花垣县。被申请人：麻老茂，男，1963年9月28日出生，苗族，农民，湖南省花垣县人，住花垣县。被申请人：石生林，男，1966年7月20日出生，苗族，农民，湖南省花垣县人，住花垣县。被申请人：麻建成，男，1979年7月13日出生，苗族，农民，湖南省花垣县人，住花垣县。被申请人：麻忠全，男，1969年3月20日出生，苗族，农民，湖南省花垣县人，住花垣县。被申请人：麻章海，男，1969年7月14日出生，苗族，农民，湖南省花垣县人，住花垣县。被申请人：麻顺秋，男，1953年8月13日出生，苗族，农民，湖南省花垣县人，住花垣县。被申请人：吴通富，男，1952年3月2日出生，汉族，农民，湖南省花垣县人，住花垣县。被申请人：龙金满，女，1966年4月5出生，苗族，农民，湖南省花垣县人，住花垣县。被申请人：麻巴志，男，1954年3月10日出生，苗族，农民，湖南省花垣县人，住花垣县。被申请人：麻文胜，男，1955年7月14日出生，苗族，居民，住广东省深圳市南山区。被申请人：花垣县民乐镇上椿木矿业有限责任公司，，住所地：花垣县民乐镇响水村法定代表人：麻绍鸿，该公司执行董事。申请人于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在本院执行的麻文汉、麻冬望等50人申请执行与被花垣县共富锰矿及其股东麻绍鸿、麻光耀、麻连胜、吴建龙、龙志海、张池明、王劲松及第三人花垣县民乐镇上椿木矿业有限责任公司损害公司利益责任纠纷系列案（案号：（2020）湘3124执恢59号）中的执行款380000元或同等价值的其他财产进行冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结花垣县民乐镇上椿木矿业有限责任公司存放于公司出纳麻仕章在湖南花垣农村商业银行股份有限公司账号为6221********的银行存款380000元。案件申请费2420元，由申请人湖南共盛律师事务所负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  龙金全二〇二〇年十二月十一日法官助理石瑶代理书记员  满柯伶附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初3109号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄聪，男，2002年3月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省英德市*************。因涉嫌犯抢夺罪于2020年8月11日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人司保卫，广东易恒律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检未刑诉[2020]4号起诉书指控被告人黄聪犯抢夺罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员蓬桂梅出庭支持公诉，被告人黄聪及其辩护人司保卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年8月10日13时许，被告人黄聪在微信朋友圈看到被害人田某发布的出售iphone手机的信息，后通过微信联系田某称有意购买两台iphone11Promax手机，还通过微信向田某转账人民币200元作为购买手机的定金，并相约于当日晚21时在佛山市顺德区********牌坊附近夜宵档进行交易。后黄聪与同案人陶某（分案处理）便商定由黄聪负责与被害人进行交涉以转移被害人的注意力，再由陶某趁被害人不注意之机抢走带过来交易的两台手机。至8月11日凌晨零时10分许，黄聪去到约定地点与被害人见面，陶某就在约定地点附近等待。田某拿出两台暗夜绿色iphone11Promax手机（价值人民币17680元）放在夜宵档的餐桌上交黄聪查验。期间，黄聪故意一边分散田某的注意力，一边通过微信向陶某发出抢夺手机的信号，后陶某趁田某不备冲上前抢走田某放在餐桌上的两台iphone11Promax手机并向附近的一条巷子逃跑。田某立即追赶，追了约100米远将陶某抓获并拿回两台手机。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人黄聪的供述及辨认、指认笔录，被害人田某的陈述及辨认、指认笔录，证人陶某的证言及辨认、指认笔录，抓获经过，户籍证明，调取证据清单，缴获经过、搜查笔录、扣押清单及发还清单，公安机关出具的情况说明，微信聊天记录、微信转账记录、微信个人信息页面截图等，涉案财物价格鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为被告人黄聪无视国家法律，以非法占有为目的，结伙趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪。被告人黄聪自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。公诉机关建议本院判处被告人黄聪有期徒刑七个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人黄聪对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所提的量刑建议均无异议。被告人黄聪在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄聪的辩护人发表如下辩护意见：1.被告人黄聪对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所提的量刑建议均无异议；2.被告人黄聪系初犯、偶犯，没有犯罪前科；3.被告人黄聪自愿认罪认罚，有较好的悔罪态度；4.被告人黄聪愿意主动缴纳罚金；5.本案的赃物已经起回。综上，请求法庭对被告人黄聪从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人黄聪犯抢夺罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄聪无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄聪犯抢夺罪，罪名成立。被告人黄聪归案后能基本如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。本案起回被抢夺的财物，本院在量刑时予以考虑。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人黄聪的罪责相符，本院予以采纳。被告人黄聪的辩护人所提第4点辩护意见，不属于法定、酌定从轻处罚情节，本院不予采纳。被告人黄聪的辩护人所提其他辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。综合考虑被告人黄聪的犯罪事实、情节，认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄聪犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年3月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海英二〇二〇年十二月十四日书记员  林嘉浩附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2930民初1304号原告：李接玉，又名李结玉，女，1961年5月30日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：杨春荣，男，1982年10月10日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告李接玉与被告杨春荣排除妨碍纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告李接玉于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李接玉以被告已排除妨碍为由，向本院提出撤回对被告杨春荣起诉的申请，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李接玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李接玉负担。审判员  董小登二〇二〇年十二月七日书记员  段品玉
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1209号之一申请执行人：林升朝，男，1974年7月20日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人：胡超群，男，1990年9月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在执行林升朝与胡超群（2020）浙0824民特101号请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人经自愿协商，已达成执行和解协议，本案和解、长期履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结开化县人民法院（2020）浙0824执1209号案执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定自送达后立即发生法律效力。审判员  方旭红二〇二〇年十二月二十一日书记员  余 睿
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执2873号     申请执行人高某某，男，汉族，1971年4月4日生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住靖边县。   被执行人庆阳市某某服务有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。   关于申请执行人高某某与被执行人庆阳市某某服务有限公司合同纠纷一案，依法审理该案作出的（2020）陕0824民初3211号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高某某于2020年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人庆阳市某某服务有限公司偿还申请执行人案件款1350000元，案件受理费8475元、保全费5000元，被执行人依法应承担执行费15900元。   在执行过程中，1、本院于2020年10月14日通过司法公告形式向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书，廉政监督卡、被执行人财产申报表、合议庭组成人员通知书、当事人权利义务告知书被执行人未实际履行。   2、本院依据（2020）陕0824民初3211-1号民事裁定书依法冻结了被执行人庆阳市某某服务有限公司在中国石油长庆油田分公司第十二采油厂的工程款，现因本案已到执行程序，因执行需要，本院于2020年12月10日依据（2020）陕0824执2873号执行裁定书依法划拨了被执行人庆阳市某某服务有限公司在中国石油长庆油田分公司第十二采油厂的工程款1129000元，于次日向申请执行人支付完毕，剩余案件款继续冻结被执行人庆阳市某某服务有限公司在中国石油长庆油田分公司第十二采油厂的工程款。   3、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无证券信息、无房产登记信息、车辆信息，未能查找到其他可供执行的财产。   4、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。   5、在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查，根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产线索。   6、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行。          审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明         二〇二〇年六月十八日     书记员  党玉国
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2149号申请执行人：邹某斌，男，1966年9月14日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。被执行人：张某明，男，1962年6月2日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。申请执行人邹某斌与被执行人张某明民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初1598号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执2149号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月十四日书记员  韩建英
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执恢434号 申请执行人：席海洋，男，1991年5月5日出生，汉族，司机，住建平县。 被申请执行人：尹国连，男，1963年2月10日出生，汉族，个体，户籍所在地河北省唐山市古冶区。 申请执行人席海洋与被执行人尹国连租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1322民初5271号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月28日向本院申请恢复执行，本院经审查同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行，本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。 此案在执行过程中，已查封被执行人尹国连所有的位于建平县××镇××村建平县连生铁选厂内的铁矿石4000吨，并依法进行了评估，现正向被执行人尹国连送达评估报告书中。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条一款（三）项之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执恢434号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  吴国强 执行员  王东辉 执行员  肖 健 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  鲁嘉予
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3256号原告：薛玉顺，男，1947年6月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：曹化蒙，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：徐进瑞，男，1987年11月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：王昆，男，该公司法律顾问。原告薛玉顺与被告徐进瑞、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛玉顺的委托诉讼代理人曹化蒙、被告人保徐州公司的委托诉讼代理人王昆到庭参加诉讼。被告徐进瑞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告薛玉顺向本院提出诉讼请求：1、医疗费37828.13元（被告2垫付10000元，被告1垫付27828.13元）、住院伙食补助费35天*50元/天=1750元、交通费500元、营养费60天*40元/天=2400元、护理费60天*80元/天=4800元、残疾赔偿金52460元/年*0.1*7年=36722元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2220元，以上各项费用合计91220.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年3月28日17时30分许，被告徐进瑞驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号小型客车，行驶至烟汕线（206国道）25路客运站路口时，与行人即原告薛玉顺发生交通事故，致原告薛玉顺受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告徐进瑞承担事故的全部责任，原告薛玉顺无责任。现原告起诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告人保公司辩称，对案件事实及责任划分无异议。肇事车辆在我司投保了交强险和150万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后我司为原告垫付了10000元医疗费。被告徐进瑞垫付了27828.13元医疗费。被告徐进瑞未到庭参加诉讼，庭前答辩其为原告垫付了27828元医疗费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月28日17时30分许，徐进瑞驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号小型客车，行驶至烟汕线（206国道）25路客运站路口时，与行人薛玉顺发生交通事故，致薛玉顺受伤，车辆损坏。经交警部门认定，当事人徐进瑞承担事故的全部责任，当事人薛玉顺无责任。事故发生后，原告被送至徐州矿物集团第二医院进行救治，经诊断：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、左顶叶脑挫伤、脑血肿；3、右额顶部硬膜下血肿；4、左枕顶部头皮血肿；5、多发性肋骨骨折（左1-7）；6、C7、T1-4椎体左横突骨折；7、左肺挫伤、胸腔积血；8、左外伤性耳鸣；共住院治疗35天，产生医疗费合计37828.13元。诉讼过程中，根据原告方的申请及法院的委托，徐州市沛县中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人薛玉顺因交通事故受伤致肋骨骨折7根构成十级伤残；2、被鉴定人薛玉顺的误工期限总计150日，护理期限总计60日，营养期限总计60日。鉴定费2220元为原告预付。另查明，涉案车辆在人保徐州公司处投保了交强险和150万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后人保徐州公司为原告垫付了10000元医疗费。被告徐进瑞为原告垫付了27828.13元医疗费。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害、财产损失的，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案，肇事车辆在被告人保徐州公司投保了交强险，人保徐州公司应首先在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由被告徐进瑞承担100%赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保徐州公司同时作为肇事车辆的第三者责任保险的承保人，对被告徐进瑞承担的赔偿责任在第三者责任保险限额范围内赔偿。被告徐进瑞垫付的医疗费视为对保险公司赔偿责任的垫付，人保徐州公司应予扣减返还。原告薛玉顺的损失依法计算为：1、医疗费37828.13元（被告人保公司垫付10000元，被告徐进瑞垫付27828.13元），有医疗票据予以证实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认；2、住院伙食补助费1750元（35天*50元/天=1750元）；3、交通费本院酌定支持300元；4、营养费2400元（60天*40元/天=2400元）未超过法律规定的一般标准，本院依法予以支持；5、护理费4800元（60天*80元/天=4800元）未超过法律规定的一般标准，本院依法予以支持；6、残疾赔偿金36722元（52460元/年*0.1*7年=36722元）；7、关于精神损害抚慰金，依照伤残等级，本院依法予以支持5000元，并在交强险内优先予以赔付；以上各项费用合计88800.13元，未超出保险公司赔偿限额，扣减掉被告徐进瑞垫付的医疗费27828.13元以及人保徐州公司垫付的10000元，余50972元由被告人保徐州公司予以赔付。被告徐进瑞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在本判决书生效后十日内赔偿给原告薛玉顺各项损失共计53598元（50972元+2626元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在本判决书生效后十日内返还给被告徐进瑞垫付款25202.13元（27828.13元-2626元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，鉴定费2220元，共计2626元，由被告徐进瑞负担，在其垫付款中予以扣减。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  焦罗二〇二〇年十二月十五日书记员  刘静
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执1876号申请执行人:郁爱祥，男，1987年5月20日生，住海安市。被执行人：黄少华，男，1985年11月25日，住海安市。关于郁爱祥与被执行人黄少华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0621民初2011号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、黄少华归还郁爱祥190000元，分别于2020年6月5日前给付20000元，2021年3月底前给付60000元，2022年3月底前给付60000元，2022年12月底前给付50000元。若黄少华有一期不按约归还，郁爱祥有权以250000元及利息（自2018年11月27日起至实际给付之日止按年利率20%计算）为标的额扣减本调解协议签署后给付的部分直接向法院申请强制执行。二、郁爱祥自愿放弃其他诉讼请求，本次纠纷一次性处理终结，双方从此无涉。三、案件受理费减半收取2525元，由黄少华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月29日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案执行标的为252525元及利息。执行过程中，本院依职权对被执行人的下列财产进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，依法冻结了被执行人黄少华名下海安农村商业银行白甸支行银行账户，实际冻结金额270.59元，冻结期限为一年。3、被执行人黄少华名下车辆（苏Ｆ×××**）已被本院采取查封措施。（未能实际控制）。4、本院向海安市不动产登记中心查询，被执行人黄少华名下无房地产登记信息。5、本院依职权将被执行人黄少华纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行过程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十二月八日书记员  周海华
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢1412号申请执行人：贾森林，男性，1962年11月09出生，汉族，住。被执行人：唐宁，男性，1971年11月16出生，汉族，住。本院在执行贾森林与唐宁借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人唐宁的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 治
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执536号之一申请执行人:胡玉勤，女，汉族，1963年12月11日生。被执行人：伊海康，男，汉族，1972年8月24日生。被执行人：陈秀丽，女，汉族，1976年7月19日生。本院在执行申请执行人胡玉勤与被执行人伊海康、陈秀丽民间借贷纠纷一案中，于2020年8月11日向二被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）晋1023民初579号民事调解书确定的义务，后依法查封了被执行人伊海康、陈秀丽共有的房产，现因上述房产为轮候查封，暂时无法处置，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）晋1023执536号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇二〇年十二月二十二日书记员  董 欢
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初8915号 原告张峰，男，1975年10月29日出生，汉族，户籍地：贵州省贵阳市云岩区，现住西安市雁塔区。身份证号：520XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人胡瑜芝、田珺，系陕西云德律师事务所律师。被告陕西高杰种养殖开发有限公司，住所地：陕西省西安市长安区。统一社会信用代码：91610000698415426R。法定代表人高巍，系该公司总经理。委托代理人聂迂西，系陕西勤博律师事务所律师。原告张峰与被告陕西高杰种养殖开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张峰及委托代理人胡瑜芝、田珺，被告陕西高杰种养殖开发有限公司委托代理人聂迂西均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月8日，自己与被告签订《租赁合同》，承租被告的农业种植示范园，自己一次性支付了承租费用178000元，履行了合同义务，但被告未按约定在2018年8月31日向自己交付所租赁的种植区，自己多次找被告协商未果，遂诉至法院，请求：1.判令解除原、被告双方签订的《租赁合同》；2.判令被告返还原告一次性支付的承租费总计178000元；3.判令被告支付逾期交付种植区的违约金34122.6元。（自2018年9月1日起暂计算至2020年6月1日），并以178000元为基数，按照日万分之三计算违约金直至实际付清之日止，以上共计212122.6元；4.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，双方签订《租赁合同》情况属实，原告已经向其支付了租赁费用，其已经于2018年8月31日前如期履行了交付园区种植大棚的义务，故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告于2018年4月8日签订了《租赁合同》，合同约定，出租方（陕西高杰种养殖开发有限公司即甲方）将位于西安市长安区XX街XX村的农村种植示范园种植区XX区XX号租给承租方（张峰即乙方），租期20年，自2018年9月1日起至2038年9月1日止，租金共计178000元，签约后一次性付清。合同第八条约定，甲方未按照约定将种植区交付乙方的，逾期60天之后的，乙方有权解除合同，解除合同的甲方应于合同解除通知书送达10日内退还已付款，并向乙方支付已付款的万分之三作为违约金，如乙方要求继续履行合同的，合同可以继续履行，继续履行合同由甲方按日向乙方支付合同约定交付至实际交付日期间的违约金，按已付款的万分之二的标准计算。合同签订当天，原告向被告一次性支付了178000元，被告向原告出具了收据。后因长安区大棚改造政策，涉案大棚前的硬化道路被拆除。原告于2020年6月2日向被告股东何振杰通过顺丰速运邮递送达了《解除合同通知函》，该运单签收底单显示本人签收。现原告以涉案大棚未交付，且未满足合同履行的条件，遂诉至本院要求诉称内容。庭审中，原、被告均坚持其诉、辩称意见，双方分歧较大，本案未能调解。上述事实，有《租赁合同》、《收据》、《解除合同通知函》、照片、身份证明及庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告和被告签订的《租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同对双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行义务。原告已经在合同签订后交付了全部租金，被告未能按照合同约定交付符合合同约定的大棚，已构成违约；因被告造成违约，根据合同约定，甲方未按照约定将种植区交付乙方的，逾期60天之后的，乙方有权解除合同，解除合同的甲方应于合同解除通知书送达10日内退还已付款，并向乙方支付已付款的万分之三作为违约金，合同解除后被告应当退还原告已付的租金并承担违约责任，故原告要求被告退还承租费并支付违约金的主张，本院予以支持；原告于2020年6月2日通过邮寄方式向被告送达合同解除通知书，被告已签收该通知书，故原告要求确认租赁合同已经解除的主张，本院予以支持；对于被告辩称其已经按照合同约定打电话通知原告，且在大门上张贴公告向各大棚租赁户告知领取钥匙，向原告交付了种植区（大棚），履行了合同义务一节，原告否认其提供了证据予以佐证的三个承租户的三份证明与其提交的陕西高杰日光大棚登记表中的承租户名单并不一致，且书写证明的三人并未到庭作证，故本院对其辩称，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告张峰与被告陕西高杰种养殖开发有限公司签订的《租赁合同》解除。二、被告陕西高杰种养殖开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张峰承租费178000元。三、被告陕西高杰种养殖开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张峰违约金54.3元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定, 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4482元，由原告张峰承担621元，被告陕西高杰种养殖开发有限公司承担3861元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    田秋玲 二〇二〇 年 十二 月二十二日                          书  记  员    刘  琦 1
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保286号申请人：江苏大亚新型包装材料有限公司，住所地丹阳市经济开发区齐梁路**。法定代表人：陈建军，董事长。被申请人：浙江凯迪恩彩色印刷有限公司，，住所地浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道**法定代表人：方向明，董事长。被申请人：王宝妹，女，1963年11月16日生，居民身份证号码×××0047，住浙江省兰溪市。被申请人：杭州凯迪彩色印务有限公司，住所，住所地杭州市下城区绍兴路**div>法定代表人：林兴泉，总经理。申请人江苏大亚新型包装材料有限公司与被申请人浙江凯迪恩彩色印刷有限公司、王宝妹、杭州凯迪彩色印务有限公司诉前财产保全一案，申请人江苏大亚新型包装材料有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江凯迪恩彩色印刷有限公司、王宝妹、杭州凯迪彩色印务有限公司的银行存款300万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供紫金财产保险公司保单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江凯迪恩彩色印刷有限公司、王宝妹、杭州凯迪彩色印务有限公司的银行存款300万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江苏大亚新型包装材料有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 耿振英二〇二〇年十二月二日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初4497号 原告：张某，女，1988年12月23日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：刘某，男，1989年2月6日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：张波，临沂河东八湖法律服务所法律工作者。特别授权。 原告张某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告鲁ＱＢ××××号车的卖车款50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月29日，原被告因夫妻感情不和，经双方自愿，协议离婚。协议约定婚后鲁ＱＢ××××号别克凯越车一辆归女方所有，但被告一直未协助原告对车辆进行过户，并经多次催促下，在原告不知情的情况下私自售卖，不将车辆售卖款支付给原告。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告刘某辩称，原告所诉与事实不符，该车辆是2015年12月10日原被告共同以48000元的价格出售给了第三人贾钦茹，原被告双方虽然于2015年9月29日协议离婚，但离婚后双方仍然以夫妻名义在被告处居住。本着离婚不离家，所卖掉的48000元车款均用在原被告共同生活和抚养共同子女上，原告于2017年1月15日才从被告处离开，双方不再同居。为此，原告对于被告出售车辆是知情的，不存在本案所诉内容。故被告请求法院驳回原告的诉讼请求，不承担本案的诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张某提交离婚协议书一份，证实财产处理处明确写明车辆归我所有。被告刘某质证意见为：对协议的真实性无异议，但该证据不能证明原、被告双方自离婚后未同居。被告刘某提交临沂市河东区村民委员会出具的证明一份，证实原被告自2015年9月29日离婚，离婚后二人仍然以夫妻名义在被告方村里共同生活，共同抚养所生育的子女刘瑶溱和刘俊毅，所卖掉的车款均用于原、被告共同生活和抚养子女。原告张某的质证意见为：对证明的真实性有异议，其没有和被告一起生活，离婚后被告一直没有回家，我居住在解放路桥头租的房子，后来又搬到启阳路附近租的房子。 对原告张某举证的离婚协议书，因被告刘某对其真实性无异议，且该协议系双方自愿达成，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。对于被告刘某提交的村委证明，因该证据仅加盖公章，无村委负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合单位出具证明材料的形式要件，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，原告张某与被告刘某在临沂市河东区民政局协议离婚。协议约定，……鲁ＱＢ××××号别克凯越轿车一辆归女方所有。2015年12月10日，被告刘某将上述车辆以48000元的价格出卖给他人。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告张某与被告刘某离婚后，被告刘某将离婚协议中约定归女方所有的车辆卖掉，应将卖车款返还原告张某。对于卖车款数额，原告主张为50000元，但未能提交证据证实，故本院以被告自认的48000元认定。被告刘某辩称卖车款用于离婚后原被告同居生活及抚养孩子，但未提交有效证明加以证实，故本院不予认可。 综上所述，原告张某的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后十日内返还原告张某人民币48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张某负担21元，被告刘某负担504元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  蒋大伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘雯丽
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 调 解 书(2020)黑0303民初523号原告：温某1，女，汉族，1965年3月17日出生，退休工人，住鸡西市。被告：温某2，女，汉族，1957年11月14日出生，退休工人，住鸡西市。被告：温某3，女，汉族，1962年3月12日出生，退休工人，住鸡西市。被告：温某4，男，汉族，1967年1月23日出生，工人，住鸡西市。原告温某1与被告温某2、温某3、温某4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘学龙独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某1，被告温某2、温某3、温某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原告温某1与被告温某2、温某3、温某4、系胞同兄弟姐妹关系。原、被告的父亲温兆坦于2008年11月22日去世，母亲王秀兰于2001年11月26日。父母去世后，遗留一处位于恒山区立新矿矿部委十一组一处平房，房屋所有人为温兆坦，房屋所有权证书号码为：鸡西市房权证鸡恒房字第**，建筑面积为40平方米的平房。原、被告兄弟姐妹4人因继承遗产发生争议，原告诉讼来院，请求父母遗留房屋归自己所有。经本院调解，各方当事人达成协议如下：位于恒山区立新矿矿部委十一组一处平房，房屋所有人为温兆坦，房屋所有权证书号码为：鸡西市房房权证鸡恒房字第**建筑面积为40平方米的平房归原告温某1所有。原告温某1持本调解书到房屋登记部门进行产权变更登记。案件受理费800.00元，原告已垫付，减半收取为400.00元由原告承担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签字后即具有法律效力。审判员  潘学龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘立元
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2631号之一申请执行人：益阳市住房公积金管理中心，住所地：益阳市益阳大道**。法定代表人：戴朝，系该中心主任。被执行人：张晓红，女，1973年7月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：夏晓利，男，1968年1月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：益阳市中小企业信用担保有限公司，住，住所地：益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园**公寓**/div>法定代表人：施伟春，系该公司董事长。申请执行人益阳市住房公积金管理中心与被执行人张晓红、夏晓利、益阳市中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0903民初3657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张晓红、夏晓利、益阳市中小企业信用担保有限公司没有履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人益阳市住房公积金管理中心于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理并立案。在执行过程中，本院依法向被执行人张晓红、夏晓利、益阳市中小企业信用担保有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年12月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张晓红、夏晓利、益阳市中小企业信用担保有限公司名下无银行存款、未持有股票证券、未登记车辆、无收益类保险。通过向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心线下查询，查明被执行人张晓红名下登记了坐落于益阳市高新区朝阳办事处明月村上城世家4栋103室、朝阳区朝阳办事处金山社区-朝阳××期××室的房产，且前者已抵押给本案另一被执行人益阳市中小企业信用担保有限公司，短时间内暂无法处置；另查明被执行人夏晓利名下有住房公积金若干元且有贷款。本院于2020年12月8日依法对被执行人采取限制高消费措施。上述情况及执行措施，本院于2020年12月23日通过终本约谈，当面告知了申请执行人，因本案标的较小，被执行人张晓红、夏晓利名下的上述房屋系预售房，且设有他项抵押，无法在短时间内实现申请执行人的权益，故其同意暂不处置被执行人名下的上述房产，且其同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月23日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位，经采取上述执行措施，并未发现被执行人张晓红、夏晓利、益阳市中小企业信用担保有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年十二月二十三日代理书记员  姚 定
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1374号 申请执行人:王伟平，女，1983年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：陆秀兰，女，1954年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：孔德荣，男，1953年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王礼林，男，1955年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥市双林纺织品织造有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路大兴镇**。 法定代表人：王礼林，该公司总经理。 本院在执行王伟平申请执行陆秀兰、孔德荣、王礼林、合肥市双林纺织品织造有限公司借款合同纠纷一案中，由于本案正在执行异议审查，需等待审查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0311民初817号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十二月二十日 书记员 潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执3156、3157号申请执行人：天津大众集团有限公司，住所地天津市河**凤台路**201-12。法定代表人：开成连，董事长。被执行人：天津河东沐良医院，住所地天津市河**凤台路**。法定代表人：任秀武，院长。本院在执行申请执行人天津大众集团有限公司与被执行人天津河东沐良医院租赁合同纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2020）津0102执3156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 君审判员 臧 伟审判员 张宝莹二〇二〇年十二月十六日书记员 张 坤
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6403号 申请人：合肥市包河区马湖钢管租赁站，住合肥市庐阳区亳州路**。 被执行人：汪双栋，男，1989年04月10日出生，汉族，住，住安徽省宿州市埇桥区/div> 本院在执行××××区马湖钢管租赁站与汪双栋建筑设备租赁合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初742号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  夏 凯 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月十一日 书记员  周传玉
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4501号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：罗夏雨，女，该行员工。 被告：陈珊，女，1989年9月16日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告陈珊信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审 判 员  温建华 二〇二〇年十二月二十六日 代理书记员  汤 霞
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5806号 上诉人（原审被告）：孙树申，男，1964年10月23日出生，汉族，现住安国市。 上诉人（原审被告）：刁志卿，女，1963年9月16日出生，汉族，现住安国市。 被上诉人（原审原告）：安国市供销合作社，住所地安国市药华大路**。 法定代表人：张景超，主任。 委托诉讼代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。 上诉人孙树申、刁志卿因与被上诉人安国市供销合作社租赁合同纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2020）冀0683民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙树申、刁志卿上诉请求：一、依法改判被上诉人对安国市药市（安望公路西）登记在安国市名下的房屋（北边4间）评估作价补偿后上诉人再迁出以上房屋；二、本案一审、二审费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院直接判令上诉人迁出坐落于安国市药市（安望公路西）登记在安国市名下的房屋（北边4间），对上诉人显失公平，位于安国市药市（安望公路西）登记在安国市名下的房屋（北边4间）系上诉人所建，该房屋的产权依法应属于上诉人所有，对此有安国市与姬利民、孙树申签订的补充协议以及证人证言为凭，该补充协议第四条载明：“乙方建成后南边四间归姬利民使用，北边四间归孙树申使用”，足以证明案涉的地上房屋系上诉人所建造，故房屋的所有权实际属于上诉人。二、2001年6月15日安国市与高佳骥、姬利民签订的租赁合同中第六条载明：“合同期满，甲方可根据建筑情况，通过有关部门评估后，作价收回，如乙方继续使用，各种事宜另行协商”，对此保定市中级人民法院（2019）冀06民终193号民事判决书中也予以确认即租赁合同期满，甲方（安国市）可根据建筑情况，通过有关部门评估后，作价收回，故上诉人对该房产享有作价补偿的权利，在被上诉人经过评估上诉人的房房产并作价补偿之前，没有权利要求上诉人迁出该房屋。三、安国市人民法院在审理（2005）安民初字第2055号案件时，依法委托河北新世纪房地产评估经济有限公司对相关建筑物及游泳池进行了评估作价，该评估报告第三项中明确载明：“本评估报告至评估地上建筑物及游泳池的价值，不包括土地价值”，对估价对象概括为：“主要地上建筑物及大游泳池、小游泳池，地，地上建筑物总建筑面积为27861平方米，地，地上建筑物详见地上建筑物详细情况表&rdquo安国市人民法院依据该评估报告作出调解书即游泳学校全部资产交原告（安国市供销合作社联合社），故根据该评估报告及实际情况，游泳学校的全部资产不包括上诉人所建造的房屋及土地，对此，刁振聚也曾向安国市人民法院提出再审申请，请求依法确认安图市的全部资产不包括上诉人所占用的房屋，故此，上诉人不应该迁出该房屋。综上所述，根据合同约定及公平原则，上诉人依法对案涉的房屋享有作价补偿的权利，在被上诉人通过有关部门作价评估、作价收回前，被上诉人无权要求上诉人迁出案涉的房屋。请二审法院查明事实，改判被上诉人对安国市药市（安望公路西）登记在安国市名下的房屋（北边4间）评估作价补偿后，上诉人再迁出以上房屋。 安国市供销合作社辩称,一、上诉理由与事实不符，依法应予驳回，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持；二、与本案一致的另外四间房已经经生效的判决履行完毕，要求驳回上诉，维持原判。 安国市供销合作社向一审法院起诉请求：一、要求二被告迁出所租原告房屋；二、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，法院组织当事人进行了举证和质证。经审查，对原告提交的租赁合同、补充协议书、（2005）安民初字第2055号民事调解书、（2018）冀0683民初1469号民事判决书、河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终193号民事判决书、事业单位法人证书；对被告提交的房屋所有权证（安国市房权证安望公路字第××号）等证据，予以认定。根据上述证据及当事人当庭陈述，认定以下事实：2001年6月15日，安国市与高佳骥、姬力民签订《租赁合同》，2001年6月20日，安国市又与孙树申、姬力民签订《补充协议书》，约定：安国市将座落在学校东南角旧房8间租赁给孙树申、姬力民，租期自2001年6月15日至2017年6月15日止。安国市于2001年8月10日取得所出租房屋的房屋所有权证（证号：安国市房权证安望公路字第××号）。（2005）安民初字第2055号民事调解书确认：安国市全部资产交安国市供销合作社联合社（即本案原告）处置。该调解书已生效。另查明，原告安国市供销合作社原为安国市供销合作社联合社。被告孙树申、刁志卿系夫妻关系。本案争议房产为坐落于安国市药市（安望公路西）登记在安国市名下的房屋（北边4间），该房屋现由孙树申、刁志卿占有使用。 一审法院认为，我国实行不动产所有权登记制度，案涉争议房产至今仍登记在安国市名下，又因安国市全部资产已交由安国市供销合作社处置，本案原告作为安国市全部资产的继受人对《租赁合同》所约定到期收回的房产以及相应的土地使用权享有权利。安国市与被告孙树申之间的《租赁合同》现已到期，原告在《租赁合同》到期后主张被告迁出，符合合同约定，二被告理应及时迁出租赁房屋。综上，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，判决：被告孙树申、刁志卿于本判决生效之日起十五日内迁出坐落于安国市药市（安望公路西）登记在安国市名下的房屋（北边4间）（证号：安国市房权证安望公路字第××号）。案件受理费减半收取计40元，由被告孙树申、刁志卿负担。 本院二审期间，二上诉人提交证明三份，证明案涉北边四间房是我们出资所盖。被上诉人质证称，1、证人应当出庭；2、涉案房屋已经进行了确认，并且确权在建房之后，以确权证为准。对二上诉人提交的证据，本院不予认定。本院认定的其他事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，案涉争议房产现登记在安国市名下，而安国市全部资产已交由安国市供销合作社处置，二上诉人在《租赁合同》已到期的情况下仍占有使用案涉房产，于法无据。二上诉人主张其对该房产享有作价补偿的权利，但不能对抗物权，二上诉人可就此争议另行主张权利。 综上所述，上诉人孙树申、刁志卿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人孙树申、刁志卿负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈道忠 审判员  于纪芳 审判员  黄俊学 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘安琪
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1221号 申请执行人吴利醒，女，1991年2月23日出生，水族，农村居民，住贵州省荔波县。 委托代理人：邱朝芬，广西桂竞天律师事务所律师。 被执行人黎炜，男，1993年4月15日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人吴利醒与被执行人黎炜民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0921民初83号民事判决书，被执行人应返还借款100000元及利息给申请人，并负担受理费1201元、执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、2020年12月14日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额100000元及利息、迟延履行期间债务利息、受理费1201元、执行费1400元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审517号 申请人：丹东市振兴区某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：王某某，女，1969年5月16日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2019年10月21日作出的丹振城管罚决字【2019】2-207号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  左 帅
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初2170号 原告：张金新，男，汉族，1965年7月30日出生，户籍地：辽宁省昌图县。 被告：王振营，男，汉族，1972年10月13日出生，户籍地：黑龙江省五常市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区光荣街南段**。 负责人：李家鹏，系该公司经理。 本院在审理原告张金新与被告王振营、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张金新撤回起诉。 案件受理费300元（原告预交），全额退还原告。 审 判 长  刘大军 人民陪审员  康伟莉 人民陪审员  王文树 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  李 一
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8415号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路**，组织机构代码:846247971。负责人：陈富。被执行人：赵建英，女，1970年6月13日出生，住诸暨市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人赵建英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月12日立案强制执行。被执行人应履行人民币34934.99元及相应利息，诉讼费978元，执行费621.71元。执行过程中，被执行人已支付执行款20000元，余款的支付双方当事人达成和解，需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执8415号案件的执行。终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 敏二〇二〇年十二月九日书记员 张叶**
陕西省平利县人民法院民事判决书 （2020）陕0926民初1115号 原告:陕西平利农村商业银行股份有限公司。住所:陕西省平利县。法定代表人:唐德东，系该公司董事长。委托诉讼代理人:李红云。被告:黄磊，男，1985年12月22日出生，汉族，住陕西省平利县。被告：郑燕，女，1989年8月12日出生，汉族，住陕西省平利县。被告：黄涛，男，1989年9月14日出生，汉族，住陕西省平利县。被告：丁丽君，女，1988年3月7日出生，汉族，住陕西省平利县。原告陕西平利农村商业银行股份有限公司（以下简称平利农商行）与被告黄磊、郑燕、黄涛、丁丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红云、被告黄磊、黄涛、丁丽君到庭参加诉讼，被告郑燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平利农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告黄磊、郑燕立即归还原告借款本金30万元及相应利息。利息分为合同期利息和逾期利息，合同期内借款月利率为7.9‰，罚息利率为合同执行利率上浮50%，罚息从2020年1月25日起计算至实际全部清偿之日止；二、依法判令被告黄涛、丁丽君对上述借款本息承担连带保证责任；三、依法判令被告承担本案诉讼费用及承担原告为实现债权所产生的全部费用。事实和理由：2018年1月26日，被告以进货为由向原告申请借款30万元，同时提交了借款申请书。同日，被告与原告签订《个人借款合同》。借款合同约定：借款金额为人民币30万元整，借款期限自2018年1月26日起至2020年1月25日止，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，合同到期前30天不得借款。借款月利率为7.9‰。合同约定：未按借据还款日归还借款的，则计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%。为担保借款的履行，被告黄涛、丁丽君与原告签订了《保证担保合同》，保证人愿意以其所有的财产为借款提供保证担保。保证合同约定：本合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证的期限为借款到期之日起两年。在被告与原告完成借贷手续后，被告申请借款30万元，借款期限自2019年5月21日至2020年1月25日。现本笔借款已于2020年1月25日到期，被告却未按借款合同约定时间归还借款本金及利息，保证人也未履行其保证责任。时至原告提起诉讼，被告仍未如约偿还。为维护原告合法权益。特起诉。被告黄磊、黄涛、丁丽君承认原告在本案中所主张的诉讼请求和事实，被告黄磊称自己确实没有能力还款，希望原告能延期，被告黄涛、丁丽君对担保事实无异议。本院认为，被告黄磊承认原告平利农商行在本案中主张的事实以及欠款数额，故对原告平利农商行主张的事实予以确认。本案中，原、被告各方签订的《借款合同》、《保证担保合同》均是各方真实意思表示,各方均应按照合同约定及法律规定依法履行自己的各项义务。被告黄磊、郑燕未依约履行还款义务,显已违约,原告平利农商行诉求被告黄磊、郑燕偿还借款本息，被告黄涛、丁丽君对该笔借款承担连带担保责任，既是合同中的约定也不违反法律规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由二被告黄磊、郑燕共同偿还原告陕西平利农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2019年5月21日起至2020年1月25日，按月利率7.9‰计算以及自2020年1月26日起至实际给付之日止，按月利率11.85‰计算），限本判决生效后六十日内履行；二、二被告黄涛、丁丽君对第一项债务承担连带给付义务；三、驳回原告陕西平利农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取计2900元，由二被告黄磊、郑燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                      审  判  员   李 轩    二〇二〇年十二月十八日 书  记  员   邹 媛
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1595号被执行人：马超英，女，1965年2月11日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。被执行人：赵小燕，女，1964年8月13日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被执行人：赵桂春，曾用名赵苧序，女，1955年7月1日出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：邱玉华，女，1963年5月24日出生，回族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：李晓群，女，1967年5月12日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。关于马超英、赵小燕、赵桂春、邱玉华、李晓群罚金一案,本院作出的(2020)豫1481刑初190号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,对被告人马超英并处罚金人民币一百万元。被告人赵小燕并处罚金人民币一百万元。被告人赵桂春并处罚金人民币二万元。被告人邱玉华并处罚金人民币二万元。被告人李晓群并处罚金人民币二万元。对冻结的马超英赃款29928986.16元、赵小燕赃款25773827.26元、李晓群赃款103825.03元及孳息，冲抵马超英、赵小燕、李晓群应退的违法所得和缴纳的罚金后剩余部分予以没收，上缴国库；对被告人邱玉华违法所得70000元予以没收，上缴国库；对被告人赵桂春违法所得50000元予以追缴，上缴国库。对被告人其余涉案传销资金继续予以追缴。因马超英、赵小燕、赵桂春、邱玉华、李晓群未按上述生效法律文书履行义务,本院刑事审判庭移送执行,于2020年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络査控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产，查询被执行人马超英、赵小燕、武丹名下存款合计38427102.6元，本院已划拨，并交纳罚金至永城市财政局。被执行人马超英在河北省建设银行有存款1500万元，因贵州省罗店县公安局系首封未解封，本院暂无法扣划。被执行人赵小燕在太原市兴业银行有175万元理财产品未到期，2021年4月份到期后可扣划。另被执行人邱玉华7万、赵桂春5万、李晓群103825.03元未扣划（核实银行相关信息后可扣划）。未找到被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调査、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能査找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所进行了搜査,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马超英、赵小燕、赵桂春、邱玉华、李晓群负有继续向本院履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  王炜杰审判员  梁 宁二〇二〇年十二月十四日书记员  王保峰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初31180号原告：北京外研通教育科技有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路**外研宾馆**2701、2703-2710、2712、2501-2510、2512，统一社会信用代码：×××59X0。法定代表人：王**，董事长。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所。被告：播州区龙坑林晓红母婴店，，住所地：播州区龙坑街道保利社区保兴路****负**统一社会信用代码：×××EX8J。经营者：林晓红。被告：深圳市诺童智能科技有限公司，住所地：，住所地：深玑市南山区南山街道南新路大陆庄园顺景阁****信用代码：×××NG7T。法定代表人：武小勇。被告：深圳市鑫好国际电子有限公司，住所地：深圳，住所地：深圳市光明新区公明街道塘尾粤宝工业园******代码：×××7327。法定代表人：胡兵。原告北京外研通教育科技有限公司诉被告播州区龙坑林晓红母婴店、深圳市诺童智能科技有限公司、深圳市鑫好国际电子有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告于11月27日签收。原告北京外研通教育科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京外研通教育科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄娟敏二〇二〇年十二月七日书记员  苏 恒
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5776号之三申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：杨勤丽，女，1979年11月10日出生，汉族，住西安市。被执行人：黎耀锋，男，1980年11月25日出生，汉族，住西安市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨勤丽、黎耀锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初8483号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人杨勤丽、黎耀锋未履行调解书规定的义务。申请人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院依法向被执行人杨勤丽、黎耀锋发出执行通知书及报告财产令。被执行人未在指定期限内履行义务。在执行过程中，现查明被执行人杨勤丽名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨勤丽名下房产一套，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 吴利平二〇二〇年十二月二日法官助理 郭 沛书 记 员 潘 婷
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民初139号原告（申请执行人）：吉林银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁**公园北路**。负责人：马强。委托诉讼代理人：齐岩、孙志涛，吉林享和律师事务所律师。被告（案外人）：冯万民，1969年10月14日生，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：许景惠，吉林律舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。被告（被执行人）：四平宏泰地产有限公司，住，住所地吉林省四平市/div>法定代表人：李文顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李波、赵永庆，吉林言悦律师事务所律师。被告（被执行人）：李文顺，1962年1月6日生，住吉林省长春市二道区，现羁押于四平市看守所。委托诉讼代理人：李杰，住吉林省长春市二道区，李文顺之子。被告（被执行人）：郭庭香，女，1964年3月15日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告（被执行人）：李杰，男，1985年10月20日生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告吉林银行股份有限公司四平分行（以下简称吉林银行）与被告冯万民、四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月10日立案。原告吉林银行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林银行以其已与四平市宝泰珠宝有限公司签订债权转让协议，四平市宝泰珠宝有限公司提出该公司将自行与被告和解，要求吉林银行配合该公司撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请，吉林银行的撤诉请求是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林银行股份有限公司四平分行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由吉林银行股份有限公司四平分行负担。审判长 贺庆华审判员 刘晓东审判员 杨 迪 二〇二〇年十二月二十五日（法官助理 李明霞书记员 兴琪典
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初2520号原告：昆明市晋宁区晋城镇钟贵村委会第二村民小组。负责人：李松，系组长。住址：昆明市晋宁区。委托诉讼代理人：李永奎、张丽勤（未到庭），云南正能量律师事务所律师，特别授权代理。被告：李成兴，男，1965年7月24出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，未到庭）。委托诉讼代理人：周凤琼，女，1965年3月8日，汉族，住云南省昆明市晋宁区，系夫妻关系，特别授权代理。原告昆明市晋宁区晋城镇钟贵村民委员会第二村民小组（以下简称钟贵二组）诉被告李成兴农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟贵二组的负责人李松及其委托诉讼代理人李永奎，被告李成兴的委托诉讼代理人周凤琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟贵二组的诉讼请求：1、判令被告支付2014年4月2日至2018年4月2日期间的土地承包款18000元，并自起诉之日至承包款付清之日按银行同期贷款利率支付逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系原告村小组村民，2012年4月2日，被告向原告承包了1.5亩集体公田，双方签订了《土地承包合同》，约定承包期六年，自2012年4月2日至2018年4月2日，租金每年每亩3000元，每年4月2日付清下一年的租金，任何一方违约应支付5倍违约金。租期届满后，原告收回了土地，但2014年4月2日至2018年4月2日的四年租金被告一直未付。2020年3月27日，村委会及村小组负责人亲自到被告家送达催收承包款的《通知书》，被告仍不支付，为此，特向法院提起诉讼。被告李成兴的委托诉讼代理人周凤琼辩称，1、我家建房时接水管的钱已经交了，但组上至今不给解决。2、我们家被征了一部分地，但组上把钱补给了李成兴的兄弟。3、组长李松说拆除大棚，大棚杆可以留着，但最后全部被强拆了。解决以上问题后我家才交租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的土地承包合同的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对原告提交的催款告知书、表决名单，本院认为，以上证据印鉴齐全，对其形式上的真实性本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年4月2日，原告钟贵二组与被告李成兴签订了《土地承包合同》，约定原告将1.5亩集体土地租给被告，租期6年，每年每亩3000元。2014年至2018年的租金被告未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，2012年4月2日，原告钟贵二组与被告李成兴签订了《土地承包合同》，约定原告将1.5亩集体土地租给被告，租期6年，每年每亩3000元。本院认为，以上协议系双方当事人基于平等、自愿原则签订，内容不违反法律规定，上述协议合法、有效，双方当事人应按照协议的约定履行自己义务，故对原告要求被告支付2014年至2018年的租金18000元的诉讼请求，本院予以支持。本案为农村土地承包合同纠纷，原告要求被告按银行同期贷款利率的标准支付逾期欠款利息的诉讼请求没有明确法律依据，本院不予支持。对被告所述原告拆除了自家蔬菜大棚要求进行赔偿及接水管、征地款给付的问题，本院认为，被告以上主张与本案不属同一法律关系，被告可按其主张的法律关系另行处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告李成兴于本判决书生效后10日内向原告昆明市晋宁区晋城镇钟贵村委会第二村民小组支付2014年4月2日至2018年4月2日的土地租金18000元；二、驳回原告昆明市晋宁区晋城镇钟贵村民委员会第二村民小组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元(已减半收取），由被告李成兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  张文虎二〇二〇年十二月七日书记员  李陈景
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保452号张娜娜：本院审理你与被申请人刘进东、赵胜新买卖合同纠纷一案，你于2020年12月15日向本院申请财产保全。本院于2020年12月15作出（2020）豫0802执保452号，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年十二月二十一日
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执恢272号申请执行人:刘宪高，男，1956年6月6日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：李宝贤，男，1953年5月22日出生，住黑龙江省绥化市北林区。本院在执行申请执行人刘宪高与被执行人李宝贤民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院经过总对总查控系统，对被执行人进行了保险、工商总局、车辆、证券、网络资金、自然资源部(黑龙江哈尔滨不动产局、绥芬河市不动产登记中心)、全国性银行(21家)、省级银行(3家)、地方性银行(13家)的查询，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产，并向本院提出终结本次执行申请。本院已将被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈国民审判员  王海雁审判员  何 艳二〇二〇年十二月二十日书记员  刘 琳
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖11民特63号 申请人:滁州瑞达康服饰有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区经二路****厂房,统一社会信用代码91341124MA2TTR4X44（1-1）。 法定代表人:赵文康，执行董事。 委托诉讼代理人：黄琪，浙江奇沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许超，浙江奇沁律师事务所律师。 被申请人:周正巧，女，1980年7月1日出生，布依族，住贵州省关岭市布依族苗族自治县。 申请人滁州瑞达康服饰有限公司（以下简称瑞达康公司）不服全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字〔2020〕第30－17号仲裁裁决书，于2020年11月10日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 全椒县劳动人事争议仲裁委员会查明：周正巧于2018年12月7日进入滁州博爵服饰有限公司（以下简称博爵公司）工作,从事车工工作,工资形式为计件工资。双方解除劳动关系前12个月周正巧月平均工资为4236元。2019年7月31日，周正巧与博爵公司、瑞达康公司三方签订《情况说明》,表明周正巧与博爵公司解除劳动关系,双方没有其他任何争议,周正巧与博爵公司劳动关系终止后自愿与瑞达康公司签订劳动合同,建立劳动关系,瑞达康公司承诺周正巧在博爵公司的工龄由瑞达康公司连续计算。 用工期间瑞达康公司、博爵公司没有为周正巧缴纳社会保险费，2019年9月17日,周正巧主动辞职。 全椒县劳动人事争议仲裁委员会认为：1、根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条:用人单位和劳动者必须依法参加社会保险,缴纳社会保险费。瑞达康公司、博爵公司未给周正巧办理社会保险登记,未缴纳社会保险费,虽然周正巧曾承诺放弃社保,但该承诺违反了法律强制性规定,周正巧主张社会保险,应予以支持。2、因瑞达康公司、博爵公司未给周正巧办理社会保险登记,缴纳社会保险费,周正巧主动辞职,根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项,周正巧解除劳动关系的,用人单位应当支付经济补偿金,周正巧主张经济补偿金,应予以支持。由于周正巧与瑞达康公司、博爵公司达成协议,由瑞达康公司连续计算工龄,瑞达康公司应支付申请人经济补偿金。经仲裁庭调解,各方未达成一致。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定,裁决:一、自本裁决作出之日起,博爵公司为周正巧补缴2018年12月7日至2019年7月31日养老保险费和医疗保险费,瑞达康公司为周正巧补缴2019年8月1日至2019年9月17日养老保险费和医疗保险费。具体由全椒县社会保险费征缴管理服务中心按照国家规定办理。二、自本裁决书生效起十日内,瑞达康公司支付周正巧经济补偿金4236元。三、驳回周正巧其他仲裁请求。 瑞达康公司申请撤销仲裁裁决的理由：1、仲裁程序违法，该劳动仲裁不属于共同劳动仲裁。2、仲裁裁决适用法律错误，瑞达康公司不应支付经济补偿金。 周正巧未提供答辩意见。 本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。瑞达康公司主张仲裁程序违法，未能提供充分有效的证据加以证明；全椒县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决适用法律正确，也不存在应予撤销的其他法定情形，故瑞达康公司申请撤销全劳人仲裁字〔2020〕第30－17号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下: 驳回申请人滁州瑞达康服饰有限公司撤销仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由申请人滁州瑞达康服饰有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 柳 冰 审判员 董凡睿 审判员 高 峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 杜元亨
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2540号申请执行人：卞美容，女，1990年7月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李存金，男，1990年3月10日出生，汉族，住山东省莒南县。申请执行人卞美容与被执行人李存金民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初1299号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李存金未履行生效法律文书确定的义务偿还申请人卞美容借款9700元及利息。申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月02日向被执行人李存金送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李存金至今未自动履行。本院于2020年10月23日对被执行人李存金的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人银行账户中有少量余额外未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2020年12月17日对被执行人李存金进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年12月17日作出（2020）鲁1702执2540号限制消费令，对被执行人李存金限制消费，于2020年12月17日作出（2020）鲁1702执2540号执行决定书，将被执行人李存金纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月02日向申请执行人卞美容发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年12月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权9700元及利息未实现。本院认为，因被执行人李存金无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初1299号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权9700元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年十二月二十一日书记员  何启文
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5874号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：苏肖。 被告：王辉，男，1974年2月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省晋中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋07刑更345号 罪犯马富强，男，1982年9月14日出生，汉族，山西省清徐县人，初中文化。现在山西省晋中监狱服刑。 山西省吕梁市中级人民法院于2006年1月18日作出（2005）吕刑初字第46号刑事判决，以被告人马富强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。被告人马富强不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2006年5月8日作出（2006）晋刑一终字第78号刑事判决予以改判，以被告人马富强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。该犯于2006年7月1日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2009年3月11日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院于2011年8月31日裁定减刑一年三个月；于2013年2月4日裁定减刑一年；于2015年2月13日裁定减刑一年十一个月；于2017年9月12日裁定减刑八个月。执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯马富强在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、技术教育学习，考试成绩均在78分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。 经审理查明，罪犯马富强在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加思想、技术教育学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬四次，剩余积分419分，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、财产刑已全部履行交纳票据等证据证实。 本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯马富强确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯马富强减去有期徒刑七个月，刑期自2009年3月11日起至2022年10月10日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鹿霞飞 审判员  李晓光 审判员  黄丽萍 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  许绍颖
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执1069号申请执行人：王成任，男，1961年11月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：黑龙江博凯房地产开发有限公司，住所地黑龙江省江鸡西市城子河区金三角汽车贸易物流中心**楼。法定代表人：柴龙。本院在执行王成任与黑龙江博凯房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，经查，黑龙江博凯房地产开发有限公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封黑龙江博凯房地产开发有限公司的位于鸡西市鸡冠区红缔花园小区C-2楼2单元601室，查封期限三年。二、查封黑龙江博凯房地产开发有限公司的位于鸡西市鸡冠区红缔花园小区C-2楼2单元603室，查封期限三年。三、查封黑龙江博凯房地产开发有限公司的位于鸡西市鸡冠区红缔花园小区C-2楼3单元601室，查封期限三年。四、查封黑龙江博凯房地产开发有限公司的位于鸡西市鸡冠区红缔花园小区C-2楼5单元201室，查封期限三年。五、查封黑龙江博凯房地产开发有限公司的位于鸡西市鸡冠区红缔花园小区C-2楼5单元301室，查封期限三年。六、查封黑龙江博凯房地产开发有限公司的位于鸡西市鸡冠区红缔花园小区D-5楼1单元202室，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二〇年十二月七日书记员 刘人铭
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执1103号之二 申请执行人:黄山朝义食品有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区，统一社会信用代码91341021719923850A。 法定代表人：郑绍东。 被执行人：浙江省仙居县雾茗茶业有限公司，住所地浙江省仙居县朱溪镇，统一社会信用代码913310247757042731。 法定代表人：王依群。 被执行人：王依群，男，1964年11月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。 本院在执行黄山朝义食品有限公司与浙江省仙居县雾茗茶业有限公司、王依群民间借贷纠纷一案中，2020年12月23日，双方当事人达成执行和解协，并已履行执行和解协议第一期。同日，申请执行人黄山朝义食品有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1021执1103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理吴成辉 书记员方芳
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0204执1311号申请执行人宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。被执行人李志刚，男，1971年2月28日出生，汉族，住株洲市石峰区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人李志刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0204民初1468号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行该判决书确认的义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年10月20日，本院向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年10月21日，本院发起全国网络查控，对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金等进行了查询（无财产或无法执行）。本院于2020年12月25日告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年12月25日本院对被执行人李志刚适用限制消费措施。本院认为，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二〇年十二月二十六日书记员 易 鑫
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2702号申请执行人：常州市宸纬物业管理有限公司,住所地常州市钟楼区洪庄路**。法定代表人：李建中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：时轶，江苏天刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余蕾，江苏天刚律师事务所实习律师。被执行人：常州泰翔世纪广告传媒有限公司，住，住所地常州市钟楼区东头村****/div>法定代表人：孟涵伟，该公司总经理。申请执行人常州市宸纬物业管理有限公司与被执行人常州泰翔世纪广告传媒有限公司租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏0404民初5875号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：被告常州泰翔世纪广告传媒有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告常州市宸纬物业管理有限公司租金221917元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4629元（原告已预交），由被告常州泰翔世纪广告传媒有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。执行中，本院查明被执行人常州泰翔世纪广告传媒有限公司名下无存款、车辆及不动产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果，由申请执行人自行承担。此外，被执行人常州泰翔世纪广告传媒有限公司名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人常州泰翔世纪广告传媒有限公司限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初5875号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  代   家   军审 判 员  丁       淼二〇二〇年十二月二十五日法官助理  马晗珺书记员张锦杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16044号申请执行人：赵奕歌，男，汉族，1984年9月30日出生，住北京市海淀区。被执行人：天科安华(北京)科技有限公司，住所北京市海淀区上地东路**院**楼**201-04。法定代表人：邹佳凌。本院在执行赵奕歌与天科安华（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人天科安华（北京）科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，从其银行账户扣款共计15036.43元并发还给申请人。除此之外，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人天科安华（北京）科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人天科安华（北京）科技有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二十三日书记员 高 璐
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0322行审164号 申请执行人：江苏省徐州市公路管理处。住所地徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托诉讼代理人：张兆环，男。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘同法，男。代理权限为特别授权。 被执行人：商丘市商通运输有限公司，所在地河南省商丘市睢阳区代庄金平小区门面房。 法定代理人：张福进。 申请执行人江苏省徐州市公路管理处向本院申请强制执行徐交路罚字（2019）31001号行政处罚决定。 申请人江苏省徐州市公路管理处认定，2019年2月10日被申请人商丘市商通运输有限公司所属豫Ｎ×××××号车擅自超限运输，违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款，《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定。申请执行人江苏省徐州市公路管理处依据《公路安全保护条例》第六十四条，《江苏省公路条例》第五十七条第一款，《超限运输车辆行使公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号的规定，决定对被执行人商丘市商通运输有限公司处罚如下：罚款人民币8000元。 经本院审查认为，申请执行人江苏省徐州市公路管理处于2019年2月27日作出的徐交路罚字（2019）31001号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 本院准予强制执行江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字（2019）31001号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 审 判 员  黄文文 人民陪审员  白 侠 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  罗 晓
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4058号申请执行人：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路****，统一社会信用代码：91410100MA40W42K6T。负责人：李大力，该公司经理。被执行人：周始凯，男，汉族，1987年12月20日出生，住濮阳县。申请执行人浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被执行人周始凯追偿权纠纷一案,濮阳市华龙区级人民法院（2019）豫0902民初11583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经网络查控，发现被执行人名下有零星存款，因金额较小，申请人要求不用冻结、扣划。2.通过不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，被执行人名下没有房产登记信息。3.经系统查控发现被执行人名下无车辆登记信息。4.未查询到被执行人名下有证券、股票、公积金，未发现登记信息。5.经系统查控发现被执行人周始凯名下有保险信息，因保险为机动车商业险，无法冻结扣划。6.申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，不采取公告悬赏措施。三、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周始凯负有继续向申请执行人浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十二月十八日书记员  孙洪生
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3949号申请执行人：中国银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大**津桥路**。被执行人：周莉，女，1961年9月9日出生，住所地：沈阳市和平区。被执行人：张雷，男，1961年11月20日出生，住所地：沈阳市和平区。申请执行人中国银行股份有限公司沈阳大东支行申请执行被执行人周莉、张雷金融借款合同纠纷执行一案，（2018）辽0104民初1781号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人中国银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月16日向被执行人周莉、张雷送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初1781号民事判决书所确定的给付欠款179627.68元及逾期利息、受理费、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人周莉、张雷列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人周莉、张雷的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年9月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。本院通过房产管理部门轮后查封被执行人名下房产一处。2020年9月11日对被执行人周莉、张雷的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认可。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执3949号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年十二月二十三日书记员 陈威志