河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初3189号 原告：王德河，男，1954年4月14日出生，汉族，群众，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：高晓芳，河北万**律师事务所律师。 被告：闫瑞凯，男，1991年12月12日出生，汉族，群众，住河北省邢台市信都区。 被告：大家财产保险有限责任公司河北分公司，统一社会信用代码91130100MA0EB6HY29，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**开元大厦**。 负责人：周建强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘江坤，该公司员工。 原告王德河与被告闫瑞凯、大家财产保险有限责任公司河北分公司（以下简称大家财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德河委托诉讼代理人高晓芳、被告闫瑞凯、被告大家财险河北分公司委托诉讼代理人刘江坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德河向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费、保全保险费共计18240.12元。原告当庭变更诉讼请求为赔偿各项费用共计19788.12元，并保留后续伤残及其他损失的权利；2.本案保全费、诉讼费用由被告承担。原告诉称事实理由：2020年8月27日17时许，闫瑞凯驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿工人村卧龙商贸街由东向 2 西行驶至卧龙春天小区门口时与骑自行车人王德河发生交通事故，事故发生五分钟后闫瑞凯驾驶冀Ｅ×××××小型轿车向西行驶200米左右折返回到现场后弃车逃逸，造成：王德河受伤，两车不同程度损坏。经邢台市公安局交通警察支队七里河大队出具第130501120200000060号道路交通事故认定书，认定闫瑞凯负此事故的全部责任，王德河不负此事故责任。肇事车辆在被告保险公司入有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。为保护自己的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告闫瑞凯辩称，冀Ｅ×××××事故车辆系我所有，事发时由我驾驶，对交通事故责任认定书中认定我逃逸负此事故全部责任没有意见。对原告要求的赔偿金额，除保险公司应赔偿数额外剩余部分由我承担。事发后我给原告垫付过7000元医疗费，垫付医疗费要求本案一并处理。 被告大家财险河北分公司辩称，1.本事故中驾驶员闫瑞凯弃车逃逸，其哥哥闫龙凯向我司报案后又回访我司客服电话95××9称双方私了，要销案处理，证明原告已得到相关赔偿，原告无权再主张相关损失；同时被告主动向保险公司放弃索赔，应视其知晓自己的行为不属于保险赔付范围，愿意自行承担赔偿责任，如果原告的损失未得到全部赔偿，请法院判决闫瑞凯个人承担。2.本案中冀Ｅ×××××机动车，在2020-08-2718:06:33由闫龙凯报案称闫龙凯驾驶冀Ｅ×××××机动车在2020-08-2715:46:33发生交通事故，报案信息中的事发时间和司机均与交警部门认定的事实不一致，可见本案事故发生后闫龙凯无正当理由顶包真实司机闫瑞凯向我司报案，其目的是为了掩盖闫瑞凯的违法行为，但事发时闫瑞凯具有合法的驾驶资格，车辆保险齐全，也无正当理由选择逃逸，本次事故当中交警部门没有查清闫瑞凯事故发生时是否酒驾、醉驾或者毒驾，应视为认定事实不清楚，不能确定此次事故是否属于交强险和商业 3 险保险责任，我司对认定不清楚的事故不予赔付。3.因本案中驾驶员逃逸，按商业险条款：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不属于保险责任，我司不负责赔付；保险人将法律法规禁止性情形作为保险合同的内容，仅有提示义务，且“严禁肇事逃逸”是众所周知的社会常识，更是道路交通法规的禁止性规定。保险行为要符合法律规定，符合公序良俗，保险人不能为法律、法规明文禁止的违法行为提供补偿和保障，否则，不仅违背公理，同时也会变相的鼓励和纵容违法行为的发生，不利于社会的和谐稳定。4.保全费、诉讼费、律师费、鉴定费等为间接损失，依法不属于保险责任，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年08月27日17时许，被告闫瑞凯驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿工人村卧龙商贸街由东向西行驶至卧龙春天小区门口时与骑自行车人王德河发生交通事故，事故发生五分钟后闫瑞凯驾驶冀Ｅ×××××小型轿车向西行驶200米左右折返回到现场后弃车逃逸，造成：王德河受伤，两车不同程度损坏。2020年9月17日经邢台市公安局交通警察支队七里河大队出具第130501120200000060号道路交通事故认定书，认定闫瑞凯负此事故的全部责任，王德河不负此事故责任。 事故发生后原告王德河在邢台市第三医院住院治疗15天（2020年8月27日入院，2020年9月11出院），冀Ｅ×××××小型轿车车主和驾驶人均为闫瑞凯，该事故车辆在被告大家财险河北分公司（大家财险河北分公司受让原投保公司安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司该项保险业务）投保交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险并不计免赔，事故均发生在保险期内。2020年9月28日原告王德河提供永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保 4 函担保，向本院申请对于被告闫瑞凯诉前财产保全，同日本院依法作出（2020）冀0503财保41号民事裁定，查封被告闫瑞凯名下车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车一辆，保全金额为20000元，期限为一年。为此原告支付保全费220元。 本院认为，当事人之间发生交通事故，应当按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。保险人订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。 本案中，事故责任认定被告闫瑞凯负此事故的全部责任，被告闫瑞凯应对原告的损失承担全部赔偿责任；因冀Ｅ×××××车辆在被告大家财险河北分公司入有交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告大家财险河北分公司在保险责任限额内予以赔偿。对被告大家财险河北分公司辩称被告闫瑞凯之兄放弃索赔，被告闫瑞凯当庭不认可，且不能对抗本案原告，本院不予支持；交通事故认定书系交警部门经过现场勘验后依法作出的，被告大家财险河北分公司称交警部门认定事实不清没有提出反驳的证据，本院不予支持；对被告大家财险河北分公司称被告闫瑞凯逃逸按商业险条款不负赔偿责任的主张，因其未提 5 交商业第三者责任保险条款，也未提交保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的相关证据材料，不能认定被告大家财险河北分公司履行了法律规定的免除保险责任的提示说明义务，因此其主张商业第三者险保险责任免除本院不予支持。根据已查明的事实，参照河北省2020年度交通事故人身损害赔偿标准，本院认定原告王德河的损失有：1．医疗费15,918.12元，原告要求赔偿因新型冠状病毒肺炎疫情防控原告入院做核酸检查费用，入院急救的救护车费用并非单纯的交通费还包括出诊和急救的费用，属于合理合法的费用，本院对该两项费用予以支持，被告大家财险河北分公司要求扣除非医保用药，但未提交原告在治疗期间存在非医保用药的证据；2．住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；3．营养费，原告要求90天无依据，被告大家财险河北分公司认可住院期间15天，本院支持300元（20元/天×15天），原告王德河损失共计16,968.12元。被告闫瑞凯辩称为原告垫付7,000元医药费，但未提交证据，原告对垫付金额未予认可并称未包含在本次起诉的诉讼请求中，原告仍需后续治疗不同意本案一并处理，故在本案中本院对此不予支持。原告的上述损失，由被告大家财险河北分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10,000元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告6,968.12元(16,968.12元-10,000元)。保全保险费和保全费720元，由被告闫瑞凯承担。 综上，被告大家财险河北分公司赔偿原告16,968.12元，被告闫瑞凯支付原告720元。被告大家财险河北分公司不同意调解，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国 6 保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司河北分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王德河各项损失16,968.12元。 二、被告闫瑞凯自本判决生效之日起十日内支付原告王德河720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，减半收取计147.50元，由原告王德河负担15.50元，由被告闫瑞凯负担132元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 程秀君 二〇二〇年十二月八日 法官助理 崔文晶 书 记 员 贾春霞