湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3127民初1588号 原告：田茂礼，男，1967年11月12日出生，土家族，住湖南省永顺县。 原告：向成莲，女，1966年12月12日出生，土家族，住湖南省永顺县，系原告田茂礼妻子。 被告：向成湖，女，1974年10月20日出生，土家族，住湖南省永顺县。 委托代理人：胡治岳，男，1947年2月18日出生，汉族，住湖南省永顺县，系被告向成湖干亲家。 被告：覃章禄，男，1971年7月28日出生，住湖南省永顺县。 原告田茂礼、向成莲诉被告向成湖、覃章禄合伙协议纠纷一案，于2020年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告田茂礼、被告向成湖及其代理人胡治岳到庭参加了诉讼，被告覃章禄经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田茂礼、向成莲诉称，2011年5月，被告覃章禄邀约原告田茂礼一起到吉首购买出租车，并说他有一个老表在吉首市公安局工作，可以买到一辆价值20万元左右的出租车，两人合伙买一人出资10万元。2011年6月8日，原告田茂礼向胞姐向某借3万元给被告覃章禄作为购车预付款，2011年6月11日，原告田茂礼到永顺县羊峰信用社给被告妻子向成湖账户存款6万元，之后原告田茂礼、向成莲多次向被告覃章禄、向成湖问出租车及欠钱事宜，被告覃章禄说钱已经给其老表转去了，等其老表回话，如果没买到出租车就退钱。数年来原告田茂礼多次问被告取钱，被告覃章禄说他在找他老表取钱，取到钱就退还，现在听说被告覃章禄已和其妻向成湖办理离婚无法联系到被告覃章禄。综上，被告行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成经济损失，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告返还原告购车款90000元，利息按银行同期利率计算；本案诉讼费由被告承担。 原告田茂礼为支持其诉请，向本院提供如下证据： 1、2011年6月11日，原告取款凭证及给被告向成湖账户存款凭证各一份，拟证明原告给被告向成湖账户存款60000元的事实；原告给向某账户存款凭证一份，拟证明原告给向某已经偿还购车借款30000元；2、向某当庭出庭证言，拟证明原告向向某借款30000元给被告覃章禄支付购车款的事实。 被告向成湖辩称，原告与被告覃章禄合伙购买出租车一事，原告没有与被告向成湖商量，被告覃章禄也没有与被告向成湖讲过此事，被告并不知情，原告将60000元购车款存入被告向成湖账户，该款被告没有支取，且此卡在修建张花高速时为方便被告存取款一直由被告覃章禄使用，被告向成湖与被告覃章禄离婚后，原告找被告覃章禄取款未果才与被告向成湖提及此事，如果原告当时给被告向成湖讲了与被告覃章禄合伙购买出租车一事，被告向成湖愿意承担责任，被告覃章禄根本没有将此款用于家庭的生产、生活开支，故被告向成湖不应当承担责任。 被告向成湖为支持其辩解意见，向本院提供如下证据：离婚登记审查处理表，拟证明二被告于2011年9月23日在永顺县民政局办理离婚登记。 被告覃章禄没有到庭参加诉讼，也没有向法庭递交答辩状及证据。 对原告提供的1号证据的真实性，被告向成湖没有提出异议，本院作为有效证据予以认定；对原告提供的2号证据被告向成湖提出对证人向某给被告覃章禄30000元现金的事实不清楚，对其他事实予以认可，但有原告给被告还款凭证证实，与证人作证的事实相互吻合，故本院予以认定；对被告提供的离婚登记审查处理表的真实性，原告没有提出异议，本院予以认定。 根据本院采信的双方当事人提供的证据及双方当事人的陈述，可以认定以下法律事实： 原告向成莲与被告向成湖系堂兄妹关系，原告田茂礼与原告向成莲系夫妻关系，被告覃章禄与被告向成湖原系夫妻关系，2011年9月23日，双方在永顺县民政局办理离婚登记，2011年5月，被告覃章禄邀约原告田茂礼合伙到吉首购买出租车，被告覃章禄称购一台出租车可能要20万元左右，原告田茂礼与被告覃章禄协商后双方同意合伙购车，由被告覃章禄处理购车事宜，2011年6月初，原告田茂礼向胞姐向某借款30000元给被告覃章禄用于购买出租车，2011年6月11日，原告田茂礼将6万元存入被告向成湖银行账户内用于购车，该存款账号系被告覃章禄提供给原告田茂礼，尔后，原告田茂礼、向成莲多次向被告覃章禄了解购买出租车事宜，被告覃章禄称购车款已经交付给其老表帮忙购车，正在等其回话，之后，二原告发现被告覃章禄并没有购买出租车，多次要求被告覃章禄退还购车款9万元，被告覃章禄均以种种理由搪塞，2013年，被告覃章禄因欠债而外出打工，二原告向被告覃章禄取款未果便找到被告向成湖，被告向成湖以不知情为由拒绝退款，故二原告向本院提起诉讼。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，被告覃章禄邀约原告田茂礼合伙共同出资购买出租车，原告将购车款90000元支付给被告覃章禄后，被告覃章禄没有按约定购买出租车，应当及时退还原告田茂礼、向成莲的购车款90000元，故原告要求被告覃章禄返还财产90000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告覃章禄支付利息的诉讼请求，因双方没有约定，故本院不予支持；关于原告要求被告向成湖对其中的60000元承担共同清偿责任的诉讼请求，虽然原告将其中的60000元存入了被告向成湖的银行账户内，被告向成湖辩解该款自己没有支取，且原告也没有告知自己，庭审中，原告田茂礼认可与被告覃章禄合伙购车事宜没有告知被告向成湖，原告提供的证据不足以证实该笔款项是被告向成湖支取，同时原告提供的证据也不能证明被告覃章禄的该笔债务是用于家庭的生产、生活支出；故原告要求被告向成湖对其中的60000元承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条、第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃章禄给原告田茂礼、向成莲退还购车款90000元； 二、驳回原告田茂礼、向成莲其他诉讼请求。 上述款项于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，公告费600元，共计2650元，由被告覃章禄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  谭艺明 人民陪审员  黄生武 二〇二〇年十二月八日 代理书记员  李石蕴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。