黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初1270号原告：张庆东，男，1968年11月12日出生，汉族，绥化市盛达保安服务有限公司员工，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：方讴，黑龙江张奇律师事务所律师。被告：宋学超，男，1984年1月28日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。被告：王贤哲，男，1990年10月5日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。被告：华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地：绥化市北林区春光鑫苑小区**楼**商服。负责人：焦淑娟，职务总经理。委托诉讼代理人：王文明，该公司职员。原告张庆东与被告宋学超、王贤哲、华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（下简称华安财保绥化支公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆东及其委托诉讼代理人方讴、被告宋学超及其委托诉讼代理人王洪亮、被告王贤哲、被告华安财保绥化支公司委托诉讼代理人王文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令宋学超、王贤哲二被告给付原告伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、再行医疗费、康复费、伙食补助费等各项费用共160139元；2.请求依法判令华安财保绥化支公司在承保范围内承担赔偿责任。3.诉讼费用由各被告承担。事实和理由：原告系绥化市保安公司保安，被派往绥化市中再生集团工作，2019年11月10日，原告在厂区巡逻时，被被告宋学超所有的车辆黑Ｍ×××**撞伤，驾驶人系被告宋学超雇佣的司机王贤哲。事故发生后，原告被送往绥化市第一医院治疗，经医院诊断为开放性特指跖骨骨折、跖骨骨折，原告住院15天，共产生医疗费用24967.3元，该笔医疗费用已由被告宋学超支付完毕，原告出院后与被告继续协商赔偿事宜，被告均以支付完毕医疗费用为由拒不给付，经绥化市第一医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，被告还需给付原告1.误工费：150天×（1800元/月÷30天）=9000元；2.护理费：165元/天×15天×2人+165元/天×45天=12375元；3.营养费100元/天×90天=9000元；4.伙食补助费：100元/天×15天=1500元；5.再行医疗费8000元；6.康复费3000元；7.伤残赔偿金29191元/年×20年×20%=116764元；8.交通费500元。故此次事故给原告造成的各项损失共计160139元。望支持原告诉讼请求。被告宋学超辩称，对事故的发生没有异议。本次事故中，原告在车辆作业区内行走，没有避让，存在一定过错。车辆在华安财保绥化支公司投保了交强险。原告的损失先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分原、被告按照责任比例负担。宋学超垫付医疗费、伙食补助费共计30000元。被告王贤哲辩称，当时王贤哲驾驶的车辆刹车失灵，撞到一个铁笼子，铁笼子将原告致伤。保险公司赔偿以外部分，由王贤哲和宋学超赔偿。被告华安财保绥化支公司辩称，肇事车辆黑Ｍ×××**号在被告公司投保了交强险，但车辆肇事后，并未出具交警部门的事故认定书。根据原告病历中载明，入院前三小时不慎被重物砸伤右足，该事故属于意外，不是交通事故，保险公司不应赔偿。本院经审理认定事实如下：原告张庆东系绥化市盛达保安服务有限公司的员工，派遣到绥化再生资源有限公司做保安工作。2019年11月10日上午，原告在厂区巡逻时，被被告宋学超所有的，被告王贤哲驾驶的黑Ｍ×××**号货车撞伤。原告被送往绥化市第一医院治疗15天，支付医疗费24967.3元。其中原告支付500元，被告宋学超支付24467.3元。经诊断，原告开放性趾骨骨折、多发跖骨骨折、胸壁挫伤、颈部软组织挫伤。经绥化市第一医院司法鉴定所司法鉴定，结论为：1.九级伤残；2.医疗终结时间3个月；3.误工150日；4.护理60日，其中住院期间每日2人护理，余为1人护理；5.营养90日，每日需100元；6.再行医疗费8000元或按实际合理支出计算；7.康复费3000元或按实际合理支出计算。因赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至法院。另查明，黑Ｍ×××**号车辆在被告华安财保绥化支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告张庆东月工资1800元，2019年11月份停发工资。审理中，被告宋学超对绥化市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书中确认原告伤残等级有异议，申请重新鉴定。经本院委托，黑龙江民强司法鉴定中心对原告的伤残进行重新鉴定，结论为：依据《人体损伤致残程度分级》之规定，张庆东未达到伤残程度，为无伤残。支付鉴定费1210元。原告表示放弃伤残部分诉讼请求。庭后，原告与被告宋学超、王贤哲就交强险赔偿不足部分达成协议，并已经履行完毕。上述事实有如下证据在卷证实：有现场监控视频，证实事故发生经过；住院病案、诊断书、住院票据、病人费用清单，证实原告伤情及支付医疗费情况；绥化市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书、黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实原告受伤后误工期限、护理期限、营养期限及标准、再行医疗费、康复费情况；原被告庭审陈述材料。本院认为，被告王贤哲驾驶车辆将原告张庆东撞伤，有现场监控视频证实及原告、被告宋学超、王贤哲陈述，本院对该事实予以确认。在此次事故中，原告无过错，被告王贤哲负全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”及该解释第二十八条“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”的规定，作为交强险的保险机构，被告华安财保绥化支公司应当依法在交强险责任的限额内承担赔偿责任。因不足部分原告与被告宋学超、王贤哲已经协商解决，原告放弃对被告宋学超、王贤哲的诉讼请求，本院准予。结合司法鉴定，原告在交强险限额内的损失为：住院伙食补助费、营养费、再行医疗费等超过10000元，应确定为10000元、误工费9000元、护理费12375元、康复费3000、交通费300元，合计34675元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条的规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险限额内赔偿原告张庆东住院伙食补助费、护理费营养费、再行医疗费等10000元、误工费9000元、护理费12375元、康复费3000、交通费300元，合计34675元。此款于本判决生效后十日内一次性给付。二、驳回原告张庆东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告王贤哲负担。鉴定费1210元，由被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  焦玉民二〇二〇年十二月十五日书记员  侯金杰