陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终2314号 上诉人(原审被告)：赵飞，男，汉族，1982年7月5日出生，住三原县，村民。 上诉人(原审被告)：张小玉，女，汉族，1985年2月27日出生，住三原县，村民。 二上诉人共同委托诉讼代理人：张斯亮，陕西宇斌诚律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：王迎朝，陕西宇斌诚律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：张新建，男，汉族，1975年3月4日出生，住三原县，村民。 上诉人赵飞、张小玉因与被上诉人张新建民间借贷纠纷一案，不服三原县人民法院（2020）陕0422民初1141号民事判决书,向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 赵飞上诉请求：一、请求依法撤销三原县人民法院（2020）陕0422民初1141号民事判决第一项，改判上诉人向被上诉人返还借款本金300000元整；二、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审认定借款本金数额错误。2018年7月10日借款20万元无异议，同年11月15日转账10万元，没有借据，也没有约定利息。2019年3月15日上诉人出具借条约定借款本金20万元，并未约定利息，仅注明“3分”字样，并未出借资金。该笔借款合同未成立。借款本金为30万元。请二审查明予以改判。 张小玉上诉请求：一、请求依法撤销三原县人民法院（2020）陕0422民初1141号民事判决第一项内容，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：涉案借款是赵飞个人借款，与上诉人无关，且借款超出家庭支出，一审判令还款不当，请求二审改判。 张新建答辩称，上诉理由不能成立，借款是40万元，10万元现金是从他侄子处拿的，有取款凭证。 张新建向一审法院起诉请求：1、判令两被告偿还原告借款400000元及利息，利息从2019年10月15日起按照月息三分支付20万元利息至还清之日止，从2019年10月15日按月3500元支付20万元利息至还清之日止；2、本案诉讼费、律师费由两被告承担。 一审法院认定事实：二被告原为夫妻关系，与原告张新建系同村村民。2018年7月10日赵飞向原告借款200000元，约定每月利息3500元，当日原告便让其妻程荣向被告赵飞的中国工商银行卡转款200000元，赵飞并向原告出具借条一份，内容为：“今借到张新建人民币贰拾万元整（￥200000）借款人：赵飞2018年7月10日每月利息叁仟伍佰元”。2018年10月12日赵飞向原告支付第一季度的利息10500元，2019年2月1日赵飞向原告支付第二季度的利息10500元。2018年11月15日，赵飞又向原告借款200000元，约定月利率3%，当日，原告又让其妻程荣向赵飞的中国工商银行卡转账100000元，并交付原告现金100000元。2019年3月21日赵飞向原告支付4个月的利息24000元后向原告出具了借据一份，内容为：“今借到张新建人民币贰拾万元整（￥200000）3分借款人：赵飞2019年3月15日”。嗣后，赵飞陆续向原告支付两笔借款的利息至2019年10月14日，共计118500元。由于赵飞所借债务过多，2019年12月5日，14名债权人与赵飞商议后达成了债权人还款协议，内容为：“为了使赵飞能够正常经营并尽快还款，给赵飞最后一次翻身机会，经债权人研究决定达成以下协议：一、所有债权人借款利息截止日期为2019年10月1日；2019年10月1日后不应计息。二、扎帐时月利率不能高于2分，月利率高于2分的不予认可。三、2019年10月1日后，赵飞所借款项不应计息，分三年分步骤还清（每年10月1日前按比例还款），如赵飞三年内还不完所欠款项，剩余款项经债权人同意后正常计息，延续还款。四、债权人同意签字后，成立债权人监委会，对赵飞的经济状况进行监督，赵飞对各种投资必须告知监委会同意后才能进行，如赵飞不配合，监委会号召所有债权人对赵飞不配合的行为进行纠正并保留使用一切手段的权利。五、赵飞必须和债权人签订还款协议。注：重新签订还款协议后生效”。协议达成后，有14名债权人在债权人签名处签名，其中有本案原告张新建，赵飞在底部签有“同意按照本重新签订的还款协议履行”字样。该协议签订后，赵飞未与各债权人重新签订还款协议。原告故于2020年5月13日诉讼来院。另查，赵飞与张小玉2019年11月19日在民政局办理了离婚登记。婚姻关系存续期间，双方做食用油和香油生意。以上事实有原告提供的借条、电子回单各两份，微信截图七张，证人肖某某、张某某的证言以及被告提供的还款协议、银行电子回单在卷佐证。 一审法院认为，本案争议的焦点为：1、赵飞向原告借款的具体数额是400000元还是300000元；2、还款期限是否已届满，赵飞应否向原告返还借款并承担利息；3、被告张小玉应否承担还款义务；4、本案的律师费应否由被告承担。针对争议焦点1、虽然原告仅提供了300000元的转账记录，但第二笔借款发生后赵飞向原告出具了200000元的借条一份，载明月利率3%，4个月后赵飞向原告清付利息24000元，由此完全能够证明第二笔借款的金额为200000元，连同第一笔借款200000元，赵飞共向原告借款400000元。针对争议焦点2、14名债权人与赵飞达成的债权人还款协议第五条明确约定：“赵飞必须和债权人签订还款协议。注：重新签订还款协议后生效”。该条系附生效条件的合同，法律规定，附生效条件的合同，自条件成就时生效，但本案中，被告赵飞一直未与原告重新签订还款协议，故该债权人还款协议并未生效，协议中的分三年分步骤还款自然对双方不具约束力。故赵飞还款期限尚未届满的抗辩理由不能成立，依法应承担还款义务。《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还。故原告要求被告返还借款并支付利息的请求于法有据，本院予以支持。对第一笔的200000元借款，双方约定的利息为每月3500元，不违反法律规定，本院予以支持，对第二笔的200000元借款，双方约定月利率3%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条的规定，本院不予支持，应以不超过年利率24%为限。针对争议焦点3、2018年1月8日《最高人民民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，赵飞与张小玉虽已离婚，但400000元借款发生在双方婚姻关系存续期间，且原告提供了证据证明该借款用于夫妻共同生产经营的食用油和香油生意，故该笔借款应认定为夫妻共同借款，依据上述规定，赵飞、张小玉应共同向原告偿还。针对争议焦点4、借款合同纠纷案件中，由违约一方承担守约一方的律师费用，应有明确的合同约定，本案中，双方对律师费并无明确约定，故原告的该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，遂判决，一、限判决生效后三十日内被告赵飞、张小玉共同向原告张新建返还借款400000元并支付利息（利息的计算方法为：以200000元为基数，从2019年10月15日起至实际给付之日止，按每月3500元计算；以200000元为基数，从2019年10月15日起至实际给付之日止，按照月利率20‰计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费7300元减半收取3650元，由被告赵飞、张小玉负担。 二审查明的事实和一审查明的事实一致，本院对该事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”上诉人赵飞与上诉人张小玉在被上诉人张新建作为出借人向上诉人赵飞借款期间系夫妻关系，但借据上并未注明借款的用途，亦没有张小玉的签名和事后追认，且上诉人赵飞借款数额较大、当庭陈述从事的经营类型较多，被上诉人提供的证据不足以证明本案所借款项用于二上诉人夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，上诉人张小玉称上诉人赵飞的借款并非夫妻共同债务，本院予以采纳；上诉人赵飞称第二笔借款本金为10万元，并非20万元，上诉人赵飞在向被上诉人张新建支付利息时并未提出抗辩，仍依据借据所写的本金，按约定的利息向张新建支付利息，故上诉人赵飞的上诉意见不能成立，本院不予采纳。一审认定本金、利息数额正确，本院予以确认。 综上所述，张小玉的上诉请求成立，应予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下： 一、维持三原县人民法院（2020）陕0422民初1141号民事判决第二项； 二、变更三原县人民法院（2020）陕0422民初1141号民事判决第一项：“限判决生效后三十日内被告赵飞、张小玉共同向原告张新建返还借款400000元并支付利息（利息的计算方法为：以200000元为基数，从2019年10月15日起至实际给付之日止，按每月3500元计算；以200000元为基数，从2019年10月15日起至实际给付之日止，按照月利率20‰计算）”为：“限判决生效后三十日内赵飞向张新建返还借款400000元并支付利息（利息的计算方法为：以200000元为基数，从2019年10月15日起至实际给付之日止，按每月3500元计算；以200000元为基数，从2019年10月15日起至实际给付之日止，按照月利率20‰计算”； 三、驳回张新建对张小玉的诉讼请求。 一审案件受理费3650元，二审案件受理费9600元，由张新建负担7300元，赵飞负担5950元。 本判决为终审判决。 审判长  李为纲 审判员  刘煜阳 审判员  王 亮 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  席 昕 1