wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5917号上诉人（原审被告）：天津市赛福汽车救援服务有限公司，住所地天津市南开区黄河道**幢**。法定代表人：孙丽萍，经理。委托诉讼代理人：石翔，天津万华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟宗友，男，1978年1月25日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郭建会，天津坚观律师事务所律师。上诉人天津市赛福汽车救援服务有限公司（以下简称赛福汽车）与被上诉人翟宗友劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初7860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赛福汽车的委托诉讼代理人石翔，被上诉人翟宗友的委托诉讼代理人郭建会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赛福汽车上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审，受理费均由被上诉人承担。事实和理由：用人单位与劳动者之间存续的劳动关系已于2019年经一审法院分别作出生效法律文书对此予以确认。在此之后，在2018年8月31日之后，双方不再存在劳动关系。被上诉人分别于2018年9月5日向天津市南开区人事争议仲裁调解委员会对于确认劳动关系，主张加班费、煤火费、防暑降温费、风险押金、服装押金、安全奖以及2018年的8月至9月的工资，提出了仲裁申请，该仲裁主张并不涉及本诉中被上诉人相应的申请事项，人民法院审理劳动争议案件应当在完成了仲裁前置的程序后进入实体审理，未经仲裁委员会作出仲裁裁决人民法院不得先行受理，一审法院在被上诉人主张的经济补偿金一项未向劳动仲裁委提出仲裁申请的情形下开庭审理，违反程序原则。同时，对其主张的经济补偿金的内容也明显超过了仲裁调解法第27条第一款规定，属于逾期，依法应当驳回其诉讼请求。翟宗友辩称，一审事实认定清楚，证据确实充分。依法驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。事实和理由：被上诉人在上诉人处工作至2018年8月31日，此工作截止日期系经人民法院确定。上诉人在2018年8月31日以后，继续为被上诉人缴纳社会保险，而且通知被上诉人等候工作安排。因此，被上诉人认为上诉人所主张的超过了诉讼时效，应当不予支持。被上诉人在诉讼中所主张的赔偿金数额远远高于经济补偿金的数额，而且经过开庭审理已经查明了案件的事实情况，对被上诉人所主张的经济补偿金依法应当予以支持。翟宗友向一审法院提出诉讼请求：被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金9235元。一审法院认定事实：2018年9月5日原告以被告为被申请人就确认劳动关系，加班费、煤火费、防暑降温费、风险押金、服装押金、安全奖及工资等向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年10月30日该委做出逾期未裁决证明书，后原告诉至法院。2019年8月29日一审法院做出（2018）津0104民初13307号民事判决书，认定原告实际工作至2018年8月31日，2018年9月开始原告未再到岗工作，被告发放原告工资至2018年7月，2018年8月工资未予发放。双方之间的劳动关系认定为自2016年3月16日至2018年8月31日。2018年8月份工资3353元。判决如下：一、本判决生效后，确认原告翟宗友与被告天津市赛福汽车救援服务有限公司于2016年3月16日至2018年8月31日存在劳动关系；二、本判决生效后十五日内，被告天津市赛福汽车救援服务有限公司一次性支付原告翟宗友2018年防暑降温费差额374元；三、本判决生效后十五日内，被告天津市赛福汽车救援服务有限公司一次性支付原告翟宗友2018年8月份工资3353元；四、本判决生效后十五日内，被告天津市赛福汽车救援服务有限公司一次性退还原告翟宗友风险押金5000元；五、本判决生效后十五日内，被告天津市赛福汽车救援服务有限公司一次性退还原告翟宗友工服押金100元；六、驳回原告翟宗友其他诉讼请求。原告不服诉至天津市第一中级人民法院，2019年12月24日天津市第一中级人民法院做出（2019）津01民终6529号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年6月16日原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其请求为支付经济赔偿金18470元等。2020年6月19日该仲裁委员会做出津南开劳人仲不字［2020］第281号不予受理通知书，原告因此诉至一审法院。一审法院认为，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。2016年3月16日至2018年8月31日原、被告存在劳动关系，根据原告提供的工资银行明细和（2018）津0104民初13361号民事判决书计算原告离职前十二个月平均工资3355元，因原、被告关于劳动关系存续期间存在争议至2019年12月24日方予确定，因此被告主张原告请求超过诉讼时效，一审法院不予支持。原告要求被告给付解除劳动合同的经济补偿金9235元，不违反相关规定，一审法院照准。判决：一、本判决生效后三十日内，被告天津市赛福汽车救援服务有限公司给付原告翟宗友解除劳动合同的经济补偿金9235元；二、驳回原告翟宗友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津市赛福汽车救援服务有限公司负担。被告天津市赛福汽车救援服务有限公司于本判决生效后三十日内直接给付原告翟宗友。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2019年12月15日，生效法律文书对双方劳动关系存续期间最终作出认定，被上诉人翟宗友于2020年6月16日提起本次诉讼仲裁前置程序，主张违法解除劳动合同经济赔偿金，未超过法定仲裁时效期间。天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会裁决不予受理后，翟宗友按照法定程序提起诉讼，请求用人单位支付解除劳动合同经济补偿金，该诉讼请求与前述仲裁申请具有不可分性，一审法院依法进行实体处理，适用法律并无不当。双方当事人之间是劳动合同法律关系，劳动关系终止于2018年8月31日。综上所述，赛福汽车的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市赛福汽车救援服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二〇年十二月十七日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13419号原告：陈仁波，男，汉族，1987年12月17日出生，住所地为广东省汕尾市城区******************，公民身份号码为441************017。委托代理人：马俊裕，广东莞同律师事务所律师。委托代理人：李迪生，广东莞同律师事务所实习律师。被告：东莞彩之睿新材料有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇樟罗社区**************。法定代表人：李某1。被告：李某1，女，汉族，1990年12月26日出生，住所地为湖南省新宁县************，公民身份号码为430************585。以上两被告共同委托代理人：刘岳东，湖南常清律师事务所律师。以上两被告共同委托代理人：肖雄，湖南常清律师事务所实习律师。第三人：陈锦标，男，汉族，1996年2月24日出生，住所地为广东省汕尾市城区******************，公民身份号码为441************015。原告陈仁波诉被告东莞彩之睿新材料有限公司（以下简称彩之睿公司）、李某1，第三人陈锦标买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈仁波的委托代理人马俊裕、李迪生，被告彩之睿公司、李某1的共同委托代理人刘岳东、肖雄及被告李某1到庭参加了诉讼，第三人陈锦标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告彩之睿公司向原告返还货款142000元；2.被告彩之睿公司向原告支付利息（以142000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算，自起诉之日计至实际清偿之日止）；3.被告李某1对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年4月7日，原告就口罩订购一事与彩之睿公司进行磋商，彩之睿公司向原告发送《新余麦瑞森医疗设备有限公司产品信息说明书》（以下简称《说明书》），该《说明书》详细列明了产品信息，包括口罩样品图（包装内有合格证）等。原告基于对彩之睿公司的信任，向其支付了142000元购买口罩。但原告收到的口罩存在严重的质量问题，与《说明书》列明的口罩样式等不相符。彩之睿公司交付的口罩不符合双方协商约定的质量标准，原告有权要求其返还已支付的货款。案涉口罩因质量问题，原告购买后无法对外出售，该批口罩暂存于原告处，原告同意解除双方的买卖合同关系，在彩之睿公司向原告返还货款142000元的基础上，原告同意退回所有购买的口罩。在涉案交易过程中，原告一直与被告李某1沟通，并将货款直接支付给李某1，李某1同时也是彩之睿公司的法定代表人，李某1应对本案债务承担连带清偿责任。被告彩之睿公司、李某1共同辩称，一、彩之睿公司与陈仁波之间不存在买卖合同关系，陈仁波起诉彩之睿公司主体不适格。彩之睿公司与陈仁波没有签订买卖合同，案涉口罩也不是从彩之睿公司处发货，彩之睿公司也没有与案涉口罩生产商签订买卖合同。二、陈仁波与李某1也不存在买卖合同关系。案涉口罩是陈仁波、李某1、陈锦标三人共同出资购买，与彩之睿公司无关，陈仁波主张的口罩质量问题应共同向生产厂家协商解决或另案起诉，陈仁波将案涉口罩损失转嫁于彩之睿公司于法无据。三、陈仁波的诉讼请求缺乏事实及法律依据。彩之睿公司与陈仁波不存在合同法律关系，货款也没有入公司账户，陈仁波要求彩之睿公司返还货款及支付利息缺乏事实及法律依据。四、彩之睿公司没有给陈仁波任何承诺，《说明书》中的口罩是一次性口罩，陈仁波提交的是KN95口罩，两者是没有关联的，陈仁波陈述事实、提供证据自相矛盾。五、陈仁波提供的曾晓燕出具的情况说明是伪造的，其虚假陈述，捏造民事法律关系。曾晓燕转入李某1账户的款项实际是陈锦标与陈仁波、李某1共同投资购买口罩的投资款。曾晓燕具有港澳身份，该文书未经公证或见证，不具有法律效力。综上，请求法院驳回陈仁波的诉讼请求。第三人陈锦标陈述，陈锦标与陈仁波一直有合伙做投资，2020年4月7日，陈锦标与陈仁波合伙向彩之睿公司购买了142000元的口罩，其中92000元由陈锦标及陈仁波共同委托陈锦标妻子曾晓燕代为向彩之睿公司的法定代表人李某1转账。因购买的口罩存在严重质量问题，陈仁波负责与该公司负责人员沟通处理，陈锦标同意由陈仁波作为本案原告全权处理，该案的所有权利均由陈仁波主张，陈锦标承诺在陈仁波处置完该案件后，不再向彩之睿公司主张有关案涉口罩的任何法律责任。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换及质证。根据双方提交的证据及质证意见，本院认定事实如下：2020年4月7日，陈仁波、陈锦标、李某1三人经协商，决定向新余麦瑞森医疗器械有限公司（以下简称麦瑞森公司）购买口罩，每人出资71000元，由李某1出面向麦瑞森公司联系购买。陈锦标、陈仁波于2020年4月7日通过曾晓燕向李某1转账支付口罩款92000元，陈仁波于2020年4月8日向李某1转账支付口罩款50000元，合计付款142000元。口罩购买回来后，陈仁波等三人发现口罩存在质量问题，鼻梁条不到一个月就爆开。后陈仁波以口罩是由李某1联系购买的为由，将李某1及彩之睿公司诉至本院。庭审中，经本院询问，陈仁波坚持以买卖合同纠纷为由进行诉讼。以上事实，有原、被告提交的微信聊天记录、录音光盘及文字记录、转账记录、《情况说明》等证据，及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。陈仁波、陈锦标与李某1经协商，决定每人出资71000元向麦瑞森公司购买口罩，故陈仁波、陈锦标、李某1为买方，麦瑞森公司为卖方。李某1出面联系麦瑞森公司购买口罩，陈仁波、陈锦标通过李某1向麦瑞森公司支付货款，李某1与陈仁波、陈锦标之间不构成买卖合同关系，且彩之睿公司并未参与案涉口罩交易，故陈仁波以买卖合同纠纷为由，要求李某1、彩之睿公司返还货款及利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈仁波的全部诉讼请求。本案受理费1570元，由原告陈仁波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  钱开群人民陪审员  邹燕彬人民陪审员  吴东淑二〇二〇年十二月三日书 记 员  赵 萌附法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执1197号之二申请执行人：杨伦，男，1971年8月24日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：四川恒龙达建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：陈龙，系该公司经理。被执行人：陈龙，男，1969年3月20日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。被执行人：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地:成都市高新区。法定代表人：熊国斌，系该公司董事长。杨伦与四川恒龙达建筑劳务有限公司、陈龙、四川公路桥梁建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）川1724民初1819号民事判决：一、四川恒龙达建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨伦欠款1437690.36元，并支付从2017年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期间为止的资金利息；二、陈龙对上述债务承担连带清偿责任；三、四川公路桥梁建设集团有限公司对四川恒龙达建筑劳务有限公司的上述债务在未支付的工程价款范围内向原告杨伦承担支付责任；四、驳回杨伦的其他诉讼请求；案件受理费24968元，保全申请费5000元，由四川恒龙达建筑劳务有限公司负担。四川恒龙达建筑劳务有限公司及陈龙提起上诉，四川省达州市中级人民法院于2020年7月30日作出（2020）川17民终769号民事判决：一、维持四川省大竹县人民法院(2019)川1724民初1819号民事判决第二、三、四条；二、变更四川省大竹县人民法院(2019)川1724民初1819号民事判决的第一条为：四川恒龙达建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内支付杨伦欠款1437690.36元，并支付从2017年6月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；一审案件受理费24968元，由四川恒龙达建筑劳务有限公司和陈龙负担17739元，保全费5000元，四川恒龙达建筑劳务有限公司和陈龙共计负担22739元，由杨伦负担7229元，二审案件受理费17739元，由四川恒龙达建筑劳务有限公司和陈龙共同负担。执行中，四川公路桥梁建设集团有限公司向本院提交书面说明，称尚未支付款项金额为394930元，但提出四川恒龙达建筑劳务有限公司尚有60余万元款项未开具发票，会导致其税收成本等增加，要求待发票足额出具后再支付剩余款项。本院将四川公路桥梁建设集团有限公司的说明告知申请执行人杨伦及被执行人四川恒龙达建筑劳务有限公司、陈龙，申请执行人要求法院划拨四川公路桥梁建设集团有限公司存款394930元，四川恒龙达建筑劳务有限公司、陈龙未向本院提出意见。经本院审查，按照相关法律规定，即使四川公路桥梁建设集团有限公司未取得发票，法院审判、执行文书等其他外部凭证仍可以作为税前扣除凭证。本院依法作出（2020）川1724执1197号执行裁定书：一、划拨被执行人四川公路桥梁建设集团有限公司存款394930元；二、划拨四川恒龙达建筑劳务有限公司、陈龙银行存款120万元。在实施该裁定中，实际划拨四川公路桥梁建设集团有限公司银行存款394930元、划拨四川恒龙达建筑劳务有限公司存款9130元、划拨陈龙存款10580元，合计414641元，扣缴执行费16777元，申请执行人领取397863元。通过网络和传统查控查明，被执行人四川恒龙达建筑劳务有限公司无存款、车辆、不动产、证券等登记信息;被执行人陈龙无存款、不动产、证券等登记信息，其名下有机动车三辆，本院已作出裁定查封，但无法实际控制及处置;被执行人四川恒龙达建筑劳务有限公司、陈龙现无其他可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年十二月二十二日书记员  邹 豪
广西壮族自治区容县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执731号 陈广、容县石寨镇人民政府： 申请执行人陈广与被执行容县石寨镇人民政府债权转让合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0921民初1540号民事判决书，被执行人容县石寨镇人民政府应支付工程款36400元及利息给申请执行人陈广，并负担案件受理费901元。执行中，双方达成和解协议，被执行人容县石寨镇人民政府一次性支付工程款及相应利息合计50000元，并缴纳了案件受理费901元，申请执行人陈广自愿放弃其余利息的追偿。现被执行人已按和解协议全部履行完毕，申请执行人陈广同意本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院作出的（2018）桂0921民初1540号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初1289号 原告：贵州从江农村商业银行股份有限公司,住所贵州省从江县江东南路移动公司对面。 法定代表人：吴帆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:杨昌云，贵州智晓律师事务所专职律师。 被告：杨某，男，苗族，住所贵州省从江县。 被告：柴某，女，侗族，住所贵州省从江县。 原告贵州从江农村商业银行股份有限公司与被告杨某、柴某金融借款合同一案，本院于2020年12月11日立案。原告贵州从江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，后经催交，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按贵州从江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陆胜红 二〇二〇年十二月二十日 法官助理杨珊 书记员梁世鹏
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝02刑终437号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘力，男，1977年2月27日出生于重庆万州区，汉族，高中文化，无业，住万州区。因吸食毒品于2018年8月15日被万州区公安局决定行政拘留五日，强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪于2011年6月30日被万州区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元;因犯非法持有毒品罪于2018年11月29日被判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，2019年6月13日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年12月18日被万州区公安局抓获，2020年1月2日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕,现羁押于万州区看守所。辩护人张露冰，重庆鹏舟律师事务所律师。万州区人民法院审理万州区人民检察院指控原审被告人刘力犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月29日作出(2020)渝0101刑初454号刑事判决，原审被告人刘力不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。万州区人民法院认定，2019年12月17日晚，易某以人民币300元的价格找被告人刘力赊购冰毒，随后让陈某来到万州区找刘力取走冰毒。陈某将冰毒交给了易某。同年12月18日下午，刘某找黄某帮忙购买毒品，黄某遂联系刘力约定以人民币4950元的价格购买10克冰毒和50颗麻古。随后，二人约定在万州区XX幼儿园门口处交易毒品，黄某支付给刘力人民币4900元现金，并约定余款50元于晚上另行支付。黄某将交易的毒品带回家交给刘某，刘某分出一小部分冰毒和5颗麻古给黄某后，将剩余毒品带走。刘某行至万州区XX大道XX市场后停车场出口时被民警抓获，民警从其身上查获净重9.43克的白色晶状体物质和净重4.23克红色、绿色混合片剂状物质。随后，民警在黄某位于万州区XX的家中查获刘某给黄某的白色晶体状物质，净重1.06克，查获红色片剂状物质，净重0.38克。经鉴定，上述查获的物质均检出甲基苯丙胺成分。被告人刘力于2019年12月18日被公安机关抓获。上述事实，有经庭审质证确认的户籍信息、行政处罚决定书、前科犯罪刑事判决书、抓获经过、通话记录、人民币编号截图、扣押笔录及清单、微信聊天记录、转账记录、监控视频截图、毒品称量笔录及检验报告、公安机关收缴毒品凭证、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。万州区人民法院判决认为，被告人刘力违反国家毒品管理法规，贩卖毒品10克以上不满50克，其行为已构成贩卖毒品罪。刘力因非法持有毒品罪被判处徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。根据被告人刘力的犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决：一、被告人刘力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15000元；二、对被告人刘力的非法所得人民币4900元予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品予以没收、销毁。上诉人刘力提出没有贩卖毒品、一审判决认定贩卖毒品事实的证据不足的上诉理由。辩护人提出一审判决认定上诉人刘力贩卖毒品的证据不足、无法排除合理怀疑的辩护意见。经本院二审查明上诉人刘力贩卖毒品的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同，予以确认。本院认为，上诉人刘力违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。认定刘力贩卖毒品事实的证据，证据之间相互印证，并根据证据进行的推理符合逻辑和经验，足以排除合理怀疑，一审判决认定事实和适用法律正确，上诉人刘力及其辩护人提出一审判决认定贩卖毒品事实的证据不足、不构成贩卖毒品罪的上诉理由和辩护意见与本案事实不符，且不能作出合理解释，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 艳审 判 员  谭 辉审 判 员  刘 梅二〇二〇年十二月十五日法官助理  刘海谦书 记 员  张 青
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执971号申请执行人:宣恩县自然资源和规划局，住所地：湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道**，统一社会信用代码11422825011483044Y。法定代表人：戴恩高，该局局长。委托代理人：成祖安，宣恩县自然资源和规划局执法大队大队长，代理权限为一般授权。被执行人：宣恩县珠山镇土鱼河村民委员会，住，住所地：湖北省宣恩县珠山镇土鱼河村/div>法定代表人：李天正，该村委会主任。本院在执行宣恩县自然资源和规划局申请执行宣恩县珠山镇土鱼河村民委员会行政非诉执行一案中，本院于2020年12月15日作出（2020）鄂2825行审33-1号行政裁定书，裁定本院作出的（2020）鄂2825行审33号行政裁定书由宣恩县自然资源和规划组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项裁定如下：终结（2020）鄂2825行审33号行政裁定书的执行程序。本裁定书作出后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年十二月二十一日书记员  尹朦朦
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9236号之一申请执行人：薛星颖，女，1991年8月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海竞胜教育科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：步竞，经理。薛星颖与上海竞胜教育科技有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海竞胜教育科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人薛星颖向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费104.36元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海竞胜教育科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海竞胜教育科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陶 勇审判员 华 琴审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终3001号上诉人（原审原告）：林振鹏，男，1955年11月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：邹祯林，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓静，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑淑霞，女，1975年10月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：黄舒利，广东直信律师事务所律师。上诉人林振鹏因与被上诉人郑淑霞执行分配方案异议之诉一案，不服深圳市中级人民法院(2020)粤03民初1906号民事判决，向本院提起上诉，林振鹏并申请缓交二审案件受理费。经查，林振鹏缓交二审案件受理费的申请，因不符合有关法律法规的规定，本院不予准许。本院于2020年11月18日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，告知应于接到通知后七日内向本院预交二审案件受理费14934.34元。逾期未交费，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。本院认为，上诉人收到本院《预交二审案件受理费通知书》后，未按通知要求向本院预交二审案件受理费，不履行法定的上诉义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林振鹏自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年十二月二日书记员 阮海锋
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0922执1229号 申请执行人吕建寿，女,1973年1月29日生，汉族，住广西陆川县。 被执行人饶荣球，男，1965年08月01日生，汉族，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人吕建寿与被执行人饶荣球民间借贷纠纷一案中,于2020年11月3日向被执行人饶荣球发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人饶荣球返还借款本金10000元及利息（按生效法律文书确定的计算方法计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费25元和执行费210元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人饶荣球高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除依法扣划被执行人饶荣球的存款961.23元和查封被执行人饶荣球的车牌号为桂Ｋ×××××五菱牌机动车外（未实际扣押），未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年十二月十七日 书记员  罗敏荣
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初6478号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，营业场所怀化市鹤城区迎丰中路380号。 负责人：吴曙华，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：阳恩长，男，汉族，该行员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：向生富，男，汉族，住湖南省洪江市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行诉被告向生富信用卡纠纷一案。本院于2020年12月7日立案，并于同日向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行发出诉讼费催交通知，限原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行在本通知指定的期限内预交案件受理费1134元，逾期未交费，按撤诉处理。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行未在规定的期限内向本院交纳案件受理费1134元。也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年十二月二十四日 代理书记员  向燕勤
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5254号原告：淮安市飞隆环保设备有限公司，住所地淮安市淮阴区纬六路10A。法定代表人：谢飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘向明、陆仁军（实习），江苏律轩律师事务所律师。被告：上海东富龙制药设备制造有限公司，住所地上海市金山区金流路**。法定代表人：郑效东，该公司董事长。原告淮安市飞隆环保设备有限公司诉被告上海东富龙制药设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。原告淮安市飞隆环保设备有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淮安市飞隆环保设备有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告淮安市飞隆环保设备有限公司撤诉。案件受理费131元，减半收取65.5元（已减半），由原告淮安市飞隆环保设备有限公司负担。审判员  刘明辉二〇二〇年十二月七日书记员  胡庆娅
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执2285号 申请执行人：陈东梅，女，1992年1月13日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 被执行人：谢东，男，1996年3月25日出生，汉族，福建省仙游县人，户籍地福建省莆田市仙游县。 关于申请执行人陈东梅与被执行人谢东民间借贷纠纷一案，本院的（2020）粤1781民初2630号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应偿还借款39035元及利息(以裁判文书为准)给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执2285号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 锋
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1269号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**。法定代表人：孙宗，公司总经理。委托代理人：程小利，公司工作人员。被申请人：邹亮，男，汉族，1990年3月16日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人邹亮申请支付令一案，本院于2020年11月4日立案后，于2020年11月4日发出(2020)渝0110民督1269号支付令，限令被申请人邹亮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督1269号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年十二月三日书记员 文成程
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0711执1919号申请执行人：韩宝祥，男，1965年10月3日生，汉族，住锦州滨海新区。被执行人：王凤军，男，1964年11月24日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人韩宝祥与被执行人王凤军买卖合同纠纷一案，申请执行人韩宝祥依据锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初472号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王凤军给付欠款本金389734.3元及逾期利息。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人王凤军名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权、金融理财产品、收益类保险可执行。现申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人王凤军是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人王凤军的财产进行调查，目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  刘敬东人民陪审员  常燕燕二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  张洪涛
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终3442号 上诉人（原审被告）:许军,男,1977年4月12日出生,汉族，住安徽省舒城县。 上诉人（原审被告）:许林,男,1982年10月20日出生,汉族，住安徽省舒城县。 被上诉人（原审原告）:郑某,女,2003年7月2日出生,汉族，住安徽省舒城县。 法定代理人：周保环（系郑靖母亲）,女，1966年9月6日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：胡启明，安徽广运律师事务所律师。 上诉人许军、许林因与被上诉人郑某机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2020）皖1523民初2384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许军、许林于2020年12月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，许军、许林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许许军、许林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费40元，减半收取20元，由许军、许林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理耿广玉 书记员荣元亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1922号之六申请执行人：武爱娣，女性，1964年03月23出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：大连西岗金润红星二锅头酒专卖店，住所地辽宁省大连市西岗区金海西园**5-4-1。法定代表人：时艺。被执行人：时艺，女性，1978年06月19出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：时金华，男性，1946年03月07出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行武爱娣与大连西岗金润红星二锅头酒专卖店、时艺、时金华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连西岗金润红星二锅头酒专卖店、时艺、时金华未履行（2019）辽0203民初4996号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人时金华在中国农业银行62×××71账户内存款人民币401824.00元。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年十二月二十八日书记员  洪 琛
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初26627号 原告西安市热力集团有限责任公司。法定代表人唐涤，董事长。委托代理人杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。委托代理人季顺馨，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告邢金涛，汉族。本院在审理原告西安市热力集团有限责任公司与被告邢金涛供用热力合同纠纷一案中，因原告未在通知的规定时间内缴纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安市热力集团有限责任公司撤诉处理。    审  判  员      袁  辉       二〇二〇年十二月二十二日 书  记  员      钟  华        1
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执2545号申请执行人：李欣，男，1971年11月18日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：戴飞，男，1969年6月28日生，汉族，住扬州市。被执行人：王娟，女，1974年6月2日生，汉族，住扬州市。关于申请执行人李欣与被执行人戴飞、王娟民间借贷纠纷纠纷一案，本院（2020）苏1002民初3429号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二〇年十二月十八日书记员  张 敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3170号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****,组织机构代码:053670665。法定代表人:杨珠文。被执行人：吕钦威,男,1969年08月12日出生,住所,住所地浙江省永康市div>被执行人：吕柏增,男,1967年04月16日出生,住所,住所地浙江省永康市div>申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人吕钦威、吕柏增追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为由被执行人吕钦威、吕柏增归还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款47134.9元并赔偿逾期还款利息损失（利息以8448.71元为基数自2017年10月26日起，以38686.19元为基数自2017年12月13日起均按日万分之六计算至实际履行之日止），本案案件受理费676元，由被执行人吕钦威、吕柏增负担。执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人吕钦威、吕柏增发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吕钦威、吕柏增的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人吕钦威、吕柏增名下有存款，并于2020年12月11日划拨到款11186.65元；已开具本案罚款2000元，执行费607.02元，诉讼费676元，余款7903.63已发放给申请执行人，被执行人吕钦威、吕柏增名下无房产；被执行人吕钦威、吕柏增名下分别有浙Ｇ2××**、Ｇ16Ｂ7Ｚ号汽车各一辆，并于2020年9月7日对上述车辆进行查封，但上述车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吕钦威、吕柏增采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吕钦威、吕柏增。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3170号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年十二月十七日代书记员 周小红
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4046号申请执行人：华梦颖，女，1992年10月29日生，汉族，金坛市人，住常州市金坛区。被执行人：朱培尔，男，1986年11月4日生，汉族，户籍地：常州市金坛区。华梦颖与朱培尔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初9号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，朱培尔应于本判决生效之日起十日内归还原告华梦颖借款78812元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取512.5元，由朱培尔负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统查询，除已扣划并发放给申请执行人的6493.75元外，被执行人查无其他可供执行的银行存款、网络资金及有价证券。本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，因账户余额较少，未作其他扣划。三、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其列入失信名单，对其限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的6493.75元外，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初9号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  蒋 鸣
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢620号之四十八被执行人：丁杨杨，女，汉族，1987年11月14日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁杨杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁杨杨在招商银行621483378652×××02账户内存款人民币5598173.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑奇二〇二〇年十二月二十二日书记员  路静
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2540号原告：王宝巍，男，1984年12月3日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人:胡浩，系辽宁杜金珏律师事务所律师。被告:灯塔市路达沥青拌合站有限责任公司，住所地灯塔市万宝桥街道大路村，统一社会信用代码:91211022464685407X。法定代表人:姚永新，系经理。(缺席)原告王宝巍诉被告灯塔市路达沥青拌合站有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝巍委托代理人胡浩到庭参加了诉讼，被告灯塔市路达沥青拌合站有限责任公司经本院合法送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月，被告灯塔市路达沥青拌合站有限责任公司作为施工单位承建小小线、佟二线、黑山线、三家线，原告向被告提供人工、砂石，机械等。上述工程已经于当年验收合格并使用。2015年双方结算，在被告处有挂账为凭，被告共计拖欠1，005，320.91元。请求法院判令：1、被告给付拖欠的工程款合计1，005，320.91元;并支付上款从2016年1月1日起至给清之日止，中国人民银行同期同类贷款利率的利息；2、法院诉讼费由被告承担。原告提供下列证据：1、(2020)辽1081民初1073号民事裁定书、案件审结情况证明书。2、灯塔市财政预算投资评审中心文件灯财结审[2020]3号文件。证明该项目经过财政审批。3、灯塔市2015年一事一议村内道路工程三标段、四标段结算审核说明。原告施工的是长勾线、青堆线。4、工程结算汇总表。5、科目明细表（王宝巍）。在被告电脑中打印。在(2020)辽1081民初1073号卷中有。6、挂账明细表2017-2019年。在被告单位电脑中，证明被告欠款的事实。7、被告答辩状(1073号案件被告答辩状)。证明被告承认欠款事实。8、授权委托书。被告灯塔市路达沥青拌合站有限责任公司未做答辩。经审理查明，2015年4月，被告灯塔市路达沥青拌合站有限责任公司作为施工单位承建小小线、佟二线、黑山线、三家线，原告向被告提供人工、砂石，机械等。上述工程已经于当年验收合格并使用。2015年双方结算，在被告处有挂账为凭，被告共计拖欠1，005，320.91元至今未付。本院认为，原、被告之间所发生的供应材料等行为系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规强制性的规定，该合同合法有效，双方均应按约定履行义务，被告灯塔市路达沥青拌合站有限责任公司负有按时交付材料款等的合同义务，被告灯塔市路达沥青拌合站有限责任公司未按约定交付材料款等，属违约行为，应当依法承担相应的违约责任。经合议庭评议，依据《中华人民共和国和合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告灯塔市路达沥青拌合站有限责任公司于本判决生效的五日内归还原告王宝巍拖欠材料款等1，005，320.91元，并从起诉之日（即2020年9月9日）起至还款之日止承担上述本金的中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16，611.00元，由被告灯塔市路达沥青拌合站有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  李晓波人民陪审员  吴 悦人民审判员  孟婷婷二〇二〇年十二月二十五日申请执行期限为二年书记员吴易明附:本案所依据法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初14978号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**，统一社会信用代码：915300005631924056。法定代表人：长原彰弘。委托代理人：倪娜、杨雅涵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：王积康，男，汉族，1987年4月24日出生，住，住安徽省霍邱县/div>原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告王积康民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告云南省亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南省亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  刘鹏辉二〇二〇年十二月二十一日法官助理罗香书记员马娇月
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3787号 原告：固安县金远物业服务有限公司，住所地河北省固安县大龙堂村，统一社会信用代码：911310220568912985X。 法定代表人：曹剑忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴泽锋。 被告：霍立娟，女，1983年1月13日出生，汉族，河北省邢台市巨鹿县人，现住。 原告固安县金远物业服务有限公司与被告霍立娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法进行审理。 固安县金远物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告物业费用3769.42元；二、判令被告给付原告滞纳金661.52元；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年1月2日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》并填写了《业主/住户情况登记表》和《收楼书》等相关资料，双方约定乙方同意甲方为乙方所有的位于天园小区一期G6座1单元1008房的物业前期管理服务，并约定物业费用按人民币1.8元/月.每平米收取。同时还约定“第一次预收一年，以后按每季度第一个月20日前支付”，并约定“不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有 —2— 权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之三交纳滞纳金”。协议签订后，被告办理了入住手续，物业费交至2017年7月31日。2017年8月1日至2020年7月31日的物业费用，原告多次通知被告缴纳，被告分文未付；截止2020年7月31日被告拖欠原告物业费用3769.42元，依约被告应支付滞纳金661.52元。综上所述，由于被告不履行合同义务，给原告经营造成了严重经济损失，原告为维护自身合法权益，不得不诉至人民法院恳请贵院依法判准所求。 本院经审查认为，原告固安县金远物业服务有限公司提起诉讼，应提供被告的准确送达地址。但在审理过程中原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回固安县金远物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 张炳烨 二〇二〇年十二月七日 法官助理 顾 雪 书 记 员 王东玲
福建省福州市长乐区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0112民初372号之一原告：许典财，男，1957年8月17日出生，汉族，住福州市长乐区。委托诉讼代理人：黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。被告：海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司，住所地：长乐区文武砂镇新村，统一社会信用代码：91350182611327064A。法定代表人：马振汉。被告：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司，住所地：福州市长乐区文武砂镇新村，统一社会信用代码：913501822611328056F。法定代表人：马振汉。上列二被告共同委托诉讼代理人：刘欣，福建汇成律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：陈志伟，福建汇成律师事务所实习律师。原告许典财与被告海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司、海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于2020年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，许典财自愿申请撤回对本案被告的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许典财撤诉。案件受理费31048元，减半收取计15524元，由许典财负担。审 判 长  陈金福审 判 员  郑文钧人民陪审员  林宝红二〇二〇年十二月九日书 记 员  吴琳慧
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执恢65号   申请执行人：冶建才，男，回族，1972年4月9日出生，住德令哈市。   申请执行人：马海龙，男，回族，1976年10月1日出生，住青海省民和县。   被执行人：胡明益，男，汉族，1962年12月14日出生，住德令哈市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2019）青2802民初572号民事判决书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 赵海瑛     二〇二〇年十二月二十一日   书记员 汪正凯
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他639号 申请执行人：李某某，男，汉族，1967年2月14日出生，陇南市康县人，住康县。 被执行人：王某某，男，汉族，1983年12月30日出生，陇南市武都区人，住武都区。 申请执行人李某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，武都区人民法院于2020年5月14日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由成县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初5185号民事判决书由成县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送成县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 祁龙飞 书 记 员 张 婷
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执恢122号新沂市华泰建筑安装工程有限公司：你单位申请执行新沂市文化广电新闻出版与体育局（原新沂市文化与体育局）建设工程合同纠纷一案，执行依据（2006）徐民一初字第46号民事调解书，原执行案号（2015）徐执恢字第7号。因你单位与被执行人达成分期履行和解协议，本院于2016年1月7日终结执行。现查明，被执行人已按照和解协议履行完毕。按照和解协议约定，执行费用11400元应由你单位承担。鉴于被执行人已按照和解协议履行完毕，现本院对案件做实际执结处理，执行费用由你单位缴纳至本院账户，逾期不交的，本院另案强制执行。特此通知。二〇二〇年十二月六日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2265号之二申请执行人：张桂联,女,汉族,1955年7月26日出生,住河南省新乡市牧野区。被执行人：新乡市彩迪针织制衣有限公司,住所地河南省新乡市牧野区建北二路。法定代表人:张保国,经理。本院在执行张桂联与新乡市彩迪针织制衣有限公司劳务合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初3652号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月28日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年10月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年10月29日、2020年12月1日、2020年12月22日通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，发现被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆、无证券、无工商信息等其他可供执行的财产信息。三、本院于2020年12月22日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月21日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人新乡市彩迪针织制衣有限公司负有继续向申请执行人张桂联履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十二月二十三日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)苏07刑终323号原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。上诉人(原审被告人)刘德永，男，1965年11月27日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省灌云县，住灌云县。因涉嫌交通肇事罪于2020年1月20日被灌云县公安局刑事拘留，同年1月23日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。原审附带民事诉讼原告人严某，女，1966年8月12日出生，汉族，住灌云县。原审附带民事诉讼原告人黄某甲，女，1988年1月15日出生，汉族，住址同上。原审附带民事诉讼原告人黄某乙，女，1989年8月11日出生，汉族，住址同上。原审附带民事诉讼原告人黄某丙，女，1991年12月21日出生，汉族，住址同上。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司陵水支公司，住所地海南省陵水黎族自治县椰林镇滨河南路**海韵凌河假日酒吧街******商铺。负责人：刘位陵，该公司总经理。江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人刘德永犯交通肇事罪一案，于2020年9月9日作出（2020）苏0723刑初205号刑事附带民事判决，原审被告人刘德永不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘德永申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当，程序合法。上诉人刘德永撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘德永撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 马卫东审 判 员 伏 云审 判 员 徐家容二〇二〇年十二月十八日法官助理 穆家乐书 记 员 曹 洁附录：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执异163号申请人（申请执行人）张雄飞，男，1985年7月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人绍兴欧皇家具有限公司,住所地绍兴市越城区袍江三江西路**。法定代表人潘建伟。第三人潘建伟，男，1972年11月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。第三人茅芝娟，女，1972年4月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。本院在执行申请执行人张雄飞与被执行人绍兴欧皇家具有限公司（以下简称欧皇公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人张雄飞向本院申请追加第三人潘建伟、茅芝娟为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人张雄飞称：申请人与欧皇公司劳动争议纠纷一案，贵院在执行(2020)浙0602执5195号案件过程中，申请人发现被执行人欧皇公司的股东潘建伟、茅芝娟存在抽逃出资的行为，故根据法律规定，特申请追加潘建伟、茅芝娟为本案被执行人，在二人抽逃被执行人欧皇公司注册资金范围内承担连带清偿责任。被执行人欧皇公司及第三人潘建伟对申请执行人之追加申请无异议。经审查查明：申请人张雄飞与被申请人欧皇公司劳动争议纠纷一案，经绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、确认张雄飞与欧皇公司的劳动关系自2020年11月9日起解除。二、欧皇公司同意支付给张雄飞2020年6月至11月工资58568元。其中16376元于2020年11月9日之前支付，42192元于2020年12月5日之前支付。上述协议，不违反法律规定，绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会于2020年11月9日出具浙绍越城劳人仲案（2020）1076号仲裁调解书予以确认。此后，因被申请人未按调解协议履行义务，张雄飞于2020年11月10日向本院申请强制执行，要求被申请人欧皇公司支付劳动工资15376元（已扣除调解时支付的1000元）。本院以（2020）浙0602执5195号案件立案执行。执行中，张雄飞向本院申请追加欧皇公司股东潘建伟、茅芝娟为被执行人，遂致本案争议发生。另查明，被执行人欧皇公司系有限责任公司，成立于2011年3月15日，股东为潘建伟、茅芝娟。该公司成立时的注册资本为10万元，潘建伟、茅芝娟各出资5万元，并已到位。此后，该公司于2012年2月8日修改公司章程，确定公司注册资本为500万元，实行一次性出资，其中股东潘建伟、茅芝娟各以货币形式出资250万元，各占公司注册资本的50%，两人原出资的5万元均已缴足，新增245万元出资在2012年2月8日前缴足。（2020）浙0602执5195号案件执行过程中，本院执行实施人员就潘建伟、茅芝娟在欧皇公司增资过程中490万元注册资金的来源及去向进行了调查，结果如下：杨琴英在中国农业银行绍兴东浦支行开立的6228××××5810账户于2012年2月8日转入潘建伟在中国农业银行绍兴摩尔城支行开立的6228××××0319账户500万元。2012年2月8日，潘建伟自上述账户以开立银行本票形式转出490万元，其中245万元以银行本票付款方式作为其本人投资款转入欧皇公司在瑞丰银行越州支行开立的验资账户2010********，另245万元通过开立本票方式转入茅芝娟在瑞丰银行越州支行开立的6228××××3593账户内。此后，茅芝娟又于同日将该245万元款项作为投资款转入欧皇公司上述验资账户。2012年2月9日，欧皇公司验资成功后即将2010××××8625账户予以销户，并将490万元投资款划入该公司在瑞丰银行越州支行开立的201000078815597基本账户内。2012年2月9日，欧皇公司从上述基本账户以银行本票形式转出250万元至绍兴市镜湖新区建红家私经营部工商银行账户内。2012年2月9日，绍兴市镜湖新区建红家私经营部向杨琴英账户转入49万元，备注为“归还借款”。2012年2月10日，绍兴市镜湖新区建红家私经营部通过银行本票将201万元转入潘建伟农业银行开立的6228××××0319账户；同日，潘建伟从该账户向杨琴英转账201万元。2012年2月9日，欧皇公司还从上述基本账户向绍兴市越城区金欧宝家私厂在瑞丰银行开立的2010××××1143账户转账汇款200万元，备注为“货款”。2012年2月9日，茅芝娟向杨琴英账户转存200万元，备注为“归还借款”。本院执行实施人员于2020年11月17日对杨琴英制作了询问笔录，杨琴英陈述：她于2012年2月8日通过农业银行东浦支行转账形式借给潘建伟的500万元，潘建伟很快就归还了。2020年11月25日，本院执行实施人员又对潘建伟制作了询问笔录，其陈述用于增加注册资金的490万元应该就是向杨琴英借的，后来也在比较短的时间内归还了。还查明，潘建伟与茅芝娟系夫妻关系。异议审查中，潘建伟自述绍兴市镜湖新区建红家私经营部的经营者潘建红是他妹妹。绍兴市越城区金欧宝家私厂系潘建伟设立的个人独资企业。欧皇公司在本院涉案较多，因该公司名下暂无可供执行的财产，本院于2020年11月20日在申请执行人上海小人物木业有限公司与被执行人欧皇公司买卖合同纠纷一案中作出（2020）浙0602执3233号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案经审查查明，被执行人欧皇公司的财产不足以清偿浙绍越城劳人仲案（2020）1076号仲裁调解书确定的义务，第三人潘建伟、茅芝娟作为欧皇公司的股东分别存在抽逃注册资金245万元、200万元的行为，故申请人要求追加第三人潘建伟、茅芝娟为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人潘建伟、茅芝娟为（2020）浙0602执5195号案件被执行人。被执行人潘建伟、茅芝娟应于本裁定生效之日起十日内对申请执行人张雄飞在浙绍越城劳人仲案（2020）1076号仲裁调解书执行中的债权余额分别在尚未缴纳出资245万元、200万元的范围内承担清偿责任。逾期不履行，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张 剑人民陪审员  徐晓刚人民陪审员  钱土仙二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  俞聪聪本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1301号 罪犯李宝龙，男，满族，1994年6月5日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2018年3月30日作出（2018）冀0828刑初61号刑事判决，以被告人李宝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年12月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯李宝龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）807号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯李宝龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李宝龙减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨文静
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3869号原告：大石桥市益嘉物业服务有限公司，住所地大石桥市丰华伊嘉园小区。法定代表人：郝桂荣，董事长。委托诉讼代理人：刘鹏，系原告的员工，1994年1月23日出生，汉族，住大石桥市。被告：李春友，男，1968年8月11日出生，满族，住大石桥市。原告大石桥市益嘉物业服务有限公司与被告李春友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告大石桥市益嘉物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘鹏及被告李春友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。大石桥市益嘉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2019年1月16日至2020年1月16日物业管理费1840.2元；2.请求判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的金域华庭的业主。被告于2015年1月16日与开发商签订了《商品房买卖合同》，购得金域华庭小区7号楼217/117门市，建筑面积153.35平方米。被告在接收该物业时与原告签订了《委托合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积每月每平方米1元的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日的标准向原告支付滞纳金。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2019年1月16日至2020年1月16日，被告共欠物业费1840.2元，滞纳金按照每日万分之五支付，原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《委托合同》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告将此事诉至法院，望人民法院公正裁决，维护原告的合法权益。李春友辩称我们楼有质量问题，漏水，没人管，他们物业也不管，我们自己找的人，花了1000多元修的漏水。我们当时在市场找的工人修的，修完后我们没有通知物业，卫生也是我们自己清理，我们都不知道为什么交费，都交的什么费用，问收费的说上面让收就来了，具体不知道，我们没交。本院审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告举证业主资料登记表和委托合同一份，证明双方形成了物业服务关系，该合同上写明了被告所住房屋即大石桥市金域华庭小区7号楼217/117门市，建筑面积153.35平方米。被告抗辩应该是。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该证据予以确认。原告举证金域华庭小区物业服务收费暂行标准一份，证明物业收费标准为1元/平/月，证明被告自2019年1月16日至2020年1月16日，被告共欠物业费1840.2元。被告抗辩不清楚，怎么收费不知道。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该证据予以确认。被告举证2016年入住照片及装修公司出具的维修清单，证明物业对外墙和公共设施没有尽到义务。原告诉称我们是2019年接手，和政府交接的，没有与开发商和物业交接，对之前他们所欠的物业费不清楚。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明如下：被告系大石桥市金域华庭小区7号楼217/117门市业主，建筑面积153.35平方米。原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订委托合同，合同就大石桥市金域华庭小区的物业管理服务事宜进行了约定。物业的管理服务费用按每月每平方米建筑面积1元收费。被告自2019年1月16日至2020年1月16日未缴纳物业费，共欠1840.2元。本院认为，原告与被告签订《委托合同》，对物业服务管理进行约定，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，是合法有效的。在合同的履行过程中，原告虽为金域华庭小区提供了物业服务，但存在一定的服务瑕疵，酌情判令物业公司承担40%责任，被告承担60%的物业费，即自2019年1月16日至2020年1月16日的物业费每年1元/月·平方米×153.35㎡×12个月×60%=1104.12元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第五项、第三十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告李春友给付原告大石桥市益嘉物业服务有限公司物业服务费1104.12元；二、驳回原告大石桥市益嘉物业服务有限公司其他诉讼请求。上述给付义务，限被告李春友于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由大石桥市益嘉物业服务有限公司负担10元，李春友负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长 任 睿审判员 田运启审判员 顾桂艳二〇二〇年十二月十七日法官助理李韫同书记员詹晓丹
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1317号 罪犯王春林，男，汉族，1970年1月16日出生于河北省承德市双桥区，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德市双滦区人民法院于2017年12月18日作出（2017）冀0803刑初165号刑事判决，以被告人王春林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。河北省承德市中级人民法院于2018年3月27日作出（2018）冀08刑终92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年12月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯王春林在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）795号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯王春林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王春林减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  王丽丽 审判员  燕金玲 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨文静
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执1728号申请执行人：罗贞昌，男，1976年8月3日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：明方知，金沙县木孔法律服务所法律工作者。被执行人：胡仕顺，男，1976年2月24日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。本院依据已发生效力的金沙县人民法院（2019）黔0523民初4538号民事调解书，立案受理了罗贞昌申请执行胡仕顺买卖合同纠纷一案。被执行人胡仕顺应支付申请执行人罗贞昌房屋、土地转让款、房屋维修款、门窗及电路安装款合计人民币73600.00元，并负担案件受理费835.00元、执行费1004.00元。本案在执行过程中，双方当事人协商达成和解协议：被执行人胡仕顺应返还申请执行人罗贞昌房屋、土地转让款、房屋维修款、门窗及电路安装款合计人民币73600.00元，被执行人胡仕顺承诺从2021年3月28日起每月28日前偿还2000.00元，直至偿还完毕所有案款为止，如中途被执行人资金到账，则一次性偿还完毕。因双方和解履行期限较长，本案按相关规定可终结执行。若被执行人未按协议履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定，申请执行人可依法申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0523执1728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇二〇年十二月二十三日书记员  阮富钧
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执343号之一申请执行人：临县某社。被执行人：李某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：柔某，女，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：刘某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：任某，女，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院在执行申请执行人临县某社与被执行人李某、柔某、刘某、任某借款合同纠纷一案中，现因被执行人李某、柔某、刘某、任某全部履行完毕，申请执行人临县某社撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)晋1124执343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李建虹二〇二〇年十二月十七日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0627刑初332号                            公诉机关                       伊金霍洛旗人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某某，曾用名李某，男，户籍所在地陕西省延安市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月15日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       伊检刑诉（2020）93号                               指控事实                       2020年6月17日21时56分许，被告人李某某在无小型汽车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶蒙KXXXXX号XX牌小型普通客车，沿伊金霍洛旗札萨克镇巴音格勒街由西向东行驶至百家利店门前路段处，被执勤民警查获。经检验，被告人李某某血液中酒精含量平均值为86.94mg/100m1，已达醉酒状态。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人意见                       被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，本院从重处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年1月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 吴 婧                                                 二〇二〇年十二月二十四日                         法 官 助 理 娜日苏             书 记 员 徐 翠
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终3521号上诉人（原审原告）：陈财海，男，1975年1月24日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：白保荣，山西华炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨连兔，男，1958年3月24日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被上诉人（原审被告）：山西天恒泰农业开发有限公司，地址晋中市榆次区长凝镇南蔺郊村北。法定代表人：徐福玲，该公司执行董事。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘凤鸣,山西晋信律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘晓雅,山西晋信律师事务所律师。上诉人陈财海因建设工程施工合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2020）晋0702民初1215号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，案涉工程合同约定工程总价100万元、但结算确认书却为180万元、工程未完工，均为各方无争议的事实。但陈财海却以该已与杨连兔达成的结算金额180万元为由，索要工程欠款。在此情况下，一审本应行使释明权，要求当事人就案涉工程造价申请司法鉴定确定。二审审理期间，被上诉人山西天恒泰农业开发有限公司也主张该结算多少可以遵循相应的合法途径进行评估。故原审认定基本事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销榆次区人民法院（2020）晋0702民初1215号民事判决。二、本案发回榆次区人民法院重审。审判长  胡晓明审判员  韩 敏审判员  张晓峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执609号申请执行人:李秀静,女,1981年2月16日出生,汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人:齐齐哈尔北疆创业园塑编有限公司，住所地:黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。齐齐哈尔市龙沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的齐龙劳人仲字（2020）第2号仲裁裁决书已发生法律效力。在执行过程中,本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息,到车辆管理部门没有查询到车辆信息,到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202执609号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可执行财产线索,可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二〇年十二月十二日书记员  邢 达
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执378号 申请执行人：兴和县农村信用合作联社，社会统一信用代码XXX。 地址：乌兰察布市兴和县。 法定代表人：彭国华,系该联社理事长。 被执行人：杜海东，男性,1975年5月18日生，居民身份证号码XXX，汉族，住兴和县。 被执行人：常慧，女性,1979年3月15日生，居民身份证号码XXX，汉族，住兴和县。 本院在执行兴和县农村信用合作联社与杜海东、常慧借款合同纠纷一案中，经我院网络查控及传统调查，发现被执行人暂时确无可供执行的财产，导致本案暂时无法执行，待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁慧迪 审判员  孙 平 审判员  邵晓媛 二〇二〇年十二月二十日 书记员  李志鹏 附法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1630号罪犯王云波，男，生于1984年06月07日，汉族，小学文化，四川省南江县人。因犯抢劫罪于2002年被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑十三年，2012年02月04日刑满释放。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2014）广刑初字第38号刑事判决，以被告人王云波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效执行期间，本院于2018年12月12日裁定对其减刑五个月（刑满日期：2028年05月24日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。另查明，四川省广元市中级人民法院于2019年08月27日作出的（2019）川08执145号之一执行裁定，终结对罪犯王云波并处没收个人财产人民币五万元的执行程序。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表、四川省广元市中级人民法院（2019）川08执145号之一执行裁定书等证据证实。本院认为，罪犯王云波在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王云波减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 长  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初8084号原告洛阳市洛龙区通达建筑物资租赁站。住所地：洛龙区安乐镇西岗村牡丹宫路口。经营者赵卫昌，男，汉族，1975年11月25日生，住河南省汝州市。委托代理人王苏楠，河南博同律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人赵志毅，河南博同律师事务所律师。特别授权代理。被告桑雷雷，男，汉族，1985年8月26日生，住河南省汝阳县。被告杨延涛，男，汉族，1976年8月18日生，住河南省汝阳县。本院在审理原告洛阳市洛龙区通达建筑物资租赁站诉被告桑雷雷、杨延涛建筑设备租赁合同纠纷一案，双方已经私下和解，且履行完毕，原告洛阳市洛龙区通达建筑物资租赁站于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市洛龙区通达建筑物资租赁站的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市洛龙区通达建筑物资租赁站撤回起诉。本案诉讼费755元（已减半收取），由原告洛阳市洛龙区通达建筑物资租赁站承担。审判员 郭 瑜二〇二〇年十二月二日书记员 李牡丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保316号申请人：卫珍，女，汉族，1984年11月18日出生，住新疆库尔勒市。被申请人：石大关，男，汉族，1984年6月25日出生，住新疆库尔勒市。被申请人：李泽岭，女，汉族，1992年3月15日出生，住新疆库尔勒市。本院受理申请人卫珍诉被申请人石大关、李泽岭民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月18日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人石大关、李泽岭名下的价值38,843元的财产。阳光财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法保全被申请人石大关、李泽岭名下的价值38,843元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。保全费408.43元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日书  记  员   董紫嫣
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2314号申请执行人：张英华，女，1969年1月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：高敏，女，1970年6月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人张英华与被执行人高敏民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年11月25日作出的（2019）鲁1702民初6471号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高敏未履行生效法律文书确定的义务偿还申请人张英华借款50000元。申请执行人于2020年09月22日向本院申请强制执行，本院于2020年09月22日立案执行。在执行过程中，本院于2020年09月23日向被执行人高敏送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人高敏至今未自动履行。本院于2020年09月22日对被执行人高敏的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人银行账户中有少量余额外未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2020年11月10日对被执行人高敏进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年11月23日作出（2020）鲁1702执2314号限制消费令，对被执行人高敏限制消费，于2020年11月23日作出（2020）鲁1702执2314号执行决定书，将被执行人高敏纳入失信被执行人名单。本院于2020年09月23日向申请执行人张英华发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年11月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权50000元未实现。本院认为，因被执行人高敏无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初6471号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权50000元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年十二月十一日书记员  何启文
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书     （2020）陕0602民初5581号     原告：孟庆海，男，汉族，1966年3月11日出生，河北省邯郸市人，现住延安市宝塔区。   委托代理人：郭健，陕西旷达律师事务所律师。   被告：王东，男，汉族，1976年6月23日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。   本院在审理原告孟庆海与被告王东买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孟庆海提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告孟庆海撤回起诉。  案件受理费401元，原告孟庆海已预交，减半收取，实际由原告孟庆海承担200.5元。       审判员  王兰         二〇二〇年十二月十七日    书记员  任泽鑫                               1
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终739号上诉人（原审原告）：刘世广，男，1969年6月9日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：黎峰，河南德高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都犬神科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街********。法定代表人：张长云，经理。被上诉人（原审被告）：张长云，男，1964年2月14日出生，汉族，户籍地四川省成都市青羊区。被上诉人（原审被告）：李标，男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。上诉人刘世广因与被上诉人成都犬神科技有限公司（以下简称犬神科技公司）、张长云、李标合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初22049号民事裁定，向本院提起上诉。刘世广上诉称，一审法院认定北京市西城区不是与本案争议具有实际联系的地点，进而认定《股权投资合同》中有关约定管辖的条款应属无效，裁定将本案移送成都市武侯区人民法院处理，属于认定事实及适用法律错误。本案投融意向的达成、合同的签订地、合同的履行地等都在北京市西城区完成。上诉人通过北京人人投网络科技有限公司（以下简称人人投公司）运营的网站，认购被上诉人筹建的“犬神寻找网”项目(以下简称涉案融资项目”）。通过该网站，上诉人与被上诉就涉案融资项目签订《股权投资合同》电子合同，并通过人人投公司后台充值方式向被上诉人履行了投资款项的支付义务。通过人人投公司，上诉人与被上诉人完成了涉案融资项目的选择、电子合同的签订及投资款项的支付等，进而实现了上诉人与被上诉人投融资交易目的。便于未来可能存在的纠纷处理，上诉人与被上诉人在签订《股权投资合同》时，一致同意选择人人投公司的住所地法院，即一审法院作为争议的管辖法院。人人投公司的住所地，一直位于一审法院管辖区域内。上诉人从国家企业信用信息公示系统查询获悉，涉案融资项目2017年4月融资时，人人投公司的住所地位于北京市西城区莲花池东路******。即使201。即使2018年6月其住所地发生变更，变更后的住所地仍位于北京市西城区茶马北街**院**楼****1933市西城区是与本案争议具有实际联系的地点，北京市西城区人民法院应作为本案的一审法院。从同案同判原则，一审法院对本案管辖问题的处理，不应有截然不同的两种标准。上诉人从裁判文书网上査询获悉，北京市西城区人民法院审理的（2020)京0102民初6185号、（2019)京0102民初7024号、（2018)京0102民初25955号、(2018)京0102民初30357号案件，都是通过人人投公司融资的项目，合同中约定的管辖法院都是北京市西城区人民法院。请求撤销一审裁定，本案由北京市西城区人民法院审理。犬神科技公司、张长云、李标对于刘世广的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，刘世广依据《股权投资合同》等证据，以犬神科技公司应依约按刘世广投资本金的110%支付回购款，张长云和李标作为该履约义务的担保方，应对上述回购款的支付承担无限连带责任为由提起本案诉讼，要求判令犬神科技公司支付刘世广回购款、张长云及李标承担连带责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，虽然《股权投资合同》中约定，发生的争议，任何一方可向北京市西城区人民法院提起诉讼。但本案各方当事人均与北京市西城区无关联，争议涉及到的案外人人人投公司既非《股权投资合同》的合同相对方，也与本案争议内容无利害关系，且经一审法院实地调查，人人投公司亦不在北京市西城区经营。故此，一审法院关于北京市西城区并不是与本案争议具有实际联系的地点，《股权投资合同》中有关约定管辖的条款应属无效的认定，并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，故此，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖、张长云、李标在一审审理期间提出管辖权异议，要求将本案移送，要求将本案移送至被告住所地法院即四川省成都市武侯区人民法院审理予以支持。基于此，一审法院裁定犬神科技公司、张长云、李标对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理，亦无不当，本院予以支持。综上，刘世广关于本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二〇年十二月二十一日法官助理  赵 楚书 记 员  曹 静
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191财保112号之一原告：长兴华星钢构有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县李家巷镇沈湾村。法定代表人：沈卫新，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：红太阳集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳区古檀大道**。法定代表人：杨寿海。被告：江苏中邦制药有限公司，，住所地江苏省南京市高淳开发区双高路**法定代表人：薛谊。被告：绵阳长福物资有限公司，住所地四川省绵阳市高新区棉兴东路**。法定代表人：魏子棋。被告：济南建辉房地产开发有限公司，住，住所地山东省济南市槐荫区道德商城**楼北侧****/div>法定代表人：刘建委。被告：镇江海创机械设备有限公司，住所地，住所地江苏省镇江新区大港东方路**iv>法定代表人：毛俊玲。原告长兴华星钢构有限公司与被告红太阳集团有限公司、江苏中邦制药有限公司、绵阳长福物资有限公司、济南建辉房地产开发有限公司、镇江海创机械设备有限公司票据纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）苏1191财保112号财产保全裁定，裁定冻结被告红太阳集团有限公司、江苏中邦制药有限公司、绵阳长福物资有限公司、济南建辉房地产开发有限公司、镇江海创机械设备有限公司银行存款33万元，或查封、扣押其相应价值的财产。被告红太阳集团有限公司向本院提出其被冻结的中国建设银行高淳支行账户（账号32×××55）系党费专用户，并提供的银行流水和开户申请予以证明，根据《最高人民法院关于强制执行中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或划拨的通知》，请求解封该账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于强制执行中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或划拨的通知》之规定，裁定如下：解除对被告红太阳集团有限公司在中国建设银行高淳支行银行账户32×××55的冻结。审判员  张红二〇二〇年十二月二十一日书记员  史叶
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执1486号 关于赵庆祝申请执行丰宁满族自治县胡麻营镇刘家窝铺村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行，并于2020年12月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初1553号 原告:康云龙，男，汉族，1968年4月9日出生，湖南省新化县人，住新化县。 委托诉讼代理人：喻三健，湖南湘蓝律师事务所律师，特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉和反诉。 委托代理人：喻三标，湖南湘蓝律师事务所律师。 被告：唐烈贤，男，汉族，1996年3月5日出生，湖南蓝山县人，住蓝山县。 原告康云龙与被告唐烈贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行了审理。 原告康云龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款78192元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在广东四会办养猪场，曾经多次向原告赊购饲料。2016年2月3日，经结算被告共欠原告货款78192元。因无钱支付，被告唐烈贤立下欠据一张给原告。被告唐烈贤不诚信，立下欠据时故意将欠款人唐烈贤写成唐立祥，把自己的身份证号码431127199603××××写成43112719960306XXXＸ，尔后跟原告玩失踪。2018年5月4日向法院提起诉讼，2018年6月28日法院以无明确被告为由裁定驳回起诉。 本院经审查认为，原告康云龙向本院起诉要求被告唐烈贤支付货款78192元，提供的证据只有一张欠据。欠据的内容是：今欠康云龙现金柒万捌仟壹佰玖拾贰元整。欠款人署名为“唐立祥”，居民身份证号码为4311271996********。在欠据的下方写有“155、8148、5474、张良法”。该欠据并不能证明“唐立祥”就是被告唐烈贤，也无唐烈贤联系方式，本院无法找到被告核实欠据系唐烈贤所写的事实。且原告就本案事实于2018年5月4日向本院提起过诉讼，本院以无明确被告为由裁定驳回起诉，现原告未增加任何证据，再次向本院提起诉讼，本院亦应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁决如下： 驳回原告康云龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  彭松波 二〇二〇年十二月八日 书记员  黎佳欣 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执116号之一 申请执行人西安银行股份有限公司宝鸡分行,住所地：陕西省宝鸡市高新开发区高新大道**。 负责人郑宁。 委托代理人郭超超，公司职员，一般代理。 委托代理人单东强，公司职员，一般代理。 委托代理人万学升，公司职员，一般代理。 被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司，，住所地：陕西省渭南市华州区杏林镇杏林行政村****统一社会信用代码:916100007486084385。 法定代表人习悦兆，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人李军强，公司职员，一般代理。 本院在执行西安银行股份有限公司宝鸡分行与陕西兆兴房地产开发有限公司贷款合同纠纷一案中，2020年6月15日向被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司发出了相关法律文书，被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司一直未履行其义务，2020年6月30日本院依法查封了被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司名下抵押的位于扶风县新区南路兆兴商贸中心×座北楼×、×、×层，×座北楼×、×、×层，查封期限为三年。因申请执行人西安银行股份有限公司宝鸡分行对抵押物是否进行评估、拍卖无明确意思表示，2020年8月3日西安银行股份有限公司宝鸡分行向本院申请中止执行，2020年11月6日本院向申请执行人西安银行股份有限公司宝鸡分行发函责令其是否对抵押物进行评估、拍卖并函告本院，2020年11月12日西安银行股份有限公司宝鸡分行回函本院以该抵押物无意向承接人，故拍卖程序暂无法推进。经查控被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘正平 审判员  刘长春 审判员  孙永涛 二〇二〇年十一月十七日 书记员  白 兵
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2286号之七申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区双盛街**。法定代表人：王琦。被执行人：百孚特电气（大连）有限公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省大连长兴岛经济区产业区法定代表人：曹洪波。被执行人：黄金花，女性，1948年02月05出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：邵媛君，女性，1970年09月27出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连百孚特线缆制造有限公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省大连长兴岛经济区石门街**法定代表人：曹清琳。被执行人：曹洪波，男性，1966年03月04出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连春江国际贸易有限公司，住所地辽宁省大，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路**外经贸大厦****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：于明泽。被执行人：李廷民，男性，1944年11月30出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行与百孚特电气（大连）有限公司、黄金花、邵媛君、大连百孚特线缆制造有限公司、曹洪波、大连春江国际贸易有限公司、李廷民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人百孚特电气（大连）有限公司、黄金花、邵媛君、大连百孚特线缆制造有限公司、曹洪波、大连春江国际贸易有限公司、李廷民未履行（2018）辽0203民初941号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵媛君名下大连银行股份有限公司车家村支行卡号为62×××38银行存款500000.00元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵琦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26704号 申请执行人：金亮，男,汉族，1986年12月5日生，住深圳市龙华区。 被执行人：深圳市小瑞科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人金亮与被执行人深圳市小瑞科技股份有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）调[2020]141号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执21656号，现本案被执行人已执行完毕，案件执行费亦足额缴纳。 本院认为，被执行人需支付的款项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件执行费亦足额缴纳，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深宝劳人仲（西乡）调[2020]141号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达之后立即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  邱志航