安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初2774号 原告：李胜岭，男，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。 被告：刘淑华，女，1969年9月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张伟，安徽云飞律师事务所律师。 被告：李韵，女，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告李胜岭与被告刘淑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜岭及其委托诉讼代理人李卫峰，被告刘淑华及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼；李韵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，因本案不宜适用简易程序审理，本院依法裁定转为普通程序，第二次公开开庭进行了审理。原告李胜岭及其委托诉讼代理人李卫峰到庭参加诉讼，被告刘淑华、李韵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李胜岭向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令刘淑华、李韵立即归还李胜岭借款本金167.6万元及利息24.14万元（暂计算至2018年8月5日，之后利息按月息2分计算至付清时止）；2.诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由刘淑华、李韵承担。事实和理由：2015年初，刘淑华因资金周转先后多次从李胜岭处借款，截止到2017年5月5日共计借款167.6万元，月息1分。借款后，刘淑华并没有按月付息。经李胜岭多次催要，刘淑华于2018年5月24日对上述借款进行结算，到2018年8月5日，刘淑华尚欠本金167.6万元、利息25.14万元；如2018年8月5日不能偿还每天支付违约金1000元。李韵对上述借款承担连带责任保证。还款期限届满后，刘淑华、李韵没有履行还本付息义务，经李胜岭多次催要无果，故诉至法院，请准诉请。 刘淑华辩称，借款本金不是167.6万元，是75万元。利息25.14万元没有事实基础，之后利息按月息2分计算没有依据；刘淑华已经给付李韵104.8万元。本案民间借贷关系的履行不完全归责于刘淑华，作为担保人李韵有不可推卸的责任。综上，涉案借款本金应按102473元计算，为维护当事人的合法权益，请法院依法裁判。 李韵在本院对其所作的询问笔录中辩称，2015年1月，刘淑华通过李韵借款75万元、10万元，总计85万元。利息按照月息4分给到2015年11月，后未再付过利息。 本院经审理认定事实如下：刘淑华自2015年1月至2015年7月18日陆续向李胜岭借款，李胜岭给付刘淑华借款本金共计85万元，双方约定借款月利率4％，李韵为担保人。刘淑华借款后未向李胜岭还款。2017年5月5日，刘淑华与李胜岭、李韵对上述借款本息结算后，刘淑华出具借条，上载明：“刘淑华今向李胜岭借到现金1676000元”。李韵在借条担保人处签名捺印。2018年5月24日，刘淑华（借款人）、李胜岭（出借人）、李韵（担保人）签订借条，借条约定刘淑华向李胜岭借到1676000元，借款期限自2017年5月5日起至2018年8月5日止，利率为每月1分，利息共计251400元；如不能按期足额归还借款，借款人每天向出借人支付违约金1000元；担保人确认为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期为借条出具之日起到偿还期限届满后2年，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金，出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费等）等内容。借条签订后，刘淑华未向李胜岭还款，李胜岭遂诉至本院，致本纠纷产生。为本次诉讼，李胜岭支出律师代理费15000元。 上述事实，有李胜岭提交的借条、银行流水、律师费发票、代理委托协议，刘淑华提交的借条及当事人的陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。刘淑华提交的借据、银行交易明细系其与李韵之间的经济往来，与本案无关联性，本院不予采信。 本院认为，债务应当清偿。刘淑华向李胜岭借款并出具借条，双方债权债务关系依法成立。关于借款本金的问题。李胜岭主张刘淑华借款本金为167万并提供借条、银行流水予以证明，但借条中的借款数额并不能证明涉案借款本金即为167万元。首先，李胜岭提供的银行流水显示直接转至刘淑华及刘淑华认可的丁娜账户款项为389998元，转账至李韵账户1267500元，与借条中载明的款项数额不符，且刘淑华与李韵均陈述李胜岭实际出借给刘淑华的借款本金为85万元。其次，根据李胜岭的陈述，刘淑华借款后未偿还过借款利息及本金。但双方在2018年5月24日的借条中对2017年5月5日之前的利息并未进行结算，这与民间借贷交易惯例明显不符，且李胜岭在本院向其询问过程中对167万中是否包含利息回答前后不一致，相互矛盾。故，本院认定涉案借款本金数额为85万元。 关于借款利息的问题。刘淑华辩称已给付李韵104.8万元，但李韵并未举证证明其已向李胜岭还款，故刘淑华向李韵的还款并不能直接证明系归还的李胜岭的借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，李胜岭与刘淑华约定的借款月利率4％，以及借条中约定的利率、违约金之和均超出上述法律规定。根据本案查明的事实，本院酌定刘淑华自其最后一次收到李胜岭款项即2015年7月18日起，按照年利率24％计付利息至借款本金付清之日止。关于律师代理费的问题。李胜岭与刘淑华在借条中并未约定律师代理费由刘淑华承担。故李胜岭主张刘淑华支付律师代理费，于法无据，本院不予支持。 关于李韵的保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”李胜岭与刘淑华、李韵在借条中约定李韵为刘淑华的债务向出借人承担连带责任保证，故李韵对刘淑华的上述债务依法应承担连带保证责任。李韵承担保证责任后，有权向刘淑华进行追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘淑华于本判决生效之日起十五日内偿还李胜岭借款本金85万元及利息（自2015年7月18日起，按照年利率24％计付至借款本金还清之日止）； 二、李韵对上述债务承担连带保证责任，李韵承担保证责任后，有权向刘淑华追偿； 三、驳回李胜岭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22147元，由李胜岭负担5230元，由刘淑华、李韵负担16917元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  孟 娇 人民陪审员  杨国会 人民陪审员  高 毅 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。