wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7604刑初43号 公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。 被告人马成德，男，住吉林省抚松县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年6月25日被吉林省森林公安局泉阳森林公安分局取保候审；2020年12月1日被抚松林区基层法院取保候审。 吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人马成德犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员赵延军出庭支持公诉，被告人马成德到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月25日9时许，被告人马成德到泉阳林业局北岗林场29林班18小班内割架条，其发现5株水曲柳幼树比较直，适合做架条，便用镰刀将5株水曲柳幼树割倒，后被公安机关当场抓获。 经鉴定，被非法采伐的5株水曲柳幼树，均为国家二级重点保护植物。 被告人马成德对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人马成德违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物5株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马成德到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。马成德与受损单位泉阳林业局自愿达成“复绿补种”协议，确有悔改表现，可酌情对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可从宽处罚。结合其犯罪事实、性质、情节，经司法行政机关调查评估，符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项之规定，判决如下： 一、被告人马成德犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、作案工具手锯、手斧各一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐传曾 二〇二〇年十二月八日 书记员  王环宇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12364号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹建景，女，汉族，1965年1月18日出生，身份证住址为云南省玉溪市红塔区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行云南省分行）与被告曹建景信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国建设银行股份有限公司云南省分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费1314元，全部退还给原告中国建设银行有限公司云南省分行。审判员 胡 颖二〇二〇年十二月十四日书记员 赵一瑾
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执恢311号之一 申请执行人包应社，男，1953年12月4日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人吕杨胜，男，1969年6月18日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人包应社与被执行人吕杨胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据的（2019）粤18民终281号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吕杨胜需支付赔偿款36963.39元给申请执行人包应社。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法查封了被执行人吕杨胜名下车牌号码为粤Ｒ×××××号的车辆。被执行人主动履行向申请人支付了5000元。此外，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在地址及周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，依法查封了被执行人吕杨胜名下车牌号码为粤Ｒ×××××号的车辆（未能实际扣押）。被执行人主动履行向申请人支付了5000元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执恢311号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨 奋
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民申267号再审申请人（一审被告）：林祥，男，1984年01月15日出生，侗族，住贵州省榕江县。再审申请人（一审被告）：韩兴丽，女，1982年12月11日出生，汉族，住贵州省榕江县。委托诉讼代理人：杨晋维，男，1967年8月3日出生，苗族，住所地：贵州省台江县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐的诉讼代理人。委托诉讼代理人：杨秀平，男，1954年5月25日出生，苗族，住所地：贵州省剑河县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐诉讼代理人。被申请人(一审原告)：凯里市宇慧物业公司，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。法定代表人：王兴娥，该公司经理。再审申请人林祥、韩兴丽因与被申请人凯里市宇慧物业公司物业服务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初3317号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林祥、韩兴丽申请再审称，2018年5月21日，宇慧物业（法定代表人：吴纯武）与廊桥水岸业主委员会主任杨昌兵签署《物业管理委托合同书》。2019年8月13日宇慧物业将“宇慧物业”转让给第三人王兴娥。在转让期间，宇慧物业当事人未经廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，根据合同法司法解释（一）第九条的规定，该合同不发生效力。所以，一审原告王兴娥不具有原告诉讼主体资格。一审判决适用法律错误，请求撤销原审判决，依法予以再审。再审审查期间，再审申请人提出下列证据：电话录音、业主不予认可“宇慧物业”名单、凯里市宇慧物业服务工商信息、营业执照、物业管理委托合同书、关于廊桥水岸业委会成员能力问题质疑的反映、手机截图等。因上述部分证据，既不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”，且已经在原审中提交，属于重复提交。而部分证据反映的是业委会内部及与业委成员之间的问题，与本案被申请人起诉再审申请人支付物业管理费的案件事实没有关联性。因此，本院决定不予组织质证。本院经审查认为，首先，本案原审原告是凯里市宇慧物业公司，并不是王兴娥。王兴娥仅是依法作为原审原告的法定代表人参加诉讼，并委托律师进行诉讼。因此，再审申请人将法人凯里市宇慧物业公司与法定代表人王兴娥的身份混为一谈，提出王兴娥不具有原告诉讼主体资格的再审理由与本案诉讼主体的事实不符。其次，除被申请人提交有一份《营业执照》载明：名称：凯里市宇慧物业公司|类型：有限责任公司（自然人投资或控股）|法定代表人：王兴娥等基本信息外。再审申请人却未能提供凯里市宇慧物业公司将本案《物业管理委托合同书》约定取得的权利义务转让给第三人的证据，且经管涉案小区物业服务的企业仍然是凯里市宇慧物业公司，即没有发生合同约定权利义务转让给第三人的事实依据。而根据《公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”的规定，显然指的是法定代表人的变更登记，并不是针对合同的批准、登记。更没有如再审申请人提出需要“小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续”的法律规定。因此，再审申请人提出“2019年8月13日宇慧物业将‘宇慧物业’转让给第三人（王兴娥）”“没有经得廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，该合同不发生效力”的理由，没有事实和法律依据。再次，本案《物业管理委托合同书》属于当事人双方根据自己意思表示一致签订的合同。如前所述，法律并没有对此类合同需要办理批准、登记手续才生效的规定。因此，再审申请人提出根据合同法司法解释（一）第九条规定的理由，显然是将法定代表人的变更登记与合同的批准、登记生效情形混为一谈。综上，再审申请人林祥、韩兴丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林祥、韩兴丽的再审申请。审判长 林 青审判员 李邦华审判员 杨再幸二〇二〇年十二月二十一日书记员 唐庚艳
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1768号 原告：桂林博恒物业服务有限公司，住所地：桂林市叠彩区圣隆路**凤凰山小区****。统一社会信用代码：91450300086517499B。 法定代表人：蒋靖靖，该公司总经理。 委托代理人：莫凡毅，该公司法务。 委托代理人：唐然，该公司法务助理。 被告：莫丽臻，女，1971年1月18日出生，瑶族，住广西平乐县，现住广西平乐县。 原告桂林博恒物业服务有限公司与被告莫丽臻物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法由审判员莫领胜适用小额诉讼程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理，原告桂林博恒物业服务有限公司的委托代理人唐然、被告莫丽臻到庭参加诉讼。原告桂林博恒物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林博恒物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林博恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，保全费人民币43元，合计人民币78元，由原告桂林博恒物业服务有限公司负担。 审判员  莫领胜 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黎碧烨 附相关法条如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4033号之一被执行人：史俊强，男，1995年10月29日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，住溧阳市。关于对史俊强罚金执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初413号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第一项，史俊强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元（刑期自2020年7月28日起至2024年10月27日止）。因被执行人史俊强未缴纳罚金，本院于2020年8月26日立案执行，执行标的为人民币50000元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等财产情况，未查询到被执行人名下有银行存款和有价证券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产线索。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481刑初413号刑事判决书主文第一项判处史俊强罚金人民币50000元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十二月七日书记员  胡 婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2626号 申请执行人杜新敏，女，1963年05月29日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人桂林市安杰房地产开发有限责任公司，住所地象山区瓦窑路**，法定代表人黄腾升，统一社会信用代码：914503006648032367。 关于申请执行人杜新敏与被执行人桂林市安杰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初100号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市安杰房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、车辆、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人桂林市安杰房地产开发有限责任公司其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人桂林市安杰房地产开发有限责任公司其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人桂林市安杰房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林市安杰房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十二月九日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执2223号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路**。统一社会信用代码91350481858188550X。 负责人：张朝铨，行长。 委托执行代理人：陈建华、曾若人,福建闽中律师事务所执业律师。 被执行人：钟家天，男，1983年9月20日出生，畲族，住永安市。 被执行人：张阿键，女，1989年12月24日出生，汉族，住永安市，系钟家天妻子。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人钟家天、张阿键信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人违反财产报告制度，未向本院申报财产，本院依法对其做出拘留十五日的决定。 在本案中本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，发现被执行人张阿键名下有银行存款4883元、微信存款215.41元；被执行人钟家天名下有微信存款332.26元，合计5430.67元，已扣划，扣收本案执行费50元，余款5380.67元已由申请人领取，本案剰余执行标的3313.25元及相应的债务利息未执行到位。现被执行人名下无工商注册登记，无房产可供执行。被执行人钟家天名下有一部闽ＧＨ××××号车辆，该车辆未实际扣押，无法处置，该车辆在诉讼时已保全查封，查封期限从2020年4月29日至2022年4月28日止，若需延长查封期限，需于查封期限届满前向本院提出，否则财产保全查封效力消灭的后果由申请人自行承担。本案被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未向法院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年十二月七日 书记员  郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执恢1923号邵娜、贾波：申请执行人邵娜与被执行人贾波民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计100000元及迟延履行期间的债务利息。经本院恢复立案执行，现已执行到位114449元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，邵娜以执行依据(2016)津0116民初42984号民事判决书、原执行案号（2016）津0116执41464号、（2018）津0116执恢40106号，向本院申请执行的款项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  董跃军二〇二〇年十二月十日书记员  李合权
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执1668号 申请执行人：深圳市广盛行小额贷款有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南九道深圳湾科技生态园****南侧。 法定代表人:揭益华，执行董事。 被执行人：亓小平，男，汉族，1991年6月11日出生，住山东省蒙阴县。 申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司与被执行人亓小平借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会于2020年8月14日作出珠仲金字（2020）第624号裁决书。裁决生效后，经申请执行人申请，本院于2020年10月12日立(2020)鲁13执1668号案执行。因被执行人的住所地及主要财产均在山东省蒙阴县人民法院的辖区内，为便于案件执行，经山东省高级人民法院审查批准，指定本案由山东省蒙阴县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 珠海仲裁委员会于2020年8月14日作出的珠仲金字（2020）第624号裁决由山东省蒙阴县人民法院执行（即将本院(2020)鲁13执1668号案件指定至山东省蒙阴县人民法院执行）。 本裁定立即执行。 审判长  宋思伟 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十二月七日 书记员  孙 磊
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2484号申请人:濮阳县农村信用合作联社郎中信用社。委托代理人：张立旗，该社员工。被执行人：吕习友，男，1979年4月28日出生，汉族，户籍地：河南省濮阳县，现住河南省濮阳县。被执行人：赵秀景，女，1958年12月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。关于申请执行人濮阳县农村信用合作联社郎中信用社申请执行吕习友、赵秀景借款合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2020）豫0928民初925号民事判决书，判决如下：一、被告吕习友于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社借款本金200,000元及利息（自2016年9月30日至2019年9月30日止，按月利率10.6‰计算，自2019年10月1日至履行完毕之日止，按月利率15.9‰计算，扣除已支付利息3元）；二、被告赵秀景对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告赵秀景履行保证义务后享有追偿权。吕习友、赵秀景未按上述法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院对申请人提供的财产线索进行了核实并依职权采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询结果及采取的执行措施如下：1、冻结扣划被执行人款73600元并转付申请人，被执行人其他部分银行及互联网银行账户内有少量存款，申请人不申请法院予以查封。2、被执行人赵秀景、吕习友名下登记有房产信息，申请人申请将赵秀景名下房产予以查封，本院予以查封，申请人暂不要求法院拍卖。3、被执行人名下无车辆信息。4、被执行人名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下有房本院予以查封，申请人暂不要求法院拍卖；无车、无银行存款、无证券、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  丁一超
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0923执207号申请执行人：临沧恒丰电力工程有限责任公司永德分公司，住所地云南省临沧市永德县德党镇德党街下街，统一社会信用代码：915309236682850343。负责人：翟永生，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张猛，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人:云南恒永房地产开发有限公司，住所地云南省永德县德党镇园林生态小区。统一社会信用代码91530923584826016F。法定代表人：李拥军，该公司总经理。申请执行人临沧恒丰电力工程有限责任公司永德分公司与被执行人云南恒永房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0923民初626号民事调解书已发生法律效力，申请执行人临沧恒丰电力工程有限责任公司永德分公司于2020年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依上述生效法律文书，被执行人南恒永房地产开发有限公司应支付申请执行人临沧恒丰电力工程有限责任公司永德分公司工程款及资金占用费共计人民币185748.2元，负担案件申请执行费2686元，负担一审案件受理费1967元。执行过程中，本院于2020年6月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人云南恒永房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、车辆登记等财产情况，依职权调查了被执行人云南恒永房地产开发有限公司的房产、土地使用等财产线索。经查，被执行人云南恒永房地产开发有限公司名下有少量银行存款，有坐落于永德县德党镇德党城东二级公路旁不动产一宗，不动产权证号：云（2017）永德县不动产权第××号，面积33123㎡，该房屋价值高于执行标的，本院暂无法处置。暂未发现被执行人有其他财产可供执行的财产线索。因被执行人未履行给付义务，本院已向被执行人云南恒永房地产开发有限公司的法定代表人发出限制消费令。以上执行情况经回告申请执行人，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案查明的财产暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，经本院组成合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红君审判员  穆云松审判员  穆礼富二〇二〇年十二月九日书记员  罗班卫
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申3526号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朝阳铭轩实业有限公司，住所地朝阳市双塔区凌河街四段绿波园**111。法定代表人景然，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵天旭，男，1989年5月7日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。再审申请人朝阳铭轩实业有限公司（以下简称铭轩公司）因与被申请人赵天旭排除妨碍纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。朝阳铭轩实业有限公司申请再审称，1、2019年1月，申请人铭轩公司与被申请人赵天旭和黄钊君迗成口头协议，斥资组建电竞俱乐部，资金由铭轩公司提供。口头约定达成后，被申请人于2019年1月15日将40万元支付给了赵天旭与黄钊君，而被告却一直未能履行其承诺，既无组建相关战队，亦未组织队员参加比赛。铭轩公司投入40万元却承受了巨大的损失。事情败露后黄钊君与赵天旭两人私分了做项目的40万元，黄钊君通过银行转账方式给赵天旭10万元，赵天旭当时称并不知情，故我方相信赵天旭与黄钊君无关，故我公司提供说明一份来协助赵天旭追缴黄钊君所带走的40万元。一审庭审中，赵天旭称不认识黄钊君，而二审庭审中，赵天旭称认识黄钊君并知晓40万元在黄钊君手中，赵天旭向黄钊君索要40万元，黄并无意归还。根据事实，我方并未非法占有此款项，即没有返还原物义务。2、在一审中我方代理律师当庭提出追加厦门公司和黄钊君（两方均为此案的重要证人）为第三方被告（当庭提出书面文件，原件已在一审案卷中），而庭审法官不予理睬，不回应是否可以追加第三方被告，也未进行说明解释，一审审判程序违法。再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项之规定，请求撤销原生效判决，赵天旭承担诉讼费。赵天旭提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，采信证据正确，请求再审法院依法驳回其再审请求，维持原判。本院经审查认为，原审查明，铭轩公司出具说明认可赵天旭在俱乐部任职期间，应给付其费用40万元，在实际汇款过程中，将本案争议的款项汇给案外人黄钊君，案外人黄钊君收款后潜逃。原审认定案涉争议款项汇给案外人黄钊君系铭轩公司履行不当，故不能免除其应向赵天旭给付案涉款项义务。在审理期间，铭轩公司未能提供有效证据证明案涉款项与案外人厦门钩弋娱乐有限公司之间存在因果关系的证据，其应自负举证不能的法律后果。因此铭轩公司的再审请求，本院不予支持。关于再审申请人提出的所谓“新证据”在一、二审庭审结束前即已客观存在，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新证据，本院不予采信。综上，朝阳铭轩实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朝阳铭轩实业有限公司的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年十二月十八日法官助理王晓曦书记员杨悦
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1202民初4846号原告：刘国良，男，1971年10月13日出生，汉族，住湖南省攸县莲塘坳镇。委托诉讼代理人（特别授权）：曾广富，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312201810031436。被告：杨桥，男，1985年3月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告刘国良诉被告杨桥合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘国良的委托诉讼代理人曾广富到庭参加诉讼，被告杨桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘国良向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨桥承担违约责任，并赔偿原告刘国良因此造成的损失：被告杨桥返还原告刘国良已支付的保证金30000元及其他费用19500元，共计49500元；并支付按银行同期贷款利率6%计算自2019年5月25日起至还清49500元的利息（暂计算至2020年8月25日的利息3812.5元）；二、本案诉讼费由杨桥承担。事实与理由：2019年5月21日，刘国良与杨桥就中铁二十局怀化铁路编组站的土石方运输签订了《中铁二十局怀化货运站土石方车辆运输责任合同》，签订合同后刘国良将保证金30000元及其他费用19500元通过微信转给杨桥。2019年5月25日杨桥车队到达怀化工地工作，2019年5月29日被拒绝继续运输工作，而刘国良要求其履行合同，由此发生争执，经鹤城公安分局新园派出所主持调解达成协议，主要内容为（具体见协议）：“工资（合同约定工资）和生活费（30元每天），都是十天结清，还有三辆车的加高费共920元由刘国良第十天一起结清”，后杨桥车队未再工作。2019年5月30日未经刘国良同意，杨桥车队擅自离开，刘国良得知该情况后在高速公路收费口拦下杨桥车队希望对方继续履约，而发生争吵，经派出所调解未果，杨桥还是执意的离开。刘国良的承包工程因为没有运输车队无法进行下去，造成施工方解除合同的后果。刘国良认为合法的合同关系应受法律保护，杨桥毁约并单方解除合同的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了刘国良的合法权益。故刘国良诉至法院，请贵院判决支持刘国良的诉讼请求。被告杨桥辩称：杨桥无任何违约行为，刘国良存在多次违约。杨桥车队已经于2019年5月22日到达怀化，合同第十三条约定刘国良负责对杨桥的司机包吃包住，但刘国良没有按照合同履行，要大家住在别人的工棚内，后被赶了3次，吃饭也是自己掏钱。合同第十六条约定刘国良支付杨桥违约保证金每辆车5000元，在车辆一到场就付清，但刘国良没有按照约定付清欠款，而是在5月24日和5月25日分别支付的。合同第十七套约定杨桥加班的，可算方量，所产生的方量当天现金结算，杨桥的车队在工作中加班2次，刘国良未当天结算加班工资。刘国良没有按照合同按时计算运费。综上，请求法院依法驳回刘国良的诉讼请求。经审理查明：2019年5月21日，刘国良（甲方）与杨桥（乙方）就中铁二十局怀化铁路编组站的土石方运输签订了《中铁二十局怀化货运站土石方车辆运输责任合同》，合同第五条第一款约定，甲方支付给乙方运输单价按10.65元每立方计算，付款方式为每周结算；第六条约定，甲方包乙方司机吃住；乙方车辆可选择运费包月制度，每月24600元，甲方每月分3次付给乙方，前两次十天一结，第三次结月剩余天数，包月油料由甲方负责，不在乙方运费中扣除；甲方报销乙方所到场地车辆所有路油费，时报时销，甲方先付乙方每辆车3000元，车辆一到场地就付清；甲方支付乙方保证金每辆车5000元，车辆一到场地就付清，乙方每月带薪修车四天，不扣工资，乙方每天工作9个半小时。合同签订后，杨桥组织6辆车辆从四川开往怀化，于2019年5月25日开始在怀化工地运输渣土，刘国良向杨桥支付了3万元履行保证金和19500元其他费用。2019年5月29日，双方产生纠纷，经公安机关调解，双方签订协议书一份，协议载明“杨桥的车队在中铁二十局怀化货运站帮刘国良运渣土，有合同为证。工资（合同约定工资）和生活费（30元每天），都是十天结清，还有三辆车的加高费用共920元由刘国良第十天一起结清”。2019年5月31日9时许，杨桥组织的6辆车辆离开怀化。2019年9月25日，杨桥向本院提起对刘国良的诉讼，请求判令刘国良向其支付2019年5月21日至5月30日的工资49200元、生活费1800元、车辆维修费用920元，合计51920元。2019年10月28日，本院作出（2019）湘1202民初5510号民事判决书，判决刘国良向杨桥支付运费31520元。刘国良对该判决不服，提起上诉，2020年2月17日，怀化市中级人民法院作出（2019）湘12民终3126号民事判决：驳回上诉，维持原判。刘国良认为杨桥应将已收的保证金和费用退还，因而诉至法院，形成纠纷。上述案件事实有：中铁二十局货运站土石方车辆运输合同、（2019）湘1202民初5510号民事判决书及该案庭审笔录、（2019）湘12民终3126号民事判决书、协议书及庭审笔录在案证实。本院认为：刘国良与杨桥之间的运输合同法律关系因杨桥带领车队离开已经终止，双方在履行合同过程中，刘国良应向杨桥支付的运费和生活费已经生效判决予以确认，因此，合同终止前，刘国良预先向杨桥支付的保证金和费用，杨桥应当退还，杨桥辩称刘国良存在多种违约行为，但其证据不足以证明其主张，本院对其辩称主张不予采纳。原告刘国良请求被告杨桥退还49500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，原告刘国良请求被告杨桥按银行同期贷款利率6%计算自2019年5月25日起至还清49500元的利息的诉讼请求，欠缺法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨桥于本判决生效之日起10日内退还原告刘国良49500元；二、驳回原告刘国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，减半收取566.5元，由原告刘国良负担47.5元，被告杨桥负担519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二〇年十二月二日代理书记员  杨梅云
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初1027号 原告：曹玉忠。 委托诉讼代理人：候新伟，河北展威律师事务所律师。 执业资格证号：11306200814101854。 委托诉讼代理人：张政，河北展威律师事务所律师。 执业资格证号：11306201910129275。 被告：李小腾。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街**。 主要负责人：王恩才，该公司经理。 统一社会信用代码：9113060073874513XL。 原告曹玉忠与被告李小腾、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告曹玉忠于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹玉忠撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告曹玉忠负担。 审判员  董玉平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  段巧敏 ——
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1177号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人曹霞，女，汉族，1969年11月5日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102133115号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人曹霞缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月18日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初3228号原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：郝洋，男，1969年2月1日出生，汉族，住吉林市船营区。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告于郝洋借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费228元，免予收取。审判员  姜丽萍二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈一鸣
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2818号之一 申请执行人：巴中市广建房地产开发有限责任公司。 法定代表人：陈政冈，该公司董事长。 被执行人：王渠昌，男，生于1966年，汉族，户籍地原四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市广建房地产开发有限责任公司与王渠昌占有物返还纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初1255号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，对被执行人王渠昌有位于成都市郫都区××镇××路××号附交大卡布里城号2栋2单元21楼2102号（证书号：监证0252526、监证0252527，郫国用（2013）第9××3号；建筑面积：127.0㎡）住宅**进行查封，申请人自愿与被执行人进行案外协商，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1255号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 杨俊杰
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初5183号原告：喻仁交，男，1966年8月28日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：尹坚定，湖南湘东律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：谢运祥，男，1968年7月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县××镇××组岭上屋**，身份证号码：43022319********。原告喻仁交与被告谢运祥劳动争议一案，本院于2020年12月8日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喻仁交撤回起诉。案件受理费10元（已减半收取），由原告喻仁交负担。审判员  罗曼华二〇二〇年十二月二十四日法官助理罗嫱书记员何桂华
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2938号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**津塘路**。主要负责人：隋政，行长。被执行人：魏磊，男，1985年6月21日生，汉族，住天天津市河**。中国建设银行股份有限公司天津河东支行与魏磊借款合同纠纷一案，天津市河东区人民法院于2019年12月4日作出（2019）津0102民初8141号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人借款本金105429.34元，利息5962.95元，罚息6721.89元及自2018年12月6日起的罚息，并担负案件受理费2662元，公告费600元。因被执行人至今未履行，申请执行人已向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现被执行人有可供执行财产，本院经询问申请执行人，申请执行人表示被执行人已不在其住所地居住，去向不明。本院已作出（2020）津0102执2938号限制消费令，限制了被执行人魏磊的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 张景海审判员 孙常巍二〇二〇年十二月十六日书记员 鲁 莽
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1777号原告：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。法定代表人：宋海英，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：于民，男，1967年4月5日出生，汉族，住大庆市红岗区。原告大庆隆源房地产开发有限公司与被告于民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告大庆隆源房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆隆源房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  庞春艳二〇二〇年十二月二十三日书记员  李雪松
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执965号申请执行人：彭新锑，男，1962年6月6日出生，汉族，住湖南省澧县大堰垱镇。被执行人：杜云方，男，1972年12月11日出生，汉族，住湖南省澧县大堰垱镇。本院在执行申请执行人彭新锑与被执行人杜云方民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月21日作出（2019）湘0723民初1864号民事调解书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院提出执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。本院于2020年10月9日，向被执行人杜云方送达了执行通知书及报告财产令，分别于2020年9月8日、2020年10月13日、2020年11月9日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月8日向澧县不动产登记中心查询其房产信息，于2020年12月10日向常德市住房公积金管理中心查询其住房公积金信息，于2020年11月25日向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财信息，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年10月16日，本院对被执行人杜云方适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年12月15日，本案应当执行的标的金额为100000元及利息，已执行到位3930元，尚有借款96070元及相应的利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  李世支审 判 员  彭 杰二〇二〇年十二月十五日代理书记员  曹 强
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5611号申请执行人：麻兵伟，男，1978年3月15日出生，住汝州市。被执行人:张攀飞，男，1977年8月13日出生，住汝州市。被执行人:石晓伟，男，1981年2月23日出生，住。关于麻兵伟与张攀飞、石晓伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初5566号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张攀飞、石晓伟应于本判决生效后十日内偿还原告麻兵伟70000元及利息。因许江涛、裴自平未按上述生效法律文书履行义务，麻兵伟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人有权申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年十二月二十二日书记员  邵世博
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执1281号 孟玉花： 你与中国工商银行股份有限公司朔州开发区支行与你信用卡纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2017）晋0602民初667号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 孟玉花支付中国工商银行股份有限公司朔州开发区支行牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计292500.09元。 案件受理费5688元，执行费4373元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722财保16之一号 申请人：冯基华，男，1962年9月16日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：浦北县辉达矿业投资有限公司，住所地：广西浦北县石埇镇油滩村委会排方面村，统一社会信用代码：91450722MA5NXCF487。 法定代表人：宋米丽，经理。 本院在审理申请人冯基华与被申请人浦北县辉达矿业投资有限公司合伙纠纷一案中，申请人冯基华向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人浦北县辉达矿业投资有限公司位于浦北县石埇镇油滩村委排方面村洗砂场内9000立方米的砂子以及被申请人浦北县辉达矿业投资有限公司的机械设备（铲车、压浆机、磨砂机、输送带设备等）或者冻结被申请人浦北县辉达矿业投资有限公司的银行帐户，冻结的最高额为1000000元，并已提供担保。 本院认为，申请人冯基华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人浦北县辉达矿业投资有限公司位于浦北县石埇镇油滩村委排方面村洗砂场内9000立方米的砂子以及被申请人浦北县辉达矿业投资有限公司的机械设备（铲车、压浆机、磨砂机、输送带设备等）或者冻结被申请人浦北县辉达矿业投资有限公司的银行帐户，冻结的最高额为1000000元，冻结银行帐户期限一年，查封车辆期限二年，查封不动产期限三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡大悦 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨英玲
山西省左权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0722执495号之三申请执行人左权县太行明珠农业科技发展有限公司。住所地山西省左权县石匣乡上白堠村。法定代表人王成龙，该公司总经理。被执行人北京祥源泰盛商贸有限公司。住所地北京市顺义区顺仁路********。法定代表人耿秀敏，该公司执行董事。本院在执行左权县太行明珠农业科技发展有限公司与北京祥源泰盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，分别通过网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，被执行人无可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费。向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，申请人也不能提供其他可供执行财产，经向申请人询问申请人同意终结本次执行程序，有条件后再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石存华人民陪审员  李乐萍人民陪审员  赵 军二〇二〇年十二月二日书 记 员  何国波
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执744号 雷生军： 关于被执行人雷生军责令退赔一案，本院在执行过程中依法对涉案财产进行了评估拍卖，现已将拍卖款按比例向各被害人退赔。至此，本院执行的（2020）青2523执744号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初1333号 原告：台江浙华小区业主委员会，住所地台江县萃文街道浙华小区。 法定代表人：姚元龙,系该业委会主任。 委托代理人：邰俊，贵州争荣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：禹子贵，贵州争荣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：杨某，男，住台江县。 原告台江浙华小区业主委员会与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告台江浙华小区业主委员会于2020年12月24日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告台江浙华小区业主委员会提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告台江浙华小区业主委员会撤诉。 审判员  李显周 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 夏璐  书记员 欧成斌
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢582号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司娄底分行。 被执行人：何少华。 申请执行人长沙银行股份有限公司娄底分行与被执行人何少华银行卡纠纷执行一案，本院于2020年12月2日立案恢复执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执恢582号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  易超群 审 判 员  陈 俊 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年十二月二十二日 代理书记员  陈 宽
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初4619之一号申请人：杨文涛，男，1980年2月6日生，汉族，住河南省鲁山县。被申请人：董庆鹏，男，1991年10月20日生，汉族，住河南省鲁山县。本院在审理申请人杨文涛与被申请人董庆鹏追索劳动报酬纠纷一案中，申请人杨文涛于2020年12月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人董庆鹏名下的个人银行账户存款、微信及支付宝中的现金（限额10833元），并提供了担保。本院经审查认为，申请人杨文涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董庆鹏名下的个人银行账户存款、微信及支付宝中的现金（限额10833元），冻结期限一年。案件申请费129元，由申请人杨文涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏钰玺二〇二〇年十二月八日书记员  铁晓璐
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1771号 申请执行人周友发，男，1975年2月24日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住隆回县万和开发区。 被执行人肖体伟，男，1962年8月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人周友发与被执行人肖体伟买卖合同纠纷一案，隆回县人民法院于2019年4月19日作出的（2018）湘0524民初3160号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人肖体伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周友发于2020年10月13日向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。 2020年10月13日，本院向申请执行人周友发送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年10月14日向被执行人肖体伟送达了执行通知书、报告财产令及传票，本院于2020年10月14日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经查，发现被执行人肖体伟在金融机构无存款。于2020年10月19日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行。经查询被执行人肖体伟的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现其他可供执行的财产。 本院于2020年11月11日对被执行人肖体伟适用限制高消费令措施并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日告知了申请执行人周友发并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年12月23约谈申请执行人周友发告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年12月24本案应当执行的标的金额为64170元，已经执行到位2733元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理湛瀛 书记员程波涛
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初11623号原告：杨俊峰，男，1973年1月27日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：杨雨露，系杨俊峰女儿。被告：张银峰，男，1983年4月17日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告杨俊峰与被告张银峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊峰的委托诉讼代理人杨雨露到庭参加了诉讼。被告张银峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告赔偿原告车辆修理费2000元，诉讼费由被告承担，事实与理由：2020年4月13日大约上午10：30左右，杨雨露驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型轿车，行驶至大房身去往大连湾方向行驶到外贸公司的路段时，原告正常行驶右侧车辆超车时往左打方向时过早剐蹭原告车辆，事故造成车辆损坏，无人受伤。事故发生后，被告打电话报了保险后报警，当时因为疫情警方询问因无人伤后就没有出警，双方自行拍照解决。平安保险出现场，拍照后说是给2000元交强险赔偿，被告要求原告车辆在路边修车店维修，原告不同意，要求去4S店，但被告不同意。保险公司让我们自行决议后，保险公司人员离开，双方去大连市公安局交通警察支队甘井子大队，经警官调解，第一次调解因双方意见不合被告先行离去，后警官说再打电话给被告沟通进行再次调解，因此没有出事故认定书。后在10天左右警官打电话说双方到事故现场勘察进行再次调解，后双方同意2000元赔偿，警官可以佐证，后被告说保险公司没有把赔偿金打给他，先让原告自行修车垫付后再给付原告，原告修车花费2000元，原告自行垫付后把明细发给被告，被告表示同意，结果拖欠六个月，后经询问得知保险公司已将钱付给被告。鉴于此，原告起诉至法院，以维护自身合法权益。被告张银峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年4月13日上午10时许，杨雨露驾驶车牌号辽Ｂ×××**的小型轿车与被告驾驶的辽Ｂ×××**号车辆在俪湾新城小区北侧发生刮蹭，交警部门未出具交通事故认定书，但经交警部门调解，双方亦认可被告承担事故责任。辽Ｂ×××**车辆登记在原告名下，事故发生后原告将车辆送至维修机构进行维修，共支付维修费用2000元。辽Ｂ×××**号车辆投保的保险公司已将交强险2000元赔付被告张银峰，张银峰未将该款项赔偿原告。本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故当事人陈述材料、维修费发票、维修明细、微信聊天记录，原告陈述及庭审笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定赔偿。本案中，虽交警部门未出具交通事故责任认定书，但通过原告提交的陈述材料、微信聊天记录等证据能够证明被告负有事故责任，原告为维修车辆支付维修费2000元，现保险公司已将交强险车辆损失限额2000元赔付给被告，被告应当将该笔费用给付原告，故原告要求被告赔偿车辆维修费2000元，于法有据，本院予以支持。被告张银峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，依法视为放弃答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张银峰赔偿原告杨俊峰维修费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告张银峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 菲二〇二〇年十二月十一日书记员 郑先晖附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执1997号申请执行人：李忠云，男，1969年8月17日出生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：余洪富，男，1975年9月22日出生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0523民初1053号民事判决书，受理了李忠云申请执行余洪富民间借贷纠纷一案，被执行人余洪富应偿还申请执行人李忠云借款人民币26,500.00元，负担案件受理费258.00元、执行费298.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人余洪富送达了限期执行通知书和报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院采取了如下执行措施：1、通过最高人民法院总对总查询系统查询，系统反馈被执行人余洪富无工商、保险、证券、车辆等登记信息，2、本院冻结了被执行人余洪富名下的银行账户，实际控制金额为2,100.48元，已扣划给申请执行人李忠云；3、经金沙县不动产登记中心查询，反馈被执行人余洪富无不动产登记信息；4、本院到被执行人户籍地金沙县鼓场街道光明社区居民委员会调查，被执行人余洪富在该社区财产不明，不属于该社区常住人口；5、本院依法将被执行人余洪富限制高消费。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供，本案暂无执行条件，依法应终结本案的本次执行程序。经约谈申请执行人，向其告知了本院采取的执行措施，申请执行人认可本院的调查并同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本案的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  张骞芮审判员  马琳波二〇二〇年十二月二十五日书记员  张德春
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1919号申请执行人：河南太康农村商业银行股份有限公司，住所地太康县谢安路西段。法定代表人：邵群，该行董事长。委托代理人：毛海山，该行资产部主任。被执行人：李珂，女，1979年05月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：和志，男，1978年10月27日出生，汉族，住太康县。被执行人：王松梅，女，1976年12月01日出生，汉族，住太康县。河南太康农村商业银行股份有限公司与李珂、和志、王松梅金融借款纠纷一案，周口裁决委员会（2018）周仲裁字第1736号裁决书已经发生法律效力。因李珂、和志、王松梅未按上述生效法律文书履行义务，河南太康农村商业银行股份有限公司向周口市中级人民法院申请强制执行，周口市中级人民法院指定该案件由太康县人民法院执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。被执行人和志在执行中向本院提交了控告书和太康县公安局出具的太公（南）立字[2020]2196号立案决定书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年10月16日至2020年12月14日先后三次通过网络查控查询，查明被执行人名下无足额银行存款。3、通过向车辆管理登记单位查询，查明被执行人李珂名下有机动车一辆，已被其他案件处置。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1627执1919号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  王**西审判员  王德成二〇二〇年十二月二十五日书记员  王西良
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4847号 原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林省吉林市船营区。 负责人：宋伟。 委托诉讼代理人：赵春燕。吉林证律律师事务所律师。 被告：张军祥，住吉林省桦甸市。 被告：桦甸市常横粮食经销有限公司，住吉林省桦甸市桦郊乡新政村。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司吉林分行与被告张军祥、桦甸市常横粮食经销有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行申请撤回起诉，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司吉林分行撤回起诉。 审判员  李建华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙翀文
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3554号原告：贾春华，女，1968年12月1日出生，汉族，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：王玉英，黑龙江千叶律师事务所律师。被告：绥化鑫桂房地产开发有限公司，住所地：绥化市北林区春光鑫苑******，统一社会信用代码：9123200592742883A。法定代表人：金宝宗，职务执行董事兼总经理。本院受理的原告贾春华与被告绥化鑫桂房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月10日向原告贾春华发出《限期交纳诉讼费用通知》，要求其在收到通知后七日内向本院交纳案件受理费。原告贾春华逾期未缴纳，缓交诉讼费申请未审批。本院认为，原告贾春华因未缴纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告贾春华自动撤诉处理。审判员  那守信二〇二〇年十二月十八日书记员  冯立丹
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初474号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人王祥明，男，1975年12月1日出生于湖南省张家界市永定区，白族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省张家界市永定区，现住张家界市永定区。因涉嫌非法制造枪支犯罪，2020年9月25日被张家界市公安局永定分局取保候审，2020年12月14日被本院取保候审。湖南省张家界市永定区人民检察院以张定检二部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人王祥明犯非法制造枪支罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人王祥明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省张家界市永定区人民检察院指控：2019年2月3日17时许，被告人王祥明以人民币255元的价格在京东网上购买了一把射钉枪。后王祥明利用铜管、套筒等器材将该射钉枪改装成了一把以射钉弹为底火发射钢珠的枪支。改装完成后，王祥明在张家界市永定区××镇的一山上试射。2020年9月25日，被告人王祥明自动投案，如实供述了自己的罪行。被告人王祥明对公诉机关指控的上述事实无异议，并签字具结，在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证、认证的户籍资料，张家界市公安局永定分局西溪坪派出所出具的线索来源及抓获经过，扣押决定书及扣押物品、文件清单，涉案财产接收保管收据，被告人王祥明的供述，张家界市公安局刑事科学技术研究所出具的张公物鉴（痕迹）字[2020]21号物证鉴定书，检查笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王祥明违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王祥明主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人王祥明自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王祥明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合张家界市永定区司法局出具的社会调查评估报告，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理》第一条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王祥明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚拥军人民陪审员  欧奇君人民陪审员  彭文南二〇二〇年十二月二十四日法官助理周敏书记员胡东元附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执959号申请执行人：金耀生，男，1963年2月18日生，汉族，住洛宁县。被执行人：王四峰，男，1980年12月13日生，汉族，住洛宁县。金耀生与王四峰民间借贷纠纷一案,洛宁县人民法院作出的(2020)豫0328民初334号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,责令被执行人偿还申请人欠款。因王四峰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年11月11日，向被执行人王四峰送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月27日、2020年12月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人王四峰名下有存款共计7754元，本院于2020年12月21日已扣划，申请执行人金耀生随后已领取。除此之外，未查询到其他可供执行财产。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，没有发现可供执行的财产线索。四、2020年12月15日，向被执行人王四峰发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年12月19日，决定对被执行人王四峰采取司法拘留措施，因未能找到被执行人下落，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的134480元及相关利息，执行费1917元，已执行标的为7754元,其余未执行到位。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序被执行人王四峰有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的,应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  金松涛审判员  郭朝武二〇二〇年十二月二十二日书记员  韦斌斌
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1382号之一申请执行人：欧家遂，男，1977年11月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人：嘉兴亚莱特木塑科技有限公司。住所地：浙江省海盐县澉浦镇长山河新华大桥。统一社会信用代码：91330424569395270J。法定代表人：许春霞。本院在执行欧家遂与嘉兴亚莱特木塑科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月15日申请撤销本案执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初790号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林少辉二〇二〇年十二月十六日书记员  顾志康
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更879号罪犯钱加喜，男，1982年4月10日出生，彝族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2014年4月21日作出（2014）文刑初字第84号刑事判决，以被告人钱加喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人钱加喜不服，提出上诉。本院于2014年8月5日作出（2014）文中刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月22日被交付执行。本院于2018年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱加喜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钱加喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱加喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱加喜减去有期徒刑四个月（刑期自2014年8月21日起至2023年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  曾杰伟审判员  吴延昌二〇二〇年十二月二十四日书记员  张国菲
青海省兴海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2524民初424号 原告：王某，个体户，住青海省兴海县。 被告：仁某，个体户，住青海省兴海县。 原告王某与被告仁某租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告王某于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某以另行起诉为由向本院提出撤诉的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费202元，减半收取计102元，由原告王某负担。 审判员 崔 晓 辉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 拉加才让 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执1063号吴瑞萍、支立艳：吴瑞萍与支立艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。本院已于2020年12月21日将该款转付给吴瑞萍。至此，吴瑞萍向本院申请执行的（2020）吉0402执1063号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4235号原告：李红廷，男，1970年2月18日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区,委托诉讼代理人：李文波（系原告之子），男，1994年12月24日出生，汉族，住址湖北省天门市。（特别授权）被告：万巧英，女，1983年6月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区,被告：胡小虎，男，1982年6月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区,原告李红廷诉被告万巧英、胡小虎买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员彭华勇独任审判，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告李红廷委托诉讼代理人李文波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李红廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付布料款本金206331元；2、判令两被告向原告支付逾期利息（以本金206331元自起诉日计算至实际支付日止）；3、本案所有诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告万巧英、胡小虎系夫妻关系，二人共同经营武汉市硚口区万巧英服装经营部，二被告长期向原告所经营的正太兴纺织购买布匹，经对账，被告万巧英于2018年2月8日出具欠条，表示欠付原告布料款24万元。其后，两被告又数次向原告购买布料28331元。在此期间，二被告分6次向原告付款共计62000元。经核算，二被告仍欠付原告布料款206331元。经原告多次催款，二被告拒不支付所欠货款。故原告向本院起诉，请求判如所诉。原告李红廷围绕诉讼请求依法提交了证据，被告万巧英、胡小虎经本院合法传唤，无正当理由，未到庭答辩，亦未质证和提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提交的证据欠条、发货单、微信转账记录、婚姻证明有原件相对应，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原告为两被告供应布料，交易习惯为原告先送货后付货款定期结算。两被告在收货后经结算于2018年2月8日向原告出具欠条，内容载明“今欠正大纺织李红廷布料款人民币240000元。”被告万巧英在欠款人处签名捺印。欠条出具后，原告于2018年3月份继续向两被告供货合计28331元。后两被告陆续向原告还款合计62000元，尚欠货款206331元至今未还，故原告诉至本院。另查明，被告万巧英与被告胡小虎系夫妻关系，两人系共同经营。本院认为，原告向两被告供货，双方买卖合同关系成立。因被告万巧英拖欠原告货款向原告出具了欠条，该欠条系被告万巧英真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，该欠条对被告万巧英具有法律约束力。原告依约向两被告交付了货物，被告万巧英应当向原告支付剩余货款206331元。被告万巧英拖欠货款的行为已构成违约应承担相应的违约责任，原告诉请逾期利息于法有据，本院予以支持。另被告万巧英与被告胡小虎系夫妻关系且共同经营，故其应当对上述债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告万巧英、胡小虎于本判决生效之日起十日内向原告李红廷支付货款206331元及逾期利息（以未付货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准从2020年8月3日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2197元、公告费560元，由被告万巧英、胡小虎负担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭华勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  罗 红
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3461号申请执行人：刘种田，男，1958年4月9日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：王为宝，男，1984年6月25日生，汉族，住江苏省赣榆县。申请执行人刘种田与被执行人王为宝借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出(2020)苏0722民初1759号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，执行标的金额20326.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年11月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无车辆、无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年12月07日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年十二月二十五日书记员  王梦如
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初5079号原告：莱商银行股份有限公司，住所地：山东省莱芜市高新技术开发区龙潭东大街**。法定代表人：岳隆杰，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王秋海，男，1988年8月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告莱商银行股份有限公司（以下简称：莱商银行）与被告王秋海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告王秋海经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱商银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金117737.34元；2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂计算至2020年11月10日，共计借期利息3653.24元、逾期利息111.82元、复利64.8元；之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告为实现该笔债权所产生的律师费4447元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月28日，被告王秋海与原告莱商银行签订了《个人借款额度合同》，原告审核后向被告发放贷款本金120000元，其中《个人借款额度合同》及《借款借据》对借款利率、期限等做了详细约定。被告王秋海在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，原告于2020年11月10日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、莱商银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告王秋海身份证复印件1份，拟证明被告王秋海基本身份情况；3、《个人借款额度合同》1份，拟证明本案被告王秋海与原告莱商银行在线签订了最高额金融借款合同，约定了借款额度、期限、利率等事项，且合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地人民法院管辖，合同签订地为电子签章服务器所在地湖南攸县等事实；4、个人借款借据、放款凭证复印件各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款，并明确了该笔借款的期限、利率等事实；5、还款计划表、后台还款记录、短信通知记录各1份，拟证明被告未按约偿还借款本息，原告催收未果等事实；6、本息余额表1份，拟证明被告王秋海的欠息情况；7、承诺书1份，拟证明莱商银行为其提供的被告身份证、《个人借款额度合同》、个人借款借据、放款凭证、还款计划表、短信通知记录、后台还款记录、本息余额表等证据的真实性、完整性提供担保的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明原告莱商银行与湖南守中律师事务所签订了民事委托代理合同，并约定本案一审代理费为4447元等事实；9、湖南智印希望科技有限公司（以下简称：智印公司）营业执照复印件、CFCA证明书各1份，拟证明智印公司有权开展CFCA证书业务且该公司住所地为湖南省攸县。被告王秋海未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2020年5月28日，被告王秋海以在线点击的方式与原告莱商银行签订了一份《个人借款额度合同》，对借款额度、期限、逾期利率、复利（按逾期利率计收）等作了详细的约定,同时合同约定，如被告未按时足额偿还贷款，原告有权提前收回贷款。2020年5月29日原告如约向被告发放了贷款本金120000元，并明确该笔借款利率为年利率12.24%，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，复利按逾期利率计收。被告王秋海偿还部分借款本金2262.66元、利息2676.66元后，未按约偿还剩余借款本息。截止到期日，被告尚欠原告借款本金117737.34元、利息3829.86元（含借期利息3653.24元、逾期利息111.82元、复利64.8元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《个人借款额度合同》约定，合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地等人民法院管辖，且合同明示合同签订地为电子签章服务器所在地即湖南省攸县。而合同原、被告双方电子签名的CFCA证书的主题信息中“HNZYXW”为“湖南智印希望科技有限公司”的标识，即该CFCA证书认证服务系智印公司（住（住所地：湖南省攸县供。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告王秋海与原告莱商银行签订的最高额金融借款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订之后，莱商银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告王秋海借款后，未按照借款合同的约定偿还剩余借款本息，其行为已构成违约，根据《个人借款额度合同》的相关约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金117737.34元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月10日为3829.86元,之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。《个人借款额度合同》中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告莱商银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为4447元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费4447元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王秋海经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、限被告王秋海在本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司借款本金117737.34元；2、限被告王秋海在本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月10日为3829.86元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；3、限被告王秋海在本判决生效之日起五日内向原告莱商银行股份有限公司支付本案律师费4447元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2731.34元，减半收取计1365.67元，由被告王秋海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年十二月二十四日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0502执1377号申请执行人李荣奎,男性,1962年5月20日出生,住晋城市泽州县。被执行人秦兴刚,男性,1973年12月13日出生,住城区。申请执行人李荣奎与被执行人秦兴刚买卖合同纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初1776号民事调解书确认：“被告秦兴刚向原告李荣奎支付27240元。具体支付时间及款项如下：2019年6月30日以前支付3240元，从2019年7月至2020年6月于每月的30日前支付2000元。”，因秦兴刚未按上述生效法律文书履行，申请执行人李荣奎向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法受理。在执行过程中：一、本院于2020年7月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未实际履行。二、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并向被执行人发出了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。三、本院于2020年7月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、网络资金、不动产、车辆、股权、证券等财产信息。被执行人名下的银行及网络账户仅有零星余额，本院已予以冻结，冻结期限一年，申请执行人应当在冻结期限届满之前一个月向本院申请续冻。此外未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。四、对于在网上无法查询的住房公积金信息，本院到晋城市住房公积金管理中心进行了查询，经查询被执行人名下无住房公积金信息。五、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意将该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产。同时，告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)晋0502执1377号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 艳人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  田 芳
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民特160号 申请人：文赞，男，1986年8月22日出生，汉族，住湖南省益阳市。 委托诉讼代理人：杨程，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。系沅江市劳动监察局工作人员。代理权限为特别授权代理。 申请人：湖南亚都房地产开发有限公司，住所地湖南省益阳市沅江市。 法定代表人：周建可，执行董事长。 委托诉讼代理人：徐思亮，男，1991年6月22日出生，汉族，住湖南省沅江市。系该公司员工，代理权限为特别授权代理。 本院于2020年12月19日立案受理申请人文赞、湖南亚都房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年12月16日经沅江市民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成（2020）湘0981民诉前调1085号调解协议如下：一、湖南亚都房地产开发有限公司在2016年4月至2017年拖欠文赞劳动工资45000元属实；二、湖南亚都房地产开发有限公司拖欠文赞劳动工资45000元于2020年12月20日前一次性付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人文赞、湖南亚都房地产开发有限公司于2020年12月16日经沅江市民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的（2020）湘0981民诉前调1085号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审  判  员  王迎军 二〇二〇年十二月十九日 法 官 助 理  肖 瑶 书记员（兼）  肖 瑶
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3946号申请执行人：柴小浪，男，1998年4月15日出生，彝族，住贵州省六枝特区，被执行人：武汉金东福瑞餐饮服务有限公司，住所地武汉市武昌区福星惠誉水岸国际**-1/****。法定代表人：吴勇创，总经理。关于申请执行人柴小浪与被执行人武汉金东福瑞餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2019）第642号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，责令被执行人武汉金东福瑞餐饮服务有限公司向申请执行人柴小浪支付2018年11月4日至2018年12月17日期间工资5866元并承担本案执行费50元。因被执行人武汉金东福瑞餐饮服务有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人柴小浪于2020年8月5日向本院申请强制执行。本院于同日依法受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年8月12日向被执行人武汉金东福瑞餐饮服务有限公司送达执行通知书和报告财产令。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。司法惩戒2020年11月24日本院依法对被执行人武汉金东福瑞餐饮服务有限公司限制其高消费。（四）财产处置本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，未发现被执行人武汉金东福瑞餐饮服务有限公司有其他可供执行的财产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令;已穷尽财产调查措施，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2019）第642号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2019）第642号仲裁裁决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十二月七日书记员  赵茜
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1102执744号之三申请执行人高某，男，1963年3月21日生，汉族。被执行人高某，男，1974年8月25日生，汉族。申请执行人高某与被执行人高某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初1404号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确认的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、评估、拍卖被执行人高某100000元同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  高福明二〇二〇年十二月二十三日书记员  任晋远
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终2315号上诉人（原审原告）：辽阳家发食品有限公司，住所地辽阳县黄泥洼镇黄金屯村。法定代表人：刘家发，该公司经理。委托诉讼代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈日亮，男，1984年1月11日出生，汉族，住辽阳县。上诉人辽阳家发食品有限公司因与被上诉人陈日亮劳动争议一案，不服辽阳县人民法院（2020）辽1021民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人辽阳家发食品有限公司委托诉讼代理人齐有泉、被上诉人陈日亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，现实生活中，当劳务关系一方是用人单位，另一方是自然人时，其外在表现形式和劳动关系非常相似，从表现上看都是自然人一方提供劳动力，用人单位一方支付报酬。因此，对二者的区分时，不能只单纯从表现形式去判断，还应从两者的不同特点，并结合本案全部案情综合考虑。本案发回重审后应明确举证责任并查明以下事实：双方是否存在隶属关系、管理被管理关系，支配与被支配关系；双方体现的关系是一种即时结清的关系、用工期限短还是长期、稳定和持续性；劳动者是否享受最低工资、工作时间、休息休假、社会保险等待遇等。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽阳县人民法院（2020）辽1021民初2543号民事判决；二、本案发回辽阳县人民法重审。上诉人辽阳家发食品有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 刘 辉审判员 徐莲凤审判员 艾德玲二〇二〇年十二月二十二日法官助理侯是羽书记员董欣
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1843号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行 被执行人：郭丹妮 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人郭丹妮信用卡纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0118民初5590号原告：徐俊博，男，1981年12月16日生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：党向龙，男，1985年7月1日生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：杨维平，西安市蓝田县148法律服务所法律工作者。原告徐俊博与被告党向龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐俊博，被告党向龙及其委托诉讼代理人杨维平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐俊博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿我货款15664元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我生产渗水砖，被告从2020年7月27日起在我处购买渗水砖，当时约定货到付款，刚开始被告尚能按照约定拉货付款，后期被告开始拖欠货款，经双方对账，被告尚欠我货款15664元。为维护我的合法权益，故诉至法院。被告党向龙辩称，我与原告之间的买卖合同关系成立，我认可欠原告货款8400元，也同意给付；由于双方记载不详细，造成两人有争议，原告的诉请金额我没有确认；原告提供的证据只是单方面记载的内容，故不予认可；原告在跟我交易过程中经常有货物不够的情况，截止到最后一次我共欠原告两车货款8400元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告徐俊博提供的证据：1、微信聊天记录两张，证明被告党向龙欠付货款的事实，被告党向龙认为该份证据无法确定其拖欠原告货款15664元。2、发货清单记录，证明给被告党向龙供货的情况。被告党向龙认为原告提交的该份证据系原告单方面记账，没有被告及验收人签字，对其真实性、关联性、合法性不认可；3、2020年8月12日给被告党向龙拉砖的视频，证明拉砖的事实。被告党向龙对该视频的内容无异议，确实是给他拉的砖。对原告徐俊博提交的证据真实性本院予以确认，其提交的证据一和证据三能够相互印证，且被告党向龙对2020年8月12日，原告徐俊博给其供货的事实无异议。被告党向龙未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告党向龙在原告徐俊博处购买渗水砖，双方约定货到付款，且双方的付款方式只有微信转账和银行转账。原告徐俊博庭审中称，其2020年8月12日给被告党向龙拉渗水砖两车共计219.6平方，扣除预付的1120元外，下欠货款7664元； 8月13日又给被告党向龙拉两车渗水砖共计200平方，下欠货款8000元；以上两笔共计15664元，其以微信的方式与对方核实欠款数额后，被告党向龙某某未对货款数额提出异议。被告党向龙庭审中辩称，原告徐俊博提交的微信记录、发货清单均系其自行记录的内容，其只欠付原告徐俊博最后一次拉砖的货款8400元。另查明，原告徐俊博于2020年8月12日给被告党向龙拉砖属实。被告党向龙称原告徐俊博最后一次给其供货大概在八月中旬以后，并称之前的货款均已付清，但其未向法庭提交其支付2020年8月12日货款的任何转账记录。本院认为，被告党向龙在原告徐俊博处购买渗水砖，双方之间已形成买卖合同关系，原告徐俊博向被告党向龙提供渗水砖，被告党向龙应支付相应的货款。被告党向龙对于最后一次渗水砖货款未支付的事实无异议，予以确认；被告党向龙对2020年8月12日原告徐俊博给其拉砖的事实无异议，并称货款已支付，但被告党向龙某某未提交支付该笔货款的转账记录，故其称货款已支付的意见，不予采信，原告徐俊博向被告党向龙主张货款15664元，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告党向龙于判决生效后十五日内给付原告徐俊博货款15664元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元，由被告党向龙负担，因原告徐俊博已预交，故被告党向龙将应负担之诉讼费于判决生效后十五日内直接给付原告徐俊博。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   王  涛人民陪审员   田继红人民陪审员   杨康峰                            二0二0年十二月十七日                             书  记  员   范  瑶1
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执493号之一申请执行人：郑时华，男，1961年12月6日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：南通大陆桥投资开发有限公司,住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：林贤旺。被执行人：甘肃大陆桥投资开发有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：林贤旺。申请执行人郑时华与被执行人南通大陆桥投资开发有限公司、甘肃大陆桥投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2018)苏0602民初6026号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由申请暂缓执行。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，是其真实意思表示，且该和解协议履行周期较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执493号案件执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 员 王风华二〇二〇年十二月二十四日法官助理 李 军书 记 员 何 婧
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终6229号上诉人（原审原告）：南阳市恒信物业服务有限公司，住所地河南省南阳市宛城区人民路嘉合尚都**。法定代表人：杜书香，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李训训，河南大为律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王贤，女，1983年6月25日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住河南省南阳市。委托诉讼代理人：邹伟东（系王贤丈夫），男，1979年12月5日出生,汉族，住河南省唐河县。上诉人南阳市恒信物业服务有限公司与上诉人王贤因物业服务合同纠纷一案，均不服河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初5257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，南阳市恒信物业服务有限公司于2020年12月14日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，南阳市恒信物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初5257号民事判决；二、准许南阳市恒信物业服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费49元（已减半收取），由南阳市恒信物业服务有限公司负担。南阳市恒信物业服务有限公司上诉二审案件受理费50元，减半收取25元，由南阳市恒信物业服务有限公司负担；王贤上诉二审案件受理费50元，减半收取25元，由王贤负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 娟审判员 刘 洋审判员 周 杰二〇二〇年十二月十五日书记员 周道佳
湖南省常德市中级人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘07司救执13号 司法救助申请人：刘先菊，女，1966年3月12日出生，汉族，住湖南省安乡县安凝乡夹洲村**，身份证号码4307211966********。 救助申请人刘先菊以其因丈夫杨卫进遭遇交通事故身亡，家庭生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 申请救助人刘先菊申请称：丈夫杨卫进遭遇交通事故身亡，家中无劳动力，本人及女儿杨兵无工作，无稳定收入来源，还需赡养八十岁的公公，被执行人洪兴华确无财产可供执行，导致家庭经济条件十分困难。故请求本院给予司法救助金30000元。 经审理查明：2017年1月19日19时许，杨卫进饮酒后驾驶湘J9T2**号两轮摩托车从安乡县安丰乡出发由南向北驶往原安凝乡中心学校南50米路段时，因未注意行车安全，撞到洪兴华违规停放在公路东边的无号牌，未注册登记，亦未购买交强险的农用三轮车，造成杨卫进受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。湖南省安乡县人民法院于2017年4月27日作出（2017）湘0721民初243号民事判决书，判决洪兴华赔偿刘先菊等人损失共计155693.63元。 另查明，该案进入执行程序后穷尽财产调查措施，被执行人洪兴华无可供执行财产，湖南省安乡县人民法院对洪兴华采取拘留措施，洪兴华仍无能力赔付执行款，故该案未能执行到位。安乡县大湖口镇夹港村村民委员会出具证明称刘先菊丈夫因交通事故身亡，刘先菊年事已高，女儿杨兵无工作，无固定收入来源，家里有80多岁的公公需要赡养，家庭生活困难。 上述事实有刘先菊的申请，安乡县大湖口镇夹港村村民委员会出具的证明，安乡县人民法院（2017）湘0721民初243号民事判决书，湖南省安乡县人民法院执行情况说明等在卷证实。 本院司法救助委员会认为，刘先菊因交通事故致家庭生活困难，依法应当获得赔偿。而洪兴华未能履行判决确定的赔偿义务，司法救助申请人未能通过诉讼获得足额赔偿，陷入生活困难。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项：因道路交通事故责任纠纷等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；第七条第（三）项：救助申请人及其家庭的经济状况；第（四）项：救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；第八条：人民法院审判、执行部门认为案件当事人符合救助条件的，应当告知其有权提出国家司法救助申请，当事人提出申请的，审判、执行部门应当将相关材料及时移送立案部门；当事人直接向人民法院立案部门提出国家司法救助申请，经审查确认符合救助申请条件的，应当予以立案。第十条：救助申请人生活困难证明，主要是指救助申请人户籍所在地或者经常居住地村（居）民委员会或者所在单位出具的有关救助申请人的家庭人口、劳动能力、就业状况、家庭收入等情况的证明。第十二条第（二）项：办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。刘先菊提出的司法救助申请符合规定，依法可予以救助，考虑到刘先菊生活困难，且案件执行金额较大，可进行联动救助，本案对于刘先菊的救助以支付司法救助金30000元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予刘先菊国家司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十六日