wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初21966号 原告：陈碧倩，女，1956年1月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：林庆辉，男，1974年6月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告陈碧倩与被告林庆辉合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈碧倩到庭参加诉讼，被告林庆辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈碧倩向本院提出诉讼请求：林庆辉向陈碧倩退还21000元本金及利息（按月利率2%计算，从2017年12月26日起计至实际还清之日）。事实与理由：2017年10月8日，陈碧倩经朋友介绍到位于厦门市思明区莲花路口武汉大厦10层1002室林庆辉所在的厦门××室，林庆辉现场向陈碧倩承诺，若陈碧倩向阿斯拉姆公司投资，可获本金五倍收益，并保证没有风险。同日，陈碧倩向林庆辉支付现金7000元，林庆辉出具收条，并承诺从2017年10月12日起每日支付陈碧倩100元收益，但此后林庆辉只支付了三天100元，后即变为每日支付70元。2017年10月14日、12月13日，陈碧倩又先后两次各向林庆辉支付现金7000元，林庆辉均当场出具收据。至此，陈碧倩共向林庆辉支付现金21000元。后陈碧倩发现林庆辉并未将前述款项投入阿斯拉姆公司，而是将款项占为己有。自2017年12月下旬开始，林庆辉未再支付任何款项。经陈碧倩查询，2017年10月12日至2017年12月25日期间，林庆辉通过案外人田均华先后向陈碧倩转入利息35笔，金额合计5320元，该款项并非投资款，田均华亦不是阿斯拉姆公司的财务人员。为维护陈碧倩的合法权益，故提起如上诉求。 林庆辉未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月8日，林庆辉向陈碧倩出具一份《收条》，载明：收到陈碧倩投资阿斯拉姆现金7000元。2017年10月14日，林庆辉再次向陈碧倩出具一份《收条》，载明：收到陈碧倩投资阿斯拉姆现金7000元，累计14000元。2017年12月13日，林庆辉又向陈碧倩出具一份《收条》，载明：收到陈碧倩投资阿斯拉姆7000元，累计21000元。 另查，2017年10月12日至2017年12月25日期间，林庆辉通过案外人田均华先后向陈碧倩农业银行账户转款35笔，合计5320元。 本院认为，林庆辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，应视为自动放弃诉讼权利，陈碧倩针对林庆辉主张权利所提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据情况下，本院予以认定。本案中，根据在案证据，林庆辉在收条上签字确认收到陈碧倩款项累计21000元，故陈碧倩与林庆辉之间存在合同关系可予以确认。林庆辉在收到上述21000元后，至今仅通过案外人田均华陆续转款合计5320元至陈碧倩账户。鉴于陈碧倩提交的《收条》中，双方对案涉款项的还款时间、违约责任等均未进行约定，陈碧倩所举证据也不足以证明前述5320元系林庆辉支付的利息款，故该5320元应视为林庆辉通过案外人田均华陆续偿还的本金，并予以相应扣减，即林庆辉实际尚欠陈碧倩15680元应予以返还。陈碧倩主张林庆辉按2%月利率标准，自2017年12月26日起支付相应利息，证据不足，本院不予支持，本院依法调整为林庆辉按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付自2020年10月23日起至款项实际还清之日止的资金占用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、林庆辉应于本判决生效之日起七日内返还陈碧倩投资本金15680元及资金占用费（以15680元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年10月23日起计至款项实际还清之日止）； 二、驳回陈碧倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，减半收取计339元，由林庆辉负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林月蓉 二〇二〇年十二月八日 法官助理 洪瑾君 代书记员 陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执1072号申请执行人：吴财亮，男，1984年10月25日出生，汉族，南丰县人，地址：南丰县。申请执行人：高红燕，女，1979年6月24日出生，汉族，贵溪市人，地址：江西省贵溪市。申请执行人刘强依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1163号民事判决书于2020年9月29日向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人高红燕未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下有设备租赁款，已处置，且无其他可供执行财产。2020年12月2日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行5万元，截至2020年12月8日已执行0元，未执行5万元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下无其他可供执行财产，于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建生审判员  平长树审判员  赵 群二〇二〇年十二月九日书记员  万乐斌
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初2771号之一 原告：临泉县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明路**建行**，统一社会信用代码91341221397965520L。 法定代表人：韦省力，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：安徽恒瑞服饰有限公司，，住所地安徽省临泉县经济开发区白沟东路东侧**楼统一社会信用代码91341221MA2MQ8X55Y。 法定代表人：韩云，任公司经理。 被告：韩云，男，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：董串串，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：康伟，男，1972年3月11日出生，回族，住安徽省界首市。 本院在审理原告临泉县中小企业融资担保有限公司与被告安徽恒瑞服饰有限公司、韩云、董串串、康伟追偿权纠纷一案中，本院于2020年12月21日收到原告临泉县中小企业融资担保有限公司书面撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告临泉县中小企业融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临泉县中小企业融资担保有限公司负担。 审 判 长  孙文政 审 判 员  刘 渊 人民陪审员  吴大豹 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202执保1781号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：柳州市城中区立新路**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 责任人：刘俊莉。 被告:李腾飞，男，1995年8月20日出生，壮族，住广西壮族自治区兴宾区。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉李腾飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李腾飞名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈小红 二〇二〇年十二月九日 代书记员 罗 蔓
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执5442号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民特1002号民事裁定书，于2020年12月21日立案执行申请执行人汪海青与被执行人绍兴富泰机械制造有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本次执行到绍兴富泰机械制造有限公司64183元，执行费863元。本案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保555号 申请人：涉县平安物业服务有限公司，住所地涉县龙南路龙山庭院**商铺。 法定代表人：杨乃柱，任总经理。 被申请人：王献军，男，1971年3月6日生，汉族，住涉县。 申请人涉县平安物业服务有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王献军银行存款或者微信、支付宝账户750元。申请人涉县平安物业服务有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人涉县平安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王献军银行存款或者微信、支付宝账户750元。 案件申请费30元，由申请人涉县平安物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴志军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 波
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执恢487号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路**。法人代表：路伟，董事长。被执行人：孔德峰，男性,1974年10月12日生，汉族，居民，住邹，住邹城市div>被执行人：解波，女性,1975年2月28日生，汉族，居民，住邹，住邹城市div>申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与孔德峰、解波借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2019）鲁0883民初5692号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行，2020年9月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年11月30日向被执行人发出限制消费令。并于2020年11月30日纳入失信人名单。本院于2020年9月10日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2020年9月11日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结，查有车辆，车辆年限过长无拍卖价值无法执行、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2020年12月18日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2020年12月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二〇年十二月二十四日书记员  郑洪强
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0431执345号之一 申请执行人冶玉萍，女。 被执行人冶小苏，女。 本院在执行申请执行人冶玉萍与被执行人冶小苏合同纠纷一案中，（2019）陕0431民初745号民事判决书已发生法律效力,执行标的69万元及违约金，案件受理费37813元，保全费5000元，执行费9300元。在执行过程中,因被执行人冶小苏不服陕西省咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终206号民事判决书，向陕西省高级人民法院申请再审,陕西省高级人民法院于2020年12月11日裁定指定咸阳市中级人民法院再审该案；再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0431执345号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 龙 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  宋利利
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1884号之一申请执行人：于某某，男，1962年2月10日出生，汉族，住址河南省民权县。被执行人：吴某某，男，汉族，1980年7月23日出生，住河南省民权县。于某某申请执行吴某某借款合同纠纷一案中，于2020年6月13日审理终结，该案（2020）豫1421民初240号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人吴某某银行存款仅有零星存款。2.查明被执行人吴某某名下有车辆已查封，但无法实际控制，无房产登记信息，无可执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人吴某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年10月30日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了拘留的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位223.13元，本案债权尚余10851.87元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴某某负有继续向申执行人于某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  董言闯
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民特80号 申请人：汾阳市义顺宏商贸有限公司，住所地汾阳市西河乡西关村中华街。 法定代表人李宏谋，系公司经理。 申请人：中铁十二局集团第二工程有限公司，住所地太原市小店区人民南路**。 法定代表人：张隽，系公司董事长。 委托诉讼代理人：欧健，山西省太原市小店区小店街办人民南路****楼****居民，系该公司职工。 本院于2020年12月28日立案受理了申请人汾阳市义顺宏商贸有限公司与中铁十二局集团第二工程有限公司关于确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查完毕。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年12月28日经人民调解主持达成了如下调解协议： 中铁十二局集团第二工程有限公司应给付汾阳市义顺宏商贸有限公司货款2,143,009.61元，该款由中铁十二局集团第二工程有限公司于2021年2月5日前给付汾阳市义顺宏商贸有限公司856,000元；2021年4月30日前给付642,000元，2021年7月30日前给付剩余645,009.61元；违约金汾阳市义顺宏商贸有限公司自愿放弃；中铁十二局集团第二工程有限公司如有一次未按上述约定给付货款，汾阳市义顺宏商贸有限公司有权就剩余全部欠款向人民法院申请强制执行； 二、其它互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人汾阳市义顺宏商贸有限公司与中铁十二局集团第二工程有限公司于2020年12月28日达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  麻笑枫 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  谭朝丹
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4086号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：开平市水口珠影文体产业有限公司，住所地：广东省水口镇紫薇路******铺位。 法定代表人：沈标。 本院在追缴被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司拖欠案件受理费一案中，因被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初3055号民事判决书中确定的还款义务，经向被执行人发出执行通知书后，但被执行人逾期未履行。案件在执行过程中，经查实被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。另依其他债权人申请，本院已作出移送破产审查决定书，将被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司所涉案件移送至广东省江门市中级人民法院进行破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0783执4086号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  朱嘉琪
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执826号 申请执行人李梅华，女，1983年10月25日出生，汉族，户籍地江西省吉安市安福县。 委托代理人李立星，男，系申请执行人李梅华的丈夫。 被执行人陈荣山，男，1986年5月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 关于李梅华与陈荣山刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院（2019）粤0491刑初55号刑事附带民事调解书已发生法律效力，调解协议：一、被告人陈荣山共向附带民事诉讼原告人李梅华支付附带民事赔偿款18万元（包括被告人陈荣山于2019年3月20日支付的5000元），其余的17.5万元的具体支付方式是：1.在签订调解协议当日，由被告人陈荣山的弟弟李国亮代被告人陈荣山支付首期赔偿款5万元；2.剩余12.5万元由被告人陈荣山自出狱后的次月起在4年内分48期（每月一期、每期的支付时间为当月的最后一日前）按照每期支付2604元的标准，支付给附带民事诉讼原告人李梅华。二、案外人李国亮、张笑容对被告人陈荣山的上述债务承担连带保证责任。如果被告人陈荣山出狱后，有任意3期未能按照支付，附带民事诉讼原告人李梅华立即就被告陈荣山尚未支付的部分向法院申请强制执行。三、除了以上的款项外，即使附带民事诉讼原告人李梅华伤情加重，附带民事诉讼原告人李梅华也不再向被告人陈荣山另外主张权利。根据李梅华的申请，本院于2020年12月1日立案执行。 执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并于2020年12月15日,双方共同到法院，达成执行和解协议。 本院认为：申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第（一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本案执行。当事人不履行执行和解协议的，恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李文杰
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执恢165号之一 申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所：广西田阳县田州镇广场一路**。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 被执行人周淑佩，女，1984年3月24日出生，壮族，住所地田阳县。 被执行人滕效益，男，1978年7月15日出生，壮族，住所地乐业县。 被执行人卢晓舟，男，1968年2月6日出生，壮族，住所地田阳县。 被执行人邓炳城，男，1972年2月26日出生，壮族，住所地田阳县。 关于申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人卢晓舟、邓炳城、周淑佩、滕效益的金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）桂1021民初869号民事判决书、（2020）桂1021执186号之三执行裁定书依职权恢复执行，于2020年10月14日立案恢复执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的支付义务：（1）被执行人周淑佩偿还申请执行人借款本金300万元及利息，被执行人滕效益对上述债务承担连带清偿责任；（2）申请执行人对被执行人卢晓舟、邓炳城用于抵押本案的位于田阳县地块（广投·银海）8-131号商铺的拍卖、变卖所得价款在300万元内享有优先受偿权。（3）支付迟延履行期间加倍债务利息。（4）负担案件受理费15400元，申请执行费32554元。 在案件的执行过程中，本院作出（2020）桂1021执186号之一、186号之二执行裁定书对被执行人卢晓舟、邓炳城所有的位于田阳县地块（广投·银海）8-131号铺查封、拍卖。经本院委托广西方中房地产评估事务所有限公司对上述商铺进行评估，评估价为1329504元，评估费为19942元。本案恢复执行后，本院于2020年11月25日至2020年12月13日期间依法委托淘宝网司法网络拍卖平台第一次、第二次公开拍卖被执行人卢晓舟、邓炳城所有的上述房产，第二次拍卖保留价为1017070元，现第一次、第二次拍卖皆已流拍。2020年12月16日，申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司向本院申请对上述房产以物抵债。本院于2020年12月16日作出（2020）桂1021执恢165号执行裁定书，将上述抵房产以第二次拍卖保留价1017070元的价值以物抵债申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司。除上述财产外，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院遂对被执行人限制高消费。被执行人未履行的义务为：借款本金1982930元及利息、受理费15400元，执行费32554元、评估费19942元、房地产过户中被执行人需承担的税费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执恢139号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复百色市田阳区人民法院（2019）桂1021民初1303号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄立侯 审 判 员 张 海 审 判 员 覃小艳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 黄 雄 书 记 员 周 洲
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1834号申请执行人：李月月,女,1984年4月30日出生，汉族，住长春市宽城区。被执行人：吉林省旭辉餐饮服务管理有限公司，住所地农安县合隆镇和平路海之恋乐园****门。申请执行人李月月与被执行人吉林省旭辉餐饮服务管理有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初3377号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李月月向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年12月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人吉林省旭辉餐饮服务管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年12月7日、12月24日对被执行人吉林省旭辉餐饮服务管理有限公司的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了2次查询。本院拟对被执行人吉林省旭辉餐饮服务管理有限公司法定代表人杨明实施司法拘留，因其下落不明影响未能实施。2020年12月24日本院对被执行人吉林省旭辉餐饮服务管理有限公司进行了限制高消费等措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省旭辉餐饮服务管理有限公司有其他可供执行的财产，可以认定被执行人吉林省旭辉餐饮服务管理有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人李月月告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李月月发现被执行人吉林省旭辉餐饮服务管理有限公司有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  孟仲达二〇二〇年十二月二十五日书记员  王继伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执2419号申请执行人：刘志金（曾用名刘进），男，1968年7月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：刘伟，男，1992年12月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。刘志金与刘伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日依法作出（2020）苏1204民初3101号民事判决书，依照上述民事判决书：刘伟于判决生效之日起五日内支付刘志金劳务报酬9000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取计25元，由刘伟负担。刘伟未能按上述民事判决书履行，刘志金向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年11月18日，本院通过全国网络查控系统先后查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券等，发现被执行人有车牌号为苏Ｍ×××**的机动车，本院已于2020年11月27日予以查封，未实际扣押，查封期限为两年，申请执行人应于查封期限届满之日前一个月向本院申请续查封，逾期申请或未申请产生的不能续行查封的法律后果由被执行人自行承担，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2020年11月18日，本院通过全国网络查控系统先后查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2020年11月19日，本院至姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院至被执行人处调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2020年11月17日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.2020年12月21日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。8.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月14日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年12月25日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204民初3101号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  刘恺二〇二〇年十二月二十六日书记员  张艳
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2193号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 被执行人刘万红，男，汉族，1971年10月7日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人李金红，女，汉族，1986年8月19日出生，湖南省洞口县人，住洞口县。 被执行人刘晶宝，男，汉族，1987年11月12日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人刘万红、李金红、刘晶宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0524民初1847号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0524执2193号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 衡 审判员 欧阳杰 审判员 邹军志 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李 曼
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执1378号 申请执行人：韩焱，男，1980年11月5日出生，汉族，个体，住清原满族自治县。 被执行人：吕泽民，男，1963年9月6日出生，汉族，个体，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人韩焱与被执行人吕泽民民间借贷纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初2477号民事判决书判决：被告吕泽民于本判决生效之日起五日内偿还原告韩焱借款本金30，000.00元及利息。判决书生效后，被告吕泽民未按判决书履行给付义务，韩焱向我院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案后，依法向被执行人吕泽民发出执行通知书、报告财产令，2020年10月20日、2020年12月16日分别启动网络查询，并未查到有可供执行财产。通过清原满族自治县不动产登记信息查询，轮候查封其名下房产一套，吕泽民未购买个人理财产品，没有住房公积金、股息红利。经网络查询，未查到吕泽民购买收益性保险。申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。本院依法向被执行人吕泽民发出限制高消费令、失信决定书。我院对被执行人吕泽民已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 刁 妍 审判员 陈永华 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王 聪
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执1236号申请人苗尤谊，男，1977年8月8日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被执行人陈徐，男，1994年3月1日出生，汉族，住所地湖北省南漳县。关于苗尤谊申请执行陈徐劳务合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初79号民事调解书已经发生效力，调解书主要内容为：“原告苗尤谊与被告陈徐劳务合同纠纷一案，经法庭主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：被告陈徐于2020年9月30日前支付原告劳动报酬14300元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取79元，由被告负担。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下车辆已查封但未实际控制，被执行人名下无存款。被执行人名下无房产，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案被执行人无财产可供执行，对（2020）豫1423民初79号民事调解书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理潘勇书记员曹钟涛
1 广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初2810号 原告：中国电信股份有限公司隆林分公司，住所地广西隆林各族自治县新州镇民生街**。 法定代表人：唐景，男，1974年11月02日出生，壮族，公司负责人，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：彭雯钰，女，1986年4月3日出生，壮族，公司职工，住广西隆林各族自治县。 被告：杨秀娜，女，1994年3月10日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告中国电信股份有限公司隆林分公司诉被告杨秀娜电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，原告中国电信股份有限公司隆林分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 2 本案按撤回起诉处理。 审判员  农建旺 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄俊烨
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6399号马仕敏：本院于2020年9月9日立案执行的（2020）云0111执6399号你与申请执行人马赫婚姻家庭纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111民初4401号民事调解书已发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，经本院强制执行，你已履行完毕，申请执行人同意结案。故你已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年十二月十一日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1661号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：符雷，男，1978年12月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：罗少华，北京市众明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省文昌市人民政府。住所地：海南省文昌市文城镇惠民路**。 法定代表人：王晓桥，该市市长。 再审申请人符雷因与被申请人海南省文昌市人民政府（以下简称文昌市政府）行政赔偿一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行赔终35号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 符雷申请再审称：案涉养殖场系符雷所有。文昌市政府作出的被诉强制拆除行为应当针对案外人符史华的财产，其针对案涉养殖场实施的强制拆除行为违法，应当赔偿符雷实际损失2163.05万元。一、二审法院裁定驳回符雷的起诉错误。符雷提交的新证据可以证明文昌市政府作出被诉强制拆除行为的依据文环保罚决字〔2018〕19号《行政处罚决定书》（以下简称19号处罚决定）错误。符雷依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定申请再审。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖……”第三十四条规定：“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”据此，赔偿请求人提起行政赔偿诉讼的前提是加害行为属于行政诉讼受案范围的可诉行政行为，可诉行政行为可以分为具体行政行为和事实行为，如果加害行为属于具体行政行为，则该行为必须已经行政诉讼或者行政复议等法定程序确认违法；如果加害行为是事实行为，则应当在赔偿请求人提起的行政赔偿诉讼程序中对行为的合法性予以确认，然后决定是否予以赔偿。 本案中，符雷主张文昌市政府实施的被诉强制拆除行为违法，造成其损失，要求赔偿。根据原审查明的事实，海南省文昌市人民法院于2019年6月3日作出（2019）琼9005行再4号行政裁定书，裁定准予强制执行文昌市生态环境局作出的19号处罚决定如下事项：1.责令符史华建设的养殖场限期3天拆除养殖设施，以上内容由文昌市政府负责组织实施；2.处500元罚款，以上内容由海南省文昌市人民法院负责执行。该裁定发生法律效力后，文昌市政府于2019年6月28日组织实施对案涉养殖场的部分养殖设施进行强制拆除。上述强制拆除行为系文昌市政府根据人民法院生效裁判作出的执行行为，既未扩大执行范围，亦无证据证明采取违法方式实施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。符雷以文昌市政府强制拆除行为违法为由提起行政赔偿诉讼，不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。故一、二审法院裁定驳回符雷的起诉并无不当。 符雷申请再审提交了（2020）琼9005行审16号行政裁定书、（2020）琼9005行审27号行政裁定书、（2019）琼72行初50号行政判决书、（2019）琼72行初51号行政判决书等四份裁判文书复印件作为新证据，拟证明19号处罚决定错误。本院认为，符雷的一审诉讼请求为判决文昌市政府对符雷因文昌市政府的违法行政强制行为而遭受的损害结果承担赔偿责任，具体损失额为2163.05万元。因此，19号处罚决定是否错误不属于本案审查范围。 综上，符雷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回符雷的再审申请。 审判长  武建华 审判员  肖宝英 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月七日 法官助理刘亚男 书记员  刘琪殊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民申94号再审申请人（原审被告）：吴家录，男，1981年7月20日生，汉族，住丘北县。再审申请人（原审被告）：左发梅，女，1986年5月14日生，汉族，住丘北县。二人委托诉讼代理人：蒋恒，云南临吉律师事务所执业律师。被申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码915326216765759045。法定代表人：殷家丽，行长。住所地：文山市。原审被告：毕绍金，男，1964年8月26日生，汉族，住丘北县。原审被告：胡桂英，女，1965年6月25日生，汉族，住丘北县。原审被告：徐树高，男，1979年6月24日生，汉族，住丘北县。原审被告：王会兰，女，1982年8月20日生，彝族，住丘北县。再审申请人吴家录、左发梅因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行（以下简称文山邮储银行）、原审被告毕绍金、胡桂英、徐树高、王会兰金融借款合同纠纷一案，不服云南省文山市人民法院法院(2018)云2601民初1857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。吴家录、左发梅申请再审称，一、本案存在同案不同判。文山邮储银行在起诉吴家录、左发梅的同时，还同时起诉了20余户40余人。在诉讼过程中吴家录、左发梅己向法院讲明本案涉及刑事犯罪，案外人杨会仙与丘北邮储银行工作人员联合给农户下套，涉嫌刑事犯罪，希望法院中止审理本案，文山市人民法院己裁定驳回文山邮储银行针对杨朝忠、肖礼平、张练明、张文敬、王跃、蒋松平等农户的起诉，但本案的主审法官却枉顾事实，判吴家录、左发梅赔钱，出现了同案不同判错误。二、本案出现新的证据，足以推翻原审判决。吴家录、左发梅向公安机关控告后，经丘北县公安局初查本案涉嫌贷款诈骗罪，己于2020年3月24日立案，法院审理的民事案件应待刑事案件结案后，以刑事案件查明的事实作为依据再行判决。综上，吴家录、左发梅认为原审判决程序严重违法，审查证据不严，认定事实错误，适用法律错误，判决结果不公，依法应予撤销，请支持再审请求。本院经审查认为，一、关于本案是否属于同案不同判问题。吴家录、左发梅认为，案外人杨会仙与丘北邮储银行工作人员联合给农户下套，涉嫌刑事犯罪，文山市人民法院同类案件已驳回起诉，原审判决吴家录、左发梅归还借款错误，属于同案不同判。由于本案属于金融借款合同纠纷，根据一审庭审笔录和文山邮储银行提交的《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《小额贷款借款合同》，上述借款凭证上都是吴家录、左发梅自己签的字，联保人已在《小额贷款联保协议书》签字，打入借款的账号是吴家录、左发梅夫妻提供的银行账号，文山邮储银行已按照借款合同约定将借款打给吴家录、左发梅，而非打入杨会仙的账户，文山邮储银行在该金融借款合同中的义务已经完成。因吴家录、左发梅未按合同约定还清借款本息，文山邮储银行起诉要求其归还符合法律规定，文山市人民法院根据案件事实判决其归还后，吴家录、左发梅服从该判决，未提起上诉。至于文山市人民法院驳回文山邮储银行对其他案件的起诉，这只是对案件进行程序性处理，并不是案件的最后判决结果，不属于同案不同判问题。由于杨会仙不是本案金融借款合同的当事人，对于吴家录、左发梅向文山邮储银行借款后将借款转给杨会仙使用问题，属于另外的法律关系。根据吴家录庭审陈述，吴家录的哥吴家硕是杨会仙的朋友，吴家录相信吴家硕，吴家硕约吴家录去借款给杨会仙使用，杨会仙承诺由其归还文山邮储银行借款本息，并非杨会仙与丘北邮储银行工作人员联合给其下套，吴家录、左发梅的该再审申请理由不能成立。二、关于本案是否出现新的证据，足以推翻原审判决问题。根据吴家录、左发梅再审提交的丘北县公安局的立案告知书复印件，该告知书是通知杨光华，杨会仙涉嫌贷款诈骗罪。根据法律规定，贷款诈骗罪是指以非法占有为目的，编造引进资金、项目等虚假理由、使用虚假的经济合同、使用虚假的证明文件、使用虚假的产权证明作担保、超出抵押物价值重复担保或者以其他方法，诈骗银行或者其他金融机构的贷款、数额较大的行为。在本案的金融借款合同中，合同的双方当事人是文山邮储银行与吴家录、左发梅和联保人，杨会仙不是借款合同的当事人，吴家录、左发梅提交的丘北县公安局刑事立案告知书不足以推翻原判决，吴家录、左发梅的该再审申请理由仍然不能成立。综上，吴家录、左发梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴家录、左发梅的再审申请。审判长  杨应辉审判员  何 英审判员  曾建宏二〇二〇年十二月二十三日书记员  韦 超
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15454号 上诉人（原审原告）：薛蘅，男，1960年6月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人（原审原告）：杜泽学，男，1975年12月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李文婧，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李绘，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市青羊区人民政府西御河街道办事处。住所地：成都市青羊区顺城大街****。 单位负责人：黄宇，党工委书记。 委托诉讼代理人：李舸，女。 委托诉讼代理人：雍石泉，国浩律师（成都）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市青羊区国投建设发展有限公司。住。住所地：成都市青羊区广富路**********/div> 法定代表人：刘炳文，董事长。 委托诉讼代理人：范艳兵，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐世虹，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市青羊区住房建设和交通运输局。住所地：。住所地：成都市青羊区西华门街**v> 单位负责人：吴俊，局长。 委托诉讼代理人：叶亚南，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳妮，四川善嘉律师事务所律师。 原审第三人：四川新华出版发行集团有限公司。住所地：成。住所地：成都市青羊区人民南路一段**城市之心**> 法定代表人：罗勇，董事长。 委托诉讼代理人：胡荟艺，女，系公司员工。 上诉人薛蘅、杜泽学因与被上诉人成都市青羊区人民政府西御河街道办事处、成都市青羊区国投建设发展有限公司、成都市青羊区住房建设和交通运输局以及原审第三人四川新华出版发行集团有限公司共有物分割纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 薛蘅、杜泽学上诉请求：依法确认成都市青羊区古中寺18号办公用房（监证字第1××7号）中的335.3平方米归薛蘅、杜泽学所有，其中薛蘅享有70%的份额，杜泽学享有30%的份额。 本院审理过程中，上诉人薛蘅、杜泽学于2020年12月16日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人薛蘅、杜泽学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人薛蘅、杜泽学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人薛蘅、杜泽学负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 臧 永 审判员 胡炀威 审判员 周 岷 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李倩倩
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终963号上诉人（原审被告）：张金香，女，1964年8月6日出生，汉族，个体，住虎林市。上诉人（原审被告）：隋丽娜，女，1987年7月18日出生，汉族，护士，住虎林市。上诉人（原审被告）：李思彤，男，1987年6月4日出生，汉族，医生，住虎林市。被上诉人（原审原告）：周玉香，女，1966年1月20日出生，汉族，无业，住虎林市。委托诉讼代理人：孙凯英，黑龙江立江律师事务所律师。上诉人张金香、隋丽娜、李思彤因与被上诉人周玉香民间借贷纠纷一案，不服虎林市人民法院（2019）黑0381民初3297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后依法组成合议庭，书面审理了本案。本院认为，一审法院认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销虎林市人民法院（2019）黑0381民初3297号民事判决；二、本案发回虎林市人民法院重审。二审案件受理费5，400元，退还张金香、隋丽娜、李思彤。审判长  刘宝国审判员  杨桂荣审判员  徐媛凤二〇二〇年十二月七日书记员  刘泽梦
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执591号申请执行人：李三胜,男性,1952年3月9日出生。被执行人：郭天玉，男性,1956年7月10日出生。本院在执行李三胜与郭天玉借款合同纠纷一案中，已采取如下执行措施：本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产信息，在银行有部分存款，本院已采取冻结划拨措施，其它均无财产线索。被执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院对已被执行人采取了限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁太平二〇二〇年十二月二十一日书记员  柴建龙
文书内容湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2802刑初400号            公诉机关              利川市人民检察院                  被告人基本情况              被告人潘德华，男，1984年2月9日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务工，住利川市。因犯寻衅滋事罪，于2010年6月11日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2017年7月10日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月23日取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂利检一部刑诉[2020]244号                        指控      事实              2020年10月4日21时许，被告人潘德华酒后驾驶号牌为Q0…长安牌小型汽车，从利川市汪营镇出发沿沪渝高速公路往利川市城区行使，行至沪渝高速公路利川东收费站时，被执勤民警查获。经酒精测试仪测试，潘德华体内酒精含量为125mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人意  见              被告人潘德华在开庭审理中对上述事实、罪名及量刑建议、证明犯罪事实的证据没有异议，并签署《认罪认罚具结书》，同意适用速裁程序。                  判决      理由              本院认为，公诉机关指控被告人潘德华犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人潘德华具有坦白的情节，可以从轻处罚；其醉酒后，在高速公路上驾驶机动车，可以酌情从重出发；其有故意犯罪前科，可以酌情从重处罚；其认罪认罚，并签字具结，可以从宽处罚。综合被告人潘德华犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。                  法律      依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定。                  判决      结果              被告人潘德华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   杨  辉                      二〇二〇年十二月二十四日                书  记  员  宋朝芹
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执524号之一被执行人：王凯，男，1988年11月27日出生，土家族，籍贯湖南省龙山县，住龙山县，因犯开设赌场罪，于2020年7月26日被保靖县人民法院以（2020）湘3125刑初33号刑事判决判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元，追缴违法所得人民币0.48万元。被执行人王凯罚金一案，本院于2020年10月20日立案执行。2020年10月20月，本院发出执行通知书、报告财产令，责令王凯立即履行本院（2020）湘3125刑初33号刑事判决书、湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2020）湘31刑终167号刑事裁定书确定的义务：并处王凯罚金人民币2万元，上缴国库。因王凯在服刑中，未能报告其财产状况，也未按执行通知书履行上述义务。同月30日，本院决定将王凯纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒，同时，发出限制消费令，对王凯采取限制消费措施。执行中，本院对王凯的不动产、银行存款、车辆、金融保险理财产品等财产信息进行全面调查。查明：王凯除少量银行存款余额（已冻结）外，确无可供执行的财产。经约谈，其亲属表示愿意代为履行，但目前无力代为履行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘3125执524号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇二〇年十二月二十一日法官助理彭正友书记员张子鹏
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢620号之四十六被执行人：丁西安，男，汉族，1962年04月20日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁西安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁西安在中国工商银行17×××21账户内存款人民币5598173.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑奇二〇二〇年十二月二十二日书记员  路静
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执恢490号 刘荣康、石正培： 刘荣康与石正培借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计13612.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13612.00元，本次执行费由（2020）川0603执恢394号案件统一收取1445元。本院已于2020年11月30日将该款转付给刘荣康。至此，刘荣康本次向本院申请恢复执行的(2020)川0603执恢490号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民监8号 监督机关：安徽省六安市金安区人民检察院 原审原告:肖佳,女,1957年8月22日出生,汉族,高中文化，江西省泰和县人，退休职工，住安徽省合肥市蜀山区。 原审原告:肖苏宁,男,1953年12月28日出生,汉族,大专文化，江西省泰和县人，退休干部，住安徽省合肥市包河区。 原审原告:肖银泉,男,1955年10月13日出生,汉族,大专文化，江西省泰和县人，退休职工，住天津市河**。 三原审原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：徐万平，男，1966年10月2日出生，汉族，高中文化，安徽蚌埠市人，住安徽省合肥市庐阳区蒙城北路和煦园****，身份证号码3401031966××××××××。 原审被告:陈芳,女,1976年8月12日出生,汉族，香港人,公司职员，住安，住安徽省黄山市黄山区居民身份证号×××2385（0）。 原审被告:肖刚,男,1962年6月24日出生,汉族,本科文化，江西省泰和县人，职员，住安，住安徽省六安市div> 原审原告肖佳、肖苏宁、肖银泉与原审被告陈芳、肖刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）皖1502民初1079号民事判决书，已经发生法律效力。安徽省六安市金安区人民检察院以金安检民（行）监[2020]34150200006民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（一）项、第二百零六条、第二百零八条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  段茂春 审判员  金安坤 审判员  杨 冰 二〇二〇年十二月十七日 法官助理李倩倩 书记员徐捷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 …… 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； …… 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百零八条…… 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初1682号 原告：吴连富，男，1954年2月6日出生，汉族，住连云港市海州区。 被告：江兵，男，1966年8月9日，汉族，住连云港市高新区。 原告吴连富与被告江兵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。因被告江兵下落不明，本院对其采用公告方式送达，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  戴培培 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王婷婷
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初3808号原告：杨绍萍，女，1960年9月3日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：马凤仙，女，1962年8月27日出生，汉族，居民，住弥勒市。原告杨绍萍与被告马凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告杨绍萍于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨绍萍的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨绍萍撤诉。审判员  朱玉二〇二〇年十二月十八日书记员  胡艺
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执1070号之一申请执行人中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：徐琴，女，1970年8月23日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：李永华，男，1970年11月19日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人徐琴、李永华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初499号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行，并向被执行人徐琴、李永华邮寄送达执行通知书、财产报告令并要求其限期报告财产状况。在执行过程中，被执行人按期报告其名下的财产状况，通过网络查控冻结了被执行人银行帐户，目前没有可供扣划的存款，没有房产等财产信息，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院已将徐琴、李永华纳入限制消费令名单，2020年12月11日本院同申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人中银消费金融有限公司享有的债权金额为借款本金108269.95元及利息。申请执行人有要求被执行人继续履行债务和被执行人具备执行能力后，可随时申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初499号民事判决书本次执行程序。本裁定书立即执行。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  李家国二〇二〇年十二月十四日书记员  周海燕
陕西省宜川县人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0630刑初114号 公诉机关陕西省宜川县人民检察院。被告人袁小辉，男，1990年11月27日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省延安市宜川县，住该村，2020年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被宜川县公安局取保候审，2020年12月14日被宜川县人民法院取保候审。指定辩护人杜昌昌，宜川县法律援助中心律师。陕西省宜川县人民检察院以宜检刑诉（2020）110号起诉书指控被告人袁小辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员袁卓佳出庭支持公诉，被告人袁小辉及其辩护人杜昌昌到庭参加了诉讼，现已审理终结。陕西省宜川县人民检察院指控，2020年05月14日00时50分，袁小辉醉酒后驾驶陕EXXX**号小型轿车由宜川县渭清路“旧事小串吧”饭店向宜川县XX小区方向行驶途中，行驶至宜川县渭清路计生局门口路段时，被宜川县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。20120年05月15日，陕西省延安市天恒司法医学鉴定所鉴定为袁小辉血醇浓度为271.11mg/100ml。 上述事实，被告人袁小辉及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，查获经过，户籍信息，证人陈某某、刘某某证言，被告人袁小辉供述，驾驶证信息查询记录，血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁小辉违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人袁小辉犯危险驾驶罪罪名成立。被告人袁小辉到案后，如实供述了犯罪事实，认罪认罚，构成坦白，可从轻处罚。被告人袁小辉案发时血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法从重处罚。根据被告人袁小辉的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁小辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年12月17日起至2021年3月16日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员      胡  金  江      二0二0年十二月十七日 书  记  员      袁      媛1
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1596号 申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托代理人：蔡渊冰。 被执行人：邹显城，男，1997年3月12日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人邹显城信用卡纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）闽0125民初1158号民事判决书，于2020年10月9日向本院申请强制执行。请求执行事项：被执行人邹显城偿还福万通IC贷记卡透支本金17456.02元及利息（利息从2019年4月21日起至款项还清之日止按双方约定的相关利率和计算方式计付，但总计年利率不得超过24%），加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年10月9日向被执行人邹显城发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过全国网络查控系统、福建省点对点司法查控系统、永泰县自然资源和规划局以及被执行人住所地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，无发现被执行人名下的财产登记信息和可供执行的财产。本院已依法对被执行人邹显城采取了冻结存款账户、发出限制消费令、另案纳入失信被执行人名单等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人的委托代理人约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人邹显城穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永泰县农村信用合作联社知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  黄美榕 二〇二〇年十二月十八日 书记员  蔡璋相
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执保3154号之五申请人：李毓春，男，住荣成市。被申请人：孙爱香，女，住荣成市。本院在执行被申请人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款共计81150.00元，冻结期限为一年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员 刘 宁二〇二〇年十二月十五日书记员 邹佳含
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7830号原告：江西富思特物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市秀江西路**，统一社会信用代码：9136090076338652XN。法定代表人：彭国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭国荣，男，系该公司项目经理。被告：易刘干，男，1968年2月28日出生，汉族，宜春袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：李欣，女，1970年4月8日出生，汉族，宜春袁州区人，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告江西富思特物业管理有限公司诉被告易刘干、李欣物业服务合同纠纷一案中，原告江西富思特物业管理有限公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西富思特物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西富思特物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西富思特物业管理有限公司负担。审 判 员 易艳华二〇二〇年十二月二十一日代书记员 邵聪聪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2579号之一申请执行人：大连今日在线科技发展有限公司,住大连大连市沙河口区胜利路188号18层5。被执行人：程显军，男性,1970年9月14日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：肖颖，女性,1974年12月10日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：唐宬，男性,1969年1月2日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：陈家强，男性,1978年3月4日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连创兴科技新材料有限公司，组织机构代码58203112-1，住所地大连市西岗区沈阳路139号310。法定代表人：程娜。被执行人：大连兴科碳纤维有限公司，组织机构代码72604121-5，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：肖忠渊。大连今日在线科技发展有限公司与程显军、肖颖、唐宬、陈家强、大连创兴科技新材料有限公司、大连兴科碳纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初2967号民事判决书已经发生法律效力，程显军、肖颖、唐宬、陈家强、大连创兴科技新材料有限公司、大连兴科碳纤维有限公司未依法履行生效文书确定的义务，大连今日在线科技发展有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人程显军、肖颖、唐宬、陈家强、大连创兴科技新材料有限公司、大连兴科碳纤维有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对程显军、肖颖、唐宬、陈家强、大连创兴科技新材料有限公司、大连兴科碳纤维有限公司采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张烈二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵琦
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏12执395号申请执行人：安徽安益大通股权投资合伙企业（有限合伙），住所地安徽省合肥市包河区。执行事务合伙人：安徽安益通股权投资管理有限公司。执行事务合伙人法定代表人：杜龙泉。被执行人：姚明成，男，1970年2月4日出生，住所地江苏省靖江市。安徽安益大通股权投资合伙企业（有限合伙）与姚明成股权纠纷一案，因该案被执行人住所地在靖江市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：安徽安益大通股权投资合伙企业（有限合伙）与姚明成股权纠纷一案[执行依据：泰州仲裁委员会（2020）泰裁字第78号裁决书]由靖江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁明霞审判员  赵 旭审判员  万 辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  刁 莉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初23079号原告：郑州腾飞预拌商品混凝土有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：张井柱，总经理。委托诉讼代理人：苑铁东，男。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海自由贸易试验区世纪大道****。法定代表人：校荣春。本院在审理原告郑州腾飞预拌商品混凝土有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，并表示就本案不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州腾飞预拌商品混凝土有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘家祥二〇二〇年十二月十四日法官助理 金建锋书 记 员 丁 勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初3827号原告：李浩浩，男，1990年11月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：李伟，男，1990年10月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告李浩浩与被告李伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李浩浩、被告李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李浩浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款10680元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月至7月初期间，原告先后在贵州德江县梧州市等地被告承揽的农电网改造工程工地上做工，约定日工资260元。2020年7月9日，经双方结算，被告还应向原告支付劳务工资10680元，并向原告出具了欠条，定于2020年10月9日前全部付清。在约定履行期限届满后，被告仍欠原告10180元。此款经原告多次催收，但被告拒不履行支付义务。被告李伟对本案原告李浩浩主张的欠款事实不持异议，但不同意在短期内向原告支付此款，不同意承担本案诉讼费。本院认为，原、被告之间成立的劳务合同合法有效。原告为被告提供劳务后，被告应当按照约定的期限向其支付劳务报酬。对原告请求被告支付劳务费10,180元的事实和理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限李伟在本判决生效后5日内向李浩浩支付劳务工资人民币10,180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取计34元，由李伟负担（该款李浩浩已预交，由李伟在履行本案付款义务时一并支付给李浩浩）。本判决为终审判决。审判员  安宣强二〇二〇年十二月九日法官助理罗成进书记员陈路
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13553号原告：张宁慧，男，1962年2月28日出生，汉族，住所地山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：王健勇、郭瑞钦，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：青岛华丹牧业科技有限公司，住所地山东省青岛市红岛经济区河套街道西河套南侧。法定代表人：刘瑞艳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈祥辉、任辉，山东德衡律师事务所律师。原告张宁慧与被告青岛华丹牧业科技有效公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张宁慧撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张宁慧负担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  韩桂升二〇二〇年十二月十四日书记员  张 远
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5064号原告：虞城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：914114256700875474。住所地：虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。法定代表人：黄娟，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘海民，男，汉族，1975年9月4日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王恩平，男，汉族，1968年8月30日出生，住河南省虞城县。被告：陈娜娜，女，汉族，1980年5月20日出生，住河南省商丘市。被告：赵建伟，男，汉族，1975年6月1日出生，住河南省商丘市。被告：边玉玲，女，汉族，1962年3月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：马国立，男，汉族，1961年10月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：边玉明，男，汉族，1964年1月18日出生，住河南省商丘市。被告：盛红丽，女，汉族，1969年6月11日出生，住郑州市管城回族区。被告：王德志，男，汉族，1964年2月19日出生，住河南省宁陵县。被告：商丘市中通房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91411400747439521T，住所地：商丘市睢阳区南京路金穗国贸大厦**。法定代表人：王德志，职务总经理。原告虞城县农村信用合作联社与被告陈娜娜、赵建伟、边玉玲、马国立、边玉明、盛红丽、王德志、商丘市中通房地产开发有限公司金融价款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理,现已审理终结。原告虞城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:依法判令被告陈娜娜偿还原告借款本金490万元、利息及罚息（借款期限内的利息按月利率7.2‰计算，自2018年12月25日至2019年12月25日；逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，即按10.8‰计算，自2019年12月25日起至本息全部付清之日止）及实现债权的其他费用。2、判令被告赵建伟、边玉玲、马国立、边玉明、盛红丽、王德志、商丘市中通房地产开发有限公司对上述借款本金、利息及罚息、原告实现债权的费用承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月25日被告陈娜娜与原告签订《个人借款合同》，根据合同约定，被告陈娜娜向原告借款490万元，借款期限为12个月（自2018年12月25日起至2019年12月25日止），利率为月息7.2‰，每月20为固定结息日，逾期借款罚息按原借款利率基拙上加收50%。2018年12月25日被告赵建伟、边玉玲、马国立、边玉明、盛红丽、王德志、商丘市中通房地产开发有限公司与原告签订了《保证合同》，依据合同约定对该笔借款本息、违约罚息、实现债权费用等承担连带保证责任，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告陈娜娜拒不偿还490万元的借款本金、利息及逾期罚息等，其行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为此特提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，根据原告提供的被告送达方式，本院无法向被告送达相关手续，且经本院释明，原告提供材料仍不能确定明确的被告，故原告诉请被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告虞城县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  张清泉人民陪审员  王 静二〇二〇年十二月十六日书 记 员  赵戈媛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢697号之八被执行人:宋广波。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204刑初426号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋广波存款人民币100000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2596号 原告：刘学军，男，1967年7月10日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：程树帆、吴宇胜，湖南华湘律师事务所律师。 被告：刘建康，男，1961年12月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：刘成，男，1985年11月21日出生，汉族，住长沙市望城区。 二被告共同委托诉讼代理人：夏凌云，湖南科云律师事务所律师。 被告：陈细文，男，1963年8月9日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：湖南康和置业投资有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇仁和村马家河入城广场**。 法定代表人：刘建康。 第三人：邓友春，男，1957年12月16日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告刘学军诉被告刘建康、刘成、陈细文、湖南康和置业投资有限公司、第三人邓友春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序审理。刘学军于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘学军申请撤诉是对自身诉讼权益的处置，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘学军撤诉。 本案受理费167548元，因撤诉结案减半收取计83774元，由刘学军自行负担。 审 判 长  殷兵兵 人民陪审员  程学斌 人民陪审员  任 伟 二〇二〇年十二月二十四日 代理书记员  熊英杰
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执680号申请执行人：颜湘娟。被执行人：湖南宏鑫汇商业管理有限公司。法定代表人：何小辉。申请执行人颜湘娟与被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初1128号民事调解书已发生法律效力。申请执行人颜湘娟于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司采取了以下措施：一、2020年11月10日向被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。三、向安仁县不动产登记中心、安仁县市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、郴州市住房公积金管理中心安仁县管理部查询被执行人财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、依法对被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施；依法对被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司法定代表人何小辉采取拘留措施。五、本院通过面谈的方式，告知了申请执行人采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、扣押、扣留、冻结的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封、扣押、扣留、冻结，如未提前15日向本院申请而造成的损失，由申请人自担风险。本院认为，截至2020年12月25日，本案应当执行标的金额为9864元，执行费50元，尚未执行到位金额为9914元，经本院采取上述执行措施，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）湘1028执680号案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年十二月二十五日书记员  谢彦海附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2162号申请执行人：李成忠，男，1962年10月15日出生，汉族，住庄河市。被执行人：阿尔卑斯（大连）生物产业有限公司，住所地：辽宁省庄河市蓉花山镇蓉花山村，统一社会信用代码：91210283396343535U。法定代表人：黄仕研，系该公司总经理。申请执行人李成忠与被执行人阿尔卑斯（大连）生物产业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初2015号民事判决书已发生法律效力。权利人李成忠于2020年07月14日向本院申请执行。执行标的额为：本金4000元、申请执行费50元。本院在执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人在公告期满后未履行义务也未申报财产。已查询被执行人阿尔卑斯（大连）生物产业有限公司的银行账户、保险、房产、车辆，已查封被执行人位于辽宁省大连市××蓉花山镇××村阿尔卑斯（大连）生物产业有限公司厂房内的莱州市众力机械有限公司生产的型号为ZL-926，编号为126283铲车一辆；雷沃重工股份有限公司生产的型号为7YP-1450D9B、编号为2B2612200158X1五星牌三轮汽车一辆；A-134柴油叉车（3T）一辆并对已查封车辆以（2020）辽0283执2475号案件启动拍卖程序，该案等待（2020）辽0283执2475号案件的拍卖结果。再未发现任何可供执行的财产线索并将被执行人阿尔卑斯（大连）生物产业有限公司纳入失信、限高名单。申请执行人李成忠亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 曹 平二〇二〇年十二月二十二日书记员 崔维康
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执735号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行，住所地辽宁省大连高新技术产业园区火炬路********，统一社会信用代码：91210231241660990U。主要负责人：苍荣祥，该支行行长。委托诉讼代理人：王琳，辽宁同方律师事务所大连分所律师。被执行人：刘梦梦，男，1991年12月20日出生，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行与被执行人刘梦梦借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2019）辽0293民初1709号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘梦梦于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行借款本金49,968.29元及罚息（截至2019年4月25日的罚息3,647.29元，自2019年4月26日起至实际付清之日止的罚息，按年利率8.37%计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,140元，公告费910元，合计2,050元，由被告刘梦梦负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行已向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月15日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2020年10月、12月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，发现被执行人名下有存款予以冻结；3、2020年12月22日，冻结被执行人名下财付通账户存款4334.53元，冻结期限自2020年12月22日至2021年12月22日；4、2020年12月22日，约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的52018.29元，实际到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 呈附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初55850号原告：李某林，女，1972年10月14日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。原告：赵某，男，1972年9月8日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李某林(配偶)。两原告共同委托诉讼代理人：文开齐，广东扬权律师事务所律师。被告：深圳市中德物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1001，统一社会信用代码9144030005510953XL。法定代表人：李欣颜。委托诉讼代理人：徐军，男。上列原告李某林、赵某与被告深圳市中德物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告李某林（同时系原告赵某委托诉讼代理人）及两原告共同委托诉讼代理人文开齐、被告委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付8月份租金9500元；2.被告向原告支付第三年的45天空租期费用14250元；3.被告向原告支付赔偿金（按签定的合同）9500元；4.被告向原告支付电费31.82元、燃气费28元；5.被告向原告支付滞纳金1330元；以上总计34639.82元；6.被告承担诉讼费。被告辩称，一、案涉合同的租期为2018年10月24日起至2021年10月23日，共三年。被告每年享受45日的免租期，因今年2月份疫情原因，我司无法正常营业，故我司业务经理直接电话与原告沟通减租问题，甲方也同意把免租期挪到2020年2月9日至2020年3月23日，后我司客服微信向原告发送挪免租期补充协议。二、2020年是疫情严重的时期，小区全封闭管理，本小区管理特别严格，小区看房很不方便，很多客户在小区门口被劝返，因此原因导致该物业空出无法正常出租，故被告根据案涉合同第十七条，2020年8月29日正式与原告解除合同，并以微信的方式向原告发送合同解除函，书面通知甲方收回房屋，后期产生任何经济损失与乙方无关。甲方已于2020年9月2日收回该房屋。今年受疫情影响，整个租赁行业都非常艰难，我们也提前做好沟通，我司希望好聚好散，也希望法院给出合理的审判。本案相关情况一、合同成立情况：2018年10月19日，两原告（甲方）与被告（乙方）共同签订《委托代理存房业务合同书》，约定甲方将位于深圳市福田区，建筑面积103.25平方米，房屋用途为住宅，自有房屋现委托乙方独家代理出租，乙方代理甲方房屋出租时，甲方授权乙方与承租方签订房屋租赁合同，并行使上述房屋租赁管理事宜的相关权利。代理租赁期限为3年，自2018年10月24日起至2021年10月23日止，委托出租期内（12个月为1年）每12个月的前45天为房屋免租期，免租期天数按照每月30天计算，免租期内的租金收益归乙方享有。房屋免租期过后无论上述房屋出租与否，从2018年12月9日起乙方将租金按月划入甲方收租账户，每12个月后重新计算免租期。甲方应于2018年10月24日前将租赁房屋交于乙方，逾期视为甲方违约。双方确认每月租金为9500元，租金按每月30日结算。房屋处于未出租状态（以未与租户签订房屋租赁合同为准），单方如需终止合同，违约方需提前3天书面通知守约方，并签订解除合同协议，同时赔偿守约方一个月租金的经济损失。房屋处于出租状态（以已于租户签订房屋租赁合同为准），单方如需终止合同，违约方需提前一个月书面通知守约方，并签订解除合同协议，同时赔偿守约方以及承租人各一个月租金的经济损失。乙方提前支付甲方一个月租金9500元。同日，双方又签订一份《合同补充协议》。二、合同履行情况：《委托代理存房业务合同书》签订后，双方均能依约履行。2020年3月19日，被告单方向原告赵某出具一份《合同补充协议》，载明合同期限为自2018年10月24日起至2021年10月23日止，每年免租期为10月24日至12月8日，本合同第三年免租期自2020年10月24日至2020年12月8日调整为2020年2月9日至2020年3月23日，被告自2020年3月24日开始支付房租，2020年10月24日至2020年12月8日无免租期，剩余合约按原合同执行。2020年8月29日，被告向两原告发出《合同解除通知函》，提出因疫情原因导致房屋租赁业务不能正常履行，依据合同第十七条终止合同，今日以书面通知两原告收回该物业，请两原告收到此函后收回该物业，后期产生的一切经济纠纷与乙方无关。原告确认其于2020年9月2日收回案涉房屋。被告确认案涉房屋在2018年10月24日至2020年8月2日期间持续有案外人承租，由案外人向被告支付租金，此后未出租。判决结果本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。两原告与被告之间签订的《委托代理存房业务合同书》系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据原、被告提交的相关证据及庭审内容，双方约定的租期为三年，每年的免租期为45日，被告在第二年的租期内提出提前使用第三年的免租期45日，原告予以默许。但被告使用完第三年的免租期后，并未履行第三年的租期，被告在第二年的租期尚未结束时即单方宣布解除合同，此时双方租期尚未满两年，故被告已使用的第三年免租期应当按照正常租赁期间交纳租金，否则显失公平。两原告主张被告支付第三年的45天免租期费用14250元，于法有据，本院予以支持。被告于2020年8月29日向两原告发出《合同解除通知函》，原告确认其已于2020年9月2日收回案涉房屋，本院依法确认原告实际收回房屋之日为合同实际解除日。两原告主张被告应支付8月份（2020年7月24日至2020年8月23日）的租金9500元，于法有据，本院予以支持。被告辩称，疫情期间租赁行业受影响，但就本案而言，被告已确认案涉房屋此前一直正常出租，并未长期空租，且被告亦未提交证据证明其有产生损失，故对其辩解理由，本院不予采纳。因被告单方终止合同，两原告主张被告支付赔偿金9500元（一个月租金），符合双方合同约定，本院予以支持。因赔偿金已足以弥补原告损失，两原告主张被告支付租金滞纳金1330元，本院不予支持。两原告主张被告应支付电费31.82元、燃气费28元，被告亦予以认可，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市中德物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李某林、赵某支付租金23750元；二、被告深圳市中德物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李某林、赵某支付赔偿金9500元；三、被告深圳市中德物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李某林、赵某支付电费31.82元、燃气费28元；四、驳回原告李某林、赵某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元（原告已预交），由两原告共同负担13元，由被告负担320元（由被告径付两原告）。本判决为终审判决。审判员  江文龙二〇二〇年十二月十日书记员  蒋 莹
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初2518号原告：吉林省华宇物业服务有限公司，住所地吉林省四平市铁**站前街悦众委华展小区****。法定代表人：孙明余，总经理。委托诉讼代理人：谭赛，男，1990年8月15日出生，汉族，吉林省华宇物业服务有限公司项目主管。被告：路鹏，1990年3月23日出生，住吉林省四平市。原告吉林省华宇物业服务有限公司与被告路鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告吉林省华宇物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省华宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林省华宇物业服务有限公司负担。审判员  刘天舒二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 琳
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘3125执864号 被执行人林秀荣追缴违法所得一案，本院（2020）湘3125刑初108号刑事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。 特此通知 审判员  龙鸥玲 二〇二〇年十二月十八日 法官助理李景杰 书记员王念
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初2528号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司洞口营业部，住所地洞口县文昌街道八角田社区洞高路**。 负责人：陈超，该公司经理。 委托诉讼代理人：王小荣，女，1979年3月11日出生，汉族，该公司督导，住洞口县。 被告：刘华莲，女，1965年1月1日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：邓立新，男，1965年12月1日出生，汉族，农民，住址同上，系被告刘华莲丈夫。 被告：旷良军，男，1961年8月1日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：陈小英，女，1959年12月17日出生，汉族，居民，住址同上，系被告旷良军妻子。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司洞口营业部与被告刘华莲、邓立新、旷良军、陈小英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司洞口营业部特别授权委托诉讼诉讼代理人王小荣、被告邓立新到庭参加了诉讼，被告刘华莲、旷良军、陈小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司洞口营业部向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘华莲、邓立新偿还借款71190.55元，利息1140.8元，逾期利息49.38元（利息、逾期利息暂计算至2020年10月20日，实际计算到实际结清之日止）；2、由被告旷良军、陈小英对借款本息和违约金承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年5月15日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款8万元，被告刘华莲、邓立新领取借款后未按合同约定按时偿还借款，被告旷良军、陈小英也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款。截至2020年10月20日，尚欠借款本金71190.55元，利息1140.8元，逾期利息49.38元。原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院判如所请。 被告邓立新辩称，原告诉称被告逾期还款，但每个月被告都有还，只是被告目前没有这个能力，该笔借款，不是被告本人所用，利息与款项被告不是很清楚。 被告刘华莲、旷良军、陈小英未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓立新没有异议，被告刘华莲、旷良军、陈小英未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年5月15日被告刘华莲借新还旧，与原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司洞口营业部签订了《借贷合同》，约定借款8万元，借款期限为一年，借款利率为日利率0.055%，借款分12期偿还，每月16日还款5%，并制定了详细的还款计划，借款人未按期足额向贷款人返还当期应还款项时，贷款人有权向借款人收取逾期利息，逾期利息按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，被告邓立新作为共同借款人在合同上签字，被告旷良军、陈小英在合同签字，自愿承担连带保证责任，保证期限为本合同约定的借款期限届满日的次日起二年。合同签订后湖南中和农信小额贷款有限责任公司洞口营业部如约向被告刘华莲支付了借款8万元。被告刘华莲、邓立新借款后前四个月按时足额偿还了借款，从2020年10月份起，被告刘华莲、邓立新未能按合同约定偿还借款本息，原告起诉后被告刘华莲、邓立新又主动偿还了部分借款本息。到2020年12月15日止，被告刘华莲、邓立新尚欠原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司洞口营业部借款本金68995.43元，利息2141.46元，罚息50.24元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告刘华莲、邓立新向原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司洞口营业部借款事实清楚，证据充分，借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行合同，被告刘华莲、邓立新未按合同约定偿还借款本息构成违约。原告有权依据合同约定，解除合同，提前收回借款本息。扣除起诉后被告偿还的本息，加上新产生的利息及罚息后，截至2020年12月15日，被告刘华莲、邓立新尚欠原告借款本金68995.43元，利息2141.46元，罚息50.24元，合计71187.13元。对原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司洞口营业部请求被告刘华莲、邓立新偿还借款本金71190.55元，利息1140.8元，逾期利息49.38元，本院予以部分支持。被告旷良军、陈小英自愿承担连带担保责任，应当与被告刘华莲、邓立新承担连带偿还责任。对原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司洞口营业部请求被告旷良军、陈小英承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘华莲、旷良军、陈小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告刘华莲、邓立新在本判决生效后十日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司洞口营业部借款本金68995.43元，利息2141.46元，罚息50.24元（计算到2020年12月15日止），合计71187.13元，自2020年12月16日起至借款还清之日止的利息和罚息按合同约定利率计算仍由被告刘华莲、邓立新清偿； 二、由被告旷良军、陈小英对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1610元，因适用简易程序审理减半收取计805元，由被告刘华莲、邓立新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  谢玉平 二〇二〇年十二月十六日 法官助理刘三红 书记员向依依
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执2692号申请执行人：刘霁萱，女，彝族，1976年10月15日出生，住武汉市东西湖区常青花园街香樟三路********，公民身份号码：5202011976********。被执行人：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦。法定代表人：陈义龙，该公司董事长。申请执行人刘霁萱与被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1221号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人刘霁萱向本院申请强制执行，要求被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司支付211131.01元（税后），承担本案执行费3067元。2020年11月5日，本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司名下车辆均已被另案予以查封，本案中暂无法处置。还查明，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司名下坐落于武汉东湖新技术开发区大学园路45号凯迪大厦的不动产已被另案予以查封，本案中暂无法处置。鉴于被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1221号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1221号仲裁调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十二月二十日书 记 员  张 冀
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执597号 越西县人民法院（申请执行人）、蒋宇露（被执行人）： 越西县人民法院与蒋宇露合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25元。至此，越西县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川3434民初487号民事调解书案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初5559号 原告:原告:中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 责任人：李杨。 被告:谭俊，男，1977年2月22日出生，住柳州市。 关于中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉谭俊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谭俊名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 罗 蔓
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初1081号 原告：胡彪，男，1991年10月1日出生，汉族，住康保县。 被告：李英云，男，1974年10月10日出生，汉族，住康保县。 原告胡彪与被告李英云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告胡彪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付我借款本金40万及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年被告以做生意为由，向原告借款共计40万元，并出具借条，时至今日，经多次索要无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉求。 本院经审查认为，依照原告胡彪提供的被告李英云的地址和联系方式无法送达，后要求胡彪提供李英云的其他地址或联系方式也未提供,经本院查证后仍不能确定被告李英云的送达地址，原告胡彪的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回胡彪的起诉。 案件受理费免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭维海 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭建云 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条定情形的，裁定驳回起诉。