辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终2214号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁**二一九路**。法定代表人:温华，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靳宝发，男，1952年5月28日出生，汉族，户籍地灯塔市，现住灯塔市。被上诉人（原审原告）：靳宏君，男，1978年7月28日出生，汉族，户籍地灯塔市，现住灯塔市。被上诉人（原审原告）:靳宏伟，男，1977年1月6日出生，汉族，住灯塔市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：王亚娟，辽宁王雅娟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:鞍山天瑞运输有限公司，，住所地：鞍山市铁**馨园小区******法定代表人：田晓洋，该公司经理。原审被告:侯卿，男，1967年9月2日出生，汉族，住鞍山市铁**。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称中保鞍山分公司）因与被上诉人靳宝发、靳宏君、靳宏伟，被上诉人鞍山天瑞运输有限公司（以下简称天瑞运输公司）、侯卿机动车交通事故责任纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2020）辽1081民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭于2020年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人中保鞍山分公司的委托诉讼代理人杨培华，被上诉人靳宝发、靳宏君、靳宏伟的委托诉讼代理人王亚娟，原审被告侯卿到庭参加诉讼，被上诉人天瑞运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中保鞍山分公司上诉请求：一、请依法改判或撤销（2020）辽1081民初1513号民事判决，将不应由我公司承担的4500元扣除，不服金额4500元；二、本案的一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误：原审判决中确定我公司在商业险内赔偿精神抚慰金不符合法律规定及合同约定。精神抚慰金一项非商业险赔偿范围，我公司在承保时已经就赔偿范围及免赔事项进行了提示告知及说明，尽到相关义务，合同合法有效，应当按合同条款确定我公司赔偿范围。原审法院支持靳宝发、靳宏君、靳宏伟不合理诉请侵犯了我公司合法权益。综上，原审法院认定事实不清、适用法律错误，望裁如所请。靳宝发、靳宏君、靳宏伟辩称：我方对精神抚慰金有异议，我方要求5万元，原审判决1.5万元，在计算时又存在错误，一审判决我方4500元。我方要求对精神抚慰金进行改判，要求按5万元支付。侯卿辩称：服从原审判决。靳宝发、靳宏君、靳宏伟向一审法院起诉请求：1、要求中保鞍山分公司赔偿靳宝发、靳宏君、靳宏伟各项经济损失323310元；2、中保鞍山分公司不赔部分由天瑞运输公司与侯卿连带赔偿；3、诉讼费用由各被告承担。一审法院认定事实：2018年6月20日6时20分许，靳宝发无机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的四轮汽车(车上载乘车人靳宏君、王忠梅)在灯塔市水泥厂西门北200米处由西向东横过道路，与由北向南超速行驶的樊世家驾驶的辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**重型半挂货车相接触发生交通事故，造成王忠梅当场死亡，靳宝发、靳宏君受伤，双方车辆损坏及塔东水泥厂围墙损坏的后果。事故发生后，侯卿向靳宝发、靳宏君、靳宏伟支付丧葬费40000元。2018年10月25日，灯塔市公安局交通管理大队作出第211081120180000073号道路交通事故认定书，认定：靳宝发负事故同等责任；樊世家负事故同等责任；王忠梅无责任；靳宏君无责任。该认定书作出后，樊世家申请复核，辽阳市公安局交通警察支队于2018年12月7日作出辽市公交复字[2018]第S070号道路交通事故认定复核结论：撤销灯塔市公安局交通管理大队第211081120180000073号道路交通事故认定书。依法重新调查、认定。2019年3月28日，灯塔市公安局交通管理大队作出第2110811201800000731号道路交通事故认定书，认定：靳宝发负事故主要责任；樊世家负事故次要责任；王忠梅无责任；靳宏君无责任。辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**重型半挂货车的实际所有人为侯卿，樊世家为侯卿雇佣的司机，该车挂靠在天瑞运输公司。辽Ｃ×××**重型半挂货车在人保公司投保交强险、商业三者险(限额100万元含不计免赔)，该事故发生在保险期间内。王忠梅出生于1953年12月28日，靳宝发系王忠梅的丈夫，靳宏君、靳宏伟系靳宝发、王忠梅的儿子。王忠梅的父亲王朝忠于1975年3月25日死亡，王忠梅的母亲王付氏于2013年3月6日死亡。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。辽Ｃ×××**重型半挂货车在人保公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。对于靳宝发、靳宏君、靳宏伟的损失，应由中保鞍山分公司在保险限额内赔偿。因靳宝发负事故主要责任，樊世家负事故次要责任，故中保鞍山分公司对交强险不足部分在商业险限额内应承担30%的赔偿责任。本次事故虽造成王忠梅死亡，靳宝发、靳宏君受伤，靳宝发、靳宏君因其受伤向本院起诉，其二人未要求中保鞍山分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿，故本院不在交强险死亡伤残限额内为靳宝发、靳宏君预留份额。对靳宝发、靳宏君、靳宏伟因王忠梅在本次交通事故死亡所产生的经济损失，结合各方当事人提交的证据以及相关法律规定，认定如下：1、死亡赔偿金：王忠梅出生于1953年12月28日，死亡于2018年6月20日，靳宝发、靳宏君、靳宏伟主张死亡赔偿金445515元（29701元/年×15年），予以支持；2、丧葬费：靳宝发、靳宏君、靳宏伟主张丧葬费34546.5元，符合法律规定，予以支持；3、精神损害抚慰金：综合考虑本案的侵权手段、行为方式、过错程度、侵权后果和本地生活水平等因素，本院核定精神损害抚慰金为15000元；靳宝发、靳宏君、靳宏伟主张尸体保存费、火化费等6460元，因尸体保存费、火化费等属丧葬费范畴，而本院对丧葬费的主张已经支持，该费用和丧葬费不能兼得，故对该费用不予支持；死亡赔偿金445515元，由中保鞍山分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，死亡赔偿金交强险不足部分335515元、丧葬费34546.5元、精神损害抚慰金15000元，合计385061.5元，由中保鞍山分公司在商业险限额内赔偿115518.45元（385061.5元×30%）。对于靳宝发、靳宏君、靳宏伟称灯塔市公安局交通管理大队于2019年3月28日重新作出第2110811201800000731号道路交通事故认定书严重违法，不应该采信，本起事故双方应为同等责任，肇事方应承担50%的赔偿责任，但其并未提供证据证明该认定书严重违法，故对其主张，不予支持。判决：一、中保鞍山分公司于本判决发生法律效力后十日内在辽Ｃ×××**重型半挂货车投保交强险和商业险限额内赔偿靳宝发、靳宏君、靳宏伟因王忠梅死亡所产生的各项损失225518.45元(侯卿向靳宝发、靳宏君、靳宏伟支付的40000元，由中保鞍山分公司在赔偿金中扣除，并直接向侯卿支付)；二、驳回靳宝发、靳宏君、靳宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150元(靳宝发、靳宏君、靳宏伟预交3075元)，减半收取3075元，由中保鞍山分公司负担2341元，由靳宝发、靳宏君、靳宏伟负担734元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案是机动车道路交通事故责任纠纷，对于因机动车发生交通事故造成的人员伤亡和财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。精神抚慰金属于交强险理赔范围，应在交强险限额内优先赔偿，一审判决论述中将精神抚慰金在商业险限额内列支，适用法律有瑕疵，应予更正。鉴于各方当事人对案涉交通事故的事实经过、责任认定、赔偿项目及数额均无异议，且判决结果并无不当。故中保鞍山分公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿死亡赔偿金及精神损害抚慰金110000元，不足部分死亡赔偿金350515元及丧葬费34546.5元，合计385061.5元，根据责任比例由中保鞍山分公司在商业险限额内赔偿115518.45元。综上所述，上诉人中保鞍山分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中保鞍山分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  艾德玲审判员  王 娜二〇二〇年十二月二十一日法官助理姜文瀚书记员徐智源