wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终2807号 上诉人（原审被告）：陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）泾干街道办事处马庄村民委员会。 法定代表人：石明亮，系村主任。 委托诉讼代理人：王军，陕西万兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闫永奇，男，1979年12月28日出生，汉族，公民身份号码：61042XXXX9********。 上诉人陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处马庄村民委员会因与被上诉人闫永奇劳务合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月4日立案后，依法组成合议庭，经征得双方当事人同意，在与上诉人陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处马庄村民委员会委托诉讼代理人王军，被上诉人闫永奇谈话后，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处马庄村民委员会上诉请求：1、请求撤销泾阳县人民法院做出的(2020)陕0423民初1678号民事判决书，并改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实及理由：一、上诉人不是本案适格主体。本案中所涉及的土地复耕和修建阳沟事宜均为马某某的事情，应由马某某支付所欠款项。马某某进行土地复耕和修建阳沟是经原村书记吴某某与被上诉人协商达成口头协议所实施，上诉人认为吴某某的行为是作为村委会两委为马某某寻求工程承包人的一种职务行为，其所产生的法律后果应由马某某来承担，而不应由上诉人承担。上诉人不是本案适格主体，一审法院对此没有查明。二、一审法院认定事实不清。土地复耕和修阳沟事宜系马某某经过原村书记吴某某口头约定发包给被上诉人的，马某某与被上诉人之间系发包关系，与上诉人没有任何关系。一审法院对于复耕土地下欠33290元，和修阳沟所产生的费用7000元的来源没有查明。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，且上诉人不是本案适格主体，请求查明案件事实，依法予以改判。 被上诉人闫永奇辩称，当时修阳沟时，我向原书记要钱，书记说村上没有钱，让我先垫上，最后一起结算。现在的村长和书记就是原来村干部，也知道此事。干完活后经过验收，组上给我出具条据。一审时书记和马某某组长均做证我是给村上干活。上诉人是本案适格主体，一审判决认定事实清楚，应予维持。 闫永奇向一审法院的起诉请求：1、依法判令被告立即支付原告劳务费40290元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年，被告马某某土地复耕和修建阳沟，经吴某某（原村书记）与原告协商，达成了协议，由原告负责复耕土地以及修建阳沟，提供机械、石头、沙子、水泥以及人工，被告按照工程量向原告结算费用。被告指派马某某组长王铜负责监督并结算工程量。工程结束后经结算，复耕土地、修阳沟共欠机械及劳务费40290元。 一审法院认为，原告与原马庄村委会达成提供劳务的协议，合法有效，双方形成了劳务合同关系。在XX村XX村合并后，按照法律规定，应当由合并后的村委会承担责任。原告为被告复耕土地、修建阳沟所欠的劳务费用清楚真实，被告应当在工程结束后立即支付工程款。被告以工程应当严格按照施工程序来，没有招投标手续，也没有三家比价的程序，施工完成后没有预算、没有决算也没有村组的验收报告单而拒绝付款，原告为提供劳务一方，并非工程承包方，被告不予支付款项的理由不能成立，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）泾干街道办事处马庄村民委员会于本判决生效后10日内立即支付原告闫永奇劳务费40290元。本案诉讼费807元，减半收取403.5元，由被告陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）泾干街道办事处马庄村民委员会承担。 二审诉讼中，上诉人提供下列证据：1、泾阳县泾干街道办事处情况说明一份；2、马庄村马某某组长情况说明一份。上诉人提供上列证据用以证明上诉人不是本案适格主体。 被上诉人质证认为，对其证明目的不予认可。 对于上诉人提供的上述证据，合议庭评议认为，对于证据1因与本案无关联性，对其证明目的不予采信；对于证据2马某某组长的证言，因该证言与其一审中的证言相互矛盾，对其证明目的予以采信。 被上诉人二审诉讼中未提供新证据。 经审理查明，一审判决认定事实基本清楚，二审查明的事实与一审一致。 本院认为，2015年上诉人陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处马庄村民委员会原书记吴某某与被上诉人闫永奇达成口头协议，由被上诉人给上诉人马庄村提供复耕土地及修阳沟事务，同时约定该工程由马某某组长王铜具体监工及结算。工程完工后，经王铜与被上诉人结算，上诉人村组尚欠被上诉人工程款项40290元。上列事实有原村书记吴某某、马某某组长王铜证言以及结算单佐证。一审中上诉人亦对上列事实不持异议，故本院依法认定上诉人村组与被上诉人之间存在提供劳务事实，依法应由上诉人向被上诉人支付剩余欠款40290元。原判认定事实以及判处并无不当，上诉人关于并非本案适格主体，与被上诉人不存在劳务关系之理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）泾干街道办事处马庄村民委员会上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费807元，由陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）泾干街道办事处马庄村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  刘联胜 审判员  张作儒 二〇二〇年十二月四日 书记员  权瑶燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执4313号 李某某、岳阳金瑞置业有限公司： 本院执行的李某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  汤 映
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执2720号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：ZHANGXUAN，系该公司总经理。被执行人：秦泽清，男，1973年7月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人秦泽清租赁合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初3813号民事判决书，被执行人秦泽清应支付租金78750元及违约金，案件受理费2738元，公告费560元。经本院发起网络总对总查控，发现被执行人在华夏银行有存款3728.3元，本院已经划拨至执行款账户。调查结果还反映被执行人秦泽清名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无不动产登记信息。2020年12月21日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。综上，通过本次执行，为申请执行人实现债权3728.3元，因被执行人秦泽清暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  魏 松
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保564号申请人：新民市顺益汽车销售服务有限公司，住所地新民市新柳街铁路委53。法定代理人：于海颜。被申请人：肖芯昙。申请人新民市顺益汽车销售服务有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币1000元或其他等值财产。申请人提供其名下车辆斯巴鲁辽Ａ×××**作为担保。本院经审查认为，因申请人未能提交保全费，故应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：对新民市顺益汽车销售服务有限公司的诉前财产保全申请，不予受理。审判员  王玉凯二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱雨娇
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2612号申请执行人金建根被执行人王建生本院在执行申请执行人金建根与被执行人王建生民间借贷纠纷一案中，法律文书确定的义务中申请人已申请的部分被执行人已履行完毕，本案中申请人本次申请已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月八日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初3232号原告：广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蔡伦路**特变水木融城西北角商业**。法定代表人：梁顺源，该公司董事长。委托诉讼代理人：许多，男，1989年4月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，该公司员工。被告：詹云香，女，1985年8月14日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司与被告詹云香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司的委托诉讼代理人许多到庭参加诉讼。被告詹云香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司向本院请求判令：1、被告向原告支付自2018年1月1日至2020年11月30日的物业费6944元；2、被告按照协议约定向原告支付逾期违约金3721元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院经审理查明，被告系衡阳市蒸湘区华新开发区蔡伦路39号【水木融城】1-304号房业主，该房建筑面积为132.27平方米。原、被告于2015年2月5日签订《水木融城前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告所在的【水木融城】小区进行物业管理；住宅按1.5元/月/平方米的标准收取物业费；每月1日前缴纳当月的物业费，违约缴纳物业费则从逾期之日起每日按应缴费用的千分之一收取违约金。原告对该小区提供物业服务至今，被告未依约缴纳2018年1月1日至2020年11月30日的物业费。本院认为，原、被告签订的《水木融城前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对双方具有约束力。合同签订后，原告依约提供了物业服务，但被告未依约缴纳物业费，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。经核算，自2018月1月1日起至2020年11月30日止，按照1.5元/月/平方米计算，被告应向原告支付物业费6944元（132.27㎡×1.5元/月/㎡×35个月）。鉴于原告主张的逾期违约金过高，本院酌情调整为300元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告詹云香自本判决生效之日起五日内支付原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司2018年1月1日至2020年11月30日期间的物业费6944元，逾期违约金300元，共计7244元；二、驳回原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告詹云香负担。本判决为终审判决。审判员  赵志平二〇二〇年十二月十六日法官助理蒋华玉书记员刘露附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1825民初969号 原告:周建，男，1988年11月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：陈宇冬，男，1991年12月6日，汉族，四川省汉源县人。 原告周建与被告陈宇冬修理合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告周建于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周建撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周建负担。 审判员  邓泽锦 二〇二〇年十二月十日 书记员  高成玲
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初7615号 原告：万伟，男，1975年5月29日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：刘金栋，郯城星洋法律服务所，法律工作者，特别授权，、130××××6860。 被告：中国农业银行股份有限公司郯城县支行，住所地郯城县郯中路53号，统一社会信用代码868414531。 法定代表人：葛祥，该行行长。 委托诉讼代理人：王磊、冯磊，该公司员工，特别授权。 被告：郯城县水利建筑工程公司，住所地：郯城县郯东路96号。 负责人：陈玉涛，该公司经理。 原告万伟与被告中国农业银行股份有限公司郯城县支行、郯城县水利建筑工程公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告万伟与被告中国农业银行股份有限公司郯城县支行、郯城县水利建筑工程公司已达成调解意见，现原告万伟于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万伟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万伟撤诉。 案件受理费525元，减半收取计263元，由万伟负担。 审判员  徐琳          二0二0年十二月七日 书记员徐萌
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8063号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托代理人：杨薇、詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈文云，男，汉族，1971年2月22日出生，身份证住址：云南省昆明市嵩明县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告陈文云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费731元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十四日书记员  郑碧漪
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0792民初1868号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街**，统一社会信用代码：91210700673753939Y。 负责人：赵岩，该行行长。 委托诉讼代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师。 被告：杨某，男，1996年2月1日出生，汉族，住经济技术开发区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行负担。 审判员  李丽辉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理贾雪 书记员高佳
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1621执931号 申请执行人黎裕平，男，1982年2月10日出生，汉族，住广东省江东新区。 被执行人李镜林，男，1982年7月8日出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人赖艳明，男，1970年7月11日出生，汉族，住广东省紫金县。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的广东省紫金县人民法院作出的（2020）粤1621民初191号民事判决书，确定被执行人李镜林应偿还申请执行人借款30000元及支付违约金6000元；被执行人赖艳明对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费350元，申请执行费445元由被执行人承担。被执行人未按规定的期限内履行。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人在期限内未履行。经本院派员对被执行人的情况进行调查，本院依法冻结被执行人账户，并扣划被执行人赖艳明银行账户共13700元，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费行为。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，因此本案予以终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1621执931号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张伟鸿 审判员  江建东 审判员  张锐光 二〇二〇年十二月十六日 书记员  龚凯鹏
西安市鄠邑区人民法院   民事判决  书                           （2020）陕0118民初5108号        原告：贺喃喃，女，1943年6月3日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：张乐，陕西秦岳律师事务所律师。   委托代理人：沈晓芳，陕西秦岳律师事务所律师。   被告：陕西银发太阳岛老人院。   统一社会信用代码：5291000007860471X0。   住所地：西安市鄠邑区草堂景区XX路。   法定代表人：张艳，系该院院长。   原告贺喃喃与被告陕西银发太阳岛老人院（以下简称银发老人院）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。原告贺喃喃之委托代理人张乐、被告银发老人院之法定代表人张艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《银发太阳岛CPT享老生活计划书》（定购合同）；2.被告返还原告定制金120000元； 3、被告支付原告享老生活补偿39600元；4、被告支付违约金12000元；5、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月18日，原、被告签订了享老生活计划书订购合同，约定：1、被告提供银发太阳岛享老计划工程，原告以交纳定金/保证金的方式优先取得被告“享老生活计划”会员权益；2、原告订购银发太阳岛享老CPT三年期金苹果会员卡一张享老会员权益，原告于合同签订3日内一次性向被告交付定制/保证金12万元整，以保障和优先取得该计划各项特权和同期会员8折期权；3、原告应保障被告2016年10月1日前开始行使养老权益，合同有效期为三年，定制期限内原告未与被告签订《享老合同》的，订购期满全额退还定制金并辅以养老补偿，补偿价值13200元/年服务产品等价消费券；4、违约责任：如被告违约，需向原告支付本享老生活计划10%定制/保证金作为赔偿金。合同期满后，被告享老生活计划并为按合同约定建成，原告也无意与被告再签订正式的《享老合同》，便同被告协商退还本金，但被告一直推脱。现原告起诉，请支持原告诉请。   被告辩称：同意解除合同。因2018年6月以来秦岭的违建拆除和环境整治，加之今年的疫情，影响了老人院的正常运营，造成被告经济困难，致被告逾期退付定制金及未给付原告享老生活补贴。目前被告正积极筹措资金以兑现合同承诺，对原告请求的合同期限内享老生活补贴，如果符合政策和法律规定，被告同意给付；原告请求的违约金，被告同意按照法律规定由法院判决。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《银发太阳岛享老CPT享老生活计划书（订购合同）》、销售收款专用票据、短信截图，证明原、被告签订《银发太阳岛享老CPT享老生活计划书（订购合同）》，原告按约定向被告支付合同款120000元，合同期满后被告拒不退还定制金，构成违约。被告对原告提交的证据真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。   根据当事人的陈述及对证据的确认，本院认定本案事实如下：2016年10月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《银发太阳岛享老CPT享老生活计划书（订购合同）》，乙方订购甲方享老生活会员权益。合同第三条“享老生活计划”约定：乙方本着个人需求和自愿原则制定享老生活计划。订购银发太阳岛享老CPT叁年期限金芒果会员卡一张享老会员权益。于合同签订3日内一次性向甲方交付定金∕保证金120000元，以保证和优先取得甲方至尊享老生活权益和享受首期享老会员特惠权益及同期同类会员标配享老生活尊位8.0折期权……合同第四条“双方的权利和义务”约定：1、甲方应保障乙方2016年10月1日前开始行使享受享老生活权益，按照本合同及订购期内签订的《银发太阳岛享老CPTxxx享老享老协议》和《银发太阳岛享老CPT会员章程》，保障乙方享老生活提供、管理和服务。3、本合同签订有效期为叁年，后期根据个人需求按照时价及相关政策定制续购银发太阳岛享老生活权益。4、定制期限内未实现正式享老生活会员转换，未与甲方签订《银发太阳岛.享老CPTxxx享老合同》享受至尊享老生活权益，且亦未转增、转让和继承他人（否则不享受该项权益），订购期满退还全额定制金并辅以享老生活补偿。补偿价值13200元∕年享老生活费、旅居养生、健康管理、颐养服务等甲方拥有的各种服务产品等价消费券，或等价享老生活推广达士佣补。补偿时间自乙方缴款日至订购期满。于缴款之日起一个月后开始核计。具体补偿形式商定为季核（可据消费服务调整）。合同第六条“违约责任”约定：如甲方违约，甲方须向乙方支付本享老生活计划10%定制∕保证金作为违约赔偿金，如乙方违约，则乙方须向甲方支付享老生活计划10%定制∕保证金作为违约赔偿金（如遇重大疾病或家庭变故需提前终止合同，需提供相关证明经甲方确认后，本着真情服务的宗旨可全部或部分免除），同时，无条件退还已领取的所有享老生活补偿和达士佣补。该订购合同甲方加盖有被告公章和张艳印章，乙方有原告签名及原告指印。原告向被告缴纳了120000元，被告向原告出具了银发太阳岛销售收款票据。   合同签订至今，原告未实现正式享老生活会员转换，未与被告签订《银发太阳岛享老CPTxxx享老合同》，未享受享老生活权益，亦未转赠、转让该权益。2020年10月13日，原告向本院提起诉讼。   本院认为，原、被告2016年10月18日签订的《银发太阳岛CPT享老生活计划书（订购合同）》期限为三年，则该合同于2019年10月17日已到期，被告应当按约定返还原告定制金120000元。双方至今未正式签订《银发太阳岛CPT享老xxx享老协议》，原告亦未实际在被告处享受养老服务，现原告按合同约定要求被告支付享老补偿金39600元，有事实及法律依据，本院予以支持。享老补偿金已对原告的损失进行了处理，原告再请求违约金没有法律依据，故对其该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：   一、被告陕西银发太阳岛老人院于判决生效后二十日内返还原告贺喃喃120000元；   二、被告陕西银发太阳岛老人院于判决生效后二十日内给付原告贺喃喃补偿金39600元；   三、驳回原告其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3730元，由原告贺喃喃负担230元，被告陕西银发太阳岛老人院负担3500元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审判长巨西挺   审判员张保育      审判员肖少霞     二〇二〇年十二月八日     书记员吴天资   2020011851081943631214401610XXXXXXXXXXXXXXX52910000078604710202010301212000033960041200052016101812312832016101132004102018612000020161018312000080120161013413200101012000020201013201610182019101712000039600201610181200003960037302303500      1
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1137号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道**，统一社会信用代码9136052115995448XQ。负责人：潘小勤，该行行长。委托诉讼代理人：敖庆，该行客户经理。被执行人：林小云，男，汉族，1972年2月11日生，住江西省分宜县。本院在执行中国农业银行股份有限公司分宜县支行与林小云银行卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司分宜县支行于二〇二〇年十二月十六日申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年十二月十六日书记员 曹伟远
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14211号原告：戴伟，男，1989年12月10日出生，汉族，住青岛市市**。被告：苗海涛，男，1975年12月8日出生，汉族，住青岛市市**。被告：李莉，女，住青岛市市**。原告戴伟与被告苗海涛、被告李莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告戴伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴伟撤回起诉处理。审判员  袁静二〇二〇年十二月二十一日书记员  夏敏
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1945号申请执行人：姜莉，女，1979年4月5日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。被执行人：梨树县市政工程有限公司。姜莉与梨树县市政工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0322民初2772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜莉于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款109,217.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年12月1日立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）吉0322民初2772号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇二〇年十二月二十四日书记员  蒋伟光
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3878号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人巴中市巴州区大茅坪镇人民政府 住所地：四川省巴中市巴州区大茅坪镇 法定代表人：何正洪，镇长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行巴中市巴州区大茅坪镇人民政府追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2419号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2419号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 威
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终6092号 上诉人（原审原告）：刘德山，男，1947年8月10日出生，汉族，农民，住河北省定兴县。 被上诉人（原审被告）：刘胜荣，女，1962年8月10日出生，汉族，农民，住河北省定兴县。 上诉人刘德山因与被上诉人刘胜荣排除妨害纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2020）冀0626民初1303号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘德山上诉请求：1、撤销原裁定，依法改判指令定兴县人民法院进行实体审理；2、由被上诉人承担一二审诉讼费用。事实和理由：本案并非土地权属纠纷，而是停止侵权、排除妨害纠纷。上诉人1988年8月便开始在此居住，上诉人按约定在自己使用范围内修建了围墙16米，双方没有任何争议，足以说明上诉人不动产权属是没有争议的，这种无争议状态持续三十多年。由于自然灾害导致上诉人围墙倒塌，上诉人在原有基础上修建，遭到被上诉人公然无理阻止，严重侵害了上诉人的合法 —2— 权益，本案属侵权排除妨碍是无异议的事实。二、上诉人有文书可证实对涉诉案件中的宅基享有使用权，上诉人并未侵占官道，而是在自家的宅基上重新修建围墙遭到被上诉人阻止，被上诉人侵权事实清楚，上诉人诉讼于法有据。上诉人与被上诉人排除妨碍纠纷一案，符合民事诉讼法第119条规定，定兴县人民法院应依法受理并进行实体审理。请二审法院依法支持上诉人的上诉请求，保护上诉人合法权益。 刘胜荣辩称，我们的墙以前是4米，从我大哥刘德生那是4米，到上诉人这儿就剩3.3米，往东走就越来越窄。墙既然现在倒了，我就说想让上诉人的墙与他儿子的墙拉直，上诉人不愿意。我想叫上哥们几个一起商量一下，把墙一起垒上就行。认可一审裁定。 刘德山向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵害、排除妨害，立即停止对原告垒墙的干涉；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告刘德山与被告刘胜荣系同村东西相邻居住，因原告修建南墙发生争议。原告认为自己拟修建南墙的位置在自己的宅基地内，拥有使用权。被告认为修建南墙的位置不在原告宅基地使用范围，系侵占村道，影响自己通行。因原告未取得宅基地土地使用权证，不能确定其垒墙所占用的土地由其合法使用，原被告双方实际上是土地使用权的争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权 —3— 和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告刘德山的起诉。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，上诉人对案涉宅基地未办理宅基地土地使用权证，不能确定其垒墙所占用的土地是否由其合法使用，双方之间的争议实际上是土地使用权的争议。根据上述法律规定，土地使用权争议应由人民政府先行处理。原审法院据此以本案不属于人民法院民事案件受案范围为由，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。原审裁定引用《中华人民共和国土地管理法》第十六条，系该法修订前的条文，引用条文有误，应予更正。上诉人关于本案应予受理并进行实体审理的上诉主张，法律依据不足，本院不予支持。 综上，刘德山的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、裁定驳回起诉并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： —4— 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  康珍惠 审判员  王志强 审判员  杨玉龙 二〇二〇年十二月七日 书记员  李雪朔
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0726民初2907号原告：王志田，男，1935年4月13日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被告：王丽兴，男，1956年9月22日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被告：王英山，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：黄香春，女，1968年3月7日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被告：王英平，女，1975年5月2日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。原告王志田与被告王丽兴、王英山、王英平赡养纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法由审判员武凤龄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志田、被告王丽兴、被告王英山及其委托诉讼代理人黄香春、被告王英平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志田向本院提出诉讼请求：1、要求三被告每人每年给付赡养费6500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告已丧失劳动能力，且无经济来源，另外身体多病，生活不能自理，三被告作为原告膝下子女，均无法照顾原告日常生活。现原告入住养老院，每年所需18500元，原告要求三被告承担此费用。被告王丽兴承认原告提出的诉讼请求。被告王英山辩称，我没有经济能力，我不同意每年给付原告赡养费6500元，我同意每年给付2000元，原告有老房子，可以回老房子居住，由我们兄妹三人轮流照顾。被告王英平辩称，我家庭经济条件困难，有外债，我也没有能力每年给付原告6500元赡养费，我只同意每年给付1000元，另外我可以将原告接回家中照顾。本院经审理查明：原告王志田与其妻子（已故）婚后共育有三名子女，分别是王丽兴、王英山、王英平。原告妻子故去后原告一直独自居住，原告曾随被告王丽兴在辽宁省沈阳市年，之后王丽兴于2020年9月1日将原告送到黑山县德美源幸福院（敬老院）居住，每年需花费18500元。原告名下有承包地三亩（现由王英山经营），每月有农保收入118元。以上事实有原被告双方陈述及原告提供的黑山县德美源幸福院证明一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为：一、父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。本案中，原告王志田已年逾八旬，无劳动能力，三被告应当履行对原告经济上的供养、生活上的照料和精神慰籍的义务，因原告在庭审中表示还想在德美源幸福院生活，不想与子女一起生活，故其要求三被告支付在德美源幸福院费用的诉求本院予以支持；二、原告名下有3亩承包地，现由被告王英山经营，原告每月还有农保收入118元，本院认为上述收益应归原告个人所有；原被告双方都未提供证据证明三被告的收入状况，故本院根据本案的实际情况酌定被告王丽兴每年支付原告8500元赡养费，被告王英山、被告王英平每人每年支付原告5000元赡养费；三、本院希望原、被告双方在以后的生活中多沟通，共同妥善处理好家庭纠纷，为社会和谐作出应有贡献，被告王丽兴、王英山、王英平更应该以感恩之心，竭尽全力报答父母的养育之恩，让原告颐养天年。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条判决如下:一、被告王丽兴每年支付原告赡养费8500元，被告王英山、王英平每人每年支付原告赡养费5000元，上述款项于每年的1月10日前付清；二、原告名下承包地收益及农保收入归原告个人所有；三、被告王丽兴、王英山、王英平每人每周至少探望一次原告。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王丽兴、王英山、王英平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  武凤龄二〇二〇年十二月十一日法官助理陈杰书记员刘洋
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0126执恢311号申请执行人湖南坤源生物科技有限公司，地址湖南省浏阳市现代农业科技园。法定代表人罗富兵，职务经理。被执行人姜凤广，男，1973年9月16日出生，汉族，经理，住哈尔滨市呼兰区。本院依法受理的申请执行人湖南坤源生物科技有限公司与被执行人姜凤广买卖合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初2183号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  王忠杰审判员  孙彦龙二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 桐
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执3331号申请执行人：张念礼，男。被执行人：高陆兴，男。申请执行人张念礼与被执行人高陆兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初5558号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款15000元及利息。因被执行人高陆兴未能履行上述法律义务，权利人张念礼于2020年10月17日向本院申请执行并立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人高陆兴到庭，被执行人高陆兴未到庭履行；2、通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人高陆兴名下银行存款；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人高陆兴名下房产；4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，查询到被执行人高陆兴名下鲁Ｌ×××**号牌车辆，该车辆无处置价值，暂不处置；5、2020年10月27日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令；6、2020年10月27日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人张念礼。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  杨永彬二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈令祥
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执539号马远光：马远光与他人(单位)合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出(2019)苏民终634号民事判决书，该判决书确认被执行人应承担案件受理费6910元。本院向被执行人送达了诉讼费交纳通知，被执行人未按上述通知的规定缴纳相关费用，审判部门移送执行，本院于2020年12月1立案受理后,立即对被执行人马远光采取了网络查控、冻结银行账户等执行措施，并通知其到我院就执行案款数额进行谈话确认。执行过程中，马远光未履行法律确定的缴纳义务，本院依法扣划马远光的银行存款6910元及执行费100元至本案案款账户上交财政。据此，本院移送执行的（2020）苏03执539号执行裁定书执行内容全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执恢219号申请执行人恩施兴福村镇银行来凤支行，住所地：来凤县翔凤镇和平路**，统一社会信用代码：91422827085625869Y。法定代表人：吴定维，该行行长。被执行人向康，男，生于1985年2月22日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县，被执行人杨艳琴，女，生于1986年8月3日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县，被执行人杨祖贵，男，生于1963年5月9日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县，被执行人唐毅，男，生于1982年1月19日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县，被执行人张微，女，生于1984年11月12日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县，执行中，冻结并扣划被执行人杨艳琴银行卡内款共计28628.93元，此外，未发现被执行人有财产可供执行，并对被执行人向康、杨艳琴、杨祖贵、唐毅、张微已限制消费，申请人恩施兴福村镇银行来凤支行书面申请同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请人恩施兴福村镇银行来凤支行书面申请同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结来凤县人民法院（2018）鄂2827民初800号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡伦霜
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2475号 原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。 法定代表人：郭彬，总经理。 委托诉讼代理人：郭刚，该公司客户经理。 被告：连立成，男，1990年1月19日出生，汉族，住公主岭市。 原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告连立成电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  施晓闻
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执432号申请执行人阳成辉，女，1973年10月8日出生，汉族，居民，住绥宁县。被执行人唐秋兰，女，1973年12月5日出生，苗族，农民，住绥宁县。本院在执行阳成辉与唐秋兰民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人唐秋兰名下所有银行账户，并将被执行人唐秋兰限制高消费并加入失信人员名单，于2020年12月4日划拨被执行人唐秋兰工商银行账户内余额5803.49元、光大银行账户内余额186.15元，共计5989.64元。申请执行人阳成辉已全部领取。经财产调查现未发现被执行人有其他可供执行的财产，2020年12月15日约谈申请执行人阳成辉，阳成辉同意本案的本次执行程序可以终结。对本案尚执行到位执行款，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于选用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0527执432号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘 芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保943号 申请人：范明明，男，1987年9月9日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：成都和森源家具有限公司，住所地成都市高新区天府一街********。 法定代表人：蒙长勇。 本院在审理申请人范明明与被申请人成都和森源家具有限公司申请财产保全一案中，申请人范明明向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都和森源家具有限公司财产予以保全，并提供了财产线索。申请人范明明已向本院提供了担保。 本院认为，申请人范明明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人成都和森源家具有限公司名下价值165000元的财产（财产线索：户名：成都和森源家具有限公司，账号：×××44，开户行：中国民生银行股份有限公司成都神仙树支行）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十二月九日 书记员 母莉秀
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初961号 原告：山东泰香坊酒业有限公司，住所地泰安市南开发区北天门大街**。 法定代表人：苏兴军，经理。 被告：李颖伟，男，汉族，1957年8月24日生，住所地青岛市市**。 被告：巴州迪拉万商贸有限公司，住所，住所地新疆巴州库尔勒市英下乡阿克东村div> 法定代表人：孙榕，总经理。 以上两委托诉讼代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 原告山东泰香坊酒业有限公司与被告李颖伟、巴州迪拉万商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告山东泰香坊酒业有限公司于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人申请撤诉是行使其诉讼权利，且符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东泰香坊酒业有限公司撤回起诉。 案件受理费7837元，由原告山东泰香坊酒业有限公司负担。 审判员  孟宪彬 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘 阳
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1829号关于被执行人宁长猛罚金一案，辽宁省开原市人民法院(2019)辽1282刑初122号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁长猛未在判决生效后主动履行生效法律文书确定的内容，开原市人民法院刑事审判庭于2020年12月27日移送至本院执行局申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人宁长猛自动履行法律文书确定的义务，此案已履行完毕。本院认为，辽宁省开原市人民法院(2019)辽1282刑初122号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院(2019)辽1282刑初122号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员 陈 明二〇二〇年十二月二十八日书记员 宋春生
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民特554号 申请人：袁某，男，1975年出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：王恒，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐智宏，北京大成（青岛）律师事务所律师。 申请人：王某，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县城区。 本院于2020年12月25日立案受理申请人袁某、王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人袁某、王某因债务转移合同纠纷，于2020年12月22日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议。 本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人袁某、王某债务转移合同纠纷于2020年12月22日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  田瑞晶
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2579号原告：瑞丽市丽阳物业管理有限公司，统一社会信用代码91533102697984053B，住所地瑞丽市瑞江路金星商城内。法定代表人：王尚省，该公司经理。被告：赵连会，男，汉族，1981年9月6日出生，现住瑞丽市。本院于2020年12月14日立案受理原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司与被告赵连会物业服务合同纠纷一案。同日，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（减半），不予收取。审判员  俸桂仙二〇二〇年十二月十四日法官助理寒燕书记员郭辉
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初491号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人周某，男，1985年10月5日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地遂宁市船山区。因本案，于2020年3月13日被取保候审。 指定辩护人唐坤利，四川明谐律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉[2020]179号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员韩霞出庭支持公诉，被告人周某及其指定辩护人唐坤利均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月31日凌晨1时46分许，被告人周某饮酒后驾驶川ＪＵ××××小型轿车沿遂宁市船山区渠河路出发，行至遂宁市船山区开善东路与道路中心隔离栏相撞，发生交通事故，致车辆受损，后被交警查获。经认定，周某对此次事故负全部责任。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为204.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为：被告人周某醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。发生交通事故，并负事故全部责任，可以酌定从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人周某拘役三个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、到案经过、道路交通事故认定书、血液乙醇浓度检验报告、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议，但称被告人患有传染性疾病，为了便于治疗和服药，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对辩护人称被告人患有疾病，要求适用缓刑的意见，因不符合缓刑的适用条件，本院不予采纳。被告人周某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，可以酌定从重处罚。被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某的刑期从2020年12月10日起至2021年3月9日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨倩 二〇二〇年十二月十日 书记员  王丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执604号 申请执行人：澄城县人民法院刑事审判庭。被执行人：李某，男，汉族，1962年8月13日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住渭南市临渭区。本院在执行与李某罚金一案中，经查询，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）陕0525执604号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘  博 审  判  员   王海杰 审  判  员   郑建成  二〇二〇年十二月二十二日 书  记  员   雷秦博
辽阳市白塔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1002执保1047号中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行：本院执行的申请保全人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被保全人张丹诉讼保全一案，申请保全标的额为19803.67元,经执行实施，被保全人张丹名下没有可实施保全的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案无标的物可实施保全。审判员  安东冉二〇二〇年十二月二十三日书记员  曹 博
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2568号 申请执行人:李传智，男，1970年2月26日出生，汉族，现住沂源县。 被执行人：山东隆腾环保新材料有限公司，住所地沂源县东苑民营工业园。 法定代表人：杨志刚，总经理。 本院在执行申请执行人李传智与被执行人山东隆腾环保新材料有限公司劳动争议一案中，申请执行人李传智自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0323执2568号案终结执行。 审判员  王连合 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘艳红
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1900号申请人蒋怀辉，男，1974年12月22日出生，汉族，居民，住灌南县。被执行人潘洪明，男，1976年2月20日出生，汉族，居民，住灌南县。关于蒋怀辉申请执行人潘洪明民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初2898号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月30日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额11672.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二〇年十二月十九日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执763号申请执行人刘恒双，男，1983年9月23日出生，满族，住辽阳县。被执行人白鳥玲子，女，1973年6月23日出生，住日本。被执行人白鳥翔，男，1994年4月9日出生，住日本。被执行人吴成立，男，1962年10月6日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被执行人吴翠娥，女，1959年11月20日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被执行人吴化洋，女，1988年5月3日出生，汉族，住辽阳市京都城**。被执行人吴春红，女，1979年3月8日出生，汉族，住辽阳市文圣区。本院在执行申请执行人刘恒双与被执行人白鳥玲子、白鳥翔、吴成立、吴翠娥、吴化洋、吴春红房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2019）辽1002民初373号民事判决书，申请执行人刘恒双于2020年3月20日向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。通过社区调查，联系到四被执行人，其中被执行人吴化洋、吴春红称民事审判阶段未收到任何法律文书，被执行人白鳥玲子、白鳥翔定居在日本国不同地区，无法联系。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初373号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二〇年十二月二十五日书记员  曹 博
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9571号原告：李丹，女，1983年6月13日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：王连付，男，1986年1月21日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：杨爽，女，1991年10月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在审理原告李丹诉被告杨爽房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告李丹撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元由原告承担。审 判 长  刘青山人民陪审员  王 敏人民陪审员  高 梅二〇二〇年十二月二十三日法官助理闫猛书记员李重一
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1002刑初310号自诉人：李红军，男，汉族，1968年1月26日出生，住许昌市魏都区。被告人：张富中，男，汉族，1979年10月17日出生，住许昌县。被告人：郑晓雅，女，汉族，1980年10月6日出生，住址同上。自诉人李红军以被告人张富中、郑晓雅犯拒不执行判决裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李红军向本院申请要求撤回起诉。本院审查认为，自诉人李红军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条一款的规定，裁定如下：准许自诉人李红军撤诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内。通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张荣胜审 判 员  袁少武人民陪审员  菅敬华二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  李媛媛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初5940号原告：邱凤君，男，1963年2月20日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：尹长达，黑龙江庆法律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹立玫，黑龙江庆法律师事务所律师。被告：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地：江苏省高邮市武安东路**。法定代表人：赵宏才，职务：董事长。委托诉讼代理人：栾侃，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海龙，黑龙江智胜律师事务所律师。第三人：于明，男，1978年1月3日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，原告邱凤君诉被告江苏兴厦建设工程集团有限公司、第三人于明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告邱凤君于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱凤君以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱凤君撤回起诉。案件受理费25，239元已减半收取12，620元，由原告邱凤君负担。审 判 长  南春峰人民陪审员  李 静人民陪审员  王玉梅二〇二〇年十二月十日书 记 员  刘凤霞
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4265号申请执行人宋绍军，男，汉族，1970年3月18日生，住所地新余市渝水区。被执行人简兵根，男，汉族，1971年11月15日生，住所地新余市城**。申请执行人宋绍军（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初422号民事判决书于2020年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人简兵根（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查了被执行人的银行存款、房产、公积金、金融理财产品、股息红利等财产，查明被执行人有小车一辆，因无法查找到上述车辆，故本案暂不予处置仅作查封处理（查封期限未自2020年12月21日至2022年12月20日）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行64201.00元，截至2020年12月21日已执行到位标的款0.00元及执行费0.00元。本院于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘绍全
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更541号罪犯何金生，男，1985年9月1日出生，藏族，四川省黑水县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）怒刑初字第8号刑事判决，以被告人何金生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人何金生不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年5月7日作出（2009）云高刑终字第722号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年6月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年9月30日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年；本院于2014年1月7日、2015年2月9日、2016年2月1日、2018年5月18日四次刑事裁定对该犯共减刑三年六个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何金生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何金生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何金生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何金生减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利终身不变（刑期自2011年9月30日起至2027年7月29日止），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年十二月二十二日书记员  侯 超
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执620号之三申请人：郝某某。被执行人：山西宏信某公司。法定代表人：李某某，该公司总经理。郝某某诉山西宏信某公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)晋1182民初1676号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人在本院规定的期限内未履行执行义务；对被执行人的银行存款、车辆等进行了查控，发现其公司名下所有：车牌号为晋JXH6**福田牌汽车一辆，本院已依法查封该车辆的处分权。本院通过向汾阳市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，未发现其有可供执行的房产。本院依法对被执行人作出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案保留申请执行人的债权，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  孔光辉二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 洁
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终3373号上诉人（原审原告）：山西美冉医疗器械有限公司，住所地：山西省介休市新建东路**。法定代表人：杨兆贵，职务：董事长。委托诉讼代理人：张婷，山西银硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘高，男，1992年11月30日出生，汉族，广东省连平县村民，住山西省晋中市太谷区。上诉人山西美冉医疗器械有限公司（以下简称美冉公司）因与被上诉人刘高加工合同纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2020）晋0781民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。美冉公司上诉请求：1.依法撤销山西省介休市人民法院（2020）晋0781民初969号民事判决中第一、第二项判决，依法改判。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）原审法院认定被上诉人与上诉人之间的交易金额为6752元，系事实认定不清。上诉人曾于2019年11月起至2020年4月间，与被上诉人约定为其加工义齿，起初双方系口头约定，后于2020年4月11日，双方订立了《合作协议书》。在原审庭审过程中，被上诉人刘高主动陈述下列事实：早在今年4月份之前，刘高曾与上诉人公司的股东之一张某有过业务往来，因张某系上诉人之股东，其以上诉人公司之名义与被上诉人进行业务合作。对此情况，被上诉人刘高均知情，且认可自2019年11月至2020年3月所欠上诉人之款项真实存在，双方真实的交易金额应为24317元。原审法院认为“合同双方当事人应依合同约定全面履行其合同义务”，仅凭双方于2020年4月11日签订的《合作协议书》就认定上诉人与被上诉人自2020年4月11日才开始商务合作，此系忽略双方当事人当庭陈述以及案件真实事实的错误认定。（二）原审判决仅根据《合作协议书》认定上诉人与被上诉人存在合作关系，忽略起初双方的口头约定，在被上诉人承认、上诉人证据足以支持诉求的前提下，片面的作出错误的判决。根据原审法院庭审认定的事实及被上诉人对原审证据的质证意见，可充分认定被上诉人与上诉人之间存在不止一次交易，该事实上诉人公司的原股东张某可以证明。根据《中华人民共和国合同法》第十条关于“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，当事人除法律、行政法规规定采用书面形式的合同外，均可采用口头形式订立合同或协议。综上所述，上诉人认为原审判决认定事实不清。为维护上诉人的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第164条规定提起上诉，依法发回重审。刘高辩称，我不同意上诉人所说的金额，之前是杨兆贵说让我通过微信转钱给他的，去年11月到今年3月总共12000元，我给了11186元，支架减去1400元，他还预支了我586元，我现在欠的只是4月份的加工费。一审法院认定加工费6752元我认可。美冉公司向一审法院起诉请求：1.判令刘高偿还欠款24317元；2.本案诉讼费用由刘高承担。一审法院认定事实：美冉公司主营医疗器械经营、康复辅具制造、医疗器械生产，刘高从事牙科工作。2020年4月11日，美冉公司与刘高签订《合作协议书》，约定由美冉公司给刘高加工义齿，该协议书对合同期限、合作类型、产品价格、交付方式、结算方式具体事项作出约定。2020年8月10日，美冉公司诉至一审法院，称其自2019年11月至2020年4月间开始给刘高加工义齿，在此期间内，刘高共计欠其加工费24317元，分别为2019年11月1430元、2019年12月4337元、2020年3月7266元、2020年4月6752元。审理中，刘高辩称自2020年4月开始和美冉公司合作，仅认可2020年4月欠款6752元。一审法院认为，合同双方当事人应依合同约定全面履行其合同义务。本案中，美冉公司主张其与刘高自2019年11月开始合作，但刘高对此不予认可，美冉公司提供的证据亦不足以证明双方在2019年11月、2019年12月、2020年3月间存在合作事实，依据美冉公司提交的《合作协议书》，一审法院依法认定，美冉公司、刘高双方自2020年4月11日开始合作，在此合作期间，其主张刘高欠其加工费6752元，刘高对此予以认可，一审法院予以支持；美冉公司主张的2019年11月、2019年12月、2020年3月的加工费，因其未能证明双方合作事实的存在，故对此主张不予支持。一审法院判决：（一）限刘高于判决生效之日起三日内支付美冉公司加工费6752元。（二）驳回美冉公司的其余诉讼请求。二审中，美冉公司为证明其主张提交了证据一：美冉公司的工商登记信息，根据股东显示5月份之前张某一直是股东。证据二：张某和刘高的微信聊天记录，双方进行过单价协商，刘高认可结算单的单价和2020年5月14日刘高承诺给钱。证据三：申请证人张某出庭作证。证人张某出庭要证明目的是：之前是其代表公司和刘高合作的，现在刘高不承认交易金额；退货需要退回来，刘高没有给我们退货。上诉人美冉公司对证人证言无异议。刘高对上诉人提交的证据质证称，对证据一美冉公司的工商登记信息有异议，张某和我说他早就退股了。对证据二的微信认可是我的。但做一份活应该有一个登记，他打的卡不是厂里的卡，假如这份活出了问题我就没有办法退货了，找不到人负责。我承诺还钱是还的4月份的钱。他说的氧化钙什么的我不知道。关于证人证言质证认为，是因为上诉人给我做的活不行，我都有证据。没有寄回去，因为他打的卡不属于他的公司，我没有办法退货。证人陈述，数量大才给我低价，具体是多少他也没有说，证人陈述物品的单价我不认可。经本院审查认为，关于证据一美冉公司的工商登记信息系相关行政部门登记的信息，本院对其真实性予以认可。证据二的微信号及聊天记录，被上诉人认可微信号是其本人的，本院对其真实性予以认可。刘高对聊天内容要证明的目的有异议，上诉人亦未提供相应证据予以佐证，本院对其证明目的不认可。关于证据三张某的证人证言并未证明本案双方争议的金额，本院对该证人证言的证明目的不予以采信。其他查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，美冉公司主张刘高偿还其2019年11月至2020年4月的欠款共计24317元，刘高认可其尚欠该公司2020年4月份的加工费6752元。关于2019年11月至2020年3月双方的合作关系，刘高认可其与美冉公司股东张某有业务往来，但其已将2020年3月份之前所欠款项11186元通过微信转帐的方式给付该公司法定代表人杨兆贵，并在一审中提交了微信转帐记录予以佐证。对于双方争议的剩余欠款，美冉公司所举证据系其单方所做结算单，刘高不予认可。美冉公司亦未提供其他证据与此结算单形成有效印证，应承担举证不能的不利后果。综上，一审判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费239元，由山西美冉医疗器械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡庆刚审判员  许 俊审判员  段 锋二〇二〇年十二月十八日书记员  李 静
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执597号申请执行人：闫建德,男性,1950年10月26日出生。被执行人：李和平，男性,1969年12月14日出生。本院在执行闫建德与李和平借款合同纠纷一案中，已采取如下执行措施：本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产信息，在银行有部分存款，本院已采取冻结划拨措施，其它均无财产线索。被执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院对已被执行人采取了限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁太平二〇二〇年十二月二十一日书记员  柴建龙
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2929号 原告：席红杰，男，1969年6月13日出生，汉族，住大名县。 被告：客志磊，男，1985年2月19日出生，汉族，农民，住大名县。 原告席红杰与被告客志磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席红杰到庭参加诉讼，被告客志磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 席红杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告借款12000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年12月14日报告以有急事为由向原告借款12000元，亲笔书写借据一份。后原告多次催要，被告一直拖延，拒不还款。综上，原告为维护其合法权益，特向贵院提起本诉讼。 被告客志磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，自2016年被告陆续向原告借过钱，被告也还过钱。2019年12月14日在大名县里店转盘东1、2百米远被告的二手车门市处经双方结算，由被告客志磊为原告席红杰书写借据一份，内容为：“借条今借到席红杰现金12000元整（壹万贰仟元整）利息1.5分归还日期2020年6月14日客志磊1304251985××××××××2015年12月14日”。此后，被告一直未偿还该借款。 本院认为，原告借款给被告，由被告向原告出具了借条，系双方真实意思表示，原、被告之间构成合法有效的民间借贷关系。现原告要求被告偿还借款，被告未予偿还，显属违约，故原告要求被告承担给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照双方约定利息及月息1.5%偿还借款利息的主张，该利息约定不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告客志磊于本判决生效之日起十日内偿还原告席红杰借款本金12000元； 二、被告客志磊应按照原、被告双方约定利率月息1.5%支付给原告席红杰自2019年12月14日起至本判决确定的借款本金偿还清之日止的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告客志磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王瑞祥 二〇二〇年十二月十五日 书记员  潘高勇 ——
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终2305号上诉人（原审原告）：邹同建，男，1974年6月12日生，汉族，住四川省泸州市江阳区，现住云南省建水县。被上诉人（原审被告）：阿伟荣，男，1979年9月15日生，汉族，住云南省建水县。被上诉人（原审被告）：云南鼎筑建筑工程有限公司，住所地：云南省建水县临安镇工业大道旁。法定代表人：阿伟荣。职务：董事长。被上诉人（原审被告）：张松，男，1973年4月22日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被上诉人（原审被告）：云南友匀石化有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区南祥路**。法定代表人：张松。职务：执行董事。被上诉人云南友匀石化有限公司、张松共同委托诉讼代理人：周之策，云南云之策律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人邹同建因与被上诉人阿伟荣、云南鼎筑工程有限公司、张松、云南友匀石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省石屏县人民法院（2019）云2525民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。二审审理过程中，上诉人邹同建于2020年12月17日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人邹同建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邹同建撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3086元，减半收取1543元，由上诉人邹同建负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 宋安娥审判员 王 鹏二〇二〇年十二月十七日书记员 李晓蔚
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1202执2874号包兰英、黄孝成:我院于2020年10月15日受理你们民间借贷纠纷执行一案。通过本院强制执行被执行人黄孝成在怀化市鹤城区坨院办事处坨院村一组工程款150000元并支付给申请执行人包兰英,本案执行费2150元由申请人包兰英自愿承担。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年十二月二十三日
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1075号申请执行人：刘万华，女，1956年6月25日出生，汉族，现住桦川县。被执行人：邢亚娟，女，1972年3月21日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。本院执行申请执行人刘万华与被执行人邢亚娟借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执1075号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  彭玉波二〇二〇年十二月十日书记员  孙 博
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执721号申请人：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司法定代表人:刘凤英，系该公司董事长。委托代理人：高再武，系该公司职员。被执行人：葛丛涛，男，汉族，农民。被执行人：夏海龙，男，汉族，农民。被执行人：刘春友，男，汉族，农民。被执行人：李国英，女，汉族，农民。被执行人：姜艳梅，女，汉族，农民。本院在执行黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与夏海龙、刘春友、葛丛涛、李国英、姜艳梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 齐 峰二〇二〇年十二月九日书记员 先博飞
文书内容镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执恢30号之一申请执行人：刘多洋，男，1974年2月6日生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人：吴琳，女，1970年5月21日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地镇江市。法定代表人：吴春波,该公司经理。被执行人：镇江亚太投资有限公司，住所地镇江市。法定代表人：吴春波,该公司经理。申请执行人刘多洋、吴琳与被执行人镇江亚太投资有限公司、镇江亚太五金电器城市场管理有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1191民初1274号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江亚太投资有限公司、镇江亚太五金电器城市场管理有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，后因暂无可供执行的财产线索，本院对该案予以终结本次执行程序。后镇江市中级人民法院撤销本院终结本次执行程序裁定书，本院予以恢复执行。本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求两被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人未能履行。本院依法查询了两被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产，目前两被执行人有管理费及专项费用合计855937元在本院处，根据45户业主代表向本院提供的恢复执行标的额统计表同时结合本院其他执行案件执行立案时的债权数额，作出清偿分配方案，两申请执行人所获得的钱款尚不足以清偿其申请执行的数额。镇江亚太投资有限公司名下的经十二路689号6幢0310室房产，本院以（2020）苏1191执恢233号启动对于该处房产的评估拍卖程序，本案已发函予以清偿分配；本院依法查封了镇江市智慧大道689号丁卯五金电器城西5幢96套镇江亚太投资有限公司与他人已网签的商品房销售合同的不动产，查封了镇江亚太投资有限公司镇江市智慧大道689号丁卯五金电器城西5幢14套已抵押的不动产。镇江新区丁卯桥路275号丽都大厦为在建工程,规划建设为18层，截止目前已建设到18层，经本院现场调查，工程尚有外部幕墙及收尾工程没有完工，尚未竣工验收。整个工程建成后共有商业用房321套，但目前该工程已被本院及其他多家法院分别部分查封且有部分用于抵偿施工单位工程款，建设用地也已抵押给中国民生银行镇江支行且被多个案件予以查封，上述不动产暂不具备处置条件。本院依职权将两被执行人纳入失信人名单，并予以限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及查封回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人目前是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案拍卖被执行人一处房产本案已发函予以清偿分配以及目前已查封但不具备处置条件的不动产外，暂未发现可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1191民初1274号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，待今后被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇二〇年十二月二十三日书记员  盛 蕾
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执复100号复议申请人（申请执行人）：李艳华，女，汉族，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：梁国庆，男，汉族，住吉林省通化市，。系李艳华的丈夫。被执行人：冯友华，男，汉族，住吉林省通化市。被执行人：陶丽娜，女，汉族，住吉林省通化市，系冯友华的妻子。被执行人：通化长城汽车贸易有限公司。法定代表人：冯友华，总经理。复议申请人李艳华不服通化市东昌区人民法院（2020）吉0502执异136号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。通化市东昌区人民法院查明，2020年11月3日通化市东昌区人民法院作出（2020）吉0502执2050号之三执行裁定书，将异议人养老金全部冻结。2020年11月16日，异议人向通化市东昌区人民法院提出异议。通化市东昌区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。（2020）吉0502执2050号之三执行裁定书，冻结了异议人冯友华全部养老金，未给异议人保留生活必需费用，显属不当。复议申请人李艳华向本院申请复议称，请求撤销通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502执异136号执行裁定。其理由为，被执行人私家企业有车有房、退休养老金都比我们高，有生活保障。被执行人冯友华称，通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502执异136号执行裁定是正确的。其理由为，通化市东昌区人民法院已经查封了我的房产，全部冻结我的退休工资不符合法律规定。本院查明，2020年7月20日，原告李艳华与被告冯友华、陶丽娜、通化长城汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，通化市东昌区人民法院作出（2020）吉0502民初字第1956号民事调解书，被告冯友华、陶丽娜、通化长城汽车贸易有限公司于2020年7月27日前一次性给付原告296500.00元。2020年9月14日，通化市东昌区人民法院立执行案件，案号为（2020）吉0502执2050号。2020年10月15日，通化市东昌区人民法院作出（2020）吉0502执2050号之一、之二执行裁定，查封了登记在被执行人冯友华、陶丽娜名下位于通化市东昌区滨江西路滨海佳园5号楼1单元903号，建筑面积163.30平方米住宅；位于通化市东昌区新华大街/1-2，建筑面积32.81平方米（所有权证号S124648、S124649）车库；位于三亚市吉阳区榆亚路**三亚山（水三千）****，建筑面积为82平方米（不动产权证号：琼（2016）三亚市不动产权第0015624号）不动产。以上三处房产有两处为轮候查封，一处有银行抵押。2020年11月3日，通化市东昌区人民法院作出（2020）吉0502执2050号之三执行裁定，冻结了被执行人冯友华账户内存款人民币303764.00元，冻结期限为十二个月，暂停发放养老金。现在被执行人冯友华月退休金为2908元。本院认为，通化市东昌区人民法院冻结被执行人冯友华每月全部退休工资不妥，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，即“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”根据上述法律规定，执行法院应冻结被执行人冯友华部分工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502执异136号执行裁定。二、变更通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502执2050号之三执行裁定，冻结被执行人冯友华每月退休金工资账户1500元。本裁定为终审裁定。审判长  吕希连审判员  王玉杰审判员  王 红二〇二〇年十二月二十四日书记员  李宗霖
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1706号 申请执行人：韩永丰，男，1972年09月21出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：樊桂玲，女，1961年06月11出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：侯宏，男，1961年10月28出生，汉族，住铁岭市银州区。 申请执行人韩永丰与被执行人樊桂玲、侯宏买卖合同纠纷执行一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初370号判决书已经发生法律效力，因被执行人樊桂玲、侯宏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩永丰于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人樊桂玲、侯宏立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。 本院在执行过程中，于2020年10月16日依法向被执行人樊桂玲、侯宏发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人樊桂玲、侯宏立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。 本院在执行过程中，经网络查询，被执行人樊桂玲、侯宏帐户余额不足，被执行人樊桂玲、侯宏名下无房产。被执行人樊桂玲、侯宏名下无其他银行存款、网络银行存款、股权可供执行。另外，经现场调查，被执行人樊桂玲、侯宏无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、车辆等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位448,000.00元及利息。 本院将上述执行情况及被执行人樊桂玲、侯宏的财产调查情况告知申请执行人韩永丰，其表示不能提供被执行人樊桂玲、侯宏其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 国 审判员 于 波 审判员 刘 军 二〇二〇年十二月二十日 书记员 郑龙峰
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2006)棣执字第1674号申请执行人:胡春英,女性,回族，无棣县。被执行人:刘佳,女性,汉族，无棣县。本院在执行胡春英与刘佳借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的85万元及利息，已执行36281元。另经本院查明，本案被执行人刘佳以原告身份，于2020年10月23日以委托合同纠纷，将本案申请执行人胡春英以被告，向本院提起诉讼，现该案案号为（2020）鲁1623民初3037号，案件仍在审理中。本院认为，本案执行与（2020）鲁1623民初3037号案判决结果有必然的联系，故应等待该案处理结果。终结本案执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民初2624号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  赵连辉审判员  蔡长松二〇二〇年十二月十八日书记员  杨方迪
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初11442号 原告：张龙，男，1969年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：孟响，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梓懿，安徽裕德律师事务所律师。 被告：李季，男，1977年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：杨军，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：赵影，女，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 原告张龙与被告李季、杨军、赵影居间合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。 原告张龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还原告钱款15万元；2、被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告李季、杨军的送达地址送达相关法律文书，未找到被告李季、杨军，无法送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。待原告查询到被告李季、杨军确切地址后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告张龙的起诉。 案件受理费3300元，退还给原告张龙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 彬 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 梅鑫娜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。 4、《诉讼费交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：第（二）项裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件;
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3861号原告：珠海格力物业管理有限公司，住所地：广东省珠海市********（旺角商业文化中心）第1栋413-417室，统一社会信用代码：914************574。法定代表人：郑木贞，董事长。委托诉讼代理人：陈劲刚，该公司副经理。委托诉讼代理人：王瑞玲，该公司项目经理。被告：罗水婷，女，1990年7月5日出生，汉族，公民身份号码：441************046，住址：广东省珠海市斗门区**********号6****。原告珠海格力物业管理有限公司与被告罗水婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告珠海格力物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海格力物业管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的的规定，裁定如下：准许原告珠海格力物业管理有限公司撤诉。本案受理费368元，减半收取184元（原告珠海格力物业管理有限公司已预付184元），由原告珠海格力物业管理有限公司负担。审判员  陈柏能二〇二〇年十二月二十三日书记员  方晓森附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2347号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。负责人：王晓刚，行长。被执行人：李亚平，女，1974年11月4日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。被执行人：邢志保，男，1975年8月7日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。关于申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人李亚平、邢志保借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初6822号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月30日向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民174038.09元及至付清之日止的利息，承担案件受理费1722元，被执行人依法应承担执行费2536元。本院在执行过程中，已向被执行人李亚平、邢志保发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。经本院核实，登记在被执行人李亚平名下的位于XXX房屋及名下位于XXX房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋有抵押，现暂无法处理；经本院核实，登记在被执行人邢志保名下的晋X**、晋X**车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。本院依职权向金融证券机构、车管所、不动产登记中心、互联网银行等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李亚平、邢志保没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人李亚平、邢志保具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人李亚平、邢志保纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初6822号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人李亚平、邢志保负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 李晋涛二〇二〇年十二月二十一日书记员 张志超
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2688号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****，统一社会信用代码91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司员工。 被告：郭尚初，男，1983年3月12日出生，汉族，住广西崇左市。 案由：物业服务合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年11月19日。 开庭日期：2020年12月14日。 原告诉讼请求：1请求被告缴纳拖欠物业费1266.8元、电梯维护费562.5元、生活垃圾处理费87.5元、代收水费430.6元、电费公摊303元、违约金1000元，六项费用共计3650.4元。2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将违约金1000元变更为按全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30%计算，从起诉之日计算至实际清偿之日止。事实和理由：2011年3月3日，原告与被告签订了《德达·友谊茗城前期物业服务协议》，约定原告于2011年3月3日起，为在广西崇左市居住的被告提供物业服务。被告每月应向原告缴纳的物业费为56元，生活垃圾处理费7元，电梯维护费25元。但被告自2016年1月起一直拒绝向原告缴费，所欠物业费1266.8元、电梯维护费562.5元、生活垃圾处理费87.5元、代收水费430.6元、电费公摊303元、违约金1000元。虽经原告多次催缴，被告仍未按合同的约定履行缴费义务。 被告未提供答辩意见。 查明事实：2011年3月3日，原告与被告签订了《德达·友谊茗城前期物业服务协议》，约定原告于2011年3月3日起，为作为广西崇左市友谊大道友谊茗城1栋1单元402号业主的被告提供物业服务。被告每月应向原告缴纳的物业费为56元，生活垃圾处理费7元，电梯维护费25元。如果被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起，按每天千分之二交纳违约金。被告自2016年1月起至2017年11月止，共欠物业费1266.8元、电梯维护费562.5元、生活垃圾处理费87.5元、代收水费430.6元、电费公摊303元，合计2650.4元。 以上事实，有原告提交的《德达·友谊茗城前期物业服务协议》、缴费通知单、欠费明细表及庭审笔录在案佐证。 本院意见：原被告签订的前期物业服务协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方均具有约束力，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。被告未按时交纳物业费等费用是违约行为，应当承担违约责任，原告要求被告缴纳拖欠的物业费1266.8元、电梯维护费562.5元、生活垃圾处理费87.5元、代收水费430.6元、电费公摊303元，合计2650.4元合法有据，本院予以支持。在诉讼过程中，原告将违约金1000元变更为按全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30%计算，从起诉之日计算至实际清偿之日止，低于合同约定的违约金计算标准，是其自主处分诉讼权利的行为，并未加重被告的义务，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 判决主文：郭尚初于本判决生效后10日内支付广西建凯物业服务有限公司物业费、电梯维护费、生活垃圾处理费、代收水费、电费公摊2650.4元及违约金（违约金以2650.4元为基数，从起诉之日计算至实际清偿之日止，按全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，由郭尚初负担。 本判决为终审判决。 审判员  张传福 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄诗婷
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民申12号再审申请人（原审原告）：苏春平，男，1959年2月6日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。被申请人（原审被告）：吴再超，男，1986年7月1日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙湾大街**。负责人王丙森，系该公司经理。再审申请人苏春平因与被申请人吴再超、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初3315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人苏春平于2020年12月23日申请撤回再审申请。本院经审查认为，苏春平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许苏春平撤回再审申请。审 判 长  王书劼人民陪审员  谭斯洋人民陪审员  田玉兰二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  常红宇
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8958号原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告王某某，男，汉族，1984年1月7日出生，户籍地:河北省石家庄市鹿泉区。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十日书记员 刘鹏飞
湖北省宜昌市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鄂05司救执18号救助申请人：谭某，男，1950年出生，汉族，居民，住秭归县茅坪镇丹阳二路。救助申请人：梅某，女，1950年出生，汉族，居民，住秭归县茅坪镇丹阳二路。救助申请人谭某、梅某以其在劳务合同纠纷一案执行过程中面临生活困难为由，向秭归县人民法院申请国家司法救助。该院向本院申报后，本院于2020年12月18日立案，并依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人谭某、梅某称，其二人与湖北亿达线缆股份有限公司劳务合同纠纷一案民事调解书已生效，现已进入执行程序，但至今未执行到位。因谭某、梅某均年老多病，需常年用药，家庭生活特别困难。特申请给予司法救助31900元。经审查查明，二申请人系夫妻，湖北亿达线缆股份有限公司雇请二申请人从事安保和保洁工作至2017年5月18日，共欠二申请人劳务工资31900元。秭归县人民法院于2018年6月27日作出（2018）鄂0527民初615号民事调解书，湖北亿达线缆股份有限公司欠谭某、梅某劳务工资31900元，定于2018年8月30日前付清。该调解书已生效，进入执行程序后，因湖北亿达线缆股份有限公司所涉执行案件较多，所欠债务较大，目前已停产，无可供立即执行的财产。另查明，二申请人均系年逾七十的老人，长期患病，需常年服药，家庭特别困难。该事实有二申请人所在的秭归县茅坪镇滨湖社区居民委员会出具的《证明》为证。本院认为，二申请人因劳务合同纠纷无法通过诉讼执行获得赔偿，家庭特别困难，其提出的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定的救助条件，应当给予司法救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人谭某、梅某司法救助金31900元。本决定为发生法律效力的决定。审判员 ：闵珍斌书记员 ： 高 扬二〇二〇年十二月二十一日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保1072号 申请人：西安绿晟置业有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：李蓟，该公司董事长。 委托代理人：戴华、李真，（实习），陕西锦路律师事务所律师 被申请人：潘向波，男性，1992年03月13日出生，汉族，住陕西省高陵县。 申请人西安绿晟置业有限公司于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘向波所享有的案件剩余执行款865500元采取保全措施。申请人于2020年12月7日以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额865500元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人西安绿晟置业有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人潘向波依据民事调解书所享有的案件剩余执行款865500元。 上述查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费4848元，由申请人西安绿晟置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路安平 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈 蕾
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终1577号 上诉人（原审被告）：朱雪梅，女，1980年12月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：倪合刚（系朱雪梅丈夫），男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被上诉人（原审原告）：仝荣，女，1979年7月8日出生，回族，住安徽省马鞍山市花山区。 上诉人朱雪梅因与被上诉人仝荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初3681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初3681号民事判决； 二、本案发回安徽省马鞍山市花山区人民法院重审。 上诉人朱雪梅预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  范秀媛 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二〇年十二月十七日 法官助理俞家佳 书记员周露
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2090号董金莲与包泉：董金莲申请执行包泉的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初29号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人包泉逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人董金莲于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人包泉主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初29号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 马 明二〇二〇年十二月二十三日书记员 曲红岩
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15265号 原告：肖荣华，男，汉族，1982年12月24日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：庄漫莉。 被告：晋江市永茂雨具有限公司，住所地晋江市安海镇坑边村工业区东昇路，统一社会信用代码913505820913567499。 法定代表人：罗建军，总经理。 委托诉讼代理人：杨光祖，福建学行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄铭沂，福建学行律师事务所律师。 原告肖荣华与被告晋江市永茂雨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告肖荣华于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖荣华申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖荣华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由肖荣华负担。 审判员  洪肇鑫 二〇二〇年十二月三日 书记员  曾熔娜
汪清县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2424执保104号申请人：谭玉龙，男，1989年2月12日出生，汉族，个体，现住址吉林省汪清县。被申请人：崔恩三，男，1966年3月18日出生，朝鲜族，百草沟村长，现住址吉林省汪清县。申请人谭玉龙与被申请人崔恩三劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2424民初830号民事判决已发生法律效力，申请人谭玉龙向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人崔恩三名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人谭玉龙申请事项已办理完毕，予以结案。执行员 梁 峰二〇二〇年十二月十五日书记员 金刚杰