wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0322行审99号 申请执行人：沛县自然资源和规划局。住所地：沛县新城区沛公路**。 法定代表人：胡建锋，局长。 委托诉讼代理人：孔令洋，沛县自然资源和规划局。 被执行人：徐州锦航纺织有限公司，所在地沛县朱寨镇朱岗村小学对面。 法定代表人：邵影。 申请执行人沛县自然资源和规划局向本院申请强制执行沛国土资罚字[2018]40号行政处罚决定。 申请执行人沛县自然资源和规划局认定，被执行人徐州锦航纺织有限公司未经有权机关批准，非法占用朱寨镇朱岗村土地12.86亩建设纺织厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定。申请人沛县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，给予徐州锦航纺织有限公司“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请执行人依法向被执行人徐州锦航纺织有限公司送达了告知书、责令改正书、行政处罚决定书。被执行人徐州锦航纺织有限公司收到行政处罚决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人徐州锦航纺织有限公司催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上列违法事实，有申请执行人向本院提供的询问笔录、书证、现场勘测笔录、现场勘测平面图、现场照片、送到回执等证据材料予以确认。 本院认为，申请执行人沛县自然资源和规划局于2019年1月3日作出的沛国土资罚字[2018]40号行政处罚决定，认定事实清楚、处罚程序合法、适用法律法规正确，应准予执行。关于沛县自然资源和规划局作出的沛国土资罚字[2018]40号行政处罚决定“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的执行，根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、中共徐州市委、徐州市人民政府《关于进一步加强土地管理严肃责任追究的意见》徐委发【2008】4号文件、徐州市中级人民法院《关于土地执行案件实行“裁执分离”制度的意见》第二条“本意见所指裁执分离，是指土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即由人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，并由有关行政机关负责组织实施的制度”、第十二条“人民法院经审查后裁定准予强制执行的，应在裁定中载明由土地所在地的乡镇人民政府或街道办事处组织实施机关，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合，同时根据案件的具体情况，确定组织实施机关应当在合理期限内实施完毕”。根据以上规定和文件精神，土地行政处罚案件的执行，可以实行审查裁定和组织实施相分离，即由法院审查，拆除非法占用土地上的建筑物由违法行为地的人民政府组织实施。因此，被执行人在非法占有集体土地上的建筑物的拆除，由沛县朱寨镇政府负责组织实施，申请执行人沛县自然资源和规划局协助配合。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下： 沛县自然资源和规划局作出的沛国土资罚字[2018]40号行政处罚决定即：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行，由沛县朱寨镇政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 审 判 员  黄文文 人民陪审员  白 侠 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  罗 晓
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执696号 申请执行人：王某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，个体,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。 被执行人：松某某，男，19XX年X月XX日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。 本院在执行王某某诉松某某机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中我院查询了被执行人松某某名下的证券、保险、工商、民政、银行、网络资金、车辆、房产及不动产，冻结被执行人松某某所有账户，并依法对被执行人采取了限制高消费措施，经查被执行人无可供执行财产，故本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建国 审判员  明嘎图 审判员  许 峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  池润琳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9500号之一申请执行人：孙玉生，男性，1959年12月27日出生，住天津市开发区。被执行人：张如良，男性，1972年05月30日出生，住天津市西青区。本院在执行申请执行人孙玉生与被执行人张如良合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为965131.25元。2020年9月22日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，发现被执行人名下有银行存款3097.62元，本院已依法划拨并发还给申请执行人；2020年11月26日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年11月27日，本院决定将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年十二月九日书记员  孙 强
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执3394号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻山东省潍坊经济开发区北海路3323号。 负责人：王琛松，职务经理。 被执行人王卫亮，男，1987年10月27日生，汉族。住山东省潍坊市寒亭区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被执行人王卫亮保险人代位求偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初1249号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：6228××××3167〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  张文智 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘 正
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更644号 罪犯梁初，男，汉族，1982年8月8日出生，初中文化，安徽省濉溪县人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2009年7月8日作出（2009）淮刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人梁初犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年9月8日作出（2009）皖刑终字第0332号刑事裁定，维持对梁初的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年2月13日作出（2012）皖刑执字第155号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2014年1月13日作出（2014）皖刑执字第79号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年；本院于2016年5月25日作出（2016）皖13刑更271号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2018年8月20日作出（2018）皖13刑更386号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯梁初在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月2日至2020年12月6日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯梁初在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯梁初在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯梁初减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2014年1月13日起至2030年4月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  朱向东 审判员  赵 耀 二〇二〇年十二月十五日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4314号申请执行人：李俊林，男，汉族，1972年12月2日出生，住林州市。被执行人：赵广平，男，汉族，1972年1月4日出生，住林州市。本院在执行李俊林与赵广平民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款10000元，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年10月23日、2020年11月19日通过执行网络查控系统查询被执行人名下有车已查封，未实际扣押，无其它可执行财产。3、本院于2020年11月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 扬
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执保341号申请执行人：庹慧平，女，1959年5月13日出生，汉族，住澧县澧阳镇。被执行人：雷菊香，女，1963年3月19日出生，汉族，住湖南省津市市白衣镇。庹慧平于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封雷菊香名下不动产权证号：湘（2019）澧县不动产权第0002706号的房产。庹慧平以自己所有的位于澧县澧阳镇澹阳居委会，房屋所有权证号为澧房权证阳字第0**262号提供诉前财产保全担保。2020年12月2日，本院作出（2020）湘0723财保147号民事裁定书，裁定查封雷菊香所有的位于澧县澧阳街道群玉居委会，不动产权证号为湘（2019）澧县不动产权第0002706号房屋一套；查封庹慧平所有的位于澧县澧阳镇澹阳居委会，房屋所有权证号为澧房权证阳字第0**262号房屋一套。同日，本院立案执行。本院在执行庹慧平与雷菊香诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人雷菊香所有的位于澧县澧阳街道群玉居委会，不动产权证号为湘（2019）澧县不动产权第0002706号房屋一套；二、查封申请执行人庹慧平所有的位于澧县澧阳镇澹阳居委会，房屋所有权证号为澧房权证阳字第0**262号房屋一套。本裁定立即开始执行。审判员 李 清二〇二〇年十二月二日书记员 刘东洋
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1555号 申请执行人：吉鸿臣，男，1992年2月29日出生，满族，自由职业，住凤城市。 被执行人：董政洋，男，1987年5月10日出生，满族，自由职业，住凤城市。 本院在执行吉鸿臣诉董政洋借款合同纠纷一案，凤城市人民法院于2020年6月24日作出的（2020）辽0682民初158号民事调解书，已经发生法律效力。现已强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人董政洋送达执行通知书、报告财产令。经本院网络被执行人的银行账户存款、车辆、证券，线下查询了被执行人的公积金、理财产品、财产保险，房产等，被执行人董政洋确无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供立即执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。本院已向被执行人董政洋送达限制高消费令，并将被执行人董政洋确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王威
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民特64号申请人：张春华，住重庆市南岸区。被申请人：张子玉，住重庆市南岸区。代理人：张春兰（系被申请人的女儿），住重庆市渝中区。申请人张春华申请认定被申请人张子玉无民事行为能力一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张春华称，其系张子玉的女儿，张子玉目前年事已高，且患有老年痴呆症（阿尔茨海默症），已丧失自理能力，言语基本不能自我认识，故向法院申请认定张子玉为无民事行为能力人，并指定张春华作为张子玉的监护人。被申请人张子玉的代理人张春兰称，对于认定张子玉为无民事行为能力人，并指定张春华作为张子玉的监护人无异议。经审理查明：被申请人张子玉系申请人张春华及张春兰的父亲，张春兰系张春华的姐姐。2020年11月10日重庆市精神卫生中心出具[2020]精鉴字第1902号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人张子玉诊断：阿尔茨海默症（中度痴呆状态）；2、被鉴定人张子玉目前无民事行为能力。本院认为，上述《司法鉴定意见书》形式、来源合法，应予采纳，被申请人张子玉经鉴定无民事行为能力，故申请人张春华申请认定被申请人张子玉为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下:一、张子玉为无民事行为能力人;二、指定张春华为张子玉的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 冲二〇二〇年十二月二日书记员 钟宇炎
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3794号上诉人(原审被告)：张战备，男，1969年8月13日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：卢平川，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：白景超，男，1974年2月17日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：李立明，河南俊卿律师事务所律师。上诉人张战备因与被上诉人白景超民间借贷纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2020）豫0883民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张战备上诉请求：1、撤销孟州市人民法院(2020)豫0883民初868号民事判决,改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误,1万元借条系上诉人及李孟周、乔强三人领取工资的予领条,被上诉人未给付1万元,且以此借条提起诉讼。上诉人2016年同李孟周、乔强三人在白景超的皮毛厂打工之前根本就不认识白景超。上诉人和李孟周、乔强三人2016年4月至6月在白景超的皮毛厂打工,上诉人和李孟周、乔强每天干的是羊皮加工活儿,白景超分文未付,共欠我们工资15000元。上诉人年纪大了,其余2人委托上诉人向白景超多次索要工资,直至2017年春节前夕,白景超无法推脱之下,声称先给1万元,剩余的5000元出来年再给付,并要求上诉人先打1万元借条,为的是怕其余2人再次来要钱,因此上诉人出于对白景超老板的信任,打了1万元借条,目的是预支款。白景超拿到借条后说过两天就给付,但料想不到的是之后多次找不到白景超本人,1万元从此再也没有给付,现在反而要求归还1万元借款。以上事实真相一审根本没有查清,仅凭一张借条的虚假诉讼就粗糙地下结论,损害了受害人即上诉人的合法权益,造成了错案。白景超辩称，2016年夏天，上诉人在被上诉人处打工，上诉人违规操作，造成加工户的羊皮损失39000元，经协商，上诉人愿意承担1万元，并于2017年1月17日出具了一张欠条。被上诉人不欠上诉人工资。白景超向一审法院起诉请求：1、被告立即归还原告借款1万元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止，按月利率1％计算）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告在原告处烫皮期间，没有按照规定的60度水操作，让水温升高到80度，造成加工户的羊皮损失39000元，经原告与被告协商，被告愿意承担1万元，并于2017年1月17日，给原告出具了一张欠条，载明：“今欠到白景超现金壹万元整10000.00欠款人：张战备身份证：410826196908131010手机：151××××****住址：化工××××2017年元月17日”。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告1万元，由其出具的欠条为证，且欠条书写详细、清楚明确，法院认为被告应当按照欠条给付原告1万元。原告庭审中称该1万元是借款，后又称是被告操作失误损坏羊皮的欠款，虽前后不一致，但其提供的欠条清楚明确，法院认为该欠条仍然具有证据优势，被告应当给付原告1万元。被告虽辩称是去要工资时原告让其书写的欠条，且该1万元还没有给被告，不符合一般逻辑，且没有其他证据予以印证，故法院对被告的该项辩解意见不予采纳。综上，被告应当给付原告1万元。利息应当从起诉之日起至付清之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。一审法院判决如下：限被告张战备于判决生效后立即给付原告白景超10000元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张战备承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。被上诉人提交证据丁爱锋证明一份，证明：白景超因工人张战备违规操作，将丁爱锋的皮烫坏，进行赔偿事实。另外能证明本案借款的用途就是用于赔偿丁爱锋的损失。上诉人代理人发表质证意见称，证人证明必须证人出庭佐证，不符合证据规则，这个证据是无效的，不予认可。上诉人张战备质证意见称，把丁爱锋的皮烫坏是事实，但是我们只是干力气活，这个责任应当由技术人员承担。本院结合双方质证意见，认为被上诉人提交证据系证人证言，因证人无正当理由未到庭，对该证人证言无法核实，故本院不予采纳被上诉人提交该证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明。未提供证据或提供证据不足以证明其主张，应承担不利的后果。上诉人张战备称自己出具的欠条是被上诉人欠自己及他人的工资。但欠条上未注明款项系工资，也未注明是白景超所欠，相反，欠条内容是张战备欠白景超款10000元。该事实与白景超所主张的“因张战备违规操作，将客户丁爱锋的羊皮烫坏，后进行赔偿”的事实相一致。张战备在庭审中也认可将客户的羊皮烫坏，白景超承诺在领工资时让自己赔偿很少一部分损失的事实。综合以上事实，本院认为，白景超所述更符合常理，且有欠条为证，张战备所述与日常生活经验准则相悖，且无充分证据支持，不足以采信。综上所述，张战备的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张战备负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 朱海审判员王石柱审判员张前进二〇二〇年十二月二十一日法官助理董翠果书记员孙惠惠
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8424号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠东县支行，住所地：惠州市惠东县建设路**。 负责人：胡建军。 委托代理人：白晶，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。 被执行人：苏海波，男,汉族,1971年2月3日出生,住址:广东省惠东县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠东县支行与被执行人苏海波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4189号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人苏海波应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠东县支行本金18784.73元及利息（至2012年11月28日止，利息为5114.52元，之后的利息，以18784.73元为基数，自2012年11月29日起至货款清偿之日止，2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期同来贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），承担案件受理费400元、执行费258元。因苏海波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠东县支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本案通过扣划被执行人苏海波银行存款到本院账户，于2020年11月6日共支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司惠东县支行4551.5元,已扣除本案受理费400元,执行费258元,共计5209.5元。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8424号案件终结本次执行程序。 被执行人苏海波负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠东县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十二月二十一日 执行员  陈曙涛 书记员  马 志
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终512号上诉人（原审原告）深圳世纪晶源集成光子技术有限公司，住所地:深圳市宝安区高新技术产业园，统一社会信用代码440301501131748。法定代表人王琦，总经理。委托代理人贺媛，北京中闻律师事务所律师。委托代理人齐建慧，北京国宏（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市规划和自然资源局光明管理局，住所地：广东省深圳市光明区光明街道华夏路与光明大道交汇处土地储备大厦，统一社会信用代码11440300697139773U。法定代表人沈金章，局长。委托代理人王泽勇，工作人员。委托代理人李清泉，广东宝城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广东省人民政府，住所地：广东省广州市越秀区东风中路**省政府大院。法定代表人马兴瑞，省长。委托代理人郭伟。委托代理人彭日旺。原审第三人深圳市人民政府，住，住所地：广东省深圳市福田区福中三路市民中心**/div>法定代表人陈如桂，市长。委托代理人胡凌霄。上诉人深圳世纪晶源集成光子技术有限公司等因与被上诉人深圳市规划和自然资源局光明管理局（以下简称光明管理局）及广东省人民政府、原审第三人深圳市人民政府土地行政纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初451号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人的上诉请求为：1.撤销一审判决；2.确认被上诉人光明管理局作出的深规土光函[2018]1429号《收回国有土地使用权决定书》违法并撤销；3.确认被上诉人广东省人民政府作出的粤府行复[2018]501号《行政复议决定书》违法并撤销。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案首要被诉行为是被上诉人光明管理局针对涉案地块作出的收回国有土地使用权决定，本院对该行为合法性依法予以审查。就被上诉人光明管理局职权问题，《闲置土地处置办法》（2012年修订）第四条第一款规定，市、县国土资源主管部门负责本行政区域内闲置土地的调查认定和处置工作的组织实施。《深圳市人民政府关于深化规划国土体制机制改革的决定》（2017年深圳市人民政府第298号令）第四条规定，市规划国土委派出机构依法负责辖区内城市规划、土地、房地产、测绘、地、地矿及地名的行政管理此，被上诉人光明管理局作为为市国土资源主管部门派出机构，在作出被诉收回国有土地使用权决定时具有相应职权。需要指出，涉案闲置土地调查、认定及处置程序自2008年始，至2016年作出闲置土地认定再至2018年作出被诉收回国有土地使用权决定，时间跨度约十年，上诉人亦主张被上诉人光明管理局在调查、认定时不具备相应职权。但是，一方面，闲置土地认定与本案被诉收回国有土地使用权决定属两个独立行政行为，本案被诉收回决定是在已经作出闲置土地认定的基础上再行作出；另一方面，《广东省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》（2003年修正）第四条第二款、第三款规定，“市、县人民政府土地行政主管部门统一负责本行政区域内土地的管理和监督工作。市、县人民政府土地行政主管部门在市辖区或乡（镇）设立土地管理机构，负责该区域的土地管理工作”，再结合当时编制文件及原深圳市规划和国土资源委员会制定的《深圳市贯彻执行〈闲置土地处置办法〉的实施意见（试行）》，可以认定深圳市国土资源和房产管理局光明分局、原深圳市规划和国土资源委员会光明管理局作为市国土资源主管部门派出机构，具有闲置土地调查处置相应职权。因此，上诉人上述主张不能成立，本院不予采信。就被诉收回国有土地使用权决定事实认定问题，根据《闲置土地处置办法》（2012年修订）第十四条第（二）项规定，闲置土地未动工开发满两年且不属于办法第八条规定的因政府、政府有关部门的行为造成动工开发延迟的，市、县国土资源主管部门报经有批准权的人民政府批准后，可以无偿收回国有建设用地使用权。案中，根据土地使用权出让合同约定，涉案土地应动工期限为2008年6月29日，截至被上诉人光明管理局2018年作出被诉收回土地使用权决定之前，涉案土地未动工开发已超过两年。被上诉人光明管理局依据《闲置土地处置办法》（2012年修订）第十四条规定，经原审第三人深圳市人民政府批准，决定收回涉案土地使用权，具有事实依据。至于法律适用中未载明具体款项，原审已指明，本院不予赘述。上诉人主张依据土地使用权出让合同第十五条，其在未办理土地使用权登记并取得房地产证之前，不得以任何形式处分本地块，从而并无义务在2008年6月29日前动工开发，但结合第十五条全文，该约定中“处分本地块”显然是指转让、出让、抵押等处分行为而并不包括动工开发，该项主张显系对合同约定的误读，本院不予采纳。上诉人亦主张是因政府有关部门的行为造成其动工开发延迟，并具体说明为包括土地使用权出让合同约定、规划变更及配套设施建设。但是，本案被诉收回土地使用权决定系依据闲置土地认定作出，闲置土地认定中已认定了涉案土地为闲置土地且闲置主要原因为上诉人企业自身原因造成；从《闲置土地检查通知书》等证据材料显示，上诉人在闲置土地认定阶段亦已就系政府原因造成的主张进行了陈述申辩；闲置土地认定作出后，上诉人也曾提起行政诉讼，在法院以其错列被告、拒不变更为由裁定驳回起诉后，未有上诉或再行起诉。因此，基于生效行政行为的法律拘束力，在并无证据表明闲置土地认定明显违法无效时，该认定所确定的事实及结论可以作为被上诉人光明管理局对涉案闲置土地作出后续处理的依据，原审对土地闲置原因未再予以审查并无不当，上诉人的相关主张，本院亦不予审查。就被诉收回国有土地使用权决定程序问题，被上诉人光明管理局履行了听证、报请批准等程序，符合法律法规规定。上诉人以被诉决定作出过程中未送达《闲置土地初步认定通知书》为由主张违反法定程序。但是，一方面，闲置土地调查程序是闲置土地认定而非本案被诉收回国有土地使用权这一闲置土地处置决定的程序环节，不属于本案审查范围；另一方面，闲置土地初步认定通知书上有“郑海榕”签收，且光明管理局之后在2016年作出《闲置土地认定书》前亦有再次发出《闲置土地检查通知书》并听取了上诉人的陈述申辩。因此，上诉人该项主张，本院不予支持。被上诉人广东省人民政府对于上诉人的行政复议申请履行了受理、审理、送达等程序，作出的行政复议决定于法有据、程序合法，本院予以确认。就原审审理程序问题，上诉人有关被诉决定系撤回行政许可从而深圳市人民政府应为共同被告而非原审第三人没有法律依据，本院不予支持，原审将深圳市人民政府作为有利害关系主体追加为第三人并无不当。上诉人亦主张原审未对其管辖权异议作出裁定，经查，上诉人是基于应将深圳市人民政府追加为被告的主张向原审提交了管辖权异议申请，而原审并未同意追加被告，因此原审程序并无违法，本院亦予确认。综上，被上诉人光明管理局作出的被诉收回国有土地使用权决定及被上诉人广东省人民政府作出的被诉行政复议决定均合法有据。上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚、适用法律法规正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳世纪晶源集成光子技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王惠奕审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年十二月七日书记员  王泽亮
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民申33号 再审申请人（原审被告）：福建星海房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇北大路**。 法定代表人：吴海英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈圣振，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：林华，男，1968年12月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 再审申请人福建星海房地产有限公司（以下简称星海公司）因与被申请人林华商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2020）闽0128民初3446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 星海公司向本院申请再审称，一、原审适用小额诉讼程序审理,系适用法律错误,剥夺了当事人的上诉权。首先,本案为系列案件,涉及群体性纠纷，争议较大且案件结果对社会影响广泛。星海公司主张本案的逾期办证原因系政府违约造成,不应当由星海公司承担责任,且原审双方在逾期办证的起算时间和截止时间存在争议，故案涉双方的权利义务关系并不明确且争议较大，不符合《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条中关于小额诉讼程序的适用规定,故不应当适用小额诉讼程序。其次,本案诉讼标的额已超过小额诉讼程序的适用标准。二、原判决认定事实不清。本案未能如期办理产权证非因星海公司原因造成。1.星海公司已于2016年4月25日申请办理土地核验手续，但行政机关在逾期交地的情况下，仍于2016年9月30日作出土地核验整改通知书，阻碍星海公司办理初始登记。2.申请办理产权证的过程中，应由被申请人提供契税缴纳证明、前期物业公共维修资金等相关材料。星海公司已完成初始登记手续，履行了协助义务，依法不应再承担逾期办证之违约责任。三、原审直接将办证义务全部认定由星海公司承担并判决逾期办证违约金计算至不动产权证办理之日系错误的：1.星海公司履行完房屋所有权初始登记手续后,涉案房产产权的办理义务人应为被申请人,故逾期办证违约金实际应计算至房屋所有权初始登记受理之日止(即A1区应计算至2017年11月28日止,A2区计算至2017年12月21日止)；2.星海公司已分别2017年9月13日、2018年1月16日、2018年6月5日向被申请人发出《产权办理通知函》和《星海湾1号产权办理截止日期通知函》,并通过电话方式和在小区LED屏幕上持续播放二个月滚动视频“关于配合办理房屋所有权通知书”的形式告知全体业主及时办理房屋所有权证。即已按照合同约定的地址、联系方式向被申请人送达办证通知,并配合辅助其他方式通知被申请人，应视为通知已送达；3.原审法院判决逾期办证违约金计算至实际产权证办理日止,缺乏考量综合的客观环境因素影响,对作为房产开发商的星海公司明显过于严苛,有失公平。综上,星海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定申请再审。 本院经审查认为，一、关于本案原审是否应当适用小额诉讼程序的问题。最高人民法院印发的《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》（法〔2020〕10号）第五条第一款规定“基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件。标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审”，本院为民事诉讼程序繁简分流改革试点法院，标的额低于五万元或在五万至十万元之间的简单案件均可适用小额诉讼程序。本案标的额低于五万元，且系简单的给付逾期办证违约金的案件，原审适用小额诉讼程序符合上述规定，并无不当。二、关于星海公司是否应当承担本案逾期办证的违约责任的问题。案涉《商品房买卖合同》签订后，被申请人依约交纳了全部购房款，案涉房屋也于2016年1月16日交付使用，至星海公司主张的房屋所有权初始登记受理之日，A1区2017年11月28日，A2区2017年12月21日，均已超过双方补充协议第五条约定的“交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”履行义务期限。星海公司虽辩称系行政机关逾期交地及拖延办理审批程序的不可抗力导致其逾期办证，但其主张逾期交地的时间在本案合同签订之前，目前并无证据证明行政机关作出土地核验整改通知的行政行为不当，且行政机关的行为也不属于法律规定的不可抗力事由。原审认定星海公司存在逾期办证的违约行为，应当承担逾期办证的违约责任，并无不当。三、关于本案逾期办证违约金计算期间问题。根据双方补充协议第五条“如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金”的约定，案涉房屋于2016年1月16日交房，逾期办证违约金应从交房之后400个工作日的次日即2017年8月23日起计算。虽然根据双方合同约定，星海公司承担协助办证义务，但所谓协助办证，星海公司除应将需要由其提供的资料报送行政机关办理初始登记外，还应履行告知买受人之义务。星海公司主张其于2017年9月13日、2018年1月16日已向被申请人送达产权办理通知函，但案涉房屋于2018年1月19日才可进行国有建设用地使用权及房屋所有权的首次转移登记，则星海公司通知时，尚未履行办妥初始登记之义务；星海公司还主张其于2018年6月5日向被申请人邮寄《星海湾1号产权办理截止日期通知函》，但其提供的EMS面单体现的地址并非双方合同约定的寄送地址，而被申请人又否认收到该邮件。因此，在星海公司提供的证据不足以证明其已尽协助办证义务的情况下，原审认定应计算逾期办证违约金至被申请人实际办理产权证之日，也无不当。 综上,星海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十六条规定,裁定如下: 驳回福建星海房地产有限公司的再审申请。 审 判 长 林建庆 审 判 员 杨航光 审 判 员 李小洪 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 潘 欣 书 记 员 丁炎珠
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执2570号申请执行人:倪盛兰，女，1990年2月8日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:王保锋，男，1989年5月5日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人倪盛兰与被执行人王保锋民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2019）苏0826民初7222号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告王保锋于本判决生效后十日内偿还原告倪盛兰借款本息60000元及逾期利息（以56900元为基数，自2019年10月17日起至款项实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且以不超过年利率6%为限）。二、案件受理费1300元，由被告王保锋负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初7222号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  朱 军二○二○年十二月十一日法官助理刘崇昆书记员吴雷
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4560号之一申请执行人敖晓荣，男，1973年9月10日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人兰华平，男，1976年9月24日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人李小庆，男，1964年3月28日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人廖文杰，男，1962年10月10日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人邱乐安，男，1984年10月2日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人敖晓荣与被执行人兰华平、李小庆、廖文杰、邱乐安借款合同纠纷执行一案，江西省新余市渝水区人民法院作出的（2020）赣0502民初2556号民事判决一案中已发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人敖晓荣向本院提出撤回执行申请，申请本案做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一项）之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0502执4560号的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 贇审判员 李华兵审判员 姜 波二〇二〇年十二月十日书记员 陈 璐
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初469号公诉机关恩施市人民检察院。被告人余琼，女，1977年9月15日出生于湖北省建始县，汉族，大专文化，原为恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司销售主管，户籍地址恩施市，现住恩施市。2018年8月19日被恩施市公安局以涉嫌合同诈骗罪刑事拘留，同年9月25日被恩施市人民检察院以涉嫌非法处置查封的财产罪批准逮捕，次日被恩施市公安局执行逮捕，2019年1月25日被恩施市公安局决定取保候审，同日被释放。辩护人邓乾平，湖北夷水律师事务所律师。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉[2020]418号起诉书指控被告人余琼犯非法处置查封的财产罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员桂花出庭支持公诉，被告人余琼及其辩护人邓乾平到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司在恩施市舞阳街道办事处学院路开发“恒嘉时代广场”（又称“恒嘉现代城”）商品房项目。2016年10月24日，恩施市人民法院以（2016）鄂2801执726之一号执行裁定书查封了该公司开发的“恒嘉现代城”房屋15套，后该公司履行了部分债务，经当事人申请，恩施市人民法院先后于2016年12月7日、2017年1月6日、2017年4月10日、2018年6月15日作出执行裁定书，共解除对其中13套房屋的查封，对剩余2套房产（4号楼802、6号楼2-1202）继续查封。2017年9月12日，恩施市人民法院以（2017）鄂2801执恢246号执行裁定书查封了恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司开发的“恒嘉现代城”9号楼房屋20套，后该公司履行了部分债务，经当事人申请，恩施市人民法本院先后于2018年4月11日、2018年6月15日作出执行裁定书，共解除对其中15套房屋的查封，对剩余5套房屋（9号楼1502、1602、1701、1801、1802）继续查封。2017年10月24日，恩施市人民法院以（2017）鄂2801财保111号民事裁定书查封了恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司开发的“恒嘉时代广场”70套房产（实际查封68套），后因达成和解并部分履行等原因，经当事人申请，恩施市人民法院先后于2017年11月10日、2018年6月12日作出执行裁定，共解除对其中49套房屋的查封，对剩余19套房屋（7号楼703、903、904、1003、1004、1204、1303、1501、1502、1703、1704、1802、1902、2001、2002、2004、2101、2104；13号楼703）继续查封。2018年6月25日，恩施市人民法院作出（2018）鄂2801财保163号民事裁定书，查封恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司开发的“恒嘉时代广场”11套房产，其中6套因已经网签给案外人，经当事人申请，恩施市人民法院作出民事裁定解除查封；剩余5套（7号楼1703、1704、1501、1502、1204）属轮候查封。2018年6月28日，恩施市人民法院作出（2018）鄂2801财保163号之一民事裁定书，查封该项目9号楼房产7套，其中4套因已网签未查封，剩余3套（1502、1602、1701）属轮候查封。2016年至2018年，在本院查封期间，被告人余琼作为恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司销售主管，在汤某2（该公司原法定代表人，另案处理）的授意下，使用无合同编号的“商品房买卖合同”将上述被查封房屋中的22套出售，即6号楼2-1202，9号楼1602、1701、1801、1802，7号楼703、903、904、1003、1004、1204、1303、1501、1502、1704、1802、1902、2001、2002、2004、2101和2201（复式楼）、2104和2204（复式楼），合同价款共计14476410元，购房人将相关购房款支付给恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司。2019年1月14日，恩施市人民法院作出（2016）鄂2801执726号之九执行裁定书，解除对“恒嘉现代城”6号楼2-1202号房屋的查封。另查明，2018年8月15日，恩施市公安局工作人员电话通知余琼配合调查恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司涉嫌合同诈骗一案，余琼于当日到恩施市公安局并如实供述。同月18日，恩施市公安局电话通知余琼接受调查，余琼于规定时间到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人余琼在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、到案经过说明、商品房买卖合同、恒嘉现代城查封房源明细表、恩施市人民法院情况说明及执行裁定书、恩施市住房和城乡建设局证明等书证，证人沈某、陈某、汤某1、姚某等人的证言，被害人吴某、田某、高某、张某等人的陈述，视听资料及被告人余琼的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人的辩护人对罪名及犯罪事实均无异议，提出被告人余琼的主观恶性较小，系汤某2授意，余琼在本案中起辅助、次要作用，依法应认定为从犯。被告人具有自首情节，系初犯，偶犯，认罪认罚，无违法所得，涉案出售的房屋大都得到圆满处理，不会造成严重的后果，建议采纳公诉机关的量刑建议，即对被告人余琼判处有期徒刑一年，缓刑一年。本院认为，被告人余琼作为恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司销售主管，非法销售已被司法机关查封的房产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人余琼依法应当承担刑事责任。关于辩护人称销售涉案房屋系汤某2授意，被告人仅起辅助次要作用，应为从犯的辩护意见，经审查，虽然系汤某2授意，但被告人余琼作为销售主管，具体负责房屋销售事宜，是直接责任人，应承担相应责任，对该辩护意见不予采纳。被告人余琼具有自首情节，自愿认罪认罚，恩施市司法局经调查评估，认为可以对其适用社区矫正。综合考虑其犯罪的事实、情节、认罪悔罪表现及社会危险性等因素，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人余琼犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  向楚旭二〇二〇年十二月二十一日书记员  谭 昊
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4197号 申请人：庞慧亮，男，1989年5月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李明，男，1992年4月22日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县）小吃店。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初4848号民事判决书，于2020年12月01日立案执行，申请执行人庞慧亮与被执行人李明民间借贷纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622民初48480号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 刘晓宇 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2652号 关于申请执行人向东明与被执行人桂林粉霸食品有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字[2020]第1066号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人桂林粉霸食品有限责任公司已交纳该案案款6320元，执行费50元，共计6370元，现该案全部执行案款已履行完毕，桂林市劳人仲字[2020]第1066号仲裁调解书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市劳人仲字[2020]第1066号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二日
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1936号原告：段荣青，女，1988年3月9日出生，汉族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托诉讼代理人：陈冉，云南和序律师事务所律师，执业证号15331201810033830，代理权限为特别授权代理。被告：喊帅团应，女，1968年6月7日出生，傣族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托诉讼代理人：岩补，男，1971年2月10日出生，傣族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，系被告亲属，代理权限为特别授权代理。原告段荣青与被告喊帅团应合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告段荣青于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段荣青的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段荣青撤诉。案件受理费8422元，减半收取计4211元，由原告段荣青负担。审 判 长  雷 丹人民陪审员  杨静芬人民陪审员  方文丽二〇二〇年十二月十六日法官助理王艳云书记员董婷婷
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初2198号原告:王某明，男，1956年1月7日出生，汉族，住营口市老边区。被告：营口市老边区康宝洁门窗厂，住所地营口市老边区路南镇白庙子村。经营者：范某宝，男，1992年8月21日出生，汉族，住营口市站**。被告：范某权，男，1968年10月1日出生，汉族，住营口市站**。委托诉讼代理人:范某宝，系被告范某权的儿子。原告王某明诉被告营口市老边区康宝洁门窗厂、被告范某权租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某明，被告营口市老边区康宝洁门窗厂的经营者范某宝，同时范某宝作为被告范某权的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某明向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告租房协议；2.请求依法判令被告支付拖欠原告三年的房屋租金12万元；3.被告承担诉讼费。事实与理由：被告范某权与被告营口市老边区康宝洁门窗厂经营者系父子关系。经原告与被告双方协商，原告同意将产权属于个人，坐落在营口市老边区白庙子村的房屋（410平方米）租赁给营口市老边区康宝洁门窗厂，用于铝材加工。双方于2014年3月1日签订了租房协议，约定租期五年，自2014年3月1日至2019年3月1日止，每年租金4万元，租金支付方式为上打租。房屋租赁协议签订后，从2014年至2017年间，被告能按协议约定及时交付租金，每年的租金均由被告范某权经手交付给原告。可是自2018年3月份开始，被告就不能按期支付租金，至今已经拖欠原告房屋租金12万元。虽经原告多次催要，被告总是以各种理由拒不给付拖欠的租金。被告未履行协议约定，按期支付租金，违约行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告营口市老边区康宝洁门窗厂、范某权辩称，1.本案原告所诉的房屋租赁因该房屋动迁。该房屋租赁合同双方已经于2018年4月终止履行。2018年4月动迁办找评估机构对我租房后的装修及后建的厂房等进行了评估。（评估单与原告的房屋评估单在一起）我们2018年4月早已停产，现在只是留守人看护设备以及材料。由于没有得到拆迁补偿费，暂时设备和相关材料没有储存地点，所以在得到拆迁办的拆迁补偿后，我们有资金后即将搬迁。2.原告起诉不具有主体资格，2018年4月动迁办已收走了原告房屋的房照，并对其房屋进行了评估，说明该房屋的所有权已经转移给了政府。另2018年后原告也没有履行合同对房屋的修缮。该房屋破旧，房顶塌陷，已无法继续使用。由此可以看出原告对该房屋的弃管，说明房屋的产权已经转移。3.在我与被答辩人房屋评估的同年（2018年）晚评估的房子早在2019年年初就已经完全结束拆迁并且领到拆迁赔偿款。2020年11月前后在我租赁的房屋南侧和东侧的另两户房屋均被拆除，也已经领到拆迁赔偿款。这仅仅是在我四周的住户，还不包括今年被拆除的几百户。为什么早在2018年就已经开始进行动迁的推进，却到现在都没有拆迁完毕，因为我是租户并不是房主，被答辩人恶意拖延动迁的推进，然后还故意在2018年让我停产动迁。给我三个企业造成严重损失，我也没有向答辩人索要赔偿。而被答辩人只是为了在我身上多得到利益，被答辩人要求我动迁停产的同时又想一直拖延并让我给付房租，存在不当得利的想法和行为。4.根据《城市房屋拆迁管理条例》第二十七条与第三十一条规定，而且在我们双方的租赁合同中也注明过“按动迁规定迁出”，答辩人一直在遵循着“动迁规定”与合同的原则，一直在配合被答辩人促进动迁的进程，这些后果都是被答辩人恶意所造成，与答辩人无关。原告多次因相同事件起诉，在2018年、2019年与今年共三次以同样的理由无休止的起诉我，已经属于重复诉讼。综上所诉，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的租房协议等证据材料本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年3月1日，原告王某明与被告营口市老边区康宝洁门窗厂的经营者范某宝签订租房协议一份，该协议约定有：“一、甲方将现有厂房410平，其中包括150余平住宅及400平米院落全部租给乙方使用。二、租用时间从2014年3月1日起至2015年3月1日为一年，租金叁万伍仟元整（小写：35000元），第二年起租金每年为肆万元整（小写：40000元），租金为上打租。如果不动迁，乙方有连续租房优先权，如需动迁，乙方无条件，按动迁规定迁出，甲方将按月返还乙方租金，租房时间从2014年3月1日起至2019年3月1日止。三、甲方提供水电来源，三相电60瓦千，乙方将自己交纳水电发生的费用。四、厂房如有漏雨等现象，乙方须及时通知甲方，甲方及时维修。五、乙方在使用厂房过程中，人为的造成失火，厂房倒塌，门窗等物品的损坏，乙方应赔偿甲方的损失，因无法抗拒、地震、洪水、台风造成的损失，乙方不负任何责任。六、本协议一式两份，双方各执一份，双方签订后生效。七、五年合同期满，如不动迁，甲方不出售，乙方继续按原合同每年肆万元租用。”被告营口市老边区康宝洁门窗厂的经营者范某宝自认，其尚有设备在租赁房屋中。原告王某明及被告营口市老边区康宝洁门窗厂的经营者范某宝均认可，2018年3月1日之前的租金，被告已向原告支付。另查明，2017年9月18日，老边区综合执法局对案涉租赁房屋下达了房屋征收封区通知。再查明，原告王某明曾以被告营口市老边区康宝洁门窗厂欠付其租金为由向本院提起诉讼，后又申请撤诉，经本院审查准予其撤回了起诉。本院认为，原告王某明与被告营口市老边区康宝洁门窗厂的经营者范某宝签订的租房协议系双方真实意思表示，协议合法有效。案涉租赁房屋虽已封区，但未实际完成动迁，被告营口市老边区康宝洁门窗厂在实际占用租赁房屋期间，仍应向原告王某明支付相应租金。对于原告王某明要求解除案涉租房协议的主张，因被告营口市老边区康宝洁门窗厂存在欠付原告租金的情形，故原告的该项主张，本院予以支持。对于原告要求被告范某权承担给付租金责任的诉请，因与原告形成租赁关系的相对人系被告营口市老边区康宝洁门窗厂，故原告要求范某权承担责任的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条规定，判决如下：一、解除原告王某明与被告营口市老边区康宝洁门窗厂签订的租房协议；二、被告营口市老边区康宝洁门窗厂给付原告王某明从2018年3月1日起至2020年2月29日止的房屋租金80000元；三、被告营口市老边区康宝洁门窗厂给付原告王某明从2020年3月1日起至实际迁出案涉租赁房屋之日止，按年租金40000元计算的房屋租金；上述款项于本判决生效后十日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告王某明的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由被告营口市老边区康宝洁门窗厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  李 萍人民陪审员  李艳华人民陪审员  霍家维二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王 彤
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终2694号上诉人（原审被告）：郴州市水电建设公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路****。法定代表人：胡爱国，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐昱春，湖南衡州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗云桂，男，1974年1月14日出生，汉族，住湖南省衡南县。被上诉人（原审原告）：易桂元，男，1967年10月3日出生，汉族，住湖南省衡南县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：戴小惠，湖南湘达律师事务所律师。上诉人郴州市水电建设公司（以下简称郴州水电公司）因与被上诉人罗云桂、易桂元买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年11月27日立案后，依法组成合议庭采用书面审理的方式审理了本案。本案现已审理终结。郴州水电公司上诉请求：1、判令撤销湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初1295号民事判决，依法判令驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案一、二审所有诉讼费用。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。一审判决已查明双方签订的合同中约定采购河沙数量为约2400立方，碎石的数量为约3800立方，但二被上诉人起诉称向上诉人销售河沙4457.15立方，碎石5126.58立方，明显超过了合同约定，且与涉案工程理论用量也不相吻合；2、一审中关键证据陈秀山签字的收货单据明显系伪造且涉及商业贿赂，但一审判决却认定其为确认销售数量的关键证据；3、一审判决存在严重程序错误。被上诉人的委托诉讼代理人戴小慧律师曾担任衡南县检察院副检察长，其代理行为明显违反了有关法律规定。被上诉人罗云桂、易桂元辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。罗云桂、易桂元向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付河沙、碎石尾款232519.15元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月10日，原告罗云桂、易桂元与被告郴州市水电建设公司签订《河沙采购合同》，约定：原告向被告承包的湖南省欧阳海灌区2018年续建配套与节水改造项目施工第四标工程工地送售河砂、碎石，其中河砂数量约2400立方米、价格为193元/立方米；碎石数量约3800立方米、单价为109元/立方米。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，二原告向被告送售了除合同约定的河沙、碎石外，还向被告送售了石粉、片石、花岗岩废石料等材料。其中：2018年12月15日至2019年7月30日，二原告向被告送售河沙共计4457.15方，折价款877192.55元（3459.35方×193元/方＋997.8方×210元/方）；2018年12月16日至2019年7月28日，二原告向被告送售碎石共计5126.58方，折价款558353.42元（31.7方×95元/方＋5094.88方×109元/方）；2019年2月17日至2019年7月26日，二原告向被告送售石粉共计275方，折价款16095.75元（73.7方×75元/方＋201.3方×52.5元/方）；2019年1月28日至2019年5月10日，二原告向被告送售片石共计514方，折价款48830元（514方×95元/方）；2018年12月17日至20日，二原告向被告送售花岗岩废料共7车，折价款5950元（7车×850元/车）；以上价款合计1506421.72元（877192.55＋558353.42＋16095.75＋48830＋5950）。另原告易桂元还以包工的方式承包了被告方的部分工程施工，被告认可应付原告易桂元承包工程施工劳务费为206399.76元。2018年12月23日至2019年8月27日期间，被告向原告易桂元支付工程承包劳务费、借支款、材料款合计1513550元。相抵后，被告下欠二原告材料款199271.48元，未予支付。一审法院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应予履行。被告未及时偿付货款，已构成违约，应承担本案的违约责任。对二原告要求被告偿付货款232519.15元的诉讼请求，因被告实欠二原告货款199271.48元，故对原告的该部分诉讼请求，一审法院予以支持，对原告超过部分的诉讼请求，一审法院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告郴州市水电建设公司在本判决生效后十日内支付原告罗云桂、易桂元货款199271.48元；二、驳回原告罗云桂、易桂元的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4788元，减半收取2394元，由原告罗云桂、易桂元负担251元，由被告郴州市水电建设公司负担2143元。二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案双方当事人对于双方之间买卖合同关系的真实、合法性以及依据陈秀山等人签字的收货单据，郴州水电公司尚拖欠买卖合同货款本金199271.48元的事实均无异议。双方二审争议的焦点主要在于：案外人陈秀山代表郴州水电公司签收罗云桂、易桂元河沙、碎石等材料时，是否因收受罗云桂、易桂元的钱财而虚报、多签了收货数量，以及一审法院是否未依法审查罗云桂、易桂元的诉讼代理人资格，构成审判程序违法。首先，根据民事诉讼“谁主张谁举证”的一般举证分配原则，主张陈秀山因收受贿赂而与罗云桂、易桂元恶意串通、存在虚报多签收货物数量事实的买受人郴州水电公司则有义务向法庭提供上述收货单据中有关虚报、多报收货数量的明细证据，但郴州水电公司一、二审期间均未能向法庭提供确凿证据证实其诉讼主张。其次，从双方《河沙采购合同》中载明订购的河沙数量大约为2400立方，碎石数量大约为3800立方的表述方式可见，该订购数量本身即不确定，陈秀山一审期间明确作证证明，本案实际送货与合同约定数量有一定差距是因为工程没有结束，工地还需要材料，加上未对前面所收货物进行统计，故易桂元送货来，只要验收合格，陈秀山均予以签收。上诉人郴州水电公司上诉还称，本案陈秀山签收的材料数量与案涉工程项目所需材料理论用量不相吻合，就该上诉主张上诉人同样应当向法庭提供科学可信的材料理论用量证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人就其主张被上诉人虚报、多报送货数量，未能履行相应举证责任时，本院对其该条上诉理由，不予采纳。至于上诉人所提被上诉人诉讼代理人从业资格的问题。经查，被上诉人罗云桂、易桂元一、二审的诉讼代理人戴小惠律师虽原系检察官，但其已于2018年2月退休（戴小惠提交二审代理手续时，一并提供了退休证证明），而本案一审立案时间为2020年7月20日，故戴小惠接受本案诉讼代理，并未违背检察官法第37条的禁止性规定。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费4788元，由上诉人郴州市水电建设公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张**东审 判 员 蒋立新审 判 员 刘 林二〇二〇年十二月二十二日法官助理 孙洪丽书 记 员 王 晴
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491财保43号申请人：珠海横琴诚慧科技有限公司，住所地珠海市横琴新区。法定代表人：王发强，总经理。委托诉讼代理人：向雪芳，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武惠媛，北京市君泽君（珠海）律师事务所实习律师。被申请人：戴伟，男，1988年9月13日出生，汉族，住南京市白下区**********，公民身份号码。申请人珠海横琴诚慧科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在财付通支付科技有限公司处财付通账户及在支付宝（中国）网络技术有限公司处支付宝账户的存款，冻结金额共计以2000元为限。担保人都邦财产保险股份有限公司广东分公司出具《保单保函》为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人珠海横琴诚慧科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人戴伟以身份证号码开通的财付通账户的资金；二、冻结被申请人戴伟名下支付宝账户资金；上述冻结期限均为一年，冻结金额共计以2000元为限。申请费40元，由申请人珠海横琴诚慧科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂斌华二〇二〇年十二月七日书记员  吴天成
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621财保14号 申请人：马三周，男，汉族，1975年12月26日出生，岳阳县人，住岳阳县。 申请人：吴革新，男，汉族，1975年11月16日出生，岳阳县人，住岳阳县。 被申请人：周丽群，女，汉族，1974年10月1日出生，住岳阳县。 被申请人：岳阳县荣家湾镇小太阳幼儿园，住所地岳阳县荣家湾镇东方路**。 法定代表人：周丽群。 被申请人：邹岳军，男，汉族，1975年11月14日出生，住岳阳县。 申请人马三周、吴革新于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周丽群、岳阳县荣家湾镇小太阳幼儿园、邹岳军的银行存款500000元或者冻结三被申请人价值500000元的其他财产。申请人马三周以其名下一辆车牌为湘Ｆ1××××的小型普通客车（车辆识别代号／车架号ＣＡ××××）提供担保并自愿承担保全错误的担保责任。 本院经审查认为，申请人马三周、吴革新的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周丽群、邹岳军、岳阳县荣家湾镇小太阳幼儿园的银行存款500000元或者冻结周丽群、邹岳军、岳阳县荣家湾镇小太阳幼儿园价值500000元的其他财产； 二、查封申请人马三周名下车牌为湘Ｆ1××××的小型普通客车（车辆识别代号／车架号ＣＡ××××）。 案件申请费3020元，由申请人马三周、吴革新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  徐海 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李婧
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初4647号原告：杨少将，男，1970年9月2日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：杜彦杰，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：成都千万建筑工程有限公司阳谷分公司，住所地阳谷县万达钢材市场中间路西头。负责人：张德福。原告杨少将与被告成都千万建筑工程有限公司阳谷分公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年12月4日诉至本院。原告提交的民事起诉状中载明被告为成都千万建筑工程有限公司阳谷分公司。经查，被告的公司名称为成都千成万建筑工程有限公司阳谷分公司。本院认为，原告起诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨少将的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  袁振宇二〇二〇年十二月二十二日书记员  孔晓燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30521号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:张彬，男,汉族，1970年6月10日生，住广东省深圳市光明区。 在被执行人张彬买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15105号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初15105号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执30521号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  朱 哲
吉林省四平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉03刑更1654号 罪犯杨殿国，男，1963年6月7日出生，吉林省九台市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2011年3月17日作出（2010）长刑一重字第11号刑事判决，认定杨殿国犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2011年12月23日作出（2011）吉刑三终字第84号刑事判决，改判杨殿国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2014年3月17日、2016年12月28日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2016年12月28日起至2035年3月27日止。执行机关吉林省四平监狱于2020年12月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杨殿国劳动中积极肯干，努力完成各项任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑五个月。 检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯杨殿国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。 本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯杨殿国减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 薇 审判员 安 琦 审判员 周明博 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘 丽
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 瞿恩峰、瞿林祥、卢正明、杭州峰盛基础工程有限公司、王素连： 本院立案的（2020）浙1002执恢893号【原案号：（2016）浙1002执1954号】，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月九日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2817号 平安银行股份有限公司某某分行，住所地河北省石家庄市新华区法定代表人：贾某某 张某某，男，1973年4月6日出生，住所地河北省高阳县 平安银行股份有限公司某某分行申请张某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4143号，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司某某分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4143号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  亢杰镖
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执387号 申请执行人：王嘉耿，男，1993年3月28日生，汉族，住陕西省乾县，身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：许宏，男，1968年6月4日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX 被执行人：王亚莉，女，1968年8月26日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXX********。 王嘉耿与许宏、王亚莉借款合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会于2020年11月5日作出咸仲调字[2020]第212号调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，王嘉耿与对方当事人达成执行和解协议，并向本院提交撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)陕04执387号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 勇
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初475号公诉机关张家界市永定区人民检察院。被告人李启爱（绰号二哥），男，1964年6月28日出生，土家族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。因涉嫌非法拘禁犯罪，2020年3月29日被张家界市公安局永定分局取保候审，同年10月14日被张家界市永定区人民检察院取保候审。张家界市永定区人民检察院以张定检一部刑诉（2020）167号起诉书指控被告人李启爱犯容留、介绍卖淫罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷淑云出庭支持公诉，被告人李启爱到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月的一天，被告人李启爱在其位于张家界市永定区××路××街××巷的租房内容留覃某某卖淫，李启爱分得人民币300元钱，后由李启爱招揽嫖客并按嫖资的百分之三十抽成。后覃某某在租房内向他人多次卖淫，李启爱共获利约人民币1200元。上述事实，被告人李启爱在法庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某某、张某、李某、黄某的证言，华为手机一部，线索来源及抓获经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，刑事判决书，常住人口基本信息，辨认笔录，现场指认笔录及照片，检查笔录及微信转账记录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李启爱容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李启爱到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。被告人李启爱的量刑情节有：认罪认罚。被告人李启爱犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托调查评估，其所居住的社区矫正机关建议对其适用社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李启爱犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）二、对被告人李启爱违法所得人民币1200元予以追缴。三、供被告人李启爱犯罪所用的华为手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红英二〇二〇年十二月二十三日法官助理代恋书记员宋黄静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理.
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初2746号 原告：枣庄众泰物业管理有限公司，住所地枣庄市市中区光明广场东侧商业广场花园**门市(8号楼东数第11间)，统一社会信用代码91370402680657048G。 被告：韩磊，男，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄众泰物业管理有限公司与被告韩磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告枣庄众泰物业管理有限公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告枣庄众泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄众泰物业管理有限公司撤诉。 审判员  王海业 二〇二〇年十二月十九日 书记员  李 娜
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初6201号原告：范国卫，男，1984年3月21日生，汉族，住贵州省。原告：胡蕾，女，1985年3月7日生，汉族，住贵州省。二原告共同委托诉讼代理人：杨佳，系贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：梦杨，系贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：贵州益华房地产开发有限责任公司，住贵州省贵阳市清镇市前进路“倾国倾城”售楼中心，统一社会信用代码：91520181780195901F。法定代表人：姜军。原告范国卫、胡蕾诉被告贵州益华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，原告范国卫、胡蕾于2020年12月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告范国卫、胡蕾有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告范国卫、胡蕾撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范国卫、胡蕾撤回起诉。审判员 高 毅二〇二〇年十二月十四日书记员 赵鹤羚
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执692号申请执行人谢佛民，男，1995年8月16日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人蓝家辉，男，1990年1月24日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。本院在执行申请执行人谢佛民与被执行人蓝家辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣0734民初838号民事判决书，确定被执行人蓝家辉归还申请执行人谢佛民货款8000元，承担案件受理费25元，申请执行费50元。本案于2020年8月4日立案执行后，向被执行人蓝家辉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人蓝家辉未履行义务，本院依法分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人蓝家辉的财产情况，查明被执行人蓝家辉银行有部分存款但不足以履行本案的义务，名下无房产，无车辆登记。本院于2020年12月11日约谈申请执行人谢佛民并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  罗云亮审判员  钟燕琴二〇二〇年十二月二十一日书记员  凌春辉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7018号罪犯杨传夫，男，1952年4月5日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年3月29日作出（2012）雨刑初字0064刑事判决，以被告人杨传夫犯非法行医罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2018年11月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨传夫在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨传夫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨传夫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励四次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，安徽省阜南县新村镇人民政府的证明等证据证实。本院认为，罪犯杨传夫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨传夫减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年12月6日起至2021年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十三日书记员  葛 畅
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1676号突泉县农村信用合作联社、毛安明：突泉县农村信用合作联社与毛安明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现双方已经达成和解长期履行。至此，突泉县农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）内2224民初2267号调解书已终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初8102号原告：江苏刘二华食品有限公司，统一社会信用代码91320324MA1RAD6F4B，住所地睢宁县八里金属机电产业园钢铁北路**八里商业城。法定代表人：刘威，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏同富，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。被告：戴小港，男，1971年11月1日生，汉族，住江西省安义县。原告江苏刘二华食品有限公司与被告戴小港合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理，并于2020年12月14日向原告送达了《诉讼费缴纳通知书》，但原告无正当理由未按期足额缴纳，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告江苏刘二华食品有限公司自动撤诉处理。审 判 员  武 震二〇二〇年十二月二十二日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
东海县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0722执3615号申请执行人：孙广征被执行人：连云港翔业建筑工程有限公司、薄伟志申请执行人孙广征与连云港翔业建筑工程有限公司、薄伟志劳务合同纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务25427元（执行标的24125元，利息1040元，执行费262元）。至此，（2020）苏0722执3615号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）宁0104执8396号 银川市兴庆区人民法院： 本院在执行银川市兴庆区人民法院申请执行马新疆罚金纠纷一案，本院做出的（2020）宁0104刑初592号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院在执行银川市兴庆区人民法院申请执行马新疆罚金纠纷一案，本院做出的（2020）宁0104刑初592号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2468号申请执行人：攸县田丰农业机械销售有限责任公司，住所地：攸县联星街道永佳社区农机市场。法定代表人：朱建东，该公司执行董事。被执行人：汤二启，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人攸县田丰农业机械销售有限责任公司与被执行人汤二启买卖合同纠纷一案中，申请执行人攸县田丰农业机械销售有限责任公司于2020年12月19日向本院自愿提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执2468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十二月二十日法官助理孙乔波书记员王小玲
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢285号之四十六申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街**。法定代表人：于中华。被执行人：穆道琨，男性，1970年11月27出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：李霞，女性，1969年06月10出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与穆道琨、李霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人穆道琨、李霞未履行（2016）辽0203民初2799号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人穆道琨、李霞银行存款537105.75元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘瑞祥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3784号 申请执行人：彭某某，男，1963年5月29日出生，汉族，住汨罗市。 被执行人：黄某，男，1989年9月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：刘某，男，1988年11月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人彭某某与被执行人黄某、刘某承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）湘0602民初906号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭某某于2020年11月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年11月19日，本院向被执行人黄某、刘某送达了执行通知书、报告财产令，于2020年11月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月19日和2020年12月22日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券、理财产品等，于2020年12月9日向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产未发现可供执行财产，于2020年12月9日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息，于2020年12月9日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买投资型保险。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年12月23日对被执行人黄某、刘某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月22日，本案应当执行的标的金额为69299元，已执行到位0元，尚有69299元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  王青霞
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执恢396号之一申请执行人：杨辉平，女，1977年12月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：杨小兵，男，1974年9月3日出生，汉族，四川省梓潼县人，原住云南省红河哈尼族弥足自治州开远市羊街乡卧龙谷村，现住湖南省湘潭县。本院在执行杨辉平与杨小兵民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0321民初509号民事调解书的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金煜审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十二月二十一日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执恢471号之一申请执行人：黄蕾，女，1983年7月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：孙叶**，男，1979年3月19日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。申请执行人黄蕾与被执行人孙叶**民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）苏0508民初1598号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告孙叶**确认应归还原告黄蕾借款本金60万元及分段计算截止至2020年5月1日的利息16.4万元。履行方式为：于2019年4月15日前归还原告黄蕾利息5万元，2019年5月1日前归还原告黄蕾借款本金20万元及截止到2019年4月30日的利息余额4.6万元；自2019年6月至10月，每月1日支付利息0.8万元，于2019年10月1日前归还原告黄蕾借款本金20万；自2019年11月至2020年5月，每月1日支付利息0.4万元，剩余本金20万元于2020年5月1日前归还原告黄蕾。二、如被告孙叶**有任何一期未按照上述协议第一项约定履行支付义务的，则原告黄蕾可就被告孙叶**全部欠付本金及利息、逾期利息（以欠付本金为基数，按照月利率2%自逾期还款之日起计算至实际给付之日止）一并申请法院强制执行。三、原告黄蕾放弃其他诉讼请求。四、原、被告双方再无其他纠葛。五、案件受理费9800元，调解减半收取4900元，由被告孙叶**负担，于2019年3月30日前直接向原告黄蕾支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人黄蕾已向本院申请恢复执行，本院于2020年8月12日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的汽车两辆已被本院档案查封，查封到期日为2022年9月4日，但上述车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年8月14日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查：本案在诉讼过程中，申请执行人已向本院申请将被执行人孙叶**与案外人杨红群共同共有的位于苏州市相城区××大街××室的不动产进行档案查封，查封到期日为2022年4月1日。本案执行过程中，本院将上述不动产再次进行档案查封，查封到期日为2023年10月8日。申请执行人明确表示不同意垫付评估费用对该不动产进行价值评估。同时，申请执行人表示由于上述不动产无法询价，且存在案外共有人，故向法院明确暂不要求法院处置该不动产。因此本院对该不动产暂不予处置。此外，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。4、2020年9月14日，本院委托江苏省常州市武进区人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息及其他财产线索，经查：未发现被执行人名下在户籍地有不动产登记信息及其他可供执行的财产线索。5、2020年10月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年12月22日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的借款本金60万及利息16.4万元、本案10040元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、委托查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年十二月二十四日书记员 陆静芬
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初980号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人：周明欣，该公司总经理。被告：赵玉秋，男，汉族，现住茄子河区。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告赵玉秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告七台河市华荣物业管理有限责任公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市华荣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市华荣物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十二日书记员  王小玲
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初10933号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：胡海涛，男，1985年4月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告胡海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告胡海涛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币64898.83元，包括:本金39697.99元、截至2020年7月20日的利息2885.17元、违约金11694.15元、分期手续费9732.72元、年费888.8元；2.判令被告向原告支付自2020年7月21日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：胡海涛向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经原告审查向被告发放了卡号为62×××08的信用卡。被告于2018年4月13日对该卡开户使用。胡海涛开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，胡海涛仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。胡海涛未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，胡海涛经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准,本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：胡海涛（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。胡海涛在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付违约金；在兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息与费用第一款约定了乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费，年费的收费标准详见兴业银行信用卡收费标准。本案中的卡是白金卡（悠系列），年费为900元。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。庭审中，原告提交证据交易明细证实胡海涛从2018年4月13日开卡使用，截至2020年7月20日，胡海涛尚欠兴业银行借款本金39697.99元、利息2885.17元、违约金11694.15元、分期手续费9732.72元、年费888.8元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。胡海涛应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现胡海涛使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、分期手续费、年费、违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。胡海涛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡海涛于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年7月20日的借款本金39697.99元；二、被告胡海涛于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年4月13日起至实际清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）、分期手续费、年费、违约金、年费（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费711元(兴业银行已预交)，已减半收取，由被告胡海涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十二月三日书记员  刘俊毅
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3580号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****，统一社会信用代码912306035698972704。法定代表人：刘杨，职务：经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。被告：孙丽丽，女，1988年2月18日出生，汉族，住本院在审理原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告孙丽丽物业服务合同纠纷一案中，本院书面通知原告预交案件受理费，原告接到交费通知后，在规定的时限内仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  巩明阳二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘丽书记员陈扬附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初2185号 原告：龙家荫，女，1942年10月21日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 原告：吴宙，女，1972年11月5日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被告：杜汉朝，男，1945年12月2日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 原告龙家荫、吴宙与被告杜汉朝相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。二原告于2020年12月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，其撤诉事由不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙家荫、吴宙撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交），由原告龙家荫、吴宙负担。 审 判 员 李盛春 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 蒋林兵 书 记 员 陈 霞
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初985号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人：周明欣，该公司总经理。被告：裘丽敏，女，汉族，现住茄子河区。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告裘丽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告七台河市华荣物业管理有限责任公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市华荣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市华荣物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十二日书记员  王小玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初3623号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路号。负责人朱华勇，该行行长。被申请人：张晓聪，男，汉族，1980年9月11日生，住十堰市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行诉被申请人张晓聪金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行向本院申请财产保全，请求对被申请人张晓聪价值14万元的财产予以查封、扣押，并提供担保。经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张晓聪价值14万元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  袁炳林二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙 鑫
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执8020号秦玮：关于申请执行人林利娟与被执行人秦玮家政服务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初11034号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执8020号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月十八日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6561号 原告:正荣物业服务有限公司巢湖分公司，营业场所安徽省巢湖市巢湖北路西侧爱巢国际花园7号楼101商铺，统一社会信用代码91340181MA2RU9HX1B。 负责人:沈维荣,该公司总经理。 被告：王孝峰，男，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司诉被告王孝峰物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司撤回起诉。 案件受理费25元，本院予以免交。 审判员  赵玲 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陶媛