wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执恢340号申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。被执行人：临沂良友商贸有限公司被执行人：山东龙溪旅游景区开发有限公司被执行人：山东富城置业有限公司.被执行人：日照市源亿建材有限公司被执行人：丁召海。被执行人：王丽娜（。被执行人：刘希成。被执行人：李娟（系刘希成之妻）。被执行人：刘希超。本院在申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人临沂良友商贸有限公司、山东龙溪旅游景区开发有限公司、山东富城置业有限公司、日照市源亿建材有限公司、丁召海、王丽娜、刘希成、李娟、刘希超借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的(2018）鲁1102民初3107号民事判决书所确定的法律义务,申请执行人于2020年5月18日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行,执行标的10000000元。本院于2020年5月20日向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，2020年12月19日网络扣划被执行人丁召海银行账户3148元,网络扣划被执行人刘希超银行账户5107元、136471元,申请执行人支取144726元，双方达成执行和解协议，剩余款项需长期履行。据此，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1102执恢340号申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人临沂良友商贸有限公司、山东龙溪旅游景区开发有限公司、山东富城置业有限公司、日照市源亿建材有限公司、丁召海、王丽娜、刘希成、李娟、刘希超借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷洪夏二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙 驰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8810号上诉人（原审原告、反诉被告）：广东神东能源有限公司，住所地为广东省揭阳市惠来县*************。法定代表人：熊建光，该公司总经理。委托诉讼代理人：武世红，广东海智律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市华海燃料有限公司，住所地为广东省东莞市*******************。法定代表人：汤权新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张枭杰，广东政邦律师事务所律师。上诉人广东神东能源有限公司（以下简称神东公司）因与被上诉人东莞市华海燃料有限公司（以下简称华海公司）合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初3267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。2020年2月10日，神东公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.请求判决华海公司支付神东公司码头场地堆存费333,647.56元；2.请求判决华海公司支付神东公司未提货煤炭降价损失88,520元；3.请求判决华海公司承担一审案件诉讼费用。华海公司向一审法院提起反诉，请求判令：1.判令神东公司返还华海公司煤炭结余款本金108,103.60元；2.判令神东公司承担延迟返还货款利息（按中国人民银行规定的银行同业拆借资金利率自2018年月1日起计算至一审法院判决时止）；3.反诉费由神东公司承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限广东神东能源有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向东莞市华海燃料有限公司返还结余货款108,103.6元；二、驳回广东神东能源有限公司的全部诉讼请求；三、驳回东莞市华海燃料有限公司的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件本诉受理费3,816.26元、反诉受理费1,231.04元，均由广东神东能源有限公司承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初3267号民事判决。神东公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误。一、一审法院用案涉的第二份合同否定第一份合同，认定第一份合同在履行了4,512吨就履行完毕，进而认定后面的提货4,562.16吨是第二份合同的提货，合同是书面的、法定的，两份合同均为有效。二、一审法院认定神东公司未能开具足额数量提货凭据，而足额数量提货凭据并非主要的、核心的提货要件，事实上即便开具足额数量的提货凭据，但依然要受到打款金额的限制，神东公司不可能在款项不足的情况下由华海公司任意提货，同时神东公司可以通知港口停止提货，所以华海公司不能足额向神东公司付款的情况足以证明华海公司违约，应当承担违约责任承担港口堆存费，在超过一定期限当然神东公司有权出售他人，避免损失扩大。综上，神东公司请求判令：1.撤销广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初3267号民事判决；2.改判华海公司向神东公司支付堆存费333,647.56元；3.驳回华海公司的反诉请求；4.一、二审案件诉讼费用由华海公司承担。被上诉人华海公司二审期间未发表答辩意见。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。对此，本院分析如下：第一，对比双方前后签订的两份合同，约定的煤炭价格并无不同，而华海公司实际只提货煤炭9,074.16吨，并未超出第一份合同约定的煤炭数量。换而言之，仅第一份合同约定的数量已经可以满足华海公司的需求，其完全没有必要另与神东公司签订第二份合同。如华海公司是因提货期限届满而签订第二份合同，那么神东公司亦应清楚华海公司签订第二份合同的目的在于延展提货期限，显然此时双方不可能再履行第一份合同。第二，神东公司主张，是因为华海公司未付款，故神东公司才拒绝给华海公司提货。但现双方均确认华海公司尚有108,103.6元预付款在神东公司处，华海公司却未能将全部预付款转化为货物提取，显然与神东公司的主张不符。结合以上两点，本院依法认定华海公司关于双方之间交易过程的陈述更符合一般常理及现有证据所反映出的情况。因此，对于神东公司的主张，本院不予采信。综上所述，上诉人广东神东能源有限公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,926.27元，由上诉人广东神东能源有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年十二月四日书记员  陈 琨
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10272号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市****************。负责人：陈传彬，该支行行长。委托诉讼代理人：刘伟标，该支行员工。委托诉讼代理人：何金琼，该支行员工。被告：叶爱红，女，1965年1月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码440************022。被告：张清民，男，1964年3月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码440************513。被告：黄少华，女，1964年8月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区********，公民身份号码440************228。被告：孟桂洪，男，1957年6月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区********，公民身份号码441************515。被告：曹彩霞，女，1963年11月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区****************1606，公民身份号码440************249。被告：陈智远，男，1962年9月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区****************1606，公民身份号码440************219。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行（以下简称邮政储蓄银行城区支行）因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判决被告叶爱红、张清民共同偿还借款本金31647.67元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日为止，其中暂计至2020年9月2日止的利息为1146.39元，本息合共32794.06元，后息另计；2、判决被告黄少华、孟桂洪、曹彩霞、陈智远对上述借款本息的偿还承担连带保证责任；3、判决六被告承担本案诉讼费用。本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行城区支行的委托诉讼代理人刘伟标,被告叶爱红、曹彩霞到庭参加诉讼。被告黄少华、孟桂洪、张清民、陈智远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告叶爱红、曹彩霞均辩称，对原告的起诉无意见。本院经审理认定如下：2018年10月24日，原告邮政储蓄银行城区支行与被告叶爱红（借款人）、张清民（共同借款人）签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告向借款人发放授信额度金额150000元，额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，在额度支用期内，借款人（可以结清循环）使用上述额度；对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按贷款利率基础上加收30%确定。根据中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，原告于2018年10月25日发放了金额为150000元的借款给被告叶爱红，借款期限自2018年10月25日至2020年10月25日止，年利率为12%，还款方式为等额本息。2018年10月24日，原告与被告曹彩霞、陈智远、叶爱红、张清民、黄少华、孟桂洪签订《小额贷款联保协议书》，约定由被告即曹彩霞、叶爱红、黄少华组成联保小组，对任一成员为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，任一联保小组成员在2018年10月24日起至2020年10月24日止期间内向原告借款均由联保小组的其他所有成员提供连带责任保证，担保主债权的最高本金余额不超过450000元，在上述期间内，任一小组成员均可多次申请贷款，原告在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元、不超过本人授信额度内发放贷款；被告孟桂洪、张清民、陈智远作为联保小组成员的配偶，同意联保小组成员从事的借款及（或）保证行为，并对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。2020年5月25日起，被告叶爱红未依约还款。截止至2020年11月4日，被告叶爱红拖欠原告借款本金31647.67元、利息1968.51元。本院认为，债务应当清偿。原告依约放款后，借款人叶爱红、共同借款人张清民未按约定还款，已构成违约，原告要求被告叶爱红、张清民归还借款本息，依据充分，本院予以支持。截至2020年11月4日，被告叶爱红、张清民尚拖欠原告本金31647.67元、利息1968.51元，被告叶爱红、张清民应向原告清偿前述债务，自2020年11月5日起的利息按合同的约定计算至全部本金清偿之日止。由于被告陈智远、曹彩霞、孟桂洪、黄少华分别以联保小组成员或成员配偶的身份在涉案合同上签名，承诺对涉案债务承担连带保证责任或共同还款责任，故被告陈智远、曹彩霞、孟桂洪、黄少华应对涉案借款本息承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告叶爱红、张清民、黄少华、孟桂洪、曹彩霞、陈智远于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行偿还借款本金31647.67元及利息（截至2020年11月4日拖欠的利息为1968.51元，后息按合同的约定计至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计310元，由被告叶爱红、张清民、黄少华、孟桂洪、曹彩霞、陈智远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年十二月十五日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4920号叶国新：被告叶国新借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初774号民事判决书确定的案件受理费，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4920号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十四日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 浙江保光影视文化传媒有限公司、赵永超、鲍宇雷： 申请执行人浙江保光影视文化传媒有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初4544号民事调解书，向本院申请执行与被执行人赵永超、鲍宇雷合同纠纷一案，经本院执行（2020）浙0783执6053号案件已于2020年12月21日执行完毕。本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二０二０年十二月二十一日
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1602执2146号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行,住河南省周口市川汇区八一路中段。被执行人：李英明，男性,1980年10月5日生，汉族，住河南省周口市项城市。本院在执行中国银行股份有限公司周口分行与李英明银行卡纠纷一案中，因被执行人李英明未履行周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初6363号民事判决书所生效的法律义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年十二月二十三日()书记员  苏思源
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2019）甘2925民初1210号之一   原告：和某，统一社会信用代码916229257623746901。   法定代表人：王某，系联社理事长。   委托诉讼代理人：谢某。代理权限为特别代理。   委托诉讼代理人：车某，系甘肃君如律师事务所律师。代理权限为特别代理。   被告：马某1，现年78岁，住临夏市。   被告：马某2，现年59岁，住临夏市。   被告：马某3，住临夏市。   被告：马某4，现年46岁，住东乡县。   被告：马某5，现年40岁，住东乡县。   被告：马某6，现年38岁，住临夏县。   被告：马某7，现年33岁，住东乡县。   被告：马某8，现年26岁，住临夏市。   本院在审理原告和某诉被告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、马某7、马某8借款合同纠纷一案中，原告和某于2020年12月21日提出撤诉申请。   本院认为，原告和某自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合相关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告和某撤回起诉。   案件受理费11800，减半收取5900元，由原告和某负担。   审判长 乔文胜   人民陪审员 张 涛   人民陪审员 司绍梅   二〇二〇年十二月二十一日   法官助理 张 明   书记员 曹学梅
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1124民初2920号原告：邓前锋，男，1965年1月18日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，教师，住湖南省道县。法定代理人：谢晓云，女，1969年9月21日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。系邓前锋之妻。委托诉讼代理人：王**军，湖南濂溪律师事务所律师。被告：张文灿，男，1959年5月19日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，居民，户籍地湖南省道县。现在湖南省永州监狱服刑。原告邓前锋与被告张文灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告邓前锋于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓前锋提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓前锋撤诉。案件受理费31,368元，减半收取计15,684元，由原告邓前锋负担（经本院院长批准免交）。审 判 员 杨军党二〇二〇年十二月二十三日法官助理 李 阳书 记 员 陈 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19492号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳普瑞达电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明公明办事处将石社区大围同富工业区**，社会统一信用代码914403007813727032。 法定代表人：刘志祥。 关于被执行人深圳普瑞达电子有限公司民事诉讼费移送执行一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37661号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决的内容，被执行人应承担案件受理费3294.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执19492号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37661号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37661号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 戴炳钦
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初1970号原告：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司，地址：云南省曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区祥和苑小区****，统一社会信用代码：91530300MA6K6PJ08X。法定代表人：严焕红，董事长。委托诉讼代理人：王璟，云南知志律师事务所律师，特别授权代理。被告：海朝兵，男，彝族，1986年1月20日生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被告：海朝兰，女，彝族，1972年11月25日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司诉被告海朝兵、海朝兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司申请撤诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司撤回对被告海朝兵、海朝兰的起诉。案件受理费162元，减半收取81元，原告曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司自愿负担。审判员  高丽萍二〇二〇年十二月十八日书记员  杨 诚
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初17320号 原告：邓刚，男，汉族，1982年1月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：翟文丹（特别授权），系贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩航（一般授权），系贵州威迪律师事务所律师。 被告：沈波澜，男，汉族，1982年8月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院在审理邓刚与沈波澜民间借贷纠纷一案中，原告邓刚于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓刚在诉讼过程中撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓刚撤回起诉。 案件受理费12200元（已按简易程序减半收取），由原告邓刚负担。 审判员  朱曼特 二〇二〇年十二月七日 书记员  罗 星
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4537号申请执行人:中国银行股份有限公司濮阳分行。被执行人：白银霄。申请人申请被执行人银行卡纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执4537号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯志刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  冯圆圆
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1954号李某某：关于你与杨某某追索劳动报酬纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2480号民事调解书明确，由被执行人李某某支付申请执行人杨某某劳动报酬28478元，承担案件受理费1314.78元，案件执行费327元，被执行人李某某已全部履行完毕上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1954号执行案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十三日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4688号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地江西省萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，该行员工，一般代理。 被告：向勇，男，1975年2月14日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告向勇信用卡纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，原告于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行撤诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 旭
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执233号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道上**，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：乌方，公司总经理。委托代理人：肖小平，江西博太律师事务所律师。被执行人：黄家雄，男，1980年9月8日出生，住江西省莲花县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司依据已发生法律效力的莲花县人民法院（2020）赣0321民初220号民事判决书于2020年7月6日向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，向被执行人黄家雄发出执行通知，被执行人黄家雄未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人黄家雄发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人黄家雄无财产可供执行，但已冻结其银行账户。2020年7月7日，本院已向被执行人黄家雄发出限制消费令，因被执行人黄家雄未履行生效法律文书确定的义务，现已将被执行人黄家雄纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行203589.72元，截至2020年12月17日已执行0元，未执行203589.72元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  丁育林审判员  刘新平二〇二〇年十二月十七日书记员  施丽芳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初10369号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街**17门。法定代表人：王轶，系该支行行长。统一社会信用代码：91210113818112877N。委托诉讼代理人：吴印伟，系该支行员工。被告：石岩峰。本案在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行诉被告石岩峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓鸿二〇二〇年十二月二十四日法官助理王博书记员李丹阳
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初1426号原告：乔殿洋，男，1954年1月16日出生，汉族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：谭志成，丹东市宽甸满族自治县盛都法律服务所法律工作者。被告：丹东市立森建筑工程有限公司，住所地丹东市振安区同兴镇五道沟村**。法定代表人：王利才，该公司总经理。原告乔殿洋诉被告丹东市立森建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔殿洋在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乔殿洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔殿洋承担。审判员  王媛媛二〇二〇年十二月十四日书记员  李倩文
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1478号之五 被执行人，代志敏，男，蒙古族，1986年12月14日生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代志敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代志敏在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币16292.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年十二月十六日 书记员 关智昊
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0604执510号白云龙、大家财产保险有限责任公司辽宁分公司：申请执行人白云龙与被执行人大家财产保险有限责任公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人大家财产保险有限责任公司辽宁分公司经本院向申请执行人白云龙交付赔偿款合计148084.69元，迟延履行利息申请执行人白云龙自愿放弃。执行费2121元已由被执行人大家财产保险有限责任公司辽宁分公司负担。本院作出的（2020）辽0604民初310号民事判决确定的关于被执行人大家财产保险有限责任公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿申请执行人白云龙各项损失87791元及在商业第三者责任险限额内赔偿申请执行人白云龙各项损失60293.69元的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员 郭 丹二〇二〇年十二月二十四日书记员 解鑫洋
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初2111号原告：程日红，女，1976年8月28日生，汉族，崇阳县人，住湖北省崇阳县，被告：程伟，男，1991年7月7日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：程鹏，男，1993年3月15日生。汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：程伟，系程鹏之兄，基本情况同上。原告程日红与被告程伟、程鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程日红、被告程伟、被告程鹏的委托诉讼代理人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程日红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款本金46万元及利息；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系兄弟关系。2019年11月12日，二被告以需要资金周转为由向原告借款46万元。被告向原告出具借条，约定借款期限为2个月，月利息3分，原告以转账支付借款给被告。尔后，被告一直按约定支付利息直至2020年9月10日。原告多次向二被告催讨借款本金，但被告以无钱偿还为由拒不履行还款的义务。为此，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告程伟、程鹏辩称，原告起诉借款46万元属实，但借款人是赤壁一诺信息咨询有限公司，被告程鹏是公司财务，任何资金必须要经过他的账户，所以原告要求程鹏在借条上签字，实际借款人是被告程伟，程伟是公司法定代表人，借款应由被告程伟的赤壁一诺公司偿还，与被告程鹏无关。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院分析认定如下：一、关于原告提供的借条。被告对该借条的真实性无异议，但认为该借条是公司向案外人王玉的借款到期后因无力偿还，被告应原告的要求更换的借条，被告不是真实的借款人。本院认为，双方当事人对借条的真实性无异议，对其真实性应予认定，至于其证据效力，本院将在判决说理部分予以阐述。二、关于被告提供的出资方借款方与中介方协议。本院认为，虽然原告对该协议的真实性不予认可，但结合原告提供的转帐凭证（时间和金额）和案外人王玉的证言，该证据的真实性应当予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定如下事实：2019年7月12日，案外人王玉（系原告程日红之儿媳）与被告程鹏、赤壁一诺信息咨询有限公司（以下简称一诺公司，法定代表人为被告程伟）订立了一份出资方借款方与中介方协议。协议约定，经一诺公司介绍程鹏向王玉借款46万元，约定月利率15‰，借款期限3个月；借款完成后，一诺公司每月按借款金额的15‰向程鹏收取服务费。同日，王玉通过银行转账向被告程鹏交付了借款46万元。借款期限内，被告程鹏按约支付了利息。2019年11月12日，上述借款到期，因被告程鹏不能按期偿还本金，经多方协商一致，原告程日红代被告程鹏返还了王玉的借款本金46万元，被告程鹏、程伟收回原借条后另行向原告程日红出具了借条，约定借款期限3个月，月利率30‰，到期一次性返还借款本息。此后，被告按月利率30‰支付了该借款利息到2020年10月12日（每月13800元）。余款未付，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告程日红代被告程鹏偿还了借款，被告程伟、程鹏就原告代偿金额共同向原告程日红出具了借条，双方之间形成新的借贷关系，该借贷关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，受法律保护。被告程伟、程鹏应当按照约定返还借款本息。被告程伟、程鹏辩称应当由一诺公司偿还借款没有事实和法律依据，本院不予支持。但双方约定的利率过高，本院依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正)》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告程伟、程鹏返还原告程日红借款本金46万元，并自2020年10月13日起按年利率15.4%计付利息至清偿之日。限本判决生效后三十日内履行完毕。驳回原告程日红的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告程伟、程鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  黄望良二〇二〇年十二月二十日书记员  但唐炜
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执844号申请执行人：王全爱,女,汉族,1967年8月20日生，襄汾县人。被执行人：周秋苹，女，汉族，1948年9月17日生，襄汾县人。被执行人：杨迎，男，汉族，1990年8月5日生，襄汾县人。被执行人：杨鹏，男，汉族，1993年10月20日生，襄汾县人。本院在执行申请人王全爱与被执行人周秋苹、杨迎、杨鹏借款合同纠纷一案中，2020年11月9日执行立案后，于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。现申请人不同意将房屋拍卖，获得自己相应的份额且双方不同意和解，故该案暂时无法进行执行。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊勇二〇二〇年十二月二十三日书记员  贾 倩
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执2087号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。被执行人刘娇凤，女，1986年4月17日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人谭伟松金融借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2019年11月22日作出的（2019）湘1322民初5357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人刘娇凤邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；分别向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现有其他可供执行财产。本院于2020年12月10日对被执行人刘娇凤采取了限制消费令措施。本院认为，截止2020年12月11日，被执行人刘娇凤尚差借款本金182995.83元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人与被执行人协商后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十二月十一日法官 助理  邓湘军代理书记员  孙丽霞
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1946号之三十八 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：吉庆余，男，1956年10月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：吉庆友，男，1951年12月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：赵上鑫，男，1963年9月29日出生,汉族,住山东省临沭县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人吉庆余、吉庆友、赵上鑫金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2608号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人赵上鑫在中国银行的银行存30000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4419号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吴海亮，男，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭东方，北京永勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜萍，北京永勤律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张向明，男，住北京市西城区。二审上诉人（一审第三人）：毕俊花，女，住北京市海淀区。一审第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：彭永东，总经理。再审申请人吴海亮因与再审申请人张向明及二审上诉人毕俊花、一审第三人北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终4436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，发现本院已于2020年6月30日作出（2020）京民申809号民事裁定，对张向明申请再审案提审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查吴海亮的再审申请。审 判 长 陶志蓉审 判 员 张学梅审 判 员 李 晓二〇二〇年十二月十八日法官助理 黄子筠书 记 员 刘宇恒
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执1169号申请执行人：黄强,男，1979年8月5日出生，土家族，居民，住湖南省溆浦县。被执行人：舒福晓，男，1970年7月16日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。申请执行人黄强与被执行人舒福晓民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月4日作出（2019）湘1224民初2595号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄强于2020年11月17日向本院提出执行申请，同日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月17日，本院向被执行人舒福晓发出了执行通知书及报告财产令，于2020年11月23日日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人有车辆、证券、保险、工商登记信息；同年11月24日向不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产、土地使用权等登记信息；11月24日向溆浦县住房公积金管理部、溆浦县人寿保险有限公司查询，未发现被执行人有公积金收入、收益类保险、金融理财信息。2020年12月10日，本院对被执行人舒福晓适用限制消费措施并依法将其纳入失信被行人，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日约谈了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月14日，申请执行人黄强应受偿借款30000元、利息11550元，被执行人分文未偿还。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武忠勇审判员  吴世庚审判员  刘继刚二〇二〇年十二月十四日书记员  江 澎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初16877号原告：张德忠，男，1986年11月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：张海鹰，男，1966年5月16日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告张德忠诉被告张海鹰民间借贷纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张德忠撤回起诉。案件受理费减半收取249元，由原告张德忠负担。审判员  申晓娟二〇二〇年十二月二十三日书记员  梁卫士
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初14039号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**井湾子街道双塔国际广场****卡**。法定代表人:蒋信其,总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：孔令欣，男，1991年10月5日出生，汉族，户籍地广东省封开县。本院在审理原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）与被告孔令欣追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市法瀛科技有限公司负担。审判员 靳 晓二〇二〇年十二月二十一日书记员 王宇翔
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初204号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人芦永军，男，1970年2月9日出生，汉族，小学文化，无业，群众，住汪清县。曾因犯交通肇事罪，于2015年9月17日，被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现因涉嫌危险驾驶，于2020年5月7日被汪清县公安局取保候审，同年11月11日被汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人芦永军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员董延福出庭支持公诉，被告人芦永军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月5日13时25分许，被告人芦永军酒后驾驶无牌三轮摩托车，从汪清县汪清镇解放大路河北移动营业厅由北向南行驶至汪清县汪清镇解放大路与汪清县汪清镇江北街交汇处时，被汪清县公安局民警当场查获。经鉴定，芦永军血样中检出乙醇含量为282.9943mg／100ml。 公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、破案经过、人口信息、刑事判决书、驾驶证微机信息查询、车辆情况说明、酒精检测单、呼吸式酒精检测照片、血样提取登记表、采血照片、现场照片、行车路线图、吸毒检测照片、吸毒现场检测报告书、延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告、被告人芦永军的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人芦永军违反道路交通运输法规,醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人芦永军到案后如实供述所犯罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人芦永军认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉，请依法判处。公诉机关建议对被告人芦永军判处拘役四个月，并处罚金四千元。 被告人芦永军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的案件事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人芦永军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人芦永军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人芦永军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期详见执行通知书，罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴明烈 二〇二〇年十二月七日 书记员  林 兵
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491财保80号申请人：珠海横琴诚慧科技有限公司，住所地珠海市横琴新区。法定代表人：王发强，总经理。委托诉讼代理人：向雪芳，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武惠媛，北京市君泽君（珠海）律师事务所实习律师。被申请人：龙芳，女，1980年12月10日出生，汉族，住四川省************，公民身份号码。申请人珠海横琴诚慧科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在财付通支付科技有限公司处财付通账户及在支付宝（中国）网络技术有限公司处支付宝账户的存款，冻结金额共计以2000元为限。担保人都邦财产保险股份有限公司广东分公司出具《保单保函》为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人珠海横琴诚慧科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人龙芳以身份证号码开通的财付通账户的资金；二、冻结被申请人龙芳名下支付宝账户资金。上述冻结期限均为一年，冻结金额共计以2000元为限。申请费40元，由申请人珠海横琴诚慧科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 恒二〇二〇年十二月七日书记员 李智武
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终10753号上诉人（原审被告）：华骏俊，男，1986年4月23日出生，汉族，住江苏省金湖县。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中门大街**。主要负责人：吴斌，该支行行长。上诉人华骏俊因与被上诉人中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初3551号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，华骏俊收到催缴案件受理费的通知后仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人华骏俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  陈海波二〇二〇年十二月二十三日书记员  王超翰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16611号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。营业场所：云南省昆明市东风西路123号三合尚利写字楼。负责人：王彦。委托代理人：张坤媛，公司员工，特别授权代理。被告：李彩鸿。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告李彩鸿保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回起诉处理。审判员  付宜禾二〇二〇年十二月二十二日书记员  何小伟
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保639号 广西南宁安福物业服务有限公司、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院在执行广西南宁安福物业服务有限公司与广西扶绥县城市开发投资有限公司物业服务合同纠纷共148件案中，根据申请人广西南宁安福物业服务有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年12月7日作出（2020）桂1421民初3094-3133、3139-3229、3257-3273号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封被申请人广西扶绥县城市开发投资有限公司名下位于崇左市龙峡山东路10号（扶绥上龙花园小区）商铺106、107号，共二间商铺。期限为三年（从2020年12月11日起至2023年12月10日止）。 二、冻结石国玉在中国农业银行开设的账户为62×××70存款222000元，实际控制金额为222000元。期限为一年（从2020年12月11日起至2021年12月10日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月十二日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3730号申请执行人：孙金平，男，1965年4月1日出生，满族,住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被申请执行人：沈阳帝景湾物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1（109-1）2层247-12860。法定代表人：薛多山。申请执行人孙金平与被执行人沈阳帝景湾物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，该案依法审理完结，沈劳人仲字（2020）844号仲裁调解书发生效力，申请执行人孙金平于2020年11月18日向本院申请执行，要求被执行人沈阳帝景湾物业管理有限公司给付申请人孙金平20000元。本案在执行过程中，1、本院于2020年11月25日向被执行人沈阳帝景湾物业管理有限公司通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2020年11月25日、2020年12月12日在网络查询了被执行人沈阳帝景湾物业管理有限公司的银行信息，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院于2020年12月14日将被执行人沈阳帝景湾物业管理有限公司的法定代表人纳入全国法院限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人暂没有提供被执行人的法定代表人的准确住址，故暂无法对被执行人的法定代表人采取拘留措施。综上所述，因被执行人沈阳帝景湾物业管理有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人孙金平释明被执行人的财产情况，申请暂不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执3730号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年十二月二十日书记员 宋玉洁
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初4935号 原告：林亚进，男，1966年12月8日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告：江丽珠，女，1968年5月22日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 上列二原告共同委托诉讼代理人：杨伟钦，福建中仑律师事务所律师。 上列二原告共同委托诉讼代理人：黄文斌，福建中仑律师事务所律师。 被告：龙海市角美镇东山村民委员会第八小组，住所地福建省漳州台商投资区角美镇东山村。 负责人：林丽娜，组长。 委托诉讼代理人：郑加源，福建泾渭明律师事务所律师。 原告林亚进、江丽珠与被告龙海市角美镇东山村民委员会第八小组（以下简称东山村第八小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 林亚进、江丽珠向本院提出诉讼请求：1、判令东山村第八小组支付林亚进、江丽珠土地补偿款259000元；2、本案诉讼费用由东山村第八小组负担。事实与理由：林亚进与江丽珠于1989年6月20日登记结婚，于1990年8月3日生育一子林俊雄。1991年6月，龙海市角美镇计划生育办公室向林亚进、江丽珠发放《独生子女证》。2008年1月，东山村第八小组的集体土地被征收，政府同意按实征土地面积不少于10%的比例额度进行安置取得“提留安置地”。2015年9月，福建省人民政府作出批复，同意将东山村四中片（包含东山村第八小组）的提留安置地转为建设用地。2017年6月18日，东山村四中片作出“东山四中提留地享受权有关规定”，确定提留安置地出售所得土地款项的分配方案。2017年9月12日，东山村四中片将预留的集体提留地出售给“厦门古龙集团”。2018年2月，东山村第八小组依据“东山四中提留地享受权有关规定”，对其集体经济组织成员按每人250000元的标准发放土地补偿款。2018年12月，东山村第八小组又向其集体经济组织成员按每人9000元的标准发放土地补偿款。综合上述事实，林亚进、江丽珠已在1991年6月取得《独生子女证》，依据“东山四中提留地享受权有关规定”第三条中关于“独生子女（未婚）加享受1人份（须出示独生子女证件）”的规定，林亚进、江丽珠在分配土地补偿款时享有多加享受1人份的权利，但东山村第八小组在2018年2月及2018年9月发放土地补偿款时并未按照上述规定的标准向林亚进、江丽珠多分配一人份，东山村第八小组的行为已经侵犯了林亚进、江丽珠的合法权益。为此林亚进、江丽珠诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案“东山四中提留地享受权有关规定”关于“独生子女(未婚)加享受1人份”等相关内容，属村民自治过程中落实国家计划生育奖励政策的管理规定；林亚进与江丽珠主张东山村第八小组未按国家规定落实“独生子女证”奖励政策增加一人份额的征地补偿款，侵犯其合法权益，其与村民小组的纠纷实质上属于落实计划生育奖励政策而产生的争议。根据《福建省人口与计划生育条例》第五十条，对不依法为实行计划生育的公民落实有关优惠政策的，由有关地方人民政府责令改正等的规定，林亚进、江丽珠应当向有关地方人民政府要求处理。故本案不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回林亚进、江丽珠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈伟雄 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈艺娟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4049号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林芳兰，女，1967年3月15日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：杨辉，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南裕天房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**。法定代表人：范湘，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖湘辉，长沙市开福区北站路法律服务所法律工作者。再审申请人林芳兰因与被申请人湖南裕天房地产开发有限公司（以下简称裕天公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终6284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林芳兰申请再审称：一、涉案房屋存在严重违约致使合同目的无法实现。申请人与被申请人签订的商品房买卖合同约定交房日期为2018年12月31日前，但2018年12月12日被申请人发出了因工程进度原因无法按时交房的《延期交房通知书》，直到2019年4月才发出通知2019年4月30日交房。交房验收时发现被申请人交付的房屋存在因重大设计变更（15层变更为20层、现浇楼板变更为空心楼盖）导致4.5米的层高缩水了30厘米等严重损害申请人合法权益违约行为。申请人认为被申请人延期交房符合约定退房条件，层高达不到合同约定高度，影响申请人无法实现被申请人宣传的装修两层LOFT公寓的合同目的，故此可依法、依约解除合同。二、涉案合同因申请人发出的解除通知而解除，原审认定申请人不享有合同解除权错误。2019年5月29日，申请人向被申请人寄出了退房通知，申请人提供了邮单及邮单查询的已由被申请人保安签收的文件，证明申请人已通知被申请人解除合同。根据合同约定：“合同约定出卖人逾期交房超过90日，买受人有权解除合同”，申请人2019年5月29日通知解除合同符合合同约定。综上，请求依法再审并改判。裕天公司提交意见称，1、关于逾期交房的问题。双方签订的合同第十条明确约定，因市政工程影响延期交房，买受人同意免除出卖人的违约责任。原审中，裕天公司提交了因市政工程影响导致延期交房的相关证据,但因为只有复印件而没有采信，并判决裕天公司承担违约金，裕天公司也还是表示服判息诉。2、关于楼层层高的问题。裕天公司是按照规划设计和民用建筑设计通则所定义的层高交房的，申请人将房屋的净高理解为房屋的层高属于理解错误。按照民用建筑设计通用规则关于层高的定义是指楼板与地面层计算的垂直距离，该距离应包括楼板在内，申请人在一、二审中都认可房屋的净高有4.2米，该净高是不包括楼板的尺寸。3、关于1栋由15层变更至22层的问题，双方在补充协议中对涉案楼房变更为22层已进行了明示。4、关于申请人要求解除合同的问题，双方签订的商品房买卖协议及补充协议中约定，若出现了法定和双方约定的买受人可以解除合同的事由，而出卖人自发生该事由之日起30日内未收到买受人解除合同的书面通知，则视为买受人放弃解除权。合同约定裕天公司应在2018年12月31日前交房，申请人在2019年3月31日之前有权解除合同。但申请人是2019年5月29日向裕天公司寄发解除合同的通知，已丧失了合同解除权。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议的问题主要是，申请人主张被申请人延期交房、房屋层高未达到合同约定，且称其已发出解除合同通知，申请人据此要求解除商品房买卖合同并要求退房能否予以支持。关于房屋层高应如何认定的问题。双方所签订的合同对房屋层高的约定是“本合同室内层高是指上下两层楼面或楼面与地面之间的垂直距离，买受人所购房屋层高约为4.5米”，该约定表明涉案房屋的室内层高是指上下两层楼面或楼面与地面之间的垂直距离，并非室内净高。申请人认为其室内净高只有4.2米，以此主张裕天公司交付的房屋层高与合同约定不符，依据不足。原审对此不予支持，并无不当。关于延期交房及合同解除权的行使问题。根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》的约定，裕天公司应于2018年12月31日前交房，逾期交房超过90日，买受人有权解除合同。同时，双方所签补充协议约定：“若出现了法定或双方约定的买受人可以解除合同的事由，而出卖人自发生该事由之日起30日内未收到买受人解除合同的书面通知，则视为买受人放弃《买卖合同》的解除权，买卖双方继续履行合同，并按照《买卖合同》及其附件的约定履行各自义务”。故根据上述规定，在被申请人未按合同约定交房时，申请人应于2019年4月1日前通知裕天公司解除合同。但申请人直至2019年5月29日才向裕天公司邮寄退房通知，超出了双方约定的合同解除权的行使期限，已丧失了合同解除权。原审据此认定涉案合同并未达到合同解除的条件，并判令被申请人裕天公司支付延期交房的违约金，并无不当。申请人的再审申请理由不能成立。综上，林芳兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林芳兰的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王典良审判员 罗 斌审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十二月十六日法官助理罗婷玉书记员刘鹏
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2693号 申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地界首市东升路**。统一社会信用代码91341200791867718E（1-1）。 法定代表人：叶文峰，董事长。 被执行人：段卫峰，男，1987年6月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：吕伟杰，女，1987年6月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：段照星，男，1963年5月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：曹彩侠，女，1961年2月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：段子明，男1967年6月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：陈红，女，1966年6月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人段卫峰、吕伟杰、段照星、曹彩侠、段子明、陈红金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月5日向被执行人段卫峰、吕伟杰、段照星、曹彩侠、段子明、陈红发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人段卫峰、吕伟杰、段照星、曹彩侠、段子明、陈红返还申请执行人界首中银富登村镇银行有限公司借款本金225559.76元、利息13337元、诉讼费2503元及执行费3521元。本案在执行过程中，被执行人段照星、曹彩侠与申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司达成和解协议。经查，被执行人段卫峰、吕伟杰、段照星、曹彩侠、段子明、陈红名下确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行财产和线索，并同意对本案进行终结本次执行程序。本院已将被执行人段卫峰、吕伟杰、段子明、陈红纳入失信人名单并限制高消费，本案已执行标的额为8183.45元，本案未执行标的额为233216.31元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十二月十七日 书记员 程 丰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保2200号之二原告：臧兴言，男，1982年6月16日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺增阳，山东光岳律师事务所实习律师。被告：龙军，男，1984年9月10日出生，汉族，居民，住四川省仪陇县。被告：山东启新建筑安装有限公司，住所地：山东省聊城市高新区中华南路**，统一社会信用代码：913715005804166268。法定代表人：呼思国，经理。被告：聊城兴农绿色农业发展有限公司，，住所地：山东省聊城市经济技术开发区北城街道办事处花园北路与艾科路交叉口西北角统一社会信用代码：91371500MA3CFINR51。法定代表人：黄性运，总经理。原告臧兴言与被告龙军、山东启新建筑安装有限公司、聊城兴农绿色农业发展有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）鲁1502民初13761号之一民事裁定及（2020）鲁1502执保2200号之一执行裁定，因申请人所列被申请人有误，致使上述民事裁定和执行裁定无法执行，申请人臧兴言于2020年12月24日向本院申请撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初13761号之一民事裁定书和（2020）鲁1502执保2200号之一执行裁定书的执行。审判员  徐泉林二〇二〇年十二月二十四日书记员  肖太森
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1643号 原告：张国平，男，1967年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：窦琴，四川墨科律师事务所律师。 被告：陈国华，男，1972年8月1日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：樊勇，四川浩鼎律师事务所律师。 被告：四川润正建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区晋阳街道中央花园******，统一社会信用代码91510000MA61Y0143F。 法定代表人：何建辉。 委托诉讼代理人：淳博，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：夹江县四海建筑工程有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇复兴路**，统一社会信用代码91511126717533568J。 法定代表人：赵光泽，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王明新，男，公司员工。 委托诉讼代理人：苟小明，男，公司员工。 原告张国平与被告陈国华、四川润正建筑劳务有限公司、夹江县四海建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告张国平于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下: 准许原告张国平撤诉。 案件受理费减半收取2772元，由原告张国平负担。 审 判 长 余 娟 人民陪审员 张 莉 人民陪审员 雷家会 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理 王玉婕 书 记 员 刘 璐
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1178号 申请执行人：郭征，男，1978年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：郭强（系郭征父亲），男，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：冯玮，安徽铜鼎律师事务所律师。 被执行人：铜陵县钟鸣清泉铁矿，住所地安徽省铜陵市义安区。 法定代表人：查兴合，矿山负责人。 关于郭征与被告铜陵县钟鸣清泉铁矿不当得利纠纷一案一案，本院依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取限制高消费等措施,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 磊
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2991号 原告：石宝东,男,1987年3月22日生,汉族,住江西省定南县。 被告：张伟，男，1985年9月28日生，汉族，住湖北省监利县。 原告石宝东与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告石宝东于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石宝东以原、被告自行协商为由向本院申请撤回对被告张伟的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石宝东撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告石宝东负担。 审判员  吕金彪 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  钟 灵
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8510号原告：中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地广东省江门市新会区。负责人：郭坚华，是该单位行长。委托诉讼代理人：徐建军，是广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：容雅欣，是广东真利律师事务所律师。被告：何某，住广东省江门市新会区。原告中国银行股份有限公司江门新会支行（下称中行）与被告何某信用卡纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行的委托诉讼代理人容雅欣到庭参加诉讼，何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行向本院提出诉讼请求：一、判令何某立即偿还信用卡透支本息共100744.90元（其中透支本金78465.68元，利息为16150.87元，违约金为6128.35元，利息及还款违约金暂计至2020年8月6日，自2020年8月7日起利息及还款违约金以未还本金78465.68元为基数，其中利息按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收，直至所有借款本息清偿完毕为止）；二、本案全部诉讼费用及保全费由何某承担。庭审过程中，中行变更第二项请求为本案全部诉讼费用由何某承担。事实与理由：2012年3月1日，何某经中行审批，成功开立VISA个人金卡，卡号为409**2。何某持该信用卡取现或透支消费，暂计算至2020年8月6日，透支本金78465.68元，利息16150.87元，违约金6128.35元，共计100744.90元。何某不按期归还该信用卡透支款项，经中行多次电话、书面及上门等多种方式催告后仍拒绝还款。何某没有答辩，也没有提交证据。案件事实中行诉称的上述事实均属实，且何某开卡时承诺自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照日万分之五的利率支付透支利息并按月计收复利外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。中行收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含），按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。何某自2018年2月6日开始逾期还款。在中行起诉状中的利息及违约金暂计日即2020年8月6日后，何某于2020年9月1日偿还透支本金86.14元，尚欠透支本金78379.54元；于2020年9月22日偿还透支本金4014.09元，尚欠透支本金74365.45元；于2020年9月23日偿还透支本金0.05元，尚欠透支本金74365.40元。此外，中行在本案中没有申请财产保全。裁判理由及结果本案为信用卡纠纷。中行是具有开办信用卡业务经营资质的金融机构，何某到中行处开立信用卡，并自愿接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，双方之间的信用卡合同关系依法成立，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，何某作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行自己的义务，但其持信用卡进行刷卡消费，未按约及时还款，出现透支逾期，其行为已经构成违约，应承担违约责任，中行要求何某偿还信用卡项下透支本金、利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。参照2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”的规定，中行未举证证明取消信用卡滞纳金后，其与何某对还款违约金的收取达成合意。从中行提交的证据以及庭审中的陈述可知，中行主张的还款违约金实际是《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的滞纳金，而且均产生在2017年1月1日之后。因此，本院对中行主张的还款违约金不予支持。因何某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门新会支行偿还截止至2020年9月23日的透支本金74365.40元；二、被告何某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门新会支行偿还利息（利息暂计至2020年8月6日为16150.87元；自2020年8月7日起，利息以透支本金78465.68元为基数，按日利率万分之五计算至2020年9月1日，并按月计收复利；自2020年9月2日起，利息以透支本金78379.54元为基数，按日利率万分之五计算至2020年9月22日，并按月计收复利；2020年9月23日的利息以透支本金74365.45元为基数，按日利率万分之五计算，并计收复利；自2020年9月24日起，利息以透支本金74365.40元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）；三、驳回原告中国银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157.45元（已由原告中国银行股份有限公司江门新会支行预交）由原告中国银行股份有限公司江门新会支行负担126元，被告何某负担1031.45元。原告中国银行股份有限公司江门新会支行多预交的案件受理费1031.45元，由本院予以退回；被告何某应向本院补缴案件受理费1031.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 王潇凝二〇二〇年十二月十四日法官助理 何嘉文书 记 员 陈晓文
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3511号申请执行人:河南省中成房地产开发集团有限公司，住所地：偃师市洛神路**，统一社会信用代码：914103811713993514。法定代表人：段献忠，男，该公司董事长。被执行人：牛喜龙，男，1984年11月3日生，汉族，住偃师市。河南省中成房地产开发集团有限公司与牛喜龙追偿权纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初2460号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告牛喜龙于判决生效之日后3日内清偿原告河南省中成房地产开发集团有限公司垫付款6390元及滞纳金（按年利率24%，从2018年12月26日起计算至实际履行之日止）。本案受理费减半收取181元，由被告牛喜龙承担。因牛喜龙未按上述生效法律文书履行义务，河南省中成房地产开发集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月16日向被执行人发送了执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院于2020年11月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人牛喜龙名下银行无可供执行的银行存款。2.查明被执行人牛喜龙名下无车辆登记信息。3.通过偃师市不动产登记局查明，被执行人牛喜龙名下位于偃师市××镇××路（皇家花园一期）1幢1单元701号的房产已出让，现被执行人牛喜龙名下无不动产登记信息。4.通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人牛喜龙无公积金缴存记录。三.本院在执行过程中，分别于2020年11月30日、2020年12月20日到被执行人户籍所在地依法对被执行人牛喜龙下落进行查找，均未能见到被执行人，经查，被执行人牛喜龙常年未在该村居住。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6571元及判决书确定的利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛喜龙负有继续向申请执行人河南省中成房地产开发集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王占和审判员  周建辉审判员  赵国钧二〇二〇年十二月二十五日书记员  李玉璐
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终11460号上诉人（原审原告、案外人）：李廷坡，男，1963年10月20日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王艳明，河北华川律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：王祥，男，1959年11月20日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告、被执行人）：关军，男，1967年8月9日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。上诉人李廷坡因与被上诉人王祥、关军案外人执行异议之诉一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初36739号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李廷坡上诉请求：撤销一审裁定，裁定撤销北京市丰台区人民法院（2018）京0106执4252号公告及通知、停止对执行标的（北京市丰台区郭公庄世界名园B区2号公寓、3号公寓）的执行。事实和理由：1．一审裁定认定事实错误。在执行异议审查过程中以及在执行异议之诉的审理过程中，一审法院从未向我出示过能够证明已向审判法官、执行法官核实过执行标的状况的证据。无法认定调解书中所确定的标的物就是我占有的两栋公寓。一审裁定认定我的主张与生效法律文书确定的内容相悖错误。2．一审裁定适用法律错误。据以执行的生效法律文书权利义务不明确，给付内容不明确。据以执行的依据是调解书，不是判决书。调解书仅限于在当事人之间发生强制执行力，对案外人不具有强制执行力。王祥、关军未提出上诉。李廷坡向一审法院起诉请求：1．请求依法撤销（2018）京0106执4252号公告及通知，停止对执行标的北京市丰台区郭公庄世界名园B区2号公寓、3号公寓的执行。一审法院认为：王祥与关军合同纠纷一案，法院于2018年3月29日作出的(2018)京0106民初2493号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书载明，2011年11月9日，王祥与关军签订《合作合同》。王祥曾向关军发函要求返还涉案房屋，但关军并未履行返还义务，故王祥诉至法院，要求关军腾退位于丰台区花乡繁荣秀通助老中心院内西南角两栋楼房建筑面积约4300平方米，内有共计186间房屋，无门牌号，楼内无人居住。庭审中，关军认可上述事实，并同意调解解决。本案审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、关军于调解书生效之日起十日内将位于丰台区花乡繁荣秀通助老中心院内西南角两栋二层楼房腾空交付给王祥。二、案件受理费35元，由王祥负担（已交纳）。2018年4月20日，王祥向法院申请执行，法院予以受理，执行案号为（2018）京0106执4252号。2018年8月31日，法院作出（2018）京0106执4252号公告，责令关军于2018年9月15日前将位于北京市丰台区花乡繁荣秀通助老中心院内西南角两栋二层楼房腾空交付给王祥。并对北京市丰台区花乡繁荣秀通助老中心院内西南角两栋二层楼房内的全体住户发出通知，要求涉案房屋内的全体人员立即清理、清空属于个人所有的物品，在法院公告期内自行离开该房屋。同日，法院将上述公告及通知张贴在涉案房屋处。在（2018）京0106执异552号案审查过程中，经与审判法官和执行法官核实，（2018）京0106执4252号执行法官张贴公告及通知要求腾退的标的物，与（2018）京0106民初2493号民事调解书确定的关军应腾退的标的物一致。本案审理中，李廷坡主张其为该标的实际权利人，（2018）京0106民初2493号民事调解书所确定的关军应腾退的标的存在错误，从而导致执行标的错误，故在提起本案执行异议之诉同时提起第三人撤销之诉，要求撤销（2018）京0106民初2493号民事调解书，该案尚未审结。法院认为，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻却执行标的转让、交付的实体权利的，可以向法院提出异议。本案中，法院对涉案房屋据以执行的依据为生效法律文书（2018）京0106民初2493号民事调解书，李廷坡主张对位于丰台区花乡繁荣秀通助老中心院内西南角两栋二层楼房享有所有权，该主张与生效法律文书确定的内容相悖，不能对抗法院对生效法律文书的执行。李廷坡对涉案房屋的权利主张应通过其他法定程序解决，不在本案所涉执行程序中解决，故对李廷坡的起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条之规定，一审裁定驳回李廷坡的起诉。本院认为：经查，法院对涉案房屋据以执行的依据为生效法律文书（2018）京0106民初2493号民事调解书。另查，一审法院经与审判法官和执行法官核实，（2018）京0106执4252号执行法官张贴公告及通知要求腾退的标的物，与（2018）京0106民初2493号民事调解书确定的关军应腾退的标的物一致。故根据上述情形，一审法院认定李廷坡的主张不能对抗法院对生效法律文书的执行，并据此裁定驳回了李廷坡的起诉，同时告知李廷坡对涉案房屋的权利主张应通过其他法定程序解决。本院经审查，一审法院的上述认定及处理均符合法律规定及本案的实际情况，并无不当。李廷坡的上诉主张缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，李廷坡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年十二月七日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11776号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：李晓峰、荣敬华，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被告：申兴，男，汉族，1992年6月11日出生，住址云南省昭通市镇雄县。本院在审理中国建设银行股份有限公司云南省分行诉申兴信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年11月27日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉，案件受理费628元，减半收取314元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行负担。审判员 徐 畅二〇二〇年十二月十五日书记员 陶秋瑾
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执813号之三 申请执行人:何宏勋，男，1974年10月2日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：罗以谋，男，1976年9月2日出生，汉族，住广西荔浦市。 关于申请执行人何宏勋与被执行人罗以谋合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0331民初152号民事判决书，依法向被执行人罗以谋发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行完毕。经本院主持调解。现申请执行人何宏勋与被执行人罗以谋已达成执行和解协议，申请执行人何宏勋于2020年12月21日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0331执813号案件的执行。 如被执行人未按照执行和解协议约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  韦 峻
吉林省桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执恢361号 桦甸市财运担保有限公司、张洪波、刘家慧： 上列当事人追偿权纠纷执行一案，经本院立案执行，扣划被执行人张洪波工资收入已执行完毕，至此上列当事人追偿权纠纷一案本院做出的（2016）吉0282民初2750号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽01刑终968号 原公诉机关福建省平潭县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈华国，男，汉族，1965年6月18日出生于福建省平潭县，高中文化，务工，户籍所在地平潭县，现住平潭县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月28日被平潭县公安局取保候审。 福建省平潭县人民法院审理福建省平潭县人民检察院指控原审被告人陈华国犯危险驾驶罪一案，于2020年10月9日作出（2020）闽0128刑初289号刑事判决。宣判后，原审被告人陈华国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状，讯问原审被告人陈华国，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年7月25日22时21分许，被告人陈华国饮酒后无证驾驶报废的车牌号为闽Ａ×××××二轮摩托车行驶至平潭县附近时，被平潭县公安局民警当场查获，后被告人陈华国被带至医院抽血检查。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈华国血样中的乙醇含量为105.56ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 另查明，被告人陈华国因饮酒后驾驶机动车于2020年7月28日被平潭县公安局行政拘留三日，罚款三百元。 原审认定上述事实，有现场调查笔录、现场方位图、指认照片、车辆照片、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场检测报告书、尿样提取笔录、尿检照片、血液采样照片、呼气照片、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试单、交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、被告人陈华国的供述、户籍证明、前科查询证明、行政处罚决定书、查获经过、到案经过等证据。 原审法院认为，被告人陈华国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人陈华国如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。被告人陈华国先行羁押的三日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈华国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 上诉人陈华国的上诉意见：一、其到案自愿如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；二、其认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；三、其系初犯、偶犯，犯罪情节较轻、社会危险性较小；四、其自愿交纳罚金，悔罪态度好，不属于暴力型犯罪，对其适用缓刑不会发生社会危险性，请求二审予以从轻处罚。 二审期间，上诉人陈华国缴纳罚金人民币二千元。 经审理查明，原判认定上诉人陈华国犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈华国违反道路交通运输管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于上诉人陈华国驾驶的是二轮摩托车，醉酒程度仅为105.56mg/100ml，且到案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，自愿缴纳罚金，未造成其他损失或后果，结合其所在地社区矫正管理局出具的审前调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，故上诉人陈华国请求对其适用缓刑的上诉理由成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但对上诉人陈华国的量刑不当，依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下: 一、撤销福建省平潭县人民法院（2020）闽0128刑初289号刑事判决。 二、上诉人陈华国犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日,缓刑三个月,并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 本判决为终审判决。 审判长 颜 凌 审判员 高怀宝 审判员 卞丹郦 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 高建炜 附本案判决依据的主要法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一道路上驾驶机动车追逐竞驶,情节恶劣的,或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役,并处罚金。 有前款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑: （1）犯罪情节较轻; （2）有悔罪表现; （3）没有再犯罪的危险; （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正,如果没有本法第七十七条规定的情形,缓刑考验期满,原判的刑罚就不再执行,并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1515号原告：杨宏艳，女，1973年12月7日出生，蒙古族，农民，住喀左县。原告：王某，女，2016年3月30日出生，蒙古族，农民，住喀左县。法定代理人：周腾飞（王某母亲），女，1991年5月28日出生，蒙古族，农民，住喀左县。二原告委托代理人：白云艳，辽宁通政律师事务所律师。被告：曹良兴，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区。负责人：王守志，经理。委托代理人：李贺新，男，1989年9月22日出生，汉族，保险公司员工，住喀左县。被告：张富全，男，1954年11月18日出生，汉族，农民，住喀左县。原告杨宏艳、王某诉被告曹良兴、张富全、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月15日立案受理，依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宏艳，王某的委托代理人白云艳、被告曹良兴、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司委托代理人李贺新到庭参加诉讼，被告张富全经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月12日，曹良兴驾驶车辆与驾驶电动车的张富全相撞，又与杨宏艳驾驶的小型客车相撞，致杨宏艳所驾车辆乘员王某受伤的交通事故。此次事故曹良兴承担主要在责任，张富全承担次要责任，二原告无责任。二原告请求被告赔偿各项费用。被告张富全未答辩。被告曹良兴辩称：我的车投保了保险，应当保险公司承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，同意在交强险限额内对原告的合理损失同意赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险合同范围，不同意承担。经审理查明：2019年12月12日7时许，曹良兴驾驶辽Ｎ×××**号起亚牌小型普通客车由西向东行驶至喀左县建设路小河湾村路段处时，与道路南侧路口驶出由南向西左转弯张富全驾驶的大阳牌两轮电动车相撞，后辽Ｎ×××**号起亚牌小型客车于逆向车道内又与杨宏艳驾驶的辽Ｎ×××**号大众牌小型客车相撞，造成张富全，大阳牌两轮电动车乘员张文捷及辽Ｎ×××**号大众牌小型客车乘员王某受伤，三车受损的交通事故。此次事故经喀左县公安交通警察大队认定，曹良兴负事故的主要责任；张富全负事故的次要责任；杨宏艳无责任；王某无责任；张文捷无责任。原告王某受伤后在喀左县中心医院住院治疗20天，诊断为：颅脑损伤、蛛网膜下腔出血等，一级护理2天，流食，其余为二级护理。共计支付医药费用16030.27元，交通费500元。王某的医药费均为杨宏艳垫付。2020年10月15日，朝阳燕都法医司法鉴定所出具两份鉴定意见书，鉴定意见分别为：王某不构成《人体损伤致残程度分级》规定的伤残等级；王某的面部疤痕修复费用约为人民币14800元。原告王某支付鉴定费用1720元。原告杨宏艳车辆受损，支付修车费用17467元。原告杨宏艳在喀左县利州街道弯弯顺饺子馆工作，平时开车上下班，因交通事故导致车辆受损，需换乘其他方式上下班（事故发生至车辆维修完毕合计37天）。被告曹良兴驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险合同有效期间。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病例、医药费收据、保险单在卷证实并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告曹良兴应当承担事故的主要责任（70%），张富全应当应当承担事故的次要责任（30%），杨宏艳应当无责任；王某应当无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告曹良兴、张富全按照责任比例承担。王某住院支付的医疗费、交通费系合理费用，应予赔偿。原告需要护理，应当给付护理费，护理费按照辽宁省2020年度居民服务业在岗职工平均计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。综上，原告合理的损失王某为医药费16030.27元，护理费2831.07元（46970元÷365天×22天），伙食补助费1000元（20天×50元），交通费500元，营养费1000元，后续治疗费用14800元，鉴定费1720元，合计37881.34元。原告杨宏艳车辆维修期间需要替代性交通工具，此费用本院酌定，综上，原告杨宏艳的损失为车辆维修费17467元，替代性交通工具费用1000元，合计18467元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司赔偿原告王某各项费用合计13331.07元，于判决生效后三十日内履行。此款给付杨宏艳10000元。二、被告曹良兴赔偿原告王某各项损失合计17185.19元，于判决生效后三十日内履行。此款给付杨宏艳6030.27元。三、被告张富全赔偿原告王某各项损失合计7365.08元，于判决生效后三十日内履行。四、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司赔偿原告杨宏艳车辆损失2000元。五、被告曹良兴赔偿原告杨宏艳车辆损失、替代性交通工具费用11526.90元，于判决生效后三十日内履行。六、被告张富全赔偿原告杨宏艳车辆损失、替代性交通工具费用合计4940.10元，于判决生效后三十日内履行。三被告如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，邮寄费50元，合计480元，由被告曹良兴负担336元，被告张富全负担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱兴亮
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保231号 陈怀田、徐福霞、时金芝、陈时、陈力： 本院于2020年12月21日立案受理你们与钱杰、李芳芳机动车交通事故责任纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5955号 上诉人（一审起诉人）：刘凤华，女，1968年4月9日出生，汉族，住北京市顺义区。 上诉人刘凤华追偿权纠纷一案，不服三河市人民法院（2020）冀1082民初9489号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘凤华上诉请求：1.撤销原审法院（2020）冀1082民初9489号民事裁定书；2.指定三河市人民法院依法立案审理。事实和理由：双方签订的《存量房屋买卖合同》约定了出卖人应当在该房屋所有权转移之日365日内将原有户口迁出，否则支付违约金。现上诉人依据合同约定诉请给付延期迁出户口违约金，符合人民法院受理案件条件，应予受理。望二审法院支持上诉人的诉求。 本院认为，上诉人依据双方签订的《存量房屋买卖合同》约定诉请给付未按时迁出户口延期违约金，该诉求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予审理。一审法院以所诉事由不属于人民法院受理民事诉讼范围为由裁定驳回上诉人起诉不妥。上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初9489号民事裁定； 二、本案指令河北省三河市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十二月七日 法官助理 徐福禄 书 记 员 崔 兰
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执7102号昆明市官渡区人民法院、李云丽：本院于2020年12月16日立案执行的（2020）云0111执7102号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人李云丽刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十七日
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执728号申请执行人：郝金鑫，男，汉族，无职业。被执行人：郝明，男，干部。本院在执行郝金鑫与郝明抚育费纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 齐 峰审判员 于 萍二〇二〇年十二月三日书记员 先博飞
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初6970号原告：杨庆红，女，1968年3月25日出生，汉族，住滕州市。被告：刘希京，男，1968年3月17日出生，汉族，住滕州市。原告杨庆红诉被告刘希京买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，杨庆红于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨庆红自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨庆红撤诉。案件受理费52元减半收取计26元，由杨庆红负担。审判员  刘亚南二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄 霞
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2832号之七 申请执行人：张彬，男，1956年11月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：周义兵（曾用名张成兵），男，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：杨步清，男，1964年1月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人张彬因被执行人周义兵、杨步清不履行已生效的安徽省泗县人民法院(2019）皖1324民初1760号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人于2020年12月24日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人张彬撤回申请系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 准予张彬撤回对安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1760号民事判决书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  贺 微
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初3546号 原告：大城县农村信用合作联社，住所地大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人：薛勇，任联社理事长。 委托诉讼代理人：唐占胜。 被告：刘长振，男，1980年8月17日生，汉族，农民，住大城县。 被告：孙占永，男，1978年8月11日生，汉族，农民，住大城县。 大城县农村信用合作联社与刘长振、孙占永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  张松林 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘巍巍 ——
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初1619号 原告：那坡县海蜂建材有限责任公司 法定代表人莫海锋，女，壮族，1967年10月2日出生，住址：广西那坡县。 住址：那坡县城厢镇永宁村那仕路。 统一社会信用代码：9451026579420986U。 被告：覃尚辉，男,1980年11月11日出生，壮族，居民，现住那坡县。 本院在审理原告那坡县海蜂建材有限责任公司诉被告覃尚辉买卖合同纠纷一案中，因原告那坡县海蜂建材有限责任公司未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第 十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 崔学雷 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 文银玲 书 记 员 邱丽锦
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1161号之五 申请执行人：龙某，男，1987年12月18日出生，瑶族，住广西临桂县。 被执行人：于某鹏，男，1988年1月9日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 本院在执行申请执行人龙某与被执行人于某鹏合同纠纷一案中，申请执行人提交申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第（一）项的规定，裁定如下： 终结桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终599号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭苏平 审判员  褚钟光 审判员  龚维民 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  余 艺
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执949号申请执行人：韩云，女，1977年12月25日生，汉族，住辽宁省锦州市。被执行人：李迎，男，1983年6月4日生，满族，住辽宁省凌海市。申请执行人韩云与被执行人李迎民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0781民初223号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行韩云于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人立即给付执行款40400元。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人李迎名下有车牌号辽Ｇ×××**的车辆一台，本院已对该车辆依法进行查封。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案无执行到位金额。本院将上述执行情况及被执行人李迎的财产调查情况告知申请执行人韩云，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙铁龄审判员  胡冬勃审判员  娄志强二〇二〇年十二月二十七日书记员  姜 明
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6182号 原告：王学高，男，1968年8月4日出生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：张利利，江苏天地仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宏，江苏天地仁和律师事务所实习律师。 被告：邹李虎，男，1981年5月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市。 被告：秦来敏，女，1980年2月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市。 原告王学高与被告邹李虎、秦来敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学高及其委托诉讼代理人张利利、赵宏，被告邹李虎到庭参加诉讼。被告秦来敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王学高向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告同两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年6月，两被告因短期家庭生活所需向原告借款100000元，原告遂于2017年6月5日将100000元转入被告秦来敏账户。被告邹李虎于2017年6月14日补充出具一份借条交与原告，因双方关系较好，故未书面约定利息及还款时间。借款期限届满，两被告未按约还款，原告屡次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告邹李虎辩称，借款用途系偿还对外借款，借款时自己名下银行账户被冻结，而手中持有秦来敏的银行卡，故使用秦来敏的银行卡接收借款。其与原告另外存在工程合作关系，100000元包含在工程结算款中已于2018年4月24日归还原告，案涉借款已清偿完毕。 被告秦来敏未答辩。 本院经审理认定事实如下：邹李虎与秦来敏于2005年2月17日登记结婚，于2017年8月23日登记离婚。 2017年6月5日，王学高通过名下尾号1277中国农业银行卡向秦来敏尾号5377银行卡转账100000元。 2017年6月14日，邹李虎出具借条一张，借条载明：今借到王学高人民币合计壹拾万元整。同日，王学高（甲方）与邹李虎（乙方）签订一份合作经营协议书，协议约定甲、乙双方就合伙承揽建筑工程事宜达成一致意见，合作工程项目为宿迁市住宅小区环境出新工程。每期工程款资金结算，乙方保证按时足额催收汇入甲方账户。工程结束，对方第一笔工程款要先给甲方收回成本资金，余款双方各得50%。协议有效期暂定二个小区的出新完工期为准（工程结束尾款到位）。 2018年4月24日，南京威克希尔建设工程有限公司向南京市建邺区凌微阁宾馆汇款558253.91元，用途为工程款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王学高为证明其主张向本院提供了借条及转账凭证，邹李虎对借款事实亦予以认可，故双方之间借贷关系成立。邹李虎抗辩称100000元包含在工程款中已归还王学高并提交了2018年4月24日兴业银行转账回单予以证明，该回单上款项用途明确标明为工程款，邹李虎未举证证明工程款与案涉借款存在关联性，王学高亦不予认可，故对邹李虎的抗辩意见本院不予采纳。关于秦来敏的责任承担。案涉借款发生于邹李虎与秦来敏夫妻关系存续期间，王学高受邹李虎指示将100000元借款汇入秦来敏银行账户，秦来敏作为持卡人，使用名下银行卡收款，应对该笔借款明知。邹李虎称秦来敏的银行卡实际由其支配但未提交证据证明，秦来敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。故秦来敏应就该笔100000元借款承担共同还款责任。案涉借款未约定利息，王学高主张两被告自起诉之日起承担逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹李虎、秦来敏于本判决生效之日起十日内偿还原告王学高借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2020年7月10日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费600元，由被告邹李虎、秦来敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  乔延彬 二〇二〇年十二月十七日 见习书记员  赵蔚然
文书内容贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执1825号申请执行人贵州钰鑫钢结构有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区芶江镇义源村（贵州芶江经济开发区），统一社会信用代码：91520321308880331P。被执行人胡平，男，汉族，生于1969年4月14日，住重庆市渝北区。被执行人王洁，男，汉族，生于1963年9月8日，住重庆市北碚区。本院依据生效的（2019）黔0328民初3707号民事判决书受理了申请人贵州钰鑫钢结构有限公司申请执行被执行人胡平、王洁承揽合同纠纷一案。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人银行存款合计12448.56元兑付给申请人，经查询被执行人的财产线索：房产、车辆、存款、及其他经营性收入无可供执行的财产，申请人认可本院对被执行人财产情况调查，自愿同意终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2020）黔0328执1825号执行一案的本次执行程序。如果被执行人胡平、王洁有其他财产可供执行时，权利人贵州钰鑫钢结构有限公司可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  陈星禄审判员丁希勇二〇二〇年十二月二十二日书记员宋超超