河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初5718号原告：北京恒嘉润科技有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区荣京东街********519。法定代表人：王运强，职务：经理。委托诉讼代理人：张增军，河南惠人律师事务所律师。被告：洛阳LYC轴承有限公司，，住所地：洛阳市涧**建设路**法定代表人：王新莹，职务：董事长。委托诉讼代理人：邵长清、王新平，该公司员工。原告北京恒嘉润科技有限公司（以下简称：恒嘉润公司）诉被告洛阳LYC轴承有限公司（以下简称：洛阳LYC）为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒嘉润公司法定代表人王运强及其委托诉讼代理人张增军、被告洛阳LYC委托诉讼代理人邵长清、王新平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒嘉润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同款821327元，并以821327元为基础，自2019年10月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金至欠款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：自2018年至2019年，原告与被告签订了多个采购合同，为被告提供润滑脂等产品。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，但被告并没有按照约定付款；根据合同第九条：出卖人应在标的物发出一个月内开具增值税发票，买受人通过银行转账或承兑汇票付款结算。之后原告多次和被告沟通，催促支付拖欠合同款，但是被告一直无动于衷。无奈之下，原告只好提起诉讼，根据约定，由买受人所在地人民法院管辖。请求贵院依法维护原告的合法权益。被告洛阳LYC辩称，双方未经结算，不能确认被告拖欠原告货款。经审理查明，2018年10月17日，原告恒嘉润公司（出卖人）与被告洛阳LYC（买受人）签订《工业品买卖合同》一份，主要内容为：被告洛阳LYC向原告恒嘉润公司购买170公斤的克鲁勃润滑脂（型号PLEX-BEM41-141），含税金额53550元；75公斤的克鲁勃润滑脂（型号QUIETBQH72-102），含税金额72750元，税率16%，总价款合计126300元。质保金10%，质保期一年，质保期后无质量异议买方支付卖方质保金。出卖人负责办理运输，由出卖方直接送到买受人指定的洛阳建设路96号洛阳LYC轴承有限公司厂内地点。结算方式为出卖人应在标的物发出一个月内开具增值税发票。买受人通过银行转账或承兑汇票结算。根据原告恒嘉润公司提交的发货单显示（订单号：1425426、1426408），合同涉及的产品的生产厂家分两批向收货地址为洛阳市涧西区天津路街道建设路96号的单位（具体名称为洛阳轴承集团进出口有限公司、洛阳轴承有限公司）配送了型号PLEX-BEM41-141克鲁勃润滑脂为170KG、型号QUIETBQH72-102克鲁勃润滑脂为72KG。2018年10月29日，原告恒嘉润公司向被告洛阳LYC开具增值税发票两份（税率16%），金额分别为53550元、69840元。2019年2月15日，原告恒嘉润公司（出卖人）与被告洛阳LYC（买受人）签订《工业品买卖合同》一份，主要内容为：被告洛阳LYC向原告恒嘉润公司购买1桶25公斤/桶的克虏伯润滑剂（型号CENTOPLEXGLP500），含税金额9050元；2桶1公斤/桶的克虏伯润滑脂（型号NBU15），含税金额3360元；510公斤克鲁勃润滑脂（型号PLEX-BEM41-141），含税金额160650元；2桶20L/桶克虏伯润滑油（型号KLUBERSUMMITHvSvnEG32），含税金额6384元，税率16%，总价款合计179444元。质保金10%，质保期一年，质保期后无质量异议需方付供方质保金。供方负责办理运输，由供方直接送到需方指定的洛阳建设路96号洛阳LYC轴承有限公司厂内地点。结算方式为供方应在标的物发出一个月内开具增值税发票。需方通过银行转账或承兑汇票结算。根据原告恒嘉润公司提交的发货单显示（订单号：1522832、1522780），合同涉及的产品的生产厂家分四批向收货地址为洛阳市涧西区天津路街道建设路96号的单位（具体名称为洛阳轴承集团进出口有限公司、洛阳轴承有限公司）配送了上述产品。2019年3月4日，原告恒嘉润公司向被告洛阳LYC开具增值税发票三份（税率16%），金额分别为107100元、53550元、18794元。2019年3月4日，原告恒嘉润公司（供方）与被告洛阳LYC（需方）签订《工业品买卖合同》一份，主要内容为：被告洛阳LYC向原告恒嘉润公司购买510公斤的克鲁勃润滑脂（型号PLEX-BEM41-141），含税金额160650元，税率16%。质保金10%，质保期一年，质保期后无质量异议需方付供方质保金。供方负责办理运输，由供方直接送到需方指定的洛阳建设路96号洛阳LYC轴承有限公司厂内地点。结算方式为供方应在标的物发出一个月内开具增值税发票。需方通过银行转账或承兑汇票结算。根据原告恒嘉润公司提交的发货单显示（订单号：1542776），合同涉及的产品的生产厂家分两批向收货地址为洛阳市涧西区天津路街道建设路96号的单位（具体名称为洛阳轴承集团进出口有限公司）配送了上述产品。2019年4月11日，原告恒嘉润公司向被告洛阳LYC开具增值税发票两份（税率13%），金额分别为107100元、36552.49元。2019年3月20日，原告恒嘉润公司（供方）与被告洛阳LYC（需方）签订《工业品买卖合同》一份，主要内容为：被告洛阳LYC向原告恒嘉润公司购买1190公斤的克鲁勃润滑脂（型号PLEX-BEM41-141）和6公斤1KG/桶的克鲁勃润滑脂（型号ISOFLEXTOPAPNB52），含税金额382653元，税率16%。质保金10%，质保期一年，质保期后无质量异议需方付供方质保金。供方负责办理运输，由供方直接送到需方指定的洛阳建设路96号洛阳LYC轴承有限公司厂内地点。结算方式为供方应在标的物发出一个月内开具增值税发票。需方通过银行转账或承兑汇票结算。根据原告恒嘉润公司提交的发货单显示（订单号：1555683、1555422），合同涉及的产品的生产厂家分三批向收货地址为洛阳市涧西区天津路街道建设路96号的单位（具体名称为洛阳轴承集团进出口有限公司、洛阳轴承有限公司）配送了上述产品。2019年3月21日，原告恒嘉润公司向被告洛阳LYC开具增值税发票两份（税率16%），金额分别为107100元、53550元，于2019年3月26日开具增值税发票一份（税率16%），金额15300元，于2019年4月11日开具增值税发票两份（税率13%），金额分别为107100元、107100元。2019年4月29日，原告恒嘉润公司（供方）与被告洛阳LYC（需方）签订《工业品买卖合同》一份，主要内容为：被告洛阳LYC向原告恒嘉润公司购买1530公斤的克鲁勃润滑脂（型号PLEX-BEM41-141），含税金额460101.6元，税率13%。质保金10%，质保期一年，质保期后无质量异议需方付供方质保金。供方负责办理运输，由供方直接送到需方指定的洛阳建设路96号洛阳LYC轴承有限公司厂内地点。结算方式为供方应在标的物发出一个月内开具增值税发票。需方通过银行转账或承兑汇票结算。根据原告恒嘉润公司提交的发货单显示（订单号：1599037、1633211），合同涉及的产品的生产厂家分两批向收货地址为洛阳市涧西区天津路街道建设路96号的单位（具体名称为洛阳轴承集团进出口有限公司）配送了上述产品。2019年5月17日，原告恒嘉润公司向被告洛阳LYC开具增值税发票三份（税率13%），金额分别为102244.8元、102244.8元、102244.8元，于2019年7月2日开具增值税发票两份（税率13%），金额102244.8元、51122.4元。本案审理过程中，原告恒嘉润公司还提供两份仅加盖其印章的《工业品买卖合同》，显示签订时间为：2018年12月13日、2019年6月24日，2018年12月13日签订的合同的主要内容为：被告洛阳LYC向原告恒嘉润公司购买340公斤的克鲁勃润滑脂（型号PLEX-BEM41-141），含税金额107100元，税率16%。质保金10%，质保期一年，质保期后无质量异议买方支付卖方质保金。出卖人负责办理运输，由出卖方直接送到买受人指定的洛阳建设路96号洛阳LYC轴承有限公司厂内地点。结算方式为出卖人应在标的物发出一个月内开具增值税发票。买受人通过银行转账或承兑汇票结算。根据原告恒嘉润公司提交的发货单显示（订单号：1477629），合同涉及的产品的生产厂家向收货地址为洛阳市涧西区天津路街道建设路96号的单位（具体名称为洛阳轴承集团进出口有限公司）配送了上述产品。2018年12月17日，原告恒嘉润公司向被告洛阳LYC开具增值税发票一份（税率16%），金额为107100元。2019年6月24日签订的合同的主要内容为：被告洛阳LYC向原告恒嘉润公司购买680公斤的克鲁勃润滑脂（型号PLEX-BEM41-141），含税金额204489.6元，税率13%。质保金10%，质保期一年，质保期后无质量异议需方付供方质保金。供方负责办理运输，由供方直接送到需方指定的洛阳建设路96号洛阳LYC轴承有限公司厂内地点。结算方式为供方应在标的物发出一个月内开具增值税发票。需方通过银行转账或承兑汇票结算。根据原告恒嘉润公司提交的发货单显示（订单号：1680332），合同涉及的产品的生产厂家向收货地址为洛阳市涧西区天津路街道建设路96号的单位（具体名称为洛阳轴承集团进出口有限公司）配送了上述产品。2019年10月9日，原告恒嘉润公司向被告洛阳LYC开具增值税发票两份（税率13%），金额分别为102244.8元、102244.8元。另查明，作为涉案合同涉及产品的生产厂家的案外人克鲁勃润滑剂（上海）有限公司出具《供货声明函》一份，主要内容为：订单号码为：0001542776、0001680332、0001633211、0001599037、0001555683、00011522780、0001477629、0001425426、0001522832、0001426408、0001555422、0001522832的润滑剂，为北京恒嘉润科技有限公司在我司订购，并委托我方送货至洛阳轴承进出口有限公司、洛阳轴承有限公司之货物。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告恒嘉润公司与被告洛阳LYC之间的买卖合同关系，有《工业品买卖合同》等证据为证，且被告洛阳LYC未提出异议，应当依法予以认定。关于原、被告签订合同的情况，目前有争议的为显示签订时间为2018年12月13日、2019年6月24日的两份合同，虽然被告洛阳LYC并未在合同上签章，但是根据两份合同所附发货单等材料与被告洛阳LYC签章的合同的相应材料基本一致的情况并结合当事人的有关陈述，本院认定原、被告双方实际形成了两份合同载明的合同关系。关于合同履行情况，根据庭审查明的事实，双方在合同中约定的交货地点、原告恒嘉润公司提供的发货单显示的交货地点以及被告洛阳LYC的住所地一致，虽然发货单显示的收货单位与被告洛阳LYC的名称存在部分不一致的情况，但是前述证据显示的内容结合原告恒嘉润公司提供的发票等其他证据以及被告洛阳LYC的具体答辩意见，足以认定原告恒嘉润公司已经依照其提供的发货单以及相应的发票确定的内容履行了向被告洛阳LYC供货的义务。综上，被告洛阳LYC未能及时、足额履行约定的付款义务，应当承担相应的法律责任。故此，结合原告恒嘉润公司对其诉讼请求的解释说明以及合同履行情况，对于原告恒嘉润公司提出的要求被告洛阳LYC支付货款821327元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告恒嘉润公司要求被告洛阳LYC支付逾期付款的利息的诉讼请求，鉴于并无证据证实双方就付款时间做出了明确约定，对于此项诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告恒嘉润公司主张的律师费，缺乏合同依据及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳LYC轴承有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京恒嘉润科技有限公司支付货款821327元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告北京恒嘉润科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6007元，由被告洛阳LYC轴承有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二〇年十二月一日书记员  朱智慧