wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执988号之一 申请执行人：黄石日宽设备租赁有限公司，住所地黄石市黄石港区纺织二路**博雅丽都**，统一社会信用代码914202003433825061。 法定代表人：李小宁，公司董事长。 被执行人：曹林杰，男，1988年10月8日出生，汉族，住湖北省阳新县， 本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0202民初735号民事调解书，于2020年9月3日向被执行人曹林杰发出执行通知书，责令被执行人曹林杰返还申请执行人钢管6922米（其中6米/支的钢管1153支、4米/支的钢管1支）、扣件7720个、顶托1142个，支付租金、货款及设备损失费用人民币300000元，承担案件受理费4805元、保全费3570元、执行费4400元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人无房产、已查封车辆，但未实际控制、无证券、无银行存款。本院已将案件执行情况于2020年12月9日依法电话告知申请执行人。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。 本院认为，被执行人曹林杰暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人黄石日宽设备租赁有限公司与被执行人曹林杰租赁合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额312775元（含租金、货款及设备损失费用、案件受理费、保全费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十二月九日 书记员 冷 冬
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3010号之一申请执行人：董士民，男，1960年4月4日生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被执行人：苏新路，男，1957年3月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张建友，男，1947年10月11日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人董士民与被执行人苏新路、张建友买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年11月23日作出（2019）苏0382民初9697号民事调解书：一、双方一致认可尚余419箱“中国梦”牌酒香岁月的酒（规格：酒精度：42%，净含量：490ML，每箱6瓶，江苏宿迁市洋河镇苏河酒业有限公司，宿迁市洋河镇曲酒厂出品）存放在第三人张建友处，由被告苏新路负责协同原告派员自负运费出具运输车辆于本协议签订之日起三十日内从第三人张建友在河北省邯郸市军师府小区6号楼901室的住宅处拉回给原告董士民。如短损，第三人张建友应按照每箱223元的价格赔偿给原告董士民，第三人张建友对以上事宜应积极配合。二、原告董士民从第三人张建友处支取的12000元在其将存放在第三人张建友处的所有酒装车后返还给第三人张建友。如酒有短损，可用该12000元折抵。三、第三人张建友原已支付过的5400元运费由其自行负担。四、以上一、二项如原告和第三人不按约履行，均应支付给相应对方违约金2万元，该2万元被告苏新路承担连带责任。权利人可就上述未履行事项一并申请执行。五、原告自愿放弃其他诉讼请求。六、案件诉讼费减半收取1118元，由原告董士民和被告苏新路各自负担一半559元；诉讼费原告已预先支付，被告苏新路负担的559元应于上述第一、二项履行完毕后七日内给付原告董士民。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年8月12日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年8月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，查询到被执行人名下有小额银行存款，已冻结并扣划发放给申请执行人。3、2020年8月12日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未被执行人有车辆登记信息。4、2020年8月24日，本院全国网络执行查控系统，未查询到被执行人苏新路名下有房产登记信息，已查封，暂不具备处置条件。5、2020年9月25日，将被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年11月17日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。7、2020年12月7日，本院书面约谈申请执行人，向申请执行人释明并告知已查控的财产信息，申请执行人暂未能提供其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。本院在执行申请执行人董士民与被执行人苏新路、张建友买卖合同纠纷一案中，没有发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十二月十二日书记员  赵 奇
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执618号申请执行人：新宾满族自治县自然资源局，住所新宾满族自治县新宾镇青年路**。法定代表人：王立鹏，该局局长。被执行人：杨连臣，男，1979年2月27日出生，汉族，住新宾满族自治县。新宾满族自治县自然资源局申请执行杨连臣自然资源行政处罚一案，本院于2020年12月23日立案执行。经审查，根据《中华人民共和国行政强制法》相关规定，对涉及违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请，故申请执行人新宾满族自治县自然资源局的执行请求，应由政府组织实施。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号）和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（6）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人新宾满族自治县自然资源局的执行申请。本裁定送达后，立即生效。审判员  李洪光二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 宁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢264号 申请人：杨银燕，女，1955年09月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：张吉从，男，1980年07月09日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 被执行人：梅兰，女，1985年03月08日出生，汉族，住合肥市。 被执行人：封宏，女，1979年01月08日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在执行杨银燕与张吉从、梅兰、封宏民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初336号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  夏 凯 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  周传玉
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1400号之四被执行人：吴朝龙，男，汉族，1976年07月04日生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴朝龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴朝龙在山东省农村信用社联合社6223191709701937,0101,0账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十二月十二日书记员  李亚安
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初5731号 原告郴州市恒大钢化玻璃有限责任公司，住所地郴州市北湖区建工路火车北站货场间休大院。 法定代表人闵莺。 委托诉讼代理人李佐伟，男，1970年7月27日生，汉族，住湖南省汝城县，系该公司法务。 被告上海迪探节能科技有限公司，住所地伤害松江区洞泾镇振业路**。 法定代表人龙霁。 被告吴易锴，男，1981年2月23日生，汉族，住郴州市苏仙区。 案由：买卖合同纠纷。 本院在审理原告郴州市恒大钢化玻璃有限责任公司诉被告上海迪探节能科技有限公司、吴易锴买卖合同纠纷一案，因原告郴州市恒大钢化玻璃有限责任公司在本院指定期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按郴州市恒大钢化玻璃有限责任公司自动撤诉处理。 审判员  曾斌 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3646号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区**楼。 法定代表人：汪希波，系该公司经理。 委托代理人：李功成，男，1952年2月29日出生，满族，退休，住凤城市。 被告：范俊卿，男，1972年05月6日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告范俊卿物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员  姜淇瀚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王晓娇
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初65号原告：马建文，男，1964年12月23日生，彝族，居民，住开远市。委托诉讼代理人：崔娥，云南铭萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：普河云，云南铭萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：蒙自瑞泰房地产开发有限公司。住所地：蒙自市护国路怡心小区**商铺。法定代表人：张**。被告：张**，男，1975年1月8日生，汉族，原住昆明市寻甸县，现在宜良监狱服刑。原告马建文与被告蒙自瑞泰房地产开发有限公司（以下简称瑞泰公司）、张**商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日、12月15日公开开庭进行了审理。原告马建文及其委托诉讼代理人崔娥、普河云，被告瑞泰公司的法定代表人暨被告张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建文向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方于2011年6月27日签订的《“瑞泰蒙城”商品房认购协议》；2.判令二被告连带承担立即退还原告意向金10万元并支付自2011年6月27日起至退还全部款项之日期间按年利率6%计算的占用利息，暂算至2020年1月2日为51850元，本息共计151850元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年6月27日，原被告签订了《“瑞泰蒙城”商品房认购协议》，双方约定由原告认购由被告开发的位于蒙自市瑞泰蒙城（现更改为“瑞泰溪苑”）住宅小区100平方米以上，每平方米2800元的商品房，原告向被告支付购房意向金。2011年6月27日，原告向张**交通银行尾号为293的账户存入10万元，被告出具了《收据》给原告收执。至2012年12月31日，被告开发的小区未能如期开盘，至今仍处于停工状态，原告的合同目的根本无法实现，多次找被告办理退房手续及退款事宜无果。被告张**作为被告瑞泰公司的股东，将购房预付款流入个人账户归其个人所有的行为违反法律法规，将公司财产与个人财产混同，共同侵害了原告的利益。故提起诉讼，请予判决。被告瑞泰公司、张**辩称，1、原告购房是徐誉银转给其的，签订合同时多人在场，均可证明；2、被告以前不认识原告，是徐誉银介绍的；3、原告借款给公司200多万元，其叫社会上的多人来闹，扫黑办已经介入。对于原告的诉讼请求：被告同意解除合同，也同意退意向金，但原告的钱计算为高利贷，利滚利。对于利息，先退本金，利息暂时不退，预计在2021年12月底可以退回意向金。当事人双方围绕其诉讼请求及辩解依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的原告提交的身份证、被告企业信用信息公示报告、“瑞泰蒙城”商品房认购协议、交通银行存款回单、收据、瑞泰房地产土地使用权书、商品房预售许可证明、成交确认书各一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告瑞泰公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东为被告张**，经营范围为房地产开发经营、建筑材料销售。2011年6月27日，原告（乙方）与被告瑞泰公司（甲方）签订了《“瑞泰蒙城”商品房认购协议》，主要约定：一、乙方自愿认购甲方开发的位于蒙自市瑞泰蒙城（后更名为瑞泰溪苑）住宅小区，该商品房按建筑面积100以上平方米认购，每平方米按2800元（不含楼层差）计算销售价格。为确保甲方统计选房数准确，乙方向甲方交付人民币壹拾元作为选择房意向金，以获取选房资格，该选房意向金在双方签订《商品房购销合同》时转为购房款，不再返还乙方。二、若乙方在三天内向甲方退房，甲方如数退还乙方，如超过三天则为确定房屋，甲方将款转为开盘后的首付款里，不再退还。三、甲方在2012年12月31日前未开盘的，如乙方要求退房，甲方应无条件退还乙方所交纳的意向金及承担银行同期活期利息。协议签订当日，原告向被告张**的个人账户转款100000元，被告瑞泰公司向原告出具了《收据》，载明收到马建文意向金100000元。庭审中，被告同意解除认购协议并退回原告意向金。另查明，被告瑞泰公司与蒙自市国土资源局、红河州国土资源局土地交易中心于2011年12月28日签订《成交确认书》，确认被告瑞泰公司竞得涉案小区土地的国有建设用地使用权；2012年3月10日，取得《土地使用权证》。2016年2月1日，被告瑞泰公司取得瑞泰溪苑项目的《商品房预售许可证明》。至今为止，原告与被告瑞泰公司未签订商品房购销合同；被告瑞泰公司开发的瑞泰溪苑小区未开盘，也未竣工。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告瑞泰公司签订的《“瑞泰蒙城”商品房认购协议》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约支付了意向金100000元，但被告至今未按约与原告签订《商品房购销合同》，也未开盘销售涉案小区房屋，其行为违反了合同约定和法律规定，现原告要求解除认购协议并退回意向金，被告同意，本院尊重其意见，予以支持。对于原告主张的利息，原告与被告瑞泰公司在《“瑞泰蒙城”商品房认购协议》中约定“甲方在2012年12月31日前未开盘的，如乙方要求退房，甲方应无条件退还乙方所交纳的意向金及承担银行同期活期利息”，由于被告瑞泰公司至今未开盘销售房屋，且双方已同意解除合同并退款，被告瑞泰公司应按约承担银行同期活期利息，故原告要求被告按年利率6%计算利息的主张，本院酌情按中国人民银行同期活期存款基准利率予以计算，计算期限从2013年1月1日起至款项付清之日止。被告不同意支付利息的辩解理由不成立，不予采纳。对于原告要求被告张**承担连带责任的主张，被告瑞泰公司的法定代表人及股东均是被告张**，该公司只有股东一人，被告张**使用个人账户收取原告应支付给公司的意向金属实，其虽陈述已将收到的款项转入公司账户，但未提交证据证实，故被告瑞泰公司与张**之间存在公私财产混同的情形，被告张**不得滥用公司法人独立地位损害债权人利益。因此，被告张**应当对被告瑞泰公司的上述债务承担连带责任，原告的主张于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条,《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：一、解除原告马建文与被告蒙自瑞泰房地产开发有限公司于2011年6月27日签订的《“瑞泰蒙城”商品房认购协议》。二、由被告蒙自瑞泰房地产开发有限公司、张**于判决生效后三十日内一次性连带退回原告马建文意向金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2013年1月1日起按中国人民银行同期活期存款基准利率计算至款项付清之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1669元，由被告蒙自瑞泰房地产开发有限公司、张**连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李建英二〇二〇年十二月二十五日书记员  郭宜鑫
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执1448号被执行人：杨文彬，男，1976年6月6日生，汉族，初中文化，系连山区钢屯镇付有屯村治保主任，户籍所在地及被捕前住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402刑初186号刑事判决书立案执行被执行人杨文彬敲诈勒索一案，申请执行标的额为140500.00元。具体执行过程如下：于2020年12月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年12月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年12月查询了被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、对其居所地进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人贾文刚有足额可供执行财产，尚有138951.00.00元未执行到位。本院于2020年12月向被执行人发布了限制消费令。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，可以恢复执行。审判长 常 海审判员 李孝刚审判员 刘立春二〇二〇年十二月二十三日书记员 付 强
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执4099号 被执行人：吴杰，男，1981年1月6日出生，汉族，中专文化，无业，住黄骅市。 关于被执行人吴杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）冀0983民初5487号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年11月25日立案执行。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年11月27日向被执行人吴杰送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年11月26日、12月14日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吴杰名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利，吴杰名下一部明锐牌冀Ｊ×××××车辆已于12月22日被本院查封，因车辆下落不明无处置意义。 三、本院于2020年12月14日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人吴杰无住房公积金。 四、本院于2020年12月14日向中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人吴杰未有收益类保险登记信息。 五、本院于2020年12月09日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人吴杰无房产。 六、本院于2020年12月14日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2020年12月9日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  赵明起 代理审判员  滕仁云 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  张振华
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执7068号昆明市官渡区人民法院刑事审判庭、字文宏：本院于2020年12月15日立案执行的（2020）云0111执7068号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人字文宏刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执3170号之一申请执行人:黑龙江爱农复合肥料有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市。法定代表人：陈昕辉，该公司董事长。被执行人：虎林市丰硕农业种植农民专业合作社，住所地黑龙江省虎林市八五四农垦社区。法定代表人：耿俊英，经理。被执行人：虎林市永富农业发展有限公司，住所地黑龙江省鸡西市忠诚镇忠诚村。法定代表人：包运玲，执行董事兼总经理。被执行人：包永富，男，1971年7月19日出生，汉族，住所地龙江省鸡西市虎林市忠诚乡忠诚村。被执行人：耿俊英，女，1972年6月9日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市虎林市忠诚乡忠诚村。被执行人：张金成，男，1968年4月10日出生，汉族，住所地黑龙江省肇东市昌五镇金安村大六井子屯。被执行人：李佰凤，女，1971年12月13日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市庆丰农场。被执行人：王**江，男，1990年5月15日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市虎头镇半站村。被执行人：王瑶，女，1994年6月9日出生，汉族，居住所地黑龙江省虎林市八五八农垦社区。本院依据已发生法律效力的（2019）黑0104民初3440号民事判决书立案执行申请执行人黑龙江爱农复合肥料有限公司与被执行人虎林市丰硕农业种植农民专业合作社、虎林市永富农业发展有限公司、包永富、耿俊英、张金成、李佰凤、王**江、王瑶追偿权纠纷一案，申请执行标的292085.98元。本院立案执行后，依法向被执行人虎林市丰硕农业种植农民专业合作社、虎林市永富农业发展有限公司、包永富、耿俊英、张金成、李佰凤、王**江、王瑶发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人虎林市丰硕农业种植农民专业合作社、虎林市永富农业发展有限公司、包永富、耿俊英、张金成、李佰凤、王**江、王瑶的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，查明被执行人银行有存款，本院予以冻结，但金额较小，未能满足执行标的，未查询到被执行人有其他可供直接执行财产。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已将被执行人虎林市丰硕农业种植农民专业合作社、虎林市永富农业发展有限公司、包永富、耿俊英、张金成、李佰凤、王**江、王瑶纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人虎林市丰硕农业种植农民专业合作社、虎林市永富农业发展有限公司、包永富、耿俊英、张金成、李佰凤、王**江、王瑶确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江爱农复合肥料有限公司，申请执行人黑龙江爱农复合肥料有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初3440号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王宏伟审判员 王 爽二〇二〇年十二月十四日书记员 卢帅廷
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0111执保726号申请保全人:深圳世联松塔装饰科技有限责任公司;    你与被保全人西安国际陆港商务会所有限公司合同纠纷一案，本院依据（2020）陕0111财保637号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2020年12月23日已足额冻结被保全人西安国际陆港商务会所有限公司名下的银行账户，冻结期限一年，自2020年12月23日起至2021年12月23日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统原因），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                                             二0二0年十二月二十四日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8501号原告：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区**********江会时代城1A001-1A005、1A013、1A015、1A017、1A019、1A021、1A023、1A025、1A027、1A029-1A086、2A(A1轴-A8轴交AA轴-AB轴，A2轴-A8轴交AA轴-AG轴)。统一社会信用代码：914************274。负责人：郭坚华，职务行长。委托诉讼代理人：徐建军，系广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：容雅欣，系广东真利律师事务所律师。被告：林醒任，男，1977年6月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********。公民身份号码：440************610。原告中国银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“中行新会支行”）诉被告林醒任信用卡纠纷一案，本院于2020年11月14日立案受理后，依法由审判员柯铭培适用简易程序独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告中行新会支行的委托诉讼代理人容雅欣到庭参加诉讼，被告林醒任经本院按涉讼合同约定的送达地址邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行新会支行因被告林醒任开立信用卡后，持卡透支未能依约还款，故向本院提起诉讼，提出诉讼请求：1.判令被告林醒任立即向原告偿还信用卡透支本息共计人民币39310.61元（其中透支本金29323.61元，透支利息为3931.57元，还款违约金为6055.43元；其中利息及还款违约金暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息及还款违约金以未还金额29323.61元为基数，其中利息按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收，直至所有借款本息清偿完毕为止）；2.本案全部诉讼费用及保全费用由被告林醒任承担。被告林醒任没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经本院审理查明，2012年12月10日，被告林醒任向原告申请办领环球通银联信用卡，并签字同意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约中约定：持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付每期帐单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日前未偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能按时还款，应承担银行因催收而产生的相关损失等。2013年1月10日，原告经审批向被告林醒任发放了卡号为625**********525的信用卡，并被激活使用。被告林醒任在持案涉信用卡进行消费透支后，未按约还款，截止2020年7月6日止，被告林醒任尚欠原告借款本金29323.61元，利息3931.57元，还款违约金6055.43元，共计39310.61元。另查明，被告林醒任于2020年8月12日向原告偿还了透支款本金200元。本院认为，被告林醒任在原告处签订信用卡申请表、信用卡领用合约，该行为合法、有效，其应当遵守相关约定。被告林醒任在获取原告提供信用卡进行消费、取现、转账等交易后，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。事实上，被告林醒任在持卡透支后起未及时还款，其行为已构成违约，应承担归还全部透支款本息的民事责任。因此，被告林醒任一次性向原告归还透支款本金人民币29123.61元及截至2020年7月6日的利息3931.57元，还款违约金6055.43元。至于原告诉请的2020年7月7日起至还清之日止的利息、复利、还款违约金，则应按被告林醒任签订的领用合约约定计算，但年利率不能超过24%，其中2020年7月7日至2020年8月12日按本金29323.61元计算；2020年8月13日至生效判决确定清偿日止按本金29123.61元计算。原告主张超出本院核定金额的本金、利息、复利、违约金，因没有事实依据。本院不予支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林醒任应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门新会支行归还透支款本金29323.61元和截止至2020年7月6日的利息3931.57元、还款违约金6055.43元以及自2018年7月7日起至付清之日止按《领用合约》约定计付的利息、违约金、复利（总额不超过年利率24%），其中2020年7月7日至2020年8月12日按本金29323.61元计算；2020年8月13日至生效判决确定清偿日止按本金29123.61元计算。二、驳回原告中国银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果被告林醒任未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取391.39元、财产保全费413.11元，两款合共804.50元，由中国银行股份有限公司江门新会支行负担4.50元，被告林醒任负担800元。原告中国银行股份有限公司江门新会支行起诉时已预交一审案件受理费391.39元、财产保全费413.11元，两款合共804.50元，由本院退回800元；被告林醒任应向本院补缴800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 柯铭培二〇二〇年十二月十五日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初3369号 原告：张文壮，男，1990年12月22日出生，汉族，住辛集市。 被告：刘喜梅，女，1972年4月19日出生，汉族，住辛集市。 张文壮与刘喜梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告张文壮于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文壮的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张文壮撤诉。 审判员  杨小合 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王宏业
文书内容吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初3322号原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被告：李洁，女，1968年10月12日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告王雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费260元，免予收取。审判员  于大民二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈一鸣
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初2440号 原告浙江工力建设有限公司。住所地杭州市余杭区星桥街道远展街**工力大厦**。 法定代表人郑晓卫。 委托代理人姚峥嵘、杨威，浙江泽大律师事务所律师。特别授权代理。 被告杭州市城东新城建设投资有限公司。住。住所地杭州市江干区东宁路**东站枢纽东广场**/div> 法定代表人蔡宏伟。 委托代理人刘珂、杜威，浙江六和律师事务所律师。特别授权代理。 本院在审理原告浙江工力建设有限公司诉被告杭州市城东新城建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现原告浙江工力建设有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江工力建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江工力建设有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币2871元，由原告浙江工力建设有限公司负担。 审 判 员 沈澄 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理    书 记 员
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1898号 申请人：大名华润燃气有限公司。住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司职工。 被申请人：王庆辉 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月23日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  尤章印 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李晓明
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民特79号 申请人：汾阳市义顺宏商贸有限公司，住所地汾阳市西河乡西关村中华街。 法定代表人李宏谋，系公司经理。 申请人：中铁十二局集团第二工程有限公司，住所地太原市小店区人民南路**。 法定代表人：张隽，系公司董事长。 委托诉讼代理人：欧健，山西省太原市小店区小店街办人民南路****楼****居民，系该公司职工。 本院于2020年12月28日立案受理了申请人汾阳市义顺宏商贸有限公司与中铁十二局集团第二工程有限公司关于确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查完毕。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年12月28日经人民调解主持达成了如下调解协议： 中铁十二局集团第二工程有限公司应给付汾阳市义顺宏商贸有限公司货款8,162,940.20元，该款中铁十二局集团第二工程有限公司于2021年2月5日前给付汾阳市义顺宏商贸有限公司3,260,000元；2021年4月30日前给付2,450,000元，2021年7月30日前给付剩余2,452,940.20元；违约金汾阳市义顺宏商贸有限公司自愿放弃；中铁十二局集团第二工程有限公司如有一次未按上述约定给付货款，汾阳市义顺宏商贸有限公司有权就剩余全部欠款向人民法院申请强制执行； 二、其它互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人汾阳市义顺宏商贸有限公司与中铁十二局集团第二工程有限公司于2020年12月28日达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  麻笑枫 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  谭朝丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初19585号原告郑州银行股份有限公司正光路支行,营业场所河南自贸实验区郑州片区(郑东)正光路与心怡路交叉口。负责人闫军辉，行长。委托代理人蔡含青，河南佳鑫律师事务所律师。委托代理人孙贺，河南佳鑫律师事务所律师。被告尹青甫，女，1986年6月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告秦春丽，女，1984年1月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告尹青甫、秦春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告郑州银行股份有限公司正光路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州银行股份有限公司正光路支行撤回起诉处理。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月七日书记员  陈征
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1348号之一申请执行人：李文波，男，1978年4月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：安阳市殷都区北蒙街道办事处双塔村民委员会，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：刘备战。申请执行人李文波与被执行人安阳市殷都区北蒙街道办事处双塔村民委员会建设工程合同纠纷一案，河南省安阳市殷都初区人民法院于2020年8月5日作出的（2020）豫0505民初2176号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告安阳市殷都区北蒙街道办事处双塔村民委员会认可欠原告李文波工程款8791.76元；二、被告安阳市殷都区北蒙街道办事处双塔村民委员会自愿于从2020年8月30日至2020年10月30日每月偿还工程款2000元，于2020年11月30日前偿还剩余工程款2791.76元；三、其他事项双方互不纠纷；四、案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文波承担。因被执行人安阳市殷都区北蒙街道办事处双塔村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文波向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并明确表示同意终结本次执行程序。本案债权尚余8791.76元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安阳市殷都区北蒙街道办事处双塔村民委员会负有继续向申请执行人李文波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年十二月二十六日书记员  宋丹丹
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初10973号原告：广州朝代化工有限公司，住所地为广州市增城石滩镇沙庄经济开发区光明东路**。法定代表人：林元生，系该公司经理。委托诉讼代理人：綦岳斌，广东商达律师事务所律师。被告：高珍园，男，汉族，1985年1月10日出生，住河南省驻马店地区泌阳县*******委李庄一组，公民身份号码为412************171。被告：李刚，男，汉族，1983年3月18日出生，住河南省固始县*********民组，公民身份号码为413************015。原告广州朝代化工有限公司与被告高珍园、李刚追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人綦岳斌到庭参加诉讼。被告高珍园、李刚经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝代公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告高珍园立即履行返还原告货款100000元；2.请求法院判令被告李刚对被告高珍园的返还原告货款100000元承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告因案外人东莞市忠为塑料制品有限公司拖欠货款，于2018年7月11日委托被告高珍园向案外人催收货款。原告在多次得到被告高珍园陈述没有收到案外人货款的答复后，2019年2月28日原告以买卖合同纠纷起诉案外人支付货款105644元，案号（2019）粤1973民初5188号，该案庭审后，案外人提交了被告李刚收到原告货款的100000元收据，法院据此采纳案外人已支付100000元给原告，该案现已于2020年3月3日生效，案外人也凭生效判决只支付了原告货款5644元。在原告委托被告高珍园催收货款后，被告李刚在买卖合同纠纷案中的100000元收款收据的突然出现，原告不知情，也至今没有收到两被告应当返还的此货款。依据《中华人民共和国合同法》委托合同等相关法律规定，两被告对收取原告货款100000元承担返还的连带责任。两被告应当遵循诚实信用原则，无视法律和商业道德，拒不履行还款义务，导致原告财产损失，对此，两被告应当承担连带责任，为维护法人的合法权利，原告谨依《民事诉讼法》具状起诉，请求人民法院公正判决。被告高珍园、李刚均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2019年2月28日，原告就案外人东莞市忠为塑料制品有限公司拖欠其货款105644元诉至本院，本院受理的案号为（2019）粤1973民初5188号。本院于2019年10月30日作出（2019）粤1973民初5188号民事判决，该判决已于2020年3月3日发生法律效力。该案本院确认如下事实：1.被告李刚向东莞市忠为塑料制品有限公司出示委托收款书，委托收款书的内容为“本公司全权委托恒达债务公司人员（李刚，身份证号413************015）处理与东莞市忠为塑料制品有限公司的经济债务纠纷事宜，一切责任将由本公司承担。特此委托”，落款加盖“广州朝代涂料有限公司”公章，东莞市忠为塑料制品有限公司核对完收款人身份信息后，分别于2018年8月31日、9月5日两次向被告李刚支付货款共计100000元。2.东莞市忠为塑料制品有限公司基于对外表授权的信赖，善意且无过失地相信行为人李刚具有代理权，履行了支付货款义务，东莞市忠为塑料制品有限公司主张已向原告支付货款100000元，本院予以采信。3.本院确认东莞市忠为塑料制品有限公司拖欠原告货款105644元，扣减被告李刚已代收的货款100000元，东莞市忠为塑料制品有限公司尚应支付原告货款5644元。原告主张，其委托被告高珍园向东莞市忠为塑料制品有限公司追收货款105644元，并交给被告高珍园一份空白委托收款书，现被告李刚已代原告追收了货款100000元，被告高珍园、李刚应向原告返还追收的货款100000元，并提交企业公示信息、空白的委托收款书（复印件）、委托收款书（复印件）、被告李刚身份证复印件、货款收据复印件为证。以上事实，有原告提交的企业公示信息、空白的委托收款书（复印件）、委托收款书（复印件）、被告李刚身份证复印件、货款收据复印件、本院（2019）粤1973民初5188号民事判决书等证据及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告高珍园、李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。对于本案的案由，原告起诉时选择的是委托合同纠纷，但是根据原告要求被告赔偿的依据，应当确定为追偿权纠纷。原告主张与被告高珍园存在委托追收货款的委托关系，但提交的证据不足以证明其主张，故对原告的上述主张，本院不予采信，故原告要求被告高珍园承担责任，缺乏依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定：“被代理人依照合同法第四十九条的规定承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。”本院认为，本案中，被告李刚与原告之间的表见代理行为已被本院的生效判决所认定，现原告作为被代理人有权向被告李刚追偿相应损失，于法有据，本院予以支持。根据本院生效判决，被告李刚收取了东莞市忠为塑料制品有限公司的货款100000元，原告要求被告李刚返还上述款项，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李刚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州朝代化工有限公司返还货款100000元；二、驳回原告广州朝代化工有限公司对被告高珍园的诉讼请求；三、驳回原告广州朝代化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为2300元，由被告李刚负担。受理费原告广州朝代化工有限公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  伦艳芬审判员  陈素娟审判员  谭雅婷二〇二〇年十二月十七日书记员  郑婵娟邓德力附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》被代理人依照合同法第四十九条的规定承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0504民初980号原告：丁应华，男，1973年3月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告：张静，女，1976年3月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。二原告共同委托诉讼代理人：石秋生，湖北至成律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：杨定德，湖北至成律师事务所律师。被告：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道**，统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏春华，湖北诚业律师事务所律师。原告丁应华、张静与被告宜昌市城市建设投资开发有限公司（以下简称宜昌市城投公司）房屋买卖合同纠纷一案，由宜昌市中级人民法院指定本院管辖，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁应华、张静的委托诉讼代理人杨定德、被告宜昌市城投公司的委托诉讼代理人夏春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丁应华、张静向本院提出诉讼请求：判令宜昌市城投公司向丁应华、张静支付逾期办证违约金7100元，并承担本案诉讼费。事实和理由：丁应华、张静与宜昌市城投公司于2017年6月15日签订了《宜昌市安置房买卖合同》（以下简称合同），由丁应华、张静购买宜昌市城投公司开发的“东辰心语”E2-1-3006号安置房，房屋总价414103元。合同签订后，丁应华、张静按照合同约定付清了全部房款，宜昌市城投公司于2017年6月15日交付房屋。按照合同约定，宜昌市城投公司应于房屋交付后一年内将办理房屋所有权的相关资料递交不动产登记部门并办理完毕房屋所有权转移登记，但宜昌市城投公司迟至2019年8月15日才为丁应华、张静办理房屋所有权转移登记，逾期426天，其行为构成违约，应承担违约责任，即按500元/月的标准支付违约金。宜昌市城投公司辩称，1.双方签订补充协议已对合同中的办证义务和违约责任进行了重新约定，丁应华、张静承担主要办证义务，宜昌市城投公司承担协助办证义务；2.合同第二十条约定，缴纳房屋交易税费的时间不计算违约金，因安置房税收减免契税及营改增等导致核税时间过长，非宜昌市城投公司过错，宜昌市城投公司不承担违约责任；3.宜昌市城投公司多次通知丁应华、张静参加面询并补交办证资料，因丁应华、张静未按约定时间递交办证材料，宜昌市城投公司不应支付违约金。4.丁应华、张静未产生实际损失，无权主张违约金，即使有权主张，其主张的500元/月违约金标准过高，应当予以调整。本院认为，（一）关于办证义务承担的问题。合同第二十条约定双方共同向房屋登记机构申请办理安置房的房屋所有权转移登记，合同附件十一补充协议对办证义务和违约责任进行了重新约定，该约定系减轻出卖人承担的责任，加重买受人承担的责任，则根据合同第二十九条的约定，房屋登记的相关约定以合同为准，即适用合同第二十条约定。（二）关于缴纳房屋交易税费期间不计算违约金的问题。宜昌市城投公司并未向本院提交证据证明其向税务部门提交核税缴税资料的时间，应当承担举证不能的后果，故对宜昌市城投公司关于违约时间应扣除缴纳房屋交易税费期间的意见，本院不予采纳。（三）关于参加面询、补交办证资料的问题。宜昌市城投公司提交的证据证明其于2019年5月10日通知丁应华、张静参加面询，二人迟至2019年8月13日至宜昌市不动产登记中心接受询问。因丁应华、张静延迟参加面询导致延迟办证的存在过错，应承担相应的责任，对宜昌市城投公司提出扣除2019年5月10日至2019年8月13日期间违约金的意见，本院予以采纳。（五）关于违约金的计算。丁应华、张静已履行其相应合同义务，但宜昌市城投公司迟至2019年8月15日才完成房屋所有权登记，已构成违约，故丁应华、张静要求宜昌市城投公司按照合同约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持，但违约金应根据查明的事实自2018年6月16日起计算至2019年5月10日止，共计329天，为5483元（500元/月÷30天/月×329天）。对宜昌市城投公司关于丁应华、张静未产生实际损失而不应主张违约金及违约金标准过高应予调整的意见，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宜昌市城市建设投资开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告丁应华、张静支付逾期办证违约金5483元。二、驳回原告丁应华、张静的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告丁应华、张静负担5元，被告宜昌市城市建设投资开发有限公司负担20元。本判决为终审判决。审判员  王立立二〇二〇年十二月十八日书记员  葛丽曼
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执恢713号申请执行人：蒋丽君，女，1965年5月6日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：王慧，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周元，江苏瀛尚律师事务所实习律师。被执行人：吕铮，男，1964年11月26日生，汉族，住丹阳市。本院在执行申请执行人蒋丽君与被执行人吕铮借款合同纠纷一案，(2018)苏1181民初5395号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为806400元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆等可供执行的财产信息。执行过程中，本院依法查封了被执行人吕铮、王红传共有的位于吴塘水库工程处的房产（该房产实际登记于丹阳市司徒镇蚕茧站名下，房屋所有权证号为：丹司字第000071号），查封期限三年，本案为轮候查封，不具备处置条件。本院依法作出对被执行人吕铮司法拘留的决定，因疫情影响未能实际实施。2020年12月7日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2018)苏1181民初5395号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 俊审 判 员 马俊辉二〇二〇年十二月十五日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1543号申请执行人陈玉秋，女，1996年8月13日出生，汉族，住金湖县。被执行人江苏鑫垚电子科技股份有限公司，住所地金湖县。法定代理人：尹某，该公司总经理。陈玉秋与江苏鑫垚电子科技股份有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2020年8月14日作出的（2020）苏0831民特235号民事裁定书，该裁定书确认：一、江苏鑫垚电子科技股份有限公司欠陈玉秋的货款312840元，此款分五期给付：1.2020年8月25日前给付10000元；2.2020年9月25日前给付10000元；3.2020年10月25日前给付10000元；4.2020年11月25日前给付10000元；5.2020年12月25日前给付272840元。二、江苏鑫垚电子科技股份有限公司如未按上述期限足额履行给付义务，陈玉秋有权就未偿还的欠款一并向法院申请执行。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人签订了和解协议，需长期履行，申请人同意本院终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0831民特235号民事裁定书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈德良执行员  陈政宇执行员  李玉培二〇二〇年十二月十日书记员  张 君
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初3612号 原告：练凤霞，女，1949年6月3日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 被告：蒋小婷，女，1982年7月12日出生，汉族，住江苏省建湖县。 本院2020年12月9日立案受理了原告练凤霞诉被告蒋小婷民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邹万祥 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王晓敏
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初4638号原告：河南尧墨企业管理有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县产业集聚区新兴路标准化厂房区**楼**。统一社会信用代码：91410423MA9FK5H324。法定代表人：王飞，总经理。被告：王彩民，男，1987年2月21日生，汉族，住山西省乡宁县。原告河南尧墨企业管理有限公司与被告王彩民民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告河南尧墨企业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南尧墨企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南尧墨企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由河南尧墨企业管理有限公司承担。审判员  刘志强二〇二〇年十二月二十五日书记员  张霖桦
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2357号申请执行人：郑洪涛,男,1978年9月28日出生,住讷河市。被执行人：讷河市安和建筑工程有限公司，住所地：讷河市。法定代表人：刘金波，职务：经理。被执行人：张凤军，男，1972年4月14日出生，住讷河市。申请执行人郑洪涛与被执行人讷河市安和建筑工程有限公司、张凤军提供劳务者受害责任纠纷一案中，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初4564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，被执行人张凤军主动履行义务，案款全部结清，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2357号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇二〇年十二月二十五日书记员  翟永明
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2497号 申请执行人：于怀珍，男，1965年5月2日生，汉族，住沛县。 被执行人：许来金，男，1959年10月12日生，汉族，住。 申请执行人于怀珍与被执行人许来金饮食服务合同纠纷一案，本院作出的(2005)沛民二初字第35号民事判决已经发生法律效力。因被执行人许来金未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还27516.8元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年8月26日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年8月向被执行人许来金邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人许来金未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2.2020年8月、2020年10月、2020年11月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人许来金名下的银行账户和网络资金账户，但是未发现有大额存款可供执行。被执行人许来金无其他可供执行的财产。 3.2020年8月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人许来金名下的不动产登记信息，未查询到被执行人许来金名下有不动产登记信息。 4.根据申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，本院于2020年12月14日在沛县沛城街道办事处轮候查封了被执行人许来金所有的位于沛县XXXX10号楼东单元7层西户117平方米拆迁安置房，查封期限为三年，因尚未上房且系轮候查封，暂无法处置。申请执行人若需要继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。 5.本院未查找到被执行人许来金的下落，申请执行人于怀珍亦明确表示提供不出被执行人许来金的具体下落。 6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2020年12月将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2005)沛民二初字第35号民事判决等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保3634号申请执行人：李红顺，男，1977年1月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张振，男，1976年8月24日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人李红顺与被执行人张振申请诉前财产保全纠纷一案中，济宁市任城区人民法院作出的（2020）鲁0811财保2531号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人申请财产保全并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人张振名下的银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年十二月九日书记员 贾祥军
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4785号原告：忠县憨豆物业管理有限公司，住重庆市忠县忠州街道香山路****3-1，统一社会信用代码915002330656749979。法定代表人：袁朋飞，系公司总经理。委托诉讼代理人：李银鹏，系公司员工，特别授权。被告：李陈忠，男，生于1973年7月21日，汉族，住，住重庆市忠县/div>原告忠县憨豆物业管理有限公司与被告李陈忠物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月3日立案，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李陈忠的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告忠县憨豆物业管理有限公司撤回对被告李陈忠的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告忠县憨豆物业管理有限公司负担。审判员  周红宇二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄 鑫
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0825执1382号申请执行人王宏光，女，1936年10月23日出生，汉族，浙江省金华人，住浙江省金华市金**。申请执行人缪栋仁，男，1929年10月01日出生，汉族，浙江省龙游人，住浙江省龙游县。被执行人缪末香，女，1941年08月08日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。关于执行申请执行人王宏光、缪栋仁与被执行人缪末香分家析产纠纷一案，申请人要求一、所有房屋的固定物不得拆除、改变，二、新建的房屋门前与各自新建的房屋边墙对齐，未建房时，房屋门前维持现状不变。根据作为执行依据的（2006）衢中民一终字第309号民事调解书，本院在执行过程中审查发现调解书第一项“坐落于罗家乡缪家村大桥头的房屋五间，其中靠北二间归缪木香所有，靠南面三间归原告缪栋仁、王宏光所有……双方在履行过程中，所有房屋固定物不得拆除、改变，但上诉人新铺的楼板及被上诉人的楼板可以拆除”，这在分析家产纠纷中已经双方经调解和已经确权，并不能作为申请执行的请求。调解书第二项“上述人缪栋仁、王宏光、缪军拆屋建房时……，新建的房屋门前与各自新建的房屋边墙对齐，未建房时，房屋门前维持现状不变”，经本院执行审查发现，原被执行人缪木香所有房屋已经通过买卖合同交易给第三人，并且该房屋目前只是在原来房屋的基础上对房屋的泥墙进行了修缮，并未新建房屋。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请人的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 昱审判员 吴红平审判员 周煜恒二〇二〇年十二月十七日书记员 刘燕燕
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢2128号 申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行 被执行人寿叶挺 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人寿叶挺信用卡纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位793元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执恢665号申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区古庸路**。法定代表人龙芳，董事长。被执行人田胜权，男，1975年9月28日出生，土家族，初中文化，居民，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区。被执行人孟令霞，女，1984年9月4日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人孟金胜，男，1989年3月16日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人田胜权、孟令霞、孟金胜金融借款合同纠纷一案中，2020年12月22日申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司申请终结执行符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)湘0802执恢665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 彭 宁审判员 吴新林二〇二〇年十二月二十二日书记员 彭煜婷
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执928号申请执行人：湖北沪惠商担保有限公司。被执行人：窦金梅，女，1963年7月28日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：王能全，男，1956年10月7日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人湖北沪惠商担保有限公司与被执行人窦金梅、王能全追偿权纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1224民初625号民事判决书确定的内容，案件应执行标的为204800元及利息，负担案件受理费4372元、案件执行费2972元，执行过程中，本院实施了以下执行行为：一、2020年8月18日，向被执行人窦金梅、王能全发出了执行通知书、报告财产令。被执行人窦金梅、王能全未向本院申报财产。二、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人窦金梅、王能全的银行存款、车辆、有价证券、保险等，暂未查明被执行人窦金梅、王能全有可供执行的财产。在本案执行过程中，案外人王九全（系二被执行人的儿子）自愿以其个人财产为被执行人窦金梅、王能全提供了执行担保。三、向被执行人窦金梅、王能全发出限制高消费令、同时将其纳入失信被执行人名单。四、2020年12月7日，约谈了申请执行人湖北沪惠商担保有限公司的相关负责人，申请执行人湖北沪惠商担保有限公司不同意终结本次执行程序，并告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1224执928号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年十二月七日书记员 刘 益
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2675号之一申请执行人：曹振金，男，1978年9月27日生，汉族，住金坛区。申请执行人：王斌，男，1982年8月5日生，汉族，住金坛区。申请执行人：朱美兰，女，1979年8月24日生，汉族，住金坛区。被执行人：李新明，男，1964年9月5日生，汉族，住江苏省金坛区。关于曹振金、王斌、朱美兰与李新明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民再129号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书确定：撤销本院（2010）坛民初字第1470号民事判决。2020年8月22日，本院作出（2020）苏0413执恢448号执行裁定书，裁定：终结（2010）坛民初字第1470号民事判决书的执行。2020年8月31日，本院作出(2020)苏0413执2675号执行裁定书，裁定：李新明应在本裁定生效之日起5日内向曹振金、王斌、朱美兰返还27300元及相应利息。本案在执行过程中,依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行(2020)苏0413执2675号执行裁定书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无有银行存款，无车辆，有位于××坊××街××号的不动产，已查封，查封期间自2020年9月10日至2023年9月9日，无其他可供执行的财产。该处不动产已在其他案件中处置，尚未处置完毕。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除××坊××街××号不动产外未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州金坛区人民法院作出的(2020)苏0413执2675号执行裁定书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月十五日书记员  王 卓
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初1914号 原告：子长市马家砭镇人民政府，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9666。 机构地址：子长市XX镇XX村XX号。 法定代表人：强嘉，系该镇镇长。 被告：雷丽丽，女，1986年1月29日出生，汉族，现住子长市，居民。 原告子长市马家砭镇人民政府诉被告雷丽丽劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告子长市马家砭镇人民政府于2020年12月22日以与被告雷丽丽私下协商解决为由，向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告子长市马家砭镇人民政府撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告子长市马家砭镇人民政府承担。 审判员  杨晓彦 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 博 1
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执1066号 关于刘浩淼申请执行石家庄益飞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案执行，并于2020年12月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5829号之一申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：曹孛，总经理。被执行人余丽娟，女，1984年2月22日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司与被执行人余丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0106民初3821号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人余丽娟向申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司支付60858.05元及相应利息，赔偿律师代理费4000元，诉讼保全保险费125.65元；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由余丽娟承担案件受理费1163元，保全费1148元，执行费909元。因余丽娟未履行上述生效法律文书确定的义务，上海鑫钰融资租赁有限公司于2020年10月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年10月15日向被执行人余丽娟发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人余丽娟有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2020年11月25日依法对余丽娟限制高消费。传统查控及财产控制本院在执行中冻结被执行人余丽娟财产如下：1、冻结余丽娟在中国民生银行的账户50×××59，冻结期限为2020年10月16日至2021年10月15日止；2、冻结余丽娟在湖北省农村信用社联合社的账户81×××29，冻结期限为2020年10月16日至2021年10月15日止；3、冻结余丽娟在中国工商银行的账户03×××11，冻结期限为2020年10月16日至2021年10月15日止；4、冻结余丽娟在中国邮政储蓄银行的账户62×××26，冻结期限为2020年10月16日至2021年10月15日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）鄂0106民初3821号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0106民初3821号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘蕾二〇二〇年十二月十八日法官助理程光大书记员陈菲
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4393号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永生，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张坤，安徽京阜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：何满意（曾用名何远庆），男，1976年3月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市南部新区。 再审申请人张永生因与被申请人何满意买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2020）皖16民终510号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，张永生以双方已和解为由于2020年12月9日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，张永生撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许张永生撤回再审申请。 审判长 张 坤 审判员 董祝新 审判员 袁学梅 二〇二〇年十二月十一日 法官助理王旭染 书记员杜楠楠
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2214号申请执行人康卉颖，女，汉族，1981年3月30日出生，住北京市朝阳区广渠路**路**路**。被执行人王斌，男，汉族，1969年7月1日出生，住，住大同市平城区太阳城****路****/div>被执行人顼志清，女，汉族，1971年5月7日出生，住大同市平，住大同市平城区太阳城****路****>申请执行人康卉颖与被执行人王斌、顼志清借贷纠纷一案，责令被执行人王斌、顼志清应归还申请执行人康卉颖借款本金1600000元，利息192000元，案件受理费10464元，保全费5000元，共计1807464元。被执行人王斌、顼志清未履行。经本院查询银行、车管、证券、公积金等相关部门均未发现被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人王斌、顼志清采取限制消费惩戒措施。2020年12月14日申请执行人书面提交申请终结本次执行程序。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年十二月十四日书记员  许超强
湖南省益阳市资阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0902执1168号 申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司迎丰桥支行，住所地：益阳市资阳区迎风桥镇，统一社会信用代码为91430900MA4L35TU3W。 负责人：陈志奇，系该支行行长。 被执行人：姚文武，男，1970年6月8日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。 被告：龚益明，男，1971年10月10日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。 申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司迎丰桥支行与被执行人姚文武、龚益明借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司迎丰桥支行于2020年12月21日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0902执1168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭 琦 审 判 员  曹 进 审 判 员  崔益沙 二〇二〇年十二月二十三日 代理书记员  秦智超
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1353号 原告：高世亮，男，1962年9月27日出生，汉族，农民，户籍地雄县，现住雄县。 委托诉讼代理人：李双寅，河北惠通律师事务所律师。 被告：辛保泉，男，1964年9月27日出生，汉族，农民，住户籍地安新县，现住安新县。 被告：辛秋菊，女，1960年6月27日出生，汉族，农民，户籍地安新县，现住安新县。 被告：辛宗成，男，1994年11月30日出生，汉族，农民，户籍地安新县，现住安新县。 被告：辛宗超，男，1986年9月2日出生，汉族，农民，户籍地安新县，现住安新县。 四被告的委托诉讼代理人：陈刚，河北红安律师事务所律师。 原告高世亮与被告辛保泉、辛秋菊、辛宗成、辛宗超土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告高世亮于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高世亮撤诉。 案件受理费9,707.4元，减半收取计4,853.7元，由原告高世亮负担。 审判员  张旭东 二〇二〇年十二月十八日 书记员  尹 健
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执6460号济源产城融合示范区人力资源和社会保障局、济源市同城到家家政服务运营中心：济源产城融合示范区人力资源和社会保障局与济源市同城到家家政服务运营中心行政非诉执行一案，申请执行标的共计1668.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1668.00元。至此，济源产城融合示范区人力资源和社会保障局向本院申请执行的(2020)豫9001执6460号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执910号申请执行人张丹，女，1988年2月24日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人夏江军，男，1978年10月10日生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人张丹与被执行人夏江军民间借贷纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2018）吉0381民初4609号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张丹要求被执行人夏江军给付欠款79380元。经审查符合立案条件，本院于2020年12月7日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门、金融理财保险部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，由于被执行人没有履行还款义务且暂时没有找到，现已将被执行人夏江军纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，对于其没有向本院报告财产的行为，本院已作出了拘留罚款决定书拟向其进行处罚。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 顺审判员 赵大伟审判员 张 鑫二〇二〇年十二月二十五日书记员 逄格隆
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104财保1165号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。 负责人：张文，行长。 委托诉讼代理人：杨云霞，山东资通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏小慧，山东资通律师事务所实习律师。 被申请人：洪凤利，男，汉族，1979年8月6日出生 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款510000元或查封、冻结同等价值的其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行以自有资产为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人洪凤利510000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3070元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘诗语
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执3487号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行，住所地：洛阳市涧**丽新路**街坊****。负责人：贾柏松。被执行人：王娟，女性，1988年03月10日出生，汉族，住洛阳市经济开发区。被执行人：赵矿龙，男性，1990年12月18日出生，汉族，住洛阳市经济开发区。被执行人：洛阳乾坤置业有限公司，住所地，住所地洛阳市经济开发区开元大道北侧、汇通街乾坤御苑元亨国际**iv>法定代表人：范明欣。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行与被执行人王娟、赵矿龙、洛阳乾坤置业有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年12月8日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况；2020年12月21日，双方当事人达成和解协议，分期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0305执3487号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 娜
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1318号 关于程鹏飞申请执行焦新颖、贾晓光合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年12月14日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1148号之一 申请执行人李建军，男，1975年11月6日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人叶奇，男，1978年6月8日出生，汉族，现住江西省萍乡市安源区。 关于申请执行人李建军申请执行叶奇合伙协议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初3790号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行，向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月20日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年7月17日、2020年12月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现执行人仅有少量银行存款，无执行价值。无车辆信息，无住房公积金。 3、本院于2020年8月31日查封被执行人名下不动产。 4、本院于2020年12月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院于2020年12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本案中申请执行人申请执行198865.83元，截至2020年12月21日已执行0元，未执行198865.83元。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月21日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0302民初3790号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十二月二十一日 代理书记员  周紫玲
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1173号之四申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路**。负责人：刘向东，该支行行长。被执行人：韩晓洪，女，1974年4月7日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：韩敬兰，女，1958年7月16日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市宝矿来金属制品有限公司，住，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄外环线西侧/div>法定代表人：韩晓洪，经理。被执行人：王鹏，男，1973年6月5日生，汉族，现住天津市北辰区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人韩晓洪、韩敬兰、天津市宝矿来金属制品有限公司、王鹏借款合同纠纷一案，本院作出的〔2014〕辰民初字第4295号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行被执行人存款1909500元。本案在执行中，申请执行人撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结〔2014〕辰民初字第4295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十二月二十二日法官助理王晓飞书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢187号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：翟爱云，女，1974年8月14日出生，住，住张店区/div>本院依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第135号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人翟爱云价值75万元的财产一宗（详见查封财产清单）。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。二、扣押被执行人翟爱云价值75万元的财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宜宝二〇二〇年十二月十一日书记员  张晓强
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0923执1233号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司博白县支行，住所地广西博白县博白镇大街**。 负责人：何艺。 被执行人：熊勇，男，1976年1月2日出生，汉族，住博白县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司博白县支行与被执行人熊勇信用卡纠纷一案，博白县人民法院（2019）桂0923民初2964号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已裁定提取被执行人熊勇每月工资中的2000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结博白县人民法院(2020)桂0923执1233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李海 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  林森
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109财保33号申请人：黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：王文奇，该公司董事长。被申请人：孙春玲，女，1992年8月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省兰西县，现住哈尔滨市利民开发区。申请人黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人孙春玲名下的位于哈市利民开发区警官路北侧泰和轩X栋X单元X层X号房屋，并以天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险为担保。哈尔滨仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，哈尔滨仲裁委员会提交本院的申请人黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙春玲名下的位于哈市利民开发区警官路北侧泰和轩X栋X单元X层X号房屋。查封期限为自本裁定生效之日起三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3230元，由申请人黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑宏超二〇二〇年十二月二十一日书记员  侯 悦
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初3619号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路号。负责人朱华勇，该行行长。被申请人：任强，男，汉族，1981年4月7日生，住十堰市茅箭区。被申请人：屈路，女，汉族，1980年7月17日生，住十堰市。被申请人：十堰凯瑞达汽车部件制造有限公司。法定代表人：任强。被申请人：向阳，男，汉族，1986年5月9日生，住十堰市茅箭区。被申请人：王和平，男，汉族，1967年7月19日生，住十堰市茅箭区。被申请人：陈燕，女，汉族，1966年3月6日生，住十堰市茅箭区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行诉被申请人任强、屈路、十堰凯瑞达汽车部件制造有限公司、向阳、王和平、陈燕金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行向本院申请财产保全，请求对被申请人任强、屈路、十堰凯瑞达汽车部件制造有限公司、向阳、王和平、陈燕价值66万元的财产予以查封、扣押，并提供担保。经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人任强、屈路、十堰凯瑞达汽车部件制造有限公司、向阳、王和平、陈燕价值66万元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  袁炳林二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙 鑫
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初9577号原告汤鑫国，男，1976年10月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告王文华，男，1967年10月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告王攀，男，1989年1月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告中邮华庭（长沙）酒店管理有限公司，住所地：长沙县黄花镇黄花路**。法定代表人：王维。原告汤鑫国与被告王文华、王攀、中邮华庭（长沙）酒店管理有限公司（以下简称中邮华庭公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告汤鑫国到庭参加了诉讼，被告王文华、王攀、中邮华庭公司经本院合法传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤鑫国请求判令：1.三被告向原告一次性支付所欠款123564元；2.三被告承担本案诉讼费等所有相关费用。被告王文华、王攀、中邮华庭公司均未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.中邮华庭公司（甲方）与汤鑫国（乙方）签订《合作经营管理押金协议》，该协议载明：经甲乙双方友好协商，就甲方投资的长沙湘建华庭大酒店和中邮华庭连锁酒店（洪山桥店）的合作经营管理，达成如下诚信协议：一、甲方将长沙湘建华庭大酒店和中有华庭连锁酒店（洪山桥店）交乙方经营管理，按双方签定的合作经营管理协议执行。二、乙方缴纳壹拾万元经营管理押金。押金从缴纳之日起，乙方每月享受贰仟元经济补助，随乙方工资同时发放。三、《合作经营管理协议》终止时，甲方无条件退还乙方壹拾万元经营管理押金。四、乙方经营管理押金由中邮华庭（长沙）酒店管理公司收讫，保持透明不得挪作他用；五、乙方经营管理押金不参与甲方经营盈亏核算。汤鑫国在乙方签字处签名，王文华在甲方签字一栏签名，中邮华庭公司在甲方签字一栏盖章。甲、乙双方落款时间均为2012年4月1日。2.汤鑫国持有《收据》一张，该《收据》载明：今收到汤鑫国交来经营管理押金共计人民币壹拾万元整。收款单位一栏盖有中邮华庭公司财务专用章。3.汤鑫国持有《2012年4月-2015年工资及月息汇总和支付明细表》一份。《2012年4月-2015年工资及月息汇总和支付明细表》载明“应付金额＝（本金100000+月息76000+工资106630）-已付款金额（已付月息120015.6+已付工资39050）”。《2012年4月-2015年工资及月息汇总和支付明细表》中体现的最后一期公司为“2015年5月”。案外人余婷、刘芳在尾部制表一栏手书“属实”并于2015年5月31日分别签名。被告王攀在审核一栏手书“属实”并签名。4.汤鑫国持有《汤鑫国欠款明细》一份。《汤鑫国欠款明细》载明“汤鑫国管理押金10万元”“汤鑫国截止2015年5月月息及工资2.3564万元”。案外人余婷、刘芳在尾部手书“属实”并于2015年5月31日分别签名。被告王攀手书“以上数据以审核，全部属实”并签名。被告王文华手书“等官司来款**（无法辨识）”并签名。判决的理由与结果本院认为，一、被告王文华、王攀、中邮华庭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法做出裁判；二、原告汤鑫国与被告中邮华庭公司之间存在合同关系。结合《汤鑫国欠款明细》及《2012年4月-2015年工资及月息汇总和支付明细表》可知，系原告汤鑫国就押金、利息、工资对被告中邮华庭公司享有债权。另，从被告王文华签署的《合作经营管理押金协议》获中邮华庭公司确认可知：被告王文华在处理汤鑫国押金、利息、工资事项上享有中邮华庭公司赋予的权利。被告王文华在《汤鑫国欠款明细》手书的文字及书写的位置足以证明：被告中邮华庭公司与原告汤鑫国已就押金、利息、工资事项进行了结算，中邮华庭公司尚欠付汤鑫国123564元。被告王文华虽手书“等官司来款**（无法辨识）”，但无证据证明该付款条件已与原告汤鑫国达成一致。另，现无证据证明被告中邮华庭公司已支付原告汤鑫国主张的123564元款项，故原告汤鑫国有权要求被告中邮华庭公司支付该款；三、无证据证明原告汤鑫国与被告王文华、王攀存在合同关系，且从《汤鑫国欠款明细》及《2012年4月-2015年工资及月息汇总和支付明细表》上王文华、王攀手书的内容及相应签名亦不能认定为加入案涉债务，故原告汤鑫国对被告王文华、被告王攀的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、限原告被告中邮华庭（长沙）酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告汤鑫国支付欠款123564元；二、驳回原告汤鑫国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，公告费560元，共计3332元，由被告中邮华庭（长沙）酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杜外人民陪审员  李浪人民陪审员  毛娜二〇二〇年十二月十七日书 记 员  刘晗
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1288号申请执行人：李雷，男，1985年10月27出生，汉族，住信阳市光山县。被执行人：项晓明，男，1957年11月08出生，汉族，住许昌市。本院在执行李雷与项晓明借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2019)豫1002民初6797号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人项晓明借款合同纠纷存款607530元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年十二月二十三日书记员  王明智
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1765号原告：于光源，男，1996年11月24日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：莆田市秀屿区买买发贸易有限公司，住所地福建省莆田市。法定代表人：邱珍芳。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告于光源与被告莆田市秀屿区买买发贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年十二月十日法官助理  张凌辰书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8717号 原告：南宁凯晟物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区人民东路**南宁澳门街**，统一社会信用代码91450107559416752Q。 法定代表人：屈国光，该公司总经理。 被告：韦俊宗，男，1967年5月20日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月20日 待裁事项：原告以被告经本院调解已实际履行为由申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费25元，由原告南宁凯晟物业服务有限公司负担。 审判员 杨 超 -2- 二〇二〇年十二月十四日 书记员 封佳宝
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初2557号原告：李某，男，1982年8月15日出生，汉族，住长春经济技术开发区。被告：某公司，住所地长春市经济技术开发区。法定代表人：崔振哲。原告李某与被告某公司合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告李某在本院依法送达受理案件、缴费通知书后，其未在规定期限内预交案件受理费。经查，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇二〇年十二月二十四日书记员  张家续
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终3664号上诉人（原审原告）：杨兴涛，男，1972年11月8日出生，汉族，个体，住海城市。委托诉讼代理人：孙玉琴，营口市西市区广通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：任兆敏，女，1959年4月9日出生，汉族，个体，住大石桥市。原审第三人：李连文，男，1987年9月2日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：马洪流，辽宁睿智律师事务所律师。原审第三人：李明，女，1984年10月10日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：马洪流，辽宁睿智律师事务所律师。原审第三人：孟丹，女，1979年11月15日出生，汉族，具体住址不详。上诉人杨兴涛因与被上诉人任兆敏、李连文、李明、孟丹债权人撤销权纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2020）辽0882民初4133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议焦点为被上诉人任兆敏出售房屋以及转移售房款的行为是否侵害了上诉人杨兴涛的债权。本案中，各方当事人对案涉房屋出售款项转账给原审第三人李连文、李明这一事实均无异议，被上诉人任兆敏、李连文、李明辩称以李连文、李明的名义贷款用于大石桥市兴辰水洗厂经营，转账数额以及款项后用于偿还贷款存在争议，基本事实不清。在重审的过程中，应着重审查房屋购买人李庆才向原审第三人李连文、李明转账金额和款项后续的用途，以及原审第三人李连文、李明银行贷款的还款方式、还款金额等具体情况，同时对原审第三人孟丹与本案有何关联亦应一并查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大石桥市人民法院（2020）辽0882民初4133号民事判决；二、本案发回大石桥市人民法院重审。上诉人杨兴涛预交的二审案件受理费300元予以退还。审判长  陈友占审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘丛博书记员张莹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终840号上诉人（原审自诉人）：张怡露，男，1987年6月16日出生，汉族，住南京市建邺区。上诉人张怡露因诉彭晨故意伤害罪刑事自诉一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106刑初750号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人张怡露不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院不作为，不依职权主动调取证据，妄下裁定。原审期间上诉人提交的东南大学附属中大医院出具的《急诊外科病例》，从该份病例可以看出上诉人左上臂被划伤，伤口长约20cm，结合上诉人提交的南京市公安局鼓楼分局湖南路派出所出具的《受案回执》，可以看出上诉人左上臂被划伤20cm是彭晨所为。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部在2013年8月30日公布的《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4条L款的规定，肢体皮肤一处创伤口或者瘢痕长度10cm以上，构成轻伤二级。第5.11.3条b款规定，单个创口或者瘢痕长度10cm以上的构成轻伤二级。依据该规定，上诉人的伤情已经构成轻伤二级。由于上诉人多次到湖南路派出所，要求其开具伤情鉴定委托，湖南路派出所总是以各种理由，拒绝给上诉人进行伤情鉴定。不得已上诉人才起诉到鼓楼区人民法院，但是鼓楼区人民法院不予受理。根据刑事诉讼法第五十四条的规定，人民法院、人民检察院和公安机关有权向有关单位和个人收集、调取证据，在法律明确人民法院可以依职权调取证据的情况下，原审法院完全可以依职权主动调取证据。同时刑事诉讼法第一百四十六条规定，为了查明案情，需要解决案件中某些专门性问题的时候，应当指派、聘请有专门知识的人进行鉴定。由于伤情鉴定的特殊性，司法鉴定机构不受理上诉人私自委托鉴定，人民法院作为维护社会公平正义的最后一道防线，应当依职权指派有专门知识的人进行鉴定，而不是不作为，将取证的责任推诿给弱势的民众。二、原审裁定书存在事实认定错误。上诉人是在2020年7月31日到鼓楼区人民法院进行自诉的，原审裁定却书写成2019年，而且案号也是2019年的。综上，上诉人的起诉完全符合刑事诉讼法司法解释第一条第三款的规定，即被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。原审法院应依法受理，并开庭审理，而不应以上诉人未能提供难以提供的证据为由，裁定不予受理上诉人的自诉。综上，请求依法撤销原审刑事裁定并指令南京市鼓楼区人民法院受理本案。本院经审查认为，自诉人提起刑事自诉，须属于人民法院受理刑事自诉的案件范围，有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据，且属于受诉法院管辖。本案上诉人张怡露提起的刑事自诉缺乏罪证，故原审法院对其提起的刑事自诉裁定不予受理并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  查 寅审判员  陈 辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  王梦男
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3373号申请执行人：秦子红，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘春然，男，1988年11月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人秦子红与被执行人刘春然劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人刘春然应给付秦子红款项9752元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不履行生效的法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人刘春然名下有一辆车牌为津ＭＲ××**的宝来牌小汽车一辆，已被本院另案查封、无银行存款，无证券权益、无不动产权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年十二月二十一日书记员  王次超
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7517号 原告：徽商银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：李荣庆，该分行行长。 委托诉讼代理人：程慧，上海市锦天城（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：刘成汉，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师，实习证号10012006110538。 被告：徐广军，男，1968年11月6日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地黑龙江省哈尔滨市方正县。 原告徽商银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称徽商银行）诉被告徐广军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告徽商银行的委托诉讼代理人程慧、刘成汉到庭参加诉讼，被告徐广军未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告徽商银行请求法院判决： 1、被告徐广军立即向原告偿还借款本金人民币193200元、支付利息、罚息、复利合计人民币8732.85元，并继续支付自2020年7月10日起至借款本息全部清偿之日止以未还本金为基数按合同约定的利率标准计算的利息、罚息、复利； 2、被告承担本案律师费5000元； 3、被告承担本案相关诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐广军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徽商银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金193200元，支付利息、罚息、复利合计8732.85元，并继续支付自2020年7月10日起至全部清偿之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告徐广军应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告徽商银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费4404元，减半收取2202元，保全费1555元，公告费600元，合计4357元，由被告徐广军负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨雅洁