wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁17行终386号 上诉人（原审原告）程俊荣，女，1971年4月1日出生，汉族，住曹县。 委托代理人桑琨，山东邦治律师事务所律师。 委托代理人方婷，山东邦治律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）曹县公安局，住所地山东省曹县县府前街**，统一社会信用代码113717210044835213。 法定代表人郭建华，局长。 被上诉人（原审被告）曹县人民政府，，住所地曹县文化路城投集团办公大楼****统一社会信用代码00448301-1。 法定代表人梁惠民，县长。 被上诉人（原审第三人）聂红白，女，1957年2月25日出生，汉族，住山东省曹县。 上诉人程俊荣诉被上诉人曹县公安局、被上诉人曹县人民政府、被上诉人聂红白行政处罚及行政复议一案，不服曹县人民法院（2020）鲁1721行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，采取阅卷方式书面进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告程俊荣与第三人聂红白均系曹县青菏街道办事处莘北行政村莘北村人，2020年2月28日8时许，原告程俊荣丈夫明广高与聂红白的丈夫明德山因故发生纠纷，二人互相辱骂后互相撕打。后原告程俊荣与聂红白互相撕打。被告曹县公安局认定程俊荣殴打了聂红白，于2020年3月18日作出曹公（青菏）行罚决字[2020]1270号行政处罚决定，给予程俊荣行政拘留五日的行政处罚。程俊荣对行政处罚决定不服，向曹县人民政府申请行政复议，复议机关于2020年7月3日，作出曹政复决字[2020]13号行政复议决定，认定曹县公安局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，对该行政处罚决定予以维持。程俊荣不服，提起行政诉讼。另查明，在本次纠纷中，曹县公安局认定聂红白殴打程俊荣，于2020年3月18日对聂红白作出曹公（青菏）行罚决字[2020]1273号行政处罚决定，给予聂红白行政拘留五日的行政处罚；同日，曹县公安局认定明广高殴打明德山，作出曹公（青菏）行罚决字[2020]1271号行政处罚决定，给予明广高行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚；认定明德山殴打明广高、程俊荣，作出曹公（青菏）行罚决字[2020]1272号行政处罚决定，给予明德山行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚；认定第三人女婿赵纪军殴打明广高，作出曹公（青菏）行罚决字[2020]1267号行政处罚决定，给予赵纪军行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚；认定第三人女儿明广梅殴打明广高，作出曹公（青菏）行罚决字[2020]1269号行政处罚决定，给予明广梅行政拘留三日的行政处罚。 原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》有关规定，及时查处治安违法行为，维护社会治安秩序，是公安机关的法定职责。被告曹县公安局在接到报案后，依法履行了受案、调查、行政处罚告知、审批等程序，作出行政处罚决定，符合法定程序。行政处罚决定认定原告殴打聂红白，事实清楚，证据确凿。被告曹县公安局对原告作出行政处罚符合法律规定。被告曹县人民政府复议决定程序合法。原告称未殴打聂红白，与查明事实不符，其请求撤销行政处罚决定、行政复议决定的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告程俊荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告程俊荣负担。 上诉人程俊荣上诉称，原审法院仅依据聂红白的陈述就认定上诉人存在殴打行为，属认定事实不清，请求二审法院依法改判。事情的发生经过，应当依据与双方均无利害关系的案外人陈述,综合进行分析，而不能仅依据当事人的陈述。本案中，经刘广业、兰怀中、明高存、兰怀坤等多个证人证实，在上诉人到达现场后并未直接参与争执当中，而是进行劝阻、拉架，但面对对方多人的辱骂，不间断的对其丈夫进行殴打，其丈夫生命健康受到严重威胁时，适当的制止完全是符合常理的，不能以此对其进行处罚。故请求二审法院查明事实，依法改判。 被上诉人二审没有提交书面答辩材料。 各方当事人提交的证据材料已经原审法院庭审质证并随卷呈送本院。本院认可原审法院对证据的分析认定和查明事实。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款规定：“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：……（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四岁的人或者六十周岁以上的人的：……”，本案中，上诉人程俊荣殴打聂红白的违法事实有其本人的陈述（原审卷宗第69页，询问程俊荣笔录）、被上诉人聂红白的陈述、证人证言及视频资料等证据形成证据链予以证实，聂红白当时已超过六十周岁。被上诉人曹县公安局根据违法行为的性质、情节、过错及危害程度，依照法律规定，决定给予上诉人行政拘留五日的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，符合过罚相当原则。公安机关对参与厮打的双方违法人员均给予治安处罚，符合公平原则。被上诉人曹县公安局履行了行政处罚程序。被上诉人曹县人民政府作出被诉行政复议决定，认定事实清楚，程序合法。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人程俊荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张天正 审 判 员 庞 宠 审 判 员 岳晓艳 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 刘书辰 书 记 员 杨继霞
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5978号原告：郜永昌，男，1952年10月31日出生，汉族，住河南省辉县。被告：李大将，男，1959年2月2日出生，汉族，户籍所在地河南省辉县，现住辉县。被告：杜习保，男，1951年10月19日出生，汉族，住河南省辉县。被告：时习文，男，1956年1月10日出生，汉族，住河南省辉县。原告郜永昌与被告李大将、杜习保、时习文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法由审判员李炎适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告郜永昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告李大将、杜习保、时习文偿还原告欠款72520元，支付利息53550元（从2016年8月1日起至2020年11月1日），本息合计126070元及之后的利息（以70000元为基数，从2020年11月1日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）；2、要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告杜习保、时习文、李大将以李大将为实际用款人为名向原告郜永昌借取现金70000元，并约定月利率1.5%。2016年8月1日，三被告在结算之前利息后，连同欠息再次为原告出具借据一份，利息仍维持原月利率1.5%。自2016年8月1日至今，原告多次向被告催要本息，三被告拒不偿还本息。被告杜习保辩称：杜习保、时习文和郜永昌认识，该借款实际上是杜习保与时习文所借，实际借款时间是2013年的时候，本案借据是之后换的借据，老借据原件我们两人已收回。借据中2520元是之前的利息。本案案款的实际用款人是被告李大将，是他搞建筑使用的，当时李大将需要资金，李大将找到我们要求借款，承诺出利息，我们开始为其借款，2013年借据是我、时习文与郜永昌签订的，当时借据上没有李大将签字，李大将从我们这拿钱也给我们出具借据，在2016年的时候换条时都销毁了，换成我与时习文是借款人，李大将是用款人的借据。本案借款应当偿还原告郜永昌，应当由实际用款人李大将偿还。被告时习文辩称：同杜习保的答辩意见。被告李大将未提供答辩。本院经审查认为，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。在本院审理的被告为李大将等同类民间借贷案件中，本院发现被告李大将向社会不特定主体吸收存款，累计涉及金额较大，涉嫌非法集资犯罪，本案应当将涉嫌非法集资犯罪的线索移交公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，本案经审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告郜永昌的起诉。案件受理费1411元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年十二月十一日书记员 孙传犇
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524民初4241号原告：孙中华，男，汉族，1960年3月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：龙会胜，隆回县三阁司法律服务所法律工作者。被告：孙国廷，男，汉族，1958年10月8日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：孙吉兴，隆回县三阁司法律服务所法律工作者。被告：孙永华，男，汉族，1968年3月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：刘志安，隆回县求实法律服务所法律工作者。原告孙中华诉被告孙国廷、孙永华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，本案原告孙中华起诉被告主体不明确且没有具体的事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙中华的起诉。本案受理费436.51元。退还给原告孙中华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  黄 明二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄丽超代理书记员  陈永久附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1625号之一申请执行人:仝太云，女，1948年5月28日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：殷广荣，男，1969年5月9日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人仝太云诉殷广荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0302民初4053号民事判决书，已发生法律效力。依上述生效法律文书的规定，殷广荣应支付给仝太云款项人民币15000元及利息。因殷广荣未按上述生效法律文书履行义务，仝太云向本院申请执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未到庭接受调查询问和向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、网络查控系统显示被执行人殷广荣银行账户已被其他另案冻结，本案于2020年9月9日，2020年11月18日轮候冻结，分别于2021年9月8日，2020年11月17日查封期限到期，申请人应在查封期限届满前十五日以书面向本院申请续查封。2、网络查控系统显示被执行人殷广荣名下未有房地产信息。3、依职权对被执行人殷广荣名下车辆进行查询，发现其名下有车辆名下苏Ｃ×××**，本院于2020年10月13日查封，2022年10月12日到期，申请人应在查封期限届满前十五日以书面向本院申请续查封。4、依职权对被执行人殷广荣名下网络银行进行查询，未发现其名下有可供执行的信息。5、依职权对被执行人证券、股票等进行查询，未发现被执行人有证券、股票可供执行。6、依职权对被执行人殷广荣股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。7、已向被执行人发出限制消费令。上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王艳玲审判员  王文庆二〇二〇年十二月十五日书记员  杜文聪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初17502号 原告：吴道荣，男，1973年11月17日出生，汉族，住址：贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：林蔓（特别授权），系贵州伍尊律师事务所律师。 被告：刘琨，男，汉族，1978年10月12日出生，住址：贵州省毕节市七星关区。 被告：刘梅，女，汉族，1983年2月18日出生，佳址：贵州省毕节市七星关区。 原告吴道荣与被告刘梅、刘琨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告吴道荣于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告吴道荣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴道荣撤诉。 案件受理费4450元（已减半收取），由原告吴道荣负担。 审判员  吴浩然 二〇二〇年十二月十四日 书记员  林 琳
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执868号之五 被执行人吴文川,男,1993年03月11日出生,住所地江苏省东海县。 被执行人焦战国,男,1997年03月11日出生,住所地河南省鹤壁市鹤山区。 被执行人徐芦芦,女,1991年12月25日出生,住所地湖北省武汉市江汉区。 被执行人贺左乾,男,1987年08月04日出生,住所地湖南省永州市零陵区。 被执行人黄伟,男,1985年09月25日出生,住所地湖南省岳阳市华容县。 被执行人肖仁贵,男,1982年12月21日出生,住所地湖北省宜昌市夷陵区。 被执行人董西方,男,1982年01月11日出生,住所地山东省济南市历下区。 被执行人林冠新,男,1992年02月01日出生,住所地广东省湛江市坡头区。 被执行人丁艳秋,男,1979年09月25日出生,住所地天津市津**。 被执行人林嘉明,男,1987年06月20日出生,住所地广东省中山市**。 被执行人刘金奎,男,1988年04月04日出生,住所地江西省赣州市于都县。 被执行人吴文川、焦战国、徐芦芦、贺左乾、黄伟、肖仁贵、董西方、林冠新、丁艳秋、林嘉明、刘金奎开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙1123刑初153号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人吴文川应上缴罚金390000元、赃款1216352元予以没收，上缴国库；焦战国应上缴罚金260000元、非法获利1795420元予以没收，上缴国库；徐芦芦应上缴罚金230000元、赃款519248元予以没收，上缴国库；贺左乾应上缴罚金90000元；黄伟应上缴罚金130000元；肖仁贵应上缴罚金240000元、赃款500000元予以没收，上缴国库；董西方应上缴罚金190000元、赃款211232元予以没收，上缴国库；林冠新应上缴罚金160000元、非法获利650000元予以没收，上缴国库；丁艳秋赃款266024.05元予以没收，上缴国库；林嘉明上缴罚金5500元；刘金奎上缴罚金20000元、非法获利1628517予以没收，上缴国库。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人吴文川、焦战国、徐芦芦、贺左乾、黄伟、肖仁贵、董西方、林冠新、丁艳秋、林嘉明、刘金奎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴文川、焦战国、徐芦芦、贺左乾、黄伟、肖仁贵、董西方、林冠新、丁艳秋、林嘉明、刘金奎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人焦战国、徐芦芦、黄伟、肖仁贵、董西方、林冠新逾期未履行且未报告财产情况；被执行人吴文川、刘金奎已申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴文川、焦战国、徐芦芦、贺左乾、黄伟、肖仁贵、董西方、林冠新、丁艳秋、林嘉明、刘金奎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林嘉明上缴罚金5500元，已全部履行完毕；被执行人贺左乾已上缴罚金90000元，已全部履行；被执行人丁艳秋赃款266024.05元予以没收，上缴国库，已全部履行完毕。被执行人吴文川名下所有的车牌号为苏Ｇ6××××小型车辆，本院已依法拍卖，得款392001元，支付拖车费300元、车辆评估费1000元，本案受偿390701元；被执行人林冠新名下所有的车牌号为粤ＧＢ××××小型车辆，本院已依法拍卖，得款116001元，名下所有的苹果手表，本院依法拍卖，得款1561元，名下所有的430ｇ黄金，本院依法拍卖，得款172001元，林冠新缴纳款项2500元，以上款项支付拖车费、评估费共计2800元，收取拒执罚款1000元，本案受偿288263元；扣划被执行人焦战国银行存款1126362.78元，本案受偿1126362.78元，被执行人焦战国已作出长期分期履行计划，现已缴纳5000元；扣划被执行人刘金奎银行存款2569.62元，收取拒执罚款1000元，本案受偿1569.62元；被执行人徐芦芦已作出长期分期履行计划，现已缴纳2000元。截至2020年12月21日，本案执行标的已执行到位2175420.45元，未到位执行标的为6325872.6元。暂未发现被执行人吴文川、焦战国、徐芦芦、黄伟、肖仁贵、董西方、林冠新、刘金奎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人焦战国、徐芦芦、黄伟、肖仁贵、董西方、林冠新拒不履行又未报告财产；吴文川、刘金奎有能力履行而拒不履行；本院已对被执行人吴文川、焦战国、徐芦芦、黄伟、肖仁贵、董西方、林冠新、刘金奎作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴文川、焦战国、徐芦芦、黄伟、肖仁贵、董西方、林冠新、刘金奎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 综上，被执行人吴文川、焦战国、徐芦芦、黄伟、肖仁贵、董西方、林冠新、刘金奎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执868号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次申请执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  毛 颖
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执1812号张森：张森罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，被执行人张森已将人民币1000.00元缴纳至蛟河市人民法院。至此，本院于2017年5月12日作出（2017）吉0281刑初178号刑事判决书中被执行人张森应缴纳的罚金1000.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初61号之一 原告：安徽开天建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路大唐大厦6B，统一社会信用代码91341200554596387P(1-3)。 法定代表人：黄恒,该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵群，安徽恒言律师事务所律师。 被告：阜阳市韵达快递有限公司，住所地安徽省阜阳市京九办事处东清北路**，统一社会信用代码913412006957050223。 法定代表人：孔辉,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵云凯，安徽恒冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳芳，安徽恒冉律师事务所律师。 原告安徽开天建设集团有限公司与被告阜阳市韵达快递有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后依法适用简易程序。审理中，被告申请对涉案厂区建设项目进行造价鉴定，本院予以准许。因案情复杂，本案于2020年11月6日依法转为普通程序。原告安徽开天建设集团有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽开天建设集团有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽开天建设集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽开天建设集团有限公司负担。 审 判 长  李冬冬 审 判 员  齐素娟 人民陪审员  乔晋贤 二〇二〇年十二月八日 法官助理李明 书记员兰梦夏
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初6802号原告：张建华，男，1981年9月6日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：张梦娜，江苏孙吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓萍，江苏孙吴律师事务所实习律师。被告：周俊松，男，1992年9月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告张建华与被告周俊松民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 赵延丽二〇二〇年十二月七日法官助理 凌 浩书 记 员 王晓哲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初13152号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：王玄锋，男，1990年06月06日出生，汉族，户籍地河南省郏县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告王玄锋（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付代偿款3517元及滞纳金（以代偿款1635.77元为基数，从2019年11月20日起计算；以代偿款1881.23元为基数从2019年11月19日起计算。均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止。）；2、被告承担律师费150元；3、本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年8月22日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信银行）签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额1600元，期限12个月，分12期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，未归还任一期贷款。2019年7月21日，被告通过来分期平台与中信银行签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额2000元，期限12个月，分12期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了1期贷款，归还本金160.27元。《个人授信借款合同》约定借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信银行清偿了债务。2020年8月30日，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向中信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息3517元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告。依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。因委托保证合同是从合同,保证人承担保证责任后,虽有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,原告现虽主张按年利率15.4%计算,但15.4%已超过原债权人对债务人即被告享有的权利,加重了债务人的债务负担,故本院认为按被告与中信银行签订的《个人授信借款合同》的年利率12.75%(即年利率8.5%,逾期罚息利率在原借款基础利率上加收50%计收)的标准计算违约金更为合理,故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费150元，有事实依据，且该律师费未超出湖南省律师行业收费标准，在合理范围内，应由被告承担。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王玄锋应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额3517元及违约金(以1635.77元为基数，自2019年11月20日起计算；以1881.23元为基数自2019年11月19日起计算。均按年利率12.75%计算至实际还款日止。);二、被告王玄锋应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告王玄锋负担。本判决为终审判决。审判员  杨芸二〇二〇年十二月十四日法官助理朱小萍书记员段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执1100号 申请执行人：刘晓萍,女性,1987年10月17日出生,住博兴县。 被执行人：齐亮亮，男性,1988年2月3日生，汉族，住博兴县。 本院在执行刘晓萍与齐亮亮抚养费一案中，被执行人需要履行的义务为支付婚生女齐姝伊2018年5月至2021年5月的抚养费，支付案件执行费。 本案2020年7月31日立案执行，2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初1967号民事判决确定的义务，被执行人经传唤到庭但未履行全部义务。 2020年7月31日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、财产收益型保险信息，银行账户和互联网银行内无充足余额，本院冻结了被执行人的银行账户。 2020年10月25日再次查询了被执行人银行、网络资金等财产线索，仍未查询到可供执行的财产信息。 本案立案执行后，经过执行人员约谈，被执行人齐亮亮制定还款计划，每月向本院缴纳抚养费，已连续缴纳3个月2600元。 2020年9月27日为督促被执行人履行义务，本院将被执行人列入限制消费名单限制其高消费。 2020年11月25日本院执行人员与申请执行人家人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，申请执行人暂无财产线索可提供，本案暂时无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1374-1号申请执行人：河南圆鑫建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市金水区南阳路**院**楼******，统一社会信用代码：91410100687141183P。法定代表人：张连炳，经理。被执行人：河南省和裕泰置业有限公司，住所地郑州，住所地郑州市金水区红旗路**码：55830437-X。法定代表人:李建民，总经理。被执行人：平顶山市亿美家实业有限公司，住所地河南省，住所地河南省平顶山市鲁山县鲁班路与尧山大道交叉口东北角（恒福园**楼**门面房）代码：9141042307137099XA。法定代表人：李亚伟，总经理。本院在执行河南圆鑫建筑劳务分包有限公司申请执行河南省和裕泰置业有限公司、平顶山市亿美家实业有限公司劳务合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，协议还款时间较长，申请执行人河南圆鑫建筑劳务分包有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0423执1374号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国鹏审判员  陈金辉审判员  任超美二〇二〇年十二月二十二日书记员  程相太
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初525号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人武文远，男，1965年2月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省砀山县。2019年9月18日因犯诈骗罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元，2020年1月18日刑满释放。2020年8月20日因本案被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 被告人李要营，男，1967年3月4日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住安徽省萧县。2017年7月14日因犯诈骗罪被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2018年2月1日刑满释放。2020年8月20日因本案被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 被告人韦建设，男，1974年11月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住河南省杞县。2020年8月20日因本案被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 被告人董健华，男，1982年3月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住江苏省启东市。2015年2月13日因赌博被上海市公安局浦东分局行政拘留十五日、罚款人民币一千元。2020年8月20日因本案被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 被告人谢文彬，男，1985年10月29日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省建宁县。2015年2月16日因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月22日刑满释放。2020年8月20日因本案被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 公诉机关以鼓检刑检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人武文远、李要营、韦建设、董健华、谢文彬犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月5日上午，被告人武文远、李要营、韦建设、董健华、谢文彬与田文伍（另案处理）6人经事先预谋并进行了分工，在福州市鼓楼区五四路新华都购物广场旁，由被告人武文远负责摆象棋残局“坐庄”赌博，被告人韦建设、李要营、董健华、谢文彬、田文伍分别负责做托（假扮路人与武文远对弈假装赢得或输掉赌注、借款给被害人押注）、望风、提供现金兑付，诱使被害人与被告人武文远对弈下注，骗取被害人温某人民币6000元。 2020年8月14日上午，被告人武文远、李要营、韦建设、董健华、谢文彬、田文伍（另案处理）等6人经事先预谋并进行了分工，在福州市鼓楼区五四路新华都购物广场旁，由被告人武文远负责摆象棋残局“坐庄”赌博，被告人韦建设、李要营、董健华、谢文彬、田文伍分别负责作托（假扮路人与武文远对弈假装赢得或输掉赌注、与被害人合伙押注）、望风、提供现金兑付，诱使被害人与被告人武文远对弈下注，骗取被害人林某人民币2400元。 被告人武文远、李要营、韦建设、董健华、谢文彬于2020年8月18日被公安机关抓获。 公诉机关认为被告人武文远、李要营、韦建设、董健华、谢文彬具有如实供述自己罪行、已赔偿被害人的经济损失并取得谅解、被告人武文远、李要营系累犯的量刑情节，建议对被告人武文远、李要营判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；对被告人韦建设、董健华、谢文彬判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法予以惩处。 被告人武文远、李要营、韦建设、董健华、谢文彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后被告人武文远、李要营、韦建设、董健华、谢文彬等人的家属已赔偿被害人温某、林某的经济损失并取得谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人武文远、李要营、韦建设、董健华、谢文彬犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人武文远犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年3月19日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。） 二、被告人李要营犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年3月19日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。） 三、被告人韦建设犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年2月19日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。） 四、被告人董健华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年2月19日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。） 五、被告人谢文彬犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年2月19日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。） 六、扣押在案的作案工具皮质棋盘一张、象棋十副予以没收，由扣押单位负责执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗增湧 二〇二〇年十二月十四日 书记员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2208号申请执行人李建华，男，1971年11月4日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人臧亚平，男，1969年6月29日生，汉族，住江阴市。李建华与臧亚平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初2489号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“一、被告臧亚平于本判决生效之日起15日内归还原告李建华借款本金498000元，并承担以借款本金498000元自2019年4月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。二、驳回原告李建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由原告李建华负担30元，由被告臧亚平负担8770元。”因臧亚平未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李建华向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2019）苏0413民初2489号民事判决书确定的义务，但被执行人均未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，并依法扣划被执行人名下银行存款共计人民币3623.91元[该款已转移支付至本院（2020）苏0413执1253号李勇申请执行李建华民间借贷纠纷案件]。除此，被执行人名下暂无银行存款，无不动产，无车辆，无其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413民初2489号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庄 严审 判 员  王保民审 判 员  朱凤林二〇二〇年十二月十八日法官助理  朱庆华书 记 员  周 杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初941号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人邓小琴，男，1998年8月26日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址为邵阳县。2020年04月25日因盗窃被长沙市公安局芙蓉分局行政拘留五日。因本案于2020年8月25日被抓获，8月26日被刑事拘留，9月28日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉［2020］938号起诉书指控被告人邓小琴犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘桁出庭支持公诉，被告人邓小琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年4月至8月期间，被告人邓小琴先后多次在长沙市芙蓉区、开福区采取撬开汽车车窗玻璃的方式实施盗窃。具体犯罪事实如下：1、2020年4月17日1时许，被告人邓小琴在开福区威尔士春天南门盗窃湘Ａ4××**号紫红色传祺车内几包黄芙蓉王（因数量不详无法鉴定其价格）；在威尔士南门盗窃湘Ａ6××**号黑色本田车内的一个空皮包（因品牌货号不详无法鉴定其价格）；2、2020年5月12日1时许，被告人邓小琴在开福区滨河路妙易车社的停车场，盗窃湘ＡＪ××**号白色哈弗车内的一双新运动鞋（因品牌货号不详无法鉴定其价格）；在妙易车社的停车场，盗窃鄂ＡＲ××**号白色传祺车内的一个剃须刀和10个口罩（因品牌货号不详无法鉴定其价格）；在妙易车社的停车场内，盗窃湘ＡＦ××**号白色现代车内的两包和天下烟（经鉴定价值人民币160元）；3、2020年7月13日1时许，被告人邓小琴在芙蓉区中交中央公园Ｄ4区门口，盗窃湘ＡＢ××**号白色现代车内的1800元现金和5包芙蓉王香烟（经鉴定价值人民币115元）；在芙蓉区中交中央公园Ｄ4区东边，盗窃湘Ａ5××**号白色哈弗车内的一个剃须刀（因品牌货号不详无法鉴定其价格）以及一个玫瑰金色充电宝（因品牌货号不详无法鉴定其价格）；在芙蓉区红杉路附近，盗窃湘Ａ6××**号白色铃木车内100元现金；在芙蓉区中交中央公园Ｄ1区南门附近，盗窃湘Ａ9××**号白色本田车内的一对戒指（因品质不详无法鉴定其价格）；在芙蓉区大同瑞致小学南侧，盗窃湘Ａ7××**号北京汽车车内的1230元现金以及一件儿童Ｔ恤（因品质不详无法鉴定其价格）；4、2020年8月5日1时许，被告人邓小琴在芙蓉区大同瑞致小学西门盗窃湘Ａ7××**号白色雪佛兰轿车内的7包荷花牌香烟（因包装规格不详无法认定其价格）以及1条利群牌香烟（因包装规格不详无法认定其价格）；在东驿竹园盗窃一白色东风景逸车内的3000元现金和2条和气生财香烟（经鉴定价值人民币900元）、2条黄芙蓉王香烟（经鉴定价值人民币460元）以及9包精白沙香烟（经鉴定价值人民币90元）；5、2020年8月19日23时许，被告人邓小琴在芙蓉区东岸街道杉木村停车场，盗窃湘ＡＰ××**号白色英菲尼迪轿车内的几元钱;盗窃湘Ａ7××**号黑色凯美瑞车内的一些零食;盗窃湘ＡＦ××**号黑色比亚迪车内的两箱五粮液白酒（一箱六瓶装，共十二瓶）（经鉴定价值人民币9325元）。2020年8月25日，被告人邓小琴在长沙市芙蓉区远大路XX酒店被公安机关抓获。上述事实，被告人邓小琴在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、邓小琴盗窃案案情一览表，扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，指认盗窃现场照片，芙发改价认定［2020］149号价格认定结论书，五粮液白酒的购买凭证，被害人赵某、徐某、李某、饶某、裴某、陈某、刘某1、谢某、罗某1、唐某、曾某、但某、罗某2、宁某、段某、刘某2、彭某的陈述，被告人邓小琴的供述、户籍证明，行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。本院认为:被告人邓小琴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓小琴归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓小琴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2022年8月24日止。）二、责令被告人邓小琴退赔违法所得或对应价款发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪斌二〇二〇年十二月二十一日法官助理谭颖琳书记员施江平附本案相关适用法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执1081号之三申请执行人杨春丰，男，生于1965年5月11日，汉族，重庆市万州区人，家住该市万州区，申请执行人杨柳，男，生于1987年1月10日，汉族，重庆市万州区人，家住该市万州区，申请执行人杨永华，男，生于1982年10月10日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县，被执行人张万兵，男，生于1975年1月9日，汉族，湖北省建始县人，家住该县，第三人来凤县高平实验学校。住所地：湖北省来凤县翔凤镇龙凤科技示范园教育七路。统一社会信用代码：52422827MJJ135478M法定代表人朱江。第三人孙敬文，男，生于1972年1月30日，汉族，湖北省来凤县人，系来凤县高平实验学校会计，第三人杨昌学，男，生于1966年3月24日，汉族，湖北省来凤县人，系来凤县高平实验学校后勤工作人员。湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827民初538号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张万兵尚欠申请执行人杨春丰借款本金144000元、利息120920元、一审诉讼费2180元。湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827民初536号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张万兵尚欠申请执行人杨柳货款547000元、利息531419元、一审诉讼费7271元。湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827民初813号民事调解书已经发生法律，被执行人张万兵尚欠申请执行人杨永华欠款39800元、一审诉讼费648元。另查明，第三人来凤县高平实验学校因其他原因，其单位支付教职工的工资及往来开支账户均系从第三人孙敬文在湖北来凤农村商业银行股份有限公司龙凤支行私人账户81×××91中出入。因上述三申请执行人均向本院提出申请，要求执行被执行人张万兵在第三人来凤县高平实验学校到期债权，第三人来凤县高平实验学校在收到本院下达的责令履行到期债权通知书后15日内未提出执行异议，也未主动履行，且将其单位账户转移给财务人员的孙敬文私人名义和后勤工作人员杨昌学私人名义进行存款。本院认为，为保护当事人合法权益不受侵害，维护法律权威，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款等之规定，裁定如下：一、对第三人来凤县高平实验学校以孙敬文名义在湖北来凤农村商业银行股份有限公司龙凤支行存款开设的单位存款账户81×××91以限额币1410452元进行查封、冻结，查封、冻结时间为1年，查封冻结期间，只入不出。二、对第三人来凤县高平实验学校以杨昌学名义在湖北来凤农村商业银行股份有限公司龙凤支行存款开设的单位存款账户81×××69以限额币1410452元进行查封、冻结，查封、冻结时间为1年，查封冻结期间，只入不出。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年十二月十六日书记员  胡伦霜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25088号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：贺玲平。被执行人：张师林，男，1974年11月6日出生，汉族，住江西省。被执行人：刘用臣，男，1971年8月31日出生，汉族，住江西省。浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行与张师林、刘用臣金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初76739号判决已发生法律效力。因义务人张师林、刘用臣未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1611.63元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张师林、刘用臣发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在执行过程中，已依法执行被执行人刘用臣人民币1110.83元，并已发放给申请执行人。另通过车管所将被执行人刘用臣名下车牌为沪NSXX**的别克牌汽车查封，但车辆去向不明暂未扣押。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张师林、刘用臣暂无其他财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二〇年十二月二十二日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2570号 罪犯黄有雄，男，1981年12月6日出生于广西德保县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西德保县人民法院于2013年3月18日作出(2013)德刑初字第25号刑事判决，以被告人黄有雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年8月11日起至2023年2月10日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2013年4月15日交付广西南宁监狱执行。2016年6月15日、2018年9月7日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2021年12月10日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年11月16日以（2020）南狱减字第563号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄有雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄有雄减去有期徒刑四个月。 检察机关认为，罪犯黄有雄的报请减刑符合减刑条件，但该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯黄有雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年5月止在计分考核中累计获得四个表扬。另查明，罪犯黄有雄系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄有雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄有雄减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2021年9月10日止)，并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月十日 书记员叶联玮
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终33461号上诉人（原审被告）：胡红霞，委托诉讼代理人：温彦，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妙绒，广东万诺律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市世联小额贷款有限公司，法定代表人：牛勇，董事长。委托诉讼代理人：詹伟楷，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢自涛，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。上诉人胡红霞因与被上诉人深圳市世联小额贷款有限公司（以下简称世联公司）借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初7222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡红霞于2020年12月18日向本院提交了撤回上诉的申请书。本院认为，上诉人胡红霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡红霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2696.61元，减半收取1348.31元，由上诉人胡红霞负担。本裁定为终审裁定。审判长 俞    红审判员 吴  春  泷审判员 邓    媛二〇二〇年十二月二十四日本件与原本核对无异书记员 罗愉婷(兼)附法律条文：第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初609号原告：敦化市杰依曼克商贸有限公司，住所地敦化市丹江街环球北路。法定代表人：赵国华，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴义朋，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵国军，系该公司员工。被告：辽宁中华寺示范性墓园有限公司，住所地抚顺县拉古乡刘山村。法定代表人：边锋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭铁成，系该公司员工。第三人：北京市龙发建筑装饰工程有限公司沈阳第三分公司，住所地沈阳市铁**兴华北街**。负责人：吕志鲲，系该分公司经理。委托诉讼代理人：赵哲，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳琬莹，系辽宁系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告敦化市杰依曼克商贸有限公司诉被告辽宁中华寺示范性墓园有限公司、第三人北京市龙发建筑装饰工程有限公司沈阳第三分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敦化市杰依曼克商贸有限公司的委托诉讼代理人吴义朋和赵国军、被告辽宁中华寺示范性墓园有限公司的委托诉讼代理人郭铁成、第三人北京市龙发建筑装饰工程有限公司沈阳第三分公司的委托诉讼代理人赵哲和靳琬莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敦化市杰依曼克商贸有限公司诉称：原告于2016年8月日陆续向被告单位园区内的装修现场提供瓷砖、壁纸等建筑装修材料共计1313263.7元，被告陆续收货陆续结账，现已经支付给原告695500元，尚欠617763.7元至今未付。被告装修工程现已结束并开始使用，但仍以各种理由拖欠原告货款617763.7元。现原告诉至法院，要求被告辽宁中华寺示范性墓园有限公司立即给付原告所欠货款617763.7元；判令第三人北京龙发建筑装饰工程有限公司沈阳第三分公司承担连带给付责任；诉讼费由被告承担。被告辽宁中华寺示范性墓园有限公司辩称：我们和原告之间不存在货物买卖及装修合同关系，辽宁中华寺墓园作为本案的被告不适格，应驳回原告的请求。案外人沈阳中华寺于2016年5月和第三人签订的装修合同，并于2016年6月向第三人支付装修款的事实证明被告并没有和原告发生装修主材的买卖关系，原告所述2016年8月和被告达成口头供货合同，并没有提供相关证据予以证明，这一事实是不成立的。同时原告陈述长期为第三人提供地板、瓷砖等，而且货款都是由第三人向其结算，后来由于第三人总压货款导致合作终止，这些都充分的证明原、被告之间没有买卖关系。第三人北京市龙发建筑装饰工程有限公司沈阳第三分公司辩称：我公司和原告没有任何债权、债务关系，且本案是买卖合同纠纷，当事人应该是买卖双方，本案中我方既不是买方，又非卖方，没有理由将我们列为第三人，要求我方承担责任。原告所谓的关系全部都是原告口述，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年5月28日，沈阳中华寺（发包方）与第三人北京市龙发建筑装饰工程有限公司沈阳第三分公司（承包方）签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定该工程地点在沈阳中华寺，合同价款为530000元，合同中发包方由边锋签字，承包方由第三人加盖公章。庭审中原告提供其制作的《中华寺会所明细》证明2016年8月起陆续为中华寺会所供应装修材料，最后一页有“边锋”签字字样，同时提供中国农业银行交易明细用以证明第三人的原法定代表人刘诗华于2016年6月17日向原告公司员工赵国军账户内转账374500元、于2016年9月14日向该账户转账321000元，其表示上述款项系刘诗华代被告向原告支付的部分材料款。另查，边锋系被告辽宁中华寺示范性墓园有限公司的法定代表人，同时系沈阳中华寺（宗教活动场所）的负责人。本院认定的上述事实有《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、收款收据、银行交易明细、宗教活动场所登记证及当事人签字确认的庭审笔录等在案佐证，上述证据经庭审质证，可以采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告依据《中华寺会所明细》记载要求被告支付剩余货款617763.7元，该《明细表》最后一页虽有边锋签字，但边锋既是被告的法定代表人又是沈阳中华寺的负责人，原告提供的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》签订主体为沈阳中华寺和第三人，原告所述的付款方又是案外人刘诗华，原告亦未再提供其他证据证明被告与沈阳中华寺是否是同一主体，属被告不明确之情形，故对于原告提起的该诉讼,本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告敦化市杰依曼克商贸有限公司的起诉。案件受理费9978元,返还原告敦化市杰依曼克商贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  刘晓盼人民陪审员  谷怀宇人民陪审员  刘艳丽二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  蒋 月
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初1286号 原告：雷源其，男，1967年10月25日出生于湖南省蓝山县，汉族，居民，住湖南省蓝山县。 被告：唐圣伟，男，1993年5月13日出生于湖南省嘉禾县，汉族，中专文化，居民，户籍所在地湖南省嘉禾县。 被告：唐文生，男，汉族，小学文化，居民，户籍所在地湖南省嘉禾县。 原告雷源其与被告唐圣伟、唐文生机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月3日立案。本案受理后，因被告送达地址不明确，本院穷尽措施无法直接送达诉讼文书，据此依法向原告送达公告费《缴费通知》，要求原告限期缴纳公告费进行公告送达，但原告拒收《缴费通知》并拒绝缴纳公告费。 因被告送达地址不明确，原告又拒绝缴纳公告费，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告雷源其的起诉。 案件受理费50元，予以退回。 审 判 长  曾庆泉 人民陪审员  陈 新 人民陪审员  陈红玲 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  黄月玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12085号之二 申请执行人：陈勇剑，男，1983年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：甘波文，男，1982年8月21日出生，汉族，住广东省封开县。 关于陈勇剑与甘波文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21898号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月28日立案执行。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，确认由被执行人在六个月内自行履行完毕尚欠债务。 本院认为，双方的和解协议，符合法律规定，应当予以支持，双方和解协议确定的履行期限较长，应先行终结本案的执行程序。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。如违反和解协议，可申请恢复原法律文书执行或就协议另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年十二月九日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4347号之一 申请执行人:王其聪，男，1957年9月5日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：冯璐炜，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人:黄建华，男，1971年10月21日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人王其聪与被执行人黄建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民特704号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月11日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付款项135000元，并负担申请执行费1925元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年12月21日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4347号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  袁 齐 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员  胡宇波
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执2329号 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：徐晓斌，男，1974年9月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人徐晓斌逾期未履行本院（2020）皖0521民初966号民事判决书确定的交纳案件受理费575元的义务，本院于2020年11月12日立案执行，并依法向其送达《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人未履行。 本院在执行中采取了以下执行措施：1、2020年11月12日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查明其名下无可供执行财产；2、2020年12月22日对被执行人限制消费。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0521民初966号民事判决书关于案件受理费的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保799号申请执行人：韩宗保，男，汉族，1951年10月29日出生，住菏泽市定陶区。被执行人：定陶县印刷机械厂，住所地：山东省定陶县东王店乡政府。法定代表人：袁存诗，该厂厂长。韩宗保与定陶县印刷机械厂民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初1644号民事判决书已发生法律效力。韩宗保向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人定陶县印刷机械厂银行存款13万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十二月二日书记员  李 森
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初2447号原告：刘红平，女，1987年2月16日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：汪志刚，男，1986年9月1日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告刘红平与被告汪志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告刘红平于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘红平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘红平撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘红平负担。审判员  陈亮二〇二〇年十二月二十四日法官助理谢世博书记员黄军
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执2595号魏梦梁：胡桂勇：魏梦梁申请执行胡桂勇抚养费纠纷一案，经本院立案受理，依据(2018)苏0804民初2164号民事判决书。执行过程中，依法扣划被执行人银行账户。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4124号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告：任艳秋，女，1963年2月21日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告任艳秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴春柳到庭参加诉讼，被告任艳秋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告任艳秋偿还原告贷款本金72602.3元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年6月22日，尚欠贷款本金72602.3元、逾期利息、罚息11026.04元，复利98.7元,总计83727.04元(自2019年6月23日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利,按合同约定计算),判决生效后延迟给付的按民事诉讼法253条执行；2、请求人民法院依法判令被告承担本案原告为实现债权而发生的一切费用。（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等）。事实与理由：2016年9月22日,原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告任艳秋签订了《个人“点即贷”借款合同》,约定被告向原告贷款人民币100000元（壹拾万元整),年利率7.395%,贷款用途为“住房装修”,约定合同贷款期限为1年,自2016年9月22日起至2017年9月22日止,还款方式为“分期付息,到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行按照合同约定于2016年9月22日向被告发放了全额贷款,但被告任艳秋在合同到期后未按合同约定偿还贷款,经我行多次催收未果。截至2019年6月22日，尚欠贷款本金72602.3元、逾期利息、罚息11026.04元，复利98.7元，总计83727.04元。根据原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》第10.2条约定，被告任艳秋不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括担保但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。现请求人民法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告任艳秋未作答辩。经审理查明，被告任艳秋通过网络在线方式，向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请个人消费贷款，并作为借款人与作为贷款人的原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定100000元，用途为住房装修，贷款期限为1年，自2016年9月22日起至2017年9月22日止，贷款年利率为7.395%，贷款利率调整方式为贷款利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本,还款日为每月22日。若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，本合同项下逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告依约发放相应贷款，被告未依约偿还。截至2019年6月22日止，被告尚欠原告贷款本金72602.3元、逾期利息、罚息11026.04元、复利98.7元。为要求被告还款，原告起诉来院。原告支出律师费2000元。上述事实，有当事人陈述、个人“点即贷”借款合同、交易流水、代回单、逾期贷款明细、委托代理合同、律师费发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现原告提出的要求被告偿还贷款、支付利息等诉讼请求，存在事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告承担本案律师费问题。原告提供的证据足以证明为本案支出律师费2000元，被告应承担该费用。对原告的相关诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任艳秋于本判决发生法律效力后15日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金72602.3元；二、被告任艳秋于本判决发生法律效力后15日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息11026.04元、复利98.7元（截至2019年6月22日止，自2019年6月23日起至本判决确定的实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按照合同约定的标准计算）；三、被告任艳秋于本判决发生法律效力后15日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，公告费800元，由被告任艳秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  张玉华人民陪审员  武 雁二〇二〇年十二月十一日书 记 员  刘 娇
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883财保945号申请人：骆志强。被申请人：顾士凯。申请人骆志强旭于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾士凯的银行存款26万元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人骆志强旭已提供相应担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾士凯的银行存款26万元,或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘传生二〇二〇年十二月十四日法官助理冯之浩书记员张岩
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初8938号原告：张宁，女，1976年12月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：钟臻臻，山东兆利律师事务所律师。被告：闵岩，男，1973年11月9日出生，汉族，居民，住日照市。第三人：日照市畜牧兽医管理服务中心，住所地日照市北京路日照大厦**。负责人：孔凡德，主任。本院在审理原告张宁诉被告闵岩、第三人日照市畜牧兽医管理服务中心房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宁撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张宁负担。审判员 潘 涛二〇二〇年十二月十四日书记员 李义安
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初2326号 原告：中国农业银行股份有限公司魏县支行，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代表人：樊天庆，男，该行行长。 委托诉讼代理人：张晓林，男，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳峰，男，河北神威律师事务所律师。 被告：张永民，男，1970年2月13日出生，汉族，住魏县。 被告：郭献勇，男，1980年8月26日出生，汉族，住魏县。 本院审理的原告中国农业银行股份有限公司魏县支行与被告张永民、郭献勇借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。在审理过程中原告中国农业银行股份有限公司魏县支行于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国农业银行股份有限公司魏县支行的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司魏县支行撤诉。 案件受理费1016元，减半收取508元，由原告中国农业银行股份有限公司魏县支行负担。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  李胜涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李茜茜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15779号原告：昆明园丁物业管理有限公司。住所地：昆明市盘龙区金星园**综合楼**。法定代表人：黄继昆，系公司总经理。社会统一信用代码：91530100738052261P。委托代理人：张艺馨、尤云花，云南鸿程律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨竹，男，汉族，1960年4月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告昆明园丁物业管理有限公司与被告杨竹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后依法适用简易程序进行审理。原告昆明园丁物业管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨竹的起诉。本院认为，原告昆明园丁物业管理有限公司要求撤回对被告杨竹的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明园丁物业管理有限公司撤回对被告杨竹的起诉。本案诉讼费减半收取248元(原告已预交），由原告昆明园丁物业管理有限公司承担。审判员 肖 非二〇二〇年十二月九日书记员 游天宇
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4980号 被执行人：冯仕皇 本院在执行被执行人冯仕皇罚金一案中[审判案号： （2020）粤1803刑初296号、执行案号：(2020)粤1803执4980号]，被执行人冯仕皇已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1876号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：张明臣，男，1970年1月11日出生，汉族，住徐州市。中国建设银行股份有限公司徐州分行与张明臣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初2233号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书张明臣应支付给中国建设银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币104436.35元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人张明臣名下银行存款进行查询，未发现可供处置银行存款；2、依职权对被执行人张明臣房产信息进行查询，未发现可供处置房产信息；3、依职权对被执行人张明臣名下车辆进行查询，未发现可供处置车辆信息；4、依职权对被执行人张明臣名下网络银行进行查询，未发现可供执行网络银行存款；5、依职权对被执行人张明臣名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人张明臣名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人张明臣股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人法人纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十二月二十五日书记员  聂徐路
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8878号-5原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告王某某，男，汉族，1980年11月29日生，住址河北省石家庄市鹿泉区。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1445号罪犯魏子奇，男，生于1984年09月08日，汉族，初中文化,甘肃省皋兰县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第9号刑事判决，以被告人魏子奇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2015年10月20日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年05月15日裁定对其减刑六个月（刑满日期：2035年04月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2018年度监狱罪犯改造积极分子，累计考核七个表扬。另查明，四川省广元市中级人民法院于2020年03月31日作出的（2020）川08执77号执行裁定，终结对罪犯魏子奇并处没收个人全部财产的执行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表、四川省广元市中级人民法院（2020）川08执77号执行裁定书等证据证实。本院认为，罪犯魏子奇在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏子奇减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2034年08月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12505号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：张丽革，男，1966年6月16日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告张丽革信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费577元，退还给原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 兰 芳二〇二〇年十二月十四日书记员 石尚霭
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终2763号上诉人(原审被告)：易佑生，男委托诉讼代理人：易露，男被上诉人(原审原告)：罗芳生，男委托诉讼代理人：李俊，湖南溥天律师事务所律师。上诉人易佑生因与被上诉人罗芳生合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初2118号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。易佑生上诉请求：撤销湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初2118号民事判决，本案一、二审诉讼费用由罗芳生负担。事实和理由：罗芳生实际支付48万元押金后，工程项目由于不可抗力的因素未开工，也未产生利润，本案不存在补偿，且易佑生没有作出补偿罗芳生的文字约定；2018年8月30日，易估生被诊断为多系统萎缩，脑梗死等疾病，已丧失民事行为能力，欠条签订的当天易估生的监护人不在场，该欠条应属无效。罗芳生辩称，易佑生自愿补偿120000元，是其真实意思表示，一审认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。罗芳生向一审法院起诉请求：一、请求判定易佑生偿还罗芳生一次性补偿款120000元；二、本案诉讼费用由易佑生承担。一审法院认定事实：易佑生、罗芳生签订了一份工程合同，合同签订时罗芳生交给易佑生500000元作为合同押金，后工程一直未开工，易佑生将定金500000元退还给罗芳生。2019年4月4日，易佑生向罗芳生出具欠条，欠条载明因工程未做，罗芳生愿一次性补偿罗芳生160000元，并约定在2019年5月30日之前一次性付清，逾期则按月息5000元／月计算。2019年6月27日，经双方再次协商，由易佑生补偿罗芳生120000元，该款在2019年9月30日之前偿还。易佑生至今未向罗芳生支付该款项。一审法院认为，罗芳生、易佑生双方就罗芳生交给易佑生500000元工程项目押金后，因工程未做，罗芳生自愿补偿罗芳生120000元，该协议未违反法律禁止性规定，合法有效，当事人应当履行协议义务，因易估生未按约定协议履行，应负本案的全部责任。罗芳生要求易佑生支付补偿款120000元，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：易佑生应给付罗芳生补偿款120000元，该款限易佑生于判决生效后十日内付清。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由易佑生承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，易佑生提供的2018年8月30日了出院记录载明病人“神志清楚……理解力、计算力、记忆力、定向力正常”，且该份出院记录及出院诊断书的日期为2018年8月30日，不能证明易佑生于2019年4月4日及2019年6月27日在欠条上签字时为限制民事行为能力人或无民事行为能力人，故本院不予采信。罗芳生提供的微信聊天记录，因无法核实微信对话当事人的身份，本院亦不予采信。本院认为，罗芳生、易佑生因双方约定的工程未做而两次协商由易佑生给予罗芳生补偿，案涉《欠条》上易佑生的签字为其本人所签，是其真实意思表示，合法有效，易佑生未提供证据证明该份欠条的签订存在法律规定的无效的情形，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人易佑生负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二〇年十二月二十三日法官助理  王 婷书 记 员  刘婉君
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民抗79号 抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。 原审原告：张文学（曾用名张军），男，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。 原审被告：王露海，男，1983年8月12日，汉族，住安徽省固镇县。 原审原告张文学与原审被告王露海民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出（2017）皖0323民初1842号民事判决。安徽省固镇县人民检察院经审查以本案系虚假诉讼，损害国家利益、社会公共利益，提请安徽省蚌埠市人民检察院抗诉。安徽省蚌埠市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以蚌检民监［2020］34030000059号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理丁刘女 书记员邵春玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初3238号原告：刘立平，男，1974年2月19日出生，汉族，湖南省武冈市人，个体户，住武冈市。被告：刘叶朋，男，1979年9月17日出生，汉族，湖南省新宁县人，农民，住新宁县。本院在审理原告刘立平诉被告刘叶朋民间借贷纠纷一案中，原告刘立平在本案受理后七日内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈远雄二〇二〇年十二月二十八日法官助理尹业宏代理书记员  王文星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执保1061号关于申请人河南沈丘农村商业银行与被被申请人汪倩、张明、陈腾飞、张莉、肖云、张宇借款合同纠纷一案，（2020）豫1624财保616号民事裁定书已经发生法律效力。申请人河南沈丘农村商业银行于2020年12月18日向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院已将被申请人汪倩、张明、陈腾飞、张莉、肖云、张宇名下的银行存款进行了网上冻结。该案件全部保全完毕。本院认为，（2020）豫1624财保616号民事裁定书内容全部保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年十二月二十四日
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执2916号之一申请执行人:位涛，男,1989年6月30日生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：贾怀志，山东尽善律师事务所律师。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路**东综合楼主楼****房。法定代表人：吴荣彬，执行董事兼总经理。位涛与山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初5809号民事判决书已发生法律效力，因山东龙腾房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东龙腾房地产开发有限公司及其法定代表人吴荣彬高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人委托诉讼代理人贾怀志进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十二月十一日书 记 员  赵 盼
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执1083号申请执行人王关勇，男，彝族，生于1992年10月8日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人赵磊，女，汉族，生于2000年9月6日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人赵高发，男，汉族，生于1961年12月19日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。关于申请执行人王关勇与被执行人赵高发、赵磊婚约财产纠纷一案，依据已生效的镇雄县人民法院（2020）云0627民初1562号民事调解书，被执行人赵高发、赵磊未按期履行生效法律文书的内容，权利人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。执行过程中，本院向被执行人赵高发、赵磊送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人赵高发、赵磊立即履行相关法律义务。本院依职权对被执行人名下财产进行系统和传统查询，经查明被执行人赵高发、赵磊名下无可供执行的财产，依照相关法律规定，本案件应暂缓执行，退出程序。申请执行人王关勇书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王关勇与被执行人赵高发、赵磊婚约财产一案，被执行人赵高发、赵磊名下无可供执行的财产，经申请执行人王关勇书面同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2020）云0627执1083号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何高莹审判员  成忠文审判员  赵 智二〇二〇年十二月二十一日书记员  段 斌
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执697号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W。 法定代表人：王曾，执行董事。 被执行人：李德华，男性，1996年12月12日出生，汉族，住山东省青州市。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人李德华借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的(2019)保裁网字第3073号裁决己发生法律效力，但被执行人未履行仲裁裁决确定的义务。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年12月15日立案。 本院审查查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2018年4月29日通过其运营的“包公有财”平台与被执行人在线签订了一份《借款协议》，协议约定被执行人在“包公有财”平台上向安徽拿拿信息科技有限公司借款人民币3000.00元，借款期限为6个月,至2018年10月29日。 因被执行人逾期还款，申请执行人向保定仲裁委员会申请仲裁。保定仲裁委员会于2019年2月14日受理后，由一名独任仲裁员不开庭书面审理并作出裁决，通过手机短信的形式向借款人推送包括仲裁裁决书在内的相关仲裁文书，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 另查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司经营范围为：从事网络信息科技领域内的技术开发，技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信业务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征集服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内处广告；企业营销推广服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开发经营活动）。 再查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司通过其自行运营的网络平台，以债权转让形式变相大规模从事金融放贷业务，向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众放贷，并收取高额的利息、罚息、账户管理费等，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。 本院认为，仲裁过程中，仲裁机构以约定电子送达方式送达仲裁法律文书，无证据证明被执行人确已收悉，未能保障被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利，应认定为仲裁的程序违反法定程序。申请执行人《营业执照》中载明的经营范围并不包括从事金融业务活动，其未经金融监管部门批准，擅自超越经营范围从事经常性的放贷业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动的规定及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条的禁止性规定，属于从事非法金融业务活动，该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，造成金融监管混乱，损害社会公共利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、第五款和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行保定仲裁委员会(2019)保裁网字第3073号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙晓堃
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终2475号上诉人（原审被告）：李×，山西省××县。委托诉讼代理人：任×，柳林县柳林镇石家沟南路25号西5组243户。系李×兄长。被上诉人（原审原告）：陈×，山西省××县。委托诉讼代理人：高×，山西驰闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王×，山西驰闻律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：穆×，山西省××县。上诉人李×因与被上诉人陈×、穆×不当得利纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李×及其委托诉讼代理人任×、被上诉人陈×及其委托诉讼代理人高×、王×，被上诉人穆×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李×上诉请求：1、依法撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初1830号民事判决书；2、改判上诉人给付二被上诉人现金18900元，用于处理陈小宝借9人的债务；3、改判上诉人自留109400元，用于处理债务；4、改判上诉人支付二被上诉人现金50万元；5、改判剩余2171700元，归上诉人、陈雨、陈振义所有；6、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院对本案事实没有查清；2、一审法院判决“上诉人支付二被上诉人现金95万元”过多，不合情不合理、缺乏法律依据。陈×辩称，1、一审判决区分各方债务正确；2、一审法院充分考虑答辩人年老体衰以及上诉人抚养孩子的艰辛，判决上诉人支付给答辩人现金95万元，合法合情合理。一审法院已经认定280万元系对上诉人、答辩人以及子女的精神抚慰金，现上诉人主张60万元应当属于上诉人与答辩人无关。穆×辩称，同意陈×的答辩意见。陈×、穆×向一审法院起诉请求：一、请求被告退还代领原告应得的死亡赔偿款140万元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：陈小宝，1983年9月29日生，山西省××县，身份证号×××。2020年6月18日在工作单位陕西正通煤业有限公司去世。二原告是陈小宝父母，被告李×是陈小宝的配偶。李×与陈小宝生育一子一女儿陈雨生于2006年4月1日，在英杰中学读初三；儿子陈振义生于2009年3月24日，在马茂庄小学读六年级。陈小宝还有弟弟陈宝芳、姐姐陈小云，姐弟共三人。陈×患食管胃结合部腺癌，右半结肠癌术后。穆×患脑供血不足、心绞痛、慢性胃炎、高脂血症等慢性病。陈振义于2019年12月2日发生交通事故，曾在吕梁市人民医院、山西医科大学第二医院住院治疗，山西医科大学第二医院诊断结论：多发伤、左侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、右肺下叶血肿、双肺挫裂伤、右侧锁骨骨折、窦性心律不齐。陈振义还患有风湿性心肌炎。陈小宝去世后，其工作单位给付补偿款280万元，陈宝芳、李×、李新平（李×的哥哥）、村主任陈二旦，四人与陈小宝工作单位调解处理，280万元现由李×保管。安葬陈小宝花费22400元，原告支出。原告称，陈小宝为给儿子陈振义因车祸治病向11个人借款，共计借款53400元，未归还。被告已归还的借款：归还姨姨借款2万元；归还陈小云1.5万元；支出陈宝芳处理事故的开支5200元；归还陈爱全1万元；归还姐姐李丽萍6800元（急诊费）；归还任×1万元；归还薛媛媛5000元；归还陈桂英1万元，共82000元。陈小宝、李×之子陈振义因车祸受到损伤，现还未与肇事方处理完毕。一审法院认为，二原告为陈小宝父母，李×为陈小宝配偶，陈雨、陈振义为陈小宝子女，均为陈小宝近亲属。陈小宝不幸去世，其工作单位给予的补偿款是对原、被告及陈小宝子女的经济补偿和精神抚慰金，应由五人共同分割。二原告均已60周岁以上，陈×患有较为严重的疾病；陈振义遭遇车祸，且陈振义还有风湿性心肌炎；陈振义、陈雨均未成年，抚养教育还需支出不少费用。本着照顾年老、疾病、未成年的原则，综合考虑五人的基本情况，酌情分割。280万元首先应减去支出和归还的债务，原告支出安葬费22400元，还需归还陈小宝因陈振义交通事故向他人所借债务53400元，共75800元。被告归还债务82000元。剩余2642200元。陈振义将来交通事故赔偿款归陈振义，用陈小宝的死亡补偿款支付陈振义交通事故的费用也是对陈振义的照顾。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告李×给付二原告陈×、穆×现金75800元，用于陈小宝安葬费和处理陈小宝借11人的债务；二、被告李×自留82000元，用于处理债务；三、本判决生效后十五日内，被告李×支付二原告陈×、穆×现金95万元；四、剩余1692200元，归李×、陈雨、陈振义所有。诉讼费17400元，减半收取计8700元，二原告负担1684元，被告负担7016元。二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，本案二审的争议焦点是一审法院关于陈小宝的死亡赔偿款的分割是否正确。关于被上诉人陈×、穆×实际支付款项和代死者偿还的借款的金额，上诉人李×上诉称，对外借款53400元其本人已经代为偿还13400元，被上诉人实际代为偿还30000元，因上诉人未提供其偿还外债的相关证据，本院不予采信。关于礼金顶底被上诉人的丧葬支出，无法律依据，本院不予支持。本案二被上诉人陈×、穆×均已60周岁以上，且被上诉人陈×患有较为严重的疾病，丧子之痛对于两位老人精神上已经造成了严重的伤害，一审酌情判决上诉人李×支付95万元给被上诉人陈×、穆×并无不当。综上所述，上诉人李×的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8493元，由上诉人李×负担。本判决为终审判决。审判长 刘雅婷审判员 李艳丽审判员 李云峰二〇二〇年十二月二十二日（法官助理 薛志海书记员 王雅莉
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执2531号之一 被执行人：周进蕉，男，汉族，1993年8月2日出生，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行被执行人周进蕉罚金一案中，本院依法向被执行人发送执行通知书及财产报告令等，责令其限期履行义务；对被执行人名下银行、不动产、工商、证券、车辆等财产进行查询，并对被执行人采取了限制高消费等措施，冻结被执行人的银行账户，未发现有其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇二〇年十二月十四日 书记员 黄 萱 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1981号申请执行人张会明，男，1965年3月21日生，汉族，住高平市。被执行人崔乐乐，女，1987年12月1日生，汉族，户籍地：高平市。申请执行人张会明与崔乐乐民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初1883号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人张会明于2020年8月20日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，现已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二〇年十二月二十二日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0109刑初329号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人孙海宇，曾用名范华，女，汉族，1988年3月16日出生于黑龙江省兰西县，小学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市松**，住所地黑龙江省哈尔滨市松**。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月20日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人孙海宇犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员高妍出庭支持公诉，被告人孙海宇到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2020年10月19日，被告人孙海宇在哈尔滨市松北区乐业镇台屯村中通快递营业点内取快递时，趁营业员被害人刘某不备，将其放在床上的“苹果”牌11型号手机（价值3167元）及手机壳内的100元现金盗走。公安人员接到报警后，于2020年10月20日在哈尔滨市松北区将孙海宇传唤到案。现赃款、物经追缴已返还刘某，刘某对孙海宇表示谅解。针对上述指控，公诉机关出示物证被盗手机，案件来源、到案经过、谅解书等书证，被害人刘某的陈述，被告人孙海宇的供述与辩解，哈尔滨市松北区价格认证中心鉴定意见，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人孙海宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙海宇能如实供述自己的罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。被告人孙海宇在侦查阶段、审查起诉阶段均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金人民币4000元。被告人孙海宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙海宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。孙海宇具有以下量刑情节：1.能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2.赃款、物已返还被害人，取得谅解，酌情从轻处罚。根据孙海宇的犯罪情节及悔罪表现，其符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙海宇犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李岩二〇二〇年十二月十一日法官助理金钊书记员尚思妤附件：判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初6804号原告：张培洲，男，1962年7月12日出生，回族，农民，住址法库县。被告：张建，男，1973年4月4日出生，汉族，农民，住址新民市原告张培洲诉被告张建劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理。经本院通知原告预交案件受理费，原告郭书奎未在法定期限内预交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 海二〇二〇年十二月二十三日书记员 任玉玲