北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终10700号上诉人（原审被告）：殷洁瑶，女，1982年3月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：翟钦蕊，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明轩，北京声驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京居然之家小额贷款有限责任公司，住所地北京市东城区东直门南大街******。法定代表人：汪林朋，董事长。委托诉讼代理人：王志业，北京中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：马璐星，男，北京居然之家小额贷款有限责任公司员工。上诉人殷洁瑶因与被上诉人北京居然之家小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初10471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。殷洁瑶上诉请求：撤销一审判决，改判驳回北京居然之家小额贷款有限责任公司（下称居然小贷公司）的诉讼请求，并由居然小贷公司承担本案诉讼费用。事实与理由：1.我与岳连利于2017年6月16日离婚，岳连利与居然小贷公司2017年9月9日签订了贷款合同，借款额度为500000元，2017年9月11日居然小贷公司向岳连利发放该笔贷款，该笔债务并非发生在我与岳连利婚姻关系存续期间，一审法院认定为夫妻共同债务没有依据。2.岳连利于2017年12月29日与居然小贷公司又签订一份贷款合同，将借款额度追加到1000000元，因该借款合同的性质及用途均未改变，后续追加的借款金额与先前的债务具有不可分割性，不因岳连利与我复婚而改变，我从未对该笔借款进行过确认和追加，该笔借款仍属于岳连利的个人债务。3.岳连利与居然小贷公司签订的第二份贷款合同系将第一份贷款合同的借款额度并入了新的合同中，两笔借款系分别偿还，并未混同。4.岳连利所借款项用于装修个人名下房屋，结合借款额度，不应认定为法律规定的夫妻一方为家庭生活需要所负债务。岳连利基于装修事宜向居然小贷公司借款，借款用于装修其个人名下的房屋，我虽参与了装修事宜且岳连利将案涉房屋赠与我，但这并不能导致将岳连利个人所负债务认定为夫妻共同债务。居然小贷公司辩称，同意一审判决，不同意殷洁瑶的上诉请求。借款发生在殷洁瑶与岳连利婚姻关系存续期间；案涉借款用于装修房屋，殷洁瑶在采购单上签字且多次向我公司偿还借款，且殷洁瑶也认可装修后房屋变更登记至其名下，售房款也由殷洁瑶取得。居然小贷公司向一审法院起诉请求判令：1.殷洁瑶对（2019）京0491民初20156号民事判决书确定的岳连利的债务承担共同偿还责任；2.殷洁瑶负担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年2月13日，岳连利与殷洁瑶登记结婚。2017年6月16日，二人登记离婚。2017年12月5日，二人再次登记结婚。2017年8月18日，岳连利与案外人曹燕灵签订存量房屋买卖合同，岳连利购买北京市朝阳区南湖南路10号院509号楼8层一单元08B号房屋，建筑面积224.72平方米。后该房屋办理了产权变更登记，房屋所有权人为岳连利。2017年9月9日，居然小贷公司与岳连利通过网络签订《消费贷款额度合同》（编号：S20170900004287），双方约定居然小贷公司给予岳连利500000元贷款额度。贷款额度有效期为2017年9月9日至2018年3月9日。2017年9月11日，居然小贷公司依据上述合同通过北京居然之家投资控股集团有限公司将500000元汇入北京居然之家家居建材市场有限公司账户。2017年12月29日，居然小贷公司与岳连利通过网络签订《消费贷款额度合同》（编号：S20171200005639），约定居然小贷公司给予岳连利1000000元贷款额度。贷款额度有效期为2017年12月29日至2018年6月29日；约定自本合同签订之日起，编号为S20170900004287的《消费贷款额度合同》终止，该合同项下已经支用的贷款按本合同约定执行。其中第五条贷款发放与支付：5.1您在此不可撤销地授权居然小贷将贷款资金支付给您的交易对象。除另有约定外，贷款资金付至交易对象指定账户，即视为居然小贷已履行贷款发放义务。5.2贷款金额、贷款发放日期和还款计划以居然金融系统记载为准。除非有确切且充分的相反证据，否则居然金融的记账凭证是贷款合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。第六条贷款归还与利息支付：6.1您支取本合同项下贷款后应按约定的还款计划如期足额归还贷款本金、利息（或分期手续费）。居然小贷暂不提供部分还款服务。6.2除另有特别约定外，如您未按约及时足额还款导致贷款逾期，您应立即履行还款义务的同时，还应承担贷款逾期违约金。贷款逾期违约金按照逾期贷款本金的万分之五按日计收。逾期未清偿任何款项将影响您的征信记录。第七条提前还款：您有权申请提前结清贷款，但在贷款当日不能提前结清。当您有多笔未结清贷款时，居然小贷有权限定您提前结清的贷款顺序。您的提前还款申请一经作出，即不可撤销。居然小贷同意您提前还款，您应提前偿还全部贷款本金并承担提前清偿补偿金。除另有特别约定外，提前清偿补偿金按照未结清贷款余额的百分之五计收。居然小贷可调整或减免提前清偿补偿金。2017年12月31日，居然小贷公司通过北京居然之家投资控股集团有限公司将500000元汇入北京居然之家家居建材市场有限公司账户。居然小贷公司共计发放1000000元贷款后，截止2019年1月25日，岳连利及殷洁瑶账户共计向居然小贷公司还款7期，居然小贷公司认可已偿还借款本金145833.35元，尚欠借款本金854166.65元。2019年6月13日，居然小贷公司以民间借贷纠纷为由将岳连利诉至北京互联网法院，北京互联网法院于2019年9月2日作出（2019）京0491民初20156号民事判决书，判决岳连利偿还居然小贷公司借款本金854166.65元。2019年10月24日，居然小贷公司向北京互联网法院申请执行。经执行程序向居然小贷公司发放案款44779元。2020年5月27日，北京互联网法院作出(2019)京0491执356号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本案诉讼过程中，殷洁瑶向法院提交情况说明称，其与岳连利于2017年12月5日复婚后，2018年9月4日岳连利将其名下位于北京市朝阳区南湖南路10号院509号楼8层一单元08B号房屋变更登记殷洁瑶名下，并提交了夫妻间不动产归属约定。后该房屋已出售，庭审中殷洁瑶称卖房款项也归其所有。一审法院认为，本案争议焦点为（2019）京0491民初20156号民事判决书中确定的岳连利的债务是否为夫妻共同债务，殷洁瑶是否应向居然小贷公司共同还款。根据本案查明的事实，居然小贷公司与岳连利先后签订了两份《消费贷款额度合同》，签订在先的《消费贷款额度合同》系在岳连利与殷洁瑶离婚后签订，签订在后的《消费贷款额度合同》系在二人复婚后签订，且签订在后的《消费贷款额度合同》中明确约定“自本合同签订之日起，编号为S20170900004287的《消费贷款额度合同》终止，该合同项下已经支用的贷款按本合同约定执行”，故居然小贷公司与岳连利之间关于1000000元本金的借贷合意形成时间应认定为2017年12月29日，系在双方复婚之后，殷洁瑶关于案涉债务未发生于夫妻关系存续期间的抗辩意见法院不予采信。根据本案查明的事实，案涉借款用于装修房屋支出，应认定为婚姻关系存续期间岳连利个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。殷洁瑶虽辩称房屋登记在岳连利个人名下，属于装修岳连利的个人财产，但殷洁瑶多次在装修采购交款凭证、收款凭证、测量确认单等装修资料上签字确认，且多次向居然小贷公司偿还案涉借款，殷洁瑶亦认可该装修后的房屋在婚姻关系存续期间已变更至其个人名下，房屋出售款也由其取得，即殷洁瑶享有了该房屋及装修增值的利益。案涉借款应认定为岳连利与殷洁瑶的夫妻共同债务，因居然小贷公司已经收到北京互联网法院发还案款44779元，故殷洁瑶应在剩余款项范围内承担共同偿还责任。据此，一审法院于2020年10月判决：殷洁瑶对（2019）京0491民初20156号民事判决书确定的岳连利的债务承担共同偿还责任（扣减已发还案款44779元）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明的事实与一审无异，本院对一审认定的事实予以确认。另查，截至二审法庭辩论终结之时，岳连利与殷洁瑶仍系婚姻关系存续期间。本院认为，据已查明的事实，岳连利与殷洁瑶于2017年12月5日复婚后，岳连利与居然小贷公司于2017年12月29日签订了第二份《消费贷款额度合同》，其中明确约定了岳连利与居然小贷公司于2017年9月9日签订的第一份《消费贷款额度合同》终止，且该合同项下已经支用的贷款按本合同约定执行。尽管居然小贷公司在2017年9月11日已将案涉第一份《消费贷款额度合同》项下的500000元贷款发放完毕，但在第一份《消费贷款额度合同》中，岳连利与居然小贷公司约定的贷款额度有效期为2017年9月9日至2018年3月9日，而第二份《消费贷款额度合同》中约定的1000000元的贷款额度有效期为2017年12月29日至2018年6月29日；且因上述第一份合同至第二份合同的签订期间，岳连利偿还了部分借款，导致第二份《消费贷款额度合同》中实际应还的借款金额及还款时间均发生了变化，也使得该1000000元借款具有不可分割性。由此本院可以认定，居然小贷公司与岳连利之间关于1000000元借款的借贷合意形成时间为2017年12月29日。此外，该1000000元借款由居然小贷公司分两次均汇入北京居然之家家居建材市场有限公司账户，专款用于案涉房屋的装修事宜，岳连利亦无法在其与殷洁瑶离婚期间实现个人自由支配上述款项。鉴于此，殷洁瑶所持案涉1000000元债务并非发生于夫妻关系存续期间之上诉意见，缺乏事实依据，本院不予支持。根据当事人双方在一审中提交的相关证据，其一，案涉借款系专门用于装修房屋支出；其二，殷洁瑶于2017年12月11日在居然金融信贷业务管理系统中进行了身份信息登记，殷洁瑶并未对此做出合理解释；其三，殷洁瑶多次在装修采购交款凭证、收款凭证、测量确认单等装修资料上签字确认，并多次向居然小贷公司偿还案涉借款；其四，装修后的房屋在殷洁瑶与岳连利婚姻关系存续期间已变更至殷洁瑶个人名下，售房款由殷洁瑶取得，殷洁瑶亦享有了案涉房屋及装修增值的利益。一审法院据此认定案涉借款系殷洁瑶与岳连利于婚姻关系存续期间岳连利个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，故而应属岳连利与殷洁瑶的夫妻共同债务，殷洁瑶应在案涉剩余未偿还借款范围内承担共同偿还责任，并无不当。殷洁瑶以岳连利所借款项用于装修其个人名下房屋为由上诉主张案涉借款系岳连利个人债务，缺乏充分有效的证据佐证，本院实难支持。综上所述，殷洁瑶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12342元，由殷洁瑶负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 胡珊珊审 判 员 时 霈审 判 员 王 磊二〇二〇年十二月二十一日法官助理 余 未书 记 员 唐 琪