湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2366号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州大道**教育优秀人才安居小区商住楼**。统一社会信用代码：9142110067645212X1。负责人：黄恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒勤，湖北齐安律师事务所律师，执业证号码：14211200910898322。代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：张道明，男，1974年6月8日出生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被上诉人(原审被告)：朱世成，男，1966年10月28日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。上诉人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“阳光财险黄冈支公司”）因与被上诉人张道明、朱世成机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险黄冈支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人张道明仅在医院住院6天，但浠水县人民医院医嘱建议全休三个月，而按相关规定评定休息时间最多不超过30日，我方一审中对此提出异议，但一审法院不予理会。二、张道明主张按3000元/月标准计算误工费，即每天100元，合计96天，误工费应为9600元，但一审法院判决10800元属计算错误。三、部分赔偿项目计算错误。医疗费有部分外购药368元无正规医疗费发票，也没有相关医嘱明确要求病人外出购药，不应由上诉人负担。住院伙食补助费应按50元/天标准计算，张道明住院6天，应计算为300元。护理费按150元/天计算无任何依据，张道明未提交证据证实住院期间有专职护工护理，也没有开具相应护理费发票或提供护理合同。被上诉人张道明、朱世成均未作答辩。张道明向一审法院起诉请求：1、判决阳光财险黄冈支公司、朱世成共同赔偿张道明各项损失：医疗费5520.58元，住院伙食补助费700元，护理费1050元，营养费700元，误工费12900元，交通费700元，合计：21570.58元；2、本案起诉费用由阳光财险黄冈支公司、朱世成承担。一审法院认定事实：2019年期间，张道明在湖北三泉水泥股份有限公司从事搬运工作。2019年7月31日上午，张道明在湖北三泉水泥股份有限公司车间装车作业，朱世成驾驶自己所有的鄂Ｊ×××**牌重型自卸货车在车间内装货，货装完后，朱世成驾驶该车辆在准备驶出车间过程中，该车辆墙板将装车台上的上车架剐蹭带偏，导致张道明从装码台上掉下受伤。张道明受伤后在浠水县兰溪镇卫生院治疗未见好转，于2019年8月6日转在浠水县人民医院住院治疗6天，出院诊断右侧第11根肋骨骨折等，于2019年8月12日出院，出院医嘱为全休3个月。朱世成驾驶的牌照号为鄂Ｊ×××**牌重型自卸车属朱世成本人所有，该车辆在阳光财险黄冈支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险并不计免赔，其中第三者责任保险限额为100万元，本起事故发生在保险期内。另查明，事故发生后朱世成先行向张道明垫付了费用7340元。一审法院认为，公民的生命健康权、身体权受法律保护，公民的人格受法律保护，侵害他人人身民事权益造成其伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案事故虽发生在厂区内，但该厂区并没有禁止机动车辆通行，且朱世成驾驶的车辆也是在该厂区内运输水泥等业务，可以证实社会车辆可以在该厂区行驶，故该车辆在厂区内发生的事故，依然属于道路交通事故，可以适用交强险及商业三者险的相关规定。综上，本案系因机动车与行人之间发生的道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故在《处警登记表》上已记载处警情况，记载的事实清楚；结合一审法院查明的事实，朱世成对事故的发生明显有过错，张道明无过错，故可以认定朱世成负本次事故全部责任，张道明无责任。因朱世成驾驶的车辆在阳光财险黄冈支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险及不计免赔险种，且事故发生在保险期内。故对于张道明的事故损失，应由阳光财险黄冈支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内承担相关保险责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，一审法院对张道明的损失确认如下：1.医疗费：根据治疗医院出具的医疗费发票、住院病历、诊断证明为依据，医疗费确定为住院费4732.88元、门诊费787.7元、住院期间在外购药368元，共计5888.58元。2.住院伙食补助费：参照当地国家机关工作人员出差补助标准，一审法院确定为600元（6天×100元）。3.营养费：根据张道明的住院天数、年龄、身体状况，以及出院后健康状况，一审法院依法核定600元。4.护理费：根据张道明的实际住院天数，一审法院确定护理期限为6天，护理费为900元（150元×6天）。5.交通费：一审法院结合受害人住院治疗情况及交通开支状况，酌定为700元。6.误工费：根据医嘱意见，一审法院综合核定其误工时间为96天，参照张道明2019年度在该企业年平均工资的标准计算；但张道明自行主张按照每月3000元来计算其误工费，属于张道明的意思自治，也是其权利的处分，一审法院对此予以支持；故一审法院确定其误工费为10800元（3×3000元+6×300元）。以上张道明的各项损失共计19488.58元。综上，一审法院遂判决：一、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内和商业第三者责任险限额内赔偿张道明本次事故的各项损失19488.58元。二、张道明返还朱世成垫付款7340元。三、驳回张道明的其他诉讼请求。上述金钱给付义务均限判决生效后十日内付清。案件受理费减半收取150元（张道明已预交），由朱世成负担150元，在张道明返还朱世成的垫付款中扣减。二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实属实。另查明，张道明于2019年8月3日在浠水县××鲶鱼××村卫生室购买药物花费368元。本院认为，本案争议焦点为：焦点一、一审认定张道明出院后误工时间为90日是否有误；焦点二、一审认定张道明误工费、外购药368元、住院伙食补助费、护理费是否有误。关于焦点一，一审认定张道明出院后误工时间为90日是否有误的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”本案中，浠水县人民医院医嘱建议张道明全休三个月，一审据此认定张道明出院后误工时间为90天并无不当，阳光财险黄冈支公司上诉认为张道明出院时间有误、最多不超过30日，但未提交任何证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对其该项上诉理由不予支持。关于焦点二，一审认定的张道明误工费、外购药368元、住院伙食补助费、护理费是否有误。关于误工费，张道明因本案事故住院6天，医嘱建议全休三个月，其自己主张按每月3000元计算其误工费，系其对自身权利的处分，一审根据医嘱及张道明诉请认定张道明误工时间为96天（6天+90天）、误工费标准为100元/天正确，但认定误工费为10800元属计算错误，应为9600元（96天×100元/天），本院予以纠正。关于外购药，张道明提交的外购药票据加盖有浠水县××鲶鱼××村卫生室，且发生在受伤期间，综合考虑张道明受伤及恢复情况，一审法院予以支持并无不当。关于住院伙食补助费，根据受害人实际住院的时间及本地生活消费水平，本院酌定按50元/天标准调整张道明住院伙食补助费为300元（6天×50元/天）。关于护理费，张道明因事故受伤骨折，住院期间确需人护理，一审对其住院期间护理费予以支持并无不当。综上所述，张道明各项损失分别为：①医疗费5888.58元；②住院伙食补助费300元；③营养费600元；④护理费900元；⑤交通费700元；⑥误工费9600元；以上共计17988.58元，未超过张道明在阳光财险黄冈支公司所投保的交强险责任限额，故阳光财险黄冈支公司应在交强险内责任限额内赔偿张道明损失17988.58元。朱世成为张道明垫付医药费7340元，张道明应当予以返还。阳光财险黄冈支公司上诉请求部分成立，本院予以部分支持。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初948号民事判决第二项，即：张道明返还朱世成垫付款7340元；二、撤销湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初948号民事判决第一项、第三项，即：阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内和商业第三者责任险限额内赔偿张道明本次事故的各项损失19488.58元；驳回张道明的其他诉讼请求；三、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张道明损失17988.58元；四、驳回张道明的其他诉讼请求。上述金钱给付义务均限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由朱世成负担。二审案件受理费300元，由阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担270元，由朱世成负担30元。本判决为终审判决。审判长  胡美琴审判员  骆 骥审判员  张 敏二〇二〇年十二月七日法官助理李栋书记员刘雄