新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2822民初726号 原告：中国农业银行股份有限公司轮台县支行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县波斯坦路。负责人：孙延华，系该行行长。委托诉讼代理人：张裕芳，男，系该行客户经理。委托诉讼代理人：陈明，男，系该行客户经理。被告：新疆胡杨农产品开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县农产品深加工高科技园区**。法定代表人：傅加星，系该公司董事长。被告：傅加星，男，1975年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：新疆鑫财融资担保集团有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路铜锣湾广场******。法定代表人：赵晓彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚彬，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：窦艳华，新疆君和信律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司轮台县支行（以下简称农行轮台支行）与被告新疆胡杨农产品开发有限公司（以下简称胡杨公司）、傅加星、新疆鑫财融资担保集团有限责任公司（以下简称鑫财公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行审理。原告农行轮台支行的委托诉讼代理人张裕芳、陈明，被告鑫财公司的委托诉讼代理人王亚彬、窦艳华到庭参加诉讼。被告胡杨公司、傅加星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行轮台支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡杨公司偿还贷款本金9,066,724.22元以及利息5,471,989.99元，本息合计14,538,714.21元（截至2020年6月20日）；2、请求判令被告胡杨公司按照借款合同约定给付延期利息直至借款结清；3、请求判令被告傅加星、鑫财公司对上述贷款本息承担连带保证担保责任；4、请求判令胡杨公司、傅加星、鑫财公司承担本案的诉讼费、代理费、保全费、评估费、公告费、送达费及一切其他实现债权的费用。事实与理由：胡杨公司与农行轮台支行分别于2014年11月24日、2014年12月7日签订流动资金借款合同，同时农行轮台支行与傅加星、鑫财公司分别签订保证合同，傅加星、鑫财公司为胡杨公司的借款提供连带保证担保。合同签订后，农行轮台支行向胡杨公司发放流动资金贷款合计15,000,000元，其后，胡杨公司未能按照合同约定偿还贷款，傅加星、鑫财公司亦未能履行担保责任，致使农行轮台支行未能按期收回贷款资金。胡杨公司、傅加星、鑫财公司的行为严重损害了农行轮台支行的合法权益，依法应当承担违约责任。现为维护自身的合法权益，依据合同法、民事诉讼法等相关规定诉至法院，请依法支持其诉求。被告胡杨公司、傅加星未答辩。被告鑫财公司辩称，1、农行轮台支行于2015年12月21日分两笔从鑫财公司的保证金账户上划扣了515,054.17元和1,030,216.67元，共计1,545,270.84元用于归还本金；2017年5月23日，巴州中级人民法院在执行（2017）新28执88号案件时，依据申请执行人农行轮台支行的申请，从鑫财公司的保证金账户上分别划扣了500,000元、300,000元和300,000元，共计1,100,000元用于归还胡杨公司的借款。2017年6月7日，农行轮台支行从巴州中级人民法院领取了该1,100,000元。鑫财公司也因此向农行轮台支行履行了部分代偿的担保责任。根据农行轮台支行提供的5,000,000元借款合同的还款明细表，可以看出鑫财公司于2017年5月23日被执行的1,100,000元本金少计算83,440元。2、农行轮台支行对胡杨公司逾期还款至今产生的利息及复利等扩大损失存在过错，鑫财公司作为保证人不应对该部分扩大的损失承担担保责任。根据农行轮台支行提交的还款明细可以看出，胡杨公司在贷款到期时即2015年的12月就出现了违约情形，未能按期归还贷款本金，而农行轮台支行却在近5年后，也就是2020年7月才通过法院诉讼来主张其权利，显然是自身存在过错，其应当对扩大的损失承担相应的责任。农行轮台支行对复利的计算违反法律规定和合同约定，应当只以拖欠的正常利息为计算依据，不能把罚息计算在基数以内。3、对农行轮台支行诉请中主张的利息，其中2020年1月1日至2020年6月20日期间的部分，不应被支持。因农行轮台支行主张的利息均已计算至2020年6月20日，而根据近两年国家对民营企业的大力扶持政策，特别是2020年银保监会、人民银行及财政部等各部委针对疫情期间帮扶企业而下发的延期还本付息、减免利息等金融优惠政策，对胡杨公司的借款在2020年1月1日至2020年6月20日期间应当给予减免利息的优惠。农行轮台支行不但没有给胡杨公司减免任何利息，反而还按照原合同利率150%的罚息利率计算逾期利息和复利，显然是不合理的。对该部分不合理的逾期利息和复利，鑫财公司不应承担担保责任。4、根据担保法及相关司法解释的规定，人民法院判决保证人承担保证责任的，应当在判决书主文中明确保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。答辩人鑫财公司在此向法院提出申请，在判决鑫财公司承担保证责任的同时，判决鑫财公司承担担保责任后，有权向胡杨公司追偿。经开庭审理本院认定事实如下：2014年11月24日，农行轮台支行与胡杨公司签订了编号为65010120140000916号的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定农行轮台支行向胡杨公司发放流动资金借款10,000,000元，期限1年，用途为购干果。同日，农行轮台支行分别与傅加星、鑫财公司签订编号为65100120140027733、65100120140027732号的《保证合同》，约定傅加星、鑫财公司对上述10,000,000元借款本息的偿还承担连带责任。2014年12月7日，农行轮台支行与胡杨公司签订了编号为65010120140000957号的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定农行轮台支行向胡杨公司发放流动资金借款5,000,000元，期限1年，用途为购干果。同日，农行轮台支行与傅加星、鑫财公司分别签订了编号为65100120140028691、65100120140028690号的《保证合同》，约定傅加星、鑫财公司对上述5,000,000元借款本息的偿还承担连带责任保证。上述二份《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》除签订日期、借款金额、借款发放日期与到期日期不同外，其他内容均相同，其中第三条第3.3.1.1款约定，人民币借款，利率按以下第（1）种方式确定：（1）固定利率：按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮30％，直至借款到期日。第三条第3.3.2.1款约定，借款按月（月/季/年）结息，结息日为每月（月/季末月/年末月）的20日。借款人须于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。第三条第3.3.2.2款约定，实行固定利率的借款，按约定的利率计算利息。实行浮动利率的借款，按各浮动期当期确定的利率计算利息；单个结息期内利率多次浮动的，先计算各浮动期利息，再加总各浮动期利息。实行其他利率的，按照约定计息。第三条第3.3.3.1款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮30％计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮40％计收罚息；60天以上上浮50％计收罚息。逾期期间，采用固定利率计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自贷款基准利率调整之日起相应调整。第三条第3.3.4款约定，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月（季/月）计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。第三条第3.3.4款约定，借款凭证为本合同的组成部分。本合同未记载，或者记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准。第五条第5.4款约定，对因胡杨公司违约致使农行轮台支行采取诉讼或仲裁方式实现债权的一切费用由胡杨公司承担。二份《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》还对其他事项进行了约定。四份《保证合同》对担保的债权金额、保证范围、保证方式、保证期限以及违约责任的承担均进行了约定。合同签订后，农行轮台支行于2014年11月26日向胡杨公司发放贷款10,000,000元，借款凭证记载：借款日期2014年11月26日，到期日期2015年11月23日，执行利率7.28％/年。2014年12月9日向胡杨公司发放贷款5,000,000元，借款凭证记载：借款日期2015年12月9日，到期日期2014年12月6日，执行利率7.28％/年。借款逾期后，农行轮台支行于2016年1月11日依据合同约定向乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁，2017年2月27日乌鲁木齐仲裁委员会作出（2016）乌仲裁字第0026号裁决，之后农行轮台支行向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请强制执行，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2017年5月23日强制扣划鑫财公司1,100,000元，2017年6月7日农行轮台支行从巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院领取了该110万元。2017年8月鑫财公司向乌鲁木齐市中级人民法院申请撤销（2016）乌仲裁字第0026号裁决，2017年9月30日乌鲁木齐市中级人民法院作出（2017年）新01民特68号民事裁定，撤销（2016）乌仲裁字第0026号仲裁裁决。2018年4月农行轮台支行向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起民事诉讼。2020年农行轮台支行撤回起诉，之后向轮台县人民法院提起民事诉讼。根据农行轮台支行提供的还款明细表及查明的还款事实，胡杨公司及鑫财公司还款情况如下：1、关于10,000,000元借款偿还情况（皆系胡杨公司偿还）：2015年11月25日偿还本金712.86元；2015年12月22日偿还本金28,118.41元；2016年1月20日偿还本金8,256.96元；2016年5月19日偿还本金1,321,186.46元；2016年11月22日分二次合计偿还本金10,361.73元。合计偿还本金1,368,636.42元，剩余本金8,631,363.58元未偿还。截至2016年5月19日偿还罚息535,290.51元。借期内的利息已支付完毕。2、关于5,000,000元借款偿还情况（此段中除写明鑫财公司偿还的款项外，其他皆系胡杨公司偿还）：2015年12月21日鑫财公司分二次合计偿还本金1,545,270.84元；2016年1月4日偿还本金2,000,000元；2017年6月7日鑫财公司偿还本金1,100,000元（2017年6月7日农行轮台支行从巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院领取的执行案款）；2017年7月27日偿还本金1,313.62元；2017年8月11日分二次合计偿还本金1,391.79元；2017年8月14日偿还本金16.31元；2017年9月29日偿还本金2.1元；2017年10月24日偿还本金0.01元；2017年10月25日偿还本金71.35元；2018年3月14日偿还本金12.63元；2018年4月9日偿还本金0.03元。合计偿还本金4,648,078.68元，剩余本金351,921.32元未偿还。截至2017年5月5日偿还罚息199.58元。借款期限内产生的利息15,166.67元未偿还（5,000,000元×7.28％/360天×15天，2015年11月21日至2015年12月6日）。本院认为，本案的争议焦点有两个，一是农行轮台支行对罚息计收复利有无合同依据的问题；二是对于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院在2017年5月23日从鑫财公司账户扣划的1,100,000元案件款，如何认定鑫财公司向农行轮台支行偿付时间的问题。关于第一个焦点问题。双方签订的借款合同第三条第3.3.4款约定：“借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月（季/月）计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利”。从该条约定的内容看，其仅约定贷款人对借款人未按期支付借款期限内产生的利息的，贷款人有权根据“未按期支付”是在借款到期之日前还是在借款到期之日后相应地按照借款利率、罚息利率计收复利，而没有约定可以对罚息再计收复利。故本案农行轮台支行对罚息计收复利没有合同依据。鑫财公司提出的该项辩称本院予以采纳。关于第二个焦点问题。2017年5月23日巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院根据农行轮台支行的申请，从鑫财公司账户强制扣划案件款1,100,000元，农行轮台支行于2017年6月7日将案件款全部领取，该领款时间应当视为鑫财公司对农行轮台支行偿付借款的时间。鑫财公司提出的该项辩称本院亦予以采纳。综上，对胡杨公司10,000,000元借款和5,000,000元借款截至2020年6月20日产生的利息、罚息、复利核算如下：一、10,000,000元借款自2015年11月23日至2020年6月20日产生的罚息：1、2015年11月23日至2015年11月25日产生罚息6,066.67元（10,000,000元×10.92％/360天×2天）；2、2015年11月25日至2015年12月22日产生罚息81,894.16元［9,999,287.14元（10,000,000元-712.86元）×10.92％/360天×27天］；3、2015年12月22日至2016年1月20日产生罚息87,713.05元［9,971,168.73元（9,999,287.14元-28,118.41元）×10.92％/360天×29天］；4、2016年1月20日至2016年5月19日产生罚息362,649.99元［9,962,911.77元（9,971,168.73元-8,256.96元）×10.92％/360天×120天］；5、2016年5月19日至2016年11月22日产生罚息490,187.47元［8,641,725.31元（9,962,911.77元-1,321,186.46元）×10.92％/360天×187天］；6、2016年11月22日至2020年6月20日产生罚息3,419,343.45元［8,631,363.58元（8,641,725.31元-10,361.73元）×10.92％/360天×1306天］，罚息合计4,447,854.79元，减去已付罚息535,290.51元，尚欠罚息3,912,564.28元未付。二、5,000,000元借款自2015年12月6日至2020年6月20日产生的罚息：1、2015年12月6日至2015年12月21日产生罚息19,716.67元（5,000,000元×9.464％/360天×15天）；2、2015年12月21日至2016年1月4日产生罚息12,714.94元［3,454,729.16元（5,000,000元-1,545,270.84元）×9.464％/360天×14天］；3、2016年1月4日至2016年1月6日产生罚息764.86元［1,454,729.16元（3,454,729.16元-200万元）×9.464％/360天×2天］；4、2016年1月6日至2016年2月6日产生罚息12,767.35元（1,454,729.16元×10.192％/360天×31天）；5、2016年2月6日至2017年6月7日产生罚息214,897.44元（1,454,729.16元×10.92％/360天×487天）；6、2017年6月7日至2017年7月27日产生罚息5,380.06元［354,729.16元（1,454,729.16元-110万元）×10.92％/360天×50天］；7、2017年7月27日至2017年8月11日产生罚息1,608.04元［353,415.54元（354,729.16元-1,313.62元）×10.92％/360天×15天］；8、2017年8月11日至2017年8月14日产生罚息320.34元［352,023.75元（353,415.54元-1,391.79元）×10.92％/360天×3天］；9、2017年8月14日至2017年9月29日产生罚息4,911.68元［352,007.44元（352,023.75元-16.31元）×10.92％/360天×46天］；10、2017年9月29日至2017年10月24日产生罚息2,669.37元［352,005.34元（352,007.44元-2.1元）×10.92％/360天×25天］；11、2017年10月24日至2017年10月25日产生罚息106.77元［352,005.33元（352,005.34元-0.01元）×10.92％/360天×1天］；12、2017年10月25日至2018年3月14日产生罚息14,945.46元［351,933.98元（352,005.33元-71.35元）×10.92％/360天×140天］；13、2018年3月14日至2018年4月9日产生罚息2,775.49元［351,921.35元（351,933.98元-12.63元）×10.92％/360天×26天］；14、2018年4月9日至2020年6月20日产生罚息85,719.82元［351,921.32元（351,921.35元-0.03元）×10.92％/360天×803天］，罚息合计379,298.29元，减去已付罚息199.58元，尚欠罚息379,098.71元未付。三、15,166.67元利息（5,000,000元借款于借款期限内产生的应付未付利息）自2015年12月6日至2020年6月20日产生的复利：1、2015年12月6日至2016年1月6日产生复利123.60元（15,166.67元×9.464％/360天×31天）；2、2016年1月6日至2016年2月6日产生复利133.11元（15,166.67元×10.192％/360天×31天）；3、2016年2月6日至2020年6月20日产生复利7,342.49元（15,166.67元×10.92％/360天×1596天）；复利合计7,599.20元。综上，截至2020年6月20日，胡杨公司10,000,000元借款剩余本金8,631,363.58元未偿还，罚息3,912,564.28元未偿还；胡杨公司5,000,000元借款剩余本金351,921.32元未偿还，罚息379,098.71元未偿还，利息15,166.67元未偿还，复利7,599.20元未偿还；胡杨公司合计15,000,000元借款，剩余本金8,983,284.9元未偿还，利息、罚息、复利4,314,428.86元未偿还。农行轮台支行要求胡杨公司偿还借款本金、利息的请求，本院对上述依法核算的部分予以支持。农行轮台支行要求傅加星、鑫财公司对上述债务承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。农行轮台支行要求胡杨公司、傅加星、鑫财公司承担代理费、保全费、评估费、公告费、送达费及一切其他实现债权的费用的请求，因没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新疆胡杨农产品开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司轮台县支行借款本金8,983,284.9元；二、被告新疆胡杨农产品开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司轮台县支行利息4,314,428.86元（计算至2020年6月20日）及此后至实际给付之日的利息［计算方式为：欠款本金×（年利率10.92%÷360天）×实际天数］；三、被告傅加星、新疆鑫财融资担保集团有限责任公司对上述债务承担连带责任（新疆鑫财融资担保集团有限责任公司承担保证责任后，有权向债务人追偿）；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司轮台县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取54,516.5元，由原告中国农业银行股份有限公司轮台县支行负担4,653.44元，被告新疆胡杨农产品开发有限公司、傅加星、新疆鑫财融资担保集团有限责任公司负担49,863.06元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   李成功二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日书  记  员   徐茂荣