wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1810号申请执行人：高行义，男，1971年11月17日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：恒开投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：陈尚生，总经理。申请执行人高行义与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初471号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理，本案立案执行标的9003元，现已执行到位0元，尚有9003元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人恒开投资发展宿迁有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人恒开投资发展宿迁有限公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。现已将被执行人恒开投资发展宿迁有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，认可法院的调查，并向我院书面提交申请终结本次执行程序。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案的终结本次执行程序无异议，并向我院书面提交申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十二月二十五日书记员  张德祥
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢1451号申请执行人：任洪恩，男，1965年2月4日生，汉族，住德惠市同太乡宫家村后李家屯**。被执行人：宋海滨，男，1976年9月29日生，汉族，住德惠市同太乡五福堂村腰王家屯**。本院在执行申请执行人任洪恩与被执行人宋海滨民间借贷纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  孙永德审判员  梁 湖二〇二〇年十二月二十五日书记员  范苇苇
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申858号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张夕禹，男，1948年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蚌埠市公安局蚌山分局，住所地安徽省蚌埠市蚌山区**。 法定代表人：彭洲，该局局长。 委托代理人：钱传银，该局法制大队大队长。 委托代理人：王**星，该局工作人员。 原审第三人：张童杰，男，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 再审申请人张夕禹因诉蚌埠市公安局蚌山分局（以下简称蚌山分局）行政处罚一案，不服蚌埠市中级人民法院（2017）皖03行终17号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张夕禹向本院申请再审称：原审第三人张童杰殴打张夕禹的行为属于寻衅滋事行为，已触犯《刑法》293条的规定，应当追究刑事责任，原一、二审认定事实和适用法律错误；原一、二审没有支持张夕禹的误工费和精神损失费二万元，违反法律规定。综上，请求对本案再审。 本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚”。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款规定，“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：……（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的;……”。 本案中，蚌山分局经调查，仅有张童杰一人殴打张夕禹，虽然张童杰的行为具有社会危害性，但并不构成犯罪。蚌山分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对张童杰作出拘留十日并处罚款伍佰元整的行政处罚，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。张夕禹认为张童杰殴打他人的行为应当追究刑事责任，无事实和法律依据。根据国家赔偿法的规定，行政机关和行政机关工作人员，在执行职务的过程中，侵害了公民、法人或者其他组织的合法权益的，受害人有依法取得国家赔偿的权利，而本案系张童杰殴打张夕禹而引起的治安行政处罚案件，殴打行为人系张童杰，并非国家机关及其工作人员侵害了张夕禹的合法权益，故张夕禹主张由蚌山分局赔偿其误工费和精神损失费两万元的诉请，于法无据。原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。 综上，张夕禹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张夕禹的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  姜 明 二〇二〇年十二月三日 法官助理郑峰 书记员胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0629执946号   申请执行人：洛川宏图商品混凝土搅拌有限责任公司，住所地：洛川县石家庄桥南。   法定代表人：张锋，系该公司总经理。   被执行人：廖小鹏，男，1978年4月10日生，汉族，陕西省商洛市商州区居民，住西安市灞桥区。   本院在执行申请执行人洛川宏图商品混凝土搅拌有限责任公司与被执行人廖小鹏买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629民初1702号民事调解书，于2020年10月29日立案受理，要求被执行人廖小鹏给付申请执行人洛川宏图商品混凝土搅拌有限责任公司欠款47540元，案件受理费494元。   在执行过程中：   1、本院于2020年10月29日向被执行人廖小鹏发出执行通知书、报告财产令等文书。   2、本院于2020年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人廖小鹏名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无房产、无工商注册登记信息，无车辆(车号:陕AXXX**已注销)。   3、本院已将被执行人廖小鹏纳入失信黑名单、限制消费措施。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，因本案被执行人廖小鹏名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执946号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长杨剑                                 审判员张武君   审判员范孝明    二Ｏ二Ｏ年十二月七日                                   书记员杨伟光
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1417号之一申请执行人深圳市阳光三六五酒店管理有限公司呈贡东盟分店。负责人：段红仙。住所：云南省昆明市呈贡区。统一社会信用代码：91530121MA6K7HAB4Y。被执行人云南汇金保险销售服务有限公司。法定代表人：吴璠。住所：云南省昆明市呈贡区。统一社会信用代码：915301217785778636。被执行人吴璠，女，1981年10月6日生，汉族，云南省昆明市呈贡区。申请执行人深圳市阳光三六五酒店管理有限公司呈贡东盟分店于2020年11月12日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初1366号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金152918元及利息，执行费2194元。因被执行人云南汇金保险销售服务有限公司、吴璠未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市阳光三六五酒店管理有限公司呈贡东盟分店向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月12日立案执行。本院受理后，于2020年11月19日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人云南汇金保险销售服务有限公司、吴璠未履行义务。2020年12月4日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年12月4日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。据此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。鉴于申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。审判员  杨建新二〇二〇年十二月十日书记员  吴俊思
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执2321号 申请执行人：惠州大亚湾长银投资有限公司，住所地惠州大亚湾霞涌石化大道中**小城故事花园******房。 法定代表人：徐燕兵。 被执行人：黄梅英，女性，1958年10月04日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。 关于惠州大亚湾长银投资有限公司与黄梅英不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）粤1391民初1233号民事判决书已经发生法律效力。生效的判决如下：向惠州大亚湾长银投资有限公司返还款项955000元并支付利息，利息以被执行人每一笔的收款金额为基数，自被执行人每一笔的收款时间起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止，具体每一笔的收款金额、每一笔的收款时间详见判决附件《被执行人身份信息、收款情况表》。因黄梅英未按上述生效法律文书缴纳履行义务，申请执行人惠州大亚湾长银投资有限公司于2020年10月16日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄梅英发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人至今未向本院报告财产，且未全部履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计2632元，本院已扣划2632元，扣缴执行申请费2632元后余0元。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人黄梅英发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位2632元，扣缴执行申请费2632元后余0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1391执2321号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  陈慧娟 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  陈远达
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6614号冯菊泉本院执行的申请冯菊泉罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月二十七日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢618号申请执行人：中国银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区大同道**。负责人：张立波，行长。被执行人：刘峰，男，1982年9月16日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：陈佳，女，1982年11月7日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津和平支行与被执行人刘峰、陈佳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)津0101民初7947号民事判决书，要求被执行人履行已经生效的法律文书，并承担执行费用。案件执行后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执恢618号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 王晙哲审判员 周朋辉二〇二〇年十二月十八日书记员 雷志鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5381号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行。住所地：深圳市龙岗区布吉镇布吉路**吉信大厦**，统一社会信用代码：91440300X1912189XB。 负责人：潘劲松，行长。 委托诉讼代理人：赵乃峰，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏文博，北京国枫（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：余燕梅，女，1982年10月8日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人余燕梅金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1220号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3011897.56元及利息等，本院于2020年9月7日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人余燕梅下的深圳市布吉大芬村××××房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第××××号】位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1220号裁决指定深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十二月八日 书记员 何   林   婉
陕西省商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1002执743号申请执行人：邓忠民，男，1964年4月23日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，公民身份证：612XXXXXXX********。被执行人：尹合清，男，1975年3月5日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份证：612XXXXXXX********。申请执行人邓忠民与被执行人尹合清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初1785号民事调解书已经发生法律效力。被执行人尹合清逾期未履行生效调解书确定的义务，申请执行人邓忠民于2020年7月17日向本院申请执行，一、被执行人尹合清于2020年1月15日前清偿申请执行人邓忠民借款本金50000元，并从2018年9月13日起按年利率24%计算利息至付请之日止；二、被执行人尹合清于2020年6月30日前清偿申请执行人邓忠民借款本金60000元，并从2018年9月13日起按年利率24%计算利息至付请之日止，诉讼费1250元。本院在执行过程中，经网络查询，被执行人尹合清现无可供执行的银行存款，名下一辆车牌号为陕HXXX**的比亚迪牌小轿车已查封，在商州区XX街XX路XX段XX座XX层XX号有商品房一套，已被山阳法院查封，本案属轮候查封。经在尹合清住所地商洛市山阳县XX村委会调查，未发现被执行人尹合清有可供执行的财产线索，尹合清常年在外不在家，暂时无法联系本人，本院将依法向尹合清发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 杨丹峰审判员 涂传山二〇二〇年十二月十日书记员 席 湖
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3386号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：刘朋飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会工作人员，住辽宁省法库县。被告：崔岩，男，1985年10月3日出生，汉族，住法库县。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告崔岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司负担。审判员  邸俊杰二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈美池书记员周佳鑫
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执2156号 申请执行人正安县综合行政执法局。 住所地贵州省正安县桐都大道朝华苑。 统一社会信用代码1152032474116174T。 法定代表人张利，系该局局长。 被执行人正安县琴敏副食店。 住所地正安县杨兴镇杨兴居。 统一社会信用代码92520324MA6E3MMR8P。 被执行人（经营者）邓琴敏，女，汉族，生于1981年2月1日，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行正安县综合行政执法局与正安县杨兴镇琴敏副食店、邓琴敏其他案由纠纷一案中，本院作出的（2020）黔0324行审24号行政裁定书已经发生法律效力，正安县综合行政执法局于2020年11月17日向本院申请强制执行，要求正安县杨兴镇琴敏副食店、邓琴敏缴纳罚款50000.00元，承担本案执行费650.00元。 在执行过程中采取了以下执行措施： 1、本院于2020年11月17日向被执行人正安县琴敏副食店、邓琴敏送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未按执行通知书规定时限履行。 2、本院于2020年11月17日起通过全国网络查控系统查询了被执行人正安县琴敏副食店、邓琴敏名下的财产信息，查询到被执行人正安县琴敏副食店、邓琴敏名下的银行账户及支付宝、财付通账户内仅有零星存款，对于上述账户及存款，申请执行人不要求采取冻结、扣划等措施。被执行人无车辆、工商股权登记信息。 3、本院到正安县不动产统一登记事务中心查询，被执行人正安县琴敏副食店、邓琴敏名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人邓琴敏住所地居委会调查被执行人的财产情况，未查到被执行人有其他可供执行财产。 5、本院于2020年12月2日线下查询了被执行人正安县琴敏副食店、邓琴敏的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金，被执行人正安县琴敏副食店、邓琴敏名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 6、本院于2020年12月25日依法对被执行人正安县琴敏副食店、邓琴敏发出限制消费令。 7、本院于2020年12月25日对申请执行人正安县综合行政执法局进行终本约谈，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，对本院查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人正安县琴敏副食店、邓琴敏名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行完毕的条件，经本院向申请执行人正安县综合行政执法局释明后，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序。申请执行标的为50000.00元，尚未能执行到位标的为50000.00元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执2156号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2020）黔0324行审24号行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  简啟福 审 判 员  王杨波 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  王相远 书 记 员  吴强林
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322破15－3号 申请人：沭阳县苏雪粮油有限公司破产管理人。 2020年12月18日，沭阳县苏雪粮油有限公司破产管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结沭阳县苏雪粮油有限公司破产程序。 本院认为：2020年11月26日，本院裁定认可沭阳县苏雪粮油有限公司债权人会议通过的《沭阳县苏雪粮油有限公司破产财产分配方案》。现该破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结沭阳县苏雪粮油有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵大权 审判员  马迪锋 审判员  岳 阳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  程 玲
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2916号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住址：威海市文登区龙山路**。委托代理人：刘慧敏被执行人姜益臣，男，汉族，1967年10月5日出生，，住威海市文登区申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人姜益臣借款合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初9号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的为232937元。本院于2020年9月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年10月13日、2020年12月14日先后两次对被执行人姜益臣发起网络查控，发现银行账户内有少量存款，账号均已冻结，无证券、股权等。于2019年1月9日查封了被执行人姜益臣名下位于威海市××区××路××单元××室，目前不宜处置，于2020年12月14日发布限制消费令，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。于2020年12月18日约谈了申请执行人的委托代理人刘慧敏，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初9号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 伟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保1102号申请人：岳鹍鹏，女，1990年01月01日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县。委托代理人：张栩源，湖南展纶律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：王治新，副总经理。被申请人：张俊波，男，1975年03月16日出生，汉族，住长沙县××街道××社区××花园××栋××单元××室。申请人岳鹍鹏于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张俊波名下位于长沙县××街道××花园小区××栋××室【原房号：2-201，产权证号××】房屋的权属（保全金额160000元）。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人岳鹍鹏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在保全金额160000元的范围内冻结被申请人张俊波名下位于长沙县××街道××花园小区××栋××室（原房号：2-201，产权证号：××）房屋的权属。案件申请费1320元,由申请人岳鹍鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓翠二〇二〇年十二月十七日法官助理周念平书记员罗程
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初7294号 原告：萧县新希望慧农农业科技有限公司，住所地萧县龙城镇食品工业园。 法定代表人：宋作军，职务，董事长。 委托诉讼代理人：王伟，职务，公司风控经理。 委托诉讼代理人：吴猛，职务，公司资管经理。 被告：马欢，女，汉族，1993年12月10日出生，住安徽省宿州市墉桥区。 被告：翟继龙，男，汉族，1992年6月18日出生，住址同上。 以上二被告共同委托诉讼代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。 被告：翟广平，男，汉族，1968年4月27日出生，住安徽省宿州市墉桥区。 被告：马玉强，男，汉族，1972年10月10日出生，住安徽省宿州市墉桥区。 原告萧县新希望惠农农业科技有限公司与被告马欢、翟继龙、翟广平、马玉强债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法进行了审理。 原告萧县新希望惠农农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告债权转让款113850元；2、依法判决被告按合同约定支付逾期违约金日计0.65‰至还清之日止；3、依法判决被告翟广平、马玉强对涉案款项承担连带清偿责任；4、被告承担本案的保全费、保全保险费、公告费、律师费及诉讼费等。事实和理由：经原告介绍，马欢通过新希望慧农(天津)科技有限公司运营的“希望金融”平台于2020年2月17日签订借款协议，向“希望金融”平台出借人共借款110000元，借款期限为6个月，约定还款日为2020年8月18日，到期应还本息合计113850元。翟继龙是马欢丈夫，签署共同借款人声明，声明该笔借款为夫妻共同债务。翟广平、马玉强签署个人无限连带责任承诺书，自愿为上述借款(包括借款利息、违约金及因违约产生的保全费、律师费、诉讼费等)承担连带担保责任。上述协议签订后，2020年2月18日，出借人将借款转入到了希望金融平台确认的马欢的存管账户上，借款协议生效。约定的借款期限届满后，被告未按约定向出借人偿还借款本金及利息，保证人亦未代偿，垫付方速融融资担保有限公司于2020年8月18日，为被告马欢垫付该笔借款本金及利息113850元。根据借款协议约定，该笔债权已转让给垫付方，垫付方于2020年8月28日将债权已转让给原告，原告有权利向被告追偿，但被告到期后未履行偿还借款义务，经原告多次催要，所欠款项被告至今未还。综上所述，被告已严重违反合同多项约定，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令四被告偿还原告借款本金及逾期利息、逾期违约金等款项。 本院经审查认为，原告萧县新希望惠农农业科技有限公司要求被告马欢等偿还通过“希望金融”平台借款，马欢认为没有借款也没有收到借款，本案涉嫌诈骗，应移送公安机关处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告萧县新希望惠农农业科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王忠心 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  胡镇涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知员工向原告机关申请解决； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条立案后，发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初8702号原告：雷云虎，男，1978年7月12日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住：贵州省遵义市播州区。被告：陈永杰，男，1995年9月6日出生，汉族，户籍地：贵州省威宁县彝族回族苗族自治县。被告：贵州美策广告传媒有限责任公司，地址：贵州省遵义市播州区龙坑街道黔北国际汽车博览中心福瑞通4S店**店**。统一社会信用代码：91520321MA6HT5AM96。法定代表人：游波，系公司董事长。第三人：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，地址：贵，地址：贵州省遵义市红花岗区中华南路**信用代码：91520300914761463U。负责人：彭龙，系公司董事长。委托代理人：董颖，系公司员工。原告雷云虎诉被告陈永杰、贵州美策广告传媒有限责任公司及第三人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，原告雷云虎向本院提出撤诉申请。本院认为：原告雷云虎向本院提出撤诉申请是对自己权利所作的处分、符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷云虎撤回起诉。本案案件受理费减半收取298元，由原告雷云虎承担。审判员  张绍勋二〇二〇年十二月二十三日法官助理王梦璇书记员何倩
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初9363号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴湘杰。委托诉讼代理人：袁志平。被告：刘谷军，男，1963年3月26日出生，汉族，住宁乡市××云山村××组。被告：刘燕华，女，1964年3月12日出生，汉族，住宁乡市××云山村××组。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告刘谷军、刘燕华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李潇潇二〇二〇年十二月二十二日书记员  邹 利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初3377号原告：方兴明，男，1967年6月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：彭毅，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。被告：郑文先，男，1970年1月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告方兴明与被告郑文先买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方兴明及其委托诉讼代理人彭毅、被告郑文先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方兴明向本院提出诉讼请求：郑文先立即给付方兴明货款700000元。事实和理由：2018年7月9日，郑文先到方兴明处（鱼塘）购买乌龟（母龟共计35752.6斤，公龟共计487.7斤），2018年7月9日郑文先出具书面欠条一份，尚欠方兴明货款700000元，后经方兴明多次催讨未果，故诉至法院。郑文先辩称，方兴明诉称属实，郑文先向方兴明购买公龟、母龟接近40000斤，买卖时还有案外人刘元保、史习刚、李勇祥，龟款共计779000元，已经给付了现金79000元，尚欠700000元，并出具了欠条。郑文先愿意依法偿还，因郑文先涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押，资产被冻结，所以暂时没有履行能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下:方兴明提交的欠条来源合法，内容客观真实，与购买乌龟明细表相互印证，能证明郑文先向方兴明购买乌龟后尚欠货款的事实，均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月9日，郑文先到方兴明处（鱼塘）购买乌龟（母龟共计35752.6斤，公龟共计487.7斤），货款共计779000元，郑文先给付了79000元，尚欠方兴明货款700000元，并于2018年7月9日出具书面欠条一份，截至法庭辩论终结前，郑文先未支付货款。本院认为，郑文先向方兴明购买乌龟虽未签订书面买卖合同，但双方结算后郑文先出具了欠条，应视为双方之间买卖合同成立并生效。根据郑文先出具的欠条，双方未约定货款给付期限，方兴明可以催告郑文先在合理期限内支付货款，现方兴明通过提起诉讼的方式催告郑文先支付货款，截至本案庭审辩论终结，郑文先仍未支付，故对方兴明要求郑文先支付货款700000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：郑文先于本判决生效后十日内支付方兴明货款700000元。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由郑文先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  叶久万二〇二〇年十二月二十三日法官助理殷璇书记员肖娴附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云23执异38号 异议人（被执行人）：姚安农哈哈食用菌开发有限公司。住所地：云南省姚安县栋川镇兴苑小区**。统一社会信用代码：91532325787369863G。 法定代表人：滕正平，职务：总经理。 异议人（被执行人）：姚安农哈哈生物科技开发有限公司。住。住所地：云南省姚安县草海工业园区一社会信用代码：91532325O93324935O。 法定代表人：滕颖，职务：经理。 申请执行人：姚安县农村信用合作联社。住。住所地：云南省姚安县栋川镇西正街统一社会信用代码15323252175408175。 法定代表人：昝卫华，职务：理事长。 委托诉讼代理人：王晓琼，云南楚恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李咏玲，姚安县农村信用合作联社员工。代理权限：特别授权。 在本院执行姚安县农村信用合作联社（以下简称姚安信用社）与姚安农哈哈食用菌开发有限公司（以下简称农哈哈食用菌公司）、姚安农哈哈生物科技开发有限公司（以下简称农哈哈科技公司）金融借款合同纠纷一案过程中，异议人对农哈哈科技公司的抵押物评估提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人农哈哈食用菌公司、农哈哈科技公司提出异议称：楚雄州中级人民法院在恢复执行人姚安信用社与农哈哈食用菌公司金融借款合同纠纷一案中[案号（2018）云23民初27号]，对异议人的资产评估中存在漏评和执行不当。一、云南省高级人民法院（2020）云执复98号执行裁定认定，本案的争议焦点为评估是否存在漏评，是否需要对涉案房产土地重新评估。在本案执行中，异议人对漏评财产提交了书面清单，但楚雄州中级人民法院并未对漏评的财产到现场作实际审查，却要求异议人提交漏评的竣工资料。异议人提出漏评的设备、设施等虽不属于抵押物，但都与企业土地、房产不可分割，应一起评估。二、（2019）云23执37号之二执行裁定书，终结了（2019）云23执异议57号案件执行。在（2020）云23执异16号案件中，异议人申请撤回异议申请并不是真实意思表示，而是受到误导，认为案件暂不执行而撤诉。根据终结执行裁定，异议人组织恢复了生产，引入云南芳华农业科技发展有限公司进行合作，共同实施人工菌种植200余亩，还与楚雄师范学院达成合作意向，企业正一步步向前发展，如果现在执行并变卖资产将使异议人错失发展的机会，同时也给与异议人合作的第三方造成损失。请求撤销恢复执行裁定，终结本案执行。 经审查查明：2015年2月12日，农哈哈食用菌公司、农哈哈科技公司与姚安作用社签订《流动资金循环借款合同》和《最高额抵押合同》，农哈哈食用菌公司向姚安信用社借款人民币1000万元，借款期限为36个月，自2015年2月12日至2018年2月11日止；借款月利率为8‰，农哈哈科技公司用其所有的位于姚安县草海工业园区房屋及土地【房屋所有权证：姚房权证栋川镇字第20××××96号、国有土地使用证：姚国用（2014）第xx号】作抵押。合同到期后，农哈哈食用菌公司未按约履行还款义务。姚安作用社提起诉讼，本院作出（2018）云23民初27号民事判决：一、由、农哈哈食用菌、公司于本判决生效之日起10日内向、姚安、信用、社偿还借款本金人民币1000万元、利息862,756.81元；自2018年3月20日起支付利息、罚息、复利至借款本息清偿之日止（按借款合同约定利率加收50%的利率计算）；二、姚安、信用、社对、农哈哈、科技、公司用于抵押的〔姚房他证栋川镇字第**×××××51号〕房屋他项权利证书和〔姚他项（2015）第xx号〕土地他项权利证书项下的抵押财产拍卖、变卖后价款享有优先受偿权；农哈哈科技承担担保责任后，有权向农哈哈食用菌公司追偿。本院在执行过程中【（2019）云23执37号】，异议人农哈哈食用菌公司、农哈哈科技公司提出执行异议，本院审查后作出（2019）云23执异57号执行裁定。异议人不服，向云南省高级人民法院提出复议。云南省高级人民法院审查后认为，本案的争议焦点为评估是否存在漏评，是否需要对案涉房产土地重新评估。楚雄中院仅对评估机构、评估人员是否具备相应的评估资质和评估程序有无严重违法审查，未对评估是否存在漏评审查，作出（2020）云执复98号执行裁定：一、撤销云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2019）云23执异57号异议裁定；二、发回云南省楚雄彝族自治州中级人民法院重新审查。本院2020年4月20日立案后，在审查过程中，异议人提出撤回异议申请，本院作出（2020）云23执异议16号裁定。2020年10月19日，本院以（2020）云23执恢30号案件对本案恢复执行。异议人提出上述异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定，当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。本案执行中，异议人认为本院委托评估的财产存在漏评，经审查，昆正房评报字第【2019】-07005号评估报告评估的财产为生效判决确定的抵押物，异议人提交“姚安农哈哈生物科技公司主要资产结构介绍”（财产清单）所列财产，部分不属抵押物，该证据不能证明评估报告存在漏评的事实，异议人提出的异议不成立。关于异议人提出对非抵押财产一并评估的请求，该请求异议人在本案执行中已提出，但根据执行笔录记载的内容，异议人未提交其要求评估的财产所需相关资料，听证中也表示不支付评估费用，无法评估。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回姚安农哈哈食用菌开发有限公司、姚安农哈哈生物科技开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。 审判长 董 波 审判员 王红云 审判员 张燕芳 二〇二〇年十二月十八日 书记员 张旭东
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3596号之一 申请执行人：长沙市浩亚电子商务有限公司。住所地：长沙市雨花区树木岭路**中国有色二十三冶三公司****，统一社会信用代码：91430111MA4L84MC6E。 法定代表人：彭中义。 被执行人：深圳市速越运天下国际货运代理有限公司。住所地。住所地：深圳市龙华区观澜街道五和大道**盛通工业区****会信用代码：91440300319663180U。 法定代表人：叶会清。 关于申请执行人长沙市浩亚电子商务有限公司与被执行人深圳市速越运天下国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初354号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15411号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币97683元及利息等，本院于2020年11月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法限制被执行人变更商事登记信息并对被执行人名下相关财产采取强制措施，详情如下： 一、冻结被执行人名下中国建设银行深圳分行44xx1账号，冻结期限自2020年11月27日至2021年11月27日。后，本院依法扣划上述冻结账户内余额人民币99048元至本院账户。 二、查封被执行人名下车辆一辆，查封期限自2020年11月30日至2022年11月29日。 之后，本院依法将执行款人民币97683元划付至申请人指定账户，将执行费人民币1365元划付至深圳市财政局账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初354号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15411号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0391执3596号案件执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人名下车辆的查封； 三、解除对被执行人名下中国建设银行深圳分行44xx1账号的冻结； 四、解除对被执行人深圳市速越运天下国际货运代理有限公司办理“名称”、“地址&rdq;地址&rdquoo;法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄月莹
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执351号之一 申请执行人：马兰芳，女，1983年7月28日出生，汉族，住南和县。 被执行人：邢台佳鑫塑料包装有限责任公司，住所地邢台市南和县河郭乡邢临公路北侧（乡政府东侧），统一社会信用代码：91130527559067142G。 法定代表人：吴彦坤，公司总经理。 被执行人：吴彦坤，男，1968年9月24日出生，汉族，住邢台市。 被执行人：王少合，男，1967年9月15日出生，汉族，住南和县。 被执行人：胡爱芳，女，1970年5月23日出生，汉族，住南和县。 本院在执行马兰芳申请执行邢台佳鑫塑料包装有限责任公司、吴彦坤、胡爱芳、胡爱芳民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院（2019）冀0527民初1445号民事判决书已经发生法律效力，权利人马兰芳于2020年7月6日向本院申请执行。 本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解，申请人马兰芳向本院提出申请，请求撤回强制执行。依照《司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0527民初1445号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2834号原告：鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘延鹏，男，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，1972年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：金丹，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然信息不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告金丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  葛新妹二〇二〇年十二月二十一日书记员  艾 欣
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10923号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：王姗姗、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：王文强，男，汉族，1996年7月10日生，住址：云南省曲靖市马龙县。本院在审理中国建设银行股份有限公司云南省分行诉王文强信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。审判员 徐 畅二〇二〇年十二月十五日书记员 陶秋瑾
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初5214号原告：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，董事长。委托诉讼代理人：谭春妮，女，重庆海源物业管理有限公司丰都分公司负责人。被告：李映霞，女，1981年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆海源物业管理有限公司与被告李映霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告重庆海源物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆海源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆海源物业管理有限公司负担。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年十二月十一日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1667号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司职工。 被申请人：魏书民，男，汉族，1959年1月15日出生，住大名县西未庄乡未村，身份证号：1321211959××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月21日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量170方，折合燃气费455.60元。要求被申请人魏书民给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费455.60元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人魏书民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费455.60元。 申请费16.7元，由被申请人魏书民负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许贵山 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  薛新鹏 ——
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0881民初1106号原告：中国工商银行股份有限公司井冈山支行，住所地江西省井冈山市新城区商业步行街**245-249、150、151商铺，统一社会信用代码91360881492470139M。负责人：陈金根，该支行行长。委托诉讼代理人：康裕华，女，该支行员工。被告：李鑫彬，男，1971年6月14日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告中国工商银行股份有限公司井冈山支行与被告李鑫彬信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司井冈山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司井冈山支行撤回起诉处理。审判员  段建华二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈莉琼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初15764号原告：尹某。被告：湖南某某文化传媒有限公司。法定代表人：代军辉，总经理。本院在审理尹某与湖南某某文化传媒有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日通知尹某在接到交纳诉讼费通知书之日起七日内预交案件受理费，但尹某在本院指定的期限内未预交。本院认为，原告尹某未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋成柳二〇二〇年十二月二十一日法官助理邓韩英书记员汪梦瑶附裁定书引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执2063号     申请执行人:长安银行股份有限公司榆林开发区支行,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX8925。负责人：郝某某，职务：行长。被执行人：张某某，女性，汉族，1983年01月02日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人：黄某，男性，汉族，1982年03月13日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    2020年8月7日本院在受理执行申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人张某某、黄某金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：1、依法向被执行人张某某、黄某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查控，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院执行员到靖边县工商行政管理局调查被执行人张某某、黄某无工商登记信息，未发现可供执行的财产线索，又到被执行人户籍所在进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。5、综上所述，因本案被执行人张某某、黄某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明        二〇二〇年十二月十四日                                书记员    曹伟军
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4203号 申请执行人：焦辉，男，1972年5月6日出生，汉族，住址阜南县。 被执行人：陈献良，男，1981年9月6日出生，汉族，住址阜南县。 本院在执行焦辉与陈献良民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商达成和解协议，申请执行人焦辉自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2020）皖1225执4203号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赵兴旺
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更872号罪犯杨长明，男，1972年9月6日生，土家族，贵州省江口县人，初中文化，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2014年12月11日，贵州省铜仁市中级人民法院以（2014）铜中刑初字第102号刑事判决认定被告人杨长明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产人民币30000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年3月16日送入贵州省铜仁监狱服刑改造，2016年11月26日调入贵州省凯里监狱服刑改造。2018年11月15日，经本院裁定减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利5年。现刑期自2014年4月12日起至2028年8月11日止。2020年11月25日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯杨长明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减刑8个月，剥夺政治权利5年，并于2020年12月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨长明在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年6月获表扬1次，2018年7月至2018年12月获表扬1次，2019年1月至2019年6月获表扬1次，2019年7月至2019年12月获表扬1次。2018年6月起至2020年5月止，该犯月均消费人民币232.42元，狱内账户余额137.03元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等、罪犯狱内消费情况表证据印证，本院予以确认。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯杨长明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯杨长明减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利5年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨长明减去有期徒刑8个月（刑期自2014年4月12日起至2027年12月11日止），剥夺政治权利5年不变，并处没收个人财产人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  林 青审判员  谢文英二〇二〇年十二月二十五日法官助理王书江书记员钟艳
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢152号之十一申请执行人：阎国明,男,汉族，1956年9月20日出生,住义县。申请执行人：赵桂华,女,汉族，1958年12月3日出生,住义县。被执行人：靳囈，男，汉族，1964年12月02日生，住义县。义县人民法院（2018）辽0727民初1815号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人靳囈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳囈在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 辉
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢489号之三申请执行人：刘燕,女,1986年4月6日出生，汉族，住南召县。被执行人：张新岗，男，1977年12月15日出生，汉族，住南召县。被执行人：余小燕，女，1982年10月23日出生，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人刘燕与被执行人张新岗、余小燕民间借贷纠纷一案中，南召县人民法院作出的（2019）豫1321民初1202号民事判决书已发生法律效力。因张新岗、余小燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人张新岗、余小燕送达了执行通知书、报告财产令，责令其二人在限期内履行法律文书所确定的赔偿义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下仅有少量存款，已扣划2000元，并转付申请执行人。三、通过传统查控，未查询到被执行人名下有土地使用权信息及房产登记信息。四、已将被执行人张新岗、余小燕纳入失信被执行人名单并限制其高消费。五、已发布悬赏公告，征集被执行人张新岗、余小燕可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。六、通过到二被执行人户籍地走访调查，二被执行人长年在外，下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人暂不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张新岗、余小燕可供执行的财产，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 斐
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执保203号申请人：湖南沃隆物资贸易有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路**麓谷林语小区**综合体**108。法定代表人：吴洪，该公司经理。委托诉讼代理人：龙旭波，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：石门太平洋建设有限公司，住湖南省常德市石门县二都街道陈氏祠社区**。本院在执行申请人湖南沃隆物资贸易有限公司与被申请人石门太平洋建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被申请人石门太平洋建设有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人石门太平洋建设有限公司在银行存款1200000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李伟署二〇二〇年十二月十五日书记员  王忠权
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1829号申请执行人：范县德商村镇银行股份有限公司,住所地：范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕昭旭，男，1991年4月20日出生，汉族，范县德商村镇银行股份有限公司员工，住范县新区。被执行人：史卜伦，男,1981年5月8日出生，汉族，住范县。被执行人：巩丽宁，女,1983年4月2日出生，汉族，住范县。被执行人：于文成，男,1965年7月7日出生，汉族，住范县。被执行人：张鸾鸾，女,1969年7月28日出生，汉族，住范县。本院在执行范县德商村镇银行股份有限公司与史卜伦、巩丽宁、于文成、张鸾鸾借款合同纠纷一案中，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初881号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人史卜伦偿还申请执行人范县德商村镇银行股份有限公司借款本金99509.51元及利息（自2017年4月22日起按照借款本金99509.51元及月利率13.59‰计息至本判决生效后确定的履行之日止）；被执行人巩丽宁、于文成、张鸾鸾对上述判决负连带清偿责任；。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范县德商村镇银行股份有限公司向范县人民法院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人史卜伦有银行存款1627.36元，本院已扣划1627.36元并已经支付给申请执行人。三、通过传统查控对被执行人名下房产及公积金进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年十二月二十五日书记员 张爱如
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保1096号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路**。法定代表人：黄志刚。被申请人：喻加佛，男，汉族，1971年10月3日生，住江西省南昌市新建县。申请人中银消费金融有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人喻加佛的财产进行保全，冻结被申请人银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人都邦财产保险股份有限公司出具保单号为（20484236000020000072）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人喻加佛银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年十二月二十三日书记员涂惊涛
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1506号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：辛宝江，理事长。委托代理人：李莹，桦川县悦来信用社主任。被执行人：王金华，男,1974年10月12日生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与王金华借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，本院分别于2020年9月7日、2020年10月21日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，暂无可供执行财产，本院于2020年10月21日依法把被执行人纳入失信被执行人，限制高消费令，综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年十二月七日书记员  孙 博
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1139号之八申请执行人：马洪海，男，1992年9月14日生，汉族，务农，住贞丰县。被执行人：徐中坚，男，汉族，1976年12月06日生，住广西壮族自治州南宁市西乡塘区。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐中坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐中坚在中国工商银行账户内存款人民币7074.00元。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十二月二十三日书记员  岑仕班
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初5746号原告:中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城街道南大街**，统一社会信用代码91500119908702117G。负责人：杨国纲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵大坤、袁欣，重庆百哲千行律师事务所律师。被告：刘端，男，1965年5月8日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司与被告刘端财产保险合同纠纷一案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司撤回起诉。案件受理费942元（原告已交纳），由原告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司负担25元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司案件受理费917元。审判员  丁忠林二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨润洁
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执6224号之一申请执行人：黄珍珍，女，汉族，1997年12月13日出生，住湖南省平江县。被执行人：湖南趣味田园网络科技有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段**众东大厦**。法定代表人：金定国。上列申请执行人黄珍珍与被执行人湖南趣味田园网络科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，于2020年10月15日经长沙市天心区劳动人事仲裁委员会审结，作出的天劳人仲案字【2020】第544号仲裁调解书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人补偿款14279元，迟延履行利息175元，执行费115元。以上合计14569元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南趣味田园网络科技有限责任公司的银行存款14569元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年十二月二十五日书记员  陶 旭
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初8155号原告：田然，男，1995年1月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白佳乐。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。原告田然与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田然的委托诉讼代理人白佳乐、被告平安保险上海公司的委托诉讼代理人耿晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田然向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失20000元、评估费1000元、施救费600元，合计21600元。庭审中原告放弃对评估费的请求。事实和理由：原告系辽ＢＮ××**号车辆的所有权人，被告系辽ＢＮ××**号车辆的商业险投保公司。2020年7月2日，在天津市宝坻区××镇××庄，案外人李会晨驾驶原告所有权的辽ＢＮ××**号宝马牌小型轿车由西向东行驶至事故地点时，适有案外人李风云驾驶电动三轮车自南向西左转弯，辽ＢＮ××**号车辆右侧前部与电动三轮车前部相撞，造成两车损坏、案外人李风云受伤的交通事故，此事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定，案外人李会晨负此事故的同等责任。因原告所有权的辽ＢＮ××**号车辆在被告处投保了商业险其中包括机动车车辆损失险，承保日期自2019年11月12日至2020年11月11日、承保车辆损失险158692元。故原告所受损失被告理应赔偿，就此赔偿一事经双方多次协商未果。原告无奈提起诉讼，请法院依法公正审理。平安保险上海公司辩称，事故车辆在我公司投保车辆损失险属实，并投保不计免赔险，保险事故发生在保险期间，对事故责任认定书无异议，原告主张的损失数额过高，鉴定结论金额过高，不予认可，从鉴定报告内容看前大灯无明显损坏，前叶子板可以维修，我司定损的金额是3672元，同意按责任比例承担赔偿责任；车辆损失轻微不影响行驶，不需要施救；不同意承担本案诉讼费用。本院审理查明事实如下：2019年11月11日，被告平安保险上海公司为发动机号码01297617、车辆识别代码LBVFP3909BSD14909宝马牌小型轿车（涉案事故车辆）承保机动车商业险，其中含车损险158692元，并包括不计免赔，被保险人为田然。涉案保险合同保险期间为2019年11月12日0时起至2020年11月11日23时59分止。2020年7月2日13时26分，案外人李会晨驾驶登记所有人为原告的辽ＢＮ××**号宝马牌小型轿车由西向东行驶至事故地点天津市宝坻区××镇××庄时，适有案外人李凤云驾驶电动三轮车自南向西左转弯，辽ＢＮ××**号车辆右侧前部与电动三轮车前部相撞，造成两车损坏、案外人李凤云受伤的交通事故，此事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定，案外人李会晨负此事故的同等责任。事故发生后，事故车辆由天津市龙凯汽车修理有限公司拖运施救，原告支付施救费600元。原告在本案诉讼前，自行委托天津融诚机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆的损失进行鉴定评估，结论为，此车扣除残值后实际损失费用为20000元，原告支付鉴定评估费用1000元，但未开具正式票据。另查，原告田然提交的机动车驾驶证、行驶证均在有效期内。本院认为，田然与被告平安保险上海公司订立的保险合同为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。对于保险期间，因保险事故造成的车辆损失，被告平安保险上海公司应按照合同约定进行赔偿。在本案诉讼前，本院将原告田然提交的鉴定结论送达给被告平安保险上海公司，但被告平安保险上海公司未提出异议也未申请重新鉴定，故本院对该案予以立案审理。庭审中，被告平安保险上海公司提出鉴定结论金额过高并对原告更换可维修部件提出质疑，本院据此情况征询被告是否申请重新鉴定，但被告当庭表示不申请鉴定，故被告平安保险上海公司在庭审中关于车辆损失过高的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信；根据涉案事故车辆的损坏部位及损坏程度，对被告关于事故车辆损失轻微不影响行驶，可以开动不需要施救的抗辩意见，本院予以采信，对原告主张施救费600元的请求，本院不予支持。原告放弃对评估费1000元的请求，属对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院准予。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内在车损险范围内赔偿原告田然保险金20000元；（当事人可将执行款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052********）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告田然的其他诉讼请求。案件受理费340元，减半收取计170元（原告田然已缴纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈国庆二〇二〇年十二月二日书记员  张俊贤相关法律规定：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终4400号上诉人（原审被告）:岳阳金刚房地产开发有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区金鹗东路**通海大厦。法定代表人：熊得琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘芙蓉，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘跃进，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。上诉人岳阳金刚房地产开发有限公司（以下简称金刚公司）因与被上诉人刘芙蓉商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初2343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金刚公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审判决的违约金计算方式有误。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十六条第2款约定:如被上诉人不退房,上诉人按已付房价款的0.01%向被上诉人支付违约金。该合同是双方在平等自愿的基础上签订的,系双方真实意思表示,不违反任何强制性法律法规,故一审法院应当以该份合同的约定来计算违约金,而不是超出合同之外按已付房款的日万分之一计算违约金。二、逾期办证的损失不应高于逾期交房的损失。一审法院以逾期交房的违约金计算方式来计算逾期办证的违约金明显不合理。被上诉人的所购买的房屋早已交付给被上诉人,且被上诉人已实际入住使用,逾期交房的损失明显要远远高于逾期办证的损失,故一审法院以相同的标准计算两项损失明显错误，故请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘芙蓉答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。刘芙蓉向一审法院起诉请求：1、判令刘芙蓉、金刚公司签订的《商品房买卖合同》中第16条二、三款无效；2、判令金刚公司支付延期办理房屋产权登记证违约金（按日万分之一的标准计算，要求计算至实际办证之日。从2016年4月5日暂计算至2020年5月5日为34335元）。3、由金刚公司承担本案诉讼费。一审法院查明，2014年6月8日，刘芙蓉与金刚公司签订了一份《商品房买卖合同》。约定，金刚公司将其开发的位于岳阳市岳阳楼区××路××花园小区××幢××层××房出售给刘芙蓉。建筑面积85.3平方米，购房款309298元。刘芙蓉应于2014年6月8日前支付购房款99298元，余款申请银行贷款。金刚公司应于2015年5月31日前将物业配套达到基本入住条件，并符合合同约定的商品房交付刘芙蓉。逾期交房按已付房款日万分之一的标准支付违约金。合同第十六条规定，金刚公司应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机构提交办理权属登记的资料。如因金刚公司的责任，刘芙蓉不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理。其中第2项内容为，刘芙蓉不退房，金刚公司按已付房价款的0.01%向刘芙蓉支付违约金。金刚公司在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。初始登记后，在刘芙蓉交清房款及办证资料和费用后360个工作日内为刘芙蓉办理分户手续。无第3项内容的约定。合同签订前，刘芙蓉已于2013年9月13日向金刚公司交纳购房款30000元。2014年6月8日刘芙蓉交纳购房款69298元，于2015年9月2日交纳购房款210000元，2016年4月5日交纳办证费用4043元。刘芙蓉于2016年4月6日收房。金刚公司至今未办理诉争房屋产权登记。一审法院认为，本案争议的焦点问题为，金刚公司逾期办证的违约金应如何确定？刘芙蓉与金刚公司签订的《商品房买卖合同》第十六条约定，如因金刚公司原因，刘芙蓉不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意刘芙蓉不退房，金刚公司应当按已付房款的0.01%向刘芙蓉支付违约金。即不管金刚房地产公司违约办证的时间多长，损失均固定不变。虽然约定的违约金明显偏低，但不属于无效的情形。刘芙蓉要求确认第十六条第2、3项的约定无效，没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。刘芙蓉要求增加违约金数额的请求合理，应当予以调整。双方签订的《商品房买卖合同》中，对逾期交房违约金的约定为，如刘芙蓉要求继续履行合同，金刚公司按已付房款日万分之一支付违约金。而逾期交房的损失应不低于逾期办证的损失。因刘芙蓉的损失难以确定，根据本案实际情况，一审法院酌情确定逾期办证的违约金由金刚公司按刘芙蓉已付房款的日万分之一支付。关于逾期办证起始时间的认定。刘芙蓉于2016年4月6收房。根据约定，金刚公司在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。初始登记后，在刘芙蓉交清房款及办证资料和费用后360个工作日内为刘芙蓉办理分户手续。则金刚公司应在2017年12月13日前办理产权登记。支付逾期办证违约金的起始日期应从2017年12月14日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由金刚公司以309298元为计算基数，按日万分之一的标准，向刘芙蓉支付自2017年12月14日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的逾期办证违约金。其中，从2017年12月14日起至判决发生法律效力之日止的上述违约金款项，限金刚公司在判决生效后十日内一次性向刘芙蓉支付；从判决发生法律效力之次日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的上述违约金款项，限金刚公司在商品房权属证书办理完毕之日止一次性支付给刘芙蓉。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回刘芙蓉的其他诉讼请求。案件受理费658元，减半收取329元，由刘芙蓉承担149元，由金刚公司承担180元。二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审法院认定的逾期办理产权证违约金支付标准是否妥当。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十六条第2项之约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%（即万分之一）向买受人支付违约金，本案中，买受人支付房价款为309298元，如果按照该条约定，金刚公司因逾期办证总共应向买受人支付的违约金为30.9298元，该违约金显然过低，显然不能弥补因逾期办证给买受人造成的损失，金刚公司的违约成本显然过低。虽然该条关于逾期办证违约金支付标准的约定系双方真实意思表示，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”之规定，当事人约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，一审法院根据该条法律规定，按照双方《商品房买卖合同》第九条第一项约定的逾期交房违约金标准即已付房价款的日万分之一进行调整并无不当，亦符合实践中违约金支付的正常标准。金刚公司上诉主张逾期交房的损失显然大于逾期办证的损失，一审法院以相同标准计算两项损失明显错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费516元，由上诉人岳阳金刚房地产开发有限公司负担。本判决系终审判决。审判长 陈 军审判员 刘景镔审判员 王延红二〇二〇年十二月十七日书记员 夏语涵
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢1073号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街**。 负责人：于水浦，该支行行长。 被执行人：林朴，男，1952年2月8日出生，汉族，农民，住凤城市。 被执行人：林枫，男，1958年9月26日出生，汉族，农民，住凤城市。 被执行人：林举，男，1956年6月11日出生，汉族，农民，住凤城市。 被执行人：曲艺，女，1977年10月22日出生，满族，农民，住凤城市。 申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人林朴、林枫、林举、曲艺金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年3月11日作出的（2014）凤民初字第02430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统和传统查询方式对被执行人存款、车辆、股权、房地产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令并通过网络发布，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林群 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐爽
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执恢1096号 高华、曹慧敏、谢榆清： 申请执行人高华与被执行人曹慧敏、谢榆清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初9117号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人曹慧敏、谢榆清向申请执行人高华偿还借款8万元及从2014年7月23日起至款付清之日止按照月利率1.8%计算的利息；负担案件受理费1060元、申请执行费2010元。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、被执行人谢榆清应向申请执行人高华偿还借款本息共计14万元，本院依法冻结了被执行人谢榆清在中国银行新建南路支行工资卡，申请执行人高华同意用其上述工资卡偿还借款本息14万元直至偿还完毕；二、下剩款项申请执行人高华自愿放弃；三、案件受理费1060元、申请执行费2010元，由被执行人曹慧敏、谢榆清负担。现上述协议履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2020)陕0802执恢1096号执行案件执行完毕，于2020年12月26日结案。 二〇二〇年十二月二十六日
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3429号原告：康平县农村信用合作联社，住所地辽宁省康平县。法定代表人：李朝舜，该联社理事长。委托诉讼代理人：王天骄，男，汉族，1992年3月24日出生，该联社职员，住康平县。被告：边俊江，男，住辽宁省康平县。原告康平县农村信用合作联社诉被告边俊江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法进行审理。原告康平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款本金3万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年3月31日，原、被告签订了借款凭证，借款本金3万元，到期日为2012年3月20日。上述借款凭证对借款数额、期限等事宜进行了约定，约定期满后，被告未能按照约定偿还借款。故起诉，请求法院依法裁决。本院认为,民事起诉必须符合民事诉讼法规定的起诉条件。起诉时原告提供被告的身份信息,应符合“有明确的被告”这一必备条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款的规定,原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确,足以使被告与他人相区别的,可以认定为有明确的被告。本案中,原告康平县农村信用合作联社提交的民事起诉状中显示,被告的相关信息为：边俊江，男，住辽宁省康平县。辽宁省沈阳市康平县海洲窝堡乡海洲窝堡村民委员会出具证明，证明该村辖区内查无此人。根据原告提供的姓名及借据中的被告身份证号，本院在户籍网上无法查询到被告边俊江的身份信息。经询问,原告表示无法提供被告准确的身份信息，本院依照原告提供的姓名、住址,不能将被告独立识别。故本案被告不明确,原告的起诉并不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告康平县农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取275元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇二〇年十二月十五日书记员  张晓康
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1359号 申请执行人：武都天瑞建筑材料租赁,住武都区，负责人：张卫卫。 被执行人：席赛丽，女性,1973年2月24日生，汉族，住武都区。 被执行人：巩汉平，男性,1979年7月21日生，，汉族，住武都区。 被执行人：巩代树，男性,1985年10月15日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人武都天瑞建筑材料租赁与被执行人席赛丽、巩汉平、巩代树租赁合同纠纷一案中，穷尽执行措施后，查明被执行人席赛丽、巩汉平、巩代树无可供执行财产，本院依法对席赛丽、巩汉平、巩代树限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢鹏飞 审 判 员 郭 强 审 判 员 焦博涛 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 董重重 书 记 员 赵小龙
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1727号 申请执行人：胡庆东，男，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：安徽城光房地产开发有限公司，统一社会信用代码91340100666230099L，住所地安徽省合肥市寿春路**徽商国际大厦**。 法定代表人：鲁昌寿，执行董事兼总经理。 胡庆东与安徽城光房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，淮南仲裁委员会作出的淮仲裁字[2019]93号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽城光房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人胡庆东向本院申请强制执行，本院已于2020年12月16日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将淮南仲裁委员会作出的淮仲裁字[2019]93号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  程洛发 审判员  翟 纯 审判员  叶玉军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘成阳
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4811号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方保学,男，1967年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范起云,女，1949年7月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人（一审被告）：临泉县陶老乡陶老村民委员会，住所地临泉县陶老乡陶老行政村陶老村。 负责人：孙宇，该村委会书记。 再审申请人方保学因与被申请人范起云、临泉县陶老乡陶老村民委员会（以下简称陶老村委会）确认合同效力纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终1458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 方保学申请再审称，不服生效判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求撤销二审判决，改判驳回范起云的一审诉求。事实与理由：一、原审认定的基本事实错误。1.范起云的土地承包经营权证书显示,其土地位置以及地亩数与方保学的土地不在同一个地点,原审法院错误认定为同一块土地。范起云无证据证明方保学侵占了其承包地。方保学的农村土地承包经营权合同及农村土地承包经营权证书,足以证明涉案土地的承包经营权属于方保学所有。2.原审以时任村书记兼主任的陶某及合同调查员方某1称该承包经营合同均不是自己签字及二人称申请人的承包地含有方某2家庭及去世五保户的部分耕地,进而认定承包合同无效错误。二审中方保学提供的黄某与陶某的通话录音足以证实整个方庄行政村村民的承包合同都没有上述两人本人签字,都是由填表人代签。临泉县陶老派出所给前书记胡某做的笔录显示,因方某2不是方庄户口,在胡某当书记期间,并未给方某2发包承包地。陶某、方某1作为发包人代表,与案件有利害关系,不能仅以其证言就认定合同无效。且范起云在淮北市已分得职工楼房,全家在1994年前将户口迁到淮北,原方庄行政村1994年前任职的会计霍某出具证明:在1994年没有发给范起云4.2亩经营权证,故范起云提供的2016年农村土地承包经营权证书无效,涉案土地与范起云不具有利害关系。2007年起范起云强行占用方保学耕地至今。方某2伪造1994年土地承包合同书，2005年伪造6.1亩土地承包合同。 二、原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条之规定:承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。方保学的农村土地承包经营权合同及农村土地承包经营权证书系合法取得。范起云与涉案土地无利害关系,主体不适合。如果该合同并非方某3和陶怡星所签，应调查核实同村其他村民的承包经营合同是否都是二人所签,且也不可排除二人可能授权他人代签,该合同仍应有效。 本院经审查认为，一、一审法院经调查，合同调查员方某3（方某1）及时任陶老行政村书记兼主任陶某二人证实，该合同中所有签字均不是二人本人所签，该合同中方保学家庭的承包土地含有方某2家庭及已去世五保户方广平的部分承包地。申请人主张一、二审法院错误认定方保学与范起云有相同地块的理由不能成立。申请人无充分证据证明二人证言不实以及方某2伪造土地承包合同。 二、案涉土地承包合同侵害第三人的合法权益，一、二审法院认定临泉县陶老乡陶老村民委员会与方保学2016年4月6日签订的编码341221206200010050J临泉县农村土地(耕地）承包合同无效，适用法律并无不当。 综上，申请人主张生效判决错误的理由不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回方保学的再审申请。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二〇年十二月三日 书记员  宋 爽
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初27344号原告：上海宝龙物业管理有限公司天津分公司，住所地：天津生态城海晨道以南安明路以西瑞龙南苑（**）**内**。法定代表人：郭庆麟，总经理。委托诉讼代理人：尹浩，男。被告：寇廉庸，男，1990年5月12日出生，汉族，住天津滨海新区。原告上海宝龙物业管理有限公司天津分公司与被告寇廉庸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹浩到庭参加诉讼，被告寇廉庸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2018年10月9日至2020年8月31日期间的物业费6492.37元，2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系天津中新生态城瑞龙南苑物业服务单位，被告系该小区60号楼1门1102号的业主，房屋建筑面积114.19平方米。原告依约向被告提供了物业服务，但被告未能及时交纳物业费。经原告催要多次未果，故起诉至法院。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，山东宝龙商业物业管理有限公司天津分公司与天津宝龙城房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由山东宝龙商业物业管理有限公司天津分公司为天津生态城瑞龙南苑小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅收费标准为按建筑面积每月每平方米2.5元。合同期限自2015年8月31日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。2018年4月24日山东宝龙商业物业管理有限公司天津分公司更名为上海宝龙物业管理有限公司天津分公司。山东宝龙商业物业管理有限公司天津分公司的权利义务由原告承继。另查，被告系天津滨海新区室房屋登记所有权人，该房屋建筑面积为114.19平方米。其拖欠2018年10月9日至2020年8月31日期间的物业费。本院经走访以及调查,涉诉小区物业服务基本良好，且物业收费率较高。被告拖欠的物业服务费，原告以书面形式向被告进行过催收。本院认为，原告与天津宝龙城房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告所欠物业费进行了催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院现场勘验后进行了调查，涉诉小区系新建小区,原告提供的服务并无明显瑕疵，物业公司针对业主入住初期所存在的问题也在积极进行改善，以求为业主提供更优质的服务，因此，被告欠交物业服务费缺乏事实依据。被告应缴纳的物业费数额为6492.25元（114.19㎡×22个月23天×2.5元/月/平方米）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。同时就物业服务而言，物业服务系一动态服务过程，具有综合性、长期性等特点，原告应有针对性的对业主反映强烈的问题予以完善，另一方面，涉诉小区的物业服务完善、各项服务有序，不仅仅依靠原告的服务，被告作为业主应按照合同约定主动交费并遵守公约秩序，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告寇廉庸于本判决书生效之日起十日内给付原告上海宝龙物业管理有限公司天津分公司2018年10月9日至2020年8月31日的物业服务费6492.25元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘长文二〇二〇年十二月十七日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6735号原告：陈华，男，1981年2月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，社会统一信用代码9150022308241672XP。法定代表人：谢永强，总经理。委托诉讼代理人：李永飞，男，该公司工作人员。原告陈华与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告陈华于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈华撤诉。案件受理费634.92元，减半收取317.46元，由原告陈华负担。审判员 张  娥二〇二〇年十二月十八日书记员 莫邹灵翎
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1583号之一申请执行人陈鹏，男，1968年6月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市。被执行人杨盟，男，1990年2月11日出生，回族，住宁夏宝丰能源集团股份有限公司西厅**门，身份证号6403821990********。申请执行人陈鹏申请执行杨盟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）宁0181民初3267号民事判决书已经发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人张瑞强履行2601元，下剩案款双方案外协商履行，现申请人申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》(法释﹝2015﹞5号)第四百六十六条，终结（2020）宁0181执1583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十二月九日书记员  杨 洋
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2508号原告：李×1，山西省吕梁市离石区信义镇岔上村。委托代理人：薛×1，山西泰邦律师事务所律师。被告：吕梁市离石区信义镇人民政府。住所地：吕梁市离石区信义镇信义村。法定代表人：任×，职务：镇长。代理人：刘×，山西翰儒律师事务所律师。第三人：薛×2，山西省吕梁市人。委托代理人：李×2，山西省吕梁市人。系第三人薛×2继子。委托代理人：李×3，山西省吕梁市离石区信义镇岔上村。系第三人薛×2继女。原告李×1诉被告吕梁市离石区信义镇人民政府、第三人薛×2合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李×1撤回起诉。案件受理费5302元，减半收取，由原告李有贵负担。审判员 白 斌二〇二〇年十二月十六日书记员 王晓玮
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3196号罪犯敖文山，男，1979年9月23日出生，汉族，四川省德昌县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省德昌县人民法院于2019年8月5日作出(2019)川3424刑初25号刑事判决，以被告人敖文山犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定判处有期徒刑二年十个月，刑期自2018年4月16日起至2021年2月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年12月1日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯敖文山在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯敖文山减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯敖文山在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯敖文山在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬2个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯敖文山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯敖文山的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯敖文山减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  段元贵二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  韦 翔
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2838号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：杨乔发,男,1978年2月22日出生,布依族，住玉环市。 被执行人杨乔发犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1021刑初462号刑事判决已于2020年8月18日生效。经移送，本院于2020年9月4日立案执行，并于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金1000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人杨乔发拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳完毕。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2838号案件本次执行程序。 被执行人杨乔发有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 高仁政
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初267号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人刘秋香，女，生于1966年6月27日，汉族，初中文化，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2020车6月11日被黄梅县公安局刑事拘留，同年7月17日由黄梅县公安局执行逮捕，现羁押于黄冈市看守所。辩护人胡雅丽，湖北益惠民律师事务所律师，执业证号14211198411626311。被告人胡丽芳，女，生于1973年7月8日，汉族，初中文化，湖北省黄梅县人，住黄梅县，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月11日被黄梅县公安局刑事拘留，同年7月9日被黄梅县公安局取保候审。辩护人刘建武，湖北楚吴律师事务所律师，执业证号14211200710143378。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉(2020)268号起诉书，指控被告人刘秋香、胡丽芳涉嫌犯开设赌场罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员胡远雄出庭支持公诉，被告人刘秋香及其辩护人胡雅丽，被告人胡丽芳及其辩护人刘建武到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：从2016年11月起，被告人刘秋香、胡丽芳二人合伙，在黄梅县刘秋香家二楼开设麻将铺供人赌博，直到2020年6月10日被公安机关现场查获。该麻将铺共有三间麻将房，每间房内摆有两台麻将机，配有塑料筹码，供参赌人员赌博、结算，并为参赌人员提供就餐、茶水、水果和接送等服务。被告人刘秋香、胡丽芳为了方便邀约参赌人员，建立了一个名为“女子俱乐部”的微信群，通过群内发消息、私发消息、打电话等方式，邀约参赌人员来麻将铺以打黄梅麻将的方式进行赌博，从每场每桌先后以150元、200元、300元的标准抽取台租获利，截止查获时二人分别获利26万元左右。公诉机关认为，被告人刘秋香、胡丽芳以营利为目的，合伙开设麻将铺，邀约他人以打麻将的方式进行赌博，从中收取台租获利，应当以开设赌场罪追究二人的刑事责任。建议对被告人刘秋香判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金3-5万元；对被告人胡丽芳判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金3-5万元；公诉机关当庭提交了：1、被告人刘秋香、胡丽芳的户籍证明、归案情况说明、扣押决定书及清单、收缴物品清单、黄梅县公安局协助冻结财产（回执）、中国农业银行业务凭证、湖北省暂扣款物票据、赌博案结案报告、涉案账本照片、记账本三本等书证；2、证人叶某、梅某1、周某、吴某、陈某1、龚某1、梅某2、石某1、龚某2、王某1、王某2、陈某2、商某、刘某、余某、石某2的证言；3、被告人刘秋香、胡丽芳的供述与辩解；4、现场检查笔录、指认筹码照片；5、微信聊天截图和照片、微信及支付宝资金提现截图等证据证实。被告人刘秋香、胡丽芳对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人胡雅丽提出的辩护意见是：二被告人均系下岗职工，刘秋香的丈夫身患严重疾病，出于生活所迫在家中开设麻将铺，主观恶性、社会危害性较小；参赌人员均系朋友关系属于特定人员，而且指控违法所得26万元左右的证据不足，应扣除吃饭等成本，被告人系初犯、自愿认罪认罚，在家庭经济困难的情况下依然筹措资金退缴违法所得1万元，请求对其从轻处罚。辩护人刘建武提出的辩护意见是：除同意辩护人胡雅丽提出的主观恶性小、参赌人员特定的辩护观点外，还提出：在开设赌场犯罪过程中，二被告人收取台租获利，但提供茶水、饮食、接送等服务，与一般开设赌场中的抽头渔利行为有差异；虽然是现场查获，但在司法机关未确定犯罪嫌疑人的情况下，胡丽芳主动交待了伙同刘秋香开设赌场的犯罪事实，构成自首；胡丽芳积极主动退清全部违法所得，初犯，建议对其宣告缓刑。经审理查明的事实及证据与公诉机关指控一致。另查明：1）案发后，公安机关扣押了被告人胡丽芳退缴的违法所得26万元；2020年9月4日，刘秋香的亲属代为退缴违法所得1万元；在审理过程中，被告人刘秋香的亲属、被告人胡丽芳的亲属各自代为缴纳罚金4万元。2）被告人刘秋香因本案，于2020年6月11日被黄梅县公安局刑事拘留，同年7月9日被黄梅县公安局取保候审，羁押29日。本院认为，被告人刘秋香、胡丽芳以营利为目的，开设赌场聚众赌博，并从中抽头渔利，妨害了社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成开设赌场罪,公诉机关指控的罪名成立，且系共同犯罪。关于辩护人提出违法所得中应扣除吃饭、接送等成本的辩护意见，因产生成本所对应的行为附属于犯罪实行行为，不具有独立性，并不影响其妨害社会管理秩序的程度，故不应在违法所得总额中扣除；辩护人关于被告人胡丽芳构成自首的辩护意见，经查，本案系公安机关接到群众举报刘秋香的住所有人聚众赌博的线索后，于2020年6月10日进行查处并现场抓获刘秋香、胡丽芳及参赌人员15人，后将上述人员传唤到公安机关接受讯问，胡丽芳不符合到案的主动性，辩护人此项观点不予采纳；根据被告人胡丽芳的犯罪情节不宜对其宣告缓刑，辩护人此项辩护观点不予采纳。被告人胡丽芳退缴违法所得26万元，被告人刘秋香退缴违法所得1万元，二被告人的亲属各自代为缴纳罚金4万元，本院在量刑时予以考量。鉴于二被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳；根据本案被告人刘秋香、胡丽芳的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘秋香犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。二、被告人胡丽芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。三、对被告人刘秋香未退清的违法所得继续追缴，上缴国库；对被告人刘秋香已退缴的违法所得一万元、被告人胡丽芳已退缴的犯罪违法所得二十六万元予以追缴，由扣押机关上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘秋香的刑期即自2020年6月11日起至2021年4月10日止；折抵刑期29日，被告人胡丽芳的刑期自收押之日起计算，详见执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王滨审判员罗卫军审判员 宛      燕二〇二〇年十二月二日法官助理王淑兰书记员吕寒