云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初3318号原告：樊兴友，男，1954年12月18日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：高伟，云南和欣律师事务所律师。特别授权代理。被告：胡蓉，女，1974年4月10日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：成绍春，云南法闻（会泽）律师事务所律师。特别授权代理。原告樊兴友与被告胡蓉合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊兴友及其委托诉讼代理人高伟、被告胡蓉及其委托诉讼代理人成绍春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊兴友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同款602000元、违约金50000元。2.诉讼费被告承担。事实和理由：原告樊兴友于2008年投资经营会泽县金家沟石厂并取得采矿权证。2019年3月18日，原、被告签订采矿权转让合同及补充协议书，约定原告将金家沟石厂石灰岩采矿权转让给被告名下虎恒工贸有限公司，价款1106000元。双方约定了付款方式。合同签订后，原告按约将采矿权转到被告担任法定代表人的公司名下，但被告仅向原告支付价款504000元，剩余款项未付。经原告催要，被告明确表示不再履行付款义务。为维护原告权益，特诉请依法判决。被告胡蓉辩称，本案原、被告签订转让合同并非2019年3月18日签订，双方于2015年4月5日就签订了转让合同，明确约定原告把所有资质、采矿权过户给被告。签订合同时被告向原告支付454000元，约定相关权属证书过户给被告的期限是2015年12月30日，最长不超过一年。2019年7月至12月底，被告在办理采矿权延期时才知道原告2014年办理延期时未制作环评资料，被告到环保局办理延期时被明确告知因无环评不予办理，因此双方签订合同应被认定为无效合同。2019年系因国家要求企业转型升级，需以公司名义经营，双方才签订采矿权转让合同。原告樊兴友为证明其主张，提交四组证据，申请本院调取一组证据：一、原告身份证复印件。欲证明原告诉讼主体资格及基本情况。二、采矿权转让合同、采矿权转让合同补充协议书。欲证明原告将会泽县金家沟石厂石灰岩矿的采矿权（采矿权许可证号：Ｃ5303262009047130009084）转让给被告名下的会泽虎恒工贸有限公司，转让价款1106000元，双方在合同中就付款方式作出明确约定。三、委托书，樊兴友、胡蓉身份证复印件，会泽县金家沟石厂个体工商营业执照复印件。欲证明原、被告签订转让合同后，原告向被告出具委托书，委托其办理采矿权转让变更手续；会泽县金家沟石厂系原告注册登记并经营的实体。四、通话录音光盘及书面记录。欲证明2020年9月6日，原告之女樊霞与被告胡蓉电话联系时，胡蓉明确表示不履行合同付款义务。五、经原告申请，本院依法向会泽县自然资源局调取一组证据：委托书、采矿权转让申请书、采矿权转让合同、营业执照。经质证，被告对原告提交的第一组证据认可。对第二组证据的三性均不认可，认为双方签订转让合同及补充协议是因为国家要求转型升级才签订的。对第三组证据的三性认可。对第四组证据的合法性不认可，但认可录音系被告与原告之女樊霞的通话记录。对本院依原告申请调取证据中委托书、采矿权转让申请书的真实性、合法性认可，关联性不认可；对采矿权转让合同的三性不认可；对营业执照的三性认可。本院经审查认为，原告提交的第一、三组证据，被告认可，予以采信。第二组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，且系双方真实意思表示，予以采信。第四组证据结合庭审查明事实能够证明原告主张，对其证明力予以确认。本院依原告申请调取的一组证据，能与本案其他证据相互印证，确认其证明力并作为定案依据。被告胡蓉为证明其主张，提交两组证据，申请本院调取一组证据：一、被告身份证复印件。欲证明被告身份信息及诉讼主体资格。二、营业执照、采矿许可证正副本、安全生产许可证、石厂整体转让合同、采矿权转让合同、采矿权规划选址意见书、建设项目环境影响报告表（送审稿）。欲证明：原、被告于2015年4月5日签订石厂整体转让合同，当日被告向原告支付454000元，合同约定原告把项目所有经营资质、权属证明文件等过户到被告名下，被告再支付尾款。因原告一直未把经营资质、权属证明文件、采矿权许可证等过户到被告名下，导致合同无法实际履行，2019年3月18日双方为过户又签订采矿权转让合同，被告于2019年4月30日又支付50000元。采矿权转到被告名下后，被告在办理采矿权延期手续时才知道没有环评批复文件，无法办理延期。被告多次找到原告，原告提供建设项目环境影响报告表（送审稿）给被告，环保局告知被告建设项目环境影响报告表（送审稿）不是真实的环评报告，没有环评批复文件不能办理延期，导致石厂被关停，故原、被告签订合同应认定为无效合同，原告应返还被告已经支付的504000元。三、经原告申请，本院依法向曲靖市生态环境局会泽分局调取一组证据：情况说明。经质证，原告对被告提交的第一组证据认可，对第二组证据中营业执照、采矿许可证、安全生产许可证三性无异议，认为采矿许可证恰能证明争议采矿权已按合同约定变更登记在会泽虎恒公司名下；对石厂整体转让合同三性无异议，对证明内容有异议，认为2019年签订合同才是双方实际履行合同，2015年签订合同后石厂一支由被告管理使用；对采矿权规划选址意见表关联性不认可，认为与本案合同无关；对建设项目环境影响报告表（送审稿）三性无异议，对证明内容有异议，认为该报告表是原告2014年在办理采矿权延期时按要求办理的。对本院依被告申请调取的证据，原告认可其三性，但认为不能证明原告未按合同约定履行义务。本院经审查认为，被告提交的第一组证据原告认可，予以采信。第二组证据中营业执照、采矿许可证正副本、安全生产许可证具备真实性、合法性、关联性，予以采信；石厂整体转让合同、采矿权转让合同能与本案查明事实及原告提交证据印证，对其证明力予以确认，但证明内容需结合全案证据分析认定；采矿权规划选址意见表及建设项目环境影响报告表（送审稿）不能证明被告主张，对证明内容不予采纳。本院依被告申请调取的一组证据，系有权机关出具，对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月5日，原告樊兴友以会泽县金家沟石厂法定代表人身份与被告胡蓉签订石厂整体转让合同，约定将金家沟石厂整体转让给胡蓉，转让价格1106000元。协议签订后被告胡蓉支付原告454000元。双方签订石厂整体转让合同后，迤车镇金家沟石厂实际由胡蓉经营管理。2019年3月15日，因转型升级需要，以胡蓉为法定代表人的会泽虎恒工贸有限公司取得营业执照并经营金家沟石厂石料开采销售。2019年3月18日，樊兴友与胡蓉签订采矿权转让合同，约定将位于会泽县金家沟石厂的石灰岩矿转让给胡蓉，采矿权许可证号：Ｃ5303262009047130009084，采矿权转让金1106000元。当日，双方同时签订采矿权转让合同补充协议书。协议书第一条付款方式载明：“协议签订时已支付454000元，2019年4月30日前支付50000元，2019年12月31日前支付100000元，剩余502000元在2020年12月31日前付清。”协议书第三条载明：“双方确认本协议内容是在公平、自愿原则下共同商议决定，是双方真实意思表示，不存在欺、胁迫，任何一方违反约定内容，由违约方支付守约方50000元违约金。”被告胡蓉共计支付原告樊兴友504000元，余款602000元未付。另查明，2019年5月7日，以胡蓉为法定代表人的会泽虎恒工贸有限公司取得采矿许可证，有效期自2019年5月7日至2019年12月1日。本院认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告以采矿权转让诉请被告支付合同款，并提供采矿权转让合同及采矿权转让合同补充协议书，经本院审查，该转让合同及补充协议书均系双方真实意思表示，不违反法律规定，应系合法有效。协议双方对合同价款、付款方式及违约责任均作出书面约定，双方均应按约定履行义务。被告在支付部分合同款后拒不支付剩余价款，应承担继续履行的违约责任。本院认为，原、被告于2019年3月签订采矿权转让合同，以胡蓉为法定代表人的会泽虎恒工贸有限公司于2019年5月7日取得采矿许可证，有效期至2019年12月1日。原、被告在完成采矿权转让变更登记手续后，采矿权人的权利义务亦随之转移，被告在取得有效采矿许可后，办理延期许可属于己方义务。被告虽辩称因无2014年环评批复未能办理延期手续，但未就该主张提交充分证据证明；另经本院查明，原、被告在签订采矿权转让合同时并未就环评相关问题做过约定，故被告关于原告违约及合同无效、无环评批复不能办理延期因此拒绝支付剩余款项的辩解均无事实及法律依据，均不予采纳。关于原告诉讼请求中金额为502000元的款项，双方约定付款期限为2020年12月31日，由于庭审中被告已主张合同无效并请求驳回原告诉请，应视为一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，故原告方可在履行期限届满前要求其承担违约责任。关于原告主张的50000元违约金，系双方约定且未违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条规定，判决如下：被告胡蓉于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告樊兴友合同款602000元、违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10320元，由被告胡蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  王 娟人民陪审员  徐国府人民陪审员  徐文选二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  彭钰梅