wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终1516号上诉人（原审被告）：湖北华亿健康产品有限公司，住所地江陵县郝穴镇东环路。法定代表人：王学斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琴，湖北荆安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋池婷（曾用名宋池庭），男，1954年3月8日出生，汉族，住江陵县。委托诉讼代理人：张秀云，湖北荆楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋文，男，1965年8月12日出生，汉族，住江陵县。上诉人湖北华亿健康产品有限公司（以下简称华亿公司）因与被上诉人宋池婷、宋文合同纠纷一案，不服江陵县人民法院（2020）鄂1024民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人华亿公司的委托诉讼代理人陈琴，被上诉人宋池婷及其委托诉讼代理人张秀云，被上诉人宋文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华亿公司的上诉请求：请求依法撤销江陵县人民法院（2020）鄂1024民初333号民事判决，依法改判。事实和理由:1、我公司发包给被上诉人宋文的工程已经进行了结算，款项已经全部付清，二被上诉人均认可；2、被上诉人宋池婷主张的款项系第三人江陵县淑雅公司的工程项目，我公司法定代表人与淑雅公司股东之一为夫妻，因此淑雅公司委托我公司法定代表人管理，案涉款项淑雅公司作为债务人已经做了安排，依据合同的相对性，本案债务人应当是淑雅公司；3、一审中我公司提交了一份淑雅公司追认该债务的证据，并申请追加淑雅公司为被告，一审法院没有同意，违反了法律规定，程序违法。宋池婷二审辩称:1、我们施工的事实上诉人是认可的，华亿公司的上诉理由实际上是与淑雅公司的内部矛盾，与我方无关；2、上诉人逾期举证，一审法院不予认可是合法的。宋文二审辩称：欠钱是事实，无论是华亿公司还是淑雅公司，都要给钱。宋池婷一审诉讼请求：1、判令被告宋文、华亿公司共同向原告支付工程款300000元并支付利息至工程款全部支付完毕之日止（从2016年1月26日起以300000元为基数按照年利率18%计算利息，截至2019年12月26日的利息为214500元）；2、案件诉讼费由上述被告负担。一审认定事实：被告宋文口头承接被告华亿公司发包的厂房及酒楼的建设工程后与原告宋池婷合伙进行施工，但因发包方资金等原因，酒楼建设工程未能完工，原告宋池婷向被告宋文讨要已建工程的工程款，被告宋文于2015年1月28日对该未结工程款中属于原告的部分出具了条据一张，载明：“今欠到宋池庭叁拾万元整￥300000.00元，此款华亿健康王学斌付款，条据已写上手付清”。王学斌为被告华亿公司的法定代表人。原告持该条据向被告华亿公司主张欠款，该公司据此于2016年1月26日向原告出具了收据一张，载明“二〇一六年一月二十六日，今收到宋文转华亿健康及淑雅公司工程款共计叁拾万元整转与宋池婷，工程款按壹分伍利息计算”，并加盖了公司印章。被告宋文、被告华亿公司均未按条据内容向原告支付该工程款。原告为此诉至本院。一审法院认为，被告宋文、原告宋池婷合伙对案涉厂房及酒楼建设工程施工，但双方当事人均未举证证明发包人与承包人对案涉建设工程签订了施工合同，从被告宋文出具条据以及被告华亿公司据此又向原告出具的收条内容可以表明，被告宋文将被告华亿公司欠其的工程款中的部分转让原告，且原告将该债权转让行为通知了被告华亿公司，依据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，该债权转让已经发生效力。被告华亿公司辩称工程款30万元为酒楼工程款，而该酒楼为淑雅公司所有，被告华亿公司只是代管，且工程未完工，因此，该工程款不应由被告华亿公司支付。对此本院认为，被告华亿公司以其公司名义出具收条、注明计息内容并加盖公章的行为表明其对所欠原告的工程款已结算，且对结算金额无异议，故对于被告华亿公司辩称意见，本院不予采纳。本案中，被告华亿公司并未提出案涉工程的质量异议，双方当事人也未提交案涉工程的交付及其他结算证据，且被告华亿公司出具的收条中也未注明付款时间，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，原告起诉之日应视为应付款时间，即2020年5月26日，利息从此时开始起算。原告宋池婷主张收条出具的时间即“2016年1月26日”为案涉工程款30万元的支付时间及利息的起算时间，没有事实和法律依据，本院不予支持。此外，被告宋文将被告华亿公司欠其的工程款中的部分转让原告并发生效力后，被告华亿公司应清偿该债务，对于原告主张被告宋文对该债务仍应与被告华亿公司共同承担清偿义务的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北华亿健康产品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋池婷工程款300000元及利息（以300000元为基数，从2020年5月26日起至本判决生效之日止，按年利率15%计算）；二、驳回原告宋池婷的其他诉讼请求。二审中上诉人华亿公司提交了以下证据：淑雅公司的股东协议。证明：宋池婷主张的工程款实际付款人应为淑雅公司，淑雅公司进行了追认。宋池婷质证意见：我们认为这份证据不属于新证据，不是新发生的证据，也不是在一审程序中上诉人不能取得的证据。该份证据不具有客观性，该协议系内部协议，关于该协议的落款时间为2020年1月20日，从这个落款时间来看，该协议目的其实就是为了华亿公司不承担责任，把华亿公司摘出来。该份协议不能对抗善意的施工人。这个协议是可以由他们随意拟定的。宋文质证意见：淑雅公司是在零几年就成立了，这个协议是在2020年1月份的。这是他们现在签订的，我不认可。本院认证意见：该证据签名股东未到庭接受询问，作为股东协议没有加盖公司印章，真实性不能确定，所证明的事实虽属于本案基本事实，但二被上诉人予以否认，该证据属于孤证，没有其他证据印证，且待证事实与本案关联性较弱，本院对该证据不予采信。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，华亿公司于2016年1月26日出具的收据明确表示了对该债务的认可，载明了利息并加盖了华亿公司印章，华亿公司应当偿还。华亿公司在二审中称淑雅公司对该债务进行了追认，应当由淑雅公司偿还，因该债务追认未得到债权人宋池婷同意，该上诉理由没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8945元，由上诉人湖北华亿健康产品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈时中审判员  谢成勇审判员  陶齐学二〇二〇年十二月十四日法官助理辰宇书记员程瀛
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3152号原告：吉林省百依服装贸易有限公司。法定代表人：宋岩，经理。委托代理人，吉林吉鼎律师事务所律师。被告：南京达泰服装有限公司。法定代表人：沈云华，总经理。本院受理原告吉林省百依服装贸易有限公司诉被告南京达泰服装有限公司确认合同效力纠纷一案后，被告南京达泰服装有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由合同签订地法院（南京市江宁经济技术开发区人民法院）管辖。原告吉林省百依服装贸易有限公司诉称，原告系服装加工制造、销售企业。2020年7月16日，原被告在原告处签订南京达泰服装有限公司定作协议书，协议书约定被告将女童棉衣、男士棉衣委托原告加工生产，被告用来出口。被告发货提供加工承揽所需一切原材料。协议约定原告在加工承揽完毕后由被告检验合格运送发货至被告处，交货日期为2020年9月10日。后原告加工完毕后通知被告检验成品时，被告迟迟不履行检验任务至今导致原告无法发货。2020年9月28日，被告委托江苏文本律师事务所发函原告，以原告延期交货为由解除“定作协议书”。原告认为被告涉嫌存在其他销售原因等恶意通知原告解除合同。被告通知解除合同的行为也同时违反了双方协议约定而无效，即被告违反了“定作协议书”中第五条验收关于双方约定：系原告生产完毕后由被告先进行检验合格，然后原告再发货的约定。本条约定存在先后履行顺序，是被告没有履行检验的约定顺序在先，所以导致原告不能如期发货，以免造成原告损失扩大。故原告依据合同法等相关法律规定提起民事诉讼，1.要求人民法院依法确认被告通知原告解除合同无效。2.由被告承担诉讼费用。被告南京达泰服装有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，双方签订的《定做协议书》第十一条约定“协商不成的则由协议签订地仲裁委或法院管辖”，合同眉头部分载明“签约地点：南京市江宁区将军大道6号J6软件创意园”。因仲裁条款无效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，本案应当由合同载明的签订地法院（南京市江宁经济技术开发区人民法院）管辖。原告称，该合同的××县办公室。本院经审查认为，本案合同纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，双方当事人可以在合同中约定管辖，本案双方当事人在《定做协议书》第十一条约定：“协商不成的则由协议签订地仲裁委或法院管辖”，而本案合同眉头部分载明“签约地点：南京市江宁区将军大道6号J6软件创意园”，因此，本案的合同签订地为南京市江宁区，虽然原告称，该合同的实际签订地为梨树县孤家子镇百依服装厂。但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，本院认定南京市江宁区为本案的合同签订地，该案应由南京市江宁经济技术开发区人民法院管辖，被告南京达泰服装有限公司提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条一款、第一百五十四条一款（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下：被告南京达泰服装有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市江宁经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年十二月三日书记员  李 达
湖南省安仁县人民法院 罚 款 决 定 书 （存根） (2020)湘1028司惩276号 被罚款人：李小安。 本院在执行(2020)湘1028执763号申请执行人李国胜与被执行人郴州市郢轩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人郴州市郢轩房地产开发有限公司未按时申报财产又拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对李小安罚款200元，限收到此决定书五日内交付罚款。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月二十一日 （院印） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十条诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则。人民法院对违反法庭规则的人，可以予以训诫，责令退出法庭或者予以罚款、拘留。人民法院对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任；情节较轻的，予以罚款、拘留。 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十三条被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十一条因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。 第一百八十七条民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，包括：（一）在人民法院哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻的；（二）故意毁损、抢夺人民法院法律文书、查封标志的；（三）哄闹、冲击执行公务现场，围困、扣押执行或者协助执行公务人员的；（四）毁损、抢夺、扣留案件材料、执行公务车辆、其他执行公务器械、执行公务人员服装和执行公务证件的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖财产的；（六）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的其他行为。第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。 【说明】 1．本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“八、对妨害民事诉讼的强制措施”制定，供人民法院对实施妨害民事诉讼行为的个人，决定采取拘留措施用。 2．案号类型代字为“司惩”。 3．本决定书应当先引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十四条的相应条款项，后引用第一百一十五条第二款、第一百一十六条。 4．拘留必须经院长批准。 5．拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院司法警察将被拘留人送交当地公安机关看管。 6．人民法院对被拘留人采取拘留措施后，应当在二十四小时内通知其家属；确实无法按时通知或者通知不到的，应当记录在案。 7．因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执恢333号之一 申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司杨桥支行，住所地安庆市宜秀区杨桥镇。 法定代表人：甘某。 被执行人：李某斌，男，1968年出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：赵某玲，女，1974年出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司杨桥支行（以下称申请执行人）申请执行被执行人李某斌、赵某玲（以下称被执行人）借款合同纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2010）迎民二初字第0063号民事判决书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法恢复强制执行，责令被执行人偿还申请执行人借款38000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担本案执行费。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。经本院通知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索， 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、本院已通过（2020）皖0802执恢327号案件（申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司长风支行）查封了被执行人名下坐落于安庆市××山谷××室房产（抵押权人城郊联社杨桥社），查封期限三年，自2020年12月1日起至2023年11月30日止。 如需续行查封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，未提交申请导致查封解除的，由申请执行人自行承担法律后果。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 五、对于被执行人无财产可供执行的结论，申请执行人表示认可并书面申请终结本次执行程序。 六、本案已执行标的额为0元，执行费交纳0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二〇年十二月六日 法官助理邓彦 书记员王敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1664号申请执行人：孙书明，女，1962年11月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：宋会涛，男，1973年09月08日出生，汉族，住魏都区。本院在执行孙书明与宋会涛借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）豫1002民初2502号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋会涛存款103390元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年十二月二十一日书记员  王明智
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更309号 罪犯汤修伟，男，1970年12月23日出生于四川省达县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2004年4月22日作出(2004)温刑初字第63号刑事判决，以被告人汤修伟犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2004年7月13日作出（2004）浙刑一终字第206号刑事判决，以被告人汤修伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；于2006年7月19日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年11月20日裁定将其刑罚减为十八年六个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2014年4月29日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为七年；于2015年9月16日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；于2017年12月13日裁定对其减刑四个月。 执行机关钟家庄监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3030.15分，获得考核性表扬2次，表扬1次。2017年下半年、2018年下半年和2019年上半年被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯汤修伟在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯汤修伟减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑满日期为2024年2月19日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范晓 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蒙迪
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初1449号 原告：马木哈麦得，男，生于1989年3月1日，回族，农民，不识字，住甘肃省广河县祁家集镇谢家村官路**,身份证号：6229241989********。 被告：马宏，男，回族，生于1976年4月8日，农民，不识字，，住甘肃省广河县祁家集镇谢家村官路**身份证号6229241976********。 本院在审理原告马木哈麦得诉被告马宏健康权纠纷一案的过程中，原告马木哈麦得则于2020年12月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告马木哈麦得申请撤诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告原告马木哈麦得撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马木哈麦得负担。 审判员  马丽华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  马成俊
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执852号之一 申请执行人：宜章县农业发展有限公司， 法定代表人：邓寿华，该公司负责人。 委托诉讼代理人：黄柯萌，宜章县农业发展有限公司法务专员。 被执行人：湖南蒙源精细化工有限公司， 法定代表人：李明，该公司负责人。 委托诉讼代理人：翟启，该公司工作人员。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年6月22日作出的（2020）湘1022民初472号民事调解书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年9月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2020年9月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年9月14日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，除扣划了被执行人银行存款27200元（已发放）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人陈述没有其他可供执行财产线索。 本院于2020年12月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，对已发现的财产申请人不同意移送评估拍卖，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年12月23日，本案应当执行的标的金额为1453376元，已执行到位27200元，尚有1426176元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1022执852号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  邓 庆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1745号申请人:陈红娟，女，汉族，1979年11月9日出生，住漯河市郾城区。被执行人：张凯杰，男，汉族，1965年2月28日出生，住漯河市郾城区。陈红娟与张凯杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）豫1103民初1690号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告张凯杰于2020年8月31日前偿还原告陈红娟7000元；于2020年11月30日前偿还原告陈红娟18000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。陈红娟向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，未履行义务，且未报告财产状况。二、2020年9月15日、2020年10月29日、2020年12月2日分三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年9月15日、2020年10月29日、2020年12月2日通过网络查询被执行人无存款可供执行。2.2020年9月15日、2020年10月29日、2020年12月2日查询张凯杰名下无车辆可供执行。3．2020年10月13日已向被执行人张凯杰发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。4．2020年9月30日到漯河市不动产登记中心查询被执行人无房产可供执行本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余25000元未能实现。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张凯杰负有继续向申请执行人陈红娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 鲁芳芳审判员 程洋龙二〇二〇年十二月二十一日书记员 李建华
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初27382号原告：肖爽，女，1993年10月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：重庆奇家贰科技有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路**第****。法定代表人：赵兵兵。本院在审理原告肖爽诉被告重庆奇家贰科技有限公司劳动争议一案中，原告肖爽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告肖爽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告肖爽撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告肖爽负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年十二月十一日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初1623号原告：刘敏，女，1961年9月16日生，汉族，退休，住青冈县。被告:杨昌红，女，1964年11月6日生，汉族，退休，住青冈县。刘敏与杨昌红民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。刘敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘敏撤回起诉处理。审判员 李 磊二〇二〇年十二月十六日书记员 李月星
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执恢473号申请执行人：郭连峰，女，汉族，1956年11月12日出生。被执行人：焦作市孜孜园林科技发展有限公司。法定代表人：王红军，该公司经理。本院在执行申请执行人郭连峰与被执行人焦作市孜孜园林科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0822民初1927号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦作市孜孜园林科技发展有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员 赵 伟二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈佳炜
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1359号之二申请执行人贵州凯里农村商业银行股份有限公司，住所地：凯里市广场西路**。法定代表人唐永强，该行董事长。委托代理人（特别授权）阳梦如，该行员工。被执行人杨樟，男，侗族，1980年9月6日出生，住凯里市。被执行人张馨，女，苗族，1983年8月5日出生，住凯里市。被执行人袁鸿，男，汉族，1975年5月29日出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行贵州凯里农村商业银行股份有限公司与杨樟、张馨、袁鸿借款合同纠纷一案。因被执行人杨樟、张馨、袁鸿逾期未自觉履行已经发生法律效力贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔2601民初5405号民事判决书确定的义务，即一、被告杨樟、张馨在判决生效之日起30日内共同偿还贵州凯里农村商业银行股份有限公司贷款本金2000000元、期内利息97288.23元、逾期利息及复利（按照2016年7月15日签订的《个人借款合同》中有关罚息及复息的约定，从2017年7月14日计算执本息还清之日）；二、被告杨樟、张馨借款期满未履行上述债务时，原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司对被告袁鸿所以的位于凯里市经济开发区的房产（编号：凯房权州字开商字第201601593号及凯房权证州开商字第**）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿。按法律规定，被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费减半收取15066元，由被告杨樟、张馨、袁鸿负担，执行费23373元由杨樟、张馨、袁鸿承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年04月13日强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、被执行人银行账户、财付通账户、支付宝中有零星存款，已对上述账户进行冻结。2、被执行人名下无证券、林权等财产信息。3、被执行人杨樟、张馨、袁鸿名下无工商登记、收益性保险等财产信息。4、被执行人袁鸿名下登记有车牌号为贵Ａ×××**车一辆，但未实际控制到车辆，固无法得到实际执行。5、被执行人袁鸿名下登记有位于贵州省凯里市经济开发区房屋，于2020年5月29日作出的（2020）黔2601执1359号执行裁定书对上述房产进行查封；2020年9月8日作出的（2020）黔2601执1359号之一执行裁定书拍卖贵州省凯里市经济开发区开元大道28号合创公园一号42栋1层32号、33号、34、35、53号房屋。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。五、已告知申请执行人可申请律师调查令、悬赏令且可提起刑事自诉。2020年12月16日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。综上所述，经申请执行人向本院申请终结本次执行程序合法有效，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初5405号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋  轩二〇二〇年十二月十九日书记员 欧阳广宇
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执3315号王发波、韩永辉：申请人王发波依据已发生法律效力的本院（2020）豫0329民初377号民事调解书，于2020年11月27日向本院申请执行。现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人韩永辉已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月二十二日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8508号 申请执行人：杨章才，男，1949年3月1日出生，住诸暨市。 被执行人：邱鸿时，男，1949年12月31日出生，住诸暨市。 申请执行人杨章才与被执行人邱鸿时民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初8699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邱鸿时未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨章才向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行，执行标的为被执行人邱鸿时向申请执行人杨章才归还借款100000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人邱鸿时发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人邱鸿时立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，同时，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询。在执行过程中双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执8508号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照执行和解协议继续履行义务。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  周灵锋 二〇二〇年十二月七日 书记员  张叶**
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初1278号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人陈普贤，男，1987年6月13日出生，汉族，大专文化，安徽省长丰县人，公司职员，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月19日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]4830号起诉书指控被告人陈普贤犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月16日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人陈普贤等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月15日凌晨3时许，被告人陈普贤酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区东一环路由北向南行驶至和平路交口附近时发生交通事故，后被民警查获。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，被告人陈普贤承担此次事故全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人陈普贤血液中乙醇含量为162.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人陈普贤酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车途经的“东一环路段”属城市快速路。案发后，被告人陈普贤已赔偿被害人刘某各项经济损失共计人民币6000元，被害人刘某对被告人陈普贤的行为表示谅解，建议司法机关不追究其刑事责任。 被告人陈普贤自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈普贤在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及照片、安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、接警记录、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证查询单据、视听资料、情况说明、赔偿协议、谅解书、归案经过、户籍证明、被害人刘某的报案陈述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈普贤违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈普贤归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人陈普贤案发后已赔偿被害人刘某的经济损失，并取被害人的谅解，又系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人陈普贤醉酒后驾驶机动车辆在城市快速路上行驶，发生交通事故造成车辆受损，并负事故全部责任，可酌情从严处罚。据此，根据被告人陈普贤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈普贤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元（罚金已向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张立群 二〇二〇年十二月十六日 书记员  钱丽梅 附件：本判决所引用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的： （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民申13号 再审申请人（原审原告）：徐玉水，男，1965年6月24日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：张进，安徽双唯律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：许勇，男，1977年6月14日出生，汉族，住安徽省和县。 被申请人（原审被告）：安徽皖豪工程建设有限公司，住所地安徽省和县巢宁路和县收费站旁，统一社会信用代码913405231538002520。 法定代表人：陈世平，该公司执行董事。 被申请人（原审被告）：安徽皖豪置业有限公司，住所地安徽省和县历阳镇龙潭北路**，统一社会信用代码91340523057043773Y。 法定代表人：陈洋，该公司执行董事。 被申请人（原审被告）：和县历阳镇共义社区居民委员会，住，住所地安徽省和县历阳镇迎江西路**一社会信用代码55340523MEA401014C。 法定代表人：陈源海，该居委会主任。 原审被告：王伟，男，1983年11月15日出生，汉族，住安徽省和县。 再审申请人徐玉水因与被申请人许勇、安徽皖豪工程建设有限公司、安徽皖豪置业有限公司、和县历阳镇共义社区居民委员会及原审被告王伟建设工程施工合同纠纷一案，不服和县人民法院（2019）皖0523民初3859号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐玉水申请再审称,（2019）皖0523民初3859号民事判决书遗漏诉讼请求、适用法律错误、认定的基本事实缺乏证据，请求撤销原审判决。事实及理由：一、原审判决遗漏诉讼请求，安徽皖豪工程建设有限公司是工程承包人，其与许勇个人系非法挂靠关系，依法应当对拖欠申请人的工程款承担连带给付责任；和县历阳镇共义社区居民委员会和安徽皖豪置业有限公司是委托关系，该居委会应当是该工程的发包人，应承担连带责任。二、原审认定事实错误，适用法律不当。安徽皖豪工程建设有限公司系案涉工程的承包人，其依法应当对拖欠申请人工程款承担给付责任，原审以该公司非法转包给许勇个人，未认定其是承包人，不承担任何责任，不符合法律规定；原审虽判决安徽皖豪置业有限公司对所欠工程款在拖欠范围内承担责任，但未依法查明发包人欠付转包人、违法发包人工程款的具体数额，造成申请人权益无法实现。 本院经审查认为，（2019）皖0523民初3859号民事判决书于2019年12月31日送达，当事人均未上诉，判决书于2020年1月16日生效，申请人徐玉水于2020年11月16日向本院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，徐玉水的再审申请已经超过申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐玉水的再审申请。 审判长  陈昌青 审判员  朱公其 审判员  林 琳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 菁 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执异245号异议人(被执行人)：中铁五局集团机械化工程有限责任公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区洪塘冲**。法定代表人：张斌。委托诉讼代理人：王正。申请执行人：湖北国创高新材料股份有限公司，，住所地：湖北省武汉市东湖高新技术开发区武大园三路**法定代表人：高庆寿。在执行申请执行人湖北国创高新材料股份有限公司与被执行人中铁五局集团机械化工程有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人中铁五局集团机械化工程有限责任公司对本院执行衡阳仲裁委员会（2019）衡仲裁字第92号裁决书不服，提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。中铁五局集团机械化工程有限责任公司提出异议称，根据衡阳仲裁委员会（2019）衡仲裁字第92号裁决书内容，被申请人名称为中铁五局机械化工程有限责任公司，该名称与其公司名称不符，故无法履行也不需要履行（2019）衡仲裁字第92号裁决书内容。请求衡阳市中级人民法院依法撤销依据该裁决书内容对其作出的执行事宜。经审查查明，申请执行人湖北国创高新材料股份有限公司与被执行人中铁五局集团机械化工程有限责任公司、中铁五局集团有限公司买卖合同纠纷一案，衡阳仲裁委员会于2020年5月7日作出（2019）衡仲裁字第92号裁决书：一、自本裁决书生效之日起三十日内，被申请人中铁五局机械化工程有限责任公司向申请人湖北国创高新材料股份有限公司支付重交沥青及改性沥青货款2788053.8元及利息，货款本金可以银行承兑汇票方式支付。利息按照中国人民银行同期贷款市场报价利率，自2017年1月5日起算。二、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人中铁五局机械化工程有限责任公司向申请人湖北国创高新材料股份有限公司支付乳化沥青货款122232元及利息。利息按照银行活期存款利率标准，自2017年4月5日起算。三、驳回申请人湖北国创高新材料股份有限公司的其他仲裁请求。四、本案仲裁费39110元，由被申请人中铁五局机械化工程有限责任公司承担27377元，由申请人湖北国创高新材料股份有限公司承担11733元。上述裁决生效后，被执行人中铁五局集团机械化工程有限责任公司未自觉履行裁决义务，湖北国创高新材料股份有限公司向本院申请执行上述裁决。本院立案后，向被执行人中铁五局集团机械化工程有限责任公司依法送达了（2020）湘04执1107号执行通知书及报告财产令，要求其履行衡阳仲裁委员会（2019）衡仲裁字第92号裁决书确定的义务，承担本案执行费用，如实报告财产状况等。另查明，2020年12月14日，衡阳仲裁委员会作出（2019）衡仲补字第92号补正书，对该会2020年5月7日作出的（2019）衡仲裁字第92号裁决书的笔误进行补正：该裁决书原文中被申请人“中铁五局机械化工程有限责任公司”修正为“中铁五局集团机械化工程有限责任公司”。本院认为，衡阳仲裁委员会2020年5月7日（2019）衡仲裁字第92号裁决书将被申请人即本案异议人（被执行人）的名称中铁五局集团机械化工程有限责任公司误列为中铁五局机械化工程有限责任公司，并不因此消灭被执行人中铁五局集团机械化工程有限责任公司应承担的义务。且在异议人提出名称错误问题后，衡阳仲裁委员会及时作出（2019）衡仲补字第92号补正书，对（2019）衡仲裁字第92号裁决书的笔误进行了修正，并将补正书送达各方当事人。故异议人提出因名称不符，无法履行也不需要履行（2019）衡仲裁字第92号裁决书内容的异议理由不能成立，对其撤销依据该裁决书内容对其作出的执行事宜的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人中铁五局集团机械化工程有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二〇年十二月十六日法官助理 郭小军书 记 员 王 杰            校对责任人：杨丹慧                   打印责任人：王杰
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执1014号申请执行人童成荣，女，汉族，1955年6月10日出生，居民，住周口市川汇区。申请执行人何兆运，男，汉族，1954年11月5日出生，农民，住址同上。被执行人李迎举，男，1972年9月25日出生，住淮阳县。本院依据生效的（2020）豫1603民初2468号民事调解书，于2020年12月4日立案执行童成荣、何兆运申请执行李迎举借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年12月4日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2020年12月8日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单；3、2020年12月4日、2020年12月22日向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2020年12月22日，向不动产登记部门查询不动产登记情况，经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德忠审判员  许成军审判员  杜运明二〇二〇年十二月二十三日书记员  郑伟超
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7033号罪犯万红雷，男，1980年8月8日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2015年10月14日作出（2015）泉刑初字00125号刑事判决，以被告人万红雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。被告人万红雷不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）阜刑终字00559号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年11月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯万红雷在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯万红雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯万红雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯万红雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑判项未履行，其狱内消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力而不履行，应依法对其减刑幅度从严掌握。考虑其犯罪具体情节，对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万红雷减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年10月31日起至2024年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十三日书记员  葛 畅
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执2230号申请执行人：顿敏，女，1972年4月26日生，汉族，住息县。申请执行人：曹道明，男，1967年10月29日生，汉族，住息县。被执行人：罗文兵，男，1966年9月27日生，汉族，住息县。关于申请执行人吴浩、胡成勇与被执行人徐正宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下有零星存款，暂不处置。另查询到被执行人名下无车辆信息。未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及息县公积金管理中心查询，被执行人名下无房产信息；被执行人名下无公积金信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经询问申请人是否申请律师调查令进行财产查询，申请人已了解并表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  刘子明审判员  吕晓云二〇二〇年十二月二十一日书记员  何 鑫
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初13527号原告：沈阳旺源地暖安装工程有限公司，住所地沈阳市和平区安图街**312门，统一社会信用代码912101026795078869。法定代表人：金春植，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑文哲，系辽宁明辰律师事务所律师。被告：广东省工业设备安装有限公司，住所，住所地广州市越秀区农林下路**广发金融大厦**社会信用代码91440000190321373W。法定代表人：陈鹏。本院在审理原告沈阳旺源地暖安装工程有限公司诉被告广东省工业设备安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳旺源地暖安装工程有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳旺源地暖安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费6,940元，减半收取3,470元，由原告自行承担。审判员  叶芃二０二０年十二月二十二日书记员  陈宠
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2263号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，系该公司董事长。 特别授权委托代理人李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。 被执行人马光智，男，1975年1月9日出生，回族，住，住所地隆回县/div> 被执行人李建凤，女，1975年8月6日出生，回族，住，住所地隆回县/div> 被执行人马建江，男，1962年9月2日出生，回族，住，住所地隆回县/div> 湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请马光智、李建凤、马建江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0524民初4369号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2020年12月5日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向我院提交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0524执2263号案件的执行。 申请执行人自收到本裁定之日起两年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘国良
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢684号之三申请执行人：雷庆德。被执行人:沈阳军区大连房管局警工房管所。本院依据已经发生法律效力的法律文书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史旭存款人民币22625.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2019）陕0116民初10344号 原告：岳国兴。被告：西安天诺职业技能培训学校。法定代表人：樊卓。被告：樊卓。原告岳国兴与被告西安天诺职业技能培训学校、被告樊卓追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。本案在审理过程中，查明被告樊卓因涉嫌经济纠纷现关押在西安市看守所，刑事案件尚在侦查中，本案诉讼程序无法进行。本院经审查认为，本案一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。 审  判  员      张  倩 二〇一九 年 十一 月 二十 日 书  记  员      马建伟 1
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执792号之十七申请执行人：刘新，男，1988年6月29日出生，汉族，无业，户口所在地：义县，现住。被执行人：张晓东，男，汉族，1965年03月11日生，住义县。义县人民法院（2019）辽0727民初1486号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓东在锦州银行11×××55账户内存款人民币62120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十七日法官助理李海龙书记员刘辉
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1734号申请执行人：赵韬，男，1976年11月16日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：赵鹏辉，男，1988年9月20日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人赵韬与被执行人赵鹏辉民间借贷纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初2712号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵韬于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院于当天依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人赵韬向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初2712号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇二〇年十二月二十七日书记员  李 妙
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2778号之一原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海港路**。法定代表人：赵林。委托诉讼代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成，江苏德善律师事务所律师。被告：沭阳县白兔纸业加工厂，，住所地江苏省宿迁市沭阳县塘沟镇工业集中区投资人：孙学鹏。委托诉讼代理人：陈永红，江苏天玺律师事务所律师。本院在审理原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告沭阳县白兔纸业加工厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审 判 长 徐新审 判 员 薛荣审 判 员 雒强二〇二〇年十二月八日书记员代 雪姣
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终4040号 上诉人（原审被告）:姚兰强,男,汉族,1976年3月3日出生,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：李胜，安徽安康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:陈明辉,男,汉族,1983年10月7日出生,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张健，安徽益友律师事务所律师。 原审被告:张海燕,女,汉族,1988年2月15日出生,住安徽省泗县。 上诉人姚兰强因与被上诉人陈明辉、原审被告张海燕民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姚兰强上诉请求：撤销一审判决，改判姚兰强不承担还款责任，一、二审案件受理费由陈明辉承担。事实和理由：一审认定事实及案由错误。双方不存在民间借贷关系，陈明辉让姚兰强转交给潘大春的80000元是其投资款。从姚兰强一审提供的收条看出，陈明辉让姚兰强代交80000元是其在山东的投资款，投资人为陈明辉非姚兰强，对于多出具的80000元实际是投资的汇报。陈明辉在交付80000元后也实际进行了施工，得到了一审证人的证实，姚兰强未参与施工，陈明辉也得到了5000元分成。2.该80000元中有20000元是陈明辉在考察后与潘大春合伙后，陈明辉让姚兰强代交，余款在之后全额支付。3.此案的80000元无论是投资款还是借款均已超过诉讼时效。 陈明辉辩称，1.其提供的证据能认定姚兰强向其借款的事实，双方还约定借款期限为1年，姚兰强在通话录音中认可借款事实，及七八年间均向其催要借款，据此可认定双方存在民间借贷关系；2.一审时姚兰强认可其在一个月内分几次收到80000元，并出具了收条，载明收到160000元，后将款项转给潘大春，由潘大春给姚兰强出具了80000元收条。可见，陈明辉与潘大春没有交集，姚兰强在收到80000元后如何处分与陈明辉无关。如陈明辉与潘大春系合伙人，潘大春应向陈明辉出具手续，而不是向姚兰强出具收条。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张海燕述称，同意姚兰强的上诉意见。 陈明辉向一审法院起诉请求：1.判令姚兰强、张海燕偿还借款160000元及利息（自2014年7月11日起按同期银行利率计算至履行完毕止）；2.案件受理费由姚兰强、张海燕承担。 一审法院认定事实：陈明辉之妻张稳与姚兰强之妻张海燕系一个家庭远亲，陈明辉与姚兰强因此成为朋友关系。2013年间，姚兰强在山东兖州某安置房工程的工地上承包水电工程，其朋友潘大春称工地上需要人干活，可以带资金参与合伙，投资多少就能赚多少，姚兰强便将陈明辉带到该工地察看，但陈明辉未同意姚兰强的合伙意见，只同意借款给姚兰强使用，2013年7月10日前一个月左右的时间里，陈明辉陆续借给姚兰强现金80000元，姚兰强出具了160000元的借条一张，约定于2014年7月10日还清借款。到期后，姚兰强未按约定偿还借款，仅在2015年前后，由潘大春代为偿还5000元。下欠款项经多次催要,姚兰强拒不偿还。 一审法院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，姚兰强向陈明辉借款80000元，有借条原件及双方陈述为证，事实清楚，姚兰强应予偿还，但已偿还的部分应予以扣除。关于利息的计算，由于双方对借款未约定利息，视为不支付利息，但陈明辉要求按同期银行贷款利率支付其逾期还款的利息符合法律规定，予以支持。陈明辉要求张海燕承担还款责任，因其没有证据证明上述债务系姚兰强与张海燕夫妻共同债务，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、姚兰强于判决生效之日起十日内偿还陈明辉借款80000元及利息（以80000元为本金按照中国人民银行同期一年期贷款利率自2014年7月10日起计至2019年8月19日;以80000元为本金按照全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率(LPR)自2019年8月20日计至清偿之日止，已偿还的5000元应予以扣除）；二、驳回陈明辉其他诉讼请求。案件受理费1750元，由原告陈明辉负担900元，被告姚兰强负担850元。 二审中，当事人没有提供新的证据。一审查明基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，陈明辉主张其与姚兰强存在民间借贷关系，提供了姚兰强为其出具的借条，该书证明确载明双方系借款关系，且约定了具体的还款期限，一审认定双方之间系民间借贷关系并无不当；虽借条载明的借款数额为160000元，但经一审法院审理查明陈明辉实际出借的款项为80000元，一审认定案涉债务为80000元具有事实依据。姚兰强上诉称案涉款项是陈明辉的投资款，陈明辉对此不予认可，因姚兰强提供的证据不足以证明其该主张成立，不予采信。另，从陈明辉提供的通话录音显示，其一直向姚兰强主张权利，姚兰强对此不持异议，故，对姚兰强称即使双方存在债务关系，陈明辉的起诉亦超过诉讼时效，与事实不符，本院不予采信。 综上，姚兰强的上诉理由不能成立，予以驳回；一审判决认定基本事实清楚，审判程序合法，裁判结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由姚兰强负担。 本判决为终审判决。 审判长  解亚洁 审判员  丁 伟 审判员  朱珊珊 二〇二〇年十二月十九日 法官助理刘敏 书记员陈明明 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执1510号关于申请执行人陈泽华与被执行人田献合同纠纷一案，依据生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初3233号民事调解书确认及申请执行人的申请，被执行人田献需偿还申请执行人4万元欠款及利息。在执行过程中，被执行人田献主动将执行款40500元汇入本院指定账户，扣除执行费500元后，剩余40000元全部发放给申请执行人。剩余利息部分申请执行人自愿放弃并于2020年12月22日向本院申请结案。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，本案按执行完毕结案。审判员  唐文乐二〇二〇年十二月二十二日书记员  冯思琪
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执恢154号申请执行人：方姣娥，女，1962年7月8日出生，汉族。被执行人：周胜鸿，女，1978年8月28日出生，汉族。申请执行人方姣娥与被执行人周胜鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）鄂1126民初82号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人方姣娥的执行申请，本院于2020年10月12日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人方姣娥于2020年12月2日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人方姣娥书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）鄂1126民初82号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二〇年十二月二日书记员  郑金平
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执恢1092号之一申请执行人金伟，男，1966年8月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：苏子龙，男，1966年6月17日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人金伟与被执行人苏子龙民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2018年8月7日作出（2018）苏0382民初6176号民事判决书已发生法律效力，主文：一、被告苏子龙偿还原告金伟本金106万元、利息42万元，合计148万元，于2018年8月17日前付清。如被告未按时履行，另支付原告利息（利息以30万元为基数，自2018年7月10日起按照月息2分计算至实际付清之日止），原告有权按照剩余款项及利息一并申请执行。二、案件诉讼费减半收取9060元、保全费5000元，合计14060元，由被告苏子龙承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年9月14日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年9月14日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年9月14日，本院依法向徐州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人苏子龙名下有位于徐州市经济开发区××小区（××）17号楼1-1603号的不动产（证号：国房初徐州字第**）一处，已被申请执行人诉讼保全。因上述不动产存在争议，申请执行人申请暂不予以处置，别无其他可供执行的财产线索。4、2020年9月14日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年12月18日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2020年12月18日，本院将被执行人苏子龙列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。7、2020年12月18日，本院约谈申请执行人并询问能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人长期不在家中居住，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人金伟与被执行人苏子龙民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人苏子龙有其他财产可供执行，申请执行人金伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年十二月十八日书记员  石路
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3692号申请执行人：胡立兵，男，汉族，1986年12月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：李世杰，男，汉族，1985年10月16日出生，住濮阳市华龙区。申请人胡立兵与被执行人李世杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0902民初2089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院受理执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行了查控。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、被执行人李世杰名下账户仅有零星存款，保险为受益人无法采取措施，申请人不要求处置。2、被执行人李世杰名下无房产。3、被执行人李世杰名下无公积金。4、被执行人李世杰名下豫Ｂ×××**车辆已查封,申请人提供不出车辆线索，找不到该车辆暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的40400元均未实现。本院认为，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  逯瑞芳二〇二〇年十二月二十五日书记员  韩文强
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初2047号原告：中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行，统一社会信用代码91231100831632615X，住所地黑河市爱辉区兴林街**。负责人：闫海彬，职务：行长。被告：王辉，男，1970年9月22日出生，现住黑河市爱辉区。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行与被告王辉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行撤回起诉处理。审判员  付琳琳二〇二〇年十二月二十一日书记员  马吉莹
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2773号之五被执行人：荣伟亮，男，汉族，1973年09月01日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人荣伟亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荣伟亮在山东省农村信用社联合社6223190825658138,0101,0账户内存款人民币9697.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月二十二日书记员 张宣英
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执2015号申请执行人苏某与被执行人衣某因离婚纠纷一案，本院作出（2012）梨郭民初字第216号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年12月4日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费3000.00元，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人衣某将欠款给付申请执行人苏某，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2012）梨郭民初字第216号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十八日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初10723号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：郑瑱，男，1963年10月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告郑瑱信用卡纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告郑瑱经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币54213.37元，包括:本金39893.71元、截至2020年7月20日的利息4270.74元、违约金6484.92元、分期手续费3564元；2.判令被告向原告支付自2020年7月21日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：郑瑱向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经原告审查向被告发放了卡号为62×××06的信用卡。被告于2018年5月4日对该卡开户使用。郑瑱开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，郑瑱仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。郑瑱未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，郑瑱经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准,本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：郑瑱（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。郑瑱在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付违约金；兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。庭审中，原告提交证据交易明细证实郑瑱从2018年5月4日开卡使用，截至2020年7月20日，郑瑱尚欠兴业银行借款本金39893.71元、利息4270.74元、违约金6484.92元、分期手续费3564元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。郑瑱应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现郑瑱使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、分期手续费、违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。郑瑱经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑瑱于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年7月20日的借款本金39893.71元；二、被告郑瑱于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年5月4日起至实际清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）、分期手续费、违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费578元(兴业银行已预交)，已减半收取，由被告郑瑱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十二月三日书记员  刘俊毅
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2178号之十八申请执行人：王真，女性，1983年10月24出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：辛守智，男性，1936年09月07出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：陈发珍，女性，1932年11月12出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行王真与辛守智、陈发珍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人辛守智、陈发珍未履行（2020）辽0203民初536号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人辛守智、陈发珍银行存款150000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘瑞祥
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0521执419号申请执行人：保山市中宏置业投资有限公司，住所地云南省保山市施甸县甸阳镇兰溪路东侧惠通路北侧。法定代表人：邱宏英，系该公司董事长。被执行人：杨潇湘，女，1983年5月21日出生，汉族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。本院在执行申请执行人保山市中宏置业投资有限公司与被执行人杨潇湘经司法确认的调解协议一案中，于2020年7月1日向被执行人杨潇湘邮寄送达执行通知书，责令其立即向申请执行人保山市中宏置业投资有限公司支付房屋租金123631元及利息，但被执行人至今未履行。经对被执行人杨潇湘财产调查,发现被执行人杨潇湘名下有一辆号牌为云Ｍ×××**五菱牌汽车一辆。后因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年6月29日对其限制高消费，于7月1日冻结了其部分银行账户，又于2020年11月24日查封了上述车辆，现因冻结的银行账户余额不足，故暂无法执行，查封的上述车辆，但因未能实际扣押，故暂无法执行，据此未发现有其它可供执行财产。本院认为，已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。经对申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  陈亚楠审判员  杨国富二〇二〇年十二月二十一日书记员  苏光亮
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2301执2486号申请执行人楚雄皓天广告有限责任公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇鹿城西路**，统一社会信用代码：91532300681257118J。法定代表人：代正武，职务：执行董事。被执行人谢国林，男，1997年4月4日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，个体工商户，住楚雄市。申请执行人楚雄皓天广告有限责任公司与被执行人谢国林车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人楚雄皓天广告有限责任公司依据生效的（2020）云2301民初1003号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的61900元及利息（按年利率4.35%支付逾期利息至欠款还清之日止），申请执行费866.00元，本院于2020年9月14日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年9月16日向被执行人谢国林送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人名单的风险提示，被执行人谢国林未实际履行。2、本院于2020年9月14日、2020年11月11日、2020年11月24日、2020年12月23日共四次通过司法网络查控系统查询被执行人财产状况，并到楚雄市房屋管理部门查询了被执行人的房屋登记状况，经查询，被执行人谢国林名下无证券、民政、工商、税务、不动产等登记信息；3、经查询，被执行人谢国林名下有号牌为云Ｅ×××**的荣威牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但因无法实际控制不能处置；4、经查询，被执行人谢国林名下银行账户（中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行）有银行开户信息，本院已依法冻结其名下开户账户，冻结金额共计5.34元；5、执行过程中，本院到被执行人谢国林户籍地楚雄市调查，未能找到被执行人谢国林行踪，家里亦无其他人在家。此外，被执行人谢国林暂无财产可供执行；6、执行过程中，因被执行人谢国林未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人谢国林列入失信人员名单并向谢国林发出限制消费令。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人谢国林名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇二〇年十二月二十三日书记员 杨汶湘
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保573号 申请人：涉县平安物业服务有限公司，住所地涉县龙南路龙山庭院**商铺。 法定代表人：杨乃柱，任总经理。 被申请人：李宏伟，男，1985年11月13日生，汉族，住涉县。 申请人涉县平安物业服务有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李宏伟银行存款或者微信、支付宝账户750元。申请人涉县平安物业服务有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人涉县平安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李宏伟银行存款或者微信、支付宝账户750元。 案件申请费30元，由申请人涉县平安物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴志军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 波
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执保886号中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行：本院执行的申请保全人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被保全人许某诉讼保全一案，申请保全标的额为8181.59元,经执行实施，被保全人许某名下没有可实施保全的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案无标的物可实施保全。审判员  安东冉二〇二〇年十二月二十一日书记员  曹 博
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2226号之一申请执行人罗倩,女，1998年3月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人北京良品客科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街****。法定代表人鲁飞，总经理。申请执行人罗倩与被执行人北京良品客科技有限公司劳动合同纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月17日作出京海劳人仲字［2020］第12193号裁决，被执行人北京良品客科技有限公司应给付申请执行人罗倩人民币24954.70元。该裁决现已发生法律效力。申请执行人罗倩于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月19日向被执行人北京良品客科技有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人北京良品客科技有限公司名下财产进行多次网络查询，未发现银行存款、不动产、车辆、股权等有执行价值的财产信息。经本院线下调查，被执行人北京良品客科技有限公司现无其他可供执行财产，且申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人北京良品客科技有限公司采取限制高消费措施，并对申请执行人进行了终本约谈。申请执行人罗倩同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人北京良品客科技有限公司暂无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人罗倩尚未实现的债权，应由被执行人北京良品客科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人罗倩发现被执行人北京良品客科技有限公司有可供执行财产或被执行人北京良品客科技有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二〇年十二月十日书记员  何一鸣
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9895号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，地址：清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨，该行行长委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘家铭，男，汉族，1985年10月15日出生，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码：441************852。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行诉被告刘家铭信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告刘家铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金4434.2元、手续费72.28元及利息、违约金等[截至2020年6月30日尚欠利息198.6元、违约金197.91元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告名下有车辆车牌号为（粤R*****）。2017年1月8日，被告在原告处申领信用卡（卡号：625**********195）。2017年1月17日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年12月13日，至2020年6月30日止，透支本息共计4902.99元，其中本金4434.2元，手续费72.28元，利息198.6元、违约金197.91元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告刘家铭未作出答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于原告的陈述，有其提供的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘家铭应当在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行偿还借款透支本金4434.2元、手续费72.28元及利息、违约金等[截至2020年6月30日尚欠利息198.6元、违约金197.91元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘家铭负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年十二月五日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4037号申请执行人：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市红旗区新乡市金穗大道（东）**商会大厦**。被执行人：河南丰绅投资担保有限公司，住，住所地河南省郑州市**铭功路**豫港大厦**2602、2603、2604/div>法定代表人：姚莉。被执行人：新乡市永达机械制造有限公司，住所地河，住所地河南省新乡市新乡县合河乡西北永康村v>法定代表人：朱性毛。被执行人：盛静，女性，1985年08月18出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：朱性毛，男性，1979年01月04出生，汉族，住河南省新乡县。本院在执行交通银行股份有限公司新乡分行与河南丰绅投资担保有限公司、新乡市永达机械制造有限公司、盛静、朱性毛金融借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2020）豫0702民初228号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南丰绅投资担保有限公司、新乡市永达机械制造有限公司、盛静、朱性毛于判决书生效之日起十日内偿还3303156.16元及利息、案件受理费34728元、执行费37707元。因被执行人河南丰绅投资担保有限公司、新乡市永达机械制造有限公司、盛静、朱性毛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南丰绅投资担保有限公司、新乡市永达机械制造有限公司、盛静、朱性毛负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月二十三日书记员  石 琦
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1809号申请执行人：李子吉，男，1984年10月14日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：永昌县新城子永升种植农民专业合作社，所在地，永昌县新城子镇西湾村。法定代表人：曹升庆，该合作社理事长。委托诉讼代理人：张斌，该合作社职工。本院在执行申请执行人李子吉与被执行人永昌县新城子永升种植农民专业合作社合同纠纷一案中，申请执行人李子吉于2020年12月22日向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人李子吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵永东二〇二〇年十二月二十二日书记员  王哲元
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8871号-4原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告王某某，男，汉族，1964年6月18日生，住址河北省廊坊市安次区。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢276号申请执行人：冯小忠，男，1976年02月20日出生，汉族，住开封市龙亭区。被执行人：崔振伟，男，1967年06月09日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行冯小忠与崔振伟其他案由一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1248号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人崔振伟的银行存款35048.94元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人崔振伟相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  梁成勋二〇二〇年十二月二十二日书记员  何宏宽
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4577号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：罗夏雨，女，该行员工。 被告：肖启才，男，1990年6月11日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告肖启才信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审 判 员  温建华 二〇二〇年十二月二十六日 代理书记员  汤 霞
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10771号 原告：李宗贤，男，1999年1月15日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：山东宏海卓邦置业有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370100307220657Q。 法定代表人：张爱华。 原告李宗贤与被告山东宏海卓邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告李宗贤在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李宗贤撤回起诉处理。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十二月九日 法官助理  李 静 书 记 员  翟文丽
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更329号罪犯张贺冲，男，1992年10月2日出生，汉族，河北省曲阳县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省朔州市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）朔中刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人张贺冲犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币8000元；赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费23203.50元；犯罪所得2250元依法予以没收。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2015年6月8日作出（2014）晋刑一终字第97号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年7月14日交付山西省原平监狱执行，2015年9月14日调入山西省晋中监狱服刑。执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯张贺冲在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化和职业技术教育学习，考试成绩均在60分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张贺冲在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加思想、文化和职业技术教育学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬六次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯张贺冲确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张贺冲减去有期徒刑七个月，刑期自2013年7月3日起至2030年12月2日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  李晓光审判员  黄丽萍二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 鑫
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初5646号 原告：淮北市意顺物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：姚宝玲，该公司经理。 被告：杜某增，男，1979年4月出生，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市意顺物业服务有限公司与被告杜某增物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告淮北市意顺物业服务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮北市意顺物业服务有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北市意顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淮北市意顺物业服务有限公司负担。 审判员  王森 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理余颖秀 书记员李宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执667号之一申请执行人：王永忠，男，1969年3月28日生，汉族，住如皋市。被执行人：南通东昇建筑安装有限公司，住所地如东经济开发区、井冈山路西侧。法定代表人：周琰清。关于王永忠与南通东昇建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2019）苏0691民初1976号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决，南通东昇建筑安装有限公司应于生效后十日内给付王永忠保修金50000元及利息；返还王永忠保险扣款40000元及利息。因南通东昇建筑安装有限公司未按期履行，根据王永忠的请求，本院于2020年8月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年8月14日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料，案外人签收后，被执行人未按本院通知要求申报财产。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，除零星银行存款外（已被其他司法机关冻结），未发现可供执行的财产信息。3、本院在南通市不动产登记中心及××经济技术开发区不动产登记交易中心、如东县不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况。回单显示无不动产登记信息。4、关于另案诉讼保全的被执行人在广野智能装备南通有限公司的工程款，因两公司就施工合同还未进行结算，目前无工程款可供法院提取。5、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。6、本院已约谈申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，同意终结本次执行程序。综上，本案应执行92165.70元（利息暂计2165.70元）及迟延履行期间的债务利息，执行费1282元。未有款项执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行账户内的零星存款外，被执行人在案外人处的工程款，因尚未结算而暂无法提取。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初1976号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年十二月十一日书记员 封 燕
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初9993号之一原告：谌晓梅，女，1970年3月23日出生，汉族，户籍地湖南省安化县。委托诉讼代理人：傅维敏，湖南三协律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛利青，广西昭州律师事务所律师。被告：邹学英，女，1963年3月21日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。被告：王桂兰，女，1938年5月27日出生，汉族，户籍地湖南省贵州市云岩区。被告：吕剑峰，男，1987年6月28日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。原告谌晓梅与被告邹学英、王桂兰、吕剑峰债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后。原告谌晓梅于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谌晓梅的撤诉申请系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谌晓梅撤回起诉。本案案件受理费因撤诉减半收取25元，公告费560元，合计585元，由原告谌晓梅负担。审 判 长  张 林人民陪审员  李玲芝人民陪审员  黄忠伟二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  秦 瑶
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 协 调 决 定 书 （2020）桂14执协17号 龙州县人民法院、崇左市江州区人民法院： 本院协调处理的申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被执行人何叔杰金融借款合同纠纷执行争议一案，已立案进行审查。崇左市江州区人民法院报称，崇左市江州区人民法院作出的（2019）桂1402民初1478号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在（2020）桂1402执1358号案件执行过程中，经财产调查，发现被执行人的财产坐落于龙州县。上述财产不在崇左市江州区范围内，属于龙州县辖区范围，由于上述执行案件的财产已跨区域，为提高财产处置效果，尽快执行结案，维护当事人的合法权益，请求我院协调将上述执行案件由被执行人财产所在地法院执行。 本院认为，上述执行案件的财产已跨区域，执行案件由被执行人财产所在地人民法院执行，更有利于财产的查控、议询定价、拍卖等处置，更能高效兑现当事人合法权益，更便于案件的统一协调执行，节约司法资源，且上述执行案件的财产所在地人民法院为龙州县人民法院，其每年案件数量和复杂疑难案件数量不多，办案压力不算大，可以尽快推进有财产可供执行案件得以执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第128条规定，决定如下： 将崇左市江州区人民法院(2019)桂1402民初1478号民事调解协调由龙州县人民法院处理和执行。 崇左市江州区人民法院在收到本决定书后将有关案卷材料移送龙州县人民法院，并通知相关当事人。 二〇二〇年十二月二十一日
河南省新郑人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4511号申请执行人：尹江辉，男，1991年11月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。代理人：王晶，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被执行人：郑州聚宝置业有限公司，住所地新郑市薛店镇薛店大道南段，统一社会信用代码914101845749664106。法定代表人：王胜利，执行董事兼总经理。代理人：任培培，河南针石律师事务所律师。本院在执行尹江辉与郑州聚宝置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年10月26日向被执行人郑州聚宝置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人按照（2020）豫0184民初4177号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。2020年12月24日，我院作出（2020）豫0184执4482、4483、4484、4508、4511、4514、4515、4521、4531、4532、4533、4534、4537、4538、4540、4542、4543、4564、4565、4566、4594、4601、4602、4603、4604、4605、4627、4635号执行裁定书，裁定将本案并入（2020）豫0184执4482号执行案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0184执4511号执行案件。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年十二月二十四日书记员  沈 磊