wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民申189号再审申请人（一审被告）：黄锡洋，男，1995年09月19日生，汉族，住黄平县。委托诉讼代理人：杨晋维，男，1967年8月3日出生，苗族，住所地：贵州省台江县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐的诉讼代理人。委托诉讼代理人：杨秀平，男，1954年5月25日出生，苗族，住所地：贵州省剑河县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐诉讼代理人。被申请人(一审原告)：凯里市宇慧物业公司，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。法定代表人：王兴娥，该公司经理。再审申请人黄锡洋因与被申请人凯里市宇慧物业公司物业服务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初3765号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄锡洋申请再审称，2018年5月21日，宇慧物业（法定代表人：吴纯武）与廊桥水岸业主委员会主任杨昌兵签署《物业管理委托合同书》。2019年8月13日宇慧物业将“宇慧物业”转让给第三人王兴娥。在转让期间，宇慧物业当事人未经廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，根据合同法司法解释（一）第九条的规定，该合同不发生效力。所以，一审原告王兴娥不具有原告诉讼主体资格。一审判决适用法律错误，请求撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初3765号民事判决，依法予以再审。再审审查期间，再审申请人提出下列证据：电话录音、业主不予认可“宇慧物业”名单、凯里市宇慧物业服务工商信息、营业执照、物业管理委托合同书、关于廊桥水岸业委会成员能力问题质疑的反映、手机截图等。因上述部分证据，既不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”，且已经在原审中提交，属于重复提交。而部分证据反映的是业委会内部及与业委成员之间的问题，与本案被申请人起诉再审申请人支付物业管理费的案件事实没有关联性。因此，本院决定不予组织质证。本院经审查认为，首先，本案原审原告是凯里市宇慧物业公司，并不是王兴娥。王兴娥仅是依法作为原审原告的法定代表人参加诉讼，并委托律师进行诉讼。因此，再审申请人将法人凯里市宇慧物业公司与法定代表人王兴娥的身份混为一谈，提出王兴娥不具有原告诉讼主体资格的再审理由与本案诉讼主体的事实不符。其次，除被申请人提交有一份《营业执照》载明：名称：凯里市宇慧物业公司|类型：有限责任公司（自然人投资或控股）|法定代表人：王兴娥等基本信息外。再审申请人却未能提供凯里市宇慧物业公司将本案《物业管理委托合同书》约定取得的权利义务转让给第三人的证据，且经管涉案小区物业服务的企业仍然是凯里市宇慧物业公司，即没有发生合同约定权利义务转让给第三人的事实依据。而根据《公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”的规定，显然指的是法定代表人的变更登记，并不是针对合同的批准、登记。更没有如再审申请人提出需要“小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续”的法律规定。因此，再审申请人提出“2019年8月13日宇慧物业将‘宇慧物业’转让给第三人（王兴娥）”“没有经得廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，该合同不发生效力”的理由，没有事实和法律依据。再次，本案《物业管理委托合同书》属于当事人双方根据自己意思表示一致签订的合同。如前所述，法律并没有对此类合同需要办理批准、登记手续才生效的规定。因此，再审申请人提出根据合同法司法解释（一）第九条规定的理由，显然是将法定代表人的变更登记与合同的批准、登记生效情形混为一谈。综上，再审申请人黄锡洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄锡洋的再审申请。审判长  谢文英审判员  李邦华审判员  林 青二〇二〇年十二月二十一日法官助理高光强书记员刘坤
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执恢318号 申请执行人：董文达，男，1952年3月20日出生，住吉林市船营区。 被执行人：董阳春，男，1986年8月31日出生，住吉林市丰满区。 申请执行人董文达与被执行人董阳春民间借贷纠纷一案，吉林市中级人民法院作出的（2020）吉02民终472号判决书已经发生法律效力，本院于2020年12月7日立案。申请执行人要求被执行人给付本金15,622.67元，并承担本案申请执行费。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，内容为：冻结被执行人董阳春工资，在预留被执行人生活费用后需较长时间才能执结本案。 本院认为，本案当事人达成和解协议后，履行时间至少需要24个月，申请执行人书面同意本案终结执行，故根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法﹝2018﹞141号）第三条规定“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”的精神，本案可以终结执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0204执恢318号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  祝 玮
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3902号 申请执行人：徐永惠，男，1987年12月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：费好文，男，1984年4月15日出生，汉族，住江苏省盐城市。 本院受理执行徐永惠与费好文欠款纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初652号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告费好文共计支付原告徐永惠人民币3万元，具体履行方式：于2020年4月30日前支付人民币5000元；于2020年5月31日前支付人民币5000元；于2020年6月、7月底前各支付人民币10000元，款项由双方自行交接。二、如果被告费好文按期履行，则原告放弃其他诉讼请求。如果被告费好文未按期履行或逾期履行，原告徐永惠有权按照人民币3万元（扣除已履行部分）一并申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取275元，原告徐永惠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理，执行标的计人民币20000元。   案件执行过程如下： 1、2020年8月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息、银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，依法冻结被执行人银行账户，冻结期限2020年8月5日至2021年8月4日；依法扣划被执行人银行存款、互联网银行存款共计851.65元，扣除执行费后，余款801.65元已发还申请执行人；依法查封被执行人名下苏Ｊ×××××汽车，查封期限2020年8月11日至2022年8月10日，因未实际控制，暂无法处置。除此，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2020年11月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2020年7月22日，本院向常熟市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年7月22日，本院向常熟市车辆管理所调查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年12月8日，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的20000元，执行到位801.65元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除已执行到位801.65元及暂未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月八日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保315号胡双龙、胡锦辉、胡春辉：关于申请人胡双龙与被申请人胡锦辉、胡春辉诉前财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024财保194号民事裁定书，于2020年12月18日提交法院总对总网络执行查控系统查询被申请人的银行存款，但被申请人账户的余额不足。2020年12月18日本院冻结了被申请人在法院总对总网络执行查控系统查明的账户中的存款，冻结期限为一年，自2020年12月18日起至2021年12月17日止。2020年12月21日对被申请人胡锦辉名下的公积金账户进行查封，查封期限为三年，自2020年12月21日起至2023年12月20日止。2020年12月21日对胡双龙名下位于嘉禾县珠泉镇石丘村9组集体土地使用证号为【嘉（珠泉）集用（2013）第0385号】土地进行查封，查封期限为三年，自2020年12月21日起至2023年12月20日止。如申请人胡双龙需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。本院已将查询结果告知申请人胡双龙。本案应予以结案，特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初4679号 原告：邓浩波，男，1976年8月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 委托诉讼代理人：邓德泽，男，1950年7月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，系原告邓浩波之父。 被告：程书洲，男，1974年9月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 原告邓浩波与被告程书洲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告邓浩波于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓浩波的申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓浩波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓浩波负担。 审判员  方俊 二〇二〇年十二月八日 书记员  程聪
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保650号根据本院作出的（2020）吉2401执保650号执行裁定，本院执行局已经于2020年12月8日到中国建设银行、吉林省农村信用社；于2020年12月10日到延吉市房屋交易中心、延吉市不动产权登记中心送达了（2020）吉2401执保650号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民特146号 申请人：陈登华（系被申请人之子），男，1988年7月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：黄英，四川仙山律师事务所律师。 被申请人：陈**礼，男，1965年4月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 代理人：叶秀容（系被申请人妻子），女，1966年12月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请人陈登华申请认定被申请人陈**礼限制民事行为能力一案，本院于2020年12月1日立案后，2020年12月3日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈登华诉称，陈登华与被申请人陈**礼系父子关系，代理人叶秀容与被申请人陈**礼系夫妻关系，陈**礼的父亲系陈方伦，母亲系万文宣。2019年7月29日，被申请人陈**礼因交通事故受伤，经峨眉山市佛光医院抢救治疗，于2019年10月16日出院。经司法鉴定陈**礼目前评定为限制民事行为能力。为维护陈**礼的合法权益，根据有关法律的规定，申请宣告陈**礼为限制民事行为能力人，并请求法院指定申请人陈登华为被申请人陈**礼的监护人。 被申请人陈**礼到庭参加诉讼，其表示同意其子陈登华为其监护人。申请人陈登华、代理人叶秀容及陈**礼的父亲陈方伦、母亲万文宣均到庭，并称对申请宣告陈**礼为限制民事行为能力人无异议，对申请人请求法院指定陈登华为陈**礼的监护人无异议。 经审理查明：被申请人陈**礼，其父亲系陈方伦，母亲系万文宣，其妻子系叶秀容，与陈**礼共生育一子陈登华。2019年7月29日，被申请人陈**礼因交通事故受伤，送至峨眉山市佛光医院就诊。临床诊断有：1.重型内开放性颅脑损伤：①右侧硬膜外血肿，②蛛网膜下腔出血，③脑疝，④脑挫伤，⑤颅底骨折，⑥脑脊液耳漏；2.右膝及小腿开放伤：右小腿三头肌断裂；3.胸部外伤：①右侧第4、5肋骨折，②肺挫伤；4.牙外伤：①11、12、21、26、36、46、47牙牙列缺失，②22、31、32、41、42牙松动。2020年2月3日，被申请人陈**礼经陈登华委托成都蓉城司法鉴定中心对被申请人陈**礼的民事行为能力进行鉴定。成都蓉城司法鉴定中心于2020年3月27日作出【成蓉司鉴[2020]精鉴90号】法医精神病鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈**礼目前的精神状况符合脑外伤所致精神障碍，其认知功能和社会适应能力部分受损，为限制民事行为能力。申请人陈登华，代理人叶秀容，陈**礼的父母陈方伦、万文宣对上述鉴定意见均无异议。 本院认为，被申请人陈**礼因交通事故大脑受伤，经鉴定机构鉴定被鉴定人陈**礼目前的精神状况符合脑外伤所致精神障碍，其认知功能和社会适应能力部分受损，为限制民事行为能力。故本院对于申请人陈登华要求宣告被申请人陈**礼为限制民事行为能力人的申请事项，依法予以支持。同时根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属….”之规定，申请人陈登华，代理人叶秀容，被申请人陈**礼的父亲陈方伦，母亲万文宣均同意申请人陈登华担任被申请人陈**礼的监护人，故本院对于申请人要求指定陈登华作为被申请人陈**礼监护人的申请，依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告陈**礼为限制民事行为能力人； 二、指定陈登华为陈**礼的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  郭建 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： (一)配偶； (二)父母、子女； (三)其他近亲属； (四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执恢1610号 申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司大连金州分行。 负责人：袁宇超，系该行行长。 委托执行代理人：孙世建。 被执行人：王玉伟。 被执行人：康桂凤。 申请执行人长春农村商业银行股份有限公司大连金州分行与被执行人王玉伟、康桂凤金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王玉伟、康桂凤暂无可供执行的财产,申请人也无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）辽大市证经字第486号公证书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李克磊 审 判 员  张 伟 代理审判员  邵希伦 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  韩 旭
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0492刑初383号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人李航，男，1995年11月19日出生，汉族，初中二年级文化，农民，住河南省商丘市虞城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月27日被刑事拘留，于2019年6月26日被取保候审，2020年12月15日经本院决定被逮捕。常州经济开发区人民检察院以常经检一部刑诉〔2020〕406号起诉书指控被告人李航犯诈骗罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察官李方方出庭支持公诉，被告人李航到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月起，邹某（已判决）利用其建设的“众鑫国际”虚假交易平台，组织业务员通过微信添加陌生人为好友、虚构成功人士身份等方式骗取被害人信任，后向被害人推荐“众鑫国际”交易平台，谎称自己也在该平台内投资、赚钱容易等并发布虚假盈利图，不断骗取被害人在“众鑫国际”平台内“投资”购买虚拟玉器行情的涨跌，后通过“操控”虚假交易平台后台行情涨跌的手段，制造被害人“投资”资金亏损的假象，以此骗取被害人钱财。被害人分布在本市金坛区、湖北省、山西省等地。2018年5月，田某1（已判决）与邹某商议后引进“众鑫国际”平台及上述经营模式，双方约定赚取的“客户”亏损按一定比例分成，后其带领业务员通过上述手段骗取他人钱款。2018年6月，被告人李航在明知公司赚取被害人亏损、提某与被害人亏损挂钩等事实的情况下，仍然在田某1的指导下骗取被害人黄某人民币18627元。公诉机关认为，被告人李航伙同他人利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且属共同犯罪；建议判处被告人李航拘役五个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证人员详细信息、借记卡账户历史明细清单、微信交易明细；证人邹某、田某1、张某、田某2等人的证言笔录；横林派出所民警出具的发破案及抓获经过；被害人黄某的陈述笔录；电子数据微信转账截图、提现截图等证据予以证实。被告人李航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李航于2019年5月27日向公安机关自动投案，如实供述了上述犯罪事实。此外，被告人李航已向被害人黄某退出全部赃款。在本院审理过程中，被告人李航缴纳了罚金保证金人民币5000元。本院认为，被告人李航伙同他人利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额较大，构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人李航在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李航犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人李航到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李航犯诈骗罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年4月13日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 余曰璞二〇二〇年十二月十五日法官助理 王丽佳书 记 员 高杨娇
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初3953号原告：曲靖市金航商贸有限责任公司法定代表人：刘如本，执行董事长。统一社会信用代码：9153030257725964XD住所:云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：王惠敏、武云峰，云南恒序律师事务所律师。（特别授权）被告：贵州盘骄贸易有限公司法定代表人：司亚，执行董事长兼总经理。统一社会信用代码：91520222MA6DLA765X住所：贵州省六盘水市盘州市。被告：贵州天顺建设工程有限责任公司法定代表人：蔡正权，总经理。统一社会信用代码：91520222308882193G住所：贵州省六盘水市盘州市。委托诉讼代理人：郭奠斌，贵州景沛律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：曾思则，贵州景沛律师事务所律师。（一般授权）被告：陈啟全，男，汉族，1972年1月8日生，昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。原告曲靖市金航商贸有限责任公司与被告贵州盘骄贸易有限公司、贵州天顺建设工程有限责任公司、陈啟全买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。原告曲靖市金航商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1判令被告支付钢材货款1617467.26元；2、判令被告以1617467.26元为基数按年利率24%向原告支付自2018年12月25日起至清偿之日止的资金占用利息（运营资金管理费），截止2020年5月资金占用利息为517589.52元；3、判令被告承担原告律师代理费60324.01元，以上三项共计2195380.79元；4、本案案件受理费、保全费、保函费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，原告与被告贵州盘骄贸易有限公司签订了《钢材购销合同》，约定由原告负责供应被告贵州天顺建设工程有限公司承建的盘州市志浩国际大厦工程项目所需钢材，被告贵州天顺建设工程有限责任公司对钢材款、资金占用利息、律师费等承担连带担保责任，保证期限至债务清偿完毕之日止。被告陈啟全系被告贵州天顺建设工程有限责任公司承建盘州市志浩国际大厦工程项目实际施工人。合同签订后，原告按照约定向指定的项目交付供货，被告贵州盘骄贸易有限公司指定货物验收人王考、被告贵州天顺建设工程有限责任公司指定货物验收人张天跃分别在原告《销售出库单》上签名确认。2018年12月25日，原告与被告贵州盘骄贸易有限公司进行对账结算，双方确认尚欠原告钢材款及资金管理费（资金占用利息）4617467.26元。结算后，因被告贵州盘骄贸易有限公司未能按照约定支付合同款项，经原告要求被告贵州天顺建设工程有限责任公司承担连带担保责任并于2019年1月3日支付合同款300万元。之后，被告始终以各种理由长期拖欠应付原告的合同款项。原告认为：根据2018年8月13日的《钢材购销合同》，被告贵州盘骄贸易有限公司负有向原告支付钢材款、资金占用利息（资金营运管理费）、律师费等合同款项的义务，被告贵州天顺建设工程有限责任公司承担连带担保责任，被告陈啟全系项目的实际施工人。据此，被告均应对拖欠原告的合同款项承担清偿责任。综上所述，原告特诉请人民法院，请求依法予以判决。本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曲靖市金航商贸有限责任公司的起诉。案件受理费24364元，退还原告曲靖市金航商贸有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长 杨 雁审判员 许宝仓审判员 叶 莲二〇二〇年十二月十八日书记员 王珊婷
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁1522执981号 申请执行人：莘县市场监督管理局,住莘县。 法定代表人：史占忠，局长。 委托诉讼代理人：田兆东，男，莘县市场监督管理局稽查队队长。 被执行人：莘县鑫浩发清真食品有限公司，社会统一信用代码91371522MA3CH0GE2E，住所地莘县张鲁镇北街村**。法定代表人：李少民。 本院在执行莘县市场监督管理局与莘县鑫浩发清真食品有限公司其他案由一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈传义 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇二〇年十二月十七日 (院印) 书记员  孟祥龙
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1558号申请执行人：蛟河市桉泽商贸有限公司，住所地蛟河市河北街道广州路**。法定代表人：崔兵，董事长。被执行人：蛟河市森裕房地产开发有限公司蛟河分公司，住所地吉林，住所地吉林省蛟河市河北街道世纪路****办公司>负责人：范亚军，该公司经理。被执行人：吉林省森裕房地产开发有限公司，住所地吉林省扶，住所地吉林省扶余市工业集中区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：范亚军，该公司经理。被执行人：蛟河市森裕钢结构工程有限公司，住所地吉林省蛟，住所地吉林省蛟河市河北街道世纪路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：范亚军，该公司经理。申请执行人蛟河市桉泽商贸有限公司与被执行人蛟河市森裕房地产开发有限公司蛟河分公司、吉林省森裕房地产开发有限公司，蛟河市森裕钢结构工程有限公司金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初3059号民事判决书，主文如下：一、被告吉林省森裕房地产开发有限公司蛟河分公司与被告吉林省森裕房地产开发有限公司于本判决生效后立即共同偿还原告蛟河市桉泽商贸有限公司借款本金40万元及利息（40万元为本金，自2019年9月3日起至本金实际给付日至，利率按月息2分计算）。二、被告蛟河市森裕钢结构工程有限公司对上款中10万元本息承担连带责任。案件受理费3650元，由吉林省森裕房地产开发有限公司蛟河分公司、被告吉林省森裕房地产开发有限公司、蛟河市森裕钢结构工程有限公司负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人蛟河市桉泽商贸有限公司于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费5955.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向三名被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依职权查明被执行人名下暂无足额存款信息、暂无证券信息、暂无工商登记信息、暂无房产信息。申请执行人蛟河市桉泽商贸有限公司于2020年12月15日向本院递交申请书，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281民初3059号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十二月十八日书记员  鲍 晶
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执2109号申请执行人：杨琼丽，女，汉族，1981年3月3日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市西郊乡。被执行人：邓明江，男，汉族，1984年1月29日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市安宁镇。杨琼丽申请执行邓明江民间借贷纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初2034号民事判决书，已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的案款，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初2034号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年十二月十日书记员  方翔
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0881民初1112号原告：中国工商银行股份有限公司井冈山支行，住所地江西省井冈山市新城区商业步行街**245-249、150、151商铺，统一社会信用代码91360881492470139M。负责人：陈金根，该支行行长。委托诉讼代理人：康裕华，女，该支行员工。被告：肖海花，女，1982年4月17日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告中国工商银行股份有限公司井冈山支行与被告肖海花信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司井冈山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司井冈山支行撤回起诉处理。审判员  段建华二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈莉琼
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2962号申请执行人：博信通信股份有限公司，住所地河北泉鹿经济开发区昌盛大街**。法定代表人：张克强，系总经理。被执行人：沈阳新时代电脑网络技术有限公司，，住所地沈阳市浑南新区浑河堡街**1-9-4法定代表人：王春荣，系总经理。被执行人：中城数据股份有限公司（原名为国创科技股份科技股份有限公司），住所，住所地北京市西城区新街口外大街****（**）div>法定代表人：王浩宇，系董事长。申请执行人博信通信股份有限公司与被执行人沈阳新时代电脑网络技术有限公司、中城数据股份有限公司买卖合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2018）辽0112民初12258号民事判决书已经发生效力，申请执行人博信通信股份有限公司于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人沈阳新时代电脑网络技术有限公司、中城数据股份有限公司给付申请人博信通信股份有限公司6602260元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2020年10月13日向被执行人沈阳新时代电脑网络技术有限公司、中城数据股份有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月13日、2020年12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳新时代电脑网络技术有限公司、中城数据股份有限公司名下的银行存款信息，并冻结沈阳新时代电脑网络技术有限公司、中城数据股份有限公司名下账户。3、本院于2020年10月13日、2020年12月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳新时代电脑网络技术有限公司、中城数据股份有限公司名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年10月13日、2020年12月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳新时代电脑网络技术有限公司、中城数据股份有限公司名下车辆，经查被执行人名下无车辆信息。5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳新时代电脑网络技术有限公司、中城数据股份有限公司名下不动产情况，经查被执行人名下无房产信息。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2020年12月16日将被执行人沈阳新时代电脑网络技术有限公司、中城数据股份有限公司纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人沈阳新时代电脑网络技术有限公司、中城数据股份有限公司新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执2962号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘新宇
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢717号刘素平、马伟、李友军：本院立案执行的刘素平申请执行马伟、李友军借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1425民初1234号民事判决书，被执行人马伟、李友军应偿还申请人借款本金20000元及利息、案件受理费150元、执行费205元。因2020年12月2日双方当事人已协商处理完毕，申请人申请撤回对本案的执行，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月三日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1884号申请执行人：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段**。负责人：杨东阳，该行行长。被执行人：王伟华，男，1977年6月7日出生，汉族，住，住漯河市召陵区/div>关于中国银行股份有限公司漯河分行申请执行王伟华借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1103民初5071号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、解除原告中国银行股份有限公司漯河分行和被告王伟华签订的卡号为62×××53的信用卡领用合约。二、被告王伟华于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行卡号为62×××53的信用卡透支交易本金11993.36元及利息和费用（利息和费用按照原、被告双方约定，以中国银行股份有限公司信用卡交易系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。案件受理费440元，适用简易程序减半收取220元，由被告王伟华负担。因王伟华未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取查控措施。三、通过电话联系对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王伟华负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司漯河分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴**宇
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0111执316号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行,住贵州省贵阳市南明区青云路**。被执行人：庄明燕，女性,1969年6月6日生，汉族，住贵州省黔西县。。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行与庄明燕借款合同纠纷一案中，被执行人庄明燕名下有位于贵州省贵阳市花溪区房屋，经两次拍卖均无人报名参加竞拍导致流拍，而房屋本身存在抵押权力负担，如继续处置，将是无益拍卖。故申请执行人向本院提出不再进行处置，并请求本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年十二月二十四日书记员  罗砺锋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9082号原告：余某1，男，1999年5月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李海音，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李傲然，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：余某2，女，1970年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告余某1诉被告余某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告余某1于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，余某1自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许余某1撤回起诉。本案受理费6550元，减半收取计3275元，由余某1负担。审判员  祁谷芸二〇二〇年十二月十五日法官助理雷婉婷书记员章浩
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3480号原告：沈阳鑫冠物业管理有限公司，住所地辽宁省法库县法库镇幸福街碧水名门小区物业办公室法人代表：王野系该公司经理，统一社会信用代码91210124079120418U。法定代表人：王野。委托诉讼代理人：徐健，住法库县。被告：彭清莲，女，汉族，住法库县。原告沈阳鑫冠物业管理有限公司与被告彭清莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案，原告沈阳鑫冠物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳鑫冠物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳鑫冠物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳鑫冠物业管理有限公司负担。审判员  丁一二〇二〇年十二月二十五日法官助理丁丽书记员耿旭
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2784号之三申请执行人：冯鑫和，男，1994年2月27日，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：贾瑞，北京市京师（上海）律师事务所律师。被执行人：谢宁，男，1992年3月12日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行冯鑫和与谢宁买卖合同纠纷一案中，申请执行人冯鑫和于2020年12月18日向本院提交申请，撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1281执2784号案件的执行。本裁定书送达后生效。审判长  卢国祥审判员  张国华审判员  朱 隽二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 菲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异272号异议人（申请执行人）：黄成杰，男，1987年9月24日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人：任绪茂，男，1966年5月21日出生，汉族，现住吉林省延吉市。在申请执行人黄成杰与被执行人任绪茂之间借款合同纠纷一案中，申请执行人黄成杰对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人黄成杰申请撤回执行异议。本院认为，异议人黄成杰的撤回异议的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人黄成杰撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  朴龙哲审判员  张大文审判员  许靖研二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭晓晓
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2528号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**。法定代表人：蔺湘。被执行人：徐昌清，男性，1968年08月16出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与徐昌清侵权一案中，经查，被执行人徐昌清已履行（2019）辽0203民初2634号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐昌清财产的查封。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年十二月二十五日书记员  沙晓琳
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1797号之一移送执行部门：河南省清丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：王广善，男，汉族，1971年03月06日生，住濮阳市华龙区。被执行人：高伟，男，汉族，1985年03月05日生，住河南省濮阳县。关于王广善、高伟罚金一案，本院作出的（2016）豫0922刑初102号刑事判决书已发生法律效力，判决王广善上缴罚金5000元、高伟上缴罚金4000元。因王广善、高伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等发出协查通知，查询被执行人名下财产。反馈如下：1.被执行人名下银行账户已冻结余额不足未作扣划。2.被执行人名下没有房产登记信息。3.被执行人王广善名下豫Ｊ×××**的福克斯牌汽车已查封并要求被执行人交车。因车辆未实际控制，暂无法处置。被执行人高伟名下无车辆信息反馈。4.被执行人名下没有证券登记信息。5.被执行人名下没有工商登记信息。6.被执行人名下没有自然资源登记信息。7.被执行人王广善、高伟名下没有保险反馈信息。三、经在华龙区××街道××后××、××镇镇袁黄庄村现场调查，未发现被执行人的财产线索。四、已向被执行人王广善、高伟发出限制消费令。本案执行标的9000元全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。后期发现被执行人有财产可供执行的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。冻结及查封到期前移送部门认为有必要续冻结、续查封的，应及时向案件执行部门申请。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十二月二十四日书记员  倪小行
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2758号原告：刘日帮，男，汉族，1977年出生，汨罗市人，住湖南省长沙市雨花区。被告：苏斌，男，汉族，1989年出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告刘日帮与被告苏斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘日帮已到庭参加诉讼，被告苏斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。刘日帮向本院提出诉讼请求：一、判决苏斌偿还借款本金30000元及利息4800元；二、判决苏斌承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月24日，苏斌以做生意周转资金为由从刘日帮处借走人民币30000元，并向刘日帮出具借条一份。前4个月支付了利息，然后直到还款日期，苏斌任以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。原告经多次催讨未果，现刘日帮为维护权益，特提起诉讼。苏斌未予答辩。围绕诉讼请求刘日帮提交了原、被告身份证复印件、借条、中国邮政储蓄银行对账单，苏斌未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利，对刘日帮提交的证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年10月24日苏斌因养猪生意急需资金，向刘日帮借款30000元，并出具借条“本人苏斌（430681198903274318）于2019年10月24日向刘日帮借到人民币叁万元（30000），银行转账。借款期限为五个月，承诺付月息为2%，利息每月支付，如未按时还款，刘日帮为维护权益，向我追偿的一切费用均由我承担，借款人：苏斌。”。同日，刘日帮通过掌上邮政储蓄银行手机转账的方式，从自己账户（62179955700********）向苏斌账户（62179955700********）转账30000元。苏斌借款后，只按合同约定支付了4个月利息共计2400元，其余款项一直未还，合同到期后也未偿还本金及利息此案审理过程中本院多次与苏斌通过电话沟通，其承认借款及偿付利息属实。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，苏斌向刘日帮借款是其真实的意思表示，应履行相应的还款义务。刘日帮请求苏斌返还借款本金30000元的诉讼请求，有借条为凭证，本院予以支持。对于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第二十九条“约定了借期内利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，刘日帮与苏斌约定了借款利息与借期，未约定逾期利息，刘日帮诉讼请求中“要求偿还利息4800元”是刘日帮要求苏斌支付自2020年3月24日起至2020年10月24日止，以2分月利率为准核算八个月利息的体现，应视为刘日帮主张苏斌支付逾期利息，苏斌逾期未还款，应承担逾期还款的违约责任，自2020年3月24日起直至2020年10月24日止的利息，本院予以支持，但其2分月利率利息过高，换算成年利率为24%，不符合法律规定，应予以调整，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”，刘日帮起诉时间为2020年11月10日，该日期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，本院依法调整利率为15.4%。其中2020年3月24日的利息系借期内利息，共385元[（30000元×15.4%）×（1个月/12个月）]，2020年4月24日起至2020年10月24日止的利息系逾期利息共2695元[（30000元×15.4%）×（7个月/12个月）]，两笔利息共计3080元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十七条、第一百六十条之规定，缺席判决如下：苏斌偿还刘日帮借款本金及利息共计33080元，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由苏斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何旭光二〇二〇年十二月十六日书记员  湛凌霄
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4617号申请执行人：王军超，男，汉族，1990年5月26日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：孟凡伟，男，汉族，1966年10月23日出生，住河南省南乐县。申请执行人王军超与被执行人孟凡伟民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区级人民法院（2020）豫0902民初6615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经网络查控，发现被执行人名下有零星存款，因金额较小，申请人不要求扣划。2.通过不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，被执行人名下没有房产登记信息。3.经系统查控发现被执行人名下有车辆登记信息，经调查发现该车辆不在被执行人孟凡伟名下。4.未查询到被执行人名下有证券、股票、公积金，未发现登记信息。5.申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，不采取公告悬赏措施。6。经系统查控发现被执行人名下有保险登记信息，因申请人要求不处置，本院没有冻结保险。三、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟凡伟负有继续向申请执行人王军超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙洪生
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初16257号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行，住所地晋江市安海镇成功西路**，统一社会信用代码913505825895845118。 主要负责人：陈艺敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈德凡，男，1968年11月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行（以下简称晋江农商银行中路支行）与被告陈德凡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行中路支行的委托诉讼代理人某某某到庭参加诉讼，被告陈德凡经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行中路支行向本院提出诉讼请求：判令陈德凡归还晋江农商银行中路支行借款本金50000元及截至2020年9月20日已欠的利息、罚息、复利1286.02元，自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 陈德凡未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行中路支行于2017年8月29日与陈德凡签订一份《最高额借款合同》，约定：晋江农商银行中路支行自2017年8月29日起至2020年8月28日止，向陈德凡提供最高额50000元，月利率7.500001‰的贷款。合同签订后，陈德凡通过福建农信APP申请自助放款共计50000元，晋江农商银行中路支行依约发放了贷款，但陈德凡未依约还本付息。 本院认为，晋江农商银行中路支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈德凡应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行贷款本金50000元及截至2020年9月20日已欠的利息、罚息、复利1286.02元，自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082元，因适用简易程序减半收取计541元，由陈德凡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1725民初2293号原告：王江，男，1973年10月29日出生，汉族，四川省渠县人。委托诉讼代理人：周建红，渠县天星法律服务所法律工作者。被告：渠县中医院。法定代表人：王波。委托诉讼代理人：余涛，系该院医疗纠纷调解办公室主任。委托诉讼代理人：吴东平，四川智合律师事务所律师。本院在审理原告王江诉被告渠县中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王江于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王江申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王江撤回起诉。案件受理费5382元，减半收取2691元，本院予以免收。审判长 熊 英审判员 杨 芳审判员 郑文梅二〇二〇年十二月八日书记员 杨玉娇
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1189号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人黄志丰，男，汉族，1982年9月29日出生，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102133083号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人黄志丰缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月18日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3490号申请执行人：郭佳，女，1983年2月2日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：青天，男，1989年10月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于郭佳申请执行青天民间借贷纠纷一案，因被执行人青天未自动履行已发生法律效力的（2019）渝0113民初7682号民事判决书确定的义务，申请执行人郭佳向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院扣划被执行人青天的存款30154.76元并支付给了申请执行人郭佳。在执行中，双方当事人于2020年12月24日达成执行和解，具体和解内容为：1.被执行人青天承诺最迟在2021年5月31日前偿还给申请执行人郭佳50万元；2.自2020年5月31日起由被执行人青天每半年偿还给申请执行人郭佳50万元直至被执行人青天履行完毕该案执行依据确定的义务；3.若被执行人青天未按照前述协议履行还款义务，则申请执行人郭佳有权向巴南法院申请对该案按照原判决恢复强制执行；4.该案执行费由被执行人青天负担；5.待被执行人青天名下登记的位于重庆市江北区房屋【权证号：**地证XXXX字第**，以下简称案涉房屋】具备司法处置条件时，由巴南法院对案涉房屋按照正常程序进行司法处置。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执3490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二〇年十二月二十四日法官助理  郑磊峰书 记 员  赵 恒
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初2194号原告：郭孔军，男，生于1972年3月9日，汉族，居民,住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：周锐，系湖北豪然律师事务所律师。被告：湖北郧西恒达置业有限公司，住所地湖北省郧西县城关镇郧西大道**。法定代表人：颜新东，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴远树，系湖北瀛楚律师事务所律师。原告郭孔军与被告湖北郧西恒达置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。本院经审查认为，郭孔军与湖北郧西恒达置业有限公司均不服郧西县劳动人事争议仲裁委员会的同一裁决，向本院提起诉讼。本院分别立案，但应并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0322民初2193号案件审理。审判员  安妮娜二〇二〇年十二月二日书记员  袁小溪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更909号罪犯何迈鑫，男，1984年10月23日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2016年11月24日作出（2016）云2601刑初377号刑事判决，以被告人何迈鑫犯故意伤害罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月19日被交付执行。本院于2019年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二个月。执行机关云南省文山监狱于2020年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何迈鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何迈鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何迈鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何迈鑫减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月2日起至2022年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  曾杰伟审判员  吴延昌二〇二〇年十二月二十四日书记员  张国菲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民辖72号 原告：贾巴拉作，又名甲巴拉作，女，彝族，1967年8月10日生，四川省昭觉县人，住四川省昭觉县。 被告：阿呷日哈，男，彝族，1985年12月31日生，），住四川省昭觉县。 原告贾巴拉作诉被告阿呷日哈民间借贷纠纷一案，四川省昭觉县人民法院受理收案后，向本院报请指定管辖。 贾巴拉作起诉请求：要求被告偿还本金30000.00元及利息。 事实与理由：原告与被告的母亲以及被告都是亲戚，2012年3月20日，被告的母亲打电话给原告，说她的儿子即被告急需用钱，让原告帮忙借三万元给被告，原告在他人处借了三万元，被告来拿钱并写了欠条，双方约定月利率3%。后来被告家接连出事，原告念在亲戚关系没有追讨，被告家的事情稍稍告一段落后，原告要求被告偿还欠款时，被告一再推脱。2017年原告再次找被告要求还钱时，被告让原告到他家中，表示无力一次偿还，可以分期偿还，原告也同意了，被告却又突然发怒，甚至差点动手，并拒绝还钱。2018年原告诉至法院，被告及其妻子私下找到原告的妹妹，表示愿意还钱，请求撤诉，原告心软撤诉，但被告至今一分钱没有还。现诉至法院，望判如所请。 四川省昭觉县人民法院经审查认为，原告贾巴拉作系该院干警土比阿敏的母亲，为避免当事人对该案审理产生不公正的怀疑，故该院不宜审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请指定其他法院管辖。 本院经审查认为，原告贾巴拉作系该院工作人员土比阿敏的母亲，为避免不必要的猜疑和舆情，对四川省昭觉县人民法院报请指定管辖的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省布拖县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 潘    琼 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 朱    晖
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1861号突泉县农村信用合作联社、王利久、高红丽、张志军、李扬：突泉县农村信用合作联社与王利久、高红丽、张志军、李扬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计280000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位284100.00元，本院已于2020年12月21日将该款转付给突泉县农村信用合作联社。至此，突泉县农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）内2224民初2204号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终13004号上诉人（原审被告）：佛山市禅城区爱马仕酒城，住所地广东省佛山市禅城区。投资人：贺鹏。上诉人（原审被告）：贺鹏，男，1985年10月14日出生，住湖南省华容县。被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某1。上诉人佛山市禅城区爱马仕酒城、贺鹏因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初28696-28758号民事判决（28737），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市禅城区爱马仕酒城、贺鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 麦闻文审 判 员 周 辉审 判 员 何希红二〇二〇年十二月八日法官助理 颜 茜书 记 员 张 硕
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终4329号 上诉人（原审原告）：张静静，女，1982年11月10日出生，汉族，市民，住临清市。 委托诉讼代理人：王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：山东泉辰机电设备有限公司，住所地山东省济南市槐荫区南辛庄街****。 法定代表人：徐建国，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：徐建国，男，1961年9月20日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 上诉人张静静因与被上诉人山东泉辰机电设备有限公司（以下简称泉辰公司）、徐建国劳务合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张静静及其诉讼代理人王保军、被上诉人泉辰公司、徐建国到庭接受询问。本案现已审理终结。 张静静上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持张静静的一审诉讼请求或者发还重审；2.一审、二审案件受理费及其他费用由徐建国承担。事实和理由：一审判决认定事实有误，适用法律错误。徐建国向张静静提出不在临清干了，让张静静去帮忙收拾办公用品，张静静遂与蒿东臣、王某一同去到徐建国那里，当时张静静向徐建国索要所欠工资，徐建国表示用张静静的五万元借条抵顶工资，张静静要求徐建国把借条归还给张静静，但是徐建国说借条在济南，用这个条给张静静顶那个借条，给的条就是张静静在一审时提交的借条。该借条的真假也不影响徐建国欠张静静工资的事实。借条上印章与徐建国公安备案的不一致，也不排除徐建国用假章的可能。 泉辰公司辩称：请求驳回张静静的上诉请求，维持一审判决，追究伪造泉辰公司印章的当事人的法律责任，承担徐建国本人往返济南的交通费和误工费每天300元。具体理由：上诉内容纯属捏造，张静静提供的材料应该有徐建国的信息，徐建国没有接触过这两个证据，可以用技术手段处理，张静静说的三个人一块到场的事不存在，纯属捏造，徐建国已经到公安局备案。其他的证据都是张静静伪造的，张静静提供的工资条都是顺口溜，造假也不会这么造。张静静对泉辰公司这一块是没有服务，因为她不符合招聘条件。买车是徐建国买的，挂到张静静的名下，但是张静静还没有取得驾照。 徐建国辩称：徐建国通过中介找的张静静，但是张静静不具备招聘条件，张静静去徐建国那里进行保洁、做饭、洗衣，但是没有到泉辰公司工作，张静静为徐建国本人确实服务过，徐建国已支付过薪酬。 张静静向一审法院起诉请求：依法判令泉辰公司、徐建国支付工资款50000元。 一审法院认定事实：张静静诉称泉辰公司、徐建国欠其工资款50000元，并提交欠条一份：截止2019年2月26日本人欠员工张静静工资50000元。特立此据。欠款人：徐建国2019年2月26日。以上内容均为打印字，欠条加盖印章“山东泉辰机电设备有限公司”。张静静另提交工资明细一份并申请证人蒿东臣、王某出庭作证证明其主张。诉讼期间徐建国辩称欠条公章系伪造，并提供其公安备案信息供甄别。一审法院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据。本案张静静主张泉辰公司、徐建国拖欠其工资，提交的欠条系打印，欠条上的印章与徐建国提交的公安备案信息存在差别，张静静提交的证据不足以证明其主张，故对张静静的诉讼请求本案不予支持。当事人如有新的证据，可再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院判决驳回张静静的诉讼请求，案件受理费525元由张静静承担。 本案二审调查中，徐建国当庭出示了其到公安机关报案的材料，证明张静静伪造了泉辰公司的公章；出示了微信红包、转账记录、有关购车单据，认为购车单据上面有张静静本人的签字，证明其已经向张静静支付了为徐建国个人提供服务的报酬。对此，张静静均予以否认，并认为微信转账是让张静静给徐建国买东西的钱。张静静当庭出示了微信转帐记录打印件，徐建国质证认为张静静给其服过务，当时钱已经给张静静了，没有拖欠，转账的金额是100元、200元，买东西的金额不会这么巧合。 本院二审查明的事实与一审相同。 本案二审双方当事人争议的焦点问题是，原审判决以张静静提交的证据不足以证明其主张，对张静静的诉讼请求未予支持是否正确。本院认为，张静静为支持其诉讼请求所提交的欠条系打印，并未有徐建国的亲笔签名，特别是在徐建国辩称欠条上的印章系伪造的情况下，张静静明确拒绝申请鉴定，其提交的欠条真伪不明，不足以采信；张静静原审期间虽然申请二证人出庭作证，但证人蒿东臣系张静静父亲的朋友，证人王某系张静静的表哥，均与张静静一方有利害关系，原审判决未予采信并无不当；张静静一审提交的工资清单系其单方书写，并未得到徐建国的认可。综上，张静静所提交的现有证据不足以证实其事实主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四华第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据上述规定，一审判决未予支持张静静的诉讼请求并无不当。 综上所述，张静静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费525元，二审案件受理费1050元，由上诉人张静静负担。 本判决为终审判决。 审判长  王永前 审判员  闫 蕾 审判员  户凤英 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理王相敬 书记员茹博
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3671号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****，统一社会信用代码912306035698972704。法定代表人：刘杨，职务：经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。被告：于红伟，男，1984年9月17日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告于红伟物业服务合同纠纷一案中，本院书面通知原告预交案件受理费，原告接到交费通知后，在规定的时限内仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹振红二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘昱廷书记员韩静附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执876号之二 申请执行人：程春燕，女，1982年10月1日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：王界和，江西青之蓝律师事务所律师。 被执行人：俞军，男，1975年11月23日，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人程春燕依据已发生法律效力的江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民终496号民事判决书于2020年8月20日向本院申请执行。本院于2020年8月20日立案执行，向被执行人俞军发出执行通知，被执行人俞军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询及向婺源县市场监督管理局、婺源县自然资源局、婺源县住建局、上饶市住房公积金管理中心婺源县管理部现场调查，到被执行人居住地进行了实地调查。查明，被执行人仅有小额银行存款，本院已冻结、扣划，但不足以清偿本案债务；被执行人名下虽有赣Ｅ×××××北京现代牌汽车，但本院未能实际扣押控制，无法处置；被执行人虽在婺源县有房屋，但该房屋的宅基地系农村集体土地，因政策受限，难以处置。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行财产。2020年10月12日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行241937元，截至2020年12月21日已执行18684元，未执行223253元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月21日约谈申请执行人并向其告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议决定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  王 芳 二〇二〇年十二月二十一日          书记员朱苏云
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2940号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同城区支行,住大同市城区新建北路东侧云顶雅园小区**商铺。被执行人：翟勇，男性,1990年1月15日生，居民身份证号码1402251***********，汉族，住大同市城区宏洋美第**。中国农业银行股份有限公司大同城区支行与翟勇银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金22231.69元、利息2121.2元、违约金783.56元、案件受理费215元、向我院交纳执行费278元，但被执行人未履行。执行中，我院扣划了被执行人银行存款5041.5元，后经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十二月十六日书记员  罗 鑫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18998号申请执行人：执行庭。被执行人：亿阳集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术开发区**楼。法定代表人：邓伟。本院在执行执行庭移送执行亿阳集团股份有限公司诉讼费一案中，被执行人亿阳集团股份有限公司已破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）京0108执18998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二十三日书记员 高 璐
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初978号 原告：满洲里祥华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古满洲里市扎区新区府兴家园**小区**楼**。 法定代表人：李永祥，经理。 被告：王建，男，1982年9月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告满洲里祥华物业服务有限责任公司与被告王建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告满洲里祥华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告满洲里祥华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘淑芹 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 哲 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条  当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款  第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条  原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执异12号案外人：马淑霞，女，汉族，农民。申请执行人：赵占印，男，汉族，农民。被执行人:赵改素，汉族，无职业。本院在执行申请执行人赵占印与被执行人赵改素合同纠纷一案中，案外人马淑霞于2020年11月10日对五大连池市人民法院冻结案外人马淑霞名下农商银行账户62351600069********中40公顷土地补贴140,000.00元提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人马淑霞称，(2017)黑1182执630号《民事裁定书》事实认定错误。五大连池市人民法院给申请执行人与被执行人合同纠纷下达的（2016）黑1182民初1554号《民事判决书》中第三项只判决被执行人赔偿申请执行人土地经济损失22.4万元，并没有判决40公顷土地归申请执行人耕种。而且申请人耕种的40公顷承包地是自己与小兴安林场单独承包的，于申请执行人与被执行人没有关系。另外，申请人是在2008年3月29日与被执行人的丈夫马景才及另外一个合伙人马景昌当时协议的，在2009年10月28日申请人又与其他合伙人共同签署了《养猪经营退股协议书》时已经生效。所以在2010年5月13日马景才再与小兴安林场签订《土地承包协议书》，将申请人已经拥有合法承包经营权的承包地纳入，而且没有申请人的签字认可，所以申请执行人和被执行人都无权对这40公顷土地主张任何权利。因而，要求撤销五大连池市人民法院（2017）黑1182执630号民事裁定书，解除对申请人名下农商银行账户62351600069********的冻结。案外人提供证据有五大连池市人民法院（2017）黑1182执630号执行裁定书一份、黑河市中级人民法院（2013）黑中民终字第195号民事判决书一份、黑龙江省高级人民法院（2014）黑高民申二字第88号民事裁定书一份，《土地转包协议书》复印件一份，证人证明二份。本院查明，申请执行人赵占印与被执行人赵改素合同纠纷一案中，所争议的40公顷土地，2019年的实际耕种人是案外人马淑霞，五大连池市小兴安林场已根据种地实际将大豆粮食补贴打入种地人案外人马淑霞账户内。2019年5月11日被执行人赵改素与案外人马淑霞签订了《土地转包协议书》，被执行人赵改素将在五大连池市兴安乡九队20垧野猪饲料地转包给案外人马淑霞耕种一年。有证人证实。本院认为，被执行人赵改素与案外人马淑霞于2019年05月11日签订《土地转包协议书》是当事人双方真实意思表示，《土地转包协议书》合法、有效，并已实际履行。该《土地转包协议书》签订和履行在查封之前。2019年9月05日五大连池市人民法院冻结案外人马淑霞名下农商行账户时，该土地承包经营权已经转移，2019年40公顷土地的实际耕种人系案外人马淑霞。因此案外人马淑霞的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止五大连池市人民法院（2017）黑1182执630号之4的执行。解除对案外人马淑霞名下农商行账户62351600069********的冻结。本裁定送达后立即生效。如对本裁定不服，可在收到裁定书后十五日内向五大连池市人民法院起诉。审 判 长 李 波人民陪审员 王 雪人民陪审员 康 乐二〇二〇年十二月十六日书 记 员 孙旭焱
福建省龙岩市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽08执460号 福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司、刘九生： 我院立案受理的申请执行人福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司与被执行人刘九生融资租赁合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，本案现已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执4134号被执行人李建岭,曾用名李建领,男,1972年11月18日出生，汉族,住河南省沈丘县。被执行人李建岭刑事裁判涉财产部分的执行一案，本院作出的（2020）豫1402刑初473号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李建岭未履行判决书所确定的义务，本院刑事庭于2020年12月3日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人李建岭住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，经查明被执行人尚在服刑期间。五、已向被执行人李建岭发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执4134号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘珍珍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4441号罪犯黄**令，男，1985年1月30日生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2017年5月25日作出（2016）苏1012刑初653号刑事判决，认定被告人黄**令犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，处罚金人民币200000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2029年10月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元，追缴未退出的赃款人民币1119088.12元。宣判后，被告人黄**令不服，提出上诉。2017年12月4日，江苏省扬州市中级人民法院作出（2017）苏10刑终194号刑事判决，维持一审判决对被告人的定罪量刑部分，撤销追缴未退出的赃款人民币1119088.12元的判项，改为追缴未退出的赃款人民币1118540.12元。判决生效后，该犯于2017年12月25日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，于2020年11月16日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯黄**令在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄**令减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯黄**令在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年4月、2019年10月、2020年4月获得表扬四次。经查该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄**令在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯黄**令的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2029年3月4日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年十二月十七日书 记 员 杨 帆
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初660号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人王怀彬，男，1978年5月19日出生，个体经营，户籍地河南省沈丘县，住南通市崇川区。被告人王怀彬因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月4日南通市公安局直属分局取保候审。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕417号起诉书指控被告人王怀彬犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官金丽、检察官助理李优琪出庭支持公诉，被告人王怀彬到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南通市崇川区人民检察院指控：2019年11月24日2时18分许，被告人王怀彬饮酒后驾驶蒙Ｂ×××**小型轿车，行驶至本市崇川区城山路启秀路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王怀彬血液中检测出乙醇成分，其含量为152.6mg/100ml。被告人王怀彬到案后如实供述自己的犯罪事实。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王怀彬在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王怀彬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王怀彬的身份证明材料及供述，前科劣迹查询情况，驾驶证、行驶证网上查询记录，证人白某、赵某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发破案经过，血样提取登记表，行车轨迹查询结果，交通违法行为记录查询，通公交物鉴（化）字［2019］3878号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王怀彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省南通市崇川区人民检察院指控被告人王怀彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人王怀彬到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王怀彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高燕燕二〇二〇年十二月二日法官助理 姚 娟书 记 员 王殷弘
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执771号之八申请执行人：王桂芹，女，1963年4月25日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人：王国付，男，汉族，1974年07月15日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初1173号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王国付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国付在中国邮政储蓄银行60×××58账户内存款人民币50368.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 辉
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督42号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向刘珍珍发出支付令的申请书，本院于2020年12月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1049号申请执行人：田文贵，男，1963年6月13日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：韩大林，男，1956年3月16日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人田文贵与被执行人韩大林买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查暂时未发现被执行人有可供执行的财产，已经将被执行人纳入限制高消费令，本院将上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人财产和财产线索，本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0782执1049号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年十二月二十三日书记员 何佳瀛
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执恢691号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住安徽省铜陵市商北新村**网点。统一社会信用代码913407006742197389。 被执行人张荣君，男，1974年12月12日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人文琴，女，1973年12月17日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与张荣君、文琴金融借款合同纠纷一案，因被执行人张荣君、文琴名下的铜陵市世纪曙光苑4栋一单元1402室不动产一套在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0705执恢691号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  伍新生 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐 飞
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6125号申请执行人：本院刑庭，住所地：。被执行人：范晓毅，男，1996年7月21日出生，汉族，住。关于本院刑庭与范晓毅罚金纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104刑初406号刑事判决书已发生效力。被告人范晓毅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人范晓毅退赔被害人陈某损失人民币四十四万二千一百元、退赔被害人郭某损失人民币十二万元、退赔被害人李某1损失人民币二万零四百元、退赔被害人李某2损失人民币一千九百八十元。被告未按上述生效法律文书履行义务，原告于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案受理，申请标的604480.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人名下财产。三、本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人不动产信息，未查询到被执行名下房屋。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余604480.00元未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范晓毅负有继续向申请人本院刑庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年十二月二十一日法官助理于卫军书记员马一翔
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执1272号之一申请执行人刘建勋，男，1980年1月30日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人定美园新城镇投资有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路****楼**。法定代表人刘永凯，执行董事。刘建勋与定美园新城镇投资有限公司执行一案，北京仲裁委员会（2020）京仲调字第0381号调解书已经发生法律效力。申请执行人刘建勋于2020年11月18日向本院申请执行，要求被执行人定美园新城镇投资有限公司给付人民币九十五万八千五百一十二元四角一分本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人定美园新城镇投资有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人定美园新城镇投资有限公司未实际履行。2.本院于2020年11月19日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人定美园新城镇投资有限公司名下相关财产信息，在发还申请执行人刘建勋八万三千七百二十四元九角一分并扣划相应执行费一千一百七十三元后，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。3.本院于2020年12月21日作出失信决定书及限制消费令，将被执行人定美园新城镇投资有限公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人刘永凯限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘建勋，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币八十七万四千七百八十八元二角二分本金及利息、对应的执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人定美园新城镇投资有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘建勋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 胡建勇审 判 员 苏向京二〇二〇年十二月二十一日法官助理 高春晖书 记 员 孙晨曦书 记 员 张 唯
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3336号申请执行人：刘玉莉，女，1960年12月26日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：孟宪威，男，1964年4月19日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：瓦房店市鑫龙果品有限公司，住所地瓦房店市万家镇万家岭村，统一社会信用代码：91210281740919928F。法定代表人：隋书波，经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)辽0204民初601号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款350万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年十二月二十一日书记员  张伟玮
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2429号之一申请执行人：邹国君，男，1977年9月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王冬祥，男，1978年9月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：闻文，男，1983年7月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人邹国君依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初5784号民事判决书，申请执行被执行人王冬祥、闻文买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下无车辆；被执行人名下房产已查封，因唯一住房、暂不宜处置；与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下无车辆；被执行人名下房产已查封，因唯一住房、暂不宜处置；与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初5784号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年十二月二十四日书记员  黄 晨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5510号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐隽，男，1966年2月10日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：张强，江苏伟程律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜堰宾馆有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区人民中路**。法定代表人：殷文,该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。一审第三人：殷文，女，1968年4月17日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市姜堰区，现住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。再审申请人徐隽因与被申请人姜堰宾馆有限公司、一审第三人殷文公司解散纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12民终1751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，徐隽于2020年12月22日提出撤回再审申请。本院经审查认为，徐隽撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许徐隽撤回再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  马 燕法官助理  翟如意二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  白 妍
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初2188号 原告：宋海义，男，1952年出生，汉族，现住阳泉市。 委托代理人李斌，山西硕明律师事务所律师。 委托代理人宋丽（系原告宋海义女儿），女，1977年出生，汉族，住本市。 被告：齐广海，男，1953年出生，汉族，住阳泉市。 委托代理人杨建钢，山西硕明律师事务所律师。 被告：阳泉市融鑫小额贷款股份有限公司。 法定代表人吕海河，董事长。 委托代理人杨建钢，山西硕明律师事务所律师。 委托代理人郝进银，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人赵凯。 委托代理人张海燕，公司员工。 原告宋海义与被告齐广海、阳泉市融鑫小额贷款股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋海义撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。 审判员  荆海红 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郭晓燕
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2075号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司界石支行，住所地：威海市文登区界石镇昆嵛路**。法定代表人：潘振伟，行长。被执行人：高志强，男，1963年7月29日生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：张爱芹，女，1966年2月8日生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司界石支行与被执行人高志强、张爱芹借款合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2019）鲁1003民初6313号民事判决书】。执行中，山东文登农村商业银行股份有限公司界石支行以双方欲自行和解，向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、终结（2020）鲁1003执2075号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年十二月二十一日法官助理于英哲书记员杨颖杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33876号原告：赵建军，男，1992年3月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：孙世强，男，1971年7月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人：天津开发区万业源地产经纪有限公司，住所地天津开发区广场东路**滨海金融街**。社会统一信用代码91120116752203708F。法定代表人：贾学红，总经理。诉讼委托代理人：张卓，男，该公司职员。原告赵建军与被告孙世强及第三人天津开发区万业源地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年12月3日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵建军撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告赵建军自行负担（已交纳）。审判员  刘清华二〇二〇年十二月九日书记员  宗 莹
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执808号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：黄云凤，女性,1989年1月15日生，汉族，住山东省安丘市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄云凤借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003655765号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日立案。 本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003655765号仲裁裁决：一、限被申请人黄云凤于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金5601.34元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月4日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费94.6元由被申请人黄云凤承担。 2017年6月3日，被执行人通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间服务平台签订《借款协议》，约定借款金额本金14793.97元，还款期数24期，还款方式为等额本息，每期还款690元，借款年利率11.65%。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。新疆玖富万卡信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让新疆玖富万卡信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。新疆玖富万卡信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务活动，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003655765号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年十二月十九日 书记员  孙晓堃
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1652号 申请执行人朱某，女，1973年4月4日生，汉族，无业，现住阜新市细河区。 被执行人鞠某，男，1979年11月3日生，汉族，现住阜蒙县。 申请执行人朱某与鞠某婚约财产纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2020）辽0921民初1643号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人朱某与鞠某达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2020）辽0921民初1643号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘诗瑶
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初6324号原告：钟继春，男，1969年4月11日出生，汉族，住天津市河**。被告：王彭飞，男，2000年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：天津捷信通物流有限公司，住所地天津市天津滨海高新区华苑产业园华天道**综合楼****（入驻创新服务公司）。法定代表人：朱学峰，职务：经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司，住所，住所地天津市河**光复道街海河东路**茂业大厦******div>负责人：潘民，职务：总经理。委托诉讼代理人：宋美倩，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。原告钟继春与被告王彭飞、被告英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称英大泰和公司）、被告天津捷信通物流有限公司（以下简称捷信通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理。依法由审判员李学存适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟继春、被告王彭飞、被告英大泰和公司的委托代理人宋美倩到庭参加诉讼。被告吉捷信通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟继春向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告车辆营运损失5600元、管理费138.67元、车辆折旧费2000元；2.判令第三被告在保险限额内优先赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月9日，原告驾驶的津Ｅ2××**号小型轿车在天津市红桥区××路××街交口等红绿灯时，被被告驾驶车牌号为津ＡＤ3××**号厢式运输车追尾发生交通事故，造成原告车辆损坏。该事故经天津市公安交通管理局红桥交警支队西青道大队出具事故认定书认定原告无责，被告全责。原告车辆于2020年11月24日修理完毕提车。原告车辆为营运车辆，挂靠在案外人天津市国泰出租汽车有限公司，经查津ＡＤ3××**号厢式运输车属于第二被告所有，在第三被告处投保保险，现几方就赔偿一事未达成一致意见，故原告依据《民事诉讼法》等法律规定，诉至贵院，望判如所请。被告王彭飞辩称，津ＡＤ3××**车辆是我从捷信通公司租赁来拉货的，认为原告损失应当由保险公司赔偿，具体听从法院判决。被告英大泰和公司辩称，津ＡＤ3××**车辆在我司投保交强险和商业三者险（保险限额1000000元），事故发生在保险期间内。原告主张的停运损失、管理费，我公司不同意赔偿。上述损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。折旧费损失，原告未提供证据且属于间接损失，不同意赔偿，诉讼费也不同意承担。被告捷信通公司未答辩。经审理查明：2020年11月9日9时52分许，被告王彭飞驾驶车牌号为津ＡＤ3××**号小型新能源汽车，在天津市红桥区××路××西向东直线行驶时，由于未保证安全距离，与原告钟继春驾驶的津Ｅ2××**号小型轿车追尾碰撞，造成双方车损，钟继春受伤的道路交通事故。该事故经天津市公安交通管理局红桥交警支队西青道大队出具事故认定书认定钟继春无责，王彭飞全责。后原告于2020年11月9日至2020年11月24日在天津市辰泰汽车维修服务有限公司维修车辆。另查，原告钟继春为津Ｅ2××**号出租汽车的运营人员，具备客运出租汽车车辆运营资格证。本院认为，相关交通事故责任认定事实清楚，适用法律正确，且原、被告均无异议，本院予以采信。原告钟继春为津Ｅ2××**号出租汽车的合法运营人员，依法从事旅客运输的经营性活动，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于保险公司理赔范围，应按事故责任予以赔偿。原告主张因车辆维修产生停运损失，根据其提交的相关证据可以支持其主张该车辆维修停运期间为16天，被告虽认为修理期间过长，并未提交相关证据予以反驳。原告主张的收入标准，并未提交充分证据予以证实，本院按照天津市上一年度交通运输业收入标准支持原告钟继春停运损失4552.11元（103845元／年÷365×16天）。原告主张折旧损失并未提交相关证据，主张管理费未能证明该项管理费的产生与交通事故直接因果关系，该两项诉请缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司一次性赔偿原告钟继春停运损失4552.11元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王彭飞负担。（于本判决生效之日起十五日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李学存二〇二〇年十二月十五日法官助理王浩书记员李红附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。