湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0726民初2205号原告：肖某1，男，2006年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。法定代理人：肖某2，男，1983年3月28日出生，汉族，居民，住湖南省石门县，系原告父亲。法定代理人：彭某，女，1987年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省石门县，系原告母亲。委托诉讼代理人：熊渊萍，石门县楚江法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：陈瑜，男，1988年5月14日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市长宁支公司,营业场所上海市定西路1207号，统一社会信用代码91310105832217472A。负责人：谷伟明，该公司经理。委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师，特别授权代理。原告肖某1与被告陈瑜、中国人民财产保险股份有限公司上海市长宁支公司（以下简称人民财保长宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告肖某1委托诉讼代理人熊渊萍、被告陈瑜到庭参加了诉讼，被告人民财保长宁公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈瑜、人民财保长宁公司赔偿原告各项损失共计76940.52元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年12月31日，被告陈瑜驾驶湘ＪＮ××**的小轿车，行驶至石门县××镇××村路段，将放学回家横过公路的原告及肖锋撞倒在地。原告受伤后，被送至石门县人民医院治疗，于2020年1月17日出院，后于2020年8月2日再次入院取出内固定装置，2020年8月17日伤愈后出院。石门县交通警察大队于2020年1月13日作出道路交通事故认定，认定陈瑜承担主要责任，原告及肖锋承担次要责任。2020年8月21日，常德市倚天司法鉴定所对原告的伤情及三期做出鉴定。另查，涉案车辆湘ＪＮ××**小型客车于2019年7月25日在被告人民财保长宁公司投保交强险和商业三责险。原告就此案与二被告反复进行协商，就赔偿问题无法达成协议，为保护合法权益，特具状诉至法院。被告陈瑜辩称，对交通事故责任认定不服，事故是因原告与肖锋突然横穿马路造成，原告的医药费过高。被告人民财保长宁公司辩称：一、被告人民财保长宁公司承保涉案车辆交强险属实，没有承保商业险；二、被告陈瑜应提供合法的驾驶证及保险车辆行驶证等证照手续；三、原告的其他证据应提供原件；四、原告请求的各项费用标准过高，应依法核减，医疗费应扣除10%非医保用药及事故无关用药，保险公司已在交强险下垫付医疗费10000元，请求一并处理；住院伙食补助费认可20元/日，期间按住院天数计算；营养费期间过长，只认可30元/日；护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；交通费应提供正式票据，并与就医地点、时间、次数、人数相符合；诉讼费及鉴定费不属于交强险承保范围。经审理查明，2019年12月31日14时54分，被告陈瑜驾驶湘ＪＮ××**的小轿车行驶至石门县××镇××村路段时，将横过公路的行人原告及肖锋撞倒在地，造成原告及肖锋受伤的道路交通事故。原告当即被送往医院进行住院治疗。石门县交通警察大队于2020年1月13日作出道路交通事故认定，认定陈瑜承担主要责任，原告及肖锋承担次要责任。被告陈瑜具有合法的证照手续，其所驾车辆在被告人民财保长宁公司投保了交强险（保险期间为2019年7月25日至2020年7月25日），在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了100万元第三者责任及不计免赔险等险种（商业险保单被告于开庭当天提交，保险期间为2019年7月24日18时起至2020年7月24日24时止），此次交通事故发生在保险期内。原告肖某1受伤后于2019年12月31日至2020年1月17日在石门县人民医院住院治疗17天，2020年8月2日至8月17日在石门县人民医院取内固定住院治疗15天，其受伤后的护理主要系母亲彭某。经委托，常德市倚天司法鉴定所于2020年8月21日作出鉴定意见：1.被鉴定人肖某1的损伤不构成致残；2.被鉴定人以上损伤需治疗，医疗费用按实际诊治支出计算，评定护理期180日、营养期180日。原告受伤后花费治疗费21144.9元（第一次住院治疗费14996元、第二次住院治疗费6062.98元、门诊治疗费85.92元），原告进行鉴定费用800元。另查明，被告陈瑜垫付了医疗费用3500元，被告人民财保长宁公司支付原告医疗费10000元。因肖锋在此次交通事故亦受伤，肖锋同时对陈瑜、人民财保长宁公司提起诉讼。本院于（2020）湘0726民初2206号案中认定肖锋的具体损失如下：1.医疗费2975.04元；2.住院伙认补助费700元；3.营养费350元；4.护理费1040.83元；5、交通费200元。肖锋的损失合计5265.87元，其中医疗项下的损失4025.04元，伤残项下损失1240.83元。本院认为：机动车驾驶人应当按照道路交通法规的规定文明安全驾驶机动车，违法驾驶机动车导致交通事故发生的，应当承担相应的法律责任。根据交通事故认定责任划分，本院确定被告陈瑜承担80%的责任。被告陈瑜投保了交强险及商业险，原告仅起诉承保交强险的保险公司，被告陈瑜未申请追加承保商业险的保险公司。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，对原告因该事故的损失应由被告人民财保长宁公司先在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由侵权人陈瑜按责任予以赔偿，陈瑜进行赔偿后，可另行向承保商业险的保险公司主张。因肖某1与肖锋系同一起交通事故受伤，对于赔偿应合并计算、分案赔偿。对原告肖某1的具体损失核定如下：1.医疗费21144.9元，以医疗费票据为准；2.住院伙食补助费3200元（100元／日×32日），根据住院天数参照一般工作人员出差伙食补助标准确定；3.营养费9000元（50元／日×180日），根据鉴定意见的营养期确定；4.护理费32950.36元（66816元÷365日×180日），原告请求按其父亲日工资263元／日标准计算护理费，但护理主要是其母亲，本院根据鉴定意见确定的天数，酌定参照居民服务业年收入标准66816元计算；5.交通费500元，原告请求800元未提供相关有效票据，本院根据原告二次住院及其就诊地、居住地酌定；6.鉴定费800元，有鉴定费票据在卷。原告的损失共计67595.26元，其中医疗项下33344.9元，伤残项下33450.36元，鉴定费800元。原告医疗项下损失33344.9元,肖锋在医疗项下的损失4025.04元，合计医疗项下损失37369.94元，由人民财保长宁公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，其中赔偿原告8922.92元（33344.9÷37369.94×10000），赔偿肖锋1077.08元（4025.04÷37369.94×10000）；原告医疗项下超出部分由被告陈瑜赔偿19537.58元［（33344.9-8922.92）×80%］，肖锋医疗项下超出部分由被告陈瑜赔偿2358.37元［（4025.04-1077.08）×80%］；原告在伤残项下的损失33450.36元和肖锋在伤残项下损失1240.83元，合计未超过交强险伤残限额标准，由人民财保长宁公司分别全额赔偿。故人民财保长宁公司赔偿原告42373.28元(8922.92+33450.36)，赔偿肖锋2317.91元（1077.08+1240.83），原告的鉴定费800元，保险公司非侵权人，依据保险合同约定不承担，由被告陈瑜按80%赔偿640元。被告人民财保长宁公司辩称，要求扣除非医保用药等，未提供相关证据，本院不予采纳，另其垫付的10000元请求一并处理，应予抵减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市长宁支公司在交强险限额内赔偿原告肖某1交通事故各项损失共计42373.2元（已支付的10000元应予扣减，扣减后还应赔偿32373.2元）；二、被告陈瑜赔偿原告肖某1交通事故医疗项下的损失19537.58元（被告陈瑜已垫付的3500元应予扣减，扣减后还应赔偿16037.58元）三、被告陈瑜赔偿原告肖某1鉴定费损失640元。上述判决款项，限于本判决生效后二十日内汇入石门县人民法院开设在中国建设银行股份有限公司石门支行4300××××1520账号上。如果未能按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1724元，减半收取862元，由原告肖某1负担172元，被告陈瑜负担690元，被告陈瑜负担部分原告已垫付，在执行时被告陈瑜一并支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  郑敏敦二〇二〇年十二月二十一日书记员  向 丽