wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终4151号 上诉人（原审被告）：常州市皇冠建设工程有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇戴安路**,统一社会信用代码91320404686560394A。 法定代表人：施亦成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建东，江苏远舟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张川，男，1977年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：蔡全文，男，1969年11月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人常州市皇冠建设工程有限公司（以下简称皇冠公司）因与被上诉人张川、蔡全文劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初3793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 皇冠公司上诉请求：撤销一审判决，改判皇冠公司无需支付张川劳务费11429元。事实和理由：一审认定事实错误、程序错误。通过庭审，张川与皇冠公司签订的《电力施工人员劳务合同》无皇冠公司盖章或者其工作人员签名，与皇冠公司无关联性。其次，张川仅提供复印件，公章不清楚，皇冠公司当庭要求提供原件质证，因皇冠公司从未与张川结算过劳务费，且双方并不认识，而张川称原件在合肥，二天后提供法庭，但皇冠公司收到判决书，一审未通知皇冠公司对原件质证，而未经质证的证据直接认定程序错误。 张川辩称，皇冠公司的上诉理由不能成立，应该由皇冠公司给付劳务费。 蔡全文未发表答辩意见。 张川侠向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决皇冠公司、蔡全文共同向张川支付工资款11429元；2.本案诉讼费用由皇冠公司、蔡全文负担。 一审法院认定事实：2018年3月20日，皇冠公司与张川签订一份《电力施工人员劳务合同》，主要承担架设导线工作，月工资4800元，至2019年3月20日止。工程所在地位于宿州市李寨台区，李西台区。案涉工程完工后，下欠张川务工费11429元。2019年2月2日，皇冠公司、蔡全文给务工人员代长海、张帅帅、张川、张川、刘成龙、张迁、张良伟、孙杰8人出具一份110000元的欠条，约定到2019年2月28日付清。蔡全文并将个人身份信息和手机号码写在欠条的下端。两被告出具欠条后至今未将欠款支付给张川。 一审法院认为，合法的债务应当清偿。皇冠公司、蔡全文欠张川劳务费11429元未支付，有张川提供的欠条予以证明其真实性，因此对张川要求皇冠公司、蔡全文共同偿还的主张，予以支持。对皇冠公司提出的案涉工程是蔡全文和其儿子的工程、欠条上的公章与公司公章不符的抗辩理由，在诉讼过程中，皇冠公司并未提供相关证据或所提证据也不足以支持其抗辩。因此，对于皇冠公司的抗辩理由，不予采信。蔡全文，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼抗辩权利，因此而产生的不利诉讼后果由其自行承担。一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：皇冠公司、蔡全文于判决生效后十日内支付给张川劳务工资款11429元。案件受理费43元、保全费134元，由皇冠公司、蔡全文共同负担。 二审中，当事人没有提供新证据。 本案经审理查明，张川经孙杰介绍，为蔡全文提供劳务。工程结束后，张川未得到劳务费，提起本案诉讼请求皇冠公司、蔡全文向其支付劳务费。 本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为,张川的诉讼请求应否得到支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张川主张皇冠公司拖欠其劳务费，虽提供了劳务合同、欠条等证明，因劳务合同系复印件，无皇冠公司加盖印章确认；欠条亦为复印件，所加盖的印章模糊，无法证明系皇冠公司的印章。而张川对上述证据的复印件也不能提供原件核实，且皇冠公司对此均不予认可，依照上述法律规定，张川应当承担举证不能的责任，一审判决皇冠公司向张川支付劳务费无事实及法律依据，本院予以纠正。皇冠公司上诉认为其无需向张川支付劳务费的理由成立，本院予以支持。鉴于一审判决蔡全文向张川承担支付劳务费的责任后，蔡全文未提起上诉，视为对该判决的认可，本院予以维持。 综上所述，皇冠公司的上诉请求成立，予以采纳；鉴于一审判决部分事实认定不清，判决皇冠公司承担责任不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初3793号民事判决； 二、被上诉人蔡全文于本判决生效之日起十日内向被上诉人张川支付劳务费11429元； 三、驳回被上诉人张川的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费85元，减半收取43元，二审案件受理费85元，均由被上诉人蔡全文负担。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年十二月十六日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销一审判决，发回一审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1083刑初336号            公诉机关              洪湖市人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人张舫志，男，1962年8月18日出生于湖北省监利市，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省监利市。因犯盗窃罪于2011年9月20日被监利县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪于2020年8月16日被洪湖市公安局刑事拘留，于同年9月17日被洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。                  辩护人              谈燕，监利市法律援助中心律师。                                    公诉机关      指控情况                                                                                    公诉机关      指控情况                                                                                                                                    公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂洪检一部刑诉[2020]111号                              指控事实                                                                                          指控事实                                                                                                                                          指控事实              2020年8月15日20时左右，被告人张舫志携带手电筒和螺丝刀，骑着自己的摩托车从家中出发，经监利市网市镇和洪湖市府场镇后，于16日凌晨到洪湖市曹市镇向群村，将摩托车停放在向群村一公路边，然后步行进入村庄一家一家的试探，寻找未锁门的村民的房屋进行盗窃。当被告人张舫志步行至被害人杨长武家门口时，见杨长武家门口停放着一辆自行车，便将自行车盗窃后骑着继续寻找盗窃目标。随后被告人张舫志到被害人曾祥新家门口，将被害人曾祥新家大门拧开进入屋内，将二楼卧室衣柜内的一只金手镯、两只银手镯盗窃后逃离现场。接着被告人张舫志又到被害人曾金玉家后门口，推开后门进入厨房内，在厨房里拿了一把菜刀去撬正屋后门但没有撬开，便带着菜刀离开，后将菜刀丢弃；接着，被告人张舫志又进入被害人魏运安家厨房，在厨房里拿了一把菜刀，准备去撬正屋后门没有撬开，便带着菜刀离开，后将菜刀丢弃；接着，被告人张舫志又到被害人王开国家门口，将王开国大门拧开进入屋内，将二楼卧室梳妆桌抽屉内的800余元现金及厨房内的一把菜刀盗窃后离开现场；次日凌晨3点左右，被告人张舫志又到被害人刘前喜家门口，将刘前喜家大门拧开进入屋内，将二楼卧室衣柜内红色皮包里的6300元现金盗窃后被被害人刘前喜发现，最后在逃跑过程中被刘前喜及其他村民抓获。警察在现场找到被害人魏运安被盗的菜刀，被害人刘前喜的妻子许玉兰等人在路边秧田里找到被盗的6100元现金，被害人杨长武在刘前喜家门前找到被盗的自行车，其他被盗财物和现金在被告人张舫志逃跑过程中遗失。洪湖市公安局扣押被告人张舫志盗窃工具手电筒1个、螺丝刀1把。      经洪湖市发展和改革服务中心认定，被盗物品价值共计9321.49元。被盗现金和财物价值共计16421.49元。      2020年9月15日，被告人张舫志的家属代其退赔被害人刘前喜、王开国、曾金玉、魏运安、曾祥新的损失，并获得谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议判处被告人张舫志有期徒刑十个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人      意见              被告人张舫志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且在律师在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人具有坦白、认罪认罚、退赃退赔并获得谅解的量刑情节，建议对其从轻处罚。                  判决理由              被告人张舫志以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的量刑建                  判决理由              议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，依法予以采纳。被告人张舫志认罪认罚，且具有坦白的量刑情节，依法予以从轻处罚。被告人张舫志另有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人张舫志的亲属代其退赔赃款赃物，获得大部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              一、被告人张舫志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2021年6月15日止）。      二、扣押的犯罪工具手电筒1个、螺丝刀1把，依法予以没收，由洪湖市公安局处理。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。                  审  判  员  李丽芬                    二〇二〇年十二月二十四日            书  记  员 李梦丹
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1532号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行,住凤城市凤凰城管理区翰墨街33-2-4.**。 负责人：高悦，该行行长。 被执行人：刘法玉，男,1967年11月26日生，满族，住凤城市。 被执行人：刘政，男,1971年8月26日生，蒙古族，住凤城市。 被执行人：卢萍，女,1967年3月13日生，满族，住凤城市。 被执行人：汪日霞，女,1973年1月6日生，满族，住凤城市。 被执行人：刘力，男,1978年3月6日生，满族，住凤城市。 被执行人：刘丽萍，女,1968年8月20日生，蒙古族，住凤城市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被执行人刘法玉、刘政、卢萍、汪日霞、刘力、刘丽萍借款合同纠纷一案，凤城市人民法院于2018年8月22日作出的（2018）辽0682民初2569号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘法玉、刘政、卢萍、汪日霞、刘力、刘丽萍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产等进行查询。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人刘法玉、刘政、卢萍、汪日霞、刘力、刘丽萍纳入限制消费名单，并已网络发布。现申请执行人同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  袁尔慷 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨更波
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0821民初1998号原告：邢红勇，男，1976年2月26日出生，汉族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：吴新元，湖南溇澧律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭宏达，湖南溇澧律师事务所律师。被告：吴贤，男，1977年9月28日出生，土家族，住湖南省慈利县。被告：慈利县市政工程有限公司，住所地：慈利县零阳镇零阳中路**。法定代表人：陈延鹏，经理。委托诉讼代理人：陈金林，湖南慈姑律师事务所律师。原告邢红勇与被告吴贤、慈利县市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。在审理过程中，原告邢红勇于2020年12月21日以需要对案涉合同之外的工程量（工程款）的多少进行鉴定，欲待鉴定结论做出后再另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢红勇的撤诉申请系当事人在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邢红勇撤诉。案件受理费6378.25元，减半收取3189.13元，由原告邢红勇负担。审判员  沈宏杰二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨瑾锷书记员卓辉宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初2506号原告：吉林省华宇物业服务有限公司，住所地吉林省四平市铁**站前街悦众委华展小区****。法定代表人：孙明余，总经理。委托诉讼代理人：谭赛，男，1990年8月15日出生，汉族，吉林省华宇物业服务有限公司项目主管。被告：赵大鹏，1986年2月11日出生，住吉林省四平市。原告吉林省华宇物业服务有限公司与被告赵大鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告吉林省华宇物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省华宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林省华宇物业服务有限公司负担。审判员  刘天舒二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 琳
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执1095号被执行人：顾某某，男，1990年10月15日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：王登某，男，1992年11月15日出生，汉族，住平顶山市叶县。被执行人：王志某，男，1995年1月1日出生，汉族，住平顶山市叶县。被执行人顾某某、王登某、王志某罚金、责令退赔一案，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的平顶山市中级人民法院于2（2020）豫04刑终131号刑事裁定书，本院（2019）豫0421刑初330号刑事判决书生效于2020年11月3日移送执行。本案执行中，本院向被执行人顾某某、王登某、王志某发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，2020年12月21日本院刑事庭出具证明（2018）豫0421刑初266号刑事判决书生效后，王登某、王志某、顾某某因漏罪，平顶山市中级人民法院于2020年3月27日作出（2020）豫04刑终131号刑事裁定书：驳回上诉维持原判，本院于2019年12月31日作出（2019）豫0421刑初330号刑事判决书生效，该判决针对漏罪部分作出了裁判，并于2020年11月3日将涉财产部分移送强制执行，执行案号为（2020）豫0421执1095号，被执行人为王登某、王志某、顾某某。该案执行标的为27500元，其中罚金13000元，责令退赔14500元。因上述两起执行案件的被执行人相同，根据上级法院关于涉黑恶案件财产刑执行的有关精神，应将后一执行案件并入前一执行案件合并执行，故现将执行案号为（2020）豫0421执1509号案件予以撤销，将该案并入（2020）豫0421执恢107号案件中合并执行。本院认为，（2020）豫0421执1095号顾某某、王登某、王志某罚金、责令退赔一案，系（2020）豫0421执恢107号王志某、王阳阳、宋敬文、王英强、顾某某、王登某、李现垒、翟子毅罚金一案中被执行人顾某某、王登某、王志某的漏罪，上述两起执行案件被执行人相同，合并执行更利于财产处置，故应撤销（2020）豫0421执1095号案件，并入（2020）豫0421执恢107号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0421执1095号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 蔡怀洲审判员 张跃勇二〇二〇年十二月二十二日书记员 申明哲
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执1854-1号   申请执行人：陕西环洁塑业股份有限公司，住所地：陕西省渭南市。   法定代表人：赵少伟，系该公司总经理。   委托代理人：马瑞萍，陕西恒济律师事务所律师。   被执行人：贺某某，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区XX路XX段XX号XX楼XX号，现住西安市长安区XX小区XX号楼XX单元XX室，居民。   上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2020年7月1日作出的（2020）陕0502民初284号民事调解书已发生法律效力。因贺某某未按生效法律文书履行义务，申请执行人陕西环洁塑业股份有限公司依法向本院申请执行，执行标的为：50000元及案件受理费1701元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人贺某某发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人贺某某限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人贺某某未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院经执行网络查询系统查询被执行人贺某某的银行存款、工商登记、车辆信息（被执行人贺某某名下陕EXXX**豪情牌车辆已年久失修，已无价值，申请人陕西环洁塑业股份有限公司明确表示不用法院处置）、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人贺某某名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产、土地登记部门查询，也未发现被执行人贺某某有可供执行财产；经传统查询被执行人贺某某的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人贺某某有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人贺某某采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人陕西环洁塑业股份有限公司，申请执行人陕西环洁塑业股份有限公司亦提供不出其他可供执行的财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人陕西环洁塑业股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人贺某某继续履行；申请执行人陕西环洁塑业股份有限公司发现被执行人贺某某有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 长       田剑桥   审 判 员       程学民   审 判 员       杨李军   二〇二〇年十二月十六日   书 记 员      贾春海
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执765号申请执行人：王言森，男，1975年1月11日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：曹阳，男，1984年10月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：赵静，女，1984年5月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。本院在执行申请执行人王言森与被执行人曹阳、赵静民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹阳有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人曹阳所有的位于枣庄市市中区光明路18号香江城小区X号楼XX单元XX层X户的房产,查封期限为三年。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 飞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初10793号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园**。法定代表人：胡国平，公司董事长。委托诉讼代理人：高亮，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：徐科，男，1982年6月22日出生，汉族，，住所地武汉市武昌区原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告徐科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告武汉惠之美物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉惠之美物业服务有限公司的申请符合法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费收取25元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担。审判员  杨世庆二〇二〇年十二月十一日书记员  庞海丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执2680号申请执行人：刘明，男，汉族，1980年9月8日出生，住武汉市洪山区光谷一路********，公民身份号码：4201111980********。被执行人：武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特**。法定代表人：陈义龙，该公司董事长。申请执行人刘明与被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第105号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人刘明向本院申请强制执行，要求被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付31342.26（税前），承担本案执行费55元。2020年11月5日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司名下车辆及其名下的494项动产设备均已被另案予以查封，本案中暂无法处置。还查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司名下不动产已被另案处置。鉴于被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第105号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第105号仲裁调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十二月二十日书 记 员  张 冀
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1025执703号之一 申请执行人：陈道利，男，1976年10月1日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。 被执行人：陈林华，男，1978年3月22日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。 本院执行的陈道利申请执行陈林华民间借贷纠纷一案，于2020年11月20日立案执行。在执行过程中,双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)湘1025执703号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓志尧 审判员  罗明勇 审判员  唐兴芬 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理陈送姣 书记员蒋卫红 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》： 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5134号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路**。负责人：李景欣，行长。被执行人：朱杰，男，汉族，1963年12月9日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：孙玉勤，女，汉族，1965年1月5日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被执行人：朱冰清，女，汉族，1990年5月18日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人朱杰、孙玉勤、朱冰清公证债权文书执行一案，云南省昆明市东骏公证处作出的（2015）云昆东骏证字第1939号公证书已发生法律效力。因被执行人朱杰、孙玉勤、朱冰清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，首查封了被执行人朱杰所有的坐落于环城北路34号17号房屋（房产证号：20××**），轮候查封、冻结了被执行人朱冰清所有的坐落于黑筇公路中段南侧（文华学院内）1幢1单元2层202号房屋（房产证号：20××**），但申请执行人于2020年12月22日向本院提交书面申请，暂不处置上述财产。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2294038.08元，未受偿人民币2294038.08元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  姜靖峰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  杨淑敏
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执573号 申请人：乌拉特中旗农村信用合作联社 法定代表人：万某，该社理事长。 委托代理人：周某，该社职工。 被执行人：张某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：穆某，女，19XX年X月X日出生，个体，现住址同上。 本院在执行乌拉特中旗农村信用合作联社与张某某、穆某借款合同纠纷一案中，现已对被执行人张某某、穆某的房屋、土地、住房公积金账户、银行账户进行了查控，经查，被执行人张某某在内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗建业国际西、长途汽车站南、公交站东、杭盖路北7-商场-1有一套房产，但由于该房产证件不全，评估公司无法进行评估，故无法进行司法拍卖。被执行人张某某、穆某再无可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建国 审判员  明嘎图 审判员  许 峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吕晓东
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初465号原告:奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青,董事长。委托诉讼代理人:叶艺彬,福建文融律师事务所律师。被告:灌云县图河镇永旺超市,住所地江苏省灌云县图河镇三舍村镇政府向南60米。经营者：周绪兵。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告灌云县图河镇永旺超市侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  谭晓春二〇二〇年十二月二十二日法官助理  唐昌勇书 记 员  祝蔷薇
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终452号上诉人（原审被告）：玖锡科技（北京）有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路****楼**315。法定代表人：王道亮，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，女，该公司职工。被上诉人（原审原告）：刘明秀，女，1986年9月2日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李大平，广东今久律师事务所律师。原审被告：北京海鸿源投资管理有限公司，，住所地北京市海淀区八里庄路**院**楼**1206法定代表人：包宗保。原审被告：海航集团有限公司，住所，住所地海南省海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**div>法定代表人：陈峰，董事长。上诉人玖锡科技（北京）有限公司因与被上诉人刘明秀及原审被告北京海鸿源投资管理有限公司、海航集团有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初3467号民事裁定，向本院提起上诉。玖锡科技（北京）有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理或驳回被上诉人的起诉。事实和理由：一、本案无既约定仲裁管辖又约定诉讼管辖的情形，仲裁协议有效。《认购协议》是约束各方权利义务的基本法律文件，基于该协议产生的债权债务关系，是本案的基础法律关系。《认购协议》5.1条约定符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，且不存在无效之情形。因此，仲裁协议有效。二、即使仲裁条款无效或不适用，原审法院对本案亦无管辖权，应移送至北京市朝阳区人民法院管辖。1．《产品说明书》中有关争议解决的内容并不构成约定管辖。2．上诉人与被上诉人之间并无合同关系，应当适用关于管辖的一般性规定来确定管辖法院，即由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人的主要办事机构所在地在北京市朝阳区，故本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，刘明秀作为乙方与甲方北京海鸿源投资管理有限公司、丙方聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司签署的《认购协议》5.1条约定，产生争议，协商不成，向北京仲裁委员会提起仲裁。该《认购协议》第1.3条约定，定向融资产品的基本情况以《产品说明书》为准。因涉案《产品说明书》约定发生争议，协商不成，任何一方有权向各自所在地有管辖权的人民法院提请诉讼，故上述仲裁协议无效，被上诉人依据《产品说明书》向其住所地人民法院起诉符合约定。因被上诉人住所地位于天津市红桥区，故天津市红桥区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十二月二十一日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8639号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行。住所地：广东省江门市。统一社会信用代码91440********98938。负责人：詹小波，该支行行长。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。被告：黄俊，男，1980年4月20日出生，汉族，住江西省丰城市************。公民身份号码362************710。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行诉被告黄俊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行（以下简称“农行新会第二支行”）的委托诉讼代理人梁丽萍到庭参加诉讼，被告黄俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新会第二支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金13903.99元及利息12458.85元、逾期还款违约金797.14元、手续费173.22元，共计人民币27333.2元（利息暂计至2020年10月13日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以13903.99元为基数自2020年10月13日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止）。二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院查明：2013年8月12日，被告黄俊填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请开立信用卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定。该合约中约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款之前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。发卡人以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。原告农行新会第二支行受理被告黄俊的申请后，向其发放农行贷记卡，被告持卡进行透支消费，并于2015年11月3日首次出现逾期。截至2020年10月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金13903.99元、利息12458.85元、逾期还款违约金797.14元、手续费173.22元。另查明，涉案信用卡已于2016年5月20日核销，原告农行新会第二支行确认诉讼请求中的逾期还款违约金797.14元实际为滞纳金797.14元，自信用卡核销后没有产生新的滞纳金。本院认为：本案是信用卡纠纷。被告黄俊自愿向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的各项规则，意思表示真实，被告在使用该信用卡的过程中，应依约履行相应的合同义务。原告作为一个帐务信息系统完备的金融机构，其信用卡业务系统依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，计算截至2020年10月13日，被告已累计产生欠款本金13903.99元、利息12458.85元、滞纳金797.14元、手续费173.22元，并提供详细的账户交易历史记录明细予以证实，本院对此予以确认。被告没有依约履行还款义务，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条“透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”的规定，被告应向原告偿还透支本金13903.99元、利息12458.85元（暂计至2020年10月13日，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利）、滞纳金797.14元、手续费173.22元。被告黄俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：被告黄俊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行透支本金13903.99元、利息12458.85元（暂计至2020年10月13日，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利）、滞纳金797.14元、手续费173.22元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取241.67元（已由原告预交），由被告黄俊负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行预交的案件受理费241.67元由本院予以退回；被告黄俊应向本院补缴案件受理费241.67元。本判决为终审判决。审 判 员 李惠冰二〇二〇年十二月二十一日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
河北省阜城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀1128执699号 移送执行人本院民事审判庭。 被执行人：李国占，男，1969年9月18日出生，住阜城县漫河乡杨小庄村，身份证号码1311281969××××××××。 本院在执行李国占保险人代位求偿权纠纷一案中,应执行被执行人李国占案件受理费150元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： (2020)冀1128执699号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月九日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1430号申请执行人东港宝华融资担保有限公司，住所地东港市临园东街9-E5-3号法定代表人宋琦，该单位董事长。委托代理人刘宁邦、于宏（实习），辽宁仁正律师事务所律师。被执行人东港市东大再生物资有限公司，住所地东港市新兴区黄海大街**。法定代表人王晓彤，该单位总经理。被执行人大连万阳重工有限公司，住，住所地大连长兴岛经济区产业区/div>法定代表人陈虹宇，该单位董事。被执行人陈德文，男，1967年6月23日出生，住抚顺市新抚区。被执行人王晓彤，女，1971年6月16日出生，汉族，东港市东大再生物资有限公司总经理，住东港市。被执行人贾润涛，男，1971年6月25日出生，汉族，东港市东大再生物资有限公司职工，住东港市。被执行人王辉廷，男，1956年3月12日出生，住抚顺市顺城区。被执行人陈秀云，女，1959年8月27日出生，汉族，无业，户籍所在地抚顺市顺城区。申请执行人东港宝华融资担保有限公司与被执行人东港市东大再生物资有限公司等7人追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）辽0681民初2190号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人东港宝华融资担保有限公司于法定期限内向本院申请执行，要求被执行人给付借款3251148.90元，并自2018年9月30日起至本院确定的给付之日止按月利率2%承担利息，给付律师服务费225000元，案件受理费36550元、保全费5000元、保全保险费4000元。本院于2020年7月1日立案执行并依法向被执行人东港市东大再生物资有限公司等7人送达执行通知书及报告财产令。在执行中，对被执行人东港市东大再生物资有限公司等7被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，轮候查封了被执行人王晓彤、贾润涛名下的位于东港市××新景花园××楼××室、××室房屋（不动产权证号为C产权2009000313、C产权2009000336），查封期限为三年；冻结了被执行人王晓彤在丹东市住房公积金管理中心个人账户，期限为一年；轮候查封了被执行人陈德文位于北京市海淀区西四环北路125号德祥家园20号楼-1层20-11（不动产权证号为京（2017）海不动产权第0060242号）、北京市海淀区西四环北路125号德祥家园20号楼1-2层2-103（不动产权证号为京（2017）海不动产权第0060238号）房屋，查封期限为三年；冻结并扣划了被执行人东港市东大再生物资有限公司在中国建设银行股份有限公司东港支行账号为21×××88_1内存款100700元、在丹东银行股份有限公司东港支行账号为09×××90内存款6200元；冻结并扣划了被执行人王晓彤在中国建设银行股份有限公司东港大东支行账号为62×××51_156_1内存款1500元；冻结并扣划了被执行人陈秀云在中国建设银行股份有限公司抚顺城东支行账号为62×××07_156_1内存款4000元、在中国建设银行股份有限公司抚顺新抚支行账号为62×××08_156_1内存款85000元；在抚顺××市府支行账号为62×××89内存款45825.97；冻结并扣划了被执行人陈德文在支付宝账户中2000元，共计扣划人民币245225.97元。丹东市中级人民法院于2020年9月22日作出（2020）辽06执44号执行裁定，对上述执行款予以冻结。本院已将对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案七被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐景杰执行员  夏 炎执行员  张 蕾二〇二〇年十二月二十日书记员  邓晓飞
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执841号申请执行人王秀琼，男，1952年12月15日出生，汉族，住衡南县。被申请人魏厚玲，女，1955年4月24日出生，汉族，住衡南县。申请执行人王秀琼与被执行人魏厚玲借款合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2020）湘0422民初1299号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王秀琼于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、保险、住房公积金、股权、车辆等财产状况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422执841号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  罗立明审判员  谭子山二〇二〇年十二月十一日书记员  潘 雯
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8175号申请执行人:董华被申请执行人：齐长华本院在执行董华与齐长华房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人申请法院结案，本院予以结案处理。特此通知执行员  高俊利二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 明
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢533号 关于王桂忠申请执行王冠达、刘长满合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案执行，并于2020年12月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终1477号上诉人（原审被告）：陶志慧，男，1960年3月14日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被上诉人（原审原告）：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地甘肃省白银市景泰县。法定代表人：谢梓茂，该公司总经理。委托诉讼代理人:韩凌霄，该公司经营管理部经理。委托诉讼代理人:闫腾起，该公司综合管理部经理。上诉人陶志慧因与被上诉人中环寰慧（景泰）节能热力有限公司供用热力合同纠纷一案，不服景泰县人民法院（2020）甘0423民初2424号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，原审原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司于2020年12月18日以双方达成庭外和解协议且已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，中环寰慧（景泰）节能热力有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销景泰县人民法院（2020）甘0423民初2424号民事判决；二、准许中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘红雅审 判 员 王承林审 判 员 于 燕二〇二〇年十二月十八日法官助理 高霞飞书 记 员 郭洋宏
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1932号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人何德明，曾用名陈德明，男，1971年6月12日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市天河区，因本案于2020年8月17日经广州市公安局决定被取保候审；2020年11月18日经广东省广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2020年11月25日经本院决定被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人何德明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月16日20时许，被告人何德明酒后驾驶号牌为粤Ａ×××**小型汽车行驶至本区南沙港快速西侧上高速七星岗收费站入口处被民警查获。经鉴定，被告人何德明被查获时血液中酒精含量为117.3mg/100mL。公诉机关认为被告人何德明虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役一个月五日，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人何德明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何德明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人何德明具有如实供述的情节，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人何德明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  李志强二〇二〇年十二月二日书记员  李芷晴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26621号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P36首层及二层商铺，统一社会信用代码,914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所。被告：江旭琴，女，1975年10月17日出生，汉族，住广西昭平县************，身份证号码452********0170203。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告江旭琴信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********54536）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金19936.62元、利息3735.6元、违约金5744.66元、手续费1481.18元（暂计至2019年6月25日，此后至实际清偿日止的利息、违约金等案领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年6月23日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为4891.12元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年6月25日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江旭琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19936.62元以及利息、违约金、分期手续费共计4891.12元（暂计至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由被告江旭琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  甘广滨人民陪审员  赵正华二〇二〇年十二月十五日书 记 员  何咏麟
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘03民终511号上诉人（原审原告）：张某。委托诉讼代理人：王某（张某丈夫）。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司永昌县支公司。负责人：钟某。委托诉讼代理人：朱某。上诉人张某因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司永昌县支公司（以下简称中华财险永昌公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某的委托诉讼代理人王某、被上诉人中华财险永昌公司的委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初2105号民事判决；2.中华财险永昌公司向张某赔偿维修费6.28万元、鉴定费3000元。事实和理由：张某在事故发生时即向中华财险永昌公司客服报案，中华财险永昌公司工作人员到现场查勘，证明甘C×**号轿车因碰撞受损，中华财险永昌公司应承担保险责任，一审以张某未提供证据证明保险事故为由判决其承担不利后果错误。退一步讲，张某投保了“机动车损失无法找到第三方特约险”，如果发生机动车损失，即使无法找到造成事故的第三方，中华财险永昌公司也应赔付保险金。中华财险永昌公司辩称，事故现场疑似人为摆放的现场，该公司到达现场时，报案人王某不在现场，车辆已经移位。故对报案所称的事故原因和损失不认可。请求驳回张某的上诉请求。张某向一审法院起诉请求：被告中华财险永昌公司向原告张某赔偿维修费6.28万元、鉴定费3000元。一审法院认定事实：张某为其甘C×**号车辆在中华财险永昌公司投保机动车损失保险，保险赔偿限额128914元，保险期间自2019年7月23日至2020年7月22日。2019年7月16日，张某委托中衡保险公估股份有限公司甘肃分公司对车辆损失进行评估，结论为：甘C×**号轿车损失价值为6.28万元。产生鉴定费3000元。一审法院认为，张某与中华财险永昌公司签订的保险合同成立并生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供应承担不利后果。张某应对其主张的甘C×**号轿车与路边垃圾箱碰撞造成损失的事实负举证责任，但其举证不能，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回张某的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。根据张某提交的机动车辆保险单、保险条款和双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年7月23日，张某与中华财险永昌公司签订财产保险合同，约定：张某以甘C×**号轿车为被保险车辆，向中华财险永昌公司投保机动车损失保险和不计免赔险，保险金额150499.6元，保险期间自2018年7月23日零时起至2019年7月22日二十四时止。保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞等原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。被保险机动车发生部分损失，保险人按实际修复费用在保险金额内计算赔偿。事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据，保险人不负赔偿责任。2019年7月16日，有驾驶资格的高某驾驶甘C×**号轿车发生车辆部分损坏的事故，高某通过95585客服向中华财险永昌公司报案称甘C×**号轿车被撞坏。中华财险永昌公司派工作人员到达现场，认为事故现场属人为摆放形成，但未进行现场勘查取证。张某委托中衡保险公估股份有限公司甘肃分公司对甘C×**号轿车的损失进行评估，结论为：甘C×**号车辆损失价值为6.28万元。本院认为，张某与中华财险永昌公司签订的财产保险合同为有效合同。甘C×**号轿车在保险期间内被损坏，属保险合同约定的保险事故。因张某允许的驾驶员已报案，其无需对事故原因举证，一审将本案举证责任分配给张某错误。中华财险永昌公司接到报案后应对事故现场进行勘查，以确定事故的性质、原因、损害程度，但该公司工作人员出险后未进行现场勘查。中华财险永昌公司主张驾驶员高某等人故意制造保险事故、伪造事故现场，应对该事实成立负举证责任，但除该公司陈述外再未提交证据加以证实，应承担举证不能的不利后果。对中华财险永昌公司的上述主张，本院不予认定。中华财险永昌公司的保险责任不能免除，该公司应当向张某赔付保险金。保险金金额根据保险合同条款约定的维修费用确定。鉴定费是张某为确定损失程度所支付的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，中华财险永昌公司应向张某支付该费用。综上所述，张某的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初2105号民事判决；二、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司永昌县支公司向上诉人张某赔付保险金6.28万元，支付鉴定费3000元，共计6.58万元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1445元，减半收取722.5元，由被上诉人中华联合财产保险股份有限公司永昌县支公司负担。二审案件受理费1445元，由被上诉人中华联合财产保险股份有限公司永昌县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立二〇二〇年十二月十四日书记员 陈晓菊
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执恢172号之一 移送执行机关：湖南省会同县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨通刚,男，苗族，1980年5月28日出生。 被执行人：蒋昌贵，男，侗族，1963年5月12日出生。 被执行人：梁博明，男，侗族，1979年1月1日出生。 被执行人：舒烈前，男，苗族，1984年11月26日出生。 被执行人：刘明实，男，侗族，1971年12月4日出生。 被执行人：宋茂文，男，苗族，1972年7月17日出生。 被执行人杨通刚、蒋昌贵、梁博明、舒烈前、刘明实、宋茂文罚金一案，会同县人民法院作出的（2018）湘1225刑初141号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月22日恢复本案执行。 本院在执行过程中，被执行人宋茂文已按生效法律文书所确定的内容自动履行完毕。被执行人舒烈前缴纳违法所得1100元。本院于2020年10月19日查封被执行人梁博明所有的位于会同县林城镇西区城（鸿发雅苑10栋）502室，但暂无法处置。被执行人杨通刚、蒋昌贵、梁博明、刘明实仍处于服刑期间，暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院（2020）湘1225执恢172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理米斌 代理书记员  龙毅军
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执7038号周欢、云南尚居地产有限公司：关于申请执行人周欢与被执行人云南尚居地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云01民终8851号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额137954.5元，支付执行费1969.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十九日
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1262号申请人执行：唐河县农村信用合作联社。法定代表人：李少辉，任该社主任。被执行人：南阳市丰旺肥业有限公司。住所地：南阳市宛城区茶庵乡茶庵街。法定代表人：燕彦南，该公司经理。被执行人:河南省中农洪达肥业有限公司，住所地：南阳市宛城区茶庵乡茶庵街。法定代表人：赵明桂，该公司经理。被执行人：朱士强，男，汉族，生于1976年6月6日，住河南省南阳市宛城区。被执行人：赵明桂，男，汉族，生于1956年1月25日，住河南省南阳市宛城区。被执行人：李振净，女，汉族，生于1989年4月29日，住河南省叶县。被执行人：燕彦南，男，汉族，生于1982年2月19日，住河南省南阳市宛城区。被执行人：张喜梅，女，汉族，生于1972年6月12日，住河南省南阳市宛城区。被执行人：燕远涛，男，汉族，生于1972年5月29日，住河南省南阳市宛城区。唐河县农村信用合作联社与南阳市丰旺肥业有限公司、河南省中农洪达肥业有限公司、朱士强、赵明桂、李振净、燕彦南、张喜梅、燕远涛为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初3807号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告南阳市丰旺肥业有限公司于判决生效后十五日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款400万元及利息；二、河南省中农洪达肥业有限公司、朱士强、赵明桂、李振净、燕彦南、张喜梅、燕远涛对上述债务及利息承担连带清偿责任；三、案件受理费38800元，由被告南阳市丰旺肥业有限公司负担。因南阳市丰旺肥业有限公司、河南省中农洪达肥业有限公司、朱士强、赵明桂、李振净、燕彦南、张喜梅、燕远涛未按上述生效法律文书履行义务，唐河县农村信用合作联社向法院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）豫1328民初3807号民事判决书终结本次执行程序。被执行人南阳市丰旺肥业有限公司负有继续向申请执行人唐河县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  方奕玺二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 东
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初22283号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中信合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 法定代表人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐明霞，该公司员工。 被告：顾纪春，男，1979年2月23日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中信合肥分中心与被告顾纪春信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中信合肥分中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中信合肥分中心撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 晨
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执917号 申请执行人薛同文，男，汉族，居民。 被执行人吴清彦，男，汉族，居民。 申请执行人薛同文与被执行人吴清彦民间借贷纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2020）陕0122民初81号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金30000.00元及利息、承担案件受理费675.00元、公告费800.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于次日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年10月22日、11月11日、11月25日、12月3日、12月18日通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其在银行仅有零星钱款，无证券、工商、车辆、房产等登记信息。 3、本院于2020年10月23日分别冻结了被执行人在农业银行、建设银行、恒丰银行、西安银行、广发银行、邮政储蓄银行等银行开立的资金账户和在财付通支付科技有限公司等互联网金融机构开立的互联网金融账户12个，共计84.60元。 4、本院于2020年11月17日分别前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、西安市不动产信息档案管理中心等机构调查，未发现被执行人的登记信息。 5、本院于2020年12月2日前往被执行人住所地寻找被执行人，并向其所在村组调查，未找到被执行人，亦未发现其可供执行财产。 6、本院于2020年11月16日将被执行人限制消费，且通过司法专邮送达的形式向其送达了限制消费令。 7、本院于2020年12月21日从上述冻结的被执行人金融账户扣划回509.38元，该款申请执行人已领取。 8、本院于2020年12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，且通过司法专邮的形式向其送达了执行决定书。 9、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2020年12月21日告知申请执行人。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除执行回的509.38元外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贠   养   军 审判员 王鹏晖审判员邵春碧 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 张       琪 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7079号上诉人（原审原告）：遵义佳联房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场****。法定代表人：王**刚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱鑫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：龚有方，男，1961年10月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。上诉人遵义佳联房地产开发有限公司（以下简称佳联房开公司）与被上诉人龚有方合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初4192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。佳联房开公司上诉请求：请求撤销原判，发回重审或改判驳回龚有方的诉讼请求。事实和理由：一、案涉房屋的房屋产权证已经载明其建筑面积为101.78㎡。根据拆迁合同约定，我公司应提供105.93㎡的房屋，即实际误差为4.15㎡。但一审认定门面内有水泥柱，一审在没有证据证明的情况下就认定门面内水泥柱占有面积为1.43㎡。二、双方签订的《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》之约定，一般存在差面积的前提下是按照所差比例相应互补。一审援引其他案件的房屋单价进行判决，有违市场经济规律，此时应由价格鉴定机构出具认定意见，一审未依职权主动进行价格评估，损害了我公司的合法权益。同时，龚有方未提供证据证明市场价格，因此本案价格应按照拆迁协议的价格予以认定。三、龚有方隐瞒了我公司因为面积差4.15㎡对其减收价款即：实际少收20000元的事实。龚有方二审未作答辩。龚有方向一审法院起诉请求：1.依法判令佳联房开公司立即赔偿营业房还房面积减少部分及房内水泥柱占用面积损失合计230880元（4万元/㎡×5.772㎡）；2.本案诉讼费由佳联房开公司承担。一审法院认定事实：2011年4月21日，佳联房开公司（拆迁人、甲方）与龚有方（被拆迁人、乙方）签订《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》，载明：1、佳慧商住小区建设规划红线范围内涉及乙方房屋需要拆迁，经双方丈量核定，房屋建筑面积共计68.41㎡，其中，营业房68.41㎡。2、乙方表示支持城市建设，同意于2011年4月25日前自行搬迁完毕并将上述房屋腾空交甲方拆除。上述房屋如有产权、债务、租赁及其它争议，由乙方自行负责，甲方概不负责。3、甲方于2013年10月前，在本市遵义县南白镇（现遵义市播州区南白街道）西大街佳慧商住小区地段安置乙方营业房一间，建筑面积105.93㎡，具体位置及户型详见佳慧商住小区商业用房Ｂ栋一层平面图。4、甲方用同等建筑面积商业用房安置乙方后，超出乙方原房屋建筑面积部分37.52㎡，乙方向甲方补价购买，合计金额为185120元……合同签订后，双方均按约定履行了各自的义务。2018年4月，佳联房开公司向龚有方交付了位于遵义市播州区地段的营业房一间。后龚有方取得本案所涉房屋的黔（2018）遵义市播州区不动产权第**房屋产权证，载明其建筑面积为101.78㎡。另，佳联房开公司交付给龚有方的营业房左墙（面对房屋）内侧有上下贯通的水泥柱两根，分别占地面积为1.2米×0.55米＝0.66㎡和1.4米×0.55米＝0.77㎡，共计1.43㎡。审理中，龚有方提交一审法院（2019）黔0321民初2696号民事判决和遵义市中级人民法院（2019）黔03民终4663号民事判决证明位于遵义市播州区㎡，佳联房开公司虽有异议，但未在规定的时间内申请评估，也未提交充分有效的证据予以反驳。一审法院认为，佳联房开公司与龚有方签订《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》系双方真实意思表示，且不存在违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照该协议全面履行自己的义务。佳联房开公司交付的营业房实际面积比约定的少105.93㎡－101.78㎡＝4.15㎡，加上水泥柱占用面积1.43㎡，共计5.58㎡。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，佳联房开公司应承担相应的违约责任。龚有方主张以4万元/㎡赔付，结合本案实际，佳联房开公司应赔偿给龚有方营业房面积误差损失36000元/㎡×5.58㎡＝200880元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、由遵义佳联房地产开发有限公司在本判决生效后立即支付给龚有方营业房面积误差损失200880元；二、驳回龚有方的其余诉讼请求。案件受理费减半收取2381.50元，由遵义佳联房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，龚有方一审起诉要求佳联房开公司赔偿营业房还房面积减少部分及房内水泥柱占用面积损失。第一，根据双方签订的《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》约定，佳联房开公司应交付案涉房屋的面积为105.93㎡。对照案涉房屋的房屋产权证上记载的建筑面积101.78㎡，佳联房开公司少交付4.15㎡的面积。而佳联房开公司未举证证明基于少交付部分而减少龚有方支付房款。因此，佳联房开公司应对此部分损失进行赔偿。第二，佳联房屋公司所交付的案涉房屋内有两个水泥柱，经一审勘验现场，明确两个水泥柱共占用1.43㎡。而佳联房开公司未举证证明双方对于案涉房屋有两个水泥柱的事实进行约定。两个水泥柱的存在客观上导致龚有方减少了对其所购买的房屋的使用面积，佳联房开公司亦应对此承担责任。第三，龚有方一审提交业已生效的遵义市播州区法院（2019）黔0321民初2696号民事判决和遵义市中级人民法院（2019）黔03民终4663号民事判决证明位于同一地段的营业房的市场价格为36000元/㎡，佳联房开公司虽提出异议，但并未举证证明同一地段的营业房的市场价格亦未提出价格鉴定申请。因此，一审参照该业已生效文书认定的价格即36000元/㎡，并无不当。佳联房开公司上诉认为本案价格应按照拆迁协议的价格予以认定。但本案中，基于房屋实际使用面积减少而导致龚有方的损失中不仅包括其多支付的购房款，还包括其使用利益。据此，一审认定佳联房开公司应赔偿给龚有方营业房面积误差损失36000元/㎡×5.58㎡＝200880元，较为适宜，本院予以确认。对于佳联房开公司关于本案价格应按照拆迁协议的价格予以认定的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，遵义佳联房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4763元，由遵义佳联房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡一雷审 判 员 李玉振审 判 员 唐 妍二〇二〇年十二月十日法官助理 陶晓梅书 记 员 黎雪梅
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1575号申请执行人：朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司。住所地：北票市桥北街西段**。负责人：王兴刚，经理。委托诉讼代理人：许宁，阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司办公室主任。被执行人：王爱军，男，1966年10月30日出生，汉族，住北票市。本院在执行朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司与王爱军侵权损害赔偿纠纷执行一案中，本院依法向被执行人王爱军送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人王爱军的银行存款、证券、车辆、房产等财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司也未能向本院提供被执行人王爱军可供执行的财产及财产线索。现申请执行人朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2020）辽13民终1939号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人王爱军确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 航
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2485号之一申请执行人：射阳县腾飞房地产开发有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：李立飞，该公司经理。被执行人：嵇绍良，男，1988年2月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：蔡华华，女，1986年12月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：成飞，男，1981年4月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：蔡宏如，男，1961年3月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：冯广英，女，1963年11月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人射阳县腾飞房地产开发有限公司依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初5452号民事判决书，申请执行被执行人蔡华华、嵇绍良、成飞、蔡宏如、冯广英借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下无房产，被执行人蔡华华名下车辆已查封、因一时无法查找，故无法扣押处置；与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下无房产，被执行人蔡华华名下车辆已查封、因一时无法查找，故无法扣押处置；与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初5452号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年十二月二十四日书记员  黄 晨
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3886号之一申请执行人武汉汉和顺商品混凝土有限公司，住所地洪山区。法定代表人：王珏，总经理。被执行人李佳全，男，1981年11月11日出生，汉族，身份证住址福建省武平县，被执行人刘辉，男，1988年11月4日出生，汉族，身份证住址河南省拓城县，申请执行人武汉汉和顺商品混凝土有限公司与被执行人李佳全、刘辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0106民特240号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李佳全、刘辉向申请执行人武汉汉和顺商品混凝土有限公司支付1231933元及相应利息；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由李佳全、刘辉承担案件执行费16276元。因李佳全、刘辉未履行上述生效法律文书确定的义务，武汉汉和顺商品混凝土有限公司于2020年8月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年8月6日向被执行人李佳全、刘辉发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人李佳全、刘辉有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2020年11月4日依法对李佳全、刘辉限制高消费。传统查控及财产控制本院在执行中冻结被执行人李佳全、刘辉财产如下：1、冻结李佳全在交通银行的账户62×××41，冻结期限为2020年8月7日至2021年8月6日止；2、冻结李佳全在中国民生银行的账户05×××87，冻结期限为2020年8月7日至2021年8月6日止；3、冻结李佳全在中国银行的账户57×××57CNY0，冻结期限为2020年8月7日至2021年8月6日止；4、冻结李佳全在中国邮政储蓄银行的账户60×××34，冻结期限为2020年8月7日至2021年8月6日止；5、冻结刘辉在中信银行的账户62×××16_000001，冻结期限为2020年8月7日至2021年8月6日止；6、冻结刘辉在中国工商银行的账户62×××97，冻结期限为2020年8月7日至2021年8月6日止；7、冻结刘辉在中国农业银行的账户62×××12，冻结期限为2020年8月7日至2021年8月6日止；8、冻结刘辉在中国建设银行的账户62×××_1，冻结期限为2020年11月23日至2021年11月22日止；9、冻结刘辉在华夏银行的账户11×××04，冻结期限为2020年11月23日至2021年11月22日止；10、冻结刘辉在交通银行的账户62×××74，冻结期限为2020年11月23日至2021年11月22日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人武汉汉和顺商品混凝土有限公司需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人武汉汉和顺商品混凝土有限公司自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）鄂0106民特240号民事裁定书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0106民特240号民事裁定书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘蕾二〇二〇年十二月十八日法官助理程光大书记员陈菲
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1022执1132号之一 彭立标、王文钢： 本院执行的彭立标申请王文钢民间借贷纠纷一案，经被执行人王文钢自动履行完毕，申请人已申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月十七日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2005号之二十八申请执行人：国药控股大连有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区工一街****。法定代表人：孙刚。被执行人：大连盛和医院有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连保税区西环路盛和派帝盟大厦**>法定代表人：管玉真。本院在执行国药控股大连有限公司与大连盛和医院有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连盛和医院有限公司未履行（2020）辽0203民初2311号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连盛和医院有限公司银行存款807500.74元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘瑞祥
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0111执3591号申请执行人:重庆市红专运输有限责任公司，住所地重庆市双桥经开区双龙西路**，统一社会信用代码91500111305291136N。法定代表人：夏万春，总经理。被执行人：傅国南，女，1970年2月19日出生，住重庆市綦江县。申请执行人重庆市红专运输有限责任公司与被执行人傅国南挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0111民初2872号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。执行标的为361724元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人傅国南的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人傅国南发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年十二月二十一日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2562号 某某银行股份有限公司某某支行 张某某 申请人某某银行股份有限公司某某支行与被执行人张某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人张某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  亢杰镖
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1947号之四十七申请执行人：大连重工机电设备成套有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区八一路**。法定代表人：孟祥树。被执行人：贵州金源投资有限公司，住，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处新车站对面/div>法定代表人：杜昌红。本院在执行大连重工机电设备成套有限公司与贵州金源投资有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州金源投资有限公司未履行（2019）辽0203民初3361号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州金源投资有限公司银行存款50000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘瑞祥
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3925号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉环市支行,住所地玉环市玉城街道玉兴东路**。 法定代表人:钱红英，行长。 被执行人：屠剑君,女,1976年12月2日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：孙剑军,男,1975年4月2日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被执行人屠剑君、孙剑军金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）浙1021民初5025号民事调解书。经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执1624号被执行人：王涛,男,1994年3月28日出生,汉族,住山东省乐陵市。被执行人王涛为罚金一案，本院依据乐陵市人民法院作出的（2020）鲁1481刑初159号刑事判决书进行执行。在执行过程中，被执行人王涛缴纳罚金6000元，故（2020）鲁1481刑初159号刑事判决书确定的罚金已执行到位，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年十二月三日
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更737号罪犯高胜胜，又名高飞，男，汉族，出生于1992年9月，中专文化，甘肃省天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2016年11月11日作出（2016）甘0502刑初321号刑事判决，以被告人高胜胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，合并后决定执行有期徒刑六年六个月。判决生效后交付执行。因漏罪，甘肃省天水市秦州区人民法院于2017年4月25日作出（2017）甘0502刑初114号刑事判决，以被告人高胜胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判有期徒刑六年六个月合并后，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2017年1月6日起至2023年5月25日止）。宣判后，高胜胜服判，判决生效后交付执行。本院于2019年6月21日对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关天水监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯高胜胜在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次、2019年度改造积极分子的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯高胜胜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但结合该犯犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯高胜胜减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月6日起至2022年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年十二月十四日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)晋0925执323号申请执行人：邱某某,男性,1986年1月3日出生,住宁武县引黄巷内。被执行人：张某某，男性,1973年2月9日生，居民身份证号码1422271***********，汉族，住宁武县圪廖乡。申请执行人邱某某与被执行人张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案执行，在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其按期履行，通过全国网络查控系统及线下查询手段了解被执行人财产状况，未发现足额可供执行财产。申请人于2020年12月17日向本院书面提出撤回执行申请，本院审查后同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0925执323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯增寿二〇二〇年十二月十七日(院印)书记员  孙天明
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执596号之一申请执行人：宜宾市南溪区水务局。地址：宜宾市南溪区南溪街道北大街**。统一社会信用代码：11511222008712408D。法定代表人：郭敏，局长。委托代理人：毕富明，该局职工。公民身份号码:5125281973********。被执行人：杨章莲，女，汉族，生于1963年4月20日，住四川省宜宾市南溪区江南镇街村。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503行审9号行政裁定受理申请执行人宜宾市南溪区水务局与杨章莲其他行政管理一案，被执行人杨章莲未自动履行该法律文书确定的义务。责令被执行人在限定期限内向申请执行人支付罚款90000元；在执行过程中：（一）、本院于2020年9月8日就判决书地址向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。（二）、本院于2020年9月8日起对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，发现有可供执行的财产线索，并查封了被执行人杨章莲与案外人李显和共有的位于南溪街道下正街成套住宅一套，因暂不处置该房产，申请执行人同意终结本次执行程序。（三）、本院于2020年12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。（三）、本院于2020年12月21日当庭告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经调查银行**管、国土、不动产、车管、网银等并调查被执行人住所地，除查封了被执行人房产外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也不申请律师调查令和悬赏措施，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，故本案暂时无法执行,经申请人同意后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  甘强二〇二〇年十二月二十一日书记员  尤桦
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执3458号申请执行人：王洪光。被执行人：樊敦调。申请执行人王洪光与被执行人樊敦调买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初4318号民事调解已发生法律效力，申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中2020年12月23日被执行人付款120000.00元，双方达成和解协议，执行费3200.00元由被执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1102执3458号申请执行人王洪光与被执行人樊敦调买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷洪夏二〇二〇年十二月二十四日书记员  王庆玲
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终5435号上诉人（原审被告）：孟晖，女，1977年8月5日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：彭雨，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮亮，天津万钧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市德民物业管理有限公司，住所地天津市河**张贵庄路来安里19-2-102。法定代表人：齐志功，总经理。委托诉讼代理人：王宗林，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏越颖，天津君申律师事务所律师。上诉人孟晖因与被上诉人天津市德民物业管理有限公司（以下简称德民物业）物业服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初8190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孟晖上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，案涉《天津市住宅物业服务合同》未经上诉人所在小区业主同意，被上诉人提供服务时间与上述合同约定不符，且其未尽到物业服务职责。德民物业辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。德民物业向一审法院起诉请求：1.判令孟晖支付2017年1月7日至2019年1月6日物业服务费11784.6元；2.诉讼费用由孟晖承担。一审法院认定事实：2017年1月7日，德民物业受河西区梅江街道办事处天浦园社区居委会的委托为孟晖所居住的半岛蓝湾多层住宅、别墅提供物业管理服务，并与天津市河西区梅江街道办事处天浦园社区居委会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：期限自2017年1月7日起至2019年1月6日止。合同约定物业管理服务费采取包干制收费形式，收费标准为别墅按建筑面积每月每平方米2.5元收取。孟晖系本市河**友谊南路与环岛西路交口东南侧天睐园**房屋所有权人，房屋建筑面积196.41平方米。2017年度德民物业被评定为AA级物业服务企业，合同期限届满后撤出该小区。孟晖未支付自2017年1月7日起至2019年1月6日期间的物业服务费。一审法院认为，德民物业与河西区梅江街道办事处天浦园社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，一审法院就其法律效力依法予以确认。德民物业受居委会委托为孟晖所居住的小区提供物业服务，孟晖作为该小区的业主，该合同对其发生法律效力。德民物业已依约履行了基本的物业服务义务，孟晖应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。就本案而言，德民物业在公共设施维修、卫生清洁等方面存在瑕疵，本着物业服务费应当遵循合理、公开以及质价相符的原则，应适当酌减孟晖应缴纳的物业服务费，结合该小区实际情况，对于孟晖未交纳的物业服务费应酌情减免15%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：“一、自本判决生效之日起10日内，被告孟晖支付原告天津市德民物业管理有限公司自2017年1月7日至2019年1月6日的物业服务费10016.91元；二、驳回原告天津市德民物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为47.5元，由原告天津市德民物业管理有限公司承担7.5元，由被告孟晖承担40元”。二审中，孟晖提交照片四张，证明上诉人住所旁的大树对上诉人院内地砖以及房屋墙壁造成损坏，其多次要求被上诉人帮助解决，被上诉人均置之不理。德民物业对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。德民物业未提交新证据。本院认证认为，孟晖提交的证据无法充分证明待证事实，本院对该证据不予认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，当事人之间存在合法有效的物业服务合同关系，被上诉人已为案涉小区提供物业服务，上诉人对于一审认定的其欠付物业费的期间及金额亦不持异议，故一审法院判令上诉人给付欠付期间的物业服务费，并在上诉人主张被上诉人提供物业服务存在不足的情况下，综合在案证据及当事人陈述酌情减免15%的金额，处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，孟晖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.4元，由上诉人孟晖负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二〇年十二月二十四日书记员  王铎臻
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执327号申请执行人：汪崇斌，男，1965年11月12日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：陈从和，男，1966年4月8日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人汪崇斌与被执行人陈从和合伙协议纠纷一案中，已强制执行到位55000元，申请执行人汪崇斌于2020年12月7号向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年十二月七日书记员 刘 益
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执301号 申请执行人:范跃勤，女,1966年04月10日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：石台县仙寓板材有限公司，住所地：安徽省池州市石台县仙寓镇。 法定代表人：王益玉。 关于申请执行人范跃勤与被执行人石台县仙寓板材有限公司追索劳动报酬一案，安徽省石台县人民法院已作出(2019)皖1722民初321号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人石台县仙寓板材有限公司未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石台县仙寓板材有限公司银行存款人民币86180元（含一审案件受理费5元、执行费1175元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  张学斌 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  唐 康
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初35270号原告：天津世纪正大医药有限公司，住所地：蓟县官庄镇北后子峪村北（西翼路中段路北），统一社会信用代码：91120225556525400K。法定代表人：王德军。委托诉讼代理人：王志远，男，汉族，1990年2月18日出生，身份证住址：天津市蓟州区。被告：深圳市康顺药业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区工业区****301,统一社会信用代码：91440300779883053T。法定代表人：刘科谋。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告返还货款112720元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王志远到庭参加了诉讼，被告深圳市康顺药业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告应向原告返还货款人民币112720元（裁判理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市康顺药业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告天津世纪正大医药有限公司返还货款人民币112720元。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元、保全费1133.5元，以上共计2410.5元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾海林二〇二〇年十二月九日书记员  王晓琳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢698号之八申请执行人：大连北方现代塑胶有限公司。被执行人:赵福利。本院依据已经发生法律效力的（2004）沙民合初字第5986号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵福利存款人民币25000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。