大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初10089号原告：李志萍，女，1954年10月22日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：杨德胜，系辽宁碧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：任成烈，系辽宁碧海律师事务所实习人员。被告：袁欣，女，1983年9月21日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。被告：耿少杰，男，1987年1月27日生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。原告李志萍与被告袁欣、耿少杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志萍及其委托诉讼代理人杨德胜、任成烈，被告袁欣到庭参加了诉讼。被告耿少杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李志萍向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款996826.39元及利息（从起诉之日起至还款之日按银行同期贷款利率计算）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2013年1月4日结婚，原告系被告袁欣的母亲。被告耿少杰没有固定工作，二被告夫妻收入微薄，依靠借款生活，二被告结婚后欲购买住房，但没有钱，向原告借钱。原告借给二被告338,165元钱，交了购房首付款后，二被告每月向银行还贷款的钱都是向原告借的，前前后后二被告以购房、买车等名义共计向原告借款996,826.39元。原告现在身体不好，急需用钱治病，多次找二被告要求还钱，但二被告以种种理由拒绝还钱，因此原告向法院起诉，请依法裁决。被告袁欣辩称，认可原告的诉讼请求，借款属实。原告起诉的借款均已实际交付给二被告，二被告用于买房、买车，还有偿还在外面的小额贷款，以及日常生活所需。被告同意偿还原告的借款，但被告现无能力偿还，二被告的夫妻共同财产只有位于中航华府的房屋一处，写的是耿少杰的名字，现该房屋已卖，卖房的首付款被告耿少杰拿走了，剩余的款项在被告耿少杰的账户已被法院冻结了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，并依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：1、被告袁欣和被告耿少杰系夫妻关系，于2013年1月4日登记结婚。2、原告提供了被告袁欣出具的、注明日期为2015年7月30日的借条、收条各一份，借条写明：“本人袁欣和耿少杰因购买中航华府房屋，向李志萍借款人民币叁拾肆万元整（￥340000.00），用于交付该房屋首付。特立此证。借款人：袁欣，2015年7月30日。”收条写明：“本人袁欣和耿少杰已收到李志萍借给俩人首付款叁拾肆万元整（￥340000.00）。收款人：袁欣，2015年7月30日。”原告提供其名下浦发银行尾号8872账户的历史明细清单，显示，2015年7月30日，原告向大连航逸房地产开发有限公司支付200,000元；2016年5月11日，原告李志萍向案外人袁兰香转账140,000元。原告在庭审中表示袁兰香系原告亲属，原告向袁兰香借款14万元用于给二被告支付购房首付款，当场以14万元现金方式支付给房地产公司，该转账记录系原告偿还袁兰香14万元借款。3、原告提供了被告袁欣出具的、注明日期为2019年6月30日的借条一份，写明：“袁欣和耿少杰向李志萍每月借出肆仟零叁拾叁元用于还房屋贷款总计42期，人民币拾陆万玖仟叁佰捌拾陆元（￥169386.00）。借款人：袁欣”。原告提供了2016年4月29日至2019年6月27日期间的中国银行客户回单34张，显示原告每月向被告耿少杰名下中国银行尾号2346的账户存入4,000元左右不等的款项，共计金额为137,455元。原告在庭审中表示，因二被告无能力偿还房贷，原告因此为二被告还房贷。4、原告提供了被告袁欣出具的、注明日期为2018年4月22日的借条一份，写明：“借李志萍128000.00偿还张书理的欠款。借款人：袁欣”。原告提供其名下中国工商银行尾号0857账户的历史明细清单，显示2018年4月22日李志萍向张书理转账128,000元。5、原告提供了被告袁欣出具的、注明日期为2016年5月19日的借条一份，写明：“袁欣与耿少杰于2016年5月-2016年9月向李志萍借款人民币拾伍万元整（￥150000.00）用于购买出租车。借款人：袁欣”。原告提供其名下中国工商银行尾号0857账户历史明细清单，显示原告于2016年5月19日向袁欣转账47,366元，于2016年6月2日向袁欣转账36,000元，于2016年6月30日向袁欣转账12,000元，于2016年8月24日向袁欣转账11,554.08元，于2016年9月14日向袁欣转账15,500元，上述共计122,420.08元。6、原告提供了被告袁欣出具的、注明日期为2018年5月7日的借条一份，写明：“本人袁欣于2018年5月7日向李志萍借款人民币伍万元整（￥50000.00）用于偿还外欠债务。借款人：袁欣”。原告提供银行交易明细，显示现金存入50,000元。7、原告提供了被告袁欣出具的、注明日期为2019年7月23日的借条一份，写明：“袁欣与耿少杰于2019年7月23日向李志萍借款91,000元，用于交纳房屋买卖两税钱。借款人：袁欣”。原告提供了完税证明一份，显示纳税人耿少杰于2019年7月23日交纳甘井子区里程东园一房屋的税款90,936.42元。本院所确认的上述事实，有结婚证、借条、收条、银行交易明细、银行客户回单，以及本案庭审笔录等在案为凭。本院认为，原告李志萍与被告袁欣之间存在借款合同关系。被告袁欣向原告出具的借条确认了借款的事实、借款数额、借款日期等内容，原告也提供了支付借款的相关证据予以佐证。上述借条虽未有被告耿少杰签字，但根据本案现有证据来看，案涉借款用于支付购房首付款、还房贷、偿还欠款等，属于二被告婚后共同生活所需，且房屋登记在耿少杰名下，还房贷的款项也支付至被告耿少杰账户，因此，案涉债务应按夫妻共同债务处理。关于借款本金的数额，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，原告就其主张的借款虽均提供了袁欣出具的借条，袁欣对此也予以认可，但原告与袁欣系母女关系，借条也未有耿少杰的签字，案涉借款本金数额的认定，应当以原告是否实际支付出借款项方面的证据作为主要依据。关于原告主张的为二被告支付购房首付款34万元的部分，原告提供了其向大连航逸房地产开发有限公司转账20万元的证据，且该公司确是里程东园房屋的开发商，该房屋系以耿少杰名义支付税款，故该20万元可以认定为原告给二被告买房支付的首付款。关于原告向袁兰香转账的14万元，该证据不能证明原告在20万元之外另行为被告垫付了购房首付款14万元，该14万元因证据不足，本院不予认定。关于原告主张其为二被告偿还房贷的借款169,386元，原告提供的34张客户回单共计137,455元，该款项存入被告耿少杰账户且存款回单上有原告签字，本院对该137,455元予以认定，原告未能提供付款证明的部分，本院不予认定。关于原告为二被告偿还案外人张书理128,000元债务的部分，原告提供了转账记录，本院予以认定；关于原告主张2016年5月-2016年9月借给二被告15万元用于购买出租车的部分，原告提供的相应转账记录共计122,420.08元，本院仅对该部分予以认定，超出部分证据不足，不予认定。关于原告主张借给二被告50,000元用于偿还外债的部分，原告仅提供了存款记录，看不出该50,000元来源于原告，不予认定；关于原告主张其为二被告支付房屋买卖两税钱91,000元的部分，因原告仅能提供纳税人名称为耿少杰的完税证明，不能证明该款项系原告支出，本院不予认定。上述有较为充分证据证明的借款金额合计587,875.08元，本院予以认定，其他部分原告可待证据充分后，另行主张。案涉借款未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原、被告对借款期限没有明确约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，案涉借款持续时间较长，原告现要求二被告归还并无不当。因此，原告要求二被告偿还借款996,826.39元的诉讼请求，本院支持587,875.08元。关于原告要求二被告按银行同期贷款利率计算支付自起诉之日起至还款之日止的利息的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告虽未明确约定具体还款期限，但借款已发生时间较长，二被告一直未予偿还，现原告通过起诉主张二被告还款，二被告也未予偿还，已构成违约。因此原告要求二被告支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。双方未约定利息和违约金，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合相关规定，本院予以支持。因2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，2019年8月20日之后的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告耿少杰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应当承担放弃答辩及举证不能的相关不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁欣、耿少杰于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告李志萍借款本金587,875.08元；二、被告袁欣、耿少杰于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告李志萍利息（利息以所欠上述第一项借款本金为基数，自2019年7月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告李志萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13,768元，保全费4,670元，共计18,438元（原告已预付），由原告李志萍负担7,564元，被告袁欣、耿少杰共同负担10,874元；公告费710元（原告预付），由被告袁欣、耿少杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  王 丽人民陪审员  曹翠华二〇二〇年十二月十四日书 记 员  杨海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。