wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝02民终2904号上诉人（原审被告）：王万平，男，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被上诉人（原审原告）：陈永华，女，1982年6月28日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：李定明，男，1982年8月21日出生，汉族，住重庆市巫溪县，系陈永华丈夫。上诉人王万平因与被上诉人陈永华房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院(2020)渝0238民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王万平上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清。上诉人与被上诉人于2019年底就协商了宾馆转让事宜，同时通知了房屋的所有人。房屋所有人与被上诉人原本就是熟人，房屋所有人在得知被上诉人准备接手宾馆后，表示只要按时交纳房租就行，并表示在租期到期后会重新与被上诉人签订协议。被上诉人于2020年1月15日交纳了2万元定金，同时接手宾馆开始经营。2020年3月2日被上诉人将剩余款项支付完毕。在这期间，由于被上诉人丈夫不守法经营、卖淫嫖娼被公安机关查货，加之疫情防控的原因，宾馆经营困难，被上诉人萌生退意。由于上诉人坚持要求按照协议履行，被上诉人恼羞成怒，矢口否认签订协议时得到了房屋所有人认可，否认已经经营两个月的事实，更明确向房屋所有人表示不再缴纳租金。因此房屋所有人才封门加锁，不让被上诉人继续经营。陈永华辩称，上诉人所述均不是事实。我交了2万元定金后并没有经营，一直到我交完所有的钱，都是上诉人在经营宾馆。另外，一审法院已经查明，房屋所有人告知了上诉人房子不再出租，上诉人在明知该事实的情况下还把宾馆租给我，就是一种欺诈行为。陈永华向一审法院起诉请求：请求撤销原、被告于2020年2月29日签订的宾馆转让协议，判令被告返还原告宾馆转让费65000元。一审法院认定事实：2015年6月22日，徐明英与被告王万平签订《租房合同》，合同约定徐明英将其所有的位于马镇坝新车站旁四幢一单元X楼X号一套房租给被告居住经营，年租金20000元，先付款后使用。合同期为五年。同时约定租用期间被告不得私自转让和单方面终止合同，否则违约方必须承担另一方的损失。该合同签订后，被告将该房装修成宾馆(X宾馆)进行营业。2020年2月29日(疫情期间)，被告与原告签订《宾馆转让协议》，约定被告将其经营的X宾馆全套设备、证照转让给原告使用，被告以后完善原告一切手续。2020年3月2日，原告将与被告事先约定的宾馆转让费65000元全部给付完毕，被告出具收条。2020年3月8日，徐明英以被告私自将其房屋转租而没有经其同意为由，将宾馆房屋上锁。原告无法进行营业，遂向法院提起诉讼。在诉讼过程中，原告向本院提交诉讼财产保全申请，2020年5月6日，本院作出裁定，裁定对被告王万平银行账户内存款65000元予以保全。2020年5月12日，本院作出保全结果和期限告知书，告知冻结了王万平在重庆农村商业银行的存款65000元(实际冻结金额2284.39元)，冻结期限为一年。一审法院认为，出租人徐明英与承租人王万平(被告)签订的《租房合同》是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，当事人双方理应恪守合同所约定的内容，全面履行合同所约定的义务，并按合同约定承担相应的民事责任。在租赁期间，被告又与第三人陈永华(原告)签订《宾馆转让协议》，将已租赁的房屋转租给原告。该协议签订时，被告并没有告诉原告该房屋必须经出租人同意才能转租；且协议签订后也未通知出租人并征求其意见。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条的规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人……”，本案中，被告将租赁物（房屋）转租给原告，并没有征得出租人的同意，且出租人的行为（上门锁）也表明其并不认同被告的转租行为。同时，被告的转租行为也违背了《租房合同》的相关规定。因此，原、被告所签订的《宾馆转让协议》无法得到履行。现原告主张撤销该合同的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。由于被告擅自转租的行为，给本案原告造成了损失，理应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还已支付的转让费，不违反法律规定，一审法院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、第二百二十四条之规定，判决如下：一、撤销原告陈永华与被告王万平于2020年2月29日签订的《宾馆转让协议》；二、被告王万平于本判决生效十日内向原告陈永华返还宾馆转让费65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1425.00元、公告费300.00元，由被告王万平负担。二审中双方均未提交证据，二审查明的案件事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。具体到本案，一审法院在2020年8月20日对案涉房屋的所有权人徐明英进行了调查询问，徐明英在询问中明确表示“大概2019年腊月的时候，王万平来我这里问我，该房屋带起后是否能续租？当时我明确告知他，我自己要住，不再出租。”并且在徐明英与王万平的《租房合同》中明确约定，租用期间王万平不得私自转让。可见，王万平对案涉房屋不能转租及租赁期届满后徐明英不再出租案涉房屋是清楚的。陈永华在与王万平签订《宾馆转让协议》之前，一直要求王万平出示其与徐明英的租房合同，但王万平一直未出示。王万平故意隐藏案涉房屋不能转租的事实，而与陈永华签订《宾馆转让协议》，违背了陈永华的真实意思，构成欺诈。王万平在明知案涉房屋在租赁期届满后，徐明英不再出租案涉房屋的事实，还告知陈永华租赁期届满后，陈永华需要与徐明英签订房屋租赁合同，使陈永华误以为徐明英在与王万平的租赁期届满后还会继续出租案涉房屋，而与王万平签订了《宾馆转让协议》，也违背了陈永华承租案涉房屋经营宾馆的真实意思，也构成欺诈。因此本院认为陈永华是在王万平欺诈的情况下，与王万平签订了《宾馆转让协议》，违背了陈永华的真实意思，符合法律规定的可撤销的民事法律行为。陈永华请求撤销与王万平之间签订的《宾馆转让协议》符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。因此一审判决王万平向陈永华返还宾馆转让费65000元并无不当。综上所述，王万平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由上诉人王万平负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘丽苹审 判 员 李迪云审 判 员 何 洪二〇二〇年十二月十四日法官助理 蒋大威书 记 员 向彦霖
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0212执保994号大连澍景投资有限公司：申请人大连澍景投资有限公司与破产有关的纠纷一案，依照本院（2019）辽0212破2-110号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二〇年十二月二十四日书记员 殷海云
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3757号申请执行人：胡珂，女，1988年8月26日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：裴亚军，男，1962年4月6日生，汉族，住武进区。申请执行人胡珂与被执行人裴亚军股权转让纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初9296号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人裴亚军向申请执行人胡珂支付执行款1114700.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案受理。在本案执行过程中查明，被执行人涉案较多。本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。轮候查封被执行人名下位于常州市邹区镇××路××号不动产（查封到期日为2023年10月26日）；轮候查封被执行人名下位于武进区××镇××幢××室不动产（查封到期日2023年10月28日），有抵押且系轮候查封，暂不适宜处置。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位0元，尚未执行到位标的1114700.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初9296号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年十二月二十三日书记员 包俊杰
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1747号申请人：贾国新，男，汉族，1959年9月8日生，住西华县。被执行人：陈合义，男，汉族，1962年12月31日生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1622民初12号民事判决书立案执行，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限令被执行人在规定期限内履行法院生效文书所确定的义务，现被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请人书面撤回了执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2020）豫1622执1747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王俊武二〇二〇年十二月八日书记员  王威龙
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执恢466号之一申请执行人：杨占新，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：长春市森大矿业有限公司，住所地长春市双阳区鹿乡镇石溪村3社。法定代表人：王春刚，总经理。被执行人：王春刚，男，1980年5月15日出生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人杨占新与被执行人长春市森大矿业有限公司、王春刚民间借贷纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初602号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市森大矿业有限公司、王春刚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月10日申请恢复执行，要求被执行人长春市森大矿业有限公司、王春刚给付借款1130000.00元，案件受理费7710.00元，本院依法受理。在执行过程中,依法采取了如下执行措施：1、，本院于2020年11月10日向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，也未向本院报告财产。2、本院于2020年11月10日对被执行人长春市森大矿业有限公司、王春刚财产情况进行总对总网络查控，查询到被执行人王春刚有银行存款1871.00元，本院将该笔存款扣划至本院执行款专户，扣除执行费50.00元，给申请执行人杨占新发放执行款1821.00元，本院于2020年12月17日第二次提起网络查控，未查到被执行人有任何新增财产信息。3、本院于2020年12月11日以（2020）吉0112执恢466号执行裁定书扣押了被执行人长春市森大矿业有限公司所有的5-8分石料10000立方米、3-5分石料10000立方米，扣押期限为二年。4、本院到长春市住房公积金管理中心双阳分理处查询，未能查询到被执行人王春刚有公积金缴存信息。5、经到长春市双阳区房产管理服务中心查询，未能查询到被执行人长春市森大矿业有限公司、王春刚名下有房屋及土地登记信息。6、本院于2020年12月23日作出（2020）吉0112执恢466号限制高消费令，将被执行人长春市森大矿业有限公司、王春刚列入限制高消费令名单，并上传到最高人民法院司法网平台。7、申执行人杨占新于2020年12月22日向本院提交终本申请书，并表示同意法院对本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并取得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李笑阳执行员  刘 岩执行员  张志宝二〇二〇年十二月二十三日书记员  董 航
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1943号 申请执行人:王若赢，女，1988年8月13日生，汉族，住兰山区。 被执行人:张贵龙，男，1989年9月20日生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人王若赢与被执行人张贵龙民家借贷纠纷一案中，因被执行人张贵龙无财产可供执行，现申请执行人王若赢撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执1943号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱磊 二〇二〇年十二月十九日 书记员  顾彬
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12710号原告：张家港润洁建筑工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗杨路泗港新村M103。法定代表人：代建涛，该公司总经理。被告：江苏腾云汽车科技有限公司，住所地张家港市大新镇通江南路西侧**。法定代表人：林宁。原告张家港润洁建筑工程有限公司诉被告江苏腾云汽车科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告张家港润洁建筑工程有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港润洁建筑工程有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港润洁建筑工程有限公司撤诉。案件受理费36元（已减半收取），由原告张家港润洁建筑工程有限公司负担。审 判 员 季新宏二〇二〇年十二月二日法官助理 詹 慧书 记 员 石 景
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执701号之二申请执行人：冯艳丽，女，1982年5月5日出生，汉族，住义马市。被执行人：李二东，男，1977年5月3日出生，汉族，住义马市。冯艳丽与李二东借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初816号民事调解书已发生法律效力。因李二东未按期履行法律文书所确定的义务，权利人冯艳丽向本院申请强制执行，申请执行标的为：50000元及申请执行费。本院已立案受理。在本案执行过程中，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查封被执行人名下豫Ｍ×××**车辆一辆，未实际扣押到位。三、通过传统查控查询未查找到被执行人名下不动产、公积金等信息，冻结并提取被执行人李二东住房公积金7500元，已发放给申请人，未查找到其他可供执行财产。四、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院将依法对李二东采取移交公安进行临时布控、拘留等措施。六、申请人有权委托律师申请律师调查令对本案被执行人的财产进行查询，申请人不申请律师调查令。七、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李二东负有继续向申请执行人冯艳丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜晓河审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈永康
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初16247号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地福建省泉州市晋江市中瑞海西星城**楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。 主要负责人：郑万隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男,福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男,福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：吴金程，男，1966年7月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行（以下简称晋江农商银行磁灶支行）与被告吴金程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行磁灶支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告吴金程经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行磁灶支行向本院提出诉讼请求：判令吴金程归还晋江农商银行磁灶支行借款本金35000元及截至2020年9月20日已欠的利息、罚息、复利1817.54元，自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 吴金程未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行磁灶支行于2017年12月26日与吴金程签订一份《最高额借款合同》，约定：晋江农商银行磁灶支行自2017年12月26日起至2020年12月25日止，向吴金程提供最高额35000元，月利率8.5‰的贷款，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上，贷款人有权宣布贷款提前到期。合同签订后，吴金程通过福建农信APP申请自助放款共计35000元，晋江农商银行磁灶支行依约发放了贷款，但吴金程未依约还本付息且逾期已达10日以上。 本院认为，晋江农商银行磁灶支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴金程应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行贷款本金35000元及截至2020年9月20日已欠的利息、罚息、复利1817.54元，自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，因适用简易程序减半收取计360元，由吴金程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3401刑初189号                            公诉机关                       香格里拉市人民检察院             检察员：格茸拉姆 书记员：胡晓月                               被告人             基本情况                       被告人和凡，男，1987年10月20日生，公民身份号码5334211987********，纳西族，大学本科文化，个体工商户，户籍所在地:云南省香格里拉市。2020年9月18日因本案被取保候审。                               指定辩护人                       孙飞，云南忠信勤明律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       香检一部刑诉〔2020〕173号                               指控事实                       2020年9月17日18时许，被告人和凡与李某、包某、和某在迪庆州经济开发区吃饭，期间和凡喝了两杯白酒。22时许，和凡酒后驾驶云R×××号小型轿车，沿西澜线由丽江方向往香格里拉市虎跳峡镇方向行驶，当车行驶至西澜线K2223＋500米处时，与由谷某驾驶的云F×××号车因会车时变光产生纠纷，随后谷某报警，和凡驾驶云R×××号车驶离现场。民警到达现场后电话联系和凡，和凡于22时34分许回到现场，后民警对和凡进行了现场呼气式酒精检测，检测结果酒精含量为132ml/100ml，后将其带至虎跳峡镇卫生院请医护人员抽取其静脉血样，并聘请云南云通司法鉴定中心对提取的和凡静脉血样进行乙醇含量的定性、定量检验。经鉴定，和凡血样中检出乙醇成分，其含量为176.55mg/100ml血。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。                               被告人意见                       被告人和凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人有自首情节，并自愿认罪认罚，且未造成交通事故，可以从轻处罚的辩护意见。                               判决理由                       公诉机关指控被告人和凡犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人和凡认罪认罚，且有自首情节，对其可以从轻处罚。对被告人和凡适用缓刑确实不致再危害社会，对其可以适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条、第二百四十五条。                               判决结果                       一、被告人和凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。             （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）             二、光盘7张，随案作证据使用。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 益西拉姆                         二○二○年十二月十四日                         书 记 员 韦 宣 ?????????
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2262号上诉人（一审起诉人）：杨井明，男，1964年7月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人杨井明因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初6230号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨井明上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终206号 上诉人（一审被告）：阜阳市碧盛房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区滨河路南侧、经五路东侧，统一社会信用代码91341200MA2P1BKL8A。 法定代表人：钱剑勇，该公司执行董事。 上诉人（一审被告）：合肥工程建设承包有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路**秀珍大厦**2404，统一社会信用代码9134010014903222XM。 法定代表人：张玉春，该公司总经理。 被上诉人（一审原告）：张龙海，男，1987年4月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人阜阳市碧盛房地产开发有限公司、合肥工程建设承包有限责任公司因与被上诉人张龙海建设工程施工合同纠纷一案，分别不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初8791-2号、8791-3号民事裁定，向本院提起上诉。 阜阳市碧盛房地产开发有限公司上诉称，其与合肥工程建设承包有限责任公司签订的《阜阳经开区经六路碧桂园一期二标段总承包工程合同》中明确约定，因本合同引起的或与本合同有关的争议（除另有约定外），提请广州仲裁委员会仲裁。无论张龙海是否为实际施工人，只要其起诉阜阳市碧盛房地产开发有限公司，就要受上述合同中仲裁条款的约束。本案应由广州仲裁委员会审理。请求本院撤销一审裁定，将本案移交广州仲裁委员会审理。 合肥工程建设承包有限责任公司上诉称，从张龙海提供的《工程劳务合同、架子班组协议》合同标题可以看出，张龙海的施工内容只是劳务及承揽工作的一部分，并不涉及建设工程的整体部分，本案案由应为承揽合同纠纷，应由其公司所在地安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于印发修改后的的通知》规定，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。人民法院在管辖权异议审查阶段,对当事人提交的证据进行初步审查后确定相应的案由。张龙海向一审法院提交的合同名称虽为《合肥工程建设承包有限责任公司工程劳务合同、架子班组补充协议》，但合同内容却是对于阜阳碧桂园翡翠天境部分楼宇内、外脚手架搭设的施工内容、施工期限、工程价款支付等方面进行的约定，结合张龙海提交的施工现场图片、结算清单等证据，以及其索要工程款的诉讼请求，一审法院将本案案由定为建设工程施工合同纠纷是正确的。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。因此，本案应由案涉工程所在地安徽省阜阳市颍州区人民法院专属管辖。上诉人阜阳市碧盛房地产开发有限公司的上诉理由中提到的《阜阳经开区经六路碧桂园一期二标段总承包工程合同》系其与合肥工程建设承包有限责任公司签订的，本案并非其与合肥工程建设承包有限责任公司之间因该合同产生的纠纷，故该合同中的仲裁条款对本案并无约束力。二上诉人提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回阜阳市碧盛房地产开发有限公司、合肥工程建设承包有限责任公司的上诉，维持（2020）皖1202民初8791-2号、8791-3号民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 孟乐群 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执825号之二 申请执行人：郑洪丰，男，1967年6月23日出生，住所地：金溪县。 被执行人：崔世峰，男，1968年2月9日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：郑厚良，男，1962年12月29日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：芜湖三元置业有限公司，所在地安徽省。 被执行人：芜湖绿锦农业开发有限公司，所在地安徽省。 本院在执行申请执行人郑洪丰与被执行人崔世峰、郑厚良、芜湖三元置业有限公司、芜湖绿锦农业开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人郑洪丰于2020年12月21日向本院申请撤销对被执行人崔世峰、郑厚良、芜湖三元置业有限公司、芜湖绿锦农业开发有限公司的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行。 终结(2020)赣1027执825号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志强 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘 超
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2541号之六被执行人：万银华，男，汉族，1962年02月19日生，住贵州省遵义市遵义县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万银华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万银华在贵州省农村信用社联合社622xxx_1账户内存款人民币1049805.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 毅二〇二〇年十二月二十五日书记员 宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王毅联系电话：0851226×****
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初1340号 原告：唐桂菊，女，汉族，1972年9月30日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：邓集波，湖南恒银律师事务所律师。 被告：张中乐，男，汉族，1971年8月17日出生，户籍住所湖南省中方县。 被告：丁冬妹，女，汉族，1970年10月17日出生，户籍住所湖南省中方县。 被告：怀化市联运出租车有限责任公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路**，统一社会信用代码：91431200574328320M。 法定代表人：李少勇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住，住所地怀化市鹤城区迎丰中路**一社会信用代码：91431200888890893Q。 负责人：成利军，总经理。 被告：段维华，男，汉族，1986年2月23日出生，住湖北省钟祥市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司，营业场所怀化市鹤城区顺天北路鹏程大厦501号，统一社会信用代码：914312007225982009。 负责人：赖波林。 原告唐桂菊与被告张中乐、丁冬妹、怀化市联运出租车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司（以下简称人保公司）、段维华、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。 原告唐桂菊向本院提出诉讼请求：1、请求判决六被告赔偿原告损失1791009.6元，在交强险理赔范围内12万元的赔付由被告人保公司承担108000元，平安财险公司承担12000元；交强险理赔范围内赔付后，不足部分由原告和被告张中乐按事故责任比例承担(即张中乐承担80%，原告承担20%)，张中乐应承担的份额由人保公司在商业三责险理赔范围内赔付；不属于保险理赔范围的其他损失由原告和张中乐按事故责任比例承担(即张中乐承担80%，原告承担20%)被告丁冬妹和联运公司对张中乐应承担的份额承担连带责任；2、本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：2019年03月22日4时18分许，被告张中乐驾驶湘NXXX**号小型桥车沿舞水路由东往西方向行驶,至怀化市鹤城区舞水路富民花鸟市场门前路段时，将行人原告撞倒后，在现场未采取措施保护原告,4时19分，被告段维华驾驶湘N湘NXXX**号小型面包车沿舞水路由东往西方向行驶至事发现场时与原告有接触，但没有对原告造成第二次伤害。造成行人原告受伤及车辆受损的道路交通事故。本次交通事故经怀化市交警支队直属一大队认定，张中乐承担主要责任，原告承担次要责任，段维华不承担责任。原告受伤后当即被送湖南医药学院第附属医院住院治疗，诊断为枕骨骨折等多处受伤，住院228天，累计住院费用219073.92元。2020年2月8日转入怀化市第一人民医院门住院治疗，住院65天出院，累计住院费用231094.13元。2019年12月6日，原告的受伤被鉴定为六级伤残，误工期护理期均为248天，营养期为60天。2020年7月24日，原告的人体损害护理依赖程度被鉴定为大部分护理依赖。另查实，被告丁冬妹为湘NX22**车辆所有人，联运公司作为被保险人为湘N湘NXXX**号车辆在人保公司投了交强险和保额100万元的商业三责险；湘N湘NXXX**号车辆在平安财险公司投了交强险。本次交通事故发生在保险期间。原告损失在交强险理赔范围内12万元的赔付由被告人保公司承担108000元，平安财险公司承担12000元；交强险理赔范围内赔付后，不足部分由原告和被告张中乐按事故责任比例承担(即张中乐承担80%，原告承担20%)，张中乐应承担的份额由人保公司在商业三责险理赔范围内赔付；不属于保险理赔范围的其他损失由原告和张中乐按事故责任比例承担(即张中乐承担80%，原告承担20%)，被告丁冬妹和联运公司对张中乐应承担的份额承担连带责任。原告为维护自己的合法权益，根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》及其司法解释规定提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张中乐、丁冬妹在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，其他被告未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。侵权行为地在怀化市鹤城区，被告张中乐、丁冬妹户籍住所地在湖南省中方县，经常居住在怀化市鹤城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，第二十一条第一款“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”规定，本案应由怀化市鹤城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送怀化市鹤城区人民法院处理。 本裁定一经做出即生效。 审判员  谷若 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  石宁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初27196号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。被告：邹迎春，女，1973年3月17日出生，汉族，住湖北省麻城市**************，身份证号码：422************626。委托诉讼代理人：鄢圣华，男，系被告配偶。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金131325.2元及利息、罚息、复利（暂计至2019年12月3日，利息9197.83元、罚息927.72元、复利471.16元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止）；2.原告对被告邹迎春名下车辆（车牌号：粤S*****）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告邹迎春到庭答辩称，确认案涉贷款是本人办理，但原告主张的利息过高；另，案涉贷款逾期后平安银行一直未将案涉车辆拖走处理导致时至今日车身价降低，希望银行分摊车身价减损的金额。本院经审理查明：一、贷款金额：147900元；二、贷款发放时间及期限：2019年1月15日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率16%计算，罚息按固定年利率24%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、抵押物：被告邹迎春名下车牌号为粤S*****的车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人）；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：暂计至2019年12月3日，尚欠贷款本金131325.2元、利息9197.83元、罚息927.72元、复利471.16元。本院认为，原告诉请被告还款及对案涉车辆享有抵押权，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。被告主张原告分摊贷款逾期后因未及时处理案涉车辆减损的金额，依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邹迎春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金131325.2元及利息、罚息、复利（暂计至2019年12月3日，利息9197.83元、罚息927.72元、复利471.16元；后续利息按固定年利率16%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率24%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告邹迎春名下车辆（车牌号：粤S*****）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1569.22元（原告已预交），由被告邹迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十月二十六日书记员  禹 冉
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民特269号申请人：林瑞，女，1996年8月11日出生，满族，住址辽宁省凤城市。申请人：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：肖路路，该公司诉讼岗员工。本院于2020年12月23日立案受理申请人林瑞与中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月22日经辽宁省银行业保险业纠纷调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本调解协议签订之日起15个工作日内一次性赔偿林瑞停运损失费2000元；二、双方就本案再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人林瑞与中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于2020年12月22日经辽宁省银行业保险业纠纷调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十二月二十四日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12069号申请执行人：上海三高石油设备有限公司，住所地上海市虹口区。诉讼代表人：陈少云，清算组负责人。委托代理人：董鸣，上海知谦律师事务所律师。被执行人：山东踏疆骥汽贸股份有限公司(原企业名称：山东远征石油设备有限公司)，住所地山东省。法定代表人：刘金洲，经理。本院在执行上海三高石油设备有限公司与山东踏疆骥汽贸股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年9月17日作出的(2020)沪0109民初9946号民事判决确定的支付款项281,408元和利息14,070.40元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年十二月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执恢224号之七申请执行人：抚顺市迪利赛斯食品有限公司。被执行人：辽宁发电厂电力建筑安装公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1774号民事判决书，向被执行人辽宁发电厂电力建筑安装公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁发电厂电力建筑安装公司银行账号（尾号3577）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于国徽二〇二〇年十二月十五日书记员  姚 旺
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初19274号 原告：陕西金开贷金融服务有限公司，住所地：陕西省西安市高新区XX路**XX园****。 法定代表人：许亦红，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王艳艳，陕西琴剑律师事务所律师。 被告：陕西优驾行二手车评估鉴定有限公司，住所，住所地：西安市碑林区南大街粉巷**真爱.粉巷里**303div> 法定代表人：赵素国，系该公司执行董事兼总经理。 被告：陕西万盛达信息科技有限公司，住所，住所地：西安市碑林区XX大街XX巷**XX巷**div> 法定代表人：李刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：白宁，陕西雅世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武龙，陕西雅世律师事务所实习律师。 被告：李刚，男，汉族，1975年XX月XX日出生，住西安市新城区XX路**。 被告：潘璠，男，汉族，1975年XX月XX日出生，，住西安市雁塔区 被告：高鹏，男，汉族，1980年XX月XX日出生，，住陕西省子洲县XX镇XX村** 本院在审理陕西金开贷金融服务有限公司与陕西优驾行二手车评估鉴定有限公司、陕西万盛达信息科技有限公司、李刚、潘璠、高鹏金融借款合同纠纷一案中，原告陕西金开贷金融服务有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西金开贷金融服务有限公司申请撤诉意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西金开贷金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费4695元，减半收取2347.5元，由原告陕西金开贷金融服务有限公司负担。 审判员 郑 彤 二〇二〇年十二月三日 书记员 许丹彤 打印：扈艳红校对：李兴梅2020年月日送达 1
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1126号申请执行人叶艳琴，女，汉族，1994年6月14日出生，湖北省广水市人，住广水市。被执行人胡志文，男，汉族，1994年2月8日出生，湖南省茶陵县人，住茶陵县。本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381民初946号民事判决书，于2020年7月立案，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行。经查，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石佑胜二○二○年二○二○年十二月三日书记员  付大亮
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初9278号原告：中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行,住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路**，统一社会信用代码91500110750073268R。负责人：吕中楷，行长。委托诉讼代理人：肖雪娇，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。被告：王江陵，男，1962年4月8日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行（以下简称农业银行万盛支行）与被告王江陵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告农业银行万盛支行的委托诉讼代理人佘俊到庭参加诉讼，被告王江陵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行万盛支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金60000元，并支付截止2020年9月3日的借款利息150.52元，共计60150.52元。2、判令被告支付自2020年9月4日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，在贷款执行利率水平上浮50%计算，复利以利息、罚息之和为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算）。3、本案律师费、诉讼费、公告费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2020年1月3日，被告向农业银行万盛支行申请办理个人消费贷款，并与原告签订了《个人自主小额借款合同》（以下简称《合同》）。《合同》约定被告2020年1月3日至2021年1月2日期间内，可在61500元的借款本金额度内向原告申请借款，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。2020年1月3日，原告按照约定向被告发放贷款60000元；但被告并未严格按期履行还款义务，除支付部分借款本息外截止2020年9月3日，共拖欠原告本金60000元，150.52元，共计60150.52元。原告认为，原被告签订的《合同》合法有效，被告未按时履行还款义务，已构成违约，原告现要求被告立即偿还透支本息，并承担相关费用。为维护原告合法权益，保护金融资产的安全，根据《民事诉讼法》第119条之规定，原告特提出上述诉讼请求。被告王江陵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：农业银行万盛支行系依法成立的金融机构，经营范围包括办理人民币存款、贷款、结算等业务。2019年1月3日，原告与被告王江陵签订《个人自主小额借款合同》，约定“自2020年1月3日起至2021年月2日（额度有效期）止。借款人可以在人民币陆万壹仟陆佰元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。”，“借款利率：本合同项下借款执行利率以借款发放日前一日的1年期或5年期以上LPR加壹佰陆拾叁bp（1bp=0.01%）确定。借款期限在一年以内（含）的借款执行固定利率。”，“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”、“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。”、“借款人发生信用状况下降，借款资金使用出现异常，违反本合同借款支付约定，以化整为零、提供虚假资料等方式规避贷款人受托支付等情形的，贷款人可与借款人协商补充借款发放和支付条件，或停止借款发放和支付，提前收回已发放借款。”，“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”。2020年1月3日，原告向被告王江陵发放了贷款60000元，之后至2020年8月24日，原告每月均按期归还利息。自2020年9月21日起，原告未再按约定归还利息。至2020年11月17日原告共计已还利息2074.93元，未正常偿还的利息总额为737.99元。现原告向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实有《个人自助小额借款合同》、《贷款交易明细》、《贷款基本信息》、《委托代理协议》、重庆市增值税专用发票等证据在卷为凭，经法院审查，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王江陵签订的《个人自助小额借款合同》是双方真实意思表示，合同对借款数额、期限、还款方式、利息、罚息、复利等都进行了相应的约定，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方之间形成的借贷法律关系受法律保护。原告已按照约定向被告王江陵发放了贷款，被告王江陵理应按照约定履行还款付息义务。现贷款期限虽未满，但被告王江陵未按约定支付到期利息，已经构成了违约，原告有权依照合同约定要求被告提前支付借款60000元，并要求被告按合同约定支付利息、复利、罚息、律师费等的权利。关于罚息，合同约定罚息利率为合同约定的借款执行利率基础上上浮50%即8.97%[（4.35%+1.63%）×150%]，时间应从2020年11月18日被告提交最近一次系统统计数据后一日起算，2020年11月18日起，该借款60000元不再计算约定利息。关于复利，合同期内被告未付利息为737.99元，虽然合同约定复利的计算基数包含合同期内利息和罚息，但罚息本就是对被告违约行为的一种惩罚，且原、被告所签订的合同为格式合同，合同签订时原告并未对该项内容向被告进行特别告知，本院对原告要求罚息计算复利的主张不予支持。因此，复利以737.99元为基数执行利率5.98%，从2020年11月18日起算至被告还清本息时止。关于律师费，原、被告在合同中约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费，原告因本案委托了律师，并支付了律师费服务费5000元，故原告要求被告王江陵支付律师服务费5000元，符合合同约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王江陵在本判决生效十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行偿还本金60000元及截止2020年11月17日的利息737.99元；二、被告王江陵在本判决生效十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行支付从2020年11月18日起以本金60000元为基数按利率8.97%计算罚息和从2020年11月18日起以利息737.99元为基数按利率5.98%计算复利至本息清偿为止。三、被告王江陵于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行律师服务费5000元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行的其他诉讼请求；如当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王江陵负担（此款原告已预交，限被告王江陵在履行前述付款义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 姚代正二〇二〇年十二月二日法官助理 李江南书 记 员 薛 怡
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢371号申请执行人：赵永春，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人李龙，男，1988年3月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人高明顺，男，1951年12月13日出生，汉族，农民，现住梨树县。赵永春与李龙、高明顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2018）吉0322民初4170号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人赔偿款82208.92元。现双方达成执行和解协议，被执行人李龙、高明顺各向申请执行人赵永春给付35000.00元，另外5000.00元由被执行人李龙于2021年5月1日前履行，其余款项申请执行人放弃。申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2018）吉0322民初4170号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。审判员  王永利二〇二〇年十二月三日书记员  孙守相
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4410号原告：吕立秀，女，1968年2月18日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。委托诉讼代理人：郝广波，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被告：魏怀敢，男，1976年7月11日生，汉族，居民，住阜宁县。被告：梁山县广华物流有限公司，住所地山东梁山县拳铺镇济梁路西侧耿乡村北。法定代表人：郝桂花。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁高新区万丽富德广场**楼****。法定代表人：王玉森，该公司经理。委托诉讼代理人：董梅，江苏善合律师事务所律师。原告吕立秀诉被告魏怀敢、梁山县广华物流有限公司（以下简称广华物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕立秀的委托诉讼代理人郝广波，被告人寿济宁公司的委托诉讼代理人董梅到庭参加诉讼。被告魏怀敢、广华物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕立秀向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失合计22869.56元；被告保险公司在保险额内承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。赔偿清单：医疗费：7709.56元；营养费30天*15元/天=450元；住院伙食补助费7天*30元/天=210元；护理费30天*80元/天=2400元；误工费100元/天*90天=9000元；精神抚慰金2000元；交通费300元；财物损失费：800元，以上赔偿合计：22869.56元。被告魏怀敢、广华物流公司均未作答辩。被告人寿济宁公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，驾驶车辆投保了交强险和商业险（100万不计免赔），事故发生在保险期限内，事故发生后保险公司未垫付费用，但保险公司工作人员核实，涉案机动车无安全锁，按照投保的特别约定车辆无安锁保险公司商业险拒赔，本案超交强险部分保险公司不予理赔，同时车辆为货运车辆，车主和驾驶员应当提供驾驶证、行驶证、车辆营运许可证、驾驶员从业资格证原件供法庭和保险公司核实，如有效证件不在有效期限内保险公司对本案不予理赔，对本案的诉讼费保险公司不承担。医药费应当扣除10%的非医保用药。营养费、住院伙食补助费、护理费标准无异议，但因原告并未进行鉴定三期，故保险公司对以上期间仅认可住院天数7天为准进行计算；误工费期限及标准均不认可；精神抚慰金因不够伤残也不认可；交通费认可300元；财物损失费有相关证据的前提下认可500元。经审理查明：2019年4月20日9时40分，魏怀敢驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的重型货车，与吕立秀驾驶的电动自行车，在县城道路（建湖）电厂处发生交通事故，致吕立秀受伤，电动自行车不同程度损坏。原告受伤后至医院治疗，住院7天，治疗用去医疗费7709.56元。本起事故经建湖县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：当事人魏怀敢负全部责任；当事人吕立秀无责任。另查明，被告魏怀敢驾驶的肇事车辆登记在被告广华物流公司名下，该车辆在被告人寿济宁公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。以上事实，有原告身份证复印件、交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、交强险保单复印件、诊断治疗记录一组、医疗费票据、用药清单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告吕立秀因交通事故受伤，其因交通事故受伤造成的合理损失应依法获得赔偿。依照道路交通安全法的规定，因交通事故受伤造成的损失首先由肇事车承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分由交通事故责任者按交通事故责任承担。被告人寿济宁公司辩称要求扣除10%的非医保用药，未提交有效证据予以证明，本院不予采信。原告住院7天，其住院伙食补助费为210元。结合原告在事故中的受伤情况及治疗情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的规定，本院对原告主张的误工、护理、营养天数分别支持30日、7日、7日，故原告的护理费为560元，营养费为105元。对于原告主张的误工费，原告未提交证据证明其误工损失情况，故本院对原告主张的误工费参照盐城地区最低工资标准计算，即为1830元。对于原告主张的交通费，结合原告受伤治疗的情况，本院对原告主张的交通费300元予以支持。对于原告主张的财物损失费，原告虽未提交有效证据证明其财物损失情况，事故认定书载明车辆损坏，故本院对原告主张的财物损失支持500元。对于原告主张的精神损害抚慰金，原告在本起事故中未鉴定构成伤残，故本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，根据庭审查明的事实，本院综合确认原告吕立秀因交通事故受伤造成的损失：医疗费7709.56元、住院伙食补助费210元、营养费105元、护理费560元、误工费1830元、交通费300元、财物损失费500元，合计11214.56元，由被告人寿济宁公司在交强险范围内予以赔偿。被告魏怀敢、广华物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告吕立秀因交通事故受伤造成的损失合计11214.56元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险范围内予以赔偿；上述给付义务于本判决发生法律效力之日起三十日内付清（上述款项直接汇至当事人银行账户）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告吕立秀其余的诉讼请求。案件受理费372元，减半收取186元，由原告吕立秀负担95元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 员 董学斌二〇二〇年十二月十七日法官助理 罗珊雪书 记 员 王春艳
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2249号 申请执行人李钦友与被执行人邬武贤为土地承包经营权纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初3376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2249号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十一日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初16792号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司凯里分公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市韶山南路**（坐标广场****），统一社会信用代码：91522600347146228X。负责人：朱新星，该公司集团副总裁。被告：吴松，男，1972年10月10日出生，侗族，住贵州省凯里市。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司凯里分公司与被告吴松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司凯里分公司以双方已达成调解为由，于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司凯里分公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司凯里分公司负担。审判员  赵白茹二〇二〇年十二月十四日法官助理黄惠珍书记员李佳学
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初23046号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：黄秀平，女，汉族，1992年10月24日生，住安徽省合肥市庐江县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄秀平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司信用卡中心送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许 枫
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22980号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：周冬芳，男，1971年9月3日出生，汉族，住河南省开封县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告周冬芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月二十日 书记员 陆广浩
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执恢40号之三申请执行人：山西浑源农村商业银行股份有限公司（原名称为浑源县农村信用合作联社）。法定代表人：安东，职务董事长。委托代理人：王健。被执行人：乔通，男，汉族，住浑源县。被执行人：魏守强，住浑源县。山西浑源农村商业银行股份有限公司（以下简称浑源农商银行）与乔通、魏守强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日作出（2017）晋0225民初483号民事判决书，判决确认：一、被告乔通于本判决生效之日起十五日内偿还原告浑源农商银行借款本金及自2014年9月30日起至2017年6月21日止的利息和逾期利息等共计2756506.66元。二、被告魏守强对上述债务以其位于浑源县永安镇XXX街XXX巷XXX房屋（证号为：浑房权证字第XXXX号）承担抵押担保责任。案件受理费由乔通、魏守强共同负担。判决生效后，乔通、魏守强未按判决书确定的内容履行还款义务，浑源农商银行于2018年3月27日向本院申请强制执行，经本院立案执行，依法对本案中的抵押物即魏守强名下位于浑源县永安镇XXX街XXX巷XXX房屋（证号为：浑房权证字第XXXX号）进行查封、评估、拍卖，经拍卖流拍后，浑源农商银行同意以拍卖保留价作价2170500元交付其抵偿借款2170500元，本院之后作出以物抵债执行裁定，并将该房产交付了浑源农商银行抵顶清偿相应数额的债务，后经穷尽执行和财产调查措施，于2018年12月19日作出执行裁定终结本次执行程序。2020年10月14日，经浑源农商银行申请，本院依法对案件恢复执行。恢复执行后，本院依法采取了下列执行措施：1.本院依法向被执行人乔通发出恢复执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，但乔通未在指定的期限内履行还款义务。2.本院自2020年10月16日起通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人乔通的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、工商注册等财产信息，未发现乔通名下有证券、保险、车辆、工商注册等财产信息；其在中国工商银行有存款6300元，本院依法冻结、扣划后交付了申请执行人；其在中国邮政储蓄银行和中国农业银行、财付通支付科技有限公司等银行和网络资金机构虽设有多个账户，但账户余额均较少，不具有执行价值。3.本院经向浑源县房产管理中心和浑源县不动产登记中心查询，被执行人乔通名下有位于××县西门房产一处（证号为：房权证字第XXX号）；被执行人乔通与其配偶李玉霞名下共同共有位于××县房产一处（证号为：晋（2019）浑源县不动产权第XXX号），以上房屋已被查封。4.本院经向大同市住房公积金管理中心浑源县管理部查询，被执行人乔通无住房公积金缴存记录。5.本院经向被执行人乔通单位调查，发现乔通已下岗待业，无固定收入。6.执行过程中，本院依法对被执行人乔通发出限制消费令，采取了限制消费措施。7.2020年12月17日，本院通过当面约谈的方式将采取的执行措施、财产调查结果、终结本次执行程序的依据和后果告知了申请执行人的委托诉讼代理人，其对本院的执行措施和财产调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序。截至今日，除2176800元外，本案剩余债权未能得到实现。本院认为，经穷尽执行和财产调查措施，被执行人乔通已查明的财产暂无法处置亦无其他财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人乔通应当继续履行还款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 白利军审判员 侯 英审判员 辛晓磊二〇二〇年十二月二十一日书记员 范智荣
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2415号之一申请执行人：黄佩佩,女,1987年09月28日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：翁海跃,男,1980年04月25日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：翁明军,男,1977年11月04日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：朱铭雪,女,1978年04月06日出生,住所地河北省保定市涞水县。申请执行人黄佩佩与被执行人翁海跃、翁明军、朱铭雪合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人翁海跃、翁明军、朱铭雪归还申请执行人黄佩佩人民币61000元，并赔偿逾期付款的利息损失；案件受理费725元，由被执行人翁海跃、翁明军、朱铭雪负担。执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人翁海跃、翁明军、朱铭雪发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人翁海跃、翁明军、朱铭雪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人翁海跃、翁明军、朱铭雪名下有存款，并于2020年12月27日划拨到款4778.25元，已由申请执行人领取；被执行人翁海跃、翁明军、朱铭雪名下无房产；被执行人翁海跃所有车牌号为浙ＧＰ××**汽车一辆；被执行人翁明军所有车牌号为浙Ｇ8××**、浙ＧＰ××**汽车两辆，并于2020年7月30日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；被执行人朱铭雪名下无车辆。截至2020年12月11日,本案已执行到执行款4778.25元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人翁海跃、翁明军、朱铭雪采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人翁海跃、翁明军、朱铭雪。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2415号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施庆鸿二〇二〇年十二月二十一日代书记员 程嘉惠
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执228号申请执行人：张祥，男，1986年8月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：孙铭，男，1984年1月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。申请执行人张祥与被执行人孙铭借款合同纠纷一案，本院(2018)鲁0404民初1654号民事判决书已经发生法律效力，孙铭未履行该法律文书确定的义务,张祥于2020年4月1日向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。本案无保全财产。本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，并责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，也没有全部履行法律义务。本院于2020年4月22日、2020年12月13日查询了被执行人银行存款、工商登记信息、车辆信息及不动产登记信息。没有发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人张祥也未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年6月19日发布了对被执行人孙铭的限制高消费令。同时本院决定依法拘留被执行人，因疫情原因没有实施拘留措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人张祥同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人孙铭暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鲁0404民初1654号民事判决书本次执行程序。对申请执行人张祥尚未实现的债权本金953000元及利息，应由被执行人孙铭继续清偿。案件受理费13700元，保全费5000元，本次执行费应当继续执行。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书和本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  魏先举审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨 旎
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初3729号之一原告：扬州市江都区仙女镇横沟村村民委员会，住所地扬州市江都区仙女镇横沟村**。法定代表人：陶文康，该村主任。委托诉讼代理人：周维毅，扬州市江都区宏运法律服务所法律工作者。被告：扬州林海冷拉型弯钢构实业有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇横沟村。法定代表人：朱兆林，该公司经理。原告扬州市江都区仙女镇横沟村村民委员会与被告扬州林海冷拉型弯钢构实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市江都区仙女镇横沟村村民委员会撤回起诉。本案受理费减半收取407元，由原告扬州市江都区仙女镇横沟村村民委员会负担。审 判 长  颜 婷人民陪审员  龚爱红人民陪审员  王志玲二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  王溧波书 记 员  吴晓君
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1800号申请执行人：张友,男,1970年11月28日出生，汉族，住农安县。被执行人：徐小东，男,1975年3月29日生，汉族，住。申请执行人张友与被执行人徐小东买卖合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2020）吉0122民初2838号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张友向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年12月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人徐小东送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年12月7日、12月25日对被执行人徐小东的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了2次查询。本院拟对被执行人徐小东实施司法拘留，因疫情影响未能实施。2020年12月9日本院对被执行人徐小东进行了限制高消费等措施，2020年12月24日将被执行人徐小东纳入失信被执行人名单。本案执行到位执行款5950.00元，执行费50.00元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人徐小东有其他可供执行的财产，可以认定被执行人徐小东暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人张友告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人张友发现被执行人徐小东有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  孟仲达二〇二〇年十二月二十五日书记员  王继伟
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0105刑初235号公诉机关兰州市安宁区人民检察院。被告人陆辉，男，汉族，1991年1月24日出生，初中文化程度，河南省夏邑县人,唱辉商店个体经营者。户籍所在地河南省夏邑县，现住甘肃省兰州市安宁区。2020年7月24日因涉嫌销售假冒注册商标的商品被依法取保候审。指派辩护人魏仲兰，甘肃畅晓律师事务所律师。兰州市安宁区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人陆辉犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判,公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王艳芳、公益诉讼检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人陆辉及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月20日，被告人陆辉低价购进假冒注册商标的剑南春、五粮春、金成州等品牌白酒，并以该品牌白酒的市场零售价在安宁区销售。2020年1月17日。陆辉以3000元的价格向被害人赵某销售了2箱共8瓶的滨河九粮液白酒，经甘肃滨河视频工业集团有限责任公司的技术人员鉴定，上述8瓶滨河九粮液白酒为假冒注册商标的商品。2020年1月21日，兰州市安宁区市场监督管理局执法人员接到举报后到陆辉经营的位于安宁区××庄××号的库房检查，现场查扣贵州茅台酒、五粮液、剑南春、国窖1573等品牌白酒共计305瓶，经白酒厂家的技术人员鉴定，上述各类品牌白酒均系假冒注册商标的商品。经兰州市安宁区价格认证中心认定，所查获假酒货值合计人民币156160元。案发后，被告人陆辉给被害人赵某退还3000元。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人陆辉当庭给付销毁假冒注册商标的商品费用4270元，并在全国发行的报纸上刊登了致歉信，本案公益诉讼部分调解解决。上述事实，有立案决定书、常住人口基本信息、取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、兰州市安宁区市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、归案情况说明、到案、破案经过、涉案假酒种类及价格明细表、被害人赵某的陈述、被告人陆辉的供述与辩解、辨认笔录、鉴定文书、调解笔录等证据佐证。以上证据均经当庭出示并质证，被确认为本案的定案依据。本院认为，被告人陆辉明知是假冒注册商标的商品而予以销售，尚未销售的假冒注册商标的商品的货值金额为156160元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陆辉由于意志以外的原因导致销售假冒注册商标的商品的行为未完成，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚,被告人陆辉当庭自愿认罪认罚，可从宽处理。对于辩护人提出被告人系初犯、且犯罪未遂，可以从轻处罚辩护意见，因与查明的事实相符，予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保护公司、企业财产权利及商标权益不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陆辉犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚20000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）二、涉案假冒注册商标的商品，由扣押机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王文杰二〇二〇年十二月三日法官助理 王珊珊书 记 员 刘慧茹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初6655号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛职务：总经理。委托诉讼代理人：张晓彧，天津万钧律师事务所律师。被告：魏录生，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告赵日刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  于静波二〇二〇年十二月十五日书记员  王 垚
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1102刑初433号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人汪雷，男，1990年7月30日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，木工，户籍所在地为四川省井研县，住乐山市市中区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月22日被乐山市公安局市中区分局取保候审。同年12月2日被本院决定取保候审。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑检刑诉（2020）211号起诉书指控被告人汪雷犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，经得被告人同意后适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员黄固戈出庭支持公诉，被告人汪雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月10日2时5分，被告人汪雷酒后驾驶川Ｌ0××××号小型轿车搭载汪兴从乐山市市中区岷江二桥方向往岷江三桥方向行驶，当该车行驶至××路××号外路段时，与同向行驶在前由毛某驾驶的无号牌三轮车（搭载帅某）相撞，造成毛某、帅某受伤及车辆损坏的交通事故。乐山市公安局交警支队直属一大队民警在处置时发现汪雷有酒驾驶嫌疑，随即将其带至乐山市中医医院抽取血样送检，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，汪雷血液中乙醇含量为113.7ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，汪雷承担此事故主要责任，毛某承担此事故次要责任，帅某在此事故中无责任。案发后被告人汪雷未赔偿被害人毛某、帅某经济损失。 公诉机关认为，被告人汪雷醉酒后在道路上驾驶机动车并载人，案发时血液中乙醇含量为113.7mg/100mL，发生交通事故承担主要责任，未赔偿被害人经济损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证，被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场照片等证据证实。 被告人汪雷对指控事实、罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人汪雷与被害人毛某、帅某达成了执行和解协议。对此事实有被告人提交的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执2186号、（2020）川1102执2187号执行裁定书证据证实。 本院认为，被告人汪雷构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪雷主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人汪雷在诉讼中自愿认罪，悔罪态度良好。结合社会调查评估意见书，对被告人汪雷宣告缓刑没有再犯罪危险且对所居住社区没有重大不良影响。为此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王森 二〇二〇年十二月十八日 书记员  向容 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢第745号申请执行人交通银行长沙分行。法定代表人谭哲，行长。被执行人湖南省国药开发总公司。被执行人湖南省医药卫生技术设备公司。法定代表人王洪元。第三人长沙杰胜建材贸易有限公司。法定代表人：陈启新，经理。本院在执行交通银行长沙分行与湖南省国药开发总公司、湖南省医药卫生技术设备公司借款合同纠纷一案中，经审查，2004年6月7日，交通银行长沙分行将本案的债权转让给中国信达资产管理公司长沙办事处，并于2004年7月19日经《湖南日报》通知债务人湖南省国药开发总公司、湖南省医药卫生技术设备公司向中国信达资产管理公司长沙办事处履行还款义务；2006年6月1日，中国信达资产管理公司长沙办事处将本案的债权转让给高士通中国投资5有限公司，并于2006年5月29日通过《湖南日报》公告通知债务人向高士通中国投资5有限公司履行还款义务；2012年2月20日，高士通中国投资5有限公司将本案的债权转让给湖南任亿达投资有限公司，并于2012年3月14日通过《湖南日报》公告通知债务人向湖南任亿达投资有限公司履行还款义务；2014年3月6日，湖南任亿达投资有限公司将本案的债权又转让给卜衍，并于2014年3月14日通过《湖南日报》公告通知债务人卜衍履行还款义务；2015年7月8日，卜衍将本案的债权又转让给本案第三人长沙杰胜建材贸易有限公司，并于2015年7月23日通过《潇湘晨报》公告通知债务人向第三人长沙杰胜建材贸易有限公司履行还款义务。2020年6月23日，第三人长沙杰胜建材贸易有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院认为，上述债权转让符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更长沙杰胜建材贸易有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后立即生效。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年十二月二十一日书记员  田 雯
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1671号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司桂林分行,住所地：桂林市七星区漓江路**会展中心西侧中软现代城**酒店地上第**、第**、第**半层和地下负**,统一社会信用代码：91450300330718031L。 负责人：荣培湖，该行行长。 被执行人：陈军民，男，1969年5月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司桂林分行与被执行人陈军民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初398号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，该案案款263636.4元，申请执行费3855元，共计267491.4元。本院已执行114356元，尚有153135.4元未执行。本院查封了被执行人陈军民名下所有的车牌号为桂Ｃ×××××车辆一辆，查封期限为二年，上述车辆因无法查找到具体车辆，暂无法处置。另本院冻结了被执行人陈军民在桂林市住房公积金管理中心的住房公积金存款并扣留了被执行人陈军民名下工资等其他收入，每半年提取一次，扣留至本案案款偿清为止。现本院依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执1671号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十二月十日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1403号之一原告：徐州市美的新城房地产发展有限公司，住所地徐州市新城区美的商业广场****。法定代表人：王楠杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王德顺，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞美侠，江苏青创律师事务所律师。被告：辛明明，男，1989年5月16日生，汉族，住徐州市云龙区。原告徐州市美的新城房地产发展有限公司与被告辛明明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行审理。2020年12月17日原告徐州市美的新城房地产发展有限公司向本院提交撤诉申请,本院认为，原告徐州市美的新城房地产发展有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市美的新城房地产发展有限公司撤诉。案件受理费9470元，减半收取为4735元，保全费2870元，公告费260元，由原告徐州市美的新城房地产发展有限公司负担。审 判 长  李守忠人民陪审员  雷丽芬人民陪审员  魏荣香二〇二〇年十二月十七日书 记 员  胡 玥
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执809号之九十九申请执行人：辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路**。法定代表人：周涛，该行行长。被执行人：张秀娟，女，满族，1974年01月18日生，住辽宁省锦州市太和区。义县人民法院（2020）辽0727民初182号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张秀娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张秀娟在中国工商银行52×××62账户内存款人民币5044320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 辉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10127号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**华润万象城****。 法定代表人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏强，男，1975年7月5日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：封瑞强，河北宏世成律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄公司）因与被上诉人魏强财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2020）冀8601民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险石家庄公司上诉请求：1、依法撤销原审判决并依法改判或撤销原判，发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。 —2— 上诉理由：一、原审法院认定车损存在错误。保险赔付应以实际损失为准，本案被上诉人诉请上诉人赔付其在交通事故中造成的车辆损失，但其原审时未能提交车辆维修发票及清单、支付凭证，不能证实车辆已实际维修以及实际维修费的数额。公估报告是对可能发生的车辆维修费用的推测、估计，不代表已实际发生，只有公估报告，不应作为认定受损车辆维修费的依据。当事人主张车辆维修费的，应当提供车辆维修明细、维修发票或者支付维修费用的有效凭证，因此，仅有公估报告不应支持被上诉人主张的车辆损失。二、鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围,更何况，鉴定结论本身不具有客观权威性，因此导致的鉴定费与案件亦不具有关联性。综上，鉴定费不应由我司承担。综上，请求二审法院依法改判或撤销原判，发回重审，维护上诉人的合法权益。 魏强辩称，平安财险石家庄公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 魏强向一审法院起诉请求：1、判令平安财险石家庄公司赔偿各项损失共计331135元，其中车损314835元，公估费15850元，施救费450元；2、本案诉讼费由对方承担。 一审法院认定事实：2020年4月23日18时00分许魏强驾驶自己的冀Ａ×××××号小型载客汽车，在河北辛集市为冀Ａ×××××的小型载客汽车发生交通事故。经认定，魏强负事故全部责任，雷建春无责任。魏强在平 —3— 安财险石家庄公司处投保机动车损失险及不计免赔。保险事故发生在保险期间内。 一审法院认为，平安财险石家庄公司承认魏强在本案中主张的事实。故对魏强主张的事实予以确认。魏强与平安财险石家庄公司签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，平安财险石家庄公司应当承担保险赔偿责任。关于魏强的各项诉讼请求。一审法院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经一审法院依法委托双方协商选定的河北天元保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为314835元，平安财险石家庄公司虽对公估金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故平安财险石家庄公司应当以《公估报告书》确定的数额即314835元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，因鉴定所产生的公估费用15850元。该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由平安财险石家庄公司承担。第三，施救费用，魏强提交了辛集市安安汽车救援服务有限公司出具的增值税发票一张，显示金额为450元，平安财险石家庄公司虽对施救费发票提出异议，但未提交相关证据。一审法院认为，魏强提交的上述票据系施救单位出具的增值税发票，且票面载明涉案车辆信息及服务项目，可以认定其系为防止或减少保险标的的损失所 —4— 支付的合理、必要费用，依法应当由保险人平安财险石家庄公司承担。综上所述，魏强要求平安财险石家庄公司赔偿车辆损失费、公估费、施救费的诉讼请求，符合法律规定。一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔付魏强保险金331135元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6266元，减半收取计3133元。由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，一、关于车损认定的问题。车辆损失是由双方共同协商选定并由一审法院委托的公估机构进行的鉴定，平安财险石家庄公司虽对公估报告提出异议，但未提供证据予以反驳，故一审法院依据该评估报告确定车辆损失并无不当，本院予以确认。二、关于鉴定费用的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本案鉴定费用是为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审法院认定该费用由平安财险石家庄公司承担并无不当，本院予 —5— 以确认。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6,266.0元，由平安财险石家庄公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年十二月七日 书记员  赵亚坤
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3728号原告：陈超，男，1983年12月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住杭州市余杭区，被告：南飞，男，1968年4月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院受理原告陈超与被告南飞房屋租赁合同纠纷一案，原告陈超在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理案件受理费缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈超撤回起诉处理。审判员  蔡德刚二〇二〇年十二月十四日书记员  王亚飞
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2730号申请执行人：刘晓辉，男，汉族，1983年9月12日生，住灵宝市。被执行人：郑万登，男,1977年2月28日生，汉族，住陕西省镇巴县。关于刘晓辉与郑万登买卖合同纠纷一案，（2019）豫1282民初2035号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按期限履行义务，申请人于2020年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人36630元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，无法采取拘留措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人郑万登下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案截止至今，尚有36630元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑万登负有继续向申请人刘晓辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年十二月二十六日书记员  潘卫星
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执702号之一申请执行人：申伟，男，仡佬族，1977年4月15日出生。被执行人：刘太贵，男，仡佬族，1961年1月13日出生。本院依据已发生法律效力的贵州省高级人民法院（2018）黔民终368号民事判决书，受理申伟与刘太贵建设工程合同纠纷一案。执行事项为：由被执行人刘太贵向申请执行人申伟支付人民币435561.94元及利息，并承担案件执行费等相关费用。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人刘太贵发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商总局、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询到被执行人刘太贵名下车牌号为贵CCP2**的汽车一辆，本院已依法查封，但该车下落不明，未能处置。此外，未查询到被执行人刘太贵名下可供执行财产。三、通过向不动产登记机关查询，未查询到被执行人刘太贵名下不动产登记信息。四、通过对被执行人住所地进行调查，未能查找到被执行人刘太贵有可供执行的财产。五、本院已对被执行人刘太贵采取信用惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结贵州省高级人民法院（2018）黔民终368号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴 枫
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保269号申请人：湖南省桃江县七星竹业有限责任公司,住湖南省益阳市桃江县武潭镇新铺子村桃花村组。法定代表人：邓红军。被申请人：湖南中天建设集团股份有限公司,住湖南省株洲市荷塘区新华东路**。法定代表人：刘小红。申请人湖南省桃江县七星竹业有限责任公司与被申请人湖南中天建设集团股份有限公司诉前保全一案，申请人湖南省桃江县七星竹业有限责任公司于2020年12月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南中天建设集团股份有限公司名下中国建设银行株洲人民路支行4300××××0224银行账户32万元予以保全，担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南省桃江县七星竹业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人湖南中天建设集团股份有限公司名下中国建设银行株洲人民路支行4300××××0224银行账户32万元予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单亮二〇二〇年十二月二十一日法官助理丁浩书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执2079号之三申请执行人:河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任公司董事长。委托代理人：门秩岗，任河南镇平农村商业银行股份有限公司柳泉铺支行行长。特别授权。被执行人：白富银，男，生于1980年11月21日，汉族，，住河南省镇平县被执行人：吴西中，男，生于1957年8月5日，汉族，，住河南省镇平县被执行人：白付雪，女，生于1987年3月10日，汉族，，住河南省镇平县被执行人：白镇华，男，生于1981年11月13日，蒙古族，，住河南省镇平县被执行人：白贻国，男，生于1966年3月26日，汉族，，住河南省镇平县申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人白富银、吴西中、白付雪、白镇华、白贻国为借款合同纠纷一案。本院（2020）豫1324民初3152号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告白富银于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款900000元及利息（借期内利息自2019年3月1日至2020年3月1日按月利率9.9‰计算，已付利息16629.94元，逾期利息自2020年3月2日起按月利率9.9‰的基础上上浮50%计算至款付清之日止，已付逾期利息4455元）；二、被告吴西中、白付雪、白镇华、白贻国承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14300元，减半收取为7150元，由被告白富银负担，被告吴西中、白付雪、白镇华、白贻国承担连带清偿责任。因被执行人白富银、吴西中、白付雪、白镇华、白贻国未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、将被执行人白富银在中信银行南阳玉器支行开设的账户62×××11_000001金额4205.01元、在财付通支付科技有限公司开设的账户085e9858ed5b5683c0f4a0bfc@wx.tenpay.com金额3262.63元，予以扣划并支付给申请人。2、将被执行人白镇华所有的牌照为豫Ｒ×××**的别克牌车辆一辆,予以查封，未实际控制。3、查询到白付雪所有的牌照为豫Ｒ×××**的本田牌（两轮摩托车）一辆，申请人申请暂不予以查封处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白富银、吴西中、白付雪、白镇华、白贻国负有继续向申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 柯
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2052号之一申请执行人：杨传堰，男，1970年9月28日生，汉族，住商城县。被执行人：商城县上石桥镇鑫源艺玻，经营者：柏泽鹏。本院在执行申请执行人杨传堰与被执行人商城县上石桥镇鑫源艺玻提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，同意法院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2019）豫1524民初3268号民事判决案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年十二月二十四日书记员  王修成