吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5864号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地：吉林省四平市铁**南新华大街**。负责人：刘成林，职务：经理。被上诉人（原审原告）：李成春，男，1985年3月8日出生，汉族，住吉林省德惠市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司，住，住所地：吉林省通化市东昌区滨江西路**/div>负责人：孔建军，总经理。原审被告：姜磊，男，1979年3月19日出生，汉族，住吉林省德惠市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称四平公司）因与被上诉人李成春、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司（以下简称通化公司），原审被告姜磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183民初2911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。四平公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项、第二项，依法改判；2.上诉费用由对方承担。事实和理由：一、一审判决认定由我方承担出院后2020年6月1日至9月9日的医疗费属于认定事实及适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”之规定，结合本案，李成春主张其出院后2020年6月1日至9月9日的医疗费应结合医嘱确认，并应该提供项目清单以及用药的药品名称、用途、用法、用量。在没有医嘱佐证的前提下，且未举证证实其主张的医疗费用是否存在过度治疗以及是否由本次事故导致产生，一审判决认定该费用一并包含在医疗费用内由我方赔付属于认定事实及适用法律错误。二、一审判决在李成春未举证证明其父母无生活来源，便直接判定我方承担被扶养人生活费属于认定事实及适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。李成春关于其父母是否无生活来源未进行相关举证，且李成春父母作为农民在农村有土地耕种，自然存在生活来源。一审判决就此未进行调查，直接认定我方承担被扶养人生活费属于认定事实及适用法律错误。三、一审判决精神损害抚慰金过高。根据受诉法院既往类似案例显示，精神损害抚慰金依照伤残等级确定，每级支持5000至8000元。本案每级支持10000元明显过高，希望改判予以调整，在调整后由中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司在交强险伤残限额内承担责任后，确定我方承担数额。四、律师代理费30000过高。综上所述，一审判决认定事实及适用法律错误。请求依法查清事实，维护我方合法权益。李成春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。姜磊述称，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。李成春向一审法院起诉请求：一、依法判令姜磊、通化公司、四平公司赔偿李成春的如下经济损失：1.医药费：①30942.81元（其中德惠市人民医院住院费票据1枚28570.63元+德惠市人民医院门诊票据15枚2372.18元）。②复查及物理治疗2810.4元（其中德惠市人民医疗门诊票据8枚308.8元＋德惠市中医院门诊票据16枚2501.6元）。2.护理费9263.4元（德惠市人民医院住院14天＋鉴定结论46天，154.39元／天×60天）。3.住院伙食补助费1400元（德惠市人民医院住院14天，100元／天×14天）。4.误工费18063.63元（自2020年4月30日至鉴残前一日2020年8月24日，共计117天，117天×154.39元/天）。5.交通费500元。6.伤残赔偿金258392元（城镇居民，七级伤残32299元／年×20年×40%）依据鉴定结论。7.精神损害赔偿金60000元，依据鉴定结论。8.被扶养人生活费82290.4元。李成（李成春父亲）36662.4元（事发时64岁，11457元／年×16年×40%÷2）。李春兰（李成春母亲）45828元（事发时58岁，11457元／年×20年×40%÷2）。9.营养费7600元（100元／天×76天）依据鉴定结论。10.鉴定费3300元。11.代理费30000元。合计：504762.64元。二、依法判令李成春腰椎3、4椎体横突骨折、腰椎体及左侧椎弓根骨折后续治疗费、牙齿修复费以及后续局部物理治疗费以实际发生为准，由姜磊、通化公司、四平公司承担。三、依法判令李成春的损失应由通化公司在交强险范围内足额予以赔偿、不足部分由四平公司在商业险限额内予以赔偿，再不足部分由姜磊承担。四、诉讼费、鉴定费、代理费由姜磊、通化公司、四平公司承担。一审法院认定事实，2020年4月30日8时10分，姜磊驾驶×××号小型越野客车沿松柏路辅路由北往南行驶，行至德政街交汇处，与沿德政街由西往东行驶的于庆旭驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，于庆旭及其车上乘客李成春受伤的交通事故。德惠市公安局交通警察大队作出第220183120200000144号道路交通事故认定书，认定：姜磊承担此起事故全部责任，于庆旭、李成春无责任。×××号小型越野客车登记在姜磊名下，实际所有人姜磊，该车辆在通化公司投保交强险，保险期限为2020年1月4日至2021年1月3日，在四平公司投保商业保险，保险期限为2020年1月4日至2021年1月3日，其中第三者责任保险限额为500000元，投保不计免赔。法院询问曙光社区书记王丽梅，明确2份介绍信真实有效。李成春2020年8月25日花交通费91元。姜磊主张鉴定费、代理费、诉讼费应由保险公司承担。因保险有不计免赔，没有告之免责条款，也没有告知单。四平公司明确：不承担，尽到了告知义务，但无证据提供。一审法院认为，1．如何赔偿问题。交警部门认定，姜磊驾驶车辆行经路口未让右方道路来车先行，应承担此起事故的全部责任。于庆旭、李成春无责任，该责任认定，符合法律规定，法院予以采信。×××号小型越野客车在通化公司投保交强险，在四平公司投保商业保险，应依法先由通化公司在交强险限额内赔偿李成春，不足部分由四平公司在商业保险第三者责任保险限额内赔偿，如仍有不足，由姜磊赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿金额。此起交通事故致于庆旭、李成春受伤，在交强险的医疗费项下赔偿于庆旭、李成春的损失应按比例确定赔偿金额，李成春构成七级伤残，其精神损害赔偿金及伤残赔偿金超过110000元，故伤残赔偿金项下的赔偿限额应赔付给李成春。吉林立民司法鉴定所2020年8月25日作出的吉立民司鉴所（2020）临鉴字第203号司法鉴定意见书，法院予以采信。李成春要求伤残赔偿金按城镇居民收入计算给付，提供的德惠市胜利街道办事处曙光社区居民委员会介绍信2份，及法院询问曙光社区书记王丽梅明确该2份介绍信真实有效，能够认定李成春在城镇居住一年以上，关于伤残赔偿金应按城镇居民标准计算给付。李成春要求给付父亲李成、母亲李春兰的被扶养人，提供的吉林省柳河县三源浦朝鲜族镇二道村村民委员会出具的证明、李成和李春兰户口簿、李春兰残疾证及诊断，能够证明李成春要求给付被扶养人生活费的主张，对李成春的此项请求，依法应予支持。李成春的伤残赔偿金为：李成春的伤残赔偿金258392元（32299元／年×20年×40％）＋李成春父亲李成的被扶养人生活费36662.4（11457元／年×16年×40％÷2）＋李成春母亲李春兰的被扶养人生活费45828元（11457元／年×20年×40％÷2）＝340882.4元。此次事故致李成春七级伤残，给李成春造成较大的精神痛苦，李成春要求给付精神损害赔偿金的请求，依法应予支持，但李成春要求给付60000元过高，酌情给付40000元为宜。李成春的误工费、护理费应足月按月，不足月按天计算给付。李成春的误工费为：3358.08元／月×3个月＋154.39元／天×24天＝13779.6元。李成春的护理费为：3358.08元／月×2个月＝6716.16元。营养费可依据当地经济发展及生活水平，酌定按50元每天计算给付。关于李成春诉讼请求的第二项，未提供证据的请求，本案不予处理。2．鉴定费、诉讼费、代理费的承担问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。四平公司不同意赔偿鉴定费、代理费、诉讼费，主张已经对免责条款尽到告知的义务，但对其主张未提供证据，故免责条款不产生效力，故本案的鉴定费、代理费、诉讼费应由四平公司在商业保险第三者责任保险限额内赔偿。本案李成春的损失在交强险及商业保险限额内足以赔偿，故姜磊不承担赔偿责任。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司在交强险限额内赔偿原告李成春医疗费7317元、精神损害赔偿金40000元、伤残赔偿金70000元，计117317元；二、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在商业保险第三者责任保险限额内赔偿原告李成春医疗费26436.21元（33753.21元－7317元）、误工费13779.6元、护理费6716.16元、伤残赔偿金270882.4元（340882.4元－70000元）、交通费236元、营养费3800元（50元／天×76天）、伙食补助费1400元（100元／天×14天）、鉴定费3300元、代理费30000元，计356550.37元。上列一、二项于判决生效之日给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4204元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，关于医疗费问题，本案中，四平公司对李成春出院后医疗费提出异议，二审审理过程中，李成春陈述该笔医疗费的发生系用于物理治疗所产生。根据鉴定意见可知，李成春出院后的局部物理治疗费以实际发生为准。一审庭审中，李成春针对该项主张提交相关证据证明。结合其所举相关证据进行分析评判，四平公司的该项上诉主张不予支持。关于被抚养人生活费问题，一审庭审中，李成春针对该项主张提交相关证据，结合本案事实及相关证据等，四平公司的该项上诉主张不予支持。关于精神损害抚慰金问题。本案交通事故发生后，经交警部门认定姜磊承担此次事故的全部责任，李成春无责任。因本次交通事故的发生导致李成春构成七级伤残，结合案涉交通事故发生的过错、损害后果等综合因素，原审判决确定精神损害抚慰金数额并无不当。关于律师代理费保护数额问题，结合本案最终保护李成春的赔偿总额，原审判决保护律师代理费数额适当。综上所述，四平公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8408元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。本判决为终审判决。审 判 长 高云燕审 判 员 曾范军审 判 员 张 聪二〇二〇年十二月十四日法官助理 韩易轩书 记 员 李艳华