wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初1808号 原告：凌经兵，男，壮族，1964年1月5日出生，农民，住广西田东县。 原告；凌桂花，女，1969年10月6日出生，壮族，农民，住广西田东县。 两原告共同委托代理人：班玉练，田东县全兴法律服务所法律工作者。 被告：四川广瑞宏达建设工程有限公司，住田东县平马镇朝阳路与金芒路交汇处。 法定代表人：代红兵，该公司大股东。 委托代理人：李丽萍，广西贵文律师事务所律师。 委托代理人：吴晓阳，广西贵文律师事务所律师实习律师。 被告：王晏飞，男，汉族，1988年7月14日出生，住河南省太康县。 被告：杨斌，男，汉族，1980年10月27日出生，安徽省芜湖市芜湖县。 原告凌经兵、凌桂花诉被告四川广瑞宏达建设工程有限公司（以下简称广瑞宏达公司）、王晏飞、杨斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法组成由欧阳阳担任审判长，人民陪审员谭桂荣、林忠将参加的合议庭，于2020年12月10日公开开庭进行审理。书记员周玲担任法庭记录。原告凌经兵及其与凌桂花的共同委托代理人班玉练，被告广瑞宏达公司的委托代理人李丽萍到庭参加诉讼。被告王晏飞、杨斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告凌经兵、凌桂花向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告劳务费24695元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告四川广瑞宏达建设工程有限公司承包田东县碧桂园I标段1-3#楼、5-10#楼及II标段11-12#楼货量装修工程，2018年5月至9月雇用原告在5-7#楼做上料等工作，原告夫妻二人提供了5个多月的劳务，劳务费结算总共48695元，工程现场管理员被告王晏飞支付了21000元，尚欠27695元。2018年12月21日被告王晏飞、杨斌立下《欠条》，限于2018年底一次性付清，但没有履行支付义务，原告于2019年6月17日向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告支付原告劳务费27695元。在这过程中，原告多次向被告杨斌追讨，被告杨斌于2020年6月6日才支付3000元，现尚未支付24695元。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。 被告广瑞宏达公司辩称，答辩人已经将涉案的劳务费用支付完毕，原告是案外人王卫东请的工人，答辩人已经将劳务费支付给王卫东，答辩人已经履行了所有义务，本案与答辩人无关。原告对被告的诉请没有事实和法律依据。 被告王晏飞、杨斌未作答辩也未提交证据，视为其放弃法庭举证质证、辩护的权利。 当事人围绕诉辩依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持其主张提供的证据有：1、《田东县碧桂园I标段II标段11-12#楼公货量装修工程施工合同》，证明田东碧桂园把I标段及II标段11-12#楼公货量装修工程发包给被告四川广瑞宏达建设工程有限公司；2、《欠条》，证明被告承包田东碧桂园项目的施工现场管理人员王宴飞、负责人杨斌于2018年12月21日写下的《欠条》，承诺于2018年底一次性付清劳务费欠款27695元；3、《凌经兵田东项目》，证实被告王晏飞对原告在碧桂园田东项目的劳务结算清单，与《欠条》劳务费数额相符，即原告在5- 10#楼做工结算总金额为48695元，已支付21000元，尚欠27695元；4、《借记卡账户历史明细清单》，证明被告杨斌于2020年6月6日支付劳务费3000元。 被告广瑞宏达公司为支持其辩解提供的证据有：材料款和工程款清单，共同证实了被告公司已经将案涉工程款支付完毕，被告关于本案项目工程款全部支付给王卫东。 被告王晏飞、杨斌没有提供证据支持其辩解。 经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在事实查明部分予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年12月1日，被告广瑞宏达公司与田东县碧桂园房地产开发有限公司签订《田东县碧桂园Ⅰ标段及Ⅱ标段11-12#楼货量装修工程施工合同》，约定田东县碧桂园房地产开发有限公司将田东县碧桂园Ⅰ标段及Ⅱ标段11-12#楼货量装修工程发包给广瑞宏达公司进行施工。协议签订后，广瑞宏达公司将该项目的部分工程分包给自然人王卫东。在此期间，原告在田东碧桂园5#、7#、9#、10#做上材料的工作。当时施工现场的管理人员为被告王晏飞，现场负责人为被告杨斌。原告工作期间，王晏飞预支给原告21000元。完工后，原告与王晏飞、杨斌结算劳务费总额48695元。2018年2月21日，王晏飞、杨斌向原告出具欠条一张，载明“田东碧桂园项目，凌经兵上材料费47135元，点工1560元，借资21000元，剩余27695元，年底一次性付清。”期限届满，王晏飞、杨斌未如约付款。原告于2019年诉至本院，后撤诉。2020年6月6日，杨斌支付3000元给原告，其后再无付款。原告自行追索无果，遂诉至本院，提出前述诉请。 本院认为，王晏飞、杨斌为进行施工雇请原告上材料为其提供服务，其与原告之间建立劳务关系。王晏飞、杨斌负有向原告支付劳务报酬的义务。被告广瑞宏达公司承揽田东县碧桂园房地产开发有限公司发包的田东县碧桂园Ⅰ标段及Ⅱ标段11- 12#楼货量装修工程后，将工程分包给自然人王卫东实际施工。根据中华人民共和国国务院令第724条《保障农民工工资支付条例》第三十六条的规定，“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”因此，无论原告是否是王卫东雇请，也无论广瑞宏达公司是否已结清劳务费，广瑞宏达公司均应对原告被欠付的劳务费24695元承担连带给付责任。被告王晏飞、杨斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王晏飞、杨斌于本判决确定生效之日起十日内支付尚欠原告凌经兵、凌桂花的劳务费24695元； 二、被告四川广瑞宏达建设工程有限公司对前述第一项付款义务承担连带偿还责任。 案件受理费417元，由被告王晏飞、杨斌、四川广瑞宏达建设工程有限公司共同负担。原告已预交的，由被告在履行付款义务时一并付清给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  欧阳阳 人民陪审员  林忠将 人民陪审员  谭桂荣 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  周 玲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初340号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人姜海龙，男，1976年6月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。因犯盗窃罪，于2003年8月14日被黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑五年，于2007年5月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年12月12日被海南省海口市秀英区人民法院判处有期徒刑四年，于2012年6月13日年刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2020年6月6日被贵阳市公安局观山湖区分局刑事拘留，于2020年6月18日被批准逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。指定辩护人陈波，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201202010218179.贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2020）219号起诉书指控被告人姜海龙犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭于2020年11月10日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉。被告人姜海龙到庭参加了诉讼，但因被告人未委托辩护人，本院依法为被告人姜海龙指派贵州贵达律师事务所陈波律师到庭为其提供法律援助。本案现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2020年6月1日23时许，被告人姜海龙驾驶一辆车牌号为贵Ａ×××**的小型货车窜至贵州省贵阳市观山湖区内伺机盗窃，后2020年6月2日5时许，被告人姜海龙趁亚洲一号5号仓库库门未上锁之机，从仓库内盗走13台海信电视机和8台海尔热水器，并用事先开来的货车将上述赃物拉走销赃。经鉴定，上述被盗物品价值31579元。案发后，被盗物品已追缴并发还被害人。为证明上述事实，公诉机关当庭向法庭宣读并出示了户籍信息、抓获经过、鉴定意见通知书、发还清单、前科材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、电子数据与视听资料等证据证实。公诉机关据此认定被告人的行为已构成盗窃罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究被告人刑事责任。因被告人具有自首、坦白、认罪认罚、前科等情节，故建议对被告人姜海龙判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。被告人对公诉机关的指控事实不持异议，并表示认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书。其辩护人提出的辩护意见是：1.罪名无异议。2.自愿认罪，坦白供述，具备从轻或减轻处罚的情节。3.有自首情节,可以从轻或减轻处罚。4.社会危害性小，基准刑应在法定幅度内确定基准刑罚。5.家里有老人小孩需要照顾。综上，主观恶性较轻，社会危害性较轻，积极坦白犯罪事实，积极悔改，符合从轻减轻处罚情节，根据惩罚与管教相结合的方针，恳请对被告从宽处理，促使被告迷途知返，建议给予被告在审查机关建议幅度下量刑。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年7月12日，贵阳市观山湖区公安分局已将作案工具即车牌号为贵Ａ×××**货车一辆发还给张波。上述事实，有公诉机关提供的户籍信息、抓获经过、鉴定意见通知书、发还清单、前科材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、电子数据与视听资料、现场勘验笔录及照片等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据具有合法性、客观真实性、关联性，且能形成证据链相互印证，本院足以认定，作为本案定案依据。本院认为，本案被告人姜海龙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。庭审中被告人如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。其辩护人对于被告人有关自首、认罪认罚可从宽处罚等辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采信。综上，公诉机关根据被告人的具体犯罪事实等情节建议对被告人判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元的量刑建议于法有据并且适当，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月6日(羁押之日）至2023年6月5日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 海人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  高廷艳二〇二〇年十二月二日书 记 员  杨程程
四川省美姑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3436执106号 申请执行人：时兆军,男性,1976年3月1日出生,住四川省凉山彝族自治州冕宁县。 被执行人：重庆市公路工程(集团)股份有限公司,住重庆市重庆市沙坪坝区天星桥正街**。 法定代表人：沈涛，男，汉族，1967年6月13日出生，，住重庆市南岸区 本院在执行时兆军与重庆市公路工程(集团)股份有限公司租赁合同纠纷一案中，经我院通过网络、传统调查，被执行人重庆市公路工程(集团)股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人时兆军向本院提出撤回本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川3436执106号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 瓦渣拉伙 二〇二〇年十二月十五日 书记员 瓦西牛牛
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执1776号 申请执行人：林华，男，1982年10月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：王治娟，女，1986年1月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2020）浙0822执1776号林华与王治娟民间借贷纠纷一案中，被执行人王治娟兰已履行生效法律文书确定的全部义务，该案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28584号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人刘滨,男，1975年7月1日生，住天津市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29016号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人刘滨支付欠款本金人民币105,830.98元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人刘滨发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘滨于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人刘滨未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人刘滨纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人刘滨名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人刘滨名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29016号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人刘滨继续履行债务的权利，被执行人刘滨仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人刘滨有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2704号 原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路**。 法定代表人：张雁冰，行长。 委托诉讼代理人：胡德华，男，单位员工。 委托诉讼代理人：徐汝臻，男，单位员工。 被告：王金发，男，1974年8月13日出生，汉族，居民，住诸城市。 被告：王海廷，男，1979年9月13日出生，汉族，居民，原住诸城市，现下落不明。 被告：苏清霞，女，1976年4月6日出生，汉族，居民，原住诸城市，现下落不明。 被告：孙相顺，男，1969年3月5日出生，汉族，居民，原住诸城市。 被告：王金香，女，1970年6月24日出生，汉族，居民，原住诸城市。 原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农业银行诸城支行）与被告王金发、王海廷、苏清霞、孙相顺、王金香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行诸城支行的委托诉讼代理人胡德华、徐汝臻到庭参加诉讼，被告王金发、王海廷、苏清霞、孙相顺、王金香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 农业银行诸城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王金发偿还借款本金44824.01元、利息32417.46元（计算至2020年4月28日），共计77241.47元；2、判令被告王金发支付自2020年4月29日起至实际还清之日止的利息；3、判令被告王海廷、苏清霞、孙相顺、王金香对上述欠款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月26日，原告与被告王金发签订农户贷款借款合同，约定原告向被告出借45000元，用于购买化肥、种子，借款时间为2013年9月28日至2014年9月27日。被告王海廷、苏清霞、孙相顺、王金香为借款提供担保，承诺承担连带保证责任。截至2020年4月28日，被告尚欠原告本金44824.01元、利息32417.46元未还清。 王金发未作答辩。 王海廷未作答辩。 苏清霞未作答辩。 孙相顺未作答辩。 王金香未作答辩。 原告农业银行诸城支行围绕其诉讼请求，向法庭提交了贷款申请表、农户贷款借款合同、户口簿、身份证复印件、个人借款凭证、利息明细表及民事裁定书等证据证明，上述证据与本案相关联，为有效证据，依据上述证据，本院认定事实如下： 2013年9月9日，被告王金发向原告农业银行诸城支行递交农户小额贷款业务申请表，被告王海廷、孙相顺作为保证人在申请表上签名、摁手印。 2013年9月26日，被告王金发与原告农业银行诸城支行签订农户贷款借款合同（合同编号：37020120130210732），合同约定：被告王金发向原告借款45000元，借款期限12个月，借款用途为购买化肥、种子，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，借款提取及还款账号：62×××12，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款人逾期偿还借款本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。担保方式为连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利及违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告王海廷、苏清霞、孙相顺、王金香在合同多户联保担保人处签名、摁手印。 同日，原告农业银行诸城支行向被告王金发的约定账户打款45000元，被告王金发在借款凭证上签名确认收到款项，凭证记载：借款日期为2013年9月28日，到期日期为2014年9月27日，借款利率9.00000%，逾期利率13.50000%。 借款到期后，被告王金发未按合同约定向原告农业银行诸城支行偿还借款本息，截至2020年4月28日，尚拖欠借款本金44824.01元、利息32417.46元，共计77241.47元。 2016年9月22日、2018年10月18日，原告农业银行诸城支行曾两次向本院提起诉讼[案号：（2016）鲁0782民初6047号、（2018）鲁0782民初7603号]，后均被裁定驳回起诉。 本院认为，原告农业银行诸城支行与被告王金发、王海廷、苏清霞、孙相顺、王金香签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方间的借款及担保关系成立。 原告农业银行诸城支行提交的借款凭证，证明其已按约定向被告王金发支付借款45000元，合同义务履行完毕，被告未按约定偿还借款本息，构成违约，原告起诉被告偿还借款本息，合法有据，应予支持。 被告王海廷、苏清霞、孙相顺、王金香自愿为被告王金发的借款提供连带责任保证，原告农业银行诸城支行在担保期限内起诉四被告连带还款，符合双方约定，本院予以支持，四被告承担还款责任后，有权向被告王金发追偿。 诉讼中，原告农业银行诸城支行变更诉讼请求，在本案中不再主张2020年4月29日之后的利息，属于正当处分民事诉讼权利，本院予以确认。 本案开庭审理时，被告王金发、王海廷、苏清霞、孙相顺、王金香经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及举证、质证权利。 综上所述，原告农业银行诸城支行起诉被告王金发、王海廷、苏清霞、孙相顺、王金香偿还借款本息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王金发偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本息77241.47元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王海廷、苏清霞、孙相顺、王金香对判项一确定的债务承担连带清偿责任，四人承担清偿责任后，有权向被告王金发追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1732元，公告600元，共计2332元，由被告王金发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达），向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王重明 人民陪审员  赵 星 人民陪审员  李 光 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  李 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保2106号申请人：长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司。法定代表人：周建辉。委托诉讼代理人：郭进。委托诉讼代理人：徐晓安，湖南五湖律师事务所律师。担保人:中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：王治新。被申请人：刘吉昌。被申请人：吴法莲。被申请人：湖南海帆食品有限公司。法定代表人：刘吉昌。长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司与刘吉昌、吴法莲、湖南海帆食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下xx元银行存款或查封等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为本次保全提供担保，保险金额为xx元，保险期限自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘吉昌、吴法莲、湖南海帆食品有限公司名下银行存款xx元，或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨惠二〇二〇年十二月十五日书记员  郭芳
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1430号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行，住所地范县范县高码头东街。负责人：宁继阳，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：胡留景，男，1980年7月25日出生，汉族，住范县。被执行人：王秋芝，女，1966年7月24日出生，汉族，住范县。被执行人：王雪梅，女，1957年7月28日出生，汉族，住范县。河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行与胡留景、王秋芝、王雪梅借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2018）豫0926民初3562号民事判决书已经发生法律效力。因胡留景、王秋芝、王雪梅未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行向本院申请强制执行，本院2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人王雪梅名下的银行存款6197.82元，本院已经扣划并支付给了申请人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计执行到位6197.82元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡留景、王秋芝、王雪梅负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十二月二十五日书记员 邢明燕
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初1087号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人戚新群，男,1982年8月3日出生，汉族,初中文化，农民，户籍地河南省淅川县。因醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，于2020年4月29日被淅川县公安局行政处罚人民币500元。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年4月29日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）1411号起诉书指控被告人戚新群犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杜海燕出庭支持公诉。被告人戚新群到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2020年4月25日19时许，被告人戚新群在淅川县滔河新街百味板面馆吃饭饮酒，20时50分许，被告人戚新群酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行至滔河乡思源社区路段时被执勤民警查获。对戚新群血液提取后经河南圣德司法鉴定中心鉴定:从送检的戚新群血液中检出乙醇成分,其含量为81.5mg/100ml。上述事实，被告人戚新群在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、行政处罚决定书、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戚新群醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人戚新群无证驾驶无号牌机动车，依法从重处罚，鉴于被告人戚新群案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百三十九条第二款之规定，被告人戚新群醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为被行政罚款人民币500元，该行为与被告人在道路醉酒驾驶机动车的行为均基于一个驾驶行为，客观上属于“同一行为”，故应将公安机关对被告人戚新群的行政罚款折抵危险驾驶罪的相应罚金。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人戚新群犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币4000元。(已经缴纳的行政罚款人民币元折抵罚金人民币500元，下余罚金人民币3500元限自判决生效后三十日内缴清。)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年十二月十四日书记员  陈佳晨
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执3008号金星、林博川：申请执行人金星与被执行人林博川民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2020年8月25日作出的（2020）苏0116民初4313号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2020）苏0116民初4313号民事调解书，确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月二十三日
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执1003号之一申请执行人：饶蓉，女，1978年10月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县（保险公司），被执行人：户耀煌，男，1983年2月22日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，饶蓉与户耀煌民间借贷纠纷一案，本院（2020）鄂1223民初161号民事判决已发生法律效力，该判决确定：由户耀煌偿还饶蓉借款本金19500元。因户耀煌未按期履行生效法律文书确定给付义务，饶蓉向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、通过执行网络查控系统向商业银行、互联网银行、证券公司、工商部门、车管部门发出查询通知，查明被执行人在商业银行有存款341.31元，本院已裁定划拨（缴纳本案案件受理费150元、申请执行费191.31元）；在车辆登记、证券公司、工商部门均无财产可供执行；三、经传统调查，查明被执行人在崇阳个人住房公积金中心无公积金缴存信息；四、经传统调查，查明被执行人在崇阳不动产登记中心无不动产登记；五、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；六、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索；七、本院已手机短信方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1223执1003号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年十二月二十一日书记员  王士豪
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1511号 申请人：武汉瑞普汽车部件有限公司,住所地武汉蔡甸经济开发区龙王工业园。 法定代表人：陈磊,执行董事兼总经理。 被申请人:安徽猎豹汽车有限公司荆门分公司,住所地荆门高新区掇刀区至信大道**(汽车产业园内)。 负责人：李桥辉，总经理。 被申请人：安徽猎豹汽车有限公司，住所地安徽省滁洲经济技术开发区上海北路**。 法定代表人：李建新，董事长。 本院在审理申请人武汉瑞普汽车部件有限公司与被申请人安徽猎豹汽车有限公司荆门分公司、安徽猎豹汽车有限公司合同纠纷一案中，申请人于2020年12月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人安徽猎豹汽车有限公司名下的产权证号为皖（2017）滁州市不动产权第0019044号、皖（2019）滁州市不动产权第0014211号、皖（2019）滁州市不动产权第0014218号、皖（2019）滁州市不动产权第0014896号的土地及皖（2019）滁州市不动产权第0003418号的房产采取冻结、查封、扣押等财产保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人武汉瑞普汽车部件有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人安徽猎豹汽车有限公司名下的下列土地及房产： 1、位于安徽省滁州市上海北路**的土地及房产〔土地不动产权证号：皖（2017）滁州市不动产权第0019044号，房产不动产权证号：皖（2019）滁州市不动产权第0003418号〕； 2、位于安徽省滁州市永阳路与上海路交叉口西南侧的土地〔土地不动产权证号：皖（2019）滁州市不动产权第0014211号〕； 3、位于安徽省滁州市永阳路东侧、上海路西侧的土地〔土地不动产权证号：皖（2019）滁州市不动产权第0014218号、皖（2019）滁州市不动产权第0014896号〕。 上述土地及房产的查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人武汉瑞普汽车部件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杜卫东 人民陪审员张乃富 人民陪审员解达雄 二〇二〇年十二月十日 法官助理许佩玲 书记员杨练
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执4442号之五被执行人：王新健，男，汉族，1990年07月02日生，住山东省聊城市东昌府区；。本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王新健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王新健在中国农业银行62×××73账户内存款人民币93743.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：0635882****联系电话：0635882****
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执1312号之一申请人中国农业银行股份有限公司开封祥符支行，住所地:开封市祥符区城关镇县府西街**，统一社会信用代码:91410212711298771P。负责人白凯元，任祥符支行行长。被执行人张冬峰，男，汉族，1982年6月23日生，住河南省开封县。被执行人张义峰，男，汉族，1981年10月2日生，住河南省开封县。因中国农业银行股份有限公司开封祥符支行与张冬峰、张义峰合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0212民初986号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告张冬峰于2020年11月5日之前还清本金14410.79元及利息、逾期还款违约金、手续费等，中国农业银行股份有限公司开封祥符支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息，均无财产信息。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院主持双方当事人达成和解协议，本院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，经本院主持双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张冬峰、张义峰负有继续向中国农业银行股份有限公司祥符支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二〇年十二月二十日书记员 阴利剑
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1974号之一申请执行人：童方成，男，汉族，1953年1月4日出生，湖北省团风县人，住湖北省团风县，被执行人：石善竹，男,1958年3月15日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，童方成与石善竹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）鄂0117民初1151号民事判决书和湖北省武汉市中级人民法院于2020年8月18日作出的（2020）鄂01民终7920号民事调解书，已经发生法律效力。权利人童方成于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人石善竹偿还借款本金人民币100,000元及利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2,490元，承担申请执行费3,617元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2020年10月26日向被执行人石善竹送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人石善竹未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人石善竹纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院依法冻结了石善竹名下银行账户，其无其它财产可供执行。本院将对被执行人石善竹的财产调查情况反馈给申请执行人童方成，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石善竹应继续履行（2020）鄂0117民初1151号民事判决书和湖北省武汉市中级人民法院于2020年8月18日作出的（2020）鄂01民终7920号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月十七日书记员  张 律
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12088号之一申请执行人：王某，男，2004年9月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王叠嵩，男，1973年1月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人王某与被执行人王叠嵩抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月22日依法立案受理。执行过程中，申请执行人王某与被执行人王叠嵩达成执行和解协议，由于需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执12088号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年十二月二十一日书记员  高 寅
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3627号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****，统一社会信用代码912306035698972704。法定代表人：刘杨，职务：经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。被告：刘爽，男，1991年8月11日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告刘爽物业服务合同纠纷一案中，本院书面通知原告预交案件受理费，原告接到交费通知后，在规定的时限内仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙景耀二〇二〇年十二月二十一日法官助理高洁书记员于美琪附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执1210号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道。负责人：钱泓霖，该支行行长。委托代理人：胡捍东，该行工作人员。代理权限为特别授权。被执行人：李超，男，1981年12月15日出生，汉族，住湖南省澧县小渡口镇。被执行人：谈秀珍，女1984年8月12日出生，汉族，住湖南省澧县小渡口镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人李超、谈秀珍金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月21日作出（2019）湘0723民初140号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李超、谈秀珍至今未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行于2020年10月30日向本院提出执行申请，本院于2020年11月5日立案执行。2020年11月24日，本院向被执行人李超、谈秀珍送达执行通知书及报告财产令。于2020年11月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年11月6日、2020年12月23日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、保险、证券信息等情况，本院于2020年11月9日在澧县不动产登记中心查询了被执行人李超、谈秀珍的不动产信息。于2020年11月30日向澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人李超、谈秀珍的金融理财信息，于2020年12月7日在常德市住房公积金管理中心查询了被执行人李超、谈秀珍的住房公积金信息，均未发现被执行人李超、谈秀珍有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过谈话的方式告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行，并要求其提供被执行人李超、谈秀珍的其他财产线索，但其明确表示不能向本院提供。2020年12月1日，本院对被执行人李超、谈秀珍适用限制高消费措施，同时将被执行人李超、谈秀珍纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月10日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李超、谈秀珍有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年12月10日，本案应当执行的标的金额为123664.43元，尚有债权123664.43元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李超、谈秀珍有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 章业文审 判 员 李世支审 判 员 彭 杰二〇二〇年十二月十日法官助理 廖江杰书 记 员 刘东洋
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4141号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路**，组织机构代码:X09726019。 法定代表人陈湘文。 被执行人郑坚，男，1963年9月26日出生，住义乌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人郑坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2649号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为被执行人郑坚给付申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金290727.26元及利息、罚息、复利。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人郑坚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑坚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑坚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑坚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人郑坚名下有公积金，暂无法扣划。暂未发现被执行人郑坚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑坚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑坚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 本院认为，被执行人郑坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4141号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 黄 楠 执 行 员 杜 创 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 赵俊杰
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初5536号原告：李功纯，男，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。被告：陈志强，男，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。原告李功纯诉被告陈志强运输合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后,依法适用小额诉讼程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告李功纯到庭参加诉讼，被告陈志强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李功纯诉称，2019年3月被告叫运河沙从英德市连江口镇运沙至佛山市顺德区和升沙石场，并约定现金结算，被告并没有现金结算欠下运费。对此，原告也曾多次追讨，但无果。为维护原告的合法权益，现特具本状，诉诸法院，诉请法院判令：1、被告立即偿还运费人民币八仟元给原告。2、被告自2019年10月24日起至归还欠款之日止按银行同期贷款利率支付利息给原告。3、本案诉讼费用由被告承担。原告李功纯向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件。2、微信记录。3、电话记录。被告陈志强未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告李功纯经朋友介绍开始为被告陈志强运输河沙，运输路线为从广东省英德市连江口镇运至广东省佛山市顺德区和升沙石场，并由此与被告陈志强通过微信及电话取得联系，后被告陈志强持续通过电话或微信要求原告李功纯为其运输河沙，刚开始双方是现金结算，后被告陈志强开始拖欠原告李功纯运费，至2019年6月10日，被告通过微信转账支付给原告运费6800元，并确认尚欠原告运费10000元；2019年10月24日，被告再次通过微信转账支付给原告运费2000元；剩余尚欠运费8000元至今未付。经原告李功纯多次催收，被告陈志强拒不还款，现原告李功纯诉至本院要求被告陈志强立即偿还运费8000元及支付利息并要求本案诉讼费由被告陈志强承担。另本院受理本案后，依法通过电话（186*****643）及短信方式向被告陈志强送达了起诉状及证据副本、应诉通知书、传票等诉讼文书，被告陈志强在电话中认可本人身份并且同意电子送达。庭审中本院依法审查了原告李功纯提交的微信聊天记录并核实了原告李功纯微信通讯录上备注为陈志强顺德河沙（昵称：强）且微信号为wxid_********22的微信账号所绑定的电话号码即被告陈志强使用的电话号码186*****643。以上事实有原告李功纯提供的微信聊天记录及本案开庭笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告李功纯依法从事道路货物运输业务，其合法收入应受法律保护。本案是运输合同纠纷，本案争议的焦点是能否认定原告提供的微信号为wxid_********22的微信账号系为被告陈志强所使用，即被告陈志强是否通过上述微信账号与原告李功纯结算确认至2019年6月10日止尚欠原告李功纯运费10000元的事实。首先，从本案的送达情况来看，本院通过电子送达（电话号码186*****643）向被告送达了相关诉讼文书，被告亦在电子送达中认可了其本人身份；其次，原告提供的微信号为wxid_********22的微信账号所绑定的电话号码亦是被告使用的电话号码186*****643；再者，结合电话号码实行实名制登记使用的制度。综上，可以推定原告提供的微信号为wxid_********22的微信账号系被告陈志强所使用。虽然原被告未签订书面的运输合同，但原告李功纯事实上为被告陈志强提供了运输服务，被告陈志强亦确认至2019年6月10日止尚欠原告李功纯运费10000元，另原告李功纯自认之后被告又于2019年10月24日通过微信向原告还款2000元，至今尚欠原告运费8000元，因此对原被告之间的运输合同关系以及被告陈志强尚欠原告李功纯运费8000元的事实本院予以确认。被告陈志强未予答辩，亦未举证证实其已全部清偿涉案欠款，被告依法应承担举证不能的法律后果，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿的规定，对原告李功纯请求被告陈志强偿还运费8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告李功纯请求的利息损失实际为被告陈志强逾期还款应承担的违约责任，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案原告请求的利息应从起诉之日即2020年10月10日起至欠款清偿日止按2020年一年期贷款市场报价利率计付。被告陈志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为其放弃抗辩权，不影响案件审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈志强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李功纯支付运费8000元及利息[利息以实欠运费本金为基数按2020年一年期贷款市场报价利率从2020年10月10日起计付至欠款清偿之日止]。本案受理费25元（原告已缴交），由被告陈志强负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽珍二〇二〇年十二月十七日书记员  吴玉凤附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执888号 阳艳、阳勇、阳宜保、阳元秀、阳春妹、阳秋香、桂林市秀峰区甲山街道办事处巫山脚村村民小组： 本院执行的申请执行人阳艳、阳勇、阳宜保、阳元秀、阳春妹、阳秋香与被执行人桂林市秀峰区甲山街道办事处巫山脚村村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行人阳艳、阳勇、阳宜保、阳元秀、阳春妹、阳秋香向本院提出执行申请：被执行人支付申请执行人征地补偿款合计37709.15元（每份份额为7541.83元，共5份，其中申请执行人阳艳、阳勇为一份，其他申请执行人各一份）。执行过程中，被执行人自动履行38175.15元（其中执行款37709.15元，执行费466元），已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十一日
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执491号之一被执行人:果明杨，公民身份号码2302081987********，男，汉族,户籍所在地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇后平村**，现在服刑。本院在执行果明杨罚金一案中查明，被执行人果明杨有补贴收入存入其父果良名下，本院已依法扣划并上缴国库。因补贴款按年拨付，执行期限较长本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)黑0208刑初90号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯晓帆二〇二〇年十二月十四日书记员  姜佳侥
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初1407号原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，营业场所营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁瀛桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：战丽，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：黄传军，男，汉族，1976年10月20口出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：王宝娟，女，汉族，1984年10月10口出生，现住营口市鲅鱼圈区。系被告黄传军的妻子被告：营口经济技术开发区金石房地产开发有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区海东办事处康宏园小区。法定代表人：张丽。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被告黄传军、王宝娟、营口经济技术开发区金石房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告黄传军、王宝娟连带偿还积欠贷款本金246994.78元及截止2019年5月21口的利息34859.28元，合计281854.06元；二、请求被告黄传军、王宝娟支付从2019年5月22口起至实际清偿之日止期间的利息、罚息等；三、请求判令由原告在欠款金额内对抵押物行使优先受偿权；四、请求判令被告营口经济技术开发区金石房地产开发有限公司就实现抵押权后未足额偿还部分承担连带责任；五、请求判令被告承袓本案的全部费用包含诉讼费、实现债权及抵押权的费用等。事实与理由：2013年11月，被告黄传军与原告签订个人购房借款担保合同，双方约定：由原告向被告放贷人民币27万元，借款期限240个月，自2013年11月18日至2033年11月18日止，贷款用于购买家庭第1套住房89.26平方米，坐落于营口市鲅鱼圈区，还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2013年11月13日在营口经济技术开发区公用事业与房产局抵押登记房产抵押登记凭证编号：010428号，被告王宝娟作为共同借款人、抵押物共有人在个人购房借款担保合同上签字确认。2013年11月18日原告履行了放款义务，依约向被告黄传军指定账户发放贷款27万元整。被告黄传军在借款偿还期内，多次出现违约还款，仅截止到2018年5月14日便已累计超过39期未按时归还本息。根据个人借款担保合同第十四条约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约。借款人有违约行为，贷款人可以采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，第十五条约定：本合同如涉及二人以上含二人共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带淸偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用，并根据第十七条关于费用承担方面的约定：贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担，故诉至法院。经审查，本院认为，本案被告黄传军、王宝娟并非适格被告，经向原告释明，原告同意驳回起诉，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行的起诉。案件受理费5528元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王宇明二〇二〇年十二月二十七日法官助理王楠书记员李凯博
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执1315号黄梅县市场监督管理局、黄梅县炫华服饰、张斌：申请执行人黄梅县市场监督管理局与被执行人黄梅县炫华服饰、张斌行政非诉执行一案，被执行人黄梅县炫华服饰、张斌已经向申请执行人黄梅县市场监督管理局履行完毕了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人黄梅县市场监督管理局已出具结案证明，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：黄梅县市场监督管理局作出的梅市监处字﹝2019﹞892号行政处罚决定书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1247号原告：和龙市兴隆物业有限公司，住所地：和龙市文化街颖文街**。法定代表人：葛帅，该公司经理。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，和龙市兴隆物业有限公司法律顾问，现住和龙市。委托代理人：孙俪薇，女，1977年2月9日出生，满族，和龙市兴隆物业有限公司管理员，现住和龙市福洞镇民兴社区**。被告：李今花，女，现，现住和龙市他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告李今花物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  金美英二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 婷
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执2001号申请执行人：王宁菠，男，汉族，1990年1月30日出生。被执行人：中翔科技有限公司，住青海省西宁市城**柴达木路**。公民身份号码：91630000MA********。法定代表人：马存斌，该公司执行董事。本院在执行申请执行人王宁菠与被执行人中翔科技有限公司合同纠纷一案中，我院（2020）青0105民初3563号民事调解书确定：被执行人中翔科技有限公司给付申请执行人王宁菠押金及车辆租金21862.58元。承担案件诉讼费173元、执行费231元。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。在执行过程中，被执行人承诺：于2020年12月31日之前以分期付款的方式，直至还清欠款为止。双方当事人自愿达成执行和解协议，由于还款期限较长，申请执行人王宁菠向本院申请撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执2001号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 文发明审判员 敖 敏审判员 王艳利二○二○年十二月二十二日法官助理 魏 溶书记员 张呈玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4567号 原告：桂林市某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市，统一社会信用代码：91XXXXXXXL。 法定代表人：刘某，总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦玉雲，广西昊旺律师事务所律师。 被告：白某，男，汉族，1968年4月15日出生，住桂林市临桂区。 原告桂林市某物业服务有限责任公司与被告白某物业服务合同纠纷一案，因原告证据不足，待查清后再诉，原告桂林市某物业服务有限责任公司于2020年12月14日向本院提出撤回对被告白某的起诉。 本院认为，原告桂林市某物业服务有限责任公司自愿撤回对被告白某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林市某物业服务有限责任公司撤回对被告白某的起诉。 案件受理费25元，由原告桂林市某物业服务有限责任公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 黄红丹
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5980号原告：朱某，男，汉族，1990年8月12日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：胡乾坤，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，汉族，1990年4月19日出生住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘敏，河南科言律师事务所律师。原告朱某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，原告经本院催告，未按规定在合理期限内交纳诉讼费。本院认为，原告未按规定交纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱某自动撤诉处理。审判员  董恒体二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 擎
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执4330号 李某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的李某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  汤 映
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4212号 申请执行人：叶元铎，男，1978年5月18日出生，汉族，居民，住浙江省天台县。 被执行人：张雷，男，1989年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人叶元铎与被执行人张雷民间借贷纠纷一案中，因被执行人张雷未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院(2020）皖1225民初1421号民事判决书确定的义务，申请执行人叶元铎向本院申请执行，执行标的为39388元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执4212号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年十二月二十日 书记员 刘志文
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初3442号原告：何平，男，1974年4月26日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：张俊武，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王建初，男，1964年12月19日出生，汉族，住湖北省团风县。原告何平诉被告王建初合同纠纷一案，本院于2020年12月9日受理，原告毛新秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何平撤回起诉处理。审判员  熊光烈二〇二〇年十二月二十二日法官助理陈佳峰书记员邓莹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10668号之一解除保全申请人：嘉善龙宇服装辅料厂（普通合伙），住所地浙江省嘉兴市嘉善县西塘镇大舜大利南路**。负责人：秦顺龙，该厂总经理。被申请人：张莉，女，1974年6月30日出生，汉族，，住所地四川省资阳市雁江区被申请人：董兴林，男，1976年1月19日出生，汉族，，住所地四川省资阳市雁江区申请人嘉善龙宇服装辅料厂（普通合伙）与被申请人张莉、董兴林股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，本院于2020年10月10日作出（2020）苏0582民初10668号民事裁定书，冻结被申请人张莉、董兴林银行存款122052.1元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人嘉善龙宇服装辅料厂（普通合伙）于2020年12月22日向本院申请解除被申请人张莉、董兴林的全部财产保全措施。本院经审查认为，申请人嘉善龙宇服装辅料厂（普通合伙）向本院申请解除被申请人张莉、董兴林的财产保全措施，符合法律规定，人民法院应当解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除被申请人张莉、董兴林的全部财产保全措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 肖建峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理 章 笑书 记 员 刘 晓
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执3002号申请执行人：王新锋，男，1977年12月29日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：杨绍磊，男，1972年11月14日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民特85号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨绍磊银行存款、收入121700.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年十二月二十六日书记员 吴炎飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初17158号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：黎某，男，1984年3月30日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告黎某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼，被告黎某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与黎某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令黎某立即偿还某银行长沙分行借款本金68545.84元、逾期利息1064.34元，复利4.78元，合计69614.96元（利息、复利暂计至2020年10月27日止，此后利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；3、判令黎某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令黎某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年6月20日，黎某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某银行长沙分行向黎某提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向黎某发放贷款105000元。截至2020年10月27日，黎某拖欠某银行长沙分行贷款本息2期。被告黎某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2019年6月20日，黎某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190621000084《个人信用贷款合同》，约定：1.黎某在本合同项下从某银行长沙分行可获得不超过500000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如黎某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求黎某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，黎某还应承担某银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2019年6月20日，黎某向某银行长沙分行申请贷款105000元。2019年6月21日，某银行长沙分行将105000元借款本金汇入黎某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为购家私电器等，借款期限为36个月；借款利率执行固定年利率18.36%，还款方式为等额还款；到期日为2022年6月21日。截至2020年10月27日，黎某逾期2期未按时还款，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金68545.84元、逾期利息1064.34元、复利4.78元。本院认为：某银行长沙分行与黎某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向黎某提供105000元贷款的义务，但黎某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求黎某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行请求解除其与黎某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190621000084《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；某银行长沙分行要求黎某支付其律师代理费1000元的诉求，但未能提供充分有效的证据证明其已支付了该笔款项，故对于某银行长沙分行的该项诉讼请求，本院依法不予以支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与黎某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190621000084《个人信用贷款合同》；二、黎某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金68545.84元、逾期利息1064.34元、复利4.78元（利息、复利暂计算至2020年10月27日，之后的利息、复利以借款本金68545.84元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1566元，减半收取783元，由黎某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年十二月三日法官助理陈文静书记?员??陈思敏
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初736号 被告人基本情况：余佑华，男，1973年8月2日出生，汉族，初中文化，务工，四川省泸州市人，户籍所在地：四川省泸州市江阳区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月11日被成都市公安局新都区分局取保候审。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：王文露 起诉书文号：成新检一部刑诉〔2020〕640号 指控事实：2020年8月9日11时40分，被告人余佑华驾驶车牌号为“川Ｅ5××××”的东风牌重型半挂牵引车牵引号牌为“川Ｅ××××挂”的坤博牌重型普通半挂车在成都市新都区成彭高速成都往彭州方向11ｋｍ＋200ｍ路段行驶，由第三车道往右变更至第四车道准备超车时，遇刘某某所驾驶的车牌号为“川ＡＦ××××”的豪泺牌重型自卸货车因车辆故障靠右停车，被告人余佑华避让不及与该车在第四车道内相撞。后被害人邢某某驾驶车牌号为“川ＡＸ××××”的东风牌轻型厢式货车与余佑华所驾车尾部发生碰撞，事故致被害人邢某某当场死亡。案发后，被告人余佑华拨打了报警电话，并在现场等待公安机关调查。经成都市公安局新都区分局交通警察大队道路事故责任认定，被告人余佑华承担事故主要责任。 指控罪名：交通肇事罪 量刑建议：被告人余佑华系自首、认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处有期徒刑二年，可适用缓刑。 审理查明事实：与指控事实一致。另查明，被告人余佑华已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。 判决理由：公诉机关指控被告人余佑华犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。 判决结果：被告人余佑华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张琳 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈洁
辽宁省辽阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽10执266号王彬：你与辽宁嘉禾精细化工股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）辽10民终775号民事判决书已经发生法律效力。于2020年12月18日依法对该案案件受理费立案执行。本案在执行过程中，被执行人王彬已缴纳案件受理费10元并上缴国库，至此本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知执行员  王立奇二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈振新
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1308号之二 被执行人，齐宇，男，蒙古族，1979年05月13日生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐宇在中国建设银行xxx账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年十二月十四日 书记员 关智昊
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1796号原告：李艳碧，女，1965年1月22日出生，汉族，现住址：鞍山市铁**。委托代理人：李震东，辽宁嘉言律师事务所律师。被告：都基威，男，1973年5月13日出生，汉族，现住址：鞍山市高新区。委托代理人：董福勇，辽宁宇声律师事务所律师。本院在审理原告李艳碧诉被告都基威合伙协议纠纷一案中，原告李艳碧于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告李艳碧撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李艳碧自愿承担。审判员  迟晓娜二〇二〇年十二月二十一日书记员  邸诗棋
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)苏08刑终257号原公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡传保，男，1966年9月24日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，务工，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月8日被取保候审，2020年8月19日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。原审附带民事诉讼原告人胡某，男，1941年2月28日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区。系本案被害人。淮安市淮阴区人民法院审理的淮安市淮阴区人民检察院指控被告人胡传保犯故意伤害罪一案，于2020年10月9日作出（2020）苏0804刑初122号刑事判决。宣判后，原审被告人胡传保不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人胡传保自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡传保申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人胡传保撤回上诉。淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李贻德审判员  冯 旭审判员  胡丽芳二〇二〇年十二月十六日书记员  周 亚
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执1585号郑成全、陶大琼与安顺市安泰商业管理服务有限公司、贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案，因被执行人未履行西秀区人民法院作出的（2019）黔0402民初4325号裁判文书确定的义务，于2020年7月15日向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务。本院于2020年12月24日通知申请执行人到本院核算执行款金额，并通知被执行人予以确认，被执行人共计支付申请执行人执行款人民币50018元。至此，西秀区人民法院作出的（2019）黔0402民初4325号裁判文书确定的还款义务已主动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执488号之五十五申请执行人：华夏银行股份有限公司大连奥林匹克广场支行，住所地大连市西岗区奥林匹克广场**。法定代表人：桂晓航。被执行人：赵景卫，男性，1961年04月06出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：唐晓莉，女性，1962年09月11出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行华夏银行股份有限公司大连奥林匹克广场支行与赵景卫、唐晓莉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵景卫、唐晓莉未履行（2019）辽0203民初7315号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵景卫、唐晓莉银行存款500000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘瑞祥
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更550号罪犯邹时春，男，1970年1月30日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地湖北省松滋市。现在山西省晋城监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）并刑初字第116号刑事判决，以被告人邹时春犯抢劫罪、抢夺罪判处有期徒刑十六年（抢劫罪十三年，抢夺罪四年），并处罚金70000元（已交1000元）；继续追缴违法所得（未追缴）。刑期自2008年2月28日至2024年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，山西省晋城市中级人民法院于2013年1月28日以（2013）晋市法刑减字第45号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年4月11日以（2016）晋05刑更378号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，刑期至2021年5月27日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第283号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯邹时春在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2015年8月至2020年4月，积极参加思想、技术教育学习，各科考试成绩合格，到课率100%；积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率97.5%。受到监狱表扬奖励7次，余151分。一级宽管。确有悔改表现。上述事实，有罪犯邹时春的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯邹时春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯邹时春予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年十二月二十一日法官助理  郝文林代书记员  张哲豪
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执663号申请人：陈立华,1984年2月28日出生,彝族,村民。申请人：苏燕,1986年11月5日出生,彝族,村民。被执行人：四川益兴房地产开发有限公司被执行人：四川益兴房地产开发有限责任公司德昌分公司本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院（2020）川3424民初537号民事调解书，依法受理了陈立华、苏燕申请执行四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司房屋买卖合同纠纷一案。本案执行标的为27000元，在执行过程中，被执行人四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。该案剩余标的为27000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：一、终结德昌县人民法院（2020）川3424民初537号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行期限限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年十二月二十三日书记员 林科杰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2604号之一申请执行人：无锡运通涂装设备有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道华谊路**。法定代表人：华万清。被执行人：江苏金坛汽车工业有限公司，，住所地常州市金坛区金坛大道**法定代表人：夏胜初。关于无锡运通涂装设备有限公司与江苏金坛汽车工业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初592号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书，一、被告江苏金坛汽车工业有限公司同意支付原告无锡运通涂装设备有限公司6934188.4元，此款于2020年6月起至2021年4月每月30日前支付60万元，剩余334188.4元于2021年5月31日前给付完毕。二、原告无锡运通涂装设备有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费62238元减半收取31119元、保全费5000元（共计36119元），由被告江苏金坛汽车工业有限公司负担。此款原告无锡运通涂装设备有限公司已预交，被告江苏金坛汽车工业有限公司应当负担的诉讼费36119元于2021年5月31日前给付完毕。四、如被告江苏金坛汽车工业有限公司未按上述第一项义务履行，则承担违约金10万元，并以未按时支付的金额为基数按年利率4.35%计算自2020年1月1日起至实际付清之日止的逾期利息。原告有权就违约金、逾期利息、全部未履行的款项及诉讼费、保全费一并向法院申请强制执行。因义务人逾期未履行法律文书所确定的义务，根据权利人的请求，本院于2020年8月26日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人均未履行未在规定的期限内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的履行能力及财产情况进行了调查。经本院调查，被执行人江苏金坛汽车工业有限公司无银行存款可供执行；被执行人江苏金坛汽车工业有限公司有机动车登记信息，但未能实际扣押；被执行人江苏金坛绿能新能源科技有限公司无机动车登记信息；被执行人江苏金坛汽车工业有限公司有位于常州市金坛区××路××号，科教路95号［苏（2019）金坛区不动产权第0006506号、苏（2019）金坛区不动产权第0006507号］、常州市金坛区××路××号［房产证号：Ｃ××1、Ｃ××2、Ｃ××4，土地证号：坛国用（2014）第1×**］不动产；另查明，本院已并案启动对江苏金坛大乘汽车科技产业园范围内的资产（包含但不限于厂区及公寓区）整体处置程序。除此，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人江苏金坛汽车工业有限公司发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人江苏金坛汽车工业有限公司纳入限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。2020年12月16日，本院向申请执行人邮寄送达执行风险告知书、执行情况告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未在规定的时间内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案执行标的尚有人民币7070307.4元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413民初592号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月二十四日法官助理 朱庆华书 记 员 蒋 澍
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执1618号申请执行人：李春丽，女，1972年5月30日出生，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：高进凯，男，1979年10月10日出生，黎族，个体工商户，住海南省乐东黎族自治县，现住弥勒市。被执行人：李道术，女，1986年10月30日出生，白族，个体工商户，住弥勒市。关于申请执行人李春丽与被执行人高进凯、李道术民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年5月28日作出（2020）云2504民初696号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人高进凯、李道术未履行判决书确定的义务。2020年6月30日，申请执行人李春丽书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月8日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年7月9日通过司法专邮方式向被执行人高进凯、李道术送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人86200元及利息，并交纳执行费1193元、案件受理费978元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月8日、9月6日、12月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人高进凯、李道术名下的证券、保险、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等登记信息，经查，二被执行人名下仅有少额存款，并冻结了该银行账户，二被执行人名下无证券、保险、工商、税务、车辆等登记信息。本院于2020年7月1日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查，被执行人名李道术名下位于弥勒市房屋经本院保全予以查封，现暂时无法处置。在执行过程中，本院于2020年12月20日对被执行人高进凯、李道术限制消费，于2020年12月20日将被执行人高进凯、李道术纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本案申请执行标的86200元及利息，交执行费1193元、案件受理费978元，均未执行到位。上述案件执行情况及信息，本院于2020年12月19日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人虽有房产，但暂时无法处置，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二〇年十二月二十二日书记员  秦 飞
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0784执516号麻昌华、赵桂荣：关于申请执行人麻昌华申请执行赵桂荣民间借贷纠纷一案，执行标的14025.32元，应收执行费110元。依据申请执行人的申请，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2020）内07民再8号民事裁定书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1445号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路**。 法定代表人：郭立军。 被执行人：杨晓丽，女性，1980年10月10出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：王永，男性，1981年12月03出生，汉族，住大连经济技术开发区。 中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行和杨晓丽、王永借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初1711号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：一、被告王永、杨晓丽于2019年3月31日前共同偿还原告中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行借款本金388877.44元并支付利息（截至2019年1月12日，利息为8220.06元；自2019年1月13日起至还清全部借款本息之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%标准计息）；二、原告中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行对被告王永、杨晓丽用以抵押的位于大连经济技术开发区青松××号房屋折价或者拍卖、变卖价款在本案债权额范围内优先受偿。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人杨晓丽、王永发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，杨晓丽、王永未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1445号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  侯璞超
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初238号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人何某，男，1993年12月25日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市新建县，现住江西省南昌市湾里区，2014年10月31日因犯盗窃罪被新建县人民检察院相对不起诉。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月21日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检一部刑诉〔2020〕3879号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员陈友根出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2020年7月10日凌晨4时许，被告人何某来到南昌经济技术开发区双港东“朝廷”网吧，趁被害人王某睡着，将其放在电脑桌上的一部蓝色ＯＰＰＯ牌Ａ9Ｘ型手机盗走，之后在南昌市广场以250元的价格将手机卖给一个不知名的手机贩子。2、2020年7月22日凌晨3时许，被告人何某在“朝廷”网吧上网时，趁被害人郭某睡着，将其放在电脑座位上的一部蓝色红米10Ｘ型手机盗走。3、2020年7月22日凌晨4时许，被告人何某在“朝廷”网吧盗得一部手机后又来到双港东德益财苑的“王者启航”网吧，趁被害人陈某睡着，将其放在裤子口袋内的一部白色苹果牌6ｐｌｕｓ型手机盗走，之后在南昌市广场将盗得的红米手机以200元的价格，苹果手机以60元的价格卖给一个不知名的手机贩子。4、2020年7月30日凌晨2时许，被告人何某来到南昌经济技术开发区双港东“荣华”网吧，趁被害人李某睡着，将其放在电脑桌上的一部黑色ｖｉｖｏ牌Ｚ5Ｉ型手机盗走。凌晨3时40许，当其步行至庐山南大道时被南昌市公安局经济技术开发区分局巡防大队民警当场抓获。经鉴定，上述ＯＰＰＯ牌手机价值人民币1014元，苹果牌手机价值人民币1062元，红米牌手机价值人民币1464元，ｖｉｖｏ牌手机价值人民币1330元，合计价值人民币4870元。案发后被告人何某赔偿了被害人李某1200元、郭某1600元、陈某1500元、王某1500元，并取得四人谅解。被盗ｖｉｖｏ牌Ｚ5Ｉ型手机已由公安机关依法扣押并发还被害人李某。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有被告人何某的供述与辩解，被害人王某、郭某、陈某、李某报案笔录，抓获经过、现场指认照片、扣押决定书及清单、发还清单、价格认定协助书及清单、价格认定结论书、新检公诉刑不诉［2014］85号不起诉决定书、谅解协议、蛟桥派出所出具的情况说明、现场检测报告书、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，四次秘密窃取他人财物，价值人民币合计4870元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人何某如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人何某主动退赔被害人5800元，且公安机关追缴ｖｉｖｏ牌手机并发还被害人李某，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人何某量刑建议适当，予以采纳。根据被告人何某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年4月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人何某被公安机关扣押的老虎钳、铁锤、螺丝起子、手套予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 权二〇二〇年十二月三日书记员 万谋红附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省莆田市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽03刑申43号 刘剑飞： 你因犯诈骗罪一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304刑初356号刑事判决及本院（2019）闽03刑终492号刑事裁定，以原一、二审裁判事实不清、证据不足；本案认定为诈骗罪属于适用法律错误；二审裁定程序严重违法等为由向本院提出申诉，要求撤销原一审判决和二审裁定，改判申诉人无罪。 本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实、适用法律、定罪量刑等方面处理是正确的。现对你的申诉理由答复如下： （一）关于一、二审认定事实及证据问题 第一，关于同案犯武某到莆田天天快递任职是否是刘剑飞为实施本案诈骗而刻意所为的问题。经查，武某2018年4月25日、5月10日两次讯问均供述其是跟着刘剑飞到莆田的，2018年5月24日其又供述其具体到莆田的原因，即刘剑飞安排其先留在莆田，以后安排事情给其做，以及因刘剑飞有债务要还，让其利用莆田总公司这边缺优惠政策的机会，去找陈某拿20万元向总公司争取优惠政策，武某的供述表明刘剑飞推荐武某到莆田天天快递任职是有意为之。上述事实结合事后武某以活动经费为由骗取陈某20万元以及将其中的19万元通过多次转账转给刘剑飞要转的人员，各个证据之间相互印证，可以形成证据链，足以证明武某是在刘剑飞的授意下配合实施的诈骗行为，其推荐武某到莆田天天快递并非偶然。第二，关于武某为莆田天天快递政策争取的问题。经查，证人奚某证实福建省中新天天快递有限公司并无返还已收取进出港扫描费50%的优惠政策，而另一包仓优惠政策是公司各网点均可以正常申请，正常申报其都批准同意，刘剑飞无权决定，刘剑飞、武某没有向其提出为陈某争取优惠政策和减免费用，且“关于莆田中新天天活动包仓的申报表”是陈某提交给其的，其证言能够与被害人陈某陈述、武某处扣押的《关于莆田中新天天活动包仓的申报》空表等证据相互印证。刘剑飞指使武某以不存在的扫描费返还政策骗取被害人陈某巨额资金，并试图以无需其决定、其也未帮助被害人申请的包仓政策辩护其行为的合法性，与在案证据不符，该申诉意见不能成立，不予采纳。 （二）关于本案定性问题 申诉人主张，本案要么构成职务侵占罪要么构成公司人员受贿罪，而不构成诈骗罪。经查，同案犯武某供述刘剑飞让其利用莆田总公司缺优惠政策之机，向陈某提出拿20万到总公司争取，其按刘剑飞所言向陈某提出要求并备好“关于返还莆田公司50%进出港操作费的申请”、“申请包仓”，但由始至终没有找奚某，其骗取的20万，从中用1万还信用卡，余下19万按刘剑飞指示汇款出去。证人奚某亦证实其没见过“关于返还莆田公司50%进出港操作费的申请”等材料，上述申请内容需天天快递全国总部同意，其与刘剑飞均无权决定。同案犯武某供述能够与在案同步录音录像、转账交易凭条、支付宝交易记录明细、微信聊天记录等证据相互印证，证实刘剑飞与武某虚构可以为陈某返还50%进出港操作费，以活动经费为由骗取陈某20万元的事实，其行为符合诈骗罪构成要件。该申诉理由与已查明的事实不符，不能成立，不予采纳。 （三）关于二审程序问题 申诉人主张二审期间案件事实发生了重大变化，本案属于《刑事诉讼法》第二百三十四条规定的对事实、证据存在重大异议、存疑的情形，理应开庭审理，但二审却未开庭，违反前述规定，程序违法。经查，本案刘剑飞伙同武某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物人民币20万元，有刘剑飞本人供述、同案犯武某供述以及其虚构的《关于返还莆田公司50%进出港操作费的申请》等书证、武某与刘剑飞的聊天记录及与刘剑飞指定人员的支付宝及银行卡转账记录等可以证实，亦有被害人陈某陈述及证人奚某、刘某、黄某等人的证言佐证，证据确实充分，二审辩护人提出的异议并不属于《刑事诉讼法》第二百三十四条规定的可能影响定罪量刑的情形，故本院二审在讯问被告人刘剑飞后未予开庭并无不当，亦不属于程序违法的情形，申诉人的申诉理由不能成立。 综上所述，本院认为你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，你的申诉理由不能成立，应予以驳回，望你息诉服判。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1817号 申请执行人：李长玉,男,1970年4月11日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：杜桂林,男,1963年12月15日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：杨玉珠,男,1969年4月28日生，汉族,住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人李长玉与被执行人杜桂林、杨玉珠民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初1644号民事判决书已经生效。 本案经本院执行，申请执行人李长玉与被执行人杨玉珠自行达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执1817号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛明友 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  邓玉楼
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1744号之一申请执行人：徐鸿斌，男，汉族，1973年4月28日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人:黄义团，男，汉族，1965年8月1日出生，住江西省上饶市广信区。申请执行人徐鸿斌申请执行被执行人黄义团建设工程合同纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的（2020）赣1121民初188号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1121执1744号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王亚龙二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴钟金
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1312号之二被执行人：陈尔钦，男，汉族，1962年12月15日生，住山东省菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈尔钦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈尔钦在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十二月十四日书记员  李亚安
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执738号 李诚辉、李玮清： 李诚辉与李玮清借款合同纠纷一案中，根据本院2020年8月31日作出并已发生法律效力的（2020）粤0233民初753号民事判决书，李玮清应履行下列义务：一、归还李诚辉借款30000元及利息1200元，合计31200元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费313元。因李玮清未履行上述生效法律文书确定之义务，李诚辉向本院申请强制执行，本院依法立案受理。经执行，李玮清于2020年10月12日向本院缴交案款12000元（含本金10000元、案件受理费313元、利息1200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息110.25元、案件执行费373元），本院已依法将上述案款373元转付本案案件执行费，并上缴国库，另将案款11627元转付给李诚辉，李玮清另于2020年12月11日向本院缴交案款20207元（含本金20000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息210.75元），本院已依法将上述案款20207元转付给李诚辉，至此本院作出并已发生法律效力的（2020）粤0233民初753号民事判决书确定的李玮清应履行的义务已全部履行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4400号之一 申请执行人：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市宿州大道，统一社会信用代码11341302003191930H。 法定代表人：魏荣清，该院院长。 被执行人：时枫，男，1971年9月1日出生，汉族，住宿州市埔桥区。 本院在执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人时枫罚金一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302刑初510号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人时枫未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年11月4日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年11月6日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人时枫名下的财产信息： 1、被执行人时枫名下无车辆登记信息。 2、被执行人时枫名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人时枫名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人时枫有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人时枫的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人时枫列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人宿州市埇桥区人民法院本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人时枫无财产可供执行，申请执行人宿州市埇桥区人民法院也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302刑初510号刑事判决书罚金部分本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十二月十六日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终1829号上诉人（原审被告）：谭成国，男，1966年5月28日生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地四川省资阳市安岳县，现住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：熊志科，云南熙宁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：楚雄久亚金属结构有限公司，住所地：云南省楚雄市富民工业园区（东升路**附**），统一社会信用代码：91532301309603715F。法定代表人：杨坤霖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭文韬，云南滇中律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人谭成国与被上诉人楚雄久亚金属结构有限公司因民间借贷纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2020）云2301民初3817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭成国以其自愿服从一审判决为由，于2020年12月23日申请撤回上诉。本院认为，上诉人谭成国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人谭成国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12090元，减半收取6045元，由谭成国负担，退还谭成国6045元。本裁定为终审裁定。审判长  邱德英审判员  晋 芳审判员  刘 莹二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 杰
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执668号 申请执行人：徐浩，男性，汉族，1975年7月21日生，住陕西省出口食品厂家属院。 被执行人：程永亮，男性，汉族，1981年8月24日生，住华州区。 被执行人：渭南市华州区XX楼，住所地华州区XX街东口。 法定代表人：程永亮,男性,汉族，1981年8月24日生，住华州区XX镇XX村**。 本院在执行徐浩与程永亮、渭南市华州区XX楼买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0503民初1250号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐浩于2020年10月23日向本院申请执行，要求被执行人程永亮、渭南市华州区XX楼给付货款40328元。案件受理费404元、执行费511元由被执行人负担。本院已立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人程永亮、渭南市华州区XX楼发送了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并已将程永亮、渭南市华州区XX楼纳入失信被执行人名单及限制消费。经查，被执行人名下无可供执行财产，本案短期内难以执结，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二〇年十二月十四日 书记员  雷 悦
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2891号申请执行人：王旭升，男，1984年6月3日出生，汉族，住魏都区。申请执行人：赵晓凯，男，1980年2月18日出生，汉族，住建安区。被执行人：孙三，男，1987年11月13日出生，汉族，住建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3026号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙三银行存款、收入124220.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年十二月二十一日书记员 吴炎飞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29304号原告：杨周全，男，1986年2月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆钰集佳星文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区石油路******，统一社会信用代码91500103MA60Q71B5T。法定代表人：程钰。原告杨周全与被告重庆钰集佳星文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告杨周全于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨周全撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨周全负担。审判员  阳元霞二〇二〇年十二月十四日书记员  彭云青