wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4349号原告：黄梅，女，1976年1月16日出生，汉族住兰州市七里河区龚家湾街道民生新天地8号楼1单元904号。被告：朱玉香，女，1978年10月10日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告黄梅与被告朱玉香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款5000元；2.判令被告承担自2018年12月1日借款利息至实际清偿之日（暂计算至2020年7月1日按年利率4.5%为356元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告元系邻居关系，2018年11月，被告因装修房子需要，向原告借款10000元，承诺十几天偿还，原告以现金方式向被告支付借款10000元，但被告未按承诺期限还款，经原告多次催要，被告只偿还了5000元，余款5000元至今未还，为此原告提起诉讼。朱玉香承认原告在本案中所主张的事实，认可尚欠5000元未偿还。但认为借款不还的原因是原告介绍自己的同学孙海霞为被告装修房屋，装修过程中，孙海霞超出双方的约定向被告索要装修款，为确保款项的合理利用，被告向原告支付了10000元装修款由被告转交给孙海霞，被告于2019年3月6日向原告出具了收条并以担保人的名义在收条上承诺自己同学必须在4月1号前保质保量完工。但孙海霞在未完成装修工程的情况下撤场，故要求原告完成担保工作后再偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱玉香因住房装修资金周转困难向黄梅借款后，应及时向黄梅还款，关于朱玉香抗辩黄梅担保的问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。故黄梅要求朱玉香偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于黄梅主张利息的诉讼请求，双方之间既无约定，原告亦无证据印证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：一、被告朱玉香于本判决生效之日起十日内偿还原告黄梅借款5000元；二、驳回原告黄梅的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取计25元，由朱玉香负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王素芳二〇二〇年十二月三日法官助理 白 鑫书 记 员 臧千雅
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审552号 申请人：丹东市振兴区某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：黎某某，男，1977年6月5日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2019年9月12日作出的丹振城管罚决字【2019】2-150号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  左 帅
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督449号 中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司： 你方请求本院向李万青发出支付令的申请书，本院于2020年12月22日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4826号 原告：重庆青丽物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道****27-7，统一社会信用代码91500108765936556N。 法定代表人：冉一成。 委托诉讼代理人：任平、韩思，该公司职工。 被告：郑修平，男，1972年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告重庆青丽物业管理有限公司与被告郑修平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆青丽物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出对被告郑修平的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆青丽物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆青丽物业管理有限公司负担。 审判员 邹 沁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 方晓红
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初3553号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人屈永明，任该支行行长。委托诉讼代理人苏永利，系该支行职工。被告吴亮平，男，1985年10月4日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告吴玉锋，男，1979年8月13日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告贾宪军，男，1980年12月24日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告府谷县创业贷款担保中心，地址府谷县新区。负责人杨林，任该中心主任。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行与被告吴亮平、吴玉锋、贾宪军、府谷县创业贷款担保中心金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李世林二〇二〇年十二月十六日书记员  尚宇飞
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4566号之一申请执行人：昌利平，男，1970年7月27日生，汉族，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市。被执行人：朱路金，男，1979年11月29日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请执行人昌利平与被执行人朱路金劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初1044号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：朱路金欠昌利平劳务报酬24860元，朱路金于2020年8月底前支付昌利平10000元，剩余款项14860元于2020年12月底前支付完毕。二、若朱路金未按约支付上述款项，朱路金自愿支付昌利平违约金2000元，昌利平可就到期及未到期的款项、违约金一并向法院申请强制执行。案件受理费211元（已减半，昌利平已预交），由朱路金负担，于2020年8月底前支付完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理，申请执行标的为27071元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未能履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等信息，并分别于2020年10月13日、12月23日冻结了被执行人名下银行存款、财付通支付账号（冻结时账户余额不足），后依法扣划1000.51元；未查询到被执行人名下有价证券信息。上述银行账户的冻结期限为一年，申请执行人如需续行冻结，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，并于2020年10月26日查封了登记于被执行人名下苏Ｄ××**“五菱牌”车辆，未能实际扣押，暂无法处置。上述车辆查封的期限为二年，申请执行人如需续行查封，应当在查封期限届满前十五日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中查询了被执行人的银行存款、有价证券、房屋、车辆登记信息，已查封的被执行人名下车辆暂无法处置。本案除依法扣划被执行人名下银行存款1000.51元以清偿部分债务外，未查询到被执行人名下可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，但同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2020）苏0481民初1044号民事调解书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十二月二十五日书记员  史立峰
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初2131号原告：姚明，男，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：庄建军，江苏阳湖律师事务所律师。被告：常州聚锦自动化设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇临津路**。法定代表人：刘平华，该公司董事长。委托诉讼代理人：施义丰，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱梦妍，江苏常辉律师事务所律师。原告姚明与被告常州聚锦自动化设备有限公司（以下简称聚锦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告姚明的委托诉讼代理人庄建军、被告聚锦公司的委托诉讼代理人朱梦妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚明向本院提出诉讼请求：1.解除原告姚明与被告聚锦公司之间的订购合同（合同编号为JJ2004-11-1、JJ2004-11-2、JJ2004-12-1）；2.被告聚锦公司返还价款300万元并赔偿利息损失（以300万元为基数自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；3.被告聚锦公司赔偿各项损失30万元（含物料和生产损失）；4.本案诉讼费用由被告聚锦公司负担。事实与理由：2020年3月底，姚明经朋友介绍得知聚锦公司处有生产KN95的口罩机销售，于是从安徽赶至聚锦公司处考察设备。2020年4月1日，双方签订了《设备订购合同》，姚明按约预付了285000元的定金。2020年4月11日，姚明按约向聚锦公司支付了余款。因当时市场环境下口罩机供不应求，姚明急于需要口罩机，故姚明简单看了一下设备后就托运回安徽。收到口罩机后，姚明发现机器无法正常运行，生产出来的口罩存在鼻梁条不齐、打偏发黑、外围压不齐等各种问题。姚明多次找聚锦公司协商调试，均未调试成功。后姚明向聚锦公司提出赔偿也未果。姚明遂诉至法院，望判若所请。原告姚明为支持其诉讼请求，向本院提交了《设备订购合同》、网上银行电子回单、短信聊天记录、微信聊天记录、照片等证据以证明其所主张的事实。被告聚锦公司辩称，1.不同意解除合同，合同已经履行完毕。姚明的合同目的已经实现，如果机器真的无法运行，在当时时间就是财富的行情下，姚明应当天天盯着聚锦公司，或者早就提出机器无法正常运行，也不会等到做口罩开始亏本了，再主张。姚明的现有证据无法证明其订立合同的基本目的无法实现，无权要求解除合同。2.诉讼请求第二、第三项缺乏事实和法律根据，聚锦公司无需返还或赔偿，且利息计算依据不符合法律规定。诉讼费用请法院依法判决。综上，请求驳回原告姚明的诉讼请求。被告聚锦公司为支持其辩称意见，向本院提交了视频、证人到庭陈述等证据以证明其所主张的事实。本院经审理认定事实如下：2020年4月1日，聚锦公司分别与姚明签订《设备订购合同》3份（合同编号为JJ2004-11-1、JJ2004-11-2、JJ2004-12-1），每份《设备订购合同》均作如下约定：姚明向聚锦公司购买型号为KZJ-68半自动口罩机1台，金额为95万元，结算方式为预付合同总价的10%，设备出厂前付清余款。合同同时约定：姚明负责设备的包装及运输，运输途中风险由姚明自担，与聚锦公司无关；姚明委托人员至聚锦公司场地验收，设备出厂即表示姚明已验收合格，设备所有权自姚明付清余款时转移；在聚锦公司工厂验收期间，聚锦公司可对姚明1-2名员工进行免费培训，培训人员往返的差旅费及食宿费用由姚明自理；设备出厂已组装完毕，姚明仅需要简易安装，聚锦公司视频指导姚明相关人员安装与调试，如遇设备本身原因造成的故障，聚锦公司派出售后人员到现场解决；设备保修期为属聚锦公司质量问题保修三个月。聚锦公司庭审中确认：因市场行情原因，口头对三台半自动口罩机进行了加价，共计收到姚明支付的价款为300万元。以上事实由《设备订购合同》、网上银行电子回单、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。姚明与聚锦公司签订的3份《设备订购合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按约行使合同权利、履行合同义务。姚明作为买受人已按约支付了合同价款300万元，聚锦公司作为出卖人应当向姚明交付符合合同约定的标的物。现姚明主张其所收到的3台半自动口罩机存在无法正常运转、出现鼻梁条不齐、打偏发黑、外围压不齐等情况，系口罩机的质量问题，姚明应当提交证据予以证明。审理中，姚明虽然提交了其与聚锦公司法定代表人刘平华的短信聊天记录、微信聊天记录以及其与证人王某的聊天记录，但聊天记录中既未明确口罩机运行过程中是否出现上述现象，也未明确口罩机是否存在质量问题。同时，本院向姚明询问是否对案涉口罩机进行质量鉴定时，姚明明确其不申请鉴定。据此，本院认为，姚明提交的证据并不能证明案涉口罩机存在质量问题以致其不能实现合同目的，不符合合同解除的法定条件，姚明要求解除合同、返还价款、赔偿损失的诉讼请求于法无据，均应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十五条、第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姚明的诉讼请求。案件受理费33200元减半收取16600元，由原告姚明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 唐 凯二〇二〇年十二月二日书记员 石梓然
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初4196号 原告：时文华，男，1964年8月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：孙宝剑，男，1980年5月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告时文华与被告孙宝剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告时文华到庭参加诉讼，被告孙宝剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时文华向本院提出诉讼请求：被告孙宝剑支付原告货款4800元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年初,原、被告开始有业务往来。2014年1月30日，被告立据欠原告铝合金材料款9000元，口头上约定同年2月底还清。后被告在2015年2月17日-2018年2月25日共计还款4200元，尚欠4800元未予支付。 被告孙宝剑未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对原告举证的事实，本院予以确认。 上列事实，有原告陈述及其提供的欠条等证据，予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告时文华当庭提供由被告孙宝剑出具的欠条内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的买卖关系成立。被告从原告处购买铝合金材料，双方形成买卖合同关系，应认定为合法有效。现原告要求被告支付货款4800元，依法应予支持。 被告孙宝剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告孙宝剑于本判决生效后三日内支付原告时文华货款4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙宝剑负担，于本判决生效后三日内给付原告时文华。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨明辉 二〇二〇年十二月三日 法官助理 李 艳 书 记 员 徐 颖 附：裁判所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终2281号上诉人（原审被告）：奉孝强，男，1969年10月7日出生，苗族，现住湖北省来凤县。被上诉人（原审原告）：李军，男，1973年4月5日出生，汉族，住湖北省宣恩县。被上诉人（原审原告）：周登明，男，1961年3月15日出生，汉族，住湖北省宣恩县。上诉人奉孝强因与被上诉人李军、周登明劳务合同纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2020）鄂2825民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。奉孝强上诉请求：撤销原判，重新审理改判。事实与理由：一、双方没有劳务合同事实，因我方只达成农户辣椒回收时帮扣辣椒苗款，案涉协议是单方的协议书，在被上诉人手中已多处涂改，涂改应无效。二、要求法院判决李军、周登明付我辣椒种子款23580元（262包，每包90元）。一审认定的辣椒苗款中应扣除没有我领条的12350.4元。周登明、李军辩称，奉孝强请被上诉人给他育苗，以0.12元/株的价格计算育苗工资，约定在2019年8月底之前付完，合同约定付款时间到期后，经过多次催款，奉孝强仍不履行，致使被上诉人向一审法院起诉。另外，奉孝强要求支付辣椒种子款，但该请求与本案无关。李军、周登明向一审法院起诉请求：1.判令奉孝强支付李军、周登明育苗工资49550.4元；2.奉孝强支付李军、周登明违约金8012.16元；3.赔偿因此合同纠纷产生的一切费用1170元（交通费）。一审法院认定事实：奉孝强于2019年4月12日与李军、周登明签订辣椒种苗育苗合同书，约定：1.由甲方（奉孝强）提供辣椒种子262包，单价90元每包，共计23580元；2.由乙方（李军、周登明）负责给甲方育苗，大约育苗捌拾万株，甲方在当地发展的农户，由乙方负责种苗发放，乙方凭种苗发放花名册向甲方上报种苗数量，未发放完的种苗全部收购到其他地方发展，种苗发放后，由甲方向乙方按0.12元每株计算育苗工资，未发放完的种苗甲方必须无条件接收，并按相同价格付给乙方育苗工资；3.此协议双方签字后生效，任何一方如果有违约，由违约方向对方赔偿双倍的经济损失。合同签订后，李军、周登明开始椿××村村育苗。2019年6月17日，奉孝强在李军、周登明处领取辣椒苗31万株。2019年6月15日至20日期间，农户周田然、梁兴华、周登明、滕齐维、裴秀阶、滕在福、裴秀胜、黄长福、唐红礼、裴成林在李军、周登明处领取辣椒苗102840株。李军、周登明共计育种辣椒苗412840株。另查明，在奉孝强与李军、周登明签订的辣椒种苗育苗合同书中，有三句话的笔迹明显与合同主文不同，该三句话是：且由奉孝强个人承担本合同全部责任；种子全部由甲方自己无偿投入（协议第一条后面）；并在2019年8月前付款（协议第二条后面）。对上述三句话，奉孝强不予认可，称是李军、周登明协议签订后添加的，李军自述是当时签合同时添加的，奉孝强知情。对此，宣恩县人民法院认为，因奉孝强不认可，且“种子全部由甲方自己无偿投入”这句话明显与前文矛盾，故对上述三句话，宣恩县人民法院不予认可。一审法院认为，李军、周登明与奉孝强签订的合同内容系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，对双方均具有约束力，双方应当按合同约定履行各自的义务。李军、周登明已按合同约定育苗并交付给了奉孝强或奉孝强发展种植的农户，奉孝强应按约定履行支付育苗工资的义务。李军、周登明向奉孝强实际育种辣椒苗412840株，按0.12元/株计算，共计49540.8元。故对李军、周登明请求奉孝强支付育苗工资49550.4元，宣恩县人民法院予以支持49540.8元。李军、周登明请求奉孝强支付违约金8027.16元及因此纠纷产生的交通费1170元，证据不足，理由不充分，宣恩县人民法院不予支持。奉孝强辩称李军、周登明发放给农户的种苗未经过其本人，不认可，与双方签订合同约定的种苗发放方式不符，宣恩县人民法院不予支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、奉孝强于判决生效之日起十日内向李军、周登明支付育苗工资49540.8元；二、驳回李军、周登明的其他诉讼请求。案件受理费1168元，减半收取584元，由奉孝强负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，奉孝强在其签字认可的《辣椒种苗育苗合同书》中明确约定由乙方（李军、周登明）负责给甲方（奉孝强）育苗，甲方在当地发展的农户，由乙方负责种苗发放，乙方凭种苗发放花名册向甲方上报种苗数量，种苗发放后，由甲方向乙方按0.12元每株计算育苗工资。李军、周登明已按约定育苗并发放，奉孝强应按约定支付育苗工资。奉孝强称双方没有劳务合同关系与本院查明的事实不符，且其不认可李军、周登明向农户发放的辣椒苗款亦与双方约定不符，违背了诚实信用原则，故一审法院判决奉孝强按合同约定支付李军、周登明育苗工资并无不当。至于奉孝强在上诉中请求判令李军、周登明支付其辣椒种子款，因其在一审中并未提出反诉，在二审中提出请求不符合法律规定，在本案中不予审查，其可另行主张权利。综上，奉孝强的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费698元，由上诉人奉孝强负担。本判决为终审判决。审判长  王颖异审判员  胡 明审判员  张成军二〇二〇年十二月八日书记员  刘依婕
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执540号 被执行人:王冬生，男，1977年12月3日生，汉族，无固定职业，住安徽省肥东县。 被执行人：尹玉峰，女，1982年1月14日生，汉族，无固定职业，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0405民初292号法律文书，因被执行人王冬生、尹玉峰未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王冬生、尹玉峰的银行存款1850元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  廖小燕
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书      (2020)陕0523执1265号   申请执行人：侯建斌，男，1976年2月6日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李庆山，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人侯建斌与被执行人李庆山买卖合同纠纷（2019）陕0523民初478号民事调解一案中，申请执行人申请执行标的为1000元，执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人侯建斌与被执行人李庆山私下已达成和解协议，申请执行人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0523执1265号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 董文吉      审判员 袁宏博      审判员 刘政文                   二〇二〇年十二月十四日     书记员 康智
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12697号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：曾令专，男，1982年10月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾令专信用卡纠纷一案中，依法向被执行人曾令专发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初686号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金27,615.74元、利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费307.67元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初686号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执518号之一申请执行人刘细安，女，汉族，1971年11月20日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人钟选才，男，汉族，1954年10月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南金园房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街**。法定代表人钟选才。申请执行人刘细安与被执行人钟选才、湖南金园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）湘1302民初830号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人钟选才、湖南金园房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘细安于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人刘细安送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月8日向被执行人钟选才、湖南金园房地产开发有限公司送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年4月8日、2020年10月23日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人钟选才、湖南金园房地产开发有限公司名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，发现被执行人湖南金园房地产开发有限公司名下有房产，已被另案查封，且作抵押，发现被执行人钟选才名下有房产，无法处置。另查明，案外人钟倩在湖南中高房地产开发公司名下持有股权，被执行人钟选才作为实际控制人，本案依法将湖南中高房地产公司的股权予以冻结，现案外人钟倩向本院提出执行异议，故本院暂无法处置。2020年12月24日，本院依法对被执行人钟选才、湖南金园房地产开发有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年12月24日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院经合议庭合议，终结本次执行程序。本院认为，截至2020年12月24日，本案应当执行标的金额为本金3000000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人刘细安也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年十二月二十四日书记员  肖 攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2786号 罪犯向银，男，1988年2月8日出生，汉族，云南省永善县人，高中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 江阴市人民法院于2018年3月28日作出（2018）苏0281刑初78号刑事判决，认定被告人向银犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币一万六千元；刑期自2017年7月30日起至2021年4月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯向银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年6月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕，建议对罪犯向银减去有期徒刑三个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯向银在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯向银在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行完毕，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯向银的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2021年1月29日止），罚金人民币一万六千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  姜琦玉
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1724行审17号申请执行人巨野县人民政府，住所地巨野县行政中心。法定代表人王昌华，该县县长。委托代理人邹广存，巨野县征收指挥部办公室主任。委托代理人张振华，巨野县住房和城乡建设局法制科副科长。被执行人周志强，男，1980年6月11日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人杨军霞，女，1980年6月3日出生，汉族，居民，住巨野县。申请执行人巨野县人民政府于2020年9月14日向本院申请强制执行巨政字（2019）87号《巨野县人民政府关于供电公司南片区被征收人周志强、杨军霞的房屋征收补偿决定》。在本案审查过程中，申请执行人巨野县人民政府以与被申请执行人就房屋征收事宜达成一致意见，被征收房屋已完成搬迁并拆除完毕为由，撤回对该案的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人巨野县人民政府提出的撤回本案的强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明东审判员  申永焕审判员  陶可生二〇二〇年十二月十八日书记员  单迪迪
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执5066号 申请执行人：邓豪，男，1979年10月25日生，住兴义市。 被执行人：李万丽，女，1973年2月15日生，住兴义市。 邓豪与李万丽劳务合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初9211号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：李万丽自愿支付邓豪劳务费52000元，并定于2019年1月31日支付20000元，2019年11月30日前支付32000元。若李万丽未按上述约定的期限履行支付义务，邓豪有权就未支付的全部款项向法院申请强制执行。案件受理费1100元，减半收取550元,由李万丽承担。因李万丽未按上述生效法律文书履行义务，邓豪向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月18日向被执行人李万丽发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年9月18日、2020年12月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李万丽在中国工商银行、中国农业银行等有14个银行账户，余额为0元至187.33元不等，本院于2020年9月21日对上述被执行人的银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。 2.查明被执行人李万丽名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人李万丽名下有昌河牌车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXX）、五菱牌车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXX）、众泰牌车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXX）。上述车辆去向不明，未实际扣押，本院于2020年12月18日予以查封，查封期限为二年（查封期限为二年，查封期限届满需要继续查封的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续查封），其中贵Ｅ×××××五菱牌车因无权限办理，故未查封成功。 4.查明被执行人李万丽无工商登记信息、无证券信息。 三、经询问申请执行人意见，其不要本院到被执行人住所地实地走访调查。 四、于2020年9月18日，向被执行人李万丽发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，愿意将执行到位金额的15%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。 六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，不提起自诉。 2020年12月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李万丽的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过短信方式告知申请执行人邓豪，并听取其对终结本次执行程序的意见。邓豪对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初9211号民事调解书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余42000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李万丽有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人现有可供执行的具体财产线索，申请执行人邓豪同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市人民法院（2018）黔2301民初9211号民事调解书主文本次执行程序。 申请执行人邓豪未受偿的债权42000元，被执行人李万丽有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 杨发波 书 记 员 韦硕广
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2815号原告：吉林首信物权融资集团有限责任公司，住所地吉林。法定代表人：李德强，董事长。被告：张淑英，女，1965年5月28日生，住水曲柳。被告：张文，男，1963年11月11日生，住水曲柳。原告吉林首信物权融资集团有限责任公司与被告张淑英、张文追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告吉林首信物权融资集团有限责任公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林首信物权融资集团有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林首信物权融资集团有限责任公司撤诉。案件受理费141.00元，由吉林首信物权融资集团有限责任公司负担。审判员  张秀斌二〇二〇年十二月三日书记员  徐 晨
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4835号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路********长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：莫晓红，该公司员工，系特别授权。被告：周传友，男，1976年11月10日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告周传友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告重庆迎主物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆迎主物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  何 敏二〇二〇年十二月二十一日法官助理  向 荣书 记 员  戴槟鸿
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11160号上诉人(原审原告)：陈娟，女，1984年1月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省宁国市，现住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：置禾国际贸易(上海)股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：赵俊浩，执行董事。上诉人陈娟因与被上诉人置禾国际贸易(上海)股份有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初36847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。陈娟上诉请求：撤销一审判决，支持其一审诉请。事实和理由：一、上诉人确系在违背真实意思的情况下签署公司的格式化的《解除劳动合同协议书》，且其内容有失公平，请求法院对《解除劳动合同协议书》签署的真实情况进行查证。二、不应以当事人的职位作为判决的依据，反之公司处于更加强势的地位。三、一审中，上诉人请求被上诉人返还的垫付金额，不属于劳动争议内容，但一审并未判定该请求性质，而以协议中“再无其他未决之劳动争议”为由不予支持。四、公司并没有对员工进行处罚的权利，也不应让员工承担税务机关要求支付的滞纳金。五、上诉人客观上无法提供考勤等证据，而公司能够提供，一审法院未对此进行审查。置禾国际贸易(上海)股份有限公司辩称：公司从未采取过胁迫方式要求上诉人签订解除劳动合同协议书，上诉人在协议书上签字系其真实意思表示，双方协商一致解除劳动合同达成了书面的《解除劳动合同协议书》。上诉人未提交有效加班时间证据，因此不予支付任何加班费用。上诉人所谓的垫付费用901.68元并非垫付费用而是公司罚款，其也不符合发放年底双薪的条件，双方从未就年终奖达成过合意。一审法院的判决正确，要求驳回上诉人的上诉请求。陈娟向一审法院提出诉讼请求：1、判令置禾国际贸易(上海)股份有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金差额75，000元；2、判令置禾国际贸易(上海)股份有限公司支付陈娟垫付的费用901.68元；3、判令置禾国际贸易(上海)股份有限公司支付2020年1月1日至2020年4月15日期间工资差额16，186.58元；4、判令置禾国际贸易(上海)股份有限公司支付2018年10月1日至2020年3月31日延长工作时间加班工资97，878.45元；5、判令置禾国际贸易(上海)股份有限公司支付2018年10月1日至2020年3月31日期间法定节假日加班工资17，500元；6、判令置禾国际贸易(上海)股份有限公司支付2019年度13薪30，000元；7、判令置禾国际贸易(上海)股份有限公司支付2019年度绩效工资60，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：陈娟的全部诉讼请求，均不予支持。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案查明事实，上诉人、被上诉人在双方劳动合同履行期间协商一致解除劳动合同并达成协议，该协议系双方真实意思表示，应认定为合法有效，双方均应恪守。该协议明确载明自该协议生效之日起，双方权利义务即告终止，再无其它未决之劳动争议，现上诉人提起各项诉请有违协议内容，本院对此难以支持。上诉人认为协议内容有失公平，依据不足，本院对此不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈娟负担。本判决为终审判决。审判员 邬 梅二〇二〇年十二月十八日书记员 汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3886号申请执行人张存飞，男，汉族，1976年9月10日出生，住安徽省临泉县。被执行人单德保，男，汉族，1995年7月18日出生，住河南省新乡县。申请执行人张存飞与被执行人单德保交通事故责任纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初2671号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告单德保于本判决生效之日起十日内赔偿原告812743.11元。因单德保未按上述生效法律文书履行义务，张存飞向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人单德保名下登记有车牌号为豫Ｇ×××**号汽车一辆，该车辆由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封（2022年11月24日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余本金812743.11元及迟延履行金及执行费10527元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人单德保负有继续向申请执行人张存飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月二十三日书记员  李月辉
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4937号吴君：被执行人吴君案件受理费执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初5829号民事判决书确定的案件受理费内容，现已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4937号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十九日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执360号移送机关：临沧市中级人民法院刑事审判庭。被执行人：吴绍华，男,汉族，1996年5月26日生，初中文化，农民，原住云南省罗平县，现在云南省第二监狱服刑。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）云09刑初字89号刑事判决书，移送执行没收被执行人吴绍华个人全部财产一案，于2020年10月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人吴绍华送达了执行通知书、财产申报表等材料。被执行人吴绍华如期申报其名下除有一辆车牌号为云Ｄ×××**长安牌汽车外，无其他财产。执行中查明：（2017）云09刑初89号刑事判决书中没有查证被执行人吴绍华个人财产情况的记载；本院刑事审判庭移送执行时，未提供财产线索。经执行程序线上“总对总”查询，于2020年11月17日冻结了吴绍华在财付通支付科技有限公司账户内存款余额人民币700元，未发现被执行人吴绍华名下有不动产登记、证券、收益性保险等财产信息；其名下登记车牌号为云Ｄ×××**长安牌汽车一辆属实。线下委托被执行人原户籍地法院调查，被执行人吴绍华名下无不动产登记信息；另财产调查中罗平县大水井乡红箐村民委员会出具证明，证实吴绍华该村委会无不动产及其他财产。调查发现的财付通存款700元人民币已于2020年12月3日扣划至我院执行款专户，并按规定上缴国库；对权利人为被执行人的云Ｄ×××**长安牌汽车一辆，执行中依据法律规定，经网络询价后最终以2000元变卖给买受人吴得方。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案已生效的刑事判决书没有查证并确定被执行人吴绍华个人财产的具体项目、数量及财产处所等内容，案件移送执行时，未提供财产线索。本案调查发现的财产存款700元人民币及其名长安牌汽车（车牌号云Ｄ×××**）已没收完毕，所得款项已按规定上缴国库，未发现其他可供没收财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)云09执360号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李辉银审判员  李 格审判员  张文明二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄丕奇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          (2020)陕0103民初10887号 原告：陕西天之骄商贸有限公司，住所地：西安市经开区。法定代表人：于娟，该公司经理。委托代理人：张莹敏，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：刘蓁娟，陕西德伦律师事务所律师。被告：天津市视泰商贸有限公司，住所地：天津市南开区长江道**。法定代表人：王金生，该公司经理。被告：陕西乐友商贸有限公司，，住所地：西安市经开区凤城十路法定代表人：张仁朝，该公司董事长。原告陕西天之骄商贸有限公司与被告天津市视泰商贸有限公司、陕西乐友商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告诉称，2011年开始，原告与被告陕西乐友商贸有限公司建立买卖合同关系，后因被告陕西乐友商贸有限公司经营需要，被告陕西乐友商贸有限公司指定原告与被告天津市视泰商贸有限公司于2011年11月9日签订《关于班博纸尿裤在乐友供货的合作备忘录》（以下简称《备忘录》），《备忘录》约定：被告天津市视泰商贸有限公司收到被告陕西乐友商贸有限公司订货单当天将订货单传真给原告，原告在规定时间将货品送到被告陕西乐友商贸有限公司指定地点；每月月底的最后一天，原告将送货明细账发给被告天津市视泰商贸有限公司，由二被告对账；被告天津市视泰商贸有限公司收到被告陕西乐友商贸有限公司支付的货款后，被告天津市视泰商贸有限公司在三个工作日内将应付款项汇入原告账户。上述《备忘录》签订后，原告按约定给被告陕西乐友商贸有限公司供货，截止目前，被告仍下欠原告货款172049元未予支付，原告多次催要，二被告均不予支付。请求判令：1、二被告向原告支付货款172049元及自2015年1月2日起至实际给付日的利息（以172049元为基数，自2015年1月1日起至2019年8月19日利息以中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截止立案之日利息为56862.19元）；3、本案诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案被告天津市视泰商贸有限公司的住所地在天津市南开区长江道**，，被告陕西乐友商贸有限公司的住所地在西安市经开区凤城十路2020年9月27日，，原告陕西天之骄商贸有限公司的住所地已经由西安市碑林区友谊西路**变更至西安市经开区凤城一路2017年8月15日，原告，原告因通过登记的住所或者经营场所无法联系被西安市工商行政管理局碑林分局列入经营异常名录理住所或者经营场所变更登记后于2020年10月10日从经营异常名录移出。本案。本案被告住所地及合同履行地均不在西安市碑林区对本案不具有管辖权。原告。原告陕西天之骄商贸有限公司与被告陕西乐友商贸有限公司的住所地均在西安市未央区市未央区人民法院对本案具有管辖权，本案应移送至西安市未央区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员   王    珍                                  二〇二〇年十二月十五日  书  记  员   吴    凡 1
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执3995号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心西青分中心，住所地天津市西青区。被执行人：天津市丽通运业有限公司，住所地天津市西青区。本院在执行申请执行人天津市社会保险基金管理中心西青分中心申请执行被执行人天津市丽通运业有限公撤销行政行为纠纷一案中，申请执行人依据（2020）津0111行初5号行政判决书，要求被执行人补缴社会保险166759.2元及滞纳金。被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，但被执行人未履行义务，且未按期向本院汇报财产状况。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行查询，轮候查封被执行人名下津ＡＭ××**、津ＡＭ××**、津ＡＭ××**、津ＡＭ××**、津ＡＭ××**伍辆汽车底档，但未实际控制上述车辆。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  程 艺
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执763号被执行人谢耀波，男，达斡尔族，无职业。本院在执行谢耀波罚金一案中。执行过程中（2020）黑1182执763号案件由黑河市中级人民法院指定管辖，由嫩江市人民法院办理，该案以销案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第132条第二款规定，裁定如下：本案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇二〇年十二月二十二日书记员 孙旭焱
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1831号之一申请执行人：袁世泉，男，1955年3月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：车慧强、周鹏芳，浙江金九鼎律师事务所律师。被执行人：沈杰，男，1986年9月10日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：石象珍，女，1983年10月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人袁世泉与被执行人沈杰、石象珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初4888号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人沈杰、石象珍支付申请执行人袁世泉借款本金1000000元、逾期利息及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费14046元、公告费560元、执行费13180元。执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。截至2020年12月7日，本案执行标的未执行到位，也未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁世泉。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈杰、石象珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1831号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇二〇年十二月七日书记员 胡奇轩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0282执2547号申请执行人:崔茂森,男,1964年9月27日出生,汉族，住青岛市城阳区。被执行人：余仁义,男,1949年3月8日出生,汉族，住青岛市即墨区。被执行人：刘秀英,女,1947年5月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：余守欣,女,1973年12月11日出生,汉族，住青岛市即墨区。申请执行人崔茂森与被执行人余守欣、余仁义、刘秀英借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初7879号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人余守欣、余仁义、刘秀英履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初7879号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十六日书记员  郑 楠
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初697号 原告：湖南邵阳南方新材料科技有限公司吉平分公司，住所地：邵阳市北塔区茶元头乡茶元头村。 法定代表人：王松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰晓东（特别授权），湖南民韦律师事务所律师。 被告：湖南省东风建筑工程有限公司北塔区分公司，住所地：邵阳市北塔区资江北路****。 法定代表人：刘解庭，该公司总经理。 本院在审理原告湖南邵阳南方新材料科技有限公司吉平分公司诉被告湖南省东风建筑工程有限公司北塔区分公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南邵阳南方新材料科技有限公司吉平分公司于2020年12月24日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告湖南邵阳南方新材料科技有限公司吉平分公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的自主处分，且没有损害国家、他人和社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南邵阳南方新材料科技有限公司吉平分公司撤回起诉。 本案受理费10,540元，减半收取5,270元，由原告湖南邵阳南方新材料科技有限公司吉平分公司负担。 审 判 员  刘永波 二〇二〇年十二月二十四日 代理书记员  王蓓蓓 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执4021号申请执行人陈国英,男，1961年10月5日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人郑海龙，男，1994年1月22日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。申请人陈国英申请执行郑海龙买卖合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初8555号民事判决书，已发生法律效力。因郑海龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈国英于2020年11月24日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查被执行人名下无房产及土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执4021号案的本次执行程序。被执行人郑海龙负有继续向申请执行人陈国英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二〇年十二月二十五日书记员 孙 达
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初45117号原告：赵桥香，女，1988年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：深圳市曦语教育咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码。法定代表人：杨锡珍，系该公司总经理。原告赵桥香与被告深圳市曦语教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告赵桥香向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告赵桥香的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵桥香撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年十二月十六日书记员 危梦雅
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1812号 原告：杨之义。 委托诉讼代理人（特别授权）：洪小勤，湖北法之星律师事务所律师。 被告：李延雄。 原告杨之义与被告李延雄委托合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨之义的委托诉讼代理人洪小勤到庭参加诉讼，被告李延雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告杨之义向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50万元及利息（以借款本金50万元为基数，按照年利率24%的标准从2018年8月27日起计算至清偿之日止）；2、判令被告支付原告律师代理费3万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月27日，被告以资金周转为由向原告借款50万元，约定年利率24%。当日，原告向被告交付借款50万元，被告出具借条一份。自2019年5月起，原告多次要求被告偿还借款本息，但被告拖延至今，故诉至法院。 被告李延雄未答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、借条、银行转账凭证、情况说明、委托竣工决算工程款居间服务合同等证据，本院依法审核上述证据的真实性、合法性和关联性后，对其予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月5日，杨之义（甲方）与李延雄（乙方）签订委托竣工决算工程款居间服务合同，约定：杨之义委托李延雄办理宁安高铁工程款45851.59万元的竣工决算事宜，委托期限为合同生效之日起至2019年3月31日止；李延雄完成受托事务的居间成功标准为在委托期限内促成业主对45851.59万元工程款项的审核、批复、确认的金额在人民币2亿元以上（含本数）。同时，双方约定居间服务报酬分段累计计算，具体为：“1、业主方批复确认的变更增加的工程款、损失索赔款和工程款在人民币2亿元以下的部分（含本数），居间服务报酬为该部分的20%；超过2亿元的部分（不含本数），超出的部分为60%。甲方不再另行向乙方承担其他任何费用……3、本合同生效后10日内，甲方为乙方垫付居间服务的前期费用人民币100万元，待乙方成功完成委托事务标准后，甲方从应付乙方居间服务报酬中先行扣除。如在本合同约定的委托期限内（含延长后的委托期限内）。乙方不能成功完成委托事务标准的，甲方垫付的前期费用乙方应予以返还。” 2018年8月27日，杨之义通过其姐夫杨文新的账户向李延雄转账50万元。同日，李延雄向杨之义出具借条一份，载明：“今借到杨之义人民币伍拾万元（500000.00元）”。并备注“中铁上海局的宁安高铁工程款要回，此借款抵消，如要不回来月息2分计算”。 本院认为，原告杨之义委托被告李延雄代为办理宁安高铁工程款45851.59万元的竣工决算事宜，被告按照约定标准向原告收取委托费用，双方之间据此成立委托合同法律关系。虽然被告在收到部分委托费用后向原告出具了借条一份，但原告在借条中认可如宁安高铁工程款要回，则该借款抵消，结合双方签订的委托竣工决算工程款居间服务合同中关于“本合同生效后10日内，甲方为乙方垫付居间服务的前期费用人民币100万元，待乙方成功完成委托事务标准后，甲方从应付乙方居间服务报酬中先行扣除”的内容，该“借款”50万元实质上为“居间服务的前期费用”具有高度盖然性。故虽然原告依据借条以民间借贷为由向本院提起诉讼，但原、被告之间实际上系因委托合同的履行而发生的法律纠纷，本案案由应为委托合同纠纷。 另，虽然原、被告签订的合同名为居间服务合同，但根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，所谓居间合同，是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告提供的服务显然不是订立合同的机会，而是完成原告委托的事务，故该合同名为居间，实为委托。 关于被告李延雄应承担的民事责任。根据原、被告达成的约定，被告成功完成受托事项的标准为代原告从业主方收到2亿元以上的工程款，委托期限为合同生效之日起至2019年3月31日止；原告已经先行垫付委托费用50万元，如被告成功完成受托事项的，垫付费用在应付委托费用中予以扣除，如被告不能成功完成受托事项的，其应按照月息二分即年利率24%的标准向原告支付资金占用期间利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃。现原告主张被告未能完成受托事项，本院予以采信，故被告应依约向其返还委托费用50万元，并按照年利率24%的标准自委托合同终止之日即2019年4月1日起支付资金占用期间利息。原告主张自委托费用支付之日即2018年8月27日起支付资金占用期间利息，但此时尚处于合同期内，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条关于“委托人应当预付处理委托事务的费用”的规定，被告收取该部分费用系为处理委托事务，于法有据，故对原告的该项主张，本院不予支持。 关于律师代理费。因原、被告双方并未约定律师费的承担问题，且律师费并非原告因本次诉讼必然发生的合理必要费用，故其主张律师代理费3万元，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李延雄于本判决生效之日起十日内返还原告杨之义委托费用50万元，并按照年利率24%的标准自2019年4月1日起支付资金占用利息至清偿之日止； 二、驳回原告杨之义的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，减半收取计5650元，由原告杨之义负担753元，被告李延雄负担4897元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  叶根旺 二〇二〇年十二月八日 法官助理刘鑫 书记员李爽
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审307号 申请人:邯郸市生态环境局涉县分局。 法定代表人:张才俊，局长。 住所地：涉县。 2020年12月18日，本院收到涉县自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉环罚[2020]50号行政处罚决定书。 本院认为，申请人邯郸市生态环境局涉县分局向本院申请强制执行，未提供其作出决定的事实、理由及依据和行政决定履行催告情况，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款和经（二）、（三）项、第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  程贺斌 审判员  陈铁山 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  李荣慧
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执1696号申请执行人：庆安同兴农机机械有限公司。法定代表人：王冬梅，职务经理。被执行人：郑庆林，男，1956年10月28日出生，汉族，农民，住址庆安县巨宝山乡巨泉村西梨树沟屯。本院在执行庆安同兴农机机械有限公司申请郑庆林保证合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告郑庆林承担保证责任，于本判决生效之日起10日内给付原告庆安同兴农业机械有限公司尚欠的收割机款55000.00元及利息。案件受理费减半收取为675.00元，由被告郑庆林负担588.00元，由原告庆安同兴农业机械有限公司负担87.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、银行、互联网银行、车辆的信息，被执行人无其他可供执行信息。通过传统查控，被执行人在绥芬河有房产登记（已查封），疫情期间绥芬河为重灾区，待疫情后可恢复执行。2020年12月18日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇二〇年十二月十八日书记员  焦德宇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终11836号上诉人（原审原告）：武汉首甲实业发展有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区常福工业示范园常升路以南。法定代表人：杨首甲，该公司董事长。委托诉讼代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖锐，男，1986年10月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市蔡甸区，现住湖北省武汉市经济开发区。上诉人武汉首甲实业发展有限公司（以下简称首甲公司）因与被上诉人肖锐劳动争议一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2020）鄂0114民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员王伟进行独任审理，现已审理终结。首甲公司上诉请求：1.撤销原审判决第二项，判决首甲公司不支付赔偿金13,276元；2.上诉费用由肖锐承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。2018年6月11日，肖锐到首甲公司工作，双方签订了劳动合同。2019年2月18日，肖锐因工作出现失误，不能胜任工作岗位，首甲公司提出调换肖锐的工作岗位，但肖锐拒不到岗，从2019年2月19日开始未到岗上班，自动离职。因肖锐不能胜任工作，首甲公司对其调岗，符合法律规定，其后肖锐长期旷工，属于自动辞职，肖锐主动解除劳动合同，首甲公司无需支付赔偿金。肖锐辩称，2019年2月18日收到员工转岗申请表，当时找了副总经理商量，说明自己不想调岗，但公司坚持并强迫其调岗，之后未对公司造成任何损失，也未收到解除劳动合同的通知，依照相关程序，应以书面提交至工会，但公司并未有此步骤，所以不符合法律程序。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。首甲公司向一审法院起诉请求：1.对武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字第57号裁决书的错误裁决进行纠正，依法判决首甲公司不支付赔偿金和加班费；2.案件受理费由肖锐承担。一审法院认定事实：肖锐于2018年6月11日到首甲公司工作，双方订立了书面劳动合同，2018年10月首甲公司开始为肖锐缴纳社会保险费。2019年2月18日，首甲公司通知肖锐调岗，肖锐不同意，并于次日开始不上班。2019年3月首甲公司在社保经办机构办理了肖锐的停保手续，并于3月1日通报肖锐自动离职。肖锐解除劳动关系前12个月的平均工资为6,638元/月。2019年12月26日，肖锐就（一）确认双方2018年6月10日至2019年2月18日存在劳动关系；（二）支付2019年2月1日至2月18日工资6,511元；（三）支付违法解除劳动关系赔偿金13,276元；（四）支付失业保险金7,350元；（五）支付未休年休假工资2,568元；（六）支付加班费16,611元；（七）补缴2017年8月至11月、2018年6月至9月社保；（八）返还2018年2月扣款200元等事项向武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月16日，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出蔡劳人仲裁字【2020】第57号仲裁裁决书，裁决：1.确认2018年6月11日至2019年2月18日肖锐与首甲公司存在劳动关系；2.首甲公司于本裁决书生效后7日内，一次性支付肖锐工资3,051.95元、赔偿金13,276元、加班费3,734.60元、扣款185元，共计人民币20,247.55元；3、驳回肖锐的其他仲裁请求。首甲公司对该仲裁不服，在法定期间向该院提起诉讼，提出前述诉讼请求。一审法院认为，首甲公司与肖锐劳动合同签订的时间是2018年6月11日，双方均认可肖锐正式上班的时间为2018年6月11日，自2019年2月19日开始肖锐未在首甲公司上班，仲裁裁决认定双方自2018年6月11日至2019年2月18日止存在劳动关系，双方对此均无异议，依法予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》（法释〔2001〕14号）第十三条的规定，用人单位作出开除、辞退、解除劳动关系等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。首甲公司于2019年3月1日以肖锐严重违反了公司的规章制度、旷工五天以上为由作出肖锐自动离职的处理决定，因首甲公司未将《通报》送达肖锐，且无相应证据证明肖锐严重违反公司规章制度以及首甲公司对肖锐作出的该处理经过了法定程序，因此，首甲公司应承担举证不能的不利后果，其在不能证明肖锐离职原因的情况下解除与肖锐的劳动关系，属于违法解除。首甲公司依法应向肖锐支付违法解除劳动合同赔偿金13,276元（6,638元/月×1个月×200%）。另外，关于肖锐2018年10月-12月及2019年1月的加班费、2019年2月1日至2月18日的工资、未休年休假工资、2017年8月至11月及2018年6月至9月社保、2018年2月公司扣款等问题，首甲公司、肖锐均对蔡劳人仲裁字【2020】第57号仲裁裁决书的裁决无异议，依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》（法释〔2001〕14号）第十三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：一、确认武汉首甲实业发展有限公司与肖锐2018年6月11日至2019年2月18日存在劳动关系；二、武汉首甲实业发展有限公司于判决生效后7日内一次性向肖锐支付工资3,051.95元、赔偿金13,276元、加班费3,734,60元、扣款185元，共计人民币20,247,55元；三、驳回武汉首甲实业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由武汉首甲实业发展有限公司负担。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为首甲公司是否应向肖锐支付违法解除劳动合同赔偿金13,276元。肖锐2018年6月11日入职首甲公司，2019年2月18日首甲公司通知肖锐调岗，肖锐不同意，并于次日开始不上班。为此首甲公司于2019年3月在社保经办机构办理了肖锐的停保手续，于3月1日作出肖锐自动离职的处理决定并予以通报，理由是肖锐严重违反了公司的规章制度、旷工五天以上。因首甲公司在本案一、二审诉讼中均未提交证据证明肖锐严重违反公司规章制度以及该处理决定经过了法定程序，且未将《通报》送达肖锐，故本院认为首甲公司与肖锐解除劳动关系系违法解除，原审判决首甲公司向肖锐支付违法解除劳动合同赔偿金13,276元（6,638元/月×1个月×200%）并无不当。综上所述，上诉人首甲公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人武汉首甲实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡雪
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3740号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区**楼。 法定代表人：汪希波，系该公司经理。 委托代理人：李功成，男，1952年2月29日出生，满族，退休，住凤城市。 被告：陈学庆，男，1982年04月19日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告陈学庆物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员 金 丹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王晓娇
沅陵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1222执1185号 关于被执行人庄程宁罚金一案，本院于2020年12月23日立案执行，在执行过程中，被执行人庄程宁已履行清罚金，本案就此结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
青海省大柴旦矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2891执134号 祁善金、大柴旦浩源商贸有限公司： 祁善金与大柴旦浩源商贸有限公司支付令一案，申请执行标的共计80326.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位80326.58元。本院已于2020年12月23日将该执行款转付给祁善金。至此，祁善金向本院申请执行的（2015）柴民一初字第26号民事调解书所确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
河北省吴桥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0928刑初146号 公诉机关吴桥县人民检察院。 被告人谢辉，男，1980年1月12日出生，汉族，初中文化，农民,户籍所在地河北省吴桥县，现住吴桥县，2020年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被吴桥县公安局刑事拘留，同年10月30日被吴桥县公安局取保候审，同年11月10日被吴桥县人民检察院取保候审。 吴桥县人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人谢辉犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人谢辉到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年10月14日21时许，被告人谢辉酒后驾驶一辆车牌号为鲁Ｎ×××××银色雪佛兰牌小型轿车，自吴桥县桑园镇博爱医院对面的穆斯林饭店到吴桥县桑园镇永和文苑小区，当行驶至吴桥县处，被吴桥县公安局交通警察大队民警查获。经呼气酒精检测，被告人谢辉呼气酒精含量为183ｍｇ／100ｍｌ。被告人谢辉被民警带至吴桥县医结合医院提取血样。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，谢辉血液中检出乙醇成分含量为159.37ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人谢辉在开庭审理过程中均无异议，且 有1.书证：吴桥县公安交警大队出具的查获经过说明、谢辉身份证复印件；2.被告人谢辉的供述；3.鉴定意见：沧州渤海法医鉴定中心出具的血液中乙醇含量鉴定意见书；4.视听资料、电子数据：吴桥县公安局民警现场查获时执法记录仪录制的录像光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人谢辉庭审过程中如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法酌定从轻处罚。被告人谢辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人谢辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘双秀 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘亚娟
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1499号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人肖山金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4257号 麦泽强、东莞市晟睿自动化科技有限公司： 本院受理的申请执行人麦泽强与被执行人东莞市晟睿自动化科技有限公司承揽合同纠纷执行一案。在本院强制执行过程中，足额扣划被执行人东莞市晟睿自动化科技有限公司名下银行存款。现被执行人东莞市晟睿自动化科技有限公司已履行本案付款义务。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢1158号之一 申请执行人：李焕徐，男，汉族，1968年9月6日出生，住址：湖南省新宁县。 被执行人：东莞市常汇实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇常马路常平会展中心办公楼**。 法定代表人：陶超明。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院东劳人仲院常平庭案字[2018]859-864号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2020年9月3日。 三、申请执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资33850元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。被××人东莞市常汇实业投资有限公司在本院及东莞市内其他法院有多宗案件，被××人东莞市常汇实业投资有限公司名下位于东莞市××麦元村的土地使用权[土地证号：东府国用（2007）第特494号、东府国用（2013）第特160号]、位于东莞市&tim**;×元江元村的土地使用权[土地证号：东府国用（2013）第特173号、东府国用（2010）第特272号、东府国用（2013）第特159号、东府国用（2011）第特1**]已被多次查封，现本案件暂无处置权。上述六宗土地中，除位于东莞市××元江元村的土地使用权[土土地证号：东府国用（2013）第特1**外，均设有抵押权。本案件已对上述六宗土地使用权予以轮候查封登记，并向东莞市中级人民法院申报债权，查封登记日期为2020年11月12日，期限三年，自转为首封之日起计算。于本案件首执阶段，本院依法查封被××人东莞市常汇实业投资有限公司位于东莞市常平镇常马路美吉特1栋地下室的变压器和监控设备，因考虑到上述机器设备的处置牵涉附近大量住户的居住用电，该批机器设备暂不予处置。查封期限为2019年5月23日至2021年5月22日。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。本案已依法到被××人东莞市常汇实业投资有限公司住所地调查财产状况，未发现任何可供执行财产。 此外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单，对其进行信用、限制高消费惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  刘浩宇 审判员  汤文锋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李启铭
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执857号方新凯追缴违法所得一案，本院（2020）湘3125刑初108号刑事判决书确定的内容已于2020年12月17日全部执行完毕（方新凯违法所得金额12116.8元，上缴国库）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二〇年十二月十七日书记员  张子鹏
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0208刑初360号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人马金鹏，男，1979年8月12日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，中专文化，个体，群众，户籍所在地河北省唐山市丰润区，现住址河北省唐山市丰润区。因涉嫌传播淫秽物品罪，2019年12月4日被唐山市丰润区公安局刑事拘留，2019年12月9日被唐山市丰润区公安局取保候审，2020年10月21日被河北省唐山市丰润区人民检察院取保候审。2020年11月23日经本院决定，被取保候审。 指定辩护人张韡，河北民源律师事务所律师。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检一部刑诉[2020]332号起诉书指控被告人马金鹏犯传播淫秽物品罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人马金鹏及其指定辩护人张韡到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2019年2月份，被告人马金鹏建立一群名“低调一点”的微信群并任群主。 被告人马金鹏在该微信群中传播淫秽视频90部。截止被查获，该群成员多达36人。 公诉机关就上述事实向法庭提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、提取笔录、视听资料等相关证据予以证实。 公诉机关认为，被告人马金鹏传播淫秽物品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。被告人马金鹏自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人马金鹏有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现提起公诉，请依法判处。 被告人马金鹏自愿认罪认罚且签字具结，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 指定辩护人张韡发表以下辩护意见，第一，被告人归案后如实供述犯罪事实并已签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。第二，被告人归案前一贯表现良好，是初犯、偶犯，没有前科，其犯罪行为社会危害性较小。该微信群内成员仅有36人，都是马金鹏的同学和朋友，群内没有未成年人，其社会危害程度和主观恶性不大。第三，关于本案量刑的分析，在评价传播淫秽物品行为所造成的危害后果，主要根据淫秽视频文件、淫秽图片、淫秽文字信息的数量来判断，辩护人认为还应当根据淫秽物品的音视频文件大小、话音高低、文章及短消息长短传播的 3 途径、传播对象和所侵犯的具体犯意来判断。综上所述，恳请法庭酌情对被告人适用缓刑的刑事处罚。 经审理查明，2019年2月份，被告人马金鹏建立一群名“低调一点”的微信群并任群主，其在该微信群中传播淫秽视频90部。截止被查获，该群成员多达36人。 2019年12月4日，被告人马金鹏被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实有公诉机关举证，经庭审质证、认证的下列证据予以证实。 1.书证：被告人马金鹏涉案手机微信截图6张，苏艺宝（群成员）手机微信截图5张，公安部对《关于鉴定淫秽物品有关问题的请示》的批复截图一份，唐山市丰润区公安局治安管理大队出具的扣押物品清单（苹果手机一部），唐山市丰润区公安局淫秽物品审查鉴定书唐润公鉴字[2019]0385号结论：根据全国人大常委会《关于惩治走私、制作、贩卖、传播淫秽物品的犯罪分子的决定》和新闻出版署《关于认定淫秽及色情出版物的暂行规定》该90部视频全部认定为淫秽物品，受案登记表，抓获经过，被告人马金鹏的户籍证明信。 2.证人孙某证言。 3.被告人马金鹏的供述与辩解。 我在微信群里面发黄色小视频着。我的微信号码是×××，是用188××××8886手机号码注册的，群聊名称为“低调一点”。我是群主，2019年2月份建的这个群，群 4 里一共36人，没有管理员，群里面一半是我们初中同学，一半我自己的朋友。建群至今，记不清发布黄色小视频、图片、小说的具体数目，都是从别的群转发的，主要是从一个“东京热不热”的微信群里转发的，有的视频我看过，有的没看过。我不知道“东京热不热”的群主是谁，群里有400多人，不知道谁给我拽进群的，群成员都是外地人。我在微信群里面转发黄色小视频和图片就是感觉好玩，转发黄色视频不收费。我与孙某是技校同学，我把他拉进微信群的，具体时间忘记了。 4.检查笔录：唐山市丰润区公安局治安管理大队唐润公（治安）检查[2019]第006号电子数据检查工作记录电子数据检查笔录，提取电子数据证据清单（来源：涉案手机提取；数据：2019年12月4日）。 5.视听资料：光盘两张。 本院认为，被告人马金鹏建立“低调一点”微信群，该群成员达到36人，在该群中传播淫秽视频90部，传播淫秽物品的情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马金鹏到案后，如实供述其犯罪罪行，依法予以从轻处罚；并自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会治安，净化社会风气，保护公民的身心健康，促进精神文明建设，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款，《中华人 5 民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第二条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人马金鹏犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（刑期从判决确定之日起计算）。 二、对公安机关依法扣押的被告人马金鹏苹果手机一部予以没收，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。 审 判 长  贾明珍 人民陪审员  张春生 人民陪审员  马建国 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  姚 翠
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保312号申请人：常宁市某某材料贸易有限公司，住所地：湖南省常宁市宜潭乡黄桥村。法定代表人：刘某某，该公司总经理。被申请人：湖南某某文体育产业股份有限公司，住所地：湘潭市高新区德国工业园格林路。法定代表人：彭某。申请人常宁市某某材料贸易有限公司与被申请人湖南某某文体育产业股份有限公司合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人湖南某某文体育产业股份有限公司的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年十二月三日法官助理 吴 江法官助理 朱志军书 记 员 阳 浩
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0622刑初167号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人王显龙，男，1979年7月16日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省锦州市黑山县。2020年9月25日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被肇源县公安局刑事拘留，2020年10月29日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪经肇源县人民检察院批准逮捕，当日由肇源县公安局执行，现羁押于大庆市第一看守所。指定辩护人徐大磊，黑龙江竭诚律师事务所律师。肇源县人民检察院以黑源检一部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人王显龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员陈兆光、李春朋出庭支持公诉，被告人王显龙及辩护人徐大磊到庭参加诉讼。现已审理终结。肇源县人民检察院指控，×××年9月24日，被告人王显龙通过微信名为“空车配货”的一名男子（另案处理）介绍，与157××××****手机号货主（另案处理）联系拉运“沥青”，当晚王显龙驾驶车牌照为辽Ａ×××**的货车到肇源县境内装货时发现装运的货物是原油，但为收取高价运费及来肇源不能空车回去等原因，因此王显龙没有拒绝运输。×××年9月25日凌晨3时许，王显龙驾车途经肇源县古恰镇哈友村附近公路时被头台油田保卫大队工作人员截获，现场扣押车辆及原油8.74吨，价值人民币19,842.86元。案后赃物返还头台油田。为证实上述事实，公诉机关当庭出示书证、被告人供述与辩解、鉴定结论等证据。公诉机关认为被告人王显龙受人雇佣拉运原油，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王显龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人徐大磊对公诉机关的指控没有异议，但认为被告人王显龙系受雇配货司机，偶犯，认罪态度好，应对被告人王显龙从轻处罚。经审理查明，×××年9月24日，被告人王显龙通过微信名为“空车配货”的一名男子（另案处理）介绍，与157××××****手机号货主（另案处理）联系拉运“沥青”，当晚王显龙驾驶车牌照为辽Ａ×××**的货车到肇源县境内装货时发现装运的货物是原油，但为收取高价运费及来肇源不能空车回去等原因，因此王显龙没有拒绝运输。×××年9月25日凌晨3时许，王显龙驾车途经肇源县古恰镇哈友村附近公路时被头台油田保卫大队工作人员截获，现场扣押车辆及原油8.74吨，价值人民币19,842.86元。案后赃物返还头台油田。上述事实有经过庭审质证、确认的书证案件来源、抓获经过、发、破案经过、照片、扣押物品清单、原油回收证明、原油价格证明、检斤照片、过秤单、原油价值计算说明、空车配货与王显龙微信×××年9月24日的微信记录截图、王显龙×××年9月23日到25日与外界通话记录及公安机关情况说明、吸毒现场检测报告、抓逃说明、党员身份证明、户籍证明；证人张某、靳某、解某、付某的证言；被告人王显龙的供述及辩解及同步录音录像光盘；检测报告及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王显龙明知原油系赃物，仍配货为他人非法拉运原油，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王显龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王显龙认罪态度较好，到案后能够如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，可从轻处罚；赃物缴回被害单位，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人徐大磊认为被告人王显龙系受雇配货司机，偶犯，认罪态度好，应对被告人王显龙从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王显龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年9月25日起至2021年5月24日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)扣押车辆由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  焦 健人民陪审员  张镁妍人民陪审员  徐国丽二〇二〇年十二月十一日书 记 员  陈启蒙
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1725号之一申请执行人:李军希，男，1971年3月19日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：潘软花，女，1971年7月5日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：董希军，男，1970年10月25日出生，汉族，住汤阴县。李军希与潘软花、董希军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0523民初1997号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，潘软花、董希军应给付李军希本金6440元及利息，案件受理费25元，共计6465元。因潘软花、董希军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人潘软花、董希军发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人潘软花、董希军有可供执行的银行存款。2、未查询到被执行人潘软花、董希军名下有可供执行的房产、土地。3、未查询到被执行人潘软花、董希军可供执行的车辆。4、未查询到被执行人潘软花、董希军可供执行的证劵、保险。三、本院经过实地走访形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不报告财产，本院于2020年12月23日作出决定，对被执行人潘软花、董希军司法拘留15日，因未查找到被执行人，暂未实施。六、本院已告知申请执行人可申请律师调查令调查被执行人财产线索，申请执行人表示不申请，并对本院调查被执行人潘软花、董希军的财产情况无异议。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可委托律师申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘软花、董希军负有继续向申请执行人李军希履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈延龙
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12074号申请执行人：徐顺琴，女，1972年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区，女，1965年7月20日出生，汉族，住上海市闵行区。徐顺琴与金桂娟民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0112民初18173号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人金桂娟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人徐顺琴向本院申请执行。本院于2020年11月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费15160元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向金桂娟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人金桂娟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 王宏伟审 判 员 王宏伟审 判 员 刘 剑二〇二〇年十二月二十二日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终3881号上诉人（原审被告）:山东龙祥新材料科技有限公司，住所地山东省德州市武城县振华街南运河路东。法定代表人：韩玉莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙忠起，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司德州分行，住所地德州市德城区三八路**。负责人：郭虎，该分行行长。委托诉讼代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏文霞，山东弘正兴律师事务所律师。原审被告：山东新奥宇车业股份有限公司，，住所地武城县甲马营开发区法定代表人：张风波，该公司董事长。原审被告：张风波，男，汉族，1971年9月26日出生，，住所地山东省武城县城区原审被告：陈俊红，女，汉族，1971年12月19日出生，，住所地山东省武城县城区以上三原审被告共同委托诉讼代理人：张宝，男，汉族，1984年3月28日出生，山东新奥宇车业股份有限公司职工。上诉人山东龙祥新材料科技有限公司因与被上诉人恒丰银行股份有限公司德州分行、原审被告山东新奥宇车业股份有限公司、张风波、陈俊红金融借款合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东龙祥新材料科技有限公司于2020年11月20日以双方达成和解意见且以履行为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，山东龙祥新材料科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东龙祥新材料科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费46983元，减半收取23491.5元，由上诉人山东龙祥新材料科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李文铎审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇二〇年十二月三日法官助理刘洋书记员孙雅芳
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2991号 原告：福建永泰县新纪元物业管理有限公司，住所地永泰县樟城镇北门路**。 法定代表人：江振华，董事长。 被告：张瑜，男，1985年2月12日出生，汉族，住永泰县。 原告福建永泰县新纪元物业管理有限公司与被告张瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告福建永泰县新纪元物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的物业服务合同纠纷，现双方自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永泰县新纪元物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永泰县新纪元物业管理有限公司负担。 审 判 员  林 霞 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  李 霞 书 记 员  郑贞萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3590号申请执行人：王恒高，男，1984年7月23日出生，住泗阳县。被执行人：朱祥东，男，1992年11月2日出生，住泗阳县。申请执行人申请执行人王恒高与被执行人朱祥东买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初3007号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理，本案执行标的20300元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人无可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人朱祥东住所地，被执行人在外打工不在家中。5.2020年12月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的20300元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月十六日书记员  张 婷
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2871号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，理事长。委托代理人：于飞，梨树县农村信用合作联社金山信用社副主任。被告：王春，男，1966年4月18日出生，身份号码：×××，汉族，现住吉林省梨树县。被告：王波，男，1974年4月27日出生，身份号码：×××，汉族，现住吉林省梨树县。原告梨树县农村信用合作联社与被告王春、王波及梨树县智源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于飞到庭参加诉讼，被告王春、王波经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月26日，王春与原告签订《吉林省农村信用社农户抵押借款合同》，贷款金额为112万元整，现余额112万元整，期限3年，用于养殖，到期日至2017年12月25日。利率7.5%（逾期加罚50%），并以王春名下房产与王波名下林权进行抵押担保，借款人应按照合同约定于2017年12月25日前全额偿还贷款本息，借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，了维护我社合法权益，故诉至法院，请求1.判令被告王春立即偿还逾期贷款本金1,120,000.00元、利息200,000.00元（暂计算至2020年8月17日）本息合计1,320,000.00元，上述本息金额给付至执行完毕日。2.原告对被告王春抵押的房产和被告王波的林权拍卖、变卖价款享有优先受偿权。3.判令本案的诉讼费等所有相关费用由二被告承担。被告王春和王波未到庭应诉亦未答辩。原告为证明自己的主张向法庭出示和宣读了如下证据：证据一、借款合同及保证合同各一份，证明被告于2014年12月27日与原告签订借款合同，借款金额为1,120,000.00元，借款期限为3年，月利率7.5‰。证据二、贷款凭证一份，证明原告于2014年12月27日将被告贷款1120000.00元发放到被告账户中。证据三、贷款利息试算清单一份，证明被告所欠利息为759,789.50元。原：证据四、房屋产权证明及抵押承诺书及借款人家庭成员（财产共有人）承诺书各一份，证明被告王春承诺将自有房屋84平方米、鸡舍720平方米、料房200平方米、仓库164平方米向我单位进行抵押。被告王春和王波在举证期限内未向法庭提供证据。经审理查明：2014年12月26日，王春与原告签订《吉林省农村信用社农户抵押借款合同》，贷款金额为112万元，期限3年，用于养殖，到期日至2017年12月25日。利率7.5%（逾期加罚50%），并以王春名下房产与王波名下林权进行抵押担保，借款到期后，被告未能偿还借款本息。截至2020年8月17日，被告尚欠原告借款本金112,000.00元，利息759,789.50元，但原告只主张利息200,000.00元。本院认为，被告王春从原告处借款，理应按照合同约定及时偿还借款本息，被告未按时偿还属于违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告王春应承担返还借款、支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。虽然被告王春用自有的房屋和林地为该笔借款提供抵押担保，王波也用自有的林地为该笔借款提供抵押担保，但依照《中华人民共和国担保法》第三十七条：“下列财产不得抵押：（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权。”的规定，被告提供的抵押财产不得抵押，因此抵押无效。原告对抵押的财产也没有优先受偿权。中国人民银行《人民币利率管理规定》第三条规定：“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家依法行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预。”第二十五条规定：“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。如同一笔贷款既逾期又挤占挪用，应择其重，不能并处。”因此，借款逾期后，原告可以按照合同约定，计收复利。关于利息，原告只主张200,000.00元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告王春于判决生效后十日内偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金1,120,000.00元，利息200,000.00元，本息合计1,320,000.00元。二、驳回原告梨树县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费8340.00元，由被告王春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年十二月九日书记员  李 达