wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初4883号原告：孙应兵，男，1970年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：重庆市润满农业有限公司，住所地重庆市丰都县社坛镇永兴村**，统一社会信用代码915002305842697072。法定代表人：冉桂蓉，经理。委托诉讼代理人：秦宗芬，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：杨金钟，男，1974年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告孙应兵与被告重庆市润满农业有限公司（润满公司）、杨金钟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙应兵，被告润满公司及其委托诉讼代理人秦宗芬到庭参加了诉讼，被告杨金钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙应兵向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款350000元及利息50000元；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：杨金钟原系润满公司法定代表人，因被告公司经营需要，润满公司的股东之一杜红娟介绍向原告借款，原告通过杜红娟先后共借支给润满公司350000元，二被告共同出具借条一张，约定利息为月息2%。后经原告多次催收未果，诉至法院。被告润满公司辩称，对原告起诉的被告向原告借款的事实无异议，但对350000元是否实际支付至公司账户有异议。公司现经营困难，确实无力偿还。被告杨金钟未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨金钟原系润满公司法定代表人。润满公司因需资金周转，通过股东之一杜红娟向孙应兵借款，孙应兵于2016年11月19日转账给杜红娟310000元，现金支付给杜红娟40000元，共计350000元；2016年12月17日杜红娟通过银行转账给冉桂蓉150000元、250000元；冉桂蓉于同日将400000元转入润满公司账户。2017年5月29日，杨金钟出具借条一张，载明：今借到孙应兵现金叁拾伍万元（350000）整，月息按2%计算。借款人：杨金钟签名，并在借款人处加盖“重庆市润满农业有限公司”公章。至今，杨金钟、润满公司未按约定支付利息即本金。上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易明细、营业执照复印件等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，杜红娟作为润满公司的股东之一因公司所需提出向孙应兵借款，孙应兵将款项支付给杜红娟后，由杜红娟转至冉桂蓉，再由冉桂蓉转至公司账户，并于2017年5月29日出具借条一张，约定利息为月息2%，应认定杨金钟、润满公司因需向孙应兵借款共计350000元，但未约定还款时间。杨金钟与润满公司后未偿还借款，现孙应兵提出由杨金钟、润满公司偿还借款本金350000元及利息50000元的诉讼请求，本院予以支持。杨金钟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨金钟、重庆市润满农业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙应兵借款本金350000元及利息50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告杨金钟、重庆市润满农业有限公司负担（已由原告垫付，在兑现时一并由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 蒋春霞二〇二〇年十二月二日法官助理 张学荣书 记 员 黄丽丽
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初2792号 原告：枣庄众泰物业管理有限公司，住所地枣庄市市中区光明广场东侧商业广场花园**门市(8号楼东数第11间)，统一社会信用代码91370402680657048G。 被告：孙丹丹，女，住台儿庄区。 原告枣庄众泰物业管理有限公司与被告孙丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告枣庄众泰物业管理有限公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告枣庄众泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄众泰物业管理有限公司撤诉。 审判员  王海业 二〇二〇年十二月十九日 书记员  李 娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7617号 申请执行人杭州余杭江南装饰广场葛国杰装饰材料商行，住所地杭州市余杭区临平街道望梅路**（杭州余杭江南装饰广场****）。 经营者：葛国杰，男，汉族，1973年10月19日出生，住杭州市余杭区。 被执行人杭州煜泰装饰工程有限公司，住所，住所地杭州市西湖区三墩镇紫宣路******div> 法定代表人：宋炉君。 申请执行人杭州余杭江南装饰广场葛国杰装饰材料商行与被执行人杭州煜泰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初16401号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州余杭江南装饰广场葛国杰装饰材料商行向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人杭州煜泰装饰工程有限公司支付申请执行人杭州余杭江南装饰广场葛国杰装饰材料商行装修欠款6170元、公告费650元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院向被执行人杭州煜泰装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州煜泰装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州煜泰装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州煜泰装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月22日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州煜泰装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 本院于已对被执行人杭州煜泰装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州余杭江南装饰广场葛国杰装饰材料商行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张鹏飞
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2931执254号申请执行人：尹国良，男，1971年10月26日生，汉族，浙江省仙居县人，个体工商户，住浙江省仙居县。现住云南省剑川县。被执行人：张卓星，男，1986年11月22日，白族，云南省剑川县人，住剑川县。申请执行人尹国良与被执行人张卓星买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月20日作出的（2020）云2931民初497号民事判决书判决被告张卓星于判决生效之日起十日内支付给原告尹国良货款7903.00元。判决书生效后，被告张卓星未按判决内容履行义务，原告尹国良遂于2020年10月27日向本院申请强制执行，要求被告张卓星按判决内容履行支付义务，本院于当日立案。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张卓星的银行存款2490.06元并兑付给了申请执行人尹国良，对剩余的5412.94元货款被执行人不予履行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年11月3日向被执行人张卓星以短信送达的方式送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院分别于2020年10月28日、2020年11月19日、2020年12月9日三次通过总对总查控系统查询了被执行人张卓星的银行存款和车辆登记情况，查询到被执行人张卓星在财付通有余额2103.06元，在云南省农村信用社账户内有存款387.00元，均已依法划扣并兑付给了申请执行人尹国良；查询到登记在被执行人张卓星名下有车牌号为云Ｌ×××**建设牌电动三轮车一辆，但车辆未实际控制且申请执行人明确表示不申请处置。三、2020年10月30日分别到剑川县不动产登记中心、剑川县市场监督管理局查询被执行人张卓星不动产登记情况和市场主体股权、其他投资权益信息情况，协助单位反馈被执行人张卓星无不动产登记信息和市场主体股权、其他投资权益信息。四、本院于2020年11月18日向被执行人张卓星发出限制高消费令。五、本院于2020年11月18日将被执行人张卓星纳入失信被执行人名单并发布。六、本院于2020年12月7日到被执行人张卓星所在的甸南镇朱柳村委会调查被执行人的财产情况，了解到被执行人张卓星已离异与父亲共同生活，其本人长期外出不归，家中的房产属父亲所有，其本人无任何财产。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年12月8日告知申请执行人尹国良，申请执行人认可法院的财产调查措施并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为：经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张卓星名下有可供执行的财产，申请执行人认可本院的财产调查和处置结果，同意本案终结本次执行程序，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  李国宴审判员  马卓亮二〇二〇年十二月十八日书记员  张建科
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执3739号申请执行人：李智辉，男，汉族，1986年1月25日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：张四民，男，汉族，1973年7月7日出生，住洛阳市洛龙区。李智辉申请执行张四民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初6271号民事判决书已发生法律效力，被执行人张四民未主动履行义务。申请人于2020年10月12日向本院申请执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月13日立案执行并向被执行人张四民邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年10月16日、2020年11月16日、2020年12月7日共进行三次网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查证券、股票、车辆、银行账户、支付宝、土地等可供执行财产未落实到被执行人可供执行财产线索。2.本院在洛阳市不动产登记中心查明被执行人张四民名下无房产信息。3.本院在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人张四民名下无公积金信息。4通过公安部车辆管理系统查明被执行人张四民名下无车辆注册信息。5申请人李智辉未能向本院提供被执行人张四民其他可供执行财产的线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。1.本院执行员前往被执行人住所洛阳市××××刘富村村进行调查，经查被执行人未在住所地居住常年在外，未落实到被执行人的实际下落和其他可供执行财产线索。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人张四民2件关联案件，均办理终结本次执行程序，这些终结本次执行程序案件说明被执行人确无财产可供执行。四、因被执行人张四民违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人李智辉申请，在2020年10月26日对被执行人张四民采取限制高消费措施。2.本院于2020年10月16日将被执行人张四民列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。3.同时对被执行人张四民作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因张四民下落不明，故报公安机关临控，发现立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，2020年12月24日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人对法院工作认可但不同意终结本次执行程序。本案本金及利息共计已执行到位0元，本案债权尚余37220元未能执行到位。经合议庭合议认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执3739号案件终结本次执行程序。被执行人张四民负有继续向申请执行人李智辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月二十四日书记员  白跃峰
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执1057号之一被执行人：詹新捷，男，1992年6月2日出生，汉族，住保康县，被执行人詹新捷因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪附加刑执行一案，襄阳市中级人民法院于2020年8月31日作出的（2020）鄂06刑终107号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人詹新捷未履行判决书确定的缴纳罚金的义务，本院于2020年9月11日依法立案执行。在执行过程中，本院对被执行人詹新捷采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行刑事判决书确定的义务。2、向被执行人发出财产报告令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒并对其采取限制消费措施。4、通过网络查控系统和传统查控实地调查等方式对被执行人的工商信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人户籍地进行了调查。本院在执行过程中依法冻结、划拨了被执行人詹新捷银行存款18.84元，另查明，被执行人詹新捷未婚，父母靠卖点菜维持基本生活，家庭困难，其尚在服刑期间，经网络查控和不动产查询暂无其他财产可供执行。依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  陈昌红审判员  陈 炜审判员  王继东二〇二〇年十二月二十五日书记员  马玉琳
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1894号 申请执行人：张小燕，女，1976年5月19日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：任宪佳，男，1978年4月28日出生，汉族，居民，住梁山县，现于山东省鲁宁监狱服刑。 本院在执行张小燕申请执行任宪佳民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，且申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1894号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  马慧颖 审判员  赵延敏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  臧克杰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执1318号  申请人艾尼瓦尔·艾力，男，维吾尔族，住博乐市。被申请人马忠芳，男，回族，住博乐市。关于申请执行人艾尼瓦尔·艾力与被执行人马忠芳民间借贷纠纷一案。执行标的为66775.75元,本院于2020年11月5日受理立案，该案进入执行程序后，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人马忠芳2020年1月起每月付申请人艾尼瓦尔·艾力3000元，偿还为止。如被执行人不按协议书履行义务，申请人可以恢复申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2019）新2701民初131号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  曹瑞恒   审 判 员  帕木   审 判 员  艾沙江     二〇二〇年十二月二十一日   书 记 员  古丽扎尔
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保1020号   申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。   法定代表人：姜涛，该公司总经理。   被申请人：司马义·肉孜，男，1985年04月17日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人安徽和分期网络科技有限公司公于2020年12月11日向本院申请诉前保全，请求对被申请人司马义·肉孜名下的银行存款3,082元或价值相当的其他财产进行保全，申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人司马义·肉孜名下银行存款3,082元或价值相当的其他财产。   案件申请费50.82元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日   书  记  员   张  亚  军
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12395号之一申请执行人：郑锦云，男，1975年10月27日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。被执行人：平亮，男，1974年11月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人郑锦云与被执行人平亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初25875号民事调解书已经发生法律效力。依此调解书，被执行人应偿还申请执行人70505元并承担案件受理费782元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月29日依法立案受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向有关部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况等。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王士华二〇二〇年十二月十五日书记员  高 寅
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8671号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：王连发，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄海，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15224201610566953。委托诉讼代理人：宋芳，贵州创驰律师事务所实习律师，证号：23713012110727。被上诉人（原审原告）：邹奇成，男，汉族，1989年12月28日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘士界，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者，执业证号32406181100001。委托诉讼代理人（特别授权）：谢忠明，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者，执业证号32406181100007。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司（以下至判决主文前简称碧阳置业公司）因与被上诉人邹奇成商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初9331号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人碧阳置业公司的委托诉讼代理人黄海，被上诉人邹奇成的委托诉讼代理人刘士界到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邹奇成逾期办理不动产权证书的违约金12297.86元；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告邹奇成闭路电视开户费265元、电开户费520元和燃气开户费2500元；三、驳回原告邹奇成的其他诉讼请求。案件受理费547元，由原告邹奇成承担452.21元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担94.79元。上诉人碧阳置业公司上诉请求：撤销原审第二项判决，并改判驳回被上诉人的该诉讼请求或将本案发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依据意思自治的原则按合同约定履行相应义务。签约当时及事后出台的所谓地方性法规、规范性文件规定的内容，不能限制和约束当事人在签约时的真实意思表示，若非被上诉人的真实意思表示，应在法律规定的时效内请求法院进行撤销和变更，在合同未撤销、变更、解除及确认无效之前，双方当然应全面履行合同义务。合同履行完毕后，不得再以地方性法规和规范性文件为由，诉请就合同履行内容及约定的费用请求返还，这有违合同意思自治的原则。根据合同约定，上诉人是代收开通入户费，上诉人已全面履行代缴义务，被上诉人在房屋交付后已投入使用，被上诉人未重新交纳过上述设施的开户费用。同时，既然被上诉人主张合同约定的价格包含了“三通费”且根据地方性规范文件的规定，上诉人不应再向其收取“三通费”，但地方性法规及规范文件的内容是公开的，双方合同约定也是被上诉人必然知悉的内容，被上诉人自缴纳“三通费”之日起就知道或应当知道其权利遭受侵害，根据《民法通则》关于诉讼时效的规定，其应当自缴纳之日起两年内请求返还。本案当属给付之诉，理当适用诉讼时效的规定，被上诉人现在才提出返还请求，显然已经超过法定诉讼时效，其“三通费”的诉请理应依法予以驳回。被上诉人邹奇成二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，被上诉人未提供新的证据。上诉人提供了营业执照、法定代表人身份证复印件，证明二审期间法定代表人发生变更，由刘利变更为王连发。被上诉人无异议，本院予以采信。经审理，二审查明：双方签订的《商品房买卖合同》第十四条第四项约定：双方同意按照下列第1种方式缴纳相关费用：1、买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳下列第（1）（5）项费用，并在签订本合同之日起当日内将上述费用交给出卖人，出卖人应当于缴费后日内向买受人交付相应缴款凭证。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业物服费用；（4）供暖费；（5）水、电、闭路电视、燃气开户费。其余查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：三通费是否应返还？本院认为：关于三通费是否应返还的问题。根据上诉人与被上诉人的合同约定，被上诉人向上诉人缴纳的“三通费”，其性质系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳的费用，双方未约定委托期限，上诉人未提供证据证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。综上一审判决认定事实虽存在瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确，故对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十二月十一日书记员  秦宇彤
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终1617号 上诉人（原审被告）：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区铁东街道河闸社区天琴湾小区**楼**。 法定代表人：许德来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，男，1987年3月13日出生，汉族，辽宁中珠房地产开发有限公司员工，住辽宁省东港市。 被上诉人（原审原告）：庞海龙，男，1988年5月11日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 被上诉人（原审原告）：赵宁，女，1985年9月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司因与被上诉人庞海龙、赵宁房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2020）辽1102民初1826号民事判决，提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被上诉人庞海龙、赵宁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法驳回被上诉人的原审请求；3.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误，上诉人没有违反购房合同约定，造成被上诉人房屋所有权证书没有办理下来的原因是因为双台子区政府不履行合同的原因造成的，属于不可抗力的原因。盘锦市双台子区政府没有按照当时与上诉人签订的《盘锦市铁东新城项目合同书》补充合同（二）中第四项、第六项履行，盘锦市双台子区政府没有按照合同把“电力外网”接入小区是造成被上诉人房屋所有权证书没有办理下来的主要原因。综上所述，请求二审法院依法查清事实，支持上诉人诉求。 被上诉人庞海龙、赵宁未出庭，未提供书面答辩意见。 原审原告庞海龙、赵宁向一审法院起诉请求：1、被告给付办房照不能的违约金8,048.40元；2、被告给付涉诉费。事实和理由：原告于2015年4月7日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发建造的位于中珠天琴湾二期5-1-1204室房屋,房屋建筑面积96.34平方米，总房款为312,519.00元，于2015年6月4日办理入住。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书双方同意按第3项处理：即“因出卖人的原因，买受人在上述工作日不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分之零点一违约金，直至办理完毕”。现在原告购买的房屋已入住多年，而被告至今不能按合同规定向产权登记机构提交办理房照的所需资料，造成原告的房屋至今不能办理房照。故此，原告多次找被告协商，要求被告按合同规定给付办理房照不能的违约金，而原告拒绝给付违约金。无奈，原告起诉至法院。 一审法院认定事实：原、被告于2015年4月7日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾二期5-1-1204室房屋，套内建筑面积96.34平方米，原告交纳购房款金额人民币312,519.00元。《商品房买卖合同》第20条约定，因出卖人的原因，买受人在上述90个工作日内不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起，向买受人支付已付房款日万分之0.1的违约金，直至办理完毕。2016年11月11日双方又重新签订了一份商品房买卖合同（预售）（合同编号为20161100562），双方关于房屋备案与登记重新作出了约定，即“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”。另查，原告于2015年6月4日办理入住，原告起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日，按照《商品房买卖合同（预售）》约定，扣除合同约定办理房照天数365天，被告实际违约天数为1528天。 一审法院认为，当事人协商一致，可以变更合同。原、被告于2016年11月11日重新签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，视为对原合同的变更，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。关于被告是否存在违约行为及违约金的数额认定问题，原、被告已在《商品房买卖合同（预售）》中对房屋备案与登记以及违约金的计算方式重新做了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”，原告于2015年6月4日办理入住，原告起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日，按照合同约定，扣除合同约定办理房照天数365天，被告实际违约天数为1528天,被告应以312,519.00元为基数按照日万分之0.1向原告支付违约金，数额为4775.29元（312,519.00元×0.1/10000×1528天）。关于被告在庭审中抗辩称未按合同约定为原告办理房屋所有权证书系政府原因、系不可抗力，且提交了其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》以证明其辩解，但认为其提供的合同不足以证明其逾期给原告办理房屋所有权证书的原因系由于市政基础设施（配电外网）建设不到位造成的，且依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款相关规定，不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。被告所述情况不属于不可抗力，故被告的抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告庞海龙、赵宁违约金4775.29元。如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司承担。 二审双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同意思表示真实，内容合法，该合同具有法律效力，双方应按合同约定履行义务。按合同约定，上诉人应在商品房交付之日起约定期内办理该商品房的房屋所有权证书，但上诉人没有履行该合同义务，上诉人应按合同约定向被上诉人支付违约金。上诉人辩称系盘锦市双台子区政府不履行与其签订的《盘锦市铁东新城项目合同书》补充合同（二）约定的义务，没有给上诉人按城市基础设施“电力外网”接入小区工程，造成上诉人没有按照与被上诉人合同约定内容履行，属于不可抗力。因不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，并非政府不履行的情形，故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费50元，由上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李玉新 审判员  韩雪姣 审判员  董千里 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理张杨 书记员高玉伏
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更409号罪犯余志强，男，1986年3月11日出生，傈僳族，云南省维西县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省维西傈僳族自治县人民法院于2017年5月9日作出（2017）云3423刑初10号刑事判决，以被告人余志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月7日被交付执行。本院于2019年5月5日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余志强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余志强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余志强减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月30日起至2023年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年十二月二十一日书记员  侯 超
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢1440号申请执行人：刘国良，男，1967年10月7日生，汉族，住德惠市布海镇候家村樊大房子屯**。被执行人：徐洪飞，男，1972年2月27日生，汉族，住德惠市布海镇新城村吕家屯**。本院在执行申请执行人刘国良与被执行人徐洪飞提供劳务者受害责任纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  孙永德审判员  梁 湖二〇二〇年十二月二十四日书记员  范苇苇
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民督463号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，该公司总经理。 被申请人：黄彬彬，男，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 申请人含山县富祥物业管理有限公司与被申请人黄彬彬申请支付令一案，本院于2020年12月3日立案后，于2020年12月7日发出（2020）皖0522民督463号支付令，限令被申请人黄彬彬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人含山县富祥物业管理有限公司在被申请人黄彬彬收到支付令前撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖0522民督463号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人含山县富祥物业管理有限公司负担。 审判员  成正林 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘欣欣
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2182号原告：刘荣智，男，汉族，1955年9月16日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：刘艳丽，系刘荣智的女儿。原告：刘艳丽，女，汉族，1982年8月5日出生，住孟州市。原告：刘曦召，男，汉族，1989年12月12日出生，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：刘艳丽，系刘曦召姐姐。以上三原告委托诉讼代理人：王国青，河南承通律师事务所律师。被告：孟州市净美保洁有限公司，住所：孟州市西虢镇西虢村。统一社会信用代码：91410883MA3X8KOU69。法定代表人：马久利。被告：孟州市恒德物业管理有限公司，住所：孟州市产业集聚区。法定代表人：葛庆波，经理。委托诉讼代理人：杜莹华，河南博联律师事务所律师。原告刘荣智、刘曦召、刘艳丽与被告孟州市净美保洁有限公司、孟州市恒德物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理。本案在审理过程中，原告刘荣智、刘曦召、刘艳丽自愿撤回起诉。经审查，原告刘荣智、刘曦召、刘艳丽的申请符合民事诉讼法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘荣智、刘曦召、刘艳丽撤回对被告孟州市净美保洁有限公司、孟州市恒德物业管理有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由刘荣智、刘艳丽、刘曦召负担。审判员  高中祥二〇二〇年十二月二十一日书记员  王曼丽
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执异190号异议人（被执行人）：李志，男，汉族，1960年1月10日生，住郑州市金水区。申请执行人：范亚伟，男，汉族，1986年7月10日生，住周口市川汇区。本院在执行申请人范亚伟与被执行人李志借款合同纠纷一案中，2020年12月02日，异议人（被执行人）李志对周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602执2390号裁定书，冻结被执行人李志名下银行账户不服，以每月保留且能支取基本生活费用2000元为由，向本院提出执行异议。在本案审查期间，异议人（被执行人）李志2020年12月22日向本院提交了《撤回执行异议申请》，撤回异议申请。本院认为，异议人（被执行人）李志申请撤回异议申请是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人（被执行人）李志撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  张 辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘昊坤
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4632号刘哲鑫、天津大仓汽车销售有限公司：刘哲鑫与天津大仓汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初9732号民事调解书确定的内容强制执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，本院（2020）津0104执4632号执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执2150号纪桂英、姚建军：纪桂英与姚建军接动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1058.00元（含执行费50元）经本院立案执行，现已强制执行到位1058元（含执行费50元），已于2020年11月22日将该款转付给申请人。本院申请执行的（2020）豫0327民初1801号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4478号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：罗夏雨，女，该行员工。 被告：张葛，男，1991年2月12日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告张葛信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审 判 员  温建华 二〇二〇年十二月二十六日 代理书记员  汤 霞
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0229执464号申请执行人：黑龙江克山农村商业银行股份有限公司,住克山县。法定代表人：孙文举，职务行长。被执行人：克山县昆丰马铃薯种薯专业合作社，住所地克山县。法定代表人：刘恩权,被执行人：刘恩权，男性,1969年4月8日出生，汉族，住克山县。被执行人：刘宏彦，男性,1972年10月28日出生，汉族，住克山县。被执行人：王云，女性,1974年5月12日出生，汉族，住哈尔滨市。本院在执行申请执行人黑龙江克山农村商业银行股份有限公司与被执行人克山县昆丰马铃薯种薯专业合作社、刘恩权、刘宏彦、王云借款合同纠纷一案中，执行申请标的额为5,780,408.33元。在案件执行过程中，申请执行人黑龙江克山农村商业银行股份有限公司申请撤销对被执行人克山县昆丰马铃薯种薯专业合作社、刘恩权、刘宏彦、王云的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：克山县人民法院（2019）黑0229民初222号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  毕士奎审判员  韩 凤二〇二〇年十二月二十四日书记员  程忠慧
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1399号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，董事长。 被申请人：郑政文，男，1968年11月4日出生，汉族，居民，住祁阳县。 被申请人王友利，女，1967年3月7日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑政文、王友利在金融机构、微信、支付宝的存款30000元。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，其申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑政文、王友利在金融机构、微信、支付宝的存款30000元。 案件申请费320元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨艳萍 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王浚华 书 记 员 张倍宁
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1508号本院于2020年10月23日对原告李艳平与被告吴艳娟、张新军民间借贷纠纷一案作出的（2020）黑0622民初1508号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）黑0622民初1508号民事调解书中“审判员陈姗姗”补正为“审判长陈姗姗人民陪审员徐国丽人民陪审员杨淑娟”。审 判 长  陈姗姗人民陪审员  徐国丽人民陪审员  杨淑娟二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  李东元
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初2337号原告：陆林平，男，1976年11月9日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：沈雨丝，上海阅瀚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司,住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈娇，江苏常飞律师事务所律师。原告陆林平与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆林平的委托诉讼代理人沈雨丝，被告人民保险公司的委托诉讼代理人沈娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查原告的诉讼请求为：1.判令被告赔偿医疗费等各项损失合计163236.66元；2.诉讼费由被告承担。在审理中，原告陆林平将第一项诉讼请求变更为165316.66元，并撤回对被告赵寒为、钱丽娜的起诉。双方对下列事项无争议：1.事故基本情况：2019年1月9日19时20分许，赵寒为持证驾驶苏Ｄ2××**号小型轿车沿中吴大道北侧机动车道内由东向西行驶至常州市武进区遥观镇中吴大道印墅村委村道Ｔ型交叉口向南转弯时与陆林平驾驶ＣＺ0171210号牌电动自行车沿中吴大道南侧机动车道内由西向东直行发生碰撞，至陆林平受伤，两车受损，发生交通事故。2.交警部门事故责任认定：赵寒为承担事故的主要责任、陆林平承担事故的次要责任。3.肇事车辆情况：苏Ｄ2××**号车辆登记所有人为钱丽娜，事故发生时的驾驶员为赵寒为。该车在人民保险公司投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。4.住院伙食补助费400元、残疾赔偿金104920.32元。5.前期赔付情况：原告因受伤起诉前期医疗费、住院伙食补助费，我院已判决人民保险公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告35508.78元。二、双方对下列事项有争议1.医疗费：根据原告提交的出院记录、发票、住院费用清单等，能够证明其因本次交通事故受伤治疗产生医疗费20157.35元。2.营养费：经鉴定原告营养期为90日，本院支持营养费1080元（12元/日*90）。3.护理费：经鉴定护理期为120日，本院支持护理费7200元（60元/日*120日）。4.误工费：根据原告提交的证据可以证明原告伤前一年的平均月工资为4966.71元，经鉴定误工期为210日，伤后七个月发放了部分工资，因人民保险公司认可14000元，故本院支持误工费14000元。5.精神损害抚慰金：因原告之伤构成十级伤残，故本院支持精神损害抚慰金5000元。6、交通费：根据原告的伤情及就医次数，本院酌情支持400元。7、财产损失：因交通事故造成原告车损，本院酌情支持1000元。裁判理由与结果：责任主体：赵寒为违章驾驶造成陆林平损害，系侵权人，应当承担赔偿责任，陆林平对损害的发生存在过错，可以减轻侵权人的赔偿责任，因案涉事故发生于机动车与非机动车之间，故赵寒为应当承担80%的赔偿责任，人民保险公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内结合赵寒为应承担的责任予以赔偿。二、责任承担：原告因此次交通事故产生损失为：医疗费20157.35元、住院伙食补助费400元、营养费1080元、护理费7200元、误工费14000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、财产损失1000元，合计154157.67元。以上费用由人民保险公司在交强险限额范围内承担111000元，在商业三者险限额范围内承担32913.55元，合计143913.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陆林平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失合计143913.55元；二、驳回原告陆林平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取659元、鉴定费3085元，合计3744元，由原告陆林平负担443元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担3301元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵晋鹏二〇二〇年十二月十一日书记员  徐 俐
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初287号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人吉小开，男，1986年8月2日出生，汉族，初中文化，个体司机，河南省武陟县人，住河南省焦作市武陟县，因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月30日取保候审。辩护人周亚，湖北威斯力律师事务所律师。执业证号：14211201710010907。湖北省黄梅县人民检察院以鄂梅检二部刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人吉小开犯交通肇事罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省黄梅县人民检察院指派检察员黄承全出庭支持公诉，被告人吉小开及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月18日05时许,被告人吉小开驾驶豫Ｈ×××**重型半挂牵引车/豫Ｈ×××**重型仓栅式半挂车沿黄梅县G347国道由新开镇往蔡山镇方向行驶，车辆行驶至黄梅县路段时，与前方李某驾驶的陈某乘坐的无号牌三轮电动车发生碰撞，致使三轮电动车驾驶人李某及陈某受伤，双方车辆受损，事故发生后伤者李某、陈某被送至九江171医院救治，后陈某经医院抢救无效于2020年5月26日死亡。经湖北省黄梅县公安司法鉴定中心鉴定：死者陈某系创伤性休克合并颅脑损伤死亡。经江西九江司法鉴定中心鉴定：被鉴定人李某损伤程度构成轻伤一级。经黄梅县公安局交通警察大队认定：当事人吉小开负该次交通事故的全部责任，当事人陈某、李某无责任。公诉机关认为，被告人吉小开驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定、犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吉小开主动投案，且如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系自首，且自愿认罪认罚并签订了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。吉小开在事故发生后积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人吉小开有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了：被告人吉小开的身份信息，到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、道路交通事故现场图及现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车商业保险电子保单及机动车交通事故责任强制保险电子保单复印件、发货单复印件、被害人陈某、李某的身份证复印件、道路交通事故认定书、民事赔偿协议书、刑事谅解书、收条等书证；2、证人韩某的证言；3、被害人李某的陈述；4、九江南湖司法鉴定中心出具的浔南司［2020］车痕鉴字第0063号及浔南司［2020］车技鉴字第0094号司法鉴定意见书、湖北省黄梅县公安司法鉴定中心出具的（梅）公（司）鉴（病）字［2020］38号鉴定书、江西九江司法鉴定中心出具的九司鉴中心［2020］临鉴字第405号司法鉴定意见书；5、被告人吉小开的供述与辩解等证据证实。被告人吉小开对指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月8日，被告人吉小开与被害人亲属达成调解协议，并于当日全面履行相关义务，被害人家属出具刑事谅解书，表示对被告人吉小开行为予以谅解。经本院委托，武陟司法局于2020年11月24日向本院出具（2020）武司矫调评字269号调查评估意见书，对被告人吉小开评估意见为：具备适用社区矫正条件。本院认为，被告人吉小开违反交通运输管理法规，造成一人死亡一人轻伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人吉小开案发后自动投案，并自愿如实供述自己的罪行，系自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。吉小开在事故发生后积极赔偿受伤被害人及死亡被害人亲属损失，取得受伤被害人及死亡被害人亲属谅解，依法可酌定从轻处罚。根据被告人吉小开犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合武陟县司法局调查评估意见，对被告人吉小开判处非监禁刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，参照最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吉小开犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。详见执行通知书）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  陈剑锋审判员  王江峰审判员  宛 燕二〇二〇年十二月二日法官助理严真真书记员吕寒
云南省宁蒗彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0724行审59号申请人宁蒗彝族自治县自然资源局，统一社会信用代码11533224015277731Y，住所地宁蒗彝族自治县大兴镇万格路**。法定代表人彭柱，宁蒗彝族自治县自然资源局局长。被申请人胡贵珍，女，汉族，1965年9月16日出生，农民，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被申请人土地皆位于宁蒗县民政局办公楼以南，彝水天成以北范围内。(面积：1.01亩)申请人宁蒗彝族自治县自然资源局于2020年11月29日向本院申请执行宁自然资限决字〔26〕号《责令限期交出土地决定书》。并向本院提供了于2020年11月12日作出的宁自然资限决字〔26〕号《责令限期交出土地决定书》（以下简称决定书）及具以作出决定书的相关依据。本院受理后，依法组成合议庭，就申请人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。现经依法审查查明：因宁蒗彝族自治县县城规划和城市建设的需要，根据《云南省国土资源厅关于宁蒗县“6.24”地震后恢复重建2014年度第二批城镇建设农用地转用及土地征收的批复》（云国土资复）〔2015〕170号批复文件，将位于宁蒗县县民政局至彝水天城范围内的集体承包土地批准为建设用地。按照宁蒗县县城总体规划，宁蒗县人民政府决定征收宁蒗县县民政局至彝水天城范围内的集体承包土地，用于滨河小镇、泸沽湖大道改扩建、河堤治理项目建设。自征地拆迁工作开展以来，县人民政府先后在规划范围内及宁蒗电视台向社会公众公示了：丽政复〔2009〕64号《丽江市人民政府关于宁蒗彝族自治县县城总体规划修编（2008-2028）的批复》、《县城总体规划及图纸》、云国土资复〔2011〕465号《云南省国土资源厅关于宁蒗县2011年度第一批城镇建设农用地转用及土地征收的批复》、云国土资复〔2015〕170号《云南省国土资源厅关于宁蒗县“6.24”地震后恢复重建2014年度第二批城镇建设农用地转用及土地征收的批复》、宁政告〔2018〕01号《宁蒗县政府征收土地公告》、宁国土资征告字〔2018〕02号《征地告知书》、宁政发〔2015〕31号《宁蒗县县城规划区内征地拆迁补偿安置方案》。宁蒗县土地收购储备中心于2018年4月3日与被申请人所在村集体签订了《土地征收补偿安置协议》。但一直以来，被申请人认为未达到其征收安置补偿的条件，不配合征地拆迁工作。宁蒗县自然资源局于2020年2月11日向被申请人胡贵珍户发出了宁自然资调通字〔2020〕13号《土地征收实物调查登记通知书》；于2020年9月17日又向被申请人发出宁自然资调通字〔2020〕26号《征收土地补偿款领取通知书》，但还是得不到被申请人的支持与配合。2020年10月13日，宁蒗县人民政府对被申请人及其所在村集体分别作出了《征地补偿决定书》；2020年10月25日，宁蒗县自然资源局向被申请人发出宁自然资交告字〔2020〕26号《责令限期交出土地告知书》，并于2020年11月9日组织被申请人召开了听证会。2020年11月12日，宁蒗县自然资源局向被申请人胡贵珍户作出了载明行政相对人法定行政复议申请权及行政诉讼权的宁自然资限决字〔26〕号《责令限期交出土地决定书》，并进行了催告。被申请人胡贵珍户收到宁自然资限决字〔26〕号《责令限期交出土地决定书》后，经申请人多次向其进行催告，被申请人胡贵珍户仍未履行决定书确定的交出土地义务。本院认为：申请人宁蒗彝族自治县自然资源局确属执行根据确定的行政权利享有人，被申请人胡贵珍户确属执行根据确定的行政义务承担人。申请人已按照征地拆迁工作的相关法律规定认真开展工作并严格履行法定程序，申请人提供的执行根据宁自然资限决字〔26〕号《责令限期交出土地决定书》合法有效，依法已经发生强制执行效力，被申请人申请行政复议或提起行政诉讼不影响此《决定书》的执行。申请人已对被申请人胡贵珍户进行了多次沟通和催告，并举行了听证会，已保障了行政相对人的诉权和陈述申辩权，被申请人仍未履行法定义务。现申请人向本院申请强制执行，执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被申请人胡贵珍户对执行根据所确定的行政法律义务尚未履行，被申请人应负强制执行的法律后果。据此，本院根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及《人民法院诉讼费交纳办法》的有关规定，裁定如下：准予强制执行宁蒗彝族自治县自然资源局作出的执行依据宁自然资限决字〔26〕号《责令限期交出土地决定书》，并由宁蒗彝族自治县自然资源局组织实施，强制收回被申请人胡贵珍户位于宁蒗县县民政局至彝水天城范围内的1.01亩集体承包土地。申请执行费50元，以及执行过程中实际支出的费用（结案时结算确定数额）均由被申请人胡贵珍负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎建瑞审判员  林 华审判员  高安英二〇二〇年十二月七日书记员  金 超
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执2027号 李萌萌： 李萌萌赌博罪罚金一案，移送执行标的共计5000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕罚金的交纳义务，并经本院上缴国库。至此，本院业务庭向本院移送执行的（2020）吉0581刑初116号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2658号上诉人（原审被告）：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路，统一社会信用代码91421126309869898B。法定代表人：田庆鸿，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：白某。女，1974年4月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被上诉人（原审原告）：吕相宏（曾用名吕鑫浩），男，1999年1月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被上诉人（原审原告）：吕柚葳，女，2011年6月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。法定代理人：白某。系吕柚葳之母。上诉人湖北宏馨房地产开发有限公司因与被上诉人白某、吕相宏、吕柚葳商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北宏馨房地产开发有限公司于2020年12月8日以自愿与被上诉人白某、吕相宏、吕柚葳协商解决纠纷为由向本院申请撤回上诉。本院认为，湖北宏馨房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北宏馨房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖北宏馨房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  饶桂芳审判员  易 俊审判员  宋顺国二〇二〇年十二月十日书记员  杨 丽
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1592号申请执行人：靳文山，男性，1968年01月15出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张军平，男性，1973年09月29出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行靳文山与张军平借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张军平借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年十二月二十三日书记员  焦元豪
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0424执769号之二申请执行人肖国荣，男，汉族，1956年5月1日生，住湖南省衡东县。被执行人王金明，男，汉族，1961年12月17日生，住湖南省衡东县。申请执行人肖国荣与被执行人王金明合同纠纷一案,本院于2020年7月17日作出的（2020）湘0424民初1103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王金明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，请求被执行人履行生效文书所确定的义务。本院依法受理执行。2020年11月19日本院向被执行人王金明送达了执行通知书，于2020年11月19日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年11月份起分别向相关单位查询了被执行人收益类保险、金融理财产品、股息红利、不动产等信息（除本院已查封被执行人王金明之妻陈秋娥在广西省南宁市××商铺，并扣划了银行存款7470元），均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。2020年12月22日本院对被执行人王金明采取限制高消费措施。于2020年12月22日将被执行人王金明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人王金明没有可供执行的财产,且申请执行人没有提供其他财产可供执行。如申请执行人发现被执行人王金明的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0424民初1103号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐建平二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘胜学
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4781号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：盛江,男,1963年7月30日出生，汉族，住江苏省无锡市中邦城市。本院在执行江苏银行股份有限公司与盛江信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9186号民事判决书,被告盛江于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金13835.14元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年3月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并轮候查封了被执行人名下苏B××**菲亚特牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月十日书记员  陈 玲
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1325号 申请人：于菲，女，1987年5月21日出生，汉族，住淄博市高新区。 被申请人：杨爱涛，男，1983年1月3日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：王倩，女，1985年2月28日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人于菲与被申请人杨爱涛、王倩民间借贷纠纷一案，申请人于菲于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨爱涛、王倩的银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于菲以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人于菲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨爱涛、王倩的银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费120元，由申请人于菲负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王云波 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  霍 静
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终8728号上诉人（原审被告）：深圳市城铁物业服务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福安社区*******新华保险大厦1506、1508。法定代表人：丁明明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李爱华，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤伟，广东君言律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市城铁物业服务股份有限公司惠州大亚湾分公司，经营场所广东省惠州大亚湾**龙山八路**盛业豪园****房。负责人：丁明明，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李爱华，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤伟，广东君言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东伟桂环保科技有限公司，住所地广东省东莞市****袁屋边宏二路宏成商务中心写字楼A区5栋208号。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：张礼胜，广东邱吴姚律师事务所律师。上诉人深圳市城铁物业服务股份有限公司、深圳市城铁物业服务股份有限公司惠州大亚湾分公司因与被上诉人广东伟桂环保科技有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2020）粤1391民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院于2020年12月4日收到上诉人深圳市城铁物业服务股份有限公司、深圳市城铁物业服务股份有限公司惠州大亚湾分公司的撤诉申请书，上诉人深圳市城铁物业服务股份有限公司、深圳市城铁物业服务股份有限公司惠州大亚湾分公司称其与被上诉人广东伟桂环保科技有限公司已达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。本案中，深圳市城铁物业服务股份有限公司、深圳市城铁物业服务股份有限公司惠州大亚湾分公司在审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市城铁物业服务股份有限公司、深圳市城铁物业服务股份有限公司惠州大亚湾分公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11727.2元，减半收取5863.6元，由深圳市城铁物业服务股份有限公司、深圳市城铁物业服务股份有限公司惠州大亚湾分公司负担。本院退还深圳市城铁物业服务股份有限公司、深圳市城铁物业服务股份有限公司惠州大亚湾分公司5863.6元。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 巍审 判 员  邹 戈审 判 员  张佳誉二〇二〇年十二月八日法官助理  黄弘扬书 记 员  钟润美
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督2220号 申请人：大名华润燃气有限公司，住所地大名县凤凰城东门商铺****，统一社会信用代码91130425561996186N。 法定代表人：张庆文,公司董事长。 被申请人：王建玲，男，1959年4月1日出生，汉族，住大名县大名镇城隍庙街**，身份证号码1321211959××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月22日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人拖欠燃气量87方，折合燃气费231.8元。要求被申请人王建玲给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费231.8元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王建玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费231.8元。 申请费17元，由被申请人王建玲负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  蒋爱芹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 慧 ——
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1746号之一申请人玉泉区梦非鸡蛋经销部，住所地呼和浩特市玉泉区。经营者：赵梦飞，男，1990年10月1日，汉族，住呼和浩特市玉泉区。被执行人罗杰，男，1983年11月29日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。玉泉区梦非鸡蛋经销部与罗杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0104民初3759号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月5日立案。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人罗杰至今未履行法律义务。于2020年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人罗杰名下无房产登记信息、银行零星存款，被执行人罗杰名下蒙A22S**江淮牌汽车本院已查封，因该车辆下落不明，暂不适宜处置该财产。因被执行人至今未履行法律义务，本院于2020年12月21日对被执行人罗杰适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院通过短信的方式向申请执行人玉泉区梦非鸡蛋经销部告知本院终结本次执行，申请执行人未向本院提供可供执行的财产且未明确表示同意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0104执1746号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：巴特尔审判员 ：姜文陵二〇二〇年十二月二十一日书记员 ：陈伦奇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初5296号原告：钱鑫，女，1987年5月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：孙玉芬，女，1962年10月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告钱鑫与被告孙玉芬民间借贷纠纷一案中，原告钱鑫于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱鑫撤回起诉。案件受理费减半收取891.66元，诉讼保全费813.33元，由原告钱鑫承担。审 判 员 李 贺 伟 二〇二〇年十二月二十一日法官助理 各根他那书 记 员 刘 文 超
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2669号原告：郝春全，男，1972年12月12日出生，汉族，个体，住盘山县。委托诉讼代理人：吕宇航，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。被告：霍东帝，男，1994年5月13日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。被告：许津铭，男，出生日期不详，汉族，个体，住辽宁省盘山县。原告郝春全与被告霍东帝、许津铭装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。2020年12月14日，原告郝春全以与被告自行和解，且被告霍东帝付清了全部装修工程款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝春全撤回起诉。案件受理费1108元，减半收取554元，由原告郝春全负担。审判员  赵军二〇二〇年十二月十四日书记员  于晓
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1825号营口市站前区友信数字网络科技有限公司、黄显惠：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄显惠债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十一日
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0781执2019号 申请人肖伟，男，1980年12月29日生，汉族，职工，现住扶余市。 。 被执行人龙云伍，男，1982年8月17日生，满族，无职，现住扶余市。 申请执行人肖伟与被执行人龙云伍买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2019年9月20日作出（2019）吉0781民初3247号民事判决书，判决如下：被告龙云伍于本判决生效后七日内给付原告肖伟借款本金300000元，其中100000元自2015年5月8日起至给付之日止按月利2分计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2900元由被告龙云伍负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决给付义务。申请人于2020年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2020年12月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年12月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2020年12月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3．本院于2020年12月18日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。 4.本院于2020年12月22日在法院执行限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月22日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武宏伟 审判员  陈英华 审判员  王长会 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王洪泽
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执恢481号申请执行人：任晓菁，女，1982年4月21日出生，汉族。被执行人：焦作市孜孜园林科技发展有限公司。法定代表人：王红军，该公司经理。本院在执行申请执行人任晓菁与被执行人焦作市孜孜园林科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0822民初2211号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦作市孜孜园林科技发展有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员 赵 伟二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈佳炜
博兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1625执1611号 许纯杰（申请执行人）、欧阳鑫、山东览众人工智能科技有限公司（被执行人）： 许纯杰与欧阳鑫、山东览众人工智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计133584.00元。本案在审理中保全了被执行人的银行存款，立案执行后，扣划了山东览众人工智能科技有限公司135488.00元，其中货款96000元、鉴定费36000元、案件受理费和保全费1584元、执行费1904元。至此，许纯杰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁1625民初1125号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执463号 申请执行人：东莞市德前电子科技有限公司 被执行人：乐清市柳市颠烽工艺品厂 经营者：叶成勇，公民身份号码 关于东莞市德前电子科技有限公司与乐清市柳市颠烽工艺品厂侵害外观设计专利权纠纷［执行依据：（2019）浙02民初632号民事判决书］执行一案，被执行人已向申请执行人支付经济损失28000元、加倍迟延利息686元。并负担案件受理费450元、执行费320元。因此，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执1675号 申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司与被执行人顾某妹、杨某敏、李某、王某祥金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2020）黔0525民初1915号民事判决书已发生法律效力，被执行人顾某妹、杨某敏、李某、王某祥逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司于2020年12月7日向本院申请执行。 本院在执行过程中，已强制执行完毕所有案款。 至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0525执1675号执行案件执行完毕，于2020年12月23日结案。 二〇二〇年十二月二十三日
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏08执复132号复议申请人（申请执行人）：林在安,男,1971年10月18日出生,住浙江省泰顺县。被执行人：强雪忠，男，1972年1月19日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：中安盱眙置业有限公司,统一社会信用代码91320830331093731F，住所地江苏省盱眙县。法定代表人：蒋燕渝，该公司总经理。复议申请人林在安不服江苏省盱眙县人民法院（以下简称盱眙法院）（2020）苏0830执1618号之一执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盱眙法院查明，申请执行人林在安与被执行人强雪忠、中安盱眙置业有限公司（以下简称中安公司）股权转让一案，申请执行人林在安依据（2019）苏0830民初110号民事调解书向盱眙法院申请执行，申请执行标的641万元。（2019）苏0830民初110号民事调解书内容如下：一、被告强雪忠欠原告林在安商品房转让款550万元及其他费用41万元，计591万元，于2020年1月20日前给付127万元；2020年2月28日前给付179万元；余款285万元于2020年6月30日前付清（上述款项存入原告林在安在中国农业银行浙江省泰顺县支行，账号：62×××10）；逾期未足额给付285万元，则另承担违约金50万元，原告林在安可就被告强雪忠未给付的款项及违约金50万元一并申请执行；被告中安公司承担连带责任；其他双方无争议；本协议经双方在协议上签名后生效。案件受理费用50860元，减半收取25430元；保全费用5000元、律师代理费用80000元、审计费用300000元，合计410430元，由原告林在安负担。后申请执行人林在安于2020年7月1日以两被执行人未按民事调解书约定履行相关义务为由向盱眙法院提出执行申请。盱眙法院在执行过程中查明，被执行人强雪忠于2020年6月30日汇入申请执行人林在安在中国农业银行股份有限公司江阴新桥支行账户591万元。同年8月14日，该院工作人员与林在安谈话，其表示认可被执行人强雪忠于2020年6月30日汇入其中国农业银行的账户591万元，但调解书约定是2020年6月30日之前，故2020年6月30日给付也系违约，故要求法院执行50万元的违约金。盱眙法院认为，该案执行依据第一项确定的50万元违约金针对是第三期285万元给付期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十五条规定:依照民事诉讼法第八十二条第二款规定，民事诉讼中以时起算的期间从次时起算；以日、月、年计算的期间从次日起算。被执行人强雪忠于2020年6月30日给付款项，并不构成违约，故申请执行人林在安要求给付591万元股权转让款及50万元违约金的要求，该院不予支持，应予驳回。但两被执行人逾期给付2020年1月20日前的127万元及2020年2月28日前的179万元，不符合双方约定，应按照法律规定给付迟延履行期间的债务利息。据此，盱眙法院于2020年11月11日作出（2020）苏0830执1618号之一执行裁定：驳回申请执行人林在安关于请求依法执行被执行人强雪忠、中安公司股权款及违约金641万元的申请。林在安不服上述裁定，向本院申请复议称，请求依法撤销盱眙法院作出的（2020）苏0830执1618号之一执行裁定，依法裁定被执行人支付：1.以127万元为基数自2020年1月20日至2020年6月30日产生的迟延履行期间的利息；2.以179万元为基数自2020年2月28日至2020年6月30日产生的迟延履行期间的利息；3.要求被执行人连带支付违约金50万元。事实与理由：1.被执行人自民事调解书生效后，未在约定的2020年1月20日前及2020年2月28日前支付相应款项，属严重违约；2.被执行人中安公司在纠纷得到依法处理后，又向法院提出诉前财产保全。被执行人强雪忠与中安公司串通，在冻结林在安指定的账户后，强雪忠于2020年6月30日将原本全部逾期支付的591万元汇入已冻结的账户，该行为属于恶意诉讼，也属于恶意逃避执行。被执行人未在规定时间内履行给付义务，依法应当按照民事调解书约定的条款承担违约赔偿责任。据此，盱眙法院对于50万元违约金的法律适用于法无据，属于人为解释，不能成立。且两被执行人的种种行为明显反映出恶意不履行和拖延履行，依法应予惩处。经审查，本院对盱眙法院执行裁定查明的事实予以确认。本院认为，1.关于复议申请人林在安申请执行（2019）苏0830民初110号民事调解书确定的前两期债务迟延履行的利息，因两被执行人逾期给付2020年1月20日前的127万元及2020年2月28日前的179万元，违反双方约定，按照法律规定应承担迟延履行期间的债务利息。盱眙法院在（2020）苏0830执1618号之一执行裁定中已经予以支持，本院亦予以支持。2.（2019）苏0830民初110号民事调解书第一项内容：“。余款285万元于2020年6月30日前付清（上述款项存入原告林在安在中国农业银行浙江省泰顺县支行，账号：62×××10）；逾期未足额给付285万元，则另承担违约金50万元，原告林在安可就被告强雪忠未给付的款项及违约金50万元一并申请执行”。该项内容指向很明确，即50万元违约金既非针对前两期的债务履行期限，亦非针对整体的债务履行期限，而是特指针对第三期285万元的债务履行期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十五条规定:依照民事诉讼法第八十二条第二款规定，民事诉讼中以时起算的期间从次时起算；以日、月、年计算的期间从次日起算。被执行人强雪忠于2020年6月30日汇入申请执行人林在安在中国农业银行股份有限公司江阴新桥支行账户591万元，故对于第三期285万元给付义务被执行人已按期履行，并不构成违约。据此，关于复议申请人要求被执行人支付违约金50万元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，盱眙法院（2020）苏0830执1618号之一执行裁定适用法律并无不当，应予维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回林在安的复议申请，维持江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830执1618号之一执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 玮审 判 员  黄春丽审 判 员  刘群英二〇二〇年十二月十七日法官助理  王学波书 记 员  简 易
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0191民特52号申请人：王桂珍（系王子文之妻），女，1947年5月20日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。申请人王桂珍申请确定监护人一案，本院于2020年12月16日立案后进行了审理。现已审理终结。王桂珍称，王桂珍与王子文系夫妻关系，王子文脑梗病史多年，目前生活完全不能自理，社会功能完全丧失。王子文为无民事行为能力人。要求宣告王桂珍为王子文的监护人。经审理查明：王子文，男，1943年7月13日出生，汉族，住长春经济技术开发区。王子文于2020年7月5日因病入吉林大学第一医院二部住院治疗，出院诊断脑梗死、高血压病2级（极高危）、糖尿病、褥疮、低蛋白血症。经吉林常春司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定王子文目前为无民事行为能力。王子文的配偶为王桂珍，二人育有二子，分别是王军（已过世）、王**。本院认为，王子文经本院判决已经宣告为无民事行为能力人，为保障其人身权利、财产权利、以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）子女；（三）……（四）……”。本案中王桂珍作为王子文的配偶，申请指定其为王子文的监护人，且二人之子王**同意由王桂珍监护王子文。综上，按照最有利于被监护人的原则，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：指定王桂珍为王子文的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘丽红二〇二〇年十二月二十一日书记员  陶祥曦
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4144号 申请执行人：廖木英，女，1979年10月1日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆，住所地清远市清城区源潭镇格木隆开发区。 法定代表人：张金全。 被执行人：张金全，男，1982年8月6日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人廖木英与被执行人清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆、张金全追索劳动报酬纠纷一案，（2020）粤1802民初2252号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆、张金全于判决生效之日起10日内向申请执行人廖木英支付工资26325元。案件受理费5元，由被执行人清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆、张金全负担。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆在广州渔民新村饮食有限公司有到期债权80000元，该款项已由广州渔民新村饮食有限公司交至本院账户。经各债权人协商一致，该款项转本案执行费295元，退本案申请执行人廖木英执行标的款15815元；转（2020）粤1802执4145号执行费55元，退申请执行人李佩珍执行标的款6207元；转（2020）粤1802执4146号执行费50元，退申请执行人陈燕梅执行标的款5306元；转（2020）粤1802执4147号执行费151元，退申请执行人李桂牧执行标的款10041元；转（2020）粤1802执4148号执行费171元，退申请执行人范燕群执行标的款10846元；转（2020）粤1802执4149号执行费245元，退申请执行人冯小敏执行标的款13818元；转（2020）粤1802执4342号执行费317元，退申请执行人曹娟执行标的款16683元。除此之外，无发现被执行人有财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下款项已被本院依法退付，除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4144号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十二月二日 书记员  钟 强
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2020）津0114刑初662号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张振，男，1995年4月18日出生于天津市武清区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市武清区。曾因犯盗窃罪于2019年2月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元，2019年4月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月29日被刑事拘留，2020年11月2日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。被告人胡光杰，男，1990年12月24日出生于天津市武清区，汉族，文盲，农民，群众，住天津市武清区。曾因犯盗窃罪于2009年8月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1200元；又因犯敲诈勒索罪于2010年2月被本院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪于2019年2月被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币5000元，2019年5月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月29日被刑事拘留，2020年11月2日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕392号起诉书指控被告人张振、胡光杰犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人张振伙同被告人胡光杰于2020年1月1日左右，骑电动自行车至天津市武清区王庆坨镇九街村一租户院内，趁无人之际，采取直接推走的手段，将被害人吴某某停放在该出租房院子内的上海凤友牌电动自行车1辆盗走，经天津市武清区价格认证中心认定，上述被盗电动自行车价值人民币500元。被告人张振伙同被告人胡光杰于2020年9月3日左右，骑电动自行车至天津市武清区王庆坨镇二街村铁厂宿舍楼附近，趁无人之际，采取上述手段，将被害人罗某某停放在该宿舍楼2门楼道内的建设YAMAHA牌电动自行车1辆盗走，经天津市武清区价格认证中心认定，上述被盗电动自行车价值人民币500元。被告人张振伙同被告人胡光杰于2020年9月25日左右，骑摩托车至天津市武清区王庆坨镇二街村铁厂宿舍楼附近，趁无人之际，采取上述手段，将被害人洪某某停放在该宿舍楼3门楼道内的踏浪牌电动自行车1辆盗走，经天津市武清区价格认证中心认定，上述被盗电动自行车价值人民币700元。被告人张振、胡光杰后被抓获，被告人胡光杰协助司法机关抓获同案犯，二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对指控的事实，公诉机关提供了失主陈述、鉴定意见书、被告人供述和辩解等相关证据材料。公诉机关认为，被告人张振、胡光杰的行为已构成盗窃罪，结合被告人张振、胡光杰认罪认罚等情节，建议对被告人张振判处有期徒刑七个月，并处罚金，建议对被告人胡光杰判处有期徒刑八个月，并处罚金。本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，公安机关从被告人胡光杰处扣押黑色无牌踏板式摩托车1辆。本院认为，被告人张振、胡光杰构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡光杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张振曾因犯罪被判处刑罚，属前科行为，可酌情从重处罚。二被告人多次盗窃，可酌情从重处罚。二被告人入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人胡光杰协助司法机关抓捕同案犯，系立功，依法可从轻处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度及速裁程序进行审理，可依法对二被告人从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张振犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年4月28日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；被告人胡光杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年5月28日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；二、责令被告人张振、胡光杰共同退赔失主吴某某人民币500元、失主罗某某人民币500元、失主洪某某人民币700元；三、扣押在案的作案工具黑色无牌踏板式摩托车1辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵石二〇二〇年十二月十五日书记员  周越附判决引用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终4407号 上诉人（原审原告）：郭承秀，男，1962年10月12日出生，壮族，高中文化，农民，住融安县。 委托诉讼代理人：赵福星，融安县城东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：郭雪培，男，1981年10月15日出生，壮族，小学文化，农民，住融安县。 委托诉讼代理人：李婵，广西仁清律师事务所律师。 上诉人郭承秀因与被上诉人郭雪培恢复原状纠纷一案，不服广西壮族自治区融安县人民法院(2020)桂0224民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人郭承秀上诉请求：1、请求柳州市中级人民法院依法撤销融安县人民法院(2020)桂0224民初858号民事判决，改判支持上诉人要求判令被上诉人停止侵害、恢复排水原状（留出排水渠40厘米宽和高）的全部诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实和理由：融安县人民法院的(2020)桂0224民初858号民事判决查明事实不清，误解法律适用，形成判决结果损害了上诉人的合法权益。原告房屋是老建筑，历史形成的排水一直没变。由于上世纪80、90年代的社会变革，村屯房屋建筑和道路建设发生巨大变化。上诉人在上世纪80年代前原本排水到自家大门外就可以放任自流的水，到了80年代以后却行不通了，因为在上诉人的门外已经修了通车的公益马路，所以应公益事业要求，上诉人得把排水用管子接通埋于地下越过公路排下荒废水塘经渠道流出，这样既美化了环境，又方便村民走路出行，更符合乡村美化要求。但一审法院到现场看了却视而不见，更把一个滥泥塘说成是牛场，还说是村集体分给被上诉人的，但在庭审中却没看见被上诉人提交过承包证或相关政府的批文。一审法院对这些事实的认定完全是空穴来风，而且助长了被上诉人无证建设、随意损害公益事业的歪风。对于一审法院所认定的不影响上诉人的生产生活这一说法更是不能苟同。因为下雨天管道无法排水，所有雨水均从排水管道返灌到公共马路上，所有行人车马都得行走在泥泞的路上，车行马走把泥路扒挖出大坑大洼，老人小孩一不小心踩进去就是摔倒，包括上诉人更是一天无数次行走在该路上，怎么说对上诉人没有造成生产生活的影响呢？这到底是什么逻辑。 综上所述，由于一审法院对本案事实查明不清，对事实认定不客观、不公正，而且误解法律适用，严重损害了上诉人的合法权益。更使公益事业受损，严重地对建设美好乡村的形象的损害。为了维护上诉人的合法权益和乡村公共道路能得到有效保护，请求柳州市中级人民法院支持上诉人的全部上诉请求。 被上诉人郭雪培辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不成立，请法院驳回上诉人的上诉请求。 郭承秀向一审法院起诉请求：l、请求依法判令郭雪培停止侵害，恢复郭承秀排水原状；2、本案诉讼费用由郭雪培承担。 一审法院认定事实：2020年6月郭雪培在1995年分得的位于融安县，此地隔路与郭承秀房屋相邻，郭承秀家排水通过路面下暗管排入被告的牛场地，2020年7月1日郭承秀以郭雪培在牛场地里填上泥土、石头阻碍郭承秀的排水，给郭承秀生产生活带来不便为由诉至该院，请求人民法院依法支持郭承秀的全部诉请。 另查明：郭雪培在牛场地里填上泥土、石头并没有影响到郭承秀的排水，也没有影响到原告正常的生产和生活。 以上事实有融集用（2002）字XXX号集体土地使用证复印件、照片1、林匡屯集体土地承包使用证明复印件、当事人陈述、庭审笔录在案佐证，足以认定。 一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、的精神正确处理排水、通行等的相邻关系，郭雪培在牛场地里填上泥土、石头并没有影响到郭承秀的排水，也没有影响到郭承秀正常的生产和生活，故郭承秀的诉讼请求没有事实与法律依据，该院不予支持，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十六条的规定，判决：驳回原告郭承秀的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取计50元，由郭承秀负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据以及二审争议的事实，本院认定如下：个别雨天现场拍摄的照片，其真实性被上诉人郭雪培予以认可，但该下雨天被雨水淹没，形成积水在路面，不足以证实系被上诉人郭雪培在牛场地里填上泥土、石头的行为所致，故该证据本院不予采信。被上诉人郭雪培分得的位于融安县的牛场地，在一审中已有林匡屯集体土地承包使用证明予以证实，故上诉人郭承秀的该异议理由不能成立，本院不予支持。 综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被上诉人郭雪培在牛场地里填上泥土、石头并没有影响到上诉人郭承秀的排水，也没有影响到上诉人郭承秀正常的生产和生活，二审中上诉人郭承秀没有提供充分证据予以证实，故上诉人郭承秀的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，郭承秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元（上诉人郭承秀已预交），由上诉人郭承秀负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 昕 审 判 员  黄智文 审 判 员  侯海丽 二〇二〇年十二月七日 法官助理  翁春亚 代书记员  乔 茜
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4490号原告：李中权，男，1955年4月12日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：母真民，重庆经冠律师事务所律师。被告：重庆市获源农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县河嘴乡旗峰村三坪组，统一社会信用代码91500240MA5U3R8D0U。法定代表人：陈**芳，该公司总经理。原告李中权与被告重庆市获源农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李中权有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李中权撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由李中权负担。审 判 员 何福贵二〇二〇年十二月八日法官助理 陈小信书 记 员 马艳丽
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初6023号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市花都大道**，统一社会信用代码91370700579369025G。 法定代表人：高杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。 被告：冯可水，男，1974年3月13日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：杨志芹，女，1969年12月17日出生，汉族，住山东省青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）与被告冯可水、杨志芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人董居福到庭参加诉讼，被告冯可水、杨志芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青州农商行向本院提出诉讼请求：判令被告冯可水、杨志芹共同偿还原告借款本金5万元及利息6646.52元。事实和理由：2018年1月15日，被告冯可水作为借款申请人，被告杨志芹为财产共有人，向原告提出借款授信申请，承诺取得借款后，按时足额偿还借款本息。同日，被告冯可水与原告签订福农卡自助贷款协议书，约定在借款期间和最高借款限额内，可自助完成借款。同日，被告冯可水与原告签订个人借款合同，约定其各自2018年1月15日至2020年1月14日在5万元的额度内向原告随借随还、循环使用。上述合同签订后，被告冯可水于2019年1月22日向原告借款5万元，到期日为2020年1月21日。该借款发生在被告冯可水、杨志芹夫妻关系存续期间，并有共同举债的合意，应为共同债务。借款到期后，两被告未偿还借款本金及利息。请求判如所诉。 被告冯可水、杨志芹均未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告冯可水与被告杨志芹系夫妻关系。2018年1月15日，被告冯可水向原告青州农商行申请借款，并向原告提交个人“快贷”模式贷款申请表一份，被告冯可水、杨志芹承诺恪守诚实信用原则，对借款申请中所提供的资料真实、完整、有效负责。同意以个人收入及家庭收入作为上述贷款的担保，如果借款人不能按时偿还借款本息，同意对全部债务承担连带责任。并以个人财产和家庭所有财产偿还该借款本金、利息及由此引起的一切费用。被告冯可水、杨志芹分别在借款申请人签字栏、财产共有人签字栏内签名捺印。 同日，原告青州农商行（贷款人）与被告冯可水（借款人）签订个人借款合同一份。合同约定，被告冯可水各自2018年1月15日至2020年1月14日在5万元的额度内向原告随借随还、循环使用；借款利率在贷款发放日所对应的同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。双方还对合同其他事项进行了约定。 同日，原告青州农商行（贷款人）与被告冯可水（借款人）签订福农卡自主贷款协议书一份，约定循环借款项下的贷款支付、偿还均通过借款人的福农卡（卡号：62×××70），作为贷款支付与偿还的结算工具，借款人经验证密码，可在贷款人适时提供的营业柜台、ATM等渠道上实施操作，完成借款与还款。借款人不再逐笔出具书面借款申请、签订借款合同。借款人在信贷功能签约网点柜面办理借款时，每笔借款以贷款人业务系统打印的借款借据为有效凭证，并由借款人签字确认。通过自助渠道办理借款时，借贷双方按密码原则确定借贷关系的产生，并以信贷功能签约网点及业务受理网点记录的电子信息为有效凭证，持卡人对该笔借款承担偿还本息的法律责任。 2019年1月22日，原告将发放的贷款5万元存入被告冯可水在原告处开立的福农卡账户，双方约定借款月利率为6.8875‰，借款期限自2019年1月22日至2020年1月21日。此后，被告冯可水偿还原告借款利息至2019年4月20日，尚欠原告借款本金5万元及2019年4月21日之后的利息。 本院认为，原告青州农商行与被告冯可水签订的个人借款合同、福农卡自助贷款协议书，两被告共同出具的贷款申请表，均系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效，双方当事人应按照合同约定及其承诺全面履行自己的义务，不履行或者不适当履行均应承担违约责任。原告青州农商行作为出借人按合同约定履行提供借款义务后，被告冯可水作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时足额履行还款义务，被告杨志芹作为被告冯可水的配偶，知悉并同意被告冯可水向原告借款，且两被告具有共同举债的合意，应当共同清偿夫妻共同债务。因此，原告诉请判令被告冯可水、杨志芹共同偿还所欠借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 被告冯可水、杨志芹经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯可水、杨志芹共同偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息的计算：以借款本金5万元为基数，自2019年4月21日至2020年1月21日，按照月利率6.8875‰计算；以借款本金5万元为基数，自2020年1月22日至实际给付之日，按照月利率6.8875‰上浮50%的标准计算），于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元（已减半），由被告冯可水、杨志芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 冯 伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李培坤
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初2139号原告乐有莉，女，汉族，1956年3月6日出生，抚州市人，住抚州市。委托诉讼代理人：杨铭，江西汝河律师事务所律师，特别授权代理。被告李君助，男，汉族，1977年3月4日出生，抚州市人，住抚州市。委托诉讼代理人：龚国庆、周敏（实习），江西瀛竹律师事务所律师，特别授权代理。原告乐有莉与被告李君助民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告乐有莉及其委托诉讼代理人杨铭、被告李君助及其委托诉讼代理龚国庆、周敏（实习）均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乐有莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金及利息计人民币11.15万元（其中本金为10.85万元，利息以10.85万元为本金，按年息1500元计算，从2018年9月29日计算至2020年9月28日，为3000元）之后利息按年利息1500元计算至还清之日止，息随本清2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月29日，被告因资金周转需要向原告借款人民币10.85万，约定此笔借款在两年内还清，当时约定借款利息为同期银行利率计算，到2019年9月1日，原告要求被告返本付息，被告当时没有钱支付，被告同意给付借款期间利息为1500元，被告连本带息共欠原告110000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝偿还借款。为保护原告的合法权益，特依据相关法律规定具文起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求为盼。被告李君助辩称：对借条的真实性无异议。1、本案表面上看是民间借贷，但实际上是涉嫌非法吸收公众存款,涉嫌的主体是北京中艺财富公司;2、本案是涉嫌刑事犯罪，而非原告主张的民间借贷。基于此希望法庭查明事实真相将本案移送本院刑事审判庭一并处理；3、只有借条没有转款凭证，且相关的款项均转入北京中艺财富公司，所以原告仅凭一张借条来主张民间借贷法律关系，缺乏事实和法律依据，综上恳请法庭予以驳回其诉讼请求。原告乐有莉为支持其诉讼请求提供以下证据：证据一：2018年9月29日借条1张，证明2018年9月29日被告向原告借款10.85万元，利息约定按年息1500元计算，截止到2019年9月28日被告还欠10.85万元本金，利息3000元，共计11.15万元；被告李君助对以上证据质证称：对借条的真实性无异议。1、本案表面上看是民间借贷，但实际上是涉嫌非法吸收公众存款，而涉嫌的主体是北京中艺财富公司，原告只提供了被告书写的借条，但未能提供相应的转账凭证，再加上本案被告李君助与中艺财富抚州分公司的汤柳华因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，且该案正在东乡区法院一审庭审过程中，所以本案是涉嫌刑事犯罪，而非原告主张的民间借贷。基于此希望法庭查明事实真相将本案移送本院刑事审判庭一并处理。2、本案原告与其他两个案件的原告均属于同样性质，只有借条没有转款凭证，且相关的款项均转入北京中艺财富公司，所以三原告仅凭一张借条主张民间借贷法律关系，缺乏事实和法律依据，恳请法庭予以驳回其诉讼请求。经审理查明：2018年9月29日，被告因资金周转需要向原告借款人民币10.85万，约定此笔借款在两年内还清，当时约定借款利息为同期银行利率计算。2019年9月1日，李君助在借条上补充说明，截止2019年9月1日利息壹仟伍佰元（￥1500.00），合计壹拾壹万元整，并在借条上签字捺印。因借款后被告并没有按约定偿还借款本金，也未支付借款利息，原告诉至本院。本院认为，原告乐有莉与被告李君助经自愿平等协商形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。2018年9月29日被告李君助向原告乐有莉借款108500元并出具了借条，约定两年内还清，按同期银行利率计算利息，在借条上签字捺印。被告李君助于2019年9月1日在借条上进行补充说明，对利息进行了约定，截止2019年9月1日利息壹仟伍佰元（￥1500.00），合计壹拾壹万元整，并再次在借条上签字捺印，足以证明原告与被告之间存在借贷关系，被告李君助应按约定足额归还借款并支付利息。原告乐有莉诉请以108500元为本金，1500元/年计算利息，符合约定及法律规定，本院予以支持。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定判决如下：被告李君助于本判决生效之日起十日内向原告乐有莉返还借款本金108500元及利息3000元（以本金108500元为基数，以年息1500元计息，暂算至2020年9月28日，之后利息按年息1500计算至还清之日止，息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1265元，由被告李君助负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 勇二〇二〇年十二月二十一日书记员 艾乐庭