安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终3827号 上诉人（原审被告）：江苏环盛建设工程有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区古檀大道**。 法定代表人：刘娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱孟旭，江苏彦圣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李程，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵国中，安徽谯恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姚小芳，男，1969年2月20日出生，汉族，住江苏省高淳县。 上诉人江苏环盛建设工程有限公司（以下简称环盛公司）因与被上诉人李程、姚小芳买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初6023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人环盛公司的委托诉讼代理人邱孟旭、被上诉人李程及其委托诉讼代理人赵国中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏环盛建设工程有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回李程的全部诉讼请求；2.本案的一、二审诉讼费用由李程承担。事实与理由：一审法院认定姚小芳的行为构成表见代理，并判决环盛公司承担责任，于法无据。一、环盛公司与李程不存在合同关系，环盛公司从未与李程签订有关煤矸石砖块、土方等任何形式的合同。李程所提供《结账单》仅有姚小芳的签字，而没有环盛公司的盖章，意味着李程仅与姚小芳个人存在合同关系，与环盛公司无关。二、姚小芳的行为非职务行为，环盛公司从未书面或口头授权姚小芳与李程进行任何形式的业务，甚至姚小芳也非环盛公司的员工。因此姚小芳与李程所进行的买卖等行为均非职务行为，系姚小芳的个人行为，产生的法律后果应由姚小芳个人承担。综上，李程起诉环盛公司没有事实和法律依据，请求法院驳回李程对环盛公司的全部诉讼请求。 李程辩称，一审判决姚小芳、环盛公司承担付款责任，认定事实清楚，适用法律正确。1.环盛公司因承建亳州春雨汽车城西区工地需要，李程向其工地出售煤矸石砖块、挖土方等业务。2019年6月15日经结算，出具结账单一份，证明截止到当天欠李程款项39万元，环盛公司在该账单上加盖印章，姚小芳签字确认。2.一审时姚小芳向法庭提交的环盛公司为其缴纳的社会保险足以证明姚小芳系环盛公司员工，姚小芳与李程订立合同并出具账单的行为构成表见代理。3.环盛公司是承建亳州的建设施工单位，李程所送的物料在亳州工程中使用，环盛公司是合同债务受益人。综上所述，姚小芳系江苏环盛公司员工，李程足以认为其有代理权限，姚小芳在结账单上签字并加盖印章行为构成表见代理，一审判决江苏环盛公司应支付李程材料和挖土方款并无不当。因此一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院维持一审判决。 姚小芳辩称，环盛公司于2017年8月至2018年5月为姚小芳缴纳了社会保险，在这个时间段前后，姚小芳都是以环盛公司的名义从事春雨汽车城工程的工作，姚小芳对内对外身份均是环盛公司的项目负责人。李程所提供的材料及挖土方均用于环盛公司的工程项目，姚小芳的行为是代理行为，所有责任应由环盛公司承担。综上，环盛公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回其上诉。 李程向一审法院起诉请求：1.判令环盛公司、姚小芳支付李程材料和挖土方款39万元，并支付逾期付款损失（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础赔偿逾期付款损失至货款付清之日止）；2.判令环盛公司、姚小芳承担本案的诉讼费、财产保全费。 一审法院查明事实，环盛公司在承建亳州春雨汽车一期（二标段）工程期间，设立了亳州春雨汽车一期（二标段）工程项目部。经姚小芳，李程于2017年6月至7月向该工程的工地送煤矸石砖块，又于2018年3月至4月提供挖土方业务，后经2019年6月15日李程与姚小芳进行结算，欠李程货款和挖土方款共计390000元，姚小芳给李程出具：“今有李程送材料煤矸石砖块，给江苏环盛亳州春雨汽车城西区工地所送材料和挖土方，共计人民币叁拾玖万元正￥390000.00元，江苏环盛亳州春雨汽车城西区，同意结账人：姚小芳，320125196902204315，2019年6月15日”的结账单一份，并加盖了“环盛公司春雨国际汽车城一期（二标段）工程资料专用章”。后李程索要货款未果，即提起了诉讼。另查明，环盛公司于2017年8月至2018年5月为姚小芳缴纳了社会保险（五险）。 一审法院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，经姚小芳，李程与环盛公司达成煤矸石砖块的买卖协议以及工地挖土方的协议，后经与姚小芳进行结算，欠李程材料和挖土方款共计390000元，姚小芳给李程出具欠条李程材料和挖土方款共计390000元的结账单一份，并加盖了“环盛公司春雨国际汽车城一期（二标段）工程资料专用章”，环盛公司于2017年8月至2018年5月期间为姚小芳缴纳了社会保险（五险），姚小芳系环盛公司的员工，姚小芳与环盛公司构成表见代理，故环盛公司应承担支付李程材料和挖土方款共计390000元的民事责任，姚小芳亦应负连带责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：江苏环盛建设工程有限公司、姚小芳于本判决生效之日起七日内连带支付李程材料和挖土方款39万元，并支付逾期付款损失（逾期付款损失以39万元为基数，自2019年7月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至货款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付）；驳回李程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由江苏环盛建设工程有限公司、姚小芳负担。 本院二审期间，双方均未提供新证据。本院对一审采信的证据及认定的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：姚小芳的行为能否构成表见代理，环盛公司是否应承担支付案涉货款的义务。 本案中李程认可姚小芳与其洽谈的本案业务，且部分已支付的货款亦是姚小芳支付，案涉欠条亦是姚小芳与李程进行结算向李程出具，落款处同意结账人系姚小芳本人签字。故与李程之间存在买卖合同的相对人系姚小芳个人。姚小芳在购买李程煤矸石砖块和土方时，并未出具授权委托书或其他证据证明其系环盛公司授权或其代表环盛公司购买煤矸石等材料，环盛公司虽于2017年8月至2018年5月期间为姚小芳缴纳了社会保险（五险），但不能证明姚小芳当时的买卖行为系代表环盛公司的职务行为，亦不构成表见代理。欠条上虽然加盖有环盛公司春雨国际汽车城一期（二标段）工程资料专用章，但未有证据证明该资料专用章具备代表公司结算的用途，亦不能据此认定环盛公司认可姚小芳的结算行为。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案涉买卖合同发生在姚小芳与李程之间，仅对买卖合同的当事人李程、姚小芳产生约束力，依据欠条，姚小芳应当承担支付货款的责任。环盛公司不是合同当事人，案涉欠条对其不发生法律效力，不应承担还款责任。 综上所述，江苏环盛建设工程有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初6023号民事判决； 二、姚小芳于本判决生效之日起七日内支付李程材料和挖土方款39万元，并支付逾期付款损失（逾期付款损失以39万元为基数，自2019年7月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至货款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付）； 三、驳回李程的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费7150元，二审案件受理费7150元，均由姚小芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  张贝贝 审判员  王肖红 审判员  周甜甜 二〇二〇年十二月七日 法官助理欧阳萍 书记员刘标