wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初7243号 原告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路**。 法定代表人：张洪祥，职务，董事长。 委托代理人：霍正伟，该行职工。 委托代理人：禹培，该行职工。 被告：胡华东，男，1983年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，工作单位安徽省交通控股集团有限公司萧县管理处。 被告：齐正为，男，1983年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，工作单位安徽省交通控股集团有限公司萧县管理处。 原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司与被告胡华东、齐正为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人霍正伟、禹培以及被告齐正为到庭参加诉讼，被告胡华东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理完终结。 安徽萧县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告胡华东偿还200000元本金及至2020年8月27日利息5482.57元，本息合计205482.57元；2020年8月27日至还清日的利息另算(逾期部分利息按贷款年利率6.3075%上浮50%计收,见合同约定)；2、被告齐正为承担连带保证责任；3、被告承担全部诉讼费及实现债权的相关费用。事实和理由：2018年9月5日，借款人胡华东向萧县农商银行萧城支行申请贷款200000元，用途房屋装修。2018年9月6日，借款人胡华东和保证人齐正为与萧县农商银行萧城支行签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》，合同编号4257091120180945，合同期限为2018年9月6日到2020年9月6日止，授信金额200000元，年利率6.3075%，可循环使用。胡华东于2020年2月27日借贷款200000元，期限6个月，到期日为2020年8月27日。现贷款已经逾期，胡华东未按合同约定归还贷款本息，截至2020年8月27日，被告胡华东尚拖欠贷款本息合计205482.57元。经单位工作人员多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 安徽萧县农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求和理由提交证据为：1、授权委托书、法人代表身份证明书、营业执照，证明原告的诉讼主体适格，起诉贷款是合法的；2、借款人和担保人的个人信息、借款申请表、贷款担保承诺书、借款合同、借款面谈记录、贷款材料真实性承诺书、贷款面签照片，证明涉案金融贷款是胡华东本人申请使用贷款；3、贷款发放记录，证明贷款是汇入借款人本人账户。齐正为对原告所举证据均无异议。 被告胡华东未出庭应诉也没有提交相关证据。 被告齐正为辩称，对原告所述没有异议，当时不是其本意，是胡华东找到其作担保。 齐正为就其抗辩及陈述没有提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月6日，胡华东与安徽萧县农村商业银行股份有限公司签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》，合同编号4257091120180945，合同有效期限为2018年9月6日到2020年9月6日止，借款额度200000元，年利率6.3075%，可循环使用。齐正为作为保证人为胡华东的借款提供担保，担保期间为合同生效之日到合同全部债务履行届满后两年止，并分别签订承诺书。2020年2月27日胡华东向安徽萧县农村商业银行股份有限公司借贷款200000元，2020年8月27日到期，期限为6个月。现贷款已经逾期。为此，原告起诉来院，要求被告偿还借款本息。 以上事实，有原被告陈述及原告证据佐证在卷。 本院认为，安徽萧县农村商业银行股份有限公司与胡华东、齐正为签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》，是各方当事人真实意思表示，内容合法有效，对当事人双方具有法律约束力，当事人各方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。安徽萧县农村商业银行股份有限公司已按合同约定内容支付胡华东贷款20万元。被告胡华东也应按合同约定到期偿还借款本息，担保人齐正为也应该按合同约定承担担保责任。安徽萧县农村商业银行股份有限公司主张被告胡华东借款本金20万元，有安徽萧县农村商业银行股份有限公司提供的证据予以佐证，借款利率、违约罚息的约定亦符合法律规定，本院予以认定。被告胡华东未按约定还款，构成违约，应当按照约定偿还原告借款本金及利息、罚息，故对安徽萧县农村商业银行股份有限公司的诉讼请求依法予以支持。被告齐正为作为连带责任的担保人，约定保证期间至全部债务履行期限届满后两年。案涉借款期限于2020年8月27日届满，齐正为应当对上述借款本息承担连带保证责任。被告胡华东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼对安徽萧县农村商业银行股份有限公司提供的证据发表质证意见，视为自动放弃享有的诉讼权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡华东于本判决生效后十日内偿还原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息(自2020年2月27日起至2020年8月27日，以借款本金200000元为基数，按借款合同约定的年利率6.3075%计息。2020年8月27日至付清借款之日止按借款合同约定的年利率6.3075%上浮50%标准计算）； 二、被告齐正为对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4382元，减半收取2191元，保全费1620元，合计3811元由被告胡华东、齐正为共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王忠心 二〇二〇年十二月八日 书记员  胡镇涛 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1472号之三 申请执行人：田宝德，男，1960年10月20日出生，住。 被执行人：尤大海，男，1974年1月21日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1745号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尤大海在财付通支付科技有限公司08××××6f@wx.tenpay.com账户内存款人民币21.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨宏伟
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1462号 申请执行人顾春祥，男，1971年4月19日出生，住舟山市定海区。 被执行人姚晓宇，女，1994年7月23日出生，住舟山市定海区。 申请执行人顾春祥与被执行人姚晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）浙0902民初699号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人顾春祥向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人13300元及利息，并负担案件诉讼费67元，执行费99.5元。 本案执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人姚晓宇发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人姚晓宇逾期未履行，且未申报财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，查明，被执行人名下有小额存款，银行账户已冻结；无车辆；无不动产；无注册公司；保险和公积金账户无存缴信息。至现在，本院没有查询到被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不申报，又未按生效判决书履行义务，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年12月10日，本案未到位执行标的为13300元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人顾春祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1462号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡远平 二〇二〇年十二月十日 书记员  朱葛琼
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1791号营口市站前区友信数字网络科技有限公司、陈文漳：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈文漳债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十一日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执5263号之一申请执行人：郁晓琪，女，1995年6月11日生，汉族，住江阴市。被执行人：王静，女，1987年8月14日生，汉族，住张家港市。郁晓琪与王静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）苏0582民初5058号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王静应于判决生效后10日内偿还郁晓琪借款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因王静未履行生效法律文书确定的义务，郁晓琪向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案受理。立案执行标的为5000元。案件执行过程如下：1、2020年10月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年10月19日，本院向张家港市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年10月20日及2020年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，扣划了被执行人银行存款3560.22元并已发放申请执行人。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2020年12月8日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。5、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月3日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单并决定对被执行人罚款1000元。6、2020年12月9日，本院通过电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位3560.22元，未执行到位1439.78元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位3560.22元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月十五日书记员 丁少华
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225民特47号申请人：封开县嘉诚纸业有限公司，住所地肇庆市封开县***嘉诚***。统一社会信用代码：914************896。法定代表人：黄丁源，该公司总经理。申请人：陈广荣，男，汉族，1979年9月5日出生，住广东省封开县***********。公民身份号码：442************714。委托诉讼代理人：宾勇，男，广东丹明律师事务所律师。本院于2020年12月21日立案受理申请人封开县嘉诚纸业有限公司与陈广荣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷案件，于2020年12月18日经封开县劳动争议诉调对接工作室主持调解，达成调解协议如下：一、封开县嘉诚纸业有限公司确认尚欠陈广荣经济补偿金11000元。二、封开县嘉诚纸业有限公司同意从2021年4月1日起至2021年12月31日止将经济补偿金11000元每月等额于当月月底前支付给陈广荣，其中2021年4月、5月的经济补偿金最迟应于2021年7月底前支付完毕；如果从2021年6月起，封开县嘉诚纸业有限公司未按时足额给陈广荣支付当期的经济补偿金，陈广荣有权对封开县嘉诚纸业有限公司尚欠的经济补偿金全额申请人民法院强制执行。三、封开县嘉诚纸业有限公司应于2020年12月18日向封开县劳动仲裁委员撤回劳动争议仲裁“封劳人仲案字【2020】41号”的申请，本案纠纷就此了结；封开县嘉诚纸业有限公司、陈广荣双方均不得再以此次纠纷为由向仲裁机构申请仲裁或向人民法院起诉请求对方赔偿，否则由此引发的一切经济损失由违约方承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人封开县嘉诚纸业有限公司与申请人陈广荣于2020年12月18日经封开县劳动争议诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 卢海金二〇二〇年十二月二十三日法官助理 李小玲书 记 员 翟金均
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执559号贺周清、绥宁县裕丰房地产有限公司：本院执行的贺周清申请绥宁县裕丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绥宁县裕丰房地产有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月二十一日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3981号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 被执行人：袁灿华。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人袁灿华借款合同纠纷执行一案，本院于2020年12月1日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执3981号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘昌济 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年十二月二十二日 代理书记员  陈 宽
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执1097号申请人：谢枭，男，1993年7月10日出生，土家族，住重庆市黔江区，被执行人：黄智勇，男，1975年2月11日，土家族，住湖北省咸丰县，关于谢枭申请执行黄智勇承揽合同纠纷一案，咸丰县人民法院于2020年7月24日作出的（2020）鄂2826民初1265号民事调解书已经发生法律效力。申请人谢枭于2020年9月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人黄智勇暂无财产可供执行，本院已依法限制其高消费，2020年12月1日，本院就此情况对申请执行人进行了约谈。本院认为，被执行人黄智勇暂无财产可供执行，本案在短期内无法有效执结，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇二〇年十二月三日书记员  黄白鹭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁010253执8391号银川市兴庆区人民法院：移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人袁林罚金纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104刑初253号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2020年12月10日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0104刑初253号刑事判决书，确定被执行人袁林应缴纳罚金1000元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人袁林罚金纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104刑初253号刑事判决书确定的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11808号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：高涵晨、荣敬华，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖绍平，男，汉族，1994年6月2日出生，身份证住址为云南省临沧市凤庆县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行云南省分行）与被告廖绍平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国建设银行股份有限公司云南省分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费437元，全部退还给原告中国建设银行有限公司云南省分行。审判员 胡 颖二〇二〇年十二月十四日书记员 赵一瑾
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初14863号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓霞，广东安华理达（北京）律师事务所律师。被告：姚春伟，男，1987年2月9日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告姚春伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行之委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼。被告姚春伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金11493.94元、利息3785.15元、违约金548.52元、账户分期手续费793.46元（上述费用金额合计人民币16621.07元）；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定标准向原告支付自2020年3月7日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.本案全部费用，包括但不限于诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息、违约金等款项未还，故诉至法院。姚春伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：姚春伟曾在原告办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。此后，被告开始使用该信用卡。截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金11493.94元、利息3785.15元、违约金548.52元、分期手续费793.46元。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“定于2018年3月1日起调整广发信用卡业务违约金收取标准，违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金……”。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，姚春伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利。姚春伟在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现原告要求姚春伟履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，姚春伟向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金11493.94元、利息3785.15元、违约金548.52元、账户分期手续费793.46元；二、自本判决生效之日起十日内，姚春伟向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年3月7日起至所有欠款清偿之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元、公告费560元，由姚春伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 程新桐二〇二〇年十二月二十一日法官助理 申会英书 记 员 关雅晴
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初10351号原告：深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区法定代表人：叶小春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张飞飞，系辽宁百联律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雪琼，系辽宁百联律师事务所律师。被告：康梦倩。本案在审理深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司诉被告康梦倩物业服务合同纠纷一案中，原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓鸿二〇二〇年十二月二十四日法官助理王博书记员李丹阳
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执991号被执行人张柱水，男，1968年12月31日出生，汉族，文盲或半文盲，无职业，群众，户籍所在地吉林省长春市二道区，住吉林省汪清县。关于张柱水（盗伐林木罪）一案，本院于2018年4月27日作出（2018）吉2424刑初81号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年12月9日移交我局执行，申请执行的内容为：罚金10000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年12月9日向被执行人张柱水送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人张柱水于2020年12月10日向本院自动履行了罚金10000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年十二月十日书记员  王昊
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执452号申请执行人张文科，男，汉族，1990年1月3日出生，住焦作市马村区。被执行人王春玲，女，汉族，1971年10月23日出生，住焦作市修武县。关于张文科与王春玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0804民初666号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王春玲于本判决生效之日起十日内向原告张文科偿还剩余借款12000元及利息（利息计算方式：以12000元为基数，按照年利率24％从2018年12月2日计算至实际清偿完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、由被告王春玲负担。因王春玲未按上述生效法律文书履行义务，张文科向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况但被执行人至今未履行义务，邮寄退回，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人王春玲名下有车辆可供执行，属于轮候查封，故无法处置。未能查找到其他被执行人的可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并限制被执行人高消费。五、已向被执行人发出失信决定书，并将其列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计12000及利息，本案目前为止债权尚12000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王春玲负有继续向申请执行人张文科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  薛园园
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执2250号申请执行人袁帅，男，汉族，生于1989年11月9日，住河南省唐河县。被执行人赵绍豫，男，满族，生于1989年10月1日，住河南省唐河县。本院在执行申请执行人袁帅与被执行人赵绍豫为保管合同纠纷一案中，本院于2020年12月18日作出（2020）豫1328民申17号民事裁定书，裁定本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1328民初3971号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 刘 卓二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘 亮
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5611号原告：熊静，女，1980年3月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，社会统一信用代码9150022308241672XP。法定代表人：谢永强，总经理。委托诉讼代理人：李永飞，男，该公司工作人员。原告熊静与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告熊静于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊静撤诉。案件受理费862.16元，减半收取431.08元，由原告熊静负担。审判员 张  娥二〇二〇年十二月十八日书记员 莫邹灵翎
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执1129号 申请执行人:周某，女，1987年6月12日生，汉族，现住平定县。 被执行人：平定某有限公司。 被执行人：吕某某，女，1965年6月27日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人周某与被执行人平定某有限公司、吕某某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初420号民事判决书，被执行人平定某有限公司、吕某某应给付申请执行人周某执行款12636.5元。被执行人平定某有限公司、吕某某已支付申请执行人周某执行款12636.5元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2020）晋0321民初420号民事判决书执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张晓勇
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3048号 原告：李雄刚，男，1979年8月25日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：河北大翔途物流有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道龙山雅苑小区**楼****，统一社会信用代码：91130427MA0DHAED49。 法定代表人：王志栋。 李雄刚与河北大翔途物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告李雄刚于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李雄刚撤诉。 案件受理费25.0元（已减半），由原告负担。 审判员 王 乾 二〇二〇年十二月九日 书记员 张鼎承
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1047号之九申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街**。法定代表人：贺业学。被执行人：范永强，男性，1976年02月12出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与范永强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范永强未履行（2019）辽0203民初2056号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范永强工商银行黄河路支行存款401272.86元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月二十八日书记员  王铁霖
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10319号上诉人(原审被告)：丁文秀，女，1968年5月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陆艳，上海市天一律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞涛，上海市天一律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：丁月珍，女，1955年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：肖东进，上海市商惠律师事务所律师。上诉人丁文秀因与被上诉人丁月珍排除妨害纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初4383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁文秀上诉请求：撤销一审法院判决，驳回丁月珍在一审中的全部诉讼请求。事实与理由：1、丁文秀自1994年起持续居住在上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)至今从未搬离。特别是丁月珍购买系争房屋产权后至2009年期间，丁文秀在系争房屋所在小区内经营水站，晚上就睡在系争房屋内。2004年6月，需要重新再申请非正规就业，当事人双方经商议将水站搬至系争房屋北间，既方便工作又便于照顾母亲。之后水站关闭，丁文秀始终居住在系争房屋内照顾母亲。2、丁文秀于2011年10月12日出具的承诺书仅提及丁文秀之户籍迁移问题，并未对其在系争房屋内的居住权进行承诺。丁文秀于2012年8月26日出具的文件也仅是再次针对丁文秀户籍迁移事宜进行约定。丁文秀从未表示放弃在系争房屋内的居住权。丁文秀是否将户籍迁出系争房屋并非衡量丁文秀有无居住权的唯一标准。系争房屋原系公房，丁文秀是系争房屋受配对象之一，对系争房屋当然享有居住权。丁月珍购买系争房屋产权时，丁文秀亦属系争房屋成年同住人，亦有资格购买系争房屋产权。虽然丁文秀未购买系争房屋产权，但并未放弃在系争房屋内的居住权。丁月珍辩称，丁月珍是系争房屋的产权人。2012年8月26日，丁文秀出具承诺书，言明五年内迁出。该迁出不仅指户籍还包括实际居住状态。故丁月珍应当履行其承诺，搬离系争房屋。请求二审法院驳回上诉，维持原判。丁月珍向一审法院起诉请求：要求丁文秀搬离上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋。一审法院认定事实：丁月珍、丁文秀系姐妹。丁锦堂系两人的父亲，王爱玲系两人的母亲。1994年，中山北路XXX弄XXX号房屋拆迁，安置系争房屋，居住面积28平方米，配房人员为丁锦堂、王爱玲、丁文秀。后系争房屋由丁锦堂承租，丁锦堂、王爱玲、丁文秀的户籍迁入系争房屋。1995年12月31日，丁月珍的户籍迁入系争房屋。2000年，丁月珍购买系争房屋产权，丁锦堂为购房时的承租人，王爱玲、丁月珍、丁文秀为购房时的成年同住人，购房使用丁锦堂的工龄。2001年2月1日，系争房屋登记至丁月珍名下，房屋建筑面积48.98平方米。后丁文秀搬离系争房屋，搬至其所有的上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋居住。2003年3月7日，丁文秀的户籍从系争房屋迁入上海市黄浦区黄河路**XXX支弄**。2004年11月18日，丁文秀的户籍从黄户籍从黄河路**XXX支弄**迁入系争房屋。年7月，丁文秀将长阳路房屋出售。2006年7月26日，丁文秀的户籍自系争房屋迁户籍自系争房屋迁入黄河路**XXX支弄**。秀搬回系争房屋居住。2011年10月25日，丁文秀的户籍从黄河路XXX弄XX户籍从黄河路**XXX支弄**迁入系争房屋。XXX号底层后客堂系丁文秀丈夫舒元丰承租的公有住房，居住面积6.8平方米，现对外出租。2011年10月12日，丁文秀出具承诺书，内容为丁文秀现户籍在黄浦区黄河路XXX弄XXX户籍在黄浦区黄河路**XXX支弄**，为了在杨浦区方便寻找工作，现户口迁到杨浦区原住址，现在的产权人姐姐丁户口迁到杨浦区原住址，东路XXX弄XXX号XXX室，并承诺不涉及该房产的一切继承问题，一旦工作落实稳定，户口即迁出。2012年8月26日，丁文秀出具承诺书，内容为丁文秀现户口在延吉东路XXX弄XXX号XXX室(户口在延吉东路******(系原来由父丁锦堂、XX号住址拆迁至此)，为了不使家庭产生矛盾，在保障母亲王爱玲的合法权益下(1、享受该房屋永久居住权，2、享受该房屋及其他子女赡养义务)，现决定五年内(2017.8)迁出至黄河路，若黄河路动迁，即时拆则即时迁出，且本人即搬出该延吉路房屋，不再有任何附带条件。一审法院认为，所有权人对自己所有的房屋，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。丁文秀为系争房屋受配人、购房时的同住人，原对系争房屋享有居住权。但丁月珍购买系争房屋产权后，丁文秀将户籍迁出，并搬离系争房屋，在外居住逾九年，未再在系争户籍迁出，居住。丁文秀于2006年将自有房屋出售，于2009年搬回系争房屋居住，此时系争房屋已为丁月珍名下的产权房。2011年，丁文秀经丁月珍同意迁入户籍，并于2012年承诺五年内迁出系争房屋。该承诺系丁文秀的真实意思表示，丁文秀应按照该承诺履行。现丁月珍要求丁文秀搬离，应予以支持。一审法院判决：丁文秀应于判决生效之日起三十日内搬离上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋。二审审理中，各方当事人均未提供新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审审理中丁月珍向本院表示，其自愿于丁文秀搬离系争房屋之日给予丁文秀人民币5万元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。系争房屋原系公房，2000年由丁月珍购买系争房屋产权。虽然丁文秀是系争房屋原始受配人之一，且2000年亦具备购买系争房屋产权之资格，但丁月珍购买系争房屋产权后，丁文秀曾将其户籍迁出系争房屋。2011年丁文秀经丁月珍同意将其户户籍迁出系争房屋。曾于2012年承诺五年内迁出系争户籍迁回系争房屋时，放弃其对系争房屋曾享有的居住使用权利。现已逾五年，丁文秀仍居住在系争房屋内，丁月珍要求丁文秀履行承诺，搬离系争房屋，于法有据，应予支持。丁文秀上诉称其仅承诺迁出户籍，显然与事实不符，本院不予采信。二审审理中，丁月珍表示于丁文秀搬离系争房屋之日给付丁文秀人民币5万元，于法不悖，可予支持。综上所述，丁文秀上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：一、维持上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初4383号民事判决；二、丁月珍于丁文秀搬离上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋之日给付丁文秀人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费80元，由丁文秀负担；二审案件受理费80元，由丁文秀负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁康威审 判 员 王 伟审 判 员 徐 庆二〇二〇年十二月十四日法官助理 张 煜书 记 员 慎哲仁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢647号过禾生、肖外平：申请执行人过禾生与被执行人肖外平借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人肖外平已按（2018）湘0223民初1957号判决书履行支付义务，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十二日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6838号上诉人（原审被告）：张芳芝，男，1943年3月1日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：黄世尧，男，1938年7月1日出生，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：曹卫，女，1951年11月11日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人张芳芝因与被上诉人曹卫劳务合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初4181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张芳芝上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：这个案子不是劳务合同纠纷，是承诺书的纠纷。承诺书是被上诉人编写并打印，让上诉人在过度饮酒、神志模糊时签字，应认定该承诺书无效。曹卫辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确。上诉人在不能提供任何有效证据的情况下，继续滥用诉讼权利，通过编造虚假事实而提出了多个不合理且违法的诉讼请求，故请求二审法院驳回其上诉，维持原判。曹卫向一审法院起诉请求：1.被告按照2011年1月10日为原告所出具的承诺，履行支付原告2019年下半年至2020年的劳务报酬款45000元的义务；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告原系朋友关系，2005年6月至2010年12月期间，原告帮助被告投资理财并取得收益。2011年1月10日，被告为原告出具《承诺书》，载明：“在2005年6月至2010年12月期间，主要由于曹卫的引导和帮助我获得了现金形式的投资收益共计七十余万元，为表谢意，本人承诺在有生之年，自2011年开始，每年向曹卫支付不少于叁万元的劳务报酬，可选择在每年元月一次性支付，亦可选择在每年元月和七月各支付50%，恐有遗忘，立此据为证”。后被告未依约给付，原告曾先后向本市南开区人民法院、西青区人民法院及河东区人民法院提出诉讼，要求被告履行承诺，上述法院均作出民事判决支持了原告相应的诉讼请求，现上述判决书已经生效。一审法院认为，原告与被告之间的劳务合同纠纷，已经生效的民事判决书予以确认，被告对原告应承担按照约定按年度给付劳务报酬的义务。现原告主张被告给付2019年下半年至2020年的劳务报酬45000元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：本判决生效之日起十五日内，张芳芝支付曹卫2019年下半年至2020年劳务报酬共计45000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.5元，由张芳芝负担（于本判决生效之日起十五日内直接给付曹卫）。一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中双方当事人之间的劳务合同纠纷，已经生效的民事判决书予以确认，上诉人应承担按照约定履行给付劳务报酬的义务。上诉人主张承诺书无效，但未提供充足的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，张芳芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人张芳芝负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇二〇年十二月二十五日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执771号之一申请执行人：王桂芹，女，1963年4月25日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人：王国付，男，汉族，1974年07月15日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初1173号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王国付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国付在锦州银行21×××34账户内存款人民币50368.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 辉
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初1339号 原告：辽源市西安区阳光供热处。 法定代表人：李晓轩，该供热处总经理。 委托诉讼代理人：丁晓东，该供热处副总经理。 被告：李春福，男，住辽源市。 原告辽源市西安区阳光供热处与被告李春福供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告辽源市西安区阳光供热处于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽源市西安区阳光供热处自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽源市西安区阳光供热处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  谢纯力 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王治宇
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执919号申请执行人:吴玲，女，1973年9月16日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人:陈家升，男，1978年8月17日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人:牟盈锭，女，1978年1月5日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人吴玲与被执行人陈家升、牟盈锭民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴玲依据发生法律效力的（2016）云0326民初476号民事判决书，要求被执行人陈家升、牟盈锭偿还借款333854元。本院依法向被执行人陈家升、牟盈锭发出执行通知，被执行人陈家升、牟盈锭逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人陈家升、牟盈锭的财产情况如下：被执行人陈家升名下有号牌为云Ａ×××**的夏利牌汽车一辆、号牌为云Ｄ×××**的解放牌汽车一辆、被执行人牟盈锭名下有号牌为云Ｄ×××**的别克牌汽车一辆，以上三辆车均被已查封，但未实际控制；陈家升、牟盈锭名下有位于会泽县桥边村委会的住宅一套（已被本院另案查封），被执行人陈家升、牟盈锭名下有少量银行存款（已冻结），其余无可供执行财产。经约谈申请执行人吴玲，其未能提供陈家升、牟盈锭可供执行的财产线索，对本院的财产调查情况及处置措施予以认可，表示暂不要求处置被执行人陈家升、牟盈锭名下的少量银行存款、车辆等其他财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二〇年十二月十八日书记员  郭飞鸿
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5298号之一申请执行人赵瑞红，女，1968年10月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市，被执行人湖北途宇酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区瑞祥路******。法定代表人孙纯。被执行人孙纯，男，1980年4月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市硚口区，申请执行人赵瑞红与被执行人湖北途宇酒店管理有限公司、孙纯房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0106民初17609号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人房屋租金34284元、违约金5714元，承担案件受理费800元、公告费68.5元，承担执行费500元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.冻结银行存款，截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人采取限制高消费措施；4.经本院调查，湖北途宇酒店管理有限公司未实际经营。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初17609号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2019）鄂0106民初17609号民事判决确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定递达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十二月二十一日法官助理李强书记员杨畅
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1836号原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区红城国际商服****。主要负责人：孟凡双，该支行行长。委托诉讼代理人：陈东前，男，该支行工作人员。被告：姜云志，男，1976年6月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：刘清华，女，1967年10月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告姜云志、刘清华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行撤回起诉处理。审判员  庞春艳二〇二〇年十二月二十五日书记员  李雪松
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15520号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区长板路**四季风景花园****。责任人：王琢珺。委托诉讼代理人：张鑫、赵亚杰，该公司员工。被告：陈尚国，男，1983年1月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司与被告陈尚国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案受理。审理过程中，原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司负担。审判员 陈 斌二〇二〇年十二月十八日书记员 张晓燕
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初484号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人唐某，男，1970年3月28日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，无业，现住江西省抚州市高新区。因犯盗窃罪，于2016年6月16日被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；因盗窃、吸食毒品，于2009年1月被抚州市公安局临川分局行政拘留十五日；因盗窃，于2009年4月被乐安县公安局古城派出所行政拘留五日；因吸食毒品，于2010年9月被抚州市公安局临川分局文昌派出所行政拘留十五日；因吸食毒品，于2010年12月被乐安县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1500元；因吸食毒品，于2013年12月被抚州市公安局临川分局青云派出所行政拘留十三日；因吸食毒品，于2017年8月被抚州市公安局临川分局桐源派出所行政拘留十四日；因吸食毒品，于2020年7月17日被东乡区公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月17日被东乡区公安局刑事拘留，同年8月20日经东乡区人民检察院批准逮捕，同日由东乡区公安局依法执行逮捕。现羁押于东乡区看守所。抚州市临川区人民检察院以临检三部刑诉〔2020〕461号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年2月28日14时03分，买毒人赖某（另案处理）联系被告人唐某购买毒品，并微信转账人民币2000元给唐某，唐某收到钱后，微信转账人民币1800元给付某（另案处理），在付某处购买了约0.7克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及1个甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。被告人唐某从中获利人民币200元。2.2020年2月17日22时54分，买毒人曹某微信联系被告人唐某购买毒品，并微信转账人民币370元给唐某，唐某收钱后，联系谢某购买毒品，并微信支付人民币300元给谢某，购买了约0.2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人唐某从中获利人民币70元。3.2020年2月17日19时39分，买毒人于某联系被告人唐某购买毒品，并微信转账人民币1200元给唐某，唐某收钱后，联系谢某购买毒品，并微信支付人民币1100元给谢某，购买了约0.6克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人唐某从中获利人民币100元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1.书证；2.辨认笔录；3.证人付某、赖某等人的证言；4.被告人唐某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人唐某多次贩卖1.5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和1个甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人唐某从宽处理。被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人唐某系吸毒人员，其2020年2月份三次贩卖毒品，具体犯罪事实分述如下：1.2020年2月28日14时03分，买毒人赖某（另案处理）联系被告人唐某购买毒品，并微信转账人民币2000元给唐某，唐某收到钱后，微信转账人民币1800元给付某（另案处理），在付某处购买了约0.7克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及1个甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。被告人唐某从中获利人民币200元。2.2020年2月17日22时54分，买毒人曹某微信联系被告人唐某购买毒品，并微信转账人民币370元给唐某，唐某收钱后，联系谢某购买毒品，并微信支付人民币300元给谢某，购买了约0.2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人唐某从中获利人民币70元。3.2020年2月17日19时39分，买毒人于某联系被告人唐某购买毒品，并微信转账人民币1200元给唐某，唐某收钱后，联系谢某购买毒品，并微信支付人民币1100元给谢某，购买了约0.6克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人唐某从中获利人民币100元。被告人唐某2020年7月16日下午被公安机关抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的书证：受案登记表、立案决定书、公安指定管辖决定书、常住人口信息及前科证明、吸毒成瘾/吸毒成瘾严重认定书、案情况说明、微信转账记录4张；等辨认笔录；证人付某、赖某、曹某的证言及被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某三次贩卖1.5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和1个甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，公诉机关指控被告人唐某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人唐某2016年因盗窃被判处有期徒刑八个月，其在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯。对累犯，应当从重处罚。被告人唐某归案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，且其自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2023年7月16日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许卿卿人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  张柏兰二〇二〇年十二月三日书 记 员  程玲玲
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2942号之二申请执行人：顾楠，男，1990年9月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张杰，男，1989年6月10日生，汉族，住睢宁县。顾楠与张杰买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院于2020年6月10日作出的(2020)苏0324民初1855号民事调解书：原告顾楠诉被告张杰要求给付货款10000元，张杰定于2020年6月30日前付清10000元。案件受理费减半收取25元，由原告负担（已付）。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人顾楠向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十二月二十八日书记员  王梓屹
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初9568号原告：广东**物业管理服务有限公司，住所地江门市蓬江区***************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：邓某青，该公司员工。被告：谭某敏，女，1994年1月27日出生，汉族，住江门市蓬江区*****4巷4号801，公民身份号码：440************025。被告：邓某江，男，1990年8月16日出生，汉族，住广州市海珠区**********，公民身份号码：440************355。原告广东**物业管理服务有限公司诉被告谭某敏、邓某江物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案。2020年12月9日，原告广东**物业管理服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广东**物业管理服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元,减半收取20元，由原告广东**物业管理服务有限公司负担。审判员  王文锋二〇二〇年十二月十日书记员  潘颖贤
辽宁省庄河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0283刑初389号 公诉机关庄河市人民检察院。 被告人刘敬和，男，1956年3月12日出生，汉族，文盲，户籍所在地辽宁省大连市庄河市，住庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经庄河市公安局决定，于2020年10月26日被庄河市公安局取保候审。同年12月9日经本院决定被取保候审。 公诉机关指控：2020年10月12日12时55分许，被告人刘敬和无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至庄河市市场门前路段被正在执勤的交通民警当场查获。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定：刘敬和血中乙醇含量为122.84mg/100ml。 公诉机关据此认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，提出判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查，案发后被告人经电话传唤主动到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实。 2020年10月20日庄河市公安局交通管理大队对被告人刘敬和作出公安交通管理行政处罚决定书，决定罚款500元。 被告人刘敬和对上述事实、罪名、随案移送的证据、量刑建议均无异议，并表示自愿认罪认罚。本案现已审理终结。 本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2020）433号起诉书指控被告人刘敬和犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人具有以下量刑情节：被告人案发后经电话传唤主动到公安机关，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶无牌照机动车，酌情予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘敬和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库（已预缴，含刘敬和在公安机关缴纳人民币500元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自实际执行之日起至执行期满之日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  宋振业 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘瑜瑾 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终1991号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司，住所地荆州市沙市区新天地**第**。代表人：彭云祥，该公司经理。委托诉讼代理人：王大军，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张谦，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴兴贵，男，1968年11月1日出生，汉族，住荆州区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司因与被上诉人吴兴贵保险纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院(2019)鄂1002民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司的委托诉讼代理人张谦、被上诉人吴兴贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担赔偿责任。2.本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审判决上诉人在鄂Ｄ×××**小型普通客车投保的第三者责任险限额内赔付第三方因交通事故造成车辆油料泄露造成池塘部分鱼死亡的损失费68000元。本案中，一审法院认为被上诉人驾车因操作不当，驶入鱼塘，车辆漏油导致养殖户损失，该情形并不属于保险条款第二十五条约定的因污染所导致损失。而《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章《机动车第三者责任保险》“责任免除”第二十五条第（一）项的污染（含放射性污染），在保险中的名词解释为“指被保险机动车辆正常使用过程中或发生事故时，由于油料、尾气、排放、货物或其他污染物的泄露等造成的污染”，所以属于责任免除的范畴。关于被上诉人对告知免责的签字有异议，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条第一款规定：“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。”且一审庭审后，一审法院也要求被上诉人于2019年6月1日之前提交书面鉴定申请，逾期视为放弃相应诉讼权利，但上诉人并不知晓其是否已提交书面申请，故上诉人不应承担赔偿责任。综上，一审适用法律错误，判决显失公平，请求二审法院依法改判上诉人不承担赔偿责任。被上诉人吴兴贵辩称:我赞成一审判决，车辆掉入鱼塘，车里面的油泄露导致鱼死亡，应该由保险公司负责，我买保险就是为了保险。吴兴贵向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告已赔偿第三人的损失68000元、车辆施救费5000元，总计73000元。2.由被告承担本案全部诉讼费用。原告吴兴贵在诉讼中撤回车辆施救费5000元的诉求，其诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告已赔偿第三人的损失68000元。2.由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年12月29日，原告在被告处为鄂Ｄ×××**号车投保车损险、商业三者险并购买了不计免赔，保险期间为2018年1月31日至2019年1月30日。2018年9月5日21时，原告驾驶鄂Ｄ×××**号车沿荆州区高台村一组路段由东向西行驶至鱼塘路段时，因操作不当小车驶入鱼塘，导致部分鱼死亡及车辆受损的交通事故，后在纪××镇高台村村委会调解的情况下，原告与池塘承包人孙林达成协议，赔偿了鱼塘承包人68000元，保险公司工作人员在场并参与该协议见证。原、被告就保险索赔事宜产生争议，故而成讼。一审法院认为：双方当事人签订的合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则，被告应当按照保险合同的约定，履行合同义务。本案中，原告驾车因操作不当，驶入鱼塘车辆漏油导致养殖户损失，但该情形并不属于保险条款第二十五条约定的因污染所导致的损失，故被告的抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。考虑到被告工作人员在原告与养殖户之间的赔偿过程中，全程参与，对赔偿数额也未提出异议，故本院确定原告因交通事故造成的养殖户损失数额为68000元。一审依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴兴贵保险金68000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费1625元，由原告吴兴贵负担146元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司负担1479元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明：一审法院2020年11月6日作出(2019)鄂1002民初118号之一民事裁定，将案涉民事判决书中(2019)鄂1002民初119号补正为(2019)鄂1002民初118号。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司在一审中提交了《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，其中：第二章《机动车第三者责任保险》责任免除第二十五条“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）地）地震及其次生灾害争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射”，但在该《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中没有对“污染（含放射性污染）”有关名词释义。中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司上诉称，“污染（含放射性污染）”在保险中的名词解释为“指被保险机动车辆正常使用过程中或发生事故时，由于油料、尾气、排放、货物或其他污染物的泄露等造成的污染”缺乏依据。一审认定案涉损失不属于本案保险条款第二十五条约定的污染所导致的损失并无不当。综上，中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司认为一审认定事实不清，适用法律错误的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1625元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭元亮审判员  陶齐学审判员  李 静二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈海行
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4663号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：安徽拓斯派贸易有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区创业路。 法定代表人：王宏泉，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈冠慧，女，1987年10月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 再审申请人安徽拓斯派贸易有限公司（以下简称拓斯派贸易公司）因与被申请人陈冠慧劳动争议一案,不服安徽省宣城市中级人民法院(2020)皖18民终1411号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 拓斯派贸易公司申请再审称，1.二审法院在没有调查和询问当事人情况下,不开庭审理就迳行判决,严重违反法定程序,剥夺了当事人的辩论权利。2.二审期间,该公司申请调查取证陈冠慧在宣城市宣州区政务服务中心打卡相关记录，以查明陈冠慧在该中心商务局窗口用工性质。二审法院未予调查取证。3.拓斯派贸易公司不具备宣州区政务服务中心入驻条件，陈冠慧承接的是王宏泉个人劳务。一审法院认定“陈冠慧接受管理,双方具有人身和组织上的隶属性”，缺乏事实依据。二审法院认定2019年9月26日拓斯派贸易公司通知陈冠慧于次日上午9时30分到宣城市宣州区政务中心二楼补签劳动合同的事实无证据证明，且补签劳动合同不能证明双方存在事实劳动关系。4.一审法院未对2019年1月7日宣城市宣州区商务局与该公司签订的《宣州区外经贸发展综合服务平台共建协议》第三章第三条内容进行质证,直接将该条内容认定为事实,严重违反法定程序，剥夺了该公司的辩论权利。拓斯派贸易公司二审上诉提出该项理由,二审亦未对此进行审查。5.一审判决认定事实的主要证据是伪造。陈冠慧一审中提交的宣城市宣州区政务服务中心打卡记录上未加盖任何签章,拓斯派贸易公司对该份打卡考勤并不知情,未在该打卡考勤上签字盖章,也未委托他人签字盖章,此打卡考勤对陈冠慧未有人事管理性质以及报酬有约束作用,是内部记录,陈冠慧隐瞒事实并通过虚假陈述伪造成与拓斯派贸易公司有关劳动人事管打卡考勤，以此捏造与拓斯派贸易公司的事实劳动关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六、九项之规定，申请再审。 本院经审查认为，一、原判决认定陈冠慧系受拓斯派贸易公司安排在宣城市宣州区政务服务中心窗口工作，相关证据充分，足以证明。二、当事人申请人民法院调查取证的前提，是当事人及其委托诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据。拓斯派贸易公司在原审中申请调取证据不符合上述条件，原审未予准许并无错误。三、民事诉讼法规定二审法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由的，可以不开庭审理，这不属于剥夺当事人辩论权利的情形。四、陈冠慧在宣城市宣州区政务服务中心打卡记录，只是证明其在该中心工作的佐证之一，该打卡记录无需拓斯派贸易公司签章或委托他人签字盖章即具有相应的证明效力。五、拓斯派贸易公司称陈冠慧隐瞒事实并通过虚假陈述伪造成与拓斯派贸易公司有关劳动人事管打卡考勤，理由不成立，本院不予采信。 综上，拓斯派贸易公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六、九项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回安徽拓斯派贸易有限公司的再审申请。 审判长  鲍冬梅 审判员  台 旺 审判员  李 森 二〇二〇年十二月十七日 书记员  闫巧蓉
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2601执488号申请执行人：何书雄，男，1978年12月26日出生，住：文山市。被执行人：张永建，男，1990年7月20日出生，住：文山市。申请执行人何书雄与被执行人张永建借款合同纠纷一案中，文山市人民法院(2020)云2601民初91号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1,020,000.00元及利息等，本院于2020年4月1日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张永建名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 建
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢1322号申请执行人：闫飞委托代理人姜向阳，陕西文生律师事务所律师。被执行人：王玉平被执行人：赵飞申请执行人闫飞与被执行人王玉平、赵飞民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2013）榆民高初字第00227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫飞于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金人民币1000000元并支付该款从2011年6月11日起至款付清之日止中国人民银行公布的同期、同类银行贷款利率四倍进行计算的利息；并由赵飞承担连带保证还款责任。负担案件受理费9330元，申请执行费18040元。但被执行人至今未履行。执行过程中，1、本院于2020年11月2日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人王玉平、赵飞名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现王玉平、赵飞下落，未发现王玉平、赵飞可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人王玉平、赵飞限制高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王玉平、赵飞无法找到且名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年十二月十二日书记员  刘统帅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更636号罪犯宫雪峰，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2018年11月13日黑龙江省林口县人民法院作出（2018）黑1025刑初88号刑事判决，认定宫雪峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2018年11月29日投入服刑改造。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年12月15日报送本院审理。本院于当日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯宫雪峰在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯宫雪峰在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬3个。财产刑未执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，考虑财产刑未执行，从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宫雪峰减去有期徒刑六个月。（裁定减刑后，刑期至2022年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十二月二十八日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
山东省日照市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁11执53号被执行人：马啸，男，汉族，1957年8月14日出生，住山东省济南市，现在山东省泰安监狱服刑。本院刑事审判一庭依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁11刑初15号刑事判决书，于2020年2月13日移送执行被执行人马啸犯受贿罪罚金、追缴违法所得一案，本院于同日立案。本院在执行过程中，于2020年4月2日向被执行人马啸发出执行通知书、报告财产令，责令履行本院（2019）鲁11刑初15号刑事判决罚金人民币100万元、追缴违法所得人民币191.82万元（判决追缴违法所得人民币1224.32万元，已没收上缴国库人民币1032.5万元），但被执行人马啸已报告财产，未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询，被执行人马啸在银行有部分存款，名下无车辆登记信息。2020年5月18日，山东省日照市人民检察院将被执行人马啸受贿案随案赃证款物品，被执行人马啸妻子李某名下登记的车牌号为鲁Ａ×××**号本田思威（CRV）牌小型普通客车一辆（含车钥匙两把、机动车登记证书、机动车行驶证各一本）、马啸涉案款1032.5万元（已上缴国库，附山东省非税收入通用票据收据、日照银行转账支票存根复印件各一份）移送本院。2020年5月28日，本院作出(2020)鲁11执53号执行裁定，查封被执行人马啸妻子李某名下登记的车牌号为鲁Ａ×××**号本田思威牌、鲁Ａ×××**号速腾牌小型汽车各一辆；作出(2020)鲁11执53号之一执行裁定，查封被执行人马啸名下登记的位于山东省济南市市中区（住宅）不动产权证书号历122324项下的房产；作出(2020)鲁11执53号之二执行裁定，划拨被执行人马啸在中国建设银行股份有限公司济南分行存款人民币6170元。2020年5月29日，本院作出(2020)鲁11执53号之三执行裁定，划拨被执行人马啸在中信银行济南分行营业部存款人民币3810元；作出(2020)鲁11执53号之四执行裁定，划拨被执行人马啸在中国农业银行股份有限公司济南珍珠泉支行存款人民币5350元。2020年9月23日，本院作出(2020)鲁11执53号之五执行裁定，拍卖被执行人马啸妻子李某名下登记的车牌号为鲁Ａ×××**号本田思威（CRV）牌小型普通客车一辆（扣押在案的受贿所得）。2020年10月13日10时至14日10时，在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台上第一次拍卖，买受人徐某圣以人民币14.4万元的最高价竞得。2020年10月15日，本院作出(2020)鲁11执53号之六执行裁定，将被执行人马啸妻子李某名下登记的车牌号为鲁Ａ×××**号本田思威（CRV）牌小型普通客车一辆的所有权（或其他权利）归买受人徐某圣所有。该车辆的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人徐某圣时起转移；买受人徐某圣可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。同日，本院作出(2020)鲁11执53号之七执行裁定，解除对被执行人马啸妻子李某名下登记的车牌号为鲁Ａ×××**号本田思威（CRV）牌小型普通客车一辆的查封（因买受人需到登记机构办理相关产权过户登记手续）。2020年10月22日，本院作出(2020)鲁11执53号之八执行裁定，提取被执行人马啸在济南住房公积金中心的住房公积金账户内的存储余额人民币377482.57元。自2020年9月28日至同年12月17日，被执行人马啸妻子李某、儿子马子木代被执行人马啸履行罚金、追缴违法所得人民币2384387.43元。2020年12月17日，本院作出(2020)鲁11执53号之九执行裁定，解除对被执行人马啸妻子李某名下登记的车牌号为鲁Ａ×××**号速腾牌小型汽车一辆、被执行人马啸名下登记的位于山东省济南市市中区（住宅）不动产权证书号历122324项下房产的查封。本案执行标的为罚金人民币100万元、追缴违法所得人民币191.82万元（判决追缴违法所得人民币1224.32万元，已没收上缴国库人民币1032.5万元）、拍卖车辆评估费人民币3000元，共计人民币292.12万元。已全部执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院执行的被执行人马啸犯受贿罪罚金、追缴违法所得一案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）甘03民终462号上诉人（原审原告、反诉被告）：宝鸡市东涛机械有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：陈某，男，该公司法律顾问。上诉人（原审被告、反诉原告）：福建省中禹水利水电工程有限公司。法定代表人：谢某。委托诉讼代理人：赵某，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙某，甘肃赛莱律师事务所律师。上诉人宝鸡市东涛机械有限公司（以下简称东涛公司）、上诉人福建省中禹水利水电工程有限公司（以下简称中禹公司）因买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。东涛公司上诉称，1.一审适用简易程序审理本案属程序违法。2.当事人对鉴定意见有异议，但鉴定人未出庭进行说明，该鉴定意见不应作为证据。中禹公司主张东涛公司出售的2套设备存在产品质量问题的事实证据不足。3.中禹公司逾期付款构成违约，应当承担违约责任。请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初1991号民事判决；2.改判支持东涛公司的诉讼请求；3.驳回中禹公司的反诉请求。中禹公司上诉称，诉讼费用应当由败诉方承担，中禹公司在一审中胜诉却被判令负担鉴定费用。中禹公司维修调试东涛公司交付的设备发生了各种费用共计102423.4元，该费用是东涛公司销售设备质量存在问题导致的，东涛公司应当予以赔偿。请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初1991号民事判决第五项；2.改判东涛公司承担鉴定费用181000元，赔偿中禹公司损失102423.4元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、解除上诉人宝鸡市东涛机械有限公司与上诉人福建省中禹水利水电工程有限公司于2018年5月2日签订的买卖合同。二、上诉人福建省中禹水利水电工程有限公司向上诉人宝鸡市东涛机械有限公司退还两套筛分系统设备（包括：2套吊挂式喂料机、2套振动筛、2套300米输送机、4套20米输送机、2个变频器、1个动力电容柜、1个电控柜、配套钢结构），如果缺少按设备清单的价格折价付款。宝鸡市东涛机械有限公司应于2021年1月1日前拆除拉运设备，逾期后设备的看护保管责任由宝鸡市东涛机械有限公司承担。三、上诉人福建省中禹水利水电工程有限公司向上诉人宝鸡市东涛机械有限公司支付补偿款20万元，于2020年12月11日将20万元支付至宝鸡市东涛机械有限公司在渭滨农商银行马营支行开立的账号为×××的账户中。若福建省中禹水利水电工程有限公司未于2020年12月11日前付清20万元，支付补偿款金额按40万元确定。四、上诉人福建省中禹水利水电工程有限公司放弃要求上诉人宝鸡市东涛机械有限公司返还已付货款82.25万元的权利。五、上诉人宝鸡市东涛机械有限公司不向上诉人福建省中禹水利水电工程有限公司开具发票。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费13848元，减半收取6924元，由上诉人宝鸡市东涛机械有限公司负担；反诉费8043元，由上诉人福建省中禹水利水电工程有限公司负担。二审案件受理费22870元，减半收取11435元，由上诉人宝鸡市东涛机械有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  胡 伟审 判 员  贾春花审 判 员  冯保立二〇二〇年十二月二日法官助理  宋园莉书 记 员  王 琰
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2824号申请执行人：蒋冬伟,男性,1980年12月10日出生,住大同市。被执行人：刘四孩，男性,1974年3月10日生，汉族，住大同市。申请执行人蒋冬伟与被执行人刘四孩附带民事赔偿一案，被执行人刘四孩应赔偿申请执行人蒋冬伟损失25778.17元。被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、证券、公积金等相关部门均未发现被执行人可供执行的财产，本院已对被执行人刘四孩采取限制消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段，于2020年12月15日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十二月十六日书记员  许超强
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4485号申请执行人：大连友好宾馆。住所地：大连市中山区友好路光乐巷**。法定代表人：庞国渊，系该公司总经理。委托代理人：马伟华，系该单位职员。委托代理人：周清华，系北京市泓清律师事务所律师。被执行人：刘景志，男，1982年8月4日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。申请执行人大连友好宾馆与被执行人刘景志房屋租赁合同纠纷一案,本院（2019）辽0202民初1784号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人腾退其租赁的大连友好宾馆408、411号房间及支付拖欠租金计4000元及利息等费用。本院于2020年09月03日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年09月08日对被执行人刘景志限制高消费，于2020年12月25日将其纳入失信人名单。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  姜姗姗二〇二〇年十二月二十五日书记员  张靖奇
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2340号申请执行人：王景和，男，1957年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：焦利，男，1977年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。关于原告王景和诉被告焦利民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2020）黑0281民初2739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院在执行王景和与焦利民间借贷纠纷一案，经查被执行人名下无车辆、无银行存款、无有价证券，焦利名下位于老莱镇群英村5屯唯一农村房产已被查封，暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  张文生审判员  赵庆春二〇二〇年十二月二十五日书记员  翟永明
怀化铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8603行初496号原告怀化品盛厨房设备有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区沿河西路**。法定代表人廖小玲。委托代理人袁发钧。被告怀化市人力资源和社会保障局，，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路**法定代表人余建勇，局长。第三人邓长国，男，1990年5月30日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。本院在审理原告怀化品盛厨房设备有限公司诉被告怀化市人力资源和社会保障局及第三人邓长国劳动和社会保障工伤认定一案中，原告怀化品盛厨房设备有限公司于2020年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告怀化品盛厨房设备有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利，且没有损害国家和第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告怀化品盛厨房设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化品盛厨房设备有限公司负担。审判长  钟小汉审判员  蒋 斌审判员  钟奇峰二〇二〇年十二月二日法官助理李岸枫书记员粟霞附：本裁定适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1002行审100号申请人：许昌市公安局交通管理支队第三执勤大队，住所地：许昌市魏都区八一路**。负责人：李洪涛,任许昌市执勤大队大队长。委托代理人：李海州，任许昌市执勤大队中队长。被申请人：于孬旦，男，汉族，1989年4月10日生，住河南省汝州市。申请人依据已发生法律效力的《许昌市公安局交通管理支队第三执勤大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：411003-1002747530），于2020年12月10日向本院申请，要求执行：被申请人缴纳罚款50元及滞纳金50元，共计100元。经本院依法审查，本院认为，申请人的申请有事实根据和法律依据，且程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请人许昌市公安局交通管理支队第三交通执勤大队的申请准予强制执行。审判长 姚宇审判员李会娟审判员邢博二〇二〇年十二月十八日书记员 马           淼
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执2090号申请执行人:刘亭，女，1972年6月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：耿水利，男，1977年11月16日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人刘亭与被执行人耿水利借款合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初4431号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告耿水利自愿分三期偿还原告刘亭借款及利息，于2020年9月10日偿还原告利息6054元；于2020年12月30日偿还本金10000元及利息（利率按月息1分，自2020年9月1日开始计算）；于2021年12月31日偿还本金20000元及利息（利率按月息1分，自2020年9月1日开始计算）；二、被告耿水利若不按期履行，原告刘亭可申请执行全部下欠款项；三、案件受理费275元（已减半收取），由被告耿水利承担。因被执行人耿水利未按柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初4431号民事调解书履行义务，申请执行人刘亭向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人耿水利名下的财产，但未发现被执行人耿水利有可供执行的财产。通过线下查询被执行人房产登记、不动产登记、住房公积金未发现被执行人耿水利有可供执行的财产。三、向车辆登记部门发出协助查询通知书，查询到被执行人耿水利名下有奇瑞牌（车牌号：豫Ｎ×××**）汽车一辆，已告知申请人，申请人不要求查封。四、通过实地走访对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、因被执行人耿水利违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人刘亭本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。被执行人耿水利负有继续向申请执行人刘亭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长 皇甫永超审判员 董  磊审判员 李 雪 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员 蒋  豪
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执恢243号之一申请执行人：罗积恒。被执行人：陈学兵。本院在立案执行申请执行人罗积恒与被执行人陈学兵劳务合同纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。2020年8月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月14日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年十二月十二日法官助理李航代理书记员  凌华剑
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终7469号上诉人（原审原告）：北京利亨装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区滑石道南坡**。法定代表人：赵建芳，总经理。被上诉人（原审被告）：郭锋，男，1969年2月5日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人北京利亨装饰工程有限公司因与被上诉人郭锋劳动争议一案，不服北京市门头沟区人民法院（2020）京0109民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本院审理过程中，上诉人北京利亨装饰工程有限公司于2020年12月20日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京利亨装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京利亨装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人北京利亨装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 磊二〇二〇年十二月二十一日法官助理  赵振波书 记 员  卢 希
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1904号申请执行人：陆曼丽，女，1989年4月24日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人：倪广，男，1989年2月6日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：恒开投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：陈尚生，该公司总经理。申请执行人陆曼丽、倪广与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初530号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理，本案立案执行标的51286.75元，现已执行到位0元，尚有51286.75元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人恒开投资发展宿迁有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人恒开投资发展宿迁有限公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。现已将被执行人恒开投资发展宿迁有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，认可法院的调查，并向我院书面提交申请终结本次执行程序。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案的终结本次执行程序无异议，并向我院书面提交申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十二月十五日书记员  张德祥
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执3358号之一申请执行人：国家税务总局洛阳市涧西区税务局，住所地洛阳市涧**延安路**。法定代表人：姚全现。被执行人：洛阳创远锥齿轮有限公司，住，住所地洛新工业园区/div>法定代表人：无。本院在执行申请执行人国家税务总局洛阳市涧西区税务局与被执行人洛阳创远锥齿轮有限公司其他行政非诉一案中（2020）豫0305行审1号行政裁定书一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305行审1号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年11月20日向本院申请执行，本院于2020年11月20日依法立案执行。本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、本院于2020年12月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息、无房产公积金信息；无可供执行财产。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人无其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0305执3358号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳创远锥齿轮有限公司负有继续向申请人国家税务总局洛阳市涧西区税务局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  谭熠龙
磁县人民法院 结案报告 （2020）冀0427执保347号 申请人：邯郸市韶华物流有限公司，住所河北省邯郸市峰峰矿区滏临南大街**。 法定代表人：郭智博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒿志刚，该公司员工。 被申请人：吝夏丽，女，1990年5月19日出生，汉族，住磁县时村营乡上七垣村****。 关于申请人邯郸市韶华物流有限公司与被申请人吝夏丽机动车交通事故责任纠纷一案，磁县人民法院于2020年12月18日作出（2020）冀0427财保345号民事裁定书，裁定：查封被申请人吝夏丽所有的停放于邯郸市公安局交通巡逻警察支队磁县大队停车场内牌照号为冀Ｄ×××××重型自卸货车一辆。 本案的保全结果为保全完毕。 执行员 ：崔咏梅 二〇二〇年十二月二十二日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2801号 申请执行人：徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行，住安徽省六安市皖西中路锦绣花园**楼，统一社会信用代码91341500738909325G。 被执行人：马兰，女，1984年08月01日出生，汉族，住六安市。 本院在执行徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行与马兰借款合同纠纷一案中，马兰现无财产可供执行，且徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐海越 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2255号申请执行人:莫静，男，1987年9月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：莫平，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：王亚龙，男，1989年6月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人莫静与被执行人王亚龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0903民初1368号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王亚龙未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人莫静于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行，向申请执行人莫静送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月5日，本院向被执行人王亚龙送达了执行通知书和报告财产令。于2020年11月4日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人王亚龙无银行存款、无证券持有数额、有车辆登记信息，但未能实际扣押，暂时无法处置。2020年11月22日向房地产管理局、不动产登记中心申请查询，被执行人名下有不动产登记信息，但已被另案查封，暂时无法处置。2020年11月22日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人王亚龙的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年11月30日通过口头告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年12月18日对被执行人王亚龙适用限制高消费措施。本院于2020年12月19日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人王亚龙有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月19日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人王亚龙有可供执行的财产。申请执行人莫静也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年十二月二十日代理书记员  毛 翔
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8793号-2原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告马某某,男，汉族，1988年9月1日出生，住河北省石家庄市裕华区尖岭村。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告马某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3034号申请执行人：张彩平，女，汉族，住常州市金坛区。被执行人：江苏润澳花园大酒店集团有限公司，住所地常州市金坛区东环二路**。法定代表人：张建军，该公司董事长。关于张彩平与江苏润澳花园大酒店集团有限公司劳动报酬争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2020）第127号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：江苏润澳花园大酒店集团有限公司一次性支付张彩平拖欠工资及经济补偿金合计36793.6元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下有位于常州市金坛区××路××号××路南的房产，已查封，本案查封为轮候查封。查封期限为三年，从2020年9月27日至2023年9月26日。有车牌号为苏Ｄ3××**、苏ＤＦ××**车辆，已查封，查封期限为二年，从2020年9月23日至2022年9月22日，但未实际扣押，无银行存款，无其他可供执行的财产，以上查封措施，如果需要续封，需在期限届满前一个月向我院提出书面申请，逾期不提出由此产生的法律后果由申请执行人承担。2020年12月4日，本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入限制高消费。2020年12月10日,本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字（2020）第127号仲裁调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月十一日法官助理 李健健书 记 员 王欢庆