wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初4107号 原告：安徽巨成中皖人和物业服务有限公司,住所地安徽省潜山市梅城镇南岳路**，统一社会信用代码9134082478490316XM。 法定代表人：杨建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江海龙，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：刘小玲，女，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司诉被告刘小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理过程中，双方就本次纠纷已协商解决,安徽巨成中皖人和物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司负担。 审判员  徐华武 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢718号王盟、郑开强、云智：本院于2020年12月2日立案执行的（2020）鲁1425执恢718号王盟申请执行郑开强、云智借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初879号民事调解书，被执行人郑开强、云智应偿还申请人借款本金70000元及利息，承担案件受理费1150元、保全费1420元、执行费1364元，因被执行人郑开强、云智已将案件受理费、保全费、借款本金及利息全部交付给申请人，且执行费已缴纳完毕。故被执行人郑开强、云智已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年十二月三日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民申154号再审申请人（一审被告）：杨胜刚，男，1982年10月20日出生，苗族，住黄平县。委托诉讼代理人：杨晋维，男，1967年8月3日出生，苗族，住所地：贵州省台江县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐的诉讼代理人。委托诉讼代理人：杨秀平，男，1954年5月25日出生，苗族，住所地：贵州省剑河县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐诉讼代理人。被申请人(一审原告)：凯里市宇慧物业公司，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。法定代表人：王兴娥，该公司经理。再审申请人杨胜刚因与被申请人凯里市宇慧物业公司物业服务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初3560号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨胜刚申请再审称，2018年5月21日，宇慧物业（法定代表人：吴纯武）与廊桥水岸业主委员会主任杨昌兵签署《物业管理委托合同书》。2019年8月13日宇慧物业将“宇慧物业”转让给第三人王兴娥。在转让期间，宇慧物业当事人未经廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，根据合同法司法解释（一）第九条的规定，该合同不发生效力。所以，一审原告王兴娥不具有原告诉讼主体资格。一审判决适用法律错误，请求撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初3560号民事判决，依法予以再审。再审审查期间，再审申请人提出下列证据：电话录音、业主不予认可“宇慧物业”名单、凯里市宇慧物业服务工商信息、营业执照、物业管理委托合同书、关于廊桥水岸业委会成员能力问题质疑的反映、手机截图等。因上述部分证据，既不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”，且已经在原审中提交，属于重复提交。而部分证据反映的是业委会内部及与业委成员之间的问题，与本案被申请人起诉再审申请人支付物业管理费的案件事实没有关联性。因此，本院决定不予组织质证。本院经审查认为，首先，本案原审原告是凯里市宇慧物业公司，并不是王兴娥。王兴娥仅是依法作为原审原告的法定代表人参加诉讼，并委托律师进行诉讼。因此，再审申请人将法人凯里市宇慧物业公司与法定代表人王兴娥的身份混为一谈，提出王兴娥不具有原告诉讼主体资格的再审理由与本案诉讼主体的事实不符。其次，除被申请人提交有一份《营业执照》载明：名称：凯里市宇慧物业公司|类型：有限责任公司（自然人投资或控股）|法定代表人：王兴娥等基本信息外。再审申请人却未能提供凯里市宇慧物业公司将本案《物业管理委托合同书》约定取得的权利义务转让给第三人的证据，且经管涉案小区物业服务的企业仍然是凯里市宇慧物业公司，即没有发生合同约定权利义务转让给第三人的事实依据。而根据《公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”的规定，显然指的是法定代表人的变更登记，并不是针对合同的批准、登记。更没有如再审申请人提出需要“小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续”的法律规定。因此，再审申请人提出“2019年8月13日宇慧物业将‘宇慧物业’转让给第三人（王兴娥）”“没有经得廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，该合同不发生效力”的理由，没有事实和法律依据。再次，本案《物业管理委托合同书》属于当事人双方根据自己意思表示一致签订的合同。如前所述，法律并没有对此类合同需要办理批准、登记手续才生效的规定。因此，再审申请人提出根据合同法司法解释（一）第九条规定的理由，显然是将法定代表人的变更登记与合同的批准、登记生效情形混为一谈。综上，再审申请人杨胜刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨胜刚的再审申请。审判长  李邦华审判长  林 青审判员  杨再幸二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 欣
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)辽0212执恢324号孙青松、大连宝仕奥莎贸易有限公司、丁淑华、那国栋：申请执行人孙青松(原申请执行人为中国民生银行股份有限公司，因其债权转让给孙青松，变更申请执行人为孙青松)与被执行人大连宝仕奥莎贸易有限公司、丁淑华、那国栋金融借款纠纷一案，大连市中山区人民法院作出（2017）辽0202民初8696号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人申请执行，要求被执行人偿还本金438847.62元及利息、罚息等，立案执行案号（2020）辽0212执1158号及（2020）辽0212执恢324号。在执行过程中，申请执行人认可被执行人已付给申请执行人大部分执行款并同意本案执行完毕，故大连市中山区人民法院作出（2017）辽0202民初8696号民事判决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 杨 科二〇二〇年十二月二十三日书记员 邹德伟
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                         （2020）陕0116民初14281号  原告：张永凯，男，汉族，1975年10月1日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  被告：付卫选，男，汉族，1975年1月11日出生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西融成伟业混凝土有限公司。 法定代表人：孙小芳，系该公司董事长。本院受理原告张永凯诉被告付卫选、陕西融成伟业混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告张永凯于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永凯自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张永凯撤回起诉。本案受理费172元，原告张永凯已预交，减半收取86元，由原告自行承担。                          审  判  员    王   楠                          二〇二〇年 十二 月 十七 日                         书  记  员    雷 巧 茹  1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢594号 申请执行人：周星霸，男，1972年03月31日出生，住广西柳州市柳**。 被执行人：谢宗，男，1982年06月12日出生，住浙江省永嘉县。 关于申请执行人周星霸与被执行人谢宗民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初1985号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人谢宗未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周星霸于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人谢宗的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有一套位于柳州市不动产，暂不适宜处置。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为179500元及利息，未执行金额为179500元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人谢宗列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人谢宗目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周星霸在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢宗新的财产线索，申请执行人周星霸可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十二月八日 书记员 黄柳君
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1647号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司，住所地：庄河市。统一社会信用代码：9121028311883XXXXX。法定代表人：徐某，系该行长行长。委托代理人：刘某，系辽宁赢浒律师事务所律师。被执行人：张某，男，1958年08月28日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102831958********。申请执行人中国建设银行股份有限公司与被执行人张某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)庄民初字第05623号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请恢复执行。执行标的额：欠款本金52886.69元及利息，诉讼费1976元,执行费723元。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请查封被执行人名下的房地产。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人张某名下的坐落于庄河市兴达街道后窑委（不动产权证书号：2007XXXXX，建筑面积：71.41㎡）房屋，予以查封。二、被执行人张某负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、出租、抵押、赠予被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前十五日内,向法院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封或失效之日起自动发生法律效力）。执行员  李明二〇二〇年十二月二十一日书记员  王昱
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初14833号 原告：张国平，男，1971年9月10日生，住常熟市。 被告：王晓刚，男，1966年11月21日生，住常熟市。 被告：陈月红，女，1976年8月26日生，住常熟市。 原告张国平与被告王晓刚、陈月红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国平申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张国平撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告张国平负担。 审判员  朱益虎 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李之衡
中华人民共和国 四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15知民初134号 原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州旧金山巴特利大街**。 法定代表人：ThomasM.Onda，首席顾问。 委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师，执业证号：××。 被告：广州市贝莱歌服饰有限公司，住所，住所地：广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼301-G020906，统一社会信用代码：91440101MA9UT6HL5C。 法定代表人：汪登。 被告：重庆半身缘服饰有限责任公司，住所地：，住所地：重庆市南岸区江峡路****信用代码：915001087784738027。 法定代表他人：王述军。 被告：王铃，住四川省宜宾市江安县。 原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）诉被告广州市贝莱歌服饰有限公司、被告重庆半身缘服饰有限责任公司、被告王铃侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）撤回起诉处理。 审判长  唐福均 审判员  张雪萍 审判员  李红彬 二〇二〇年十二月十四日 书记员  贾琳玲
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3235号之一申请执行人：王建平，男，1956年2月28日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：周美生，男，1961年4月24日生，汉族，住常州市金坛区。关于王建平申请执行周美生民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初4168号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告周美生于本判决生效之日起三十日内返还原告王建平借款本息合计人民币366000元（至2018年5月16日），并自2018年5月16日起至清偿之日按年利率24%、本金266000元继续支付上述借款产生的利息(至2019年5月16日为64549元)。二、驳回原告王建平其他诉讼请求。三、案件受理费人民币4054元（已减半），由原告王建平负担208元，被告周美生负担3846元。逾期被告周美生未履行生效法律文书确定的义务，根据原告王建平的申请，本院于2020年9月27日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人周美生发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人周美生履行法律义务和申报财产，但被执行人周美生未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证。执行情况如下：1、被执行人周美生名下无车辆、无房产、无银行存款，亦无其他财产可供执行。2、被执行人周美生在本院有十几个执行案件未解决。2020年12月15日，本院已依法向被执行人周美生发布了限制消费令。2020年12月16日，本院向申请执行人王建平发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人王建平亦未提供被执行人周美生其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月二十五日书记员  张宇航
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2367号申请执行人：灵宝市人民法院，住所地灵宝市函谷路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春。被执行人：张邦劳，男，1966年01月17日生，汉族，住灵宝市。本院在执行灵宝市人民法院与张邦劳罚金一案中，作出的（2018）豫1282刑初405号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张邦劳应缴纳罚金11000元。因被执行人张邦劳未按期履行义务，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未找到可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人下落及其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本案已执行到位0元，未执行到位11000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张邦劳有继续缴纳罚金的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾万超审判员  赵学仁审判员  王一斌二〇二〇年十二月二十九日书记员  杜 凯
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保880号 申请人：李化绒，女，1985年5月6日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：61012XXXX505062825。委托诉讼代理人：曹艳洁，陕西恪守律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾涛，陕西恪守律师事务所实习律师。被申请人：程晓东，男，1979年3月13日出生，汉族，住陕西省西安市西咸新区。被申请人：耿芳，女，1972年7月24日出生，汉族，住陕西省西安市西咸新区。申请人李化绒与被申请人程晓东、耿芳民间借贷纠纷一案，申请人李化绒于2020年12月14日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人耿芳在中国工商银行股份有限公司西安车辆厂支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX0852内的存款7万元，保全标的为7万元。担保人陕西国辰诉讼保全担保有限公司出具7万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人耿芳在中国工商银行股份有限公司西安车辆厂支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX0852内的存款7万元，期限为一年。案件申请费720元，申请人李化绒已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员      魏  钰  二〇二〇年十二月十四日  法官 助 理      赵翔宇                        书  记  员      悦  铭 198505065112561012XXXX505062825197903132612128197903133711972072418612524197207240024202012151
大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1277号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：。 被申请人：贾群山，男，1968年3月21日生。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月22日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 案件受理费16.67元，由申请人大名华润燃气有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王太平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张合花
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1243号申请执行人：五行科技股份有限公司，统一社会信用代码91321200726672252A，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：沙月华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被执行人：帝再恩汽车系统（上海）有限公司，统一社会信用代码91310116324325426W，住所地上海市金山区。法定代表人：傅杰，该公司总经理。申请执行人五行科技股份有限公司与被执行人帝再恩汽车系统（上海）有限公司买卖合同一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）苏1204民初719号民事调解书已经发生法律效力。依照该判决书：1.帝再恩汽车系统（上海）有限公司共给付五行科技股份有限公司货款652445元，分别于2020年4月27日前给付130000元、5月8日前给付100000元、5月30日前给付100000元、6月30日前给付100000元、7月30日前给付100000元、8月30日前给付122445元，以此结清；若未按上述期限履行给付金钱义务，则五行科技股份有限公司可于帝再恩汽车系统（上海）有限公司违约之次日起按总额752445元（扣除已给付部分）向法院申请强制执行；2.返还诉讼费用10886元。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年6月18日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年6月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，依法划拨了帝再恩汽车系统（上海）有限公司银行存款47744元，已发放给五行科技股份有限公司；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心以及通过全国网络查控系统查询了对被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院至被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请被执行人破产及“执行无忧”悬赏执行保险，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204民初719号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 刘 恺二〇二〇年十二月七日书记员 洪慧敏
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4221号上诉人（原审原告）：杭州饱嗝电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区庙后王路299号1幢3层307室。法定代表人：姚婧，董事长。委托诉讼代理人：彭世君，浙江六和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津雅咪电子商务有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)空港国际物流区第二大街****。法定代表人：郭敏，执行董事。委托诉讼代理人：邱秀平，浙江龙剑律师事务所律师。上诉人杭州饱嗝电子商务有限公司因与被上诉人天津雅咪电子商务有限公司服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2020）津0116民初17705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人杭州饱嗝电子商务有限公司于2020年12月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杭州饱嗝电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杭州饱嗝电子商务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人杭州饱嗝电子商务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊审判员  闫萍审判员  武伟二〇二〇年十二月十八日书记员  马冉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12713号 申请人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地广西南宁市青秀区双拥路**。 负责人：罗庚。 委托代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 委托代理人：吴华娟，广西桂通律师事务所实习律师。 被申请人：岑荣富，男，1983年9月9日出生，壮族，住广西南丹县。 被申请人：陆安玲，女，1989年1月10日出生，汉族，住广西灵山县。 被申请人：广西瀚林地产开发有限公司，住所，住所地南宁市高新区滨河路**火炬大厦**div> 法定代表人：陈楷锋。 申请人中信银行股份有限公司南宁分行与被申请人岑荣富、陆安玲、广西瀚林地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司南宁分行于2019年9月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人岑荣富、陆安玲、广西瀚林地产开发有限公司名下价值人民币450433.17元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中信银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人岑荣富、陆安玲、广西瀚林地产开发有限公司名下价值人民币450433.17元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年九月二十七日 书记员  林 俐
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执82号之二申请执行人：王木荣，男，1960年6月20日出生，汉族，住江西省抚州市，委托代理人：付海平、游磊，江西三松律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：张宁建，男，1966年12月14日出生，汉族，住江西省抚州市，被执行人：王厚强，男，1966年12月28日出生，汉族，住江西省抚州市，被执行人：沭阳祥和房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇柴沂北路西侧（朝阳新城小区售楼中心**），统一社会信用代码913213227919525928。法定代表人：张宁建，该公司执行董事。关于王木荣与张宁建、王厚强、沭阳祥和房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月5日依据（2019）赣10民初164号民事裁定及（2019）赣10执保56号协助执行通知书查封了登记在被执行人沭阳祥和房地产开发有限公司名下的位于朝阳新城小区10#楼及13#楼部分房产。现申请执行人王木荣向本院申请解除对被执行人沭阳祥和房地产开发有限公司名下的位于朝阳新城小区13#楼20-27层所有房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院对登记在被执行人沭阳祥和房地产开发有限公司名下的位于朝阳新城小区13#楼20-27层所有房产的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年十二月十四日法官助理吕文欣书记员徐杰
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初360号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人赵义龙，男，公民身份号码×××，土族，1987年10月15日出生于青海省海东市互助土族自治县，小学文化。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人赵义龙犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员周明珠出庭支持公诉。被告人赵义龙到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年7月18日21时30分许，被告人赵义龙醉酒后驾驶×××小型客车（载乘汪×），从大通县斜沟乡到西宁市，沿解放路自北向南行驶至粮油加工厂路段处时，被大通县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的宁公刑鉴理化字（2020）1176号检验报告，鉴定意见为：送检的检材201185-1（标示为“赵义龙”）中检出乙醇，乙醇含量为150mg/100mL。   公诉机关认为，被告人赵义龙醉酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵义龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人赵义龙拘役二个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。   被告人赵义龙对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人赵义龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立,量刑建议适当，予以采纳。案发后,被告人赵义龙如实供述自己的犯罪事实,自愿认罪认罚,依法从轻处罚；积极履行财产刑,酌情从轻处罚。综合考虑被告人赵义龙的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：   被告人赵义龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金2000元。（已缴纳）   （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判   员      张世 成     二〇二〇年十二月十一日   法 官 助 理    马  媛   书    记 员  张玉芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；   （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5512号申请执行人：李海林，男，1962年11月22日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人：李保忠，男，1978年11月12日出生，汉族，住济源市。李海林与李保忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初6791号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李保忠应于本院判决生效后10日内支付李海林17112.5元；案件受理费收取112.5元，由被告李保忠承担。因李保忠未按上述法律文书履行义务，李海林向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李保忠名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地。3.查明被执行人有两辆汽车（车牌号：豫Ｕ×××**、豫Ｕ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有17112.5元未能实现。本院认为，关于李海林申请执行李保忠一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李保忠负有继续向申请执行人李海林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年十二月十二日书记员  李 洋
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初2120号原告：吉林银行股份有限公司松原乾安支行，住所地：乾安县。负责人：王宏伟。委托诉讼代理人：常静，吉林车宏伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：于靓，吉林车宏伟律师事务所律师。被告：赵秀红，女，1972年4月5日生，汉族，现住乾安县。原告吉林银行股份有限公司松原乾安支行与被告赵秀红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。吉林银行股份有限公司松原乾安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还信用卡欠款本金9936.00元，利息及费用3411.87元，合计13347.87元，并自2020年5月25日之后以本金9936.00元为基数，按日万分之五的标准计算利息至实际清偿之日；二、案件受理费、律师代理费等实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月10日向原告提交《吉林银行长白山信用卡申请表》，被告充分了解并愿意遵守《吉林银行信用卡章程》全部内容、同时充分了解吉林银行信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算、分期规则及违约责任等内容。依被告申请，原告核准并向其发放了信用卡，卡号为×××，被告领卡后多次使用该信用卡进行消费，但未依约按时偿还本金及利息。至2020年5月25日已逾期9期，共欠本金、利息费用等合计13347.87元。经原告多次索要，被告至今未还。原告认为，原、被告间借款合同合法有效，被告消费后理应依约还款，其不予还款违反了双方的约定。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，本院按照原告提供的地址未能向被告送达相关法律文书，本院要求原告提供被告准确住址或联系方式，原告无法提供，应视为被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回吉林银行股份有限公司松原乾安支行的起诉。案件受理费70元（已减半收取），退回吉林银行股份有限公司松原乾安支行。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 建二〇二〇年十二月十七日法官助理  邱丹阳书 记 员  张天博
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民辖终244号上诉人（一审被告）：潘继就，男，1959年11月7日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区******************，公民身份号码：440************819。委托诉讼代理人：陈武能，北京陈武能律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：珠海市斗门区垦区****。住所地：广东省珠海市斗门区***********。法定代表人：赵伟豪，主任。上诉人潘继就因与被上诉人珠海市斗门区垦区****（以下简称垦区服务中心）租赁合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院(2020)粤0403民初3474号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人潘继就上诉请求：1、依法撤销（2020)粤0403民初3474号民事裁定，支持上诉人的管辖权异议。2、判令被上诉人垦区服务中心承担本案100元案件受理费。事实与理由：一、被上诉人垦区服务中心不等于珠海市斗门区围垦总公司的主体。被上诉人主体不是民事主体（也不是珠海市斗门区围垦总公司的合法承继人）,而是具有政府法人资格的行政单位。这个观点是从被上诉人向法院提供的一系列珠海市人民政府及斗门区机关编委等政府批文而佐证的。一审裁定也阐述了这些政府文件。但行政文件的认定不等于法律上就是后者为前者的承继人。很明显，这是两个不同的主体。二、一审法院认定被上诉人垦区服务中心被有关政府文件确定为珠海市斗门区围垦总公司的继承人，应该有民事起诉主体资格，于是驳回上诉人的异议。上诉人认为这个认定是不合法的。理由如下：1、政府行政文件不等于公司法要求公司的清算文件，绝对不能用行政文件代替法定工商登记清算变更的法律文件。理论上，行政文件受行政法律法规调整，而公司承继及消亡必须依公司法来调整办理。2、本案只靠行政文件来证明被上诉人垦区服务中心为珠海市斗门区围垦总公司的继承关系，是严重违法的。因为珠海市斗门区围垦总公司是依公司法成立和调整的。根据司法实践，珠海市斗门区围垦总公司必须依公司法进行清算和办理股东变更手续，才产生后者，新股东才能成为前者的继承人，才能有珠海市斗门区围垦总公司的民事继承主体资格。这也是公司法的基本常识。可见，一审法院认定被上诉人垦区服务中心就是珠海市斗门区围垦总公司继承人，显然有悖于公司法的规定。3、退一步而论，万一珠海市斗门区围垦总公司资不抵债，是否应由被上诉人垦区服务中心行政单位来负责？法律上是绝对不可能的。同理，反过来说，它不是珠海市斗门区围垦总公司的继承人，这样的认定才是正确的。三、本合同是不平等的，显然有行政协议的不平等特点。主要表现有：《“四围·集资围”鱼塘水产养殖承包合同》第一条约定：“甲乙双方确认承包标的：本合同是新一轮承包合同，不是乙方续包。上一轮承包合同规定‘乙方投入永久性固定设施，承包期满后，无偿归甲方所有’。因此，在签订本合同前，乙方在上一轮承包期投入的永久性固定设施（含水闸等）,无偿归甲方所有，乙方不得有任何争议。”从这条规定可以看出，此承包合同是不平等的，都是被上诉人垦区服务中心（即珠海市斗门区围垦总公司）享受权利，没有任何义务。上诉人处于被动的状态。此外，原来的承包合同期是5-6年期限，后被变更为3年，最后又变成为1年期限，完全不符合养殖鱼获的特殊性行业。由此可见，这个合同的特征应属于行政合同性质。此案应依行政诉讼法程序处理方为合法。总之，一审裁定是错误的，特此上诉。希望二审法院支持上诉人的一审管辖权异议。一审法院经审查认为，首先，根据《中共珠海市委机构编制委员会办公室关于整合设立珠海市斗门区垦区****的批复》（珠机编办﹝2019﹞222号）的规定，将珠海市斗门区围垦总公司、区鹤洲北垦区、区围垦总公司蛛垦区承担公益服务职能进行整合，设立垦区服务中心，故珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与潘继就签订的《“四围·集资围”鱼塘水产养殖承包合同书》的权利义务已全部由垦区服务中心承接。根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第八十七条的规定，垦区服务中心既是负责管理垦区土地、协助区政府规划、发展和利用好垦区土地资源的事业单位，也是依法具有民事权利能力和行为能力的民事主体。案涉《“四围·集资围”鱼塘水产养殖承包合同书》约定将鱼塘出租给潘继就经营使用，潘继就支付相应租金的行为属于平等主体之间意思自治的民事法律行为,符合自愿平等、等价有偿的原则,垦区服务中心、潘继就之间不存在管理与被管理的关系。其次，本案为租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，租赁合同纠纷属于民事法律的调整范畴。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，案涉《“四围·集资围”鱼塘水产养殖承包合同书》约定因本合同发生争议时可向珠海市斗门区人民法院即一审法院提起诉讼，即一审法院对本案有管辖权。所以，潘继就认为案涉《“四围·集资围”鱼塘水产养殖承包合同书》属于行政协议，本案应纳入行政诉讼受理范围，缺乏事实与法律依据，其提出将本案移送珠海市金湾区人民法院审理的管辖权异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回潘继就对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，本案的争议焦点为案涉《“四围·集资围”鱼塘水产养殖承包合同书》的性质，是民事合同还是行政协议。根据《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”本案中，上诉人潘继就与珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区签订的《“四围·集资围”鱼塘水产养殖承包合同书》明确约定由珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区将其所属的鱼塘承包给潘继就经营使用，潘继就支付相应租金，双方就承包面积、期限、费用、双方权利义务及违约责任等内容进行了具体约定。因此，该租赁行为并非基于行政管理职能实施的行政行为，而是作为市场平等主体实施的民事行为，是双方当事人的真实意思表示，故案涉合同性质应属于民事合同，因履行案涉合同而产生的纠纷案件属于民事案件。虽然珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区属于事业单位，但其仍可以作为民事主体参加相应民事活动，行为性质应当根据行为特征予以判断，并非仅以主体身份予以认定，因此潘继就以珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区为事业单位身份为由主张双方之间租赁关系为行政行为，理据不足，本院不予采纳。根据《中共珠海市委机构编制委员会办公室关于整合设立珠海市斗门区垦区****的批复》（珠机编办﹝2019﹞222号）的内容显示，珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区作为垦区安全生产、围堤和水闸管理的行政主体，其职能撤销后案涉合同权利义务由被上诉人垦区服务中心承接，故被上诉人垦区服务中心是本案适格的原告。《“四围·集资围”鱼塘水产养殖承包合同书》第三十条约定“因履行本合同发生争议时，甲乙双方应尽量友好协商解决，如不能解决时，甲乙双方均可向珠海市斗门区人民法院提起诉讼”，上述约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。垦区服务中心作为原告向一审法院提起诉讼，不违反法律规定和协议约定。综上所述，上诉人潘继就提出的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  庹 佳二〇二〇年十二月四日书记员  张淑君
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢899号申请执行人：张洪杰，男性，1979年05月11出生，汉族，住许昌市。被执行人：高世刚，男性，1966年04月04出生，汉族，住魏都区。被执行人：贺德生，男性，1971年11月16出生，汉族，住魏都区。本院在执行张洪杰与高世刚、贺德生公证债权文书一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高世刚、贺德生公证债权文书存款49000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年十二月二十五日书记员  张军强
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执恢245号之一申请执行人：石某某，男，1972年12月28日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：院某某，男，1964年5月2日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：陈某某，男，1967年5月9日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行石某某申请执行院某某、陈某某借款合同纠纷一案中，本院扣划陈某某2100元、8100元，除去执行费后下余8661元已发放给申请执行人,后被执行人偿还申请执行人40000元后双方就剩余款项达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）豫0481执恢245号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹红国二〇二〇年十二月十七日书记员  杜俊浩
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执保405号衡南县公安局、陈宾秀：本院于2020年12月16日受理的衡南县公安局申请追缴被告人陈宾秀违法所得一案，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初6346号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，住所地四川省广安市邻水县鼎屏镇垯子丘东路万福村，统一社会信用代码91511623772989226F。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：粟永建，重庆德循律师事务所律师。被告：袁香连，女，1968年1月2日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：唐成德，男，1967年1月3日出生，汉族，住重庆市大足区。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告唐成德,袁香连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  彭文二〇二〇年十二月二十一日书记员  王莎
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19355号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：林振华，男，1984年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告林振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告林振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）捌仟元整（¥8000.0）、利息捌佰肆拾捌元玖角柒分（¥848.97）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月24日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币壹佰贰拾陆元肆分（¥126.04），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告林振华未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：林振华，公民身份号码：××，通讯地址：福建省莆田市仙游县，手机：××；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年6月23日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2020年6月23日；6、贷款利率：年利率为20.36%。7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年6月23日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还5.8元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告林振华邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告林振华未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告林振华签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告林振华。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月9日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月9日，被告尚欠小雨点公司借款本金8000元、利息463.37元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告林振华于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金8000元、利息463.37元，并以未付款8000元为基数，自2020年11月10日起按年利率15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告林振华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告林振华负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审 判 员 吴小琴二〇二〇年十二月十四日法官助理 方 腾书 记 员 程 果
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初397号公诉机关南召县人民检察院。被告人李业国，男，1961年11月18日出生，汉族，高中肄业，农民，住南召县。因犯敲诈勒索罪，于2017年5月9日被方城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年6月29日被南召县公安局刑事拘留，于2020年7月10日被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2020）130号起诉书，指控被告人李业国犯故意伤害罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人李业国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南召县人民检察院指控：2019年3月3日早上，在南召县皇后乡朱庄村外马沟组，被告人李业国因在河边的沙地挖树坑与方城县四里店乡人李某发生口角，双方争执过程中，李业国因用手中铁锨打中李某，致李某牙齿受伤。经南召县公安局物证鉴定室鉴定：李某伤构成轻伤二级。案发后，李业国与李某达成和解，李业国赔偿被害人李某经济损失7万元，李某不再追究李业国的法律责任，表示谅解。公诉机关建议对被告人李业国判处拘役六个月，缓刑一年。被告人李业国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为：公诉机关指控被告人李业国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。李业国到案后能如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚，可对其从宽处理。李业国有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。综合考虑李业国犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、前科情况、认罪悔罪表现及家庭状况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李业国犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 席 兵二〇二〇年十二月十五日书记员 褚青峰
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4204号 张志平、何广权: 本院立案执行张志平与何广权买卖合同纠纷一案，本院已于二〇二〇年十二月十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2060之一申请执行人贵阳黔三盛贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳二铺汽配城内编第**楼****商铺。法定代表人李铎，职务董事长。被执行人贵阳新千树汽配有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽贸城汽车配件市场******。法定代表人王树永，职务总经理。本院执行申请人贵阳黔三盛贸易有限公司申请强制执行被执行人贵阳新千树汽配有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初5806号民事判决书，向被执行人贵阳新千树汽配有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵阳新千树汽配有限公司向申请人贵阳黔三盛贸易有限公司支付货款等共计278839.00元，并承担案件执行4082.00元，但被执行人贵阳新千树汽配有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年7月22日、2020年9月8日、2020年12月23日通过全国网络查控系统查询到被执行人贵阳新千树汽配有限公司名下无房产登记信息，冻结被执行人贵阳新千树汽配有限公司名下零星银行存款，其余未发现被执行人贵阳新千树汽配有限公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年10月26日本院对被执行人贵阳新千树汽配有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年10月26日对被执行人贵阳新千树汽配有限公司法人王树永采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、查封被执行人贵阳新千树汽配有限公司名下车牌号为贵A390**车辆，上述车辆为轮候查封，申请人表示暂不处置(因该车下落不明，无法扣押到院)。5、我院执行人员到被执行人贵阳新千树汽配有限公司经营地贵州省贵阳市花溪区孟关汽贸城汽车配件市场B区4栋21号调查时，该地工作人员告知，被执行人贵阳新千树汽配有限公司没有在该地经营，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人贵阳黔三盛贸易有限公司代理人李铎，并要求其提供财产线索。申请执行人贵阳黔三盛贸易有限公司代理人李铎表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人贵阳新千树汽配有限公司目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳黔三盛贸易有限公司代理人李铎释明被执行人的财产情况，申请执行人贵阳黔三盛贸易有限公司代理人李铎明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执2060号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘婕
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1553号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社城郊信用社，住所地福建省连城县连城一中看台下**店，统一社会信用代码91350825158103923T。 法定代表人：罗东堂。 被执行人：江海，男，1972年5月30日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：曾秀琴，女，1979年9月29日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社城郊信用社与被执行人江海、曾秀琴借款合同纠纷一案中，本院做出的（2020）闽0825民初866号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的51448.38元及利息。本院于2020年8月11日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人江海、曾秀琴有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行员经调查未发现被执行人江海、曾秀琴有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十二月十六日 书记员 谢晓华（代）
利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执3384号 利辛县自然资源和规划局（申请执行人）、魏勇（被执行人）： 利辛县自然资源和规划局与魏勇行政非诉执行一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现被执行人魏勇已自动履行完毕。至此，利辛县自然资源和规划局（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初17223号                  原告及委托诉讼代理人              原告：潘仲燕。                   被告及委托诉讼代理人              被告：贵州大地联创房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522600714328809R，住所地凯里市北京东路**。      法定代表人：杨昌鑫。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告退还原告燃气开户费、电视开户费、闭路电视开户费，共计2994元；      2.本案的诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：       被告于本判决生效之日起三十日内退还原告燃气开户费、电视开户费、闭路电视开户费，共计2994元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年十二月十七日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    张    尹
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执复39号复议申请人（被执行人）：马福仙，女，回族，1951年3月3日生，住云南省玉溪市华宁县。委托代理人：王启权，云南睿信律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。委托代理人：曾培红，云南睿信律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。申请执行人：汪成名，男，汉族，1952年9月2日生，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人：王惠芬，女，汉族，1958年11月20日生，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：马俊松，男，回族，1974年5月30日生，住云南省华宁县。被执行人：马跃慈，男，回族，1949年2月17日生，住云南省玉溪市华宁县。已故）。复议申请人马福仙不服华宁县人民法院(2020)云0424执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。华宁县人民法院在执行（2020）云0424执468号执行案件中，被执行人马福仙以案件已过申请执行期限等为由提出执行异议，请求中止该案执行。华宁县人民法院审查查明，汪成名、王惠芬与马俊松、马跃慈、马福仙民间借贷纠纷一案中，该院于2020年8月31日立案执行，并向马福仙及马俊松、马跃慈发出执行通知书等相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的还款义务。另查明，汪成名、王惠芬与马俊松、马跃慈、马福仙民间借贷纠纷一案，华宁县人民法院于2017年10月16日作出（2017）云0424执保21号民事裁定，对马跃慈名下坐落于昆明市人民东路大树营温泉花园的商铺、马福仙名下坐落于昆明市房屋予以查封，期限为2017年10月16日至2020年10月15日、2020年10月9日。汪成名、王惠芬于2019年4月18日以手机短信等方式向马俊松、马跃慈要求其履行偿还借款义务。2020年10月9日，马福仙以（2020）云0424执468号执行案件超过二年的申请执行期限及马跃慈已于2020年4月30日死亡需进行析产之诉等为由提出书面异议。华宁县人民法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。该案中汪成名、王惠芬于2019年4月18日以手机短信等方式向马俊松、马跃慈、马福仙要求履行偿还借款义务的行为系申请执行期间中断，申请执行期间重新计算；马福仙提出申请执行人应当提出析产之诉的请求不属于执行异议审查范畴，马福仙提出的异议请求与事实和法律规定不符。据此，华宁县人民法院以（2020）云0424执异12号执行裁定驳回马福仙的异议请求。复议申请人马福仙称，一、汪成名、王惠芬于2020年8月28日申请强制执行时已经超过两年的执行时效期间，华宁县人民法院认为，汪成名、王惠芬于2019年4月18日以手机短信等方式向马俊松、马跃慈要求履行义务，执行时效中断，但复议申请人对该证据未质证，既不能确定手机号为马俊松、马跃慈所有，也不能确定马俊松、马跃慈是否收悉其短信内容，汪成名、王惠芬应当提供充分证据证明其要求义务人履行义务的意思表示到涉案被执行人处并为被执行人了解，否则不发生执行时效中断的效果。二、本案被执行人之一马跃慈已经死亡，其尚有其他继承人继承权利或者承担义务，执行应当中止。基于上述事实和理由，请求本院支持复议申请人的复议理由，撤销华宁县人民法院（2020）云0424执异12号执行裁定，中止对（2020）云0424执486号执行案件的执行。本院审查查明，华宁县人民法院组成合议庭审查（2020）云0424执异12号异议案件，该合议庭的组成人员之前曾参与该案的审判和保全。本院认为，华宁县人民法院组成合议庭审查（2020）云0424执异12号异议案件，该合议庭的组成人员之前曾参与该案的审判和保全，存在违反法定程序的情形，该裁定应予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款、第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：撤销（2020）云0424执异12号执行裁定，发回华宁县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  戴龙飞二〇二〇年十二月十四日书记员  王 皓
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0181执1328号之一申请执行人白枝香，女，1986年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人丁楠，男，1988年1月14日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人郑俨，男，1989年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行白枝香申请执行丁楠、郑俨劳务合同纠纷一案中，申请人白枝香和被执行人丁楠、郑俨达成和解协议，申请人白枝香向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十二月三日书记员  李 毅
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初7023号原告：白朝都，男，汉族，1988年1月18日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：冯富飞，云南宏益律师事务所律师，（特别授权）。被告：施斌，男，汉族，1987年5月20日生，住云南省曲靖市麒麟区。本院在审理原告白朝都诉被告施斌买卖合同纠纷一案，因原告白朝都不能提供被告施斌准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：驳回原告白朝都的起诉。案件受理费356元（原告已预交），退还原告白朝都。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  代冬花二〇二〇年十二月二十三日法官助理熊莉书记员王雪洢
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初1226号 原告：台江县浙华小区业主委员会，住所地台江县萃文街道浙华小区。 法定代表人：姚元龙,系该业委会主任。 委托代理人：邰俊，贵州争荣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：禹子贵，贵州争荣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：荣某某，男，住台江县。 原告台江县浙华小区业主委员会与被告荣某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告台江县浙华小区业主委员会以经法院调解，被告荣某某已主动支付完欠付的物业费为由，于2020年12月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告台江县浙华小区业主委员会提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告台江县浙华小区业主委员会撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告台江县浙华小区业主委员会负担。 审判员  李显周 二〇二〇年十二月二十一日  法官助理 夏璐 书记员欧成斌
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初5551号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市永福东路**。统一社会信用代码91341100062488152M。法定代表人：贾信相，系该行董事长。委托诉讼代理人：张二龙,该行员工。委托诉讼代理人：仲涛,该行员工。被告：李春联，男，1968年2月22日出生，汉族，农民.住安徽省天长市。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告李春联金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  单斌二〇二〇年十二月二十三日法官助理徐恒军书记员张良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审547号 申请人：丹东市振兴区某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：吴某某，男，1979年10月17日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2019年11月18日作出的丹振城管罚决字【2019】3-143号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  左 帅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初19257号原告：何黎明，男，1987年9月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：周瑜，男，1977年10月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张玲，女，1989年3月7日出生，汉族，住四川省渠县。原告何黎明诉被告周瑜、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。何黎明诉讼请求：1、周瑜返还何黎明借款本金10300元；2、周瑜支付逾期还款利息，从2018年4月20日起至2018年5月19日止计为187.94元，从2018年5月20日起至付清之日止的逾期还款利息以10300元为基数、按年利率24%计算；3、周瑜支付律师服务费6000元；4、张玲对前述1、2、3项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年3月9日，周瑜因开办公司需启动资金，在张玲的引荐下，与何黎明签订了《借款合同》，约定何黎明出借15800元给周瑜，借款期限自2018年4月20日起至2019年4月19日止，同时对借款利息、还款时间还款方式、违约责任、费用承担、争议解决等进行了约定。同日，何黎明与周瑜、张玲签订《担保合同》，约定张玲对周瑜的债务承担连带保证责任，张玲另以5000元存款对周瑜的债务向何黎明提供质押担保。合同签订后，何黎明于2018年4月20日向周瑜指定的账户转账15800元，履行了出借义务。借款期届满，周瑜返还本金500元，再以质押金折抵本金后，仍尚欠10300元本金未返还。经何黎明多次催收，周瑜、张玲拒绝清偿本息。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”最高人民法院在2019年11月8日印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》中指出：“对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。”这里的“同一事实”，并非指法律事实或法律关系。法律事实、法律关系均是指法律规范调整下的事实和关系，只要法律规范性质不同，法律关系或法律事实就不同。从这一意义上说，由于民事规范和刑事规范性质的不同，民刑交叉情况下不存在同一法律事实或同一法律关系。因此，对“同一事实”的认定，并非是指民事法律规范和刑事法律规范作出规定的要件事实，而应是自然意义上的事实本身。另外，如果民事案件中涉及的事实，对刑事案件的审理、善后处置等有影响，也当属同一事实。具体到本案，重庆市长寿区公安局已经对张玲涉嫌合同诈骗立案侦查，而根据本院在审理本案经济纠纷过程中初步查明的事实来看，何黎明与周瑜等其他众多借款人均有可能系该刑事案件的被害人，其之间的借款事实已经属于犯罪嫌疑人张玲涉嫌刑事犯罪事实的一部分；与该借款合同关联的担保合同系依附于借款合同的从合同，其从属性决定了该部分事实也会对刑事案件的审理和善后处置产生影响。故可以认定本案民刑交叉关系涉及的主要事实应系同一事实，本案民刑交叉问题应按照先刑后民的方式处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告何黎明的起诉。原告何黎明预交的案件受理费338元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日书记员 何洪泉
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初391号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李怀亮，男，1982年5月26日生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省鹿邑县，现住许昌市。因涉嫌盗窃，2020年6月19日被许昌市建安区公安局刑事拘留，2020年6月22日被许昌市建安区公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2020]346号                  指控事实              2020年6月12日晚21时许，被告人李怀亮窜至建安区新合作广场“张仲景”大药房门前附近，将裴某停放此处的“王野”牌三轮电动车盗走。后经许昌市建安区价格认证中心鉴定，被盗电动车价格为人民币贰仟玖佰叁拾捌元整（￥2938元）。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              单处罚金人民币3000元。                  被告人及辩护人意见              被告人李怀亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李怀亮犯盗窃罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人李怀亮犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。      （罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                        审 判 员   李  璐                                               二〇二〇年十二月二日      本件与原件核对无异      书 记 员   周天佑
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终784号上诉人（一审起诉人）：宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人宋春有因不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107行初108号不予立案之行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宋春有上诉请求：撤销判（政府信息公开申请答复书）非所诉（提供“石政复（2020）9号行政复议案全卷”复印材料（含光盘）），依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（无“项”）、第五十一条（无“款”）之北京市石景山区人民法院（2020）京0107行初108号不予立案行政裁定。事实与理由：北京市石景山区人民法院（2020）京0107行初108号行政裁定枉法裁判。确认北京市石景山区司法局予以提供“石政复（2020）9号行政复议案全卷”复印材料（含光盘）违法；责令北京市石景山区司法局收回“石政复（2020）9号行政复议案全卷”复印材料（含光盘）；撤销“行政行为对申请人的合法权益明显不产生实际影响，不属于行政复议范围”无实定法之北京市石景山区人民政府石政复（2020）30号行政复议决定书之诉而（2020）京0107行初108号不予立案行政裁定。本院经审查认为，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应按照相关法律法规的规定办理，公民、法人或其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。一审法院认定宋春有起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，裁定不予立案，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇二〇年十二月十六日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执2423号之一 申请执行人：朱洪，男，1985年7月13日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市盐都区。 被执行人：王中江，男，1989年10月27日出生，汉族，住盐城市城南新区。 本院在执行申请执行人朱洪与被执行人王中江民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初1386号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告王中江偿还原告朱洪10万元及利息（自2019年3月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，自2019年8月20日起至还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算），于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月16日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年10月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2020年10月20日、2020年11月20日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院于2020年11月5日查封被执行人王中洪名下位于盐城市中海凯旋花园27幢2103室房产，查封期限为三年（2020.11.5-2023.11.4），未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2020年11月20日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人下路不明。 4、2020年12月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的房产申请执行人暂不申请法院处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  王兆华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陆海燕
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执7450号申请执行人渤海国际信托股份有限公司。被执行人陈久根，男，1968年12月20日出生，汉族。被执行人徐梅德，女，1966年5月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人渤海国际信托股份有限公司与被执行人陈久根、徐梅德公证债权纠纷一案中，申请执行人渤海国际信托股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）西莲证经字第6669号执行证书向本院申请执行，执行标的为545530元。执行过程中，被执行人名下无银行存款，账户本院已冻结，另被执行人名下有一套房产，已被本院查封，现申请人暂不要求拍卖评估，另被执行人名下无车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年十二月十日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：李龙送达时间：2020年月日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1526号之一 申请执行人：蒋操，男，1991年3月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：肖铁斌，男，1974年10月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人蒋操与被执行人肖铁斌民间借贷纠纷一案中，已向被执行人肖铁斌发出执行通知书，责令被执行人肖铁斌向申请执行人蒋操偿还借款本金6万元及利息，利息按约定月息2分计算至本金付清时止，并负担诉讼费695元和申请执行费850元，但被执行人肖铁斌至今未履行生效法律文书的义务。 现查明被执行人肖铁斌在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖铁斌的银行存款人民币70000元。 二、在冻结期间，被执行人不得转移被冻结的财产及其权益，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人肖铁斌在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置上述财产。 四、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫端剑 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  唐 超
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3703号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区**楼。 法定代表人：汪希波，系该公司经理。 委托代理人：李功成，男，1952年2月29日出生，满族，退休，住凤城市。 被告：闫美芹，女，1953年12月25日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告闫美芹物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员 金 丹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王晓娇
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执恢114号申请执行人：吉林云天化农业发展有限公司，住所地吉林省长岭县。法定代表人：师永林，董事长。被执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县聚鑫粮食收储有限公司（曾用名前郭县查干花聚鑫粮库），住所地吉林省前郭县。经营者：王俊霞，女，1966年3月9日生，汉族，个体，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：张连春，男，1967年10月1日生，汉族，个体，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：王忠生，男，1968年7月5日生，汉族，个体，住吉林省前郭县。本院在执行吉林云天化农业发展有限公司与前郭县查干花聚鑫粮库、张连春、王忠生买卖合同纠纷一案中，2020年4月3日本院依据(2016)吉0722民初4427号民事判决书恢复执行，要求被执行人前郭县查干花聚鑫粮库、张连春、王忠生给付欠款6905743.92元，诉讼费60140元。执行过程中本院依法于2020年4月3日、2020年9月24日、2020年12月1日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人前郭县查干花聚鑫粮库名下财产均在执行异议审理中，暂无法执行，被执行人再无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛伦富审判员  宋 佳审判员  尹万新二〇二〇年十二月十一日本件与原本核对无异书记员  于海明
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督450号 中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司： 你方请求本院向张晓红发出支付令的申请书，本院于2020年12月21日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2705号 申请执行人：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路**。 法定代表人：俞直华，该公司董事长。 被执行人：周航，男，1995年12月1日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周油富，男，1969年9月17日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王建敏，女，1972年12月5日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行广丰广信村镇银行股份有限公司与周航、周油富、王建敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2705号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  王 策
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4549号原告：重庆盛日物业服务有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道州屏环路信合北侧名爵华都****，统一社会信用代码91500233054285347E。法定代表人：梅宜倩，系公司总经理。委托诉讼代理人：何国庆，系公司员工，特别授权。被告：杨建国，男，生于1975年8月21日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆盛日物业服务有限公司与被告杨建国物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月18日立案，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨建国的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆盛日物业服务有限公司撤回对被告杨建国的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告重庆盛日物业服务有限公司负担。审判员 罗 燕二〇二〇年十二月八日书记员 陈艳玲
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2502号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街****。法定代表人：周玉强。被执行人：于亮，男性，1994年08月19出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与于亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于亮未履行（2019）辽0203民初3614号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于亮银行存款10000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年十二月二十二日书记员  沙晓琳
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初470号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人陈有星，男，2002年4月20日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，无业，住湖北省丹江口市（户籍所在地湖北省丹江口市）。被告人陈有星因涉嫌盗窃罪，于2020年8月27日由十堰市公安局东岳分局决定对其取保候审。十堰市张湾区人民检察院以十张检刑检刑诉﹝2020﹞444号起诉书指控被告人陈有星犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员陈浙云出庭支持公诉，被告人陈有星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月7日5时51分许，被告人陈有星窜至十堰市张湾区公园路86号张湾医院交警岗亭旁，趁无人之际，将停放在此的鄂Ｃ×××**两轮摩托车一辆盗走。后被告人陈有星无证驾驶该摩托车，行至十堰市茅箭区货路段时，被交警查获。经十堰市张湾区价格认证中心认定，该被盗摩托车认定价格为人民币叁仟玖佰壹拾柒元整(￥3917.00元)。公诉机关认为，被告人陈有星盗窃他人财物价值人民币3917元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其判处三个月至六个月拘役或六个月有期徒刑（可适用缓刑），并处罚金。公诉机关提交了到案经过、户籍信息、证据保全决定书、驾驶人信息查询、行政处罚决定书等书证；证人王某、赵某、付某、杜某等人的证言；被害人孟某的陈述；被告人陈有星的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查检验、笔录及照片；视听资料等证据证实。被告人陈有星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后涉案摩托车被交警扣押。本院认为，被告人陈有星构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈有星到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈有星犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金1000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张祖成二〇二〇年十二月十七日书记员  武慧慧附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执恢133号之一申请执行人:王宏梅，女，1971年5月1日出生，汉族，住湖南省澧县闸口乡。被执行人：赵爱红，男，1970年7月23日出生，汉族，住湖南省澧县澧西街道。申请执行人王宏梅与被执行人赵爱红民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月10日作出（2019）湘0723民初1431号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人赵爱红至今未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宏梅于2020年8月1日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月14日，本院向被执行人赵爱红送达执行通知书及报告财产令。于2020年8月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年8月7日、2020年9月15日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、保险、证券信息等情况，本院于2020年8月5日在澧县不动产登记中心查询了被执行人赵爱红的不动产信息，发现被执行人赵爱红名下有房产，本院于2019年7月9日作出（2019）湘0723执保173号执行裁定书，裁定查封该房产，但该房产不宜处置。于2020年11月30日向澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人赵爱红的金融理财信息，于2020年12月13日在常德市住房公积金管理中心查询了被执行人赵爱红的住房公积金信息，除上述已查封的房产外，未发现被执行人赵爱红有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日通过谈话的方式告知了申请执行人王宏梅，并要求其提供被执行人赵爱红的其他财产线索，但其明确表示不能向本院提供。2020年10月13日，本院对被执行人赵爱红适用限制高消费措施，同时将被执行人赵爱红纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月14日约谈申请执行人王宏梅，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人赵爱红有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月19日，本案应当执行的标的金额为500000元，尚有债权500000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人赵爱红有可供执行的财产。申请执行人王宏梅也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章业文审判员  李世支审判员  彭 杰二〇二〇年十二月十九日书记员  刘东洋
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执1981号申请执行人：施金玉，男，1991年4月10日出生，汉族，住兰陵县。被执行人：孙文义，男，1964年1月6日出生，汉族，住兰陵县。被执行人：孟庆龙，男，1965年5月8日出生，汉族，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324民初2396号民事判决书，立案执行的申请执行人施金玉与被执行人孙文义、孟庆龙民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行生效判决，为保证该案的顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十三条、第三十八条之规定,裁定如下:查封（冻结、划拨）被执行人孙文义、孟庆龙银行存款600000.00元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。需要继续进行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封，逾期不履行，视为放弃。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 勇二〇二〇年十二月十四日书记员 朱旭东
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3768号 申请执行人：张维宝，男，1962年1月15日出生，汉族，住安徽省。 被执行人:合肥雁飞建筑劳务有限公司，住所地合肥市瑶海区。 被执行人：临泉县金城国际实业有限公司，住所地临泉县。 张维宝与合肥雁飞建筑劳务有限公司、临泉县金城国际实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2020）皖1221民初8587号民事判决书确认合肥雁飞建筑劳务有限公司应于2020年11月26日前支付张维宝工资人民币93000元；临泉县金城国际实业有限公司在欠付合肥雁飞建筑劳务有限公司工程款范围内对张维宝承担连带清偿责任；负担案件受理费1063元、保全费950元。因合肥雁飞建筑劳务有限公司、临泉县金城国际实业有限公司未履行生效法律文书，张维宝于2020年12月3日向本院申请执行。 本院在执行张维宝与合肥雁飞建筑劳务有限公司、临泉县金城国际实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人合肥雁飞建筑劳务有限公司、临泉县金城国际实业有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2020年12月3日、12月20日查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。我院多次联系被执行人合肥雁飞建筑劳务有限公司、临泉县金城国际实业有限公司督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人合肥雁飞建筑劳务有限公司、临泉县金城国际实业有限公司暂无财产可供执行，并告知申请执行人张维宝如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 张耀东 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 杨世瑞
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4982号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：闫佳，女，1987年2月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告闫佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告新网银行于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新网银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告四川新网银行股份有限公司撤回对被告闫佳的起诉。案件受理费4622.62元，减半收取计2311.31元，由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员  胡曦二〇二〇年十二月二十二日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2453号之一申请执行人：耿金友，男，1958年4月6日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：陈建辉，男，1979年10月3日生，汉族，住常州市金坛区。关于耿金友与陈建辉劳务合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初5022号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定:被告陈建辉于本判决生效之日起10日内支付原告钱建华劳务费人民币14450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币162元，由被告陈建辉负担（案件受理费已由原告向本院缴纳，被告应于判决生效之日起10日内迳付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案依法立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经查，被执行人名下有车辆，已查封；被执行人名下无其它可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此予以认可。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月二十一日书记员  王欢庆
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2651号之七十七申请执行人：高家祝，男性，1965年01月18出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区畅通街**。法定代表人：吴文杰。本院在执行高家祝与大连圣鑫建设集团有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连圣鑫建设集团有限公司未履行（2020）辽0203民初124号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连圣鑫建设集团有限公司银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘瑞祥
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢532号之一申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市。法定代表人胡学志，行长。委托代理人曹俊东，男，，汉族，该公司职员。被执行人江建福男，汉族，个体工商户。被执行人郭淑梅女，汉族，个体工商户。本院依据（2020）黑0183执恢532号执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人江建福、郭淑梅借款合同纠纷一案，申请执行标的1041794.89元。本院在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1650号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇二〇年十二月九日书记员  司宪武
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初15726号原告：邓定春。委托诉讼代理人：黄丽群，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被告：金泽和。被告：东莞市虎门潮源餐厅，住所地广东省东莞市虎门镇北栅西坊路夜市****，注册号为441********7410。经营者：陈国彭。原告邓定春与被告金泽和、东莞市虎门潮源餐厅之间提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年12月15日立案，原告邓定春与被告金泽和、东莞市虎门潮源餐厅先行通过调解方式解决本案纠纷，现已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓定春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告邓定春撤诉。本案受理费2632.45元，由于原告在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。审判员 宋 华二〇二〇年十二月十五日书记员 章碧煌