wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执3106号申请执行人曾少海，男，1961年7月9日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人黄烈京，男，1963年10月26日生，汉族，江西省赣州市人。曾少海依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初6790号民事判决书于2020年11月12日向本院申请执行。本院于2020年11月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄烈京至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行法律文书确定的义务。2020年11月13日本院通过网络执行查控系统及传统方式调查被执行人可供执行财产，未发现被执行人有其他财产可供执行。2020年12月7日本院前往南康区泰康西路调查被执行人财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。2020年11月16日本院依职权将被执行人黄烈京纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行4.12万元，截至2020年12月19日未执行4.12万元。2020年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 博审 判 员  钟骏荣审 判 员  袁长宣二〇二〇年十二月二十日法官助理陈磊代理书记员  朱才志
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执980号之一申请执行人：易飞，男，汉族，1982年12月12日出生，住湖北省团风县。被执行人：杨宏，男，汉族，1959年5月7日出生，住黄冈市黄州区。本院在执行易飞与杨宏借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杨宏送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）鄂1102民初1400号民事判决书确定的义务，但被执行人杨宏至今未全部履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，已冻结、划拨被执行人杨宏的银行存款和网络资金并发放给申请执行人易飞；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，发现被执行人杨宏名下无车辆登记信息；3.本院通过黄冈市不动产登记机构调查被执行人名下不动产登记情况，发现被执行人杨宏名下无不动产登记信息；4.本院前往被执行人杨宏住所地进行调查，未发现被执行人杨宏有其他可供执行的财产；5.本院已向被执行人杨宏发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年12月4日，本院依程序同申请执行人易飞进行终本约谈，申请执行人易飞同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的财产除已执行外，再未发现有其他可供执行财产，同时申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十二月八日书记员 周 佩
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1427号 申请执行人：蔡丽娜，女,1997年10月16日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：汕头市万华化工有限公司，住所地汕头市长平路丰泽庄**逸仕大厦**，统一社会信用代码91440500764936407K。 法定代表人：芦少茹。 本院在执行申请执行人蔡丽娜与被执行人汕头市万华化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经向被执行人汕头市万华化工有限公司发出执行通知书，责令其限期履行已生效的汕劳人仲案字【2020】403-404号仲裁调解书的执行内容。期届，被执行人汕头市万华化工有限公司未履行还款义务。本院向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人蔡丽娜，申请执行人蔡丽娜也无法向本院提供被执行人汕头市万华化工有限公司可供执行的财产情况或线索。本院已对被执行人汕头市万华化工有限公司采取限制消费措施。同时，申请执行人蔡丽娜同意终结本次执行程序。 本院认为，目前经查暂未发现被执行人汕头市万华化工有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人蔡丽娜也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人蔡丽娜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  许佳丽 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王龙波
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执309号之九申请执行人：刘永文，男。被执行人：肖军，男。本院在执行申请执行人刘永文与被执行人肖军借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人肖军价值0.96万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月九日书记员  ：于岩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初30320号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：喻兵，男，汉族，住重庆市武隆县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告喻兵信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执1080号 申请执行人：郭丹，女，1979年9月23日出生，汉族，住吉林省通化市。 被执行人：孙洪芳，女，1971年12月12日出生，汉族，住通化县。 被执行人：通化县大昌蔬菜食品有限公司，住所地通化县聚鑫经济开发区大都岭村**。 法定代表人：孙洪芳，经理。 申请执行人郭丹与被执行人孙洪芳、通化县大昌蔬菜食品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请参与分配3600元，本院已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执保275号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、戴爱民、杨爱玲 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请戴爱民等财产保全一案，经查询被执行人银行存款，冻结被执行人银行存款40000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十二日
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2809号申请人：沈俊阳，男，1989年3月1日出生，汉族，住舞阳县。被申请人：张恒，男，1993年9月22出生，汉族，住舞阳县。沈俊阳与张恒合同纠纷一案，申请人沈俊阳于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张恒的银行存款580000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产,并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人沈俊阳的申请符合法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人张恒的银行存款580000元或查封、扣押同等价值的财产。期限为：冻结被申请人存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张保中二〇二〇年十二月十一日书记员  郭俊龙
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1367号 申请执行人：胡成业，男，汉族，住威海市环翠区。 被执行人：邹宏一，男，汉族，住威海市。 关于申请执行人胡成业与被执行人邹宏一之间健康权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初891号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付案款18574.22元。本案执行费为179元。 本院在执行过程中： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行。 2.多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，仅查到被执行人名下有零星银行存款。被执行人名下无机动车登记信息。 3.经查询威海市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记情况。 4.已对被执行人邹宏一列入失信并限制高消费。 6.因疫情期间且被执行人下落不明，对被执行人暂未采取拘留措施。 综上，本院未查到被执行人有其它可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为18574.22元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1694号申请执行人汪自洲，男，1960年1月1日出生，汉族，西宁自洲建筑劳务有限公司经理，住西宁市。公民身份号码:×××。委托代理人董胜志、王雪琳，青海泰宏律师事务所律师。被执行人西宁九海房地产开发有限公司,住所地:西宁市城**小桥大街**。统一社会信用代码：×××。被执行人王九生，男，汉族，1957年3月8日出生，西宁九海房地产开发有限公司董事长，住西宁市。公民身份号码：×××。被执行人王龙，男，1988年10月21日出生，汉族，西宁九海房地产开发有限公司项目经理，住西宁市。公民身份号码：×××。被执行人王静，女，1988年10月21日出生，汉族，西宁九海房地产开发有限公司财务经理，住西宁市。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人汪自洲与被执行人西宁九海房地产开发有限公司、王九生、王静、王龙民间借贷纠纷一案中，青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终1065号民事判决书确定：西宁九海房地产开发有限公司、王九生、王静、王龙共同偿还汪自洲借款723594.52元、利息379135.59元；并以借款本金723594.52元为基数，按年利率24%支付自2019年8月28日起至西宁九海房地产开发有限公司、王九生、王静、王龙全部借款清偿之日的利息；一、二审诉讼费28704元。判决书生效后，被执行人西宁九海房地产开发有限公司、王九生、王静、王龙未按期履行。本案在执行过程中，经本院多次查询，被执行人西宁九海房地产开发有限公司、王九生、王静、王龙名下银行存款不足。本院冻结了被执行人西宁九海房地产开发有限公司、王九生、王静、王龙的银行账户，扣划王静银行账户金额1724元并已支付申请执行人，同时轮候查封被执行人王龙名下×××、王静名下×××车辆登记手续和西宁九海房地产开发有限公司名下位于西宁市××区的不动产登记手续，并且将被执行人西宁九海房地产开发有限公司、王九生、王静、王龙纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 严君行审判员 强 斌审判员 王艳利二Ｏ二Ｏ年十二月二十五日书记员 王一民附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‍‍‍‍‍‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍‌‌‌‍‌‌‍‌‍‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍苏01刑申60号张运飞：你为‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌‍‌‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌原审被告人张梦龙与原审被告人吴凯文、吴海松犯‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍聚众斗殴罪一案，对本院（2019）苏01‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍刑终1134号刑事裁定不服，以1.张梦龙打电话给吴凯文是让吴凯文送钱的，而不是‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍过去‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌‍‌‌‍‌‍‌打架的，不构成聚众斗殴罪。2.张梦龙实际上是200‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍0年12月17日的生日，事发时系未成年人为由，向本院提出申诉。本院经审查，关于申诉人对‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌‍‌‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌原审被告人张梦龙犯聚众斗殴罪的定性申诉理由，经查，张梦龙买卖驾照分帮人消除违章纪录，并在实施此行为过程中，加入‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍了欺骗等不法手段，严重扰乱了社会管理秩序。后被害人找到张梦龙，双方产生了矛盾并发生争执，在此‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍‌‌‍‌‍‌情况下张梦龙打电话给其他被告人到案发现场，其他被告人等持械赶到案发现场时，三原审被告人并未与被害人商量解‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍决矛盾，而是对被害人直接实施殴打行为，公然藐视社会公德和国家法纪，‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍其行为符合聚众斗殴罪的构成要件，申诉人的申诉理由，与查明的事‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍实和证据不符，不予采纳。关于张梦‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍龙案发时系未成年人的申诉理由，也是‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌‍‌‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌原审被告人张梦龙在本院二审中提‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍出的上诉理由，经查，张梦龙的户籍资料证实其出生日期为1998年‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌‍‌‌‍‌‍‌11月22日，张梦龙到案后的多‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍次‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌‍‌‌‍‌‍‌供述均称其出生日期为1998年‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌‍‌‌‍‌‍‌11月22日；申诉人认为张梦龙‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌‍‌‌‍‌‍‌出生日期为2‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍000年‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌‍‌‌‍‌‍‌12月17日所提交的所有证据，均是以张梦龙的百天照片为基础，而此照片所‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍记载的内容与本案的其他证据不一致，故申诉人提出的张梦龙案发‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍时系未成年人的申诉理由，证据不足，‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍不予采信；本案原一、二审依据‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌‍‌‌‍‌‍‌张梦龙的户籍资料，并结合‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‍‌‍‌张梦龙在侦查阶段的供述，确定其犯罪时已经达到法定责任年龄，并无不当。综上，本院认为，申诉人张运飞的申诉理由不能成立，不符合法定的再审条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‍‌‍‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，本院（2019）苏01刑终‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍1134号刑事裁定书，应予维持。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初890号公诉机关海城市人民检察院。被告人皮帅，男，1990年9月18日出生于辽宁省开原市，满族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市开原市，现住址辽宁省海城市。因犯抢劫罪，于2006年7月6日被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2014年4月15日被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元；因犯盗窃罪，于2016年11月2日被海城市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元，于2019年8月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月30日被海城市公安局刑事拘留，于2020年8月4日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人罗雅静，辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉［2020］788号起诉书，指控被告人皮帅犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员邹进、谷洋洋出庭支持公诉，被告人皮帅及其辩护人罗雅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人皮帅于2020年6月15日凌晨，在海城市五中岗附近被害人李某1经营的弘翔广告公司，破坏卷帘门进入室内，从办公桌抽屉中盗走人民币400余元及口罩一包。被告人皮帅于2020年6月18日1时许，在海城市站前利通宾馆210房间内，盗走被害人张某1人民币370元及老年手机一部。经海城市发展和改革局价格认定，老年手机价值人民币20元。案发后，被盗手机已返还被害人。被告人皮帅于2020年6月24日凌晨2时许，在海城市，破坏卷帘门砸窗进入被害人张某2经营的领先手机配件门店内，盗走人民币700元及老旧手机七部、充电宝一个。经海城市发展和改革局价格认定，被盗物品价值人民币1830元。案发后，七部手机已返还被害人。被告人皮帅于2020年6月某日，在海城市被害人李某2家，从办公桌上盗走外币数张、老款人民币数张及车钥匙一把。2020年6月27日凌晨3时许，被告人皮帅用窃得的车钥匙将李某2停放在家门前的辽Ｃ×××**灰色五菱面包车盗走，销赃获款人民币5000元。经海城市发展和改革局价格认定，五菱牌小型面包车价值人民币17000元。案发后，被盗车辆已返还被害人。被告人皮帅于2020年6月3日8时许，在辽宁省开原市村民张某3家，将之前卖给张某3的黑色尼桑风度轿车盗走。案发后，被盗车辆已返还被害人。公诉机关认为，被告人皮帅以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人皮帅系累犯，应从重处罚；因其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人皮帅有期徒刑一年六个月并处罚金。公诉机关提交了书证案件来源及抓获经过、常住人口信息表、扣押返还物品清单及照片、海城市发展和改革局价格认定结论书、刑事判决书及释放证明书、现场检测报告、执法办案信息表、情况说明、被害人李某2、张某1、张某2、李某1、张某3的陈述、证人姚某、王某、赵某、孙某的证言、被告人皮帅的供述与辩解、辨认笔录、同步录音录像光盘等证据证实。被告人皮帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人皮帅以非法占有为目的，多起盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人皮帅犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人系累犯，应对其从重处罚；被告人自愿认罪认罚，可对其从宽处理；案发后部分被盗物品已返还被害人，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人皮帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20,000元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2021年12月29日止。）二、责令被告人皮帅在本判决生效后三十日内退赔被害人李某1人民币400元、张某1人民币370元、张某2人民币700元，以上合计1,470元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丽莉二〇二〇年十二月十八日书记员  曹玉婷
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4534号之一 申请执行人：陈玉娇，女，1980年8月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：赖海梅，女，1985年8月9日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于申请执行人陈玉娇与被执行人赖海梅民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初296号民事判决书，被执行人赖海梅应向申请执行人陈玉娇偿还借款本金88230元及相应利息。但被执行人赖海梅至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4534号案件终结本次执行程序。 被执行人赖海梅负有继续向申请执行人陈玉娇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵耀强
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3828号 申请执行人：刘冬华，男，汉族，住惠州市仲恺。 委托代理人：阳安中，系广东金卓越律师事务所律师。 被执行人：李树奎，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人刘冬华与被执行人李树奎民间借贷一案，本院在执行过程中，评估、拍卖被执行人评估、拍卖李树奎与案外人XX共同共有的位于惠州市惠城区三栋镇翠竹四路9号中信XXX花园XX栋XX层XX号房的房屋【证号：粤（2018）惠州市不动产权第XXX号，共有证号：粤（2018）惠州市不动产权第XXX号】的房产，拍卖所得款1864500元，扣除抵押债权620788.47元，共有人XX分得621855.77元。李树奎所得款项621855.77元，扣除辅助机构费用11829元，执行费1891元，另案（2019）粤1302执8315号的执行费7819元、（2020）粤1302执3848号申请执行人17916.2元，执行费155元，支付给申请执行人的执行款193211.1元，剩余款项389034.47元已退回给被执行人李树奎。申请执行人向本院申请结案。现本院依法通知双方，本院作出的（2019）粤1302民初7796号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执1164号本院执行的申请执行人杨莉与被执行人时广晶网络购物合同纠纷一案，经本院执行，被执行人自动履行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2531号 案外人：钟斌，男，1969年12月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉奇，四川易通律师事务所律师。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路**金骊总府大厦19，20，**。 负责人：谢涛，负责人。 委托诉讼代理人：任丽丽，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李根茂，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都瑞发置业有限责任公司，住，住所地四川省成都市金牛区黄忠街**/div> 法定代表人：秦怀林。 被执行人：四川省荣生建设工程有限公司，住，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段**/div> 法定代表人：张勇，执行董事。 被执行人：洪德光，男，1946年12月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：秦怀林，男，1951年8月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：江道群，女，1954年7月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：佟萍，女，1966年10月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 在本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行被执行人成都瑞发置业有限责任公司、四川省荣生建设工程有限公司、洪德光、秦怀林、江道群、佟萍金融借款合同纠纷一案，案外人钟斌对执行位于四川省成都市金牛区××路××号××栋××楼××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人钟斌称，请求中止对争议房屋的执行。事实与理由：2017年8月30日，钟斌与成都瑞发置业有限责任公司、何斌签订《协议书》，将争议房屋作价10118410元销售给钟斌以抵偿成都瑞发置业有限责任公司支付何斌部分投资及回报款。《协议书》签订后，成都瑞发置业有限责任公司与钟斌签订抵偿房屋的《购买合同》，并于2017年8月28日将房屋的承租人变更为钟斌，钟斌占有使用争议房屋至今。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，本案应当排除执行。 本院查明，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与成都瑞发置业有限责任公司、四川省荣生建设工程有限公司、洪德光、秦怀林、江道群、佟萍合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2018）川01民初1886号民事调解书。在该案诉讼过程中，本院于2018年6月27日作出（2018）川01执保155号执行裁定，对包含争议房屋在内的相关房产予以查封，查封期限三年。 另查明，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司于2017年7月7日对包含争议房屋在内的相关房产办理了抵押权，不动产登记号为：川（2017）成都市不动产证明第0171207号。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、不动产登记证明等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，本案中，钟斌并未提交其名下无其他住房的相关证据，且钟斌自认系工程抵款，支付价款的真实性无法核实，故其排除执行的异议理由不符合上述司法解释的规定，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人钟斌的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二〇年十二月十四日 书记员 荣之灵
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初3021号原告：天津东方雨虹防水工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路**云琅大厦****。法定代表人：聂松林，董事长。委托诉讼代理人：徐向东，该公司法务。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****iv>法定代表人：校荣春，董事长。委托诉讼代理人：马效领，该公司法务。委托诉讼代理人：林晶。原告天津东方雨虹防水工程有限公司（以下简称东方雨虹公司）与被告中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方雨虹公司的委托诉讼代理人徐向东，被告中建八局的委托诉讼代理人马效领、林晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方雨虹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款1543255元；2.判令被告给付原告自2019年12月28日起至实际给付之日止的违约金(以本金1543255元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍为计算标准，暂计算至2020年6月30日为39692.7元)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系建设工程施工合同关系，原告系工程分包人，被告系工程发包人。2017年07月20日，原、被告共同签署《海上花苑1-8号楼防水施工承包合同》。合同订立后，原告依约完成海上花苑1-8号楼所有防水工程，结算工程量总价为5392900元。截止到起诉之日，被告仅支付了3580000元，至今尚欠人民币1812900元未付，其中已到期工程款为1543255元。上述到期款原告多次要求被告予以给付，被告均予拒绝至今尚未支付完毕。原告认为，原告已全面履行合同义务，被告怠于给付工程款的行为构成违约。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉至贵院，望判如所请。中建八局辩称，不同意原告诉讼请求。理由如下：一、根据合同约定我方付款条件并不完全具备。原告并未开齐完整的增值税发票，我方并不违约；二、在结算后原告施工的地下室二层存在漏水的问题。根据合同约定，原告应当支付相应的违约金，因此原告申请的债权应当扣除一定的违约金及维修费用；三、保全费用属于商业行为，非必要费用，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，原告与中建八局签订《建设工程施工专业分包合同》约定，工程名称为海上花苑1-8号楼总承包工程的所有防水工程。约定了合同价款为5448300元，付款方式及工程保修等条款。合同21.2承包人向分包人支付工程款的时间和方式：第3款约定办理完结算并经承办人审计后付至结算总价的95%，第4款剩余的5%作为工程质保金，自工程竣工验收及物业发出接收证书的日期（两者取较迟者）起五年保修期满后无质量问题一次性付清（无利息）。合同26.1项下（2）通用条款第24.3款提到的承包人不按分包合同的约定支付，分包人履行了向承包人及承包人上一级主管单位的法定代表人进一步通知后，未得到答复，也未在合同约定最长时限内支付应付款项，承包人应承担应付款额的同期银行活期存款利息，作为违约金，累计金额不超过欠付款的1%，由承包人支付给分包人。后双方又签订了《分包合同增项补充协议》，增项内容为地下室底板非固化防水涂料及外墙防水，增补后暂定合同总价款为7074468元。原告按照合同约定履行了合同义务，双方于2019年12月27日签订《分包工程结算协议》确认工程结算金额为5392900元，预留质保金269645元，被告已经支付工程款3580000元，尚欠1812900元工程款未支付，其中包括暂扣的269645元工程保修金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告东方雨虹公司与被告中建八局依法签订涉诉合同及补充协议合法有效，涉诉工程施工完成并已进行结算，被告应当依法履行付款义务。被告中建八局对于原告诉请主张1543255元工程款数额没有异议，但认为未达到工程款付款条件，根据双方约定办理完结算并经承包人审计后付至结算总价的95%，现双方已结算完毕，被告未能举证审计时间，对于原告主张支付欠付工程款1543255元的请求，应予以支持。关于该部分款项利息的起算时间，原告未举证工程具体交付时间，其主张自2019年9月28日起算利息，较为合理。本院以1543255元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付2019年9月28日至实际给付日的利息。原告主张的违约金标准缺乏合同依据，不予支持。鉴于双方约定的违约金不高于利息损失，前述已经支持原告欠付工程款利息损失，故不再支持违约金。审理中被告中建八局主张应扣除45万元垫付工程维修费用，举证不充分，可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国建筑第八工程局有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告天津东方雨虹防水工程有限公司工程款1543255元，并以1543255元为基数，支付2019年9月28日至实际给付日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告天津东方雨虹防水工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19047元，保全费5000元，由被告中国建筑第八工程局有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李学存审 判 员  任万岱人民陪审员  石 鑫二〇二〇年十二月十六日法官助理王浩书记员李红附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1228号原告：王宝金，男，1963年3月2日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：王军，男，1983年5月26日出生，汉族，住沈阳市浑**。被告：抚顺安顺建筑工程有限公司，住所地沈抚新区金枫街**0301-S0041。法定代表人：崔作敏，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所，住所地抚顺市顺城区浑河北路**div>负责人：朱宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：王苏杨，系辽宁恒生律师事务所律师。原告王宝金与被告王军、抚顺安顺建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝金、被告王军、抚顺安顺建筑工程有限公司法定代表人崔作敏、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司委托诉讼代理人王苏杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝金向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运误工费4320元，误工费2304元，医药费368.6元、交通费50元，计7042.6元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月21日23时15分，原告驾驶的出租车辽Ａ×××**在桥下与被告刘军驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤出租车损坏。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定王军负事故全部责任，原告无责任。受伤后原告在沈阳医学院附属中心医院诊断为腰部挫伤，共花医疗费368.6元，原告的出租车在沈阳汇众汽车销售有限公司处维修，维修期共计16天，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的收入证明，原告停运损失费4320元，误工费2304元。请求法院支持原告的诉讼请求。王军辩称：我是司机，我听公司的。安顺公司辩称：对于原告的停运损失有异议，修车都没有多少钱，修车时间过长，停运损失过高。保险公司辩称：我司承保的交强险及第三者责任险200万元含不计免赔，被保险人是抚顺再远经贸有限公司，事故发生在保险期间内，我司已在交强险财产损失限额内赔偿车辆维修费2000元，在商业险范围内赔偿6829元，交强险财产损失限额已满，商业险关于停运损失有明确约定，属于间接损失不承担赔偿责任，投保单及投保人声明、机动车综合商业保险条款，证明投保人在投保时我司已向其示明相关的免责条款，原告主张的停运损失属于商业保险条款第26条约定的间接损失，保险人不承担赔偿责任。原告主张的误工费已包含在停运损失中不能重复主张，交通费及医疗费应提供相应的票据予以证明，否则我司不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理认定事实如下：2020年3月21日23时15分，原告驾驶的出租车辽Ａ×××**在桥下与被告刘军驾驶的辽Ｄ×××**车辆发生交通事故，致原告受伤出租车损坏。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定王军负事故全部责任，王宝金无责任。受伤后王宝金在沈阳医学院附属中心医院诊断为腰部挫伤，共花医疗费368.6元，并开具休息17天。王宝金的出租车在沈阳汇众汽车销售有限公司处维修，维修期共计16天，维修费8829元，保险公司已赔偿完毕。辽Ａ×××**出租车的实际经营人为王宝金。王军驾驶的辽Ｄ×××**货车的实际车主为抚顺安顺建筑工程有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保交强险及第三者责任险200万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，王军驾驶的辽Ｄ×××**货车的原车主系抚顺再远经贸有限公司，事故前交易给本案被告抚顺安顺建筑工程有限公司，事故发生时原车主投保的保险未到期，该车被保险人仍然是抚顺再远经贸有限公司，抚顺再远经贸有限公司投保保险时，保险公司对停运损失系免赔事项已示明，该公司与保险公司签有投保人声明。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业险责任限额内予以赔偿。王宝金主张赔偿医药费368.6元、交通费50元，停运损失4320元，要求合理，本院予以支持；王宝金主张误工费，按其提供沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的收入证明每日误工130元，计算17天，误工费为2210元。事故车辆辽Ｄ×××**货车已在被告保险公司投保交强险、商业险及不计免赔，故保险公司应在保险限额内对该车辆发生交通事故所致原告的损失医药费368.6元、交通费50元、误工费2210元，承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司辩称交强险财产损失限额2000元已赔满额赔付修车款，停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围，不在保险理赔范围内，因交强险与商业险赔偿修车款，系保险公司内部调整问题，对交强险财产限额首先赔偿修车款，本院不予认可，交强险财产限额2000元应首先赔偿停运损失。保险公司已提供证据证明免赔条款已向投保人明示，商业三者险免除赔偿停运损失，本院予以采信。剩余停运损失2320元，由抚顺安顺建筑工程有限公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿王宝金医药费368.6元、交通费50元、误工费2210元；二、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿王宝金停运损失2000元；三、抚顺安顺建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿王宝金停运损失2320元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由抚顺安顺建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许广武二〇二〇年十二月九日书记员  李 聪
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执891号申请执行人金湖县淮胜木业专业合作社，住所地金湖县。法定代表人殷之伟，该合作社董事长。被执行人金湖县众诚木业有限公司，住所地金湖县。法定代表人何礼平，该公司总经理金湖县淮胜木业专业合作社与金湖县众诚木业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）苏0831民初2902号民事调解书，双方达成如下协议：一、金湖县众诚木业有限公司欠金湖县淮胜木业专业合作社代偿款838331.02元，金湖县众诚木业有限公司将其所有的厂房及机械设备（详见清单）租赁给金湖县淮胜木业专业合作社，以租金冲抵代偿款，每年租金为100000元，直至还清为止。二、如金湖县众诚木业有限公司对外出售厂房及机械设备，所得价款应先偿还其所欠金湖县淮胜木业专业合作社剩余欠款。三、案件受理费12184元，减半收取6092元，保全费3020元，合计9112元，由金湖县众诚木业有限公司负担。调解书生效并至期后，因义务人金湖县众诚木业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人金湖县淮胜木业专业合作社向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解长期履行协议并撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》，第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初2902号民事调解书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二〇年十二月十五日书记员  姜锦林
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1862号 申请执行人隋明军，男，汉族，1957年12月15日，住黑龙江省密山市。 被执行人任丘市信哲石油物资运输有限公司。 法定代表人：黄远磊，该公司执行董事。 申请人隋明军与被执行人任丘市信哲石油物资运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初2759号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付92050元，缴纳执行费1281元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 二、2020年8月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年8月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年12月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年12月23日本院经与申请执行人微信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。 七、依法将被执行人任丘市信哲石油物资运输有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过微信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘增祥
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执595号 越西县人民法院（申请执行人）、杨仕全（被执行人）： 越西县人民法院与杨仕全物权一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已于2020年12月25日将该款转付给越西县人民法院（申请执行人）。至此，越西县人民法院（申请执行人）申请执行的（2020）川3434民初364号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初6049号 原告：徐斌，男，汉族，1975年4月10日生，江西省上饶市人，住江西省上饶市区。 被告：纪辉鹏，男，汉族，1992年12月6日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：欧阳顺波，男，汉族，1983年12月16日生，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。 原告徐斌诉被告纪辉鹏、欧阳顺波民间借贷一案。本院于2020年12月11日立案，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已达成庭外和解，原告向本院申请撤回起诉，其撤诉行为是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐斌撤回起诉。 案件受理费550元,减半收取275元，由原告徐斌负担。 审判员  吴云杰 二〇二〇年十二月十八日 法官助理吕星蕙 书记员陈丽丽
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0123刑初167号公诉机关康平县人民检察院。被告人王贵德，男，1960年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省康平县。因本案于2020年11月3日被康平县公安局取保候审。康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2020]146号起诉书指控被告人王贵德犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序审理。康平县人民检察院检察员高霞出庭支持公诉，被告人王贵德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月29日14时40分许，被告人王贵德无证醉酒驾驶辽01829**号四轮拖拉机，由西向东行驶至辽宁省康平县东西线9公里处时，因酒后驾驶机动车被民警当场查获。查获后，民警依法采集被告人王贵德的静脉血样并送鉴定机构检验。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，在被告人王贵德血液检材中检出酒精成份，其含量为106.7mg/100ml。被告人王贵德对上述事实、随案移送证据均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王贵德犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王贵德犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王贵德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年1月2日止）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李春雷二〇二〇年十二月三日法官助理董潇书记员云小海
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1281执1087号申请执行人：文泽宇，女，1973年7月27日出生，汉族。委托代理人：蒋长春，洪江市江州法律服务所法律工作者。被执行人：谢小艳，女，1978年1月16日出生，汉族。被执行人：肖军，男，1975年2月2日出生，汉族。文泽宇申请谢小艳、肖军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）湘1281民初874号民事判决书已经发生法律效力。文泽宇于2020年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人文泽宇以与被执行人谢小艳、肖军达成执行和解协议为由，向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结洪江市人民法院（2020）湘1281执1087号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 伟审判员 杨 洋审判员 袁 勇二〇二〇年十二月二日书记员 杨寓文
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初4860号原告：汪正珊，男，1964年9月10日出生，汉族，住武汉市新洲区,被告：徐艳春，男，1968年2月22日出生，汉族，住武汉市新洲区,被告：童涛，男，1975年9月20日出生，汉族，住武汉市新洲区,被告：徐刚，男，1977年1月27日出生，汉族，住武汉市新洲区,本院于2020年11月30日立案受理了原告汪正珊与被告徐艳春、童涛、徐刚合同纠纷一案，在审理过程中，原告汪正珊于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪正珊的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告汪正珊撤回起诉。案件受理费9344元，减半收取计4672元，由原告汪正珊负担。审判员  何亚琼二〇二〇年十二月二十三日书记员  曹光中
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执997号之一执行申请人：周金野，女，1975年2月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230604786047600Y，住所地大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。法定代表人：宋海英。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆隆源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆隆源房地产开发有限公司在交通银行236×××09账户内存款人民币66890.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二〇年十二月二十三日书记员  李向军
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督2090号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：成增民，男，1967年11月16日出生，汉族，住大名县红庙乡任庄村，身份证号：1321211967××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月23日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人成增民共拖欠燃气量240方，折合燃气费643.2元。要求被申请人成增民给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费643.2元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人成增民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费643.2元。 申请费16.7元，由被申请人成增民负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王瑞祥 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  潘高勇 ——
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初14476号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓霞，广东安华理达（北京）律师事务所律师。被告：康羽，男，1983年07月28日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告康羽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行之委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼。被告康羽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金87301.19元、利息15013.24元、违约金11053.88元，账户分期手续费5175.84元、账户杂费9元（上述费用金额合计人民币118521.15元）；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定标准向原告支付自2020年3月7日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.本案全部费用，包括但不限于诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息、违约金等款项未还，故诉至法院。康羽未作答辩。本院经审理认定事实如下：康羽在原告办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。此后，被告开始使用该信用卡。截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金87301.19元、利息15013.24元、违约金11053.88元，账户分期手续费5175.84元、账户杂费9元。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“定于2018年3月1日起调整广发信用卡业务违约金收取标准，违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金……”。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，康羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利。康羽在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现原告要求康羽履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，康羽向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金87301.19元、利息15013.24元、违约金11053.88元，账户分期手续费5175.84元、账户杂费9元；二、自本判决生效之日起十日内，康羽向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年3月7日起至所有欠款清偿之日止的利息、违约金（按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元、公告费560元，由康羽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 程新桐二〇二〇年十二月二十一日法官助理 申会英书 记 员 王子叶
中华人民共和国辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢459号、460号申请执行人新华中国投资有限公司（XinhuaChinaInvestmentCo.LTD）,住所地韩国首尔特别市中区笔洞1街**。法定代表人朴成敏，董事长。被执行人大连嘉信大酒店有限公司，住所地，住所地大连市中山区五五路**iv>法定代表人韩江。被执行人大连嘉信集团有限公司，住所地大，住所地大连市中山区五五路**v>法定代表人韩江。被执行人大连星海混凝土有限公司，地址大连市，地址大连市沙河口区中山路**>法定代表人韩江。被执行人北京丹阳房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人田杰，董事长。辽宁省高级人民法院（2002）辽民三初字第60号、第56号民事调解书已经发生法律效力，辽宁省高级人民法院指定本院执行。在执行过程中，申请执行人申请对大连嘉信集团有限公司持有的大连嘉信大酒店有限公司95.55%股权；大连嘉信集团有限公司持有的北京丹阳房产开发有限公司60%股权进行评估，因原嘉信酒店的财务帐目下落不明，对本院调取的现嘉信酒店的税务报表等，评估机构仍认为评估资料不全，无法反映嘉信酒店的真实情况，不能据此评定股权价值，而申请执行人亦不能提供相关证据，先后二次被评估机构退鉴。本案恢复执行后，申请执行人仍坚持对大连嘉信集团有限公司持有的大连嘉信大酒店有限公司95.55%股权；大连嘉信集团有限公司持有的北京丹阳房产开发有限公司60%股权进行评估，因大连嘉信酒店由案外人经营管理多年，现嘉信酒店名下财产未作备案登记无证的A馆已由辽宁省高级人民法院裁定抵债给案外人，但A馆对应的土地使用权未予处置。案外人大连若水投资管理有限公司就本院查封的财产向本院提出执行异议及执行异议之诉，现正在审理过程中。同时因被执行人拒不协助提供财务资料，本院已对嘉信酒店及其法定代表人韩江进行了罚款，因韩江患脑梗死及冠心病-心肌梗死已“半身不遂”多年，同时还患有糖尿病2型等多种疾病，不具备收监条件，本院无法对其采取拘留措施。本院已对嘉信酒店B錧及土地使用权进行了查封并张贴公告，现该酒店已停业。经对被执行人的工商信息、银行账户、房屋土地、股息红利、车辆、互联网金融等进行了查证，未发现其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。本院认为，本案申请执行人坚持评估股权，但两次均被退鉴，无法继续推进处置程序，现案外人执行异议之诉又正在审理中，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省高级人民法院（2002）辽民三初字第60号、第56号民事调解书本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行长  任恩科执行员  马会敏执行员  肖国辉二〇二〇年十二月二十四日书记员  高乐迪
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审425号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队六大队，住所地重庆市綦万高速公路万盛收费站旁。 法定代表人黄应柱，该大队大队长。 委托代理人郭炜，该大队工作人员。 委托代理人赵紫依，该大队工作人员。 被执行人汤艺，男，1986年2月24日出生，汉族，住重庆市南川区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队六大队于2020年12月2日向本院申请强制执行该大队于2020年5月26日作出的《重庆市交通运输综合执法简易程序处罚决定书》(渝交执罚[2020]10306008613号)，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队六大队对被执行人汤艺作出的《重庆市交通运输综合执法简易程序处罚决定书》(渝交执罚[2020]10306008613号)，于2020年5月27日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未依法履行。申请执行人于2020年9月16日向被执行人送达了《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强制执行催告书》（渝交强催[2020]103060008613号），但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的《重庆市交通运输综合执法简易程序处罚决定书》(渝交执罚[2020]10306008613号)准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚代正 二〇二〇年十二月十日 法官助理 李江南 书 记 员 李佳谋
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更933号罪犯韦云龙，男，1993年1月18日出生，彝族，高中文化，云南省富宁县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2019年3月27日作出（2019）湘0121刑初168号刑事判决，以被告人韦云龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯韦云龙在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年12月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯韦云龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬2次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯考核台帐及审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韦云龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦云龙减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2021年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终12050号上诉人（原审被告）：王稳，男，1995年8月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：范媛媛，女，汉，1996年10月15日，住武汉市江岸区，与王稳系夫妻关系。被上诉人（原审原告）：王文双，男，1986年6月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：苏鹏杰，湖北言和律师事务所律师。上诉人王稳因与被上诉人王文双合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初2936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。王稳上诉请求：―、依法撤销原审判决，驳回王文双的诉讼请求。二、一二审诉讼费用全部由王文双承担。三、请求法院判令解除转让合同，并且王文双退还转让费、赔偿装修费、支付转让费15%的违约金，以及按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至该款全部付清日止。四、请求判决王文双支付在王稳汽修店内消费的价值人民币3760元的项目。事实和理由：1、王稳存在难以经营事实，依据《转让合同》第八条的约定：如果合同签订之后，因市政建设（修扩路建天桥立交桥修地铁等，导致王稳难以经营，有权解除合同，并且王文双退还剩余租期的转让费。2、王稳曾于2019年11月多次与王文双协商转让费、装修费、违约金等费用事宜，但一直沟通无果，所以责任不在王稳，不应承担期间利息，也不应付违约后的转让费。3、王文双在王稳店内消费的3760元，一直未支付（微信记录为证）。在不解除合同前提下，应扣除电线电表11550元，还应扣除道路施工工程造价10000元。王文双辩称，王文双并未在店里消费3760元，不应扣除。电线电表费用不应扣除，转让合同不涉及电线电表的事情，房屋接手的时候已经有了电线电表，电线电表是房东的；工程造价10000元与王文双无关。王文双向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令王稳立即给付王文双转让费50000元及违约金（以50000为基数，以每日1%。为计算标准支付违约金给付完毕之日止）；2,请求判令本案诉讼费用由王稳承担。一审法院认定事实：2019年7月20日，王文双、王稳双方签订《转让合同》，约定王文双将位于****绿洲**栋1**-1**号门面转让给王稳使用，门店内装饰装修、设备等全部转让给王稳，转让费共计80000元整，合同签订当日支付30000元，2019年10月30日支付余款5万元，王稳逾期支付转让费，按应支付转让费的日千分之一支付违约金，王文双与房东签订的租赁合同于2019年8月31日到期，到期后，王文双向房东交纳的租金及押金合计10700元整归王稳所有，合同签订后，如市政建设导致王稳难以经营或王文双在营业执照届满时未办妥年审手续的，王稳有权解除合同，由王文双退还全部转让费，并按转让方的15%支付违约金。合同签订后，王文双将门店交付给王稳，王稳也支付了3万元，王稳于2019年8月29日与房东签订了新的租赁合同。王稳在经营期间，2019年8月，该门店门口道路进行打围修路，给王稳经营造成影响，王稳通过市长热线反映，有关部门回复将尽快修缮好道路，2020年5月，该道路施工完毕。转让费50000元支付期限届满后，王文双多次催要，王稳拒不支付，双方为此发生争议，王文双诉至一审法院。一审法院认为，王文双与王稳于2019年7月20日所签订的《转让合同》是双方当事人真实意思的表示，合同没有违反国家法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守并切实履行。王文双在与王稳签订转让合同后，已将店铺交付给王稳，王稳也已于2019年8月29日与房东签了新的租赁合同，王文双已全面履行了合同义务且符合合同约定，故王文双要求王稳支付余下转让费的诉请，一审法院予以支持。王文双、王稳双方在合同中约定，王文双向房东交纳的租金及押金共计10700元在租赁合同到期后归王稳所有，王文双与房东的租赁合同已于2019年8月31日到期，鉴于该费用是王文双向房东交纳，由王文双向房东主张退还更适宜，王稳在向王文双支付余下转让费时应扣减该费用，故王稳应向王文双支付的转让费为39300元整。王文双要求王稳按应支付转让费的日千分之一支付违约金，超过国家法律所规定的标准，根据双方履约情况和目前经济状况，一审法院确认按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月31日起计算至该款全部付清日止。王稳辩称王文双应向王稳退还转让费、赔偿损失及违约金的主张。一审法院认为，王文双、王稳双方虽在合同中约定，在王稳经营期间，如遇市政建设造成王稳经营困难，王稳有权解除合同，王文双应退还转让费并支付违约金。在王稳经期间，门店门口道路打围施工，给其经营造成困难，属于双方约定解除合同条件成就，根据相关法律规定，合同当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同；期限届满当事人不行使的，解除权消灭。王稳在解除合同成就时未行使，且现门店门口道路已修建完毕，王文双向其主张转让费时仍未行使解除权，该解除权消灭，王稳的该项抗辩，一审法院不予支持。王稳称王文双没有为其办妥营业执照年审的义务，王稳未能提交相应的证据证明，应承担举证不能的后果。王稳称王文双在其店内消费3000至5000元，因王稳未能明确其数额，也未提交相应的证据，该笔费用王文双、王稳双方自行协商解决，如协商未果，王稳可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十三条第二款、第九十五条第一款、第一百一十四第二款之规定，判决如下：一、王稳于本判决生效之日起十日内向王文双支付转让费39300元及违约金（按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月31日起计算至该款全部付清日止）；二、驳回王文双其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取639元整，均由王稳负担。二审期间，王文双未提交新证据，王稳提交两份证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。双方均对一审查明事实不持异议。经审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，2019年7月20日王文双与王稳签订的《转让合同》系基于双方真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。在王稳经营门店期间，门店门口道路打围施工，属于双方合同约定解除条件。在解除条件成就的前提下，王稳有权行使解除权，但解除权应在合理期间内及时行使。王稳在解除合同条件成就时未及时行使，现门店门口道路已修建完毕，在王文双向王稳主张转让费时仍未行使解除权，该解除权消灭，一审此节认定，并无不当。王稳主张王文双向其支付在其店内消费的3760元，可与王文双进一步协商，或另案主张。王稳的其他上诉请求及理由，均未提交确实、充分的证据予以证明，本院不能予以支持。综上所述，王稳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1328元，由王稳负担。本判决为终审判决。审判员  鲍刚二〇二〇年十二月二十一日法官助理李健伟书记员汤佳倩
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏08执152号申请执行人：江苏省淮安市中级人民法院，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：章润，该院院长。被执行人：陈育林，男，1963年4月19日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏方圆医疗器械有限公司，住所地盱眙县。法定代表人：陈育林，该公司董事长。江苏省淮安市中级人民法院与陈育林、江苏方圆医疗器械有限公司诉讼费追缴一案，本院作出的（2019）苏08民终1133号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈育林、江苏方圆医疗器械有限公司未按生效法律文书履行缴纳诉讼费用的义务，经本院催缴后仍未履行，本院于2020年7月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，并责令被执行人报告财产。2、通过网络查询系统以及实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询和调查。经网络查询和实地调查，被执行人名下无车辆、无不动产等。3、2020年12月7日向被执行人陈育林发出限制高消费令。本院认为，本案中被执行人陈育林、江苏方圆医疗器械有限公司属于不能履行生效法律文书确定义务情形，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏08民终1133号民事判决书关于诉讼费追缴的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚月梅审 判 员 蒋同宝审 判 员 惠更虎二〇二〇年十二月七日法官助理 刘文超书 记 员 杨 睿
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1102刑初157号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人付洋，男，1993年1月2日出生，汉族，初中文化，现住辽宁省台安县，户籍所在地辽宁省鞍山市台安县。因本案于2020年5月28日被盘锦市公安局取保候审；同年8月20日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审；2020年9月29日被本院取保候审。辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检刑检刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人付洋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院检察员张士远、边艳宁出庭支持公诉，被告人付洋及辩护人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2020年5月19日21时16分许，被告人付洋酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××**的黑色帕萨特牌小型轿车由东向西行驶至盘锦市双台子区时，被盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：付洋的血液中乙醇含量为88.90mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人付洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付洋认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人付洋拘役一个月，并处罚金。被告人付洋及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明：2020年5月19日21时16分许，在盘锦市双台子区，被告人付洋酒后无证驾驶车牌号为辽Ａ×××**的黑色帕萨特牌小型轿车由东向西行驶时，被盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：被告人付洋的血液中乙醇含量为88.90mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源及抓获经过、户籍证明、二手车买卖协议复印件、驾驶人信息查询结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被告人付洋的供述与辩解、辽正【2020】（醇）鉴字第202005146号司法鉴定意见书、涉案机动车照片。本院认为，被告人付洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付洋犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人付洋醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人付洋到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人付洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审 判 长  盖士贤人民陪审员  王淳权人民陪审员  许晶媛二〇二〇年十二月十四日书 记 员  陈仲薇
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执7039号昆明市官渡区人民法院刑事审判庭、邓滨：本院于2020年12月15日立案执行的（2020）云0111执7039号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人邓滨刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十七日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5680号之一申请执行人：管兵，男，1976年3月21日生，汉族，住张家港市。被执行人：李海滨，男，1987年6月6日生，汉族，住张家港市。管兵与李海滨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0582民初8807号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李海滨应于本判决发生法律效力之日起10日内向管兵归还借款本金70000元、支付利息（以70000元为基数，自2020年8月7日起至实际归还之日止按照同期银行拆借中心公布的贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费1626元，减半收取813元，保全费770元，共计1583元，由李海滨负担。因李海滨未履行生效法律文书确定的义务，管兵向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案受理。立案执行标的为70553.97元及利息。本院在执行中查明，管兵与李海滨于2020年12月10日达成执行和解协议并提交本院，协议主要内容为：一、双方一致确认:扣除法院已扣划的4539元,李海滨尚结欠管兵72000元。二、管兵同意由李海滨于2021年1月起至2020年12月每月至少支付2000元,剩余款项由李海滨于2022年1月30日前一次性付清……略（全部内容见《执行和解协议》）。鉴于该执行和解协议系双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律规定或损害他人利益，本院予以确认。因申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议履行期间较长，本院向双方当事人告知了本案将以“和解长期履行”方式终结执行，申请执行人与被执行人均未持异议。本院认为，当事人双方自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，且不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期间过长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执5680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月十日书记员 丁少华
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执9779号申请执行人上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司被执行人赵初本院在执行申请执行人上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被执行人赵初物业服务合同纠纷一案中，赵初已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月八日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢389号之二十五申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街**。法定代表人：周玉强。被执行人：于长君，男性，1972年04月14出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与于长君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于长君未履行（2018）辽0203民初3151号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于长君银行存款464192.29元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘瑞祥
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3193号罪犯李双，女，1982年6月12日出生，汉族，初中肄业，河南省南阳市卧龙区靳岗乡田洼村邢庄人。现在河南省女子监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2018年5月31日作出2018年5月31日以（2018）豫1381刑初413号刑事判决，认定被告人李双犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元,责令退赔被害人违法所得83097.03元。刑期自2017年11月8日起至2021年5月7日止。于2018年7月20日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯李双减去有期徒刑四个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李双自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李双自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李双在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李双准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年11月8日起至2021年1月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十二月二十五日书记员  霍宣巍
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初1747号原告：刘某某，女，汉族，生于1971年6月15日。被告：安某某，男，土族，生于1974年9月12日。原告刘某某诉被告安某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘某某于2020年12月16日以暂不起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费2780元，即减半收取1390元，由原告刘某某负担。审判员  马成福二〇二〇年十二月十六日书记员  马 兰
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1025执10号之二申请执行人：余纯亮，男，1986年11月12日出生，汉族，住湖南省临武县，现住临武县。被执行人：陈军，男，1979年6月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人余纯亮与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）湘1025民初1259号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余纯亮于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月26日至2020年10月27日通过司法拍卖网络平台拍卖被执行人陈军所有的坐落于临武县××镇××路××层××产权证号为湘（2019）临武不动产权第0×**房产。2020年10月27日，因无人竞买而流拍。2020年12月3日，申请执行人余纯亮向本院提交以房抵债申请书，本院于2020年12月16日作出（2020）湘1025执10号之一裁定将被执行人陈军所有的坐落于临武县××镇××路××层××产权证号为湘（2019）临武不动产产权第0×**产作价479060元，交付申请执行人余纯亮抵偿本案部分债权（房价479060元，减去对该房产的询价辅助费用2000元及司法拍卖的辅助费用3500元共计5500元，实际抵偿本案标的473560元）。2020年12月22日申请执行人余纯亮表示暂不拍卖被执行人余纯亮名下坐落于临武县××镇××路××层××的房产，并表示本案先终结执行，2021年2月27日再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)湘1025执10号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年十二月二十二日法官助理陈名波书记员陈金丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12727号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托代理人：杨薇、詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄伦举，男，汉族，1989年10月13日出生，身份证住址：贵州省毕节市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告黄伦举信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费720元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十四日书记员  郑碧漪
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328财保727号申请人：崔成信，男，1930年10月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请人：高艾美，女，1965年2月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请人：崔小云，女，1991年1月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请人：崔庆国，男，1999年10月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被申请人：刘庆攀，男，1980年12月22日出生，汉族，居民，住梁山县。申请人崔成信、高艾美、崔小云、崔庆国于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘庆攀驾驶的鲁Ｈ×××**/HS2V9挂号重型半挂牵引车一辆，保全金额50000元。本院经审查认为，申请人崔成信、高艾美、崔小云、崔庆国的申请符合法律规定，并且已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘庆攀驾驶的鲁Ｈ×××**/HS2V9挂号重型半挂牵引车一辆，期限为2020年12月23日至2022年12月22日。案件申请费520元，由申请人崔成信、高艾美、崔小云、崔庆国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 魏善辉二〇二〇年十二月二十三日法官助理 李 真书 记 员 李 硕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12249号申请执行人贾艳菊，女，汉族，1977年4月7日出生，住郑州市金水区。被执行人王亚利，女，汉族，1979年4月25日出生，住郑州市新密市。被执行人王书伦，男，汉族，1976年11月1日出生，住郑州市。关于贾艳菊申请执行王亚利、王书伦借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初4361号民事判决书已发生法律效力。被执行人王亚利、王书伦未履行生效法律文书确定的义务。权利人贾艳菊于2020年9月24日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王亚利、王书伦存款3714909元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年十二月十一日书记员  李 祥
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0111民初5775号 原告：王雷，男，1981年9月15日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告：张子阳，女，1990年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告：龚慧，女，1988年5月28日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：汪辉，男，1981年5月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 本院在审理原告王雷、张子阳、龚慧与被告汪辉合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系依法行使民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王雷、张子阳、龚慧撤回起诉。 本案受理费4969元，减半收取2484.50元，由原告王雷、张子阳、龚慧负担。 审判员  戚利尧 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  叶磊磊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5069号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：杨嘉，男,1986年2月24日生，汉族，住陕西省咸阳市兴平市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与杨嘉借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4437号民事判决书，被告杨嘉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11078元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1042.50元、罚息为1874.93元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金400元按年利率17.982%计算，本金10678元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下陕Ａ×××**东风标致牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月九日书记员  陈 玲
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2772号之八十四被执行人：山东彩翔建材有限公司，统一社会信用代码91370921MA3EYPWL4Q，住所地山东省泰安市宁阳县。法定代表人：刘文建。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东彩翔建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东彩翔建材有限公司在泰安银行81×××57账户内存款人民币24174.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月二十二日书记员 张宣英
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1948号申请执行人：孙亚廷，女，1953年5月9日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：郭凤华，女，1963年11月9日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：孙礼，男，1966年8月6日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2020）吉0322民初2774号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年12月1日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款190500.00元并负担执行费等。在执行过程中，由于案件金额较大需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2020）吉0322民初2774号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：卞旭东二〇二〇年十二月二十五日书记员 ：于国帅
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初5222号原告：吴某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。委托代理人：舒某，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：漆某某，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：高安市某某实业发展有限公司。法定代表人：朱某某，该公司总经理。委托代理人：王某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告吴某某（以下简称原告）与被告高安市某某实业发展有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人舒某和被告的委托代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，立即将符合合同约定的房屋交付给原告，并承担截止到2019年7月29日的违约金11890元及后续违约金（后续违约金以购房款2050000元为基数，按日万分之二自2019年7月30日计算至实际交房之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月22日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的坐落于高安市瑞阳新区房，房屋总价款为2050000元。该合同约定，房屋交付期限为2019年6月30日前，交付的商品房须取得竣工验收备案表；如逾期交房按照合同第九条的规定，被告应自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付房款2050000元。原告支付全部购房款后，被告并未依约向原告交付涉诉房屋，严重违反双方的合同约定，被告应对其违约行为承担合同约定的违约责任。被告辩称，原告确实与被告签订了一份由其向被告购买位于品正春天住宅小区房屋的《商品房买卖合同》，该房屋确由被告开发，房号为“A11#02号”。合同签订后，原、被告均按合同的约定履行了义务。虽然双方所签订《商品房买卖合同》约定取得《竣工验收备案登记表》为交房条件，但因被告在2018年底前所开发的房屋完全符合竣工验收的实质条件，只差施工单位的盖章。原告又因需房屋使用而同意收房，且双方于2019年1月8日办理了所购房屋的书面交接手续，原告在《收楼确认书》上签字。原告自愿收房，应当认为其对收房条件进行了变更，且不违反法律的规定和损害他人的利益，应当认定合法有效。现原告收房近20个月后，又向法院提起诉讼，要求被告再次交房和支付违约金完全不符合法律的规定和合同的约定，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年11月22日，原告吴某某与被告高安市某某实业发展有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的坐落于高安市瑞阳新区房屋，房屋总价款为2050000元。该合同第八条约定，房屋交付期限为2019年6月30日前，交付的商品房须取得竣工验收备案表，如逾期交房按照合同第九条的规定，被告应自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款2050000元。2019年1月8日，被告向原告交付了涉案房产。被告在向原告交付房屋时，原告在收楼确认书上签字确认。另查明，2018年11月，“品正春天”住宅小区项目的勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位均在竣工验收备案表上盖章予以确认，但施工方浙江万驰建设集团股份有限公司不协助被告在工程竣工验收备案表上盖章，故被告于2019年1月10日向本院提起要求施工方浙江万驰建设集团有限公司履行竣工验收的义务等诉讼请求的诉讼。该案经本院及宜春中院审理后，最终确认判决被告浙江万驰建设集团股份有限公司应于判决生效之日起五日内向原告高安市某某实业发展有限公司履行竣工验收义务。本院认为，原告吴某某与被告高安市某某实业发展有限公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告应按约履行及时交房的义务。本案中原、被告双方签订的合同约定在2019年6月30日前交房，而被告实际已于2019年1月8日提前交付房屋给原告。因原告已于2019年1月8日收房，并在《收楼确认书》上签字确认，虽然此时被告并未取得《竣工验收表》，但根据高安市住房和城乡建设局出具的《关于瑞阳新区品正春天住宅小区（一期）项目竣工验收备案情况说明》显示，该房屋在2018年12月29日被告向其申请办理工程竣工验收备案之时即已符合工程竣工验收备案和交房的条件，（2019）赣09民终1924号民事判决书亦对该事实予以了确认。原告以其收房确认的行为实际表示认可被告的房屋交付行为，房屋交付之时的状态亦符合工程竣工验收备案和交房的条件，应当视为原告认可被告已于2019年1月8日向原告履行了房屋的交付义务。故原告起诉被告要求承担违约责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某某的全部诉讼请求。案件受理费97元，本院减半收取为48.5元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  况小建二〇二〇年十二月二日书记员  熊 娜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终975号原公诉机关南京市浦口区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢杰，男，1995年12月7日出生于安徽省六安市，汉族，大学文化，户籍所在地安徽省六安市裕安区，住江苏省南京市江北新区。2020年2月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人卢杰犯诈骗罪一案，于2020年10月27日作出（2020）苏0111刑初565号刑事判决，后又作出（2020）苏0111刑初565号刑事裁定。原审被告人卢杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认为，2018年至2020年2月，被告人卢杰在平安普惠信息服务有限公司南京山西路分公司从事贷款销售工作期间，为取得好的销售业绩，卢杰通过给邹某、王某6等人佣金的方式让他们帮忙介绍客户，并向客户承诺一定期限的贷款免息优惠。后在资金短缺、无力维系贴息优惠的情况下，卢杰为获取更多资金，虚构了需要帮客户垫资的事实，多次向陈某、刘某1、王某3等34名被害人大量借款，将所得款项用于给贷款客户贴息、支付介绍人佣金、支付借款利息、偿还部分借款、直播平台充值以及个人消费等，致使多名被害人损失共计人民币2444.28594万元，其中被害人季某被骗人民币392812元，被害人吴某1被骗人民币1176843元，被害人李某被骗人民币1053252元，被害人王某1被骗人民币602000元，被害人管某被骗人民币1337440元，被害人孙某1被骗人民币3044300元，被害人余某被骗人民币505650元，被害人吴某2被骗人民币88300元，被害人王某2被骗人民币540653元，被害人孙某2被骗人民币40450元，被害人杨某1被骗人民币409000元，被害人徐某被骗人民币200000元，被害人万某被骗人民币395170.4元，被害人杨某2被骗人民币842450元，被害人毛某被骗人民币96400元，被害人刘某1被骗人民币1327335元，被害人薄治明被骗人民币562900元，被害人黄某被骗人民币242512元，被害人江某被骗人民币1013650元，被害人郑某被骗人民币1035550元，被害人王某3被骗人民币1287975元，被害人鲍某被骗人民币30000元，被害人赵某被骗人民币119885元，被害人陈某被骗人民币2939467元，被害人甘某被骗人民币258000元，被害人苏某被骗人民币378780元，被害人章某被骗人民币96340元，被害人潘某被骗人民币339640元，被害人詹某被骗人民币569000元，被害人高某被骗人民币576075元，被害人刘某2被骗人民币1803250元，被害人王某4被骗人民币272380元，被害人吴某3被骗人民币853400元，被害人张某被骗人民币12000元。案发后，被告人卢杰主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。原审判决认定的上述事实，有经过原审举证、质证，予以确认的被告人卢杰的供述与辩解，被害人季某、吴某1、李某、王某1等人的陈述，证人王某5、邹某、王某6等人的证言，发破案经过、到案经过、银行交易明细、调取证据通知书、客户表、工资表、调取证据清单、充值记录、消费记录、不动产信息查询结果单、不动产登记资料查询结果证明、情况说明、审计报告、户籍资料等证据证实。原审判决认为，被告人卢杰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。被告人卢杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人卢杰有期徒刑十二年，罚金人民币五十万元。被告人卢杰于本判决生效之日起十日内赔偿被害人季某人民币三十九万二千八百一十二元，被害人吴某1人民币一百一十七万六千八百四十三元，被害人李某人民币一百零五万三千二百五十二元，被害人王某1人民币六十万二千元，被害人管某人民币一百三十三万七千四百四十元，被害人孙某1人民币三百零四万四千三百元，被害人余某人民币五十万五千六百五十元，被害人吴某2人民币八万八千三百元，被害人王某2人民币五十四万零六百五十三元，被害人孙某2人民币四万零四百五十元，被害人杨某1人民币四十万九千元，被害人徐某人民币二十万元，被害人万某被骗人民币三十九万五千一百七十元四角，被害人杨某2人民币八十四万二千四百五十元，被害人毛某人民币九万六千四百元，被害人刘某1人民币一百三十二万七千三百三十五元，被害人薄治明人民币五十六万二千九百元，被害人黄某人民币二十四万二千五百一十二元，被害人江某人民币一百零一万三千六百五十元，被害人郑某人民币一百零三万五千五百五十元，被害人王某3人民币一百二十八万七千九百七十五元，被害人鲍某人民币三万元，被害人赵某人民币十一万九千八百八十五元，被害人陈某人民币二百九十三万九千四百六十七元，被害人甘某人民币二十五万八千元，被害人苏某人民币三十七万八千七百八十元，被害人章某人民币九万六千三百四十元，被害人潘某人民币三十三万九千六百四十元，被害人詹某人民币五十六万九千元，被害人高某人民币五十七万六千零七十五元，被害人刘某2人民币一百八十万三千二百五十元，被害人王某4人民币二十七万二千三百八十元，被害人吴某3人民币八十五万三千四百元，被害人张某人民币一万二千元。上诉人卢杰的上诉理由是，其想留所服刑。二审审理查明的上诉人卢杰的犯罪事实与原审判决认定的一致。上诉人卢杰在本院审理期间未提供新证据。本院对原审法院认定的事实及质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）卢杰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人卢杰提出的其想留所服刑的上诉理由，经查，该上诉理由不是针对原审判决认定的事实、证据、定性及量刑提出的异议，不属于本院审理范围，故对该上诉理由不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任志中审判员  邓 玲审判员  刘明世二〇二〇年十二月二十二日法官助理王珊书记员段清月
化隆回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0224执270号   申请执行人某公司。   被执行人刘某，江苏省启东市人。   本院在执行申请执行人某公司与被执行人刘某买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为783414.45元，案件受理费11657元。本案在执行过程中，已强制执行到位10万元，本院于2020年12月17日将该款转付给申请执行人某公司，剩余的683414.45元及案件受理费11657元双方当事人自愿达成执行和解协议，即2021年1月1日前给付20万元，2021年3月31日前给付10万元，剩余标的及案件受理费于2021年5月1日前全部付清。本案执行费被执行人刘某已交纳。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2020）青0224执270号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张宪香   审判员 郑晓芳   审判员 赵维胜     二〇二〇年十二月十八日   法官助理 韩维强   书记员 韩 刚
苏州市吴江区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2020)苏0509刑更17号罪犯陈广露，女，1997年10月15日生，汉族，初中文化，无业，住河南省固始县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月17日被取保候审。本院于2020年8月31日作出了(2020)苏0509刑初696号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯陈广露拘役二个月五天,并处罚金人民币四千元。宣判后，罪犯陈广露因怀孕申请监外执行。本院依法将有关材料移送苏州市中级人民法院对罪犯陈广露进行组织诊断。经查，罪犯陈广露2020年10月29日单活胎诊断成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定如下：将罪犯陈广露暂予监外执行二个月五天。二〇二〇年十二月三日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2020)新4003执1121号   张宏儒：   奎屯市人民法院作出的（2019）新4003刑初203号刑事判决书已生效。向被执行人发出执行通知书，报告财产令。现全部案款已执行到位。本案执行完毕。   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保1136号 桂林银行**有限公司****、王**、孙**： 关于申请人桂林银行股份有限公司南宁分行与被申请人王**、孙**财产保全一案，本院于2020年12月9日依据本院已生效的（2020）桂0108民初4953号之一民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月10日轮候查封被申请人王**、孙**名下位于南宁市不动产权，轮候顺序为第五，查封期限为三年；2020年12月14日查封被申请人王**名下桂Ａ×××××威麟牌小型汽车，查封期限为二年。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初4953号之一民事裁定书所确定的内容已按上述措施采取保全，本案以保全完毕结案。 二〇二〇年十二月二十一日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2987号之一申请执行人：高俊峰，女，1974年3月11日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托代理人：周俊超，河南惠人律师事务所律师。被执行人：洛阳慧达基础工程设施服务有限公司，住所地洛阳市西工区纱西一街坊美城商务**。法定代表人：魏建华，总经理。被执行人：魏建华，男，1965年7月11日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：郭天锁，男，1955年6月22日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：魏志平，女，1989年7月6日出生，汉族，住河南省偃师市。洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终6056号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付1777791.33及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下账户已被其他案件在先多次冻结，剩余账户仅有零星存款，我院将情况告知申请人，对上述账户申请人不要求采取强制措施。2、查明被执行人魏建华名下有位于洛阳市××工区纱厂北路××号院××号房屋，该房屋已被其他案件在先查封，本院予以轮候查封（2023年12月17日查封到期），暂无法处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人郭天锁名下有车牌号豫Ｃ×××**汽车，现该车已被其他案件在先查封，且目前去向不明，申请人不要求对该车辆采取强制措施。4、除上述查询到的信息外，其余被执行人名下无股票、房产、车辆、公积金。三、我院干警通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法作出对被执行人作出司法拘留十五日的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘雷二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵力
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终737号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶建海，男，1981年2月2日出生于河南省内乡县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省内乡县。曾因犯贩卖毒品罪于2010年6月29日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪于2018年10月22日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2019年11月22日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人叶建海犯抢劫罪、强奸罪一案，于2020年10月16日作出（2020）京0112刑初449号刑事判决,认定：一、被告人叶建海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元；二、责令被告人叶建海退赔人民币一千一百五十元，发还被害人孙某。原审被告人叶建海不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人叶建海表示服从原判，并申请撤回上诉。本院认为，上诉人叶建海在本院审理期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人叶建海撤回上诉。北京市通州区人民法院（2020）京0112刑初449号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙  蓉审 判 员 袁  冰审 判 员 方  玉二〇二〇年十二月十八日法官助理 李  烨书 记 员 宋叶娉婷
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2138号之二十七申请执行人：刘燕，女性，1969年08月18出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：唐佳琪，女性，1995年03月12出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：王丽娜，女性，1975年08月25出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行刘燕与唐佳琪、王丽娜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐佳琪、王丽娜未履行（2019）辽0203民初1116号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐佳琪、王丽娜银行存款1187078.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘瑞祥