wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0421财保35号申请人:陈某六，男，1949年3月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。法定代理人：曾某枝（陈某六之妻），女，住河南省宝丰县。被申请人：吴某红，男，1974年11月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请人陈某六于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法将被申请人吴某红驾驶的哈佛牌小型普通客车一辆（车牌号：豫Ｄ×××**）予以扣押，限额80000元。申请人陈某六自愿在中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有诉讼财产保全责任保险（保单号0220410402000402000013）为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人陈某六的上述申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人吴某红驾驶的哈佛牌小型普通客车一辆（车牌号：豫Ｄ×××**）予以扣押，限额80000元，扣押期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈锐峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈松刚附相关法律条某：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初6015号原告：魏振娟，女，生于1980年4月14日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王辉，镇平县玉宇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：赵喜凤，女，生于1953年2月25日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：梁艳峰，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。原告魏振娟与被告赵喜凤排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告魏振娟于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏振娟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏振娟撤诉。案件受理费100元，由原告魏振娟负担。审判员  丁国志二〇二〇年十二月二十一日法官助理李克娟书记员李嘉琪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19402号起诉人：东莞市楚尚自行车配件有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：欧阳丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄健平、王静瑜，分别系广东弘名律师事务所律师、实习律师。本院收到起诉人东莞市楚尚自行车配件有限公司（以下简称楚尚公司）诉东莞陇亿自行车配件有限公司（以下简称陇亿公司）、李国生劳动争议纠纷一案的民事起诉状。起诉人楚尚公司请求法院判令陇亿公司无需向李国生支付解除劳动合同的经济补偿金和工资以及判令楚尚公司对陇亿公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由详见民事起诉状。经审查本院认为，起诉人称对东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]1047号仲裁裁决书不服，以原告身份向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款的规定：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”以及第五十条的规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”可见，劳动争议的当事人系劳动者和用人单位，且只有当事人对仲裁裁决不服才可以提起诉讼。楚尚公司并非案涉劳动争议的当事人。楚尚公司在仲裁阶段申请以第三人身份参加劳动争议仲裁，但从仲裁裁决结果可见楚尚公司无需对该仲裁裁决结果承担责任，故并非是与该仲裁裁决结果具有直接利害关系的法人。因此，楚尚公司并不是可以对该仲裁裁决结果不服提起诉讼的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对东莞市楚尚自行车配件有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  冯文娟二〇二〇年十二月九日书记员  吴 阳黄嘉兴
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1707号 申请执行人：李玉红,女性,1972年9月19日出生,住凤城市。 被执行人：安春旭，男性,1989年10月27日生，汉族，住凤城市。 本院在执行申请执行人李玉红与被执行人安春旭买卖合同纠纷一案中，双方达成协议，每月还一万元，还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）辽0682执1707号案件中对被执行人安春旭的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王威
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执273号申请执行人陈宝江，男，1985年7月10日出生，满族，本溪市人，现住本溪市南芬区。被执行人辽宁华宝天地酵素有限公司。住所地本溪市南芬区下马塘街道办事处下马塘街。法定代表人杨利，系该公司总经理。委托诉讼代理人杨阳，系该公司股东。本院在执行陈宝江与辽宁华宝天地酵素有限公司纠纷一案中，本溪市南芬区劳动人事争议仲裁院于2020年10月26日作出的本南劳人仲字【2020】第8-2号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人陈宝江于2020年12月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人执行人陈宝江与被执行人辽宁华宝天地酵素有限公司达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市南芬区劳动人事争议仲裁院于2020年10月26日作出的本南劳人仲字【2020】第8-2号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨英权审判员  佟占武审判员  宋宏兴二〇二〇年十二月二十二日书记员  王晓帆附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执1835号袁保书、鹤壁职业技术学院：关于申请执行人袁保书与被执行人鹤壁职业技术学院劳动争议一案，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项的规定，本案已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执恢261号 湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司： 任苹、卢新华、卢立新： 本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0621民初1580号民事判决书执行申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人任苹、卢新华、卢立新金融借款合同纠纷一案中，被执行人任苹、卢新华、卢立新已经履行了全部义务。据此，岳阳县人民法院（2018）湘0621民初1580号金融借款合同纠纷案已执行完毕。 特此通知。 执行员  易己然 二〇二〇年十二月十七日 书记员  廖仔鸿
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2308号之八 申请执行人徐辉，男，1968年12月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人吴锡，男，1975年5月11日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人徐辉与被执行人吴锡民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初35号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴锡逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐辉于2020年7月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款4249.33元予以扣划，并支付给申请人4199.33元。依法对被执行人的房屋予以查封，因该房屋设立抵押，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初35号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐静
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保568号中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）、常胜（被执行人）：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与常胜财产保全一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现已解除保全完毕。至此，中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初2574号之二民事裁定书已全部解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2520号之二申请执行人：李兰中，男，1970年11月2日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：天津伟通达科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇线河二村小学旁。法定代表人：么长志。申请执行人李兰中与被执行人天津伟通达科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人天津伟通达科技有限公司未履行天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）第96号仲裁裁决书确定的法律义务。裁定内容如下：被执行人支付申请执行人2019年6月1日至2019年12月15日期间工资30000元。被执行人天津伟通达科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李兰中向本院提出执行申请，本案于2020年9月17日立案，在执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年9月19日本院向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。二、2020年9月19日、10月20日、11月10日、12月17日四次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人天津伟通达科技有限公司名下无证券、无保险、银行存款不足、无房产、无车辆；三、2020年11月24日向被执行人发出限制消费令；四、本院前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人天津伟通达科技有限公司名下位于银行的存款739.71元予以冻结、扣划。本案执行标的30000元，执行到位739.71元，未执行到位29260.29元。经询，申请执行人无被执行人其他财产线索或者可能隐匿、转移财产的地点。经本院释明，申请执行人认可本院调查结果，申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十二月十九日法官助理贺志辉书记员侯凯琦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初14886号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓霞，广东安华理达（北京）律师事务所律师。被告：乞景民，女，1993年4月30日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告乞景民信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行之委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼。被告乞景民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止至2020年4月14日的信用卡透支欠款本金91122.91元、利息5329.29元、违约金2253.17元、账户分期手续费13160.8元（上述费用金额合计人民币111866.17元）；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定标准向原告支付自2020年4月15日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.本案全部费用，包括但不限于诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息、违约金等款项未还，故诉至法院。乞景民未作答辩。本院经审理认定事实如下：乞景民曾在原告办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。此后，被告开始使用该信用卡。截止至2020年4月14日的信用卡透支欠款本金91122.91元，利息5329.29元，违约金2253.17元，账户分期手续费13160.8元。2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“定于2018年3月1日起调整广发信用卡业务违约金收取标准，违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金……”。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，乞景民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利。乞景民在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现原告要求乞景民履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，乞景民向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至2020年4月14日的信用卡透支欠款本金91122.91元、利息5329.29元、违约金2253.17元、账户分期手续费13160.8元；二、自本判决生效之日起十日内，乞景民向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年4月15日起至所有欠款清偿之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元、公告费560元，由乞景民负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 程新桐二〇二〇年十二月二十一日法官助理 申会英书 记 员 关雅晴
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21867号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朦，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：植良允，男，1983年11月28日出生，汉族，住广东省怀集县****************，身份证号码：441************814。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金116995.24元及利息4791.43元、罚息682.8元、复利133.78元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2020年5月6日）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：300000元；二、贷款发放情况：2014年8月30日发放300000元，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年5月6日，尚欠贷款本金116995.24元、利息4791.43元、罚息682.8元，复利133.78元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持,利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告植良允应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金116995.24元及利息、罚息、复利(暂计至2020年5月6日，利息4791.43元、罚息682.8元、复利133.78元；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得)；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2752.07元（原告已预交），由被告植良允负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月二日书记员  黄小丽书记员  胡秋琼
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初1035号 原告:陈晓方，男，1967年1月25日出生，汉族，居民，住城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：郭世雄，湖南屈平律师事务所。 被告：段才枫，男，1974年1月7日出生，苗族，居民，住城步苗族自治县。 被告：段伟妮，女，1974年11月17日出生，汉族，居民，住城步苗族自治县 原告陈晓方诉被告段才枫、段伟妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告陈晓方2020年12月22日以双方愿意庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈晓方以双方愿意庭外和解为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈晓方撤诉。 案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告陈晓方承担。 审 判 员  朱慧兰 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理唐沐阳 代理书记员  饶敏恭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4922号 原告:吴芳芳,女,1979年1月18日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被告:吴承茂,男,1970年6月14日出生,汉族,住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。 原告吴芳芳与被告吴承茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴芳芳和被告吴承茂及其委托诉讼代理人刘宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴芳芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴承茂立即向原告清偿借款10万元及借款期间的利息6万元（按照年利率10%标准计算6年）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告于2014年7月因做生意资金周转不灵向原告借款10万元,并出具借条,口头承诺年利息2-3分,会尽快偿还,但一直未还,也未付利息。2015年8月18日在原告多次催促下,被告同意换借条,重新出具一份10万元借条，并加注已欠利息13个月。原告后续多次联系被告催要,被告都以各种理由推延。原告提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 吴承茂未作答辩。庭审中辩称：2015年8月18日的条据是被告出具的，对条据真实性无异议，条据中被告注明“已有13个月利息未给”已经将利息计算在10万元内；条据10万元都是利息及息滚息，是2014年7月28日的条据转据而来，但原告并没有向被告出借一分钱现金，也没有汇款；2013年8月，被告因为要向农业银行贷款需要办理过桥资金手续，故向原告借款30万元，同年11月30日,农业银行贷款30万元发放给被告朋友赵为民，赵为民通过银行柜台现支的方式作两次给原告29万元，被告给付原告现金1万元，当日付清借款30万元并将借条原件收回，但利息未付，从被告借款到2015年8月18日合计利息10万元，完全是息滚息；原告诉称出借现金10万元，应提供资金来源及给付方式；根据相关司法解释，对贷款30万元期间的利息应按照不超过年利率15.4%标准计算，共计12705元。 吴芳芳围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；2、借条原件一份，证明被告向原告借款10万元的事实；3、手机短信截屏打印件四张，证明原告每次向被告要钱，被告都承认借款。 吴承茂质证意见：对证据1无异议；对证据2借条的真实性无异议，对合法性及关联性有异议，理由同答辩意见；对证据3的真实性、关联性无异议，对合法性有异议，认为被告在短信中并没有认可向原告借款10万元，且原告催讨高额息滚息是不合法的。 吴承茂为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、被告身份证复印件，证明被告主体身份；2、农业银行桐城支行个人账户明细信息一份，证明2013年8月20日被告收到原告的出借款30万元（汇款人账号尾数为4715），次日被告将该30万元通过转支的方式给付银行作为过桥资金；3、赵为民个人账户交易明细一份，证明赵为民于2013年11月30日以现支的方式作两次给付原告29万元（分别为10万元和19万元）。 吴芳芳质证意见：对证据1无异议；对证据2的证明目的不予认可，提出其没有直接与被告接触商谈过桥资金问题，其没有尾数为4715的账号；对证据3有异议，认为其不认识赵为民，赵为民没有现支29万元。 本院经审查认为：原告提供的证据，符合证据规则的要求，具有证据的“三性”，能够证明原告主张的案件事实，故本院对原告提供的证据均予以确认；被告提供的证据，真实性和关联性不能确认，不能达到被告的证明目的，故本院对被告提供的证据不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2014年7月因做生意需要资金周转，向原告借款10万元,由被告出具借条。2015年8月18日，被告同意换据并向原告重新出具一张10万元借条，条据载明：“今借到吴芳芳人民币壹拾万元整（100000元）今借人：吴承茂”，并注明“已有13个月息未给”。原告经多次催要未着，向本院提起诉讼。 本院认为：债务应当清偿；原告提供了证据证明其向被告出借款10万元，当事人双方形成的民间借贷法律关系合法有效，对双方当事人具有法律约束力，被告提出的抗辩主张无证据证明，其抗辩理由不能成立，被告应当承担返还借款的民事责任；鉴于被告出具的条据对于借款利息约定不明，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 一、被告吴承茂应于本判决生效后十日内返还原告吴芳芳出借款10万元； 二、驳回原告吴芳芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由原告吴芳芳负担656元，被告吴承茂负担1094元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  肖春生 二〇二〇年十二月七日 书记员  吴燕宭 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6321号申请执行人：杨灿，男，汉族，1999年12月13日出生，住昆明市。被执行人：李鲁斗，男，哈尼族，1988年7月2日出生，身份证住址为云南红河哈尼族彝族自治州绿春县。申请执行人杨灿与被执行人李鲁斗机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初14014号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李鲁斗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨灿向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人李鲁斗在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人李鲁斗的银行及财付通存款共计人民币9979.38元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币28663元，未受偿人民币18683.62元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  唐浩方
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执1512号舞钢市某某混凝土有限公司、河南省某某建设有限公司：关于舞钢市某某混凝土有限公司申请执行河南省某某建设有限公司提供劳务者受买卖合同纠纷一案，即平顶山市中级人民法院作出的（2020）豫04民再40号民事判决书已执行完毕，被执行人河南省某某建设有限公司已履行本金及利息共计542435元，被执行人履行执行费7565.00元。（2020）豫0481执1512号执行案件现依法执结。审判员  曹俊美二〇二〇年十二月二十三日书记员  曹迪斯
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执8087号 申请执行人陈晓侠 被执行人浙江天策行文化传播有限公司 本院在执行申请执行人陈晓侠与被执行人浙江天策行文化传播有限公司劳动争议仲裁一案中，浙江天策行文化传播有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初1201号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特武川支行，统一社会信用代码：911501253185514430。法定代表人：陈绪忠，系公司支行长。委托诉讼代理人：杨悦，系公司职工。委托诉讼代理人：孙宇，系公司职工。被告：胡军，男，户籍地址：内蒙古呼和浩特市。被告：张俊利（系胡军配偶），女，户籍地址：内蒙古呼和浩特市。被告：郭利云，女，户籍地址：内蒙古呼和浩特市。被告：方燕青（系郭利云配偶），男，户籍地址：内蒙古乌兰察布市。被告：王换生，女，户籍地址：内蒙古托克托县。被告：赵锁彪（系王换生配偶），男，户籍地址：内蒙古托克托县。原告包商银行股份有限公司呼和浩特武川支行诉被告胡军、张俊利、郭利云、方燕青、王换生、赵锁彪借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告包商银行股份有限公司呼和浩特武川支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按包商银行股份有限公司呼和浩特武川支行撤回起诉处理。审判员 王志刚二〇二〇年十二月十五日书记员 李 飞相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交，减交或者免交。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓交、缓免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0112执1027号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州长乐支行，住所地福州市长乐区航城街道龙门村吴航路**，统一社会信用代码：913501827380297310。负责人：吴婷婷，行长。被执行人：福建省长乐市新联纺织有限公司，住所地福州，住所地福州市长乐区金峰镇胪峰大道蓝田路段用代码：91350182154873330D。法定代表人：陈书丹。被执行人：陈书丹，男，1987年8月12日出生，汉族，住福州市长乐区。被执行人：李艳终，女，1986年8月5日出生，汉族，住福州市台江区。申请执行人中国民生银行股份有限公司福州长乐支行与被执行人福建省长乐市新联纺织有限公司、陈书丹、李艳终金融借款合同纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2018）闽0182民初5069号民事判决书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款997万元及利息等。申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由审判员林钿光执行。本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院在本案执行过程中，依法查封了被执行人长乐市新联纺织有限公司抵押申请执行人中国民生银行股份有限公司福州长乐支行及另案申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司长乐支行的机器设备。查封期间，被执行人陈书丹非法转移上述查封的部分设备，本院已将被执行人陈书丹涉嫌犯罪的相关材料移送公安机关立案侦查。本院于2019年9月12日依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人福建省长乐市新联纺织有限公司的剩余查封设备。买受人以580000元的最高价竞得。本院正在执行涉被执行人福建省长乐市新联纺织有限公司、陈书丹、李艳终系列案，本案处置的财产需与在另案处置的被执行人福建省长乐市新联纺织有限公司的其他财产进行统一处理。本院依职权进行调查，经执行查控系统向金融、房产、国土、工商、船舶等部门查询，未查到其它被执行人有相关财产记录。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人发出限制高消费令，限制其不得实施高消费。以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料等证据证实。本院认为，涉被执行人的执行案件为系列案，包括本案在内的相关案件执行款分配需统一进行处理，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市长乐区人民法院作出的（2018）闽0182民初5069号民事判决书的本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 郑军育审判员 张敏强二〇二〇年十二月十四日书记员 李 津主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保1193号刘爱芳：本院执行的申请人刘爱芳与被申请人袁振宇之间的(2020)湘1381执保1193号保全案件[执行（2020）湘1381民初1563号之一民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月十四日
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0624民初1051号原告：张朝雄，男，生于1975年3月8日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告：洪大荣，男，生于1964年3月25日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告：洪吉桃，男，生于1986年7月1日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原告张朝雄诉被告洪大荣、洪吉桃劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告张朝雄于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张朝雄申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张朝雄撤诉。案件受理费540元（原告张朝雄已预交），减半收取270元，原告张朝雄自愿承担。审判员  李能二〇二〇年十二月十七日法官助理王启发书记员郭媛媛
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0592民初743号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地：宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：胡涛，男，1988年8月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：袁琴，女，1964年12月1日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，系胡涛之母。原告宜昌坤达物业有限公司（以下简称坤达物业公司）与被告胡涛物业服务合同纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2020年10月21日作出民事裁定由本院审理。本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坤达物业公司委托诉讼代理人杨长洪、黄清萍、被告胡涛委托诉讼代理人袁琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告坤达物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告胡涛向原告缴纳2016年11月17日至2018年6月15日期间物业管理欠费3288.33元、卫生费85.50元，并以3373.83元为基数至付清之日止支付违约金（截止2019年11月30日为1122.24元）；2.被告胡涛承担诉讼费用。事实和理由：2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得宜昌市交通运输局团购房南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻。2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（小区开发商），要求退出南山悦小区物业服务管理。2016年11月16日，宜昌华信物业有限公司正式退出该小区物业服务管理。为继续做好小区前期物业服务，宜昌市通达置业有限公司于2016年11月16日与坤达物业公司签订了《南山悦物业托管协议》和《前期物业服务合同》，委托坤达物业公司管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日至宜昌市通达置业有限公司选聘新物业公司入驻为止。坤达物业公司于南山悦小区新聘的物业公司入驻之时退出了该小区服务。胡涛无正当理由拒交物业费，违反了《前期物业服务合同》，请求支持全部诉讼请求。被告胡涛辩称：1.坤达物业公司与宜昌市通达置业有限公司签订的《南山悦物业托管协议》和《前期物业服务合同》不符合法律规定，并非通过招投标方式，也未经过房产行政管理部门批准协议选聘，且未经过半数以上业主同意，属于无效或可撤销约定，对被告没有约束力。2.坤达物业公司未按照法律或合同履行应尽的管理义务，未对小区门禁、监控、太阳能集中供热等公共设施进行修缮维护，也未制止部分业主违章装修、私搭乱建等违建行为，给胡涛造成了损失。请求驳回坤达物业公司诉讼请求。本院组织原、被告进行了举证、质证，结合相关证据及双方陈述，认定如下事实：2013年，宜昌通达置业有限公司选聘宜昌华信物业有限公司，为其开发的位于宜昌市××××路的南山悦小区提供前期物业服务。2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司以经营困难、出现亏损为由致函宜昌通达置业有限公司，要求退出南山悦小区的物业管理。2016年11月16日，宜昌市通达置业有限公司（甲方）与坤达物业公司（乙方）签订《南山悦物业托管协议》，约定因宜昌华信物业有限公司将于2016年11月16日退出南山悦小区的管理，而甲方尚未完成新物业公司的招标和选聘工作，故委托乙方于2016年11月17日至甲方选聘新物业管理公司入驻为止，为南山悦小区进行物业管理。如乙方中标本小区物业管理工作，在签订前期物业服务合同时，合同生效时间从委托之日起，委托期间所产生的人员工资、服务成本由乙方自行承担；如乙方未中标，在委托期间的费用成本由甲方全额承担。2016年11月17日，坤达物业公司入驻南山悦小区开始为业主提供物业管理服务。2016年11月2日，原宜昌市房产管理局物业管理科经备案审核，同意宜昌市通达置业有限公司采取邀请招标的方式对“南山悦”项目选聘物业服务企业。2016年12月22日，坤达物业公司中标南山悦物业服务项目，当月与宜昌华信物业有限公司签订了《前期物业服务合同》，双方对合同有效期限、物业服务内容、物业收费标准、交纳物业费用时间以及其他权利义务等内容进行了约定。2018年6月12日，南山悦小区业主委员会、宜昌合田物业有限责任公司、坤达物业公司联合向小区业主发出公告：坤达物业公司物业服务至2018年6月16日8时止，之后由宜昌合田物业有限责任公司为小区业主提供物业服务，双方办理好资料、款物的交接工作。截止目前，胡涛欠交坤达物业公司物业管理服务期间物业费共计3288.33元。本院认为，小区建设单位依法为业主选聘前期物业服务企业，并与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力。物业服务企业履行了合同义务，为小区业主提供物业管理服务，业主应当按照合同约定交纳物业费。坤达物业公司系依法经过招投标程序，被南山悦小区开发商宜昌通达置业有限公司选聘的前期物业服务企业，双方签订了《前期物业服务合同》。虽然坤达物业公司2016年11月17日入驻南山悦小区提供物业服务之时尚未签订前期物业服务合同，但由于南山悦小区原前期物业服务企业宜昌华信物业有限公司单方退出小区物业服务后，小区业主大会未召开，业主委员会也未成立，新物业服务企业招标选聘尚未完成，小区物业管理面临中断，宜昌通达置业有限公司在此特殊情况下委托坤达物业公司进行物业管理，充分保障了业主享受物业服务的权利不受影响，并未违反相关法律禁止性规定。胡涛认为坤达物业公司签订前期物业服务合同的程序和内容不合法，对于其没有约束力的抗辩理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。坤达物业公司在南山悦小区进行物业管理服务期间，虽然因地下车库停车收费、房屋装修管理、共用设施维护、物业费催收等问题与部分业主产生矛盾，导致部分业主对于该公司提供的物业服务内容和质量产生质疑，认为坤达物业公司并未依照合同约定提供相应的物业服务，不应当收取物业服务费；但从坤达物业公司提交的工作日志、现场照片以及维修记录等系列证据来看，足以证明该公司对南山悦小区公共物业部分提供了基本的维修、养护、管理和维护服务。胡涛辩称坤达物业公司未履行物业服务合同义务，未对小区门禁、监控、太阳能集中供热等公共设施进行修缮维护，未制止违规装修行为，不应交纳物业服务费的理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。如胡涛认为坤达物业公司未尽到物业管理之责，导致其他业主违规装修损害其合法权益，可以另行向侵权行为人主张权利。本案系坤达物业公司与南山悦小区业主物业服务合同纠纷系列案件之一，胡涛等大量业主未及时交纳物业服务费，与坤达物业公司物业管理存在瑕疵具有关联，坤达物业公司自身也具有一定过错，故本院对坤达物业公司主张收取违约金的请求不予支持。另外，坤达物业公司主张收取卫生费，超出合同约定的收费内容，本院亦不予支持。综上所述，对原告坤达物业公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十五条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡涛于本判决生效之日起十日内向原告宜昌坤达物业有限公司支付物业费3288.33元；二、驳回原告宜昌坤达物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡涛负担。本判决为终审判决。审判员  严光俊二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑毓琪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢894号 申请人：铜陵市信用融资担保集团有限公司，住安徽省铜陵经济技术开发区，统一社会信用代码91340700560677458E。 法定代表人：钱滢 被执行人：铜陵鑫牛实业有限公司，住安徽省铜陵市义安区钟鸣镇铜南路工业带，统一社会信用代码91340700560677458E。 法定代表人：沈卫根 被执行人：安徽翔鹰建设有限责任公司，住安徽省铜陵市铜官区西湖镇，统一社会信用代码91340700151141708H。 法定代表人：童中权 被执行人：童中权，男，1964年06月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：侯启芳，女，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：沈卫根，男，1961年07月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：胡大芳，女，1965年08月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：沈芳景，女，1984年12月07日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。。 本院在执行××人铜陵市信用融资担保集团有限公司与被执行人铜陵鑫牛实业有限公司、安徽翔鹰建设有限责任公司、童中权、侯启芳、沈卫根、胡大芳、沈芳景追偿权纠纷一案中，被执行人铜陵鑫牛实业有限公司、安徽翔鹰建设有限责任公司、童中权、侯启芳、沈卫根、胡大芳、沈芳景至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人铜陵鑫牛实业有限公司、安徽翔鹰建设有限责任公司、童中权、侯启芳、沈卫根、胡大芳、沈芳景无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人铜陵鑫牛实业有限公司、安徽翔鹰建设有限责任公司、童中权、侯启芳、沈卫根、胡大芳、沈芳景列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐 飞
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执恢318号嘉禾县人民政府、李庆兵：关于申请执行人嘉禾县人民政府与被执行人李庆兵借款合同纠纷一案，现案件已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁16民终4218号上诉人（原审被告）：中路交通运输有限公司，住所地石家庄市高新区湘江道**天山科技园****1506。法定代表人：邹青松，总经理。委托诉讼代理人:李一波，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：榆林市豪运物流有限公司，住所，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区沙河路流沙杏别墅小区**11-2div>法定代表人：李新海，总经理。原审被告：魏方强，男，1970年5月4日生，汉族，住河北省沧州市献县。原审被告：献县红岩运输有限公司，河北省沧州市献县商林乡二分村。法定代表人：王志林，总经理。原审被告：英大泰和财产保险有限公司沧州中心支公司，住所，住所地河北省沧州高新技术产业开发区河工大科技园****div>法定代表人：范国义，总经理。上诉人中路交通运输有限公司（以下简称中路交通公司）因与被上诉人榆林市豪运物流有限公司（以下简称豪运物流公司）及原审被告魏方强、献县红岩运输有限公司（以下简称红岩运输公司）、英大泰和财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称英大泰和财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2020）鲁1621民初2889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中路交通公司上诉请求：1.依法对本案进行改判或发回重审，本案中车辆损失多判9万元，争议金额为9万元；2.二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决依据不足，被上诉人豪运物流公司所主张车损明显高于实际市场维修价格，虽然其请求法院委托评估公司进行鉴定，但是因为疫情管控原因，我公司未能按时到场参与定损质证，属于不可抗力原因所导致的，我公司也已说明原因。且该评估报告我公司也未收到，因此该鉴定评估报告属于未经质证的证据，根据《民诉法》及相关司法解释规定，未经质证的证据不得作为裁判依据，有违民事诉讼法中的辩论原则。根据我公司掌握的事故现场照片及定损的相关依据，该实际损失大约8万多，与鉴定机构评估相差约一半损失，属于有重大分歧，对此提出异议。一审法院认定事实不清，导致我公司多承担一半补偿损失。综上，为维护上诉人的合法利益，望二审法院依法查明事实，将本案发回重审或者重新委托评估机构对于涉案车辆损失再进行评估并做出改判。魏方强述称，1.中路交通公司上诉内容与魏方强、红岩运输公司无关。中路交通公司对一审判决中涉及的部分车损金额不服提起上诉，而一审判决中判定魏方强、红岩运输公司承担的仅是停运损失13710元。2.魏方强、红岩运输公司已经就停运损失向豪运物流公司赔偿完毕。一审判决书中判决魏方强、红岩运输公司承担的仅是停运损失13710元，就该停运损失魏方强已经向豪运物流公司赔偿完毕且豪运物流公司收到魏方强赔偿的12000元后出具声明，声明中明确了豪运物流公司收到12000元赔偿款后不得再向魏方强、红岩运输公司主张任何权利，综上中路交通公司上诉内容与魏方强、红岩运输公司无关。请二审法院驳回上诉人对魏方强、红岩运输公司的上诉。豪运物流公司向一审法院起诉请求：1.判令魏方强、红岩运输公司赔偿豪运物流公司车辆损失174500元，停运损失63066元，施救费6900元，鉴定费损失7000元，以上共计252006元；其中英大泰和财险公司在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，中路交通公司在商业险赔偿范围内承担赔偿责任，不足部分由魏方强、红岩运输公司承担。2.本案诉讼费用由魏方强、红岩运输公司、英大泰和财险公司、中路交通公司承担。一审法院认定事实：当事人各方对交通事故发生的事实无争议，一审法院予以确认。经豪运物流公司申请，一审法院委托滨州正信鉴定评估认证有限公司对陕ＫＥ××**号车辆的损失、日停运损失进行鉴定，鉴定意见为标的车辆在价格评估基准日事故损失价值为174500元；每日停运损失为1371元。豪运物流公司主张的停运时间为46天，根据豪运物流公司车辆价格及因交通事故造成的损失价值及车辆损坏程度，一审法院酌情认定豪运物流公司车辆停运时间10天。涉案车辆冀ＪＭ96**重型半挂牵引车实际车主为魏方强，挂靠于红岩运输公司，车辆在英大泰和财险公司投保交强险，在中路交通公司投保商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。本次事故给豪运物流公司造成的各项经济损失有：车辆损失174500元、鉴定费7000元、施救费6900元、停运损失13710元（10天×1371元／天），共计202110元。一审法院认为，红岩运输公司、英大泰和财险公司、中路交通公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司于一审判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿榆林市豪运物流有限公司车辆损失2000元；二、中路交通运输有限公司于一审判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿榆林市豪运物流有限公司损失186400元；三、魏方强、献县红岩运输有限公司于一审判决生效之日起十日内赔偿榆林市豪运物流有限公司损失13710元；四、驳回榆林市豪运物流有限公司其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，减半收取计2540元，由原告负担503元，魏方强、献县红岩运输有限公司负担138元、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担20元、中路交通运输有限公司负担1879元。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，经被上诉人豪运物流公司申请，一审法院依法委托滨州正信鉴定评估认证有限公司就涉案车辆损失情况进行了评估鉴定。该鉴定机构采取现场勘验、市场调查等方式，运用专业的评估方法测算涉案车辆事故损失价格并出具鉴定评估报告，程序合法，结论客观、公正，应当作为本案有效证据予以采信。上诉人中路交通公司认为根据其掌握的事故现场照片，涉案车辆的实际损失应约8万元的主张，理由及证据均不充分，本院不予采信。上诉人虽主张因疫情未能到场参与定损质证属不可抗力，但在其收到鉴定机构关于现场勘验的通知及一审法院的开庭传票后，未向一审法院申请网络开庭或延期开庭，亦未参与现场勘验及案件庭审，以上行为系上诉人对自身诉讼权利的放弃，应当自行承担相应的法律后果。综上所述，中路交通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5080元，由中路交通运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 宋 洁二〇二〇年十二月十六日法官助理 顾丽君书 记 员 田雨辰
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执987号之七 申请执行人：赵某某，女，汉族，1976年出生，住山东省武城县。 被执行人：孙某某，男，汉族，1987年出生，住武城县。 关于申请执行人赵某某与被执行人孙某某借款合同纠纷一案，本院于2020年12月13日冻结了被执行人孙某某在16×××47账户内余额人民币0.00元。现因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙某某在中国工商银行16×××47账户内存款人民币27001.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  亓 莹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2390号之三十五申请执行人：吕晓棠，女性，1973年10月11出生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区畅通街**。法定代表人：吴文杰。本院在执行吕晓棠与大连圣鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连圣鑫建设集团有限公司未履行（2020）辽0203民初4886号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连圣鑫建设集团有限公司银行存款600000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘瑞祥
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执恢113号之一 申请执行人：泉州银行股份有限公司福州分行，住所地福州市晋安区福马路**钱隆大第**楼**，统一社会信用代码913501003154314898。 负责人：叶宇，行长。 委托诉讼代理人：刘冰军，男，该行员工。 被执行人：福建卡冠纤维科技有限公司，住所，住所地福州市长乐区航空港工业集中区启动区片段），统一社会信用代码913501825532387213。 法定代表人：谢长行。 被执行人：福建德为聚纤有限公司，住所，住所地福建尤溪经济开发区城南园社会信用代码913504260523378287。 法定代表人：魏建文。 被执行人：陈佑，男，1980年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：江瑜，女，1983年2月10日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：谢长行，男，1983年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人泉州银行股份有限公司福州分行与被执行人福建卡冠纤维科技有限公司、福建德为聚纤有限公司、陈佑、江瑜、谢长行金融借款合同纠纷一案，根据福州市晋安区人民法院作出的已生效的（2018）闽0111民初311号民事判决书，判决：一、福建卡冠纤维科技有限公司应偿还泉州银行股份有限公司福州分行编号为HT93501010011160700134的《流动资金借款合同》项下的利息、罚息、复利404911.61元（暂计至2018年1月4日；此后的利息、罚息、复利按合同约定标准计付至款项还清之日止）；二、福建卡冠纤维科技有限公司应偿还泉州银行股份有限公司福州分行编号为HT93501010011170800009《流动资金借款合同》项下的借款本金2000万元及利息、罚息、复利310413.73元（暂计至2018年1月4日；此后的利息、罚息、复利按合同约定标准计付至本息清偿之日止）；三、福建卡冠纤维科技有限公司不履行本判决第一、二项确定的债务时，泉州银行股份有限公司福州分行有权以福建卡冠纤维科技有限公司名下在其车间内的SWTATECH分丝整经机10台及其经营场所仓库内的现有以及未来存货折价或者拍卖、变卖所得价款在最高债权额2000万元限度内优先受偿；四、福建德为聚纤有限公司、陈佑、江瑜、谢长行均在最高债权本金2000万元限度内对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；并在实际承担清偿责任后，有权向福建卡冠纤维科技有限公司追偿。因被执行人未履行生效判决确定的还款义务，申请执行人于2018年4月26日向福州市晋安区人民法院申请强制执行。福州市晋安区人民法院于同日立案执行，执行案号：（2018）闽0111执1260号。2018年8月22日，福州中院作出（2018）闽01执监256号执行裁定书，裁定本案由本院执行。本院于2019年3月13日立案执行。后根据申请执行人的申请，于2019年10月23日裁定终结执行。2020年5月20日，申请执行人以被执行人仍未履行生效判决确定的还款义务为由，向本院申请恢复执行。本院于同日立案恢复执行，决定由审判员张敏强执行。 本院依法向申请执行人邮寄送达了举证、告知执行人员通知书，同时向涉案被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报财产情况。 本院依职权进行调查，查明本案事实如下：原执行法院福州市晋安区人民法院以（2018）闽01执1260号执行裁定书，裁定冻结涉案被执行人的银行存款或者查封其相应财产，查封了福建卡冠纤维科技有限公司仓库内的原材料、半成品及产成品等动产。2018年8月22日，福州中院作出（2018）闽01执监256号执行裁定书，裁定本案由本院执行。 本院立案执行后，经审阅执行案卷查明，被执行人江瑜名下位于福州市仓山区××街道××道××号××小区××楼××单元（权证号：Ｒ××7）的房产和被执行人陈佑的八套房产中有六套房产的首封法院是福州市中级人民法院，诉讼保全案号为（2016）闽01民初611号，后该案由福州市中级人民法院裁定指定由本院执行，本院已立案执行，执行案号为（2018）闽0182执2067号，现江瑜和陈佑名下的上述所有房产已拍卖处置完毕，尚不足以偿还抵押权银行的贷款本息。被执行人谢长行名下车牌号为闽Ａ7××××的小轿车已另案裁定查封，未实际扣押到位。本院另案轮侯查封了被执行人福建卡冠纤维科技有限公司位于福州市长乐区××镇××村的厂房及其使用范围内的土地使用权［地号分别为：（10）××2；土地证号分别为：闽航国用（2011）字第0××2号，闽航国用（2012）字第0××7号，其中42235.9平方米抵押给中国工商银行长乐支行，91798平方米抵押给厦门银行福州分行］，本院在另案执行中对被执行人福建卡冠纤维科技有限公司的上述厂房及土地提起评估，拟予处置。因上述二银行的债权已转让他人，不愿意垫付评估费用，本院发函征求了申请执行人的意见，申请执行人至今未予答复是否愿意垫付评估费用。执行中，本院扣划了被执行人谢长行的银行存款56337.52元，不足以扣缴本案执行费。通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询，未发现涉案被执行人的存款、证券、车辆、船舶及其他房产和土地等财产信息。对于申请执行人请求处置的被执行人福建卡冠纤维科技有限公司抵押的动产，经现场勘察，该被执行人抵押的机器设备已去向不明，仓库内的动产因原执行法院查封时未制作查封物品清单，且未指定保管人，动产的具体品名、数量等均不明，本院责令申请执行人应在七日内另择场所清点、保管该仓库内的动产，以便启动评估拍卖程序，申请执行人逾期未提供。本院已向案涉被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 上述事实，有财产查询反馈信息表、关于另择场所保管仓库内动产的《函》等证据证实。 本院认为，被执行人陈佑、江瑜的房产已被另案拍卖处置完毕，尚不足以偿还抵押权银行的贷款本息；被执行人福建卡冠纤维科技有限公司的厂房及土地因无人愿意垫付评估费用而无法处置；被执行人福建卡冠纤维科技有限公司抵押的动产或去向不明，或品名、数量不明，且继续存放在该公司仓库，无法进行有效监管和评估，目前尚无法处置。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，依法应裁定终结本次执行程序。申请执行人可另择场所保管抵押的仓库内动产后，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执恢113号案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 陈礼辉 二〇二〇年十二月十日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2700号申请执行人：首汽租赁有限责任公司济南分公司，住所地济南市槐荫区发祥巷小区****楼**。被执行人：孙志彪，男，1986年9月8日出生，汉族，住甘肃省金塔县。申请执行人首汽租赁有限责任公司济南分公司与被执行人孙志彪租赁合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2019）鲁0104民初5724号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人首汽租赁有限责任公司济南分公司与被执行人孙志彪租赁合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为100527.40元，已到位标的额0元，未到位标的额为100527.40元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十二月十六日书 记 员  陈康利
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0328刑初278号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人陶顺华，男，苗族，1987年8月7日出生，文盲，农民，户籍所在地曲靖市沾益区，现居住于曲靖市沾益区。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月10日经曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。现居家中。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人陶顺华犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人陶顺华参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2020年8月17日14时30分左右，被告人陶顺华饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从曲靖市沾益区花山街道遵化铺社区三道坎村行驶花山路沾化联碱分厂路口800米处被执勤民警查获。经鉴定，被告人陶顺华血样中定性检出乙醇，含量为149mg/100ml。公诉机关认为被告人陶顺华醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。同时被告人陶顺华自愿认罪认罚，建议对被告人陶顺华判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金5000元。公诉机关提交了书证户口证明、受案登记表、立案决定书、身份证复印件、信息查询结果单、抓获经过、呼气酒精含量检验结果告知记录及照片、当事人血样提取登记表及照片、被告人陶顺华的供述与辩解、法医毒物鉴定检验意见书及通知书、行政处罚笔录等证据证实其指控事实。被告人陶顺华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且在值班律师帮助下签署了认罪认罚具结书，庭审中亦无异议。本院认为，被告人陶顺华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人陶顺华如实供述其犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人陶顺华自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶顺华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万静二〇二〇年十二月二日书记员  娄茜
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0504民初607号原告：高高，女，1979年9月2日出生，汉族，自由职业，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：邓晓君，湖北七君律师事务所律师。被告：谭国安，男，1976年3月9日出生，汉族，自由职业，住宜昌市东山开发区。委托诉讼代理人：杨傲，湖北罡振律师事务所律师。第三人：湖北恒丰建设有限责任公司，住所地孝感市开发区澴川路**国风鸿城，统一社会信用代码914209001808122673。法定代表人：刘广才，该公司董事长。委托诉讼代理人：周亚波，男，该公司法务部主管。原告高高诉被告谭国安、第三人湖北恒丰建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告高高于2020年12月24日以双方纠纷已经明确处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高高的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高高撤诉。案件受理费4684元（原告已预交），由原告高高负担。审判员  鄢裴培二〇二〇年十二月二十四日书记员  望鹏飞
陕西省吴起县人民法院民事判决书 （2020）陕0626民初1740号 原告：宗有文，男，1982年7月3日出生，汉族，陕西省吴起县人。被告：陕西商道酬信建筑劳务工程有限公司，统一社会信用代码：91611002MA70TNLG5H。法定代表人：王**，系该公司总经理。住所地：陕西省商洛市商州区XX街道办事处XX社区XX号楼XX单元XX室。委托代理人：阮凯书，男，1986年7月18日出生，汉族，陕西商道酬信建筑劳务工程有限公司员工，现住吴起县。被告：陕西高速机械化工程有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1028。法定代表人：尚同羊，系该公司经理。住所地：陕西省西安市灞桥区XX路XX段XX号。委托代理人：刘新星，男，1984年1月3日出生，汉族，陕西省西安市灞桥区居民。原告宗有文与被告陕西商道酬信建筑劳务工程有限公司（以下简称商道酬信公司）、陕西高速机械化工程有限公司（以下简称机械化公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗有文及被告商道酬信公司的代理人阮凯书、被告机械化公司的代理人刘新星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宗有文向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告机械劳务费2.1万元；2、依法判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年被告机械化公司在吴起县XX道XX路XX沟XX公路，被告商道酬信公司分包了其中的劳务工程，之后被告商道酬信公司雇佣原告挖掘机为其工程提供劳务，当时双方约定完工后一次性付清劳务费，但完工后二被告一拖再拖，经过双方2020年6月24日结算，被告尚欠原告劳务费2.1万元未给付，经原告多次催要无果，现原告起诉，要求判如所请。被告商道酬信公司承认原告全部的诉讼请求及事实理由，并且其认为被告机械化公司也应当承担给付义务，因为其给被告商道酬信公司的劳务费没有结算清。被告机械化公司辩称：原告所主张的诉讼与答辩人无任何关系，答辩人作为本案的被告主体不适格，答辩人并不认识原告宗有文，也未与原告有过合同关系，并且答辩人已经按照与被告商道酬信公司的合同约定向其支付了全部的劳务费，不存在拖欠劳务费的情况，故本案中答辩人不应当承担给付义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：原告提供欠条一张，证明被告商道酬信公司欠其劳务费的事实，被告商道酬信对该证据无异议，被告机械化公司认为该证据并非其公司出具，不能证明其公司有还款义务，本庭审查认为，原告所提供证据，系被告商道酬信公司出具，可以证明被告商道酬信公司的欠款事实，对原告所提供证据予以认证；被告机械化公司提供证据劳务合作协议两份及付款凭证12张，证明其与被告商道酬信公司签订的劳务合同总价款为14249206元，并且按照约定已经全部支付完毕，故本案中原告所主张的2.1万元其不再承担付款义务，原告对该组证据无异议，被告商道酬信公司对该组证据的真实性无异议，但其认为虽然被告机械化公司按照合同约定支付了全部价款，但对于误工费、材料差价费、变更工程量均未结算，本庭审查后对被告机械化公司该组证据的真实性予以认定。经审理查明：2017年，被告机械化公司承包了由吴起县交通局发包的陕西省延安市吴起县XX道XX段的工程建设，之后于2017年11月15日与被告商道酬信公司签订劳务合作协议书，XX道XX段中吴起过境隧道群及引线工程隧道开挖、支护、二衬、隧道路面、抗滑桩工程从施工准备到竣工移交期间的全部劳务工作分包给被告商道酬信公司，工程总价暂定为11869026元，后双方又于2018年10月20日签订劳务合作协议书（二），XX道XX段中吴起过境隧道群及引线工程挖方、填方、涵洞、防排水工程、防护工程从施工准备到竣工移交期间的全部劳务工作分包给被告商道酬信公司，合同总价款暂定为2380000元。后被告商道酬信公司雇佣原告宗有文及宗有文所有的挖掘机为其提供劳务，2020年6月24日，经被告商道酬信公司与原告宗有文结算，被告商道酬信公司向原告出具欠条一张，欠款总额为2.1万元，后原告多次向其催要，其均未支付该欠款。原告起诉来院，请求判如所请。本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务，被告商道酬信公司雇佣原告及原告所有的挖掘机为其提供劳务，其应当按照约定给付原告劳务费用，被告商道酬信公司抗辩称被告机械化公司对该劳务费亦有给付义务，但经被告机械化公司的举证，其可以证明其已经按照与被告商道酬信公司签订的劳务合同中所约定的价款，完成了全部的给付义务，而被告商道酬信公司虽抗辩被告机械化公司并未就劳务工程的误工费、材料差价费、工程量变更费用进行结算，但其并未提供证据加以证明，对此应当承担举证不利的后果，故被告机械化公司不再承担给付义务。综上，对于原告主张被告商道酬信公司给付劳务费的请求予以支持，对其主张由被告机械化公司给付劳务费的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告陕西商道酬信建筑劳务工程有限公司给付原告宗有文劳务费2.1万元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告宗有文的其他诉讼请求。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告陕西商道酬信建筑劳务工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   乔  正  文 二〇二〇年十二月三日 书  记  员   许      强1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢1044号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行。负责人谢衡湘，行长。被执行人：长沙友强建材贸易有限公司。法定代表人：刘思君，总经理被执行人：刘思君。被执行人：刘斌。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行与被执行人长沙友强建材贸易有限公司、刘思君、刘斌金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月14日向申请执行人送达受理案件通知书、举证责任及执行风险提示书，并要求其提供执行线索；同年9月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。本院已经于同年9月16日及12月19日网络查询被执行人的财产情况，查询被执行人的车辆信息、股票登记、银行账户、互联网银行、人民银行查询、房产等。本院轮候查封被执行人刘思君名下的房屋（权证号码xxxx、产权面积166.47平方米）{开福区法院2015执1772号首封}、被执行人刘斌名下的房屋（权证号码xxxx、产权面积236.09方米）{岳麓区法院2017执1652号首封}、被执行人刘斌、刘思君共同共有的房屋（权证号码xxxxxxxx、产权面积197.02平方米）{开福区法院2015执1772号首封}。上述房屋抵押权人为中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行。本院委托网络询价，被执行人刘思君名下的房屋（权证号码xxxxx、产权面积166.47平方米）三家平台参考价分别为1274328元、1430810元、1385178元，最终参考价1363439元。被执行人刘斌名下的房屋（权证号码xxxxx、产权面积236.09方米）三家平台参考价分别为1934049元、1721332元、1880717元，最终参考价1845366元。被执行人刘斌、刘思君共同共有的房屋（权证号码xxxxx、产权面积197.02平方米）三家平台参考价分别为2963575元、2992537元、3559174元，最终参考价3171762元。同年12月11日，本院委托对上述房屋进行网络司法拍卖。本院于2020年9月14日对被执行人发出传票进行传唤。同年12月19日，本院与申请执行人终本约谈，其同意终结本次执行程序。截至2020年12月19日，被执行人应当履行的义务为借款本金2985641.67元及利息等，执行到位0元，未执行到位的标的为借款本金2985641.67元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  彭 湘审判员  朱阿军二〇二〇年十二月二十四日书记员  曹世芝
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初3642号原告：赖盾妹，女，1987年12月20日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码:441************06X。被告:崔漫海，男，1982年11月7日出生，汉族，住广东省阳西县**********，公民身份号码:441************033。原告赖盾妹与被告崔漫海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告赖盾妹于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告赖盾妹撤回起诉。案件受理费105元，由原告赖盾妹负担。审判员  麦家宝二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执5147号申请执行人康梅英,女，1963年4月13日出生，汉族。被执行人岳椿晨，男，1989年10月21日出生，满族。本院在执行申请执行人康梅英与被执行人岳椿晨房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0112民初4490号民事判决书向本院申请执行，执行标的12041.1元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年十二月二日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：杨婉送达时间：2020年月日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执862号 申请执行人王延海，男，1968年4月21日生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人章琼瑜，男，1969年12月23日生，汉族，住桂林市象山区。 本院依法作出的（2020）桂0302民初644号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人章琼瑜至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行王延海与章琼瑜借款合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302执862号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陈荣嘉
江苏省睢宁县人民法院通 知 书(2020)苏0324执恢1013号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行、朱子冬、王宏剑、王兴、朱奎、朱培乔：本院在执行江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行与朱子冬、王宏剑、王兴、朱奎、朱培乔借款合同纠纷一案中，因本案申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行与被执行人私下达成还款协议需长期履行，故本案在法定执行期限届满前应终结执行。如被执行人不履行还款协议，根据申请执行人的申请可恢复执行。特此通知二〇二〇年十二月十七日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执1753-1号申请执行人：杨翔，男，1984年9月28日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：尹庆军，男，1974年7月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0403民初2004号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹庆军在金融机构的存款411241元及利息或扣留、提取其相应价值的财产。查封被执行人尹庆军名下的豫Ｄ×××**号欧蓝德牌汽车，期限为两年。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨小勇河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书(2020)豫0403执1753-1号：关于申请执行人杨翔与尹庆军民间借贷纠纷一案，我院依据的（2020）豫0403民初2004号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行上述判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人尹庆军名下的豫Ｄ×××**号欧蓝德牌汽车。二、查封期限自年月日至年月日。附：(2020)豫0403执1753-1号执行裁定书一份。二〇二〇年十二月二十四日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执3147号 申请执行人：李波，男，汉族，生于1987年5月22日，甘肃省酒泉市人,现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：达朝军，男，汉族，生于1972年9月23日，甘肃省兰州市人,现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：孙玉萍，女，汉族，生于1974年3月6日，甘肃省永登县人,现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人李波与被执行人达朝军、孙玉萍租赁合同纠纷一案，我院（2020）甘0902民特37号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年8月11日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款105047.00元，执行费1476.00元；2020年8月11日、2020年11月4日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温建东 审判员  刘立刚 审判员  于炳华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  马兴华
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢335号之一申请执行人：刘茂文，男，1977年9月29日生，汉族，住山东省。被执行人：刘海军，男，1979年2月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：郑晓青，女，1981年3月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：潍坊市奎文区广源达印刷有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路**。法定代表人：武际波，总经理。申请执行人刘茂文与被执行人刘海军、郑晓青、潍坊市奎文区广源达印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）潍城望民初字第908号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，同日本院立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未在期限内履行相应法定义务，本案实施了以下执行措施：1．2020年7月17日，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、工商登记信息，未发现可供执行的财产；2．2020年11月10日，通过潍坊市国土资源局查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3．2020年12月24日，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；4．2020年12月24日，本院约谈申请执行人，告知执行查控情况和结果；告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序；告知申请执行人可向本院继续提供财产线索。本院认为，经网络及线下查控，因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）潍城望民初字第908号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何红兵人民陪审员  陈伟平人民陪审员  李 华二〇二〇年十二月二十四日法官助理曲伟波代书 记员  李英杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1976号之三 申请执行人：韦贤勇，男，1983年6月12日出生，壮族，住桂平市。 被执行人：邓宇明，男，1978年9月13日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人韦贤勇与被执行人邓宇明承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂08民初2132号民事判决向本院申请执行债权本金88155元及利息，受理费1002元。本院于2020年9月29日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查。经查，发现被执行人有银行存款，本案已经冻结扣划12157元，扣除本案执行费1237元，剩余兑付给申请执行人。本案还查明被执行人邓宇明名下有车牌号桂Ｒ×××××长安牌汽车一辆，本案已经查封。但未能实际扣押，无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金88155元及利息，受理费1002元，执行费1237元，执行到位标的12157元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  黄小惠 书 记 员  冯雪梅
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执3258号 高先中、安吉巨水电镀有限公司： 申请执行人高先中与被执行人安吉巨水电镀有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执3258号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年十二月十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十二日
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执2024号 申请执行人：李美慧，女，1991年5月2日生，汉族，现住北京市。 被执行人：李铁峰，男，1997年9月10日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：李艳宝，男，1975年7月12日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人李美慧与被执行人李铁峰、李艳宝民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初2961号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款80000元，案件受理费950元。经审查符合立案条件，本院于2020年12月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年12月7向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院于2020年12月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人李艳宝×××号车辆，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及证券、工商、不动产等登记信息。 3.因被执行人李艳宝×××号车辆无法找到，本院对该车辆车籍档案予以查封。 4.本院于2020年12月23日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 常树才 审判员王长会 审判员张雪峰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张               宇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3915号原告：万联城市服务科技集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路**2憧****。法定代表人：唐喜艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。被告：刘舜杰，男，1981年12月18日出生，汉族，住本院在审理原告万联城市服务科技集团股份有限公司与被告刘舜杰物业服务合同纠纷一案中，原告万联城市服务科技集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万联城市服务科技集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告万联城市服务科技集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告万联城市服务科技集团股份有限公司负担。审判员  巩明阳二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘丽书记员陈扬
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 湘04**民初2242号 原告：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地湖南省衡南县云集镇雅园路。 负责人：倪冬平，行长。 委托诉讼代理人：唐晖，男，系银行工作人员。 被告：符方军，男，1987年出生，汉族，住湖南省衡阳市。 原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被告符方军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行自愿申请撤回对被告符方军的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行撤诉。 案件受理费385.68元，减半收取计192.84元，由原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行负担。 审判员  贺妮娜 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈小璇
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执637号鲁益国（申请执行人）、李跃权（被执行人）：鲁益国与李跃权劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计11700.00元。经本院立案执行，现已执行到位11700.00元。至此，鲁益国（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1526执637号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月一日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初2710号之一原告：王伟星，男，1987年4月1日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：康亚西，广东的信律师事务所律师。被告：黄雪花，女，1984年9月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：周立军，男，1972年1月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告王伟星与被告黄雪花、周立军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告王伟星于2020年12月16日向本院提出对被告黄雪花撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王伟星向本院提出对被告黄雪花的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟星对被告黄雪花撤回起诉。审判员  覃志平二〇二〇年十二月十六日法官助理杨海波书记员刘佳
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执1290号之一申请人吴淑娟，女，汉族，1995年2月27日生，住河南省开封县。被执行人王广威，男，汉族，1998年3月27日生，住河南省开封县。河南省开封市祥符区人民法院作出的（2020）豫0212民初104号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王广威未履行义务，申请人吴淑娟向本院申请执行。吴淑娟与王广威侵权纠纷一案，河南省开封市祥符区人民法院作出的（2020）豫0212民初104号民事判决书已经发生法律效力，因王广威未按上述生效法律文书履行义务，吴淑娟向本院申请恢复执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，无财产信息。三、经传统查控被执行人名下的房产信息，无财产信息。四、本院工作人员多次通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王广威负有继续向吴淑娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二〇年十二月二十六日书记员 张 妍
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执恢21号之二申请人：戚顺程，男，1973年11月5，汉族，现周口市淮阳区。被申请人：董丽，女，1978年11月26出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人：王晓刚，男，1968年12月17出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。本院在依据已经发生法律效力的（2013）淮民初01330号民事判决书，立案执行申请人戚顺程与被执行人董丽、王晓刚民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请人要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿华光二〇二〇年十二月二十二日书记员  李泽文
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1787号原告：石林川威农业科技有限公司。地址：云南省昆明市石林彝族自治县石林街道办事处和西路。统一社会信用代码：91530126MA6PEHT75H。法定代表人：何川。委托诉讼代理人：赵青梅，女，1970年10月16日生，彝族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：伍开明，男，1972年5月25日生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区，系公司员工，特别授权代理。被告：严昌庆，男，1986年12月3日生，彝族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。原告石林川威农业科技有限公司（以下简称：川威公司）与被告严昌庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告川威公司的委托诉讼代理人赵青梅、伍开明，被告严昌庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告川威公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告石林川威农业科技有限公司工期逾期违约金60000.00元；2.判令原告石林川威农业科技有限公司不支付被告工程质量保证金11000.00元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告同被告于2020年5月10日双方签订了《工程承包协议》，合同第5条内容：2020年5月11日至2020年6月5日，工期26日。合同第9条内容：安全与违约责任施工每提前或推迟一日完工，甲方与乙方的奖励及惩罚3000元/日同等对待处理；原告多次催促被告竣工验收的情况下，被告于2020年6月24日正式验收。被告由于质量问题没有履行修复责任及赔偿原告损失，故原告将被告起诉到石林法院，诉求费用：合同包干价220000元－被告己收款确认单149554元－何川（2020年7月8日及2020年8月2日）共计垫付给被告20000元－工程质保金11000元－违约金60000元＝﹣20554元。被告严昌庆辩称，1.施工的时候原告没有提供图纸给我，我是按照原告的要求进行的施工，但是在施工中原告反反复复地增加项目要求整改，我已经按时完工了不应支付违约金；2.技术和质量的问题是原告安排人专门来工地上监督的，我只是负责施工。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.工程承包协议书；2.施工项目预算清单；3.工程竣工验收证明书；4.收款确认书、授权委托书；5.打款凭证及质量问题照片；6.通知维修短信及微信记录。经质证，被告对证据1工程承包协议书有意见，是赵青梅代替何川签的字，不是何川自己签的字，原来的工程计划没有的项目，后面增加过工程量；证据2施工项目预算清单是真实的，是照着这份清单做的，但是清单有两份；证据3工程竣工验收证明书没有意见；证据4收款确认书、授权委托书没有意见；证据5打款凭证有意见，质量问题照片里的水塔是因为里面没有水被风吹倒的，地板原计划是10公分，但是原告没有让我按照要求的做，要求我们人工拌了浇灌，不要混凝土；证据6通知维修短信、微信记录有意见，被告的微信不是这个号，他们没有发过给被告；短信是被告要钱的时候，他们说何川起诉被告，才发给被告的。被告严昌庆提交了证据：1.工程承包协议，欲证明工程6月5日已经完工，后面做的是增加的工程。2.施工项目预算清单，欲证明被告已经按照预算清单上的内容施工完了，工程包干价是22万。3.微信聊天记录、工程量清单，欲证明因为工期太紧，原告催促被告施工，并在施工的时候边做边要我们加项目，最后形成了签字确认的施工项目预算清单。4.验收清单，欲证明施工完毕后原告认可的施工平方面积。5.视频17段，欲证明：施工过程中原告增加了项目；验收的时候原告已经签字认可了施工平方面积；被告去要工程款的时候赵青梅和何川两个互相推卸责任。经质证，原告对证据1工程承包协议认可；证据2施工项目预算清单认可；证据3微信聊天记录、工程量清单不清楚；证据4验收清单签字的认可，没有签字的不认；证据5没有意见，但是在视频里说只要一个月内没有太大的问题，可以把保证金降低到3%，但是我们才把猪放进去没有一个月房顶和地板都坏了，叫来维修的时候被告不闻不问。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据5、6，涉及工程款的内容，因本案诉讼请求不包括工程款支付，本案中不作确认；涉及工程质量的内容，不足以证明其主张，且在本院确定的延长举证期限内既未提交新的证据，也未提出鉴定申请，本院不予确认。2.被告提交的证据3、5，因本案诉讼请求未涉及工程款支付问题，被告也明确不提出反诉，本案对工程量、工程款不作确认。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：原告川威公司与被告严昌庆于2020年5月10日签订了《工程承包协议》，约定原告将石林川威种养殖场室内外建筑施工项目工程承包给被告严昌庆施工，并就工期、价款等作出了约定。合同签订后，被告组织进行了施工，因增加了部分工程，工期作了相应的延长。双方于2020年6月24日进行了竣工验收，验收结论为：合格；遗留问题及解决方案项下记录为：无。综合原、被告双方诉辩意见，本案争议焦点是：被告严昌庆是否存在违约行为？本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，关于原告的第一项诉讼请求，因合同履行过程中，增加了部分工程，工期作了相应延长，在竣工验收时，原告对工期并未提出异议，在原告未能提供证据证明被告存在其他违约行为致工期延长的情况下，原告的该项请求本院不予支持。关于原告的第二项诉讼请求，原告提供的证据不足以证明涉案工程存在质量问题，也未申请鉴定，且原、被告双方约定的质保期尚未届满，尚不具备确定质保金是否应当支付的条件，该请求本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告石林川威农业科技有限公司的诉讼请求。案件受理费788元，由原告石林川威农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵祥玺二〇二〇年十二月二十二日书记员  高海晋
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305财保1222号 申请保全人：贾春娟，女，1977年11月13日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被保全人：李庆全，男，1964年12月20日生，汉族，居民现住山东省汶上县。 本院在审理申请保全人贾春娟与被保全人李庆全民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人李某名下的财产在价值人民币50000元以内予以查封或冻结。 案外人太平财产保险有限公司山东分公司自愿为申请保全人贾春娟提供担保。 本院认为，申请保全人贾春娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人李庆全名下在银行的存款50000元以内予以冻结，冻结期限为1年或被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或被保全人名下的不动产、股权和债权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 诉讼保全费520元，由申请保全人贾春娟负担。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  于翠英 二〇二〇年十二月九日 书记员  翟汝雪
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1048号申请执行人：吴某，男，1977年4月12日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。被执行人：杜某，男,1964年1月6日生，汉族，现住辽阳县。本院在执行吴某与杜某继承纠纷一案中，申请执行人吴某要求被执行人杜某给付81300元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行全部偿还义务。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，亦未查询到其有不动产登记信息。现申请执行人吴某无法提供被执行人杜某的其他财产情况。被执行人杜某，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜文刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 爽
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执恢180号关于申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人刘臣、开原市义和房地产开发有限公司合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院(2018)辽1282民初541号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘臣、开原市义和房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人开原市农村信用合作联社于2020年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人刘臣、开原市义和房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘臣、开原市义和房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，此案已全部履行完毕。本院认为，辽宁省开原市人民法院(2018)辽1282民初541号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院(2018)辽1282民初541号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  王文畅二〇二〇年十二月二十二日书记员  韩亚臣
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6487号湖南凯盈房地产开发有限公司、李泽忠本院执行的湖南凯盈房地产开发有限公司申请李泽忠房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年十二月二十三日
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1721民初4151号之三原告：付兴龙，男，1970年2月15日出生，汉族，户籍所在地曹县，现住曹县。被告：任卫国，男，1969年1月7日出生，汉族，住曹县。被告：任金立，男，1982年9月14日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告付兴龙与被告任卫国、任金立民间借贷纠纷一案中，应原告申请，本院于2018年7月14日作出（2018）鲁1721民初4151号民事裁定：一、冻结任卫国、任金立名下的银行存款200万元或查封任卫国、任金立的其他相应价值的财产；二、查封董传胜名下的鲁Ｒ×××**奥迪牌小型轿车、管玉军名下的鲁Ｒ×××**奥德赛牌小型普通客车。当日实际冻结任卫国在山东曹县农村商业银行股份有限公司城关支行存款1642.11元（余额不足），在中国工商银行股份有限公司曹县支行存款100134.97元（余额不足）；当月16日冻结任金立在中国农业银行股份有限公司曹县支行存款50万元，实际冻结5238.07元（余额不足）;同日，查封了任卫国位于曹县磐石街道办事处百隆纺织厂东墙三桐中学初中部北墙东500米路北（南北胡同）路东第二家房产一处和磐石街道办事处姚寨行政村姜楼村东头盖世物流仓库南路西的库房和库房北的房产一处，查封了任金立位于磐石街道办事处姚寨行政村姜楼村房产一处。2018年7月17日查封了董传胜名下的鲁Ｒ×××**奥迪牌小型轿车、管玉军名下的鲁Ｒ×××**奥德赛牌小型普通客车。原告付兴龙于2020年12月9日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的正当处分，不违背相关法律规定，应予准许。本案审理期间冻结的存款和查封的相关财产，亦应解除冻结和查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：一、准许原告付兴龙撤诉；二、解除对被告任卫国、任金立名下的银行存款200万元的冻结和对任卫国、任金立的其他相应价值财产的查封；三、解除对董传胜名下的鲁Ｒ×××**奥迪牌小型轿车、管玉军名下的鲁Ｒ×××**奥德赛牌小型普通客车的查封。案件受理费19200元，减半收取9600元，保全费5000元，共计14600元，由原告付兴龙负担。本裁定送达后立即执行。审 判 长  项本升人民陪审员  宋 丽人民陪审员  张百燕二〇二〇年十二月十日法官助理冉玉国书记员张远方
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执858号 申请执行人林婷婷，女，汉族，1994年4月8日出生，住抚顺市东洲区。 委托代理人丁伟，系抚顺市顺城区将军堡街道法律服务所法律工作者。 被执行人韩丽，女，汉族，1968年9月19日出生，住抚顺市望花区。 本院在执行申请执行人林婷婷与被执行人韩丽民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）辽0402民初2999号民事判决书。在执行过程中，本院依法向被执行人韩丽发出执行通知书、报告财产令，并分别于2020年7月21日、2020年11月3日依法通过对被执行人名下银行账户、车辆、房产、有价证券、理财产品、保险、住房公积金等各项财产进行网络查询后，依法查封被执行人韩丽房产一处，但暂不具备处置条件。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院依据职权对被执行人韩丽作出限制高消费的决定。本院穷尽查询措施，未查询到被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人电话同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 夏立军 执 行 员 王立伟 执 行 员 王永嘉 二〇二〇年十二月七日 代书记员 刘 翠
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执1488号之一申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县人民路**，组织机构代码:147845315。法定代表人：胡锦华，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢华，男，1973年3月18日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：林丽群，女，1975年4月21日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：唐玉琳，女，1998年1月11日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人林丽群、唐玉琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民初168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行，执行标的为被执行人林丽群、唐玉琳支付申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及相应利息（计算至2019年11月13日利息为7964.62元，从2019年11月14日起至款项还清之日止按原合同约定计算）。立案执行后，本院向被执行人林丽群、唐玉琳发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求林丽群、唐玉琳履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人林丽群、唐玉琳逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林丽群、唐玉琳的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人林丽群名下无存款，有位于常山县××镇××村××号的房屋，已被我院于2020年10月29日查封，查封期限为2020年10月29日至2023年10月28日，因该土地为农村集体土地，暂无法处置,有牌照为浙Ｈ93××**北京现代牌汽车一辆，已被我院于2020年10月29日查封，查封期限为2020年10月29日至2022年10月28日，但未实际扣押，暂无法处置。另有牌照为浙ＡＶ××**五菱牌汽车一辆，我院于2020年11月2日委托西湖区人民法院查封，查封期限为2020年11月6日至2022年11月5日，但未实际扣押，暂无法处置；塘玉琳名下无存款、无车辆、无登记不动产。线下查控阶段执行干警前往被执行人林丽群、唐玉琳居住地浙江省常山县调查，未发现被执行人踪迹与可供执行的财产线索。截至2020年12月10日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人林丽群、唐玉琳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林丽群、唐玉琳逾期未履行且未申报财产，本院已对其作出了拘留决定并请求公安机关协助控制，同时对其作出罚款决定，并采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林丽群、唐玉琳暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执1488号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年十二月十日书记员  胡烨宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢284号之十九申请执行人：赵峋，男性，汉族，，住大连市中山区。被执行人：李小康，男性，1960年09月03出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行赵峋与李小康借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李小康未履行（2018）辽0203民初663号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李小康中国银行大连西岗支行存款1579647.92元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘瑞祥