wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初2957号 原告：李淑容，住湖南省澧县。 被告：湖南大东皇置业有限公司，住所地澧县。 法定代表人：张令兴。 委托诉讼代理人：任帆，该公司员工。 原告李淑容与被告湖南大东皇置业有限公司（以下简称大东皇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑容到庭参加诉讼。被告大东皇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李淑容向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签署的《商品房认购书》及返还预付款232493元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年9月6日，李淑容与大东皇公司签订了编号为HD0022727《商品房认购书》，约定由李淑容向大东皇公司认购澧县恒大御景湾二期7栋102单元商品房，现因未签订《商品房买卖合同》，李淑容特向本院起诉。 湖南大东皇置业有限公司书面答辩称，该案请求法院依法判决，如因客观原因不能继续履行合同，应恢复原状，但考虑到公平原则，请求诉讼费由原告负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。大东皇公司未到庭，应视为其对质证权利的放弃。对李淑容提交的原告的身份信息资料、大东皇公司的企业信息、商品房认购书、房地产预收款发票。本院经审查认为上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联且与李淑容的陈述基本一致，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月6日,买受人李淑容与出卖人大东皇公司签订《澧县恒大御景湾商品房认购书》,约定李淑容按揭贷款认购大东皇公司开发的位于澧县恒大御景湾楼盘7栋102单元，房屋总价款752493元。李淑容同意签署本认购书时，支付20000元作为定金，甲方在认购书第三联加盖财务收款专用章作为收款收据。合同另约定李淑容须于2020年9月8日支付首期房款212493元。2020年9月8日李淑容向大东皇公司缴款232493元，大东皇公司给李淑容出具发票一份“李淑容房地产预收款澧县恒大御景湾二期7栋102单价1550.4701567金额232493元湖南大东皇置业有限公司（签章）2020年9月8日”。此后，李淑容在相关银行去办理贷款按揭手续，因其个人征信不能取得房屋贷款，大东皇公司退款不及时。故致成讼。 本院认为：大东皇公司与李淑容签订了《澧县恒大御景湾商品房认购书》,是双方的真实意思表示,不违反法律法规的禁止性规定,依法成立并生效。合同一经签订生效,双方均应当按照合同约定享受权利、承担义务。李淑容按合同约定履行了交付购房款预的义务,但因李淑容认购房屋无法办理抵押银行贷款，双方无法签订《商品房买卖合同》，直接导致双方签订的《澧县恒大御景湾商品房认购书》合同目的不能实现,现李淑容单方要求解除《澧县恒大御景湾商品房认购书》,合理有据,本院予以支持。李淑容因自身其他违约行为导致合同目的不能实现而单方解除合同的行为已构成违约，但因大东皇公司在本案中并未提出相应主张，因此在本案中不予处理。关于《澧县恒大御景湾商品房认购书》中的定金条款，因并未实际履行，该定金条款未生效，李淑容支付的款项为房地产预收款232493元。故对于原告诉请被告返还购房款232493元的诉讼请求，本院予以支持。大东皇公司抗辩不承担诉讼费的请求，庭审中李淑容自愿承担本院诉讼费用不违反法律规定，本院亦予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十四条第（四）项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除李淑容与湖南大东皇置业有限公司签订的编号为HD0022727《澧县恒大御景湾商品房认购书》； 二、湖南大东皇置业有限公司返还李淑容购房款232493元。 上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，账号：430501687459000000810001。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4788元，减半收取2394元，由李淑容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 刘庆华 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张 威 书 记 员 赵泓越
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0811刑初1458号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人潘某某，男，1986年12月27日出生，汉族，高中文化，因扰乱公共秩序，于2016年7月27日被济宁市公安局任城区分局罚款二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月30日被济宁市公安局任城区分局取保候审，于2020年12月4日被山东省济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人赵匡济，山东舜鸿律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1413号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，本院于次日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。山东省济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人潘某某及其指定辩护人赵匡济到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年年7月8日22时08分许，被告人潘某某饮酒后驾驶牌号为鲁Ｈ×××**的白色丰田牌小型普通客车，经过金宇路与济安桥路十字路口西200米附近时，被济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队执勤民警当场查获，呼气式酒精测试结果为173mg/100ml，遂由医护人员抽血取样后依法送检，经济宁市刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇含量197.7mg/100m1。被告人潘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，同意本院适用速裁程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、本地常住人口详细查询结果、身份证复印件、办案说明、驾驶证及行驶复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、吸毒现场检测报告、行政处罚决定书、情况说明、认罪认罚具结书等书证；2.被告人潘某某的供述与辩解；3.济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；4.办案干警执法录像等。公诉机关据此认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为“二触犯了《中华人民共和国刑法》-第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘某某曾因扰乱公共秩序被行政处罚，应当酌情从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人潘某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人潘某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其指定辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人潘某某如实供述犯罪事实，认罪认罚、悔罪，积极缴纳罚金，请求对被告人潘某某从宽处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人潘某某在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、情况说明、呼气式酒精测试单、被告人潘某某常住人口基本信息及身份证复印件、被告人潘某某驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、鲁Ｈ×××**机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检测报告书、济宁市公安局交通警察支队济公（交）行罚决字【2020】3708002200399050号公安交通管理行政处罚决定书、济宁市公安局任城区分局济公任（任）行罚决字【2016】10001号行政处罚决定书等书证；被告人潘某某供述和辩解；鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】2695号检验报告；执勤民警执法录像等视听资料等证据予以证实。经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人潘某某到案后如实供述自己的罪行，对其可以依法从轻处罚。被告人潘某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。被告人潘某某当庭表示悔罪，积极缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。被告人潘某某曾因扰乱公共秩序被行政处罚，对其可以酌情从重处罚。综合被告人潘某某案发时血液中的酒精含量及以上情况，对被告人潘某某可以适用缓刑。指定辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇二〇年十二月十六日书记员  周晨曦
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初542号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人唐为吉，男，1993年7月18日出生于福建省永泰县，汉族，无业，住福建省永泰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月13日被取保候审，同年7月23日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉【2020】530号起诉书指控被告人唐为吉犯诈骗罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人唐为吉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月至4月，被告人唐为吉通过微信添加在宿迁市宿城区的被害人周某为好友，虚构为周某办理贷款的事实，以支付贷款手续费、贷款利息等名义，骗取被害人通过微信、支付宝转账共计人民币34800元。另查明，被告人唐为吉于2020年5月13日被抓获归案，后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐为吉诈骗公私财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人唐为吉判处有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了被告人唐为吉的供述，被害人周某的陈述，认罪认罚具结书及公安机关制作或调取的到案经过、发破案经过、微信聊天记录、微信及支付宝转账截图、转账明细、搜查笔录及照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、无前科说明、户籍信息等证据。被告人唐为吉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐为吉以非法占有为目的，通过网络虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人唐为吉归案以后能如实供述主要犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐为吉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2023年7月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人唐为吉退赔被害人损失人民币34800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊玲人民陪审员  李 莉人民陪审员  管 莹二〇二〇年十二月三日书 记 员  周 洁
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初8519号原告：恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：恩施市施州大道**，统一社会信用代码：91422801795901207P。法定代表人：刘湘宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李相国，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莉，湖北正典律师事务所律师。被告：付晓恩，男，生于1970年10月28日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司与被告付晓恩物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对诉讼权利的处分，亦不损害他人利益，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恩施市嘉湘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半计算）25元，由原告恩施市嘉湘物业管理有限公司负担。审判员  陈勇军二〇二〇年二十月二十五日书记员  胡 木
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执保1740号申请人：陈某1，女，1994年11月24日出生，汉族，住邹城市。法定代理人：陈某2，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，住邹城市，系申请人之父。担保人：中华联合财产保险股份有限公司。被申请人：季某，男，1989年5月10日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人陈某1与被申请人季某离婚后财产纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481财保1460号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人季某的存款200000元或查封其相应价值的车辆。本裁定立即开始执行。审判员 杜 维二〇二〇年十二月二十二日书记员 陈印伟
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4356号 被执行人：温林斌，住云南省昭通市昭阳区。 关于被执行人温林斌罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初415号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金2000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年10月22日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效刑事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4356号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 陈伟潮 二〇二〇年十二月一日 书记员 何智杰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初7244号原告：上楼商业管理（武汉）有限公司，住所地武汉市武昌区中北路与东沙大道交汇处武汉中央文化区K1地块********9、10号房法定代表人：陈超宇，执行董事。被告：郑小中，男，1980年1月2日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告上楼商业管理（武汉）有限公司（以下简称上楼公司）与被告郑小中房屋租赁纠纷一案中，本案于2020年8月7日立案，2020年12月4日，原告上楼公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告上楼商业管理（武汉）有限公司撤诉处理。案件受理费3188元，减半收取计1594元，由原告上楼商业管理（武汉）有限公司负担。审判员  王劲松二〇二〇年十二月七日书记员  余 鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5409号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：桑毅，男，1972年11月10日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人：周菁，女，1980年4月17日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初10098号民事判决书，于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金178310.24元，并支付借款利息（包括罚息、复利，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；2、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算），承担案件受理费4039元、保全费1455元、公告费26元，合计5520元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查现被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初10098号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十二月七日书记员 万开源
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5299号申请执行人：闵某，男，1983年09月26日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张某，男，1967年12月18日出生，汉族，住河南省汝州市。关于闵某申请执行张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初3247号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某支付闵某15600元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张某名下暂无可供执行财产。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，被执行人张某名下无房产、不动产信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人张某名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权15600元及利息未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人闵某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十二月二十四日书记员  高攀超
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1380号申请执行人：上海青草坪化工科技有限公司，住所地：上海市奉贤区青村镇姚家村****。法定代表人：曾志平，系该公司经理被执行人：新宁县佳利锌钢型材有限公司，住所，住所地：新宁县水庙镇双桥村**div>法定代理人：欧阳平，系该公司经理申请执行人上海青草坪化工科技有限公司与被执行人新宁县佳利锌钢型材有限公司买卖合同纠纷一案，新宁县人民法院作出的（2020）湘0528民初1138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人新宁县佳利锌钢型材有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海青草坪化工科技有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年10月14日立案执行。2020年10月20日，本院向被执行人新宁县佳利锌钢型材有限公司送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并于2020年10月15日向申请执行人上海青草坪化工科技有限公司送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索。同年10月14日、12月10日提起总对总网络财产查控，查询新宁县佳利锌钢型材有限公司银行存款，车辆信息、工商与证券信息，发现被执行人有部分银行存款，未发现被执行人还有可供执行的其他财产。向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询被执行人住房公积金，未发现被执行人有住房公积金。向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现新宁县佳利锌钢型材有限公司有可供执行的财产。2020年12月11日，本院向新宁县水庙镇双桥村委会调查新宁县佳利锌钢型材有限公司的财产情况，未发现新宁县佳利锌钢型材有限公司有可供执行的财产。2020年12月23日，本院对被执行人适用限制高消费措施。并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过书面谈话的形式向申请执行人反馈，同时要求申请执行人提供其他财产线索，但其未能提供，且未发现新宁县佳利锌钢型材有限公司还有其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月23日，本院应当执行的标的金额为94170，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王艳玲二〇二〇年十二月二十四日法官助理 左文涛书 记 员 倪园园
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1976号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地山东省淄博市淄川区淄城路**。法定代表人：翟向洋，行长。被申请人：翟云霞，女，1979年8月16日出生，住淄博市淄川区。申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人翟云霞的银行存款71533.24元或查封相应价值的财产。并用申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人翟云霞的财产在价值71533.24元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十二月十七日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
大连市西岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0203刑初181号 公诉机关大连市西岗区人民检察院。 被告人孙某某，女，因本案于2019年8月23日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，于同年9月6日被该分局依法取保候审。 大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人孙某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭审理本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员黄莹、代理检察员刘诗文出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 大连市西岗区人民检察院指控：2019年8月23日上午9时许，被告人孙某某在大连市西岗区白云雁水附近发放法轮功传单，被抓获后，从其随身携带的背包内查获法轮功宣传收音机3台、法轮功宣传单13张、法轮功宣传图片14张、法轮功宣传册7册、法轮功宣传U盘6个；在其位于大连市西岗区家中查获法轮功宣传印章2个、法轮功宣传单115张、法轮功宣传卡片106个、法轮功宣传书籍35册、法轮功宣传收音机3台。 大连市西岗区人民检察院认为：被告人孙某某利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，情节较轻，其行为侵犯了国家的法律秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。本案中，涉案邪教宣传品不是被告人孙某某制作的，在其身上查获的准备发放的邪教宣传品数量未达到犯罪标准；在其家中查获的邪教宣传品数量达到犯罪标准，但尚未传播，故对被告人孙某某应以犯罪预备予以处罚。 公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。 被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，表示不再习练法轮功。 经审理查明，2019年8月23日上午9时许，被告人孙某某在大连市西岗区白云雁水附近发放法轮功传单，被抓获后，从其随身携带的背包内查获法轮功宣传收音机3台、法轮功宣传单13张、法轮功宣传图片14张、法轮功宣传册7册、法轮功宣传U盘6个；在其位于大连市西岗区家中查获法轮功宣传印章2个、法轮功宣传单115张、法轮功宣传卡片106个、法轮功宣传书籍35册、法轮功宣传收音机3台。经大连市公安局邪教专案办公室认定，上述宣传品均属邪教宣传品，并已被公安机关依法扣押。 上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，身份证明，扣押决定书、扣押清单，情况说明，搜查证、搜查笔录、搜查照片，辨认笔录及照片，邪教宣传品审查认定意见、鉴定意见通知书，证人田某的证言笔录，被告人孙某某的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某利用邪教组织破坏法律实施，情节较轻，其行为侵犯了国家的法律秩序，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人孙某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，表示不再习练法轮功，依法予以从轻处罚。本案中，涉案邪教宣传品不是孙某某制作的，其在传播过程中被公安机关从身上查获的邪教宣传品数量未达到犯罪标准；在其家中查获的邪教宣传品数量达到犯罪标准，但尚未传播，故对孙某某应以犯罪预备处理。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（十一）项、第四条（二）项、第五条（三）项、第六条之规定，判决如下： 一、被告人孙某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决生效之日起计算。） 二、在案扣押的邪教宣传品依法予以没收（由公安机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李铁铮 人民陪审员  赵嘉勇 人民陪审员  孙炳顺 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  祝 贺 书 记 员  景云亭
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初7101号原告：陈建飞，男，1994年6月5日出生，汉族，农民，住。被告：魏天兰，女，1980年12月1日出生，汉族，居民，住郓城县，居住郓城县唐塔路东段路北ABC内衣坊。原告陈建飞与被告魏天兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法进行审理。原告陈建飞向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告借款5万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由2020年11月20日被告因急需用款，向原告借款5万元，言明借期7天绝不拖延，被告并为原告书写借条一份。期满后经原告多次催要，被告一直拒绝支付，为维护原告的合法权益，现起诉至法院。本院经审查认为，起诉经办人陈庆东不符合委托诉讼代理人的规定，且与本案无利害关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈建飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  樊庆国二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘兆哲
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4377号之一申请执行人沈海祥，男，1963年2月27日出生，住绍兴市越城区。被执行人沈国海，男，1967年7月31日出生，住绍兴市越城区。申请执行人沈海祥与被执行人沈国海请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0602民特606号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈海祥依法向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人沈国海归还申请执行人借款28000元、违约金6000元,并负担执行费410元。执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人沈国海发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人沈国海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈国海未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈国海名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈国海名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券等信息。截止2020年12月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人沈国海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈国海未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈国海作出司法拘留和罚款的决定。同时，已依法对被执行人沈国海采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈海祥。综上，被执行人沈国海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4377号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年十二月二十二日书记员  李婷婷
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4419号申请执行人：封昌合，男，1963年1月9日生，汉族。被执行人：福建台吉品电子商务有限公司（统一社会信用代码91350105MA346P9E9U），住所地在福建省神州市马尾区快安路**创新楼****。法定代表人：张耀平，该公司总经理。封昌合与福建台吉品电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初17426号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：福建台吉品电子商务有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内退还封昌合货款2682元，并赔偿封昌合35760元。福建台吉品电子商务有限公司负担诉讼费844元。逾期，因福建台吉品电子商务有限公司未履行生效判决书所确定的义务，封昌合向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，本院依法查封了被执行人福建台吉品电子商务有限公司名下牌号为闽Ａ×××**东风牌的机动车一辆，因未实际控制，暂无法处置；此外未发现被执行人福建台吉品电子商务有限公司名下其他可供执行的财产。本院已赴被执行人福建台吉品电子商务有限公司住所地进行查找，也未发现被执行人福建台吉品电子商务有限公司名下其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建台吉品电子商务有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人福建台吉品电子商务有限公司法定代表人限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述已查封暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年十二月七日书记员  朱雨欣
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执526号申请执行人：吴海涛，男，1983年3月6日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：赵沛海，男，1969年10月29日生，汉族，住连云港经济技术开发区。案由：公路货物运输合同纠纷关于申请执行人吴海涛与被执行人赵沛海公路货物运输合同纠纷一案，本院作出（2020）苏0703民初700号民事判决书已发生法律效力。因申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，依法送达执行通知书和申报财产令。经网络查询，冻结被执行人银行账户，被执行人名下车辆已于2018年12月10日过户给他人，另本院在（2020）苏0703执282号案件拍卖的被执行人房产的分配款，仍在公告中，需待程序结束可支付，未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。本院依法约谈申请执行人并将被执行人的财产查控情况进行反馈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李国栋审判员  何宝国审判员  王会金二〇二〇年十二月二日书记员  魏 新
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执1206号 申请执行人：邹建平，男，1969年10月9日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 被执行人：陈胜军，男，1971年9月23日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人邹建平与被执行人陈胜军买卖合同纠纷一案中，申请执行人邹建平于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2020年10月14日依法向被执行人陈胜军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，发现被执行人陈胜军所有的桂Ｂ×××××东风牌汽车一辆，该车辆已被本院查封，由于车辆目前无法找到，暂不宜处置。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，除查封被执行人车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经终本约谈后，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  符真林 书 记 员  陈伟富
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初3332号 原告:石某某,女,1985年9月19日生,汉族,住桂林市临桂区。 被告:杨某某，男，1980年9月20日生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告石某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，由审判员文威担任审判长，与人民陪审员叶永付、李明成组成合议庭于2020年12月21日公开开庭审理了本案,书记员石蓝担任记录。原告石某某到庭参加了诉讼,被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付原告抗裂砂浆跟网格布材料款、共计：10480元;二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨某某、包工头老板、在桂林市七星区展用房3＃楼项目，于2018年1月3日像原告石某某购买（抗裂砂浆10吨Ｘ550元／吨＝5500元、网格布40卷Ｘ36元／卷＝1440元）2018年1月15日（抗裂砂浆6吨Ｘ550元／吨＝3300元、网格布4卷ｘ60元／卷＝240元）总价人民币：10480元、大写：壹万零四百八十元整）。工地地址：桂林市七星区 展用房3#楼。被告一直都拒绝支付材料款给原告、为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告杨某某未提出答辩意见，亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告石某某的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买抗裂砂浆、网格布材料，原告分别于2018年1月3日、2018年1月15日向被告供货。之后，被告未付支付货款，共欠付货款10,480元。原告为维护自身合法权益，起诉至本院，形成本诉。 本院认为，原、被告之间的买卖关系有被告签字收货的《送货单》为凭，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制规定，合法有效，原、被告双方应当本着诚实信用的原则履行各自义务。现原告依约向被告提供了货物，被告共计欠付货款10,480元。故，原告要求被告支付10,480元货款的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨某某支付货款10,480元给原告石某某； 上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告杨某某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  文 威 人民陪审员  李明成 人民陪审员  叶永付 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  石 蓝
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1471号申请执行人：河南商水农村商业银行股份有限公司，住所地商水县阳城大道**。法定代表人：尚纪成。被执行人：牛雪梅，女性，1971年06月10出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：黄松朝，男性，1987年02月23出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：马亚慧，女性，1990年06月01出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：刘四军，男性，1969年05月11出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：杨新花，女性，1977年11月12出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：闫长喜，男性，1975年03月12出生，汉族，住河南省项城市。河南商水农村商业银行股份有限公司与牛雪梅、黄松朝、马亚慧、刘四军、杨新花、闫长喜国内（包括涉外）仲裁裁决一案中，经强制执行，扣划被执行人银行存款6207.1元，并有你行领取。未发现以上被执行人有不动产登记信息及其他可供执行财产，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年十二月十九日书记员 王子宽
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3907号之一申请执行人曹季，男,1974年9月15日出生,汉族,住湖南省长沙县。被执行人严永龙，男，1977年5月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人曹季与被执行人严永龙房屋买卖合同纠纷一案,本院（2019）湘0121民初10882号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹季于2020年7月9日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人严永龙发出了执行通知书及报告财产令。2020年7月10日、2020年12月25日本院先后两次发起了总对总网络财产查控，未现严永龙名下有银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院向长沙市住房公积金管理中心查询了严永龙的住房公积金缴存情况，亦未发现其名下有可供执行财产。另外，本院依法处置了被执行人名下位于长沙县××街道××路社区××栋××号××室××室××室××室××室房屋，经两次司法拍卖及司法变卖，均因无人竞价流拍。申请执行人亦不同意以物抵债。本院前往严永龙户籍所在对其财产情况进行调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人严永龙采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日通过谈话告知了申请执行人曹季，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人曹季表示同意。本院认为，截止2020年12月30日，本案应执行的标的包括支付购房款550000元、利息55000元，支付案件诉讼费3150元，本案执行费8481.5元等。均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年十二月三十日书记员 郑敏敏
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执2044号 申请执行人：石彬彬,男,汉族,1993年10月出生,贵州省桐梓县人,住桐梓县。 被执行人：田茂学,男,汉族,1959年9月出生,贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行石彬彬与田茂学承揽合同纠纷一案,依据本院作出的(2020)黔0322民初2278号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网上总对总查控系统对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询。经系统反馈被执行人无证券、保险及工商登记信息，无税务缴纳信息，无不动产登记及车辆登记信息。有银行账户及互联网银行注册，但无可供执行的余额，本院已经对部分银行账户予以冻结，冻结期限为一年。经XX县不动产登记事务中心查明，被执行人在XX县无不动产登记信息。 因被执行人田茂学拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已经决定对被执行人田茂学司法拘留，并已经移送公安机关予以执行。 该案已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单并予以公布。本院经约谈，申请执行人认可本院的执行调查，未能向本院提供被执行人可供执行的财产或者具体的财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 该案终结本次执行程序后被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 帅 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李雨辰
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622财保89号 申请人：蒙城县国超新型建材厂，住所地安徽省蒙城县王集乡工业区，统一社会信用代码9134162258455900X0(1-1)。 法定代表人：曹雨超，该厂厂长。 委托代理人：侯长飞，安徽康盈律师事务所律师。 被申请人：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路**建工大厦，统一社会信用代码913210121412195919。 法定代表人：钱春余，该公司总经理。 申请人蒙城县国超新型建材厂于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人江苏江都建设集团有限公司的银行存款69万元。阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司为申请人蒙城县国超新型建材厂提供69万元的保险担保。 本院经审查认为,申请人蒙城县国超新型建材厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下： 冻结被申请人江苏江都建设集团有限公司的银行存款69万元，期限一年。 案件申请费3970元，由申请人蒙城县国超新型建材厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭广清 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初6496号原告：李付祥，男，汉族，1965年3月9日出生，住南京市。被告：南京燕子矶街道物业服务中心有限公司幕府山庄分公司，统一社会信用代码91320113302671766U，住所地南京市栖霞区燕子矶街道幕府山庄****。负责人：沙静芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙君平，江苏金港律师事务所律师。委托诉讼代理人：史军，江苏金港律师事务所律师。原告李付祥与被告南京燕子矶街道物业服务中心有限公司幕府山庄分公司（以下简称物业公司）恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员许庆林独任审判，于2020年11月23日和12月10日公开开庭进行了审理。原告李付祥，被告委托诉讼代理人孙君平、史军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告房屋重新装修损失26000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月15日早上6时30分，天下大雨，位于幕府山庄社区****因外水管堵塞，雨水直接流入原告家中，导致地板、橱柜、堆在地上的杂货、墙面体遭受严重损坏，直接经济损失26000元。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，物业公司只是对所在小区进行相应保障义务。该水管堵塞原因不明，楼上所有用户都应当是被告，物业公司即使承担义务也只是补充保障维修义务。另外，原告提出的经济损失无依据。经审理查明，2020年6月15日早上6时30分，突降大雨，，位于栖霞区外水管堵塞雨水流入原告家中，导致地板、橱柜等家具、墙体受损。险情排除后，原告认为物业公司未履行保障维修义务，向本院提起诉讼。本院至现场勘验后，再次召集双方调解。被告认为原告起诉要求维修的部位与法院勘验时要求维修的部位相差很大，预估的损失过高，且原告一年只交纳120元的物业费。原告遂提出不要求被告赔偿损失，只要求被告对房间浸过水的地板、橱柜及门套开裂的部位及霉点进行维修。上述事实，有现场照片、勘验笔录、庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，本案纠纷原告起诉物业公司系基于物业服务合同，而原告并未提供物业服务合同，但被告认可原告一年只交纳120元的物业费，故双方存在物业服务合同的权利义务关系。原告家中财产受损，与天降大雨，物业公司未尽到安全保障义务有关，故原告要求被告尽维修义务、采取补救措施有事实依据和法律依据，本院予以支持。但原告需要维修的财产范围应当实事求是，合情合理，不得过度要求。被告也应按照常态进行补救、维修。依据原告的申请，本院予以确认以下范围：1、被雨水浸泡过的木质地板；2、被雨水浸透过的橱柜；3、门套开裂的部位；4、局部有霉点的部位。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告南京燕子矶街道物业服务中心有限公司幕府山庄分公司自本判决生效之日起10日内完成对原告李付祥家中如下财产进行维修：木质地板、橱柜、门套及局部霉点。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费450元，减半收取225元，由被告南京燕子矶街道物业服务中心有限公司幕府山庄分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  许庆林二〇二〇年十二月十日法官助理任玲书记员郑佳玲
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初4075号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县傅潭路与昌意路交叉口西北角，统一社会信用代码9141092317411012XR。法定代表人：张利，董事长。委托诉讼代理人：赵孟威，男，1994年5月20日出生，汉族，该公司职工。被告：任先民，女，1972年2月1日出生，汉族。被告：付保柱，男，1976年4月23日出生，汉族。被告：濮阳市豫北商贸有限公司，住所地濮阳市华龙区文明北路与苏北路交叉南500米路东（华清文苑），统一社会信用代码914109027765446703。法定代表人：冯建平，执行董事。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司与被告任先民、付保柱、濮阳市豫北商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经本院审查，依照原告河南南乐农村商业银行股份有限公司提供的被告任先民、付保柱、濮阳市豫北商贸有限公司住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供三被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明三被告下落不明，致使本案最终无法向三被告送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南南乐农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4576元，不予收取。本裁定一经作出即生效。审判员  吴红耀二〇二〇年十二月二十五日书记员  张跃甫
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执6635号广东多邦石油化工有限公司：中铁六局集团有限公司长沙路桥分公司、中铁六局集团有限公司：本院执行的申请执行人广东多邦石油化工有限公司与被执行人中铁六局集团有限公司长沙路桥分公司、中铁六局集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十七日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执恢338号 李健： 本院在执行被执行人李健财产刑执行一案过程中，被执行人已经履行完毕了阳春市人民法院作出的（2019）粤1781刑初455号刑事判决书所确定的义务。本案已执行完毕，本院依法对该案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3977号申请人：徐磊，男，1984年12月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：于胜雷，男，1984年01月12日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人徐磊与被执行人于胜雷民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初2065号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 左轩翥二〇二〇年十二月二十二日法官助理明见锋书记员代海丽
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执479号申请执行人：中国农业银行股份有限公司炎陵县支行，住所地炎陵县。法定代表人：王宗林，该支行行长。被执行人：谭某某，男，1962年出生，汉族，住湖南省炎陵县。申请执行人中国农业银行股份有限公司炎陵县支行与被执行人谭某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0225民初428号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年11月4日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人进行了财产查控，并于2020年11月6日裁定冻结被执行人的银行存款或网络资金。2020年12月24日，本院依法扣划了被执行人银行存款14500元，申请执行人已领取。2020年12月25日，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。2020年12月25日，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无被执行人的其他财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 曾志强审 判 员 王飞虎二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张志婷书 记 员 段莉娜
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执2308号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码913211828417523628，住所地扬中市。法定代表人：郭瑞凤，行长。委托诉讼代理人：裴春松，公司员工。被执行人：陈青晔，女，1962年12月21日生，汉族，住扬中市。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被执行人陈青晔信用卡纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏1182民初4455号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月16日向本院申请强制执行，申请执行标的：本金、利息、违约金、诉讼费、公告费等合计32581.81元。本院在执行过程中做如下工作：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并向被执行人邮寄送达执行决定书。2、通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，并冻结了被执行人名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、通过扬中市不动产中心查询，被执行人名下无房产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 陈 武二〇二〇年十二月二十一日书记员 李文佳
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初5801号原告：陈某，男，汉族，1987年10月13日生，住河南省郸城县。被告：杨某，女，汉族，1990年6月6日生，住河南省郸城县。原告陈某与被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令女儿陈欣欣、儿子陈俊阳由原告抚养，不让被告承担抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月12日协议离婚在离婚协议书第二项约定：女儿陈欣欣由被告抚养，儿子陈俊阳由原告抚养。女儿陈欣欣，生于2009年2月5日，儿子陈俊阳，生于2010年7月29日，现两个孩子都不愿意跟随被告生活，并且两个孩子一直都是原告抚养，所以要求变更两个孩子抚养权由原告抚养，不让被告承担抚养费。原告为维护合法权益，特诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告之女陈欣欣变更为由原告陈某抚养，被告杨某不承担抚养费；二、原告陈某自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，原告陈某自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者摁印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵洪伟二〇二〇年十二月十四日书记员  魏 伟
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1596号申请执行人：吉林市地丰肥料有限责任公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：商国权，董事长。被执行人：张志生，男，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：侯朝辉，女，汉族，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人吉林市地丰肥料有限责任公司与被执行人张志生、侯朝辉买卖合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2020年10月29日作出了（2020）吉0283民初2622号民事判决书。判决主文为：“被告张志生、侯朝辉于本判决生效后立即给付原告吉林市地丰肥业有限责任公司化肥款18100元；驳回原告其它诉讼请求。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年12月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年12月2日，本院依法冻结被执行人侯朝辉在财付通支付账户085e9858e8d84c470da600a2a@wx.tenpay.com，冻结期限12个月。3、2020年12月21日，被执行人侯朝辉在财付通支付账户085e9858e8d84c470da600a2a@wx.tenpay.com，划拨金额474.67元。4、2020年12月24日，本院依法对被执行人张志生、侯朝辉采取限制消费措施。5、2020年12月24日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1596号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 亮
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2431号之五十六 申请执行人：段伟，男，1982年10月13日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。 被执行人：张美华，女，1984年10月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人段伟与被执行人张美华民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初1101号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张美华在中国建设银行股份有限公司的银行存款6000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执6677号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路**。法定代表人：李涛。被执行人：谭英桥，男性，1968年09月29出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与谭英桥其他案由一案中，于2020年12月17日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务(写明应当履行的义务)，但被执行人谭英桥未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款5409.52元。本裁定立即执行。执行员  于卫军二〇二〇年十二月二十日书记员  马一翔
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保280号沽源县三源食品有限公司、张胜利：关于沽源县三源食品有限公司与张胜利买卖合同纠纷一案，我院已对被申请人张胜利名下的银行存款0.00元予以冻结，应冻结10万元，但是由于账户余额不足实冻结0.00元。冻结期限为一年（2020年12月7日——2021年12月6日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。二〇二〇年十二月七日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2771号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行,住所地浙江省天台县赤城街道飞霞路**,组织机构代码:684515194。法定代表人:杨伟青。被执行人陈孝选,男,1964年06月12日出生,,住所地天台县被执行人邱宝正,男,1961年01月23日出生,,住所地天台县被执行人邱美秀,女,1963年08月19日出生,,住所地天台县申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人陈孝选、邱宝正、邱美秀申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督756号支付令，被执行人陈孝选、邱宝正、邱美秀应偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款153966.88元及相应利息，负担案件申请费1125元，执行费2209.5元，但被执行人陈孝选、邱宝正、邱美秀未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年8月21日向被执行人陈孝选、邱宝正、邱美秀发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈孝选、邱宝正、邱美秀既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈孝选、邱宝正、邱美秀的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人陈孝选、邱宝正、邱美秀有银行开户，本院已依法冻结并扣划了被执行人邱美秀账户余额15496元，但其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈孝选有车牌号为浙ＪＷ××**和浙Ｊ5××**的车辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人陈孝选名下有坐落于天台县××镇××村的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。2020年8月31日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陈孝选、邱宝正、邱美秀法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月18日，本院到被执行人陈孝选、邱宝正、邱美秀住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的涉案债权已实现10161.5元，剩余部分暂未能实现。2020年12月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈孝选、邱宝正、邱美秀目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2771号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈孝选、邱宝正、邱美秀有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十二月二十六日代书记员 徐 拓
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305财保515号申请人：深圳市紫光信息港有限公司，住所为深圳市南山区高新区。统一社会信用代码：91440300760471032B。法定代表人：郭京蓉。委托诉讼代理人：王海斌，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡琳琳，公司员工。被申请人：深圳市鸿运通投资发展有限公司，住所为深圳市南山区。统一社会信用代码：91440300306023299B。法定代表人：陈国润。申请人深圳市紫光信息港有限公司诉被申请人深圳市鸿运通投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人深圳市紫光信息港有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市鸿运通投资发展有限公司名下价值人民币2080852.16元的财产。申请人深圳市紫光信息港有限公司提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：2997499041XXXXXXXXXXXX《保单保函》，该函为申请人深圳市紫光信息港有限公司的财产保全提供人民币2080852.16元金额为限进行担保。本院认为，申请人深圳市紫光信息港有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳市鸿运通投资发展有限公司名下价值人民币2080852.16元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 湘二〇二〇年十二月二日书记员 马婉珊
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2540号申请执行人江苏帝邦建设工程有限公司，住所地沛县经济开发区。法定代表人：姬传领，该公司董事长。被执行人江苏海荣通讯工程股份有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：田蓬，该公司总经理。申请执行人江苏帝邦建设工程有限公司与被执行人江苏海荣通讯工程股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初9030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏帝邦建设工程有限公司于2020年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人江苏海荣通讯工程股份有限公司给付人民币1432016元，被执行人依法应承担执行费16720元。申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年7月10日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月10日、12月10日两次通过执行办案系统查询了被执行人江苏海荣通讯工程股份有限公司的银行存款信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索，后本院依法冻结了被执行人名下的多个银行账户，现因上述账户余额较少，故暂未进行扣划。3、本院于2020年7月10日、12月10日两次通过执行办案系统查询了被执行人江苏海荣通讯工程股份有限公司名下的车辆信息，发现登记在被执行人名下的车牌号为苏Ｃ×××**的汽车一辆，后经徐州市铜山区车辆管理所核实，未能查询到该车辆的相关信息。4、本院于2020年7月10日、12月10日两次过执行办案系统查询了被执行人江苏海荣通讯工程股份有限公司名下的工商、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2020年7月10日、12月10日两次通过执行办案系统查询了被执行人江苏海荣通讯工程股份有限公司名下的房产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2020年7月10日、12月10日两次通过执行办案系统查询了被执行人江苏海荣通讯工程股份有限公司名下的人行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。7、2020年12月，本院多次传唤江苏海荣通讯工程股份有限公司法定代表人，均未到庭。8、因被执行人江苏海荣通讯工程股份有限公司法定代表人田蓬未在法律规定的期限内申报财产，本院于2020年10月22日决定对上述被执行人司法拘留十五日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。9、本院于2020年12月通过全国法院案件信息管理系统将被执行人江苏海荣通讯工程股份有限公司及其法定代表人拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、上述执行情况及信息，本院通过直接送达的方式将被执行人江苏海荣通讯工程股份有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所述，本案执行标的共计1432016元，现共执行到位案款0元，未执行到位1432016元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人江苏海荣通讯工程股份有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏帝邦建设工程有限公司释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  孔祥进审判员  陈 义二〇二〇年十二月二十八日书记员  曹新兆
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异233号异议人：枣庄市佳居置业有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区文化路**。法定代表人：陈义臻，经理。委托诉讼代理人：程立鹤，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜斌，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。申请人：汪崇俊，男，1973年3月21日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被申请人：枣庄市景泰房地产开发公司，住，住所地：枣庄市市中区解放路**/div>法定代表人：褚宏良，董事长。被申请人：枣庄市景泰房地产开发公司峄城项目部，住所，住所地：峄城区坛山路桃花转盘东南角驻地（峄城区创业大厦**）div>负责人：赵守元，总经理。被申请人：枣庄市展硕建筑工程有限公司，住所，住所地：峄城区坛山街道徐楼居委会东路**五间门市div>法定代表人：蔡可存，董事长。在本院执行申请人汪崇俊与被申请人枣庄市景泰房地产开发公司、枣庄市景泰房地产开发公司峄城项目部、枣庄市展硕建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人枣庄市佳居置业有限公司对执行行为不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。审查过程中异议人枣庄市佳居置业有限公司向本院提出申请，请求撤回其异议，经审查，枣庄市佳居置业有限公司撤回异议的请求符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人枣庄市佳居置业有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文亮审判员  王 磊审判员  王惠陵二〇二〇年十二月二十八日书记员  张倩倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8380号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史本奎，广西天狮灵动律师事务所律师。 被申请人：奚秋兰，女，1985年8月23日出生，壮族，住，住广西南宁市良庆区/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与奚秋兰信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人奚秋兰名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人奚秋兰名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381财保58号申请人：齐占华，女，1962年8月12日出生，汉族，退休工人，住北票市。被申请人：王敏杰，女，1964年10月15日出生，汉族，朝阳银行退休职工，住北票市。申请人齐占华与被申请人王敏杰诉前财产保全纠纷一案，申请人齐占华于2020年12月14日向本院提出申请，要求查封被申请人王敏杰位于北票市社区楼房一户（房产证号：北字第**，保全价值23万元）。申请人齐占华已向永安财产保险股份有限公司北票支公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保险单号：22113002049900200000005）。本院经审查认为，申请人齐占华的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王敏杰位于北票市社区楼房一户（房房产证号：北字第**，全价值23万元）。查封期限为三年。查封期间允许使用，但不得变卖、抵押、赠送、过户、转让。如需变卖，须经本院同意并将相应价款（人民币23万元）提交至北票市人民法院。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪伟二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 飞注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初7935号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路******8-4，统一社会信用代码91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。 被告：兰学君，男，1966年9月27日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被告：梁新鸾，女，1968年10月7日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告广西标丰物业服务有限公司(以下简称标丰物业公司） -2- 与被告兰学君、梁新鸾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告标丰物业公司之委托诉讼代理人韦海团到庭参加诉讼，被告兰学君、梁新鸾经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告标丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的物业费和路灯费1458元（欠费时间：2017年1月1日至2019年6月30日，共计欠费30个月）；2、判决被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2014年5月1日，原告与柳州市天鹅湖小区业主委员会签订《物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务并收取物业费和路灯费。小区物业费为0.4元/月•平方米；路灯费为3元/月/户。被告系小区5栋5单元502室业主，房屋建筑面积：114.11平方米。从2017年1月1日起，被告拒交上述费用。2019年6月30日，原告和业委会解除合同关系。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 被告兰学君庭前向本院答辩称，不同意原告的诉讼请求。 -3- 被告梁新鸾未到庭，庭前未向本院递交书面答辩意见。 本院认为，原告标丰物业公司与天鹅湖小区业主委员会于2014年5月1日签订的《物业服务合同》，双方约定试行期为3个月，合同到期后，双方未再签订新的物业服务合同。但原告标丰物业公司于2014年5月1日进驻天鹅湖小区后，一直为该小区提供物业服务至2019年6月30日与该小区业委会解除合同时止，与被告已形成事实物业服务合同关系。被告作为该小区业主事实上接受了原告提供的物业服务。故原告请求被告支付物业服务费理由正当，本院予以支持。被告梁新鸾经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。但原告所提供的服务存在服务不到位的问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，参照原合同约定标准的90%计算。被告的房屋面积114.11平方米，自2017年1月至2019年6月期间应向原告标丰物业公司支付的物业服务费为：114.11㎡×0.4元×30个月×90%=1232.39元。关于路灯费。参照原物业服务合同约定的标准（3元/月/户），应为90元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、 -4- 第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告兰学君、梁新鸾支付原告广西标丰物业服务有限公司2017年1月至2019年6月期间的物业服务费1232.39元、路灯费90元，合计1322.39元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费因小额诉讼程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担2元，被告兰学君、梁新鸾负担23元。 本判决为终审判决。 审判员 邓 媛 -5- 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 邹玉娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下 -6- 的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1732号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮储银行襄阳分行），住所地：襄阳高新技术产业开发区汉江北路**。代表人：黄定纲,邮储银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：杨红娟，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张琳，女，1970年2月13日出生，汉族，住襄阳市鱼梁洲经济开发区。原告邮储银行襄阳分行诉被告张琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。诉讼中，原告邮储银行襄阳分行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邮储银行襄阳分行自愿撤回对被告张琳的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤诉。案件受理费1360元，减半收取为680元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行负担。审 判 长  温继若人民陪审员  崔险峰人民陪审员  谭泽梅二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  周 琼
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初10013号原告：西安福润物业管理有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：唐建青，总经理。委托诉讼代理人：叶婷，陕西秦岳律师事务所律师。被告：乔初哲，男，1968年2月2日出生，汉族，陕西省质量技术评审中心业务部部长，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：韩后华，陕西泽诚律师事务所律师。原告西安福润物业管理有限责任公司与被告乔初哲物业合同纠纷一案，本院2020年9月17日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员刘彧独任审理，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西安福润物业管理有限责任公司（以下简称福润物业）向本院提出如下诉讼请求: 1、依法判令被告支付原告2011年7月至2014年10月期间的物业费4945.70元，电梯费2527.80元，卫生费183元，暖气费6079.2元，共计13735.7元，并支付迟延履行期间的违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月双方签订《前期物业服务合同》，约定住宅物业服务费为0.9元/月/平方米，未交纳物业费和其他费用的，每逾期一日加收应付金额的5‰的迟延履行违约金。被告名下房产自2011年7月起至2014年10月未按照约定支付物业管理服务费，经多次催缴，被告仍未履行支付义务。故诉至法院，要求判如所请。被告乔初哲辩称，1、原告的起诉超过了诉讼时效，原告是在2011年入住，2014年10月经业主另行选聘物业公司，原告退出，至今已经6年。根据民诉法，原告的主张超过诉讼时效。2、原告在履行合同期间没有按照合同约定履行义务，窗户出现大面积渗水，多次通知原告履行义务，原告并未履行。而且在提供物业服务期间出现很多不达标，或者按照合同提供相关的物业服务，所在才导致在2014年被终止合同。3、被告在办理装修手续的时候，向原告交纳了3000元的押金，原告也一直未退还。故原告的诉请，应依法驳回。经审理查明：2011年4月15日福润物业（乙方）与乔初哲（甲方 业主）签订《前期物业服务合同》。合同约定：甲方所购物业为陕西省质量技术监督局小区，房号3-2805室，建筑面积138平方米。物业服务费为0.9元/平方米/月,电梯费、水费、城市集中供暖费等其他费用。2014年10月由新的物业公司为陕西省质量技术监督局小区提供物业服务。以上事实有庭审笔录、《前期物业服务合同》、声明、告示、信、告知函、通知等证据在卷佐证。本院认为，原被告的物业服务关系，合法有效。原告自2014年10月结束对陕西省质量技术监督局小区的物业服务，现原告要求被告支付2011年7月至2014年10月31日的物业费、电梯费、卫生费、暖气费，但原告所提供的证据均不能证明其已经通知到被告；且原告提供的证据均已经超过法定三年的诉讼时效，故现原告的诉讼请求本院不予支持。据上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：    驳回原告西安福润物业管理有限责任公司的诉讼请求。诉讼费143元由原告西安福润物业管理有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员      刘  彧   二〇二〇年十二月十日  书  记  员      冯亚楠
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1651号申请人：张新民，男，1966年12月29日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人：赵强，男，1983年10月5日出生，汉族，住山东省平邑县。张新民与赵强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525民初6477号民事判决书依法立案执行，被申请人赵强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵强在金融机构的存款510000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十二月一日书记员  高 兴
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0709民初204号 原告：张家口市崇兴建筑安装工程有限责任公司，住所地张家口市崇礼区西湾子镇长青路十字街。 法定代表人：张建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜志军，该公司法律顾问。 被告：张玉亮，男，1974年11月18日出生，汉族，户籍地张家口市经济开发区。 原告张家口市崇兴建筑安装工程有限责任公司（以下简称崇兴公司）与被告张玉亮追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告张家口市崇兴建筑安装工程有限责任公司委托诉讼代理人姜志军到庭参加诉讼。被告张玉亮经公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家口市崇兴建筑安装工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告为其承担支付第三方钢材款1309811.97元。2、案件受理费全部由被告承担。事实与理由：2008年5月，被告借用原告资质以原告下属第二十二项目部名义，承包赤城县宏达市场综合楼工程。被告承包工程以后于2008年5月9日至8月25日期间，被告先后以其个人名义与宣化区天安联创商贸有限公司签订工业品买卖合同共8份，并以被告个人名义向对方出具欠条购买钢材等物品合计欠款达100余万元。在被告承包赤城县宏达市场综合楼以后，实际施工过程中因故中途中止施工。由于被告在以本人名义签订钢材买卖合同后，没有实际向天安联创公司履行钢材款给付义务。因此，宣化区天安联创商贸有限公司于2009年5月，以崇兴公司为被告向宣化区人民法院提起民事诉讼，起诉标的为1019811.97元。据此宣化区人民法院以（2009）宣区商初字第91号民事调解书调解，要求我方给付以上钢材款项并支付利息39万元。根据上述事实不难看出，被告以个人名义向天安联创商贸公司购买钢材并欠对方款项实属个人行为，欠款应由其本人承担归还义务。如今该欠款责任强加于崇兴公司还款，在客观上显示公平。综上所述，本案被告明知自己不具备授权和履行能力而与他人签订买卖合同，实属违约行为。为此我方向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持诉讼请求，向被告追偿原告为其承担支付的钢材款1309811.97元。 被告张玉亮未答辩。 本院认定事实如下，2008年5月5日，张玉亮向崇兴公司出具外聘经济承包人（项目部）承诺书，该承诺书第五条约定，在项目施工全过程及竣工后，不拖欠所有材料费和劳务工资，确因特殊原因需延期支付时，及时与材料供应商、劳务队协商，在规定的期限内，签订分期分批付款计划协议书，坚持履行合同条款，否则承担一切责任。2008年5月9日至2008年8月25日期间，张家口市宣化区天安联创商贸有限公司（以下简称天安公司）与崇兴公司下属的第二十二项目部（张玉亮）签署了工业品买卖合同，买卖钢材，买受人签名处为张玉亮个人，没有崇兴公司公章。且张玉亮为天安公司钢材款出具欠条。2008年12月31日天安公司出具“钢材款及利息（结算清单）”客户处为张玉亮。张玉亮给付天安公司货款27万元。后天安公司起诉崇兴公司至宣化区人民法院。崇兴公司为张玉亮出具授权委托书。2009年8月3日张家口市宣化区人民法院出具（2009）宣区商初字第91号民事调解书，崇兴公司欠天安公司货款919811.97元和利息39万元，并达成还款承诺。2011年6月23日，张家口市宣化区人民法院出具执行通知书，要求崇兴公司履行调解书。因崇兴公司申请再审，张家口市中级人民法院作出（2012）张民申字第17号民事裁定书，指令张家口市宣化区人民法院再审（2009）宣区商初字第91号民事调解书。2012年8月29日，宣化区人民法院开庭再审天安公司与崇兴公司买卖合同一案并追加张玉亮为被告。庭审中，张玉亮委托代理人称，张玉亮承认这几笔合同是自己的行为，愿意承担本金，对违约金不认可。2013年6月17日，宣化区人民法院作出（2012）宣区民再初字第1号民事判决书，判决维持河北省张家口市宣化区人民法院（2009）宣区商初字第91号民事调解书。后崇兴公司不服上诉至张家口市中级人民法院。2013年11月23日张家口市中级人民法院作出（2013）张民再终字第44号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年1月宣化区人民法院恢复执行天安公司与崇兴公司买卖合同纠纷一案，并于2020年5月26日执行完毕。期间崇兴公司共给付执行款1289278元。 以上事实由原告举证、本庭认证的外聘经济承包人（项目部）承包书、宣化区工业品买卖合同、欠条、钢材款及利息（结算清单）、（2019）宣区商初字第91号民事调解书、（2011）宣区恢执字第333号执行通知书、（2012）宣区民再初字第1号庭审笔录及民事判决书、（2013）张民再终字第44号民事判决书、（2019）冀0705执恢28号执行结案通知书、银行汇款凭证、协助扣划通知书及庭审笔录在卷予以证明。 本院认为，张玉亮挂靠崇兴公司购买天安公司钢材，并对挂靠行为作出承诺，承诺材料款及劳务由张玉亮个人承担不拖欠，在购买钢材时，购买方为张玉亮个人签字没有崇兴公司的公章，且在购买钢材后张玉亮个人给付部分钢材款，后在宣化法院追加张玉亮为被告后，张玉亮认可与天安公司购买钢材款是自己拖欠的，愿意承担还款责任。这些事实说明崇兴公司在给付钢材款后可以向张玉亮追偿。张玉亮应给付崇兴公司执行款1289278元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告张玉亮于本判决生效后十五日内返还原告张家口市崇兴建筑安装工程有限责任公司1289278元。 案件受理费16588元，由原告张家口市崇兴建筑安装工程有限责任公司承担185元，由被告张玉亮承担16403元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  闫洁茹 人民陪审员  胡文亮 人民陪审员  林 驿 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  马鑫鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
陕西省西安市新城区人民法院 西安市灞桥区人民法院 保全实施完结通知书 (2020)陕0111执保701号申请保全人:聂子英你与被保全人钟琳民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）陕0111财保603号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2020年12月19日冻结被保全人钟琳名下的10个银行账户，实际冻结金额40532.22元，冻结期限一年，自2020年12月19日起至2021年12月19日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统原因），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。   二0二0年十二月十九日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初26228号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：王斌斌，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王斌斌保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3986号原告：张某，男，1967年5月25日出生，汉族，住博山区。被告：徐某，女，1968年10月27日出生，汉族，住博山区。本院在审理原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告张某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。审判员  董军戈二〇二〇年十二月二十二日法官助理姜波书记员李君
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1978号 申请执行人：李家军，男，1965年10月29日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：广德县常莹矿产有限公司，住所地安徽省广德市邱村镇谈里村杨家庄**，统一社会信用代码91341822760836441T。 法定代表人：张可军，该公司总经理。 李家军与广德县常莹矿产有限公司运输合同纠纷一案，本院（2020）皖1822民初2609号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的5092元，本案申请执行费50元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未履行义务且在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人广德县常莹矿产有限公司名下的银行账户、车辆、房产、工商等财产情况进行了查询，广德县常莹矿产有限公司厂房及内机器设备已被本院另案依法查封，除此，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初2609号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇二〇年十二月七日 书记员  望程
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执2030号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：郭海元，男，1990年7月22日出生，汉族，户籍地广东省江门市新会区。 被执行人：冯锦洪，男，1988年7月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：林国财，男，1987年11月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于执行郭海元、冯锦洪、林国财罚金、责令退赔一案，立案标的额为10,080元，在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人服刑中，至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人郭海元、冯锦洪、林国财发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更8008号罪犯谭喻辉，男，1989年9月23日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2014年10月30日作出(2014)东刑初字第426号刑事判决，认定被告人谭喻辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年六个月，没收个人财产10万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金2万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳15000元），没收个人财产人民币10万元（已没收9000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年7月20日以(2017)赣01刑更6271号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2019年3月30日以(2019)赣01刑更1801号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭喻辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年09月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谭喻辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭喻辉减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2013年12月5日起至2023年6月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年十二月三十日书记员 曹 君
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初4064号原告：丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码914************371。法定代表人：石某1。委托诉讼代理人：刘智峰，男，系原告员工。委托诉讼代理人：关兆威，男，系原告员工。被告：谭志辉，男，汉族，1980年6月15日出生，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************614。原告丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司（以下简称丰田租赁公司）诉被告谭志辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日依法受理后，适用简易程序，后因被告谭志辉下落不明，需公告送达，故本案转为普通程序，并于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关兆威到庭参加诉讼，被告谭志辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付全部未付租金55125.98元；2.判令被告向原告支付滞纳金2132.95元（暂算至2020年2月26日，实际要求计算至实际归还之日）；3.判令被告向原告支付违约金29180元；4.判令原告对于登记在被告名下的车牌号码为粤X*****车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月1日，被告向原告提出书面融资租赁业务申请，双方签订了编号为B171110008《丰田汽车租赁（中国）有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）和《丰田汽车租赁（中国）有限公司抵押合同》（以下简称抵押合同），合同约定：被告将其向佛山市金利丰汽车销售服务有限公司购买的汽车（车牌号：粤X*****，车架号：LVGBY80E3HG062701,发动机号：9350619）出售给原告，并委托原告将购车款直接支付给第三方佛山市金利丰汽车销售服务有限公司，原告支付车辆购置款项后，即取得租赁车辆的所有权。原告获得车辆所有权后将租赁车辆继续租赁给被告使用，租赁期限36个月，从2017年11月7日至2020年11月6日止，月付租金4240.46元，租金共计152656.56元。2017年11月9日原告依约向佛山市金利丰汽车销售服务有限公司支付购车款。同时，原告与被告签订了《抵押合同》，约定对租赁物办理抵押登记，抵押权人为原告。被告于2017年12月15日开始支付租金。进入到还款期后，被告12次拖欠租金未予以支付。截至2020年2月26日，被告累计逾期4期，逾期金额16961.84元。根据融资租赁合同违约条款的约定，原告要求被告支付合同约定的全部未付租金55125.98元，同时被告按照逾期金额的千分之一每日向原告支付滞纳金2132.95元（滞纳金暂计算至2020年2月26日），被告按照租赁车辆购置价值的20%向原告支付违约金29180元。鉴于以上情况，原告认为被告的行为严重违反了《融资租赁合同》的约定，为保护原告合法权益，特向法院起诉。被告未作答辩。为证明诉讼主张，原告提交了1.丰田汽车租赁（中国）有限公司汽车融资租赁合同；2.银行转账回单；3.机动车销售统一发票；4.机动车销售合同；5.机动车登记证书；6.还款记录表等证据材料予以佐证。被告未提交证据材料。经审查，原告已提交的证据有原件供核对，证据能形成完整证据链相互印证，本院均予以采信。另查明，案涉车辆总租金金额为152656.56元。合同双方约定的每期租金4240.46元，共计36期，还款日为每月的15日。再查明，2018年4月18日，原告与被告就上述粤X*****号车辆到相关行政管理部门办理抵押登记，抵押权人为原告。依据确认的事实，本院认为：本案为融资租赁合同纠纷。原告与被告签署的融资租赁合同是双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应严格遵守。现就原告的各项诉请，本院分析如下：第一，关于剩余租金的问题。根据原告提供的还款记录表显示，被告仅支付了2017年12月至2019年10月共23个月的租金，自2018年11月起被告未再支付租金，其行为已构成违约。根据融资租赁合同约定，被告不按时足额支付租金的，原告有权要求被告一次性支付剩余未付全部租金及其他一切应付款项，现原告主张被告一次性支付剩余13个月租金55125.98元（4240.46元/月×13个月），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。第二，关于违约金、滞纳金的问题。根据融资租赁合同约定，任何一方违反合同约定，违约方都应按照租赁车辆购置总价款的20%向守约方支付违约金。鉴于被告车已履行过半，故原告主张的违约金标准过高，本院予以调整。结合合同已履行的情况及法律规定，违约金可按照剩余未付租金的30%计算，即被告车应承担的违约金为16537.80元（55125.98元×30%），原告主张超过本院核定部分的，本院不予支持。同时，原告依据合同主张的滞纳金实质为基于逾期付款产生的罚息。违约金和罚息的本质均为补偿原告所遭受的损失，依据损失填平原则，在本院已支持原告所主张违约金的前提下，原告所遭受的损失已足以得到补偿，故本院对原告所主张的滞纳金不再支持。第三，关于优先受偿权的问题。原告与被告双方签订的《丰田汽车租赁（中国）有限公司抵押合同》中约定被告以其粤X*****号车辆设定抵押，且已依法办理了抵押登记手续，该抵押权已发生法律效力，因此，原告依法对该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。原告的该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭志辉于本判决生效之日起十日内向原告丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司支付租金55125.98元；二、被告谭志辉于本判决生效之日起十日内向原告丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司支付违约金16537.80元；三、原告丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司对被告谭志辉提供抵押的粤X*****号车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。本案受理费为1962元，由原告丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司负担333元，由被告谭志辉负担1629元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  伍尚斌人民陪审员  李翠环人民陪审员  蔡炽彬二〇二〇年十一月四日书 记 员  潘佩欣
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2871号申请执行人乔士忱，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人王斌，女，汉族，住德州市德城区。被执行人朱翠晓，男，汉族，住山东省莒县峤山镇。本院在执行申请执行人乔士忱与被执行人王斌、朱翠晓机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人乔士忱与被执行人王斌达成和解协议，被执行人王斌分两年偿还*元。经网络查控及约谈申请执行人未发现被执行人朱翠晓可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020）鲁1002执2871号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年十二月二日书记员  丛 平
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7545号罪犯周细高，男，1974年6月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，高中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江县人民法院于2016年7月13日作出（2016）赣0421刑初43号刑事判决，认定被告人周细高犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币13000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年3月30日以(2019)赣01刑更1330号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周细高在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年09月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周细高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周细高减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年2月2日起至2025年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十二月三十日书记员 李淑芳