黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民再73号再审上诉人（原审原告、被申请人）：周金哲，男，1962年6月16日生，汉族，退休职工，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住天津市武清区。再审上诉人（原审原告、被申请人）：赵燕，女，1962年10月1日生，汉族，退休职工，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住天津市武清区。二再审上诉人共同委托诉讼代理人：周东津，男，1989年6月14日生，汉族，天津市武清区中国水电基础局有限公司职员，现住天津市武清区杨村镇建设北路**。（系二再审上诉人之子）二再审上诉人共同委托诉讼代理人：王铁，绥化市北林区爱路办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、再审申请人）：张山山，女，1988年9月12日生，汉族，个体业主，住绥化市北林区。被上诉人（原审被告、再审申请人）：王强，男，1986年5月6日生，汉族，农民，住绥化市北林区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：韩胜林，1965年2月16日出生，汉族，绥化市北林区大有办事处法律服务所法律工作者。再审上诉人周金哲、赵燕因与被上诉人张山山、王强民间借贷纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2020）黑1202民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。再审上诉人周金哲、赵燕的委托诉讼代理人周东津、王铁，被上诉人张山山、王强的委托诉讼代理人韩胜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周金哲、赵燕上诉请求：一、请求依法撤销绥化市北林区人民法院（2020）黑1202民再1号民事判决书，改判二被上诉人给付借款本金720，000元及利息（2016年7月27日至2018年7月10日，应计利息为208633元，自2018年7月11日起，以本金720，000元为基数按月利率1%计算至借款清偿完毕之日止）。二、追加张洪生、刘会香为本案的相关第三方。三、一审、再审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原再审认定事实不清，判决错误。再审法院未查清被上诉人归还的313，600元和190，400元是归还1，120，000元借据之处的另外两笔借款，且对于190，400元的债务关系事实认定错误，最后造成判决错误。二、本案再审超过法定的再审期限要求，违反法律程序。张山山、刘强辩称，原一审法院再审判决认定事实清楚，程序合法。周金哲、赵燕向一审法院起诉请求：1.要求二被告偿还本金720,000元及利息208,633元，共计928,633元；2.被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：被告张山山、王强系夫妻关系，二被告因经营米业需要资金，于2016年7月27日在原告周金哲、赵燕处借款1,120,000元，双方约定月利率1分，二被告于2016年7月27日为二原告出具借据。后经原告索要，二被告先后于2017年5月30日还款200,000元、2017年5月31日还款100,000元、2017年7月20日还款50,000元、2017年8月10日还款50,000元，共计还款400,000元。一审法院认为，被告张山山、王强因经营米业生意在原告周金哲、赵燕处借款1,120,000元，双方约定月利率1分，并为原告出具借据，原被告间借贷关系成立。后经原告索要上述欠款，二被告先后通过农业银行网上给原告转账共计400,000元。审理中原告向本院递交借据原件及农业银行网上转账记录截图等证据，可以相互印证，形成证据链。本院对原被告间的借款事实予以确认，双方约定的月利率1分未超过法律规定，系双方的真实意思表示，本院予以支持。一审法院判决：被告张山山、王强向原告周金哲、赵燕返还借款本金720,000元及支付相应利息208,633元（2016年7月27日至2017年5月31日，本金1,120,000元×0.01×10个月=112,000元；2017年5月31日至2017年7月20日，本金820,000元×0.01×1.5个月=12,300元；2017年7月20日至2017年8月10日，本金770,000元×0.01×20天/30天=5,133元；2017年8月10日至2018年7月10日，本金720,000元×0.01×11个月=79,200元，共计208,633元），本息合计：928,633元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。案件受理费13,086元，公告费560元，由被告张山山、王强负担。一审法院再审认定事实：再审申请人张山山、王强系夫妻关系，被申请人周金哲、赵燕系夫妻关系。周金哲与张山山、王强系朋友关系。张山山系绥化家家香米业有限公司的法定代表人，自2011年开始，因资金紧张，向周金哲、赵燕陆续借款。2016年7月27日经双方对账结算后，张山山和王强为周金哲、赵燕出具一份收据（实为欠据），内容为：今借周金哲、赵燕壹佰壹拾贰万元整，￥1,120,000元，每月利息1分，欠款人张山山、王强。2016年12月17日、2017年5月30日、2017年5月31日、2017年7月20日、2017年8月10日张山山通过中国建设银行股份有限公司昆明螺蛳湾第二支行账号为62×××00账户和招商银行股份有限公司昆明分行东风路支行账号为62×××18的账户向周金哲的账号为62×××75的账户中分别转款190,400元（转款4次，三次金额为50,000元，一次金额为40,400元）、200,000元（转款4次，每次金额为50,000元）、100,000元（转款2次，每次金额为50,000元）、50,000元、50,000元，共计590,400元。2016年12月12日王强通过中国农业银行股份有限公司丽江古城支行账号为62×××71账户向周金哲的账号为62×××75的账户中转款313,600元。以上张山山和王强共向周金哲转款13笔，金额总计为904,000元。一审法院再审认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，再审申请人张山山、王强与被申请人周金哲、赵燕结算后，为周金哲、赵燕出具的收据，属于对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，该前期利率没有超过年利率24%，且双方当事人对此收条载明的金额均予以认可，该收据系双方自愿达成的，应认定有效。本案中，收据载明的金额1,120,000元应认定为借款本金。虽然该收据中没有约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间的。”的规定，借款后，经周金哲、赵燕索要，张山山、王强于2016年12月12日、2016年12月17日、2017年5月30日、2017年5月31日、2017年7月20日、2017年8月10日共计向周金哲的账户62×××75转款13笔，共计904,000元，属于张山山、王强自借款后的还款行为，应从借款中扣除。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；(三）主债务”的规定，本案中，因双方对偿还部分属于利息还是本金没有约定，故应先偿还约定的月利率1%的利息后，再扣除本金。2016年12月12日王强还款313,600元，其中应先扣除利息51,520元（1,120,000元×1%×138天/30天，2016年7月27日起至2016年12月11日），余款为偿还本金，尚欠本金为857,920元[1,120,000元-(313,600元-51,520元）]；2016年12月17日张山山还款190,400元，其中先扣除利息1,430元（857,920元×1%×5天/30天，2016年12月12日起至2016年12月16日），余款为偿还本金，尚欠本金为668,950元[857,920元-(190,400元-1,430元）]；2017年5月30日张山山还款200,000元，其中先扣除利息36,569元（668,950元×1%×164天/30天，2016年12月17日起至2017年5月29日）,余款为偿还本金，尚欠本金为505,519元[668,950元-(200,000元-36,569元)]；2017年5月31日张山山还款100,000元，其中先扣除利息169元（505,519元×1%×1天/30天，2017年5月30日）,余款为偿还本金，尚欠本金为405,688元[505,519元-(100,000元-169元)]；2017年7月20日张山山还款50,000元，其中先扣除利息6,761元（405,688元×1%×50天/30天，2017年5月31日起至2017年7月19日），余款为偿还本金，尚欠本金为362,449元[405,688元-（50,000元-6,761元）]；2017年8月10日张山山还款50,000元，其中先扣除利息2,537元（362,449元×1%×21天/30天，2017年7月20日起至2017年8月9日），余款为偿还本金，尚欠本金为314,986元[362,449元-（50,000元-2,537元）]。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，张山山、王强对于尚欠的借款314,986元应予偿还并支付利息，其未偿还属于违约行为，原审原告周金哲、赵燕诉讼请求合理部分，本院予以支持。对于原审原被告双方约定的借款月息为1%符合法律规定，本院予以认定。本案利息应自2017年8月10日起以本金314,986元为基数按月利率1%计算至借款清偿完毕之日止。关于被申请人周金哲、赵燕主张的张山山于2016年12月17日汇入其账户的190,400元，是偿还张山山、王强借周东津（周金哲之子）款项，缺乏证据证实，且张山山、王强亦不认可，故不予支持。关于被申请人周金哲、赵燕主张的王强于2016年12月12日汇入其账户的313,600元，是偿还另外借款（出借时，出借人将款项汇入借款人母亲刘会香的账户），周金哲、赵燕也没有向本院提供存在另外借款的证据，张山山和王强对此亦不认可，故本院不予支持。相关纠纷可另行解决。因原审时再审申请人张山山、王强没有出庭，致使相关的证据没有出示，导致原审在认定借款数额方面存在错误，为此，本院予以纠正。一审法院再审判决：一、撤销本院(2017)黑1202民初2999号民事判决；二、再审申请人张山山、王强自本判决生效后十日内偿还被申请人周金哲、赵燕借款本金314,986元及利息（以本金314,986元为基数按月利率1%计算自2017年8月10日起至借款清偿完毕之日止）；三、驳回被申请人周金哲、赵燕的其他诉讼请求。原审案件受理费13,086元，由再审申请人张山山、王强负担6,024元，由被申请人周金哲、赵燕负担7,062元，原审公告费560元，由被申请人周金哲、赵燕负担。再审案件受理费10,922元(再审申请人张山山、王强预交13,086元)，由再审申请人张山山、王强负担6,024元，由被申请人周金哲、赵燕负担4,898元，退还再审申请人张山山、王强2,164元。本院二审查明的事实与一审法院再审查明的事实一致。本院认为，周金哲、赵燕主张张山山、刘强偿还的313，600元和190，400元是归还1120000元借据之外的另外两笔借款，但未提供充足的证据证明，本院不予支持，本案是适用二审程序审理的再审案件，故周金哲、赵燕请求追加张洪生、刘会香为本案相关第三方的请求，依法不予支持。一审法院再审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7375元，由周金哲、赵燕负担。本判决为终审判决。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 鑫