福建省周宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0925刑初98号 公诉机关周宁县人民检察院。 被告人陈子昀，男，1991年10月29日出生于福建省周宁县，汉族，硕士文化，住周宁县（户籍所在地：周宁县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月28日被周宁县公安局取保候审，同年7月23日被周宁县人民检察院取保候审，同年8月14日由本院决定取保候审。现在家候审。 周宁县人民检察院以周检一部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人陈子昀犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员彭秀娟出庭支持公诉，被告人陈子昀到庭参加诉讼。现已审理终结。 周宁县人民检察院指控称：2020年6月28日凌晨2时10分许，被告人陈子昀酒后驾驶闽ＪＶ××××小型普通客车搭载其女友檀某某从周宁县狮城镇商贸路出发，沿环城路行驶至东街粮食局门口路段，檀某某下车，陈子昀继续驾车经过十字街、西街，随后将车停靠在中兴街街头附近路段，下车步行至河滨路“蛙哥烧烤”继续饮酒。2时41分，被告人陈子昀再次驾驶闽ＪＶ××××小型普通客车，从中兴街出发，行经桥南街、兴业街、东街、西街、中兴街、桥南街，凌晨2时50分许，经过名仕广场前方路段时径直撞上停靠在路边的被害人魏某1驾驶的甘ＡＭ××××号正三轮载客摩托车及路某，造成魏某1受伤及闽ＪＶ××××号小型普通客车、甘ＡＭ××××号正三轮车、路边路某受损的交通事故。经福建正扬司法鉴定所检验鉴定，被告人陈子昀驾驶时血液中酒精含量为170.65ｍｇ／100ｍｌ。经周宁县公安局交通警察大队认定，被告人陈子昀负事故全部责任。案发后，被告人陈子昀主动向周宁县公安局投案。2020年7月7日，被告人陈子昀与被害人魏某1达成调解协议，向其赔偿人民币24500元，并取得魏某1谅解。 公诉机关当庭提供了人员基本信息、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、呼出气体酒精含量探测结果单及现场检测照片、当事人血样提取登记表、抽血现场及血样入出库照片、鉴定委托书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、自愿放弃伤情鉴定承诺书、谅解书、陈子昀立功材料等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控视频光盘1张等证据为证。公诉机关指控认为，被告人陈子昀醉酒在道路上驾驶机动车，发生事故且负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈子昀认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人陈子昀犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈子昀有立功情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人陈子昀判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 被告人陈子昀对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均不持异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，被告人陈子昀到案后能够如实供述自己的罪行。被告人陈子昀在取保候审期间动员一名犯罪嫌疑人向公安机关投案，经公安机关查证属实。被告人陈子昀在公诉机关审查起诉阶段，签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。周宁县社区矫正管理局出具审前社会调查评估报告，认为被告人陈子昀具备社区矫正条件。 上述事实，被告人陈子昀在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的周宁县公安局出具的人员基本信息、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、呼出气体酒精含量探测结果单及现场检测照片、当事人血样提取登记表、抽血现场及血样入出库照片、鉴定委托书、道路交通事故认定书、查询打印于公安交通管理综合应用平台的驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、被害人魏某1出具的自愿放弃伤情鉴定承诺书、谅解书、陈子昀立功材料等书证，证人阮某、魏某2、张某证言，被害人魏某1陈述，被告人陈子昀供述，福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所［2020］醇检字第0763号司法鉴定意见书，周宁县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控视频光盘1张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈子昀醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚。案发后，被告人自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人动员一名犯罪嫌疑人向公安机关投案，经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人与被害人达成调解协议赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可予酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，根据被告人陈子昀的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及归案后的认罪悔罪表现，且经审前社会调查评估具备社区矫正条件，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈子昀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈高顺 人民陪审员  周华杰 人民陪审员  汤祖峰 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  陈舒敏 书 记 员  叶陈强 附：法律和司法解释相关条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。