wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10949号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭志强，男，1967年11月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：蒋宏伟，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曼，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州南沙围垦开发公司，住所地广东省广州市南沙区万顷沙镇新港大道**。法定代表人：钟惠彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭媛，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋源，北京大成（广州）律师事务所律师。一审原告：高大姐，男，1960年9月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：蒋宏伟，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曼，北京市隆安（广州）律师事务所律师。再审申请人郭志强因与被申请人广州南沙围垦开发公司（以下简称南沙围垦公司）、一审原告高大姐土地租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终2277号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭志强申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。（一）郭志强是广州市南沙区鸡抱沙垦区三围下间8号田的水产养殖户。多年来，郭志强与南沙围垦公司一直签订《农用土地承包经营权出租合同》从事鱼虾蟹水产养殖，并缴纳租金。2017年8月，台风“天鸽”来临前，南沙围垦公司工作人员不听郭志强等养殖户的劝告，执意在二涌水位低水位时下放水闸，加上水闸年久失修本已破旧，台风来临时因水闸内外水位相差过大，破旧的水闸遭到台风海水冲击严重而崩塌，海水倒灌迅速涌入涉案鱼塘，造成南沙区鸡抱沙垦区二、三围所有水产养殖塘全面过水，涉案鱼塘水产养殖基本全损。2018年9月16日，台风“山竹”来临，因外围堤坝存在重大质量问题，台风海水直接冲破堤坝，造成数十米崩塌缺口，海水倒灌迅速涌入，导致南沙区鸡抱沙垦区二、三围水产养殖塘全面过水，变成一片水面。郭志强在两次台风后12小时内第一时间报告南沙围垦公司，要求抢险，南沙围垦公司未给予回应，台风“山竹”过后郭志强向南沙围垦公司提出郭志强自己出资先抢修提坝，以保护养殖水产，减少损失，但南沙围垦公司不同意，南沙围垦公司称相关部门需要走招投标流程修复堤坝，造成过水时间太长，郭志强的水产养殖又一次全损。郭志强两次台风后向南沙围垦公司提出补偿要求，南沙围垦公司均未予补偿。（二）郭志强与南沙围垦公司签订《农用土地承包经营权》是事实，新证据2020年6月12日《民事调解书》及原审证据缴纳租金发票均证明郭志强系涉案土地的共同承包人，所以，郭志强具备本案的主体资格，符合法定的起诉条件，系本案适格的原告。（三）不可抗力产生的责任，对合同双方当事人要平等、要一致。不能仅免除出租人赔偿台风损失的责任，在灾后涉案鱼塘确实无法使用的情况下仍然收取承租人的租金，对郭志强不公平。台风属于不可抗力，一、二审只免除了南沙围垦公司因不可抗力不能履行合同的责任，却没有免除郭志强因不可抗力履行合同的责任，即没有免除郭志强因不可抗力交纳租金的责任是错误的，对郭志强是不公平的。（四）台风“天鸽”和台风“山竹”给郭志强造成重大损失，南沙围垦公司对郭志强的损失负有过错责任：外围堤坝存在质量问题及南沙围垦公司疏于管理，南沙围垦公司对水闸违规操作、未及时更换、修复破旧的水闸，外围堤坝破旧不堪，存在严重质量问题，才导致郭志强养殖塘遭受台风灾害损失扩大。根据《农用土地承包经营权出租合同》第六条的约定，涉案水闸和外围堤坝由南沙围垦公司负责管理、维护和使用。南沙围垦公司未履行《农用土地承包经营权出租合同》第十一条第二款“如果发生不可抗力事件，履行协议受阻的一方应以最便捷的方式毫无延误的通知对方，受到不可抗力影响的一方应当采取所有合理行为消除不可抗力的影响及减少不可抗力对各方造成的损失”约定的合同义务。由于南沙围垦公司未帮助郭志强办理渔业养殖证，导致郭志强不能获得损失补助，南沙围垦公司明知渔业养殖可以购买农业性保险，却不帮助郭志强办理相关购买农业性保险事宜，导致郭志强的台风损失无法得到相关保险赔偿，均负有过错责任。（五）南沙围垦公司于一审中提交的证据可证明，政府、环保水务部门、南沙围垦公司均明确知道涉案鱼塘受灾情况，台风确实导致涉案鱼塘受灾，合同目的无法实现。（六）台风灾害发生，至合同期结束，涉案鱼塘一直不能使用，涉案合同不能履行，郭志强没有过错，也没有实际使用涉案鱼塘，郭志强有权要求南沙围垦公司退还不能使用期间的租金。综上，请求撤销一、二审裁定，发回重审或查明事实后改判，由南沙围垦公司负担一、二审诉讼费。南沙围垦公司提交意见称，（一）一、二审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。（二）郭志强的再审申请不符合法律规定的应当再审的情形，应予驳回。1.郭志强在一、二审程序中提交的证据不能证明其是涉案土地的承租人。再审申请人的代理律师在一审庭审中承认，其提交的证据租赁合同复印件首页中的手写签名，部分是再审申请人自行添加，部分是再审申请人的代理律师自行添加。而南沙围垦公司出示的租赁合同原件、复印件均未显示郭志强是合同承租人。郭志强发票也是由南沙围垦公司开具给租赁合同载明的承租人的，无法证明郭志强是租赁合同的承租人。涉案租赁合同禁止承租人私自转租，即使协商转租，也是履行合同约定的程序，由承租人提出书面申请，经出租人同意，交纳转户手续费，再签订新的租赁合同，原合同即时终止。2.郭志强所称的新证据2020年6月12日的《民事调解书》也不能证明郭志强是涉案租赁合同的承租人。南沙围垦公司在本案一、二审裁判文书生效后，因涉案土地仍被侵占，而郭志强称其是实际占用人，南沙围垦公司无奈之下，才以合同承租人为被告、郭志强为第三人提起诉讼。经法院主持调解，南沙围垦公司与合同承租人、郭志强达成协商，办理涉案土地的交接手续，合同承租人、郭志强均不得向南沙围垦公司主张任何补偿或赔偿。南沙围垦公司起诉是基于郭志强地违法侵占行为，而非确认其为涉案土地的承租人，《民事调解书》亦未确认郭志强是涉案土地的承租人。郭志强基于调解利益，向南沙围垦公司承诺不主张任何补偿或赔偿，现又以其是承租人为由，将《民事调解书》作为新证据提出再审申请，于法无据，也有违诚信。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案为再审申请审查案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本院对当事人主张的再审事由进行审查。经审查，郭志强并非涉案合同文本所列当事人，也没有在涉案合同上签名，南沙围垦公司亦否认其与郭志强之间存在合同关系，故一、二审裁定根据合同相对性原则，认定郭志强并非涉案租赁合同的承租人，驳回郭志强的起诉，并无不当。郭志强提交的《民事调解书》并未确认郭志强是本案租赁合同的承租人，南沙围垦公司在该案中也并不认可郭志强为本案租赁合同的承租人，郭志强以该《民事调解书》作为新证据申请再审的理由不成立。综上所述，郭志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭志强的再审申请。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年十二月三日书记员  钟镜培
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1833号申请执行人：田西领，男，汉族，1950年12月8日出生，住济宁市兖州区。被执行人：党广亮，男，汉族，1982年5月19日出生，住邹城市。本院在执行申请执行人田西领与被执行人党广亮机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年12月21日，执行申请执行人田西领与被执行人党广亮达成和解协议，约定依照协议按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执1833号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  张伟伟
贵州省剑河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2629执495号 本院在执行黄万桥与杨智劳务合同纠纷一案，因被执行人未生效法律文书（2020）黔2629民初762号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人杨智主动向申请人支付案款7125元（含案件受理费25元），并缴纳执行费50元至黔东南苗族侗族自治州财政局。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2629执495号执行案件于2020年12月17日执行完毕并结案。 特此通知 审判员  黄万林 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李兰天
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1518号申请执行人：汉寿龙成广告传媒有限公司，住所地汉寿县龙阳街道新街社区芙蓉西路龙泽苑。法定代表人：曾宪科，该公司总经理。被执行人：刘藏龙，男，1991年11月10日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人汉寿龙成广告传媒有限公司与被执行人刘藏龙承揽合同纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记等情况，传统查询了被执行人、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二〇年十二月二十八日书记员 叶哲昂
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5373号之二百五十八号被执行人：孙丽，女，汉族，1969年04月23日生，住辽宁省大连经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙丽在招商银行621485411505×××00账户内存款人民币20087400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年十二月二十六日书记员  王子伟
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执396号之八申请执行人：王宏。被执行人：辽阳市宏伟区兰家镇石灰窑子村。本院在执行申请执行人王宏与被执行人辽阳市宏伟区兰家镇石灰窑子村劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人辽阳市宏伟区兰家镇石灰窑子村价值0.2千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月九日书记员  ：于岩
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢456号 申请执行人：梁光选，男性，1986年02月28日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 被执行人：博罗县奥丰纺织有限公司，住所地博罗县园洲镇沥东村外北村民小组。 法定代表人：孟有喜。 被执行人：孟有喜，男性，1964年04月13日出生，汉族，住湖北省老河口市。 申请执行人梁光选与被执行人博罗县奥丰纺织有限公司、孟有喜劳动争议一案，本院作出的（2018）粤1322民初579号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年9月16日，申请执行人梁光选向本院申请强制执行，要求被执行人支付89317.20元，并承担本案执行费1240元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人博罗县奥丰纺织有限公司、孟有喜发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人博罗县奥丰纺织有限公司、孟有喜未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人博罗县奥丰纺织有限公司、孟有喜名下的财产，但未查找到被执行人博罗县奥丰纺织有限公司、孟有喜有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人博罗县奥丰纺织有限公司、孟有喜发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人梁光选。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人博罗县奥丰纺织有限公司、孟有喜有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢456号申请执行人梁光选与被执行人博罗县奥丰纺织有限公司、孟有喜劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理叶淑贞 书记员苏集裕
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执1489号申请执行人：计琼仙，女，1987年11月29日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。委托代理人成绍春，系云南法闻（会泽）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人尹睿，系云南法闻（会泽）律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：徐开坤，男，1985年5月16日生，汉族，云南省会泽县人，农民，会泽县。本院在执行申请执行人计琼仙与被执行人徐开坤离婚纠纷一案中，申请执行人计琼仙依据已经发生法律效力的（2018）云0326民初493号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人徐开坤支付执行款45000元。经自愿协商，双方达成如下执行和解协议：计琼仙申请的执行标的款45000元，被执行人徐开坤定于2022年12月14日之前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执1489号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何春荣二〇二〇年十二月十八日书记员  徐赛兵
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执2868号申请执行人：顾山，男，1960年8月3日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：呈贡新都昌广场置业有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区洛龙街道办事处（石龙湖派出所内）。法定代表人：吕国平。统一社会信用代码：915301215662419629。被执行人：云南新都昌房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑**。法定代表人：吕国平。统一社会信用代码：91530000792857263Q。关于申请执行人顾山与被执行人呈贡新都昌广场置业有限公司、云南新都昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年4月18日作出的（2020）云0114民初571号民事判决书已发生法律效力。因被执行人呈贡新都昌广场置业有限公司、云南新都昌房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾山向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月23日立案执行。本院受理后，于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年10月8日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人呈贡新都昌广场置业有限公司有土地，该土地已被重庆市高级人民法院查封，我院属于轮候查封。但该土地存在抵押、质押、租赁等交叉错杂的权利瑕疵需要与相关权利人核实对接，特别是许多不动产和土地性质是否合法，房地产证照是否齐全、不动产使用现状等众多事项尚待核实，所以暂时无法处置。另被执行人名下银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款，其余查询下来暂无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十二月二十三日法官助理李继学书记员张云福
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1337号 关于新华区德亿布行申请执行许立锋、窦丽洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执1829号申请执行人：李国锋，女，1963年9月5日生，汉族，住宜阳县。委托代理人：马宜生，男，1956年1月7日生，汉族，住址同上，系李国锋丈夫，特别授权代理。被执行人：王灿鸟，女，1964年2月24日生，汉族，住汝阳县。关于李国锋与王灿鸟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0326民初1752号民事判决书已生效。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款295000元及迟延履行利息、诉讼费2000元。本案执行费4325元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年11月11日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被执行人按规定向本院报告财产，并交纳本案执行费4325元。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，反馈被执行人无可供执行财产信息。3、本院于2020年11月16日通过协助执行机关汝阳县自然资源管理局查询被执行人名下的不动产信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年11月17日通过洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金信息，反馈被执行人无公积金登记信息。5、本院于2020年11月9日线下查询被执行人在汝阳兴福村镇银行的开户信息，反馈被执行人在该行无开户信息。6、本院到被执行人户籍地现场调查，被执行人家中无人。7、本院于2020年12月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布，限制期限为24个月。8、本院于2020年12月18日约谈申请执行人的代理人马宜生，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人认可本院采取的执行措施，无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人已交纳执行费4325元，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院采取的执行措施，无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  程晓光审判员  杨毅杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘亚清
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7678号原告赵文，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。被告冯振威，男，1977年10月5日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告赵文诉被告冯振威劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法由审判员郭婧馨适用简易程序独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告赵文到庭参加诉讼，被告冯振威经本院开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文诉称：被告系水洗厂个体户，2011年至2018年期间，被告雇佣原告从事更夫、做零活工作，拖欠原告工资未发。原告到仲裁委要求裁决被告给付工资，仲裁委不予受理，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告工资32000元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告冯振威未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。经审理查明：被告冯振威经营水洗衣厂期间于2011年雇佣原告赵文从事烘干工作。截止2016年12月原告离开水洗厂被告尚欠原告工资32000元未付。以上事实，除原告及被告母亲的陈述，原告提供的证据有：证人付某出庭证言1份，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案被告经营水洗厂期间雇佣原告工作，理应按约定支付原告工资，原告提供的证人付某的证言及被告母亲的陈述能够证明被告尚欠原告工资的事实，被告未到庭参加诉讼系放弃质证的权利，故本院对原告要求被告支付32000元工资的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息一节，因原告无法陈述被告具体系什么时间停止支付原告工资的，鉴于本案实际情况，本院认为，利息应自原告起诉之日即2020年10月20日起至原告主张的开庭日即2020年12月8日止按照一年期贷款市场报价利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告冯振威于本判决生效后三日内支付原告赵文剩余工资款32000元及利息，利息自2020年10月20日起至2020年12月8日止按照一年期贷款市场报价利率计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付5元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郭婧馨二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴海军
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审244号 申请人:涉县自然资源和规划局。 住所地：涉县龙山大街**。 法定代表人：杨利军，该局局长。 2020年12月19日，本院收到涉县自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉国土执罚〔2016〕西戌-78号行政处罚决定书。 本院认为，申请人涉县自然资源和规划局向本院提出的强制执行申请，已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人涉县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  陈铁山 审判员  程贺斌 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  马鑫芳
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2316号申请人：濮阳市绿城商贸发展有限公司被执行人：濮阳市惠商工业园服务有限公司申请人与被执行人合同纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初3259号民事调解书，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请标的为600000元。在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执2316号案件现已执行完毕。审判员 ：马朝选二〇二〇年××月××日书记员 ：楚明松
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604财保46号申请人：沈阳洪宇消防工程有限公司丹东分公司，住所地丹东市振兴区宾馆路**。法定代表人：孙晓兰，该公司经理。委托诉讼代理人：马志超，辽宁科贤律师事务所律师。被申请人：丹东市振安区旭阳托老院，住所，住所地丹东市振安区div>投资人：肖烨宏，该院院长。申请人沈阳洪宇消防工程有限公司丹东分公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人丹东市振安区旭阳托老院坐落于丹东市振安区建筑面积为4455.35平方米的房屋一处。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人丹东市振安区旭阳托老院坐落于丹东市振安区建筑面积4455.35平方米的房屋一处。案件申请费5000元，由申请人沈阳洪宇消防工程有限公司丹东分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于云峰二〇二〇年十二月十日书记员  金胜娟
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初10765号原告：张正建，男，汉族，1972年2月8日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区法律援助中心指派法律工作者。委托诉讼代理人：秦嘉璇，重庆市北碚区法律援助中心指派法律工作者。被告：重庆麟明建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**E企吧众创空间****，统一社会信用代码91500105MA60FPB67F。法定代表人：唐德明。被告：重庆泽众园林股份有限公司，住所地，住所地重庆市巴**巴滨路**2-13、2-14会信用代码91500113660871928M。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘红旺，男，该公司员工。原告张正建诉被告重庆麟明建筑劳务有限公司（以下简称麟明公司）、被告重庆泽众园林股份有限公司（以下简称为泽众公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张正建的委托诉讼代理人秦嘉璇，被告泽众公司的委托诉讼代理人潘红旺到庭参加了诉讼。被告麟明公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张正建向本院提出如下诉讼请求：判令二被告支付原告工资1320元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年12月经工友介绍，到麟明公司承接的北碚区××××××××期小区园林石材铺贴工程项目上班，从事技工，每天工资350元，从2019年12月上班至2020年3月，麟明公司欠付工资1320元。泽众公司承接了整个小区园林景观工程，又将其中的石材铺贴项目分包给了麟明公司，泽众公司作为施工总承包单位应对麟明公司欠付原告的工资承担清偿责任。综上，为了维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，望判如请。被告麟明公司未作答辩。被告泽众公司辩称，1.我司与原告无劳动关系，亦无劳务关系。2.麟明公司为我司案涉项目的劳务分包单位，麟明公司应自行承担自身的责任。3.我司已经按照约定足额支付了麟明公司工程款，仅剩余质保金，而质保期尚未届满，故我司不存在欠付麟明公司工程款。4.案涉项目于2020年3月竣工，不受《保障农民工工资支付条例》的约束，我司也不属于施工总承包单位。5.不能确定原告是麟明公司的员工，也不能确定麟明公司存在欠付原告工资的情况。综上，请求驳回原告对我司的诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：泽众公司从建设方重庆润禄房地产开发有限公司处承接了×××××项目×期景观工程后于2019年11月25日与麟明公司签订了《×××××项目×期景观工程土建劳务分包合同》，该合同约定泽众公司将×××××项目×期景观工程土建部分的劳务分包给麟明公司。2020年1月14日，泽众公司又与麟明公司签订了《×××××项目×期景观工程新增土建劳务分包合同》，约定泽众公司将新增土建部分劳务分包给麟明公司。2020年7月3日，麟明公司向张正建出具欠条载明：“今欠到张正建在×××××期景观工程人工工资1320元，壹仟叁佰贰拾元。”该欠条尾部加盖了麟明公司印章以及法定代表人唐德明手书签名。2020年7月13日，张正建以泽众公司、麟明公司为被申请人向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人支付劳务费1320元。2020年7月16日，该仲裁委作出不予受理通知书。庭审中，张正建举示了户口页打印件，户口页上张正建的职业为粮农，张正建拟通过上述证据证明其为农村户口。泽众公司未对以上证据以及张正建拟证明的事实提出异议。本院认为，《保障农民工工资支付条例》第二条规定：“保障农民工工资支付，适用本条例。本条例所称农民工，是指为用人单位提供劳动的农村居民。本条例所称工资，是指农民工为用人单位提供劳动后应当获得的劳动报酬。”第三条第一款规定：“农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。”本案中，张正建属于农民工，其为麟明公司提供劳动后，麟明公司应当依法及时足额支付张正建工资。故张正建要求麟明公司支付其拖欠的工资1320元，符合法律规定，本院予以支持。关于泽众公司是否应当承担责任问题。《保障农民工工资支付条例》第三十条第二、三款规定：“施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。”本案中，泽众公司作为景观工程的施工总承包单位应当对其分包单位麟明公司劳动用工和工资发放等情况进行监督，在麟明公司拖欠农民工工资的情况下，其有义务先行清偿，再依法向麟明公司追偿。综上，依照《保障农民工工资支付条例》第二条、第三条第一款、第三十条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆麟明建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张正建工资1320元；若被告重庆麟明建筑劳务有限公司未能按时支付上述款项，则由被告重庆泽众园林股份有限公司先行支付后再向被告重庆麟明建筑劳务有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告重庆麟明建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  甘文杰二〇二〇年十二月十四日书记员  邓 为
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初6099号原告：张振功，男，1963年8月9日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：郭于海，男，1973年7月16日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告张振功诉被告郭于海买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张振功到庭参加诉讼，被告郭于海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振功向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，原告在独塘乡刘庄行政村刘庄村经营一家超市，被告称其是万家超市在太康县负责售货的管理人，让原告从其管理的万家超市进货。2020年4月23日原告支付被告货款20000元，被告为原告出具借条一份。后被告没有给原告供货，经原告多次催要货款，被告同意按货款本金20000元计算利息，月息2分。但被告至今未偿还货款本息。被告郭于海未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在其村经营副食零售。被告以其能够为原告配送货物为由，承诺原告可从其管理的超市进货。农历2020年8月15日前，原告在其家中预付给被告货款20000元。后被告未向原告供货，并于2020年4月23日向原告出具借条一份，内容为：“今借到张振功现金贰万元整。郭于海，2020.4月23日”。该笔货款至今未偿还。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人之间形成事实上的买卖合同关系，原告向被告预付了货款，被告应当履行给付货物的义务，因被告未履行交付货物的义务，原告有权要求其退还货款。所欠货款由被告出具的借条予以确认。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。原告诉请利息部分，未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭于海于本判决生效之日起三日内退还原告张振功货款20000元；二、驳回原告张振功的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告郭于海负担。本判决为终审判决。审判员 李 子二〇二〇年十二月十日书记员 魏峥嵘
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5514号 原告：陈会云，女，汉族，1973年7月8日出生，住河北省保定市莲池区。 被告：保定市莲池区东金庄乡东后营村村民委员会，住所地：保定市莲池区东金庄乡东后营村。 法定代表人：胡松，职务：村主任。 原告陈会云与被告保定市莲池区东金庄乡东后营村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，原告陈会云经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之 规定，裁定如下： 本案按原告陈会云撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李晓菲
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3321民初1546号之一 原告：怒江投资集团建业商品混凝土有限公司，住所地:怒江傈僳族自治州泸水市六库镇白水河村澡堂小组。 统一社会信用代码:9153330033663484OQ。 法定代表人:何晓波。 委托诉讼代理人：袁琴，北京市东卫（长沙）律师事务所律师，特别授权代理。 被告:云南建投第三建设有限公司，住所地:昆明市大观路**。 统一社会信用代码:91530000216520865Y。 法定代表人:吴勇。 被告:云南建投第三建设有限公司怒江分公司，，住所地:怒江傈僳族自治州泸水市六库镇向阳北路**国税小区**** 统一社会信用代码:91533321MA6N3QU66B。 法定代表人:许云波。 原告怒江投资集团建业商品混凝土有限公司与被告云南建投第三建设有限公司、云南建投第三建设有限公司怒江分公司买卖合同纠纷一案，原告以双方私下自行和解，且被告已经履行完毕为由，于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间以双方私下自行和解，且被告已经履行完毕为由，提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告怒江投资集团建业商品混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费20384元，减半收取10192元，由原告负担。 审判员  和晓霞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 丹
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执753号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：王涛,男性,1996年12月27日出生，汉族，住山东省临朐县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王涛借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003660421号裁决书已经发生法律效力,但被执行人未履行其确定的法律义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案。 本院在执行过程中查明，（2018）湛仲字第Z003660421号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人王涛于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金3222.67元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月5日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费79.7元由被申请人王涛承担。” 2017年08月04日，被执行人通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间服务平台签订一份编号为104620170804006034226326378的《借款协议》，约定借款金额本金7347.52元，借款期限为12个月，年利率9.1%，还款方式为每月等额本息还款641.67元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。新疆玖富万卡信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让新疆玖富万卡信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。新疆玖富万卡信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003660421号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十二月十九日 书记员  孙晓堃
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢316号申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社。法定代表人管先波。住所地昆明市五华区。被执行人云南红亚经贸有限公司。法定代表人钱靖伍。住所地昆明市盘龙区。被执行人钱靖伍，男，1973年10月4日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。被执行人杜丽琼，女，1977年3月13日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。被执行人李林，男，1965年12月10日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。关于昆明市五华区农村信用合作联社与云南红亚经贸有限公司、钱靖伍、杜丽琼、李林金融借款合同纠纷一案，昆明市五华区人民法院于2017年3月7日作出的（2016）云0102民初2459号民事判决书已发生法律效力，昆明市中级人民法院以（2018）云01执协483号执行裁定书指定本院执行，依该判决书：一、被告云南红亚经贸有限公司、钱靖伍、杜丽琼、李林于本判决生效后十日内向原告昆明市五华区农村信用合作联社偿还借款现金人民币4500000元，并承担上述借款本金自2014年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息及复利（按照合同约定计算）；二、被告云南红亚经贸有限公司、钱靖伍、杜丽琼、李林于本判决生效后十日内支付原告昆明市五华区农村信用合作联社律师代理费人民币85815元；三、原告昆明市五华区农村信用合作联社对被告李林设定的抵押物位于昆明市的房屋（房屋所有权号：昆明市房权证西房管字第**）享有优先受偿权。案件受理费49022元、保全费5000元，共计54022元，由被告云南红亚经贸有限公司、李林、钱靖伍、杜丽琼承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向昆明市五华区人民法院申请执行，后昆明市中级人民法院将本案指定本院执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月3日立案恢复执行。另本案以（2019）云0181执1113号案件执行到案款282704.05元已发还申请人。本院受理后，向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，2020年6月8日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款，现本案共计执行到位1756821.70元，已发还申请人；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下房产本院依法查封、其中位于昆明市房产经评估、拍卖，经一、二拍均流拍、目前已依法进行变卖，经询问申请人，如变卖流拍申请人不同意以物抵债；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆；（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人除查封物以外的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下的财产暂无法处置，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  王利强
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终3451号 上诉人（原审被告）：许林，女，汉族，1983年10月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，2014年7月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 法定代理人：李建军（系李某父亲），男，汉族，1971年8月21日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。 上诉人许林因与被上诉人李某同居子女抚养费纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初第4981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 许林上诉请求：撤销一审判决并改判许林不承担李某的抚养费。事实与理由：（2018）皖1302民初3815号民事判决认为李建军当庭表示放弃要求许林支付抚养费系真实意思表示，予以准许。在此之后的一年多时间，李某的生活、学习未出现较大变化，李建军的收入状况亦未出现较大变化，李某主张案涉抚养费无事实依据，不应支持。 李建军答辩称：许林的上诉意见和理由均不能成立，许林作为李某的母亲依法应当承担抚养费用。一审判决承担600元费用过低，应按照李某一审的诉求来判定。 李某向一审法院请求：判令许林支付李某抚养费从2018年7月28日起每月支付3000元至独立生活为止。 一审法院认定事实，2013年李建军经朋友介绍与许林认识,建立同居关系。2014年7月16日生育李某。2018年5月2日，许林以同居关系子女抚养纠纷向李建军提起诉讼，一审法院做出（2018）皖1302民初3815号民事判决，认为李建军当庭表示放弃要求许林支付抚养费系其真实意思表示，予以准许，判决“许荣涵由李建军抚养，抚养费自理”。宿州市中级人民法院（2019）皖13民初1051号民事判决书维持了该判决。另查明，许林就职于安徽五星电器有限公司宿州淮海中路大卖场，月工资3000余元。 一审法院认为，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。故李某要求许林支付抚养费的诉讼请求，予以支持。根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，酌定由许林支付李某抚养费每月600元。因（2018）皖1302民初3815号民事判决书判决“许荣涵由李建军抚养，抚养费自理”，故李某主张从2018年7月28日起每月支付3000元至独立生活为止的诉讼请求，不予支持。因《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚后关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或者判决原定数额的合理要求。李某要求许林支付其抚养费，许林辩称理由，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、许林自判决生效之日起每月支付李某子女抚养费600元至子女独立生活之日止。二、驳回李某其他的诉讼请求。案件受理费80元，由许林负担。 二审中，双方未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。因此，子女有权利在具有法定情形的条件下向不直接抚养子女一方提出要求。但该条法律规定的条件是“必要时”，通常情况下，“必要时”包括但不限于以下情况，如抚养子女一方收入明显下降、当前物价及生活水平较原确定的抚养费明显增高、被抚养子女出现医疗、教育等突发性大额支出。但本案双方关于子女抚养的纠纷发生在2018年，李建军在该案中明确表示不需要许林支付抚养费，一审法院亦据此将李某的抚养权判决于李建军。且本院对上述案件的终审判决作出于2019年4月28日，至本案立案之日仅有14个月。李某也未于本案举证证明存在应当增加或给付抚养费的新的事实。故，李某关于本案的起诉缺乏事实及法律依据，原审法院判决许林支付抚养费不当，本院予以纠正。 综上所述，许林的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初第4981号民事判决； 二、驳回李某的诉讼请求。 一审案件受理费80元；二审案件受理费80元，均由李某承担。 本判决为终审判决。 审判长  王玲玲 审判员  张 奥 审判员  杨俊举 二〇二〇年十二月十九日 书记员  王 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特604号申请人：李军伟，男，1974年05月23日出生，汉族，公民身份证号码：3725011974********，住山东省聊城市东昌府区北城街道办事处曾庄村**。申请人：王庆博，男，1995年12月25日出生，汉族，公民身份证号码：3715211995********，，住山东省阳谷县博济桥街道办事处赵庙村**本院于2020年12月25日立案受理了上述申请人李军伟与王庆博关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人李军伟与王庆博因机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月24日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：王庆博、李军伟双方互不申请保全，其他损失另谋合法手段主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李军伟与王庆博于2020年12月24日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年十二月二十五日书记员  殷红燕
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初926号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人李明生，男，1990年8月14日出生，汉族，本科文化程度，务工，户籍所在地河南省泌阳县，住河南省巩义市。因未取得驾驶证驾驶机动车，驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶于2020年6月11日被巩义市公安局交通管理警察大队罚款四百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月10日被巩义市公安局取保候审，同年12月9日被本院决定逮捕，同日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕1055号起诉书指控被告人李明生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官康永斌、被告人李明生到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2020年6月3日1时31分许，被告人李明生酒后无证驾驶豫Ａ×××**号牌两轮摩托车（逾期未检验，达到报废标准），沿巩义市桐本路由北向南行驶至桐本路东建材烤翅吧饭店门口处，与张某驾驶的豫Ａ×××**号微面包车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。经巩义市公安局交警大队道路交通事故认定，李明生承担此事故的同等责任，张某承担此事故的同等责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，李明生的乙醇含量为169.38mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李明生的具结书、供述与辩解，证人白某、张某、胡某1、胡某2的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，巩义市公安局交警大队道路交通事故认定书，查获视频，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、人民调解协议书、赔偿凭证、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书、接处警综合单等证据，据此认为被告人李明生的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李明生拘役二个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李明生对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且李明生签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李明生犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李明生自愿认罪认罚，可以从宽处理，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李明生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年2月8日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年十二月十四日书记员  李坤恒
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初8628号之一 原告：钟巍巍,男,1988年10月28日出生,汉族，住湖北省武汉市新洲区。 委托诉讼代理人：张华，安徽瀛格律师事务所律师。 被告:安徽弘越劳务有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处阜南路**锦绣园小区**楼**。统一社会信用代码913412000852258810。 法定代表人:李越,该公司总经理。 原告钟巍巍诉被告安徽弘越劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告钟巍巍于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟巍巍的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告钟巍巍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟巍巍负担。 审判员 沈 怡 二〇二〇年十二月二日 书记员 徐晓东 附本裁定所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执575号刘雄本院执行的申请刘雄罚金一案，经被执行人刘雄自动履行，执行金额8000元，已上缴至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十二日
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初822号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人徐洪元，男，1963年5月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省苏州市，现住江苏省苏州市虎丘区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月9日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年8月11日被该局取保候审。2020年12月14日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年12月21日被该局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检二部刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人徐洪元犯故意伤害罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君、孙琳出庭支持公诉，被告人徐洪元到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2018年8月9日11时许，被告人徐洪元在淄博市张店区湖田办事处商家村平房，因琐事用双节棍将张某头部打伤。经鉴定，张某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人徐洪元已赔偿张某各项经济损失共计1000元并取得谅解。诉讼中，被告人徐洪元在律师的见证和帮助下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人徐洪元在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、发破案经过、办案说明、抓获经过、被害人张某陈述、鉴定文书、扣押决定书及扣押清单、协议及收到条、民事调解书、视听资料、被告人徐洪元的供述及身份资料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人徐洪元故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐洪元归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人徐洪元自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐洪元犯故意伤害罪，判处管制二年。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。) 二、扣押在案的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔洪栋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 镜
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）云2823刑初476号                            公诉机关                       勐腊县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人唐庭海，男，1964年12月30日出生，公民身份证号码430426XXXX********，汉族，小学文化，户籍所：湖南省祁东县，现住云南省勐腊县。因本案于2020年5月27日被勐腊县公安局取保候审，11月20日被勐腊县人民检察院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       腊检一部刑诉〔2020〕456号                               指控事实                       2016年5月23日，被告人唐庭海饮酒后驾驶云KXXX**号小型普通客车上路行驶，当日20时17分许， 当车小线167公里900米处时，与张国杰驾驶的老挝XXXX号小型普通客车发生追尾碰撞，张国杰驾车逃离现场，事故造成唐庭海受伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故。经小磨高等级公路交巡警大队认定，张国杰负事故主要责任，被告人唐庭海负事故次要责任。             经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人唐庭海的血液中检出乙醇成分，含量为133.58mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月，适用缓刑，并处罚金3000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人唐庭海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，予以采纳。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                                           判决结果                       被告人唐庭海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 苏家明                                     二〇二〇年十二月 三 日                                     书 记 员 李春美
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1386号之四 申请执行人：陈永华，女，汉族，1975年7月18日出生，住平泉市。 被执行人：张然，男，汉族，1978年12月22日出生，住河北三河。 申请人陈永华与被执行人张然合同纠纷一案，本院作出的（2009）平民初字第1576号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款人民币629000.00元，并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年11月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年11月16日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年12月21日经本院执行法官与被执行人所在地进行委托调查，未反馈，无法查询到被执行人可供执行财产； 五、2020年12月2日本院进行第二次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2020年12月22日本院经与申请执行人短信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人张然限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过短信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2009）平民初字第1576号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张秀艳 审判员  何玉国 审判员  丁山峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郭瑞峰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审565号 申请人：丹东市振兴区某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：梁某，女，1970年2月1日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2018年10月25日作出的丹振城管罚决字【2018】12-405号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  左 帅
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执2479号申请执行人：郭莹，女，1985年8月30日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人：李某，女，2014年3月12日出生，汉族，无职业，住同××。被执行人：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河**增产道**乐活坊项目**。经营者：许丹。被执行人：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人郭莹、李某与被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初4444号民事判决书已发生法律效力，申请人郭莹、李某于2020年11月10日申请执行，要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币1012.09元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年11月11日向被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬未实际履行；2．2020年11月11日、2020年12月1日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无房产登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有坐落天津市北辰区××路××道××号房屋一套，已被另案轮候查封，本案不享有抵押权；4．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无车辆登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有牌照号码为津ＨＫ××**大众汽车牌，已被另案查封；5．被执行人天津市河北区腾澳健身中心因涉及腾房案件现已停止经营，名下设备已被本院另案评估拍卖；6．2020年11月12日，依职权对被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7．申请执行人要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币1012.09元，尚有1012.09元未能执行到位；8．2020年12月3日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年十二月十日书记员 冯亚男附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3647号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邹媛，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 被告：都江堰鹿角巷饮品店，经营场所：四川省都江堰市灌口街道瑞莲社区幸福路**附**。 经营者：坤嘎。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告都江堰鹿角巷饮品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。在案件审理过程中，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年12月15日向本院申请撤回对被告都江堰鹿角巷饮品店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  周 言
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1615号申请执行人：朴仁杰，男，1969年7月26日出生，朝鲜族，现住吉林省蛟河市。被执行人：邓有，男，1965年7月9日出生，汉族，现住吉林省蛟河市。被执行人：杨立红，女，1968年9月25日出生，汉族，现住吉林省蛟河市。申请执行人朴仁杰与被执行人邓有、杨立红民间借贷纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2020年9月29日作出的（2020）吉0281民初1920号民事判决书，主文如下：被告邓有、杨立红于本判决生效后立即偿还原告朴仁杰借款本金322819.92元并支付利息（截止至2020年1月22日的利息为28904.19元；自2020年1月23日起至借款结清之日止，以本金322819.92元为基数按月利率2%计算利息）。案件受理费3208元、由朴仁杰负担68元，由邓有、杨立红负担3140元。该判决书已发生法律效力，申请执行人朴仁杰于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费4789元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2020年11月4日经本院查控系统查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款。同日，查明被执行人名下无车辆登记信息。另，查明邓有、杨立红作为被执行人在本院有多起案件尚未执结，涉案标的10余万元，其名下银行账户均被其他案件冻结。2020年11月11日在蛟河市房屋产权交易管理中心查明，被执行人邓有、杨立红名下无房产登记信息。现住址蛟河市明康小区综合楼****系被执行人租赁房屋。被执行人暂无可供执行财产，经向申请执行人释明，申请执行人朴仁杰向本院表示同意终结本次执行程序。依申请于2020年12月22日将邓有、杨立红纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年十二月二十三日书记员  鲍 晶
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终3506号上诉人（原审原告）：威海兴泰精工科技有限公司，住所地威海经济技术开发区崮山镇工业园北。法定代表人：孟丽丽，执行董事。委托诉讼代理人：马俊瑶，山东悦程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈基福，男，1960年2月1日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：王爱妮，山东领威律师事务所律师。上诉人威海兴泰精工科技有限公司（以下简称兴泰公司）因与被上诉人陈基福劳动争议一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院（2020）鲁1092民初2511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。兴泰公司上诉请求：1.依法撤销原判并改判；2.案件受理费由陈基福承担。事实和理由：一审法院认定陈基福符合领取独生子女父母一次性养老补助的条件系认定事实错误。首先，陈基福出生于1960年2月1日，于2019年12月1日离开兴泰公司时，并未达到法定退休年龄，根据《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知鲁政办发（2010）55号》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母可以享受一次性养老补助，由于陈基福离开兴泰公司时没有达到法定退休年龄，因此陈基福不符合领取一次性养老补助的条件。其次，陈基福用以证明其系独生子女父母的《独生子女优待证》发证单位公章极其模糊，无法辨认发证单位及公章真伪，一审法院据此认定陈基福系独生子女父母证据不足。陈基福辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。兴泰公司向一审法院起诉请求：判令无需支付陈基福独生子女父母一次性养老补助20019.9元。一审法院认定事实：1986年9月22日，陈基福与张言香登记结婚，二人于1988年12月1日生育一子陈晓辉，于当日领取了由威海市环翠区计划生育委员会颁发的《独生子女优待证》。兴泰公司成立于2018年11月19日，陈基福系兴泰公司员工。2019年12月1日，兴泰公司为陈基福办理了退休手续，并自该月起领取养老保险金。2020年7月28日，陈基福向威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称经区仲裁委）申请仲裁，要求兴泰公司支付独生子女父母一次性养老补助20019.9元。经区仲裁委于2020年9月1日作出仲裁裁决书，裁决兴泰公司支付陈基福独生子女父母一次性养老补助20019.9元。兴泰公司不服该仲裁裁决，于2020年9月14日诉至一审法院，请求处理。另查，威海市2018年度职工年平均工资为66733元。一审法院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，陈基福系独生子女的父亲且在兴泰公司办理退休，符合独生子女父母一次性养老补助的领取条件，兴泰公司应当按照上述规定支付陈基福一次性养老补助金。陈基福于2019年12月1日从兴泰公司处退休，其主张的独生子女父母一次性养老补助金应按照2018年威海市职工年平均工资66733元的30%计算为20019.9元，故陈基福的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划条例》第二十六条规定，判决：威海兴泰精工科技有限公司于判决生效后十日内支付陈基福独生子女父母一次性养老补助金20019.9元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由威海兴泰精工科技有限公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：兴泰公司应否支付陈基福独生子女父母一次性养老补助金。兴泰公司上诉主张应适用《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定》，因陈基福2019年12月1日在兴泰公司退休时未达到法定退休年龄，应不予发放退休职工独生子女父母养老补助金。该规定是依据《山东省人口与计划生育条例》等法律法规制定，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定的退休情形既包括正常退休年龄，病退、特殊工种退休年龄情形，也包括身份证年龄与档案年龄不符、按档案年龄退休等情形，《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》并非对《山东省人口与计划生育条例》第二十六条进行限缩解释，不能简单片面认定未达到法定退休年龄退休的企业职工就不能领取独生子女父母养老补助金。本案中，陈基福于2019年12月1日在兴泰公司办理退休，兴泰公司亦未举证证实陈基福独生子女优待证系伪造、陈基福育有两名以上子女等情况，一审法院依据查明案件事实及相关规定，认定兴泰公司应向陈基福支付独生子女父母一次性养老补助20019.9元，并无不当。故，兴泰公司的上诉主张，本院不予采纳。综上所述，威海兴泰精工科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人威海兴泰精工科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年十二月二十一日法官助理俞凯书记员张济节
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1784号湖南泰涟律师事务所、兴义市鑫鑫建筑物资租赁部：湖南泰涟律师事务所申请执行兴义市鑫鑫建筑物资租赁部法律服务合同纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2019）湘1302民初3889号民事判决书于2020年12月23日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2020)陕0824执2327号薛某某甲、薛某某乙：本院在执行关于薛某某甲、薛某某乙罚金一案，靖边县人民法院作出的(2018)陕0824刑初429号判决书已发生法律效力。被执行人薛某某甲、薛某某乙逾期未履行该判决书确定的义务，靖边县人民法院刑事庭移送执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人薛某某甲于2020年12月7日主动履行罚金8000元，退赔受害人1760元，薛某某乙于2020年12月8日主动履行罚金4000元，退赔受害人500元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执2327号执行案件执行完毕，于2020 年 12月8日结案。  二〇二〇年十二月八日
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1381民初2948号原告：朱建军，男，1981年9月23日出生，汉族，住广水市。被告：程晟，男，1959年10月9日出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：湖北广晟达实业有限公司，住所地：武汉市洪山区洪山乡北港村学府林居********。法定代表人：程晟，公司执行董事。原告朱建军与被告程晟、湖北广晟达实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。原告朱建军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款本金1350000元、利息837000元（暂时计算至2020年9月3日，实际以法院判定为准）、违约金270000元，上述合计2457000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告程晟以被告湖北广晟达实业有限公司需要资金周转为由向原告借款，双方达成借款协议，程晟向朱建军借款1350000元，月利息13500元，程晟以其公司开发的应山广安路40号门面房及地下室产权作为还款担保，合同签订后，朱建军给付了借款，程晟签字确认收到借款。程晟于2015年7月支付一年利息后，称还需使用借款几年，同意按原借款合同约定支付利息。其后，被告未按承诺履行给付本金及利息的义务，但称愿意按合同约定将广安路40号门面作价1300000元抵账给原告，后原告多次要求被告为上述门面房办理过户登记，被告均推诿至今。本院经审查认为，朱建军诉请1350000元借款，实为被告程晟、湖北广晟达实业有限公司向案外人朱建平借款，且程晟、湖北广晟达实业有限公司与朱建平已就该款达成还款协议，现朱建军以自己名义提起诉讼，主体不适格，不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱建军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。审判员  何庆沛二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘志荣
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5783号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市。法定代表人：贾某某。被执行人：周某某，女，1971年11月22出生，汉族，住汝州市。被执行人：鲁某某，男，1966年11月16出生，汉族，住汝州市。被执行人：周某某，女，1968年02月18出生，汉族，住汝州市。关于河南汝州农村商业银行股份有限公司与周某某、鲁某某、周某某金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初1925号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被执行人偿还借款32000元及罚息。因周某某、鲁某某、周某某未按上述生效法律文书履行义务，河南汝州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵乐乐
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1391号申请人河南台前农村商业银行股份有限公司，住所地：台前县新区纬六路**。被执行人郭海荣，女，1984年10月10日出生，汉族，住台前县。被执行人满守杰，男，1980年5月17日出生，汉族，住台前县。被执行人满明霞，女，1972年8月20日出生，汉族，住台前县。被执行人孟现勇，男，1980年4月28日出生，汉族，住台前县。申请执行人河南台前农村商业银行股份有限公司与被执行人郭海荣、满守杰、满明霞、孟现勇借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2020）豫0927民初1834号民事判决书与申请执行人的执行申请书，于2020年11月18日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年11月18日依法向被执行人郭海荣、满守杰、满明霞、孟现勇送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年11月18日、2020年12月12日、2020年12月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人郭海荣、满守杰、满明霞、孟现勇信息，将被执行人孟现勇名下银行账户进行冻结。三、于2020年11月21日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，未发现有可供执行财产。四、本院于2020年12月21日将被执行人郭海荣、满守杰、满明霞、孟现勇拉入失信名单与限制高消费。五、本院于2020年12月21日与申请人进行了沟通，申请人同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产，执行到位共计金额0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927民初1834号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十二月二十二日书记员 姜云青
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保1137号申请保全人：济宁市兖州区颜店镇袁四村村民委员会，住所地济宁市兖州区颜店镇袁四村。负责人：梁永奎，村支部书记。被保全人：山东永青装饰工程有限公司，住所地济宁市兖州区颜店镇兖颜公路以北、袁庄路以南。法定代表人：时贻军，执行董事兼总经理。本院在执行保全济宁市兖州区颜店镇袁四村村民委员会与山东永青装饰工程有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因无其他可供保全的标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保1137号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵 蕊
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0623民初2421号原告：赵学柱，男，1957年4月26日出生，汉族，住林甸县，被告：唐世才，男1965年3月20日出生，汉族，无业，住林甸县。本院在审理原告赵学柱诉被告唐世才买卖合同纠纷一案，原告在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  常亮二〇二〇年十二月十六日法官助理于泓利书记员冯小雪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3753号之一申请执行人朱良山,男,1964年02月09日出生,住所地山东省巨野县。被执行人金增祥,男,1971年11月05日出生,住所地浙江省绍兴市越城区。申请执行人朱良山与被执行人金增祥合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初10983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱良山依法向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人金增祥归还申请执行人本金100000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1400元，案件受理费2300元。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人金增祥发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人金增祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金增祥未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金增祥名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金增祥名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人金增祥名下所有的车牌号为浙Ｄ1××**、浙Ｄ6××**、浙Ｄ3××**、浙Ｄ6××**的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人金增祥开立于太平洋人寿保险股份有限公司的保险产品，本院已于2020年12月16日冻结。截止2020年12月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金增祥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金增祥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金增祥作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人金增祥采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱良山，其已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，被执行人金增祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3753号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年十二月二十三日书记员  阮解栋
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执1003号申请执行人：李玉树，男，生于1987年7月16日，土家族，住宣恩县。被执行人：张国川，男，生于1989年9月10日，土家族，住湖北省巴东县。被执行人：明芳，女，生于1986年11月29日，苗族，住湖北省巴东县。本院在执行李玉树与张国川、明芳民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统及传统查控，只扣划到被执行人存款42691.62元，未查到被执行人其他可供执行财产，本院已依法对被执行人张国川、明芳发布限制高消费令并纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年十二月二十三日书记员  尹朦朦
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终7539号 上诉人（原审原告）：杨庆栋，男，1970年8月23日生，汉族，住黑龙江省尚志市。 委托诉讼代理人：刘超，临朐龙山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：潍坊六和饲料有限公司临朐分公司，住所地临朐县七贤镇烟冢铺村。 负责人：陈德强，经理。 委托诉讼代理人：吴少永，山东泰中律师事务所律师。 上诉人杨庆栋因与被上诉人潍坊六和饲料有限公司临朐分公司劳动争议纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2020）鲁0724民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨庆栋上诉请求：被上诉人欠缴其2006至2010年社会保险，拒不提供工作岗位，不提供劳动条件，未足额支付劳动报酬，应当支付经济补偿金。 潍坊六和饲料有限公司临朐分公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 杨庆栋向一审法院起诉请求：重新审理原、被告之间劳动争议，判令解除双方劳动关系，被告支付原告经济补偿金75400元、带薪年休假工资10666.67元、合同存续期间工资、法定节假日工资17160元、加夜班、值班费236600元，诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2010年10月1日，原告杨庆栋与被告签订无固定期限劳动合同，杨庆栋在被告处从事维修工作。 2017年6月23日，原告杨庆栋学习并签收被告处经过该公司工会决议通过的劳动关系管理规定、人力资源管理规定、休息休假与考勤管理规定，并承诺自觉遵守公司的所有规章制度。被告的劳动关系管理规定第532款规定，严重违反劳动纪律或公司规章制度的，公司可随时解除劳动关系并不承担补偿、赔偿责任。人力资源管理规定第812款规定，工作期间或工作区域内打架、斗殴并有辱骂或打人行为的，属严重违反劳动纪律及规章制度，公司可以辞退而不承担经济补偿、赔偿。 2019年9月24日，原告杨庆栋与客户在被告处打架，9月26日后原告不再到被告处上班。原告杨庆栋称是由于被告不提供工作岗位、不安排工作而离职，但未提供证据证明。 2019年10月8日，杨庆栋向临朐县劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求与潍坊六和饲料有限公司临朐分公司解除劳动关系，支付经济补偿金、带薪年休假工资、加班值班费、节假日工资等。2019年12月5日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，杨庆栋对该裁决不服，起诉至法院。 原告杨庆栋2018年10月至2019年9月工资分别为：5399.64元、5568.61元、4683.6元、4460.3元、2511.1元、3970.7元、6269.3元、5948.2元、6902.2元、400元+7546.42元、9807.32元、8039.3元，共计71506.69元，平均月工资为5958.89元。 被告为原告杨庆栋缴纳了2010年11月至2019年10月社会保险。 原告杨庆栋要求被告支付带薪年休假工资，被告称带薪年休假工资已经发放，带薪年休假工资的仲裁时效为一年。被告未提供已发放带薪休假工资的证据。 原告主张法定节假日工资及加班费、值班费元，但未提供有效证据证明其加班、值班以及节假日上班。 原告主张合同存续期间的工资，至2019年9月被告已为原告发放工资。 原告杨庆栋主张自2006年到被告处工作，被告不予认可，称原告自2010年10月到被告处工作。原告对其主张的自2006年到被告处工作未能提供有效证据证明。 一审法院认为，原告杨庆栋在被告处与客户打架，严重违反被告处的规章制度，2019年9月26日后原告不再到被告处上班。根据原告签字认可的被告处的规章制度，被告可以与原告解除劳动关系而不承担经济补偿、赔偿。因此，原告请求被告支付经济补偿金，不予支持。 原告2019年9月之前的工资已发放，2019年10月后未在到被告处工作，其主张被告不安排工作、不提供劳动条件未提供证据证明，其再主张合同存续期间的工资，不予支持。 原告杨庆栋与被告于2010年10月1日签订劳动合同，原告主张2006年起在被告处工作，被告不予认可，原告也未提供有效证据证明。因此，原告主张其2006年起在被告处工作证据不足，不予采信。被告未提供证据证明已支付原告带薪年休假工资或安排原告带薪年休假，应支付原告带薪年休假工资4794.5元[5958.89元/21.75×（5+9/12×5）×200%]。 原告未提供证据证明其加班、值班及节假日上班，对其主张的法定节假日工资及加班费、值班费不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条的规定，判决：一、杨庆栋与潍坊六和饲料有限公司临朐分公司的劳动关系于2019年10月解除；二、潍坊六和饲料有限公司临朐分公司支付杨庆栋带薪年休假工资4794.5元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回杨庆栋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由潍坊六和饲料有限公司临朐分公司负担。 二审审理期间，上诉人杨庆栋申请证人刘某、曹某出庭作证，证明其在被上诉人处参加工作的时间为2006年。被上诉人质证后认为，本案的证人刘某曾经起诉过被上诉人，与本案有利害关系，且曹某2008年才到被上诉人处工作，二人的证言不能采信，上诉人无直接证据证明2010年10月份之前在被上诉人处工作。二审查明的其他事实、证据与一审相同。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于上诉人提出的“其于2006年即在被上诉人处参加工作，被上诉人欠缴其2006至2010年社会保险”的上诉理由，其二审期间提供的证人证言未有其他证据予以佐证，不能确实充分地证实其主张，本院不予支持。原审法院根据上诉人签字认可的企业规章制度，认定被上诉人与上诉人解除劳动关系不承担经济补偿并无不当。杨庆栋的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人杨庆栋负担。 本判决为终审判决。 审判长  王宝成 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二〇年十二月十日 书记员  王新艳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢697号之九被执行人:宋广波。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204刑初426号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋广波存款人民币100000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2020)新4003执1113号   祁莲香：   本院受理的被执行人祁莲香罚金一案，本院于2020年9月26日作出的（2020）新4003刑初108号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人祁莲香未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执1113号执行裁定书，责令被执行人祁莲香支付案款10,000元。现被执行人祁莲香已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   （2020）新4003执1113号执行案件执行完毕。   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢682号之三申请执行人：郭强。被执行人:毕延峰。本院依据已经发生法律效力的法律文书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史旭存款人民币580000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢665号申请人：曹连香被执行人：南京洪万工艺制品厂申请执行人曹连香与被执行人南京洪万工艺制品厂劳务合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏0116民初5443号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月二十四日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初3698号原告：康玲玲，女，1955年7月24日生，汉族，住贵阳市南明区。原告：周庆荣，女，1956年1月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告：赵丽莱，女，1956年4月22日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告：原黔敏，女，1956年1月30日生，汉族，住贵阳市南明区。原告：熊勇，男，1965年7月27日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告：彭艳莉，女，1976年10月18日生，汉族，住贵阳市南明区。原告：欧阳莉，女，1984年2月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告：池家虹，女，1964年2月8日生，汉族，住贵阳市南明区。八原告共同委托代理人：李磊，贵州兑诚律师事务所律师，执业证号：15201201910098301，特别代理。八原告共同委托代理人：胡俊仕，贵州兑诚律师事务所实习律师。被告：康中平，男，1972年12月17日生，苗族，住贵阳市南明区。委托代理人：王云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201200711732411。被告：贵州润鑫置业有限公司，地址：贵阳市高新区金阳科技产业园兴义路**。法定代表人：王均。被告：韩清清，男，1972年9月23日生，汉族，住广州市番禺区。第三人：汪峰，男，1982年2月13日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：覃芳，贵州兑诚律师事务所律师，执业证号：15201202011179055。本院在审理原告康玲玲、周庆荣、赵丽莱、原黔敏、熊勇、彭艳莉、欧阳莉、池家虹诉被告康中平、贵州润鑫置业有限公司、韩清清，第三人汪峰借款合同纠纷一案中，原告康玲玲、周庆荣、赵丽莱、原黔敏、熊勇、彭艳莉、欧阳莉、池家虹于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康玲玲、周庆荣、赵丽莱、原黔敏、熊勇、彭艳莉、欧阳莉、池家虹的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许康玲玲、周庆荣、赵丽莱、原黔敏、熊勇、彭艳莉、欧阳莉、池家虹撤回起诉。案件受理费25870元，由原告康玲玲、周庆荣、赵丽莱、原黔敏、熊勇、彭艳莉、欧阳莉、池家虹负担。审判员  周凌蔚二〇二〇年十二月十一日法官助理孙支凤书记员许高敏
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保686号 叶志炜、吕辉： 关于申请人叶志炜与被申请人吕辉股权转让合同纠纷一案，申请人叶志炜向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吕辉的财产予以保全。本院于2020年12月3日立案受理后，已依法对被申请人吕辉的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3914号申请执行人：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**。被执行人：张武亮，男，1984年10月25日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：马卉，男，1985年8月27日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人太平财产保险有限公司天津分公司与被执行人张武亮、马卉追偿权纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2015）青民一初字第4364号民事判决书已经发生法律效力。太平财产保险有限公司天津分公司依据上述法律文书，向本院申请执行，申请执行标的为120000元。本院立案执行后，向被执行人张武亮、马卉发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人张武亮、马卉纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费措施。本案执行中，经对被执行人张武亮、马卉名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，查封马卉名下津××**汽车，但未实际控制车辆，其他未发现可供执行的财产。截至2020年12月23日，本案标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请人认可本院调查，不能提供财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王向勤审判员  王俊卿审判员  张 阳二〇二〇年十二月二十三日书记员  李洋洋
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执633号之十四被执行人：张花丽，女，汉族，1954年07月13日生。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张花丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张花丽在中国建设银行账户内存款人民币821.00元。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙安佳
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4915号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：武汉明大汽车服务有限公司，住所地武汉市汉阳区升官渡290号法定代表人：项金山，总经理。被执行人：项金山，男，1972年6月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，被执行人：李志华，女，1978年10月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初6217号民事判决书，依法向被执行人武汉明大汽车服务有限公司、项金山、李志华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人武汉明大汽车服务有限公司向申请执行人垫富宝投资有限公司返还垫付款150000元，利息17327.69元（暂算至2020年12月17日），迟延履行利息11313.75元（暂算至2020年12月17日），案件受理费、保全费2000元，执行费2349元，以上共计182990.44元，项金山、李志华各对上述款项承担三分之一的责任，即60996.81元。但被执行人武汉明大汽车服务有限公司、项金山、李志华至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人武汉明大汽车服务有限公司银行存款及其他收入182990.44元，或查封其他同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人项金山银行存款及其他收入60996.81元，或查封其他同等价值的财产。三、冻结、扣划被执行人李志华银行存款及其他收入60996.81元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二〇年十二月十七日书记员 杨城铭武汉市武昌区人民法院裁判文书审阅签批单            文件名称              执行裁定书              编号              （2020）鄂0106执4915号                  紧急程度              特急□      急 □     一般□                  保密程度                  绝密□   机密 □  秘密□                  起草（承办人）                    徐 瑞 丰                  送审           时间： 2020-12-17                  审判长意见                                送审      时间：                  局长审批                                            送审      时间：                  院长审批                                                  审限计算                                校对人1                            校对人2                                印制时间                            印发份数                            打印人