wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0118民初807号原告：张智琦，男，1965年2月18日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，现羁押于陕西省西安监狱，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨挺，陕西谷正律师事务所律师。委托诉讼代理人：石亚东，陕西谷正律师事务所律师。被告：李余社，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住西安市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张智琦与被告李余社民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杨挺与被告李余社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张智琦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金5000元；2.判令被告支付原告2008年11月1日至实际还款之日按月息2分计算的利息，暂计算至2019年12月2日，共计13300元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2008年7月2日，被告向原告借款，并向原告出具了书面借款凭证，约定原告向被告李余社出借人民币5000元，月利率2分。截止2019年12月2日，目前被告共欠原告借款本金5000元及利息13300元未付。原告现根据相关法律规定提出以上诉讼请求诉至法院。被告李余社辩称：我2008年不认识原告，也没有在原告处借款5000元，故应依法驳回原告的诉讼请求。本案庭审中，原告围绕其诉讼请求依法提交证据：2008年7月2日借款凭条，证明被告在原告处借款5000元，约定月息2分。被告对原告提供借款凭证不认可，该借款凭条没有被告的签名，借款凭条是制式的，其中间填写内容不是被告写的，就不知道此事。由于原告提交的该组证据无被告签字，不能够证明原、被告之间的借贷关系，故本院对其真实性、关联性、证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张智琦自2006年起至2016年期间吸收公众存款，并发放贷款。原告以被告在其处借款5000元为由，提交借款凭条一份，该借款凭条载明： 08年7月2日，编号：0000335，借款人姓名：李余社，身份证号码……模糊，地址：XX村XX组。金额（大写）：伍仟元整（5000元），借款期限：08年11月1日到09年10月25日，利率：2分）。提交的借款凭条为“第二联 借款人”。庭审中，原告自述该借款凭条一式三联，第一、三联已丢失，其所持第二联的文字内容中“李余社”名字系被告书写，其余内容系出借人所填写，借款凭条落款处之所以没有落款时间和被告签名是由于出借人原告不懂。被告则认为此借款凭条既无借款人签字确认，亦无借款事实，又系第二联应是借款人持有，故对其内容不予认可,原、被告双方对此均不申请鉴定。原告持前述诉讼请求及事实与理由诉至本院。原、被告各持诉、辩称理由，致本案无法调解。本院认为，原告张智琦以被告李余社在其处借款5000元为由，所提交的借款凭证系第二联  借款人，该凭证应系被告作为借款人持有，并非出借人原告持有，且凭证中无被告签名确认。原告又自述该借款凭条一式三联，第一、三联已丢失，其所持第二联的文字内容中“李余社”名字系被告书写，其余内容系出借人所填写，借款凭条落款处之所以没有落款时间和被告签名是由于出借人原告不懂。原告所提交的孤证并非原告应当持有的原始单据，且其自述有悖生活常理，亦不能证明原、被告之间存在借贷关系。综上所述，原告要求被告支付借款本息的请求，于法无据，不予支持。现依照《中华人民共和国民法总则》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：驳回原告张智琦的诉讼请求。本案案件受理费380元，由原告张智琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。             审  判  长    赵  燕             人民陪审员    丁藏真             人民陪审员    苏  茹             二〇二〇年十二月十一日 书  记  员    张棉棉  1
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初2415号原告：崇阳县双庆建筑有限公司（以下简称双庆公司）。住所地：崇阳县天城镇崇阳大道**兴业大厦。统一社会信用代码：91421223722050181F。法定代表人：甘敏祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁俊，湖北国森律师事务所律师。被告：张俊艺，男，1951年9月26日生，汉族，崇阳县人，住，住崇阳县/div>原告双庆公司与被告张俊艺追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双庆公司的委托诉讼代理人丁俊、被告张俊艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告双庆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张俊艺返还原告代偿钢材、水泥货款665358.16元；2、被告张俊艺承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年，被告张俊艺以原告双庆公司的名义承包精武鸭厂冷库地坪、宿舍等建筑工程。施工期间，张俊艺多次向葛淑梅购买钢材、水泥等材料。经结算，2009年至2011年间，张俊艺累计欠货款331000元，2011年1月30日，张俊艺出具欠条。2011年至2012年间，张俊艺又向葛淑梅购买钢材、水泥等材料，累计又欠货款77366元。截至2012年1月20日，张俊艺共计欠货款408366元，双方约定逾期损失按月利率12‰计算利息。期间张俊艺偿还了18万元。法院认定张俊艺与葛淑梅形成买卖关系对双方当事人具有约束力，张俊艺以挂靠双庆公司的形式从事民事活动，双庆公司应该承担连带责任。2019年4月3日崇阳县人民法院(2019)鄂1223民初90号民事判决书判定：被告张俊艺偿还葛淑梅货款共计408366元及损失；双庆公司承担连带清偿责任。2019年9月26日，崇阳县人民法院从双庆公司账户划扣资金665358.16元。综上，张俊艺没有法律和事实依据获取不正当利益，导致双庆公司重大经济损失。为维护双庆公司的合法权益，在纪委巡察的监督下，根据相关法律规定，特提起诉讼。被告张俊艺辩称，他退休前系双庆公司副总经理。2009年至2013年，双庆公司承建崇阳县人民政府招商引资的汉口精武农业发展有限公司崇阳分公司重点建设项目，为确保工程顺利进行，双庆公司委派他驻施工现场加强管理，抓工程质量、进度和安全生产。在此期间他按公司管理制度，承包了该项目中的宿舍楼、冷库地坪、大门楼、门楼附属部分工程。2009年至2012年，他在施工中共欠葛淑梅钢材、水泥款本息合计665358.16元。2019年经崇阳县人民法院判决、执行，此款已从双庆公司账户划扣。现双庆公司要求他返还代偿的钢材、水泥货款665358.16元，他一直认定应由他负责偿还。但该笔债务全部用于汉口精武项目建设，该项目至今未办理工程竣工验收和总结算，系汉口精武公司单方违约停建而造成。汉口精武公司至今共欠他工程款1642612.76元（未计利息和其他损失，均有结算书和项目结算汇总表）。7年多来，给他造成极大的经济损失和精神压力。2020年3月汉口精武公司同县政府协商，承诺2020年6月复产前同各施工方办理工程结算手续，但因疫情影响，拖至今日也未办理。他承诺在精武公司与他办理了总结算，工程款到双庆公司账户时，一次性在工程款中扣还双庆公司代偿的款项，请公司理解支持。他年届70岁，内无资产，外负债务，暂时确无偿债能力；但身体较好，还能干一些事。近年来双庆公司发展很好，项目也多，希望双庆公司能给他一个项目，早日赚钱偿还公司债务。在此他对给双庆公司工作带来的影响和损失深表歉意。原告双庆公司围绕诉讼请求提交了3份证据。证据一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，拟证实原、被告身份适格；证据二、崇阳县人民法院(2019)鄂1223民初90号民事判决书复印件，拟证明被告应对所欠葛淑梅货款承担偿还责任，双庆公司承担连带责任；证据三、崇阳县人民法院通知书及扣划资金记录，拟证明双庆公司因张俊艺欠葛淑梅货款纠纷案被扣划资金665356.16元。被告张俊艺对上述证据均无异议。另补充两点：1、目前精武公司有融资可能，应该在不久的将来可以起死回生；2、他现在债务缠身，度日如年，无能力履行本案债务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年至2012年，被告张俊艺以原告双庆公司的名义承包精武鸭厂冷库地坪、宿舍等建筑工程。施工期间，张俊艺多次向葛淑梅购买钢材、水泥等材料。经结算，张俊艺累计欠葛淑梅钢材、水泥货款408366元，双方约定逾期损失按月利率15‰计算利息。张俊艺分别于2012年1月20日、2016年6月5日、2018年2月15日向葛淑梅偿还10万元、4万元、4万元，共计18万元。2019年1月8日，葛淑梅向本院提起诉讼。本院经审理，认为张俊艺与葛淑梅形成的买卖合同关系对双方当事人具有约束力，张俊艺以挂靠双庆公司的形式从事民事活动，双庆公司应承担连带责任。2019年4月3日本院作出(2019)鄂1223民初90号民事判决，判定被告张俊艺偿还葛淑梅货款共计408366元及损失；双庆公司承担连带清偿责任。该案进入执行程序后，本院从双庆公司账户划拨存款665358.16元支付与葛淑梅。因张俊艺未偿还该款项，双庆公司遂诉至本院。本院认为，被告张俊艺挂靠原告双庆公司承包工程违反了建筑行业特许经营的规定，该挂靠行为无效。被挂靠者双庆公司向第三方葛淑梅承担偿付货款责任后，有权向挂靠者张俊艺追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，判决如下：由被告张俊艺在判决生效后10日内偿还原告双庆公司代偿款665358.16元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10454元，由被告张俊艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  汪志明人民陪审员  张俊民人民陪审员  黄旭光二〇二〇年十二月十一日书 记 员  甘思远
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民再15号 再审申请人（原审原告）：王某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：都某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：陈某1，住辽宁省沈阳市。 被申请人（原审被告）：闫某，住辽宁省沈阳市。 被申请人（原审被告）：陈某2，住沈阳市。 被申请人（原审被告）：刘某1（刘某2），住吉林省桦甸市。 再审申请人王某因与被申请人陈某1、闫某、陈某2、刘某1民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）吉0282民初634号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月6日作出（2020）吉0282民申4号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人（原审原告）王某及其委托诉讼代理人都某到庭参加了诉讼，被申请人（原审被告）陈某1、闫某、陈某2、刘某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王某申请再审称，桦甸市人民法院（2020）吉0282民初634号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中发现，连带保证人在借款合同上故意将自己真实名字刘某2写成刘某1，身份证号×××故意写成XXX，造成诉讼主体错误，故申请再审予以纠正。 陈某1、闫某、陈某2、刘某1未到庭亦未提交答辩意见。 原审原告王某向本院起诉请求：判令陈某1、闫某给付借款10万元；刘某1、陈某2承担连带保证责任；陈某1、陈某2、闫某、刘某1承担诉讼费用。事实和理由：2017年陈某1、闫某夫妻承包工程需要现金，刘某1、陈某2担保，向我借款12万元，于2019年4月19日给我出借款合同一份，约定2019年6月1日还清。2019年6月1日至2020年3月3日我连续向各被告追要借款，陈某1、闫某共偿还2万元，尚欠10万元。故起诉，请法院支持王某的诉讼请求。 本院原审认定事实：陈某1、闫某为夫妻关系。2019年4月19日，陈某1、闫某为王某出具一份借款合同。主要内容为借款金额12万元，借款用途为做生意用款，借款期限自2019年4月19日至2019年6月1日。陈某1、闫某在乙方处签字，刘某1、陈某2在担保人处签字。借款后，陈某1、闫某偿还2万元，余款未付。2020年3月3日，王某向刘某1主张权利，刘某1重新为尚欠款10万元提供担保，并于2020年3月3日在借款合同担保人处签字。本院原审认为，从王某提供的证据可以认定其与陈某1、闫某间形成的是民间借贷法律关系，该借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。陈某1、闫某未按约定履行义务，已构成违约，故王某要求陈某1、闫某偿还借款的诉讼请求，应予支持。刘某1、陈某2为陈某1、闫某的借款提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。但双方未约定保证期间，故刘某1、陈某2承担保证责任期间为自主债务履行期限届满之日起六个月，即自2019年6月1日起至2019年11月1日止。在担保有效期间王某未提供证据证明向陈某2主张权利，已过担保时效，故王某要求陈某2承担保证责任的诉讼请求，法院不予支持。而过了保证期间后，王某向刘某1主张权利，刘某1于2020年3月3日重新为陈某1、闫某尚欠款10万元提供担保，刘某1的保证期间应从2020年3月3日起算，且在保证期间内，故王某要求刘某1承担保证责任的诉讼请求，应予支持。刘某1承担保证责任后，有权向陈某1、闫某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈某1、闫某于判决生效之日给付王某借款10万元；二、刘某1对判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回王某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由陈某1、闫某、刘某1负担。 再审庭审查明事实与原审一致，经查询公安机关证实原审中的刘某1，应为刘某2，身份证号码为：×××。 本院再审认为，原审认定借款事实及判决正确，但保证人刘某1应更改为刘某2。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈某1、闫某于判决生效之日给付王某借款10万元； 二、刘某2对判决第一项承担连带清偿责任； 三、驳回王某其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1150元，由陈某1、闫某、刘某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  任晓慧 审 判 员  李文红 人民陪审员  陈顺花 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  王晓莉
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执异15号 异议人（申请执行人）：深圳市安瑞信自动化科技有限公司。 法定代表人：王云风,该公司董事长。 委托代理人：龙兵，该公司职工。 被执行人：大唐桂冠合山发电有限公司。 法定代表人：黄晓衡，该公司董事长。 委托代理人：邓涛，广西沃诚律师事务所律师。 委托代理人：李湖西，大唐桂冠合山发电有限公司职工。 异议人深圳市安瑞信自动化科技有限公司（以下简称安瑞信公司）与被执行人大唐桂冠合山发电有限公司（以下简称合山发电公司）买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，作出（2020）桂1381执176号执行裁定书，裁定终结该案的执行，异议人安瑞信公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 深圳市安瑞信自动化科技有限公司异议称，一、（2020）桂1381执176号执行裁定书，以“判决并未对继续履行方式等予以明确，也未涉及设备质量等问题，双方对设备生产的时间等也存在争议，在双方无法达成执行和解协议”为由终结执行是错误的。因为（2017）桂1381民初194号民事判决认定的给付内容很明确，双方继续履行合同，即被执行人接收设备，支付货款219万元，且其在审判阶段并未提出产品质量问题。二、以“本案不具备继续履行的条件，双方应通过另行诉讼的方式明确双方的权利义务”是错误的。因为：一是案涉设备仍在深圳市等待交付，法院执行部门依据生效判决，明确设备交付的时间、地点、安装、调试及应支付的货款等事项，监督当事人履行交接义务即可；二是法院释明可另案处理不符合法律规定，不仅增加当事人的诉累，还违反了一事不再理原则。三、以“被执行人已单方解除合同，本院再无执行依据”是错误的。判决生效后双方一直有函件往来，异议人对被执行人的来函未予回复不能视为单方解除的理由。四、本案不存在终结执行的法定情形。判决生效后，没有出现《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定的终结执行的情形。五、本院（2020）桂1381执176号执行裁定书违反法定程序。因为本院作出（2019）桂1381执235号执行裁定书，驳回异议人的执行申请。在来宾市中级人民法院责令本院立案执行后，就应当重新组成合议庭进行审理，但本院仍以原合议庭继续审理，违反了法定程序。综上，请求本院撤销（2020）桂1381执176号执行裁定书，继续执行（2017）桂1381民初194号民事判决。 本院查明，异议人安瑞信公司与被执行人合山发电公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日作出（2017）桂1381民初194号民事判决，判决双方继续履行《大唐桂冠合山发电有限公司2×600MW级机组上大压小工程给水泵汽轮机排气电动蝶阀设备买卖合同》及合山发电公司支付安瑞信公司仓储费13.3万元。判决生效后，被执行人合山发电公司支付了仓储费13.3万元，双方继续履行合同。但双方在履行过程产生了纠纷，安瑞信公司直接将设备运至合山发电公司拟交付，但被执行人以交付的设备质量不符合约定为由拒收。安瑞信公司遂向本院申请强制执行，本院作出（2019）桂1381执235号执行裁定书，驳回安瑞信公司的执行申请。安瑞信公司向来宾市中级人民法院申请复议后，该院责令本院立案执行。在此期间，合山发电公司以安瑞信公司在履行过程中有多种违约行为为由，于2019年11月25日单方解除了合同，安瑞信公司在收到解除合同通知书后未在除斥期限内提出异议，也没有向法院起诉。在执行过程中，合山发电公司明确表示不再履行合同。 另查明，在来宾市中级人民法院责令本院立案执行后，本院执行部门即征询审判部门的意见，本院审判部门向执行部门出具了情况说明：一是在诉讼过程中合山发电公司表示愿意继续履行合同，故剩余未履行的合同内容不存在不具体不明确的问题；二是继续履行的内容即安瑞信公司交付案涉设备，合山发电公司支付货款，如安瑞信公司交付了设备，而合山发电公司拒不付款，则法院可强制执行合同价款219万元。 本院认为，本案生效法律文书中确定双方当事人继续履行合同，即双方仍受原合同的约束，法院作出此判决的前提是双方均愿意继续履行合同。但经审查查明，法院判决后，在合同履行过程中，合山发电公司以异议人违约为由明确表示不愿再继续履行。因本案执行依据中并未对一方当事人不履行合同是否应当承担违约责任？承担何种责任？承担多大的责任？故生效法律文书确定的内容已无执行的基础，安瑞信公司如认为合山发电公司不履行合同应当承担违约责任，其可另行主张，而不是一味要求通过法院的执行措施，强制合山发电公司接收异议人的设备并付款。至于异议人反映本院执行程序违法的问题，本院认为，在来宾市中级人民法院责令本院立案执行后，本院由同一合议庭进行审查执行并未违反规定。据此，本院终结本案的执行并无不当，异议人的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回深圳市安瑞信自动化科技有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈志成 审 判 员 黄雪莲 审 判 员 张民生 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 潘 敏 书 记 员 谭芬芬 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初14657号 原告：吴美云，女，1970年1月14日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住江苏省常熟市。 被告：刘启明，男，1964年3月4日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告吴美云与被告刘启明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告吴美云到庭参加诉讼。被告刘启明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴美云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款11703元；2、判令被告支付利息损失（以11703元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自起诉之日起计算至实际支付之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月，被告到原告处批发鞋类，从此双方发生经营来往。被告已将2019年的货款结清，但自2020年4月后，被告在原告处多次批发的鞋类货款至今未付，共计11703元。原告通过各种渠道多次催讨，但被告总以各种理由推脱，分文不给。请求支持原告的诉请。 被告刘启明未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2019年11月开始发生业务往来，由被告向原告购买鞋子。2020年4月至6月，被告三次至原告处进货共计结欠货款12850元，其中4月2日5846元、4月25日4994元、6月24日2010元；期间被告于4月25日退还原告部分货物价款为1147元，尚欠原告货款为11703元。 另查明，原被告业务发生过程中，被告于2020年4月27日确认其之前的账清掉了，就剩4月份以后的账了。 庭审中，原告表示，2019年11月至2020年3月前发生的业务，货款双方于2020年4月27日已结清。2020年4月至6月又发生三次业务，扣除退货的款项，被告实际结欠原告货款11703元。原告当庭放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原被告发生业务往来后，被告结欠原告货款11703元的事实清楚，证据充分，现原告主张权利，本院应予支持。原告当庭放弃要求被告支付利息损失的诉请，属其对自身权利的正当处分，并无不当，本院予以准许。被告刘启明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘启明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴美云货款11703元。 上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：吴美云，开户行：中国农业银行常熟招商城支行，账号：62×××11。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取46元，由被告刘启明负担并于本判决生效之日起十日内直接支付至原告吴美云上述账户，原告吴美云预交的本院不再退还。 本判决为终审判决。 审判员  王维清 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陶 莹
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1618号申请执行人：中国银行股份有限公司如东支行，住所地如东县。负责人：张金国，行长。委托诉讼代理人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师。被执行人：蔡守梅，女，1966年7月24日生，汉族，住如东县。申请执行人中国银行股份有限公司如东支行（以下简称中行如东支行）与被执行人蔡守梅信用卡纠纷一案，本院（2020）苏0623民初1214号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人蔡守梅于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司如东支行透支本金23448.97元。被执行人蔡守梅于本判决生效后十日内支付申请执行人中国银行股份有限公司如东支行利息2626.85元、违约金4101.6元（利息、违约金计算至2020年2月21日）。自2020年2月22日起至实际履行之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准继续计付。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取277元，由被执行人蔡守梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年8月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今其仍未按照通知书要求接受执行谈话，并如实申报财产。2、2020年8月5日、10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、证券、工商登记、不动产、公积金等财产信息，除极少量存款外，未发现可供执行的财产。3、2020年8月11日，本院前往如东县不动产中心等线下查询被执行人的财产信息，未发现有可供执行财产。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月11日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。5、经与申请执行人终本约谈（首次谈话亦有记录），告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币30454.42元和执行费357元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0623民初1214号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年十二月三日书记员 于 浏
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初4467号原告：台山市雅晟房地产开发有限公司，住所地：台山市台城翠湖豪庭****商铺。法定代表人：刘淳，该公司总经理。委托诉讼代理人：周水兰，该公司法务。委托诉讼代理人：梁敏妍，该公司员工。被告：陈劲威，男，1989年9月11日出生，汉族，住台山市***********，公民身份号码：440************211。原告台山市雅晟房地产开发有限公司与被告陈劲威装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月19日，原告台山市雅晟房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告台山市雅晟房地产开发有限公司撤回起诉处理。案件受理费374.92元，由原告台山市雅晟房地产开发有限公司负担。审 判 员 李忠东二〇二〇年十一月二十日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执2083号本院立案执行的申请执行人谭君与被执行人湘潭天易渣土运输有限公司、周智勇运输合同纠纷一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年十二月十五日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2740-1号原告：谷广雷，男，1986年5月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李建衡，河南筑梦律师事务所律师。被告：曹绍海，男，1979年6月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告谷广雷与被告曹绍海确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）豫1726民初2740号民事裁定，冻结曹绍海的银行存款；查封曹绍海所有的位于河南省驻马店市前进大道与淮河大道交叉口西南浙江国际商城无C5号楼单元113（不动产权证书号为驻房权证字第**）的房屋。以上冻结、查封以价值314,000元内为限，期限为一年。现因案件已执行结案。本院经审查认为，因案件已执行结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对曹绍海银行存款的冻结。二、解除对曹绍海所有的位于河南省驻马店市前进大道与淮河大道交叉口西南浙江国际商城无C5号楼单元113（不动产权证书号为驻房房权证字第**）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘改新二〇二〇年十二月二十一日书记员  万 鑫
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1081刑初325号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人谢祚辛，男，1981年7月24日生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地资兴市唐洞新区，现住地资兴市唐洞新区。因犯贩卖毒品罪，于2012年3月21日被资兴市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月17日被资兴市公安局监视居住，于2020年10月21日被资兴市公安局刑事拘留，经资兴市人民检察院批准，于同年11月6日被资兴市公安局执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。指定辩护人何丽花，湖南宇剑律师事务所律师。湖南省资兴市人民检察院以资检刑二刑诉[2020]63号起诉书指控被告人谢祚辛犯贩卖毒品罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省资兴市人民检察院指派检察员欧波出庭支持公诉，被告人谢祚辛及其指定辩护人何丽花到庭参加诉讼，现已审理终结。湖南省资兴市人民检察院指控:2017年12月13日，被告人谢祚辛在资兴市××路被告人谢祚辛家附近的小路上以50元钱的价格贩卖给吸毒人员周某一小包毒品海洛因。另查明，被告人谢祚辛有揭发他人犯罪行为，且查证属实。公诉机关认为，被告人谢祚辛明知是毒品还贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谢祚辛因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应从重处罚。被告人谢祚辛有揭发他人犯罪行为，查证属实的，有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人谢祚辛有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了：接报案登记表、户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、刑事判决书等书证；证人周某的证言；被告人谢祚辛的供述与辩解；辨认笔录、指认笔录等证据。被告人谢祚辛对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人谢祚辛的指定辩护人建议对被告人谢祚辛从轻或者减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人谢祚辛明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢祚辛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢祚辛曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人谢祚辛能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人谢祚辛有经查证属实的揭发他人犯罪行为的立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人谢祚辛认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第三百五十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢祚辛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元;（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即刑期自2020年10月21日起至2021年6月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、收缴被告人谢祚辛贩卖毒品所得赃款人民币50元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  樊传祝二〇二〇年十二月十六日法官助理陈霜书记员陈霜（兼）附本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保774号申请人付书蕴，男，汉族，1964年02月20日生，住尉氏县。被申请人曹晓军，男，汉族，1966年09月21日生，住尉氏县。申请人付书蕴于2020年12月22日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人曹晓军名下的银行存款及相同价值的其他财产进行保全（保全金额为16000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人曹晓军名下的银行存款及相同价值的其他财产。（保全金额为16000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  仝新华二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨 洋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执1186号 申请执行人：胡煜，女，汉族，1976年3月25日出生，住武汉市武昌区水果湖东一路**，公民身份号码4201061976********。 被执行人：中新房长江(武汉)绿色建筑产业有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区东信路数码港******。 法定代表人：李薇。 关于申请执行人胡煜（以下简称：申请执行人）与被执行人中新房长江(武汉)绿色建筑产业有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议执行实施一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字(2020)第123号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求：1、被执行人向申请执行人支付21985.36元；2、被执行人承担本案的执行费用230元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人直接送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人无财产可供执行。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年9月7日，本院依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 2020年12月8日，本院依法将被执行人纳入失信名单。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市不动产登记中心查询，经查，被执行人名下在武汉市无不动产登记信息。 2、本院依法向武汉市车辆管理所查询。经查，被执行人的鄂A03W**车牌号为已于2020年1月10日过户。被执行人的鄂A8R7**车牌号已于2020年4月27日过户。 3、2020年8月29日，本院前往被执行人住所地武汉市东湖新技术开发区东信路数码港E幢二层2256、2266-11室查找被执行人。经查，被执行人不在此办公。 4、2020年10月10日，被执行人的法定代表人到本院希望与申请执行人和解。但双方未达成协议，称现在公司经营困难，暂无力履行本案。 5、2020年12月1日，本院前往被执行人确认的地址武汉市武昌区中北路**长城汇**查找被执行人。经查，被执行人已不在此办公。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十五日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请人承担。 上述各阶段的执行进展情况，本院于2020年12月8日告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令;已将被执行人纳入失信名单；已穷尽财产调查措施。本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下: 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字(2020)第123号仲裁调解书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字(2020)第123号仲裁调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  邓 文 人民陪审员  李 昂 二〇二〇年十二月十日 执 行 员  周卫东 书 记 员  方舒萍
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保1116号申请人：威海合益电子科技有限公司，住所地：威海市文登区环山办马山路**。法定代表人:徐爱晶,总经理。被申请人：珠海市日创工业自动化设备有限公司，住，住所地：广东省珠海市香洲梅华东路******/div>法定代表人:许桂兰,经理。申请人威海合益电子科技有限公司与被申请人珠海市日创工业自动化设备有限公司（2020）鲁1003诉前调7113号买卖合同纠纷一案，申请人威海合益电子科技有限公司于二〇二〇年十二月二十二日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人珠海市日创工业自动化设备有限公司的银行存款920000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003财保160号民事裁定书裁定冻结被申请人珠海市日创工业自动化设备有限公司的银行存款920000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2020年12月24日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人珠海市日创工业自动化设备有限公司的银行存款920000元或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年十二月二十四日书记员  姜瑞军
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢962号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路**，统一社会信用代码：91411400706700551Y（1-1）。负责人：王向阳，总经理。被执行人：房霞，女，1984年12月5日出生，汉族，住址河南省商丘市民权县。被执行人：黄超，男，1985年11月2日出生，汉族，住址河南省商丘市民权县。申请人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司申请执行房霞、黄超追偿权纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初685号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  董俊杰审判员  胡国营二〇二〇年十二月二十七日书记员  杨鑫山
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初9373号 原告：邵某凭，男，汉族，湖南省资兴市人，司机。 被告：伍某，男，汉族，湖南省耒阳市人，个体工商户。 原告邵某凭诉被告伍某公路货物运输合同纠纷一案,本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某凭到庭参加诉讼，被告伍某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵某凭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告运费36000元；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告有两辆水泥罐车，于2018年10月开始被被告叫来帮其运输碎石粉送往祁东光大、耒阳建兴等搅拌站，运费由被告负担。2019年春节后就没有帮被告运输了。在运输期间被告支付了部分运费，尚有36000元运费未付。原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特起诉，请求判如所请。 被告伍某未应诉答辩。 本院经审理查明：原告有两辆水泥罐车，2018年10月开始被告要求原告的车辆帮其运输碎石粉送往搅拌站。2020年1月22日经双方结算，被告拖欠原告运输费用36000元，被告于当日向原告出具了1张欠款36000元的欠条，并在欠条上载明限2020年6月30日前付清。到期后，原告多次向被告催讨无果，遂诉诸本院。 本院认为，合法的运输关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告与被告之间形成的公路货物运输合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告将被告的货物从起运地点运输到约定地点后，被告应当按照约定支付运输费用。现被告不履行支付运输费用的义务，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付运输费用36000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告伍某支付原告邵某凭运输费用36000元，限被告伍某在本判决生效之日起5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告伍某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张志方 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  宋世龄 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初4075号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路**，统一社会信用代码：91410300087479244B。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人:徐丽霞，该公司职工，特别授权。委托诉讼代理人:郭超越，河南达兴律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳弘佳农业开发有限公司，，住所地：汝阳县城杜鹃大道中段路南统一社会信用代码：914103265817141079。法定代表人：谢章连。被告：谢章连，女，汉族，1976年9月6日生，籍贯：重庆市梁平县，住汝阳县。被告：洛阳佳升机械设备租赁有限公司，，住所地：汝阳县刘伶路北段法定代表人：张卫强。被告：张卫强，男，汉族，1982年8月4日生，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商行）与被告洛阳弘佳农业开发有限公司、谢章连、洛阳佳升机械设备租赁有限公司、张卫强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝阳农商行委托诉讼代理人徐丽霞、郭超越到庭参加诉讼，被告洛阳弘佳农业开发有限公司、谢章连、洛阳佳升机械设备租赁有限公司、张卫强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告洛阳弘佳农业开发有限公司偿还原告借款本金990万元及利息、罚息至实际履行完毕之日止；判令被告谢章连、洛阳佳升机械设备租赁有限公司、张卫强对上述款项承担连带偿还责任；由被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2016年7月11日，被告洛阳弘佳农业开发有限公司与原告汝阳农商行签订《流动资金借款合同》，向原告借款990万元，月利率8.1‰，借款期限自2016年7月11日起至2018年1月11日止。被告谢章连、洛阳佳升机械设备租赁有限公司、张卫强与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定履行了合同义务。合同到期后，被告共支付利息1740156.15元，借款本金990万元及剩余利息、罚息被告未能偿还。被告洛阳弘佳农业开发有限公司、谢章连、洛阳佳升机械设备租赁有限公司、张卫强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，被告洛阳弘佳农业开发有限公司与原告汝阳农商行签订《流动资金借款合同》，向原告借款990万元，月利率8.1‰，借款期限自2016年7月11日起至2018年1月11日止。逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。同日，被告谢章连、洛阳佳升机械设备租赁有限公司、张卫强与原告签订《保证合同》，为被告洛阳弘佳农业开发有限公司的990万元借款给予连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告汝阳农商银行依约向被告洛阳弘佳农业开发有限公司发放贷款990万元。被告共支付利息25次，合计1740156.15元，借款到期后，本金990万元及剩余利息、罚息被告未偿还。上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借据》、《一般贷款开户》、《受托支付解付》、《受托支付系统内支付》、《河南农信贷款业务查询明细》等证据在卷资证，应予认定。本院认为，原告汝阳农商行与被告洛阳弘佳农业开发有限公司签订的《流动资金借款合同》及原告与被告谢章连、洛阳佳升机械设备租赁有限公司、张卫强签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同应为有效。原告汝阳农商行按约定履行了贷款发放义务，被告洛阳弘佳农业开发有限公司未按合同约定期限还本付息，被告谢章连、洛阳佳升机械设备租赁有限公司、张卫强未按合同约定履行担保责任，各被告的行为均构成违约。原告主张被告洛阳弘佳农业开发有限公司应按借款合同约定偿还原告借款本金990万元，并按合同约定支付利息、逾期罚息，应予支持。被告谢章连、洛阳佳升机械设备租赁有限公司、张卫强作为连带责任保证人，应当对被告洛阳弘佳农业开发有限公司的借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；连带责任保证人在承担担保责任后，有权向被告洛阳弘佳农业开发有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告洛阳弘佳农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金990万元及利息、罚息（自2016年7月11日起至2018年1月11日止按月利率8.1‰计算利息，自2018年1月12日起至实际履行之日止在月利率8.1‰基础上加付50%罚息），履行时扣除已付的利息1740156.15元；被告谢章连、洛阳佳升机械设备租赁有限公司、张卫强对上述第一项承担连带偿还责任；被告谢章连、洛阳佳升机械设备租赁有限公司、张卫强对上述第一项承担连带偿还责任后，有权向被告洛阳弘佳农业开发有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40550元，由被告洛阳弘佳农业开发有限公司、谢章连、洛阳佳升机械设备租赁有限公司、张卫强共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二〇年十二月三日书记员  梁汝笑
陕西省西安市未央区人民法院  民事判决书  （2020）陕0112民初23737号 原告：张磊，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610136783597973M。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告张磊与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张磊，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺、路航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用19224元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息5940元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月28日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才某某交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。综上，其同意退还原告大修基金，但不同意承担利息。经审理查明：2012年8月28日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第A幢2单元29层22903号房屋。2013年7月8日，原告缴纳大修基金19224元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。现被告同意退还原告大修基金，但不同意支付利息。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。以上事实，有房屋买卖合同、收款收据及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，现被告同意退还原告大修基金，本院依法予以确认。关于原告主张自交款时至2020年9月16日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息3.00%计算，经计算为4125.38元（19224×3.00%÷365×2628日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张磊退还大修基金19224元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张磊大修基金利息损失4125.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告张磊。本判决为终审判决。                             审  判  员        刘晓国   二〇二〇年十二月八日 法 官 助 理       杨  晏书  记  员        张  瑾  1
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执2877号申请执行人：李安，男，1984年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：唐柏华，男，1966年1月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人李安与被执行人唐柏华危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103刑初452号刑事附带民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103刑初452号刑事附带民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年十二月三十日承办人：杨红军
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1181执1167号申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳市瑞克汽车销售服务有限公司、江苏新维景光学眼镜有限公司、丹阳市金田瑞和汽车销售服务有限公司、丹阳惠达汽车销售服务有限公司、韦建中、葛金花、韦建华、陈晓冬金融借款合同纠纷一案，执行案号为(2018)苏1181执1167号。在执行过程中，被执行人已经按照生效法律文书履行了义务。本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初2147号原告：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：如皋市顺耀百货店，住所地:如皋市长江镇芳水路江鲜一条街****。经营者：寇雯垚，男，2001年8月3日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：刘猛，男，1986年11月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告张明亮与被告如皋市顺耀百货店（经营者寇雯垚）、刘猛网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告张明亮于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张明亮撤诉。本案受理费减半收取328元，由原告张明亮负担。审判员  王硕二〇二〇年十二月二十日书记员  李阳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初1833号原告：牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东一条路39号法定代表人：常帅，该公司经理。被告：宋红艳，女，1974年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司（简称星元物业管理分公司）与被告宋红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司欲与被告宋红艳和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司负担。审判员  杜有梅二〇二〇年十二月二十五日书记员  樊佳欣
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执991号申请执行人：胡玲，女，汉族，1985年7月30日出生，住湖北省黄冈市团风县贾庙乡胡家山村，现住，被执行人：张楠，男，汉族，1985年3月21日出生，住湖北省浠水县，申请执行人胡玲与被执行人张楠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）鄂1102民初2376号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年6月9日立案执行，在执行过程中：一、2020年6月22日，本院向被执行人张楠发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）鄂1102民初2376号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行；二、2020年6月22日，本院向被执行人张楠发出执行传票，传唤其于2020年7月2日到庭，但被执行人未到庭；本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人张楠的财产情况进行查询，未发现被执行人在车管、证券、保险、银行、互联网银行等部门有可供执行的财产；本院已前往黄冈市不动产登记中心及浠水县不动产登记中心调查被执行人张楠不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院已前往被执行人张楠户籍地浠水县××泉塘庙村民委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产；六、本院已对被执行人张楠采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现的财产暂不宜处置，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十二月三日书记员 江 畅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17635号原告韩凤芝，女，回族，1967年10月1日出生，住郑州市。委托代理人周喜豪，河南周运昌律师事务所律师，特别授权。委托代理人尹学涛，河南周运昌律师事务所律师，特别授权。被告河南赢富文化传播有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务内环路********，统一社会信用代码：914101055870539872。法定代表人亚金秀。原告韩凤芝与被告河南赢富文化传播有限公司（以下简称赢富公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩凤芝到庭参加诉讼，被告河南赢富文化传播有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩凤芝请求依法判令：1、被告退还原告20000元及利息（利息以20000元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。被告河南赢富文化传播有限公司未答辩，未向本院提交证据。经审理查明：2017年8月20日，原告到上街区购买房屋，原告称其将三万元购房意向金交给了被告河南赢富文化传播有限公司，被告向其出具《收据》一份，载明：今收到韩凤芝定房款人民币三万元整。后银行未批准贷款，原告向被告河南赢富文化传播有限公司讨要该3万元款项，被告公司工作人员孙培豪承诺退还，仅于2020年1月17日退还10000元，剩余20000元未退还。以上事实有《收据》、支付凭证、短信记录及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告河南赢富文化传播有限公司讨要3万元定房款，被告承诺退还该款项，但剩余20000元未退还，对于原告请求被告退还20000元的请求，本院予以支持，对于利息部分的请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南赢富文化传播有限公司于本判决生效后十日内退还原告韩凤芝20000元定房款及利息（以20000元为基数，按照判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年10月10日计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，被告河南赢富文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月十四日书记员  贾亦雅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11963号原告：河南骊玖装饰材料有限公司，住所地河南省许昌市许昌县将官池镇枪杆刘大队陈庄村**，统一社会信用代码9141010032690814XP。法定代表人：李学军，系该公司经理。被告：濮阳市康瑞医疗器械有限公司，，住所地河南省濮阳市华龙区市辖区中原路与安凯路交叉口南100米电子商务产业园**统一社会信用代码91410926MA482LB50T。法定代表人：孙东利，系该公司经理。原告河南骊玖装饰材料有限公司诉被告濮阳市康瑞医疗器械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理。原告在收到本院受理案件及缴纳诉讼费用通知书后，在指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南骊玖装饰材料有限公司撤回起诉处理。审判员  程文军二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈小玉
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1350号      申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。     法定代表人：陈朝辉，董事长。     被申请人：邓石头，男，1965年3月23日出生，汉族，住祁阳县。     被申请人：邓健婆，女，1964年11月24日出生，汉族，住祁阳县。     申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓石头、邓健婆在金融机构的存款3.5万元，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司自愿承担保全申请不当责任。     本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：     冻结被申请人邓石头、邓健婆在金融机构的存款35 000元。     案件申请费370元, 由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。     本裁定立即执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审    判    员      李良君         二〇二〇年十二月四日         书    记    员      柏  刚
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢985号申请执行人渤海银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区延安路**。负责人宋晓沛，系该行行长。被执行人宋涛，女，1978年9月23日出生，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市。上列当事人执行一案，本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为本金70.1075万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请执行人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张如龙执行员  辛 文二〇二〇年十二月二十九日书记员  邓晓楠
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1881号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：张红军，男，1980年3月19日生，汉族，住徐州市九里区。中国建设银行股份有限公司徐州分行与张红军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初2236号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书张红军应支付给中国建设银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币65140.15元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人张红军名下银行存款进行查询，未发现可供处置银行存款；2、依职权对被执行人张红军房产信息进行查询，未发现可供处置房产信息；3、依职权对被执行人张红军名下车辆进行查询，查封被执行人名下车辆；4、依职权对被执行人张红军名下网络银行进行查询，未发现可供执行网络银行存款；5、依职权对被执行人张红军名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人张红军名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人张红军股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘志涛
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执1100号之二 申请执行人：俞xx，男，1964年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：张xx，女，1963年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：徐xx，男，1963年5月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人俞xx与被执行人张xx、徐xx民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0208民初1179号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月17日依法向我院申请执行，要求被执行人立即支付案款99357元。 执行过程中，1、本院于2020年8月25日向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，被执行人未实际履行义务。 2、本院从2020年8月18日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法冻结划拨被执行人银行存款6086.65元。未发现被执行人名下有车辆房产等可供执行的财产线索。 3、本院于2020年8月24日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询未发现被执行人下有房产。 4、本院前往被执行人所在地了解情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。 5、本院依法对被执行人限制高消费并将其纳入失信名单。 6、本院于2020年12月22日通过终本约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，同意并申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 振 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1279号 申请人：刘媛玲，女。 被申请人：刘增邦，男。 被申请人：肖小燕，系刘增邦妻子，女。 申请人刘媛玲向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘增邦、肖小燕银行财产、微信、支付宝账户43000元（以法院网络查控系统内查询的财产为限予以保全）。刘媛玲、涂立峰自愿以其位于零陵区（编号NOD43001720***的不动产权证）房屋为本案的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、刘增邦、肖小燕银行财产、微信、支付宝账户43000元（以法院网络查控系统内查询的财产为限予以保全）； 二、查封、冻结刘媛玲、涂立峰位于零陵区（编号NOD43001720***的不动产权证）的房屋； 三、以上第一、二项存款的冻结时间为一年，其他财产的查封、冻结时间为二年。 案件申请费450元，由申请人刘媛玲负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘德燕 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 彭艺玲 书 记 员 陶 亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢789号之二 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行，住所地安徽省桐城市龙眠东路**，统一社会信用代码91340881598699249A。 负责人：方飞翔，该行行长。 委托代理人：姚尚林，该行总行员工。 被执行人：桐城市方圆乳制品经销有限责任公司，住，住所地安徽省桐城市龙眠街道兴尔旺商业中心**楼506一社会信用代码913408817810890519。 法定代表人：方解伍，该公司总经理。 被执行人：桐城市民生融资担保有限公司，住，住所地安徽省桐城市龙眠路国元证券公司**一社会信用代码91340881760844409T。 法定代表人：李永青，该公司总经理。 第三人（担保人）：安徽大清御品红木藏品销售有限公司，住，住所地安徽省桐城市龙眠街道盛唐南路一社会信用代码91340881586143630N。 法定代表人：方明，该公司总经理。 委托代理人：方解伍，男，1955年1月26日，住安徽省桐城市。 委托代理人：吴云，女，1970年7月10日，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行与被执行人桐城市方圆乳制品经销有限责任公司、桐城市民生融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2915号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人桐城市方圆乳制品经销有限责任公司、桐城市民生融资担保有限公司向本院缴纳执行款1796780元（含案件受理费35530元）及迟延履行期间的债务利息，负担执行费20368元。 本案在执行过程中，上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，第三人安徽大清御品红木藏品销售有限公司自愿以其105件（组）红木制品为该案债务提供质押担保，本院依法在安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行与安徽大清御品红木藏品销售有限公司、桐城市民生融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中对安徽大清御品红木藏品销售有限公司所有的105件（组）红木制品以当事人认可的评估价5270600元进行拍卖。现申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行同意对其中的15件（组）红木制品（详见附表）以一拍流拍价467000元接受抵债。对于未能清偿部分的债务，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行与被执行人达成执行和解，并同意撤回本案执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执恢789号案件的执行。 申请人可自被执行人未按和解协议履行义务之日起两年内再次向本院申请强制执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  汪 伟 审判员  徐陈军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  汪 钰 附相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初1157号原告：季文兴（又名季文新），男，1955年4月9日生，汉族，住江苏省南通市海门区。委托诉讼代理人：周晨，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁桂媛，北京市隆安律师事务所实习律师。被告：海门亚东置业有限公司（统一社会信用代码913206846725463991），住所地江苏省南通市海门区海门镇长江路**。法定代表人：张郁平，经理。被告：上海地纬（集团）股份有限公司（统一社会信用代码91310000736652570Y），，住所地上海市浦东新区创新中路******法定代表人：郁鑫，总经理。被告海门亚东置业有限公司和上海地纬（集团）股份有限公司的委托诉讼代理人：杨超，上海永联律师事务所律师。第三人：朱红磊，女，1970年1月14日生，住江苏省南通市海门区。第三人：苏通建设集团有限公司（统一社会信用代码91320684750503512L），住所地，住所地江苏省海门市海门街道光华1大厦**楼**iv>法定代表人：蔡国新，董事长。委托诉讼代理人：顾勇，该公司员工。原告季文兴与被告海门亚东置业有限公司、上海地纬（集团）股份有限公司及第三人朱红磊、苏通建设集团有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告季文兴于2020年12月15日向本院书面提出申请，以需要进一步补强证据为由，要求撤回起诉。本院认为，原告季文兴的申请，符合法律规定的允许撤诉条件，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季文兴撤回起诉。审 判 长 陈 伟人民陪审员 黄 芬人民陪审员 陆建英二〇二〇年十二月十五日书 记 员 余 婷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞市大朗明利硅橡胶制品厂;广东方昕电子科技有限公司的（2020）粤1972执保6523号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保3079号胡有后：你申请执行唐汝玲诉前财产保全纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
安徽省马鞍山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖05行终143号 上诉人（原审起诉人）:张吕必，男，1949年10月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 上诉人张吕必不服安徽省和县人民法院（2020）皖0523行初61号不予立案行政裁定，向本院提起上诉称:其父亲张志澄解放前曾是国民党财政部职员，但任职期间并无对党和人民有敌对危害行为，1957年被定为反革命特务被捕入狱。后经调查，张志澄并无上述犯罪事实，复查后被定为劳教。1959年经进一步复查，张志澄被撤销一切处分，恢复其教师职务，恢复待遇。现张吕必作为张志澄儿子，依据国家赔偿法第六条的规定有权提起国家赔偿，并不涉及以往。1959年作出错误判决的原革命委员会已被撤销，和县人民法院作为继续行使其职能的机关当然作为赔偿义务机关。现请求中院赔偿委员会纠正和县人民法院错误裁定。 本院经审查认为，《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，《中华人民共和国国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《中华人民共和国国家赔偿法》不溯及既往。本案中，张吕必以其父亲张志澄生前曾于1959年被错误劳动教养为由要求按照国家赔偿法最新赔偿标准赔偿4599000元。张吕必所主张事实发生在国家赔偿法实施以前，不属于国家赔偿法规定的受案范围，因此，原审法院裁定不予立案，符合法律规定。张吕必的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪和平 审判员  费长城 审判员  郝静静 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理彭立 书记员李传翱
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5970号 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，联系方式17731118714。 法定代表人：苏娜。 华伟军，所在地湖北省洪湖市，联系电话17724047607。 申请人河北幸福消费金融股份有限公司与被执行人华伟军（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0104民初6626号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人华伟军限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0104民初6626号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 [书记员]
安徽省明光市人民法院 民 事 决 定 书 （2020）皖1182民监13号 监督机关：安徽省明光市人民检察院。 原审原告：卢参谋，男，1966年11月16日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 原审被告：梁万龙，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 原审被告：郑贵金，男，1955年6月27日出生，汉族，退休公务员，住安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市明光街道蔬菜村板园南巷3-3。 原审原告卢参谋诉原审被告梁万龙、郑贵金民间借贷纠纷一案，本院2016年11月28日作出（2016）皖1182民初3246号民事判决：一、由被告梁万龙偿还原告卢参谋借款本金98万元及利息（从2015年11月23日起按月利率2%计息至实际付清之日止），于本判决之效之日起三十日内付清；二、被告郑贵金对上述借款本息承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力。 安徽省明光市人民检察院认为：原审原告卢参谋从事非法金融业务活动，损害了国家利益和社会公共利益，以明检民监【2020】34118200019号再审检察建议书提出再审检察建议。具体理由：一、卢参谋贷款对象主体众多，出借金额达1370万元。除了本案债务人外，2016年至2019年期间在明光市人民法院共提起民间借贷诉讼13件，诉讼金额合计1340万元。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定:“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关国家利益和社会公共利益，属于效力性强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效……(五)违反法律、行政法规的强制性规定”的规定。卢参谋未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，属于从事非法金融业务活动，且违反法律强制性规定，应当依法认定无效。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第(五)项规定，其他违反法律、行政法规效力性强制性规定情形的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。卢参谋在非法放贷时，签订的《借款合同》均系格式合同。卢参谋在2016年至2019年间分别向社会不特定的对象提供资金以赚取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性和营利性，符合违法职业放贷活动的特征，所签订的借款合同且存在上述法律中关于民间借贷合同无效的情形，应认定涉案借款合同无效。 本院审查认为，本案争议焦点为原审原、被告之间的民间借贷合同是否有效。 监督机关认为，原审原告卢参谋向社会不特定的对象提供资金以赚取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性和营利性，符合违法职业放贷活动的特征。以卢参谋的放贷行为违反了《中华人民共和国商业银行法》等相关法律法规的强制性规定为由，主张涉案民间借贷合同无效。 本院认为，审查合同是否有效，人民法院应结合查明的事实，并依据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定对案涉合同的效力问题进行认定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定”。就本案而言，首先，从案件查明的事实来看，梁万龙向卢参谋借款98万元，由梁万龙出具借条，并由梁万龙签名确认。郑贵金签名为该笔借款本息承担保证责任。庭审中梁万龙没有到庭参加诉讼，但担保人郑贵金庭审中承认上述借款及个人担保的事实，足以认定案涉借款合同为借款方、出借方、担保方在签订合同时的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合同所载内容对合同各方均具有约束力，依法应当认定为有效合同。其次，在案涉借款合同签订、相关款项支付，从案件宣判后至监督机关提出再审检察建议前，未有证据证明各方对此提出异议。再次，监督机关以卢参谋2016年至2019年期间在明光市人民法院提起的民间借贷诉讼次数多、诉讼金额大为由，拟证明卢参谋出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有盈利性，符合违法职业放贷的特征，扰乱市场金融秩序，损害国家利益和社会公共利益。但该相关证据既不属于民事诉讼新证据，也不足以推翻原审判决对本案基本事实的认定。 综上，监督机关提交的证据材料不足以证明案涉借款合同符合《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的借贷合同无效的情形。因此，监督机关的再审检察建议理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条的规定，决定如下： 对安徽省明光市人民检察院明检民监〔2020〕34118200019民事再审检察建议，不予采纳。 明光市人民法院 二〇二〇年十二月九日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执恢715号申请执行人：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路**。统一社会信用代码91370500569033624Q。代表人:尚永兴，行长。被执行人：江礼洪，男，1978年1月4日出生，汉族，山东日泰管业有限公司职工，住东营市东营区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人江礼洪金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人江礼洪送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务。2、本院于2020年11月6日、12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人江礼洪名下的银行存款和车辆信息，冻结了被执行人名下的部分银行账户，但余额较小，无扣划价值；查询到被执行人江礼洪名下有渝Ｃ×××**摩托车一辆，因价值不大，未采取强制措施。3、经调查，被执行人江礼洪的住址与事实不符，且电话已变更，无法联系到被执行人。4、执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院依法约谈了申请执行人，将上述事项依法告知，申请执行人无法提供其他财产线索，不申请悬赏执行，并明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金1500000元、利息10618.41元及至实际给付之日的利息罚息，未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初2951号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十二月四日书记员 张泽宇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3668号申请执行人：张鹏，男，1993年6月23日出生，住泗阳县。被执行人：钱峰，男，1986年8月23日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人张龙与被执行人钱峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初2864号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理，本案执行标的为202150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年9月8日通过网络查询被执行人钱峰银行账户，无存款可供执行。冻结被执行人钱峰财付通账号1个，扣划0元。3.本院从不动产登记中心网络查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，未找到被执行人下落。5.2020年12月7日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的202150元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月十九日书记员  徐文静
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初11179号原告:深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司，住长沙市天心区新韶西路**熙山园****。负责人：黎峰。委托诉讼代理人：陈文辉，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏霓，湖南律畅律师事务所实习律师。被告：李建新，男，汉族，1973年10月11日出生，住，住湖南省双峰县/div>原告深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司与被告李建新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司撤回起诉处理。审判员  匡迪琪二〇二〇年十二月三十日书记员  栗文霞
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初6664号原告：戴迎亚，男，1989年3月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：周东东，安徽杜文律师事务所律师。被告：吴中意，男，1979年6月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院在审理原告戴迎亚与被告吴中意民间借贷纠纷一案中，原告戴迎亚于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴迎亚申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴迎亚撤诉。案件受理费5530元，减半收取2765元，由原告戴迎亚负担。审判员  解全飞二〇二〇年十二月九日法官助理朱雨寒书记员王兴佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执3010号之一申请执行人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原市万柏林区西铭路**。负责人：赵忠民，主任。被执行人徐林斌，男，1960年11月22日出生，汉族，住太原市。被执行人陈晓花，女，1963年3月20日出生，汉族，住太原市。申请执行人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社与被执行人徐林斌、陈晓花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0109民初3146号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社于2020年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金100000元及利息和逾期罚息96261.5元、并支付实际付清之日止的利息、逾期罚息，负担案件受理费、保全费3614元、执行费2898元。在执行过程中：1.2020年11月24日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年11月24日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询,本院依法冻结了被执行人名下若干银行账户，扣划了被执行人银行存款6323.91元。3.2020年11月26日，本院依法向申请执行人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。5.本院于2020年12月15日与申请执行人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿6323.91元，未受偿193551.59元及至实际清偿之日止的利息和逾期罚息。综上所述，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年十二月二十日书记员  赵 博
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7371号申请执行人王宇红，女，汉族。被执行人任毅，男，汉族。申请执行人王宇红与被执行人任毅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初9527号民事调解书已发生法律效力，被执行人任毅未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宇红于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，申请执行人王宇红与被执行人自愿就还款事宜进行协商，申请执行人王宇红向本院申请终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0113执7371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十二月十日书记员  贺 杨
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204破33号之三 申请人：江苏森凯防腐科技有限公司清算组。 2020年12月22日，江苏森凯防腐科技有限公司清算组向本院提出申请，称已按法院确认的分配方案进行清偿，请求本院终结江苏森凯防腐科技有限公司的破产程序。 本院认为，管理人已按本院裁定认可的管理人制定的财产分配方案执行完毕，完成最终分配，相应的破产程序应予以终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定，裁定如下： 终结江苏森凯防腐科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 赵东平 审 判 员 高 峰 审 判 员 陈 祥 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 刘晨明 书 记 员 周 洁
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初26520号原告：周丕海，男。委托诉讼代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雨露，山东畅海律师事务所律师。被告：浙江云朵网科技股份有限公司，住所浙江省宁波市象山县经济开发区。法定代表人：陆世栋。原告周丕海诉被告浙江云朵网科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告经本院通知后仍不预交案件受理费，依照第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  代丛蔚二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈彦宏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初17696号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：张某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、李晨到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某某立即支付信用卡欠款共计元（截至2020年9月29日本金元，利息元，违约金元，账户分期手续费元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某某承担。 事实和理由：张某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年9月29日累计欠款共计元。 被告张某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 张某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年10月向张某某核发了卡号为的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某某领卡消费后未按时还款，截至2020年9月29日，累计拖欠广发银行本金元，利息元，违约金元，账户分期手续费元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2020年8月16日的元，2020年9月16日的元，共计元。 本院认为：广发银行根据张某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金元、利息元、违约金元、账户分期手续费元（利息暂计至2020年9月29日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果张某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，因适用简易程序，减半收取元，由张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 向湘菱 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理   陈文静 书 记 员 陈思敏
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执1065号周晓娟、黄日锋本院执行的周晓娟与黄日锋婚姻家庭纠纷一案，经被执行人黄日锋自动履行，执行金额18600元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月二十一日
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3692号原告：高秀全，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：李合启，男，1962年3月14日出生，汉族，农民，住金乡县中心东路十巷**院****。现住金乡县。本院在审理原告高秀全与被告李合启买卖合同纠纷一案中，原告高秀全于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高秀全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高秀全撤回起诉。案件受理费25元，由原告高秀全负担。审判员  邵明福二〇二〇年十二月一日书记员  王倩楠
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执恢345号申请人：雷勇，男，1974年5月2日生，汉族，住渑池县。被执行人：裴小四，男，1977年12月22日生，汉族，渑池县。被执行人：李金芬，女，1977年1月3日生，汉族，渑池县。本院在执行雷勇与裴小四、李金芬借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)豫1221民初787号民事判决书已发生法律效力。向被执行人裴小四、李金芬发出执行通知书后，被执行人已履行全部案款，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)豫1221民初787号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效审判长  李俊锋审判员  张群芳审判员  李晓光二〇二〇年十二月二十四日书记员  史丽丽
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2253号 申请执行人郑浩然,男,1982年12月27日出生,住所地安徽省绩溪县。 被执行人李永敏,女,1990年06月24日出生,住所地杭州市下城区。 郑浩然与李永敏承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初7378号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为3000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本案本次执行到位金额200元。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十二月二十六日 代书记员 杨 光
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9092号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。 被申请人：许惠菊，女，1966年6月20日出生，汉族，住广西南宁市江**。 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与许惠菊信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人许惠菊名下价值500元的财产。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人许惠菊名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄**莹 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜