黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0717民初962号原告：张桂荣，女，1969年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊美区。委托诉讼代理人：陈丽，系黑龙江新飞律师事务所律师。被告：高广林，男，1972年6月24日出生，汉族，高山庄农家乐业主，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：王金香，女，1972年7月10日出生，汉族，高山庄农家乐业主，住黑龙江省伊春市伊美区。委托诉讼代理人：张庆伟，系黑龙江中兴律师事务所律师。原告张桂荣与被告高广林、王金香民间借贷纠纷一案，原经本院于2019年11月7日立案审理，于2019年12月24日作出（2019）黑0702民初2016号民事判决书，被告高广林、王金香提出上诉。伊春市中级人民法院经审理于2020年7月2日作出（2019）黑07民终115号民事裁定，撤销本院作出的（2019）黑0702民初2016号民事判决书，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂荣及委托诉讼代理人陈丽，被告高广林、王金香及委托诉讼代理人张庆伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求高广林、王金香给付借款24万元，利息以24万元为基数，自2019年5月21日起按年利率6%计算支付逾期利息至实际给付之日止，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月20日高广林、王金香夫妇向原告借款24万元，多次催要，被告以各种理由拒绝给付。被告高广林、王金香辩称，不同意给付原告要求的借款本金24万元及利息。借款本金是13万元，利息是11万元。被告每月支付原告8300元利息，截止到2018年7月20日，被告已经给付原告利息241400元，截止到起诉之日多支付利息265640元。而且2015年9月29日二被告借原告人民币5万元并给出具借条，约定2016年4月20日还款，借条当中17500元为利息，月利息5分。2015年10月10日二被告借原告本金8万元，给出具10万元借款，其中利息2万元，月利息5分。上述两笔借款原告将利息计入本金。每月支付8300元利息，从2016年4月20日至2018年7月20日共支付给原告利息241400元，其中不包括计入本金的利息37500元。要求法院判决原告返还多支付的利息265640元。张桂荣向法庭提交的借据24万元，其中11万元是利息，其行为涉嫌套路贷，请依法驳回张桂荣的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一，欠条一份，证明二被告自2015年起至2019年期间陆续向原告借款，双方2019年5月20日结算后二被告给原告出具欠条24万元，借款时双方口头约定被告按照月利率2%向原告支付利息。被告有异议，名字都是本人书写的，但出具的该借据并不是被告的真实意思表示，是原告逼迫被告出具的，当日并未发生借款的事实。该欠条当中的24万元包含利息11万元，本金是13万元。被告偿还的利息已经远远超过24万元。证据二，2015年至2019年张桂荣名下中国银行交易流水明细清单6页，证明张桂荣有经济能力以现金方式借款给被告，借款24万元属实，但是记不清哪笔是借给被告的。被告有异议，该份证据与本案关联性不强，可以佐证原告是职业放贷，不仅仅借给被告，还借给其他人。证据三，（2019）黑0702民初2016号的庭审笔录第4页正数第4行，证明24万元的由来。被告质证称没看笔录就签名了，不存在4万元的借款。本院经审查核实，认定证据如下：原告所举证据一欠款24万元不是一次性形成的借贷行为，且不能证明如何累计形成,也未提供其他证据予以佐证；证据二与本案没有关联性；证据三（2019）黑0702民初2016民事判决书不是生效判决，对原告证据不予采信。被告为证明其主张，向本院提交证据如下：证据一，2015年9月29日出具的67500元借条一份，证明借条中67500元，其中5万元是本金，按照月5%的利率计息，自2015年9月29日至2016年4月20日共7个月的利息是17500元。原告对真实性无异议，对证明问题有异议，借条中仅约定是借款本金不包含利息。本院经审查，被告没有提供其他证据证明所述本息问题，故对被告欲证明问题不予采信，对二被告向原告借款67500元予以采纳。证据二，2015年10月10日出具的10万元借据一份，证明10万元中包含本金是8万，利息是按照月利率5%，自2015年10月至2016年3月共5个月的利息2万元。原告对真实性无异议，证明问题有异议，质证意见同证据一。本院经审查，被告没有提供其他证据证明所述本息问题，故对被告欲证明问题不予采信，对二被告向原告借款10万元予以采纳。证据三，2018年12月20日借条一份，证明41500元是欠原告的利息。本金是证据一和二共167500元，按照月5%的利率计息，抹去零头每月8300元利息，自2018年7月20日至2018年12月20日共5个月形成的利息数额。原告对该证据真实性无异议，证明问题有异议，质证意见同证据一。但被告借款本金是41500元，口头约定是二分利。本院经审查，二被告自2018年7月20日至2018年12月20日按照本金167500元月5%利率，抹去零头每月8300元利息，五个月的利息41500元，给原告出具标明为利息的借条，是证据一、二借款产生的利息，对该证据予以采信。证据四，被告与原告的微信聊天记录打印件8页、微信支付还9000元本金账单明细1页，证明被告每月支付原告利息为8300元，同时也证明证据三借条41500元为利息。原告对真实性无异议，证明问题有异议，通过该组证据能证实原被告借款是有约定利息的，被告称偿还的本金不客观不真实，应该按照法律规定和生活常识，借贷关系应当先偿还利息再偿还本金，被告称每月偿还8300元利息，与本案无关联性，被告偿还的利息是之前欠款的利息，原被告按照口头约定是二分利而非五分利，微信截屏中多次体现被告一直要支付给原告利息，但至今未支付，即使是欠条出具之后收到还款也应当视为被告支付的利息。经审查，被告已还原告本金9000元及月利息8300元。被告证据互相印证，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告高广林与王金香系夫妻关系。被告高广林于2015月9月29日向原告张桂荣借款67500元、于2015年10月10日向原告借款10万元。两份借条约定“逾期按本金的双倍赔付”。2018年12月20日二被告给原告出具了41500元借条一份，为前两份借条本金167500加月利率5%的五个月利息。被告借款后通过微信转账三次偿还原告本金9000元、利息8300元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，借款合法债权受法律保护，原告张桂荣起诉24万元欠款中包含二被告高广林、王金香向原告借款167500元本金及其产生的利息，对于双方在借条中约定“逾期按本金的双倍赔付”及本息复利产生的41500元借条明显超出法律规定利率，原告所举证据不足以证明其待证事实，本院不予支持。被告证据能够证实借款本金及利息，具有关联性，形成证据链条，予以采信。故二被告应偿还原告借款本金167500元减去已还本金9000元即158500元。原告提交的证据中原被告双方既未约定借期内利率又未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息至实际支付之日予以支持，应扣除已支付利息8300元。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。原告的其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：被告高广林、王金香于本判决生效之日起十日内给付原告张桂荣借款本金158500元，自2019年5月21日起扣除已支付利息8300元，按照年利率6%支付逾期利息至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5224元，由原告张桂荣负担1754元、被告高广林、王金香负担3470元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审 判 长  黄瑛琳人民陪审员  徐福秋人民陪审员  刘 波二〇二〇年十二月八日书 记 员  李 爽