wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执1068号 申请执行人：林艳菊，女，1962年6月15日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 申请执行人：崔景良，男，1969年6月22日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 被执行人：孙广超，男，1973年5月16日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 被执行人：刘宝国，男，1976年5月8日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 被执行人：张宝红，男，1972年5月5日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 被执行人：庞树义，男，1958年3月16日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 本院在执行申请执行人林艳菊、崔景良与被执行人孙广超、刘宝国、张宝红、庞树义借款合同纠纷执行一案。执行中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定。裁定如下： 终结（2020）黑1222执1068号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  唐立军 审判员  肖茂武 审判员  王洪军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 伟
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初5464号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行。住所地：邵东市两市镇衡宝路**。负责人：陆进鹏，系该支行行长。委托代理人：李瑞麒，系该行员工。委托代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。被告：何纠纠，女，汉族，1980年1月3日出生，住邵东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行（以下简称“邵东邮政银行”）与被告何纠纠信用卡纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邵东邮政银行的委托诉讼代理人李瑞麒、刘海成到庭参加诉讼，被告何纠纠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何纠纠偿还本金9985.05元，费用1524.37元，利息1288.33元（利息计算至2020年10月27日），以后利息按日利率0.5‰计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月5日，被告何纠纠在原告邵东邮政银行申请办理了信用卡一张，卡号为6259********。原被告在申请表中约定，被告遵守与原告签订的信用卡领用合约，并按照合约规定支付相关费用，如逾期未还款的应当按日利率0.5‰计算利息。截至2020年10月27日，共计欠原告本金9985.05元，费用1524.37元，利息1288.33元。被告何纠纠未予答辩，也未提交证据。本院对原告邵东邮政银行所举证据和主张的事实均予以认定。本院认为：被告何纠纠通过信用卡透支向原告借款，应当按照约定偿还借款本息并支付相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何纠纠于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行本金9985.05元，费用1524.37元，利息1288.33元（利息计算至2020年10月27日），以后利息按日利率0.5‰计算至本金还清之日止。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取60元，由被告何纠纠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  陈代宏二〇二〇年十二月二十一日法官助理罗韬代理书记员  李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执3084号申请执行人：陈开元，男，1963年7月2日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市鸿业电子有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：黄志军，该公司执行董事兼总经理。陈开元与天长市鸿业电子有限公司劳务合同纠纷一案，天长市人民法院（2020）皖1181民特398号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人天长市鸿业电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181民特398号民事裁定书案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 文二〇二〇年十二月二十三日书记员 尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15205号 原告：李荣祥，男，1964年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。 被告:赵士宇，女，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告李荣祥诉被告赵士宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日（诉前调解申请受理时间）立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣祥及委托诉讼代理人沈郑培到庭参加诉讼，被告赵士宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李荣祥向本院提出诉讼请求：1.判令赵士宇立即偿还李荣祥借款本金70000元及利息8400元（以借款70000元为基数，按年利率6%的标准自2018年6月10日暂计算至2020年6月9日，之后顺延计算至款清之日止）；2.本案律师费6000元、保全费、诉讼费用由赵士宇承担。事实与理由：赵士宇以小孩上学需要资金周转为由从李荣祥处借款7万元，李荣祥依约支付了借款，赵士宇向李荣祥出具借条。后赵士宇于2020年5月2日，向李荣祥出具协议承诺分期支付款项，但至今未实际偿还。为维护合法权益，特起诉至法院。 赵士宇未做答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年6月，赵士宇因子女入学需要向李荣祥借款70000元，现金交付。2020年3月，赵士宇在李荣祥催款未果情况下与其签订借款协议两份，分别载明借款50000元，2020年4月30日归还；借款20000元，2020年12月30日归还；上述协议均约定如不能按期归还借款，李荣祥因维权产生的律师费等由赵士宇承担；未约定借款期限内利率或逾期利率。2020年5月2日，赵士宇与李荣祥签订还款协议一份，载明上述借款70000元，于2020年7月底归还40000元，于2021年3月底归还余款30000元；如逾期未还，李荣祥因维权产生的律师费等由赵士宇承担。郑圣虎在协议上签字，担保尾款20000元。 以上事实有李荣祥提供的借款协议、（还款）协议、法庭对担保人郑圣虎的电话询问及当事人称述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。综合当事人提供的证据材料及称述，可以认定本案借贷行为实际发生，李荣祥与赵士宇之间的借贷关系依法成立，合法有效。借款人赵士宇应当按照约定还款期限返还借款，但因双方达成还款协议，约定于2020年7月底归还40000元，于2021年3月底归还余款30000元，故李荣祥要求赵士宇返还借款中40000元的诉讼请求本院予以支持；余款30000元，李荣祥可待还款期限届满后另行主张。李荣祥关于按照年利率6%的标准计算资金占用期间利息的主张符合法律规定，但应当以借款40000元为基数，自逾期还款之日即2020年8月1日起计算资金占用期间利息。李荣祥主张的律师费，符合合同约定，且已实际发生，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵士宇于本判决生效之日起十日内返还李荣祥借款本金40000元及并支付资金占用期间利息（以欠付本金40000元为基数，按年利率6%的标准自2020年8月1日起计算至款清之日止）； 二、赵士宇于本判决生效之日起十日内支付李荣祥律师费6000元； 三、驳回李荣祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取955元，由李荣祥负担435元，由赵士宇负担520元；保全费864元，由赵士宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年十二月二日 书记员 凌太梅 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申1160号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）王明光，男，1961年3月19日出生，汉族，住四川省江油市，现住四川省江油市。 委托代理人张浩洋，四川临龙律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）江油市公安局，住所地：四川省江油市太平镇诗仙路西段**。 法定代表人宋进勇，局长。 委托代理人何俊。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）江油市公安局青莲派出所，住，住所地：四川省江油市青莲镇紫云路**/div> 负责人刘亮，所长。 委托代理人蒋伟。 再审申请人王明光因诉江油市公安局、江油市公安局青莲派出所行政登记一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07行终145号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王明光申请再审称：（一）二审裁定认定户籍迁移行为对再审申请人合法权益明显不产生实际影响属于适用法律错误，且认定事实证据不足。1.再审申请人提交了一份江油市青莲镇月元村三社出具的《关于尚未完成农村集体产权制度改革的说明》，证明再审申请人所在村组没有完成农村集体产权制度改革，相应身份和权益未最终确认，一、二审法院认定再审申请人集体经济组织成员权益是否受影响是越权行为。2.户籍迁移会影响公民政治、人身、财产等权益，集体经济组织成员权益不等于户籍被迁移所涉及的全部权益。（二）二审裁定认为如再审申请人身份属于农村居民，将无法参加城镇企业职工基本养老保险属于适用法律错误。1.农村居民无法参加城镇企业职工基本养老保险，没有法律依据，且与现实情况不符。2.二审裁定混同了“农转非”与户籍迁移之间的关系，没有文件明文规定“农转非”必须进行户籍迁移。（三）二审裁定认为被申请人户籍迁移行为合法属于适用法律错误，且认定事实证据不足。1.被申请人在一审庭审中补充的证据江公办[2012]40号、川公传发[2012]725号反而证明其将户籍迁移至公共户的行为违反其文件规定。2.二审裁定架空了《中华人民共和国户口登记条例》关于户籍迁移的规定。被申请人在一、二审中提交的依据没有明文规定户籍迁移可以依职权，没有规章以上的规范性文件对公安机关可以依职权迁移户籍进行授权。3.被申请人不能证明青莲镇文峰路64号是合法的集体户地址。4.被申请人未经告知、确定程序，径行作出被诉行政行为，严重违反正当程序原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、二、三、四项的规定，请求撤销一、二审裁定，指令四川省江油市人民法院继续审理。 江油市公安局青莲派出所提交意见称：1.办理户口迁移属于被申请人的法定职责。2.被申请人为再审申请人办理征地和失地农民“农转非”户口迁移有明确依据。3.案涉行政行为程序合法，且对再审申请人的权利不产生实质损害。4.青莲镇文峰路64号现经民政局审核，已变更为118号。5.再审申请人提及的同村651名村民在购买城镇社保前已将户籍性质变更为城镇户口，并结合2020年人口普查工作，全部迁入了青莲镇文峰路118号。因此，请求驳回再审申请人的再审申请。 江油市公安局提交意见与江油市公安局青莲派出所一致，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，（一）根据川公发[2018]113号《关于规范农村地区户籍登记管理工作的通知》第五条“已全面完成农村集体产权制度改革、具有农村集体经济组织成员身份的农村居民户籍迁移到城镇后，仍然享受该集体经济组织相应利益分配，按相关部门享受利益分配规定需要出具原村组户口簿的，由公安部门为其出具户籍证明并备注用途，作为享受利益分配依据提供相关部门使用”的规定，具有农村集体经济组织成员身份的农村居民户籍迁移到城镇后，仍然享受该集体经济组织相应利益分配，因此被申请人的户籍地迁移行为既不影响再审申请人享受原农村集体经济组织相应利益分配，也不会减损其权利，加重其义务；且被申请人在再审申请人的户籍信息中注明了迁入原因和文件依据，能够作为享受利益分配依据提供相关部门使用。由于再审申请人未提供充分证据证明被申请人的户籍地迁移行为对其原农村集体经济组织成员权益等其他合法权益会造成何种影响，且在提交的《情况说明》中认可走诉讼维权是因为对未来的担忧和不安，在年初产生的选民资格问题也已更正。故，再审申请人主张户籍地迁移会对其合法权益产生实际影响的理由不能成立，本院不予支持。 （二）《四川省人民政府办公厅关于进一步做好被征地农民社会保障工作的通知》规定按城镇人口安置的批准征地时年满16周岁的被征地农民应参加城镇企业职工基本养老保险和《四川省人民政府办公厅关于被征地农转非人员参加基本养老保险有关问题的通知》对按城镇人口安置的被征地农民参加城镇企业职工基本养老保险作出了具体规定，因此被征地农转非人员参加城镇企业职工基本养老保险的前提是被征地农转非人员的农村户籍变更为城镇户籍。 《常住人口详细信息表》显示再审申请人的“户类型：集体户口”，且一审法院已查明青莲镇文峰路64号为公共户口薄，并非私人住宅，故再审申请人关于青莲镇文峰路64号是他人私人住宅的理由不能成立。由于目前没有明确规定被征地农转非人员的户籍性质变更是原址变更或是以户籍地迁移变更为前提，且各地实际操作中户口所在地不迁移、原址变更的情况也有存在，因此被征地农转非人员的户籍性质变更并非以户籍地迁移变更为前提，同理被申请人将再审申请人的户籍地址迁移至城镇也并非违反规定。 《中华人民共和国户口登记条例》并未对因政府征收农村集体土地对失地农民农转非的申报和办理程序作出规定，由各地政府根据本地区经济社会发展的实际需要，通过制定发布规范性文件的方式对条例尚未规定的内容进行补充和完善，指导下级公安机关的户籍管理工作。本案中，对失地农民农转非的申报工作，属于行政机关征收农村集体土地过程中对失地农民进行社保安置的工作职责范畴，不同于普通户籍登记，不属于公民个人申报的情形。虽然被申请人在户籍迁移前未公示告知存在一定程序瑕疵，但是未对再审申请人的合法权益产生实际影响，故再审申请人主张被申请人的户籍地迁移行为不合法的理由不能成立，本院不予支持。 综上，王明光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回王明光的再审申请。 审 判 长 向森辉 审 判 员 黄 丹 审 判 员 李 洁 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 毛苑入 书 记 员 周依霈
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初2796号原告：江西华庭物业服务有限公司。住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区吉安大道**金庐名居**楼**房。法定代表人：高信芳，经理。委托诉讼代理人：刘喜兰，公司职员。特别授权。被告：胡仁文，男，1965年2月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告江西华庭物业服务有限公司与被告胡仁文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，因被告已履行了付款义务，原告于2020年12月22日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西华庭物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西华庭物业服务有限公司负担。审判员 肖 焰二〇二〇年十二月二十二日书记员 曾叶华
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4606号申请执行人：赵佳斌，男，1990年5月7日出生，汉族，住河北省霸州市。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行赵佳斌与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初8685号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  孟祥娟
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5274号原告：陈子运，男，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：钟蒙蒙，河南木兰律师事务所律师。被告：张金龙，男，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：田艳华，女，汉族，住河南省商丘市虞城县。以上二被告委托诉讼代理人：丁勋章，河南京港律师事务所律师。原告陈子运与被告张金龙、田艳华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 萍人民陪审员  张卫星人民陪审员  付耀华二〇二〇年十二月十日书 记 员  李蔓蔓
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执741号申请执行人：双鸭山市住房公积金管理中心，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区德政小区。法定代表人：李丰平，系该中心主任。被执行人：王国彬，男，1957年9月11日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行双鸭山市住房公积金管理中心与王国彬借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年十二月十日书记员 石光南
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1549号 申请执行人:朱普国，男，1961年4月19日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：黎亚光，男，1985年8月2日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执的申请执行人朱普国与被执行人黎亚光买卖合同纠纷一案，现双方当事人已达成和解协议并长期履行，本院认为，本案中双方当事人达成和解长期履行的行为符合终结执行的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0503执1549号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 瑞 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0113执1460号申请人云南金沙矿业股份有限公司滥泥坪公司。住所：昆明市东川区汤丹镇滥泥坪。统一社会信用代码：91530113683660648M。负责人：张春，经理。被执行人昆明银潞矿业有限公司。住所：昆明市东川区汤丹镇大地坡村。统一社会信用代码：91530113787350070J。申请人云南金沙矿业股份有限公司滥泥坪公司与被执行人昆明银潞矿业有限公司供用电合同纠纷一案，昆明市东川区人民法院作出的（2020）云0113民初1180号民事调解书已发生法律效力，依该协议：由被告昆明银潞矿业有限公司支付原告云南金沙矿业股份有限公司滥泥坪公司电费1100000元、利息90131.25元，共1190131.25元。案件受理费9600元，被告昆明银潞矿业有限公司。因被执行人昆明银潞矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院决定执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月26日立案执行。本院受理后，向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行给付义务。2020年11月6日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，本院冻结了被执行人的部分存款账户，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，但不同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助查询通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  艾金辉审判员  周 俊二〇二〇年十二月二十三日书记员  王秋玉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保2108号申请人：于国栋，男，1986年7月24日出生，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：中通钢构股份有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区新区南路**。法定代表人：宓保伦，经理。申请人于国栋与被申请人中通钢构股份有限公司劳动争议纠纷一案，聊城市中级人民法院作出的（2019）鲁15民终909号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中通钢构股份有限公司名下银行存款396000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年十二月十日书记员  李 璇
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执29313号 张彩艳： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人张彩艳一审受理费一案，本院（2020）粤0104执29313号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执恢268号之一 申请执行人崔亚南，男，汉族，1986年8月3日出生，任丘市。 被执行人高绍理，男，汉族，1986年8月18日出生，任丘市人，现住。 被执行人张静，女，汉族，1986年7月30日出生，任丘市。 被执行人高少奇，男，汉族，1982年5月11日出生，现住任丘市，现住。 申请人崔亚南与被执行人高绍理、张静、高少奇民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0982民初2980号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年8月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利； 三、2020年8月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年12月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人高绍理、张静、高少奇限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且经电话联系申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初2980号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：刘新水 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 ：朱景龙
社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1327执1019号之八被执行人：姬俊先，女，汉族，1973年12月18日生，住河南省社旗县。本院依据已经发生法律效力的社旗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姬俊先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姬俊先在光大银行53×××49账户内存款人民币707.97元。本裁定立即执行。审判员  闫进猛二〇二〇年十二月二十四日书记员  常 亮
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6544号上诉人（原审原告）：杜美社，男，1993年2月10日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玉武，天津助道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津鼎泰钢通金属制品有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街江源道**105-3（集中办公区）。法定代表人：梁晓倩。委托诉讼代理人：戴钰，男，该公司职工。委托诉讼代理人：陶国晨，天津沃和翼律师事务所律师。原审第三人：黄占仁，男，1971年6月11日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。上诉人杜美社因与被上诉人天津鼎泰钢通金属制品有限公司、原审第三人黄占仁买卖合同纠纷一案,不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的处理结果与天津市达业车料有限公司有法律上的利害关系，应追加该公司为本案第三人，一审判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114民初1644号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。杜美社预交的二审案件受理费3320元，予以退回。审判长 张 岩审判员 赵永华审判员 刘 文二〇二〇年十二月二十二日法官助理单体玉书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2020）豫10刑终321号原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏邹，男，1987年10月3日出生，壮族，本科肄业，无业，住广西壮族自治区百色市。因涉嫌非法经营犯罪，2019年8月17日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，2019年9月23日经许昌市魏都区人民检察院批准，2019年9月24日被许昌市公安局魏都分局执行逮捕。原审被告人梁卡，男，1975年12月30日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省许昌市魏都区（户籍所在地：河南省襄城县）。因涉嫌非法经营犯罪，2019年8月17日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，2019年9月23日经许昌市魏都区人民检察院批准，2019年9月24日被许昌市公安局魏都分局执行逮捕。原审被告人王少博，男，1996年6月11日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省内黄县。因涉嫌非法经营犯罪，2019年8月17日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，2019年9月23日经许昌市魏都区人民检察院批准，2019年9月24日被许昌市公安局魏都分局执行逮捕。原审被告单位南昌灵晟文化传媒有限公司，系有限责任公司，法定代表人祝明慧，实际控制人何灵乐，统一社会信用代码：91360102MA35H9TY72，地址：江西省南昌市东湖区朱家湖沿江北大道**红原星城****。诉讼代表人：祝明慧，女，汉族，1994年5月12日出生，系该公司法定代表人。原审被告人何灵乐，男，1986年10月29日出生，汉族，大专毕业，系南昌灵晟文化传媒有限公司实际控制人，住江西省南昌市东湖区。因涉嫌非法经营犯罪，2019年8月20日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，2019年8月30日被许昌市公安局魏都分局取保候审，2019年12月26日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2020年4月21日被许昌市魏都区人民法院取保候审。原审被告人蔡俊，男，1990年3月30日出生，汉族，大专毕业，系南昌灵晟文化传媒有限公司副总经理，住江西省南昌市青云谱区。因涉嫌非法经营犯罪，2019年8月20日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，2019年8月30日被许昌市公安局魏都分局取保候审，2019年12月26日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2020年4月21日被许昌市魏都区人民法院取保候审。许昌市魏都区人民法院审理许昌市魏都区人民检察院指控原审被告人苏邹、梁卡、王少博、何灵乐、蔡俊、原审被告单位南昌灵晟文化传媒有限公司犯非法经营罪一案，于2020年9月30日作出（2020）豫1002刑初122号刑事判决：一、被告人苏邹犯非法经营罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币六万元。二、被告人梁卡犯非法经营罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币五万元。三、被告人王少博犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元。四、被告单位南昌灵晟文化传媒有限公司犯非法经营罪，判处罚金人民币二十万元。五、被告人何灵乐犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。六、被告人蔡俊犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。七、随案移交的VIVO牌X23型手机一部、红米5手机一部、华为荣耀手机一部、电脑主机一台、三星牌笔记本电脑一台、苹果牌手机二部、OPPO牌手机一部予以没收，被告单位南昌灵晟文化传媒有限公司退出的违法所得125060元由公安机关依法予以没收，被告人蔡俊退出的违法所得15575元，被告人何灵乐退出的违法所得20992元予以没收。宣判后，原审被告人苏邹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）苏邹申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）苏邹在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人苏邹撤回上诉。许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  张 恒审判员  高东安二〇二〇年十二月二十一日书记员  丁 时邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初2608号 原告：胡国兴，男，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：蔡泽兵，男，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告胡国兴与被告蔡泽兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国兴、被告蔡泽兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡国兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告肥料款20000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蔡泽兵于2019年4月20日从原告处一次性赊欠肥料款20000元，并出具欠条一份，后经原告多次催讨未果，遂诉至法院。 被告蔡泽兵辩称：其是在瑞昌市一方农资有限责任公司农资门市部购买的肥料，原告以其本人的名义要求其偿还肥料款主体不适格；因肥料存在质量问题，其不应支付肥料款。 本院经审查认为，瑞昌市一方农资有限责任公司经工商登记注册，公司股东系胡明花、胡国兴，胡国兴为法定代表人。本案原告销售肥料的行为系履行职务行为，其法律后果应当由瑞昌市一方农资有限责任公司承担，故原告以其个人名义起诉，主体不适格，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告胡国兴的起诉。 案件受理费150元，退还原告胡国兴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  董泽涵 二〇二〇年十二月三日 书记员  田 龙
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保597号 苏永生、刘益桂、丘萍、李宇、李威、李闯波： 本院执行的申请人苏永生与被申请人刘益桂、丘萍、李宇、李威、李闯波民间借贷纠纷一案，本院已对被申请人李闯波在广西陆川农村商业银行绕北分理处的银行账号：55×××52的存款在50000.00元范围内进行冻结（实际冻结金额112.06元）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市太平镇营业所的银行账号：62×××36的存款在50000.00元范围内进行冻结（实际冻结金额3.13元）、被申请人李威在北流市农村信用合作联社塘岸信用社的银行账号：54×××25的存款在50000.00元范围内进行冻结（实际冻结金额86.14元）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市塘岸营业所的银行账号：62×××35的存款在50000.00元范围内进行冻结（实际冻结金额0.26元）、在桂林银行股份有限公司玉林分行的银行账号：62×××97-000156的存款在50000.00元范围内进行冻结（实际冻结金额16.05元）、在交通银行玉林分行营业部的银行账号：62×××50的存款在50000.00元范围内进行冻结（实际冻结金额228.92元）、被申请人李宇在南宁市区农村信用合作联社安吉信用社的银行账号：17×××12的存款在200000.00元范围内进行冻结（实际冻结金额194.75元）、在中国银行南宁市东葛支行的银行账号：62×××80的存款在1000000.00元范围内进行冻结（实际冻结金额145067.87元）、被申请人刘益桂在中国建设银行股份有限公司南宁路桥支行的银行账号：62×××72的存款在2200000.00元范围内进行冻结（实际冻结金额28924.51元）、在广西陆川农村商业银行股份有限公司月垌支行的银行账号：55×××27的存款在500000.00元范围内进行冻结（实际冻结金额481.82元）、在中国农业银行股份有限公司南宁医科大支行的银行账号：62×××75的存款在500000.00元范围内进行冻结（实际冻结金额6247.05元）、在南宁市区农村信用合作联社苏卢分社的银行账号：17×××00的存款在500000.00元范围内进行冻结（实际冻结金额757.72元）、被申请人丘萍在中国农业银行股份有限公司东莞桥头支行的银行账号：62×××70的存款在500000.00元范围内进行冻结（实际冻结金额3952.99元）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县乌石镇营业所的银行账号：60×××59的存款在500000.00元范围内进行冻结（实际冻结金额4.83元）、在广西陆川农村商业银行新街分理处的银行账号：55×××93的存款在500000.00元范围内进行冻结（实际冻结金额10.12元）。并查封被申请人李宇名下的桂Ｋ×××××波罗牌机动车。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年十二月二十二日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2329号 申请执行人：罗勇，男，汉族，1981年11月12日出生，住四川省郫县。 被执行人：吴光学，男，汉族，1968年3月29日出生，住成都市青羊区。 本院在执行申请执行人罗勇与被执行人吴光学运输合同纠纷一案中，申请执行人罗勇依据本院作出的(2019)川0124民初1794号民事调解书向本院申请执行，执行标的金额113869元。执行过程中，因被执行人吴光学至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人吴光学采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中扣划了被执行人的微信账户3896.60元，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初1794号民事调解书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 冻结了被执行人名下，开户行为成都银行金沙支行的账户，冻结期限为壹年（2021年10月21日到期）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的案款。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年十二月九日 书记员 任龙飞
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2765号申请执行人：向天敏，男，生于1969年7月21日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被执行人：郭志宏，男，生于1971年2月15日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证住址：湖北省恩施市。被执行人：张小艳，女，生于1970年4月10日，土家族，湖北省宜昌市人，居民身份证住址：湖北省恩施市。申请执行人向天敏与被执行人郭志宏、张小艳合同纠纷一案，申请执行人向天敏与被执行人张小艳自愿达成执行和解协议（长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执2765号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年十二月二十一日书记员 戈娅莉
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5155号之一 申请执行人吴荣军,男,1978年12月21日出生,住所地椒江区。 被执行人项逢江,男,1988年02月13日出生,住所地浙江省乐清市。 申请执行人吴荣军与被执行人项逢江买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴荣军向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为52800元。 执行立案后，本院向被执行人项逢江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求项逢江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项逢江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项逢江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人项逢江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5155号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十二月十日 代书记员 林 江
福建省福州市长乐区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0112民初892号之一原告：李官顺，男，1961年5月15日出生，汉族，住福州市长乐区。委托诉讼代理人：黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。被告：海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司，住所地：长乐区文武砂镇新村，统一社会信用代码：91350182611327064A。法定代表人：马振汉。被告：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司，住所地：福州市长乐区文武砂镇新村，统一社会信用代码：913501822611328056F。法定代表人：马振汉。上列二被告共同委托诉讼代理人：刘欣，福建汇成律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：陈志伟，福建汇成律师事务所实习律师。原告李官顺与被告海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司、海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于2020年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，李官顺自愿申请撤回对本案被告的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李官顺撤诉。案件受理费31048元，减半收取计15524元，由李官顺负担。审 判 长  陈金福审 判 员  郑文钧人民陪审员  林宝红二〇二〇年十二月九日书 记 员  吴琳慧
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2871号之二申请执行人：襄阳金华泰房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：林香，该公司董事长。被执行人：唐红波，男，1975年8月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：卢玉芳，女，1977年5月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行襄阳金华泰房地产开发有限公司与唐红波、卢玉芳房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人唐红波、卢玉芳名下有位于襄阳市樊城区人民路62号尚城名门3幢1单元19层1室的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封被执行人唐红波、卢玉芳名下的位于襄阳市樊城区人民路62号尚城名门3幢1单元19层1室的房屋；二、查封期间为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  祝景瑞二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱智赢
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1863号申请执行人：翟绪花，女，1950年1月4日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住所地淄博市博山区福山东路**，统一社会信用代码：91370304164285719A。法定代表人：张甫星，厂长。翟绪花与淄博市博山区福山耐火材料厂劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山区福山耐火材料厂名下存款170.00元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年十二月十五日法官助理黄延亮书记员赵海峰
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民监45号 原审原告吉林正源物流有限公司，住所地吉林省四平市铁**平西乡勤业村。 法定代表人陈玉国，该公司总经理。 原审被告中国人寿财产保险股份有限公司四平市铁西区支公司，住所地吉林省四平市铁**仁兴街七委区综合楼******。 负责人吴柏军，该公司经理。 原审原告吉林正源物流有限公司与原审被告中国人寿财产保险股份有限公司四平市铁西区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）吉0302民初505号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 程 审判员 曲 献 审判员 刘 成 二〇二〇年十二月十四日 书记员 邹宇佳
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3386号申请人：濮阳县农村信用合作联社海通信用社住所地：濮阳县海通乡政府对过路南统一社会信用代码：914109288742308352负责人：王闯闯，该社主任。被执行人：刘淑娟，女，1980年6月1日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：崔俊峰，男，1994年6月18日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：董海平，男，1969年9月3日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请人濮阳县农村信用合作联社海通信用社与被执行人刘淑娟、崔俊峰、董海平金融借款合同纠纷一案中，本案经过强制执行，到位金额5732.87元，现申请人与被执行人双方自愿协商达成还款计划，申请人申请撤回对该案件的强制执行，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初4239号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 清审判员 赵宏增审判员 王国伟二〇二〇年十二月二十四日书记员 韩忠信
广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤07行终353号上诉人（原审原告）江门市新会区会城街仁义经济联合社。住所地：广东省江门市新会区。负责人钟超养。上诉人（原审原告）江门市新会区会城街仁义环门二经济合作社。住所地：广东省江门市新会区。负责人钟如兆。上述两上诉人的共同委托代理人梁健荣，广东建诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江门市新会区会城街道办事处。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人张仲坚，主任。出庭负责人黄天栋，党工委委员。委托代理人熊潇笑，广东良匠律师事务所律师。原审第三人高艳清，女，汉族，1986年2月11日出生，住广东省江门市新会区。上诉人江门市新会区会城街仁义经济联合社（以下简称“仁义经联社”）、江门市新会区会城街仁义环门二经济合作社（以下简称“环门二经合社”）因与被上诉人江门市新会区会城街道办事处（以下简称“会城街道办”）、原审第三人高艳清镇政府（街道办）其他行政行为纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行初599号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人仁义经联社、环门二经合社上诉请求：一、撤销原审判决及会城街道办作出的涉案《行政处理决定书》，判决会城街道办重新作出行政处理决定；二、本案诉讼费用由会城街道办承担。主要事实和理由：一、户籍所在地仅是认定出嫁女是否具有村民资格的基本条件，而非充分条件，仅依据户籍就确认出嫁女的村民资格并享有村民的利益是错误的。在现行法律没有明确规定的情况下，应当以尊重历史、尊重村民自治为基本原则，而不能以新的政策或法规来约束农村以前的行为，因而应当以当时的《村民自治管理章程》的规定为依据处理本案。二、《村民自治管理章程》是村民及社员的一致意愿，合法合规，应受法律保护，并应作为本案的处理依据。仁义村民代表会议于1999年5月29日同意通过了《村民自治管理章程》，其中附件四的《仁义村户口管理规定》规定：“凡本村的女青年结婚后，其户口一律迁出。”高艳清的母亲出嫁后，理应按照《村民自治管理章程》的规定将其户籍迁出仁义村，随丈夫迁入夫家户籍所在地，但高艳清的母亲违反了《村民自治管理章程》的规定，即使高艳清户籍留在仁义经联社和环门二经合社，也无法依法取得仁义经联社和环门二经合社的集体经济组织成员资格。三、认定成员资格的依据一般以户籍为基本原则，但不应将户籍作为唯一的依据，还应结合出嫁女的客观实际情况确定，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，作为判断的一般原则。虽然高艳清随其母亲户口登记在仁义村委会，但其母亲在出嫁后就没有在该村实际居住、生产、生活，也不以土地上的收入支付生活开支，即不以仁义村委会的土地作为主要生活来源，同时亦未与其他集体经济组织成员形成较为固定并具有延续性的联系。根据当前我国的婚嫁传统习惯，女性婚后随男方生活生产是我国最古老传统习俗。外嫁女若嫁入农村夫家后，将随丈夫一同拥有该村集体经济组织的成员资格，不论其是否迁户口，都会取得新的集体经济组织成员资格，娘家原集体经济组织成员资格也自然丧失，其子女也不应在娘家获得集体经济组织成员资格。被上诉人会城街道办二审辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉请求，维持原判。原审第三人高艳清二审没有提交书面意见。仁义经联社、环门二经合社向一审法院起诉请求：一、撤销会城街道办作出的涉案《行政处理决定书》，责令会城街道办重新作出行政处理决定；二、本案诉讼费用由会城街道办承担。一审法院判决：驳回仁义经联社、环门二经合社的诉讼请求。一审案件受理费50元（已由仁义经联社、环门二经合社共同预交），由仁义经联社、环门二经合社共同负担。二审中，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系镇政府（街道办）其他行政行为纠纷。关于会城街道办的执法主体问题，一审法院已正确阐述，本院予以确认。本案的争议焦点为会城街道办作出的涉案《行政处理决定书》是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”本案现有证据显示，高艳清的母亲钟悦寅户籍一直保留在仁义经联社和环门二经合社所在地，高艳清自出生随母亲入户起，其户籍也一直保留在仁义经联社和环门二经合社所在地。仁义经联社与环门二经合社在本案行政处理阶段，未能向会城街道办提供高艳清未履行集体经济组织成员义务的相关证据，应承担举证不能的法律后果。另外，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”、《广东省实施办法》第二十四条第二款“符合生育规定且户口与妇女在同一农村集体经济组织所在地的子女，履行集体经济组织章程义务的，享有前款规定的各项权益”以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，仁义经联社与环门二经合社以村规民约的规定主张高艳清不能享有该集体经济组织成员资格，缺乏事实及法律依据，不应采纳。会城街道办据此作出涉案《行政处理决定书》，并不违反相关法律规定，仁义经联社和环门二经合社请求撤销涉案《行政处理决定书》，依据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（已由上诉人江门市新会区会城街仁义经济联合社、江门市新会区会城街仁义环门二经济合作社共同预交），由上诉人江门市新会区会城街仁义经济联合社、江门市新会区会城街仁义环门二经济合作社共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 健审 判 员  周 奇审 判 员  陈敏婷二〇二〇年十二月二十一日法官助理  吴飞凡书 记 员  陈秀霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2092号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行，地址：菏泽市牡丹区牡丹南路**。统一社会信用代码:91371700868903124Y。负责人：刘俊彦，行长。委托诉讼代理人：陈凤梧，该行职工。被执行人：马良忠，男，1986年3月16日出生，汉族，住菏泽市单县。被执行人：吴建龙，男，1991年1月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市牡丹区满金二手车评估鉴定有限公司，，住所地：菏泽市牡丹区东城青年北路三亚尚城**楼**统一社会信用代码：91371702MA3CC99M6L。申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行与被执行人马良忠、吴建龙、菏泽市牡丹区满金二手车评估鉴定有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初3487号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为149802.1元。因被执行人马良忠、吴建龙、菏泽市牡丹区满金二手车评估鉴定有限公司未按期履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人马良忠、吴建龙、菏泽市牡丹区满金二手车评估鉴定有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令通知被执行人马良忠、吴建龙、菏泽市牡丹区满金二手车评估鉴定有限公司尽快履行生效法律文书所确定的义务，并告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人马良忠、吴建龙、菏泽市牡丹区满金二手车评估鉴定有限公司报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人马良忠、吴建龙、菏泽市牡丹区满金二手车评估鉴定有限公司至今未申报其财产状况。被执行人马良忠、吴建龙、菏泽市牡丹区满金二手车评估鉴定有限公司至今也未履行山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初3487号民事判决书所确定的义务。本院依法对被执行人马良忠、吴建龙、菏泽市牡丹区满金二手车评估鉴定有限公司的财产进行了调查：向车辆登记管理部门查询车辆登记信息，查明被执行人马良忠名下有车辆登记信息，该车辆为：2001年BUICK（车辆号码为：鲁Ｒ×××**）小型轿车、2016年北京现代牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××**）小型轿车、2010年福克斯牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××**）小型轿车、2009年钱江牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××**）摩托车，申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行申请不查封被执行人马良忠名下的车辆，被执行人吴建龙、菏泽市牡丹区满金二手车评估鉴定有限公司名下无车辆登记信息；向银行查询被执行人马良忠、吴建龙、菏泽市牡丹区满金二手车评估鉴定有限公司的银行存款信息，被执行人马良忠、吴建龙名下有零星银行存款可供执行，已采取冻结、扣划措施；向不动产管理中心查询房地产信息，查明被执行人马良忠、吴建龙、菏泽市牡丹区满金二手车评估鉴定有限公司名下无房产登记信息，经过本院依法调查，未发现被执行人马良忠、吴建龙、菏泽市牡丹区满金二手车评估鉴定有限公司名下有其他可供执行的财产线索。本院于2020年8月28日、2020年9月14日、2020年12月3日、2020年12月15日对被执行人马良忠、吴建龙、菏泽市牡丹区满金二手车评估鉴定有限公司进行了四次司法网络查控，均未发现被执行人马良忠、吴建龙、菏泽市牡丹区满金二手车评估鉴定有限公司有其他可供执行的财产线索。本院于2020年12月15日依法作出了（2020）鲁1702执2092号执行决定书，依法将被执行人马良忠、吴建龙、菏泽市牡丹区满金二手车评估鉴定有限公司纳入失信被执行人名单，并于2020年12月15日依法作出了（2020）鲁1702执2092号限制消费令，对被执行人马良忠、吴建龙、菏泽市牡丹区满金二手车评估鉴定有限公司采取限制消费措施。本院依法向申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行送达了执行案件风险告知书、受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行如实提供被执行人马良忠、吴建龙、菏泽市牡丹区满金二手车评估鉴定有限公司可供执行的财产情况。2020年12月15日，本院对申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行发送短信，将本案执行情况、采取的措施及被执行人的财产状况，终结本次执行程序的法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行。申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初3487号民事判决书的本次执行程序。截至本裁定至此日已执行1765.45元。剩余148036.65元未执行。本院认为，因被执行人马良忠、吴建龙、菏泽市牡丹区满金二手车评估鉴定有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初3487号民事判决书的本次执行程序，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初3487号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行尚未实现的148036.65元，应由被执行人马良忠、吴建龙、菏泽市牡丹区满金二手车评估鉴定有限公司继续清偿。被执行人马良忠、吴建龙、菏泽市牡丹区满金二手车评估鉴定有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行发现被执行人马良忠、吴建龙、菏泽市牡丹区满金二手车评估鉴定有限公司有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 建审判员 王清峰二〇二〇年十二月十五日书记员 李 军
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执恢92号之一申请执行人：中交一航局第三工程有限公司。住所地：大连市西岗区海达北街**。法定代表人：刘爱新，总经理。委托诉讼代理人：李莹，女，汉族，1981年3月8日出生，住大连市甘井子区，法务部主管。委托诉讼代理人：高洪涛，男，汉族，1981年6月17日出生，住大连市中山区，法务部职员。被执行人：大连普湾经济区管理委员会。。住所地：大连金州区普湾广场**负责人：吕东升，主任。委托代理人：梁馨予，女，汉族，1991年10月9日出生，住大连市甘井子区，职员。申请执行人中交一航局第三工程有限公司与被执行人大连普湾经济区管理委员会船坞、码头建造合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年12月23日就剩余未付工程款及利息达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条规定，裁定如下：终结（2020）辽72执恢92号案件的执行。被执行人到期不履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 岩审判员 王宏伟审判员 苏 航二〇二〇年十二月二十五日书记员 苏 迅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103财保182号申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托代理人:李平、林蕾，湖北忠三律师事务所律师。被申请人：田热情，女，1965年7月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：李明忠，男，1962年7月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：武汉汉成科技发展有限公司，住，住所地武汉市东西湖区田园大道**（6）/div>法定代表人：李道波，经理。被申请人：李道波，男，1983年1月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田热情、李明忠、武汉汉成科技发展有限公司、李道波名下价值人民币180万元的财产予以查封、冻结。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，如不对被申请人田热情、李明忠、武汉汉成科技发展有限公司、李道波的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人田热情、李明忠、武汉汉成科技发展有限公司、李道波名下价值人民币180万元的财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗鸿飞二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 丽
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3196号罪犯冯梦，女，1990年10月22日出生，汉族，初中肄业，河南省封丘县尹岗乡苏庄村人。现在河南省女子监狱服刑。河南省封丘县人民法院于2018年7月18日作出（2018）豫0727刑初320号刑事判决，认定被告人冯梦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，责令退赔受害人损失60000元。刑期自2018年3月23日起至2021年3月22日止。于2018年8月9日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯冯梦减去有期徒刑三个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯冯梦自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯冯梦自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯梦在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯冯梦准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2018年3月23日起至2021年1月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十二月二十五日书记员  霍宣巍
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申670号再审申请人（原审原告、二审上诉人）陈才昌，男，汉族，住盐城市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）江苏省盐南高新技术产业开发区新河街道办事处，住所地盐城市新都东路**。法定代表人周锋，该办事处主任。委托代理人贺磊，该办事处工作人员。委托代理人刘健，江苏泽夫律师事务所律师。原审第三人盐城天湖房屋征收服务中心，，住所地盐城市大庆中路**综合楼**法定代表人郑根林，该中心董事长。原审第三人陈龙，汉族，盐城市盐都区。再审申请人陈才昌因诉原盐城市盐南新区新河街道办事处房屋拆迁调换协议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09行终316号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，被申请人原盐城市盐南新区新河街道办事处的法定职责由江苏省盐南高新技术产业开发区新河街道办事处承继，故本案被申请人依法予以变更。再审申请人陈才昌向本院提交撤诉申请书，以相关矛盾已经协商解决为由，自愿撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人陈才昌撤回再审申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许陈才昌撤回再审申请。审判长 刘 军审判员 张世霞审判员 杨 述二〇二〇年十二月二十五日书记员 吁 璇
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执988号申请执行人刘赛，男,1977年3月5日生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人王红星，男，1971年10月8日生，汉族，住湖北省汉川市。本院在执行刘赛与王红星民间借贷纠纷一案中，刘赛申请执行的债权为50000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。对被执行人采取了限制高消费措施，并通过人民法院网络执行查控系统及线下对被执行人的存款、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未能查询、控制到被执行人可供执行财产。另，本院依申请人申请于2019年9月27日保全被执行人王红星所有的丰田牌鄂Ａ×××**车辆（未实际控制）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  蒋敦华审判员  黄 明二〇二〇年十二月三日书记员  邓德明
黑龙江省漠河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2723民初452号原告：漠河华鹏供热有限公司，住所地黑龙江省漠河市西林吉镇**。法定代表人：历良阁，职务董事长。被告：吴丽萍，女，成年，汉族，住黑龙江省漠河市。原告漠河华鹏供热有限公司与被告吴丽萍供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告漠河华鹏供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按漠河华鹏供热有限公司撤回起诉处理。审判员  赵治楠二〇二〇年十二月二十九日书记员  万元超
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5192号申请执行人：青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司，住所地山东省青岛市即墨区鹤山路**附**，统一社会信用代码：91370200682574529A。法定代表人：杨为东，董事长。被执行人：万刚生，男，1965年9月12日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：万洁，女，1989年10月7日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：蓝孝品，男，1970年2月10日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：孙秀岩，女，1971年7月24日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：周淑苹，女，1966年12月14日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：青岛耀利电脑商标有限公司，住，住所地青岛市即墨区湘江二路**一社会信用代码：91370282753769789H。法定代表人:万刚生，经理。被执行人：青岛耀利机械工程有限公司，住，住所地山东省青岛市即墨区湘江二路**一社会信用代码：91370282770266788D。法定代表人：万洁，经理。本院在执行申请执行人青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司与被执行人万刚生、万洁、蓝孝品、孙秀岩、周淑苹、青岛耀利电脑商标有限公司、青岛耀利机械工程有限公司借款合同纠纷一案中，因双方达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执5192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 燕
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1645号 原告张某某，男，汉族，现住广平县。 被告河北省广平县某某镇人民政府。 住所地：河北省广平县某某镇。 原告张某某与被告河北省广平县某某镇人民政府福利待遇纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告张某某于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元,由原告张某某承担。 审 判 员 武文海 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 王俊涛 书 记 员 赵海龙 附：相关法律规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执恢372号申请执行人：榆林市物资机电有限公司，住所地府谷镇。法定代表人：路府利，系公司董事长委托代理人：张利花，系公司经理被执行人：王利军,男,汉族，1979年9月24日出生,住府谷县老高川镇。申请执行人榆林市物资机电有限公司与被执行人王利军买卖合同纠纷一案，经查，被执行人王利军在银行开立有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结被执行人王利军的银行账户（以网络冻结的方式实施，结果以回执为准）。本裁定立即执行。执行员  霍武星二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨 强
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5580号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：四川晨晖房地产开发有限公司筠连分公司。住所地四川省筠连县筠连镇筠州南路**。 负责人：刘勇,总经理。 委托诉讼代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭涛，四川雷蒙德律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈卓，男，1989年4月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈正明（系陈卓之父），住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：胡光才，四川玉壶律师事务所律师。 再审申请人四川晨晖房地产开发有限公司筠连分公司（以下简称晨晖公司）因与被申请人陈卓房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 晨晖公司申请再审称，一、原审对晨晖公司提交的能够推翻原判决的鉴定结论不予采信，属于认定事实错误。晨晖公司发现被申请人篡改面积的“二换二”《房屋拆迁置换协议书》存在严重不实，双方进行纠正后重新签订的“一换一”《房屋拆迁置换协议书》是双方实际执行的协议。原审以另案中求实司法鉴定所作出的川求实鉴[2018]文鉴18号文书鉴定意见书，否定“一换一”《房屋拆迁置换协议书》，属采信证据有误。晨晖公司提供的西南政法大学鉴定意见书及成都联合司法鉴定中心咨询意见书，能够证明“一换一”《房屋拆迁置换协议书》与“二换二”《房屋拆迁置换协议书》同时存在。二、二审采信证据错误。陈正明名下6号门面房产证面积为16.9㎡，没有土地使用权证，被申请人为骗取拆迁补偿，将其篡改为26.9㎡，总面积增大了10㎡。“二换二”《房屋拆迁置换协议书》是被申请人篡改面积欺骗而来，并且已被“一换一”《房屋拆迁置换协议书》否定，双方实际执行的是“一换一”《房屋拆迁置换协议书》。综上，晨晖公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定申请再审。 陈卓提交意见称，一审法院选定四川求实司法鉴定所鉴定意见书确认“一换一”《房屋拆迁置换协议书》中“陈卓”“叶碧容”签名字迹不是叶碧容本人书写，该鉴定意见是完全正确的。晨晖公司单方委托西南政法大学司法鉴定中心和成都联合司法鉴定中心进行鉴定，鉴定样本和检材的真实性不能确定，出具的鉴定意见和咨询意见书真实性也无法确定，故不应当采信。“二换二”《房屋拆迁置换协议书》不是以房屋产权证记载面积为依据确认房屋面积，而是以双方现场测量房屋面积为依据。无论陈正明产权证记载面积是16.9㎡还是26.9㎡，对房屋实际面积为61.34㎡都不产生影响。并且两个协议都是以61.34㎡确认面积。本案一审、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。 本院经审查认为，本案应当围绕当事人一审诉讼请求以及生效判决是否存在错误进行审查。首先，本案一审原告陈卓请求判令晨晖公司将筠连县筠连镇景阳路晨晖商城1号楼底层86号门面房一间的产权登记至陈卓名下、交付产权证书，并支付逾期交房的违约金。一审、二审判令晨晖公司将案涉门面房产权登记手续办理至陈卓名下、交付产权证，并支付逾期交房违约金。双方对2016年1月19日晨晖公司将该门面交付给陈卓的事实并无异议。交付门面房是晨晖公司履行拆迁置换协议的行为。双方争议在于陈卓置换新门面房的数量为一间还是两间。晨晖公司主张“一换一”《房屋拆迁置换协议书》和“二换二”《房屋拆迁置换协议书》系2011年12月15日真实签订，对两份协议的真实性均予以认可，但主张“一换一”《房屋拆迁置换协议书》签订时间在后，否定了在前的“二换二”《房屋拆迁置换协议书》。本院认为，案涉“一换一”《房屋拆迁置换协议书》和“二换二”《房屋拆迁置换协议书》均约定晨晖公司负有为陈卓置换新门面房并办理房屋产权证的义务，不同在于置换门面房的数量是一间还是两间。本案中，无论是按照“一换一”《房屋拆迁置换协议书》或是“二换二”《房屋拆迁置换协议书》的约定，晨晖公司都负有在“晨晖商城”竣工后将向陈卓交付置换门面房的义务。晨晖公司于2016年1月19日将案涉晨晖商城1号楼底层86号门面房一间交付给陈卓，是其履行拆迁置换协议基础义务的行为，并已交付完毕，该行为符合双方约定。晨晖公司主张“一换一”《房屋拆迁置换协议书》为双方实际执行的协议，并不影响本案诉争的拆迁安置法律关系以及其向陈卓履行交付一间新门面房并办理房屋产权证的义务。 其次，四川省筠连县人民法院2017年8月31日立案受理的（2017）川1527民初1684号陈卓与晨晖公司及陈正明、叶碧蓉合同纠纷一案与本案系关联案件。该案中，一审法院针对双方争议的“一换一”《房屋拆迁置换协议书》的真实性问题，依法委托四川求实司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为“一换一”《房屋拆迁置换协议书》上“陈卓”“叶碧蓉”签名字迹不是叶碧蓉所书写。现晨晖公司以西南政法大学鉴定意见书和成都联合司法鉴定中心咨询意见书为证据，主张能够推翻原鉴定结论。本院认为，该二份意见书的性质为专家咨询意见，而四川求实司法鉴定所出具的川求实鉴[2018]文鉴18号文书鉴定意见书系经一审法院组织双方当事人共同选择鉴定机构，并经合法程序委托四川求实司法鉴定所出具，其性质为鉴定意见。该鉴定意见经双方庭审质证，鉴定人员亦出庭接受双方质询，应当采信作为定案依据。现该鉴定意见被生效判决所确认，本案亦予以认可。该证据证明力大于晨晖公司单方委托作出的专家咨询意见，故一审、二审对“一换一”《房屋拆迁置换协议书》不予采信并无不当。晨晖公司提出有证据足以推翻原审判决的主张不能成立。综上，晨晖公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川晨晖房地产开发有限公司筠连分公司的再审申请。 审 判 长 陈明克 审 判 员 邓 军 审 判 员 梁 楷 二〇二〇年十二月二日 法官助理 刘士龙 书 记 员 程书京
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执恢127号之一申请执行人：殷某某，男，汉族，1956年1月24日生，住舞钢市。被执行人：河南宝山置业有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：郭某某，职务：经理。关于殷某某诉河南宝山置业有限公司合同纠纷一案中，平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04民终919号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,判决如下：河南宝山置业有限公司于本判决书生效之日起十五日内向殷某某支付工程款30.23835万元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费7671元，河南宝山置业有限公司负担5462元。因河南宝山置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，殷某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理，执行案号：（2019）豫0481执1116号，该案于2019年12月14日终结本次执行程序。后因发现被执行人有可供执行的财产信息，本院于2020年7月7日恢复执行，恢复执行案号：（2020）豫0481执恢127号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人名下无可供执行的财产信息。2、通过舞钢市不动产登记中心反馈，未查到被执行人名下有房产的相关登记资料；经申请人提供财产线索，本院依法查封了被执行人名下所有的位于舞钢市××小区××楼地下商场15间通间，于2020年7月7日进行了评估、拍卖，经过二次拍卖均已流拍，且申请人不同意以物抵债。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，未查到被执行人名下有车辆的相关登记资料。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未发现被执行人名下持有任何股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、为了更好维护申请执行人的合法权益，已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，调查被执行人其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余307845.50元未能实现。本院认为，被执行人名下所有的位于舞钢市××小区××楼地下商场15间通间经过二次拍卖均已流拍，申请人不同意以物抵债，且被执行人无其他财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南宝山置业有限公司有继续向申请执行人殷某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  杨红波审判员  王 垒二〇二〇年十二月二十二日书记员  杜俊浩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11910号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：熊星，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：郝廷超，男，1980年9月22日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告郝廷超信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费558元，退还给原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 兰 芳二〇二〇年十二月十四日书记员 石尚霭
邯郸市肥乡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执532号 申请执行人牛**，男，汉族，1955年3月10日出生，住所地。 被执行人张**，男，1964年6月24日出生，住所地。 申请执行人牛**与被执行人张**民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0428民初991号民事调解书。依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行生效法律文书，现法院强制执行，该案已全部执行完毕。依照相关法律规定，通知如下： 本院（2020）冀0407执532号执行案件已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月十五日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初6573号原告：许正银，男，1968年4月17日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：闵贤，江苏红雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荀阳，江苏红雨律师事务所实习律师。被告：常州中房物业有限公司，统一社会信用代码91320400137189473A，住所地江苏省常州市天宁区关河西路**。法定代表人：王炳华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李秋生，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈华坤，男，该公司员工。原告许正银与被告常州中房物业有限公司（以下简称为“中房物业”）劳动争议一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人闵贤、陈荀阳，被告委托诉讼代理人李秋生、陈华坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许正银向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付经济赔偿金23310元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月9日与被告签订劳动合同，原告被派遣至武进供电局营配基地服务处担任保安，被告于2020年8月13日通知原告解除劳动合同，要求原告于2020年8月18日离职，被告系违法解除劳动合同，请求法院判决被告向原告支付经济赔偿金23310元。被告中房物业辩称，2017年6月9日新进员工培训会议记录本岗位工作制度、纪律制度、所有工作要求，许正银签字认可。还有营配基地新员工试卷，员工奖励分类、惩罚分类都有本人自己答题知晓。2019年2月2日、2020年3月20日原告所在物业服务处组织全体保安学习员工手册，奖惩制度，有会议记录。该员工在2020年1月至2020年8月多次违规被考核，且均有考核单本人签字认可。根据员工手册奖制度第条处罚类、第四款、重大违规第29条(12个月内被考核3次及以上)可以解除劳动合同。公司人力资源部已报请工会组织对许正银违规按“重大违规第29条12个月内被考核3次以上”严重违规处罚形式，赔偿经济损失并解除劳动合同处理。2020年8月14日本人已经签收公司发的解除劳动合同通知书。根据以上事实，2020年11月3日经钟楼区劳动仲裁委员会常钟劳人仲案字(2020)第601号对许正银的全部仲裁请求驳回处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称为“钟楼区劳动仲裁委”）常钟劳人仲案字〔2020〕第601号仲裁裁决书、解除劳动合同通知书、解除劳动合同通知书告知工会函、证人证言、考核通知单、员工手册、会议记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证。对当事人无异议的陈述、上述证据材料等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：原告于2017年6月9日入职被告处，岗位为保安。入职后被告对原告进行了新进员工入职培训，原告填写了新进员工试卷，在填空题第5题“员工奖惩分为哪四类”问题中，原告回答“轻微违规，罚款5-100元，第三次解除劳动合同；一般违规，罚款50-200元，第三次解除合同；”。在第17题，原告填空回答“员工一年度内被考核3次，公司可以作开除处理，考核办法具体执行。”原告还在《供电项目人员、车辆出入管理要求和考核规定》上签字。2013年5月18日，被告处召开职工代表大会，工会委员、职工代表参会，对员工手册（2013）版进行讨论并表决并对内容进行宣读。2017年3月18日，被告再次召开职工代表大会，工会委员、职工代表参会，对员工手册部分条款修改并新增部分内容。员工手册第三章奖惩制度中处罚及处罚形式部分规定，一般违规：第一次罚款50-100元，第二次罚款100-200元、调职、降薪，第三次公司可以与员工解除劳动合同。根据有原告签字的考核通知单显示：2020年1月2日，原告未按照规定关闭大门，属于一般违规行为，给予扣款30元处罚；1月10日，打瞌睡，属于一般违规行为，给予扣款50元处罚；3月26日，原告未按照防疫规定佩戴口罩，属于一般违规行为，给予扣款100元处罚；4月7日和8日，打点超时两次，属于一般违规行为，两次给予扣款30元的处罚；4月13日，睡岗，属于一般违规行为，给予扣款30元处罚；5月26日，精神不佳，属于一般违规行为，给予扣款10元处罚；5月27日，打点超时和脱岗，属于一般违规行为，分别给予扣款10元和30元处罚；8月3日和9日，在门岗吃宵夜饮酒，属于重大违规，扣款50元。2020年8月13日，被告函告工会称因原告存在多次违反《员工手册》的行为，12个月内被考核三次以上，属重大违规，给予解除合同处理。同日，经开会表决，被告工会同意单方解除劳动合同关系。2020年8月13日，被告出具《解除劳动合同通知书》，以2020年1月1日至2020年8月13日多次违反公司规章制度，参照员工手册处罚及处罚形式一般违规、严重违规条款，决定于2020年8月16日与原告解除劳动合同，许正银予以签收。原告遂于2020年9月1日向钟楼区劳动仲裁委申请仲裁，要求：中房物业支付许正银违法解除劳动合同的经济赔偿金23310元。该委于2020年11月3日出具常钟劳人仲案字〔2020〕第601号仲裁裁决书，对许正银的全部仲裁请求不予支持。原告许正银因对仲裁裁决不符，故诉至本院。庭审中，原告称仅以签到作为员工进行入职培训的依据不充分，不符合法律规定。申请人填写新进员工培训试卷，是公司为了应付与劳动者之间的诉讼纠纷，特意让新进员工按其预先准备好的标准答案抄写的，员工对培训的内容以及员工手册中的内容不清楚。所以被告公司提交的试卷不能证明被告公司对新进员工进行了培训。原告在培训前后都没有拿到员工手册。2019年2月2日被告未对全体保安人员进行培训，这个与事实不符。2020年3月20日被告对全体保安人员进行员工手册培训，这个也与事实不符，没有进行过这个培训。被告提供的考核通知单上面所记载的考核事项内容缺乏事实依据，且与员工手册不符，且考核单是在被威胁的情况下才签字的。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告在2020年1月2日、1月10日、3月26日、4月7日、8日、13日、5月26日、27日、8月3日的考核通知单上均予以签字，应视为对考核事项、处理结果的认同。原告虽辩称系被威胁签字，但其并未提供证据予以证明。被告提供的证据显示员工手册的制定、修改经过民主协商程序，被告在解除与原告的劳动合同前也履行了告知工会程序。原告在会议（培训）记录表签字，而会议培训的主题及内容包含员工手册的培训，且原告亦进行了入职考试等内容，可以证明被告已将该员工手册对原告进行了告知。综上所述，被告系合法解除与原告的劳动合同，无需支付原告经济赔偿金。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告许正银的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘建军二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 璐
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初375号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人潘某某，女，2000年12月14日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省东港市。因涉嫌故意伤害罪于2020年8月31日被取保候审，同年10月16日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉[2020]362号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员高爽出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2020年4月25日2时许，被告人潘某某与苗某（被害人，男，36岁）在丹东市振兴区韩国城聚江源宾馆附近，因情感问题发生口角，潘晓彤遂从其衣服兜内掏出一把水果刀将苗某左侧面部划伤。经鉴定：被鉴定人苗某左侧面神经损伤，构成轻伤一级；面部软组织裂伤，构成轻伤一级。 2020年8月31日，被告人潘某某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 本院另查明：在本院审理过程中，被告人潘某某一次性赔偿被害人苗某各项经济损失合计人民币7万元，并已即时结清，被害人苗某对被告人潘某某的行为表示谅解。 上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，被害人苗某的陈述，证人徐某的证言，被告人潘某某的供述，丹东市中心医院住院病案，东港市第二医院住院病案，照片，户籍证明材料，违法犯罪嫌疑人情况查询记录，证据保全决定书、清单，收缴物品清单，丹东市中心医院法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘某某因琐事持凶器故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人潘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以依法从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其案发后赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人潘某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 董 文 二〇二〇年十二月八日 书记员 周晓嫒
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初3296号原告:骆振飞，男，1974年4月8日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。委托代理人：吴发宇，男，1989年4月19日生，苗族，贵州省普定县。委托权限：特别授权代理。被告：陈松，男，1999年1月11日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司普定县支公司，住所地：贵州省普定县城关镇文明路**。统一社会信用代码：915204220806594880。负责人：吴权富。原告骆振飞诉被告陈松、中国人寿财产保险股份有限公司普定县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告骆振飞于2020年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告骆振飞申请撤回起诉，这是原告对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告骆振飞撤回起诉。本案受理费214元，减半收取107元，由原告骆振飞负担。审判员  刘坤元二〇二〇年十二月二日法官助理蔡永瑶书记员尚姚剑
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终11795号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周立青，男，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：张家威，江苏高旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾璇，江苏高旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝启昆，男，1977年10月15日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因与被上诉人周立青、郝启昆机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，依据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》进行独任审理。本案现已审理终结。人保南京分公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决对于适用商业三者险赔偿认定事实不清、依据不足。根据案涉商业三者险保险条款第二十四条规定，发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，上诉人有理由拒绝赔偿。上诉人对该免责条款已尽到提示义务。案涉事故认定书记载，本案所涉肇事车辆未按期年验，因此，上诉人不应在商业三者险范围内承担赔偿责任。周立青辩称，1.依据交通事故认定书记载，本起事故发生系因郝启昆越中心双黄线掉头所引起的，并未提及车辆本身存在问题。就本起事故的发生，上诉人未能提供证据证明车辆与事故存在因果关系。2.案涉免责条款系格式条款，上诉人未尽到明确的提示说明义务，该免责条款无效。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郝启昆未作答辩。周立青向一审法院提出诉讼请求：1.由人保南京分公司、郝启昆赔偿153836.88元；2.本案诉讼费用由人保南京分公司、郝启昆承担。一审法院认定事实：2019年01月11日18时许，郝启昆驾驶登记在其名下未按期检验的车牌号为苏Ａ×××**的小型客车，沿南京市鼓楼区热河南路由南向北行驶越中心双黄线调头时，致在机动车道骑电动自行车同向行驶的周立青摔倒受伤，造成交通事故。该事故经交管部门认定，郝启昆和周立青负同等责任。事故车辆苏Ａ×××**在人保南京分公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，周立青当日即被送往南京市医院住院治疗，至2019年1月12日出院，出院诊断左肱骨近端骨折。当日周立青转院至南京医科大学第二附属医院住院治疗，至2019年1月24日出院，出院诊断为左肩关节骨折、左肱骨头骨折。2019年9月30日，周立青委托南京康宁司法鉴定中心对其伤残等级、误工、护理及营养期限进行鉴定，鉴定意见分析认为周立青因交通事故受伤，伤后查体见其左上肩疼痛难忍，伸展不能，活动受限，逐渐肿胀等。行影像学检查后临床诊断为左肩关节骨折、左肱骨头骨折。阅其伤后影像学片并结合病史，认为其临床诊断成立，上述损伤与此次交通事故存在因果关系。周立青左肱骨上段粉碎性骨折目前遗留左肩关节丧失功能25%以上构成十级残疾，其误工、护理及营养期限分别共计270日、90日、90日为宜。周立青为此支付鉴定费2900元。一审法院认为，虽然涉案车辆检验有校期至2018年12月，事故发生于2019年1月11日，郝启昆未及时对车辆进行检验，但本次事故不是因为涉案车辆车况存在问题导致，且人保南京分公司未提交在投保时明确对投保人进行告知的证据，故对人保南京分公司的此项辩称意见不予采纳，其在商业三者险范围内仍应承担赔偿义务。周立青主张的各项损失认定如下：1.医疗费46079元;2.住院伙食补助费650元;3.营养费2700元;4.护理费7200元;5.残疾赔偿金104920元;6.精神损害抚慰金3000元;7.误工费14667.84元;8.交通费300元;9.车辆维修费300元;10.鉴定费2900元。以上各项损失合计182716.84元。人保南京分公司已经垫付医疗费10000元，故其应在交强险范围内再赔偿周立青1103**元，在商业三者险范围内赔偿35710.10元，合计146010.10元。郝启昆赔偿鉴定费1740元（2900元×60%）。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿周立青各项损失146010.10元；二、郝启昆于判决生效之日起十日内一次性赔偿周立青鉴定费1740元；三、驳回周立青的其它诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，上诉人人保南京分公司提供电子投保单、商业三者险保险条款、投保人声明等证据，证明其已经就责任免除范围向郝启昆尽到提示说明义务，郝启昆已经确认相应的条款。被上诉人周立青质证称，案涉投保单系是电子保单，郝启昆只是在最后签字处签名，不能证明上诉人已向郝启昆进行明确的提示说明。二审中，上诉人人保南京分公司陈述称，郝启昆系通过互联网投保案涉保险，在购买保险前，其必须阅读相关的条款点击确认并签名，之后才能购买保险，人保南京分公司不需要进行口头提示说明。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、诊断证明书、出院记录、住院费用明细清单、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票等证据及当事人陈述予以证明。本案二审的争议焦点为，上诉人人保南京分公司是否应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，人保南京分公司采用由投保人郝启昆通过网络签署确认声明的方式告知免责条款内容，这种告知方式具有原则性和格式性。人保南京分公司还应在保险合同中将车辆未按期年检免除赔偿责任条款以足以引起投保人注意的文字、字体或其他明显标志作出提示，并对该条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人郝启昆作出常人能够理解的解释说明。在现代信息社会，录音录像技术运用比较普遍，这种向投保人提示和解释说明过程的记录并非难事，但人保南京分公司提供的证据不足以证明其就案涉责任免除条款向郝启昆尽到了明确说明义务，该免责条款的适用条件尚不具备。同时，案涉交通事故系因郝启昆违反交通规则所引起，并非事故车辆本身问题所导致。车辆未年检系行政管理行为，与本案交通事故发生并无直接因果关系。综上，一审认定人保南京分公司应当在商业三者险范围内承担赔偿责任妥当。人保南京分公司的上诉主张，事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，上诉人人保南京分公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 贡永红二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王 千书 记 员 周艺文
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1269号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司,住所地泰顺县罗阳镇文祥大道**,组织机构代码:704379362。 法定代表人:赖立明。 被执行人雷斯武,男,2001年01月12日出生,住,住所地泰顺县/div> 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人雷斯武金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）浙0329民初1311号判决书，被执行人雷斯武归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司人民币7339.97元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人雷斯武银行存款或其他合法收入7339.97元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  孔东星 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王丽娜
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终505号 上诉人（原审被告）：陈金土，男，1964年7月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被上诉人（原审原告）：琪尔特股份有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇湖中村南片区湖景商务大厦。统一社会信用代码：91350582557586459B。 法定代表人：张凯丽，该公司总经理。 上诉人陈金土因与被上诉人琪尔特股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初11803号之一民事裁定，向本院提起上诉。 陈金土上诉称，其住所地在浙江省瑞安市，请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省瑞安市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系琪尔特股份有限公司以要求陈金土支付货款及利息为由提起诉讼，并提供对账单等为据，属于买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，琪尔特股份有限公司作为接收货币一方，其住所地福建省晋江市为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。陈金土提出的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈大银 二〇二〇年十二月七日 法官助理 傅唤昌 书 记 员 吴彬彬 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保1203号申请人：信秀新，女，1979年10月18日出生，回族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：张永，济南章丘中信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢如山，济南章丘中信法律服务所法律工作者。被申请人：中禛交通运输有限公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路**中远商务广场**楼**。法定代表人：秦晓龙，经理。申请人信秀新于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中禛交通运输有限公司银行存款5.5万元。申请人信秀新提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人信秀新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下:冻结被申请人中禛交通运输有限公司银行存款5.5万元，期限为一年。案件申请费570元，由申请人信秀新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇二〇年十二月二十三日法官助理齐硕书记员张荣茂
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2772号之六十被执行人：山东彩翔建材有限公司，统一社会信用代码91370921MA3EYPWL4Q，住所地山东省泰安市宁阳县。法定代表人：刘文建。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东彩翔建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东彩翔建材有限公司在山东省农村信用社联合社6232659109000000022,0101,0账户内存款人民币24174.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月二十二日书记员 张宣英
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0804刑初371号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人张静，女，1978年7月8日出生，汉族，辽宁省营口市人，初中文化，无业，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月15日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2020年9月28日被该局执行逮捕；于2020年11月18日被营口市鲅鱼圈区人民检察院取保候审于现住址。辩护人杨文娜，辽宁德道律师事务所律师，营口经济技术开发区法律援助中心指派。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检侦刑诉（2020）371号起诉书指控被告人张静犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察官崔永奎、检察员助理孔琳琳出庭支持公诉，被告人张静及其辩护人杨文娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月12日9时20分许，被告人张静在馥润家园12号楼楼下与被害人杨某1因楼道箱子的使用问题发生口角，张静将杨某1怼倒在地，杨某1腰部受伤。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定：杨某1骨盆、腰椎损伤程度均为轻伤二级。案发后，被告人张静对被害人予以赔偿，并取得被害人及其家属谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人杨某1的陈述、被告人张静的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张静故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条规定；系认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。公诉机关对被告人张静提出了有期徒刑七个月，可适用缓刑的量刑建议。被告人张静对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张静认罪认罚，到案后如实供述了自己的罪行，有自首情节，已经向受害人进行赔偿并取得了受害人的谅解，希望对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年5月12日9时20分许，被告人张静在馥润家园12号楼楼下与被害人杨某1因楼道箱子的使用问题发生口角，张静将杨某1怼倒在地，杨某1腰部受伤。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定：杨某1骨盆、腰椎损伤程度均为轻伤二级。另查明，2020年9月15日，被告人张静主动到营口经济技术开发区公安局海东公安派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。又查明，2020年11月10日，被告人张静与被害人杨某1达成赔偿谅解协议，被告人张静一次性赔偿被害人杨某1各项经济损失共计人民币8万元。被害人杨某1放弃追究被告人张静的其他民事赔偿责任的权利，并对被告人张静的犯罪行为表示谅解，希望法院对其从轻处罚。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张静的户籍证明、营口开发区公安局依法出具的案件来源一份、营口开发区公安局依法出具的自首情况说明一份、营口经济技术开发区公安局现场检测报告书两份、前科劣迹查询证明情况一份、营口经济技术开发区中心医院入院记录一份、营公开（治）行罚决字【2020】467号行政处罚决定书一份、营口市公安司法鉴定中心不予受理告知书一份、被害人杨某1的陈述、被告人张静的供述与辩解、中国医大司法鉴定中心2020年8月23日依法出具（2020）临鉴字第711号鉴定意见书、营口开发区公安局依法提供案发现场视频光盘一张、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张静故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张静主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张静犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  罗义海人民陪审员  金炳松人民陪审员  耿 阳二〇二〇年十二月十七日法官助理焦润书记员王精森
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3762号之一 申请执行人：申请人：徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行，住宿州市淮河中路**，统一社会信用代码91341300586112818J。 法定代表人：王亚伟。 被执行人：安徽省丰田无籽西瓜技术有限公司，住，住安徽省宿州市埇桥区淮河中路科技园内统一社会信用代码91341302726315976A。 法定代表人：刘广善，该公司经理。 被执行人：刘广善，男，1956年12月20日出生，汉族，住，住安徽省宿州市埇桥区/div> 被执行人：刘桂云，女，1958年06月08日出生，汉族，住，住安徽省宿州市埇桥区/div> 被执行人：刘淑荣，女，1961年06月20日出生，汉族，住，住宿州市埇桥区/div> 被执行人：黄玲，女，1966年08月04日出生，汉族，住，住宿州市埇桥区/div> 被执行人：刘威，男，1981年09月04日出生，汉族，住，住安徽省宿州市埇桥区/div> 被执行人：刘浩，男，1978年07月01日出生，汉族，住，住安徽省宿州市埇桥区/div> 被执行人：武猛猛，女，1982年04月21日出生，汉族，住，住安徽省宿州市埇桥区/div> 申请执行人徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行与安徽省丰田无籽西瓜技术有限公司、刘广善、刘桂云、刘淑荣、黄玲、刘威、刘浩、武猛猛金融借款合同纠纷一案，申请执行人徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行依据已发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初9317号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案。 在执行过程中申请执行人徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行与被执行人安徽省丰田无籽西瓜技术有限公司、刘广善、刘桂云、刘淑荣、黄玲、刘威、刘浩、武猛猛自愿达成执行和解协议，被执行人继续按借款合同履行义务，因本案双方当事人同意和解并长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止(2020)皖1302执3762号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以在自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十二月二十日 执行员  马兆华 书记员  张淑梅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初10588号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路**。负责人：石洪峰，职务：总经理。委托代理人：吕佳琪、牟福娥，系辽宁英泰律师事务所律师。被告：陈冰川，男，1993年5月16日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司诉被告陈冰川保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，依法由审判员张鑫独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  张鑫二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐诺