河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终7349号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，统一社会信用代码91130200754020200E，住所地唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵建伟。 被上诉人（原审原告）：王志军，男，汉族，1977年12月15日出生，现住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：杜英惠，河北华岩律师事务所律师。 原审被告：王志成，男，汉族，1970年2月1日出生，现住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：郝红伟，河北东明律师事务所律师。 原审被告：张朝暾，男，汉族，1973年3月11日出生，现住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：郝红伟，河北东明律师事务所律师。 原审被告：李晓娟（系王志成妻子），女，汉族，1971年10月13日出生，现住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：郝红伟，河北东明律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山市分公司）因与被上诉人王志军、原审被告李晓娟、王志成、张朝暾机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2020）冀0204民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人赵建伟、被上诉人王志军委托诉讼代理人杜英惠、原审被告王志成、张朝暾、李晓娟及三原审被告委托诉讼代理人郝红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求：1、撤销一审法院民事判决书，改判或发回重审；2、上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：该事故经滦南县公安交通警察大队认定冀Ｂ×××××司机王志成在事故中存在逃逸行为，负事故的全部责任，经唐山市公安交通警察支队复核后维护滦南县公安局出具的认定，对于判决书中认定王志成逃逸行为是否成立的问题，认定书已经对逃逸的事实进行了认定，法院应予以采信。根据机动车综合商业保险条款第三者责任保险属责任免除。故该案我司只在交强险内承担赔偿责任。 被上诉人王志军、原审被告李晓娟等答辩称，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人王志军向一审法院起诉请求：1、赔偿医疗费损失65039.96元；2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2020年3月15日22时32分许，王志成驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂车，沿唐山市滦南县创新路由南向北行驶至中大街创新路交叉口时，与由西向东王志军驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸货车发生交通事故，致两车受损，王志军受伤。该事故经滦南县公安交通警察大队认定：王志成肇事后驾车逃逸负事故的全部责任，王志军无责任。另查，王志成与李晓娟系夫妻关系，李晓娟系冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的所有权人，张朝暾系冀Ｂ×××××重型厢式半挂车的所有权人，事故发生时李晓娟正在借用该车。又查，李晓娟为冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在人保唐山市分公司投保交强险和保额为1000000元的商业三者险、不计免赔率，事故发生在保险期间内。事故发生后，李晓娟为王志军垫付了医疗费20000元。对于双方当事人没有争议的事实一审法院予以确认。对于双方争议较大的事实及诉讼请求做如下认定：一、关于王志成逃逸的事实行为是否成立的问题。本案公安机关交通管理部门认定王志成肇事后驾车逃逸，王志成对交警部门作出的该事实的认定提出异议，称事故车辆车身长14米，车辆在行驶中比较颠簸，根本就不知道发生了事故。一审法院调取滦南县公安交通警察大队关于该事故的全部卷宗，从事故视频中可以看出，事故发生时天色黑暗，王志成闯红灯穿过路口时，王志军驾驶车辆撞到王志成车辆，双车碰撞后产生大量烟雾（该车辆装满焦炭）。烟雾消散后看见王志成驾驶的车辆的红色尾灯在远处闪烁，说明整个过程王志成并未停车，一直处于行进状态。另外，从事故照片中可以看出，王志成驾驶的车辆只在车厢尾部有轻微划痕，从客观的角度分析，上述情节与王志成提出的未察觉事故发生的事实主张相印证。一审法院认为，交通肇事逃逸是指发生交通事故后，交通事故的当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离交通事故现场的行为。也就是说，明知事故发生，为逃避法律追究而离开现场是逃逸的主观前提条件。但根据事故卷宗中的事故现场材料，不能证明王志成明知事故发生而为了逃避责任而驶离现场。因交通事故认定书是证据的一种，当事人对责任认定内容提出异议的，法院有权依证据规则及相关交通法律法规审查其效力性及证明力。综上所述，一审法院对交警部门出具的责任认定书中确定的王志成的逃逸情节，不予采信。经审查，发生事故时王志成存在疲劳驾驶且驾驶速度过快、通过路口时违反交通信号灯指示（闯红灯）的情形，是造成事故发生的直接原因，交警部门认定其承担事故的全部责任并无不妥，一审法院对责任认定予以确认；二、关于医疗费65039.96元。保险公司提出王志军在治疗的病历中显示王志军有高血压的情况，应当结合用药明细剔除与本次事故无关的治疗费用。但保险公司未对王志军高血压与交通事故无关及应当剔除王志军非交通伤用药费用的反驳主张提出证据予以佐证，故一审法院对保险公司的反驳主张不予支持。王志军的医疗费有医院诊断书、病历、医疗费发票等予以佐证，能够证实其因本次交通事故受伤治疗所花费的具体数额，经与票据核对，一审法院对王志军主张的医疗费65039.96元予以确认；三、关于人保唐山市分公司提出王志成存在严重超载行为，如商业险内承担赔偿责任，应当加免10%的赔偿责任的主张。因该保险公司在合理期限内未能举证证明其对该免责内容及法律后果已向投保人或其代理人作出了解释说明，以使投保人了解该条款的真实含义和法律后果，该格式条款对投保人不发生法律效力，故一审法院对其反驳主张不予支持。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王志成驾驶的事故车辆在人保唐山市分公司投保交强险和第三者责任险及不计免赔等商业保险，故该保险公司作为该车辆的保险人，在本次事故发生于保险期间内且无免赔事由的情形下，应根据被保险车辆的事故责任，按法律规定和保险合同约定承担相应的赔偿责任。即王志军医疗费损失65039.96元应由人保唐山市分公司在交强险、商业三者险责任限额内予以赔偿。张朝暾作为冀Ｂ×××××重型半挂车的所有人，在出借过程中无过错，故不承担赔偿责任。本次诉讼中，王志军的损失在保险责任范围内，故李晓娟、王志成在本次诉讼中不承担赔偿责任。因王志军后续费用尚未解决，故本次诉讼对李晓娟的垫付款暂不予涉及。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内给付原告王志军医疗费损失的保险赔偿金共计65039.96元；二、被告李晓娟、张朝暾、王志成不承担赔偿责任。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，被告李晓娟负担（于本判决生效三日内缴纳）。 本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，本案保险合同有效。上诉人保险公司认为原审被告王志成存在逃逸行为，其商业险应免赔的主张。因一审法院判决就此进行了充分论述认定，上诉人并无依据否定一审法院判决的认定，一审法院判决的认定符合本案实际情况，本院予以确认，上诉人商业险应承担理赔责任；上诉人在上诉书中仅对原审原告王志军提起上诉，并未对原审被告王志成等提起上诉，该行为系对其自身权利的处置，上诉人应对自己的行为承担相应的后果。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费450元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 吴利民 审 判 员 吴 凡 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹