文书内容辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终2544号上诉人（原审被告）：刘向峰，男，1976年10月28日出生，汉族，住河北省沧州市献县委托诉讼代理人：张宁，男，1985年6月5日出生，汉族，住长春市，社区推荐人员。被上诉人（原审原告）：抚顺市新抚区顺丰建筑材料经销处，住所地抚顺市新抚区礼泉路**。经营者：徐文峰，女，1974年11月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：沈阳华强建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路**。法定代表人：周世超，该公司总经理。委托诉讼代理人：林万众，辽宁法意衡平律师事务所律师。原审被告：辽宁汇银景业房地产开发有限公司，，住所地抚顺市顺城区规划街1—**楼1、23号门市。法定代表人：尹传山，该公司董事长。委托诉讼代理人：张**，辽宁泽隆律师事务所律师。上诉人刘向峰因与被上诉人抚顺市新抚区顺丰建筑材料经销处（以下简称顺丰建筑经销处）、沈阳华强建设集团有限公司（以下简称沈阳华强公司）、原审被告辽宁汇银景业房地产开发有限公司（以下简称汇银房地产公司）租赁合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘向峰上诉请求：一、撤销原判，改判费用总计216518元，刘向峰承担86968元，丢失器材费用126301元由沈阳华强公司负担；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人建筑器材租赁合同纠纷一案，一审判决认定事实不清楚，适用法律错误。一、上诉人与被上诉人在合同履行期间有三张租赁物清单(1、架子管清单。2、冒充刘向峰签字单据。3、未结算清单）三张租赁物清单足以证明被上诉人主张的租赁费用、材料损失费用和事情不符，金额有出入并非一审判决认定的金额。一审判决认定被上诉人的停工日期为2019年11月15日至2020年3月15日与事实不符，停工日期应为2019年11月10日，开工日期应为2020年3月21日以后。二、被上诉人在收货过程中未与上诉人商议收货的数量，实际收货的数量比被上诉人收货的数量短少，返还的数量多，记录的数量少。在货物返还过程中有不同型号的钢管与提货时的数量不符，并且合同签订的日期与实际提货的日期也不符。三、2020年4月7日，上诉人被顺城区派出所刑警队关押3日，在此期间沈阳华强公司未经上诉人同意，将上诉人的租赁物品私自拉出厂外，关押期间结束后，派出所要求上诉人签署保证书不得进去厂内看护租赁物品，厂内物品全部由沈阳华强公司保管，且拉出的租赁物品未与上诉人商议也未记录物品清单，现导致部分物品丢失，应由沈阳华强公司承担物品丢失的赔偿责任，另工程款未按合同的约定支付，导致无法将工程款支付给上诉人。顺丰建筑经销处辩称，刘向锋称11月10日已报停，但实际情况刘向峰在11月11日和11月15日仍在返货，可以说明刘向峰实际上并没有报停。按照最后的一次返货日期来计算报停日即11月15日，正常合同规定的最长报停期不得超过四个月，所以第二年3月15日应正常开工。刘向锋称提供货规格的长和短，顺丰建筑经销处将每次货物数量以及每种货物规格没有返还的，都会通过微信告知刘向峰材料员，最终都是合成的总米数来计算。刘向峰提到提货日期与合同日期不相符的问题，这个合同是后补的，因为提货着急，工地上有一百多人在等待施工，当时有提货单和合同应具有相同的效力。沈阳华强公司辩称，丢弃器材的相关费用不应由公司来负担，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。汇银房地产公司辩称，因刘向峰并未向我公司主张权利，没有答辩意见，请求维持原判。顺丰建筑经销处向一审法院起诉请求：1、请求三被告给付原告租金159,404.00元及违约金（2019年7月1日起至2020年4月15日止，按日加收千分之五的违约金计算）。并自2020年4月16日起，按日租金800元计算至返还原告租赁物之日止的租金；2、请求三被告返还原告租赁物钢管26,759.00米，扣件13,671.00个，4M木跳板642块，3M木跳板368块。如不能返还租赁物，三被告照价赔偿；3、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告沈阳华强公司承建了被告汇银房地产公司开发的工程项目后，将部分工程劳务分包给被告刘向峰。2019年6月5日，原告（出租方、甲方）与被告刘向峰（承租方、乙方）签订《建筑器材租赁合同》，约定内容其中包括：第一条，1、租赁器材的名称、规格、原值、日租金详见“合同附表”……第二条，合同期限：签订合同之日起生效，待全部费用结清后终止。租金及付款方式：1、计算租金的日期为，以提货单的日期开始计费到退货之日止，不足一个月按一个月计算，超出一个月按实际使用的天数计算。如果所租器材损坏或丢失，在付清赔偿之前照常计费。2、签订合同时，乙方须交纳所租器材的押金，待器材全部退还并结清租赁费用，返还乙方，押金不能视为月租金。3、付款方式，乙方每月五日前付清上月发生的租赁费用，工程完工或货物退清五日内付清所有租金及费用。4、乙方应按照合同规定的日期交清租金及费用，如逾期未付，按日加收千分之五的违约金，同时甲方有权解除合同；收回所有器材，乙方必须把所租的器材退回，如不退回，甲方将器材收回，所产生的人力物力等一切费用由乙方承担。……6、器材报停，在乙方不施工不欠费的情况下，冬季甲方应为乙方所租的器材报停，报停期最长不超过四个月，报停期间不允许退货。第四条，租赁器材损失赔偿及退还是维修费用收费标准：如乙方将所租器材丢失或报废，不能退还时，应按器材原值100%赔偿给甲方……合同附表：            品名规格              单位              原值（元）              日租金（元）              品名规格              单位              原值（元）              日租金（元）                  十字扣件              套              6.00              0.013              钢管              米              15.00              0.013                  接头扣件              套              6.00              0.013              卡具              套              8.00              0.03                  转向扣件              套              6.00              0.013              木跳板              块              70.00              0.2                  油托              套              15.00              0.03              钢跳板              块              110.00                    合同一式两份，双方各执一份，签字或盖章生效。该合同最后盖有原告的公章及被告刘向峰的签字，并写明：工程地址为汇银东越二期。现原告以被告未向给付租金及违约金且未返还租赁物为由向一审法院起诉，请求判如所请。另查，本案被告刘向峰与本案被告沈阳华强公司之间的另案建设工程施工合同纠纷案件中向一审法院申请保全，一审法院依法作出（2020）辽0411财保33号民事裁定书，裁定：通知案外人辽宁汇银景业房地产开发有限公司停止向被申请人沈阳华强建设集团有限公司停止支付工程款（限额2,550万元），至一审法院重新作出裁定之日止。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘向峰经依法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张也未向一审法院提交答辩状和证据予以抗辩，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。公民、法人的合法权益受法律保护。原告与被告刘向峰签订的《建筑器材租赁合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，应认定有效，并对双方具有约束力，双方应当按照合同约定，履行各自义务。现原告已依约提供租赁器材，被告刘向峰亦应依约支付租赁费并返还租赁器材。关于租赁费一节，1、租赁期限。庭审中原告自认2019年7月1日前，其与被告刘向峰之间的费用已结清，但所租赁的器材仍被继续使用产生费用。原告于2020年4月15日依法向一审法院主张权利，一审法院认为2020年4月15日即为原告确定租赁合同无法继续履行的日期，租赁费计算至该日为宜，故租赁费计算日期应为自2019年7月1日至2020年4月15日并扣除冬季停工期（自2019年11月15至2020年3月15日）。2、租赁费。一审法院依据原告提供的租赁产品提货单、租赁产品退还单及合同约定，计算钢管租赁费为72,800.51元;油托租赁费为10,224.09元；木跳板租赁费为21,862.60元；扣件租赁费计算为52，631.00元，租赁费合计为157,518.20元。关于违约金一节,原告主张自2019年7月1日起至2020年4月15日止，按日加收千分之五的违约金，该违约金的约定计算比例过高，应依照相关法律规定，自2019年7月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至2020年4月15日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张其垫付的车费1,040元及300、200加长节租赁费606.00元一节，因合同中未予约定，故一审法院不予支持。关于租赁器材损失一节，庭审中，依据原、被告双方的庭审陈述及案涉租赁器材为种类物的实际情况，原告出租给被告刘向峰的器材已无法返还，故一审法院依据双方合同约定及租赁器材的退还情况，确定未返还的钢管数量为23,092.50米、扣件5,936.00套、木跳板为932.00块，合计损失费为447,243.50元。关于被告沈阳华强公司、被告汇银房地产公司应否承当责任一节，二被告并非签订合同的主体，原告亦未能提交二被告应当承担责任的相关证据，故原告该项主张无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、二百一十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，一审判决：一、被告刘向峰于本判决生效后十日内给付原告抚顺市新抚区顺丰建筑材料经销处器材租赁费157,518.20元及违约金，违约金以157,518.20元租赁费为基数，自2019年7月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至2020年4月15日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、被告刘向峰于本判决生效后十日内给付原告抚顺市新抚区顺丰建筑材料经销处租赁器材损失费合计447,243.50元；三、驳回原告抚顺市新抚区顺丰建筑材料经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3,488.00元，减半收取1,744.00元，由被告刘向峰承担。二审期间，刘向峰提交证据：3张提货单、5张垫付车费单据，证明：提货单和车费单据中没有刘向峰签字，对应款项应予以扣除。顺丰建筑经销处质证意见：2张提货单是李岩签字，李岩是刘向峰指定领货人员，剩余1张提货单有刘向峰本人签字，均应予以认可；车费已由顺丰建筑经销处垫付，且一审法院对该部分款项没有支持。沈阳华强公司、汇银房地产公司对证据均没有质证意见。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实相同。本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点可以归纳为刘向峰应支付的租金数额如何认定。本案系刘向峰与顺丰建筑经销处签订《建筑器材租赁合同》，顺丰建筑经销处已经按合同约定向刘向峰提供租赁器材，故刘向峰应承担支付租赁费并返还租赁器材的合同义务，刘向峰主张的应由沈阳华强公司承担部分给付义务的上诉请求，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，顺丰建筑经销处提供了《建筑器材租赁合同》、签单、提货单、结算单等证据证明租赁物种类、数量、单价以及租赁期限，一审法院以此为依据在扣除合理停工期的基础上认定租赁费用并无不当。刘向峰对两张仅有李岩签字的提货单以及一张有刘向峰签字的不予认可，但刘向峰对李岩系其雇佣的工作人员无异议且李岩在其他提货单中也有签字，刘向峰亦未对其签名的存疑提货单提起笔迹鉴定。另，上述三张提货单中记载的部分租赁物在之后日期的退货单中有所体现，故对刘向峰所主张的对上述三张提货单记载的费用予以扣除的上诉请求，本院不予支持。关于刘向峰主张的顺丰建筑经销处、沈阳华强公司私自处分租赁物导致无法归还以及停工期限认定不实的上诉请求，因刘向峰一、二审期间均未提交证据予以证明，故本院不予支持。综上，上诉人刘向峰的上诉请求不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9848元，由刘向峰承担。审 判 长 王向军审 判 员 王 爽审 判 员 田 丰二〇二〇年十二月二十一日法官助理于子扉代书记员 孙 悦