浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙09执复26号 复议申请人（异议人、利害关系人）：昆山锦东大酒店有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇百胜路西侧。 法定代表人：贾惠安，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：储宁宇，上海市丁纪铁律师事务所律师。 申请执行人：王舟斌，男，1988年10月29日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托代理人（特别授权代理）：王大荣，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）：刘卉琳，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被执行人：联彩石油贸易（浙江自贸区）有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海洲路****。 法定代表人：陆仕祥，执行董事。 复议申请人昆山锦东大酒店有限公司（以下简称锦东大酒店公司）不服舟山市普陀区人民法院（2020）浙0903执异20号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2020年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，申请执行人王舟斌提交书面答辩意见，本案现已审查终结。 舟山市普陀区人民法院查明：王舟斌在诉讼程序中以该院于2020年8月5日作出的（2020）浙0903民初1243号之五民事裁定书冻结联彩石油贸易（浙江自贸区）有限公司（以下简称联彩石贸公司）享有的登记在舟山市鸿运油品储运有限公司名下的舟山市普陀区××镇西白莲岛北侧不动产及其他资产拍卖所得价款执行的余款（冻结金额以4500万元为限）。锦东大酒店公司在诉讼程序中以该院于2020年9月11日作出的（2020）浙0903财保3号民事裁定书轮候冻结了上述拍卖款分配余款。该院于2020年9月18日就王舟斌与联彩石贸公司借款合同纠纷一案中将于2020年9月30日发放上述拍卖款22723934.5元给王舟斌一事以通知书形式告知锦东大酒店公司。 后，锦东大酒店公司以其对舟山市普陀区××镇西白莲岛北侧不动产及其他资产享有优先权为由，请求暂停将拍卖上述资产剩余款项分配给王舟斌。 舟山市普陀区人民法院审理后认为，第一、异议人锦东大酒店公司与被执行人联彩石贸公司的借款合同约定位于舟山市普陀区××镇西白莲岛北侧不动产及其他资产提供抵押担保，但未在不动产管理部门办理相关的抵押登记不发生物权效力，不享受法定优先权。第二、异议人锦东大酒店公司作为他案的诉请人，不享有对执行案件中执行款分配法定程序暂停的权利。第三、异议人锦东大酒店公司以（2020）浙0903财保3号民事裁定书轮候冻结了上述拍卖款分配余款，不当然产生参与分配的法律效力。综上所述，该院对异议人锦东大酒店公司的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定驳回异议人锦东大酒店公司的异议请求。 锦东大酒店公司向本院申请复议：请求撤销舟山市普陀区人民法院（2020）浙0903执异20号执行裁定书，暂停将联彩石贸公司拍卖剩余款22723934.5元支付给王舟斌，待仲裁裁决生效后优先分配给复议申请人。事实和理由：2019年8月15日，联彩石贸公司与复议申请人签订借款合同，约定其向复议申请人借款2300万元，同时还约定联彩石贸公司应将位于舟山市普陀区××镇西白莲岛北侧不动产及其他资产抵押给复议申请人。虽然涉案土地抵押未办理登记手续，但王舟斌对该抵押事实明知，复议申请人就涉案款项有权优先受偿。2019年5月8日，联彩石贸公司与王舟斌共同向申请人出具《承诺书》，其中确认王舟斌汇入联彩石贸公司的3700万元实为公司实际控制人陈仕能的投资款，不属于借款。据此，虽然复议申请人的对涉案资产享有的抵押权尚未办理抵押登记，但该借款相对于王舟斌的股东投资款依法享有优先权，应当优先得到清偿。 申请执行人王舟斌辩称，涉案位于舟山市普陀区××镇西白莲岛北侧不动产及其他资产，锦东大酒店公司与联彩石贸公司仅在借款合同中约定抵押，但并未实际办理抵押登记手续不能产生不动产抵押的效力，锦东大酒店公司不享有优先受偿权。答辩人从未向联彩石贸公司出具过《承诺书》，联彩石贸公司在（2020）浙0903民初1243号案件庭审中，也向法庭确认其未收到过《承诺书》，该《承诺书》系锦东大酒店公司伪造的证据。退一步而言，即使答辩人知晓锦东大酒店公司与联彩石贸公司借款合同项下约定的抵押担保，但答辩人作为并非合同当事人，也不应受合同效力约束，锦东大酒店公司主张的其债权优于股权投资款受偿更无法律依据。同时，涉案执行标的为拍卖分配余款而非不动产及其他资产，且锦东大酒店公司提起的财产保全为轮候冻结，不具有优先受偿权，其作为他案诉请人也无权请求法院暂停本案执行。综上，复议申请人锦东大酒店公司的复议理由不能成立，请求法院依法予以驳回。 本院复议查明的事实与执行异议案件中查明的事实一致，本院依法对执行异议案件中查明的事实予以确认。 另查明，2020年6月22日，王舟斌作为原告向舟山市普陀区人民法院起诉联彩石贸公司归还借款本金3550万元及相应利息。2020年9月9日，该院作出（2020）浙0903民初1243号民事调解书，确认联彩石贸公司归还王舟斌借款本金3550万元、利息以及其他费用。后，因联彩石贸公司未能履行调解书确定的付款义务，王舟斌向该院申请执行。 本院认为，根据审理查明的事实，申请执行人王舟斌对被执行人联彩石贸公司的借款债权已经由（2020）浙0903民初1243号民事调解书所确认，被执行人联彩石贸公司位于舟山市普陀区××镇西白莲岛北侧不动产及其他资产拍卖余款已经由其首先冻结。复议申请人锦东大酒店公司虽然在借款合同中约定对该资产进行抵押，但双方并未办理抵押登记手续，不能就该资产拍卖款享有优先受偿权，其主张的借款优先于投资款也无相应的法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，已经取得执行依据的债权人可以向执行法院申请参与分配，本案中，因被执行人联彩石贸公司为有限责任公司，复议申请人锦东大酒店公司也未取得执行依据，其不能向执行法院申请参与分配，也无权作为案外人申请暂停发放该款项。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条规定，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿，本案中，在涉案资产拍卖余款没有优先权存在情况下，执行法院决定将该款项给付首先冻结债权人王舟斌用于清偿债务的执行行为符合法律规定，应当予以支持。综上，复议申请人锦东大酒店公司关于暂停支付该款项的复议请求没有事实根据和法律依据，依法应予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人昆山锦东大酒店有限公司的复议申请，维持舟山市普陀区人民法院（2020）浙0903执异20号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建伟 审 判 员 吴红伟 审 判 员 冷海波 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 沈佳敏 法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条【执行异议】当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零八条被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。 对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权 第五百一十六条当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；