wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1324刑初447号公诉机关河南省镇平县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1955年11月12日出生，汉族，农民，住镇平县。附带民事诉讼原告人黄某，女，1953年6月2日出生，汉族，农民，住址同上。二原告人委托代理人廖儒敏，河南涅阳律师事务所律师。被告人王连桂，男，1955年1月17日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌故意伤害罪于2020年4月21日被镇平县公安局取保候审。2020年9月15日经本院决定逮捕，2020年10月10日被镇平县公安局执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）238号起诉书指控被告人王连桂犯故意伤害罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、黄某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某1、黄某的委托代理人廖儒敏、被告人王连桂到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年3月23日晚8时许，被告人王连桂因琐事多次到同村村民王某1家辱骂，并持木棍殴打王某1，至王某1受伤。经镇平县公安局法医鉴定，王某1左前臂损伤、胸部损伤均评为轻伤二级。公诉机关指控上述事实向法庭提供有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。据此认为，被告人王连桂故意损害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。附带民事诉讼原告人王某1、黄某要求追究被告人王连桂故意伤害罪的刑事责任，从重处罚，并要求赔偿原告人各项损失66417.52元。二原告人向法庭提交有：1、身份证、户口薄，用于证实二原告人的身份情况；2、病历、医疗费票据、交通费票据，用于证实二人的损失。被告人王连桂对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。民事部分愿意赔偿被害人损失，但现在没有能力。经审理查明，2020年3月23日晚8时许，被告人王连桂以同村村民王某1欠其工钱未支付为由多次到王某1家辱骂，并持木棍殴打王某1，至王某1受伤。经镇平县公安局法医鉴定，王某1左前臂损伤、胸部损伤均评定为轻伤二级。另查明，2019年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年；居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年。王某1伤后在镇平县人民医院住院治疗19天，花费医疗费17440.70元，其他合理损失有：误工费以61天计算为7900.11元、护理费以19天计算为2439.22元、住院伙食补助费950元、营养费570元、交通费380元，以上共计29680.03元。上述事实，有被告人王连桂供述与被害人王某1陈述相印证，且有证人黄某、王某2、王某3、申某、翟某证言，物证照片，镇平县公安局物证鉴定室鉴定书，到案经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够互相印证，已形成了一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人王连桂故意非法损害他人身体健康，致人轻伤其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。由于被告人王连桂的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人王某1的合理损失应予赔偿，过高部分，不予支持。原告人王某1要求以109天计算误工费的意见，但其出院医嘱左上肢石膏外固定4-6周，出院误工费按6周计算；要求赔偿住院期间2人护理费用及出院护理费的请求，未提供相关证据，该请求不予支持；要求赔偿二次手术费的请求，可待实际发生后另行计算。原告人黄某要求赔偿医疗费及交通费，但未提供证据证实其支出的费用与本案具有关联性，该请求本院不予支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人王连桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2022年4月9日止。)二、限被告人王连桂于判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项损失29680.03元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1、黄某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张静霞审 判 员  高 磊人民陪审员  张建英二〇二〇年十二月七日书 记 员  崔婉莹
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执1340号 申请执行人：洪青，男,1978年11月23日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：郭金明，男，1965年11月6日出生，汉族,住安徽省池州市青阳县。 申请执行人洪青与被执行人郭金明借款合同纠纷一案，经本院立案执行，本院对郭金明的工资予以扣留且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1723执1340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人立即生效。 20
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初6043号原告：南阳天泽泰来置业有限公司，住所地镇平县玉神路南段御景华城**楼商业**。统一社会信用代码：91411324554249043M。法定代表人：张建国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄卫，河南大为律师事务所律师。特别授权。被告：申国印，男，住河南省镇平县。本院在审理原告南阳天泽泰来置业有限公司诉被告申国印追偿权纠纷一案中，本院于2020年12月4日立案。原告南阳天泽泰来置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南阳天泽泰来置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张春志二〇二〇年十二月十四日法官助理王建阳书记员姜燕燕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执9068号申请执行人：黎蔾，男，1993年11月4日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。被执行人：陈阳倩，女，1993年5月23日出生，汉族，住重庆市万盛区青年镇。黎蔾与陈阳倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初21229号民事判决书，于2020年12月2日向被执行人陈阳倩发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人陈阳倩至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈阳倩的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2020年12月25日，被执行人应向申请执行人支付借款本金2000元及利息；应向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执9068号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇二〇年十二月二十五日法官助理  涂诵菊书 记 员  刘 畅
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初2422号 原告：魏伟，男，1969年8月10日出生，汉族，居民，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：赵磊，湖南俊彦律师事务所律师。 被告：刘雁，女，1985年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告魏伟与被告刘雁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏伟的委托诉讼代理人赵磊到庭参加了诉讼，被告刘雁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款7877元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因工作原因拟在开福区政府附近租房居住。2020年6月5日，原告陪同被告在中介的介绍下与曾涛签订租房协议，约定被告承租开福区福城路49号水韵花都A栋2711房，押金2000元，月租季付4800元，另中介费及其他杂费合计1077元。被告因资金困难向原告借款，原告同意该借款要求，在征得被告同意后直接向中介微信支付了上述款项合计7877元，但被告一直未偿还上述款项，经多次协商未果，被告仍拒绝偿还。鉴于此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.微信面对面收款截图及中国银行交易流水明细单；2.房屋租赁合同；3.证人葛某的证词。 被告刘雁未到庭参加诉讼，但以短信形式发表书面答辩意见。被告辩称，对于原告陈述的事实均不知情，且本人无证据证明，请法院核实。 被告刘雁未向本院提交相应证据。 经审理查明，本院认定事实如下：2020年6月5日，被告刘雁与案外人曾涛签订《房屋租赁合同》。合同约定被告承租案外人曾涛位于长沙市开福区××路××号××栋××号房屋；房屋租金每月人民币1600元，支付方式为季付，押金人民币2000元，签订合同当天支付首次租金和押金，案外人侯小凤与房产中介葛某作为见证人在该合同上签名。2020年6月5日，原告通过微信面对面转账方式向案外人房产中介葛某支付房租、押金、中介费及其他杂费共计7877元。房产中介葛某在证词中陈述：“……当时刘雁女士因资金不足，委托魏伟先生代刘雁女士向我及房东支付了房租、押金、中介费及其他杂费共计7877元，特此证明”。 本院认为，原告主张与被告之间存在借贷关系，原告作为债权人应当对借贷金额、期限、款项交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。原告虽无法就借贷合意进行充分举证，但其提供的微信面对面收款截图及中国银行交易流水明细单，作为付款凭证可以证明原告于2020年6月5日向案外人房产中介葛某转款7877元的事实。上述付款凭证可以证明借贷事实的发生，因此，原告已初步完成其举证责任。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故至此，本案的举证责任转移至被告，即被告应当对双方非借贷关系而系其他法律关系的事实进行举证。但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。 据此，本院确认原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告作为债权人要求被告归还借款7877元的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 被告刘雁于本判决生效之日起十日内一次性向原告魏伟支付借款本金7877元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘雁负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  谢冬冰 二〇二〇年十二月十五日 法官助理彭觅叶 书记员刘博厚
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初2357号原告兰晶，女，汉族，1992年9月5日出生，住湖南省汨罗市。被告黄捷智，男，汉族，1989年1月18日出生，住湖南省汨罗市。原告兰晶诉被告黄捷智民间借贷纠纷一案，原告兰晶于2020年12月29日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄捷智的民间借贷诉讼。本院认为，原告兰晶的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰晶撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告兰晶承担。审判员  何琪琳二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴 晶
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执610号 申请执行人惠瑛，女。 被执行人陕西三原老街文化旅游传播有限公司。 本院在申请执行人惠瑛与被执行人陕西三原老街文化旅游传播有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，咸阳仲裁委员会于2019年11月29日作出的咸仲裁字（2019）第0055号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西三原老街文化旅游传播有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人惠瑛于2020年7月10日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院于2020年7月13日依法向被执行人陕西三原老街文化旅游传播有限公司邮件送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人陕西三原老街文化旅游传播有限公司未实际履行。 2、本院分别于2020年7月10日、12月8日通过全国网络查控系统及三原县法院执行办案系统查询了被执行人陕西三原老街文化旅游传播有限公司的相关财产信息，发现被执行人无银行存款，无工商登记信息、无不动产信息、无证券信息，现互联网银行开户、银行账户无存款。 3、本院于2020年7月30日通过线下传统查控的方式查询了被执行人陕西三原老街文化旅游传播有限公司的相关财产信息，发现被执行人名下无房产。 4、本院于2020年12月8日依据申请执行人申请将被执行人陕西三原老街文化旅游传播有限公司依法纳入失信被执行人名单，对被执行人陕西三原老街文化旅游传播有限公司作出限制消费令。 上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人陕西三原老街文化旅游传播有限公司名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人惠瑛释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执610号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  曹 粤 审判员  任宏伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  康科团
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5378号申请执行人李洁，女，1976年9月22日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人彭钢，男，1973年7月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人廖晓艳，女，1983年10月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人湖南依佳家居有限公司，住所地宁乡经济技术开发区东升路。法定代表人：彭钢，总经理。关于李洁与彭钢、廖晓艳、湖南依佳家居有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初3873号民事判决书已发生法律效力。因彭钢、廖晓艳、湖南依佳家居有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请人邹勤强制执行申请于2020年10月9日立案执行，并向申请执行人邹勤送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人彭钢、廖晓艳、湖南依佳家居有限公司的财产线索。立案后，本院向被执行人彭钢、廖晓艳、湖南依佳家居有限公司发出了执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年10月10日发起了总对总网络财产查控，查询彭钢、廖晓艳、湖南依佳家居有限公司名下的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现彭钢、廖晓艳名下各有小车一台，本院采取了查封措施，但均为轮候查封。截止到2020年12月10日，被执行人彭钢、廖晓艳、湖南依佳家居有限公司应支付486630元，申请执行费7199.45元。但被执行人彭钢、廖晓艳、湖南依佳家居有限公司无可供执行的财产，申请执行人李洁主动向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下。终结本院（2020）湘0121执5378号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇年十二月十日书记员 袁 涛
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初15920号原告：吴江市杰星物业有限公司，统一社会信用代码9132050956431729XA，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区商巷路**（鸿禧花园）。法定代表人：汪松林。委托诉讼代理人：邱颖平，系该公司工作人员。被告：顾泠沅，男，1944年11月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告吴江市杰星物业有限公司与被告顾泠沅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告吴江市杰星物业有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市杰星物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市杰星物业有限公司负担。审 判 员  范 君二〇二〇年十二月二十八日法官助理  胡双艳书 记 员  潘 浩
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初12374号原告：张磊，男，1967年10月20日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：邓晶，湖南首乐律师事务所律师。被告：湖南天广建设工程有限公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇鹿芝岭村八字墙组**。法定代表人：汪建华。被告：汪建华，男，1975年12月5日出生，汉族，户籍地：长沙市芙蓉区，现住湖南省长沙县黄兴镇鹿芝岭村八字墙组**。原告张磊与被告湖南天广建设工程有限公司（以下简称天广公司）、汪建华合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告向原告归还欠款58000元及利息（截止2020年3月31日利息为5600元，后续利息以58000元为基数按照月息1%的标准从2020年4月1日起计算至全部款项实际付清之日止）2.本案诉讼费由被告承担。被告天广公司与被告汪建华共同答辩要点：1.欠款属实，借条系汪建华所出具，二被告均予认可；2.现在二被告无偿还能力，希望年后分期支付。查明的事实根据各方当事人诉辩意见和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1．2019年4月1日原告张磊与被告天广公司签订《关于装修及加工的合作协议》，约定甲方（天广公司）投入10万元，一方（张磊）投入8万元，公司员工投资2万元，共同经营某门窗施工项目。2.2019年5月22日，经原告张磊与被告天广公司、被告汪建华（天广公司法定代表人）协商，各方同意张磊退出上述合作，经对账后，汪建华确认应退还张磊投资款及利润合计12万，并其出具《借条》一张（以下称借条1），载明：“今借到张磊现金人民币壹拾贰万元整（￥120000.00），分肆个月还清，每月归还叁万元（￥30000），玖月底前还清。借款未还部分按月息1%计息。原以前所有（包括湖南天广建设公司）借据均作废”。3.之后汪建华偿还了部分款项。2020年3月23日，各方再次对账，将借条1转据，汪建华重新出具《借条》一张（以下称借条2），载明：“今借到张磊人民币伍万元整（用于原天广门窗厂投资）另工资款捌仟元整。合计伍万捌仟元整借款人：汪建华……结至2020.3.31日止未付利息伍仟陆佰元整”。4.汪建华庭审中陈述，欠付原告借条2所载的50000元投资款、8000元工资属实，同意原告诉求的计息方式，并认可该债务系汪建华与天广公司的共同债务。5.原告张磊为维护自身合法权益，于2020年10月29日诉至本院，并提出如上诉讼请求。判决理由与结果本院认为，关于本案原告要求被告向原告归还欠款58000元及利息（截止2020年3月31日利息为5600元，后续利息以58000元为基数按照月息1%的标准从2020年4月1日起计算至全部款项实际付清之日止）。二被告对上述欠款金额、利息计算方式均无异议，只是提出目前无偿还能力希望能年后分期付款。本院认为，根据被告汪建华出具的借条2，双方未约定还款期限，原告有权随时要求二被告清偿。二被告关于目前无偿还能力希望迟延付款的抗辩意见无法律依据，本院不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以全部支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、限被告湖南天广建设工程有限公司、汪建华在本判决生效之日起三十日内支付原告张磊欠款人民币58000元；二、限被告湖南天广建设工程有限公司、汪建华在本判决生效之日起三十日内支付原告张磊截至2020年3月31日的利息人民币5600元；三、限被告湖南天广建设工程有限公司、汪建华在本判决生效之日起三十日内支付原告张磊后续利息（以58000元为基数，按月利率1%从2020年4月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费743，由被告湖南天广建设工程有限公司、汪建华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许云莉二〇二〇年十二月十五日法官助理蒋泰川书记员蒋泰川（兼）
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0104民初6236号 原告：吴某1，男，1965年11月30日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小芳，福建瑞权律师事务所实习律师。 被告：吴某2，女，1954年3月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：林某，女，1957年11月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：吴某3，男，1981年1月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：吴某4，女，1982年5月30日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：王某1，女，1982年2月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：王某2，男，1984年10月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：吴某5，女，1962年8月24日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：吴某6，女，1969年6月4日出生，汉族，住福州市仓山区。 八被告共同委托诉讼代理人：黄志光，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 八被告共同委托诉讼代理人：林超，上海锦天城（福州）律师事务所实习律师。 原告吴某1与被告吴某2、林某、吴某3、吴某4、王某1、王某2、吴某5、吴某6继承纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对被继承人林飞舟名下位于福州市仓山区××镇××村××楼一层、二层、三层房产［产权证号：闽（2020）福州市不动产权第9××××1号］享有全部继承份额；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：被继承人吴乃涌（别名吴乃湧）与林飞舟系夫妻关系。2010年8月27日，林飞舟死亡。2017年9月26日，林飞舟被注销户口。2013年2月11日，吴乃涌死亡。2014年3月27日，吴乃涌被注销户口。 吴乃涌与林飞舟共生育长女吴某2、长子吴孙亮、次女吴春萍、次子吴某1、三女吴某5、四女吴某6。 吴孙亮与林某系夫妻关系，共生育儿子吴某3及女儿吴某4。2012年5月7日，吴孙亮死亡。2014年2月27日，吴孙亮被注销户口。 吴春萍与王秀泉系夫妻关系，共生育儿子王某2与女儿王某1。1987年7月28日，吴春萍因死亡被注销户口。 林飞舟因自建取得位于福州市仓山区××镇××村××楼一层、二层、三层房产，于2020年5月14日补办不动产权证书，产权证号为闽（2020）福州市不动产权第9××××1号。 原告认为，原告作为被继承人林飞舟的法定继承人，讼争房产系被继承人遗产，原告有权享有继承份额。因各被告拒绝办理继承手续，侵害了原告的合法权益，故原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告吴某2、林某、吴某3、吴某4、王某1、王某2、吴某5、吴某6辩称，被告吴某2、林某、吴某3、吴某4、王某1、王某2、吴某5、吴某6均明确表示放弃对林飞舟、吴乃涌遗产的继承权。 经审理查明，林飞舟（生于1933年2月24日，死于2010年8月29日，2017年9月26日因死亡注销户口）与吴乃涌（又名吴乃湧，生于1925年8月10日，2014年3月27日因死亡注销户口）系夫妻关系，生前生育长子吴孙亮、次子吴某1、长女吴某2、次女吴春萍、三女吴某5、四女吴某6。林飞舟、吴乃涌的父母均先于林飞舟、吴乃涌去世，姓名不详。 吴孙亮（生于1956年1月5日，2014年2月27日因死亡注销户口）与林某系夫妻关系，生育儿子吴某3、女儿吴某4。 吴春萍（生于1958年7月17日，1987年7月28日因死亡注销户口）与王秀泉系夫妻关系，生育儿子王某2、女儿王某1。 坐落于福州市仓山区××镇××村××楼一层、二层、三层个人自建房一座［不动产权证书号：（2020）福州市不动产权第9××××1号］于2020年5月14日登记在林飞舟名下。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、经双方协商，坐落于福州市仓山区××镇××村××楼一层、二层、三层个人自建房一座［房屋所有权证号：（2020）福州市不动产权第9××××1号］归原告吴某1所有； 二、双方无其他争议； 三、案件受理费27200元，调解减半收取13600元，由原告吴某1负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 张文捷 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 刘 菲 书 记 员 杨 敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103财保382号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，该公司董事长。委托代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：李可干，男，1965年4月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李可干金融机构存款55016.6元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李可干金融机构存款55016.6元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。案件申请费570.17元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  胡增辉二〇二〇年十二月十四日代理书记员  易 浏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13997号申请人：某甲建设有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙四路**。法定代表人：杨某某，执行董事。委托诉讼代理人：邓小佳，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘少国，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426/div>负责人：王某某，副总经理。被申请人：湖南省某乙大市场实业总公司，住所地长沙，住所地长沙市芙蓉区五里牌>法定代表人：甘某。委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘虹瑜，湖南人和律师事务所实习律师。申请人某甲建设有限公司与被申请人湖南省某乙大市场实业总公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人某甲建设有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南省某乙大市场实业总公司名下银行存款7,271,242.29元或相应价值的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为此次保全提供担保，保单号：PZPP2043010090000000****，保险金额：7,271,242.29元，保险期限：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人某甲建设有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省某乙大市场实业总公司名下银行存款7,271,242.29元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费5,000元，由申请人某甲建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王双石人民陪审员  苏 麟人民陪审员  柳满希二〇二〇年十二月三日法官 助理  王婷婷书 记 员  梁芸哲
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督502号鸡泽县人和电脑门市：你方请求本院向陈宁芳发出支付令的申请书，本院于2020年12月26日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0222执1540号之一申请执行人：余天宝，男，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：姜丰为，男，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院依据已经发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院(2020)皖0222民初131号民事判决书，向被执行人姜丰为发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请人与被执行人已初步达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖0222执1540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉宝审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇二〇年十二月十二日书记员  张有民
江西省萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0313民初1050号之一申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地:萍乡市安源新区山西路**，统社会信用代码:913603003225613887法人代表:彭细萍，董事长。被申请人:唐忠，男，1980年1月23日出生，汉族。被申请人：孟娜，女，1980年9月24日出生，汉族。被申请人：唐雄，男，1987年7月29日出生，汉族。被申请人：曾学梅，女，1988年3月9日出生，汉族。申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人唐忠、孟娜、唐雄、曾学梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）赣0313民初1050号民事裁定书，裁定冻结被申请人唐忠、孟娜、唐雄、曾学梅银行存款人民币95000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。现申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出解除对被申请人唐忠、孟娜、唐雄、曾学梅的财产保全措施，故本院依法解除对被申请人唐忠、孟娜、唐雄、曾学梅财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对被申请人唐忠、孟娜、唐雄、曾学梅银行存款人民币95000元的或其他同等价值的财产的冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建凡二〇二〇年十二月二十五日书记员  邓 恋
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢1109号申请执行人：李四庆，男，1968年08月12日生，汉族，住长葛市。委托代理人：许文生，许昌市长葛市公平法律服务所法律工作者。被执行人：苏占军，男，1972年11月15日生，汉族，住长葛市。本院在执行李四庆与苏占军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行长葛市人民法院作出的（2017）豫1082民初4245号民事判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、发现被执行人名下有零星存款，申请执行人申请暂不处置。2、本院通过两次总对总平台查询，未发现被执行人名下有车辆、保险、公积金等登记信息。3、未发现被执行人名下有房产登记信息。三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏占军负有继续向申请执行人李四庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 琳
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执恢63号之十一被执行人：石克，女，汉族，1961年01月21日生，住山东省德州市德城区。关于申请执行人与被执行人石克运输合同纠纷一案，本院于2020年09月30日冻结了被执行人石克在81×××00账户内余额人民币65974.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人石克在威海市商业银行81×××00账户内存款人民币65974.18元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孔涛二〇二〇年十二月二十二日书记员  史磊
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕08**执3779号刘强、牛长胜：申请执行人刘强申请执行牛长胜买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020）陕0881民初2440号民事调解书已发生法律效力。被执行人牛长胜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘强向本院申请执行，责令被执行人给付欠款35725元，并承担案件受理费620、执行费440元。本院于2020年11月9日立案受理。在执行过程中，给被执行人发出执行通知书后，扣划了被执行人牛长胜银行账户内存款36785元，现已全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，本案执行完毕。二〇二〇年十二月二十五日
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初396号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人刘召辉，男，1975年出生，汉族，初中文化程度，住阳泉市​。2020年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。 阳泉市城区人民检察院以阳城检一部刑诉（2020）396号起诉书指控被告人刘召辉犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察官王金现出庭支持公诉。被告人刘召辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2019年8月23日22时2分许，被告人刘召辉酒后驾驶川XXX**号棕色“揽胜星脉”牌小型越野客车，由东向西行驶至本市开发区平阳路珍宝园路段时，被阳泉市交警四大队民警查获并依法对其进行呼气酒精含量检测，结果为148mg/100ml。交警四大队民警于当日22时30分，将刘召辉带至阳煤集团总医院抽取血液送检。经山西方正司法鉴定所鉴定，结论为：从送检的刘召辉血液中检测酒精含量为162.54mg/100ml。认定上述事实的证据如下：人员电子档案信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、阳泉市公安局交警支队四大队出具的查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证及身份证复印件、吸毒现场检测报告书、呼气酒精检测单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴[2019]鉴字第837号司法鉴定意见书、被告人的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人刘召辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，法定刑为拘役，并处罚金。被告人刘召辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。结合具体情节，建议判处被告人刘召辉拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。 被告人刘召辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘召辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘召辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘召辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（已交）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  武丽萍 二〇二〇年十二月十九日 书记员  贾淞雅
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执2035号 申请执行人：莫东，男，1974年4月11日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：卢兵，男，1981年10月24日出生，汉族，住广西北流市。 莫东与卢兵民间借贷纠纷一案,北流市人民法院于2020年4月2日作出的（2020）桂0981民初829号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫东于2020年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人向莫东返还借款本金120000元及利息；，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  朱浩健 二〇二〇年十二月十三日 书记员  李 鑫
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执4024号之三申请执行人：缪雨鑫，男，汉族，1992年7月15日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：孟昭晖，江苏海越律师事务所律师。被执行人：仇韵雯，女，汉族，1990年9月18日生，住泰兴市。关于申请执行人缪雨鑫与被执行人仇韵雯买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）苏1283民初4410号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人双方一致确认被执行人应返还申请执行人货款325000元，支付违约金、利息及申请执行人垫付的诉讼费、保全费计35000元，上述款项合计360000元，此款被执行人保证于2020年8月30日、9月30日前各给付申请执行人50000元，2020年10月30日、11月30日前各给付60000元，2020年12月30日、2021年1月30日前各给付70000元；二、若被执行人有任意一期未足额履行，则申请执行人有权就剩余未履行部分一并向法院申请强制执行；案件受理费6446元，减半收取3223元，保全费2270元，合计5493元，由申请执行人负担（已交）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付349000元及逾期付款利息。本院已于2020年11月13日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年11月13日，本院通过法院专递方式向被执行人仇韵雯发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年11月16日、12月17日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年11月16日依法冻结了被执行人名下银行存款账户15个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年11月18日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆（已在另案中实际扣押），查封期限三年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年12月1日依法轮候查封了被执行人名下位于太仓市城厢镇××商铺××室的房地产（与案外人肖正庭共有），查封期限三年。另查，本院目前正在（2020）苏1283执2485号案件中依法处置上述被执行人的苏Ｍ×××**汽车和位于太仓市城厢镇××商铺××室的房地产。3.2020年12月17日，本院依法将被执行人仇韵雯纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人仇韵雯发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年12月21日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书的方式告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人仇韵雯的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中依法处置被执行人名下的苏Ｍ×××**汽车和位于太仓市城厢镇××商铺××室的房地产，所得款项本院将依法分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初4410号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月二十四日书记员  蒋雯君
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1408号 申请执行人：陈忠敏，男，1954年6月16日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：袁沂峰，男，1963年9月3日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县人。 本院在执行陈忠敏与袁沂峰合同、无因管理、不当得利一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭景宏 二〇二〇年十二月十日 书记员  肖钦博
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执4603号                  案  由              房屋买卖合同纠纷                  受送达人              陈开拓、丁晓兰、泗阳县智恒房产经济有限公司、易昌昌                  执行当事人情况              申请执行人：陈开拓，男，1990年10月2日出生，汉族，住安徽省全椒县襄河镇。      申请执行人：丁晓兰，女，1993年11月7日出生，汉族，住安徽省全椒县襄河镇。          被执行人：泗阳县智恒房产经纪有限公司，住所地泗阳经济开发区。          法定代表人：樊雪飞，该公司总经理。          被执行人：易昌昌，男，1990年6月18日出生，汉族，住南京市浦口区。                  案件执行情况及通知内容                    本案申请执行标的0元，执行费500元已由被执行人缴纳，本案涉案房产已转移登记至被执行人名下，申请人书面申请结案，本案现已结案。      特此通知。                     2020年12月11日
建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1590号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，统一社会信用代码91233006672917946K，住所地黑龙江省富锦市建三江铁**中央大街南段西侧。负责人：王长辉，该行行长。委托诉讼代理人：朱贵峰，该行资产保全部清收员。被告：谭银良，男，1969年5月1日，汉族，黑龙江省建三江荣兴塑钢门窗厂工人，原住黑龙江省，现住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行（以下简称邮政储蓄银行建三江支行）与被告谭银良信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年12月28日，中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行负担。审 判 长  徐 雪人民陪审员  高景怀人民陪审员  于富海二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  魏旭东
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初3978号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，营业场所济南市槐荫区经七路669号新世界阳光花园公建5号楼4层-8层。 负责人：张文，行长。 委托诉讼代理人：贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱全，山东睿扬律师事务所律师。 被告：丁彪，男，1992年2月21日出生，汉族，住江苏省无锡市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行（以下简称邮政银行济南分行）与被告丁彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行济南分行的委托诉讼代理人贾存恩到庭参加诉讼。被告丁彪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1186316.90元，并按照借款合同的约定继续支付借款利息及罚息（截止到2020年4月4日的利息、罚息金额为5864.69元）至其实际清偿之日止；2、判令被告赔偿原告实现债权的费用（律师代理费）50000元；3、判令原告对被告抵押房产【坐落于济南市历城区山大路2号7号楼315，不动产权证号：************】的折价、拍卖或变卖价款优先受偿；4、判令本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2019年4月26日，被告与原告签订《个人购房借款及担保合同》，由被告向原告借款120万元，还款方式为按月等额本息还款法。对上述借款，被告以其所有的位于济南市历城区山大路2号7号楼315房产【不动产权证号：************】向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记手续【************】。借款合同签订后，原告已依约向被告发放贷款120万元，借款期限自2019年5月1日至2049年5月1日。但被告现却长期违反合同约定，经催告至今仍未偿还逾期本息。为维护自身合法权益，原告特依据相关法律规定及合同约定诉至贵院，望判如所请。 丁彪未作答辩。 经审理本院认定事实如下：邮政银行济南分行与丁彪于2019年4月26日签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，丁彪向邮政银行济南分行借款120万元用于购买位于济南市历城区山大路2号7号楼315的房屋，借款期限自2019年4月26日至2049年4月26日，计360个月。年利率5.39%，按月等额本息还款法，贷款还款日为实际放款日次月起的每月对应日。违约责任规定：借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、及其他费用。导致诉讼的，贷款人有权要求违约方承担诉讼等所发生的合理费用（包括但不限于律师费、案件受理费、保全费、执行费等）。合同还约定了其他权利义务。丁彪以其名下位于济南市历城区山大路2号7号楼315(不动产权证号：************)房产向邮政银行济南分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。2019年5月1日，邮政银行济南分行向丁彪发放贷款120万元，借据载明借期自2019年5月1日至2049年5月1日，正常利率为5.39%，逾期利率为7.007%。截至2020年4月4日，丁彪欠付借款本金1186316.90元，利息、罚息5864.69元。原告邮政银行济南分行诉讼请求中要求被告承担律师费损失50000元，但未提供支付凭证。 以上事实，由邮政银行济南分行提交的《个人购房/购车借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、不动产权证及不动产登记证明、资产保全系统截屏各一份及当事人陈述为证。 本院认为，丁彪向邮政银行济南分行借款，并形成合法有效的金融借款合同，因未能按期偿还借款，现邮政银行济南分行要求丁彪支付剩余借款本金1186316.90元，利息、罚息5864.69元（截至2020年4月4日）及截至实际清偿之日止的利息及罚息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。邮政银行济南分行主张对丁彪抵押的位于济南市历城区山大路2号7号楼315(不动产权证号：************)房产折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权，双方在《个人购房/购车借款及担保合同》已有约定，且办理了抵押登记手续，符合优先受偿的条件，故本院予以支持。邮政银行济南分行要求丁彪支付律师费50000元，但未有支付凭证，不能证明款项实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁彪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行借款本金1186316.90元； 二、被告丁彪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行借款利息、罚息5864.69元（截止2020年4月4日）及嗣后利息、罚息（自2020年4月5日起至实际给付之日止，按借款合同约定计算）； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行就被告丁彪位于济南市历城区山大路2号7号楼315(不动产权证号：************)房产折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15980元，减半收取计7990元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行负担525元，被告丁彪负担7465元；诉前财产保全费5000元，由被告丁彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 张善芳 二〇二〇年十二月七日 法官助理 薛 原 书 记 员 吕 龙
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执1号之五申请执行人：辽宁奥克化学股份有限公司。被执行人：辽宁会福化工有限公司、潘正豪、牛爱群。本院在执行申请执行人辽宁奥克化学股份有限公司与被执行人辽宁会福化工有限公司、潘正豪、牛爱群借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人辽宁会福化工有限公司、潘正豪、牛爱群价值50000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月二十五日书记员  ：于岩
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执恢393号申请执行人王某某，女，1961年7月2日生，汉族，湖南省衡阳市人，住常宁市宜阳街道办事处。被执行人邹某某，女，1967年8月13日生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人王某某与被执行人邹某某合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0482民初1628号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人邹某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2020年11月11日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，经线上线下查控，被执行人邹某某名下无可供执行的财产及线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0482民初1628号民事判决书的执行。待被执行人邹某某有可供执行的财产及线索时，予以恢复执行，且不受时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白伟军二〇二〇年十二月二十九日法官助理朱志军书记员邓雯娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初5273号 原告：新疆新龙河实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**龙河市场。法定代表人：马炳华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘新玲，米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：吴建国，男，1979年12月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：孟庆亮，女，1980年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：吴树林，男，1957年3月6日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告新疆新龙河实业有限公司与被告吴建国、孟庆亮、吴树林买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告新疆新龙河实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆新龙河实业有限公司撤回起诉处理。审  判  员   罗建红二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日法 官 助 理   李晶晶书  记  员   王 春
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初622号 原告张士伟，男，1979年10月17日生，汉族，无极县人，住本村。 原告张欣联，女，1977年7月9日生，汉族，无极县人，住本村。 二原告委托代理人张亚玲，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告侯同举，男，1983年3月2日生，汉族，无极县人，住本村。 被告侯亚欣，女，1983年5月17日生，汉族，无极县人，住本村。 原告张士伟、张欣联与被告侯同举、侯亚欣退伙纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，依法由审判员徐全振适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告张士伟、张欣联及其委托代理人张亚玲，被告被告侯同举、侯亚欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张士伟、张欣联诉称，二原告与二被告均系夫妻关系，2019年8月24日，两家合伙生产一次性三角裤。双方约定，合伙期间，投资款两家各承担一半，产生的利润两家共同分配，并约定在原告家生产。在原告家生产一个多月后，双方之间产生矛盾，被告将机器及其他生产所需材料运至被告家进行生产，并要求原告退伙，承诺支付原告合伙期间投资款93138元（根据被告侯亚欣对双方投资明细的记载截至2019年10月原告共投资93138元）。在机器搬到被告家后，双方又合作生产两个月。期间，原告购买材料又支出15200元。截至2019年12月底，因双方矛盾加深，无法继续合伙经营，原告遂提出退伙，被告同意将原告投资款93138元支付给原告，但迟迟未支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求二被告向原告支付退伙费108338元。 被告侯同举、侯亚欣辩称，合伙属实，但要求将合伙的财产及所需要的费用全部平均分摊。 双方争议焦点问题是：原告要求被告支付退伙费108338元的事实理由及依据。 原告提交以下证据： 被告侯同举发的朋友圈照片，用以证明被告卖了57箱成品。经被告方质证，是去年的照片，不能作为证据。 被告没有向本院提交证据。 经审理查明，二原告与二被告均系夫妻关系，2019年6月份原被告协商合伙生产一次性三角裤衩。双方约定，合伙期间，投资款两家各承担一半，产生的利润两家共同分配，并约定在原告家生产。2019年8月24日，两家开始合伙生产一次性三角裤。在原告家生产一个多月后，双方产生矛盾，被告便将机器及其他生产材料运至被告家，原告张欣联和二被告又生产两个月。截至2019年12月底，因双方矛盾加深，原告张欣联不再参加合伙生产。经勘验，在被告处有合伙财产：三角裤衩机1台、气泵1个、锁边机10台、立式空调1台、无纺布76件、一次性三角裤成品63件，纸箱26个。原告申请对合伙财产进行价格鉴定，在鉴定人员到被告家勘验财产时被告不配合，致使勘验无法进行，鉴定机关终止鉴定。 本院认为，原被告系合伙关系，现双方同意终止合伙，对合伙财产双方同意平均分割，并无不可。被告提出的建厂房花费8250元，屋内隔音门等，原告不予认可，双方对此没有约定，因在原告家进行生产时，由原告提供生产用房，因此，搬到被告家后，亦应由被告提供生产用房，盖彩钢瓦小房一间是被告提供的生产用房，退伙时还应归被告。对合伙财产双方均不同意归自己所有，给付对方折价款，应平均分割。锁边机十台、无纺布76件、一次性三角裤成品63件，纸箱26个，原被告各分一半。三角裤衩机一台1150**元购买的、空调2200元购买的、气泵400元购买，因无法分割，现在被告处存放，为有利生产、生活，以归被告所有为宜，由被告给付原告折价款为宜，考虑到折旧等因素，以给付原告45000元为宜。被告不配合鉴定，对此应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下： 原被告合伙财产：三角裤衩机1台、气泵1个、空调1台归被告侯同举、侯亚欣所有，被告侯同举、侯亚欣于判决生效后10日内给付原告张士伟、张欣联财产折价款45000元；锁边机10台、无纺布76件、一次性三角裤成品62件，纸箱26个由原被告各半所有，被告侯同举、侯亚欣于判决生效后10日内给付原告张士伟、张欣联锁边机5台、无纺布38件、一次性三角裤成品31.5件，纸箱13个。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2467元，减半收取计1233.5元，诉讼保全费1062元被告侯同举、侯亚欣负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料，向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮编052460，收件人为材料收转窗口） 上诉案件费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户62×××47，开户银行河北银行华兴支行）逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐全振 二〇二〇年十二月十日 书记员  贾晓丽 ——
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保2183号申请保全人：翟继松，男，1979年4月25日出生，汉族，住无锡市广石路胜杰停车场**库**，身份证号码：。被保全人：陈广华，男，1981年11月23日出生，汉族，，住聊城市东昌府区新时代小区****楼****身份证号码：。申请保全人翟继松与被保全人陈广华运输合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020）鲁1502民初10402号民事裁定书，裁定冻结被保全人陈广华银行存款82000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被保全人陈广华名下的机动车两辆（车牌号为：鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**）,期限为两年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  曲中直
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4431号之一 申请执行人：李德秋，男，1982年1月15日出生，彝族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。 被执行人：肇庆市星隆灏达货运有限公司，住所地广东省肇庆市端州区黄岗街道岗头村开发区**B场17卡商铺，统一社会信用代码91441202MA52BMRL1C。 关于申请执行人李德秋与被执行人肇庆市星隆灏达货运有限公司劳动争议纠纷一案，广东肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会肇端劳人仲案字[2020]218号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人肇庆市星隆灏达货运有限公司逾期未履行该仲裁调解书确定的法律义务，申请执行人李德秋向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  胡志安
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0204执1514号申请执行人：杨红茂，男，汉族，1967年2月4日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人：株洲市天伦大酒店有限责任公司，住所地株洲市天元区长江北路保利大厦**主楼**。法定代表人：龚骁炜，系该公司副总经理。被执行人：株洲市四季天伦公寓酒店管理有限责任公司，住所，住所地株洲市石峰区建设北路**樱花地带****div>法定代表人：龚德武。申请执行人杨红茂与被执行人株洲市天伦大酒店有限责任公司、株洲市四季天伦公寓酒店管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2020）湘0204民初1153号民事判决书已经发生法律效力，被执行人株洲市天伦大酒店有限责任公司、株洲市四季天伦公寓酒店管理有限责任公司未履行该判决书义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月12日发起全国司法网络查控，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院另在株洲市国土资源档案馆查询了被执行人的不动产信息（无不动产信息）。本院于2020年12月6日通过谈话告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。2020年12月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案申请执行人的债权已受偿0元。本院认为，截至2020年12月25日，本案已受偿0元，剩余金额39438元（不含案件执行费、利息）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二〇年十二月二十六日书记员 黄 卓
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2569号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：公伟平，男，1985年3月30日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告公伟平供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月13日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月二十一日法官助理辛鑫书记员于家婧
湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1023民初2541号原告：吴之柏，男，1963年8月23日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：丁昊，男，1991年5月20日出生，汉族，住湖北省监利县。原告吴之柏与被告丁昊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴之柏到庭参加诉讼，被告丁昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴之柏向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁昊支付原告吴之柏铝材款13000元及从起诉之日起至给付之日的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款罚息利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告丁昊承担。事实和理由：2014年，被告丁昊在原告吴之柏处购铝材等，2018年2月14日经结算，丁昊欠吴之柏铝材款16000元，2019年2月3日丁昊还款3000元，下欠13000元，吴之柏多次催讨，丁昊未偿还余款，故诉至法院。原告吴之柏为支持其诉讼请求，向本院提交了《吴之柏身份证复印件》、《被告丁昊出具的欠条一份》等证据予以佐证。被告丁昊在收到法院送达的诉讼材料后承认原告吴之柏提出的全部诉讼请求。丁昊请求分二期还款即2020年12月15日前还款3000元，余款10000元于2021年2月11日前偿还。本院经审理查明的事实与原告吴之柏陈述一致，庭审时吴之柏表示同意被告丁昊的还款规划。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。双方当事人的还款合意，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：丁昊欠吴之柏货款13000元，于2020年12月15日前还款3000元，余款10000元于2021年2月11日前偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元，被告丁昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  汪波二〇二〇年十二月七日法官助理周昕霖书记员李梦
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12546号申请人：江苏中超控股股份有限公司，住所地江苏省宜兴市西郊工业园振丰东路**，统一社会信用代码91320200250322184B。法定代表人：俞雷，该公司董事长。被申请人：西藏大图基业投资管理有限公司，住，住所地拉萨市金珠西路**阳光新城********一社会信用代码91540091MA6T12BA7F。法定代表人：陈雅英，该公司董事长。申请人江苏中超控股股份有限公司（以下简称中超公司）与被申请人西藏大图基业投资管理有限公司（以下简称大图公司）分期付款买卖合同纠纷一案，申请人中超公司于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人大图公司的财产采取保全措施，保全金额为340万元，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，中超公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大图公司的银行存款340万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二〇年十二月二十五日书记员  陆偲杰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3935号被执行人：大连安地固体废弃物转运有限责任公司。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初6564号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连安地固体废弃物转运有限责任公司在金融机构的存款5元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初4476号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行，住所德惠市德惠路**中国邮政储蓄银行。负责人：聂桂斌，该支行行长。委托诉讼代理人：杨轩，该公司职员。被告：王景凤，男，汉族，农民，住，住德惠市/div>被告：张国英，女，汉族，农民，住，住德惠市/div>被告：姜学文，男，汉族，农民，住，住德惠市/div>被告：刘德侠，女，汉族，农民，住，住德惠市/div>被告：宁海廷，男，汉族，农民，住，住德惠市/div>被告：陈路侠，女，汉族，农民，住，住德惠市/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行（以下简称邮政储蓄德惠支行）与被告王景凤、张国英、姜学文、刘德侠、宁海廷、陈路侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄德惠支行的委托诉讼代理人杨轩到庭参加诉讼，被告王景凤、张国英、姜学文、刘德侠、宁海廷、陈路侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。邮政储蓄德惠支行向本院提出诉讼请求：1、判令王景凤、张国英连带偿还借款本金17810.32元并自2015年12月19日起至实际清偿日时止按照合同约定的年利率15.3%计算利息，并加收30%逾期罚息；2、判令姜学文、刘德侠、宁海廷、陈路侠对第一项请求内容负连带给付责任。事实和理由：2014年12月10日，王景凤、张国英在我行贷款本金2万元，并由姜学文、刘德侠、宁海廷、陈路侠提供连带责任保证。此后主债务人偿还部分本金及利息，现尚欠贷款本金17810.32元及相应利息和逾期罚息经我行多次催要未果。王景凤、张国英、姜学文、刘德侠、宁海廷、陈路侠在法定期间内均未提出书面答辩。邮政储蓄德惠支行对其主张提供如下证据作为支持：1、《中国邮政储蓄银行小额贷款申请表》一份，证明王景凤、张国英于2014年12月10日向我行申请贷款本金2万元，用于购买饲料、承包土地；2、《小额贷款额度贷款合同》一份及《中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据》一份，证明我行于2014年12月19日与主债务人王景凤、张国英订立小额贷款额度借款合同，并提供贷款本金2万元，利率为年利率15.3%，期限为1年，还款方式为阶段性等额本息；同时由王景凤、张国英出具借据予以确认；3、《小额贷款联保协议书》一份，证明姜学文、刘德侠、宁海廷、陈路侠对案涉债权承担连带保证义务。本院经审理认定事实如下：王景凤与张国英系夫妻关系，姜学文与刘德侠系夫妻关系，宁海廷与陈路侠系夫妻关系，三方系屯邻关系。2014年12月19日，主债务人王景凤、张国英与邮政储蓄德惠支行订立《小额贷款额度借款合同》一份，约定：借款本金为2万元，借款用途为购买饲料、承包土地，利率为年利率15.3%，借款期限为1年（即2014年12月19日至2015年12月19日）。借款担保方式为三户联保，即由姜学文、宁海廷、王景凤组成以姜学文为联保小组牵头人的联保小组，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担全部连带责任保证。另：2014年12月19日，邮政储蓄德惠支行将贷款本金2万元支付给主债务人王景凤、张国英。此后主债务人偿还部分本金2189.68元以及利息，现尚欠借款本金17810.32元以及逾期利息未予偿还。本院认为：邮政储蓄德惠支行与主债务人王景凤、张国英之间成立金融借款合同法律关系，与姜学文、刘德侠、宁海廷、陈路侠之间成立保证合同法律关系。王景凤、张国英作为主债务人应该按照借款合同约定的义务承担还款责任；而姜学文、刘德侠、宁海廷、陈路侠作为连带保证人应对案涉全部债权承担连带给付责任。同时连带保证人在承担其保证责任后，享有向其他连带保证人以及主债务人的追偿权。至于王景凤、张国英、姜学文、刘德侠、宁海廷、陈路侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。综上，邮政储蓄德惠支行的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王景凤、张国英于本判决生效之日起三日内一次性连带给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行借款本金17810.32元并自2015年12月19日起至实际清偿日时止按合同约定的利率计算逾期利息以及逾期罚息；二、被告姜学文、刘德侠、宁海廷、陈路侠对第一项给付内容承担连带清偿义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取123元，由王景凤、张国英、姜学文、刘德侠、宁海廷、陈路侠连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。审判员 李奕衡 二○二〇年十二月二十四日书记员 刘浩然
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初6212号原告：毛贻兵，男，1986年1月11日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：邱团成，江苏臻儒律师事务所律师。被告：常州金利泓纺织有限公司，统一社会信用代码91320412558075642C，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇武进纺织工业园轻纺路**。法定代表人：陆留斌，该公司总经理。被告：沈鸿涛，男，1998年5月11日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。两被告的共同委托诉讼代理人：周宏斌，北京市盈科（常州）律师事务所律师。本院在审理毛贻兵与常州金利泓纺织有限公司、沈鸿涛买卖合同纠纷一案中，原告毛贻兵于2020年12月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告毛贻兵撤回起诉。案件受理费减半收取603元，由原告毛贻兵负担。审判员 高 璐二〇二〇年十二月三日书记员 吴小姣
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初5134号原告：辽宁佳和机械制造有限公司，住所地：鞍山市立山区灵山路**。法定代表人：王振威，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐庆宇，系该公司员工。被告：张野，男，汉族，1992年10月20日出生，住址：辽宁省辽阳县。原告辽宁佳和机械制造有限公司诉被告张野劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告辽宁佳和机械制造有限公司委托诉讼代理人徐庆宇及被告张野到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告对于鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会认定原告拖欠被告工资事实存在。由于被告在工作中不负责任，造成公司材料极大的浪费而导致公司亏损严重，原告按违反公司规定扣发20%工资3279元作为罚款，原告应当从被告的工资中扣除，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、原告支付被告工资13116元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意原告所述，我认为没有浪费材料的事，诉讼费用我不承担。当时到仲裁的时候原告没有提出我有浪费材料扣20%工资作为罚款的事，而且辞职的时候也没有提出过这个事。发生劳动争议的时候在仲裁，仲裁裁决书裁决给付我的数额是16395元，我要求原告按照仲裁裁决书的数额全部给付我工资16395元。经审理查明：被告张野系原告公司的员工。鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称立山仲裁委）于2020年6月12日受理了包括本案被告张野在内的67人诉本案原告拖欠工资及加班费的劳动争议纠纷。立山仲裁委于2020年8月14日出具了鞍立劳人仲字[2020]45号仲裁裁决书，认定本案原告拖欠本案被告工资16395元，并裁决本案原告于裁决书生效十五日内一次性支付本案被告工资16395元。另查，本案庭审中，原、被告对仲裁委查明的原告拖欠被告的工资数额16395元没有异议。上述事实，原告提供的证据有：鞍立劳人仲字[2020]45号仲裁裁决书一份,欲证明原、被告劳动争议已经过仲裁前置程序；被告未提供证据。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案原、被告存在劳动关系，原告应当按照劳动合同约定和国家规定，向被告足额支付劳动报酬。原告陈述被告存在浪费公司原材料导致公司亏损的事实，但未提供证据加以证明，且被告对其存在浪费公司原材料的事实不予认可，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对被告在工作中存在浪费公司原材料的事实不予认定，对原告要求在仲裁认定的其应支付拖欠劳动者工资数额的基础上扣除20%工资作为罚款的请求不予支持。鉴于原、被告对于原告拖欠被告工资16395元的事实均无异议，故原告应向被告支付的工资数额为16395元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”、《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定,判决如下:原告辽宁佳和机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告张野工资16395元。以上原告应给付被告款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告辽宁佳和机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 卢雪二〇二零年十二月二十四日书记员田一珑
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2875号 原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地怀来县沙城京张公路东大街嘉馨园小区。 法定代表人：妥文岗，经理。 被告：常晓金，男，住怀来县。 怀来县佳鑫物业服务有限公司与常晓金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀来县佳鑫物业服务有限公司负担。 审判员  韩玉成 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  高红梅 ——
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2020)陕0122民初3353号     原告：兀旺生，男，1950年3月1日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：兀龙顺，男，1952年2月20日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   委托诉讼代理人：贾道兴，陕西大唐律师事务所律师。   委托诉讼代理人：侯明哲，陕西大唐律师事务所实习律师。   原告兀旺生与被告兀龙顺健康权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兀旺生、被告兀龙顺及其委托诉讼代理人贾道兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告兀旺生向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费5600.65元、住院伙食补助费700元、护理费3000元、误工费8000元、营养费900元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费2000元、伤情鉴定费900元，共计22400.65元；2、本案诉讼费用被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：请求被告赔偿原告医疗费5397.97元、营养费900元、住院伙食补助费700元、护理费3000元、误工费6000元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、伤情鉴定费900元、购买日用品花费320元、后续治疗费3000元，共计22517.97元。事实和理由：2020年7月27日19时许，原告发现被告向自己承包地中种植的花椒树打农药，次日早6时许，原告到被告家询问此事，双方发生纠纷，被告殴打原告致原告受伤。原告随后被送至蓝田县医院治疗，后转院至西安市红会医院住院治疗，共住院7天，诊断为：鼻背部皮裂伤、左侧鼻骨骨折、左眼钝挫伤。2020年10月10日，蓝田县公安局作出蓝公（洩）行罚决字[2020]797号行政处罚决定书，给予被告行政拘留五日、罚款贰佰元的行政处罚。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。   被告兀龙顺辩称，被告打伤原告系因原告私闯其住宅并辱骂被告造成，并且系原告先动手打被告，被告本能还击，主观无过错，故原告的各项损失应自行负担。同时，原告请求的误工费、护理费、后续治疗费、精神损害抚慰金等损失于法无据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据， 本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1.原告提交的蓝公（洩）行罚决字[2020]797号行政处罚决定书，拟证明被告的违法事实及所受处罚，虽被告提出异议，但未提交相反证据证明该决定书存在错误，该行政处罚决定书形式合法，内容与本案有关联性，可以证明被告用拳头致伤原告鼻子的事实，依法予以认定；2.原告提交四张收款收据，该收据非正式票据，本院不予认定；3.原告提交的取餐小票23张，拟证明其用餐花费情况，关于此项损失，法律规定按照住院伙食补助费予以赔偿，故不再单独计算，本院不作认定；4.被告提交的五张照片无法证明其主张的原告对打架事件的发生存在过错，不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月28日6时，原告因花椒树问题到被告兀龙顺家说事，两人因口角发生打架，被告用拳头打在原告鼻子上，致原告受伤。原告受伤后被送至蓝田县医院治疗，花费医疗费599.80元，当日又在西安市红会医院治疗，花费门诊医疗费466.80元、住院医疗费 4191.77元，共住院7天，出院时诊断为：左侧鼻骨骨折、急性鼻炎、鼻背部皮裂伤、左眼钝挫伤。出院医嘱：1、出院后3月内避免鼻部受外力冲击，避免剧烈活动；2、继续门诊治疗；3、出院后1周门诊复查；4、定期门诊复查；5、不适随诊。同时，原告的护理人员兀伟昭花费核酸检测费141元。2020年8月20日，蓝田县公安局委托陕西新安司法鉴定中心对原告本次外伤的损伤程度进行鉴定，该鉴定中心于2020年9月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人兀旺生本次外伤的损伤程度构成轻微伤。原告为此花费鉴定费900元。2020年10月10日，蓝田县公安局作出蓝公（洩）行罚决字[2020]797号行政处罚决定书，给予被告行政拘留五日、罚款200元的行政处罚。   2020年10月21日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。   本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。因侵权行为致他人身体受到损害，侵权人应当承担赔偿责任。蓝田县公安局作出行政处罚决定书认定被告有殴打原告致原告受伤的违法行为，本院对该行政处罚书认定的事实予以确认，作为本案定案依据。原、被告在说事过程中言语不当，因口角发生打架，致原告受伤，被告应承担赔偿原告损失的责任；发生口角后，原告未能妥善处理，对其损害的发生存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。结合本案实际情况，本院酌情确定，被告应承担原告损失的90%，其余10%由原告自行承担。   原告请求的医疗费依据其提供的医疗机构出具的就诊材料及正式票据确定为5258.37元；因新冠病毒疫情原因，护理人员兀伟昭花费的核酸检测费141元属必要花费，应予支持；原告请求的住院伙食补助费，按照原告住院7天、每天参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助80元的标准，确定为560元；原告请求的营养费，按照住院天数7天每天30元计算为210元；原告请求的误工费，因侵权行为发生时原告已达法定退休年龄，且原告未提交证据证明确有劳动收入，故原告的该项请求，本院不予支持；原告请求的护理费，参照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度年平均工资37522元除以365天计算为每天102.80元，护理天数按照原告住院天数确定为7天，护理费共计719.60元；原告请求的交通费，本院酌情确定为200元；原告请求的精神抚慰金，证据不足，不予支持；原告请求的购买日用品花费，证据不足，不予支持；原告请求的伤情鉴定费，系因追究被告刑事责任而产生，不属于民事案件赔偿范围，不予支持；原告请求的后续治疗费，证据不足，不予支持。   综上，原告因被告的侵权行为产生的医疗费5258.37元元、住院伙食补助费560元、营养费210元、护理费719.60元、交通费200元、护理人员核算检测费141元，共计7088.97元，由被告赔偿原告6380元，其余损失即708.97元由原告自行承担。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：    一、本判决生效后十日内，被告兀龙顺赔偿原告兀旺生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、护理人员核酸检测费、交通费共计6380元，其余损失即708.97元由原告兀旺生自行承担。   二、驳回原告兀旺生的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由被告兀龙顺负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员  郭 训 兵                                  二〇二〇年十二月十日                                  书记员  穆  琼        1
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5495号 申请执行人：干桂亮，男，1969年4月7日出生，安徽省巢湖市人，居民，住安徽省巢湖市含山县。 被执行人：钱金超，男，1988年3月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 干桂亮与钱金超承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初5495号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、申请人钱金超欠申请人干桂亮承揽款63000元，由申请人钱金超于2020年7月30日前给付31500元，于2020年9月30日前给付31500元，申请人干桂亮自愿放弃其他诉讼请求；如申请人钱金超任一期逾期付款，视为余款全部到期，并应另向申请人干桂亮给付违约金7000元。 因钱金超未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月25日立案执行，申请执行金额为63000.00元及违约金7000元。 本案执行过程如下： 1、2020年9月8日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年11月25日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于江苏省沭阳县胡集镇大徐村钱庄组**的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位2559.44元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月26日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1024执562号 申请执行人韩兴华，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人王林，男，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人韩兴华与被执行人王林民间借贷纠纷一案，本院作出（2020)陕1024民初1179号民事调解书，调解书确定：由被告王林偿还原告韩兴华借款6万元。案件受理费650元，由被告王林负担。调解书发生法律效力后，被执行人王林未自觉履行该调解书确定的给付义务，申请执行人韩兴华向本院申请执行，本院于2020年10月22日依法受理立案。 本院在执行过程中，双方当事人达成以下和解协议：由被执行人王林于2021年1月30日前偿还申请执行人韩兴华借款6万元，并承担案件受理费650元。因和解协议尚在履行期间，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕1024执562号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨鸿雁 审 判 员 赵 虎 审 判 员 房小康 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张 烨 书 记 员 王 月
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2236号申请执行人：王玲，女，1985年6月19日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人：陈晓宇，女，1994年4月12日出生，满族，无业，现住东港市。申请执行人王玲与被执行人陈晓宇民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2020年8月4日作出（2020）辽0681民初1705号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行，本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书等。本案在执行过程中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险等查询，强制扣划了被执行人银行存款3680元。本院已将3680元退付给申请执行人王玲，余款暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐景杰二〇二〇年十二月二十八日书记员  邓晓飞
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初1540号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司（以下简称罗田农商行）。住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人：周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：余利武、周燃，均系罗田农商行职工，代理权限均为特别授权。被告：张琼，女，1972年11月7日出生，汉族，住罗田县。原告罗田农商行与被告张琼借款合同纠纷一案,本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告罗田农商行的委托诉讼代理人余利武到庭参加诉讼.被告张琼经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。罗田农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张琼向原告偿还贷款本金49000元及利息和罚息，并承担违约责任；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张琼于2017年6月7日向原告罗田农商行大河岸支行借款50000元，合同约定该笔借款2018年6月7日到期，年利率10.08﹪，按季结息。贷款到期后被告偿还本金1000元，利息结止2018年3月26日。经催讨被告至今未还。现诉请如上。罗田农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了借款申请表、农户小额信用借款合同、借款凭证、被告身份信息，本院对原告罗田农商行提交的上述证据经审查和评议认为，证据客观、真实、合法，依法予以采信。被告未在指定的期限内提交证据。综合证据认定及当事人陈述，本院认定事实如下：被告张琼于2017年6月7日向原告罗田农商行大河岸支行借款50000元，双方签订的借款合同约定该笔借款2018年6月7日到期，年利率10.08﹪，按季结息。逾期还款自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息。被告张琼在借款人一栏签名捺印。贷款发放后，被告张琼偿还本金1000元，利息结止2018年3月26日。余款被告至今未还。现原告诉请要求被告还本付息。因被告未到庭未能调解。本院认为，被告张琼向原告罗田农商行借款49000元，有借款合同和借款凭证为证，双方之间的借款合同关系合法有效，被告张琼应按照借款合同的约定履行还款义务并承担违约责任。被告张琼将利息还至2018年3月26日，现被告张琼应自2018年3月27日起至2018年6月7日止按照合同约定支付利息，自2018年6月8日起按合同约定支付利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张琼在本判决书生效后三日内偿还湖北罗田农村商业银行股份有限公司借款49000元。并自2018年3月27日至2018年6月7日按年利率10.08﹪支付期内借款利息；自2018年6月8日起按年利率10.08﹪水平加收50%的罚息。还款时息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回湖北罗田农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费513元，由被告张琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  方虎林审 判 员  赵国营人民陪审员  蔡新洪二〇二〇年十二月七日书 记 员  张 丹
河南省平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0411执恢386号中国人民财产保险股份有限公司平顶山市某公司申请执行吴国民、李长岭追偿权纠纷一案，申请执行标的71677.74元。经本案立案执行向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，本院执行完毕。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2730号申请执行人：高邮市同安金属材料有限公司，统一社会信用代码91321084579549253P，住所地江苏省高邮市。法定代表人：李芳华。委托代理人：李加志。被执行人：鲁某某，女，1975年8月4日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人高邮市同安金属材料有限公司与被执行人鲁某某返还财产纠纷一案中，本院作出的(2017)苏1023民初6427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月18日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年9月21日，依法向被执行人鲁某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年9月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年9月21日对被执行人鲁某某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，并且划拨了394.86元，其中394.86元转开执行费）。3、2020年9月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人鲁某某名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年9月18日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2020年10月23日，2020年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人鲁某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。6、2020年11月10日，前往申请人提供的被执行人鲁某某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。7、2020年12月3日，因被执行人鲁某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。10、本案申请执行标的101847.44元，实际到位为0元（执行费1428元，实际缴纳394.86元）。11、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年12月3日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏1023民初6427号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  严 翔审判员  李洪庆二〇二〇年十二月三日书记员  邵 政
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初26132号原告郭丹，女，汉族，1991年10月1日出生，住河南省沈丘县。被告吴浩玮，男，汉族，1994年12月8日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人李志峰,河南金合力律师事务所律师。委托诉讼代理人卢政燃,河南金合力律师事务所实习律师。原告郭丹诉被告吴浩玮房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭丹，被告吴浩玮及其委托代理人李志峰、卢政燃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付房租3300元，违约金4400元，共计7700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年10月14日，原告和被告签订租赁合同，把房子代理出租给被告吴浩玮，租赁期限一年整，付款方式季付，被告在2020年6月14日应支付第四季房租时，原告催缴房租，被告一直未支付，2020年7月28日被告才搬走。按照合同9.4条约定，被告构成违约，应向原告支付两个月房租。现原告诉请被告支付原告实际居住的房租3300元，并按合同约定支付两个月违约金4400元。被告吴浩玮答辩称：1、被答辩人无诉讼主体资格，应当驳回起诉；2、被答辩人诉请答辩人支付租金3300元无事实及法律依据；3、被答辩人诉请答辩人支付违约金4400元无事实及法律依据且要求过高。经审理查明：1、2019年9月16日，河南博世房地产经纪有限公司（以下简称博世公司）与被告签订《租赁合同》，主要约定：博世公司将位于郑州市金水区经八路XX号院XX房屋租赁给被告，租期为2019年10月14日至2020年10月13日；租金每月2200元，押一付三；被告应于2019年10月14日支付租金6600元，12月14日支付租金6600元，2020年3月14日支付租金6600元，6月14日支付租金6600元；合同签订时，被告向博世公司支付保证金2200元；被告不支付或不按照约定支付租金达2日的，博世公司有权开启房门，接纳新住户入住，且按月租金200%向博世公司支付违约金；合同并对其他事项进行了约定。2、被告分别于2018年10月20日、12月14日、2019年3月15日、6月14日、9月16日、12月12日、2020年3月13日通过支付宝转账向段勇刚转款6600元、6600元、6600元、6600元、7040元、6600元、6600元。3、原告提交的与被告于2020年6月11日的微信聊天记录显示，原告要求被告支付第四期租金，并将租金支付至段勇刚账户。4、原、被告均认可被告于2020年7月28日搬离涉案房屋。5、原告认可博世公司收到被告缴纳的2200元押金未退还。6、被告提交的与微信昵称为“T.F”的微信聊天记录中，“T.F”称被告所租房屋是其父亲的房屋，博世公司未向其支付租金，其要求被告不要向博世公司支付租金。7、被告陈述称，其未在2020年6月16日向博世公司支付租金是因为博世公司未向房东支付2020年3月至7月的租金，房东与其联系表示要解除与博世公司的合同，并要求被告不要再向博世公司支付租金，被告因担心无法使用房屋及损失租金，故未向博世公司支付租金。8、案外人张新诉郭丹房屋租赁合同纠纷一案本院于2020年8月3日向本院提起诉讼，张新诉请：1、确认解除原告与博世公司之间的《郑州市房屋出租委托合同》；2、判令被告郭丹支付四个月房租8667元（暂计至2020年7月23日，后续租金参照合同月租金支付至被告实际腾退房屋止）；3、判令被告支付违约金4000元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年9月8日作出（2020）豫0105民初15510号民事判决书，判决如下：一、解除原告张新与博世公司于2018年10月4日签订的《郑州市房屋出租委托合同》；二、被告郭丹自本判决生效后十日内向原告张新支付租金8867元及违约金4000元，共计12667元。案件受理费58元，由被告负担。原、被告均认可该判决已生效。9、博世公司系一人有限责任公司，原告系博世公司股东及法定代表人，段勇刚系博世公司监事，博世公司于2020年7月23日注销登记。本院认为，应当先履行债务的当事人有确切的证据证明对方有丧失或可能丧失履行债务能力的情形的，可以中止履行。本案中，博世公司未按约定向涉案房屋房东支付租金，房东儿子通知被告，要求其不要向博世公司支付租金，并向其释明不利后果。接到房东儿子的通知后，被告有理由相信博世公司有丧失或可能丧失履行债务能力，且依据被告提交的与房东儿子的微信聊天记录显示，在博世公司要求其支付租金时，其已经向博世公司表明因博世公司未向原房东支付租金，故其暂时不能向博世公司支付租金，接到被告通知后博世公司并未提供担保，也未恢复履行能力，故被告不支付租金的行为属于行使不安抗辩权，不构成违约，原告诉请被告支付违约金，本院不予支持。被告于2020年7月28日搬离涉案房屋，博世公司与被告之间的《租赁合同》事实上已经解除。根据被告提交的交纳租金的证据，被告已支付租金至2020年7月13日，欠付2020年7月14日至2020年7月28日的租金为1100元（2200元÷30×15），博世公司尚有2200元押金未予退还被告，因博世公司于2020年7月23日注销登记，原告作为该公司的清算组成员，未向被告履行告知义务，致被告的押金未予退还，该款应由原告向被告退还。原告诉请应予支持的租金数额少于其应退还给被告的押金数额，故对原告诉请，本院不予支持。博世公司就涉案房屋被本院判决向原房东支付租金至2020年7月28日，故被告辩称原告无权收取2020年7月14日至2020年7月28日的租金，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭丹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33元，由原告郭丹负担。本判决为终审判决。审判员 李 雯二〇二〇年十二月二十一日书记员 曹乐淇