江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初1541号原告：江西省华东特种气体有限公司，住所地：南昌市经济开发区玉屏大道西。法定代表人：傅铸红，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：章伟，男，1977年12月16日出生，汉族，住广州市花都区，系该公司员工。被告：宜春赛尔特新能源科技有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县高新产业园宁波大道。法定代表人：罗明红，该公司执行董事。被告：罗明红，女，1988年2月23日出生，汉族，住江苏省洪泽县。被告：高晓梅，女，1971年7月17日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。被告：叶倩倩，女，1994年12月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告江西省华东特种气体有限公司（以下在判决主文前简称“特种气体公司”）与被告宜春赛尔特新能源科技有限公司（以下在判决主文前简称“赛尔特公司”）、罗明红、高晓梅、叶倩倩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告特种气体公司之委托诉讼代理人章伟到庭参加诉讼，被告赛尔特公司、罗明红、高晓梅、叶倩倩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赛尔特公司立即支付原告货款总计552440.32元；2、判令被告赛尔特公司支付滞纳金（滞纳金变更为按合同约定以日千分之三的标准，自2020年9月1日起诉之日起计算至还清欠款之日止）；3、判令被告罗明红、高晓梅、叶倩倩对上述债务在其减资范围内承担补充赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赛尔特公司因生产经营需要长期从原告处采购特种气体，并签订了自2019年10月13日至2020年11月12日的购销合同，约定：付款方式为月结60天，在对账日对账无误后的下两个月内付清当月货款，否则原告有权要求被告支付全部货款及日千分之三的滞纳金。合同签订后，原告依约履行了供货义务，双方每月对账日也进行对账，截止目前，双方对账确认被告应付原告货款552440.32元。而被告未按合同约定给付货款，经原告多次催付，被告承诺分期付款，并形成了付款协议，约定于2020年6月30日前付款5万元，但截止目前，被告赛尔特公司仍未付款且公司停工，也拒接原告电话。2020年4月13日，被告赛尔特公司对其注册资本进行过减资，被告罗明红、高晓梅、叶倩倩相应减少其对赛尔特公司的出资额，而被告赛尔特公司并未按照公司法第一百七十七条规定，在作出减少注册资本决议之日起十日内通知原告。被告的行为严重违反合同约定及法律规定，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告赛尔特公司、罗明红、高晓梅、叶倩倩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，合同一份、销售协议书一份、月度销售合同、催款公函、分期还款协议、往来对账单、发货单、月度合同及对账单、减资情况网上打印件，本院认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：自2019年10月份起，原告特种气体公司与被告赛尔特公司陆续签订多份购销合同，约定：由原告向被告供应特种气体，付款方式为月结60天，在对账日对账无误后的下两个月内付清当月货款，否则原告有权要求被告支付全部货款及日千分之三的滞纳金。合同签订后，原告依约履行了供货义务。2020年5月26日，经双方对账，确认被告尚欠原告货款531269.2元。2020年7月13日，原告向被告发出催款公函，称6月份给被告供货（未开票）21171.12元，截止2020年7月1日尚欠552440.32元。被告对该催款函未予回应。另查明，2020年4月13日，被告赛尔特公司注册资本由3000万元减少至50万元，被告罗明红出资额自840万元减少至14万元，被告高晓梅出资额自1080万元减少至18万元，被告叶倩倩出资额自1080万元减少至18万元，而被告赛尔特公司并未在作出减少注册资本决议之日起十日内通知作为债权人的原告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告特种气体公司与被告赛尔特公司签订的销售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告履行了供货义务，被告赛尔特公司未按约定给付货款，构成违约，应承担还款义务并承担违约责任。现原告要求被告支付货款552440.32元，其中货款531269.2元，经原、被告双方对账确认，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告主张6月份供货21171.12元，证据不足，本院不予支持，原告待有证据证明该笔货款，另行向被告主张。关于原告诉请滞纳金，双方在合同中有约定为每天千分之三的标准，该标准过高，且原告并提出证据证明其因被告违约所受损失情况，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第3条：“对2014年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由现行日万之二点一计收利息，改为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。由于利率市场化改革，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行不再公布贷款基准利率。因此，根据本案的实际情况，本院酌情确定本案的滞纳金按全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计算。原告当庭表示自起诉之日计算滞纳金，于法有据，本院予以支持。综上，原告诉请的违约金以货款531269.2元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止，按LPR1.5倍计算。原告诉请过高部分，本院不予支持。因被告赛尔特公司减少注册资本时未依照公司法的规定通知本案原告债权人，导致原告无从得知被告减少注册资本情况，更无法控制经营风险，采取措施要求被告提前还款或提供担保，被告公司的减资行为，侵害了原告的利益。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）第十四条第二款的规定，作为股东的被告罗明红、高晓梅、叶倩倩均应在其减资范围内对被告赛尔特公司的债务向原告承担补充赔偿责任。被告罗明红、高晓梅、叶倩倩的减资范围远超于涉案货款及滞纳金，故被告罗明红、高晓梅、叶倩倩应对涉案货款及滞纳金承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第三条、第十四条第二款、第一百七十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜春赛尔特新能源科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告江西省华东特种气体有限公司货款531269.2元。二、被告宜春赛尔特新能源科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告江西省华东特种气体有限公司支付滞纳金（以货款531269.2元未支付部分为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止，全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR）1.5倍）。三、被告罗明红、高晓梅、叶倩倩对被告宜春赛尔特新能源科技有限公司上述款项不能清偿部分承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10967元，由被告宜春赛尔特新能源科技有限公司、罗明红、高晓梅、叶倩倩共同负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  蒋 权人民陪审员  朱长根人民陪审员  范翊坤二〇二〇年十二月十七日书 记 员  万谋红