江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初7181号原告：张普庆，男，1955年6月25日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：赵希荣，男，1949年10月6日生，汉族，住溧阳市。被告：曹兆林，男，1970年3月29日生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司。住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路，统一社会信用代码91341800853266097K。法定代表人：丁增勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘华军，安徽众远律师事务所律师。原告张普庆诉被告曹兆林、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵希荣及被告曹兆林、被告保险公司委托诉讼代理人甘华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计132642.63元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告曹兆林驾驶皖Ｐ××**小型客车与原告发生碰撞，事故造成原告受伤，两车损坏。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告有权要求赔偿。被告曹兆林辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故发生后未垫付任何费用。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内；医药费要求扣除10%的医保外用药；鉴定费、诉讼费不承担；根据鉴定报告意见，本次外伤参与度为主要作用，因此对于原告的各项诉请，我公司承担70%的赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。就本案主要事实，本院认定如下：2019年10月18日17时30分，被告曹兆林驾驶皖Ｐ××**小型客车与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，事故造成原告受伤以及两车损坏。经交警部门认定，被告曹兆林承担本次事故的全部责任，原告无责。皖Ｐ××**小型客车在被告保险公司投保了交强险以及商业三者险100万元，且不计免赔，事故发生于保险期间内。经原告申请，本院委托，中国人民解放军第一〇二医院司法鉴定所于2020年10月25日就原告之伤出具司法鉴定意见：原告因交通事故致左肩节功能丧失达25%以上构成人体损伤十级残疾，建议本次外伤参与度以主要作用为宜，误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。为此支付鉴定费3610元。庭审中，原告提出如下具体请求：医药费9847元、住院伙食补助费350元（7天*50元/天）、护理费7500元（60天*125元/天）、营养费600元（60天*10元/天）、误工费24000元（200元/天*120天。原告提供上海宝冶集团有限公司申特钢铁原材料场封闭改造工程项目部出具的误工证明、土地承包经营权证，证明原告受伤前在该项目部打工，月工资为6000元。同时第二轮土地承包时承包土地6.74亩）、残疾赔偿金78735.63元〔（23836+5653）*1.78*10%*15年〕、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2510元、交通费2000元、车损费1000元，合计132642.63元。被告保险公司质证认为，对住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金没有异议；对误工费，未提供劳动合同、工资发放证明以及收入证明等证据，不予认可；交通费由法院酌情认可；对车损不予认可；鉴定费以及诉讼费不承担。被告曹兆林请求本院依法判决。庭审中原告陈述，其在家里承包了责任田，一般农闲空下来才去打工。2019年7月份其在上述项目部打工，事故发生以后，就在家休息。对此本院向毕海林调查。毕海林陈述，原告提供的上述误工证明是其本人经办的，上海宝冶集团有限公司承包了溧阳申特钢铁公司内部的一个大棚改造项目，其挂靠在上海宝冶集团有限公司承接该工程的土建工程。其雇佣原告在该工地上打杂，每天工资是200元。原告工资领取一般是每月通过现金的方式支付部分生活费，剩余的年底结账。原告发生交通事故以后，便不在工地上做活了，原告剩余的工资在年底由别人捎给原告。同时毕海林陈述，在溧阳的行情，小工一般工资是180元/天，因为原告做事比较勤快，故给其200元/天。以上事实，有原、被告提交的相关证据及双方当庭陈述附卷佐证。本院认为，健康权受法律保护。被告曹兆林驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，原告依法有权获得赔偿。关于被告保险公司提出本次事故外伤参与度为主要作用，对于原告的各项诉请承担70%赔偿责任的抗辩意见，经审理认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。因此，交通事故纠纷中，受害人的诉讼请求是否应当扣减应根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。具体到本案中，虽然原告的个人体质对损害后果的发生具有一定的影响，但不是侵权责任法等法律规定的过错，其不应因个人体质状况对交通事故导致的损害存在一定的影响而自负相应的责任，故被告保险公司的该抗辩意见不予采纳。依照相关法律规定，并结合查明事实，本院将原告所受损失认定如下：医药费9847元（应扣除10%非医保外用药）、住院伙食补助费350元、营养费600元、护理费7500元、误工费21600元（根据原告提供的证据以及本院的调查，本次事故确实造成了原告的误工损失，综合原告提供的证据、年龄、劳动能力以及本院的调查，误工费酌情按照市场行情180元/天计算）、残疾赔偿金78735.63元、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定为1000元，合计124632.63元（对于原告主张的车损，虽本次事故确实造成了原告电动三轮车损坏，但因原告未提供证据证明车损金额，故对该诉讼请求不予支持）。由于被告曹兆林所驾机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期间，故被告人保公司应在交强险限额内先予赔偿，超出部分再根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。因此，被告保险公司应在交强险范围承担损失119812.30元，第三者责任险赔偿限额内承担3835.63元，合计被告保险公司应承担123647.93元；10%医保外用药费用984.70元由被告曹兆林承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司应赔偿原告张普庆上述各项损失中的123647.93元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告曹兆林应赔偿原告张普庆上述各项损失中的984.7元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告张普庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元（已减半收取），鉴定费3610元，合计4962元，由原告张普庆负担300元，被告曹兆林负担180元，被告保险公司负担4482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费2704元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审 判 员 虞建华二〇二〇年十二月十七日法官助理 周作飞书 记 员 万瑶瑶