wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0504民初895号原告：丁星华，男，1963年6月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告：高红，女，1968年6月21日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。二原告共同委托诉讼代理人：石秋生，湖北至成律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：杨定德，湖北至成律师事务所律师。被告：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道**。法定代表人：胡杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘惠珍，湖北西陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明强，湖北西陵律师事务所律师。原告丁星华、高红与被告宜昌市城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）房屋买卖合同纠纷一案，由湖北省宜昌市中级人民法院指定本院管辖，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁星华、高红的委托诉讼代理人杨定德、被告城投公司的委托诉讼代理人刘惠珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丁星华、高红向本院提出诉讼请求：判令城投公司向丁星华、高红支付逾期办证违约金3817元，并承担本案诉讼费。事实和理由：丁星华、高红与城投公司于2016年12月5日签订了《宜昌市安置房买卖合同》（以下简称合同），由丁星华、高红购买城投公司开发的“东辰心语”E7-1-2105号安置房，房屋总价413112元。合同签订后，丁星华、高红按照合同约定付清了全部房款，城投公司于2016年12月6日交付房屋。按照合同约定，城投公司应于房屋交付后一年内将办理房屋所有权的相关资料递交不动产登记部门并办理完毕房屋所有权转移登记，但城投公司迟至2018年7月23日才为丁星华、高红办理房屋所有权转移登记，逾期229天，其行为构成违约，应承担违约责任，即按500元/月的标准支付违约金。城投公司辩称，1.丁星华、高红与城投公司通过合同附件十一的补充协议对办证义务和违约责任进行了重新约定，由丁星华、高红承担主要办证义务，城投公司承担协助办证义务，丁星华、高红应当举证证明其积极履行了递交产权注销清册等相关办证材料、支付购房款、缴纳办证税费等义务，因其迟延履行上述义务导致迟延办证，城投公司无需承担违约责任。2.丁星华、高红与伍家岗区房屋征收与补偿办公室（以下简称区征收办）签订了《房屋征收补偿协议》，区征收办代丁星华、高红向城投公司支付购房款、办理被征收房屋产权注销手续，双方形成事实上的委托代理关系，故区征收办迟延支付购房款和迟延提交注销清册的不利后果应由丁星华、高红承担。即使丁星华、高红否认与区征收办的委托代理关系，因其怠于向区征收办取回注销清册提交给城投公司，其无权请求提交注销清册之前的违约金。3.城投公司通过群发短信的方式通知业主办证时间及携带相应的办证资料，而丁星华、高红在收到城投公司短信督促后仍未及时提交，城投公司已全面履行告知义务，不应支付违约金。4.缴纳房屋交易税费的时间不计算违约金，因安置政策减免契税及营改增等导致核税时间过长，非因城投公司过错，城投公司不承担违约责任。5.丁星华、高红没有产生实际损失，无权主张违约金；即使有权主张，其主张的500元/月违约金标准过高，应当予以调整。本院认为，（一）关于办证义务承担的问题。合同第二十条约定双方共同向房屋登记机构申请办理安置房的房屋所有权转移登记，合同附件十一补充协议对办证义务和违约责任进行了重新约定，但该约定系减轻出卖人承担的责任，加重买受人承担的责任，则根据合同第二十九条的约定，房屋登记的相关约定应以合同第二十条约定为准。（二）关于丁星华、高红是否迟延支付购房款、递交注销清册的问题。房屋补偿款由区征收办代扣并直接支付给城投公司，且城投公司在合同签订后向丁星华、高红出具全额的购房款发票并交付房屋，以实际履行行为认可了该支付方式并确认丁星华、高红已缴纳购房款，现又以迟延缴纳购房款为由，拒绝承担违约责任，本院不予认定。同时，对城投公司关于区征收办迟延递交注销清册的意见，未提供相应证据，本院不予采纳。（三）关于未及时提交办证资料的问题。城投公司提交群发短信通知的照片以证明其及时履行了通知义务，但该照片无法确定通知时间、通知对象及完整的通知内容，无法达到其证明目的，故对城投公司关于丁星华、高红经短信通知未及时提交办证资料导致迟延办证的意见，本院不予采纳。（四）关于办证费收据举证问题。虽然丁星华、高红未提交办证费收据或其他缴纳办证费凭证，但城投公司以其办证行为认可了丁星华、高红已缴纳办证费的事实，且未提供充分证据证明城投公司就缴纳办证费已尽通知义务和系未缴纳办证费导致迟延办证，故对城投公司关于丁星华、高红未按期缴纳办证费导致迟延办证的意见，本院不予采纳。（五）关于违约金计算扣除期间的问题。城投公司并未向本院提交证据证明其向税务部门提交核税缴税资料的时间，应当承担举证不能的后果，故对城投公司关于违约时间应扣除缴纳房屋交易税费期间的意见，本院不予采纳。（六）关于违约金的计算。丁星华、高红已履行其相应合同义务，但城投公司迟至2018年7月23日才完成办理房屋所有权登记相应义务，已构成违约，故丁星华、高红要求城投公司按照合同约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持，但违约金应根据查明的事实自2017年12月7日起计算至2018年7月22日止为3800元（500元/月÷30天/月×228天）。对城投公司关于丁星华、高红未产生实际损失不应主张违约金及违约金标准过高应予调整的意见，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宜昌市城市建设投资开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告丁星华、高红支付逾期办证违约金3800元；二、驳回原告丁星华、高红的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宜昌市城市建设投资开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  殷红霞二〇二〇年十二月二十四日书记员  周诗韵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终8218号上诉人(一审被告)：程兆佳，女，1968年3月17日生，汉族，个体业者，住黑龙江省巴彦县。上诉人（一审被告）：邓国义，男，1972年4月23日生，汉族，个体业者，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：张新峰，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：李兰霞，女，1972年1月14日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：李顺彦（系李兰霞弟弟），男，住黑龙江省巴彦县。上诉人程兆佳、邓国义与被上诉人李兰霞健康权合同纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2020）黑0126民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问的方式进行了审理。本案现已审理终结。程兆佳、邓国义上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判或者发回重审；2.上诉费用由李兰霞承担。事实和理由：一审判决显示公平。其一是李兰霞的误工费明显过高，李兰霞没有职业，一审法院依据2019年分行业城镇私营单位就业人员平均工资计算误工费明显不当。其二是一审判决程兆佳、邓国义承担80%的赔偿责任显示公平，因为打仗的原因是由李兰霞引起的，同时程兆佳、邓国义在过程中也明显受到伤害。李兰霞辩称，同意一审判决。李兰霞向一审法院起诉请求：1.程兆佳、邓国义赔偿医疗费2700.61元、护理费600元、误工费600元，合计3900.61元；2.诉讼费由程兆佳、邓国义承担。一审法院认定事实：2018年7月26日20时许，在巴彦县新城饭店门前南侧，李兰霞及李丹丹（二人系母女关系，李丹丹系另案原告）与程兆佳、邓国义因摆摊发生纠纷，双方相互厮打在一起。李兰霞于同日入住巴彦县人民医院，诊断为：“左颞颧部、面部、左肘部及右膝部软组织损伤。”同年8月1日出院，实际住院6天，支付医疗费用2744.61元。2020年1月3日，巴彦县公安局石桥派出所分别作出巴公（石桥）行罚决字[2020]2号行政处罚决定书及巴公（石桥）行罚决字[2020]3号行政处罚决定书，分别对李兰霞、程兆佳作出行政罚款500元的行政处罚。现李兰霞诉讼要求赔偿。庭审中，程兆佳以没有责任，不同意赔偿的抗辩理由，不同意李兰霞的诉讼请求。一审法院认为，综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是:一，如何确认本案的事实及双方的责任;二，如何确认程兆佳的具体赔偿项目及标准。关于如何确认本案的事实及双方的责任的问题。一审法院认为，公安机关在此次纠纷中对程兆佳作出的行政处罚决定书，可以认定李兰霞与程兆佳、邓国义因琐事发生口角后撕扯过程中致李兰霞受伤住院治疗的事实。本案中虽有李兰霞身体健康权受到侵害，但双方口角在先，且有相互厮打的事实，故此次纠纷李兰霞亦应自行承担部分责任。综合考虑纠纷的起因及结果，以程兆佳承担李兰霞50%的赔偿责任，其余50%责任由李兰霞承担为宜。因未有邓国义对李兰霞身体伤害存在直接过错的事实证据,故邓国义不承担李兰霞的赔偿责任。关于如何确认程兆佳的具体赔偿项目及标准的问题。1.关于医疗费,应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案李兰霞住院医疗费用2744.61元，为正式票据，且与本次纠纷李兰霞受伤治疗具有关联性,对此予以确认。但李兰霞仅主张2700.61元，故以李兰霞主张数额为计算赔偿标准。2.关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。李兰霞未举示从事某行业工作的证据，未有相应的证据佐证其收入，故其误工费参照黑龙江省统计局《2019年分行业城镇私营单位就业人员平均工资》中“全省就业人员平均工资”68,416元/年的标准，计算住院期间误工费。为1124.65元(68,416元/年÷365天×6天)。李兰霞主张600元，低于一审法院计算的标准，可以其主张为赔偿标准。3.关于护理费，应按照黑龙江省统计局《2019年分行业城镇私营单位就业人员平均工资》中“居民服务和其他服务业”年平均工资65,339.00元的标准计算住院期间的护理费。为1074.07元(65,339.00元/年÷365天×6天)。李兰霞主张600元，低于一审法院计算的标准，可以其主张为赔偿标准。综上所述，李兰霞的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。判决：程兆佳于判决生效之日起十日内赔偿李兰霞医疗费2700.61元、误工费600元、护理费600元,合计3900.61元的50%，计1950.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，减半收取250元，由程兆佳负担50%，计125元;由李兰霞负担50%，计125元。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审查确认一审法院认定的事实。本院认为，关于一审法院确定的双方责任及数额是否适当的问题。本案，根据公安机关作出的行政处罚决定，程兆佳、李兰霞因厮打受到行政处罚，二人系相互厮打的主要参与者，一审法院酌情确定由李兰霞自身承担50%责任，由程兆佳承担50%的责任并无不当。李兰霞属于个体业者，双方因摆摊发生纠纷亦能佐证这一事实，一审法院参照黑龙江省统计局《2019年分行业城镇私营单位就业人员平均工资》的标准确定李兰霞的误工费并无不当，且李兰霞主张的误工费低于该标准。一审未判决邓国义承担赔偿责任，其上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，程兆佳、邓国义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人程兆佳负担。本判决为终审判决。审判长  董茂建审判员  张振宇审判员  王爱军（）二〇二〇年十二月二十五日书记员  张春天
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初4942号原告：常相明，男，1985年4月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。被告：江都区小纪镇荣盛涂装设备厂，住所地江苏省扬州市江都区小纪镇工业园区扬州市索特机械厂内。经营者：王涛，男，1993年3月14日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告常相明与被告江都区小纪镇荣盛涂装设备厂（荣盛设备厂）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常相明及委托诉讼代理人李铭剑到庭参加诉讼，被告荣盛设备厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常相明向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《承揽合同》及《补充协议》；2.判令被告返还原告承揽费14万元，并赔偿原告厂房租赁损失2万元，以上合计16万元；3.诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告自认收取被告提供的相关配件（价值10万元），同意在承揽费中予以扣减，要求被告返还4万元承揽费。事实和理由：2020年4月22日，原、被告签订《承揽合同》，约定原告定做被告的涂装设备，总价款30万元，合同签订后付款30%，货到现场付30%，设备安装结束后付35%，剩余5%设备款一年内付清；设备在2020年5月28日安装结束。原告于2020年4月23日向被告转账9万元，但被告一直未发货，且至5月28日，被告承诺的涂装设备配件也未到货。经原、被告再次协商，双方签订《补充协议》，约定2020年5月29日部分配件到定作方工厂支付5万元；2020年6月5日前，全部设备配件到齐付4万元；2020年6月20日设备安装调试正常使用后付105000元；剩余5%质保金在一年内付清。被告将部分配件送到原告处后，原告于2020年5月31日向被告转账5万元。被告收到此款后，又开始拖延发货，原告多次催要无果。原告为开办厂房，于2020年3月20日与安徽利元宠物用品有限公司（以下简称利元公司）签订《租赁合同》，支付租金12万元，押金1万元。因被告未能履行合同，导致厂房无法用于生产经营。原告认为被告一再违约，致合同无法继续履行，合同目的不能实现，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提供以下证据：1.被告工商登记内部存档一份，证明被告的诉讼主体资格；2.《承揽合同》、报价配置及《补充协议》各一份，证明原、被告间存在合法有效的承揽合同关系；3.招商银行股份有限公司电子回单两份，证明原告按照合同约定于2020年4月23日、2020年5月31日向被告转账9万元、5万元，共计14万元；4.微信聊天记录截屏，证明被告怠于履行合同义务，案涉承揽合同目的已经无法实现；5.《租赁协议》及租赁费支付凭证各一份，证明原告为开办厂房与利元公司签订租赁协议，交纳租金，因被告违约，原告无法正常经营，原告5至6月的租金应由被告承担。被告荣盛设备厂未答辩，亦未提交证据。结合原告提供的证据及当庭陈述，本院对以下事实予以认定：2020年4月22日，原告常相明（定作方）与被告荣盛设备厂（承揽方）签订《承揽合同》，约定被告按照设计平面图及方案报价清单为原告制作和安装喷粉房、固化炉、天然气炉等；合同总价30万元（不含税）；设备在2020年5月28日安装结束；合同签订后预付定金30%，货到现场付30%，设备安装结束付35%，剩余的设备款5%在一年内付清。原告常相明、被告荣盛设备厂分别在落款处签字、盖章。2020年4月23日，原告按照合同约定向被告的经营者王涛预付定金9万元。后被告未能及时发货，被告的经营者王涛于2020年5月31日将加盖被告公章的《补充协议》发送原告，原告打印后在协议上签字。协议约定因原定于2020年5月28日设备安装结束，承揽方（被告）至5月30日迟迟未进行安装，经双方协商一致进行以下补充修改，原合同签订付款方式作以下调整：设备全款30万元（包括安装调试正常使用），预付款30%，9万元于2020年4月23日已支付，2020年5月29日部分设备配件到定作方工厂支付5万元，2020年6月5日前，全部配件到齐付4万元，2020年6月20日设备安装调试正常使用后支付105000元，剩余设备全款的5%质保金在一年内付清。后被告运送部分配件到原告处，原告于2020年5月31日向被告的经营者王涛转账5万元。之后被告未再发货，也未安排人员安装，原告多次在微信催告被告的经营者王涛履行合同，但被告未继续履行。原告在庭审中自认收到被告运送的配件价值10万元，已由原告进行使用，同意在案涉返还的承揽费中予以扣减。另查明，原告与利元公司于2020年3月27日签订《租赁协议》，原告承租利元公司的厂房，并按照合同约定支付12万元租金、1万元押金至郭士豪账户。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《承揽合同》及《补充协议》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院对合同效力予以确认。原告按照合同约定向被告支付合同价款，被告仅运送部分配件，未能按约履行承揽义务，经原告多次催告，被告直至合同约定的期限届满都未履行，显属违约，原告请求解除双方签订的《承揽合同》及《补充协议》，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告在庭审中自认收取并使用了被告价值10万元的配件，其要求被告返还承揽费4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张5至6月的厂房租金损失，鉴于租赁厂房系原告正常经营需要，且双方签订的《补充协议》已变更合同履行期限，被告的违约行为虽致原告的定作事项在合同履行期限内延误，但原告未能提供证据证明该延误与其主张的租金损失之间的关联性，双方签订的《承揽合同》及《补充协议》对此亦无约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告常相明与被告江都区小纪镇荣盛涂装设备厂于2020年4月22日签订的《承揽合同》及2020年5月31日签订的《补充协议》；二、被告江都区小纪镇荣盛涂装设备厂于本判决生效之日起十日内向原告常相明返还承揽费4万元；三、驳回原告常相明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由原告常相明负担220元，被告江都区小纪镇荣盛涂装设备厂负担430元，被告负担的部分已由原告垫付，被告江都区小纪镇荣盛涂装设备厂在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陆娇妮二〇二〇年十二月二十二日书记员  田 悦
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执1716号 欧阳威、中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司 本院执行的欧阳威申请中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司自动履行，执行金额45753元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月二十一日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初5285号原告：郭巧送，女，汉族，1991年7月21日生，户籍地项城市，现住项城市。委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。被告：李春霞，女，汉族，1987年11月16日生，户籍地项城市，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：高玉林、邓中华（实习），河南平原律师事务所律师。原告郭巧送与被告李春霞不当得利纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告郭巧送于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许郭巧送撤诉。案件受理费1150元，由郭巧送负担。审判员  韩瑞静二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘真真
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初2652号 原告：王某，女，1991年10月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：吴翔，河南启点律师事务所律师。 被告：吴某1，男，1994年7月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告王某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人吴翔到庭参加了诉讼。被告吴某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令准许原、被告离婚；2．婚生女吴某2由原告抚养监护，被告每月支付6000元抚养费直至其年满18周岁止；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年经人介绍相识，××××年××月××日在瑞昌市民政部门办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生女吴某2。由于两人婚前感情基础薄弱，婚后矛盾频发，三观不合，无法共同生活。被告月收入三万，但却不负担家庭生活，且有赌博恶习屡教不改。夫妻感情俨然彻底破裂，现原告诉至法院，提出上述请求。 被告吴某1未到庭，但在电话中口头辩称：我不想离婚。 本院经审理查明如下事实：原、被告于2018年经人介绍相识，××××年××月××日在瑞昌市民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生女吴某2。由于性格不合，两人婚后经常吵架，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为：原、被告结婚后育有一女，有一定夫妻感情基础，双方应珍惜夫妻感情，互相包容和忍让，多为子女的利益着想，加强沟通。虽然原、被告的夫妻感情受到一定影响，但尚未完全破裂，故本院对原告提出的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准予原告王某与被告吴某1离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 陈 娜 二〇二〇年十二月九日 书记员 费兰博
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执5431号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民特1011号民事裁定书，于2020年12月21日立案执行申请执行人谢美芬与被执行人绍兴富泰机械制造有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本次执行到绍兴富泰机械制造有限公司16500元，执行费147.5元。本案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初10265号原告:碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司,住所地沈阳市沈北新区。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹姝,女，系该公司职员。被告:李庆一。本案在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司诉被告李庆一物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邸杰二〇二〇年十二月二十三日法官助理张歆笛书记员卞理
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执2462号之二 申请人：开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县开鲁镇工农街。 法定代表人：陈志宏，系理事长。 被执行人：王志远，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王志远在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币29425.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李成龙 二〇二〇年十二月三日 书记员  吴旭伟
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执855号申请执行人张国会，男，1958年4月18日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人袁淑荣，女，1963年8月20日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人张国会与被执行人袁淑荣民间借贷纠纷执行一案中，被执行人袁淑荣未能按公主岭市人民法院作出的（2020）吉0184民初3235号民事判决书确定的期限履行给付义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院依法向金融机构、民政部门、工商总局、互联网银行、保险、证券机构、车辆管理所、房产管理部门、住房公积金管理中心查询被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 郝建委二〇二〇年十二月二十一日书记员 李英杰
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1720号 申请执行人平果县超旺日用百货经营部住所地广西平果市马头镇朝阳社区人民南路大岭仓库。 法定代表人苏迎发。 被执行人广西平果太照普惠生态农业有限公司，住所地广西平果市马头镇铝城大道东段县委党校**。 法定代表人苏琳善。 本院在执行平果县超旺日用百货经营部与广西平果太照普惠生态农业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人内部实缴出资比例不到位，且涉及国有资产清算破产，目前暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执1720号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘耀舜
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3554号申请人：张玉彩被执行人：河南省正方建业集团濮阳房地产开发有限公司申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初12148号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请标的为87713.05元。在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执3554号案件现已执行完毕。审判员 ：马朝选二〇二〇年××月××日书记员 ：楚明松
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2147号申请执行人：陈辉江，男,汉族，1978年3月21日出生，安康市汉滨区人，住安康市高新区。被执行人：杨丽平，男,汉族，1981年8月20日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。陈辉江与杨丽平民间借贷一案，本院作出的（2018）陕0902执799号民事调解书已发生法律效力，杨丽萍逾期未履行限该调解书上所确定的义务，即向陈辉江偿还已到期部分的借款人民币40000元及执行费500元。权利人陈辉江向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行还款义务，但被执行人逾期仍未履行。经网络总对总及线下查询，被执行人无银行存款、无车辆、无房产等可供执行的财产，本院已将其纳入限制消费名单，上述情况以已告知申请执行人，经合议庭评议，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执2147号执行案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二〇年十二月二十三日书记员 李增辉
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初5025号原告：天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王秀芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高连宝，男，该公司员工。被告：胡庆英，女，1946年8月27日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司与被告胡庆英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告天津市铭盈物业管理有限公司要求撤回对被告胡庆英起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市铭盈物业管理有限公司撤回对被告胡庆英的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市铭盈物业管理有限公司负担。审判员  关长松二〇二〇年十二月九日书记员  杜 莹
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初3427号原告：张凤贤，女，1960年3月29日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托代理人：李立茹、张国强，辽宁律安律师事务所律师。被告：马紫新，女，1959年7月28日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在审理原告张凤贤与被告马紫新民间借贷纠纷一案中，原告张凤贤于2020年12月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被告马紫新所有的坐落于辽阳市白塔区解放路128-50号楼2单元4层18号、权证号00436525、98.5平方米房屋一处（以24万元为限）。原告张凤贤提供王闯名下坐落于白塔区解放路128-69号楼1单元3层4号、辽市房权证辽市字第**、75.83平方米住宅房屋一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封被告马紫新所有的坐落于辽阳市白塔区解放路128-50号楼2单元4层18号、权证号00436525、98.5平方米房屋一处（以24万元为限）；二、查封坐落于白塔区.83平方米、所有权人王闯、辽市房房权证辽市字第**、宅房屋一处作为担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晔二〇二〇年十二月二日法官助理吴晓琳书记员陈海迪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19415号起诉人：东莞市楚尚自行车配件有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：欧阳丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄健平、王静瑜，分别系广东弘名律师事务所律师、实习律师。本院收到起诉人东莞市楚尚自行车配件有限公司（以下简称楚尚公司）诉东莞陇亿自行车配件有限公司（以下简称陇亿公司）、邱玉霞劳动争议纠纷一案的民事起诉状。起诉人楚尚公司请求法院判令陇亿公司无需向邱玉霞支付解除劳动合同的经济补偿金和工资以及判令楚尚公司对陇亿公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由详见民事起诉状。经审查本院认为，起诉人称对东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]956号仲裁裁决书不服，以原告身份向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款的规定：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”以及第五十条的规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”可见，劳动争议的当事人系劳动者和用人单位，且只有当事人对仲裁裁决不服才可以提起诉讼。楚尚公司并非案涉劳动争议的当事人。楚尚公司在仲裁阶段申请以第三人身份参加劳动争议仲裁，但从仲裁裁决结果可见楚尚公司无需对该仲裁裁决结果承担责任，故并非是与该仲裁裁决结果具有直接利害关系的法人。因此，楚尚公司并不是可以对该仲裁裁决结果不服提起诉讼的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对东莞市楚尚自行车配件有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  冯文娟二〇二〇年十二月九日书记员  吴 阳黄嘉兴
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1233号之一申请执行人：交通银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌莲城大道**。被执行人：王战磊，男，1988年03月15出生，汉族，住禹州市。本院在执行交通银行股份有限公司许昌分行与王战磊借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1002民初1235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付303216.93元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。4.本院将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。5.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二〇年十二月二十五日书记员  张军强
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执4315号案件移送人本院刑事审判庭。被执行人赵升，男，1986年9月26日出生，汉族。经本院刑事审判庭移送，本院依据西安市未央区人民法院作出已发生法律效力的（2019）陕0112刑初353号刑事判决书执行本案财产执行部分的内容。执行中查明，现被执行人赵升正在监狱服刑，暂无能力履行判决义务，且被执行人名下部分银行存款3万元已扣划至我院并缴至罚没收入账户，银行已被本院冻结，且被执行人名下车辆系轮候查封，并由西安市公安局未央分局依法处理；被执行人名下无房产、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。被执行人现暂无可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年十二月二十一日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：李龙送达时间：2019年月日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民申200号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：李国芹，女，1974年9月16日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：杨巍，北票市人民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付立丽，北票市人民法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告，二审上诉人）：路向林，男，1982年6月3日出生，汉族，农民，住北票市。被申请人（一审被告，二审上诉人）：王威，女，1983年11月15日出生，汉族，农民，住北票市。再审申请人李国芹因与被申请人路向林、王威房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）辽13民终871号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李国芹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郭 群审判员 蔡兴兴审判员 赵青海二〇二〇年十二月二十一日书记员 白 石(法官助理代)
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执1040号申请执行人原娜，女，1989年4月5日生，汉族，住河津市文苑小区**楼****。被执行人贺**龙，男，1976年6月8日生，汉族，住河津，住河津市僧楼镇贺家庄村iv>被执行人王霞，女，1973年4月9日生，汉族，住河津，住河津市僧楼镇贺家庄村iv>申请执行人原娜与被执行人贺**龙、王霞民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年9月10日作出的（2018）晋0882民初1755号民事判决书已发生法律效力，申请执行人原娜于2020年10月27日向本院申请立案执行,申请执行人原娜于2020年12月21日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）晋0882执1040号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十二月二十一日书记员 柴       冲
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8939号-1原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告：王某某，男，汉族，1990年5月11日出生，户籍地：河北省石家庄市井陉县。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十日书记员 刘鹏飞
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3977号申请执行人：朱磊，男,1972年12月5日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：石永刚，男，1972年10月4日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人朱磊与被执行人石永刚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初6063号民事调解书，本案于2020年9月29日立案执行。根据该调解书及申请执行人朱磊的申请，本案的执行内容为：石永刚给付朱磊1090000元及利息，并承担案件受理费7440元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人石永刚未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年9月30日、12月21日本院依法查询了被执行人石永刚名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行调查，于2020年10月20日查封被执行人名下的苏Ｎ×××**车辆（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年10月10日对被执行人限制高消费,12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年12月14日，执行人员至被执行人石永刚住所地即泗洪县××街道东盛大都会魅力皇爵KTV周边进行调查，未找到被执行人其他财产线索；4、2020年12月21日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人朱磊申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十二月二十一日书记员 王成红
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初853号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人：周明欣，该公司总经理。被告：曹微微，女，汉族，现住茄子河区。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告曹微微物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告七台河市华荣物业管理有限责任公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市华荣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七七台河市华荣物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十一日书记员  王小玲
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0905执保43号申请保全人孙某，男，1979年12月21日出生，身份证号2113811979********，汉族，现住阜新市清河门区。被保全人刁某，女，1978年10月13日出生，身份证号2109211978********，汉族，现住阜新市清河门区。申请保全人孙某与被保全人刁某诉前保全纠纷一案，（2020）辽0905财保19号民事裁定书已经发生法律效力。本院依申请保全人申请查封了被保全人刁丽芳银行账户存款共计13620.26元，除此未发现其他可供保全财产。至此，本院移送执行的（2020）辽0905财保19号案件已部分保全完毕。审判员 刘 凯二〇二〇年十二月二十二日书记员 孙博阳
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初11079号原告：青岛某温泉洗浴广场。委托诉讼代理人：卢文杰，山东道安（平度）律师事务所律师。被告：孙某本院于2020年12月9日立案受理了原告青岛某温泉洗浴广场诉被告孙某追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛某温泉洗浴广场的委托代理人卢文杰，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛某温泉洗浴广场向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告青岛某温泉洗浴广场不支付被告孙某工资11250元，不支付被告孙某未签订书面劳动合同二倍工资差额13050元，共计24300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告青岛某温泉洗浴广场与被告孙某于2019年12月18日建立劳动关系，2020年4月14日被告向原告申请辞职。被告在职期间2020年2月至4月的工资，合计为7805.23元。为此，特具状诉来贵院，请依法判若所请。被告孙某辩称，原告所诉部分情况属实，请求法院调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告青岛某温泉洗浴广场与被告孙某自2019年12月18日至2020年4月14日期间存在劳动关系，双方于2020年4月14日解除劳动关系。二、原告青岛某温泉洗浴广场于2020年12月25日前支付被告孙某2020年2月至4月份工资、未签订劳动合同二倍工资差额、孙某社保中青岛某温泉洗浴广场应承担的部分，以上共计19500元。原告支付至被告在中国建设银行开立的账号为62170023900********账户中。三、原、被告就双方劳动争议一次性处理完毕，再无其他纠纷。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛某温泉洗浴广场负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李培亮二〇二〇年十二月二十一日书记员  马雪莲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4547号之一 申请执行人：张茂丽，男，1969年7月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：凌卫，男，1984年2月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：孙伟，男，1964年11月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人张茂丽与被执行人凌卫、孙伟建设工程施工合同纠纷一案中，现因被执行人凌卫、孙伟未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙伟名下所有的位于宿州市西××小区东区××楼××室【不动产权证号：皖（2018）宿州市不动产权第××号】房产一处。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年十二月十一日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2024号之十八申请执行人：谷岳，男性，1992年03月05出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：王晓玲，女性，1980年03月12出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。被执行人：闵兴伟，男性，1972年12月23出生，汉族，住辽宁省大连市出口加工区。被执行人：大连视点山水科技有限公司，住所地辽宁省大连市开发区出口加工区**工业园**楼**。法定代表人：王晓玲。本院在执行谷岳与王晓玲、闵兴伟、大连视点山水科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王晓玲、闵兴伟、大连视点山水科技有限公司未履行（2019）辽0203民初6828号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王晓玲、闵兴伟、大连视点山水科技有限公司银行存款357632.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘瑞祥
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执2552号 移送单位：株洲市天元区人民法院民事审判庭。 被执行人：株洲万众房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区长江广场亚都花园****。 法定代表人：张慧常，系该公司董事长。 移送单位株洲市天元区人民法院民事审判庭移送执行被执行人株洲万众房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  张水松 二〇二〇年十二月八日 书记员  周 奇
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初735号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人张俊洋，男，1991年8月19日出生于吉林省，汉族，初中肄业，案发前，住吉林省长春市宽城区（户籍地吉林省永吉县）。2010年12月10日因故意伤害罪被吉林省长春市中级人民法院判处有期徒刑十年，2017年3月12日刑满释放。2020年7月10日因本案被刑事拘留，2020年8月13日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2020〕822号起诉书指控被告人张俊洋犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员甄君玮出庭支持公诉，被告人张俊洋参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月间，被告人张俊洋在吉林省长春市使用其本人身份证件办理手机卡及银行卡各1张并在捆绑开通网银、Ｕ盾后，一并交给“宝子”（身份不详）。现查实，被告人张俊洋提供给他人使用的卡号为6228********的中国农业银行卡，被用于电信网络诈骗支付结算。经查，2020年7月2日上述账户支付结算金额合计89万余元。2020年6月30日至同年7月2日间，刘开桀、段某、张某、邓某、何某、岳某被他人冒充司法工作人员、天猫商城客服人员等身份，以清查资金、公证财产、办理取消代理商事宜等为由骗取钱款，其中刘某的210000元、段某的15900元、张某的39940元、邓某的132780元、何某的10000元、岳某的33300元于2020年7月2日转入被告人张俊洋的上述中国农业银行账户并流转，以上金额合计441920元。2020年7月10日，公安民警在被告人张俊洋现住地将其抓获。公诉机关认为，被告人张俊洋明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。建议判处被告人张俊洋有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；张俊洋卡号为6228********的农业银行卡交易明细；被害人刘某中信银行、中国工商银行、渤海银行、天津银行账户交易明细；被害人刘某提供的手机截图4张；被害人刘某、段某、张某、邓某、何某、岳某的陈述；犯罪嫌疑人张俊洋的前科材料；涉案人员的身份户籍信息；被告人张俊洋的供述与辩解等证据证实。被告人张俊洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张俊洋明知他人利用信息网络实施违法犯罪，仍为其逃避监管、规避调查，提供支付结算方面的帮助，情节严重，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人张俊洋到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人张俊洋认罪认罚，依法可从宽处理；被告人张俊洋刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张俊洋犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年5月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  范凌云审判员  李 喆审判员  张 磊二〇二〇年十二月七日书记员  刘 阳本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条为他人实施犯罪提供技术支持或者帮助，具有下列情形之一的，可以认定行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，但是有相反证据的除外：（一）经监管部门告知后仍然实施有关行为的；（二）接到举报后不履行法定管理职责的；（三）交易价格或者方式明显异常的；（四）提供专门用于违法犯罪的程序、工具或者其他技术支持、帮助的；（五）频繁采用隐蔽上网、加密通信、销毁数据等措施或者使用虚假身份，逃避监管或者规避调查的；（六）为他人逃避监管或者规避调查提供技术支持、帮助的；（七）其他足以认定行为人明知的情形。第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（一）为三个以上对象提供帮助的；（二）支付结算金额二十万元以上的；（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；（四）违法所得一万元以上的；（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；（七）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初3464号申请人：黄涛，男，1976年9月23日出生，汉族，住湖北省罗田县。法定监护人：肖某，女，1974年7月3日出生，汉族，住湖北省罗田县。系黄涛之妻。委托诉讼代理人：徐秀玲，湖北楚邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：祝彬，湖北楚邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：孔凡荣，男，1984年11月15日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被申请人：阳光农业相互保险公司庆安支公司。负责人：杨贵军。统一社会信用代码：91231224592737208L。地址：黑龙江省绥化市庆安县庆和社区0813-1-S6幸福家园商服。原告黄涛诉被告孔凡荣、阳光农业相互保险公司庆安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄涛因交通事故受伤，无力支付巨额医疗费用，于2020年12月15日向本院申请先予执行，请求人民法院责令被申请人先行给付医疗费用50000元。本院经审查认为，申请人黄涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：阳光农业相互保险公司庆安支公司于本裁定书送达后五日内向申请人黄涛支付医疗费50000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨桂初审判员  尹 勇审判员  余 宏二〇二〇年十二月十七日书记员  金 锐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终8052号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**。负责人：李林，总经理。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：隋艳霞，女，1970年9月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、隋艳霞房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初8270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决的第一、二、三项，依法改判驳回隋艳霞的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案隋艳霞、日出康城公司举示的证据中无任何证据能够证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中，故原审判决认定案涉房屋已经被该公司许可抵押可售错误；二、原审判决适用法律错误。该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，隋艳霞并非是善意有偿第三人，其消费者地位不应被确认，其购房权并不优于该公司的抵押权，购房人的权利依法并不优于其他人的权利，经过抵押登记的抵押权优于房屋买卖合同关系中购房人的权利，已经办理抵押登记的房屋或者土地使用权的抵押权依法受到法律保护。隋艳霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回长城资产公司的上诉，维持原判。日出康城公司未提交答辩意见。隋艳霞向一审法院起诉请求：一、判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权机关备案；二、确认长城资产公司丧失抵押权；三、判令日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；四、判令日出康城公司支付违约金10000元；五、诉讼费由日出康城公司承担。一审法院认定事实：日出康城公司系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。隋艳霞出资1036265元购买了该小区M2号楼2单元1503室房屋，合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由日出康城公司提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1,2,3项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。日出康城公司曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给长城资产公司后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意日出康城公司销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。隋艳霞要求日出康城公司协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，予以支持。案涉合同违约金条款，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，日出康城公司应依约赔偿隋艳霞违约金。判决：一、日出康城公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿隋艳霞违约金103.63元；二、确认长城资产公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M2号楼2单元1503室房屋的抵押权消灭；三、日出康城公司、长城资产公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助隋艳霞办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M2号楼2单元1503室房屋的抵押权注销登记手续；四、日出康城公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助隋艳霞办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M2号楼2单元1503室房屋的权属备案手续；五、驳回隋艳霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由日出康城公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，隋艳霞与日出康城公司签订的《商品房买卖合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应全面履行。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意日出康城公司销售案涉抵押房屋，并由日出康城公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下由抵押人予以销售的意思表示。隋艳霞与日出康城公司签订《商品房买卖合同书》后，隋艳霞履行了合同约定的义务，现隋艳霞请求办理房屋权属登记符合协议约定和法律规定。长城资产公司与日出康城公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，不能以此约束隋艳霞。同时，长城资产公司在同意日出康城公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定日出康城公司如不偿还贷款时，不能为购房人办理权属登记，故日出康城公司未履行与长城资产公司间约定的法律责任，不应由隋艳霞承担。关于长城资产公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了长城资产公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书的后果。一审法院判决所解除的抵押登记，应指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令解除抵押权、协助隋艳霞办理案涉房屋权属登记正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  高俐娟审判员  柳 红审判员  王经纬（）二〇二〇年十二月十一日书记员  张佳蕊
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民终1337号 上诉人（原审被告）：唐壮，男，1979年12月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被上诉人（原审原告）：余科分，女，1966年12月24日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：潘显菊，四川宏剑律师事务所律师。 原审被告：曾山，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人唐壮因与被上诉人余科分、原审被告曾山劳务合同纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2020）川0682民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，余科分以各方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，唐壮、曾山均予以同意。 本院认为，余科分在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省什邡市人民法院（2020）川0682民初1293号民事判决； 二、准许余科分撤回起诉。 一审案件受理费25元减半收取为12.5元，财产保全费42.95元、二审案件受理费50元减半收取为25元，均由余科分负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  姚 松 审 判 员  黄一珍 二〇二〇年十二月七日 法官助理  陶艳亮 书 记 员  王 阳
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏11行终198号 上诉人（原审原告）张荣华，女，汉族，1954年11月9日生，住镇江。 委托代理人许建东，性别：××，汉族，住镇江市。系上诉人丈夫。 委托代理人张荣兰，住镇江。系上诉人妹妹。 被上诉人（原审被告）镇江市人力资源和社会保障局。住所地：镇江市运河路**。 法定代表人曾文兵，局长。 被上诉人（原审被告）镇江市社会保险基金管理中心。。住所地：镇江市运河路** 法定代表人胡西华，主任。 出庭应诉负责人孙秀宝，副主任。 委托代理人张仲祥，该社保中心工作人员。 上诉人张荣华诉被上诉人镇江市人力资源和社会保障局、镇江市社会保险基金管理中心劳动和社会保障行政管理一案，不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人张荣华上诉称：原裁判适用法律错误。上诉人系镇江新区大路镇小港村**村民，因大路镇政府征收上诉人承包的土地，征地安置方案批准时间为2014年6月25日，征地保障安置名单人员上报时间为2014年7月1日，上诉人在征地补偿安置方案批准之日未满60周岁尚在劳动年龄段，依据2013年12月《江苏省征地补偿与被征地农民社会保障办法》（省政府第93号令）应当由被上诉人履行为上诉人开设养老账户并办理企业职工基本养老保险手续的法定职责，上诉人多次向新区人社局和新区保障办申请，新区保障办出具情况说明告知上诉人职权应由被上诉人履行。被上诉人应当履行法定职责为上诉人办理“城保”手续并支付“农保”与“城保”两项保险政策享受待遇的差额。上诉请求：1、撤销润州区人民法院（2020）苏1111行初45号行政判决书，支持原审原告的诉讼请求。2、两审费用均由被上诉人承担。 被上诉人镇江市人力资源和社会保障局辩称：被征地农民保障和企业职工养老保险保障属于不同的政策体系。张荣华现享受的被征地农民养老补助金，是“土地换保障”的一项制度安排。根据《江苏省征地补偿与被征地农民社会保障办法》规定，张荣华土地被征收，不等同于其即自然参加了企业职工养老保险并可以享受基本养老保险待遇。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第二款、第六十条第二款的规定以及《镇江市社会保险基金管理中心主要职责内设机构和人员编制规定》，张荣华办理被征地农民转入城镇企业职工养老保险行为相应管理职责应属镇江市社会保险基金管理中心，而非镇江市人力资源和社会保障局，镇江市人力资源和社会保障局不应作为本案的被告。上诉人诉求我局为其办理被征地农民转入城镇企业职工基本养老保险不符合法律规定，请求驳回上诉人对我局的诉讼请求。 被上诉人镇江市社会保险基金管理中心辩称：根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第二款规定、《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》（省政府第93号令）第二十一条规定、《江苏省企业职工基本养老保险规定》（省政府36号令）和《实施意见》（苏劳社保险[2007]24号）规定：首次参加企业职工基本养老保险的年龄不超过国家和省规定的退休年龄。新区被征地农民基本生活保障办公室上报原告的参保名单为2015年6月，导入信息时间为2015年7月24日，上述两个时间点上诉人均已过60周岁，超过国家和省规定的退休年龄，无法办理企业职工基本养老保险参保缴费手续。此外，省政府第93号令，对从事非全日制工作或者自由择业（灵活就业）的被征地农民没有自动转“城保”的规定。综上，本中心处理上诉人诉求的意见符合国家、省法律法规。镇江市润州区人民法院（2020）苏1111行初45号判决书事实清楚真实，适用法律准确，请求驳回上诉人的上诉请求。 上诉人张荣华提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。 二审审理中，上诉人向本院提交以下证据：1、大路镇农村经济组织人员安置公示表，是2014年7月1日之前的。2、2014年项目费用表，是办理个人账户手续。 本院认为：本案在审理过程中，因出现新的证据，事实需进一步调查，故本案应当撤销原审判决，发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销镇江市润州区人民法院（2020）苏1111行初45号行政判决。 二、本案发回镇江市润州区人民法院重审。 二审案件诉讼费50元由本院退还上诉人张荣华；一审案件诉讼费的负担由润州区人民法院根据重审情况确定。 审判长 肖 雄 审判员 曹 英 审判员 陈小娟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 肖梦婕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13490号原告：李文，男，1971年2月27日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：刘志豪，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告:湖南深蓝测绘地理信息技术服务有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园**401-3。法定代表人：胡小明。委托诉讼代理人：黄昌柏，湖南锐杰律师事务所律师。原告李文诉被告湖南深蓝测绘地理信息技术服务有限公司（以下简称“深蓝测绘公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文的委托诉讼代理人刘志豪、被告深蓝测绘公司的委托诉讼代理人黄昌柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文向本院提出诉讼请求：1.令被告向原告支付剩余资助补偿款￥100,000元（大写：人民币拾万元整）及逾期利息￥9,229.16元（以20万元为计算基数，按同期银行贷款利率自2018年9月11日起计算至2018年12月29日止，为￥2,658.33元：以10万元为计算基数，按同期银行贷款利率自2018年12月30日起暂计至2020年5月10日，为￥6,570.83元，实际计至被告还清全部欠款之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实及理由：2017年9月1日，原告儿子率海涛于工作时间内意外死亡，原、被告于2017年9月3日就李海涛意外死亡协商达成赔偿方案，根据赔偿方案的约定，被告共计应向原告赔偿50万元，其中：第一笔10万元应当于2017年9月10日前支付；第二笔20万元应当于2017年10月10日前支付；第三笔20万元应当于2018年9月10日前支付。起初，被告依约于2017年9月8日支付了第一笔赔偿款，第二笔赔偿款虽有所拖延，但仍于2017年10月16日前支付完毕，而第三笔赔偿款则是至今尚未支付完毕，仅于2018年12月29日在原告的多番询问下支付了10万元。后原告及原告家人因生活窘迫，曾多次与被告沟通，希望被告能够及时支付剩余的赔偿款，但岂料被告愈发拖延，甚至直接通过拉黑通讯名录和拒接电话的方式拒绝与原告进行沟通。原告认为：该赔偿款是其儿子李海涛于被告处任职时在工作时间内死亡所得的赔偿款项。事发当时，李海涛才23岁，正值青壮年，上有父母下有妻儿共计5人需要照料，该赔偿款被告应当准时、足额地支付给原告。而被告如今的行为已经严重地侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告深蓝测绘公司辩称：1、自主协议显示原告的儿子李海涛并非公司员工，那么补偿协议本质上属于没有法定资助义务的补偿，应当属于赠予，依据法律规定赠予是可以撤销的，现在被告要求撤销。2、原告主张的利息没有法律依据。经审理查明：2017年9月1日，原告李文之子李海涛在为被告提供劳务期间内意外死亡。2017年9月3日，原告李文及其家属（乙方）与被告深蓝测绘公司（甲方）就李海涛意外死亡签署了《资助补偿协议》，内容为：“2017年9月1日下午15:00左右，李海涛在广东省江门市台山市××镇的一个小水库私自下水游泳溺水身亡，李海涛原本是公司员工叫来帮扶工作，并未与公司签订劳务合同，且是在非工作时间、非工作地点（原作业地点：广东省江门市台山市海晏镇）、非因工作原因私自下水游泳溺亡，甲方不承担任何赔偿责任。基于死者家境情况，作为朋友，我们深感痛心悲恸！现甲方出于人道主义自愿出资人民币50万元整（大写：人民币伍拾万圆整）用于解决妻儿抚养问题。支付方式如下：一、人民币50万元整（大写：人民币伍拾万圆整）经死者家属一致同意，全部支付到死者父亲账户：……二、分三笔支付：第一笔人民币10万元整（大写：人民币壹拾万圆整），于2017年9月10号之前支付；第二笔人民币20万元整（大写：人民币贰拾万元整），于2017年10月10号之前支付；第三笔人民币20万元整（大写：人民币贰拾万元整），于2018年9月10号之前支付。此协议签订之日起即生效，乙方不再追究甲方任何相关责任。……”原告李文及被告深蓝测绘公司均在该协议上签字捺印。协议签订后，被告深蓝测绘公司分别于2017年9月8日、2017年10月16日、2018年12月29日向原告账户内支付了共计400000元的资助补偿款，剩余的100000元款项一直未支付到位，原告通过微信、电话等多种方式催要均未得到相应回复，原告遂诉至法院。上述事实有到庭当事人的陈述，原告李文提供并经庭审质证的《资助补偿协议》、中国农业银行卡交易明细清单、微信聊天记录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。原被告之间就李海涛意外身亡事件已经达成补偿协议，被告已经向原告支付了部分补偿款项，对于剩余未支付的100,000元的补偿款，被告也应当继续依照协议履行。首先,对于被告所称该协议系赠与合同，被告可以就未履行的部分行使撤销权的说法。赠与合同是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的合同。虽然《资助补偿协议》中载明被告并不承担赔偿责任，只是出于人道主义自愿补偿李海涛家属。但从协议中的“此协议签订之日起即生效，乙方不再追究甲方任何相关责任”可以看出，被告与原告签订该协议，实际是为了避免与劳务提供者李海涛的家属日后因赔偿问题产生纠纷而签订的。由此说明,被告并非将自己的财产无偿给予原告,故原、被告于2017年9月3日签订的《资助补偿协议》不符合赠与合同的构成要件,即双方签订的协议不属于赠与合同。被告应当继续按照《资助补偿协议》的约定，将剩余100,000元补偿款按照约定的方式支付给原告。其次，《资助补偿协议》中并未对逾期付款约定利息标准，故对原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告湖南深蓝测绘地理信息技术服务有限公司于本判决生效后五日内一次性向原告李文支付剩余资助补偿款100000元（该款项应支付至《资助补偿协议》约定的账户内，户名：李文，开户行：中国农业银行广东省沥滘支行，账号：6228********）；二、驳回原告李文的其他诉讼请求。如果本案被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取403元，由被告湖南深蓝测绘地理信息技术服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年十二月七日书记员  柳舟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602民初8079号之一本院于2020年11月24日对原告岳阳市通胜经贸有限公司与被告陈楚雄、胡先锋、岳阳楼区长兴超市合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初8079号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）湘0602民初8079号民事判决书中第二页中的第十、十一行的“被告胡先锋和被告陈楚雄将恒兴超市转租给叶革胜，”补正为“被告：被告胡先锋和被告陈楚雄将恒兴超市转租给叶革胜。”。审判员  陈正荣二０二〇年十二月二十二日书记员  余金秋
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初515号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人张远雷，男，1977年1月30日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月21日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉（2020）4８8号起诉书指控被告人张远雷犯交通肇事罪，于2020年1２月2日向本院提起公诉，同时建议本案量刑纳入庭审程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员杨惠琼出庭支持公诉。被告人张远雷到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年9月13日，被告人张远雷驾驶云Ａ×××**号小型轿车载魏某沿宣威市青务线由西泽方向宣威方向行驶。16时50分左右行驶至青务线Ｋ14＋900Ｍ处时，所驾驶车辆向道路左侧驶出路面翻于道路左侧的旱地内，造成乘车人魏某经送医院抢救无效后于当日死亡、车辆受损、被告人张远雷受伤的道路交通事故。经事故责任认定，被告人张远雷承担事故的全部责任，魏某无责任。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人张远雷交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张远雷认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张远雷经通知，即到案，如实供述其罪行，属自首，可从轻、减轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，建议判处张远雷一年六个月以下有期徒刑。被告人张远雷对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2020年9月13日，被告人张远雷驾驶云Ａ×××**号小型轿车载其岳母魏某沿宣威市青务线由西泽方向宣威市城区方向行驶。16时50分左右行驶至青务线Ｋ14＋900Ｍ处时，所驾车辆向道路左侧驶出路面翻于道路左侧的旱地内，造成乘车人魏某送医院抢救无效于当日死亡、车辆受损、被告人张远雷受伤的道路交通事故。经宣威市公安局交通警察大队认定，被告人张远雷承担事故的全部责任，魏某无责任。另查明，被告人张远雷发生交通事故后及时报警，并积极配合公安机关调查。2020年１０月１９日该案立为刑事案件侦查。同年１０月２１日宣威市公安局交通警察大队通知其到宣威市公安局交通警察大队后对其取保候审。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，证人证言记录，被害人身份证明，现场勘验笔录及现场照片，道路交通事故认定书，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，死亡医学证明，尸体处理通知书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单，司法鉴定意见书，鉴定文书，赔偿协议书，谅解书，户口证明，归案经过等证据与被告人张远雷的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人张远雷违反交通管理法规而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人张远雷主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人张远雷有自首情节，且认罪认罚，并取得被害人家属的谅解，依法对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张远雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（被告人张远雷的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王桂梅二〇二〇年十二月十一日书记员  唐君圆
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执2208号 被执行人：赵雪华，女，生于1981年10月9日，汉族，河北省广宗县人。 本院在执行被执行人赵雪华追缴违法所得一案，我院（2019）甘0902刑初614号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，本院强制执行。执行过程中，本院于2020年6月9日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款41720.00元；2020年6月9日、2020年10月21日、2020年12月8日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费后，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温建东 审判员  刘立刚 审判员  于炳华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  马兴华
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执2655号郑红方、朱建军、潘建芬：申请执行人郑红方与被执行人朱建军、潘建芬关于司法确认调解协议的申请一案，本案受理执行后，在执行过程中，被执行人朱建军、潘建芬履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，申请人执行人向本院申请执行的（2019）苏0411民特72号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十日
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执923号申请执行人：娄慧丽，女,1994年5月11日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：王俊丹，女，1990年5月19日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人娄慧丽与被执行人王俊丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云0126民初1405号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告王俊丹于本判决生效之日起十日内偿还原告娄慧丽借款本金1850元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王俊丹负担。因被执行人王俊丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人娄慧丽向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月26日立案执行。本院受理后，于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2020）云0126民初1405号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年11月21日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院已将被执行人王俊丹名下的云Ａ×××**的车辆予以查封，但未实际控制，发现的财产不能处置。现本案申请执行人尚有案款1875元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年十二月三日书 记 员 范和玉
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保1006号申请人：娄底市中源新材料有限公司，住所地涟源市。统一社会信用代码：91431300770056238X。法定代表人：彭光裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：林浩，该公司职工，委托权限：特别授权。被申请人：张国利，男，1968年7月24日出生，汉族，住山西省兴县。被申请人：郭琴，女，1968年4月3日出生，汉族，住山西省兴县。被申请人：张建平，男，1980年5月28日出生，汉族，住山西省兴县。被申请人：李瑞青，女，1980年11月28日出生，汉族，住山西省兴县。申请人娄底市中源新材料有限公司于2020年12月18日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人张国利、郭琴、张建平、李瑞青的银行存款240万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人张国利、郭琴、张建平、李瑞青的银行存款240万元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇二〇年十二月十八日法官 助理  邬望振代理书记员  卢斌杰
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执恢241号申请执行人：王某某，男，1981年10月16日出生，满族，东港市马家店镇东成交通电器修理部负责人，住辽宁省东港市。被执行人：代某某，男，1970年12月14日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。申请执行人王某某与被执行人代某某交通事故责任纠纷一案中，本院依据（2012）元民一初字第00135号民事判决书：被告代某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某294969.96元。现（2012）元民一初字第00135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人代某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某某于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院依法于2020年12月3日立案执行。本案在执行过程中，于2020年12月8日向被执行人代某某发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，被执行人无其他可供执行财产，经终本约谈，申请人王某某对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并通知终结本次执行程序。本院于2020年12月18日将被执行人代某某纳入限制高消费名单、失信人名单。本院在执行过程中，被执行人代某某暂无其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人王某某剩余债权（及利息）暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人代某某新的财产线索，申请执行人王某某可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执恢241号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温志藩*审 判 员 齐 国 峰代理审判员 史 春 雨二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 陈 丽 丽
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执2043号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。被执行人：宋国强，男，1992年12月30日出生，现住梨树县。被执行人：姜凤玲，女，1996年4月17日出生，现住梨树县。被执行人：刘宝平，男，1961年10月27日出生，现住梨树县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初3091号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年12月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款74594.64元和利息及诉讼费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初3091号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏海波二〇二〇年十二月十八日书记员  李欣航
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更467号罪犯阿布日布，男，1971年2月7日出生，彝族，云南省宁蒗县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2007年1月8日作出（2007）丽中刑初字第1号刑事判决，以被告人阿布日布犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年3月22日作出（2007）云高刑终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年4月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月；本院于2011年10月25日、2013年6月24日、2014年12月3日、2016年1月8日、2018年5月22日五次刑事裁定对该犯共减刑五年十一个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿布日布在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿布日布在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿布日布在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿布日布减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利终身不变（刑期自2009年7月10日起至2022年8月9日止），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年十二月二十二日书记员  侯 超
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3723号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住大庆市龙凤区住宅小区****商服楼****。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。被告：刘涛，住大庆，住大庆市龙凤区iv>原告在立案时未交纳诉讼费，经本院催交原告亦未在规定时间来本院交纳诉讼费用，本院依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张春丽二〇二〇年十二月二十四日书记员  曲媛媛
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执1030号申请执行人：张军耀，男。被执行人:马海龙，男。被执行人:赵彩燕(曾用名赵彩艳)，女。申请执行人张军耀与被执行人马海龙、赵彩燕民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院（2020）陕0826民初1191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张军耀于2020年11月4日依法向本院申请执行，要求被执行人马海龙、赵彩燕履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院通过最高人民法院12368短信平台向被执行人马海龙、赵彩燕送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月4日、2020年12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人马海龙、赵彩燕名下的相关财产信息，发现二被执行人名下无房产、车辆登记信息，无工商注册登记信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年11月5日通过全国网络查控系统依法轮候冻结了被执行人马海龙、赵彩燕名下相关银行账户，无足额财产，申请执行人张军耀不申请处置二被执行人名下银行零星存款；本院通过全国网络查控系统依法扣划了被执行人赵彩燕财付通存款。4、本院于2020年12月4向被执行人马海龙、赵彩燕户籍贯所在地的绥德县四十铺镇后街村进行了解调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2020年12月21日将被执行人马海龙、赵彩燕纳入全国法院失信被执行人名单，对二被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、另查明，马海龙作为被执行人另涉及4件终结本次执行程序。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马海龙、赵彩燕名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张军耀释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年十二月二十一日书记员 马 祥
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2656号申请执行人任汉杰，男，1967年4月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人苏胜利，男，1964年4月25日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人郭小周，男，1974年4月25日出生，汉族，住西安市未央。申请执行人任汉杰与苏胜利、郭小周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初8696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的275050元。因被执行人苏胜利、郭小周未按期履行付款义务，根据申请执行人任汉杰的申请，本院于2020年7月20日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院经对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下银行存款不足，无房产，本院查封被执行人名下车辆，查封期限二年。3.本院已作出限制消费令，将被执行人苏胜利、郭小周限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人任汉杰，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的275050元，已执行给付0元，未执行标的275050元。应收取执行费4025元，已执行0元，未执行4025元。申请执行人任汉杰享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇二〇年十二月二日书记员  张家豪
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2389号申请执行人:威海市商业银行股份有限公司(统一社会信用代码：**)，住所地威海市。被执行人:林国华(身份证号码：**)，男，1968年9月25日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市莆田县，现住址不详。被执行人:吴万林(身份证号码：**)，男，1982年9月16日出生，汉族，户籍所在地贵州省,现住址不详。被执行人:林国荣(身份证号码：**)，男，1962年3月13日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市莆田县，现住址不详。被执行人林臻斌(身份证号码：**)，男，1969年10月20日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市福安市，现住址不详。被执行人付舒情(身份证号码：**)，女，1977年11月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省，现住址不详。申请执行人威海市商业银行股份有限公司与被执行人林国华、吴万林、林国荣、林臻斌、付舒情金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初2739号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款及案件受理费共计**元。本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：一、本院于2020年7月13日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述给付义务，但被执行人至今未履行,也未申报财产；二、本院于2020年7月14日、于2020年11月12日通过网络查控平台系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询,根据查询结果为：被执行人李桂在中国农业银行福安市支行有存款**元；被执行人林国华在中国民生银行威海分行有存款**元；被执行人林国华在工行山东省威海九龙支行有存款**元，上述存款共计**元。另，本院冻结被执行人李桂在中国建设银行威海乐天支行存款、被执行人付舒情财付通账户的存款，因余额较低，暂不予划拨。本院向中国人民银行提起了查询，但未反馈信息。三、查询反馈各被执行人付舒情在中国人寿保险股份有限公司有保单编号为**的人身保险单现金价值（已缴纳保费**元），本院予以划拨，得款**元；林臻斌在富德生命人寿保险股份有限公司福建宁德福安中心支公司有保单编号为**的人身保险单现金价值财产（已缴纳保费**元），本院予以委托划拨得款**元，林臻斌另外一份中国平安人寿保险股份有限公司的保险本院予以保留，作为其生存保障；被执行人林国华在河南驻马店中国平安人寿保险股份有限公司有保单编号为**的人身保险单现金价值财产（已缴纳保费**元），本院予以委托划拨，得款**元。被执行人再无其他有划拨价值的保险财产，无证券财产。被执行人吴万林名下登记有豫**号大众牌车辆（**年），因车辆价值较低，本院不予查封；被执行人林国华名下登记有鲁**号奥迪牌车辆（**年），本院予以查封，但无车辆信息，无法处置。四、查询反馈被执行人林国华与黄九兰（妻）所有的位于荣成市熙园小区**号楼**室（抵押给中信银行威海分行以及有查封）及被执行人吴万林、张楠（妻）所有的位于荣成市熙园小区**号楼**室不动产（抵押给中信银行威海分行以及有查封），本院于2019年7月30日查封，上述财产因系轮侯查封，本院暂无法处置。五、约谈申请执行人可否悬赏执行，其明确表示不悬赏执行。综上，本案执行到位**元，余款暂未执行。被执行人无其他可供执行财产，该案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人，其认可本院所采取的执行措施，同意依法终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初2739号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定向本院书面申请恢复执行,再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  李 林审判员  王**野二〇二〇年十二月二十七日书记员  陈九利
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5440号原告：王警单，男，1989年4月29日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：王超峰，男，1984年11月3日生，汉族，住河南省商丘市柘城县。本院在审理原告王警单与被告王超峰买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，在未向被告送达应诉手续之前，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王警单撤回起诉。案件受理费27元，由原告王警单承担。审判员  程安营二〇二〇年十二月十日书记员  关首懿
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3321执432号 申请执行人：云南省通海县镇海农机配件厂,住云南省玉溪市通海县水泥厂对面。 法定代理人：杨开成，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：和政宏，云南东大峡律师事务所，特别授权代理。 被执行人：怒江江钨浩源矿业有限公司，社会统一信用代码91533321662632365C，住所地云南省怒江傈僳族自治州泸水市六库镇大密扣村。 法定代表人：赵文张。 本院在执行云南省通海县镇海农机配件厂与怒江江钨浩源矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经生效的泸水市人民法院（2020）云3321民初216号民事判决书于2020年11月5日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人实际未履行。本院于2020年9月9日、12月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人怒江江钨浩源矿业有限公司名下的银行存款信息、房地产登记信息、车辆登记信息，发现被执行人名下有部分财产，但本院通过调查，了解到被执行人怒江江钨浩源矿业有限公司法定代表人赵文张涉嫌刑事案件，一审已判决，现正上诉于怒江州中级人民法院，被执行人怒江江钨浩源矿业有限公司及其法定代表人赵文张名下所属财产已被侦查机关查封，现阶段不便执行。本院于2020年12月21日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本院于2020年12月21日对申请人进行了终结本次执行程序约谈，申请人明确表示提供不出被执行人其他的可供执行财产，认可我院调查的被执行人无可供执行财产的结果。同意本院将该案终结本次执行程序。本案申请的标的为295064.00元，全部未执行到位，未执行到位295064.00元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）云3321执216号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乔宇翔 审判员  和秋凤 审判员  李 进 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  寸学涛
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执764号之一申请执行人吴永志，男，1981年生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。被执行人赵国雨，男，1982年生，住黑龙江生大庆市肇源县。本院在执行申请执行人吴永志与被执行人赵国雨机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1221民初1458号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵国雨未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴永志向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，如实申报财产。经网络查询，被执行人赵国雨有存款账户，但银行账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人赵国雨在铁岭县不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人赵国雨享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王铁军执行员  王效伟执行员  杨玉峰二〇二〇年十二月十五日书记员  沈 诗
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执恢334号尤志强：陆荣乐与尤志强买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，恢复申请执行标的为77888元及逾期利息，现已执行完毕，陆荣乐表示同意结案。至此，陆荣乐向本院申请执行的（2017）苏0214民初7446号民事判决书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初10359号原告：辽宁世邦物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区法定代表人：关琦。统一社会信用代码：91210113793174069H。委托诉讼代理人：曾繁骅，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴冰，系该公司员工。被告：沈兴学。本案在审理原告辽宁世邦物业管理有限公司诉被告沈兴学物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁世邦物业管理有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓鸿二〇二〇年十二月二十四日法官助理富潇雅书记员李丹阳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2301号 申请执行人:李研生，男，1986年8月23日出生，汉族，住广西隆安县。 被执行人:潘海林，男，1978年8月29日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 李研生与潘海林建设工程施工合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2020年7月20日作出的（2020）桂0122民初2329号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人潘海林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李研生于2020年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人潘海林支付工程款300000元；负担执行费4400元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦驰封财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人潘海林目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘海林新的财产线索，申请执行人李研生可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  莫淑丽
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执1299-2号 申请执行人：刘发平，男，汉族，1959年11月25日生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁白贺，安徽皋陶律师事务所律师。 被执行人：任才双，男，汉族，1963年7月15日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人:任梦,女,汉族,1989年9月17日生,住安徽省六安市金安区。 被执行人:六安市双鑫商贸有限公司,住所地安徽省六安市金安区三十铺镇,统一社会信用代码91341500698974797P。 法定代表人:任梦,该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初6385号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。执行过程中，法院依法查封了被执行人六安市双鑫商贸有限公司名下的房产且公告查封了六安市双鑫商贸有限公司的无证厂房、土地、附属物等地上建筑物，现被执行人承诺于约定的期限内偿还所欠申请人债务，经申请人同意暂时不对上述资产进行拍卖，且经申请人书面同意终结本次执行程序。若逾 期不兑现还款承诺，申请人要求恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解 释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 梅 附本案法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1858号 申请执行人吴国文 被执行人余柳真 申请执行人吴国文与被执行人余柳真请求确认人民调解协议效力一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执5048号 申请执行人：贵州乔纳斯销售有限公司，住所地贵州省兴义市。 法定代表人：易良明，系该公司经理。 委托代理人：申弋、黄庭虹，贵州桥生律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：敖婷婷，女，1985年9月5日生，汉族，户籍地贵州省六盘水市钟山区，现住贵州省兴义市。 贵州乔纳斯销售有限公司申请执行敖婷婷买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8404号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、解除贵州乔纳斯销售有限公司与兴义市繁花似锦音乐酒吧于2016年10月28日签订的《乔纳斯啤酒合作协议书》；二、由敖婷婷于本判决生效后十五日内退还贵州乔纳斯销售有限公司预付奖金35000元；三、由敖婷婷共同于本判决生效后十五日内支付贵州乔纳斯销售有限公司违约金7000元；四、由敖婷婷共同于本判决生效后十五日内给付贵州乔纳斯销售有限公司冰柜损失费1600元；五、驳回贵州乔纳斯销售有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费3536元（其中案件受理费2066元，保全费870元，公告费600元），由贵州乔纳斯销售有限公司负担1485元，由敖婷婷负担2051元（向贵州乔纳斯销售有限公司直接支付）。因敖婷婷未按上述生效法律文书履行义务，贵州乔纳斯销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日以（2020）黔2301执5048号立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对敖婷婷采取了下列措施： 一、于2020年9月18日向被执行人敖婷婷发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未申报财产。 二、分别于2020年9月18日、2020年10月12日、2020年11月18日、2020年12月9日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人敖婷婷名下的财产。 1.查明被执行人敖婷婷在六盘水农村商业银行股份有限公司黄土坡支行、中国建设银行股份有限公司盘州市盘江支行等有14个银行账户，余额为0元至1003.81元不等，本院于2020年9月21日对上述被执行人银行账户予以额度冻结，冻结期限截止至2021年9月20日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出续行冻结的申请。本院已依法划拨1003元至本院账户后转付给申请执行人。 2.查明被执行人敖婷婷名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人敖婷婷名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人敖婷婷名下有兴义市繁花似锦音乐酒吧（经营地：贵州省兴义市，统一社会信用代码：92522301MA6FW0D68H，企业类型：个体工商户，经营者：敖婷婷）、无证券信息。经询问申请执行人，其称被执行人名下的酒吧已没有经营，无财产可供执行。 5.查明被执行人敖婷婷未购买保险产品。 三、于2020年11月2日通过实地走访调查的方式到被执行人敖婷婷居住地进行财产调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、于2020年11月23日委托贵州省盘州市人民法院代为实地调查被执行人财产情况，经反馈被执行人敖婷婷在贵州省盘州市无财产可供执行。 五、于2020年9月18日向被执行人敖婷婷发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年11月27日依法将被执行人敖婷婷纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明后，申请执行人申请本院对被执行人敖婷婷发布悬赏公告，悬赏金额为执行到位标的的10%，悬赏期限为执行完毕止。 七、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年12月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人敖婷婷的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人委托代理人申弋。申弋对本院经过财产调查未发现被执行人敖婷婷有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初8404号民事判决主文第二项、第三项、第四项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位1003元，本案债权尚余44648元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人敖婷婷有可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初8404号民事判决主文第二项、第三项、第四项的本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权44648元及迟延履行期间的债务利息被执行人敖婷婷负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人敖婷婷自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人敖婷婷有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  张婷婷 书 记 员  杨 栓