wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初11865号原告：赵宇，女，1982年7月7日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：天津东旺坤杰培训学校有限责任公司，住所地天津市南开区白堤路****2门**。法定代表人：苑俊芹，总经理。原告赵宇与被告天津东旺坤杰培训学校有限责任公司（以下简称东旺坤杰公司）劳动争议一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宇到庭参加诉讼，被告东旺坤杰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵宇向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付2020年6月至8月欠付工资20000元；2．请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年2月9日至2020年8月31日在被告处工作，任教师职务。双方签订劳动合同，原告每月工资9000元，银行转账支付。原告工作至2020年8月25日，双方解除劳动关系。因被告未依法支付原告工资，原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法予以支持。被告东旺坤杰公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2017年2月9日入职被告处。双方签订书面劳动合同，合同期限为三年，自2017年2月9日至2020年2月8日，合同到期后续签劳动合同，合同期限为三年，自2020年2月9日至2023年2月8日。岗位为数学教师，试用期工资为每月2000元。原告转正后薪资为综合月工资9500元，包含基本底薪3600元、绩效500元及提成（课时费）。原告工资由被告公司转账发放，后期为被告公司监事路芳转账发放。原告工资发放至2020年5月，此后被告未再向原告发放工资。原告2020年5月课时数为123小时、6月课时数为134小时、7月课时数为127小时、8月课时数为57小时，原告最后工作时间为2020年8月22日。2020年8月31日被告以因客观情况发生变化为由向原告出具解除劳动合同证明书，双方解除劳动合同。庭审中，原告主张其工资实际构成均为课时费且课时费计算并无明确约定，并提交被告发放的工资条、课时统计截图及银行交易明细。另查，原告以本案诉请为由，于2020年8月27日向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月19日向原告出具逾期未裁决证明书，后原告来院起诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告当庭提交双方劳动合同、解除劳动合同证明书、工资条、银行流水、课时统计截图及人事异动审批表，证实双方存在劳动关系及被告拖欠原告工资的事实，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告主张予以采信，被告应支付拖欠原告的工资。关于拖欠工资数额，原告主张2020年6月拖欠工资数额，有被告发放的工资条及工资银行流水予以佐证，本院对此予以采信。原告当庭按照8361.61元主张2020年7月工资，因该月份原告无法提交工资条，原告实际工资构成均为课时费，且原告2020年7月课时与2020年5月课时相近，现原告主张数额低于2020年5月工资，结合庭审查明，原告主张并无不妥。原告当庭按照3600元主张2020年8月工资，因该月份被告并未向原告发放工资条，原告按照转正后综合月工资的基本工资数额主张，原告主张并无不妥。现原告仅主张2020年6月至8月欠付工资总额20000元，属自行处分权利，故本院对此予以支持。综上所述，原告诉讼请求，本院予以支持。被告东旺坤杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：本判决生效后三十日内，被告天津东旺坤杰培训学校有限责任公司给付原告赵宇2020年6月至8月拖欠工资20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天津东旺坤杰培训学校有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 娜二〇二〇年十二月二十八日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更2109号罪犯乐兴隆。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2019年1月4日作出(2018)苏0281刑初2545号刑事判决，认定被告人乐兴隆犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2019年1月30日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2020年12月3日提出减刑建议，于2020年12月8日报送本院审理。2020年12月9日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯乐兴隆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯乐兴隆减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯乐兴隆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年3月、2020年8月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯乐兴隆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯乐兴隆的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2018年8月17日起至2021年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  徐 雯二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨 烨
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁06刑终443号原公诉机关莱州市人民检察院。上诉人（原审被告人）马文杰,男，1981年10月10日出生于黑龙江省，汉族，小学肄业，户籍地莱州市，现租住莱州市。2020年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年9月15日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。莱州市人民法院审理莱州市人民检察院指控原审被告人马文杰犯盗窃罪一案，于2020年10月22日作出（2020）鲁0683刑初227号刑事判决。原审被告人马文杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年2月3日18时许，被告人马文杰从其位于莱州市永安路街道西关村租房处，骑电动车至莱州市鼓楼里二楼，持石头将曼妮芬专卖店落地窗玻璃砸破，盗窃店内绒暖裤1条、内裤35条、保暖裤1条、打底裤8条。2020年2月4日18时许，被告人马文杰从其位于莱州市永安路街道西关村租房处，骑电动车至莱州市鼓楼里二楼，持石头将慕纱内衣店门玻璃砸破，盗窃店内皮裤2条、打底裤8条、袜子26双。2020年2月5日9时许，被告人马文杰在其租房处被抓获，当场查获上述被盗物品一宗。同日，被盗内衣物发还原主。同年3月3日，经莱州市价格认证中心认定，被告人马文杰盗窃的物品于2020年2月3日的市场零售价格为人民币5838元。原审法院审理期间，被告人马文杰脱逃，经原审法院决定，于2020年9月15日将被告人马文杰逮捕。原审法院认定上述事实的证据有：1.书证（1）案件来源、发破案经过、到案经过、受案登记表、受案回执、立案决定书等证据证实，本案的发破案经过及被告人马文杰的归案情况。（2）扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单等证据证实，2020年2月5日公安机关从被告人马文杰处扣押的被盗物品一宗的情况，同日将被盗物品发还原主。（3）陈某店内被盗明细、谭某店内被盗明细、销货单等凭证证实，被盗内衣物的型号、规格、数量及进售价等情况。（4）马文杰的电子档案、前科查询情况、吸毒现场检测报告书证实，被告人马文杰的身份信息及前科情况。2.鉴定意见莱州市价格认证中心烟莱州价认定【2020】17号关于对一宗内衣等被盗物品的价格认定结论书、莱州市公安局鉴定意见通知书证实，2020年3月3日，经莱州市价格认证中心认定，一宗内衣等被盗物品于2020年2月3日的市场零售价格为人民币5838元。3.搜查笔录搜查证、搜查笔录证实，2020年2月5日，公安机关在被告人马文杰位于莱州市永安路街道西关村租房处，搜查出被盗的打底裤18条、女式内裤35条、皮裤2条、袜子26双。4.被害人陈述（1）被害人陈某证实，该在莱州市鼓楼里二楼东南角经营一家曼妮芬内衣专卖店，2020年2月4日9时许，鼓楼里物业工作人员电话告知其内衣店橱窗玻璃被砸碎，该当场后经清点发现店内内裤35条、打底裤8条、绒暖裤1条、保暖裤1条被盗。（2）被害人谭某证实，该在莱州市鼓楼里二楼经营一家慕纱内衣店，2020年2月4日19时许，该发现店门玻璃破了个大洞，店内打底裤及袜子被盗。5.被告人供述与辩解被告人马文杰在侦查机关供述，该分别于2020年2月3日18时许、2月4日18时许，从其位于莱州市永安路街道西关村租房处，骑电动车至莱州市鼓楼里二楼，持石头将曼妮芬专卖店、慕纱内衣店门玻璃砸破，盗窃曼妮芬专卖店绒暖裤1条、内裤35条、保暖裤1条、打底裤8条，慕纱内衣店皮裤2条、打底裤8条、袜子26双。原审法院认为，被告人马文杰以非法占有为目的，采用破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。被告人马文杰归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚；已退还盗窃财物，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可予以从宽处理。对辩护人所提与以上相关的辩护意见，予以采纳。关于辩护人所提对被告人马文杰适用缓刑的辩护意见，经查，被告人马文杰在案件审理期间脱逃，不符合适用缓刑的条件，对上述辩护意见，不予采纳。原审根据本案的事实、情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以被告人马文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，在法定期限内，原公诉机关不抗诉，原审被告人马文杰以原审判决量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人马文杰以非法占有为目的，采用破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人马文杰归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；已退还盗窃财物，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。对于上诉人马文杰提出一审法院量刑过重的上诉理由，经查，原审法院综合考虑本案事实、情节，所量刑罚符合法律规定，该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  江敦斌审判员  王兴龙审判员  吴国岩二〇二〇年十二月五日书记员  祝 苹
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初2004号原告：张小峰，男，汉族，1983年10月3日生，住武陟县。被告：李祖贵，男，汉族，1989年2月13日生，住修武县。原告张小峰诉被告李祖贵民间借贷纠纷一案中，因原告张小峰未预交诉讼费，我院书面通知后仍不预交，也不申请缓、减、免诉讼费，应视为自动撤回起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  薛金龙人民陪审员  薛玉萍人民陪审员  祝景妮二〇二〇年十二月三日书 记 员  薛晓敏
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初3546号 原告：程雨棉，女，1974年11月22日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：冯王飞，女，1974年11月22日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告程雨棉与被告冯王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理。原告程雨棉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程雨棉撤回起诉处理。 审 判 员  储 彬 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理柳文静 代书记员  胡蕾雨
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执2398号许网萍、徐艮生：关于申请执行人许网萍申请执行被执行人徐艮生机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部义务，且已缴纳执行费50元。至此，申请执行人许网萍申请执行被执行人徐艮生机动车交通事故责任纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年十二月一日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初6423号 原告：于游生，男，1971年11月11日生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：黄骅市耀华商厦集团有限公司琨洋购物广场分公司，住所地：黄骅市信誉楼大街、文化路南。 法定代表人：冯玉鹏。 被告：黄骅市耀华商厦集团有限公司，住所地：黄骅市渤海路中段。 法定代表人：冯玉鹏。 原告于游生与被告黄骅市耀华商厦集团有限公司琨洋购物广场分公司、黄骅市耀华商厦集团有限公司民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告于游生向本院提交申请书，要求撤回对被告黄骅市耀华商厦集团有限公司琨洋购物广场分公司、黄骅市耀华商厦集团有限公司的起诉。 本院经审查后认为，原告于游生的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告于游生撤回对被告黄骅市耀华商厦集团有限公司琨洋购物广场分公司、黄骅市耀华商厦集团有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告于游生承担。 审判员 李 辉 二〇二〇年十二月二日 书记员 许新月
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7731号罪犯刘永存，男，1994年12月16日出生，汉族，湖北省谷城县人，初中文化，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2019年5月31日作出（2019）皖0203刑初76刑事判决，以被告人刘永存犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘永存在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘永存在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘永存在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘永存在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘永存减去自本裁定送达之日起至2021年5月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十八日书记员  葛 畅
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3483号 申请执行人：张兆，女，1984年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路**，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 关于申请执行人张兆与被执行人佛山市天富房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人符合企业破产法第二条第一款规定的情形，另案申请执行人杨美玲［（2020）粤0608执3345号］于2020年11月23日向本院提交书面申请，同意将该案移送破产审查。2020年11月26日，本院依法以（2020）粤0608执3345号案裁定中止对被执行人佛山市天富房地产有限公司的执行，并作出移送决定书，将案件有关材料移送佛山市中级人民法院进行破产审查。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，因另案申请执行人同意执行转破产程序，本院已依法中止对被执行人的执行程序，并移送破产审查。同时，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十二月一日 书记员 胡杰锋
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311执保1087号 申请人：于福东，男，汉族，1988年11月6日出生，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：宋炳鹏，男，汉族，1983年10月3日出生，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：临沂市星达陶瓷有限公司，住所地：山东省临沂市兰陵县大仲村镇229省道精英小学北50米路西 法定代表人：宋士学，经理。 申请人于福东因与被申请人宋炳鹏、临沂市星达陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋炳鹏、临沂市星达陶瓷有限公司价值69300元的财产采取保全措施。申请人于福东已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宋炳鹏、临沂市星达陶瓷有限公司价值69300元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费713元，由于福东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨化恕 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王**晨
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执1727号申请人田坤民,男，1975年6月14日出生，汉族，住虞城县。被申请人田展坤，男，1970年1月13日出生，汉族，住虞城县。原告田坤民与被告田展坤借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1425民初619号判决已经发生法律效力，因被执行人田展坤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田坤民向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月3日向被执行人田展坤发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人田展坤至今未到庭，未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但均未发现被申请人田展坤的财产线索，暂无财产可供执行。三、通过调查、申请人田坤民确认被申请执行人田展坤对外债务较多，长期不在家，其名下无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。四、本院依法对被执行人田展坤采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人田坤民本案的执行情况、财产调查措施、被执行人田展坤的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人田展坤的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人田展坤有其他可供执行的财产，申请人田坤民同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初619号案的本次执行程序。被执行人田展坤负有继续向申请执行人田坤民履行债务的义务，被执行人田展坤自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人田坤民发现被执行人田展坤有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人田坤民申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  余永军审判员  史远景二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵寒露
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4771号 申请执行人:浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路**，统一社会信用代码91330604568179760B。 法定代表人：李文江。 被执行人：潘顺泰，男，1968年5月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与潘顺泰信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行于2020年12月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执4771号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  夏狄锋
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3676号原告：张和平，男，1956年7月1日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者被告：中国平安财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市真州镇真州西路**。负责人：朱晓明，公司总经理。委托诉讼代理人：陈玲，公司员工。被告：张东林，男，1973年12月11曰生，汉族，住仪征市。本院审理原告张和平与中国平安财产保险股份有限公司仪征支公司、张东林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张和平撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张和平负担。审 判 员 周海清法官助理 刘梦银二〇二〇年十二月十五日书 记 员 董 玥
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2652号被执行人：项传松，男，1989年10月11日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省绥阳县。关于被执行人项传松犯协助组织卖淫罪、敲诈勒索罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2019）苏0102刑初675号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为11000元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行存款账户及网络账户。另查明，被执行人现服刑于新康监狱，名下无其他不动产、车辆、股权等财产信息。3.本院对被执行人限制高消费。综上，本院作出的（2019）苏0102刑初675号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年十二月十七日书记员  李 艺
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执2104号 申请执行人：王渐亮，男，1957年1月29日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：姚军庆，男，1969年6月28日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人王渐亮与被执行人姚军庆请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行人王渐亮向本院申请执行本院于2018年12月24日作出的（2018）浙0824民特118号民事裁定书。 经查，申请执行人已于2020年11月26日经开化县人民检察院司法救助获得全部劳动报酬。 本院认为，执行立案应符合“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”的条件，申请执行人已获得全部救济，可视为履行义务已成就，故本案不应立案执行。已经立案，应予驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人王渐亮的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹炜翌 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘应江
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初3515号原告:樊某，女，1987年8月18日生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：翟树生，响水县城东法律服务所法律工作者。被告:贾某，男，1987年10月27日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告樊某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告樊某于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊某的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告樊某负担。审判员 李 洋二〇二〇年十二月九日书记员 冯莲莲
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1454号之二 申请执行人：周子奇，男，住东营市。 申请执行人：郎津平，韩国科技技术大学。 申请执行人：张明轩，国民大学。 申请执行人：杜智君，首尔大学研究生院。 申请执行人：刘性辉，成均馆大学。 申请执行人：朱阳，明知大学。 申请执行人：吴琼，湖北省十堰市竹溪县。 申请执行人：唐丹丹，成均馆大学。 被执行人：吴春用，男，朝鲜族，住山东省青岛市城阳区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴春用至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴春用在中国民生银行账户内存款人民币1201804.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程德刚 二〇二〇年十二月三日 书记员  李元揆
江西省龙南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执1736号之五 申请人：胡放情，女，1973年8月8日生，汉族，住龙南市。 被执行人：徐显华，男，1971年12月1日生，汉族。 申请执行人胡放情依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2013）龙民一初第97号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐显华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人徐显华无住房公积金、无工商信息登记、无金融理财及证券、无收益类保险、无房产登记，查明徐显华有汽车壹辆，于12月2日依法查封，暂时无法处理；查明徐显华在工商银行有存款8788.03元，于12月26日依法扣划。本案申请执行的55800.00元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行8788.03元，未执行47011.97元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年12月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡杰辉 审判员  唐小南 审判员  刘 勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赖 赟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初43675号原告深圳市圣之杰电子辅料有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道洲石路石头山飞黄达工业区****，统一社会信用代码91440300334961717T。法定代表人卢小花。被告深圳元博创兴科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区228工业区**2B厂房402，统一社会信用代码91440300MA5FPYGA2D。法定代表人黄美云。原告深圳市圣之杰电子辅料有限公司于2020年12月16日在本院起诉上述被告买卖合同纠纷一案，本院予以受理。原告深圳市圣之杰电子辅料有限公司未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市圣之杰电子辅料有限公司自动撤诉处理。审判员  曾雨婷二〇二〇年十二月二十九日书记员  张俊鑫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执3365号之一申请执行人：周小黑，男，1986年4月20日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张尚岭，男，1985年4月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初3417号民事判决书，于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张尚岭名下皖Ａ×××**车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年十二月二十二日法官助理何伟书记员朱陶
陕西省白水县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0527执1016号   申请执行人党志杰，男，汉族。   被执行人贺强，男，汉族。   被执行人党莉萍，女，汉族。   被执行人王小俊，男，汉族。   被执行人党莉娟，女，汉族。   本院在执行申请执行人党志杰与被执行人贺强、党莉萍、王小俊、党莉娟借款合同纠纷一案中，双方当事人在本院主持下自愿达成和解意见，被执行人党莉萍保证于2021年1月1日清付0.5万元；2021年2月1日清付0.5万元；剩余款项2021年3月前清付完毕，申请执行人表示同意，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0527执1016号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 员 吴志翔   二0二0年十二月九日   书 记 员 张贵平
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执2014号 关于梁志鹏申请执行武雪华婚姻家庭、继承一案，本院于2020年12月24日立案执行，并于2020年12月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执1639号被执行人：李文，男，1980年10月25日生，汉族，户籍地山东省青岛市市**。被执行人李文罚金一案，本院作出的（2020）鲁0691刑初52号刑事判决书已发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券开户、车辆登记、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息，均未发现有足额财产可供执行。本院认为，被执行人现正在服刑中，且无财产可供执行，应终结本案的执行程序，做结案处理，待发现被执行人财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0691执1639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于庆荣审判员  王群昌审判员  刘忠涛二〇二〇年十二月二十二日书记员  由秀莎
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1397号之四申请执行人：张艳云，女性，1962年11月14出生，汉族，住黑山县。申请执行人：靳海军，男性，1960年07月08出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××28账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1654号之二 申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行，住所地:南平市建阳区朱熹大道（武夷汽贸大楼）**，统一社会信用代码913507840687910218。 负责人：黄宁玲，支行行长。 委托代理人：黄彩丽，女。 被执行人:黄媛,女,1995年9月24日出生，汉族,住南平市建阳区。 委托代理人：李瑞珍，女，1970年10月27日出生，汉族，住南平市建阳区,系黄媛的母亲。 被执行人:谢建生,男,1989年07月20日出生,汉族,住南平市建阳区。 被执行人:黄应水,男,汉族,1970年11月19日出生,住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行与被执行人黄媛、谢建生、黄应水借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成还款协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执1654号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执恢17号 中国农业银行股份有限公司北海海城支行、陈阳、北海市和欣地产有限公司: 关于中国农业银行股份有限公司北海海城支行与北海海城支行、陈阳、北海市和欣地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月29日另案委托淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人陈阳及另案被执行人曲平［案号：（2020）桂0503执恢14号案］名下位于北海市银滩西区［预告登记证：Ｎ北房预2015字第××号、00××52号］，共获得拍卖款1061400元。因前述执行案申请执行人为同一人，本案执行款及执行费已于（2020）桂0503执恢14号执行案统一发放。经申请执行人核算，另案退付款已经全部覆盖被执行人全部债务。至此,本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院作出的（2018）桂0503民初1880号民事判决及本院立案执行的（2020）桂0503执恢17号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月二十一日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执恢113号申请执行人聂树祥。被执行人龚建峰。被执行人吴志先。被执行人蔡志勇。申请执行人聂树祥与被执行人龚建峰、吴志先、蔡志勇民间借贷纠纷执行一案，2020年9月2日，申请执行人聂树祥依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初02454号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中查明，被执行人蔡志勇己履行义务。本院依法对被执行人龚建峰、吴志先的财产进行了调查。经查:被执行人龚建峰、吴志先无银行存款信息、无土地、无房产、无工商登记信息。申请执行人聂树祥亦不能提供被执行人龚建峰、吴志先可供执行的财产线索。被执行人龚建峰己履行26万元，其中吴志先领款2万元，委托代理人柳英领款24万元。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初02454号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人龚建峰尚欠申请执行人聂树祥借款本息84万元及延期付款利息；被执行人吴志先对上述借款本息承担连带还款责任。如申请人聂树祥发现被执行人龚建峰、吴志先有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇二〇年十二月三日书记员  蔡 力
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初5571号原告赵留锋，男，汉族，1987年10月25日生，住新蔡县。原告张风雷，男，汉族，1986年10月16日生，住新蔡县。被告蒋保恩，男，汉族，1974年5月10日生，住新蔡县。被告康海宽，男，汉族，1971年5月7日生，住河南省周口市川汇区。原告赵留锋、张风雷与被告蒋保恩、康海宽劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。原告赵留锋、张风雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时偿还原告的拖欠工费40000元。事实和理由：经朋友介绍，原告给被告拉土方工程，于2019年3月27日至2019年5月27日在荥阳干活。经结算共欠工费40000元。被告出具借条一份，被告定于2020年8月9日前还清。现逾期，经追要不还。为维护原告的合法权益，现依法起诉贵院。本院经审查认为，原告向本院提起诉讼，必须提供被告明确的送达地址。本案中，原告提供的被告康海宽的送达地址不明确，本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵留锋、张风雷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年十二月十五日书记员  丁秋刚
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民监28号原审原告：李风祥，男，1962年12月3日生，汉族，住河南省桐柏县。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。统一社会信用代码：913708006980949338.负责人：王玉森，任总经理。住所地：济宁市高新区万丽富德广场**楼****。原审原告李风祥诉原审被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月16日作出（2020）豫1330民初824号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李永洋审判员  李文玉审判员  朱吉银二〇二〇年十二月十日书记员  徐昱坤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13907号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：孙宇，男，1989年6月28日出生，汉族，住湖南省长沙市。吉林亿联银行股份有限公司与孙宇借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人孙宇名下银行账户存款9710.98元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙宇名下银行账户存款9710.98元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱芳芳二〇二〇年十二月七日法官助理 李 阳书 记 员 李翠丽
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15870号原告：吴江市新和平物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇仲英大梅里公寓**。法定代表人：倪国良，该公司董事。委托代理人：张红芬，女，1978年11月15日生，汉族，住苏州市吴江区。系该公司员工。被告：钱国栋，男，1986年1月5日生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市新和平物业有限公司与被告钱国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员康琳独任审理。原告吴江市新和平物业有限公司于2020年12月24日向本院申请撤回起诉，且明确表示不缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十二条，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告吴江市新和平物业有限公司自动撤诉处理。（本页无正文）审判员 康 琳二〇二〇年十二月二十四日书记员 吴旷怡
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书                                            （2020）湘0682司惩95号 被拘留、罚款人：黎仲秋，男，1962年8月24日出生，住临湘市。 黎仲秋司法拘留、罚款一案，本院于2020年11月30日立案执行。因被拘留、罚款人黎仲秋去向不明、无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈仁祥 审 判 员 邓曙龙 审 判 员 胥出凤 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 沈育林 书 记 员 汪 瑾
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终12175号上诉人（原审原告）：刘改，男，汉族，1988年4月5日出生，住湖北省武汉市江夏区。被上诉人（原审被告）：周友龙，男，汉族，1964年12月14日出生，住上海市青浦区。被上诉人（原审被告）：上海佐海工贸有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇酒龙路**。法定代表人：朱龙官，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱曙锋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：戴涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人刘改因与被上诉人周友龙、上海佐海工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2018）鄂0115民初87号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。刘改上诉请求：撤销一审裁定，继续审理本案。事实与理由:刘改诉周友龙、上海佐海工贸有限公司借款及担保案，其中为借条、担保承诺书的真伪问题，上海佐海工贸有限公司提出申请作出司法鉴定，鉴定结论均为真实，案件已经完成了整个庭审程序，法庭辩论和最后陈述已经发表，应及时判决。对于所谓虚假诉讼的理由，刘改为此也向法院作出了合理的解释。本案2年多时间才出裁判结果，严重违反了审限程序规定。上海佐海工贸有限公司提出本案件涉嫌虚假诉讼是完全没有事实依据，是恶意逃避债务责任的言行，司法鉴定已经证明的周友龙、上海佐海工贸有限公司为借款人和担保人真实身份，并且周友龙、上海佐海工贸有限公司因一直有合作关系为利害关系人，不存在债权人虚假诉讼的事实，由于一直无法找到借款人，将担保人一并诉讼也是符合法律规定的。故刘改依法对被上诉人提起的民事诉讼具有事实依据和法律依据，被上诉人以虚假诉讼理由妨碍审理的行为，法院应不予支持，更不能简单作出驳回起诉裁定。裁定中表述本案为民间借贷纠纷，刘改对此予以认同，既然法院已经审査认定为民间借贷纠纷，司法鉴定结果也确认了借贷和担保事实的真实性，本应对被上诉人提出的虚假诉讼作出审查结论，依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，以及上述事实与理由，请求二审法院依法处理。上海佐海工贸有限公司辩称，一审处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。周友龙未发表答辩意见。刘改向一审法院起诉请求：1、周友龙向刘改归还借款187.6万元；2、周友龙支付自2015年10月4日起按年利率24%计算至履行完毕之日止的利息；3、周友龙、上海佐海工贸有限公司承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由周友龙、上海佐海工贸有限公司共同承担。一审庭审中，上海佐海工贸有限公司认为，刘改与周友龙之间存在虚假诉讼，并提供了相关证据，申请一审法院将该案依法移送公安机关进行侦查。一审法院依法将相关材料移送武汉市公安局江夏分局，该局于2020年6月9日作出夏公（藏）立字【2020】896号立案决定书，决定对20200602虚假诉讼案立案侦查。一审法院经审查认为，该案系民间借贷纠纷，是否存在虚假诉讼，必须以刑事案件即夏公（藏）立字【2020】896号立案决定书侦查的结果为依据。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回刘改的起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。关于刘改主张由周友龙承担借款本息的还款责任，上海佐海工贸有限公司承担连带清偿责任的诉请，刘改在一审中提交了借据、承诺函及相关转款流水等证据。现一审法院经审查认为本案双方当事人之间存在恶意串通、对借款真实性存疑，认为刘改与周友龙的行为涉嫌刑事犯罪，并将相关违法线索移送武汉市公安局江夏分局，现武汉市公安局江夏分局以虚假诉讼案立案侦查。本案应以刑事案件处理的结果作为本案处理的依据。一审裁定驳回刘改的起诉正确，本院依法予以维持。综上所述，刘改的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 阳审判员 李斌成审判员 何义林二〇二〇年十二月二十八日法官助理陈晓玲书记员陈晓玲
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12563号之三申请人：张家港市大润纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨南村。法定代表人：陆妹，该公司执行董事。被申请人：杨辉，男，1986年8月19日生，汉族，户籍地连云港市灌云县，现住张家港市。被申请人：李士民，男，1973年9月24日生，汉族，住沭阳县。申请人张家港市大润纺织有限公司与张家港市塘桥镇康意口罩厂、刘保军、被申请人杨辉、李士民买卖合同纠纷一案，申请人张家港市大润纺织有限公司于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨辉、李士民银行存款24万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市大润纺织有限公司以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市大润纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨辉、李士民的银行存款24万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 娟二〇二〇年十二月二十四日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执6295号宁乡市人民法院刑事审判庭、陆晓勇：陆晓勇刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年12月24日自动履行，依据本院（2020）湘0124刑初701号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年12月24日执行完毕。二〇二〇年十二月二十四日
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初1116号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区五指峰大道**，统一社会信用代码913608816724083674。负责人：王晓飞，行长。委托诉讼代理人：黄春，男，住江西省井冈山市，系中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行职员。被告：胡华生，男，1978年3月11日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行与被告胡华生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行撤回起诉处理。审判员  江丽萍二〇二〇年十二月二十五日书记员  鄢能俊
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初1326号原告：史利惠，女，1975年3月10日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：占辉，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张婷，女，1997年2月6日出生，汉族，住湖北省罗田县，被告：张仲尼，男，1972年5月9日出生，汉族，住湖北省罗田县，系张婷父亲。原告史利惠与被告张婷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理，后因案情需要依职权追加张仲尼为被告参加诉讼，于同年12月18日再次公开开庭进行审理。原告史利惠及其委托诉讼代理人占辉到庭参加诉讼，被告张婷、张仲尼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史利惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款106000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张婷的父亲张仲尼因资金周转需要，向原告多次借款共计106000元，原告找张仲尼催讨借款，张仲尼避而不见。后被告自愿偿还其父亲向原告的借款，并于2017年8月12日向原告出具了借条一张。现原告找被告催讨借款无果，特诉至人民法院，望判如所请。被告张婷、张仲尼未答辩，亦未向本院提交证据。原告史利惠围绕诉讼请求，向本院提交了三份证据。被告张婷、张仲尼未到庭质证，依法视为其放弃质证权利。经合议庭评议认为，原告史利惠提交的原告身份证复印件及被告的户籍证明、被告张仲尼、张婷先后向原告分别出具签名确认的两份借条，均符合证据的合法性、真实性、关联性要求，能够证明本案因被告张仲尼下欠原告借款，在原告无法找到被告张仲尼催讨借款，被告张婷向原告出具借条，表示代其父偿还原告借款的基本事实，故本院依法予以采信。本院经审理认定如下事实：原告史利惠与被告张仲尼系朋友关系，被告张仲尼系被告张婷父亲。被告张仲尼先后多次与原告有经济往来，2015年11月12日经结算，被告张仲尼向原告出具一份借款120000元的借条。被告张仲尼偿还部分后下欠106000元未偿还，原告催讨无果且联系不上被告张仲尼后，原告找到被告张仲尼家中，被告张婷表示愿意代替其父还款。2017年8月12日，被告张婷向原告出具金额为106000元的借条一份，载明：“今向史利惠借到现金壹拾万零陆仟。并注明以前其父亲张仲尼所有欠条作废，从今以后以此为证。借款人张婷（）、2017年8月12号。”后原告多次催讨无果，遂持诉称理由将被告张婷诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张仲尼向原告借款，有其出具的借条为证，该借款事实清楚，应予认定。其后，原告向被告张仲尼催讨无果后找到被告张婷，被告张婷在张仲尼不知情的情况下向原告出具借条表示代替其父还款的行为系法律上债的加入，而非原告所诉，因被告张婷向原告出具借条后，本案债务人张仲尼退出诉争债务，故本院依据审理需要追加张仲尼为被告参加诉讼后，认定两被告应作为共同债务人，共同承担本案债务的清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张婷、张仲尼在本判决发生法律效力后十日内支付原告史利惠人民币106000元。逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告张婷、张仲尼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  肖丰玉审 判 员  周其光人民陪审员  周建军二〇二〇年十二月二十日书 记 员  肖 品
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2924执保462号   沙雅县新垦农机农民专业合作社，沙雅县农林农机销售有限公司，侯泽岳：   申请人沙雅县新垦农机农民专业合作社与被申请人沙雅县农林农机销售有限公司，侯泽岳买卖合同纠纷解除财产保全一案，依照(2020)新2924民初1883号之一民事裁定书本院已解除被申请人沙雅县农林农机销售有限公司，侯泽岳银行账户的冻结。至此，沙雅县新垦农机农民专业合作社向本院申请执行的(2020)新2924民初1883号之一民事裁定书已解除保全，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5269号 申请执行人：胡方俊，男，1967年6月12日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：姜涛，男，1992年9月25日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 胡方俊与姜涛民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初2896号民事判决书已发生法律效力。 因姜涛未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月13日立案执行，申请执行金额为383500元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月18日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年8月20日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年10月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况 4、本院工作人员分别于2020年11月6日、12月3日通过电话与被执行人联系，显示号码为空号。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月3日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月三日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6683号 申请执行人：刘兴波，男，1989年7月20日出生，沭阳县人，居民，沭阳县。 被执行人：孟小飞，男，1990年4月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 刘兴波与孟小飞请求确认人民调解协议效力纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民特665号民事裁定书已发生法律效力。因孟小飞未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月23日立案执行，申请执行金额为12900元。 本案执行过程如下： 1、2020年11月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年10月26日、11月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人多个银行账户，冻结期限自2020年10月30日至2021年10月29日。但账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年11月18日至被执行人住所地沭阳县××路××号进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年11月18日通过电话与被执行人联系，被执行人电话未接通。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9004执恢204号之一 申请执行人：湖北仙粼化工有限公司，住所地：仙桃市杜家台。 法定代表人：曾曼华，该公司董事长。 被执行人：仙桃市云飞电器有限公司，住所地仙桃市龙华山办事处打字号村**（仙西公路北）。 法定代表人：伍常红，该公司董事长。 被执行人：伍常红，男，1969年1月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：湖北云飞盛世实业有限公司，住所地仙桃市经济开发区仙西路**。 法定代表人：伍常红，该公司总经理。 本院在执行申请执行人湖北仙粼化工有限公司与被执行人仙桃市云飞电器有限公司、伍常红、湖北云飞盛世实业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法在京东网络司法拍卖平台拍卖登记在伍常红名下位于仙桃市干河办事处交通西路10号供销宿舍1单元401室的房屋，经两次拍卖均流拍，流拍后申请执行人向本院提交申请不同意抵偿上述房屋。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、其名下其他房产及土地暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 别华霞 二〇二〇年十二月十七日 执行员 杨 琪 书记员 刘孟南
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异383号案外人毕飞飞，女，1988年1月3日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人中原银行股份有限公司驻马店市分行（以下简称中原银行）。住所地：驻马店市文明路**。负责人万三华，行长。被执行人河南上河城购物广场有限公司。住。住所地：驻马店市平舆县清河路南侧上河城一社会信用代码：91411700317677781X。法定代表人刘立稳。被执行人河南东方天中伟业实业有限公司（以下简称天中伟业有限公司）。住。住所地：平舆县纬二路西侧北段一社会信用代码91411700055962696E。法定代表人徐文化。被执行人河南省紫安房地产开发有限公司（以下简称紫安房地产有限公司）。住。住所地：驻马店市富强路**一社会信用代码91411700681752282Y。法定代表人郑俊霞。被执行人杨青山，男，1982年2月5日出生，住河南省平舆县。被执行人刘立稳，男，1969年1月20日出生，住河南省平舆县。被执行人徐文化，男，1977年11月9日出生，住河南省驻马店市。被执行人林霞，男，1976年11月14日出生，住驻马店市驿城区。本院在执行中原银行与河南上河城购物广场有限公司、天中伟业有限公司、河南省紫安房地产开发有限公司、杨青山、刘立稳、徐文化、林霞借款及借款合同纠纷一案，案外人毕飞飞提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人毕飞飞称，本院查封房产系其2017年购买，请求本院对该房产及所对应土地使用权停止评估、拍卖。本院查明，中原银行申请执行河南上河城购物广场有限公司、天中伟业有限公司、河南省紫安房地产开发有限公司、杨青山、刘立稳、徐文化、林霞借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫驻驿证执字第13号执行证书，查封了位于驻马店市平舆县××街道办事处××路北段东侧××（平舆县房权证字第**）房产，天中伟业有限公司借款时已经将上述房屋抵押给中原银行，并办理了抵押登记。另查明，2017年1月12日，毕飞飞与天中伟业有限公司签订商品房买卖合同，约定毕飞飞以220000元的价格购买平舆县上河城第23幢3层329号房。天中伟业有限公司向毕飞飞出具收据四张共计220000元。本院认为，申请执行人中原银行对案涉房产享有对抗案外人的抵押权优先受偿权，案外人毕飞飞的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人毕飞飞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长 王书阁审判员朱荣海审判员 胡       静二〇二〇年十二月十四日书记员 陈       游
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14127号之一 申请执行人：杨闰，男，1987年2月7日出生，汉族，住湖北省英山县。 委托诉讼代理人：曾璐，广东君谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢泽锋，广东君谋律师事务所辅助人员。 被执行人：舒辉海，男，1992年2月18日出生，汉族，住重庆市开州区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民特1177号民事裁定书。 案由：租赁合同纠纷。 立案日期：2020年10月28日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付欠款32000元，违约金4000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行义务，向本院申报了财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过电话联系、到庭询问等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 亮
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执恢311号申请执行人：赵百威，男，汉族，1987年1月20日生，住长春市二道区金钱路力旺康城********。被执行人：刘兆伟，男，汉族，1972年11月7日生，住长春，住长春市净月区南环城路**力旺弗郎明歌小区**iv>被执行人：王锐，女，回族，1976年2月12日生，住长春市净月区南环城，住长春市净月区南环城路**力旺弗郎明歌小区** id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人赵百威与被执行人刘兆伟、王锐借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉0105民初353号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人刘兆伟、王锐给付人民币1016900.00元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中向被执行人刘兆伟、王锐送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院经网络查控系统及到长春市房产档案馆查询，被执行人刘兆伟、王锐名下房产暂无法处置，对其车辆车籍予以查封，因其车辆下落不明，现无法处置，且被执行人刘兆伟、王锐名下无其它可供执行财产，申请执行人赵百威暂时也无法提供财产线索。现已对被执行人刘兆伟、王锐限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姚 力审判员 林晓波审判员 闫洪义二〇二〇年十二月二十五日书记员 李 敏
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执2034号之一 申请执行人：王正意，男，1992年6月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安市裕安区双龙精米厂，住所地安徽省六安市裕安区丁集镇杨柳村，统一社会信用代码91341503L023322129。 负责人：李毅。 被执行人：李毅，男，1964年12月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行××人××与被××人××市××区双龙精米厂、李毅劳务合同纠纷一案中，查明俩被执行人暂无有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年十二月二十日 书记员  卫 政
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执825号之三 移送执行部门：岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：饶奇良，男，1975年9月5日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：曾俊，男，1975年6月12日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：苏红，女，1979年11月10日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：谭凤群，女，1972年9月8日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：杨坚，男，1963年9月20日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：张二池，男，1986年1月9日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：钟星运，男，1988年9月11日出生，汉族，住广西岑溪市。 本院在执行刑事审判庭移送申请执行饶奇良、曾俊、苏红、谭凤群、杨坚、张二池、钟星运罚金、追缴一案中，经查，根据已生效的（2019）桂0481刑初168号刑事判决书，被执行人饶奇良应缴纳罚金60000元，缴纳犯罪所得款30000元；被执行人曾俊应缴纳罚金50000元，缴纳犯罪所得款20000元；被执行人苏红应缴纳罚金40000元，缴纳犯罪所得款26000元；被执行人谭凤群应缴纳罚金20000元，缴纳犯罪所得款1500元；被执行人杨坚应缴纳罚金20000元，缴纳犯罪所得款3000元；被执行人张二池应缴纳罚金20000元，缴纳犯罪所得款10000元；被执行人钟星运应缴纳罚金10000元，缴纳犯罪所得款2000元。 在执行过程中，被执行人饶奇良已经主动履行了应缴纳罚金60000元、犯罪所得款30000元的义务。经过对被执行人曾俊、苏红、谭凤群、杨坚、张二池、钟星运进行财产调查，查明被执行人曾俊无可供执行的财产；被执行人谭凤群除了名下登记有一辆号牌为桂Ｄ×××××的本田牌摩托车，无其他可供执行的财产；被执行人杨坚除了本院依法划扣的存款783元外，无其他可供执行的财产；被执行人张二池除了本院依法划扣的存款205.23元外，无其他可供执行的财产；被执行人钟星运除了本院依法划扣的存款246.99元外，无其他可供执行的财产；被执行人苏红名下有存款662元，登记有号牌为桂Ｄ×××××的本田牌摩托车、号牌为桂Ｄ×××××的好奔牌摩托车，名下的房产。被执行人谭凤群名下的号牌为桂Ｄ×××××的本田牌摩托车以及被执行人苏红名下的号牌为桂Ｄ×××××的本田牌摩托车、号牌为桂Ｄ×××××的好奔牌摩托车，因下落不明无法扣押处置。被执行人苏红的丈夫梁剑已代苏红履行了20000元，并作出了保证，2021年2月12日前代苏红履行30000元，2021年12月31日代苏红履行16000元，要求不拍卖苏红名下的房产。由于案外人梁剑提供了担保，故本院暂不处理上述苏红名下的房产。本院依法将被执行人曾俊、苏红、谭凤群、杨坚、张二池、钟星运列入限制消费名单及失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 关德振 书 记 员 刘庆梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初17010号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：张源，女，该公司员工。被告：申学明，男，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告捷信消费金融有限公司与被告申学明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  司明秀二〇二〇年十二月二十九日书记员  崔 艳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1774号之一营口市站前区友信数字网络科技有限公司、李聪：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李聪债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 ：张志宏书记员 ： 高 阳二〇二〇年十二月二十一日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初13917号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：高艳萍，女，1989年5月2日出生，汉族，户籍地陕西省清涧县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告高艳萍（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年12月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付代偿款7144.57元及滞纳金（以代偿款4108.09元为基数，从2020年3月25日起计算；以代偿款3036.48元为基数，从2020年4月4日起计算。上述两笔款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2、被告承担律师费300元；3、本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年5月26日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信百信银行）签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额9400元，期限12个月，分12期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了7期贷款，归还本金5386.40元。2019年8月5日，被告通过来分期平台与中信百信银行签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额5000元，期限12个月，分12期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了5期贷款，归还本金2032元。上述《个人授信借款合同》均约定，借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信百信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信百信银行清偿了上述债务。2020年8月26日，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了两份《活动减免协议》，协议约定:若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为,则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免),还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信百信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向百信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息7144.57元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告。依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。因委托保证合同是从合同,保证人承担保证责任后,虽有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,原告现虽主张按年利率15.4%计算,但15.4%已超过原债权人对债务人即被告享有的权利,加重了债务人的债务负担,故本院认为按被告与中信百信银行签订的《个人授信借款合同》的年利率12.75%(即年利率8.5%,逾期罚息利率在原借款基础利率上加收50%计收)的标准计算违约金更为合理,故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，标准过高，本院酌情调整为150元。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告高艳萍应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额7144.57元及违约金(以代偿款4108.09元为基数，从2020年3月25日起计算；以代偿款3036.48元为基数，从2020年4月4日起计算。上述两笔款项均按年利率12.75%的标准计算至实际清偿之日止);二、被告高艳萍应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告高艳萍负担。本判决为终审判决。审判员  杨芸二〇二〇年十二月二十日法官助理朱小萍书记员段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初5751号原告：尚明波，男。委托诉讼代理人：尚红光（系原告尚明波父亲），男。特别授权。被告：孙细辉，男。原告尚明波与被告孙细辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告尚明波于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚明波自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚明波撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告尚明波负担。审判员  宋小燕二〇二〇年十二月二十八日法官助理李艳书记员姚征
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执4201-1号申请执行人商丘祥盛汽车销售有限公司,住所地商丘市梁园区八一路南长征路西住宅楼。统一社会信用代码：914114000994324357。法定代表人李永祥，职务总经理。被执行人：李传玲，女，1972年04月05出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：孙丹丹，女，1995年09月04出生，汉族，住河南省民权县。申请人商丘祥盛汽车销售有限公司申请执行李传玲、孙丹丹追偿权纠纷一案，（2020）豫1402民初8216号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定。因李传玲、孙丹丹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘祥盛汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，李传玲、孙丹丹名下车辆已查封。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，李传玲、孙丹丹名下无房产，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，李传玲、孙丹丹名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人李传玲、孙丹丹下落或可供执行财产。五、已向被执行人李传玲、孙丹丹发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李传玲、孙丹丹负有继续向申请执行人商丘祥盛汽车销售有限公司司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年十二月二十八日书记员  尹 峰
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初828号原告（反诉被告）：郭素兰，女，汉族，1957年10月13日出生，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：刘海，男，1989年3月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**，与原告系母子关系。委托诉讼代理人：顾佳，辽宁沃丰律师事务所执业律师。原告（反诉被告）：刘广普，男，汉族，1954年9月8日出生，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：刘海，男，1989年3月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**，与原告系父子关系。委托诉讼代理人：顾佳，辽宁沃丰律师事务所执业律师。被告（反诉原告）：张颜伟，男，汉族，1959年4月19日出生，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：齐虹，鞍山市法律援助中心律师。被告（反诉原告）：苏德伟，女，汉族，1960年9月26日出生，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：齐虹，鞍山市法律援助中心律师。原告（反诉被告）郭素兰、刘广普诉被告（反诉原告）张颜伟、苏德伟返还原物纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依职权追加苏德伟为共同被告。原告郭素兰、刘广普及其共同的委托代理人刘海、顾佳，被告张颜伟、苏德伟及其共同的委托代理人齐虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭素兰、刘广普向本院提出诉讼请求：请求依法判令解除房屋租赁合同，被告立即返还原告房屋并支付拖欠的房屋租金7200元（2019年8月至2020年8月）本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告将坐落于鞍山市铁东区东山街11栋6层34号的房屋以30万元的价格出售给原告，其中15万元用于偿还被告之子张强的部分欠款，另外15万以现金的方式转账到被告的银行帐户中。房屋交易完毕后，双方口头约定，被告以每月支付600元房租的形式租住在该房屋内。2019年10月，因原告无法联络到被告之子张强，且其已经欠了两个月房租，故原告便向被告索要房租，被告却拒绝支付。被告的行为构成违约，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。张颜伟、苏德伟辩称：该房屋是作为抵押物临时过户给原告，因二被告之子张强向原告之子刘海借钱，就与刘海协商用被告的房子作为抵押向其借款15万元并约定年利息7200元，同时约定四年内还清借款并把房子重新更名回被告名下。2018年12月5日到2019年10月28日，被告按约定已经还款27000多元，都是张强通过微信等方式还款。现张强因刑事案件被拘留，无法再按原方式还款，因此被告提出把借款15万元还完，将房子更回被告名下。但原告之子刘海以张强还有其他欠款未还为由，不同意把房屋更名回被告名下。此房屋价值在20到30万，被告不可能以15万的价格就出售给原告。并提出反诉请求：1.撤销原房屋买卖交易行为，因该交易行为违背了被告真实意愿，原告存在欺诈行为，隐瞒了将他人债务转嫁给被告的事实。2.请求恢复被告对该房屋的所有权。3.请求原告赔偿被告因此所受到的经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院于庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的口头协议一份（张强签署），张强出具的2018年12月6日借条一份，因该协议及借条上仅有张强一人签字，因张强非本案当事人，且无法到庭做进一步的确认，本院对该证据的真实性无法认定，故本院不予采信。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年12月5日，张颜伟出具收条一份，写明：今日收到乙方（买方）郭素兰（身份证号2103111957********）购买房款人民币150000元整。购买房屋地鞍山市铁东区号，户籍号：1-21-140-4063。购房款已由乙方代理人进行银行转账的方式转入到甲方（卖方）的指定银行账户，本次买卖的房款现在已经全部结清，房子从此归乙方所有。该收条下方写明由张强代笔。另查，2018年12月5日，原告之子刘海通过银行转账方式向张颜伟中信银行账户转账人民币150000元。再查，经本院依职权调取鞍山市不动产登记中心档案，位于鞍山市铁**，户籍号：1-21-140-4063的房屋原所有权人为张颜伟，原共有人为苏德伟，现所有权人为郭素兰、刘广普共同共有。该房屋是以《转让协议》的方式进行买卖后发生产权变更，房屋转让协议上的转让价格为227343元。本院认为，民事活动应当遵守自愿、平等、等价有偿、诚实信用的原则。人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，结合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。本案中，根据双方当事人提供的证据以及庭审中所陈述的内容来看，张颜伟、苏德伟与郭素兰、刘文谱所签订的房屋转让协议的实质是其子张强如不能按时归还刘海的借款则以房屋抵债的意思表示，双方关于引起该物权变动之原因（买卖合同）的意思表示是不真实的，引起该物权变动的真实原因是以物抵债的约定，而非买卖合同。结合本案诉争房屋在张颜伟所出具的收条中所显示的价格，以及刘海转账给张颜伟的价格均为150000元，该价格远低于该地块同类房屋买卖的正常价格，明显有悖于一般生活常理。所以，该协议的实质是名为房屋买卖实为借贷，是以买卖的方式规避了《中华人民共和国担保法》第四十条关于禁止约定抵押物的所有权转移为债权人所有的相关规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效:(三)以合法形式掩盖非法目的。因此，原、被告双方所签订的《房屋转让协议》应属无效合同，本院依法予以确认。基于上述原因，原、被告双方之间亦当然不能产生房屋租赁关系，张颜伟、苏德伟在该房屋更名过户以后居住的过程中向刘海所归还的钱款应当视为代其子张强所归还的借款。故对于原告诉请依法判令解除房屋租赁合同，并由被告立即返还原告房屋并支付拖欠的房屋租金7200元的诉讼请求，本院依法不予支持。本案所涉及到的其他民间借贷纠纷，双方当事人均可以另行协商或另行提起诉讼的方式予以解决。关于张颜伟、苏德伟提出的请求撤销原房屋买卖交易行为并请求恢复被告对该房屋的所有权、赔偿因此所受到的经济损失的反诉请求，本院认为，因双方的房屋转让协议属于无效合同，故本院无需再对该合同予以撤销。《中华人民共和国合同法》第五十八条第二款规定：有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，张颜伟、苏德伟在签订房屋转让协议过程中，明知该协议名为买卖实为借贷，但仍然配合原告办理更名过户手续，应当视为自身有过错，应当承担相应的责任。故对于其所提出的撤销转让协议，以及赔偿损失的反诉请求，本院均不予支持。关于其所提出的将房屋所有权重新确认到被告名下的反诉请求，因确认所有权与本案返还原物并非同一案由、同一法律关系，反诉原、被告双方应当以另行协商，或另行提出诉讼的方式予以解决。故对于该项反诉请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第四十条之规定，判决如下：一、确认郭素兰、刘文谱与张颜伟、苏德伟所签订的《房屋转让协议》无效；二、驳回郭素兰、刘广普的诉讼请求；三、驳回张颜伟、苏德伟的反诉请求。案件受理费50元，由原告郭素兰、刘广普负担；反诉费25元由被告张颜伟、苏德伟（反诉原告）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  王 静人民陪审员  刘玺婧二〇二〇年十二月二日代理书记员  姚月萍
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更1078号罪犯李海剑，男，1983年2月19日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2018年4月12日作出（2018）湘1021刑初45号刑事判决，认定被告人李海剑犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已执行）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年7月1日交付执行，刑期自2018年3月7日起至2021年2月4日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李海剑减去有期徒刑三个月。本院于2020年12月9日受理后，于同年12月11日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年12月16日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李海剑在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事夜间值守，较好地帮助警察维护了监管秩序。截止2020年4月，累计考核分折表扬四次余251分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李海剑在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李海剑在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯李海剑犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯李海剑予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海剑减去有期徒刑一个月。（刑期自2018年3月7日起至2021年1月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 友 荣审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二〇年十二月十九日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0481民初7156号原告：刘小毛，男。原告：刘小林，男。被告：李耀文，男。原告刘小毛、刘小林与被告李耀文房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月6日立案受理。依法由审判员曹兰兰适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘小毛、刘小林到庭参加了诉讼。被告李耀文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提起诉讼请求，请求判决：1、被告支付两原告下欠租金、违约金共计157242.93元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2011年6月7日签订《门面租赁合同》约定：原告将坐落在耒阳市金阳西路210号隔壁一楼门面二间及地下室二半间出租给被告，合同约定租赁期限为2011年6月7日至2016年6月6日，出租门面月租金为2100元，租金从次年的第一天起按年以4%的费率递增。被告自2014年2月7日开始拖欠房屋租金未付，合同到期后，被告继续使用出租房屋未交付租金，根据《门面租赁合同》，被告应支付2014年2月7日至2017年6月6日期间的房屋租金共计99793.99元；期间水费共计383.6元；自2014年2月7日起未按合同约定支付房屋租金的违约金为57448.95元。被告拖欠租金至今，原告虽多次催讨，均无果而终。为维护原告合法权益，特提起以上诉讼，请求判决如请。被告未答辩，也未提供证据。经审理查明，2011年，原告刘小毛、刘小林（合同甲方）与被告李耀文（合同乙方）签订门面租赁合同，约定：两原告将坐落在耒阳市金阳西路210号隔壁的一楼门面二间及地下室二半间出租给被告，租赁期限2011年6月7日至2016年6月6日；租赁期满后，在同等条件下，乙方享有优先承租权；出租门面月租金为2100元，用水按水表计量，每吨2.8元，门面租金和水费每三个月交付一次；租金从次年的第一天起按年以4%的费率增加，即第二年递增4%，第三年递增4%，第四年递增4%，第五年递增4%；甲、乙双方在租赁期内发生的一切经济行为，均以甲方出具的收款收据为结算凭证；乙方必须按合同规定的时间交付门面租金及水费，逾期未交，甲方有权向乙方按日收取当月租金2%的滞纳金，逾期一个月，甲方视为乙方自动放弃承租权，甲方可以置换出租门面的门锁，对乙方存在出租门面内的物品甲方没有保管义务，门锁换后，三天内乙方必须将存放在出租门面内的物品搬离，否则，甲方有权将乙方存在出租门面内的物品视为乙方遗留的垃圾进行处理；乙方应交承租门面押金5000元，租赁期满后，须将已发生的门面租金及水费和已经发生的其他一切费用交清给甲方，乙方所承租的门面内的设施无损坏且又不是中途退房的，甲方应将乙方所交的租房押金如数退还，否则，乙方所交的承租门面押金不予退还。合同签订后，被告未交纳押金。两原告将房屋交付被告用于耒阳市神农彩印公司业务接待，但被告自2014年2月7日起，未按约定向原告交纳约定的租金。租赁期满后，被告未向两原告交还房屋，仍未交纳租金。2017年7月1日，两原告自行收回房屋转租他人。经两原告多次催讨欠付的租金未果，从而引起纠纷。以上事实，有两原告的陈述、原告提供的租赁合同在卷证实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭对原告质证，应视为无异议，经审查属实，予以认定。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原、被告签订《房屋租赁合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，房屋租赁合同合法有效，应当遵守。合同签订后，两原告按合同约定将房屋出租给被告使用，被告应依约支付租金，而被告未按约定向两原告支付租金，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告应向两原告支付欠付的租金如下：1、2014年2月7日至2014年6月6日止的租金，按约定每月租金已递增了8%，计算4个月为9072元[（2100+2100×8%）×4个月]；2、2014年6月7日至2015年6月6日止的租金，按约定，每月租金已递增了12%，为28224元[（2100+2100×12%）×12个月]；3、2015年6月7日至2016年6月6日止的租金，按约定，每月租金已递增了16%，为29232元[（2100+2100×16%）×12个月]，共计欠付租金66528元。至于合同期满后至2017年6月6日的租金，两原告要求被告继续支付租金，但由于被告在2014年2月7日起就开始欠付租金，按合同约定“逾期一个月，甲方视为乙方自动放弃承租权”，据此，原告在合同期内，就有权采取措施并收回房屋，但原告未及时收回房屋，对于合同期满后的房屋占用费用，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九第一款“条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”之规定，原告因怠于收回房屋所造成的损失应由原告自行承担。对于原告要求被告支付租金99793.99元中的66528元的诉讼请求，符合法律规定，也与双方约定相符，予以支持，过高部分不符合法律规定，不予支持。关于违约金，因被告至今未向两原告支付欠付的租金，期间造成两原告的利息损失，应予支付，从2016年6月6日开始计算，以欠付的租金66528元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算至2019年8月19日止，之后的利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。两原告主张的水费，因未提供证据证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下一、被告李耀文在本判决生效之日起十五日内向原告刘小毛、刘小林支付房屋租金66528元，并从2017年3月14日开始计算利息，其中按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算利息至2019年8月19日止，2019年8月20日后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止；二、驳回原告刘小毛、刘小林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）本案案件受理费3444元，减半收取1722元，由被告负担。两原告已垫付1722元，被告应在执行中清偿。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  曹兰兰二〇二〇年十二月一日代理书记员  邓 良校对责任人：曹兰兰打印责任人：邓良
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9118号申请执行人：刘昆民，男，1943年1月23日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人：刘新（刘昆民之女），女，1970年10月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：保定市和诚汽车贸易有限公司，住所保定市莲池区长城南大街**院内。法定代表人：杨志军，经理。被执行人：弘高融资租赁有限公司，住所，住所长沙市天心区芙蓉南路湖南弘高二手车市场交易管理有限公司****div>法定代表人：范可风，董事长。被执行人：湖南津湘投资有限责任公司，住所长沙市天心区，住所长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：范可风，董事长。本院于2020年9月10日立案执行申请执行人刘昆民与被执行人保定市和诚汽车贸易有限公司、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司民间借贷纠纷一案,执行依据为本院（2020）津0116民初3515号民事判决书，本案的执行标的为：1、借款本金10,000元，利息331.23元；2、案件受理费66元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、执行费56元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年9月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2020年9月14日、2020年10月15日、2020年11月21日、2020年12月11日，通过网络查控系统对被执行人名下财产发起查询；3、2020年9月17日，约谈申请执行人，告知其提供被执行人的财产线索；4、2020年12月14日，对被执行人采取限制消费措施；5、2020年12月16日，轮候查封湖南津湘投资有限责任公司名下不动产；6、2020年12月17日，轮候查封弘高融资租赁有限公司名下不动产；7、2020年12月25日，约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，申请执行人不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  郑东方二〇二〇年十二月二十七日书记员  王紫阳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5161号原告：迟永超，男，汉族，1995年5月23日出生，烟台市博物馆工作人员，住烟台市芝罘区。被告：刘敏，女，汉族，1994年11月10日出生，无固定职业，户籍所在地甘肃省兰州市安宁区。原告迟永超与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟永超到庭参加了诉讼。被告刘敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟永超向本院提出诉讼请求：判令被告向其归还借款25000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月10日，被告为还银行贷款向原告借款25000元，借款期限为11个月，基于对被告的信任，原告以现金方式向被告交付借款，后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，并将原告联系方式拉黑，拒不归还借款。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告刘敏缺席，且在法定期间内没有提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以交房租、还信用卡等为由向原告借钱，后于2019年11月20日出具欠条，载明：“本人刘敏由于个人还信用卡于2018年12月10日亏欠迟永超人民币25000元。经双方协商，债务人必须于2019年11月30日前全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费等费用或其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力”。庭审中，原告诉称已通过微信和pos机刷单的方式将款项交付给了被告，被告至今分文未还。但当庭未提供付款凭证。本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告出具的欠条明确载明拖欠原告的款项金额及还款期限，现原告请求被告偿还25000元的理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，且在答辩期内未提出书面答辩状，视为放弃答辩和对证据质证的权利。鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘敏于本判决生效之日起十日内偿还原告迟永超欠款25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告刘敏负担。因原告迟永超已向本院全额预交，限被告刘敏于本判决生效之日起十日内迳付给原告425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案及交费）。审 判 长  燕 燕人民陪审员  李金玲人民陪审员  李明武二〇二〇年十二月二十日书 记 员  李子豪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保1290号关于本院业务庭解除对被申请人江苏绿农信置业有限公司名下位于宿迁市湖滨新区绿农信科技广场公寓楼D4幢9楼907室的查封，此案解除保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3124民初704号   原告：艾尔肯·吐尔孙，男，1967年1月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区莎车县。   委托诉讼代理人：王睿，新疆德新律师事务所律师。   被告：莎车县叶河房地产建设开发有限公司，住所地新疆喀什地区莎车县齐乃巴格路**。   法定代表人：徐建明，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李**，系该公司副经理。   原告艾尔肯·吐尔孙与被告莎车县叶河房地产建设开发有限公司（以下简称叶河房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，喀什地区中级人民法院作出（2019）新31民辖24号民事裁定书，裁定本案由本院管辖，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告艾尔肯·吐尔孙2020年12月6日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告叶河房地产公司的起诉。   本院认为，原告以双方私下达成和解协议为由申请撤回对被告的起诉，系其在法律允许的范围内对其诉权的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准予原告艾尔肯·吐尔孙撤回起诉。   本案案件受理费2,358元，因适用简易程序减半收取计1,179元，由原告艾尔肯·吐尔孙负担。   审  判  员   葛小丽   二 〇 二 〇 年 十 二 月 六 日   书  记  员   蒋 梦