广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初18008号原告：东莞源阳电子有限公司，住所：东莞市厚街镇下汴社区汴康西路第二工业区*****。法定代表人：朱开敏，职务：执行董事。委托诉讼代理人：白朝荣，系广东赋诚律师事务所律师。被告：东莞市昆程达电子科技有限公司，住所：东莞市**********。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：钟春标、周艳琴，系广东常正律师事务所律师。原告东莞源阳电子有限公司（以下简称源阳公司）诉被告东莞市昆程达电子科技有限公司（以下简称昆程达公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源阳公司的委托诉讼代理人白朝荣，被告昆程达公司的委托诉讼代理人周艳琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告东莞市昆程达电子科技有限公司支付货款欠款2482583.86元；二、判令被告东莞市昆程达电子科技有限公司支付货款欠款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，直至全部货款本息付清，具体为：其中998041.6元从2019年5月10日开始计算利息，576301.44元从2019年6月10日开始计算利息，323384.96元从2019年8月10日开始计算利息，56601.24元从2019年9月10日开始计算利息，164779.4元从2019年10月10日开始计算利息，334326.47元从2020年7月10日开始计算利息，29148.75元从2020年8月10日开始计算利息），以上第一项、第二项合计总数为259016.79元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告和案外人东莞市凯昶德电子科技股份有限公司一直与原告有业务往来，由原告为被告和案外人生产高清数据线。双方交易模式为被告向原告下订单，交货后月结100天。双方的开票反映双方真实的交易记录，原告已经全部对被告开票。后被告员工庹华锋以微信发出对账，认为被告从2018年7月1日至2019年10月1日总计拖欠货款2297364.85元，案外人东莞市凯昶德电子科技股份有限公司欠款1372453.62元，总计欠款3669818.47元。但根据原告统计的数据为282583.86元。在原告诉东莞市凯昶德电子科技股份有限公司及东莞市昆程达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，该案代理人否认庹华锋的对账数据。鉴于此，原告不再利用庹华锋的数据作为诉讼依据，由于原告于被告和案外人东莞市凯昶德电子科技股份有限公司对各自代付款一直没有清晰界定，原告的统计依据是谁付款则统计在谁名下。关于利息的计算方法：被告的后付款优先冲抵先欠款，总计欠款本金2482583.86元，视为2019年2月欠款998041.54元，后续欠款视为未支付，之前货款已经付清，利息按照未付款分段计算。被告昆程达公司辩称，被告无需支付利息，双方并未约定逾期付款违约责任，而且双方约定的付款期限为开票100天付款，原告要求被告支付利息及要求开发票后次月70天起算利息没有依据。本院经审理认定事实如下：原告源阳公司与被告昆程达公司长期存在业务往来，2018年至2019年期间，被告昆程达公司多次向原告采购数据线等产品。原被告一致确认被告昆程达公司尚欠原告源阳公司货款2482583.86元。以上事实，有昆程达订单、送货单、对账单及聊天记录、付款凭证、昆程达应收款与实际付款对比、收票证明、增值税专用发票以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告源阳公司与被告昆程达公司一致确认被告昆程达公司尚欠源阳公司的货款为2482583.86元。同时，原告提交的证据形成完整的证据链证明被告尚欠货款总额的事实。原告按照订单的约定履行了送货义务，被告应当向原告支付货款，故原告源阳公司要求被告昆程达公司支付货款2482583.86元，理由充分，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告源阳公司诉请被告昆程达公司支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。源阳公司在庭审中表示利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利息为计算标准，2019年发生的货款以2119108.64元为本金，从2019年10月10日起按照全国人民银行间同期拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；2020年发生的货款以363475.22元为本金，从2020年8月10日起按照全国人民银行间同期拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。以上利息的起算时间均在当年最后一次送货的一百日之后，故原告的上述利息请求理由充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告东莞市昆程达电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞源阳电子有限公司支付货款2482583.86元；二、被告东莞市昆程达电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞源阳电子有限公司支付逾期付款的利息（2019年发生的货款以2119108.64元为本金，从2019年10月10日起按照全国人民银行间同期拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；2020年发生的货款以363475.22元为本金，从2020年8月10日起按照全国人民银行间同期拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告东莞源阳电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13780.07元、保全费5000元（原告已预交上述费用），由被告东莞市昆程达电子科技有限公司负担受理费13780.07元、保全费5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  林炳辉二〇二〇年十二月三日书记员  关惠娴附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。