安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终3966号 上诉人（原审原告）：赵子铭，男，1983年4月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：任彩瑕，安徽徽灵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏光明，男，1962年9月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 上诉人赵子铭因与被上诉人魏光明合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初4270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 赵子铭上诉请求：撤销一审判决，改判支持赵子铭的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认为赵子铭没有提供足够的证据证明其主张明显错误。一审开庭时赵子铭提供了医药费协议书、调解协议书,医药费协议书证明赵子铭支付270000元,协议约定待魏光明出院康复后,凭医药费发票结算；调解协议书证明除医药费之外,赵子铭支付100000元赔偿。魏光明受伤后在徐州医科大医院自2017年9月3号入院至5月30日出院，住院33天支出149041.16元。2019年4月22日魏光明又到杭州富阳中医院住院做内固定取出术，4月22日入院至5月1日出院，共支出医药费37031.63元。魏光明两次住院共花去医药费186072.79元，按照协议约定，魏光明应返还赵子铭医药费83927.84元。2.魏光明主张未治疗康复，继续在灵璧县安贞医院治疗，故意扩大损失。因为魏光明自2019年5月1日从杭州出院后一直没有再住院治疗，2020年5月22日魏光明通知赵子铭去魏光明家结账，经结算魏光明应该返还赵子铭医药费83927.84元，如果不是魏光明通知赵子铭去结账,赵子铭不会知道其已经治疗康复，魏光明如果不拿发票给赵子铭结账,赵子铭也不会知道魏光明支出的医药费数额。账算好后,魏光明不愿退钱，赵子铭提起诉讼。正常外伤都是第一次手术,第二次取内固定手术。魏光明又故意住院并称自己尚未康复,不符合常理，其应自行承担故意扩大的损失。3.案涉交通事故双方负同等责任，魏光明本应对医药费自行承担一半责任,因为魏光明的谅解,赵子铭愿意主动承担全部费用,且多支付除医药费之外100000元。双方自愿签订协议,现在魏光明不按协议履行,既不合理也不合法。另补充，一审庭审时，魏光明认可已经支出的医药费是198414元。因魏光明称所有票据均当庭出示，但开庭时其并未提供，事后魏光明将医药费发票提交一审法院，但一审法院并未核算。 魏光明辩称，1.魏光明未认可支出198414元，其在一审时带了票据和发票，但当时由于很多门诊票据没有带齐，未进行最终结算，在一审时也未提供，但是庭后魏光明将其自2017年至今的治疗发票予以提供并证明其一直在治疗，并未治疗终结。迄今为止赵子铭也没有明确其要求返还的数额从何而来，一审认为赵子铭证据不足正确，双方一直没有最终结算，目前魏光明的治疗费已超过270000元，待治疗终结后，魏光明会向赵子铭主张超出部分的医疗费。2.赵子铭主张康复治疗是扩大损失不属实，因魏光明一直在治疗中，且其最后一次出院医嘱上明确记载小腿红肿麻木、运动功能障碍。现魏光明腿上仍然有伤口，存在感染的可能，仍然需要继续复查治疗。3.赵子铭是醉酒驾驶，酒精含量224.21mg/100ml，如果正常认定应是全责，交警部门之所以认定双方同等责任，是因赵子铭取得了魏光明的谅解。魏光明已经达到三级伤残，如果赵子铭全责，根据现行法律规定，赵子铭至少要赔偿700000元至800000元。请求二审法院维持原判。 赵子铭向一审法院起诉请求：1.要求魏光明返还医药费85000万元；2.本案诉讼费由魏光明承担。 一审法院认定事实：2017年9月3日15时许,赵子铭驾驶牌号皖Ｌ×××××号小型轿车由南向北行驶至禅堂乡大吴小学门前时，与同方向左拐弯的魏光明驾驶的三轮车发生交通事故，致魏光明受伤。同年9月20日，赵子铭与魏光明签订“医药费协议书”一份，约定：因魏光明未治疗终结，赵子铭先支付医疗费270000元，待魏光明出院康复后，按实际发生的医药费发票据实结算（多退少补）。同日，双方签订“调解协议书”一份，约定：赵子铭在承担魏光明所有医药费后，一次性支付魏光明10万元赔偿款，魏光明在收到该笔赔偿款后，自愿放弃追究赵子铭的所有民事、刑事责任，在赵子铭与公安机关处理相关事宜时无条件配合，因赵子铭在本次事故中突然掉头横穿马路，愿负事故同等责任。事故发生后经检测，赵子铭血液乙醇含量为224.21ｍｇ／100ｍｌ，经灵璧县人民检察院提起公诉，一审法院作出（2018）皖1323民初101号刑事判决书，判处赵子铭拘役五个月，缓刑九个月，并罚款7000元。2020年7月，赵子铭以魏光明已治疗结束，剩余医药费85000元应当返还为由提起本案诉讼。庭审中，魏光明提供在灵璧济安医院正在继续治疗的诊断证明及部分费用，佐证尚未康复。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵子铭因交通事故与魏光明达成关于医疗费的协议系当事人真实意思表示，现主张经结算魏光明应返还医疗费85000元，赵子铭对此负有举证责任，综合本案证据环境，赵子铭所举证据不能充分证明与魏光明已结算及魏光明应返还数额，故，一审法院对其诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回赵子铭的诉讼请求。案件受理费1926元，减半收取963元，由赵子铭承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵子铭提供魏光明在徐州、杭州医院支出的医药费清单及发票手机照片打印件各一份，以证明魏光明于2019年5月1日即出院，其联系赵子铭到家里结账，向赵子铭出示上述清单及发票，认可自己已治疗结束。魏光明质证认为，对杭州的发票予以认可，未看到徐州的发票，如果庭后提供发票有魏光明的名字，也予以认可；该证据只能证明魏光明支出部分医疗费用，但其现在仍在治疗中，双方从未结算，达不到赵子铭的证明目的。魏光明提供2020年9月7日灵璧济安医院的出院记录，2020年10月22的检查报告单、费用支出发票，以证明魏光明的病情仍需复查，其出院时小腿红肿麻木、骨密度较低，需要继续治疗。赵子铭质证认为，上述证据与本案没有关联性，魏光明自徐州、杭州治疗出院后一直没有治疗，其在本案起诉后继续治疗是扩大损失。本院认为对赵子铭提交的清单及发票纸张部分显示不完整，但魏光明是上述证据原件的持有人，且其对证据载明的金额无异议，对真实性予以认定。魏光明提供的证据能证明其仍在康复治疗中，本院予以认定。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，双方协议约定“待魏光明出院康复后，按实际发生的医药费发票据实结算（多退少补）”，该约定结算的条件是魏光明出院康复后，但从魏光明、赵子铭分别提供的证据来看，虽然魏光明已经取出内固定，但其现仍在对腿部红肿、麻木进行康复治疗，现有证据尚不足以证明魏光明已经康复，即双方约定的结算条件尚未成就，故赵子铭要求魏光明返还医药费85000元无事实依据，本院不予支持。 综上所述，赵子铭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1926元，由赵子铭负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年十二月八日 法官助理王珊珊 书记员夏春秋 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。