wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执2423号之一申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路**。负责人：王涛，该分行行长。委托诉讼代理人：方红霞，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人：杨珏（曾用名：杨晓洁），女，1984年10月13日生，汉族，住苏州市。申请人广发银行股份有限公司苏州分行与被执行人杨珏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）苏0508民初7886号民事调解书，确认双方达成的如下调解协议：一、被告杨珏确认结欠原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金209447元，利息12288.68元，罚息2406.39元，复利546.41元（暂计算至2019年7月17日，之后的利息、罚息及复利按照合同约定计算至实际给付之日止），于2019年11月25日前支付原告5680元，从2019年12月至2021年3月每月25日前支付原告14000元，剩余的全部借款本息于2021年4月25日前付清（具体金额以银行出具的对账单为准）。二、被告杨珏赔偿原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费金额14134元，于2019年10月31日前支付原告10000元，于2019年11月25日前支付原告4134元。三、如被告杨珏未能按期足额履行其付款义务（含案件受理费、财产保全费），原告广发银行股份有限公司苏州分行可就被告已到期未支付部分及未到期部分一并向法院申请强制执行。四、案件受理费4882元，减半收取2441元，财产保全费1745元，合计4186元，由被告杨珏负担，于2019年11月25日前支付原告广发银行股份有限公司苏州分行。原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计246017.7元（含诉讼费4186元）。本院于2020年8月18日受理立案。执行过程如下：1.2020年8月19日、12月14日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、公积金等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款7170元（本院已扣划，其中4186元用于支付案件诉讼费，剩余2984元用于支付案件诉讼费）；名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一部（雅阁，2009年上牌，本院已档案查封，查封期至2022年9月14日，届满后如需续封必须提前30日向本院书面申请，否则不利法律后果自行承担），未实际控制，无法处置；名下有公积金134246.45元，由于不符合公积金处置条件，无法处置；除此之外，名下无金额较大的网络资金、无证券、投资型商业保险等其他上述财产。2.2020年8月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。3.执行过程中，本院通过网络点对点查询系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈名下有位于苏州市人民路××室不动产（本院已档案查封，查封期至2022年10月23日，届满后如需续封必须提前30日向本院书面申请，否则不利法律后果自行承担），该房产面积51.81平方米，存在两个案外抵押权，抵押登记债权金额分别是53.6万元、100万元，由于面积较小且案外抵押金额较大，本案处置无益，暂不予处置。4.2020年12月24日，本院向申请执行人邮寄执行通告，书面告知本案财产查询和执行情况，并限期提供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。综上，本案执行到位4186元（案件诉讼费）及案件执行费2984元，剩余暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行通告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外其名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按照对方当事人的人数提交副本，向本院申请异议。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年十二月二十八日书记员  王娇怡
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2741号原告：黄振兰，女，1952年5月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：冯传彬，男，1985年3月5日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：梁希英（系冯传彬之母），女，1961年6月10日出生，汉族，住山东省高唐县。原告黄振兰与被告冯传彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告黄振兰于2020年12月14日以自行协商为由自愿撤回对被告冯传彬的起诉。本院认为，原告黄振兰自愿撤回对被告冯传彬的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄振兰撤回对被告冯传彬的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄振兰负担。审判员  孙立华二〇二〇年十二月十四日书记员  童 琳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初6986号之一原告：丁培培，女，1989年1月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋荣章，巩义市弘扬法律服务所法律服务工作者。被告：高丰收，男，1978年11月14日出生，汉族。原告丁培培与被告高丰收民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告丁培培于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁培培撤诉。案件受理费2960元，减半收取计1480元，保全费1185元，共计2665元，由原告丁培培负担。审判员  何剑平二〇二〇年十二月二十三日书记员  王晓娟
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初4577号原告：常熟市ＸＸＸ针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇淼泉陈塘村。法定代表人：马某某。委托诉讼代理人：高玲霞，江苏居于理律师事务所律师。委托诉讼代理人：于梦旭，江苏居于理律师事务所实习律师。被告：常州ＸＸ纸业有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇鹤溪村。法定代表人：渠某某。被告：渠某某，女，1978年10月29日生，汉族，住常州市钟楼区。原告常熟市ＸＸＸ针纺织有限公司与被告常州ＸＸ纸业有限公司（以下简称ＸＸ纸业公司）、渠某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高玲霞、于梦旭、被告渠某某暨ＸＸ纸业公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告ＸＸ纸业公司支付原告货款140000元并支付逾期付款利息（自2020年6月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告渠某某对上述货款承担连带责任。事实和理由：2020年6月6日，原告与被告ＸＸ纸业公司签订《熔喷布销售合同》，约定原告为被告ＸＸ纸业公司供应熔喷布三吨，货物总价款180000元。被告ＸＸ纸业公司应当在五日内将货款付清。合同签订后，原告依约将货物发出，但被告ＸＸ纸业公司并未按约履行付款义务，仅支付货款40000元，原告多次催要均无果。被告渠某某作为被告ＸＸ纸业公司唯一股东，应承担连带责任。被告ＸＸ纸业公司、渠某某辩称,两被告与原告之间不存在买卖合同关系。事实经过是金坛的居总在今年6月6日介绍程某到我公司来，说有一批熔喷布让我公司加工，程某和沈某将3吨熔喷布送到我厂里，当时谈好加工口罩按0.18元一个结算，含人工和无纺布材料。沈某是厂家的工作人员，说3吨货放在我厂里回去不好交差，先让我交点钱，我把本来付工资的钱给了沈某4万元，相当于是货物保证金。后来因为程某与他的客户吴军没有谈成口罩生意，我公司这边就没有继续加工。因为时间长了，熔喷布放在厂里会风化、质地变脆导致质量下降，所以我就催沈某把货拉走，把钱退给我，但是没人理睬。后来程某和沈某又到厂里来拿走1吨货，因为当时我想货也不是我的，所以就让他们拿走了，只剩下2吨货，也没有退我钱。之后我想时间越长亏的越多，就赶紧把剩下的2吨熔喷布用掉了。经审理查明，2020年6月6日，原告（甲方）与被告ＸＸ纸业公司（乙方）签订《熔喷布销售合同》一份，约定乙方向甲方销售熔喷布三吨，每吨单价陆万元整，乙方开拾捌万元增值税发票给甲方，甲方代理人需在五天内将拾捌万货款由甲方对公账户达到乙方指定对公账户。乙方账户：常熟市农行古里办520701040004461。该合同由甲、乙双方分别加盖公章，并由各自代理人程某、沈某签字。合同签订后，原告将货物发出，被告ＸＸ纸业公司支付了40000元货款。另查明，被告ＸＸ纸业公司系一人公司，股东为被告渠某某。2020年3月17日该公司经工商变更登记，增加经营范围项目共计4项，其中有日用口罩（非医用）生产、日用口罩（非医用）销售等2项。庭审中，被告申请证人程某、沈某出庭作证。程某述称：“我是做口罩销售生意的，今年六月初在会馆浜吃面的时候和沈某认识了，沈某跟我讲有一批货问我要不要，我同意了。之后就把货拉到了金坛一家厂里，因为当时这家厂的老板居总没有时间验货，所以经居总介绍又给了被告，晚上就把货拉到了被告厂里，让被告加工成口罩。当时沈某说货放在被告厂里回去不好交差，经与被告协商，让被告同意支付4万元给原告公司，沈某给了我1万元的好处费，3万元付给原告公司，当时谈的价格是6万元一吨，厂家承诺熔喷布指标能达到95＋，后来发现这批货都是试机布，连90都达不到，沙眼较多、拉丝不匀，存在蜘蛛网。后来我和沈某去被告厂里拉了一吨货走了，在拉货之前被告就一直要求沈某退货，但是一直没有退成。沈某述称：我是今年6月5日认识的程某，他说拖三吨熔喷布给口罩厂生产口罩，当时我就联系了原告公司，我在原告公司负责销售。三顿熔喷布刚开始拉到了金坛的一家厂里，后经介绍又送到了被告厂里，当时说的是三批货卖给被告，6万元一吨，一共3吨，货款总金额18万元，当天被告支付了4万元，我给了程某1万元的好处费。程某之后打过电话给我，说拖一吨货走，但是我没到被告公司现场去，也不知道程某拖了多少布。后来我向被告催要货款，被告说要让程某介绍订单。以上事实有当事人提交的证据及庭审笔录予以证明。本院认为，原告与被告ＸＸ纸业公司之间签订的熔喷布销售合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同当事人应当履行。本案中，原告已经履行了供货义务，被告ＸＸ纸业公司应按照合同约定支付货款。据此，原告主张被告支付剩余货款14万元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告提出其与原告之间不存在真实的买卖关系、其不应承担付款责任等抗辩意见，本院不予采信。第一，被告称原告将熔喷布拉到厂里仅是委托被告加工口罩，但是被告不据此向原告主张加工费用，反而向原告支付款项，这与常理不符。第二，被告ＸＸ纸业公司作为商业主体，应认定其具有一般的商业常识和风险识别能力。从熔喷布销售合同的内容来看，符合买卖合同的一般构成要件，买卖关系是明确的。被告ＸＸ纸业公司在该合同上加盖公章的行为，应视为其认可合同内容并同意履行合同义务，由履行该合同义务而引起的相关商业风险应由其自行承担。第三，从程某的证人证言来看，如果案涉熔喷布是原告委托被告进行加工，被告理应保留货物的入库单以便日后与原告进行结算，现被告也不能提交相关证据，故应承担不利后果。另，被告渠某某作为被告ＸＸ纸业公司的一人股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十一及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告常州ＸＸ纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市ＸＸＸ针纺织有限公司剩余货款14万元及利息（自2020年6月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告渠某某对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李俊二〇二〇年十二月十日法官助理 王昊书 记 员 庄玲
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执2685号 申请执行人：赵孝祥，男，1978年10月28日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：李奎，男，1962年11月11日出生，汉族，重庆市人，住重庆市大足县。 本院在执行赵孝祥与李奎建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人李奎履行(2020)黔0322民初2970号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人1595310.71元及相应利息。但被执行人至今未履行。 执行中，本院已对被执行人李奎采取了限制高消费的强制措施；分别于2020年9月10日、10月13日、10月29日、12月17日等多次通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，到遵义市不动产及桐梓县不动产登记事务中心对被执行人的房产等不动产进行了查询；经申请执行人申请，本院于11月4日到桐梓县高新区对被执行人李奎财产状况进行核实；同年11月16日委托重庆市大足区人民法院对被执行人生活及财产状况进行调查了解；同年12月到遵义市红花岗区人民政府调查了解登记在被执行人名下房产状况。经过上述执行措施，本院查明被执行人李奎有车牌号为贵Ｃ×××××长城牌汽车一辆，已经被本院查封，但未实际控制，除此之外被执行人无存款、无房产、无股全等可供执行财产。本院约谈了申请执行人赵孝祥并告知了执行情况，同时询问其能否提供被执行人可供执行的财产线索，其表示不能提供，并同意终结本案的本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二〇年十二月三十日 法官助理李永发 书记员柯良程
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5590号原告：李**，男，1994年10月12日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：杜浩浩，男，1992年9月6日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。原告李**诉被告杜浩浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告李**经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李**撤诉处理。案件受理费25元由原告李**负担。审判员  王一丁二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘壹霖
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2486号 印保英、张辉： 关于申请执行人印保英与被执行人张辉责令退赔一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）鄂9004刑初597号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产1205652.77元退赔给210名受害人。申请执行人印保英向本院申请退赔356.34元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年12月1日立案执行，现已退赔申请执行人印保英356.34元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初597号刑事判决书财产刑中对印保英的退赔款356.34元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1491号 申请执行人:陕西天耀投资有限公司，住所地宝鸡市凤翔县城关镇雍兴路南段南门，统一社会信用代码：91610303305379293Q。 法定代表人：关存侠，任执行董事。 委托代理人：高琨，北京中盈（西安）律师事务所律师，特别授权。 被执行人：宝鸡市合盛博电子科技有限公司，住所地宝鸡市金台区金河工业园海力特路**，统一社会信用代码：91610303593323955D。 法定代表人：谢晓菲，任执行董事。 本院在执行申请执行人陕西天耀投资有限公司与被执行人宝鸡市合盛博电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0303民初2187号民事调解书已发生法律效力。被执行人宝鸡市合盛博电子科技有限公司未履行该调解书确定的义务，申请执行人周育生于2020年10月14日向本院申请执行，本案执行标的为偿还借款本金3000000元及利息，并承担案件受理费18112元、执行费32581元。 在执行中查明，本院通过网络查控和线下查控，被执行人无房产、无车辆可供执行，银行存款无可供执行余额，在财付通、京东、阿里巴巴无可供执行余额，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人宝鸡市合盛博电子科技有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人宝鸡市合盛博电子科技有限公司现无可供执行的财产，执行情况及相关法律规定已向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 凡 审判员 李 伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李成龙
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5076号原告:深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司，住江苏省南京江北新区大桥北路西侧。负责人：莫林生，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹亚运，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑶斓，江苏致祥律师事务所律师。被告：项秀芳，女，汉族，1970年12月26日生，住江苏省沭阳县。被告：耿志文，男，汉族，1967年10月25日生，住江苏省沭阳县。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司与被告项秀芳、耿志文物业服务合同纠纷一案,原告于本院通知缴纳案件受理费前，自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司自愿撤回对被告项秀芳、耿志文的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司撤回对被告项秀芳、耿志文的起诉。审判员  颜珺婷二〇二〇年十二月一日法官助理庾丹妮书记员张哲
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2388号之一 申请执行人李广敬，男，1958年8月15日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人王贵州，男，1973年5月17日出生，汉族，住址：湖南省澧县。 关于申请执行人（原告）李广敬与被执行人（被告）王贵州民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初2824号民事判决于2020年7月15日发生法律效力，判决如下：一、被告王贵州在判决生效之日起五日内偿还借款本金59000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算：1.以2000元为基数，从2017年12月27日起计至付清之日止；2.以15000元为基数，从2017年12月7日起计至付清之日止；3.以24000元为基数，从2017年12月3日起计至付清之日止）。受理费976元、公告费260元，由被告王贵州负担。王贵州未履行生效法律文书确定的义务，权利人李广敬申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人王贵州发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人王贵州履行生效法律文书确定的义务，依法向本院报告财产情况，并承担执行费787元。逾期，被执行人王贵州未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产情况。为敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人王贵州发出限制消费令和纳入失信被执行人名单向社会公布。经查银行、不动产、证券、保险、车辆、工商，暂未发现被执行人王贵州有可供执行的财产，将本案执行情况告知申请执行人李广敬后，申请执行人表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，现暂未发现被执行人王贵州有可供执行的财产，将本案执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案予以终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十二月十二日 书记员  罗品高
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1681号申请执行人：舒兰市中小企业融资担保有限公司，住所地舒兰市人民大路**。法定代表人：赵立权，总经理。委托诉讼代理人：高兴国，男，该单位职员。被执行人：杨光辉，男，1966年3月3日出生，汉族，舒兰市文广新局干部，现住永吉县口前镇养生华府11-1-502。被执行人：马翠艳，女，1968年8月21日出生，蒙古族，教师，现住永吉县口前镇养生华府11-1-502。申请执行人舒兰市中小企业融资担保有限公司与被告杨光辉、马翠艳追偿权纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年10月10日作出了（2020）吉0283民初2024号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2020年11月17日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:一、被告杨光辉于本判决生效后十日内偿还原告舒兰市中小企业融资担保有限公司代偿款人民币82174.42元，并自2020年2月12日起至款付清之日止以82174.42元为本金按月利率2%给付违约利息；二、被告马翠艳对本判决第一项承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927.00元，由被告杨光辉、马翠艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。本院对被执行人以下措施：1、2020年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2020年11月10日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2020年11月13日对被执行人进行限制高消费措施。5、2020年12月13日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1521号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵 耕
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初6638号原告：史作良，男，1968年7月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：大连丰鑫服装有限公司，住所地大连普兰店经济开发区李店社区隋屯，工商注册号：210282000000304。法定代表人：徐昌清，系该公司经理。被告：李永丽，女，1968年3月22日出生，大连市普兰店区。原告史作良与被告大连丰鑫服装有限公司、李永丽运输合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告史作良撤回起诉处理。审判员  张亚南二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘莎莎书记员张露宇
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执2233号被执行人：赵军队，男，1992年5月5日出生，汉族，住沈丘县。沈丘县人民法院刑庭移送执行赵军队罚金一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624刑初235号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵军队本判决生效之日起10日内向沈丘县人民法院交纳罚金10000元退赔被害人王某190元、张俊华170元、韩峰华100元、郭文旭200元。因王臣未按上述生效法律文书履行义务，沈丘县人民法院刑庭移送强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人有财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执2233号案件的本次执行程序。被执行人赵军队负有继续向沈丘县人民法院履行交纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 刘 烽审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇二〇年十二月二十九日书记员 王宝生
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执725号申请执行人：黄爱珍。被执行人：吕新超。本院在执行申请执行人黄爱珍与被执行人吕新超民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吕新超无其他财产可供执行，申请执行人黄爱珍亦不能提供被执行人吕新超可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初576号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人吕新超尚欠申请执行人黄爱珍借款171411元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年十二月十七日书记员  陈 显
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2090号 苏君华、罗四姣： 申请执行人苏君华与被执行人罗四姣健康权纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）鄂9004民初1744号民事判决书，已经发生法律效力。权利人苏君华于2020年9月14日向本院申请执行。本院于当日立案执行。 执行中，本院依法扣划了被执行人罗四姣的银行存款5342元，申请执行人苏君华已领取了相关款项。因此，湖北省仙桃市人民法院（2020）鄂9004民初1744号民事判决执行结束。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
湖南省古丈县人民法院 罚 款 决 定 书  （2020）湘3126司惩19号 被罚款人：王云，男，1972年9月1日出生，土家族，住湖南省永顺县。 本院在执行湖南古丈农村商业银行股份有限公司与王云、向金丽、吉首市恒达电子科技开发有限公司、向宏金融借款合同纠纷一案中，我院多次与被罚款人王云联系要求其履行法律文书确定的义务，因被罚款人王云拒不履行相应义务，已妨碍本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对王云罚款人民币2000元整。限于2020年12月7日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起十日内，口头或者书面向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十二月四日 缴纳罚款汇款至： 开户名:古丈县人民法院执行款专户 开户银行：中国工商银行股份有限公司古丈支行 开户账号：1915011************ 附相关法律条款： 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的； （二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的； （三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的； （四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； （五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的； （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4591号申请执行人：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。被执行人：刘琴，女，住湖北省广水市。三六一度(福建)体育用品有限公司与刘琴侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人三六一度(福建)体育用品有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘琴支付经济损失及合理开支143,500元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年十二月二十八日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15299号 艺发五金制品（深圳）有限公司： 本院于2020年12月15日依法受理执行的申请执行人艺发五金制品（深圳）有限公司与被执行人广东创世纪智能装备股份有限公司、星星精密科技（东莞）有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初492号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24846号之二 申请执行人:刘容。 委托代理人：王述勇，广东深和律师事务所律师。 委托代理人：吴珊蔓，广东深和律师事务所律师。 被执行人:杨华华。 申请执行人刘容与被执行人杨华华民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38153号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨华华应履行支付394520元及利息、受理费10600元、保全费3920元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，执行到位77022.33元，优先偿划缴案件执行费6589.5元，后双方当事人达成和解，被执行人已按和解协议的内容向申请执行人支付302977.67元，共计380000元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初38153号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初38153号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十二月七日 书记员  蔡晓洁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7947号罪犯张新祖，男，1987年8月29日出生，汉族，江西省永丰县人，中专文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省永丰县人民法院于2018年11月19日作出(2018)赣0825刑初110号刑事判决，认定被告人张新祖犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处人民币罚金10000元。宣判后，被告人张新祖不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2019年3月5日作出(2019)赣08刑终10号刑事判决，认定被告人张新祖犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张新祖在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年03月至2020年09月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张新祖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张新祖减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年10月31日起至2021年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年十二月三十日书记员 曹 君
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3268号原告齐和平，男，1968年8月4日出生，汉族，志丹县供电分公司职工，现住陕西省延安市志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告高贵强，男，1968年6月7日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托诉讼代理人高丽霞，女，1989年11月16日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系被告高贵强之女。第三人郭文新，男，1973年5月7日出生，汉族，工人，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托诉讼代理人郝金霞，府谷县148法律服务所法律工作者。第三人赵文厚，男，1979年2月4日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告齐和平与被告高贵强、第三人郭文新、赵文厚委托合同纠纷一案中，原告于2020年12月9日以第三人郭文新已将其在（原庙沟门新余家伙盘矿）府谷县中联矿业有限公司股权变更到原告齐和平名下为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高贵强、第三人郭文新、赵文厚的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告齐和平撤回对被告高贵强、第三人郭文新、赵文厚的起诉。案件受理费5650元，减半收取2825元，保全费1970元，两项共计4795元，由原告齐和平承担。审 判 长  李世林审 判 员  张永霞人民陪审员  郭培林二〇二〇年十二月九日书 记 员  李瑞霞
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0116民初11411号 原告：廖锡清，男，1986年1月13日出生，汉族，住湖北省公安县委托代理人：相素媛，系西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：高新峰，男，1994年8月9日出生，汉族，住河南省民权县。被告：西安升盈信钢结构有限公司。住所地西安市长安区。法定代表人：高新峰，系该公司总经理。原告廖锡清诉被告高新峰、西安升盈信钢结构有限公司（以下简称升盈信公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告廖锡清之委托代理人相素媛、被告高新峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.请求判令被告立即支付原告剩余劳务费37000元；2.请求法院判令被告立即退还原告质保金5000元；3.请求法院判决被告支付原告自2019年11月29日至款项付清之日的利息损失（以37000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年6月29日利息损失为1025元）。以上总计43025元；4.本案全部诉讼费用、公告费用由被告承担。事实与理由：2019年9月，原、被告签订合同，由原告为被告升盈信公司承包的西安市长安区XX中心塑胶地板工程提供劳务。工程完工后，被告升盈信公司法定代表人高新峰向原告出具结算单，载明尚欠原告劳务施工费37000元，质保金5000元。经原告多次催要，被告未支付劳务费，现原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告高新峰及升盈信公司辩称：原告与被告升盈信公司签订的劳务合同及被告高新峰代表公司与原告签订的结算单均属实，但目前工程因质量问题未交工，工程质量问题处理前，被告不同意支付工程款。经审理查明：原告与被告升盈信公司约定由被告升盈信公司将位于西安市长安区杜曲小学对面的西安市长安区XX中心塑胶地板工程劳务施工部分分包给原告。2019年9月5日，被告升盈信公司（甲方）与原告廖锡清（乙方）签订《施工合同》，合同约定乙方必须在24个有效工作日内完成全部工程，工程造价每平方米14.5元，付款方式为乙方施工完成五楼四楼时，施工三楼时，甲方向乙方付工程款3万元，全部施工完成后，甲方在7天内验收，逾期不组织验收视为工程合格，甲方向乙方付清工程款。安装均保修一年，不含人为损坏。此合同经原告签字、被告升盈信公司盖章确认。施工完成后，被告高新峰于2019年11月29日向由原告廖锡清出具结算单，该结算单载明：共5700平方米，单价14.5元，质保金5000元（伍仟元整），5700×14.5=82650+350=83000元，已付41000元（肆万壹仟元整），下欠37000元（叁万柒仟元整），原告廖锡清与被告高新峰签字确认。经原告催要，2020年8月29日被告高新峰向原告支付5000元，剩余劳务费一直未支付，原告遂以诉称诉至法院，庭审中原告坚持其诉讼请求，为证明其主张，原告提交《施工合同》及结算单相佐证。被告高新峰、升盈信公司对原告提交的证据均予以认可，但认为合同约定保修期为一年，关于工程质量问题其已在2020年5月通知原告。本案因被告不同意调解，本案调解未能进行。上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。    本院认为，原告为被告升盈信公司承揽的位于西安市长安区杜曲小学对面的西安市长安区XX中心塑胶地板工程提供劳务，被告升盈信公司拖欠原告劳务费37000元之事实有原告提交的《施工合同》及结算单等证据为证，本院依法予以认定。被告出具欠条后已支付原告劳务费5000元 ，对剩余劳务费32000元，被告升盈信公司应当支付，被告升盈信公司辩称目前工程质量存在问题，其不同意付款，因被告升盈信公司要求工程质量其保留诉讼权利，另案诉讼，本案对此不予涉及，对其辩称意见本院不予采纳；原告要求被告升盈信公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息，自2019年11月29日至2020年6月29日利息为834.4元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告升盈信公司退还其质保金5000元，因涉案工程质保期未到期，且被告升盈信公提出质量问题答辩，对原告该主张，本院不予支持。原告主张被告高新峰与被告升盈信公司承担连带责任，因涉案合同系原告与被告升盈信公司签订，被告高新峰出具欠条之行为属职务行为，原告要求被告高新峰承担责任依据不足，对此主张，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安升盈信钢结构有限公司支付原告廖锡清劳务费32000元及利息834.4元（利息计算至2020年6月29日，以后的利息以32000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付款之日）；二、驳回原告廖锡清其余诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，原告已预交，本院减半收取，由被告西安升盈信钢结构有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      薛兵兵 二〇二〇 年 十 月 二十四 日   书  记  员      孙  研
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑更794号 罪犯胡树忠，男，1958年10月10日出生，汉族，湖南省湘潭市人。现在湖南省郴州监狱服刑。 湖南省衡阳市中级人民法院于2004年2月24日作出（2004）衡中法刑二初字第5号刑事判决，认定被告人胡树忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元（已执行8000元）。湖南高级人民法院于2004年5月9日作出（2004）湘刑一复字第37号刑事裁定，核准衡阳市中级人民法院（2004）衡中法刑二初字第5号刑事判决。判决发生法律效力后于2004年7月5日交付执行。 服刑期间，湖南省高级人民法院于2006年11月10日作出（2006）湘高法刑执字第805号刑事裁定，将罪犯胡树忠死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2009年4月13日作出（2009）湘高法刑执字第289号刑事裁定，将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于2012年6月23日作出（2012）郴刑执字第424号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2014年1月21日作出（2014）郴刑执字第268号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2016年1月15日作出（2015）郴刑执字第1434号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2018年6月21日作出（2018）湘10刑更363号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后服刑期至2024年7月12日止。 执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯胡树忠减去有期徒刑五个月。本院于2020年12月9日受理后，于同年12月11日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年12月16日公开听证审理。本案现已审理终结。 执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯胡树忠在刑罚执行期间认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年4月，累计考核分折表扬五次余170.5分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。 经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯胡树忠在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡树忠在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。综合考察罪犯胡树忠犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，对罪犯胡树忠可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡树忠减去有期徒刑四个月。 （刑期自2009年04月13日起至2024年3月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张友荣 审 判 员 杨爱华 审 判 员 王梅英 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 朱丹嫔 书 记 员 张文力
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11566号之一 申请执行人：陈碧茵，女,1978年12月23日生，汉族，住广东省中山市坦洲镇俊和闲庭****。公民身份号码4404021978********。 被执行人：中山市金地实业有限公司，住所地广东省中山市三乡镇金涌大道雅居乐花园****，统一社会信用代码91442000787930171H。法定代表人：张泽华 申请执行人陈碧茵与被执行人中山市金地实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初17896号（2020）粤20民终1276号民事判决书，被执行人中山市金地实业有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人陈碧茵清偿欠款170180.00元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，查封了被执行人中山市金地实业有限公司所有的位于中山市三乡镇大布村沙岗中心街48号金地碧翠园9栋419房，11栋1106、1107、1014房（查封期限3年,如需续封，请提前三十日向法院提交书面申请。逾期不申请，自行承担法律风险），因该房地产由本院（2020）粤2071执13331号、（2020）粤2071执恢1958号另案处理，待变现后本案可参与分配。本院已依法对中山市金地实业有限公司采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11566号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 魏志宁
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4931号原告：中国联合网络通信有限公司宁阳县分公司，住所地宁阳县文庙街道办事处七贤路。法定代表人：马力，总经理。被告：张贞军，男，1964年8月13日出生，住河北省定州市。原告中国联合网络通信有限公司宁阳县分公司诉被告张贞军电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司宁阳县分公司撤诉。审判员  刘晴晴二〇二〇年十二月二十一日书记员  姜文霏
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2557号                  案  由              借款合同纠纷                  受送达人              江苏泗阳农村商业银行股份有限公司、屠美霞、孙支虎                  执行当事人情况                  申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县众兴镇                    被执行人：屠美霞，女，1974年7月4日出生，，汉族，住泗阳县众兴镇。          被执行人：孙支虎，男，1972年6月15日出生，，汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的514962.71元，本院依法拍卖亮被执行人房产，拍卖成交。执行费7550元已缴纳，本案已强制执行完毕，本案现已结案。      特此通知。           2020年12月14日
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1275号 周祥帅、广西荣良房地产开发有限公司： 本院执行的周祥帅申请广西荣良房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十二日
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执708号之一申请执行人贵州锐鼎城贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路****楼****门面。法定代表人文玲，该公司总经理。委托代理人文哲（，男，1987年12月6日出生，汉族，住衡东县。被执行人重庆钜基建设工程有限公司，住，住所地重庆市合川区合阳办将军路****1-24-4/div>法定代表人明在华。被执行人贵州贵卯电气设备有限责任公司，住所地，住所地毕节市金沙县岩孔街道黄河大道东段iv>法定代表人高阿双。申请执行人贵州锐鼎城贸易有限公司与被执行人重庆钜基建设工程有限公司、贵州贵卯电气设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，湖南省衡阳市中级人民法院于2020年9月25日作出的（2020）湘04民终425号民事判决书与本院于2019年9月28日作出的（2019）湘0424民初1543号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人重庆钜基建设工程有限公司、贵州贵卯电气设备有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。对被执行人重庆钜基建设工程有限公司、贵州贵卯电气设备有限责任公司名下财产进行了查询，发现被执行人在银行账户有存款，已被其他案件在先冻结，本案依法（轮候）冻结。本院查询了被执行人名下的不动产、工商登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，并委托重庆市合川区人民法院于贵州省金沙县人民法院分别对被执行人被执行人重庆钜基建设工程有限公司、贵州贵卯电气设备有限责任公司的财产情况进行了调查，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，在执行过程中，本院将被执行人重庆钜基建设工程有限公司、贵州贵卯电气设备有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单,并适用限制高消费措施。本院通过电话方式对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 戈审判员 谢红军审判员 邓磊磊二〇二〇年十二月二十八日书记员 颜 珂            校对责任人：邓磊磊                打印责任人：颜   珂
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘08民终751号 上诉人（原审被告）：津市市鸿鹰祥房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市津市市汪家桥办事处新村社区车胤大道**。 法定代表人：周澧，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛致群，湖南湘商律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱秋浓，女，1963年8月10日出生，汉族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：向国耀，湖南屏翰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尹国良，男，1958年2月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：毛焯，湖南湘商律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湖南银顶置业有限公司，住，住所地湖南省慈利县零阳镇幸福路/div> 法定代表人：尹国良。 委托诉讼代理人：丁安，男，1970年4月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 上诉人津市市鸿鹰祥房地产开发有限公司因与被上诉人朱秋浓、尹国良、湖南银顶置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2020）湘0821民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省慈利县人民法院（2020）湘0821民初1269号民事判决； 二、本案发回湖南省慈利县人民法院重审。 上诉人津市市鸿鹰祥房地产开发有限公司预交的二审案件受理费9800元予以退回。 审判长 周 洁 审判员 刘利利 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理赵丹 书记员龚蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4473号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：梁丽芳，女，1980年4月7日出生，汉族，住广东省开平市。 关于被执行人梁丽芳补缴案件受理费一案，本院作出的（2020）粤0783民初2652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁丽芳逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2020年11月10日移送执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人梁丽芳发出执行通知，责令被执行人梁丽芳补缴案件受理费525元，负担案件执行费50元，以上合计575元。通过网络查控系统查询其证券、保险、工商、税务、银行、不动产登记中心、网络资金、车管所等部门，并将其限制高消费，依法冻结被执行人梁丽芳名下银行账户（广东开平农村商业银行）一个，因未发现被执行人梁丽芳有可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查被执行人梁丽芳无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执4473号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  周伟燊
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初5386号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：康鹏，男，该公司法务。被告：王圣江。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告王圣江合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康鹏到庭参加诉讼，被告王圣江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王圣江偿还原告代偿款41412.01元及违约金4000元；2、被告承担原告因本案诉讼而支付的案件受理费、保全申请费、保全保险费及其他实现债权所产生的费用。事实和理由：2018年9月28日，原告与被告签订《委托代办服务合同》，合同约定：被告向中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行(以下简称工商银行临沂开发区支行)贷款购买汽车一辆，被告申请原告作为该笔贷款的共同偿债人，原告为上述贷款提供服务；如被告未按约定履行还款义务，应向原告支付贷款金额30%的违约金，并承担原告为实现债权而支出的全部费用。2018年9月28日，原告与被告及案外人工商银行临沂开发区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：被告王圣江购买东风日产牌车辆一部，车辆总价款108000元，被告自行支付首付款32400元，通过申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付余款75600元，原告为该笔贷款的保证人。上述合同签订后，工商银行临沂开发区支行依约发放贷款，但被告违反约定多次逾期还贷，导致原告代被告向银行垫付41412.01元。故原告诉至法院。被告王圣江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，原告（担保人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订《委托代办服务合同》一份，主要约定：1、甲方欲向工商银行临沂开发区支行贷款75600元，贷款期限为36个月，甲方欲将该笔贷款用于购买汽车，所购车型为东风日产，车价108000元，现向乙方提出申请，申请乙方作为甲方该笔贷款的共同偿债人，并由乙方向贷款银行提供全额保证金质押担保；2、甲方通过乙方向贷款人申请汽车按揭贷款，为了便于甲方尽快提车，乙方代替甲方先垫付购车资金63000元，甲方同意银行贷款审批到账后归还乙方，同时授权银行贷款可以直接打入乙方的账内;3、为便于甲方获得银行贷款，乙方同意作为甲方的共同偿债人，并为其向银行提供全额保证金质押担保，按约定向贷款银行出具其相关承诺书；4、如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任，乙方有权向甲方进行追偿，追偿金额包括乙方支付给贷款人的全部代偿资金、乙方为实现代偿资金债权而支出的全部费用、贷款金额30%的违约金。同日，原告（保证人）、被告（分期付款申请人）和工商银行临沂开发区支行（分期款项发放人）共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：1、分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买汽车（型号为东风日产），车辆总价为108000元，分期付款申请人自行支付首付款32400元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为75600元；分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2289元，以后每期偿还的金额为2239元；2、本合同如涉及共同偿债人，对本合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，如分期付款申请人未能按照上述合同约定清偿债务，分期款项发放人有权直接要求共同偿债人进行清偿。合同还约定了当事人的其他权利义务。上述合同签订后，工商银行临沂开发区支行将贷款发放至合同约定的账户。被告没有按照合同约定按时履行还款义务。原告于2019年1月至2020年6月分多次共计代被告向原告代偿贷款本息41412.01元。另查明，原告为本次诉讼支付保全保险费300元。本院认为，涉案《委托代办服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均为双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王圣江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。被告取得贷款后，未能按约还款，原告履行合同义务为被告偿还贷款本息后，被告亦没有向原告支付代偿款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还代偿款41412.01元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张的违约金4000元，未超出双方合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的保全保险费，因双方没有明确约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王圣江于本判决生效之日起十日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款41412.01元；二、被告王圣江于本判决生效之日起十日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司违约金4000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计468元，保全费470元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  高春艳二〇二〇年十二月四日书记员  李 慧
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终9984号上诉人（原审被告）：南京板桥消防设备有限责任公司，住所地江苏省南京市雨花经济开发区青年路**。法定代表人：赵国喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭琪，江苏宁创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏金秀，女，1965年6月15日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王磊，江苏宪德（淮安）律师事务所律师。上诉人南京板桥消防设备有限责任公司因与被上诉人夏金秀健康权纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。南京板桥消防设备有限责任公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回夏金秀的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由夏金秀负担。事实与理由：1.一审法院适用法律错误。本案上诉人与夏金秀之间的关系应为劳动合同关系，夏金秀是在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。本案应为劳动争议纠纷，而非民事侵权纠纷，一审法院应当适用《工伤保险条例》，因此一审法院适用法律错误；2.一审法院认定本案未超过诉讼时效错误。夏金秀向一审法院起诉时间是2018年12月24日，自夏金秀知道或者应当知道权利被侵害时起计算，已经超过18年，远远超过法律规定的诉讼时效；3.一审法院认定涉案协议无效错误；4.一审法院关于鉴定费的分配不符合法律规定。本院认为，夏金秀因工伤事故遭受人身损害，一审法院依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》关于普通人身损害赔偿的规定，确定本案各方当事人权利义务，属于基本法律关系认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初6号民事判决；二、本案发回南京市雨花台区人民法院重审。上诉人南京板桥消防设备有限责任公司预交的二审案件受理费3425元，由本院予以退回。审判长 洪 霞审判员 朱 莺审判员 王世耀二〇二〇年十二月三十日书记员 张可欣
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民特327号 申请人：王某，女，1973年1月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：王某某，女，1971年9月2日出生，汉族，住。 申请人王某申请宣告被申请人王某某无民事行为能力一案，本院于2020年10月21日立案。申请人王某于2020年12月24日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,申请人王某撤回申请,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人王某撤回申请。 审判员  郝巧灵 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郭 冰 ——
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2759号被执行人：李敬选,男,1990年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。本院在执行被执行人李敬选纠纷一案中，经查，被执行人李敬选未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人李敬选价值人民币282.5元的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年十二月二十三日书记员  何晓宁
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3358号 申请执行人：莫文学，男，1984年8月2日出生，壮族，住广西柳江区。 被执行人：何全梅，女，1967年4月18日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本案在执行莫文学与何全梅合伙协议纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0204执3358号案件的执行。 终结执行后，若被执行人未履行协议，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0204民初2355号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 于饶审判员陈海能审判员谢睿 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 黄     旗     胜 书 记 员 覃           丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执3258号申请执行人：丹阳市开发区仁和钢管出租站，住所地丹阳市开发区。统一社会信用代码321181600558348法定代表人：冷耀勤。被执行人：王鑫杰，男，1972年8月17日生，汉族，住常州市新**。申请执行人丹阳市开发区仁和钢管出租站与被执行人王鑫杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初10278号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付款项合计1465832.06元，本院于2020年9月10日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2020年9月10日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年9月14日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下银行存款420000元，已经发还给申请执行人。2020年10月22日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初10278号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年十二月二十六日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
陕西省延川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0622民初1358号 原告：高建林，男，1977年8月18日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县大禹街道办关家沟居民，现住延川县滨水绿城。 被告:刘永生，男，1965年10月24日出生，汉族，文化程度不详，陕西省延川县人，现住址不详。 原告高建林与被告刘永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告不能提供被告刘永生准确的送达地址，法院按照原告提供的被告送达地址和联系方式，经查证仍无法确定被告刘永生的送达地址，本案中被告刘永生不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回高建林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  刘延梅 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 晶
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0529执175号 申请执行人:杨某某，男，1967年5月29日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人:郑某，男，1981年8月21日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人杨某某与被执行人郑某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院作出的（2019）鄂0529民初138号民事调解书，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，查明被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0529民初138号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二○二○年十二月二十日书记员蔡阳辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初17980号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：王某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王某某立即支付信用卡欠款共计59680.72元（截至2020年8月13日本金38395.61元，利息11904.37元，违约金8302.42元，账户分期手续费1078.32元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王某某承担。 事实和理由：王某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计59680.72元。 被告王某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年12月20日，王某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向王某某核发了卡号为6225xxxx********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金38395.61元，利息11904.37元，违约金8302.42元，账户分期手续费1078.32元。其中账户1015xxxx********累计拖欠的前三期违约金为2019年2月8日的126.45元，2019年3月8日的150.15元，2019年4月8日的610.5元，共计887.1元。 本院认为：广发银行根据王某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期887.10元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金38395.61元、利息11904.37元、违约金887.10元、账户分期手续费1078.32元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果王某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元，因适用简易程序，减半收取646元，由王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  李驰康 书 记 员  厉大桥 (此页无正文)
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1258号申请执行人：邹军，男，1985年11月17日出生，土家族，居民，住贵州省德江县泉口镇先坝村湾里组。被执行人：田波，男，1982年8月15日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道人民北路**。本院在执行邹军申请执行田波民间借贷纠纷一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2020）黔0626民初417号民事调解书，被执行人田波应偿还申请执行人邹军借款本金人民币80000元本金及利息，并承担案件受理费963元。被执行人田波未按生效法律文书履行义务，申请执行人邹军向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人田波送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，田波仍未履行偿还义务。我院已对被执行人田波限制高消费，纳入失信被执行人名单。经网络查控，被执行人田波银行存款不足200元，本院已依法冻结其银行账户，被执行人田波无工商登记信息、无车辆登记信息。经传统查询，被执行人田波无不动产登记信息，现在被执行人田波暂无可供执行财产。申请执行人邹军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年十二月二十六日书记员 宁雄德
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5372号原告:郑华，女，汉族，1963年7月5日出生，住平舆县。委托代理人:陈运超,男,汉族,1968年10月18日出生,住平舆县。被告:贾红杰，女，汉族，1994年5月20日出生，住河南省商水县。被告:赵玉梅，女，汉族，住平舆县。被告：都邦财产保险股份有限公司平舆分公司，住所地平舆县东皇大道西段北侧（沈氏修车厂院内）。负责人：马付华，该公司总经理。委托代理人：易晓玲，女，35岁，该公司员工。原告郑华诉被告贾红杰、赵玉梅、都邦财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑华负担。审判员  崔新民二〇二〇年十二月十六日书记员  谢超奇
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初3647号原告：刘建杰，男，1980年12月26日出生，汉族，住河南省浚县。原告：王瑞，女，1982年3月29日出生，汉族，住河南省浚县。被告：鹤壁市贞和源置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区延河路与泰山路交叉口向东200米路南。法定代表人：李秀贞，该公司董事长。原告刘建杰、王瑞与被告鹤壁市贞和源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告高虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘建杰、王瑞撤回起诉处理。审判员  许勤生二〇二〇年十二月七日书记员  张 华
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0213行初128号            原告：程涛，男，1981年5月1日出生，汉族，住所地青岛市。                  被告：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  案由              请求确认和解协议有效              立案时间              2020年12月8日                  适用程序              简易程序              是否公开开庭              是                  原告      起诉      意见              诉讼请求              请求确认原、被告达成的行政和解协议有效。                  事实与理由              原、被告就编号为3702131725340821的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行已达成行政和解协议，请求法院依法确认该行政和解协议有效。                  和解      协议      内容              一、原告于和解协议达成之日起三个工作日内缴纳编号为3702131725340821         的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》涉及的罚款及加处罚款；      二、原告未按上述期限全额缴纳涉案罚款及加处罚款，被告有权于原告逾期之次日就编号为3702131725340821的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》向法院申请强制执行。                  本院      认为              原、被告于2020年12月8日就编号为3702131725340821的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成的行政和解协议程序合法，未损害国家利益、集体利益，也未侵害其他人的合法权利。原告请求确认该行政和解协议有效，本院予以支持。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：      确认原、被告于2020年12月8日就编号为3702131725340821的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成行政和解协议有效。        行政和解案件，不收取诉讼费用。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔红红二〇二〇年十二月十一日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1525行初86号原告：刘明安，男，汉族，1949年1月19日出生，住河南省固始县。被告：固始县公安局，住所地固始县蓼城大道与成功大道交叉口西北角。法定代表人：曹阳，职务：该局局长。被告：固始县人民政府，住所地固始县蓼城大道与元光大道交叉口西北角。法定代表人：王治学，职务：该县县长。第三人：祝学刚，男，汉族，1973年1月8日出生，住河南省固始县。本院在审理原告刘明安诉被告固始县公安局、固始县人民政府、第三人祝学刚行政管理纠纷一案，案件审理过程中，原告刘明安于2020年12月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘明安撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告刘明安撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘明安负担。审判长  袁如新审判员  曹阳阳审判员  王 丽二〇二〇年十二月十五日法官助理刘双磊书记员王欲志
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初207号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人沙朋，男，1994年10月4日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月30日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。 指定辩护人耿婷婷，江苏天立言信律师事务所律师。 被告人高云勇，男，1979年2月22日出生于江苏省淮安市，汉族，文盲，无业，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2019年4月7日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。 指定辩护人朱一珠，江苏君萃律师事务所律师。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉[2020]172号起诉书指控被告人沙朋、高云勇犯开设赌场罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员郭茜出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。期间因新冠××病毒疫情防控而中止审理。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年2月5日至3月4日间，被告人沙朋、高云勇在淮安市清江浦区东风花园小区D1-6号门面房（距离淮安市浦东实验小学179米）经营管理“海洋之星Ⅲ”游戏机1台、“明星舞台”游戏机5台，供他人赌博。经鉴定，上述6台游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。截止案发，被告人沙朋共计获利3000元左右。 为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人沙朋、高云勇利用具有赌博功能的电子游戏设施设备组织赌博活动，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人沙朋、高云勇共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人沙朋、高云勇归案后如实供述犯罪事实，系坦白，均可以从轻处罚；被告人沙朋、高云勇认罪认罚，均可以从宽处理。据此，提请本院对二被告人依法予以惩处。 被告人沙朋、高云勇对指控的犯罪事实均不表异议。 被告人沙朋的辩护人提出：1、测量报告显示涉案赌场距离附近浦东实验小学距离179米，该测量方法不正确，且本案未能查明该游戏室实际开办者，属于事实不清，被告人沙朋不构成犯罪；2、被告人沙朋系患有小儿麻痹，身体残疾，没有其他工作及收入，且归案后认罪认罚，可以从轻处罚。 被告人高云勇的辩护人也提出从百度地图查询，涉案场所与附近小学距离超过200米，不属于应追究刑事责任的情形，另外即使追究刑事责任，高云勇在犯罪中作用较小，可以适用缓刑。 经审理查明，2019年2月5日至3月4日间，被告人沙朋、高云勇在淮安市清江浦区东风花园小区D1-6号门面房（距离淮安市浦东实验小学179米）经营管理“海洋之星Ⅲ”游戏机1台、“明星舞台”游戏机5台，供他人赌博。经鉴定，上述6台游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。截止案发，被告人沙朋共计获利3000元,于案发后被追缴。 上述事实,被告人沙朋、高云勇在庭审中均不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的二被告人庭前供述，证人沙某、胡某、李某、陈某、何某、刘某的证言，电子证据检查工作记录，被告人沙朋手机微信聊天记录截图，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，淮安市测绘勘察研究院有限公司出具的测量报告，证据保全决定书及保全清单，辨认笔录，门面房租赁合同，本案涉赌人员行政处罚决定书及发破案经过等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人沙朋、高云勇利用具有赌博功能的电子游戏设施设备组织赌博活动，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 关于二被告人的辩护人认为本案被告人不构成犯罪的意见，经查，首先，关于测量标准和方法，相关规定明确是指自中学、小学围墙或者校园边界的任意一点向外沿直线延伸200米的区域。所以淮安市测绘勘察研究院有限公司出具的测量报告中使用的测量标准和方法是有依据的。其次，本案还涉及是否还有其他共犯的问题，这部分事实公安机关还在侦查中，尽管如此，也并不影响对被告人沙朋、高云勇以开设赌场罪定罪，因为现有证据足以证明他们是在明知他人利用赌博机开设赌场的情况下参与赌场管理并获取工资及分成。综上，上述辩护意见不予采纳。 被告人沙朋、高云勇共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人沙朋、高云勇归案后如实供述犯罪事实，系坦白，均可以从轻处罚；二被告人认罪认罚，均可以从宽处理。根据被告人沙朋、高云勇的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人沙朋犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人高云勇犯开设赌场罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 三、扣押在案的赌博机予以没收，扣押在案非法所得3000元由办案机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张祖超 人民陪审员  宋晓红 人民陪审员  蒋 路 二〇二〇年十二月十二日    书记员丁雪梅 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0703行初374号原告常德市武陵区启明街道红庙社区居民委员会，住所地常德市武陵区人民东路**。法定代表人陈峰，该居民委员会主任。被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室，，住所地常德市武陵区洞庭大道西段长升街**法定代表人黄文斌，该办公室主任。本院在审理原告常德市武陵区启明街道红庙社区居民委员会诉被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室房屋征收行政处理一案中，原告常德市武陵区启明街道红庙社区居民委员会自愿向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告常德市武陵区启明街道红庙社区居民委员会的撤诉申请不损害国家、集体利益及他人合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告常德市武陵区启明街道红庙社区居民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常德市武陵区启明街道红庙社区居民委员会承担。审 判 长  田晓晖审 判 员  周元梅人民陪审员  陈 阳二〇二〇年十二月二十八日法官助理童成艳书记员吴微程附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26073号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：朱绒，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告朱绒保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初166号之四 解除保全申请人：杨英和，男，1964年7月9日出生，瑶族，住址：湖南省中方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：龙江，贵州泽富律师事务所律师。 被申请人:江苏锦柏建设工程有限公司，住所：扬州市。 法定代表人：朱国兵，执行董事。 诉讼保全申请人杨英和于2020年5月26日向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年5月27日依法作出（2020）湘1221民初166号之三民事裁定书，裁定网络冻结被申请人江苏锦柏建设工程有限公司的银行存款人民币四十万元或查封被申请人江苏锦柏建设工程有限公司同等价值四十万元的财产。冻结银行存款期限自裁定书送达之日起一年，查封动产的期限自裁定书送达之日起两年，查封不动产的期限自裁定书送达之日起三年。法院遂依据该裁定，对被申请人江苏锦柏建设工程有限公司的银行存款人民币四十万元予以网络冻结。现申请人杨英和与被申请人江苏锦柏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经湖南省怀化市中级人民法院二审主持调解并达成调解协议，且已履行完毕。故申请人杨英和于2020年12月29日向本院申请解除对江苏锦柏建设工程有限公司的诉讼财产保全措施，解除对杨华华于2020年5月26日提供作为担保的位于湖南省怀化市XX路XX村X组XXX室房产【不动产证号为湘（20XX）怀不动产权第0005XXXX号】的查封。 本院认为，解除保全申请人杨英和的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人江苏锦柏建设工程有限公司银行存款人民币四十万元的冻结。 二、解除对担保人杨华华位于湖南省怀化市XX路XX村X组XXX室房产【不动产证号为湘（20XX）怀不动产权第0005XXXX号】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  肖建华 人民陪审员  曾立春 人民陪审员  周紫娟 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  梁 竹 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1693号申请执行人：曹胜伟，男，1958年8月10日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：谷廷玉（谷听玉），男，1962年1月1日出生，汉族，住河南省叶县。曹胜伟申请执行谷廷玉买卖合同纠纷一案，叶县人民法院作出的（2020）豫0422民初2812号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谷廷玉应支付111203元及利息。因被执行人谷廷玉未按上述生效法律文书履行义务，曹胜伟向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人谷廷玉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人谷廷玉仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、走访等形式调查被执行人住所地的情况，未查找到被执行人其它可供执行的财产。四、已向被执行人谷廷玉发出限制消费令、失信决定书，并依法将谷廷玉纳入失信人被执行人名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位金额0元，本案债权尚余111203元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷廷玉负有继续向申请执行人曹胜伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年十二月二十九日书记员  史坤阳
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初2639号原告：中国银行股份有限公司漯河分行。住所地：漯河市郾城区黄河路中段**。统一社会信用代码:91411100874565870A。负责人：杨东阳，该分行行长。委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。被告：王东阳，男，1981年4月11日出生，汉族，住舞阳县。原告中国银行股份有限公司漯河分行与被告王东阳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司漯河分行的委托诉讼代理人魏宏献到庭参加诉讼；被告王东阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司漯河分行向本院提出的诉讼请求为：1、解除信用卡领用合约；2、判令被告偿还欠款本息及费用共159177.94元；2020年7月16日至被告实际结清欠款之日按合约约定支付利息、费用；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月23日，被告向原告申请办理长城环球通系列信用卡和公务卡，长城环球通系列信用卡卡号为62×××96，最高信用额度为100000元，公务卡卡号为62×××86，信用额度为20000元。双方均签订了《信用卡领用合约》，原告均将信用卡交给被告使用。截至2020年07月15日，卡号62×××96公务卡应收本金99795元、应收利息11979.92元以及应收费用22780.59元，共计134555.51元；卡号62×××86信用卡应收本金19987.55元、应收利息1934.48元以及应收费用2700.4元，共计24622.43元。以上两卡共计159177.94元。经原告多次催要，被告拒不还款。由于被告违约，原告根据《信用卡领用合约》的约定，请求解除合约，被告偿还全部信用卡欠款本息159177.94元及后续产生的欠款利息、费用。被告王东阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年1月23日，被告王东阳向原告申请办理长城环球通系列信用卡和公务卡，并签订了信用卡申请表，该申请表中的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定了双方的权利义务和利息、收费等。长城环球通系列信用卡卡号为62×××96，最高信用额度为100000元，该卡额度在2019年11月25日降至80000元；公务卡卡号为62×××86，信用额度为20000元。原告将上述两张信用卡交付给被告使用。之后，被告王东阳使用上述两张信用卡刷卡消费。被告未按约定的还款日期偿还本金及相应的费用。卡号62×××96信用卡尚欠本金99795元未偿还；卡号62×××86公务卡尚欠本金19987.55元未偿还。原告请求利息、费用具体以原告中国银行股份有限公司漯河分行信用卡管理系统显示的数额为准。本院认为：本案信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告王东阳作为涉案信用卡的使用人，在其使用涉案信用卡后，应当承担相应的民事责任。因被告未按合同约定的时间偿还借款本金及利息、费用，原告请求解除合同，本院予以支持。原告请求被告偿还借款本金，证据充分，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告请求利息、费用具体以原告中国银行股份有限公司漯河分行信用卡管理系统显示的数额为准，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告王东阳未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的权利，应承担于其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司漯河分行与被告王东阳之间关于卡号为62×××86的信用卡合约。二、被告王东阳于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行信用卡（卡号为62×××86）借款本金19987.55元及利息、费用（利息、费用以原告中国银行股份有限公司漯河分行信用卡管理系统显示的数额为准）。三、解除原告中国银行股份有限公司漯河分行与被告王东阳之间关于卡号为62×××96的信用卡合约。四、被告王东阳于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行信用卡（卡号为62×××96）借款本金99795元及利息、费用（利息、费用以原告中国银行股份有限公司漯河分行信用卡管理系统显示的数额为准）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3484元，减半收取1742元，由被告王东阳负担（本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  郭亚静二〇二〇年十二月二十三日书记员  张小燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初1391号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘智强，曾用名刘二国，男，1988年2月13日出生于河南省许昌县，汉族，初中文化程度，个体，住河南省许昌县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月13日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月22日被该局执行逮捕。辩护人许呈祥，河南明治律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]948号起诉书指控被告人刘智强犯故意伤害罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员周斌、代理检察员张世梅出庭支持公诉，被告人刘智强及其辩护人许呈祥到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年7月1日2时左右，在被告人刘智强经营的理发店内（该理发店位于郑州高新技术产业开发区电厂路通和明镜台27号楼1楼），被告人刘智强与酒后的被害人米某因琐事发生争吵及对骂，被告人刘智强使用一把铁质U形锁砸向被害人米某的头部，将被害人米某砸倒在地，致使被害人米某额头出血，当被害人米某起身后用拳头挥向被告人刘智强时，被告人刘智强再次使用上述U形锁砸向被害人米某的左侧腰部，致使米某左侧肋骨受伤。经鉴定，米某左侧肋骨的损伤程度已构成轻伤二级。后被害人米某打电话报警，被告人刘智强在现场等待至民警到达。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了照片；户籍证明、到案经过、情况说明、证据保全清单、注销证明、结婚证复印件、医院诊断证明书；证人李某的证言；被害人米某的陈述；被告人刘智强的供述；鉴定意见等证据。据此认为被告人刘智强故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人刘智强认罪认罚，可以从宽处理。综合全案情节，当庭建议对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。遂提起公诉，请求依法判处。被告人刘智强对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均无异议，称凌晨两三点被害人喝醉了酒，用力推其店门，被害人先骂其推其，其才砸被害人，有当时监控证明。其辩护人的辩护意见是：被害人具有一定过错；被告人具有自首情节；被告人已经对被害人近亲属赔偿并取得谅解；被告自愿认罪认罚，具有坦白情节；系初犯偶犯，被告人是家庭主要经济来源，支付的赔偿款系借来的钱，请求对其在一年以下量刑并适用缓刑。为证明以上辩护意见，辩护人提交了和解协议、谅解书、收条。经审理查明：2020年7月1日2时左右，在被告人刘智强经营的理发店内（该理发店位于郑州高新技术产业开发区电厂路通和明镜台27号楼1楼），被告人刘智强与酒后的被害人米某因琐事发生争吵及对骂，被告人刘智强使用一把铁质U形锁砸向被害人米某的头部，将被害人米某砸倒在地，致使被害人米某额头出血，当被害人米某起身后用拳头挥向被告人刘智强时，被告人刘智强再次使用上述U形锁砸向被害人米某的左侧腰部，致使米某左侧肋骨受伤。经鉴定，米某左侧肋骨的损伤程度已构成轻伤二级。后被害人米某打电话报警，被告人刘智强在现场等待至民警到达。另查明，在案件审理过程中，被告人刘智强家属已代其赔偿被害人米某家属六万五千元并取得谅解。上述事实，有经过庭审查证属实的下列证据证实：照片；户籍证明、到案经过、情况说明、证据保全清单、注销证明、结婚证复印件、医院诊断证明书；证人李某的证言；被害人米某的陈述；被告人刘智强的供述；鉴定意见；和解协议、谅解书、收条。本院认为，被告人刘智强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于被告人刘智强及辩护人辩称系被害人先推搡被告人，被害人有过错的意见，根据监控视频可知，被害人米某在凌晨一时四十分左右多次推刘智强店里的门，二人发生争执后，米某又多次推搡刘智强肩膀，米某具有明显的先过错行为，故被告人及辩护人的该项辩解及辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人辩称自首的意见，经查，被告人刘智强在被害人米某报警后在现场等候民警，归案后如实供述，可以认定为自首，该项意见本院予以采纳。被告人刘智强系初犯，自愿认罪认罚，其家属已代其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：一、被告人刘智强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具U形锁予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  李 彬人民陪审员  陈巧玲二〇二〇年十二月十七日书 记 员  应志敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18353号之一 申请执行人：李荷等147人。（详见附表） 被执行人：上海全毅快递有限公司深圳分公司，经营场所：深圳市龙岗坂田街道长发西路****201，统一社会信用代码：91440300661005239K。 负责人：刁宏。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地：青浦区崧泽大道******，统一社会信用代码：9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 申请执行人李荷等147人与被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司、上海全毅快递有限公司合同纠纷系列案，深圳市龙岗区人民法院、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会分别作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李荷等147人于2020年3月30日陆续向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：向申请执行人支付执行款共计人民币6351356.13元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人资不抵债，本院已依法将被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司、上海全毅快递有限公司移送上海铁路运输法院破产审查。 本院认为，本院已依法将被执行人移送管辖法院破产审查，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赖乾浩
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1918号 申请执行人：李坤昆，女，1995年10月31日出生，壮族，住所地钦州市钦**。 被执行人：钟福良，男，1995年11月15日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 申请执行人李坤昆与被执行人钟福良合同纠纷一案,本院（2020）桂0702民初1710号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已轮候查封被执行人位于钦州市钦南区的房产，查封期限为三年（2020年9月21日至2023年9月20日），已扣划（不足额）被执行人的银行账户，但未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，其余未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  梁 璐
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执1329号朱喜龙、孙立本院执行关于朱喜龙申请执行孙立劳务合同纠纷一案中，被执行人孙立已履行法律文书所确定的义务，执行金额13488.00元、执行费100.00元.申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月三十日(院印)