wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1569号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。负责人：陈竹,该行行长。委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。被执行人：李祥彬，男，1967年8月生，汉族，住安徽省濉溪县（商）。被执行人:任琛琛，女，1985年3月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:安徽天杰房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：管红，该公司经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被执行人李祥彬、任琛琛、安徽天杰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0602民初889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1507236.78元（其中拖欠本金86550.83元）、利息（含罚息）36640.90元（暂计算至2020年5月25日），之后继续按合同约定计算利息、罚息至本金清偿完毕日止；并支付保全费5000元、律师费30000元，共计35000元；安徽天杰房地产开发有限公司在担保最高债权额71400000元限额内对李祥彬、任琛琛的上述全部债务承担连带保证责任，支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年8月7日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费18189元。本院受理后，于2020年9月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，将其限制高消费。经查，目前本院对被执行人名下房产、车辆、账户采取了执行措施。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索（现有财产暂不宜处置），申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  王晓菲二〇二〇年十二月二十三日法官助理王逸飞书记员魏薇特别提示：本院于2020年4月9日以（2020）财保45号查封了李祥彬名下位于××房产（濉房预2015字第××号），期限三年。于2020年9月6日冻结了李祥彬工资账户，期限一年。于2020年9月25日查封了李祥彬名下皖Ｆ×××**号车（桑塔纳、2019.12.10注册），期限二年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请，则自行解除执行措施，后果自负。附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初2354号原告：邵禄文，男，1972年11月4日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：邱团武，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：路倩，江苏臻儒律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司,住所地徐州市丰县中阳大道荟苑商厦综合楼。负责人：李丰生，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶进，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****及1-110、111、112、113。负责人：杨军军，该公司总经理。原告邵禄文与被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称太平洋保险）、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵禄文的委托诉讼代理人邱团武、路倩，被告太平洋保险的委托诉讼代理人陶进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查原告的诉讼请求为：1.判令被告赔偿医疗费等各项损失合计132384.55元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。在审理中，原告邵禄文撤回对被告韩明利、赵双全、阜阳市十九汽车运输有限公司的起诉。双方对下列事项无争议：1.事故基本情况：2019年12月31日20时56分许，邵禄文酒后骑ＷＪ0572574号牌电动自行车沿中吴大道行驶至中吴大道圩墩公园南门路段时，与韩明利驾驶车牌号为苏ＣＧ××**的重型半挂牵引车、皖Ｋ××**半挂车追尾，至邵禄文受伤，两车受损，发生交通事故。2.交警部门事故责任认定：邵禄文承担事故的主要责任、韩明利承担事故的次要责任。3.肇事车辆情况：苏苏ＣＧ××**车辆登记所有人为阜阳市十九汽车运输有限公司，事故发生时的驾驶员为韩明利。该车在太平洋保险投保了交强险，在平安保险投保了100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。4.医疗费6096.42元、住院伙食补助费100元、营养费720元、护理费3600元。二、双方对下列事项有争议1.误工费：因原告提供的证据不足，本院酌情按照3000元/月的标准计算，经鉴定误工期180日，故本院支持误工费18000元。2.残疾赔偿金：原告所受之伤经本院委托常州市武进人民医院司法鉴定所鉴定邵禄文因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残。太平洋保险虽然不认可鉴定结论，但未提供相反的证据推翻该鉴定结论，故本院支持原告主张的按照2019年度江苏省居民人均可支配工资性收入和营业净收入之和乘以全省平均负担系数的标准来计算残疾赔偿金为104920.32元【（23836元+5636元）*1.78*20年*0.1】。3.精神损害抚慰金：因原告承担事故的主要责任，故本院对该项请求不予支持。4.交通费：根据原告的伤情及就医次数，本院酌情支持300元。5.财产损失：因原告提交的收据不能证明与本案交通事故存在关联性，故对该证据不予采信，对原告主张的财产损失本院不予支持。裁判理由与结果：责任主体：本案事故发生于机动车与非机动车之间，因机动车方承担事故的次要责任，故韩明利应当承担40%的赔偿责任，太平洋保险应在交强险限额范围内、平安保险应在商业三者险责任限额范围内结合韩明利应承担的责任予以赔偿。二、责任承担：原告因此次交通事故产生损失为：医疗费6096.42元、住院伙食补助费100元、营养费720元、护理费3600元、误工费18000元、残疾赔偿金104920.32元、交通费300元，合计133736.74元。以上费用由太平洋保险在交强险限额范围内承担116306.78元，不足部分由平安保险在商业三者险限额范围内承担6728.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邵禄文医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费合计116306.78元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邵禄文护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费合计6728.13元。三、驳回原告邵禄文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取581元、鉴定费4100元，合计4681元，由原告邵禄文负担336元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司负担4345元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵晋鹏二〇二〇年十二月十一日书记员  徐 俐
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执344号之一申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：刘家东，该公司员工。被执行人：天长市伟业机械电子有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：贺长青，公司经理。被执行人：贺长青，男，1990年1月3日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：何巧云，女，1982年2月16日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市天聚房地产开发有限责任公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：郎玉明，该公司董事长。被执行人：郎玉明，男，1954年7月12日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：董巨秋，男，汉族，1973年6月21日出生，住安徽省天长市。本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与天长市伟业机械电子有限公司、贺长青、何巧云、天长市天聚房地产开发有限责任公司、郎玉明、董巨秋金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽天长农村商业银行股份有限公司已对被执行人天长市天聚房地产开发有限责任公司抵押在其处的不动产提起评估，其同意待评估拍卖后再与被执行人商定后续还款方案，同意本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年十二月十九日书记员 丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3283号原告：毕玮宸，男，2000年11月13日出生，汉族，住博山区。被告：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区。统一社会信用代码：913703048641149109。法定代表人：胡博，行长。被告：淄博市博山区房产事业服务中心。住所地博山区中心路**。法定代表人：范彬，主任。被告：淄博市博山区人民政府。。住所地博山区县前街**法定代表人：路德芝，区长。本院在审理原告毕玮宸诉被告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行、淄博市博山区房产事业服务中心、淄博市博山区人民政府健康权纠纷一案中，原告毕玮宸于2020年12月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕玮宸在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毕玮宸撤回起诉。案件受理费25元，由原告毕玮宸负担。审判员  董军戈二〇二〇年十二月三日法官助理陈晓凡书记员尹超群
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3371号原告：饶明剑，男，1991年2月6日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：王明，男，1997年8月18日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告饶明剑与被告王明合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告饶明剑诉称，2020年5月23日，原告向被告电话订购头盔20,000个，并向被告转账25,000元，当天晚上，到被告指定的现场验货，发现我们要订的货和王明要卖给我们的货不符，故当场拒绝。王明退款了5,000元，余下的款至今也没有退款，故原告向法院提起诉讼：1.请求判令被告返还原告订金款20,000元；2.本案的诉讼费用由被告共同承担。被告王明辩称，1.答辩人王明与被答辩人饶明剑并非买卖合同相对方，答辩人作为被告的主体不适格。本案中，案外人张军明系头盔买家，案外人朱浩瑜系头盔卖家，答辩人王明系居间介绍人。被答辩人饶明剑从一开始联系渠道时就已经明知答辩人手上并无头盔可售。经双方商议，答辩人仅收取5,000元的居间介绍费，之后便把卖家朱浩瑜的联系方式提供给被答辩人饶明剑，由饶明剑、张军明直接与朱浩瑜联系查验头盔。因朱浩瑜要求支付定金20,000元，答辩人收取饶明剑汇来的25,000元并抽取中介费与饶明剑各自汇款10,000元代付了张军明的定金。后因张军明对头盔不满意，未与朱浩瑜继续交易，答辩人也原路退回了已收取的中介费。因此，答辩人系居间介绍人并非卖方，被答辩人饶明剑亦非头盔的买方，被答辩人以向答辩人购买头盔为由提起诉讼与事实不符，依法应当予以驳回；2.答辩人已退还中介费，未收取任何费用，不存在理应退还款项的情形，答辩人应当向案外人朱浩瑜另行起诉主张。因卖方朱浩瑜提出购买头盔需要支付定金，被答辩人汇款25,000元予答辩人，答辩人扣除5,000元中介费用后，当即向朱浩瑜转账10,000元，因银行卡转账限额于是将另外10,000元转还给饶明剑由其直接支付给朱浩瑜。尔后，张军明去现场查验货时声称对头盔不满意未与朱浩瑜继续交易。答辩人便将中介费原路退还予饶明剑。综上所述，答辩人并非头盔买卖的相对方，答辩人仅为居间介绍的角色且已全额退还了中介费，并非适格的被告。如被答辩人欲主张其权益应当向头盔的卖方承担。恳请贵院驳回原告诉讼请求。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原、被告合伙共同促成案外人张军明与朱浩瑜的头盔买卖合同，原、被告双方通过微信聊天形成契约，约定被告负有联系卖家并保证提供符合约定的头盔的义务，现原告称因卖家的货物不符合约定，买家拒绝订约，要求被告王明返还订金，本案的争议标的为联系卖家并保证货物质量的行为，属于“其他标的”，履行义务一方即被告王明所在地为合同履行地。综上，本案被告住所地和合同履行地均非在我院辖区，故本案不属于本院管辖。本案被告的住所地位于江西省上饶市铅山县，故江西省铅山县人民法院有对本案的管辖权。故本院认为本案移送至江西省铅山县人民法院为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送江西省铅山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李沁泽二〇二〇年十二月十日书记员  罗佳玉
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保802号申请执行人：钱玉芝，女，1968年9月18日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。被执行人：崔心广，男，1977年08月22日出生，汉族，住菏泽市定陶区。钱玉芝与崔心广民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初2485号民事判决书已发生法律效力。钱玉芝向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人崔心广银行存款5万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十二月三日书记员  李 森
江苏省高级人民法院通 知 书(2020)苏民监73号许乃仁：你因与付斌、许建装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终1788号民事判决申请再审。2019年4月19日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2019）苏13民申16号民事裁定，驳回你的再审申请。你仍不服，向本院申请再审。本院经审查认为，你的再审申请理由不能成立，理由如下：首先，你主张你与付斌之间无装饰装修合同关系，一、二审认定为分包关系无直接证据证实，但你在二审庭审中对上述法律关系明确予以认可，你申请再审中亦未提交足以推翻该事实的证据，故该申请再审理由不能成立。其次，关于你向许建汇款金额的问题，鉴于你与许建之间系雇佣关系，你未能举证证明相应汇款已支付给付斌，且关于你向许建汇款的问题你已另案主张，故该问题不属于本案审查范围。再次，你主张涉案工程款已由你和江苏龙发建设工程有限公司通过转账和给付现金方式结清，付斌主张的工程款数额与事实不符，系付斌与许建恶意串通的结果，一、二审法院未同意你的工程价款鉴定申请错误。本院认为，你雇佣的工地管理人员许建经结算出具的涉案工程外包农民工资情况说明已确认尚欠付斌的工程款为6500元。该欠款数额与你自行书写的涉案工程农民工工资发放记录一致，虽然你未在该记录上签名，但在双方发生纠纷时的出警记录仪记载中你亦明确认可了6500元的欠款数额，你在本案中未能提交充分证据证明该数额是许建与付斌恶意串通的结果或你已付清涉案工程款项，故一、二审法院判决你按此数额支付欠款并无不当。最后，你称付斌所主张的工程款系其施工不合格产生的返工费用，并称付斌在年前未做工程故其年前领取的工程款应予退还，但付斌与许建对此均不予认可，你亦未提供充分证据推翻双方的结算，故该再审申请理由亦不能成立。在涉案工程价款已经结算的情况下，你申请对涉案工程价款进行鉴定事实和法律依据不足，一、二审法院未予准许，并无不当。因此，你的再审申请理由不能成立，一、二审法院认定事实、适用法律并无不当，江苏省宿迁市中级人民法院驳回你的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执960号之二 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司新市支行,住安徽省马鞍山市博望区新市镇**。 法定代表人：周燕，该支行行长。 被执行人：孟齐伦，男，汉族，1971年5月14日出生，住，住安徽省马鞍山市博望区/div> 被执行人：张能琴，女，汉族，1973年1月1日出生，住，住安徽省马鞍山市博望区/div> 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司新市支行与被执行人孟齐伦、张能琴金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孟齐伦、张能琴银行账户103648.67元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵达舜
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执3065号申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，任该公司董事长。住所地：中国（上海）自由试验区。统一社会信用代码：913100005574007652。委托代理人：陆先林，云南东陆律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：赵建国，男，1966年10月29日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。中银消费金融有限公司与赵建国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）云0502民初6282号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年9月17日向本院申请强制执行，要求由赵建国归还中银消费金融有限公司借款本金95433.75元、利息10219.05元、滞纳费8999.89元、律师费1000元、公告费300元，合计115952.69元及相应利息和滞纳金（按约定计算至实际还款之日止）。本院于2020年9月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵建国送达了执行通知书等材料，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务。被执行人赵建国至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院依法将被执行人赵建国纳入失信被执行人并限制高消费。经查询，被执行人赵建国在本院有多起执行案件，名下无房产、土地、及存款登记；被执行人赵建国名下车辆已被本院另案查封。现被执行人赵建国名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年十二月十日书记员 周子潇
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初9894号原告：刘鹏飞。被告：周柱。原告刘鹏飞诉被告周柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，原告刘鹏飞于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鹏飞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘鹏飞撤回起诉。本案受理费126元，因撤诉减半收取63元，由原告刘鹏飞负担。审 判 员  吴 宏二〇二〇年十二月十八日代理书记员  龙妙红
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初4915号原告：王成生，被告：李登朋，现羁押于无锡监狱。原告王成生与被告李登朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。王成生于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，王成生自愿向本院申请撤回对李登朋的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王成生撤回起诉。案件受理费减半收取2486元，由王成生负担。审 判 员 薛雨二〇二〇年十二月二十二日法官助理 周腾书 记 员 王琰
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执恢434号申请执行人大石桥市国土资源局，住所地大石桥市哈大中路**。法定代表人张伟，局长。被执行人马龙洋，男，1979年2月13日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人大石桥市国土资源局与被执行人马龙洋行政处罚非诉执行一案，本院在执行程序中，本案执行通知书已向被执行人送达完毕，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人的违法建筑强制执行，并于2020年12月21日通知申请执行人大石桥市国土资源局提供强制执行必需的中转场所（或房屋），但申请执行人至今未能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人大石桥市国土资源局的执行申请。如申请执行人能够提供强制执行所必需的中转场所（或房屋），可于收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈继生审判员  曹洪军审判员  张 军二〇二〇年十二月二十六日书记员  尹钢林
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0524执1760号申请执行人中国农业银行股份有限公司隆回县支行，住所地湖南省隆回县桃洪镇桃洪中路**。负责人：陈任中，该支行行长。被执行人黄卫东，男，1979年9月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人孙国平，男，1963年6月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住邵阳市双清区。申请执行人中国农业银行股份有限公司隆回县支行与被执行人黄卫东、孙国平借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）湘0524民初2361号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司隆回县支行向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。本院于2020年10月12日向申请执行人中国农业银行股份有限公司隆回县支行送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月15日向被执行人黄卫东、孙国平送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年10月20日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。经查，孙国平在银行有存款13696.66元，本院予以冻结。上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月27日本院对被执行人适用限制高消费措施，且将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人无财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人孙国平在银行有存款13696.66元，本院予以冻结。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭兵凡审判员  刘任平审判员  邹军志二〇二〇年十二月二十三日书记员  肖燕华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3007号 罪犯李明刚，男，1982年2月5日生,汉族，贵州省桐梓县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2004年7月20日，贵州省遵义市中级人民法院作出(2004)遵市法刑一初字第42号刑事判决，认定李明刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2004年8月10日交付执行。2007年8月3日，贵州省高级人民法院作出(2007)黔刑执字第553号刑事裁定，对罪犯李明刚减为有期徒刑十九年（刑期自2007年8月3日起至2026年8月2日止），剥夺政治权利减为八年。2010年2月1日，贵州省遵义市中级人民法院作出(2010)遵刑执字第273号刑事裁定，对罪犯李明刚减去有期徒刑一年八个月（刑期至2024年12月2日止），剥夺政治权利八年不变。2012年3月25日，贵州省遵义市中级人民法院作出(2012)遵刑执字第471号刑事裁定，对罪犯李明刚减去有期徒刑一年九个月（刑期至2023年3月2日止），剥夺政治权利八年不变。2014年5月9日，贵州省遵义市中级人民法院作出(2014)遵刑执字第768号刑事裁定，对罪犯李明刚减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年4月2日止），剥夺政治权利八年不变。2016年5月30日，贵州省遵义市中级人民法院作出(2016)黔03刑更1079号刑事裁定，对罪犯李明刚减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年5月2日止），剥夺政治权利八年不变。 2020年12月2日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯李明刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李明刚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年4月1日至2019年09月30日，获1个表扬；2019年10月1日至2020年3月31日，获1个表扬，共计2个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李明刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李明刚减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李明刚减去有期徒刑四个月（刑期至2021年1月2日止）。剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2020）甘29民终916号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司。负责人：惠某。委托诉讼代理人：赵某，甘肃岱峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马某，住甘肃省东乡族自治县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司（以下简称白银公司）因与被上诉人马某保险合同纠纷一案，不服东乡县人民法院（2020）甘2926民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清,法律适用不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销东乡县人民法院（2020）甘2926民初1146号民事判决；二、本案发回东乡县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司预交的二审案件受理费1981.9元予以退回。审判长 苏晓华审判员 吴贵裕审判员 周 通二〇二〇年十二月十五日书记员 孟 滇
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初2565号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，总经理。被告：朱金凤，女，1987年10月10日生，住吉林省公主岭市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告朱金凤电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  刘成二〇二〇年十二月二十四日书记员  倪娜
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4472号申请执行人：中信银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码：91371000866696*），住所地威海市青岛北路**。负责人：王秀川，行长。委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。被执行人：王瑞勇，男，1988年9月7日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人王瑞勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初4999号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人金融借款**元的义务。本院于2020年11月3日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年11月25日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2020年11月25日、2020年12月17日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人王瑞勇名下在山东梁山农村商业银行股份有限公司小安山支行有存款**元及网络资金**元，因数额较少，本院予以冻结，暂不予划拨。反馈被执行人名下无有价证券、不动产及车辆等登记信息。中国人民银行未反馈信息。3、根据申请执行人提供的公积金财产线索，经本院查询，被执行人王瑞勇无公积金账户信息，故申请执行人提供的财产线索，对本案执行无价值。4、经查，被执行人王瑞勇在中国人寿保险股份有限公司有保单编号为**的保险财产，累计缴纳保费**元，因保险强制退保价值过低，本院暂不予划拨。5、执行过程中，本院已于2020年12月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；因疫情原因，本院未能对其采取司法拘留等民事制裁措施；6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初4999号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  王**野审判员  李 林二〇二〇年十二月二十四日书记员  车海建
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3553号之三申请执行人：刘顺才，男，1958年8月11日出生，汉族，住庄河市。被执行人：杜传平，男，1967年6月26日出生，汉族，住庄河市。申请执行人刘顺才与被执行人健康权纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）辽0283民初2275号民事判决书，已发生法律效力。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人杜传平财付通账户存款556.32元至庄河市人民法院。本裁定立即执行。执行员  范佳祥二〇二〇年十二月七日书记员  张力丹
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2129号申请执行人:讷河市洪江农机有限责任公司，住所地讷河市.法定代表人高洪江，该公司总经理。被执行人：杨靖波，男，1980年5月19日出生，汉族，住讷河市。申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司与被执行人杨靖波买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）黑0281民初141号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证券、查询工商信息等，被执行人名下无可供执行财产，且被执行人下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2129号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十二月十七日书记员  盖玉坤
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执838号之二十被执行人：张毅，男，汉族，1972年05月17日生，住沈阳市沈河区。锦州市中级人民法院（2020）辽07刑终85号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人张毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张毅在中国农业银行62×××18账户内存款人民币12530000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十六日书记员  刘 辉
巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执1319号申请执行人：巴彦县农村信用合作联社,住巴彦县。法定代表人：刘庆柯，职务，理事长。被执行人：曹福彦，女性,1988年1月2日生，汉族，住巴彦县。被执行人：冷继文，男性,1959年11月28日生，汉族，住巴彦县。本院在执行申请执行人巴彦县农村信用合作联社与被执行人曹福彦、冷继文借款合同纠纷一案中。申请人巴彦县农村信用合作联社撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黑0126民初4586号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  蒙延霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  宋久成
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初949号 原告：闫保，男，汉族，1971年10月29日生，农民，现住方山县。 被告：方山县峪口镇安上村村民委员会 统一社会信用代码：54141128ME2877369Y 法定代表人：张永永，职务：该村主任。 住所地：山西省方山县峪口镇安上村 原告闫保诉被告方山县峪口镇安上村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。原告闫保于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告闫保自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告闫保撤诉。 案件受理费6204元，减半收取3102元，由原告闫保负担。 审判员  闫二明 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  贾 晨
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初470号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人刘运朋，曾用名刘亚朋，男，1987年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市晋州市，住河北省晋州市。2006年12月26日因犯盗窃罪被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑十个月。2020年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局监视居住，2020年11月4日被晋州市人民检察院监视居住。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人刘运朋犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员龚顺青出庭支持公诉，被告人刘运朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2020年9月6日22时许，被告人刘运朋醉酒后驾驶车牌照为冀Ｈ×××××的小型轿车，行驶至晋州市大桥附近时，被晋州市交警大队执勤民警查获。经鉴定，刘运朋静脉血液中乙醇含量为：130.05ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、查获经过、到案经过、前科证明、户籍证明、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘运朋违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人刘运朋认罪认罚，可从轻处罚。被告人刘运朋有前科，可酌情从重处罚。对被告人判处缓刑对所居住的社区没有重大影响，可宣告缓刑，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人刘运朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳） 缓刑考验期内，依法实行社区矫正。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。    审判员  高军彩    二〇二〇年十二月二十三日 书记员  师亚倩
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1182号原告：和龙市兴隆物业有限公司，住所地：和龙市文化街颖文街**。法定代表人：葛帅，该公司经理。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，和龙市兴隆物业有限公司法律顾问，现住和龙市。委托代理人：孙俪薇，女，1977年2月9日出生，满族，和龙市兴隆物业有限公司管理员，现住和龙市福洞镇民兴社区**。被告：姚洪峰，男，现，现住和龙市他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告姚洪峰物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  金美英二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 婷
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初464号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人陆均华，男，1980年2月10日生，汉族，文盲，农民，云南省保山市隆阳区人，家住云南省保山市隆阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕489号起诉书指控被告人陆均华犯诈骗罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人陆均华到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年8月24日凌晨，被告人陆均华在腾冲市腾越镇建国酒店1008号房间，以能从公安机关手中“捞出”涉嫌犯罪的岳某1出来为由，骗取岳某1父亲岳某人民币50000元。上述事实，被告人陆均华无异议。且有：1.云南省腾冲市公安局扣押陆均华的手机1部、笔记本1本，附扣押决定书、扣押清单、物证照片；2．被告人陆均华的户口证明及正侧面照片，腾冲市公安局的抓获经过，接受证据材料清单，借记卡账户明细清单；3.证人李某、苏某、付某、瞿某、陈某1、张某、丁某、陈某2的证言；4.被害人岳某的陈述；5.被告人陆均华的供述和辩解及同步录音录像光盘；6.云南省腾冲市公安局的电子证据检验鉴定书、辨认笔录及照片，搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆均华以非法占有为目的，编造虚构的事实，骗取他人人民币50000元，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪，对被告人陆均华应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陆均华被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人陆均华认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控被告人陆均华的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。所提对被告人陆均华判处三年有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押的手机1部，应予以没收；笔记本1本，作为证据保存；被告人陆均华诈骗的财物系违法所得，应继续追缴后退赔被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陆均华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2023年9月1日止；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。）二、扣押的手机1部，予以没收；笔记本1本，作为证据保存；被告人诈骗的财物，继续追缴后退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李雪娇人民陪审员  林生刚人民陪审员  樊朝先二〇二〇年十二月十一日书 记 员  伯年娇
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初6842号 原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道葛中路**。 法定代表人：张胜,该公司董事长。 委托诉讼代理人：许晶晶，江苏玄博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴美霞，江苏玄博律师事务所实习律师。 被告：王涛，男，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司诉被告王涛物业服务合同纠纷一案中，原告南京紫竹物业管理股份有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京紫竹物业管理股份有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司负担。 审判员  朱模宝 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  舒 香
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1005执411号被执行人张大军，男，1988年5月1日出生，汉族，无职业，现于盘锦监狱服刑。本院依据已发生法律效力的（2020）辽1005刑初25号刑事判决书，于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪伟在银行的账户存款，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  窦 闯审 判 员  李晓锋审 判 员  任嘉琦二〇二〇年十二月二十三日法官助理张倩代理书记员  徐悦心
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4584号申请执行人：郭广军，男，1972年1月5日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：马秀香，女，1962年9月10日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：郭吉林、马秀香，男，1941年7月2日出生，汉族，住河南省林州市。关于郭广军诉被告马秀香、郭吉林、马秀香民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）豫0581民初875号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年11月6日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月6日、2020年12月7日通过法院“总对总”系统查询被执行人郭吉林、马秀香财产，经查询，无财产可供执行;2、本院于2020年11月19日向被执行人郭吉林、马秀香电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年12月14日将被执行人郭吉林、马秀香列入失信被执行人名单;4、本院于2020年12月14日向被执行人郭吉林、马秀香发布了限制消费令;5、到被执行人郭吉林、马秀香户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年12月25日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十二月二十五日书记员  张玉香
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执1263号申请执行人：孙文举,男,1976年1月10日生,汉族，住河南省杞县。被执行人：王亚平，男,1963年6月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在执行孙文举与王亚平民间借贷纠纷一案中，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初4226号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王亚平偿还孙文举借款50000元，负担案件受理费525元，公告费600元。因王亚平未按上述生效法律文书履行义务，孙文举向本院申请强制执行，本院于2020年08月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人原树行有存款合计2341.36元，本院已扣划2341.36元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位2341.36元，已支付给申请执行人，本案债权尚余48783.64元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王亚平负有继续向申请执行人孙文举履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  苗 旺审判员  李忠垒二〇二〇年十二月二十二日书记员  韦建华
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502财保116号 申请人：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路**。 负责人：游健，系该行行长。 被申请人：郑李丹，女。 申请人中国银行股份有限公司邵阳分行与被申请人郑李丹信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司邵阳分行于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人袁太平名下银行存款260,000元。 本院依法受理后，申请人中国银行股份有限公司邵阳分行未在法律规定时间内提供担保。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 驳回被申请人中国银行股份有限公司邵阳分行的财产保全申请。 如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  陈华 二〇二〇年十二月十七日 法官助理林香香 书记员胡娟琪
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1009号 移送执行机关：婺源县人民法院。 被执行人：尹家华，男，1999年6月3日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2018）赣1130刑初197号刑事判决书于2020年9月10日移送执行。本院于2020年9月10日立案执行，向被执行人尹家华发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人尹家华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场方式对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产状况进行了详细的调查。经查，被执行人尹家华在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、江西省农村信用社和财付通、支付宝账户有小额存款余额，本案经研判已冻结被执行人的财付通账户。此外，被执行人尹家华无其他登记财产信息。被执行人尹家华目前无法联系。本院到被执行人尹家华住所地对其家庭和财产状况进行调查，被执行人长期在外务工，未发现被执行人的其他财产证据和线索。因被执行人尹家华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月18日向被执行人发出限制高消费令。本案移送执行5000元，截至2020年12月7日已执行0元，未执行5000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人尹家华有可供执行财产，执行员于2020年12月7日向合议庭汇报了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并提请合议庭对终结本次执行程序进行了评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  吴 刚 审判员  王 芳 二〇二〇年十二月七日 书记员  程铭岚
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初2381号原告：岳某某，男，景颇族，1987年11月19日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。被告：木某某，女，景颇族，1996年9月9日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。原告岳某某与被告木某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行审理。原告岳某某到庭参加诉讼，被告木某某经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，被告木某某从原告处借走人民币9000元，并承诺一个月后偿还，但被告未按约定还款。后原告多次追讨均无果，在原告的强烈要求下，被告于2020年2月12日补写欠条，载明于2020年4月30日前全部偿还。借款到期后，被告依然以各种理由迟迟不偿还债务，且经常不接电话、不回微信，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。诉讼过程中，原告岳某某变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金4000元。被告木某某未作答辩。本院经审理查明：原告岳某某与被告木某某系朋友。2017年11月，被告以生病治疗为由，两次向原告借款共计9000元，原告通过微信转账方式向被告交付借款。后被告未按约还款，在原告的要求下，被告于2020年2月12日补写欠条一份，载明：“本人木某某，于2017年11月30日向岳某某借款，至今仍欠9000元，定于2020年4月30日全部偿还。一、如果超出还款期限未还，违约金每日按欠款金额的3%执行；二、本人对此据无任何异议；三、本人愿意承担一切为追欠款所产生的损失（包括律师费、诉讼费、交通费）”欠款人处有被告木某某本人签字并按印。借款到期后，被告仍未按约还款，遂成诉。另查明，原告提起本案诉讼后，被告于2020年12月7日通过微信转账方式归还原告借款本金5000元。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的《欠条》原件1份、微信转账记录截屏打印件1页为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告向本院提交的欠条能够证实被告向原告借款9000元的事实，故原、被告之间的借贷关系成立，被告已归还借款本金5000元，故剩余本金确定为4000元，原告要求被告偿还4000元借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告木某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告木某某于本判决生效之日起十日内归还原告岳某某借款本金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告木某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。如有新证据，上诉时一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  何菲二〇二〇年十二月八日书记员  黄萍附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执988号之二 申请执行人：冯文兵，男，1963年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：张建军，男，1975年6月25日出生，苗族，住重庆市黔江区。 申请执行人冯文兵与被执行人张建军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1402民初1571号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张建军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯文兵于2020年8月4日向本院申请执行，请求本院强制被执行人张建军支付劳务费12600元，并承担案件受理费58元，以及迟延履行期间的加倍债务利息。本院依法受理。 本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：支付申请执行人劳务费12600元、案件受理费58元，以及迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费90元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，被执行人名下银行账户内有存款，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下银行账户内的存款并扣划了被执行人5766.39元；本院依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行的债权已执行的金额为5676.39元，现申请执行人的债权尚有6981.61元及迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人已缴纳本案申请执行费90元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 黄春春 书 记 员 麦娉婷
甘肃省成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1221执563号 张省明、巩振中、甘肃华昱房地产开发有限公司： 张省明与巩振中、甘肃华昱房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计6988元。经本院立案执行，现已执行到位6988元。本院已于2020年12月23日将该款转付给申请执行人张省明。至此，张省明向本院申请执行的（2020）甘12民终659号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执1009号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市解放大道**。法定代表人：孙曙光，该分行行长。被执行人：颜珊，女，1983年12月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：邹礼，男，1983年7月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：邹早军，男，1956年8月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：邹凤兰，女，1968年8月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行与被执行人颜珊、邹礼、邹早军、邹凤兰金融借款合同纠纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）湘0408民初1020号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院在执行过程中发起总对总网络财产查控，并进行线下财产查询。本院于2020年6月10日被执行人颜珊、邹礼名下共同购买的坐落于湖南省衡阳市石鼓区××路××号××栋××室房屋（不动产登记证明号：湘【2016】衡阳市不动产证明第0××2号、湘【2016】衡阳市不动产证明第0××3号，建筑面积131.48平方米）。本院对上述房屋依法通过网络询价确定财产处置参考价和进行网络拍卖，成交价579666元，扣收执行费8197元、辅拍费2500元，发放给中国建设银行股份有限公司衡阳市分行优先受偿款306835元。上述成交款剩余262134元本应发放给申请执行人，但因衡阳凯旋房地产开发有限公司向本院提出被执行人颜珊、邹礼尚欠其房屋首付款，其已向湖南省衡阳市石鼓区人民法院提起诉讼，所以剩余成交款262134元暂时存放在本院账户，不予发放。上述执行情况及信息，本院均告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。另本院在执行过程中，对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年12月18日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘纯祥审 判 员  凌 云审 判 员  赵志平二〇二〇年十二月十八日代理书记员  李文婷
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执异291号异议人（被执行人）：侯建忠，男，汉族，1954年1月20日出生，住河南省洛阳市涧**。诉讼文书送达地址：洛阳市洛龙区正大国际西区6号楼2103。委托诉讼代理人：徐强，河南五明律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷静洁，河南五明律师事务所律师。申请执行人：孟现召，男，汉族，1967年10月8日出生，住河南省巩义市。被执行人：马文良，男，汉族，1950年8月7日出生，住巩义市。被执行人：马林乐，男，回族，1977年10月22日出生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：邰延辉，男，汉族，1971年7月3日出生，住巩义市。被执行人：乔孝东，男，汉族，1966年10月10日出生，住巩义市。本院在执行孟现召与马文良、侯建忠、马林乐、邰延辉、乔孝东提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人侯建忠向本院提出书面异议，请求1、停止本案对侯建忠的执行；2、停止向孟现召发放已扣划侯建忠名下的银行存款，并返还已扣划的全部款项或暂时由法院提存。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查期间，侯建忠向本院提交撤回异议申请。本院认为，侯建忠所提撤回异议申请没有违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许侯建忠撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  董亚恒审判员  康译方审判员  徐卫兵二〇二〇年十二月二十二日书记员  闫 浩
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3700号申请执行人：宋宏甫,男,1964年2月6日出生,住南阳市宛城区。被执行人：桂金荣，男,1962年1月20日生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行宋宏甫与桂金荣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫1302民初8574号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人桂金荣发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2020年10月12日、2020年10月30日、2020年12月22日对被执行人桂金荣的财产进行查控，被执行人桂金荣有零星存款，申请人不申请扣划。2、经传统查控，未查询到被执行人桂金荣名下有房产、住房公积金，未发现被执行人桂金荣名下有其他可供执行财产。三、向被执行人发出了限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。五、本院已告知申请人该案执行情况、申请人有申请律师调查令的权利。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽了执行措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照法律规定，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  谢海峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  王祥泰
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保618号之一 陈某某： 本院执行的陈某某与曾某某民间借贷纠纷财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员  冯朝辉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  蒋 政
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初19906号原告：潘明秀，女，1934年2月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：米庆国，男，1960年12月15日出生，汉族，住重庆市渝中区,系原告潘明秀之子。委托诉讼代理人：唐黎，北京中伦文德（重庆）律师事务所律师。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗**，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：李家林，该公司员工。委托诉讼代理人：陈晓明，该公司员工。第三人：重庆望变电气(集团)股份有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心东路**，统一社会信用代码91500115203395479N。法定代表人：杨泽民，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。原告潘明秀与被告重庆建工第三建设有限责任公司（以下简称建工三建公司）、第三人重庆望变电气(集团)股份有限公司（以下简称望变电气公司）排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告潘明秀于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘明秀的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘明秀撤回起诉。本案受理费减半收取40元，由原告潘明秀负担。审判员  冉光耀二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 寒
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执628号申请执行人：王欣桐，女，1994年3月21日出生，蒙古族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大雅传奇（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三丰北里**楼**1112，统一社会信用代码：91110105067254806C。法定代表人：彭兰英。委托诉讼代理人：彭崧英，女，1977年9月22日出生，汉族，该公司职工，住福建省厦门市。申请执行人王欣桐与被执行人大雅传奇（北京）文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）辽0293民初261号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告大雅传奇（北京）文化传播有限公司于2020年7月10日前给付原告王欣桐工资13,299.02元；二、案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王欣桐负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王欣桐已向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月14日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2020年10月、12月，利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，发现被执行人无可供执行财产；3、2020年12月28日，经申请人申请，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取了限制高消费措施；5、约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行意见，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年十二月二十八日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1870号之四申请执行人：上饶银行股份有限公司信州支行，住所地上饶市信江东路**，统一社会信用代码91361100662013388E。法定代表人：马志群。被执行人：柳孟微，男，1976年07月07日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：陆晓云，女，1973年01月27日出生，汉族，住信州区。被执行人：林银枫，女，1979年10月21日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：上饶市吉阳国际大酒店有限公司，，住所地信州区赣东北大道**统一社会信用代码9136110069848291XY。法定代表人：黄加阳。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行与被执行人柳孟微、陆晓云、林银枫、上饶市吉阳国际大酒店有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日以（2020）赣1102执1870号执行裁定书对位于上饶市信州区（上房权证字第**）的房产进行了查封并进行评估拍卖。在2020年12月8日的淘宝网公开网拍上，买受人龚惠玲（身份证号：3623011990********）以人民币502536.6元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、依法解除对位于上饶市信州区（上房房权证字第**）产的查封。二、位于上饶市信州区（上房权房权证字第**）的所有权和其他相应权利归买受人龚惠玲（身份证号：3623011990********）所有。上述权利自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人龚惠玲（身份证号：3623011990********）可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  戴 震二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐 越
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初1774号 原告：新疆天宏资产管理有限公司，住所地石河子市。 法定代表人：李侠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：史宏艳，新疆君正律师事务所律师。 被告：李玉芝，女，1951年7月30日出生，汉族，住石河子市。 本院在审理原告新疆天宏资产管理有限公司与被告李玉芝租赁合同纠纷一案，原告以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告新疆天宏资产管理有限公司撤回起诉。 审判长  张柏萍 审判员  周 艳 审判员  梁 坤 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  纪 虎 1
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1175号申请执行人庞正光，公民身份号码×××，住广东省深圳市宝安区。被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区中关村东路18号1号楼B1608室。执行事务合伙人中投万通投资基金管理（北京）有限公司。庞正光与北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）合同纠纷仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2261号裁决书发生法律效力后，庞正光向本院申请执行。执行中，本院冻结被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）在北京市第三中级人民法院（2020）京03执恢246号案件中应受偿的案款（以536095.41元为限）;申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人应支付的案款人民币536095.41元、利息（以343385.94元为基数、按年利率8.5%、自2019年5月11日计算至实际支付之日止）、迟延履行期间的债务利息尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2261号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫 帮审 判 员  刘全新审 判 员  白晓飞二〇二〇年十二月二十日法官助理  杜占石书 记 员  孙 爽
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保4187号申请人：沈阳德克萨斯设备制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区洪润路**（4门），统一社会信用代码91210114MA0YQGM032。法定代表人：牛铁钢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜远宏，男，1969年7月20日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市和平区。被申请人：航空工业沈阳发动机研究所风机厂，住所地，住所地沈阳市沈河区万莲路**会信用代码912101031178128623。法定代表人：束从军。申请人沈阳德克萨斯设备制造有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人航空工业沈阳发动机研究所风机厂名下的银行存款5087971.05元或查封、扣押其他等值财产。申请人现向法院提供担保财产为：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：299210104132020000491）。本院经审查认为，申请人沈阳德克萨斯设备制造有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人航空工业沈阳发动机研究所风机厂名下的银行存款5087971.05元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宿凇源二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执复204号复议申请人(申请执行人)：王升伟，男，汉族，1976年10月2日出生，住延津县。利害关系人（异议人）：新乡市臣丰机电设备有限公司，住所地：新乡经济技术开发区经五路标准厂房。统一社会信用代码：914107263960669029。法定代表人：冯玉臣。委托诉讼代理人：冯世忠，男，汉族，1973年3月9日出生，住新乡市红旗区，系该公司经理。被执行人：冯玉臣，男，汉族，1956年1月26日出生，住新乡市红旗区。复议申请人王升伟不服河南省延津县人民法院（以下简称延津法院）（2020）豫0726执异64号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。利害关系人新乡市臣丰机电设备有限公司（以下简称臣丰公司）异议称：延津县法院作出的（2018）豫0726民初39号民事判决认定王升伟与冯玉臣之间的债权债务关系明确，与臣丰公司没有任何法律关系，臣丰公司不是涉案的被执行主体，查封臣丰公司的对公账户没有法律依据，属于执行对象错误。请求依法解除对臣丰公司对公账户的冻结。王升伟答辩称：一、冯玉臣是臣丰公司的法定代表人。2017年1月17日，冯玉臣以臣丰公司的名义向答辩人借款，并在借条上将该公司予以注明。二、冯玉臣是臣丰公司的唯一股东，原有的股东陈同义、谢彦伟早已退出。臣丰公司实际是冯玉臣的一人公司，属于冯玉臣的个人财产。三、冯玉臣利用其法定代表人的职务之便，将个人财产转移、隐匿于臣丰公司，造成公司财产与个人财产混同。故应驳回臣丰公司的异议。延津法院查明：延津法院审理的王升伟与冯玉臣民间借贷一案，延津法院作出的（2018）豫0726民初39号民事判决已经生效。案件进入执行阶段后，延津法院于2020年10月19日作出（2018）豫0726执1155号之二执行裁定书，冻结臣丰公司的银行存款360000元，并于2020年11月26日对臣丰公司在中国农业银行股份有限公司新乡工业园区支行的对公账户16×××46实施了柜面冻结。另查明：被执行人冯玉臣系异议人臣丰公司的法定代表人、执行董事兼总经理、股东之一。延津法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。据此认为，冯玉臣系本案的被执行人，在冯玉臣未按执行通知履行法律文书确定的义务时，法院查封、扣押、冻结、拍卖、变卖冯玉臣的财产，合法有据。臣丰公司并非本案的被执行人，法院对臣丰公司的对公账户予以查封，没有法律依据，应予以纠正，臣丰公司请求解除查封，予以支持。至于申请执行人王升伟所称的被执行人冯玉臣是否将财产隐匿、转移至臣丰公司名下及臣丰公司的财产与被执行人财产是否混同，不是异议应审查的内容，申请执行人应通过其他途径予以解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，裁定：臣丰公司的异议请求成立。复议申请人王升伟以与异议答辩相同的理由向本院申请复议，请求撤销延津法院（2020）豫0726执异64号执行裁定。本院查明的事实与延津法院查明一致。本院认为，本案执行依据即延津法院（2018）豫0726民初39号民事判决认定借款人系冯玉臣，因此，王升伟称冯玉臣以臣丰公司的名义向其借款的理由，与生效判决认定的事实相悖，若王升伟对生效判决有异议，应通过审判监督程序解决。臣丰公司不是本案被执行人，王升伟称冯玉臣利用职务之便将个人财产转移、隐匿于臣丰公司及该公司财产属于冯玉臣的个人财产缺乏证据证实，其主张该公司财产与其个人财产混同及臣丰公司应当对按照债务承担清偿责任的理由不属于执行异议审查范围，可以另诉主张。综上，王升伟的请求继续查封执行臣丰公司账户的复议请求，本院不予支持，原裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回王升伟的复议申请，维持河南省延津县人民法院（2020）豫0726执异64号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年十二月二十六日书记员  王 斐
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初6541号 原告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地枣庄市市中区龙庭路**。 负责人：王涛，总经理。 委托诉讼代理人:陈思，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 被告：张玉昌，男，1974年7月22日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：李娟，女，1983年10月5日出生，汉族，住枣庄市。 原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人民财保）与被告张玉昌、李娟追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼，被告张玉昌、李娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付代偿款110035.51元及利息(以110035.51为基数，自2018年9月13日至2019年8月19日按照中国人民银行同期借款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算)；2.依法判令被告一次性支付未付保险费63592.12元；3.依法判令被告支付违约金12000元(以120000元为基数，按照10%计算)；4.判令被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：被告与中国农业银行签订《个人担保借款合同》，农业银行依约向被告发放借款120000元。被告在原告处投保个人信用借款保证保险，约定由原告为上述借款提供保证。后被告未向银行履行还款义务，原告依约偿还借款本息等110035.51元。被告至今未按约定向原告支付代偿款及利息、保险费、违约金。 被告张玉昌、李娟未出庭应诉亦未提交答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月24日，被告张玉昌向原告投保个人信用贷款保证保险。原告经审核签发编号为PBBR201837040000000027的保险单，该保单明确投保人张玉昌，被保险人中国农业银行股份有限公司枣庄分行，借款金额120000元，保险费71701.20元，保险金额132698.84元，赔偿等待期80天，绝对免赔率0，月费率1.5009%，每月保险费1991.7元于银行扣款之日每月按时缴纳，保险期限自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止。在原告提交的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用保证保险（多年期）条款》中载明，在保险期间内，当超过借款合同约定的应付款日或被保险人宣布的借款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的借款合同项下未偿还的全部借款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 被告张玉昌签名的《承诺书》载明：2018年1月25日本人与银行签订《个人担保借款合同》，借款120000元。其中第3、4条约定：如果未按合同约定履行还款义务，导致原告人民财保理赔，本人同意按借款银行对原告的权利转让书内容向原告履行还款义务，并承担产生的利息、罚息及违约金；原告赔付后30日内未还清欠款，自愿承担借款总额10%的违约金。同日，被告李娟（与被告张玉昌系夫妻关系）签名的《承诺书》载明：自愿与投保人张玉昌共同承担还款责任。被告张玉昌亦对以上借款需由其分期偿还借款本金、利息、保险费的详细数额签字确认，并将其与被告李娟的社会关系信息及送达地址等提供给原告。 2018年1月25日被告张玉昌（借款人）、原告人民财保（保证人）与中国农业银行股份有限公司枣庄分行（借款人）三方签订的《个人担保借款合同》约定：借款120000元，用途日常生活消费，期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率为基础上浮40%执行。借款人将借款划入借款人在借款人处开立的结算账户，借款人按月等额还本付息等。当日借款凭证载明：中国农业银行股份有限公司枣庄分行向被告张玉昌（账号为：62×××70）发放借款120000元，借款起止日期：为2018年1月25日至2021年1月24日。 中国农业银行股份有限公司枣庄分行向原告人民财保出具的《代偿债务确认书》载明：2018年9月13日，原告向其代为清偿投保人张玉昌未偿还贷款本息110035.51元。 被告张玉昌在偿还了部分贷款本息及保险费后，截至2018年9月13日逾期80天，拖欠银行贷款本息110035.51元，欠缴保险费63592.12元，至今未还。 以上事实有原告的陈述、个人担保借款合同、借款凭证、保险单、保险条款、特别约定清单、代偿确认书、代偿债务明细表、承诺书、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告人民财保与被告张玉昌签订的个人信用借款保证保险合同，以及原告、被告张玉昌与中国农业银行股份有限公司枣庄分行签订的个人担保借款合同，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效，当事人应依照合同约定履行各自义务。中国农业银行股份有限公司枣庄分行向被告张玉昌支付了120000元借款，被告张玉昌未按合同约定归还借款本息，原告为上述借款承担了保证责任，即代其偿还了部分借款本息，原告有权就代为清偿部分向被告追偿。原告诉请被告支付代偿款本息110035.51元及利息、逾期保费63592.12元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张玉昌未在约定期限向原告偿还其代偿的借款本息已构成违约，依据《承诺书》中约定应支付借款总额10%的违约金，现原告诉请被告支付借款总额10%的违约金，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。对于以上债务，被告李娟为共同还款人，应承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张玉昌、被告李娟于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司代偿款110035.51元及利息(以110035.51为基数，自2018年9月13日至2019年8月19日按照中国人民银行同期借款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算)； 二、被告张玉昌、被告李娟于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司拖欠保险费63592.12元； 三、被告张玉昌、被告李娟于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司违约金12000元； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4012元，减半收取2006元，由被告张玉昌、被告李娟共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  刘春梅 书 记 员  孔 毓
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3678号申请执行人：李妍，女，1988年3月4日生，汉族，住海州区。被执行人：连云港万锦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320700550230484Y，住所地海州区。法定代表人：葛美凤。申请执行人李妍与被执行人连云港万锦房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，该案海劳人仲案字（2018）第597号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月24日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其房产、车辆、存款等财产进行查控，经查被执行人较多被执行案件，有房产在开发中，本院已采取相关控制措施，需待时会同相关部门统一处置；本次执行程序暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信名单并将本案查控情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序；如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行（本院亦可依职权恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十二月二十五日书记员  田 田
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0504民初3502号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省泉州市南安市丰州镇天元未来城**楼**。 法定代表人：曾佳辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄雅婷，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林娟，福建麒顺律师事务所律师。 被告：林嘉东，男，成年，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告林嘉东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 苏勇清 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 林慧婷 书 记 员 郑生泰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1620号申请执行人：营口中昊石化有限公司,住营口市站**建设街****。被执行人：灯塔市路达沥青拌合站有限责任公司，社会统一信用代码91211022464685407X，住所，住所地灯塔市万宝桥街道大路村div>法定代表人：姚永新。本院在执行申请执行人营口中昊石化有限公司与被执行人灯塔市路达沥青拌合站有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执1620号案件的执行。终结（2020）辽0802执1620号案件中对被执行人灯塔市路达沥青拌合站有限责任公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十四日
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初2707号 原告：薛红科，男，1980年11月8日生，汉族，住沙河市。 被告：韩广山，男，汉族，41岁，住沙河市。 原告薛红科与被告韩广山定作合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告薛红科于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛红科的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下： 准许原告薛红科撤回起诉。 案件受理费减半收取48元，由原告薛红科负担。 审判员  张世民 二〇二〇年十二月七日 书记员  樊晓芳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6272号之一申请执行人：宁波市鄞州永顺棉麻纺织厂（组织机构代码为610248740）。住所地：宁波市鄞州区首南街道高塘桥村。代表人:杨和清。委托诉讼代理人：杨杰，该公司员工。被执行人：温州冠美纺织品有限公司（组织机构代码为050108570）。住所地：温州市瓯海区南白象街道金竹村金庵路**（第**）。法定代表人:廉星明。申请执行人宁波市鄞州永顺棉麻纺织厂与被执行人温州冠美纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初12529号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市鄞州永顺棉麻纺织厂向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人温州冠美纺织品有限公司返还申请执行人宁波市鄞州永顺棉麻纺织厂借款本金220487元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4607元、公告费520元。执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人温州冠美纺织品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州冠美纺织品有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月29日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州冠美纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人温州冠美纺织品有限公司名下浙ＣＡ××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市鄞州永顺棉麻纺织厂其委托代理人，其没有异议。综上，被执行人温州冠美纺织品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6272号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月十六日代书记员 毛忆梦
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1841号 原告：中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司，地址：湖南省娄底市娄星区娄星南路水域中央****。 负责人：张志雄，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈晒。 被告：刘建福。 原告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司与被告刘建福追偿权纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晒到庭参加了诉讼，被告刘建福经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付原告代被告赔偿的赔偿款15625.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月8日5时31分许，被告刘建福驾驶的湘ＫＮ××××号三轮摩托车经吉星路西幅机动车道由北往南行驶至吉星路与月塘街交叉路口红绿灯时，与闯红灯的颜萼生发生碰撞，致颜萼生倒地受伤，后颜萼生又被原告承保标的由陈梦江驾驶的湘ＫＸ××××出租车碾压，造成颜萼生受伤的交通事故，经娄底市交警支队直属一大队道路交通事故认定书，被告刘建福负责事故主要责任，陈梦江与伤者颜萼生负事故次要责任。事故发生后，因三方无法达成一次性赔偿协议，伤者颜萼生起诉至娄星区人民法院，经法院审理，认定伤者颜萼生事故造成的损失共计66650元，其中交强险部分31251元（医疗费用10000元，伤残限额内损失21251元），因被告刘建福驾驶的正三轮摩托车未购买交强险，法院根据伤者请求，涉交强险内赔偿部分，判决由原告承保的湘ＫＸ××××出租车方承担赔偿，原告履行赔偿金额31251元。根据相关法律规定，对于原告支付给伤者方交强险部分赔偿金额，原告有权向事故侵权方进行追偿。原告已按法院判决履行了赔偿义务，经与被告多次联系无果，为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 被告刘建福未到庭，未予以答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月8日5时32分许，案外人颜萼生沿娄底市娄星区吉星路与月塘街交叉路口南侧的人行横道由东往西闯红灯步行横过吉星路，当步行到人行横道中段时，偏离人行横道线往西南方向奔跑。此时，被告刘建福驾驶的三轮摩托车左侧将案外人颜萼生撞倒在地，无法行动，被告刘建福下车简单的查看了案外人颜萼生的伤情后，未设置警示标志便离开事故现场到道路西侧拨打电话。案外人陈梦江驾驶的小型轿车沿吉星路西幅机动车道的中间车道按交通信号的指示通过路口由北往南行驶过来，出租车底部与躺在地上的案外人颜萼生相刮碰，造成两车受损，案外人颜萼生受伤的交通事故。后经娄底市公安局交通警察支队直属一大队出具交通事故认定书，认定被告刘建福承担本次道路交通事故的主要责任，案外人颜萼生、陈梦江承担本次道路交通事故的次要责任。案外人陈梦江驾驶的湘ＫＸ××××号小轿车的所有权人为娄底市湘运出租车有限公司，该车在原告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司处投保了交强险和商业三者险。案外人陈梦江与娄底市湘运出租车有限公司系承包关系。2019年5月13日湖南省娄底市娄星区人民法院判决：伤者颜萼生的合理损失为66650元，由原告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿31251元。另查明，原告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司已在交强险限额范围内履行了自己的赔偿义务31251元（2018年12月19日为伤者颜萼生垫付医药费10000元，2019年6月3日已向娄星区法院指定账户转款21251元）。 本院认为，本案系追偿权纠纷。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。本案中，原告作为肇事车辆的承保人，依照法律规定在交强险限额范围内已向伤者颜萼生赔偿了31251元。原告履行了法定义务之后，享有法定的追偿权。被告在这次交通事故当中负主要责任，没有为肇事车辆购买交强险，故应当在交强险限额范围内承担相应的赔偿责任。现原告主张要求被告在交强险限额范围内承担同等的赔偿责任即15625.5元（31251元÷2），合法合理，本院依法予以支持。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘建福在本判决生效之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司支付原告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司代被告刘建福赔偿的赔偿款15625.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费190.62元，由被告刘建福承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。                                                  审判员  陈勇锋 二〇二〇年十二月二十三日                                                  法 官 助理  王前亮                                                  书记员  安亚杭
开封市祥符区法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执恢460号之一申请人冯卫杰，男，汉族，1995年4月19日生，住河南省开封市祥符区。被执行人赵建强，男，汉族，1980年9月15日生，住河南省开封市祥符区,本院在执行冯卫杰申请执行赵建强借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河南省开封市祥符区人民法院作出的（2018）豫0212民初3324号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二〇年十二月二十四日书记员 张 妍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢464号之三申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区人民路中银大厦**。负责人徐立忠，系该分行行长。被执行人刘宏，女，1968年5月24日出生，汉族，住大连市甘井子区。上列当事人执行一案，本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为本金210.97万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款94.56万元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  张如龙执行员  曲长江二〇二〇年十二月二十五日书记员  高毅竹
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执809号之九十一申请执行人：辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路**。法定代表人：周涛，该行行长。被执行人：张秀娟，女，满族，1974年01月18日生，住辽宁省锦州市太和区。义县人民法院（2020）辽0727民初182号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张秀娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张秀娟在锦州银行11×××08账户内存款人民币5044320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 辉
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执8617号申请执行人：李隆华，女，1955年1月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：周忠富，男，1967年8月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市江**。李隆华申请执行周忠富民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的（2020)渝0106民初11092号民事判决书，于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。扣划了被执行人银行存款3436.71元。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。同时，本院依法查询了被执行人的公积金，未发现被执行人有可供执行的公积金。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月21日，被执行人应偿还申请执行人40000元及资金损失，迟延履行期间的债务利息等，并向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执8617号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2557号之七申请执行人：杜会强，男，1981年12月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：张先明，男，1980年12月23日生，汉族，安徽省池州市贵池区号。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初981号民事判决书，责令被执行人张先明履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张先明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张先明在中国工商银62×××977账户内存款人民币37822.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年十二月二十三日书记员  王莹莹
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执1305号之九被执行人：刘玉春，男，1981年12月3日出生，汉族，住华坪县。本院受理的华坪县人民检察院指控刘玉春犯开设赌场罪一案，于2020年4月29日作出的（2020）云0723刑初4号刑事判决书已发生法律效力，现本院审判庭移交执行的对被执行人刘玉春并处罚金80000.00元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,但被执行人至今尚未履行完毕。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘玉春名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，查询到被执行人刘玉春名下有银行存款共计423.42元，本院已依法进行了冻结、扣划。除此之外，未查询到被执行人刘玉春名下其他可供执行的财产信息。本案执行到位金额为423.42元，未执行到位金额为79576.58元。现被执行人刘玉春正在监狱服刑，本院已对其适用限制高消费措施。综上所述，本案被执行人刘玉春名下无财产可供执行，经本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执1305号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  周 祥审判员  陈爱萍二〇二〇年十二月十四日书记员  徐国涛
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终4167号上诉人（原审原告）：陈启奎，男，1967年10月4日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：张社全，湖北卧龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:宜城市板桥楚霸王家庭农场，住所地宜城市板桥店镇胡咀村。投资人：赵天奎。被上诉人（原审被告）:赵天奎，男，1966年4月2日出生，汉族，住宜城市。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：王林波，湖北崇法律师事务所律师。原审被告：赵志义，男，1980年9月30日出生，汉族，住宜城市。原审被告：赵志成，男，1978年6月20日出生，汉族，住宜城市。上诉人陈启奎因与被上诉人宜城市板桥楚霸王家庭农场、赵天奎及原审被告赵志刚、赵志义、赵志成合同纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初3225号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中查明，原审被告赵志刚于2020年5月31日在一审判决作出前死亡，案件出现新的事实，而一审法院未依法中止诉讼，以等待其继承人表明是否参加诉讼，便直接作出一审判决，并在一审判决书中仍将赵志刚列为当事人，导致案件事实认定出现错误，同时也剥夺了赵志刚继承人的诉讼权利。综上，一审法院认定基本事实不清，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初3225号民事判决；二、本案发回湖北省宜城市人民法院重审。上诉人陈启奎预交的二审案件受理费22620元予以退回。审判长  刘茂强审判员  王剑波审判员  余以祥二〇二〇年十二月十八日书记员  李秋雯
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保569号申请人:修正药业集团营销有限公司。被申请人:寇德超、于芹。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人寇德超、于芹委托合同纠纷财产保全一案，我院于2020年12月11日作出（2020）吉0502执保569号执行裁定“一、查封、冻结被申请人寇德超、于芹所有的价值224174.50元的财产。”本院在执行过程中,冻结了被执行人于芹中国邮政储蓄银行内存款2093.25元，暂未发现被执行人名下有其他可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕，终结执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  张金玲二〇二〇年十二月十四日书记员  金虹帆
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1121执840号 申请执行人：牛广西,男,汉族，1952年5月18日出生，住甘肃省通渭县。 被执行人：胡振华，男，汉族，1987年6月8日出生，住甘肃省通渭县。 本院在执行牛广西与胡振华支付令一案中。向被执行人胡振华发出执行通知书、报告财产令，责令其于执行通知书送达后立即履行(2018)甘1121民督20号支付令确定的义务即由胡振华偿还牛广西20114元及申请费100元，并承担执行费203元。本案在执行过程中，经网络查控及线下调查，被执行人名下有银行存款9344元及财付通存款200.24元并予以扣划。且被执行人再无银行存款、无工商登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无收益类保险信息等可供执行。因被执行人胡振华下落不明，本院于2020年9月4日将被执行人胡振华移送通渭县公安局协助查控且至今未能控制。2020年9月2日本院决定对被执行人胡振华采取限制消费措施，将被执行人胡振华纳入失信被执行人名单并予以曝光。本案现已穷尽执行措施，2020年12月11日向申请执行人发放执行款9544.24元，剩余执行款10569.76元、申请费100元及执行费203元未履行。且申请执行人牛广西明确表示提供不出被执行人胡振华有可供执行的财产或其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结通渭县人民法院(2018)甘1121民督20号支付令的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张尚宏 审判员  常世勋 审判员  常志雄 二〇二〇年十二月十二日 书记员  孔维广
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执2065号汤承贵、颜松林：申请执行人汤承贵与被执行人颜松林婚姻家庭纠纷一案，现经本院执行，被执行人颜松林已按（2020）湘0223民初1440号民事判决书履行给付100000元的义务,该案已执行完毕。本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执1527号 申请执行人：王国强，男，1977年08月17日出生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：吉福明，男，1969年08月04日出生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：王爱兰，女，1970年01月03日出生，汉族，住山东省博兴县。 本院执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，执行过程中扣划被执行人吉福明财付通账户余额人民币4491.07元，执保轮候冻结吉福明中国农业银行（6228271721260287077）、山东省农村信用社联合社（6223191309895295,0101,0）银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结博兴县人民法院（2019）鲁1625民初1309号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王中学 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王鹏杰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8798号-5原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告李某某，男，汉族，1976年10月26日出生，住河北省石家庄市赵县赵州镇县。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告李某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞