wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执异55号 异议人（案外人）：韦明，男，汉族，1957年10月10日出生，住广西浦北县。 申请执行人:林风雪，女，汉族，1970年1月27日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人:广西金茂投资集团有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市金海湾东大街与扬帆大道交汇处，组织机构代码：67501088-0。 法定代表人：陈守查，任董事长。 本院在执行申请执行人林风雪等人与被执行人广西金茂投资集团有限公司（以下简称金茂公司）民间借贷纠纷一案中，案外人韦明对本案的执行标的物即涉案房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人韦明称,异议人于2014年5月16日与金茂公司签订了《商品房买卖合同》，购买了金茂公司开发的新华路江滨豪园8号楼2单元1605号房产，全额缴清了购房款，缴纳了契税、专项维修基金并装修入住。由于开发商的原因，该房的房产证未能办理。故要求解除对江滨豪园8号楼2单元1605号房产的查封。 异议人为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、执行异议人身份证复印件；2、《商品房买卖合同》；3、银行汇款记录、收据四份；4、税务发票；5、房屋装修单据。 本院查明，本院依据已经生效的（2016）浙0329民初309号民事判决书，于2016年5月27日立案执行申请执行人林风雪与被执行人金茂公司民间借贷纠纷一案，执行案号为（2016）浙0329执841号。案件在执行过程中，本院裁定查封了登记在金茂公司名下坐落于钦州市××路××号××号楼××单元××号房产。 异议人与被执行人金茂公司签订房屋买卖合同，购买金茂公司名下坐落于钦州市××路××号××号楼××单元××号房产，认购总价为550981元。异议人全额交清了购房款并对涉案房屋进行装修。因被执行人金茂公司的原因，异议人一直未能办理产权变更登记。 本院认为，本案系金钱债权执行中，异议人对登记在被执行人名下的不动产主张权利以排除执行。异议人系在本院查封之前已与被执行人签订合法有效的书面买卖合同，异议人依约交清了购房款并装修，合法占有该涉案房产至今。后因金茂公司的原因，导致未能办理产权变更登记，异议人不具有过错，属于非自身原因未办理过户登记。综上，异议人提出的异议符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的能够排除执行的情形，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下： 中止对被执行人广西金茂投资集团有限公司名下坐落于钦州市××路××号××号楼××单元××号房产的执行。 异议人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十二月七日 （） 书记员  王丽娜
辽宁省朝阳市双塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1302执2012号 申请执行人：常文义，男，1971年2月21日出生，汉族，住朝阳市龙城区。 被执行人：张林波，男，1957年11月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。 申请执行人常文义与被执行人张林波合同纠纷一案中，查明双方当事人自愿达成执行和解协议，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）辽1302执2012号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 席 牧 审判员 于 江 审判员 吴建军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 郭晓莉
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3799号之一 申请执行人：郭永蓉，女，汉族，1974年10月10日出生，身份证住址：四川省广安市广安区。 被执行人：联合丰达（深圳）供应链管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300088298656Y。 法定代表人：曾晴光。 关于申请执行人郭永蓉与被执行人联合丰达（深圳）供应链管理有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】7202号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10499.4元等，本院于2020年11月26日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向申请人郭永蓉支付人民币10499.4元，并将执行费人民币57元支付至本院账户。本院依法将执行费人民币57元划付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲案【2020】7202号仲裁裁决书确定的内容已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0391执3799号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄月莹
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审544号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人王长庆，男，汉族，1959年3月24日生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人王长庆未经批准于2013年11月，擅自在本村基本农田上取土1414.5平方米的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2014年7月5日作出并向其送达了献国土资执罚[2014]第117号行政处罚决定书，决定：1.限15日内恢复土地原状；2.罚款28290元，限15日内缴纳。经申请人催告，被申请人未履行该处罚决定确定的义务。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国 行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚[2014]第117号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项由献县陌南镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月九日 书记员 侯   龙   龙
河北省新乐市人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0184执1183号申请执行人杜冲，男，汉族，1984年10月生，住新乐市东王镇康兴村。被执行人安鹏宇，男，汉族，1994年9月生，住新乐市新开西路。杜冲与安鹏宇人格全纠纷一案，依据河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初1724号民事调解书，被执行人安鹏宇已履行完毕。特此通知审判员 张 永二〇二〇年十二月二十一日书记员 秦金鑫
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执异79号异议人（被执行人）：葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路岛里。法定代理人：杨某。委托代理人：郭某，辽宁一鸣律师事务所律师。申请执行人：娄某，男，汉族，住锦州市古塔区。在本院执行娄某与葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司买卖合同一案中，异议人对本院扣划其账户内资金217500元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司称，根据《国务院办公厅》（国办发［2011］18）等国家、省、市厂办大集体改革相关文件精神，申请人作为渤海造船厂集团有限公司主办的厂办大集体企业，已经进入政策性关闭清算程序，职工大会表决通过的《渤海造船厂集团有限公司厂办大集体改革实施方案》确定的改革时间节点为2019年11月30日，改革方式为“关闭清算”。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第十八条之规定，集体企业终止，应当依照国家有关规定清算企业财产。企业财产按下列顺序清偿各种债务和费用：㈠清算工作所需各项费用；㈡所欠职工工资和劳动保险费用；㈢所欠税款；㈣所欠银行和信用合作社贷款以及其他债务。不足清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。申请人已于2020年5月6日在中国改革报刊登《债权申报登记公告》，本案被申请人作为申请人的债权人之一，已经依法申报债权。综上，申请人请求停止执行（2019）辽1403执634号案件，退还已经扣划进法院执行账户的款项217500元，并对该案做终结处理。被申请人的合法权益应通过关闭清算程序，与其他合法债权人共同参与清偿分配。娄某称，葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司以进入政策性清算程序为由要求退还执行款并终结执行程序没有任何法律依据，应驳回其异议。本院查明，本院的（2016）辽1403民初1025号民事判决书判决：葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司于判决生效十日内给付娄某借款210000元，并从2016年6月16日起至本判决确定给付之日止以借款本金为基数按年息24%给付利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4450元，由葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司承担。本院于2019年4月3日立案执行，执行案号为：（2019）辽1403执634号。2020年11月20日将葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司在建行渤船支行尾号“5409”账户内资金217500元扣划至本院账户。另查明，葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司作为葫芦岛渤船工贸总公司厂办大集体改革28户独立法人企业之一正在进行企业改革。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，应裁定终结对被执行人的执行。葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司正在进行的企业改革，不属于法律规定的破产清算程序，因此不应裁定终结执行。被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院可以查询、冻结、扣划被执行人财产，但不得超过被执行人应当履行义务的范围。因此，葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司不履行判决书确定的义务，人民法院有权执行其账户内资金。另，葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司以企业正在进行政策性清算程序为由对法院执行其账户内资金提起异议，认为扣划行为违法了法律规定，是对法院的执行行为提起的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：驳回葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长 刘 忠审判员 陈 龙审判员 张永东二〇二〇年十二月七日书记员 李树常
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执3073号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，任董事长。被执行人：泰安市凯华金属有限公司，，住所地：泰山钢材大市场法定代表人：姬建明。被执行人：泰安市崇德矿业科技有限公司，，住所地：泰山钢材大市场法定代表人：陈华。申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人泰安市凯华金属有限公司、泰安市崇德矿业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）鲁0911民初456号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月25日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：1、本院于2020年9月27日通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行财产。2、本院于2020年9月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续。3、本院执行干警于2020年9月27日到泰安市××区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。4、2020年9月27日将被执行人的法定代表人限制高消费。5、2020年11月25日，再次通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院于2020年12月25日与申请执行人进行终本约谈，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年十二月二十五日法官助理马善勇书记员卓鹏
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初4841号原告：李某。被告：某公司。原告李某与被告某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇二〇年十二月二日书记员  王凤娴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1994号 申请执行人:何雄强，男，1979年1月21日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：贵港市朝汇超市有限公司，住所地贵港市。 法定代表人：简毓朝。 本院在执行申请执行人何雄强与被执行人贵港市朝汇超市有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据贵港市劳动人事争议仲裁委员会作出的贵劳人仲字〔2020〕第221号仲裁裁决向本院申请执行标的10146.57元，申请执行费50元。本院于2020年10月9日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门，并对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年10月14日以（2020）桂0802执1991号额度冻结被执行人的银行账户（未实际控制）。本院对其已采取限制消费措施。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金10146.57元以及利息，执行费50元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  黎红耀 审 判 员  温新星 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  颜小群 书 记 员  廖婉君
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1655号 关于申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司与被执行人王宇敏申请实现担保物权纠纷执行一案。执行标的为1552121.11元（含利息）、执行费17921元、诉讼费9384.54元。 本院在执行过程中，查封了被执行人王宇敏名下位于××街道××花园××幢××单元××室的房产，后被执行人王宇敏主动支付了1552121.11元执行款（含利息）、17921元执行费、6620元诉讼费。申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司在收到1552121.11元执行款（含利息）后向本院出具结案证明，现本案执行完毕。 至此，嘉善县人民法院（2020）浙0421民特602号案件确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执309号之四申请执行人：刘永文，男。被执行人：肖军，男。本院在执行申请执行人刘永文与被执行人肖军借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人肖军价值0.75万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月九日书记员  ：于岩
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执589号申请执行人：苏露，男。被执行人：薛楠宁，男。申请执行人苏露与被执行人薛楠宁民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初240号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苏露于2020年11月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费619元。在执行过程中，1、本院于2020年11月9日向被执行人薛楠宁送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人薛楠宁名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人苏露，并要求其提供财产线索，申请执行人苏露认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人薛楠宁名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人苏露释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年十二月八日书记员  王 恒
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执3466号申请执行人：秦绪海，男。被执行人：刘国盛，男。申请执行人秦绪海与被执行人刘国盛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初3231号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款20000元及利息。因被执行人刘国盛未能履行上述法律义务，权利人秦绪海于2020年10月23日向本院申请执行并立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人刘国盛到庭，被执行人刘国盛未到庭履行；2、通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人刘国盛名下银行存款；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人刘国盛名下房产；4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，查询到被执行人刘国盛名下鲁冀Ｔ×××**、泸C0B3T6、鲁Ｌ×××**号牌车辆，该车辆没有处置价值；5、2020年11月19日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令；6、本院2020年11月19日已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人秦绪海。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  杨永彬二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈令祥
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保3089号 申请人：董振伟，男，汉族，1972年2月11日生，现住淄博市张店区。 被申请人：山东鼎顺通建筑工程有限公司。住所地，淄博市张店区。 法定代表人：靳丽涛，职务：总经理。 被申请人：靳丽涛，男，汉族，1976年7月22日生，住淄博市张店区。 申请人董振伟与被申请人山东鼎顺通建筑工程有限公司、靳丽涛股东出资纠纷一案,申请人于2020年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件保全费1620元，由申请人董振伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马江祥 二〇二〇年十二月十八日 书记员  连 娟
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审284号 申请人:邯郸市生态环境局涉县分局。 法定代表人:张才俊，局长。 住所地：涉县。 2020年12月18日，本院收到涉县自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉环罚[2020]42号行政处罚决定书。 本院认为，申请人邯郸市生态环境局涉县分局向本院申请强制执行，未提供其作出决定的事实、理由及依据和行政决定履行催告情况，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款和经（二）、（三）项、第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  程贺斌 审判员  陈铁山 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  李荣慧
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1767号原告：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。法定代表人：宋海英，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：崔佳，男，1978年5月12日出生，汉族，住大庆市红岗区。原告大庆隆源房地产开发有限公司与被告崔佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告大庆隆源房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆隆源房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  庞春艳二〇二〇年十二月二十三日书记员  李雪松
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7704号之二申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：冯宇，一般授权代理。被执行人：熊志福，男，1981年1月29日出生，住江西，住江西省南昌市进贤县iv>被执行人：郑淑莲，女，汉族，1980年10月19日出生，住江西，住江西省南昌市进贤县iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人熊志福、郑淑莲金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终3851号民事判决书已发生法律效力。因被执行人熊志福、郑淑莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人郑淑莲在云南省农村信用社联合社昆明官渡农村合作银行关上支行的账户一个（账号：71×××89）以及在富滇银行昆明南屏支行的账户一个（账号：62×××77_000156），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人熊志福、郑淑莲的银行存款共计人民币36353.85元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人熊志福在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。查封、冻结了被执行人郑淑莲在昆明市公安局车辆管理所登记的大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人熊志福所有的坐落于××路××处××单元××车库室（房产证号：20××**），但该车库已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人郑淑莲所有的坐落于人民西路××住宅××商铺（房产证号：20××**），但该商铺已被其他法院在先查封，（且）存在案外人云南锦达融资担保有限公司的抵押权，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人熊志福、郑淑莲共有的坐落于滇池路××处××室（房产证号：20××64；共有权证号：200951665）以及坐落于滇池路××处××车库室（房产证号：20××66；共有权证号：200951667），但上述车库及房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1042801.95元，未受偿人民币1006448.1元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  丁永基
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔06行终195号上诉人（一审第三人）梁德祥，男，汉族，住贵州省江口县。委托代理人杨胜隆，贵州梵净山律师事务所律师。被上诉人（一审被告）铜仁市人力资源和社会保障局，住所地贵州省铜仁市碧江区西外环路**。法定代表人冉敏，该局局长。一审原告贵州佳诚建材有限公司，，住所地贵州省铜仁市碧江区灯塔办事处黑岩坪法定代表人王拥军，该公司董事长。委托代理人谯超飞，贵州丹城律师事务所律师。一审第三人曾宪忠，男，汉族，住贵州省铜仁市。上诉人梁德祥因劳动和社会保障行政管理（工伤认定决定）一案，不服贵州省思南县人民法院（2019）黔0624行初220号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，贵州佳诚建材有限公司（以下简称佳诚建材公司）系于2018年9月19日依法成立的有限责任公司，经营范围为商品混凝土及辅助材料制造、销售，水泥制品加工及销售等。经第三人曾宪忠介绍，由第三人梁德祥与案外人覃冲为佳诚建材公司的搅拌站安装调试三台螺旋机，佳诚建材公司提供吊车。2019年1月22日19点左右，梁德祥在佳诚建材公司搅拌站安装调试机械过程中，从垮塌的架子上摔倒在地，导致受伤。梁德祥受伤治疗期间，其父梁斌于2019年5月23日向一审被告铜仁市人力资源和社会保障局（以下简称铜仁市人社局）提交了工伤认定申请及相关材料。同年5月27日，铜仁市人社局作出受理决定，并分别向佳诚建材公司及梁德祥送达工伤认定申请受理决定书及认定工伤举证通知书等文书。铜仁市人社局通过调查核实后，于2019年6月25日作出《认定工伤决定书》（铜人社工伤﹝2019﹞574号），认定：梁德祥受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。佳诚建材公司不服，于2019年11月8日向一审法院提起行政诉讼，请求：1.撤销铜仁市人社局作出的铜人社工伤(2019)574号《认定工伤决定书》，并不予认定工伤；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告佳诚建材公司系《认定工伤决定书》（铜人社工伤﹝2019﹞574号）确定的用工（用工主体责任）单位，提起本案诉讼主体适格；被告铜仁市人社局系作出《认定工伤决定书》（铜人社工伤﹝2019﹞574号）的行政机关，被告主体适格。关于原告佳诚建材公司诉请撤销被告铜仁市人社局于2019年6月25日作出的《认定工伤决定书》（铜人社工伤[2019]574号）的诉讼请求。经查，经第三人曾宪忠介绍，由第三人梁德祥与案外人覃冲为原告佳诚建材公司的搅拌站安装调试三台螺旋机，佳诚建材公司提供吊车。2019年1月22日19点左右，梁德祥在佳诚建材公司搅拌站安装调试机械过程中，从垮塌的架子上摔倒在地，导致受伤。佳诚建材公司与梁德祥存在雇佣或承揽合同关系，但并不存在（事实）劳动关系。被告铜仁市人社局认定梁德祥受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤的主要证据不足。综上，被告铜仁市人社局作出的认定工伤决定的主要证据不足，适用法律、法规错误，依法应予以撤销。佳诚建材公司该项诉讼请求的理由成立，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一、二项的规定，判决：一、撤销铜仁市人社局于2019年6月25日作出的铜人社工伤﹝2019﹞574号认定工伤决定；二、责令铜仁市人社局在本判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。上诉人梁德祥不服一审判决，向本院提起上诉，请求:1.撤销原判，维持铜仁市人社局作出的铜人社工伤﹝2019﹞574号《认定工伤决定书》。其主要理由为：一审判决没有查清上诉人与佳诚建材公司存在事实劳动关系的事实。佳诚建材公司没有举证证明上诉人受伤是非工作原因导致的。一审判决适用法律错误。被上诉人铜仁市人社局辩称，一、本局作出的工伤认定决定程序合法。二、本局作出的工伤认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。三、上诉人一审起诉状中称其承包给曾宪忠，上诉人与曾宪忠属承揽关系无事实依据，一审法院判决对该事实认定无任何证据证实，其判决结果显然错误，予以撤销。请求撤销一审判决，改判驳回一审原告佳诚建材公司的诉讼请求。一审原告佳诚建材公司二审中未提交答辩意见。一审第三人曾宪忠二审中未提交陈述意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的焦点是被上诉人铜仁市人社局作出的铜人社工伤﹝2019﹞574号《认定工伤决定书》是否合法。《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释﹝2014﹞9号）第三条第一款规定“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；……”本案中，上诉人梁德祥既不是佳诚建材公司的职工，佳诚建材公司也没有将自己的业务转包给不具备用工主体资格的自然人。佳诚建材公司需要将自己的搅拌站安装调试三台螺旋机，经一审第三人曾宪忠介绍，由案外人覃冲与上诉人梁德祥来公司进行安装调试，由公司支付报酬6000元。佳诚建材公司与上诉人不能因此就形成了事实劳动关系。从本案证据来看，上诉人在安装调试机械过程中，从垮塌的架子上摔倒在地受伤，不符合《工伤保险条例》及有关法律、法规规定可以认定为工伤的情形。被上诉人铜仁市人社局作出本案《认定工伤决定书》主要证据不足，依法应当撤销。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人梁德祥承担。本判决为终审判决。审判长 王 晋审判员 谢稼祥审判员 陈继霞二〇二〇年十二月十四日法官助理吴万军书记员周祥
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督180号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向陈河林发出支付令的申请书，本院于2020年12月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
江苏省溧阳市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0481执保1698号 被保全人：王小球，男，1978年1月4日生，汉族，住常州市天宁区。 对被告人胡敏罚金及追缴违法所得执行两案，本院作出的（2019）苏0481刑初206号刑事判决书已生效。经查，被告人名下查无可供执行的财产。为防止被告人隐匿、转移财产，全面控制被告人责任财产，保障财产刑执行，须对被告人的共有财产情况查控。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人王小球银行存款40000元，或查封、扣押、提取同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张志伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  蒋 鸣
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执880号申请执行人：彭庆明，男，1976年8月5日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：但满珍，女，1965年3月24日生，汉族，住湖北省赤壁市。申请执行人彭庆明与被执行人但满珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂1281民初1241号民事判决书已发生法律效力，被执行人但满珍应支付申请人彭庆明欠款82800元及利息，负担案件受理费1142元，执行费935元，但被执行人但满珍至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人但满珍至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前收入及收到执行通知之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人但满珍罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，依职权查询了被执行人但满珍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人彭庆明的涉案债权暂无法实现。申请执行人彭庆明未实现债权金额为82800元及利息。2020年12月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人彭庆明，申请执行人彭庆明书面表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请执行人彭庆明与被执行人但满珍民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人但满珍有可供执行财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281执880号案件的本次执行程序。申请执行人彭庆明发现被执行人但满珍有可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人但满珍负有继续向申请执行人彭庆明履行债务的义务。本裁定自送达之日起立即生效。审判长  何文辉审判员  胡建斌审判员  文 斌二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴晓珂
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执4335号申请执行人：河南豫丰电力工程有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂北路**院**小楼。法定代表人：郭建军。被执行人：洛阳鹏起实业有限公司，，住所地洛阳市洛龙区宇文凯街**法定代表人：宋铁会。河南豫丰电力工程有限公司申请执行洛阳鹏起实业有限公司保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初1970号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人洛阳鹏起实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南豫丰电力工程有限公司于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月6日向被执行人洛阳鹏起实业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。洛阳鹏起实业有限公司未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年11月6日、2020年12月1日、2020年12月20日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，被执行人洛阳鹏起实业有限公司银行账户存款为0元。2020年12月1日共计提起一轮人行查控，被执行人洛阳鹏起实业有限公司无可供执行财产。2、2020年12月8日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人洛阳鹏起实业有限公司名下位于河南省洛阳市洛龙区宇文恺街67号4幢102、101、河南省洛阳市洛龙区宇文恺街67号1幢、河南省洛阳市洛龙区宇文恺街67号3幢、河南省洛阳市涧西区洛龙科技园区宇文恺街以东、洛阳鹏起实业有限公司以南、用地界以西、伊洛路以北房产，轮候查封。3、2020年12月22日在洛阳市车辆管理所查明被执行人洛阳鹏起实业有限公司豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**号机动车已查封，轮候查封。三、申请执行人河南豫丰电力工程有限公司未向本院提供被执行人洛阳鹏起实业有限公司的财产线索。四、通过启信宝等软件系统，查询公司运营状态、税务等。2020年11月23日在启信宝软件系统中查出被执行人洛阳鹏起实业有限公司成立于2013年5月29日，年审情况正常。成立至今有四十七条经营异常信息，通过登记的住所或经营场所无法联系。在（2020）豫0311执4335号案件中被列为失信人，证明该公司无可供执行财产。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。1、2020年12月15日经本院执行人员前往洛阳市洛龙区宇文恺街67号进行调查，到达现场后，执行人员与工作人员进行询问调查，洛阳鹏起实业有限公司已变成废品收购站，无可供执行财产。2、被执行人洛阳鹏起实业有限公司有3个关联案件，结案方式终结本次执行程序。六、因被执行人洛阳鹏起实业有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2020年12月22日对被执行人洛阳鹏起实业有限公司法定代表人宋铁会采取限制消费令强制措施，并邮寄送达。2.本院在2020年12月22日将被执行人洛阳鹏起实业有限公司列入失信被执行人名单，并邮寄送达。3.本院于2020年12月22日对被执行人洛阳鹏起实业有限公司法定代表人宋铁会作出拘留决定，因下落不明，并对被执行人洛阳鹏起实业有限公司法定代表人宋铁会上报公安系统进行临控布控，本院已上报临控。本院已告知申请执行人河南豫丰电力工程有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人洛阳鹏起实业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南豫丰电力工程有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人洛阳鹏起实业有限公司的可供执行财产线索，2020年12月22日本院与申请执行人河南豫丰电力工程有限公司通过微信终本约谈，申请执行人河南豫丰电力工程有限公司同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余110441元利息及执行费1557元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人洛阳鹏起实业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人河南豫丰电力工程有限公司也未能向本院提供被执行人洛阳鹏起实业有限公司可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执4335号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳鹏起实业有限公司负有继续向申请执行人河南豫丰电力工程有限公司履行债务的义务，被执行人洛阳鹏起实业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南豫丰电力工程有限公司发现被执行人洛阳鹏起实业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人河南豫丰电力工程有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月二十二日法官助理贾潇潇书记员李佳
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初7311号 原告：郑效侠，女，1989年6月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：郑某，女，2015年4月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 法定代理人：郑效侠，基本情况同上，系郑某的母亲。 二原告共同委托诉讼代理人：刘政、曹守文（实习），安徽谷水律师事务所律师。 被告：袁小雷，男，1983年7月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：冯豪，男，1985年1月13日出生，汉族，住河南省息县。 被告：周口市亿光汽车运输有限公司，住所地河南省周口市川汇区大庆路北段。 法定代表人：曹培友，系该公司经理。 被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市交通路西段与经一路交叉口正岩城市花园。 负责人：郑伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张元荣，安徽香樟律师事务所律师。 原告郑效侠、郑某诉被告袁小雷、冯豪、周口市亿光汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑效侠及二原告的委托诉讼代理人与被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告袁小雷、冯豪、周口市亿光汽车运输有限公司经本院传票传唤没有到庭。 原告郑效侠、郑某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令上述被告连带赔偿原告郑效侠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计130000元；2、请求法院判令被告连带赔偿原告郑某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计147000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月6日18时40分，冯豪驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车，沿涡阳县丹史路自北向南行驶至涡阳县，因逆向行驶，与自南向北行驶袁小雷驾驶的皖Ｓ×××××号小型驾车相撞，后又与自南向北行驶赵奎驾驶的皖Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成郑效侠、郑某受伤及车辆不同程序损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队事故认定书认定冯豪承担本次事故的全部责任，赵奎无责、郑效侠无责任、郑某无责任。事故发生后，郑效侠被送往涡阳县中医院入院治疗，经诊断为桡骨骨折等病情，住院5天，门诊花费医疗费267.3元、住院医药费3972.9元，后又在淮北矿工总医院入院治疗，诊断为右尺骨远端骨折，门诊医药费1327元、住院医药费2767元。后经商丘京九司法鉴定所鉴定，郑效侠因交通事故致右腕关节活动功能丧失达45.5%评定十级伤残。综合评定郑效侠误工120日、护理60日、营养60日；郑某被送往涡阳县中医院入院治疗，经诊断为股骨骨折等病情，住院5天，原告门诊花费医疗费176元，住院医药费2569.4元，后又在淮北矿工总医院入院治疗，诊断为左股骨上骨折，门诊花费489元，住院医药费20765.3元。后经商丘京九司法鉴定所鉴定，郑某因交通事故致左股骨伤骨折累及骨骺端评定十级伤残。综合评定郑某二次手术治疗费约8000元、护理90日、营养90日。上述豫Ｐ×××××重型自卸货车在华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三责任险且事故发生在保险期限内。望贵院判如所请。 原告为支持其诉讼请求，当庭举证如下：证据1、郑效侠身份证复印件、郑某户口本复印件，证明原、被告诉讼主体资格；证据2、冯豪驾驶证、豫Ｐ×××××号车行驶证和保险单以及交通事故认定书，证明被告冯豪准驾车型为Ｂ2，豫Ｐ×××××号车的车主为周口市亿广汽车运输有限公司。证明豫Ｐ×××××号车在华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和商业险。证明2020年4月6日18时许，被告冯豪驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车，沿涡阳县丹史路自北向南行驶至涡阳县，因逆向行驶，与自南向北行驶的袁小雷驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车相撞，后又与自南向北行驶赵奎驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车、田勤立驾驶的皖Ｓ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成袁小雷、李**飞、郑效侠、郑某、李新静受伤及四车不同程度损坏的道路交通事故。当事人冯豪负全部责任，袁小雷无责任、赵奎无责任、田勤立无责任、李**飞无责任、郑效侠无责任、郑某无责任、李新静无责任；证据3、郑效侠在涡阳县中医院诊断证明、病历、出院记录、入院记录、费用清单及医疗费发票，证明原告郑效侠在涡阳县中医院住院5天，门诊费用267.3元，住院医药费3972.9元；证据4、淮北矿工总医院病历、出院记录、入院记录、费用清单及医疗费发票，证明原告郑效侠在淮北旷工总医院住院12天，门诊费用1327元，住院医疗费2767元；证据5、住宿费发票，证明郑效侠因本次交通事故花费住宿费2070元；证据6、商丘京九司法鉴定所鉴定意见书、发票，证明郑效侠右尺桡骨远端骨折致现右腕关节活动功能丧失达45.5%评定为十级伤残，误工期120天，护理60天、营养60天，鉴定费用2200元；证据7、郑某涡阳县中医院诊断证明、病历、出院记录、入院记录、费用清单及医疗费发票，证明原告郑某在涡阳县中医院住院5天，门诊费用176元，住院医药费2569.4元；证据8、淮北矿工总医院病历、出院记录、入院记录、费用清单及医疗费发票，证明原告郑某在淮北旷工总医院住院12天，门诊费用489元，住院医疗费20755.3元；证据9、涡阳县人民医院门诊医疗费发票，证明郑某门诊花费695元；证据10、交通费发票，证明郑某因本次交通事故交通费花费8700元；证据11、商丘京九司法鉴定所鉴定意见书、发票，证明郑某左股骨踝上骨折累及骨骺端评定为十级伤残，二次手术费8000元，护理90日，营养90日，鉴定费2200元。 被告袁小雷、冯豪、周口市亿光汽车运输有限公司未答辩。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司辩称：一、如事故真实发生，驾驶员合法驾驶，车辆合法年检，没有拒赔情形，保险公司同意在保险责任限额内承担合理合法的损失；二、根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔付范围，我司不承担；三、原告诉求过高，部分无事实与法律依据，请法庭依法核减；四、根据保险合同约定，医疗费应扣除15%非医保用药费用以及非本次事故造成的医疗费损失，该部分损失应由直接侵权人承担；五、伤残、三期鉴定系原告单方委托，程序违法，侵犯了我司参与鉴定的权利，我司保留七日期限决定是否申请重新鉴定；六、本次事故为多方事故，对于无责车辆，应在交强险范围内承担无责赔付部分损失；七、在（2020）皖1621民初6901号李**飞诉我司交通事故责任纠纷一案中，我司在交强险与商业险范围内已经赔偿李**飞179195.79元，请法庭依法予以扣减相应限额。 被告袁小雷、冯豪、周口市亿光汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司均未提供证据。 经审理认为：原告郑效侠和原告郑某诉被告袁小雷、被告冯豪、被告周口市亿光汽车运输有限公司、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中的被告周口市亿光汽车运输有限公司应为周口市亿广汽车运输有限公司，二原告在起诉状中所列的被告周口市亿光汽车运输有限公司单位名称不当，其诉讼主体不适格。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告郑效侠、郑某的起诉。 案件受理费843元，依法予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  杨洪峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王莹莹
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘10民终2452号 上诉人（原审原告）：朱祥，男，1983年8月1日出生。 被上诉人（原审被告）：何发恩，男，1951年9月4日出生。 上诉人朱祥因与被上诉人何发恩机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知各方当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。上诉人朱祥到庭接受本院询问。被上诉人何发恩经本院合法传唤，无正当理由未参加本院组织的调查询问。本案现已审理终结。 朱祥上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判何发恩承担赔偿责任2667.8元或将本案发回重审；二、本案诉讼费用由何发恩承担。事实和理由：因何发恩违章驾车，造成朱祥损失，依法应承担侵权赔偿责任。一审法院查明事实错误，未向相关部门核查车辆损失，作出错误判决，损害了朱祥的合法权益。朱祥发生交通事故后第二天及时到交警大队，交警对车辆拍照取证，为查清事故原因将朱祥的车扣留20余天，并没有影响对案涉车辆受损部门损坏程度勘查。因案涉车辆左前轮胎严重受损，造成车辆无法行驶，故朱祥在事故发生后第二天开车到交警大队时更换了备胎。朱祥在事故发生后24小时内已向保险公司报案，保险公司工作人员已对车辆受损部位及损坏程度进行勘查取证。因车辆被交警大队扣留20余天，交警大队放行车辆后，朱祥才能对车辆进行维修，故请求二审法院支持朱祥的上诉请求。 何发恩未参加诉讼，亦未进行答辩。 朱祥向一审法院提出诉讼请求：1.判令何发恩赔偿朱祥因交通事故造成的损失（车辆维修费）2667.8元；2.本案诉讼费用由何发恩承担。 一审法院认定事实，2019年7月13日13时50分许，朱祥驾驶粤B7B***小型轿车，从汝城县磨刀村方向沿东溪村村道往汝城县和平路方向行驶，当行驶至汝城县和平路与东溪村村道交界处与对向会车时，其车辆左前角与对向由何发恩驾驶的湘L52***号牌普通二轮摩托车（载葛彩虹）左侧相碰撞，造成两车受损，何发恩、葛彩虹受伤。碰撞后，朱祥下车查看情况后驾车逃逸现场，朱祥及粤B7B***小型轿车于2019年7月14日被汝城县公安局交通警察大队查获。交警部门认定：朱祥驾驶机动车未注意行车安全且明知发生事故后未保护现场及时报警驾驶车辆驶离现场，其违法行为是造成本起事故的主要原因，负事故的主要责任，何发恩未取得机动车驾驶证驾驶摩托车且未注意行车安全，其违法行为是造成本起事故的次要原因，负事故的次要责任。2019年8月4日，朱祥在汝城县春明汽车修理厂更换了粤B7B***小型轿车轮胎一个（500元）、前杠一根（850元）、前杠卡子一个（75元）、左前大灯一个（1020元），喷漆、钣金工时费1781元，共计4226元。 一审法院认为，朱祥发生交通事故后逃逸，未保护现场，未及时报警，致使交警部门对其驾驶的粤B7B***小型轿车受损部位及损坏程度未能进行勘查，根据汝城县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》认定，朱祥驾驶的粤B7B***小型轿车左前角与何发恩驾驶的二轮摩托车左侧相碰撞，在一审庭审中朱祥陈述：“当时交警队电话联系我是不是发生了事故，所以第二天我就开着车去了交警队。”可以证实朱祥驾驶的粤B7B***小型轿车的轮胎是完好的，并未因交通事故受到损毁，事故发生后，朱祥也未对车辆受损情况向相关部门核定损失。朱祥于事故发生后20余天才对车辆进行修理，并且修理的轮胎部位与事故无关，朱祥有扩大损失之嫌，仅就朱祥所提供的证据，无法核实朱祥驾驶的粤B7B***小型轿车事故发生时实际损失情况，朱祥应当承担举证不能的责任。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告朱祥的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱祥承担。” 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审的争议焦点是朱祥的案涉车辆是否存在因案涉交通事故而造成损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，朱祥在发生交通事故后逃逸，被交警部门判定承担案涉交通事故的主要责任。案发时，由于其逃逸，没有相关部门对案涉车辆的损坏程度进行勘查，其本人也未就其车损情况向相关部门申请定损。而是在案发20余天后才去对车辆进行修理，尽管有车辆维修费用的相关证据，但朱祥在本案一、二审诉讼中均未能提供充分证据证明该修车费用是车辆在案涉交通事故中受损而形成的修车费用，且20余天后修车的部位更换的部件与双方对案涉交通事故的陈述明显不同，故一审据此判决驳回朱祥诉讼请求并无不当，本院予以确认。 综上所述，朱祥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人朱祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗仲贵 审 判 员 廖志刚 审 判 员 李惠铭 二〇二〇年十二月七日 法官助理 郝 敏 书 记 员 曹 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36309号原告：佛山市广陆混凝土制品有限公司，住所地广东省佛山市九江基**，统一社会信用代码914***********142L。法定代表人：陈杰昌，总经理。委托诉讼代理人：谢鹏，广东观良律师事务所律师。委托诉讼代理人：米尔尼沙•买买提，广东观良律师事务所律师。被告：金中天水利建设有限公司，住所地广东省广州市黄埔区******************，统一社会信用代码914***********215W。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：陈华辉，男，汉族，1992年9月19日出生，住广东省遂溪县**********，公民身份号码440************31X，系被告员工。原告佛山市广陆混凝土制品有限公司诉被告金中天水利建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢鹏、被告委托诉讼代理人陈华辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在424001元范围内对（2017）粤0604民初10732号判决书中樊文劲应向原告支付的货款本金承担连带清偿责任；2、判令被告对樊文劲应向原告支付逾期付款损失107436元承担连带清偿责任（以107436元为基数，自2016年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至款项实际付清之日止的逾期付款损失，暂计至2020年8月20日）；3、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：樊文劲与原告于2016年4月16日签订《商品混凝土购销合同》，约定原告自2016年4月16日起向佛山市南海区*****高铁桥底段河涌综合整治工程工地供应商品混凝土。截至2016年11月30日，累计供货金额424001元，至今尚欠货款本金424001元及逾期付款损失107436元。2017年8月10日原告就涉案项目混凝土款向佛山市禅城区法院起诉，禅城法院作出（2017）粤0604民初10732号判决书，判决樊文劲向原告支付货款本金1036866.5元（其中包含本案涉案项目混凝土款424001元）。而本案被告系涉案项目的承建单位，其将涉案工程交予没有资质的第三人樊文劲进行施工，且亦是涉案工程的最终受益人，应对樊文劲的上述欠款承担连带清偿责任。综上，被告应向原告支付混凝土货款本金及逾期付款损失暂合计531437元。为维护原告的合法权益，依据有关法律，特具此状，望判如所请。原告在诉讼中提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、被告国家企业信用信息公示报告，证明原、被告的诉讼主体资格。2、工程结算单，证明原告从2016年4月开始向被告承建的“佛山市南海区*****高铁桥底段河涌综合整治工程”项目供应混凝土，至2018年11月30日累计供货金额424001元。3、中标信息，证明被告系本案项目的承建单位。4、民事判决书，证明2017年8月10日原告就涉案项目混凝土款向本院起诉，本院作出（2017）粤0604民初10732号判决书，判决樊文劲向原告支付货款本金1036866.5元（其中包含本案涉案项目混凝土款424001元）。被告辩称，原告要求被告承担连带清偿责任没有法律依据；本案已过3年诉讼时效。被告在诉讼中没有提供书面证据。原告在诉讼中提交的上述证据，本院已在庭审中组织当事人进行了辩证、质证，当事人的质证意见已在卷佐证。结合当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：2017年8月10日，本院立案受理了原告与佛山市臻兆建设工程有限公司、樊文劲买卖合同纠纷一案，案号为（2017）粤0604民初10732号。上述案件查明其中涉案货款事实为：樊文劲与原告于2016年4月16日签订《商品混凝土购销合同》，约定原告自2016年4月16日起向佛山市南海区*****高铁桥底段河涌综合整治工程工地供应商品混凝土。原告已按合同履行了义务，截至2016年11月30日，累计供货金额424001元。按合同约定，臻兆公司应于2017年4月20日之前付清全部货款。按合同约定，该笔货款截至2017年8月2日产生的逾期付款违约金为48602.84元。该合同签名处，甲方（公章或签名）处加盖有“佛山市臻兆建设工程有限公司项目专用章”，签约代表一栏由樊文劲签名，法定代表人（负责人）一栏空白；乙方（公章或签名）处加盖有“佛山市广陆混凝土制品有限公司合同专用章”，法定代表人（负责人）由原告工作人员签名。合同相对应的对账单均由樊文劲签名确认。合同第5条第2款第3项约定“每季度发生的货款于次季度第一个月20日前支付80%，第三个季度第一个月20日前支付第一个季度剩余的20%货款以及和第二个季度的80%的货款，以此类推”。第5条第3款约定“每月供货双方应于次月5日前对数完毕，每月20日前甲方需按双方约定的付款方式进行支付货款，如因甲方原因未能按时对数，则以乙方的送货单数据为准”。上述案件经过审理，本院认为原告没有证据证明其与臻兆公司成立买卖合同关系，涉案合同买卖相对方为樊文劲，合同的义务应由行为人樊文劲承担，遂判决樊文劲向原告支付货款本金1036866.5元（其中包含本案涉案项目混凝土款424001元）。该案件生效后，原告申请强制执行，原告在庭审中称没有执行到任何款项，已终结本次执行程序。被告在庭审中确认，“佛山市南海区*****高铁桥底段河涌综合整治工程项目中标单位为被告，2015年10月12日已公示中标信息。另查明，台山市公安局海宴派出所于2020年10月28日向本院出具一份《户口注销证明》，证明樊文劲因死亡已于2019年3月13日被注销户口。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的主要争议焦点为被告是否需要对（2017）粤0604民初10732号判决书中樊文劲应向原告支付的货款本金424001元及相应利息承担连带清偿责任。首先，从生效的裁判文书来看，涉案混凝土买卖合同的主体为原告与樊文劲，即原告为卖方，樊文劲为买方，双方的权利义务已由生效判决所确定，樊文劲应向原告支付相应的合同货款。根据合同的相对性原则，原告主张合同外的其他主体承担责任，缺乏事实和法律依据；其次，本案并非建设工程施工合同纠纷，没有证据证明被告与樊文劲或被告与原告存在建设工程施工合同关系，被告亦并非建设工程施工合同意义上的实际施工人，故原告主张被告对樊文劲的欠款承担连带清偿责任，亦缺乏事实和法律依据；再次，就本案的诉讼时效而言，从查明的事实来看，涉案货款按合同约定应于2017年4月20日之前付清，原告亦于2017年8月10日向法院提起了诉讼，表明原告已清楚其权利被侵害，且被告于2015年10月12日就已被确定为涉案佛山市南海区*****高铁桥底段河涌综合整治工程项目的中标单位并公示，而原告并没有提供证据证明其在此期间有向被告主张权利，故其于2020年9月才向本院起诉被告主张权利，已明显超过3年的诉讼时效期间。综上理由，原告的诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告佛山市广陆混凝土制品有限公司的诉讼请求。本案受理费因适用简易程序审理减半收取4557元，财产保全费3177元，合共7734元，由原告佛山市广陆混凝土制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孔庆强二〇二〇年十二月十五日书记员  黄 莹
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1345号之六被执行人：邓学涛，男，汉族，1981年12月27日生，住滨州市惠民县。关于申请执行人与被执行人邓学涛婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年09月08日冻结了被执行人邓学涛在62×××43账户内余额人民币538.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邓学涛在中国农业银行62×××43账户内存款人民币46996.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘宏楼
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初14466号原告：石冬梅，女，1963年11月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孙浩，系辽宁宝铎律师事务所律师。被告：王文秋，女，1969年11月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：张学礼，男，1963年4月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王文秋，女，1969年11月15日出生，汉族，系被告配偶，住沈阳市于洪区。原告石冬梅与被告王文秋、张学礼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石冬梅及其委托诉讼代理人孙浩，被告张学礼的委托诉讼代理人王文秋，被告王文秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的房屋买卖合同无效；2.判令被告返还购房款28000元；3.二被告支付利息2000元（自2005年12月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与二被告房屋买卖合同纠纷一案，贵院已经受理，原告签订了房屋买卖合同，但二被告承诺存在房屋及土地使用证，直至涉案房屋动迁后，申请人才知道是违章建筑，依据现行法律规定，违章建筑不得买卖，签订的买卖协议应属无效合同。被告辩称，二被告是夫妻关系，当年我们是无房户，买的郑连栋（妻冯艳菊）的两处房屋，一个10平米，一个15平米，系无证房，有101平方米的土地使用证。在该土地使用证上有三处房屋，包含10平米、15平米和28平米，包括本案诉争房屋，其中10平米卖给原告.因为以前买过类似的房屋，我不认为是无效的，我认为这是有效的。我们以前动迁也是因为有协议，就给我们28000元。买卖有风险，有可能有补偿，也有可能没有补偿。该房产没有房证，只有土地使用证。现在案涉房屋已经动迁，郑连栋的28平米房屋有房证和土地使用证，已经获得30多万拆迁补偿。另外10平米和15平米没有房证，没有获得补偿，但是我们一直在积极主张权利。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，对无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年12月7日，被告张学礼与案外人郑连栋签订《买卖房屋协议》一份，约定：郑连栋在于洪区怒江北街东巷下坎子一委二组有两处无产权平房，分别为10平方米、15平方米，卖给被告张学礼，价格合计为50000元整。如遇动迁补偿给多少（包括楼房）与郑连栋没有关系，双方不得返悔。2005年12月28日，原告与被告签订了《房屋买卖协议》，协议约定张学礼、王文秋夫妻愿以贰万捌仟元的价格将怒江北街下坎东巷带有土地使用证的壹拾平方米的平房卖给石冬梅，协议如下：1、张学礼、王文秋夫妻必须保证房屋土地使用证的真实、合法、有效。2、如有房屋动迁或国家征用土地等，应该房产发生的福利完全由史冬梅享用，其他人无权干涉。3、如房屋姓名有变更时，张学礼、王文秋夫妻必须积极配合石冬梅认定的变更人。4、如遇原房主郑连栋现妻子冯艳菊不配合石冬梅的时候，张学礼、王文秋必须负责解决。5、自成交之日起，所有权完全归石冬梅所有，石冬梅需要用房时，张学礼、王文秋必须腾出该房屋，如原房主不腾，张学礼、王文秋必须负责解决。还查明，涉诉房屋没有房屋所有权证，现已被拆迁。本院认为：《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八规定:“下列房地产,不得转让:…(六)未依法登记领取权属证书的…”本案中，原、被告双方签订了关于涉诉房屋的买卖合同，被告将涉诉房屋卖于原告，但被告并不能提供涉诉房屋的不动产权属证书及土地使用证书，涉诉房屋现已被拆迁。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。故原、被告双方的房屋买卖合同因违反了法律的强制性规定而无效。关于合同无效的后续处理问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案合同无效后，被告应将收取原告的购房款28000元予以返还，因涉诉房屋已被拆迁，故已不存在相应的房屋返还问题。对于合同无效后双方的损失，应按照缔约过失责任处理，双方所承担的损失为缔约过程中因合同无效给对方造成的相应损失，且该损失与对方当事人的过错行为存有因果关系。被告作为房屋出卖人对涉案房屋未取得房屋权属证书应属明知，依旧出售他人，违反诚实信用原则，原告作为买房人对房屋权属合法与否亦未尽审慎注意义务，购买时存在侥幸心理，故双方均有过错，对于各自的损失自行负责。因此，原告要求的利息损失本院不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告与被告于2005年12月28日签订的《房屋买卖协议》无效；二、被告张学礼、王文秋于本判决生效之日起十日内向原告石冬梅返还购房款28000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  武晶二〇二〇年十二月七日书记员  胡楠
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民特284号申请人：贾玉兰，女，1963年10月10日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。法定代理人：贾宝兰（贾玉兰之姐），女，1960年1月25日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托代理人：张志扬，北京东辩方乾律师事务所律师。被申请人：刘峰，男，1986年11月13日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。申请人贾玉兰申请宣告刘峰死亡一案，本院受理后，贾玉兰提出撤回申请。本院认为，贾玉兰提出的申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人贾玉兰撤回申请。审判员  苏亚宁二〇二〇年十二月十六日书记员  权成子
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4221号之一原告：海城市兴惠物业管理有限公司，住所地，海城市响堂管理区御景尚品小区。统一社会信用代码：912103810517782427。法定代表人：穆锡福，职务，总经理。委托诉讼代理人:顾炳玉，职务，员工。被告：温成刚，男，身份证号码为2103811983********，汉族，住海城市御景尚品小区20号楼251本院于2020年7月17日为原告海城市兴惠物业管理有限公司诉被告温成刚物业合同纠纷一案作出的（2020）辽0381民初4221号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原裁定书中第一页“案件受理费25.00元，由海城市兴惠物业管理有限公司承担”现更正为“案件受理费25.00元，由原告海城市兴惠物业管理有限公司承担”。审判员  汤威二〇二〇年十二月二十八日书记员  姜军
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执3341号 本院受理的（2020）皖1802执3341号被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民督229号支付令已经发生法律效力。由于宣城市贝贝服装厂、杨浩騑未履行给付义务，本院审判庭移交执行，要求被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑承担申请费17元，本院于2020年12月23日立案执行。 执行中，本案申请费17元已缴纳至本院账户，至此，本案执行完毕。 现告知被执行人，本案执行完毕。 二〇二〇年十二月二十四日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7573号 上诉人（原审被告）:福州和胜房地产有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区白马北路******。 法定代表人：刘加勤，董事长。 委托诉讼代理人：吴永锋，福建尚谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晶，福建尚谋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:蔡晓瑜，女，1981年7月1日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 上诉人福州和胜房地产有限责任公司（以下简称“和胜公司”）因与被上诉人蔡晓瑜商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初7045号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 和胜公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审并驳回蔡晓瑜的诉讼请求。事实与理由：一、一审庭审结束后，经和胜公司与财务核对确认，刘会政系公司董事兼任销售部副经理，其收取的蔡晓瑜的六万多款项已经转入公司账户，因内部财务调档存在纰漏导致和胜公司在一审时表示未收到案涉六万多的款项。二、定购协议约定的定购总价1604858元为双方真实意思表示，蔡晓瑜作为完全民事行为能力人，对房屋价款的金额及支付过程具备基本的认知能力，在合同履行过程中均未提出异议，其应当按照约定履行支付房屋价款的义务，蔡晓瑜现以和胜公司欺诈为由要求退还合同约定以外的差价款，违背诚实信用原则。三、逾期交房系正常合同风险，和胜公司并未进行虚假承诺，且对于逾期交房问题，蔡晓瑜已经向鼓楼区人民法院提起诉讼，鼓楼区人民法院于2020年4月27日作出（2020）闽0102民初2027号调解书，内容为由和胜公司于2020年4月30日之前向蔡晓瑜支付逾期交房违约金及违约办证的违约金12500元。四、本案双方签订买卖合同，对合同价款及房屋基本情况有明确的认知，不属于刑事诈骗，一审法院认定本案涉嫌诈骗应当移交公安机关并裁定驳回起诉，系适用法律错误，本案应驳回蔡晓瑜的诉讼请求。本案双方对房屋差价问题存在争议，应当追加刘会政作为第三人或告知蔡晓瑜另案起诉，即蔡晓瑜所诉争议中被告主体不适格，即使要裁定驳回起诉，也应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定而不是第四项规定。 蔡晓瑜辩称，和胜公司在上诉状中自认房屋实际价款为1604858元，在上诉状中又主张刘会政将6万多款项转入公司账户，却不承认现金部分，自相矛盾。请求法院移送公安机关。 蔡晓瑜向一审法院起诉请求：1.判令和胜公司归还476834元；2.判令和胜公司赔偿6万元。 一审法院认为，刘会政系和胜公司法定代表人刘加勤之子，系和胜公司的董事。蔡晓瑜在庭审中认为刘会政存在欺诈行为，并非法收受其款项476834元。和胜公司在庭审中确认刘会政收到款项64834元，但否认刘会政的行为系履行职务行为。因此，刘会政可能存在以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取蔡晓瑜数额较大的财物的行为。刘会政涉嫌诈骗犯罪，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应由公安机关处理。蔡晓瑜的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回蔡晓瑜的起诉。 本院认为，根据蔡晓瑜诉称，2017年7月13日，蔡晓瑜与和胜公司签订《商品房买卖合同》，约定蔡晓瑜购买位于鼓楼区××街道××路南侧，××公寓××＃楼××单身公寓，总金额1090866元。合同签订后，蔡晓瑜按合同约定的时间将购房款项1090866元汇入和胜公司指定的监管账户。蔡晓瑜称，其还向和胜公司法定代表人刘加勤之子、和胜公司董事刘会胜支付现金412000元并转账支付64834元，现蔡晓瑜诉请和胜公司退还476834元并赔偿6万元。对此，一审期间和胜公司仅认可收取蔡晓瑜购房款1090866元，亦确认刘会政收到款项64834元，但否认刘会政的行为系履行职务行为。二审上诉时，和胜公司主张刘会政收取的64834元款项已转入公司账户，但对蔡晓瑜主张的现金412000元仍未予确认。刘会政可能存在以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取蔡晓瑜数额较大的财物的行为，刘会政的行为已涉嫌刑事犯罪，一审法院根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定认定本案应由公安机关处理并裁定驳回蔡晓瑜的起诉，认定正确。 综上，福州和胜房地产有限责任公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴筱洲 审 判 员 陈雁兰 审 判 员 符海燕 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 龚 蓉 书 记 员 林冠君
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7847号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏海保实业有限公司，住所地在江苏省海门市海门街道秀山东路**。诉讼代表人：蔡斌,系江苏海保实业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：栾庆红，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永菊，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海门市东洲市场服务所，住所地在江苏省海门市海门街道东洲市场。法定代表人：徐剑，该服务所经理。再审申请人江苏海保实业有限公司因与被申请人海门市东洲市场服务所腾房纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终1547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，江苏海保实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 罗荣辉审 判 员 左其洋审 判 员 陈 丽法官助理 王 锴二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 李倩雯
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执995号 申请执行人：王园园，女，1989年09月12日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人:滁州弘升置业有限责任公司，住所地安徽省来安县建阳南路**，统一社会信用代码913411225815297966（2-2）。 法定代表人：黄舒，该公司董事长。 本院在执行申请人王园园与被执行人滁州弘升置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人于2020年07月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款66652.00元。经本院执行，被执行人负债较多，无其它财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  王立武 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘 超
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初7364号 原告：阚愚智，男，1994年1月1日生，汉族，住安徽省萧县。 被告：苏鲁，男，1985年6月22日生，汉族，住安徽省萧县。 原告阚愚智与被告苏鲁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。 阚愚智向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告清偿原告100000元借款；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：苏鲁在2017年月28日向原告借款100000元，约定利息为月息2%，借期一个月。当原告向被告索要借款时，被告以各种理由，一拖再拖，拒绝偿还借款及利息。要求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告阚愚智起诉被告苏鲁，要求被告苏鲁偿还借款本息。按原告阚愚智诉状上地址无法送达被告苏鲁且已不再此居住，电话一直忙音或没有人接听，原告阚愚智也没有提供被告苏鲁是否下落不明的证据，本院无法向被告苏鲁送达诉讼文书，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回阚愚智的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王忠心 二〇二〇年十二月十日 书记员  胡镇涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条立案后，发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0511行初341号 原告陈庚华，男，1970年1月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人张优飞，男，湖南楚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人管敏，女，湖南楚信律师事务所律师。 被告新邵县自然资源局，住所地新邵县酿溪镇江南路。 法定代表人乔育云，男，系该局局长。 委托诉讼代理人柳振湘，男。 委托诉讼代理人罗光佑，男，湖南四度律师事务所律师。 本院在审理原告陈庚华诉被告新邵县自然资源局强制拆除一案中，原告于2020年12月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告陈庚华撤回对被告新邵县自然资源局的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈庚华承担。 审 判 长  姚建锋 人民陪审员  肖亮凤 人民陪审员  陈伟国 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理黄诺西 代理书记员  陈海舟 附相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2020)新4003执1091号   任泽葳：   本院受理的被执行人任泽葳罚金一案，本院于2020年2月9日作出的（2019）新4003刑初160号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人任泽葳未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执1091号执行裁定书，责令被执行人任泽葳支付案款1,200元。现被执行人任泽葳已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   （2020）新4003执1091号执行案件执行完毕。   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初6468号原告：中国农业银行股份有限公司榆树市支行。法定代表人：马某，行长地址：榆树市向阳路126号被告：李某，现住榆树市。原告中国农业银行股份有限公司榆树市支行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司榆树市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，不缴纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司榆树市支行撤回起诉处理。审判员 赵春二〇二〇年十二月二十三日书记员 毛静
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7881号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都高歌美域餐饮有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道白衣上街二段********。 法定代表人：易红。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都高歌美域餐饮有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月1日向本院申请撤回对被告成都高歌美域餐饮有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何 虎 人民陪审员  何梦娜 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  宋 枵
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3053号 申请执行人桐乡市濮院盛新毛纱经营部。 经营者：夏小玲。 委托诉讼代理人：魏子铭，浙江中锐律师事务所律师。 被执行人沈明飞。 被执行人张锦敏。 申请执行人桐乡市濮院盛新毛纱经营部与被执行人沈明飞、张锦敏买卖合同纠纷执行一案，本院（2020）浙0483民初2072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为：1、要求二被执行人支付申请人货款70000元；2、要求二被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息计算至实际支付日。另，并负担案件执行费950元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地财产情况进行了调查。经执行，查封被执行人沈明飞名下浙ＡＪ××××号别克牌小型汽车一辆，查封被执行人张锦敏名下浙ＡＪ××××号奇瑞牌小型汽车一辆。扣划被执行人张锦敏银行存款2253.28元。另有零星银行存款，本院已依法冻结。截至2020年12月10日，本案执行标的已执行到位1303.28元、执行费950元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院、书面告知了申请执行人。其没有异议，同意终结本次执行。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执3053号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 二〇二〇年十二月十日 书记员  樊琪琪
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0504民初3509号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区万发街**。 负责人：万远胜，该支行行长。 委托诉讼代理人：张静波，男，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：张培坤，男，该支行客户经理。 被告：兰瑞兰，女，1993年2月28日出生，畲族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被告兰瑞兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行撤回起诉处理。 审 判 员 林毅高 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 吴季阳 书 记 员 杜泉毅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙05执123号之一 申请执行人:浙江隆仕升服饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路****，统一社会信用代码:913301055714561592。 法定代表人：马仁豪。 被执行人:湖州尊兴服饰贸易有限公司，住所地，住所地湖州市红星环球品牌中心**会信用代码:913305015705779287。 法定代表人：沈麒斌。 被执行人:沈麒斌，男，1981年11月10日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 本院执行申请执行人浙江隆仕升服饰有限公司与被执行人湖州尊兴服饰贸易有限公司、沈麒斌商事仲裁执行一案，依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会作出（2018）杭仲调字第844号调解书，于2020年11月27日立案执行，立案标的额2322603.09元,申请执行费25626.03元。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，反馈结果为无可供执行的财产，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙05执123号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王一辉 审判员  周 历 审判员  方 勇 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄麟娟
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1481号之二 申请执行人：纳雍某有限公司，住所地贵州省纳雍县。 法定代表人：陈某，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：赖某，该公司员工。 被执行人，杨某，女，1980年10月23日出生，汉族，住纳雍县。 被执行人：刘某，男，1976年6月20日出生，穿青人，住址同杨某。 被执行人：黄某，男，1987年10月8日出生，穿青人，住纳雍县。 被执行人：李某，女，1993年5月25日出生，穿青人，住址同黄某。 申请执行人纳雍某有限公司与被执行人杨某、刘某、黄某、李某借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初973号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的义务，纳雍某有限公司向本院申请执行，要求被执行人杨某、刘某、黄某、李某支付借款本金109959元及利息（含复利，利息以月利率14.25%从2018年7月18日起计算至本金清偿完毕之日止，复利按双方签订的《个人保证借款合同》约定计算。），依法负担案件受理费1347元及执行申请费1549元，本院于2020年10月9日立案受理。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人杨某、刘某、黄某、李某邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过“总对总”网络执行查控系统查询被执行人杨某、刘某、黄某、李某相关财产信息，杨某、刘某、黄某、李某名下无证券投资收益、保险登记、不动产登记、工商登记等财产信息。发现杨某开设有4个银行账户，在中国邮政储蓄银行A账户内有存款人民币11.03元，其余账户存款为零，本院已对前述银行账户进行冻结，实际冻结金额11.03元；在财付通支付科技有限公司B、C账户内分别有存款人民币0.99元、0.61元，本院已对前述网络资金账户进行冻结，因网络资金账户不支持额度冻结，实际冻结金额1.6元。刘某开设有12个银行账户，在贵州省农村信用社联合社D、E、F账户内分别有存款人民币9.19元、41.58元、0.01元，在中国工商银行G账户内有存款人民币13.63元，在中国农业银行H账户内有存款人民币1.01元，其余账户存款为零，本院已对前述银行账户进行额度冻结，实际冻结金额65.42元；开设有2个网络资金账户，在财付通支付科技有限公司I账户内有存款人民币24.7元，其余账户内存款为零，本院已对前述有存款的网络资金账户进行冻结，因网络资金账户不支持额度冻结，实际冻结金额24.7元。黄某开设有10个银行账户，在贵州省农村信用社联合社J、K账户内分别有存款人民币148.06元、84.72元，在中国工商银行L账户内有存款人民币55.45元，在贵州银行M账户内有存款人民币0.72元，其余账户存款为零，本院已对前述银行账户进行额度冻结，实际冻结金额279.72元；开设有2个网络资金账户，在财付通支付科技有限公司N账户内有存款人民币422.01元，支付宝（中国）网络技术有限公司O账户内有存款人民币0.68元，本院对前述网络资金账户提起冻结，因网络资金账户不支持额度冻结，实际冻结到位354.01元。李某开设有3个银行账户，在贵州省农村信用社联合社P账户内有存款人民币8.31元，在贵州银行Q账户内有存款人民币0.68元，其余账户存款为零，本院已对前述银行账户进行额度冻结，实际冻结金额7.99元；开设有3个网络资金账户，在财付通支付科技有限公司R账户内有存款人民币108.68元，其余网络资金账户内存款为零，本院对前述网络资金账户提起冻结，因网络资金账户不支持额度冻结，实际冻结到位104.03元。刘某名下登记有号牌号码为贵AXXX**的五菱牌机动车，黄某名下登记有号牌号码为贵FXXX**的长安牌机动车，本院已对前述车辆进行查封，其中黄某名下的车辆因已于2019年7月22日过户给他人未能查封，刘某名下的车辆未能扣押。 3.本院到纳雍县自然资源局不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部、纳雍县市场监督管理局查询，杨某、刘某、黄某、李某无不动产、公积金、工商登记等信息。 4.本院到杨某、刘某、黄某、李某居住的纳雍县居仁街道办事处社区调查，经社区居民委员会出具证明及证人证言证实，黄某、李某、杨某、刘某在居住的社区除用于居住的房屋外无任何财产。 5.本院已对被执行人杨某、刘某、黄某、李某采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人纳雍某有限公司的委托代理人赖某，并要求其提供被执行人的其他财产线索，赖某认可本院的调查结果，表示不能提供杨某、刘某、黄某、李某的其他财产线索，亦不要求采取发布悬赏公告、律师调查令、审计调查被执行人财产等措施，同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、反馈表、调查笔录等在卷证实。 综上所述，被执行人除本院已冻结的银行存款（网络资金）和已查封但未能扣押的车辆外，暂无其他更有利于可供执行的财产。经向申请执行人纳雍某有限公司的委托代理人赖某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其明确表示不能提供被执行人其他更有利于可供执行的财产线索，对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，亦同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十二月十八日 本件与原本核对无异 书记员 高 超
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初1004号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈国先，云南谣光律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李雪，云南云本山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：开远市醉酒当歌天上人间歌舞厅，住所地云南省红河州开远市。经营者：徐帆。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告开远市醉酒当歌天上人间歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告于2020年12月5日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不损害国家、社会或他人利益，系对其民事权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费113元，减半收取为56.5元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  杨海波审判员  谭 延审判员  薛少倩二〇二〇年十二月七日书记员  彭晓燕
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6618号吴亿成本院执行的申请吴亿成罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月二十七日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执811号申请执行人邓某，女，1983年4月27日出生，住义县。被执行人郭某，女，1986年9月5日生，住义县。被执行人王某，男，1986年3月13日生，住义县。申请执行人邓某申请执行郭某、王某追偿权纠纷一案，义县人民法院（2020）辽0727民初1304号判决书已经发生法律效力。被执行人郭某、王某未判决书履行义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行。执行过程中，双方当事人就执行款给付达成了协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）辽0727执811号案，终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  单学文审判员  李超智审判员  王宏伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑01刑申92号赵英泽：你因犯非法吸收公共存款罪、信用卡诈骗罪一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2015）尚刑初字第257号刑事判决及本院（2016）黑01刑终530号刑事裁定。以你不构成信用卡诈骗罪为由向本院提出申诉。本院经审查，原审认定你犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。你提出的申诉理由不能成立，理由如下：你透支信用卡，经发卡银行两次催收后超过三个月仍未归还，系恶意透支信用卡，数额特别巨大，原判据此认定你的行为构成信用卡诈骗罪，定罪准确。你提出的不具有非法占有的主观目的，没有虚构事实，隐瞒真相，透支行为是善意透支，透支款项用于合法经营，到期不还主要是由于经营不善，因此你不构成信用卡诈骗罪的申诉理由，无事实及法律依据，不能成立。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0329执恢442号张世飞、马富强：申请人张世飞依据已发生法律效力的本院（2019）豫0329民初346号民事判决书，根据申请人的申请，本院于2020年12月16日立案执行。现被执行人已履行完毕全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人马富强已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月二十三日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川34执313号 移送执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：四川省西昌市三岔口南路**。 法定代表人：范文清，院长。 被执行人：何日银，男，汉族，1989年11月4日出生，村民,广西壮族自治区灵山县人，捕前住广西壮族自治区灵山县，现在宜宾。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2018）川34刑初16号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的没收个人全部财产的财产刑义务，本院于2020年9月18日立案执行。 执行中，本院通过司法网络查询到被执行人何日银有银行存款705.54元，财付通支付账号存款57.3元，合计762.84元，已强制扣划至案款专户。此后，又通过传统调查，未查询到被执行人何日银有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）川34刑初16号刑事判决书主文第五项对被执行人何日银“并处没收个人所有财产”的执行。 终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形，将继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 峰 审判员 叶庆华 审判员 肖锦能 二〇二〇年十二月十八日 书记员 金 瞾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020）湘0102执保2198号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：陈虹，湖南畅元律师事务所律师委托诉讼代理人：丁浩，湖南畅元律师事务所实习律师被申请人：胡凤云。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人胡凤云金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡凤云名下银行存款XXXXXX元或查封、扣押其等价值的其他财产。2020年12月14日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡凤云的银行存款XXXXXX元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费XXX元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年十二月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）宁0104执7854号 银川市新城西北电力绝缘材料有限公司： 本院在执行银川市新城西北电力绝缘材料有限公司与四川广安智丰建设工程有限公司宁夏分公司、陆世宏买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）宁0104民初6329号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的全部款项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院在执行银川市新城西北电力绝缘材料有限公司与四川广安智丰建设工程有限公司宁夏分公司、陆世宏买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）宁0104民初6329号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1227号陈振江、睢宁县官山镇三烈村村民委员会：陈振江申请执行睢宁县官山镇三烈村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计4920元。经本院立案受理，现已强制执行到位4920元，其中，本金4920元，申请执行人放弃利息。至此，陈振江向本院申请执行的（2006）睢民二初字第93号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月五日
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初3608号原告：中国工商银行股份有限公司红河分行，住所地蒙自市天马路**。负责人：张忠，职务行长。委托诉讼代理人：文娟，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：李春林，男，1986年9月20日生，傣族，住弥勒市。原告中国工商银行股份有限公司红河分行与被告李春林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，因被告李春林下落不明，于2020年9月27日转为普通程序，并于2020年12月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司红河分行委托诉讼代理人文娟到庭参加诉讼，被告李春林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司红河分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计人民币204157.26元（其中截止至2020年3月24日止的透支本金人民币197781.26元、利息4376元、违约金2000元）以及自2020年3月25日起至还清欠款之日止的利息及违约金（按《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》执行）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月27日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审核通过，为被告办理了多币种金卡一张，卡号：55×××04，批准额度为200000元。被告对《工银信用卡申请表（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并亲自签名确认。被告在使用该卡多次透支消费后，未向原告按约偿还透支金额，已构成违约，截止2020年3月24日已连续多期未按时还款。经原告多次催收未果，故依法提起诉讼。被告李春林未作答辩。原告中国工商银行股份有限公司红河分行对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告营业执照、原告负责人身份证明书、原告负责人身份证、被告身份证复印件各一份，欲证实原、被告诉讼主体资格；第二组：《信用卡申请表》、《收入证明》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》复印件各一份，欲证实被告自愿向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约、章程等事实及利息、违约金的计算规则；第三组：《信用卡交易明细》，欲证实被告所欠信用卡透支本金、利息、违约金等事实；第四组：催收记录一份，欲证实原告向被告多次催收债权的事实；第五组：欠款情况说明一份及终端交易系统截图复印件三页，欲证实被告尚欠的款项情况。被告李春林未向本院提交证据，也未到庭质证。本院认为，被告李春林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能证实原告的证明目的，本院予以采信。根据庭审及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2014年3月27日，被告向原告申请信用卡，并自愿在《工银信用卡申请表（个人卡）》中对信用卡利息、违约金等计算方式按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定进行计算予以签字确认。经审批，原告向被告发放了多币种金卡一张，卡号：55×××04，批准额度为200000元。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，从逾期之日起，透支利率为日万分之五计算，逾期违约金按最低还款额未还部分的5%计算。后被告持该信用卡多次进行消费，偿还部分款项后自2019年12月10日起开始逾期还款。该信用卡已于2020年9月24日停息，截止2020年12月9日尚欠透支本金192733.19元、利息24683.58元、违约金3000元，合计220416.77元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案原告系依法定程序设立、经营金融业务的机构，被告系有民事行为能力人，被告申请并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则，原告向被告发放了信用卡，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持卡消费后，不按约定还款付息，已构成违约，故原告要求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息及违约金的请求，本院予以支持。被告李春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李春林于判决生效之日起十五日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司红河分行信用卡透支本金192733.19元、利息24683.58元、违约金3000元，共计220416.77元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4362元、公告费600元，共计4962元，由被告李春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  高琼华人民陪审员  宋国标人民陪审员  白鸽翔二〇二〇年十二月十六日书 记 员  刘淑均
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1736号 申请执行人：杨礼伟，男，1983年6月27日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：魏义永，男，1973年8月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：刘勤，女，1973年5月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：马黑，男，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人杨礼伟与被执行人魏义永、刘勤、马黑民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初261号民事调解书已发生法律效力。上述法律文书确定：“一、被告魏义永、刘勤借原告杨礼伟80000元，魏义永、刘勤保证于2020年6月10日前偿还10000元、2020年10月31日前偿还30000元，下欠40000元于2021年4月10日前付清。如被告逾期不付，原告可申请下欠款全额执行，两被告并从2018年11月5日起以未付款为基数，按年利率24%支付利息至债务清偿完毕时止。二、被告马黑对该协议承担连带清偿责任案件受理费960元，由被告魏义永、刘勤承担。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月13日立案执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款、少量联网银行存款、无车辆登记信息、无股权投资、无证券数据、无公司注册等财产信息。本院依法扣划了被执行人马黑银行存款68626.86元。 3、另查，被执行人魏义永的房产及工资账户已被本院另案冻结，被执行人刘勤、马黑名下无房产登记信息。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日通过约谈方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院2020）皖1324民初261号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院2020）皖1324民初261号民事调解书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  袁金坡 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陶婉君
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保1159号 广西有大投资集团有限责任公司、帮帮信息科技有限公司、广西海诚物流有限公司： 关于申请人广西有大投资集团有限责任公司与被申请人帮帮信息科技有限公司、广西海诚物流有限公司财产保全一案，本院于2020年12月16日依据本院已生效的（2020）桂0108民初4298号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月16日冻结被申请人广西海诚物流有限公司（华夏）名下的银行存款358111.87元，实际冻结358111.87元，冻结期限为一年，自2020年12月16日至2021年12月16日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初4298号民事裁定书所确定的内容已按上述措施采取保全，本案以保全完毕结案。 二〇二〇年十二月二十三日