wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民抗107号抗诉机关：湖南省人民检察院。申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人、再审申请人）：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**彩虹都家园办公楼1801-2001。法定代表人：何立伟，董事长。被申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人、被申请人）：湖南裕天房地产开发有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**/div>法定代表人：范湘。申诉人湖南长大建设集团股份有限公司因与被申诉人湖南裕天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2018）湘01民终1461号民事判决，向长沙市人民检察院申请监督，该院提请湖南省人民检察院抗诉。湖南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百零八条第一款、第二百条第（六）项规定的情形，以湘检民监［2020］43000000097号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 敏审判员 朱志林审判员 阳勇军二〇二〇年十二月八日法官助理周嫱书记员付阳
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1943号之二十三 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：冯建，男，1990年10月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：冯春艳，女，1986年6月28日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：王金龙，男，1987年12月7日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：刘成庆，男，1959年2月11日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：吉秀三，女，1954年11月24日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：李书芹，女，1989年8月12日出生，汉族，住山东省临沂市河**汤河镇王故县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人冯建、冯春艳、王金龙、刘成庆、吉秀三、李书芹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2603号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘成庆在中国邮政储蓄银行的银行存款100000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初6897号原告：张莉莉，女，1987年8月2日生，汉族，住南京市建邺区。被告：南京市建邺区杰森鸿瀛舞蹈工作室，住所地南京市建邺区水西门大街****。责任人：赵志强。原告张莉莉诉被告南京市建邺区杰森鸿瀛舞蹈工作室教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。原告张莉莉于2020年12月22日因需重新收集证据，向本院提起撤诉申请。本院认为，原告张莉莉有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张莉莉撤诉。案件受理50费，减半收取25元，由原告张莉莉承担。审 判 员 陆真国二〇二〇年十二月二十二日法官助理 赵 丽书 记 员 陈 星
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初12475号 原告：遵义同一物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南舟路******。统一社会信用代码：915203025566067533。 法定代表人：陈雪梅，总经理。 委托诉讼代理人：胡勇，汇川区中心法律服务所法律工作者。 被告：甘碧贤，女，汉族，1986年11月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义同一物业管理有限公司（以下简称同一物业公司）与被告甘碧贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告同一物业公司的委托诉讼代理人胡勇到庭参加诉讼。被告甘碧贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告同一物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的物业管理费和能源公摊费5,180.44元；2、被告支付3,000元违约金；3、被告承担本案诉讼费用。以上金额总计8,180.44元。诉讼中，原告将其第2项诉求予以放弃，于法有据，本院予以确认，故原告的实体性诉求为被告向其支付物业管理服务费和能源公摊费。 被告甘碧贤未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经要素式庭审，虽被告甘碧贤未到庭，但经本院审核原告提交的证据，本院认定如下要素事实： 1、涉诉房屋位于贵州省遵义市红花岗区，房屋建筑面积117.86平方米，业主为被告甘碧贤。 2、2013年4月12日，原告同一物业公司与被告甘碧贤签订了《迎红水岸前期物业管理服务合同》，迎红水岸小区的物业费标准为1.35元/月/建筑平方米，能源公摊费为8元/月，被告交物管费及能源公摊费至2017年1月31日；被告自2017年2月1日起至2019年9月2日止未缴纳物业费4,932.44元（117.86平方米×1.35元/月/平方米×31月）及能源公摊费248元（8元/月×31月）。原告向被告催缴过物业费。 综上所述，原告同一物业公司与被告甘碧贤签订的《迎红水岸前期物业管理服务合同》，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方应按合同履行义务。虽然原告并未举证证明其已按约定实施物业管理服务，但由原告起诉的同类型案件中被告已交物业费而致撤诉等事实可综合论断，原告确实为被告所居住的迎红水岸小区提供了物业服务，且终止时间为2019年9月2日。故原告向被告收取物业管理服务费4,932.44元，有法律依据及事实依据，本院予以支持。对于原告主张被告支付2017年2月1日起至2019年9月2日的能源公摊费248元，该费用系小区公用路灯照明等产生的费用，其受益者为小区居民业主，该费用由小区业主分摊合乎情理，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告甘碧贤于本判决生效后七日内给付原告遵义同一物业管理有限公司物业管理服务费、能源公摊费等合计5,180.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告甘碧贤负担。 本判决为终审判决。 审判员 游 红 二〇二〇年十二月八日 书记员 尚国俊
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3922号 申请执行人：刘佩良，男，1964年3月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：张宝华，男，1971年10月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 刘佩良与张宝华民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初6910号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金50000元及利息，负担申请费650元。 执行过程中，1、本院于2020年11月3日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年11月3日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息，无证券信息，无车辆登记信息。 3、根据黄骅市不动产登记中心反馈，被执行人无房产信息。 4、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无公积金信息。 5、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅市支公司反馈，被执行人无可供执行的收益类保险。 6、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。 7、本院已限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。 8、上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及所采取的执行措施，并表示其也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，故本案未能执行的标的额为50000元及利息，负担申请费650元。申请执行人认可本院的执行调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  蔡佳新 代理审判员  沈玉东 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  韩欢欢
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2136号之一 申请执行人郭长书，男，生于1966年2月22日，汉族，甘肃省永昌县人,住永昌县。 被执行人徐贺先，男，生于1982年9月28日，汉族，甘肃省民勤县人,住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人郭长书与被执行人徐贺先劳务合同纠纷一案中,与本院受理的（2020）甘0302执2137号案、（2020）甘0302执2138号案、（2020）甘0302执2165号案、（2020）甘0302执2166号案、（2020）甘0302执2167号案、（2020）甘0302执2168号案、（2020）甘0302执2171号案合并执行。在执行过程中，双方当事人自愿协商于2020年12月21日达成执行和解协议，即被执行人徐贺先于2020年12月21日将劳务费15000元交至法院,余款于2021年1月30日前付清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执2136号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭毳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  程晨
结 案 通 知 书（2020）豫1528执保169号陕西蓬建建筑有限公司、河南时讯通信工程有限公司：关于申请人陕西蓬建建筑有限公司与被申请人河南时讯通信工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，申请人陕西蓬建建筑有限公司向本院申请财产保全，对被申请人河南时讯通信工程有限公司名下存款予以冻结。现已冻结0元，无其他存款可供保全，故承办人做出结案处理。特此通知。息县人民法院二〇二〇年十二月二十三日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢424号之十三申请执行人：中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地辽宁省大连市西岗区胜利路**。法定代表人：谢东。被执行人：尹丽英，女性，1966年09月13出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行中国银行股份有限公司大连星海湾支行与尹丽英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人尹丽英未履行（2015）西民初字第98号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹丽英银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘瑞祥
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3412号之一 申请执行人：李瑛,女,1968年6月29日出生,汉族，住浙江省玉环市玉城街道县。 被执行人：叶夏芳,女,1982年12月31日出生,汉族，住浙江省玉环市。 被执行人：王必者,男,1980年3月18日出生,汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人李瑛与被执行人叶夏芳、王必者民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初3588号民事判决已于2020年9月17日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月14日立案执行，于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款110000元及利息，并负担申请执行费1550元、案件受理费1272元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、2020年10月27日，本院查封了被执行人王必者所有的车牌号为浙ＪＡ××××号大众牌汽车，但未能实际控制。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其罚款1000元，罚款被执行人至今尚未缴纳。 2020年10月28日，因被执行人拒不报告财产，本院依法决定对其采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年12月21日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3412号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 辉 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员  陈婉婷
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2937号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同城区支行,住大同市城区新建北路东侧云顶雅园小区**商铺。被执行人：亢颖锋，男性,1970年8月24日生，居民身份证号码1402021***********，汉族，住大同市城区金色水岸绿洲**。中国农业银行股份有限公司大同城区支行与亢颖锋银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金19725.6元、利息2575.7元、违约金1141.14元、取现手续费76.62、案件受理费194元、向我院交纳执行费253元，但被执行人未履行。经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十二月十四日书记员  罗 鑫
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523财保21号申请人:王军,男,1976年4月30日出生，汉族，住所：黑龙江省双鸭山市宝清县。被申请人:于游洋,男,1986年3月18日出生,汉族,住所：黑龙江省宝清县。申请人王军于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求:一、法院冻结被申请人于游洋在黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司的工资卡（账户：62×××11），限额10000元。二、双鸭山市住房公积金管理中心宝清办事处公积金账户，限额40000元。申请人王军以中国人民财产保险有限公司双鸭山市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：黑：23***0000***06），作为担保。本院经审查认为，申请人王军的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人于游洋在黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司的工资卡（账户：62×××11），限额10000元。冻结期限为一年。二、冻结被申请人于游洋在双鸭山市住房公积金管理中心宝清办事处公积金账户，限额40000元。冻结期限为一年。案件申请费520元，由申请人王军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同江二〇二〇年十二月十六日书记员  赫广慧
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执1077号 申请执行人温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行,住所地丽水市庆元县濛洲街道濛洲街**濛洲花园******。 主要负责人:朱俊，该支行行长。 委托执行代理人：谢笑嘻，该支行职员。 被执行人周增贵,男,1978年6月26日出生,汉族,住浙江省庆元县。 申请执行人温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行与被执行人周增贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周增贵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人周增贵偿还申请执行人温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行信用卡透支本金50000元并支付手续费1639.27元、违约金29.44元，2020年3月10日起的手续费按信用卡领用合约约定计算至款项还清之日止（但计算标准不超过月利率1.5%）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费547.50元、案件执行费650元。 执行立案后，本院向被执行人周增贵发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求周增贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周增贵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周增贵的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心及庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。被执行人名下无车辆、股权及公积金。本案冻结被执行人周增贵在中国银行及浙江泰隆商业银行的账户，因冻结金额较小未进行划拨；本案查封被执行人周增贵名下所有的坐落于庆元县××街道××村××幢××单元××室的不动产，该处不动产为安置房,申请执行人申请暂不处置该不动产。截至2020年12月21日，本案未执行到位执行标的为50000元、手续费、违约金29.44元及迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费547.50元、案件执行费650元尚未交纳。暂未发现被执行人周增贵有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人周增贵拒不履行又未报告财产情况，本院已对被执行人周增贵作出罚款人民币1000元的决定。同时已对被执行人周增贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行。其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周增贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执1077号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹明夷 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴瑞梅
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执1477号之一申请执行人：三门峡市公安局东城分局交管巡防大队，住所地：三门峡市会湖滨区黄河路与宋会路交叉口南200米。法定代表人：史万超。被执行人：胡建斌，男，1961年9月17日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行三门峡市公安局东城分局交管巡防大队与胡建斌行政一案中，已向胡建斌发出执行通知书，责令其履行（2020）豫1202行审154号法律文书确定义务，但被执行人胡建斌未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡建斌的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十二月二十六日书记员  宋丹丹
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民初59号原告（申请执行人）：吉林银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁**公园北路**。负责人：马强。委托诉讼代理人：齐岩、孙志涛，吉林享和律师事务所律师。被告（案外人）：张志华，1954年8月10日生，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：王雷声，北京美辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：董振恒，吉林英诚律师事务所律师。被告（被执行人）：四平宏泰地产有限公司，住，住所地吉林省四平市铁**平东大街**/div>法定代表人：李文顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李波、赵永庆，吉林言悦律师事务所律师。被告（被执行人）：李杰，男，汉族，住吉林省长春市二道区。被告（被执行人）：郭庭香，女，1964年3月15日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告（被执行人）：李文顺，男，1962年1月6日生，汉族，住吉林省长春市二道区，现羁押于四平市看守所。委托诉讼代理人：李杰，男，1985年10月20日生，汉族，住吉林省长春市二道区，李文顺之子。原告吉林银行股份有限公司四平分行（以下简称吉林银行）与被告张志华、四平宏泰地产有限公司、李杰、郭庭香、李文顺申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月1日立案。原告吉林银行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林银行以其已与四平市宝泰珠宝有限公司签订债权转让协议，四平市宝泰珠宝有限公司提出该公司将自行与被告和解，要求吉林银行配合该公司撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请，吉林银行的撤诉请求是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林银行股份有限公司四平分行撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由吉林银行股份有限公司四平分行负担。审判长 贺庆华审判员 刘晓东审判员 杨 迪 二〇二〇年十二月二十五日法官助理 殷晓慧书记员 邓堡杭
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5159号申请执行人大连橡胶塑料机械有限公司，统一社会信用代码91210200341203236U，住所地大连市甘井子区。法定代表人王元江，系该公司董事长。委托代理人王开兴，系辽宁好谋律师事务所律师。委托代理人李杰，系辽宁好谋律师事务所律师。被执行人东营市金正轮胎有限公司，统一社会信用代码91370523570490793A，住所地广饶县。法定代表人延建生，系该公司经理。本院在执行申请执行人大连橡胶塑料机械有限公司与被执行人东营市金正轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙博吉审判员  于 伟审判员  张积宏二〇二〇年十二月二十五日书记员  石 艺本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1385号申请执行人：徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏徐州、朝阳渠以东、鹿楼村以西。法定代表人：徐怀玉，该公司执行董事。被执行人:王明汉，男，1976年3月29日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。被执行人:江西省瑞恒机械设备有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。法定代表人：吴煌仁，该公司董事长。申请执行人徐州公信建设机械有限公司与被执行人王明汉、江西省瑞恒机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初1109号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的2773962.98元，执行到位标的0元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施:1.本院于2020年8月11日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月6日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3.本院向不动产登记中心查询,无房产登记信息。4.本院向工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院通知申请人提供财产线索,审限期内申请人未提供被执行人财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终本,经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 慧
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4757号 原告：张明海，男，汉族，住四川省三台县。 原告：杜要文，男，汉族，住四川省三台县。 原告：王正金，男，汉族，住四川省三台县。 原告：陈平财（曾用名陈平才）,男，汉族，住四川省三台县。 原告：王体明，男，汉族，住四川省三台县。 原告：李兴国，男，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张维英，四川擎剑律师事务所律师，系原告共同委托诉讼代理人。 被告：叶勇，男，汉族，住四川省三台县。 原告张明海等与被告叶勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告张明海等在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用单﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张明海等撤回起诉处理。 审 判 员 李建伟 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王 凌 书 记 员 谢文丰
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初2412号原告：陆永易，男，1951年8月19日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托代理人：廖志峰，邵阳市北塔区民通法律服务所法律工作者。被告：刘红军，男，1987年6月9日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告：卞大干，女，1988年12月27日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区,系刘红军之妻。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。委托代理人：王西子，上海申申律师事务所律师。原告陆永易与被告刘红军、卞大干、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称中国财保盐城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年11月6日受理后，由审判员罗益秀主审，法官助理张花参加庭审，书记员曾京波担任法庭记录，在第四审判庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人,被告中国财保盐城分公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘红军、卞大干经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告方赔偿原告各项损失共计140488.4元（不含两被告已经垫付的医药费）。事实和理由：2019年10月12日11时许，被告刘红军驾驶皖苏Ｊ8××**小车沿国道320行驶至××镇××附近，右转弯进入乡道时追尾碰撞原告骑行的电动自行车，致原告受伤和两车受损的交通事故。原告受伤后住院治疗148天，共用去医药费37471元，原告的损伤经司法鉴定共构成10级伤残。经交警部门认定，被告刘红军承担事故的全部责任，原告不承担责任。被告驾驶的皖Ｆ××**车辆在被告中国财保盐城分公司投有交强险和商业险，故向人民法院提出上述请求。被告刘红军、卞大干未予答辩，向本院微信提交身份证结婚证以及车辆行驶证。被告中国财保盐城分公司辩称，肇事车辆投有交强险及100万的不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期间内，请求法院依法核实被告的行驶证和驾驶证，合法有效的情形下，保险公司愿意承担理赔责任。另保险公司已经垫付了5000元，予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审过程中进行了证据交换和质证。对于双方没有异议的证据，本院予以认定并在卷证实。双方有异议的证据为原告的误工费，结合本案证据以及庭审查明的事实，原告事故发生前一直从事水电维修，月工资为3600元。根据当事人陈述、举证、质证以及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年10月12日11时00分，被告刘红军驾驶皖苏Ｊ8××**小型客车，沿国道320行驶至××镇××村××道时，追尾碰撞原告骑行电动自行车，致原告受伤和两车受损的交通事故。事故经邵阳县公安局交通警察大队做出责任认定书，认定被告刘红军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条中“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后送至邵阳学院附属第二医院住院治疗148天，共用去医疗费37458元，住院伙食补助费为7400元（50元×148天）。出院诊断为：1、左侧亚急性硬膜下血肿伴脑疝形成2、全身多处软组织挫擦伤3、颅脑损伤、脑震荡，头皮擦挫伤4、慢支肺气肿5、Ｌ4椎体滑脱6、腰椎间盘突出7、颈椎、腰椎骨质增生，出院医嘱需加强营养。原告的伤经邵阳市中兴司法鉴定：被鉴定人陆永易慢性硬膜下血肿伴脑疝形成，开颅术后评定为拾级伤残，原告的残疾赔偿金为47810.4元（39842元／年×12年×10﹪）。被鉴定人陆永易所受损伤误工期、护理期、营养期按临床实际发生的期限计算，用去鉴定费用2200元，营养费酌情考虑2000元。精神抚慰金酌情认定5000元，误工费参照原告的工资标准计算为17760元（3600元／月÷30天×148天）。原告住院期间其妻子肖亥莲陪护，护理费参照居民服务行业标准计算为27084元（66816元／年÷365天×148天）。车辆维修费300元（庭审中双方达成一致意见）。至此本次交通事故造成原告陆永易所有经济损失为147012元。庭审中，本院通过微信与被告刘红军沟通协商，被告刘红军自愿承担本案诉讼费、鉴定费和10%的非医保用药。另查明，被告刘红军驾驶的皖苏Ｊ8××**小车的所有权人系被告卞大干，案发时由被告刘红军在驾驶使用。皖苏Ｊ8××**小车在被告中国财保盐城分公司投有交强险、100万元不计免赔率第三者商业险，事故发生时尚在保险期限内。案发后被告刘红军已支付原告医药费等费用7167元，被告中国财保盐城分公司支付原告医药费5000元。本案争议的焦点问题：1、原告陆永易的各项经济损失计算是否完全符合法律规定；2、被告刘红军、卞大干、中国财保盐城分公司如何承担赔偿责任。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。被告刘红军承担此次事故的全部责任，故应承担原告所有经济损失。该肇事的皖苏Ｊ8××**小车在被告中国财保盐城分公司办理了交强险、第三者商业险，故对于原告的损失，应由被告中国财保盐城分公司在保险限额范围内口出被告刘红军应该承担的鉴定费和非医保用药5946元（37458×10%＋2200）予以理赔，即共计141066元。本案发生时由被告刘红军在驾驶和实际使用车辆，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定应由实际使用人即被告刘红军承担赔偿责任，故被告卞大干不承担赔偿责任。对于原告的后续治疗2000元，原告未提供证据加以证实，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的后果，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿原告陆永易各种损失共计141066元（含已支付的5000元在内）；二、被告刘红军赔偿原告陆永易各种损失共计5946元（含被告刘红军已支付的7167元在内）；三、驳回原告陆永易的要求被告卞大干承担赔偿责任的诉讼请求。上述需支付的款项在本判决生效后十日内支付至湖南省邵阳县人民法院案款专户，户名为邵阳县人民法院，账号为4300********，开户行为：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费501元，由被告刘红军承担，本案诉讼费已由原告先行预交，在本案结案时由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  罗益秀二〇二〇年十二月十四日法官助理张花书记员曾京波
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执恢143号申请执行人：永昌县新城子供销合作社，统一社会信用代码XXX。法定代表人常家庆，该供销社主任。被执行人：赵花花，女，1972年09月08日出生，汉族，甘肃永昌县人。申请执行人永昌县新城子供销合作社与被执行人赵花花买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）永西民初字第101民事调解书，已于2015年5月21日发生效力。申请执行人永昌县新城子供销合作社于2020年8月26日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵花花已将欠款履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款规定，裁定如下：本院做出的（2015）永西民初字第101民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  马继庆二〇二〇年十二月二十三日书记员  王哲元
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8851号-3原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市。负责人冯某某，该分行行长。被告孙某某，女，汉族，1984年3月2日生，住石家庄市裕华区大马庄园。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告孙某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保3571号申请人：邵冲，男，1993年2月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：赵哲，男，2001年4月23日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。申请人邵冲诉被申请人赵哲买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人邵冲于2020年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵哲名下银行存款150000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人邵冲的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人赵哲名下银行存款150000元，或查封相应价值的其他财产。案件申请费1270元，由申请人邵冲垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斌二〇二〇年十二月三日书记员 吴治函
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执2951号 申请人陆玉飞，男，1985年7月22日出生，汉族，住铜陵市义安区。 被执行人胡修录，男，1970年10月15日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 本院执行的陆玉飞与胡修录劳务合同纠纷一案，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0705执2951号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  伍新生 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐 飞
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终11417号上诉人（原审原告）：韩成，男，1991年8月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：齐森，北京市华泰（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京远程心界互联网医院管理有限公司，住所地北京市门头沟区莲石湖西路**院**楼****（京西创客工场-新中关创客空间）。法定代表人：韩春善。上诉人韩成因与被上诉人北京远程心界互联网医院管理有限公司（以下简称远程心界公司）委托合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初31986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩成上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持韩成的一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由远程心界公司承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。本案韩成主张解除合同的依据是《中华人民共和国合同法》第九十四条关于法定解除的规定。在远程心界公司履行合同过程中，其在北京的办公室已经人去楼空，不具备履行合同的条件，更不可能实现合同目的。但是一审法院规避法定解除的条件，驳回韩成的诉讼请求。请求二审法院依法予以改判。远程心界公司辩称，同意韩成的上诉请求和理由，同意2018年1月1日开始解除合同。同时由于合同履行时间非常短，同意退还韩成3万元的代理费。韩成向一审法院起诉请求：1.判令解除韩成与远程心界公司于2017年12月11日签订的合作协议书；2.判令远程心界公司退还代理费3万元；3.诉讼费由远程心界公司承担。一审法院认定事实：2017年12月11日，远程心界公司（甲方）与韩成（乙方）签订《合作协议书》（项目代理），第一条约定：甲方授权乙方获得合作项目在安徽省亳州市蒙城县的合法代理权，代理费用为30000元。第二条约定合作内容为：在甲方的指导下，乙方结合自身的渠道资源优势及商务拓展能力、在合作区域内实施项目推广，负责社区卫生服务中心、社区卫生服务站、乡镇卫生院、诊所、村卫生室、药店等终端机构资源的开发建设，以协助甲方完成合作项目与之的签约；并通过合作终端的建设、运营、管理，发展健康管理患者会员、销售专科专病服务产品、推动患者转诊、签约家庭医生服务及提供HMO健康管理服务等，实现合作收益共赢。第三条约定收入分配方式为：甲乙双方以合作区域内所有合作终端通过合作项目开展产生的甲方净收益为基础，实施两方分配，分配比例为各占50%。甲方每月5日依据上月合作项目经营的实际开展情况，汇总制作销售明细表、利润核算表等，并在三个工作日内与乙方完成对账确认。第四条约定：乙方在本协议签订后90日内，乙方有权退出合作，代理费用退还，考察等相关费用自理。第五条约定甲方权利和义务为：甲方应向乙方积极提供市场运营指导、团队建设支持及专业培训支持等，以协助乙方快速推进项目实施。第八条约定了合同终止的情形：在特定情形下，甲方有权终止协议；甲乙双方协商一致时，可以提前终止本协议；因不可抗力导致协议目的不能实现的，甲乙双方均享有提前终止本合同的权利。第十条约定：甲乙双方合作的期限为五年，自本协议生效之日起算。合同签订当日，韩成通过转账方式向远程心界公司支付代理费3万元。一审法院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，远程心界公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，韩成与远程心界公司签订的《合作协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，根据《合作协议书》约定，韩成的义务在于利用自身资源促成远程心界公司与第三方签约，远程心界公司的合同义务在于向韩成提供市场运营指导、团队建设支持及专业培训支持等，以协助韩成快速推进项目实施，并按照项目净收益向韩成支付提成，现韩成主张远程心界公司未履行合同义务，但其并未提交充分证据予以证明，且双方尚在合同约定的合作期限内，故一审法院对其要求解除合同、退还代理费的诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回韩成的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。二审中，远程心界公司自认远程心界公司因2018年上半年涉及民事诉讼的原因，不能正常运营。远程心界公司与韩成均确认双方于2017年12月11日签订的《合作协议书》于2018年1月1日解除。远程心界公司表示考虑到代理期间为5年，本案《合作协议书》的签订时间距离远程心界公司不能正常营业的时间较短，同意退还韩成已交纳的代理费30000元。本院认为，本案的争议焦点为韩成是否有权解除合同并要求退还代理费。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，韩成主张因远程心界公司迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，故请求法院判令解除《合作协议书》。远程心界公司法定代表人韩春善在本院审理过程中认可远程心界公司在2018年1月1日以后因诉讼原因未能正常营业。同时，韩成和远程心界公司均确认《合作协议书》已于2018年1月1日解除，本院不持异议。此外，远程心界公司表示考虑到代理期间为5年，本案《合作协议书》的签订时间距离远程心界公司不能正常营业的时间较短，同意全额退还韩成代理费30000元，本院对此亦不持异议。综上所述，根据本案查明的新事实，韩成的上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初31986号民事判决；二、确认北京远程心界互联网医院管理有限公司与韩成于2017年12月11日签订的《合作协议书》于2018年1月1日解除；三、北京远程心界互联网医院管理有限公司于本判决生效后十日内退还韩成代理费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，公告费560元，由北京远程心界互联网医院管理有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费550元，由北京远程心界互联网医院管理有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 石磊审 判 员 罗珊审 判 员 郭菁二〇二〇年十二月十六日法官助理 姜源书 记 员 朱迪
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2851号 某某银行股份有限公司某某分行 陈某某 某某银行股份有限公司某某分行申请陈某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2020）冀0105民初2597号，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人某某银行股份有限公司某某分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2020）冀0105民初2597号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  亢杰镖
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4731号之一被执行人：杨小龙（曾用名杨金龙），男，1988年2月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。关于对杨小龙罚金执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初233号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文，杨小龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2021年9月3日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）因被执行人杨小龙未缴纳罚金，本院于2020年10月21日立案执行，执行标的为人民币20000元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等财产情况，未查询到被执行人名下有银行存款和有价证券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，查封了被执行人名下的苏Ｄ××**凯迪拉克牌车辆，查封期限自2020年11月10日至2022年11月9日止，因未实际控制，暂无法处置。4、通过全国网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产，查封了被执行人名下的车辆，因未实际控制，暂无法处置；未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481刑初233号刑事判决书判处杨小龙罚金人民币20000元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十二月九日书记员  胡 婷
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初2096号之一申请人：高建旺，男，1960年9月14日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。被申请人：李高龙，男，1970年1月10日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。被申请人：胡丽芳，女，1972年8月20日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。被申请人：李亚军，男，1990年11月20日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。本院于2020年11月19日裁定保全被申请人李高龙、胡丽芳、李亚军人民币232000元的财产。现申请人高建旺以自行协商达成和解为由申请解除对被申请人李高龙、胡丽芳、李亚军的财产保全措施。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除保全被申请人李高龙、胡丽芳、李亚军人民币232000元的财产的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 芳二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨**
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4843号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路********长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：莫晓红，该公司员工，系特别授权。被告：陈正勇，男，1972年2月7日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告陈正勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告重庆迎主物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆迎主物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  何 敏二〇二〇年十二月二十一日法官助理  向 荣书 记 员  戴槟鸿
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0329执3467号申请执行人：杜乐巧，女，汉族，1962年11月21日生，住河南省洛阳市涧**。被执行人：洛阳高新技术产业开发区瀛洲街道办事处(原洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府)，地址：洛阳高新区河洛路**，统一社会信用代码：11410300005374466K。法定代表人：郭则基，该办事处主任。本院在执行杜乐巧与洛阳高新技术产业开发区瀛洲街道办事处不履行法定职责纠纷一案中，本案执行依据伊川县人民法院（2018）豫0329行初33号行政判决的内容为：一、被告洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府2017年12月11日向原告杜乐巧答复的行政行为违法，依法予以撤销；二、被告洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府于本判决生效之日起六十日内对原告杜乐巧提出的孙旗屯乡苗湾社区居民委员会（原孙旗屯乡苗湾村民委员会）不公布申请事项的行为进行调查处理。本判决第一条内容为确认被告洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府的行政行为违法，并依法予以撤销。本判决第一条不具有执行内容；本判决第二条内容为：被告洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府于本判决生效之日起六十日内对原告杜乐巧提出的孙旗屯乡苗湾社区居民委员会（原孙旗屯乡苗湾村民委员会）不公布申请事项的行为进行调查处理。本案执行立案后，被执行人洛阳高新技术产业开发区瀛洲街道办事处（原洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府）向本院提交《洛阳高新区瀛洲街道办事处关于杜乐巧申请政府信息公开一案调查处理情况的报告》(2020年6月19日)，被执行人洛阳高新技术产业开发区瀛洲街道办事处已经在判决确定的期限内对原告杜乐巧提出的孙旗屯乡苗湾社区居民委员会（原孙旗屯乡苗湾村民委员会）不公布申请事项的行为进行了调查处理。申请执行人杜乐巧强制执行申请书中第1项的执行内容不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”的受理条件；强制执行申请书中的第2、3、4项执行内容不是本案行政判决确定的义务人应当履行的判决义务，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（6)项“属于受申请执行的人民法院管辖”的受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5)项、第（6）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人杜乐巧的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东亮审判员  张锁亁审判员  赵孟欣二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡 珏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3317号 罪犯彭春桃，男，1985年2月21日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2003年12月17日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2003）筑刑二初字第111号刑事附带民事判决，认定彭春桃犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6199.92元。该犯不服，提出上诉。2004年4月1日，贵州省高级人民法院作出（2004）黔高刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因在服刑期间破坏监管秩序，2011年10月18日，贵州省凯里市人民法院作出（2011）凯刑初字第262号刑事判决，认定彭春桃犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑二年，连同前罪余刑十四年十一个月零五天，总和刑期十六年十一个月零五天，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年零十一个月。剥夺政治权利终身不变。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月3日，贵州省高级人民法院作出（2006）黔刑执字第779号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年4月10日，贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第254号刑事裁定，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年。2015年7月28日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2015）黔东刑执字第1281号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变。2018年5月29日，贵州省黔东南苗族侗族自治州人民法院作出（2018）黔26刑更584号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2026年11月4日止），剥夺政治权利六年不变。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭春桃在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年6月至2017年10月兑换物质奖励180元；2017年11月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬，共5个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯彭春桃在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑四个月，剥夺政治权利六年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯彭春桃减去有期徒刑四个月（刑期至2026年7月4日止），剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 李永进 审判员 林 玲 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3677号申请执行人：南阳市宛城区自然资源局被执行人：南阳市宛城区高庙镇上官村居民委员会南阳市宛城区自然资源局与南阳市宛城区高庙镇上官村居民委员会行政非诉执行一案，申请执行标的共计12916.20元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给南阳市宛城区自然资源局。至此，南阳市宛城区自然资源局向本院申请执行的（2019）豫1302行审37号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  于林立二〇二〇年十二月十六日书记员  常益豪
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘1122民初2398号原告：冯吉郎，男，1968年5月16日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告：李建荣，男，1977年1月28日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：冷俊梅，东安县天一法律服务所法律工作者。被告：唐善科，男，1972年5月4日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告冯吉郎、李建荣与被告唐善科建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告冯吉郎、李建荣于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告冯吉郎、李建荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯吉郎、李建荣撤诉。案件受理费4705元，减半收取计2352.5元，由原告冯吉郎、李建荣负担。审判员  席光武二〇二〇年十二月二十五日法官助理莫来银书记员刘佳
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026民初1356号   原告：昭苏县众惠热力有限公司，住所地：昭苏县乌孙路**。   法定代表人：谌文斌，该公司经理。   被告：赵军，男，1986年2月10日出生，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县。   本院于2020年12月20日立案受理原告昭苏县众惠热力有限公司诉被告赵军供用热力合同纠纷一案，在本案诉讼期间，原告昭苏县众惠热力有限公司于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告昭苏县众惠热力有限公司在本案诉讼期间以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告昭苏县众惠热力有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（减半收取），由原告昭苏县众惠热力有限公司负担。   审  判  员   杨晓强   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日   书  记  员   王晓琴
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2237号申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地河南省安阳县柏庄镇柏庄市场。被执行人王健，男，汉族，1983年8月17日出生。被执行人刘学威，男，汉族，1980年7月1日出生。申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行申请执行王健、刘学威借款合同纠纷一案，安阳市文峰区于2019年11月15日作出的（2019）豫安文证执字第161号公证债权文书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人王健、刘学威应给付申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行借款50000元及利息，因王健、刘学威未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年11月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、2020年12月14日向被执行人发出限制消费令，2020年12月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2020年11月12日到2020年12月24日予以核查。2、2020年11月12日、2020年11月14日、2020年12月24日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。3、2020年12月1日，向安阳市住房公积金管理中心安阳县管理部查询被执行人王健、刘学威住房公积金账户信息，经查询被执行人王健、刘学威名下均无住房公积金账户。四、2020年12月24日，因被执行人王健、刘学威拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定对被执行人王健、刘学威罚款1000元。综上，本案申请执行标的50000元，已执行到位1499.71元，本案债权尚余48500.29元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人王健、刘学威负有继续向申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨卫国
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执1443号申请执行人：刘某，女，生于1994年1月19日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托代理人：李杰锋，建始县业州法律服务所法律工作者。被执行人：徐某，男，生于1982年6月23日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人刘某与被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2822民初1381号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产；2020年12月18日，本院向被执行人住所地村委会调查查明，被执行人因犯故意伤害罪在监狱服刑，家庭非常困难，无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执1443号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家荣审判员  刘国儒审判员  黄志佳二〇二〇年十二月二十一日书记员  王依萱
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6468号原告：樊不井，男，1973年3月12日生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人:郑娜娜、丁佳豪（实习），河南润同律师事务所律师。被告：河南建隆建筑安装装饰工程有限公司，统一社会信用代码：9141010026811480XT，住所地：郑州市中原区文化宫南路****楼****。法定代表人：刘志刚，总经理。委托诉讼代理人：樊俊杰，公司员工。被告：郑州市泰强建设工程劳务有限公司，统一社会信用代码：914101837794335384，住所，住所地：新密市西大街办事处青屏大街财富广场**div>法定代表人：程卫芳，执行董事。委托诉讼代理人：李乡、云蓓蕾，河南京原律师事务所律师。被告：王坤，男，1991年2月17日生，汉族，住河南省方城县。原告樊不井诉被告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司、郑州市泰强建设工程劳务有限公司、王坤劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊不井撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  吕岳督二〇二〇年十二月二十一日书记员  王珊珊
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0402民初6697号原告：山东双赢物业管理有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区青檀南路青云锦绣花城****楼东数第**门市。法定代表人：谢开洋。委托诉讼代理人：张峰，山东双赢物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：俞大洲，山东双赢物业管理有限公司员工。被告：陈玉英，女，1953年9月12日出生，住枣庄市市中区。原告山东双赢物业管理有限公司与被告陈玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东双赢物业管理有限公司委托诉讼代理人张峰、俞大洲均到庭参加诉讼。被告陈玉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东双赢物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2019年1月至2019年12月期间的物业服务费739元及逾期缴纳的物业服务费违约金240元(以739元为基数，从2020年1月1日至2020年11月20日，共计325天，按照每拖延一日支付应缴金额的千分之一计算)；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月1日，原告与枣庄中汇住宅开发有限公司签订了《山东省前期物业服务合同》，全面委托原告对其开发的国泰花园小区进行物业服务。合同签订至今原告严格按照合同约定向全体业主和物业使用人提供了全面细致的物业管理服务。被告作为国泰花园32号楼2单元502室的业主，自2019年1月1日至今未缴纳过物业服务费，共计人民币739元。经原告多次催要，被告拒不缴纳。原告为维护自身合法利益，依法向贵院提起诉讼。被告陈玉英未出庭应诉亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，原告山东双赢物业管理有限公司（乙方）与枣庄中汇住宅开发有限公司（甲方）签订了《山东省前期物业服务合同》一份，合同约定：乙方提供服务物业区域为国泰花园小区；生效时间为2019年1月1日起至2019年6月30日止；物业服务费用为:乙方按业主房产建筑面积多层0.38元／平方米／月收取。甲方、业主（物业使用人）违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，按未交数额每日1‰的比例向乙方支付违约金。2019年7月1日原告山东双赢物业管理有限公司（乙方）与枣庄中汇住宅开发有限公司（甲方）续签订了《山东省前期物业服务合同》一份。被告陈玉英系枣庄市市中区国泰花园小区32号楼2单元502室业主。自2019年1月至2019年12月，被告陈玉英拖欠物业服务费703元（0.38元／平方米／月×12个月×154平方米），至今未交。原告山东双赢物业管理有限公司曾在本案起诉前以张贴、邮寄形式向国泰花园小区业主催收物业费。本院认为《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，原告山东双赢物业管理有限公司系依法登记成立的物业公司，自其登记成立起即具有法人资格，枣庄中汇住宅开发有限公司作为建设单位与物业服务企业签订的《山东省前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对原、被告具有法律约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告山东双赢物业管理有限公司对国泰花园小区提供了物业服务，被告陈玉英作为国泰花园32号楼2单元502室业主享受了其提供的物业服务，应按照物业服务合同约定，按时、足额交纳相应物业服务费用。因被告自2019年1月至2019年12月拖欠物业服务费703元，故原告有权要求被告支付以上物业服务费703元。结合该小区同时期同类案件中提交的证明原告山东双赢物业管理有限公司物业服务瑕疵的证据，本院对被告主张违约金的诉讼请求不予支持。被告陈玉英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。物业公司和业主系服务和被服务的关系，在一个小区朝夕相处，相互之间存在一些矛盾和误解，在所难免。物业公司要树立服务理念，深刻查找和改进自身存在的问题，严格按照物业服务合同标准履行，不断提高物业服务质量和水平，与业主做好沟通，让广大业主满意。广大业主也要从小区大局出发，理解和支持好物业公司的工作，主动交纳物业费，积极为小区的物业发展建言献策，法庭希望物业公司和广大业主本着互谅互让、诚实守信的原则，共同建设好维护好美丽和谐的家园。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉英支付原告山东双赢物业管理有限公司国泰花园32号楼2单元502室物业服务费703元及违约金，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告山东双赢物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈玉英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  杨斌二〇二〇年十二月二十三日法官助理王福营书记员刘潇蔓
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执745号之一申请执行人：盘锦洁怡石油化工有限公司，住所地盘山县太平镇太平村,统一社会信用代码912111225553546971。法定代表人：王涛，该公司经理。被执行人：唐山朗越水泥制品有限公司，住所地河北省唐山市滦南县经济开发区嘴东园区,统一社会信用代码91130230MA07UPM13D。法定代表人：陈孟华，该公司经理。本院在执行盘锦洁怡石油化工有限公司与唐山朗越水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初914号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘锦洁怡石油化工有限公司于2020年7月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：157811元（执行费、案件受理费）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.到被执行人住所地查控，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人唐山朗越水泥制品有限公司纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院向申请执行人盘锦洁怡石油化工有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，盘锦洁怡石油化工有限公司未能提供相应财产线索【注：如提供，应写明核实的情况】。6.本院对被执行人唐山朗越水泥制品有限公司进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院约谈了申请执行人盘锦洁怡石油化工有限公司，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知盘锦洁怡石油化工有限公司，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，盘锦洁怡石油化工有限公司同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，盘锦洁怡石油化工有限公司尚有债权157811元（执行费、案件受理费）及迟延履行期间的债务利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初914号民事判决书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权157811元（案件受理费、执行费、）及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛志军人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十二月十七日书 记 员  赵福雨【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0791执701号 申请执行人:金某某,男,汉族,住江苏省连云港市云台山风景区。 被执行人：冯某某，男,汉族，住连云港市云台山风景区。 申请执行人金某某与被执行人冯某某借款合同纠纷一案,连云港经济技术开发区人民法院作出的(2020)苏0791民初980号判决发生法律效力。依上述法律文书，被执行人冯某某应偿还金某某15437元，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人冯某某依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、商业保险情况、住房公积金情况、房产、土地等不动产信息，以及车辆情况进行调查，除房产一套已被另案查封外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院对其常用账户依法进行冻结。根据判决书中载明的住址进行实地调查，未能发现被执行人具体下落。经申请执行人申请，本院对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，除房产一套待另案处置参与分配外，未发现其他可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王聿广 执行员  吴园园 执行员  苏 亮 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  蒋 松 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2017号 被执行人：傅正伟，男性，1985年09月06出生，汉族，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。 傅正伟犯诈骗罪一案中，本院作出的（2019）辽0291刑初80号刑事判决书，已经发生法律效力。经本院刑事审判庭移送本院于2020年8月24日立案强制执行。 执行标的：追缴罚金100000元；责令退赔被害人张某389253元。 本案在执行过程中，本院于2020年8月25日向被执行人傅正伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，傅正伟未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，本院于2020年11月12日划拨被执行人银行存款2997.21元，现已退赔被害人，此外暂未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年11月30日本院将上述执行情况告知受害人，受害人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执2017号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 琪
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1650号申请执行人丁梦雅，女，2005年11月11日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人马良忠，男，1986年8月1日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人丁梦雅与被执行人马良忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，本院依法受理，作出的（2020）苏0305民初81号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人马良忠给付人民币51053.29元。被执行人依法应承担执行费666元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年9月8日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月10日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。我院依法查封被执行人马良忠名下车牌号为鲁Ｈ×××**号汽车；鲁Ｈ×××**号汽车。3.本院于2020年9月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产、土地信息，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2020年12月20日通过谈话的方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位19734元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月二十三日书记员  季一昉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3497号之一 申请执行人:涂来保，男，1963年4月27日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：黄志秋，男，1966年7月1日出生，汉族，户籍地桃源县，住岳阳市。 申请执行人涂来保与被执行人黄志秋民间借贷纠纷一案,湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2020）湘0602民初3559号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涂来保于2020年10月22日向本院提出执行申请，本院于2020年10月22日立案执行。 本院于2020年10月22日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年10月26日本院向被执行人黄志秋邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2020年10月23日、10月26日、11月11日、12月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，发现其名下有北京现代（湘ＦＡ××××）车辆一台，本案已司法查封。2020年11月2日向岳阳市国土资源局档案馆查询被执行人的不动产和其他财产，未发现有财产可供执行。于2020年11月2日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有可供执行的财产。于2020年11月2日查询了被执行人保险情况，未发现有财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。于2020年11月2日对被执行人黄志秋所在社区进行调查，未找到被执行人。 本院于2020年11月3日对被执行人黄志秋适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，发现的财产存在事实上、法律上的处置不能，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止到2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为42847元，已执行到位0元，尚有42847元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产存在事实上、法律上的处置不能，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 邓红梅
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民催1号申请人：重庆汇之敏物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城西路**附**，统一社会信用代码91500106MA60H1BG4F。法定代表人：黄和聪，总经理。委托诉讼代理人：陈小花，女，该公司员工。申请人重庆汇之敏物资有限公司申请公示催告一案，本院于2020年4月29日立案后，依法于2020年5月6日发出公告，催促利害关系人在2020年11月11日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人重庆汇之敏物资有限公司持有的票号为31300052/26616600、票面金额为100000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人重庆汇之敏物资有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人重庆汇之敏物资有限公司承担。审 判 长  樊 平审 判 员  何国华审 判 员  汪书琦二〇二〇年十二月二日法官助理  孙海月书 记 员  刘青容
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1292号申请执行人:马双得，男，汉族，1966年5月28日生。住所地：西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：青海鸿宇振兴置业发展有限公司。住所地：青海省西宁市城**海湖大道****楼****房。统一社会信用代码：916300000745718181（1-1）。法定代表人：陈红武，该公司总经理。申请执行人马双得与被执行人青海鸿宇振兴置业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院执行中，经查，被执行人青海鸿宇振兴置业发展有限公司名下银行存款余额不足，无车辆及房产信息。现该案无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行，待找到被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2020）青0105执1292号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严君行审判员 强 斌审判员 王艳利二○二○年十二月二十一日书记员 余 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形；
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执687号之二申请执行人：李德胜，男，1973年6月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：孙洪周，男，1984年2月9日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人李德胜与被执行人孙洪周民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙洪周有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙洪周在山东省农村信用社联合社6223191XXXX33046,0101,0账户内存款人民币10892.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 飞
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322财保135号申请人：贾佳，男，汉族，1984年10月1日出生，住河南省洛阳市孟津县。被申请人：刘兵，男，汉族，1983年12月14日出生，住河南省洛阳市孟津县。申请人贾佳于2020年12月8日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人刘兵的银行存款130万元或查封、冻结同等价值的其他财产。申请人已向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人刘兵银行存款130万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二〇年十二月九日书记员  朱晋晋
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初406号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人欧某某，男，1991年5月20日出生，汉族，大专文化，户籍地湖南省湘潭县。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年9月27日被株洲市公安局芦淞分局取保候审，2020年12月1日被本院取保候审。现在家。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]295号起诉书指控被告人欧某某犯敲诈勒索罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李朝龙独任审判，书记员陈培担任法庭记录员，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员龙恋娇出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，被告人欧某某原系赵某经营的芦淞区某某婴童用品商行（总经理宋某）的财务主管，2020年4月30日离职。2020年7月至9月期间，被告人欧某某以其掌握了该商行偷税漏税的证据为由，要向税务部门举报相威胁，向赵某、宋某索要24万元，因索要未果，遂于2020年9月24日向税务机关举报。2020年9月26日，被告人欧某某被民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人欧某某以非法占有为目的，以要挟的方式强行索要他人财物，数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议判处被告人欧某某有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元。被告人欧某某在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，并对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。上述事实，被告人欧某某在庭审中均无异议，并有破案经过、抓获经过、户籍信息、微信聊天记录、认罪认罚具结书、被害人赵某、宋某的陈述、被告人欧某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人欧某某以非法占有为目的，借故生非，以其工资报酬被拖欠为由，采用向税务部门举报该商行偷税、漏税的威胁、要挟等手段，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人欧某某犯敲诈勒索罪的犯罪事实和罪名成立。欧某某已经着手实行敲诈勒索犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。欧某某案发后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法均可以从轻处罚。欧某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：判决如下：被告人欧某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）（被告人欧某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李朝龙二〇二〇年十二月十一日书记员  陈 培附判决书引用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3625号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区**楼。 法定代表人：汪希波，系该公司经理。 委托代理人：李功成，男，1952年2月29日出生，满族，退休，住凤城市。 被告：扈德福，男，1953年9月19日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告扈德福物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员  姜淇瀚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王晓娇
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初5067号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：广西陆川县温泉镇三峰东路**。 负责人：陈小裕。 委托代理人：陈锦，女，1989年8月2日出生，汉族，系广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。 被告：黄伟琼，女，汉族，1976年11月15日出生，现住陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告黄伟琼物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 员 范思熠 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 万春柳 书 记 员 谢金汛
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执584号之二申请人：詹爱香，女，1940年5月7日出生，汉族，团风县人，住团风县,被执行人：孙志华，男，1979年10月1日出生，汉族，团风县人，住团风县,申请执行人詹爱香与被执行人孙志华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1121民初82号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理并采取了相应执行措施。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向黄冈市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询。查封了登记在被申请人孙志华名下坐落于团风县××山河镇××路（商农贸市场4号楼）4号楼2单元701号，不动产权证书号：团风县房权证淋山河镇字第××的商品房一套。3、本院于2020年12月24日将被执行人纳入了失信被执行人名单,并于2020年12月24日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  饶艳军审判员  徐 俊二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱光明
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                               (2020)陕0116民初8888号原告刘成。委托代理人冯兴锁。被告陕西元辰建设工程有限公司。法定代表人吕长瑜。被告西安兴水投资发展有限公司。法定代表人郭仪。   被告西安亚太建筑工程有限公司。法定代表人高存喜。被告高存喜。 被告田建芳。原告刘成与被告高存喜、陕西元辰建设工程有限公司、田建芳、西安兴水投资发展有限公司、西安亚太建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法进行了审查。原告刘成诉称：2014年9月至2015年7月期间，其与西安亚太建筑工程有限公司和董亚刚合伙承包工程过程中，以自己的名义与西安永庆复合材料有限公司签订合同并购买材料。后西安永庆复合材料有限公司就欠付的材料款向西安市鄠邑区人民法院起诉。2018年5月2日，西安市鄠邑区人民法院作出（2018）陕0118民初213号民事判决书，判决其给付西安永庆复合材料有限公司货款573662元。现因涉案项目的工程款已流转至元辰公司，高存喜作为西安亚太建筑工程有限公司的法定代表人迟迟不予结算。故诉请判令五被告支付材料款573662元并承担利息及本案诉讼费用。 本院经审查认为：本案系合伙协议纠纷，在西安永庆复合材料有限公司起诉原告的案件中，西安市鄠邑区人民法院作出的（2018）陕0118民初213号民事判决书中载明与原告发生合伙关系的仅为西安亚太建筑工程有限公司（法定代表人为高存喜）和董亚刚。依据合同相对性原则，原告基于“合伙协议”纠纷将陕西元辰建设工程有限公司、田建芳、西安兴水投资发展有限公司列为本案被告没有法律依据。对此，虽经本院释明，但原告仍然坚持其诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及相关法律、法规之规定，裁定如下:驳回原告刘成的起诉。案件受理费10259元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审   判   长     王爱茹                           人 民 陪 审 员   郭  勇                           人 民 陪 审 员   赵立升二〇二〇年 十二月十六日书  记  员    杨丹丹    1
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1741号 上诉人（原审原告）：王运泓，男，1970年10月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被上诉人（原审被告):兴运实业(成都)有限公司，住所地四川省成都市高新区高朋东路**标准厂房12A。 法定代表人：傅朝雪，董事长兼总经理。 被上诉人（原审被告)：四川省房地产开发建设公司，住所地四川省成都市成华区府青路立交桥侧南洋大厦。 法定代表人：赵留京，总经理。 上诉人王运泓因与被上诉人兴运实业(成都)有限公司(以下简称兴运实业公司)、四川省房地产开发建设公司(以下简称省房建公司)案外人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初7189号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王运泓上诉请求：1.撤销一审法院（2019）川01民初7189号民事裁定，指令一审法院审理本案；2.中止对其购买的位于成都市锦江区××巷××号××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称1807号房）的执行，并解除对该房屋的查封；3.确认上诉人享有购买1807号房的物权期待权；4.确认上诉人作为消费者购房人购买1807号房的权利优先于该房屋上设置的抵押权；5.确认上诉人享有1807号房的所有权；6.确认上诉人于2009年2月17日与省房建公司签订的购买1807号房的《商品房买卖合同》合法有效；7.判令省房建公司继续履行合同，协助上诉人办理1807号房的不动产权过户登记手续，并登记于王运泓名下；8.判令省房建公司向上诉人支付逾期办理不动产权过户登记的违约金3404.31元；9.本案诉讼费、上诉费及保全费由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定适用法律错误，违反法定程序，剥夺上诉人诉权，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 王运泓向一审法院起诉请求：1.判决中止对其购买的ｌ807号房的执行并解除查封；2.确认王运泓享有ｌ807号房的物权期待权；3.确认王运泓享有ｌ807号房的所有权；4．确认王运泓于2009年2月17日与省房建公司签订的ｌ807号房的《商品房买卖合同》合法有效；5.判决省房建公司继续履行合同，协助王运泓办理1807号房的不动产登记手续并登记在王运泓名下；6.判决省房建公司向王运泓支付逾期办理过户登记的违约金3404.31元。一审法院认定事实：一审法院在执行申请执行人兴运实业公司与被执行人省房建公司公证债权文书一案中，作出（2004）成执字第296-13-1号民事裁定，于2011年3月21日查封了省房建公司建设的位于成都市锦江区××巷××号××栋××层房屋，ｌ807号房在查封范围内。2012年8月16日，一审法院以“房屋各款项已付清，均已属购房人所有”为由，作出（2004）成执字第296-5-2号民事裁定，解除了包括1807号房在内的23套房屋的查封。后因查封期限即将届满，一审法院作出（2004）成执字第296-13-1-4号执行裁定，裁定“一、将被执行人四川省房地产开发建设公司名下位于成都市××巷××号××大厦××层的房屋（已办理产权证、本院已解封的除外）继续予以查封（证号：权ｌ373694、权ｌ385805）”。ｌ807号房自一审法院2012年8月16日作出裁定解除查封后，一审法院的续行查封裁定并未对ｌ807号房进行查封。一审法院认为，王运泓提出的第二项诉讼请求，要求确认享有物权期待权，不构成民事诉讼的诉讼请求，一审法院不予审理。王运泓提出的第四、五、六项诉讼请求，均是与省房建公司的合同关系相关，不属于执行执异之诉审理的范围，一审法院不予审理。案外人执行异议之诉作为执行案外人实体权利救济的途径，其目的是排除人民法院对案外人享有合法权益的特定标的的执行，诉的前提是人民法院对特定标的采取了执行措施。本案中，王运泓没有提出案外人执行异议及案外人执行异议之诉的基础和必要，王运泓的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回王运泓的起诉。 本院认为：案外人执行异议之诉的目的，是排除人民法院对案外人享有合法权益的特定标的的执行，诉的前提是人民法院对特定标的采取了执行措施。本案中，结合“l807号房自一审法院2012年8月16日作出裁定解除查封后，且续行查封裁定并未对l807号房进行查封”的事实，上诉人王运泓已经没有提出案外人执行异议及案外人执行异议之诉的基础和必要，一审法院关于“王运泓的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉”的认定并无不当。一审法院关于王运泓其他诉讼请求的认定正确，本院应予支持。 综上，王运泓的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓川 审判员  宋小平 审判员  张 杨 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 蕾
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0506执164号之一 申请执行人：王书涛，男，1963年7月6日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住邢台市南和县。 被执行人：徐计校，男，1972年2月17日出生，汉族，农民，住南和县。 被执行人：张迷军，男，1961年9月6日出生，汉族，农民，住南和县。 本院在执行王书涛与徐计校、张迷军民间借贷纠纷一案中，执行依据：南和县人民法院（2019）冀0527民初1350号民事调解书，本院于2020年10月21日立案执行，执行标的3万元。 本院在执行过程中，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息。被执行人徐计校名下豪沃牌汽车已被本案查封，找不到车，无法处置。被执行人徐计校、张迷军的银行卡已被本案冻结，但没有可供执行的财产。被执行人徐计校、张迷军名下没有可供执行的财产。本院已将被执行人徐计校、张迷军纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费和限制出境措施。 综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0506执164号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1519号申请执行人：姚香玲，女，1960年7月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：朱明雷，男，1962年7月23日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。姚香玲申请执行朱明雷民间借贷纠纷一案。姚香玲于2020年12月4日向本院申请执行，本院于2020年12月4日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱明雷在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款45575元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十二月七日书记员 刁国顺
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3276号之一申请执行人：杨世立，男，1964年5月21日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：吴宗友，男，1958年10月24日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人杨世立与被执行人吴宗友民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2020年6月24日依法作出（2020）苏0382民初4140号民事调解书：一、被告吴宗友偿还原告杨世立垫付款本金8万元及利息（以8万元为本金，按照年利率6%，自2011年2月25日起计算至实际支付之日止），于2020年8月起每月5日前偿还原告1万元，直接付至原告指定账户（户名：杨世立，开户行：中国建设银行云龙支行，账号：62×××57），直至本息付清为止。如被告任一期未履行，原告可就被告未还款项一并申请强制执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取1150元，由被告负担，该款由原告预交，被告于2020年8月5日前给付原告。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人吴宗友未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人杨世立向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2020年8月31日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年9月2日依法查询被执行人吴宗友名下的银行存款和车辆登记信息,查询被执行人名下有少量银行存款，已经将账户予以冻结，并扣划4070元，没有查询到被执行人名下有车辆登记信息。3、本院于2020年9月5日依法查询被执行人吴宗友名下的不动产登记信息，没有查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2020年12月3日第二次查询被执行人吴宗友名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。5、本院于2020年12月3日依法将被执行人吴宗友纳入失信被执行人名单，并对被执行人吴宗友采取限制高消费措施。6、本院于2020年12月14日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人杨世立与被执行人吴宗友民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 孙 双审判员 杲 远二〇二〇年十二月十四日书记员 秦亚栋
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3483号原告：康平县农村信用合作联社，住所地辽宁省康平县。法定代表人：李朝舜，该联社理事长。委托诉讼代理人：王天骄，男，汉族，1992年3月24日出生，该联社职员，住康平县。被告：王景财，男，住辽宁省康平县。原告康平县农村信用合作联社诉被告王景财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法进行审理。原告康平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款本金3万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年3月31日，原、被告签订了借款凭证，借款本金3万元，到期日为2012年3月20日。上述借款凭证对借款数额、期限等事宜进行了约定，约定期满后，被告未能按照约定偿还借款。故起诉，请求法院依法裁决。本院认为,民事起诉必须符合民事诉讼法规定的起诉条件。起诉时原告提供被告的身份信息,应符合“有明确的被告”这一必备条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款的规定,原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确,足以使被告与他人相区别的,可以认定为有明确的被告。本案中,原告康平县农村信用合作联社提交的民事起诉状中显示,被告的相关信息为：王景财，男，住辽宁省康平县。辽宁省沈阳市康平县海洲窝堡乡海洲窝堡村民委员会出具证明，证明该村辖区内查无此人。根据原告提供的姓名及借据中的被告身份证号，本院在户籍网上无法查询到被告王景财的身份信息。经询问,原告表示无法提供被告准确的身份信息，本院依照原告提供的姓名、住址,不能将被告独立识别。故本案被告不明确,原告的起诉并不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告康平县农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取275元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇二〇年十二月十五日书记员  张晓康