山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终14142号 上诉人（原审被告）：韩英杰，男，1997年5月26日出生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地山东省胶州市郑州西路**。 负责人：杨大磊，职务总经理。 委托诉讼代理人：王世奇，男，1992年10月24日出生，汉族，系该公司员工，住山东省胶州市。 被上诉人（原审原告）：贾学兰，女，1942年9月29日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。 上诉人韩英杰、上诉人中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司因与被上诉人贾学兰机动车交通事故责任纠纷一案，均不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初7807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩英杰上诉请求：改判山东省胶州市人民法院2020鲁02**民初7807号民事判决中关于伤残赔偿金及营养费两项费用。上诉理由：1.伤残赔偿金赔偿数额过高。一审判决书裁定伤残赔偿金32690.4元(544元/年x5年x12%),伤残赔偿金数额计算过高。交通事故发生于2019年10月18日,10级伤残赔偿金基数应按照2019年相关标准42329元执行,而非一审判决书54484元的基数；另外贾学兰伤残鉴定两处伤残,一审判决按12%的计算标准过高,应按11%计算。所以伤残赔偿金数额应为:42329/x5年x11%=23280.95元。2.一审判决营养费用过高。一审判决营养费9000元(90天X100元/天),营养费数额计算过高,应减半处理,为4500元。综上所述,上诉人请求法院查清事实,依法改判伤残赔偿金和营养费两项费用,合计为27780.95元。 中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司上诉请求：撤销山东省胶州市人民法院(2020)鲁0281民初7807号民事判决,依法改判或发回重审(争议金额9000元)。诉讼费用由被上诉人贾学兰承担。事实与理由：一审法院判决赔偿款计算有误,营养费应在医疗费限额下赔付,该案中上诉人只承保涉案车辆交强险,且医疗费限额早已赔付完毕,故该项赔款应由韩英杰承担。 贾学兰针对二上诉人的上诉辩称，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：(一)众所周知的事实;(三)根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实”之规定，被上诉人贾学兰因交通事故受伤是已经确认的事实，并且伤残十级二处，营养期是法院委托有资质的鉴定机构做作的公正合理结论，并且被上诉人已经78岁高龄，加强伤后营养是必须的，其他损失是在法律范围内的合理损失，应该由一审二原审被告赔偿。因此,一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司辩称，同意上诉人韩英杰的意见。 韩英杰辩称，买车时其买了交强险，营养费应该由中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司承担。 原告贾学兰向法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故经济损失91688元。2.判令二被告承担本案的诉讼费和其他相关费用。事实与理由：2019年10月18日18时许，被告韩英杰驾驶鲁Ｂ×××××号二轮摩托与原告在胶州市沽河右岸胶东大店村路段发生交通事故，致原告受伤入院治疗，经胶州市公安局交通警察大队认定，被告韩英杰承担事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司投保交强险，事发后交强险已垫付10000元，剩余款项未赔偿。为此，原告诉至法院。诉讼过程中，原告主张其损失有：医疗费27763.74元、牙齿修复费12000元（1500元/颗×8颗）、住院生活补助费2200元（22天×100元/天）、护理费13434元（90天×54484元/365天）、营养费9000元（90天×100元/天）、交通费500元、伤残赔偿金32690.4元（54484元/年×5年×12%）、鉴定费3100元、精神抚慰金1000元合计101688元，扣除被告保险公司交强险垫付1000元，要求被告承担91688元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，法院认定事实如下： 2019年10月8日18时许，被告韩英杰（持C1证）驾驶鲁Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿胶州市沽河右岸胶东大店村路段时，与路上行人贾学兰相撞，致贾学兰受伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告韩英杰承担事故全部责任，贾学兰无责任。 本案事故发生后，贾学兰于2019年10月8日至2019年10月30日入胶州市人民医院住院治疗22天，诊断为：“颅内损伤、脑挫伤、头皮裂伤、创伤性牙破损、肋骨骨折、胸部挫伤。”共花费医疗费27763.74元。护理人员姜雪峰对原告进行了护理。 经原告申请，法院委托天津市津实司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期、营养期、牙齿修复费用及更换周期进行鉴定。该机构于2020年6月28日作出津津实[2020]临床鉴字第1310号鉴定意见书，鉴定：1.贾学兰外伤牙折断为十级伤残。2.贾学兰外伤致右侧1-3、7-8及左侧1-6肋骨骨折，为十级伤残。3.贾学兰伤后，建议其护理期为90日，营养期为90日。4.贾学兰今后可行烤瓷牙修复术，其费用为1500元/颗（国产普及型），每4-6年更换一次。原告为此支出鉴定费3100元。 被告韩英杰系鲁Ｂ×××××号车实际车主、驾驶员，该车在被告保险公司处投有交强险，保险期间2019年9月28日至2020年9月27日。事发后被告保险公司为原告垫付10000元。 一审法院认为：本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。鲁Ｂ×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险责任期间内，故被告韩英杰与被告保险公司之间成立保险合同关系。 但被告韩英杰驾驶的二轮摩托车属D证准驾车型，被告韩英杰驾驶证载明的准驾车型为C1，韩英杰未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，应认定其未取得被保险机动车的驾驶资格。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条明确规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”因此韩英杰在未取得被保险机动车的驾驶资格驾驶机动车，违背了法律的禁止性规定，而根据交强险的公益性特点，其设立的目的在于保护不特定受害人的合法权益，若因驾驶人的过错导致受害人得不到赔偿则难以实现其宗旨，应由被告保险公司在交强险限额内对受害人承担赔偿责任后，赋予其向致害人追偿的权利。根据《侵权责任法》第五十三条之规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额（医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿金限额110000元）内承担赔偿责任，待被告保险公司承担赔偿责任后可向致害人韩英杰追偿。交强险不足的部分，由被告韩英杰承担赔偿责任。 原告主张的医疗费27763.74元，与原告提交的医疗费发票一致，法院予以支持。 原告主张的住院伙食补助费2200元（22天×100元/天）符合相关法律规定，法院予以支持。 以上医疗费、住院伙食补助费共计29963.74元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元（已垫付），超出部分19963.74元（29963.74元-10000元）由被告韩英杰予以赔偿。 原告主张的伤残赔偿金32690.4元（54484元/年×5年×12%）、精神抚慰金1000元、营养费9000元(90天×100元/天)符合法律规定，法院予以支持。 原告主张的伤残鉴定费3100元系原告必要合理支出，法院予以支持。 原告主张的护理费13434元（90天×54484元/365天）过高，因原告未提交护理人员姜雪峰收入减少的证据，故姜雪峰护理费应按青岛市普通护工标准100元/天，结合鉴定意见，护理费法院支持9000元（90天×100元/天）。 原告主张的交通费500元过高，根据原告伤情及就医距离，法院予以支持220元。 原告主张的牙齿修复费12000元（1500元/颗×8颗）属于残疾辅助器具，与鉴定意见及原告实际伤情相一致，系原告必要合理支出，法院予以支持。 以上伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、伤残鉴定费、护理费、交通费、牙齿修复费共计67010.4元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以承担。 综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告贾学兰各项经济损失77010.4元（10000元+67010.4元），扣除保险公司已垫付的10000元后，被告保险公司还需赔偿原告各项损失共计67010.4元。交强险不足部分19963.74元，由被告韩英杰予以赔偿。被告保险公司承担赔偿责任后可向致害人韩英杰追偿。据此判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司赔偿原告贾学兰各项损失共计67010.4元，于判决生效之日起十日内付清。二、被告韩英杰赔偿原告贾学兰经济损失19963.74元，于判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告贾学兰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取1046元，由被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司负担765元，被告韩英杰负担217元，原告贾学兰负担64元。以上款项付至户名：贾学兰，开户行：青岛银行胶州胶东社区支行，账号：62×××55。 经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案当事人争议的焦点是：一、一审法院认定贾学兰的伤残赔偿金数额及营养费用是否有误；二、一审法院判决贾学兰的营养费由上诉人中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司承担是否于法有据。 关于争议焦点一，上诉人韩英杰上诉主张一审判决被上诉人贾学兰的伤残赔偿金及营养费9000元数额计算过高。本院经审查认为，一审法院委托天津市津实司法鉴定中心对贾学兰的伤残等级、护理期、营养期、牙齿修复费用及更换周期进行鉴定。其鉴定意见为：1.贾学兰外伤牙折断为十级伤残。2.贾学兰外伤致右侧1-3、7-8及左侧1-6肋骨骨折，为十级伤残等。被上诉人贾学兰主张营养费9000元(90天×100元/天)。被上诉人贾学兰所主张的两项费用的认定及计算均符合相关规定，一审法院予以支持符合法律规定。 关于争议焦点二，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，对机动车第三者责任强制保险责任限额实行分项计算，交强险责任限额分项计算的具体规定为：一、死亡伤残赔偿限额项包括的内容为：丧葬费、死亡赔偿金费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。二、医疗费用赔偿限额包括的内容为：医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。因此，被上诉人贾学兰的营养费9000元应列入医疗费限额下赔付,而一审法院将该营养费列入承保涉案车辆交强险其它分项计算不当,且医疗费限额已经赔付完毕,故该项赔款应由上诉人韩英杰承担。本院对上诉人中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司的该项上诉请求应予依法支持。 综上，一审法院认定的被上诉人贾学兰伤残赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费、护理费、交通费、牙齿修复费共计58010.4元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以承担。营养费9000元应由上诉人韩英杰承担。由此上诉人中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司应在交强险限额内赔偿被上诉人贾学兰各项经济损失68010.4元（10000元+58010.4元），扣除保险公司已垫付的10000元后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司还需赔偿被上诉人贾学兰各项损失共计58010.4元。交强险不足部分28963.74元由上诉人韩英杰予以赔偿。上诉人中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司承担赔偿责任后可向上诉人韩英杰追偿。 综上所述，上诉人韩英杰的上诉请求不能成立，应予驳回。上诉人中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予部分变更。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下： 一、变更山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初7807号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司赔偿被上诉人贾学兰各项损失共计58010.4元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、变更山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初7807号民事判决第二项为：上诉人韩英杰赔偿被上诉人贾学兰经济损失28963.74元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回被上诉人贾学兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2092元，因适用简易程序，减半收取1046元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司负担662元，上诉人韩英杰负担330元，被上诉人贾学兰负担54元。 本院预收上诉人韩英杰二审案件受理费842元，由上诉人韩英杰负担；本院预收上诉人中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司二审案件受理费50元，由上诉人韩英杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  张立宁 审判员  魏 文 审判员  毕 威 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 常兵 书记员王璇 书记员肖梦琦