河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4177号 上诉人（原审被告）：聂丹，女，1988年6月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司大厂支行，住所地大厂县夏垫镇穆斯林商贸大街**。 负责人：俞世庆，该行行长。 委托诉讼代理人：郭建军，河北尚乾律师事务所律师。 上诉人聂丹因与被上诉人中国银行股份有限公司大厂支行（以下简称中行大厂支行）金融借款合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 聂丹上诉请求：撤销原审判决第二项中罚息8907.23元改判不支付罚息；撤销原审判决中的律师费173948元，改判不支付律师费。事实和理由：根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定和《个人二手住房贷款合同》，系被上诉人提供的格式合同，不能按照50%加收罚息，对上诉人有失公平；本案法律关系清晰，事实比较简单，被上诉人的代理人付出工作量较小，律师费的收取明显过高，原审支持全部律师费欠缺合理性。被上诉人没有提供系律师事务所支付律师费的转账凭证及律师事务所开具的发票，不能证明该费用实际支付。请求二审法院根据事实和公平原则依法裁判。 中行大厂支行答辩称，针对上诉的内容，分两部分作为答辩。一、关于逾期利率的问题。首先根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，而本案约定的罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收的是50%，符合人民银行的规定，且该条款系合同约定条款，双方协商确定，该条款对上诉人具有合同的约束力。其称不应收取罚息的观点缺乏依据，有悖诚实信用精神不应得到相应的支持。二、双方合同约定，出现借款人违约时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用等损失。因此支付律师费是上诉人的合同义务。其次，答辩人主张的律师费收费标准符合河北省律师服务收费指导意见的规定，依据被上诉人与河北尚乾律师事务所签订的委托代理合同，约定的代理方式为风险代理方式收费标准，按照实际回收资金的8%支付代理费。按照河北省律师服务收费指导意见的规定，本案一、二审律师费分别为108966元，合计为217932元。所以本案判决的律师费是低于法定的或者是行业规定的指导意见的。所发生的律师费是必然发生的诉讼成本，所以也是上诉人应当承担的损失。 中国银行股份有限公司大厂支行向一审法院起诉请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人二手住房贷款合同》；2、判令被告立即偿还贷款本金2033945.58元及实际给付之日止的利息、罚息；3、判令被告以其购买的位于河北省三河市燕郊开发区房屋（产权证号：冀（2017）三河市不动产权第0008046号）对上述债务及实现债权的全部费用承担抵押担保责任；4、判令本案诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年5月3日，原告与被告签订了编号为2016年大中房字ＡＢ32**《个人二手住房贷款合同》，双方约定，被告向原告贷款2090000元，贷款期限360个月，以浮动利率方式计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收50%，还款方式为月等额本息还款。同时约定，被告以所购买位于河北省三河市燕郊开发区房屋（产权证号：冀（2017）三河市不动产权第0008046号）为上述贷款提供抵押担保，双方于2017年4月13日办理了抵押登记（不动产登记证明号：冀（2017）三河市不动产证明第××号）。合同做出如下约定：合同第三条“贷款利率与计结息中6、罚息（1）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。...（4）按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息＝（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。”合同附件一特别签订条款“二、贷款信息...（七）罚息逾期贷款罚息利率为被合同约定的贷款利率水平上加收50%。”合同附件二中约定：“三、借款人违约事件及处理1、借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：...（2）未按期归还贷款本息或应支付的其他费用；...2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：...（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；...（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失；...（8）依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。”2017年5月3日，原告依约向被告发放贷款2090000元，但自2019年3月3日起，被告未按时归还贷款本息，截止2020年6月15日，被告尚欠本金2033945.58元及利息131498.16元，罚息8907.23元。另查明，原告为实现此债权与河北尚乾律师事务所签订《委托代理合同》，律师费为173948元。上述事实，有原告提交的中国银行个人二手住房贷款合同、中国银行股份有限公司大厂支行借款借据、抵押物房屋所有权证及他项权证、逾期未还查询记录、委托代理合同、河北省律师服务收费指导意见、河北省尚乾律师事务所律师费收据及原、被告当庭陈述在案为凭。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中国银行股份有限公司大厂支行与被告签订的《中国银行个人二手住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方当事人应按照约定履行各自的义务，原告中国银行股份有限公司大厂支行在依约向被告履行了出借义务后，被告应在借款期限内按照合同约定的还款方式支付本息。但在实际履行过程中，被告未按期履行偿还借款本息义务，依据双方的约定，被告违约，应承担相应的违约责任，原告要求解除原告与被告签订的《个人二手住房贷款合同》，并要求被告立即偿还借款本金2033945.58元及利息131498.16元，罚息8907.23元以及支付罚息（以借款本金2033945.58元为基数，按照合同约定的贷款利率基础上加收50%标准，自2020年6月16日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，一审法院予以支持。依据双方签订的《个人二手住房贷款合同附件二》的约定：“如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权依法及本合同约定，行使抵押权”，因被告未按约定向贷款人进行清偿，因此原告对被告作为抵押人提供的位于河北省三河市燕郊开发区房屋（产权证号：冀（2017）三河市不动产权第0008046号）享有优先受偿权。关于原告主张的律师代理费173948元，属于因被告违约给原告造成的实际损失，原告要求被告予以承担的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定判决：一、解除原告与被告聂丹签订的《个人二手住房贷款合同》。二、被告聂丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大厂支行借款本金2033945.58元及利息131498.16元，罚息8907.23元（截止到2020年6月15日），并支付以借款本金2033945.58元为基数，按照合同约定的贷款利率基础上加收50%标准，自2020年6月16日起计算至实际给付之日止的利息。三、被告聂丹于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大厂支行律师代理费173948元。四、若被告聂丹未按本判决确定的上述内容二、三项履行义务，原告中国银行股份有限公司大厂支行有权拍卖、变卖被告聂丹所有的位于河北省三河市燕郊开发区房屋（产权证号：冀（2017）三河市不动产权第0008046号），所得价款在上述债权未获得清偿范围内优先受偿。案件受理费11540元，由被告聂丹负担。 本院二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人主张的罚息问题。中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条规定，逾期贷款罚息（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。而本案上诉人与被上诉人约定的罚息利率是在合同约定的贷款利率水平上加收的是50%，符合人民银行的上述规定。原审对罚息数额及收取的标准认定正确。关于律师费的问题。双方签订的《个人二手住房贷款合同》中明确规定，借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。该条款已经当事人充分告知、说明，合法有效，双方应予遵守执行。被上诉人与河北尚乾律师事务所律师签订的《委托代理合同》约定，按照实际收回资金的8%支付律师代理费。按照《河北省律师服务收费指导意见》第四条（按标的额收费指导标准）和第八条（风险代理收费指导标准）的规定，本案律师费的收取数额符合当事人的约定和上述指导意见的规定。原审判令上诉人支付律师费并无不当。综上所述，聂丹的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3957元，由上诉人聂丹负担。 本判决为终审判决。 审判员  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二〇年十二月三日 书记员  郝欣宇 ——