wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5718号原告：盛平，男，1989年12月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：白明，吉林响铃律师事务所律师。被告：皮长明，男，1981年12月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司。负责人：郭红生，总经理。委托诉讼代理人：程龙，公司员工。被告：安华农业保险股份有限公司四平中心支公司。负责人：赵晓飞，总经理。委托诉讼代理人：董世伟，公司员工。原告盛平与被告皮长明、都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称都邦保险长春支公司）、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称安华保险四平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告盛平的委托诉讼代理人白明、被告皮长明、被告都邦保险长春支公司的委托诉讼代理人程龙、被告安华保险四平支公司的委托诉讼代理人董世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失费9384元、评估费969元、因车辆无法使用期间交通费1000元、拖车费400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月23日5时58分许，皮长明停放在解放路京哈线桥北的车牌号为××××××重型牵引车溜车，将盛平的×××号轿车撞坏。交警部门认定，皮长明负全责，盛平无责。皮长明车辆在二保险公司投保交强险及商业险。盛平的损失未获赔偿。皮长明辩称：对责任认定无异议，我的车投保了交强险和商业险五十万，交警部门允许我上路行驶，保险公司未就免责事项对我进行告知。投保时不是我本人办理，是保险公司业务员办理的，我也没有签字。应由保险公司赔付，超出保险限额的我同意赔偿。我原来是B2驾驶证，增驾A2驾驶证，实习期至2020年9月15日。都邦保险长春支公司辩称：我公司在证据齐全的前提下，在保险限额内按损失金额比例赔付。我公司并不是直接侵权人，根据机动车交通事故责任强制保险条款第10条第4项规定，诉讼费、律师费等费用我公司不承担。交通费不同意承担。安华保险四平支公司辩称：本次事故4车连撞，我公司承保车辆全责。盛平的损失应由交强险有责方在2000元内及无责方在100元内优先赔偿，不足部分按比例赔偿。我公司承保车辆的司机实习期驾驶营运车辆，根据保险合同约定，属于免赔情形，因此我公司不同意赔偿。对于鉴定报告，本案中不存在车损争议问题，盛平只需进行车辆修理提供修车发票、修车明细即可确定，盛平以评估的方式请求赔偿并非必要。需提供修车发票、修车明细确定损失，对鉴定报告不予认可，是否重新鉴定请给予3天时间确定。鉴定费、诉讼费、交通费属间接损失，不属于保险责任，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年8月23日5时58分许，皮长明停放在解放路京哈线桥北的车牌号为××××××重型牵引车组溜车，将盛平停放在路边的×××号轿车撞坏。公主岭交警大队认定，皮长明负全部责任，盛平无责任。皮长明车辆在都邦保险长春支公司投保交强险，在安华保险四平支公司投保商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。×××号轿车经评估，车辆评估价值9384元，盛平支付评估费969元。盛平车辆在公主岭铭邦汽车销售有限公司进行维修，盛平支付维修费9384元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公主岭交警大队对该起交通事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院对事故认定依法予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。盛平的×××号轿车受损后在公主岭铭邦汽车销售有限公司进行维修，盛平支付维修费9384元，有维修发票、维修明细在卷为凭，对该项损失本院予以支持。盛平的车辆损坏并不严重，通过维修发票、维修明细即可确定损失金额，其通过委托中衡保险公估股份有限公司对损失金额进行评估，完全没有必要，属于人为扩大损失，本院对其主张的评估费不予支持。盛平主张车辆维修期间交通费1000元，因其车辆维修时间过长，主张的交通费过高，又未能说明合理用途，本院酌情保护其替代性交通工具费用400元。盛平支付拖车费400元，此为处理交通事故所发生的必要的施救费用，本院予以支持。盛平的合理经济损失合计10184元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，盛平作为×××号小型轿车所有人，在本次交通事故中遭受的财产损失，应先由承保皮长明驾驶车辆交强险的都邦保险长春支公司在交强险限额内按比例赔偿1199元。盛平尚余经济损失8985元，因皮长明负事故全部责任，故应由安华保险四平支公司在商业三者险范围承担赔偿责任。安华保险四平支公司主张皮长明实习期驾驶营运车辆属于免责情形，又主张不承担本案诉讼费。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，皮长明否认安华保险四平支公司就免责事项对其进行告知，安华保险四平支公司又未向本院提交证据证明其已就免责条款向投保人进行提示或明确说明，故该免责条款不产生效力，本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿盛平合理经济损失1199元；二、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿盛平合理经济损失8985元；三、驳回盛平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由安华农业保险股份有限公司四平中心支公司负担38元，由盛平负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王 锐二〇二〇年十二月十七日书记员 王**晨
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初594号 原告：九牧王股份有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区清蒙园区。 法定代表人：林聪颖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马光瑞，福建达业律师事务所实习律师。 被告：何培英，女，1972年6月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。 法定代表人：朱健翀。 原告九牧王股份有限公司诉被告何培英、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告九牧王股份有限公司于同年12月22日向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告九牧王股份有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九牧王股份有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 谷佳琪 书 记 员 佘京颖                            打印责任人：佘京颖 校对责任人：谷佳琪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执4641号申请执行人：天津市农业技术推广站，住所地天津市河**。法定代表人：王红军，主任。委托诉讼代理人：郑洋，天津众晓律师事务所律师。被执行人：天津市河西区日月红丽鑫涮馆，住所地天津市河**。经营者：高永红，女，1960年2月7日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：王作明，男，1962年2月8日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年10月10日立案执行申请执行人天津市农业技术推广站与被执行人王作明、天津市河西区日月红丽鑫涮馆返还原物纠纷一案。天津市河西区人民法院作出的（2017）津0103民初10257号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年十二月二十一日书记员  李佳恒
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执恢136号申请执行人：镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称镇宁信用社）。住所地：镇宁自治县城关镇东大街头桥旁。统一社会信用代码证：9152042321586157XU。法定代表人:曾万**，系该社理事长。委托代理人:贺东艳、毛莉佳，系贵州磐正律师事务所律师。代理权限:特别授权。被执行人：吴祯强，男，1970年7月13日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁布依族苗族自治县。被执行人：郑泽英，女，1969年2月2日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁布依族苗族自治县。本院在执行镇宁自治县农村信用合作联社与吴祯强、郑泽英金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月27日向被执行人吴祯强、郑泽英发出执行通知书，责令二被执行人收到通知书后立即履行本院（2017）黔0423民初1383号民事判决书确定的偿还申请执行人镇宁信用社借款人民币镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社借款本金198,471.77元及利息116,484.54元,承担案件受理费2,879.00元、申请执行费4,624.00元的义务，二被执行人逾期未履行。本院依法对二被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（互联网银行）存款情况，未发现可供执行存款；2、不动产情况，未发现有登记信息；3、车辆情况，未发现有登记信息；4、工商登记情况，未发现有登记信息；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、到被执行人住所地调查未发现可供执行财产。同时案件立案至今未联系上被执行人。综上，申请执行人申请标的为322,047.31元，已执行0元，未执行到位322,047.31元。上述调查情况对申请执行人进行了说明沟通，其提供不了被执行人的其它财产状况或线索，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执行期限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人燕作玺释明本案执行工作情况后,其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执恢136号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周盛勇审 判 员 封 磊审 判 员 宋 颖二〇二〇年十二月二十一日法官助理 邱保元书 记 员 卢 荣
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执2101号 申请执行人德清县人民法院 被执行人吴凡锦 本院在执行申请执行人与被执行人吴凡锦案由诈骗罪一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1923号之一申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人朱振东，公司董事长。被执行人张忠，男，汉族，1976年12月14日出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人杨学萍，女，汉族，1973年11月4日出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人张孝，男，汉族，1980年8月19日出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人李淑娟，女，汉族，1981年5月6日出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人刘宣，男，汉族，1974年6月3日出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人韩艳琴，女，汉族，1975年7月10日出生，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行张忠、杨学萍、张孝、李淑娟、刘宣、韩艳琴金融借款合同纠纷一案中,本案在执行过程中，双方当事人案外协商处理，因履行期限较长，现申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》(法释﹝2015﹞5号)第四百六十六条，终结（2020）宁0181执1923号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十二月十八日书记员  杨 洋
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3894号之三申请执行人：张爱新，男，汉族，1964年8月12日生，住泰兴市。被执行人：丁国斌，男，汉族，1973年3月3日生，住泰兴市。被执行人：周琳，女，汉族，1973年5月15日生，住泰兴市。关于申请执行人张爱新与被执行人丁国斌、周琳民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月4日作出的（2012）泰民初字第0488号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人丁国斌、被执行人周琳于本判决生效后30日内偿还申请执行人张爱新借款700000元。按月息1.5%的标准支付利息（其中200000元自2011年1月22日起计息，200000元自2011年6月1日起计息，300000元自2012年1月22日起计息，计算至本判决确定的履行之日止，扣除已付利息32400元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年9月6日向本院申请执行，本院立案督促执行，于2012年9月10日向被执行人发出执行督促履行通知书督促其履行，在本案督促履行期间，经本院执行，本院于2015年1月21日向申请执行人发放执行款项27894元，另扣缴执行费10765元，因被执行人未履行其全部义务，本院于2020年11月5日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年11月5日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年11月5日、12月9日，本院先后多次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了被执行人丁国斌名下位于泰兴市××街道××路××楼××室的房地产，查封期限为三年；发现并依法轮候查封被执行人周琳名下位于泰兴镇××商业广场××室的房地产（含附属物），查封期限为三年。3.2020年12月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.因被执行人在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾至被执行人名下位于泰兴市××街道××路××楼××室的住所进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落。5.2020年10月13日，本院在（××）××案件中依法××被××人丁国××名下××街道××路××楼××室的房地产，目前正在处置中。6.2020年12月9日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本院督促履行过程中，本院已执行到位27849元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中拍卖被执行人丁国斌名下位于泰兴市××街道××路××楼××室的房地产，所得款项本院将依法分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰民初字第0488号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月十二日书记员  孙嘉鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院支 付 令(2019)黑0104民督41号申请人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行。法定代表人：张学伟，中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行行长。委托诉讼代理人：郑德伟，中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行综合管理部经理。被申请人：柴金亮，男，1990年5月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。申请人中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行与被申请人柴金亮申请支付令一案，本院立案后，于2020年11月27日发出(2019)黑0104民督41号支付令，限令被申请人柴金亮在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用》第四百三十二条第二款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)黑0104民督41号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行负担。审判员 李 默二〇二〇年十二月二十八日书记员 王宝启
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1226民初1065号 原告王某，现住礼县。 被告郑某，现住礼县。 原告王某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告郑某经本院公告依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告王某向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告向原告清偿借款本金35000元，并按每年5000元的标准支付原告自起诉之日至实际清偿之日的利息。事实及理由如下：原、被告系同学。2014年2月15日，被告向原告借现金35000元，约定利息每年5000元，后被告于2015年正月15日向原告支付利息5000元，2016年正月15日向原告支付利息5000元，2017年向原告支付利息5000元。后被告再未向原告支付过利息，期间原告于2018年12月向被告催要借款本息，被告承诺与2019年2月15日还款，此后便拒绝接听原告电话，所欠借款本息至今未还。 围绕其诉讼请求，原告举证有：1、借条，借条载明：“今借到王某人民币叁万伍仟元整，¥35000元。借款人郑某，2014年02月15日”；2、微信聊天记录截图3张，内容为被告郑某承诺向原告还款。3、证人赵某出庭做证，赵某证明：被告于2014年2月向原告借现金35000元，并向原告出具了借条一张。原告举证借条与证人证言、微信聊天记录相互印证，应予采信。 被告郑某未到庭，未举证、未质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑某于2014年2月15日向原告王某借现金35000元，当场向原告出具《借条》1张。后被告于2015年、2016年、2017年三次向原告偿还共计15000元，余款经原告多次催要未付。 本院认为，原、被告借款合同成立，原告王某为出借人，被告郑某为借款人。被告郑某负有偿还借款的义务。原告王某主张被告三次还款系利息，但借条未载明双方有利息约定，应视为偿还本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下： 限被郑某于本判决生效之日起十日内归还原告王某借款20000元。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告郑某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  孙 林 审 判 员  鲍华生 人民陪审员  虎炳虨 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  剡 欣 书 记 员  石乙甲
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15870号原告：臧杰，女，汉族，住青岛市市**。被告：青岛海高置业有限公司，地址：青岛市即墨区温泉街道新兴街**。法定代表人：孟祥照，经理。原告臧杰诉被告青岛海高置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告臧杰于2020年12月14日提交书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告臧杰撤回起诉。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告负担。审判员  王冬梅二〇二〇年十二月十四日书记员  孙立波
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执684号之四十一申请执行人：华夏银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区黄河路********。法定代表人：张丹。被执行人：王春霞，女性，1975年11月15出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：王春艳，女性，1974年03月31出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：吴南，男性，1970年05月18出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：韩秀兰，女性，1950年04月22出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：王春林，男性，1976年12月26出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行华夏银行股份有限公司大连西岗支行与王春霞、王春艳、吴南、韩秀兰、王春林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王春霞、王春艳、吴南、韩秀兰、王春林未履行（2019）辽0203民初2449号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王春艳吉林银行长春路支行存款210084.08元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月二十五日书记员  王铁霖
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执1345号申请执行人许虎，男，汉族，生于1990年2月5日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人刘东菊，女，汉族，生于1994年12月1日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。关于申请执行人许虎与被执行人刘东菊婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）云0627民初2259号民事判决书已经发生法律效力。因刘东菊未履行生效法律文书确定的义务，许虎向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中,被执行人刘东菊下落不明。经本院网络查控，其银行账户暂无存款，其名下无车无房。本院经传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已穷尽执行措施。2020年11月2日，本院约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘东菊下落不明。经本院网络查控，其银行账户暂无存款，其名下无车无房。本院经传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2020）云0627执1345号执行案件终结本次执行程序。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院申请异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 宋 健二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨光德
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更565号罪犯雀银海，男，1982年5月13日出生，傈僳族，云南省兰坪县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）怒刑初字第30号刑事判决，以被告人雀银海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿金15000元。于2010年4月20日送丽江监狱服刑改造。云南省高级人民法院于2012年7月17日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年。服刑期间发现漏罪后，于2014年2月28日被云南省兰坪县森林公安局押回再审。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2014年09月04日作出(2014)怒中刑一初27号刑事附带民事判决，以被告人雀银海犯非法采伐国家重点保护植物罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000.00元；原判故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终生，并处罚金5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，于2014年11月13日交付监狱执行刑罚。云南省高级人民法院于2018年7月2日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雀银海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雀银海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次,该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雀银海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雀银海减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利终身不变（刑期自2018年7月2日起至2035年2月10日止），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年十二月二十三日书记员  侯 超
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢330号之十三申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区新开路**。法定代表人：庄国栋。被执行人：郭井壮，男性，1981年12月20出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与郭井壮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭井壮未履行(2015)西民初字第00833号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭井壮农业银行存款788527.48元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘瑞祥
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执保496号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，该公司董事长。被申请人：刘华林，男，1965年8月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人刘华林诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保370号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保370号民事裁定书所确定的内容部分保全，予以结案。二〇二〇年十二月二十四日承办人：杨红军
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        （2020）陕0824民初5632号 原告:王小瑛，（又名王晓英），女，1982年10月1日生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX210010088，联系号码：1535387****。委托代理人：张玉翠，系陕西辅衡律师事务所律师。被告：张宝亮，男，1982年1月5日出生，汉族，，身份证号码：15272XXXX201050530，联系号码：1535387****。委托代理人：王皓，系内蒙古赫杨（乌审）律师事务所律师。原告王小瑛诉被告张宝亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告王小瑛的委托代理人张玉翠到庭参加了诉讼。被告张宝亮的委托代理人王皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年至2014年期间，被告张宝亮因资金周转困难多次向原告借款共计70万元，因原告与被告系朋友关系该笔借款未约定利息。2016年1月14日，经双方核算，被告向原告出具欠条一支，载明：“今欠到王晓英现金七十万元整（700000元），借款人：张宝亮。2016.1.14号”。后原告多次向被告催要该笔借款，被告均推诿不予。现诉请：1、依法判令被告张宝亮立即偿还原告借款70万元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据欠款条据1支，证明2016年1月14日，经双方结算后由被告向出具的欠款条据一支。第二组证据银行转账凭条12页，2013年9月16日至2014年4月18日，被告张宝亮共向原告借款70万元，其中有5次是原告通过打款方式向被告支付共63万元，另外一次在2014年1月28日原告通过现金给被告张宝亮支付7万元。银行打款的收款人均为被告张宝亮的小舅子杜某某、哥哥张某甲、弟弟张某乙。其中2014年4月18日的一笔转账打款人王建虎是受原告王小瑛的委托办理的。被告张宝亮辩称，1、双方借款关系不成立，被告方未收到原告的借款70万元。2、该条据的出具，原告存在欺诈行为，原告称，在案外人许某某及马玉霞的案件中作为担保人，替借款人张宝亮偿还70万元，由此要求张宝亮出具条据。但许某某与马玉霞的案件均已进入执行程序，所欠本金及利息并没有核解任何数额，原告的陈述属于欺诈行为。张宝亮出具欠款条据是在受到民事欺诈的情形下形成的。被告张宝亮未向法庭提交证据。经庭审质证，被告张宝亮对原告向法庭提交的第一组、第二组证据的真实性均无异议，证明目的均有异议。欠条是张宝亮受王小瑛的欺诈行为签订的，被告并没有收到该欠款。关于转账汇款凭证，上述收款人均不是被告，且转账时间均在欠条时间之前，所以与本案没有关联性。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的第一组、第二组证据因该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性。且被告质证对其真实性均无异议。故本院对该两组证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。    本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实：2013年至2014年期间，被告张宝亮因资金周转困难多次向原告借款共计70万元。所有款项由原告通过银行转入被告指定的其亲属的账户。2016年1月14日经双方结算，被告向原告出具欠条一支。本院认为，本案争议的焦点为：涉案欠款形成的事实是否存在。本案中，原告王小瑛与被告张宝亮之间的借贷行为，是双方真实意思的表示，债权、债务关系明确，该借款行为形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。因原被告双方未约定借款期限，所以被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。故对原告王小瑛诉请被告张宝亮偿还欠款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称未收到该笔借款，且原告存在欺诈行为，但被告并无其他证据予以佐证。故被告的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告张宝亮于本判决生效后五日内向原告王小瑛偿还欠款本金70万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元。由被告张宝亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                          审  判  员  牛怀玉                                                        二Ｏ二Ｏ年十二月二十二日                       书  记  员  冯二通1
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢972号吴广英、陶晶：吴广英与陶晶民间借贷纠纷执行一案，在本次执行过程中，通榆县人民法院（2020）吉0822民初1643号民事判决书所确定的义务已部分履行，履行金额为18671.91元，现（2020）吉0822执恢972号案件的执行款已全部履行完毕。故终结（2020）吉0822执恢972号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年十二月二十三日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17009号原告：重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路******，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。委托诉讼代理人：刘友成，男。委托诉讼代理人：吴鹏，男。被告：黄燕，男，1985年2月23日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆朝立物业管理有限公司（以下简称朝立物业公司）与被告黄燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告朝立物业公司委托诉讼代理人刘友成、吴鹏到庭参加诉讼。被告黄燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告朝立物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告自2016年11月至2019年1月9日的物业服务费3458.88元、公摊费178.60元；2.判令被告向原告支付自2016年11月至2019年1月9日期间的延期付款违约金以欠费为基数支付原告按每日千分之三自欠费之日计算至付清物业费之日止的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2012年2月1日开始至2019年1月10日，依据签订的《物业管理服务合同》为重庆市巴南区鱼洞街道江州路13-1517-19号（河畔名居A区）合法物业管理权，为该小区提供物业服务，合同还约定了物业服务费交费标准、时间以及违约责任等。被告系巴南区鱼洞江州路13号天赐楼1单元5-1号房屋的业主，房屋建筑面积125.6平方米，自2016年11月1日起未缴纳物业服务费和公摊费，原告多次催收未果，遂诉请如上。被告黄燕未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了物业管理服务合同、土地房屋权属登记表、照片等证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2012年2月1日开始至2019年1月10日，依据签订的《河畔名居A区物业管理服务合同》为重庆市巴南区鱼洞街道江州路13-1517-19号（河畔名居A区）合法物业管理权，为该小区提供物业服务，合同还约定了物业服务费交费标准、时间以及违约责任等。被告系巴南区鱼洞江州路13号天赐楼1单元5-1号房屋的业主，房屋建筑面积125.6平方米，自2016年11月1日起至2019年1月9日的物业服务费3458.88元、公摊费178.60元未缴纳，原告于2019年1月10日终止了对该小区的物业服务，原告多次催收未果，遂诉请如上。庭审中，原告自愿撤回对违约金的诉讼请求。本院认为，业主委员会的决定，对业主具有约束力。原告朝立物业公司作为依法成立的物业服务企业，与巴南区河畔名居A区小区业主委员会签订的《河畔名居A区物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，对原告及包括被告在内的全体业主均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告自2012年3月1日起提供物业服务，被告客观上享受了原告提供的物业服务，即应按合同约定的价格（物业服务费高层每月每平方米1.05元、公摊费据实分摊）向原告支付物业服务费，现被告自2016年11月1日起欠缴物业服务费，截至2019年1月9日共计欠物业费3458.88元（1.05元×26个月9天×125.6平方米）、公摊费178.60元（2016年11月至2018年12月）未付，故对原告诉被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告给付违约金的诉讼请求系对自己权利的处分，符合法律规定。被告黄燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并承担相应的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄燕于本判决生效后五日内支付原告重庆朝立物业管理有限公司2016年11月至2019年1月9日期间的物业服务费3458.88元、2016年11月至2018年12月期间的公摊费178.60元合计3637.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告黄燕负担。此款原告重庆朝立物业管理有限公司已经垫付，被告黄燕应在支付物业服务费时时迳付原告重庆朝立物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十二月三日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5161号申请执行人:程君韬，男，1981年4月27日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：陈鑫，男，1992年11月10日生，汉族，住宜兴市。程君韬与陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）苏0282民初3568号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、程君韬与陈鑫协商确认本案按4.3万元了结，陈鑫于2020年6月15日支付2万元，余款2.3万元于2020年6月27日前支付。二、如果陈鑫有任意一期未能按时足额支付，则程君韬有权按照4.9万元扣除已付部分申请强制执行。三、本案案件受理费564元（减半收取），保全费520元，合计1084元，由陈鑫负担。该款已由程君韬垫付，陈鑫于2020年6月27日前直接支付给程君韬。因陈鑫未履行上述调解书确定的义务，申请执行人程君韬向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月2日通过法院短信送达平台向被执行人陈鑫送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，送达成功后被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年10月29日、11月24日、11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈鑫名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明陈鑫名下虽有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年10月28日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人陈鑫名下不动产登记信息，查明被执行人陈鑫名下无不动产登记信息。4、本院于2020年10月29日通过法院总对总网络查控系统查询了被执行人陈鑫名下的车辆情况，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××**汽车一辆，但经核实，该车现在已不在其名下。5、本院于2020年10月29日通过法院网络查控系统点对点查询被执行人陈鑫名下住房公积金情况，查明陈鑫名下无住房公积金登记信息。6、本院于2020年11月23日至被执行人陈鑫住所地宜兴市调查，未发现被执行人陈鑫有可供执行的财产。7、因被执行人陈鑫未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月26日对被执行人陈鑫采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年11月27日通过短信送达平台向申请人告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院视为其同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人名下的银行账户，并对被执行人张秋冬名下的住房公积金进行了扣划，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初3568号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏涛审判员  丁平审判员  徐静二〇二〇年十二月十六日书记员  吴昳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执2445号申请执行人：陈勇，男，1964年7月27日出生，汉族，住兴化市。申请执行人：李红萍，女，1965年3月12日出生，汉族，住兴化市。被执行人：赵承成，男，1987年12月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈思佩，女，1989年11月9日出生，汉族，住兴化市。陈勇、李红萍与赵承成、陈思佩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的（2020）苏1204民初1450号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，陈勇、李红萍于2020年11月23日向本院申请立案执行。在执行过程中，1.2020年11月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2020年11月24日，本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券和工商登记信息；3.2020年11月25日，本院通过姜堰区不动产登记中心，查询被执行人不动产登记信息，未查询到被执行人有可供执行的房产；4.2020年11月28日，本院对被执行人赵承成适用限制高消费措施；5.另案中，本院到被执行人户籍地调查，未发现可供执行的财产；6.另案中，本院正在处置被执行人赵承成、陈思佩名下位于南京市××邺区规划××支路以南，规划十号以北，莲花河与三号河之间（C地块）城市水岸花园12幢1单元2902室的房产，待处置完毕后本案依法参与分配。上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，未申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置中的财产外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204民初1450号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 刘 恺二〇二〇年十二月二十二日书记员 洪慧敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执3495号申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司新区支行,住所地:洛阳市洛龙区政和路**。负责人：王强。被执行人：洛阳弘锋玻璃有限公司，，住所地：河南省洛阳市老城区邙山镇后洞村法定代表人：乔洪生。被执行人：洛阳琨博建筑装饰工程有限公司，，住所地：河南省洛阳市老城区邙山镇后洞村景后路**法定代表人：李广锋。被执行人：乔洪生，男，汉族，1964年4月20日生，住河南省洛阳市老城区。被执行人：李广锋，男，汉族，1967年4月5日生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：张向新，男，汉族，1971年9月10日生，住河南省郸城县,被执行人：何冬梅，女，汉族，1971年12月6日生，住河南省洛阳市洛龙区。洛阳农村商业银行股份有限公司新区支行诉洛阳弘锋玻璃有限公司、洛阳琨博建筑装饰工程有限公司、乔洪生、李广锋、张向新、何冬梅金融借款合同纠纷一案，本院做出的(2020)豫0311民初3172号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人洛阳弘锋玻璃有限公司、洛阳琨博建筑装饰工程有限公司、乔洪生、李广锋、张向新、何冬梅未履行生效法律文书确定的义务，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司新区支行于2020年9月18日向本院申请执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月25日已向被执行人洛阳弘锋玻璃有限公司、洛阳琨博建筑装饰工程有限公司、乔洪生、李广锋、张向新、何冬梅送达执行通知书、报告财产令责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，洛阳弘锋玻璃有限公司、洛阳琨博建筑装饰工程有限公司、乔洪生、李广锋、张向新、何冬梅未履行支付义务，未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年9月25日、2020年11月16日、2020年12月4日共计提起4轮网络查控，2020年11月5日提起两轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人银行存款0元。在执行过程中，本院依法查封被执行人洛阳弘锋玻璃有限公司名下机械设备因双方正在协商处置，用于偿还申请执行人的债务，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0311执3495号案件的执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年十二月二十五日书记员 ： 张 毅
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2914号 申请执行人：李胜堂，男，1969年2月28日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：袁兆伟，男，1981年9月16日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：景雪艳，女，1982年2月26日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行李胜堂与袁兆伟、景雪艳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人袁兆伟、景雪艳有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁兆伟、景雪艳的存款13725元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王艳妮 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 超
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终7084号上诉人（原审原告）：刘欣，男，1985年3月11日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审被告）：烟台泰和新材料股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区黑龙江路**。法定代表人：宋西全，总经理。委托诉讼代理人：刘建宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：柳明航，男，该公司员工。上诉人刘欣因与被上诉人烟台泰和新材料股份有限公司劳动争议一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2020）鲁0691民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘欣上诉请求：1.撤销烟台经济技术开发区人民法院（2020）鲁0691民初744号民事判决，依法改判被上诉人支付给上诉人2019年第一季度出勤费（即绩效奖金）2600元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人主张的出勤费实则为绩效奖金，对此一审法院在审理中并未查明。被上诉人将出勤费列支为绩效工资，发放过程中，银行的流水中将该项费用载明为福利费，对此，上诉人出具了银行流水予以证明。无论该项费用的名称是什么，它都属于工资报酬的一部分，不能因为偷换或者混淆概念而予以克扣。2、一审法院加重了上诉人的举证责任，将应该由被上诉人提供证据的责任强加于上诉人。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《劳动争议案件办案规则》第十七条规定，该案中能证明案件事实的证据属于上述规定中用人单位掌握管理的证据，劳动者无法提供，用人单位应当提供。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，减少劳动报酬的劳动争议是用人单位负举证责任，不予发放劳动报酬与减少劳动报酬性质相同且情节比减少劳动报酬更为严重，依据类推解释，更应由用人单位承担举证责任。上诉人在一审开庭审理过程中曾明确提出过要求单位提供记账凭证，该证据能明确单位是否为其他职工发放了2019年上半年出勤费（即绩效奖金），有利于查清案件事实，属于案件的关键证据。财务台账是上诉人无法提供的，只能由被上诉人提供，一审法院在审理过程中，却并未让被上诉人提供。综上，一审法院在未让单位提交关键证据的情况下做出了事实不清的判决，为此，望二审法院能以事实为根据，以法律为准绳，依法改判，以维护上诉人的合法权益。烟台泰和新材料股份有限公司辩称：被上诉人薪酬结构中不包含上诉人主张的季度出勤费，上诉人的主张于法无据，请法院依法驳回上诉人的诉讼请求。刘欣向一审法院起诉请求：判令被告支付原告2019年第一季度出勤费2600元。一审法院认定事实：2008年2月11日，原告与被告签订编号为348的劳动合同书，约定劳动合同期限自2008年2月11日至2011年2月11日。2011年2月11日，原、被告签订劳动合同续订书，劳动合同期限延续至2014年2月11日。2014年2月12日，原、被签订无固定期限劳动合同。原告在被告处工作至2019年4月。因双方产生劳动争议，原告向烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人(被告)向申请人（原告）支付2019年带薪休假工资2890元；2、被申请人支付申请人自2019年4月未足额支付工资193元；3、被申请人支付申请人2019年第一季度出勤费2600元；4、被申请人支付申请人2018年9月违法罚款600元；5、被申请人支付申请人2018年10月违法罚款200元；6、被申请人支付申请人饭卡余额731元。仲裁过程中，申请人（原告）申请撤回上述第1、2、4、5、6项请求。2019年11月8日，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出烟开劳人仲案字（2019）第827号裁决书，裁决驳回申请人要求被申请人支付2019年第一季度出勤费2600元的申请。原告不服裁决，起诉至一审法院。原告主张被告未向其发放2019年第一季度出勤费2600元，为此提交原告名下2019年1月1日至2019年9月5日中国建设银行个人活期账户交易明细一份，提交原告在被告处2019年4月工资条一份，证明被告未向其发放第一季度出勤费。其中银行交易明细显示：被告自2019年1月1日至2019年5月16日期间分别向原告支付1630.61元、1920.27元、2209.92元、2106.91元、289.66元。工资条显示，原告2019年4月应发工资构成为奖金+基本工资+工龄补贴+各种补助+中夜班费+加班费+补发工资-扣发工资。被告对上述证据的真实性均无异议，但认为不能证明被告应向原告发放出勤费。原告称以前被告发放的工资中包括出勤费，并按一审法院要求提供了2018年1月至2019年5月的工资发放流水。其中中国光大银行的账户显示自2018年1月至2019年3月，被告每月向原告发放了福利费。原告称此福利费就是出勤费，2019年4月离职后听原同事讲被告又单独发放了2600元第一季度的出勤费，所以向被告主张支付。被告按一审法院要求提供了2018年1月至2019年5月原告工资的构成明细，显示为奖金+基本工资+工龄补贴+各种补助+补发工资-扣发工资+中夜班费+加班费+房租补贴+效益奖金（绩效奖）-个人养老保险金-个人医疗保险金-个人失业保险金-个人公积金。被告称发放的福利费就是工资构成中的效益奖金（绩效奖），被告从未发放过出勤费。一审法院认为,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，当事人对自己的主张负有举证责任。被告已举证证明原告的工资构成中没有“出勤费”这一项，原告主张有出勤费，应举证证明。原告称发过的“福利费”就是出勤费，而2019年第一季度每月的工资中已发放了福利费，与其主张要求发放第一季度的出勤费相冲突；原告称被告又单独发放了2600元出勤费，并无证据证明。综前，原告的主张因与事实不符且无证据证实，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，一审法院判决：驳回原告刘欣的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告刘欣负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据双方当事人的陈述以及各自提交的其他证据，可以认定被上诉人已经举证证明上诉人的工资构成中没有“出勤费”项目，上诉人主张有出勤费，但是上诉人没有提供充分有效的证据加以证实，上诉人应承担举证不能的法律后果。一审法院对上诉人主张2019年第一季度出勤费2600元不予支持，并无不妥。上诉人上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人刘欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘欣负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇二〇年十二月十日法官助理张素素书记员车丽翠
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保724号 广西南宁安福物业服务有限公司、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院在执行广西南宁安福物业服务有限公司与广西扶绥县城市开发投资有限公司物业服务合同纠纷共148件案中，根据申请人广西南宁安福物业服务有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年12月7日作出（2020）桂1421民初3094-3133、3139-3229、3257-3273号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封被申请人广西扶绥县城市开发投资有限公司名下位于崇左市龙峡山东路10号（扶绥上龙花园小区）商铺106、107号，共二间商铺。期限为三年（从2020年12月11日起至2023年12月10日止）。 二、冻结石国玉在中国农业银行开设的账户为62×××70存款222000元，实际控制金额为222000元。期限为一年（从2020年12月11日起至2021年12月10日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月十二日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执6517号申请执行人：时某，男性，2016年12月06出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：潘安，男性，1989年11月11出生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行时某与潘安机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人潘安的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵 佳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执2670号申请执行人：杨林，男，汉族，1985年9月5日出生，住武汉市东西湖区金银湖办事处金南一路********，公民身份号码：4209231985********。被执行人：武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特**。法定代表人：陈义龙，该公司董事长。申请执行人杨林与被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第307号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人杨林向本院申请强制执行，要求被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付78979.69元（税后），承担本案执行费1085元。2020年11月5日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司名下车辆及其名下的494项动产设备均已被另案予以查封，本案中暂无法处置。还查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司名下不动产已被另案处置。鉴于被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第307号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第307号仲裁调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十二月二十日书 记 员  张 冀
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初3514号 原告：唐清平，男，1963年8月14日生，汉族，住广西全州县。 被告：桂林市富庆房地产开发有限公司，住所地：桂林市北辰路**。统一社会信用代码：914503007997385312。 法定代表人：刘咸英，总经理。 本院在审理原告唐清平诉被告桂林市富庆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告唐清平于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐清平提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐清平撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 员 王春林 二〇二〇年十二月七日 法官助理 蒋金华 书 记 员 赵玲娜
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3336号 申请执行人：薛菊微,女,1965年8月17日出生,汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：颜确盛，浙江星汇律师事务所律师。 被执行人：温岭市金富泽鞋业有限公司,住温岭市。 法定代表人:何芳芳，执行董事。 申请执行人薛菊微与被执行人温岭市金富泽鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初3615号民事判决已于2020年9月23日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月10日立案执行，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款66323元及利息，并负担申请执行费894.84元、案件受理费729元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行查找无果，申请执行人表示该厂已经搬迁，但未能提供具体的线索。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法定代表人罚款1000元，罚款被执行人至今尚未缴纳。 2020年10月15日，因被执行人拒不报告财产，本院依法决定对其法定代表人何芳芳采取限制出入境措施。 2020年12月22日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3336号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 辉 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员  陈婉婷
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执761号被执行人：江兴伟，男，1998年12月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣1181刑初100号刑事判决书向本院移交执行，本院于2020年11月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统及传统查控方式调查了被执行人的银行存款、支付宝、财富通、微信、房产、土地、不动产、车辆、股权、工商登记、保险、理财、股息红利及其他财产收益，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院委托被执行人所在地法院前往被执行人住所地对被执行人进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将该案被执行人纳入了失信被执行人名单并进行了限制高消费。本案执行标的1万元，截至目前，全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇二〇年十二月二十二日书记员 李乐勇
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终256号抗诉机关天津市武清区人民检察院。上诉人（原审被告人）张文静，女，1982年8月11日出生于天津市武清区，汉族，大专文化，住天津市北辰区，户籍地天津市北辰区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年8月20日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人杨春海，天津锦腾律师事务所律师。天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人张文静犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年5月25日作出（2019）津0114刑初408号刑事判决，认定被告人张文静犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15万元。被告人张文静的违法所得人民币493193.2元依法予以追缴，并按照集资参与人的集资额比例予以发还；不足部分继续追缴并按照同等原则予以发还。宣判后，天津市武清区人民检察院提出抗诉，原审被告人张文静提出上诉。本院审理过程中，天津市人民检察院第一分院向本院撤回抗诉，上诉人（原审被告人）张文静申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许天津市人民检察院第一分院撤回抗诉。二、准许上诉人张文静撤回上诉。天津市武清区人民法院（2019）津0114刑初408号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李草原审判员  张 颖审判员  张善密二〇二〇年十二月十五日法官助理张璇书记员杨杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款：上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条：人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。4、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初369号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人刘继武，男，1968年11月6日出生，汉族，小学文化，无业。户籍所在地湖北省荆州市荆州区，住荆州市沙市区。因犯招摇撞骗罪，于2008年4月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯招摇撞骗罪，于2012年2月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年；因犯敲诈勒索罪，于2014年11月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯招摇撞骗罪，于2018年3月被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月（2018年11月9日刑满释放）。现因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2020年7月21日被荆州市公安局纪南生态文化旅游区分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月26日经荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，次日由荆州市公安局纪南生态文化旅游区分局执行。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。指定辩护人邓艾宜，湖北楚都律师事务所律师。被告人章顺清，男，1966年7月18日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地湖北省江陵县，住荆州市荆州区。因犯职务侵占罪，于2015年4月被荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑一年（2015年4月18日刑满释放）。现因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2020年7月21日被荆州市公安局纪南生态文化旅游区分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月26日经荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，次日由荆州市公安局纪南生态文化旅游区分局执行。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。指定辩护人周然林，湖北博智律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检开刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人刘继武、章顺清犯招摇撞骗罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员唐冬景出庭支持公诉，被告人刘继武及指定辩护人邓艾宜、被告人章顺清及指定辩护人周然林到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控：2020年7月11日，被告人刘继武电话邀约被告人章顺清以冒充人民警察“抓嫖客收罚款”的方式，骗取他人财物。次日早上6时许，被告人刘继武驾驶车牌号为“鄂Ｄ×××**”的黑色尼桑牌小轿车至荆州市荆州区小区接上章顺清，而后二被告人驾车行至荆州市荆州区纪南镇松柏村“有缘饭店”附近寻找作案目标。早上7时许，见被害人刘某从“有缘饭店”中出来后骑上一辆踏板车离开，二被告人便着警服、戴警帽和口罩，尾随跟至安家岔超限站附近，见刘某车子调头，遂也将汽车调头后行至刘某车前，将刘某叫至小轿车内，随后二被告人自称警察，表明要对刘某嫖娼的违法行为罚款4000元，刘某表示同意。因刘某身上未携带现金，被告人刘继武、章顺清便驾车将刘某送回家中取卡，后又驾车载刘某至荆州市胸科医院旁中国建设银行取款4000元，赃款由二被告人均分。被告人刘继武到案后如实供述了上述事实，现均已退赃并取得被害人的谅解。上述指控，公诉机关向本院列举了1.假警服、假警官证、假车牌照片等物证（照片）；2.湖北省武汉市东西湖区人民法院刑事判决书、谅解书、通话详单、被害人取款账单等书证；3.证人董清香、赵某等人的证言；4.被害人刘某的陈述；5.指认现场照片等辨认笔录；6.现场监控视频等视听资料；7.被告人刘继武、章顺清的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人刘继武、章顺清冒充人民警察，招摇撞骗，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以招摇撞骗罪追究二被告人的刑事责任。被告人刘继武、章顺清认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘继武在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。建议判处被告人刘继武有期徒刑一年二个月，判处被告人章顺清有期徒刑八个月。被告人刘继武、章顺清对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。二辩护人的辩护意见是：对起诉书指控二被告人犯招摇撞骗罪的罪名和事实均无异议，请法院采纳公诉机关量刑建议，对二被告人从轻处罚。经审理查明：2020年7月11日，被告人刘继武电话邀约被告人章顺清以冒充人民警察“抓嫖客收罚款”的方式，骗取他人财物。次日早上6时许，被告人刘继武驾驶车牌号为“鄂Ｄ×××**”的黑色尼桑牌小轿车至荆州市荆州区小区接上章顺清，而后二被告人驾车行至荆州市荆州区纪南镇松柏村“有缘饭店”附近寻找作案目标。早上7时许，见被害人刘某从“有缘饭店”中出来后骑上一辆踏板车离开，二被告人便着警服、戴警帽和口罩，尾随跟至安家岔超限站附近，见刘某车子调头，遂也将汽车调头后行至刘某车前，将刘某叫至小轿车内，随后二被告人自称警察，表明要对刘某嫖娼的违法行为罚款4000元，刘某表示同意。因刘某身上未携带现金，被告人刘继武、章顺清便驾车将刘某送回家中取卡，后又驾车载刘某至荆州市胸科医院旁中国建设银行取款4000元，赃款由二被告人均分。被告人刘继武到案后如实供述了自己的犯罪事实，现二被告人已退赔被害人损失并取得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认:1.假警服、假警官证、假车牌照片等物证（照片）；2.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、湖北省武汉市东西湖区人民法院刑事判决书、谅解书、通话详单、被害人取款账单等书证；3.证人董清香、赵某等人的证言；4.被害人刘某的陈述；5.指认现场照片等辨认笔录；6.视听资料；7.被告人刘继武与章顺清的供述和辩解。本院认为，被告人刘继武、章顺清冒充人民警察，招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人刘继武在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人章顺清有前科劣迹，可酌情对其从重处罚；被告人刘继武到案后如实供述自己的罪行，依法对其可从轻处罚；被告人刘继武、章顺清自愿认罪认罚且签字具结，对二被告人均可从轻处罚；已赔偿被害人损失并得到谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。辩护人合理的辩护意见，本院已予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘继武犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年9月20日止）二、被告人章顺清犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年3月20日止）三、扣押在案的假警服、假警官证、假车牌等作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李江龙人民陪审员  杨荣芳人民陪审员  姚守东二〇二〇年十二月十七日法官助理郑文华书记员张雅梦
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执3134号之二申请执行人：江北区晋妍全福糖果经营部，住所地重庆市江**玉带山**盘溪农产品批发市场2-188，统一社会信用代码92500105MA5UKNF78E。经营者：刘晋妍，女，1995年3月16日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：大足区大润发生活用品超市，住，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段**一社会信用代码92500225MA5UAAY44U。经营者：廖宗生，男，汉族，1968年9月2日出生，住重庆市大足区。被执行人：廖宗生，男，汉族，1968年9月2日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆市达胜实业有限公司，住所，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道**东城汽车站**1-1-35社会信用代码91500225MA5UB1D09G。法定代表人：廖宗生，执行董事兼总经理。申请执行人江北区晋妍全福糖果经营部与被执行人大足区大润发生活用品超市、廖宗生、重庆市达胜实业有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初5814号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。执行标的金额为95533元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人廖宗生有存款，本案对其在银行账户内存款予以冻结并划拨3012.09元至本院指定账户。经查被执行人廖宗生名下的机动车一辆，以上车辆因登记机关不明且未实际控制，无法查封及处置。本院（2020）渝0111执恢346号案件对被执行人大足区大润发生活用品超市名下的资产进行处置，现正在处置中，待处置完毕后参与分配。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的财产情况进行调查，未发现财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案执行到位案款3012.09元，支付（2020）渝0111执3140号案件执行费698.4元，支付（2020）渝0111执3280号案件执行费964.02元，支付本案执行费1349.67元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年十二月二十二日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2852号 平安银行股份有限公司某某分行，住所地河北省石家庄市新华区法定代表人：冯某某 周某某，男，1981年4月24日出生，住所地河北省石家庄市 平安银行股份有限公司某某分行申请周某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2020）冀0105民初2728号，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司某某分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2020）冀0105民初2728号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  亢杰镖
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1119号之二申请执行人：王春平，男，1969年3月6日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：李荣锋，男，1981年3月10日出生，汉族，住泰州医药高新区。申请执行人王春平与被执行人李荣锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的(2019)苏1291民初2346号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李荣锋未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，2020年12月25日，因达成执行和解协议，申请执行人书面向本院撤回执行申请。因达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1291执1119号案件的执行。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二〇年十二月二十五日书记员  高婷婷
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04民终5211号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。 负责人：汪伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓倩，江苏日月泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金小东，男，1991年6月15日生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：徐天轴，江苏红雨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘为信，男，汉族，1972年11月10日生，住常州市武进区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人金小东、刘为信机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初6009号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人保险公司于2020年12月21日申请撤回上诉。 本院认为，保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许保险公司撤回上诉。 二审案件受理费减半收取计200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张福荣 审 判 员 董 维 审 判 员 王昊东 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 方 茜 书 记 员 王沈宏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1438号 申请执行人：唐某某，女，1967年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被执行人：徐某某，男，1942年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区，现住广西壮族自治桂林市临桂区。 被执行人：徐某1，女，1945年4月26日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市临桂区，现住广西壮族自治区桂林市临桂区。 申请执行人唐某某依据桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初4387号民事判决书，于2020年10月19日向本院申请执行被执行人徐某某、徐某1债务清偿纠纷一案，申请执行标的10000元（由徐某某、徐某1在处置徐敏轩遗产的实际价值范围内偿还借款10000元给唐某某），本院依法立案受理。 本院在执行过程中，本院另案依法变卖了徐敏轩名下（法定继承人徐某某、徐某1）位于临桂县房屋，变卖得价款291197元。经依法分配，本案中申请执行人唐某某受偿4357.12元。因徐敏轩无其他遗产可供执行，法定继承人徐某某、徐某1也放弃对徐敏轩遗产的继承，唐某某受偿4357.12元后书面申请本案终结执行。 本院认为，徐敏轩名下遗产经过本院执行和财产分配后已无其他遗产可供执行，徐敏轩的法定继承人徐某某、徐某1也放弃对徐敏轩遗产的继承，本案再无可供执行实施之标的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初4387号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 龚维民 二〇二〇年十二月十七日 书记员 黎梅珍
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3444号原告：康平县农村信用合作联社，住所地辽宁省康平县。法定代表人：李朝舜，该联社理事长。委托诉讼代理人：王天骄，男，汉族，1992年3月24日出生，该联社职员，住康平县。被告：邰磊，男，住辽宁省康平县。原告康平县农村信用合作联社诉被告邰磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法进行审理。原告康平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款本金3万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年3月31日，原、被告签订了借款凭证，借款本金3万元，到期日为2012年3月20日。上述借款凭证对借款数额、期限等事宜进行了约定，约定期满后，被告未能按照约定偿还借款。故起诉，请求法院依法裁决。本院认为,民事起诉必须符合民事诉讼法规定的起诉条件。起诉时原告提供被告的身份信息,应符合“有明确的被告”这一必备条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款的规定,原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确,足以使被告与他人相区别的,可以认定为有明确的被告。本案中,原告康平县农村信用合作联社提交的民事起诉状中显示,被告的相关信息为：邰磊，男，住辽宁省康平县。辽宁省沈阳市康平县海洲窝堡乡海洲窝堡村民委员会出具证明，证明该村辖区内查无此人。根据原告提供的姓名及借据中的被告身份证号，本院在户籍网上无法查询到被告邰磊的身份信息。经询问,原告表示无法提供被告准确的身份信息，本院依照原告提供的姓名、住址,不能将被告独立识别。故本案被告不明确,原告的起诉并不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告康平县农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取275元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇二〇年十二月十五日书记员  张晓康
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初1011号原告：佳木斯兰庭物业管理有限公司，住所地佳木斯市向阳**红旗路南段（南义兴社区）。法定代表人：黄德斌，该公司总经理。被告：郭凤云，女，1953年9月20日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告佳木斯兰庭物业管理有限公司与被告郭凤云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需重新计算起诉金额及违约金为由申请撤回对被告的诉讼符合法律规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佳木斯兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告佳木斯兰庭物业管理有限公司负担。审判员  陈琳二〇二〇年十二月二十一日法官助理冯子娟书记员赵宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2532号 申请执行人：郑裕，男，1986年3月25日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被执行人：覃爱卿，女，1992年6月13日出生，壮族，住广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人郑裕与被执行人覃爱卿民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初4490号民事判决向本院申请执行标的51200元及利息,案件受理费1206元，公告费350元，申请执行费691元。本院于2020年11月13日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商、公积金等部门。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已额度冻结被执行人存款账户（未实际控制）。本院已限制被执行人高消费行为并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案执行标的51200元及利息,案件受理费1206元，公告费350元，申请执行费691元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  颜小群 书 记 员  廖婉君
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民初738号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路，统一社会信用代码913205827274286572。 法定代表人：马惠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彬彬，江苏建大律师事务所律师。 被告：颍上县谢桥集互惠超市，住所地安徽省颍上县谢桥镇谢桥集兴隆街**，统一社会信用代码92341226MA2NY5WJXH。 经营者：汤旭。 原告江苏梦达日用品有限公司因与被告颍上县谢桥集互惠超市侵害商标权纠纷一案，原告江苏梦达日用品有限公司于2020年12月13日向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为10000元。同日，江苏梦达日用品有限公司向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告江苏梦达日用品有限公司申请将诉讼请求数额减少为10000元，不违反法律规定，本院予以准许。原告江苏梦达日用品有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏梦达日用品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，退还275元，由江苏梦达日用品有限公司负担。 审判长 孙 磊 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2615号 原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。 法定代表人：郭彬，总经理。 委托诉讼代理人：郭刚，该公司客户经理。 被告：阚秀芬，男，1973年11月20日出生，汉族，住公主岭市。 原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告阚秀芬电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  施晓闻
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1597号之一 申请执行人：王鑫，男，1987年10月26日出生，住德清县。 被执行人：姚依成，男，1994年8月17日出生，住德清县。 申请执行人王鑫与被执行人姚依成民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017）浙0521民初3574号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为姚依成支付申请人借款10000元。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人姚依成发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人姚依成未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过对被执行人姚依成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住址对被执行人财产情况进行了调查。查明被执行人姚依成名下无银行存款、车辆、有价证券、房产等，查明被执行人尚有其他执行案件未履行。截至2020年12月14日，本案标的未执行到位10000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出司法拘留15天的决定，及对被执行人作出罚款人民币1000元的决定。同时已对被执行人采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王鑫。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚依成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执1597号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇二〇年十二月十四日 书记员 胡华涛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0115执恢172号之一申请执行人曾潇瑶，女，1982年3月18日生，汉族，住所地重庆市南岸区。被执行人徐斌，男，1978年7月3日生，汉族，住所地贵州省贵阳市小河区。被执行人余梅，女，1984年4月15日生，汉族，住所地贵州省龙里县。关于本院于2020年8月5日立案受理申请人曾潇瑶申请强制执行徐斌、余梅借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2012）筑小法民初字第480号民事调解书，向被执行人徐斌、余梅发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人曾潇瑶支付借款及利息、案件受理费、执行费153035.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2020年8月6日、11月11日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人徐斌、余梅银行账户存款10020.49元，本院已扣划并发还申请执行人，其余未查询到被执行人有证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人徐斌、余梅名下无车辆登记信息。3、在“总对总”网络执行查控系统查询到进行查询，查询到徐斌、余梅名下无房产登记信息。在“点对点”网络执行查控系统查询，被执行人徐斌、余梅无房产登记信息等可供执行的财产。4、本院在贵阳市住房公积金管理中心进行查询，未查询到徐斌、余梅有住房公积金。5、本院于2020年11月16日采取限制高消费措施，2020年11月16日已将被执行人徐斌、余梅纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。2020年12月2日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人曾潇瑶告知被执行人的财产情况，申请执行人曾潇瑶明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执恢172号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  闻云审判员  丁杰二〇二〇年十二月三日书记员  肖旺
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢585号 申请执行人陆皎泉与被执行人汤立洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月08日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢585号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十二月十日
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226财保145号申请人：绥棱县神飞助农科技信息服务有限公司，住所地绥棱县西北街四委。委托诉讼代理人：马友，男，1976年2月13日出生，，住黑龙江省绥棱县。被申请人：李彦军，男，1967年2月26日出生，住黑龙江省绥棱县。被申请人：高欣环，男，1975年11月15日出生，住黑龙江省绥棱县。被申请人：王臣，男，1979年9月17日出生，住黑龙江省绥棱县。被申请人：赵萍，女，1982年2月3日出生，住黑龙江省绥棱县。申请人绥棱县神飞助农科技信息服务有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李彦军承包的开荒地XX亩，保全金额20,000.00元。保全被申请人高欣环在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司的直补折，直补折账号为：65×××38，保全金额：30,000.00元，保全被申请人高欣环承包的开荒地XX亩，保全金额：20,000.00元；保全被申请人王臣承包的开荒地XX亩，保全金额为：20,000.00元；保全被申请人赵萍在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司额直补银行卡，卡号为：62×××83，保全金额30,000.00元，合计保全金额120000.00元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人绥棱县神飞助农科技信息服务有限公司为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一．查封被申请人李彦军承包的开荒地XX亩，保全金额20,000.00元，期限二年；二、冻结被申请人高欣环在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司直补折账号65×××38内的存款30,000.00元，期限一年；三、查封被申请人高欣环承包的开荒地XX亩，保全金额：20,000.00元，期限二年；四、查封被申请人王臣承包的开荒地XX亩，保全金额为：20,000.00元，期限二年；五、冻结被申请人赵萍在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司额直补银行卡账号62×××83内的存款30,000.00元，期限一年。查封期间上述财产允许使用，但不允许转让、出租及设定他项权利；如果需变卖、转让等必须提前经本院允许，并将变卖、转让等所得款项提存本院。案件申请费1120.00元，由申请人绥棱县神飞助农科技信息服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  徐兴江二〇二〇年十二月九日书记员  毛凡巍
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02知民初316号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地：北京市朝阳区北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。统一社会信用代码：91110105796700407H。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：肖明波，湖南长善律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：芦淞区宝岛明珠眼镜店，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设南路延伸湘江四季花园**综合楼**。经营者：姜传云。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告芦淞区宝岛明珠眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼中当事人有权处分自己的诉讼权利，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司因自愿与被告通过非诉讼方式解决本案纠纷，书面向本院提交撤诉申请，并不违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审 判 长  阳桂凤审 判 员  李小红人民陪审员  王振瑛二〇二〇年十二月七日法官 助理  曾 莉书 记 员  李梦娴
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更623号罪犯卢平洋，男，1983年9月9日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2015年11月4日作出（2015）丽中刑初字第30号刑事判决，以被告人卢平洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年,单独赔偿附带民事诉讼原告人人民币545736.00元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月10日被交付执行。本院于2018年5月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢平洋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卢平洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢平洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢平洋减去有期徒刑四个月（刑期自2015年5月5日起至2027年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年十二月二十三日书记员  侯 超
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执394号 申请执行人杨朝志，男，1979年10月10日出生，汉族，住所地广西环江毛南族自治县。 被执行人柏春莉，女，1985年2月6日出生，布依族，住所地贵州省茘波县。 本院在执行人杨朝志与被执行人柏春莉离婚贷纠纷一案中，依法对被执行人柏春莉的财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，法院也已经向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书，申请执行人在指定期限内不能提供其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。被执行人柏春莉尚欠申请执行人杨朝志案款本金9000元（2019.5-2020.8小孩生活）应继续支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 欧江平 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 谭秀微 书 记 员 莫宏坤
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑终191号 原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）沈扬文，男，1998年4月7日出生于广西博白县，汉族，中专文化，农村居民，住博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月9日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 辩护人宾文学，广西科豪律师事务所律师。 平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人沈扬文犯盗窃罪一案，于2020年7月3日作出(2019)桂0821刑初628号刑事判决。原审被告人沈扬文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理并讯问了上诉人沈扬文，听取辩护人的辩护意见。现已审理终结。 原判认定，2018年6月左右，被告人沈扬文与被害人曾某相识。2018年9月28日至2018年12月16日期间，被告人沈扬文多次利用与被害人曾某一起居住之际，秘密使用其事前新注册的ＱＱ号码捆绑被害人曾某两张农业银行卡，通过ＱＱ钱包将被害人曾某两张农业银行卡里的共计59××××0元盗走，供其Ｑ币充值和平时生活开支使用。 原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案情况及办案说明、自书材料、户籍证明、辨认笔录及照片、接受证据清单、农业银行的交易清单、调取证据通知书、证据来源情况说明、电子证据检查工作记录、腾讯ＱＱ数据材料、腾讯交易清单（转账清单）、被害人曾某的陈述、被告人沈扬文的供述等证据予以证实。 原判认为，被告人沈扬文以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及 -2- 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决：一、被告人沈扬文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元;二、继续追缴被告人沈扬文犯罪所得人民币59××××0元，返还给被害人曾某。 上诉人沈扬文上诉称:1.其自书材料及供述、现场指认笔录是公安民警采用诱供、欺骗等手段违背其意愿收集的，请求予以排除；2.其与曾某之间的资金往来大多是给予、借贷关系。辩护人宾文学提出沈扬文的行为不构成盗窃罪的辩护意见,并申请对2019年6月9日11时50分至12时50分的《讯问笔录》中沈扬文的签名进行鉴定，以及申请法院调取涉案两个ＱＱ号码10×××08和10×××39自2018年9月1日至今的原始数据。 经二审查明的事实和证据与原判一致，上述证据经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人沈扬文以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。对沈扬文提出其自书材料及供述、指认现场笔录是公安民警采用诱供、欺骗等手段违背其意愿收集的，请求予以排除的上诉意见。经查，沈扬文在侦查阶段所作的讯问笔录、自书材料及指认现场笔录均是公安机关经过合法程序收集得来，依法可以作为定案根据。对沈扬文的辩护人提出对2019年6月9日11时50分至12时50分的《讯问笔录》中沈扬文的签名进行鉴定的申请。本院经审查认为沈扬文的讯问笔录来源合法，无鉴定必要，故对该申请予以驳回。对沈扬文的辩护人提出申请调取涉案两个ＱＱ号码10×××08和10×××39自2018年9月1日至今的原始数据的意见。经查，上述两个ＱＱ号的有关数据信息已在侦查阶段调取到案，且已经一审庭审举证、质证，无调取必要，故对该申请亦予以驳回。对沈扬文提出其与曾某之间的资金往来大多是给予、借贷关系的上诉意见及辩护人提出沈扬文的行为不构成盗窃罪的辩护意见。经查，沈扬文于案发时间段多次实施盗窃的犯罪事实，有沈扬文在侦查阶段的供述、被害人曾某的陈述、中国农业银行银行卡交易明细清单、沈扬文手机内容提取记录、腾讯ＱＱ数据材料、腾讯交易清单（转账清单）、办案说明、辨认笔录、指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，上述证据相互印证，足以认定。沈扬文及其辩护人所提上述意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： -3- 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋   开   航 审 判 员 陈坚审判员叶秋樱 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 覃   鸿   坚 书 记 员 梁   献   平
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执1412号申请执行人刘成德，男，1957年4月8日生，满族，住址辽宁省本西满自治县。委托代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。被执行人曲兴国，男，1968年9月29日出生，满族，住址辽宁省本西满自治县。被执行人王秀妍，女，1969年9月20日生，满族，住址辽宁省本西满自治县。委托诉讼代理人：曲兴国，系王秀妍丈夫，即本案被告。本院在执行申请执行人刘成德与被执行人曲兴国、王秀妍买民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）辽0521民初3154号民事调节书，于2020年10月20日申请执行，请求被执行人立即给付20万元，并支付案件受理费2150元。在执行过程中，申请执行人本溪市平山区鑫丰粮油经销部与被执行人王景凤达成和解并长期履行。经合议庭合议，申请人申请撤回案件，符合法律规定，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（（2020）辽0521民初3154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年十二月二十一日书记员 宋昭伟附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1324执恢1104号本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司兰陵支行与被执行人兰陵县鸿运机电设备有限公司、梁涛、刘清云、杨娇娇借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司兰陵支行已申请执行。经本院立案执行，现被执行人已履行义务。至此，（2020）鲁1324执恢1104号（原执行案号（2017）鲁1324执1967号）案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初2632号   原告：甘肃金鑫新材料科技股份有限公司。法定代表人：杜永忠，任公司董事长。   委托诉讼代理人：王某，甘肃泾江律师事务所律师，特别授权代理。   被告：马某，礼县人.   被告：重庆君信汽车销售有限公司。法定代表人：李午阳，任公司经理。   本院在审理原告甘肃金鑫新材料科技股份有限公司诉被告马某、重庆君新汽车销售有限公司质押合同纠纷一案中，原告以双方达成调解为由，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原、被告双方达成和解更有利于双方矛盾的化解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告甘肃金鑫新材料科技股份有限公司撤回起诉。   本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告甘肃金鑫新材料科技股份有限公司负担。   审判长 张熙汉   人民陪审员 袁新林   人民陪审员 郭芳琴   二Ｏ二〇年十二月十七日   书记员 胡景文