wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1321执2090号申请执行人彭长其，男，1972年10月13日生，汉族，双峰县人，住本县。被执行人胡建丰，男，1954年10月11日生，汉族，双峰县人，住本县。申请执行人彭长其与被执行人胡建丰民间借贷合同纠纷一案,本院于2020年10月26日作出的（2020）湘1321民特46号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人胡建丰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭长其于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行。2020年11月6日，本院向被执行人胡建丰送达了执行通知书及财产报告令，并于2020年11月9日发起了第一次总对总网络财产查控，被执行人胡建丰无银行存款、工商登记、证券等信息，但在胡建丰名下有湘Ｋ4××**、及湘Ｋ8××**小车两台，经查，此两辆车年份已久（一辆2003年注册的，一辆是2008年注册的），另也没有实际控制，无法进行处置。2020年12月1日对被执行人胡建丰进行网络财产查控也没有银行存款，另查没有其他可供执行财产。2020年11月12日，本院对被执行人胡建丰的房产、公积金及其他财产情况进行了查询，被执行人胡建丰名下有不动产，产权证号为：双房权证2000字第1××3号，土地使用权证号为双国用（2012）字第0231号，但此房地产已经抵押给了农业银行双峰县支行，抵押金额为80万元及利息，处置无剩余价值。未发现其他可供执行财产。2020年11月17日，本院对被执行人胡建丰采取了限消措施，并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过打电话的方式告知了申请执行人彭长其，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月25日约谈申请执行人彭长其，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人彭长其表示同意。本院认为，截止2020年12月25日，本案应当执行的标的额为209000元，尚有209000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人彭长其同意终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 周荣遐审判员 朱学东二〇二〇年十二月二十五日法官助理王接丰书记员李妙
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4693号之一申请执行人：陈娇，女，1992年4月28日生，汉族，江苏宜兴市人，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省溧阳市。被执行人：张凯，男，1997年6月28日生，汉族，江苏宜兴市人，住江苏省宜兴市。申请执行人陈娇与被执行人张凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初9129号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张凯于该判决生效之日起十日内支付陈娇本金53000元，并承担利息（以本金53000元为基数，自2019年10月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由张凯负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月20日立案受理（立案标的为54125元及以本金53000元为基数，自2019年10月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算的利息）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话工作记录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现被执行人查无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初9129号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十二月二十二日书记员  史立峰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8934号-2原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告宋某某，男，汉族，1977年12月15日生，住石家庄市晋州市马家庄。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告宋某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保863号 广西来宾桂中农村合作银行、石锦才、石红梅： 本院执行的广西来宾桂中农村合作银行申请石锦才、石红梅借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十九日
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执恢640号江苏高淳农村商业银行股份有限公司：你申请执行被执行人杨军、杨继明、邢斌金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院已将杨军、杨继明、邢斌13922.57元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2018)苏0118民初3309号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1340号申请执行人:曲振宇，男，1962年8月1日生，汉族，住偃师市顾县。被执行人：偃师市顺凯线材有限公司，住所地：偃师市顾县镇中宫底村，统一社会信用代码：91410381554212478A。法定代表人：曲雪粉，女，该公司总经理。曲振宇与偃师市顺凯线材有限公司民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初5075号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告偃师市顺凯线材有限公司于判决生效后10日内偿还原告曲振宇借款50万元及利息（20万元按年利率13%从2018年11月21日计算至实际付款之日止、30万元按年利率10%从2019年7月22日计算至实际付款之日止）；二、被告偃师市顺凯线材有限公司于判决生效后10日内支付原告曲振宇保险服务费1650元。本案受理费减半收取4400元、财产保全申请费3270元，由被告偃师市顺凯线材有限公司负担。因偃师市顺凯线材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，曲振宇向本院申请强制执行，本院于2020年07月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年08月05日向被执行人发送了执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2020年07月29日、2020年10月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人偃师市顺凯线材有限公司名下银行存款有余额4900元，本院已扣划，并转交执行费。2.通过偃师市自然资源和规划局查封了被执行人偃师市顺凯线材有限公司名下位于偃师市顾县镇中宫底村9组工业用地证号为偃集用（2012）第2012036号、偃集用（2015）第2015025号的土地使用权(该土地使用权查封期限自2020年1月7日起至2023年1月6日止，申请执行人应于该查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封的申请)。三.本院在执行过程中，于2020年8月17日查封了被执行人偃师市顺凯线材有限公司所有的部分机器设备。该公司涉及司法案件较多，且已进入破产程序。该公司法定代表人曲雪粉亦不知去向。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余509320元及判决书确定的利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市顺凯线材有限公司负有继续向申请执行人曲振宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王占和审判员  周建辉审判员  赵国钧二〇二〇年十二月二十四日书记员  李玉璐
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3568号上诉人（原审被告）：江苏丹阳玻纤有限公司，住所地丹阳市司徒工业园区美乐路**。法定代表人：郭正宪，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙爱林，江苏维尔达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李腊华，江苏维尔达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：束金耇，男，1942年2月8日出生，汉族，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：蔡伟斌，江苏定典律师事务所律师。上诉人江苏丹阳玻纤有限公司（以下简称丹阳玻纤公司）与被上诉人束金耇劳动争议纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初5018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丹阳玻纤公司上诉请求：1．撤销一审判决，予以改判；2．本案一、二审诉讼费用由束金耇承担。事实和理由：1．束金耇于1988年3月至其单位承包树脂车间，1995年因其单位效益不好束金耇回家；双方之间是承包关系，承包费以工资形式结算；2．即使双方之间存在劳动关系，束金耇请求确认劳动关系已超过一年的仲裁时效。束金耇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。束金耇向一审法院起诉请求：确认自1988年3月至2002年2月8日期间其与丹阳玻纤公司存在劳动关系。一审法院认定事实：束金耇于1988年3月至丹阳玻纤公司工作，任树脂车间主任，于1997年离职并停发工资。2020年6月23日，束金耇向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会决定不予受理。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法订立劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动相关法律保护所产生的法律关系。本案中，束金耇与丹阳玻纤公司均具有劳动法上的主体资格，束金耇于1988年3月至丹阳玻纤公司处工作并受丹阳玻纤公司管理，于1997年离职并停发工资，故束金耇与丹阳玻纤公司自1988年3月至1997年期间存在劳动关系。此后，束金耇未能提供证据证明其与丹阳玻纤公司存在劳动关系，故不予确认。关于丹阳玻纤公司提出系束金耇承包丹阳玻纤公司的树脂车间，虽然给束金耇发钱，但发的并不是工资的意见，丹阳玻纤公司未提供证据予以证明，不予采纳。关于丹阳玻纤公司提出仲裁时效的抗辩，因本案系确认劳动关系纠纷，无需审查实体权利是否被侵害，故本案不适用于一年仲裁时效的规定。判决：一、束金耇与江苏丹阳玻纤有限公司自1988年3月至1997年期间存在劳动关系；二、驳回束金耇的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：束金耇请求确认劳动关系应否予以支持。本院认为：一审法院确认束金耇与丹阳玻纤公司自1988年3月至1997年期间存在劳动关系，并无不当。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，束金耇主张其与丹阳玻纤公司之间存在劳动关系，并提交了工作证、工资调整表、（2019）苏1181民初6756号及（2019）苏11民终3730号民事判决等证据予以证明，上述证据可以证明束金耇自1988年3月至1997年期间在丹阳玻纤公司工作的事实；丹阳玻纤公司主张双方之间系承包关系而非劳动关系，未能提供任何证据予以证明，应当承担相应不利的法律后果。至于丹阳玻纤公司主张束金耇请求确认劳动关系已经超过仲裁时效的问题，本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动争议仲裁时效的实质是诉讼时效，而诉讼时效仅仅适用于请求权，从权利人知道或者应当知道自己的权利遭受侵害之时起计算；本案系确认劳动关系之诉，未涉及实体权利是否受到侵害，故一审法院认为本案不适用仲裁时效，并无不当。综上所述，丹阳玻纤公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由江苏丹阳玻纤有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  殷建平审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇二〇年十二月二十三日书记员  蔡文慧
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0522财保259号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地湖南省新邵县酿溪镇大新街**。负责人：杨光德，该支行行长。被申请人：谢春欢，女，1984年1月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人未在本院指定的期限内缴纳保全申请费,视为其撤回诉前财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的,裁定如下:本案按撤回诉前财产保全申请处理。审判员  陈求林二〇二〇年十二月二十一日法官助理李骥书记员唐金风
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执1487号之一申请执行人：乌玉龙，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：周千兵，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行乌玉龙与周千兵民间借贷纠纷一案中。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款30000元，并承担案件受理费1410元及公告费560元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年11月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，除轮候查封被执行人名下车辆外（未实际扣押），未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户、财付通已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2020年11月25日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，除轮候查封被执行人名下车辆外（未实际扣押），未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨先枝
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初7092号原告：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区三八中路**。法定代表人：李浩，经理。委托诉讼代理人：李吉升，山东家硕律师事务所律师，特别授权代理。被告：李潇，女，1982年10月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司与被告李潇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，原、被告自行达成和解并履行完毕。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案属于当事人自行和解而撤诉的案件，故本案免收案件受理费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司撤诉。审判员  闫伟二〇二〇年十二月二十三日法官助理孙丹丹书记员刘明珠
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3475号之一解除保全申请人杨慧慧。委托诉讼代理人邵玲，河南文苑律师事务所律师。被申请人吕克凡。杨慧慧与吕克凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日作出（2020）豫1728民初3475号民事裁定，冻结吕克凡的银行存款80000元或查封吕克凡相应价值的其他财产。杨慧慧于2020年12月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，杨慧慧申请解除对吕克凡名下所有财产的冻结、查封，属于人民法院认为应当解除保全的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对吕克凡银行存款80000元的冻结及相应价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 君二〇二〇年十二月二十一日书记员 魏璐璐
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初16151号原告：李欣，女，1985年01月25日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告：任波，男，1986年10月26日出生，苗族，住贵州省龙里县。原告李欣诉被告任波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按照原告李欣撤诉处理。案件受理费900元，由原告李欣负担。审判员  石钰燕二〇二〇年十二月二十二日书记员  许高敏
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0423执恢1号 申请执行人：卿顺生，男。 申请执行人：范秀英，女。系卿顺生之妻。 被执行人：文建，男。 本院依据已经发生法律效力的衡山县人民法院作出的（2017）湘0423民初1378号民事判决书已发生法律效力，被执行人尚未在规定时间内履行义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2020年1月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月7日用法院专递向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，未发现有工商登记、股权、互联网银行等财产查询银行理财及保险公司，未发现银行理财信息和收益类保险财产信息。本院于同年5月8日、11月30日、12月7日再次发起总对总网络财产查控，工商登记、股权、互联网银行等反馈信息与第一次查询没有明显变化。 上述执行情况和信息，本院通过执行谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 申请执行人申请执行债权12087.5元，未受偿金额额12087.5元。另，本院在执行过程中，依法将被执行人列入限高消费令名单。 综上，本院于2020年12月1日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序不予表态。 本院认为，被执行人确无其它可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本院认为，被执行人确无其它可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖朝晖 审判员  唐声华 审判员  廖志高 二〇二〇年十二月八日 书记员  符雅琼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。                            校对责任人：唐声华 打印责任人：符雅琼
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1223执436号 张玉霞、湖南省辰溪县楚峰冶金设备机械厂： 本院在执行申请执行人张玉霞与被执行人湖南省辰溪县楚峰冶金设备机械厂劳动争议纠纷一案中，被执行人湖南省辰溪县楚峰冶金设备机械厂自动履行了（2020）湘1223民初1434号民事调解书的内容。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十五日
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执369号李艳、周海莉:申请执行人李艳与被执行人周海莉借款合同纠纷执行一案，岚皋县人民法院作出的(2020)陕0925民初516号民事判决书已发生法律效力。被执行人周海莉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李艳向本院申请执行，请求被执行人支付借款65000.00元，本院依法受理执行。执行中，案外人李建勇因接受抵债资产，代为向申请执行人李艳履行了被执行人周海莉应履行的给付义务。李艳自行承担了本案执行费875.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925执369号执行案件执行完毕，于二〇二〇年十二月二十一日结案。二〇二〇年十二月二十一日
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执1035号之一申请执行人：欧阳兰翠，女，1952年12月18日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。申请执行人：李晓斌，男，1974年9月29日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。系欧阳兰翠之子。申请执行人：李小玲，女，1979年3月12日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。系欧阳兰翠之女。被执行人：胡国娟，女，1964年4月4日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：张莺，男，1976年2月16日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。申请执行人欧阳兰翠、李晓斌、李小玲与被执行人胡国娟、张莺民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初299号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人胡国娟、张莺采取了以下措施：一、向被执行人胡国娟、张莺发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人胡国娟、张莺发起总对总网络财产查控，发现被执行人胡国娟、张莺有少量银行存款和网络资金，无不动产、未持有证券等财产。三、于2020年10月31日依法冻结了胡国娟、张莺的银行账户，冻结期限为一年。本院依法扣划了胡国娟账户3500元、张莺账户4000元，扣除执行费904.79元后，剩余案款6595.21元已支付给申请执行人。四、依法对胡国娟、张莺采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年12月26日，本案应当执行标的金额为66986元，执行费904.79元，经本院强制执行，执行到位案款6595.21元，执行费904.79元，尚未执行到位金额为60390.79元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1024民初299号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年十二月二十六日代理书记员  刘芬梅
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1676号案外人：邵爱青，女，1972年2月24日出生，汉族，住址浙江省临海市。委托代理人：王滨、张明思，浙江昶日律师事务所律师。申请执行人：李日新，男，朝鲜族，1980年3月24日出生，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：邵为军，男，汉族，1977年11月4日出生，户籍所在地上海市长宁区，现羁押于吉林省长春市看守所。被执行人：台州万邦置业有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇半洋村。法定代表人：邵为军，该公司经理。被执行人：浙江万邦伟盛置业有限公司，住所地浙江省临海市靖江中路阳光花城**楼。法定代表人：严卫军。被执行人：台州中泰海洋广场有限公司，住所地浙江省台州市广场中路**。法定代表人：邵为军，该公司经理。本院在执行申请执行人李日新与被执行人邵为军、台州万邦置业有限公司（以下简称“台州万邦公司”）、浙江万邦伟盛置业有限公司（以下简称“浙江万邦公司”）、台州中泰海洋广场有限公司（以下简称“台州中泰公司”）股权转让纠纷一案中，案外人邵爱青对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对临海市“万邦国际中心嘉苑”1号楼1-3-602室房屋的查封（以下简称案涉房产）。理由为：2014年8月11日，案外人与台州万邦公司签订认购书，约定购买案涉房产。案外人已付70万元房款。故依据相关规定，请求解除对案涉房产的查封。本院查明，申请执行人李日新与被执行人邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2016）辽01民初66号民事判决书，李日新不服提起上诉，辽宁省高级人民法院于2018年8月13日作出（2017）辽民终1038号民事裁定书，将本案发回重审。本院于2019年10月23日作出（2018）辽01民初1153号民事判决书。在诉讼期间，本院于2016年3月14日作出（2016）辽01民初66号民事裁定书，裁定冻结被告邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司、鞍山恒邦房地产开发有限公司银行存款53,775,386.30元或查封相应价值的财产。本院于2016年3月18日向临海市房地产管理处送达（2016）辽01民初66号协助执行通知书，查封台州万邦置业有限公司名下位于临海市万邦国际中心嘉苑未售房屋1幢2幢72套住宅、23套地下室。本院于2019年3月1日作出（2018）辽01民初1153号民事裁定书，裁定继续冻结或查封被告邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司、鞍山恒邦房地产开发有限公司银行存款人民币53,775,386.30元或相应价值的财产。本院于2020年7月13日立案执行，执行案号为（2020）辽01执1241号。在执行中，本院于2020年10月14日作出（2020）辽01执1241号公告。另查，案外人提供的《认购书》中记载：2014年8月11日，案外人与台州万邦公司签订认购书，约定购买案涉房屋，房屋预测面积137.2平方米，单价每平方米8612元。房款总计金额1181566元。案外人已付70万元房款，余款481566元。再查，案外人提供的《（2016）浙1082民初1314号民事判决书》中记载：2014年8月11日，案外人与台州万邦公司签订认购书，约定购买案涉房产，建筑面积137.2平方米，单价每平方米8612元。案外人已付70万元。并确认案外人与台州万邦公司签订的认购书合法有效。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人提供的证据在形式上无法证明案外人符合上述司法解释规定的情形，故其异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人邵爱青的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 卉审判员 张红君审判员 栾晶晶二〇二〇年十二月十八日书记员 梁 壮
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初401号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人王海霞，女，1978年1月19日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省盘锦市盘山县，现住盘锦市盘山县。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月30日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。辩护人董靖，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉[2020]450号起诉书指控被告人王海霞犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官陈月出庭支持公诉，被告人王海霞及其辩护人董靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2020年6月19日16时许，被告人王海霞带孩子去盘锦市中心医院儿科门诊看病,离开时将被害人温某遗落在儿科门诊候诊室凳子上蓝色女士手提包内一部华为mate30手机偷走。经盘锦市兴隆台区高质量发展服务中心鉴定，被告人王海霞盗窃的手机价值人民币2500元。盘锦市公安局兴隆台分局兴隆派出所民警于2020年6月24日在辽宁省盘锦市盘山县下将被告人王海霞抓获。被告人王海霞盗窃的手机已被侦查机关扣押并发还被害人温某，温某对王海霞的行为表示谅解。被告人王海霞到案后，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王海霞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人单处罚金人民币五千元。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过，户籍证明信，谅解书，被害人温某的陈述，被告人王海霞的供述与辩解，盘锦市兴隆台区高质量发展服务中心出具的价格认定结论书，辨认笔录，扣押清单，发还清单，盘锦市中心医院儿科候诊区监控视频等证据证实。被告人王海霞对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出对公诉机关指控的罪名及事实无异议，量刑方面被告人主观恶性较小，本次犯罪系初犯，社会危险性较小，认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，并已取得了被害人的谅解，并积极认缴罚金，鉴于被告人的上述情节，建议对被告人单处罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，案件审理过程中，被告人王海霞主动将罚金人民币五千元缴纳至本院。本院认为，被告人王海霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控，罪名成立。被告人王海霞自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度，并能够主动履行法定义务，对其依法从宽处理，可以酌情从轻处罚。被告人王海霞盗窃财物已被扣押并发还给被害人,并取得被害人温某谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王海霞犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜永超二〇二〇年十二月二日书记员  毕 坤
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申975号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗刚祥，男，1963年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗跨海，男，1980年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市望城区桥驿镇黑麋峰村村民委员会，住所地湖南省长沙市望城区桥驿镇黑麋峰村票冲组**。负责人罗军，主任。再审申请人罗刚祥、罗跨海因与被申请人长沙市望城区桥驿镇黑麋峰村村民委员会（以下简称黑麋峰村委会）其他行政行为一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行终659号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗刚祥、罗跨海申请再审称：《三、七分配方案》制定程序不合法，侵犯了原峰北村集体经济组织成员的合法权益；请求撤销原审判决，立案再审。本院认为，本案再审申请人罗刚祥、罗跨海的诉讼请求为：请求确认被申请人黑麋峰村委会制定的《三、七分配方案》无效，判决被申请人返还集体经济组织成员两安用地回收款。经查，长沙市中级人民法院生效判决已查明，黑麋峰村委会制定的《三、七分配方案》是由村民代表会议讨论决定通过，程序合法。黑麋峰村委会在收到征地补偿款项后对内部成员小组及村集体留存数额如何分配的问题，属于《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的集体经济组织行使民主决策、民主管理等自治权的范畴，并非可诉的行政管理行为，亦非依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为；且黑麋峰村委会行使的并非行政管理职责，其不能作为行政诉讼被告，罗刚祥、罗跨海将其列为被告系被告不适格。原审法院裁定本案不属于行政诉讼受案范围并无不当，本院予以维持。综上，罗刚祥、罗跨海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回罗刚祥、罗跨海的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年十二月二十五日法官助理黄鑫书记员黄颖
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初3602号 原告：吴银雁，女，1968年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芦长星，安徽国梦律师事务所律师。 被告：夏洪兵，男，1971年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告吴银雁与被告夏洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告吴银雁撤回起诉处理。 审判员  高士琴 二〇二〇年十二月十五日 书记员  伊莉莎
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更983号罪犯李文龙，男，1987年11月24日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年7月21日作出（2013）红中刑二初字第31号刑事判决，以被告人李文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月3日被交付执行。本院于2015年12月29日、2017年3月15日、2018年11月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省文山监狱于2020年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李文龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李文龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文龙减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月22日起至2024年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  曾杰伟审判员  吴延昌二〇二〇年十二月二十四日书记员  张国菲
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2020）陕0103民初10605号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，行长，委托诉讼代理人：张倩，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈枭鹏，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：杨鹏，男，1988年7月28日出生，汉族，职业不详，住甘肃省灵台县。被告：张志华，女，1990年2月8日出生，汉族，职业不详，住甘肃省灵台县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨鹏、张志华金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费5700元，本院减半收取2850元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告已预交）。       审  判  员       李新元  二〇二〇年十一月二十五日  书  记  员       张 宁  1
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1124民初1354号 原告：马元祥，男，回族，1951年9月26日出生，甘肃省康乐县人，农民，住康乐县。 委托诉讼代理人：蔺睿，北京大成（兰州）律师事务所。 被告：董学文，男，汉族，1961年8月13日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告马元祥与被告董学文民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马元祥及其委托诉讼代理人蔺睿到庭参加诉讼，被告董学文经公告传唤期限届满未到庭。本案现已审理终结。 原告马元祥向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金347000元，并按照月息1%承担自2018年9月6日起至2020年4月27日的利息69284元，并计算至实际付款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本案原、被告系朋友关系，2016年被告因其承包工程，资金周转困难，为周转资金，向原告借款，原告向被告支付现金人民币347000元，被告承诺当年还清，但事后被告未按时还款，后经原告多次催要，被告于2018年9月6日向原告出具借条一张，借条写明“借条今到马元祥现金叁拾肆万柒仟元347000元借款人董学文利息1分钱2018年9月6日于2019年12月31日前还清”现已过还款期限，被告人拒不还款且已严重侵害了原告的合法权益，同时有违市场活动诚实信用的基本原则，希望贵院能够维护原告的合法权益，依法判如所请。 马元祥向本院提交如下证据： 1.马元祥身份证复印件1份； 2.借条原件一份；证实被告借原告347000元； 董学文未到庭视为放弃质证权。 经审查，马元祥提供的借条、形式合法有效，本院予以确认。 根据已经认定的证据，经审理查明，本案马元祥、董学文系朋友关系，2016年董学文因其承包工程，资金周转困难，为周转资金，向马元祥借款，马元祥向董学文陆续出借300000元，董学文承诺当年还清，但事后未按时还款，后经马元祥多次催要，董学文于2018年9月6日向马元祥出具借条一张，并承诺承担利息47000元，并将47000元利息按照借款本金的方式书写在借条上。借条载明“借条今到马元祥现金叁拾肆万柒仟元347000元借款人董学文利息1分钱2018年9月6日于2019年12月31日前还清以南苑小区家属楼一套作抵押”。该款项到期后，董学文下落不明无法联系，马元祥起诉至本院。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时归还借款，其久拖不付，违反了诚实信用的原则。故对原告要求被告偿还借款本金及利息347000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的返还利息部分，本院认为公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的为计复利，不予保护。故应以本金300000元为基准计算利息为宜。关于请求按照月利率1分即年利率为12%计算利息的请求并不违法法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 董学文于本判决生效后十日内返还马元祥借款人民币347000元。并按月利率1%以300000元为基数从2018年9月6日起支付借款利息（利息计算至实际付款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7544元，公告费560元，由董学文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  张 鹏 人民陪审员  蒋建胜 人民陪审员  安效鹏 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  陈菁华
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初24951号 原告：西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心（西安市未央区XX中心），住所地：，统一社会信用代码：12610112MB2915490B。法定代表人：张峰，系单位书记。被告：汪震，男，1985年11月23日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：61011XXXX511234054。被告：徐婷，女，1986年1月31日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：61011XXXX601311041。被告：邵鹏飞，男，1986年8月12日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：61011XXXX608124011。本院在审理原告西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心（西安市未央区XX中心）与被告汪震、徐婷、邵鹏飞借款合同纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。     审  判  员    魏  钰     二〇二〇年十二月九日   法官 助 理    赵翔宇                        书  记  员    悦  铭 1
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1601号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告单位苏州市振丰鞋业有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇，法定代表人王俭平。诉讼代表人王婷婷，系被告单位财物人员。被告人王俭和，男，1962年10月16日生，汉族，高中文化，个体工商户，住苏州市吴江区。被告人王俭和因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年4月3日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，又于2019年12月5日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1579号起诉书指控被告单位苏州市振丰鞋业有限公司、被告人王俭和犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴琴出庭支持公诉，被告单位苏州市振丰鞋业有限公司诉讼代表人王婷婷、被告人王俭和到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：被告单位苏州市振丰鞋业有限公司于2014年5月16日注册成立，原法定代表人系莫某，被告人王俭和系该公司股东。2017年1月22日，该公司法定代表人变更为王俭平，但由被告人王俭和实际控制经营。2017年12月至2018年2月期间，被告人王俭和先后拖欠48名职工工资合计人民币251908元，并于2018年3月28日逃匿。苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2018年4月4日向苏州市振丰鞋业有限公司下达《劳动保障监察限期改正指令书》后，被告单位、被告人仍未按期支付拖欠的工人工资。归案后，被告单位苏州市振丰鞋业有限公司、被告人王俭和均如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月20日,被告单位、被告人王俭和均自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告单位苏州市振丰鞋业有限公司以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，并经政府有关部门责令支付仍不支付，被告人王俭和系被告单位直接负责的主管人员，其行为均应当以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。被告单位苏州市振丰鞋业有限公司、被告人王俭和均如实供述自己的罪行。被告单位苏州市振丰鞋业有限公司、被告人王俭和均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。上述事实，被告单位苏州市振丰鞋业有限公司、被告人王俭和在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王俭平等人的证言笔录、被害人顾某、余某、张某、雷某、徐某、凌某、王某、陈某、蔡某、杨某甲、吴某、汪某、罗某、杨某乙的陈述笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、仲裁裁决书、调取证据清单、工商登记资料、银行卡交易明细、发破案经过、抓获经过、羁押证明、调查报告、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位苏州市振丰鞋业有限公司以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，并经政府有关部门责令支付仍不支付，被告人王俭和系被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪，依法均应予惩处。被告单位苏州市振丰鞋业有限公司、被告人王俭和均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告单位苏州市振丰鞋业有限公司、被告人王俭和均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均予以从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告单位苏州市振丰鞋业有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币三万元（于本判决生效后五日内缴纳）。二、被告人王俭和犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金人民币二万元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周炳红二〇二〇年十二月八日法官助理 王文州书 记 员 杨佳宇附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一【拒不支付劳动报酬罪】以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙08执637号 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人郑永忠商事仲裁执行一案，生效法律文书确定的执行内容，被执行人已全部自动履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执637号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十八日
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0112执2727号申请执行人：霍宗姚，男，1972年8月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：林雁飞，男，1975年12月4日出生，汉族，住福州市长乐区。申请执行人霍宗姚与被执行人林雁飞民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初3850号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林雁飞应偿还申请执行人霍宗姚借款本金628万元及利息。申请执行人于2020年9月21日申请强制执行。本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。申请执行人向本院举证被执行人有已被保全冻结的银行存款及位于福州的房产可供执行；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院依职权进行调查，现查明如下事实：经执行网络司法查控系统及福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人林雁飞名下无车辆、房产等可供执行的财产，经向福州市不动产中心查询，其名下位于福州市台江区的房产已被安徽宿州中院查封，经电话征询申请执行人的委托代理人，其表示暂不要求处置。经本院执行，被执行人名下被保全冻结的存款已扣划到位，执回997971.58元。执行中，本院依法对被执行人林雁飞限制高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。以上事实，有财产查询反馈信息表、调查登记资料、申请执行人的询问笔录、执行日志等证据证实。本院认为，被执行人林雁飞的银行存款已被处置完毕，其名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初3850号民事判决书未执行部分本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑军育审判员  张敏强审判员  陈礼辉二〇二〇年十二月七日书记员  张佳钰主要法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1241号之一申请执行人：刘培财被执行人：黄开耀申请执行人刘培财与被执行人黄开耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日作出（2019）湘1021民初3430号民事调解书，调解：被告黄开耀自愿于2020年3月31日钱偿还所欠原告刘培财借款本金26300元及利息2780元（利息计算至2018年8月17日止），共计29080元。如被告黄开耀在2020年3月31日之前没有履行所欠原告上述本金及利息，则被告黄开耀从2018年8月17日起支付以还下欠的本金按月利率1%计算利息给原告刘培财，直至被告黄开耀实际清偿之日止。上述调解生效后，由于黄开耀未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘培财于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院当日立案执行。本院立案后，向申请执行人刘培财送达受理通知书，要求其提供财产线索，并向被执行人黄开耀送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。本院于2020年8月4日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄开耀银行存款无足额财产，无证券账户，无车辆信息。于2020年8月10日向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民人寿保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人黄开耀其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。本院于2020年8月4日、8月27日、10月10日、11月5日、12月5日在全国法院网络查控系统上发起五次财产查控，经反馈被执行人黄开耀无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人刘培财，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月17日对被执行人黄开耀适用限制高消费措施。本院于2020年12月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总金额为29080元，被执行人黄开耀已履行0元。本案尚未执行的标的金额为29080元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2020年12月16日，本案应当执行的标的29080元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人刘培财同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年十二月十六日法官助理 周萍萍书 记 员 孟梅芳
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2602号申请人胡胜强，男，汉族，1974年7月14日出生，住河南省长垣市。被执行人张振华，男，1986年3月12日出生，汉族，住长垣市。申请执行人胡胜强与张振华借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初2028号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日申请强制执行，要求被执行人偿还34340元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额34340元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人名下一个银行账户。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣县房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十二月二十一日书记员  丁兴华
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2618号之二申请执行人：徐琴知，女，1973年6月2日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：秦华民，男，1968年8月26日出生，汉族，住洛阳市涧**。徐琴知与被执行人秦华民为民间借贷纠纷一案中，河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初3701号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行人秦华民未按上述生效法律文书履行义务，徐琴知向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、我院于2020年9月2日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。二、本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年9月1日、2020年12月11日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了多次总对总网络查控。未查询到被执行人名下有证券等可供执行的财产信息。三、2020年9月23日本院对被执行人进行了房产、2020年9月18日公积金进行查询，被执行人名下没有房产信息。被执行人名下有公积金信息，已扣划。前往被执行人所在地寻访被执行人，未找到被执行人。四、本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  李建锋
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执恢629号李辉、李建南、双鸭山市联丰房地产开发有限公司：李辉、李建南与双鸭山市联丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院强制执行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：李辉、李建南与双鸭山市联丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院强制执行，（2020）黑0502执恢629号案件已执行完毕。本案结案。特此通知二〇二〇年十二月十八日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3689号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****，统一社会信用代码912306035698972704。法定代表人：刘杨，职务：经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。被告：韩兆微，女，1994年11月25日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告韩兆微物业服务合同纠纷一案中，本院书面通知原告预交案件受理费，原告接到交费通知后，在规定的时限内仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹振红二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘昱廷书记员韩静附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1257号 申请执行人平果维和物业服务有限公司,住所地平果市教育路万冠新天地**1-3-101。 法定代表人覃克强,经理。 被执行人陆玉琪，男，1970年12月02日出生，壮族，住平果市。 本院在执行平果维和物业服务有限公司与陆玉琪物业服务合同纠纷一案中，冻结、扣划被执行人陆玉琪的银行存款得以偿还部分债务。双方达成执行和解，因案件需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执1257号案的执行。 审判员  陆贵业 二〇二〇年十二月二十日 书记员  黄克锋
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执993号之六本院在执行被执行人皮继刚等人没收财产一案中，于2020年12月4日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖扣押的涉案通讯工具一批。其中标的六黑色ＶＩＶＯ（旧）手机壹部由买受人林东意（公民身份号码：3505831992********）于2020年12月5日以432元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：标的六黑色ＶＩＶＯ（旧）手机壹部归买受人林东意（公民身份号码：3505831992********）所有。该部手机的所有权自交付时起转移给买受人林东意。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年十二月八日书记员  朱向鹏
西藏自治区芒康县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0328民初165号   原告：芒康县顺达加油站，住所地西藏芒康县，统一社会信用代码92540328MA6T7UQ266。   经营者：孙庆亮。   委托诉讼代理人：张祖兵，男，顺达加油站经理。   被告：西藏中力路桥建设有限公司，住所地拉萨市，统一社会信用代码91540000MA6T13FTOE。   法人代表：任剑，系该公司董事长。   原告芒康县顺达加油站与被告西藏中力路桥建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告芒康县顺达加油站于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告芒康县顺达加油站在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告芒康县顺达加油站撤诉。   案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告芒康县顺达加油站负担。   审  判  员   黄 章 国   二〇二〇年十二月十四日   法 官 助 理   斯朗德庆   书  记  员   仁青郎加
河北省邯郸市复兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0404行审202号申请执行人：邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队，地址：邯郸市复兴区建设大街**。负责人：邵永峰，该队大队长。委托代理人：赵鲲。2020年12月10日本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请书，请求依法强制执行该队2020年7月17日作出的第1304041100564052号行政处罚决定书确定的处罚内容。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月17日，2020年12月10日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下：对邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  田雅莉人民陪审员  张曦月人民陪审员  王晓颖二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李 蔓——
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执620号之二申请执行人：张战峰，男，汉族，1975年7月10日生，住xx县xx镇xx街**，下岗职工。被执行人：张泽峰，男，汉族，1975年11月24日生，住xx县xx镇x村。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2019）晋0830民初1558号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张泽峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张泽峰在x行x账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年十二月三日执行助理高雷书记员张庆
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1850号原告:中国工商银行股份有限公司崇阳支行,住所地崇阳县发展大厦**。主要负责人:张文湛，行长。委托诉讼代理人：刘祯，该行兼职法律顾问。委托诉讼代理人：欧阳爱武，该行个金部主任。被告:龚舒帅，男,1984年11月19日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告:沈捡来，女,1982年11月12日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告中国工商银行股份有限公司崇阳支行(以下简称崇阳工行)与被告龚舒帅、沈捡来借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告崇阳工行的委托诉讼代理人刘祯、欧阳爱武、被告龚舒帅、沈捡来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崇阳工行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告贷款本金1869798.94元，以及至全部贷款本金还清之日止的利息、罚息、复利；2.判令原告对本案抵押物享有优先受偿权；3.由被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费及原告清收和诉讼执行期间为实现本案债权而发生的全部合理费用支出。事实和理由：2018年6月22日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》，2018年8月28日，原告向被告发放个人二手住房购置贷款1970000元，期限为20年。抵押物为崇阳县天城镇雍景香山壹号一期桂花苑2号楼1单元101、201、301号房屋产权及土地使用权。2019年5月开始出现逾期不还款，截至起诉之日，被告欠本金1869798.94元，经催讨未还。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1.原告营业执照、负责人身份证明书，证明原告适格的主体资格；证据2.被告身份证、户口薄、婚姻状况声明、共同还款承诺书，证明被告基本情况；证据3.《个人购房借款/担保合同》，证明原、被告之间权利与义务；证据4.贷款申请表、个人住房(商用房)贷款客户谈话笔录、客户须知，证明双方意思表示真实，被告充分了解合同内容及责任；证据5.借款凭证，证明原告已按约定向被告提供贷款；证据6.不动产抵押登记证明、抵押物处置声明，证明原、被告约定抵押物情况，办理抵押登记的情况；证据7.还款记录、贷款催收记录，证明原告向被告催收，被告仍然拒绝还款的事实。被告龚舒帅、沈捡来辩称，同意原告主张的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龚舒帅、沈捡来系夫妻关系。2018年6月22日，被告龚舒帅、沈捡来与原告签订《个人购房借款/担保合同》[201806220181800074753898]，合同约定：2018年8月28日，原告向被告发放个人二手住房购置贷款1970000元，期限为20年。年利率5.88％。被告以崇阳县天城镇隽北大道与香山大道交汇处桂花苑D2号楼1单元101等3户房屋[不动产权证号:鄂（2018）崇阳县不动产证明第0004568号]作为抵押担保，并进行了抵押登记。原告按合同约定于2018年8月28日向被告支付借款1970000元，至2020年3月28日，被告尚欠借款本金1869798.94元。本院认为，2018年6月22日，被告龚舒帅、沈捡来与原告签订《个人购房借款/担保合同》，是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告未按合同约定履行还款义务,应承担违约责任。被告龚舒帅、沈捡来以其所有的房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法享有抵押权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下:一、被告龚舒帅、沈捡来于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司崇阳支行借款本金1869798.94元，并支付相应利息、罚息、复利{利息、罚息、复利按照编号为[201806220181800074753898]《个人购房借款/担保合同》约定的利率标准自2020年3月28日起计算至借款本金付清之日止}；二、被告龚舒帅、沈捡来如不能履行上述第一项判决确定的给付义务，原告中国工商银行股份有限公司崇阳支行有权以被告龚舒帅、沈捡来提供抵押的位于崇阳县天城镇隽北大道与香山大道交汇处桂花苑D2号楼1单元101等3户房屋[不动产权证号:鄂（2018）崇阳县不动产证明第0004568号]协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押房产的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司崇阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21628.19元，由被告龚舒帅、沈捡来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李志雄人民陪审员  张继房人民陪审员  雷四华二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  龙 曼
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终3796号 上诉人（原审原告）：赵秀平，男，1958年12月1日出生，汉族，群众，住任县。 委托诉讼代理人：曹丽娜，河北冀凯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国网河北省电力有限公司邢台市任泽区供电分公司。住所地：邢台市任泽区建设路**。 负责人：孙志义，系该分公司总经理。 上诉人赵秀平因与被上诉人国网河北省电力有限公司邢台市任泽区供电分公司（下文简称任泽区供电分公司）确认劳动关系纠纷一案，不服河北省邢台市任泽区人民法院（2020）冀0505民初141号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经本院审委会讨论决定，现已审理终结。 上诉人主要上诉请求：依法撤销原审裁定、支持上诉人原审诉求。事实和理由：上诉人于1994年入职任县电力局， 2000年单位改制，上诉人与改制后的公司签订合同，一直工作至2015年。2015年12月1日被上诉人将上诉人调到邢台兴诚供电服务公司任县分公司工作，继续签订有关劳动合同并缴纳了社会保险。上诉人一直按照被上诉人管理模式工作，工作性质未发生任何改变，一审认为系历史遗留问题应有政府有关部门解决，理由不合理。 任泽区供电分公司未提交答辩状。 赵秀平一审诉求：确认原告赵秀平与被告在1994年1月一2015年11月期间存在劳动关系。事实和理由：原告赵秀平于1994年1月入职。职务为电工，主要负责本区域辛店镇双莲头村；原告自参加工作到退休未变换工作。2015年11月，被告将原告的劳动关系转移到关联单位邢台兴诚供电服务公司任县分公司，工作性质和地点、管理人员、工资待遇都没变。2018年12月，原告达到退休年龄但不能享受退休待遇，经了解得知，邢台兴诚供电服务公司任县分公司从2015年11月起为原告缴纳了社会保险，2015年11月之前，被告没有为原告缴纳社会保险。原告向任县人力资源和社会保障局投诉，劳动局不予受理。原告于2020年7月5日提起劳动仲裁请求，于2020年7月16日收到了任县劳动人事争议调解仲裁委员会出具的《任劳人仲案字(2020)16号不予受理通知书》（应为18号不予受理通知书），原告对通知书不服，依法提起诉讼。请依法裁决。 原审查明，包括原告赵秀平在内的18名原告，以基本相同的理由，于2020年8月5日同时向本院起诉，均要求确定各自与被告在一定时段内存在劳动关系。 原审认为，原告申请处理的事项系由政府主导的供电企业体制改革和劳动用工制度改革过程中的历史遗留问题。由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不应作为民事案件受理。此类纠纷不属于人民法院劳动争议纠纷案件的受理范围，原告可申请政府有关部门解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，裁定：驳回原告赵秀平的起诉。案件受理费10元，退还原告赵秀平。 本院认为，对符合起诉条件的起诉必须受理，对不符合起诉条件的不予受理。农村电工的待遇问题，属于由政府主导的供电企业体制改革和劳动用工制度改革过程中的历史遗留问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不应作为民事案件处理，此类纠纷不属于人民法院劳动争议案件受案范围。原审驳回起诉并无不当，应予支持。上诉人的上诉请求不能成立，无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，经本院审委会决定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 葛丽娟 审 判 员 李 涛 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3344号申请执行人：章勇敢,男,1970年04月17日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人：应法,男,1966年09月13日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人：应文岳,男,1963年12月13日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：王柱胜,男,1969年07月12日出生,住所地安徽省天长市。被执行人：刘翠红,男,1969年12月24日出生,住所地安徽省天长市。申请执行人章勇敢、应法、应文岳与被执行人王柱胜、刘翠红买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初6499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为由被执行人王柱胜、刘翠红归还申请执行人章勇敢、应法、应文岳抵垫货款363720元并赔偿利息损失（利息损失从2018年1月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算至判决确定还款之日止），本案案件受理费3438元，由被执行人王柱胜、刘翠红负担。执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人王柱胜、刘翠红发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王柱胜、刘翠红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王柱胜、刘翠红有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人刘翠红名下有存款，并于2020年划拨到款33.77元；被执行人王柱胜、刘翠红名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王柱胜、刘翠红采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人王柱胜、刘翠红。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3344号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年十二月十六日代书记员 周小红
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初23665号 原告：中国人民武装警察部队工程大学，住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码：A11bvc99Y。被告：西安亚强电气产品成套有限公司，住所地：西安市西，统一社会信用代码：。本院在审理原告中国人民武装警察部队工程大学与被告西安亚强电气产品成套有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。 审  判  员        魏  钰 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助 理        赵翔宇                        书  记  员        悦  铭 1
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终2576号上诉人（原审被告）：王必杭，男，1984年11月21日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。被上诉人（原审被告）：徐春亚，女，1988年2月8日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。原审原告：代兴逵，男，1953年10月20日生，汉族，中专文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。上诉人王必杭因与被上诉人徐春亚、原审原告代兴逵民间借贷纠纷一案，不服宣威市人民法院（2020）云0381民初2377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销宣威市人民法院（2020）云0381民初2377号民事判决；二、本案发回宣威市人民法院重审。上诉人王必杭预交的二审案件受理费700元，予以退还。审判长 王 勇审判员 武敬涛审判员 余 瑾二〇二〇年十二月二十日书记员 陈 娇
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1919号申请执行人：颜凤云，女，1956年10月27日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：苏全，男，1988年3月21日出生，汉族，农民，住阜宁县。申请执行人颜凤云与被执行人苏全机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行盐城市中级人民法院(2020)苏09民终425号民事判决书确定的给付义务，申请执行人颜凤云向本院申请执行。本院于2020年9月23日立案执行后，向被执行人苏全送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年9月23日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人苏全名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息。2、2020年11月23日本院前往被执行人苏全住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人苏全纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、2020年9月23日，在首次谈话时，申请人表示若被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严加力审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二〇年十二月二十二日书记员  龚媛媛
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执786号 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张大荣，男，汉族，1987年1月16日生，贵州省晴隆县人，住贵州省兴义市桔山镇。 本院在执行张大荣罚金一案中，根据已经生效的（2020）黔23刑终158号刑事判决书，被执行人张大荣应缴纳罚金250000.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，经查，被执行人无财产可供执行； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人张大荣列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查对被执行人的存款、车辆、不动产、牲畜、林权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的房产、银行存款、机动车、股权、林权、牲畜等财产。 通过本次执行，晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行的罚金实际实现385.64元，未实现数额249614.36元。 本院认为，本案中被执行人张大荣应当按照生效判决确定的义务缴纳罚金，但取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)黔2324执786号案件的本次执行程序。 二、待被执行人符合恢复执行条件时，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  胡 李 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  谭国亚 书 记 员  李雪松
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢1363号申请执行人：长安银行股份有限公司榆林保宁路支行，住所地陕西省榆林市榆区西沙保宁路中段，统一社会信用代码：9161080055216293X8。负责人：王新华，该支行行长。委托代理人：王进科，系陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：万成，男，汉族，生于1975年8月15日，榆林市榆阳区人，住榆阳区，被执行人：王海燕，女，汉族，生于1977年9月16日，榆林市佳县人，住榆阳区，被执行人：王启茂，男，汉族，生于1970年4月4日，榆林市榆阳区人，住榆阳区，被执行人：任建娥，女，汉族，生于1956年8月28日，榆林市佳县人，住榆阳区，被执行人：赵建平，男，汉族，生于1972年11月18日，榆林市榆阳区人，住榆阳区，被执行人：王艳瑜，女，汉族，生于1974年6月23日，榆林市佳县人，住榆阳区，申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行与被执行人万成、王海燕、万启茂、任建娥、赵建平、王艳瑜公证债权文书纠纷一案，榆林市榆阳区公证处于2017年9月22日作出（2017）榆阳公证执字第285号执行证书。2017年10月13日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行向本院申请强制行，本院于同年10月13日受理，于2017年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令：一、万成、王海燕、赵建平、王艳瑜偿还长安银行股份有限公司榆林保宁路支行截止2017年7月28日本息297297.90元（其中逾期本金25万元，利息47297.90元）及至款付清之目止利息；二、万启茂、任建娥在该贷款抵押物价值范围内承担担保责任；三、执行费4350元，由万成、王海燕、万启茂、任建娥、赵建平、王艳瑜共同负担。在执行过程中，申请执行人以与被执行人协商为由向本院申请撤回执行，故本院终结（2018）陕0802执恢109号案件的执行。2020年11月5日，申请执行人以发现被执行人有可供执行财产为由向本院提出恢复执行的请求，本院于同年11月5日受理并发出（2020）陕0802执恢1363号恢复执行通知书。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人万成、王海燕、万启茂、任建娥、赵建平、王艳瑜的银行储蓄存款账户并对被执行人万成、王海燕、万启茂、任建娥、赵建平、王艳瑜采取限制高消费措施。2020年12月25日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行以与被执行人协商为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执恢1363号的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年十二月二十五日书记员  晏文强
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终1796号 上诉人（原审原告）：温银凤，女，生于1963年4月9日，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，陕西省陇县人，农民，住陕西省陇县。 委托诉讼代理人：何小兵，男，生于1964年4月28日，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，陕西省陇县人，下岗职工，住陕西省陇县，系温银凤之夫。 被上诉人（原审被告）：董某某，男，生于2011年10月5日，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，河南省信阳市浉河区人，学生，现住陕西省陇县。 法定代理人：董万勇，（系董某某之父），男，生于1972年2月16日，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，河南省信阳市浉河区人，个体工商户，现住陕西省陇县。 委托诉讼代理人：郑碎定，陕西衡真律师事务所律师。 上诉人温银凤与被上诉人董某某健康权纠纷一案，不服陕西省陇县人民法院（2020）陕0327民初1027号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人温银凤上诉请求：撤销（2020）陕0327民初1027号民事判决第一项。事实与理由：一审法院在审理过程中，没有按照民诉法第64条，“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”，和《最高人民法院关于适用的解释》第90条，“当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”而是错误地适用了《中华人民共和国侵权责任法》第六条即特殊侵权主体举证责任倒置的相关规定，要求上诉人提供已经停车、双脚着地前行的证据，在上诉人和被上诉人都没有提供出任何证据，案件事实不清的情况下，直接推定上诉人有过错责任，不分责任的判决上诉人承担赔偿责任不当。综上，请求二审依法予以纠正。 一审董某某诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失114411.99元。其中医疗费16467.99元，护理费9000元，住院伙食补助费800元，营养费1800元，文印费100元，后续治疗费8000元，交通费3648元，鉴定费2400元，残疾赔偿金72196元。 一审陇县人民法院查明：原告家住陇县XX镇XX路临街门面房，XX房XX道进入后的苟小利自建住宅楼内，巷口与被告所住院子约有十几米距离，存在一定坡度，巷口低院子高。2019年6月8日15时30分左右，原告和其他小朋友玩耍时，在被告所住院子门口与骑自行车回家的被告发生碰撞，原告腿部撞在自行车前轮上，致原告受伤。受伤后原告父亲报警，陇县公安局交警大队制作了现场勘查记录并拍摄照片。当天原告被送往陇县人民医院治疗，支出医疗费37元，后转往宝鸡市中医医院住院治疗16天，好转出院，支出医疗费10352.29元，病情诊断为右股骨踝上骨折。出院时医嘱：1、继续口服药物治疗；2、保持伤口清洁干燥，定期换药；3、患肢床上循序渐进功能锻炼，禁负重行走；4、门诊定期复查，2周1次，不适随诊。出院后原告分别在陇县人民医院、宝鸡市中医医院多次门诊检查，支出门诊、检查费用共计1118.9元。2020年3月30日经陕西中园法医司法鉴定所鉴定并出具鉴定意见，原告伤情构成十级伤残，后期取除右股骨踝上内固定物费用约为8000元，护理期限评定为90天，营养期限评定为90天，原告支出鉴定费2400元。 一审陇县人民法院认为:侵害他人人身健康造成损害的，侵权行为人应当承担民事赔偿责任；被侵权人对损害后果的发生也有过错的，可减轻侵权人的赔偿责任。本案中被告在骑自行车回家时与正在玩耍的原告相撞，致原告受伤，对原告的损失被告应承担赔偿责任。因原、被告就事故发生经过陈述不一致，双方亦未提交充分证据予以证实，致双方责任无法查清，但经本院现场勘查，事故发生地正处于上坡阶段，加之被告年龄的因素，即便被告骑自行车，在通常情况下速度也不会过快，另，原告作为未成年人独自在外玩耍未注意周边安全，与正常回家的被告相撞，其自身亦存在一定过错，原告监护人未尽到监护、看管义务，对原告的受伤也有一定的责任，根据公平原则，原、被告各承担50%的责任较为适宜。对于原告的诉讼请求，医疗费核定为11508.2元，原告主张的营养费1800元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费800元、鉴定费2400元、残疾赔偿金72196元计算合理合法，不违反法律规定，本院予以支持；对于原告主张的护理费，护理期限以司法鉴定评定的90天计算，因原告未提交证据证实护理人员因护理原告而产生的实际损失，故根据本案实际情况酌情认定护理费标准为每天90元，护理费计算为8100元；关于文印费，系原告必要的合理支出，但根据本案案件材料的实际情况，酌情认定30元；根据原告病情、住院时间与地点、及复诊、鉴定等客观实际对交通费酌情认定750元。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、由温银凤于判决生效后30日内赔偿董某某医疗费11508.2元、护理费8100元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、后续治疗费8000元、交通费750元、鉴定费2400元、文印费30元、残疾赔偿金72196元，共计105584.2元的50%，计52792.1元；其余50%计52792.1元，由董某某的法定代理人董万勇负但；二、驳回董某某的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，减半收取1294元，由董某某的法定代理人董万勇负担691元（含超诉部分），由温银凤负担603元。 二审查明事实与一审一致。 本院认为，本案系一般侵权责任纠纷，适用过错原则确定侵权责任。对于被上诉人在巷内道路玩耍时，与上诉人自行车发生碰撞造成人身损害的事实各方均无异议。因此，本案中，无论上诉人骑行或推行自行车，与被上诉人的损害结果之间因果关系已经建立。关于因果关系的介入程度，即上诉人过错程度，因本案中除过当事人外，仅有两至三名未成年人在场，未能形成证人证言。亦无其他证据证明事发经过，各方过错难以确定。一审根据公平原则和损失分担原则确定各方责任并无不当。上诉人二审期间提交的照片仅证明巷内道路的地理特征，并不能反映案发事实和排除上诉人与本案的因果关系。综上所述，一审判决查明事实基本清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。上诉人温银凤的上诉请求不能成立，依法应予驳回。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1120元，由上诉人温银凤负担，上诉人预交二审案件受理费2588元，退还1468元。 本判决为终审判决。 审 判 长  崔 齐 审 判 员  彭 澍 审 判 员  付金国 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  王云飞 书 记 员  王文英 1
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1646号张晓倩、高张俊隆、高石峰、谷洪超、沈阳地利运输有限公司：张晓倩、高张俊隆、高石峰、谷洪超与沈阳地利运输有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已网络查询被保全人财产信息。至此，张晓倩、高张俊隆、高石峰、谷洪超向本院申请执行的（2020）辽0104民初12316号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执2246号申请执行人青岛日日顺物流有限公司，住所地：青岛崂山区海尔工业园内。法定代表人：于贞超，职务：经理。被执行人南宁市金广信机械设备有限公司，住所地：南宁市。法定代表人：李文斌，职务：执行董事。申请执行人日日顺供应链科技股份有限公司于2020年12月1日向本院申请执行被执行人南宁市金广信机械设备有限公司仓储合同纠纷一案，申请执行标的3174452元，执行费34145元。本案在执行过程中，于2020年12月1日向被执行人南宁市金广信机械设备有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。2020年12月9日被执行人南宁市金广信机械设备有限公司缴纳案款3208597元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初5161号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。二〇二〇年十二月二十一日
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初7183号原告：郑某，男，汉族，江苏省淮安市人。委托代理人：陈和平，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：涂某某，男，汉族，江西省高安市人。原告郑某（以下简称原告）与被告涂某某（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人陈和平到庭参加了诉讼，被告涂某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付国峰350型设备租赁费人民币90000元、违约金60000元，共计150000元；2、判令被告支付自起诉之日起至实际给付之日止的同期银行贷款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月11日，原、被告双方签订了国峰350型反循环履带钻机（以下简称国峰350钻机）及配件的《以租代售合同》一份，合同约定，被告承揽江西省丰城市丰水湖景观桥工程，从原告处以“以租代售”的形式，租赁国峰350钻机一台到江西省丰城市丰水湖景观桥工程进行施工，租期一年，定为2018年11月11日至2019年11月10日，租金每月25000元，合同还约定了租金给付时间及租赁期间的相关约束条款以及违约责任。被告已支付220000元，尚欠租金90000元。至2019年7月份，被告不按照双方签订的合同履行，甚至玩失踪、不接电话。被告的行为已违反双方签订的第四条第一项的规定，应承担违约金60000元。为此，原告多次与被告联系无果，原告只有诉至法院，请求支持原告的诉请。被告涂某某在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未到庭举证质证，视为放弃相关诉讼权利。原告为证明自己的诉称事实，向本院提交的证据有：一、原告身份证复印件一份；二、《设备以租代售合同》一份；三、微信聊天记录一组。经本院审查，证据一系身份信息；证据二上有原、被告的签名；证据三能佐证原、被告之间的债权债务关系，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并作为认定本案事实的依据。综上，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：2018年11月11日，原告郑某与被告涂某某签订了《设备以租代售合同》一份，双方约定由被告向原告租赁国峰350型反循环履带一尺钻机一台，租期为2018年11月11日至2019年11月10日；被告向原告交付50000元押金后办理提机手续，以后被告每月5日前交付上个月的租金25000元，不按时交纳租金则构成违约；若被告违约，则应向原告支付所欠租赁费日万分之五的逾期付款违约金，逾期满15天，原告有权停止设备的使用，收回设备并没收全部押金，被告应无条件返还设备，并向原告支付合同约定总租赁费20％的违约金；被告付款总额（含押金）达到30万元时，则视为被告购买该设备，若被告未按约定付款，则本条款无效。合同签订后，原告将设备交付给被告使用，此后被告连同押金计算在内总计向原告支付220000元，后经原告多次向被告催讨，剩余租金被告至今仍未付清，原告故此诉至本院。本院认为，原、被告自愿签订《设备以租代售合同》，根据双方合同中的条款约定，双方成立租赁合同关系。被告向原告交付50000元押金后，原告按约将设备交付给被告使用，被告亦理应按照合同的约定在每月5日前交付上个月的租金25000元，但直至租期届满，被告仍未按约付清全部租金，应承担相应的违约责任。现原告自认被告连同押金在内总计支付了220000元，押金抵扣租金后，被告实际尚欠原告租金80000元，被告应当支付给原告。对于原告主张的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的是损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，双方在合同中约定的违约金过高，本院依法将违约金调整为原告损失的30％，即80000元×30％=24000元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。此外，对于原告主张的利息，因本案系租赁合同纠纷，双方亦未约定利息条款，故对原告要求利息的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂某某于本判决生效之日起十日内支付原告郑某设备租赁款人民币80000元以及违约金24000元，合计104000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告涂某某负担2380元，原告郑某负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年十二月二十三日书记员  金 丹
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初597号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人张正光，男，1974年10月15日出生，汉族，初中文化，采油二厂合同工，住河南省濮阳市华龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月16日被濮阳县公安局取保候审；同年12月7日被濮阳县公安局刑事拘留。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]507号起诉书指控被告人张正光犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋出庭支持公诉，被告人张正光到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年6月10日22时53分许，被告人张正光酒后驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车沿道路由东向西行驶至黄河路与濮阳县南连通道交叉路口时，追尾碰撞同方向陈丽驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车，造成两车不同程度损坏以及乘坐人张XX受伤的道路交通事故。经鉴定，张正光血液中乙醇含量为119mg/100ml，已达到醉酒标准。公诉机关认为，张正光醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张正光对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处张正光拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金一万五千元。被告人张正光对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其称驾驶机动车是因为患有老年痴呆症的母亲于当晚走失，其愿意缴纳罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张正光醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。张正光驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，应从重处罚。张正光为寻找患有老年痴呆症走失的母亲，虽发生交通事故但已赔偿被害人损失取得谅解，其到案后如实供述犯罪事实，并自愿接受处罚，缴纳罚金，可从轻处罚。经司法部门社区评估调查，张正光符合社区矫正条件。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张正光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇二〇年十二月十二日书记员  李幕华
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更1109号罪犯刘征秋，男，1970年10月5日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市。天津市静海县人民法院于2014年9月18日作出（2013）静刑初字第351号刑事判决，以被告人刘征秋犯盗窃罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币250000元。违法所得，依法予以追缴。刑期自2012年12月7日起至2022年8月6日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更3883号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；以（2017）津01刑更1889号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；以（2019）津01刑更563号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。该犯现刑期自2012年12月7日起至2021年6月6日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯刘征秋的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月3日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯刘征秋在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，积极配合治疗，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘征秋符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘征秋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极配合治疗。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查明，该犯未缴纳罚金以及违法所得。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘征秋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘征秋减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的现刑期自2012年12月7日起至2021年5月6日止），并处罚金人民币250000元不变。违法所得，依法予以追缴不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪梅审判员  侯金砖审判员  董国强二〇二〇年十二月二十一日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特354号申请人：万新斌，男，1970年2月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：邹汉华，湖北獬志律师事务所律师。被申请人：武汉洪港置业发展有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路**武汉电脑大世界**。法定代表人：张钜文，董事长。委托诉讼代理人：张齐婉，湖北予智律师事务所律师。被申请人：湖北泰格实业股份有限公司，住所地武汉，住所地武汉市洪山区南湖北路**>法定代表人：谢格，总经理。委托诉讼代理人：柯合心，湖北大汉口律师事务所律师。申请人万新斌与被申请人武汉洪港置业发展有限公司（以下简称洪港置业公司）、湖北泰格实业股份有限公司（以下简称泰格实业公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。万新斌称，请求确认双方《武汉市商品房购销合同》中的仲裁协议条款无效，本案申请费用由两被申请人承担。事实和理由：“泰格生态公寓”是两被申请人共同开发的住宅小区，洪港置业公司以土地使用权出资，并负责办理相关开发手续。泰格实业公司（原名称为湖北泰格物业发展有限公司）负责建设开发和销售工作。1997年2月20日，洪港置业公司与泰格实业公司签订了一份《委托书》，约定洪港置业公司委托泰格实业公司全权销售“泰格生态公寓”事宜。1999年12月21日，泰格实业公司以洪港置业公司的委托代理机构的名义与万新斌签订《武汉市商品房购销合同》，约定万新斌购买洪港置业公司开发的泰格生态公寓房屋作为住宅使用。同时，该合同第二十八条约定：“本合同履行中发生争议，由甲乙双方协商解决。协商不成时，甲乙双方同意由洪山区工商局仲裁委员会仲裁。”万新斌认为，上述仲裁协议条款无效。历史上从未存在过洪山区工商局仲裁委员会，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，因万新斌与洪港置业公司、泰格实业公司并未达成仲裁补充协议，原约定的仲裁协议条款无效。洪港置业公司称，在本案《武汉市商品房购销合同》订立时，该仲裁协议有效。泰格实业公司称，本案《武汉市商品房购销合同》约定的仲裁机构不存在，达不成补充协议时，应认定仲裁协议无效。经审查查明：1999年12月21日，万新斌签订《武汉市商品房购销合同》。该合同载明：本合同双方当事人：卖方（以下简称甲方）洪港置业公司，委托代理机构：泰格实业公司，买方（以下简称乙方）万新斌，约定万新斌向甲方购买商品房。该合同第二十八条约定：“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意由洪山区工商局仲裁委员会仲裁。”合同尾页由泰格实业公司在甲方处加盖合同专用章。本院认为，本案系申请确认仲裁协议效力纠纷案件。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案《武汉市商品房购销合同》中约定的“洪山区工商局仲裁委员会”并不存在，对约定的仲裁机构不存在的情形，应认定合同当事人对仲裁机构没有约定或者约定不明确。事后合同当事人亦未就仲裁机构的选择重新达成补充协议，因此，根据上述法律规定及事实，应当认定本案《武汉市商品房购销合同》中约定的仲裁协议无效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条规定，裁定如下：确认申请人万新斌与被申请人武汉洪港置业发展有限公司、湖北泰格实业股份有限公司的仲裁协议无效。申请费400元，由被申请人武汉洪港置业发展有限公司、湖北泰格实业股份有限公司共同负担。审判长 梅 飚审判员 马海波审判员 赵 鹏二〇二〇年十二月十六日法官助理徐卓威书记员徐卓威
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执8245号之二申请执行人：郭正甲，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，陕西华屋房地产有限公司员工，现住西安市未央区XX花园****楼**，公民身份号码14XXXXXXX********。被执行人：符凯，男，19XX年X月X日出生，汉族，住陕，住陕西省西安市周至县XX镇XX村XX巷副**身份号码61XXXXXXX********。本院执行的申请执行人郭正甲与被执行人符凯民间借贷纠纷一案，申请执行人郭正甲依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初5257号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付借款7.1万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1775元、公告费600元、执行费1001元。案件执行中，被执行人已主动向申请执行人履行案款8000元。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，并依法对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、证券、互联网银行等信息予以查询，已从被执行人名下保险中划拨回案款5646.03元，被执行人名下的银行账户及财付通账户本院继续冻结，实际控制金额合计136.43元，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产及财产线索，已将被执行人限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 启审判员 党白鹭审判员 张小瑜二〇二〇年十二月二十四日书记员 李薇娜
阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1918号 申请执行人：阜阳市九丰亿装饰工程有限公司，社会统一信用代码91341200MA2MXBT72M，住所地阜阳市颍州区阜王路**易景国际花园**。 法定代表人：梁云肖。 被执行人：安徽恒佳光电科技有限公司，住所地：阜，住所地：阜阳市颍东经济开发区辛桥路与富强路交叉口> 法定代表人：向禹全。 本院在执行××九丰亿装饰工程有限公司与安徽恒佳光电科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人安徽恒佳光电科技有限公司应支付申请执行人阜阳市九丰亿装饰工程有限公司151818.21元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  武丹丹
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督455号 中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司： 你方请求本院向申永海发出支付令的申请书，本院于2020年12月22日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日