天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5957号上诉人（原审被告）：岳凤岐，男，1964年4月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：常万春，天津文韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文民，男，1978年7月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李东，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。上诉人岳凤岐因与被上诉人张文民提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初5277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。岳凤岐上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：在装猪过程中，张文民帮着装车，超出了岳凤岐雇佣其从事雇佣活动的范围，是对卖主的帮工活动，故不应当承担责任。张文民辩称，维持原判。张文民向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费94428.56元、误工费51210元（284.5x180）、护理费15019.2元（166.88x90）、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、残疾赔偿金309795.6元（残疾赔偿金184476元＋被抚养人生活费125319.6元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2000元、交通费1000元，合计489153.36元；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：被告经营生猪买卖生意。原告受雇于被告从事司机工作，与被告一起从事生猪的买卖、运输。2019年12月28日下午，原、被告一起在秦皇岛一养殖场购买生猪，在装猪过程中，原告为防止生猪掉落，登上装猪车辆的无任何防护装置的位于车尾右侧的钢管上，不慎从车上掉落下来，造成原告受伤。受伤后，原告被送往秦皇岛市××医院门诊检查，经诊断：考虑腰2椎体压缩骨折。后原告转院至天津医院住院治疗。原告伤情经天津医院诊断为：1、腰椎骨折Ｌ2；2、桡骨头骨折（左）；3、腕舟骨骨折（左）；4、腰椎退行性病变。原告住院12天，支付医疗费95428.56元。2020年6月1日，原告诉前申请对伤残等级、误工期、护理期、营养期限予以法医学鉴定。2020年6月30日，天津医科大学司法医学鉴定中心作出了津医大（2020）临床鉴字第148号鉴定意见书，鉴定意见为：张文民腰2椎体爆裂骨折，椎体突入椎管（椎管内骨性占位）行手术内固定，腰部活动受限符合九级残疾。张文民的误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告支付医疗服务及鉴定费1960元。另查，原告受伤后，被告已为原告垫付医药费14955.80元，交通费2200元。再查，原告张文民系农业家庭户口，与妻子刘翠莲共育有一女张涵和一子张硕，张涵生于2000年10月13日。张硕生于2011年12月24日，农业家庭户口。张文民父亲张绍文生于1953年2月22日，农业家庭户口。张文民母亲李宝荣生于1951年4月2日，农业家庭户口。张绍文与李宝荣共育有子女二人。一审法院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或者不确定期间内，一方向另一方提供劳务，另一方给付报酬的合同。原告受雇于被告，为被告提供劳务，双方形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告虽雇佣原告从事司机工作，但原告在与被告一起购买生猪后装车的过程中，为防止生猪掉落，登上装猪车辆照看生猪，亦是为被告提供劳务。原告在未采取任何安全措施的情况下，登上无任何防护装置的车尾右侧的钢管上，从车上掉落受伤，其作为完全民事行为能力人应当预见到可能发生掉落受伤的损害后果，但其未能引起足够的重视，放任危险发生的可能，未尽到注意自身安全的义务，故对此次事故的发生存在一定的过错。被告未能提供充分安全的生产条件，且在生猪装车过程中疏于监督、管理，对此次事故的发生亦存在过错，应当承担相应的赔偿责任。综合本案的证据材料、事故发生的起因和过程、双方的过错责任等，一审法院确认原告与被告的责任比例为30%：70%。一审法院对原告的经济损失认定如下：1、医疗费，原告提交8张天津医院医疗费票据，经一审法院核算，原告支付的医疗费共计为94428.56元；另双方均认可在秦皇岛第二院支付检查费1000元，故原告支付的医疗费共计为95428.56元。2、住院伙食补助费，原告住院治疗12天，主张住院伙食补助费1200元，符合法律规定，一审法院予以确认。3、营养费，根据天津医科大学司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见书，一审法院确认原告营养期为90天，每天按30元计算，营养费计2700元。4、误工费，根据天津医科大学司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见书，一审法院确认原告误工期为180天。原告虽提交了驾驶证及从业资格证，但其未能提交证据证明其从事运输职业，故误工费标准参照天津市居民服、修理和其他服务业平均工资166.88元/天计算，误工费计30038.4元。5、护理费，根据天津医科大学司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见书，一审法院确认原告护理期为90天，原告要求护理费15019.2元符合有关规定标准，一审法院予以确认。6、交通费，原告提交交通费票据1张，支付交通费600元；被告为原告转院支付交通费2200元。一审法院确认原告交通费为2800元。7、残疾赔偿金，根据天津医科大学司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见书，一审法院确认原告的残疾赔偿金按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入46119／年计算20年，赔偿系数为20％，故原告的残疾赔偿金为：46119元／年×20年×20％＝184476元。8、鉴定费，根据原告提交的鉴定费票据，一审法院确认原告支付鉴定费1960元。9、精神损害抚慰金，因本次事故造成原告九级伤残，确实给原告造成严重精神损害，一审法院支持精神损害抚慰金10000元。10、被抚养人生活费，根据原告提供的户口本和亲属关系证明，一审法院确认原告的被扶养人为3人，即原告之父张绍文（1953年2月22日出生）抚养年限13年，法定抚养人2人，抚养费计：34811元/年×（20-7）年×20%÷2＝45254.3元；其母李宝荣（1951年4月2日出生）抚养年限11年，法定抚养人2人，抚养费计：34811元/年×（20-9）年×20%÷2＝38292.1元；其子张硕（2011年12月24日出生）计算至18周岁，扶养年限10年，法定抚养人2人，抚养费计：34811元/年×10年×20%÷2＝34811元。被抚养人生活费合计118357.4元，该费用计入残疾赔偿金内。原告的上述损失合计461979.56元，由被告赔偿70％计323385.69元。因被告已支付原告医药费、交通费等损失17155.8元，应在被告应赔偿的数额中予以扣除，故被告应赔偿原告各项经济损失共306229.89元。判决如下：一、被告岳凤岐于本判决生效后十五日内赔偿原告张文民各项损失306229.89元。二、驳回原告张文民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元，减半收取1371元，由原告张文民负担411元，被告岳凤岐负担960元。二审中，岳凤岐提交证人证言，拟证明其主张；张文民认为证人应当出庭接受质询，对岳凤岐的主张不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，现有证据显示，张文民是在为岳凤岐提供劳务的过程中受伤，且岳凤岐未尽到作为接受劳务一方应当对劳动过程进行监督、管理、保障劳动安全的义务，故应当承担相应的责任。一审法院综合考虑，判决岳凤岐承担70％的责任并无不当。综上所述，岳凤岐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1371元，由岳凤岐负担。本判决为终审判决。审判长  吕洪宁审判员  魏道博审判员  李志锋二〇二〇年十二月十一日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……