广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初12373号 原告：邓乃潮，男，1971年5月1日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：覃光强，男，1965年6月1日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：罗朝龙，男，1995年9月22日出生，壮族，住南宁市江**，南宁市江南区民委员会推荐。 原告邓乃潮与被告覃光强健康权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告邓乃潮，被告覃光强及其委托诉讼代理人罗朝龙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓乃潮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的损失医疗费1305.54元、误工费3000元、交通费238元、精神损害抚慰金1元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是南宁市江**的村民，2020年5月12日，原、被告因土地纠纷起了争执，在争吵过程中被告将原告的右脸打伤。2020年7月9日南宁市公安局江南分局经调查取证（覃光强的供述、证人莫某的询问笔录，邓乃潮的询问笔录为证）后认为覃光强的行为已经构成殴打他人，情节较轻，以上根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予覃光强行政拘留二日的行政处罚。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，违反了《侵权责任法》第十六条、第二十二条、《侵权责任法司法解释》第二条、《民法总则》第119条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应该承担侵权损害赔偿责任。关于赔偿项目、数额及法律依据。原告认为，由于被告的侵权行为导致原告人身的损害，故根据我国《民法总则》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》）以及相关法律法规之规定，被告应当赔偿原告如下损失。1.医疗费1305.54元。因被告的侵权行为，原告自己垫付了医疗费1305.54元，根据《解释》第十七条之规定，被告应依法对该项费用予以赔偿。2.误工费3000元。原告因被打之后到医院就医，导致原告误工共10天，依据《解释》第十七条及《标准》的规定，原告的误工费为3000元。3.交通费238元。原告因被告的侵权行为而为此支出了约100元交通费，根据《标准》的规定被告也应以予赔偿。4.精神损害抚慰金1元。被告随意殴打原告并言语上侮辱了原告人格，其违法行为对原告精神遭受到了极大的打击，心灵也受到极大创伤，为此，原告根据《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，要求被告赔偿原告1元的精神损害抚慰金。综上所述，被告将原告打伤，其行为已经构成违法同时也侵犯了原告的合法权益，应承担侵权责任，故根据《民法总则》、《侵权责任法》及司法解释、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》以及《民事诉讼法》之有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告覃光强辩称：一、原告对本案的发生具有一定的过错，应当对损害的发生承担相应的责任。本案原告住南宁市江南区那埌坡，与被告系同村村民，具体案情如下。2020年5月11日，被告前往自家林地砍伐树木，途经一条与原告田地相邻的道路时，发现原告将道路挖开了一部分，此道路每年都有许多本村村民、车辆行驶，用以装运农产品、木头等。被告询问原告为何无故挖开道路，这将导致过往的村民、车辆无法正常通过，也使得本村村民种植的林木无法及时畅通的拉出去卖。原告认为被告是多管闲事，甚至无权过问此事，被告再次好言相劝，叫原告把挖开的道路填回去，不要过于自私自利，影响全村村民的正常通行。原告恼羞成怒，便刺激被告说“我就开了，你能拿我怎么样？”“你不服来打我？”更甚是伴有辱骂、侮辱性词语，说话期间还频频将身子逼向被告，被告受到这种刺激，情急之下打了原告一巴掌，随后被告冷静下来后也意识到了错误，便没有与原告进行更深一步的纠缠，先行回家了。之后原告向南宁市公安局江南分局报案，在南宁市江南区公安局分局期间被告深深意识到了打人的不对，愿意与原告达成和解，并进行经济赔偿，但原告不愿意调解亦不愿意和解，随后南宁市公安局江南分局向被告出具行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留二日的行政处罚。根据《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照《民法通则》第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”以及《民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”的规定，原告私自违法开垦道路，并用身子频频逼向被告，使用带有辱骂、侮辱性等词语刺激被告，这才导致被告情急之下打了原告，所以原告对本案的发生具有一定的过错，应当对损害的发生承担相应的责任。二、原告的诉讼请求不符合客观事实、于法无据。1.医疗费、交通费。原告提交的证据（明阳工业园区社区卫生服务中心门诊病历）证明，原告2020年5月11日19时53分就诊时无头晕、无恶心、无呕吐、无耳鸣、无视物障碍、无发热及其他不适，医生建议（1）必要时作头部ＣＴ检查；（2）不适随诊。这组证据明确证实了原告在被打后并无任何不适，且医生也建议了只有在必要的时候才去作头部ＣＴ。被告根据调查走访得知，此种轻微伤都算不上的情况下，只有出现不适状况才会需要去作头部ＣＴ。原告提交的证据（广西壮族自治区医疗门诊收费票据、南宁市人民医院门诊病历、放射科ＣＴ检查报告单）可以看出，原告在2020年5月12日0时14分去到了南宁市人民医院就诊，经医生的判断原告并无任何不适，但原告还是要求作头部64排ＣＴ平扫、颌面64排ＣＴ平扫、胸部64排ＣＴ平扫三个项目，检查结果也证实了原告并未存在骨折、脑震荡等症状。从原告提交的证据可以证明，原告在被打后并无其他不适，明阳工业园区社区卫生服务中心及南宁市人民医院的医生作出的诊断结果也一致认为原告没有任何不适，不需要进行ＣＴ检查项目，即便需要也只是建议作头部ＣＴ检查，而原告不仅作了头部ＣＴ检查，还作了颌面ＣＴ及胸部ＣＴ检查。被告认为原告没有听从医生建议，过度检查，对此产生的医疗费、交通费应由原告自己承担，被告应不承担或者减轻赔偿责任。2.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定的收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相应行业上一年度职工的平均工资计算。”规定，本案中原告提交的证据可以证明原告并未住院治疗，医院也没有出具相应的居家静养建议书，原告并无误工时间，主张的十天误工费不符合事实及法律规定。3.精神损害抚慰金。原告提交的证据（行政处罚决定书）可以看出，南宁市公安局江南分局认定被告的打人行为情节较轻，没有造成严重后果。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”规定，本案中原告并未收到严重的精神打击，被告打人行为较轻，亦未造成严重后果，原告主张的精神损害抚慰金不符合事实及法律规定。综上所述，虽然被告的行为确实伤害到了原告，但原告应对此冲突的造成负有相应的责任，被告也已经受到了相应的处罚。且原告主张的诉讼请求不符合客观事实、于法无据，望法庭可以依法公正判决，维护辩护人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2020年5月11日18时许，被告覃光强在南宁市江南区那埌坡地名叫“村背岭”林地往原告邓乃潮脸部打了一巴掌。后原告邓乃潮向南宁市公安局明阳派出所报案。事发当晚，原告到明阳工业园区社区卫生服务中心就诊。该中心《门诊病历》记载，就诊日期2020年5月11日19时53分。主诉：被打致左脸疼痛3小时。专科情况：神清，右脸无压痛，左下颌关节、左耳后压痛。初步诊断：脸部挫伤。处理：1.布洛芬缓释胶囊。2.万通筋骨贴。建议：1.必要时行头颅ＣＴ检查，2.不适请随诊。原告在该中心的门诊费用为15.54元。当晚原告花费103元乘坐出租车转到南宁市人民医院就诊，《门诊病历》记载，就诊日期2020年5月12日00时01分。详见电子病历。该医院《放射科ＣＴ检查报告单》记载，检查日期2020-05-1200：20：36检查项目：头部64排ＣＴ平扫；颌面64排ＣＴ平扫；胸部64排ＣＴ平扫。诊断意见：1.左侧基底节区腔隙性脑梗死，建议：ＭＲＩ进一步检查；2.双侧上颌窦、筛窦及右侧额窦炎，3.右肺中叶炎××变。必要时复查。ＣＴ检查共花费1290元。原告打印提交的《南宁市人民医院门（急）诊病历》记载，就诊日期2020-5-1201:42。诊断：1.全身多处皮肤软组织挫伤，2.肺炎，3.腔隙性脑梗死。处理：1.请内科会诊。2.建议完善新型冠状病毒核酸检测（呼吸科、住院发热）：患者不同意检查。3.注意休息。4.如有不适，请及时就诊。明日复诊。原告打印提交的另一份《南宁市人民医院门（急）诊病历》记载，就诊日期2020-5-1201:59。拟诊：1.肺部感染；腔隙性脑梗死。处理：1.患者拒绝查血常规、新冠病毒核酸检测等检查及用药、住院，要求离院，予签字，已签拒绝检查、治疗、住院知情告知书。2.如症状无好转、及时复诊。嘱专科就诊。当夜原告花费135元乘坐出租车从南宁市人民医院返回住地。 2020年5月12日，南宁市公安局明阳派出所立案受理了原告的报案，《受案登记表》中“简要案情”部分记载，原告报称因土地纠纷被对方打了一巴掌到脸部。 2020年7月9日，被告覃光强因打原告，被南宁市公安局江南分局处以行政拘留二日的行政处罚。该处罚现已执行完毕。 本院认为：自然人依法享有的健康权受法律保护，对健康权的侵害构成民事侵权，侵权责任人应当承担相应的民事责任。 本案系因土地纠纷发生双方争吵，被告不能保持克制而往原告脸部打了一巴掌。被告对此具有过错，且被告的殴打行为与原告受到脸部挫伤的损害后果具有直接因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告应当承担相应的民事责任。被告自认打了一巴掌到原告脸部，但辩称系因原告辱骂刺激被告在先，被告才情急动手。结合原告报案时称因土地纠纷而被对方打及原告在诉状中自述系因土地纠纷引起争执继而在争吵过程中被告动手打人等情况，则被告所辩称的在争吵中受原告用语过重刺激后才动手打原告，具有高度盖然性。因此原告的行为对本案侵权纠纷的发生存在一定的诱发和激化作用，亦有部分过错。根据原告与被告的过错程度，双方过失与损害结果的因果关系、原因力和参与度的种种情形，对原告损失，应减轻被告20%的赔偿责任，即被告负80%的赔偿责任。 现就原告请求被告赔偿之各项损失及其金额，本院核定如下： 1.医疗费：原告因受到被告的侵害而感到不适，有必要前往医院就诊。原告在明阳工业园区社区卫生服务中心就诊时，医生在作出处理意见后，建议必要时行头颅ＣＴ检查。原告提交的在南宁市人民医院就诊时的病历中并未记载关于ＣＴ检查的诊断处理或建议。被告辩称原告所做的“颌面64排ＣＴ平扫；胸部64排ＣＴ平扫”为过度医疗。根据医生诊断、处理意见及相关建议，在结合原告所受的侵害系脸部被被告打了一巴掌，则原告在南宁市人民医院所做的“胸部64排ＣＴ平扫”合理性存疑。结合原告所做的是三个部位的均为64排ＣＴ平扫，宜认定“胸部64排ＣＴ平扫”的费用为总的ＣＴ花费1290元的三分之一，即430元。则原告的诊疗费用合计为15.54元＋1290元-430元＝875.54元。 2.误工费：对于误工时间，原告因被打感到不适而连夜到医院门诊就诊1次，应按照误工1天计算。原告未提交证据证明其所从事的行业及工资收入，根据原告的住址，其属农村居民，宜按《2019年广西壮族自治区道路交通事故人伤损失赔偿项目计算标准》中农业在岗职工年平均工资标准计算误工费，则误工费的数额为51891元÷365天×1天=142.17元。 3.交通费：现原告连夜到南宁市人民医院就诊并当夜返家的，当时已无公共交通，乘坐出租车系合理的出行方式。被告认可原告系乘坐出租车出行就诊，但认为原告提交的票证与本案无关。结合原告提交的打的票证中显示的乘车时间、公里数、南宁市人民医院就诊病历所记载的就诊时间、原告住所地与南宁市人民医院的距离等，原告所提交的乘坐出租车的票证高度可信。虽原告在诉状中称因被告的侵权行为而为此支出了约100元交通费，但其主张的交通费是238元且乘车票证所显示的费用合计亦为238元，故交通费为238元。 4.精神损害抚慰金：本案中，被告对原告有侵害行为，该侵害行为足以造成原告一定程度的精神损害。但原告未能举证证明给其造成的精神损害达到严重后果。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，对于原告关于精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。 如上所述，被告负担80%的赔偿责任，则其应向原告赔偿的物质性损失及其数额为：医疗费700.43元、误工费113.74元、交通费190.4元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告覃光强向原告邓乃潮赔偿医疗费700.43元； 二、被告覃光强向原告邓乃潮赔偿误工费113.74元； 三、被告覃光强向原告邓乃潮赔偿交通费190.4元； 四、驳回原告邓乃潮的其他诉讼请求。 案件受理费25元（因适用小额诉讼程序已减半收取），由原告邓乃潮负担19元，被告覃光强负担6元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁绍宇 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 谭小彤 书 记 员 周其婷