湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初3026号 原告:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湘乡市。 法定代表人:欧阳健楠，职务董事长。 委托诉讼代理人:陈励，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司XX支行副行长。 被告:刘国甫，男，1964年4月20日出生，汉族，娄底市人，住湖南省娄底市。 被告:文平，女，1965年3月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告刘国甫、文平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈励到庭参加了诉讼，被告刘国甫、文平经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘国甫、文平共同偿还原告借款本金6.79万元及利息，（利息计算方式：本金余额为0.05万的，利息计算自1994年1月20日起至实际清偿之日止；本金余额为0.03万的，利息计算自1994年3月14日起至实际清偿之日止；本金余额为3.25万的，利息计算自1995年1月15日起至实际清偿之日止；本金余额为0.08万的，利息计算自1995年1月24日起至实际清偿之日止；本金余额为2.5万的，利息计算自1995年3月1日起至实际清偿之日止；本金余额为0.08万的，利息计算自2004年11月15日起至实际清偿之日止；本金余额为0.8万的，利息计算自2005年1月15日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告刘国甫在原告（原湘乡市农村信用合作联社金薮信用社）借款七笔，于1994年1月20日立据借款人民币0.05万元，约定月利率14.46‰，按季结息，到期还本，还款日期为1994年11月30日；于1994年3月14日立据借款人民币0.03万元，约定月利率14.46‰，按季结息，到期还本，还款日期为1994年11月30日；于1995年1月15日立据借款人民币3.25万元，约定月利率18.3‰，按季结息，到期还本，还款日期为1995年12月15日；于1995年1月24日立据借款人民币0.08万元，约定月利率18.3‰，按季结息，到期还本，还款日期为1995年10月30日；于1995年3月1日立据借款人民币2.5万元，约定月利率18.3‰，按季结息，到期还本，还款日期为1995年12月1日；于2004年11月15日立据借款人民币0.08万元，约定月利率7.5225‰，按季结息，到期还本，还款日期为2005年11月14日；于2005年1月15日立据借款人民币0.8万元，约定月利率7.5225‰，按季结息，到期还本，还款日期为2005年12月20日。现上述贷款均已逾期，经原告多次催收，被告拒不按借款约定清偿贷款本利息，结欠贷款本金6.79万元及利息，构成违约。被告刘国甫与被告文平系夫妻关系，上述债务用于夫妻共同生产生活，夫妻存续期间所欠债务应共同偿还。为确保原告贷款资金安全，遂诉至法院。案件审理过程中，原告向本院申请变更第一项诉讼请求为：请求判决两被告偿还原告借款本金6.79万元及截止至起诉之日止的利息10000元，并自起诉之日开始以本金6.79万元为基数按月利率7.5225‰计付利息至清偿之日止。 被告刘国甫、文平未到庭应诉，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1原、被告身份信息、证据2借据复印件7张，来源合法，客观真实，虽其中六张签名为“刘国普”，但其中1994年3月14日的借条即可表明“刘国普”是被告刘国甫的常用签名方式，结合证据3，本院对上述证据依法予以采信；原告提交的证据3催收通知书复印件，当庭提交原件予以核对，本院依法予以采信，该证据可证实2018年8月30日，经原告催收，被告承诺将定期偿还涉案七笔借款。 根据以上采信的证据材料，结合当事人在法庭上的陈述，本院查明如下事实：被告刘国甫多次在原告（原湘乡市农村信用合作联社）金薮信用社处借款，分别为：于1994年1月20日立据借款人民币0.05万元，约定月利率14.46‰，还款日期为1994年11月30日；于1994年3月14日立据借款人民币0.03万元，约定月利率14.46‰，还款日期为1994年11月30日；于1995年1月15日立据借款人民币3.25万元，约定月利率18.3‰，还款日期为1995年12月15日；于1995年1月24日立据借款人民币0.08万元，约定月利率18.3‰，还款日期为1995年10月30日；于1995年3月1日立据借款人民币2.5万元，约定月利率18.3‰，还款日期为1995年12月1日；于2004年11月15日立据借款人民币0.08万元，约定月利率7.5225‰，还款日期为2005年11月14日；于2005年1月15日立据借款人民币0.8万元，约定月利率7.5225‰，还款日期为2005年12月20日。上述借款中，1995年1月15日的借款共还息8007元，2005年1月15日的借款共还息463.38元，其余借款均未还本付息。2018年8月30日，被告刘国甫在原告催收通知书上签字承诺于15日内还款，但经原告多次催收，被告至今未归还剩余借款本金及利息，原告遂诉至本院。 另查明：原湘乡市农村信用合作联社现已变更为湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。 本院认为：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告刘国甫之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，当事人应依约履行合同义务。被告在原告处的借款逾期后，未依约还款并足额支付利息的行为构成违约。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司要求被告刘国甫偿还借款本金67900元，并依约支付利息的诉讼请求成立，原告仅主张起诉前利息10000元及以月利率7.5225‰计算之后的利息系其对自有权利处分，本院依法予以支持。原告未提交充分证据证实涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，或是基于夫妻双方共同意思表示或经被告文平事后追认，故本院对原告提出的该借款属于夫妻共同债务，要求被告文平共同偿还债务的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘国甫偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金67900元、利息10000元，并从2020年11月16日起以欠付本金为基数按月利率7.5225‰计付利息至清偿之日止； 二、驳回原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 以上给付义务限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1522.5元，减半收取761.25元，财产保全费699元，合计1460.25元，由被告刘国甫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 谢湘琼 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 刘深升 书 记 员 潘英姿 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。