江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初4194号原告：王某甲，男，汉族，住江西省高安市。原告：王某乙，男，汉族，住江西省高安市。原告：王某丙，女，汉族，住江西省高安市。原告：金某某，女，汉族，住江西省高安市。上述四原告委托代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。上述四原告委托代理人：李勤，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：邓某甲，男，汉族，住高安市。被告：肖某某，男，汉族，住江西省高安市。委托代理人：王建宏，江西利元律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：宜丰某某公司，住所：江西省宜丰县新庄集镇。法定代表人：王某戊，该公司经理。委托代理人：毛某某，男，汉族，住高安市，系被告公司员工，代理权限：特别授权。被告：渤海某某支公司，住所：江西省宜春市袁州区。负责人：彭某某，该公司总经理。委托代理人：董某某，男，汉族，住所地：江西省九江市湖口县，系被告公司员工，代理权限：特别授权。原告王某甲、王某乙、王某丙、金某某（以下简称原告）诉被告邓某甲、肖某某、宜丰县某某汽运有限公司（以下简称被告某某公司）、渤海某某支公司（以下简称被告渤海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及原告的委托代理人胡大龙，被告肖某某及其委托代理人王建宏，被告某某公司的委托代理人毛某某，被告渤海公司的委托代理人董某某到庭参加诉讼。被告邓某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失共计351028.9元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月12日16时5分许，被告邓某甲驾驶赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号重型半挂货车沿320国道自西向东行驶，行至320国道905ＫＭ1-160Ｍ处时，与原告亲属李某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成李某某当场死亡、二轮电动车乘员王某某受伤及两车受损的交通事故。经高安市公安交警大队认定，邓某甲负事故主要责任，李某某负事故次要责任。经查，赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号重型半挂货车为被告肖某某所有，挂靠在被告某某公司，在被告渤海公司购买了交强险和商业险。邓某甲持ＣＩＭ类机动车驾驶证驾驶牵引挂车，准驾车型不符，系无证驾驶。肖某某作为车辆所有人，某某公司作为挂靠单位，将车辆交于无证的邓某甲驾驶，依法应承担连带责任，现各方无法就赔偿事宜达成一致意见，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告邓某甲未作答辩。被告肖某某辩称，本案肖某某不是适格被告，本案车辆是由案外人邓某乙经营的，驾驶人邓某甲是邓某乙雇请的司机，肖某某自始至终都未雇请邓某甲驾驶车辆，我不是车辆的实际经营人。本案原告损失除下渤海公司赔偿之外的，应当由实际经营人邓某乙承担，应追加他为本案被告。赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号重型半挂货车在被告渤海公司投保交强险和商业第三者责任险，含有不计免赔。本案中原告所有的损失依法由渤海公司在交强险和商业险范围内承担。原告主张的处理丧葬事宜误工费和交通费过高，依法核减，处理丧葬事宜误工费三人三天为准。因邓某甲要面临刑事处罚，原告主张的精神抚慰金不应支持。被告某某公司辩称，我公司和肖某某是汽车融资租赁合同关系，肖某某系承租人，我公司是车辆所有人即出租人。在本次事故中，我公司没有任何过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第49条及《中华人民共和国合同法》246条规定，我公司不应承担赔偿责任。车辆出租后，我公司不参与该车经营，仅仅是依据合同约定收取租金。租金数额和经营状况无关，根据谁受益谁担责原则，经营收益人应当承担责任。被告渤海公司辩称，1、我公司在相关举证责任方提交赣Ｃ×××**号车辆投保情况的前提下，只在保险责任限额范围内承担赔偿责任，但应当依照法律、法规及保险合同的约定。2、关于保险责任承担的问题。根据江西省高安市公安局交通警察大队出具的第360983120190000327号道路交通事故认定书认定，被告邓某甲驾驶与准驾车型不符、具有安全隐患的车辆、超载，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第三款、第二十一条、第四十二条第二款及第四十八条的相关规定，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条之规定，被告邓某甲事故发生时未取得相应的驾驶资格，保险公司依据法律规定，仅在交强险医疗费及死亡伤残项范围内承担垫付责任，并在承担垫付责任后有权向相关责任人追偿。3、原告部分诉讼请求无事实和法律依据，依法不应得到支持，具体赔偿项目的答辩意见在质证时提出。4、根据《中华人民共和国保险法》及合同约定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供理赔时所需的相关材料，否则我公司不承担赔偿责任。5、诉讼费、鉴定费等间接损失费用不属于保险公司的赔偿范围。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月12日16时5分许，被告邓某甲驾驶赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号重型半挂货车沿320国道自西向东行驶，行至320国道905ＫＭ1-160Ｍ处时，与原告亲属李某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成李某某当场死亡、二轮电动车乘员王某某受伤及两车受损的交通事故。经高安市公安交警大队认定，邓某甲负事故主要责任，李某某负事故次要责任。受害人李某某属农业户别，原告王某甲与受害人李某某系夫妻关系，原告王某乙、王某丙受害人李某某的子女。原告金某某系受害人李某某之母，事故发生时年满78周岁。原告金某某生育一子一女。被告邓某甲驾驶证准驾车型为Ｃ1Ｍ。被告邓某甲驾驶赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号重型半挂货车登记所有人为被告某某公司。2017年6月3日某某公司与被告肖某某签订汽车融资租赁合同，租赁期限为2017年6月3日起至2020年6月13日止。被告某某公司为赣Ｃ×××**车在被告渤海公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元，含不计免赔。事故发生后，原告方收到赔偿款30000元。本院认为，公民的生命权、健康权依法受到保护，交通事故的责任者对交通事故造成的他人人身、财产损失应承担相应的赔偿责任。被告某某公司虽为赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号重型半挂货车登记车主，但某某公司以融资租赁的方式将该车出租给被告肖某某，且被告某某公司在事故中不存在过错，故被告某某公司无须承担赔偿责任。被告肖某某辩称赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号重型半挂货车是由案外人邓某乙经营，被告邓某甲是邓某乙雇请的驾驶员。但被告肖某某未向本院提供证据佐证其该辩解，故本院对其辩解不予支持。被告肖某某作为赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号重型半挂货车承租人，将租赁车辆交由不具有相应驾驶资格的邓某甲驾驶，存在过错行为，应与邓某甲向原告承担连带赔偿责任。关于被告渤海公司是否应承担保险责任的问题。本院认为，被告邓某甲持Ｃ1Ｍ驾驶证驾驶赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号重型半挂货车，准驾车型不符。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。另外根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。由此可知，将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的，保险人需对该条款作出提示后，该免责条款才发生法律效力。本案中，渤海公司未提供证据证明其就商业险免责条款对投保人进行了提示说明，故渤海公司应当在商业险责任限额内承担赔偿责任。原告的各项损失认定：1、死亡赔偿金315,920元（15,796元/年×20年）。2、丧葬费38,065.5元。3、被扶养人生活费31,242.5元（12,497元/年×5年/2）。4、亲属办理丧葬事宜而产生的交通费、误工费、住宿费酌情认定7,000元。5、电动车损失酌情认定2,000元。6、精神抚慰金50,000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款和第二十二条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。以上共计444,228元。原告的上述损失由被告渤海公司在交强险内承担112,000元（含精神抚慰金50,000元），余款332,228元由被告渤海公司在商业第三者责任险限额内承担70%即232,559.6元。事故发生后原告已收到理赔款30,000元，应予以抵充。原告主张的医疗费、护理费、营养费和伙食补助费应由王君麒自行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百四十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告渤海某某支公司向原告王某甲、王某乙、王某丙、金某某支付保险理赔款314,559.6元，限在本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告王某甲、王某乙、王某丙、金某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,565元，减半收取3,282.5元，由被告邓某甲、肖某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  徐红兵二〇二〇年十二月七日书记员  杨 丹