wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2928刑初106号公诉机关云南省永平县人民检察院。被告人王学洪，曾用名王学志，男，1988年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，云南省永平县人，户籍所在地：永平县。因本案于2020年9月7日被永平县森林公安局取保候审，同年9月23日被永平县人民检察院继续取保候审，同年11月10日经本院决定被继续取保候审于本宅。永平县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人王学洪犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员张俊友出庭支持公诉，被告人王学洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永平县人民检察院指控：2011年左右，被告人王学洪在永平县外地口音男子以30元的价格购买了1只赤麂前蹄，后带回家中挂于客厅内准备当做药材使用。2017年4月左右，王学洪在永平县自家后方的山林内放羊时，又与一外地口音男子以50元的价格购买了1只已被猎杀的白腹锦鸡，将该白腹锦鸡带回家中剥皮，并将皮毛挂于自家堂屋墙壁上用于观赏。2020年8月20日被永平县公安局民警查获。经鉴定，涉案的赤麂前蹄的物种为：偶蹄目鹿科麂属赤麂，赤麂为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（简称“三有动物”），经济价值为600元；涉案的白腹锦鸡的物种为：鸡形目雉科锦鸡属白腹锦鸡，白腹锦鸡为国家二级保护动物，经济价值为5000元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供：受案登记表，立案决定书，被告人照片及户口证明，抓获经过，证人张某、杨某、王某证言，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，鉴定意见，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，视听资料，被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王学洪在未取得任何许可的情况下，向他人收购国家二级保护动物白腹锦鸡1只，向他人收购国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（简称“三有动物”）赤麂前蹄一只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人王学洪归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王学洪一年以下有期徒刑，并处罚金，可宣告缓刑。被告人王学洪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无意见，认罪认罚，并请求从轻处罚。经审理查明：2011年左右，被告人王学洪在永平县外地口音男子以30元的价格购买了1只赤麂前蹄，后带回家中挂于客厅内准备当做药材使用。2017年4月左右，王学洪在永平县自家后方的山林内放羊时，又与一外地口音男子以50元的价格购买了1只已被猎杀的白腹锦鸡，将该白腹锦鸡带回家中剥皮，并将皮毛挂于自家堂屋墙壁上用于观赏。2020年8月20日，被永平县公安局民警查获。经鉴定，涉案的赤麂前蹄的物种为：偶蹄目鹿科麂属赤麂，赤麂为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（简称“三有动物”），经济价值为600元；涉案的白腹锦鸡的物种为：鸡形目雉科锦鸡属白腹锦鸡，白腹锦鸡为国家二级保护动物，经济价值为5000元。在本院审理过程中，经本院主持，被告人王学洪与刑事附带民事公益诉讼起诉人永平县人民检察院达成了调解协议，由被告人王学洪赔偿生态环境资源损失人民币5600元，并已支付。公安机关扣押了被告人王学洪持有的白腹锦鸡皮一张和麂子脚一只。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、接处警经过，受案登记表，立案决定书，证实本案受立案情况。2、被告人三面照、户口证明，证实被告人王学洪的身份情况。3、抓获经过，证实被告人王学洪系被查获。4、证人张某、杨某证言，证实王学洪向他人购买了一只白腹锦鸡和一只麂子脚的情况。5、认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，证实被告人王学洪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，量刑建议无意见。6、情况说明，证实向王学洪出售白腹锦鸡和麂子脚的两名男子无法找到。7、云南濒科委司法鉴定中心濒司鉴（动）字[2020]958号司法鉴定意见书，证实疑似赤麂前蹄的物种为：偶蹄目鹿科麂属赤麂，赤麂为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（简称“三有动物”），经济价值为600元；疑似白腹锦鸡的物种为：鸡形目雉科锦鸡属白腹锦鸡，白腹锦鸡为国家二级保护动物，经济价值为5000元。8、辨认笔录及照片、光盘，证实被告人王学洪对从其家中搜查出的白腹锦鸡皮和麂子脚进行了辨认并指认，对其收购白腹锦鸡皮和麂子脚的地点进行了辨认并指认。9、搜查证、搜查笔录及照片、光盘，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录及照片，证实民警对王学洪户进行搜查，查获白腹锦鸡皮一张和麂子脚一只。并对上述物品进行扣押。10、现场勘验检查工作记录及照片，证实民警对查获的白腹锦鸡皮和麂子脚进行勘验检查的情况。11、取样笔录及照片，证实民警对从被告人王学洪家查获的麂子脚进行取样送检。12、被告人王学洪的供述和辩解，对指控的事实供认不讳。本院认为，被告人王学洪在未取得任何许可的情况下，向他人收购国家二级保护动物白腹锦鸡1只和“三有动物”赤麂前蹄一只，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人王学洪犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王学洪归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，就附带民事部分达成调解协议并履行，可对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实和被告人王学洪的悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑情节及建议对被告人王学洪判处一年以下有期徒刑，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。扣押在案的白腹锦鸡皮一张和麂子脚一只，系违禁品，应依法予以没收。综合被告人王学洪的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王学洪犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的白腹锦鸡皮一张和麂子脚一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董菊珍审 判 员  蓝碧清人民陪审员  杨福星二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  杨 康
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1351号之七被执行人：崔洪吉，男，汉族，1972年11月15日生，住滨州市滨城区。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔洪吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔洪吉在中国工商银行16×××64账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘宏楼
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初15269号原告：谷志翔，男，1982年9月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：张陆军，男，1979年11月1日出生，汉族，住河南省博爱县。本院在审理原告谷志翔诉被告张陆军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谷志翔于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谷志翔自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谷志翔撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告谷志翔自行承担。（此页无正文）审判员  姚民二〇二〇年十二月二十二日书记员  周迪
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执1028号被执行人:阳宇，男，生于1986年3月1日，住宣恩县，宣恩县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2020）鄂2825刑初195号刑事判决书于2020年10月26日向本院移送执行，要求被执行人阳宇缴纳罚金5000元。本院在执行过程中，查明阳宇尚在监狱服刑，名下无可供执行财产，暂未履行本案义务。本院已依法将阳宇列为失信被执行人，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，本案可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年十二月二十日书记员  尹朦朦
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保1194号申请人:李春启，男，1964年3月14日出生，汉族，住济宁高新区。被申请人：金乡鑫泰隆食品有限公司，住所地：金乡县经济开发区。法定代表人：沈斌，经理。申请人李春启与被申请人金乡鑫泰隆食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0891民初77号民事调解书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人4500000元的银行存款或者相应财产。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年十二月二十一日书记员 盛菲菲
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢366号刘金莲、刘立娜：本院执行的刘金莲与刘立娜责令退赔一案,经法院强制执行及自动履行并履行完毕，榆树市人民法院（2020）吉0182执恢366号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十三日
TDH04FYMC西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2020）陕0116执异193号 申请人魏民喜，男，汉族，1965年2月1日生，住西安市长安区。申请人魏燕云，女，汉族，1991年12月15日生，住西安市长安区。申请人魏新建，男，汉族，1995年11月28日生，住西安市长安区。申请执行人高东花，女，汉族，1969年1月27日生，住西安市长安区（已故）。被执行人李建拥，男，汉族，1956年12月8日生，住西安市碑林区。本院在执行申请执行人高东花与被执行人李建拥机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人魏民喜、魏燕云、魏新建于2020年12月9日提出书面异议，请求变更申请人魏民喜、魏燕云、魏新建为申请执行人高东花与被执行人李建拥机动车交通事故责任纠纷一案的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人魏民喜、魏燕云、魏新建称，原申请执行人高东花与被执行人李建拥机动车交通事故责任纠纷一案，法院判决后早已申请执行，但几年来经法院多方努力，此案仍没有执行完毕。但不幸的是，高东花于2019年12月4日去世，对于她没有执行完毕的案件赔偿款，按法律规定应由第一顺序继承人来继承。因此，因高东花去世，她的权利，应由第一顺序继承人共同享有，现申请变更申请人魏民喜、魏燕云、魏新建为申请执行人。本院查明，申请执行人高东花依据西安市长安区人民法院（2011）长民初字第00178号民事判决书向本院申请强制执行被执行人李建拥，在执行过程中，因申请执行人高东花于2019年12月4日去世。遂申请执行人高东花的第一顺序继承人魏民喜、魏燕云、魏新建向本院提出书面异议，请求变更其为申请执行人高东花与被执行人李建拥机动车交通事故责任纠纷一案的申请执行人。上述事实有申请执行人高东花死亡证明、户籍簿复印件、村委会证明为证。本院认为，申请执行人高东花于2019年12月4日去世，其第一顺序的继承人魏民喜（配偶）、魏新建（婚生子）、魏燕云（婚生女）要求变更其为申请执行人高东花与被执行人李建拥机动车交通事故责任纠纷一案的申请执行人。经审查，申请执行人高东花于2019年12月4日去世，申请人魏民喜系申请执行人高东花丈夫、申请人魏燕云、魏新建系高东花婚生子女，均为第一顺序的继承人，其请求变更为申请执行人应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更魏民喜、魏燕云、魏新建为申请执行人高东花与被执行人李建拥机动车交通事故责任纠纷一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审  判  员     胡千平 二〇二〇年十二月十六日 书  记  员     张  婷
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5879号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司。被执行人：唐凤灵，女，1974年12月5日出生，汉族，居民。关于申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人唐凤灵追偿权纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初7958号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人唐凤灵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法受理。于2020年11月10日向申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年11月17日向唐凤灵送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年11月11日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月17日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人唐凤灵的不动产，查明被执行人唐凤灵名下无不动产登记。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人唐凤灵的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人唐凤灵名下有公积金，账户余额为76459.98元，本院已于2020年11月26日冻结，冻结期限为一年，暂无法处置。2020年12月12日，本院向被执行人唐凤灵发出限制消费令及将被执行人唐凤灵纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月17日约谈申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人唐凤灵有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年12月17日，本案被执行人唐凤灵应向申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司支付案款21.201827万元及逾期利息，案件执行费3080元，被执行人唐凤灵至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十二月十七日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执6316号李殊保湖南神源农业科技有限公司：申请执行人李殊保与被执行人湖南神源农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，李殊保于2020年12月24日送来的（2020）湘0124民初9701号民事调解书，确认湖南神源农业科技有限公司应当履行的义务。按照申请执行的标的和要求，已于2020年12月28日执行完毕，宁乡市人民法院（2020）湘0124执6316号执行案件作执行完毕结案处理，特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初2121号原告：李联合，男，1967年7月7日出生，回族，安徽省涡阳县居民。被告：楚书云，女，1969年10月16日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区居民。原告李联合诉被告楚书云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，进行公开审理。原告于2020年12月22日向本院提出将起诉数额降到10000元，并撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李联合撤诉。案件受理费50元、减半收取25元，由李联合负担。审 判 长  刘继业人民陪审员  张志连人民陪审员  田玉山二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  张思瑶
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4691号申请执行人:胡小东，男，1989年4月17日出生，汉族，住湖南省。被执行人:吴小平，男，1966年9月25日出生，汉族，住湖南省慈利县。被执行人:李景绒，女，1966年11月24日出生，汉族，湖南省慈利县。本院在执行申请执行人胡小东与被执行人吴小平、李景绒借款合同纠纷一案中，申请执行人胡小东于2020年12月26日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对自身合法权益的处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执4691号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  严 曦审 判 员  周命君审 判 员  蔡军飞二〇二〇年十二月二十六日代理书记员  郑斯予附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执324号 申请执行人：韩耀龙，男，汉族，1971年10月23日出生，农民，住定西市安定区。 被执行人：颉金堂，男，汉族，1970年8月15日出生，农民，住定西市安定区。 被执行人：胡世忠，男，汉族，1963年4月7日出生，农民，住定西市安定区。 申请执行人韩耀龙与被执行人颉金堂、胡世忠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初811号民事调解书申请本院执行。双方当事人达成执行和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执324号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玮 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  宁静
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4979号申请执行人：潘某某，男，苗族，1985年2月6日出生，住贵州省凯里市。被申请执行人：顾某某，男，汉族，1993年12月5日出生，现住贵州省凯里市。因被执行人顾某某逾期未履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民特92号民事裁定书确定的义务，即被执行人顾某某偿还原告潘某某工程款27900元及利息1964.16元，合计29865.16元。现申请执行人潘某某已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人顾某某还应承担案件申请执行费348元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、分别于2020年10月21日、2020年12月11日通过全国网络查控系统对被执行人顾某某财产状况进行了查询，查询到银行账户信息有：查询到被执行人顾某某下有6个银行账户，其中有4个账户余额为0元，有1个账户余额为6.17元，有一个账户余额为10086.26元，有6个网络账户，有1个账户余额为0元，一个余额为150.06元，一个账户余额为0.26元，一个余额为1.13元，一个余额为335元，一个余额为100.09元，未能查询到顾某某车辆登记信息。2、对被执行人顾某某在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，未发现有可供执行的财产。3、依法将被执行人顾某某纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人顾某某无可供执行的财产线索，申请执行人潘某某亦未能提供被执行人顾某某可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2020）黔2601民特92号民事裁定书的本次执行程序。二、被执行人顾某某未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人潘某某若发现被执行人顾某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人顾某某的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  杨凯鹏审判员  杨顺钰二〇二〇年十二月十七日书记员  王 勇
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘3125执878号 被执行人何元福追缴违法所得一案，本院（2020）湘3125刑初108号刑事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。 特此通知 审判员  龙鸥玲 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理李景杰 书记员王念
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终5382号上诉人（原审被告）：刘桐雨，男，1997年9月9日出生,汉族,住天津市河**。被上诉人（原审原告）：张俊，男，1988年8月23日出生，汉族，住天津市××海地××里××502。上诉人刘桐雨因与被上诉人张俊债权债务概括转移合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初5339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘桐雨上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人主体不适格，且被上诉人要求返还款项的请求权基础并不具备；双方之间的转让合同已经实际履行，诉争转让费的性质实为装修费、设备费、品牌转让费及学费的集合。张俊辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。张俊向一审法院起诉请求：1.判令刘桐雨返还张俊转让费37000元；2.诉讼费由刘桐雨承担。一审法院认定事实：刘桐雨原租用天津市佟楼副食综合商场有限公司在天津市河西区××道××号佟楼副食综合商场原大伙房间用于餐饮经营，系轻食沙拉店铺的实际经营人。2019年5月17日，张俊与刘桐雨协商将涉案店面转让于张俊，双方约定转让费共计137000元，2019年5月17日支付转让费37000元，剩余转让费100000元于2019年5月31日付清。张俊于2019年5月17日向刘桐雨支付转让费37000元。刘桐雨向张俊出具《收条》，该收条记载“今收到张俊身份证号：41302619********，交纳的位于河西区××道××号佟楼副食综合商场原大伙房间转让费：叁万柒仟元整，剩余十万元整于2019年5月31日付清。收款人：刘桐雨，120103199709095813；付款人：张俊。2019.5.17。”2019年5月18日至2019年6月7日张俊亲属在刘桐雨店铺进行实际考察、帮忙，张俊也曾到刘桐雨店铺进行实际考察、帮忙。2019年6月8日，双方约定签订合同，但双方就2019年6月1日至6月7日进货费用问题无法达成一致意见，后张俊要求刘桐雨将转让费37000元退给张俊。2019年6月17日，刘桐雨将涉案店铺转让给他人。一审法院认为，双方口头约定佟楼副食综合商场原大伙房间的店铺的转让费为137000元，张俊先行给付刘桐雨37000元，余款100000元约定于2019年5月31日付清。因双方对进货材料费用问题未能协商一致,导致双方未能签订店铺转让协议，刘桐雨于2019年6月17日将涉案店铺转让给他人。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。刘桐雨明确表示不履行主要债务，且刘桐雨亦将涉案店铺已经转让他人，涉案合同现已履行不能。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现张俊要求刘桐雨返还转让费37000元，一审法院予以支持。关于刘桐雨所述的张俊给付的37000元系张俊到其店铺学习费用的抗辩意见，因刘桐雨所提交的证据不能证明张俊与刘桐雨对店铺考察约定学习费用，且双方亦未约定违约责任，故对刘桐雨该项抗辩意见，一审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“被告刘桐雨自本判决生效之日起十日内返还原告张俊转让费37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告刘桐雨负担”。二审中，刘桐雨提交案外人梁春媛出具的证言一份，证明双方当事人对于案涉店铺转让事宜的协商过程。张俊未发表质证意见。张俊未提交新证据。本院认证认为，梁春媛并未依法出庭接受质询，故本院对该证据不予认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据刘桐雨一审提交的其与案外人之间的《转让协议》，案涉店铺已被刘桐雨转让给第三方，在此情形下本案双方当事人之间就该店铺的转让合同显然已无法履行，一审法院根据在案证据判决刘桐雨返还收取的转让费37000元，处理并无不当。二审中，刘桐雨称其不同意退还款项的理由为该款项实为张俊在其店铺学习相关技能的费用且张俊已经学到了全部内容，但案涉收据明确载明诉争款项的性质为转让费，刘桐雨的上述主张与案涉收据的内容明显不符。故刘桐雨的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，刘桐雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费725元，由上诉人刘桐雨负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二〇年十二月十七日书记员  王铎臻
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初6560号原告：吴静，男，1972年9月10日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：孙君平，江苏金港律师事务所律师。委托诉讼代理人：史军，江苏金港律师事务所律师。被告：袁德贵，男，1977年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告吴静与被告袁德贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴静及委托诉讼代理人史军到庭参加诉讼，被告袁德贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴静向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁德贵支付原告欠付货款25000元及逾期付款利息（以25000元为基数，自2019年5月31日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）；2.判令被告承担律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告吴静长期向被告袁德贵供应建筑装修材料。截止2019年1月28日，经双方对账，被告累计拖欠原告货款25000元。当天，被告写下《欠条》1张，承诺所欠货款25000元于2019年5月30日前还清；到期如未偿还，被告按照月利息1.5%向原告另行支付逾期付款利息，并承担追偿债务而产生的律师费、诉讼费等。后经原告多次催要，被告一直未付货款。故诉至法院，请求判如所请。被告袁德贵既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，被告袁德贵向原告吴静出具《欠条》1份，其上载明：1、被告尚欠原告货款25000元，被告承诺将于2019年5月30日前将欠付货款付清；2、到期如未偿还，利息定为人民币1.5%；3、双方约定债权人因为追偿债务而产生的律师费等费用由被告承担。2020年9月14日，因被告袁德贵逾期未支付所欠货款，原告吴静与江苏金港律师事务所签订《委托代理合同》1份，约定江苏金港律师事务所接受原告委托，指定律师作为原告委托诉讼代理人，代理费为5000元。2020年11月18日，江苏金港律师事务所开具了票号为38219943的江苏增值税专用发票1张，其上载明服务名称为律师代理费，购买方为吴静。2020年11月20日，案外人南京某某装饰材料有限公司向江苏金港律师事务所转账支付5000元。以上事实，有原告吴静举证的《欠条》、《委托代理合同》、增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》（简称《合同法》）第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告吴静与被告袁德贵虽未签订书面买卖合同，但根据原告举证的由被告签名确认的《欠条》，可以认定原被告之间就案涉货物已成立买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。案涉《欠条》载明，被告尚欠原告货款25000元，被告对此应积极履行付款义务。现被告实际未能支付相应货款，原告以此为由主张被告支付货款25000元，该项请求合法有据，本院予以支持。《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。案涉《欠条》中被告袁德贵明确承诺于2019年5月30日前付清全部欠付货款，否则按照1.5%支付逾期利息。现被告实际至今未付货款，原告吴静以此为由主张被告支付逾期付款利息，该项请求合法有据，本院予以支持。因案涉《欠条》中对于逾期付款利息按照1.5%的利率计算并未明确约定为月利率，应视为原被告双方对利率标准约定不明，现原告主张逾期利息计算标准按照月利率1.5%计算，依据不足，本院不予支持。本院依法酌定被告支付逾期利息的计算标准为：均以欠付货款25000元为基数，其中自2019年5月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告另主张案涉律师费系因被告逾期未履行付款义务而致原告提起诉讼产生，且案涉《欠条》明确约定原告因追偿债务产生的律师费由被告承担，故原告以此为由主张被告应承担其因本案诉讼而产生的律师费5000元，该项请求合法有据，本院予以支持。被告袁德贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁德贵于本判决生效之日起五日内支付原告吴静货款25000元及逾期付款利息（均以25000元为基数，其中：自2019年5月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告袁德贵于本判决生效之日起五日内支付原告吴静律师费5000元；三、驳回原告吴静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告袁德贵负担。本判决为终审判决。审 判 员 王波二〇二〇年十二月七日法官助理 赵昊书 记 员 吕蕾
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云26执168号申请执行人：刘世辉,男,汉族，1965年10月28日出生,住云南省文山壮族苗族自治州文山市。被执行人：文山陆河发电有限责任公司，社会统一信用代码91532624734305874D，住所地云南省麻栗坡县六河乡下者嘎村。法定代表人：毛树红,公司董事长。关于刘世辉与文山陆河发电有限责任公司民间借贷纠纷一案，云南省高级人民法院作出的（2020）云民终945号民事判决书判决第三条确定“由文山陆河发电有限责公司归还刘世辉款项1668000元及2012年4月14日前的利息216840元，并支付2012年4月15日起至还清之日以1668000元为本金年利率为24%的利息。申请执行人于2020年12月4日向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人文山陆河发电有限责任公司的发电机组、电费收入均设定抵押、质押，且在广东省茂名市茂南区法院查封处置中，本院已向处置法院提交了执行分配函。现被执行人无财产可供执行，申请人已不能向本院提供被执行人有可供执行的财产，经征求申请执行人的意见同意结结终本执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)云26执168号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈昌良二〇二〇年十二月十六日书记员  余 孟
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保724号根据本院作出的（2020）吉2401执保724号执行裁定，本院执行局已经于2020年12月9日到中国建设银行，中国工商银行，吉林省农村信用社联合社，吉林银行，中国银行、2020年12月11日到长白山车管所、12月14日向三亚市公安局交通警察支队送达了（2020）吉2401执保724号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执637号申请执行人：新宾满族自治县自然资源局，住所新宾满族自治县。法定代表人：王立鹏，该局局长。被执行人：刘爽，女，1981年11月19日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。新宾满族自治县自然资源局申请执行刘爽自然资源行政处罚一案，本院于2020年12月23日立案执行。经审查，根据《中华人民共和国行政强制法》相关规定，对涉及违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请，故申请执行人新宾满族自治县自然资源局的执行请求，应由政府组织实施。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号）和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（6）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人新宾满族自治县自然资源局的执行申请。本裁定送达后，立即生效。审判员  李洪光二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 宁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初11789号原告:马俊贤，男，汉族，1972年7月7日出生，现住清丰县。被告：安家宏，男，汉族，1977年6月15日出生，现住濮阳县。本院在审理原告马俊贤诉被告安家宏装饰装修合同纠纷一案中，因原告马俊贤应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王方剑二〇二〇年十二月十五日书记员  张洁洁
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1962号申请执行人：方焕祥，男，1954年4月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：令狐昌胜，男，1977年9月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请执行人方焕祥与被执行人令狐昌胜追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）黔2322民初4387号民事判决书已发生法律效力，申请执行人方焕祥于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人令狐昌胜偿还案款37200元，承担一审案件受理费730元，公告费470元，执行费458元，上述共计38858元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年10月14日向被执行人令狐昌胜邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人令狐昌胜未申报财产，未实际履行义务。2.本院于2020年10月13日、11月9日、12月4日、12月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人令狐昌胜名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人令狐昌胜名下无证券，无车辆登记信息,有618.52元银行存款，本院已依法扣划，并发放到申请执行人方焕祥银行账户内。3.本院于2020年10月14日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人令狐昌胜名下的财产信息，查明被执行人令狐昌胜名下无不动产、房屋登记信息、无工商登记信息。4.本院于2020年12月21日通过电话联系被执行人令狐昌胜户籍地兴仁市XX镇XX村网格员，调查被执行人令狐昌胜下落及财产情况，经查询令狐昌胜长期外出，现下落不明，在户籍地无可供执行财产，对其现状不了解。5.本院于2020年12月22日对被执行人令狐昌胜适用限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人令狐昌胜可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人令狐昌胜需偿还方焕祥案款37200元，承担一审案件受理费730元，公告费470元，执行费458元，上述共计38858元。目前该案已履行618.52元，尚有38239.48元未履行。因本案被执行人令狐昌胜名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人令狐昌胜有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2322执1962号案件的本次执行程序。被执行人令狐昌胜负有继续向申请人方焕祥履行债务的义务，被执行人令狐昌胜自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人方焕祥发现被执行人令狐昌胜有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人方焕祥申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 玮审 判 员  戚 恒审 判 员  彭 飞二〇二年十二月二十二日法官助理  陈泉泉书 记 员  邵启元
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执1453号之二申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人罗焕申，男，1973年6月16日生，汉族，住卢氏县。被执行人李聪粉，女，1974年4月1日生，汉族，住卢氏县。被执行人赵军学，男，1969年12月17日生，汉族，住卢氏县。被执行人罗焕朝，男，1972年12月16日生，汉族，住卢氏县。被执行人刘海水，男，1982年4月7日生，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行罗焕申、李聪粉、赵军学、罗焕朝、刘海水借款合同一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初2156号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，应执行的内容为100000元及利息以及案件受理费1150元和执行费1400元。因被执行人罗焕申、李聪粉、赵军学、罗焕朝、刘海水未按期履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行于2020年10月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年10月15日，向被执行人罗焕申、李聪粉、赵军学、罗焕朝、刘海水邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产；2、从2020年10月，分别四次通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人罗焕申、李聪粉、赵军学、罗焕朝、刘海水的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，并无可供执行财产。3、2020年8月，在卢氏县不动产登记中心查明被执行人李聪粉、赵军学、罗焕朝、刘海水名下无房产登记信息，被执行人罗焕申名下有位于卢××县横涧乡××社区××楼××单元××室，属于异地搬迁脱贫安置房，不具备处置条件。4、2020年10月，本院作出（2020）豫1224执1453号执行裁定书，冻结被执行人罗焕申、李聪粉、赵军学、罗焕朝、刘海水名下银行账户及网络账户；5、2020年12月，对被执行人罗焕申、李聪粉、赵军学、罗焕朝、刘海水限制高消费、纳入失信被执行人名单；上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗焕申、李聪粉、赵军学、罗焕朝、刘海水负有继续向申请执行人河南卢氏农村商业银行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  郝成龙
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3084号之一申请执行人：顾峰原，男，1983年11月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：王建华，男，1985年8月11日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。关于顾峰原与王建华承揽合同纠纷一案，本院（2020）苏0413民初502号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：王建华应于判决生效之日起十日内向顾峰原支付价款人民币29000元并负担案件受理费人民币285元。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2020年9月18日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人均未履行未在规定的期限内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的履行能力及财产情况进行了调查。经本院调查，被执行人王建华无不动产登记信息、无银行存款可供执行、无机动车登记信息。除此，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人王建华发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人王建华纳入限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。2020年12月21日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。至此，本案执行标的尚有人民币29285元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413民初502号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月二十三日法官助理 朱庆华书 记 员 蒋 澍
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民申10号再审申请人：杨学清，男，1973年4月25日生，汉族，住蒙自市。被申请人：王永明，男，1984年6月1日生，汉族，住泸西县。再审申请人杨学清与被申请人王永明劳务合同纠纷一案，再审申请人杨学清不服本院(2019)云2501民初2260号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人杨学清申请再审称：要求法院撤销(2019)云2501民初2260号民事判决书，并依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，原审判决认定，再审申请人杨学清在原审中没有提交证据证明个旧市东方红等小区水管安装项目，DN50管水管安装在原每米安装费11元基础上，每米安装费增加2元的事实。现再申请人杨学清提供2019年3月某天其自行录制的《通话录音》光盘一份，证明再审申请人杨学清与被申请人王永明曾口头约定过个旧市东方红等小区水管安装项目，DN50管水管安装在原每米安装费11元基础上，每米安装费增加2元的事实。再审申请人杨学清自述该录音存于其以前的手机上，因为手机坏了，通过微信的方式转换成现在提交的录音光盘。要求法院撤销(2019)云2501民初2260号民事判决书，重新审理该案件并改判。本院经审查认为，证据是指依照诉讼规则认定案件事实的依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第一款规定：当事人提供视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一款第（四）、第（五）项规定：下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：存有疑点的视听资料、电子数据；无法与原件、原物核对的复制件、复制品。2020年12月22日本院对再审申请人杨学清提交的《通话录音》现场播放，同时对再审申请人杨学清予以充分释明，视听资料作为证据必须具备录音条件好，谈话人身份明确，谈话内容清晰具有客观真实和连贯性。再审申请人杨学清提交的《通话录音》不符合视听资料作为证据的形式要件，该《通话录音》不能直接证明杨学清与王永明曾口头约定过个旧市东方红等小区水管安装项目，DN50管水管安装在原每米安装费11元基础上，每米安装增费加2元的事实。本院调取原审卷宗进行审查未发现存在程序违法以及符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当进行再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人杨学清的再审申请。审 判 长  杨 敏人民陪审员  李艳萍人民陪审员  胡梦竹二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  燕 翩
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2495号申请执行人：田正明，男，1965年3月1日出生，住安阳县。被执行人：田青海，男，1965年2月22日出生，住安阳县。申请执行人田正明与被执行人田青海民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2020）豫0522民初5197号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：田青海于本判决生效之日起十日内偿还田正明借款80000元。未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张淑琴2020年12月15日向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年12月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年12月25日已向被执行人发出限制消费令，2020年12月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年12月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查，被执行人田青海名下暂无可供执行财产。2、2020年12月16日到安阳县不动产登记中心调查被执行人田青海房产情况，被执行人田青海名下无房产登记信息。3、2020年12月16日到安阳市住房公积金调查被执行人田青海公积金情况，被执行人田青海名下无公积金。4、2020年12月25日对被执行人田青海审批司法拘留措施。5、2020年12月25日对被执行人田青海审批罚款措施。经查，被执行人田青海名下无银行存款、无股金、无房产，被执行人田青海名下暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产和线索。综上，本案申请执行标的共计80000元，本案债权尚有80000元及利息未实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次程序。上诉事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田青海有继续向申请执行人田正明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年十二月二十七日书记员  李太善
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9207号 原告：汪**，男，1963年10月29日出生，汉族，住江苏省南京市。 被告：南京东方大唐置业有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：付凯新。 委托诉讼代理人：郑恒，职员。 原告汪**诉被告南京东方大唐置业有限公司（简称大唐公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪**到庭参加了诉讼。被告大唐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪**向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年4月至2020年4月工资77000元、通讯费1300元，交通费1300元，误餐补贴2860元；2、判令被告支付2018年、2019年高温费2400元；3、判令被告支付报销款1500元。事实和理由：原告自2009年7月15日进入大唐公司担任安保部负责人至今，每月基本工资7000元（不含每月加班费），由于被告欠薪严重造成家庭生活困难，请求法院判如所请。 被告大唐公司未到庭，庭后到庭陈述，通讯费1300元，交通费1300元，误餐补贴2860元；2018年、2019年高温费2400元；报销款1500元都是有的。本院要求大唐公司庭后核实工资情况，但其未向本院提供核实结果。 本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，原告与大唐公司签订劳动合同，期限自2018年9月1日至2019年8月31日，从事管理岗位，月薪4000元。 原告提交的南京银行流水显示，实际发放工资为：2018年5月发放7424元、2018年6月发放7469元、2018年7月发放8625.85元、2018年8月发放7510.85元、2018年11月发放7054.85元、2018年12月发放6929.85元、2019年1月发放3419.85元、2019年2月发放6705.96元、2019年4月发放7837.10元、2019年发放6862.26元、2019年9月发放13734.21元（2个月）。自2017年4月至2020年3月，被告均为原告缴纳了社会保险。 另查明，2020年8月26日，本院以（2020）苏0106破4号受理邵陆毅的破产重整申请。 2020年4月30日，汪**向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委未在法定期限内做出受理决定，5月12日该委向汪**出具仲裁时间确认书，后汪**向本院提起诉讼。 本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，原被告双方签订了书面劳动合同，原告提供了劳动，被告向原告发放了工资并缴纳社保，双方之间存在劳动关系。双方劳动合同约定的工资为4000元，但被告拖欠工资之前12个月原告实际发放的月均工资为7260元，被告未按照法院要求将其核实的结果告知法院，故原告要求按照月均7000元的标准支付2019年4月至2020年4月欠薪77000元，不违反法律规定，本院予以支持。 关于通讯费1300元、交通费1300元、误餐补贴2860元、2018年至2019年高温费2400元、报销款1500元，被告予以认可，符合法律规定和当事人的规章制度，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 确认南京东方大唐置业有限公司应支付汪**2019年4月至2020年4月工资77000元、通讯费1300元、交通费1300元、误餐补贴2860元、2018年至2019年高温费2400元、报销款1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，简易程序减半收取为5元，予以免收。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 贾亚东 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 傅娇阳 书 记 员 沈彦池
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初4305号原告：东营鹏飞物业服务有限公司，住所地山东省东营市东营区曹州路**广居园****。社会统一信用代码：913705000889019290。法人代表：田绪家，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张连强，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：姜东菲，女，汉族，1962年3月10日生，住东营市。原告东营鹏飞物业服务有限公司与被告崔朋朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告东营鹏飞物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营鹏飞物业服务有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营鹏飞物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营鹏飞物业服务有限公司负担。审判员  王飞虎二〇二〇年十二月二十一日书记员  栗岫雯
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执1997号谢莲与张羽志婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计22600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22600元，本院已将该款转付给谢莲。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑志军二〇二〇年十二月八日书记员  彭清华
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3151号之一申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：储培军，男，1976年7月3日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：阚洁，男，1977年2月17日生，汉族，住常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行储培军、阚洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初739号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书:一、储培军于判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币339784.53元，支付利息人民币74025.11元（计算至2019年11月26日），以及自2019年11月27日起至借款还清之日止按月利率13.2‰计算的利息，并支付律师费人民币30000元。二、阚洁对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3979元，由储培军承担，阚洁负连带责任。根据权利人的执行申请，本院于2020年9月23日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人储培军、阚洁发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无不动产登记信息、无银行存款，无车辆登记信息。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月二十四日书记员  张宇航
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执1285号之一申请执行人：雷荣征，女，1965年3月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被执行人：龙德力，男，1976年12月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，居居，住安乡县。本院在执行申请执行人雷荣征与被执行人龙德力借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月9日作出的（2018）湘0721民初1129号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人雷荣征向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0721执1285号对龙德力的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年十二月二十四日代理书记员  陈青青
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2332号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛智勤，男，1969年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 委托代理人：邱卫东，广西万合律师事务所律师。 委托代理人：杨美芬，广西万合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:南宁市江南区江南街道富德村三组。 代表人：葛子玲，组长。 原审被告：南宁市江南区江南街道富德村村民委员会。 法定代表人：卢家宽，该村主任。 再审审申请人葛智勤因与被申请人南宁市江南区江南街道 -2- 富德村三组及原审被告南宁市江南区江南街道富德村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终7718号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 葛智勤提出再审申请称，二审裁定适用法律错误并且同案不同判。1、村集体发放集体经济及福利待遇属于村集体的自治范围，无需经政府行政机关审核同意。2、本案是因被申请人以申请人属于超生人员违反村规民约为由拒绝发放集体经济收益及福利待遇引起。3、二审法院对于类似案件作出了众多支持村民享有分配款的裁判文书，本案驳回起诉属于适用法律错误，甚至可以说是司法不作为，无异于放纵被申请人继续实施侵害行为，致申请人处于状告无门的境地。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请撤销二审民事裁定书，维持一审法院的民事判决。 本院经审查认为，目前村集体发放违法生育人员的集体经济组织收益及福利待遇需经政府行政机关审核同意，双方因此产生纠纷，不是平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围；二审裁定驳回葛智勤的起诉，处理正确。另，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”。集体经济组织成员资格确认是目前全国农村集体产权制度改革的一项 -3- 重要内容，南宁市作为农村集体产权制度改革地区，制定了村民资格确认争议解决规则，对集体成员身份确认有异议的，由农村集体经济组织成员大会或者代表大会民主讨论决定，确认成员身份要在一定范围内张榜公示，在成员身份确认后，编制集体经济组织成员名册并存档，报乡镇人民政府（街道办事处）和县级农村经营管理部门备案等程序。二审裁定驳回葛智勤的起诉，亦符合南宁市农村集体产权改革精神，有利于在行政机关指导、监督下解决纠纷。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回葛智勤的再审申请。 审判长  贺利研 审判员  杨 钉 -4- 审判员李俊思 二○二○年十二月七日 法官助理谢芳 书记员韦艳姗
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0406民初1575号 原告：李文佳，男，1978年7月1日出生，住衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：戴鑫，湖南八方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋政，湖南八方律师事务所实习律师。 被告：长安责任保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市雁峰区打线坪**世纪名城****楼。 法定代表人：宋柳志，该公司经理。 委托诉讼代理人：李慧珍，女，1987年11月11日出生，该公司员工，住湖南省永兴县。 原告李文佳诉被告长安责任保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称长安保险衡阳公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法由审判员李林民适用简易程序进行了审理。原告李文佳及其委托诉讼代理人戴鑫、蒋政，被告长安保险衡阳公司的委托诉讼代理人李慧珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李文佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告在衡阳市电动车第三者责任保险（二轮车）限额内赔付原告损失24200元；2、本案诉讼用费由被告负担。事实与理由：原告系衡阳X1912两轮电动车的车主。2018年11月15日，原告就上述电动车在被告处投保了衡阳市电动车第三者责任保险（二轮车），保险期间二年，其中死亡/伤残责任限额为21200元，医疗费用责任限额为3000元。2020年6月23日21时，原告驾驶衡阳X1912两轮电动车沿衡阳市石鼓区司前街行驶时，不慎与案外人陆红英发生碰撞，造成原告与陆红英两人受伤的道路交通事故。经石鼓区交警大队调查认定，原告应对本次事故承担主要责任。后经石鼓区人民法院审理查明，陆红英因本次事故造成的损失共计为105728.12元（其中残疾赔偿金为67721.4元，医疗费为18536.72元）。在法院的主持下，原告与陆红英达成调解，由原告向陆红英赔付各项损失67695元（责任比例约为64%）。现石鼓区人民法院调解书已经生效，原告据此向被告理赔，但是被告以种种理由拒绝赔付，故原告提起本案诉讼。 被告长安保险衡阳公司辩称：对原告李文佳在我公司投保没有异议，对事故的责任认定也没有异议。因双方在保单中约定了负主要事故责任的免赔率为15%，故本案应扣除免赔率。对陆红英的伤残等级没有异议，因未提交陆红英的医药费票据，故不应赔偿医疗费用责任限额。请求依法判决。 经审理查明：原告李文佳于2018年11月15日为车牌号为衡阳X1912的两轮电动车在被告长安保险衡阳公司投保了衡阳市电动车第三者责任保险（二轮车），该保险保单中约定第三者责任险中死亡/伤残责任限额为21200元，医疗费用责任限额为3000元，并特别约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部责任的免赔率为20%。保险期间2年，自2018年11月15日零时至2020年11月14日24时止。 2020年6月23日21时30分，原告李文佳驾驶衡阳X1912两轮电动车沿衡阳市石鼓区司前街由西向东行驶至华融湘江银行地段时，其车前部与由北向南横过司前街的行人陆红英相接触，造成陆红英、李文佳两人受伤的道路交通事故。衡阳市公安局交通警察支队石鼓区大队于2020年6月24日作出第430407420200001040号道路交通事故认定书（简易程序）认定李文佳负主要责任，陆红英负次要责任。事故发生后，陆红英在衡阳市中医正骨医院住院治疗，经南华大学司法鉴定中心鉴定陆红英伤残等级评定为十级，护理期评定为90天，营养期评定为90天。后陆红英向衡阳市石鼓区人民法院提起了诉讼，衡阳市石鼓区人民法院于2020年11月23日作出（2020）湘0407民初1188号民事调解书，该调解书查明陆红英因本次交通事故造成的损失为残疾赔偿金67731.4元，护理费9000元，住院伙食补助费1050元，营养费2700元，交通费210元，精神损害抚慰金5000元，医疗费18536.72元，共计105728.12元。因原告李文佳诉前已支付12695元，双方在法院的主持下达成如下调解协议：一、被告李文佳于2020年12月23日前支付原告陆红英赔偿金55000元；二、原告陆红英自愿放弃其他诉讼请求；三、本案受理费975元（原告已预交），由被告李文佳负担。 本院认为，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。原告驾驶的电动车在被告处投保衡阳市电动车第三者责任保险,双方形成的责任保险合同合法有效,当事人应当按照约定全面履自己的义务。被告作为保险人,在被保险车辆因交通事故造成第三者人身及财产损害,其应依据法律规定和合同约定履行赔偿责任。原告驾驶事故车辆发生交通事故致使第三人陆红英受伤,陆红英的损失已经生效裁判文书确认如下:1、残疾赔偿金67731.4元；2、护理费9000元；3、住院伙食补助费1050元；4、营养费2700元；5、交通费210元；6、精神损害抚慰金5000元；7、医疗费18536.72元；共计105728.12元。因原告李文佳在本次交通事务中负主要责任，其已向陆红英履行了赔偿责任，故被告长安保险衡阳公司应在保单约定的范围内给付原告李文佳的保险金为：1、伤残责任限额为21200元×85%=18020元；2、医疗费用责任限额为3000×85%=2550元，合计20570元。对被告辩称因未提供陆红英的医疗费票据，医疗费用责任限额不予赔偿的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司衡阳中心支公司在本判决生效之日起七日内支付原告李文佳保险金20570元； 二、驳回原告李文佳的其他诉讼请求。 如被告长安责任保险股份有限公司衡阳中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费406元，减半收取203元，由原告李文佳负担33元，由被告长安责任保险股份有限公司衡阳中心支公司负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李林民 二〇二〇年十二月九日 法官助理熊彬羽 书记员韦萍                            校对责任人：熊彬羽                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1883号 申请执行人刘海龙，男，1968年1月29日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人钱燕明，男，1969年12月28日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人刘海龙与被执行人钱燕明追偿权纠纷一案，本案依据的（2018）浙0902民初2631号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人本金225195.46元及利息，并负担案件执行费3277.93元，受理费2338元。 本案执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人钱燕明发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行义务且未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等方式依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权等进行查询，经查，被执行人名下仅有少量存款，无车辆、无股权，被执行人名下集体土地已被本院查封，暂时无法处置，无其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行且未报告财产，本院已另案作出对其罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了限制高消费和纳入失信的执行措施。截止2020年12月24日，本案未到位执行标的为225195.46元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1883号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  顾祥男 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  何俊毅
广西壮族自治区上林县人民法院 限制消费令 （2020）桂0125执264号 广西上林县乐客旅游开发有限公司、上林县户外前行者营销有限公司： 本院于2020年4月6日立案执行申请执行人唐少瀛与广西上林县乐客旅游开发有限公司、上林县户外前行者营销有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十二月二十日
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3960号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司太原并州北路支行，住所地，太原市迎泽区并州北路**，统一社会信用代码XXX。负责人：毛源坚，行长。被执行人：王喜兆，男，1973年6月11日出生，汉族，铜川市乔子梁矿小队长，，住铜川市乔子梁煤矿身份证号XXX原告中国建设银行股份有限公司太原并州北路支行诉被告王喜兆借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初4588号民事判决书已于2019年1月17日发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司太原并州北路支行于2020年10月15日向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司太原并州北路支行要求被执行人王喜兆偿还信用卡欠款本金98995.17元、利息12251.07元、费用16385.32元、从2018年11月15日起至欠款付清之日止的利息、保全费1152元、迟延履行期间的利息及案件受理费1415元。被执行人应承担执行费2395元。本院在执行过程中，已向被执行人王喜兆发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决确定的义务，并依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王喜兆有可供执行的财产。登记在被执行人王喜兆名下晋X**东风牌的车辆，因无法查找到该车辆下落，申请人申请暂不查封该车辆。除上述财产外，未查找到其他可供执行的财产。本院通过查人找物的方式对被执行人王喜兆进行了财产及下落的调查，未发现被执行人王喜兆有其他可供执行的财产。由于被执行人王喜兆具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人王喜兆发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初4588号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人王喜兆负有继续向申请人中国建设银行股份有限公司太原并州北路支行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 勇审判员 李晋涛审判员 卢玉山二〇二〇年十二月二十一日书记员 张文秀
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更552号罪犯阚新亮，男，1987年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地内蒙古自治区莫里达瓦翰尔族自治旗。现在山西省晋城监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2009年7月6日作出（2009）临刑初字第021号刑事附带民事判决，以被告人阚新亮犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元（未交）。刑期自2008年5月31日至2023年5月30日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，山西省阳泉市中级人民法院于2014年7月10日以（2014）阳刑执字第956号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2017年7月28日以（2017）晋03刑更342号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2020年12月30日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第285号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯阚新亮在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2017年1月至2020年4月，积极参加思想、技术教育学习，各科考试成绩合格，到课率100%；积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率97.3%。受到监狱表扬奖励5次，积分274分。一级宽管。确有悔改表现。上述事实，有罪犯阚新亮的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯阚新亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯阚新亮予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年十二月二十一日法官助理  郝文林代书记员  张哲豪
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1835号申请执行人：大庆市富嘉诚房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区纬五路东风新村。法定代表人：赵子威，该公司经理。被执行人：大庆市洲达园林绿化工程有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村经六街**。法定代表人：刘恒国，该公司经理。本院执行大庆市富嘉诚房地产开发有限公司申请执行与大庆市洲达园林绿化工程有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人出具情况说明，同意被执行人于2021年1月31日前履行债务，若被执行人仍不履行，则向法院申请恢复执行，本案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0602执1835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  尹燕彪审判员  王金贵二〇二〇年十二月二十六日书记员  汪志远
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15142号原告：南京惠车展览展示有限公司，住所地南京市雨花台区长虹路******。法定代表人：张一丽，该公司经理。委托代理人：刘鑫，辽宁中宇智博律师事务所律师。被告：大连新美联盛金汽车销售服务有限公司，住所地，住所地辽宁省大连市甘井子区迎金路**iv>法定代表人：杨晨，该公司公理。本院在审理原告南京惠车展览展示有限公司与被告大连新美联盛金汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按南京惠车展览展示有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年十二月二十三日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保578号申请人：刘秋文，男，汉族，1944年7月10日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被申请人：朱桂秋，男，汉族，1963年6月18日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。申请人刘秋文诉被申请人朱桂秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日作出（2020）湘1302民初2596号民事判决,朱桂秋不服该判决于2020年11月26日提出上诉,现该案件尚未报送第二审人民法院。申请人刘秋文于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱桂秋的现住房屋、工资、奖金及其单位的其他福利，担保人刘振洋自愿用其名下的湘ＫＷ××**小型轿车为本次保全担保。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定:“对当事人不服一审判决提起上诉的案件,在第二审人民法院接到报送的案件之前,当事人有转移、隐匿、出卖或者毁损财产等行为,必须采取保全措施的,由第一审人民法院依当事人申请或者依职权采取。第一审人民法院的保全裁定,应当及时报送第二审人民法院。”申请人刘秋文为防止被申请人转移财产,保证判决的执行,向本院提出的查封被申请人朱桂秋名下的湘（2019）娄底市不动产权第0×**房产的保全请求符合上述规定。对申请人刘秋文提出的冻结被申请人的工资、奖金及其单位的其他福利，因申请人未向本院提供要冻结的具体银行账户，且未证明保全的必要性，本院不予准许。本院（2020）湘1302民初2596号民事裁定书已经发生法律效力，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定,裁定如下：一、将被申请人朱桂秋名下的权证号为湘（2019）娄底市不动产权第0××5号的房屋予以查封；二、将担保人刘振洋名下的湘ＫＷ××**小型轿车予以查封；三、驳回申请人刘秋文的其他保全申请。案件申请费1520元，由申请人刘秋文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 芯二〇二〇年十二月二十二日书记员 左慧敏附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条对当事人不服一审判决提起上诉的案件，在第二审人民法院接到报送的案件之前，当事人有转移、隐匿、出卖或者毁损财产等行为，必须采取保全措施的，由第一审人民法院依当事人申请或者依职权采取。第一审人民法院的保全裁定，应当及时报送第二审人民法院。
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更464号罪犯张朋朋，男，1991年11月16日出生，汉族，无业，小学文化，山西省临汾市隰县午城镇胡吉社村人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）临刑初字第45号刑事判决，以被告人张朋朋犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年，刑期自2015年2月23日至2029年2月22日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年9月5日作出（2018）晋05刑更500号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期至2028年5月22日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第189号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯张朋朋在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99%；各项考试成绩均合格。2018年5月至2020年4月考核期间内，受监狱表扬3次，余313分。上述事实，有罪犯张朋朋的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯张朋朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯张朋朋予以减刑八个月，刑期至2027年9月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年十二月二十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2254号 申请执行人:山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：解延良，男，1967年11月1日出生，汉族，居民，住，住所地山东省安丘市/div> 被执行人：陈仁忠，男，1968年11月12日出生，汉族，居民，住，住所地山东省安丘市/div> 被执行人：姚成金，男，1961年9月20日出生，汉族，居民，住，住所地山东省安丘市/div> 被执行人：解玉春，男，1970年1月1日出生，汉族，居民，住，住所地山东省安丘市/div> 被执行人：薛金成，男，1955年1月6日出生，汉族，居民，住，住所地山东省安丘市/div> 本院2019年10月22日作出的（2019）鲁0784民初3490号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款280000元及利息46935.6元、案件受理费6204元、公告费600元。执行立案标的额为333739.6元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人既未到场接受调查询问也未向本院申报财产情况，至今尚欠申请执行人借款280000元及利息46935.6元、案件受理费6204元、公告费600元。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年10月12日、同年11月12日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查询到被执行人姚成金有可供执行的存款7907.49元，被执行人薛金成有可供执行的存款501元，共计8408.49元，扣除执行申请费50元，剩余8358.49元已划拨过付申请执行人。 2、查询到被执行人陈仁忠名下的号牌号码为鲁Ｇ4××××号江淮牌、鲁ＶＡ××××号中华牌汽车两辆，本案已轮候查封。 3、未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构，未查询到被执行人有可供执行的保险。 二、通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心未查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 三、通过线下调查的方式，到被执行人住所地未查寻到被执行人有可供执行的财产，且被执行人现已不在户籍地居住，现住址不详。 四、因被执行人拒不申报财产，违反财产报告制度，本院决定对被执行人拘留15日。因被执行人现住址不详且目前尚处于××防疫期间，暂不宜实施，待条件成就后进行实施。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为333739.6元，扣除已划拨申请执行人的8358.49元外，本案债权未能全部实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人的财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结对被执行人的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，现暂无其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施和惩戒措施，因被执行人无财产可供执行，致使案件仍不能在法定期限内执行完毕。故继续执行已无必要，应当依法终结对被执行人的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执2254号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 强
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初7113号原告：南京三琦物业管理有限公司，统一社会信用代码91320115567213971D,住所地南京市六合区龙池街道新集东路**地下****。法定代表人：赖文胜,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周彪，该公司员工。被告：单雷明，男，1989年1月10日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京三琦物业管理有限公司与被告单雷明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告南京三琦物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京三琦物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京三琦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京三琦物业管理有限公司负担。审 判 员 宋路军二〇二〇年十二月七日法官助理 张炳荣书 记 员 邵蕊晨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1943号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请韦文周借款合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十三日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行审183号申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。法定代表人李英革，职务局长。委托代理人王凯，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。委托代理人王**，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。被执行人邹吉庆，男，汉族，1973年9月26日出生，住址黑龙江省肇东市。申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局于2020年12月1日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2019）5246号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中哈尔滨市自然资源和规划局提交的催告书送达回证中载明的收件时间为2020年11月26日，向本院申请强制执行时间为2020年12月1日，故哈尔滨市自然资源和规划局申请强制执行的行政行为不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市自然资源和规划局作出的哈国土行处罚字（2019）5246号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 庞 岩审判员 周洪霞审判员 刘国宇二〇二〇年十二月三日法官助理李超群书记员孟繁晶
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终901号上诉人（一审原告）：段淑清，女，1960年8月1日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：宋宝安（系段淑清丈夫），男，1958年8月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：李穆，鸡西市城子河区永丰法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：鸡西市聚源煤矿，住所地黑龙江省鸡西市恒山区九井西采区。法定代表人：王忠金，职务矿长。委托诉讼代理人：江友志，黑龙江立江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鸡西市恒山区红旗乡人民政府，住所地黑龙江省鸡西市恒山区发展街**。法定代表人：柳凤国，职务乡长。委托诉讼代理人：江友志，黑龙江立江律师事务所律师。上诉人段淑清因与被上诉人鸡西市聚源煤矿（以下简称聚源煤矿）、鸡西市恒山区红旗乡人民政府（以下简称红旗乡政府）工伤保险待遇纠纷一案，不服鸡西市恒山区人民法院（2020）黑0303民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。段淑清上诉请求：1、依法撤销（2020）黑0303民初232号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。首先是一审法院以上诉人没有通过劳动能力鉴定委员会确定旧伤复发属于没有证据证明旧伤复发的理由不成立；其次是一审法院对上诉人在一审时提供的1号证据的真实性予以确认，对其证明目的不予采信的事由也不成立；第三是一审法院用剥夺上诉人的申请鉴定权利来否认上诉人在一审时提出的3号、4号证据的证明目的；第四是一审法院认为没有劳动关系就不能支持旧伤复发的理由不成立。2、一审法院在错误认定事实的基础上适用法律。聚源煤矿未答辩。红旗乡政府未答辩。段淑清向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告赔偿原告因旧伤复发产生的医疗费、住院伙食补助费2420.14元；2、二被告赔偿原告因旧伤复发增加的伤残等级赔偿金284644.14元；3、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原告段淑清于2003年5月到聚源煤矿工作，2003年6月8日4时许在井上工作时，粉碎机崩出石头将其左眼碰伤。2004年12月31日黑龙江省劳动能力鉴定委员会对段淑清的伤残再次进行鉴定，结论为十级伤残，建议段淑清白内障手术后，可再鉴定。2005年段淑清到哈尔滨医科大学第一临床医学院治疗，聚源煤矿支付各项费用共计8000元，段淑清未进行手术治疗。2005年8月19日，恒山区人民法院判决聚源煤矿按工伤十级赔偿段淑清各项工伤赔偿金共计24898.5元，聚源煤矿已履行完毕。2005年12月29日段淑清到鸡西市人民医院住院治疗，后又分别于2006年4月10日、2013年7月20日、2018年9月7日、2018年9月26日到鸡西市人民医院门诊治疗，于2019年2月18日到鸡西鸡矿医院住院治疗，段淑清花费医疗费、门诊费、药品费共计3296.54元。2007年段淑清向法院提起诉讼，要求聚源煤矿支付手术费16000元，恒山区人民法院以医疗费未实际发生且无证据证明应由聚源煤矿承担为由驳回段淑清的诉讼请求。2018年段淑清提起诉讼，要求聚源煤矿支付旧伤复发的工伤待遇，数额待劳鉴后确定，恒山区人民法院以其工伤保险待遇已经（2005）恒民初字第408号民事判决书判决且已执行完毕、段淑清在起诉中没有具体诉讼请求为由不予受理。2019年段淑清再次提起诉讼，后又撤诉。2019年10月22日段淑清申请仲裁，要求聚源煤矿和红旗乡政府支付其工伤复发产生的医疗费2420.14元，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会以其证据不足以证实2019年2月18日住院治疗是因其旧伤复发导致为由驳回其仲裁申请。诉讼中原告对其左眼构成几级伤残申请劳动能力复查鉴定，对原告左眼全盲与2003年6月8日在聚源煤矿工作时左眼受伤后鉴定为十级伤残是否有因果关系申请司法鉴定。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，工伤认定系社会保险行政部门的职责，社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务。根据《工伤保险经办规程》第四十四条第二款“对旧伤复发有争议的，由劳动能力鉴定委员会确定”的规定，我国对工伤复发的鉴定程序作出有别于普通人身损害伤残鉴定的特别规定，应当遵照执行。其次，根据《工伤保险条例》第三十八条“工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条和第三十三条规定的工伤待遇”的规定，享受工伤待遇的前提是工伤职工即用人单位在职职工，且在职职工工伤复发并不能享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，只有因工致残被鉴定为五级至十级的职工提出解除或终止劳动关系或劳动合同期满终止劳动关系的前提下，用人单位和工伤保险基金才需向其支付一次性伤残就业补助金和一次性医疗补助金，其旨在补偿工伤职工与用人单位终止劳动关系后，因伤残原因可能产生的后续医疗费及就业障碍可能产生的损失。本案中，段淑清在被认定工伤后，法院判决聚源煤矿向其支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、护理费、伙食补助费、仲裁费、劳鉴费等工伤待遇，且已执行完毕。现段淑清与聚源煤矿已不存在劳动关系。段淑清主张其系工伤复发，但并未提供相关证据予以证实，应对此承担举证不能的不利后果。综上，段淑清的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《工伤保险条例》第三十八条、《工伤保险经办规程》第四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：驳回原告段淑清的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，劳动和社会保障部《关于实施若干问题的意见》第七条规定：“条例第三十六条规定的工伤职工旧伤复发，是否需要治疗应由治疗工伤职工的协议医疗机构提出意见，有争议的由劳动能力鉴定委员会确认。”段淑清一审中提交的证据不足以证明其旧伤复发的事实，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，段淑清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人段淑清负担。本判决为终审判决。审判长  刘兆宇审判员  武建明审判员  周雪松二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵婧珺
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1068号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市中华南路**。负责人：张水云，该行行长。被执行人：徐艳芹，女，1985年11月6日出生，汉族，住江苏省新沂市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行与徐艳芹金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月30日，依法在新郑市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上将被执行人徐艳芹所有的位于河南省郑州市新郑市龙湖镇龙湖大道6号院正商·红河谷20号楼2单元201的房产（不动产权证号：豫（2016）新郑市不动产权第0003731号）一套进行了变卖。2020年12月10日,买受人高伟（身份证号：4114241988********）以1230000元最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的的规定，裁定如下：一、被执行人徐艳芹所有的位于河南省郑州市新郑市龙湖镇龙湖大道6号院正商·红河谷20号楼2单元201的（不动产权证号：豫（2016）新郑市不动产权第0003731号）的房产一套所有权及相应的其他权利归买受人高伟（身份证号：4114241988********）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人高伟（身份证号：4114241988********）时起转移。二、解除对被执行人徐艳芹所有的位于河南省郑州市新郑市龙湖镇龙湖大道6号院正商·红河谷20号楼2单元201的房产（不动产权证号：豫（2016）新郑市不动产权第0003731号）一套的查封及抵押。三、买受人高伟（身份证号：4114241988********）可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户、登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十二月十七日书记员  徐顺峰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19418号起诉人：东莞市楚尚自行车配件有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：欧阳丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄健平、王静瑜，分别系广东弘名律师事务所律师、实习律师。本院收到起诉人东莞市楚尚自行车配件有限公司（以下简称楚尚公司）诉东莞陇亿自行车配件有限公司（以下简称陇亿公司）、杨端章劳动争议纠纷一案的民事起诉状。起诉人楚尚公司请求法院判令陇亿公司无需向杨端章支付解除劳动合同的经济补偿金和工资以及判令楚尚公司对陇亿公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由详见民事起诉状。经审查本院认为，起诉人称对东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]962号仲裁裁决书不服，以原告身份向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款的规定：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”以及第五十条的规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”可见，劳动争议的当事人系劳动者和用人单位，且只有当事人对仲裁裁决不服才可以提起诉讼。楚尚公司并非案涉劳动争议的当事人。楚尚公司在仲裁阶段申请以第三人身份参加劳动争议仲裁，但从仲裁裁决结果可见楚尚公司无需对该仲裁裁决结果承担责任，故并非是与该仲裁裁决结果具有直接利害关系的法人。因此，楚尚公司并不是可以对该仲裁裁决结果不服提起诉讼的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对东莞市楚尚自行车配件有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  冯文娟二〇二〇年十二月九日书记员  吴 阳黄嘉兴
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初5160号原告：沈大全，男，1981年1月1日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：尹力，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：蒲建，男，1974年5月17日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：重庆市科宝工艺制品有限公司，住所地重庆市巴**界石镇武新村陈家湾社，统一社会信用代码9150011375623128X5。法定代表人：潘斌，职务不详。原告沈大全与被告蒲建、重庆市科宝工艺制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告沈大全于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈大全自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈大全撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈大全负担。审判员  沈德建二〇二〇年十二月十七日书记员  李 雪
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初4388号原告：鞍山市睿达物业有限公司，住所地：鞍山市千山西路**。法定代表人：金X，该公司总经理。委托代理人：高X，该公司员工。被告：伞XX，男，汉族，1977年3月23日出生，住址：鞍山市铁**。原告鞍山市睿达物业管理有限公司诉被告伞XX物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市睿达物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市睿达物业管理有限公司承担。审判员 刘 茹二〇二〇年十二月二十一日书记员 畅诚蕊
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3926号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：张婷，女，1988年9月24日出生，汉族，湖南省攸县人，该银行职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：谭鹏，男，1987年7月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告谭鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张婷到庭参加了诉讼，被告谭鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告谭鹏承担本案违约责任，被告谭鹏偿还贷款本金人民币3万元及利息（暂算至2020年9月4日为259.43元）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费、执行费等其它为实现债权而发生的费用。事实和理由：2017年8月1日，原告与被告谭鹏签订金融借款合同，主要内容为：一、原告向被告发放贷款3万元，借款期限36个月；二、该款用途：扶贫养殖；三、违约责任：详见合同第五条规定。合同签订后，原告依约向被告支付了人民币3万。被告谭鹏于2020年8月1日之后未能正常履行合同约定的支付利息的义务，经原告多次催收，被告仍差欠贷款本金3万元及利息，构成违约，严重影响了原告信贷资金的安全。经原告催收，被告谭鹏仍未支付，已构成违约。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、统一社会信用代码为9143020032562708XX的攸县农商银行营业执照、法定代表人身份证明书复印件（附身份证）各1份，拟证明湖南攸县农村商业银行股份有限公司主体资格合法和法定代表人的基本身份信息；2、被告谭鹏身份证复印件1份，拟证明被告谭鹏的基本身份信息的事实；3、小额扶贫贷款申请书、申请抚贫小额信用贷款（小康贷）申请审批表复印件各1份，拟证明被告谭鹏向原告攸县农商银行申请贷款的事实；4、借款合同复印件1份，拟证明被告谭鹏于2017年8月1日与原告攸县农商银行签订金融借款合同，约定向原告借款本金人民币3万元、年利率4.75%、借款期限36个月等事实；5、借款借据复印件1份，拟证明原告攸县农商银行与被告谭鹏签订借款合同后，如约向被告谭鹏发放了贷款本金3万元等事实；6、利息清单1份，拟证明截至2020年9月4日止，被告谭鹏尚欠原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司利息259.43元。被告谭鹏未作答辩，亦未向本院提交证据。本院审查认为，原告攸县农商银行提供的证据1、2、3、4、5、6，符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院对该6份证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，原告攸县农商银行与被告谭鹏签订金融借款合同，合同主要内容为：“一、被告谭鹏向原告攸县农商银行贷款本金3万元，借款期限36个月，借款利率：年利率4.75%；二、该款用途：扶贫养殖；三、违约责任：合同第五条约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的逾期罚息利率。”同日，被告谭鹏到原告攸县农商银行立具借据，原告攸县农商银行如约向被告谭鹏发放了贷款3万元。借款到期后，被告谭鹏未按期如约偿还借款本息。截止2020年9月4日，被告谭鹏结欠原告攸县农商银行借款本金3万元、利息259.43元。经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。另查明，2014年12月17日，原告攸县农商银行在登记机关登记设立，其营业执照统一社会信用代码为9143020032562708XX，法定代表人为：郭平。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农商银行与被告谭鹏签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原告攸县农商银行如约向被告谭鹏发放贷款后，被告谭鹏未按合同约定履行其还款义务，其行为已构成违约，应承担本案违约责任。故原告攸县农商银行提出“请求依法判令被告谭鹏承担本案违约责任，被告谭鹏偿还贷款本金人民币3万元及利息（暂算至2020年9月4日的利息为259.43元，2020年9月5日起按约定年利率4.75%并在该基础上加收30%的逾期罚息利率计算至还清全部本息日为止）”的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告谭鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭鹏在本判决生效之日起三日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司的借款本金3万元以及利息（暂算至2020年9月4日的利息为259.43元，2020年9月5日起按约定年利率4.75%并在该基础上加收30%的逾期罚息利率计算至还清全部本息日为止）。如果被告谭鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取278元，由被告谭鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘致和二〇二〇年十二月八日法官助理焦玉婷书记员贺次娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执恢320号申请执行人：宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：顾明，公司董事长。被执行人：朱学林，男，1975年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨金芳，女，1976年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杜学礼，男，1981年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：朱学仟，男，1978年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨占堂，男，1980年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行宁夏惠顾小额贷款有限公司与朱学林、杨金芳、杜学礼、朱学仟、杨占堂小额借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款共计5251元向申请执行人予以发放。现申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执恢320号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十二月七日书记员  李 程