wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执513号之一申请执行人：欧阳军明，男，1977年5月6日出生，瑶族，农民，住江永县。申请执行人：蒋春艳，女，1977年7月16日出生，瑶族，农民，住江永县。被执行人：欧某，男，2005年9月25日出生，瑶族，学生，住江永县。被执行人：欧阳美印，男，1965年10月16日出生，瑶族，农民，住江永县。被执行人：申德英，女，1966年2月11日出生，瑶族，农民，住江永县。申请执行人欧阳军明、蒋春艳与被执行人欧某、欧阳美印、申德英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）湘1125民初781号民事判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳军明、蒋春艳于2020年8月18日向本院提出执行申请，本院于2020年8月18日立案执行。2020年8月19日，本院向被执行人欧某、欧阳美印、申德英送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年8月18日发起总对总网络财产查控，于2020年8月26日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，查明，被执行人欧阳美印有网络资金、银行存款共计80883.05元，本院已依法扣划。现被执行人暂无其他财产可供执行。2020年12月21日本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年12月23日，本案申请执行标的为348520元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈世晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
原告上海森来特投资有限公司 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书    （2020）陕民申3176号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊明丽，女，1973年9月12日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西祥和置业发展有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：张良，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西祥和置业发展有限公司安康分公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。负责人：陈银海，该公司经理。委托诉讼代理人：贾国华，陕西普迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁宁娟，陕西普迈律师事务所律师。再审申请人樊明丽因与被申请人陕西祥和置业发展有限公司（以下简称祥和公司）、陕西祥和置业发展有限公司安康分公司（以下简称祥和安康分公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2019）陕09民终945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。樊明丽申请再审请求：1.撤销安康市中级人民法院（2019）陕09民终945号民事判决；2.依法改判支持申请人提出的下列全部诉讼请求：（1）判定申请人和被申请人的购房合同无效并解除合同；（2）被申请人向申请人返还购房款117663元；（3）被申请人支付同期同类银行贷款利率双倍利息（自付款之日至实际返还之日）；（4）赔偿办证费114元；3.本案一、二审及再审诉讼费用全部由被申请人承担。事实与理由：XX城XX楼规划为车库，祥和公司、祥和安康分公司违反《中华人民共和国城乡规划法》和《城市商品房销售管理办法》，把车库当商铺出售给购房人，隐瞒合同目的无法实现的重要因素，以合法手段掩盖非法目的，应予确认合同无效。2.根据安康市XX房函（2016）15号注明预售范围包括负一楼车库，再次定性负一楼为车库，车库做商铺出售超出了预售许可。依据《最高人民法院关于审理商品房合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定应认定合同无效。3.安康市不动产中心发安不动产中函[2019]10号明确办理不动产权证需要建筑工程合法、符合规划方可办理，祥和公司、祥和安康分公司将地下车库未经主管部门批准，擅自变更为商铺，使购房人无法取得房屋产权证书，合同目的无法实现，应予确认合同无效。4.该合同违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条和《城市商品房销售管理办法》第二十四条的强制性规定，应确认合同无效。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。祥和公司未提交意见。祥和安康分公司提交意见称，祥和安康分公司与樊明丽签订的《商品房买卖合同》合法有效，樊明丽认为案涉合同无效有违事实和法律，依法不能成立。樊明丽要求祥和安康分公司双倍返还购房款以及向其支付双倍购房款的利息、办证费于法无据，二审法院依法驳回其诉讼请求正确。本院经审查认为，本案审查的重点为案涉购房合同是否属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。樊明丽主张案涉合同“以合法形式掩盖非法目的”应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“以合法形式掩盖非法目的”的规定，主要是为了规制行为人为达到非法目的以迂回的方法避开了法律或行政法规强制性规定的行为。从本案查明的事实看，双方所签《商品房买卖合同》约定出售的标的XX城XX楼XX层XX号商铺实为地下车库，存在合同目的无法实现的情况，并不存在规避法律或者行政法规强制性规定的内容，故樊明丽的该项再审理由不能成立。樊明丽主张案涉房屋销售行为违反《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，应认定合同无效。该解释规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，案涉商品房项目已经取得预售许可证，且安康市房产管理局作出的安房函（2016）15号《关于南城国际负一楼是否可以做商铺销售的回复》亦载明“其预售范围包括了负一楼车库”，故其该项再审理由不能成立。樊明丽主张案涉房屋无法取得产权证书，故应认定合同无效。樊明丽再审审查期间亦提交安康市不动产登记中心出具的《催办相关手续告知书》以证明案涉房屋至今未取得产权证书，而取得房屋产权证书系合同目的之一，《中华人民共和国合同法》第五十二条并未规范合同目的无法实现系合同无效的情形，仅在合同的法定解除的情形中进行规范，故樊明丽的该项再审理由不能成立。樊明丽主张案涉合同违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条和《城市商品房销售管理办法》第二十四条的规定应属无效。樊明丽再审审查期间还提交《安康市住房和城乡建设局（市人民防空办公室）关于南城国际相关规划情况的函》拟证明案涉合同所涉房屋为“地下停车场”。效力性强制性规范，是指法律、行政法规明确规定违反这类规范将导致合同无效的规范，或者法律、行政法规虽然没有明确规定违反这类规范将导致合同无效，但如果使合同继续有效将损害国家利益和社会公共利益的规范。《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条是关于变更规划条件应当遵循的原则和程序的规定，祥和公司、祥和安康分公司将“车位”作为“商铺”出售虽然违反前述法律规定，但并未侵害国家、集体或者他人利益，故原审认定《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条为管理型强制性规定，进而认定合同有效并无不当。《商品房销售管理办法》系原建设部制定的部门规章，该内容并不涉及市场秩序、国家宏观政策等公序良俗，亦不能据此认定合同无效，故樊明丽的该项再审理由不能成立。综上，樊明丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回樊明丽的再审申请。  审  判  长  朱玉红审  判  员  刘育伟审  判  员  赵艳华   二〇二〇年十二月九日  书 记 员    张茹雪1
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5466号平安银行股份有限公司天津分行、赵平安：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人赵平安金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初8392号民事调解书业已发生法律效力，因申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）津0104执5466号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执1739号 杨某某、金博：杨某某与金博抚养费纠纷一案，申请执行案件款17600元、承担案件受理费105元，执行费160元。经本院立案执行，本院依法从被执行人银行账户扣划案件款17865元。本院已将该款转付给杨某某。至此，杨某某向本院申请执行的(2020)陕0118民初2930号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。  二〇二〇年十二月五日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2213号 申请执行人：李铁柱,男,1985年6月2日生，汉族,住吉林省松原市。 被执行人：韩彦峰，男,1987年8月5日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人李铁柱与被执行人韩彦峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初621号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人韩彦峰应履行以下义务：一、于2020年12月1日给付申请执行人39000.00元及利息；二、承担诉讼费用387元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年12月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐晓天
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初2339号 原告：黄学健。 委托诉讼代理人：李若洋，安徽致臻律师事务所律师。 被告：房新春。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司。 负责人：胡丕转，系该公司经理。 原告黄学健与被告房新春、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告黄学健于2020年12月15日向本院提出撤回对被告房新春、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄学健的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄学健的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由黄学健负担。 审判员  刘观方 二〇二〇年十二月十七日 法官助理周翔 书记员徐萍 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初9514号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区************。统一社会信用代码：913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾文苑，广东知泓律师事务所律师。被告：台山市和音投资有限公司，住所地：广东省台山市*****************，统一社会信用代码91440781MA4WRWDA2P。法定代表人：吴某1。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（下称灿星公司）诉被告台山市和音投资有限公司（下称和音投资公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。灿星公司的委托诉讼代理人曾文苑到庭参加诉讼，和音投资公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灿星公司向本院提出诉讼请求：一、和音投资公司立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、和音投资公司赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计人民币700元；三、本案诉讼费由和音投资公司承担。事实与理由：灿星公司是2018《中国好声音》等电视节目的著作权人，和音投资公司未经灿星公司许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点播设备中收录了灿星公司享有著作权作品《灯塔》，并通过其点播设备以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。和音投资公司上述行为侵犯了灿星公司的复制权、放映权等著作权。和音投资公司没有答辩，也没有提交证据。查明的事实一、灿星公司所享有涉案著作权的情况：国家版权局于2019年3月15日登记的《作品登记证书》（国作登字-2019-I-00746659）载明：2018《中国好声音》的作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片者和著作权人均为灿星公司、浙江广播电视集团，作品创作完成时间为2018年10月7日、首次公映时间为2018年10月12日。浙江广播电视集团出具《授权书》一份，确认灿星公司独占性地使用并许可他人使用2018《中国好声音》节目曲目KTV的权利，有权以自己的名义对侵权作品采取维权法律行动。灿星公司提交的2018《中国好声音》现场唱演播放版本DVD录像制品封面载明：本节目制作者（或录音录像制作者）及著作权人为灿星公司。二、被控侵权作品及侵权行为情况：根据广东省广州市南粤公证处出具的（2019）粤广南粤第34908号《公证书》记载：位于台山市台城昌大昌广场内的“零度星巴KTV”，该场所内“A11”房的点歌设备收录包括涉案作品《灯塔》在内的130首歌曲，广州法泓知识产权服务有限公司的工作人员在该房消费，小票的商户名称及发票的名称均显示为台山市和音投资有限公司。经比对，涉案作品《灯塔》与灿星公司提供的DVD录像制品的词曲、演唱者以及画面等一致。三、灿星公司因制止侵权的实际支出灿星公司主张因制止和音投资公司130首歌的侵权行为产生以下直接损失：公证费3000元，取证消费458.44元以及律师费9000元，但公证费及律师费没有提交相应的证据。四、其他查明的事项和音投资公司为有限公司，成立于2017年7月4日，登记经营范围为:实业投资；卡拉OK服务；文化艺术活动策划；餐饮服务；零售预包装食品、散装食品。灿星公司同意和音投资公司应负担的诉讼费直接向灿星公司支付。裁判理由与结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。一、关于灿星公司是否对涉案作品享有著作权的问题。2018《中国好声音》属于以类似摄制电影的创作方法创作，具有独创性的音乐电视作品。灿星公司所持有的著作权登记证书，可以作为其享有著作权的证据。和音投资公司未提供任何证据推翻涉案作品登记证书记载的内容，故本院认定灿星公司享有对2018《中国好声音》的著作权，其有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。二、关于和音投资公司是否侵权的问题。和音投资公司未经著作权人许可，以经营为目的在其经营场所的点歌设备收录并向公消费者放映涉案音乐电视作品，其行为已经侵权灿星公司对涉案音乐电视作品的复制权、放映权。灿星公司诉请其立即停止侵权，从点歌设备中删除涉案作品理据充分，本院予以支持。三、关于赔偿金额的问题。灿星公司并未提供直接证据证实其因被侵权所受到的实际损失以及和音投资公司因侵权所获利益。本院在法定赔偿的限额范围内，综合考虑涉案作品的流行程度，侵权者主观过错程度、经营时间和规模，侵权行为地的消费水平，以及权利人为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定和音投资公司应赔偿损失数额为300元（含维权的合理开支费用）。和音投资公司经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告台山市和音投资有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对2018《中国好声音》的音乐电视作品《灯塔》所享有著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌设备中删除；二、被告台山市和音投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司支付赔偿金300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（已由原告上海灿星文化传媒股份有限公司预付）由被告台山市和音投资有限公司负担。被告台山市和音投资有限公司应向原告上海灿星文化传媒股份有限公司迳付案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  赵汝谋二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵鹏凌
文书内容四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1725执1322号申请执行人：渠县渠江镇发宏五金门市。经营场所：渠江镇长德商贸城W18栋1层6号。经营者：雍尚林，男，1975年10月12日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县渠江镇南大街。被执行人：汪小荣，又名汪云，男，1986年11月6日出生，汉族，四川省宣汉县人，住宣汉县庆云乡。原告渠县渠江镇发宏五金门市与被告汪小荣买卖合同纠纷一案，本院（2020）川1725民初1455号民事判决书已经发生法律效力，限被告汪小荣在本判决书发生法律效力之日起十日内向原告渠县渠江镇发宏五金门市支付下欠材料款41800元，并支付以41800元为基数，从2019年11月1日起按年利率6%计算至付清时止的资金占用利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由被告汪小荣负担。逾期，被告汪小荣未按判决书履行还款义务，原告渠县渠江镇发宏五金门市于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案执行。本院在执行渠县渠江镇发宏五金门市与被执行人汪小荣买卖合同纠纷一案中，于2020年11月17日、12月4日通过网络执行查控系统对被执行人汪小荣的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，进行了传统调查。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人汪小荣作出失信被执行人决定书、作出限消令。被执行人汪小荣无可供执行的财产或财产线索，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  郑渠浪二〇二〇年十二月九日书记员  金 声
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初2100号原告：中国联合网络通信有限公司伊春市分公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴西路联通大厦。统一社会信用代码：91230700728987696C。负责人：朱静刚职务总经理。委托诉讼代理人：程兴福，男，该公司职员。被告：赵成坤，男，住黑龙江省伊春市伊美区。原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司与被告赵成坤电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司伊春市分公司撤回起诉处理。审判员  卢迪二〇二〇年十二月二十二日法官助理曲艳辉书记员张明姝
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1549号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行。负责人：李娜。被执行人：谢环宇。被执行人：谢桂君。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初3408号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款100529.67元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 欣
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初7468号 原告：刘世祥，男，1993年12月6日生，汉族，住安徽省萧县。 被告：尹耀辉，男，1990年4月20日生，汉族，住安徽省萧县。 原告刘世祥与被告尹耀辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告刘世祥于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘世祥申请撤诉，处分自己的诉权，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘世祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘世祥承担。 审判员  王忠心 二〇二〇年十二月八日 书记员  胡镇涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2931执144号申请执行人：刘瑞涓，女，1994年10月18日生，汉族，云南省洱源县人，住剑川县。被执行人：和灿生，男，1988年7月10日，白族，云南省剑川县人，住剑川县。申请执行人刘瑞涓与被执行人和灿生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）云2931民初168号民事判决书判决被告和灿生于判决生效之日起十日内偿还原告刘瑞涓借款5300.00元并支付该借款的利息。判决书生效后，被告和灿生未按判决内容履行义务，原告刘瑞涓遂于2020年6月18日向本院申请强制执行，要求被告和灿生按判决内容履行偿付义务，本院于当日立案。在执行过程中，被执行人和灿生履行了4000.00元借款本金后，对剩余的1300.00元借款本金及其利息不予履行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年6月20日向被执行人和灿生送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院分别于2020年6月22日、2020年7月31日、2020年9月15日和2020年10月20日四次通过总对总查控系统查询了被执行人和灿生的银行存款和车辆登记情况，未查询到被执行人银行存款和车辆登记信息。三、2020年6月22日分别到剑川县不动产登记中心、剑川县市场监督管理局查询被执行人和灿生不动产登记情况和市场主体股权、其他投资权益信息情况，协助单位反馈被执行人和灿生无不动产登记信息和市场主体股权、其他投资权益信息。四、本院于2020年8月19日向被执行人和灿生发出限制高消费令。五、本院于2020年8月19日将被执行人和灿生纳入失信被执行人名单并发布。六、本院于2020年12月1日到被执行人和灿生所在的羊岑乡金坪村委会调查被执行人的财产情况，了解到被执行人与其母亲生活，家中有扶贫危房改造建房两间，本人无固定收入，属村中的建档立卡贫困户，而且和灿生还经常外出打工。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年12月7日告知申请执行人刘瑞涓，申请执行人认可法院的财产调查措施并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为：经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人和灿生名下有可供执行的财产，申请执行人认可本院的财产调查和处置结果，同意本案终结本次执行程序，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 王志强审判员 李国宴二〇二〇年十二月九日书记员 张建科
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4075号中国农业银行股份有限公司天津世贸支行、王建兴：申请执行人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被执行人王建兴金融借款合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初4014号民事判决书确定的内容，现已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4075号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执2139号申请执行人：吉林省众普商务信息有限公司，住长春市德惠市锦绣世家****。被执行人：常跃楠，男，汉族，1979年11月10日生，住长春市南关区生态大街五洲国际****。本院在执行申请执行人吉林省众普商务信息有限公司与被执行人常跃楠融资租赁合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  孙永德审判员  梁 湖二〇二〇年十二月二十五日书记员  范苇苇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30681号原告：万物云空间科技服务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林路**梅林万科中心（仅限办公）。法定代表人：朱保全，总经理。委托诉讼代理人：袁斯山，男，该公司法务。委托诉讼代理人：聂玮，女，该公司法务。被告：凤凰众筹（北京）信息咨询有限公司，，住所地北京市海淀区翠微路******702D法定代表人：李方正。本院在审理原告万物云空间科技服务股份有限公司诉被告凤凰众筹（北京）信息咨询有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2020年12月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告万物云空间科技服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费4300元（已由原告预交），按规定收取2150元，由原告负担。审判员 张    华二〇二〇年十二月十七日书记员 庄晓民（代）书记员 霍    丽附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6243号原告：赵景波，女，1949年11月29日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。委托代理人：张秋菊，女，1975年10月5日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。委托代理人：魏学军，系海城市兴海管理区法律服务所法律工作者。被告：万海能源开发（海城）有限公司。统一社会信用代码：912103816036523071。住所地：辽宁省海城市前教街**。法定代表人：许正俭，系公司董事长。委托代理人：陈宝东，系辽宁明岳律师事务所律师。原告赵景波诉被告万海能源开发（海城）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，分别于2020年10月20日、2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告赵景波委托代理人魏学军、张秋菊，被告万海能源开发（海城）有限公司的委托代理人陈宝东两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵景波诉称：2018年8月，小区内改一户一阀供暖，施工过程中墙上没有做防水，原告的暖气管道也没有堵（详见照片），10月24日一场大雨，雨水从管道和挖开的地面进屋，导致我家（5单元203）的地下室被淹，严重损失，一共淹了三家。其他两家多次找他们均无果，我有脑梗塞，目前是四级残疾人，不能及时维权，故原告诉至法院。诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告经济损失30900元。被告万海能源开发（海城）有限公司辩称：对于原告所说的2018年10月24日被水淹的情况我方并不知情，原告在起诉之前没有向我方报漏及报修。所以对于原告是否被水淹了这个事实无法确定，更无法确认原告被淹的物品及损失，对此原告应承担举证责任。经审理查明：2018年8月，原告居住的小区取暖设施由被告更换一户一阀。2018年10月，因一场大雨，原告家地下室被水淹。以上事实，除原告当庭陈述外，原告提供的证据有：通话录音一份（含文字材料）、证人姜某的证人证言一份、购房专用收款收据一份、房屋所有权证一份；被告万海能源开发（海城）有限公司提供的证据有：气象证明一份。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提供的照片共计43张、被水淹物品赔偿明细表、微信转账记录、销售明细表、银行交易明细，因上述证据与本案无关联性，故本院对原告提供的上述证据不予采信。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，如未能提供证据的，应承担举证不能的不利后果。本案中，原告出示水淹事件发生后，原告于2019年2月拍摄的照片，无法证明事故发生的实际情况及物品的具体损失情况，且原告出示的证人姜某的证人证言中陈述；“原告家怎么漏水我不知道，我看到原告家从防盗门漏水，但是什么原因我不知道”，由此可见，证人姜某对原告家的漏水原因亦不知情，无法证明财产损失与被告行为之间的关联性，故本院对原告要求被告赔偿经济损失30900元的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵景波的诉讼请求。案件受理费286元，由原告赵景波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 迪二〇二〇年十二月二十一日书记员 吴海军
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢29号之三申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街**丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。负责人：敖革新，该银行行长。被执行人：江西旺华科技有限公司，住，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇枫下村织机构代码：69607769-7。法定代表人：成国平。被执行人：南昌红斌实业有限公司，住，住所地：江西省南昌市青云谱区城南村织机构代码：69095148-6。法定代表人：万国红。被执行人：成国平，男，汉族，1972年9月7日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：胡利华，女，汉族，1975年2月1日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：万国红，男，汉族，1972年2月20日出生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：罗国秀，女，汉族，1971年6月18日出生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：成国华，男，汉族，1970年8月8日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：舒晓妹，女，汉族，1975年6月21日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：万文华，男，汉族，1957年7月10日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：成根凤，女，汉族，1959年5月26日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：万海星，男，汉族，1989年8月7日出生，住江西省南昌市西湖区。申请执行人江西银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人执行江西旺华科技有限公司、成国平、成国华、胡利华、舒晓妹、南昌红斌实业有限公司、万国红、罗国秀、万海星、万文华、成根凤金融借款合同纠纷一案，本院以（2017）赣0191民初1542号民事裁定书及（2017）赣0191执保203号协助执行通知书、（2017）赣0191执保203号之一协助执行通知书，分别查封了被执行人万文华名下位于西湖区养济院126号801室以及被执行人万海星名下位于南昌县的房产。现被执行人已自动履行完毕，申请执行人书面请求解除对被执行人万文华、万海星财产的查封。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人万文华名下的位于江西湖区的房产的查封；二、解除对被执行人万海星名下位于南昌县金沙大道2008号江西奥林匹克花园住宅区的房产的查封。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年十二月十八日法官助理李美珍书记员赵玉
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1448号之一申请执行人：杨秋香，女，1955年9月29日生，汉族，榆次区居民，住该区。被执行人：郝根寿，男，1962年10月22日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。申请执行人杨秋香申请执行郝根寿房屋买卖合同纠纷一案，（2019）晋0702民初5554号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人152900元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月15日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年7月6日、2020年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发行被执行人名下无存款，无车辆、房产等登记信息，已冻结被执行人中国建设银行股份有限公司晋中路西支行62×××_1，冻结期限从2020年12月17日至2021年12月17日止；于2020年11月26日扣留了郝根寿在榆次区发放的分红、福利、土地补偿金等各种款项；于2020年12月16日扣留了郝根寿在榆次区发放的土地征收补偿款等各种款项；3、本院于2020年12月17日对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702民初5554号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对于案件中查封的被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二〇年十二月十七日书记员  国 旗
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执235号申请执行人：田建如。申请执行人：毛彦平。被执行人：山西世诺房地产开发有限公司。法定代表人：李桂琴，总经理。申请执行人田建如、毛彦平与被执行人山西世诺房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，晋中仲裁委员会于2019年12月12日作出的(2019)晋仲调字第326号调解书已经发生法律效力。申请执行人田建如、毛彦平于2020年7月8日向本院申请强制执行。经上级法院批准，因该案双方当事人均在昔阳县，且执行标的额符合基层人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：晋中仲裁委员会作出的(2019)晋仲调字第326号调解书指定由昔阳县人民院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵保军审判员  王新明审判员  韩丽娜二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵晨冉
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执398号 吴世策、汤大英犯开设赌场罪应缴违法所得及吴世策缴纳罚金一案，浙江省庆元县人民法院作出（2019）浙1126刑初15号刑事判决书，已经发生法律效力。 执行标的为被执行人吴世策、汤大英缴纳违法所得7349200元（需缴纳违法所得共计13017300元，已向本院缴纳60000元由刑庭上缴国库，已向庆元县公安局缴纳5608100元已由庆元县公安局上缴国库）；被执行人吴世策缴纳罚金500000元。 本案在执行过程中，拍卖处置查封在案的坐落于福建省福州市晋安区新店镇山北路233号居住主题公园10＃楼102复式单元不动产处置款共计5860001元，扣除不动产评估费28848元，扣除不动产过户被执行人应承担税费175800.03元，剩余5655352.97元已作为被执行人违法所得上缴国库；拍卖处置扣押在案的金色戒子3个、金色手镯7个、银色手镯4个、金色项链5条、金色手链6条、苹果ＩＰＡＤ1台处置款共计263223元，扣除金银首饰鉴定检测费13500元，剩余249723元已作为被执行人违法所得上缴国库；拍卖处置扣押在案的闽Ｈ6××××机动车处置款共计122001元，扣除车辆评估费1000元，剩余121001元已作为被执行人违法所得上缴国库；剩余违法所得1323123.03元被执行人吴世策、汤大英主动缴纳并已上缴国库。扣押在案的闽Ｈ6××××机动车内现金47元，已作为被执行人吴世策应缴罚金上缴国库；剩余499953元罚金，被执行人吴世策已主动上缴纳并已上缴国库。 现庆元县人民法院作出的（2019）浙1126刑初15号刑事判决书关于吴世策、汤大英犯开设赌场罪应缴违法所得13017300元及吴世策缴纳罚金500000元一案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2628号之一申请执行人贵州嘉瑞祥贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路**附****[二戈寨社区]。法定代表人：张海波。被执行人林克银，男，1968年3月6日生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初14854号民事判决书，已向被执行人林克银发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人173138元及2019年3月16日至2019年9月10日的利息20264.26元（2019年9月10日之后的利息以欠款173138元为基数按照年利率24%的标准计算至付清之日止），并承担一审案件诉讼费2066元、执行费2528元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。无可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初14854号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄           小           春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年十二月十八日书记员张智勇
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更327号罪犯王斐栋，男，1992年7月10日出生，汉族，山西省平遥县人，高中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省平遥县人民法院于2016年1月8日作出（2014）平刑初字第133号刑事判决，以被告人王斐栋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20万元;责令退赔被害单位108万元（已退赔10万元，余款98万元，限判决生效后一个月内履行）。同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年3月17日作出（2016）晋07刑终48号刑事判决，维持对该犯的判决。该犯于2016年6月23日交付山西省晋中监狱执行。执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯王斐栋在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、技术学习，考试成绩均在68分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王斐栋在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加思想、技术学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬四次，剩余积分472分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王斐栋在服刑改造期间，认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王斐栋减去有期徒刑七个月，刑期自2014年3月19日起至2024年8月18日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 鑫
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2436号申请人:马宝玉，男，1980年2月26日出生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：陈永芝，女，1979年6月12日出生，汉族，住所地河南省淮阳县。马宝玉与陈永芝合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初452号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告陈永芝于判决生效后十日内清偿原告马宝玉欠款106378元及逾期利息（自2020年2月26日以106378元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款项清偿完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2427.26元，由被告陈永芝负担。因陈永芝未按上述法律文书履行义务，马宝玉向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人陈永芝发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈永芝至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈永芝银行账户仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.经司法查询睢县不动产登记中心，被执行人陈永芝名下无房产登记信息。3.经司法查询商丘市住房公积金睢县管理部，被执行人陈永芝名下无公积金缴存记录。4.查询被执行人陈永芝名下登记的位于郑州市二七区××楼××单元××西××、不动产权证证号：郑房权证字第**房产一套已被查封，因该房产暂不具备处置条件，已告知申请人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈永芝户籍地或住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、经申请人马宝玉申请，已向被执行人陈永芝发出限制消费令等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人申请将案件终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除了已查封的被执行人陈永芝名下的房产不具备处置条件之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1422民初452号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈永芝负有继续向申请人马宝玉履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘海明
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2277号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人陈小兰，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205103032号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205103032号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人陈小兰的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1645号之三申请执行人：高俊，男，汉族，1964年10月28日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：董琳，男，汉族，1967年11月26日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人高俊与被执行人董琳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的（2020）黑0110民初3743号民事判决书确定的义务，现因申请执行人以双方自行协商解决为由，向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执1645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 杨晓晨审 判 员 吕德英二〇二〇年十二月二十一日法官助理 孙建军书 记 员 张 振
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执2090号申请人：汪巨国，男，1973年4月11日出生，住潢川县。被执行人：秦明乐，男，1964年9月10日出生，住潢川县。被执行人：李长树，男，1969年3月31日出生，住潢川县。申请人汪巨国申请执行被执行人秦明乐、李长树借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初4077号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告秦明乐、李长树偿还原告汪巨国欠款200000元及利息（按月息2分，从2014年7月15日起至款清之日止）。因被执行人秦明乐、李长树未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汪巨国向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人秦明乐、李长树发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人秦明乐、李长树名下的财产。1、查明被执行人秦明乐、李长树仅有零星存款，本院对部分账户采取冻结措施后扣划2975.73元交由申请人领取。其它账户采取冻结措施后向申请人释明，申请人对上述存款不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人秦明乐有宗申牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××**，登记日期为2012年），现车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年12月15日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，对车辆无法采取强制措施。3、确认被执行人秦明乐、李长树名下无其它可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人秦明乐、李长树居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。因未查找到被执行人的下落，暂时无法采取司法拘留措施。四、依法限制被执行人秦明乐、李长树进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、依法对被执行人姚勤红采取失信曝光的措施，被执行人姚勤红的失信信息在今日头条网上进行公开曝光。六、依法对被执行人秦明乐、李长树在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人秦明乐、李长树有拒执罪线索。本院已告知申请执行人汪巨国本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请人对本院财产调查情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令对被执行人秦明乐、李长树名下财产进行调查。本案债权尚欠200000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人秦明乐、李长树暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦明乐、李长树负有继续向申请执行人汪巨国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 万 筱审判员 姚 伟审二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈小龙
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初3535号原告：王梦，男，1992年2月18日生，汉族，云南省镇雄县人，中专文化，农民，住镇雄县。被告：艾玉文，男，1983年11月6日生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，农民，住会泽县。原告王梦诉被告艾玉文买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭审理。原告王梦、被告艾玉文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梦诉称，2019年2月2日原告王梦找艾玉文收取货款时，被告艾玉文向原告王梦出具书面欠条一张，欠条上明确：今有艾玉文因采购猪饲料欠王梦共计人民币26708元，大写（贰万陆仟柒佰零捌元整），此款保证于2019年6月30日前全额付清，逾期未付则按欠款总额千分之一每日的标准支付违约金，直至欠款付清之日止。欠款人：艾玉文，日期：2019年2月2日。被告至今不履行还款义务，违背了自己的承诺，为维护原告合法权益，现诉请法院：1.判令被告艾玉文立即归还原告货款人民币26708元，并按欠条规定的违约金1‰/日来赔偿违约金13701元（从2019年7月1日至2020年11月30日，共计513天）。2.本案诉讼费由被告承担。被告艾玉文辩称，违约金按这样算的话我有我也不会给他，本金及本金按银行同期利率计算的利息我可以还他。我是买了他的饲料养猪，但是我饲养场的猪去年因非洲猪瘟被全部扑杀了，我损失也大，庭前调解的时候我说愿意一年之内还他，但是他不愿意。原告王梦针对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.原告王梦身份证复印件1份。2.欠条原件1份。经质证，被告艾玉文认为：没有意见。通过各方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为原告王梦提交的第1、2组证据，具备真实性、合法性、关联性，且被告无异议，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告艾玉文向原告王梦购买猪饲料，但一直未支付货款。2019年9月2日，被告艾玉文出具了一张“今有艾玉文因采购猪饲料欠王梦饲料款人民币26708元（大写贰万陆仟零捌佰元）。此款定于2019年6月30日前全额付清，逾期未付则按欠款总额1‰/日的标准支付违约金，直至欠款付清之日止。欠款人：艾玉文”的欠条给原告王梦，并在欠条上签名按印。但至今被告艾玉文仍未偿还该笔货款人民币26708元。本院认为，被告艾玉文向原告王梦购买猪饲料，双方形成买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，合法有效，被告未能及时给付货款已构成违约，应承担继续履行货款的责任，艾玉文尚欠王梦货款人民币26708元，有艾玉文出具的欠条为凭，本院予以确认，该款被告艾玉文理应支付。故对原告王梦要求被告支付货款人民币26708元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定于2019年6月30日前艾玉文全额付清货款人民币26708元，但至今艾玉文仍未归还该笔款项，艾玉文已构成违约。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中艾玉文向王梦出具的欠条约定逾期付款按欠款总额1‰/日的标准支付违约金，王梦主张艾玉文并按欠条规定的违约金1‰/日来赔偿其违约金13701元（从2019年7月1日至2020年11月30日，共计513天），本院认为该违约金主张过分高于原告王梦的实际损失，显失公平，且被告艾玉文请求予以调整，本院酌情予以调整，即按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算（从2019年7月1日计算至2020年11月11日），对原告超出部分的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告艾玉文于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告王梦货款人民币26708元及违约金（以人民币26708元为基数，从2019年7月1日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至2020年11月11日）。案件受理费人民币610元，减半收取305元，由被告艾玉文负担251元，原告王梦负担54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审判员 魏 国二〇二〇年十二月二日书记员 撒兰芬
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执264号之一申请执行人：周婕，女，1979年3月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：六盘水德远美美经营管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路，统一社会信用代码：91520200692717925U。法定代表人：熊维春，系公司执行董事。申请执行人周婕与被执行人六盘水德远美美经营管理有限公司经营合同纠纷一案，六盘水仲裁委员会作出的（2020）六仲裁字45号裁决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行，立案执行标的人民币57715.69元及相应利息。立案执行后，本院向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未在执行通知书指定的期间履行义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、工商、保险等进行查询，未查到被执行人有可供执行财产，被执行人在交通银行股份有限公司尾号为3017的账户及在中国工商银行尾号为2097的账户本院已作限额冻结；本院到六盘水市不动产登记中心对被执行人名下不动产登记信息进行查询，经查，被执行人无不动产登记信息。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索向本院提交，且同意本案作终结本次执行程序结案，故终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔02执264号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未清偿债务的义务，债务清偿完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复本案的执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹学俊审判员  代 金审判员  罗孝方二〇二〇年十二月二十四日法官助理舒章书记员陈政
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6774号原告：威海绿扬物业服务有限公司，住所地威海市文登区天福办绿扬河景东城**。法定代表人：詹明祥，总经理。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。被告：张永超，男，1990年4月29日出生，汉族，住威海市文登区。原告威海绿扬物业服务有限公司与被告张永超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。威海绿扬物业服务有限公司于2020年12月24日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，威海绿扬物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威海绿扬物业服务有限公司撤诉。审判员  王华潇二〇二〇年十二月二十五日书记员  于海昊
贵州省纳雍县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0525执1600号曹某某、纳雍县恒旺煤矿：曹某某与纳雍县恒旺煤矿你们劳动争议纠纷执行一案，纳雍县劳动人事争议仲裁委员会作出的纳劳人仲案字[2018]第223号仲裁调解书生法律效力，申请执行人曹某某于2020年11月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人纳雍县恒旺煤矿发出执行通知书、责令其支付申请执行人赔偿款11万元并承担执行申请费1550元。本案执行过程中，被执行人纳雍县恒旺煤矿已履行完毕，申请执行人曹某某认同案件执行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：被执行人纳雍县恒旺煤矿已经履行完毕（2020）黔0525执1600号案件的义务，本案已全部执行完毕。若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。特此通知纳雍县人民法院二〇二〇年十二月二十二日
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书                      （2020）陕0111民初9289号 原告：某某有限公司。法定代表人：罗某，执行董事。委托诉讼代理人：钟某，该公司员工。委托诉讼代理人：刘某某，某某事务所律师。被告：王某某，女，1991年7月15日出生，汉族。原告某某有限公司与被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，原告于2020年12月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告已预交，由原告承担。   审  判  员      张 艳 英          二零二零年十二月二十三日      书  记  员      李 文 博          附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。1
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1022执1581号申请执行人牛岳亮，男，1971年4月26日出生，陕西省定边县人。被执行人石明选，男，1960年1月24日出生，甘肃省环县人。申请执行人牛岳亮与被执行人石明选建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省庆阳市中级人民法院作出的(2019)甘10民终748号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石明选没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年9月10日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，经我院强制执行，被执行人石明选履行完全部判决义务。本院认为，甘肃省庆阳市中级人民法院于2019年6月17日作出的(2019)甘10民终748号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省庆阳市中级人民法院于2019年6月17日作出的(2019)甘10民终748号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十二日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初5351号原告：徐斌皓，男，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：俎泊帆，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告徐斌皓诉被告俎泊帆民间借贷纠纷一案中，原告于本案审理过程中向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告俎泊帆的起诉。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐斌皓撤回对被告俎泊帆的起诉。案件受理费25元，由原告徐斌皓承担。审判员  冯涛二〇二〇年十二月二十二日法官助理王誉娴书记员翟起龙
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1202号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人汪胜文，男，汉族，1960年6月13日出生，住重庆市璧山县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102125786号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人汪胜文缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月18日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3951号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用代码：91370800865949143E，住所地济宁市洸河路**。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：张玉亮，山东文思达律师事务所律师。被执行人:于腾，男，1988年11月8日出生，汉族，，住所地济宁市任城区本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被执行人于腾追偿权纠纷一案中，本院于2020年9月15日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人于腾签收后未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年9月15日，本院通过执行办案系统查询了被执行人于腾名下的银行存款信息，被执行人于腾仅有零星存款，不能满足本案标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人于腾名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人于腾的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人于腾有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人于腾名下的证券、互联网银行信息，被执行人于腾仅有零星网络资金，不能满足本案标的。5、不动产：本院于2020年12月8日向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人于腾名下有不动产登记信息。6、公积金、社会保险、商业保险：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人于腾有可供执行的公积金信息、社会保险信息、商业保险信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，并要求其提供被执行人于腾其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人于腾其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：1、2020年11月10日，本院到被执行人于腾户籍地进行调查，了解到被执行人于腾去向不明，其住宅大门关闭，本院于房门上张贴传票，被执行人未到庭。2、本院于2020年11月23日对被执行人于腾适用限制高消费措施。综上所述，现因被执行人于腾的银行存款不能满足本案执行标的，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 宁审 判 员 仙 峰人民陪审员 季 锐二〇二〇年十二月九日书 记 员 耿玉新
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执756号申请执行人：姚军，男性,1971年7月27日生，汉族，住来凤县。被执行人：曹友梦，男性,1977年12月2日生，汉族，住来凤县。本院在执行姚军与曹友梦借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵二〇二〇年十二月十四日书记员  李 丹
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川01行赔初43号 起诉人：王朝富，男，1963年4月26日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院收到王朝富诉成都市双流区人民政府（以下简称双流区政府）的起诉材料。起诉人诉称，2004年11月10日，四川省双流县人民法院作出（2004）双流行初字第17号行政判决，判决原双流县东升镇人民政府对贾二英的房屋实施强制拆除的行政行为违法。起诉人认为，其与贾二英均是白鹤村**村民，原双流县人民政府委托原双流县东升镇人民政府未批先征起诉人位于白鹤村三组的承包地、自留地、林园地、私有房屋宅基地，强制拆除起诉人的房屋，应依法给予行政赔偿。原双流县人民政府被撤销后，应由双流区政府承担行政赔偿责任。起诉人因不动产提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼，没有超过法定起诉期限，起诉人有权对此提起行政诉讼。诉讼请求：判令双流区政府将原双流县人民政府于2003年10月11日强制拆除的起诉人房屋恢复原状后返还起诉人。 本院认为，起诉人称，双流区政府（原双流县人民政府）于2003年10月11日强制拆除起诉人的房屋，其于此时即应当知道案涉房屋被拆除的事实。根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”之规定，起诉人现提起行政诉讼超过了法定起诉期限，且没有法律规定的扣除和延长起诉期限的情形。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”之规定，起诉人一并提起的本案行政赔偿之诉，亦已超过法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定，裁定如下： 对王朝富的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李     斌 审判员 郑慧审判员李露 二〇二〇年十二月七日 书记员 张     萌
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1507号 申请人：大名华润燃气有限公司，住所地大名县凤凰城东门商铺****，统一社会信用代码91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，公司董事长。 被申请人：武斌义，男，1976年2月13日出生，汉族，住大名县。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月21日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月22日受理后，经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  蒋爱芹 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨 慧 ——
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2961号申请执行人吴玉香，女，1959年4月21日出生，汉族，住邳州市。被执行人石源贞，男，1987年8月27日出生，汉族，住邳州市。申请执行人吴玉香与被执行人石源贞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已审理终结。于2019年7月16日作出（2019）苏0382民初6885号民事判决书：一、石源贞于判决生效之日起十日内赔偿吴玉香医疗费等各项损失共计155957.73元；二、驳回吴玉香的其他诉讼请求。案件受理费1807元，由吴玉香承担627元，石源贞负担1180元。因被执行人石源贞未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人吴玉香向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月6日，本院通过邮寄方式向被执行人石源贞送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年8月7日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人石源贞银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人刘玲宪名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，因数额较小申请人申请暂不扣划；别无其他可供执行的财产。3、2020年8月7日，本院向邳州市房产服务中心查询查询了被执行人石源贞名下的不动产情况，反馈显示没有可供执行的财产。4、2020年8月7日至12月8日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人石源贞银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2020年11月4日，本院依法对被执行人石源贞采取限制消费措施。6、2020年12月10日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人石源贞采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  孙 双审判员  徐 松二〇二〇年十二月十日书记员  李向阳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保704号 华宇(福建)置业集团有限公司、中建二局第一建筑工程有限公司： 申请人华宇(福建)置业集团有限公司与被申请人中建二局第一建筑工程有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，申请保全标的为847221.63元，根据申请人提出的申请、提供的保单保函及本院作出的（2020）桂0903民初1426号民事裁定书，对被申请人中建二局第一建筑工程有限公司名下的财产进行保全，现将该案保全结果告知如下： 本院已冻结被申请人中建二局第一建筑工程有限公司的银行账户，当前冻结余额847221.63元，冻结期限至2021年12月16日止。 本案已保全完毕。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年十二月十七日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终3665号 上诉人（原审被告）:刘秋敏，女，1967年2月6日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 上诉人（原审被告）：张林霞，女，1991年11月8日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：吴昱，山东九州苑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴翠苹，女，1961年9月9日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审原告）：陆凤灵，女，1989年4月5日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审原告）：田建设，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 上诉人刘秋敏、张林霞因与被上诉人吴翠苹、陆凤灵、田建设健康权纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院(2020)鲁1702民初2217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。 刘秋敏、张林霞上诉请求：依法撤销原审判决第一项，应改判被上诉人对上诉人请求赔偿的诉讼请求；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定上诉人和被上诉人双方发生争执，致被上诉人受伤，应由上诉人承担赔偿责任的基本事实是错误的。上诉人和被上诉人双方发生争执是事实，但在双方的冲突中，上诉人始终是出于被动挨打的一方，并没有对被上诉人造成身体的伤害，不应承担赔偿责任。二、在认定的发生冲突当天，被上诉人并没有住院，其虽然进行检查，但是身体无碍，被上诉人是在第二天知晓上诉人受伤住院的情况下，到医院去住院，目的在于逃避法律责任。三、一审判决上诉人承担的赔偿被上诉人的损失没有充分的事实依据。在一审庭审中，被上诉人并没有向法庭提供相关的证据证明其损失的具体数额，没有提供医疗费单据原件等关键证据，一审判决认定被上诉人的损失显然缺乏证据证明，故认定事实不清，证据不足。综上意见，上诉人认为一审判决认定事实不清，证据不足，请依法撤销第一项，驳回被上诉人的一审诉讼请求。 吴翠苹、陆凤灵、田建设辩称：上诉人应承担赔偿责任的事实清楚，上诉人与答辩人发生冲突导致双方都有受伤，可由派出所对双方拘留予以证实，上诉人在冲突中受伤向法院起诉要求答辩人赔偿，答辩人已履行了法院判决中的赔偿责任。上诉人所称不应承担赔偿责任不符合事实。双方发生冲突当天答辩人并未住院，后伤情加重后答辩人住院，但为较少损失，答辩人医疗费大部分由新农合报销，要求上诉人承担部分是未报销的由答辩人个人承担部分。一审判决上诉人承担责任证据充分，上诉人被拘留是事实，答辩人提交的医疗费单据及住院病历等都是赔偿依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 吴翠苹、陆凤灵、田建设向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告住院费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计人民币20000；2、诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2019年7月，因原、被告双方小孩子打架，被告对原告大打出手，致陆凤灵住院9天，花费医疗费用2600元。致田建设住院11天花费医院费用2942.14元。致吴翠苹花费3083元，共计8625.14元，被告方未支付我方医疗费用。被告的行为严重的侵犯了我方的合法权益，为维护我方的合法权益不受侵害，依照法律规定，特向人民法院起诉，恳请法院依法审理，判如所请。 一审法院认定事实：2019年7月18日、19日，原、被告在菏泽市牡丹区××镇××庄××村××村东头，因十多天前两家的孩子在学校打架双方发生争执，双方两次发生厮打，致二原告受伤。二原告受伤后，原告陆凤灵于2019年7月19日前往菏泽市市立医院就诊，花费医疗费1000元，于2019年7月20日前往菏泽市牡丹区吴店镇卫生院入院治疗，于2019年7月28日出院，共计住院8天，二级护理，新农合报销后花费医疗费893.79元。原告吴翠苹于2019年7月19日前往菏泽市市立医院就诊，花费医疗费500元。另查明，2019年度山东省农村人均可支配收入17775元；国家机关工作人员出差伙食补助标准为80元／天。 一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原、被告因生活琐事发生争执，致原告受伤，其行为侵犯了原告的合法权益，故被告应对原告的损害后果承担相应赔偿责任。原告应就其主张的损失承担举证责任。根据原告所举证据，被告致原告受伤给原告造成的损失有：其中原告吴翠苹的医疗费500元；原告陆凤灵的医疗费1893.79元，误工费800元（100元/天×8天），护理费800元（100元/天×8天），住院伙食补助费640元（80元/天×8），交通费酌情认定150元，以上合计4783.79元。原告田建设未参与原、被告双方事件，其伤情与该案无牵连，原告田建设要求被告赔偿其医疗费各项费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用》第二百三十三条之规定，判决如下：一、被告刘秋敏、张林霞于判决生效后十日内赔偿原告吴翠苹、陆凤灵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计4783.97元。二、驳回原告吴翠苹、陆凤灵、田建设过高部分的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴翠苹、陆凤灵、田建设负担113.37元，由被告刘秋敏、张林霞负担36.63元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人是否实施侵权行为，是否承担赔偿责任；被上诉人的获赔数额是否适当。 上诉人主张其并未实施侵权行为，不应对被上诉人进行赔偿。经审查，从公安机关的询问笔录来看，双方确实存在互相殴打行为，且公安机关已对双方均进行行政处罚，再结合上诉人次日住院病历中记载的伤情，能够确认上诉人殴打行为与被上诉人受伤治疗的因果关系，故上诉人应对被上诉人的损害后果承担相应赔偿责任。 至于上诉人对于被上诉人赔偿数额的异议，经审查，上诉人主张的治疗费用系其进行部分新农合报销后的个人承担部分，相应单据及病历均记录在卷，一审法院根据其赔偿清单依法判决上诉人赔偿被上诉人4783.97元，并无不当，本院予以维持。 综上所述，刘秋敏、张林霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人刘秋敏、张林霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李建民 审 判 员 张 丽 审 判 员 吴树峰 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 张伟威 书 记 员 王 婷
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执1100号 申请执行人：志丹民生村镇银行股份有限公司，住所志丹县。 法定代表人：延军，该社理事长。 委托诉讼代理人：曹东静，陕西尚厚律师事务所律师。 被执行人：冯长慧，男，汉族，1986年1月26日生，住志丹县。 被执行人：宋彩云，女，汉族，1988年9月10日生，住志丹县。 申请执行人志丹民生村镇银行股份有限公司与被执行人冯长慧、宋彩云金融借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民督8号民支付令已发生法律效力。被执行人冯长慧、宋彩云逾期未履行该支付令所确定的义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请强制执行。 申请执行标的：被执行人冯长慧、宋彩云返还申请执行人志丹民生村镇银行股份有限公司借款本金32967.1元并支付该款自2020年7月11日至还款之日按年利率6.525%计算的利息，申请费208元及执行费由被执行人冯长慧、宋彩云负担。 本案受理后，依法查询了被执行人冯长慧、宋彩云在商业银行、网络银行的存款情况，均无存款。查询了被执行人的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，均无登记。另查明，二被执行人属夫妻关系，属志丹县建档立卡贫困户。本案无可供执行的财产，对被执行人冯长慧、宋彩云采取限制消费措施后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执1100号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 玺
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初14814号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓霞，广东安华理达（北京）律师事务所律师。被告：王保爱，女，1977年2月18日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王保爱信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行之委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼。被告王保爱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金181907.08元、利息6422.16元、违约金4636.74元、账户分期手续费26670.99元（上述费用金额合计人民币219645.97元）；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定标准向原告支付自2020年3月7日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.本案全部费用，包括但不限于诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息、违约金等款项未还，故诉至法院。王保爱未作答辩。本院经审理认定事实如下：王保爱曾在原告办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；申请资料、《广发卡费率表》、《广发信用卡章程》、广发卡使用手册作为本协议附件，与本协议具有同等法律效力；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，并在银行网站上公布后生效，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。此后，被告开始使用该信用卡。截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金181907.08元、利息6422.16元、违约金4636.74元、账户分期手续费26670.99元。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“定于2018年3月1日起调整广发信用卡业务违约金收取标准，违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金……”。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，王保爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利。王保爱在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现原告要求王保爱履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，王保爱向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金181907.08元、利息6422.16元、违约金4636.74元、账户分期手续费26670.99元；二、自本判决生效之日起十日内，王保爱向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年3月7日起至所有欠款清偿之日止的利息、违约金（按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2297元、公告费560元，由王保爱负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 程新桐二〇二〇年十二月二十一日法官助理 申会英书 记 员 关雅晴
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初624号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人王文理，男，1991年4月8日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地漳浦县，现住漳浦县。因涉嫌开设赌场罪于2020年7月10日被刑事拘留,同年8月15日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 辩护人陈军英，福建梁峰律师事务所律师。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉［2020］7号起诉书指控被告人王文理犯开设赌场罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉。被告人王文理及其辩护人陈军英到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年六七月间，被告人王文理明知“惠明”“黑”（具体身份不明，均另案处理）等人在经营网络赌博业务，仍为其等人担任下线，为“鸿升”“富盈”“永信娱乐”等网络赌博平台担任代理接受投注，并参与利润分成。其间，被告人王文理通过发送微信二维码的手段介绍王某1、王某2（已被行政处罚）到“永信娱乐”等网络赌博平台参赌“幸运飞艇”；介绍并提供“鸿升”、“富盈”等赌博网站网址、账号、密码给王某3（另案处理），由王某3到上述网络赌博平台参赌“极速赛车”和“幸运飞艇”。至同年7月9日，被告人王文理担任代理接受王某3、王某1、王某2投注的赌资累计人民币3482800元，被告人王文理从中抽利人民币12000元。 2020年7月9日凌晨1时许，被告人王文理明知他人报案而在其居住的文理汽修厂内等待，后被赶到该厂的漳浦县公安局办案民警抓获，抓捕时无抗拒行为，归案后能如实供述自己的犯罪事实。同月11日，办案民警向被告人王文理扣押了作案工具IPhone7手机一部和IPhone6S手机一部。同年11月10日，被告人王文理向漳浦县公安局退出其违法获利所得人民币12000元。 本案审查起诉期间，被告人王文理自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人王文理判处有期徒刑二年，并处罚金。 上述事实，被告人王文理在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人王文理的户籍证明，被告人王文理手机微信聊天记录及支付宝转账记录截图，网页浏览记录截图，支付宝（中国）网络技术有限公司出具的支付宝账户收支明细信息，王某3手机支付宝、微信转账记录截图，漳浦县公安局关于被告人王文理到案经过的证明、提取笔录、行政处罚决定书、扣押决定书及暂扣款缴款凭证，证人王某1、王某2、王某3、蓝某、杨某真的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王文理以营利为目的，伙同他人为赌博网站担任代理并接受他人投注且参与利润分成，其行为已构成开设赌场罪，情节严重，属共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。案发后，被告人王文理明知他人报案而留在其居所等待，后被赶到现场的公安民警带回调查，在抓捕时无拒捕行为，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，可视为投案自首，且能认罪认罚，依法可以减轻、从宽处罚；其能退出违法获利，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王文理犯开设赌场罪的指控成立，所提请适用的法律条文正确，提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人陈军英提出被告人王文理系从犯，案发后能投案自首，且能如实供述自己的犯罪事实，并能认罪认罚，建议对被告人王文理减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；但提出对被告人王文理适用缓刑的辩护意见，经查，被告人王文理伙同他人为赌博网站担任代理并接受他人投注，涉案赌资累计达人民币3482800元，情节严重，社会危害性大，不宜对其适用缓刑，因此，辩护人提出的该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王文理犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月10日起至2022年7月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、没收扣押在案的被告人王文理的违法所得人民币12000元及作案工具IPhone7手机一部、IPhone6S手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨艺鸣 人民陪审员  陈敏珊 人民陪审员  刘春梅 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  李 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初12254号原告：卢小青，男，1972年2月11日出生，汉族，居民身份证号xxxxxxxxxx********，，住所地江苏省海安县，现住江苏省南京市。委托诉讼代理人：高鹏，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐枭，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：博尔建设集团有限公司，统一社会信用代码91321282557118305J，住所地江苏省靖江市。法定代表人：邵特跃。委托诉讼代理人：张思哲，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：高式东，江苏新高的律师事务所律师。原告卢小青与被告博尔建设集团有限公司确认劳动关系、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。现原告卢小青向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢小青向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应与准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢小青撤诉。案件受理费免收。审判员 陈 池二〇二〇年十二月二十二日书记员 齐彦榕
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行初437号原告李小静，女，汉族，1993年5月12日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。委托代理人梁海鹏，广东天穗律师事务所律师。委托代理人张来强，广东天穗律师事务所实习律师。被告惠州市惠阳区新圩镇人民政府。住所地：惠州市惠阳区。负责人文震，主任。原告李小静诉被告惠州市惠阳区新圩镇人民政府行政不作为纠纷一案，原告于2020年12月4日以被告已针对原告的申请作出了行政处理决定为由，书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李小静撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律禁止性规定和损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李小静撤回起诉。本案受理费50元（原告已缴交），减半收取25元，由原告负担。(此页无正文）审 判 长 叶东来审 判 员 邹 兴审 判 员 叶彩云二〇二〇年十二月九日法官助理 温露娜书 记 员 林晓慧
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初2092号原告：叶方元，男，1984年2月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，委托诉讼代理人：迟冬梅。湖北正谦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：熊学九，男，1990年5月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告叶方元与被告熊学九民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。叶方元及其委托诉讼代理人迟冬梅、熊学九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶方元向本院提出诉讼请求：1、判令熊学九偿还叶方元借款本金1,000,000.00元（人民币，下同）及利息1,200,000.00元（以借款本金1,000,000.00元为基数，按月息2%计息自2013年6月21日暂计算至2020年7月20日，已扣减熊学九支付的借款利息500,000.00元；后期利息自2020年7月21日起，以借款本金1,000,000.00元为基数，按月息2%计息直至借款本息付清之日止），本息共计2,200,000.00元；2、本案的诉讼费用由熊学九承担。事实和理由：叶方元与熊学九系朋友关系，2013年6月，熊学九以做生意需要资金周转为由向叶方元借款1,000,000.00元。2013年6月21日，叶方元通过银行转账方式向熊学九给付了借款，同日，熊学九向叶方元出具借条一份，约定借款利息为月息2%，双方没有约定还款期限。多年来，熊学九没有偿还借款本息。去年开始，叶方元因生意需要资金多次向熊学九及其家人提出还款的请求，但熊学九及其家人均以经济紧张为由予以推脱。起诉后，熊学九的亲属代其偿还了叶方元借款利息500,000.00元。叶方元认为，合法的借贷关系应受法律保护，熊学九拒不还款的行为侵犯了叶方元的合法权益。据此，为依法维护叶方元的合法权益，特诉至法院，望判如所请。熊学九辩称，熊学九向叶方元借款1,000,000.00元属实，约定月息2分，由于外债没有收回导致无法偿还叶方元的借款本息，熊学九会积极想办法偿还叶方元的借款本金及利息。叶方元为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、叶方元、熊学九居民身份证各1份。拟证明叶方元、熊学九主体适格；证据二、借条1份、银行转款回单3份。拟证明2013年6月21日熊学九向叶方元借款1,000,000.00元，叶方元向熊学九支付借款并约定借款利息为月息2%的事实。熊学九未向本院提交证据。经庭审质证，熊学九对叶方元提交的证据均无异议。本院对本案证据审核认定如下：熊学九对叶方元提交的证据均无异议，对双方无异议的证据依法直接予以采信。综合当事人当庭举证、质证、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下:2013年6月，熊学九向叶方元借款1,000,000.00元；同月21日，叶方元通过其中国农业银行62×××11账户向熊学九6228491630011649218账户转账支付了借款1,000,000.00元；同日，熊学九向叶方元出具借款金额为1,000,000.00元的借条一份，双方约定月利2分，没有约定借款期限。借款后，熊学九未偿还叶方元的借款本息。本案在诉讼过程中，熊学九的亲属代其偿还了叶方元借款500,000.00元，但双方未约定该款是偿还借款本金还是支付借款利息；余下借款本息经叶方元催收，熊学九至今未予偿还。另查明，庭审中，叶方元、熊学九一致认可双方约定的月利2分为月利率2%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，叶方元与熊学九之间的民间借贷关系，通过熊学九出具的借条以及叶方元提交的银行转账凭证等证据足以证实；叶方元与熊学九未约定借款期限，叶方元可以催告熊学九在合理期限内返还借款；熊学九在叶方元催告后未偿还借款，是引起本纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。叶方元与熊学九约定月利率2%，即年利率24%，未超出届时相关法律、法规的规定，依法应受法律保护。借款后，熊学九向叶方元偿还了借款500,000.00元，但双方未约定该款是偿还借款本金还是支付借款利息，该款依法应优先扣减借款利息。叶方元的借款利息以借款本金1,000,000.00元为基数，按照年利率24%，自借款之日即2013年6月21日起计算至2020年7月20日期间，计2550日，其利息为1,700,000.00元（1,000,000.00元×24%÷360日×2550日）；扣减熊学九已支付的500,000.00元借款利息后，熊学九尚欠叶方元借款利息1,200,000.00元（1,700,000.00元-500,000.00元）；后期利息自2020年7月21日起，以借款本金1,000,000.00元为基数，按照年利率24%计算至借款本金还清之日止。综上所述，叶方元请求判令熊学九偿还其借款本金1,000,000.00元及利息1,200,000.00元并承担诉讼费用的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一·条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：熊学九于本判决生效之日起十五日内偿还叶方元借款本金1,000,000.00元、利息1,200,000.00元（利息计算至2020年7月20日；后期利息自2020年7月21日起，以借款本金1,000,000.00元为基数，按照年利率24%计算至借款本金还清之日止），合计2,200,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,400.00元，减半收取计12,200.00元，财产保全费5,000.00元，合计17,200.00元，由熊学九负担；该费用已由叶方元预交，待本判决生效之日起十五日内由熊学九直接向叶方元支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  姜昭威二〇二〇年十二月二十日书记员  汪安忆
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3371号 申请执行人：利辛县城市管理行政执法局。 法定代表人：郑辉，局长。 被执行人：利辛县鼎立置业有限公司，统一社会信用代码91341623054465073E，住所地安徽省亳州市利辛县青年路西侧。 法定代表人吕勤耕。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623行审65号行政裁定书，立案执行的利辛县城市管理行政执法局与利辛县鼎立置业有限公司行政非诉执行一案中，本院在执行过程中，于2020年12月2日向被执行人利辛县鼎立置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月2日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年12月24日将被执行人利辛县鼎立置业有限公司列入失信人名单，2020年12月24日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623行审65号行政裁定书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  梁璨
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2000号申请执行人：杨子华，男，1967年4月28日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。被执行人：张宾，男，1971年1月1日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。杨子华申请执行张宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）云2901民初2335号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人张宾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨子华向本院申请执行，要求被执行人张宾偿还借款本金110000元及利息、案件受理费2775元。本院于2020年7月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张宾邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控查询被执行人张宾名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，均未发现可供执行财产。经向大理市不动产登记中心查询，查明被执行人张宾名下无不动产登记信息。2020年11月4日，本院执行工作人员到被执行人张宾所在村委会进行调查，查明被执行人张宾下落不明，无可供执行财产。2020年12月7日，本院向公安机关发函，要求对被执行人张宾采取强制措施并函告本院。现本院已依法将被执行人张宾纳入失信人员名单并对其采取限制高消费措施。2020年12月22日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下财产暂无执行条件，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朝辉审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  张秋雅
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1909号 申请执行人：武凌昌，男，1958年11月3日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：王海波，男，1978年10月2日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。 被执行人：孟晓平，女，1980年9月22日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。 申请执行人武凌昌与被执行人王海波、孟晓平民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初2801号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款350000元，案件受理费4406元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年11月4向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院于2020年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3.申请执行人申请拍卖被执行人孟晓平所有的位于松原市经济技术开发区镜湖小区幸福A家3栋5单元609室住宅、阁楼及3栋5单元126号车库，现因该财产产权手续不全暂无法处置，本院对该财产予以查封。 4.本院于2020年12月23日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 常树才 审判员王长会 审判员张雪峰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张               宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19605号申请执行人:武龙华，男，汉族，1988年9月9日出生，住河北省邯郸市馆陶县。被执行人：北京鸿安恒信货物运输有限公司，住所地北京市海淀区树村厢黄旗**北京都宜宾馆**。法定代表人：王志刚。本院在执行人武龙华与北京鸿安恒信货物运输有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京鸿安恒信货物运输有限公司存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现已扣划被执行人名下部分存款，并已发还申请执行人，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十二月八日书记员  王颢然
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初19661号原告：何正华，男，1973年2月14日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：廖锐华，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。被告：赵行贵，女，1970年11月18日，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：徐清，重庆瀚沣律师事务所律师。原告何正华与被告赵行贵民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月10日立案受理。原告何正华于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何正华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予何正华撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由何正华负担（已交纳）。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月十日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1764号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯伟祥，男，汉族，1983年6月16日出生，住广州市白云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市白云区钟落潭镇人民政府。住所地：广州市白云区钟落潭镇福龙路**。法定代表人：刘耀均，镇长。申请人冯伟祥因诉广州市白云区钟落潭镇人民政府（以下简称钟落潭镇政府）行政强制纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行终1549号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案争议焦点为申请人提起本案诉讼，是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”根据申请人申请再审提交的材料反映，冯伟祥认为钟落潭镇政府于2019年9月24日对其享有承包经营权的“罗引?（土名）”土地实施了强制清表行为，故提起本案诉讼请求确认该强制清表行为违法。但钟落潭镇政府陈述其系于2018年年初期间就已对包括冯伟祥承包的涉案“罗引?”1.67亩土地在内的被征收土地实施了清表行为，并已将土地交广州市白云区土地开发中心。且冯伟祥于原审庭审出示的2019年4月10日拍摄的钟落潭镇政府对其另一块家庭承包地“大五岭”清表的照片，以及其他证据材料均不足以证明钟落潭镇政府于2019年9月24日实施对其承包地进行强制清表行为。一、二审法院经审理认定，冯伟祥提起本案诉讼缺乏事实依据，并据此裁定驳回冯伟祥的起诉，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张一、二审法院错误将举证责任分配由申请人负担，一、二审裁定认定事实不清、适用法律错误等，请求撤销一、二审裁定，因理据不足，本院不予采纳。综上，冯伟祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回冯伟祥的再审申请。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年十二月十一日法官助理杨玲书记员林欣玮