wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更868号罪犯李红彪，男，1996年10月28日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2018年12月13日作出（2018）云2624刑初95号刑事判决，以被告人李红彪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人李红彪不服，提出上诉。本院于2019年3月21日作出（2019）云刑终30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年5月13日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李红彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李红彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获计表扬2次，考核周期内，单次被扣5分以上8分以下教育改造部分考核分1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李红彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李红彪减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月28日起至2021年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  曾杰伟审判员  吴延昌二〇二〇年十二月二十四日书记员  张国菲
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4606号原告：重庆市枭龙物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路******，统一社会信用代码915002307626866781。法定代表人：孙华成，经理。委托诉讼代理人：孙剑莹，女，该公司员工。被告：黄**，女，1973年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市枭龙物业管理有限公司与被告黄**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告重庆市枭龙物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市枭龙物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市枭龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市枭龙物业管理有限公司负担。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年十二月十七日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执恢194号 申请执行人：薛昌利，男，1979年6月8日出生，汉族，住陕西省武功县。 被执行人：李伟东，男，1986年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人薛昌利与被执行人李伟东刑事附带民事赔偿纠纷一案，昌吉州中级人民法院作出的(2017)新23刑终36号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。2020年11月14日，权利人薛昌利向本院申请执行，要求被执行人李伟东履行生效法律文书确定的义务即：向申请执行人薛昌利支付赔偿款119542.56元、执行费1693元，合计121235.56元。 本院执行过程中，于2020年11月14日向被执行人李伟东送达执行通知书等法律文书；自2020年11月14日陆续通过执行网络查控系统查询被执行人李伟东的存款、车辆信息，并向房管所查询被执行人李伟东的财产信息；2020年11月14日李伟东履行案款50000元；2020年12月20日将李伟东纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；被执行人李伟东再无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年十二月二十日 书记员 郭小倩
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执321号之二申请执行人：胡传华，男，汉族，1975年7月1日出生，陕西省石泉县县人，住石泉县云雾山镇，身份证号码：6124231975********。被执行人：强龙，男，1988年2月2日出生，汉族，住石泉县城关镇，身份证号码：6124231988********。本院在执行胡传华与强龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0922民初1242号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未完全履行法律文书规定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金22500元及延迟履行期间的利息，并承担诉讼费317.5元及执行费500元。同日，依法立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人强龙在中国农业银行股份有限公司石泉县支行账号62284829686********内存款157.80元，在工行陕西省安康石泉县支行账号26070616010********内存款3100元，在陕西石泉农村商业银行账号270703010110********xxx内存款1381.28元，在财付通支付科技有限公司账085e9858ef70cd1d66790xxxx@wx.tenpay.com内存款198.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人强龙在中国农业银行股份有限公司石泉县支行账号62284829686********内存款157.80元，在工行陕西省安康石泉县支行账号26070616010********内存款3100元，在陕西石泉农村商业银行账号270703010110********xxx内存款1380元，在财付通支付科技有限公司账号085e9858ef70cd1d66790xxxx@wx.tenpay.com内存款198.2元。本裁定立即执行。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二〇年十二月十日书记员 董 锐
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民辖终242号上诉人（原审被告）：程凯，男，汉族，1976年2月16日出生，住安徽省淮北市相山区***************，公民身份号码：340************654。被上诉人（原审原告）：珠海晴朗阳光投资管理企业（有限合伙）。住所地：广东省珠海横琴新区宝华路****-28823（集中办公区）。法定代表人：执行事务合伙人：珠海帆扬投资管理有限公司。原审被告：苏州盈光医疗科技有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区************************。法定代表人：周某1。上诉人程凯因与被上诉人珠海晴朗阳光投资管理企业（有限合伙）（以下简称晴朗企业）、原审被告苏州盈光医疗科技有限公司（以下简称盈光公司）公司增资纠纷一案。不服广东省珠海横琴新区人民法院（2020）粤0491民初1906号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，本案系公司增资纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖同，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”晴朗企业与盈光公司、程凯，第三人苏州护航医疗科技有限公司（以下简称护航公司）签订的《增资协议书》第十二条第二项约定，各方不能协商一致解决争议时，可向晴朗企业所在地有管辖权的法院提起诉讼，该条款系各方以协议的方式选择解决纠纷的管辖法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖法院的规定，合法、有效，且晴朗企业的工商登记住所地在珠海横琴新区，故一审法院对本案有管辖权，程凯提出的管辖异议申请，理据不足，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回程凯对本案管辖权提出的异议。上诉人程凯不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销（2020）粤0491民初1906号之一民事裁定，并将案件移送至江苏省苏州市相城区人民法院审理。事实与理由如下：程凯、晴朗企业与盈光公司实际是护航公司的股东，护航公司注册及经营地均在苏州市相城区，在经营过程中发生的股东之间的纠纷。虽然《增资协议书》第12.2条约定，本案由珠海横琴新区人民法院审理，但是程凯认为：护航公司股东间的多起纠纷均在护航公司争议所在地人民法院审理即江苏省苏州市相城区人民法院，故本案由苏州市相城区人民法院审理更加便于股东间实际问题的解决，也有利于节约司法资源。本院经审查认为，本案为公司增资纠纷，当事人在案涉《增资协议书》第12.2条约定“如果协商不成，则各方可以向甲方住所地有管辖权的法院就所争议事项提起诉讼”，而作为甲方的晴朗公司住所地位于珠海横琴新区辖区，故该协议未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，为有效约定，本案应由协议约定的法院管辖，即应由一审法院管辖。本案当事人以书面协议选择珠海横琴新区人民法院为管辖法院，双方应当受协议约束，上诉人程凯在已有书面管辖协议的情况下仍以案件应由第三人护航公司住所地管辖为由提出异议，其上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  庹 佳二〇二〇年十二月十日书记员  杨紫程
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10417号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。被执行人龚杰。被执行人吴水丰。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7135号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人龚杰、吴水丰银行存款或收入350667.46（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年十二月二十三日书记员 梁佳辉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33736号原告：邓岳，男，1961年3月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：吴鹏，男，1980年4月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告邓岳与被告吴鹏相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓岳撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  韩俊森二〇二〇年十二月二日书记员  程 涛
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民特113号 申请人：田畅，女，1969年2月17日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。 委托诉讼代理人：曹帅，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 申请人：田爱香，女，1966年10月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。 本院于2020年12月9日立案受理申请人田畅、田爱香关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年12月7日经沅江市民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成（2020）湘0981民诉前调1003号调解协议如下：田爱香对已故丈夫曹发明生前于2015年7月15日借田畅人民币100000元予以确认，承诺于2021年6月30日前收回株洲聚龙生态小区一期工程建筑项目13-15#、18-20#栋工程款后，优先支付田爱香、曹胜澜生活费100000元后再按债务比例偿还。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人田畅、田爱香于2020年12月7日经沅江市民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的（2020）湘0981民诉前调1003号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审  判  员  王迎军 二〇二〇年十二月九日 法 官 助 理  肖 瑶 书记员（兼）  肖 瑶
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10919号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：王姗姗、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈小卫，女，汉族，1993年2月11日出生，住址：四川省南部县。本院在审理中国建设银行股份有限公司云南省分行诉陈小卫信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。审判员 徐 畅二〇二〇年十二月十五日书记员 陶秋瑾
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执1149号申请执行人王国俊，男，生于1956年7月2日，汉族。被执行人文志彬，男，生于1967年5月5日，汉族。王国俊申请执行文志彬民间借贷纠纷一案，依据（2020）陕0703民初1463号民事调解书，被执行人文志彬应向申请执行人王国俊偿还借款本金460000元，利息240000元及后续利息，承担案件受理费5810元，履行期限届满后，文志彬未履行义务，王国俊向本院申请执行。在执行过程中，文志彬向王国俊支付130000元，剩余570000元申请执行人王国俊于2020年12月19日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，其撤回执行申请是其真实意思表示,并符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0703执1149号案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李春利二〇二〇年十二月二十一日书记员  熊小雨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2325号之一 申请执行人周小程，男，汉族，1989年11月29日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人陶凯洋，男，汉族，1994年1月17日出生，住所地河南省郑州市金水区。 申请执行人周小程与被执行人陶凯洋民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）湘0302民初2524号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周小程于2020年12月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年12月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2020年12月5日，本院向被执行人陶凯洋送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2020年12月10日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2020年12月3日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2020年12月4日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人陶凯洋财产情况，被执行人名下在湘潭市均无房产、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。2020年12月4日，委托郑州市金水区人民法院查询被执行人陶凯洋名下财产线索，无财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年12月15日，对被执行人陶凯洋采取限制消费措施。2020年12月15日，本院对被执行人陶凯洋采取纳入失信被执行人名单措施。 本院于2020年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月15日，本案应当执行的标的金额为37921.67元（含借款36200元、暂计利息611.67元、案件受理费650元、执行费460元、利息另算），尚未执行标的为37921.67元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龙 俊 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  谭 洋 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724民初2512号 原告：陈兵，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：向聪，男，1985年6月27日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市涪城区健安街**宏杰花园********，统一社会信用代码91510703759714420R。 责任人：何智勇，公司经理。 原告陈兵与被告向聪、中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告陈兵于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈兵撤回起诉系对其民事权利的有效处置，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈兵撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈兵负担。 审判员  王玉蓉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 艳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12337号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所天津市南开区广开新街**106。法定代表人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。被告：兰永华，天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告兰永华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司于2020年12月25日以需庭下搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费257元，减半收取计128.5元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员  王馨蕊二〇二〇年十二月二十五日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7993号申请执行人姚心磊。被执行人李黎。本院在执行申请执行人姚心磊与被执行人李黎民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚心磊依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初10378号民事调解书，于2020年11月13日向本院申请执行，申请执行标的为58037.5元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十二月十七日书记员  吴立旺
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执1240号申请执行人：刘沛琦，男，1974年8月13日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：曹道树，男，1960年4月13日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：朱秀芬，女，1962年4月3日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人刘沛琦与被执行人曹道树、朱秀芬借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日进行立案受理，本案立案标的额为150000.00元本金及相应利息，执行兑现标的额为18元。本院依据已经发生法律效力的巫溪县人民法院(2020)渝0238民初1489号民事调解书，本院于2020年9月2日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人曹道树、朱秀芬未自行履行，也未按照财产报告令向本院报告其财产状况，于是本院依法对被执行人作出失信决定和限制高消费，及时启动点对点和两次总对总查询，未发现被执行人的银行存款和网络资金，未发现被执行人的房屋登记信息，未发现证券、船舶、保险、工商、车辆登记信息。经过向被执行人户口所在地的村委会对其进行传统调查，亦不能查找其人身和财产线索。申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴 建
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22756号原告王怀力，男，1974年8月15日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人陶文娟，河南银基律师事务所律师。被告王国林，男，1974年1月10日出生，汉族，住河南省睢县。被告河南天生建筑劳务有限公司，住所地郑州市管城区新郑路**。法定代表人宋天生，总经理。委托代理人李伟、陈州生，该公司员工。原告王怀力与被告王国林、被告河南天生建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告王怀力委托代理人陶文娟、被告王国林、被告河南天生建筑劳务有限公司（以下简称天生建筑劳务公司）委托代理人李伟、陈州生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王国林在郑州××新区关庄棚户区改造项目承包有工程。2017年下半年被告王国林雇佣原告从事该工地三号楼外粉工作，2017年底工程结束后，被告王国林拖欠原告工资未付。该项目是被告河南天生建筑劳务有限公司违法将劳务分包给没有资质的王国林，且二被告之间至今未结算完毕，故被告河南天生建筑劳务公司应对拖欠原告的工资承担连带责任。故请求判令：二被告支付原告工人工资11036元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，自2018年1月1日计算至实际支付完毕之日）。被告王国林辩称：按照合同约定，工程应于2017年12月31日交工，但因天生建筑劳务公司没有把工程款结算完，2018年1月以后因为各种原因工程至今也没有完工，工人工资也没有结算。工人工资一直是由天生建筑劳务公司对准工人直接发放，经我手发放的只有20多万元。2019年12月，天生建筑劳务公司给我出具了一份结账单，对没有完成的工程量已经从总工程款中进行扣除。目前工程一直停工，我也赔钱了没有能力再给工人付工资，我请求由天生建筑劳务公司向工人支付工资。按照天生建筑劳务公司出具的结算单计算，公司还欠我30多万元。被告天生建筑劳务公司辩称：目前工程未完工也未交工，按照合同约定，我公司已经多付给王国林20多万元，不应再向其付款，也不应由我公司向工人支付工资。工资并不是由公司直接发放给工人，公司只是派人在现场监督，具体每个工人工资多少，我公司不清楚。由于公司资金紧张，当时有很多尾活是由公司垫资做的，点工的工资高，决算时要从王国林的费用中扣除。如果还有的话可以支付给王国林，如果付超了还要起诉王国林。经审理查明：2017年4月26日，被告天生建筑劳务公司法定代表人宋天生作为甲方，被告王国林作为乙方，签订《二次结构内外部装饰工程劳务施工承包合同》，约定工程名称为郑州××新区关庄棚户区3#、2#楼，结构形式为框剪结构、填中墙、内外粉刷。后原告等人受雇于被告王国林在该处从事劳务施工。被告王国林于2018年1月1日出具“恒大城关庄安置房六区3号楼外粉工人工资”，载明欠原告等十六名工人工资156400元。原告提交的工资表显示上述工资中属于其数额为11036元。以上事实，有原告提交的二次结构内外装饰工程劳务施工承包合同一份、恒大城关庄安置房六区3号楼外粉工人工资、工资表各二份、被告天生建筑劳务公司提交的二次结构内外装饰工程劳务施工承包合同复印件一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。被告王国林提交有结算单照片打印件一份、被告天生建筑劳务公司提交有工程量单据、已付工程款明细、二三号楼付超明细、付款凭证复印件一组，因双方对该付款情况存在争议，故在本案中对上述证据不予采纳。本院认为：原告跟随被告王国林进行劳务施工，被告王国林出具有工资欠条，故根据该工资欠条以及原告提交的工资表，本院对被告王国林所欠原告工资数额为11036予以确认，故对原告请求被告王国林支付工资11036元的诉讼请求本院予以支持。被告王国林至今未向原告付款，已构成逾期，应向原告支付逾期利息损失。该工资欠条并未约定付款时间，故本院认定被告王国林应自原告向本院提交起诉状之日起（即2020年11月18日）支付逾期付款利息损失。根据《保障农民工工资支付条例》第十八条规定，用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。本案中，原告系跟随被告王国林进行劳务施工的农民工，被告天生建筑劳务公司将涉案劳务承包给了不具备用工主体资格的王国林个人，属于违法分包，故其应对被告王国林所拖欠的农民工工资及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《保障农民工工资支付条例》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王国林于本判决生效后10日内，支付原告王怀力工资11036元及利息（自2020年11月18日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告河南天生建筑劳务有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告王怀力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由二被告共同负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈冰冰
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3967号原告：李梅，女，1992年7月8日出生，汉族，住山东省临邑县。被告：梁志富，男，1990年2月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：朱贺羽，女，1979年3月22日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告：李凤军，男，1965年7月8日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：吉林省荣孚汽车贸易有限公司。住所地吉林省长春市绿园区正阳街以西、乐园路以北万晟丽水香堤第******房。统一社会信用代码：91220106MA0Y36TB5N。法定代表人：王志华，执行董事兼经理。原告李梅与被告梁志富、朱贺羽、李凤军、吉林省荣孚汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。立案后原告拒不向本院交纳案件受理费。根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。在法院催告后，据不交纳案件受理费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李梅撤回起诉处理。审判员  董军戈二〇二〇年十二月二十二日法官助理陈晓凡书记员尹超群
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5729号邓琪何胜利、何铁：关于申请执行人邓琪与被执行人何胜利、何铁机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人邓琪送来执行的（2020）湘0124民初3292号民事判决书，按照其申请执行的标的和要求，本院已执行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年十二月二十三日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院支 付 令(2019)黑0104民督59号申请人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行。法定代表人：张学伟，中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行行长。委托诉讼代理人：郑德伟，中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行综合管理部经理。被申请人：李岩，男，1998年4月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。申请人中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行与被申请人李岩申请支付令一案，本院立案后，于2020年11月27日发出(2019)黑0104民督59号支付令，限令被申请人李岩在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用》第四百三十二条第二款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)黑0104民督59号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行负担。审判员 李 默二〇二〇年十二月二十八日书记员 王宝启
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1891号 申请执行人：祝国山，男，1962年05月21日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 被执行人：陈忠彬，男，1985年09月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院于2020年10月13日立案执行祝国山申请陈忠彬劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0108民初2956号判决书，向被执行人陈忠彬送达执行通知书，责令被执行人陈忠彬履行生效文书确定的义务。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李喜杰 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  谭 文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民申62号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李明波，男，1965年8月2日生，汉族，云南省丘北县人，住丘北县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张红艳，男，1976年12月19日生，壮族，云南省丘北县人，住丘北县。委托诉讼代理人：杨立文，云南立文律师事务所执业律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王自兵，男，1975年2月28日生，回族，云南省丘北县人，住丘北县。再审申请人李明波、张红艳因与被申请人王自兵民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）云26民终878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李明波、张红艳申请再审称，1、被申请人的上诉请求属新的事实理由下的新诉请，与原诉无关，其真实性和合法性应另行起诉，故二审程序违法。因为二审程序系原审原、被告对原审判决不服，提起上诉启动的，二审仅应对一审诉请有无事实依据和法律依据进行复核审查。若上诉人改变了事实理由和诉请，二审法院应向上诉人释明可就新的事实理由和诉请另行向一审法院起诉。本案中被申请人基于新的事实理由主张新的诉讼请求，系一个新的民间借贷法律关系的情况下，仍继续审理，认定了一个新的法律事实，作出了与一审诉讼请求不同的判决，支持被申请人的一个新的诉讼请求，其审判行为系一审的审判行为，与一审诉讼事实和诉请毫无关联。用二审程序审理诉讼双方与本案无关的一个新的民间借贷关系。2.二审认定申请人因为于2015年12月26日向被申请人出具借款本金为68.4万元的《借条》，从而认定上诉人己将68.4万元现金交付给被上诉人是错误的。因为：（1）被申请人一审以《借款协议》为证据，主张借款90万元，声称在其家中现金交付；二审变更为以《借条》为证据，主张借款68.4万元，同样声称现金交付，且《借款协议》是《借条》的后续债权凭证。该主张前后矛盾，事实是被申请人从来没有在何时何地向申请人支付过现金68.4万元和现金90万元。经两次庭审，被申请人均未依法提供交付过上述两笔借款的任何证据。更可笑的是，既然《借款协议》是《借条》的后续债权凭证，那么《借条》又是什么的后续债权凭证呢？如果追根溯源，不难得出，《借条》系之前若干份《借条》或《借款协议》的后续债权凭证。怎么能断定被申请人支付过现金68.4万元给申请人的事实呢？该事实应由主张借款68.4万元事实的被申请人负举证责任。否则应承担举证不能的不利后果；（2）被申请人二审中提供申请人2015年12月26日向其出具的《借条》，主张借款68.4万元给申请人，该《借条》非新证据，不能作为二审定案依据，系一个与一审毫无关联的另一个民间借贷法律关系。3.民间借款合同为实践性合同，款项的实际交付系此类借款合同生效要件。重点强调了真实给付行为的重要性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第5条规定，出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意；二是出借人实际向借款人交付了出借款项。这样才能形成一个有效的借款债权。本案中，双方既未达成真实的借款合意，也不存在任何真实的款项交付凭证，并且该借款标的巨大（90万元），上述两个条件缺一不可。反之就不符合交易习惯和交易常规。综上所述，一审判决认定事实清楚，认证客观，适用法律正确，反映了案件的客观事实，判决合法、合情、合理；二审判决却与之相反，存在错误。在没有与本案有任何关联的新证据的情况下，因认定事实和证据采信以及适用法律的错误，从而作出了错误的判决。申请人依据民事诉讼法第二百条（二）、（六）、（十一）项规定申请再审。本院经审查认为，根据二审查明的法律事实，申请人李明波、张红艳于2015年12月26日向王自兵出具借款金额为68.4万元的《借条》一份。之后，王自兵将借款68.4万交付给李明波、张红艳。还款期限届至后，李明波、张红艳未能归还。2016年11月15日，王自兵让李明波、张红艳到家里协商还款事宜。经双方结算，王自兵与李明波、张红艳重新签订《借款协议》，协议约定李明波、张红艳于2016年11月15日向王自兵借款90万元。《借款协议》签订后，李明波、张红艳当即向王自兵索回2015年12月26日的《借条》并撕毁。2018年7月16日，王自兵带着其子去找李明波索要90万元借款并要求李明波、张红艳及其女儿更改《借款协议》日期，遭到李明波的拒绝后，王自兵就把洗衣厂的电闸拉掉，双方发生争吵，李明波让张红艳报警，派出所民警将王自兵、李明波带到派出所对双方作了询问笔录。二审中，王自兵自愿将诉讼请求借款本金90万元变更为809,008元。因王自兵主张变更的借款本金是以本金68.4万元为基数计算利息而得来。根据王自兵提供的《借条》，因双方没有约定利息，不予支持，二审确认双方之间的借款本金为68.4万元，扣减已经偿还的2万元，判决由李明波、张红艳偿还尚欠本金66.4万元及利息并无不当。关于二审审理程序，王自兵在二审中将诉讼标的90万元变更为809,008元，是当事人对自己权利的处分，属减少诉讼标的而非增加，不属变更或新的诉讼请求，申请人认为与原诉讼请求无关、二审程序违法的理由不能成立。李明波、张红艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李明波、张红艳的再审申请。审判长  杨应辉审判员  何 英审判员  曾建宏二〇二〇年十二月九日书记员  韦 超
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0502民初5737号 原告:李娜，女，1982年4月8日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区，村民。委托诉讼代理人:李杰，男，1989年10月17日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区，村民。被告:文海，男，1988年3月16日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区，村民。委托诉讼代理人：文生会，男，1964年8月22日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区，村民，系文海之父。原告李娜与文海装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。2020年12月16日，李娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李娜撤诉处理。案件受理费1988元，减半收取994元，由原告李娜负担。 审  判  员    张顺序 二〇二〇年十二月十六日 书  记  员    赵夏迩
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初13353号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙县星沙镇星沙大道北路**（间灰岛）。法定代表人：朱新星，副总裁。委托诉讼代理人：王玉冰，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东龙，湖南吟正律师事务所实习律师。被告：唐柏林，男，1978年11月16日出生，汉族，住湖南省东安县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司长沙分公司与被告唐柏林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司长沙分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司长沙分公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司长沙分公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取计179元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司长沙分公司负担。审判员  隆改平二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘晓宇
陕西省镇安县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)陕1025刑更2号 罪犯夏礼德，男，1960年XX月XX日出生于陕西省镇安县，汉族，不识字，住镇安县XX镇XX村**，农民。2020年8月26日被本院以犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月。 在审理中，本院于2020年8月5日对被告人夏礼德作出逮捕决定，镇安县看守所认为，被告人夏礼德患有高血压3级（极高危）高血压性心脏病，心功能3级，脂肪肝（轻度），2型糖尿病等疾病，拒绝对被告人夏礼德收监执行。2020年9月6日，罪犯夏礼德以高血压3级（极高危）高血压性心脏病，心功能3级，脂肪肝（轻度），2型糖尿病，神经衰弱等疾病，需要常年住院接受治疗控制病情且不能接受刺激为由，向本院申请暂予监外执行。并附有诊断证明、检验报告单等材料。 经查，罪犯夏礼德因患有高血压3级（极高危）高血压性心脏病，心功能3级，脂肪肝（轻度），2型糖尿病等疾病，不符合羁押条件，刑罚无法执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条一款（一）项之规定： 决定对罪犯夏礼德暂予监外执行。 二〇二〇年十二月十七日
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2387号上诉人（一审起诉人）：杨开生，男，1959年4月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人杨开生因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初5869号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨开生上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1281执827号申请执行人：沈健生，男，1959年1月29日出生，汉族，湖南省洪江市人。被执行人：铜仁兴源精拌混凝土砂浆有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥街道办事处谢桥村雷家庄。法定代表人：胡布生。本院在执行申请执行人沈健生与被执行人铜仁兴源精拌混凝土砂浆有限公司合同纠纷一案中，申请执行人沈健生于2020年12月9日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1281执827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 伟审判员 袁 勇审判员 杨 洋二〇二〇年十二月九日书记员 杨锡勇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4822号之一申请执行人：昆明市官渡区人民法院。组织机构代码：无。住所地：雨龙路**。被执行人：杨传海，男，1997年6月27日出生，住：，住：云南省昭通市巧家县div>申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人杨传海罚金纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院（2019）云0111刑初1065号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经网络查控及传统查控，查询到被执行人杨传海名下所有的轻骑.铃木牌摩托车（车牌号为云Ｃ×××**），本院予以查封，但未实际扣押，现车辆下落不明，另被执行人杨传海家属为其代交罚金10000元，剩余罚金未缴纳，本案现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0111执4822号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杜安旻审判员  唐建芳审判员  邹序金二〇二〇年十二月十日书记员  孙梅玲
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7526号申请执行人韩应斌，男，1958年12月18日出生，汉族。被执行人陕西聚安实业有限公司。本院在执行申请执行人韩应斌与被执行人陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人韩应斌依据(2020)陕0112民初2683号民事调解书向本院申请执行，执行请求为：1、被申请人支付逾期办证违约金3686元和诉讼费25元，共3711元；2、被申请人办理位于西安市未央区草滩街道办事处杜家堡国会山小区第4幢2单元24层22403号房屋的产权资料登记备案。本院(2020)陕0112民初2683号民事调解书第一项已执行到位。关于申请执行人执行请求的第二项内容，经本院核查，该房产暂不具备执行条件，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执7526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年十二月十五日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：杨婉送达时间：年月日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1209号之三申请执行人高健强，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张鹏，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人高健强与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2020)内0783民初790号民事判决书向本院申请执行，但被执行人张鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏在中国建设银行XXXXX账户内存款4500元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年十二月二十日书记员  李 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10834号之一 申请执行人深圳市益安保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路****201，统一社会信用代码91440300342728480F。 法定代表人李小艳。 委托代理人腾绍君，该公司员工。 委托代理人田兴都，广东联建律师事务所律师。 被执行人陈略，男，1970年4月5日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 被执行人神州长城股份有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道东二段******，统一社会信用代码91440300618801483A。 法定代表人陈略。 被执行人宁波盛泰宝昌国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区丽苑商务中心**(12-8)室，统一社会信用代码91330203591561685P。 法定代表人刘富彬。 申请执行人深圳市益安保理有限公司与被执行人陈略、神州长城股份有限公司、宁波盛泰宝昌国际贸易有限公司票据纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初3394号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币10613162.78元及利息等，本院于2020年7月16日依法受理。 在执行过程中，此外，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人也表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年十二月八日 书记员  张相锐
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执518号之一申请执行人：余帅，男，1990年6月27日出生，湖北省武穴市人，汉族，住湖北省武穴市。申请执行人：朱水英，女，1933年2月9日出生，湖北省武穴市人，汉族，住湖北省武穴市。委托代理人：余帅，系朱水英之孙。被执行人：董威，男，1989年3月26日出生，湖北省京山县人，汉族，住湖北省荆门市京山市。被执行人：武汉世纪中通快递服务有限公司，住所地：武汉市纱帽街兴三路强辉汽修厂。实际负责人：秦露，实际负责人。余帅、朱水英与董威、武汉世纪中通快递服务有限公司附带民事赔偿一案，武汉市中级人民法院于2020年5月27日作出的（2019）鄂01刑终1412号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因义务人董威、武汉世纪中通快递服务有限公司未按期履行义务，权利人余帅、朱水英于2020年7月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院作出如下执行措施：一、依法向董威、武汉世纪中通快递服务有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；二、通过全国网络查控系统，对土地部门、工商总局、证券、互联网银行等进行查控，上述部门反馈结果为：被执行人董威、武汉世纪中通快递服务有限公司均无财产；三、2020年10月13日，本院冻结被执行人董威在中国银行京山新市支行565165337700CNY0及其在中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行6228480332170227216的银行账号内存款110806.46元，实际冻结金额分别为208.86元、181.95元；四、2020年10月13日，本院冻结被执行人武汉世纪中通快递服务有限公司在中国银行武汉汉南支行营业部561257527660的银行账号内存款110806.46元，实际冻结金额157.37元；五、2020年12月10日，本院查封被执行人董威所有的位于京山经济开发区××大道东北××才华××单元××室（不动产证号：京山县房权证开发区字第**）的房屋；六、2020年12月11日，本院查封被执行人所有的风神牌小轿车（车牌号：鄂Ａ×××**）的所有权；七、2020年8月6日，本院依职权将被执行人董威、武汉世纪中通快递服务有限公司纳入失信被执行人黑名单并对董威及武汉世纪中通快递服务有限公司实际负责人秦露限制高消费；八、2020年12月14日，本院与申请执行人余帅终本约谈，向其释明我们执行过程及被执行人目前财产情况，余帅表示同意该案终结本次执行程序。本院认为，查封被执行人董威名下房产设有抵押，车辆现下落不明，不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行，故本案不具备执行条件，对申请执行人余帅进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院（2019）鄂01刑终1412号刑事附带民事判决书的本次执行程序。被执行人董威、武汉世纪中通快递服务有限公司应继续履行武汉市中级人民法院（2019）鄂01刑终1412号刑事附带民事判决书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年十二月十五日执行员  王家利书记员  田思超
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0722刑初745号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人朱孔武，男，1968年10月1日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，务工，住东海县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月7日被取保候审。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2020]634号起诉书指控被告人朱孔武犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员赵某甲出庭支持公诉，被告人朱孔武到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：被告人朱孔武在明知不符合申领国家机动渔船柴油补贴政策的情况下，虚构从事渔业生产活动的事实，骗取2015年度至2017年度国家机动渔船柴油补贴共计人民币24018元。案发后，被告人朱孔武经公安机关电话通知主动到案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。以上事实，有庭审中经过举证、质证的被告人朱孔武的供述与辩解、证人高某甲、高某乙、顾某、王某甲、王某丙证言、发破案及到案经过证明、前科劣迹情况登记表、捕捞渔船油价补助申请表、渔业油价补助发放明细表、东海县农村商业银行交易明细、被告人朱孔武照片及户籍信息等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人朱孔武以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家渔船燃油补助款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人朱孔武犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某乙主动到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，是自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人朱孔武的违法所得，依法应予以追缴。根据被告人朱孔武的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱孔武犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人朱孔武的违法所得人民币24018元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 方二〇二〇年十二月十五日书记员 尹梦忆法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢81号之十一申请执行人义县农村信用合作联社，住所地义县建设路**。法定代表人张晓晴，该联社理事长。被执行人汪晓旭，女，汉族，1970年11月29日生，住锦州市凌河区。义县人民法院（2017）辽0727民初1043号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程宝全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程宝全在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币968617.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 辉
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2351号之一申请执行人：苗晓艳，女，汉族，1983年3月29日出生，住河南省新郑市。被执行人：张伟，男，汉族，1969年5月21日出生，住河南省新密市。原告苗晓艳诉被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初9721号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告张伟于判决生效后十日内偿还原告苗晓艳10万元，并按年利率24％支付利息自2014年9月11日起至本院确定的还款之日；二、张伟于判决生效后十日内向苗晓燕偿还2万元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苗晓艳向新密市人民法院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2020年8月7日、2020年9月1日、2020年10月13日、2020年12月5日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息，未发现到被执行人有可供执行财产；3.于2020年9月27日到新密市不动产登记中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；4.于2020年11月21日到被××人居住地（新密市××办事处××）调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产,新密市新华路办事处杨寨村村委会出具了相关证明；5.于2020年9月27日到新密市房地产管理服务中心查询了查询了被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；6.于2020年9月23日到郑州住房公积金新密管理部查询了被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；7根据申请执行人提供的门头安装制作合同一份显示，签订合同双方均未显示为被执行人签订（甲方为：武汉冠雅公司，乙方为：郑州旭诚珂电子科技有限公司），故不能认定该合同属于被执行人财产线索；8.申请执行人苗晓艳提供第三人郭书霞于2020年1月22日收到谈艳芳转账汇款电子回单一份，据申请执行人叙述该笔款项为武汉冠雅公司付张伟门头款的财产线索，但本院多次通知申请执行人苗晓燕提供该笔款项收款人郭书霞下落线索，申请执行人均未提供，故该线索无法查实；9.于2020年8月26日对被执行人张伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年12月5日以短信告知的方式告知了申请执行人苗晓艳，告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张伟负有继续向申请执行人苗晓艳履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十二月六日书记员  刘子豪
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝02行终308号 上诉人（原审原告）彭道坤，男，汉族，生于1972年4月16日，住重庆市忠县。 上诉人（原审原告）罗金花，女，汉族，生于1973年8月16日，住重庆市忠县。 被上诉人（原审被告）忠县东溪镇人民政府，住所地忠县宣公路**，统一社会信用代码11500233745340448J。 法定代表人乐明双，该镇镇长。 出庭应诉负责人伯志若，该镇副镇长。 委托诉讼代理人易森勇，重庆市忠县东溪镇法律服务所法律服务工作者。 上诉人彭道坤、罗金花因与被上诉人忠县东溪镇人民政府（以下简称东溪镇政府）履行法定职责一案，不服忠县人民法院（2020）渝0233行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，彭道坤、罗金花系夫妻。彭道坤的胞妹彭道芳在未成年时因病去世，安葬在现忠县东溪镇兴旺村七组，彭道芳去世时未结婚，没有配偶和子女。彭道坤和彭道芳的父亲已去世，母亲张仁英尚在。张仁英在三峡移民时搬迁至重庆市合川区居住。2018年，忠县因普水路项目征地拆迁，彭道芳的坟墓没有在征地红线范围内，离红线较近。为了防止坟墓因施工受损，忠县东溪镇兴旺村对其进行了搬迁申报。2020年4月16日，彭道坤、罗金花向东溪镇政府提出书面申请，要求解决处理胞妹彭道芳的坟墓在2019年因修建普水路被挖毁之事。东溪镇政府收到彭道坤、罗金告的申请后，没有作出处理。彭道坤、罗金花遂提起诉讼，请求确认东溪镇政府不履行法定职责的行为违法，限期对其申请作出处理。 原审法院认为，彭道坤、罗金花的诉讼请求为确认东溪镇政府不履行法定职责的行为违法，并限期对其申请作出处理。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。第七十二条规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。对于当事人诉请履行法定职责的行政案件，人民法院除了审查当事人是否向行政机关提出了申请、行政机关是否履行之外，还应当审查该行政机关是否具备当事人所要求履行的法定职责，以及当事人是否具有提出该申请的实体法上的权利。具体到本案，彭道坤、罗金花要求解决处理其胞妹彭道芳的坟墓被修路挖毁之事，根据《中华人民共和国继承法》以及民事侵权精神损害赔偿司法解释的相关规定，在死者彭道芳母亲张仁英尚在的情况下，彭道坤、罗金花对案涉履行法定职责没有实体法上的请求权。东溪镇政府拒绝处理彭道坤、罗金花的申请并无不妥。综上，彭道坤、罗金花不具有本案的主体资格，其提起的诉讼不符合法定的起诉条件，鉴于已经立案，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回彭道坤、罗金花的起诉。本案不收取案件受理费。 彭道坤、罗金花不服该裁定，向本院提起上诉称，上诉人具有原告主体资格；一审法院不具备审理本案的主体资格，应回避；一审被上诉人的代理人陈远伟不具备委托代理人主体资格，请求确认被上诉人不履行法定职责的行为违法，限期被上诉人对上诉人的申请作出处理。 东溪镇政府辩称，上诉状内容不实，一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。 二审查明事实与一审查明事实无异。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民，法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。彭道坤、罗金花作为彭道芳的兄嫂，具有原告资格。但该法第四十九条明确规定了提起诉讼应当符合的法定条件，第（三）项规定，“有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，彭道坤、罗金花请求确认东溪镇政府不履行法定职责的行为违法，并要求限期作出处理。从彭道坤、罗金花申请书内容看，其认为彭道芳的坟墓被修路挖毁，要求东溪镇政府依法处理。但本案查明彭道芳的坟墓并不在征地红线范围内，故其请求处理没有事实依据，其要求处理的事项不属于东溪镇政府的法定职责，并且彭道坤、罗金花提出的请求事项也并不明确，东溪镇政府拒绝处理并无不当。综上，彭道坤、罗金花起诉不符合上述法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，应当裁定驳回起诉。 对于上诉人提出一审没有回避及东溪镇政府一审委托代理人资格问题，因上诉人未提出一审法院应当回避的法定事由，故一审法院驳回其回避申请继续审理本案程序合法。东溪镇政府的委托代理人系该单位工作人员，根据行政诉讼法第三条第三款之规定，可以作为委托代理人出庭，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，处理结果正确。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 杨 审判员 程鸿声 审判员 陈克梅 二〇二〇年十二月十六日 书记员 熊雨来
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0611执恢162号申请执行人：杨金武，男，1967年5月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：覃航宇，男，1961年5月24日出生，土家族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：颜秀萍，女，1960年10月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。本院在执行杨金武与覃航宇、颜秀萍建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2011）君民初字第585号民事调解书，覃航宇、颜秀萍应向杨金武支付工程款90000元及利息，负担案件受理费4837元，财产保全费3460元，承担本案执行费1550元，共计99847元，但覃航宇、颜秀萍未予履行。在执行过程中，本院于2020年11月19日从被执行人颜秀萍银行账户扣划执行款29810.39元至本院履行款专户，并于2020年12月16日向杨金武支付执行款29810.39元，因被执行人覃航宇、颜秀萍无其他财产可供执行，杨金武向本院申请撤回对覃航宇、颜秀萍的强制执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0611执恢162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 艳审判员 方 佩审判员 许奇恕二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘海波
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103财保177号申请人：武汉金联物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区统一街**。法定代表人：冷光明，经理。委托代理人:丁浩，湖北协立律师事务所律师。被申请人：夏建国，男，1952年6月26日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。被申请人：曾宁，男，1976年3月19日出生，汉族，住址武汉市江岸区。被申请人：肖霞，女，1980年9月16日出生，汉族，住址武汉市江岸区。申请人武汉金联物业管理有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏建国、曾宁、肖霞名下价值人民币1500万元的财产予以查封、冻结。为此，中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保单保函为该诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，如不对被申请人夏建国、曾宁、肖霞的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉金联物业管理有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人夏建国、曾宁、肖霞名下价值人民币1500万元的财产。案件申请费5000元，由申请人武汉金联物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人武汉金联物业管理有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗鸿飞二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 丽
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审333号 申请执行人：邯郸市公安局复兴区分局，住所地邯郸市复兴区光华大街**。 法定代表人：潘纪强，该局局长。 委托代理人：贾威，该分局干警。 被执行人：吴有良，男，1972年3月25日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 申请执行人邯郸市公安局复兴区分局于2020年12月23日向本院强制执行其于2020年3月23日作出的复公（郝）行罚决字[2020]0117号行政处罚决定书，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人邯郸市公安局复兴区分局于2020年3月23日作出的复公（郝）行罚决字[2020]0117号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第（二）项：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；以及根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料，第三款：人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。因本案申请执行人未向本院提交其作出具体行政行为的相关证据材料，故对申请执行人的申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对邯郸市公安局复兴区分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韦安兵 人民陪审员  王晓颖 人民陪审员  张艳华 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  王雅楠
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初10355号原告：青岛鹏辉蔬菜种植专业合作社，住平度市南村镇石家东庄村。统一社会信用代码：93370283MA3QWQKT63。法定代表人:石守鹏，总经理。委托诉讼代理人：李锡山，山东柏宏律师事务所律师。被告：青岛永芳源食品有限公司，住平度市南村镇郭庄村西北。统一社会信用代码:91370283763646838P。法定代表人:王正兵，总经理。委托诉讼代理人:宋玉德，山东勇华律师事务所律师。原告青岛鹏辉蔬菜种植专业合作社（以下简称鹏辉合作社）诉被告青岛永芳源食品有限公司（以下简称永芳源公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏辉合作社的委托诉讼代理人李锡山，被告永芳源公司的委托诉讼代理人宋玉德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鹏辉合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款158620元及利息（以158620元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至被告实际付款之日）。2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2020年，被告收购原告辣椒等蔬菜制作泡菜，原告供货后，被告为原告出具青岛永芳源食品有限公司采购入库单，证实被告所欠原告货款的事实，经原告多次催要未果，被告至今尚欠原告货款158620元未付。根据上述事实，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判如所请。被告永芳源公司辩称，因公司主要负责人及财务人员都外出，对于交易关系真实性及数额都需要落实。经审理认定事实如下：2020年，被告永芳源公司多次收购原告鹏辉合作社辣椒等蔬菜，2020年5月12日、5月17日，被告收购原告两车辣椒，计货款158620元，被告永芳源公司为此给原告鹏辉合作社出具采购入库单及验级单各两份，后原告多次催要该货款未果，遂于2020年11月12日诉来本院要求处理。在庭审过程中，被告永芳源公司称因公司主要负责人及财务人员都外出，对于交易关系真实性及数额都需要核实，但其未在限定时间内向本院反馈核实情况。上述事实，有原告提供的采购入库单、验级单、增值税发票，当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，被告永芳源公司因向原告鹏辉合作社购买辣椒欠货款158620元，并出具采购入库单及验级单为证，双方债权债务关系明确，证据确凿，被告未能及时给付货款，原告持据诉来本院要求被告给付货款，本院应予支持。原告所诉利息符合有关法律规定，本院予以支持，利息应自原告主张权利之日起算，以未付货款158620元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至被告实际付款之日。原告所诉保全保险费600元，系其为实现债权必要支出，本院予以支持。被告永芳源公司在限定时间内未向本院反馈核实情况，本院视为其对原告主张的交易关系和货款数额无异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告青岛永芳源食品有限公司付给原告青岛鹏辉蔬菜种植专业合作社货款158620元及利息（利息的计算：以158620元为基数，自2020年11月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至被告实际付款之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告青岛永芳源食品有限公司付给原告青岛鹏辉蔬菜种植专业合作社保全保险费600元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3472元，减半收取1736元，保全费1520元，由被告青岛永芳源食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘建伟            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年十二月十九日书记员陈丹
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初4065号 原告:马鞍山共福物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇水墨兰庭****，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G（1-1）。 法定代表人:赵作萍,该公司总经理。 被告：胡兴保，男，1967年11月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告马鞍山共福物业管理有限公司与被告胡兴保物业服务合同纠纷一案的过程中，原告马鞍山共福物业管理有限公司以胡兴保已交清物业费为由于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马鞍山共福物业管理有限公司申请撤回对被告胡兴保的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山共福物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告马鞍山共福物业管理有限公司负担。 审 判 长  焦家珍 人民陪审员  陈 斌 人民陪审员  陈 灿 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  徐晓艾
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4709号 原告:徐文东，男，1984年4月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋鹏，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告：淮北市妇幼保健计划生育服务中心，住所地安徽省淮北市相山区长山南路。 法定代表人：任少杰，该院院长。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚志民，男，1988年2月22日出生，汉族，系淮北市妇幼保健计划生育服务中心团总支部副书记。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。 法定代表人：张永金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佐，男，1960年10月4日出生，汉族，系该公司员工。 被告：淮北单氏建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路盛世商贸城****。 法定代表人：单松夫，该公司总经理。 被告：张洪强，男，1966年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告徐文东与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心、江苏文信建设工程有限公司、淮北单氏建筑装饰工程有限公司、张洪强劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。在案件审理过程中，原告徐文东于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，徐文东自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐文东撤诉。 案件受理费725元，因当事人撤诉，减半收取362.5元，由原告徐文东负担。 审 判 员  李 萍 人民陪审员  范保中 人民陪审员  周凤侠 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初7175号原告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路**。负责人：陈德，该分公司总经理。委托诉讼代理人：金菊、任舒晴，江苏苍梧律师事务所律师。被告：李洪岩，男，1973年10月17日出生，汉族，住连云港市海州区。原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司与被告李洪岩追偿权纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司撤回起诉。（此页无正文）。审 判 员 孟善业二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张 壤书 记 员 李小红
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初451号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人曲日东，男，1987年4月21日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地山东省龙口市，现住山东省龙口市。2020年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2020年12月1日被本院取保候审。山东省龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2020]394号起诉书指控被告人曲日东犯故意伤害罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员李翔出庭支持公诉，被告人曲日东到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省龙口市人民检察院起诉书指控，2020年6月21日20时30分许，被害人李某1和儿子李某2在龙口市文化广场西侧经营儿童玩具车，因被告人曲日东的孩子开玩具车撞倒李某2维修的玩具车，双方就赔偿问题发生争执，曲日东与李某1、李某2父子进而发生厮打，被告人曲日东用拳头将被害人李某1左眼部打伤。经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人李某1眼部之损伤构成轻伤二级。被告人曲日东于2020年8月4日经龙口市公安局电话传唤到案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人曲日东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人曲日东的刑事责任。被告人曲日东自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，如果双方达成谅解，可适用缓刑。提请本院依法对被告人曲日东予以惩处。被告人曲日东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提交的证据及量刑建议均不持异议；其自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被害人李某1与儿子李某2在龙口市文化广场西侧经营儿童玩具车游乐项目。2020年6月21日20时30分许，被告人曲日东之子开玩具车时撞倒李某2维修的玩具车，双方就赔偿问题发生争执，被告人曲日东遂与李某1、李某2父子发生厮打，被告人曲日东用拳头将被害人李某1左面部打伤。经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人李某1左面部之损伤构成轻伤二级。被告人曲日东于2020年8月4日经龙口市公安局电话传唤到案。审理中，经本院主持调解，被告人曲日东与被害人李某1达成和解协议，且已经履行完毕，取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：龙口市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、伤情照片等书证；辨认笔录；龙口市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定书、吸毒现场检测报告书；证人李某2、曲某、苏某、曹某的证言；被害人李某1的陈述；被告人曲日东的户籍证明及供述等。本院认为，被告人曲日东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曲日东经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，已经赔偿被害人因本案造成的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曲日东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 瑜人民陪审员  栾景苹人民陪审员  李仁高二〇二〇年十二月十五日书 记 员  丁 雪
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1915号申请人许春峰，男，1983年1月6日生,汉族，住海安市城东镇石桥村****。被执行人杭烨，男，1987年3月28日生，汉族，住海安市。关于许春峰申请执行杭烨劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初1163号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告杭烨于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告许春峰劳动报酬11000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案。本案申请执行标的为11038.00元，执行费66元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询，发现被执行人名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  王德俊审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十二月九日书记员  唐凯宇
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1555号 原告：肖生财，男，1975年7月25日出生，汉族，个体户，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：邱杰明，福建三华律师事务所律师。 被告：陈安旺，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地三明市徐碧一村**，统一社会信用代码：91350400855597594C。 负责人：黄志坚，总经理。 原告肖生财与被告陈安旺、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖生财以自行协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖生财撤诉。 案件受理费人民币28908元，减半收取人民币14454元，由肖生财负担。 审 判 员 伍岩景 二〇二〇年十二月九日 法官助理 傅 莹 书 记 员 葛 强
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1812号之一申请执行人江西旭昇电子有限公司，住所：江西省吉安市吉水县吉水工业园区城西工业园金工大道东侧、黄金大道南侧，统一社会信用代码91360822MA36WYH97U。法定代表人：卢重阳，总经理。被执行人江苏力信电气技术有限公司，住所：镇江市丹徒区长香东大道**，统一社会信用代码91321112MA1W958M1F。法定代表人：刘平，执行董事兼总经理。被执行人上海力信电气技术有限公司，，住所：中国（上海）自由贸易试验区申江路**、秋月路****统一社会信用代码91310115594761826N。法定代表人：鲁克银，董事长。本院于2020年12月3日立案执行江西旭昇电子有限公司申请执行江苏力信电气技术有限公司、上海力信电气技术有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2020)赣0822民初1006号民事判决书，申请执行人江西旭昇电子有限公司与被执行人江苏力信电气技术有限公司、上海力信电气技术有限公司达成长期履行执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，本院裁定如下：终结（2020）赣0822执1812号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边志平审判员  邹训标审判员  刘春伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  彭丽萍
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0901执292号申请执行人：王志成，男，汉族，1974年4月12日出生，第九师168团职工，住该团。被执行人：郑强，男，汉族，1966年8月24日出生，第九师168团职工，住该团。被执行人：时丽丽，女，汉族，1979年7月13日出生，职业不详，住址同上。关于王志成与郑强、时丽丽民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）兵0901民初17号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王志成于2020年11月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付本金62400元、利息3600元，案件受理费725元，合计66725元，被执行人依法承担执行费901元。在执行过程中，1、本院于2020年11月8日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月5日、2020年12月11日二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人郑强、时丽丽名下相关财产信息，发现被执行人郑强名下无房产、无车辆，无银行理财产品，无收益性保险，无住房公积金，被执行人郑强、时丽丽系无固定职业，同时查明被执行人郑强银行卡内5357元（另作财产分配），再无其他银行存款，本院未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年11月10日至168团6连进行调查，未查找到被执行人郑强、时丽丽可供执行的财产线索。4、本院于2020年12月11日对被执行人郑强、时丽丽采取限制高消费措施和列入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年11月20日、2020年12月17日本院到第九师不动产登记中心没有查询到被执行人土地、房产信息。6、2020年11月20日、2020年12月17日本院到第九师住房公积金没有查询到被执行人住房公积金信息。7、2020年11月20日、2020年12月17日本院到第九师社会保险事业管理局没有查询到被执行人社保金信息。8、上述执行情况及信息，本院2020年11月19日通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。因本案被执行人郑强、时丽丽名下暂无财产可供执行，本院向申请人释明并要求提供被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王志成发现被执行人郑强、时丽丽有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 冯 磊审判员 刘 英审判员 张林武二〇二〇年十二月十七日书记员 张 江
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2602号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：石洪亮，男，1984年7月16日生，汉族，住江苏省泰州市。被执行人：何浪，男，1983年5月6日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行石洪亮、何浪罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2019）苏0324刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人石洪亮犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币九万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2021年7月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人余发凯犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人游昌平犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2021年7月9日止。罚金已缴纳。）四、被告人何浪犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2021年8月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）五、被告人金军椋犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）六、对被告人余发凯、游昌平、金军椋退缴的违法所得予以没收；对被告人石洪亮、何浪的违法所得予以追缴；对公安机关扣押的被告人石洪亮、余发凯、游昌平、何浪、金军椋所使用的电脑、手机等作案工具予以没收，均上缴国库。因义务人石洪亮、何浪未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。3、依法对被执行人财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案执行款到位4565.97元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱楠楠
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初15034号原告：唐利琴，女，汉族，1973年2月22日生，身份证登记住址四川省广安市广安区，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：薛贵兴，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘成明，男，汉族，1966年2月6日生，身份证登记住址四川省广安市广安区。本院在审理原告唐利琴诉被告刘成明买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐利琴撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元由原告承担，余200元退还原告。审判员  邵国仲二〇二〇年十二月二十一日书记员  纳 溪
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0321刑初285号公诉机关台安县人民检察院。被告人王连宝，男，1964年1月1日出生于辽宁省黑山县，满族，高中文化，个体工商户，户籍地锦州市黑山县，住台安县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年8月5日被取保候审。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2020）270号起诉书指控被告人王连宝犯非法占用农用地罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员张玉军、检察官助理李鸣夏出庭支持公诉，被告人王连宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控，2010年下半年，被告人王连宝在未经林业主管部门批准情况下，擅自在其承包的台安县西平林场林间地上非法建设鸭舍15栋，经鉴定，共占用林地3.1118公顷（合46.677亩），造成2.2587公顷（合33.8805亩）林地严重毁坏，丧失原有林业种植条件。2020年5月22日，被告人王连宝被台安县森林公安局传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人宗某、张某、李某的证言，被告人王连宝的供述和辩解，台安县西平林场西平村旅游区养鸡场占用林地面积勘测调查鉴定报告，营业执照，台安县洪家农牧场文件，土地登记申请书，土地登记审批表，林间地承包合同，土地承包合同书，鉴定意见通知书，现场勘查笔录，辨认笔录，人员档案，无违法犯罪记录证明，案件来源及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人王连宝违反土地管理法规，非法占用林地，改变占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，对被告人王连宝提出判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币60000元的量刑建议。被告人王连宝在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王连宝非法占用林地，改变占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院应予支持。被告人王连宝经电话传唤到案后自愿如实供述自己的罪行，系自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王连宝犯非法占用林地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币60000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长 王 颖人民陪审员 霍 红人民陪审员 孟淑菊二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 魏 来
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3887号 申请执行人:王某1、王某2。 被执行人：郭某。 本院在执行申请执行人王某1、王某2与被执行人郭某继承纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6254号民事判决书确定被执行向申请执行人支付案件受理费3606元、保全费217元。 在执行中，我院依法扣划被执行人名下存款并付给申请执行人，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6254号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理李晓军 书记员张海涛
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初1005号 公诉机关 河北省保定市莲池区人民检察院 被告人 基本情况 被告人罗涛，男,1982年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现址河北省保定市顺平县。2020年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。 起诉书文号 保莲检一部刑诉[2020]865号 指控事实 2019年10月9日21时09分许，被告人罗涛酒后驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车，沿河北省保定市，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为179毫克／100毫升，经保定市法医鉴定中心抽血检测，其血液中检出乙醇成分含量为179.1毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。 被告人 意见 被告人罗涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人罗涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人罗涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人罗涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐军 二〇二〇年十二月二日 书记员  王敬
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0524执1734号申请执行人杨惠玲，女，1996年4月20日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。被执行人欧阳一蔓，男，1994年7月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人杨惠玲与被执行人欧阳一蔓借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）湘0524民初2733号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行该判决书确定的义务，申请执行人杨惠玲向本院提出执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。本院于2020年10月9日向申请执行人杨惠玲送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月10日向被执行人欧阳一蔓送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年10月16日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月27日本院对被执行人适用限制高消费措施，且将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人无财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭兵凡审判员  刘任平审判员  邹军志二〇二〇年十二月二十二日书记员  肖燕华
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保718号根据本院作出的（2020）吉2401执保718号执行裁定，本院执行局已经于2020年12月11日到长白山车管所送达了（2020）吉2401执保718号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执1256号申请执行人：于海龙，男，汉族，住肇东市。被执行人：姜作云，男，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：张作辉，男，汉族，住吉林省德惠市。本院执行申请执行人于海龙与被执行人姜作云、张作辉提供劳务者受害责任合同纠纷一案，肇东市人民法院作出的（2019）黑1282民初3455号判决书，已经发生法律效力。被执行人姜作云、张作辉未履行生效法律文书确定的给付于海龙赔偿款77811.65元的义务。申请执行人于海龙于2020年8月25日向本院申请执行。本院于2020年8月25日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其5日内履行给付申请执行人赔偿款77811.65元。被执行人姜作云、张作辉未履行给付义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人姜作云、张作辉进行财产调查，经查被执行人无财产可供执行。并约谈申请执行人于海龙。现申请执行人于海龙暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后立即生效。审判长  林东余审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇二〇年十二月十一日书记员  丛义资
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执838号之一申请执行人：宁波市城市排水有限公司，统一社会信用代码913302007449592574，住所地宁波石化经济技术开发区海天中路**。法定代表人：沈浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈颖，该公司员工。被执行人：宁波万隆食用酒精有限公司，统一社会信用代码913302117281159003，住所，住所地宁波市镇海区后海塘大通路**div>法定代表人：陆国民，该公司董事长。申请执行人宁波市城市排水有限公司与被执行人宁波万隆食用酒精有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初2742号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波市城市排水有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人宁波万隆食用酒精有限公司支付申请执行人宁波市城市排水有限公司（原宁波北区污水处理有限公司）污水处理费140984.5元，支付自2018年4月1日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1560元。执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人宁波万隆食用酒精有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知及传票，要求宁波万隆食用酒精有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波万隆食用酒精有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波万隆食用酒精有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产，被执行人名下银行账户已被本院依法冻结。暂未发现被执行人宁波万隆食用酒精有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁波万隆食用酒精有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波万隆食用酒精有限公司作出罚款50000元；对被执行人宁波万隆食用酒精有限公司法定代表人陆国民司法拘留15天的决定，并已对被执行人宁波万隆食用酒精有限公司法定代表人陆国民采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市城市排水有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波万隆食用酒精有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执838号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴绍海二〇二〇年十二月二十一日代书记员 曹伟光
甘肃省天水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘05刑更759号 罪犯王兴章，男，汉族，出生于1979年5月，小学文化，甘肃省张掖市甘州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。 云南省临沧地区中级人民法院于2004年5月24日作出（2004）临中刑初字第238号刑事判决，以被告人王兴章犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收财产40000元。宣判后，王兴章服判。云南省高级人民法院于2004年8月6日依法核准对该犯的定罪处刑。该犯交付执行。云南省高级人民法院于2006年8月28日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省高级人民法院于2008年10月18日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2008年10月18日起至2027年10月17日止），剥夺政治权利改为七年。本院于2012年10月10日对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2015年5月8日减去有期徒刑一年二个月；于2017年9月25日减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯王兴章在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。 本院认为，罪犯王兴章在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王兴章减去有期徒刑七个月（刑期自2008年10月18日起至2024年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁润花 审 判 员 宋一泓 审 判 员 赵 冰 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 张 静 书 记 员 唐 瑞
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民终2565号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路****登壹大厦**。负责人：骆公旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：张思明，江苏港通陆桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任加国，男，1979年12月21日出生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：陈军,沭阳县城南法律服务法律工作者。原审被告：灌云县恒通运输有限公司，住，住所地灌云县经济开发区纬三东路**/div>法定代表人：张斌，该公司总经理。上诉人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司因与被上诉人任加国、原审被告灌云县恒通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司以一二审鉴定结果一致为由，于2020年12月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司申请撤回上诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1298元，减半收取649元，鉴定费用3000元，合计3649元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  乙 斌审 判 员  朱培培审 判 员  张 奇二〇二〇年十二月二十一日法官助理  刘志远书 记 员  卞 画
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初6355号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，住所地四川省广安市邻水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村，统一社会信用代码91511623772989226F。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：粟永建，重庆德循律师事务所律师。被告：廖国东，男，汉族，1975年9月25日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司诉被告廖国东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  饶思臣二〇二〇年十二月二十一日书记员  李文思