wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执2429号申请执行人：陈杰，男，1965年10月21日生，汉族，住扬州市（河南）41幢406室（送达地址：扬州市新城河路182号）。被执行人：潘九如，男，1969年1月16日生，汉族，住高邮市。关于申请执行人陈杰与被执行人潘九如民间借贷纠纷纠纷一案，本院（2020）苏1002民初2430号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 敏
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初2802号之一原告：孔祥玉，男，1970年7月23日出生，汉族，农民，住凌源市。原告：王广全，男，1973年6月27日出生，汉族，农民，住凌源市。原告：孔令军，男，1980年1月11日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：孔祥辉，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住凌源市。原告孔祥玉、王广全、孔令军诉被告孔祥辉排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告孔祥玉、王广全、孔令军2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔祥玉、王广全、孔令军撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  高延春二〇二〇年十二月二十五日书记员  高茗源
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢444号之三申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街22号1、2、3、4层。法定代表人：周玉强。被执行人：胡建平，女性，1972年05月21出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔龙沙区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与胡建平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡建平未履行（2017）辽0203民初2881号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡建平银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘瑞祥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执4304号 刘某、岳阳金瑞置业有限公司： 本院执行的刘某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  汤 映
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执635号申请执行人：田娜，女，1986年8月23日生，汉族，住大连市。被执行人：骑酷科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路**海事科技大厦****部分区域（房间号：**），统一社会信用代码：91210231MA0ULH7MX2。法定代表人：徐廷昭，该公司总经理。申请执行人田娜与被执行人骑酷科技（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）辽0293民初3411号民事调解书，调解内容为：一、被告骑酷科技（大连）有限公司于2020年6月30日前给付原告田娜2019年5月1日至2019年10月23日期间工资30,000.9元；二、案件受理费5元（已减半收取），由原告田娜负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件执行过程如下：2020年10月14日发送执行通知书、报告财产令，被执行人骑酷科技（大连）有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无可供执行的财产。现申请执行人田娜与被执行人骑酷科技（大连）有限公司达成执行和解，被执行人2020年12月25日之前向申请执行人支付所有执行款的三分之一，剩余三分之二款项于2021年2月25日之前付三分之一，2021年4月25日之前付最后的三分之一。现申请执行人田娜申请终结执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，申请执行人田娜可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0293执635号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年十二月二十四日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执9603号 申请执行人夏冬兰，女，汉族，1972年9月5日出生，住址为四川省金堂县。 被执行人东莞市金娃食品工业有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇赵林工业区。 法定代表人谢立平，系该公司经理。 申请执行人夏冬兰与被执行人东莞市金娃食品工业有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭作出的东劳人仲院谢岗庭案字[2020]70号终局裁决书已经发生法律效力。依上述终局裁决书，被执行人东莞市金娃食品工业有限公司应支付申请执行人夏冬兰工资和经济补偿金共计人民币19761.52元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本院在执行××东莞市金娃食品工业有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院依法查封拍卖了存放于东莞市赵林工业区内被执行人东莞市金娃食品工业有限公司所有的机器设备、成品、半成品以及办公用品一批(具体详见查封财产清单N0.A0020136号、A0020137号、A0020138号、A0020139号)，拍卖价款为人民币3307000元。另，本院曾到东莞市赵林工业区被执行人东莞市金娃食品工业有限公司的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其它财产，且本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人东莞市金娃食品工业有限公司的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人东莞市金娃食品工业有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞谢岗支行开设的银行账号为20×××67的账户和在招商银行股份有限公司东莞分行常平支行开设的银行账号为76×××28_00001的账户内均有存款余额，本院均已依法予以冻结[冻结案号分别为(2020)粤1973执3950号和(2020)粤1973执7650号，冻结时间分别为2020年4月14日和2020年6月29日，期限均为12个月]，账户内共计扣划人民币34387.52元。再加上本院依法拍卖的上述被执行人的财产所得的拍卖款项人民币3307000元，总计人民币3341387.52元本院依法制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。二、车牌号码为粤Ｓ×××××的机动汽车登记在被执行人东莞市金娃食品工业有限公司名下，本院已依法予以档案查封[查封案号为(2020)粤1973执8923号，查封时间为2020年8月19日,期限为两年]，但该车辆至今未能找到。且本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续冻和冻封，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限和查封期限届满自行解除冻结和解除查封的，后果由其自行承担。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。本院已依法对被执行人东莞市金娃食品工业有限公司采取了限制消费的措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执9603号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭悦敏
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执5612号申请执行人古会汉申请刘伟越借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初5113号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执1020号之一申请执行人：邹三元，男。申请执行人：傅艳丽，女。被执行人：李建村，男。本院在执行申请执行人邹三元、傅艳丽（原债权人罗有丽）与被执行人李建村民间借贷纠纷一案中，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李建村支付申请执行人邹三元、傅艳丽债权2,000,000元及利息（自2016年2月21日起按月利率2%计算），并负担案件受理费22,800元和本案执行费22,628元；责令被执行人李建村对其中1,200,000元债务履行抵押担保责任，但被执行人李建村未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李建村在xxx有住房公积金69,240元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人李建村在xxx的住房公积金69,000元。本裁定立即执行。审 判 长  周 虹审 判 员  文剑乃审 判 员  李 全二〇二〇年十二月二十一日法官助理  邹慧君书 记 员  张子涵
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕06民终1237号 上诉人(原审被告)：延安市宝塔区青化砭镇石绵羊沟村村民委员会（以下简称“石绵羊沟村”），住所地：延安市宝塔区青化砭镇石绵羊沟村。法定代表人：韩秀军，该村村委主任。委托诉讼代理人：崔焕香，延安市148法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：陕西百朝建筑有限公司（以下简称“百朝公司”），住所地：陕西省西安市经开区凤城五路中段海逸国际2单元12层21203号。法定代表人：马文明，该公司经理。委托诉讼代理人：杨茂义，延安市148法律服务所法律工作者。上诉人石绵阳沟村因与被上诉人百朝公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。石绵阳沟村向本院提出上诉请求：一、依法撤销宝塔区人民法院(2020)陕0602民初801号民事判决书，依法改判上诉人不承担被上诉陕西百朝建筑有限公司工程款130847.5元或本案发回宝塔区人民法院重审或改判。二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事错误，依法应发回重审或改判。上诉人和被上诉人之间没有债务关系，事实上2018年10月18日上诉人村财务已交表中，没有被上诉人的挂帐所欠工程款，上诉人有证据证明，2015年12月白某某不担任支部书记，霍某某于2016年3月31日免去村委会主任一职。霍某某提供的虚假证明不能作为定案的依据。百朝公司辩称：案涉工程的施工以及交付已经完成，上诉人为被上诉人出具的欠付工程款真实、客观，原审对上述的事实，认定准确无误，适用法律恰当准确，望二审法院依法维持原审判决以彰显法律的严肃。百朝公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款162007.5元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2010年，延安市宝塔区水务局确定给青化砭镇青化砭村、常屯村、石绵阳沟村搞引水工程，当时确定由水务局将主管道安装至每个村的村口，再由村上负责开挖管沟，由水务局提供所需水管，由村民每户支付200元，水务局派技术员给予安装水表上户。当时被告村委会的村主任为霍某某，其与村监委会主任刘某某于2010年6月1日和原告签定《建安工程施工合同书》，约定工期自2010年6月1日起至12月1日止。原告实施的工程结束后，双方经结算，被告应当向原告支付工程款273390元。后被告向原告支付142542.5元，下欠130847.5元未予支付。2016年10月8日，原告找到被告原村主任霍某某，霍某某向原告出具欠款证明。另查明，该引水工程的技术员是由宝塔区水务局派出的，技术员接管道产生的伙食费和住宿费当时约定是由被告村委会负责支付，原告并未实际承担该费用。一审法院认为，被告与原告签订的建安工程施工合同系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定为有效合同。合同签订后原告履行了合同义务后与被告村委会的法定代表人霍某某进行结算，并收到工程款142542.5元，下欠130847.5元本院应当予以采信。被告辩称霍某某向原告出具虚假证明导致原告起诉，由于霍某某原系被告村委会主任，系该工程中的村委会代表，2016年10月8日其虽已不再担任村委会主任一职，但对工程的情况应当清楚，向原告出具的欠款证明本院予以采信。被告辩称原村委会主任霍某某未移交相关财务，不能够证明原告实施工程，由于2010年被告村上引水工程是真实存在的，村上每户支付200元也是真实存在的，该引水工程土建工程宝塔区水务局未实施，只是提供了水管、水表和技术指导，而原告提供了施工合同及被告原村委会主任的证明，故对于被告以原村委会主任未移交相关财务的抗辩，本院不予支持。原告主张被告支付辅助费(技术人员的食宿费用)31160元，该项费用并非由原告支付，而是被告向技术员提供食宿，费用由被告直接向第三方支付，且原告并未提供其已向第三方支付该费用的证据，故对于原告的该主张，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西省延安市宝塔区青化砭镇石绵羊沟村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性向原告陕西百朝建筑有限公司支付工程款130847.5元；二、驳回原告陕西百朝建筑有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，原告陕西百朝建筑有限公司已预交，减半收取，实际由被告陕西省延安市宝塔区青化砭镇石绵羊沟村村民委员会负担1350元，由原告陕西百朝建筑有限公司负担420元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明：原审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证和二审审查，具有证明效力。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”。本案中，百朝公司提交了其与石绵羊沟村签订的《建安工程施工合同书》及霍某某、白某某出具的欠款证明用以证明双方存在建设工程施工合同关系及石绵羊沟村欠付工程款，结合原审法院与霍某某的谈话笔录及宝塔区水务局杨延岗的谈话笔录，证明双方存在建设工程施工合同关系及石绵羊沟村欠付工程款的证据具有明显的证据优势，故原审判令石绵羊沟村承担付款责任，并无不妥。综上所述，石绵羊沟村的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2920元，由上诉人延安市宝塔区青化砭镇石绵羊沟村村民委员会负担。本判决为终审判决。  审  判  长    程 晓 元审  判  员    贺    洁审  判  员    贾 玉 玉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理   但   勇书 记 员     南 慧 玲1
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初6318号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。法定代表人：尹广海职务：理事长。委托诉讼代理人：郭伟，男，1985年1月22日出生，蒙古族，人，大专文化，信用社职工，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。被告：于健，男，1983年8月8日出生，汉族，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告于健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告于健偿还借款本金19999元及利息11609.42元（计算至2020年10月25日），本息合计为31689.42元；二、要求被告于健承担迟延履行期间的债务利息，以本金19999元为基数，按借款合同约定月利率9.786‰基础上加收50%，从2020年10月25日起计算利息至实际还清为止；三、要求被告于健承担本案费用。事实与理由：2016年12月10日被告于健在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社处借款20000元，双方约定借款日期为2016年12月10日至2017年11月30日，借款月利率为9.786‰。借款到期后，经信用社人员多次催收，被告于健偿还部分本金和相应利息。截止2020年10月25日本金余额19999元，尚欠利息11690.52元，本息合计31689.42元。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉至贵院，望贵院能够查明事实，判如所请，以维护原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的合法权益。本院经审查，虽然原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉至本院要求被告于健偿还贷款本息，但被告于健未在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社提供的送达地址居住，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社不能提供被告于健的具体送达地址，经本院查找，亦不能确定被告于健的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取296元，退回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 杨志远二〇二〇年十二月十日书记员 谭宏志
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢167号申请执行人：刘春友,1964年1月7日出生,住双辽市被执行人：孙金海,1977年5月25日生，住双辽市被执行人：王晓娟,1982年12月14日生，住住址同上。本院在执行刘春友与孙金海、王晓娟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2016）吉0382民初33号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，已对被执行人名下的银行账户予以冻结，除此之外没有发现被执行人其他的可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二〇年十二月二十五日书记员 周小峰
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初3217号原告：宋勇新，男，1975年5月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：肖业生，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被告：陈远宁，男，1980年6月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告宋勇新与被告陈远宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告宋勇新的委托诉讼代理人肖业生到庭参加诉讼，被告陈远宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋勇新向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈远宁因经营生意资金周转困难，于2017年6月4日向原告借款人民币20000元，被告于当日向原告出具了借条。借款后原告多次向被告催收借款，但被告均以各种理由拒不偿还借款。被告陈远宁未予答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：原告宋勇新与其妻伍晓慧于2009年6月18日登记结婚。2017年6月4日，被告陈远宁向原告宋勇新及宋勇新之妻伍晓慧借款20000元，双方约定按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，伍晓慧通过现金方式向被告陈远宁支付了借款20000元，被告陈远宁于同日向原告宋勇新与伍晓慧出具了借条与收条。经原告催收，被告陈远宁一直未履行还本付息义务。另查明，原告宋勇新之妻伍晓慧向本院出具书面意见，同意以宋勇新个人名义向被告陈远宁主张权利。庭审中，原告当庭表示要求被告按年利率15.4%计算自借款之日起至借款本金还清时止的利息。本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷。原、被告在平等、自愿的基础上所形成的借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告陈远宁借款时，原告宋勇新与伍晓慧系夫妻关系，被告陈远宁的该笔借款属宋勇新与伍晓慧的夫妻共同债权，因被告陈远宁在原告催款后一直未还款，现原告宋勇新要求被告陈远宁偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。原告以被告向其借款时，双方约定按银行同类同期贷款利率的四倍计算利息为由要求被告陈远宁支付自2017年6月4日起按年利率15.4%计算至借款本金还清时止的利息，原告所要求被告支付利息的计算标准未超过其起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，符合法律规定，本院予以支持。被告陈远宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理并缺席判决本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈远宁在判决生效后十日内偿还原告宋勇新借款本金20000元及支付自2017年6月4日起按15.4%计算至借款本金还清时止的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈远宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  许卫民二〇二〇年十二月十一日法官助理旷敏书记员刘瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初3192号原告：通榆县连和建筑施工队。经营者：毕连和，男，汉族，1965年11月23日出生，农民，住吉林省通榆县苏公坨乡巨宝山村被告：艾立忠，男，汉族，1962年11月11日出生，住通榆县。原告通榆县连和建筑施工队与被告艾立忠农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县连和建筑施工队经营者毕连和、被告通艾立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通榆县连和建筑施工队向本院提出诉讼请求：诉讼请求一、请求法院判令被告向原告给付建房款人民币24000元。二、因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2016年7月，原告毕连和与被告艾立忠达成口头协议，为其建房，建筑面积为63平方米，房屋工程总价款60000元，其中此房屋不超过43平方米的部分由政府补助36000元，超出部分由被告艾立忠自行承担。2017年10月下旬房屋完工，由政府验收合格后入住，2017年12月份左右政府拨付36000元补助款，艾立忠已将该笔补助款支付给毕连和。现剩余建房尾款24000元一直未支付，原告毕连和多次索要未果，为维护毕连和的合法权益，根据相关规定，特向贵院提起诉讼。被告辩称：对尚欠建房尾款24000元没有异议，认为房屋质量有问题。经本院审理查明：2016年7月，原告通榆县连和建筑施工队与被告艾立忠达成口头协议，为其建房，建筑面积为63平方米，房屋工程总价款60000元，其中此房屋不超过43平方米的部分由政府补助36000元，超出部分由被告艾立忠自行承担。2017年10月下旬房屋完工，由政府验收合格后入住，2017年12月份左右政府拨付36000元补助款，艾立忠已将该笔补助款支付给原告。现剩余建房尾款24000元一直未支付。被告认为房屋有质量问题，但没有提起反诉。本院认为，原告与被告之间的口头建房施工合同是双方的真实意思表示，且已实际履行。该房屋已于2017年交付被告并居住至今，被告已给付建房款36000元，对尚欠建房尾款24000元没有异议，被告应当按照合同履行给付建房尾款义务。被告认为房屋质量有问题，但没有提起反诉，其主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告艾立忠于本判决生效之日起十日内给付原告建房尾款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘兴福二〇二〇年十二月十四日书记员  孟宇博
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3485号申请执行人：汤群，男，1988年7月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：芦艳，女，1989年12月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于申请执行人汤群与被执行人芦艳借款合同纠纷一案，本院以(2018)苏0482民初5718号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告芦艳同意向原告汤群返还借款本金人民币20000元，利息4000元，合计人民币24000元；对于上述借款本金及利息，被告芦艳自2018年11月起每月10日之前归还1000元直至还清为止。二、如被告芦艳未能按照第一项规定的期限、金额履行还款义务，则原告有权自被告违约之次日起，就未履行部分款项一并向法院申请强制执行。三、原告汤群自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取人民币175元，由原告汤群自愿负担。因被执行人芦艳借未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月22日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人芦艳借发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。2020年12月22日申请人与被执行人达成了执行和解协议。因该和解协议的履行期限较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：终结本院以(2018)苏0482民初5718号民事判决书对芦艳的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月二十二日书记员  王欢庆
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1797号关于被执行人李闯罚金一案，辽宁省开原市人民法院(2020)辽1282刑初211号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李闯未在判决生效后主动履行生效法律文书确定的内容，开原市人民法院刑事审判庭于2020年12月26日移送至本院执行局申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李闯全部履行法律文书确定的义务，此案已履行完毕。本院认为，辽宁省开原市人民法院(2020)辽1282刑初211号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院(2020)辽1282刑初211号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  袁伟宏二〇二〇年十二月二十七日书记员  宋春生
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1422号申请执行人汤秋梅，女，1960年10月2日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人蔡航，男，1989年5月10日出生，汉族，浠水县人，住湖北省黄冈市浠水县，本院于2020年9月10日立案执行申请执行人汤秋梅与被执行人蔡航机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初3484号民事判决书，被执行人蔡航应支付申请执行人汤秋梅赔款95,472.08元并承担诉讼费1,152.00元、执行费1,349.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初3484号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 冲审判员 徐 磊审判员 李华杰二〇二〇年十二月二十日法官助理万佳琪书记员吴明娟
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执1021号 申请执行人：查贵明，男，1978年2月18日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：海南砳砳劳务工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区。 法定代表人：张武山，男，1992年5月3日出生，住安徽省安庆市宿松县，系该公司总经理。 申请执行人查贵明与被执行人海南砳砳劳务工程有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1723执1021号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年十二月十四日 书记员  金 平 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0123执966号 申请执行人：李钟鹏，男，壮族，1963年10月17日出生，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人：吴小兰，女，壮族，1976年3月18日出生，住广西壮族自治区平果县。 申请执行人李钟鹏与被执行人吴小兰民间借贷纠纷一案，吴小兰未自动履行隆安县人民法院（2019）桂0123民1047号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行。本院于2020年10月30日向吴小兰送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等执行法律文书，责令吴小兰自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人偿还借款本金300000元及利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件受理费3836元、诉讼保全费3020元、申请执行费5362元。至今，吴小兰既未主动履行义务，也未向本院报告财产。 执行中，经向金融、不动产、车管、工商等部门及吴小兰住所地进行调查，吴小兰的财产及处置情况如下：（1）吴小兰名下有坐落于平果县马头镇富竹二路80号不动产【房产证号：桂（2018）平果县不动产权第00057**，宗地代码：451023100006GB01042】，该房产本院已轮候查封，首封法院为平果市人民法院，本院无处置权。除上述财产，未发现吴小兰有财产可供执行，亦未执行到款项。申请执行人也未能向本院提供吴小兰有其他可供执行的财产或线索。由于吴小兰既不履行生效法律文书确定的义务，也拒不报告财产，本院已依法对其发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现吴小兰目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  赵昌吉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄姿颖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22721号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告:阿卜都艾尼·阿卜力米提,男,1997年10月01日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什地区岳普湖县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告阿卜都艾尼·阿卜力米提金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年十二月二十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1997号原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区七星街**。法定代表人：熊庆梅，行长。委托诉讼代理人：贵重，黑龙江国大律师事务所律师。被告：李丹，女，1986年6月2日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市西安区。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行与被告李丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员 于 杰二〇二〇年十二月十一日书记员 陈即杨
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终8586号上诉人（原审原告）：张秀珍，女，1945年9月2日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：付洪喜（张秀珍之子），1968年7月27日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：石蕊，北京市亚太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付洪宝，男，1965年5月19日出生，汉族，住北京市门头沟区。上诉人张秀珍与被上诉人付洪宝相邻关系纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2020）京0109民初319号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张静独任审理，本案现已审理终结。张秀珍上诉请求：1.依法撤销一审裁定，指令北京市门头沟区人民法院对本案进行实体审理；2.本案诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、一审法院认定事实错误一审法院认定张秀珍与付洪宝之间的纠纷系土地使用权争议，但张秀珍与付洪宝之间的纠纷是相邻关系纠纷不是土地使用权纠纷。张秀珍与付洪宝为邻居，两家南北相邻，张秀珍家居北，付洪宝居南，两家之间有一过道，该过道系张秀珍原旧宅基地，一直堆积自家杂物，2019年9月，村委会进行环境治理，经过与张秀珍协商，将上述过道上堆积的杂物清理，并计划将路面进行硬化，但付洪宝将清理后的路面占为己有，用于种菜、堆积杂物等，严重影响张秀珍的出行，并侵占了张秀珍的宅基地使用权，另付洪宝家东侧另有一条两米宽的道路用于张秀珍家出行，但2013年付洪宝在其东侧院门前垒出三个台阶，影响张秀珍家出行，张秀珍年岁已高，付洪宝的上述行为严重影响张秀珍出行，张秀珍与付洪宝作为邻居因出行问题产生矛盾，系相邻关系纠纷。一审法院裁决文书中称“一审原被告双方争议源于两家过道的使用权由谁部分或全部享有”，就该争议已经由北京市门头沟区妙峰山镇上苇甸村村民委员会进行调解。二、一审法院适用法律错误张秀珍与付洪宝之间的纠纷系相邻关系纠纷，应适用《中华人民共和国物权法》等相关法律规定，而不应适用《中华人民共和国土地管理法》的规定，故一审法院适用法律错误。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用法律错误，故特提起上诉，请求贵院支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩称：同意一审裁定，请求本院予以维持。张秀珍向一审法院提出诉讼请求：1.判决付洪宝将其院墙东侧外的台阶拆除；2.判决付洪宝将其院落南侧在公共走道上的菜地恢复原状。事实和理由：我与付洪宝家南北相邻，我家居北，付洪宝家居南。两家之间有一过道，根据分家协议，该过道靠北一侧约70公分宽系由我使用，我在翻建房屋时将此部分让出作为过道，过道其余部分为公共部分。2019年9月，村委会进行环境治理，将我们两家之间过道上堆积的杂物清理，并计划将路面进行硬化。但付洪宝将清理后的路面占用，用于种菜、堆积杂物，导致村委会无法对路面进行硬化，严重影响我出行。付洪宝家东侧另有一条两米宽的道路用于我家进出。2013年，付洪宝在其东侧院门前垒出三个台阶，侵占了原本的公共道路。为维护我的合法权益，故诉至法院。付洪宝辩称，对张秀珍所述不予认可，根据分家协议，张秀珍房屋与我房屋之间的过道系归我所有，我已在过道东侧为张秀珍预留了出行通道。过道西侧我种菜、堆积杂物、是否进行路面硬化均与张秀珍无关。我房屋东墙外的台阶并未占用公共走道，台阶亦不影响张秀珍出行。综上，不同意张秀珍的全部诉讼请求。一审法院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告表示“两家间过道靠北一侧约70公分宽由其使用”，“在付洪宝院子东、南面预留了一个两米宽二十米长的走道，用于原告家进出”，并提出诉讼请求，要求被告拆除台阶、清理障碍物，将菜地恢复原状；被告表示“被告付洪宝房屋院子南至名堂即与原告房屋之间的过道属于付洪宝所有”，“被告付洪宝房屋院子东留出的过道属于付洪宝所有”，并提出答辩意见，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方争议源于两家间过道的使用权由谁部分或全部享有，争议的实质是两家间过道的使用权问题。土地使用权争议不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，故对原告提起的诉讼，一审法院应依法驳回。据此裁定：驳回张秀珍的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，在案双方争议的实质是土地使用权争议，张秀珍所诉事项不属人民法院民事诉讼受案范围，一审法院裁定驳回张秀珍的起诉正确，本院予以维持。对张秀珍所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，张秀珍的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 静二〇二〇年十二月十一日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审298号 申请人:邯郸市生态环境局涉县分局。 法定代表人:张才俊，局长。 住所地：涉县。 2020年12月18日，本院收到涉县自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉环罚[2020]79号行政处罚决定书。 本院认为，申请人邯郸市生态环境局涉县分局向本院申请强制执行，未提供其作出决定的事实、理由及依据和行政决定履行催告情况，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款和经（二）、（三）项、第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  程贺斌 审判员  陈铁山 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  李荣慧
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2477号上诉人（一审起诉人）：李国勇，男，1966年7月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人李国勇因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初5923号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李国勇上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0322执3205号申请人林俊飞，男，1989年8月12日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人吴凯清，男，1990年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。本院在执行申请执行人林俊飞与被执行人吴凯清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6307号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴凯清立即偿还给申请执行人借款本金30000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费；被执行人张金坤对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0322民初6307号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  黄培添二〇二〇年十二月九日书记员  林文辉
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁15民终4171号 上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司济南市济阳支公司，住所地济南市济阳县济北开发区正安路徐家鑫苑西门南侧商品房第四间。 负责人：李烨，总经理。 委托诉讼代理人：逯露露，山东万航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李存伟，男，1990年12月8日出生，汉族，住临清市。 委托诉讼代理人：花勇，临清奋斗法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：房玉，男，1962年8月19日出生，汉族，住临清市。 上诉人中煤财产保险股份有限公司济南市济阳支公司因与被上诉人李存伟、房玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初2321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中煤财产保险股份有限公司济南市济阳支公司上诉请求：1、依法撤销(2020)鲁1581民初2321号民事判决书，发回重审或改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一、一审法院认定事实错误，本案交通事故存在交强险、商业险免责情形，一审法院认定房玉应当承担交通事故全部责任以及揽责事宜不予认可属于认定事实错误。根据被上诉人房玉于交通事故发生后向上诉人公司做出的谈话笔录、说明及庭审过程中均显示“交通事故实际情况为房玉自西向东行驶，李存伟由南向北行驶，李存伟存在闯红灯情形，因为房玉的保险包括商业三者险、交强险、车损险，故由房玉揽下全部责任”，但一审法院对该事实不予认可，仅依据当事人存在质疑的道路交通事故认定书认定责任，明显属于认定事实错误。二、本案存在保险诈骗情形，应当驳回一审原告起诉并将案件移交公安机关立案处理，本案一审法院在被上诉人房玉及上诉人均认为存在保险诈骗情形的情况下，仍然作出一审判决，明显属于适用法律错误。本案存在保险诈骗情形，根据《中华人民共和国刑法》第198条、最高人民检察院、公安部《关于经济犯罪案件追诉标准的规定》第四十八条规定，本案中，涉嫌保险金额为19800元，已构成保险诈骗追诉标准。一审法院在明显属于保险诈骗情形，依然对相关事实不予认可，明显属于适用法律错误。 李存伟辩称，上诉人上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人上诉，维持原判。 房玉未到庭参加诉讼。 李存伟向一审法院起诉请求：1.要求判令被告赔偿误工费、财产损失费、鉴定费等费用20000元（暂定待鉴定后确认），首先中煤财险济阳支公司在交强险限额及商业险限额内承担责任，不足部分，由房玉、中煤财险济阳支公司承担连带赔偿责任；2.要求判令被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年4月3日10时45分，房玉驾驶鲁Ｖ×××××号轻型货车沿临清市新北环路由西向东行驶至兴临路口处时，与沿兴临路由南向北行驶的李存伟驾驶的鲁Ｐ×××××号小型客车发生碰撞，造成房玉受伤、两车损坏的道路交通事故。涉案事故经交警部门认定，认定房玉承担事故的全部责任，李存伟无责任。房玉有C1驾驶证、行驶证【年审时间截止到2020年3月】，鲁Ｖ×××××号轻型货车在中煤财险济阳支公司投保交强险和100万元商业三者险含不计免赔、车损险25560元。事故发生在保险期间。事故发生后，原告的鲁Ｐ×××××号小型客车被送入临清市大成汽车销售服务有限公司进行维修，支出车损、维修费共计19800元。中煤财险济阳支公司对临清市大成汽车销售服务有限公司维修清单、收款证明的真实性无异议。房玉、中煤财险济阳支公司在法院指定的期间内均未提供证据。庭审中，房玉称，其驾驶的车辆因为在疫情期间国家允许延期45天进行验审。一审法院认为，公民的财产权应当受到法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款等相关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，房玉驾驶机动车上路违法行驶，承担事故的全部责任，应承担事故的全部赔偿责任。房玉称原告是闯红灯、右打方向，结果发生了碰撞的理由，因无据证实，不予支持。中煤财险济阳支公司称原告由南向北闯红灯行驶，因无据证实，不予支持。中煤财险济阳支公司称本案存在保险故意揽责情形，涉嫌经济犯罪应移送公安部门处理的主张，因无证据证实，一审法院不予支持。况且，此项主张与本案不属于同一法律关系，中煤财险济阳支公司可向有关部门反映。根据原、被告举证情况，结合相关法律规定，原告赔偿数额如下：车损、维修费19800元，系原告合理支出，有原告的转账记录，临清市大成汽车销售服务有限公司维修清单、收款证明为凭，依法予以支持。原告要求多余部分不予支持。由中煤财险济阳支公司在交强险范围内承担2000元，余额17800元由中煤财险济阳支公司在商业险范围内承担。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中煤财产保险股份有限公司济南市济阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内偿付原告李存伟车损、维修费2000元；二、被告中煤财产保险股份有限公司济南市济阳支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额范围内偿付原告李存伟车损、维修费17800元；三、驳回原告李存伟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告房玉承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，交警部门就本案交通事故出具的交通事故认定书认定，房玉负事故全部责任，李存伟无责任，上诉人主张李存伟闯红灯，房玉不应承担全部责任、房玉存在故意揽责的保险诈骗情形，由于上诉人未提交公安机关立案的相关证明，不能认定本案存在保险诈骗情形，其上诉请求，本院依法不予支持。 综上所述，中煤财产保险股份有限公司济南市济阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司济南市济阳支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘育颖 审判员  王玉东 审判员  李曙霞 二〇二〇年十二月七日 法官助理潘盼盼 书记员顾学琛
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执5372号洛阳市洛龙区人民法院（申请执行人）、李冰冰（被执行人）：洛阳市洛龙区人民法院与李冰冰罚金一案，本院已于2020年12月23日按（2020）豫0311刑初466号刑事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执2071号本院受理的申请执行人秦书成与被执行人马占平买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9399号 原告：王和军，男，1975年11月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。 被告：尤晓晓，男，1991年4月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：胡玉营，女，1993年3月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告王和军与被告尤晓晓、胡玉营租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，原告于2020年12月22日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王和军撤回起诉。 案件受理费3433元减半收取1716.5元，由原告王和军负担。 审判员  刘小强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  汪丘成
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115财保113号申请人：苏州宏阳石材有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道天鹅荡路****，统一社会信用代码91320506591158466L。法定代表人：马来官，系该公司执行董事。委托代理人：岳雷，男，1993年06月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：贵阳金融控股有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心**C2201大厦（观光综合楼）****社会信用代码915201156801920332。法定代表人：李凯。被申请人：中天金融集团股份有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天路**社会信用代码91520000214466447K。法定代表人：罗玉平。申请人苏州宏阳石材有限公司与被申请人贵阳金融控股有限公司、中天金融集团股份有限公司票据付款请求权纠纷即将向法院提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2020年12月2日，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5,002,673.61元或查封、扣押同等价值的其它财产。并提供其在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：AGYA172Z0120Q000004O）作担保。本院经审查认为，申请人苏州宏阳石材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳金融控股有限公司、中天金融集团股份有限公司银行存款5,002,673.61元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨小菠二〇二〇年十二月三日书记员  苏 敏
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终8587号上诉人（原审原告）：张增印，男，1933年8月12日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审原告）：王素琴，女，1937年1月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：李春晖，男，1986年2月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：付伯涛，男，1980年9月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审第三人）：许东伟，男，1962年7月1日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人张增印、王素琴因与被上诉人李春晖、付伯涛、许东伟房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初61926号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。张增印、王素琴上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一审法院适用法律错误。根据《最高法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》（2017年12月18日）中的如下规定的情形：根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处。但根据民事法律规范判断，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理。本案各方之间为平等关系的民事主体，涉案人员的犯罪事实不影响本案民事部分的审理，故应继续实体审理本案，不应裁驳。本案如最终被裁驳处理将影响张增印、王素琴关于涉案房屋的合法权益，且该权益不易获得救济。张增印、王素琴向一审法院起诉请求：1．判决确认付伯涛和李春晖于2014年2月25日签订的房屋买卖合同无效；2．判决确认李春晖和许东伟于2015年7月29日将房屋过户到许东伟名下的转让行为无效；3．判令许东伟于判决生效后十日之内将房屋过户回王素琴名下；4．由李春晖、付伯涛承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，人民法院立案后，发现案件涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，北京市公安局海淀分局已就张增印、王素琴所主张的房屋被违法出售的情况立案侦查，本案争议是否属于民事案件尚不确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回张增印、王素琴的起诉。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，北京市公安局海淀分局已就王素琴、张增印所主张的房屋被违法出售的情况立案侦查，故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，法院应当裁定驳回张增印、王素琴的起诉。一审法院裁定处理结果亦正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 妮二〇二〇年十二月十五日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1352号申请执行人：翦书亮,男性,1979年11月7日出生,住长葛市。被执行人：武小燕，男性,1981年8月28日生，汉族，住长葛市。本院在执行申请人翦书亮与武小燕借款合同一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初7265号民事判决已经发生法律效力，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经其他查被执行人没有财产可供执行，我院对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：现因被执行人暂无财产可供执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2020）豫1082执1352号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王      红      杰审判员 张      建      岭审判员 桂红亮二Ｏ二Ｏ年十二月二十三日书记员 罗             颖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院支 付 令(2020)黑0104民督53号申请人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行。法定代表人：张学伟，中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行行长。委托诉讼代理人：郑德伟，中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行综合管理部经理。被申请人：闫志勇，男，1980年3月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。申请人中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行于2020年11月27日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年5月3日在申请人处办理信用卡一张，卡号为62×××82，永久信用额度为17000元，临时授信额度35000元。被申请人恶意透支后，经申请人多次催要，持卡人拒不偿还所欠欠款本息，截止至2020年6月21日，已欠本金17337.5元，利息2997元，逾期还款违约金959.02元，合计本息21293.52元，并支付自欠息日至借款本息全部清偿给付之日止的利息及罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人闫志勇应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行21293.52元；二、被申请人闫志勇应当自收到本支付令之日起十五日内，向中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行偿还自2020年6月21日至借款本息全部清偿给付之日止的利息及罚息。（按双方订立的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准执行）。本案申请费111元，由被申请人闫志勇负担。被申请人如有异议，应当应自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 默二〇二〇年十二月七日书记员 王宝启
武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初4538号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**(兴隆大厦写字楼**)。法定代表人：董敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：张弛,系湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权代理）被告：陈正江，男，汉族，1961年6月6日出生，住湖北省黄石市铁山区。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告陈正江信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄文利独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告陈正江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付欠款149267.28元，其中本金71922.42元、消费利息10617.04元、分期交易利息5549.66元、违约金60422.98元、分期付款手续费705.18元、年费50元（暂计至2020年4月8日，2020年4月8日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申办武汉农村商业银行信用卡，获得批准，原告向被告发放账户编号14×××51下属的武汉农村商业银行信用卡，卡号为62×××00。被告于2017年5月15日激活上述信用卡，现使用上述信用卡逾期未还，经原告多次催款，仍未还款。故原告起诉至本院，提出前述诉请。被告陈正江未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2017年4月18日，被告（乙方）向农商行硚口支行（甲方）申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及申请表的全部条款和内容。《武汉农村商业银行信用卡章程》第三十八条约定，持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项（除预借现金外）从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行；第三十九条约定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的违约金，最低每月收款10元。农商行硚口支行经审核向被告发放了信用卡，被告于2017年5月15日激活信用卡后使用，发生透支消费、分期付款，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截止至2020年4月8日，被告差欠本金71922.42元、消费利息10617.04元、分期交易利息5549.66元、违约金60422.98元、分期付款手续费705.18元、年费50元。经原告多次催要，被告均未偿还逾期本息。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告提供的被告居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示网页在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定逾期利息标准为日利率万分之五符合法律规定，故原告要求被告偿还透支本息、分期付款手续费、年费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；被告于2017年1月1日后申领信用卡并同意《武汉农村商业银行信用卡章程》中收取违约金的约定，但违约金、利息等费用合计已超过年息24%，收取违约金的违约责任明显过高，故原告主张被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告陈正江向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡透支本金71922.42元；二、由被告陈正江向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支付截止至2020年4月8日的消费利息10617.04元、分期交易利息5549.66元，此后的利息以透支本金71922.42元为基数，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；三、由被告陈正江向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付分期付款手续费705.18元、年费50元；四、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的其他诉讼请求。以上给付金钱义务应在本判决生效后的十日内履行，如果被告陈正江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1642.5元、公告费67元，由被告陈正江负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄文利二〇二〇年十二月十一日书记员  唐 康
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1491号申请执行人：孙朋燕，女，1970年10月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡聚丰置业有限公司。住所地：三门峡市湖滨区虢国路崖底街道办事处院内。法定代表人员富强，该公司经理。本院在执行申请执行人孙朋燕与被执行人三门峡聚丰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人三门峡聚丰置业有限公司名下有银行存款，依法予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人三门峡聚丰置业有限公司名下的银行存款。审判员  何江波二〇二〇年十二月十二日书记员  郑 辉
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行终447号上诉人（一审原告）：罗正强，男，汉族，1970年1月12日出生，贵州省遵义市人，住址遵义市汇川区。委托代理人:胥正健,贵州子尹律师事务所律师。委托代理人:李淑金，贵州子尹律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：遵义市汇川区人民政府。住所地遵义市汇川区汇川大道**。统一社会信用代码：11520303766097221A。法定代表人：曾征，区长。一审第三人：遵义市汇川区团泽镇群兴村村民委员会。一审第三人：遵义市汇川区团泽镇群兴村六塘组。负责人：李仕远，组长。一审第三人：遵义市汇川区团泽镇三联村村民委员会。一审第三人：遵义市汇川区团泽镇三联村小河组。负责人：张朝刚，组长。上诉人罗正强因与被上诉人遵义市汇川区人民政府以及一审第三人遵义市汇川区团泽镇群兴村六塘组等撤销林权颁证一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321行初247号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院裁定驳回起诉确有错误，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321行初247号行政裁定；二、本案指令贵州省遵义市播州区人民法院继续审理。审判长  唐永群审判员  方 兵审判员  冯再军二〇二〇年十二月十日法官助理张萍萍书记员张华丽
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执476号之一 申请执行人:卢媛媛，女，住所地：邯郸市复兴区。 被执行人:郭红涛，男，住所地：邯郸市丛台区。 邯郸市复兴区人民法院(2020)冀0404民初226号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭红涛至今未履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人卢媛媛借款本金20万元、案件受理费4300元、执行费2965元。本案申请执行人卢媛媛已实现债权0元。 本院根据申请执行人卢媛媛的申请，本院对被执行人郭红涛的银行账号采取了冻结措施（账号无存款）；查询了被执行人郭红涛的金融理财、房产、公积金、保险等未发现有可供执行的财产,查封了被执行人郭红涛名下位于冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车辆，该车辆属轮候查封，无法处理。本院已释明并告知申请执行人卢媛媛本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人卢媛媛不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0404执476号执行一案终结本次执行程序。被执行人郭红涛负有继续向申请执行人卢媛媛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴永强 审判员  王卫东 审判员  吴 杰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郭亚奇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异246号异议人：蔡晓红，女，1970年10月8日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清,董事长。被申请人：程涛，男，1964年9月14日出生，汉族，住址武汉市洪山区。被申请人：曹华，女，1968年8月28日出生，汉族，住址武汉市洪山区。申请人兴业消费金融股份公司与被申请人程涛、曹华诉前财产保全一案，申请人兴业消费金融股份公司于2019年7月30日向本院申请财产保全，于2019年7月31日作出(2019)鄂0106财保1305号，裁定如下：冻结被申请人程涛、曹华名下的银行存款人民币144304元或查封其他等值财产。于2019年8月13日向武汉市不动产登记局送达上述民事裁定书及（2019）鄂0106财保1305号《协助执行通知书》，查封了程涛、曹华名下坐落于武昌区积玉桥街临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）5栋3单元18层1室【不动产产权证号：鄂（2017）武汉市武昌区不动产权第0010814号】房屋。异议人蔡晓红向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查期间，蔡晓红撤回异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许蔡晓红撤回异议申请。审判长  万文沙审判员  刘 霞审判员  韩 野二〇二〇年十二月十日书记员  金 菁
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执1085号之二申请执行人：匡冬云，女。被执行人：湖南省华青房地产开发有限公司，住所地：耒阳市蔡池子办事处西关居委会大桥路**。法定代表人：文小琳，总经理。申请执行人匡冬云与被执行人湖南省华青房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,祁东县人民法院作出的(2020)湘0426民初1186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款200,000元及利息，并承担诉讼费2892元及执行费，本院依法立案执行。2020年12月1日，本院向申请执行人匡冬云送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年12月2日向被执行人湖南省华青房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。于2020年12月3日发起总对总网络财产和传统财产查控，查明被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、住房公积金、金融理财、保险产品等情况。通过上述查控，发现被执行人在耒阳市大桥路财富广场有建筑面积为1123.28平方米的商品房，本院遂依法对其进行查封。但前述商品房不仅设定了抵押，又被其他多家法院另案查封，目前不宜处置。除此以外，被执行人另无可供执行财产。本院于2020年12月25日通过短信依法约谈申请执行人匡冬云，告知其本院的执行情况及所采取的上述执行措施。因申请执行人另不能提供被执行人的财产线索，对本案拟做终结本次执行程序结案也作出了说明。本院认为，截至2020年12月25日，本案应当执行的标的为被执行人偿还借款200,000元及利息，并承担诉讼费2892元及执行费2943元。经本院执行，发现被执行人湖南省华青房地产开发有限公司虽有可供执行的房产，但目前无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘卫东审 判 员 李 全审 判 员 周 虹二〇二〇年十二月二十五日法官助理 陈兰芳书 记 员 徐 茜
安徽省定远县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1125行审13号 申请执行人：定远县烟草专卖局，住所地：定远县曲阳路金鑫曲阳城**楼**，统一社会信用代码：91341125756837652U。· 法定代表人：王建伟，该局局长。 委托诉讼代理人：程玉龙，该局工作人员。 被申请执行人：杨成家，男，1974年7月15日生，汉族，住定远县。 申请执行人定远县烟草专卖局于2020年12月8日申请执行被申请执行人杨成家未履行（定）烟处（2019）第445号行政处罚一案，本院已立案审查。本案在审查过程中，申请执行人定远县烟草专卖局于2020年12月23日向本院出具申请书，要求撤回强制执行申请。 经审查，申请执行人定远县烟草专卖局撤回强制执行申请并不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定,裁定如下： 准许申请执行人定远县烟草专卖局撤回强制执行申请。 审判长 张 静 审判员 吴少杰 审判员 李 松 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 刘若雅 附 附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围:(一)不予立案;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定,当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终5414号上诉人（原审被告）：王玉军，男，汉族，1990年1月6日出生，住河南省卫辉市，公民身份：341282199001061813。委托诉讼代理人：钱大鹏，河南宁鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉新，河南宁鸣律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：崔玉帅，男，汉族，1989年4月4日出生，住河南省新郑市。上诉人王玉军因与被上诉人崔玉帅民间借贷纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初3312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共合同民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初3312号民事判决；二、本案发回河南省卫辉市人民法院重审。上诉人王玉军预交的二审案件受理费4514元予以退回。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二〇年十二月二十日书记员 刘林琦
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初11194号 原告：朱步菊，女，汉族，1983年12月12日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省盐城市。 委托诉讼代理人：朱小军，江苏冠文律师事务所律师。 被告：高韵涵，女，汉族，1990年4月10日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 原告朱步菊诉被告高韵涵保证合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。 原告朱步菊向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告承担保证责任，支付原告306000元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告之间签订有保证合同，约定被告对306000元的债务承担保证责任。原告的债权到期未获清偿，原告多次联系被告，被告至今未按合同约定承担保证责任。原告为维护自身合法权益，不得已提起诉讼，望判如所请。 被告高韵涵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，主张其户籍在其外婆汤桂英为户主的户号内，但其长期居住在其母亲位于南京市，其在南京市浦口区也有房屋，房屋具体座落在南京市，同时提交了户口本、不动产权证、不动产登记资料查询结果证明、常住地证明，用以证明其主张。被告认为其经常居住地在南京市，并非在南京市鼓楼区，原告的居住地在南京市，也不在南京市鼓楼区，故本院对本案无管辖权，申请将本案移送南京市浦口区人民法院审理。 本院经审查认为，因保证合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保证合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告高韵涵户籍地虽然在南京市，但其经常居住地在南京市，本案合同履行地也不在南京市鼓楼区，故本院对本案无管辖权，被告高韵涵对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市浦口区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下: 被告高韵涵对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市浦口区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员 杨 丽 二〇二〇年十二月七日 书记员 王静静
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保1030号申请人：孙宜孔，男，1973年6月30日出生，汉族，住邹城市。被申请人：王代合，男，1974年5月6日出生，汉族，住邹城市。申请人孙宜孔于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王代合的银行存款9700元。本院经审查认为，申请人孙宜孔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人孙宜孔冻结被申请人王代合的银行存款9700元的保全申请。案件申请费117元，由申请人孙宜孔预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  张志浩二〇二〇年十二月二十四日法官助理李景福书记员张冠文
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保506号申请人：新民市顺益汽车销售服务有限公司，住所地新民市新柳街铁路委**。法定代理人于海颜。被申请人：孟庆贺，1987年8月2日出生，住址沈阳市铁**。申请人新民市顺益汽车销售服务有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币1000元或其他等值财产。申请人提供其名下车辆斯巴鲁辽Ａ×××**作为担保。本院经审查认为，申请人申请替换担保财产，经本院告知后，未在法定期间向本院提供新的担保物，故本院对申请人的诉权保全申请，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：驳回申请人新民市顺益汽车销售服务有限公司的诉前保全申请。保全费30元，退还申请人新民市顺益汽车销售服务有限公司。审判员  王玉凯二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱雨娇
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执990号 申请执行人江仁维，男，1975年4月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人黄世德，男，1975年8月12日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人闭余江，男，1973年1月8日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人翟喜均，男，1974年2月1日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人陈登福，男，1980年11月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行江仁维与黄世德、闭余江、翟喜均、陈登福民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人黄世德、闭余江购买的商品房各一套，待后处置；扣划被执行人黄世德的银行存款5000元，并按月扣留其工资收入，案件需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执990号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄克锋
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1401号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人蒋勇服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人蒋勇名下银行存款XXX元。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以公司名下车牌号为XXX提供担保。本院于2020年12月17日以（2020）湘1102财保1211裁定书，已冻结被申请人蒋勇名下银行存款XXX元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下车牌号为XXX的产权转移登记手续，保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年十二月十八日
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初5086号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所涿州市清凉寺办事处香邑溪谷小区**，统一社会信用代码9113068106704610XH. 负责人：陈龙，职务经理。 被告：丁晓丹，女，汉族，1984年4月1日出生，住河北，住河北省涿州市iv> 本院在审理原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司诉被告丁晓丹物业服务合同纠纷一案中，因原告与被告达成和解，原告于2020年12月17日向本院书面申请撤回对被告丁晓丹的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤回起诉。 本案应收案件受理费27元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司负担。 审判员  彭松青 二〇二〇年十二月十七日 书记员  康雅丽
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初3177号原告：龙再顺，男，1982年8月30日生，汉族，住惠水县。原告：黄兴林，男，1973年5月20日生，汉族，住惠水县。被告：李小飞，男，1991年10月5日生，汉族，住惠水县。本院在审理原告龙再顺、黄兴林与被告李小飞劳务合同纠纷一案中，原告龙再顺、黄兴林于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙再顺、黄兴林的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙再顺、黄兴林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙再顺、黄兴林负担。审判员  胡红璐二〇二〇年十二月二十三日法官助理章启香书记员陈香香
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0105执2759号 刘某某： 你与平安银行股份有限公司石家庄分行合同、无因管理、不当得利一案，河北省石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初1657号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务. (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行股份有限公司新华路支行 账户名称：石家庄市新华区人民法院 账号：01×××12 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年十二月十一日 联系人：王明刚联系电话：031****××××8 本院地址：石家庄市新华区中华北大街310号301房间 邮编：050000
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9619号原告：刘小兵，男，1954年3月20日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：王世果，河南民青律师事务所律师。被告：黑龙江建工集团有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路**。法定代表人：石新波，董事长。原告刘小兵与被告黑龙江建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘小兵于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘小兵撤回起诉。案件受理费702元（已减半收取）,由原告刘小兵负担。审判员  张建立二〇二〇年十二月三日书记员  杨伊冉
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初4258号 原告：王青明，男，生于1974年3月14日，汉族，中专文化，自由职业，住达州市通川区。 被告：曾德春，男，生于1973年11月11日，汉族，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：郑益明，四川弘旺律师事务所律师。 被告：冉启明，男，生于1974年9月16日，汉族，住达州市达川区。 原告王青明诉被告曾德春、冉启明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告王青明于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王青明撤诉。 审判员  赵黎明 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈妍颖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2381号之二 申请执行人李**，男，1953年1月23日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人湘潭市金九置业有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区九华大道**。 法定代表人：胡志勇，该公司总经理。 被执行人湖南九华纸业有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区九华大道**。 申请执行人李**与被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘0302民初3089号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李**于2020年12月2日向本院提出执行申请，并同日立案执行。 2020年12月8日，本院向被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司未向本院提交被执行人财产报告表。本院2020年12月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、房产、保险、信息、车辆等情况；于2020年12月10日向湘潭市不动产登记中心查封被执行人湘潭市金九置业有限公司名下位于湘潭市九华示范区××道××西，伏林东路以北土地，土地为轮候查封，均已抵押。本院于2020年12月10日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果未发现其他可供执行财产。 2020年12月9日，本院对被执行人湖南九华纸业有限公司、湘潭市金九置业有限公司采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过短信谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年12月24日，本案应当执行的标的金额为本金555370元及利息，尚未执行标的555370元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖继钰 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二〇年十二月二十四日 代理书记员  黄岳君 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3871号申请执行人：顾霞烨，女，1993年7月31日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：张驰，男，1994年1月18日生，汉族，住山西省榆社县。本院在执行申请执行人顾霞烨与被执行人张驰买卖合同纠纷一案，(2020)苏1181民初3909号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为25110元。本案在执行过程中，本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆等可供执行的财产信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。本院依法作出对被执行人张驰司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2020年12月18日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2020)苏1181民初3909号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 俊审 判 员 马俊辉二〇二〇年十二月二十三日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
辽阳市白塔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1002执保1109号中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行：本院执行的申请保全人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被保全人赵红玲诉讼保全一案，申请保全标的额为6099.51元,经执行实施，被保全人赵红玲名下没有可实施保全的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案无标的物可实施保全。审判员  安东冉二〇二〇年十二月二十四日书记员  曹 博
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4937号上诉人(原审被告)：天津远泽门窗销售有限公司，住所地天津市武清区杨村街泉州北路******-3（集中办公区）。法定代表人：董娟娟，总经理。委托诉讼代理人：王富环，天津得安律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：天津凯驰幕墙装饰工程有限公司，住所，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心****div>法定代表人：戴新民，执行董事。委托诉讼代理人：向晓东，北京大成（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，北京大成（天津）律师事务所律师。原审被告：彭勤，男，1968年1月18日出生，汉族，住甘肃省民乐县。委托诉讼代理人：王富环，天津得安律师事务所律师。原审被告：董娟娟，女，1986年7月15日出生，汉族，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：王富环，天津得安律师事务所律师。上诉人天津远泽门窗销售有限公司（以下简称远泽公司）因与被上诉人天津凯驰幕墙装饰工程有限公司（以下简称凯驰公司）及原审被告彭勤、董娟娟企业借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初7225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人远泽公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部一审诉讼请求。事实与理由：上诉人对借款事实无异议，但双方曾口头约定，该借款与被上诉人欠付上诉人的工程款进行抵销。另，董娟娟不应承担担保责任。被上诉人凯驰公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。彭勤、董娟娟述称，同意上诉人的意见。凯驰公司向一审法院起诉请求：1、判令远泽公司、彭勤、董娟娟连带向凯驰公司返还借款本金185,000元、借款期内的利息11,000元、至2020年6月27日的逾期还款利息3,700元，合计199,700元；2、判令远泽公司、彭勤、董娟娟告按月利率2%的标准向凯驰公司连带支付2020年6月28日至实际还款日的逾期利息；3、诉讼费用由远泽公司、彭勤、董娟娟承担。一审法院认定事实：远泽公司因不能及时支付农民工工资向凯驰公司借款。2019年11月27日，凯驰公司作为出借人，远泽公司作为借款人，彭勤、董娟娟作为担保人签订借款合同，约定：远泽公司向凯驰公司借款185,000元；借期自2019年11月27日起至2020年5月27日止，在此期间利息按月利率1%计算，逾期则按月利率2%计算。借款合同未约定彭勤、董娟娟承担保证责任的方式、保证期间及保证担保的范围。2019年11月29日，凯驰公司给付远泽公司借款185,000元。借款到期后，远泽公司未按时偿还借款本息，彭勤、董娟娟亦未承担还款责任。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，凯驰公司与远泽公司签订的借款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。凯驰公司已向远泽公司支付借款，远泽公司负有到期偿还借款本金并支付利息的义务。凯驰公司要求远泽公司偿还借款本金185,000元及利息11,000元的主张具有事实和法律依据，一审法院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。远泽公司未按时偿还借款，构成违约，应按照约定的标准支付逾期利息，凯驰公司要求远泽公司按照月利率2%标准支付185,000元本金自2020年5月28日起至实际给付之日止的逾期利息的主张具有事实和法律依据，一审法院予以支持。彭勤、董娟娟作为担保人在借款合同中签字，与凯驰公司建立保证合同关系。因彭勤、董娟娟与凯驰公司对保证方式及保证担保的范围没有约定，故彭勤、董娟娟应按照连带责任保证承担保证责任，担保范围为全部债务，包括借款本金、利息、逾期利息和实现债权的费用等。远泽公司逾期还款，凯驰公司要求彭勤、董娟娟承担连带还款责任的主张未超过保证期间，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：“一、被告天津远泽门窗销售有限公司于本判决生效后三日内偿还原告天津凯驰幕墙装饰工程有限公司借款本金185,000元、利息11,000元，并按照月利率2%标准支付185,000元本金自2020年5月28日起至实际给付之日止的逾期利息；二、被告彭勤、董娟娟对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,294元（减半收取计2,147元），由被告天津远泽门窗销售有限公司、彭勤、董娟娟连带负担。”二审审理期间，双方未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应偿还被上诉人借款。上诉人与被上诉人签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现上诉人主张该借款应与被上诉人欠付的工程款相抵消。首先，借款与工程款系不同法律关系，上诉人主张抵销无法律依据。其次，上诉人没有证据证实双方存在自愿抵销的意思表示。故本院对上诉人的该主张不予支持。关于上诉人借款的数额和利息，因双方对一审判决的认定均无异议，本院予以维持。关于彭勤、董娟娟的担保责任问题，因二人对在借款合同中担保人处的签字并无异议，故一审判决其承担担保责任并无不当，本院亦予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4220元，由上诉人天津远泽门窗销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二〇年十二月十日法官助理曹丽霞书记员姬诚心
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初8319号原告：马元胜，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告：高秀珍，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：高甲芳，男，汉族，住所地：大连市沙河口区。委托代理人：高晓芳，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。（高甲芳妹妹）被告：李长忠，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：李再秋，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。（李长忠女儿）被告：李彤文，女，汉族，住所地：天津市武清区。委托代理人：李再秋，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。（李彤文妹妹）被告：李再秋，女，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：李震，女，汉族，住所地：海城市。委托代理人：李再秋，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。（李震姐姐）被告：李再壮，男，汉族，住所地：江西省赣州市章贡区。委托代理人：李再秋，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。（李再壮姐姐）被告：王旭东，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：高晓芳，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。（王旭东妻妹）被告：王姣，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：高晓芳，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。（王姣老姨）被告：高艳，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：高晓芳，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。案由：商品房买卖纠纷。经查：原告马元胜与高俊儒（已故）于1993年1月1日签订房屋买卖协议，高俊儒（即高俊余）将其所有的坐落于兴海管理区铁南居委会、建筑面积84.2平方米，房屋所有权证：房字第**房屋及该房屋所在土地使用权以3.8万元价格卖给马元胜，因种种原因，原告未能及时办理房屋所有权证，现在原告欲办理房屋所有权证，高俊儒已去世，故诉至法院要求法院判令双方签订的房屋买卖协议有效。经询问，被告表示原告所述属实，同意上述房产归原告所有。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：（一）原告马元胜与高俊儒（已故）于1993年1月1日签订房屋买卖协议合法有效，登记在高俊余（即高俊儒）名下的，坐落于兴海管理区铁南居委会、建筑面积84.2平方米，房屋所有权证证：房字第**屋及该房屋所在土地使用权归原告马元胜所有；（二）其它无争执。案件受理费375元由原告马元胜承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  吕东二〇二〇年十二月二十五日书记员  李贺
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执1158号申请执行人：陈启明，男，生于1971年5月22日，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。被执行人：黄支权，男，生于1971年2月16日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的余庆县人民法院（2019）黔03民终4977号民事判决书，受理了陈启明申请执行黄支权劳务合同纠纷一案，申请执行标的为：由被执行人支付申请执行人管理费50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1150元。在执行过程中，本院采取了如下的执行措施：一、本院多次启动“总对总”网络查控系统对被执行人的财产进行调查，发现被执行人黄支权享有零星银行存款，本院已依法对该账户进行冻结。查明被执行人名下享有贵Ｃ×××**号北京现代牌汽车一辆，本院已依法对该车辆进行查封，因该车辆下落不明，暂时无法进行评估拍卖。二、查明被执行人黄支权名下无房产登记信息。三、本院执行人员到余庆县住房公积金管理中心依法对被执行人公积金缴存情况进行查询，查明被执行人黄支权无住房公积金缴存信息。四、本院执行人员到被执行人居住地调查其财产及下落，查明被执行人黄支权长期外出家中无可供执行财产。五、本院已将被执行人黄支权纳入失信被执行人名单并依法限制高消费。本院已将本案的执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人认可本院的调查结果和已采取的执行措施，书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黔03民终4977号民事判决书的本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡越二〇二〇年十二月二十一日书记员  王波