安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终5726号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司青县支公司，统一社会信用代码91130922798423706E，住所地河北省沧州市青县清洲镇南北大街自来水公司对过。 负责人：宋娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁向阳，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦礼，安徽淮都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵凤和，男，汉族，1962年7月6日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪玉霖，安徽安一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李士伟，男，汉族，1976年6月6日出生，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，统一社会信用代码91340200677598120L（1-1），住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路**海螺国际大酒店**。 负责人：赵璐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范华山，该公司员工。 上诉人阳光财产保险股份有限公司青县支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人赵凤和、李士伟、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初6940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 阳光保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。本案诉讼费用由阳光保险公司、赵凤和、李士伟、人寿保险公司承担。事实与理由：1、赵凤和单方委托鉴定的伤残等级及“三期”鉴定结论不应作为定案依据；2、李天峰驾驶的车辆交强险无责份额应当扣除。 赵凤和向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令李士伟赔偿赵凤和医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、财产损失等共计人民币150000元；2、依法判令阳光保险公司、人寿保险公司在保险责任范围内承担保险责任，并在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金；3、本案诉讼等一切费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月1日15时30分许，李士伟驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型汽车,在临泉县，与李天锋驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××小型汽车及骑电动自行车的赵凤和发生交通事故，事故致使赵凤和受伤和三方车辆受损。2019年11月11日，临泉县公安局交通警察大队出具第341221420198004195号《道路交通事故认定书》，认定李士伟在信号路口不按规定行驶，负事故全部责任,李天锋无责任,赵凤和无责任。赵凤和伤后于2019年11月2日至2019年11月14日在临泉县人民医院住院治疗12天,共花去医疗费14318.40元。2020年6月15日,赵凤和损伤经安徽天地司法鉴定所鉴定：1、赵凤和因交通事故致右侧肩锁关节脱位伴周围软组织损伤、右侧冈上肌肌腱损伤（右肩关节活动度丧失25.9%）达到十级伤残，其他损伤尚达不到等级伤残；2、赵凤和因交通事故致右侧肩锁关节脱位伴周围软组织损伤、右侧冈上肌肌腱损伤、鼻骨骨折；其损伤后的误工期为120日、营养期为30日、护理期为60日；3、赵凤和因交通事故致右侧肩锁关节脱位伴周围软组织损伤、侧冈上肌肌腱损伤于2019年11月7日行右肩锁关节脱位复位固定术，其后续医疗所需费用约为人民币5500元（或以实际发生的医疗费为准）。赵凤和支付鉴定费1900元。另查明，李士伟驾驶的皖Ｋ×××××小型汽车在阳光保险公司投保了交强险,在人寿保险公司投保了50万元商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，阳光保险公司为赵凤和垫付医疗费10000元，李士伟为赵凤和垫付医疗费500元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。临泉县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》具有客观真实性，予以采信。关于人寿保险公司辩解的李天锋（案外人）驾驶的皖Ｋ×××××车辆参与本次交通事故，该车辆承保的交强险公司应承担的无责限额12000元在本案中应予扣除的意见，因李士伟驾驶的车辆先与李天锋驾驶的车辆碰撞，后又与赵凤和碰撞，赵凤和并未与李天锋的车辆发生接触，承保李天锋车辆交强险的保险公司不应在无责限额内承担责任，故对该辩解意见不予采纳。赵凤和主张的后续治疗费系经鉴定机构鉴定确定必然发生的费用，为减轻当事人诉累，一并处理。赵凤和系城镇居民，其不能举证证明其最近三年的平均收入状况，也不能举证证明其相同或者相近行业上一年度职工的平均工资，故其主张的误工费参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入即每天102.85元计算较为合理。李士伟负事故的全部责任，其所驾驶的肇事车辆在阳光保险公司投保有交强险，在人寿保险公司投保有商业险，故应先由阳光保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分由人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿。参照安徽省2020年交通事故人身损害赔偿标准，赵凤和的损失为：医疗费14318.40元、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、营养费900元（30元／天×30天）、后续治疗费5500元、护理费8132.40元（135.54元／天×60天）、误工费12342元（102.85元／天×120天）、伤残赔偿金75080元（37540元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定300元、鉴定费1900元，以上合计124072.80元。医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计21318.40元，由阳光保险公司在交强险医疗项下赔偿10000元，超出部分的11318.40元由人寿保险公司在商业险限额内赔偿；误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计100854.40元，由阳光保险公司在交强险伤残项下予以赔偿。鉴定费1900元由李士伟赔偿。综上，扣除阳光保险公司垫付款10000元，阳光保险公司还应赔偿赵凤和100854.40元，人寿保险芜湖公司赔偿赵凤和11318.40元。扣除李士伟垫付款500元，李士伟还应赔偿赵凤和1400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司青县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵凤和人民币100854.40元；二、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵凤和人民币11318.40元；三、李士伟于本判决生效之日起十日内赔偿赵凤和人民币1400元；四、驳回赵凤和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人二审争议的事实，本院认定如下：由于阳光保险公司并无充分证据证实李天峰驾驶的车辆对案涉事故的发生具有原因力，亦无相反证据推翻赵凤和二审中所举照片的证明目的，故对赵凤和二审所举照片的证明目的，本院予以确认。经双方当事人举证、质证，本院对于一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证实。在阳光保险公司并无充分证据证实李天峰所驾驶的车辆对案涉交通事故的发生具有原因力的情况下，对阳光保险公司认为该车辆的交强险无责份额应当扣除的上诉理由，本院不予支持。因阳光保险公司所举证据不能充分证明案涉鉴定结论存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款中所列举的情形，对阳光保险公司认为本案应启动重新鉴定程序的上诉理由，本院不予支持。综上，阳光保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2317元，由阳光财产保险股份有限公司青县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  黄发全 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  宋振华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。