wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初2509号原告：连静雨，男，汉族，1951年12月30日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：张玉兰，河南银海律师事务所律师。被告：华宾伟，男，汉族，1979年6月5日出生，住河南省平顶山市叶县。被告：紫金财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地湖南省怀化市鹤城区顺天北路（鹏城商务会馆****），统一社会信用代码91431200091991451D。法定代表人：陈叶萍，公司总经理。委托诉讼代理人：杨笑伟、祁加文，河南天坤律师事务所律师。原告连静雨与被告华宾伟、被告紫金财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称紫金财险怀化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告紫金财险怀化支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告华宾伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告连静雨向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等暂计123514元。（伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、二次手术费等待伤残鉴定结果作出另行起诉）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月11日16时10分许，华宾伟驾驶湘Ｎ×××**号小型普通客车，由南向北行驶至220省道舞阳马村乡段窑村路段时，与前方同向行驶未取得机动车驾驶证的连静雨驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成连静雨受伤和道路设施、车辆损坏的交通事故。舞阳公安交警大队认定华宾伟负事故的全部责任，连静雨不负事故责任。另湘Ｎ×××**号小型普通客车在第二被告处投有交强险和商业险，且出险时在承保期间。被告华宾伟未到庭，也未提交书面答辩状。被告紫金财险怀化支公司辩称：1、被告司机应当提供驾驶证、行车证以证明具有合法有效的驾驶资格；2、在符合理赔的条件下紫金财险怀化支公司同意对原告的合法损失进行赔偿；3、原告的部分赔偿项目过高；4、原告提交的评估报告系单方委托，紫金财险怀化支公司要求申请重新鉴定，紫金财险怀化支公司不承担本案的诉讼费、评估费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2020年7月11日16时10分许，被告华宾伟驾驶湘Ｎ×××**号小型普通客车，由南向北行驶至220省道舞阳马村乡段窑村路段时，与前方同向行驶未取得机动车驾驶证的连静雨驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成连静雨受伤和道路设施、车辆损坏的交通事故。经舞阳公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告华宾伟应负事故的全部责任，原告连静雨不负事故责任。事故发生后，原告连静雨被送往舞阳中心医院进行住院救治，经诊断：1、急性颅脑损伤①蛛网膜下腔出血②脑挫裂伤③双侧硬膜下血肿；2、脑部闭合性损伤①多发肋骨骨折②右侧血气胸③皮下积气；3、右腕骨折；4、左前臂挫裂伤；住院期间，由原告亲属护理。于2020年10月13日出院，共住院94天，开支医疗费97934.7元和门诊费1895.8元。湘Ｎ×××**号小型普通客车在被告紫金财险怀化支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险（保险限额100万元），事故发生在承保期间。另查明：由舞阳公安交通警察大队申请委托，2020年10月23日，河南鼎慧价格评估事务有限公司对原告连静雨驾驶的望江双冷牌三轮摩托车的损失价值作出3004元的评估，支出评估费350元。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。原告连静雨在交通事故中受伤和财产受损，其依法享有请求民事赔偿的权利。原、被告双方对涉案的交通事故认定书均无异议，交通事故认定书认定被告华宾伟负事故的全部责任，原告连静雨不负事故责任，本院予以确认。关于被告紫金财险怀化支公司辩称原告的车损系单方评估，申请重新鉴定的意见，本院认为本案的原告车辆损失价值鉴定意见，是由处理本次事故的政府公安交警部门委托法定的鉴定机构，对原告的车辆损失作出的，其鉴定程序规范、鉴定结果客观；其次被告保险公司对司法鉴定结论有异议，虽然进行了反驳，但没有提供相应的证据证明，故本院对被告保险公司的辩称意见不予采信。本院结合原告诉请及提供的证据和双方的质证意见，对原告诉请的损失核对如下：1、医疗费99830.5元（97934.7元+1895.8元）；2、营养费1880元（20元/天×94天）；3、住院伙食补助费4700元（50元/天×94天）；4、护理费11759.4元（河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资125.1元/天×94天）；5、交通费1880元；6、财产损失费3004元；7、评估费350元。以上合计123403.9元。关于赔偿责任：因被告华宾伟负事故的全部责任，原告连静雨不负事故责任，被告华宾伟驾驶的机动车在被告紫金财险怀化支公司投有交强险、不计免赔第三者责任保险，事故发生在承保期间，故被告紫金财险怀化支公司应承担相应的保险责任，即被告紫金财险怀化支公司在交强险、不计免赔第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、财产损失费等共计123403.9元。综上，原告合理合法的诉请本院予以支持，因原告所受损失已有保险公司承担，被告华宾伟不再承担赔偿责任。被告华宾伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩，举证、质证、辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司怀化中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告连静雨医疗费、护理费、财产损失费等各项损失123403.9元。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2771元，减半收取1385.5元，由被告华宾伟负担（限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 蔡 强二〇二〇年十二月七日书记员 池晓丽附：上诉费在递交上诉状时预交，至迟在上诉期满七日内预交。个人上诉的，需提交个人身份证复印件、按手印的上诉状（份数按被上诉人人数和外加四份）、按手印的送达地址确认书、判决书复印件一份；单位上诉的需要提供加盖公章的上诉状（份数按被上诉人人数和外加四份）、营业执照复印件、法人代表证明、法人代表身份证复印件、判决书复印件一份、联系电话、送达地址确认书、缴纳上诉费回单等材料于上诉期满之日前一并交本院510房间（漯河市舞阳县中山路县法院池晓丽收），否则视为放弃上诉。缴费收款人：漯河市财政局国库科，账号：039500020005100000106，开户银行：中原银行漯河黄山路支行。上诉人是单位的，必须以单位的帐户转账，并在转账时注明是某案件的诉讼费。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初1419号原告：巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路**。法定代表人：蔡连和，理事长。委托诉讼代理人：高秘，经理。被告张志富，男，1977年12月03日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告李宏希，男，1972年01月23日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告巴彦县农村信用合作社（以下简称巴彦农信社）与被告张志富、李宏希金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告巴彦农信社委托诉讼代理人高秘到庭参加诉讼，被告张志富、李宏希经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告巴彦农信社提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款本金30,000.00元及利息（利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张志富于2017年11月28日在我信用社贷款本金30,000.00元，由被告李宏希担保，约定还款期限为2018年11月26日。贷款到期后被告未按约定还款。虽经我社多次催要，但借款人始终推脱不履行还款义务，担保人也拒不履行担保责任。现原告提起诉讼。被告张志富、李宏希未出庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理查明，2015年11月27日，原被告各方签订了《农户最高额互保借款合同》，合同约定借款额度为30,000.00元内，借款期限自2015年11月27日起至2018年11月26日止。在借款期限内，被告张志富于2017年11月28日，向原告巴彦农信社借款30,000.00元，约定月利率7.47‰，借款期限至2018年11月26日。借款到期后，原告催要，被告张志富未能按约定偿还借款本息，担保人李宏希亦未承担担保清偿义务，原告因此提起诉讼。上述事实有原告陈述、借款合同、借款凭据、证明及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告签订的借款合同等书面凭证是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告张志富未按约定期限履行还款义务，应负违约责任；被告李宏希按合同约定承担连带违约责任。二被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩权利。因此原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：被告张志富自本判决生效后三十日内给付原告巴彦县农村信用合作联社借款本金30，000.00元;被告张志富自本判决生效后三十日内给付原告巴彦县农村信用合作联社借款利息（计算方法：以本金30000元为基数，按合同约定利率计算至实际给付之日止）；被告李宏希对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由被告张志富、李宏希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  李殿广审判员  张 洁二〇二〇年十二月二十四日书记员  林春磊
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初6634号 原告：张连坤，男，1953年2月3日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：刘俊山，男，住山东省济南市莱芜区。 被告：阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：山东省济南市莱芜区长勺北路**。 被告：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住，住所地：山东省济南市莱芜区鲁中东大街**/div> 本院在审理原告赵张连坤与被告刘俊山、阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张连坤应当预交而未预交案件受理费，本院通知张连坤预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张连坤撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 冉
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初1368号原告苏冬梅，男，1966年10月15日出生，苗族，居民，住绥宁县。被告李明先，男，1964年9月11日出生，苗族，农民，住绥宁县。被告苏贞连，女，1964年8月12日出生，苗族，居民，住绥宁县。被告苏维芳，男，1963年2月13日出生，苗族，农民，住绥宁县。三被告共同委托诉讼代理人刘任申，湖南三行律师事务所律师。原告苏冬梅与被告李明先、苏贞连、苏维芳合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年12月9日，本院公开开庭进行了审理，原告苏冬梅、被告李明先、苏贞连、苏维芳及其共同委托诉讼代理人刘任申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏冬梅向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款本金34200元及利息1363元，共计35563元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月至5月，被告李明先多次劝说原告出资通过被告李明先在崀霞平台进行投资。2018年6月，原告先后两次付给被告25200元、8400元，2019年1月，原告付给被告李明先4000元。2018年8月，被告李明先付给原告现金3000元。2019年5月16日，原告与被告李明先达成一致协议，协议约定如下：1、原告苏冬梅不再通过被告李明先在崀霞平台进行投资；2、原告苏冬梅已付给被告李明先的37200元，扣除原告苏冬梅已收取的3000元，剩余的34200元，应当立即退还给原告苏冬梅；3、双方协商上述34200元债务由被告李明先、苏贞连、苏维芳共同承担；4、上述债务的归还期限为2019年年底，逾期不归还按照银行利息计算。债务到期后，三被告未能按时归还原告的借款。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李明先、苏维芳、苏贞连辩称：一、湖南崀霞湘溢健康产业有限公司是一家在新宁县市场监督管理局登记的有限责任公司，原告苏冬梅作为一个完全民事行为能力人投资购买消费该公司产品，其风险依法应当由原告自己承担。二、被告苏维芳出具的《协议》不是其真实意思表示，原告利用自己在公安机关的关系控告苏维芳涉嫌诈骗犯罪，在受胁迫下被告苏维芳、李明先不得已在所谓的协议中签名。三、本案的《协议》缺乏合同生效的法定条件。四、原告未按约定将产品退还给被告李明先、苏维芳、苏贞连，其要三被告偿还购买公司产品价款的诉讼请求没有法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告李明先与原告苏冬梅系同村人。原告得知被告李明先在湖南崀霞湘溢健康产业有限公司投资后表明自己也要投资，被告李明先遂将原告介绍给被告苏贞连。2018年6月，原告通过现金方式付给被告苏贞连25200元，由被告苏贞连代替原告在湖南崀霞湘溢健康产业有限公司投资。被告苏贞连收到原告的现金后，将钱交到该公司，公司随即为原告开设了七个账号，并发给原告七套产品。之后，原告苏冬梅两次通过自己建设银行的账户转账给湖南崀霞湘溢健康产业有限公司的另一账户8400元、4000元。2018年8月，湖南崀霞湘溢健康产业有限公司通过原告账号分配给原告收益3000元。2019年5月16日，原告与被告李明先、苏贞连、苏维芳共同签订了一个协议，协议内容如下：“关于崀霞平台苏冬梅投资金额第一次25200元、第二次8400元、第三次4000元，合计叁万柒仟贰佰元正（37200元）公司平台额现金3000元正，下欠叁万肆仟贰佰元（34200元）年底由李明先、苏贞连、苏维芳算给苏冬梅，（产品由苏冬梅退还给李明先、苏贞连、苏维芳）平台数据苏冬梅不能操作。如年底不还清苏冬梅的欠款，按银行利息计算。此据。欠款担保人：李明先、苏贞连、苏维芳，2019.5.16。”根据双方约定，原告应将其在湖南崀霞湘溢健康产业有限公司的投资账户、投资款及产品转给三被告。协议约定期限到期后，原告至今未将其在公司的投资账户、投资款及产品转给三被告，三被告也未按约定履行义务。另查明，湖南崀霞湘溢健康产业有限公司尚未注销登记。本院认为,本案系合同纠纷。原告苏冬梅与三被告签订的协议，虽然原告未签字，但原告对该协议的内容予以认可，并表示同意按协议内容履行，故该协议系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。根据协议约定，原告应依照协议约定将其所投资公司的权利转让给三被告，三被告再按照协议约定将原告的投资款返还给原告苏冬梅。原、被告之间互负债务，原告履行义务顺序在先，原告未按照约定将投资公司的账户和投资款项、产品转让给三被告，三被告有权拒绝原告的履行要求。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。从该协议的内容看三被告应是原告投资款的返还人，被告主张其不是原告投资款项的返还债务人，而是担保人，应当适用担保责任的法律规定，该主张与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苏冬梅的全部诉讼请求。本案受理费减半收取345元，由原告苏冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李楚华二〇二〇年十二月十四日书记员  林玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）云3102刑初567号            公诉机关              瑞丽市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人李亚源，男，汉族, 1989年6月25日出生，公民身份号码4310221989********,初中文化，无业，户籍所在地:湖南省郴州市宜章县迎春镇鹧鸪坪村委会第5村民小组。2020年8月18日因涉嫌偷越国境罪被瑞丽市公安局刑事拘留；2020年9月24日经瑞丽市人民检批准被瑞丽市公安局依法逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。      被告人李西华，男，汉族，1991年10月14日出生，公民身份号码4310221991********,          小学文化，无业，户籍所在地：湖南省郴州市宜章县迎春镇金朝山村第17村民小组。2020年8月18日因涉嫌偷越国境罪被瑞丽市公安局刑事拘留；2020年9月24日经瑞丽市人民检察院批准被瑞丽市公安局依法逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。      被告人李维新，男，汉族，1985年6月11日出生，公民身份号码 431022198506111679，        初中文化，无业，户籍所在地湖南省郴州市宜章县迎春镇鹧鸪坪村第2村民小组。2020年8月18      日因涉嫌偷越国境罪被瑞丽市公安局刑事拘留；  2020年9月24日经瑞丽市人民检察院批准被瑞丽市公安局依法逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              瑞检一部刑诉（2020）477号                  指控事实              2020年7月14日，被告人李亚源、李西华、李维新，在未持有合法出入境通行证的情况下，三人结伙从中国瑞丽非法出境至缅甸。      2020年7月31日，被告人李亚源、李西华、李维新，在未持有合法出入境通行证的情况下，三人结伙从缅甸非法入境返回中国瑞丽。      2020年8月3日，瑞丽市公安局畹町边境派出所民警在瑞丽市拉相服务区执勤时，在对一辆由瑞丽开往芒市的网约车进行盘问检查时，被告人李亚源、李西华、李维新主动承认结伙偷越国境的犯罪事实。                  指控罪名              偷越国境罪                  量刑建议              判处有期徒刑六个月，并处罚金。                  被告人              被告人李亚源、李西华、李维新对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李亚源、李西华、李维新犯偷越国境罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。三被告人认罪认罚，且具有自首情节，可以从轻处罚。三被告人在新冠肺炎疫情严防境外输入期间结伙偷越国境，具有社会危险性，应酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              一、被告人李亚源、李西华、李维新犯偷越国境罪，分别判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2021年2月17日止。罚金限于判决书生效后十日内缴纳。）      二、扣押的三被告人的手机各一部，依法予以没收。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判   员    高  波              ?                                          二Ｏ二Ｏ年十二月三日                  书   记   员    李姝涵            附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百二十二条【偷越国（边）境罪】违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：（一）在境外实施损害国家利益行为的；（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境；（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；（六）其他情节严重的情形。第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；（二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的；（三）使用他人出入境证件出入国（边）境的；（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；（五）采用其他方式非法出入国（边）境的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1543号之一 申请执行人方伦南，男，1951年5月17日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人龚士达，男，1952年5月27日出生，汉族，住上海市崇明区。 申请执行人方伦南与被执行人龚士达买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初1675号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人龚士达未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方伦南向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行，执行标的为被执行人龚士达归还申请执行人方伦南执行款本金980000元及利息，并负担案件受理费6800元、执行费12200元。 本案执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人龚士达发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚士达逾期未履行生效法律文书确定的义务且未按规定报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人龚士达名下的不动产、存款、车辆、公积金、股权投资等财产信息进行查询，查明被执行人龚士达名下无房产、无车辆、无公积金、无工商注册信息，有小额存款，已冻结。除此以外，本院没有发现被执行人龚士达名下有其他可供执行的财产，申请执行人方伦南亦不能提供被执行人龚士达名下其他有可供执行的财产。因被执行人龚士达逾期未履行生效法律文书确定的义务且未按规定报告财产，本院已对被执行人龚士达作出罚款1000元的执行决定，同时，对被执行人龚士达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年12月15日，本案未到位标的为980000元及利息。本案诉讼费6800元、执行费12200元亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方伦南，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1543号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  何佳捷 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 檬
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7952号申请执行人王东英。被执行人史晓玮。本院在执行申请执行人王东英与被执行人史晓玮买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初4979号民事调解书，于2020年11月11日向本院申请执行，执行标的为159260.50元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询,暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年十二月二十一日书记员 贺 苗
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执2246号 申请执行人：汪礼超，男1963年12月06日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽盛运建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913408817117366474，住所地安徽省桐城经济开发区东环路东侧。 法定代表人：王**，该公司经理。 本院在执行申请人汪礼超与被执行人安徽盛运建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初4127号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款25896060.53元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费169670.00元，执行费93296.00元。在执行阶段，本院已函至安庆市中级人民法院要求参与分配，故此，申请人撤回该案强制执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执2246号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  胡立平 审判员  甘少林 审判员  徐陈军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)黔26刑申48号廖德万：你对本院(2019）黔26刑终140号刑事判决不服，以“1、在签订、履行合同的过程中，凯里香料公司及申诉人主观上根本不存在非法占有产业化扶贫资金的目的和犯罪的动机，二审判决认定事实错误；2、二审判决认定申诉人犯合同诈骗的事实不清；3、采购苗木等事宜并未有种植协议的约定，苗木价格的最终确定是市场经济行为，且款项用于基地建设，对方当事人的合同目的没有落空，财物并没有损失，二审判决认定事实错误；4、凯里香料公司及申诉人的行为完全不符合我国刑法关于合同诈骗规定的行为要件，二审判决适用法律错误”为由，向本院提出申诉。本院审查认为，你在签订履行2008年项目的相关协议过程中，利用林业等部门采购人员不了解当时山苍籽苗木的市场价格，采取故意隐瞒苗木实际采购价格的真相并虚构苗木价格，致使台江县林业局基于错误认识而与贵州省凯里香料公司签订《委托购苗协议》，在相关资金到账后采用虚开采购发票的方式到台江县林业局报账，骗取台江县2008年山苍籽种植项目国家产业化扶贫资金60.2万元；在履行2009年项目相关协议过程中的苗木采购环节，采取故意隐瞒苗木实际采购价格、虚构苗木价格、提供假的竞标材料、伪造签名印章的结算材料、虚开采购发票、指使苗木供应商牟廷成开具未实际发生业务来往的发票报账和通过四川省合江县车辋香油加工厂的账户转账等方式，骗取2009年山苍籽种植项目国家产业化扶贫资金27.3307万元。两年项目共骗取国家产业化扶贫资金共计87.5307万元，数额较大，构成合同诈骗罪。你的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪。本院二审对你定罪处罚正确。你主张行为不构成犯罪的申诉，理由不能成立。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院(2019）黔26刑终140号刑事判决应予维持。二〇二〇年十二月十七日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书       (2020)陕0103民初5790号 原告：中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地：西安市碑林区。负责人：肖娜，行长。委托诉讼代理人：黄春峰，陕西朗恒律师事务所律师。被告：张鹏辉，男，汉族，1990年7月20日出生，住甘肃省武山县。被告：陕西省建秦房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行与被告张鹏辉、陕西省建秦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员袁聪独任审理。原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行撤诉。案件受理费9070元，减半收取计4535元，由原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行负担（已交纳）。      审  判  员    袁  聪                               二〇二〇年十二月九日             书  记  员    邓黎艳 1
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初11982号原告：南京市古林公园管理处，住所地南京市。法定代表人：胡小勇。委托诉讼代理人：娄德庆，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成功，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：陈国松，男，1960年5月23日出生，汉族，住南京市。原告南京市古林公园管理处与被告陈国松返还原物纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告南京市古林公园管理处于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告撤诉申请出于自愿，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南京市古林公园管理处撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告南京市古林公园管理处负担。审判员  鲍蓉蓉二〇二〇年十二月二十一日书记员  汪慧娣
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0625执恢85号申请执行人林兰，女，1989年8月24日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被执行人张超，男，1994年2月14日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。被执行人柯尊香，女，1967年11月5日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。关于林兰申请恢复执行张超、柯尊香民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的(2019)云0625民初1528号民事调解书确定由张超、柯尊香于2019年10月31日前偿还林兰借款67800元。文书生效后，因张超、柯尊香未履行生效法律文书确定的给付义务，林兰于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日审查立案执行。在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议：一、由张超、柯尊香在2019年12月12日前给付林兰10534.65元（已兑现，林兰现金领取4324元，通过法银直联汇入林兰提供的存款账户6210.65元），下欠款57265.35元在2020年6月1日前给付。张超、柯尊香于2019年12月10日交纳了案件受理费748元和申请执行费928元，同日林兰领取了案件受理费748元。自此，该案已终结执行结案归档。现因张超、柯尊香下欠林兰57265.35元未按上述协议履行，林兰于2020年7月21日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，依法通知被执行人张超、柯尊香缴纳案款57265.35元，可被执行人张超、柯尊香仍未履行。本院通过人民法院执行网络查控系统扣划了张超、柯尊香共计9740.18元存款，并于2020年12月18日通过本院法银直联汇入林兰向本院提供的存款账户；未查询到张超、柯尊香其他存款、车辆等信息。本院已将张超、柯尊香纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，并于2020年6月23日、9月17日先后两次到永善县不动产登记中心查询张超、柯尊香无不动产登记信息。申请执行人林兰认可永善法院对张超、柯尊香财产查控的情况，但不能提供被执行人张超、柯尊香可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)云0625执恢85号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人林兰发现被执行人张超、柯尊香有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。审判员  贾云友二〇二〇年十二月十八日书记员  杨 奎
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执2836号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：王正康，男，1964年7月2日出生，汉族，住苏州市。关于被执行人王正康刑事罚金一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）苏0508刑初115号刑事判决已经发生法律效力，该刑事判决确认：被告人王正康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2021年9月17日止；罚金在判决生效次日起立即缴纳，并上缴国库）。由于被执行人王正康未履行刑事判决确定的支付罚金义务，本院刑事审判庭将罚金移送执行，并于2020年9月14日立案。案件执行过程如下：1、2020年9月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单(并限制高消费)，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年9月15日、12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下有多个银行账户，仅有存款11.73元。除此之外，未查询到被执行人其他财产信息。3、2020年9月17日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心和苏州市社保机构查询被执行人名下的不动产情况和养老金情况,经查：被执行人名下无房产，无参保信息。4、查明，被执行人刑期自2019年6月18日起至2021年9月17日止，现还在服刑。本案移送执行标的为罚金2000元。执行到标的0元。未执行到位标的与移送执行标的相同。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年十二月十五日书记员 沈泽伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫01知民初1403号原告：许文艺。委托诉讼代理人：赵锐权，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：商丘市城乡一体化示范区伟祺电器销售部，经营场所商丘市城乡一体化示范区光彩市场五路**。经营者：张忠波。被告：温州经济技术开发区海城嘉好洁具经营部，经营场，经营场所浙江省温州经济技术开发区海城街道邱宅村豪华街**iv>经营者：肖冬枚。原告许文艺诉被告商丘市城乡一体化示范区伟祺电器销售部、温州经济技术开发区海城嘉好洁具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告许文艺于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许文艺所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许文艺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许文艺负担。审判长 龚 磊审判员 董小斐审判员 薛永松二〇二〇年十二月十五日书记员 丁 梅
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初13317号之一 申请人：黄设来，男，1979年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被申请人：陶莲，女，1988年5月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。 原本院在2020年11月17日作出的（2020）苏0582民初13317号民事裁定书，冻结被申请人陶莲银行存款130000元或查封其相应价值的财产。现申请人黄设来于2020年12月22日申请解除对被申请人陶莲银行存款130000元的冻结或其相应价值财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 解除对申请人陶莲银行存款130000元的冻结或其相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钱凌虹 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陆 慧
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1900号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：朱学颖，女，汉族，1984年09月16日出生，住山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱学颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱学颖在财付通支付科技有限公司085e9858eec768fb00eabXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币277.56元。本裁定立即执行。审判员 耿 慧二〇二〇年十二月二十二日书记员 宋敬超
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保868号申请保全人：王成业，男，1956年7月1日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。委托代理人：崔述博，山东浩鲁律师事务所律师。被保全人：山东巨维新能源股份有限公司，住所地乐陵市。法定代表人：陈吉强，董事长。被保全人：淄博市临淄齐城建筑安装有限公司，住所地淄博市。法定代表人：王怀祥，执行董事。申请保全人王成业与被保全人山东巨维新能源股份有限公司、淄博市临淄齐城建筑安装有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481诉前调4238号民事裁定：依法冻结被保全人山东巨维新能源股份有限公司、淄博市临淄齐城建筑安装有限公司的银行账户存款人民币270000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被保全人山东巨维新能源股份有限公司所有的位于山东省乐陵市不动产一处（产权证号为：鲁（x**）乐陵市不动产权第xxx号），查封期限为三年，自2020年12月15日至2023年12月14日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行查封、冻结的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年十二月十五日书记员  王荣刚
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1872号营口市站前区友信数字网络科技有限公司、刑爱然：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刑爱然债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十八日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6106号原告：李昊，女，1996年5月26日出生，汉族，住大连市金州区。被告：大连沙河口新动态英语培训学校，住所地大连市沙河口区西安路**罗斯福广场**，统一社会信用代码：522102046775400090。法定代表人：黄黎。原告李昊与被告大连沙河口新动态英语培训学校教育培训合同纠纷一案，本院已立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李昊撤回起诉处理。审 判 长  谭隽婷人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年十二月十日书 记 员  赵家艺
铁岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1221执保635号申请人高某，女，1967年生，汉族。住辽宁省铁岭县。被申请人关海英，辽Ｍ×××**号重型半挂牵引汽车一辆所有人。被申请人关勇，男，1976年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。申请保全人高某与被申请人关海英、关勇诉前财产保全纠纷一案，本院依法查封被执申请人关海英所有的车牌号辽Ｍ×××**号重型半挂牵引汽车一辆，现保全完毕，特此通知。执行员 ：杨玉峰二〇二年十二月二十五日书记员 ： 沈 诗
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执1758号之三申请执行人：泰州市盛鑫资产管理有限公司，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204MA20QHDD8L。法定代表人：姚忠华，该公司总经理。被执行人：泰州市建工集团有限公司，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204726672295H。申请执行人泰州市盛鑫资产管理有限公司与被执行人泰州市建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案受理。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。二、执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，双方当事人已在执行过程中达成执行和解，签订和解协议，因和解协议需由被执行人长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执1758号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  刘恺二〇二〇年十二月五日书记员  张艳
湖南省长沙市开福区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2020）湘0105执保1489号 申请人陈友军与被申请人易荣华、陈清华民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币885000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初9074号民事裁定，于2020年12月1日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1489号执保案卷。 如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知 二〇二〇年十二月三日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、8481****
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初5490号 原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城****，统一社会信用代码913407000636412942。 法定代表人：郑贤生。 委托诉讼代理人：张小芬，该公司员工。 被告：潘政超，男，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告潘政超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小芬到庭参加诉讼，被告潘政超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵瑞祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业费2740元（自2016年5月23日起至2018年10月15日止，共28个月零21天，物业综合服务费1.05元/㎡/月，房屋建筑面积90.8平方米）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月21日，原告与铜陵世联置业有限责任公司签订了《福景东方城（二期）前期物业服务合同》，2016年8月12日，双方又签订了增补合同，约定由原告继续承接福景东方苑小区的物业服务管理事宜。被告是福景东方城58栋2单元204室的小区业主，该房屋的建筑面积是90.8平方米。2015年5月23日，原告与被告签订了《福景东方城（二期）服务协议临时管理规约》，双方协定，原告为被告提供房屋的物业服务，被告按高层住宅物业综合服务费1.05元/㎡/月的标准按月向原告交纳费用，缴费时间为业主提前半年缴纳下个半年度的物业费，被告若不按约定标准和时间缴纳，自逾期之日起按每天千分之五承担违约金等合同主要条款。但被告从2016年5月23日开始无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用，构成违约。被告享受了原告提供的物业管理服务，理应按《福景东方城（二期）服务协议临时管理规约》向原告交纳物业管理费，但被告至今已拖欠28个月零21天的物业管理费。原告多次向被告发出《催告函》，但被告在原告多次催缴的情况下，却一直未交分毫。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告潘政超未作答辩。 经审理查明，2014年5月21日，原告与铜陵世联置业有限责任公司签订了《福景东方城（二期）前期物业服务合同》，2016年8月12日，双方又签订增补合同，约定由原告继续承接福景东方苑小区的物业服务管理事宜。被告是福景东方城58栋2单元204室的小区业主，房屋的建筑面积是90.8平方米。2015年5月23日，原告与被告签订《福景东方城（二期）服务协议临时管理规约》，双方协定：原告为被告提供物业服务，高层住宅物业综合服务费1.05元/㎡/月的标准向原告交纳费用，缴费时间为业主提前半年缴纳下个半年度的物业费。被告从2016年5月23日至2018年10月15日未交纳物业费。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依约为被告提供了物业服务，被告未按约支付物业费，原告要求被告支付物业费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告潘政超于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵瑞祥物业管理有限公司2740元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘政超负担。 本判决为终审判决。 审判员  张春生 二〇二〇年十二月九日 书记员  胡 洁 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执933号申请执行人：曹贵富，男，1968年7月27日出生，汉族，系大庆外国语学校教师，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门，统一社会信用代码91230604786047600Y。法定代表人：宋海英，系该公司总经理。关于本院办理的申请执行人曹贵富与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2020）黑0605民初741号民事调解书确定的给付义务，故申请人向本院申请强制执行。本院受理该申请后在执行过程中，对被执行人的银行账户、有价证券、工商登记、不动产、车辆等财产状况进行了调查，后本院发现被执行人早已涉及多个执行案件，且该公司的银行账户、机动车及开发的房地产早已被包括大庆市中级人民法院在内的多家法院冻结、查封，故该公司目前没有可供执行的财产。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索。另，本院已对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，并依法作出执行行为，虽申请执行人在本次执行程序中未能实现全部债权，但该案符合法律规定的终结本次执行程序的条件和要求，经向申请执行人解释和说明后其对此表示理解。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 磊
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1296号申请执行人杜富山，男，汉族，1976年5月20日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的杜富山与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]525号仲裁裁决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年7月23日、2020年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为42722.44元，未执行标的额为42722.44元。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执1296号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十二月十日书记员 张晓妹
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1355号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行,住许昌市许继大道**许继花园。被执行人：张艳蕊，女性,1978年11月20日生，汉族，住河，住河南省襄城县晓华，男性,1977年4月30日生，汉族，住河，住河南省襄城县div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行与被执行人张艳蕊、郭晓华借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张艳蕊、郭晓华借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二〇年十二月二十五日书记员  王治斌
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1321号原告赵振河，男，1963年11月22日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托代理人孙萍，系辽宁晨星律师事务所律师。原告吕惠芝，女，1963年1月22日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托代理人孙萍，系辽宁晨星律师事务所律师。被告抚顺大家庭物业管理有限公司，住所地：抚顺市新抚区礼泉路泰峰房地产开发**楼东门市2—**。法定代表人王玉生。原告赵振河、吕惠芝与被告抚顺大家庭物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵振河及吕惠芝的委托代理人孙萍到庭参加了诉讼，被告抚顺大家庭物业管理有限公司经公告送达未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即返还二原告人民币15247.6元及资金占用期间银行贷款利率4倍利息（2018年5月25日至2020年6月25日）6056元（中国人民银行1—5年期贷款利率4.75%×4倍×15247.6元/365天×763天），以上共计21303.6元；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及保函费。事实和理由：2018年5月25日，原告购买了位于抚顺市顺城区临江路中段中伟国际17号楼2单元1502号商品房，当时为中伟国际提供前期物业服务的是被告，在进行配户的时候，被告公司向原告代为收取了产权费11800元，并收取了2018年-2019年度和2019年-2020年度的暖气费每年1723.8元，以上共计15247.6元。被告目前已经不再为中伟国际提供物业服务，更不可能在原告办理产权时提供任何服务和帮助；更为过分的是被告代为收取的取暖费根本没有交付给供热公司，导致原告至今拖欠供热公司取暖费，故诉讼来院。被告未答辩。经审理查明：二原告系夫妻关系。2018年4月13日，二原告共同购买坐落于抚顺市顺城区房屋，面积66.3平方米。2018年5月25日，原告吕惠芝与被告签订《前期物业管理服务协议》，配户收费单显示原告应向被告交纳产权费11800元、2018-2019年度及2019-2020年度采暖费每年1723.8元、2年物业费2864.16元、垃圾清运费380元，合计18491.76元。当日，二原告向被告交纳现金18491.76元，被告为原告出具了产权费11800元、2018年采暖费1723.8元、2019年采暖费1723.8元等收据。2020年12月7日抚顺市新东热点供暖有限公司向原告下达案涉房屋催款通知书，显示原告拖欠2017-2018年及2019-2020年度采暖费每年1723.8元。案涉房屋尚未办理产权登记。目前被告已不在住所地经营，原告无法找到被告。本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、前期物业管理服务协议、配户通知单、收据、催款通知书及当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为：当事人签订前期物业管理服务协议，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规及行政强制规定，协议合法有效。被告在与原告签订预约协议并收取产权费及采暖费后，未履行办理产权及交纳2017-2018年及2019-2020年度采暖费的义务，现被告已无法联系，系以自己的行为表明不履行上述债务，应对原告承担违约责任。故原告主张被告返还15247.6元的请求，本院予以支持。关于原告请求被告承担前述款项在2018年4月24日至2020年6月25日期间资金占用的损失，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告抚顺大家庭物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵振河、吕惠芝15247.6元，并承担从2018年4月24日至2020年6月25日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告赵振河、吕惠芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，公告费560元，由被告抚顺大家庭物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 李东颖审 判 员 张毓平审 判 员 李树毓二〇二〇年十二月二十一日代书记员 徐 衫
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执406号 申请执行人：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******，统一社会信用代码91330105311367328G。 法定代表人：何海洋，该公司总经理。 被执行人：吴志超，男，1991年12月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行杭州漮易汽车销售服务有限公司与吴志超追偿权纠纷一案过程中，申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对北海仲裁委员会（2020）北海仲字第13-640号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 婷
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘07民辖终98号 上诉人（原审原告）：曹正喜，男，1984年2月8日出生，汉族，住常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：杨怀平，湖南津正律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：陈志平，男，1962年6月10日出生，汉族，住华容县。 委托诉讼代理人：党成名，华容县秉道法律服务所法律工作者。 上诉人曹正喜因与被陈志平买卖合同纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院（2020）湘0781民初905号民事裁定，向本院提起上诉。 曹正喜上诉称，请求撤销湖南省津市市人民法院（2020）湘0781民初905号民事裁定，确认湖南省津市市人民法院对本案有管辖权。事实与理由：1、根据上诉人与被上诉人所签订的《意杨树和杂树销售合同》第四部分第2条约定，双方仅约定在甲方（曹正喜）违约的情况下，由乙方（陈志平）居住地法院管辖，未就乙方（陈志平）违约情况下的管辖进行约定。本案系乙方（陈志平）违约，故上诉人向合同履行地法院津市市人民法院起诉符合法律规定；2、《意杨树和杂树销售合同》系被上诉人单方拟定的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款理解发生争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案对《意杨树和杂树销售合同》第四部分第2条的理解发生争议，应当作出不利于被上诉人一方的解释，本案津市市人民法院有管辖权。 陈志平辩称，一审法院依据管辖协议裁定将本案移送华容县人民法院处理事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，根据本案原审原告曹正喜的诉讼请求及所持事实与理由，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，曹正喜与陈志平签订的《意杨树和杂树销售合同》第四部分第2条约定：“以上条例如违约，甲方除赔偿乙方实际损失外，还须按合同总价款百分之一每天向乙方支付违约金，以交付定金时间为准算起；如有异议，甲乙双方协商，如协商不成，双方约定在乙方居住地法院进行诉讼解决。”在该条款中，双方既约定了违约责任，又约定了管辖协议，从双方约定的管辖协议的具体内容看，对履行合同争议，双方约定在乙方居住地法院进行诉讼解决，并未明确以甲方违约为前提，应为对合同履行争议解决方式和管辖法院的约定。上诉人提出“双方仅约定在甲方违约的情况下，由乙方居住地法院管辖，未就乙方违约情况下的管辖进行约定，故向合同履行地法院津市市人民法院起诉符合法律规定”的理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”而本案中，双方仅就津市市白衣镇红光村所有意杨树和承包面积的所有杂树销售这一单一事项，经甲、乙双方协商签订《意杨树和杂树销售合同》，并非为重复使用而预先拟定且订立时未经协商的合同，故不属格式合同。上诉人提出“本案合同系被上诉人单方拟定的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款理解发生争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的上诉理由不能成立。 综上，曹正喜上诉提出确认湖南省津市市人民法院对本案有管辖权的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定依据双方的管辖协议，裁定将本案移送湖南省华容县人民法院处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  程金明 审判员  欧贤刚 审判员  郭 洪 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李永波 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1324民初5032号原告：王金善，男，1973年4月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王海龙，男，1980年12月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王宝君，男，1955年5月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王宝刚，男，1971年2月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告王金善与被告王海龙、王宝君、王宝刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王金善于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金善的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金善撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王金善负担。审 判 长  黄应赛人民陪审员  曹光辉人民陪审员  潘 静二〇二〇年十二月七日书 记 员  王 迪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初9629号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**敏,该公司员工。被告：王印权，男，1984年2月8日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：曹艳艳，女，1983年3月3日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：石培培，女，1986年12月26日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：张永，男，1970年11月11日出生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）诉被告王印权、曹艳艳、石培培、张永金融借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人王**敏到庭参加诉讼。被告王印权、曹艳艳、石培培、张永经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王印权、曹艳艳偿还原告借款本金4.9万元及利息（以4.9万元为本金，自2017年8月17日至2018年8月10日，按年利率10.9065%计算；以4.9万元为本金，自2018年8月11日起，按年利率14.17845%计算至付清之日止）；2、被告石培培、张永对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王印权与曹艳艳系夫妻关系。2016年9月12日，被告王印权与原告签订了《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2018年8月20日止向其提供4.9万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，被告石培培、张永提供连带责任保证。原告依约于2017年8月17日向被告王印权发放贷款4.9万元，到期日为2018年8月10日，实行按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。现该笔借款已到期，经原告多次催收被告均拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告王印权、曹艳艳、石培培、张永均未答辩。原告邳州农商行围绕诉讼请求，依法提交的证据有：1、《最高额担保个人借款合同》原件一份，证明2016年9月9日，被告与原告签订借款合同一份，约定借款4.9万元，贷款利率以借据利率为准，其余被告承担连带责任保证，合同约定有关催收及对法律文书送达的地址进行确认。2、手机银行贷款用信申请电子银行服务协议一份，证明2016年9月9日，被告与原告签订本协议，以后的贷款在期限内可以通过手机银行自主发放。3、借款借据原件原件1份，证明2017年8月17日，被告申请原告按照电子协议通过手机银行自主发放贷款向被告1指定的银行账户发放贷款4.9万元整，年利率为10.9065%，借款期限是至2018年8月10日，按季结息。4、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件**，证明被告身份信息。5、江苏农信核心业务系统打印件、信贷系统打印件各一份，证明截止至2020年12月9日，本笔借款尚欠本金48998.6元及欠息13937.13元及被告1还款明细。6、催收EMS回执一组共计3张，证明原告向被告催收借款的事实。被告王印权、曹艳艳、石培培、张永未到庭参加质证，均没有向本院提交证据。本院依法组织双方当事人进行举证、质证。对原告提交的上述六组证据真实性均予以认定并作为定案的依据，对其关联性及证明效力进行综合认定。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述，综合法庭调查，本院认定的事实如下：被告王印权与曹艳艳系夫妻关系，共同向原告邳州农商行申请贷款。2016年9月12日，被告与原告邳州农商行下属港上支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2018年8月20日止向其提供4.9万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准,逾期在约定基础上加收30%罚息。被告石培培、张永提供连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。原告依约于2017年8月17日向被告王印权指定银行账户发放贷款4.9万元，到期日为2018年8月10日，年利率为10.9065%，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。至2020年12月9日，被告王印权累计偿还本金1.4元、利息1881.52，尚欠本金48998.60元及结欠利息13937.13元。经原告多次催要，被告均拒不偿还借款上述借款本息，引起本案诉争。本院认为，原告邳州农商行与被告王印权等签订的《最高额个人担保借款合同》一份，是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照该合同的约定全面履行合同义务。双方约定的利息及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金扣减其自认被告王印权已付部分，尚欠48998.60元有据为证；原告主张的利息、逾期利息均符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。担保人约定对借款本息清偿承担连带责任，保证期限为二年，原告主张权利是在保证期限内，担保人应对本案借款本息清偿承担连带责任。被告曹艳艳与王印权以夫妻关系共同向原告申请本笔贷款，其在贷款申请书上签名按指印确认，因此可以认定本案债务系其夫妻共同债务，应对该笔债务清偿承担连带责任。故本案原告的主张符合法律规定，本院予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告王印权、曹艳艳、石培培、张永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王印权、曹艳艳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金48998.60元及利息（已欠付利息13937.13元，此后利息以48998.60元为本金，按照年利率14.17845%，自2020年9月21日起起计算至实际付清之日止）。二、被告石培培、张永对上述债务互负连带责任；担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告未在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取513元，由被告王印权、曹艳艳、石培培、张永共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇二〇年十二月十一日书记员 张宜军
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督406号 中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司： 你方请求本院向段海霞发出支付令的申请书，本院于2020年12月22日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执恢474号申请执行人：孙仁英，女，1956年9月4日出生，汉族。被执行人：焦作市孜孜园林科技发展有限公司。法定代表人：王红军，该公司经理。本院在执行申请执行人孙仁英与被执行人焦作市孜孜园林科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0822民初220号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦作市孜孜园林科技发展有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员 赵 伟二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈佳炜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15881号原告：昆明腾信投资有限公司，统一社会信用代码：91530102054686343X。住所：云南省昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁**。法定代表人：王春林，总经理。委托诉讼代理人：师洋，男，汉族，1987年5月13日出生，系公司员工，特别授权代理。被告：云南绍红建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91530112091320308W。住所：云南省昆明市西山区梁源路****办公楼法定代表人：王绍荣。原告昆明腾信投资有限公司与被告云南绍红建筑装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告昆明腾信投资有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告昆明腾信投资有限公司提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明腾信投资有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 颖二〇二〇年十二月二十三日书记员 赵一瑾
文书内容湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2802刑初406号            公诉机关              利川市人民检察院                  被告人基本情况              被告人陈华兵，男，1973年1月26日出生,汉族，中专文化,务工，户籍所在地湖北省利川市，住利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月24日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂利检一部刑诉[2020]222号                  指控      事实              2020年8月18日19时许，被告人陈华兵醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车在利川市城区仿古巷与清源路交叉路口被执勤民警查获。经鉴定，陈华兵血液中乙醇的含量为127.0mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天,缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人意  见              被告人陈华兵在开庭审理中对上述事实、罪名及量刑建议、证明犯罪事实的证据没有异议，并签署《认罪认罚具结书》，同意适用速裁程序。                  判决      理由              本院认为，公诉机关指控被告人陈华兵犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈华兵具有坦白的情节，可以从轻处罚；其认罪认罚，并签字具结，可以从宽处罚。综合被告人陈华兵犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。                  法律      依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定。                  判决      结果              被告人陈华兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   杨  辉                      二〇二〇年十二月二十四日                书  记  员  宋朝芹
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼72民初309号 原告：王福山，男，1965年10月2日出生，汉族，住海南省临高县。 委托诉讼代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。 被告：海南临高南海船业有限公司，住所地海南省临高县调楼镇政府院内。 法定代表人：陈中亮，总经理。 原告王福山与被告海南临高南海船业有限公司船舶权属纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。同年12月22日，原告王福山向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王福山向本院申请撤回对被告海南临高南海船业有限公司的起诉，是其对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王福山撤诉。 案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告王福山负担。 审 判 长 陈映红 审 判 长 林 江 审 判 员 吴永林 二〇年十二月二十二日 法官助理 余 喆 书 记 员 王文睿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2742号 罪犯湛立，男，1991年1月5日生，汉族，江苏省句容市人，中专文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 句容市人民法院于2018年6月25日作出（2018）苏1183刑初197号刑事判决，认定被告人湛立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年，并处以罚金人民币一万元，刑期自2017年11月20日起至2021年11月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯湛立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月获得表扬、2019年9月获得表扬、2020年3月获得表扬、2020年8月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯湛立减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯湛立在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯湛立在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯湛立的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年2月19日止），罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  许莉莉
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3201执202号 申请执行人:泽郎特，女，1982年9月6日出生，藏族，住四川省马尔康市。 被执行人:蒋学培，男，1963年3月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院依据已生效的马尔康市人民法院（2020）川3201民初170号民事调解书，立案执行泽郎特申请执行蒋学培劳务合同纠纷一案，执行标的4400元。执行过程中，我院查明被执行人蒋学培名下除位于崇州市××乡××村××组一处自建住房外无其他可供执行财产。被执行人蒋学培已于2020年12月18日向申请人泽郎特还款1563元，剩余部分当事人双方达成协议分期给付长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结马尔康市人民法院（2020）川3201民初170号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾敬松 二〇二〇年十二月十九日 书记员  海 松 附：法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初16041号原告：陈礼祥，男，1988年5月8日生，汉族，住贵阳市南明区，身份证号：5201021988××××××××‘’被告：杨力，男，1988年9月4日出生，土家族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人：刘钢，贵州黔邦律师事务所律师。原告陈礼祥诉被告杨力民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告陈礼祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按照原告陈礼祥撤诉处理。案件受理费1450元，由原告陈礼祥负担。审判员  石钰燕二〇二〇年十二月八日书记员  邓韵竹
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执968号申请执行人王从盛，男，1945年12月2日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人张新武，男，1972年11月13日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人王从盛依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣1129民初527民事判决书，于2020年11月12日向本院申请执行其与被执行人张新武劳务合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人张新武在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张新武所有的在中国建设银行以张新武名义存入的存款5100.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖建新二〇二〇年十二月十四日书记员  李 博
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执3606号申请执行人李钟星，男，汉族，1970年4月22日出生，现住威海市环翠区。被执行人王波，男，汉族，1981年11月16日出生，户籍所在地山东省诸城市贾悦镇。申请执行人李钟星与被执行人王波加工合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初201号民事判决书已发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院已查封被执行人在保险公司的投保的保险收益，现申请执行人同意延期履行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第256条第(1)项、第257条第(6)项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初201号民事判决书的执行。被执行人如未按照申请执行人延期期限履行余下款项，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 晓 东二〇二〇年十二月二十四日书记员 赵斌（代）
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2062号之二 申请执行人：淄博桓台天丰专用面粉有限公司，住所地：桓台县果里镇义和路**。统一社会信用代码：91370321720709827D。 法定代表人：孙元涛，总经理。 被执行人：荣立秀，女，1971年12月9日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人淄博桓台天丰专用面粉有限公司与被执行人荣立秀合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）鲁0321民初1516号民事调解书，调解如下：一、荣立秀支付淄博桓台天丰专用面粉有限公司货款70114元，自2019年7月1日至2020年6月30日每月支付2000元，于每月的10日前支付；自2020年7月1日起每月支付3000元至货款还清为止；二、若荣立秀逾期或未足额支付，淄博桓台天丰专用面粉有限公司有权就全部剩余款项申请执行；三、淄博桓台天丰专用面粉有限公司自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费776.43元，由淄博桓台天丰专用面粉有限公司承担。该调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理，执行标的为65114元。 案件执行过程如下： 1、2020年8月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年8月13日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年8月13日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年12月21日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的65114元未执行完毕。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 越
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保7237号 申请人东莞市通宇电业有限公司与被申请人东莞市华壳美电子有限公司买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执异172号 异议人（申请执行人）：李**，男，1986年12月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸*****开发集团有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路****，统一社会信用代码911304007415168649。 法定代表人：未**，该公司总经理。 第三人：邯山区******居民委员会，住所地邯，住所地邯郸市邯山区马庄乡马庄村v> 法定代表人：李**，该居民委员会主任。 本院在执行申请执行人李**与被执行人邯郸*****开发集团有限公司（以下简称乾泰公司）房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李**向本院提出申请，请求追加邯山区******居民委员会（以下简称马庄社区委员会）为（2019）冀0402执990号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李**称，在（2019）冀0402执990号执行案件执行过程中，异议人自裁判文书网查询到内蒙古自治区高级人民法院作出的（2019）内民终507号裁定书，该裁定显示第三人邯山区******居民委员会自认马庄社区居委会与乾泰公司于2009年4月10日签订《协议书》，约定联合开发马庄村改造项目。后双方又于2009年7月13日签订《协商意见书》，约定因乾泰公司资金困难，不能按照协议投资，马庄村改造项目所有的投资及建设等均由马庄社区居委会承担，只是在建设中有偿使用了乾泰公司的营业执照等（每年向该公司交管理费30万元），其产权等全部权利归属申请人。马庄社区居委会随后以乾泰公司的名义独立开发了马庄村改造项目（即金碧苑小区）。综上，被执行人与第三人系挂靠关系，金碧苑小区的实际控制人为马庄社区居委会，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十三条、第五十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等规定，申请追加马庄社区居委会为执行案件的被执行人。 本院查明，申请执行人李**与被执行人乾泰公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）冀0402民初3352号民事判决，判决乾泰公司与判决生效后十五日内向李**支付逾期办证违约基金，违约金以购房总价款419672元为基础，按照日万分之零点五计算自2017年1月13日起至取得案涉房屋所有权证书之日止。因乾泰公司未履行该判决，李**于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院以（2019）冀0402执990号立案执行。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。依照该规定，变更、追加执行当事人应当以法律或司法解释中规定的可以追加的情形为依据，既不能依据其他规范性文件变更、追加，也不能直接依据实体法变更、追加。综上，执行程序中追加案外人为被执行人有严格的法定条件限制，无论本案情形是否存在挂靠关系，均不是追加被执行人的法定事由。异议人如认为乾泰公司与马庄社区居委会存在挂靠关系，可以通过另案提起诉讼予以主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 驳回李**的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 江 审 判 员  赵瑛珊 审 判 员  李 靓 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  南亚盟 书 记 员  耿春燕
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1558号   申请执行人：李永胜,公民身份号×××,男,汉族,生于1970年10月2日,住青海省湟中县。   被执行人：马生龙,公民身份号码×××,男,汉族,生于1992年10月1日,住青海省湟中县。   申请执行人李永胜与被执行人马生龙买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年7月14日受理。根据生效的（2019）青0122民初4674号民事判决书，被执行人马生龙应当向请执行人李永胜给付9680元。但被执行人马生龙未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院于多次对被执行人的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络资金等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人李永胜的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 巴 小 红   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年十二月二日   书 记 员 冶 志 轩   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初2109号 原告：浦城县农村信用合作联社管厝信用社，住所地：福建省浦城县管厝乡管厝街**，统一社会信用代码：91350722X11851855J。 负责人：林聪，主任。 被告：杨江兴，男，1968年11月16日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社管厝信用社与被告杨江兴信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告浦城县农村信用合作联社管厝信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  吴荣弟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  徐诗雨 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执1284号申请执行人：随州高新技术产业投资有限公司。住所地：随州市交通大道东端。法定代表人：秦峻，系该公司总经理。委托代理人：殷正升，系湖北正合律师事务所律师。代理权限为特别代理。被执行人：随州市威龙食品有限责任公司。住所地：随州市交通大道**。法定代表人：魏儒虎，系公司董事长。本院在执行随州高新技术产业投资有限公司与随州市威龙食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2020年9月2日向被执行人随州市威龙食品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行法律文书确定的义务，经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1381民初750号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  乐金军审判员  石佑胜二〇二〇年十二月二十三日书记员  ：刘玲
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉03刑更1600号罪犯王剑，男，1989年6月29日出生，吉林省公主岭市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。长春市二道区人民法院于2011年6月2日作出（2011）二刑初字第87号刑事判决，认定王剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币22万元，违法所得人民币79500元予以追缴。因漏罪，吉林省公主岭市人民法院于2013年5月16日作出（2013）公刑初字第155号刑事判决，认定王剑犯强奸罪，判处有期徒刑五年，与前罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币22万元。刑期自2011年1月12日起至2027年7月11日止。本院分别于2016年12月23日、2018年11月14日为该罪犯的刑罚减去1年7个月、8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年12月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王剑能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王剑在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王剑减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘 丽
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002财保272号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市新运大街**。负责人：王兵，该行行长。委托代理人：邹殿福，男，1969年11月22日出生，汉族，住辽阳市白塔区，该行员工。被申请人姜亦兵，男，1975年1月23日出生，汉族，住辽阳市文圣区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被申请人姜亦兵信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行于2020年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人姜亦兵（身份证号：2110031975********）名下财产9338.56元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人姜亦兵（身份证号：2110031975********）名下财产9338.56元。案件申请费113.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 陈 月二〇二〇年十二月二十三日书记员 霍冬雪
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢429号申请执行人：李银环，男，1960年3月23日出生，汉族，住府谷县。被执行人：付邬保，男，1976年8月14日出生，汉族，住府谷县。被执行人：赵晓莲，女，1975年6月29日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：付志刚，男，1984年8月21日出生，汉族，住府谷县府谷镇。关于申请执行人李银环与被执行人付邬保、赵晓莲、付志刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初1435号民事判决书及申请人的申请立案执行。要求被执行人偿还申请人借款本金54.2万元及利息；被执行人依法应当承担案件受理费3650元，执行费7820元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人付邬保、赵晓莲、付志刚短信送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年11月2日、2020年12月1日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人付邬保、赵晓莲、付志刚名下的相关财产信息，发现被执行付邬保、赵晓莲、付志刚名下无证券、工商登记信息，银行账户账户及财付通账户内内没有大额存款。3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人付邬保、赵晓莲、付志刚名下无房产登记信息。4.本院经向榆林市住房公积金管理中心查询，被执行人付邬保、赵晓莲、付志刚没有发现有住房公积金登记信息。5、于2020年11月13日续行查封被执行人付志刚名下奥迪牌小汽车。6、本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，于2020年11月17日依法对被执行人付邬保、赵晓莲、付志刚采取限制消费措施，于2020年12月11日将被执行人付邬保、赵晓莲、付志刚纳入全国失信被执行人名单。7上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人李银环，并要求其提供财产线索，申请执行人李银环认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人李银环释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年十二月十九日书记员  郝钰斐
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                    (2020)陕0103民初9548号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：宋亮，女，1982年7月10日出生，汉族，职业不详，住西安市未央区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告宋亮借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告宋亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金34200元，利息2184.52元，罚息3030.51元，共计39415.03元（截止2020年1月13日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月7日，被告宋亮通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年3月7日至2018年3月7日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告宋亮通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXX0596等借贷卡共计支付消费34200元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月13日，被告宋亮尚欠原告借款本金34200元，利息2184.52元，罚息39415.03元，共计39415.03元。被告宋亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXX0596借记卡系被告宋亮所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年3月7日至2018年3月7日期间，被告宋亮通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXX0596等借贷卡共计支付消费34200元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月13日，被告宋亮尚欠原告借款本金34200元，利息2184.52元，罚息3030.51元，共计39415.03元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXX0596的借记卡一张，2017年3月7日，被告宋亮通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述借记卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为零元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款34200元。截止2020年1月13日，被告宋亮尚欠原告借款本金34200元，利息2184.52元，罚息3030.51元，共计39415.03元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金34200元，利息2184.52元，罚息3030.51元，共计39415.03元（截止2020年1月13日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月14日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告宋亮经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告宋亮偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2020年1月13日的借款本金34200元，利息2184.52元，罚息3030.51元，共计39415.03元；并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行此后至清偿之日止按照双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费785元，本院减半收取392.5元，由被告宋亮负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员    李 新 元    二〇二〇年十二月十日                              书   记   员     张宁