wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4675号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，社会统一信用代码913201000670879568，住所地南京市鼓楼区中山北路**。负责人：孙凝,总经理。委托代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。委托代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：鲍春涛，男1974年10月16日生，汉族，住，住所地浙江省宁海县/div>关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心与鲍春涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初1194号民事判决书已生效,生效法律文书确认的义务：“被告鲍春涛应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心本金49163.71元，支付利息24796.95元，费用774.43元，并继续支付自2018年11月6日起至本金还清之日止，按日利率万分之五计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，减半收取834元，由被告鲍春涛负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）”。因被执行人未主动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年11月6日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人未向申请执行人履行债务，也未向本院申报财产状况。本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，具体为：1.本院冻结被执行人名下银行、财付通账户，余额较少，未予扣划；2.经查询、委托被执行人户籍地法院查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；3.被执行人名下无机动车登记信息；4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。除此以外未发现可供执行的财产及被执行人下落。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年十二月二十二日执行员  沈向红书记员  陆 禹
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执10148号任雯敏、浦江县基堂水晶工艺品有限公司、义乌易智贸易有限公司：本院在执行申请执行人任雯敏与被执行人浦江县基堂水晶工艺品有限公司、义乌易智贸易有限公司侵害作品发行权纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，申请人向本院出具了结案报告。诉讼费200元、执行费50元已缴清，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申7642号再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：星华科技（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾响水河工业园石化大道**。法定代表人：余德正。委托诉讼代理人：廖柳清，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：多达创新投资管理有限公司，住，住所地北京市海淀区中关村南大街**理工科技大厦**/div>法定代表人：王岩立。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国创新投资有限公司，住所，住所地香港上环德辅道****div>法定代表人：向心。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江藤枝铜箔有限公司，住所地镇，住所地镇江新区北山路**v>诉讼代表人：镇江明诚会计事务所有限公司，该公司破产管理人。再审申请人星华科技（惠州）有限公司（以下简称星华科技公司）因与被申请人多达创新投资管理有限公司（以下简称多达创新公司）、中国创新投资有限公司（以下简称中国创新公司）、镇江藤枝铜箔有限公司（以下简称藤枝公司）债权转让合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终2609号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星华科技公司申请再审称，1.涉案《次债权转让协议》中没有加盖多达创新公司的公章，且违反《外汇管理条例》的强制性规定，未办理登记，应属无效合同，原审判决认定错误。本案次债权转让协议是否以外币为支付手段及是否需要按照《外汇管理条例》的规定办理批准登记手续，应由国家外汇管理部门确定。根据藤枝公司在原审提交的外债登记情况表，案涉债权在国家外汇管理局已办理外债登记并设立账户，藤枝公司偿还中国创新公司的债权必须从外债登记设立的相应账户进行资金流入和汇出。原审判决认定案涉《次债权转让协议》有效将导致还款资金不再通过外债登记设立的相应账户流出，从而逃避外汇监管。2.原审判决认定多达创新公司向星华科技公司发出的《债权转让通知函》已发生债权转让的效力，缺乏事实依据。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，债权转让需通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，债权人藤枝公司并未向星华科技公司发函通知债权转让事宜，多达创新公司单方发出《债权转让通知函》，且发函内容也不足以证明其已受让涉案债权，不产生通知效力。事实上，星华科技公司从未收到多达创新公司的《债权转让通知函》《律师函》等函件，多达创新公司发函未收到任何回应的情况下，并未联系星华科技公司进行征询，也未与藤枝公司沟通解决，与常理不符。经核实，相关邮件的签收人不是黄琳的笔迹，星华科技公司也没有收发室和收发章，相关签收记录是假的。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。本案复查过程中，星华科技公司提供以下证据：1.黄琳本人签字及涉案邮件签收人字迹比对，证明原审法院认定的邮件签收记录为假，星华科技公司也没有收发章。2.星华科技公司注册地（经营地）图片，证明星华科技公司没有收发室，原审法院认定涉案邮件送达星华科技公司收发室是错误的。3.涉案《次债权转让协议》，证明该协议上多达创新公司未盖章，不具有法律效力。4.黄琳于2020年1月20日出具的《证人证言》一份，其本人陈述没有收到《债权转让通知函》《催款函》《律师函》，证明上述文件不是黄琳本人签收，也不是星华科技公司的员工签收。中国创新公司、多达创新公司对证据1-3未发表质证意见，对证据4质证称：对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。其无法确认该证人证言是否为黄琳本人所写，即便是黄琳本人所写，因黄琳原为星华科技公司的员工，双方存在明显的利害关系，其证言不具有任何证明力。此外，该证人证言与中国创新公司一审提交的EMS快递查询单上载明的“单位收发章签收”“已妥投”相矛盾。本院认证意见：证据1、2、4的真实性无法确认，本院不予认定。此外，本案一审中，中国创新公司提供的相关邮寄凭证、签收凭证及涉案邮件全程跟踪查询结果显示相关邮件已“妥投，单位收发章”，故涉案邮件已送达星华科技公司，是否黄琳本人签收，不影响相关事实认定。证据3系一审中国创新公司已提供的证据，不属于再审期间提供的新证据，且星华科技公司再审提供的材料中，另有一份各方当事人均签字盖章的《次债权转让协议》，故本院对该证据不予理涉。本院经审查认为，星华科技公司申请再审的理由不能成立，应予驳回。理由如下：1.星华科技公司主张涉案《次债权转让协议》无效，依据不足。本案中，中国创新公司与香港竹中产业有限公司、藤枝公司于2011年10月10日签订《债权转让协议》，约定香港竹中产业有限公司将其对藤枝公司的债权3024万元人民币全部转让给中国创新公司，由藤枝公司向中国创新公司支付人民币3000万元。该《债权转让协议》进行了外债登记。此后，多达创新公司与藤枝公司签订《次债权转让协议》，约定多达创新公司作为中国创新公司的授权代表，对藤枝公司应收债权3000万元人民币，藤枝公司将其应收债款全部转让给多达创新公司。本院认为，一方面《次债权转让协议》的约定实质上构成《债权转让协议》中所转让债权的偿还方式，属于《债权转让协议》的组成部分，在《债权转让协议》已进行登记的情况下，无需重复登记。另一方面，《次债权转让协议》的签订主体均为在中国内地注册的企业，不属于《外债登记管理办法》规定的应进行外债登记的范围。星华科技公司主张《次债权转让协议》因违反《外债登记管理办法》而无效，没有事实和法律依据。本案中，星华科技公司还主张多达创新公司未在《次债权转让协议》上加盖公章，故该协议不具有法律效力，但星华科技公司提供的再审材料中同时包含一份多达创新公司、藤枝公司均签字盖章的《次债权转让协议》一份，且该份协议的日期及协议内容与一审法院认定的事实相同，星华科技公司的该项主张不能成立。2.星华科技公司主张其未收到涉案债权转让通知函件，依据不足。依据查明的事实，多达创新公司于2011年11月8日，将盖有藤枝公司公章的《债务转让暨催款通知函》邮寄给星华科技公司，收件地址系星华科技公司与藤枝公司签订的采购合同中约定的交货地点，同时也是星华科技公司的注册地、经营地，收件人系采购合同中约定的联系人“黄琳”，同时载明单位名称。根据邮件全程跟踪查询结果，该邮件“2011年11月10日妥投，单位收发章”。此后，多达创新公司多次向星华公司邮寄催款函或律师函，催要涉案款项及违约金。原审法院据此认定债权转让通知到达星华科技公司具有事实依据。星华科技公司再审主张相关邮件的签收人不是黄琳的笔迹等理由，不能推翻涉案邮件已妥投至该公司的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回星华科技（惠州）有限公司的再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 何永宏审 判 员 鲍颖焱法官助理 刘 燕二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 江 悦
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6280号原告：天津市兴域物业服务有限公司，住所地天津市南开区宜宾东里13-5-601。法定代表人：乌兰托雅，该公司总经理。被告：姜春龄，女，住天津市红桥区。原告天津市兴域物业服务有限公司与被告姜春龄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告天津市兴域物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市兴域物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 霞二〇二〇年十二月二十一日书记员 齐美霓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保277号 申请人：张学伟，女，1988年3月11日生，汉族，住涉县。 被申请人：张宁，男，1985年10月24日生，汉族，职工，住涉县。 申请人张学伟与被申请人张宁财产保全一案，于2020年12月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人张宁在中国银行股份有限公司涉县支行的存款2000元。张学伟在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在两日内交纳案件保全费并提供担保。 申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张宁撤回申请处理。 审判员  孙素芳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郝春芳
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终8395号上诉人（原审原告）：李麦俊，男，1963年5月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：德盛坊（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王福柱，总经理。委托诉讼代理人：田颖，女，该公司出纳。上诉人李麦俊因与被上诉人德盛坊（北京）餐饮管理有限公司（以下简称德盛坊公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初4807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李麦俊、被上诉人德盛坊公司之委托诉讼代理人田颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李麦俊上诉请求：撤销一审判决，依法改判：因德盛坊公司未与李麦俊订立劳动合同、违法扣押李麦俊的出院诊断证明书原件，造成李麦俊不能按时申请劳动能力伤残鉴定，德盛坊公司赔偿李麦俊由此产生的经济损失40000元。事实和理由：一审认定事实错误，主要证据不足。一、李麦俊于2017年4月11日入职德盛坊公司，2018年7月29日德盛坊公司安排李麦俊在该公司草坪用割草机割草，因割草机草堆多了，李麦俊使用棍子掏草，在此过程中割草机打伤了其右手两手指。后德盛坊公司安排其到北京水利医院住院治疗，李麦俊出院手续、办理出院诊断证明书和相关医疗票据都是由德盛坊公司安排该公司电工经办的，李麦俊没有参与报销医疗费用的过程，更没有把出院诊断证明书复印件交至德盛坊公司财务室。在李麦俊出院报销医疗费用期间，德盛坊公司违法扣押了李麦俊的出院诊断证明书原件，其目的就是为了逃避李麦俊申请劳动能力伤残鉴定结果的赔偿责任。如果能拿出劳动合同书及出院诊断证明书，并依法定程序申请劳动能力伤残鉴定，李麦俊的鉴定结果应当是9级或8级伤残，就能取得4万到7万元损害赔偿。二、李麦俊去劳动部门伤残鉴定中心只是咨询，因此鉴定中心没有出具受理或不受理等相关证明文件。德盛坊公司辩称，同意一审判决，不同意李麦俊的上诉请求和理由。李麦俊属于夜班工作人员，当时德盛坊公司没有安排李麦俊去割草，其受伤与德盛坊公司无关。且德盛坊公司只收到了李麦俊的诊断证明书复印件，未扣留原件；即使李麦俊丢失了诊断证明书原件，其也可去医院补打凭证。李麦俊受伤后又在德盛坊公司工作了一年多，且其在职期间未曾向德盛坊公司主张过赔偿。李麦俊向一审法院起诉请求：因德盛坊公司未与李麦俊订立劳动合同、违法扣押李麦俊的出院诊断证明原件，造成李麦俊不能按时申请劳动能力伤残鉴定，德盛坊公司应赔偿李麦俊由此产生的经济损失40000元。一审法院认定事实：李麦俊于2017年4月1日入职德盛坊公司，担任安检员，双方未签订书面劳动合同。李麦俊月工资标准为3000元，正常出勤至2019年8月31日。德盛坊公司未为李麦俊缴纳社会保险。李麦俊主张2018年7月29日德盛坊公司指派包括其在内的三个人去割草，因割草机草堆多了，故其使用棍子掏草，在此过程中割草机打伤了其两个手指；2019年7月其曾申请工伤，但工作人员口头告知其需提供劳动合同或先申请仲裁确认劳动关系，故其提起仲裁申请；在仲裁确认劳动关系后，其再次申请工伤，但工作人员告知其已超时，不予受理，且未出具任何书面文件。德盛坊公司对此不予认可，主张2018年7月29日其公司安排两名工作人员在草坪内割草，本不在上班时间的李麦俊到草坪处小便，看到两名割草的工作人员便过去聊天，不知什么原因李麦俊将手伸向正在工作中的割草机，不慎受伤，事后李麦俊曾到相关部门申请工伤，但未审批下来；其公司从未扣押李麦俊的出院诊断证明书原件，其公司仅持有复印件。为证明其主张，李麦俊提交了北京水利医院于2018年8月7日出具的出院诊断证明书（复印件），出院诊断为指骨粉碎性骨折等。经询，李麦俊称上述诊断证明书的原件在德盛坊公司处，其出院时德盛坊公司直接从医院拿走了出院诊断证明书。德盛坊公司认可上述证据的真实性，但不认可其证明目的，称其公司不持有原件，复印件是李麦俊交给公司用于入账。李麦俊以要求德盛坊公司赔偿经济损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2019年11月20日出具了京海劳人仲不字[2020]第252号不予受理通知书。李麦俊于法定期限内向法院提起诉讼。一审法院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定：“由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：……（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼”。在本案中，李麦俊主张因德盛坊公司未与其订立劳动合同、违法扣押其出院诊断证明书原件，导致其不能按时申请劳动能力伤残鉴定，并要求德盛坊公司赔偿其由此产生的经济损失。但，李麦俊未提交证据证明其曾申请工伤且相关部门不予受理，且李麦俊提交的现有证据亦不足以证明德盛坊公司曾扣押其出院诊断证明书原件，故法院对其所持之主张不予采信，进而对其要求德盛坊公司赔偿经济损失之请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条之规定，判决：驳回李麦俊全部诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李麦俊提交其与德盛坊公司电工郑某的电话录音一份，在录音中有如下对话：“李：我的诊断证明你给了谁了。郑：诊断证明你不是复印了一个吗？李：我复印的那个现在不管用了。郑：给了田颖了。李：田颖是吧！郑：嗯她不是我报销的时候跟着单据一块给了田颖了。李：她现在不认可怎么弄……”该证据用以证明李麦俊在工作期间受伤，德盛坊公司扣押了李麦俊的诊断证明书原件。德盛坊公司对该证据的关联性不予认可，主张电话录音内容并未显示出院诊断证明书原件已经交给德盛坊公司。德盛坊公司委托诉讼代理人田颖另主张其2018年全年在休产检，故电话录音称出院诊断证明书已经交给田颖，明显与事实不符。本院经审查认为，电话录音系李麦俊与案外人之间的对话，对话中对于德盛坊公司扣押诊断证明书的内容均系李麦俊自述，不具有证明效力，本院对该证据不予采信。本院认为，李麦俊主张德盛坊公司向其进行赔偿，主要理由在于其认为2018年7月29日其受伤应被认定为工伤，德盛坊公司应承担工伤保险责任。但本案中，工伤行政部门并未作出工伤认定并在此基础上作出劳动能力鉴定。李麦俊主张造成上述后果的过错在于德盛坊公司未与李麦俊订立劳动合同、违法扣押李麦俊的出院诊断证明书原件。但其一，订立劳动合同并非进行工伤认定和劳动能力鉴定的必要条件，事实上李麦俊已经通过申请劳动争议仲裁的方式取得生效仲裁裁决书，对双方存在劳动关系进行了确认和证明；其二，李麦俊在本案中未提交充分证据证明德盛坊公司扣押其出院诊断证明书原件，且即便李麦俊确不持有出院诊断证明书原件，其作为患者亦能够向医院申请再行开具出院诊断证明书，并不必然影响其申请工伤认定和劳动能力鉴定。故李麦俊的上诉理由不能成立，其主张德盛坊公司因未与其订立劳动合同、违法扣押其出院诊断证明书原件，造成其不能按时申请劳动能力伤残鉴定，应赔偿由此产生的经济损失40000元，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，李麦俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由李麦俊负担。本判决为终审判决。审 判 长 王丽蕊审 判 员 张 瑞审 判 员 吴博文二〇二〇年十二月十四日法官助理 余志燕书 记 员 宋惠玲
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执8005号申请执行人张振朋。被执行人牛宏超。本院在执行申请执行人张振朋与被执行人牛宏超合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初16030号民事调解书，于2020年11月13日向本院申请执行，执行标的为16000元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询,暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年十二月二十一日书记员 贺 苗
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初7651号原告:孙绿锋，女，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：曹西明，男，1980年1月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告孙绿锋与被告曹西明劳务合同纠纷一案中，原告孙绿锋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙绿锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  肖永建二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 萌
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初8542号原告赵云，男，生于1990年4月10日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托代理人（特别授权）韩艳，湖北新理念律师事务所律师。被告谭洋，男，生于1992年4月20日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告赵云诉被告谭洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员陈小平担任审判长，人民陪审员王本琴、徐乐参加评议的合议庭适用普通程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告赵云到庭参加诉讼，被告谭洋经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金28763.3元及2018年5月9日至2019年5月9日止以本金人民币30000元为基数按月利息2分计算未付利息7200元，2019年6月9日至2019年7月9日以本金29700元为基数按月息2分计算未付利息1188元，2019年8月9日至9月9日以本金29091元为基数按月息2分计算未付利息581.82元，2019年11月9日按月息2%计算至债务全部清偿之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费、保全费等其他费用。事实与理由：2018年5月9日，被告以需资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，言明于2020年5月9日还清本金，按月偿还利息，并由被告承担出借人通过诉讼等方式所支付的律师费、诉讼费、公告费等其他费用。届时被告仅偿还了利息2663.73元，经原告催要无果，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。被告谭洋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年5月9日被告以需要资金周转为由向原告借款30000元并向原告出具借条一份，内载：“因资金周转需要，现收到赵云（身份证号：）以微信转账和现金出借的30000元（人民币叁万元整），借期两年，月利率4%（百分之肆），2020年5月9日还清本金，利息按月支付，如到期未还清，愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。立此为据借款人谭洋（身份证号8）”。原告扣除头息后以微信转账的方式向被告实际交付了借款本金28500元，借款期间被告共计向原告支付了借款利息3900元，后经原告多次催要无果，致原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。审理中，原告表示只要求被告偿还借款本金28500元并自借款之日起按年利率24%计算利息直至借款还清之日止，其中已支付的利息3900元从中抵扣。上述事实有原、被告身份证复印件、借条原件、微信转账记录打印件及当事人的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条一张，双方构成民间借贷合同关系，被告应承担归还借款的责任。关于借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定:“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”,本案中被告向原告借款30000元,借款时原告扣除头息1500元,仅实际出借28500元,故借款本金应认定为28500元,对原告要求被告偿还借款本金28500元的诉讼请求,依法应予以支持。关于利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项之规定,双方约定的利率已超过年利率36%,超过部分的利息约定无效,现原告仅以年利率24%主张利息,符合前述法律规定,应予以支持。另审理中原告表示被告共计支付了利息3900元，并同意在被告还本付息时一并扣减，其主张不违反法律规定,本院予以确认。关于原告主张律师费6000元，虽然借条中约定该费用由被告承担，但原告对逾期利息、律师费一并主张，总计已超过年利率24%，对超过部分即律师费6000元，本院不予支持。被告谭洋经本院依法传唤,未到庭参加诉讼,不影响本院在审理查明事实的基础上依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告谭洋于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵云借款本金人民币28500元,并按年利率24%支付自2018年5月10日起至借款还清之日止的利息（被告谭洋已给付的利息3900元还本付息时在利息中予以扣减)。二、驳回原告赵云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，公告费300元，合计671元，由被告谭洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈小平人民陪审员  王本琴人民陪审员  徐 乐二〇二〇年十二月二十日书 记 员  于 洋
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1647号 移送执行人铜陵市铜官区人民法院刑事审判庭。 被执行人张贝，男，1982年11月27日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人胡敏，男，1988年7月17日出生，汉族，户籍地铜陵市义安区，住铜陵市义安区。 被执行人徐晓宏，男，1983年10月5日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人郜珍芬，女，1969年1月4日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 本院在执行被执行人张贝、胡敏、徐晓宏、郜珍芬诈骗罪一案中，因被执行人胡敏名下的铜陵市五松镇天润嘉城1栋1702室不动产一套在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0705执1647号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  伍新生 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐 飞
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初4538号原告：东营某房地产开发有限公司。被告：韩某，男。原告东营某房地产开发有限公司诉被告韩某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告东营某房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营某房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 鲍 蕾二〇二〇年十二月二十二日书记员 常国娜
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初232号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人肖锋，男，1993年9月10日生，满族，吉林省东丰县人，初中文化，无职业，现住吉林省东丰县。因涉嫌危险驾驶，分别于2020年9月24日、2020年11月25日、2020年12月16日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人肖锋犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李兴华出庭支持公诉，被告人肖锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人肖锋于2020年9月8日17时20分，饮酒后驾驶×××号黑色“东南”牌小型轿车，行驶至南屯基镇南福兴村4组路段，车辆发生故障，民警到场救援中发现其涉嫌酒后驾驶机动车，遂移交交警处理。经辽源市公安司法鉴定中心检测：被告人肖锋血液中乙醇含量为179.00mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人肖锋醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以从轻处罚，建议判处被告人肖锋拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人肖锋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、到案经过、机动车信息查询结果单、照片、酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、公安交通管理行政强制措施凭证、辽源市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、检验、鉴定结果通知书、公安交通管理转递通知书、公安交通管理行政处罚告知笔录、机动车驾驶证、返还物品凭证、未发现违法犯罪记录证明;被告人肖锋的供述、辽源市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书及视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖锋在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人肖锋在犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。肖锋具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金在本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马立娜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 坤
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执8338号申请执行人西安航空发动机公司红旗实业公司。法定代表人杜永峰，该公司总经理。被执行人西安航空发动机公司金属结构厂。法定代表人徐杰，厂长。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初22119号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院（2020）陕0112财保692号民事裁定书、（2020）陕0112执保1745号协助通知书依法冻结被执行人西安航空发动机公司金属结构厂在昆仑银行股份有限公司西安兴隆园支行账号791021000296********银行存款3787925.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安航空发动机公司金属结构厂银行存款3859646.66元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员 韩 勇二〇二〇年十二月十三日书记员 白佳萌
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3210号原告：王永杰，男，1977年4月6日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：万小猛，通许县城关法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。被告：吴**，男，2002年11月2日生，汉族，住河南省通许县。法定代理人：袁香玲，女，1972年10月18日生，住址同上。系吴**母亲。被告：袁香玲，女，1972年10月18日生，住址同上。被告：王绍华，男，2004年4月6日生，汉族，住河南省通许县。法定代理人：王军，男，1976年11月8日生，住址同上。系王绍华父亲。被告：王军，男，1976年11月8日生，住址同上。被告：胡四洋，男，2003年4月9日生，汉族，住河南省通许县。法定代理人：刘艳景，女，1971年12月1日生，住址同上。系胡四洋母亲。被告：刘艳景，女，1971年12月1日生，住址同上。被告：张家豪，男，2003年9月16日生，汉族，住河南省通许县。法定代理人：张少兵，男，1979年12月5日生，住址同上。系张家豪父亲。被告：张少兵，男，1979年12月5日生，住址同上。被告：张观阳，男，2002年6月26日生，汉族，住河南省通许县。本院在审理原告李培伦诉被告吴**、袁香玲、王绍华、王军、胡四洋、刘艳景、张家豪、张少兵、张观阳生命权、健康权身体权纠纷一案中，原告王永杰于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李培伦撤回起诉。本案受理费108元，减半收取计54元，由原告王永杰负担。审判员 刘 赟二〇二〇年十二月二十二日书记员 何会敏
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0502执1561号申请执行人张坤太,男性,1953年11月25日出生,住阳城县。委托代理人：张育苗（系张坤太之女），女性，住阳城县。被执行人李常兵,男性,1965年8月16日出生,住泽州县。申请执行人张坤太与被执行人李常兵提供劳务者受害责任纠纷一案，晋城市中级人民法院作出的（2018）晋05民终1412号民事判决书确认：“李常兵自本判决生效之日起十五日内赔偿张坤太损失295000元。”，因李常兵未按上述生效法律文书履行，申请执行人张坤太向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法受理。在执行过程中：一、本院于2020年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未实际履行。二、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并向被执行人发出了限制消费令，依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。三、本院于2020年8月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院已予以冻结并扣划，冻结期限一年，申请执行人应当在冻结期限届满之前一个月向本院申请续冻；被执行人名下支付宝、财付通账户要少量余额，本院已予以扣划；被执行人名下无房产、无车辆、无股权、无有价证券、无到期债权等其它可供执行的财产。四、对于在网上无法查询的住房公积金信息，本院到晋城市住房公积金管理中心进行了查询，经查询被执行人名下无住房公积金信息。五、申请执行人向本院提供被执行人在泽州县有房产，本院调查核实该房产为宅基地建房，,土地使用权人登记为李中顺（李常兵之父），故该房产无法处置。六、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意将该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产。同时，告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)晋0502执1561号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 艳人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年十二月十九日书 记 员  田 芳
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民辖终206号 上诉人（原审被告）：新疆润江工程管理有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**江苏大厦**1014，统一社会信用代码：916501005959425229。 法定代表人：朱政军，总经理。 被上诉人（原审原告）：四川三棵树涂料有限公司，住所地四川省成都市天府新区邛崃产业园区羊横四路**，统一社会信用代码：9151018333203619XM。 法定代表人：黄盛林，总经理。 上诉人新疆润江工程管理有限公司因与被上诉人四川三棵树涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初4428号民事裁定，向本院提起上诉。 新疆润江工程管理有限公司上诉称，当事人协议管辖必须选择与争议有实际联系的地点，而不能随意选择与双方均无实际联系的地点作为管辖地，而案涉买卖合同，卖方住所地在四川成都市，买方住所地在新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市，合同履行方式为卖方承担运费，在买方所在地交货，故合同履行地在乌鲁木齐市。案涉合同上注明的合同签订地福建省莆田市与案件争议无任何实际联系，即使约定由合同签订地福建省莆田市荔城区人民法院管辖也属于无效约定。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。 四川三棵树涂料有限公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人订立的《三棵树工程漆产品经销合同》第十二条第6项载明：“本合同未尽事宜，双方应在友好协商的基础上另行签订补充协议，如无法协商解决的，则提交合同签订地人民法院诉讼解决。”该协议管辖条款并无违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，属于有效约定，双方当事人均应受其约束。本案双方当事人在案涉合同中载明合同签订地为：福建省莆田市荔城区，属原审人民法院辖区。原审人民法院作为原审法院作为本案纠纷双方当事人协议管辖法院对本案具有管辖权。新疆润江工程管理有限公司认为案涉合同中协议管辖条款无效，请求将本案移送新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新市区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元由新疆润江工程管理有限公司负担。本案管辖权异议二审不交纳案件受理费，当事人已预交的依法予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年十二月十八日 书记员 黄晓芝 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条【二审裁判】第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条【裁定上诉处理】第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢2006号王文忠：申请执行人王龙与被执行人王文忠民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人王文忠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢2006号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十三日
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981民初2745号原告：李某，男，汉族，生于1974年7月13日，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。被告：魏某，男，汉族，生于1966年2月19日，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。原告李某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告以被告魏某外出打工，无法联系为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费已减半收取520元，由原告李某负担。审判员  鲍跃全二〇二〇年十二月二日书记员  孟光磊
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020川09**民初6486号 原告：唐树华，女，汉族，1957年5月8日出生，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘晓伟，遂宁市安居区横山法律服务所法律工作者。 被告：向雪梅，女，汉族，1962年4月7日出生，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：唐杰，四川贤博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪春兰，四川贤博律师事务所律师。 第三人：遂宁市智麒二手车市场管理有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。 法定代表人：梁玉明。 委托诉讼代理人：余世海，男，系公司员工。 原告唐树华与被告向雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告唐树华于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告唐树华在开庭前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐树华撤诉。 案件受理费减半收取为2640元，由原告唐树华负担。 审判员  王飞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  曹芮
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4476号之一申请执行人：蒋敏，女，1982年11月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：林滔，男，1986年9月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人蒋敏与被执行人林滔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初1661号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：林滔欠蒋敏借款本金20万元，于2019年6月30日前支付5万元，2019年12月31日前支付5万元，2020年6月30日前支付5万元，2020年12月31日之前支付5万元；如林滔有任何一期未按时足额支付，蒋敏有权就剩余款项向法院申请一并执行。案件受理费4300元，减半收取2150元，由林滔负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案受理，申请执行标的为102150元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未能履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等信息，并分别于2020年9月29日、12月15日冻结了被执行人名下银行存款（冻结时账户余额不足），后依法扣划584.29元已向申请执行人发放；未查询到被执行人名下有价证券信息。上述银行账户的冻结期限为一年，申请执行人如需续行冻结，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，未查询到被执行人名下车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中查询了被执行人的银行存款、有价证券、房屋、车辆登记信息，除扣划被执行人名下584.29元以清偿本案部分债务外，未查询到被执行人名下可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，但同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2019）苏0481民初1661号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十二月二十二日书记员  史立峰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执1149号申请执行人:德西亚实业有限公司，住所地：成都崇州经济开发区广通路**。法定代表人：陈月西，该公司总经理。被执行人：贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司，，住所地：贵州省道真仡佬族苗族自治县大磏镇文家坝村原村委会办公室法定代表人：周勇，该公司董事长。委托代理人：李胜，该公司法务。德西亚实业有限公司与贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，由于贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司未履行生效法律文书确定的支付德西亚实业有限公司工程款180914.2元以及案件受理费1960元的义务，德西亚实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案。本院在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况；二、通过向金融机构、车辆登记管理部门、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，并根据查询反馈信息，依法对被执行人的银行账户采取限额冻结措施，并对被执行人位于傩城的房产以及名下车辆采取了轮候查封措施（相关房屋因没有竣工验收备案，尚未办理首次登记，因此不具备司法处置条件）。三、另经调查，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索；四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人的法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、已查明的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其表示无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执1149号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 盛审判员 高会娟审判员 孟 辉二〇二〇年十二月二十六日书记员 赵政果
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初4589号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸。委托诉讼代理人：梁月，系公司员工。被告：耿伟元。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告耿伟元保证保险纠纷一案中，原告向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司撤回对被告耿伟元的起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。审判员 朱 书二〇二〇年十二月十六日书记员 赵雨婷
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127财保15号申请人：李晓佳，女，彝族，1983年6月7日生，住云南省昆明市官渡区。被申请人：谭丽辉，男，汉族，1990年7月25日出生，住云南省昆明市嵩明县。本院在审理申请人李晓佳与被申请人谭丽辉申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人李晓佳于2020年12月21日向本院申请财产保全，要求对被申请人谭丽辉所有的在550270.83元价值范围内的财产予以保全。申请人李晓佳向大家财产保险有限责任公司云南分公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号：2180004852020000184）作为担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十一条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对谭丽辉所有的在550270.83元价值范围内的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王本海二〇二〇年十二月二十二日书记员  普 薇
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执612号 申请执行人：陈明英,女，汉，1993年10月10日生，贵州省晴隆县人，住所地：贵州省晴隆县。 被申请执行人：刘浩,男，汉，1991年2月11日生，住所地：贵州省安顺市平。 本院在执行陈明英申请刘浩劳务合同纠纷一案中，根据已经生效的（2020）黔2324民初64号民事判决书，被执行人刘浩应支付申请执行人陈明英欠款16300.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车、股权等可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人陈明英债权实际实现0元，未实现16300.00元。 本院认为，本案中申请执行人陈明英享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过一个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2324执612号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  陈高云 审 判 员  王传红 二〇二〇年十二月二日 法官助理  余东林 书 记 员  程洁川
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执1546号申请执行人：大庆市交通运输局。住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。被执行人：张文，男，1961年7月18日出生，汉族，司机，住大庆市龙区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审409号行政裁决书已发生法律效力，申请人萨尔图区人民法院大庆市交通运输局于2020年9月7日申请执行。要求被执行人缴纳罚款4万元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证卷及申请执行人提供的其他财产线索，经查询被执行人暂无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审409号行政裁决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大为审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二〇年十二月二日书记员  丁 赫
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执2073号之四申请执行人：禹城市新希望慧农信息咨询有限公司，住所地：山东省德州市禹城市。法定代表人：宋作军，职务董事长。被执行人：潘芳宁，女，汉族，1995年03月01日生，住山东省高唐县。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘芳宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人潘芳宁在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币70.45元。本裁定立即执行。审判员 姚 松二〇二〇年十二月三日书记员 尚洪涛
江西省赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执3548号申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行。住所地：江西省赣州市南康区泰康中路**，统一社会信用代码：91360782160320783M。法定代表人：李薰，系该行行长。被执行人黄振亿，男，1990年8月3日生，汉族，江西省赣州人，住赣州市南康区。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人黄振亿（2020）赣0703执3548号金融借贷纠纷一案中，现申请人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人黄振亿达成执行和解协议，并申请撤回对黄振亿的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0703民初5608号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘小川审判员  卢 洪审判员  黄敬敏二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘昌剑
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1522号申请执行人：沈奇志，男，1967年12月12日出生，汉族，住湘乡市。被执行人：江远辉，男，1980年8月31日出生，汉族，住湘乡市。申请执行人沈奇志与被执行人江远辉租赁合同纠纷一案，本院（2020）湘0381民初1615号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人80,000元。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月19日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年10月21日，本院向被执行人江远辉发出了执行通知书、报告财产令、传票。于2020年10月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的不动产情况和其他财产状况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月9日，本院对被执行人江远辉采取了限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月17日扣划了被执行人江远辉的银行存款共7,672.34元，其中50元执行费（已开票）、发放申请人7,622.34元。本院于2020年12月18日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月21日，本案执行标的未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  沈振杰二〇二〇年十二月二十一日法官助理雷庆书记员肖之钰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执858号之二 申请执行人蒋向阳，男，1967年1月27日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人蒋全贵，男，1962年9月29日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人蒋向阳与被执行人蒋全贵民间借贷纠纷一案，广西全州县人民法院于作出的（2019）桂0324民初2510号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋全贵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋向阳于2020年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人蒋全贵偿还借款本金及利息，并负担案件受理费、保全费19692元。本院同日依法受理。 本院在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，查询了被执行人蒋全贵的车辆、房产土地、银行存款、互联网银行、工商登记等财产信息，又线下通过向桂林市公积金管理中心全州县管理部、全州县不动产登记局等实地查询。经查证，被执行人蒋全贵车辆、位于桂林市的两处房产已被其他法院查封，在本案暂无法处置，位于广西全州县内房产，因缺乏登记资料，登记机关不予查封。除此外暂无财产可供执行。鉴于被执行人下落不明且不报告个人财产，我院对被执行人进行限制高消费、将被执行人纳入全国失信被执行人名单库。现被执行人确无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4537号罪犯陈运华，男，1987年5月2日生，汉族，湖南省常宁市人，大学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2018年12月27日作出(2018)苏0282刑初1025号刑事判决，认定被告人陈运华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2021年7月10日止），并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人陈运华不服，提出上诉。2019年3月25日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2019)苏02刑终92号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2019年4月19日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，于2020年11月16日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯陈运华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈运华减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈运华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年2月、2020年7月获得表扬2次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈运华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈运华的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年十二月十七日书 记 员 杨 帆
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0110执968号之三申请执行人：郑传咏，女，1986年5月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：魏金彪，男，1982年3月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省兰西县。被执行人：唐秀君，女，1980年3月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。本院执行的申请执行人郑传咏与被执行人魏金彪、唐秀君光借款合同纠纷一案。本院于2020年9月9日向被执行人魏金彪、唐秀君送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初4262号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的:306360元，经法院强制执行4348.6元。因被执行人魏金彪、唐秀君未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人魏金彪、唐秀君发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月9日、2020年11月6日、2020年12月11日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人魏金彪、唐秀君名下的相关财产信息，经系统反馈，暂无被执行人可供执行的财产信息。本院于2020年10月16日查封了被执行人魏金彪所有的雅阁牌车辆档案、红旗牌车辆档案，由于上述车辆未实际扣押，暂时无法处置。经调查被执行人魏金彪、唐秀君现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人郑传咏提供被执行人魏金彪、唐秀君的财产线索，申请执行人郑传咏表示不能提供。综上所述，被执行人魏金彪、唐秀君暂无可供执行财产，本院已向申请执行人郑传咏释明被执行人魏金彪、唐秀君的财产情况及本院的执行情况，申请执行人郑传咏没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 庆审判员 李 峰审判员 李明龙（院印）二〇二〇年十二月十六日书记员 孙博文
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执异60号第三人（异议人）：王启荣，男，1954年2月24日生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人：于凤前，男，1962年11月7日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：马玉明，男，1954年2月24日生，汉族，居民，住建湖县。本院在执行申请执行人于凤前与被执行人马玉明民间借贷纠纷一案中，申请执行人季国武、唐秀云对本院作出的（2017）苏0925执2108-1号执行裁定书提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于凤前与马玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）苏0925民初4032号民调解书。调解主要内容为：马玉明给付于凤前货款94175元，于2017年10月14日一次性付清，如马玉明不按时足额履行，则于凤前有权就全部债权的给付余额申请法院强制执行，同时马玉明另行承担94175元自2017年10月13日起至实际付清之日止按年利率6％计算的利息。申请执行人王启荣提出异议称，一、与马玉明之间无债权债务关系，不差欠其任何款项；二、法院送达履行到期债务通知程序错误，不应发生法律效力。本院查明，于凤前与马玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）苏0925民初4032号民事调解书。被执行人马玉明未能足额履行，于凤前于2017年10月16日向本院申请执行，本院受理后，于2019年10月29日作出（2017）苏0925执2108号执行裁定书，冻结被执行人马玉明对王启荣享有的2019年度的预期收益10万元，2019年10月30日，异议人王启荣予以签收。2020年1月6日，申请执行人于凤前向本院提出申请，要求执行被执行人马玉明对王启荣享有的2019年度的预期收益100000元。本院遂向异议人王启荣发出履行到期债务通知书，通知内容为：自收到本通知后的十五日内将你对被执行人马玉明所负的到期债务10万元汇至建湖县人民法院在中国银行建湖支行营业部开设的504069438098账户，并不得向被执行人马玉明及其他任何单位和个人清偿支付。如有异议，你应当自收到本通知后的十五日内向本院书面提出；若擅自向被执行人马玉明及其他任何单位和个人履行支付，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。2020年1月10日，本院至异议人王启荣住所地送达，其家属代收。嗣后，异议人王启荣既未提出异议，又未主动履行，2020年6月8日，本院出具（2017）苏0925执2108-1号执行裁定书，追加异议人王启荣为第三人，裁定内容为：强制执行被执行人马玉明对第三人王启荣到期债权100000元。本院依法冻结了王启荣的银行账户。异议人王启荣遂向本院提出执行异议。本院另查明，2017年12月3日，被执行人马玉明作为甲方与异议人王启荣作为乙方签订合作协议一份，主要内容为：一、甲方于2008年6月9日同沿荡村签订农田承包合同到2020年6月10日结束，在该承包期内甲、乙双方合作经营种养殖；二、乙方在合作期间无论种养殖是否盈利，都得保证在每一年度中提取十万元利润给甲方归还陈年债务，但此款不得支付甲方，由第三人王维玉负责征收，其他任何人无权干涉，如遇特殊情况交司法部门处理…,嗣后,异议人王启荣仅种植2018年上半年一季,2018年下半年后由他人种植,2018年10月至2020年6月,由王维玉代为种植,应缴村承包金也由王维玉为马玉明代缴.王维玉代种后,马玉明所欠王维玉借款结清．本院认为，当事人协商一致，可以变更和解除合同。异议人王启荣虽与被执行人马玉明签订合作协议，约定种植马玉明承包的农田，但后来该田在2018年下半年经协商转包给王维玉种植，异议人王启荣在2019年未种植农田，对种植农田的收益已无控制权，故本院冻结并强制执行被执行人马玉明对王启荣享有的2019年度的预期收益10万元，没有事实和法律依据，因此，异议人王启荣的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下：撤销建湖县人民法院（2017）苏0925执2108-1号执行裁定书。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 磊人民陪审员  吴玉梅人民陪审员  高蕾蕾二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李长艳
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初5005号原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道南路******，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人：谭礼刚，总经理。委托诉讼代理人：沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：朱江，男，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：刘家琼，女，1963年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告朱江、刘家琼物业服务合同纠纷一案，本院2020年11月19日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年十二月三日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0222执恢79号申请执行人：李某英，女,1953年12月1日出生,汉族,住新疆乌鲁木齐市天山区河。委托诉讼代理人：王建新，陕西菲格律师事务所律师。被执行人：田某锡,男,1963年1月14日出生,汉族,住宜君县。申请执行人李某英与被执行人田某锡借款合同纠纷一案，本院作出的(2010)君民初字第159号民事调解书已发生法律效力。被执行人田某锡逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某英于2020年10月20日向本院申请执行，请求偿还借款本金194245元及利息9500元。执行中查明：1、本院在执行过程中，通过三次以上网络查控，田某锡名下无保险信息、无工商登记信息、无证券；田某锡名下银行存款及网络资金共计30055.33元已被本院冻结并划拨向李某英支付；本院于2020年11月4日在宜君县不动产登记中心查询被执行人田某锡名下无房产登记信息；于2020年12月18日到被执行人田某锡户籍所在地宜君县宜阳社区调查其下落、财产状况发现被执行人田某锡无可供执行的财产；2、本院已将被执行人田某锡纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令；3、本院于2020年12月24日电话约谈了申请执行人李某英，告知其本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，李某英同意本案终结本次执行程序；本院认为，本案受理后已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产；已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法律规定，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李辉二〇二〇年十二月二十四日书记员  张倩
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初585号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人藏新新，男，1991年2月3日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍在山东省菏泽市单县。2020年8月8日到案，2020年8月10日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留,2020年8月21日被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕545号起诉书指控被告人藏新新犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人藏新新到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年8月8日22时许，被告人藏新新醉酒后驾驶苏E×××**小型面包车（副驾搭载舒强）沿××路由东向西超速行驶至××街向北右转弯时（路口无交通信号灯），与沿××街由南向北直行通过上述路口的被害人孟某所驾驶的苏E3189***电动自行车发生碰撞，致孟某倒地受伤，后经医院抢救无效于8月9日凌晨死亡。经认定，藏新新负事故全部责任。事发后，被告人藏新新陪同被害人前往医院抢救。归案后，藏新新如实供述犯罪事实。藏新新家属赔偿被害人孟某家属5万余元。公诉机关认为，被告人藏新新具有自首情节，且认罪认罚；但鉴于其饮酒后驾车，酌情从重处罚。建议对其判处有期徒刑一年六个月。被告人藏新新对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被害人孟某的家属已于2020年10月22日就与被告人藏新新的机动车交通事故责任纠纷向本院另案提起民事诉讼，本院于2020年10月28日立案。本院认为，公诉机关指控被告人藏新新犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人藏新新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2022年2月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹文伟二〇二〇年十二月十二日书记员  傅俊维
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1931-1号申请人：戚东升，男，1972年9月6日生，住潢川县。被执行人：吴建军，男，1971年4月3日生，住潢川县。被执行人：河南恒鼎泰置业有限公司。统一社会信用代码：914117005637195883。住所地：驻马店市东高居委会**。法定代表人：简天登，该公司经理。本院执行戚东升申请执行吴建军、河南恒鼎泰置业有限公司借款合同借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执1931号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵文涛
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初9691号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**敏，该公司员工。被告：杨俊田，男，1966年4月29日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王海涛，男，1986年12月16日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李园园，女，1986年3月18日生，汉族，农民，住邳州市。被告：秦昌金，男，1981年12月27日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告杨俊田、王海涛、李园园、秦昌金金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人王**敏到庭参加诉讼；被告杨俊田、王海涛、李园园、秦昌金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告邳州农商行庭前申请撤回对被告范启艳的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:2014年4月19日，被告杨俊田与原告签订了个人保证借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年4月10日止向其提供4.9万元贷款支持，具体贷款利率、期限等以借款凭证为准，并由被告王海涛、李园园、秦昌金提供连带责任保证，原告依约于2014年4月19日向其发放贷款4.9万元，到期日为2015年4月10日，利随本清，逾期贷款利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令第一被告偿还借款本金4.9万元及利息（以4.9万元为本金，自2014年4月19日至2015年4月10日按照年利率12%计算；以4.9万元为本金，自2015年4月10日之后按照年利率18%计算至借款还清之日止）；第二至四被告对第一项诉讼请求负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。被告杨俊田、王海涛、李园园、秦昌金均未答辩。经审理查明：2014年4月19日，被告杨俊田、王海涛、李园园、秦昌金和原告下属岔河支行签订个人保证借款合同，约定借款人杨俊田向贷款人岔河支行借款4.9万元，借款期限自2014年4月19日起至2015年4月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为合同约定的借款执行利率基础上浮50%。该笔借款由被告王海涛、李园园、秦昌金提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用。贷款人向借款人/保证人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地。若借款人/保证人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人；否则，贷款人发出的通讯，在一定合理期限后即视为送达。2014年4月19日，岔河支行通过银行转账向被告杨俊田发放贷款4.9万元，约定贷款年利率12%，到期日结息，到期日2015年4月10日。借款到期后，经原告多次催要，借款本金及利息被告均未偿还。截至2020年12月1日尚欠借款本金4.9万元，利息32427.81元。以上事实有个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书、EMS回执单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告杨俊田向原告下属岔河支行借款，由被告王海涛、李园园、秦昌金提供连带责任保证，被告杨俊田应按约履行还款义务，因其没有履行义务且原告已在保证期间内向保证人主张权利，被告王海涛、李园园、秦昌金应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，至2020年12月1日利息为32427.81元，余下利息为依本金4.9万元，按照年利率18%计算，自2020年12月2日起至实际给付之日止。被告杨俊田、王海涛、李园园、秦昌金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨俊田于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4.9万元、利息32427.81元及余下利息（依本金4.9万元，按照年利率18%计算，自2020年12月2日起至实际给付之日止）。二、被告王海涛、李园园、秦昌金对上述债务负连带责任。被告王海涛、李园园、秦昌金承担保证责任后，有权向被告杨俊田追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取513元，由被告杨俊田、王海涛、李园园、秦昌金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 魏 星二〇二〇年十二月十日书记员 惠祥江
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1071号之二申请执行人：郝敏生，男性，1956年08月02出生，其他，住庄河市。被执行人：王淑凤，女性，1954年11月25出生，其他，住庄河市。本院作出的(2014)庄民小字第00582号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结王淑凤的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇二〇年十二月二十五日书记员  尹 航
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初814号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行，统一信用代码证91222424XXXXXXXXXX，住所地汪清县。 负责人：杜继伍，系该单位行长。 委托诉讼代理人：周东祥，男，汉族，1978年11月4日出生，银行职员，住所地汪清县。 被告：杨晓恩，男，汉族，1986年7月4日出生，住址吉林省汪清县，现下落不明。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行（以下简称邮政银行）与被告杨晓恩信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人周东祥到庭参加诉讼。被告杨晓恩经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还信用卡透支本金2360.50元、利息319.00元、费用366.84元,共计:3046.34元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年03月31日，被告杨晓恩向原告申请办理信用卡,被告填写了信用卡申请表,同意遵守中国邮储银行人民币信用卡领用合约、章程等内容,并签署了名字。领用合约约定了重要提示、使用、计息、账单管理,还款、收费标准等内容。依被告杨晓恩申请,原告核准并开户给被告杨晓恩卡号为62281000********,信用额度为4500.00元的信用卡。被告杨晓恩激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年8月6日,被告杨晓恩尚欠本金2360.50元、利息319.00元、费用366.84元,共计:3046.34元,逾期日期2017年11月12日,逾期期数为37个月。原告多次催收未果,为了维护自身合法权益,特诉至法院,诚望判如所请。 被告杨晓恩未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的营业执照、信用卡申请表、被告身份证、交易明细、被告工作证明、邮政储蓄银行资产保全系统截屏、信用卡领用合约、逾期利息及违约金计算的说明、邮政储蓄银行信用卡催收业务系统每月账单交易详细记录等证据，与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年03月31日,被告杨晓恩填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，原告审核了被告的信息与工作证明后，向被告发放了卡号为62281000********的信用卡，该卡信用额度为4500.00元。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》背面的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中第三条利息及费用中明确载明账单规定的到期还款日前偿还了已出账单应还款额的，当期消费交易可享受最短20天、最长50天的免息还款待遇；免息期结束后，按日利率万分之五收取利息，按月计收复利；到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；第五条还款明确载明最低还款额的内容及还款顺序。被告在主卡申请人处签字并领取信用卡。被告于2014年04月14日开户后开始消费和取现，目前被告尚欠原告信用卡本金2360.50元、利息319.00元、违约金366.84元,共计3046.34元 本院认为，本案的案由为信用卡纠纷。2014年03月31日，被告以填写申请表的形式向原告申请办理“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）”，是双方当事人的真实意思表示，信用卡合同合法有效。被告透支信用卡后，未能及时偿还借款，应当承担违约责任。原告主张被告给付信用卡透支本金2360.50元、利息319.00元、违约金366.84元,共计3046.34元的诉讼请求，符合信用卡合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨晓恩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行信用卡欠款本金2360.50元、利息319.00元、违约金366.84元,共计3046.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告杨晓恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  李洪梁 人民陪审员  郝洪霞 人民陪审员  杨凤禄 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  李 铮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14387号原告：王敬成，男，1970年1月1日出生，满族，住址沈阳市大**。被告：辽宁风神汽车销售有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路**。法定代表人：尚宗林，该公司经理。委托诉讼代理人：杨博华，该公司员工。委托诉讼代理人：陈旭红，该公司员工。原告王敬成与被告辽宁风神汽车销售有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敬成，被告辽宁风神汽车销售有限公司的委托诉讼代理人杨博华、陈旭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敬成向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还服务费6000元；2、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月30曰，原被告签订《免费基础保养服务合同书》，约定：被告为原告的日产天籁车（车牌号辽Ａ××××**，发动机号：QR25024989D)提供终身基础保养服务，原告一次性给付被告6000元。从2016年底，被告经常不能正常提供服务。从2017年9月起，被告以各种理由拖延或无法提供服务。被告的行为己经损害了原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉至贵院。请法院支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。被告辽宁风神汽车销售有限公司辩称，对原告主张的事实无异议。被告已经收到原告交纳的服务费6000元。因被告已经被国企收购了，不能给原告继续做这个项目。原告已经在被告处做了13次保养，扣除利润，被告同意返还原告服务费3000元。本院认为，原被告之间的服务合同关系成立，双方均应遵守各自的合同义务。案涉《免费基础保养服务合同书》约定合同期限至原告车辆“报废或灭失时”止，被告未按该约定履行，已经构成违约，应依法承担相应的违约责任。本院酌情确定被告应当返还原告服务费4500元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁风神汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告王敬成服务费4500元；二、驳回原告王敬成的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁风神汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十二月二十二日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保1000号申请人：冯某某，男，1986年4月出生，汉族，住四川省绵阳市。被申请人：姚某某，男，汉族，1986年9月出生，住重庆市南岸区。被申请人：余某某，女，汉族，1986年9月出生，住重庆市南岸区。申请人冯某某与被申请人姚某某、余某某民间借贷纠纷一案，本院受理后作出了（2019）渝0108执保2322号执行裁定书并查封、冻结、扣押了被申请人姚某某、余某某名下银行存款1000000元或其它相应价值的财产。现申请人冯某某以该案与被告在庭外达成和解并已部分履行为由申请解除对余某某名下位于重庆市南岸区某某路某号某幢某-某-某号房屋的查封。本院经审查后认为，申请人冯某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条，裁定如下：解除对被申请人余某某名下位于重庆市南岸区某某路某号某幢某-某-某号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年十二月十七日书记员  杨沁秋
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5503号原告：抚州市临川高龙建材厂，住所地：抚州市临川区温泉镇安全村安塘徐氏亭子坑山，统一社会信用代码：91361002561095505T。法定代表人：徐小兰，系厂长。委托诉讼代理人：万高祥，男，该厂工作人员。委托诉讼代理人：余富根，江西斯正律师事务所律师。被告：黄和平，男，1970年12月21日出生，汉族，住抚州市临川区。被告：邱登瑞，男，1967年11月26日出生，汉族，住抚州市临川区。被告：钟年寿，男，1968年12月26日出生，汉族，住抚州市临川区。原告抚州市临川高龙建材厂（以下简称建材厂）与被告黄和平、邱登瑞、钟年寿买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告建材厂委托诉讼代理人万高祥、余富根、被告邱登瑞、钟年寿到庭参加诉讼，被告黄和平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建材厂向本院提出诉讼请求：判令黄和平、邱登瑞、钟年寿共同支付建材厂货款68，608元及支付逾期利息。事实与理由：2016年12月至2017年1月，邱登瑞多次向建材厂购买T形槽，合计货款148，608元，但邱登瑞只支付了货款80，000元，尚拖欠货款68，608元，经多次向被告追款，均未果。为维护合法权益，特向法院起诉，请求法院判决支持我厂的诉讼请求。邱登瑞辩称，我只是介绍建材厂与黄和平认识，是建材厂与黄和平做业务。钟年寿也是我介绍到工地上做工，报酬是黄和平叫我转给他。且我是向黄和平承包土方工程的，所以请驳回建材厂对我的起诉。钟年寿辩称，建材厂送货单上签名是我签的，我是代邱登瑞收建材厂的货。建材厂的货到了现场，我就给邱登瑞打电话，他就叫我签名。建材厂的货是由我安装的，报酬是按一米10元计算，也是向邱登瑞领取。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实是谁向建材厂购买T形槽。邱登瑞陈述其只是介绍建材厂与黄和平认识，钟年寿也是介绍到工地上做工，但建材厂与钟年寿均陈述不认识黄和平。建材厂陈述只是在结80，000元货款时见过黄和平，且结货款也是邱登瑞带过去的，依据常理，如建材厂是与黄和平做业务，则建材厂应与黄和平见面并谈价格，故邱登瑞的陈述与常理不符。邱登瑞陈述钟年寿的报酬是黄和平叫他转给钟年寿，但钟年寿对此予以否认，故举证责任在于邱登瑞，其应对自己的主张予以举证证明，现其不能举证予以证明，应承担举证不能的不利后果。且邱登瑞知道钟年寿的报酬是按一米11元进行计算，依据常理，如钟年寿是向黄和平直接承包，则钟年寿的报酬只能是钟年寿与黄和平知道，邱登瑞不可能知道，现邱登瑞知道钟年寿的报酬，则间接证明了邱登瑞与钟年寿是交易的双方。综上，应认定钟年寿的报酬是由邱登瑞支付的。邱登瑞陈述其是土方的承包人，未能举证予以证明，也应承担举证不能的不利后果。建材厂陈述，是邱登瑞说要T形槽，所以直接送货至工地现场，是与邱登瑞进行交易。钟年寿陈述，其是向邱登瑞承包T形槽的安装，报酬是与邱登瑞议价，也是向邱登瑞领取，送货单副本也交给邱登瑞的女婿。建材厂的陈述与钟年寿的陈述相互一致，可以印证邱登瑞是工程的实际施工人。综上，因邱登瑞的陈述均存在疑点或举证不能，而建材厂与钟年寿的陈述相互印证，证明力大于邱登瑞的陈述，据此可以确认邱登瑞是T形槽的购买方。本院认为，因邱登瑞是T形槽的购买方，其应支付相应的价款。现邱登瑞未支付价款，建材厂可以要求其支付价款。因双方未约定逾期付款利息及支付货款期限，故建材厂请求邱登瑞支付逾期付款利息于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邱登瑞于本判决生效之日起二日内向抚州市临川高龙建材厂支付货款68，608元；二、驳回抚州市临川高龙建材厂其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1，515.2元，减半收取计758元，由邱登瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈样春二〇二〇年十二月九日书记员  潘毅宸
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执恢124号之十二被执行人：肖雪，女，汉族，1985年06月30日生，住曹县。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖雪在中国建设银行6217002300003104003_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十二月十四日书记员  李亚安
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执373号之十申请执行人：信都国际融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区淮海中路**永新大厦**，法定代表人：周大为，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何启华，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周姗姗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人：贵州长顺顺源五星物流有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县广顺镇洞口村大补羊组用代码：91522729308700628X。法定代表人：赵斌，系该公司股东。被执行人：何永祥，男，1979年4月8日生，住贵州省贵阳市花阁路**，公民身份号码：5201111979********。被执行人：贵州金沙窖酒酒业有限公司，住所地，贵州省毕节市金沙县大水。法定代表人:龚荣，系该公司经理。被执行人：毕节市金沙县宜成物流有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省金沙县新化乡桥梁村用代码：91520523055031F。法定代表人：黄东，系该公司董事长。被执行人：贵州省长顺县五和建材有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县凯佐乡洞口村大补羊组>法定代表人：何永祥。关于申请执行人与被执行人何永祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月07日冻结了被执行人何永祥在2402001001105111572账户内余额人民币6156.33元。因被执行人已主动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何永祥在中国工商银行2402001001105111572账户内存款人民币4478241.62元的冻结。本裁定立即执行。审判员  行健二〇二〇年十二月十七日书记员  彭灿
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初15595号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇区，统一社会信用代码91350582589577506L。 主要负责人：蔡双星，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡志斌，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：蔡荣达，男，1975年7月29日出生，汉族，住晋江市。 被告：张娇英，女，1978年8月23日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡佳雄，男，1992年1月10日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行（以下简称晋江农商银行金井支行）与被告蔡荣达、张娇英、蔡佳雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行金井支行的委托诉讼代理人赖景峰及被告蔡荣达到庭参加诉讼，被告张娇英、蔡佳雄经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行金井支行向本院提出诉讼请求：1.判令蔡荣达归还晋江农商银行金井支行借款本金299541.85元及截至2020年9月20日已欠的利息、罚息、复利10919.24元，自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.张娇英、蔡佳雄对蔡荣达所负上述债务承担连带清偿责任。 蔡荣达辩称，借款属实，对所欠的借款本金及利息金额无异议。请求协商分期付款 张娇英、蔡佳雄未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行金井支行于2019年3月29日与蔡荣达签订一份《借款合同》，约定：蔡荣达向晋江农商银行金井支行借款300000元，借款期限自2019年3月29日起至2020年3月28日止，贷款利率为月利率7.975‰，按季结息，到期还本；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息等合同内容。晋江农商银行金井支行与蔡荣达、张娇英、蔡佳雄共同签订一份《保证合同》，约定：张娇英、蔡佳雄为蔡荣达的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行金井支行依约发放了贷款，但蔡荣达未依约还本付息，张娇英、蔡佳雄亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行金井支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡荣达应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行贷款本金299541.85元及截至2020年9月20日已欠的利息、罚息、复利10919.24元，自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、张娇英、蔡佳雄对蔡荣达所负上述债务承担连带保证责任，张娇英、蔡佳雄承担保证责任后有权向蔡荣达追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5957元，因适用简易程序减半收取计2978.5元，由蔡荣达、张娇英、蔡佳雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴煌达
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初332号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人马晶波，男，1980年6月16日生，汉族，高中文化,吉林省公主岭市人，无职业，户籍地吉林省公主岭市，居住地长春市宽城区。因本案于2020年10月26日被取保候审。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉[2020]294号起诉书指控被告人马晶波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后于2020年12月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、杨刚出庭支持公诉。被告人马晶波到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2020年10月5日16时许,被告人马晶波无证驾驶×××号小型轿车，沿长春市绿园区西环城路由西南向东北行驶，后沿四间南路由东南向西北方向行驶，在四间南路行驶时被公安机关查获。经鉴定，从送检的马晶波静脉血中检出乙醇，其含量为117.19毫克/100毫升。公诉机关认为：被告人马晶波在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马晶波自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人马晶波拘役两个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果、抽取血样登记表、照片、现场检测报告书、公安交通管理行政处罚决定书、长春市公安司法鉴定中心检验报告、讯问录像、被告人马晶波供述与辩解等证据证实。被告人马晶波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马晶波违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其血液中的乙醇含量为117.19毫克/100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人马晶波到案后能够如实供述其罪行，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马晶波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年2月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙冰雪二〇二〇年十二月十一日书记员  李洪涵
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执2039号申请人：闫醒杰，女，汉族，1989年10月18日出生，住太康县。被执行人：关天轮，男，满族，1989年5月2日出生，住黑龙江省双城市。本院在执行闫醒杰与关天轮民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年10月26日，向被执行人关天轮送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年12月8日，向被执行人关天轮发出限制消费令，并依法将关天轮纳入失信被执行人名单；3、2020年10月23日、11月25日、12月11日向金融机构查询被执行人关天轮的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2020年11月4日向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索；经上述执行活动发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1627民初4406号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振宁审判员  鲍喜玲审判员  王**西二〇二〇年十二月二十二书记员  张 慧
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1976号之一申请执行人河南真寿堂医药科技有限公司，住所地周口市川汇区大庆路北段高新区孵化园**，统一社会信用代码91411600MA3XD8EF7H。被执行人万东华，男，汉族，1967年5月14日生，住周口市周商路法姬娜欧洲城**楼2门**。身份证号1201041967********。申请执行人河南真寿堂医药科技有限公司申请执行万东华合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019）豫1602民初1990号民事判决书，权利人河南真寿堂医药科技有限公司于2020年9月18日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人万东华已履行案件款项144255.62元，2020年12月9日我院以（2020）豫1602民初4292-2号民事裁定书，依法保全了该案件款，致本案案款暂无法发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1602执1976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年十二月二十日书记员  李卉东
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终3704号上诉人（原审被告）：营口鸿翔石化有限公司，住所地：辽宁省营口市盖州市西海办事处西河口村。法定代表人：刘海燕，该公司经理。上诉人（原审被告）：刘海燕，男，1963年4月29日出生，汉族，住营口市站**。上诉人（原审被告）：张丽，女，1963年4月9日出生，汉族，住营口市站**。上诉人（原审被告)：刘子茗，男，1991年5月21日出生，汉族，住辽宁省大连市。上述四上诉人的委托诉讼代理人：李玉环，辽宁元久律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：营口市站前区盼盼小额贷款有限责任公司，住所地：营口市站**新兴大街**。法定代表人：韩国贺，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔石根、王羽婷，辽宁海润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏宁宁，女1979年1月1日出生，汉族，住营口永江城市。被上诉人（原审被告)：营口沣茂米业有限公司，住所地：，住所地：营口大石桥市水源镇群力村v>法定代表人：魏刚，该公司经理。被上诉人（原审被告）：魏刚，男，1976年1月5日出生，汉族，住营口市站**。被上诉人（原审被告）：孙伟，女，1978年8月11日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。被上诉人（原审被告）：魏德江，男，1950年1月22日出生，汉族，住营口市站**。被上诉人（原审被告）：刘凤霞，女，1951年11月27日出生，汉族，住营口市站**。上诉人营口鸿翔石化有限公司、刘海燕、张丽、刘子茗与被上诉人营口市站前区盼盼小额贷款有限责任公司、魏宁宁、营口沣茂米业有限公司、魏刚、孙伟、魏德江、刘凤霞借款合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口鸿翔石化有限公司、刘子茗、张丽、刘海燕的委托诉讼代理人李玉环以及张丽、营口鸿翔石化有限公司的法定代表人刘海燕，被上诉人营口市站前区盼盼小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人崔石根、王羽婷，被上诉人营口沣茂米业有限公司的法定代表人魏刚，被上诉人魏宁宁、魏德江到庭参加诉讼。被上诉人孙伟、刘凤霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，上诉人上诉称，“上诉人系给被上诉人魏宁宁借款购买水稻作担保。但该款从被上诉人营口市站前区盼盼小额贷款有限责任公司的转款记录中可以看出，出借的款项均打入被上诉人魏刚名下账户。被上诉人营口市站前区盼盼小额贷款有限责任公司将款项转入魏刚名下账户后同时又将所有款项又转入自身账户。被上诉人营口市站前区盼盼小额贷款有限责任公司实际上明知借款人没有按约定购买水稻使用借款，改变了款项用途。故上诉人的担保保证责任应予免除”。经查，一审判决只论述主合同为借款10000000购买水稻以及上诉人签订了《最高额保证合同》未查明和论述该款出借后的去向，属于基本事实未查清和确认。综上，一审法院认定的基本事实不清，适用法律不当，本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初1402号民事判决；二、本案发回辽宁省营口市站前区人民法院重审。上诉人刘海燕预交的二审案件受理费81800元予以退还。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨琳书记员孙玲
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1802号 被执行人：林元翻，男，1977年11月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人林元翻财产刑执行一案，本院的（2020）粤1781刑初192号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人林元翻应缴纳罚金3000元、返还盗窃所得财物给被害人或依法按被盗财物的价值退赔被害人损失（其中应返还给被害人刘某492元，林德海600元），但被执行人未履行上述义务，本院于2020年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1802号案终结本次执行程序。 被执行人林元翻负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  梁晓姗
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督296号之二申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：孙岩，女，1980年12月17日出生，汉族。被申请人：李唯，男，1982年05月03日出生，汉族。申请人大庆市阳光物业有限公司与被申请人李唯申请支付令一案，本院于2020年11月18日立案后，于2020年11月22日发出（2020）黑0604民督296号支付令，限令被申请人李唯在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院认为，因债务人李唯下落不明，支付令在一定期限内无法送达债务人，督促程序无法进行，故依法应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督296号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆市阳光物业有限公司负担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十二月二十三日书记员  田 梦
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢561号 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省丽水市遂昌县妙高街道南门路**,组织机构代码:148661817。 法定代表人:刘俊毅。 被执行人应耀斌,男,1978年07月12日出生,,住所地遂昌县 被执行人应法长,男,1947年12月07日出生,,住所地浙江省遂昌县 被执行人翁锡苟,男,1947年12月07日出生,,住所地浙江省遂昌县 被执行人应金洪,男,1974年03月19日出生,,住所地浙江省遂昌县 被执行人周东峰,男,1966年02月16日出生,,住所地浙江省遂昌县 本院在执行申请执行人与被执行人应耀斌、应法长、翁锡苟、应金洪、周东峰金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初21217号原告：郑帆杰，男，1991年1月8日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区,被告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街番禺大道北自编****121-127，统一社会信用代码91440101MA59FJKK9D。法定代表人：谢向东。原告郑帆杰诉被告广东幸福叮咚出行科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑帆杰到庭参加了诉讼。被告广东幸福叮咚出行科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑帆杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告车辆押金1000元以及违章押金500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2019年5月3日使用“广州幸福叮咚出行科技有限公司”租金APP〔幸福叮咚〕支付总押金1500元，其中租车押金1000元和违章押金500元。于2019月8日12日最后一次用车后并按规定还车。后于2019年8月29日和2019年9月3日分别向被告申请退还本人租车押金和违章押金，至今过了10个月仍未收到退款，根据被告的押金申退规则规定在完成租车后订单15个工作日后便可退还，但至今被告仍未退还押金，严重违背合同，原告要求被告如数退还押金并承担本金案件受理费。为维护原告的合法权益，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告广东幸福叮咚出行科技有限公司没有答辩，亦未提交任何相关证据。本院认为：被告收取原告车辆押金1000元以及违章押金500元，原告申请退回押金，被告未提供证据证实原告租赁车辆期间发生违章需要以押金支付相应罚款，故原告诉请被告返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东幸福叮咚出行科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑帆杰返还押金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 温 媛二〇二〇年十二月十日书记员 张翠莹
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1709号原告：韩某某，男，1992年6月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩某山（系韩志庭爷爷），男，1948年4月20日出生，汉族。被告：伊某某，男，1984年11月16日出生，汉族。原告韩某某与被告伊某某合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货物运输费4500元；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2020年6月15日从浙江省金华市天戈工贸有限公司（武义县白洋大道）拉被告伊海某某货物到夏县王村（牧原农牧有限公司）。原告多次索要运费，被告拒不支付。原告具状诉讼，请判如所请。本院认为，从目前原告提供的证据材料看，系被告地址不明、身份信息不明，即没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告韩某某的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 张 军 二〇二〇年十二月二十二日书记员 李文青