wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初7976号原告大连金地物业管理有限公司，统一社会信用代码912102115944472713，住所地大连市甘井子区惠丰路********。法定代表人刘涛，系副总经理。委托代理人姜喆，男，系该公司员工，住址大连市甘井子区。委托代理人：刘仁钊，男，系该公司员工，住址大连市甘井子区。被告张凌，女，1985年9月16日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连金地物业管理有限公司与被告张凌物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连金地物业管理有限公司的委托诉讼代理人姜喆、刘仁钊，被告张凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连金地物业管理有限公司诉称，2013年，原告通过招、投标的形式取得了金地艺境项目的前期物业服务经营权，并与大连天盛房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定由原告为金地艺境项目的全体业主提供物业服务。被告系案涉小区业主。原告按合同约定向被告提供了物业服务，合同约定案涉房屋的物业服务收费标准为2.1元/平方米/月。截止2020年3月31日，被告已累计欠交物业费用达14699.391元（2015年11月1日至2020年3月31日）。期间原告多次书面或口头向被告催交物业费，但被告仍未交纳，原告遂诉至法院，请求依法判令被告向原告支付自2015年11月1日至2020年3月31日拖欠的物业费共计14699.391元。被告张凌辩称，2015年11月至2017年4月的物业费拒交，因为超过诉讼时效。物业除草，把我被子弄脏，维修把我家空调外挂机顶盖碰掉，至今未予赔偿。追诉期内物业费要求减免，因为服务不到位。经审理查明，大连天盛房地产开发有限公司与被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，合同显示被告为甘井子区博艺园******房屋的买受人，房屋面积132.07平方米。同时，《商品房买卖合同》补充协议第十二条约定“买受人同意，在业主大会聘任物业管理机构之前，由大连金地物业管理有限公司提供物业管理服务。买受人接受并遵守出卖人依法制定的《临时管理规约》以及出卖人与物业服务公司签订的《前期物业服务合同》”。被告对建设单位大连天盛房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》的内容予以确认、文件予以签收。该合同约定物业服务费用为2.1元/月.平方米。上述合同签订后，原告为案涉小区物业服务单位。另查，原告于2017年8月14日给被告发送过邮件。2019年4月20日原告通过EMS向被告邮寄过催费通知单等材料。本院确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》、催费通知单、律师函、EMS邮件及庭审笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。建设单位大连天盛房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》以及与被告之间签订的《商品房买卖合同》及其补充协议和被告对《前期物业服务合同》内容的确认与签收行为，对原、被告具有约束力。被告作为该小区业主应按合同约定的价格标准交纳物业费。被告关于原告侵害其利益没有赔偿的问题，属于侵权的法律关系，被告应另行要求原告赔偿。被告关于原告服务不到位的辩解，没有提交证据予以证明。关于诉讼时效的问题，原告虽然提交了两份EMS邮单，但2017年的邮单，邮寄地址为金地艺境物业服务中心，并非被告住址，原告亦没有证据证明该邮件被告收到，故不能证明原告行使了主张权利的有效行为。2019年4月20日的邮件，地，地址为被告住址件改退批条记载，该邮件被拒收。虽然被告辩解没有收到该邮件，但过错不在于原告，原告已经按合理方式主张了权利，诉讼时效中断。《前期物业服务合同》第十条约定，业主或物业使用人应于每季度首月15日前向乙方（原告）交纳当前物业服务费。依据该约定，2016年6月30日前的物业费已经超过诉讼时效，本院不予支持。故被告应给付自2016年7月1日至2020年3月31日的物业费12,480.62元。原告也应虚心听取广大业主的意见，不断提升物业服务水平，努力为小区业主创造一个良好的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张凌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告大连金地物业管理有限公司支付拖欠的自2016年7月1日至2020年3月31日止的物业服务费12,480.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由原告负担30元，由被告负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  傅 军人民陪审员  赵志武人民陪审员  魏秀梅二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执3608号李本友：关于江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，被执行人已缴纳罚金完毕，此案执结。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12152号 申请执行人：许安庆，男，汉族，1980年12月31日出生，身份证住址：江西省吉安市吉州区。 被执行人：周昱光，男，汉族，1986年2月15日出生，身份证住址：山东省威海市环翠区。 申请执行人许安庆与被执行人周昱光借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初27022号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人周昱光：向申请执行人偿还借款本金30000元，支付案件受理费人民币550元，本院于2020年09月09日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：1、扣划到被执行人周昱光名下财付通账户及公积金账户资金共计7205.83元，扣除执行费50元，剩余7155.83元已划拨给申请人；2、已轮候冻结被执行人周昱光在建设银行的账户（截至2020年9月15日控制金额为人民币0元），冻结期限自查封转为正式查封起一年。3、已冻结被执行人周昱光在民生银行的50×××84账户（截至2020年9月15日控制金额为人民币100.87元），期限自2020年9月15日至2021年9月14日。4、已冻结被执行人周昱光持有的深圳市喜恩碧科技有限公司70%的股权，期限自2020年10月9日至2023年10月8日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，除上述已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李琳琳
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执恢317号 申请执行人：毛云鹏，男，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：刘成秀，女，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：吉林省府满仓粮业有限公司，住所地吉林省桦甸市公吉乡。 法定代表人：刘成秀，总经理。 申请执行人毛云鹏与被执行人刘成秀、吉林省府满仓粮业有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据本院生效的（2018）吉02民初47号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款437905元，经审查符合立案条件，本院立案执行。在本次恢复执行过程中，本院扣押被执行人吉林省府满仓粮业有限公司的轮式装卸机一台，并对该财产评估、拍卖，经委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖，竞买人李玉东以1.76万元最高价竞得，本院已裁定拍卖财产所有权转移至买受人，所得价款抵偿申请人债务（价款不足以清偿本案债权、首先抵偿评估费用部分）。剩余部分被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0282执恢317号案件执行。 被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年十二月七日 书记员  郭明伟
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保575号申请人曹**辉与被申请人杨秀锦财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年十二月十一日书记员  王子贤
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初6060号 原告：林海，男，1980年3月29日出生，汉族，住永嘉县。 被告：刘丐良，男，1976年1月24日出生，汉族，住永嘉县。 原告林海与被告刘丐良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告林海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林海撤回起诉处理。 审判员  周益群 二〇二〇年十二月三日 书记员  董钰倩 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1916号申请执行人：徐凤颜，男，1954年10月23日出生，汉族，辽宁省大连市人，系退休职工，现住大连市西岗区。被执行人：刘明俊，男，1973年11月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。申请执行人徐凤颜与被执行人刘明俊保证合同纠纷一案，本院作出的（2015)庄民初字第2641号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案受理。执行标的额：本金490000元、利息225890元及迟延履行金，案件受理费8800元，执行费9663元（未交）。本院在执行过程中，本院在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询。本院于2020年10月28日，冻结被执行人刘明俊在银行中存款，期限为一年。2020年11月12日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，失信期限为二年。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙二〇二〇年十二月二十四日书记员  张靖翊
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2377号罪犯徐代罗，男，生于1984年5月18日，汉族，小学文化程度，重庆市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省宜昌市中级人民法院于2010年3月16日作出（2010）宜刑初字第12号刑事判决，以被告人徐代罗犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。被告人不服，提出上诉。经湖北省高级人民法院二审审理，于2010年3月16日作出(2010)鄂刑三终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2014年9月、2016年3月、2018年4月三次经本院裁定共减去有期徒刑二年一个月（财产刑已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐代罗减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯徐代罗在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯徐代罗减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐代罗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬；2019年3月、9月因综合表现欠佳被评定为不合格，扣除当月劳动岗位基础分。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯计分考核公示表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯徐代罗在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其在本次减刑考核期内二次表现被评定为不合格，表明其综合表现并非一贯良好，为营造良好的改造氛围，对其减刑幅度应予从严掌握。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯徐代罗的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2021年10月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  杨 军二〇二〇年十二月二十三日书记员  熊 浩
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8638号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行。住所地：江门市新会区。统一社会信用代码91440********98938。负责人：詹小波，该支行行长。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。被告：刘锦权，男，1967年11月19日出生，汉族，住江门市新会区大泽镇。公民身份号码440************659。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行诉被告刘锦权信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行（以下简称“农行新会第二支行”）的委托诉讼代理人梁丽萍到庭参加诉讼，被告刘锦权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新会第二支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金9991.17元及利息2893.12元、逾期还款违约金378.94元、手续费0元，共计人民币13263.23元（利息暂计至2020年10月13日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以9991.17元为基数自2020年10月13日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止）。二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院查明：2017年1月11日，被告刘锦权填写《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》向原告申请开立信用卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该合约中关于“利息和费用”约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款之前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。发卡人以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动，发卡人通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。原告农行新会第二支行受理被告刘锦权的申请后，向其发放农行贷记卡，被告持卡进行透支消费，并于2017年6月9日首次出现逾期。截至2020年10月13日，被告尚欠信用卡透支本金9991.17元、利息2893.12元。本院认为：本案是信用卡纠纷。被告刘锦权自愿向原告申请办理中国农业银行金穗粤通卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规则，意思表示真实，被告在使用该信用卡的过程中，应依约履行相应的合同义务。原告作为一个帐务信息系统完备的金融机构，其信用卡业务系统依据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，计算截至2020年10月13日，被告已累计产生欠款本金9991.17元、利息2893.12元，并提供详细的账户交易历史记录明细予以证实，本院对此予以确认。被告没有依约履行还款义务，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条“透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”的规定，原告诉请被告偿还透支本金9991.17元、透支利息2893.12（暂计至2020年10月13日，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计算复利），符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张逾期还款违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”、第九条“本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。”的规定，在本案中，原、被告双方没有约定逾期还款违约金的计算方式和标准，因此原告收取逾期还款违约金对被告不具有约束力，故本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。被告刘锦权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条、第九条的规定，判决如下：被告刘锦权应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行透支本金9991.17元、透支利息2893.12元（暂计至2020年10月13日，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计算复利）。二、驳回中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取65.79元、财产保全费152.63元，合计218.42元（已由原告预交），由被告刘锦权负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行预交的案件受理费65.79元、财产保全费152.63元，由本院予以退回；被告刘锦权应向本院补缴案件受理费65.79元、财产保全费152.63元。本判决为终审判决。审 判 员 李惠冰二〇二〇年十二月二十一日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢349号之一申请执行人：孙涛。被执行人：张琳琳。被执行人：戴玉玺。被执行人：戴鹏宇。被执行人：焦秀云。本院依据已经发生法律效力的(2015)沙民初字第02804号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款1220005元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 欣
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执927号之十一 被执行人：王瑞勋，男，1978年4月20日出生，汉族，住广东省乐昌市。 本院执行的王瑞勋没收财产一案，本院作出的（2019）粤0281刑初252号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，应没收王瑞勋个人财产50000元。因王瑞勋未按上述生效法律文书履行义务，本院主动移送执行，并于2020年9月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的50000元）并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结、划拨了被执行人725.44元，并上缴至财政账户。 三、本院到被执行人的户籍所在地的居民委员会进行财产调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除已执行到位的725.44元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳剩余没收财产部分的义务。本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 杰 审判员 欧 彩 凤 审判员 李  鼎 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 林文宇哲
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初2009号原告:吴某某，男，19xx年x月x日生，汉族，住江苏省溧阳县。委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：李某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，户籍地陕西省洛南县。现住江苏省南京市江宁区。被告：杨某，男，1992年3月1日生，汉族，户籍地河南省淮滨县。现住江苏省南京市江宁区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地江苏省苏州市吴中东路**利通大厦****。负责人：黄玮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩祯婕，系该公司员工。原告吴某某诉被告李某某、杨某、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪、被告李某某、杨某到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费34782.8元并承担诉讼费。事实和理由：2020年6月2日8时20分许，吴某某驾驶电动自行车沿“建科公司”厂门连接路由南向北行驶，当车行驶至346国道高资建科建设科技有限公司260KM处交叉路口向左转弯时，与沿346国道由东向西行使李某某驾驶的苏Ｕ×××**小型普通客车发生相撞事故，致使吴某某受伤，两车损坏。原告经镇江市第二人民医院救治诊断为：创伤性脑出血、左侧额颞顶枕叶脑挫伤3创伤性蛛网膜下腔出血、右侧顶枕部头皮血肿、右侧肩胛骨骨折、右侧34肋骨骨折等。事故经交警部门认定，被告李某某与原告吴某某承担事故同等责任,苏Ｕ×××**小型普通客车所有人为杨某，该车在被告保险公司投保了交强险与商业三者险，事故发生在保险期间内。原告已经产生医疗费45404.07元，无力支付。原告认为公民的财产权受法律保护，为了维护原告的合法利益特具状诉至贵院,请求支持原告的诉讼请求。被告李某某辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，应当由保险公司承担，事故后，我垫付了13929.65元，由支付宝转账至镇江市第二人民医院，另垫付救护车费用160元。暂不要求处理。被告杨某辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，我没有垫付费用，我是车主，李某某是我朋友，当时他帮我开车办事的，原告损失应当由保险公司承担。被告保险公司提交答辩状辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险1500000元（含不计免赔），我公司垫付原告医疗费10000元，要求一并处理。超出交强险部分的损失，按照责任比例承担50%的赔偿责任。经审理查明：2020年6月2日8时20分许，吴某某驾驶电动自行车沿“建科公司”厂门连接路由南向北行驶，当车行驶至346国道高资建科建设科技有限公司260KM处交叉路口向左转弯时，与沿346国道由东向西行使李某某驾驶的苏Ｕ×××**小型普通客车发生相撞事故，致使吴某某受伤，两车损坏。经丹徒区公安局交通警察大队认定，被告李某某与原告吴某某承担事故同等责任,苏Ｕ×××**小型普通客车登记车主为杨某，该车在被告保险公司投保了交强险与商业三者险1500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司垫付原告医疗费10000元。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、出院记录、医疗费票据及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的医疗费45404.07元，由其提供的医疗费票据证实，本院予以认定。原告的损失先由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元（已履行），超出交强险部分的损失35404.07元，考虑吴某某与李某某的过错程度，本院酌定由李某某承担70%的赔偿责任为24782.85元，由被告保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴某某交通事故医疗费24782.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 白 雪二〇二〇年十二月十一日书记员 刘生益
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1626号罪犯李浩，男，生于1983年01月12日，汉族，初中文化，四川省北川羌族自治县人。因犯抢劫罪于2005年11月被四川省北川羌族自治县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，2011年12月26日刑满释放。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵刑初字第37号刑事判决，以被告人李浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币八万元。判决生效执行期间，本院于2018年12月12日裁定对其减刑五个月（刑满日期：2029年07月18日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。另查明，四川省绵阳市中级人民法院于2016年12月27日作出的（2016）川07执235号执行裁定，终结对罪犯李浩并处没收个人财产人民币八万元的本次执行程序。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表、四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07执235号执行裁定书等证据证实。本院认为，罪犯李浩在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李浩减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2028年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 长  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执974号 申请执行人张仲毅，男，汉族，居民。 申请执行人张某某，男，汉族，居民。 共同委托代理人刘香妮，女，张某某之母。 申请执行人刘香妮，女，汉族，居民。 被执行人蓝田县安村镇田坡村第一村民小组。 负责人张峰。 被执行人蓝田县安村镇田坡村村民委员会。 负责人陈尚玉。 申请执行人张仲毅、张某某、刘香妮与被执行人蓝田县安村镇田坡村第一村民小组、蓝田县安村镇田坡村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终11294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人蓝田县安村镇田坡村第一村民小组给付土地征收补偿款61122元、案件受理费1995元，并支付迟延履行期间的债务利息；蓝田县安村镇田坡村村民委员会对蓝田县安村镇田坡村第一村民小组应支付的土地征收补偿款61122元承担连带给付责任。本院于同年11月5日立案执行。 执行过程中。本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年11月10日、12月2日、12月22日查询了被执行人名下的财产信息，发现其仅有银行开户信息，无证券、车辆、工商、不动产登记信息。 3、本院于2020年11月13日冻结了被执行人在陕西蓝田农村商业银行有限责任公司安村支行开立的资金账户。 4、本院于2020年11月10日向被执行人及其住所地村组干部调查了解被执行人的财产状况，未发现其可供执行财产。 5、本院于2020年11月27日分别前往西安市不动产登记服务中心、蓝田县不动产登记局调查，未发现被执行人的不动产登记信息。 6、本院于2020年12月1日前往蓝田县市场监督管理局调查，未发现被执行人的工商登记及股权投资信息。 7、本院于2020年12月18日将被执行人限制消费，且通过直接送达的形式向其送达了限制消费令。 8、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2020年12月18日告知申请执行人。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贠   养   军 审判员 王鹏晖审判员邵春碧 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 张       琪 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢695号王四祥、涟源市安平镇浆江三矿本院执行的王四祥申请涟源市安平镇浆江三矿合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月十八日
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2020）甘0982民申3号   再审申请人（一审被告）:曹某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   再审申请人（一审被告):岳某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   被申请人（一审原告）：酒泉龙德盛典当有限公司，统一社会信用代码91620900660026054F。   法定代表人：汤某，系该公司董事长。   再审申请人曹某、岳某因与被申请人酒泉龙德盛典当有限公司民间借贷纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2018）甘0982民初87号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   曹某、岳某申请再审称，一、原审送达程序违法，进行缺席审理，剥夺了曹某、岳某的诉讼权利。原审应依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，将民事诉状、受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书送达曹某、岳某，依据关于送达的规定，一审一般采用直接送达或者电子送达。原审曹某、岳某作为被告，在敦煌本地。2018年1月4日原审受理之后，至本案一审开庭期间，曹某、岳某没有离开敦煌，手机都未关机，原审没有采取直接送达或邮寄送达、电子送达的送达方式，而是采取公告送达，虽然公告送达也是合法送达方式，但曹某、岳某确实对酒泉龙德盛典当有限公司诉曹某、岳某的民间借贷纠纷一案不知情，因此，曹某、岳某认为原审送达程序违法，剥夺了曹某、岳某的权利。二、原审关键证据是甘肃省敦煌农村合作银行储蓄取款凭条，该凭条记载的内容：“时间2013年10月27日，流水号1515755，序号22，金额38600元，客户签名：岳某。”但该凭条客户处岳某签字根本不是本人所签。因此原审认定事实因为程序违法，曹某、岳某不服原判决，现依法申请再审，撤销原判决，驳回酒泉龙德盛典当有限公司全部诉讼请求。   被申请人酒泉龙德盛典当有限公司称，敦煌市人民法院（2018）甘0982民初87号民事判决书认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，判决正确，曹某、岳某的再审理由不能成立，请求人民法院驳回其再审申请。一、原审送达及庭审程序合法有效，曹某、岳某为躲避债务外出，人民法院直接送达无果后进行公告送达，送达程序符合法律规定，曹某、岳某经人民法院公告传唤拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应法律责任。二、曹某、岳某向酒泉龙德盛典当有限公司借款40000元，曹某、岳某收到借款后拒不按期偿还，且至今为止仍未偿还是本案最核心的客观事实，原审根据查明的事实及证据，依法判决曹某、岳某偿还借款本金及逾期利息符合法律规定及客观事实，原审判决适用法律准确，判决结果正确、公正。三、原审庭审程序规范，酒泉龙德盛典当有限公司提交的证据充分、正确，且经过原审法庭依法质证，曹某、岳某提出的“岳某取款凭条签字非本人书写”不符合客观事实。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。原审在以其他方式无法送达的情况下以公告的方式送达开庭传票、判决书符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”再审申请人指出原审证据甘肃省敦煌农村合作银行储蓄取款凭条中的客户签名不是岳某本人书写，但未提交相应的证据，在再审申请时提起鉴定，不符合程序规定和举证规则，故原审认定事实清楚，证据充分，且曹某、岳某提出再审申请已超过法定期限六个月，其申请再审理由不成立，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回曹某、岳某的再审申请。   审判长 吴 刚   审判员 王 军   审判员 韩秀娟     二〇二〇年十二月二十一日   书记员 王冬琴
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2452号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人田雨，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月9日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205007237号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205007237号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人田雨的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执2794号申请执行人：蔡海清，男，汉族，1972年9月4日出生，住湖南省澧县澧阳镇洗墨池居委会落凤坡**，公民身份号码：4307231972********。被执行人：武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特**。法定代表人：陈义龙，该公司董事长。申请执行人蔡海清与被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第408号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人蔡海清向本院申请强制执行，要求被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付45469.80元，承担本案执行费582元。2020年11月18日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司名下车辆及其名下的494项动产设备均已被另案予以查封，本案中暂无法处置。还查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司名下不动产已被另案处置。鉴于被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第408号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第408号仲裁调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十二月二十日书 记 员  张 冀
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2103号申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷北路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春。被执行人：冯帅帅，男,1989年5月23日生，汉族，住灵宝市。被执行人：陈二林，男,1987年3月14日生，汉族，住灵宝市。本院在执行灵宝市人民法院与冯帅帅、陈二林罚金一案中，灵宝市人民法院作出的（2016）灵刑初字第9号刑事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈二林应支付罚金人民币3000元，冯帅帅应支付罚金3000元。陈二林、冯帅帅支付应追缴的违法所得740元。因冯帅帅、陈二林未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下无证券、工商、房产、车辆、土地登记信息。少量存款已被冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已执行到位3370元，未执行到位3370元。被执行人冯帅帅已经全部履行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈二林负有继续支付罚金及追缴违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  赵学仁二〇二〇年十二月二十三日书记员  张东亮
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1947号原告：双鸭山市鑫正物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区民生路南侧山水文园一期2号楼1-1301号法定代表人：王朝清，该公司经理。委托诉讼代理人：龚晓东，该公司法律顾问。被告：吴淑梅，女，汉族，1969年11月19日出生，个体工商户，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：张静华，女，汉族，1985年2月21日出生，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告双鸭山市鑫正物业管理有限公司与被告吴淑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年12月23日，双鸭山市鑫正物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告双鸭山市鑫正物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费141元（已减半收取），由原告双鸭山市鑫正物业管理有限公司负担。审判员  孙凯二〇二〇年十二月二十三日书记员  王佳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7502号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。法定代表人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：李星卓，辽宁卓仁律师事务所律师。被告：周显宏。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告周显宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年十二月二十一日书记员  樊 瑶
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执797号申请执行人：东莞市某某皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇。被执行人：常宁市某某鞋业有限公司。住所地：湖南省衡阳市常宁市宜阳工业走廊。申请执行人东莞市某某皮革有限公司与被执行人常宁市某某鞋业有限公司买卖合同纠纷执行一案，广东省东莞市第二人民法院作出的（2018）粤1972民初19446号民事判决书已发生法律效力。该判决书生效后，申请执行人于2019年10月已向该院申请立案执行，案号为（2019）粤1972执12728号。之后，2020年9月14日该申请人又以同一执行依据向本院申请执行，属于重复立案。据此，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：撤销申请执行人东莞市某某皮革有限公司对被执行人常宁市某某鞋业有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺传衡二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 聪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初9514号 原告吴桂华，男，1974年9月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳经济技术开发区。 被告罗三望，男，1974年7月22日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告吴桂华与被告罗三望追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序。 原告吴桂华于2020年12月21日向本院提出申请撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告吴桂华自愿撤回对本案的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴桂华撤回起诉。 本案案件受理费444元，减半收取222元，由原告吴桂华负担。 审判员  王益民 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘 学
山西省介休市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0781行初197号 原告晋中市保安服务有限公司，住所地晋中市榆次区龙湖大街中段北侧。 法定代表人王金山，职务董事长兼总经理。 被告晋中市人力资源和社会保障局，住所地晋中市榆次区龙湖大街**。 法定代表人王一兵，职务局长。 被告晋中市人民政府，住，住所地晋中市榆次区新华街**/div> 法定代表人常书铭，职务市长。 第三人李丰，男，汉族，山西省古交市村民，现住本村。 本院在审理原告晋中市保安服务有限公司诉被告晋中市人力资源和社会保障局、晋中市人民政府要求撤销工伤认定决定及复议决定一案中，原告于2020年12月8日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下： 准许原告晋中市保安服务有限公司撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告承担。 本页无正文 审 判 长  张 帆 人民陪审员  范秋梅 人民陪审员  李仙娥 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  尹榕榕
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2753号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社解放南路分社，住所地XXX，统一社会信用代码91140100068038953G。负责人：张鹏，主任。被执行人：太原市孙佳兴贸易有限公司，住所地XXX，统一社会信用代码：91140100696654335J。法定代表人：孙慧。原告太原市城区农村信用合作联社解放南路分社诉被告太原市孙佳兴贸易有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人太原市城区农村信用合作联社解放南路分社于2020年8月7日向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。申请执行人太原市城区农村信用合作联社解放南路分社要求被执行人太原市孙佳兴贸易有限公司给付人民币9969582.25元，负担案件受理费67097元。被执行人依法应承担执行费77248元。本院在执行过程中，已向被执行人太原市孙佳兴贸易有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。被执行人太原市孙佳兴贸易有限公司的工商档案，本院已经进行锁定。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人太原市孙佳兴贸易有限公司没有其他可供执行的财产。由于被执行人太原市孙佳兴贸易有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人太原市孙佳兴贸易有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初109号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人太原市孙佳兴贸易有限公司负有继续向申请人太原市城区农村信用合作联社解放南路分社履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 李晋涛审判员 张卫东二〇二〇年十二月二十一日书记员 张志超
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽0104执4451号 申请执行人：王曦宁，男，1992年8月7日出生，汉族，住沈阳市大**。 被执行人：张舒宁，女，1978年9月11日出生，汉族，住沈阳市新城子区。 被执行人：王金明，男，1979年7月26日出生，汉族，住沈阳市新城子区。 本院在执行申请执行人王曦宁与被执行人张舒宁、王金明民间借贷纠纷一案中，依法冻结被执行人银行账户，因履行期限较长，申请执行人申请终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： （2020）辽0104执4451号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 钟薪潼
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1832号 申请执行人唐海松，男，1982年3月2日出生，汉族，住湖南省永州零陵区。 被执行人芮永松，男，1979年2月5日出生，汉族，住湖南省永州零陵区。 被执行人杨国辉，男，1978年4月15日出生，汉族，住湖南省永州零陵区。 申请执行人唐海松与被执行人芮永松、杨国辉租赁合同纠纷一案，权利人唐海松依据北流市人民法院作出的（2018）桂0981民初3159号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人芮永松、杨国辉支付租金429219元给申请执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人芮永松、杨国辉送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行民事判决书确定的上述义务。经依法对被执行人芮永松、杨国辉的财产进行查询，其在银行、不动产、车辆、工商等部门无财产登记，目前被执行人芮永松、杨国辉没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院依法向被执行人芮永松、杨国辉发出限制高消费令。现申请执行人尚未能实现的债权为429219元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人芮永松、杨国辉暂没有可供执行财产，申请执行人唐海松又不能提供被执行人芮永松、杨国辉可供执行的财产线索。故此，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北流市人民法院（2020）桂0981执1832号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李晓艳
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执恢415号 申请执行人：梅茂芬，女，1944年4月25日出生，汉族，住射阳县。 委托诉讼代理人：陈昌骥（系梅茂芬的儿子），1970年11月26日出生，汉族，住射阳县。 被执行人：于利军，男，1972年3月23日出生，汉族，住射阳县。 被执行人：徐契，女，1975年12月15日出生，汉族，住射阳县。 申请执行人梅茂芬与被执行人于利军、徐契物权保护纠纷一案，依据本院作出的（2017）苏0924民初4714号民事判决书，该法律文书确定的义务：于利军、徐契于本判决发生法律效力之日起三十日内，对梅茂芬承包的位于合德镇新曙村七组,农村土地承包经营权证为射政农地承包权(2016)第145112号载明的土地(地块编码尾号为0007)15号计1.18亩土地进行平整,并按该证书载明的案涉地块四址范围和面积,将该地块的高度下降1.3米;于利军、徐契于本判决发生法律效力之日起三十日内，赔偿梅茂芬案涉土地2017年度损失1180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人于利军、徐契未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月16日立案受理。 本院在执行过程中 1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令。 2、2020年6月17日、12月15日对被执行人的银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。 3、被执行人名下无车辆、无房产。 4、将被执行人纳入失信被执行人，同时限制高消费。 5、2020年12月15日与申请人进行终本约谈。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏0924民初4714号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  龚宏伟 审判员  王泰昌 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐荣春
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7582号罪犯付海波，男，汉族，1976年2月4日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省寿县人民法院于2018年12月19日作出（2018）皖0422刑初334号刑事判决，以被告人付海波犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元（已缴纳），承担各项合计费用609300元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯付海波确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯付海波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯付海波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省寿县人民法院（2018）皖0422刑初334号刑事判决书、安徽省太和县五星镇人民政府提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯付海波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2020年11月30日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付海波减去自本裁定送达之日起至2021年5月31日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  周炎峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
文书内容湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鄂0525刑初101号            公诉机关              远安县人民检察院                     被告人      基本情况              被告人李丰华，曾用名李华，男，生于1975年6月27日，汉族，中专文化，住远安县花林寺镇。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月29日由远安县公安局决定取保候审。                          公诉机关指控情况              起诉时间              2020年11月26日                  起诉书文号              鄂远检一部刑诉〔2020〕93号                  出庭公诉人              检察员邹忠云                  指控事实              2020年8月30日20时许，被告人李丰华饮酒后驾驶号牌为鄂Exxxx**号小型普通客车，由远安高速收费站驶入保宜高速公路，从当阳北高速收费站驶出，并沿荷当线由南向北行驶至荷当线41KM（远安县花林寺镇中心幼儿园路段）处时，遇张某在道路中间位置施工划线,李丰华驾车避让不及，其驾驶的鄂Exxx**号小型普通客车右侧反光镜与张某右侧身体部位发生刮擦，造成张某受伤的道路交通事故。经认定，李丰华负事故的全部责任。经鉴定，李丰华发生交通事故时血液中酒精含量为225.59mg/100ml。      被告人到案后自愿如实供述了涉案相关事实，并积极赔偿张某经济损失。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金三千元。                  被告人      意见              被告人李丰华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     判决理由              公诉机关指控被告人李丰华犯危险驾驶罪罪名和对被告人从轻处罚的情节和意见成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人能认罪认罚，依法可对其从宽处理。                          法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                    判决结果              被告人李丰华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审  判  员  王啸霄            二○二○年十二月三日            法 官 助 理 苏文章      书  记  员  邵荣婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)黔0502执6913号 申请执行人：韩云均,男，汉族，1982年3月17日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：幸德琴,女，汉族，1983年11月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：王兴，(特别授权代理)，贵州黔信(毕节)律师事务所律师。 委托代理人：祝贺，(一般授权代理)，贵州黔信(毕节)律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节福明房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦****,统一社会信用代码：91520502055034224B。 法定代表人：李当明，该公司董事长。 本院在执行韩云均、幸德琴与贵州省毕节福明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人贵州省毕节福明房地产开发有限公司的财产被我院（2020)黔0502执4960号案件查封处置，申请人向我院申请撤回本案的执行，参与（2020)黔0502执4960号案的财产分配。本院认为，申请人的申请是对其民事权利的自由处分，符合法律视定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院在（2020)黔0502执6913号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘维华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  葛 操
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执346号之十七申请执行人：朱运生，男，1974年1月25日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：孙明桥，男，1966年7月10日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：武学良，男，1972年1月8日出生，汉族，住山东省菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初1890号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙明桥在中国工商银行16×××85账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇二〇年三月十二日书记员  曹 顺
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18792号 原告：义乌市立诺教育信息咨询有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道万达广场****。 法定代表人：舒娟，总经理。 被告：田树胜，男，1997年11月9日出生，土家族，住湖南省龙山县。 原告义乌市立诺教育信息咨询有限公司与被告田树胜教育培训合同纠纷一案，于2020年10月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付培训费6980元。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告义乌市立诺教育信息咨询有限公司的法定代表人舒娟到庭参加诉讼，被告田树胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在培训服务合同关系。2020年5月29日，双方签订合同一份，约定原告为被告提供淘宝美工培训服务。开始时间为2020年5月28日，时长30天，总服务费用为6980元。被告享受的福利有餐补300元、考勤奖400元。若被告出现中途退学或者违约情况，则不享有福利补贴。原告按照约定提供了培训服务，培训费6980元，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告田树胜于本判决生效后十日内支付原告义乌市立诺教育信息咨询有限公司培训费人民币6980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告田树胜负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇二〇年十二月十五日 书记员 金晓安
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初814号公诉机关邓州市人民检察院。被告人李清（又名李潇），女，1994年11月17出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月20日被邓州市公安局取保候审，2020年7月21日被邓州市人民检察院取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）353号起诉书指控被告人李清犯开设赌场罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳、闫峥出庭支持公诉，被告人李清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月至2019年7月，被告人李清使用自己的微信号建立“休闲生活群”微信群，组织群成员张彦会等二十余人，通过“卧龙翻金”APP进行赌博活动，并以房费的形式抽头盈利六百余元。在审理过程中退出违法所得六百元。上述事实，被告人李清在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、微信截图、扣押决定书、扣押清单、领条、微信转账记录、证人张彦会、李某、刘某、吴某、何某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李清组织二十余人参与赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李清犯开设赌场罪的罪名成立，予以支持。被告人李清案发后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，退出违法所得，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李清犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、被告人李清违法所得人民币六百元予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 韬二〇二〇年十二月七日书记员 宋金涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1302民初12076号原告：宿州市物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市西昌路**。法定代表人：孔明，该公司经理。被告：马成书，男，汉族，1961年2月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告宿州市物业管理有限公司与被告马成书合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案，原告宿州市物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出申请，请求撤回对被告马成书的起诉。本院认为，原告宿州市物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宿州市物业管理有限公司撤回对被告马成书的起诉。审判员  张久华二〇二〇年十二月二十五日法官助理郭颖书记员马岩岩
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保1087号申请执行人：刘广辉。被执行人：李思飞。本院在执行申请执行人刘广辉与被执行人李思飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘广辉申请保全6000元及利息。经网上查询，发现被执行人的银行账户，即时采取了冻结措施。线下调查核实，没有发现被执行人名下有不动产登记信息。现无其它可供执行保全的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执保1087号案件的执行保全。审判员  孔德军二〇二〇年十二月十九日书记员  赵明洪
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4326号申请执行人：威海博程混凝土有限公司，住所地山东省威海临港经济技术开发区，统一社会信用代码：**。法定代表人：孙仲烨，经理。被执行人：黄幸玉（身份证号码：**），男，1975年5月22日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。被执行人：威海福基环保科技有限公司（统一社会信用代码：**），住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区。法定代表人:黄幸玉，经理。申请执行人威海博程混凝土有限公司与被告威海福基环保科技有限公司、黄幸玉买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初4955号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人**元的义务。本院于2020年11月17日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年10月26日以执前调案件向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2020年11月18日、2020年12月25日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人黄幸玉在威海市商业银行股份有限公司张村支行有存款**元、在威海市商业银行股份有限公司张村支行有存款**元、在中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行有存款**元，上述存款共计**元，本院已查封，因款项金额较小，暂不予划拨；反馈被执行人名下无有价证券、不动产及车辆等登记信息；中国人民银行未反馈。3、2020年11月17日本院经点对点查控，被执行人黄幸玉在威海范围内无公积金账户信息及不动产信息。4、执行过程中，本院于2020年12月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；因被执行人现住址不详，本院未能对其采取司法拘留等民事制裁措施；5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月26日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初4955号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  王**野审判员  李 林二〇二〇年十二月二十六日书记员  车海建
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7401号原告:港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑**金辉街**801。负责人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘爽，该公司员工。委托诉讼代理人:李成龙，该公司员工。被告：唐恒波。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与被告唐恒波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年十二月二十一日书记员  樊 瑶
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1712号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人马朋，男，1990年4月8日生，汉族，初中文化，务工人员，住河南省淮滨县。被告人马朋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月24日被取保候审，2020年12月10羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1706号起诉书指控被告人马朋犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人马朋到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年10月21日晚18时至21时许，被告人马朋与黄某至苏州市吴江区桃源镇铜罗社区，期间马朋饮酒。当晚22时许，马朋醉酒后驾驶小型轿车搭载黄某等人，途径松桃线、盛泽镇南环路等处，后行驶至盛泽镇目澜路与绿杨路路口附近路段时，遇执勤民警检查，被告人马朋冒用他人姓名欲逃避检查，后被民警识破查获。经检验，被告人马朋血液中乙醇浓度为165mg/100ml。归案后，被告人马朋如实供述了自己的犯罪事实。2020年12月1日，被告人马朋自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场情况下签署认罪认罚具结书。被告人马朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人马朋如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人马朋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月10日起至2021年1月14日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周炳红二〇二〇年十二月十日法官助理 王文州书 记 员 杨佳宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初14032号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**井湾子街道双塔国际广场****卡**。法定代表人:蒋信其,总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：蓝世伟，男，1981年10月2日出生，壮族，户籍地广西上林县。本院在审理原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）与被告蓝世伟追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市法瀛科技有限公司负担。审判员 靳 晓二〇二〇年十二月二十一日书记员 王宇翔
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3674号原告：徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。法定代表人：徐怀玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王阔，该公司员工。被告：海南奥鹏工贸有限公司随州分公司，住所地海南省三亚市海榆西线凤凰边防站斜对面。负责人：李浩。被告：海南奥鹏工贸有限公司，住所地海南省三亚市海榆西线凤凰边防站对面。法定代表人：马长喜，该公司总经理。被告：李浩，男，1971年10月22日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。被告：马长喜，男，1965年8月20日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。被告：湖北黄浦奥沁工贸有限公司，住所地湖北省随州市曾都经济开发区国际汽车城对面。法定代表人：王立干，该公司经理。本院于2020年10月20日立案受理原告徐州公信建设机械有限公司诉被告海南奥鹏工贸有限公司随州分公司、海南奥鹏工贸有限公司、李浩、马长喜、湖北黄埔奥沁工贸有限公司融资租赁合同纠纷一案。案件审理中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告徐州公信建设机械有限公司撤回起诉。审判员 尹 龙二〇二〇年十二月十七日书记员 王秀秀
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18444号申请执行人：李颂叶，女，汉族，1989年5月29日出生，住河北省保定市定兴县。被执行人：青鸟体育（北京）有限公司，住所地北京市海淀区主语家园****c。法定代表人：卞光明，董事长。本院在执行李颂叶与青鸟体育（北京）有限公司工资等劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人青鸟体育（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人青鸟体育（北京）有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人青鸟体育（北京）有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二十三日书记员 储志蕊
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2929号申请执行人：王伟忠，男，1970年9月12日，汉族，住所地常州市金坛区。委托诉讼代理人：叶曼，江苏兴坛律师事务所律师。被执行人：曹建锋，男，1975年5月22日生，汉族，住常州市金坛区。关于王伟忠申请执行曹建锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初4194号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告曹建锋于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告王伟忠货款67115元，返还原告王伟忠垫付款49655元，合计116770元。并按年利率6%承担自2019年6月3日起至款项付清之日止的利息。如果被告曹建锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，由被告曹建锋负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内径付原告）。因被执行人曹建锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟忠向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人曹建锋发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人曹建锋名下无银行存款、无房产、无车辆。在执行过程中，本院依法向被执行人曹建锋发出限制消费令。2020年12月14日，本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可提供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初4194号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月十六日书记员  王欢庆
河南省许昌市魏都区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1002行审101号申请人：许昌市公安局交通管理支队第三执勤大队，住所地：许昌市魏都区八一路**。负责人：李洪涛,任许昌市执勤大队大队长。委托代理人：李海州，任许昌市执勤大队中队长。被申请人：刘新浩，男，汉族，1983年4月9日生，住河南省许昌县。申请人依据已发生法律效力的《许昌市公安局交通管理支队第三执勤大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：411003-1002748053），于2020年12月10日向本院申请，要求执行：被申请人缴纳罚款100元及滞纳金100元，共计200元。经本院依法审查，本院认为，申请人的申请有事实根据和法律依据，且程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请人许昌市公安局交通管理支队第三交通执勤大队的申请准予强制执行。审判长 姚宇审判员李会娟审判员邢博二〇二〇年十二月十八日书记员 马           淼
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民初338号原告：柏×，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘×1，该公司董事长。委托诉讼代理人：成×，北京市市师（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范×，北京市市师（太原）律师事务所律师。被告：刘×2，住山西省吕梁市文水县。原告柏×与被告刘×2侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。本院审理过程中，原告柏×向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏×向本院提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏×撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由柏×负担。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 穆沛华二〇二〇年十二月九日书记员 朱容萱
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执989号申请执行人：彭崇铭，男，住陕西省凤翔县彪角镇。被执行人：朱晓丽，女，现住宝鸡市金台区。申请执行人彭崇铭与被执行人朱晓丽劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0304民初1488号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院2020年11月6日受理。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费20000元，负担案件执行费200元的义务。被执行人未履行。在执行过程中，申请执行人彭崇铭与被执行人朱晓丽达成和解协议，协议约定：被执行人朱晓丽当庭支付申请执行人彭崇铭劳务费2500元（已履行）；剩余劳务费17500元从2021年3月起每月月底前由被执行人向申请执行人支付450元直至劳务费结清。以上协议被执行人如不按期履行申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，执行费200元被执行人朱晓丽承担。和解协议达成后，申请执行人申请撤销案件执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0304执989案件的执行。如被执行人未按和解协议约定履行，申请执行人即可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 连 煜审判员 孙武军审判员 贾小兵二〇二〇年十二月十五日书记员 杨 欢
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执905号申请执行人：张雪勇，女，1988年10月13日出生，汉族，现住河南省漯河市。委托执行代理人：张云亮，系汪清县诚信法律服务所法律工作者。被执行人:延边文林装饰有限公司法定代理人：于向文，经理，住址延吉市依兰镇兴安村**。申请执行人张雪勇与被执行人延边文林装饰有限公司（以下简称文林装饰公司）劳动争议纠纷执行一案，汪清县劳动人事争议仲裁委员会于2010年9月17日作出汪劳人仲字（2020）145号裁决，已经发生法律效力。张雪勇于2020年11月16日向本院申请执行，申请执行标的8280.00元，经审查符合立案条件，本院于2020年11月16日立案执行。本院在执行申请执行人张雪勇与被执行人文林装饰公司劳动争议纠纷一案中，执行标的为8280.00元。在执行中双方当事人达成和解协议。内容为:拖欠款8280.00元，于2021年1月10日前全部结清。2020年12月25日文林装饰公司向本院缴纳了申请执行费50.00元。申请执行人与被执行人达成和解协议。张雪勇向本院提出撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结汪劳人仲字（2020）145号裁决案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏红二〇二〇年十二月十五日书记员  王昊
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保331号申请人：胡某某，男，1961年8月4日生，汉族，常宁市人，住常宁市烟洲镇青山村胡家村民小组。被申请人：王某某，男，1963年2月28日生，汉族，桂阳县人，住桂阳县城关镇龙潭中路**。申请人胡某某与被申请人王某某工程承包合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人王某某另案的执行款，足额冻结，该案作保全完毕结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吴 江法官助理 朱志军书 记 员 阳 浩
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执836号之二申请执行人王国钢，男，1975年生，住铁岭县银州区。被执行人铁岭县奥腾塑业有限公司，住所地铁岭县红光村。法定代表人杨伟，系该公司总经理被执行人杨伟，男，1960年生，住铁岭市银州区。关于王国钢与铁岭县奥腾塑业有限公司、杨伟民间借贷纠纷执行一案,铁岭县人民法院（2020）辽1221民初745号民事判决书已经发生法律效力。被执行人铁岭县奥腾塑业有限公司、杨伟拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人铁岭县奥腾塑业有限公司、杨伟的车辆，对其他财产进行了查证：查明被执行人铁岭县奥腾塑业有限公司、杨伟名下无存款、无土地房产、无公积金、未购买银行理财产品、无收益性保险等可供执行财产。本院认为，本案被执行人铁岭县奥腾塑业有限公司、杨伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王国钢在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结铁岭县人民法院（2020）辽1221执836号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张春禹执行员  徐 涛执行员  池金奎二〇二〇年十二月二十日书记员  刘 欢
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2985号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，系公司总裁。委托代理人：张可可、王丽，河南昌兰律师事务所律师。被执行人：王红伟，男，汉族，1970年7月15日生，住伊川县。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与王红伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）豫0329民初1694号民事判决书。判决被执行人王红伟偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金69800.04元、手续费13567.18元、违约金25029.42元并承担按本金69800.04元在2020年3月5日后的违约金。因被执行人王红伟未履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行113771.24元及迟延履行利息和诉讼费1400元。本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月13日通过电子送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人名下银行存款，已被本院其他案件冻结，本案轮候冻结，冻结期限至2021年10月29日届满。2、未发现其他可供执行的财产。三、通过到伊川县不动产登记局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局调查。无发现被执行人名下有不动产、公积金、土地。四、本院到伊川县××××村进行调查，未发现被执行人王红伟及可供执行的财产。五、于2020年11月18日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人措施。于2020年12月21日，决定拘留被执行人王红伟15日，因未发现王红伟，而未实施。上述执行措施，申请执行人应于期限届满前15日前书面向本院提出继续查封的申请。如果申请执行人在到期前不及时向本院申请，视为申请执行人不再主张该项强制措施。本院于2020年12月22日通过短信方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王红伟负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年十二月二十三日书记员  陶浩亮
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11064号 王澎湖： 本院受理的被执行人王澎湖罚金执行一案。在本院强制执行过程中，被执行人已将本案案款汇入本院执行款代管款账户。现被执行人王澎湖已履行本案付款义务。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢288号 申请执行人王某某，男，1964年7月14日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人郑某某，男，1981年7月14日出生，汉族，现住邯郸市永年县。 被执行人邯郸某某公司，住所地成安县。 法定代表人：郭某某，该公司经理。 被执行人郭某某，女，1985年4月23日出生，汉族，现住邯郸市永年区。 被执行人河北某某公司，住所地邯郸市。 法定代表人：薛某某，该公司经理。 被执行人薛某某，男，1983年12月2日出生，汉族，现住邯郸市永年区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）丛民初字第817号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因双方当事人私下达成和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403执恢288号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 宙 审 判 员  张 刚 审 判 员  张 剑 二〇二〇年十二月二十日 代书记员  王红杰
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执3224号申请执行人：薛鸣峰，男，1970年12月18日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：华锋，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被执行人：无锡市嘉玺木业有限公司，统一社会信用代码91320206554631832H，住所地无锡市惠山区玉祁街道玉蓉村。法定代表人：陈丽君。申请执行人薛鸣峰与被执行人无锡市嘉玺木业有限公司民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2020）苏0206民初1237号民事调解书已经生效，依照该调解书：一、无锡市嘉玺木业有限公司确认结欠薛鸣峰借款本金2863291.59元，利息266000元，现双方确认利息按136708.41元结算，本息合计3000000元。该款由无锡市嘉玺木业有限公司自2020年6月起，于每月月底前支付250000元直至付清为止;二、如无锡市嘉玺木业有限公司未按上述期限付款，则双方结欠的利息仍按266000元计算，并且无锡市嘉玺木业有限公司需另行支付逾期利息（以2863291.59元为基数，扣除已还款金额，自违约之日起至付清之日止，按年利率24%计算）。三、案件受理费29706元，保全费5000元，合计34706元，由无锡市嘉玺木业有限公司负担，该款已由薛鸣峰预交，无锡市嘉玺木业有限公司应负担的诉讼费用于2020年7月30日前迳付薛鸣峰。在执行中，申请执行人薛鸣峰于2020年12月24日自愿撤销本案执行。本院认为，申请执行人薛鸣峰自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0206执1237号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年十二月二十四日书记员  高 俊
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更873号 罪犯李树武，男，1961年7月26日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省唐山市丰南区人民法院于2014年12月11日作出（2014）丰少刑一初字第4号刑事判决，以被告人李树武犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年。刑期自2014年8月29日起至2022年8月28日止。2015年1月5日交付执行。2017年11月30日经本院裁定减刑六个月。2019年4月29日经本院裁定减刑六个月。减刑后刑期至2021年8月28日止。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯李树武能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后,又曾受表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第五监狱对罪犯李树武的减刑意见。 经审理查明，罪犯李树武在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯李树武确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李树武减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月29日起至2021年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  董皓月 审判员  王 芳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  么 丽
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民申64号 再审申请人（原审原告）：廖振宁，男，1989年3月23日出生，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：莫贵，广西万益（来宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江渊，广西万益（来宾）律师事务所实习律师。 被申请人（原审被告）：武宣锦兴实业有限公司，住所地：广西武宣县武宣镇城东路（新路桥头东），统一社会信用代码：914513236648498243。 法定代表人：韦日户，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人廖振宁因与被申请人武宣锦兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323民初121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廖振宁再审请求：一、撤销武宣县人民法院作出的（2020）桂1323民初121号民事判决第二项，并依法判令被申请人立即为申请人办理房屋权属证书，并将房屋权属证书交付给申请人；二、本案的全部诉讼费用由被申请人武宣锦兴实业有限公司负担。事实与理由：对于申请人要求被申请人立即办理房屋权属证书的诉请，一审法院认为“未达到办理不动产权属登记的条件，原告诉请要求被告限期办证，属于不可预测且不具有可操作性的行为”系认定事实错误及适用法律错误。1.申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效，合同双方应依照合同的约定履行各自的权利和义务。案涉合同第十七条第3款约定 -2- 了由被申请人办理房屋所有权登记，虽未约定办理期限，但根据我国相关的法律规定，被申请人应当在交付房屋后90日内办理房屋权属证书。事实上，被申请人已远超于法律赋予的期限未履行义务，因此，申请人要求被申请人立即办理房屋产权证的诉求是合法、合理的，人民法院应予以支持。2.人民法院判决被申请人立即办理房屋房屋产权证系可预测且具有可操作性的行为。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”以及《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外”，人民法院可以查明的事实为依据，对涉案的房屋进行司法确权，此举不但维护了申请人的合法权益不受侵害，且树立了法律的威严，打击、严惩不良企业的失信行为。3.被申请人不出庭参与诉讼活动、拒绝与业主协调、沟通办证事宜，拒绝承担案涉合同办证义务等行为导致申请人承担着一直扩大的损失。申请人有合理理由认为，人民法院如不及时制裁被申请人的违法行为，将会造成申请人的损失进一步扩大，此举有违《中华人民共和国合同法》的公平原则。综上，为维护申请人的合法权益不受违法行为进一步的损害，特向贵院提起再审申请，望判如所请！ 本院经审查认为，本案，申请人请求判令被申请人为申请人办理房屋权属证书，如一审法院支持该项请求，被申请人逾期未履行，申请人则申请人民法院强制执行，而强制执行的前提是必须有给付内容，但该请求事项不具有给付的内容，人民法院不能强制执行；况且，房屋尚未经过法定程序进行验收，而验收又涉及消防、工程质量等行政强制许可行为，当被申请人无法通过消防、工程质量等验收时，不能以人民法院的强制执行措施而规避行政强制许可，从而使未能经过消防和工程质量验 -3- 收的房屋得以办理房屋所有权证。因此，一审判决对此项请求不予支持是正确的。另外，申请人对一审判决，在法定的上诉期限内未提出上诉，视为服判。因为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人认为一审裁判有误或者其他原因，可通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效裁判可能出现的严重错误而赋予当事人的特别程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应当为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审判决作出后，申请人未提出上诉，应视为其接受一审判决结果。现申请人提出再审请求，主张一审判决存在错误，与其未行使上诉权的行为相悖，故，本院对申请人的申请再审事由依法不予审查。申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，对其申请，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廖振宁的再审申请。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 雷 越 -4- 二〇二〇年十二月八日 法官助理 黄 剑 书 记 员 冯善慧 附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合 民事诉讼法 和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合 民事诉讼法 和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执恢59号之九申请执行人：长顺县农村信用合作联社，住所：长顺县城南新区信和大厦，注册号：522729000007751。法定代表人:王**，系长顺县农村信用合作社理事长。被执行人：何永祥，男，1979年4月8日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区花阁路**。公民身份证号码：5201111979********。被执行人：伍格，男，1975年9月30日生，汉族，，住贵阳市小河区黄河路**附**公民身份号码：5201141975********。被执行人：班黔，男，1975年8月8日生，壮族，住贵州省贵阳市花溪区松涛路****附**，公民身份证号码：5201111975********。被执行人：贵州利达新商贸有限公司，住，住所：贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团1，2，3，4，********一社会信用代码：91520190337459001N。法定代表人：王波，系贵州利达新商贸有限公司总经理。被执行人（追加的被执行主体）：邹莉聪，女，1978年3月2日生，汉族，住贵，，住贵市贵阳车辆厂********身份证号码：5201131978********。被执行人（追加的被执行主体）：王波，男，1973年12月30日生，汉族，住湖北，住湖北省省公安县夹竹园镇瓦池村**证号码：422423197312303974。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人伍格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伍格在交通银行6222620580006254838账户内存款人民币2966407.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  行健二〇二〇年十二月七日书记员  彭灿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执保1079号宁夏德鑫汉克集成家具制造有限公司:关于解除保全申请人宁夏德鑫汉克集成家具制造有限公司与被申请人宁夏奈升华根医院投资管理有限公司、重庆鹏帆建设集团有限公司一案，本院作出的（2020）宁0104财保508号之一民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执、告知书），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：解除保全申请人宁夏德鑫汉克集成家具制造有限公司与被申请人宁夏奈升华根医院投资管理有限公司、重庆鹏帆建设集团有限公司一案，本院作出的（2020）宁0104财保508号之一民事裁定书已经保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19326号起诉人：东莞市楚尚自行车配件有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：欧阳丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄健平、王静瑜，分别系广东弘名律师事务所律师、实习律师。本院收到起诉人东莞市楚尚自行车配件有限公司（以下简称楚尚公司）诉东莞陇亿自行车配件有限公司（以下简称陇亿公司）、王彪劳动争议纠纷一案的民事起诉状。起诉人楚尚公司请求法院判令陇亿公司无需向王彪支付解除劳动合同的经济补偿金和工资以及判令楚尚公司对陇亿公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由详见民事起诉状。经审查本院认为，起诉人称对东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]972号仲裁裁决书不服，以原告身份向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款的规定：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”以及第五十条的规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”可见，劳动争议的当事人系劳动者和用人单位，且只有当事人对仲裁裁决不服才可以提起诉讼。楚尚公司并非案涉劳动争议的当事人。楚尚公司在仲裁阶段申请以第三人身份参加劳动争议仲裁，但从仲裁裁决结果可见楚尚公司无需对该仲裁裁决结果承担责任，故并非是与该仲裁裁决结果具有直接利害关系的法人。因此，楚尚公司并不是可以对该仲裁裁决结果不服提起诉讼的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对东莞市楚尚自行车配件有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  冯文娟二〇二〇年十二月九日书记员  吴 阳黄嘉兴
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执异14号 案外人：王菲菲，女，生于1989年10月22日 案外人：闫波波，男，生于1989年1月12日 申请执行人：王明，男，生于1981年1月5日 申请执行人：张海燕，女，生于1984年1月10日 被执行人：陕西兆兴房地产开发有限公司 法定代表人：习悦兆，任执行董事兼总经理。 在本院执行王明、张海燕与陕西兆兴房地产开发有限公司（以下简称"兆兴公司"）排除妨碍纠纷一案中，案外人王菲菲、闫波波于2020年11月27日对本院于2020年11月19日向其送达的责令搬出（退腾）房屋通知书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王菲菲、闫波波称，案外人曾在被执行人处承包工程，工程结束后因被执行人没钱给付工程款遂将其公司开发的陇县**房屋抵顶给了案外人，并与案外人办理了网签合同。现该房屋案外人已居住两年多。案外人认为其已交清购房款并办理网签手续且实际占有居住，故案外人应享有该套房屋的所有权。申请执行人系从被执行人处骗取购房合同，且仅交纳了部分购房款，现法院责令案外人腾房，损害了案外人的合法权益，故要求依法撤销本院于2020年11月19日作出的责令搬出（退腾）房屋通知书。 本院查明，2018年3月17日，被执行人兆兴公司曾以每平米2854元将其开发的陇县xxxxxx号房屋卖给申请执行人王明、张海燕，并与王明、张海燕签订了商品房买卖合同，王明、张海燕交付首付款90000元及后期费用后对房屋进行装修。后被执行人兆兴公司将房屋房门换锁，2018年8月8日，被执行人兆兴公司又将该套房屋抵顶给了案外人王菲菲和闫波波，用于抵顶其欠案外人王菲菲和闫波波的工程款，并与案外人王菲菲、闫波波签订了商品房预售合同。后申请执行人王明、张海燕就该房屋以排除妨害为由起诉被执行人兆兴公司要求排除妨害，该案经本院（20xx）陕0327民初xxx号民事判决书确定被执行人兆兴公司于判决书生效后立即排除对陇县xxxxx号房屋的妨害，并将房屋钥匙正式交于申请执行人王明、张海燕。判决书生效后，被执行人兆兴公司不服并上诉，宝鸡市中级人民法院（20xx）陕03民终xxx号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。现申请执行人王明、张海燕申请本院强制执行。 另查，案外人王菲菲、闫波波以确认合同有效为由于2019年4月起诉被执行人兆兴公司要求确认案外人与被执行人签订的商品房买卖合同有效，该案经本院（20xx）陕0327民初xx号民事判决书判定驳回了案外人王菲菲、闫波波的诉讼请求。判决书送达后，案外人不服并上诉，宝鸡市中级人民法院（20xx）陕03民终xxxx号民事裁定书认定了案外人与被执行人于2018年8月28日签订的商品房买卖合同无效，从而驳回了案外人的上诉请求，维持原判。现案外人仍在房内居住。本院在执行申请执行人与被执行人排除妨害纠纷一案过程中，于2020年11月19日向案外人送达了责令搬出（退腾）房屋通知书，案外人认为法院责令腾房，损害了案外人的合法权益，故要求依法撤销本院于2020年11月19日作出的责令搬出（退腾）房屋通知书。 本院认为，案外人王菲菲、闫波波并非陇、闫波波并非陇县**房屋的实际权利人，屋并实际居住损害了申请执行人王明、张海燕合法的占有权及使用权，本院向案外人送达责令搬出（退腾）房屋通知书并责令其腾房符合法律规定，案外人要求依法撤销本院于2020年11月19日作出的责令搬出（退腾）房屋通知书，缺乏事实和法律依据，不能对抗本院执行。故，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款、第二十四条之规定，裁定如下： 驳回王菲菲、闫波波要求撤销本院于2020年11月19日作出的责令搬出（退腾）房屋通知书的请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吴亚辉 审 判 员  晁少波 人民陪审员  邓 亮 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  王秀洁 书 记 员  张 洁