wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终509号上诉人（原审原告）深圳世纪晶源光通信技术有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区高新技术产业园，统一社会信用代码914403007954373520。法定代表人王松，总经理。委托代理人齐建慧，北京国宏（天津）律师事务所律师。委托代理人贺媛，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市规划和自然资源局光明管理局，住所地：广东省深圳市光明区光明街道华夏路与光明大道交汇处土地储备大厦，统一社会信用代码11440300697139773U。法定代表人沈金章，局长。委托代理人王泽勇，工作人员。委托代理人李清泉，广东宝城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广东省人民政府，住所地：广东省广州市越秀区东风中路**省政府大院。法定代表人马兴瑞，省长。委托代理人郭伟。委托代理人彭日旺。原审第三人深圳市人民政府，住，住所地：广东省深圳市福田区福中三路市民中心**/div>法定代表人陈如桂，市长。委托代理人胡凌霄。上诉人深圳世纪晶源光通信技术有限公司等因与被上诉人深圳市规划和自然资源局光明管理局（以下简称光明管理局）及广东省人民政府、原审第三人深圳市人民政府土地行政纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初448号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人的上诉请求为：1.撤销一审判决；2.确认被上诉人光明管理局作出的深规土光函[2018]1434号《收回国有土地使用权决定书》违法并撤销；3.确认被上诉人广东省人民政府作出的粤府行复[2018]506号《行政复议决定书》违法并撤销。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案首要被诉行为是被上诉人光明管理局针对涉案地块作出的收回国有土地使用权决定，本院对该行为合法性依法予以审查。就被上诉人光明管理局职权问题，《闲置土地处置办法》（2012年修订）第四条第一款规定，市、县国土资源主管部门负责本行政区域内闲置土地的调查认定和处置工作的组织实施。《深圳市人民政府关于深化规划国土体制机制改革的决定》（2017年深圳市人民政府第298号令）第四条规定，市规划国土委派出机构依法负责辖区内城市规划、土地、房地产、测绘、地、地矿及地名的行政管理此，被上诉人光明管理局作为为市国土资源主管部门派出机构，在作出被诉收回国有土地使用权决定时具有相应职权。需要指出，涉案闲置土地调查、认定及处置程序自2008年始，至2016年作出闲置土地认定再至2018年作出被诉收回国有土地使用权决定，时间跨度约十年，上诉人亦主张被上诉人光明管理局在调查、认定时不具备相应职权。但是，一方面，闲置土地认定与本案被诉收回国有土地使用权决定属两个独立行政行为，本案被诉收回决定是在已经作出闲置土地认定的基础上再行作出；另一方面，《广东省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》（2003年修正）第四条第二款、第三款规定，“市、县人民政府土地行政主管部门统一负责本行政区域内土地的管理和监督工作。市、县人民政府土地行政主管部门在市辖区或乡（镇）设立土地管理机构，负责该区域的土地管理工作”，再结合当时编制文件及原深圳市规划和国土资源委员会制定的《深圳市贯彻执行〈闲置土地处置办法〉的实施意见（试行）》，可以认定深圳市国土资源和房产管理局光明分局、原深圳市规划和国土资源委员会光明管理局作为市国土资源主管部门派出机构，具有闲置土地调查处置相应职权。因此，上诉人上述主张不能成立，本院不予采信。就被诉收回国有土地使用权决定事实认定问题，根据《闲置土地处置办法》（2012年修订）第十四条第（二）项规定，闲置土地未动工开发满两年且不属于办法第八条规定的因政府、政府有关部门的行为造成动工开发延迟的，市、县国土资源主管部门报经有批准权的人民政府批准后，可以无偿收回国有建设用地使用权。案中，根据土地使用权出让合同约定，涉案土地应动工期限为2008年6月29日，截至被上诉人光明管理局2018年作出被诉收回土地使用权决定之前，涉案土地未动工开发早已超过两年。被上诉人光明管理局依据《闲置土地处置办法》（2012年修订）第十四条规定，经原审第三人深圳市人民政府批准，决定收回涉案土地使用权，具有事实依据。至于法律适用中未载明具体款项，原审已指明，本院不予赘述。上诉人主张依据土地使用权出让合同第十五条，其在未办理土地使用权登记并取得房地产证之前，不得以任何形式处分本地块，从而并无义务在2008年6月29日前动工开发，但结合第十五条全文，该约定中“处分本地块”显然是指转让、出让、抵押等处分行为而并不包括动工开发，该项主张显系对合同约定的误读，本院不予采纳。上诉人亦主张是因政府有关部门的行为造成其动工开发延迟，并具体说明为包括土地使用权出让合同约定、规划变更及配套设施建设。但是，本案被诉收回土地使用权决定系依据闲置土地认定作出，闲置土地认定中已认定了涉案土地为闲置土地且闲置主要原因为上诉人企业自身原因造成；从《闲置土地检查通知书》等证据材料显示，上诉人在闲置土地认定阶段亦已就系政府原因造成的主张进行了陈述申辩；闲置土地认定作出后，上诉人也曾提起行政诉讼，在法院以其错列被告、拒不变更为由裁定驳回起诉后，未有上诉或再行起诉。因此，基于生效行政行为的法律拘束力，在并无证据表明闲置土地认定明显违法无效时，该认定所确定的事实及结论可以作为被上诉人光明管理局对涉案闲置土地作出后续处理的依据，原审对土地闲置原因未再予以审查并无不当，上诉人的相关主张，本院亦不予审查。就被诉收回国有土地使用权决定程序问题，被上诉人光明管理局履行了听证、报请批准等程序，符合法律法规规定。上诉人以被诉决定作出过程中未送达《闲置土地初步认定通知书》为由主张违反法定程序。但是，一方面，闲置土地调查程序是闲置土地认定而非本案被诉收回国有土地使用权这一闲置土地处置决定的程序环节，不属于本案审查范围；另一方面，闲置土地初步认定通知书上有“郑海榕”签收，且光明管理局之后在2016年作出《闲置土地认定书》前亦有再次发出《闲置土地检查通知书》并听取了上诉人的陈述申辩。因此，上诉人该项主张，本院不予支持。被上诉人广东省人民政府对于上诉人的行政复议申请履行了受理、审理、送达等程序，作出的行政复议决定于法有据、程序合法，本院予以确认。就原审审理程序问题，上诉人有关被诉决定系撤回行政许可从而深圳市人民政府应为共同被告而非原审第三人没有法律依据，本院不予支持，原审将深圳市人民政府作为有利害关系主体追加为第三人并无不当。上诉人亦主张原审未对其管辖权异议作出裁定，经查，上诉人是基于应将深圳市人民政府追加为被告的主张向原审提交了管辖权异议申请，而原审并未同意追加被告，因此原审程序并无违法，本院亦予确认综上，被上诉人光明管理局作出的被诉收回国有土地使用权决定及被上诉人广东省人民政府作出的被诉行政复议决定均合法有据。上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚、适用法律法规正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳世纪晶源光通信技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王惠奕审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年十二月七日书记员  王泽亮
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3351号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县。负责人：韩崎环，该行行长。委托诉讼代理人：唐明，该行员工。被执行人：王国军，男，1973年9月13日出生，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：张娟，女，1977年11月2日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人王国军、张娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）苏1323民初310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司泗阳县支行于2020年8月20日向本院申请执行，其申请执行标的：113468.09元。本院在执行中查明：1、本案申请执行标的113468.09元，已执行到位0元，尚余113468.09元未能执行到位；2、申请执行人中国农业银行股份有限公司泗阳县支行于2020年12月25日向本院书面申请撤回对被执行人王国军、张娟的执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十四条、第二百三十九条的规定，裁定如下：准许申请执行人撤回执行申请。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月二十四日书记员  洪梦雪
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2386号 申请执行人：李朋云,男性,汉族，1989年12月5日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：陇南长安名都国际商贸有限公司，住所陇南市武都区。 法定代表人黄伟，任该公司负责人。 本院在执行李朋云与陇南长安名都国际商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，本院已查封名下账户，限制高消费，冻结银行卡，纳入失信人黑名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王维杰
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                                       （2020）陕0825民初7150号 原告张明胜，男，汉族，于1975年3月3日出生，住定边县，身份证号码，640999197503031117委托代理人朱笑一，陕西言泽律师事务所律师，特别授权。委托代理人李伊默，陕西言泽律师事务所律师，特别授权。被告陈朋忠，（又名陈某某），男，汉族，于1978年4月22日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告李小润，（又名李某某），女，汉族，于1980年11月20日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX原告张明胜与被告陈朋忠、李小润民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告张明胜及其委托代理人朱笑一到庭参加了诉讼，被告陈朋忠、李小润经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。    原告张明胜诉称，原告与被告陈朋忠系亲戚关系，被告陈朋忠与被告李小润系夫妻关系。2014年、2015年，二被告因为投资养猪场资金周转困难，两次向原告借款。其中2014年4月3日（农历3月4日）， 二被告向原告借款 40000元，以“陈某某、李某某”在借款借据上签字，约定借款月利率为2%.2015年3月16日，二被告再次向原告借款10000元。原告认为，二被告在婚姻关系存续期间，共同向原告举债，所借款项为其二人的夫妻共同债务，应当共同偿还。借款后，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。    被告陈朋忠、李小润未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明，被告陈朋忠、李小润系夫妻关系，二人于2000年2月13日登记结婚。2014年4月3日（农历2014年3月4日），被告陈朋忠、李小润向原告借款 40000元，约定月利率为2%，并出具借据一支，2015年3月16日，被告陈朋忠向原告借款10000元，约定月利率为2%，并出具借据一支。借款后，被告于2018年偿还利息2000元，2019年4月偿还利息4000元，2020年12月11日偿还5000元利息，剩余借款本金及利息经原告多次索要无果，现诉至法院请求依法追偿。以上事实有庭审笔录、原告向法庭提交的补发结婚登记审查处理表、借据等证据在卷佐证。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，被告陈朋忠、李小润虽未到庭参加诉讼，但借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证，故原告张明胜主张被告陈朋忠、李小润偿还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。对于原告张明胜主张被告陈朋忠、李小润偿还借款本金10000元的诉请，依据《婚姻法》及相关司法解释规定。夫妻共同债务系因夫妻共同生活、生产经营或基于夫妻法定义务所形成的债务。被告陈朋忠向原告借款10000元是为了投资养猪场，由此产生的借贷关系为被告陈朋忠、李小润带来获益之可能，除法定情形外，由此产生的债务属于夫妻共同债务，依法应当由被告陈朋忠、李小润共同偿还，且被告陈朋忠在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所负的债务，金额仅为10000元，根据当地经济水平，未超出家庭日常生活需要，故原则上推定为夫妻共同债务。对于原告诉请的利息部分，对于被告已经清偿的11000元利息，根据相关法律规定，应该在2014年4月3日40000元借款利息中扣除，经计算，利息清偿至2015年年5月26日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，第三十三条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”对原告主张的利息部分，因原、被告的借贷行为发生在2014年4月3日和2015年3月16日，且约定的月利率为2%，超过法律规定，应予以调整。原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条之规定，判决如下：被告陈朋忠、李小润于本判决生效后三日内偿还原告张明胜借款50000元及利息（其中40000元借款利息按年利率15.4%计算，从2015年5月26日起至该案款兑现完毕之日止，10000元借款利息按年利率15.4%计算，从2015年3月16日起至该案款兑现完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告陈朋忠、李小润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   姜   明    二〇二〇年十二月十七日 书  记  员   张   婷   - 1 -
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）黑1085民初1430号 原告：王文才，男，1971年10月31日出生，汉族，穆棱市穆棱镇兴盛村村民，住黑龙江省穆棱市。 被告：那艳伟，男，1985年12月29日出生，满族，穆棱市八面通镇四方村村民，住黑龙江省穆棱市。 被告：李晓伟，女，1987年8月11日出生，汉族，黑龙江省明水县双兴乡东利村村民，住黑龙江省明水县。 原告王文才与被告那艳伟、李晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王文才到庭参加了诉讼。被告那艳伟、李晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文才向本院提出诉讼请求：1.那艳伟、李晓伟立即偿还拖欠王文才玉米款163747元，并从起诉之日按银行同期贷款利率给付至还清欠款之日的利息；2.由那艳伟、李晓伟承担案件受理费。庭审中，王文才放弃利息的诉讼请求。事实与理由：那艳伟与李晓伟系夫妻关系，共同经营养鸡场，于2019年3月至2020年10月期间，向王文才购买玉米等饲料，共欠货款163747元。那艳伟、李晓伟至今没有给付此饲料款，故王文才诉至人民法院提出如上诉讼请求。 那艳伟、李晓伟未出庭，也未提供书面答辩意见。 王文才围绕诉讼请求依法提交了1.2020年10月18日、2020年9月8日那艳伟出具的收据存根2张；2.2019年3月2日、2020年1月13日、2020年1月15日、2020年10月20日那艳伟出具的欠条4张；3.2020年11月27日穆棱市民政局出具的结婚登记证明，证明：那艳伟向王文才购买玉米，共欠玉米款合计163747元。那艳伟、李晓伟是夫妻关系，所以李晓伟承担连带责任。那艳伟、李晓伟未出庭也未提出质证意见。本院认为，此组证据均为原件，来源合法，客观真实，与本案有关联性，那艳伟、李晓伟未出庭质证不影响本院对此组证据的认定，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：那艳伟、李晓伟是夫妻关系。2020年10月18日、2020年9月8日、2019年3月2日、2020年1月13日、2020年1月15日、2020年10月20日，那艳伟、李晓伟在王文才处购买玉米等饲料，共欠货款163747元。那艳伟、李晓伟至今没有给付货款。 本院认为：那艳伟、李晓伟在王文才处购买玉米饲料所形成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。王文才已实际将饲料交付给那艳伟，那艳伟出具了欠条，那艳伟就应在王文才主张偿还玉米款时履行给付王文才玉米款的义务，那艳伟未履行给付玉米款的义务，其行为属违约。那艳伟、李晓伟系夫妻关系，那艳伟在婚姻关系存续期间所负的债务视为夫妻共同债务，李晓伟应与那艳伟共同承担偿还责任。那艳伟、李晓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定，王文才要求那艳伟、李晓伟给付玉米款163747元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 被告那艳伟、李晓伟于本判决生效后十日内给付原告王文才玉米款163747元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3575元，减半收取1788元，由被告那艳伟、李晓伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员 姜英玉 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张新宇 书 记 员 任 磊
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3168号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博张店支行。住所地：张店区人民东路**。 被执行人宋维静，女，汉族，1990年11月21日生，住张店区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博张店支行诉宋维静纠纷一案，依据生效的（2019）鲁0303民初5788号民事判决书，于2020年9月16日向本院申请执行案款及执行费合计70454元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现有可供执行财产；经传统查控，也未发现有可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执3168号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘 璇
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执2610号申请执行人：刘义鸿，男，1963年3月28日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河**增产道**乐活坊项目**。经营者：许丹。被执行人：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人刘义鸿与被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2020）津0105民初4091号民事判决书已发生法律效力，申请人刘义鸿于2020年11月20日申请执行，要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币702.79元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年11月23日向被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬未实际履行；2．2020年11月23日、2020年12月9日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无房产登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有坐落天津市北辰区××路××道××号房屋一套，已被另案轮候查封，本案不享有抵押权；4．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无车辆登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有牌照号码为津ＨＫ××**大众汽车牌，已被另案查封；5．被执行人天津市河北区腾澳健身中心因涉及腾房案件现已停止经营，名下设备已被本院另案评估拍卖；6．2020年12月2日，依职权对被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7．申请执行人要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币702.79元，尚有702.79元未能执行到位；8．2020年12月11日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年十二月十四日书记员 冯亚男附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏08行初79号原告刘翠红，女，汉族，1966年10月13日出生，农民，住淮安市淮阴区。委托代理人丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。委托代理人杨学锋，江苏引航律师事务所实习律师。被告淮安市淮阴区农业农村局，住所地淮安市淮阴区行政中心。法定代表人胡珍，该局局长。第三人吴安福，男，汉族，1953年12月11日出生，居民身份证号码不详，农民，住淮安市淮阴区。原告刘翠红诉被告淮安市淮阴区农业农村局、第三人吴安福撤销行政答复一案向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”第二十二条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本案中，原告刘翠红向本院起诉淮安市淮阴区人民政府，请求撤销淮安市淮阴区农业农村局于2020年4月9日出具的《关于刘翠红的答复》，责令被告依法重新作出处理意见。本案被诉答复系由淮安市淮阴区农业农村局作出，淮安市淮阴区人民政府并非本案适格被告。经本院依法释明，原告同意予以变更，将淮安市淮阴区农业农村局作为本案被告。但是原告以淮安市淮阴区农业农村局为被告向本院提起诉讼不符合级别管辖的规定，依法不属于本院管辖范围，已经受理的，应当移送有管辖权的人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（六）项之规定，裁定如下：本案移送淮安市清江浦区人民法院管辖。案件受理费50元，退还原告刘翠红。审 判 长  孙聂娟审 判 员  王伏刚人民陪审员  吴 旻二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  阴文婷书 记 员  谢 洁附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（六）移送或者指定管辖；……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5358号原告：大庆市安顺物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村北辰小区2-6-F大庆市萨尔图区。法定代表人：李庆维，职务经理。被告：徐世通，男，1980年2月4日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆市安顺物业管理有限公司与被告徐世通物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告大庆市安顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆市安顺物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王丹丹二〇二〇年十二月二十一日法官助理李鑫宇书记员高源
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21775号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：李雯雯，女，1981年11月13日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李雯雯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许 枫
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执恢44号申请执行人：长沙市岳麓区乐古轩红木家具店，住所长沙市岳麓区学士街道车塘河路**晚安中国红木馆**负****A001、C19、C21，统一社会信用代码92430104MA4LMCEA7Y。经营者：何光群，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖，住湖南省华容县div>被执行人：湖南新猎鹰科教有限公司，住所，住所长沙市岳麓区枫林三路**湖南涉外经济学院涉外花园外教楼**社会信用代码91430000687419421R。法定代表人：张剑波，该公司董事长。申请执行人长沙市岳麓区乐古轩红木家具店与被执行人湖南新猎鹰科教有限公司买卖合同纠纷一案，由本院于2019年1月10日作出（2019）湘06民初2号民事调解书：“一、湖南新猎鹰科教有限公司自本协议签订之日起十日内偿还长沙市岳麓区乐古轩红木家具店货款95,914,000元；二、案件受理费521,370元，减半收取计260,685元，由长沙市岳麓区乐古轩红木家具店自愿负担”。因被执行人湖南新猎鹰科教有限公司未履行，长沙市岳麓区乐古轩红木家具店向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日依法立案执行。执行过程中，本院于2019年1月30日向湖南省常德市中级人民法院发出（2019）湘06执31号执行裁定书和协助执行通知书，要求该院协助冻结、扣留文烈宏系列刑事案件中应当返还给湖南新猎鹰科教有限公司、张剑波的款项96,078,000元。于2020年6月16日向湖南省常德市中级人民法院发出参与分配函，本案申请执行人长沙市岳麓区乐古轩红木家具店参与分配该院执行的文烈宏等人系列案中应当返还给湖南新猎鹰科教有限公司和张剑波的款项。后因当事人达成执行和解协议且需要长期履行，本院于2019年7月31日作出（2019）湘06执31号之一执行裁定，终结（2019）湘06执31号案件的执行。本案终结执行期间，湖南省高级人民法院于2020年12月9日作出（2020）湘执协39号执行协调函，要求本院将以张剑波及其关联公司为被执行人的执行案件，移送至长沙市岳麓区人民法院执行。同时要求，对于已经终结本次执行程序的案件，立即恢复执行，恢复执行后再移送。根据前述执行协调函的要求，本院于2020年12月17日恢复申请执行人长沙市岳麓区乐古轩红木家具店与被执行人湖南新猎鹰科教有限公司买卖合同纠纷一案的执行。截至本裁定作出之日，申请执行人尚有债权本金95,914,000元及相应利息未实现。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定一经作出即生效。审判长  付胜芳审判员  胡中岳审判员  曹 波二〇二〇年十二月十七日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十八条执行实施案件立案后，有下列情形之一的，可以以“销案”方式结案：（一）被执行人提出管辖异议，经审查异议成立，将案件移送有管辖权的法院或申请执行人撤回申请的；（二）发现其他有管辖权的人民法院已经立案在先的；（三）受托法院报经高级人民法院同意退回委托的。
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执919号之一申请执行人潘忠，男，1971年6月9日出生，汉族，住金湖县。被执行人陈忠山，男，1980年12月3日出生，汉族，住金湖县。被执行人祁金文，男，1970年11月19日出生，汉族，住金湖县。被执行人魏振全，男，1974年5月20日出生，汉族，住金湖县。潘忠与陈忠山、祁金文、魏振全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）苏0831民初238号民事判决书，该判决书确认：1.被告陈忠山、祁金文、魏振全应于判决发生法律效力后十日内，偿还原告潘忠肥料款124200元，并从2019年12月6日起至本院判决还款之日止，按月利率0.9分向原告支付利息；2.案件受理费2784元，减半收取1392元，保全费1270元，保函费500元，合计3162元，由被告陈忠山、祁金文、魏振全负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2.将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3.向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，已轮候查封被执行人祁金文名下所有的位于金湖县新城公寓的房产和被执行人魏振全名下所有的位于黎城××组的房产，且该房产均暂不具备处置条件；4.通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结了被执行人名下相关银行账户，被执行人名下无工商登记信息，查明被执行人魏振全所有的车牌号为苏Ｈ×××**和苏Ｈ×××**天印牌汽车年代已久，无查封价值；5、本院将执行进程向申请人进行了告知，申请人未能提供相关可供执行财产线索。通过本次执行程序，共执行到位13773.28元，支付案款12752.04元，开具执行费1021.24元，剩余114609.96元案款及788.76元执行费未执行到位。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除查封的不动产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初238号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  秦建峰审判员  李玉培二〇二〇年十二月二十二日书记员  姜锦林
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7531号 原告：谢芳，女，1982年6月6日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市。 被告：张继丽，女，1988年4月27日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住安徽省来安县。 原告谢芳与被告张继丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢芳到庭参加诉讼，被告张继丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告张继丽偿还原告谢芳借款本金16500元及利息（以16500元为基数，自2020年8月11日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；2.判令被告张继丽承担本案诉讼费用。事实和理由：谢芳和张继丽系朋友关系。张继丽以出车祸为由，向谢芳多次借款共计2万元，后张继丽分两次偿还借款共计3500元，余款16500元经谢芳多次催要，至今未偿还。为维护自身合法权益，谢芳诉至法院，请求判如所请。 被告张继丽未作答辩。 谢芳围绕诉讼请求提供支付宝转账截屏、微信转账截屏、微信聊天记录等证据，被告张继丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利，本院对谢芳提供的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月10日，谢芳通过微信向张继丽转账3000元。2018年3月24日、3月28日、3月30日、4月4日，谢芳分别通过支付宝向张继丽汇款5000元、2000元、2000元、8000元。 2019年11月9日，张继丽通过支付宝向谢芳转账1500元。2019年9月18日，张继丽通过微信向谢芳转账2000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，谢芳向张继丽转账共计2万元，在张继丽未抗辩系偿还双方之前借款或其他债务的情况下，谢芳主张2万元系借款，本院予以确认。张继丽已偿还借款3500元，余款16500元至今未偿还，应履行还款义务，故谢芳主张张继丽偿还借款16500元及自起诉之日即2020年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下： 被告张继丽于本判决生效之日起十日内偿还原告谢芳借款本金16500元并支付利息（以16500元为基数，自2020年8月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。 如果未按规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费250元，已减半收取125元，公告费600元，共计725元，由被告张继丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 张 璇 二〇二〇年十二月十六日 书记员 周凤娟 履行告知书 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出入境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督403号之二申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：韦健美，女，1988年8月18日出生，汉族。被申请人：张东凯，男，1986年5月28日出生，汉族。申请人大庆市阳光物业有限公司与被申请人张东凯申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月2日发出（2020）黑0604民督403号支付令，限令被申请人张东凯在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院认为，因债务人张东凯下落不明，支付令在一定期限内无法送达债务人，督促程序无法进行，故依法应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督403号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆市阳光物业有限公司负担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  田 梦
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6597号周光于本院执行的申请周光于罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年十二月十八日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初5120号原告：彭国群，女，1986年1月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：冷士兵，代理权限：一般授权。被告：胡霞，女，1984年10月20日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告彭国群诉被告胡霞承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告彭国群向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭国群撤诉。案件受理费人民币497元，减半收取人民币248.50元，由原告彭国群负担。审判员  林茂二〇二〇年十二月九日法官助理严夏青书记员凡文波
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3032号申请执行人：李科，男，1981年2月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市城区。被执行人：张晶，男，1982年11月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院执行的李科与张晶民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）鄂0606民特67号民事裁定书，执行标的为被执行人张晶应偿还申请执行人李科借款25000元。本院于2020年7月27日向被执行人张晶邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人张晶至今未履行生效法律文书确定的义务。首先，经本院司法网络查询，被执行人张晶名下无证券、保险及不动产等登记信息；其次，被执行人张晶名下虽有银行开户信息，但金额均小，不足以抵偿申请执行人李科的债务；同时，本院于2020年12月11日对被执行人张晶限制高消费。现申请执行人李科也提供不了被执行人张晶的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  韩胜利二〇二〇年十二月二十一日书记员  孟瑞玲
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执599-2号申请执行人：李建立,男,汉族,1970年12月22日生,住长葛市。申请执行人：桑秀萍,女，汉族,1961年12月13日生,住长葛市。申请执行人：邢新建,男，汉族,1963年1月24日生,住长葛市。被执行人：卢天晓，男,1979年1月30日生，汉族，住长葛市。本院在执行李建立、桑秀萍、邢新建与卢天晓合伙协议纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初2223号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，现双方对判决书确定的利息部分双方存在争议，本院已委托技术部门对争议部分进行核算。本院又对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经查被执行人没有财产可供执行，我院又对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2020年12月24同意终结本次执行程序。本院认为：本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2020）豫1082执599号案件本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十二月二十五日书记员  仝建党
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申945号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋先和，男，1965年4月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。委托诉讼代理人宋先肆，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）岳阳市自然资源和规划局，住所地湖南省岳阳市岳阳大道**。法定代表人陈峰，该局局长。再审申请人宋先和因与被申请人岳阳市自然资源和规划局房屋征收管理及行政赔偿一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院(2020)湘06行再6号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人宋先和申请再审称：原一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法撤销原一二审判决，裁定撤销限期腾地决定书并中止执行；依法改判或发回重审并支持申请人的全部诉讼请求。本院认为，本案争议的焦点是腾地决定是否应当撤销。经原审查明，被申请人岳阳市自然资源和规划局作出限期腾地决定前未未严格履行土地征收的法定程序。原判依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第一项“行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的，人民法院判决确认违法，但不撤销该行政行为”之规定，确认限期腾地决定程序违法，但不撤销保留效力，符合事实和法律规定。再审申请人宋先和在申请再审提交的证据均不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新证据”，本院不予采纳。因此，原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。综上，宋先和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回宋先和的再审申请。审判长  李世锋审判员  王 慧审判员  王 帅二〇二〇年十二月十七日书记员  陈祎哲附：相关法律1.中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保316号申请人：石河子市诚和鑫物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市北泉镇北京路宜居苑**。统一社会信用代码：916542237317937536。法定代表人：包太平，系该公司总经理。被申请人：禹明清，男，1975年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请人石河子市诚和鑫物业服务有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人禹明清名下银行存款858元予以保全。申请人石河子市诚和鑫物业服务有限公司以其名下位于××县商铺房屋手续提供担保。本院经审查认为:申请人石河子市诚和鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:对被申请人禹明清名下银行存款858元予以冻结，冻结期限一年。案件受理费30元，由申请人石河子市诚和鑫物业服务有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   蔡 旭 二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日 书  记  员   陈晓霞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初14458号原告：欣格瑞（山东）环境科技有限公司，住所地山东省济宁市经济开发区(338线20.6公里处路南)，统一社会信用代码913708297710156229。法定代表人：田民格，总经理。委托诉讼代理人：王洪霞，女，系该公司工作人员。被告：济宁中科环保电力有限公司，住所地山东省济宁市任城区李营街道办事处北尧村，统一社会信用代码91370811557879390G。法定代表人：黄学勤。原告欣格瑞（山东）环境科技有限公司与被告济宁中科环保电力有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年12月7日立案。原告欣格瑞（山东）环境科技有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请同时将诉讼请求变更为10000元。经审查本院认为，原告欣格瑞（山东）环境科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欣格瑞（山东）环境科技有限公司的撤诉。案件受理费25元，由原告欣格瑞（山东）环境科技有限公司负担。审判员  葛长臣二〇二〇年十二月八日书记员  高 书
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初2693号原告：刘德艳，男，1977年7月12日生，住所地密山市。委托诉讼代理人：刘德宝，男，系刘德艳弟弟，住所地密山市。被告：廖海军，男，1965年5月5日生，住所地密山市。原告刘德艳与被告廖海军不当得利纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德艳及其委托诉讼代理人刘德宝，被告廖海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德艳向本院提出诉讼请求：1.要求廖海军返还种植者补贴款16099.50元；2.要求廖海军承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月31日，双方签订承包合同，刘德艳承包廖海军37.5亩土地，承包期五年。承包期间，该地的种植者补贴被廖海军领取，经过索要，廖海军拒绝返还。廖海军辩称，承包给刘德艳的37.5亩土地中，有22.3亩的土地是从伊通村承包来的高价地，需要向伊通村交纳承包费用，因此国家发放的种植者补贴应该用来抵顶其所交纳的高价地费用。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，廖海军与刘德艳自愿签订承包转包合同，双方约定廖海军将其37.5亩土地承包给刘德艳耕种，承包期五年。合同签订后，刘德艳将土地承包费已交清。但是在合同履行期间，国家发放的种植者补贴款被廖海军领取。经查，杨木乡伊通村委会共向廖海军发放了10546.98元的种植者补贴款。本院认为，公民的合法的财产权利应受法律保护。刘德艳与廖海军在自愿的基础上签订土地承包合同，刘德艳在合同签订后付清全部承包费，双方土地承包关系合法有效。按照国家的政策规定，刘德艳作为承包土地的实际种植者，理应取得国家发放的种植者补贴款。廖海军在领取了该地块的种植者补贴款后，应及时返还给刘德艳。廖海军以自己在承包给刘德艳的该地块中额外交纳了承包费为由拒不返还种植者补贴款的行为没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告廖海军返还原告刘德艳种植者补贴款10546.98元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101.00元，由廖海军负担。本判决为终审判决。审判员  吕建人二〇二〇年十二月二十一日书记员  荆 瑶
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4427号 申请执行人：王俊，男，1979年01月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：魏敏，男，1973年07月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民特1068号民事裁定书，于2020年12月03日立案执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民特1068号民事裁定书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 解盼盼
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初3844号原告：济宁市兖州区海润物业管理有限公司。住所地：济宁市兖州区沿新世纪路**楼**。统一社会信用代码：91370882571655051N。法定代表人：潘丽，董事长。委托诉讼代理人：孙国东，男，1983年8月4日出生，系济宁市兖州区海润物业管理有限公司总经理。被告：栾绪惠，女，1976年7月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告济宁市兖州区海润物业管理有限公司与被告栾绪惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告济宁市兖州区海润物业管理有限公司在收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按济宁市兖州区海润物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王建军二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 莎
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5685号原告：李长发，男，土家族，住重庆市酉阳县。被告：魏玉东，男,汉族，住河南省虞城县。原告李长发诉被告魏玉东不当得利纠纷一案，2020年12月18日原告向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告以被告已返还了被告多收的款项为由，申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李长发撤回对被告魏玉东的起诉。本案诉讼费25元，由原告李长发承担。审判员  杨新建二〇二〇年十二月十八日书记员  梅 鑫
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执恢1911号申请人：大连长威木材交易市场永盛钢盛钢管租赁站。经营者：郭俊宇。被执行人：力伟。被执行人：邱莉。本院在执行申请执行人大连长威木材交易市场永盛钢管租赁站与被执行人力伟、邱莉租赁合同纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  单晓琳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初13354号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙县星沙镇星沙大道北路**（间灰岛）。法定代表人：朱新星，副总裁。委托诉讼代理人：王玉冰，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东龙，湖南吟正律师事务所实习律师。被告：吴晴，女，1990年4月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省汨罗市，现住湖南省长沙市芙蓉区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司长沙分公司与被告吴晴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司长沙分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司长沙分公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司长沙分公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取计625元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司长沙分公司负担。审判员  隆改平二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘晓宇
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执2401号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南阳分行。住所地：河南省南阳市新华路**。统一社会信用代码：91411300615300325X。法定代表人：张中歌，任行长职务。委托代理人：张恰，河南吾衡律师事务所律师。特别授权。被执行人：曹可静，男，1969年7月7日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李艳娜，女，1969年7月9日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：曹可方，男，1971年11月10日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王诗惠，女，1970年2月26日出生，汉族，住河南省镇平县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南阳分行申请执行曹可静、李艳娜、曹可方、王诗惠为借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹可静、李艳娜、曹可方、王诗惠在本院指定的履行期间内拒不履行镇平县人民法院（2019）豫1324民初307号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押登记在被执行人曹可方名下的车辆类型为K31、车辆识别代码为000420、车牌号码为豫Ｒ×××**的三菱牌机动车一辆。本裁定扣押期限至2022年12月22日。本裁定立即执行。审判员  靳云文二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 东
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初8810号原告：栗书贞，男，1991年2月10日出生，汉族，住河南省林州市。被告：徐红江，男，1983年3月6日出生，汉族，住河南省林州市。原告栗书贞与被告徐红江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗书贞到庭参加诉讼，被告徐红江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗书贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系熟人，被告于2020年3月24日向原告借款8000元，同日并向原告出具借条一份。后原告多次催要该借款，被告总以各种理由推脱拒不给付。被告徐红江未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐红江于2020年3月24日向原告栗书贞借款8000元，并向原告出具借款条一份，上述事实有原告提交证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。2020年3月24日被告徐红江向原告栗书贞借款8000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐红江于本判决生效之日起十日内偿还原告栗书贞借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐红江负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二〇年十二月十四日书记员  李柯瑶
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初6269号原告：王丰刚，男，汉族，1982年5月7日出生，住太康县。被告：郭国华，男，汉族，1978年8月8日出生，住太康县。原告王丰刚诉被告郭国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。2020年12月16日，原告王丰刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王丰刚撤诉处理。案件受理费50元，由原告王丰刚负担。审判员 胡 峰二〇二〇年十二月十六日书记员 顾晨曦
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执2283号申请执行人：汪作，男，1983年8月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：株洲青山农业科技有限公司，住所地湖南省株洲市天元区马家河乡泉源村劣塘组。法定代表人：王青山。本院在执行申请执行人汪作与被执行人株洲青山农业科技有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人汪作与被执行人株洲青山农业科技有限公司达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0211执2283号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二〇年十二月十二日书记员 杨博雄
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3903号原告：李维景，男，1954年1月14日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。被告：刘红亮，男，1989年8月13日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区农业路****楼**，统一社会信用代码91410000MA47TTH22E。负责人：窦谡亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张少培，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李刚，男，系该公司工作人员。原告李维景与被告刘红亮、大家财产保险有限责任公司河南分公司（以下简称大家财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李维景委托诉讼代理人孟利霞、被告大家财险河南公司委托诉讼代理人张少培、李刚到庭参加诉讼，被告刘红亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李维景向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失24,585.8元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月13日05时55分许，在南乐××韩张镇段（韩张镇豫北钢材门前），刘红亮驾驶豫Ｇ×××**小型轿车遇李维景驾驶电动自行车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，李维景受伤的道路交通事故。经交警部门认定，刘红亮负事故主要责任，李维景负事故次要责任。豫Ｇ×××**小型轿车在大家财险河南公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。李维景治疗尚未终结，因家庭经济困难，暂诉请已发生的部分医疗费，对于后续治疗费用及评定伤残保留权力。被告刘红亮未作答辩。被告大家财险河南公司辩称，肇事车辆在其公司投有交强险和责任限额500,000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超出部分在商业三者险限额内按照事故责任比例承担不超过70%的赔偿责任。医疗费应扣除10%的非医保用药。事故发生后，其公司为李维景垫付医疗费10,000元，本案中应予扣除。其公司非本案实际侵权人，对诉讼费等间接损失依法不予承担。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，相关赔偿义务人应当依法承担赔偿责任。本案中，刘红亮驾驶机动车遇李维景驾驶电动自行车发生道路交通事故，致李维景受伤、车辆损坏，刘红亮负事故主要责任。经审查李维景所举证据，其医疗费为38,732.28元。大家财险河南公司辩称应扣除10%非医保用药，但未能举证证明，且于法无据，本院不予采纳。大家财险河南公司对刘红亮所驾事故车辆同时承保有交强险和商业三者险，故应首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿18,000元，下余20,732.28元（38,732.28元-18,000元），考虑李维景所驾车辆属于非机动车，大家财险河南公司应在商业三者险责任限额内依事故责任按80%予以赔偿，计16,585.8元（20,732.28元×80%）。大家财险河南公司垫付的医疗费10,000元应予折抵，折抵后，应直接赔偿24,585.8元（18,000元＋16,585.8元-10,000元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：大家财产保险有限责任公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿李维景24,585.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取计207元，由大家财产保险有限责任公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  武益新二〇二〇年十二月二十一日书记员  闫子昂
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191财保150号 申请人：镇江广源恒建筑保温材料有限公司，住所地镇江市新区丁卯亿都家居建材城****， 法定代表人：张秋娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。 被申请人：江苏五木建设工程有限公司，住所地镇江市，住所地镇江市电力路**** 法定代表人：王林华，该公司总经理。 被申请人：张珽，男，1988年4月22日出生，居民身份证号码×××1010，汉族，住镇江市。 被申请人：张小华，男，1959年2月10日出生，居民身份证号码×××1019，汉族，住镇江市。 申请人镇江广源恒建筑保温材料有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏五木建设工程有限公司、张珽、张小华的价值180000元的财产采取查封、冻结、扣押等相应的保全措施。担保人张秋娣以其名下的位于镇江市苗家湾路8号裕隆雅居3幢605室的房屋一套提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江苏五木建设工程有限公司、张珽、张小华银行存款180000元或查封、扣押其同等价值的财产； 二、查封担保人张秋娣名下的位于镇江市苗家湾路8号裕隆雅居3幢605室的房屋一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曹涌 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 武凡 书 记 员 潘芮
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初5375号 原告：蒙城县磊石物业管理有限责任公司，住所地蒙城县嵇康中路庄梦苑**楼**门面**，统一社会信用代码91341622MA2NRE8AX0。 法定代表人：冯美，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱建华，该公司法务。 被告：郑杰，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告蒙城县磊石物业管理有限责任公司诉被告郑杰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月14日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙城县磊石物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县磊石物业管理有限责任公司负担。 审判员 黄 辰 二〇二〇年十二月十四日 书记员 蔡正茂
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执684号之四十五申请执行人：华夏银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区黄河路********。法定代表人：张丹。被执行人：王春霞，女性，1975年11月15出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：王春艳，女性，1974年03月31出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：吴南，男性，1970年05月18出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：韩秀兰，女性，1950年04月22出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：王春林，男性，1976年12月26出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行华夏银行股份有限公司大连西岗支行与王春霞、王春艳、吴南、韩秀兰、王春林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王春霞、王春艳、吴南、韩秀兰、王春林未履行（2019）辽0203民初2449号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王春艳广发银行黄河路支行存款210084.08元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月二十五日书记员  王铁霖
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执恢178号申请执行人：余中华，女，1975年12月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人：余建华，男，1957年12月14日出生，汉族，住湖南省冷水江市。本院在执行申请执行人余中华与被执行人余建华民间借贷纠纷一案中，执行标的金额14.8032万元，到位金额0元。本院对被执行人的银行存款、公积金、股息红利、财付通、阿里巴巴、工商登记、保险收益等财产进行了全面查证，无可供执行的财产，且未发现被执行人余建华有其他可供执行的财产，另调查被执行人余建华户籍所在地村（居）委会，未发现有可供执行的财产线索。同时，对申请执行人余中华进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人余建华目前无其他可供执行的财产,申请执行人余中华在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人余建华有新的财产线索，申请执行人余中华可持本通知向本院重新申请强制执行。此外，本院已对被执行人余建华采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年十二月二十四日书记员  唐晶晶
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1983号 申请执行人：许桃源，男，1952年6月11日出生，汉族。住福建省永安市。 被执行人：黄承炳，男，1973年9月29日出生，汉族。住福建省永安市。 本院在执行申请执行人许桃源与被执行人黄承炳借款合同纠纷一案中，于2020年8月28日立案后已依法向被执行人黄承炳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入限制高消费被执行人名单；本院通过网络执行查控系统（最后一次查询时间为2020年11月26日），查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人提供财产线索称被执行人名下位于永安市××路××号××幢××室住宅房产，经本院核实实际记门牌号为永安市东坡路XX号XX幢XX室、XX室，两套房产已实际打通装修作为一套住宅居住，其中永安市东坡路XX号XX幢XX室登记为被执行人黄承炳所有；本院于（2019）闽0481执3396号中已依法查封拍卖两套房产所得款项共计1198126.66元；该款扣除房产抵押债权、执行费等需预先扣除款项后本案与多个案件按债权比例参与分配，本案共分得被执行人黄承炳部分案件款15450.76元、本案执行费32700元。本院另通过传统查控方式进行线下调查，发现被执行人黄承炳名下登记有永安市曹远镇坑边街房产（产权证号：2××0），该房产本院（2019）闽0481执3396号案件已于2019年12月18日查封，查封期限3年（申请执行人如需继续查封应于查封期限届满前一个月向本院递交书面申请），该房产系黄承炳与其父共有未划分份额经告知申请执行人，申请执行人递交书面申请要求不处置该房产；除上述财产外未发现其他可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的为3030000元及逾期付款利息已执行到位15450.76元及本案执行费32700元，余款均未执行到位。因被执行人违反财产申报制度未申报财产，且未依法履行生效法律文书确定的义务，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 陈祖军 审判员 钟增贵 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执3402号 杨海生： 关于被执行人杨海生信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人杨海生帐户内扣划应承担款项93.82元至法院案款帐户内并已转付广东财政代收费专户。本院依法结案处理。故（2020）粤0784执3402号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2526号申请执行人：灵宝市人民法院，住所地灵宝市函谷北路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春。被执行人：张灿星，男，1994年10月11日生，汉族，住灵宝市。本院在执行灵宝市人民法院与张灿星罚金一案中，作出的（2018）豫1282刑初372号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张灿星应缴纳罚金5000元。因被执行人张灿星未按期履行义务，本院于2020年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款216元，本院已冻结扣划并上交财政。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查和了解，为找到被执行人下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本案已执行到位216元，未执行到位4784元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张灿星有继续缴纳罚金的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾万超审判员  赵学仁审判员  王一斌二〇二〇年十二月二十九日书记员  杜 凯
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑更293号罪犯张金利，男，1968年11月29日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省调兵山市。服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省铁岭市调兵山市人民法院于2015年10月13日作出（2015）调刑初字第00072号刑事判决，以被告人张金利犯诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（未缴纳）（刑期自2015年2月13日至2025年2月12日止）.判决生效后，于2015年10月25日交付执行。2018年12月25日,本院作出(2018)辽12刑更523号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月13日起至2024年6月12日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年12月9日向本院提出（2020）减字第30号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）1号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张金利能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2020年6月30日，获得表扬4次，有效减刑分2865分；2018年度、2019年度评审鉴定为优。月均消费600余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯张金利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张金利减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年2月13日起至2023年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二〇二〇年十二月二十二日法官助理宋歌书记员于淼
湖南省东安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1122财保187号 申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道**。 法定代表人：全荣华，董事长。 被申请人：陈海云，女，1982年6月1日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。 申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈海云名下银行存款55,377元。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知书后，未在7日内预交申请费，且未申请缓、减、免案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司撤回诉前保全申请处理。 审判员  冷俊红 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李妮芳 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执恢178号 申请人：陈圆，男，1983年10月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：陈虎，男，1982年07月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人陈圆与被执行人陈虎民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还180000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月21日向被执行人陈虎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人陈圆未能向我院提供被执行人陈虎的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员 李琳琳
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1799号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社文亨信用社，住所地文亨，统一社会信用代码913508251581040457。 法定代表人：罗志隆。 被执行人：吴杰亮，男，1991年3月4日出生，汉族，住龙岩市连城县。 被执行人：吴杰明，男，1993年9月16日出生，汉族，住龙岩市连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社文亨信用社与被执行人吴杰亮、吴杰明借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初1559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的50516.36元及利息。本院于2020年9月14日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人吴杰明名下有车辆，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院执行人员查明被执行人吴杰明名下的车辆已被另案限制转让、过户，未实际控制，除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 二〇二〇年十二月九日 书记员 罗晓芳（代）
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初2292号 原告：康某，男，住山东省武城县。 被告：刘某，女，户籍所在地山东省武城县，现住北京市顺义区。 原告康某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告康某向本院提出诉讼请求：1.依法判决康某与刘某离婚，2.婚后共同财产100000元依法分割，3.诉讼费用依法分割。事实和理由：××××年××月××日康某与刘某在武城县民政局登记结婚，婚后生育两子已成年独立生活。因夫妻感情破裂，康某诉至法院望判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、康某与刘某自愿离婚，本院依法准许； 二、康某于收到民事调解书之日支付给刘某现金50000元； 三、案件受理费150元，由康某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  阚东广 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 蒙
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211财保61号 申请人：王剑翔，男，1993年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：谢永美，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振城，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 被申请人：傅晓凡，女，1993年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：傅丽梅，女，1976年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人王剑翔于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人傅晓凡名下位于福建省厦门市集美区××一里××号××室的房产以及位于福建省厦门市××一里××号××层××号车位进行查封，并冻结傅晓凡名下价值512530元的等值财产。申请人王剑翔提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定。为保障将来法院生效裁判文书得以顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人傅晓凡名下位于福建省厦门市集美区××一里××号××室的房产； 二、查封被申请人傅晓凡名下位于福建省厦门市集美区××一里××号××层××号车位； 三、冻结被申请人傅晓凡在兴业银行股份有限公司开立的账号为6229××××9148账户，冻结金额以512530元为限。 案件申请费3082.6元，由申请人王剑翔负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 詹锦林 二〇二〇年十二月七日 法官助理 钟萍萍 书 记 员 张茵茵 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽12执恢16号申请执行人：李英军，男，汉族，1968年12月12日出生，住辽宁省昌图县。被执行人沈阳市东塔电磁线厂，住所地：沈阳市沈河区东新路**。法定代表人庞玉先，该厂总经理。本院依据已经生效的（2013）辽民二初字第68号民事调解书，于2020年9月16日向被执行人沈阳市东塔电磁线厂送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人沈阳市东塔电磁线厂至今未按法律文书所确定的期限履行给付义务。本院在执行过程中，经网络查控系统查询及传统查询，对被执行人名下的银行账户、车辆、股权、金融理财产品等财产予以查询，未发现有可供执行财产，不动产查询信息未予以反馈。对尚未执行到位的欠款本金1435823.23元及迟延履行金申请执行人李英军向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  祁宝库审判员  任德江审判员  李铁刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  丁 辉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14618号原告：王应荣，男，汉族，1973年3月27日生，身份证登记住址昆明市官渡区。委托诉讼代理人：万丽波、兰熊（实习），云南入世律师事务所律师，特别授权代理。被告：河口南溪半点利商店。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州河口县南溪镇农贸市场**。经营者：沈家刚。被告：沈家刚，男，汉族，1985年9月29日生，身份证登记住址江苏省建湖县。原告王应荣诉被告河口南溪半点利商店、沈家刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万丽波、兰熊到庭参加诉讼，被告河口南溪半点利商店、被告沈家刚经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判决被告向原告支付货款16600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈家刚在河口县注册登记河口南溪半点利商店，系商店的经营者。原告长期向被告供应一次性垃圾袋、纸杯、纸碗等日用品，2018年8月21日，经双方对账后确认被告尚欠原告货款20600元，被告于同日向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：被告欠原告货款20600元。《欠条》出具后，被告共计偿还货款4000元，尚欠货款16600元未支付，经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告河口南溪半点利商店、被告沈家刚未到庭进行答辩。原告提交以下证据材料：一、《欠条》，证明2018年8月21日被告沈家刚向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：被告尚欠原告货款20600元。二、微信截图一份，证明：1、号码为151××××****的机主（沈家刚）微信名为西伯利亚狼；2、被告通过微信与原告沟通欠款一事，并于2020年9月1日承认尚欠原告货款18000元。三、微信转账截图，证明被告沈家刚于2020年10月29日通过微信转账方式向原告转账还款2000元。被告河口南溪半点利商店、被告沈家刚未到庭进行质证。被告河口南溪半点利商店、被告沈家刚没有提交证据材料。本院认为，原告提交的证据只能证明原告与被告沈家刚发生买卖关系，不能证明与被告河口南溪半点利商店发生买卖关系。三组证据能够相互印证，具有关联性，本院对以上证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告王应荣与被告沈家刚存在买卖关系。2018年8月21日，被告沈家刚向原告王应荣出具欠条，载明“今欠到王应荣货款20600元整（贰万零陆佰元整）”，被告签名并签注身份证号码。原告起诉时自认被告支付过2000元货款，被告于2020年10月29日通过微信转账支付原告货款2000元。现原告主张被告支付货款16600元。本院认为：原告王应荣虽不能提供与被告沈家刚就其主张的“一次性垃圾袋、纸杯、纸碗等日用品”的买卖合同履行情况，但之后被告沈家刚对其欠原告货款之事以欠条形式作出确认，本院认定原告王应荣与被告沈家刚存在买卖合同关系。依照法律规定，当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告已经按照合同约定履行了供货义务，被告沈家刚未能按照合同约定履行支付货款的义务，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”；第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。现原告要求被告沈家刚支付货款16600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；因原告不能提供证据证明其与被告河口南溪半点利商店存在买卖关系，原告要求被告河口南溪半点利商店承担支付货款的责任，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈家刚于判决生效后十日内，支付原告王应荣货款16600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取133元由被告承担，余133元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  邵国仲二〇二〇年十二月十日书记员  纳 溪
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5379号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行。住所地：深圳市龙岗区布吉镇布吉路**吉信大厦**，统一社会信用代码：91440300X1912189XB。 负责人：潘劲松，行长。 委托诉讼代理人：赵乃峰，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏文博，北京国枫（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：卢海英，女，1989年7月21日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人卢海英金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1219号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2901928.23元及利息等，本院于2020年9月7日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人卢海英下的深圳市龙岗区布吉镇××××房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第××××号】位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1219号裁决指定深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十二月八日 书记员 何   林   婉
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2773号之三十四被执行人：荣伟亮，男，汉族，1973年09月01日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人荣伟亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荣伟亮在中国银行23×××52账户内存款人民币9697.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月二十二日书记员 张宣英
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6985号申请执行人：赵德芳，女，1976年7月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：付宴，女，1959年12月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人赵德芳与被执行人付宴合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人50525.00元及利息等相关费用，上述款项已执行14377.71元，其余款项未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年十二月十七日书记员  胡默言
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0202执1358号申请执行人李中元，男，1983年11月20日出生，住所地湖南省株洲市荷塘区。被执行人付赛兰，女，汉族，1974年8月17日出生，地址湖南省南县南洲镇。李中元与付赛兰承揽合同纠纷一案,株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2424号已经发生法律效力。由于被执行人付赛兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李中元向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人付赛兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李中元在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付赛兰新的财产线索，申请执行人李中元可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 易大玄审判员 陈 柯二〇二〇年十二月二十八日书记员 袁 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初5641号 原告：淮北市意顺物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：姚宝玲，该公司经理。 被告：雷某平，男，1965年7月出生，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市意顺物业服务有限公司与被告雷某平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告淮北市意顺物业服务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮北市意顺物业服务有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北市意顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淮北市意顺物业服务有限公司负担。 审判员  王森 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理余颖秀 书记员李宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云26民终1814号上诉人（原审原告）：邹明云，男，1965年3月7日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农村居民，住云南省砚山县。委托诉讼代理人：邹生龙，云南鼎祥律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：周明金，男，1963年10月4日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农村居民，住云南省砚山县。被上诉人（原审被告）：何梁芬，女，1964年7月2日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农村居民，住云南省砚山县。被上诉人（原审被告）：周生跃，男，1988年3月17日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农村居民，住云南省砚山县。被上诉人（原审被告）：李仕梅，女，1989年8月19日出生，彝族，云南省砚山县人，高中文化，农村居民，住云南省砚山县。上诉人邹明云与被上诉人周明金、何梁芬、周生跃、李仕梅物权保护纠纷一案，不服云南省砚山县人民法院（2020）云2622民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。并于2020年12月4日组织双方当事人进行了法庭调查与调解，上诉人邹明云及其委托诉讼代理人邹生龙,被上诉人周明金、何梁芬到庭参加诉讼与调解，未能达成调解协议。本案现已审理终结。邹明云上诉请求：1、请求撤销砚山县人民法院作出的(2020)云2622民初1862号民事判决书；2、判令被上诉人立即拆除其在邹永福宅基地上建盖的建筑物；3、判令被上诉人将邹永福宅基地上的原房屋立即恢复原状；4、判令本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、邹明云是本案适格的主体。1、邹明云作为死者邹永福的子女，在庭审中提供的证明及分单，能够证实，邹明云通过继承，对本案争议的不动产权，拥有绝对合法的使用权，应当受到法律的保护，邹明云是本案适格的主体。2、若邹明云对本案争议的房屋不拥有绝对合法的使用权，在本案中，周明金等人也未提供任何证据，证实其对本案的房屋具有绝对的物权，即本案无其他继承的情形，应当根据《继承法》法定继承的规定，邹明云也可按照法定继承，继承本案的部分房屋及集体土地建设用地使用权，邹明云合法继承的财产，也应当受到法律的保护，任何人不得侵占。因此，邹明云是本案适格的诉讼主体。二、改判周明金等人应当立即拆除其在邹永福宅基地上建盖的建筑物，并立即恢复邹永福宅基地上原房屋的原状；邹明云通过分单，还是通过法定继承，邹明云均对本案争议的房屋及集体土地建设用地使用权，拥有全部和部分权利，应当受到法律的保护。而且，本案原审法院已经认定周明金等人在邹永福宅基地上建盖的建筑物及拆除邹永福宅基地上的建筑物，邹明云作为本案争议的房屋及集体土地建设用地的权利人，系本案适格的诉讼主体，应当改判周明金等人应当立即拆除其在邹永福宅基地上建盖的建筑物，并立即恢复邹永福宅基地上原房屋的原状。综上所述，原审法院认定邹明金等人在邹永福宅基地上建盖的建筑物及拆除邹永福宅基地上的建筑物，邹明云系本案适格的诉讼主体，但是，原审法院适用法律错误，应当依法改判支持邹明云的诉讼请求，为此，特根据相关法律规定，依法提起上诉，请依法支持邹明云的诉讼请求。周明金、何梁芬答辩称：周明金养老人抬老人，老房子和宅基地应该是归周明金。这个事情村上和周明金8个兄弟姐妹是说好认可的，邹明云没有资格来说他还可以要老人的房子和宅基地。周生跃、李仕梅未发表答辩意见。邹明云向一审法院起诉请求：1．请求人民法院依法判令周明金、何梁芬、周生跃、李仕梅拆除邹永福宅基地上的建筑物，并将邹永福的房屋立即恢复原状；2．诉讼费用由周明金、何梁芬、周生跃、李仕梅承担。庭审中变更第1项诉讼请求为：1．请求人民法院判决被告立即拆除邹永福宅基地上的建筑物；2．请求人民法院判决被告恢复邹永福宅基地上的房屋。一审法院认定事实：邹明云、周明金为胞兄弟，与邹永福系父子关系，周明金与何梁芬系夫妻关系，周生跃、李仕梅系周明金的儿子及儿媳。邹永福生前居住于砚山县生活，2005年邹永福去世后，留有位于砚山县块。2020年1月，周明金将该房屋拆除，并在该土地上建盖了房屋，为此导致本案诉讼，诉请如前。一审法院认为：本院认为，《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定：“本法所称物权，是指权利人依法对特定物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”，第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”，第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”，所有权属于物权的一种，所有权的合法取得方式可分为原始取得与继受取得，而继受取得，又称传来取得，是指通过某种法律事实从原所有人那里取得对某种财产的所有权。其中包含继承遗产，即继承人按照法律的直接规定或者合法有效遗嘱的指定，取得继承人死亡时遗留的个人合法财产。本案案涉房地产即位于砚山县块，属于邹永福死亡时遗留的个人合法财产，应由其合法的继承人予以继承。邹明云主张案涉房地产应归其个人全部继承所有，但不能提交充分证据予以证实其已享有了该财产的所有权，故不享有排他的权利，邹明云的诉讼请求不能成立，不予支持。据此，判决：驳回邹明云的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由邹明云负担。二审期间，双方当事人均未提交证据，也没有对一审认定事实提出异议。对双方当事人均未提出异议的一审认定事实，本院予以确认。综合双方的诉辩主张，本案二审争议焦点是：邹明云主张其可以基于法定继承取得邹永福房屋所有权、宅基地使用权并以此主张物权保护的诉讼请求是否成立？本院认为，首先，依照《中华人民共和国继承法》第十条规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母......”，结合本案，邹明云主张其可基于法定继承取得案涉房屋所有权、宅基地使用权，但根据邹明云及周明金双方均认可的除二人以外，邹永福所育子女尚有4人在世的事实，在其他邹永福的法定继承人未到的情况下，无法确认邹明云对案涉房屋、宅基地的继承份额；其次，对案涉房屋、宅基地的权属，在案仅有邹明云一审提交的周永福（暨邹永福）地籍调查表记载了该地块的四至界限，但地上房屋并未在地籍调查表中载明，结合现地上房屋已经在危房存量农户摸底调查中被相关部门要求作为危房拆除的事实,现房屋权属无法确认。邹明云主张其可以基于法定继承取得案涉房屋所有权、宅基地使用权，并主张前述权属的物权保护，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，邹明云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由邹明云负担。本判决为终审判决。审判长 张 祺审判员 陈登荣审判员 黄敏丽二〇二〇年十二月十四日书记员 杨兴俭
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初354号公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。被告人王某某，男，1977年7月8日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省黄冈市黄州区。因犯抢劫罪，于1998年9月11日被湖北省黄冈市黄州人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1千元；因犯盗窃罪，于2013年1月5日被湖北省黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑一年一个月并处罚金4千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月27日被黄冈市公安局开发分局刑事拘留，同年10月16日经黄州区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。指定辩护人张**，湖北中鑫律师事务所律师。湖北省黄冈市黄州区人民检察院以鄂某一部刑诉[2020]256号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察官龙某、检察官助理闻某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人马春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月26日下午，被害人张某1将自己的“优弧”牌电动车停放在黄州汪家墩社区停车棚。20时许，被告人王某某经过汪家墩社区办公楼，见车棚里张某1的蓝色电动车未锁，就以推行的方式将该车偷走，至宝塔路药监局附近被车主张某1发现。张某1及亲友追上、控制王某某，并打电话报警。经鉴定，被盗车辆价值2230元。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为,被告人王某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某认罪认罚，可以从宽处理。提出判处被告人王某某有期徒刑六个月，并处罚金2000元的量刑建议。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、收据、户籍信息等书证；2.证人刘某、张某2的证言；3.被害人张某1的陈述；4.现场指认笔录；5.现场监控录像；6.黄冈市黄州区价格认证中心关于优弧牌电动车的价格认定结论书；7.被告人王某某的供述与辩解。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人提出被告人认罪认罚，认罪态度较好，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某某秘密盗取让他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某有前科，不思悔改，量刑时予以从重处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，可以酌情从宽处罚。被告人的辩护人提出的辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2020年9月27日起至2021年3月26日止；罚金限本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈贵芬二〇二〇年十二月十一日法官助理陈泽书记员陈芯果
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢855号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：刘飞飞，江苏田湾律师事务所律师。被执行人：陈武，男，1978年12月4日生，汉族，住灌云县。被执行人：朱海红，女，1978年3月5日生，汉族，住灌云县。中银消费金融有限公司与陈武、朱海红金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706执1579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，2020年9月17日对被执行人陈武、朱海红所有的位于灌云县伊山镇××海湾商业步行街××室予以查封，但暂不宜处置。除此之外，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 陈 兵二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王纪元书 记 员 田 田
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2865号 罪犯朱孱，男，1984年6月21日出生，汉族，浙江省武义县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 无锡市崇安区人民法院于2013年12月2日作出(2013)崇刑初字第142号刑事判决，认定被告人朱孱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，刑期自2012年10月10日起至2022年10月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月5日本院作出（2015）常刑执字第3879号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币三万元不变。2017年9月28日本院作出（2017）苏04刑更2002号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币三万元不变，减刑后刑期至2021年10月9日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯朱孱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年9月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，该犯系累犯，建议对罪犯朱孱减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯朱孱在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬八次。该犯财产性判项已履行，该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯朱孱在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯朱孱的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年3月9日止），罚金人民币三万元不变（已履行），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐 雯
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4989号 被执行人：胡峻川 本院在执行被执行人胡峻川追缴违法所得一案中[审判 案号：（2020）粤1803刑初278号、执行案号：(2020)粤1803执4989号]，被执行人胡峻川已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日