wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5257号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路**。负责人：孙晓东，该行行长。委托诉讼代理人：郭忠伟，男，1971年3月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该行客户经理。被告：路殿遥，男，1985年12月8日出生，汉族，住辽宁省苏家屯区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告路殿遥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行委托诉讼代理人郭忠伟到庭参加诉讼。被告路殿遥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还截止2020年8月27日所欠我行贷款本金8960元及利息638.36元和罚息3453.17元，共计13051.53元人民币以及全部贷款清偿之日止所产生的利息。2、请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实及理由：2017年1月30日，被告与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供14000元借款额度，有效期自2017年1月30日至2018年1月30日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过己签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为快“e”贷，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号62×××34,签约贷款账户为21001044000600000001118222。2017年1月30日，被告支用贷款3000元，2017年2月3日，被告支用贷款5060元，2017年2月5日，被告支用贷款5900元。2018年1月30日，借款到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息。截至2020年8月27日，被告仍拖欠该笔贷款本金8960元，利息638.36元，和罚息3453.17元。经催要无果故诉至法院，请求支持我行的诉讼请求。被告路殿遥辩未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月30日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供14000元借款额度，有效期自2017年1月30日至2018年1月30日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为“快e贷”，还款方式为一次性还本付息。2017年1月30日，被告支用贷款3000元，2017年2月3日，被告支用贷款5060元，2017年2月5日，被告支用贷款5900元。截止2020年8月27日，被告因该笔借款而拖欠原告本金8960元，利息638.36元，罚息3453.17元。本院认为，原被告的借款合同系各方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应当自觉履行合同义务。原告发放贷款之后，被告应当按照合同约定偿还借款本息。现被告未按时偿还借款本息，已构成违约，原告主张被告偿还贷款本金、利息和罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告路殿遥于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行贷款本金8960元，利息638.36元，罚息3453.17元，自2020年8月28日起的利息按照合同约定另行计算至实际还清借款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取，由路殿遥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李寒二〇二〇年十二月三日书记员  郑凯
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1899号申请执行人：云阳县兵鑫昊远机械租赁有限公司，住所地重庆市云阳县江口镇黄土村**，统一社会信用代码：91500235MA5YNCWP3N。法定代表人：李兆兵。被执行人：余志洪，男，汉族，生于1985年12月31日，住四川省雅安市。申请执行人云阳县兵鑫昊远机械租赁有限公司与被执行人余志洪租赁合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初7383号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人租金38000.00元、案件受理费375.00元及相应利息。本院于2020年8月4日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人余志洪名下有川T×**起亚牌汽车一辆，本院依法对该车辆予以轮候查封。除此之外被执行人名下无其它可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人租金38000.00元、案件受理费375.00元及相应利息。现被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执1899号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2019）渝0235民初7383号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年十二月二十二日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤07行终336号上诉人（原审原告）江门市新会区会城街仁义经济联合社。住所地：广东省江门市新会区负责人钟超养。上诉人（原审原告）江门市新会区会城街仁义环门一经济合作社。住所地：广东省江门市新会区。负责人钟华庆。上述两上诉人的共同委托代理人梁健荣，广东建诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江门市新会区会城街道办事处。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人张仲坚，主任。出庭负责人黄天栋，党工委委员。委托代理人熊潇笑，广东良匠律师事务所律师。原审第三人钟彩连（曾用名钟彩鸾），女，汉族，1966年6月15日出生，住广东省江门市新会区。上诉人江门市新会区会城街仁义经济联合社（以下简称“仁义经联社”）、江门市新会区会城街仁义环门一经济合作社（以下简称“环门一经合社”）因与被上诉人江门市新会区会城街道办事处（以下简称“会城街道办”）、原审第三人钟彩连镇政府（街道办）其他行政行为纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行初582号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人仁义经联社、环门一经合社上诉请求：一、撤销原审判决及会城街道办作出的涉案《行政处理决定书》，判决会城街道办重新作出行政处理决定；二、本案诉讼费用由会城街道办承担。主要事实和理由：一、户籍所在地仅是认定出嫁女是否具有村民资格的基本条件，而非充分条件，仅依据户籍就确认出嫁女的村民资格并享有村民的利益是错误的。在现行法律没有明确规定的情况下，应当以尊重历史、尊重村民自治为基本原则，而不能以新的政策或法规来约束农村以前的行为，因而应当以当时的《村民自治管理章程》的规定为依据处理本案。二、《村民自治管理章程》是村民及社员的一致意愿，合法合规，应受法律保护，并应作为本案的处理依据。仁义村民代表会议于1999年5月29日同意通过了《村民自治管理章程》，其中附件四的《仁义村户口管理规定》规定：“凡本村的女青年结婚后，其户口一律迁出。”钟彩连出嫁后，理应按照《村民自治管理章程》的规定将其户籍迁出仁义村，随丈夫迁入夫家户籍所在地，但钟彩连违反了《村民自治管理章程》的规定，即使钟彩连户籍留在仁义经联社和环门一经合社，也无法依法取得仁义经联社和环门一经合社的集体经济组织成员资格。三、认定成员资格的依据一般以户籍为基本原则，但不应将户籍作为唯一的依据，还应结合出嫁女的客观实际情况确定，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，作为判断的一般原则。虽然钟彩连户口登记在仁义村委会，但其在出嫁后就没有在该村实际居住、生产、生活，也不以土地上的收入支付生活开支，即不以仁义村委会的土地作为主要生活来源，同时亦未与其他集体经济组织成员形成较为固定并具有延续性的联系。根据当前我国的婚嫁传统习惯，女性婚后随男方生活生产是我国最古老传统习俗。外嫁女若嫁入农村夫家后，将随丈夫一同拥有该村集体经济组织的成员资格，不论其是否迁户口，都会取得新的集体经济组织成员资格，娘家原集体经济组织成员资格也自然丧失。被上诉人会城街道办二审辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉请求，维持原判。原审第三人钟彩连二审述称：同意会城街道办的答辩意见。仁义经联社、环门一经合社向一审法院起诉请求：一、撤销会城街道办作出的涉案《行政处理决定书》，责令会城街道办重新作出行政处理决定；二、本案诉讼费用由会城街道办承担。一审法院判决：驳回仁义经联社、环门一经合社的诉讼请求。一审案件受理费50元（已由仁义经联社、环门一经合社共同预交），由仁义经联社、环门一经合社共同负担。二审中，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系镇政府（街道办）其他行政行为纠纷。关于会城街道办的执法主体问题，一审法院已正确阐述，本院予以确认。本案的争议焦点为会城街道办作出的涉案《行政处理决定书》是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”本案现有证据显示，钟彩连自出生入户起，其户籍一直保留在仁义经联社和环门一经合社所在地。仁义经联社与环门一经合社在本案行政处理阶段，未能向会城街道办提供钟彩连未履行集体经济组织成员义务的相关证据，应承担举证不能的法律后果。另外，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，仁义经联社与环门一经合社以村规民约的规定主张钟彩连自结婚后不再享有该集体经济组织成员资格，缺乏事实及法律依据，不应采纳。会城街道办据此作出涉案《行政处理决定书》，并不违反相关法律规定，仁义经联社和环门一经合社请求撤销涉案《行政处理决定书》，依据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（已由上诉人江门市新会区会城街仁义经济联合社、江门市新会区会城街仁义环门一经济合作社共同预交），由上诉人江门市新会区会城街仁义经济联合社、江门市新会区会城街仁义环门一经济合作社共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 健审 判 员  陈汉锡审 判 员  陈敏婷二〇二〇年十二月二十一日法官助理  吴飞凡书 记 员  陈秀霞
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执251号申请执行人:绥德县人民政府，住所地：绥德县小街**。法定代表人：姬跃飞，系该县县长。委托代理人：王光，陕西名州律师事务所律师。被执行人：陕西金地源房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区小寨西路。法定代表人：张静，系该公司董事长。申请执行人绥德县人民政府与被执行人陕西金地源房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的（2019）陕08民初222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人绥德县人民政府于2020年9月15日向本院申请强制执行，要求：一、由被执行人陕西金地源房地产开发有限公司向其交付辛店高新花园小区的482套房屋；二、负担案件受理费376661.34元，本案执行费6049.92元。本院于2020年9月16日立案强制执行。在执行过程中，本院于2020年9月17日向被执行人陕西金地源房地产开发有限公司发出执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、廉政监督卡、合议庭成员告知书、信用风险惩戒提示、等法律文书，责令其履行义务，但被执行人一直未履行。本院于2020年11月4日组织双方当事人就交房问题进行座谈，但双方当事人未达成一致意见，本院随即启动强制执行程序，要求被执行人陕西金地源房地产开发有限公司履行义务，被执行人陕西金地源房地产开发有限公司于2020年12月8日主动向本院交付了辛店高新花园小区的482套房屋钥匙，并缴纳了本案执行费6049.92元。另被执行人向本院提出关于案件受理费376661.34元，因其与申请执行人绥德县人民政府的合同尚未履行完毕，政府仍有部分款项未向其支付，待政府向其支付剩余款项时再扣除案件受理费。本院于2020年12月10日将482套房屋钥匙交付申请执行人，并征询了案件受理费支付的意见，申请执行人绥德县政府表示同意被执行人支付案件受理费的意见。本院认为，被执行人陕西金地源房地产开发有限公司已向申请执行人绥德县人民政府履行了交付房屋的义务，另就案件受理费的支付方式达成一致意见，且均同意本院以终结的方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:终结(2020)陕08执251号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝生华审判员  惠海胜审判员  李海熙二〇二〇年十二月二十四日书记员  贾兴乐
江苏省溧阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0481行初67号原告王中花，女，1970年11月29日生，汉族，山东省苍山县人，户籍地山东省苍山县，现住江苏省溧阳市。被告溧阳市市场监督管理局，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山中路**。法定代表人花建国，该局局长。委托代理人彭庆，该单位员工。委托代理人章良琛，江苏翁昊俊律师事务所律师。被告溧阳市人民政府，，住所地江苏省溧阳市溧城镇南环路**法定代表人叶明华，代市长。委托代理人荀丽雯。原告王中花诉被告溧阳市市场监督管理局、溧阳市人民政府行政强制措施决定、行政复议决定一案，本院于2020年8月13日依法受理。原告王中花于2020年12月18日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。本院认为，原告王中花撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王中花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 云人民陪审员 蒋 煜人民陪审员 万秀青二〇二〇年十二月十八日书 记 员 潘辰露
江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0804破18号-2 经张晶晶同意，2020年10月14日，本院对（2019）苏0804执1177号执行案件移送破产审查一案予以立案。2020年11月1日，本院裁定受理淮安市晋民水刀设备有限公司破产清算一案。 本院查明，经第一次债权人会议审核，淮安市晋民水刀设备有限公司已经审查确认债权合计人民币382221.59元。淮安市晋民水刀设备有限公司管理人未接管到淮安市晋民水刀设备有限公司任何资产。2020年12月20日，淮安市晋民水刀设备有限公司管理人以淮安市晋民水刀设备有限公司财产不足以清偿破产费用为由，向本院申请宣告淮安市晋民水刀设备有限公司破产并终结破产程序。 本院认为，淮安市晋民水刀设备有限公司财产不足以清偿破产费用，符合破产宣告以及终结破产程序的条件。淮安市晋民水刀设备有限公司管理人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条规定，裁定如下： 一、宣告淮安市晋民水刀设备有限公司破产； 二、终结淮安市晋民水刀设备有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  钱晓晖 审判员  李金亮 审判员  孙海洋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 雯
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执874号 申请执行人：霍某，住青海省民和回族土族自治县。 本院在被执行人霍某开设赌场一案，民和回族土族自治县人民法院于2020年9月2日作出（2019）青0222刑初190号刑事判决书，判决书生效后，2020年9月28日立案执行，本案执行标的为30000元。 执行中，通过网络查询查明，被执行人无存款，无有价证券。经传统调查查明被执行人名下无财产可供执行，正在监狱服刑，本院已将被执行人霍某纳入失信人名单。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，财产调查中确未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执874号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杜文昕
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔刑更644号罪犯翁华华，男，1996年10月13日生,汉族，贵州省西秀区人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2017年4月19日作出（2017）黔01刑初12号刑事判决，以翁华华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2017年8月8日作出（2017）黔刑终310号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后于2017年8月24日交付执行。贵州省安顺市西秀区人民法院于2018年10月10日作出（2018）黔0402民初3435号民事判决，判处翁华华赔偿原告经济损失227，968元。贵州省安顺市中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）黔04民终158号民事判决，维持原判。执行机关贵州省都匀监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年12月25日公开开庭进行了审理，贵州省人民检察院指派检察员杨永刚、刘明、陶诚出庭履行职务，贵州省都匀监狱干警杜力、阳阳出庭履行职务。执行机关提出，罪犯翁华华在服刑改造期间，确有悔改表现，在2017年12月至2019年11月获4个表扬，履行财产性判项2,000元。出庭检察员当庭宣读了检察意见书，认为罪犯翁华华不符合减刑条件。主要理由为：罪犯翁华华社会危害程度较大、在服刑改造期间，罪犯翁华华不积极履行法院财产性判项。建议本院对罪犯翁华华裁定不予减刑。罪犯翁华华向法庭陈述，自己在2019年底转入都匀监狱服刑，之前在王武监狱服刑时，消费较高，导致现在平均消费水平较高。虽然自己才二十四岁，但是身体不太好，经常感冒发烧，需要在监狱内购买牛奶、芝麻糊等营养品，所以消费水平较高。自己家庭条件并不好，监狱内消费主要是靠外面的朋友汇款，履行2，000元财产性判项也是朋友出的钱。自己在监狱内积极改造，经常超额完成劳动任务，请法庭综合考量，依法裁判。经审理查明，罪犯翁华华在服刑期间收到多笔银行汇款，2018年5月至2020年3月收到银行汇款共计8，400元。同期，获得劳动报酬等收入共计3，871.21元。2020年5月27日10时许，有人向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院账户汇款2,000元，给收款人附言“翁华华”。罪犯翁华华在本次报请减刑前的24个月消费周期内，狱内消费总额10,604.12元，月均消费441.838元，同期在押犯平均消费286.58元。2020年6月9日罪犯翁华华的狱内账户余额为980.86元，贵州省都匀监狱民警对其进行讯问时，罪犯翁华华称家里人向法院交了2，000元，自己的狱内消费是劳动补贴所得款项，每个月消费一百多，账户余额三百多。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、综合台账、讯问笔录、认罪悔罪书、中国工商银行自助终端凭条、庭审笔录等证据印证，本院予以确认。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定“对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。”《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款规定“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。”本院认为，减刑并非罪犯的权利，而是对确有悔改表现的服刑罪犯的特殊刑事奖励。罪犯在服刑期间，确有悔改表现或者有立功表现的，方可减刑。自2019年民事赔偿责任明确以后，罪犯翁华华未曾主动履行生效裁判中的财产性判项，仅在本次报请减刑前由他人代为履行2，000元，显属确有履行能力而不履行财产性判项的情形，且在2020年6月9日接受讯问时，未如实交代自己的实际情况，故意谎报、瞒报、少报消费金额和账户余额，在庭审时才如实交代自己的消费情况。在庭审时，又称自己体弱多病，却又超额完成劳动任务，称自己家庭困难，却又在监内高消费，明显矛盾，足以体现其未能悔改。综合考察罪犯翁华华财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，本院不能认定罪犯翁华华确有悔改表现，故对刑罚执行机关提出对该犯的减刑建议，不予采纳，检察机关提出对罪犯翁华华不予减刑的检察意见，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款第（二）项及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯翁华华不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈茂华审判员  刘荟宇审判员  张 宇二〇二〇年十二月二十八日法官助理叶繁书记员桂术伟
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1966号申请执行人：孙淑杰，女，1968年5月18日出生，汉族，现住梨树县。被执行人张玉华，女，1958年10月3日出生，汉族，现住梨树县。孙淑杰与张玉华借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）吉0322民初693号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款34600.00元。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）吉0322民初693号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。审判员  王永利二〇二〇年十二月二十三日书记员  孙守相
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初5138号原告：丰都县公共房屋保障中心，住所地丰都县三合街道商业二路**，统一社会信用代码12500230059873068L。法定代表人：王鹏飞，主任。委托诉讼代理人：梁贤会，重庆臻福律师事务所律师。被告：重庆富瑟建材有限公司，住，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区科技孵化楼****一社会信用代码91500230MA5U8H900H。法定代表人：韩宁，经理。原告丰都县公共房屋保障中心与被告重庆富瑟建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告丰都县公共房屋保障中心未在本院指定的期限预交案件受理费。本院认为，因原告丰都县公共房屋保障中心的未按时预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜春秋二〇二〇年十二月三日书记员  徐荻棚
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3358号原告：武汉首邦物业有限公司，住所地武汉市青山区白玉山光明攀建社区居委会**。法定代表人：戴闯，该公司经理。委托诉讼代理人：黄凯，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。被告：胡高鹏，男，1991年2月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。第三人：胡家慧，女，1993年10月31日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉首邦物业有限公司与被告胡高鹏、第三人胡家慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告武汉首邦物业有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉首邦物业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉首邦物业有限公司撤诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉首邦物业有限公司负担。审判员  刘友芬二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈怡如
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初3285号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：郭某，行长。 委托诉讼代理人：关某。 被告：齐某，住吉林省蛟河市。 被告：王某1，住吉林省蛟河市。 被告：李某，住吉林省蛟河市。 被告：董某，住吉林省蛟河市。 被告：王某2，住吉林省蛟河市。 被告：孙某，住吉林省蛟河市。 被告：刘某，住吉林省蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告齐某、王某1、李某、董某、王某2、孙某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  赵伟琳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  甄 爽
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1636号之一申请执行人：陈显，男，满族，1983年10月29日出生,住洛阳市西工区。申请执行人：杨慧，女，回族，1988年3月8日出生，住洛阳市洛龙区。申请执行人共同委托代理人：冀建峰，河南九都律师事务所执业律师。被执行人：洛阳亿和置业有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂南路**金阳国际**。法定代表人：康现末，该公司总经理。被执行人：洛阳市西工区橙语熙成都特色小吃店，住所地，住所地洛阳市西工区纱厂南路**金阳国际财富广场商铺****iv>经营者：鄢刚。被执行人：鄢刚，男，汉族，1979年3月17日出生，住四川省资阳市雁江区。陈显、杨慧与洛阳亿和置业有限公司、洛阳市西工区橙语熙成都特色小吃店、鄢刚合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫03民终2430号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳亿和置业有限公司、洛阳市西工区橙语熙成都特色小吃店应将位于洛阳市西工区世纪商贸中心A区编号为A21、A22、A23、A25、A26、A27、A28号商铺交付给申请人陈显、杨慧；被执行人洛阳亿和置业有限公司应向申请执行人陈显、杨慧支付从2014年1月起按23356元/月赔偿租金损失至商铺返还之日止及迟延履行期间利息，并由洛阳亿和置业有限公司承担案件受理费14259元和执行费18191元。申请执行人陈显、杨慧向本院申请执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。关于被执行人洛阳亿和置业有限公司、洛阳市西工区橙语熙成都特色小吃店应将位于洛阳市西工区世纪商贸中心A区编号为A21、A22、A23、A25、A26、A27、A28号商铺交付给申请人陈显、杨慧的执行请求，双方协商自行处理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2020年7月16日、10月17日、12月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人洛阳亿和置业有限公司名下的财产。1.发现被执行人洛阳亿和置业有限公司名下名下无证券，无网络资金开户信息，银行账户存款没有余额；2.查明被执行人洛阳亿和置业有限公司无车辆登记信息。三、经本院传统查控，发现被执行人洛阳亿和置业有限公司名下房产已经被多家法院多个案件查封、无公积金缴存信息。四、本院已将被执行人洛阳亿和置业有限公司纳入失信被执行人名单并将被执行人列入限制高消费名单。本院已告知申请执行人陈显、杨慧本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序表示同意。本案已执行到位0元，债权剩余被执行人洛阳亿和置业有限公司应向申请执行人陈显、杨慧支付从2014年1月起按23356元/月赔偿租金损失至商铺返还之日止及迟延履行期间利息，洛阳亿和置业有限公司承担的案件受理费14259元和执行费18191元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人洛阳亿和置业有限公司有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳亿和置业有限公司负有继续向申请执行人陈显、杨慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨千千
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执1156号 刘楚辉： 关于广东省佛山市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行刘楚辉罚金一案,被执行人刘楚辉在执行过程中主动将执行款人民币100000元汇入本案执行款账户，上述款项已退缴至国库，本案执行完毕，作结案处理。 特此通知。 承办法官：胡剑书记员：唐彬琳 联系电话：0757-82631829、0757-8263**** 传真：0757-82630416 地址：佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局邮编528000。 二〇二〇年十二月二十三日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1783号之一 申请执行人：温州顺溪水利工程投资有限公司,住所地平阳县昆阳镇兴工北路**,组织机构代码68998263X。 法定代表人：赵仁起。 被执行人：吴帮钦,男,1945年11月13日出生,住所地,住所地浙江省平阳县iv> 申请执行人温州顺溪水利工程投资有限公司与被执行人吴帮钦返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州顺溪水利工程投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人吴帮钦应偿还申请执行人温州顺溪水利工程投资有限公司房屋租金损失18900元及后续租金损失，并负担案件受理费50元、执行费184元，评估费5000元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人吴帮钦发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴帮钦的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。被执行人吴帮钦已腾空并办理坐落于平阳县××镇××村××房××幢××单元××室的房屋。此外，暂未发现被执行人吴帮钦有其他可供执行的财产。截至2020年12月16日，被执行人吴帮钦尚欠申请执行人温州顺溪水利工程投资有限公司租金损失18900元及后续租金损失，并负担案件受理费50元、执行费184元，评估费5000元。 鉴于被执行人吴帮钦拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人吴帮钦作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州顺溪水利工程投资有限公司，其同意对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人吴帮钦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1783号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 温金枝 代书记员 陈丹丹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2138号之十一申请执行人：刘燕，女性，1969年08月18出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：唐佳琪，女性，1995年03月12出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：王丽娜，女性，1975年08月25出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行刘燕与唐佳琪、王丽娜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐佳琪、王丽娜未履行（2019）辽0203民初1116号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐佳琪、王丽娜银行存款1187078.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘瑞祥
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2325号上诉人（一审起诉人）：姚家好，男，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人姚家好因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初6163号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。姚家好上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执1373号申请执行人雷康，男，汉族，生于1988年7月16日，住贵州省余庆县。委托代理人：吴后勤，男，汉族，生于1972年10月23日，住重庆市南川市。被执行人贵州树仁餐饮管理有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑镇马家湾社区水井坎广场一号木屋，统一社会信用代码：91520393MA6DX2K964。法定代表人：颜干平，执行董事。本院依据生效的（2018）遵仲裁字第319号裁决书受理了申请人雷康申请执行被执行人贵州树仁餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查询被执行人的所有财产线索及其他经营性收入无可供执行的财产，申请人认可法院对被执行人的财产调查情况，且自愿同意终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2020）黔0328执1373号执行一案的本次执行程序。如果被执行人贵州树仁餐饮管理有限公司有其他财产可供执行时，权利人雷康可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  陈星禄审判员丁希勇二〇二〇年十二月二十四日书记员宋超超
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执异20号异议人（申请执行人）：李家福，男，1952年9月23日生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被执行人：宜良县狗街镇西村社区居民委员会，住址：宜良县狗街镇西村。负责人：许国祥，系主任。本院在执行李家福与宜良县居民委员会（以下简称西村居委会）建设工程施工合同纠纷一案中，2020年11月23日，异议人李家福对我院（2020）云0126执750号的执行行为有异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人李家福称：其与西村居委会建设工程施工合同纠纷一案，应执行总款为156125.02元，执行法院仅执行了判决确定的标的127427.64元，尚差28697.38元，请求恢复执行尚差的款项28697.38元。1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，债务人未按指定时间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案被执行人西村居委会未在（2018）云01民928号民事判决书确定的期间履行给付金钱义务，应支付异议人2018年5月7日（判决生效日）至2020年9月16日（划拨款项时）迟延履行期间的债务利息19244.76元。2.根据2019年9月4日工信部发布的《及时支付中小企业款项管理办法》（征求意见稿），国家机关、事业单位和大型企业从中小企业采购货物，工程服务的应当在30日内付款，合同另有约定的最长不得超过60日，逾期应支付利息。未做约定的，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付利息，因被执行人西村居委会未在30日内付清款项，应支付自2019年10月4日至2019年12月31日按年利率7.35%计算的利息2258.09元，从2020年1月1日至2020年9月16日按年利率7.95%计算的利息7196.53元。被执行人西村居委会称，根据法律规定，异议人提出执行异议应当在执行程序终结前提出。本案李家福已经于2020年9月27日领取了执行款，执行程序于2020年9月27日终结，李家福对已经执行终结的程序提出异议，没有法律依据。执行法院根据李家福的强制执行申请启动执行程序，并强行划扣了被执行人财产，李家福已经实际领取了执行款项且未提出异议，在领取执行款，结束本次强制执行程序，执行终结后提出执行异议，其不具备异议申请的主体资格。总之，李家福不具备申请执行异议的主体资格，其自己申请强制执行，并领取执行款，以其实际行动终结了本次执行程序，此后提出执行异议，属于极不诚信的行为，应当予以驳回。本院查明：2017年10月16日，宜良县人民法院作出（2017）云0125民初1957号《民事判决书》，判决由西村居委会于判决生效之日起10日内支付李家福违约金124018.64元。被执行人西村居委会提起上诉，昆明市中级人民法院作出（2018）云01民终928号《民事判决书》，驳回上诉，维持原判（该判决于2018年5月7日生效）。2018年5月31日，异议人李家福向宜良县人民法院申请强制执行，此后昆明市中级人民法院作出（2020）云01执协159号《执行裁定书》，裁定（2017）云0125民初1957号民事判决书指定由石林彝族自治县人民法院执行。2020年8月17日，石林彝族自治县人民法院接收案件（案件移送表载明申请标的及实际执行标的均为127427.64元）并于次日立案。2020年9月16日，本院从被执行人账户中划款127427.64元。2020年9月27日，石林彝族自治县人民法院以笔录形式告知执行到款项127427.64元，并告知本案以执行完毕结案。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案异议人李家福申请法院强制执行后，经昆明市中级人民法院指定，宜良县人民法院将案件移送至石林彝族自治县人民法院执行，并注明申请标的及实际执行标的均为127427.64元。此后，石林彝族自治县人民法院强制划扣了被执行人账户中的127427.64元，异议人亦实际领取了127427.64元，石林彝族自治县人民法院已经完成了移送案件的执行行为，从而以执行完毕终结执行程序，李家福不可就执行程序已经终结的案件提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回李家福的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  唐云龙审判员  杨 艳审判员  裴 岚二〇二〇年十二月七日书记员  计全惠
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初4038号原告：许亮，男，1978年12月3日生，汉族，初中文化，居民，湖南省邵东县人，现住湖南省邵东县。委托代理人：朱用，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：王娜，云南钱文勇律师事务所律师，特别授权代理。支持起诉人：云南省宣威市人民检察院。支持起诉出庭人员：王信、张昆启。被告：云南正飞建工集团有限公司。统一社会信用代码：91530902757190846E。法定代表人：刘期平，职务：总经理。地址：云南省临沧市临翔区。委托代理人：兰晓飞，男，1974年11月14日生，汉族，四川省内江市人，户籍所在地：四川省内江市中区，特别授权代理。被告：侯银娟，男，1979年12月6日生，汉族，小学文化，居民，湖南省新邵县人，现住湖南省新邵县。（缺席）第三人：刘常进，男，1968年6月21日生，汉族，高中文化，居民，湖南省新邵县人，现住湖南省新邵县。（缺席）原告许亮与被告云南正飞建工集团有限公司（以下简称正飞公司）、侯银娟，第三人刘常进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。支持起诉人云南省宣威市人民检察院检察员王信、张昆启，原告许亮的委托代理人朱用、王娜，被告正飞公司的委托诉讼代理人兰晓飞到庭参加诉讼。被告侯银娟及第三人刘常进经传票传唤逾期未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告许亮诉称，2015年10月，被告正飞公司将其承建的宣威市云河专汽公租房的钢筋制作、安装、施工任务承包给被告侯银娟，原告经第三人邀约到被告侯银娟承包的宣威市云河专汽公租项目部工地上做钢筋工，2016年1月7日，经原被告核算工资，被告共欠原告工资11100元，后被告于2017年12月28日支付原告工资7000元，现被告还欠原告工资4100元，经多次催要未果。现起诉请求判决二被告及第三人给付原告工资人民币4100元并由被告及第三人共同承担本案诉讼费。宣威市人民检察院支持起诉称，2015年10月云南正飞建工集团有限公司将其宣威市云河专汽公租项目部的钢筋制作、安装、施工任务承包给侯银娟，2015年10月10日侯银娟又将云南云河公租房项目工程的的钢筋班组承包给刘常进，许亮系该钢筋班的工人，至今其工资尚未结清。许亮系云南云河公租房项目工程钢筋班组的工人，其工资长期被拖欠导致其合法权益受损，许亮系农民工，家庭经济困难，属社会弱势群体，其无力向宣威市人民法院起诉故向宣威市人民检察院申请支持起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条之规定，宣威市人民检察院决定支持起诉。被告正飞公司辩称，被告正飞公司承建的云河公租房建设项目未与原告签订用工合同、项目部未有原告上班考勤记录。该项目的钢筋制作劳务依法分包给被告侯银娟，正飞公司已经按合同约定比例支付款项给侯银娟。原告的诉请不合理，于法无据。被告侯银娟经传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。第三人刘常进书面述称，第三人是侯银娟安排组织钢筋，工程中只是负责相关钢筋加工表出具、检查是否符合图纸要求、和项目部等部门对接等工作，不是该工程的承包人，所有工人的工资是由侯银娟支付，不应承担连带赔偿责任。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告许亮身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、钢筋工程施工合同复印件一份，证明云南正飞集团有限公司将云南云河钢筋工的工程承包给侯银娟施工的事实。3、由云南正飞建工集团出示的工资表复印件一份，证明云南正飞集团有限公司拖欠原告工资的事实。经质证，被告正飞公司对原告列举的对第1组证据没有意见。对第2组证据《工程施工合同》，承包给侯银娟是事实。对第3组证据工资表认可，但是报酬正飞公司已经按合同比例支付给侯银娟了，因为钢筋班组是侯银娟和刘常进的，工资表上签字的周永红是工程负责人姚伟民请来的。本院认为，被告对原告提交的第1-3组证据真实性、合法性、关联性无异议，对原告提交的上述证据予以采信，作为认定案件的事实依据使用。被告侯银娟及第三人刘常进经传票传唤未到庭，视为对质证权的放弃。被告正飞公司、侯银娟及第三人未向本院提交证据。综合双方当事人陈述和举证、质证、认证情况，本院确认如下法律事实：2015年10月9日，被告正飞公司与被告侯银娟签订《钢筋工施工合同》，将其承建的宣威市云河专汽公租房的钢筋制作、安装、施工任务承包给被告侯银娟，原告许亮经第三人刘常进邀约到被告侯银娟承包的宣威市云河专汽公租项目部工地上做钢筋工。2016年1月7日，经核算，被告共欠原告许亮工资11100元，后被告于2017年12月28日支付7000元，现仍欠原告许亮工资4100元，经多次催要未果，原告遂于2020年8月12日向本院起诉。本院认为，原告许亮在被告正飞公司分包给侯银娟的宣威市云河专汽公租房的钢筋制作、安装、施工班组工作，现仍有劳动报酬人民币4100元未得到支付的事实属实。本案主要争议焦点是对所欠原告的劳动报酬，二被告及第三人如何承担支付责任？《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《保障农民工工资支付条例》第三十条规定：分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。第三十六条规定：建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。根据上述规定，从庭审查明的法律事实看，被告侯银娟作为工程的分包人，应向劳动者及时足额支付劳动报酬；被告正飞公司作为宣威市云河专汽公租房建设工程总承包人，应对分包人侯银娟劳动用工和工资发放等情况进行监督，对侯银娟拖欠的农民工工资，被告正飞公司应先行清偿，超出其应支付给侯银娟的工程款的部分，可依法向侯银娟追偿。第三人刘常进系侯银娟的工作人员，工资由侯银娟支付，并非原告许亮的雇主，依法不承担支付责任。被告侯银娟、第三人刘常进经传票传唤逾期未出庭，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《保障农民工工资支付条例》第三十条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告侯银娟、云南正飞建工集团有限公司在判决生效后15日内共同支付原告许亮劳动报酬人民币4100元。二、驳回原告要求第三人刘常进承担支付责任的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告侯银娟、云南正飞建工集团有限公司负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长 余    绍    丕审判员 郭明利人民陪审员罗文良二〇二〇年十二月八日书记员 王    瑞    霜
长春铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7101刑初26号 公诉机关长春铁路运输检察院。 被告人武学华，男，1978年7月9日出生，汉族，大学本科文化，系大唐保定热电厂职工，户籍所在地及现住址：河北省保定市竞秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月18日被取保候审。 辩护人王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。 长春铁路运输检察院以长铁检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人武学华犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春铁路运输检察院指派检察员徐政出庭支持公诉。被告人武学华及辩护人王淑琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月13日14时许，被告人武学华在其乘坐G1292次列车7号车厢内，将被害人张某2放在7车13D号座位前网兜内充电的手机（华为mate30黑色、黑色手机外壳、128G内存）盗走。经长春市发展和改革委员会鉴定，被盗手机价值人民币3500元，被告人武学华对以上犯罪事实供认不讳，现被盗赃物已全部依法扣押后返还给被害人张某2本人。 公诉机关认为，被告人武学华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人武学华系自首，到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，主动退赃，取得了被害人的书面谅解，可以对被告人从轻处罚。建议对被告人武学华免予刑事处罚。公诉机关当庭提交了物证照片，书证到案经过及情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、铁路实名制购票信息、谅解书、户籍证明，证人张某1的证言，被害人张某2的陈述，被告人武学华的供述，价格认定结论书及辨认笔录等证据证实。 被告人武学华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人武学华犯盗窃罪不持异议。被告人武学华系初犯、偶犯，已全部退赃，未造成公私财产的损失，主观恶性不深，系自首，自愿认罪，具有悔罪表现，已给被害人一定的赔偿，被害人表示谅解并出具了谅解书，综上，请法庭在量刑时考虑对被告人一次改过自新，重新做人的机会，对被告人武学华免予刑事处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人武学华经公安机关电话传唤到案，如实供述了全部犯罪事实。本案在检察机关审查起诉期间，被害人张某2出具了谅解书，对被告人武学华表示谅解。 本院认为，被告人武学华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民私有财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。对公诉机关及辩护人认为被告人系自首、自愿适用认罪认罚，具有法定从轻处罚情节的意见及被告人系初犯，赔偿并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节的意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人武学华犯盗窃罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩艳春 二〇二〇年十二月十六日 书记员  兰苏新 附：本判决所引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 三、《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 四、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 五、《中华人民共和国刑法》第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 六、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 七、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初12235号 原告：青岛果黎信息科技有限公司，住所地山东省青岛市市**杭州路****楼**803-1。 法定代表人：王国利，执行董事兼经理。 被告：鲁山县新阳光大酒店有限公司，住，住所地河南省平顶山市鲁山县尧山镇下河村**/div> 法定代表人：高玉凤，执行董事兼经理。 本院受理原告青岛果黎信息科技有限公司与被告鲁山县新阳光大酒店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告青岛果黎信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告青岛果黎信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛果黎信息科技有限公司负担。 审判员  马焕君 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  吕 玥
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执743号申请执行人：湖北通山农村商业银行股份有限公司。被执行人：章烈民，男，汉族，1978年9月18日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：鲁玲玲，女，汉族，1979年3月23日出生，湖北省通山县人。被执行人：方良贝，男，汉族，1980年11月13日出生，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人湖北通山农村商业银行股份有限公司与被执行人章烈民、鲁玲玲、方良贝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北通山农村商业银行股份有限公司于2020年12月8日向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年十二月八日书记员 陈继井
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初31150号原告：深圳肥膘科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**讯美科技广场**楼2201，统一社会信用代码91440300MA5FABFT7R。法定代表人：张静，执行董事。委托诉讼代理人：钟有为，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：张韵，广东良马律师事务所律师。被告：江苏美联信息科技有限公司，住所地句容经济开发区崇明西路容宁创业园**，统一社会信用代码913211833463041166。法定代表人：袁啟红。原告深圳肥膘科技有限公司诉被告江苏美联信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳肥膘科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  崔婷婷二〇二〇年十二月十一日书记员  韩翘楚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢4193号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住所地郑州高新开发区瑞达路**。负责人:马俊标,行长。被执行人蒋举飞，男，1983年10月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行蒋举飞信用卡纠纷一案，本院已根据申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的申请，依据本院作出的（2011）开法执字第1083号民事判决书，于2020年12月14日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0603执490号申请执行人：陕西安塞中银富登村镇银行有限责任公司，住所地安塞区真武洞镇石茆村正和园商住书楼。法定代表人：李海燕，系该行董事长。被执行人：王忠，男，汉族，1968年03月19出生，住宝塔区川口乡川口村**，身份证号码：6126011968********。被执行人：延安昌新建筑有限责任公司，住所地延安市市场沟**楼。法定代表人：刘科新，系该公司经理。被执行人：延安红腾工贸有限公司，，住所地延安市宝塔区杨家湾法定代表人：张巧荣，系该公司经理。被执行人：刘科新，男，汉族，1956年05月01出生，，住七里铺街**院****身份证号码：6126011956********。被执行人：刘杰，男，汉族，1983年10月29出生，住宝，住宝塔区七里铺街**院****证号码：612601198310290017。被执行人：安小玲，女，汉族，1961年10月05出生，住宝塔区，住宝塔区枣园路光明小区**楼****码：612601196110050028。被执行人：张巧荣，女，汉族，1967年11月16出生，住富县茶坊镇吉子，住富县茶坊镇吉子湾行政村**062819671116052X。被执行人：李万赟，男，汉族，1986年04月13出生，住吴起县胜利大街政，住吴起县胜利大街政法巷**626198604131113。被执行人：张建荣，男，汉族，1965年09月05出生，住宝塔区杨家湾养老院，身份证号码：6126011965********。本院在执行陕西安塞中银富登村镇银行有限责任公司申请执行王忠、延安昌新建筑有限责任公司、延安红腾工贸有限公司、刘科新、刘杰、安小玲、张巧荣、李万赟、张建荣借款合同纠纷一案中，现申请执行人陕西安塞中银富登村镇银行有限责任公司自愿向本院提交撤回执行申请，请求本院批准。本院认为，申请执行人自愿撤回（2019）陕0603执490号执行案件的执行是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2019）陕0603执490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年十二月二十五日书记员 樊乐乐
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢2218号长沙吉信房地产开发有限公司杨子诚：申请执行人长沙吉信房地产开发有限公司于2020年12月7日送来申请执行的[2019]长仲裁字第2254号裁决书，关于申请执行人长沙吉信房地产开发有限公司与被执行人杨子诚商品房预售合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2020年12月25日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十二月二十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7465号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人：王红星，男，1970年3月29日出生，汉族，住河南省温县。被执行人：王利，女，1970年6月18日出生，汉族，住河南省温县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王红星、王利追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第03600号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人王红星、王利至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王红星、王利的银行存款3173659.61元，或扣留、提取其应得收入3173659.61元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  徐江红二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 佳
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初2416号之一解除保全申请人：常州市常纺机械厂，统一社会信用代码913204127266354941，住所地武进区遥观镇塘桥村。法定代表人：沈晓昌，该厂厂长。委托诉讼代理人：宋倩，江苏常武律师事务所律师。被申请人：吴红良，男，1968年4月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。常州市常纺机械厂与吴红良买卖纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）苏0492民初2416号民事裁定，冻结被申请人吴红良银行存款100000元或查封其相应价值的财产。2020年12月23日，解除保全申请人常州市常纺机械厂向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人财产的保全措施，系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人吴红良银行存款或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 炯二〇二〇年十二月二十八日书记员 郭欣怡
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执278号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路**。法定代表人：王进，该公司董事长。被执行人：彭淑清，女，1965年7月22日出生，汉族，居民，住宁乡市××乡××号。被执行人：陈高良，男，1966年3月11日出生，汉族，居民，住宁乡市××乡××号。关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人陈高良、彭淑清金融借款合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初6046号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈高良、彭淑清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人陈高良、彭淑清发出执行通知书及报告财产令，于2020年1月7日向申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈高良、彭淑清暂无可供执行的银行、工商、证券、保险、车辆等财产。本院于2020年1月19日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人陈高良、彭淑清的不动产，向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人陈高良、彭淑清的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人陈高良名下有坐落于宁乡县××路（原种场）（房产证号：0××**）的房产，本院于2020年4月7日裁定拍卖被执行人陈高良上述房产，经拍卖，上述房产以2003040元的最高价成交，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司领取案款1808540元，拍卖辅助费2500元，被执行人陈高良领取租房费用192000元。查明被执行人陈高良、彭淑清无可供执行的住房公积金。2020年2月19日，本院向被执行人陈高良、彭淑清发出限制消费令并予以公示。上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过约谈的方式告知申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈高良、彭淑清有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月25日，本案应当执行的标的金额为2131391.54元，已执行到位1808540元，剩余案款被执行人陈高良、彭淑清未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈高良、彭淑清有其他可供执行的财产，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年十二月二十五日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1471号之三十七申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。被执行人：冯永勇，男，汉族，1975年05月06日生，住聊城市高新区。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯永勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯永勇在中国邮政储蓄银行60×××95账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年十二月二十六日书记员  姜书振
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢657号                  案  由              民间借贷                  受送达人              唐翔、王正聪                  执行当事人情况              申请执行人：唐翔，男，1988年8月20日出生，住泗阳县。      被执行人：王正聪，男，1985年11月28日出生，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的96400元及利息、执行费1346元，经本院受理后，被执行人唐翔履行97950元执行标的，申请人决定余款放弃，本案执行完毕，现已结案。      特此通知。            二О二О年十二月十四日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更696号罪犯李忠，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2016年8月12日黑龙江省海林市人民法院作出（2016）黑1083刑初66号刑事判决，认定李忠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金100000元，责令李忠退赔被害单位人民币175815.40元。判决发生法律效力后，2016年9月14日交付监狱服刑。2019年8月12日本院裁定，对罪犯李忠减去有期徒刑五个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年12月15日报送本院审理。本院于当日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理。牡丹江市人民检察院指派四级高级检察官郑远宏、检察官助理李晓然、牡丹江监狱指派干部邓枫、褚万明出庭履行职务，罪犯李忠到庭参加审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯李忠在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯李忠在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬2次。原判罚金未执行，原判赃款未退赔。2019年6月25日黑龙江省海林市人民法院作出（2019）黑1083执301号执行裁定，终结案件的执行。上述事实，有监狱提供的罪犯李忠的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、执行裁定书、消费证明等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，考虑该犯剩余刑期为十二天，可一并减完。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李忠减去剩余刑期。（裁定减刑后，刑期至2020年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十二月二十八日本件与原本核对无异书记员  胡航熙
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初4394号原告：兰淑青，女，1975年8月1日生，汉族，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：赵忠生，山东地义律师事务所律师。被告：刘兴珍，女，1974年12月31日生，汉族，住东营区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路**，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。原告兰淑青与被告刘兴珍、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。本案在审理过程中，原告兰淑青于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰淑青在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许兰淑青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰淑青负担。审判员  马成刚二〇二〇年十二月十五日法官助理王秋涵书记员李淑坤
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5804号原告：重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金田路**，统一社会信用代码91500223MA607DM87B。负责人：王梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄梅，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。被告：熊燕，女，汉族，1992年06月03日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司与被告熊燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司负担。审判员  李长明二〇二〇年十二月十五日书记员  郑童格
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4719号原告：尹丽华，女，1970年6月23日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘振峰，山东平云律师事务所律师。被告：尹承年，男，1965年2月9日出生，汉族，住肥城市。原告尹丽华与被告尹承年民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹丽华的委托诉讼代理人刘振峰到庭参加诉讼。被告尹承年经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹丽华向本院提出诉讼请求：1、请求判决尹承年偿还尹丽华借款本金102000元及利息；2、本案诉讼费用由尹承年承担。事实和理由：尹丽华与尹承年系亲属关系。2011年至2012年，尹承年分三次向尹丽华借款共计102000元。借款期限届满后，尹丽华多次催要，尹承年始终未付。为尹丽华维护合法权益，特具状起诉，望判如所请。尹承年未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于尹丽华提交的借据三份、身份证复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月9日，尹承年向尹丽华借款10000元，并出具借据一份，载明：借据，借款日期2011年12月9日，借款人尹承年，用途：年息10%＞月息0.5%，人民币（大写）壹万元整，￥10000.00，备注约定2012年12月9日归还尹丽华。2012年2月13日，尹承年向尹丽华借款70000元，并出具了与上述借据形式相同的借据一份，约定2013年2月13日归还借款。2012年10月20日，经尹承年与尹丽华结算，除上述两笔借款外，尹承年尚欠尹丽华22000元，尹承年出具了与上述借据形式相同的借据一份，约定2012年10月20日归还借款。上述借款的借款期限届满后，尹丽华多次催要，尹承年始终未还。本院认为，合法的债务应当清偿。尹承年分三次向尹丽华借款102000元，由尹丽华提交的借据等证据予以证实，且尹丽华对借款来源、借款形成过程等能够做出合理说明，事实清楚，证据充分，双方之间形成合法的民间借贷关系，本院对此予以确认。现双方在借条中约定的借款期限均已届满，尹丽华要求尹承年偿还借款本金102000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在借条中双方约定“年息10%＞月息0.5%”，根据当地交易习惯及涉案借款的借款期限，本院依法认定双方约定的利率为年息10%，因此利息可自借款之日起按照年利率10%计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、尹承年自本判决生效之日起十日内，偿还尹丽华借款本金102000元；二、尹承年自本判决生效之日起十日内，支付尹丽华利息（以本金10000元为基数，自2011年12月9日起至实际给付之日止；以本金70000元为基数，自2012年2月13日起至实际给付之日止；以本金22000元为基数，自2012年10月20日起至实际给付之日止，均按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，财产保全费1030元，均由尹承年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刘恒章人民陪审员  王守顺人民陪审员  窦玉芝二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  周 慧
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执7658号蔡新花：本院执行的申请执行人蔡新花申请浏阳市天安出口烟花制造有限公司劳动争议一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月二十八日
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执他15号申请执行人：谢丹燕，女，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人：曹桂英，女，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：李娜，女，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：谢某，男，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：江苏中联铝业有限公司，住所地江苏省锡山区。法定代表人：秦强。被执行人：湖南志航金属有限公司，住所地湖南省。法定代表人：李瑞芳。被执行人：湖南中联志远车轮有限公司，住所地湖南省。法定代表人：李瑞芳。江苏省无锡市锡山区人民法院执行的谢丹燕、曹桂英与李娜、谢某、江苏中联铝业有限公司、湖南志航金属有限公司、湖南中联志远车轮有限公司继承纠纷一案，因双方矛盾较大，需由上级法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：江苏省无锡市锡山区人民法院执行的谢丹燕、曹桂英与李娜、谢某、江苏中联铝业有限公司、湖南志航金属有限公司、湖南中联志远车轮有限公司继承纠纷一案，【案号（2018）苏0205执2111号】由本院执行。江苏省无锡市锡山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闵仕君审判员  缪 星审判员  刘晓伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  王延染
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执958号申请执行人：徐某某。被执行人：李某某。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初607号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金18万元、利息7200元、案件受理费2022元、保全费1456元及迟延履行利息，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，申请人与被执行人有和解长期履行意向，申请人向法院申请终结执行，申请人同意法院按照法律规定处理该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初607号号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判长  苏同岩审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  于景绅
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1655号 原告：兴城长兴村镇银行股份有限公司。住所地：兴城市首山路**。 统一社会信用代码：912114005742546405。 法定代表人：李立新，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈忠瑞，辽宁斯特律师事务所律师。 被告：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司。住所。住所地:兴城市城东办事处兴海南路二段div> 统一社会信用代码：91211481692682515C。 法定代表人：张金平，该公司经理。 委托诉讼代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。 被告：兴隆大家庭商业集团有限公司。住所。住所地:沈阳市浑南新区营盘北街****div> 统一社会信用代码：91210112732336749T。 法定代表人：李维龙。 被告：辽宁兴隆百货集团有限公司。住所地:盘。住所地:盘锦市兴隆台区中兴路**> 统一社会信用代码：912111001224397326。 法定代表人：李素云，该公司经理。 委托诉讼代理人：李胜山，辽宁仁同律师事务所律师。 被告：葫芦岛兴隆宝通房地产开发有限公司。住所地:兴城市。住所地:兴城市城东办事处兴海南路二段 统一社会信用代码：91211481574254528G。 法定代表人：岳松霄,该公司经理。 委托诉讼代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。 被告：辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司。住所地:盘锦市。住所地:盘锦市双台子区城郊乡高家 统一社会信用代码：912111007367215056。 法定代表人：岳松霄,该公司经理。 委托诉讼代理人：李胜山，辽宁仁同律师事务所律师。 原告兴城长兴村镇银行股份有限公司诉被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司、兴隆大家庭商业集团有限公司、辽宁兴隆百货集团有限公司、葫芦岛兴隆宝通房地产开发有限公司、辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法适用普通程序进行审理。 兴城长兴村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司立即清偿拖欠原告的借款本金800万元及应付利息；二、请求依法确认原告对被告提供的抵押物在法院判决确认的债权额内享有优先受偿的权利；三、请求依法判令被告兴隆大家庭商业集团有限公司和被告辽宁兴隆百货集团有限公司对判决确定的债务承担连带保证清偿责任；四、由各被告共同承担诉讼费用、实现债权、抵押权的费用及律师费。事实和理由：原告为依法设立的金融机构系抵押权人同时系债权人，被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司系借款（债务）人，被告葫芦岛兴隆宝通房地产开发有限公司和被告辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司系抵押人；被告兴隆大家庭商业集团有限公司和被告辽宁兴隆百货集团有限公司系保证人。2019年9月10日，原告与被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司签订流动资金借款合同，合同约定原告出借给被告800万元，借款用途为借新还旧，借款执行年利率10.08%,贷款至2020年9月7日止，借款逾期的，执行年利率19.38%计收罚息，等等。同日，原告与被告葫芦岛兴隆宝通房地产开发有限公司和被告辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司签订最高额抵押合同，还与被告兴隆大家庭商业集团有限公司和被告辽宁兴隆百货集团有限公司签订最高额保证合同。其中，最高额抵押合同约定抵押人自愿用名下单独所有的市场化商品房为抵押权人与借款(债务)人自2019年9月10日至2020年9月7日办理的各类业务所形成的债权800万元提供最高额抵押担保。合同签订后，即办理了抵押登记。保证合同约定保证人自愿为债权人与借款（债务）人自2019年9月10日至2020年9月7日办理的各类业务所形成的债权800万元提供最高额保证担保。保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、律师费、迟延履行金、评估费、拍卖费、过户费等债权人实现债权和担保权的一切费用。自2019年10月起，被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司即出现违约，未能如约偿还利息。经催收未果，为避免信贷资金受到损失，现诉至法院。 本院经审查认为，2020年5月11日，辽宁省盘锦市中级人民法院（2020）辽11破7号民事裁定书，裁定立案受理辽宁兴隆百货集团有限公司的重整申请。2020年5月11日，辽宁省盘锦市中级人民法院（2020）辽11破22号民事裁定书，裁定立案受理辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司的重整申请。2020年5月28日，辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14破11号民事裁定书，裁定立案受理葫芦岛兴隆宝通房地产开发有限公司的重整申请。原告作为债权人，应向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，裁定如下： 驳回原告兴城长兴村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费67800元，免予收取。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  李 霁 人民陪审员  张志裕 人民陪审员  宋志平 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  白 雪
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0212执保860号大连澍景投资有限公司：申请人大连澍景投资有限公司与破产有关的纠纷一案，依照本院（2019）辽0212破2-5号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二〇年十二月二十四日书记员 殷海云
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1064号之二申请执行人：盘锦市住房公积金管理中心，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。法定代表人：霍树学，该中心主任。被执行人：马天,男，1976年6月14日出生，汉族，住辽宁省大洼县。本院在执行盘锦市住房公积金管理中心与马天借款合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初2475号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘锦市住房公积金管理中心于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：188，809元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年10月9日向被执行人马天发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人马天名下暂无可供执行财产，马天向本院提供以林江山名义购买的房屋，本院对该房屋已采取预查封措施，但该房产暂时不能处置；3.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；4.2020年12月19日传唤被执行人马天到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；5.2020年12月18日前往被执行人住所地辽宁省××河乡园林村160调查，未发现有可供执行的财产线索；5.本院依法将被执行人马天纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年11月11日向申请执行人盘锦市住房公积金管理中心发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，盘锦市住房公积金管理中心未能提供相应财产线索；7.本院于2020年12月20日对被执行人马天进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；8.2020年12月20日，本院约谈了申请执行人盘锦市住房公积金管理中心，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知盘锦市住房公积金管理中心，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，盘锦市住房公积金管理中心向本院提交了申请书，申请终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，马天尚有债权188，809元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息未实现。综上，被执行人马天暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1122执1064号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛中秋人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十二月二十日书 记 员  李一鸣【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初2767号 原告：中国电信股份有限公司隆林分公司，住所地广西隆林各族自治县新州镇民生街**，统一社会信用代码：91451031759786125G（1-1）。 法定代表人：唐景，总经理。 委托诉讼代理人：彭雯钰，女，1986年4月3日出生，壮族，公司员工，住广西隆林各族自治县。 被告：杨朝龙，男，1985年4月17日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告中国电信股份有限公司隆林分公司与被告杨朝龙电信服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月11日立案。原告中国电信股份有限公司隆林分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司隆林分公司撤回起诉处理。 审 判 员 何彬琳 2 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 凌蓓思 书 记 员 覃 坤
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保839号白城市中小企业融资担保有限公司、孙立峰、朱宪彬、汪颖、肖京京、李恩来、张亮、张郢白城市中小企业融资担保有限公司与孙立峰、朱宪彬、汪颖、肖京京、李恩来、张亮、张郢借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢164号之二申请执行人张伟建，男，1972年10月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人梁久成，男，1954年5月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行张伟建与梁久成民间借贷纠纷一案中，对被执行人梁久成银行存款1万元予以划拨并支付给申请执行人张伟建，对被执行人的工资账户予以轮候冻结，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年十二月十二日书记员 朴 丹
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢276号 申请执行人广西全州农村合作银行。住所地：广西全州县全州镇桂黄中路**。 法定代表人周晓林，董事长。 委托诉讼代理人申时军，广西永富律师事务所律师。 委托诉讼代理人罗秋，广西永富律师事务所律师。 被执行人唐继文，男，1987年3月1日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人唐慧慧，女，1991年8月23日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人广西全州农村合作银行与被执行人唐继文、唐慧慧金融借款合同纠纷一案,全州县人民法院作出的（2019）桂0324民初2183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐继文、唐慧慧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西全州农村合作银行于2020年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款650000元及利息，承担案件受理费5150元。本院于10月23日依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，向被执行人发出了限制高消费令；通过网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、市场监督管理等财产信息进行了查询。除依法拍卖被执行人唐继文所有的座落于全州县的住房一套【不动产权证号：桂（2017）全州县不动产权第××号，建筑面积：131.79㎡，规划用途：住宅】及Ｄ幢第1层2号的门面一个【不动产权证号：桂（2017）全州县不动产权第××号，建筑面积：35.35㎡，规划用途：商业服务】，所得价款587869.40并发放申请执行人，现暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查核实，现被执行人暂无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，应当终结本次执行程序，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如继续执行的条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终8854号上诉人（原审被告）：北京富利宝系统集成有限公司，住所地北京市石景山区古城西街**研发生产楼****南侧。法定代表人：徐宇红，执行董事。委托诉讼代理人:刘海英，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡新领，男，1996年9月9日出生，北京市法度律师事务所实习律师，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：北京市国通资产管理有限责任公司，，住所地北京市东城区隆福寺街********法定代表人：郭志国，董事长。委托诉讼代理人：袁慧，女，1983年8月1日出生，北京市国通资产管理有限责任公司员工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘岩，男，1982年6月6日出生，北京市国通资产管理有限责任公司员工，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：袁某1，男，1937年4月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：陈某，女，1937年5月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：袁某2，女，1995年11月3日出生，彝族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：于某，女，1975年11月3日出生，汉族，住山东省济南市历下区。上诉人北京富利宝系统集成有限公司因与被上诉人北京市国通资产管理有限责任公司、袁某1、陈某、袁某2、于某被继承人债务清偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初51367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京富利宝系统集成有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人北京富利宝系统集成有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京富利宝系统集成有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费32735元，减半收取16368元，由北京富利宝系统集成有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王国庆审 判 员 赵懿荣审 判 员 范红萍二〇二〇年十二月八日法官助理 张 梦书 记 员 朱雅倩
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执恢44号申请执行人：强莹，女性，1982年06月15出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳八万**制药有限公司，住所地沈阳市苏家屯丁香街**。法定代表人：李大为。本院在执行申请执行人强莹申请执行的（2002）沈开民初字第77号民事判决书与被执行人沈阳八万**制药有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人自愿撤回本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2002）沈开民初字第77号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何     毅执行员 佟欣执行员金鑫二〇二〇年十二月二十五日书记员 赵     博
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民申46号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹国强，男，1972年4月22日出生，汉族，住清远市清新区***************。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨灯强，男，1980年9月2日出生，汉族，住清远市清新区**************。再审申请人邹国强因与被申请人杨灯强租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）粤18民终2127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹国强申请再审称：请求撤销二审生效判决，并重新审理。事实与理由：一、本案事实复杂，申请人在一、二审期间已经多次申明，双方签订承包合同后，被申请人将存在重大质量问题、无法正常生产，甚至没有通过环评、未取得生产许可的生产线交付申请人，可见，涉案生产线确如二审法院判决认定是无法正式生产的。在合同明确约定停产十天可解除合同的情况下，被申请人竟时隔三个月后，在申请人投入高达过百万维修费用后，才突然主张解除合同要求返还场地及设备，在得知涉案生产线修好能获取高额利润时，还采取违法暴力的手段，强行断电并殴打申请人的员工。二、涉案合同系双方真实意思表示，合法有效，并不具备解除的事实及法律依据，二审法院径直解除合同违背了当事人意思自治原则，造成申请人巨大经济损失。合同系双方真实意思表示，合法有效，被申请人提供无法正常生产的生产线，作为违约方并不具有约定或法定的解除权。除此之外，涉案生产线早已不是被申请人一开始所提供的，现生产线内大大小小的零部件、机组、磨砂机、发电机、电柜等均是申请人投入高额资金进行维修的。但二审法院却未考虑过上述因素，径直解除合法有效的合同，要求申请人归还高价值的生产线，让被申请人达到了侵占申请人高价值生产线的目的。三、二审法院根据《合同法》第九十三条、九十六条而判令解除合同属适用法律错误。本案中，被申请人作为违约方并不具有约定解除权，申请人为无法运作的生产线投入资金维修，是无过错方，解除合同的条件并未成就，故被申请人无权解除涉案合同。本院经审查认为，再审审查应围绕申请人再审请求的范围进行，对申请人未提出的请求事项，本院依法不予审查处理。根据申请人申请再审主张的事由，本案争议的焦点问题为：涉案合同是否达到解除的条件。本案中，根据原审查明的事实及申请人的陈述，双方当事人对签订的《******生产线协议书》约定的内容及涉案生产线未能正常生产的事实未提出异议。对涉案合同是否达到解除条件的问题，根据合同约定，邹国强停产十天以上及逾期支付承包款十天，则杨灯强有权解除合同。而涉案合同在2019年5月10日签订后，一直未能正常生产，杨灯强于2019年9月24日向邹国强发出《告知函》提出解除合同，符合涉案合同约定的条件及《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和第九十六条第一款的规定，应发生解除合同的效力。因此，原二审判决认为涉案合同已达到解除的条件，并判决合同解除并无不当。申请人申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上所述，邹国强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邹国强的再审申请。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 成振平二〇二〇年十二月十日法官助理 李 伊书 记 员 陈 健
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初1239号原告：黑龙江安羿物业管理有限责任公司延寿分公司，住所地延寿县财智小区****商服。法定代表人：安建波，总经理。被告：胡玉山，男，1956年11月30日生，住黑龙江省延寿县。原告黑龙江安羿物业管理有限责任公司延寿分公司与被告胡玉山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告黑龙江安羿物业管理有限责任公司延寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黑龙江安羿物业管理有限责任公司延寿分公司撤回起诉处理。审判员  汪彦昆二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘妍廷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24267、24268号之二 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。负责人陈大鹏。 被执行人龙成华，男性,汉族，1972年1月23日生，住深圳市宝安区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人龙成华信用卡纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初3642号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币335952.19元及利息、诉讼费人民币3170元的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈嘉慧
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执3325号 栗爱丰： 太仓市东方染整有限公司： 申请执行人栗爱丰与被执行人太仓市东方染整有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人支付55000元，承担执行费725元。生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1552号之七申请执行人：房颖，女性，1991年06月26出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：大连盛世益璟农业生态开发有限公司，住所地辽宁省庄河市城关街道财政委帝河畔******。法定代表人：张洪兵。被执行人：张洪兵，男性，1974年11月08出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行房颖与大连盛世益璟农业生态开发有限公司、张洪兵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连盛世益璟农业生态开发有限公司、张洪兵未履行（2019）辽0203民初2852号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连盛世益璟农业生态开发有限公司、张洪兵建设银行存款640000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年十二月八日书记员  何剑桥
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执416号之二 被执行人：康建平，男，1971年7月2日出生，汉族，户籍地保定市定州市，监狱服刑中。 被执行人：李永攀，男，1989年1月12日出生，汉族，户籍地新乐市。 被执行人：李双江，男，1991年8月15日出生，汉族，户籍地新乐市，监狱服刑中。 本院在执行李双江、康建平、李永攀罚金、没收财产、退赔一案中，经查，本院作出的（2019）冀0126刑初212号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人李双江应缴纳罚金30000元、退赔被害人杜磊5191元，被执行人康建平应缴纳罚金20000元，被执行人李永攀应缴纳罚金20000元，三人共同退赔被害人赵苍妮5272元，公安机关扣押的作案工具依法没收，上缴国库。 本案于2020年8月4日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查。依法冻结被执行人相关金融机构账户、查封被执行人李永攀名下冀Ａ×××××号车辆，因查不到车辆下落，无法扣押、处置。依法扣划被执行人李永攀、康建平存款1556.9元，已发放给被害人赵苍妮。未发现被执行人其他可供执行的财产。关于应予没收的作案工具，本院已上缴国库。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发布限制高消费令。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏付军 人民陪审员  王 政 人民陪审员  周静文 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  张春生
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1315号 罪犯卢东坡，男，汉族，1987年6月13日出生于河北省兴隆县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德市双桥区人民法院于2019年4月28日作出（2019）冀0802刑初162号刑事判决，以被告人卢东坡犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月。河北省承德市中级人民法院于2019年7月17日作出（2019）冀08刑终255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年12月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯卢东坡在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）832号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯卢东坡在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卢东坡减去有期徒刑一个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  金小雁 审判员  朱彦兵 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨文静
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执4278号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人周立聪，男，1954年9月25日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被执行人李继伟，男，1966年6月30日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被执行人刘汉东，男，1965年10月27日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人周立聪、李继伟、刘汉东借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初8226号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行周立聪、李继伟、刘汉东借款利息21848.72元及逾期利息、案件受理费391元。本院于2020年11月11日立案执行，并依法向被执行人周立聪、李继伟、刘汉东发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2020年11月13日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，查询到被执行人李继伟名下有2004年汽车两辆，因上述车辆价值较小且未实际控制，申请执行人暂不要求处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年11月27日前往济南市章丘区不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记情况。2020年12月2日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年12月4日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周立聪、李继伟、刘汉东的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人周立聪、李继伟、刘汉东查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人周立聪、李继伟、刘汉东有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年十二月五日书记员  张弘扬
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保713号根据本院作出的（2020）吉2401执保713号执行裁定，本院执行局已经于2020年12月10日到延吉市房屋交易中心，延吉市不动产登记中心送达了（2020）吉2401执保713号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保587号 丘文彬、南宁市赐予建筑工程劳务分包有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司： 本院在执行丘文彬与南宁市赐予建筑工程劳务分包有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，根据申请人丘文彬提出的财产保全申请，本院于2020年11月2日作出（2020）桂1421民初2542号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、冻结被申请人南宁市赐予建筑工程劳务分包有限责任公司在中国农业银行开设的账户为20×××57存款500000元，实际控制金额为500000元。期限为一年（从2020年12月1日起至2021年12月1日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月七日
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执906号 申请执行人：杨水科，男，1986年8月31日生，汉族，住涉县。 被执行人：李振华，男，1978年7月25日生，汉族，住涉县。 杨水科申请执行李振华劳务合同纠纷一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初1767号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨水科与被执行人李振华达成执行和解协议，并同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2020）冀0426执906号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马丽平 二〇二〇年十二月二十日 书记员  李 磊