河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初2717号 原告：陈凯，男，1982年8月2日出生，汉族，个体，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：刘瑞雪，河北伸正律师事务所律师。 被告：承德市桓德商贸有限公司，住所：河北省承德市双桥区石洞子沟市社运销**楼**。 法定代表人：王海河，职务：经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，经营场所：承德市双桥区石洞子沟路**中国人寿**。 负责人：王朝生，职务：经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司，经，经营场所：天津市西青区杨柳青镇文化路广汇园小区**楼6门101门102A、102B。 负责人：于渤，职务：经理。 原告陈凯与被告承德市桓德商贸有限公司（以下简称桓德商贸）、中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司（以下简称人寿财险）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈凯的委托诉讼代理人刘瑞雪到庭参加诉讼，被告桓德商贸、被告中国人寿财险、被告太平洋财险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈凯向本院提出诉讼请求：一、要求被告人寿财险在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元。二、要求桓德商贸、太平洋财险在商业险范围内赔偿原告车辆损失146000元、施救费5000元、拖车费3820元，公估费15000元，共计169820元。三、要求被告桓德商贸给付原告车辆停运损失36600元。四、案件受理费由被告桓德商贸有限公司承担。事实和理由：2020年7月10日17时20分许，在北陵线宽城满族自治县朝阳山路段，王纪东驾驶被告桓德商贸所有的冀Ｈ×××××-冀Ｈ×××××号车（该车向被告人寿财险投保了机动车强制保险，向被告太平洋财险投保了商业保险）与张玉林驾驶的原告所有的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号车相刮撞，造成张玉林受伤，原告所有的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号车损坏的严重后果。事故发生后，经宽城公安交警大队勘查认定，此次事故王纪东承担事故全部责任，张玉林无事故责任。此次事故造成原告冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号车损失经财产评估机构评估损失价值为148000元，停运损失每天610元。此次事故造成原告其他损失施救费5000元，拖车费3820元，评估费15000元，车辆停运损失36600元。因三被告对原告的上述经济损失不予赔偿，现原告依法呈诉贵院，敬请支持原告的诉讼请求。 被告桓德商贸未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。 被告人寿财险未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。 被告太平洋财险未到庭参加诉讼，庭后向本院提交了答辩状，答辩意见如下： 一、事故车辆保险情况： 本案事故车辆冀Ｈ×××××号车在我公司承保商业三者险限额100万元及不计免赔，被保险人为王海河，出险时间在保险责任期间内。 二、关于保险赔偿事宜： 事故车辆在我公司承保商业三者险限额100万元及不计免赔险，事故发生在保险期内，原告诉请的各项金额过高，我公司要求委托有资质的鉴定机构对原告车辆损失及停运损失进行鉴定。 原告陈凯诉请车损超出合理的定损范围，且应秉承维修为主换件为辅的鉴定理念对原告车辆损失进行鉴定，而不是一味的对车辆有损失的地方就更换配件，违背了鉴定理念，原告应提供修车发票、修车明细、配件合格证及支付回单证明原告车辆实际发生的损失，原告提供的鉴定意见仅仅是损失价格的鉴定，并不能证明原告方的实际损失。 施救费及拖车费重复索要，一项费用两个名称，且金额过高，根据道路施救金额标准和施救距离，施救费不超过2000元，原告应提供施救费发票及施救公司的营业执照以便查明是否具有施救资格，并提供施救公司经过物价局确认的施救费收费标准，证明其费用的合理性，对于不合理的损失不应由保险公司买单。 公估费属于间接损失，应由实际侵权人承担，且诉请金额较高，应提供公司公估公司经过物价局确认的收费标准，证明其费用的合理性。 停运损失属于间接损失，应由实际侵权人承担，并应按照河北省交通事故损失赔偿数据中的交通运输业来计算每日标准，因原告计算的标准当中会包含部分停运无需产生的费用，不应有我公司承保。 本案中缺少适格的被告主体，为案外人王纪东，王纪东为冀Ｈ×××××号车的驾驶员，本案中实际侵权人，与本案存在直接的利害关系，法院应依法追加其为被告承担相应的理赔责任。 原告陈凯围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、道路交通事故认定书； 2、公估报告； 3、评估费发票2张； 4、施救费、拖车费发票； 5、车辆挂靠协议，包括该公司的法定代表人身份证复印件及营业执照复印件； 6、滦南县运通汽车修理厂证明一份及销货清单。证明原告车辆修理时间。 被告桓德商贸围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、商业保单； 2、强制险保单； 3、人民调解协议书。 本院经审理认定事实如下： 2020年7月10日17时20分许，在北陵线宽城满族自治县朝阳山路段，王纪东驾驶被告桓德商贸所有的冀Ｈ×××××-冀Ｈ×××××号车与张玉林驾驶的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号车相刮撞，造成张玉林受伤，冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号车损坏的严重后果。事故发生后，经宽城公安交警大队勘查认定，此次事故王纪东承担事故全部责任，张玉林无事故责任。 冀Ｈ×××××号车辆在被告人寿财险投保了机动车强制保险，在被告太平洋财险投保了商业保险100万元，不计免赔。事故发生在保险期内。 冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号车辆系原告陈凯所有，挂靠在唐山市丰润区滦丰运输有限公司。 2020年9月10日信德保险公估有限公司出具的公估编号：【QTFY20200756】公估报告载明，“车损金额共计：148000元，停运损失：610元/天，公估费金额：15000元”。 2020年8月30日-2020年9月28日，冀Ｂ×××××号车辆，在滦南县运输汽车修理厂修车，共计29天。 此次事故造成冀Ｂ×××××号车辆经济损失认定如下： 1、车辆损失：148000元； 2、施救费5000元； 3、拖车费3820元； 4、公估费15000元； 5、停运损失：17690元（610元*29天）； 上述合计189510元。 本院认为,宽城满族自治县交通警察大队认定，此次事故王纪东承担事故全部责任，张玉林无事故责任，该认定适当，本院予以确认。 被告太平洋财险认为，涉案车辆冀Ｂ×××××号损失过高，向本院提交重新鉴定申请书，但本案不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条当事人申请重新鉴定的情形，本院认为不应准予重新鉴定。 车辆损失、施救费、拖车费为直接损失，应由冀Ｈ×××××号车辆投保的保险公司现在交强险限额内赔偿，超出部分由商业险赔付。 公估费不在保险合同赔付范围应由被告桓德商贸承担。 停运损失为间接损失,应由被告桓德商贸承担,但应以实际修车天数为准计算。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告陈凯车辆损失2000元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司于判决生效之日起三十日内在商业险项下赔偿原告陈凯经济损失人民币154820元（车辆损失148000元+施救费5000元+拖车费3820元-交强险项下赔付2000元）。 三、被告承德市桓德商贸有限公司于判决生效之日起三十日内赔偿原告陈凯32690元（停运损失17690元+公估费15000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4426元，减半收取计2213元，由被告承德市桓德商贸有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  付卫民 二〇二〇年十二月十四日 书记员  田雅君 附页 一、本民事判决书所适用的法律规定： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第四十条当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许： （一）鉴定人不具备相应资格的； （二）鉴定程序严重违法的； （三）鉴定意见明显依据不足的； （四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。 …… 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。