文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终8705号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市经济技术开发区北京路西迎宾路南凌云佳苑沿街商业楼。负责人：孔杰，经理。委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：纪庆英，女，1925年3月18日出生，汉族，住山东省莒南县。被上诉人（原审原告）：王维侠，女，1975年4月27日出生，汉族，住山东省莒南县。被上诉人（原审原告）：王维江，男，1988年3月26日出生，汉族，住山东省莒南县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：李守涛，山东力维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王新宇，男，1996年6月9日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安财保日照公司）因与被上诉人纪庆英、王维侠、王维江、王新宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院(2020)鲁1327民初4732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保日照公司上诉请求：1.依法改判，异议数额43413.75元；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，判决结果错误。一、原审法院认定上诉人赔偿精神抚慰金10000元错误。驾驶员驾驶机动车与受害人相撞，其中，驾驶员构成交通肇事罪，精神抚慰金属间接损失，不应判决由上诉人承担。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”二、被扶养人生活费应按农村消费支出标准计算。受害人事故发生时已达75周岁，本身已需要他人赡养，其母亲已达95周岁，且受害人及被扶养人均生活在农村，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原审法院未核实其生活支出情况，按城镇居民消费支出标准判决被扶养人生活费，判决结果错误。纪庆英、王维侠、王维江、王新宇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。纪庆英、王维侠、王维江向一审法院起诉请求：1.调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计232853.67元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1、2020年7月19日10时45分许，王新宇驾驶鲁Ｌ6××××号轻型普通货车沿莒南县国道518线由东向西行驶至板泉镇大王刘庄村路段时，车辆右前侧与推行人力三轮车由北向南过路的三原告亲属王其英相撞，致王其英伤后经抢救无效死亡的交通事故，交警认定王新宇承担该次事故的主要责任，王其英承担次要责任；2、鲁Ｌ6××××号轻型普通货车在平安财保日照公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；3、王其英伤后在莒南县人民医院住院1天，花费医疗费8547.13元；4、王其英经抢救无效后死亡，2020年7月24日，莒南县公安局物证鉴定室作出鉴定书：王其英符合严重的胸、腹腔脏器损伤而死亡；5、王其英出生于1945年7月8日，死亡时75周岁；6、王其英与其丈夫王春勤（已故）生育子女二人，均已成年；7、王其英之父已故，其母纪庆英出生于1925年3月18日，王其英死亡时其母95周岁，王其英父母共生育子女四人；8、王其英生前居住于莒南县××镇××村，属农村居民；9、2020年度城镇居民人均可支配收入为42329元，人均消费支出为26731元，农村居民误工费为82.42元／天，六个月的上一年度全省职工月平均工资为42044.5元；10、事故发生后，王新宇先行垫付32000元。一审法院认为，三原告所诉的具体损失，其中医疗费8547.13元，有医疗费票据所证实，予以确认；关于死亡赔偿金，按城镇标准计算至80周岁计为211645元（42329元/年×5年）；关于精神赔偿金，酌定为10000元；关于丧葬费，为6个月的上一年度全省职工月平均工资为42044.5元；关于被抚养人生活费，计为33413.75元（26731元×5年÷4人）；关于处理丧葬事宜误工费，按农村标准五人三天计为1236.3元（82.42元/天×5人×3天）；处理丧葬事宜交通费，酌定为1000元。综上，四原告因该次事故造成的经济损失共计308406.68元，其中医疗费8547.13元、死亡赔偿金211645元、精神赔偿金10000元、丧葬费42044.5元、被抚养人生活费33413.75元、处理丧葬事宜误工费1236.3元、处理丧葬事宜交通费1000元、保全费520元。发生事故时，王其英系行人，负事故的次要责任，根据《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条规定，“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十至九十的赔偿责任”，三原告要求被告方承担80%的赔偿责任，予以支持。综上，三原告的经济损失应先由平安财保日照公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由平安财保日照公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担80%的赔偿责任；保险以外的损失由侵权人王新宇按照事故责任比例承担80%的赔偿责任，王新宇先行垫付的费用，扣除其应承担的损失外，剩余部分应予退还。一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告纪庆英、王维侠、王维江医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失共计118547.13元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告纪庆英、王维侠、王维江死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜误工费、处理丧葬事宜交通费等损失共计151471.64元；三、被告王新宇赔偿原告纪庆英、王维侠、王维江保险以外的保全费416元（已付32000元）。上述判决内容于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，由被告王新宇负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对平安财保日照公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第三款规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。精神损害抚慰金数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素确定。案涉事故造成受害人死亡的严重后果，一审法院酌情认定精神损害抚慰金数额并无不当，上诉人不承担精神损害抚慰金的理由依据不足。本省内，在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件，已不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算被扶养人生活费。本案中的被扶养人确有被扶养的需求，一审法院结合被扶养人实际情况，扶养人人数认定的被扶养人生活费并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费885元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二〇年十二月二十一日书记员  张书毓