wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执异370号 案外人：简利，男，1981年5月29日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区建设街大江广厦. 申请执行人：哈尔滨信同投资企业（有限合伙），住所地哈尔滨市松**创新路****楼**。 执行事务合伙人：国投穗甬（宁波）投资管理有限公司（委托代表：郑木子）。 委托诉讼代理人：石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。 被执行人：哈尔滨市长禹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨，住所地哈尔滨市道里区建国北四道街**** 法定代表人：郑广东，总经理。 被执行人：任法现，男，1973年7月29日出生，汉族，哈尔滨市长禹房地产开发有限公司经理，住哈尔滨市道里区机场路**。 本院在执行哈尔滨信同投资企业（有限合伙）（以下简称信同投资企业）与哈尔滨市长禹房地产开发有限公司（以下简称长禹公司）、任法现借款合同纠纷一案中，案外人简利以本院（2016）黑01执115号执行裁定错误查封其个人财产为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人简利称，其是哈尔滨市松北区（原呼兰区）利民开发区长禹星港湾动迁户，于2011年4月3日与呼兰区政府有关部门签订《房屋拆迁产权调换协议书》，并于2016年2月办理了长禹星港湾B15号楼1单元X号房产（以下简称涉案房产）进户手续。因涉案房产系案外人所有，故请求法院中止执行。 为证明其主张，案外人向本院提交了《房屋拆迁产权调换协议书》、《长禹星港湾商品房内部认购书》及物业费、水电取暖费收据等证明材料。 本院查明，中国建设银行股份有限公司哈尔滨太平支行（以下简称建行太平支行）与长禹公司、任法现借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书，查封“朱家屯棚户区改造（长禹星港湾）B区一期”项目建筑房屋5栋（B10、B15、B20、B24、B27），建筑面积合计约52060.11平方米；于2015年10月30日作出（2015）哈民四商初字第53号民事判决书判决，长禹公司于判决生效后十五日内给付建行太平支行借款本金15000万元及相应利息，如该公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以其位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号，含涉案房产）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000价款优先受偿，任法现对上述在建房屋和国有土地使用权抵押担保以外的债务承担连带清偿责任。执行中，本院于2018年7月10日作出（2016）黑01执115号执行裁定书，对（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书查封事项予以续行查封；于2020年5月6日作出(2018)黑01执恢317号执行裁定书，变更哈尔滨信同投资企业（有限合伙）为本案申请执行人。 另查明，2012年9月17日哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会（以下简称利民开发区管委会）与长禹公司签订《朱家城中村动迁改造项目建设协议书》，2013年8月26日双方签订《补充协议》，补充协议约定：利民开发区管委会暂定按4000元/平方米价格回购长禹公司建设的B区4栋楼房，用于安置回迁居民。2013年10月30日建行太平支行与长禹公司签订《抵押合同》，合同约定：以长禹公司位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000记。上述抵押房产其中包括涉案的B10、B15、B20栋房产。 案外人提交的证据显示，2011年4月3日其与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，协议第八条约定：根据政策选择产权调换的，按照“拆一还一”的方式，利民开发区管委会安置案外人期房的新楼一处房产。2015年12月29日利民开发区管委会发布《回迁须知》告知回迁户：长禹星港湾北区原4、5、6号楼现10、15、20号住宅楼已具备回迁进户条件，可以办理进户手续。2016年2月21日案外人与长禹公司以签订《长禹星港湾商品房内部认购书》的形式确定回迁安置房屋为涉案房产。 本院认为，本案争议焦点是案外人对涉案房屋享有的安置补偿权益是否可以排除申请执行人享有的抵押权的执行。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”根据上述法律规定可知，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权。而被拆迁人安置补偿权益则优先于其他购房人及其他权利人的权利。就本案而言，虽然申请执行人信同投资企业基于债权转让对涉案房屋享有抵押权，但案外人在法院查封及申请执行人设立抵押权之前已与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，通过产权置换补偿形式取得涉案房产，并于2016年2月实际占有使用，故案外人对涉案房产享有的补偿安置权应优先于申请执行人的抵押权得到保护，案外人异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 中止对哈尔滨市呼兰区长禹星港湾B15号楼1单元X号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 那革审判员王丽敏 审 判 员 张   宏   民 二〇二〇年十二月十日 法官助理 曹   静   瑶 书 记 员 房      雷
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1683号申请执行人代某某。被执行人某某公司。本院在执行申请执行人代某某与被执行人某某公司劳动合同纠纷一案中，被执行人某某公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人某某公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十二月十五日书记员  刘善羿
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3303号之一申请执行人胡广远，男，1985年12月27日生，汉族，住邳州市。被执行人杨如如，女，1982年10月25日生，汉族，住邳州市。被执行人李晓阳，男，1975年3月7日生，汉族，住邳州市。被执行人石宴宁，女，1983年9月27日生，汉族，住邳州市。申请执行人胡广远与被执行人杨如如、李晓阳、石宴宁民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2020年6月15日作出（2020）苏0382民初830号民事判决书：一、杨如如、李晓阳于判决生效之日起十日内偿还胡广远借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2019年8月12日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；二、杨如如、李晓阳于判决生效之日起十日内支付胡广远律师费1万元；三、石宴宁对上述两项债务承担连带责任，石宴宁在承担保证责任范围内，有权依法向债务人追偿。案件受理费7300元、保全费3270元，均由杨如如、李晓阳、石宴宁负担。因被执行人杨如如、李晓阳、石宴宁未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人胡广远向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月1日，本院通过邮寄方式向被执行人杨如如、李晓阳、石宴宁送达了执行通知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年9月1日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人杨如如、李晓阳、石宴宁银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人杨如如、石宴宁名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，因数额较小申请人申请暂不扣划；发现被执行人杨如如、石宴宁名下有车辆信息，因车辆下落不明申请人申请暂不查封；别无其他可供执行的财产。3、2020年9月1日，本院向邳州市房产服务中心查询查询了被执行人杨如如、李晓阳、石宴宁名下的不动产情况，反馈显示杨如如、李晓阳、石宴宁名下有房产，本院依法予以查封，因被执行人石宴宁与申请人胡广远正在协商还款事宜，申请人申请暂不处置；别无其他可供执行的财产。4、2020年10月16日至12月8日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人杨如如、李晓阳、石宴宁银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2020年11月6日，本院依法对被执行人杨如如、李晓阳、石宴宁采取限制消费措施。6、2020年12月21日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人杨如如、李晓阳、石宴宁采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  张 鑫审判员  孙 双二〇二〇年十二月二十一日书记员  李向阳
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1670号 原告：朱彦芬，女，1961年8月3日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：李布，河北轩宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴健美，河北轩宇律师事务所律师。 被告：唐县齐家佐乡杨家庵村村民委员会，住所地：唐县齐家佐乡杨家庵村。 法定代表人：朱保科，系该村委会村主任。 原告朱彦芬与被告唐县齐家佐乡杨家庵村村民委员会（以下简称“杨家庵村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱彦芬的委托诉讼代理人李布、吴健美，被告杨家庵村委会的法定代表人朱保科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱彦芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元，利息暂计15300元，共计35300元（利息按照月息1.5分自被告借款之日计算至全部借款偿还完毕之日止，到原告起诉之日利息共计15300元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系邻村关系，被告为兴修村集体公共设施，以资金周转不开为由，于2016年5月18日从原告处借款现金20000元，并出具借条一张，载明借款利息1.5分，期限三年。后原告向被告多次讨要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告杨家庵村委会辩称，请求法院依法判决，如审计报告正确合法，就按照审计报告记载的数额赔偿。 —2— 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告朱彦芬围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.借条一张，证明出借数额及利息； 2.2018年5月13日审计报告一份，证明被告收到借款，借款事实有财务审计。 3.朱文强证言一份，证明朱彦芬又名朱彦芳。 被告发表质证意见如下：对证据1，不清楚借条的真实性；对证据2无异议；对证据3无异议，朱彦芬在村里是叫彦芳。本院认为，证据2合法有效，本院予以采信，审计报告载明杨家庵村委会于2016年5月18日向彦（房）芳借款20000元，利息0.015元，证据1、2、3相互印证，本院均予以采信。 被告提交了以下证据： 1.2019年齐家佐乡杨家庵村支部书记、村主任历任干部一览表复印件一份； 2.唐县齐家佐乡财政所证明一份； 3.齐家佐乡费用明细表一份； 4.2018年5月13日唐县齐家佐乡杨家庵村专项审计报告一份； 5.2018年5月14日唐县齐家佐乡杨家庵村专项审计报告一份（未盖章）。 原告发表质证意见如下：对证据1、2均无异议。对证据3，真实性认可，证明目的不认可，与本案无关；对证据4无异议；对证据5真实性认可。本院认为，原告对证据1、2均无异议，本院予以采信；原告对证据3真实性认可，证明目的不认可，经本院审查，该明细并未记载偿还原告借款及利息情况，与原告和杨家庵村委会原主任吴中肖陈述一致，对该明细关于朱彦芬还贷部分本院予以采信；关于证据4，与原告提交审计报告一致，本 —3— 院予以采信；关于证据5，未加盖出具单位公章，无审计人员签字，对其真实性本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下： 2016年5月18日，被告杨家庵村委会向原告朱彦芬（彦芳）借款现金20000元，原始借条已灭失，后杨家庵村委会原主任吴中肖向原告补签了加盖了村委会印章的借条一张，约定利息1.5分，期限3年。后被告杨家庵村委会一直未偿还借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨家庵村委会向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。 关于借款利息，原告主张按照月息一分五计算逾期利息，该主张超过了司法解释规定的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，本院不予支持，被告自2016年5月18日起应按年利率15.4％支付逾期利息至全部清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款规定，判决如下： 被告唐县齐家佐乡杨家庵村村民委员会偿还原告朱彦芬借款20000元及利息（利息自2016年5月18日起按年利率15.4％计算至全部清偿之日止）。判决生效后十日内直接转账或汇款至原告朱彦芬银行账户，开户行：唐县农村信用合作联社齐家佐信用社，账号：62×××98。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341元（原告朱彦芬已预交），由被告唐县齐家 —4— 佐乡杨家庵村村民委员会负担。于本判决生效之日起七日内转账或汇款至唐县人民法院银行账户（开户行:中国农业银行股份有限公司唐县支行，账号:50×××44）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  董永杰 二〇二〇年十二月七日 书记员  王遍开
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事裁定书                 （2020）陕0402民初5178号 原告：咸阳大诚恒鑫信息咨询有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：刘某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，男，汉族，陕西省咸阳市人，系该公司员工，住咸阳市秦都区内。被告：戴某，男，汉族，陕西省三原县人，系三原县村民，住该村。被告：张某某，女，汉族，陕西省武功县人，住咸阳市秦都区。本院在审理原告咸阳大诚恒鑫信息咨询有限公司与被告戴某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告未能向本院提供被告现明确和具体的住所。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，在本案审理中，原告未能提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告咸阳大诚恒鑫信息咨询有限公司的起诉。案件受理费2292元，原告咸阳大诚恒鑫信息咨询有限公司已预交1146元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  长     李  钧人民陪审员     李治国                        人民陪审员     张亚峰                           二O二O年十二月三日                          书  记  员      范珍珍20200402517891610402615202009081
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1964之一申请执行人贵阳融信非融资性担保有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区金阳南路****。法定代表人杨星，职务总经理。被执行人欧阳明元，女，布依族，1970年9月27日生，住所地贵州省长顺县。被执行人赵福林，男，布依族，1958年9月25日生，住所地贵州省长顺县。本院执行申请人贵阳融信非融资性担保有限公司申请强制执行被执行人欧阳明元、赵福林追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初8133号民事判决书，向被执行人欧阳明元、赵福林发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人欧阳明元、赵福林向申请人贵阳融信非融资性担保有限公司支付违约金等共计960109.09元，并承担案件执行12001.00元，但被执行人欧阳明元、赵福林至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年7月10日、2020年9月17日、2020年11月17日通过全国网络查控系统查询，冻结扣划被执行人欧阳明元、赵福林名下银行存款27448.88元，其余未发现被执行人欧阳明元、赵福林有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年10月16日本院对被执行人欧阳明元、赵福林纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年10月16日对被执行人欧阳明元、赵福林采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、查封被执行人赵福林名下车牌号为贵Ｊ×××**车辆，上述车辆为轮候查封，申请人表示暂不处置（因该车下落不明，无法扣押到院）。5、查封被执行人欧阳明元名下位于贵阳市云岩区宏业·阳光佳居Ｂ栋（Ｂ）1单元3层6号房屋，上述房屋为轮候查封，首封法院为贵州省黔南布依苗族自治州中级人民法院，已向申请人释明，待到首封法院处置时可申请参与分配。6、委托长顺县人民法院查封被执行人赵福林名下位于房屋，上述房屋为轮候查封，首封法院为贵州省遵义市中级人民法院，已向申请人释明，待到首封法院处置时可申请参与分配。7、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人欧阳明元、赵福林名下无公积金缴存账户。8、委托长顺县人民法院执行人员到被执行人欧阳明元、赵福林住所地贵州省长顺县调查时，该地工作人员告知，被执行人欧阳明元、赵福林没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人贵阳融信非融资性担保有限公司代理人肖少勇，并要求其提供财产线索。申请执行人贵阳融信非融资性担保有限公司代理人肖少勇表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人欧阳明元、赵福林目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳融信非融资性担保有限公司代理人肖少勇释明被执行人的财产情况，申请执行人贵阳融信非融资性担保有限公司代理人肖少勇明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执1964号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘婕
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执恢439号赵跃利、陈新伟：赵跃利与陈新伟保证合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出（2018）豫0329民初2187号民事判决书，陈新伟应支付赵跃利借款15000元。申请人于2020年12月11日向法院申请恢复执行。经本院强制执行，执行到位金额15000元，执行费125元。至此，赵跃利向本院申请执行的（2018）豫0329民初2187号民事判决书已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，被执行人陈新伟已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。伊川县人民法院二〇二〇年十二月二十四日
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执恢123号申请执行人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县。被执行人：丁辉芳，女，1974年8月10日出生，汉族，住澧县。被执行人：王建军，男，1973年7月9日出生，汉族，住澧县。本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人丁辉芳、王建军金融借款合同纠纷，本院于2019年4月1日作出（2020）湘0723民初2218号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。本院于2020年7月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；2020年7月16日，本院向被执行人丁辉芳、王建军发出执行通知书及报告财产令。2020年7月14日，本院利用总对总网络财产查控系统查询被执行人丁辉芳、王建军工商、证券、车辆、股息红利等信息，向澧县国土资源局查询其不动产信息，向中国人寿保险股份公司澧县支公司查询其收益类保险信息，向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况，向常德住房公积金管理中心查询被执行丁辉芳、王建军的住房公积金缴纳情况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。因被执行人丁辉芳、王建军违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人丁辉芳、王建军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月15日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前因未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人表示同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋炎初二〇二〇年十二月二十二日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执780号 申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路**，统一社会信用代码91371100165887965T。 法定代表人：商庆收，董事长。 被执行人：崔振芳，男,1942年7月8日生，汉族，住山东省金乡县。 被执行人：翟玉波，男,1968年2月4日生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：崔松梅，女,1967年5月2日生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：刘纵，男,1979年10月1日生，汉族，住北京市东城区。 被执行人：五莲县易通新型建材科技有限公司，社会统一信用代码91371121577784962J，住，住所地五莲县街头镇挑沟村；div> 法定代表人：崔振芳,经理。 被执行人：山东易通建材有限公司，住所地日照市临沂南路西侧港建工业园园区，社会统一信用代码91371100797309725M。 法定代表人：翟玉波,经理。 山东五莲农村商业银行股份有限公司与崔振芳、翟玉波、崔松梅、刘纵、五莲县易通新型建材科技有限公司、山东易通建材有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初3759号民事调解书已发生法律效力。崔振芳、翟玉波、崔松梅、刘纵、五莲县易通新型建材科技有限公司、山东易通建材有限公司未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。申请执行标的4698675.30元利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人崔振芳、翟玉波、崔松梅、刘纵、五莲县易通新型建材科技有限公司、山东易通建材有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人崔振芳、翟玉波、崔松梅、刘纵、五莲县易通新型建材科技有限公司、山东易通建材有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，经查，被执行人崔振芳、翟玉波、崔松梅、五莲县易通新型建材科技有限公司、山东易通建材有限公司涉及执行案件众多，被执行人崔振芳、翟玉波、五莲县易通新型建材科技有限公司名下有房产均已另案查封，暂未发现可供执行财产，刘纵名下房产申请执行人暂未申请评估本院已予以查封。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人崔振芳、翟玉波、崔松梅、刘纵、五莲县易通新型建材科技有限公司、山东易通建材有限公司发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐 亮
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0825执保130号 申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司与被申请人樊芹芹、贾武龙、张石磊、王兵兵财产保全一案，经本院立案执行，本案已解除保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824财保77号 申请人：房玉香，女，1965年2月28日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人:房玉民（系申请人房玉香的哥哥），住河北省承德市双滦区。 被申请人：刘文平，男，1966年9月6日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被申请人：邓久民，男，1958年6月12日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 申请人房玉香于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人刘文平和被申请人邓久民名下价值200,000.00元的财产。申请人房玉香以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的单号为12420993901148794146的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查，申请人房玉香的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘文平和被申请人邓久民名下总价值200,000.00元的财产。 案件申请费1,520.00元，由申请人房玉香负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 崔晓明 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 张 杰 书 记 员 王 贺
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2657号申请执行人：邓发琼，女，1978年10月10日生，住方城县。被执行人：河南金硕置业有限公司法定代表人：师文明统一社会信用代码：91411322580327922Q地址：方城县新能源产业集聚区西园方城金馥植物油有限公司6楼关于邓发琼与河南金硕置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2020)豫1322民初2299号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓发琼向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。现申请执行人邓发琼向本院申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执2657号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇二〇年十二月二十日书 记 员  杨程斌
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2927民初1725号 原告：积石山县农村信用合作联社。 负责人：白万清，系该联社理事长。 住所地：甘肃省积石山县吹麻滩镇临夏路**。 委托代理人：马某甲，系该联社营业部主任。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：方玉光，系临夏临津律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：马某某，男，住甘肃省积石山县。 被告：段某某，男，住甘肃省积石山县。 积石山县农村信用合作联社诉马某某、段某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。马某甲、方玉光到庭参加了诉讼，马某某、段某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 积石山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令马某某、段某某向积石山县农村信用合作联社归还借款100000元；2、判令马某某、段某某向积石山县农村信用合作联社支付利息8497.88元；3、判令马某某、段某某支付积石山县农村信用合作联社从2020年10月11日起至本案调判执行终结期间的利息；4、本案案件受理费由马某某、段某某负担。事实与理由：积石山县农村信用合作联社与马某某、段某某于2019年3月1日签订了个人借款/保证担保合同，合同约定由积石山县农村信用合作联社给马某某短期贷款人民币100000元，马某某用于养殖，贷款期限为12个月，约定年利率为8.49%，到期日为2020年2月29日，段某某为马某某提供连带担保责任。合同生效后，积石山县农村信用合作联社向马某某如数发放了贷款。贷款到期后，马某某至今未偿还。 在庭审过程中，积石山县农村信用合作联社将诉讼请求第2项变更为：判令马某某、段某某向积石山县农村信用合作联社支付截止2020年12月6日的利息10214.74元；将诉讼请求第3项变更为：判令马某某、段某某支付积石山县农村信用合作联社从2020年12月7日起至本案调判执行终结期间的利息。 马某某未答辩，本院于2020年11月9日与马某某的谈话中，马某某称借款属实，段某某是担保人。 段某某未答辩，本院于2020年11月10日向段某某送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书时，段某某不在由其单位政工科代收。 积石山县农村信用合作联社围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：第一组：营业执照复印件、法定代表人身份证明、法人证明、金融许可证复印件各一份；第二组：马某某、段某某的户籍证明、身份证复印件各一份；第三组：个人借款/保证担保合同一份；第四组：贷款发放通知单一份、贷款申请书一份、贷款担保承诺书一份；视频截屏一份；借款借据一份；第五组：贷款催收单一份；第六组：结息清单一份。 以上积石山县农村信用合作联社提供的证据，本院予以认定。 对本案的事实认定如下：积石山县农村信用合作联社与马某某、段某某于2019年3月1日签订了个人借款/保证担保合同，合同约定由积石山县农村信用合作联社给马某某短期贷款人民币100000元，马某某用于养殖，贷款期限为12个月，约定年利率为8.49%，到期日为2020年2月29日，段某某为马某某提供连带担保责任。合同生效后，积石山县农村信用合作联社向马某某如数发放了贷款。贷款到期后，马某某至今未偿还。 本院认为，积石山县农村信用合作联社与马某某、段某某之间签订的借款/保证担保合同，系双方在平等、自愿基础上形成，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。积石山县农村信用合作联社依约向马某某发放了贷款，但马某某没有履行自己的还款义务，属违约；段某某作为担保人，应负连带清偿借款本息的义务。 综上所述，积石山县农村信用合作联社的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、马某某偿还积石山县农村信用合作联社的借款本金100000元及截止2020年12月6日止的利息10214.74元，段某某承担连带清偿责任（于判决生效后三十日之内一次性付清）。 二、马某某以合同约定的利率承担自2020年12月7日起至上述款项全部清偿之日止的利息（以合同约定的利率为准），段某某负连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2470元，减半收取1235元，由马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马成才 二〇二〇年十二月七日 书记员  马学海
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3289号 罪犯代江，男，1999年7月28日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市红花岗区人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2018年11月22日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2018）黔0302刑初611号刑事判决，认定代江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年6月14日起至2021年6月13日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯代江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年2月至2019年8月获1个表扬;2019年9月至2020年2月获1个表扬，共2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯代江在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯代江减去有期徒刑五个月(刑期至2021年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 李永进 审判员 林 玲 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4772号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地邯郸市丛台区人民东路**。 法定代表人：陈万东，系银行行长。 被告：王建磊，男，1986年4月14日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告王建磊信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  秦梦遥 ——
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢932号申请执行人：长安银行股份有限公司榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区建榆路体育局大楼**，统一社会信用代码91610800552161523Q。负责人:王佳宏，该支行行长。委托代理人：王进科、系陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：耿民，男，生于1982年10月10日，汉族，陕西省榆阳区人，住榆阳区，居民，被执行人：张瑞玲，女，生于1982年5月2日，汉族，陕西省榆阳区人，住榆阳区，系被执行人耿民妻子，被执行人：惠增光，男，生于1943年1月6日，汉族，陕西省榆阳区人，住榆阳区，居民，曾用身份号码：6127214********)。被执行人：惠俊峰，男，生于1946年1月19日，汉族，陕西省榆阳区人，住榆阳区，居民，被执行人：曹小丽，女，生于1968年11月8日，汉族，陕西省榆阳区人，住榆林市榆阳区，系被执行人惠俊峰妻子，申请执行人长安银行股份有限公司榆阳区支行与被执行人耿民、张瑞玲、惠增光、惠俊峰、曹小丽公证债权文书一案,榆林市榆阳区公证处于2018年1月2日作出（2018）榆阳公证执字第1号执行证书已经发生法律效力。2018年1月14日，申请执行人长安银行股份有限公司榆阳区支行向本院申请强制执行，本院于同年1月15日受理并发出执行通知书，责令：一、被执行人耿民、张瑞玲、惠俊峰、曹小丽偿还申请执行人长安银行股份有限公司榆阳区支行借款本金截止2017年11月20日逾期本金833000.00元，逾期利息231533.80元，逾期本息合计1064533.80元，及保留追偿利息和申请执行人为实现债权所支付的费用;二、被执行人惠增光在上述借款抵押物价值范围内承担责任;三、执行费13050元，由被执行人耿民、张瑞玲、惠增光、惠俊峰、曹小丽共同负担。在执行过程中，申请执行人以与被执行人协商为由向本院申请撤回执行，故本院终结(2019)陕0802执607号案件的执行。2020年8月24日，申请执行人以发现被执行人有可供执行财产为由向本院提出恢复执行的请求，本院于同年8月24日受理并发出（2020）陕0802执恢932号恢复执行通知书。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人耿民、张瑞玲、惠增光、惠俊峰、曹小丽的银行储蓄存款账户并对被执行人耿民、张瑞玲、惠增光、惠俊峰、曹小丽采取限制高消费措施。2020年12月25日，申请执行人长安银行股份有限公司榆阳区支行以与被执行人协商为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执恢932号的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年十二月二十五日书记员  晏文强
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1178号之一申请执行人:董景兰，女，汉族，1968年6月3日出生，住开封市禹王台区,被执行人：河南巨力玻璃有限公司。统一社会信用代码：914102007551713346。法定代表人：方凤云。住所地：开封市。董景兰申请执行被执行人河南巨力玻璃有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0204民初1238号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一本判决生效之日起十日内，被告河南巨力玻璃有限公司返还原告董景兰垫付的基本养老保险费、事业保险费、滞纳金共计30045.92元;二、本判决生效后十日内，被告河南巨力玻璃有限公司支付原告董景兰工资2000元；三、驳回原告董景兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人董景兰于2020年9月17日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了拘传、询问的执行措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本案共计已执行到位0元，本案剩余36545.92元未能实现。未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  谢明英
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初2612号 原告：湖南常宁某某银行股份有限公司（简称“某某行”）。 法定代表人：屈某某，该公司董事长。 委托代理人：刘某某，湖南某某律师事务所律师，特别授权。 被告：吴某某，男，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市（缺席）。 被告：刘某某1，女，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市（缺席）。 原告某某行诉被告吴某某、刘某某1借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法由审判员吴云鹤独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁某某银行股份有限公司委托代理人刘某某到庭参加诉讼。被告吴某某、刘某某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告某某行诉称，2017年12月23日，二被告与原告签订了《共同借款人承诺书》推荐以被告吴某某为代表向原告借款35万元用于做办砖厂，2017年12月29日原、被告之间签订了《个人借款合同》，贷款期限12个月，从2017年12月29日起至2018年12月28日止，年利率为9.72%（即月利率8.1‰）。合同签订后，原告依约向被告发放了35万元贷款。贷款到期后，原告向被告进行了催收，现被告不按合同约定履行还款结息义务，其行为已构成违约，根据约定及合同法相关规定，其应承担清偿责任及违约责任。为维护原告自身合法利益，特提起以上诉讼，请求：1、请求判令被告吴某某、刘某某1共同偿还原告贷款本金35万元、支付原告利息及逾期罚息（截至2020年12月10日，结欠本金350,000元，结欠利息101,776.5元,贷款到期后按月利率8.91‰计收）；2、依法判令二被告承担本案的诉讼费用及相关实现债权的费用。原告某某行为证明上述事实，提交了以下证据：证据一：身份证、户口本复印件，证明二被告主体信息情况；证据二：共同借款人承诺书，证明二被告为该笔贷款的共同借款人，承担连带清偿责任；证据三：个人借款合同，证明被告与原告系借款合同关系，双方并就贷款本金、期限、利率、违约责任等事项进行了约定；证据四：借据、发放凭证，证明原告向被告吴某某发放了全部贷款。 被告吴某某、刘某某1未做答辩。 经审查，告某某行提交证据形式合法、内容客观，与本案有关联，符合法律对证据的要求，属于本案证据。被告吴某某、刘某某1拒不到庭应诉答辩视为其放弃质证权利，本院根据原告陈述及所举证据认定原告某某行诉称事实属实。 本院认为，被告吴某某、刘某某1在向原告某某行出具《共同借款人承诺书》后，与原告某某行所签订的《个人借款合同》视为被告吴某某、刘某某1双方共同与原告某某行签订，二被告应共同承担责任。原、被告所签《个人借款合同》已经依法成立对双方当事人有约束力，原告某某行已向被告吴某某、刘某某1发放了350,000元贷款，被告吴某某、刘某某1未依约偿还本息构成违约，应承担违约责任。原告某某行要求被告吴某某偿还所欠本金及利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持；原告某某行要求被告吴某某自贷款到期日即2018年12月29日起按月利率8.91‰给付利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告某某行为收回贷款申请财产保全，其申请费2,270元属于实现债权的费用，被告吴某某、刘某某1应当偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴某某、刘某某1在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南常宁某某银行股份有限公司本金350,000元及其利息（自2017年12月29日至2018年12月28日止按月利率8.1‰计算，之后利息按月利率8.91‰计算至实际清偿止，已经偿还的本息据实抵扣）；同时被告吴某某、刘某某1偿付原告湖南常宁某某银行股份有限公司实现债权的费用2,270元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6,550元，减半收取3,275元，由被告吴某某、刘某某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴云鹤 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  张 韬 校对责任人：吴云鹤打印责任人：张韬 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执3774号申请执行人:交通银行股份有限公司洛阳分行，住洛阳市洛龙区开元大道**。被执行人:河南昊华能源有限公司，住所地洛阳市西工区洛浦路****2-1207。法定代表人：梁洪新。被执行人:鑫融基投资担保有限公司，住所地洛阳市涧**中州西路**院**。法定代表人：李志坚。被执行人:洛阳盛奥道路货物运输有限公司，，住所地洛阳市瀍河区新街****103法定代表人：周野。被执行人:洛阳远航能源开发有限公司，住，住所地洛阳所地洛阳市孟津县朝阳镇津高引线与常白路交叉口西南角>法定代表人：周野。被执行人:梁国辉,男,汉族，1985年9月24日出生，住，住洛阳市瀍河区/div>交通银行股份有限公司洛阳分行申请执行河南昊华能源有限公司、鑫融基投资担保有限公司、洛阳盛奥道路货物运输有限公司、洛阳远航能源开发有限公司、梁国辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初620号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人河南昊华能源有限公司、鑫融基投资担保有限公司、洛阳盛奥道路货物运输有限公司、洛阳远航能源开发有限公司、梁国辉至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月20日向被执行人河南昊华能源有限公司、鑫融基投资担保有限公司、洛阳盛奥道路货物运输有限公司、洛阳远航能源开发有限公司、梁国辉送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，于2020年10月20日向被执行人河南昊华能源有限公司、鑫融基投资担保有限公司、洛阳盛奥道路货物运输有限公司、洛阳远航能源开发有限公司、梁国辉邮寄送达。河南昊华能源有限公司、鑫融基投资担保有限公司、洛阳盛奥道路货物运输有限公司、洛阳远航能源开发有限公司、梁国辉未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年10月19日、2020年12月6日、共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人11个银行账户存款为6000余元。已扣划至本院案款账户并通知申请执行人前来领取，账户继续冻结。2020年12月22日共计提起一轮人行查控，被执行人河南昊华能源有限公司、鑫融基投资担保有限公司、洛阳盛奥道路货物运输有限公司、洛阳远航能源开发有限公司、梁国辉无可供执行财产。1.2020年11月15日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人梁国辉名下无公积金可供执行。2.2020年11月15日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人河南昊华能源有限公司、鑫融基投资担保有限公司、洛阳盛奥道路货物运输有限公司、洛阳远航能源开发有限公司、梁国辉名下无不动产可供执行。三、申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行未向本院提供被执行人河南昊华能源有限公司、鑫融基投资担保有限公司、洛阳盛奥道路货物运输有限公司、洛阳远航能源开发有限公司、梁国辉的可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。2020年12月3日经本院执行人员前往被执行人住址洛阳市××区金家街进行调查，到达现场后，经执行人员询问表示此人早已不再这里住了，很久没有见过被执行人了。也没有联系方式。没有被执行人可供执行财产，拍照存卷。五、因被执行人河南昊华能源有限公司、鑫融基投资担保有限公司、洛阳盛奥道路货物运输有限公司、洛阳远航能源开发有限公司、梁国辉违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2020年10月20日对被执行人河南昊华能源有限公司、鑫融基投资担保有限公司、洛阳盛奥道路货物运输有限公司、洛阳远航能源开发有限公司、梁国辉采取限制消费令强制措施，于2020年10月20日向被执行人河南昊华能源有限公司、鑫融基投资担保有限公司、洛阳盛奥道路货物运输有限公司、洛阳远航能源开发有限公司、梁国辉邮寄送达。2.本院在2020年12月22日将被执行人河南昊华能源有限公司、鑫融基投资担保有限公司、洛阳盛奥道路货物运输有限公司、洛阳远航能源开发有限公司、梁国辉列入失信被执行人名单，于2020年12月29日向被执行人河南昊华能源有限公司、鑫融基投资担保有限公司、洛阳盛奥道路货物运输有限公司、洛阳远航能源开发有限公司、梁国辉直接送达。3.本院于2020年12月22日对被执行人河南昊华能源有限公司法定代表人梁洪新、鑫融基投资担保有限公司法定代表人李志坚、洛阳盛奥道路货物运输有限公司法定代表人周野、洛阳远航能源开发有限公司法定代表人周野、梁国辉作出拘留决定。本院已告知申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人河南昊华能源有限公司、鑫融基投资担保有限公司、洛阳盛奥道路货物运输有限公司、洛阳远航能源开发有限公司、梁国辉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年12月21日申请执行人申请案件终结本次执行程序。本案共计已执行到位6545元，本案债权尚余805312.85元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现财产均已处置完毕，未发现被执行人河南昊华能源有限公司、鑫融基投资担保有限公司、洛阳盛奥道路货物运输有限公司、洛阳远航能源开发有限公司、梁国辉有其他可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行也未能向本院提供被执行人河南昊华能源有限公司、鑫融基投资担保有限公司、洛阳盛奥道路货物运输有限公司、洛阳远航能源开发有限公司、梁国辉可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执3774号案件终结本次执行程序。被执行人河南昊华能源有限公司、鑫融基投资担保有限公司、洛阳盛奥道路货物运输有限公司、洛阳远航能源开发有限公司、梁国辉负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人河南昊华能源有限公司、鑫融基投资担保有限公司、洛阳盛奥道路货物运输有限公司、洛阳远航能源开发有限公司、梁国辉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行发现被执行人河南昊华能源有限公司、鑫融基投资担保有限公司、洛阳盛奥道路货物运输有限公司、洛阳远航能源开发有限公司、梁国辉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月二十二日法官助理贾潇潇书记员李佳
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保149号 申请人成：王何军，男，1973年9月9日生，汉族，农民，住涉县河南店镇沿头村。 被申请人：李树刚，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住涉县。 王何军与李树刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，申请人王何军在本院依法送达交纳保全申请费通知后，未在规定时间内交纳保全申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王何军撤回诉前财产保全申请处理。 审判员  王春魁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王浩英
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1998号原告：鸡东县和越磨料有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇石河北村。法定代表人：齐鹏，职务经理。委托诉讼代理人：王艳，黑龙江利和律师事务所律师。被告：张文生，男，1963年11月1日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：李穆，鸡西市城子河区永丰法律服务所法律工作者。原告鸡东县和越磨料有限公司与被告张文生确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。鸡东县和越磨料有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡东县和越磨料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡东县和越磨料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5元，由鸡东县和越磨料有限公司负担。审判员  高宏伟二〇二〇年十二月十六日法官助理詹冀尧书记员姜凯文
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书(2020)皖0323执1665号之一申请执行人：宋淼，女，1973年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：陈华，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行宋淼与陈华民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施之后，除本案已查封的财产外（申请执行人已申请参与分配），未发现被执行人陈华其他可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宋淼发现被执行人陈华有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十二月十四日书记员  王宗源
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403财保28号 申请人：付某，女，住葫芦岛市龙港区。 被申请人：王某，女，住葫芦岛市龙港区。 申请人于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王某在辽宁担保有限责任公司价值500，000.00元的股权。申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王某在辽宁担保有限责任公司拥有的股权，查封限额500，000.00元。 申请人申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如不按期申请，则视为放弃续行权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘恩栋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  冯妍妍
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1527号罪犯彭维，男，生于1986年03月09日，汉族，专科文化，四川省绵阳市安州区人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。四川省北川羌族自治县人民法院（2018）川0726刑初60号刑事判决，以被告人彭维犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（刑满日期：2024年09月17日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核三个表扬，累计缴纳罚金人民币一万元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯彭维在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭维减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年02月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 长  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2541号之十三被执行人：万银华，男，汉族，1962年02月19日生，住贵州省遵义市遵义县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万银华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万银华在中国工商银行24×××90账户内存款人民币1049805.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 毅二〇二〇年十二月二十五日书记员 宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王毅联系电话：0851226×****
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初9665号原告张树华，女，1984年10月16日出生，土家族，住长沙市岳麓区。被告长沙巴比罗教育管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路**高鑫麓城小区****。法定代表人郑仁英。被告罗凤莲，女，1966年3月6日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告张树华与被告长沙巴比罗教育管理有限公司、罗凤莲教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张树华到庭参加诉讼。被告长沙巴比罗教育管理有限公司、罗凤莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张树华向本院提出诉讼请求：一、被告长沙巴比罗教育管理有限公司向原告返还预交学费49953元；二、被告长沙巴比罗教育管理有限公司向原告支付逾期利息（以10000为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月1日起计算至欠款实际清偿之日止）；三、被告罗凤莲对被告长沙巴比罗教育管理有限公司的上述债务承担连带责任；四、本案全部诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告长沙巴比罗教育管理有限公司成立于2015年6月5日。被告罗凤莲系该公司唯一股东，占股100%。被告长沙巴比罗教育管理有限公司成立后，在长沙市××小区××，开办幼儿教育教学，对外招生。原告张树华于2018年3月27日向被告长沙巴比罗教育管理有限公司预交学费100000元。后因长沙市教育局拟在小区设立公立幼儿园，长沙市教育局与被告长沙巴比罗教育管理有限公司就该幼儿园的移交进行协商。原告便于2019年8月19日向被告长沙巴比罗教育管理有限公司办理退费手续。被告长沙巴比罗教育管理公司同意解除合同，并同意退还预交的学费并向原告出具退款回执单，承诺于2020年2月1日前退还预交的学费。后被告长沙巴比罗教育管理有限公司未按期退款，经原告多次催要未果。现巴比罗幼儿园己由长沙市教育局接管，被告长沙巴比罗教育管理有限公司亦已从长沙市教育局获得补偿款，但被告长沙巴比罗教育管理有限公司仍拒不退款。被告罗凤莲作为被告长沙巴比罗教育管理有限公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告罗凤莲不能举证证明其个人财产独立于公司财产，其应当对被告长沙巴比罗教育管理有限公司的上述债务承担连带责任，故原告诉诸法院。被告长沙巴比罗教育管理有限公司、罗凤莲经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。原告张树华为支持其主张，向本院提交以下证据：证据一、被告长沙巴比罗教育管理有限公司的工商登记信息，证明被告长沙巴比罗教育管理有限公司系一人有限责任公司，被告罗凤莲系被告长沙巴比罗教育管理有限公司的唯一股东，占股100%；证据二、收据，证明原告张树华预交学费100000元；证据三、回执单，证明被告长沙巴比罗教育管理有限公司同意解除合同并承诺退款的事实。被告长沙巴比罗教育管理有限公司、罗凤莲经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告张树华提交的证据一、二、三，本院经审查予以认定。根据对证据的认证并结合当事人陈述，本院依法认定以下事实：原告张树华于2018年3月27日向被告长沙巴比罗教育管理有限公司预交其女儿刘梦恬学费100000元。后原告于2019年8月19日向被告长沙巴比罗教育管理有限公司办理退费手续，被告长沙巴比罗教育管理有限公司同意退还学费49953元，承诺于2020年2月1日前退还。后被告长沙巴比罗教育管理有限公司未按期退费，经原告催要未果成讼。另查明，被告长沙巴比罗教育管理有限公司系一人有限责任公司，被告罗凤莲系该公司唯一股东。本院认为，原告张树华向被告长沙巴比罗教育管理有限公司预交其女儿刘梦恬学费100000元，后被告长沙巴比罗教育管理有限公司同意退还学费49953元，但被告长沙巴比罗教育管理有限公司未向原告退还，属违约行为，应承担违约责任。故对于原告主张被告长沙巴比罗教育管理有限公司退还学费49953元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告长沙巴比罗教育管理有限公司支付学费的逾期利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告罗凤莲系被告长沙巴比罗教育管理有限公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙巴比罗教育管理有限公司在本判决生效之日起五日内退还原告张树华学费49953元；二、被告罗凤莲对被告长沙巴比罗教育管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张树华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由被告长沙巴比罗教育管理有限公司、罗凤莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吕 鸣人民陪审员  王令斌人民陪审员  肖红丽二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘 萍附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初656号 原告：杨电勋，男，1967年3月17日出生，汉族，住东宁市。 委托诉讼代理人：赵洪杰，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：孙丙春，男，1979年3月24日出生，汉族，原住东宁市，其它自然情况不详，现下落不明。 原告杨电勋与被告孙丙春劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭审理。原告杨电勋未到庭，其委托诉讼代理人赵洪杰到庭参加诉讼，被告孙丙春经本院公告依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨电勋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告劳务费60000元；2、支付原告因被告扣留护照无法回国而滞留国外及护照卡黑造成的经济损失78060元。3、支付交通费4000元。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，被告雇佣原告出国到俄罗斯种植蔬菜。每月保底工资为5000元，食宿费、交通费及出国手续等费用均由被告承担,双方签订了书面合同。工作结束后，被告不让回国，又让原告看房子，直到2017年3月份结束,被告未支付原告分文工资，并继续扣留原告护照，致使原告滞留国外6个多月并造成护照超期卡黑章。后原告于2017年10月份回国，为此原告起诉至法院，请求依法公断。庭审中，原告变更诉讼请求：第一项要求被告给付劳务费55000元，第二项变更给付经济损失为50000元，第三项变更给付交通费4360元。 被告孙丙春未到庭亦未答辩。 原告杨电勋为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 一、出国劳务合同复印件1份（因疫情原件在原告家里拿不出来，原告庭后提交原件），证明：2016年3月28日，双方签订书面劳务合同，被告雇佣原告到俄罗斯出国劳务，约定月工资5000元，食宿、交通费均由被告承担。 本院认为，原告提供的该组证据系复印件，原告当庭表示原件不能当庭提供进行核对，所以待原告提供原件进行核对后，对该证据再予以确认。 二、护照复印件1本。证明：原告于2016年3月29日出国到俄罗斯，2017年10月27日回国，护照被俄罗斯盖黑章，原告五年内不得出国。原因是按照合同约定，原告应在俄罗斯滞留期限是10个半月，由于被告在合同期满后不让原告回国，护照在被告手里，不给原告，致使原告在俄罗斯超期滞留，被俄罗斯卡黑章。 本院认为，原告提供的该组证据系复印件，原告当庭表示原件不能当庭提供进行核对，所以待原告提供原件进行核对后，对该证据再予以确认。 被告孙丙春未向本院提交证据。 根据原告举证及法庭调查,本院认定事实如下： 2016年3月28日，原、被告双方签订了出国劳务合同，约定：被告雇佣原告到俄罗斯务工种植蔬菜。每月保底工资5000元，食宿、交通费及出国手续等费用均由被告负责。2016年3月29日原告出国开始工作。原告称，工作结束后，被告应支付原告工资50000元，被告未予支付且让原告继续为被告看房子，扣留原告护照，不让原告回国，致使原告滞留俄罗斯6个多月。被告只支付给原告工资5000元，尚欠工资45000元及看房费用。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原、被告双方签订的出国劳务合同系真实意思表示，依法成立。原告依约出国履行劳务义务，被告应当支付约定工资数额。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和相关证据，应当承担对其不利的法律后果责任。对于原告要求被告承担护照盖黑章，造成其五年内不能出国的经济损失50000元问题。原告没有提供对其造成实际损失的证据，且出国务工并不是其唯一的收入来源，该项请求无法支持。对于原告请求的交通费用4360元，依照双方的合同约定，应当由被告支付。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙丙春于本判决生效后十日内给付原告杨电勋劳务费45000元，交通费4360元，共计49360元； 二、驳回原告杨电勋其他诉讼请求。 诉讼费3701元，其中案件受理费3141元，公告费560元，由被告孙丙春负担1594元，由原告杨电勋负担2107元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  张宗平 人民陪审员  宋清贞 人民陪审员  杜 欢 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  王 静
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执611号申请执行人：李宗琴，女，汉族，1978年2月27日出生，住四川省珙县。被执行人：何其昌，男，汉族，1973年11月14日出生，住四川省珙县。本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2016）川1526民初518号民事调解书，于2020年9月1日立案受理申请执行人李宗琴与被执行人何其昌婚姻家庭纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人何其昌支付申请执行人李宗琴子女抚养费18600.00元。本案在执行过程中：一、本院于2020年9月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年9月8日起多次对被执行人银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，冻结并扣划了被执行人何其昌在中国建设银行尾号为3454的账户、四川省农村信用合作和尾号为6260的账户以及中国农业银行尾号为9078的账户的款项，共计扣划2307元，扣除执行费179元，申请人李宗琴实际实现债权2128元，于2020年9月8日起启动传统查控和走访调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院于2020年11月16日通过电话约谈的方式与申请执行人李宗琴进行了终本约谈，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执611号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  宋茂林审判员  张思燚二〇二〇年十一月十九日书记员  肖思杨
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0311民初1394号原告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。负责人：赵凯。委托诉讼代理人：赵海江，山西德昱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶，山西德昱律师事务所律师。被告：王瑞鑫，现住阳泉市。被告：高静，现住阳泉市。被告：高泽宇，现住阳泉市。原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人保财险阳泉分公司）与被告王瑞鑫、高静、高泽宇追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险阳泉分公司委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼。被告王瑞鑫、高静、高泽宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险阳泉分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带清偿包括代偿银行贷款99139.12元、违约金69498元（暂计算至2020年12月31日，超过此时间按照年利率24%计算至全部债务清偿完毕）、保费7197元、追偿劳务费15000元，共计190834元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月5日，原告与被告王瑞鑫签订了一份《个人信用贷款保证保险合同》，约定由原告就被告向农业银行阳泉泉中支行（简称泉中支行）贷款105000元进行承保，被告王瑞鑫每月缴纳1799.5元保费，并特别约定：“保险人赔偿后，投保人须向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。如出现逾期，超过30天本人自愿把剩余本金一次性结清。”被告高静、高泽宇承诺对诉讼请求包括的各项损失及诉讼费用等承担连带赔偿责任。泉中支行于2018年7月9日向被告发放了105000元借款，时至2018年11月9日缴费日时，被告未如约按期偿还银行贷款和缴纳保费构成违约，产生如下损失：1、剩余银行贷款99139.12元：2019年1月29日，由于被告未依约还款，原告履行了其保险责任，理赔了99139.12元，泉中支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，据此原告取得追偿权；2、违约金69498元：从原告赔偿当日起每日按照欠款金额的千分之一计算至2020年12月31日止计702天，产生违约金69498元；3、剩余应缴纳保费7197元：被告按照每期（月）保费1799.5元应缴纳自违约至理赔期间的4期保费计7197元；4、追偿劳务费15000元：《还款保证书》中约定，二被告自愿按照贷款金额的20%向原告支付追偿劳务费。综上所述，原告曾向被告追索，但其拒不偿还，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告王瑞鑫未到庭，亦无提交书面答辩意见。被告高静未到庭，亦无提交书面答辩意见。被告高泽宇未到庭，亦无提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，被告王瑞鑫与原告签订《个人信用贷款保证保险投保单》，约定由原告就被告向农业银行阳泉泉中支行（简称泉中支行）贷款105000元进行承保，被告王瑞鑫每月缴纳1799.5元保费，并特别约定：“保险人赔偿后，投保人须向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。如出现逾期，超过30天本人自愿把剩余本金一次性结清。”被告高静、高泽宇分别向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对诉讼请求包括的各项损失及诉讼费用等承担连带赔偿责任，被告王瑞鑫给原告出具的《还款保证书》，保证“如出现逾期，超过30天本人自愿把剩余本金一次性结清，本人及共同还款人自愿按照贷款余款的20%向原告支付追偿劳务费”。2018年7月9日，泉中支行向与被告王瑞鑫签订了《个人担保借款合同》，并向被告王瑞鑫发放了105000元借款，时至2018年11月9日缴费日时，被告未如约按期偿还银行贷款和缴纳保费。被告王瑞鑫违约至理赔期间的4期保费为7197元。2019年1月29日，由于被告未依约还款，原告履行了其保险责任。2020年9月10日，泉中支行给原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认代偿金额为99139.12元。以上事实有原告提供的《个人信用贷款保证保险投保单》、《共同还款承诺书》、《还款保证书》、《个人担保借款合同》、借款凭证、《代偿债务与权益转让确认书》及当庭陈述在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，原告人保财险阳泉分公司在被告王瑞鑫贷款逾期后向泉中支行理赔，共计代偿99139.12元，原告人保财险阳泉分公司要求被告王瑞鑫归还代偿款项的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。在代偿前，原告人保财险阳泉分公司一直为被告王瑞鑫的贷款承保，现原告人保财险阳泉分公司要求被告王瑞鑫支付至代偿之日止未付保费7197元的诉请，符合法律规定，依法应予支持。按照原告人保财险阳泉分公司与被告王瑞鑫的约定，原告人保财险阳泉分公司理赔已超过30日，被告王瑞鑫未向原告人保财险阳泉分公司支付代偿款和未付保费，已构成违约，原告人保财险阳泉分公司有权按照合同约定向被告王瑞鑫主张违约金，但每日千分之一的计算标准明显过高，可按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%从2019年1月29日计算至2020年12月31日，违约金为29364.66元。关于原告人保财险阳泉分公司要求被告王瑞鑫按约定的贷款余款的20%支付追偿劳务费的诉请，因原告对各项损失的主张不应超过民间借贷规定的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，故对原告的该项主张，依法不予支持。被告高静、高泽宇向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对诉讼请求包括的各项损失及诉讼费用等承担连带赔偿责任，故原告要求被告高静、高泽宇对上述款项承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。被告王瑞鑫、高静、高泽宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第三十三款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑞鑫在本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司代偿款99139.12元、违约金29364.66元、保费7197元，共计135700.78元；二、被告高静、高泽宇对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4116元，减半收取2058元，由原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担597元，被告王瑞鑫、高静、高泽宇负担1461元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  蔺志慧二〇二〇年十二月二日书记员  史璐琪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5458号申请执行人计益锋，男，1980年9月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人俞鑫燕，江苏江太律师事务所律师。被执行人马彪，男，1980年4月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告计益锋与被告马彪买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0509民初14164号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告马彪于本判决生效之日起十日内支付原告计益锋货款165270元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3606元，由被告马彪负担，于本判决生效之日起十日内直接交至原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人计益锋于2020年8月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为169165元，本案申请执行费2437元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年8月31日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年8月31日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下银行账户内存在零星存款。另查，被执行人马彪名下有牌照为晋Ｋ×××**的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限自2020年11月5日起至2022年11月4日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年9月4日，本院委托阜南县人民法院对被执行人住所地进行财产调查，阜南县人民法院复函称未发现被执行人在当地有财产线索。4、2020年12月14日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为169165元，实际执行到位0元，尚余169165元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初14164号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十二月十八日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6298号 罪犯高树丰，男，1978年4月19日出生，汉族，初中文化，浙江省玉环市人，住浙江省玉环市。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省玉环市人民法院于2019年9月30日作出(2019)浙1021刑初179号刑事判决，以被告人高树丰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金15000元；追缴违法所得15000元，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年10月24日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯高树丰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯高树丰本次考核期为2019年12月至2020年8月共计8个月，已实际服刑2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑15000元，违法所得已追缴。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高树丰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯高树丰予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月12日起至2021年9月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月七日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执333号之十七申请执行人：辽阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：辽阳金峤房地产开发有限公司。被执行人:许德涛，男。被执行人;张晓华，男。本院在执行申请执行人辽阳农村商业银行股份有限公司与被执行人辽阳金峤房地产开发有限公司、许德涛、张晓华借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人许德涛价值10万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月九日书记员  ：于岩
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执2086号申请执行人：姬某，男性，1982年04月18出生，汉族，住息县。被执行人：陈某，女性，1981年10月18出生，汉族，住息县。姬某申请执行陈某离婚纠纷一案中，申请人依据已经法律效力的（2019）豫1528民初2833号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。在执行期间，本院于2020年11月5日向其送达了执行通知书、报告财产令。在执行期间，执行人员发现申请人申请的执行内容不明确，不具有执行内容。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行立案、结果若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执2086号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁 蒙
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11870号 原告：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖路**金桥商务大厦第**，统一社会信用代码:913213005592720669。 法定代表人：刘扬，该公司总经理。 被告：李双，男，1972年11月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司诉被告李双追偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于2020年12月25日申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司撤回起诉。 审判员  何占付 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 璐 书记员  舒星星
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2509号之一申请执行人：郭秋燕，女，汉族，1974年6月7日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：谢红强，男，汉族，1967年6月5日生，住河南省嵩县。本院在执行郭秋燕与谢红强买卖合同纠纷一案，河南省洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初443号民事调解发生法律效力。申请执行人郭秋燕向本院申请执行，要求被执行人谢红强向申请执行人支付39750元及利息，受理费359.5元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案于2020年9月15日向被执行人谢红强发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在期限内履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年9月15日、2020年12月14日通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行账户及互联网银行账户，冻结扣划被执行人账户余额4324.81元，扣除执行费502元，剩余3822.81元支付申请人。2.查明被执行人谢红强名下无车辆。3.查明被执行人谢红强名下无证券信息。三、经洛阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴存信息。五、本院2020年12月7日已将被执行人列入限制消费令名单，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院于2020年12月5日对被执行人谢红强做出强制拘留十五日的决定，未查找到人，未实际拘留。七、本院于2020年12月12日到被执行人户籍地实地查找，未查找到被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年12月22日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院已执行到位3822.81元。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢红强负有继续向申请执行人郭秋燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二〇年十二月二十三日书记员  张晓姝
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执598号张鑫芒、王海龙、程琪：申请执行人张鑫芒、王海龙与被执行人程琪借款合同纠纷一案，申请执行标的为1280500元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费21900元、执行费19009元。经本院立案执行，现已强制执行到位313926元，其中，案款294917元、执行费19009元，剩余款双方自愿达成和解。本院已于2020年10月21日将该案款转付给王海龙。至此，张鑫芒、王海龙向本院申请执行的（2019）晋0828民初1646号民事判决书、（2020）晋08民终565号民事判决书现已结案。特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1361号申请执行人：陈明满，男，汉族，1965年6月19日出生，住江西省上饶市经济开发区。被执行人：杨建林，男，汉族，1974年8月2日出生，住江西省上饶市经济开发区。申请执行人陈明满依据已发生法律效力的本院(2020)赣1121民初591民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行，本院同日立（2020）赣1121执1361号案件执行，本案申请执行标的193,809元，案件诉讼费2,000元，承担本案执行费2,807元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年10月13日向被执行人杨建林发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人杨建林到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨建林无正当理由拒不到庭，违反财产报告义务，且至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人杨建林在银行、互联网银行、证券、工商总局、公安车辆管理部门的财产情况，反馈被执行人杨建林名下有赣Ｅ×××**号江淮牌小型汽车，该车已另案（（2020）赣1121执1354号）查封；反馈被执行人无其他无财产可供执行。三、本院于2020年10月14日对被执行人杨建林的公积金、房产、土地等财产查询，反馈被执行人名下有位于上饶市信州区（房产证号：上房权证字第**）房产，本院已轮候查封无法处置。四、本院于2020年12月1日经实地走访被执行人住所地江西省上饶市经济开发区无房产，常年不在家。五、本院于2020年12月15日将被执行人杨建林纳入失信被执行人名单，并将杨建林纳入限制高消费系统。六、本案申请执行标的193,809元，案件诉讼费2,000元，承担本案执行费2,807元，已执行到位0元。七、本院于2020年12月9日告知申请执行人陈明满本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王亚龙审判员  廖国华审判员  徐秋芳二〇二〇年十二月十六日书记员  李振江
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1942号申请执行人凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地四川省西昌市。被执行人西昌金辰工贸有限公司，住所地四川省西昌市。被执行人四川绵阳市兴阳融资担保有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区。凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行西昌金辰工贸有限公司、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4316号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经网络总对总系统查询了被执行人银行（含互联网银行）账户、不动产、车辆，查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：对西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4316号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二〇二〇年十二月十一日书记员  李琳
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执1219号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司寻甸支公司。统一社会信用代码：91530129673636994P。负责人：金浩，系该公司经理。住所地：昆明市寻甸县。委托代理人：段小康，云南鼎燊律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：田艳香，女，1988年1月27日生，汉族，湖南省洞口县人，初中文化，现住楚雄市开发区。本院执行中国平安财产保险股份有限公司寻甸支公司与田艳香保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2020）云2331民初541号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田艳香未履行法定义务，申请人于2020年10月20日向本院申请强制执行，案件进入执行程序，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款31400元及相关利息；二、本案申请执行费371元。但被执行人没有在法定期限内履行义务。本院对被执行人名下的财产进行查询，查询情况如下：一、被执行人田艳香原籍湖南省洞口县，现经常居住用地为楚雄市，无房产。二、本院已限额冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行账户，实际冻结金额为零，无处置价值。三、查明被执行人名下登记有号牌为云Ｌ×××**东风牌货车一辆，未实际控制，车辆情况不明，不能有效处置。四、被执行人无其他可供执行的不动产、动产、有价证券、金融保险等财产。综合以上查控手段，本院已穷尽财产调查措施，被执行人田艳香暂无财产可供执行。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司寻甸支公司申请执行标的31400元债权未实现。针对以上情况，本院已向被执行人田艳香发出限制高消费令,已将执行情况、执行措施告知申请执行人及其委托代理人，并将相关法律规定向申请人释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘双文
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执37号被执行人王晓兵,女,1965年8月1日出生,汉族,捕前住北京市朝阳区。被执行人陈晓炀,男,1988年1月18日出生,汉族,捕前住北京市朝阳区。王晓兵、陈晓炀追缴违法所得一案，本院作出的（2018）辽13刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月2日立案执行，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。依据查明的财产情况，本院采取了如下强制措施：一、扣划王晓兵、陈晓炀、齐乔希名下银行存款。二、拍卖王晓兵、陈晓炀名下车辆款保时捷（京Ｎ×××**）、丰田埃尔法（京Ｃ×××**）。三、拍卖陈晓炀名下北京市朝阳区顺黄路8号院19号楼-2至3层104（23373）房产。执行回款已经按比例分配给李辉、薛程鹏、花再华三位受害人。四、对被执行人王晓兵、陈晓炀采取了限制高消费措施。现有可供执行财产已执行完毕，暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）辽13执37号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  白晓雷审判员  陈 艳审判员  邢玉杰二〇二〇年十二月二十八日书记员  可 妍
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执恢228号之六申请执行人：抚顺市迪利赛斯食品有限公司。被执行人：辽宁发电厂电力建筑安装公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1778号民事判决书，向被执行人辽宁发电厂电力建筑安装公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁发电厂电力建筑安装公司银行账号（尾号5472）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于国徽二〇二〇年十二月十五日书记员  姚 旺
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11379号申请执行人:天津荟菁华热力有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽正德里**。法定代表人：史淑华，总经理。被执行人：毛化冰，男，1971年5月13日出生，汉族，天津市滨海新区。申请执行人天津荟菁华热力有限公司与被执行人毛化冰供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初25309号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人应给付申请执行人2017-2018、2018-2019年度采暖费4040元及违约金2282.6元。因被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年，并发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王士华二〇二〇年十二月二十一日书记员  高 寅
湖北省宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0506刑初203号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人夏梓华，曾用名夏克兵、夏逢晟，绰号夏兵子，男，1979年12月8日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，务工，户籍地宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。2020年8月19日，因本案被宜昌市公安局夷陵区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年9月2日被该局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。辩护人彭兴文，湖北诚弘律师事务所律师。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉[2020]203号起诉书指控被告人夏梓华犯寻衅滋事罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月24日公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员朱贵强出庭支持公诉，被告人夏梓华及其辩护人彭兴文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月至2020年8月，被告人夏梓华在宜昌市夷陵区等公共场所，多次酒后任意损毁他人财物，破坏社会秩序，具体事实如下：1.2018年9月13日凌晨2时许，被告人夏梓华酒后在宜昌市夷陵区无故用刀砍砸被害人秦某的烧烤摊，并用刀将被害人汪某、黄某等人的轿车后视镜砍砸损坏。次日，夏梓华因上述行为被宜昌市公安局夷陵区分局行政拘留十五日。后夏梓华家属赔偿了汪某、黄某的经济损失。2.2019年10月2日凌晨2时许，被告人夏梓华酒后同他人到宜昌市夷陵区小溪塔宝乐迪KTV唱歌，因对该KTV已锁门停止营业不满，夏梓华用脚踢开该KTV的大门，造成大门把手损坏，又将该KTV保安室内的电脑显示器摔坏，并打伤值班保安杨长明。同月11日，夏梓华因上述行为被宜昌市公安局夷陵区分局行政拘留十五日。3.2020年8月19日凌晨1时许,被告人夏梓华酒后回到宜昌市夷陵区小溪塔街办平湖一巷15号住房楼下,因对妻子和岳父不给自己开门不满,将同楼租户何某、陈某的电动车、摩托车推倒在地，又将租户杨某的面包车前挡风玻璃、左前叶子板和引擎盖等处损坏。当日，夏梓华因上述行为被宜昌市公安局夷陵区分局行政拘留十五日。后夏梓华家属赔偿了被害人的经济损失并得到谅解。同时查明，同年9月2日，夏梓华因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人夏梓华多次任意损毁他人财物，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。夏梓华有坦白情节、自愿认罪认罚、赔偿部分被害人损失并得到谅解，可以从轻处罚。建议本院对其判处有期徒刑六个月至十个月。并提供了受案登记表、行政处罚决定书等书证；证人何某、付某等人的证言；被害人秦某、杨某等人的陈述；鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场照片；被损坏车辆照片等视听资料；夏梓华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏梓华的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。夏梓华归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚；赔偿部分被害人的经济损失并得到谅解、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人及辩护人要求从轻处罚的理由成立，予以采纳。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人夏梓华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2021年5月18日止。已折抵羁押刑期44天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王梅春二〇二〇年十二月二十五日书记员  廖 翔
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执恢124号之五被执行人：祝红德，男，汉族，1980年10月17日生，住曹县。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祝红德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝红德在中国建设银行4367420013020117408_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十二月十四日书记员  李亚安
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执1365号申请执行人：张林，男，1971年12月3日生，彝族，农民，住云南省建水县。被执行人：建水县南国鼎峰装饰有限公司。住所地：建水县临安镇建水大道老日月建材城******。法定代表人：鲜纪强，系该公司总经理。申请执行人张林与被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的（2020）云2524民初2328号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人张林于2020年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司支付劳务费人民币24769.58元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费250元、申请执行费272元。本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等。经查，被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司名下无银行存款、无车辆登记及不动产登记，未发现被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果，未能提供被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年十二月二十三日书记员  王宇航
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执15192号 被执行人：匡思兴，男，1990年2月9日出生，汉族，住江西省泰和县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3491号刑事判决书。 案由：罚金追缴 立案日期：2020年12月8日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  劳家琪
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢362号申请执行人：罗时彪，男，1966年12月2日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被执行人：刘军海，男，1974年1月12日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颖州区。罗时彪依据已发生法律效力的（2018）赣0681民初128号民事判决书于2020年11月12日向本院申请执行，同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统方式调查，未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行163500元及逾期利息，截至2020年12月10日已执行0元，未执行163500元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年十二月十一日书记员  姜真英
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初5751号 原告：上饶市广丰区月兔房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大道（月兔食堂边），统一社会信用代码91361122733920955L。 法定代表人：谌雷鸣，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周小明，江西红源律师事务所律师。 被告：李旋，女，1983年9月14日生，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。 原告上饶市广丰区月兔房地产开发有限公司与被告李旋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告上饶市广丰区月兔房地产开发有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上饶市广丰区月兔房地产开发有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上饶市广丰区月兔房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费826元，减半收取413元，由原告上饶市广丰区月兔房地产开发有限公司负担。 审判员  俞文清 二〇二〇年十二月十一日 书记员  纪宇弘