wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2598号 原告：昌黎县居宁物业服务有限公司，住所地昌黎县昌黎镇三街东新片**，统一社会信用代码911303226857370631。 法定代表人：孙志国，公司经理。 委托诉讼代理人：郭玉超，项目经理。 被告：马骧民，男，1944年4月10日出生，汉族，住昌黎县。 委托诉讼代理人：马韬，男，汉族，1972年3月24日出生，住昌黎县，系马骧民之子。 昌黎县居宁物业服务有限公司与马骧民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告昌黎县居宁物业服务有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昌黎县居宁物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元由原告负担。 审判员  郑学英 二〇二〇年十二月三日 书记员  韩 洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执异369号 案外人：刘成志，男，1973年1月29日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区利民镇裕强村霍家屯。 申请执行人：哈尔滨信同投资企业（有限合伙），住所地哈尔滨市松**创新路****楼**。 执行事务合伙人：国投穗甬（宁波）投资管理有限公司（委托代表：郑木子）。 委托诉讼代理人：石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。 被执行人：哈尔滨市长禹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨，住所地哈尔滨市道里区建国北四道街**** 法定代表人：郑广东，总经理。 被执行人：任法现，男，1973年7月29日出生，汉族，哈尔滨市长禹房地产开发有限公司经理，住哈尔滨市道里区机场路**。 本院在执行哈尔滨信同投资企业（有限合伙）（以下简称信同投资企业）与哈尔滨市长禹房地产开发有限公司（以下简称长禹公司）、任法现借款合同纠纷一案中，案外人刘成志以本院（2016）黑01执115号执行裁定错误查封其个人财产为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘成志称，其是哈尔滨市松北区（原呼兰区）利民开发区长禹星港湾动迁户，于2011年4月27日与呼兰区政府有关部门签订《房屋拆迁产权调换协议书》，并于2016年2月办理了长禹星港湾B15号楼X号商服（以下简称涉案房产）进户手续。因涉案房产系案外人所有，故请求法院中止执行。 为证明其主张，案外人向本院提交了《房屋拆迁产权调换协议书》、《长禹星港湾商品房内部认购书》及物业费、水电取暖费收据等证明材料。 本院查明，中国建设银行股份有限公司哈尔滨太平支行（以下简称建行太平支行）与长禹公司、任法现借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书，查封“朱家屯棚户区改造（长禹星港湾）B区一期”项目建筑房屋5栋（B10、B15、B20、B24、B27），建筑面积合计约52060.11平方米；于2015年10月30日作出（2015）哈民四商初字第53号民事判决书判决，长禹公司于判决生效后十五日内给付建行太平支行借款本金15000万元及相应利息，如该公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以其位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号，含涉案房产）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000价款优先受偿，任法现对上述在建房屋和国有土地使用权抵押担保以外的债务承担连带清偿责任。执行中，本院于2018年7月10日作出（2016）黑01执115号执行裁定书，对（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书查封事项予以续行查封；于2020年5月6日作出(2018)黑01执恢317号执行裁定书，变更哈尔滨信同投资企业（有限合伙）为本案申请执行人。 另查明，2012年9月17日哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会（以下简称利民开发区管委会）与长禹公司签订《朱家城中村动迁改造项目建设协议书》，2013年8月26日双方签订《补充协议》，补充协议约定：利民开发区管委会暂定按4000元/平方米价格回购长禹公司建设的B区4栋楼房，用于安置回迁居民。2013年10月30日建行太平支行与长禹公司签订《抵押合同》，合同约定：以长禹公司位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000记。上述抵押房产其中包括涉案的B10、B15、B20栋房产。 案外人提交的证据显示，2011年4月27日其与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，协议第八条约定：根据政策选择产权调换的，按照“拆一还一”的方式，利民开发区管委会安置案外人期房的新楼一处房产。2015年12月29日利民开发区管委会发布《回迁须知》告知回迁户：长禹星港湾北区原4、5、6号楼现10、15、20号住宅楼已具备回迁进户条件，可以办理进户手续。2016年2月1日案外人与长禹公司以签订《长禹星港湾商品房内部认购书》的形式确定回迁安置房屋为涉案房产。 本院认为，本案争议焦点是案外人对涉案房屋享有的安置补偿权益是否可以排除申请执行人享有的抵押权的执行。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”根据上述法律规定可知，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权。而被拆迁人安置补偿权益则优先于其他购房人及其他权利人的权利。就本案而言，虽然申请执行人信同投资企业基于债权转让对涉案房屋享有抵押权，但案外人在法院查封及申请执行人设立抵押权之前已与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，通过产权置换补偿形式取得涉案房产，并于2016年2月实际占有使用，故案外人对涉案房产享有的补偿安置权应优先于申请执行人的抵押权得到保护，案外人异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 中止对哈尔滨市呼兰区长禹星港湾B15号楼X号商服的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 那革审判员王丽敏 审 判 员 张   宏   民 二〇二〇年十二月十日 法官助理 曹   静   瑶 书 记 员 房      雷
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1057号 申请执行人：袁长伟，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市盘山县。 被执行人：高仁辉，男，1978年6月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 申请执行人袁长伟与被执行人高仁辉劳务合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初750号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人袁长伟向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的：2.42505万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年12月1日进行了第二次网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.2020年12月10日向盘锦市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，查封被执行人高仁辉名下辽Ｌ×××××、辽Ｌ×××××车辆档案，因车辆未实际扣押本院无法处置。 7.2020年12月21日本院前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 8.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1057号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  李 斌 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初5237号 原告：王朋，男，1960年10月27日出生，汉族，住涿州市。 被告：闵彬，男，1965年12月13日出生，汉族，住涿州市。 原告王朋与被告闵彬买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月16日立案。2020年12月24日，原告王朋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告王朋撤诉处理。 案件受理费449元，由原告王朋负担。 审判员  邵锁强 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李汭欣
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢425号之六申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路158号。法定代表人：沈洪毅。被执行人：梁桂苹，女性，1973年03月01出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。本院在执行中国银行股份有限公司大连金普新区分行与梁桂苹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁桂苹未履行(2010)西民初字第00639号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁桂苹银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘瑞祥
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初1707号 原告：呼伦贝尔市晟昱置业有限公司。 法定代表人：齐明。 委托诉讼代理人：曹满，该公司法律顾问。 被告：赵明春，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：张军，律师。 原告：鄂伦春自治旗德利农机具制造有限公司。 法定代表人：赵德文，该公司经理。 第三人：冯维全，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区。 原告呼伦贝尔市晟昱置业有限公司与被告赵明春、鄂伦春自治旗德利农机具制造有限公司、第三人冯维全建设工程施工合同纠纷，本院于2020年11月19日立案。原告呼伦贝尔市晟昱置业有限公司于2020年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在本案诉讼期间国，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔市晟昱置业有限公司撤回起诉。 原告预交案件受理费15935元，因其在法庭调查终结前申请减少诉讼请求数额，故重新核定案件受理费为2050元，减半收取计1025元，由原告负担。 审判员  刘亚东 二〇二〇年十二月三日 书记员  李修楠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2371号 申请执行人罗小恒，男，汉族，1973年3月25日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人杨忠龙，男，汉族，1964年6月3日出生，住所地湖南省长沙市岳麓区。 申请执行人罗小恒与被执行人杨忠龙合同纠纷执行一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）湘0302民初1567号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨忠龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨忠龙的银行存款228275元（含借款22.5万元、执行费3275元、利息另算）或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向俊超 二〇二〇年十二月二日 书记员  谭 洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执2145号申请执行人：吉林省众普商务信息有限公司，住长春市德惠市锦绣世家****。被执行人：华悦志，男，汉族，1996年2月26日生，住长春市绿，住长春市绿园区富锋镇富锋村白龙驹屯6队>本院在执行申请执行人吉林省众普商务信息有限公司与被执行人华悦志融资租赁合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  孙永德审判员  梁 湖二〇二〇年十二月二十三日书记员  范苇苇
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终606号 上诉人（原审被告）：吴庆录，男，1982年5月31日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。 被上诉人（原审原告）：吕德文，男，1973年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人吴庆录因与被上诉人吕德文民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初1985号民事裁定，向本院提起上诉。 吴庆录上诉称，本案被上诉人并非实际出借人，实际出借人为案外人谢某，且上诉人已归还全部欠款，故被上诉人无权提起诉讼。本案的管辖地，要么是上诉人实际居住地上海市杨浦区，要么是借款发生地合肥市包河区，合肥市瑶海区人民法院对本案无管辖权。一、上诉人吴庆录自2018年10月已离开合肥，赴上海务工，持续居住于上海市杨浦区，至今一直不间断在上海居住。上诉人先后在上海市多家公司务工，2019年9月1日起在上海市杨浦区做餐饮生意至今。二、本案也可以由合同实际履行地安徽省合肥市包河区人民法院管辖。上诉人的借款行为、全部还款行为均发生于合肥市包河区（有上诉人朋友张某作证，每次都是其陪同上诉人去合肥市包河区还款）。因此，本案所涉合同履行地，均为合肥市包河区，即便由合同履行地人民法院管辖，也应该由安徽省合肥市包河区人民法院管辖。另，上诉人与被上诉人素不相识，本案真正事实是上诉人因赌博而向案外人谢某借款。谢某以暴力威胁、胁迫等手段要求上诉人还款。在上诉人归还款项远超本息的情况下，谢某还通过套路货，做高欠款，把上诉人位于合肥市瑶海区子卖给了他安排的人。本案被上诉人提起恶意诉讼，企图通过司法程序，诈取上诉人更多钱财。对于案外人谢某与本案被上诉人通谋诈骗这一事实，请求查明事实，依法裁定撤销本案，移送案发地合肥市包河区公安机关审理。综上，一审法院在事实不清的情况下，作出了错误裁定。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院或者安徽省合肥市包河区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人吕德文以民间借贷纠纷为由，以上诉人吴庆录出具的一张《借条》等为依据提起诉讼，请求上诉人偿还借款本金并支付利息。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，且双方未明确约定履行地点，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原告吕德文作为接收货币一方，其所在地应为本案合同履行地。吕德文住所地位于原审法院辖区，故上诉人吴庆录的经常居住地在上海市杨浦区，并不影响原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权。管辖权上诉案的审查范围以受诉法院对本案是否有管辖权为限，至于本案是否存在民刑交叉问题即被上诉人和案外人谢某是否涉嫌刑事犯罪问题，由实体审理予以甄别后依法作出处理。上诉人吴庆录的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张海青 审判员  孙礼会 审判员  张玉德 二〇二〇年十二月十六日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执5824号申请执行人郭建秋，男，1952年3月14日出生，汉族。被执行人赵家辉，男，1979年12月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人郭建秋与被执行人赵家辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭建秋依据本院已发生法律效力的（2019）陕0112民初5639号向本院申请执行，执行标的226285.67元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，账户本院已冻结，无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年十二月二日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：杨婉送达时间：2020年月日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更956号罪犯尹庆辉，男，1959年11月1日出生，汉族，高中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于2016年7月20日作出（2016）湘0321刑再3号刑事判决，以被告人尹庆辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元（已缴纳4000元），责令退赔被害人经济损失286.88万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月7日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯尹庆辉在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年12月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯尹庆辉在服刑期间，能服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬5次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯考核台帐及审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯尹庆辉在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其未积极履行财产刑判项，尚不能确定确有悔改表现，暂不符合符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹庆辉减不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0606执3088号关于申请执行人保定市国土资源局莲池区分局与被执行人韩帅行政非诉案由一案，保国土资莲罚字[2017]4025号已经发生法律效力。由于被执行人韩帅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市国土资源局莲池区分局于2020年10月30日向本院请强制执行，请求被执行人缴纳罚金，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。本院认为，（保国土资莲罚字[2017]4025号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定市国土资源局莲池区分局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币151810.0元已由被执行人韩帅交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市国土资源局莲池区分局保国土资莲罚字[2017]4025号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1988号原告：中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行，统一社会信用代码91231100831632615X，住所地黑河市爱辉区兴林街**。负责人：闫海彬，职务行长。被告：张珠，男，1984年1月24日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行与被告张珠信用卡纠纷一案,本院于2020年12月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行撤回起诉处理。审判员  范海妮二〇二〇年十二月十五日书记员  牟鑫湖
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初6662号原告：王小宇，女，1986年5月27日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：张明材，男，1949年12月16日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告王小宇与被告张明材赠与合同纠纷一案中，原告王小宇于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小宇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告王小宇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王小宇撤回起诉。本案案件受理费减半缴纳75元，由原告王小宇负担。审 判 员  邱 广二〇二〇年十二月二十五日法官助理  蔡佩鋹书 记 员  黄爱华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保3532号之一申请人：霍明新，男，1984年10月25日出生，汉族，住山东省成武县。被申请人：国旭，男，1987年10月24日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请人霍明新诉被申请人国旭买卖合同纠纷一案，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保3532号案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  葛长臣二〇二〇年十二月十日书记员  山 磊
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初3227号原告：刘付萍，女，1966年11月17日生，汉族，住桐柏县。原告：夏楗皓，男，2002年11月11日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：刘付萍，系原告夏楗皓母亲。被告：宋永俊，男，1990年10月17日生，汉族，住桐柏县。原告刘付萍、夏楗皓与被告宋永俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘付萍到庭参加诉讼，被告宋永俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付二原告工资款5859元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二原告系母子关系，2019年8月经人介绍到被告开办的位于桐柏县××路的炫宴主题餐吧工作，被告欠二原告2019年9月至10月份工资共计5859元未付。2020年1月22日，被告向二原告出具欠条一张，后经催要，被告未支付。为此向法庭提供原告刘付萍的身份证复印件及“欠条”各一份。被告未到庭，未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明：2019年8月至10月期间，二原告受被告雇请在其经营的炫宴主题餐吧工作，被告共欠二原告工资款5859元未付。2020年1月22日，被告向二原告出具欠条一张，内容为：“工资欠条今欠刘付平、夏楗皓9月、10月工资共￥5861元大写伍仟捌佰伍拾玖元宋永俊2020.1.22日”。后经原告催要，被告未予支付。本院认为，二原告为被告提供劳务，原被告之间形成劳务合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠二原告的工资款未付有欠条为证，应当支付。二原告请求被告支付拖欠的工资款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋永俊于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告刘付萍、夏楗皓工资款5859元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋永俊负担。本判决为终审判决。审判员  张焜二〇二〇年十二月七日法官助理曾柄旗书记员高雅
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0105民初8821号 原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。 负责人冯某某，该分行行长。 被告肖某某，女，汉族，1983年9月5日生，住址河北省廊坊市建设路。 本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告肖某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 凌 惠 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘鹏飞
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执1156号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行，住所地宜昌市西陵区西陵一路**。 负责人宋力，该行行长。 被执行人陈**，男，1982年7月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人胡晨，女，1988年4月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行与被执行人陈**、胡晨金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初912号《民事判决书》，责令被执行人陈**、胡晨共同给付申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行借款本金539155.99元及截止2018年12月27日的利息61813.76元；并以539155.99元为基数，从2018年12月28日起至借款实际清偿完毕之日止，按照年利率18.25%的标准向申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行支付利息；申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行对鄂Ｅ×××××号汽车享有优先受偿权，在被执行人陈**、胡晨不履行上述给付义务的情况下，就其未受清偿的债权可以该车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿，该车辆的价款超过债权数额的部分仍归被执行人陈**、胡晨所有；不足部分，申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行仍有权向被执行人陈**、胡晨追偿；被执行人陈**、胡晨自2020年2月20日起至实际履行之日止，以539155.99元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人陈**、胡晨承担案件诉讼费10478元、案件执行费8400元。本案在执行过程中，执行标的未能得到执行。 本案抵押车辆暂无法处置，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，依法应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民912号《民事判决书》的本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  许 多
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕08**执1670号被执行人：冯虎兵,男性,1962年1月22日出生。被执行人冯虎兵罚金一案，本院于作出（2020）陕0822执1670号之一执行裁定书的裁定，冻结了被执行人冯虎兵银行账户存款，现因被执行人冯虎兵履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人冯虎兵银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。执行员 白 燕二〇二〇年十二月二十二日书记员 郝钰斐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19453号申请执行人：北京市海淀区住房保障事务中心,住所地北京市海淀区东北旺南路**上地办公中心。法定代表人：贝宗庆被执行人：娄松玲，女，1970年10月26日出生，汉族，住北京市海淀区，身份证号XXX。本院在执行北京市海淀区住房保障事务中心与娄松玲租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  沈晋军审判员  庞 松二〇二〇年十二月十四日书记员  张振东
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 (2020)陕0104执2724号西安天成出租汽车有限责任公司、赵根年:我院立案执行的申请执行人西安天成出租汽车有限责任公司与赵根年机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请执行标的为2854.7元。本院强制执行，执行到位标的为2904.7元，执行费50元，被执行人已缴纳。申请执行人西安天成出租汽车有限责任公司申请执行的西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初3458号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初3458号民事判决书已执行完毕特此通知。 二〇二〇年十二月一日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执1924号之一 申请执行人：陈宝水，男，1954年1月19日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：李朝杰，男，1971年9月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人陈宝水与被执行人李朝杰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初4941号民事判决书，被执行人李朝杰应偿还申请执行人陈宝水借款本金600000元及利息、结欠利息250000元，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员任为基执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月31日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；2020年7月29日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由最高人民法院和省高院执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、不动产、房产、银行存款及无船舶登记信息。经向长乐区不动产登记和交易中心与国土资源局查询，未发现被执行人的房产的登记记录。经查，被执行人李朝杰有位于福州市长乐区××镇路××村的房屋及土地，本院已裁定查封。申请执行人表示暂不进一步处置该房屋及土地。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人的名下暂无其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二〇年十二月十七日 书记员  林舒婷 主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执2601号之二申请执行人:韩杰，男，1970年12月29日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：朱磊，男，1985年9月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院执行韩杰申请执行朱磊建设工程合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出（2020）豫1403民初1627号民事判决书，判决如下：一、被告朱磊于判决生效后十日内支付所欠原告韩杰劳务费457182.25元及利息（利息的利率按月息1分计算，自2019年3月1日起至偿清欠款之日止）。二、驳回原告韩杰的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人李媛媛向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月12日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有可供执行的财产。1、2020年11月12日、12月2日、12月22日三次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查无财产信息。2、2020年12月1日向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，有房产一套，位于河南省××××大道西侧宇航路北侧金居银郡**楼**（房权证号：商丘市房权证2014字第**），已轮候查封。3、2020年12月1日向商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金收入情况，无缴纳公积金登记。三、2020年12月2日通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了解，未能查到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2020年12月18日通过邮寄方式向被执行人发出限制高消费令。五、通过法院内网关联案件查询发现以朱磊作为被执行人的在省内有5件关联案件，作为申请人的无关联案件。六、2020年12月23日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，通过与申请执行人约谈，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。申请人书面申请终结该案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初1627号民事判决书的本次执行程序。被执行人朱磊有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二〇年十二月二十五日书记员  李萧然
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执3092号申请执行人：肖芳炜，男，1977年9月11日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托代理人：陈二生，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。被执行人：陈士久，男，1981年12月17日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市崇义县。申请人肖芳炜依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初243号民事判决书于2020年11月10日向本院申请执行。本院于2020年11月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈士久至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行法律文书确定的义务。2020年11月11日本院通过网络执行查控系统及传统查询方式调查被执行人可供执行的财产，发现被执行人陈士久有长城牌汽车一辆，经查该车辆已被本院的（2020）赣0703执1942号执行案件查封。2020年11月3日，本院以（2020）赣0703执1942号执行案件委托赣州市崇义县人民法院前往赣州市崇义县不动产登记中心及被执行人的户籍所在地调查被执行人陈士久的财产情况，经查被执行人陈士久在崇义县不动产登记中心无房产登记信息。2020年11月17日本院依职权将被执行人陈士久纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行标的4.765万元，截至2020年12月18日未执行4.765万元。2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  钟骏荣二〇二〇年十二月十八日法官助理邱全乐代理书记员  赖庆坊
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初2392号原告：石香平，男，1966年2月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：石小林，男，1976年1月15日出生，汉族，江西省都昌县人，现住江西省九江市都昌县。原告石香平诉被告石小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。诉讼过程中，原告变更诉请要求被告偿还欠款6万元，原告石香平于2020年12月16日以暂时未准备好诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石香平撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元（原告已预交3617.2元），由原告石香平负担。审判员  江白东二〇二〇年十二月十六日书记员  王树栋
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2637号申请执行人：杨青青，女，1965年5月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张玉华，女，1971年10月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张佳瑞，女，1985年9月2日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人杨青青于2020年12月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人张玉华、张佳瑞名下银行存款950000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2016）鲁0902民初730号民事判决书。审查认为,申请执行人杨青青的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张玉华、张佳瑞名下银行存款950000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 潇
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执662号申请执行人：闭国兴，男，1946年7月3日出生，汉族，农民，家住广西壮族自治州横县那阳镇泮塘村下村**，现住云南省元江县。被执行人：刀美玲，女，1976年6月11日出生，傣族，户籍地云南省元江县，现住云南省元江县。申请执行人闭国兴与被执行人刀美玲买卖合同纠纷一案，元江县人民法院于2020年7月24日作出的（2020）云0428民初660号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确认：被告刀美玲于判决生效之日起十日内向原告闭国兴支付尚欠货款16800元。因被执行人刀美玲未按期履行，申请执行人闭国兴向本院申请强制执行，要求被执行人刀美玲履行生效判决确定的义务。本院于2020年11月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刀美玲送达了执行通知书、报告财产令，要求履行生效判决确定义务，但未履行。经查询，被执行人刀美玲名下有云Ａ×××**和云Ｆ×××**号车辆2辆，申请执行人闭国兴不要求查封；其名下无不动产、证券登记信息。被执行人刀美玲有工资收入和住房公积金收入，其住房公积金帐户已被本院冻结，但短期内难以执行完毕，其名下其余银行存款只有零星余额，无执行价值。本院已对被执行人刀美玲采取限制消费措施。上述执行情况，本院通过约谈的方式告知了申请执行人闭国兴，申请执行人闭国兴对本院的调查结果和执行情况予以认可，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张建飞审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年十二月十五日书记员  白 朝
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执3219号邵启付、李廷金：邵启付申请执行李廷金承揽合同纠纷一案，申请执行欠款10609.05元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付执行费59元，现被申请人李廷金已自行给付申请人邵启付执行款10609.05元，执行费59元被执行人已交纳，加倍支付迟延履行期间的债务利息申请执行人邵启付自愿放弃。至此邵启付向本院申请执行的(2020)黔0222执3219号执行案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终13040号上诉人（原审原告）：赵爱学，女，1970年9月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李涛，男，1971年9月26日出生，汉族，住济南市，系赵爱学之夫。被上诉人（原审被告）：张延军，男，1956年4月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。上诉人赵爱学因与被上诉人张延军健康权纠纷一案，不服山东省济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初2742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。赵爱学上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令张延军书书面赔礼道歉；3.支付医药费270.5元，精神损害抚慰金5000元；4.诉讼费由张延军承担。事实和理由：在2019年12月23日，李涛（赵爱学之夫）去张延军的砖厂违法占地进行拍照取证，遭到张延军之弟张彦奎的殴打和辱骂，随后赵爱学到现场后，张延军也到现场，张延军非但没有制止事态发展，而是对赵爱学夫妻二人又长时间的辱骂，直到派出所民警到达现场，120把李涛拉走进行治疗。在此之后，赵爱学委托李涛于2020年4月23日起诉至章丘区人民法院圣井法庭，赵爱学对此判决表示不服，原因是在一审中，法院既然认定张延军辱骂赵爱学的事实，就应赔礼道歉，在此之前，赵爱学从未有过精神抑郁病史，赵爱学提供医院诊断证明，就是因为被辱骂造成。张延军也未提供有效证据证明赵爱学的病因不是辱骂造成，法庭就否定了赵爱学的病因，而采取了张延军之言。请求法院主持公道，伸张正义，还受害人公平。张延军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，赵爱学的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。赵爱学向一审法院起诉请求：1.判令张延军书面道歉；2.判令张延军支付医药费270.50元、精神损害抚慰金5000元；3.涉诉费用由张延军承担。一审法院认定事实：2019年12月23日17时许，在济南市章丘区枣园街道办事处干桥村原窑厂北边的路上，李涛（赵爱学之夫）与张延奎（张延军之弟）发生纠纷，李涛倒在地上。此后，李涛打电话通知赵爱学等人到场，张延奎打电话通知张延军等人到场。张延军到现场后，对赵爱学和李涛进行了辱骂。2020年2月27日，章丘区公安分局枣园派出所对张延军作出罚款伍佰元的行政处罚。2020年1月12日，赵爱学到章丘区精神卫生中心检查治疗，诊断为抑郁发作，赵爱学支付医疗费270.50元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不能证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。赵爱学与张延军系同村村民，本应和睦相处、团结互助。在李涛与张延奎发生纠纷，张延军到达后，张延军本应予以劝解，但其却又参与进来，对赵爱学和李涛进行辱骂，其行为实属不当。但赵爱学在纠纷发生20天后，前往医院检查治疗，诊断为抑郁发作，根据当事人提供的证据，一审法院无法确定两者之间存在因果关系。赵爱学未能提供证据证明两者之间存在因果关系，应承担举证不能的法律后果。因此，赵爱学要求张延军书面道歉并赔偿医疗费270.50元、精神损害赔偿金5000元，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回赵爱学要求张延军书面道歉并赔偿医疗费270.5元、精神损害赔偿金5000元的诉讼请求。案件受理费25元，由赵爱学负担。二审期间，双方均未提交新的证据。经审理认定，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系侵权责任纠纷，侵权责任的一般构成要件有四个方面，即存在侵权行为、侵权人主观上具有过错、具有损害后果、行为与损害后果之间存在因果关系。本案中，赵爱学主张张延军对其进行辱骂致其精神抑郁，则其应就张延军的行为与其病情之间存在因果关系进行举证。而综合本案证据，赵爱学提交的视频光盘、卫生中心门诊病历及诊断证明等材料，仅能够证实张延军对其实施了辱骂行为，以及赵爱学的伤情和治疗情况，不能证实两者之间具有因果关系，故一审未支持赵爱学的诉讼请求，未超出其自由裁量范围。张延军在与李涛、赵爱学一方打架中进行辱骂，公安机关已对其予以处罚，李涛、赵爱学也应因此获得相应的精神抚慰，一审法院未判决张延军赔礼道歉，属于其自由裁量范围，本院予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵爱学负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 雯二〇二〇年十二月三日法官助理  刘丹丹书 记 员  韩 笑
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3839号原告：绥化农村商业银行股份有限公司，地址：绥化市北林区人和街**。统一社会信用代码：91231200MA1C6QND65。法定代表人：王树伟，职务董事长。委托诉讼代理人：王树生，绥化农村商业银行股份有限公司张维支行行长。被告：刘永胜，男，1969年12月20日出生，汉族，户籍地绥化市北林区。本院受理的原告绥化农村商业银行股份有限公司与被告刘永胜融借款合同纠纷一案，于2020年12月9日向原告绥化农村商业银行股份有限公司发出《限期交纳诉讼费用通知》，要求其在收到通知后七日之内向本院预交案件受理费。原告绥化农村商业银行股份有限公司逾期未缴纳，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，原告绥化农村商业银行股份有限公司因未缴纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告绥化农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  袁克辉二〇二〇年十二月十七日书记员  冯立丹
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执保40号李晨光、湖南龙峰房地产开发有限责任公司：本院依据发生法律效力的（2020）湘06民初47号之一民事裁定书，于2020年9月10日立案执行申请人李晨光与被申请人湖南龙峰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行保全一案，已将被申请人湖南龙峰房地产开发有限责任公司如下财产予以冻结（查封）：一、查封湖南龙峰房地产开发有限责任公司所有的位于学府新城第11栋[测量号：451723010011]的101、201、301、401、701、1101、1201、1401、1701、1801、1901、2001、2101、2201、2301、2401、2501、102、202、302、402、502、802、902、1802、1902、2002、2102、2202、2302、2402、2502、2602、903、1303、1403、1503、1703、1803、1903、2003、2103、2303、2403、2603、305、405、505、605、1105、1305、1405、1505、1705、1805、2205、2305、406、706、806、1006、1106、1206、1306、1406、1906、2006、2106、2206、2306号房屋；二、查封湖南龙峰房地产开发有限责任公司所有的位于学府新城第13栋[测量号：451723010013]的201、301、401、501、801、901、1101、1201、1301、1401、1801、1901、2001、2101、2301、2401、2501、1102、1302、1402号房屋；上述查封期限均为三年，自2020年9月30日至2023年9月29日。查封期间不得擅自处分上述财产。三、在此期间申请人李晨光提出原在（2019）湘06执保46号案件中对湖南龙峰房地产开发有限责任公司在岳阳市岳阳楼经济建设投资有限公司的征地拆迁垫资款资产的冻结金额未达到6100万元，要求我院按照其财产保全申请的保全标的足额冻结湖南龙峰房地产开发有限责任公司名下的资产。故本院于2020年11月24日向岳阳市岳阳楼区奇家岭街道办事处送达（2019）湘06执保46号之一协助执行通知书冻结湖南龙峰房地产开发有限责任公司在岳阳市岳阳楼区奇家岭街道办事处的全部征地拆迁垫资款及孳息等（其他财产权）；冻结期限为三年，自2020年11月25日至2023年11月24日止。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下：本院依据（2020）湘06民初47号之一民事裁定书立案执行的申请人李晨光与被申请人湖南龙峰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行保全一案已经执行保全完毕，予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十二月九日本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000联系人：杨光联系电话：0730-868****
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1081执965号 申请执行人：资兴浦发村镇银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市东江中路。 法定代表人：李征，该公司董事长。 被执行人：何雄改，男，1970年10月21日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被执行人：资兴碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市东江街道文化广场西侧兴盛苑栋**。 法定代表人：黎晓林，该公司董事长。 申请执行人资兴浦发村镇银行股份有限公司与被执行人何雄改、资兴碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，资兴市人民法院做出（2020）湘1081民初347号民事判决书已经发生了法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人资兴浦发村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人何雄改、资兴碧桂园房地产开发有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人有位于资兴市东江街道罗围社区资兴××栋××单元××号××房××，但该房屋还未建成，无法拍卖。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人何雄改、资兴碧桂园房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。 四、本院依法对被执行人何雄改、资兴碧桂园房地产开发有限公司适用限制高消费措施，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年12月23日，本案应当执行的标的金额为460551元，尚有460551元未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，并未发现被执行人何雄改、资兴碧桂园房地产开发有限公司除房产外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1081执965号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚永飞 审判员  刘 华 审判员  何学鹏 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理李剑 书记员王祖淇
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民初186号原告（申请执行人）：李金波，男，汉族，1949年8月27日出生，住营口市站**。委托诉讼代理人：赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬，男，汉族，1979年10月18日出生，住辽宁省营口市站**，原告儿子。被告（案外人）：王莹，女，汉族，1983年7月6日出生，住辽宁省营口市站**。被告（被执行人）：营口杰隆房地产置业有限公司，住所地：营口市西市区安泰里。法定代表人：贾志杰，该公司董事长。原告李金波与被告王莹、营口杰隆房地产置业有限公司、执行异议之诉一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金波及其委托诉讼代理人赵卫星、李冬，被告王莹到庭参加诉讼。营口杰隆房地产置业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院在(2018)辽08执10号执行案件中准予对坐落于营口市西市区镜湖西路63甲-41号房屋的执行。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，营口市中级人民法院作出（2014)营民二初字第00022号民事判决书，判决营口杰隆房地产置业有限公司给付李金波774.3万元及利息（利息自2014年1月1日起至付清之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付）。（2014)营立一保第3号财产保全是2013年12月23日作出。在此期间财产保全原告一直在查封，续封。因被执行人营口杰隆房地产置业有限公司未履行给付义务，原告申请执行，营口市中级人民法院于2018年1月8日立案执行，并于2018年4月13日作出（2018)辽08执10号执行裁定书，查封被执行人营口杰隆房地产置业有限公司坐落在西市区房屋；本案争议的房屋在查封的房屋范围内。案外人王莹对法院查封坐落于营口市西市区镜湖西路63甲-41号房屋提出书面异议，2020年6月10日，营口市中级人民法院作出（2020)辽08执异45号执行裁定书，裁定中止执行(2018)辽08执10号执行裁定中对坐落于营口市西市区镜湖西路63甲-41号房屋的查封。原告对该裁定书不服，依法提起诉讼。首先，被告王莹未提供相关证据证明已支付了全额购房款，且至今该房屋未办理过户登记，故其主张已购买该房屋的事实不能成立。其次，被告王莹无证据证明其占有并居住在该房屋，也不能证明该房屋为其唯一住房，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干间题的规定》第二十九条的规定。再次，案外人王莹提供的购买该房屋现有的证据证明，其购买时间及相关手续均是在原告对该房屋查封之后。案外人，对该房屋的上诉在后，其所述购买行为在后，根据相关法律规定，杰隆公司在法院查封该房屋后，其对该房屋已无处分权利，其房屋买卖行为属于无效行为。综上，（2018)辽08执10号执行裁定认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。王莹辩称，我提供了证据证明我是实际购房者，我个人已经向房产申请办理过户，需要开发商配合，但是现在开发商没有办法配合不是我的问题。说我没有证据证明我占有居住房屋，我已经办理了入住已经居住，是否是唯一住房与本案无关。我是现金购买，开发商出具了收款收据，2014、2015年营口市公安局对开发商进行了侦查，当时解除了西市法院及营口中院的查封裁定，证据已经提交，证明我是实际购房者。营口杰隆房地产置业有限公司未作答辩。本院经审理查明，2013年12月23日被告王莹与被告营口杰隆房地产置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于营口市西市区房屋。2016年4月29日营口杰隆房地产置业有限公司为其开具销售不动产统一发票，2015年8月20日营口杰隆房地产置业有限公司为被告王莹出具住宅分配通知书，被告王莹购买房屋后对房屋进行装修使用并一直居住至今。另查，李金波诉营口杰隆房地产置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2014）营民二初字第00022号民事判决书，判决营口杰隆房地产置业有限公司给付李金波774.3万元及利息（利息自2014年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。营口杰隆房地产置业有限公司未履行给付义务，本院于2018年1月8日立案执行。2018年4月13日本院作出（2018）辽08执10号执行裁定书，查封被执行人营口杰隆房地产置业有限公司坐落于西市区房屋，本案争议的房屋在查封的房屋范围内。另查明：2013年12月23日，本院作出（2014）营立一保第3号民事裁定书，查封了西市区镜湖西路63甲-41号房屋。本院于2015年5月7日作出（2014）营立一保字第1-3号民事裁定书，解除本院对营口杰隆房地产置业有限公司镜湖西路63甲-41号房屋的查封。本院认为，本案的争议焦点系被告王莹就案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，2010年12月23日，被告王莹与被告营口杰隆房地产置业有限公司签订《商品房买卖合同》，本院于2018年4月13日本院作出（2018）辽08执10号执行裁定书，查封了案涉房屋，即在本院查封前被告王莹与被告营口杰隆房地产置业有限公司已签订合法有效的书面买卖合同，且被告王莹已实际占有使用案涉房屋。被告营口杰隆房地产置业有限公司为被告王莹开具销售不动产统一发票，证明被告王莹已支付全部房款，未办理过户非因被告王莹自身原因，故王莹享有足以排除执行的民事权益，对原告李金波请求执行案涉房屋的诉请本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百一十三条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告李金波诉讼请求。案件受理费100元，由李金波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年十二月二十五日法官助理张弘书记员郎爽
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5772号申请执行人：冯燕，女，汉族，1989年10月11日出生，住贵州省盘县。申请执行人：华小露，男，汉族，1986年2月20日出生，住湖北省京山县。被执行人：昆明航汇投资有限公司，住所地昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村**。本院于2020年7月29日立案执行的（2020）云0111执5772号申请执行人冯燕与被执行人昆明航江投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人昆明航汇投资有限公司已将执行款77798.5元，执行费1067元全部缴纳，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十七日
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民事判决书                            （2020）陕0116民初12581号原告：李某某,男,汉族,2017年5月25日出生,住西安市长安区。法定代理人:王薇,女,汉族,1990年1月8日出生,住西安市长安区，系原告之母。被告：西安市长安区王曲街道江兆村村民委员会，住所地:西安市长安区王曲街道南江兆村村委会，统一社会信用代码：54610116ME3117993N。法定代表人：付江波，系该村村主任。被告：西安市长安区王曲街道江兆村村民委员会南江兆二组    负责人：刘养红，系该小组组长。原告李某某与被告西安市长安区王曲街道江兆村村民委员会（以下简称“江兆村村委会”）、西安市长安区王曲街道江兆村村民委员会南江兆二组（以下简称“南江兆二组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人王薇及被告江兆村村委会法定代表人付江波、南江兆二组负责人刘养红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同给付原告征地补偿款5000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年3月9日，原告户口随其母王薇迁到被告村组，2019年3月份被告村组的土地被征用，2020年8月份，被告西安市长安区王曲街道江兆村村民委员会南江兆二组分给村民每人征地款5000元，本次征地补偿款的户口截止日期为2019年5月份，原告迁回的日期在登记户口的截止日期之前。但在发放征地补偿款时，二被告拒绝给付原告应得的征地补偿款5000元。现原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告江兆村村委会辩称：同意法院依法判决。被告南江兆二组辩称：同意法院依法判决。经审理查明：原告李某某之母王薇出生在二被告村组，2013年1月22日原告之母与西安市长安区兴隆乡三埝东村141号李可卫登记结婚,后原告之母将其户籍迁至其丈夫村组，2017年5月25日原告出生。原告出生后户口登记在其父亲村组，2018年3月9日原告随其母将户口迁到被告村组。2019年3月，被告南江兆二组的土地被征用，该组每人应分征地款为5165元，但被告拒不分给原告李某某征地款。原告遂诉至本院，要求二被告支付征地款5000元。庭审中，原告坚持诉讼请求，要求二被告给付其应分征地款5000元，并向法院提交居民户口本、农村合作医疗本，证明其为二被告村组合法村民，应享受农村集体组织成员待遇。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告户籍迁入在被告村组，理应享受同等村民待遇，被告南江兆二组拒绝给原告分配征地补偿款的行为与相关的法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，与法相悖。南江兆二组每人分配征地补偿款的数额经核实为5165元，被告江兆村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告南江兆二组应承担的义务负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告西安市长安区王曲街道江兆村村民委员会南江兆二组于本判决生效之日起十日内给付原告李某某征地补偿款5000元；被告西安市长安区王曲街道江兆村村民委员会负连带责任。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，原告李某某已预交，减半收取计25元，由被告西安市长安区王曲街道江兆村村民委员会南江兆二组承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   王  方 二〇二〇 年 十二 月二 日                             书  记  员   常盼盼
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执恢225号申请执行人：姜某某,男,住址:岫岩满族自治县。被执行人：吴某某，男，住址：岫岩满族自治县。申请执行人姜某某与被执行人吴某某健康权纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2015）鞍岫民红初字第00213号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年12月17日向本院申请恢复执行，本院于2020年12月17日立案执行，现已执行完毕。无文书执行员  闫永刚二〇二〇年十二月二十一日法官助理姜晓辉书记员张笑雪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执异124号申请人：泰州医药高新区寺巷街道义信合农民资金互助合作社，统一社会信用代码93321291MA1XLY5D48，住所地泰州医药高新区。法定代表人：袁亚平。申请执行人：泰州经济开发区寺巷资金互助合作社，组织机构代码A8910138-7，住所地泰州医药高新区。法定代表人：袁亚平。被执行人：徐建明，男，1958年9月2日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人泰州经济开发区寺巷资金互助合作社与被执行人袁爱华民间借贷纠纷一案，本院(2015)泰开商初字第00384号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，泰州医药高新区寺巷街道义信合农民资金互助合作社向本院申请将申请执行人变更为泰州医药高新区寺巷街道义信合农民资金互助合作社。经审查查明，2018年10月15日，申请人泰州医药高新区寺巷街道义信合农民资金互助合作社与申请执行人泰州经济开发区寺巷资金互助合作社订立《资产转让协议》，约定申请人同意承接申请执行人的所有资产和负债，申请执行人对社员享有的债权在转让给申请人前书面通知债务人。2018年12月14日，泰州医药高新区农民资金互助合作社联合监管工作领导小组作出泰高农合监〔2018〕02号文件，准予泰州经济开发区寺巷资金互助合作社转籍为泰州医药高新区寺巷街道义信合农民资金互助合作社。同日，泰州医药高新区寺巷街道义信合农民资金互助合作社注册成立。本院认为，因申请执行人已转籍为申请人泰州医药高新区寺巷街道义信合农民资金互助合作社，其债权债务由申请人泰州医药高新区寺巷街道义信合农民资金互助合作社全部承受，申请人申请变更其为执行案件申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更泰州医药高新区寺巷街道义信合农民资金互助合作社为执行依据(2015)泰开商初字第00384号民事调解书执行案件的申请执行人。申请人、申请执行人、被执行人不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  李芙蓉二〇二〇年十二月二十六日书记员  李德剑
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初325号公诉机关习水县人民检察院。被告人武孔军，男，1970年9月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，住遵义市汇川区。因涉嫌开设赌场罪、非法拘禁罪，于2020年4月18日被习水县公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月26日被逮捕。现羁押于习水县看守所。辩护人邱华女，贵州藏龙律师事务所律师。被告人杨骏，男，1985年3月7日出生，彝族，中专文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，住云南省蒙自市。因涉嫌开设赌场罪、非法拘禁罪，于2020年4月15日被习水县公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月26日被逮捕。现羁押于习水县看守所。辩护人徐世龙，贵州四同律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉（2020）235号起诉书指控被告人武孔军、杨骏犯开设赌场罪、非法拘禁罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人武孔军及其辩护人邱华女、被告人杨骏及其指定辩护人徐世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2008年9月至2010年夏，唐天江、郑先强（二人另案处理）在遵义市汇川区珠海路经营“遵义市壹号宫馆商务会所”，在会所内开设麻将、马股赌场，唐天江安排唐天伟、何应可（二人另案处理）等人具体负责管理，郑先强安排被告人武孔军总体负责场所经营并协助赌场管理，唐天伟等人安排被告人杨骏等人负责放哨。先后邀约游小炜、周斌、黄某等20余人赌博。经审计，该赌场抽头获利170万余元。黄某因欠唐天江赌债，2009年8月19日晚，唐天江安排唐天伟、何应可向黄某索取债务，唐天伟遂邀约黄某到遵义市红花岗区“上城会”茶楼商谈还债事宜，待黄某离开时，何应可、石建勋等人与被告人武孔军、杨骏在遵义市红花岗区官井隧道出口处将黄某乘坐的车辆拦停，将黄某挟持至遵义市播州区，采取殴打、罚跪、威胁等手段逼迫黄某还债，并将黄某弃于现场离开，持续4个多小时。公诉机关认为，被告人武孔军、杨骏开设赌场，情节严重；为索取债务，非法剥夺他人人身自由并殴打的行为，分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十八条，应当以开设赌场罪、非法拘禁罪追究二被告人的刑事责任。被告人武孔军自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨骏如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人武孔军在非法拘禁中起次要作用，被告人杨骏在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，系从犯。被告人武孔军、杨骏自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议以开设赌场罪判处被告人武孔军有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；以非法拘禁罪判处被告人武孔军有期徒刑八个月，数罪并罚，建议合并执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。建议以开设赌场罪判处被告人杨骏有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，以非法拘禁罪判处被告人杨骏有期徒刑一年，数罪并罚，建议合并执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。庭审中公诉人当庭建议对二被告人适用缓刑。被告人武孔军对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及公诉机关的量刑建议均无异议，且签字具结，自愿认罪认罚。被告人武孔军的辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，提出被告人武孔军具有从轻减轻处罚情节：根据被告人武孔军在共同犯罪中所处的地位和所起的作用，应当认定其为从犯；被告人武孔军主动认罪认罚，认罪态度自始至终诚恳，真心悔过，自愿认缴罚金；被告人武孔军无犯罪前科，系初犯、偶犯，具有自首情节；被告人武孔军的犯罪行为可能已过追诉时效；被告人武孔军自本案犯罪行为后至今已十一年，一直从事正当职业，担负家庭责任，未再做过违法乱纪的事；被告人武孔军身患多种疾病，家庭情况困难；被告人武孔军住所地的社区居委会出具证明，愿意对其进行帮教，请求对其适用缓刑。被告人杨骏对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及公诉机关的量刑建议均无异议，且签字具结，自愿认罪认罚。被告人杨骏的辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，提出被告人杨骏具有从轻减轻处罚情节：被告人杨骏归案后如实供述自己罪行，积极悔罪，认罪认罚；被告人杨骏在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人杨骏初犯、偶犯，之前为国家服过兵役，并多次受到嘉奖和立功；被告人杨骏当时上班的职责是负责安保，发现上班的地方存在风险后，总共上班三个月就主动辞职返回云南，其主观恶性、社会危害性较小；被告人杨骏自本案犯罪行为后一直从事正当职业，担负家庭责任，家庭情况困难；被告人杨骏住所地的社区愿意对其进行帮教，请求对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为：公诉机关指控被告人武孔军、杨骏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪、非法拘禁罪追究其刑事责。公诉机关提出的量刑情节和量刑建议合法适当，本院予以采纳。关于辩护人提出本案的犯罪可能已过追诉时效的问题，因被告人武孔军、杨骏参与的壹号宫馆娱乐会所赌场案的时间系2008年9月至2010年夏，该起开设赌场案认定为情节严重，最高法定刑为十年，追溯时效为十年，至该犯罪行为于2020年1月25日被公安机关立案侦查时，未超出十年；且被告人武孔军、杨骏2009年8月19日晚参与对黄某的非法拘禁犯罪后，被害人黄某于2009年8月20日向公安机关提出控告，故被告人武孔军、杨骏的该犯罪行为不受追诉期限的限制，本案犯罪未过追诉时效。辩护人的其他关于量刑情节的辩护意见，本院结合案件具体情况予以综合认定、采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十八条第一款，第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人武孔军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人杨骏犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈安全人民陪审员  吴兵梅人民陪审员  袁兴利二〇二〇年十二月十日书 记 员  涂小芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0181执1326号之一申请执行人吴小龙，男，2001年5月17日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人丁楠，男，1988年1月14日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人郑俨，男，1989年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行吴小龙申请执行丁楠、郑俨劳务合同纠纷一案中，申请人吴小龙和被执行人丁楠、郑俨达成和解协议，申请人吴小龙向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十二月三日书记员  李 毅
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执3888号申请执行人：姜德俭。被执行人：沈阳市第一防爆灯厂。申请执行人姜德俭与沈阳市第一防爆灯厂为劳动争议一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初7538号，判令被执行人向申请人给付欠款124642.72元，现该已发生法律效力。因被执行人沈阳市第一防爆灯厂没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜德俭于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年10月21日向被执行人沈阳市第一防爆灯厂发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月21日对被执行人沈阳市第一防爆灯厂的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人沈阳市第一防爆灯厂纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人沈阳市第一防爆灯厂暂无财产可供执行财产。申请执行人姜德俭未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张洪国执行员  李祥玉执行员  崔晓东二〇二〇年十二月二十三日书记员  侯 双
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执保85号关于申请人晋城银行股份有限公司晋城分行与被申请人李红利、王平平财产保全一案，经本院立案庭移送，于2020年11月10日依据本院作出的（2020）晋05财保69号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被申请人名下银行账户存款予以冻结（账户余额不足），冻结期限为一年，冻结截止日为2021年11月13日。至此，本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2020）晋05财保69号民事裁定书所裁定的内容部分保全完毕。二〇二〇年十二月七日
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1684号申请执行人：杨田光,男,1970年12月25日出生,汉族,住安徽省固镇县。被执行人:王飞，男，1968年6月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行杨田光与王飞买卖合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结固镇县人民法院（2020）皖0323执1684号买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十二月十一日书记员  王宗源
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12801号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：丁功俊，男，1986年2月28日出生，土家族，住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告丁功俊借款合同纠纷一案中，原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费223元（原告已预交），保全费278元，均由由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员 王 琦二〇二〇年十二月十八日书记员 姚冬梅
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10919号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**。 法定代表人：孙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，该公司职工。 委托诉讼代理人：施佳棉，该公司职工。 被告：廖永华，男，1970年5月12日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告廖永华物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永茂 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3964号之二申请执行人：赵学丰，男性，1968年10月02出生，汉族，住庄河市。被执行人：徐万青，男性，1976年12月16出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初3846号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结徐万青的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐文武二〇二〇年十二月二十七日书记员  张靖翊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3978号 陈永辉、北海市海城区房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人陈永辉被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，已强制执行完毕，经申请执行人陈永辉确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十二日
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执6640号苗和千、济源市振远劳务服务有限公司：苗和千与济源市振远劳务服务有限公司经济补偿金争议一案，申请执行标的共计2850.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2850.00元。至此，苗和千向本院申请执行的(2020)豫9001执6640号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初973号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人宋红垒，男，1978年4月10日出生，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍地河南省滑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月15日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月24日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。指定辩护人孙玉中，河南首航律师事务所律师。指定辩护人宋洁，河南首航律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3485号起诉书指控被告人宋红垒犯交通肇事罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘蕾、翟伟伟出庭支持公诉，被告人宋红垒及其辩护人宋洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年4月13日凌晨1时10分许，被告人宋红垒驾驶豫Ａ×××**号重型自卸货车，沿郑东新区文苑北路由西向东行驶至明理路时，与被害人闫某沿明理路由南向北驾驶的载有乘客苏某的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，致闫某、苏某受伤，两车受损，造成道路交通事故。案发后，被告人宋红垒在事故现场拨打110报警。后经郑州市公安局交警六大队认定，宋红垒负事故主要责任，宋红垒驾驶的豫Ａ×××**号重型自卸货车超载50%以上。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，闫某脾切除伤情程度评定为重伤二级、左侧多发肋骨骨折、血气胸伤情程度评定为轻伤一级。被告人宋红垒于2020年6月15日经传唤到案。针对上述指控，公诉机关向本院提供并当庭出示了以下证据：交通事故责任认定书、110报警查询单、120电话记录单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车行驶证、过磅单、诊断证明、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过，被害人闫某、苏某的陈述，被告人宋红垒的供述与辩解，鉴定意见,道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等。据此认为，应以交通肇事罪追究被告人宋红垒的刑事责任，建议对被告人宋红垒判处有期徒刑一年至一年零六个月。遂提请公诉，请依法判处。被告人宋红垒对公诉机关指控的事实、罪名及提出的的量刑建议均无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称被告人宋红垒案发后主动拨打110报警，并在现场等候，到案后如实供述，依法构成自首；自愿认罪认罚；系初犯，过失犯罪，社会危害性小，请求对被告人宋红垒从轻处罚。经审理查明：2020年4月13日凌晨1时10分许，被告人宋红垒驾驶豫Ａ×××**号重型自卸货车，沿郑东新区文苑北路由西向东行驶至明理路时，与被害人闫某沿明理路由南向北驾驶的载有乘客苏某的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，致闫某、苏某受伤，两车受损，造成道路交通事故。案发后，被告人宋红垒在事故现场拨打110报警。后经郑州市公安局交警六大队认定，宋红垒负事故主要责任，宋红垒驾驶的豫Ａ×××**号重型自卸货车超载50%以上。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，闫某脾切除伤情程度评定为重伤二级、左侧多发肋骨骨折、血气胸伤情程度评定为轻伤一级。案发后，被告人宋红垒主动拨打110报警并在现场等候，后于2020年6月15日经口头传唤到案。另查明,被告人宋红垒支付给被害人闫某1.6万元补偿款，被害人闫某对被告人宋红垒表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：交通事故责任认定书、110报警查询单、120电话记录单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车行驶证、过磅单、诊断证明、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、谅解书、收到条，被害人闫某、苏某的陈述，被告人宋红垒的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。本院认为，被告人宋红垒违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，且严重超载驾驶，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋红垒犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋红垒具有以下量刑情节：（1）系初犯；（2）案发后主动报警并在现场等候，后经口头传唤到案，到案后如实供述，依法可认定为自首；（3）自愿认罪认罚；（4）已补偿被害人闫某部分经济损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人宋红垒犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋红垒犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月15日起至2021年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  李 彬人民陪审员  杨益岭二〇二〇年十二月十四日书 记 员  杨红利
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初3310号之三 烟台福顺房地产开发有限公司： 本院已经受理张伟诉你（单位）商品房销售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十二月三日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执3584号申请执行人明桃艳，女，汉族，生于1992年3月11日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人万家华，男，汉族，生于1992年10月10日，贵州省习水县人，住习水县。明桃艳申请执行万家华合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0330民特1078号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书确定万家华应给付明桃艳8023元，该裁定书生效后万家华一直未履行。在执行过程中，已依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产，未发现有可供执行财产线索，本院已将被执行人万家华的银行账户予以冻结，对被执行人万家华发出了限制消费令、失信决定书。现被执行人长期外出，去向不明，经约谈申请执行人是否需要申请悬赏和律师调查令以及对被执行人追究拒执罪自诉，申请执行人明确表示不需要采取以上措施。现申请执行人暂时也无法提供任何其他可供执行线索且同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）黔0330执3584号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何波二〇二〇年十二月二十五日法官助理王毅书记员朱磊
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0821执1337号 申请执行人尹建国，男，1978年3月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。 被执行人邢孝平，男，1966年6月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 本院在执行申请执行人尹建国申请被执行人邢孝平合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2020）冀0821民初252号民事调解书已发生法律效力。权利人尹建国于2020年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人邢孝平给付欠款29.70万元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院于2020年9月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡。依法对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，发现被执行人邢孝平在金融机构开户24个，余额合计不足300.00元，无资金往来信息。向被执行人邢孝平发出限制高消费令、失信决定书。通过财产查询反馈，被执行人无工商登记信息。被执行人邢孝平无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人无房产信息。向河北承德热河农村商业银行股份有限公司发出协助查询通知书，被执行人无股息分红。向承德银行承德县支行发出协助查询通知书，被执行人无理财产品。向承德市住房公积金管理中心发出协助查询通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益类保险。本案应执行标的总额29.70万元，已经执行0.00万元，剩余债权数额29.70万元。 申请执行人尹建国认可被执行人无任何可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人邢孝平暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2020）冀0821民初252号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  周建伟
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4940号之一 申请执行人：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路**2101-2102，2110-2119，统一社会信用代码：91440104MA59CFM510。 法定代表人：姚志杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘书国，河北天宏律师事务所律师。 被执行人：雷成立，男，1972年10月17日出生，汉族，住河北省定州市。 被执行人：王欣，女，1967年10月3日出生，汉族，住河北省定州市。 关于广州市网商小额贷款有限责任公司与雷成立、王欣民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3481号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告雷成立于本判决生效之日起十日内偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金54886.67元及利息（自2019年6月16日起至付清之日止，按年利率24%计付）；被告王欣对以上债务承担连带清偿责任。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人雷成立、王欣送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人雷成立名下有车辆信息，本院依法予以查封，车辆未实际控制。未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初3481号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨 迎
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023财保45号 申请人：张承松，男，1967年12月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：曹国平，男，1972年8月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请人张承松根据已经生效的本院（2020）湘1023民初797号民事调解书，于2020年12月22日向本院申请保全，请求冻结被申请人曹国平的银行存款及其在永兴县生态种养殖专业合作社的现金股份，保全价值11万元。 本院经审查认为，申请人张承松的申请符合法律规定。为防止被申请人曹国平转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人曹国平的银行存款及其在永兴县生态种养殖专业合作社的现金股份，保全价值共计11万元。 案件申请费1070元，由申请人张承松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  阳海盛 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理李建凤 书记员邓丽城
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初10965号 原告：丁倩玉，女，1992年10月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，户籍地在安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：樊宇星，南京市鼓楼区法律援助中心法援律师。 被告：南京幽兰美容化妆品有限责任公司，统一社会信用代码9132010667491153XN，住所地在江苏省南京市。 法定代表人：王淑华。 委托诉讼代理人：李红。 委托诉讼代理人：周桥，南京龙蟠律师事务所律师。 原告丁倩玉与被告南京幽兰美容化妆品有限责任公司（简称幽兰美容公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年11月15日立案受理，审判员孙军依法适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告丁倩玉及其委托诉讼代理人樊宇星、被告幽兰美容公司委托诉讼代理人周桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁倩玉向本院提出诉讼请求：判令幽兰美容公司支付拖欠的工资7196.60元（其中2020年7月2510元、8月2569.60元、9月2117元，合计7196.60元）；判令幽兰美容公司支付经济补偿金90603元（10067元/年×9年）。事实和理由：丁倩玉于2012年2月入职幽兰美容公司，担任美容师。2016年4月，双方签订无固定期限劳动合同。幽兰美容公司于2020年8月31日通知丁倩玉9月底离职，同意支付经济补偿金7500元。幽兰美容公司未足额发放2020年7月至9月工资，拖欠三个月工资共计7196.60元。丁倩玉的工作年限近9年，离职前一年月平均收入10067元，幽兰美容公司应按此标准支付经济补偿金。因经济补偿金和拖欠工资，双方多次协商未果，丁倩玉已向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁前置程序，该委出具了仲裁申请时间确认书。现提起诉讼，请求判如所请。 被告幽兰美容公司辩称，一是对欠付丁倩玉2020年7月至9月工资7196.60元不持异议，同意支付。二是关于经济补偿金。丁倩玉最早确于2012年2月入职，后因个人原因离职，工作年限不连续，直至2016年4月再次入职，经济补偿金至多按4.5年计算。另其离职前一年的月平均工资计算有误，实际约为7700元。三是幽兰美容公司已停止经营，没有支付能力。综上，请求依法裁判。 本案原告丁倩玉围绕诉讼请求提交劳动人事争议仲裁申请书、南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请时间确认书、工商登记查询资料、劳动合同、社会保险个人参保缴费证明、考勤记录表、解除劳动合同通知书、银行交易明细表、微信和QQ照片截图1组。 被告幽兰美容公司未提交证据。 本院组织双方当事人进行了证据交换和证据质证。幽兰美容公司认为丁倩玉提交的劳动合同中记载的入职时间虽为2012年2月，但中途离职属实，工作年限不应自2012年起算。对于银行交易明细的真实性认可，根据银行流水，丁倩玉的工作年限可自2015年12月起算。对微信、QQ截图中拍摄的2013年与幽兰美容公司相关的照片，认为无法核实真伪，与本案无直接关联。 对各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及各项证据的证明效力，本院将在之后综合分析认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：幽兰美容公司于2008年5月登记设立，王淑华系公司法定代表人，职务为执行董事兼总经理。李红系公司监事，幽兰美容公司和丁倩玉确认李红系幽兰美容公司实际控制人。 丁倩玉于2012年2月入职幽兰美容公司，担任美容师。2016年4月9日，幽兰美容公司与丁倩玉签订无固定期限劳动合同。丁倩玉确认其在入职后至无固定期限合同签订时，有过约半年时间的离职期，后经李红邀请，再次回到幽兰美容公司工作。丁倩玉的工资流水显示：2016年1月至2020年9月，李红每月向丁倩玉支付工资等。本案审理中，经核对，丁倩玉与幽兰美容公司一致确认，自2019年10月至2020年9月，丁倩玉工资收入合计93516元，月平均工资7793元。 2013年7月至2013年12月，幽兰美容公司为丁倩玉缴纳了社会保险，之后中断。2017年12月起，重新缴纳社会保险至2020年7月。 2020年8月31日，幽兰美容公司向丁倩玉出具《解除劳动合同及相关赔偿方案》，主要内容为：幽兰美容公司拟于2020年9月30日解除与丁倩玉的劳动合同及劳动关系，现提前一个月进行通知，并提出赔偿丁倩玉一次性补偿7500元，作为支付给丁倩玉的解除双方劳动关系的赔偿金。同日，丁倩玉在该通知书上备注：“本人于2012年2月就职于幽兰美容公司至今，现在公司欠有七月份工资未发放，本人不同意以上公司给予的赔偿数额。” 2020年10月9日，丁倩玉就与本案一致的诉讼请求向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2020年10月16日出具仲裁申请时间确认书。后丁倩玉提起本诉。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，及时足额向劳动者支付工资报酬。幽兰美容公司对丁倩玉主张的2020年7月工资差额2510元、8月差额2569.60元、9月差额2117元，共计7196.60元不持异议，同意支付，本院予以确认。用人单位依照《中华人民共和国劳动合同法》规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。双方当事人确认丁倩玉离职前平均工资为7793元/月，以此为标准计算。对经济补偿金的计算年限，双方存在争议。丁倩玉于2012年2月入职后，因个人原因确有离职期，对离职的具体期间，幽兰美容公司与丁倩玉各执一词，无法达成一致。丁倩玉提交的工资银行流水，显示幽兰美容公司向其支付2015年12月工资。丁倩玉提供的幽兰美容公司的门店门牌、店内场景等照片，不能证明其第二次回到幽兰美容公司的更早时间节点，应当承担举证不能的不利后果。可以认定丁倩玉与幽兰美容公司自2015年12月至2020年9月30日存在劳动关系，工作年限共计4年10个月，经济补偿金应按5年计算，幽兰美容公司应向丁倩玉支付经济补偿金38965元（7793元/年×5年），超出部分的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条第二款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条规定，判决如下： 一、被告南京幽兰美容化妆品有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告丁倩玉工资7196.60元、补偿金38965元，合计46161.60元； 二、驳回原告丁倩玉的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  孙 军 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  周 颖 书 记 员  张乃天
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3368号 罪犯莫小军，男，1982年2月10日生，汉族，小学文化，贵州省丹寨县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2012年9月8日，该犯因犯诈骗罪被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元，2015年3月7日刑满释放。2017年1月4日，贵州省德江县人民法院作出（2016）黔0626刑初354号刑事判决，认定莫小军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元，共同退赔违法所得34.4036万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年6月19日起至2023年6月18日止）。2019年6月19日，本院作出（2019）黔27刑更1454号刑事裁定，减有期徒刑六个月（刑期至2022年12月18日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯莫小军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬，共3个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯莫小军在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯莫小军减去有期徒刑六个月（刑期至2022年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理裴梧先 书记员张玮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3210号原告：肖萍，女,1984年10月16日出生汉族,住湖北省武汉市东西湖区。被告：李延海，男,1979年5月10日出生汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告肖萍与被告李延海买卖合同纠纷一案，原告肖萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按肖萍撤回起诉处理。审判员     审判员  杨晓娟二〇二〇年十二月二十一日书记员  董英然
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝02刑终443号原公诉机关重庆市忠县人民检察院。上诉人（原审被告人）方兴华，男，1976年6月22日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地重庆市忠县，住重庆市忠县。因超员载客于2019年12月12日被处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月7日被公安机关抓获，同日被取保候审。经忠县人民法院决定，2020年9月24日被继续取保候审。重庆市忠县人民法院审理重庆市忠县人民检察院指控原审被告人方兴华犯危险驾驶罪一案，于2020年9月29日作出（2020）渝0233刑初209号刑事判决。原审被告人方兴华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。重庆市忠县人民法院判决认定：2020年8月7日上午6时许，被告人方兴华驾驶渝AGXXX**号中型普通客车搭载黄某1等人从重庆市忠县汝溪镇白庙场出发往汝溪镇方向行驶，沿途载客，当行驶至汝溪镇福龙路马半桥（小地名）时被公安人员当场查获。经核实，该车核定载客19人，实际载客40人（包括驾驶员方兴华），超载21人，超过额定乘员约111%。案发后，方兴华因此次超载行为被重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队处以罚款1500元（已缴纳）。公安机关扣押方兴华因超载而收取的乘车费54元。方兴华到案后如实供述犯罪事实。上述事实，有《认罪认罚具结书》、扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，户籍资料，抓获经过，行政处罚决定书，道路运输证、从业资格证、驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，行驶轨迹信息，证人王某1、刘某某、谈某、黄某1、邹某、莫某、罗某某、高某某、毛某的证言，执法记录仪视频，被告人方兴华的供述等证据证实。忠县人民法院认为，被告人方兴华的行为已构成危险驾驶罪。其到案后如实供述罪行，可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理；其曾因超员载客被行政处罚，在量刑时予以评价；方兴华因本案缴纳行政罚款1500元，应折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人方兴华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。二、依法追缴被告人方兴华违法所得54元，上缴国库（已缴纳）。上诉人方兴华提出原判量刑过重，请求二审法院改判缓刑。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。忠县人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，经庭审质证，证据收集程序合法，内容客观真实，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。本院认为，上诉人方兴华在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。方兴华到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理。方兴华曾因超员载客被行政处罚，这次又因严重超员载客被公安机关查获，原判在量刑时已充分考虑其具有的法定和酌定量刑情节，对其判处拘役三个月，并处罚金1万元，不适用缓刑，量刑适当。上诉提出量刑过重，请求判处缓刑的理由，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 梅审判员 谭 辉审判员 李 红二〇二〇年十二月二十一日书记员 郝灵犀