河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20300号原告：郭文华，女，1993年1月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘宜东，河南正安律师事务所律师。被告：河南中嘉环投实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******。法定代表人：刘子中。委托诉讼代理人：李申鹏，河南正臻律师事务所律师。被告：河南嘉亿房地产集团有限公司，住所地，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******iv>法定代表人：胡清明。委托诉讼代理人：张俊霞，女，系公司员工。委托诉讼代理人：冯同贵，男，系公司员工。原告郭文华与被告河南中嘉环投实业有限公司（以下简称“中嘉公司”）、河南嘉亿房地产集团有限公司（以下简称“嘉亿公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宜东，被告中嘉公司委托诉讼代理人李申鹏，被告嘉亿公司委托诉讼代理人张俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告中嘉公司偿还原告借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数，按年利率18%从2019年3月6日计算至实际付清借款本息之日止，利息暂计算至2020年9月6日，金额为270000元）；2、被告中嘉公司支付原告支出的律师费150000元；3、被告嘉亿公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月6日，原、被告签订借款担保协议，约定被告中嘉公司向原告借款100万元，借款期限一年，自2019年3月6日起至2020年3月6日，借款满一年的，借款利率按年化利率18%计算收益。到期一次性还本付息。逾期还款，除应承担实现债权之费用（包括但不限于原告支出的律师费、诉讼费、差旅费）外，还应赔偿原告之损失。被告嘉亿公司自愿为被告中嘉公司归还借款提供担保。担保范围为：为本协议项下的借款本金、利息、违约金以及原告实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）。原告当天向被告中嘉公司转款100万元。2020年5月26日，原告向被告嘉亿公司邮寄催款函，要求被告嘉亿公司承担担保责任。被告嘉亿公司于2020年5月27日签收该催款函。被告中嘉公司拒不还款，被告嘉亿公司拒不履行担保责任。原告为维护合法权益，诉至法院。被告中嘉公司辩称，民间借贷法律关系并未在原告与被告中嘉公司之间产生，原告不具有债权人资格。本案中仅有被告中嘉公司出具的收据载明案涉款项系借款，至于该款项是否真实交付，是否因双方的借贷合意而发生均无法确认，该收据是否系被告中嘉公司的原财务人员出具虚假的收据并私自盖章无人知晓。至被告中嘉公司收到本案传票前，被告中嘉公司对案涉款及该收据所载事项一无所知。原告主张该借贷关系发生于双方之间，实则既有案外人郑州金满阁装饰工程有限公司（以下简称“金满阁公司”）的介入，也有案外人河南凯喜雅商贸有限公司（以下简称“凯喜雅公司”）的介入，并非发生于双方的直接借贷，该款项的性质无法确认。原告不具有债权人资格，并非本案的适格原告。向被告中嘉公司交付款项的系凯喜雅公司，且凯喜雅公司在交付案涉款项时并未备注是原告出借款项的委托交付，原告并非案涉款项的出借人，金满阁公司以及凯喜雅公司出具的证明不具有任何证明效力。原告为了使案涉款项合法，以胜诉后所得款项向金满阁公司和凯喜雅公司交付部分交换案涉证明的条件也未可知。因该借贷行为是否真实发生无法确定，原告亦不具有债权人资格，故被告嘉亿公司不应当承担担保责任。即使该民间借贷关系成立，原告主张被告中嘉公司按照年利率18%支付利息的请求违法，法院应在确认该借贷关系真实合法存在的前提下，确定对原告主张的利息保护上限为2020年9月20日一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍为年利率计算而得的金额。被告嘉亿公司辩称，担保合同附随主合同，主合同义务未履行，从合同义务亦无需履行。本案中，借款人被告中嘉公司与出借人原告之间的民间借贷关系系主合同，被告嘉亿公司与被告中嘉公司之间担保合同关系属从合同。因出借款项并未“一对一”完成交付，即出借人原告并未直接将出借款项向借款人交付，故本案借款担保协议并未实际履行，被告嘉亿公司无需承担保证责任。被告嘉亿公司享有先诉抗辩权，原告应向被告中嘉公司主张权利。根据原告与被告中嘉公司签订的借款担保协议第六条约定及担保法第十六条之约定，被告嘉亿公司为案涉借款提供的担保方式为一般保证，即被告嘉亿公司在合同未经审判或者仲裁，并就借款人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对原告可以拒绝承担保证责任。故原告应先单独起诉被告中嘉公司主张权利，在经过强制执行仍无法实现债权时，才能向被告嘉亿公司主张担保责任。经审理查明：2019年3月6日，原告作为出借人（乙方）与被告中嘉公司作为借款人（甲方）、被告嘉亿公司作为担保人（丙方）签订借款担保协议一份，约定甲方向乙方借款1000000元，用于甲方经营所需，借款期限自2019年3月6日起至2020年3月6日，双方约定乙方出借期限满一年的，借款利率按照年化18%计算收益。计息结算满一年的，到期一次性还本付息。甲方应严格按合同的规定偿还借款本息，甲方如逾期还款，除应承担乙方实现债权之费用（包括但不限于乙方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应赔偿乙方之损失。丙方自愿为甲方上述借款提供担保。担保范围为协议项下的借款本金、利息、违约金以及乙方实现债权的所有费用。当甲方未按照协议约定履行其还款义务时，无论乙方对协议项下的债权是否拥有其他担保，乙方均有权直接要求丙方承担担保责任。协议尾部有原告签字捺印，被告中嘉公司、嘉亿公司盖章确认。同日，金满阁公司向凯喜雅公司转款100万元，凯喜雅公司向被告中嘉公司转款100万元。被告中嘉公司向原告出具收据，载明：兹收到原告交来借款1000000元。2020年5月26日，原告向被告嘉亿公司邮寄EMS快递，快递单上备注显示：嘉亿集团给中嘉环投借款提供担保的催款函。该快递于2020年5月27日被签收。2020年9月24日，金满阁公司出具证明，载明：于2019年3月6日，应原告要求，金满阁公司将欠原告的100万元转到了凯喜雅公司，当时原告称，被告中嘉公司借她的100万元让先转到凯喜雅公司。同日，凯喜雅公司出具证明，载明：于2019年3月6日，凯喜雅公司将金满阁公司转到凯喜雅公司的原告的100万元，按被告中嘉公司要求，收到后转给了被告中嘉公司。另查明，凯喜雅公司与被告中嘉公司的法定代表人均为刘子中。原告于2020年9月23日向本院提起本案诉讼。以上事实有原告提交的借款担保协议、收据、浦发银行业务回单、浦发银行电子回单、证明及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与二被告签订的借款担保协议系各方真实意思表示，协议签订后，原告通过委托支付的形式向被告中嘉公司提供借款100万元，有原告出具的借款担保协议、转账凭证、证明和被告中嘉公司提交的收据相印证，被告中嘉公司应按照合同约定偿还借款。被告并未举证证明其实际还款情况，故对于原告要求被告中嘉公司偿还本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，合同约定，满一年的，借款利率按年化利率18%计算收益，因原告系2020年8月20日后向本院提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。原告主张按年利率18%计算利息，标准过高，因本案借款发生在2019年8月20日前，故应按照原告立案时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，以1000000元本金为基数，自2019年3月6日起暂计算至2020年9月6日，利息为232476.71元（1000000×15.4%÷365×551），对原告主张超出部分，本院不予支持。后续利息自2020年9月7日起按照上述标准继续计算至债务实际清偿之日止。因本院已按照一年期贷款市场报价利率的四倍支持原告主张的利息，故对于原告主张的律师费，本院不再予以支持。关于本案民事责任的承担，《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证；第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告嘉亿公司在借款担保协议担保人处盖章确认，自愿为协议项下债权提供担保。协议约定，当被告中嘉公司未按照本协议约定履行其还款义务时，无论原告对协议项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求被告嘉亿公司承担担保责任。上述约定“当被告中嘉公司未按照本协议约定履行其还款义务时”并不符合上述担保法规定的“债务人不能履行债务时”，故涉案保证系连带保证，原告在保证期间内向被告嘉亿公司邮寄催款函，向其主张权利，故被告嘉亿公司应对上述债务承担连带责任。故对原告要求被告嘉亿公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南中嘉环投实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭文华借款本金100万元、利息232476.71元及自2020年9月7日起至债务实际清偿之日止的后续利息（以100万元为基数，按照年利率15.4%的标准计算）；被告河南嘉亿房地产集团有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郭文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16365元，减半收取8182.5元，由原告郭文华负担334.5元，由被告河南中嘉环投实业有限公司、河南嘉亿房地产集团有限公司共同负担7848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年十二月十四日书记员  王晓鑫