大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初1334号原告：成都德佳富商贸有限公司，统一社会信用代码91510104MA6C7D1H8K，住所地四川省成都市锦江区枫树街******。法定代表人：靳祺，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩霜，女，1978年11月25日生，汉族，系该公司经理，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：天天快递有限公司，统一社会信用代码913301085534488682，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。法定代表人：侯恩龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李成，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昱麟，系北京市京师（大连）律师事务所实习人员。原告成都德佳富商贸有限公司诉被告天天快递有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成都德佳富商贸有限公司的法定代表人靳祺和委托诉讼代理人韩霜，被告天天快递有限公司的委托诉讼代理人李成、刘昱麟到庭参加了诉讼。原告成都德佳富商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告承担本案诉讼费用；2、被告承担原告损失共计131126.52元（原告给客户退回货款费用）；3、被告退回原告剩余单号预缴费用22927.60元；4、被告承担原告店铺210天无法正常经营，其利润损失共计14万元；5、被告承担原告工作人员离职工资补偿金共计12000元；6、被告承担原告积压产品库存费用14000元，以上合计320054.12元。原告在2019年8月27日在易店无忧购买了天猫店铺，2019年9月19日正式运营，运营期间店铺数据良好，客户评分达到4.8分。原告在2019年10月19日正式在天天快递公司发货，天天快递公司在物流运输途中，暴力分拣，致使原告产品出现大面积碰伤、摔伤等情况，导致消费者无法进行食用。客户收到货后给予原告平台差评、低分、申请退款。截止到2019年10月26日，客户评分达到3.0分，按照平台规定给予210天改善期间，致使原告店铺无法正常经营。为了维护原告的合法权益，根据中华人民共和国法律法规，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告天天快递有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告成都德佳富商贸有限公司成立于2017年12月4日，于2019年10月9日在工商登记上将靳祺变更为股东和法人。靳祺与被告的子公司大连天合物流有限公司于2019年9月29日签署《速递服务合同》，合同中未曾提及靳祺签署《速递服务合同》是替原告签署，靳祺本人也没有在2019年10月9日后提出要求变更合同主体。在合同履行中，被告的子公司大连天合物流有限公司也是与靳祺本人对接，快递预缴单费用也是出自靳祺个人的微信账户，被告的子公司对原告公司的存在不知情。另外，被告的子公司是具备全国运输许可的独立法人，可以独立运营运输类业务。在此背景下，被告提出如下观点：1.原告主体不适格，被告主体亦不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。（1）根据上述法条第一款规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告成都德佳富商贸有限公司与被告天天快递有限公司不存在任何法律关系。原告成都德佳富商贸有限公司所提出的诉讼请求是以《速递服务合同》为基础的纠纷。但该合同中甲方主体信息为靳祺个人，并非成都市德佳富商贸有限公司；该合同的乙方主体为大连天合物流有限公司。同时，靳祺个人从未告知被告的子公司大连天合物流有限公司其为原告公司法人，签署的合同是为自己的公司提供服务。此外，靳祺支付的快递费用，均是从个人账户支付给被告的子公司。因此，被告认为原告主体不适格。（2）即使原告主体适格，那么也存在被告主体不适格的问题。被告的子公司大连天合物流有限公司拥有独立的快递服务资质，并非被告的分公司。根据《公司法》第十四条之规定：公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。就本案而言，靳祺个人如需要起诉，起诉的被告应当为被告的子公司大连天合物流有限公司。此外，被告与靳祺或原告之间不存在任何法律关系，故本案的被告也不适格。2.被告无须承担原告公司131126.52元的损失（原告给客户退回货款费用）。即使不存在原告、被告主体不适格的问题，被告亦无须承担原告公司131126.52元的损失。本案中：（1）被告根据起诉状查找原告所经营的淘宝店铺“丹田旗舰店”中的客户评价可知：收到快递时，快递箱完好无损，亦未出现变形等情况，但是打开快递箱后，发现里面苹果外层布满黑斑，明显是发货时邮寄苹果本身存在腐烂、损坏；另外，还有客户评价反映店铺邮寄苹果存在缺斤少两，供货人非诚信经营等问题。（2）在运输过程中，被告严格遵守货物运输规则，对于原告的邮寄货品，从未存在暴力分拣使运输货物损坏的情况；原告的货物问题系其自身过错或发货时物品便存在损耗造成的，与被告的运输行为无关。（3）因案涉邮寄货物苹果系寄件人过错或本身自然性质合理损耗，根据《中华人民共和国邮政法》第四十八条：“因下列原因之一造成的给据邮件损失，邮政企业不承担赔偿责任:(一)不可抗力，但因不可抗力造成的保价给据邮件的损失除外;(二)所寄物品本身的自然性质或者合理损耗；(三)寄件人、收件人的过错。”及靳祺个人与大连天合物流有限公司签订的《速递服务合同》第八条第一款第二项之规定【免除条款】：“因交寄物的自然性质、内在缺陷或合理损害造成交寄物毁损灭失、延误派送、无法派送的，乙方（大连天合物流有限公司）不承担赔偿责任”的规定，对于原告给客户退回货款的131126.52元的损失，被告无须承担责任。3.被告无须承担原告提出的全部单号预缴费用22927.60元。即使不存在原告、被告主体不适格的问题，被告无须承担原告提出的全部单号预缴费用22927.6元。本案中：靳祺个人在大连天合物流有限公司以每快递单2.2元预缴费购买了快递单号30000个，合计66000元。靳祺在大连天合物流有限公司一共发货17137件，其中3公斤（含3公斤）共3062件，每件应补缴费用0.8元，即2449.6元；3公斤以上的共14075件，每件应补缴费用1.6元，即22520元，合计应补缴费用为24969.6元。单号剩余12863个，价值28298.6元，扣除靳祺尚未缴纳的补交费用22520元，应当由大连天合物流有限公司退还原告3329元。4.原告公司店铺210天无法正常经营造成的140000元利润损失以及原告公司工作人员离职工资补偿金12000元之间接损失，被告不予承担。即使不存在原告、被告主体不适格的问题，被告无须承担原告提出的公司店铺210天无法正常经营造成的14万元之利润损失以及原告公司工作人员离职工资补偿金12000元间接损失。本案中：根据靳祺个人与大连天合物流有限公司签订的《速递服务合同》第八条第三款之规定：“基于交寄物可能获得的收益、利润、实际用途、商业机会、商业价值等任何直接、间接损失，乙方不予承担。”原告公司店铺210天无法正常经营造成的14万元利润损失以及原告公司工作人员离职工资补偿金12000元皆为间接损失，且于法无据，故被告不应承担任何责任。综上所述，被告在此请求贵院对原告的诉讼请求依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，并依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：原告成都德佳富商贸有限公司成立于2017年12月4日，2019年10月9日该公司法定代表人由范明岩变更登记为靳祺，股东由范明岩、薛福泉变更登记为靳祺，现该公司为自然人独资的有限责任公司。大连天合物流有限公司成立于2019年2月19日，系自然人投资或控股的法人独资有限责任公司，天天快递有限公司系该公司股东，占100%的股权。原告表示其在2019年8月27日在“易店无忧”网店交易服务平台购买店铺“丹田旗舰店”。被告提供了注明日期为2019年9月29日的《速递服务协议》一份，写明：甲方（客户）靳祺、乙方（天天）大连天合物流有限公司，甲乙双方经友好协商，在平等自愿的基础上，就乙方为甲方提供国内物流速递服务，签订本合同，服务区域为乙方在全国各地所开通的全部区域。该协议写明了服务内容区域、甲方的权利义务、乙方的权利义务、费用与结算方式、责任承担等内容。原告表示该协议上的靳祺签字不是出自靳祺本人。2019年10月17日，靳祺向案外人杜凤超转账66000元。被告提供了中国建设银行电子回单，显示大连天合物流有限公司于2019年10月17日收到栾世成转账的66000元。被告提供了大连天合物流有限公司为靳祺发出快递单号的公司账目记录，原告对该证据无异议。本院认为，原告向法院提起诉讼，应当符合立案条件，诉讼主体应当明确适格。本案中，被告天天快递有限公司虽是大连天合物流有限公司的控股股东，但二者是不同的法人主体，各自独立承担民事责任。本案原告证据不能证明原告与被告天天快递有限公司之间存在运输合同关系，因此，原告起诉被告天天快递有限公司要求其承担运输合同主体的民事责任，系主体有误，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告成都德佳富商贸有限公司的起诉。案件受理费12096元，全额退回原告成都德佳富商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员  刘秀娟人民陪审员  孙香凤人民陪审员  邹秀玉二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  杨海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。