云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0625民初1057号原告陈海权，男，1968年3月20日出生，汉族，云南省永善县人，农民，原住永善县老寨堡社**，现住永善县。委托诉讼代理人夏应均（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所律师。被告郭盛亮，男，1999年6月18日出生，汉族，云南省大关县人，农民，住大关县。委托诉讼代理人贾卫恒（特别授权），云南红云（昭阳）律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司，统一社会信用代码91530000597140160M。住所地：云南省昆明市官渡区永平路**鑫都韵城******。负责人张磊，永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司经理。委托诉讼代理人李永川，男，1986年6月11日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县，住永善县v>原告陈海权与被告郭盛亮、永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序。2020年11月13日，本院公开开庭进行了审理。原告陈海权及其委托诉讼代理人夏应均，被告郭盛亮及其委托诉讼代理人贾卫恒，被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司的委托诉讼代理人李永川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海权向本院提出诉讼请求：1.判决被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司赔偿医疗费2000.00元、后续治疗费10000.00元、误工费64320.00元、住院伙食、住院伙食补助费4900营养费2450.00元、护理费7875.77元、残疾赔偿金72476.00元、精神抚慰金12000.00元、鉴定费1800.00元、住宿费3、住宿费336摩托车修理费1050.00元、交通费1233.50元（其中包车费300.00元、鉴定往返车费880.00元、出租车费53.50元）、餐饮费212.00元，共计180653.27元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年7月8日，郭盛亮持“5321251999××××××××”号“Ｃ1”类机动车驾驶证驾驶云Ｃ×××**号小型面包车沿永善县团结乡新田公路由新田村方向向双河村方向行驶。14时15分许，当车行驶至永善县泡桐坪路段处时，与对向行驶的陈海权驾驶的云Ｃ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成云Ｃ×××**号普通二轮摩托车驾驶人陈海权、乘客喻灵受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2019年9月10日，永善县公安局交通警察大队作出第53062520190000524号《道路交通事故认定书》，认定郭盛亮负此事故的全部责任，陈海权、喻灵不负此事故责任。陈海权受伤住院治疗49天，共计医疗费22465.00元（陈海权支付2000.00元，郭盛亮垫付20465.00元）。涉案交通事故造成云Ｃ×××**号普通二轮摩托车受损，支付受损车辆修理费1050.00元。郭盛亮驾驶的云Ｃ×××**号小型面包车在永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司已投保交强险和第三者责任险，涉案交通事故发生在保险期限内。交通事故发生后，原告陈海权曾与被告协商赔偿事宜未果。原告陈海权为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定，向本院提起民事诉讼，请求本院依法判决，以维护其合法权益。被告郭盛亮辩称，原告陈海权诉称属实，但其所提出的部分诉讼请求过高，请求法院依法判决驳回原告陈海权不合理诉求。同时，要求被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司给付其为原告陈海权垫付的医疗费20,465.00元。被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司辩称，对原告陈海权诉称发生交通事故的事实和交通事故责任认定无异议，对其余内容有异议。云Ｃ×××**号车辆在永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司仅投保机动车交通事故责任强制保险（责任限额￥122000.00元），保险期限为2019年1月25日零时起至2020年1月24日24时止。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，医疗费用赔偿限额为10000.00元。原告陈海权主张的误工费、护理费、残疾赔偿金计算标准无事实依据，误工费、护理费应当按134.00元／天计算，残疾赔偿金应当按农村居民标准23804.00元／年计算；原告陈海权主张误工期计算至鉴定前一日，具有不合理性，应当结合永善县人民医院病历，按90天计算。原告陈海权主张的包车费，不是陈海权及其必要陪护人员因就医或者转院治疗所实际发生的交通费用，不应获得法律支持。精神抚慰金应当根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，结合原告陈海权的损伤程度确定为1500.00元。原告陈海权主张的摩托车修理费无事实依据，应不予支持。鉴定费和案件受理费，不属于机动车交通事故责任强制保险赔付范围。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1.原告陈海权主张的赔偿项目及标准有无事实依据及法律依据；2.本案的赔偿责任应当如何划分；3.被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司是否应当给付被告郭盛亮为原告陈海权垫付的医疗费20,465.00元。针对以上争议，原告陈海权向本院提供了以下证据：1.居民身份证。欲证明陈海权的基本信息及诉讼主体资格。2.第53062520190000524号《道路交通事故认定书》。欲证明永善县公安局交通警察大队依法认定郭盛亮负此事故的全部责任，陈海权不负此事故责任。3.永善县人民医院诊断证明书、住院病历、出院证、住院医疗收费明细表、住院收费、住院收费票据⑴2019年7月8日，陈海权转院至永善县人民医院，经该院诊断为：①左髋关节脱位；②左髋臼骨折（粉碎性）。2019年8月26日，陈海权伤情好转出院。陈海权在永善县人民医院住院治疗49天，共计医疗费22,465.00元；⑵陈海权住院期间需1人护理；⑶出院医嘱为：出院后3个月内禁止左下肢承重，适当功能锻炼，不适随诊。4.云Ｃ×××**号摩托车修理费发票。欲证明2020年5月12日，陈海权将云Ｃ×××**号摩托车送至方氏摩托车维修处修理，支付材料费及维修费1050.00元。5.永善县溪洛渡镇永红社区居民委员会证明、永善县易地扶贫搬迁指挥部办公室证明、永善县民委员会证明。欲证明陈海权的相关赔偿项目应当按照城镇居民标准计算。6.鉴定费发票、鉴定往返交通费及出租车费发票、住宿费发票、餐饮费收据。欲证明陈海权到昆明锦康司法鉴定中心进行司法鉴定，支付鉴定费1,800.00元，交通费、住宿费、餐饮费1,481.50元。经质证，被告郭盛亮对原告陈海权提供的第一至四组证据无异议外，对第五至六组证据有异议。被告郭盛亮认为，原告陈海权提供的第五组证据，无经办人签名，不能证明其待证事实，对该组证据的真实性、合法性、关联性不认可；对第六组证据中的发票号码为28262296，金额为拾元整的云南通用定额发票和餐饮费收据不认可。被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司对原告陈海权提供的第一至四组、第六组证据无异议，对第五组证据有异议。被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司认为，虽对第四组证据无异议，但是云Ｃ×××**号摩托车未经保险公司定损，对原告陈海权自行主张修理摩托车产生的费用，不应当由保险公司承担。被告郭盛亮对其答辩理由，向本院提供了以下证据：1.团结卫生院处方单。欲证明2019年7月8日，陈海权经团结卫生院抢救，郭盛亮支付急救车费600.00元。2.永善县人民医院住院催款通知书。欲证明陈海权在永善县人民医院住院治疗期间，郭盛亮垫付医疗费20,465.00元。3.机动车辆保险单。欲证明2018年11月27日，云Ｃ×××**号车辆在永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司已投保机动车交通事故责任强制保险（责任限额￥122000.00元），保险期限为2019年1月25日零时起至2020年1月24日24时止。经质证，原告陈海权和被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司对被告郭盛亮提供的证据无异议。被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司对其答辩理由，未向本院提供证据证明。2020年6月1日，原告陈海权向本院提出书面申请，要求对伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定。2020年7月31日，本院依法委托昆明锦康司法鉴定中心对原告陈海权的伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定。2020年8月13日，昆明锦康司法鉴定中心作出《昆锦司[2020]临鉴字第1029号法医临床司法鉴定意见书》、《昆锦司[2020]临鉴字第1030号法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陈海权此次损伤达十（拾）级伤残，后期医疗费用评估合计人民币壹万元（￥10,000.00元）。经质证，原告陈海权、被告郭盛亮和永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司对《昆锦司[2020]临鉴字第1029号法医临床司法鉴定意见书》、《昆锦司[2020]临鉴字第1030号法医临床司法鉴定意见书》无异议。在诉讼过程中，原告陈海权申请证人刘某、宋某、肖某出庭作证。证人刘某、宋某均陈述，原告陈海权是做牛生意的。证人肖某陈述，原告陈海权除种点庄稼和做牛生意外，还跑摩的，没有外出打工。经质证，原告陈海权对证人刘某、宋某、肖某的证言无异议。被告郭盛亮和永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司认为，证人刘某与原告陈海权系亲属关系，对其证言不认可；证人宋某、肖某的证言恰好能证明原告陈海权发生交通事故前长期居住在农村，属农村居民，且系特困搬迁户。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，对双方当事人无异议的原告陈海权提供的第一至三组证据、被告郭盛亮提供的证据、《昆锦司[2020]临鉴字第1029号法医临床司法鉴定意见书》、《昆锦司[2020]临鉴字第1030号法医临床司法鉴定意见书》，本院予以采信。对有争议的证据，本院分析评判如下：首先，对原告陈海权提供的被告有异议的证据进行评判:⒈第四组证据，系正式机打发票，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，能够证明2020年5月12日，陈海权将云Ｃ×××**号摩托车送至方氏摩托车维修处修理，支付材料费及维修费1050.00元，本院予以采信。2.第五组证据，系单位出具的证明材料，三份证明材料仅只加盖了单位印章，均无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定，故本院对该组证据不予采信。3.第六组证据中的鉴定费发票，系正式票据，与待证事实具有关联性，能够证明原告陈海权进行司法鉴定确已支付鉴定费1,800.00元，予以采信；第六组证据中标注有陈海权字样的交通费发票、住宿费发、住宿费发票的真实性、合法性、关联性，予以采信；第六组证据中的其余证据，因原告陈海权未提供其他证据予以佐证与待证事实具有关联性，本院不予采信。其次，对证人刘某、宋某、肖某的证言进行评判：证人刘某、宋某、肖某均证实原告陈海权是做牛生意的，且证人肖某还证实原告陈海权除种点庄稼外，还跑摩的，没有外出打工。即三位证人证言能够相互印证原告陈海权系农村居民，该证言与待证事实具有关联性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年11月27日，云Ｃ×××**号小型面包车在永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司已投保机动车交通事故责任强制保险（保险金额／责任限额￥122000.00元），保险期限为2019年1月25日零时起至2020年1月24日24时止。2019年7月8日，郭盛亮持“5321251999××××××××”号“Ｃ1”类机动车驾驶证驾驶云Ｃ×××**号小型面包车沿永善县团结乡新田公路由新田村委会方向向双河村委会方向行驶。14时15分许，当车行驶至永善县泡桐坪路段处时，与对向行驶的陈海权驾驶的云Ｃ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成云Ｃ×××**号普通二轮摩托车驾驶人陈海权、乘客喻灵受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，郭盛亮驾驶云Ｃ×××**号车逃离现场。2019年7月8日，陈海权经永善县团结卫生院抢救，郭盛亮支付急救车费600.00元。当日，陈海权转院至永善县人民医院，经该院诊断为：①左髋关节脱位；②左髋臼骨折（粉碎性）。2019年8月26日，陈海权伤情好转出院。陈海权在永善县人民医院住院治疗49天（住院期间需1人护理），共计支付医疗费22,465.00元（陈海权支付2,000.00元，郭盛亮垫付20,465.00元）。2019年9月10日，永善县公安局交通警察大队作出第53062520190000524号《道路交通事故认定书》。该《道路交通事故认定书》载明：“郭盛亮驾驶机动车发生交通事故后逃离是造成此事故的根本原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、《云南省道路交通安全条例》第六十七条第一款第（一）项之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款第（一）项之规定，依法认定郭盛亮负此事故的全部责任，陈海权、喻灵不负此事故责任。”2020年5月12日，陈海权将云Ｃ×××**号摩托车送至方氏摩托车维修处修理，支付材料费及维修费1050.00元。2020年8月13日，陈海权经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为此次损伤达十（拾）级伤残、后期医疗费用评估合计人民币壹万元（￥10,000.00元）。陈海权支付鉴定费1,800.00元，往返交通费440.00元、住宿费1、住宿费168本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。”涉案交通事故经永善县公安局交通警察大队通过对交通事故现场进行勘验、检查、调查等，制作了第53062520190000524号《道路交通事故认定书》。该《道路交通事故认定书》载明郭盛亮驾驶机动车发生交通事故后逃离是造成此事故的根本原因，依法认定郭盛亮负此事故的全部责任。涉案交通事故车辆在永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司已投保机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期限内。因此，对陈海权因涉案交通事故所造成的经济损失，首先应当由承保机动车交通事故责任强制保险的永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额（责任限额￥122,000.00元）范围内予以赔偿；其次，若有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人郭盛亮予以赔偿。受害人陈海权因本次交通事故造成人身损害和财产损失，各项赔偿数额应当根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》规定的标准，结合本案的有关证据予以确定。⒈医疗费根据原告陈海权提供的医疗机构出具的医疗费等收款凭证，结合病历、诊断证明等相关证据和庭审中双方当事人一致确认的原告陈海权支付医疗费2,000.00元、被告郭盛亮垫付医疗费20,465.00元和急救车费600.00元予以确定，本院确认原告陈海权未获赔偿的医疗费为2,000.00元。即原告陈海权主张医疗费2,000.00元，合法有据，本院予以支持。⒉后续治疗费。昆明锦康司法鉴定中心《昆锦司[2020]临鉴字第1030号法医临床司法鉴定意见书》认定原告陈海权后期医疗费用评估合计人民币10,000.00元，原、被告双方当事人在庭审中一致确认后续治疗费为人民币10,000.00元，本院予以确认原告陈海权的后续治疗费为10,000.00元。即原告陈海权主张后续治疗费10,000.00元，合法有据，本院予以支持。⒊住院伙食补助费。原告陈海权实际住院49天，参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准（云公交[2020]64号）》附件2《云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准》规定的每人每天补助100.00元的标准计算，计住院伙食补助费49天×100.00元/天=4,900.00元。原告陈海权主张住院伙食补助费4,900.00元，于法有据，本院予以支持。⒋营养费是指受害人为辅助治疗或使身体尽快康复而购买日常饮食以外的营养品所支出的费用。原告陈海权因伤致残，对受害人陈海权给予适当的营养支持，能显著改善受害人的营养状况，有效地配合临床治疗，结合原告陈海权的伤情、实际住院49天和当地消费水平，本院酌情对营养费数额按每天50.00元计算，计营养费（49天×50.00元/天）2,450.00元。原告陈海权主张营养费2,450.00元，符合本案实际，于法有据，本院予以支持。⒌误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告陈海权虽于2020年8月13日经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为此次损伤达十（拾）级伤残，但是原告陈海权未提供证据证明其因伤致残持续误工，结合原告陈海权的住院天数、出院医嘱和伤情治逾情况等实际，本院酌情确定原告陈海权的误工时间为180天。由于原告陈海权系无固定收入的人员，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，且提供的证据并不能足以证明其主要收入来源于城镇，故对误工费标准只能参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》规定的农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资49,268.00元计算，计误工费为(49,268.00元÷365天×180天)24,296.55元。因此，对原告陈海权主张的误工费64,320.00元，本院部分予以支持。⒍护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告陈海权住院治疗49天，住院期间，住院期间需1人护理020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》规定的农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资49,268.00元计算，计护理费(49,268.00元÷365天×49天)6,614.06元。因此，对原告陈海权主张的误工费7,875.77元，本院部分予以支持。⒎残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。残疾赔偿金的计算标准，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定应当适用的标准。本案中，受害人陈海权原居住在永善县老寨堡社8号，系农村居民，现虽搬迁至永善县居住，但其提供的证据不能证明主要收入来源于城镇，故只能按照农村常住居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。原告陈海权属拾级伤残，参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》规定的2019年全年农村常住居民人均可支配收入11902.00元标准计算，计残疾赔偿金（11902.00元／年×20年×10%）23804.00元。因此，对原告陈海权主张的残疾赔偿金72476.00元，本院部分予以支持。⒏鉴定费根据原告陈海权提供的鉴定费发票予以确定。原告陈海权主张鉴定费1,800.00元，合法有据，本院予以支持。⒐交通费根据原告陈海权提供的标注有陈海权字样的交通费发票，结合本案实际予以确定，本院依法确定为440.00元。对于原告陈海权提供的标注有陈家燕字样的交通费发票和发票号码为05609248、05371831、28262296的三张发票，因原告陈海权未提供其他证据证明上述发票与本案待证事实具有关联性，应当由其承担举证不能的法律后果，上述发票所载明的金额493.50元，本院不予支持。对于原告陈海权主张的包车费300.00元，因其未提供证据证实，应当由其承担举证不能的法律后果，对该项诉讼请求，本院依法不予支持。所以，对原告陈海权主张的交通费1,233.50元，本院部分予以支持。⒑住宿费根据原告陈海权提供的标注有陈海权字样的普通正式发票，结合本案实际予以确定，本院依法确定为168.00元。对于原告陈海权提供的标注有陈家燕字样的普通发票，因原告陈海权未提供其他证据证明上述发票与本案待证事实具有关联性，应当由其承担举证不能的法律后果，上述发票所载明的金额168.00元，本院不予支持。因此，原告陈海权主张住宿费336.00元，本院部分予以支持。⒒云Ｃ×××**号摩托车修理费，根据原告陈海权提供的摩托车修理费正式发票记载的金额确定。原告陈海权主张摩托车修理费1050.00元，合法有据，本院予以支持。⒓精神抚慰金根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，本案因被告郭盛亮的侵权行为造成原告陈海权拾级伤残的后果，原告陈海权对其损害的发生没有过错，且被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司认可精神抚慰金1,500.00元，本院酌情确定原告陈海权的精神抚慰金为1,500.00元。因此，对原告陈海权主张的精神抚慰金12,000.00元，本院部分予以支持。综合上述分析与认定，原告陈海权因交通事故造成的经济损失为急救车费600.00元、医疗费22,465.00元、后续治疗费10,000.00元、住院伙食、住院伙食补助费4,900营养费2,450.00元、误工费24,296.55元、护理费6,614.06元、残疾赔偿金23,804.00元、鉴定费1,800.00元、交通费440.00元、住宿费1、住宿费168摩托车修理费1,050.00元、精神抚慰金1,500.00元，共计100,087.61元。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额……。死亡伤残赔偿限额：110,000.00元，医疗费用赔偿限额10,000.00元，财产损失赔偿限额2,000.00元。死亡伤残赔偿限额是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的死亡伤残费用所承担的最高赔偿金额，包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的医疗费用所承担的最高赔偿金额，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食、住院伙食补助费合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中，原告陈海权在被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司机动车交通事故责任强制保险责任限额内应获得的受偿金额为：财产损失赔偿额为1,050.00元；医疗费用赔偿额为10,000.00元；死亡伤残赔偿额为交通费440.00元、残疾赔偿金23,804.00元、护理费6,614.06元、住宿费1、住宿费168误工费24,296.55元、精神损害抚慰金1,500.00元，合计67,872.61元。即被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司应当赔偿原告陈海权医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、摩托车修理费等经济损失67,872.61元。对原告陈海权的余下经济损失32,215.00元（100,087.61元-67,872.61元）应当由被告郭盛亮承担，扣除被告郭盛亮已垫付的医疗费20,465.00元和急救车费600.00元，被告郭盛亮在本案中还应承担的经济损失为11,150.00元。关于原告陈海权主张的餐饮费200.00元，于法无据，本院不予支持。关于被告郭盛亮要求被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司给付其垫付的医疗费20,465.00元的主张，与本案事实相悖，本院不予支持。综上所述，原告陈海权的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司赔偿原告陈海权后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、摩托车修理费等经济损失67,872.61元；二、由被告郭盛亮赔偿原告陈海权医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等经济损失11,150.00元；三、驳回原告陈海权的其他诉讼请求。上述第一、二项应给付金额，限本判决书生效之日履行。案件受理费4,196.00元，原告陈海权自行负担2,360.56元，被告郭盛亮负担258.98元，被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司负担1,576.46元。如被告郭盛亮、永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告郭盛亮、永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司不自动履行本判决，原告陈海权可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘 旭人民陪审员  伍代海人民陪审员  李儒权二〇二〇年十二月十五日法官助理杨胜强书记员许世伟