wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执恢317号     申请执行人：周艳芝，女，汉族，1979年11月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区周艳芝，女，汉族，1979年11月12日出生，公民身份号码6126011979********，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区百米大道养老经办中心1单元502室。   被执行人：马阿娜，女，汉族，1989年2月7日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省碑林区人，户籍登记地陕西省碑林区马阿娜，女，汉族，1989年2月7日出生，公民身份号码6106231989********，陕西省碑林区人，户籍登记地陕西省碑林区友谊西路243号5栋5层1号。   本院受理申请人周艳芝与被执行马阿娜保证合同纠纷一案，经陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2019）陕0602民初2808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请恢复强制执行。2020年8月13日本院予以立案。   本院在执行过程中，向被执行人马阿娜送达了执行通知书，责令被执行人马阿娜向申请执行人周艳芝偿还借款本金140000元，并承担案件受理费1650元及执行费，但被执行人马阿娜至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人马阿娜名下银行无存款，无车辆登记信息。经本院传统查询，没有发现被执行人马阿娜名下有房产。随后本院对被执行人马阿娜的户籍地进行排查，没有发现被执行人马阿娜有可供执行的财产（附照片二张）。该案现已无可供执行的财产，本院依法对被执行人马阿娜进行了限制消费措施，发布了限制消费消令。本院依法将被执行人马阿娜拉入失信黑名单中，且本院以谈话方式告知申请执行人周艳芝，该案将终结本次执行程序。截止2020年12月22日，权利人周艳芝有借款本金140000元，案件受理费1650元未得到清偿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执恢317号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长 淮文杰                        审 判 员 刘森虎   审 判 员 王涛         二〇二〇年十二月二十二日    书 记 员吴帅帅
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1903号之二申请执行人王静，女，1976年5月8日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人北京糖果乐园国际教育科技有限公司，住所地北京市门头沟区冯石环路**院**楼**L214商铺。法定代表人：秦泗朋。申请执行人王静与北京糖果乐园国际教育科技有限公司合同纠纷一案，(2020)京0109民初3375号已经发生法律效力，申请人王静于2020年10月13日向本院申请执行，要求北京糖果乐园国际教育科技有限公司给付1980元，负担本案执行费25元。执行过程中，1.本院于2020年10月14日通过司法专邮形式向被执行人北京糖果乐园国际教育科技有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月14日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京糖果乐园国际教育科技有限公司名下财产信息。本院已轮候冻结其名银行账户，冻结时间为2020年12月11日至2021年12月10日，未发现其名下房屋、车辆登记信息。3.本院2020年11月18日已对被执行人北京糖果乐园国际教育科技有限公司适用限制高消费措施。4.本院2020年11月18日已将被执行人北京糖果乐园国际教育科技有限公司纳入失信被执行人名单。5.本院于2020年12月3日对被执行人北京糖果乐园国际教育科技有限公司住所地进行调查，未找到被执行人，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院2020年12月14日通过谈话方式将被执行人北京糖果乐园国际教育科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，不同意将被执行人北京糖果乐园国际教育科技有限公司移送破产审查，本案执行标的1980元及案件受理费未能执行。综上所述，因本案被执行人北京糖果乐园国际教育科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二〇年十二月十七日书记员  华 珍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黑01民终6756号上诉人（一审原告）:朴正吉，男，1952年7月23日出生，朝鲜族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：郭欣，黑龙江龙君律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：哈尔滨市阿城区玉泉街道办事处镇北村民委员会，住所地阿城区玉泉街道镇北。法定代表人：孙欣波，主任。上诉人朴正吉因与被上诉人哈尔滨市阿城区玉泉街道办事处镇北村民委员会（以下简称镇北村委会）不当得利纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院(2019)黑0112民初3054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朴正吉上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持朴正吉的诉讼请求；案件受理费由镇北村委会负担。事实和理由：一、朴正吉系案涉林地的权益人，其受侵权所得赔偿应受法律保护，一审法院以经济学概念区分“利润”与赔偿的文字含义，忽略该笔款项赔偿的法律内涵，属法律理解错误。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。本案中，涉案土地经朴正吉申领林权证后即依法享有该相应林地的使用权，该使用权受法律保护。涉案林地因刑事被告人涉及犯罪，为达成被害人谅解签订赔偿协议，签订该协议时，朴正吉并不在国内，相关人员无法与其取得联系。在刑事被告人不知情的情况下，镇北村委会隐瞒其与朴正吉签订协议的事实，以单位名义与刑事被告人签订谅解补偿并将朴正吉款项同时占为己有，此举侵害了朴正吉合法权益，应予纠正。二、吉祥采石有限公司从未因侵犯案涉林地一事另行赔偿朴正吉补偿款，一审法院认定事实错误，应予纠正。镇北村委会辩称，不同意朴正吉的上诉请求，同意一审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。朴正吉向一审法院起诉请求：1、判令镇北村委会返还朴正吉林地补偿费210,000元；2、判令镇北村委会返还朴正吉因迟延返还林地补偿款的利息（期限自立案之日至返还至日按银行同期贷款利率计算）；3、判令镇北村委会承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：朴正吉与镇北村委会于1992年11月30日签订协议书，由朴正吉负责承包村集体林地，并约定相关利润分成等，其后朴正吉办理林权证。2017年，哈尔滨吉祥采石有限公司（阿城区玉泉永吉祥采石场）因占用林地涉嫌刑事犯罪，吴彦斌被阿城市公诉机关提起公诉，在刑事案件审理过程中，镇北村委会与哈尔滨吉祥采石有限公司达成谅解，双方签订了谅解书，由哈尔滨吉祥采石有限公司给付本案的镇北村委会林地补偿款30万元。2017年1月25日哈尔滨吉祥采石有限公司向镇北村委会缴纳了30万元，项目：捐赠款。朴正吉于2019年11月2日收到哈尔滨吉祥采石有限公司给付的林地补偿款5万元。一审法院认为，关于朴正吉以不当得利为由主张按合同约定以利润的70%分配镇北村委会哈尔滨市阿城区玉泉街道办事处镇北村民委员会补偿款的问题。朴正吉主张，哈尔滨吉祥采石有限公司给付镇北村委会村委会30万元的林地补偿款即为合同中约定的利润，应按合同约定给付朴正吉70%。镇北村委会主张给付现金30万元是捐赠款。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”的合同解释规则分析。再根据2017年黑01**刑初85号刑事判决书中认定，镇北村委会人吴彦斌给付村委会的30万为“林地补偿款”而非朴正吉主张利润，利润与补偿款含义显然不同，利润属于经济学概念，与成本相关，而林地补偿款系镇北村委会人因破坏林地的补偿，镇北村委会做为林地所有权人其林地损失与镇北村委会人吴彦斌非法开采获得利益明显存在因果关系，此补偿款显然不构成民法上的不当得利。故朴正吉诉讼请求不予支持。综上，判决如下：驳回朴正吉诉讼请求。案件受理费已减半收取2225元，由朴正吉负担。二审中，当事人未提供新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，朴正吉主张与镇北村委会签订的协议中约定了相关利润分成，哈尔滨吉祥采石有限公司给付镇北村委会的30万元，应按双方的约定利润分成。经审理认为，镇北村委会所得的30万元款项为“林地补偿款”而非利润，且朴正吉承包的林地至今未采伐和出卖，未产生利润。故朴正吉请求镇北村委会按利润分成比例给付其210,000无事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人朴正吉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2225元，由朴正吉负担。本判决为终审判决。审判长  潘雪梅审判员  谢国丰审判员  李 萌二〇二〇年十二月二十日书记员  刘 晶
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3457号原告：康平县农村信用合作联社，住所地辽宁省康平县。法定代表人：李朝舜，该联社理事长。委托诉讼代理人：王天骄，男，汉族，1992年3月24日出生，该联社职员，住康平县。被告：洪泽涛，男，住辽宁省康平县。原告康平县农村信用合作联社诉被告洪泽涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法进行审理。原告康平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款本金3万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年3月31日，原、被告签订了借款凭证，借款本金3万元，到期日为2012年3月20日。上述借款凭证对借款数额、期限等事宜进行了约定，约定期满后，被告未能按照约定偿还借款。故起诉，请求法院依法裁决。本院认为,民事起诉必须符合民事诉讼法规定的起诉条件。起诉时原告提供被告的身份信息,应符合“有明确的被告”这一必备条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款的规定,原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确,足以使被告与他人相区别的,可以认定为有明确的被告。本案中,原告康平县农村信用合作联社提交的民事起诉状中显示,被告的相关信息为：洪泽涛，男，住辽宁省康平县。辽宁省沈阳市康平县海洲窝堡乡海洲窝堡村民委员会出具证明，证明该村辖区内查无此人。根据原告提供的姓名及借据中的被告身份证号，本院在户籍网上无法查询到被告洪泽涛的身份信息。经询问,原告表示无法提供被告准确的身份信息，本院依照原告提供的姓名、住址,不能将被告独立识别。故本案被告不明确,原告的起诉并不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告康平县农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取275元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇二〇年十二月十五日书记员  张晓康
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执745号之四申请执行人：徐艳雪，女，1995年2月16日出生，汉族，无业，住大庆市让胡路区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230604786047600Y，住所地大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。法定代表人：宋海英。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆隆源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆隆源房地产开发有限公司在交通银行236×××17账户内存款人民币107929.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二〇年十二月二十三日书记员  李向军
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘04行终133号 上诉人（原审被告）：衡阳县人力资源和社会保障局。住所地：衡阳县西渡镇中心南路**。 法定代表人：刘炳辉，该局局长。 委托诉讼代理人：蔡利。 委托诉讼代理人：彭家政，湖南天牌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王志衡，男，1962年3月21日出生，汉族，住衡阳县。 上诉人衡阳县人力资源和社会保障局与被上诉人王志衡不履行政府信息公开的法定职责一案，不服衡阳铁路运输法院（2020）湘8602行初195号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院查明，原告王志衡于2020年4月8日通过EMS邮寄的方式向被告衡阳县人力资源和社会保障局请求公开王志衡本人1993年、1995年所有原始招工档案和《招收劳动合同制工人审批表》以及1993年至1996年社会养老保险账户原始登记资料。被告于2020年4月9日收到原告的申请后，在本案审理期间的2020年8月11日作出了答复。以上事实，有当事人提交的请求报告、中国邮政邮件回执、邮件物流跟踪单、《关于王志衡申请提供原始招工档案、养老保险账户信息事项答复意见书》等在案佐证。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。”本案中，被告衡阳县人力资源和社会保障局于2020年4月9日收到原告王志衡的政府信息公开申请后，未提供证据证明截至原告于2020年7月28日起诉时已作出答复，及存在需征求第三方或其他行政机关意见等法定延期事由，被告已构成逾期行政不作为，依法本应责令被告限期答复，鉴于被告在本案诉讼过程中已向原告作出答复，故不再责令被告限期答复，但依法仍应确认违法。原告请求依法确认被告未在法定期间内作出政府信息公开答复的行为违法的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于原告要求被告履行向原告公开1995年原始招工档案、职工养老保险账户登记资料等政府信息法定职责的诉讼请求，因对原告的政府信息公开申请应如何答复，本属于行政职权范畴，理应由被告作出首次判断，故对原告的该诉讼主张不予支持。如原告对被告的答复不服，可依法另寻救济。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第四款的规定，判决确认被告衡阳县人力资源和社会保障局对原告王志衡2020年4月8日的信息公开申请逾期不予答复违法；驳回原告王志衡的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告衡阳县人力资源和社会保障局负担。 上诉人衡阳县人力资源和社会保障局不服一审判决，上诉请求：一、撤销衡阳铁路运输法院（2020）湘8602行初195号行政判决，改判驳回被上诉人王志衡的诉讼请求或者驳回被上诉人王志衡的起诉；二、一、二审诉讼费由被上诉人王志衡承担。事实与理由：一、一审法院认定的事实错误；二、一审法院适用法律不当；三、一审认定上诉人衡阳县人力资源和社会保障局不作为违法，定性错误，予以纠正。 被上诉人王志衡答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。 双方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院。可以作为认定本案事实的依据。 双方当事人在二审诉讼中均未提供新的证据。 本院二审查明的事实与一审查明的相同。 本院认为，行政机关构成不作为是以其依法应当履行某种特定职责为前提的，行政不作为的作为义务来源于法律、法规和规章等法律规范对行政主体职权和职责的规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》作为规范公民、法人和其他组织依法获取政府信息的专门立法，其为各级行政机关依法履行政府信息公开职责提供了法律依据。该条例确立了行政机关主动公开与依行政相对人申请公开两种政府信息公开方式。在依行政相对人申请公开程序中，根据该条例第三十六条的规定，被申请机关应当根据不同情况区别对待，并有针对性地作出答复。对此，《中华人民共和国政府信息公开条例》亦区分了七种情形，其中第（六）项明确，行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理。因此，对行政相对人提出的政府信息公开申请作出答复是被申请机关必须履行的法定义务。本案中，上诉人衡阳县人力资源和社会保障局作为被上诉人王志衡政府信息的被申请机关，具有针对其申请依法作出相关处理的法定职责，也就是说，即使被上诉人王志衡提出的政府信息公开申请上诉人衡阳县人力资源和社会保障局已经作出过答复或者被上诉人王志衡重复申请公开相同政府信息的，上诉人衡阳县人力资源和社会保障局也应当告知被上诉人不予重复处理，而不是置之不理。 同时，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的,应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。本案中，上诉人衡阳县人力资源和社会保障局对其应当进行答复的政府信息公开申请，在被上诉人王志衡提起本案诉讼前以被上诉人王志衡多次上访已作出答复为由未予答复，该行为明显违反了上述条例中规定的履行答复职责的方式，已经构成了不履行法定职责的违法行为。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律、法规及处理正确，上诉人衡阳县人力资源和社会保障局的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案受理费50元，由上诉人衡阳县人力资源和社会保障局承担。 本判决为终审判决。 审判长  彭清明 审判员  尹运健 审判员  代立华 二0二年十二月十日 法官助理姚海 书记员张文珍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12601号 申请人深圳市港龙网印机械有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 委托代理人张超，广东驰纳律师事务所律师。 委托代理人刘梦平，广东驰纳律师事务所律师。 被申请人东莞市三秦光电科技有限公司，住所地广东省东莞市。 被申请人东莞市金合盛光电科技有限公司，住所地广东省东莞市。 被申请人马华国，男，汉族，1980年12月31日出生，身份证住址福建省连城县。 被申请人马华盛，男，汉族，1979年11月25日出生，身份证住址福建省连城县。 共同委托代理人刘宁，广东众多律师事务所律师。 本院受理原告深圳市港龙网印机械有限公司与被告东莞市三秦光电科技有限公司、东莞市金合盛光电科技有限公司、马华国、马华盛买卖合同纠纷一案，案号为（2019）粤0306民初39394号，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币725,000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。本院于2019年12月20日依法作出（2019）粤0306民初39394号民事裁定书，冻结了被申请人马华盛在中国邮政储蓄银行账号62×××73的账户存款人民币725,000元（于2019年12月27日实际冻结金额为人民币318.54元）。现因该财产的冻结期限将于2020年12月27日届满，故申请人于2020年12月8日向本院申请继续冻结该财产。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人马华盛在中国邮政储蓄银行账号62×××73的账户存款人民币725,000元【原查封案号：（2019）粤0306执保10180号】。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  邱志航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执19403号本院刑庭，余军伟：关于本院刑庭移送执行余军伟罚金一案，本院于2020年12月1日立案执行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0505执1789号申请执行人:李翔，男，1985年11月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：胡祥胜，男，1992年2月26日出生，土家族，住湖北省建始县。申请执行人李翔与被执行人胡祥胜买卖合同纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院2019年11月6日作出（2019）豫0505民初1193号民事判决书。判令：“限被告胡祥胜于本判决生效后十日内偿还原告李翔货款181249元及利息（利息从2018年10月7日起至清偿之日，按照月息2分标准计算）；”因被执行人胡祥胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李翔向本院申请强制执行，本院于2020年12月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二〇年十二月二十五日书记员  何 璐
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1628号申请执行人:李广彬。被执行人：杨俊超,男,1986年5月4日出生,汉族,住齐齐哈尔市龙沙区。本院作出的（2020）黑0202民初459号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门查询到房产信息。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人的银行有存款已冻结扣划、车辆户籍已经查封车辆无法查找、房产已经轮候查封,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202执1628号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二〇年十二月十九日书记员  隋 健
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执保346号申请执行人：黄辉，男，1978年10月12日出生，汉族，住澧县澧阳镇。委托诉讼代理人：孙战武，湖南中锋律师事务所律师。被执行人：邓再华，男，1972年11月22日出生，汉族，住湖南省南县麻河口镇。被执行人：孟少球，男，1968年9月19日出生，汉族，住湖南省南县南洲镇。黄辉于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法对邓再华、孟少球银行存款175000元或其它等值财产予以诉前保全。担保人张茂刚自愿以自己所有的位于澧县澧阳街道珍珠居委会澧州机电城D5栋108室，不动产权证号为湘（2020）澧县不动产权第0009101号的房屋提供诉前财产保全担保。2020年12月11日，本院作出（2020）湘0723财保151号民事裁定书，裁定冻结邓再华、孟少球在金融机构的存款175000元或查封、扣押其它等值财产；查封担保人张茂刚所有的位于澧县澧阳街道珍珠居委会澧州机电城D5栋108室，不动产权证号为湘（2020）澧县不动产权第0009101号的房屋一套。同日，本院立案执行。本院在执行黄辉与邓再华、孟少球诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人邓再华、孟少球在金融机构的存款175000元或查封、扣押其它等值财产；二、查封担保人张茂刚所有的位于澧县澧阳街道珍珠居委会澧州机电城D5栋108室，不动产权证号为湘（2020）澧县不动产权第0009101号的房屋一套。本裁定立即开始执行。审判员 李 清二〇二〇年十二月十四日书记员 刘东洋
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执恢128号申请执行人：熊云，男。被执行人：杨国平，男。申请执行人熊云依据已发生法律效力的本院（2015）青民初字第603号民事判决书向本院申请执行，本案立案后向被执行人发出执行通知和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院向被执行人发出限制消费令并纳入失信人员名单。在本案执行过程中，被执行人杨国平下落不明，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人杨国平银行存款、不动产、车辆、住房公积金、工商股权登记、理财产品等情况，暂未发现被执行人有可供执行财产线索。本案执行标的为6.673万元，截止至2020年12月25日，已经执行0元，未执行6.673万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳勇审判员  李永忠审判员  刘小安二〇二〇年十二月二十五日法官助理周小安书记员周忠宇
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1608号罪犯邹鹏，男，生于1990年10月04日，汉族，小学文化，四川省遂宁市人。因犯盗窃罪于2010年07月被判处有期徒刑六个月。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省成都市新都区人民法院（2013）新都刑初字第575号刑事判决，以被告人邹鹏犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币三千元，责令退赔违法所得的财物。判决生效执行期间，本院分别于2016年12月09日、2018年12月12日裁定对其减刑共计一年三个月（刑满日期：2030年10月12日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬，累计缴纳罚金人民币三千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯邹鹏在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邹鹏减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2030年03月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 长  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执3424号申请执行人中国建设银行南康支行，住所地：南康区蓉江街办泰康中路。负责人:李薰，系该行行长。被执行人刘志远，男，1990年10月19日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。本院在执行申请人中国建设银行南康支行与被执行人刘志远信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行南康支行与被执行人刘志远达成长期执行和解协议，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0703民初5259号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 博审 判 员  钟骏荣审 判 员  袁长宣二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈磊代理书记员  朱才志
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3079号 罪犯张厚，男，1983年7月8日生，侗族，贵州省玉屏县人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2006年2月8日，因贩卖毒品罪被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。2012年5月14日，因盗窃罪被贵州省玉屏县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元。2016年11月8日，因容留他人吸毒罪被贵州省玉屏县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。2018年7月30日，贵州省玉屏县人民法院作出(2018)黔0622刑初第66号刑事判决，认定张厚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年4月16日起至2021年4月15日止）。 2020年12月2日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯张厚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张厚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2018年10月至2019年4月获得1个表扬，2019年5月至2019年10月获得1个表扬，2019年11月至2020年3月获得1个表扬，共3个表扬。另查明，该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯张厚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯张厚减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张厚减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理裴梧先 书记员张玮
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢389号 浙江武义农村商业银行股份有限公司、李仙菊等： 申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人李仙菊等金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0723民初3050号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李仙菊等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢389号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十八日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执1838号 松原市福园物业有限公司、姜洪生： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初1518号民事判决书，申请执行人松原市福园物业有限公司申请执行被执行人姜洪生物业服务合同纠纷一案，本院已于2020年9月4日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二〇年十二月二十一日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6983号原告：吕志强，男，汉族，1986年10月17日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：郭才河，男，汉族，1952年9月27日出生，住许昌市魏都区，系许昌市建安区椹涧乡水牛吕村村民委员会推荐。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，营业场所：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，系公司总经理。委托诉讼代理人：李东，河南天时达律师事务所律师。原告吕志强与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）财产保险合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕志强的委托诉讼代理人郭才河和被告人保财险的委托诉讼代理人李东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕志强的诉讼请求为：要求被告支付原告车辆施救费、修复费、鉴定费36160元。双方当事人对事故发生的时间为2020年8月7日5时30分许，事故发生的地点，豫Ｋ×××**号重型自卸货车受损以及交警部门的事故认定（即刘林瑞负事故全部责任，郝红涛无责任），豫Ｋ×××**号重型自卸货车的实际车主为原告吕志强及该车在被告人保财险许昌分公司投保机动车损失保险（保险限额30万元）、事故发生时处于保险期间等要素均无异议。双方的争议要素为：原告的损失。本院结合庭审中原被告双方的举证和质证，对原告的损失认定如下：原告向本院提交的河南众哲旧机动车鉴定评估有限公司于2020年11月4日作出的豫众哲评鉴字（2020）第066号机动车损失评估鉴定意见书，系本院依法委托进行的鉴定，程序合法本院予以采信，本院以该鉴定作为确认原告损失的依据。本院认定原告车辆损失为31860元。施救费是事故发生后的必要性支出，本院对原告请求的施救费2500元予以确认。原告向本院提交的许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出的许诚信【2020】车鉴字第225号评估鉴定意见书系原告单方鉴定，本院不予采信，原告支出的鉴定费1800元，本院不予支持。综上，原告吕志强的车辆损失和施救费损失共计34360元。许昌金汇物流有限公司与被告人保财险许昌分公司之间签订的保险合同合法有效，事故发生时处于保险期间内，被告人保财险许昌分公司作为豫Ｋ×××**号重型自卸货车的承保公司，应当对该车辆的损失承担赔偿责任。原告吕志强与许昌金汇物流有限公司约定豫Ｋ×××**号重型自卸货车的经营收益及风险均由原告吕志强承担，故豫Ｋ×××**号重型自卸货车的损失34360元，应由被告人保财险许昌分公司赔偿原告吕志强。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告吕志强各项损失共计34360元；二、驳回原告吕志强的其他诉讼请求。案件受理费704元，减半收取352元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  胡伟霞二〇二〇年十二月二十二日法官助理张培雯书记员韩冬
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执恢203号之一 申请执行人：陈月新，男，1958年2月19日出生，汉族，住元氏县。 委托代理人：吴习彦，女，1959年11月16日生，汉族，住元氏县，与申请执行人陈月新系夫妻关系。 被执行人：李建增，男，1962年10月25日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行陈月新与李建增买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈月新申请执行被执行人李建增向其归还13397.56元。 在执行过程中，本院依法对被执行人李建增的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人李建增有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人李建增其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务13397.56元，本院已扣划3484.76元，剩余9912.8元尚未执行。 本院依法对被执行人李建增采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人陈月新与李建增买卖合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人陈月新享有要求被执行人李建增继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张正夫
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1787号 申请执行人：孙某，女，1989年4月26日出生，汉族，甘肃省武威市人，教师，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被执行人：李某，男，1983年4月26日出生，汉族，甘肃省庆城县人，无业，住甘肃省庆城县。申请执行人孙某申请执行被执行人李某离婚纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初4717号民事调解书已发生法律效力，经查，申请人孙某提供了被执行人李某财产信息，请求冻结被执行人李某名下价值120,000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：依法冻结被执行人李某名下价值120,000.00元的财产。查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审  判  员   王 雨二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   崔瑜航
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初1612号原告:谭小青,男,汉族,1974年8月4日出生,住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：李世侠，河南亚太人律师事务所律师。被告:赵东东,男,汉族，1984年2月24日出生,住河南省三门峡陕州区。委托诉讼代理人：张星耀，河南具匠律师事务所律师。原告谭小青与被告赵东东合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李世侠、被告赵东东及其委托诉讼代理人张星耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭小青向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告转让费90000元及利息6300元（利息暂计：以90000元为基数从2018年10月31日至起诉之日，实际计算至清偿之日止）；2、判令被告赔偿原告实际损失156517元的50%即78258.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是安阳市文峰区快乐运动体育用品店的经营者，2018年10月31日，原、被告约定以90000元价格将店铺转租给原告。当日原告妻子谭风连向被告转账30000元，后于2018年11月20日向被告转账60000元。原告承租店铺后进行了装修。事后，因所承租店铺经常被人围堵影响正常营业。原告多方了解后得知涉案店铺的出租方与他人有债务纠纷，且已经安阳市殷都区人民法院判决生效，进入执行程序，围堵原告店铺的是申请执行人。原告去法院查询后，得知殷都区人民法院已于2018年11月5日向安阳市文峰区快乐运动体育用品店送达协助执行通知书，并告知被告应当将房屋租赁费打入法院账户移交执行。因被告未告知原告，导致申请执行人围堵店铺，造成营业额急剧下降。被告与店铺的出租方恶意串通损害原告利益，原、被告双方的转租行为无效，被告应向原告承担赔偿责任。为维护原告合同权益，提起诉讼。被告赵东东辩称，被告没有向原告隐瞒店铺被法院执行的事情，也不存在与房东恶意串通损害原告合法权益。原告认为权利受损应当向店铺所有权人主张，而不是向转让人主张。经审理查明：被告赵东东租赁了位于安阳市北大街××街××楼××、××号门面房用于经营体育用品，店铺名称为安阳市文峰区快乐运动体育用品店，被告为经营者。原告经其朋友王华中介绍得知被告租赁的店铺用房产租赁期尚有一年并有意对外转让，原告委托王华中办理租赁店铺一事。2018年10月31日，经店铺房产所有权人书面同意后，受托人王华中与被告协商一致，口头约定被告的店铺转让费为90000元。同日，原告的代理人王华中与王军、任传颂、娄巨颖签订租赁合同一份，合同约定出租方将被告曾经租用的上述两间门面房出租给原告用于商业经营，租赁期限为2018年12月1日至2021年11月30日。租金为年租金660000元，押金80000元。娄巨颖、王军在出租人处签名并摁指印，王华中代谭小青在承租人处签谭小青及王华中姓名并摁指印。原告妻子谭风连同日向被告转账支付店铺转让费30000元，2018年11月20日向被告支付转让费60000元。租赁合同生效后，原告依约通过银行转账方式向王军、娄巨颖支付了门面房租金，并对所租店铺进行装修。2019年1月28日，原告将所租店铺办理工商登记注册为安阳市文峰区城市衣优库男装店，经营者为谭小青。原告在经营过程中，以被告未将店铺涉及法院执行这一事实告知原告，导致原告的店铺不能正常营业，营业额急剧下降为由，起诉至法院要求被告向原告返还店铺转让费及赔偿原告损失。另查明，2018年11月5日，安阳市殷都区人民法院向文峰区快乐运动体育用品店下达（2018）豫0505执562号协助执行通知书，要求立即停止该店对王小俊支付房产租赁费用，如需支付将租赁费用打入安阳市殷都区人民法院建行殷都支行账户：41×××30。附（2018）豫0505执562号执行裁定书一份。店铺导购李影在送达回证上签名并加盖店铺发票专用章。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当遵守诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。2018年10月31日，原、被告之间的店铺转让合同及原告与门面房出租人王军、任传颂、娄巨颖签订的租赁合同均符合当事人意思自治及法律规定，合同成立并生效。被告作为店铺原承租方在转让店铺时已取得房屋出租人的书面同意，转让行为合法有效。合同生效后，原告依约将90000元转让费支付给被告，被告亦按约及时履行清理腾退店铺的义务，双方的买卖合同已履行完毕。本案中，原告主张被告与店铺的出租方恶意串通损害原告利益，合同无效。但根据原告提交的证据，原告与被告2018年10月31日达成转让协议，安阳市殷都区人民法院于2018年11月5日向被告经营的安阳市文峰区快乐运动体育用品店送达协助执行通知书，法院的协助执行通知书在原、被告达成转让协议之后，因此原告提交的证据不能证明被告在双方转让店铺时与店铺的出租方有恶意串通的故意。双方达成转让协议之后，文峰区快乐运动体育用品店收到了殷都区人民法院的协助执行通知书，但该通知书协助的内容是“对王小俊支付租赁费用”，而原告签订的合同出租人是王军、任传颂、娄巨颖，租赁费的支付对象是王军、娄巨颖，没有证据证明被告知道被执行人王小俊对涉案门面房享有权利，租赁费应当支付给王小俊。综上，原告诉称被告与出租方恶意串通损害原告利益没有依据。且殷都区人民法院向安阳市文峰区快乐运动体育用品店下达的执行协助通知书的执行内容为门面房的租赁费，并非店铺的转让费，不影响原、被告转让合同的效力，故被告对原告的经济损失没有过错，原告主张被告返还转让款及赔偿损失的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十五条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，判决如下：驳回原告谭小青的诉讼请求。案件受理费3790元，由原告谭小青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  宋亚红人民陪审员  贺进朝人民陪审员  刘静贤二〇二〇年十二月三日书 记 员  吴盼婷
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执438号 申请执行人：刘某某，男性,1966年10月19日生，居民身份证号码6106321966********，汉族，住黄陵县城区街道办事处河滨路****。 被执行人：王某某，男性,1985年1月12日生，居民身份证号码6106321985********，汉族，住黄陵县黄花小区**辣女人店内。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，双方与2020年12月12日达成和解协议，被执行人王某某于2020年12月4日给付9000元，剩余款项44632元从2020年12月30日开始每月30日支付3000元直止该款项全部履行完毕。本案案件受理费587元、执行费704元已由被执行人王某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0632执438号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年十二月十二日 书记员  王 靓
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初3336号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨林，系该支行职工。 被告：熊海林，男，1986年2月14日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告熊海林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  严斌 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈震
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1609号申请执行人谢月明，男，1966年1月20日生，汉族，住龙南市。被执行人唐毅，男，1991年7月16日生，汉族，住龙南市。申请执行人谢月明依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初1050号民事判决书于2020年8月30日向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案执行，依法向被执行人唐毅发出执行通知，被执行人唐毅未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记、有车辆登记信息、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。2020年9月27日，本院依法查封了被执行人名下所有的风神牌汽车一辆。2020年12月8日，本院依法冻结了被执行人在兴业银行账户内的存款并于2020年12月23日依法扣划了该账户内的存款人民币2000.87元。2020年12月23日，本院依法发出限制消费令并将被执行人唐毅纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行32412元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行2000.87元，未执行30411.13元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈锋明审判员 ：唐小南审判员 ： 刘 勇二〇二〇年十二月二十三日书记员 ： 曾 绅
陕西省眉县人民法院执行裁定书                        (2020)陕0326执659号 申请执行人王亚运，男，1990年8月15日出生，汉族，高中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人鲁成忠，男，1972年8月24日出生，汉族，大学文化，农民，住西安市，身份证号码：420XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王亚运与被执行人鲁成忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0326民初928号民事判决书已发生法律效力，被执行人鲁成忠未按判决书内容自觉履行义务。故申请执行人王亚运申请本院强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款288809元，案件受理费1825元，申请执行费4340元。本院在执行过程中，经查被执行人鲁成忠享有瑞麟牌（陕CXXXXX）车一辆，本院依法对其车辆予以轮候查封，因车辆未实际控制，暂不予处置；被执行人鲁成忠财付通享有存款863.94元，本院依法予以扣划；被执行人无其他可供执行的财产。因被执行人鲁成忠未自动履行本案义务，本院依法对其采取了限制消费措施。本案应执行案款288809元，案件受理费1825元，已执行到位案款863.94元，未执行案款287945.06元，案件受理费1825元。经征得申请执行人王亚运同意，终结本次执行程序，待被执行人鲁成忠有其他财产可供执行时申请执行人可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院 (2020)陕0326执659号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  蔡   文书 记 员   赵 培 玉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终893号原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。上诉人（原审被告人）戴琦峰（曾用名戴奇峰），男，1993年6月19日出生于江苏省盐城市，汉族，大专文化，住江苏省无锡市梁溪区，户籍地江苏省盐城市盐都区。2019年5月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人戴琦峰犯盗窃罪、诈骗罪一案，于2020年9月9日作出（2020）苏0104刑初62号刑事判决。原审被告人戴琦峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察院意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，一、盗窃2018年5月至2019年3月间，被告人戴琦峰利用熟人、同学对其的信任，骗取并使用被害人殷某、刘某等四人手机，登录各贷款金融软件，以各被害人身份申请贷款，采取误导被害人转账或从其账户中直接窃取钱款、消费等方式，窃得四名被害人人民币共计75880.76元。具体犯罪事实如下：1．2018年5月11日，被告人戴琦峰以上述方式窃得被害人殷某人民币13800元，得手后陆续归还人民币共计5240元。2．2018年7月10日，被告人戴琦峰以上述方法窃得被害人刘某人民币30000元，得手后陆续归还人民币共计5233.2元。3．2018年12月6日，被告人戴琦峰以上述方法窃得被害人赵某人民币15000元。4．2018年12月至2019年3月间，被告人戴琦峰以上述方法窃得被害人周某人民币共计17080.76元。2019年5月10日，被告人戴琦峰被公安机关抓获归案。二、诈骗2017年8月至2019年4月间，被告人戴琦峰虚构电信公司员工身份及家庭条件，利用熟人、同学关系骗取刘某、陈某1等七名被害人信任，先后以单位集资、代办吉祥号、亲属撞死人需钱赔偿等为由，骗取七名被害人人民币共计1264199.5元，陆续归还人民币共计325000余元。具体犯罪事实如下：1．2017年8月至2018年6月间，被告人戴琦峰利用熟人关系，以上述方法先后骗取被害人陈某1人民币共计400953元，陆续归还人民币共计204000余元。2．2018年6月至2019年1月间，被告人戴琦峰利用熟人关系，以上述方法先后骗取被害人刘某人民币共计119600元，陆续归还人民币共计27193.72元。3．2018年11月至12月间，被告人戴琦峰利用同学关系，以上述方法先后骗取被害人周某人民币共计109502元，陆续归还人民币共计21418.95元。4．2018年11月12日，被告人戴琦峰利用熟人关系，以上述方法骗取被害人徐某人民币86000元，归还人民币21000元。5．2018年11月30日、12月1日，被告人戴琦峰利用同学关系，以上述方法先后骗取被害人赵某人民币共计110000元，陆续归还人民币共计15158元。6．2018年12月至2019年3月间，被告人戴琦峰利用熟人关系，以上述方法先后骗取被害人黄某人民币共计416198.5元，陆续归还人民币共计36537.05元。7．2019年3月至4月间，被告人戴琦峰利用熟人关系，以上述方法先后骗取被害人陈某2人民币共计21946元。原审判决认定的上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人戴琦峰的供述和辩解；2.被害人殷某、刘某、赵某、周某、陈某1、徐某、黄某、陈某2等人的陈述；3.证人戴某的证言；4.辨认笔录；5.微信聊天记录、微信及支付宝转账记录、贷款借还记录及消费记录、借条、个人贷款申请材料、银行交易明细；6.伪造的工作证、伪造的会诊咨询意见书；7.金融许可证；8.抓获经过、户籍资料。原审判决认为，被告人戴琦峰多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；采取虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人戴琦峰在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人戴琦峰归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人戴琦峰有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七千元，以诈骗罪判处被告人戴琦峰有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币九万元，决定执行有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币九万七千元；责令被告人戴琦峰退赔各被害人经济损失：殷某8560元、刘某117173.08元、赵某109842元、周某105163.81元、陈某1196953元、徐某65000元、黄某379661.45元、陈某221946元。上诉人戴琦峰提出，1.其没有窃取赵某、周某钱款；2.原审判决认定的其诈骗被害人陈某140万元中，有8万元是其向陈某1的借款，第3、4、5笔是其向被害人周某、赵某、徐某的借款。江苏省南京市人民检察院审查后认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议不开庭审理，依法驳回上诉，维持原判。经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，上诉人在本院审理期间，未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）戴琦峰多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人戴琦峰提出的相关意见，经查，第一，原审判决认定戴琦峰实施盗窃、诈骗的相关犯罪事实有戴琦峰以往认罪供述、被害人陈述及微信聊天记录、微信及支付宝转账记录、贷款借还记录及消费记录、借条、个人贷款申请材料、银行交易明细等证据相互印证，足以认定；第二，戴琦峰二审期间推翻以往有罪供述，辩解其与诈骗犯罪中部分被害人之间有借贷关系，不是诈骗，但无证据予以佐证，且在案证据足以证实系诈骗犯罪。相关意见不能成立，本院不予采纳。江苏省南京市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任志中审判员  邓 玲审判员  刘明世二○二○年十二月十九日书记员  费熠璇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5726号 原告：杨济恩，男，1973年5月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：玉升德，男，1960年10月9日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：卢梦友，男，1971年11月23日出生,汉族，住广西宾阳县。 两被告共同委托诉讼代理人：龙启林，广西志明律师事务所律师。 原告杨济恩与被告玉升德、卢梦友民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，依法适用普通程序进行审理。原告杨济恩于2020年11月16日因证据不足向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，属其诉讼权利自行处分，依 法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许杨济恩撤诉。 案件受理费3080元（已经减半收取），由原告杨济恩负担。 -2- 审 判 长 杨 超 人民陪审员 朱 娟 人民陪审员 韦 磊 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员 封佳宝
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初805号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人赵丽萍，女，1971年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年11月4日被抓获，次日被云南省曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检二部刑诉（2020）76号起诉书指控被告人赵丽萍犯贩卖毒品罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人赵丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月4日17时许，被告人赵丽萍在曲靖市麒麟区军分区干休所门口，向吸毒人员尹江伟贩卖海洛因零包一个（海洛因净重0.32克，咪达唑仑净重0.18克），收取尹江伟付给的赌资380元，被现场查获。经鉴定查获的毒品中检出咪达唑仑、海洛因。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人赵丽萍的行为构成贩卖毒品罪，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人赵丽萍判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人赵丽萍对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人赵丽萍违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人赵丽萍到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵丽萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、公安机关扣押的海洛因0.32克，咪达唑仑0.18克、手机一部、人民币300元予以没收。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人赵丽萍的刑期自2020年11月4日起至2021年9月3日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年十二月二日书记员 叶薇薇
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1322民初5899号原告：惠州市******有限公司，住所：博罗县*******侧，统一社会信用代码：914***********179L。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：余锦伴，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市******有限公司，住所：深圳市光明区玉塘街道田寮社区***********************，统一社会信用代码：914***********165A。法定代表人：刘某1。原告惠州市******有限公司与被告深圳市******有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告惠州市******有限公司撤回起诉处理。审 判 员 钟伟志二〇二〇年十二月三日法官助理 吕学军书 记 员 刘松枝
陕西省白河县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0929执恢333号   申请执行人周成华，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被执行人李端旺，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。    周成华与李端旺民间借贷纠纷一案，2020年9月2日周成华依据本院（2016）陕0929民初742号民事调解书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额2200元。   在执行过程中，2020年10月18日李端旺履行了1000元。12月22日，双方达成执行和解。和解约定，李端旺在农历2021年3月前给付周成华1200元；周成华撤回执行申请。   本院认为，接受被执行人延期履行给付和撤回执行申请是申请执行人对自己民事权利的处分，应当准许，案件应当终结执行。被执行人未履行给付义务，申请执行人可在两年内再申请人民法院恢复执行。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0929执恢333号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员董 荣 福     二〇二〇年十二月二十二日     法官助理黄 振 霞   书记员王 忠 林
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3315号原告：袁金刚，男，汉族，1979年9月18日出生，湖北省人，住黄冈市黄州区。原告：万鹏程，男，汉族，1953年10月1日出生，湖北省人，住黄冈市黄州区。二原告共同委托诉讼代理人：詹建明，湖北文海律师事务所律师。执业证号：14211201010644611。代理权限：代为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼请求；调查、参加开庭审理、陈述事实、质证活动，发表代理意见；接受调解、和解；代为领取诉讼文书。被告：夏双红，男，汉族，1967年11月26日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。原告袁金刚、万鹏程与被告夏双红劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告于同年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告袁金刚、万鹏程撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告袁金刚、万鹏程负担。审判员  夏小存二〇二〇年十二月十一日书记员  孙 雄
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0927执恢22号 申请执行人：毛洪献，女，1946年1月17日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，城镇居民。 被执行人：李朝玲，女，1970年11月16日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住安康市汉滨区，农民。 本院在执行申请执行人毛洪献与被执行人李朝玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人给付借款35000元及利息，向本院交纳申请费425元。执行中，被执行人向申请执行人给付3000元后，就下余的32000元及利息以双方达成和解为由，12月21日申请撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为：在执行过程中，当事人双方自愿达成和解，申请执行人申请撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0927执恢22号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵永鑫 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘定林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18829号之一申请执行人宋海艳，女，1975年11月26日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住所地郑州市中原区中原中路**中晟银泰国际中心**裙楼**************。法定代表人王亚峰，执行董事。被执行人郑州中晟置业集团有限公司，住所地郑州市**，住所地郑州市**航海路****楼**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人王珂。关于宋海艳申请执行郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初12582号民事判决书，于2020年11月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月24日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月16日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月16日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、、住房公积金信息经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年12月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十一日执行员  李旭辉书记员  钱丙博
文书内容重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督512号申请人：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地重庆市巴**李家沱正街**商3，统一社会信用代码915001136965692612。法定代表人：陈利，董事长。委托诉讼代理人：李慧忠，女，该公司员工。被申请人：马骏，男，1986年12月2日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆点滴物业管理有限责任公司于2020年12月3日向本院申请支付令。申请人重庆点滴物业管理有限责任公司称，申请人系依法取得物业管理资质的物业管理企业，被申请人系重庆市巴南区XX号（XX）小区XX房屋业主（该房屋建筑面积为67.22平方米）。2013年6月20日，申请人与马骏签订了《李家沱危旧改安置房前期物业服务合同》，约定由申请人为被申请人所居住小区提供物业服务。协议自签订之日起生效。其中住宅物业服务费收费标准为1.2元/平方米/月（实际按0.95元/平方米/月收取），合同到期之后一直服务至今，住宅物业服务费收费标准自2016年12月24日起实际为0.5元/平方米/月，公摊水电费每月每户5元的分摊费。申请人为该小区提供物业服务至今，被申请人未支付自2018年12月24日至2020年12月23日期间的物业服务费806.64元、公摊费120元，共计926.64元。申请人提交了《李家沱危旧改安置房前期物业服务合同》、欠费清单等证据证明前述事实，要求被申请人马骏给付申请人重庆点滴物业管理有限责任公司2018年12月24日至2020年12月23日期间欠付的物业服务费806.64元、公摊费120元，共计926.64元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马骏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆点滴物业管理有限责任公司2018年12月24日至2020年12月23日期间欠付的物业服务费806.64元、公摊费120元，共计926.64元。申请费17元，由被申请人马骏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月七日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初6019号原告：管连明，男，1973年12月10日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：姚远，男，1999年7月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。原告管连明诉被告姚远民间借贷纠纷一案，本院经审查认为原告管连明申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告管连明撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告管连明承担。审 判 员  殷仁奎二〇二〇年十二月二十二日见习书记员  吕 雪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1421号申请执行人：曹永胜,男性,1960年5月30日出生,住营口市站**。被执行人：许晓昇，男性,1970年6月30日生，汉族，住营口市老边区。孙道兰，女性,1972年8月5日生，汉族，住营口市老边区。宋湛，男性,1963年5月13日生，汉族，住营口市站**永健里**4-2-46。本院在执行申请执行人曹永胜与被执行人许晓昇、孙道兰、宋湛借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执1421号案件的执行。终结（2020）辽0802执1421号案件中对被执行人许晓昇、孙道兰、宋湛的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢825号申请执行人：杨风祥,男性,1957年8月3日出生,住郑州市高新技术开发区。被执行人：赵歌，女性,1973年4月2日生，汉族，住郑州市管城回族区。关于杨风祥与赵歌合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0104民初13978号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原、被告现确认，截至2019年10月31日，被告赵歌尚欠原告杨风祥借款本金600000元及利息100000元，共计700000元，该款被告于2019年10月31日前向原告支付利息50000元，余款650000元（含借款本金600000元及剩余利息50000元）于2020年1月31日前付清；二、如被告赵歌未按上述第一项之约定按时足额支付任一期款项，则视为其违约，全部未付款项到期，原告杨风祥有权一并申请强制执行，同时要求被告自2019年11月1日起以借款本金600000元之未付部分为基数、按月息二分的标准支付利息直至实际付清之日止；三、双方就本案无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10400元，减半收取计5200元，由被告赵歌负担（该款被告于2020年1月31日前一并支付原告）。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为700000元，本院于2020年8月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；5、2020年12月3日，我院工作人员根据申请人提供的赵歌名下位于郑州市××路锦棠社区大门北边18号楼10楼1001号的房子线索，前往实地调查，当日工作人员到达该位置敲门无人开门，我院工作人员向开发商春景置业的春景物业公司调查该房屋情况，其春景置业员工及物业员工均表示该房产已于于2019年12月24日变更为王浩程。6、本院于2020年12月12日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产700000元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月十二日法官助理刘奇书记员关启鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8714号 原告：南宁凯晟物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区人民东路**南宁澳门街**，统一社会信用代码91450107559416752Q。 法定代表人：屈国光，该公司总经理。 被告：余红日，男，1982年5月22日出生，汉族，住广东深普宁市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月20日 待裁事项：原告以被告经本院调解已实际履行为由申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费25元，由原告南宁凯晟物业服务有限公司负担。 审判员 杨 超 -2- 二〇二〇年十二月十四日 书记员 封佳宝
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执757号之二 申请执行人岑运田，男，1969年10月20日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县茂井镇。 被执行人罗选保，男，1986年3月2日生，土家族，湖南省桑植县人，户籍地湖南省桑植县长潭坪乡，现住贵州省罗甸县。 被执行人向义强，男，1981年12月27日生，汉族，陕西省宁强县人，户籍地陕西省宁强县毛坝河镇，现住贵州省罗甸县。 岑运田申请执行罗选保、向义强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2728民特156号民事裁定书生效后，因被执行人罗选保、向义强未履行，申请执行人岑运田于2020年8月7日向本院申请执行，执行标的9816.00元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务，在执行中，经多次查询被执行人罗选保、向义强无银行存款及工商登记。经到罗甸县不动产中心及住房公积金管理中心查询，被执行人罗选保、向义强无不动产、无公积金登记。被执行人罗选保于2012年2月6日登记的摩托车，已经8年没有处置价值，罗选保于2018年3月23日登记的牌号为贵J8S1**东风牌小车，我们本院已经查封，但该车辆目前没有找到，无法启动评估拍卖程序。经查被执行人罗选保系湖南省桑植县人、向义强系陕西省宁强县人，本院委托被执行人户籍地法院对被执行人财产进行查询，被执行人罗选保、向义强无不动产及公积金登记。因被执行人无可执行财产，本院于2020年12月16日与申请执行人岑运田约谈，将执行情况向申请执行人释明，要求申请执行人向本院提供被执行人财产情况或者线索，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可执行财产情况，认可本院对被执行人罗选保、向义强的财产调查情况，但不同意本院终结本次执行程序。本院于2020年12月18经合议庭讨论决定，将被执行人罗选保、向义强列为失信被执行人，同时限制其高消费。因被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产情况或者线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 三、申请执行人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10内向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年十二月十八日 书记员  饶茜涵
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执872号申请执行人：吴英才，男，汉族，1957年10月5日生，襄汾县人。被执行人：襄汾县南贾镇南刘村村民委员会。法定代表人：孙红义，村委主任。本院在执行申请执行人吴英才与被执行人襄汾县南贾镇南刘村村民委员会借款合同纠纷一案中，2020年11月20日执行立案后，于2020年11月24日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现其无可提供财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，申请人不同意终结本次执行程序，依法组成合议庭进行合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁新胜审判员  郭俊勇审判员  王树明二〇二〇年十二月二十二日书记员  董少琦
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院            民事裁定书     （2020）陕0103民初10212号     原告：中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地：陕西省西安市碑林区。   负责人：张乐，该行行长。   委托诉讼代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张妮，北京市康达（西安）律师事务所律师。   被告：胡亚宁，女，汉族，1980年10月29日出生，雅美美容养生馆工作人员，住陕西省凤翔县。   被告：西安威能实业有限公司，住所地:西安市高陵区。   法定代表人：徐伟 ，该公司总经理。   委托诉讼代理人：田海燕，女，西安威能实业有限公司员工，住西安市莲湖区。   本院在审理原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行与被告胡亚宁、西安威能实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行撤回起诉。   案件受理费4659元，减半收取2329.5元，由原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行负担（此款原告已预交）。             审判员   李新元                            二○二○年十一月二十六日     法 官 助 理  武清     书记员   张宁          1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5646号 申请执行人：王琳，女，1979年9月18日出生，回族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥泓景商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区北二环路与董铺路交口东北角海能董铺大厦办910。 法定代表人：王青芳，总经理。 本院在执行申请执行人王琳与被执行人合肥泓景商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初7662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人租赁收益30570元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费650元、执行费359元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十二月十四日 书记员  何 洋
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢693号之一申请执行人罗泽专，男，1970年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人粟炼红，男，1971年10月13日出生，汉族，户籍地址为湖南省长沙县，现住湖南省长沙县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)湘0121民初3974号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，并向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险报告书并要求其提供被执行人的财产线索。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。于2020年11月16日发起了总对总网络财产查控，对被执行人银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月12日本院在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部进行了查询，无公积金缴存信息。2020年11月17日本院在长沙市不动产登记中心和长沙县不动产登记中心进行了查询，无上述被执行人不动产登记信息。2020年11月24日，本院对上述被执行人采取了限制消费强制执行措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日告知了申请执行人，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将以终结本次执行程序结案，申请执行人也书面表示同意。本院认为，截至2020年12月22日，被执行人应履行的债务标的本金40000元、利息2800元、迟延履行期间的债务利息6160元、案件受理费862.5元、申请执行费662.94元，共计50485.44元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，亦书面同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建安审判员  杜 外审判员  饶兴武二〇二〇年十二月二十二日书记员  肖 湘
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1409号 罪犯陈国苍，男，满族，1968年9月2日出生于河北省隆化县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省隆化县人民法院于2018年11月17日作出2018冀08**刑初174号刑事判决，以被告人陈国苍犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年12月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯陈国苍在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）786号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯陈国苍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈国苍减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  金小雁 审判员  朱彦兵 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨文静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0902执2544号 申请执行人：酒泉市肃州区恒生小额贷款股份有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区玉门东路**楼**门点，统一社会信用代码91620900067248211P。 法定代表人：李瑞珍，该公司总经理。 被执行人：王淑玲，女，生于1963年6月5日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：董保安，男，生于1951年3月15日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：王忠，男，生于1956年4月16日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人酒泉市肃州区恒生小额贷款股份有限公司与被执行人王淑玲、董保安、王忠借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）甘0902民初6381号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人酒泉市肃州区恒生小额贷款股份有限公司于2020年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人王淑玲、董保安、王忠支付案件款426000.00元，被执行人依法应承担案件受理费3845.00元，申请执行费6290.00元。 在执行过程中：1.因被执行人王淑玲、董保安下落不明，故执行通知书、报告财产令、财产申报表均无法送达。 2.本院于2020年7月3日、2020年8月10日、2020年12月15日先后三次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人王淑玲、董保安、王忠名下的相关财产信息，其中，本院依法划拨被执行人王忠银行存款35913.00元，并查封其名下位于酒泉市肃州区富强路15号巨龙景园附属1号楼5-5-2号房屋一套后，再未能查找到可供执行的财产线索。 3.因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，本院将被执行人王淑玲、董保安纳入失信被执行人、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.因被执行人王淑玲、董保安下落不明，本院作出协助查找被执行人函，由公安机关协助查找被执行人下落。 综上所述，因本案被执行人王淑玲、董保安、王忠暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况后，申请执行人未提供出被执行人的财产或财产线索，经合议庭审查核实后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘立刚 审判员  温建东 审判员  于炳华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  薛 建
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执恢99号申请执行人：中朋（西安）不良资产处置有限公司,住北京西城区金融大街**富凯大厦**702B。法定代表人：孙海馨，该公司董事长兼总经理。被执行人：大同市城区房建开发公司，住所地大同市操场城东街**。法定代表人：刘世安,该公司经理。本院在执行中朋（西安）不良资产处置有限公司与大同市城区房建开发公司借款合同纠纷一案中，经调查被执行人大同市城区房建开发公司抵押的房产虽已被列入征收拆除范围，但并无征收补偿，且未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺义军审判员  兰 宇审判员  王正刚二〇二〇年十二月十四日书记员  张亚明
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审308号 申请人:邯郸市生态环境局涉县分局。 法定代表人:张才俊，局长。 住所地：涉县。 2020年12月18日，本院收到涉县自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉环罚[2020]114号行政处罚决定书。 本院认为，申请人邯郸市生态环境局涉县分局向本院申请强制执行，未提供其作出决定的事实、理由及依据和行政决定履行催告情况，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款和经（二）、（三）项、第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  程贺斌 审判员  陈铁山 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  李荣慧
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初2181号 原告：临澧汇艺广告经营部，住所地临澧县安福镇护城社区居委会安福东路**。 投资人：高云生。 被告：林杰，男，1991年4月13日出生，汉族，住临澧县。 原告临澧汇艺广告经营部与被告林杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告临澧汇艺广告经营部于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临澧汇艺广告经营部申请撤诉是其处分其民事权利的行为，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临澧汇艺广告经营部撤诉。 本案受理费88元，减半收取计44元，由临澧汇艺广告经营部负担。 审判员  齐先方 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理陶伊琳 书记员游雅钧
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2138号之二十二申请执行人：刘燕，女性，1969年08月18出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：唐佳琪，女性，1995年03月12出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：王丽娜，女性，1975年08月25出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行刘燕与唐佳琪、王丽娜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐佳琪、王丽娜未履行（2019）辽0203民初1116号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐佳琪、王丽娜银行存款1187078.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘瑞祥
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8906号之一 被执行人:钱如彬，男，1978年10月29日生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 本院在执行被执行人钱如彬抢劫罪刑事罚金一案中，经执行，截止2020年12月23日，被执行人钱如彬应向法院缴纳罚金50000元。被执行人钱如彬目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人钱如彬有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  何 涛
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2563号申请执行人：罗少勇，男，1972年10月27日出生。被执行人：黄利平，男，1972年12月12日出生。本院在执行申请执行人罗少勇与被执行人黄利平借款纠纷一案中，申请执行人黄利平依据已发生法律效力的（2020）晋1002民初2777号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请强制执行，执行事项为：一、被告黄利平归还原告20000元，并承担该借款自2018年1月11日至本判决生效之日期间的利息（利率按年利率6％，其中应扣除被告已支付的2000元）；二、案件受理费150元及本案执行费由被执行人承担。执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人黄利平邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人黄利平名下银行账户存款，因金额较小，未采取扣划措施。经查，被执行人黄利平名下没有车辆查控信息。经向被执行人黄利平户籍所在地天门市人民法院委托查询传统查控未反馈。在临汾市不动产登记中心及委托天门市不动产登记中心进行查询，被执行人黄利平名下无房产登记信息。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺娅娜审判员  屈文明审判员  韩 瑞二〇二〇年十二月十六日书记员  姚雪虹
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1426号被执行人：任尚平，男，1972年12月17日出生，汉族，住山东省东阿县,现在监狱服刑。本院作出的（2020）鲁1524刑初83号刑事判决书，其中判决任尚平罚金105000元，违法所得150000元予以追缴，该判决已发生法律效力。2020年11月12日本院立案执行，执行过程中，采取了以下措施：1.2020年11月14日通过法院司法专邮向被执行人任尚平邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行法定义务。2020年11月16日、12月4日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人任尚平名下的银行存款、工商信息、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年12月4日我院工作人员去被执行人任尚平户籍所在地东阿县铜城街道办事处中屯村调查任尚平的财产状况、线索，未发现可供执行财产。因被执行人任尚平未按期申报财产，2020年11月16日对被执行人任尚平作出限制高消费令；2020年12月5日将被执行人任尚平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。另查明，被执行人任尚平在（2017）鲁1524刑初80号刑事案件中因贪污罪被判决拘役三个月，罚金十万元。后由刑事审判庭移交执行，案号为（2018）鲁1524执193号，该案执行到位6975元后以终结本次执行结案。在本次执行过程中，未查找到被执行人任尚平有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额255000元，已执行标的额0元。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任海宝审 判 员  夏绪军人民陪审员  孟宪慧二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  张小颖
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执1067号申请执行人：宣恩县珠山建筑工程有限公司,住所地宣恩县珠山镇工农街**，统一社会信用代码91422825183260912C。法定代表人：孙丽瑛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：宣恩县联牧房地产开发有限公司，住，住所地宣恩县李家河集镇**一社会信用代码914228250581147728。法定代表人：许玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：牟方平，重庆正章律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王绍勇，重庆正章律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在执行宣恩县珠山建筑工程有限公司（以下简称珠山建筑公司）与宣恩县联牧房地产开发有限公司（以下简称联牧房地产公司）建设工程合同纠纷一案中，申请执行人珠山建筑公司依据已经发生法律效力的（2019）鄂2825民初778号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人联牧房地产公司返还保证金500000元，其中200000元自2015年9月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至还清之日止，300000元自2015年9月20日起按月利率2%支付利息至还清之日止，负担案件受理费3687.5元。在执行过程中，经全国网络司法查控系统查询和传统调查，被执行人联牧房地产公司暂无可供执行财产。本院已将该公司列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年十二月十八日书记员  尹朦朦
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初4690号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行，住所地湖北省仙桃市黄金大道与钱沟路交叉路口福星城２号楼。统一社会信用代码：914290046736788608。 负责人：付艳林，该行行长。 被告：冯正云，女，1958年10月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：余又玉，女，1970年10月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：杨柏姣，女，1966年9月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被告冯正云、余又玉、杨柏姣金融借款合同纠纷一案，本案于2020年12月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行撤回起诉处理。 审判员 冯 芳 二〇二〇年十二月十一日 书记员 孙佳佳
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执18175号汪春雁：你/你单位与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初12857号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中信银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年十二月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0331执100号之三申请执行人：魏晋欢，女，汉族，住甘肃省白银市景泰县。申请执行人：杨剑峰，男，汉族，现住太白县咀头镇。魏晋欢与杨剑峰民间借贷纠纷一案，我院做出的（2020）陕0331民初294号民事判决书已发生法律效力。因被执行未按期履行法定的义务，申请执行人魏晋欢于2020年12月8日通过网络向我院立案申请强制执行，本院于2020年12月9日受理立案。魏晋欢要求被执行人杨剑峰给付欠款13877.01元（其中借款本金12300元、借款利息1577.01元）承担案件受理费149元，合计14026.01元；本案的执行费用110元由被执行人杨剑峰承担。在执行本案过程中，本院依法向被执行人杨剑峰送达了执行通知书等相关法律文书后，申请执行人魏晋欢与被执行人杨剑峰达成了执行和解协议：“1、杨剑峰在2020年12月21日前给付第一期约定的赔偿款7416元（含诉讼费149元、执行费110元），第二笔应归还欠款6720元约定于2021年1月20前一次付清。2、魏晋欢放弃对申请执行款中0.01元的执行申请，按14026元申请执行。魏晋欢放弃其他执行请求。如果被执行人杨剑峰不按执行和解协议履行时，魏晋欢可在申请执行期限内向本院再次申请恢复执行。”2020年12月22日被执行人杨剑峰将约定的第一笔案款7416元由本院扣划执行到位，第一期约定案款7305元申请执行人魏晋欢已经全部领取，本案的执行费110元也通过银行转账缴纳。魏晋欢同意和解执行长期履行的执行和解意见，如果被执行人不按执行和解协议履行时，可在申请执行期限内向本院再次申请恢复对未执行款项的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0331执100号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  曹 超
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2545号申请执行人：山西君雁药业有限责任公司临汾分公司。负责人：刘春玲，经理。被执行人：临汾京联外科医院。投资人：孙福军。本院在执行申请执行人山西君雁药业有限责任公司临汾分公司与被执行人临汾京联外科医院合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，被执行人制定还款计划，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺娅娜审判员  屈文明审判员  韩 瑞二〇二〇年十二月八日书记员  张孟楠
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终692号上诉人（一审被告）：合作区麦劲健身会馆，住所地合作区龙滨路市建设开发总公司**综合楼中龙市场扩建工程**。经营者：刘磊，男，1984年4月17日出生，汉族，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：孟肖晨，男，1986年2月23日出生，汉族，个体业主，住黑河市爱辉区。被上诉人（一审原告）：高春志，男，1967年1月20日出生，汉族，个体业主，住黑河市爱辉区。被上诉人（一审原告）：王玉侠，女，1974年12月6日出生，汉族，个体业主，住黑河市爱辉区。被上诉人（一审原告）：张帅，男，1987年5月18日出生，汉族，个体业主，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：张文学（张帅父亲），男，1963年1月14日出生，汉族，无固定职业，住黑河市爱辉区。上诉人合作区麦劲健身会馆与被上诉人高春志、王玉侠、张帅房屋租赁合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2020）黑1102民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，诉争房屋是由黑龙江省海圣建筑安装有限责任公司（以下简称海圣建筑公司）、张国志与高春志、张帅、王玉侠共同所有。按照《中华人民共和国物权法》的规定，处分共有的不动产，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意。虽然高春志、张帅、王玉侠就其享有的房屋所有权份额单独与合作区麦劲健身会馆订立了房屋租赁合同，但高春志、张帅、王玉侠并没有与海圣建筑公司、张国志按照所有权份额对房屋进行区域划分。高春志、王玉侠、张帅要求解除房屋租赁合同，若解除合同则涉及腾房问题，与房屋的内部位置有关，即本案处理结果与海圣建筑公司有法律上的利害关系，且需要海圣建筑公司对于腾房的位置表述意见，故应当依职权追加海圣建筑公司为无独立请求权的第三人参加诉讼。另外，关于欠付租金的问题，合作区麦劲健身会馆于二审提交了新证据，该部分事实应当重新核定。综上，一审法院判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2020）黑1102民初599号民事判决；二、本案发回黑河市爱辉区人民法院重审。上诉人合作区麦劲健身会馆预交的案件受理费800元予以退回。审判长  代柳怡审判员  张可秋审判员  张 岩二〇二〇年十二月十四日书记员  王春宇
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保331号申请人：丹阳市安立达家纺有限公司，住所地：丹阳市访仙镇窦庄永盛西路**，统一社会信用代码：91321181321222624U。法定代表人：吴江雨，该公司执行董事。被申请人：深圳市环球易购电子商务有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道登良社区东滨路与南光路交汇处永新时代广场**楼**，统一社会信用代码：91440300661022047W。法定代表人：徐佳东，该公司执行董事。本院在审理申请人丹阳市安立达家纺有限公司与被申请人深圳市环球易购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人深圳市环球易购电子商务有限公司银行存款506500元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市环球易购电子商务有限公司银行存款506500元或查封同等价值的财产。案件申请费3053元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴业男二〇二〇年十二月二十一日书记员  眭 艳
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执1377号申请执行人：湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行，住所地湖南省吉首市马颈坳镇溪马社区厂坪**。统一社会信用代码：91433100MA4L9YPK82。负责人：杨帆，该支行行长。被执行人：张绍菊，女，土家族，1964年10月2日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。本院在执行申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行与被执行人张绍菊金融借款合同纠纷一案，湖南省吉首市人民法院(2019)湘3101民初2014号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张绍菊拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行立案后，本院通过网络总对总查控系统，查询被执行人张绍菊财产，查询反馈被执行人无不动产、无证券、无工商登记、无车辆登记信息；本院通过传统查控系统，查询反馈被执行人无不动产登记信息、无住房公积金、无理财产品。本院依法限制被执行人高消费，同时冻结被执行人银行卡及网络资金。被执行人接受传唤，提交自己的住院记录及建档立卡证明材料。本院依法约谈申请执行人，在并告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，案件符合终结本次执行程序，申请人执行同意终结本次执行程序。本院认为截止2020年12月20日，本案应当执行的标的20000元及利息，执行费259元，诉讼费433元，律师费3500元，尚有20000元及利息债权未执行到位，执行费、诉讼费等未缴纳。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序，但又无法提供财产线索，本案被执行人没有可执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  梁 果二〇二〇年十二月二十日代理书记员  刘香玲