江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初1838号原告：朱霞，女，1963年5月20日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：甘贵祥、杨姮，江苏欣达律师事务所律师。被告：王春保，男，1972年5月21日出生,住江苏省南京市栖霞区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，营业场所江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓盼、杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。原告朱霞与被告王春保、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告朱霞的委托诉讼代理人杨姮，被告王春保、被告人保南京公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计331115.72元（已扣除被告人保财险公司垫付10000元），其中医疗费66534.98元、住院伙食补助费1110元、营养费2700元、医疗辅助器具费996.9元、护理费16490元、误工费28000元、交通费2862元、住宿费1359元、餐饮费878元、残疾赔偿金251808.77元（含被扶养人生活费69412.2元）、精神损害抚慰金12000元、电瓶车损失2980元、衣物损失1500元、鉴定费6675元，上述损失超出机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额由被告承担80%赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：10时55分，被告王春保驾驶苏Ａ×××**号小型普通客车，沿句容市句下线由南向北行驶，行驶至句下线27公里加750米附近通过路口时，与同向行驶正在转弯的原告朱霞骑电动自行车发生碰撞，致朱霞受伤，两车损坏的交通事故。该事故经句容市公安局交通警察大队认定，被告王春保负事故主要责任，原告朱霞负事故次要责任。苏Ａ×××**号车在被告人保南京公司投保了交强险及商业第三者责任保险（以下简称三责险）。原告伤情经鉴定构成两处九级伤残、两处十级伤残，误工期限240天，护理期限120天、住院期间需2人护理，营养期限90天。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告王春保辩称，我不承担诉讼费和鉴定费。被告人保南京公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保了交强险及三责险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。我司已垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。关于原告各项诉请，医疗费应扣除医保统筹支付费用、重症监护期间应扣减相应的护理费；住院伙食补助费及营养费按照20元/天计算；除护理费票据外，住院期间认可100元/天，出院后认可80元/天；交通费认可600元；精神损害抚慰金按责任比例计算；医疗辅助器具、住宿费、餐饮费、电动车损失、衣物损失不予认可；误工损失需补充证据。诉讼费、鉴定费我司不承担。本院经审理认定事实如下：10时55分许，王春保驾驶苏Ａ×××**号小型普通客车，沿句容市句下线由南向北行驶至句下线27公里加750米附近通过路口时，与同向行驶正在转弯的朱霞骑电动自行车发生碰撞，致朱霞受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经句容市公安局交通警察大队处理，认定王春保负事故主要责任，朱霞负次要责任。苏Ａ×××**号车登记车主即为被告王春保，该车在被告人保南京公司投保了交强险及限额为100万元的三责险，并附加投保了不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间。事故发生当日，原告即被送往江苏大学附属医院就诊，同日办理住院手续，同年5月11日出院，住院36天（重症监护10天），出院诊断为：1.右侧颞叶挫裂伤伴右侧颞枕部硬膜下血肿；2.左侧颞叶脑挫裂伤、左侧额颞部硬膜下血肿；3.蛛网膜下腔出血；4.右侧颞骨骨折、颅底骨折，右侧颞顶部头皮裂伤；5.左侧第6、11肋、L1-4横突骨折、L3压缩性骨折。后原告多次至该院复查。为治疗因本起交通事故造成的损伤，原告共产生医疗费62748.1元（扣除医保统筹支付费用，含原告主张医疗辅助器具费），其中被告人保南京公司垫付10000元。原告另支付住院期间护理费4320元（27天），出院后为帮助行走，原告购买拐杖一副，价格为188元。本案在审理中，经原告申请，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对原告的精神功能损伤程度进行鉴定，该所于2020年5月14日出具南脑医司鉴所【2019】精鉴字第968号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人朱霞系脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限。与车祸有直接因果关系。原告为此支付鉴定费4687.18元（含检查费用）。本院后再行委托南京两江司法鉴定所对原告头部及腰部的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、住院期间的护理人数进行鉴定，该所于2020年10月16日出具两江司鉴所[2020]临鉴字第411号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人朱霞脑外伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；外伤性癫痫（轻度）构成九级残疾；L3椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3）构成十级残疾；四处以上横突骨折（L1-4椎体左侧横突骨折），影响功能构成十级残疾。被鉴定人朱霞的误工期限评定为240日，护理期限评定为120日，住院期间需2人护理，营养期限评定为90日。原告为此支付鉴定费3075元。以上事实，有原告朱霞提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、检查报告单、医疗费票据、住院费用清单、护理费票据、鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告朱霞因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。因本起事故发生在机动车与非机动车之间，且朱霞在事故中承担次要责任，本院依法减轻机动车方赔偿责任，减轻的比例本院酌情确定为20%。本起交通事故发生在保险期间，被告人保南京公司作为苏Ａ×××**号车交强险及三责险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务，超出交强险限额部分，被告人保南京公司应当根据保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿，仍有不足部分，由被告王春保承担赔偿责任。原告所提交的两份鉴定意见书系经本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序符合法律规定，鉴定意见有事实和法律依据，经庭审质证被告未提出异议，对于该两份鉴定意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告支出的鉴定费属于为查明损失程度所支出的必要合理费用，应由保险公司承担。关于朱霞主张的各项损失，本院依法认定如下：1.医疗费（含原告诉请中部分医疗辅助器具费）。根据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合出院记录、住院费用清单等相关证据，本院确认原告朱霞所产生的医疗费为62748.1元。2.住院伙食补助费。本院结合原告朱霞伤情及住院天数，对其住院伙食补助费确定为1080元（30元/天×36天）。3.营养费。本院结合原告朱霞的伤情、原被告的陈述及鉴定意见所确定的期限90天，对其营养费确定为2700元（30元/天×90天）。4.护理费。本院根据原告提供的护理费票据，结合其伤情、原被告的陈述、鉴定意见所确定的期限及住院期间护理人数，扣除重症监护期间10天，对其护理费确定为13640元（4320元+住院期间100元/天×26天+出院后80元/天×84天）。5.误工费。根据原告年龄、提交证据及庭审质证情况，原告主张3500元/月的误工损失标准在合理范围内，结合鉴定意见确定的误工期限240天，支持原告主张的误工费28000元（3500元÷30天×240天）。6.残疾赔偿金。根据《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》规定，结合鉴定意见所确定的伤残等级，对原告残疾赔偿金确定为251808.77元[（23836元+5636元）×20年×1.78×24%]，原告主张其丈夫刘某甲和母亲蔡某甲的被扶养人生活费，但其丈夫不属于原告依法应当承担扶养义务的成年近亲属，原告所提供的户籍信息证明中蔡某甲的子女中无姓名和出生日期与原告一致，原告提供证据不足，对于其主张的被扶养人生活费本院不予支持。7.精神损害抚慰金。原告因本起事故致残，其主张精神损害抚慰金有事实和法律依据，但由于本案中原告朱霞对损失事实和损害后果的发生有过错，应根据其过错程度减轻侵权人的精神损害赔偿责任，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元。8.交通费。原告提供的部分交通费票据经庭审质证，无法确认与本案关联性，本院酌情支持交通费1000元。9.住宿费、餐饮费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案原告为江苏省江市人，治疗医院亦在江苏省江市，其主张住宿费及餐饮费无事实和法律依据，本院不予支持。10.财产损失（电瓶车损失、衣物损失）。原告未提供证据证明其电动自行车及衣物损失金额，对于该项诉请本院不予支持。11.残疾辅助器具费。原告因涉案交通事故致残，需拐杖帮助行走，原告诉请的医疗辅助器具费中拐杖费用应列入残疾辅助器具费项目，金额为188元，本院予以支持。12.鉴定费。本院根据原告朱霞提交的鉴定费票据，确认其鉴定费为7762.18元（4687.18元＋3075元）。上述损失合计378927.05元，扣除人保南京公司已垫付10000元，余款368927.05元由被告人保南京公司在交强险剩余限额内赔付原告110000元，超出交强险限额部分258927.05元，由被告人保南京公司在三责险保险限额内赔偿207141.64元（258927.05元×80%）。鉴于被告王春保在本案中应承担的事故损失赔偿责任已通过其车辆保险人即被告人保南京公司全额代为赔付，故本院对被告王春保在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱霞各项损失合计317141.64元。二、驳回原告朱霞对被告王春保的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元，减半收取1028元，由被告王春保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 刘正林二〇二〇年十二月二十九日法官助理 李慧珠书 记 员 滕 翩