wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执恢132号申请执行人向代华，男，生于1968年3月18日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人姚再如，男，生于1971年2月5日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，向代华与姚再如借贷纠纷一案，向代华于2019年5月16日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案受理。在本案的执行过程中，本院并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、证券部门、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人名下有存款。依法再次拍卖被执行人有位于来××乡大坝路××唯一住房（房产证号为：来凤县房权证三胡乡字第**），经两次网络司法拍卖，均流拍。案外人申请参与分配，均不愿意接受房产，无法以物抵债。三、另查明，被执行人姚再如因本案犯拒执罪被判有期徒刑6个月，于2018年10月出狱后，一直未取得固定工作，家中有一个××儿子需要照顾。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述已核实但无法处置的财产之外，经穷尽执行措施，被执行人暂无其它可供执行财产，依照第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人姚再如负有继续向申请人向代华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  董延平二〇二〇年十二月十四日法官助理李申忠书记员李丹
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7627号 原告李某某，女，汉族。被告卢某某，男，汉族。   被告樊某某，男，汉族。  原告李某某与被告卢某某、樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告卢某某、樊某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2013年农历5月19日被告卢某某娶媳妇急需用钱，被告樊某某作为担保人带着被告卢某某向原告借款本金10000元，约定月利率2%，二被告出具了借据一支，当时借据打到原告丈夫赵振乐名下，其实这10000元是原告的钱。2017年9月份被告卢某某向原告清息10000元，2019年12月5日被告卢某某向原告清息6000元，共计清息16000元。2019年12月5日二被告重新找到原告要求更换借据并停止计息，向原告重新出具了一支借据，并约定2020年6月1日按时还4000元则还清，未按时还将偿还10000元。原告多次向二被告索要未果，故诉至法院请求1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告卢某某、樊某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明，2019年12月5日由被告樊某某担保被告卢某某向原告借款10000元，并立有借据一支。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。以上事实有庭审笔录一份，原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按期履行偿还义务，故原告李某某索要借款的诉请应予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款规定“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后有权向债务人追偿”，本案被告樊某某是担保人,即保证人,应承担连带责任, 被告樊某某履行债务后有权向债务人被告卢某某追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢某某于本判决生效后三日内偿还原告李某某借款本金10000元；           二、被告樊某某承担连带清偿责任。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢某某、樊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审  判  员  秦 鹏 程  二0二0年十一月二十七日 书  记  员  白 志 军  1
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初3453号 原告：白某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区。 被告：齐某，住内蒙古自治区。 本院在审理原告白某与被告齐某买卖合同纠纷一案中，原告白某不能向本院提供被告齐某的准确送达地址。本院认为，原告白某与被告齐某买卖合同纠纷一案中被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告白某的起诉。 如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  王健 二〇二〇年十二月八日 书记员  五喜
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终894号上诉人（一审原告）：宋慧利，女，1977年5月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市滴道区。被上诉人（一审被告）：史凤香，女，1958年1月6日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）：葛丽年，女，1982年6月26日出生，汉族，幼师，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人宋慧利与被上诉人史凤香、葛丽年合同纠纷一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2020）黑0306民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭。因上诉人没有提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。宋慧利上诉请求：撤销鸡西市城子河区人民法院（2020）黑0306民初167号民事判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2019年6月25日，史凤香（乙方）与内蒙古易脑科学有限公司（甲方）签订的软件销售合同中第六条第二款约定：“乙方对软件使用权益进行转让时，必须由甲、乙方和第三方另行签订协议并办理相应手续方可生效，乙方的软件购买费不予退还，甲方也不再向第三方收取软件购买费，但须收取500元手续费；乙方私下转让的，甲方不予认可，并有权取消乙方和第三方的软件使用资格、关闭使用权限，已收费用不予退还，相关权益自乙方违约之日起归属甲方所有。”而史凤香、葛丽年与宋慧利签订的实体店软件使用合同没有得到软件销售方的认可，该合同自始无效。同时二被上诉人违背诚信原则以欺诈手段骗取上诉人软件使用费5万元，二被上诉人应予返还。一审判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。史凤香未答辩。葛丽年未答辩。宋慧利向一审法院起诉请求：1.要求确认被告葛丽年和原告宋慧利签订的实体店软件使用合同无效，并要求二被告返还违法收取原告的软件使用费伍万元；2.诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2019年6月25日被告史凤香（乙方）与内蒙古易脑科学有限公司（甲方）签订软件销售合同，合同中约定：乙方购买的产品为脑科学记忆力俱乐部软件。软件使用的服务期限为五年，使用区域为黑龙江省鸡西市城子河区城子河街道。2019年10月25日被告葛丽年代表被告史凤香与原告宋慧利签订实体店软件使用合同，原告购买的产品为城子河记忆力俱乐部软件，软件使用服务期限为一年，软件使用费5万元。2019年10月23日原告宋慧利向被告葛丽年支付了软件使用费5万元。签订合同后，因原告认为合同无效要求被告返还使用费5万元未果，诉至法院。上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述、实体店软件使用合同、软件销售合同、中国邮政储蓄银行的交易明细、委托授权书予以证实。一审法院认为，本案的案由应为合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”一审中从双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据来看，原、被告签订的实体店软件使用合同不具备合同无效的法定情形，故原告要求确认合同无效并返还软件使用费5万元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回原告宋慧利的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于上诉人与二被上诉人之间签订的实体店软件使用合同是否有效问题。本案中，根据双方当事人在一审庭审中的陈述及提供的证据，能够证实双方签订合同后，二被上诉人已经将软件的使用技术、学员、场地交接给了上诉人，上诉人已经掌握了软件的使用技术，并接收了学员和场地。虽然2019年6月25日史凤香（乙方）与内蒙古易脑科学有限公司（甲方）签订的软件销售合同中第六条第二款约定：“乙方对软件使用权益进行转让时，必须由甲、乙方和第三方另行签订协议并办理相应手续方可生效，乙方的软件购买费不予退还，甲方也不再向第三方收取软件购买费，但须收取500元手续费；乙方私下转让的，甲方不予认可，并有权取消乙方和第三方的软件使用资格、关闭使用权限，已收费用不予退还，相关权益自乙方违约之日起归属甲方所有。”但上诉人与二被上诉人之间签订的是实体店软件使用合同，不是销售合同，双方签订的实体店软件使用合同不受史凤香（乙方）与内蒙古易脑科学有限公司（甲方）签订的软件销售合同的制约。且宋慧利取得实体店软件的使用权至今，内蒙古易脑科学有限公司并没取消宋慧利的软件使用资格、关闭使用权限。在此期间，宋慧利已收取相关学员费用，宋慧利主张受二被上诉人欺诈才签订的案涉合同书，未提交证据予以佐证，因双方均已履行合同中规定的交接义务，不存在合同无效的法定要件，一审判决认定该协议有效并无不当。上诉人的上诉请求无事实根据，依法不予支持。综上所述，宋慧利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清偿，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审判决受理费1050元，由宋慧利负担。本判决为终审判决。审判长  侯广东审判员  高雪峰审判员  吕 洋二〇二〇年十二月二十一日书记员  冯 琳
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2646号原告:遂平天琦牧业有公司，住所地：遂平县花庄乡小营村。法定代表人：张芳，该公司经理。委托诉讼代理人：吕新富，河南伦宸律师事务所律师。被告：河南邦瑞建设工程有限公司，住所地：周口市商水县阳城大道摩根国际**。法定代表人：刘志娥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春永，河南忠良律师事务所律师。原告遂平天琦牧业有公司与被告河南邦瑞建设工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遂平天琦牧业有公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告遂平天琦牧业有公司负担。审判员 郜 宏二〇二〇年十二月三日书记员 熊晓龙
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                    (2020)陕0103民初9584号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：冯秦龙，男，1973年7月22日出生，汉族，职业不详，住陕西省岐山县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告冯秦龙借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告冯秦龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1700.00元，利息59.21元，罚息86.21元，共计1845.42元（截止2020年1月13日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月26日，被告冯秦龙通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年6月26日至2019年6月26日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告冯秦龙通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0417等借贷卡共计支付消费5100元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月13日，被告冯秦龙尚欠原告借款本金1700.00元，利息59.21元，罚息1845.42元，共计1845.42元。被告冯秦龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0417借记卡系被告冯秦龙所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年6月26日至2019年6月26日期间，被告冯秦龙通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0417等借贷卡共计支付消费5100元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月13日，被告冯秦龙尚欠原告借款本金1700.00元，利息59.21元，罚息86.21元，共计1845.42元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0417的借记卡一张，2018年6月26日，被告冯秦龙通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述借记卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰仟柒佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款1700.00元。截止2020年1月13日，被告冯秦龙尚欠原告借款本金1700.00元，利息59.21元，罚息86.21元，共计1845.42元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1700.00元，利息59.21元，罚息86.21元，共计1845.42元（截止2020年1月13日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月14日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告冯秦龙经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告冯秦龙偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2020年1月13日的借款本金1700.00元，利息59.21元，罚息86.21元，共计1845.42元；并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行此后至清偿之日止按照双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告冯秦龙负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员    李 新 元    二〇二〇年十二月十日                             书   记   员     张宁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3464号 罪犯王攀，男，1992年8月27日生，汉族，初中文化，四川省广安市广安区人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2017年1月5日，贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出（2016）黔0115刑初416号刑事判决，认定王攀犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，违法所得继续追缴返还被害人。该犯不服，提出上诉。2017年3月30日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01刑终442号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年7月27日起至2022年7月26日止）。2019年9月10日，本院作出（2019）黔27刑更1699号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月26日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王攀在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年2月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬；2020年2月至2020年6月获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王攀在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王攀减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理裴梧先 书记员张玮
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初 26610号 原告：王冬梅，女，1983年XX月XX日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区XX镇XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西东淼兴业实业有限公司。住所地：西安市XX区XX城XX路XX广场XX座XX楼。统一社会信用代码91610132MA6X3TH950。法定代表人：周元兴，执行董事。本院在审理原告王冬梅诉被告陕西东淼兴业实业有限公司民间借贷纠纷一案，因原告未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。       审  判  员  曹英萍 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  孙丽萍 书  记  员  薛艳梅    打印人：周惠荣   校对人：薛艳梅  送达时间：2020年  月  日1
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执1631号被执行人：于明杰,男,1989年1月19日出生,汉族,住山东省乐陵市。被执行人于明杰为罚金一案，本院依据乐陵市人民法院作出的（2020）鲁1481刑初143号刑事判决书进行执行。在执行过程中，被执行人于明杰缴纳罚金5000元，故（2020）鲁1481刑初143号刑事判决书确定的罚金已执行到位，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年十二月三日
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执959号申请执行人：王艳娇，女，1966年6月1日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。被执行人：张亚东，男，1973年5月24日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。申请执行人王艳娇与被执行人张亚东民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0781民初2166号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张亚东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王艳娇于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张亚东立即给付执行款67333元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人张亚东在中国工商银行、中国农业银行有存款账户，上述账户内共有银行存款5296.30元，本院依法划拨并汇入申请执行人账户；被执行人张亚东名下有车牌号为辽Ｇ×××**汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封，但该车辆未实际扣押，暂不能处理。被执行人张亚东名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位5296.30元，尚未执行到位62036.7元。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 刚执行员 胡冬勃执行员 李洪文二〇二〇年十二月二十六日书记员 胡 震
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初460号公诉机关张家界市永定区人民检察院。被告人李雪锋，男，1976年12月4日出生，土家族，初中文化，个体户，户籍所在地湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。因犯容留卖淫罪，2018年4月26日被张家界市永定区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因吸食毒品，2016年11月30日被张家界市公安局永定分局行政拘留五日。因涉嫌容留卖淫罪,2020年8月31日被张家界市公安局永定分局刑事拘留;2020年9月30日经张家界市永定区人民检察院批准逮捕,次日被张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。被告人熊娟娟，绰号：“娟妹”、“癫子妹儿”、“陈姐”，女，1989年3月15日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住湖南省张家界市永定区。因介绍卖淫，2016年10月26日被张家界市公安局永定分局行政拘留十二日，并处罚款三千元。因吸食毒品、容留他人吸食毒品，2016年11月30日被张家界市公安局永定分局合并执行行政拘留二十日。因涉嫌容留卖淫罪,2020年8月31日被张家界市公安局永定分局刑事拘留;2020年9月2日经张家界市公安局永定分局取保候审,同年11月26日被张家界市永定区人民检察院取保候审。本院于2020年12月10日决定对其取保候审。张家界市永定区人民检察院以张定检一部刑诉（2020）156号起诉书指控被告人李雪锋、熊娟娟犯容留卖淫罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人李雪锋、熊娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：被告人李雪锋和被告人熊娟娟（系夫妻关系）自2020年6月份开始，在张家界市永定区××巷××号，租赁一家民房开设卖淫场所，先后容留骆某、吴某某、曾某某、仇某某等人从事卖淫活动，并从中抽取好处费。2020年8月30日21时许，骆某、吴某某分别与聂某、高某在被告人李雪锋和熊娟娟租赁的民房发生性关系时被公安机关现场抓获。上述事实，被告人李雪锋、熊娟娟在法庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的认罪认罚具结书，接报案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、调取证据清单、刑事判决书、行政处罚决定书、房屋租赁合同、常住人口基本信息，证人聂某、高某、骆某、吴某某、刘某、曾某某、仇某某、伍某的证言，被告人李雪锋、熊娟娟的供述与辩解，现场方位图及现场照片、指认现场笔录及指认照片、辨认笔录、检查笔录、提取笔录及微信支付交易明细证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李雪锋、熊娟娟为他人卖淫提供场所，容留他人多人次卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控李雪锋、熊娟娟犯容留卖淫罪的事实及罪名成立，本院予以确认。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李雪锋、熊娟娟均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部罪行处罚。被告人李雪锋有前科、劣迹，依法可酌情从重处罚。被告人熊娟娟有劣迹，依法可酌情从重处罚。李雪锋、熊娟娟到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。李雪锋、熊娟娟当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人熊娟娟犯罪情节轻微，有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经本院委托评估调查，被告人熊娟娟住所地的社区矫正机构愿意接收其进行社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人熊娟娟可适用缓刑。被告人李雪锋的量刑情节是：1、前科、劣迹；2.主犯；3.如实供述自己的罪行；4.认罪认罚。被告人熊娟娟的量刑情节是：1、劣迹；2.主犯；3.如实供述自己的罪行；4.认罪认罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李雪锋犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年8月30日止）。（罚金已当庭缴纳）。二、被告人熊娟娟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已当庭缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  龚西岭二〇二〇年十二月二十三日法官助理文富强书记员胡俊杰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢593号 申请执行人：朱秀分，女，1969年3月2日出生,汉族，住高青县。 被执行人：李翠华，女，1970年7月22日出生，汉族,住高青县。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初1010号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李翠华存款3000.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱民 二〇二〇年十二月十一日 书记员  程 成
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5939号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****813，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：赵勇，男，1980年11月4日出生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告赵勇物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。审判员  范西文二〇二〇年十二月十七日书记员  刘馨阳
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1795号之二 申请执行人：熊贤旺，男，1965年6月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：赖钢红，男，1966年7月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人熊贤旺与被执行人赖钢红民间借贷纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2020年9月24日作出的(2020)闽0803民初1972号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊贤旺于2020年12月3日向本院申请执行，申请执行标的为100000元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人赖钢红在本院有其他执行案件尚未履行完毕，其名下无车辆、工商股权登记信息。本院依法查封被执行人赖钢红名下登记的位于龙岩市永定区及土地（产权证号码：永房权证2011字第**128-××号、201102128-2、土地登记证号：永定国用［2012］第**），查封期限为三年，该房产已抵押给中国建设银行股份有限公司永定支行，现已进行司法评估拍卖。本院通过网络执行查控系统依法查询被执行人赖钢红名下银行账户，仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人赖钢红拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请执行人的确认。本案申请标的100000元暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2606号申请执行人：陈永昌，男，汉族，1975年6月14日生，住所地河南省睢县。被执行人：河南迪亿佳食品有限公司，住所地睢县城北工业聚集区。法定代表人：蔡泗通。被执行人：蔡泗通，男，汉族，1972年7月24日生，住所地福建省龙海市。申请执行人陈永昌与河南迪亿佳食品有限公司、蔡泗通建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1422民初4010号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋中矩向本院提出执行申请，本院于2020年12月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其法人代表到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，但未查询到被执行人名下的可供执行的财产。三、调取关联案件不动产登记交易中心查询材料，经查被执行人蔡泗通名下无房产及土地登记信息。被执行人河南迪亿佳食品有限公司不动产已被多次查封，现无法处置。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人单位调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，已将被执行人及法定代表人采取限制高消费措施。被执行人涉及执行案件较多,且均以终本结案。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1422民初4010号民事判决书的本次执行程序。被执行人睢县乐嘉合作社、刘汝飞负有继续向申请执行人蒋中矩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年十二月二十三日书记员  李富里
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书(2020)陕0602执2962号康某某、陕西金龙护卫有限公司：申请执行人康某某与被执行人陕西金龙护卫有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2020）第0482号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人陕西金龙护卫有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人康某某向本院申请执行，请求被执行人陕西金龙护卫有限公司支付申请执行人康某某经济补偿金16978元，并承担本案案件执行费155元，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：被执行人立即支付申请执行人经济补偿金16978元，并承担本案案件执行费155元。2020年10月30日，申请执行人康某某已与被执行人陕西金龙护卫有限公司达成和解并私下全部履行为由向本院递交了撤销执行申请书。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0602执2962号执行案件执行完毕，于2020年10月30日结案。 二〇二〇年十月三十日
陕西省延安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕06执123号刘三平：本院受理执行刘三平没收个人财产一案，延安市中级人民法院作出的（2014）延中刑一初字第00010号刑事判决书已发生法律效力，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。本院依法对没收个人财产10000元立案执行。在执行期间，本院对被执行人刘三平在上述裁判生效时的合法所有的财产状况进行调查，查明其名下无车辆、证券、保险登记信息，依法划拨其银行存款126.63元并上缴国库。又查明被执行人刘三平双腿残疾，在其村上未发现亦无可供执行财产。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”。现经调查，未发现被执行人刘三平在上述裁判生效时有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕06执125号案件执行完毕，于2020年12月21日结案。二〇二〇年十二月二十四日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初9789号原告：王文路，男，1996年4月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：亓大炜，男，1981年11月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告王文路与被告亓大炜民间借贷纠纷一案中，原告王文路于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文路自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文路撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王文路负担。审判员  毛东明二〇二〇年十二月二十一日书记员  潘文瑞
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5783号之一申请人：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：刘涛职务：董事长。被申请人：郭光玉，男，1968年10月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司与被告郭光玉金融借款纠纷一案中，申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司向本院提出保全申请，请求对被申请人郭光玉名下财产进行查封。2020年12月21日申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司向本院提出解封对被申请人郭光玉上述保全措施。本院经审查认为,申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司在诉讼过程中与被申请人郭光玉达成和解并向本院提交解除保全申请书，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除被申请人郭光玉名下财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳玲二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘宁书记员刘宁
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初3619号 原告：蚌埠国祯置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放三路546-557，统一社会信用代码91340300399373537W。 法定代表人:李效丰，该公司总经理。 被告：万利兵，男，1971年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院2020年12月9日立案受理了原告蚌埠国祯置业发展有限公司诉被告万利兵房屋租赁合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邹万祥 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王晓敏
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执3107号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:王兆明，男，1969年12月28日生，汉族，住丰县。被执行人:王敏，女，1966年12月8日生，汉族，住丰县。被执行人:王路军，男，1977年3月2日生，汉族，住丰县。被执行人:李纳纳，男，1988年11月5日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王兆明、王敏、王路军、李纳纳金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2020)苏0321民初704号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日依法向本院申请执行，要求被执行人王兆明、王敏、王路军、李纳纳支付人民币150000元及利息、案件受理费1650元。被执行人依法应承担执行费2175元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年9月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年9月14日、2020年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人王兆明、王敏、王路军存款3790元、671.99元、2460元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人王路军名下的苏Ｃ×××**汽车一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2020年10月15日对被执行人王兆明、王敏、王路军、李纳纳采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过谈话方式将被执行人王兆明、王敏、王路军、李纳纳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款6921.99元，未执行到位案款143078.01元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二〇年十二月二十三日书记员 程旭光
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1464号申请执行人马之勇，男，1968年5月28日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人昆明化肥有限责任公司。法定代表人：和贵山。住址：云南省昆明市晋宁区。统一社会信用代码：91530122216573756Q。申请执行人马之勇与被执行人昆明化肥有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人马之勇于2020年12月4日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初2681号民事调解书向本院申请执行，执行标的为94953元及利息，执行费1324元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年12月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人昆明化肥有限责任公司未如实申报财产亦未履行义务，随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。除已设定抵押的土地使用权及因其他案件已被查封的不动产外未找到可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，除已被处置财产外未发现被执行人线索亦未找到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈晓秋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初2025号原告：中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行，统一社会信用代码91231100831632615X，住所地黑河市爱辉区兴林街**。负责人：闫海彬，职务：行长。被告：吴卫民，男，1967年10月11日出生，现住黑河市爱辉区。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行与被告吴卫民信用卡纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行撤回起诉处理。审判员  付琳琳二〇二〇年十二月二十一日书记员  马吉莹
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执375号申请执行人：洛阳市吉利区经济发展投资有限公司，住所地：洛阳市吉利区政府办公楼**，统一社会信用代码：914103061713148645。法定代表人：李兴辉，董事长兼总经理。被执行人：洛阳安厦置业有限公司，住，住所地：洛阳市吉利区人民路**一社会信用代码：9141030617131125XR。法定代表人：何德明，总经理。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院（2020）豫0306民初83号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，本院于2020年8月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人洛阳安厦置业有限公司的银行存款1600万元，或扣留、提取被执行人收入1600万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人洛阳安厦置业有限公司应当承担1600万元迟延履行期间的债务利息（利率按照相关法律规定计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 符 战二〇二〇年十二月二十一日书记员 杨雅丽
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民申49号 再审申请人（原审原告）：朱廷航，男，1993年3月26日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：莫贵，广西万益（来宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江渊，广西万益（来宾）律师事务所实习律师。 被申请人（原审被告）：武宣锦兴实业有限公司，住所地：广西武宣县武宣镇城东路（新路桥头东），统一社会信用代码：914513236648498243。 法定代表人：韦日户，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人朱廷航因与被申请人武宣锦兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323民初135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱廷航再审请求：一、撤销武宣县人民法院作出的（2020)桂1323民初135号民事判决第二项，并依法判令被申请人立即为申请人办理房屋权属证书，并将房屋权属证书交付给申请人；二、本案的全部诉讼费用由被申请人武宣锦兴实业有限公司负担。事实与理由：对于申请人要求被申请人立即办理房屋权属证书的诉请，一审法院认为“未达到办理不动产权属登记的条件，原告诉请要求被告限期办证，属于不可预测且不具有可操作性的行为”系认定事实错误及适用法律错误。1.申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效，合同双方应依照合同的约定履行各自的权利和义务。案涉合同第十七条第3款约定了 -2- 由被申请人办理房屋所有权登记，虽未约定办理期限，但根据我国相关的法律规定，被申请人应当在交付房屋后90日内办理房屋权属证书。事实上，被申请人已远超于法律赋予的期限未履行义务，因此，申请人要求被申请人立即办理房屋产权证的诉求是合法、合理的，人民法院应予以支持。2.人民法院判决被申请人立即办理房屋房屋产权证系可预测且具有可操作性的行为。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”以及《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外”，人民法院可以查明的事实为依据，对涉案的房屋进行司法确权，此举不但维护了申请人的合法权益不受侵害，且树立了法律的威严，打击、严惩不良企业的失信行为。3.被申请人不出庭参与诉讼活动、拒绝与业主协调、沟通办证事宜，拒绝承担案涉合同办证义务等行为导致申请人承担着一直扩大的损失。申请人有合理理由认为，人民法院如不及时制裁被申请人的违法行为，将会造成申请人的损失进一步扩大，此举有违《中华人民共和国合同法》的公平原则。综上，为维护申请人的合法权益不受违法行为进一步的损害，特向贵院提起再审申请，望判如所请！ 本院经审查认为，本案，申请人请求判令被申请人为申请人办理房屋权属证书，如一审法院支持该项请求，被申请人逾期未履行，申请人则申请人民法院强制执行，而强制执行的前提是必须有给付内容，但该请求事项不具有给付的内容，人民法院不能强制执行；况且，房屋尚未经过法定程序进行验收，而验收又涉及消防、工程质量等行政强制许可行为，当被申请人无法通过消防、工程质量等验收时，不能以人民法院的强制执行措施而规避行政强制许可，从而使未能经过消防和工程质量验 -3- 收的房屋得以办理房屋所有权证。因此，一审判决对此项请求不予支持是正确的。另外，申请人对一审判决，在法定的上诉期限内未提出上诉，视为服判。因为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人认为一审裁判有误或者其他原因，可通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效裁判可能出现的严重错误而赋予当事人的特别程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应当为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审判决作出后，申请人未提出上诉，应视为其接受一审判决结果。现申请人提出再审请求，主张一审判决存在错误，与其未行使上诉权的行为相悖，故，本院对申请人的申请再审事由依法不予审查。申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，对其申请，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱廷航的再审申请。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 雷 越 -4- 二〇二〇年十二月八日 法官助理 黄 剑 书 记 员 冯善慧 附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合 民事诉讼法 和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合 民事诉讼法 和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2326号申请执行人：徐州重型机械有限公司。住所地：江苏省徐州市云龙区。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人:孔晓辉，男，1978年4月25日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：长治市郑石工程机械销售服务有限公司。住所地：山西省长治市潞州区。法定代表人：王敏，该公司董事长。申请执行人徐州重型机械有限公司与被执行人孔晓辉、长治市郑石工程机械销售服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初6808号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行，立案标的为253750.50元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人孔晓辉、长治市郑石工程机械销售服务有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人孔晓辉、长治市郑石工程机械销售服务有限公司的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、本院依法查询了被执行人孔晓辉、长治市郑石工程机械销售服务有限公司的车辆登记信息，被执行人名下无供执行的车辆。4、本院依法查询了被执行人孔晓辉、长治市郑石工程机械销售服务有限公司的房产登记信息，被执行人名下无房产登记。5、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  毛海威二〇二〇年十二月八日书记员  卢亚男
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终6457号上诉人（原审原告）：徐雁，女，1952年3月8日出生，汉族，哈尔滨市道外区太古商店退休工人，户籍地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：田伟，黑龙江朗德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕峰，黑龙江朗德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盛利峰，男，1971年9月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘长远，黑龙江超悦律师事务所律师。上诉人徐雁因与被上诉人盛利峰合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初12298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，徐雁于2020年12月7日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，徐雁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐雁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人徐雁负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋彦辉审判员  梁红玉审判员  王晓东二〇二〇年十二月七日法官助理咸雅芳书记员周小倩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10440号原告：云南舒捷酒店管理有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金辰街道办天怡峰景小区******，统一社会信用代码：915301030642981253。法定代表人：杨成龙，总经理。委托诉讼代理人：施丽，特别授权代理。被告：徐根志，男，1995年8月15日出生，汉族，身份证住址：四川省大邑县。委托诉讼代理人：何胜平，北京博儒（成都）律师事务所律师，特别授权代理。被告：崔涛，男，1994年9月18日出生，汉族，户籍地址：四川省苍溪县。原告云南舒捷酒店管理有限公司与被告徐根志、崔涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告云南舒捷酒店管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南舒捷酒店管理有限公司撤诉。审判员  符雅琪二〇二〇年十二月十八日法官助理段格书记员王尤先
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执468号申请执行人：单立焱，男，1987年3月9日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人：单涛，男，1989年8月8日出生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区，现住北京市烟草专卖局。申请执行人：单超，男，1988年5月28日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：刘雪松，男，1988年3月1日出生，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：刘旭辉，男，1965年9月6日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：李桂珍，女，1965年1月18日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行单立焱、单涛、单超与刘雪松、刘旭辉、李桂珍房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人刘雪松、刘旭辉、李桂珍发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等，责令被执行人刘雪松、刘旭辉、李桂珍履行给付欠款的义务，本案申请执行标的为本金576760元及利息，已执行到位419158.66元，现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执468号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李   长   英审 判 员 刘成审判员王艳新二〇二〇年十二月二十四日法官助理 闫   天   楚书 记 员 张   秀   娣
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103民初13415号原告：济南市市中区房屋建设综合开发公司，住，住所地济南市市中区馆驿街小区**楼，统一社会信用代码913701031632835432。法定代表人：何晓林，总经理。委托诉讼代理人：术洪军，北京嘉年律师事务所律师。委托诉讼代理人：王姣，山东齐华律师事务所律师。被告：孙建国，男，1954年6月19日出生，汉族，离退休人员，住济南市市中区。被告：济南鹏盛投资有限公司，住所地济南市市中区剪子巷**。法定代表人：王献明，经理。委托诉讼代理人：刘平起，山东天宇人律师事务所律师。被告：李明，男，1957年10月30日出生，汉族，离退休人员，山东省建设房地产开发有限公司济南分公司退休，住济南市市中区。委托诉讼代理人：厉辉，北京大成（济南）律师事务所律师。原告济南市市中区房屋建设综合开发公司与被告济南鹏盛投资有限公司、李明、孙建国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。原告济南市市中区房屋建设综合开发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理位于市中区剪子巷53号院内1695.05平方米房地产过户登记手续；2、案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：2000年7月17日，济南市市中区房屋建设综合开发公司、孙建国、济南鹏盛投资有限公司、李明三方签订房屋买卖《协议书》，约定：济南市市中区房屋建设综合开发公司购买孙建国、济南鹏盛投资有限公司、李明省建设开发公司提供的孙建国、济南鹏盛投资有限公司、李明济南印刷四厂位于市中区剪子巷53号院内部分房产，建筑面积1695.05平方米；济南市市中区房屋建设综合开发公司支付相应款项后，孙建国、济南鹏盛投资有限公司、李明为济南市市中区房屋建设综合开发公司办理房产过户手续，任何一方违约军营承担另一方的经济损失。协议签订后济南市市中区房屋建设综合开发公司依约履行了付款义务，孙建国、济南鹏盛投资有限公司、李明交付了房产，但迟迟未给济南市市中区房屋建设综合开发公司办理过户手续，无奈济南市市中区房屋建设综合开发公司于2006年4月3日向贵院提起诉讼，案经贵院（2006）市民初字第1106号案件及济南中院（2006）济民一终字757号案件审理判决，认定上述房屋所对应土地性质为划拨土地，尚未办理完毕土地出让审批手续，三方《协议书》未生效；现孙建国、济南鹏盛投资有限公司、李明已经办理完毕土地出让手续，三方《协议书》已生效，涉案房屋具备过户条件。孙建国、济南鹏盛投资有限公司、李明未给济南市市中区房屋建设综合开发公司办理房产过户手续事宜严重损害了济南市市中区房屋建设综合开发公司的合法权益，无奈，济南市市中区房屋建设综合开发公司现依据相关法律规定特向贵院起诉，请依法裁决，维护济南市市中区房屋建设综合开发公司的合法权益。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。就本案而言，相关协议书系为解决济南市政府对城市整体规划（腾笼换业工程）的调整过程中所遗留的历史问题，由政府主导企业改制和资产产权进行分配、划拨处置而引发，不属于平等主体之间的民事权益纠纷，不属于人民法院普通民事案件受案范围，应由政府相关部门协调解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回原告济南市市中区房屋建设综合开发公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵勇二〇二〇年十二月十五日书记员  张锟
山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0306刑初331号 公诉机关淄博市周村区人民检察院。 被告人黄某某，因涉嫌犯生产、销售假药罪于2020年5月23日被淄博市公安局直属分局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于淄博市看守所。 辩护人王懿宣，山东淄明律师事务所律师。 被告人杨某某，因涉嫌犯生产、销售假药罪于2020年5月23日被淄博市公安局直属分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。 辩护人李晛，山东稷下律师事务所律师。 淄博市周村区人民检察院以周检二部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人黄某某、杨某某犯生产、销售假药罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员苏凤英出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人王懿宣、被告人杨某某及其辩护人李晛到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市周村区人民检察院指控： 自2017年以来，被告人黄某某给兰某某（已判决）代加工假冒“葛某桂龙药膏”，后通过兰跃中购买假冒“葛某桂龙药膏”的原材料及包装，进行灌装、包装后对外销售，在2018年7月份，被告人黄某某招揽被告人杨某某以及李某某（在逃）、黄某某（在逃）、黄某某（在逃）加入，该五人团伙分三组，由黄某某统一购进原材料及包材后，五人共同灌装、包装假冒“葛某桂龙药膏”成品，后各组通过网络各自销售假冒“葛某桂龙药膏”。经统计，被告人黄某某自2017年8月至2019年2月间生产、销售假冒葛某桂龙药膏金额为499820元，被告人杨某某参与时间为2018年7月至2019年2月，期间该团伙共同生产、销售假冒葛某桂龙药膏金额为310847元，被告人杨某某销售金额为77715元。 被告人黄某某辩护人的辩护意见是：1、被告人黄某某主观恶性、社会危害性较小；2、被告人黄某某系初犯、偶犯；3、被告人黄某某认罪认罚。综上，建议对其从轻处罚。 被告人杨某某辩护人的辩护意见是：定性方面，被告人杨某某不构成生产、销售假药罪。理由如下，一、将涉案的“葛某桂龙药膏”定性为假药的证据即上海某检测技术集团有限公司的《分析报告》存在问题。即该公司不具有对涉案药品进行检验的认证资质，检验结论无刑事诉讼证明力，该公司对涉案的“葛某桂龙药膏”分析结果不明确、分析结论错误，且检验结论未告知被告人杨某某，剥夺了杨某某的异议权。二、认定假药的法定检测机构为药品监督管理局或其指定的药品检测机构，而不是该公司这种质量检验机构。三、药监综法函[2020]431号《国家药监局综合司关于假药劣药认定有关问题的复函》对行政处罚具有指导意义，并非法律或者司法解释，不适用于刑事处罚。综上，被告人杨某某不构成生产、销售假药罪。量刑方面，1、涉案假冒“葛某桂龙药膏”不含有对人体有危害性的物质成分，没有造成社会危害性；2、被告人杨某某认罪认罚；3、被告人杨某某系初犯、偶犯，主观恶性较小。综上，建议对其从轻处罚。 经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。 另查明，2019年2月15日沙河市公安局在侦查李某某销售假药一案中发现被告人黄某某、杨某某涉嫌生产假冒“葛某桂龙药膏”，于当日立案侦查，同日对黄某某、杨某某刑事拘留，同年3月22日均被依法逮捕，2020年2月20日均被释放。 又查明，2019年5月22日据群众举报，淄博市公安局直属分局立案侦查生产、销售假冒桂龙药膏案，并抓获吴某、郑某某等人，后经侦查假药来源于黄某某、杨某某等人，后于2020年5月23日将该二人抓获。2020年8月13日沙河市公安局经与淄博市公安局直属分局商请，将涉黄某某、杨某某全部案卷材料等移送淄博市公安局直属分局。被告人黄某某、杨某某到案后均如实供述犯罪事实。沙河市公安局在杨某某制假作坊查扣假冒“葛某桂龙药膏”空玻璃瓶20箱，每箱120个；假冒“葛某桂龙药膏”300瓶；假冒“葛某桂龙药膏”包装盒9箱，每箱400盒；假冒“葛某桂龙药膏”白色包装泡沫盒20盒，每包230盒子；假冒“葛某桂龙药膏”原料4桶，每桶50千克，共计200千克；葛某桂龙药膏商标贴纸30张，每张60个小商标贴纸；假冒“葛某桂龙药膏”防伪商标300张。 上述事实，被告人黄某某、杨某某在开庭审理过程中亦均无异议，并有户籍证明及电子档案等书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 关于被告人杨某某辩护人提出的杨某某不构成生产、销售假药罪的辩护意见，经查，在案证据被告人黄某某、杨某某及同案犯供述、书证广西某药业集团有限公司出具复函、“葛某”商标备案情况、扣押清单、某检测集团出具分析报告、淄博市市场监督管理局《关于委托对涉案药品“葛某桂龙药膏”进行认定的复函》等相互印证，综合证实被告人黄某某、杨某某等人以麦芽糖浆添加三种中药提取物形成的混合物冒充药品“葛某桂龙药膏”，属按照“以他种药品冒充此种药品”认定情形，依法应认定为假药，其生产、销售假药的行为，符合生产、销售假药罪的犯罪构成。对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。 关于上海某检测技术集团有限公司的《分析报告》刑事诉讼效力问题，经查，该公司虽不是认定假药的法定检测机构，但该公司出具的分析报告作为书证具有客观性、真实性，与本案待证事实具有关联性，具有刑事诉讼证据效力。 本院认为，被告人黄某某、杨某某生产、销售假药，情节严重，其行为均已构成生产、销售假药罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在部分共同犯罪中，被告人黄某某起主要作用，系主犯，被告人杨某某起次要作用，系从犯，依法应予减轻处罚。被告人黄某某、杨某某到案后如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人黄某某、杨某某认罪认罚，依法均可从宽处罚。公安机关查扣涉案部分财物，对被告人黄某某、杨某某均可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据本案事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条、第六条、第十二条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2020年2月20日止，又自2020年5月23日起至2024年5月16日止。） 二、被告人杨某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2020年2月20日止，又自2020年5月23日起至2021年5月16日止。） （罚金均于判决生效之日起三十日之内缴纳。） 三、查扣的存放于杨某某制假作坊内“葛洪桂龙药膏”空玻璃瓶20箱，每箱120个；假冒“葛洪桂龙药膏”300瓶；假冒“葛洪桂龙药膏”包装盒9箱，每箱400盒；假冒“葛洪桂龙药膏”白色包装泡沫盒20盒，每包230盒子；假冒“葛洪桂龙药膏”原料4桶，每桶50千克，共计200千克；葛洪桂龙药膏商标贴纸30张，每张60个小商标贴纸；假冒“葛洪桂龙药膏”防伪商标300张，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑泽利 人民陪审员  李精华 人民陪审员  于 辉 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  胡鑫琦
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3751号申请执行人：胡秀菊，女，1963年4月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：马国忠，男，1971年12月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人胡秀菊与被执行人马国忠借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）豫0902民初12642号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为60000元，本院于2020年9月18日立案受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、扣划被执行人名下账户存款共计16324.22元，已向申请执行人发放完毕。2、查明被执行人名下无房产。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无住房公积金。5、查明被执行人名下无保险。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经到被执行人住所地调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。五、申请执行人不要求悬赏公告，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的已实现16324.22元，剩余43675.78元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马国忠负有继续向申请执行人胡秀菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年十二月二十五日书记员  付华欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执5317号   申请执行人：中国银行股份有限公司银川市兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街43。   法定代表人：肖诗红，该支行行长。   被执行人：王晓英，女，1967年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行与被执行人王晓英信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5072号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王晓英偿还申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行信用卡透支本金91915.04元、利息6320.49元、违约金13856.46元及费用2374.63元，并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率支付自2020年2月15日至判决确定的还款之日的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费1372元，依法缴纳执行费1732元，以上共计117570.62元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。   本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，且还款期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）宁0104执5317号案件的执行。   本案终结后，当事人申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间自行和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 曾承富     二〇二〇年十二月十七日   法官助理 刘晨羽   书记员 高 潇   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （八）中止或终结执行；   ……   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   ……   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初728号之一原告：王某1，女，1956年7月19日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。被告：王某2，女，1983年3月17日出生，汉族，住天津市河**。原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费550元，全部退还原告王某1。审判员  冯云芳二〇二〇年十二月二十三日法官助理王**书记员孟详帅王丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1137号申请执行人：虎林市增丰化肥店，住所地虎林市红旗街道育新委。法定代表人：李兴彬,经理。被执行人：于海波，男,1982年3月4日出生，身份证号码2321161982********，汉族，住虎林市迎春林业局育才小区**楼****。被执行人：张葛，男，1986年4月28日出生，身份证号2303811986********，汉族，住虎，住虎林市八五四农场**楼****div>申请执行人虎林市增丰化肥店与被执行人于海波、张葛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）黑0381民初2722号民事判决书，法律文书发生法律效力后，于海波、张葛未履行生效法律文书确定的义务。虎林市增丰化肥店于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市增丰化肥店与被执行人于海波、张葛买卖合同纠纷一案中，虎林市增丰化肥店以双方达成执行和解并长期履行为由，于2020年12月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十二月二十二日书记员 孙凯波
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执1058号申请执行人：李祖勇，男，生于1976年4月1日，住四川省大竹县。被执行人：四川新世纪航天科教园有限公司。法定代表人：王海军。李祖勇与四川新世纪航天科教园有限公司劳动争议纠纷一案，大竹县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月8日作出竹劳人仲（2020）26号仲裁裁决书：由四川新世纪航天科教园有限公司支付李祖勇的经济补偿10500元，失业保险损失15840元，合计26340元。裁决书生效后，李祖勇向本院申请执行。执行中，通过网络和传统查控查明，被执行人四川新世纪航天科教园有限公司无存款、车辆、证券等财产；其房屋均设置了抵押，不宜进行处置。被执行人现无可供执行财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年十二月二十四日书记员  余 丹
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执1180号阿斯尔（申请执行人）、塔拉（被执行人）：阿斯尔与塔拉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11001.37元。经本院立案执行，现已执行到位8000.00元（未执行到位的3001.37元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年12月4日将该款转付给阿斯尔（申请执行人）。至此，阿斯尔（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执1180号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十日
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终1496号上诉人（原审原告）：陈忠，男，1972年3月3日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。被上诉人（原审被告）：赵海波，男，1981年12月9日出生，汉族，住肇东市。委托诉讼代理人：刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。上诉人陈忠因与被上诉人赵海波民间借贷纠纷一案，不服肇东市人民法院（2020）黑1282民初2144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。上诉人陈忠，被上诉人赵海波及其委托诉讼代理人刘彦双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈忠上诉请求：1.依法撤销原判决，改判支持陈忠一审诉讼请求；2.上诉费用由赵海波承担。事实和理由：1.陈忠有证据证实赵海波欠款事实，赵海波对陈忠提交的银行交易明细认可，其申请出庭的证人与其具有利害关系，一审法院仅凭证人证言认定事实缺乏依据；2.陈忠向赵海波索要欠款是不争事实，赵海波录音中“7万一个5万一共12万”这句话与事实不符，是陈忠随口说的，案涉120,000元是赵海波向陈忠借款，有证据为凭。综上，一审法院认定事实错误，判决结果错误，请求二审法院查明事实，依法改判。赵海波辩称，双方之间不存在借贷关系，赵海波不欠陈忠诉请借款，此款系陈忠偿还款项，并非借款。陈忠未提交借据等能够证明借贷关系成立的有效证据，提供的银行转账凭证只能证实双方之间有过欠款往来，不能直接证明双方之间存在借贷关系。综上，陈忠的上诉请求没有事实依据，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈忠向一审法院起诉请求：1.要求赵海波偿还借款120,000元；2.诉讼费由赵海波承担。一审法院认定，陈忠与赵海波系朋友关系。2016年5月，陈忠因经商缺少资金，预向赵海波借款120,000元，因赵海波当时没钱，赵海波遂从朋友张某处借款50,000元，从姨母李某处借款70,000元。之后，将现金交付给陈忠。2016年6月8日，陈忠通过银行转帐，偿还赵海波借款120,000元。2016年6月10日，赵海波通过银行转帐偿还张某借款50,000元。之后，赵海波用现金偿还姨母李某借款70,000元。一审法院认为，陈忠主张赵海波欠其借款120,000元，赵海波予以否认，陈忠应负有提交借款合同、借据等合法有效的证据证明借贷关系成立的责任。陈忠只提交了金融机构转帐凭证予以证明，赵海波抗辩金融机构转帐是用于偿还所欠其的借款，并提交了相应证据证明。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转帐系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。据此，陈忠仍应就借贷关系的成立承担举证责任。因其无其它合法有效的证据证明，其所提交的金融机构转帐凭证不足以证明其所主张的借贷关系成立的事实。因此，陈忠的诉讼请求事实不清，证据不足，不符合法律规定，本院不予以支持。赵海波的抗辩主张有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，第九十一条第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：驳回陈忠的诉讼请求。案件受理费1,350元，由陈忠负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。陈忠提交银行卡交易明细两份，欲证实其曾于2016年5月15日向赵海波借款100,000元，赵海波让付鹏将此款通过银行汇入其本人账户，同时汇入了赵海波老姨夫家办事需要的50,000元。赵海波对上述两份证据有异议，2016年5月15日150,000元系案外人付鹏汇入，与赵海波无关，所载明内容与本案诉争款项不具有关联性。陈忠另举示借记卡账户历史明细清单一份，欲证实其本人于2016年5月末时账户内尚有余额十余万元，不需要对外借款。赵海波对该证据真实性无异议，但认为陈忠账户内是否有余额与本案无关，该证据不能证实案涉款项为赵海波向陈忠所借。因陈忠举示的三份银行交易明细均系间接证据，与本案不具有关联性，故本院对陈忠提交的证据均不予认定。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：案涉款项是否为赵海波向陈忠所借，赵海波对此款是否负有偿还义务。本案中，陈忠持2016年6月8日向赵海波转款120,000元借记卡账户历史明细清单主张此款为赵海波向其所借，赵海波抗辩此款系陈忠偿还双方之间借款。赵海波为证明自己的主张成立，在一审中申请证人李某、张某出庭作证，并提交了其与陈忠的通话录音。虽然李某与赵海波系亲属、张某与赵海波系朋友关系，但两名证人与陈忠亦相识，两名证人当庭均证实陈忠在案涉款项发生前曾向赵海波借款120,000元，且证人陈述的内容与赵海波陈述基本一致。陈忠在与赵海波通话时自认“现在我就是想是好像是你给我打过来一次七万啊还是几万打了两回，一天就给我打过来了，七万一个五万一共十二万”。赵海波回答“三叔我没给你打过，我给你拿的现金走的，你在五站”。结合赵海波申请出庭的两名证人证言以及通话录音内容，能够证实陈忠曾于案涉款项发生前向赵海波借款120,000元。陈忠虽在二审中提交了三份银行卡交易明细，但陈忠提交的证据仅能证实其于2016年5月15日收到150,000元汇款，并于同日转出50,000元，以及陈忠自己银行卡内的账户余额情况，上述证据均不足以证实赵海波于2016年6月8日向陈忠借款120,000元的事实成立。本案开庭前，陈忠曾申请调取双方通话记录，但现有证据已证实陈忠于案涉款项发生前向赵海波借款120,000元的事实成立，且陈忠申请调取的通话记录仅能证实双方存在通信往来，无法证实案涉款项的性质及相关内容，故调取双方之间通话记录已无必要，本院对陈忠申请不予准许。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转帐系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”的规定，陈忠在赵海波就其抗辩理由提供证据证明后，并未能举示证据证实赵海波向其借款120,000的事实成立，其应当承担举证不能的不利后果。一审法院依据双方举示证据驳回陈忠的诉讼请求正确，应予维持。综上所述，陈忠的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,700元，由陈忠负担。本判决为终审判决。审判长  卢轶楠审判员  王 婧审判员  陈 奇二〇二〇年十二月二十一日法官助理麻雪书记员李微
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1922号之七申请执行人：武爱娣，女性，1964年03月23出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：大连西岗金润红星二锅头酒专卖店，住所地辽宁省大连市西岗区金海西园**5-4-1。法定代表人：时艺。被执行人：时艺，女性，1978年06月19出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：时金华，男性，1946年03月07出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行武爱娣与大连西岗金润红星二锅头酒专卖店、时艺、时金华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连西岗金润红星二锅头酒专卖店、时艺、时金华未履行（2019）辽0203民初4996号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人时金华在中国建设银行07×××00账户内存款人民币401824.00元。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年十二月二十八日书记员  洪 琛
河北省孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0930执337号 申请执行人：徐某某，男,1963年5月4日出生,汉族，住黄骅市。 被执行人：张某某，男,1958年10月12日出生,汉族，住孟村县。 申请执行人徐某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）冀0930民初230号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人依法偿还申请执行人借款20000元。案件受理费463元，执行费200元，由被执行人承担。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、风险告知书及传票等； 二、本院分别于2020年9月2日、12月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，未查到被执行人可供执行财产； 三、2020年9月8日、9月22日开始进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未发现可供执行财产； 四、本院于2020年9月15日依法向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单； 五、本院于2020年12月18日对被执行人住所地进行周边调查，了解其财产情况，调查反映被执行人无可供执行财产； 六、2020年12月21日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴川 审判员  吴玉超 审判员  张兴明 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王紫叶
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初3140号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230500MA1BCDPF1W，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：关相柏，男，1968年3月22日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告关相柏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓丹二〇二〇年十二月二十五日书记员  袁 静
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0104执3079号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行,住所地济南市槐荫区经七路**新世界阳光花园公建**楼****。法定代表人：张文。被执行人：王祥桂,男性,汉族,1991年7月8日出生,住济南市历城区万象新天B5地块**楼2-2002。被执行人：济南天鸿永信房地产开发有限公司,住所,住所地济南市历城区工业北路**div>法定代表人：薛振友。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行与被执行人王祥桂、济南天鸿永信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年十二月十一日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初27365号原告：陈韵羽，女，1995年10月9日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆奇家贰科技有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路**第****，统一社会信用代码91500103MA60W0F325。法定代表人：赵兵兵。原告陈韵羽与被告重庆奇家贰科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年12月8日，原告陈韵羽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈韵羽撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈韵羽负担。审判员  阳元霞二〇二〇年十二月八日书记员  彭云青
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初2478号原告：来凤民生天然气有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇渝鄂路**。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：张贵，湖北夷水律师事务所律师。被告：陈英凤，女，生于1974年10月13日，湖北省来凤县人，住来凤县。原告来凤民生天然气有限责任公司与被告陈英凤供用气合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理。原告来凤民生天然气有限责任公司于2020年12月24日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤民生天然气有限责任公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来凤民生天然气有限责任公司撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告来凤民生天然气有限责任公司负担。审判员  谭翔二〇二〇年十二月二十四日法官助理李红兵书记员田强
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1324民初6217号 原告巩文英，女，1946年1月11日出生，汉族，现住泗县。 被告孙林，男，1979年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。 原告巩文英诉被告孙林民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告巩文英到庭参加诉讼，被告孙林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巩文英提出如下请求，1、请法院依法判令被告偿还欠我款人民币贰拾叁万元(小写:230000.00)和利息人民币肆万伍仟壹佰元(小写:45100.00),合计人民币贰拾柒万伍仟壹佰元整(小写:275100.00)。2、本案一切诉讼费由被告全部承担。事实和理由:1、被告于2018年7月23日从我手中借现金捌万元,约定2019年7月23日归还,月息两分,理由是扩大店面。有被告借据一张为凭。2、于2019年10月5日,又以购买住房为理由,从我手中借现金壹拾五万元。约定2020年10月5日归还,月息一分。有借据一张为凭。 借款到期后,经我多方催要,至今未有归还。为了维护原告的合法权益,根据有关法律规定,特向贵院提出民事诉讼,请求贵院判决:支持原告的诉讼请求。(附被告借款凭证两份及利息计算:借条一、8万计息时长从2019年7月至2020年11月,时长:16个月×月息1600元=25600元;借条二、15万计息时长从2019年10月至2020年11月,时长:13个月×月息1500元=19500元,两借条利息相加合计:45100元)。 被告孙林未到庭答辩也未提交证据。 经审理查明,2018年7月23日，孙林以经营药店需要资金周转为由，向巩文英借现金80000元，并给巩文英出具借条一张，约定借款月利率为2%，借款期限为1年。借款期满后，孙林向巩文英支付了一年的利息，并将原借条借款时间改为2019年7月23日。2018年10月5日，孙林又以买房为由向巩文英借款150000元，约定月利率为1%，借期为一年，到期后孙林支付了一年的利息，并于2019年10月5日给巩文英重新出具了借条。两笔借款孙林均支付了一年的利息，本金及以后的利息未予支付，后原告多次催要，被告拖欠至今，原告为此诉讼来院，引起纠纷。 以上事实，有原告提交的借条及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为,原被告之间的债权债务关系明确，事实清楚、证据充分。被告孙林应当偿还巩文英借款本金230000元及利息；因2018年7月23日借款80000元双方约定的月利率为2%，超过了法律保护民间借贷利率的上限，应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限，经查实，原告起诉时的受保护利率上限为年利率15.4%（月利率为1.283%），因此该笔借款的利息自2019年7月23日起至2020年11月23日的利息为：16个月×1.283%×80000元=16422.4元；其中150000元借款的利息双方约定为月利率1%不超过保护利率上限，自2019年10月5日起计算至原告起诉时为13个月，利息为19500元，被告孙林应偿还巩文英借款本金230000元及利息35922.4元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告孙林于本判决生效后十日内偿还原告巩文英借款本金230000元及利息35922.4元，合计265922.4元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2714元，由原告巩文英负担91元，被告孙林负担2623元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 陈 珊 二〇二〇年十二月十六日 书记员 沙莉莉
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2384号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。被执行人：刘西晖，男，1974年10月29日生，汉族，，住临清市被执行人：吕杰，女，1978年6月18日生，汉族，，住址同上被执行人：郭广荣，男，1958年5月24日生，汉族，，住临清市被执行人：康秀云，女，1957年9月20日生，汉族，，住址同上被执行人：刘在生，男，1965年6月2日生，汉族，，住临清市被执行人：郝彦荣，女，1964年8月1日生，汉族，，住址同上申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初330号判决事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案执行。执行过程中申请执行人于2020年11月15向本院递交申请书要求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初330号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张同耀审判员  张其华审判员  关立军二〇二〇年十二月十日书记员  张 男
沈阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7101执46号之三 申请执行人：商河县瑞恒机械设备租赁有限公司，住所地：山东省济南市商河县孙集镇晋家村**。 法定代表人：晋好礼，系该公司总经理。 被执行人：中铁九局集团第七工程有限公司，住，住所地：辽宁省沈阳市大**工农路**/div> 法定代表人：吕涛，系该公司执行董事。 关于申请执行人商河县瑞恒机械设备租赁有限公司与被执行人中铁九局集团第七工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月08日冻结了被执行人中铁九局集团第七工程有限公司在中国银行15×××81账户内余额人民币1120045.73元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人中铁九局集团第七工程有限公司在中国银行15×××81账户内存款人民币1120045.73元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邵文杰 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理郎春如 书记员王晓宇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1206号原告：和龙市兴隆物业有限公司，住所地：和龙市文化街颖文街**。法定代表人：葛帅，该公司经理。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，和龙市兴隆物业有限公司法律顾问，现住和龙市。委托代理人：孙俪薇，女，1977年2月9日出生，满族，和龙市兴隆物业有限公司管理员，现住和龙市福洞镇民兴社区**。被告：朴胜赫，男，现，现住和龙市他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告朴胜赫物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  金美英二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5633号申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人文行赤，行长。被执行人刘积晓，男，1965年6月10日出生，汉族，住址福建省闽清县，被执行人黄秀敏，女，1965年8月1日出生，汉族，住址福建省闽清县，被执行人刘理强，男，1977年4月23日出生，汉族，住址福建省闽清县，被执行人黄鸣亮，男，1978年12月5日出生，汉族，住址福建省闽清县，被执行人吴良刚，男，1969年6月18日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人武汉市硚口区奥珂玛陶瓷经营部，住，住所地武汉市硚口区汉西一路**华中建筑装饰材料市场**第****/div>经营者刘积晓。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初4257号民事判决书于2020年10月9日向法院申请执行，要求被执行人刘积晓、黄秀敏、刘理强、黄鸣亮、吴良刚、武汉市硚口区奥珂玛陶瓷经营部履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人刘积晓、黄秀敏、刘理强、黄鸣亮、吴良刚、武汉市硚口区奥珂玛陶瓷经营部可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行亦未提供被执行人刘积晓、黄秀敏、刘理强、黄鸣亮、吴良刚、武汉市硚口区奥珂玛陶瓷经营部可供执行的财产线索，本院依法对被执行人刘积晓、黄秀敏、刘理强、黄鸣亮、吴良刚、武汉市硚口区奥珂玛陶瓷经营部采取限制高消费措施并将刘积晓、黄秀敏、刘理强、黄鸣亮、吴良刚纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人刘积晓、黄秀敏、刘理强、黄鸣亮、吴良刚、武汉市硚口区奥珂玛陶瓷经营部暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初4257号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十二月十四日书记员  张欣
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初6495号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园**。法定代表人：徐金华，职务：总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：杜绪江，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告杜绪江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  商轶二〇二〇年十二月九日书记员  魏欣
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执2255号之三申请执行人：李伏顺，男，1963年07月出生，汉族，住安阳县。被执行人：王治钢，男，1977年06月出生，汉族，住安阳县。申请执行人李伏顺与被执行人王治钢民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院2019年7月24日作出的（2019）豫0522民初4200号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“一、被告王治钢借原告李伏顺款93,000元，由被告王治钢分六次给付原告李伏顺款93,000元，第一次于2019年8月20日前给付原告李伏顺款10,000元，第二次于2019年12月20日前给付原告李伏顺款20,000元，第三次于2020年3月20日前给付原告李伏顺款8000元，第四次于2020年6月20日前给付原告李伏顺款15,000元，第五次于2020年9月20日前给付原告李伏顺款15,000元，第六次于2020年12月20日前给付原告李伏顺款25,000元为清；二、如果被告王治钢逾期未给付原告李伏顺借款，则原告李伏顺可随时执行全部剩余案款，并从2012年10月30日起至款付清之日止按月利息2分计算利息；案件受理费1062.5元，由王治钢负担。”被执行人支付15000元剩余78000元及利息为履行，申请执行人于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，被执行人未到庭未履行义务也未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年11月13日至12月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2、2020年12月5日到安阳县住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金。3、2020年12月5日到安阳县不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1、查明被执行人在银行只有零星存款，已将其账户冻结，已告知申请执行人。2、查明被执行人在安阳县不动产登记中心无不动产登记信息，查明被执行人在安阳县住房公积金管理中心无住房公积金。3、查被执行人名下有一辆车牌号为豫Ｅ×××**五菱牌汽车，已将其车辆档案查封，因未实际控制该车暂不具备处置条件。查工商、证券股票、保险等部门均无登记信息。4、2020年12月22日因被执行人拒不执行生效法律文书确定的义务，已对其办理了拘留15日强制措施手续和罚款1000元罚款决定书。综上，本案申请执行标的共计78000元，已执行到位0元，本案债权尚有78000元未实现，目前本案暂无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年十二月二十五日书记员  李何言
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民督507号申请人：青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司。被申请人：姜某。申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司于2020年12月17日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月17日受理后，经审查认为，申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司要求给付的金额、时间期限以及给付标准均不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  单伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  王宜
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初2287号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路**，统一社会信用代码：91360000705501008U。 法定代表人：彭俐，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓群，女，汉族，1988年11月30日生，住江西省南昌市南昌县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：肖鸿雁，女，汉族，1972年11月7日生，住黑龙江省宾县，系该公司员工。 被告：江西润龙工程技术有限公司，住，住所地：江西省南昌市青云谱区施尧路**水榭花都**楼一社会信用代码：91360000763355272A。 法定代表人：周应龙。 原告江西万佳物业管理有限公司与被告江西润龙工程技术有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告江西万佳物业管理有限公司以被告江西润龙工程技术有限公司已庭外履行为由，于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告江西万佳物业管理有限公司撤回对被告江西润龙工程技术有限公司的起诉。 案件受理费904元（原告已预交），减半收取452元，由原告江西万佳物业管理有限公司负担。依法退还原告江西万佳物业管理有限公司受理费452元。 审判员  杨邑利 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  余尾伟