山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初8566号原告：焦方清，女，1955年11月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：袁秀娟，女，1990年5月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区双山街道双山西街**，现住济南市章丘区。被告：沈烈明，女，1965年6月3日出生，汉族，居民，住，住济南市章丘区/div>原告焦方清与被告袁秀娟、沈烈明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告焦方清到庭参加诉讼，被告袁秀娟、沈烈明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦方清向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还借款4万元及利息3000元，共计4.3万元（截止2020年9月14日，以后利息以4万元为基数，自2020年9月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案涉诉费用由被告负担。事实与理由：被告沈烈明系被告袁秀娟之母，原告与被告系一般朋友关系。2019年8月15日、2019年9月15日，被告沈烈明、袁秀娟两次到原告处借款，其中2019年8月15日向原告借款3万元，双方约定此笔借款期限自2019年8月15日至12月15日，月息2分；2019年9月15日向原告借款1万元，约定月息1分。借款到期后经原告多次催要，被告均以暂时没有钱等种种理由推脱拒还。据此，提起如上所诉。焦方清针对其主张提供借条两份，证实借款金额及借款事实。被告袁秀娟、沈烈明在本案审理期间未提供书面答辩，亦未提供任何证据。当事人围绕其诉讼请求依法提交了上述证据，本院进行了审查。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.沈烈明与袁秀娟系母女关系，焦方清与沈烈明系邻村朋友关系，沈烈明通过给焦方清入保险认识。2.2018年9月15日，沈烈明以开饭店为由向焦方清借款1万元。借款到期后，沈烈明偿还利息1000元，并于2019年9月15日重新出具借条，内容为：“今借到焦方清现金壹万元整（10000元），利息1分”。2019年8月15日，袁秀娟以购买货车与他人合伙拉石子为由向焦方清借款3万元。当日焦方清从农村信用社提取现金后，袁秀娟因有事提前离开，委托其母亲沈烈明代其收款并书具借条签字，借条载明：“今借到焦方清现金叁万元整（30000元），利息2分，借款人：袁秀娟、沈烈明2019年8月15日至12月15日”。借款到期后，袁秀娟委托其母亲沈烈明偿还3000元；2020年春节后偿还3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利息支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立前一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。首先，沈烈明于2018年9月15日向焦方清借款1万元，到期偿还利息后于2019年9月15日重新书具借条，双方未约定还款期限，沈烈明应在焦方清催要后及时偿还借款。故，焦方清要求沈烈明偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。焦方清与沈烈明在借条中约定借款期内利息“月息1分”，经审查，沈烈明应按约定支付焦方清2019年9月15日至2020年9月14日期间的利息（12个月）1200元，现焦方清主张自2020年9月15日始，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算以后的利息，并无不当，本院予以准许。其次，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”第一百七十二条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义实施民事法律行为，相对人有正当理由相信行为人有代理权，该代理行为有效。”本案中，袁秀娟作为借款人，因个人原因委托其母亲沈烈明代为完成收款及出具借条的相关事宜，基于沈烈明与袁秀娟的母女关系以及焦方清与沈烈明的关系，足以使焦方清有正当理由相信沈烈明有权代替袁秀娟出具借条。故，沈烈明的行为构成表见代理，其法律后果应由被代理人袁秀娟承担。同时，债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。沈烈明作为代理人以袁秀娟的名义出具借条，并自愿在借条的借款人处签字，以书面形式表示其自愿对3万元借款履行还款义务，应视为对涉案债务的自愿加入。故焦方清要求袁秀娟、沈烈明共同偿还该借款及相应利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。借条中约定利息2分，根据当地交易习惯，该利息应为月息计款600元/月，焦方清自认借款到期后偿还利息3000元即5个月的利息，该利息超过现行法律规定的“合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍”，但并未超过借款时法律关于见款利率上限的相关规定，双方也已实际履行，本案不予涉及。基于双方未约定借款逾期利息，焦方清自认2020年春节后偿还3000元，综合考虑袁秀娟以上偿还5个月利息的截止时间为2020年1月14日以及2020年春节时间（2020年1月24日），在焦方清未能举证证明其收到该3000元具体时间的情况下，本院认定焦方清收到该款的时间为2020年2月14日。因此，焦方清收到的第二笔款项3000元应认定为偿还的借款本金并自3万元借款中予以扣除。故，焦方清主张的利息应自2020年1月15日始，以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至2020年2月14日；自2020年2月15日始，以27000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至2020年9月14日；焦方清自愿将2020年9月15日以后的利息调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并无不当，本院予以支持。再次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条规定，“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。袁秀娟、沈烈明在法定答辩期限届满前对焦方清的诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。据此，依据上述法律规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁秀娟、沈烈明共同偿还原告焦方清借款27000元及利息（以30000元为基数，自2020年1月15日始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至2020年2月14日；以27000元为基数，自2020年2月15日始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至2020年9月14日；自2020年9月15日始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、被告沈烈明偿还原告焦方清借款10000元。三、被告沈烈明偿还原告焦方清借款利息1200元。四、被告沈烈明自2020年9月15日始，以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告焦方清逾期付款利息，至实际给付之日止。上述款项，于判决书生效之日起十日内履行。五、驳回原告焦方清过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元（减半计取），由被告袁秀娟、沈烈明负担。本判决为终审判决。审判员  乔振洲二〇二〇年十二月二十一日法官助理吕承超书记员巩宇