河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2518号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区农业路**国际企业中心******以及**。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩平，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李现丛，男，汉族，1969年5月1日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：蒋若愚，河南强人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路******INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：刘敏，该公司总经理。原审第三人：漯河恒信运输有限公司。住所地：河南省漯河市珠江路中段**。法定代表人：李少辉，该公司执行董事。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州公司）因与被上诉人李现丛、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平洋财险河南公司），原审第三人漯河恒信运输有限公司（以下简称恒信运输公司）保险纠纷一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初3308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险郑州公司上诉请求：1、依法改判太平洋财险郑州公司对李现丛的诉讼请求少承担1万元赔偿责任。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：该案件鉴定报告不合理，鉴定的天数不对，太平洋财险郑州公司不认可，请求二审法院判决太平洋财险郑州公司少承担1万元赔偿责任。李现丛二审答辩称，一、本案鉴定意见由一审法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构出具，程序合法，鉴定意见客观公正。二、太平洋财险郑州公司此举系为了拖延履行赔偿义务，不仅有损李现丛的合法权益，更浪费司法资源。请求驳回上诉，维持原判。李现丛向一审法院起诉请求：1、判决太平洋财险河南公司、太平洋财险郑州公司赔偿李现丛医疗费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、交通费等49219.18元；2、本案诉讼费用等均由太平洋财险河南公司、太平洋财险郑州公司承担。一审法院认定事实：2019年11月5日1时10分，李现丛驾驶车牌号为豫Ｌ×××**／豫LE8**的重型半挂牵引车，沿沪陕高速由西向东行驶至沪陕高速1384公里500米时，操作不当，碰撞路边护栏，造成驾驶员李现丛、副驾驶李现得受伤，车辆、货物、路产损失的交通事故。该事故经商洛市公安局交通警察支队高速公路交警大队处理后，作出交通事故认定书，认定李现丛负事故的全部责任。事故发生后，李现丛在丹凤县医院住院治疗1天（2019年11月5日至11月6日），花费治疗费2337.62元、门诊费471.2元。2019年11月6日，李现丛又在漯河医专第二附属医院住院治疗9天（2019年11月6日至11月15日），花费医疗费4291.99元。事故发生后，经李现丛申请，一审法院委托漯河冠东法医临床司法鉴定所对李现丛的误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，该鉴定所出具司法鉴定意见书认定李现丛本次损伤需误工60-120日，护理60-90日，营养30-60日，为此支出鉴定费损失价值700元。豫豫Ｌ×××**车登记所有人是漯河恒信运输有限公司，该车在太平洋财险河南公司处投保有交强险一份（保险期间均自2019年10月26日至2020年10月25日）；该车还在太平洋财险河南公司处投保有不计免赔责任限额为50000元的车上司机责任险一份、不计免赔责任限额为50000元×1座的车上乘客责任险一份、不计免赔责任限额为212608元的车辆损失险一份、不计责任限额为100万元的第三者责任险一份，上述商业险的保险期间均自2019年11月2日至2020年11月1日。上述商业险保单“特别约定”内容有：“……3．保险期间内，如发生本保险合同约定的保险事故造成被保险车辆损失或第三者财产损失，保险人可采取实物或者修复方式进行保险赔付。4．本保单第一受益人为：山东豪沃汽车金融有限公司，该车理赔由河南时代天成汽车销售有限公司代为办理。”一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或其他保险凭证。保险单或其他保险凭证应载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”本案中，涉案车辆在太平洋财险河南公司投保有车上司机责任险、车上乘客责任险各一份，并交纳了保险费用，保险合同依法成立并生效，应受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。本案中豫豫Ｌ×××**豫豫LE8**发生交通事故，李现丛负事故的全部责任，故依据上述法律规定，太平洋财险河南公司应按合同约定履行赔付保险金的义务。太平洋财险郑州公司辩称“本保单第一受益人为：山东豪沃汽车金融有限公司，该车理赔由河南时代天成汽车销售有限公司代为办理，李现丛应取得上述三公司的授权”，一审法院认为，本案系车上司机责任险的保险合同纠纷，李现丛在本案交通事故中因身体受到伤害而提起诉讼，并非主张涉案车辆损失，李现丛的损失具有人身属性，故对太平洋财险郑州公司的上述辩称一审法院不予采信。根据一审庭审查明的事实，对李现丛的诉讼请求：1、李现丛要求医疗费7100.81元，有诊断证明、出院证明、住院病历、医疗费票据等证据在卷佐证，一审法院予以支持。2、李现丛要求护理费按照城镇居民服务业在岗职工平均工资46858元／年计算，符合相关法律规定，一审法院予以支持；李现丛要求护理期限按照90天计算，并提供鉴定意见书为证，结合李现丛的病情，一审法院酌定护理期限按75天计算。3、李现丛要求误工费按月工资8000元计算，但未提供每月工资银行流水等证据相互印证，一审法院认为误工费以按2019年河南省交通运输业在岗职工平均工资75865元／年计算为宜；李现丛要求误工期限按照100天计算，并提供鉴定意见书为证，结合李现丛的病情，一审法院酌定误工期限按90天计算。4、李现丛要求营养费按每日20元计算60天，并提供鉴定意见书关于营养期限的鉴定意见，结合李现丛病情，一审法院酌定营养期限按45天计算。5、李现丛要求交通费、、住宿费合计209758元，考虑交通费确为必须发生的费用，结合本案案情，一审法院酌定支持交通费500元，，住宿费一审法院不予支持6、李现丛要求鉴定费700元，并提供有鉴定意见书及鉴定费票据等证据相互印证，一审法院予以支持。综上，李现丛的各项损失为：1、医疗费7100.81元，2、护理费9628元（46858元／年÷365天×75天），3、误工费18706元（75865元／年÷365天×90天），4、营养费900元（20元×45天），5交通费500元，6、鉴定费700元，以上合计37535元。李现丛的上述损失未超出车上司机责任险的保险限额，故应由太平洋财险河南公司予以赔偿，太平洋财险郑州公司自愿作为被告承担李现丛的上述损失，这是其对自己诉讼权利的处分，一审法院予以认定。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、太平洋财险河南公司、太平洋财险郑州公司于判决生效后十日内赔偿李现丛各项损失共计37535元。二、驳回李现丛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取515元，由太平洋财险河南公司、太平洋财险郑州公司负担。二审中当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案交通事故发生的事实及豫Ｌ豫Ｌ×××**L豫LE8**型半挂牵引车在太平洋财险河南公司处投保有交强险、车上司机责任险、车上乘客责任险、车辆损失险、第三者责任险的事实，有商洛市公安局交通警察支队高速公路交警大队出具的交通事故认定书及太平洋财险河南公司保险单予以证实，本院依法予以认定。关于应否采纳一审中的鉴定意见认定李现丛的误工期限、护理期限、营养期限问题。李现丛的误工期限、护理期限、营养期限的鉴定是由一审法院委托漯河冠东法医临床司法鉴定所作出，鉴定意见为李现丛本次损伤需误工60-120日，护理60-90日，营养30-60日。一审法院委托鉴定程序合法，漯河冠东法医临床司法鉴定所具有相应资质，太平洋财险郑州公司对鉴定意见虽有异议，但并未提供证据证明其主张，一审法院采纳该鉴定意见并无不当。综上所述，太平洋财险郑州公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  缑兵伟审判员  林晓光审判员  李 刚二〇二〇年十二月三日法官助理王潇逍书记员潘娅琦