安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终1441号 上诉人（原审被告）：王广超，男，汉族，1972年9月24日出生，户籍地安徽省马鞍山市花山区），现住安徽省马鞍山市雨山区（广汽传祺博悦店）。 委托诉讼代理人：马继铭，安徽峭正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨淑慧，女，汉族，1982年6月2日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：孙建，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩慢慢，安徽华冶律师事务所实习律师。 上诉人王广超因与被上诉人杨淑慧股权转让纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2020）皖0504民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王广超上诉请求：1．改判驳回杨淑慧全部诉讼请求；2．案件诉讼费用由杨淑慧负担。事实与理由：一审判决解除案涉股权转让协议缺乏事实和法律依据。1．杨淑慧诉请解除合同违背诚实信用原则，其在接管目标公司后委托审计师事务所审计并确认王广超实缴1,000万元注册资本，因此案涉《股权转让协议》约定的解除权条件并不成就；2．从现有证据看，杨淑慧在2020年3月10日仍要求继续履行合同，因此，杨淑慧未在2020年1月31日前行使合同解除权，合同解除权已灭失。 杨淑慧辩称，没有证据证明王广超已经足额缴纳了注册资金，王广超也没有依照约定提供目标公司的资产负债清单，在合同履行过程中将原公司使用的公章、财务章、法定代表人章、账户的U盾挂失作废，以实际行动构成根本违约，因此，杨淑慧有权解除合同，要求返还资金。 杨淑慧向一审法院提出诉讼请求：1．解除双方于2019年12月5日签订的《股权转让协议》；2．王广超返还股权转让款135万元，并自2020年5月1日起按照年利率6%支付利息；3．王广超支付违约金27万元；4．诉讼费用由王广超承担。 一审法院认定事实：2019年12月5日，杨淑慧、王广超签订一份《股权转让协议》，协议约定，王广超将其持有100%股权、注册资本为1,000万元已缴足的马鞍山博悦汽车销售服务有限公司（以下简称博悦汽车公司）的65%股权转让给杨淑慧，转让价格为135万元，双方应于2020年1月15日之前办理股权转让变更手续。目标公司的资产清单和负债清单需双方签字并作为合同的组成部分。在2020年1月30日前，杨淑慧（受让方）若发现王广超（出让方）提供的公司资产、债务等有关资料存在虚假或重大遗漏，受让方有权单方终止合同，出让方应向受让方退还已收取的转让款，并承担违约责任。协议签订前杨淑慧已向王广超支付了股权转让款90万元，协议签订后，杨淑慧陆续向王广超支付了股权转让款45万元。最后一笔尾款于2020年4月8日支付。双方至今未对目标公司资产、债务清单签字确认，且王广超不能提供公司注册资金1,000万元已经实缴到位的证据。杨淑慧认为有虚假，以致成讼。 一审法院认为：杨淑慧与王广超之间达成的《股权转让协议》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应按协议履行各自的合同义务，协议约定了王广超已经缴足注册资金1,000万元，但王广超至今未提供证据证明已经缴足，该未缴足注册资金的行为，符合《股权转让协议》第九条解除合同的条件。另，双方约定的“目标公司的资产清单和负债清单需双方签字并作为合同的组成部分”，至今未签署，表明部分合同内容尚未达成一致。杨淑慧要求解除《股权转让协议》，符合合同约定和法律规定，予以支持。杨淑慧要求支付违约金27万元的请求，因其自身在未弄清目标公司财务状况、部分合同内容尚未达成一致的情况下，甚至在合同尚未签订时，就先支付了大部分款项，具有盲目和草率，未尽合理注意义务，故对该请求不予支持。判决如下：一、解除杨淑慧与王广超双方于2019年12月5日签订的《股权转让协议》；二、王广超于判决生效后十日内一次性返还杨淑慧股权转让款135万元并赔偿逾期付款利息损失（以135万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月1日起计算至款项付清之日止）。三、驳回杨淑慧其他诉讼请求。案件受理费减半收取9,690元、保全费5,000元，合计14,690元，由王广超负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王广超二审提交的安徽众新和会计师事务所、安徽展望会计师事务所的博悦汽车公司验资报告、巢湖致通会计师事务所的博悦汽车公司审计报告本院予以确认。对杨淑慧二审提交的马鞍山市华瑞税务师事务所有限责任公司出具的博悦汽车公司企业纳税申报鉴证报告，因达不到其证明目的，本院不予确认。 二审除对一审认定“且王广超不能提供公司注册资金1,000万元已经实缴到位的证据”不予采纳外，其余确认一审查明的事实。 综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：杨淑慧诉请解除案涉《股权转让协议》能否成立。 本院认为，王广超、杨淑慧于2019年12月5日签订的《股权转让协议》合法、有效。王广超、杨淑慧均应当按照合同的约定履行。杨淑慧一审要求解除合同并返还股权转让款有三项理由，一是王广超关于博悦汽车公司注册资金已经实缴存在虚假陈述，二是王广超未交付博悦汽车公司资产清单、负债（债务）清单，三是王广超未在杨淑慧告知的期限内办理股权变更手续。 关于博悦汽车公司的实缴注册资金问题。2017年10月23日安徽展望会计师事务所出具皖展所变验字（2017）第119号验资报告，证实截止2017年10月23日博悦汽车公司变更后的实收资本连同变更前出资额合计为人民币1,000万元。可以认定博悦汽车公司的注册资金1,000万元王广超已经实缴。 关于交付博悦汽车公司的资产清单、负债（债务清单）问题。2020年3月23日，王广超给杨淑慧信息：“账目的事情我这边已经搞好，你看你和李小平今天下午过来把它核对下，没问题就签字确认下。”2020年4月9日，王广超给杨淑慧信息：“……你方一直拖延至今未能对盘点清单进行核对确认，请你方接到此通知后立即对盘点清单进行核对确认，否则给我方造成的损失将有你方赔偿。”据此，不能认定王广超不交付博悦汽车公司的资产清单、负债清单。 关于双方未能办理股权变更登记手续问题。2019年11月26日及其后，王广超将广汽传祺特约店总经理管理办法、流程等转发给杨淑慧，询问杨淑慧什么时候变更合适、变更申请资料有没有搞好、有没有交给厂里。2020年1月18日，杨淑慧信息告知王广超建议暂缓变更股份。此后，双方有信息或文字显示，均要求对方办理股权变更登记。由此可见，未能办理股权变更登记手续系双方原因造成，不能归咎一方。综上，杨淑慧基于协议的约定要求解除合同、返还股权转让款的理由不能成立。 综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。王广超的上诉请求成立，予以支持。因王广超未及时向一审法院提交实缴注册资金的证据，客观上造成了司法资源的浪费，对此王广超应承担相应的法律后果，本院决定二审诉讼费19,380元由王广超负担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2020）皖0504民初1681号民事判决； 二、驳回杨淑慧的诉讼请求。 一审案件受理费9,690元、保全费5,000元，合计14,690元，由杨淑慧负担。二审案件受理费19,380元，由王广超负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱学强 审判员  汪振兴 审判员  刘 畅 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理周红娟 书记员纪震 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。