wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终5153号上诉人（原审原告）：杨正才，男，1978年10月26日出生，侗族，住贵州省石阡县。被上诉人（原审被告）：中山市汉威思家具实业有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈小华，该公司总经理。委托诉讼代理人：林嘉瑶，北京市盈科（中山）律师事务所律师。上诉人杨正才因与被上诉人中山市汉威思家具实业有限公司（以下简称汉威思公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初10830号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月1日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨正才上诉请求：撤销一审判决，改判汉威思公司向杨正才支付违法解除劳动合同赔偿金。事实与理由：本人于2018年9月5日入职汉威思公司，任面油部组长，双方已签订劳动合同，但汉威思公司未为杨正才参加社会保险。2019年9月5日杨正才因父亲生病请假回家。汉威思公司于2019年10月19日起多次催促汉威思公司回公司上班。杨正才回到汉威思公司时被告知本人岗位已安排别人了，公司法定代表人微信回复称“公司是亏本状态，等过完年再联系，年前你先找个地方上一下临时工吧”，该微信内容已明确不让杨正才继续上班。2019年11月26日，杨正才通过微信继续要求留下来上班，但无果，杨正才于2019年11月30日后申请仲裁解决。综上，汉威思公司违法解除与杨正才的劳动关系，应向杨正才支付违法解除劳动关系赔偿金。汉威思公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉。杨正才向一审法院起诉请求：判令汉威思公司支付违法解除劳动合同的赔偿金33840元（11280元/月×1.5个月×2倍）。一审法院认定事实如下：杨正才系汉威思公司的员工，于2018年9月5日入职，任职面油部组长。杨正才、汉威思公司已签订劳动合同，汉威思公司未为杨正才参加社会保险。杨正才自2019年9月6日起向汉威思公司请假，后于2019年11月下旬回汉威思公司处上班。汉威思公司于2019年11月26日以微信形式向杨正才发送内容为“公司现在还是亏本状态，等过完年我们再联系吧！你年前找个地方先上一下临时工吧！”的信息。杨正才认为上述微信内容可证明汉威思公司属违法解除双方劳动关系，并据此要求汉威思公司支付其赔偿金。又，经双方确认无异议的考勤卡表显示杨正才在汉威思公司处打卡考勤至2019年11月29日。杨正才主张其虽认为汉威思公司于2019年11月26日向其发送的微信内容属违法解除双方劳动关系，但其于2019年11月27日至29日期间仍继续回汉威思公司处打卡考勤，而汉威思公司于该期间并未安排其工作内容。杨正才未提交证据证明汉威思公司于2019年11月27日至29日期间未安排其工作内容，亦未提交证据证明其自2019年11月30日起未再回汉威思公司处工作的原因在于汉威思公司。汉威思公司则主张其于2019年11月26日向杨正才发送的微信内容并非解雇杨正才的意思表示，并主张杨正才于2019年11月30日因个人原因向其提出解除劳动关系。另，杨正才确认其未曾以汉威思公司未为其参加社会保险为由向汉威思公司提出解除劳动关系。另查明：杨正才向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求汉威思公司支付：1.违法解除劳动合同的赔偿金33840元；2.未为杨正才参加社会保险的经济补偿金16920元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月20日作出中劳人仲案字〔2020〕389号仲裁裁决，裁决：驳回杨正才全部的仲裁请求。杨正才不服该仲裁裁决，遂起诉至一审法院。一审法院认为，本案为劳动合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，杨正才主张汉威思公司以微信形式违法解除双方劳动合同，汉威思公司对此不予确认。一审法院认为，汉威思公司虽于2019年11月26日向杨正才发送内容为“公司现在还是亏本状态，等过完年我们再联系吧！你年前找个地方先上一下临时工吧！”的微信信息，但杨正才于2019年11月27日至29日期间仍有回汉威思公司处打卡考勤。双方劳动关系并未因汉威思公司向杨正才发送的上述微信而解除。杨正才未能提交证据证明汉威思公司于2019年11月27日至29日期间未安排其工作内容，亦未举证证明其自2019年11月30日起未再回汉威思公司处工作的原因在于汉威思公司，即杨正才并未充分举证证明汉威思公司存在违法解除劳动关系的情形，杨正才应承担举证不能的不利后果。故对于杨正才的主张，一审法院不予采信。杨正才的诉请于法无据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回杨正才的全部诉讼请求。案件受理费5元（杨正才已预交），由杨正才自行负担。二审中，当事人未提交新证据。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。结合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为汉威思公司应否向杨正才支付违法解除劳动关系赔偿金。本案中，虽然杨正才一审提交了其与汉威思公司法定法定代表人于2019年11月26日的微信聊天记录，拟证实系汉威思公司要求其暂时不用上班，但从双方实际的履行情况看，杨正才于2019年11月27日至2019年11月29日仍有回到汉威思公司正常打卡上班，可见杨正才并未遵照上述微信内容执行，汉威思公司对杨正才返回公司上班的行为亦未予以阻止或干预。杨正才另主张汉威思公司在上述期间不为其安排工作，但未提供证据证实，据此，杨正才提出的系汉威思公司解除与其之间的劳动关系的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，杨正才的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨正才负担。本判决为终审判决。审判长 洪 文审判员 管晓明审判员 何亚成二〇二〇年十二月一日书记员 禤婕蓉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17682号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：王振凯，男，1993年1月1日出生于河北省井陉县，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地为河北省石家庄市井陉县。本院在执行刑事审判庭移送王振凯一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因移送执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年十二月十九日书记员  田夏华
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖11民特68号 申请人:滁州瑞达康服饰有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区经二路****厂房,统一社会信用代码91341124MA2TTR4X44（1-1）。 法定代表人:赵文康，执行董事 委托诉讼代理人：黄琪,浙江奇沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许超,浙江奇沁律师事务所律师。 被申请人：赵永平，男，1989年11月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。 申请人滁州瑞达康服饰有限公司不服全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字〔2020〕第30－7号仲裁裁决书，于2020年11月10日向本院申请撤销该仲裁裁决。 本案审理中，申请人滁州瑞达康服饰有限公司未按规定缴纳诉讼费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下： 本案按滁州瑞达康服饰有限公司撤回申请处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 柳 冰 审判员 董凡睿 审判员 高 峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 司晓丽
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执3121号申请执行人：王慧，女，生于1986年12月19日，土家族，贵州省思南县人，住思南县。被执行人：董相俊，男，生于1980年11月24日，汉族，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人王慧申请执行被执行人董相俊委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）黔0330民特1991号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行标的为29400.00元，本案执行费为341.00元。在执行过程中，经本院查询未发现被执行人有银行存款、不动产、工商及车辆登记信息。本院依法对被执行人董相俊采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人王慧本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  吴相波审判员  袁小峰二〇二〇年十二月十八日书记员  唐 烨
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3767号申请执行人：何开方，男，汉族，1974年11月17日出生，住濮阳县。委托代理人：张艳粉，河南君洁律师事务所律师。被执行人：河南省国田置业有限公司，住所地濮阳市经二路中段与黄河东路交叉口北150米天能集团（濮阳）循环经济产业园配套生活区院内。法定代表人：安广领，该公司经理。申请执行人何开方与被执行人河南省国田置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,（2020）豫0902民初51号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，申请执行标的为5479088元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院查明被执行人名下只有一些零星存款，申请人不要求法院冻结、扣划。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。3、本案已查封被执行人所有的预告登记在房安朝名下的房产，但系轮候查封，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人列入失信被执行人名单。五、申请人不要求对被执行人公告悬赏。六、申请人不要求对被执行人使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙孟晨
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4112号 原告：姚相娥，女，1961年8月19日出生，汉族，无业，住河北省沧州渤海新区。 被告：胡洪彬，男，1970年9月19日出生，汉族，户籍所在地：河北省沧州渤海新区。 原告姚相娥与被告胡洪彬民间借贷纠纷一案，本院2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告姚相娥到庭参加诉讼。被告胡洪彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚相娥诉称：2015年2月25日，被告胡洪彬向原告借款50万元并签订《借款协议》一份，约定借款利息按照年利率20%的标准计算，还款日期为2017年2月25日。同日，姚相娥通过案外人张宝凯的银行账户将借款50万元交付给胡洪彬。借款到期后，借款本息合计72万元。经多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、被告胡洪彬偿还原告借款本金50万元及利息；二、诉讼费由被告承担。 2 被告胡洪彬缺席无答辩。 经审理查明：2015年2月25日，经案外人张宝凯介绍，原告自愿向被告胡洪彬出借50万元，胡洪彬为原告出具《借款协议》，约定借款年利率20%，借款期限一年。同日，姚相娥将本金50万元汇入案外人张宝凯6214990155007777的账户，张宝凯于当日将上述款项汇入胡洪彬的账户。 借款到期后，由于被告胡洪彬未偿还借款，双方再次约定将本息60万元，再次作为本金，出借给胡洪彬，胡洪彬出具新的《借款协议》，该协议约定借款期间为2015年2月25日至2017年2月25日，借款金额为72万元（含2016年至2017年的利息）。借款到期后，被告至今未能还款。 上述事实有《借款协议》、《银行流水》、《转账凭条》、张宝凯的证言及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：原告姚相娥与被告胡洪彬在平等自愿的基础上签订的《借款协议》系当事人双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，原被告间形成的民间借贷法律关系合法有效，本院予以确认。原告按照约定向被告提供了借款，被告却未能按照约定偿还本息，其行为违约，应当承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原被告间签订《借款协议》虽载明借款金额分别为72万元，但原告实际出借的借款金额为50万元，其余22万元系借款期间的利 3 息，故原被告间的借款本金数额应认定为50万元。关于借款利息，原告主张年利率为20％，原被告签订的《借款协议》中的22万元与原告的陈述及证人证言证实的年利率20%的标准完全吻合（即50万元本金第一年利息10万元，第二年将本息再次出借给被告，一年利息为12万元），上述计算方式符合当事人的借贷计息习惯，借款期间的利息约定未超出国家有关限制借款利率的规定（即未超出年利率24％的标准），故本院对原被告间的计息约定予以支持。被告胡洪彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡洪彬于本判决生效之日起五日内偿还原告姚相娥借款本金50万元，期内借款利息22万元，并自2017年2月26日起按照年利率20％的标准给付原告借款本金50万元的借款逾期利息至本金50万元清偿完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元，由被告胡洪彬负担。（限本判决生 4 效之日起五日内交纳） 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  滕奉朝 人民陪审员  张金楼 人民陪审员  刘 彬 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  苑荣霞
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4498号天津市正坤物业管理有限公司、张春凤：原告天津市正坤物业管理有限公司与被告张春凤物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初10930号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4498号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十二月二十二日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申1110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚陆军，男，1975年10月4日出生，汉族，住邵阳市双清区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵东市住房和城乡建设局，住所地邵东市昭阳大道住房和建设局办公楼。法定代表人戴志臻，该局局长。原审第三人邵东市市场服务中心，住所地邵东市昭阳大道**。法定代表人李海斌，该市场中心主任。再审申请人姚陆军因诉被申请人邵东市住房和城乡建设局及原审第三人邵东市市场服务中心（原邵东县市场服务中心）房屋征收补偿协议一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05行终80号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚陆军申请再审称：1、邵东市市场服务中心采取欺诈、胁迫的方式逼迫再审申请人签订被诉《房屋货币补偿协议》；2、被诉《房屋货币补偿协议》系在房屋征收决定尚未作出的情况下签订的，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的强制性规定，应属无效；3、对于评估机构的选定，未通知再审申请人参与；4、一审法院中止审理，程序违法。请求立案再审。本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条规定：“行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效；人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效；行政协议无效的原因在一审法庭辩论终结前消除的，人民法院可以确认行政协议有效。”该司法解释虽然自2020年1月1日起施行，但前述规定在该司法解释施行前，仍是人民法院审理行政协议无效案件的法律适用原则。本案中，被诉补偿协议签订于2019年6月15日。经审查，该补偿协议并不存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形，亦不属于合同法第五十二条所规定的合同无效情形。虽然本案房屋征收部门在案涉项目房屋征收决定、社会稳定风险评估等事项作出之前便与被征收人签订被诉补偿协议，存在程序不当，但该程序瑕疵尚不构成重大明显违法，不属于行政行为无效情形，且房屋征收部门在协议签订后，本案一审开庭前，依照规定就案涉项目进行了社会稳定风险评估，作出了房屋征收决定，补正了征补程序。因此，再审申请人姚陆军请求确认被诉补偿协议无效的理由不成立，原审判决驳回其诉讼请求符合法律规定。姚陆军申请再审称邵东市市场服务中心采取欺诈、胁迫的方式逼迫再审申请人签订被诉《房屋货币补偿协议》。因其未提交相关证据证明，故对该申请再审理由，本院不予采信。姚陆军称涉案评估机构的选定未通知再审申请人，但评估意见系第三方专业机构所作出，不属于行政行为无效的情形。姚陆军还提出一审法院中止审理，程序违法的问题。由于是否中止审理，系人民法院根据审判需要，行使司法审判权的行为，且该行为不属于启动再审的法定情形，故姚陆军的该项申请再审理由亦不能成立。综上，姚陆军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回姚陆军的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年十二月二十五日法官助理冯振营书记员李思其
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4685号申请执行人：谈和兴，男，1979年11月30日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托代理人：刘志峰、史云菲（实习），江苏平凌律师事务所律师。被执行人：余小红，男，1983年4月17日生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。谈和兴与余小红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）苏0481民初745号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，余小红应于本判决生效之日起十日内支付谈和兴货款人民币55000元，并以55000元为基数自2020年1月22日起至实际付清之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，保全费570元，公告费560元，合计2305元，由余小红负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月19立案执行，立案标的为57305元及利息（以55000元为基数自2020年1月22日起至实际付清之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初745民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 芸
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执804号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。该公司住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：胡衍明，男，汉族，1973年10月18日出生，职业不详，住湖北省十堰市房县。被执行人：吴小穗，女，汉族，1982年4月5日出生，职业不详，住湖北省十堰市房县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人胡衍明、吴小穗借款合同纠纷一案中，本院（2019）鄂0303民初2678号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年7月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行人中银消费金融有限公司申请执行事项为：一、胡衍明、吴小穗偿还中银消费金融有限公司借款本金人民币84844.20元及利息（利息计算方法：从2019年6月21日开始至清偿完毕之日止，以84844.20元为本金，按年利率24%的标准计算）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费1008.5元、执行费1494元。被执行人胡衍明、吴小穗未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中：1、2020年7月10日，本院向申请执行人中银消费金融有限公司送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2020年7月13日，本院向被执行人胡衍明、吴小穗送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人胡衍明、吴小穗未实际履行。3、2020年7月9日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人胡衍明、吴小穗的财产状况，被执行人胡衍明、吴小穗无银行存款、证券等财产可供执行。4、2020年7月14日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人胡衍明、吴小穗无不动产登记信息。经查询被执行人胡衍明、吴小穗位于十××市房县××诗经大道西有房屋一套,本院于2020年12月11日,委托湖北省房县人民法院将上述房屋查封,因上述房屋办理有抵押,本案暂无益处置。5、2020年7月13日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人胡衍明、吴小穗名下无公积金账户。6、2020年8月21日，本院依职权将被执行人胡衍明、吴小穗纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年12月19日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人胡衍明、吴小穗名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人胡衍明、吴小穗名下仍没有可供执行的财产。8、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人胡衍明、吴小穗名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人中银消费金融有限公司。综上所述，因本案被执行人胡衍明、吴小穗暂无其他财产可供执行，申请执行人中银消费金融有限公司也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年十二月二十一日书记员 王晶晶
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2347号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：李伟，男，1980年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与李伟供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月十八日法官助理何丽群书记员李越
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉03刑更1669号罪犯刘伟，男，1985年4月2日出生，吉林省东辽县人，满族，现在吉林省四平监狱服刑。长春市朝阳区人民法院于2011年10月27日作出（2011）朝少刑重字第1号刑事判决，认定刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年四个月，并处罚金人民币7万元。刑期自2010年9月9日起至2025年1月8日止。本院分别于2015年1月30日、2016年12月23日、2018年11月19日为该罪犯的刑罚减去1年7个月、1年6个月、8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年12月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘伟劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。综合该罪犯犯罪性质、具体情节和社会危害程度，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘 丽
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初1354号 原告：徐州金虎工具制造有限公司，住所地江苏省邳州市碾庄镇镇北街。 法定代表人：曹慧娟，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娅园，山东海扬律师事务所实习律师。 被告：泰安市郊区大汶口镇华星商店，经营场所山东省泰安市岱岳区大汶口镇新城街。 经营者：高霞，女，1967年10月20日出生，汉族，住址泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：和法章，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。 原告徐州金虎工具制造有限公司与被告泰安市郊区大汶口镇华星商店侵犯商标权纠纷一案，本院于2020年12月20日立案后，依法适用简易程序审理。原告徐州金虎工具制造有限公司于2020年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是行使其诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐州金虎工具制造有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告徐州金虎工具制造有限公司负担。 审判员  陈师彦 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  马婷婷
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执323号之二申请执行人：侯成山，住黑龙江省哈尔滨市延寿县。被执行人：侯美航，住黑龙江省哈尔滨市延寿县。本院执行的侯成山依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2018年12月18日作出的（2018）黑0129民初1925号民事判决书执行侯美航追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，请求被执行人侯美航给付申请执行人侯成山借款本息及各项费用共计76769元，并负担案件受理费1719元、公告费560元及申请执行费。在执行过程中，本院于2020年9月2日以（2020）黑0129执323号执行裁定书冻结被执行人侯美航在财付通支付科技有限公司账号为xxxx的账户内存款2338.02元，实际冻结金额1998.02元;于2020年11月9日以（2020）黑0129执323号之一执行裁定书划拨上述存款并发放给申请执行人侯成山。申请执行人侯成山于2020年12月21日以被执行人暂无其他可供执行财产为由向本院申请本案终结本次执行。本院已将被执行人侯美航纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2018）黑0129民初1925号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  闫立国审判员  韩 芳二〇二〇年十二月二十一日书记员  杜凯男
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8253号原告：中国农业银行股份有限公司昆明护国支行，营业场所：云南省昆明市青年路华一广场，统一社会信用代码：915301002165718577。负责人：王文波，行长。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈骏，男，汉族，1982年11月30日出生，身份证住址为云南省昆明市禄劝彝族苗族自治州。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行与被告沈骏（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还截止至2020年6月16日，所欠信用卡本金10818.13元，利息1576.7元，逾期还款违约金787.04元，消费手续费101.4元，共计欠款13283.27元。并支付从2020年6月17日起至实际还清欠款之日止的利息及其它费用。2.本案诉讼费、律师代理费及其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告提交的《领用合约》未明确约定信用卡发卡行和债权行为原告。昆明市中级人民法院已经发生效力的（2018）云01民终3180号裁定书依据上诉人中国农业银行股份有限公司昆明分行提交的《关于昆明分行对辖内发卡逾期信用卡客户进行法院诉讼债权主体资格的情况说明》（由中国农业银行股份有限公司云南省分行于2018年4月10日出具），确认昆明分行系昆明市辖区内信用卡业务的发卡行及信用卡透支资金债权行，昆明市各县（区）支行及各网点系负责受理（收集）相关资料的机构。因生效裁判文书已经确认中国农业银行股份有限公司昆明分行系昆明地区信用卡业务发卡行和债权行，原告提起本案诉讼，主体不适格，依法应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行的起诉。案件受理费132元，退还原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 胡 颖二〇二〇年十二月二十二日书记员 赵一瑾
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书湘04**执1208号申请执行人：杨凯，男1996年1月4日生，汉族，住北京市海淀区海淀大街****。被执行人：邓媚花，女，1972年11月13日生，汉族，住湖，住湖南省衡阳县曲兰镇花桥村尧公组div>被执行人：邹小会，男，1970年9月5日生，汉族，住湖，住湖南省衡阳县曲兰镇花桥村尧公组div>申请执行人杨凯与被执行人邓媚花、邹小会借款合同纠纷一案，衡阳市中级人民法院于2019年11月14日作出（2019）湘0421民终2473号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案执行。2020年11月4日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年11月3日，本院发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、工商登记、车辆、银行存款。2020年11月12日，本院分别向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳县不动产登记中心、中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查明被执行人无住房公积金、收益类保险产品，被执行人邓媚花名下有一处房产，已被抵押，暂无法处置。2020年12月4日，本院将被执行人邓媚花、邹小会纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。2020年12月10日，本院电话约谈申请执行人杨凯，告知其被执行人邓媚花、邹小会的财产情况。申请执行人杨凯考虑到被执行人邓媚花、邹小会的财产状况，同意对该案终结本次执行程序。本院认为，截至2020年12月10日，本案应当执行的标的金额为980454.31元（其中借款本金794033.33元、利息110767.65元、迟延履行期间利息50163元、一、二审案件受理费和财产保全费共15000元、执行费10490.33元），已执行到位0元，尚余980454.31元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  王新学审判员  洪 灏二〇二〇年十二月十日书记员  罗 超附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大化瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1229执463号 蒙炳财（申请执行人）、肖享杰（被执行人）： 蒙炳财与肖享杰劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现蒙炳财已获得国家司法救助金10000元，至此，蒙炳财向本院申请执行的（2019）桂1229民初423号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初399号 公诉机关邢台市信都区人民检察院。 被告人赵某某，男，1992年7月5日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地及住所地河北省邯郸市馆陶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被邢台市公安局刑事拘留，同年11月1日被该局取保候审，于2020年11月2日被邢台市信都区人民检察院取保候审，同年11月26日被本院取保候审。 邢台市信都区人民检察院以邢信检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员宋东军出庭支持公诉,被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月26日21时许，被告人赵某某醉酒后驾驶鲁Ｐ780**小型轿车行驶至邢台市交叉口处时，与孟令科驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生碰撞后，又与张广林驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××的警车发生交通事故，造成三车不同程度损坏，并负事故全部责任。经鉴定，赵某某血液中酒精含量为178.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某在醉酒后驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。被告人赵某某在公安机关电话通知后主动到案，如实供述，系有自首情节，可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。当庭提出判处被告人赵某某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元的量刑建议，提请本院依法判处。公诉机关提交了被告人赵某某供述与辩解、证人证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹对比意见书、机动车信息查询结果单、被告人驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、查获证明、到案说明、调解书、谅解书、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵某某经公安机关电话通知后主动到案，如实供述了自己的罪行。被告人赵某某赔偿了孟令科的损失，征得了谅解。 本院认为，被告人赵某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人醉酒后驾驶机动车发生事故，酌情予以从重处罚。被告人赵某某主动到案后如实供述了自己的罪行，系有自首情节，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处理；赔偿了事故对方的损失，征得了谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其犯罪后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 郝春祥 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 赵占超 书 记 员 徐立龙
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3012号申请执行人：车某某，女，1993年2月26日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：徐某，女，1982年8月23日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：王某某，男，1991年3月8日出生，汉族，住山东省惠民县申请执行人车某某与被执行人徐某、王某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初12577号民事判决书，要求被执行人给付借款本金50000元、利息6000元（自2019年3月7日起至2019年9月6日止）、迟延履行期间债务利息、案件受理费1200元、公告费600元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下存在不动产及车辆。本院依法冻结被执行人王中庆银行账户二个、冻结被执行人徐丽银行账户二个并扣划其银行存款19323元。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初12577号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二〇年十二月二十三日书记员  王盛霖
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂28行初69号原告徐在春，女，汉族，生于1952年10月8日，汉族，户籍所在地：湖北省建始县，现住恩施市。委托代理人李自玲，女，汉族，生于1964年12月17日，户籍所在地：湖北省建始县，系徐在春的妯娌。被告建始县人民政府。住所地：湖北省建始县建设路**。法定代表人张渊平，县长。出庭负责人周爱华，副县长。委托代理人邱昌武，建始县司法局工作人员。委托代理人郑崇新，湖北广润律师事务所律师。原告徐在春诉被告建始县人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告徐在春诉称，徐在春原有砖混结构住房面积243平方米。2012年，建始县人民政府委托建始县工业园区管委会征收徐在春的房屋，协议约定在鹞坪小区还建房屋。但该小区系地质灾害中等易发区，不具有地质灾害勘查报告、危险性评估报告、建设工程规划许可证、建设工程项目用地规划许可证和选址意见书。该小区周边农户十几栋房屋存在不同程度的损毁，已在小区内建房的房屋有不同程度的裂缝。故徐在春请求在符合国家安全条件的地域还建房屋。徐在春等三户上访八年无果，向人民法院提起行政诉讼。湖北省高级人民法院（2019）鄂行终562号行政裁定指出，恩施州中级人民法院（2019）鄂28行初33号行政裁定适用法律不当，要求徐在春依照行政诉讼法第七十八条第一款的规定另行起诉。徐在春遂提起行政诉讼，请求依法判令建始县人民政府在符合国家规定的安全条件基础上，履行2012年7月27日协议第二条第（二）项第3点约定，给徐在春安置200平方米还建房宅基地面积。建始县人民政府答辩称，徐在春××建始县工业园区管理委员会签订《房屋征收补偿安置协议》，建始县人民政府并非协议当事人，不是本案适格被告。建始县工业园区管理委员会已完全履行该协议约定的合同义务，因徐在春拒绝参加抽签活动，经建始县公证处公证，按照相关抽签规则，建始大道指挥部工作专班给徐在春指定了1-4号还建地块。鹞坪安置小区经过了科学规划，进行了专项地质灾害调查评价，用地经过湖北省人民政府的批准。徐在春的诉请没有事实和法律依据，请求驳回徐在春的诉讼请求。经审理查明，2012年7月27日，徐在春、姚胜禹与湖北建始工业园区管理委员会签订《房屋征收补偿安置协议》。该协议第二条第（二）项第2点和第3点约定，将徐在春、姚胜禹还建房建设用地安置确定于鹞坪小区，总面积200平方米，还建房用地地块的选择由同一安置区的安置户采用抽签的办法确定，精确位置以安置用地红线图为准。征收徐在春、姚胜禹房屋建设用地243平方米，湖北建始工业园区管理委员会还建徐在春、姚胜禹安置用地200平方米，冲减后差额43平方米，按每平方米200元共计补差8600元。2013年4月16日，建始县公证处作出公证词，载明“200平方米的安置户马国平、余以秀、姚晨焜拒绝本次抽签活动，其还建地经建始大道指挥部依据抽签公告、抽签规则的规定和签订拆迁协议时间的先后顺序，指定马国平的还建地1-2号地块、余以秀的还建地是1-3号地块、姚胜禹的还建地是1-4号地块。”徐在春等人不服安置，向有关部门信访。2015年8月10日，湖北建始工业园区管理委员会作出湖建园信[2015]1号《建始工业园区管委会关于马国平等人信访事项的答复》，指出工业园区管委会经请示县人民政府同意，采取竞争性谈判的方式，确定由武汉安平泰地质矿产勘查有限公司对鹞坪安置小区进行了地质灾害调查评价，出具了《建始县鹞坪安置小区地质灾害调查评价报告》，认为鹞坪安置小区区域不存在滑坡、积水、泥石流等地质灾害。请马国平等3户按照鹞坪安置小区抽签大会确定的安置地块现场划线，建设还建房屋。此后，徐在春等人继续信访。湖北建始工业园区管理委员会分别作出了湖建园[2017]35号《建始工业园区管委会关于马国平等人信访事项的答复》、湖建园[2018]28号《建始工业园区管委会关于徐在春信访事项的答复》，均拒绝了徐在春等人关于更换安置地块的请求。本案庭审中，经释明，徐在春对其诉讼请求明确为不按照协议上约定的还建在鹞坪小区，请求还建在具有安全条件的其他地方。本院认为，徐在春于2012年7月27日签订《房屋征收补偿安置协议》，湖北建始工业园区管理委员会于2013年按该协议约定履行了所有义务，徐在春在鹞坪小区已被安置了还建房建设用地，该协议已经履行完毕。徐在春主张鹞坪小区系地质灾害区，不具备建房条件，缺乏事实根据和相关证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告徐在春的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇二〇年十二月二十四日法官助理廖静书记员屈璐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1717号之二 申请执行人：甘运青，女，1974年9月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：廖文娣，广西宏民律师事务所律师。 被执行人：贺州市八步区贺街坚成木材加工厂，住所地：广西贺州市八步区。 负责人：何坚勇。 被执行人：何坚勇，男，1974年1月22日出生，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人甘运青与被执行人贺州市八步区坚成木材加工厂、何坚勇劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院作出分配方案，申请执行人可实现741.88元。因本案属涉民生案件，本院依法向申请执行人进行司法救助，申请执行人确认本案执行依据已无继续执行的必要。本院认为，申请执行人确认本案无需继续执行生效的劳动仲裁裁决，本案应当终结执行。终结执行后，在本院司法救助款项范围及相应执行费用范围内，被执行人仍负有向本院履行相应款项的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执1717号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁国栋 审 判 员 周 健 审 判 员 全守盛 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 徐秀云 书 记 员 邹 媚
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2171号 申请执行人：黄阿扁，女，1985年4月16日出生，汉族，户籍所在地云霄县，现住漳州市龙文区。 被执行人：黄宝坤，男，2000年10月30日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：黄龙根，男，1949年8月23日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人黄阿扁与被执行人黄宝坤、黄龙根机动车交通事故责任纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2020）闽06民终592号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，申请的执行标的为44722.92元。 本案在执行过程中，于2020年8月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知书，并依法对被执行人的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈春强
大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1297号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：许国珍，男，1963年4月25日生。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月22日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 案件受理费16.67元，由申请人大名华润燃气有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王太平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张合花
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执2794号申请执行人：张文，男，汉族，1969年4月26日生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：李红卫，男，汉族，1962年7月15日生，住河南省洛阳市涧**。张文诉李红卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初4331号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院2020年8月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产，电子送达后，李红卫未履行义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年8月20日、2020年9月5日、2020年10月16日、2020年11月11日、2020年12月21日共计提起五轮网络查控，2020年10月25日、2020年12月21日提起两轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产。2.2020年12月24日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人李红卫名下无房产。3.2020年12月24日前往洛阳市公积金管理中心查明，被执行人李红卫名下无可执行公积金。三、申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年9月27日前往被执行人李红卫住所地进行了调查和了解，询问周围群众得知，被执行人长年不在户籍地居住，不清楚被执行人下落，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果。五、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.因被执行人拒不履行生效法律文书，本院于2020年8月24日对其采取限制高消费措施，并于2020年8月24日送达，实施限高措施后被执行人依旧拒不履行生效法律文书，2020年12月16日将被执行人列入失信被执行人名单，因被执行人下落不明，公告送达。2.同时对被执行人李红卫作出拘留决定，因被执行人下落不明，将其报送公安机关采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年12月24日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余346050元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执2794号案件终结本次执行程序。被执行人李红卫负有继续向申请执行人张文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 毅
湖南省吉首市人民法院 决 定 书 (2020)湘3101司惩201号 被罚款人:麻顺阳，男，苗族，1980年10月13日出生，湖南花垣县人，现住湖南省花垣县盛世新城**802。 本院在执行吉首市高信隆小额贷款有限公司与欧玉林、石志丽、麻顺阳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人麻顺阳未履行人民法院已经发生法律效力的判决，并拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对麻顺阳罚款1000元,限于2020年12月11日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口 头或书面向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议 一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月十日
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执1605号熊建红：关于申请执行人熊建红与被执行人蒋清、李敏阳借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人蒋清、李敏阳已履行本案的全部义务，故本案已执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二〇年十二月二十四日书记员  叶定波湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执1605号蒋清、李敏阳：关于申请执行人熊建红与被执行人蒋清、李敏阳借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人蒋清、李敏阳已履行本案的全部义务，故本案已执行完毕，应予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二〇年十二月二十四日书记员叶定波
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3670号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****，统一社会信用代码912306035698972704。法定代表人：刘杨，职务：经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。被告：刘阳，男，1984年5月5日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告刘阳物业服务合同纠纷一案中，本院书面通知原告预交案件受理费，原告接到交费通知后，在规定的时限内仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹振红二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘昱廷书记员韩静附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省兴县人民法院执行裁定书(2020)晋1123执330号申请执行人：山西兴县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李×，该公司董事长。委托代理人张×。被执行人：刘×，住山西省兴县。居民身份号码×××。被执行人：王×，住山西省兴县。居民身份号码×××。本院在执行山西兴县农村商业银行股份有限公司与刘×、王×借款合同纠纷一案中，查明二被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋利军审判员 张月星审判员 白贵平二〇二〇年十二月二十二日书记员 孙卫玲
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4537号原告：刘永生，男，1977年2月11日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：孙国胜，男，1971年12月22日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告刘永生与被告孙国胜买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘永生、被告孙国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永生诉称，请求法院判令被告立即偿还原告货款248000元，并承担利息31240元；本案的诉讼费由被告承担。被告孙国胜辩称：250000元中有10000元是原告替我还的赌债，货款只有240000元，已经还了2000元。请求调解分几年还清。经审理查明，被告孙国胜与原告刘永生系朋友关系。2019年1月，被告向原告购买毛纱。同年1月20，原告按照被告的要求送10吨毛纱给被告；同年1月22日，原告再送10吨毛纱给被告，被告均在送货单上签名。同年1月25日，被告转账给原告10万元货款。同年5月31日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：因本人临时资金周转不便，欠付刘永生货款250000元。上述款项本人承诺最迟于2019年7月1日欠无条件偿还。如有违反，本人愿意支付利息10%。2019年11月30日，被告微信还货款2000元。另原告为被告偿还赌债1万元。后原告多次追要剩余货款无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的欠条、送货单等当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告刘永生与被告孙国胜之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应确认合法有效。被告孙国胜购买原告刘永生的货物并向其出具欠据，应按约向原告支付货款，但被告孙国胜未能按照约定向原告支付剩余货款，其行为已构成违约，应负清偿和承担违约责任。原告主张被告支付货款248000元，因其中10000元是原告为被告偿还的赌债，本院依法支持238000元。原告刘永生要求被告承担利息31240元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告孙国胜给付原告刘永生货款238000元及利息31240元，合计269240元。于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘永生其余的诉讼请求。案件受理费5519元，减半收取2759.5元由被告孙国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 祁建领二〇二〇年十二月十五日法官助理 陈志立书 记 员 洪爱欣
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初22号原告夏维海，男，1958年2月6日，汉族，住抚顺市东洲区。被告张力军，男，60岁，现住国外，无法联系。原住顺城区新湖国际。（原告提供）被告李萍，（张力军爱人），女，工作单位：眼病医院干部。现住顺城区。（原告提供）被告张力明（张力军弟弟），男，工作单位：抚顺市肿瘤医院。现住顺城区。（原告提供）原告夏维海与被告张力军、李萍、张力明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告还借款10000元；2、借款两年利息。事实和理由：被告张力军在2017年10月来原告家说家中有急事需要借5000元急用，原告当时手中没有5000元只好到银行取出10000元的死期全部借给了被告张力军。因被告张力军是原告的同班同学，不好意思拒绝，而且被告张力军说借1个月就还。一个月后原告多次找被告张力军，他以种种理由不还钱，后来得知被告张力军脑出血生活无法自理。原告只好多次找他爱人李萍，要求她还款，她说我不管，你起诉吧。原告又找到被告的弟弟张力明，张力明与他哥沟通核实确有此事，并答应他替他哥还钱，被告张力明于2019年3月写了担保书和欠条。据说被告张力军已去国外儿子家养病，张力明给做了担保和授权。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须要有明确的被告。原告起诉时仅提供了三被告姓名、不详细的住所地址及被告李萍、张力明的工作单位。本院依据原告提交的上述信息未能联系到被告张力军、张力明，此二被告的身份信息及现居住地址亦未能确定。本院通过原告提交的被告张力明的工作单位抚顺市肿瘤医院核实被告张力明是否在该单位工作，该单位表示“目前在册人员中没有人叫张力明”。本院依据原告提供的被告李萍的工作单位联系到被告李萍，根据李萍提交的离婚证及离婚协议书载明：“李平”与“张立君”已于2018年1月2日离婚。现本院依据原告提供的信息未能传唤到被告张力军、张力明，且根据“李平”提交的离婚证等证据载明的男方为“张立君”，在原告不能确定被告张力军出生日期及身份证号码的情况下，原告主张的被告张力军是否与“张立君”为同一人本院无法确定。现本院对被告张力军、张力明的自然情况等基本信息都无法查证核实，故本院不能确定此二被告是否仍然享有诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏维海的起诉。原告预交案件受理费50元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  张 博审 判 员  张毓平二〇二〇年十二月二十二日代书记员  徐 杉
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初2480号原告：来凤民生天然气有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇渝鄂路**。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：张贵，湖北夷水律师事务所律师。被告：吴桂亮，男，生于1966年1月5日，湖北省来凤县人，住来凤县。原告来凤民生天然气有限责任公司与被告吴桂亮供用气合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理。原告来凤民生天然气有限责任公司于2020年12月24日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤民生天然气有限责任公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来凤民生天然气有限责任公司撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告来凤民生天然气有限责任公司负担。审判员  谭翔二〇二〇年十二月二十四日法官助理李红兵书记员田强
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执恢124号之二十三被执行人：苗法宝，男，汉族，1980年06月11日生，住曹县。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗法宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗法宝在中国农业银行62×××19账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十二月十四日书记员  李亚安
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1743-2号申请人：河南省龙源航运实业有限公司。住所地：漯河市郾城区黄河路**。统一社会信用代码：9141110070665636XB（1-1）。委托诉讼代理人：毛桂华，河南正臻律师事务所律师。被执行人：河南传家宝食品股份有限公司。住。住所地：漯河经济技术开发区燕山路**一社会信用代码：91411100671669821E。法定代表人：徐利民，该公司董事长。被执行人：徐利民，男,1972年8月23日出生，汉族，住漯河市召陵区。河南省龙源航运实业有限公司与河南传家宝食品股份有限公司、徐利民民间借贷纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的(2020）豫1103民初980号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定。一、被告河南传家宝食品股份有限公司及被告徐利民于本判决生效后十日内共同偿还原告河南省龙源航运实业有限公司借款本金1000000元及利息（利息从2015年3月15日算起至履行完毕之日止；利息按月利率2%计算）。因河南传家宝食品股份有限公司、徐利民未按上述生效法律文书履行义务，河南省龙源航运实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，未履行义务，且未报告财产状况。二、2020年9月15日、2020年10月16日、2020年11月6日、2020年12月22日分四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年9月15日、2020年10月16日、2020年11月6日、2020年12月22日通过网络查询被执行人无存款可供执行。2.2020年9月15日、2020年10月16日、2020年11月6日、2020年12月22日查询河南传家宝食品股份有限公司、徐利民无车辆可供执行。3．2020年12月15日已向被执行人河南传家宝食品股份有限公司、徐利民发出限制消费令，并将其列入被失信被执行人名单。4．2020年12月9日到漯河市不动产登记中心查询被执行人有房产，但已被多个法院多次查封，本院已做轮候查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1012200元未能实现。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南传家宝食品股份有限公司、徐利民负有继续向申请执行人河南省龙源航运实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 鲁芳芳审判员 程洋龙二〇二〇年十二月二十二日书记员 张怀军
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保1480号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。统一社会信用代码91431100394300275K。法定代表人：陈朝辉，董事长。被申请人：陈永康，男，1979年3月20日出生，汉族，居民，住祁阳县。被申请人：陈艳丽，女，1979年3月19日出生，汉族，居民，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司因与被申请人陈永康、陈艳丽金融借款纠纷于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈永康、陈艳丽在金融机构的存款49863.94元。申请人以自己公司的自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，确保案件诉讼后顺利执行，向本院提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈永康、陈艳丽在金融机构的存款49863.94元。案件申请费518元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王晓君二〇二〇年十二月二十二日法官助理 奉思洁书 记 员 李双云
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审232号 申请执行人：邯郸市公安局复兴区分局，住所地邯郸市复兴区光华大街**。 法定代表人：潘纪强，该局局长。 委托代理人：贾威，该分局干警。 被执行人：薛修红，男，1960年2月7日出生，汉族，现住丛台区。 申请执行人邯郸市公安局复兴区分局于2020年12月17日向本院强制执行其于2016年5月12日作出的复公（户）行罚决字[2016]0301号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人邯郸市公安局复兴区分局于2016年5月12日作出的复公（户）行罚决字[2016]0301号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。但邯郸市公安局复兴区分局未提交其履行催告程序，故对其申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下： 对邯郸市公安局复兴区分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韦安兵 人民陪审员  王晓颖 人民陪审员  张艳华 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  王雅楠
贵州省安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执1182号杨兴发：贵州马幺坡矿业有限公司安顺市平坝县乐平乡马幺坡煤矿：本院依据已发生法律效力的安顺市平坝区劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲调字（2020）第59号仲裁调解书，受理杨兴发申请执行贵州马幺坡矿业有限公司安顺市平坝县乐平乡马幺坡煤矿工伤保险待遇纠纷一案。在执行过程中，本院于2020年12月22日强制扣划被执行人贵州马幺坡矿业有限公司安顺市平坝县乐平乡马幺坡煤矿银行存款34969.3元（其中案件款34000元、迟延履行期间的债务利息559.3元、执行费410元）至本院执行专户。至此，本院立案执行的（2020）黔0403执1182号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2595号申请人:济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：程建设，男，1966年1月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李永霞，女，1965年12月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：程瑞金，男，1966年9月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：胡桂真，女，1967年12月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：程瑞龙，男，1964年3月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：何美香，女，1964年1月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：程瑞利，男，1975年8月30日出生，汉族，370811197508303036，住济宁市任城区。被申请人：王云霞，女，1981年11月12日出生，汉族，370811198111125563，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人程建设、李永霞、程瑞金、胡桂真、程瑞龙、何美香、程瑞利、王云霞申请诉前财产保全一案，申请人于2020年12月14日本院申请财产保全，请求冻结被申请人程建设、李永霞、程瑞金、胡桂真、程瑞龙、何美香、程瑞利、王云霞银行存款25万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人济宁农村商业银行股份有限公司财产保全的申请。审判员  司立箫二〇二〇年十二月十四日书记员  王 浩
石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4915号 原告：河北华宝物业服务有限公司，住所地石家庄市桥**槐安西路**乐橙商务广场****。 法定代表人：郑保华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈新敏，河北天嘉律师事务所律师。 被告：曹双，男，1974年7月22日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：张彤（系被告曹双的妻子），1972年12月26日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告河北华宝物业服务有限公司与被告曹双物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北华宝物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈新敏、被告曹双及其委托诉讼代理人张彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2015年1月28日至2020年1月27日物业费9090元，违约滞纳金2728元，垃圾处理费144元，共计11962元；2、本案诉讼费由被告承担。 本案相关情况 2014年9月8日原告与河北联邦伟业房地产开发集团有限公司签订了《祥云国际一期前期物业管理服务合同》，合同约定，由原告向该公司开发的祥云国际小区提供物业管理服务，合同期限至该业主委员会成立或业主大会所选聘的物 2 业服务公司签订的《物业服务合同》生效时止。合同约定，物业管理费每月每建筑平米按1.4元执行，每半年为一个结算周期，自2015年1月28日开始计收物业费，逾期（包括代收代缴费用）不缴纳物业费按欠费的日3‰支付违约金。合同签订后，原告进驻祥云国际小区，即按合同约定提供了物业管理服务，并分别于2017年10月1日、2018年5月8日、2019年7月21日出具物业管理费催缴通知单向被告催缴，被告未交纳。 被告曹双系祥云国际西区5号楼2单元1502室的业主，2014年6月7日被告签署《业主入住登记表》和《住宅交接书》，被告的房屋面积为108.24平方米。 被告称其诉讼之前不知道原告签订《祥云国际一期前期物业服务管理合同》，原告也从未公开过该合同，被告与原告没有合同关系。被告提供了2014年6月7日河北联邦伟业物业服务集团有限公司与被告签订的前期物业管理服务协议，经查，河北联邦伟业物业服务集团有限公司已退出了该小区的物业服务，后原告与河北联邦伟业房地产开发集团有限公司签订物业管理服务合同。 被告称原告的服务质量不合格、公共区域的安保、维护、设施设备不达标，且存在履职不到位,非法收取各种费用、侵占公共场所等违约行为，期间2018年9月3日被告家中被盗，保险柜被砸开，并已由公安立案受理但未破案，被告提供了照片和受案回执、立案告知书。 上述事实，有原、被告陈述、《祥云国际一期前期物业服务合同》、《业主入住登记表》、《住宅交接书》、物业管理费催缴通知单、前期物业管理服务协议、《立案告知书》、《受案回执》、照片等证据予以证实。 裁判结果 本院认为,河北联邦伟业物业服务集团有限公司与被告签订前期物业管理服务协议，后该物业公司已退出小区的物 3 业服务，合同已无法履行而终止。因该小区尚未成立业主委员会，故建设单位河北联邦伟业房地产开发集团有限公司是缔结和解除物业服务合同的适格主体。原告与河北联邦伟业房地产开发集团有限公司签订《祥云国际一期前期物业服务合同》，未违反法律、法规的强制性规定,应为合法有效。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持。原告已实际为祥云国际小区提供物业服务，被告曹双应支付物业服务费。原告要求被告支付自2015年1月28日至2020年1月27日的物业费的请求,符合法律规定,本院予以支持。 被告主张原告的服务质量不合格、公共区域的安保、维护、设施设备不达标，且存在履职不到位,非法收取各种费用、侵占公共场所等违约行为，2018年被告出现家中被盗、保险柜被砸开事宜，证实原告在小区安全保障、外来人员登记、保安巡逻与执守方面存在不足,并且实际导致了被告的损失，原告应承担一定的违约责任，根据被告损失的大小和过错程度，故对于2018年度物业费予以适当减免50%。被告主张原告其他方面的违约，证据不足，本院不予采信。关于物业费数额，经核实,被告曹双的房屋建筑面积为108.24平方米,合同约定每月每建筑平米按1.4元执行，2015年1月28日至2020年1月27日的物业费共计9092.16元(108.24平方米*1.4元*月60个月),减免909.21元，被告应向原告支付物业费8182.95元。关于原告主张的滞纳金实质为违约金，被告拒交物业服务费的主要原因是存在被盗、安保服务质量差等争议，因此对于原告的该项主张，本院不予支持。关于原告主张的垃圾处理费，合同中并未作出明确约定，故对原告主张垃圾处理费的请求，本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体 4 应用法律若干问题的解释》第一条、第六条判决如下： 一、被告曹双于本判决生效之日起十日内支付原告河北华宝物业服务有限公司物业费8182.95元； 二、驳回原告河北华宝物业服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告河北华宝物业服务有限公司负担50元，由被告曹双负担50元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费100元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  骆新颖 人民陪审员  张玉安 人民陪审员  任 萍 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  王 倩
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初535号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人董明花，女，1985年2月8日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。因本案于2020年7月29日被盘州市公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。辩护人唐仁琳，贵州真知律师事务所律师。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］367号起诉书指控被告人董明花犯开设赌场罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人董明花及其辩护人唐仁琳到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2019年6月至2020年7月28日期间，被告人董明花伙同他人以营利为目的，在贵州省盘州市董明花的家中开设赌场。该赌场以打贵阳捉鸡麻将赌博按每桌麻将收取400元桌钱的方式来抽头渔利，且一天之内按白天和晚上来收取两次桌钱。其中董明花负责赌场日常的看管和收钱。董明花找了一个叫赵姐（另案处理）的人长期负责每天做饭供赌客食用以及日常赌场内的卫生打扫，赌场每天平均有二十余名左右赌客参与打麻将赌博，该赌场开设期间非法牟利上万元。公诉机关认为被告人董明花的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，认定被告人具有坦白情节，建议对被告人判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人董明花在庭审中亦无异议，并有证人阳某、柳某、王某、吴某、刘某1、李某1、敖某、支某、邹某、李某2、张某、何某、刘某2的证言，辨认笔录，提取笔录及照片，检查笔录，扣押笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，现金存款单，现场勘验检查笔录及照片，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董明花以营利为目的，在室内摆麻将桌供他人赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人董明花归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪、悔罪，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。对被告人提出其系坦白、认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳；提出在有期徒刑九个月以下量刑，并适用缓刑的辩护意见，本案已综合考虑被告人的各量刑情节，根据其犯罪行为的社会危害性，不适宜宣告缓刑，故该辩护意见及理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董明花犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年7月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、对被告人董明花的违法所得人民币16757元、作案工具码牌244张及白色监控主机一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  施关书二〇二〇年十二月十日书记员  安 辉
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1750号 平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区**，联系方式131××××7981。 法定代表人：冯少英。 张巧玉，所在地河北省石家庄市桥西区 于青，所在地河北省石家庄市桥西区 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人张巧玉、于青（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初9291号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人张巧玉、于青限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初9291号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  谭志文
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执恢1124号陆文彬、陆质彬、陆偶彬：关于陆文彬申请与被执行人陆质彬、陆偶彬返还原物纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务。本院（2020）苏0102执恢1124号案件已执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二日
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初6638号原告：陈怡璇，女，汉族，2012年12月30日出生。法定代理人：陈国正（系陈怡璇父亲），男，汉族，1987年3月13日出生。法定代理人：王燕可（系陈怡璇母亲），女，汉族，1988年8月10日出生。委托诉讼代理人：尚新权，巩义市明达法律服务所法律服务工作者。被告：钊怡宁，女，汉族，2013年4月29日出生。法定代理人：钊前中（系钊怡宁父亲），男，汉族，1987年10月14日出生。法定代理人：陈姗姗（系钊怡宁母亲），女，汉族，1988年8月23日出生。被告：钊前中，男，汉族，1987年10月14日出生。被告：陈姗姗，女，汉族，1988年8月23日出生。委托诉讼代理人：钊前中（系陈姗姗丈夫），男，汉族，1987年10月14日出生。原告陈怡璇与被告钊怡宁、钊前中、陈姗姗健康权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈怡璇的委托诉讼代理人尚新权，被告钊前中同时作为钊怡宁的法定代理人、陈姗姗的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈怡璇向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等共计6482元。事实与理由：2020年7月27日下午16时40分，在香榭里院西侧健身器材处，钊怡宁骑红色平衡车从陈怡璇右足上碾压过，陈怡璇头部摔到在地，受到惊吓。事故发生后原告方报警处理。经了解，钊前中、陈姗姗是钊怡宁的父母，原告法定代理人就此事向三被告主张无果，只好诉至法院，请求判如所诉。被告钊怡宁、钊前中、陈姗姗辩称，1.原告所述不是事实，陈怡璇在小区内玩耍，并称钊怡宁平衡车压到右足，陈怡璇父母并未在现场。王燕可到场后言语辱骂并将平衡车摔坏，钊前中报警并带陈怡璇到中医院检查，花费医疗费150元，钊前中给陈怡璇家人转款500元作为补偿，该事已处理完毕。后王燕可应拒不配合民警执法，被行政拘留五日。因此原告所称头部摔到在地、原告报警、索要医疗费无果均不属实，截至起诉之日，被告对原告住院并不知情，原告的行为也不符合常理。2.原告的主张损失与被告无关，属于恶意诉讼。2020年7月27日的事情发生后，钊前中及时带陈怡璇到巩义市中医院检查，诊断证明显示为右足软组织损伤，在补偿后该事情已经处理完毕。7月29日下午民警将王燕可行政拘留时，通过视频显示陈怡璇行为活动正常。当天晚上，陈怡璇家属安排其住院治疗并称头部受到撞击。因此原告所诉的损失与被告无关，属故意住院治疗后的恶意诉讼。3.原告主张损失过高，存在主观故意。原告从事发两天后住院，住院天数为18天，医疗费为2400元，实际用药的费用为33.6元（医院仅开了一瓶云南白药气雾剂）。原告恶意住院，存在挂床的现象。本院经审查，认定事实如下：陈怡璇系陈国正、王燕可女儿，钊怡宁系钊前中、陈姗姗女儿。两家系上下楼邻居关系。2020年7月27日，陈怡璇、钊怡宁在小区内玩耍，钊怡宁母亲陈姗姗陪同，期间钊怡宁骑平衡车从陈怡璇的右足碾压，导致陈怡璇右足受伤。王燕可到现场发现陈怡璇受伤后与陈姗姗发生争执，王燕可将钊怡宁的平衡车摔坏，陈怡璇被送到巩义市中医院进行治疗，原告方当天支付医疗费158.81元，钊前中当场向原告方支付500元。后钊前中报警。新华路派出所接警后，分别对王燕可、陈姗姗进行了询问。2020年7月29日，新华路派出所对王燕可行政拘留五日。2020年7月29日，陈怡璇到巩义市中医院住院治疗，2020年8月16日出院。期间陈怡璇进行了脑部CT和右足、腹部的DR检查，并每天进行了磁热治疗。原告支付医疗费2450.65元，其中中成药费用为33.65元，治疗费823元、诊查费90元、检查费180元、CT费280元，其余为医院收取的床位、护理等费用。本院依法调取了陈怡璇的病程记录，并对陈怡璇的主治医生进行了调查，医生称陈怡璇住院期间的检查和治疗均具有必要性和合理性。本院认为，原告陈怡璇与被告钊怡宁均未满八周岁，系无民事行为能力人，监护人应当尽到监护义务，在日常生活中应当对陈怡璇和钊怡宁进行相应的安全教育。陈怡璇和钊怡宁在玩耍时均未意识到自己的行为可能带来的危险，双方监护人均未尽到监护责任，均应承担一定的责任。平衡车作为一种自带动力，驾驶需要一定技巧的交通工具，钊怡宁在尚未熟练驾驶的情况下，其监护人疏于履行监护责任，对事故发生应承担主要责任，根据本案案情，酌定钊怡宁承担70%的责任，陈怡璇承担30%的责任。钊怡宁对陈怡璇造成的损失，应由钊怡宁的监护人承担赔偿责任。需要注意的是追逐玩耍是陈怡璇、钊怡宁年龄阶段常见的情形，两人是邻居更是校友、玩伴甚至好友，发生本案事故纯属意外，亦未造成严重后果，但因双方监护人的不冷静致使事态扩大，双方监护人均应保持理智，尽快平息纠纷，淡化该事件造成的负面影响，避免因此次事故对陈怡璇、钊怡宁的心理健康产生不良影响。关于陈怡璇主张的损失。原告陈怡璇于2020年7月27日在巩义市中医院就诊，门诊病历显示为诊断：××、右足部软组织损伤。处理：住院治疗。根据原告的住院病历和一日清单，原告住院治疗的病情系右足损伤。被告主张原告的损失与其无关，并主张其支付500元的补偿款后已经了结，理由不能成立，本院依法不予支持。同时因医嘱显示“住院治疗”，结合陈怡璇住院的实际治疗情况，被告主张原告故意住院和挂床现象缺乏证据支持，本院亦不予支持。原告主张的住院伙食补助费、护理费符合法律规定，本院依法予以支持；住院病历显示为“普食”，原告主张的营养费本院依法不予支持。交通费本院酌定为300元。原告实际损失为医疗费2609.46元（2450.65+158.81）、住院伙食补助费900元（50元×18）、护理费2252.54元（45677元/年÷365×18）、交通费300元，共计6062元。根据陈怡璇和钊怡宁的责任划分比例，被告应赔偿原告的各项损失为3743.4元（6062×70%-500）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告钊怡宁、钊前中、陈姗姗于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈怡璇医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计3743.4元；二、驳回原告陈怡璇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由钊怡宁、钊前中、陈姗姗负担。本判决为终审判决。审判员  何剑平二〇二〇年十二月十七日书记员  赵婉琪
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执1033号之二申请执行人：恩施兴福村镇银行股份有限公司宣恩支行，住所地：宣恩县珠山镇建设路**，统一社会信用代码：914228250581042913。法定代表人：马琨，该行行长。委托代理人：杨铃萍，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：何刚，男，生于1980年5月5日，土家族，个体工商户，住宣恩县，被执行人：柏桦，女，生于1981年7月9日，苗族，住宣恩县，被执行人：张继军，男，生于1984年12月9日，土家族，住宣恩县，被执行人：刘慧，女，生于1984年10月13日，汉族，住宣恩县，申请人恩施兴福村镇银行股份有限公司宣恩支行为与被执行人何刚、柏桦、张继军、刘慧金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鄂2825民初469号民事判决书，于2020年10月26日向本院申请执行，要求上述被执行人支付借款本息63763.75元，何刚、柏桦承担案件受理费1126元，承担本案执行费873元。本院在执行中经网络查控和传统调查，无可供执行财产，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述调查结果无异议，且表示无法提供其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘国柱二〇二〇年十二月二十四日书记员  尹朦朦
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执6280号申请执行人长沙圆山贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路****101仓库。法定代表人刘学军，总经理。委托代理人周振文、吴超，湖南金州律师事务所律师。被执行人陈齐将，男，1983年4月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人长沙圆山贸易有限公司与被执行人陈齐将买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）湘0121民特159号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙圆山贸易有限公司于2020年11月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年11月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月5日向申请执行人长沙圆山贸易有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月9日、2020年12月17日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年11月12日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部对被执行人陈齐将的住房公积金登记情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2020年11月12日和11月17日，本院依法在长沙市动产登记中心和长沙县不动产登记中心对被执行人陈齐将的不动产登记情况进行了查询，未查询到被执行人陈齐将有房产登记信息。在执行中，本院依法委托浙江省苍南县人民法院对被执行人陈齐将在户籍地的房产和公积金等财产进行了调查了解，没有发现其他财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过谈话告知了申请执行人长沙圆山贸易有限公司的委托代理人周振文，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月22日，本院依法对被执行人陈齐将采取了限制消费措施。本院于2020年12月18日约谈申请执行人长沙圆山贸易有限公司的委托代理人周振文，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月18日，本案立案执行的标的973990元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年十二月十八日书记员 王 冠
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1466号罪犯赵子和，男，生于1962年05月03日，汉族，小学文化，四川省剑阁县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第36号刑事判决，以被告人赵子和犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2015年10月20日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年06月25日裁定对其减刑六个月（刑满日期：2033年04月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯赵子和在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵子和减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2032年08月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执2159号申请执行人：河南省邦成饲料有限公司。被执行人：冯海州，男，1963年6月15日出生，汉族，住武陟县。河南省邦成饲料有限公司与冯海州买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020)豫0725民初1290号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告冯海州应于判决书生效后十五日内支付申请人27200元。因冯海州未按上述生效法律文书履行义务，河南省邦成饲料有限公司向原阳县人民法院申请执行，原阳县人民法院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人冯海州至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人冯海州现名下无可供执行存款信息。2、查明被执行人冯海州名下无不动产登记信息。3、查明被执行人冯海州名下无车辆登记信息。4、查明被执行人冯海州无持有股票(股权)。三、已向被执行人冯海州发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯海州现负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十二月二十一日书记员  李佰瑜
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0325行审57号 申请人：道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局，住所地道真自治县玉溪镇铜营路。 法定代表人：王槐兵，该局局长。 委托代理人：韩非，该局工作人员。 被申请人：张兴，男，仡佬族，1988年10月10日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局向本院申请执行张兴交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经本院审查认为，道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局认定被申请人张兴违反《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条之规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，申请人依据该条例第六十三条对其作出的处罚证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。被申请人收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定罚款义务未缴纳。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局于2020年4月2日作出的（2020）道综执03字第022号行政处罚决定，准予强制执行，即执行张兴未缴纳的罚款30000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯学林 审判员  周建康 审判员  孟先顺 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 松
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初5042号原告：刘某，女，汉族，1986年4月7日生，住平舆县。被告：杨某1，男，汉族，1982年11月19日生，住汝南县。原告刘某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女杨某2，××××年××月××日生育一子杨某3。原、被告因性格不合，多次发生矛盾，现夫妻感情已破裂。请求与被告离婚；被告抚养子女，原告不支付抚养费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某提出离婚，被告杨某1同意；二、原、被告婚生一女杨某2，一子杨某3由被告杨某1抚养，原告刘某不支付子女抚养费；三、原、被告之间无其他纠纷。案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 张 岩二〇二〇年十二月二十二日书记员 施纪安
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2625刑初236号公诉机关马关县人民检察院。被告人周英洪，男，1965年9月29日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2020年3月26日被马关县森林公安局取保候审，同年11月4日被马关县人民检察院决定取保候审。经本院于2020年12月7日决定逮捕，同年12月14日被马关县公安局执行逮捕。现羁押于西畴县看守所。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人周英洪犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员王冰、书记员陈秋婕出庭支持公诉，被告人周英洪到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2016年，被告人周英洪在云南省红河州河口县老范寨乡斑鸠河村委会大树塘村以3600元人民币的价格跟一不知名的男子购买了两只猕猴（一公一母），后其将两只猕猴带到其位于红河州河口县家中的院子内饲养。期间，两只猕猴自然繁育了一只猕猴幼崽。2019年9月13日，周英洪以2000元人民币的价格将猕猴幼崽卖给了云南省红河州屏边县的邓某（另案处理）。2019年9月24日，周英洪饲养的两只猕猴被查获。经鉴定，周英洪非法收购、出售的三只疑似猕猴为灵长目猴科猕猴属猕猴，为国家ＩＩ级保护动物，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录ＩＩ，经济价值为30000元人民币。公诉机关为证实指控事实成立，所列证据是：物证照片、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、指认笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为：被告人周英洪在河口县老范寨乡斑鸠村委会大树塘村以3600元向一不知名的男子购买了一公一母两只猕猴，两只猕猴自然繁衍一只小猕猴，后周英洪将该猕猴幼崽卖给了屏边县的邓某，经鉴定，三只猕猴属国家二级保护动物，价值人民币30000元，被告人周英洪收购两只猕猴，出售一只猕猴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人周英洪到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人周英洪判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币5000元。被告人周英洪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，辩解买猴子是为了给小孩治病，猴子自然繁衍的一只猴子幼崽不是收购。经审理查明：2016年，被告人周英洪在云南省红河州河口县老范寨乡斑鸠河村委会大树塘村以人民币3600元的价格向一不知名的男子购买了两只猕猴（一公一母），后将两只猕猴带到其位于红河州河口县的家中院子内饲养，饲养期间，两只猕猴自然繁育了一只猕猴幼崽。2019年9月13日，周英洪以人民币2000元的价格将猕猴幼崽卖给了邓某（另案处理）。2019年9月24日，公安民警从周英洪家中查获两只活体猴子。经鉴定，周英洪非法收购的两只疑似猕猴，非法出售的一只疑似猕猴为灵长目猴科猕猴属猕猴，属国家ＩＩ级保护动物，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录ＩＩ，经济价值为人民币30000元。上述事实，被告人周英洪在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（猕猴）照片，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、报案记录、户口证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、云南省陆生野生动物（活体）收容救护移交证明、到案经过、前科查询记录、网上比对说明，证人邓某、陶某、熊某、殷某的证言，被告人周英洪的供述和辩解，濒司鉴（动）字［2019］1541号、1629号《司法鉴定意见书》、鉴定意见通知书，检查笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周英洪违反国家野生动物保护法规，明知猕猴是国家重点保护动物，仍予以收购、出售的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款“非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；……”的规定，已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人周英洪到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院予以调整。据此，本院根据被告人周英洪的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周英洪犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月14日起至2022年12月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋以明审 判 员  谢明燕人民陪审员  唐信高二〇二〇年十二月十五日书 记 员  鲁 娆
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5749号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市。法定代表人：贾某某。被执行人：平某某，男，1990年10月16出生，汉族，住汝州市。被执行人：平某某，男，1966年05月10出生，汉族，住汝州市。被执行人：平某某，男，1987年05月16出生，汉族，住汝州市。被执行人：平某某，男，1958年07月02出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘某某，女，1965年03月16出生，汉族，住汝州市。关于河南汝州农村商业银行股份有限公司与平某某、平某某、平某某、平某某、刘某某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初10466号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，偿还借款100000元。因平某某、平某某、平某某、平某某、刘某某未按上述生效法律文书履行义务，河南汝州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月九日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵乐乐
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审573号 申请人：丹东市振兴区某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：祝某某，女，1949年1月9日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2018年7月4日作出的丹振城管罚决字【2018】12-249号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  左 帅
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0203执436号申请执行人：王**，男。被执行人:梁新军，男。王**申请执行梁新军买卖合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2020）陕0203民初457号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年11月23日依法立案，同日向梁新军发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付案件款3864元，承担案件受理费25元，向本院交纳案件执行费50元，但被执行人至今未全部履行。本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、通过总对总系统查询，被执行人梁新军名下无保险、无证券、无银行存款、无支付宝、财付通无存款，无房产、无车辆等财产。2、后前往铜川市不动产登记中心调查，被执行人梁新军名下无房产、林权、土地登记；3、与被执行人梁新军谈话，梁新军承诺分期履行，后与申请执行人谈话，申请执行人表示愿意；4、本院依法将梁新军限制消费、限制出境；5、我院将执行过程向申请执行人予以了告知，其同意终结本次执行程序。被执行人梁新军暂无其他财产可供执行，本案已穷尽执行措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 左菊红审判员 廉 政二〇二〇年十二月二十二日书记员 鲍 凤