wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初5895号 原告：韩永贵，男，生于1975年3月20日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：牟劲松，四川同善律师事务所律师。 被告：重庆北新融建建设工程有限公司。 法定代表人：陈为锋，系公司董事长兼总经理。 住所：重庆市巫山县。 委托代理人：王忠臣，男，生于1980年10月15日，汉族，户籍地乌鲁木齐市新市区，系公司职工。 被告：刘跃刚，男，生于1972年2月8日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：巴中市南龛文化产业园管理委员会。 法定代表人：何光平，系委员会主任。 住所：巴中市巴州区。 委托代理人：董海军，四川律生和律师事务所律师。 原告韩永贵与被告重庆北新融建建设工程有限公司、刘跃刚、巴中市南龛文化产业园管理委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永贵及其委托代理人牟劲松，被告刘跃刚，被告重庆北新融建建设工程有限公司的委托代理人王忠臣，被告巴中市南龛文化产业园管理委员会的委托代理人董海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩永贵诉称：2017年3月1日，原、被告签订《挖机租赁合同》。原告完成工程后，2018年2月10日被告刘跃刚向原告出具欠条，该公司会计苏建东作为见证人签字。后来被告未支付工程款为101499元。依据合同约定被告未支付的行为构成违约，当支付违约金（违约金的结算方式为：以欠款本金为基数，从2018年2月10日至欠款付清之日止，按照日利息万分之五计算）；巴中市南龛文化产业园项目部为被告巴中市南龛文化产业园管理委员会的内设部门，作为发包方的巴中市南龛文化产业园管理委员会直接将被告重庆北新融建建设工程有限公司、刘跃刚所欠的工程款支付给原告。据此，为维护原告合法权益，特请求判决：1、被告立即共同支付原告工程款101499元及违约金（以欠款本金为基数，从2018年2月10日至欠款付清之日止，按照日利息万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等涉诉相关费用。 被告刘跃刚辩称：与原告签订合同属实，签订后支付了一部分款项，因为甲方未向我们支付款项，所以我未向原告支付剩余款项，希望与原告协商解决此事。 被告重庆北新融建建设工程有限公司辩称：合同是原告与被告刘跃刚签订的，与我们公司无关联，所以我们公司不应该承担责任。 被告巴中市南龛文化产业园管理委员会辩称：1、原告起诉的工程款，但诉状中结算款是依据挖机租赁合同结算而来，不清楚是工程款还是挖机租赁款；2、我单位不是案涉项目的发包方，原告诉状中没有表述是哪个项目，我单位所管辖范围内的工程建设我单位均不是发包方，目前采取是BT或BOT的方式承建的，诉状中没有表述被告一的甲方到底是谁，所以要求我们和其他被告共同支付款项没有事实和法律依据，应予驳回。 经审理查明，2017年3月1日，原告（乙方）与被告刘跃刚（甲方）签订《挖机租赁合同》，载明：“乙方将一台挖机租赁给甲方用于巴中市川陕革命根据地博物馆和将帅碑林纪念馆工程使用；从2017年3月1日起租用，用挖斗每小时350元，破碎420元每小时，每月租赁费用按总金额全部支付；甲方无故拖欠乙方应得租金，按拖欠总金额的日万分之五违约金支付给乙方”，该合同还就双方的权利义务等条款予以约定，但湖南北新天际建设工程有限公司、四川巴中市南龛文化产业园项目部均未在甲方中的合同尾部签章。合同签订后，原告予以进场作业，被告刘跃刚亦支付过部分租赁费。截止2018年2月10日下差租赁费101499元，被告刘跃刚向原告出具欠条一张，载明：“欠条红博馆工地韩总挖机租赁费合计274499元，已付173000元尚欠101499元（大写壹拾万零壹仟肆佰玖拾玖元正）刘跃刚2018年2月10日”，苏建东在该欠条上标注“属实苏建东2018年2月10日”。欠条书立后，被告刘跃刚于2019年2月3日再次微信转账支付5000元外，其余欠款未付；其余被告未与原告签订合同，未向原告出具欠条等债权债务凭证；原告诉称的工程款101499元即为租赁费101499元；湖南北新天际建设工程有限公司于2018年9月20日变更为重庆北新融建建设工程有限公司，即本案被告之一；原告将下欠租赁费（工程款）由101499元变更为96499元（101499元－5000元）。 上述事实，有原、被告陈述，当事人身份信息，《挖机租赁合同》，欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。 关于被告主体资格的认定问题。 1、被告刘跃刚与原告签订《挖机租赁合同》后，原告依约向被告进场作业。被告刘跃刚当承担支付责任； 2、其余被告未与原告签订《挖机租赁合同》，未向原告出具欠条等债权债务凭证；且本案案由为租赁合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷，根据合同相对性原则，被告重庆北新融建建设工程有限公司、被告巴中市南龛文化产业园管理委员会不应当承担支付责任。 关于欠款金额的认定问题。被告刘跃刚2018年2月10日向原告出具下差租赁费101499元欠条后，2019年2月3日再次微信转账支付5000元，且原告将下欠租赁费（工 程款）由101499元变更为96499元（101499元－5000元），本院认定为96499元。 关于原告主张的违约金问题。尽管原、被告约定违约金的计算方式为“甲方无故拖欠乙方应得租金，按拖欠总金额的日息万分之五违约金支付给乙方”，但原告未提供被告违约而给其造成的损失，且被告认为约定过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，被告应从2019年2月4日起按拖欠总金额的日万分之二予以计算而向原告支付违约金。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 关于原告主张保全费、公告费等涉诉相关费用的问题。尽管原告提出该主张，但未提供证据支持，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（八）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘跃刚在本判决生效后十日内向原告韩永贵支付下差租赁费96499元及违约金（违约金计算方法为：以本金96499元为基数，从2019年2月4日起按照日万分之二计算至偿清时止）； 二、驳回原告韩永贵的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2325元，减半收取1162.5元，由被告刘跃刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二〇年十二月八日 书记员 黄雪晶
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1202民初11482号 原告:阜阳钰耿酒店有限公司,住所安徽省阜阳市颍州区清河街道清河西路**,统一社会信用代码91341202MA2UL737R。 法定代表人:夏文豪,该公司经理。 委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦涛涛，安徽皖北律师事务所实习律师。 被告:江苏基立溪建筑装饰工程集团有限公司,住,住所徐州市三环东路瑞龙东方商贸城**-1-126一社会信用代码91320300598556061L。 法定代表人:王孝军。 原告阜阳钰耿酒店有限公司与被告江苏基立溪建筑装饰工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告阜阳钰耿酒店有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳钰耿酒店有限公司撤回对被告江苏基立溪建筑装饰工程集团有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜阳钰耿酒店有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳钰耿酒店有限公司负担。 审判员  樊晓明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郭腾天
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初2811号原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区平山路**。负责人：杨海元，该行行长。委托诉讼代理人：张宏，该银行法律顾问。委托诉讼代理人：姚立，该行房金部客户经理。被告：李春凤，女，1963年8月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住明山区，其他信息不详。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行诉被告李春凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行的诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告李春凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告李春凤立即偿付借款本金4.999995万元和利息及罚息（按合同约定利率计算，以偿还日实际金额为准)。事实和理由：2018年1月11日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签订中国建设银行“快e贷”借款合同以及中国建设银行“借贷通”服务协议，约定原告提供5万元借款额度，有效期自2018年1月11日起至2019年1月11日止，年利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××41，签约贷款账户为21001065600100000001393772。2018年1月11日，被告通过手机，以自主支付的方式，支用了5万元。2019年1月11日，借款额度到期后，被告未偿还全部贷款本息。截止2020年11月24日尚欠贷款余额（本金）4.999995万元，拖欠利息2532元，罚息1.005131万元，本息合计6.258326万元。原告多次催要无果，被告的行为已违约，已严重侵害了原告的合法权益。为此，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉求。被告李春凤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签订中国建设银行“快e贷”借款合同以及中国建设银行“借贷通”服务协议，约定原告为被告提供5万元借款额度，有效期自2018年1月11日起至2019年1月11日止，年利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。2018年1月11日，被告在原告处贷款支用了5万元。2019年1月11日借款额度到期后，被告未偿还全部贷款本息。截止2020年11月24日尚欠贷款本金4.999995万元，拖欠利息2532元，罚息1.005131万元，本息合计6.258326万元。本院认为，原告为依法设立的金融机构，具有对外借贷业务经营权，其与被告签订的借款合同、服务协议依法有效，应受法律保护。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告应按合同约定按期偿还贷款本金及利息。现借款已于2019年1月11日到期，被告未按照约定时间还款，已构成违约，同时原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。故被告应偿还原告借款本金4.999995万元及截至2020年11月24日的利息拖欠利息2532元，罚息1.005131万元。2020年11月25日至借款付清之日止的罚息按中国建设银行“快e贷”借款合同约定的利率上浮50%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李春凤于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司本溪分行借款本金4.999995万元；二、被告李春凤于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司本溪分行利息、罚息（截至2020年11月24日利息2532元，罚息1.005131万元，自2020年11月25日起至实际给付之日止罚息按年利率9.45%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告李春凤负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孟 薇人民陪审员  高敏华人民陪审员  李 杰二〇二〇年十二月七日法官助理邹孟冬书记员闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初7283号原告：郝永艳，女，1972年11月19日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市诚安房屋拆迁有限责任公司，住所地天津市河**十二经路嘉华大厦**。法定代表人：祁瑞德，该中心主任。委托诉讼代理人：刘晋菘，该中心职员。原告郝永艳与被告天津市诚安房屋拆迁有限责任公司拆迁安置补偿协议纠纷一案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝永艳申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝永艳撤诉。审判员 颜 弘二〇二〇年十二月二日书记员 刘鉴元
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢384号之一申请执行人：宋亚娟，女，汉族，1977年5月28日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：刘丽敏，女，汉族，1965年12月4日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：董斌，男，汉族，1966年5月24日出生，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人宋亚娟与被执行人刘丽敏、董斌民间借贷纠纷一案中，责令其履行下列义务：一、偿还借款本金196000元及利息（利息计算方式为：以196000元为本金从2014年8月18日起按照年利率24%计算至清偿之日止，应扣除被告刘丽敏已支付的利息16000元）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费5950元、执行费2929元。被执行人刘丽敏、董斌至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人宋亚娟以被执行人刘丽敏、董斌的工资账户已被法院冻结、法院扣划后可中止该案的执行为由书面向本院申请中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2020）鄂0303执恢384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇二〇年十二月二十四日书记员  王晶晶
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执29296号 乔宝林： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人乔宝林一审受理费一案，本院（2020）粤0104执29296号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执634号之一申请执行人：刘龙德。被执行人：唐乙清。本院在执行申请执行人刘龙德与被执行人唐乙清民间借贷纠纷一案中，依照湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初1229号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人唐乙清发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中被执行人唐乙清未向本院提交财产申报表，未申报可供执行的财产线索。由于被执行人唐乙清未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取了以下执行措施：一、对唐乙清提起网络查控，查询被执行人银行存款（包含互联网银行）、车辆、证券等财产信息，冻结了唐乙清的三个银行账户，无足额可供执行的财产，划拨到位存款440元。二、2020年12月10日向唐乙清发出传票，其未到庭。三、依法对唐乙清进行了公积金、工商、不动产等传统查控，查封了其名下的大众牌车辆，该车辆目前暂不宜处置，已交由安仁县龙海镇平山村村主任段贵明保管，未发现其它可供执行财产。四、因唐乙清未履行生效判决确定的义务，本院于2020年12月14日将其限制高消费。综上，本院认为被执行人唐乙清目前无财产可供执行，经与申请执行人刘龙德电话约谈后其未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二〇年十二月二十五日代理书记员  尹良硕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9440号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：王姗姗、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨晓洁，女，汉族，1986年5月17日出生，住址：云南省丽江市华坪县。本院在审理中国建设银行股份有限公司云南省分行诉杨晓洁信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。审判员 徐 畅二〇二〇年十二月十五日书记员 陶秋瑾
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3903号之二被执行人：刘保民，男，汉族，1983年12月17日生，居民身份证号码4105221983********，住郑州市高新区梧桐街与腊梅路向西100米路南基正盛世港湾北门**楼****。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘保民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘保民在浦发银行76×××51账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 冲二〇二〇年十二月十四日书记员 张书豪
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢670号 申请执行人陈玉华,女,1963年07月02日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人余梅英,女,1967年11月09日出生,住所地浙江省丽水市。 被执行人张少林,男,1967年04月29日出生,住所地浙江省丽水市。 本院在执行申请执行人陈玉华与被执行人余梅英、张少林为民间借贷纠纷的（2020）浙1127民初17号民事判决书一案中[原执行案号为（2020）浙1127执452号]。经本院执行，本院本次恢复执行211062.63元，已执行到位211062.63元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十五日
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执454号之二申请执行人：逄焕财，男，1941年11月5日出生，满族，农民，住辽宁省丹东市振安区。被执行人：丛培顺，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住辽宁省丹东市振安区。申请执行人逄焕财与被执行人丛培顺民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2012）振安民三初字第00087号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人丛培顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人逄焕财于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人丛培顺立即偿还借款本金50000元及利息15000元，案件受理费712.5元，迟延履行期间债务利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人丛培顺送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人丛培顺立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人丛培顺纳入失信被执行人名单。经查，被执行人从培顺已离开住所地，现下落不明。被执行人丛培顺在多个银行有存款账户，本院依法对多个账户采取了冻结措施，但实际控制1325元，扣除本案执行费875元，剩余450元已返还给申请执行人。被执行人丛培顺名下有辽Ａ×××**曙光牌汽车一辆，因该车辆存放地不明，且年限已久无价值，故申请执行人不要求查封该车辆。被执行人丛培顺名下无其他银行存款、其他车辆、房屋、证券、住房公积金、金融理财、收益性保险、股权等财产可供执行。本案现已执行到位450元，尚未执行到位借款本金及利息64550元，案件受理费712.5元，迟延履行期间债务利息。本院将上述执行情况及被执行人丛培顺的财产调查情况告知申请执行人逄焕财，其表示不能提供被执行人丛培顺其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人逄焕财享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人丛培顺是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丛培顺的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 晶执行员 尚丽君执行员 姜瑶裕二〇二〇年十二月二十五日书记员 夏慧恬
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8346号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王金言，男，1946年12月25日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。再审申请人王金言因诉东南大学人事争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终8577号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王金言申请再审称，其在东南大学连续工作19年，被强行解聘，工作期间东南大学未为其交纳社会保险金，也未给予补偿。本案与前次起诉内容主体、标的不同，不属于重复起诉。因此，请求撤销一、二审裁定，依法受理。本院审查查明，王金言曾于2017年6月23日，以东南大学为被告，向本案一审法院起诉，以东南大学在其工作期间未为其及时交纳社会保险费，给其养老待遇造成损失为由，请求依法判决东南大学赔偿其养老保险待遇、医疗保险金损失合计57万元。一审法院审理后，作出（2017）苏0102民初4668号民事裁定，认为其相关主张不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，裁定驳回王金言的起诉。王金言向本案二审法院提起上诉，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。王金言仍然不服，向本院申请再审，本院审查后，依法驳回其再审申请。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，如上所述，王金言前次起诉要求判令东南大学赔偿因未及时为其交纳社会保险费，造成其养老保险待遇、医疗保险金的损失。本次起诉，王金言以其在校连续工作19年，东南大学未给其办理养老金（社保）、也未赔付一分钱补偿金为由，请求判令一次性补偿金19万元。两案相比较，当事人相同，诉讼标的和诉讼请求虽提法不同，但实质相同。因此，根据上述司法解释的规定，在其相关诉请已经人民法院作出生效裁定后，王金言提起本案诉讼，构成重复起诉，应当不予受理。故一、二审裁定并无不当，王金言的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王金言的再审申请。审判长  申本岭审判员  王 红审判员  顾洪青二〇二〇年十二月十八日书记员  常 悦
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终677号 上诉人（一审原告）陈如英，女，1951年8月4日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人（一审原告）许文，男，1978年9月5日出生，汉族，住址同上。 二上诉人共同委托代理人黄林锋、佘以芳，福建元一律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）福清市自然资源和规划局（原福清市国土资源局），住所地福建省福清市清昌大道**。 法定代表人张晓，局长。 委托代理人吴文深，福建鼎轩律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）福州市自然资源和规划局（原福州市国土资源局），住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道******。 法定代表人吴建青，局长。 一审第三人陈贤生，男，1959年8月5日出生，汉族，住福建省福清市。 一审第三人林坚，男，1977年11月26日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人陈如英、许文因诉被上诉人福清市自然资源和规划局房屋登记及被上诉人福州市自然资源和规划局行政复议一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102行初126号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 一审法院认为，向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款的规定，同一房屋多次转移登记，原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告未就首次转移登记行为提起行政诉讼，仅对后续转移登记行为起诉，不符合规定。鉴于本案原行为不符合起诉条件，涉案的复议决定不作审查。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，一审法院裁定驳回原告陈如英、许文的起诉。 上诉人陈如英、许文不服一审裁定，向本院提起上诉称，请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由如下：一、上诉人是案涉房屋的原房屋权利人，本案转移登记行为是首次转移登记行为，一审法院认定事实错误。案涉房屋的使用权利已经根据166331号建筑许可证及（1996）榕民再字第26号民事判决书确定，案涉房屋的合法使用人有户主陈贤生、母林金意、妻郑华云、子陈良峰、姐陈雨英（上诉人陈如英）、外甥许文，案涉房屋是上诉人与一审第三人陈贤生共同共有。上诉人作为共同所有人对该次房屋使用权的认定并无异议。上诉人作为房屋权利人，对上诉人权利产生实质影响的行为，即案涉房屋首次转移登记的是一审第三人陈贤生在未经上诉人同意下，将与上诉人共同所有的房屋出卖给一审第三人林坚。被上诉人福清市自然资源和规划局未认真审查房屋共有性质，于2018年8月13日受理了陈贤生、林坚的房屋买卖合同，转移登记座落于福清市××镇××村××号××地;地号整座的国有建设用地土地使用权及房屋所有权的申请事项向林坚颁发了闽（2018）福清市不动产权第0××1号不动产权证，此次转移登记侵害了上诉人的权利。二、一审法院理解法律错误，适用法律不当。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款的规定，是说明原房屋权利人对后续登记行为无利害关系，不具有行政诉讼的资格，但本案中转移登记行为并非是后续的登记行为，上诉人作为房屋的权利人，被上诉人将房屋转移登记至林坚名下的行为，是上诉人作为权利人后的首次转移登记行为，明显侵犯了上诉人作为房屋共有人的权利，上诉人对该行为具有利害关系，是适格的原告。一审法院认为该房屋存在多次转移登记，且认为案涉房屋转移登记至林坚名下是后续转移登记行为，认定事实错误。本案并不存在多次转移登记行为。上诉人作为原房屋权利人，案涉房屋转移登记至林坚名下，是在上诉人成为权利人后的首次转移登记行为，不应适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款的规定，应当适用第五条第一款规定。 被上诉人福清市自然资源和规划局向本院提交书面答辩状称，一、答辩人向一审第三人林坚颁发案涉不动产权证的事实清楚，证据充分，程序合法。案涉不动产系位于福清市××镇××村××号××号××座房屋，房屋产权面积553.76平方米，土地使用权面积182平方米，不动产所有权人为本案林坚，系受让自本案一审第三人陈贤生。2018年8月13日，林坚、陈贤生共同向答辩人不动产登记中心窗口申请案涉不动产转移登记，并提交了《福清市不动产转移登记和交易申请表》、身份证复印件、陈贤生房屋所有权证及国有土地使用证、《存量房买卖合同》、税费缴纳凭证，答辩人受理后经调查和审核，于2018年8月16日向林坚颁发了闽（2018）福清市不动产权第0××1号不动产权证。二、上诉人不具备提起本案诉讼的主体资格，且其起诉行为亦不符合法律规定，一审法院裁定驳回起诉正确。上诉人对本案的发证没有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的主体资格。且根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款的规定，同一房屋多次转移登记，原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，仅对后续转移登记行为起诉，不符合规定。一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定裁定驳回起诉正确。综上，一审法院裁定驳回起诉，适用法律正确，裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审裁定。 被上诉人福州市自然资源和规划局及一审第三人陈贤生、林坚均未向本院提交书面意见。 本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款规定：“同一房屋多次转移登记，原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”福清市人民政府于2000年7月6日就案涉土地向一审第三人陈贤生颁发融交国用（1999）字第03410号《国有土地使用证》，于2001年2月7日就案涉土地上房屋向陈贤生颁发融房权证Ｒ字第0××9号《房屋所有权证》，前述不动产权利证书中记载的权利人均为陈贤生，且均无记载存在共有权人。本案中，陈贤生与一审第三人林坚因案涉房屋买卖向被上诉人福清市自然资源和规划局申请不动产权转移登记，该局于2018年8月13日受理申请，经审查后向林坚颁发被诉的闽（2018）福清市不动产权第0××1号不动产权证。上诉人现主张其系案涉房屋的共同所有权人，不服被诉不动产转移登记提起本案诉讼。因案涉房屋、土地在初始登记时就未登记上诉人为共同权利人，故直接影响上诉人权利的是案涉房屋、土地的初始登记。据此，上诉人在未就初始登记行为提起行政诉讼的情形下，直接对后续转移登记行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，依法应裁定驳回起诉。上诉人对案涉行政复议决定的起诉依法亦不作审查，一并裁定驳回起诉。 综上，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢红波 审 判 员 蔡陈飞 审 判 员 曾 莹 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 吴晓燕 书 记 员 曾 媛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10625号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，男，1984年11月17日出生，汉族，住湖北省襄樊市。汇通信诚租赁有限公司与罗士为融资租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初14696号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人罗士为未按生效法律文书的规定履行义务，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1162.08元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向罗士为发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人罗士为暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 员 顾红兵二〇二〇年十二月二十一日法官助理 朱欣炜书 记 员 朱欣炜附：相关法律条文
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他631号 申请执行人：柏某某，男，汉族，1982年5月17日出生，天水市秦州区人，住秦州区。 被执行人：赵某某，男，汉族，1994年7月3日出生，陇南市武都区人，住武都区。 申请执行人柏某某与被执行人赵某某追索劳动报酬纠纷一案，武都区人民法院于2020年3月19日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由成县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初1042号民事判决书由成县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送成县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 祁龙飞 书 记 员 张 婷
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执1373号之三申请执行人：刘波，男，1983年10月30日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：李万通，男，1966年11月1日出生，汉族，住山东省庆云县。关于申请执行人刘波与被执行人李万通（2020）鲁1423民初1492号买卖合同纠纷一案，已执行到位1012.17元并已支付给申请执行人，剩余部分，申请执行人称被执行人承诺于2020年年底前全部履行，同意暂时终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁1423执1373号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  崔志刚二〇二〇年十二月十六日书记员  王 鹏
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初3347号原告：西安拓日建材科技有限公司，住所地：西安市高陵区，统一社会信用代码91610117578437807R。法定代表人：吴丰收，该公司运营经理。委托诉讼代理人：桑佳佩，陕西邦维律师事务所律师，特别授权。被告：陕西景远实业有限公司，住所地：西安市阎良区，统一社会信用代码91610000727372593A。法定代表人：梁永芳，该公司经理。委托诉讼代理人：康敏，陕西华格律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵莹，陕西华格律师事务所律师。原告西安拓日建材科技有限公司与被告陕西景远实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月09日受理后，依法适用简易程序,于同年11月19日公开开庭进行了审理，原告西安拓日建材科技有限公司委托诉讼代理人桑佳佩与被告陕西景远实业有限公司委托诉讼代理人康敏、赵莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安拓日建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款169747.5元，并自2018年10月5日、2018年11月5日、2018年12月5日、2019年1月5日起分别按照合同支付逾期付款日违约金，以每个付款阶段所应支付的货款为基数按照每日千分之一支付迟延违约金，违约金暂计34410.5元；2、请求判令被告支付原告因实现该债权而支出的律师费11882元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2018年8月19日签署《西安市预拌商品混凝土供需合同》，约定由乙方向甲方承建的“西咸新区泾河城集中供热管网工程正阳大道热力管道”项目供应混凝土，双方在合同中约定了单价、质量、供货方式、结算方式、违约责任等。原告依照被告要求完成了供货义务，经双方结算供应商混的总方量为282.5立方米，结算金额为169747.5元，但是自供货完毕后，被告至今未支付原告全部货款，按照双方合同约定，原告已经向被告开具了全部发票，但是被告却仍旧欠付原告货款，因此被告应按照合同针对付款时间的约定，按照所欠货款的每日千分之一支付原告迟延付款违约金，并承担因实现该债权所支出的交通费、律师费等费用。以上费用原告多次向被告要求支付，其皆未履行，故原告为维护自己合法权益诉至人民法院，望判如所请。被告陕西景远实业有限公司辩称，金额没有异议，但是没有付款的原因是混凝土出现裂缝。我方意见是如果原告放弃违约金和律师费，我们11月底之前可以付清。首先，答辩人与被答辩人之间确实存在混凝土供需合同关系。被答辩人作为供方，未按照答辩人的要求及合同的约定供应混凝土，且供应的混凝土存在严重的质量问题。答辩人有权拒绝向其支付剩余的货款。因此而造成的逾期付款的违约责任及律师费等，应当由被答辩人自行承担。合同约定，被答辩人应按照答辩人提出的混凝土强度等级、坍落度大小、送货时间、数量等，保证商品混凝土及时、连续供应，并接受答辩人的监督。在合同履行的过程，被答辩人并未按照答辩人的要求供应，影响了答辩人与发包人建设工程合同的工期，为了赶工期及进度，答辩人只能将部分供应任务交由第三人履行。同时，因商品混凝土本身的质量问题无法在短时间内做出判断，因此直至涉案工程完工交发包人竣工验收后，答辩人才发现被答辩人提供的商品混凝土存在严重质量问题。被答辩人提供的混凝土强度未达到合同约定标准及工程设计要求，低强度的混凝土不能抵抗变形应力而导致相关工程在后去出现裂缝。上述问题严重影响了工程的质量和安全。也导致发包人在结算时，对工程款进行了大量的扣减，给答辩人造成了巨大的经济损失。因此，被答辩人未按合同约定履行，且提供的混凝土存在质量问题，答辩人有权拒绝支付剩余货款。其次，基于被答辩人提供的商混存在质量问题，影响了答辩人与发包人的工期，也因为质量问题导致发包人扣减了大量的工程款，给答辩人造成了巨大的损失。因此，答辩人有权要求被答辩人承担相应的损失赔偿责任及因此产生的费用。答辩人对被答辩人供货的签收、结算仅是程序上的验收，产品本身的质量问题短时间内无法做出判断。商混强度的常规检测都必须在浇筑后相应日期内检测，被答辩人供货在后期完工后出现质量问题，亦是各方均未料及的事实。因此，作为混凝土的供方，应当保证交付的混凝土商品符合约定及相关的质量标准，并履行合同约定的按国标、规范要求做好商品混凝土实验工作等义务，因被答辩人交付的混凝土存在严重的质量问题，答辩人有权拒绝向其支付剩余货款，对因质量存在问题造成的损失，也有权要求被答辩人赔偿。综上，请求驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，原被告双方于2018年8月19日签署《西安市预拌商品混凝土供需合同》，约定由乙方向甲方承建的“西咸新区泾河城集中供热管网工程正阳大道过泾河热力管道”项目供应商品混凝土，双方在合同中约定了单价、质量、供货方式、结算方式、违约责任等。原告依照被告要求完成了供货义务，经双方结算供应商混的总方量为282.5立方米，结算金额为169747.5元，自供货完毕后，历经三年，被告至今未支付原告全部货款，按照双方合同约定，原告已经向被告开具了全部发票，但是被告却仍旧欠付原告货款，因此被告应按照合同针对付款时间的约定，按照所欠货款的每日千分之一支付原告迟延付款违约金，并承担因实现该债权所支出的交通费、律师费等费用。以上费用原告多次向被告要求支付，其皆未履行。上述事实，有原被告陈述、原被告身份信息、《西安市预拌商品混凝土供需合同》、结算单、《委托代理合同》等证据在卷佐证。本院认为，原被告双方签订的《西安市预拌商品混凝土供需合同》是双方当事人的真实意思表示，合同约定了混凝土等级、砼强度等级、单价、交付地点、付款方式等，其内容不违反法律规定，应当认定为合法有效。对被告辩称的根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中，原告按照合同约定已经履行了自己交付混凝土的义务，被告未按照约定给付混凝土款的义务，构成违约，应承担违约责任。对被告辩称的商品混凝土存在严重质量问题，但因该商品混凝土时至今日历经三年,被告在本院开庭审理终结前，一直未提出商品混凝土的质量鉴定，故对其辩解理由不予采纳。又根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款，被告未按照约定给付混凝土的义务”，故原告要求被告支付价款的诉讼请求依法应予支持。其次，在本案中，原被告在合同第六条第12项约定了违约责任及违约金计算方法，被告未按时支付混凝土款，故应承担违约责任。合同第六条第13项约定了律师费按照甲方欠付货款与违约金总额的百分之六计算，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求依法予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西景远实业有限公司在本判决生效后三十日内支付原告西安拓日建材科技有限公司货款169747.50元并支付违约金34410.50元、律师费11882元；二、驳回原告西安拓日建材科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告陕西景远实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2270元（已减半收取），由被告陕西景远实业有限公司承担（原告已预交，被告直付原告2270元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王婧二〇二〇年十二月四日书记员  刘媛1
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初629号 原告：中国工商银行股份有限公司荆门分行。 负责人：邹凡，行长。 委托诉讼代理人：曾凡礼，男，该行员工。 委托诉讼代理人：孟小军，男，该行员工。 被告：丁心国，男，1965年1月10日出生，汉族，荆门市人。 原告中国工商银行股份有限公司荆门分行（以下简称荆门分行）与被告丁心国信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告荆门分行的委托诉讼代理人曾凡礼到庭参加了诉讼，被告丁心国经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 荆门分行向本院提出诉讼请求：判令丁心国偿还信用卡透支款项42843元，支付截止2019年8月19日的透支利息2118.97元、违约金2000元，共计46961.97元。并支付2019年8月20日至清偿之日止的透支利息（以尚欠本息为基数，按日万分之五计付）和违约金（以尚欠本息为基数，每月按5%支付，最高额为每月500元）。事实与理由：2016年11月1日，丁心国向其申请办理了卡号为62223200********信用卡。后丁心国使用上述信用卡透支消费，但未按约定履行还款义务。截止2020年1月2日，丁心国欠付其信用卡透支款本金42843元、利息2118.97元、违约金2000元，共计46961.97元。 丁心国未提交答辩状、证据材料。 荆门分行围绕其诉讼请求，提交了信用卡的申请资料、申请表、章程、合约及银行交易流水明细、系统截屏。本院审核认为，上述证据具有证据能力，对待证事实具有证明力，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，丁心国向荆门分行申请办理了卡号为62223200********信用卡。后丁心国使用上述信用卡透支消费，但未按约定履行还款义务。截止2020年1月2日，丁心国尚欠荆门分行信用卡透支款本金42843元、利息2118.97元、违约金2000元，共计46961.97元。 另查明，荆门分行与丁心国约定，如丁心国未按期足额还款的，荆门分行按信用卡合约规定标准向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。信用卡合约第三条约定，持卡人在还款到期日未还款的，应按未还款项日万分之五承担透支利息，并按未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高计至500元。 本院认为，依法成立生效的合同对当事人具有约束力，当事人应当全面、及时履行合同义务，未能履行的应当承担违约责任。本案中，荆门分行与丁心国签订的信用卡领用合约成立生效，丁心国未按约定履行还款义务，应当承担继续履行、支付违约金责任。荆门分行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁心国于本判决生效之日起七日内，向原告中国工商银行股份有限公司荆门分行返还借款42843元，支付截止2019年8月19日时的利息2118.97元、违约金2000元，共计46961.97元；并自2019年8月20日起至债务清偿完毕之日止，以尚欠本息为基数，按日万分之五支付利息及按5%每月支付违约金（最高额为500元）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974元，由被告丁心国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  胡昌银 人民陪审员  胡文玮 人民陪审员  王洪林 二〇二〇年十二月十六日 法官助理裴琴琴 书记员黄天智
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初3692号原告：张宜，女，1985年4月5日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：李琼，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张诗敏，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：西安市高陵区鹿苑街道皇册村九组，住所地：西安市高陵区鹿苑街道皇册村**。负责人：王涛，系该组组长。被告：西安市高陵区鹿苑街道皇册村村民委员会，住所地：高陵区鹿苑街办古城村王**。法定代表人：商国强，系该村村主任。原告张宜诉被告西安市高陵区鹿苑街道皇册村九组（以下简称皇册村九组）、西安市高陵区鹿苑街道皇册村村民委员会（以下简称皇册村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宜及其委托代理人张诗敏到庭参加了诉讼，被告皇册村九组、被告皇册村村委会经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张宜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告西安市高陵区鹿苑街道皇册村九组给付原告分配款11660元；2、请求依法判令被告西安市高陵区鹿苑街道皇册村村民委员会对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年5月13日原告因婚迁将户口迁入被告村组，将户口登记在户主王笋兆户下，成为被告村组集体经济组织成员。后因原告与王某某感情破裂于2014年9月16日与丈夫王某某登记离婚，并于2015年4月9日分户，与户主形成非亲属关系家庭成员，依然为被告村组集体经济组织成员。2020年因地铁10号线征地，2020年7月29日村组通过“公告”公布分配方案，确定每位村民分配额为11660元。该公告公布确定户口截止日为：2020年7月21日。原告系本村组合法村民，根据相关法律规定，及中院关于土地补偿款意见第九条规定，原告应当享有同等村民受益分配权，被告之行为系剥夺原告的合法权利之违法行为，综上，为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告皇册村九组未应诉答辩。被告皇册村村委会未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的证据如下：原代：证据一：张宜身份证、户口本、离婚证；证明原告为本案适格主体，系被告村组合法在册村民及具有该集体经济组织成员的资格，原告因婚迁迁入被告村组。证据二：公告；证明皇册村九组平均分配的金额为11660元，原告也应享受分配数额11660元。证据三：证明；证明原告在原户籍迁出地未享受过村民待遇。以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。被告皇册村九组、皇册村村委会均未应诉提交证据。根据证据本院认定的事实：原告张宜与被告村组王某某登记结婚，2008年5月13日原告因农民婚迁将户籍从高陵区鹿苑镇上院村文家组迁至被告村组。2014年9月16日，原告张宜与王某某登记离婚。2015年4月9日原告将其户籍在被告村组单独分列。2020年11月10日，高陵区鹿苑街道上院村村民委员会出具证明，证明原告张宜在上院村未享受任何待遇。另查明，被告皇册村九组于2020年9月向村民每人发放土地补偿款11600元，未向原告张宜分配。本院认为，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。原告张宜因农民婚迁将户籍迁至被告村组，后因感情破裂离异，离异后原告户籍仍登记在被告村组。被告皇册村九组拒绝向原告分配土地补偿款的行为，侵犯了原告合法权利，故被告皇册村九组应当支付原告土地补偿款11600元。被告皇册村村委会在其代管被告皇册村九组资产范围内承担连带责任。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，西安市高陵区鹿苑街道皇册村九组支付张宜土地补偿款人民币11600元；二、西安市高陵区鹿苑街道皇册村村民委员会在其代管西安市高陵区鹿苑街办皇册村九组资产范围内承担连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取45元，由被告皇册村九组承担（原告已预交45元，履行判决时被告支付原告45元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  车晓鹏二〇二〇年十一月十三日书记员  李小珍1
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10647号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。委托诉讼代理人：王姗姗、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：何佳玲，女，白族，1987年3月8日出生，身份证住址为云南省大理白族自治州云龙县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告何佳玲信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费540元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张薰文二〇二〇年十二月二十一日书记员  王怡荔
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初3061号原告：王崇波，男，1960年4月10日出生，住泰来县。被告：王吉峰，男，1974年7月28日出生，住泰来县。原告王崇波与被告王吉峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告王崇波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王崇波撤回起诉处理。审判员  李艳二〇二〇年十二月二十二日书记员  姚雪
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终1357号上诉人（一审被告）：桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路与前进路交叉口。法定代表人：宫秀英，女，职务理事长。委托诉讼代理人：卓长安，男，职务资产保全部部长。被上诉人（一审原告）：康恩宝，男，1965年11月29日出生，汉族，农民，住桦南县。委托诉讼代理人：赵玉虎，上海市建纬（大连）律师事务所律师。一审第三人：于涛，男，1975年7月4日出生，汉族，系桦南县农村信用合作联社员工，住桦南县。上诉人桦南县农村信用合作联社因与被上诉人康恩宝、一审第三人于涛农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2020）黑0822民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销黑龙江省桦南县人民法院（2020）黑0822民初1842号民事判决；发回黑龙江省桦南县人民法院重新审理。上诉人桦南县农村信用合作联社预交的二审案件受理费2830元予以退还。审判长  姜广武审判员  梁淑荣审判员  王春霞二〇二〇年十二月二十三日书记员  韩文曲
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1189号 申请执行人：纪赞梅。 被执行人：章亚玲。 申请执行人纪赞梅与被执行人章亚玲民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0921民初1848号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人章亚玲在本院除本案外还有（2020）闽0921执1174号相关联系列案件，为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0921执1189号案件的执行。 二、（2020）闽0921执1189号案件并入（2020）闽0921执1174号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李       臻 审判员 俞彦科审判员吴应豪 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 颜   秋   平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省丘北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2626行审41号 申请执行人:丘北县人民政府。 地址:丘北县锦屏镇政通路1号。 统一社会信用代码：11532626015214810G。 法定代表人:杨波，丘北县人民政府县长。 委托代理人:黄宏、杨克冲，云南天信律师事务所执业律师，特别授权。 被执行人:罗红，男，1972年11月6日生，汉族，住丘北县。 申请执行人丘北县人民政府于2020年12月1日向本院申请强制执行丘政房征补决字[2020]5号《丘北县人民政府关于国有土地上房屋征收与补偿决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人丘北县人民政府称，申请执行人于2016年11月30日作出《房屋征收决定书》，对丘北县常青片区范围内所涉房屋进行征收。被执行人罗红的房屋位于征收范围内，因房屋征收部门与被执行人在征收方案确定的签约期限内达不成补偿协议，申请执行人于2020年3月2日对被执行人作出丘政房征补决字[2020]**《丘北县人民政府关于国有土地上房屋征收与补偿决定书》并送达被执行人。《房屋征收与补偿决定书》第五项明确：“被征收人收到本决定书7日与丘北县国有土地上房屋征收与补偿办公室办理房屋征收补偿事宜和房屋移交手续”，被执行人在《房屋征收与补偿决定书》规定的期限内未提起行政复议或行政诉讼。申请执行人于2020年10月20日作出《履行房屋征收与补偿决定催告书》并送达被执行人，但被执行人至今未搬离房屋，办理房屋移交手续，故此，特向人民法院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人对其作出的行政行为具备行政主体资格。申请执行人丘北县人民政府于2016年11月30日作出丘政发（2016）67号《丘北县人民政府关于丘北县常青片区棚户区改造建设项目规划范围内国有土地上房屋征收的决定》（附件：1丘北县人民政府关于丘北县常青片区棚户区改造建设项目规划区范围内国有土地上房屋征收决定的公告；附件2：丘北县常青片区棚户区改造建设项目规划区范围内国有土地上房屋征收补偿决定）。被执行人位于丘北县的房屋在房屋征收范围内，申请执行人对被执行人的房屋权属、区位、建筑面积等情况组织调查登记并对被征收房屋价值进行评估。申请执行人与被执行人在征收方案确定的签约期限内未能达成补偿协议，申请执行人于2020年3月2日对被执行人作出丘政房征补决字［2020］5号《丘北县人民政府关于国有土地上房屋征收与补偿决定书》并于同日送达被执行人，房屋征收补偿方式为货币补偿或者产权调换，并提供周转用房。被执行人对丘政房征补决字［2020］5号《丘北县人民政府关于国有土地上房屋征收与补偿决定书》在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。丘政房征补决字［2020］5号《丘北县人民政府关于国有土地上房屋征收与补偿决定书》生效后，经申请执行人催告，被执行人至今未履行被征收房屋移交手续。申请执行人作出的丘政房征补决字［2020］5号《丘北县人民政府关于国有土地上房屋征收与补偿决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对丘政房征补决字[2020]5号《丘北县人民政府关于国有土地上房屋征收与补偿决定书》准予强制执行，由丘北县人民政府决定组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 雪 审 判 员  李生亮 人民陪审员  袁学群 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  王**胜
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4272号之三申请执行人：重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛镇正街（政府大楼）4层10间，统一社会信用代码：91500000056474117E。法定代表人：许少才，职务：董事长。被执行人：张磊，男，1987年4月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：梁中燕，女，1989年5月6日出生，住重庆市涪陵区。关于本院受理的申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司申请执行张磊、梁中燕借款合同纠纷一案，（2019）渝渡证字第3307号执行证书执行证书已发生法律效力，因被执行人张磊、梁中燕未自动履行已发生法律效力的裁判文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为本金45000元及利息、诉讼费、律师费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中查明，被执行人张磊、梁中燕位于巴南区XX号（XX号）车位一套系抵押给重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，本院于2020年9月27日查封。申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司向本院申请对上述车位进行评估拍卖，经双方当事人对上述车位一拍保留价协商达成一致以52000元进行一拍。之后本院于2020年9月25日委托重庆联合产权交易所集团股份有限公司对上述车位以保留价52000元在淘宝网上进行第一次拍卖。流拍后，经申请执行人申请，本院以一拍流拍价52000元下浮20%，即41600元进行第二次拍卖，买受人汤如梅（女，1974年10月20日出生，汉族，住重庆市巴**）于2020年11月24日以42600元的价格竞得该车位。本院支付给重庆联合产权交易所集团股份有限公司拍卖佣金840.8元；支付给申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司41759.2元。截止拍卖成交之日，本案尚余本金3240.8元及利息等尚未执行到位。由于上述款项尚不足以清偿所有债务，本院已将被执行人张磊、梁中燕纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人张磊、梁中燕的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的财产状况；本院还责令被执行人向本院报告了财产状况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司特别授权代理人已签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，建议如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二〇年十二月二十二日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云31执333号之二被执行人董琼芬，女，汉族，1955年5月10日生，户籍地：云南省保山市腾冲县，捕前住云南省德宏州盈江县，因犯走私普通货物罪，被判处有期徒刑十年，现在监狱服刑。本院（2018）云31刑初74号刑事判决书，其中判决“四、被告人董琼芬犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币300万元”。判决生效后，本院于2020年7月2日立案执行对被执行人董琼芬罚金人民币300万元一案。立案执行后，本院向被执行人董琼芬依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。2020年7月3日、12月1日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人董琼芬名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行等信息，发现被执行人名下位于盈江县平原镇目瑙纵歌路民政局住宅区有不动产1宗，经向盈江县房地产管理部门查询，确认该宗不动产情况【房产权证：盈房权证平原字第**，建筑面积：158.61平方米；土地使用权证：盈国有（200XX）字第XX号，宗地号：Ｂ-（XX）-XX号，土地面积：69.18平方米】，本院已裁定查封该不动产，期限三年，但因被执行人董琼芬有其他民事债务纠纷，本院将该不动产移送盈江县人民法院优先执行，依法清偿民事债务后的剩余款项再移交本院处置；另发现被执行人名下在中国工商银行、中国农业银行等有存款共计103842.5元人民币，本院依法予以冻结扣划，其中从中国工商银行相关账户内扣划的款项47687.44元，因涉及腾冲市人力资源和社会保障局主张“协助退回董琼芬多领企业养老保险待遇”的问题，本院予以提存，待腾冲市人力资源和社会保障局依法取得生效法律文书后再行处置；其余扣划的银行存款56155.06元人民币依法予以没收。本院对本案进行了传统查控。经向德宏州车管所、芒市自然资源局、盈江县住房和城乡建设局、盈江县自然资源局、瑞丽市自然资源局、腾冲市不动产登记中心查询，被执行人名下无车辆登记、无可供执行的其他不动产登记信息。综上，本案执行到位款项共计56155.06元人民币，均用于罚金刑。在将该款项上缴国库后，被执行人董琼芬现暂无财产可供执行。对侦查机关扣押的财产因未随案移送，故不在本案中处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项、第十三条之规定，裁定如下：一、将扣划的被执行人董琼芬的银行存款人民币56155.06元依法予以没收并上缴国库；二、终结本院（2020）云31执333号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  杨 杰审判员  李江润二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨舒婉
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执4080号之二申请执行人：刘晶，女，1970年9月25日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连宸宇房地产开发有限公司，住所地：大连庄河市城关街道水仙委景源名郡小区******。统一社会信用代码：9121028357089646XA。法定代表人：于长杰，系该公司董事长。申请执行人刘晶与被执行人大连宸宇房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）辽0283民初3483号民事判决书，该判决书现已生效。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人大连宸宇房地产开发有限公司所有的车牌号为辽Ｂ×××**东宇牌车辆，查封期限为二年。需要续行查封的应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  范佳祥二〇二〇年十二月九日书记员  张力丹
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3452号原告：于鸿年，男，1968年10月17日出生，汉族，住庄河市青堆镇元宝房村于卜屯，公民身份号码：210225196810170832被告：孔某，女，1966年7月10日出生，汉族，住庄河市。原告于鸿年诉被告孔某关于离婚纠纷一案，本院立案后，原告于鸿年在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于鸿年撤回起诉处理。审判员  马仁涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘亚杰
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13455号原告：郎凯，男，汉族，1977年6月8日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人：万桂芝、朱怡蓓，系辽宁迅驰律师事务所律师。被告：邢振海，男，汉族，1974年4月25日出生，住址沈阳市于洪区北陵乡小韩村。被告：沈阳路朗汽车贸易有限公司，住所地沈阳市铁**北二西路**3门。法定代表人：谷连成，系该公司执行董事。委托代理人：薛洋涛，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告郎凯诉被告邢振海、沈阳路朗汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郎凯撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郎凯负担。审判员  王晓明二〇二〇年十二月二十一日法官助理金有为书记员曹润媛
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1990号申请执行人：李天林，男，汉族，1976年10月2日生。被执行人：代礼才，男，汉族，1966年3月8日生。关于李天林申请执行代礼才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）云0181民初2032号民事判决书已发生法律效力，判决如下：由被告代礼才于本判决生效后三十日内支付原告李天林各项费用98937.17元；案件受理费3957元，减半收取1978.50元由被告代礼才1070元承担，由原告李天林承担908.50元。因被执行人代礼才未履行生效法律文书确定的义务、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月10日立案执行，执行标的100007.17元，申请执行费1400.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行0元，尚有执行款100007.17元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行财产，申请人认可法院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  姜 鑫二〇二〇年十二月二日书记员  苏 伟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更6158号罪犯胡姜海，男，1984年2月15日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年11月28日作出(2017)浙0784刑初1148号刑事判决，以被告人胡姜海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，责令退赔赃款赃物。判决生效后，该犯于2017年12月20日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯胡姜海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡姜海减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯胡姜海本次考核期为2018年2月至2020年8月共计2年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯、三次以上被追究刑事责任，已履行财产刑人民币4100元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡姜海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系累犯、三次以上被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡姜海减去有期徒刑五个月（刑期自2017年6月22日起至2021年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十二月七日书记员  朱勤超
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4539号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行，住所地河南省南阳市新野县前高庙街。统一社会信用代码91411329MA47EWW91F。负责人：龚宁，任支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，住河南省新野县。该行工作人员。被告：张朝发，男，1969年6月25日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行诉被告张朝发为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，适用简易程序审理。本院于2020年12月8日通知原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行补交案件受理费。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行撤回起诉处理。审判员 岳 铁二〇二〇年十二月十七日书记员 赵宗楠
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15114号 招商银行股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执恢170号申请执行人闫江生，男，1955年1月28日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被执行人曹加亮，男，1951年12月26日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行闫江生与被执行人曹加亮民间借贷纠纷一案中，商丘市中级人民法院院作出（2019）豫14民终1593号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹加亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫江生向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，被执行人曹加亮发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫14民终1593号民事判决书的本次执行程序。被执行人曹加亮负有继续向申请执行人闫江生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年十二月十八日书记员  刘丰瑞
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2979号 中国建设银行股份有限公司丽水分行、兰青莲： 本院以（2020）浙1102执2979号立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人兰青莲金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位1200元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日 经办人：宋云生
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初519号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人徐军军（绰号猴子），男，1982年3月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。公诉机关以蔡检刑诉〔2020〕531号起诉书指控被告人徐军军犯贩卖毒品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月26日13时许，被告人徐军军在武汉市蔡甸区洪北乡收到吸毒人员王某微信消息，王某让被告人徐军军帮忙购买毒品。随后被告人徐军军驾驶自己的鄂AR508**白色本田小轿车与王某在武汉市蔡甸区消泗乡九沟大桥桥头碰面。王某将用于购买毒品的人民币300元交给被告人徐军军，在王某未指定购买地点以及购买人的情况下，被告人徐军军驾车载王某前往仙桃市西流河镇和丰宾馆。到达和丰宾馆后，被告人徐军军独自一人下车，在宾馆一楼找一名男性（另案处理）以320元人民币购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗和甲基苯丙胺（俗称“冰”）2小袋，随后两人将车停在武汉市蔡甸区消泗乡渔樵村一田间水泥路上，用被告人徐军军车上自制工具以火烧烫吸的方式将上述毒品分食。公诉机关认为，被告人徐军军贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐军军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人徐军军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人徐军军以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人徐军军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐军军犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人徐军军具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐军军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月27日起至2021年2月26日止。罚金限于本判决生效之次日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖新二〇二〇年十二月二十三日法官助理张婷书记员艾秋禾
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初4251号原告：邓咏梅，女，1968年6月13日生，汉族，住河口瑶族自治县。委托诉讼代理人：杨先强，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：云南博景防腐木经营部。住所地：蒙自市滇南大商汇****-M。经营者：郑志成，男，1986年8月15日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郑志华，男，1987年6月8日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住蒙自市。代理权限为特别授权。原告邓咏梅与被告云南博景防腐木经营部承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告邓咏梅于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓咏梅撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告邓咏梅负担。审判员 张 航二〇二〇年十二月十四日书记员 杨思程
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢1278号申请执行人：张骏声,男,1962年10月29日出生,住瓦房店市。被执行人：沙抒畇，女,1957年10月17日生，汉族，住普兰店市。申请执行人张骏声与沙抒畇为其他案由一案，大连市中级人民法院作出（2020）辽02民终761号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款609800.00元及利息，现已发生法律效力。因被执行人沙抒畇没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张骏声于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年11月4日向被执行人沙抒畇发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月4日对被执行人沙抒畇的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人沙抒畇名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人沙抒畇纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人沙抒畇暂无财产可供执行。申请执行人张骏声未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  徐 涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0382执恢163号李波、董艳凤、郭俊：关于申请执行人李波与被执行人董艳凤、郭俊买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2018年6月26日作出的（2018）黑0382民初484号民事调解书已经发生法律效力。由于董艳凤、郭俊没有履行生效法律文书确定的内容，李波于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求董艳凤、郭俊给付欠款20000元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人董艳凤、郭俊送达了执行通知书、报告财产令，董艳凤、郭俊给付李波欠款20000元，现已全部执行完毕。本院认为，2018年6月26日作出的（2018）黑0382民初484号民事调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人李波执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费200元已由被执行人董艳凤交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：密山市人民法院于2018年6月26日作出的（2018）黑0382民初484号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。密山市人民法院二〇二〇年十二月十六日
湖南省衡南县人民法院诉 讼 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执保473号本院根据（2020）湘0422刑初224号之七十四冻结令冻结了被申请人罗满妹追缴违法所得款67140.86元，现该案已保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初8530号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：李孝坤，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：王吉远，男，1991年7月7日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王吉远信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人李孝坤到庭参加诉讼。被告王吉远经本院依法传唤无正当理由拒到到庭。现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心因被告王吉远拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币36,462.29元，其中本金29,518.07元，利息3,485.61元，违约金3,458.61元(利息、违约金暂计至2019年12月04日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等)。 本院基于庭审查明的事实，认为被告由原告处申请信用卡进行消费，截至2019年12月4日，尚欠本金29,518.07元，利息3,485.61元，违约金3,458.61元事实属实，本院对原告主张的第一项诉讼请求予以支持。关于律师代理费，原告并未实际发生该损失，原告可待实际发生后另行主张。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王吉远于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金29,518.07元，并支付利息、违约金（截至2019年12月4日利息3,485.61元，违约金3,458.61元；2019年12月5日起至实际给付之日止的利息和违约金，按领用合约约定标准计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，由被告王吉远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王煜斐
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民初64号原告（申请执行人）：吉林银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁**公园北路**。负责人：马强，该银行行长。委托诉讼代理人：齐岩、孙志涛，吉林享和律师事务所律师。被告（案外人）：邢伟，男，1981年7月14日生，汉族，住吉林省四平市。被告（被执行人）：四平宏泰地产有限公司，住，住所地吉林省四平市铁**平东大街**/div>法定代表人：李文顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李波、赵永庆，吉林言悦律师事务所律师。被告（被执行人）：李文顺，男，1962年1月6日生，汉族，住吉林省长春市二道区，现羁押于四平市看守所。委托诉讼代理人：李杰，男，1985年10月20日生，汉族，住吉林省长春市二道区，李文顺之子。被告（被执行人）：郭庭香，女，1964年3月15日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告（被执行人）：李杰，男，1985年10月20日生，汉族，住吉林省长春市二道区。第三人：高洪国，男，1950年11月25日生，汉族，住吉林省四平市。原告吉林银行股份有限公司四平分行（以下简称吉林银行）与被告邢伟、四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰，第三人高洪国申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月1日立案。原告吉林银行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林银行以其已与四平市宝泰珠宝有限公司签订债权转让协议，四平市宝泰珠宝有限公司提出该公司将自行与被告和解，要求吉林银行配合该公司撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请，吉林银行的撤诉请求是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林银行股份有限公司四平分行撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吉林银行股份有限公司四平分行负担。审判长 贺庆华审判员 刘晓东审判员 杨 迪 二〇二〇年十二月二十五日法官助理 苗人升书记员 李 慧
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调1235号 申请执行人：樊桂香，女，1967年11月29日出生，汉族，农民，住肥城市。 申请执行人:尹承国，男，1998年12月30日出生，汉族，大学生，住肥城市。 申请执行人:尹卫婷，女，1996年8月1日出生，汉族，大学生，住肥城市。 被执行人：韩振华，男，1948年10月5日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：张连珍，女，1962年11月14日出生，汉族，农民，住东平县。 申请执行人樊桂香、尹承国、尹卫婷与被执行人韩振华、张连珍追偿权纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初602号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人韩振华、张连珍银行存款50000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李新新
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4544号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：罗夏雨，女，该行员工。 被告：欧阳勇，男，1985年12月20日出生，汉族，住江西省萍乡市。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告欧阳勇信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审 判 员  温建华 二〇二〇年十二月二十六日 代理书记员  汤 霞
文书内容淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804破申34号申请人：韩海亚，男，1959年12月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：江苏金舒美家私有限公司，住所地淮安市淮阴区徐溜镇工业集中区。法定代表人：宋金豹，该公司经理。执行过程中，经韩海亚同意，于2020年12月17日决定将江苏金舒美家私有限公司移送破产审查。2020年12月18日，本院对（2017）苏0804执2555号执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。江苏金舒美家私有限公司未在法定期限内提出异议。本案现已审查完毕。本院查明，韩海亚与应敏、江苏金舒美家私有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）苏0804民初470号民事判决：应敏、江苏金舒美家私有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向韩海亚支付人民币2万元。但江苏金舒美家私有限公司未履行还款义务。该案经法院强制执行未果。江苏金舒美家私有限公司工商登记及办公场所均位于淮安市淮阴区，设立于2015年6月29日，注册资本1000万元。该公司经本院审理且进入执行的案件45件，申请执行标的为2319311.7元，执行到位136704.2元，未执行到位的标的为2182607.5元，现法定代表人无法联系，企业现有财产不明，财务账册不明。本院认为：江苏金舒美家私有限公司住所地位于淮安市淮阴区，本院对该公司破产案件具有管辖权。韩海亚对江苏金舒美家私有限公司享有合法债权，该公司不能清偿对韩海亚的到期债务，并且明显缺乏清偿能力，故韩海亚有权申请对江苏金舒美家私有限公司破产清算，且其申请应予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理韩海亚对江苏金舒美家私有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  钱晓晖审判员  赵传豹审判员  孙海洋二〇二〇年十二月二十八日书记员  房静雯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2094号申请执行人：宿迁市同创信用融资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：刘须君，该公司董事长。被执行人：宿迁市鸿大化工有限公司，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：朱晓琴。被执行人：郑俊，男，1973年1月27日出生，居民，住所地江苏省常州市钟楼区。被执行人：李阿南，男，1968年1月13日出生，居民，住所地江苏省宜兴市。申请执行人宿迁市同创信用融资担保有限公司与被执行人宿迁市鸿大化工有限公司、郑俊、李阿南追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）宿豫商初字第00496号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理，本案立案执行标的1060148.6元，现已执行到位0元，尚有1060148.6元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人宿迁市鸿大化工有限公司、郑俊、李阿南名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人宿迁市鸿大化工有限公司、郑俊、李阿南名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。查封登记在被执行人郑俊名下牌号为苏Ｄ×××**车辆，查封登记在被执行人李阿南名下牌号为苏Ｅ×××**车辆，但均未实际控制，轮候查封被执行人李阿南名下宜兴市新街街道西花园三村5栋13-505室房屋。现已将被执行人宿迁市鸿大化工有限公司、郑俊、李阿南纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，认可法院的调查，并向我院书面提交申请终结本次执行程序。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案的终结本次执行程序无异议，并向我院书面提交申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十二月十六日书记员  张德祥
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5594号申请执行人：卞国凤，女，1977年1月3日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：候志聪，男，1996年1月28日出生，汉族，户籍地河北省张家口市康保县。本院在执行申请执行人卞国凤与被执行人候志聪刑事涉财产一案中，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104刑初545号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移送执行，执行标的为人民币172650.00元，本院于2020年11月10日立案执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息和车辆登记信息。本院依法将被执行人列入了失信被执行人名单、采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币2095.51元，未执行到位人民币170554.49元及相应利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执保387号衡南县公安局、黄波能：本院于2020年12月16日受理的衡南县公安局申请追缴被告人黄波能违法所得一案，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执1904号本案由伊川县人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：盛立德，男，1955年2月9日生，汉族，住洛阳市老城区。本院执行的盛立德罚金一案，伊川县人民法院作出的(2018)豫0329刑初232号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告盛立德应当缴纳罚金300000元，并继续追缴赃款1544418，追缴后返还被害人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下银行账户无可供执行财产，查明被执行人名下无车辆信息。三、向土地、房产、公积金部门发出查询通知，查明被执行人名下无土地、房产、公积金信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1844418元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  杜孟茹
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1644号 申请执行人：王建华，男，1967年12月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：刘学传，男，1969年01月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：刘建，男，1986年06月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请人王建华与被执行人刘学传、刘建健康权纠纷一案中，申请执行人于2020年12月22日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1321执1644号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理姜欢 书记员朱明
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执770号申请执行人:邵阳市港联物资有限公司，住所地：邵阳市双清区湘桂黔建材城**门面，统一社会信用代码：914305005507330737。法定代表人：王美玲，该公司董事长。委托代理人：黄河，湖南人和人律师事务所律师。委托代理人：汪伟。被执行人：湖南六顺建设有限公司，住所地：邵阳市，住所地：邵阳市双清区东风路**码：91430502185520423T。法定代表人：蒋国安，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0502民初1058号民事判决书，于2020年11月24日向被执行人湖南六顺建设有限公司执行通知书，责令被执行人湖南六顺建设有限公司在收到执行通知后五日内履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行和解，申请执行人邵阳市港联物资有限公司于2020年12月24日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人邵阳市港联物资有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0502执770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周林审判员  王波审判员  张强二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵鹏
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0924刑初314号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人郭白东，男，1997年6月17日出生，四川省宜宾市叙州区人，汉族，初中文化，务工，户籍地宜宾市叙州区。因本案于2020年6月15日被镇康县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。被告人陈国才，男，1998年6月17日出生，四川省宜宾市叙州区人，汉族，初中文化，务工，户籍地宜宾市叙州区。因本案于2020年6月15日被镇康县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。被告人胡陈**，男，1998年7月13日出生，四川省宜宾市叙州区人，汉族，初中文化，务工，户籍地宜宾市叙州区。因本案于2020年6月15日被镇康县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。被告人黄钰翔（曾用名黄新洪），男，1998年1月22日出生，四川省宜宾市叙州区人，汉族，初中肄业，务工，户籍地宜宾市叙州区。因本案于2020年6月15日被镇康县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。被告人朱林，男，1999年3月19日出生，四川省宜宾市叙州区人，汉族，初中肄业，务农，户籍地宜宾市叙州区。因本案于2020年6月15日被镇康县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人郭白东、陈国才、胡陈**、黄钰翔、朱林犯偷越国境罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理。镇康县人民检察院检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人郭白东、陈国才、胡陈**、黄钰翔、朱林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月14日，被告人郭白东、陈国才、胡陈**、黄钰翔、朱林相互邀约后，从四川宜宾经成都、云南保山到达南伞，欲前往缅甸联邦共和国果敢自治区老街市。当日23时许，五名被告人在“蛇头”安排下，在南伞口岸附近一处正在施工的建筑物内等待“蛇头”带领前往中缅边境便道偷越国境时被临沧市公安局特警支队执勤民警查获。民警口头传唤过程中，五被告人积极配合调查，无逃跑、逃避询问等情况，到案后如实供述了前述犯罪事实。上述事实有受案登记表、立案决定书、查获经过、现场勘验笔录、现场方位示意图、拘留证、逮捕证、户籍证明材料、提取笔录、提取痕迹物证登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、活动轨迹信息、电子证物检查工作记录、相关照片、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人郭白东、陈国才、胡陈**、黄钰翔、朱林违反国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，五人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究刑事责任。五名被告人系自首，可以从轻处罚；在偷越国境过程中因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议分别判处被告人郭白东、陈国才、胡陈**、黄钰翔、朱林有期徒刑六个月至六个月零十日，并处罚金人民币五千元。被告人郭白东、陈国才、胡陈**、黄钰翔、朱林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚。本院认为，被告人郭白东、陈国才、胡陈**、黄钰翔、朱林违反国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，五被告人的行为构成偷越国境罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。五被告人相互邀约，共同实施偷越国境的行为，应共同承担罪责。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。结合被告人郭白东、朱林、陈国才、胡陈**、黄钰翔犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条（一）项、第五条（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭白东犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月十日，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年12月24日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人朱林犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月十日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年12月24日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人陈国才犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月五日，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年12月19日止。罚金已缴纳。）四、被告人胡陈**犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月五日，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年12月19日止。罚金已缴纳。）五、被告人黄钰翔犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月五日，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年12月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  肖奕昆二〇二〇年十二月八日书记员  林华锋