wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4079号申请执行人威海市环翠区人民法院。被执行人陈杰，男，1989年7月5日出生，汉族，住威海高技术产业开发区西文化。申请执行人威海市环翠区人民法院与被执行人陈杰责令退赔一案，本院作出的（2020）鲁1002刑初136号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈杰的现金价值及保险收入。本裁定书送达后立即生效。审判员 张  军  文二〇二〇年十二月十七日书记员 黄晓玉(代)
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5495号申请执行人：李小坤。被执行人：冯孟海。被执行人：李海芹。本院在执行申请执行人李小坤与被执行人冯孟海、李海芹民间借贷纠纷一案中，经查被执行人冯孟海、李海芹暂无可供执行的财产,申请人也无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初7445号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李克磊审 判 员  张 伟代理审判员  邵希伦二〇二〇年十二月三十日书 记 员  韩 旭
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢289号之一申请执行人赵佳佳，男，汉族，1985年10月10日出生，住河南省博爱县。被执行人丁孩，男，汉族，1990年10月2日出生，住河南省平顶山市新华区。关于赵佳佳申请执行丁孩民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫0402民初362号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行102844.2元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月9日立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中，通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心等，查询财产情况为：被执行人名下暂无可供执行财产。4、2020年12月22日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为102844.2元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十二月二十二日书记员  张文卓
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更498号罪犯闫大泉，男，1989年11月25日出生，汉族，小学文化，山西省阳曲县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）并刑初字第26号刑事判决，以被告人闫大泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元（服刑期间已交）。刑期自2009年4月23日至2023年4月22日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，山西省阳泉市中级人民法院于2016年10月17日作出（2016）晋03刑更1006号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2021年8月22日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第227号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯闫大泉在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99.8%；思想、文化考试成绩合格。2016年3月至2020年4月考核期间内，受监狱表扬7次，余180.5分。上述事实，有罪犯闫大泉的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯闫大泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯闫大泉予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年十二月二十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执异18号案外人：黎键，女，1988年11月19日出生，汉族，湖南省邵阳县人，农民，住湖南省邵阳县。申请执行人：伍文吾，男，1983年5月20日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被执行人：董觉，男，1990年8月7日出生，汉族，永州市冷水滩区人，居民，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人伍文吾与被执行人董觉机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年12月1日立案受理了黎键执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人黎键请求：一、撤销东安县人民法院（2020）湘1122执76号之七执行裁定书，对查封的房屋予以解封；二、由申请执行人伍文吾赔偿案外人损失。事实和理由：1、案外人黎键与被执行人董觉于2018年5月8日登记离婚，申请执行人伍文吾与被执行人董觉的侵权之债于2018年8月份才确定，故此债不是夫妻共同债务；2、所查封的房屋是2016年2月2日签约订购，月供一直是案外人在交，案外人黎键与被执行人董觉在离婚协议书中约定该房屋归案外人所有并由被执行人董觉在离婚后配合办理过户手续（一个星期内），但被执行人董觉不履行义务，案外人黎键遂向法院起诉，冷水滩区人民法院于2020年8月17日作出判决：董觉在本判决生效后三日内为黎键办理位于永州市冷水滩区××花园××栋××单元××号（房屋产权号：永房权证冷字第7××1号）房屋的产权过户手续。董觉未履行判决义务，案外人申请执行，法院于2020年10月12日立案受理。案外人认为，按照物权法的规定，法院判决是确定产权的一种形式。虽然查封的房屋登记为被执行人董觉，但已通过法院判决确定为案外人所有，且申请执行人伍文吾与被执行人董觉的侵权之债与案外人黎键没有关系，故贵院在执行过程中，查封了属于案外人黎键的房产，是错误的。经审查查明，伍文吾与董觉的交通事故发生在2018年4月18日。伍文吾与董觉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理，2018年7月13日作出（2018）湘1122民初698号民事判决书，判决由董觉赔偿伍文吾经济损失34762.94元，限在判决生效后十日内付清。判决生效后，本院于2019年3月5日以（2019）湘1122执76号执行立案。执行过程中，本院于2020年10月20日作出（2020）湘1122执76号之七执行裁定书，裁定查封被执行人董觉所有的位于冷水滩区××路××道××西南花园）Ｂ5ｂ1302（2-），所有权证号××的房屋一套。另查明，案外人黎键与被执行人董觉原系夫妻，2018年5月8日登记离婚，在离婚协议书中约定将共有的永州市冷水滩区西南花园商品房一套归黎键所有，男方在办理离婚手续后配合并陪同女方办理房产过户手续（一个星期内）。后黎键以董觉不履行离婚协议，向永州市冷水滩区人民法院起诉，永州市冷水滩区人民法院于2020年7月21日受理黎键于董觉婚后财产纠纷一案，2020年8月27日作出（2020）湘1103民初3327号民事判决书，判决董觉在本判决生效后三日内为黎键办理位于永州市冷水滩区××花园××栋××单元××号（房屋产权号：永房权证冷字第7××1号）房屋的产权过户手续。董觉未履行判决义务，黎键申请执行，冷水滩区人民法院于2020年10月12日立案受理。上述事实，有本院作出的（2018）湘1122民初698号民事判决书、（2020）湘1122执76号之七执行裁定书、永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3327号民事判决书、（2020）湘1103执2455号执行案件受理通知书、离婚证、离婚协议书、房屋单元登记簿等存卷证实。本院认为，本案审查的是登记在被执行人名下但已通过离婚协议约定归案外人所有的房产能否排除强制执行。首先，在交通事故的侵权行为已经发生的情况下，案外人黎键与被执行人董觉通过离婚协议约定将登记在董觉名下的房产归黎键所有，致使董觉无其他财产可供执行，该行为损害了申请执行人伍文吾的权益；第二，案外人黎键与被执行人董觉通过离婚协议约定将登记在董觉名下的房产归黎键所有，该约定仅对黎键、董觉夫妻双方产生约束力，并不能对抗案外第三人；三、永州市冷水滩区人民法院判决董觉为黎键办理房屋产权过户手续，并不是对房屋权属做出确认。故此，本案查封的登记在被执行人董觉名下的房产，依法可用于执行。案外人黎键对被查封的房产享有的民事权益，不能排除强制执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人黎键的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向湖南省东安县人民法院提起诉讼。审判长 胡 慧审判员 李洪涛审判员 刘满喜二〇二〇年十二月十八日书记员 唐 霞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执2593号申请执行人：宋彦超，男，1978年11月13日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳市伊滨区李村镇美乐美超市，经营地：洛阳市伊滨区李村镇吉庆嘉苑。经营者：牛帅飞。被执行人：牛帅飞，男，1993年4月6日出生，汉族，住洛阳市伊川县。被执行人：牛灿伟，男，1972年11月30日出生，汉族，住洛阳市伊川县。宋彦超诉洛阳市伊滨区李村镇美乐美超市、牛帅飞、牛灿伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初1363号民事调解书已经发生法律效力，被执行人洛阳市伊滨区李村镇美乐美超市、牛帅飞、牛灿伟至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年8月11日向本院申请执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月27日向被执行人洛阳市伊滨区李村镇美乐美超市、牛帅飞、牛灿伟电子送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人洛阳市伊滨区李村镇美乐美超市、牛帅飞、牛灿伟未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但多次拨打一直无人接听。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年8月13日、2020年8月31日、2020年11月21日、2020年12月11日共计提起4轮网络查控，于2020年8月17日对被执行人洛阳市伊滨区李村镇美乐美超市、牛帅飞、牛灿伟发起人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人无银行存款、财付通、证券、股票、车辆、支付宝、土地等可供执行财产。2.2020年9月19日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人洛阳市伊滨区李村镇美乐美超市、牛帅飞、牛灿伟名下无不动产可供执行。3.2020年9月20日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人牛帅飞、牛灿伟名下无公积金可供执行。三、申请执行人宋彦超未向本院提供被执行人洛阳市伊滨区李村镇美乐美超市、牛帅飞、牛灿伟名下其他可供执行的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年12月10日前往被执行人洛阳市伊滨区李村镇美乐美超市经营地、牛帅飞、牛灿伟户籍所在地现场调查，经向该村村委会工作人员询问，了解到被执行人不常在村里居住，外债很多，现在下落不明，现场调查未查找到被执行人洛阳市伊滨区李村镇美乐美超市、牛帅飞、牛灿伟名下可供执行的财产，以上现场调查相关文字及影像资料已附卷。五、因被执行人洛阳市伊滨区李村镇美乐美超市、牛帅飞、牛灿伟违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年8月14日对被执行人洛阳市伊滨区李村镇美乐美超市经营者牛帅飞、牛灿伟采取限制高消费措施。2.本院于2020年12月21日将被执行人洛阳市伊滨区李村镇美乐美超市、牛帅飞、牛灿伟列入失信被执行人名单，失信决定书已电子送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年12月14日与申请执行人进行约谈，申请执行人表示理解并向本院申请终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余13598元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执2593号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳市伊滨区李村镇美乐美超市、牛帅飞、牛灿伟负有继续向申请执行人宋彦超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月二十一日书记员  李勇钢
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0525民初929号 原告：马某某。 被告：李某某1。 原告马某某与被告李某某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告李某某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令马某某与李某某1离婚；2、长女李某某2，现年8岁，由李某某1抚养；次女李某某3，现年6岁，由马某某抚养；3、马某某、李某某1各自负担各自抚养子女的抚养费；4、依法分割夫妻共同财产80平米的房屋；5、案件受理费由李某某1承担。事实与理由:马某某与李某某1于2011年4月份，经双方父母包办，依照农村习俗举办了结婚仪式，2014年4月28日补办了婚姻登记手续。二人共生育两名女儿，长女李某某2，现年8岁，次女李某某3，现年6岁。因二人婚前缺乏了解，没有任何感情基础，婚后感情不好，一直也未建立起真正的夫妻感情。李某某1性情懒惰、脾气暴躁，对家庭极其不负责任。从结婚开始，李某某1从来不去上班、挣钱，一直游手好闲、惹是生非，将马某某结婚的耳环和戒指变卖并挥霍。2016年李某某1又一次殴打马某某，马某某实在忍无可忍，便离家外出，不再与其共同生活。2018年年底马某某为维护其合法权益，向张家川县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。因双方感情确己破裂，第一次离婚诉讼后双方并未和好、没有任何联系，一直保持分居状态，直至今日双方因感情不和已分居4年时间。为了维护其合法权利，结束这段痛苦的婚姻，特向法院提起诉讼。 李某某1辩称：李某某1不同意与马某某离婚。马某某所述“二人婚后感情一直不好，常因为小事对其辱骂、殴打”不属实。双方是经媒人介绍认识，是双方完全自愿的自由结婚，并非父母全权包办。婚后生育了两个健康、可爱的女儿。马某某提出离婚的真正原因是其有婚外异性交往，关系暧昧，不知收敛，使李某某1长期忍受了令人难以想象的痛苦和屈辱。李某某1为维护和睦、文明的家庭关系对其说教而导致双方起争执，影响了夫妻感情，但未破裂。现马某某起诉离婚，李某某1认为双方的夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。双方是从法院第一次判决不准离后分居生活的，在此期间李某某1也经常与马某某微信、电话联系，马某某也曾表示愿意与李某某1和好。另外，还有两个孩子需要双方共同抚养，李某某1不愿意因为离婚而伤害两个孩子幼小的心灵，让两个孩子从小在一个残缺的家庭成长。只要马某某能够端正生活态度，李某某1愿意给马某某更多的宽容和谅解，让马某某回归家庭，与李某某1共同承担起两个未成年孩子的抚养、教育和保护义务。 马某某向法庭提交了以下两组证据。第一组:马某某的身份证复印件一份，证明其诉讼主体适格；第二组：张家川县人民法院于(2019)甘0525民初第91号《民事判决书》，证明法院判决不准予双方离婚。对上述证据，经李某某1质证后，均表示无异议，故本院予以确认。李某某1围绕其主张提交了以下三组证据。第一组：李某某1的身份证复印件一份，证明其诉讼主体适格；第二组：结婚证复印件两份，证明马某某与李某某1系合法的夫妻关系；第三组:户籍簿《常住人口登记卡》复印件两份，证明两个孩子李某某2、李某某3的基本信息。对李某某1提交的上述证据，经马某某质证后均表示无异议，经本院审查系合法有效证据，予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院确认事实如下：马某某与李某某1经媒人介绍，于2011年4月份按民俗举办婚礼，后双方于2014年4月28日在张家川县民政局补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，马某某于2012年7月11日生育长女李某某2，于2014年12月16日生育次女李某某3，现两个孩子均随李某某1一起生活。双方共同生活期间，因琐事偶有争吵，2017年5月因琐事双方争吵后，马某某于2017年5月21日外出，后于2018年10月被李某某1找寻到并叫领回家，双方一起共同生活。后马某某去天水打工，并于2019年1月17日起诉离婚。张家川县人民法院于2019年2月25日做出(2019)甘0525民初第91号《民事判决书》，判决不准予双方离婚。双方自收到该判决书之日即2019年2月25日分居生活至今。马某某又于2020年11月3日再次向张家川县人民法院提起诉讼，请求依法支持其诉请。 本院认为，马某某与李某某1系合法夫妻关系，婚后双方夫妻感情较好，并生育了两个孩子，建立了一定的夫妻感情。双方虽因琐事发生矛盾，但双方的夫妻感情尚未彻底破裂。庭审中，马某某要求与李某某1离婚，认为双方夫妻感情确已破裂，但李某某1坚决不同意离婚，要求与马某某和好的愿望强烈、态度诚恳。婚姻是人生的大事，法庭向双方当事人做了一定的思想工作，双方应冷静考虑为宜，故应认定马某某与李某某1仍有一定的夫妻感情，双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。婚姻生活中难免会发生矛盾，双方组建婚姻家庭生活实属不易，双方如能珍惜多年建立起来的夫妻感情，多从自身寻找原因，认真分析婚姻生活存在矛盾的主要原因，正确处理婚姻家庭生活中的矛盾，生活中相互理解、互谅互让，珍惜业已建立的婚姻家庭，双方关系定会得到改善。综上，为维护婚姻家庭的稳定，保护未成年人的合法权益，本院对马某某要求与李某某1离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予马某某与李某某1离婚； 案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  吴亚丽 二〇二〇年十二月七日 书记员  张添翔
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1691民初1804号原告：滨州逊捷信息技术有限公司，住所地：山东省滨州市邹平市经济技术开发区会仙一路**滨州保税物流中心东商务楼**，统一社会信用代码：91371626MA3R59QP9F。法定代表人：马忠振，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：商光亮，山东普正律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东普正律师事务所律师。被告：深圳市博实结科技有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙华区民治街道新牛社区国润电器厂**507-508信用代码：914403006894367945。法定代表人：周小强，该公司执行董事兼总经理。原告滨州逊捷信息技术有限公司与被告深圳市博实结科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，原告滨州逊捷信息技术有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，滨州逊捷信息技术有限公司自愿撤回对深圳市博实结科技有限公司的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告滨州逊捷信息技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计163元，由原告滨州逊捷信息技术有限公司负担。审 判 员 董志霞二〇二〇年十二月十五日法官助理 董英杰书 记 员 徐 敏
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5725号原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地潼**桂林街道办事处兴潼大道**（广电名都**），统一社会信用代码：91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：陈春，该公司员工。被告：黄涛，男，1993年5月8日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告黄涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年十二月十四日书记员  周一凡
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民辖终271号上诉人（原审被告）：泰安市御锦服饰有限公司。住所地：山东省泰安市岱岳区*******（泰安市福阳皮件制品有限公司院内）。法定代表人：罗某1。被上诉人（原审原告）：珠海市宇昌化工有限公司。住所地：广东省珠海临港工业区南水化工专区浪山路西段北大益工业园厂房**第**与第**。法定代表人：李继艳，总经理。上诉人泰安市御锦服饰有限公司（以下简称泰安御锦公司）因与被上诉人珠海市宇昌化工有限公司（以下简称珠海宇昌公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2020）粤0404民初3569号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，泰安御锦公司、珠海宇昌公司双方形成事实的买卖合同关系，本案属于买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方对合同履行地点没有约定，珠海宇昌公司为出卖货物一方，泰安御锦公司为买受方，珠海宇昌公司起诉要求泰安御锦公司支付货款，珠海宇昌公司为接受货币一方，属于上述法律规定中争议标的为给付货币的情形。因此，应认定珠海宇昌公司所在地为合同履行地。珠海宇昌公司住所地在珠海临港工业区南水化工专区浪山路西段北大益工业园厂房**第**与第**，属于一审法院司法管辖范围。故，一审法院对本案有管辖权。泰安御锦公司主张将本案移送至山东省泰安市岱岳区人民法院审理，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定：驳回泰安御锦公司对本案管辖权提出的异议。上诉人泰安御锦公司不服一审裁定向本院提起上诉，请求1.撤销（2020）粤0404民初3569号之二民事裁定书，并将本案移送至山东省泰安市岱岳区人民法院审理。2.管辖权异议案件受理费由珠海市宇昌化工有限公司承担。事实与理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同的履行地点，合同约定履行地点，约定的地点为合同履行地，合同对履行地点没有明确约定或者约定不明的，履行义务一方为合同履行地，本案中泰安御锦公司的住所地位于泰安市岱岳区*******。涉案货物的发货地为山东青岛市，并非珠海宇昌公司，因此本案合同的履行地点在山东省泰安市岱岳区，不在珠海市范围内。综上，本案被告住所地和合同履行地均不在一审法院管辖范围内，一审法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，被上诉人珠海宇昌公司诉请上诉人泰安御锦公司支付货款及利息，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原告可向其中一个人民法院起诉，故作为被告的泰安御锦公司的住所地和合同履行地人民法院均对案件有管辖权。本案中，当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，珠海宇昌公司按送货单向泰安御锦公司提供货物，现珠海宇昌公司起诉请求支付货款及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方为珠海宇昌公司，珠海宇昌公司所在地为合同履行地。因珠海宇昌公司住所地位于珠海临港工业区，在一审法院的管辖范围，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。珠海宇昌公司选择向珠海市金湾区人民法院起诉，一审法院据此受理符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”的规定，作为合同履行地的珠海市金湾区人民法院与作为被告泰安御锦公司住所地的山东省泰安市岱岳区人民法院对本案均有管辖权，一审法院已先立案的情况下，不得将本案移送给山东省泰安市岱岳区人民法院。综上，上诉人泰安御锦公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  庹 佳二〇二〇年十二月十一日书记员  杨紫程
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0781刑初241号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人朱金生，男，汉族，1955年4月27日出生于辽宁省凌海市，初中文化，2002年至2017年任凌海市双羊镇卧龙村报账员，农民，户籍所在地及现住址辽宁省凌海市。因本案于2020年10月29日被凌海市人民检察院依法取保候审。凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人朱金生犯职务侵占罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。同年11月25日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员阎春利、检察官助理吉影出庭支持公诉，被告人朱金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌海市人民检察院指控，被告人朱金生2002年4月至2017年4月任凌海市双羊镇卧龙村报账员。2011年5月，被告人朱金生利用职务之便，采取收入不入账的方式，将村民上交给卧龙村的建房占地费人民币6万元占为己有，用于其个人日常花销及偿还债务。案发后赃款已全部返还。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，在担任村集体报账员期间，利用职务上的便利，将村集体财产占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人朱金生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。故提起公诉，请依法判处。建议判处朱金生犯职务侵占罪，免予刑事处罚。被告人朱金生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明，被告人朱金生，2002年4月至2017年4月任凌海市双羊镇卧龙村报账员。2011年5月，被告人朱金生利用职务之便，采取收入不入账的方式，将村民上交给卧龙村的建房占地费人民币6万元占为己有，用于其个人日常花销及偿还债务。案发后赃款已全部返还，暂存于凌海市监察委员会罚没款专用账户。被告人朱金生经传唤主动到纪检监察部门接受调查。上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明，本院予以确认。1、案件来源、抓捕经过证明，2020年8月24日凌海市监察委员会对反映凌海市双羊镇卧龙村原党支部书记管某案件进行调查，在调查中发现朱金生存在职务侵占行为。2020年9月25日，经双羊镇纪委工作人员电话通知，朱金生主动到凌海市接受讯问。2、证人管某、刘某1的证言证明，2011年管某任凌海市双羊镇卧龙村党支部书记，刘某1任村委会主任，2011年吴某、赵某2、赵某1三户村民申请建房，经村两委班子决定从2010年起一户收取4万元费用，2万元是押金，如建完房符合村里的标准押金退回，另外2万元是建房占地费，费用由时任村会计的朱金生负责收取，收取的押金可以不入账，占地费必须入账，后听说朱金生没有将占地费入账。3、证人赵某1的证言证明，2011年其因申请建房向村上交了4万元钱，2万元押金，2万元占地费，交给村会计朱金生，后来押金退了1.5万元，另外0.5万元用于办理房照。4、证人赵某2的证言证明，2011年因申请建房以其父亲赵某4的名义向村上交了4万元，其中2万元是押金，另外2万不知道什么钱，交给了村会计朱金生，后退了15000元，剩下的5000元村里统一办房照。5、证人吴某的证言证明，2010年初村里召开村民代表大会决定对新建房村民收取4万元钱，2万元占地费，2万元押金，其是村民代表也参加会议了。2011年因申请建房向村上交了4万元，交给了村会计朱金生，后押金退了16500元，剩下的3500元村上办房照了。6、证人刘某2的证言证明，2010年其向村里申请建房交给了会计朱金生4万元，2万元押金钱包括办手续的费用，2万元是占地费，建房押金后来被朱金生个人借用。7、证人何某的证言证明，2010年其因申请建房向村上交过4万元钱，交给村会计朱金生，2万元押金，2万元占地费，后除去办理房照等费用，退了15000元钱。8、证人张某的证言证明，其2006年至2012年在双羊国土所工作，2010年、2011年因新建房收取卧龙于某义刘某2杰何某泉赵某4生赵某1清吴某广每户3300元钱，用于规划处的测绘费和国土所的土地占地费，办理房照另外花钱。9、朱金生个人简历证明，朱金生任凌海市双羊镇卧龙村任报账员的相关情况。10、收款收据证明，2010年6月3日双羊国土孙某玉山收取卧龙于某义刘某2杰何某泉占地费每户3300元，2011年7月6日收取卧龙赵某4生赵某1清吴某广占地费每户3300元。11、现金收入单据三张证明，2011年5月4日朱金生收吴某广赵某1清赵某4生建房占地费各2万元。12、凌海市双羊镇社会事务服务中心证明及日记账证明，2011年卧龙村报账员朱金生向村吴某广赵某1清赵某4生收取2011年建房占地费每户2万元整，共计6万元整，此款属于集体收入，应入村级账目，经查询双羊镇经营站现金账，2011-2019年度，没有此笔款项。13、凌海市双羊镇卧龙村村委会记录证明，2010年1月5日，村委会决定新建房屋需向村交齐房屋占地费2万元，押金2万元合计4万元，押金2万元主体完工后返回，押金交各项费用、批建手续费房某费等。14、双羊镇村级财务管理办法证明，村会计报账的相关职责。15、辽宁省非税收入统一收据证明，2011年8月24日不动产登记中心收取吴某广何某泉刘某3萍刘某2杰赵某2永赵某1清测绘费、工本费每人3304元。16、关于给予朱金生开除党籍处分的决定证明，2016年10月17日中共凌海市纪律检查委员会决定自2016年10月14日其对朱金生给予开除党籍处分。17、暂扣涉案款物登记表、农业银行缴款凭证证明，朱金生将涉案6万元缴纳至凌海市监察委员会。18、户籍证明证明，被告人朱金生于1955年4月27日出生，犯罪时具备刑事责任能力。19、视听资料、电子数据光盘证明同步录音录像的情况。20、认罪认罚具结书证明，被告人认罪认罚情况。21、被告人朱金生的供述与辩解证明，其于2002年4月至2017年4月任双羊镇卧龙村报账员，2010年、2011年在申请建房过程中，其收取刘某2杰于某义何某泉赵某1清赵某2永吴某广每户4万元，其中2万元是建房押金，另2万元是建房占地费。2011年收取的三户建房占地费6万元没有入账，其用于偿还个人债务。本院认为，被告人朱金生作为村报账员，利用职务上的便利，将村集体财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人朱金生经传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人朱金生全部返还赃款，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽判处。被告人朱金生犯罪情节轻微，不需要对其判处刑罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱金生犯职务侵占罪，免予刑事处罚。二、被告人朱金生退缴的在案的违法所得人民币六万元，由凌海市监察委员会退回给被害单位凌海市双羊镇卧龙村。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许 冰人民陪审员 薛 静人民陪审员 杜 冲二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 苏漫力
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢60号之十九申请执行人：李春华，女，1969年2月24日生，锡伯族，银行职员，住义县。被执行人：张洪飞，男，满族，1965年10月28日生，住住义县。义县人民法院（2012）义民二初字第01718号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张洪飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪飞在中国工商银行07×××32账户内存款人民币327796.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 辉
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执1336号周怀明、刘颖：申请执行人周怀明与被执行人刘颖民间借贷纠纷一案，申请执行人周怀明依据（2020）湘0321民初1556号民事判决书向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人刘颖已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二〇年十二月二十五日
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执1694号移送人西华县人民法院刑事审判团队。被执行人郭南南，男，汉族，1994年2月16日生，住西华县。本院在执行郭南南罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月21日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、2020年8月17日、2020年9月16日、2020年11月3日、2020年12月2日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。3、2020年9月9日，对被执行人向西华县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。4、2020年9月10日，向周口市住房公积金管理中心西华县管理部查询被执行人住房公积金交纳情况。5、2020年11月3日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。经法院各种查明，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行执行，恢复执行不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  王俊武二〇二〇年十二月二十二日书记员  高 东
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民初212号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****，统一社会信用代码91110115MA0044DW4D。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：成旭倩,北京市京师（太原）律师事务所律师，执业证号11401201811056657。委托诉讼代理人：范彦琦,北京市京师（太原）律师事务所律师，执业证号11401202010218850。被告：晋中开发区聚源装饰材料经销部，地址晋中市开，地址晋中市开发区新巨龙装饰城东（使赵段）**代码92140700MA0H1DR21K。经营者：李玮，女，1968年12月5日生，汉族，晋中市榆次区人，现住榆次区。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告晋中开发区聚源装饰材料经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年12月4日以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长 许 俊人民陪审员 孙 亮人民陪审员 王玉娟二〇二〇年十二月七日书 记 员 白书凤
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢113号之四十六申请执行人：大连市西岗区企业信用融资担保有限公司，住所地大连市西岗区民权街**。法定代表人：赵玉杰。被执行人：程晨，女性，1981年10月13出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：王鑫，男性，1977年12月01出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：安瑞盛(大连)科技发展有限公司，，住所地大连市新开路****09B.10.**法定代表人：黄起瑞。被执行人：黄丽文，女性，1999年09月15出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行大连市西岗区企业信用融资担保有限公司与程晨、王鑫、安瑞盛(大连)科技发展有限公司、黄丽文其他案由一案中，经查，被执行人程晨、王鑫、安瑞盛(大连)科技发展有限公司、黄丽文未履行（2016）辽0203民初3151号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程晨广发银行长春路支行存款1447921.92元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月二十二日书记员  王铁霖
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢1053号申请执行人长沙江兴荣科技有限公司申请执行被执行人湖南吉木川钢铁贸易有限公司、湖南群志投资有限公司、尹君、彭学军金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）开民二初字第00397号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初940号 起诉人姚秋羽，女，1975年10月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院于2020年11月23日收到起诉人姚秋羽诉成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）、第三人成都市跃华房屋经营开发有限公司的起诉材料，于同年11月25日一次性告知起诉人姚秋羽补正材料，姚秋羽于12月2日向本院提交了《行政诉讼和行政赔偿不予分案诉讼说明书》和《递交补正材料说明书》。起诉人姚秋羽诉称，案涉《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》未进行公示，新鸿路317号院和新鸿北支路2号院不在新鸿路棚户区改造红线范围内，上述两个院落属同一地块，但存在两份不同的批复，成华区政府对上述两个院落作出的拆迁安置方案违法。其次，成华区政府在拆迁过程中未尽到监督管理的责任，对起诉人的身心健康和生存、生活造成了严重损害。起诉人姚秋羽遂向本院提起行政诉讼，诉讼请求：1、确认《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》违法并予以撤销；2、判令成华区政府赔偿起诉人精神和经济损失200万元，并将起诉人的生活环境恢复原状。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，人民法院应当分别立案。《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款规定，起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。本案中，起诉人姚秋羽提起行政诉讼的同时提出行政赔偿请求，本院告知其应当分别起诉，但其坚持一并起诉，本案不符合起诉条件。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人姚秋羽诉请确认案涉《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》违法，而成华区政府作出该补偿安置方案的行为系实施拆迁安置行为的过程性行为，该行为不属于行政诉讼受案范围。综上，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，裁定如下： 对姚秋羽的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二〇年十二月七日 书记员  廖文
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0291民初2750号 原告：焦智明，男，1958年10月15日生，汉族，户籍地天津市和平区，现住天津市南开区。 被告：李正元。 原告焦智明与被告李正元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿医疗费150万元、护理费30万元、营养费17万元、住院伙食补助费12万元、交通费21万元、鉴定费1万元、残疾赔偿金270万元、精神抚慰金50万元，合计551万元。事实和理由：原告2005年2月在澳洲工作期间因酒后驾车被判18个月，在悉尼银水监狱服刑时与被告相识。被告因不懂英文请求原告帮助看判决书并询问能否上诉时，原告批评了被告的犯罪行为，致被告不满。2005年7月21日银水监狱全体犯人接见日当天，原告正在接见室内与家人聊天，被告悄悄窜至原告身后用一根监狱提供喝咖啡用的小木棒刺向原告左眼，巡逻狱警看到后将其押走，原告被送往医院抢救。原告在医院昏迷长达两年多，虽经长期治疗和多次手术，左眼球仍被摘除，右眼也被感染。原告经鉴定为四级残疾，无法独立生活。因原告抢救期间无法出庭指控被告，故根据当地法律规定无法追究被告的责任，被告于2006年12月被驱除出境，同年被澳大利亚警方押解遣送回中国。被告的行为致使原告遭受巨大精神痛苦及经济损失，故提起诉讼。 本院经审查认为，本案中，原告提供的被告李正元的护照（复印件）及原告提供的取自澳大利亚警方的资料显示李正元的出生时间为1983年10月20日，身份证号码为210××××××98，而原告提供的户籍信息（复印件）显示李正元的出生时间为1983年10月30日，身份证号码为210××××××35，二者记载不同。原告对此不同解释为笔误，但未提交证据予以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉应有明确的被告。鉴于根据原告于本案提供的被告身份材料，本院无法确定被告的身份，故不能认定原告所诉被告的身份明确。有鉴于此，原告的起诉不符合法定的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告焦智明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李欣欣 人民陪审员  刘玉兰 人民陪审员  曲爱琳 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  王 立
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1882号 申请人殷振红，女，住所地北京市房山区。 被执行人涿州市广汇金属结构制造有限公司，住所地河北省涿州市。 法定代表人：冯旭东 殷振红申请涿州市广汇金属结构制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初3164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人殷振红与被执行人已达成和解，并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初3164号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  卢 航
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执7253号之一申请执行人盛齐星，男，1995年6月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路**亚贸广场****。法定代表人刘毅，该公司董事长。申请执行人盛齐星与被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）鄂0106民初4597号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人劳动报酬30781.10元，承担执行费366元、案件受理费570元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.冻结银行存款，截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；3.依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施；4.经本院调查，被执行人在住所地未进行经营；5.轮候查封被执行人名下位于武昌区武珞路628号亚贸广场A座27楼的房屋（证号：昌2006006302）和位于洪山区关山街前庄村的三套房屋（证号分别为洪2006005438、洪2007011317、洪2006005437），查封期限自2020年12月18日起至2023年12月17日止。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初4597号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2019）鄂0106民初4597号民事判决确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定递达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十二月二十一日法官助理李强书记员杨畅
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1849号原告：丹东凌瀚商贸有限公司，住所地丹东市元宝区锦山大街**。法定代表人：白阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：佟志楠，辽宁中天律师事务所律师。被告：丹东鑫泰房地产开发有限公司，住，住所地丹东市振兴区花园路**/div>法定代表人：年志尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：何永成，男，1962年7月6日出生，汉族，丹东鑫泰房地产开发有限公司经理，住丹东市振兴区。被告：丹东天圆建筑工程质量检测有限公司，住所，住所地丹东市元宝区江城大街**楼**div>法定代表人：邵丽杰。本院在审理原告丹东凌瀚商贸有限公司诉被告丹东鑫泰房地产开发有限公司、丹东天圆建筑工程质量检测有限公司占有物返还纠纷一案中，原告丹东凌瀚商贸有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹东凌瀚商贸有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告丹东凌瀚商贸有限公司负担。审判员  孙晓韬二〇二〇年十二月二十一日书记员  高 欣
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书甘04**执恢319号之一申请执行人：陈大生，男，1946年4月6日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：彭孝嘉，男，1967年10月16日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：曾桂堂（系被执行人彭孝嘉妻子），女，1967年3月10日出生，汉族，住甘肃省景泰县。本院在执行申请执行人陈大生与被执行人彭孝嘉、曾桂堂民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执恢319号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维恒审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年十二月十日书记员  陈彩云
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保918号申请保全人：许月善，女，1954年8月7日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金光，男，1980年9月30日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被保全人：沈黎黎，女，1967年8月12日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被保全人：金哲，男，1965年11月28日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。根据本院作出的（2020）吉2401执保918号执行裁定，本院执行局已经于2020年12月15日到延吉市房屋交易中心、延吉市不动产登记中心送达了（2020）吉2401执保918号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初4864号 原告：全椒银盾保安服务有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：董海荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王峰，男，1962年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，该公司员工。 被告：韩友书，男，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒银盾保安服务有限公司诉被告韩友书物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告全椒银盾保安服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告全椒银盾保安服务有限公司申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告全椒银盾保安服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告全椒银盾保安服务有限公司负担。 审判员  孙梅梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨 燕
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2864号上诉人（原审原告）：阮少军，男，1990年9月9日出生，住湖北省蕲春县。上诉人（原审原告）：江丹妮，女，1992年4月25日出生，住湖北省蕲春县。被上诉人（原审被告）：湖北宏馨房地产开发有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。上诉人阮少军、江丹妮因与被上诉人湖北宏馨房地产开发有限公司（以下简称宏馨公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初3815号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阮少军、江丹妮上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》明确合同签订地为蕲春县，但蕲春县并无仲裁机构。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，本案仲裁协议无效，蕲春县人民法院对本案有管辖权。被上诉人以蕲春县隶属于黄冈市为由，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，认为本案应视黄冈仲裁委员会为约定的仲裁机构缺乏法律依据。被上诉人未答辩。阮少军、江丹妮向一审法院起诉请求：1、判令宏馨公司履行“2018.8.9”《商品房买卖合同》，立即交付童馨丽都3-1-2402号房屋；2、判令宏馨公司承担延期交房违约金21271.32元（计算至2019年12月31日），后期违约金按日万分之一计算至交房之日止；3、判令宏馨公司安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃。一审法院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”该案中，双方签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故双方在《商品房买卖合同》中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”应视为“黄冈仲裁委员会”，双方之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定“在人民法院首次开庭前，宏馨公司以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……”宏馨公司以该案不属于人民法院民事案件的管辖范围，请求法院裁定驳回起诉的异议理由成立，依法予以支持。裁定：驳回阮少军、江丹妮的起诉。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，合同履行过程中发生争议提交黄冈蕲春仲裁委员会仲裁。上诉人与被上诉人双方系有完全民事行为能力的自然人、法人；签订该合同系双方的真实意思表示；约定的仲裁事项未超出法律规定的仲裁范围；双方约定的仲裁机构名称虽不准确，但蕲春县隶属于黄冈市，黄冈市辖区内仅有“黄冈仲裁委员会”一个仲裁机构，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第五条的规定，本案应视“黄冈仲裁委员会”为约定的仲裁机构。该仲裁协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。依据仲裁协议约定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，在履行案涉《商品房买卖合同》过程中发生争议的，任何一方均可向黄冈仲裁委员会申请仲裁，而非向人民法院起诉，一审认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围并裁定驳回起诉并无不当。综上，阮少军、江丹妮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏冬华审判员  张汉梅审判员  吴 刚二〇二〇年十二月七日法官助理王杏元书记员易圻
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执保493号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，该公司董事长。被申请人：张新生，男，1953年4月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人张新生诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保367号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保367号民事裁定书所确定的内容部分保全，予以结案。二〇二〇年十二月二十四日承办人：杨红军
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4389号 申请执行人：张磊,男,汉族,1978年11月16日出生,户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：冯俊，女，1992年9月12日出生,汉族，住安徽省阜南县。 本本院于2020年12月1日立案执行张磊与冯俊民间借贷纠纷一案，执行标的63688元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  冷冰冰
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执889号申请执行人：张长生，男，1966年2月25日出生，汉族，广昌县人,地址：广昌县。被执行人：甘平光，男，1969年5月26日出生，汉族，南丰县人,地址：江西省南丰县。申请执行张长生依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初645号民事判决书于2020年7月25日向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人甘平光未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。2020年10月21日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行1.017万元，截至2020年12月3日已执行0万元，未执行1.017万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年十二月三日书 记 员  万乐斌
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执704号申请执行人聂凤香，女，汉族，银行干部。被执行人翟亚华，女，汉族，个体。本院在执行聂凤香与翟亚华民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 齐 峰二〇二〇年十二月二日书记员 李小龙
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终329号上诉人（原审被告）：吴星红，男，1982年10月21日出生，汉族，住辽宁省锦州市松山新区。被上诉人（原审原告）：李伟，男，1986年3月16日出生，汉族，住天津市津**。上诉人吴星红因与被上诉人李伟买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初8265号民事裁定，向本院提起上诉。吴星红上诉称，请求撤销一审裁定，并裁定将本案移送至辽宁省锦州市太和区人民法院审理。事实和理由：一、一审法院割裂《卷钉加工合作协议》和《卷钉设备买卖协议》的关联性，两份协议仅存在在加工费中予以扣除设备款的关联，并对《卷钉设备买卖协议》进行单独评价，属于事实认定错误。双方当事人之间不仅存在设备买卖协议还存在加工合作协议，两份协议在法律上评价为两个法律关系，但二者是不可分割的，并非独立存在的，不能离开加工合作合同单独评价设备买卖协议。加工合作协议是卷钉设备买卖协议的前提。两份协议是密不可分的，不能单独进行评价，同一天签订上述两份协议，卷钉加工合作协议是买卖协议的前提。在协议签订前，双方一直存在合作关系，即使上诉人不购买被上诉人的设备，上诉人也能进行卷钉的生产、加工，被上诉人因为环保不合格不能在其所在地的公司进行生产和加工卷钉，才将卷钉加工事项商量由上诉人进行加工，并附加条件让上诉人购买其设备。如果单独评价买卖协议，按照买卖合同交易的通常做法是钱货两清，而非一方面买买设备，另一方面又签订加工合作协议，且在加工合作协议中双方明确约定：“李伟不得在吴星红之外的地方进行卷钉加工”。正是双方存在加工合作协议这个前提，合作期间为三年，吴星红才购买李伟的设备。一审法院对《卷钉设备买卖协议》单方面评价，与双方当事人签订协议初衷和合同目的是相悖的，割裂两份协议的关联性，属于事实认定错误和适用法律错误。二、一审法院认定《卷钉设备买卖协议》没有约定合同履行地属于事实认定错误，并导致法律适用错误。需要将《卷钉加工合作协议》和《卷钉设备买卖协议》综合评价，之后签订的加工协议明确约定了合同履行地为锦州，这三份协议均不属于合同履行地没有约定或者约定不明的情形。双方在《卷钉加工合作协议》约定：“吴星红为李伟加工卷钉，李伟向吴星红提供原材料到其指定的地点（不超过锦州地区）”，2018年4月1日双方签订补充加工协议，约定设备款由加工费中予以扣除，加工费的合同履行地为锦州，故设备款的合同履行地亦是锦州。一审法院单方评价《卷钉设备买卖协议》导致其认为协议中没有约定合同履行地。双方合同履行地是生产卷钉所在地即吴星红处，现吴星红居住地和办公地均是锦州市松山新区永和国际五金机电城20-14号，无论是金钱交付还是货物交付地等合同履行地均是锦州市。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。因此，本案应由锦州市太和区人民法院进行管辖。吴星红为了更好的促进双方合作加工卷钉，才购买李伟的设备，且当时设备市场价仅为20多万元，并非买卖协议中约定的700000元，正是由于李伟提供原材料到吴星红处，双方签订的设备款才明显高于市场价格，双方实际履行价格均按照双方约定的300000元价格履行的。至李伟起诉之日，吴星红不欠其任何而费用，李伟拖欠加工费几十万元。三、为了减少诉累，更好的维护当事人的合法权益，恳请二审法院依法移送本案。若错误的认定《卷钉设备买卖协议》没有约定履行地，将增加吴星红的经济负担和诉讼负担。另外，因李伟拖欠吴星红加工费，吴星红已向锦州市太和区人民法院提起诉讼，为了更好的理清双方之间的法律关系，可以将两个案件合并审理。李伟未陈述辩称意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人吴星红与被上诉人李伟签订了《卷钉设备买卖协议》，李伟向吴星红交付了设备，吴星红未能付清购买设备款。双方在协议中未约定合同履行地的情况下，依据前述法律的规定，李伟为接收货币的一方，故李伟所在地即天津市津南区为本案合同履行地，天津市津南区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人主张无事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二〇年十二月二十二日书记员  王铎臻
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2769号 原告：大家财产保险有限责任公司河北分公司，住所地石家庄市长安区中山东路**开元大厦**。 负责人：周建强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。 委托诉讼代理人：李顺涛，该公司职员。 被告：袁献彬，男，1981年2月24日出生，汉族，住邯郸市。 被告：邯郸市丛台区金通运输有限公司，住所，住所地邯郸市丛台区北环东路**梦湖水岸********div> 法定代表人：吕振生，该公司总经理。 大家财产保险有限责任公司河北分公司与袁献彬、邯郸市丛台区金通运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告大家财产保险有限责任公司河北分公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大家财产保险有限责任公司河北分公司撤诉。 案件受理费104元，减半收取计52元，由原告负担。 审判员  张建周 二〇二〇年十二月七日 书记员  张若楠 ——
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终9344号上诉人（原审原告）：曾某1。上诉人（原审原告）：曾某2。法定代理人：曾某3（与曾某1系母子关系、与曾某2系母女关系），女，1990年3月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区*********，公民身份证号码440************167。被上诉人（原审被告）：王文波，男，1966年5月4日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区***********，公民身份号码442************236。上诉人曾某1、曾某3因与被上诉人王文波饲养动物损害纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初3767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曾某1、曾某2上诉请求：请求二审法院改判营养费：5000元，医药费：1300元，误工费：3700元，共10000元。事实和理由：王文波的家犬将我家两个小孩咬伤，且跟王文波交涉过程中态度很恶劣，拒不承认，还反说碰瓷，经警方调监控取证才哑口无言。王文波的狗没有接种狂犬疫苗，属于无证散养的狗，且第一时间没有去医药给我两个小孩打疫苗针，孩子未来有潜在病发危险。王文波被起诉期间没有任何悔意，反而将自家家犬丢弃宣传没有养过，企图自欺欺人，瞒天过海，逃避法律制裁。我方上诉期间王文波依旧拒不赔偿，其中严重影响我和家庭的日常生活，以及身心。王文波称住他家附近，常从其家经过，这个不符合事实，我上班日常根本不经过他家。王文波称有监护人带着，监护人有责任，事发时，我带着两个小孩，一前一后跟着，家犬突然窜出伤人属于突发事件，根本始料未及，所以王文波此种言行是在推脱责任。王文波宣称我方误工损失不实，无工资款的银行流水，这也是诬告，我工作单位有银行流水，可以提交微信流水证明，只是一审没有提交微信流水证明。鉴于以上四点理由，所以在此提起上诉。要求赔偿：医药费1300元、营养费5000元、误工费3700元。王文波提交答辩意见称，请求二审法院改判无效。曾某3在疫情高峰期间，穿街过巷，带着二个孩子无戴口罩，跑到我家来。上诉人提供录像，是可以转借，美妆，拼接，无经过惠阳区公安局鉴证科鉴证，真相可疑。在未得到鉴证结果，而认定我狗咬伤人，本人不认可。发生所谓狗咬人事件后我给小孩消毒时发现手肘已有发脓，并且没有提供我给小孩子消毒的录像。上诉人所提供的医疗单据全部是私人医院（三和医院）提供的。监护人曾某3有重大监护过失责任。曾某1、曾某2向原审法院起诉请求：请求判决王文波立即赔偿医药费1300元、营养费5000元及误工费3700元，合共10000元整，承担本案诉讼费。原审法院认定事实：2020年6月9日，曾某3带着两原告曾某1、曾某2从被告王文波家门前经过时，被王文波饲养的狗咬伤。经辖区警察处理后，双方未达成赔偿协议。曾某3带着两原告到惠阳区三和医院伤口处理、接种疫苗等，支付了医药费1300元。警察调取监控查证后，主持双方调解，因曾某3坚持要营养费，调解未果。庭审中，原审法院主持调解，曾某1、曾某2坚持诉请，并补充出示了录像证据。王文波承认狗是其饲养的，但坚持答辩意见。原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、王文波于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款医药费1300元、营养费400元（共计1700元）给曾某1、曾某2；二、驳回曾某1、曾某2的其他诉讼请求。本案受理费25元（曾某1、曾某2预交，已减半），由王文波承担，在执行上述款项时支付给曾某1、曾某2。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系饲养动物损害责任纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：王文波是否应向曾某1、曾某2赔偿营养费5000元、误工费3700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，王文波饲养的动物咬伤曾某1、曾某2，王文波没有举证证明曾某1、曾某2具有故意或者重大过失，应当承担全部侵权责任。关于医疗费1300元，原审法院已判令王文波予以赔偿，处理正确。关于营养费，未有医嘱予以证明，上诉人曾某1、曾某3均为无民事行为能力的小孩，原审法院酌情支持200元/人，明显偏低，本院确定为1000元/人。关于误工费，从当事人提交的证据而言，仅有案外人惠阳区淡水假日宾馆出具的《误工证明》，没有其他证据予以佐证，本院不予采信，曾某1、曾某2应承担举证不能的法律后果，本院对其主张的误工费不予支持。综上所述，曾某1、曾某2的上诉请求部分成立，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初3767号民事判决第二项；二、变更广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初3767号民事判决第一项为：王文波于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款医药费1300元、营养费2000元（共计3300元）给曾某1、曾某2；三、驳回上诉人曾某1、曾某2的其他诉讼请求。一、二审案件受理费共计75元，由曾某1、曾某2负担25元，由王文波负担50元。王文波应负担部分，在执行过程中径行向曾某1、曾某2支付。本判决为终审判决。审 判 长  沈 巍审 判 员  邹 戈审 判 员  张佳誉二〇二〇年十二月十六日法官助理  黄弘扬书 记 员  钟润美
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢1642号申请执行人：聂海峰，男，1974年5月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市公安局市中区分局，统一社会信用代码1137080000431850XE，住所地济宁市任城区常青路**。法定代表人：李玉华，局长。本院在执行申请执行人聂海峰与被执行人济宁市公安局市中区分局劳动争议纠纷一案中，现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：山东省济宁市中级人民法院作出的（2015）济民终字第2569号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  宋连二〇二〇年十二月十四日书记员  王仲
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执3522号申请执行人：浙江吉磊融资租赁有限公司陕西分公司，住所地西安市莲湖区。被执行人：王武山，男，住陕西省定边县。申请执行人浙江吉磊融资租赁有限公司陕西分公司与被执行人王武山融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0104民初1258号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王武山于判决生效后十日内给付申请执行人浙江吉磊融资租赁有限公司陕西分公司租金37661.28元及迟延履行期间的利息，案件受理费914元，公告费600元，执行费488元。因被执行人王武山未履行付款义务，根据申请执行人浙江吉磊融资租赁有限公司陕西分公司的申请，本院于2020年9月19日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足,名下无房产信息。2020年10月9本院依职权网络冻结被执行人王武山名下银行账户10个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2020年2020年10月30日本院依职权委托陕西省榆林市榆阳区人民法院委托查封被执行人王武山名下车牌号为陕K175**车辆一辆，查封时间为二年。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人王武山采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过短信已告知申请执行人浙江吉磊融资租赁有限公司陕西分公司代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的租金37661.28元及迟延履行期间的利息，案件受理费914元，公告费600元。未执行租金37661.28元及迟延履行期间的利息，案件受理费914元，公告费600元。执行费488元未执行到位。申请执行人浙江吉磊融资租赁有限公司陕西分公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘海亮审 判 员 杨 繁审 判 员 王 谦二〇二〇年十二月九日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0329执3384号孙瑞杨、熊海田、河南省安装集团有限责任公司：本院在受理孙瑞杨、熊海田、河南省安装集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫03民终5186号民事调解书，于2020年12月2日立案执行，现被执行人河南省安装集团有限责任公司代熊海田按照生效法律文书确定的义务履行完毕，共计履行金额736221元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人熊海田、河南省安装集团有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。伊川县人民法院二〇二〇年十二月二十五日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4476号申请执行人：任胜勇，男，生于1969年4月29日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：张志峰,男,生于1984年6月16日,汉族,住河南省禹州市。申请执行人任胜勇申请执行张志峰民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初5911号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志峰的存款30000元；或扣留、提取被执行人张志峰30000元的收入；或查封、扣押价值30000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年十二月二十一日书记员 ：郭晓伟
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0524执1710号申请执行人肖长安，男，1963年5月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人王叶林，男，1978年9月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人肖菊梅，女，1976年9月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告王叶林之妻。申请执行人肖长安与被执行人王叶林、肖菊梅借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）湘0524民初1198号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行该判决书确定的义务，申请执行人肖长安向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。本院于2020年9月1日向申请执行人肖长安送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月4日向被执行人王叶林、肖菊梅送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月23日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年9月29日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月27日本院对被执行人适用限制高消费措施，且将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人无财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭兵凡审判员  刘任平审判员  邹军志二〇二〇年十二月二十二日书记员  肖燕华
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0781民初1936号 原告：山西介休农村商业银行股份有限公司。住所地，介休市三贤大道军民路南信合大厦。 法定代表人：刘俊，职务：董事长。 委托代理人：李清华，女，汉族，1975年11月14日生，住介休市，系该公司员工。 委托代理人：刘杰，男，1987年6月18日生，住太原市小店区。系该公司员工。 被告：郝金香，女，1961年11月16日生，汉族，住介休市。 被告：王婷，女，1989年6月15日生，住介休市。 原告山西介休农村商业银行股份有限公司诉被告郝金香、王婷借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告山西介休农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山西介休农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡晓忠 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭 琳
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0883执保3174号申请人：徐德河，男，1965年6月24日出生，汉族，居民，邹城市。被申请人：汪慈斌，男，1975年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵县。申请人徐德河旭向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪慈斌的银行存款19万元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人徐德河旭已提供相应担保。本院经审查依法作出（2020）鲁0883财保925号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人汪慈斌的银行存款19万元,或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保925号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔庆民二〇二〇年十二月十四日书记员  朱宁军
山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0311民初1541号 原告：阳泉农村商业银行股份有限公司，法定代表人：耿立涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张慧安，男，该公司职员。 被告：周建龙，男，汉族，现住址不详。 被告：周喜柱，男，汉族，现住山西省阳泉市郊区。 被告：韩文英，女，汉族，现住山西省阳泉市郊区。 被告：赵磊，男，汉族，现住山西省阳泉市郊区。 被告：张海学，女，汉族，现住山西省阳泉市平定县。 原告阳泉农村商业银行股份有限公司诉被告周建龙、周喜柱、韩文英、赵磊、张海学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告阳泉农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告周建龙、周喜柱、韩文英归还原告借款本金45096.04元，利息7377.39元，合计金额52473.43元（截止2020年11月30日）以及归还贷款清偿完毕之日止的利息；判令赵磊和张海学对此贷款本息承担连带保证责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告借款人周建龙，于2018年1月4日至2020年12月20日在我社贷款10万元，期限35个月，利率10‰，由赵磊和张海学提供连带责任担保。贷款偿还过程中，经原告多次催收，至今未还本息。原告为维护自身合法权益，故起诉。 本院经审查认为，原告起诉后未能向本院提供被告周建龙的准确送达地址，致使本院无法向被告送达起、应诉材料。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告阳泉农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  李慧斌 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 璐
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初6624号原告：张云佳，女，1993年2月28日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：鲁艳菊，女，1977年7月13日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张云佳与被告鲁艳菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张云佳及其委托诉讼代理人徐星文到庭参加诉讼。被告鲁艳菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张云佳向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款8500元，本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中,原告将诉讼请求数额变更为5000元。事实与理由：被告是原告父亲朋友的妻子，通过原告的父亲，原告和被告认识并成为朋友。被告因做窗帘生意，于2020年5月26日向原告借款5000元，7月29日借款2000元，8月9日借款2500元，8月14日借款3000元，共计12500元。后被告分多次共偿还原告7500元，尚欠原告5000元未还。被告鲁艳菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告通过其父亲与被告相识，被告因做生意需要资金周转向原告借款。原告于2020年5月26日通过微信转账给被告5000元，7月29日通过微信转账给被告2000元，8月9日通过微信转账给被告2500元，8月14日通过微信转账给被告3000元，共计12500元。后被告于8月1日偿还2000元，9月8日偿还2000元，9月16日偿还1500元，10月3日偿还1000元，10月7日偿还1000元，共偿还7500元，剩余借款5000元未予偿还。本院认为，被告因资金周转向原告借款，原告通过微信转账的方式向被告交付款项，双方形成民间借贷关系。借款发生后，被告未偿还全部借款，构成违约，应当承担偿还剩余借款的还款责任。原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁艳菊于本判决生效之日起十日内偿还原告张云佳借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鲁艳菊负担。本判决为终审判决。审判员  李延娜二〇二〇年十二月二日书记员  赵国晓
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执恢485号申请执行人：黄少军，男，1973年12月18日出生，汉族，住湖北省公安县。委托代理人：吴天华，湖北荆辉律师事务所专职律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：湖南达沃森建筑有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：张元元。本院在执行申请执行人黄少军与被执行人湖南达沃森建筑有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因涉及张剑波及其关联公司湖南速沃森建筑有限公司系列案件，实际控制的资产均在长沙市岳麓区，湖南省高级人民法院已指定集中移送长沙市岳麓区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0703执恢485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑丹二〇二〇年十二月十六日书记员  刘祥
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初4471号原告：董祥，男，1978年6月24日生，居民身份证号码3209251978********，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县近湖街道泽园理想城35#303。被告:孟志鑫，男，1991年3月29日生，汉族，居民，住所地在江苏省海安县雅周镇庞庄村****（现居住在：南通市海安县怡景湾小区29栋3单元502室）。原告董祥与被告孟志鑫买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告董祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款49000元，并承担拖欠期间的违约金（从2020.7.1起至还清之日止按银行利息计算）；诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案原告董祥系盐城市圣和给水设备有限公司的法定代表人，案涉买卖关系是发生在盐城市圣和给水设备有限公司与被告孟志鑫之间，故案涉纠纷的主体应为盐城市圣和给水设备有限公司，而不是本案的原告董祥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告董祥的起诉。案件受理费1025元，由本院退回原告董祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员 祁建领二〇二〇年十二月十日法官助理 陈志立书 记 员 洪爱欣
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1331号申请执行人:王晓乐，男，1992年8月27日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人:王晓亚，男，1992年7月12日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行申请人王晓乐与王晓亚民间借贷纠纷一案中，河南省叶县人民法院作出（2020）豫0422民初2034号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王晓亚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王晓乐借款本金63000元，并按年利率6%计付自2020年7月8日起至63000元借款本金全部偿还完毕之日止的利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王晓乐向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查到被执行人银行有零星存款，申请人不要求冻结；2、未查明被执行人名下有车辆。三、未查明被执行人有不动产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，也无法提供被执行人下落，并同意终结本次执行程序。本院本次已执行到位金额0元，本案债权尚余63689元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王晓亚有继续向申请执行人王晓乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭子玺
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5345号原告:唐超，男，汉族，1981年7月4日出生，公民身份证号码：×××，住青海省西宁市。被告：宋德涛，男，汉族，公民身份证号：×××，1996年4月1日出生，住云南省昭通市镇雄县。本院在审理原告唐超诉被告宋德涛劳务合同纠纷一案，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行协商为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告唐超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告唐超负担。审判员 周国华二○二○年十二月二日书记员 左蓉蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执4720号申请执行人：南京建宇物业有限责任公司，住所地在江苏省南京市秦淮区虎踞南路**建宇大厦**。法定代表人：杨静，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小昆，江苏科腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕飞，江苏科腾律师事务所律师。被执行人：高红涛，男，1967年5月11日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请执行人南京建宇物业有限责任公司与被执行人高红涛物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）苏0102民初10416号民事判决书申请执行，申请执行标的为物业费、停车费17623.94元及利息、迟延履行利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人住所地查找被执行人无果。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，并依法扣划被执行人存款3585元，扣除执行费50元，本院实际发放3535元，除此之外被执行人名下账户均显示无存款或余额过少；本院于2020年10月29日对被执行人名下银行账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下有位于南京市玄武区××的不动产，本院已轮候查封并向有处置权法院送达参与分配材料。被执行人名下有位于南京市雨花台区××的不动产，本院均已轮候预查封并向有处置权法院送达参与分配材料。被执行人名下有号牌为苏Ａ×××**的梅赛德斯-奔驰牌汽车，本院已轮候查封，因未实际控制，故不具备处置条件。被执行人名下另有号牌为苏Ａ×××**的东风牌汽车，因已达到报废标准故未查封。此外，被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人限制高消费。综上，现申请执行人已实际受偿3535元，此外未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102民初10416号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年十二月二十二日书记员  王奇迹
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执1022号申请执行人：张伟豪,男性,1975年10月22日出生,住许昌市襄城县。被执行人：罗明局，男性,1980年2月28日生，汉族，住罗山县。张伟豪与罗明局劳务合同纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2020）豫1521民初1955号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗明局应支付张伟豪劳务费27000元及利息，并负担案件受理费238元。因罗明局未按上述生效法律文书履行义务，张伟豪向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过传统查控向不动产登记部门发出协查通知，查询被执行人名下财产，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。五、因被执行人未履行生效判决确定的义务，现已发布限制高消费令，限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余27238.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年十二月二十一日书记员 林 涛
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1578号 申请执行人：李爱珍，女，1962年5月24日出生，汉族，无业，住余姚市。 被执行人：李丽芬，女，1963年12月29日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 被执行人：朱华正，男，1959年12月2日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初7112号民事判决书，责令被执行人支付款项10462.23元。后在执行过程中，被执行人已履行10462.23元，本次恢复执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初3643号原告：马林涛，男，1981年12月7日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：何远静，男，汉族，40岁，暂住西安市高陵区。被告：金鹰，男，汉族，40岁，住西安市高陵区。原告马林涛诉被告何远静、金鹰租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审查。原告马林涛提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告共同偿还原告机械费3万元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月份，经张波介绍原告给被告何远静以及被告金鹰平整场地，后三人达成口头协议，由原告提供机械，二被告按照每月租金1万元给付原告，按月支付租金，后原告按照被告何远静以及金鹰的要求完成任务，时间从2017年2月份到2017年4月份。2017年9月7日经原告与二被告进行结算机械租赁费共计3万元，但二被告以手头紧张为由，要求原告宽限一段时间，后二被告协商由被告何远静向原告出具欠条一张，被告何远静并签字确认。原告多次催要，被告推托至今没有给付，原告无奈诉至法院，望判如所请。本院查明，原告马林涛起诉中只提供了被告何远静、金鹰的姓名和住址信息，本院依此信息未能送达，退件分别显示：查无此人、收件人长期在外。原告称，自己不能提供被告何远静、金鹰的个人身份信息及其他住址。本院认为，原告未能提供的被告何远静、金鹰的个人身份信息及其他住址，致使本案无法向被告送达文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：驳回原告马林涛的起诉。预交的案件受理费275元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  赵栋科二〇二〇年十二月十四日书记员  蒙 阳1
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1904号申请执行人：毛立新，男，1965年9月3日生，住海安市。被执行人：乐凤（风）华，女，1966年5月21日生，住东台市。关于毛立新申请执行乐凤华保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初1478号民事判决书已生效。依据该判决书：一、被告乐凤华于本判决发生法律效力之日起十日内原告毛立新偿还施晓燕、王俊所欠毛立新借款人民币100万元。二、案件受理费13800元，由被告乐凤华负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。执行标的为1013800元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。本院在执行过程中：1、经多次查询，被执行人名下仅有零星小额银行存款；2、被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人名下无机动车辆登记信息；4、本院已对被执行人作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良新审判员  储 俊二〇二〇年十二月七日书记员  陈 艳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初771号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人王培法，男,1971年10月8日出生，汉族，初中文化，住址山东省曹县。因本案于2020年12月14日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]2363号起诉书指控被告人王培法犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月9日7时许，被告人王培法饮酒后驾驶牌号为浙Ｅ5××××小型轿车，途径湖州市吴兴区东林镇新凤鸣二期路段处时，与莘雁斌驾驶的牌号为浙ＥＤ××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损、无人员受伤的道路交通事故，被执勤民警查纠。经现场呼气式酒精检测，其数值为130ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人王培法静脉血液中乙醇浓度为146ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 案发后，经湖州市公安局交通警察支队直属五大队认定，被告人王培法负事故全部责任。被告人王培法已赔偿事故相对方损失。 公诉机关认为，被告人王培法的行为已构成危险驾驶罪，被告人王培法具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人王培法拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王培法对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人王培法在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王培法到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人王培法醉酒驾驶汽车发生道路交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。案发后，被告人王培法已赔偿事故相对方损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王培法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 燕 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  胡春扬 书 记 员  张多安
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1895号之一申请执行人：闫某某，男，汉族，1992年12月16日出生，住所地河南省民权县。被执行人：牛某，男，汉族，1981年10月21日出生，住所地河南省民权县。本院在执行闫某某与牛某借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出的(2019)豫1421民初5549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人牛某未按上述生效法律文书履行义务，闫某某向本院申请强制执行，本院与2020年9月22日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人牛某名下无银行存款。2、查明被执行人牛某名下无房产登记信息。3、查明被执行人牛某名下无车辆登记信息。4、查明被执行人牛某无股权。三、通过委托调查，电话联系等形式对被执行人牛某家属及居住地有关部门了解未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人牛某发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，当事人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛某负有继续向闫某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 门 艳审判员 杜 峰审判员 王东华二〇二〇年十二月二十三日书记员 蔡金航
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终3820号上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司南通分行，住所地南通市工农路**金融汇**。负责人：王慧力，行长。委托诉讼代理人：陈渊，江苏冠文（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚建华，男，1958年9月26日生，××族，住如皋市。被上诉人（原审被告）：黄建华，女，1959年12月15日生，××族，住如皋市。被上诉人（原审被告）：江苏中发置业有限公司，住所，住所地南通市通州区平潮镇北工业园区**div>诉讼代表人：钱季春，该公司管理人负责人。上诉人南京银行股份有限公司南通分行因与被上诉人姚建华、黄建华、江苏中发置业有限公司与破产有关的纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初4095号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，南京银行股份有限公司南通分行向本院申请撤回起诉，姚建华、黄建华、江苏中发置业有限公司均同意其申请。本院认为，上诉人南京银行股份有限公司南通分行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初4095号民事裁定；二、准许南京银行股份有限公司南通分行撤回起诉。一审案件受理费9332元减半计4666元，退还南京银行股份有限公司南通分行。本裁定为终审裁定。审判长  刘丽云审判员  张 敏审判员  王作杰二〇二〇年十二月九日书记员  杨 茜