文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4711号原告：范新芬，男，汉族，1950年8月28日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：范贲（范新芬之孙），男，住湖南省娄底市娄星区。被告：曾永富，男，汉族，1983年3月12日出生，户籍所在地：湖南省邵东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地：邵阳市双清区宝庆东路**。负责人：王炜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁骏，男。委托诉讼代理人：李唐，湖南宇能律师事务所律师。原告范新芬与被告曾永富、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称“人民财保邵阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范新芬的委托诉讼代理人范贲、被告人民财保邵阳分公司的委托诉讼代理人李唐到庭参加诉讼，被告曾永富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范新芬的诉讼请求：1、被告赔偿原告房屋主体损失108550元；2、被告人保邵阳公司在交强险、商业险的范围内先承担赔偿，不足部分由被告曾永富承担；3、本案诉讼费用由被告承担。被告曾永富未予答辩。被告人民财保邵阳分公司的答辩意见：1、车辆是在我公司投保的交强险以及50万的商业第三者责任险加不计免赔；2、我公司已经向被告曾永富赔偿交强险2000元；3、我公司已支付了鉴定费4000元；4、诉讼费、鉴定费我公司不承担。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2020年5月16日19时50分许，被告曾永富驾驶湘Ｅ1××**号重型货车沿娄星区双江乡两家村村级公路行驶至事故地段时，因操作不当致使车辆与原告范新芬的房屋相撞，造成车辆受损，被告曾永富受伤，原告范新芬房屋以及房屋内家具、电器、家禽受损的交通事故。娄底市公安局交通警察支队直属二大队作出了第431302420200002414号道路交通事故认定书（简易程序），认定如下：曾永富负全部责任。同年5月22日，娄底市星罡价格评估有限公司对湘Ｅ1××**号货车交通肇事造成第三者财产损失进行了鉴定。6月4日，出具《价格鉴定意见书》一份，该意见书认定房屋损失（重置费用）总计为108550元，并注明室内是否有家具及物品受损，因查勘时室内堆积物质，无法评估。被告曾永富支付鉴定费用4000元。之后，被告人民财保邵阳分公司申请重新鉴定，湘能卓信项目管理有限公司作出了《湘能卓信管咨娄底［2020］第0151号》鉴定报告，该报告载明：鉴定标的损失费用计算表            项目名称              单位              数量              单价（元）              金额（元）                  拆除受损房屋及废料清运费用              项              1              20000              20000.00                  住房重置费用（6.84*8.04*2层）              ㎡              110              650              71500.00                  杂层重置费用              ㎡              27              450              12150.00                  钢棚局部受损重置费用              项              1              2000              2000.00                  不锈钢栏杆受损部分重置费用              m              5              120              600.00                  合计                                                        106250.00      咨询结论：因湘Ｅ1××**号货车交通肇事造成范新芬位于娄星区××乡××村的房屋损失鉴定为106250元。被告人民财保邵阳分公司支付鉴定费用4000元。另查明，被告曾永富驾驶湘Ｅ1××**号重型货车在被告人民财保邵阳分公司处购买了交强险、50万元的第三者责任保险及不计免赔险。案发时涉案车辆在保险期内。被告曾永富拥有合法驾驶证件。被告人民财保邵阳分公司向被告曾永富支付了2000元。再查明，案涉房屋位于湖南省娄底市××乡××村××组，房屋所有权人为原告范新芬。判决的理由与结果本院认为，娄底市公安局交通警察支队直属二大队作出的第431302420200002414号道路交通事故认定书认定事实清楚、适用法律准确、责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信，根据事故认定书认定，被告曾永富应承担本次事故的全部责任。被告曾永富驾驶的湘Ｅ1××**号重型货车在被告人民财保邵阳分公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险50万元，故原告范新芬的合理损失应先由被告人民财保邵阳分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告曾永富承担赔偿责任。关于如何确定原告的损失问题。本案中虽然作出了两份鉴定报告，从两份鉴定报告的结论来看，认定的损失金额相差不大，两份鉴定均可作为参考，故本院依法认定原告的房屋损失为106250元，而对被告人民财保邵阳分公司认为鉴定报告上金额过高的答辩意见，本院不予采纳。另外，案涉房屋造成的两次鉴定费损失为8000元。因两次鉴定结论相差不大，故两被告的鉴定费用各自承担。被告人民财保邵阳分公司支付给被告曾永富的2000元理应赔偿给原告，但原告未收到任何赔偿款，故该笔2000元应由被告曾永富支付原告范新芬。因原告仅依据鉴定报告主张案涉房屋的主体损失，故对其房屋内物品损失可另行主张权利。被告曾永富未到庭参加诉讼，故其应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百一十八第一款之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在本判决生效之日起十日内,在第三者责任商业保险内赔偿原告范新芬104250元；二、被告曾永富在本判决生效之日起十日内向原告范新芬支付2000元；（上述赔偿款全部划入本院账户，户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：建行娄底街心支行，账号：×××68）；三、驳回原告范新芬的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取421元（原告已预交），由被告曾永富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。审判员  杨鑫二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘云附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。