wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初560号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人袁某，男，1969年12月19日生，汉族，江苏，初中文化，顺丰运输（常州）有限公司送货员，住江苏省常州市金坛区。曾因犯介绍他人卖淫罪，于1995年11月22日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年10月29日被刑事拘留，2020年11月11日转取保候审。辩护人黄一武，江苏金天虹律师事务所律师。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2020]563号起诉书指控被告人袁某犯过失致人死亡罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官谢婷婷出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年10月28日9时许，被告人袁某驾驶号牌为苏ＤＬ××**福田牌轻型厢式货车，到常州市金坛区××路××号弘瑞汽修院内派送快递。在倒车过程中，被告人袁某不慎将被害人袁某（女，殁年92岁，江苏）碾压致死。经鉴定，被害人袁某符合头胸部、四肢遭钝形外力作用致创伤性休克死亡。案发后，被告人袁某主动报警，并在现场等候，后向处警民警如实供述自己的犯罪事实。被告人袁某已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属谅解。被告人袁某自愿认罪，承认公诉机关指控的犯罪事实，并愿意接受处罚。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某1、宋某2等人的证言笔录，现场勘验检查工作记录，法医学尸体检验鉴定书，赔偿协议，被害方出具的收条及谅解书，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的发破案经过等证据证实，足以认定。关于被告人袁某的前科情况，有本院（1995）坛刑初字第114号刑事判决书在卷佐证。本院认为，被告人袁某驾驶机动车在厂区内部行驶时，因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。公诉机关起诉指控被告人袁某犯过失致人死亡罪，罪名成立，应予采纳。被告人袁某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人袁某犯罪后自动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人袁某赔偿被害方经济损失并取得谅解，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。被告人袁某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人袁某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。辩护人提出的“被告人袁某有自首情节，积极赔偿被害方损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见成立，本院予以采纳。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  庄   克   平二〇二〇年十二月二十三日法官助理  马雁婷书记员邹菲菲附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执8098号申请执行人：宁夏银行股份有限公司北京路支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**。法定代表人：段建华，该支行行长。被执行人：王军，男，1953年11月5日出生，汉族，住银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行与被执行人王军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初415号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王军偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行信用卡透支本金79908.1元、利息99861.31元（截止2019年10月18日）、违约金10000元，并按《银川市商业银行贷记卡领用合约》约定的利率支付自2019年10月19日至判决确定的还款之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费、公告费3818.67元，依法缴纳执行费2804元，以上共计196392.08元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案执行。本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，且还款期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0104执8098号案件的执行。本案终结后，当事人申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间自行和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘晨羽书记员 高 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初2224号原告：李某，住甘肃省庄浪县。被告：吴某，住甘肃省庄浪县。原告李某与被告吴某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告李某于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由李某负担。审判员 柳小强二〇二〇年十二月十四日书记员 杨旭阳
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2962号之一申请执行人：河南豫凯汽贸有限公司，住所地:河南省郑州市惠济区开元西路****楼******。法定代表人：候兰,该公司总经理。被执行人：肖中炎，男，1985年5月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。关于河南豫凯汽贸有限公司与肖中炎追偿权纠纷一案,本院于2020年12月17日作出（2020）豫0323民特监1号民事裁定书,依法撤销本院于2020年10月27日作出的（2020）豫0323民特338号民事裁定书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2020）豫0323执2962号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 勇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初6686号原告：王奉梅，女，1971年3月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：冯滨，山东宇慧律师事务所律师。被告：马民，男，1972年3月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：泰安尧天舜日市政工程有限公司，住所地岱岳区粥店办事处司家庄社区居委会后院。法定代表人：陈杰，总经理。被告：安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道王府花园沿街营业房**。负责人：陈克银，总经理。原告王奉梅与被告马民、泰安尧天舜日市政工程有限公司、安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告王奉梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王奉梅撤回起诉处理。审判员  王慧二〇二〇年十二月十八日法官助理董超书记员邵阳
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0122刑初142号公诉机关息烽县人民检察院。被告人徐彪，男，1975年9月12日生，住贵州省息烽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月16日被息烽县公安局刑事拘留，于2020年10月23日被息烽县公安局取保候审，于2020年11月9日经息烽县人民检察院决定，于2020年11月10日被息烽县公安局取保候审，于2020年11月25日经本院决定，同日被息烽县公安局执行取保候审。息烽县人民检察院以息检刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人徐彪犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人徐彪到庭参加诉讼。现已审理终结。息烽县人民检察院指控：2020年9月23日，被告人徐彪酒后驾驶搭乘有王某的贵Ａ×××**号教练汽车从息烽县西山镇往息烽县县城方向行驶，当日22时许行驶至永靖大道100米处时被息烽县公安局交通警察大队民警当场查获。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人徐彪血液中的乙醇含量为213.6ｍｇ／100ｍｌ。息烽县人民检察院以被告人徐彪的行为构成危险驾驶罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人徐彪科处拘役三个月，并处罚金三千元，可适用缓刑。被告人徐彪对起诉书指控的犯罪事实供认，辩称上有老、下有小需要本人照顾，本人已离婚，家中经济困难，希望从轻处罚等辩解意见。庭审查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。同时查明：1.被告人徐彪到案后，如实供述了自己的罪行；2.根据《中华人民共和国公共安全行业标准》（ＧＡ802-2008）中的相关规定，被告人徐彪驾驶的贵Ａ×××**号教练汽车为营运车辆。上述事实，被告人徐彪在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过、前科查询情况，血样提取登记表，证人王某的证言，被告人徐彪的供述和辩解，鉴定文书及鉴定意见通知书，现场笔录，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐彪醉酒后在道路上驾驶机动车，严重威胁公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关对被告人徐彪犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人徐彪醉酒后驾驶载有乘客的营运机动车，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应对其从重处罚。被告人徐彪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，庭审中能自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役三个月、并处罚金人民币三千元的量刑建议，符合本案客观事实和相关法律规定，本院亦予以采纳。本案中，被告人虽有一定悔罪表现，但结合本案客观实际及法律规定，不宜对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵七日，即自2020年12月9日起至2021年3月1日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨熙勇二〇二〇年十二月九日法官助理杨文艳书记员艾磊
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申1080号再审申请人唐立新，男，1966年2月12日出生，汉族，住湖南省。原审原告唐普成之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁乡市征地拆迁事务所，住所地湖南省宁乡市玉潭街道花明南路**。负责人谢泉明，所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁乡市自然资源局，住，住所地湖南省宁乡市玉潭镇花明南路**/div>法定代表人罗亿清，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁乡市金洲镇人民政府，住所地，住所地湖南省宁乡市金洲镇龙桥村iv>法定代表人张凤超，镇长。原审第三人长沙恩吉实业投资有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区金洲北路**iv>法定代表人陈江，董事长。原审第三人宁乡市征地服务中心，住所地湖南，住所地湖南省宁乡市玉潭街道花明南路**>法定代表人张慧明，主任。再审申请人唐立新因与被申请人宁乡市征地拆迁事务所、宁乡市自然资源局、宁乡市金洲镇人民政府确认行政协议无效一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行终671号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐立新申请再审称：被申请人实施拆迁行为没有取得相关征地批准文件，以协议代拆迁，属于重大违法情形，侵害了当事人的选择权，应当认定无效。请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第七十五条规定的“重大且明显违法”：（一）行政行为实施主体不具有行政主体资格；（二）减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据；（三）行政行为的内容客观上不可能实施；（四）其他重大且明显违法的情形。本案中，被申请人宁乡市征地拆迁事务所在实施征地拆迁行为中，未依法获得征收土地的批准即与再审申请人唐立新户签订拆迁房屋协议书，属于违反土地管理法及实施条例“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施”规定的未批先征的程序违法行为。因涉案协议系双方真实意思表示，且已实际履行完毕，补偿项目和金额依照协议签订时生效法律法规、规章和规范性文件规定的标准确定，协议内容未损害再审申请人户的合法权益，也未损害国家、集体和第三人利益，故该违法行为尚不属于法律和司法解释规定应当确认无效的情形。唐立新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回唐立新的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄 颖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初5605号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地柳州市城中区柳州市立新路**农行办公楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 责任人：刘俊莉。 被告:李雪清，女，1970年3月8日出生，汉族，住柳州市。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉李雪清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李雪清名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郑伟 二〇二〇年十二月九日 代书记员 罗蔓
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初7954号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站**东风路**，统一社会信用代码91210800821123753H。责任人：隋金萍。被告：郑艳秋，男，1981年9月25日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告郑艳秋追偿权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理。经审查，本院认为，原告不能提供被告的有效地址、联系方式，致使案件无法继续审理，本院立案庭向原告送达限期提供被告有效地址、联系方式、公告申请、交纳公告费用的通知，并在通知中释明如逾期未提出公告申请或审查通过后七日内未交公告费，则发生驳回其起诉的法律后果。原告并未在规定期限内进行公告申请，故本院根据通知书内容驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。案件受理费1203免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孟震二〇二〇年十二月二十日法官助理王旭书记员孙聪聪
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢2026号之二申请执行人：李洪君被执行人：陈浩上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：禁止被执行人陈浩（210225196905110330）变更退役金账户。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年十二月九日书记员 ：张靖翊
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执62号之二申请执行人：张臣，男，1962年6月16日出生，汉族，农民，住林甸县。被执行人：林甸县花园镇发展村村民委员会。法定代表人：代清林，系该村村主任。本院在执行申请执行人张臣与被执行人林甸县花园镇发展村村民委员会民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年12月17日达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人张臣同意终结执行。但若被执行人林甸县花园镇发展村村民委员会未能如约按照本协议履行。申请执行人张臣可恢复对案件的执行。因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执62号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  王亚旭审判员  张 帆审判员  刘 娟二〇二〇年十二月二十一日书记员  王亚彬
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1676号申请执行人：杨正燕，女性，1967年01月06出生，汉族，住西昌市海南乡。被执行人：成都铂睿装饰工程设计有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：杨跃。杨正燕申请执行成都铂睿装饰工程设计有限公司借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初596号的民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初596号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年十二月八日书记员 王维林
湖南省怀化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘12民监10号 本院于2020年11月18日对二审上诉人王昌炎与二审被上诉人湖南世家房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案作出的（2019）湘12民监10号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘12民监10号民事裁定中“（2019）湘12民监10号”补正为“（2020）湘12民监10号”。 审 判 长 周炳生 审 判 员 曹家红 审 判 员 肖光申 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 王道柳 书 记 员 刘虹境 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执2350号 申请执行人:徐技琳，女，1977年8月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：周明玉，男，1962年10月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：陶正飞，男，1973年8月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行徐技琳与周明玉、陶正飞民间借贷纠纷一案中，2020年12月22日，双方达成和解协议，同日申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执2350号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 冉 审判员 张福华 审判员 陈国兰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 贾 雪
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民辖终250号上诉人（原审原告）：冯汉，男，汉族，住广东省阳山县**************。被上诉人（原审被告）：冯国华，男，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇*****。原审被告：冯文翠，女，汉族，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇。上诉人冯汉与被上诉人冯国华、原审被告冯文翠民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省阳山县人民法院（2020）粤1823民初878号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人冯汉上诉称：上诉人与被上诉人已达成口头借款协议，现上诉人作为接受货币一方向住所地法院提起诉讼，符合法律规定。上诉请求：撤销原审裁定，本案由阳山县人民法院审理。被上诉人冯国华没有提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人起诉的请求是“判令两被告共同偿还原告借款本金五万元”因此本案应属民间借贷纠纷。并据此确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地的规定”。上诉人向原审法院起诉被主张上诉人归还借款五万元，属于接受货币一方，可视为合同履行地，上诉人的住所地属于原审法院辖区范围。因此，原审法院对案件具有管辖权。原审法院裁定本案移送至佛山市南海区人民法院处理不当，本院予以纠正。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省阳山县人民法院（2020）粤1823民初878号民事裁定；二、本案由阳山县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李心怡书 记 员 梁琳培
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执恢84号之四申请执行人戴平哎，男，1938年11月30日生，汉族，住镇江。被执行人张履荣，男，1951年12月28日生，汉族，住镇江市润州区黄山。戴平哎与张履荣民间借贷纠纷一案，镇江市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）苏11民再23号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的331574元给付义务，申请执行人于2019年4月9日向本院申请恢复执行，本院立案受理。在执行过程中，本院于2020年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院通过网络查控系统依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，发现被执行人名下有位于镇江新区平昌新城新乐苑2幢906室房屋，本院已查封。另轮候查封了尚未登记在被执行人名下位于镇江新区厚角路3号平昌新城宜居苑21幢1701室（目前登记在江苏瑞城房地产开发有限公司名下）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照申请人申请，本院对被执行人所有的上述房产进行评估拍卖，在评估过程中，案外人张冬梅、张冬娣、张荣华、张爱凤、张爱华对此提出执行异议，后又向本院提出异议之诉，上述案件正在审理中，民事案件案号为（2020）苏1191民初1063号。故本案依法执行中止。此外，被执行人在本市辖区其他法院均有执行案件未能执行到位，已有其他债权人向本院申请参与分配。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了罚款决定书和对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人对本院执行行为未提出异议，且未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已在异议之诉中的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人对此无异议，亦未提供本院未掌握的其他可供执行财产线索。上述房产需等待异议之诉的生效裁判结果，属于发现的财产不能处置的情形，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇江市中级人民法院（2016）苏11民再23号民事判决书的本次执行程序。本案终本后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈雅洁
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执787号之二移送执行人：通许县人民法院。被执行人：李开，男，回族，1981年12月1日生，住郑州市金水区。本院执行李开非法吸收公众存款一案，本院作出的（2016）豫0222刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对李开处罚金人民币三十万元，查封李开的相关房产依法处理，所得款项返还集资参与人，继续追缴李开的非法所得。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，本院于2020年6月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信人黑名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李开负有继续履行罚金和上缴违法所得的义务。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年十二月二十五日书记员  马仲军
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1826执271号之二 申请执行人：邓伟忠，男，1973年9月30日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：黄建红，女，1971年5月5日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 被执行人：余长春，男，1977年12月2日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 本院在执行申请执行人邓伟忠与被执行人黄建红、被执行人余长春买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行本院于2020年6月16日作出的（2020）粤1826民初240号生效民事调解书确定的义务，即黄建红、余长春于2020年9月16日前向邓伟忠支付所欠货款49000元、共同负担案件受理费545元，现被执行人仍未履行。执行程序中，本院依法冻结了被执行人黄建红银行存款388.47元并扣划给申请执行人、分别查封了被执行人黄建红名下的粤Ｒ×××××号、被执行人余长春名下的粤Ｔ×××××号汽车，但因车辆下落不明，导致本院处分不能；经向相关银行、互联网银行、不动产、证券、保险、市场监督管理等部门调查，本院暂未发现被执行人有其它可供执行财产；根据申请执行人申请，本院已向被执行人发出限制高消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人也暂未能提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意本院依法处理。 本院认为，因上述被查封车辆下落不明，导致本院处分不能；经调查，本院暂未发现被执行人有其它可供执行财产；申请执行人也暂未能提供被执行人其它可供执行财产线索。导致本案暂不具备继续执行条件，依法可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨国亮 审判员  杨秋凡 审判员  邓伟明 二〇二〇年十二月十六日 书记员  房俊威
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8288号原告:沙某，男，1993年6月27日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：周广旭，江苏恒久律师事务所律师。被告:贺某1，女，1996年3月8日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:贺某2，男，1962年11月19日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:杜某，女，1968年9月2日出生，汉族，农民，住邳州市。三被告共同委托诉讼代理人：梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。原告沙某与被告贺某1、贺某2、杜某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沙某及其委托诉讼代理人周广旭、被告贺某1、贺某2及被告贺某1、贺某2、杜某共同委托诉讼代理人梁龙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告彩礼等各项费用共计16.8万元；2.判令被告负担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告将诉请数额调整为161658元。事实和理由：被告贺某1系被告贺某2、杜某的女儿。2014年，原告和被告贺某1经他人介绍相识。2017年初双方订婚时,原告父母给被告贺某1见面礼3万元，2017年3月30日传启时，原告给付被告彩礼10万元，另加黄金首饰四件套价值2.7万元。双方于××××年××月××日举办婚礼，当日被告向原告索取上轿礼1.1万元。但至今原告和被告贺某1未进行婚姻登记，仅共同生活半年余被告贺某1就于2018年7月回其娘家至今未回,导致分手。原告及其父母仍想挽留这段关系,多次接被告贺某1回家，均遭到被告拒绝。原告家庭并不富裕，为了促成这段婚姻支出了大量财力，导致家庭生活困难。原告无奈向被告索要上述钱款，但被告一直不予退还。故提起诉讼。被告贺某1、贺某2、杜某辩称,原告所述与事实严重不符，原告诉被告贺某2、杜某缺乏事实依据和法律依据，被告贺某1是具有民事行为能力的，原告所传启的彩礼一分不少的在双方举行仪式后存入了邮储银行，原告和被告共同生活了近11个月。2018年2月27日，因原告和其本家哥哥在包工包料承包大棚，被告贺某1取出5万元给原告投资；原告欠其朋友12000元，也是被告经手偿还的；自2017年11月至2018年12月，被告贺某1与原告共同生活期间，开支是72718元，被告有16张微信转账及4张购买家电家具票据为证，在原告与被告贺某1吵架后，被告贺某1于2018年9月回娘家，卡里只剩下4097.3元,因此涉案被告贺某2、杜某不承担任何责任。原告起诉答辩人返还彩礼的理由是不存在的，因为双方共同生活了共11个月，无法查清生活中点点滴滴，所有的开支及收入不仅仅是原告所述的16.8元，而是175218元，被告出嫁到原告处，娘家陪嫁的也共同与原告开支，因此原告所述返还各项彩礼依法不能成立，即便原告谈到见面礼，根据法律规定也不应返还，况且所有的钱已经开支完毕，应驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沙某与被告贺某1于经他人介绍相识，后确立恋爱关系。2017年3月13日，双方按农村习俗“传启”，原告给付被告彩礼10万元，当日被告贺某1将该10万元存入其中国邮政储蓄银行的账户。××××年××月××日，原、被告双方按照农村习俗举办婚礼，但未办理结婚登记手续，后共同生活至2018年8月，因家庭琐事双方产生矛盾,被告回娘家生活,双方开始分居。另查明，“传启”前，原告方给付被告见面礼2万元并购买了戒指、耳钉、手镯、项链等首饰（双方对购买价值产生分歧）；举办婚礼时原告按照农村习俗给付被告贺某1下轿礼11000元。本院认为，婚约是男女双方以将来缔结婚姻为目的所作的事先约定，彩礼是我国民间习俗中男女双方为缔结婚姻而由一方给付另一方的订婚礼物，通常表现为一定数额的金钱或具有特殊意义的物品。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原告沙某与被告贺某1虽按照农村习俗举办了婚礼，但并未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼，对其请求合理的部分，本院予以支持。关于返还责任主体问题。本案中，“传启”时原告虽然给付的现金，但是当天被告贺某1将彩礼存入个人账户，涉案彩礼的实际收受人和支配人均系被告贺某1，理应由被告贺某1予以返还，原告诉请被告贺某2、杜某返还，无事实依据，本院不予支持。关于彩礼返还的数额问题。给付彩礼的目的是缔结婚姻关系。本案中,原告给付被告传启钱10万元，见面礼2万元、上下轿礼11000元以及为被告贺某1购买的首饰，均是以结婚为目的的给付，应认定为彩礼。原告沙某与被告贺某1虽然未办理结婚登记手续，但已经按照农村习俗举办婚礼，并共同生活10月有余，考虑双方分手的原因以及共同生活期间的必要开支等情况并适当兼顾妇女利益，参照风俗习惯和社会公德，本院对原告返还彩礼的诉请酌情予以支持7万元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告贺某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沙某返还彩礼7万元；二、驳回原告沙某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取915元，由被告贺某1负担775元，原告沙某负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 杲 莉二〇二〇年十二月十六日书记员 吴元乐
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2623号申请执行人：李宗医，男，1971年7月2日生，汉族，住东海县。委托代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被执行人：张飞，男，1982年3月17日生，汉族，住东海县。被执行人：周子豪，男，1988年9月1日生，汉族，住东海县。李宗医与张飞、周子豪租赁合同纠纷一案，本院（2020）苏0722民初1157号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。申请执行标的金额为标的款租金134500元及利息、律师费11000元、诉讼费1665元和保全费1270元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、支付宝、财付通、土地、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人人员名单。4、限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、和申请执行人委托代理人谈话，其未提供可供执行的财产信息，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈江超
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢2098号 申请执行人戴小明 被执行人卢明 本院在执行申请执行人戴小明与被执行人卢明保证合同纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位36411.33元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初2515号原告：吉林省华宇物业服务有限公司，住所地吉林省四平市铁**站前街悦众委华展小区****。法定代表人：孙明余，总经理。委托诉讼代理人：谭赛，男，1990年8月15日出生，汉族，吉林省华宇物业服务有限公司项目主管。被告：邱艳丽，1977年2月14日出生，住吉林省四平市。原告吉林省华宇物业服务有限公司与被告邱艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告吉林省华宇物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省华宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林省华宇物业服务有限公司负担。审判员  刘天舒二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 琳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3268号 罪犯熊友冰，男，1970年7月2日生，汉族，初中文化，重庆市永川区人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 1991年10月11日，该犯因犯奸淫幼女罪被永川县人民法院判处有期徒刑七年。2013年2月6日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2013）黔七刑初字第72号刑事判决，认定熊友冰犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年7月16日起至2024年7月15日止）。2016年5月13日，本院作出（2016）黔27刑更1109号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2018年8月30日，本院作出（2018）黔27刑更1713号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2023年5月15日止），剥夺政治权利二年不变。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯熊友冰在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年10月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年2月获1个表扬；2020年3月至2020年7月获1个表扬，共6个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯熊友冰在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑五个月、剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯熊友冰减去有期徒刑五个月（刑期至2022年12月15日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 李永进 审判员 林 玲 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执5692号申请执行人：宁夏银行股份有限公司北京路支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**。法定代表人：段建华，该支行行长。被执行人：苏延年，男，1983年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行与被执行人苏延年信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初416号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人苏延年偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行信用卡透支本金69368.11元（截止2020年3月30日）、利息64263.13元（截止2019年10月18日）、违约金10000元，并按《宁夏银行如意信用卡领用合约》约定的利率支付自2019年10月19日至判决确定的还款之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费3119元，依法缴纳执行费2101元，以上共计148851.24元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行。本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0104执5692号案件的执行。本案终结后，当事人申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间自撤回执行申请之日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 曾承富二〇二〇年十二月十七日法官助理 刘晨羽书 记 员 高 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1327执1585号之八被执行人：海国成，男，汉族，1975年09月01日生，住河南省南阳市社旗县。关于申请执行人与被执行人海国成合同纠纷一案，本院于2020年12月18日冻结了被执行人海国成在17×××15账户内余额人民币2957.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人海国成在中国工商银行17×××15账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闫进猛二〇二〇年十二月二十一日书记员  常 亮
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1008号之一申请执行人:徐州欣星医疗科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区（808、809、810房间）。法定代表人：李霄，该公司执行董事。被执行人：杨德敏，男，1967年9月8日生，汉族，住徐州市。申请执行人徐州欣星医疗科技有限公司诉杨德敏借款合同纠纷一案，上级法院作出的（2020）苏0302民初847号民事调解书，已发生法律效力。依上述生效法律文书的规定，杨德敏应支付给徐州欣星医疗科技有限公司款项人民币124000元及利息。因杨德敏未按上述生效法律文书履行义务，徐州欣星医疗科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未到庭接受调查询问和向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、网络查控系统被执行人杨德敏银行账户，未发现其他有可供有效执行的存款。2、通过多次网络查控发现被执行人有房地产信息，且我院于2020年8月7日轮候查封了杨德敏名下名下位于本市鼓楼区风尚米兰小区三期10号楼1-2402房地产，2023年8月6日查封期限到期，申请人应在查封期限届满前十五日以书面向本院申请续查封。3、依职权对杨德敏名下车辆进行查询，未发现有车辆可供有执行。4、依职权对被执行人杨德敏名下网络银行进行查询，未发现其他有可供有效执行的存款。5、依职权对被执行人证券、股票等进行查询，未发现被执行人有证券、股票可供执行。6、依职权对被执行人杨德敏股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资可供执行。7、依职权对被执行人杨德敏公积金进行查询，无可供执行的财产信息。8、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，除上述查封财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王艳玲审判员  王文庆二〇二〇年十二月十五日书记员  杜文聪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初42041号原告：天津华柏企业有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽化工街**。法定代表人：柏英章，职务：董事长。被告：天津盛维钢构彩板有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽工业园区。法定代表人：杨秀青，职务：董事长。委托诉讼代理人：王玉岐，该公司职工。第三人：柏君章，男，1962年11月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津华柏企业有限公司与被告天津盛维钢构彩板有限公司、第三人柏君章排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告天津华柏企业有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津华柏企业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由天津华柏企业有限公司负担。审 判 长  张建岭审 判 员  吴春喜人民陪审员  裴晶晶二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  崔洪雁
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执恢231号申请执行人魏某某，男，1979年12月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人李某，男，1982年2月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人魏某某与被执行人李某合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初5844号民事判决已发生法律效力。本院于2020年7月13日本院依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年8月5日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施并纳入失信人名单。2、2020年7月—12月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人在金融机构有存款3667.86元，本院已做扣划处理并发放给申请执行人。3、2020年11月24日，申请执行人向本院书面表示同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的为50000元，实际到位3667.86元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初5844号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初5844号民事判决书的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 何 祎审判员 郑绪刚二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈开元
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2453号之一申请执行人：朱文平，女，1968年4月10日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：吴蓉，女，1985年8月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：吴琪，男，1991年1月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人朱文平与被执行人吴蓉、吴琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）苏1202民初2213号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告吴蓉于本判决书生效之日起十日内偿还原告朱文平借款本金121350元及利息（以121350元为本金，从2017年5月11日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；二、被告吴琪、泰州嘉海船舶阀业有限公司对被告吴蓉的上述债务承担连带偿还责任，其在偿还上述款项后可向被告吴蓉追偿；三、驳回原告朱文平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告吴蓉负担（原告已预交，被告吴蓉于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年11月3日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、人行、股票、车辆、工商等财产情况，本院于2020年11月4日依法轮候查封被执行人吴蓉名下位于泰州市阳光××城××室的房产，查封期限三年，于2023年11月3日届满，该房产抵押权人亦向本院申请执行，本院依法对该房产进行拍卖、变卖，但均未能成交。未发现被执行人其他可供执行财产。3、2020年11月4日，本院依法查封被执行人吴蓉名下车牌号为苏Ｍ×××**福克斯牌车辆，查封期限两年，该车辆未能实际扣押，故无法处置。4、本院经调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5、2020年12月14日，本院已将被执行人发布了限制高消费令。本院向申请执行人告知本案的执行过程，申请执行人表示认可，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人的财产情况进行了调查，依法轮候查封被执行人名下房产，该房产在本院另案中依法处置，经过二轮拍卖均已流拍；依法查封被执行人名下车辆，该车辆未能实际扣押，故无法处置。本院未发现被执行人其他可供执行财产，依法可终结本次执行程序。申请执行人对执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初2213号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张金红审判员  王海宾审判员  许 冰二〇二〇年十二月十四日书记员  汤冬冬
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初4967号原告：某公司。被告：张某某。被告：葛某某。原告某公司与被告张某某、葛某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年十二月十八日书记员  李 琳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢329号之十七申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市黄河路**。法定代表人：迟永生。被执行人：刘清忠，男性，1968年10月19出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行中国光大银行股份有限公司大连西岗支行与刘清忠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘清忠未履行(2013)西民初字第01298号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘清忠阜新银行存款395748.62元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘瑞祥
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初3083号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湖南省湘乡市。 负责人：陈东，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈卫红，男，1969年8月11日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市，系该行职工。 委托诉讼代理人：曹钢，湖南湘原律师事务所律师。 被告：王志军，男，1976年3月7日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 被告：肖桂芳，女，1975年9月16日出生，汉族，韶山市人，住韶山市。 被告：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地长沙市。 法定代表人：唐政，系该公司董事长。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行与被告王志军、肖桂芳、湖南省农业信贷融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈卫红、曹钢到庭参加了诉讼，被告王志军、肖桂芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志军、肖桂芳立即偿还原告借款本金51196.73元及截至2020年9月25日止的利息3307.06元，自2020年9月26日起按年利率6.786%支付利息至前述借款本金全部清偿之日止；2、判令被告湖南省农业信贷融资担保有限公司就第一项诉讼请求向原告承担连带保证责任；3、请求判令三被告承担本案全部案件受理费、财产保全费。事实与理由：原告与被告王志军于2019年3月22日签订《小额贷款额度借款合同》，被告肖桂芳以共同借款人身份在前述合同上签字，原告授予被告25万元的借款额度，被告在借款支用期内在前述额度的范围内可以多次向原告借款，由被告采用按月等额本息的还款方式偿还借款本息。双方约定若被告未按期偿付本息，则对其逾期偿还的贷款本息分别计收罚息和复利，其中罚息和复利利率按双方约定的借款利率加收30%予以确定。被告王志军基于前述合同于2019年3月25日向原告借款25万元，双方确定借款年利率为5.22％，借款期限为12个月（2019年3月25日起至2020年3月25日止），由被告采用按期付息，到期一次性还本的方式偿付本息。被告湖南省农业信贷融资担保有限公司于2019年3月22日与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，就前述借款本息的偿付等向原告提供连带保证担保。前述合同签订后，原告履行了借款提供义务，但被告王志军、肖桂芳并未按约偿付本息，原告曾多次催讨，但被告至今仍未偿还，故原告特诉至法院。案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告湖南省农业信贷融资担保有限公司的起诉，本院依法予以准许。 被告王志军未向本院提交答辩意见，亦未举证、质证。 被告肖桂芳未向本院提交答辩意见，亦未举证、质证。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据1小额贷款额度借款合同复印件，证据2中国邮政银行小额借款支用申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批表、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、放款凭证复印件，证据3中国邮政银行资产保全系统数据及被告还款流水复印件，证据4小额贷款最高额保证合同复印件，以上证据来源合法，客观真实，相互印证，本院对上述证据证明力均予以确认。 根据当事人的当庭陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定如下事实： 2019年3月22日，原告与被告王志军、肖桂芳签订了《小额贷款额度借款合同》，原告为两被告授信250000元额度，由湖南省农业信贷融资担保有限公司为其提供担保，并约定违约责任“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息…”。2019年3月19日，被告王志军向原告申请借款250000元，并约定放还款账户。2019年3月25日，被告王志军与原告订立借据，约定借款到期日为2020年3月25日，借款年利率5.22％，并约定按期付息，到期一次性还本，原告于当日即放款至约定的被告账户。但被告在借款期间多次逾期，截至2020年9月25日被告尚欠原告借款本金51196.73元及利息3307.06元，之后未向原告归还借款本金及利息。 本院认为，原告与被告王志军、肖桂芳于2019年3月22日签订《小额贷款额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的规定，应当认定为有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。被告借款后，未按合同约定向原告按期足额偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告王志军应当向原告归还剩余借款本金并按照逾期利率（即年利率5.22％上浮30％，为年利率6.786％）向原告支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王志军、肖桂芳共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行借款本金51196.73元及利息（其中截至2020年9月25日止的利息为3307.06元，并自2020年9月26日起以欠款本金为基数按年利率6.786％计算至全部清偿之日止）； 上述给付内容，限在本判决生效后十日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取581.3元，财产保全费570元，合计1151.3元，由被告王志军、肖桂芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 谢湘琼 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘深升 书 记 员 潘英姿 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1862号申请执行人：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段**。负责人：杨东阳，该行行长。被执行人：郭秀琴，女，1973年9月28日出生，汉族，住，住漯河市郾城区/div>关于中国银行股份有限公司漯河分行申请执行郭秀琴借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1103民初5070号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、解除原告中国银行股份有限公司漯河分行和被告郭秀琴签订的卡号为62×××47和40×××53的信用卡领用合约。二、被告郭秀琴于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行卡号为62×××47的信用卡透支交易本金99705.68元和卡号为40×××53的信用卡透支交易本金9237.51元，以及上述交易本金产生的利息和费用（利息和费用按照原、被告双方约定，以中国银行股份有限公司信用卡交易系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。案件受理费5200元，适用简易程序减半收取2600元，由被告郭秀琴负担。因郭秀琴未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取查控措施。三、通过电话联系对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭秀琴负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司漯河分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴**宇
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民特52号 申请人：宜宾市佰鹭洲假日酒店有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊街道高庄桥前进路**，统一社会信用代码：915115020560655249。 法定代表人：吴光彬，执行董事。 委托诉讼代理人：程德谦，四川舟度律师事务所律师，执业证号：××。 被申请人：雷锡英，女，汉族，1970年9月出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人宜宾市佰鹭洲假日酒店有限公司（以下简称佰鹭洲假日酒店）与被申请人雷锡英申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人佰鹭洲假日酒店请求：1.撤销翠劳人仲案[2020]261号-2仲裁裁决；2.本案诉讼费由被申请人负担。事实和理由：宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，裁决结果第一项、第二项明显不当。一、被申请人要求申请人支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》中关于用人单位单方解除劳动合同和经济补偿的规定，用人单位在劳动者严重违反用人单位的规章制度前提下，可以单方解除劳动合同，且无需支付经济补偿。本案中，被申请人拒绝返岗，属于自动离职行为，根据公司的规章制度，无需支付任何经济补偿。二、被申请人要求申请人支付2020年前7个月工资的仲裁请求没有事实和法律依据。从2020年1月底春节放假开始，被申请人就休假在家，后受新冠肺炎疫情严重影响一直未正常返岗实际参加工作。申请人按照公司通知的内容发放生活补助费的行为无任何不当。三、被申请人的离职时间、离职原因以及陈述均为虚假陈述，不符合事实。申请人作为依法注册的企业，始终遵行劳动法律法规，对于受新冠肺炎疫情严重影响正常生产经营活动属于不可抗力事件，不能归咎于申请人，且申请人的法定代表人及股东主体资格并未变更，被申请人为自动离职，其所陈述的离职原因并不真实。综上，翠劳人仲案[2020]261号-2仲裁裁决适用法律错误，认定事实错误，依法应予撤销。 被申请人雷锡英答辩称，申请人的请求及理由不能成立，请求依法驳回申请人的申请。 经审查查明，2020年10月19日，宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会作出[2020]261号-2仲裁裁决，裁决：一、佰鹭洲假日酒店支付雷锡英经济补偿金9900元；二、佰鹭洲假日酒店支付雷锡英2020年2月至2020年7月15日生活费4752.5元；以上款项合计14652.5元，限于裁决书生效之日起十五日内付清；三、雷锡英的其他仲裁请求，在翠劳人仲案[2020]261号-1仲裁裁决书中处理。 仲裁裁决查明，2014年7月21日雷锡英入职佰鹭洲假日酒店负责厨房工作，双方签订了劳动合同，佰鹭洲假日酒店未为雷锡英缴纳社会保险。佰鹭洲假日酒店每月通过银行转账的方式支付工资。2020年2月受新冠肺炎疫情影响，佰鹭洲假日酒店通知雷锡英在家待岗等候复工通知，并按照每月800元的标准发放了雷锡英2020年2月、3月生活费。2020年7月15日，佰鹭洲假日酒店通知雷锡英，酒店由其他人接管，新老板将重新招聘员工，但佰鹭洲假日酒店未通知雷锡英去应聘。 仲裁裁决认为，佰鹭洲假日酒店受新冠肺炎疫情影响，2020年2月起停止经营活动，应当按照《四川省人力资源和社会保障厅关于转发〈关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知〉的通知》“企业发放的生活费标准不得低于当地最低工资标准的70%”的规定，支付雷锡英2020年2月至7月15日期间生活费。翠屏区2020年最低工资标准为1650元/月，其70%为1155元/月，扣除已支付的2月、3月合计1600元后，佰鹭洲假日酒店应支付雷锡英生活费4752.5元（1155元/月×5.5个月-1600元）。佰鹭洲假日酒店因实际经营者变更，致使原劳动合同无法继续履行，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项的规定，佰鹭洲假日酒店应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和第四十七条之规定支付雷锡英经济补偿金。因雷锡英2020年2月至7月15日期间未正常工作，只领取生活费，按照公平合理原则，该期间以翠屏区最低工资标准1650元作为雷锡英工资计算标准，雷锡英解除劳动关系倒推12个月平均工资1659.26元。雷锡英2014年7月21日入职佰鹭洲假日酒店处至2020年7月15日双方解除劳动关系，工作年限六年，佰鹭洲假日酒店应支付经济补偿金9955.56元（1659.23元×6个月），雷锡英请求支付经济补偿金9900元符合法律规定，予以支持。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人佰鹭洲假日酒店主张仲裁裁决认定事实错误，被申请人雷锡英拒绝返岗，属于自动离职，其离职时间、原因均为虚假陈述和举证的意见，经审查，申请人佰鹭洲假日酒店在仲裁阶段经通知后无正当理由拒不到庭，怠于行使举证权利，其上述主张均属于仲裁事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的仲裁裁决应当撤销的情形。被申请人雷锡英因新冠肺炎疫情原因被安排在家待岗期间，申请人佰鹭洲假日酒店应当按规定发放基本生活费，因此而解除劳动关系后，依法应当支付经济补偿。仲裁庭根据庭审查明的事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条规定，裁决申请人佰鹭洲假日酒店支付被申请人雷锡英生活费、经济补偿金符合法律规定，不存在适用法律错误的情形。 综上，申请人佰鹭洲假日酒店请求撤销翠劳人仲案[2020]261号-2仲裁裁决的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人宜宾市佰鹭洲假日酒店有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人宜宾市佰鹭洲假日酒店有限公司负担。 审 判 长 唐福均 审 判 员 李红彬 审 判 员 张雪萍 二〇二〇年十二月七日 法官助理 贾琳玲 书 记 员 李馨茹
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2565号 申请执行人高允秋，女，1971年2月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人李在林，男，1982年4月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请执行人高允秋与被执行人李在林追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员   赵成新 法官助理 姜海波 书记员 高晓辉
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4424号被执行人：王哲，男，生于1998年6月2日，汉族，住禹州市。本院在执行王哲罚金一案中，因二被执行人未履行（2019）豫1081刑初1143号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王哲的存款5000，或扣留、提取被执行人王哲的收入5000，或查封、扣押被执行人王哲价值5000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年十二月二十日书记员 ：崔晓争
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4591号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：罗夏雨，女，该行员工。 被告：刘艳，女，1993年9月19日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告刘艳陈礼信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审 判 员  温建华 二〇二〇年十二月二十六日 代理书记员  汤 霞
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初2363号 原告：淮安市陶然物业管理有限公司，住所地淮安市洪泽区东三街**。 法定代表人：吕玉俊,该公司总经理。 委托诉讼代理人：万伏酬，该公司员工。 被告：赵恩军，男，1973年11月13日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告淮安市陶然物业管理有限公司与被告赵恩军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮安市陶然物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市陶然物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈士涛 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 陆 丹 书 记 员 李晓鸥
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执14067号 王丽君： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初5490号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1666号 申请执行人：马秀华，女，汉族，1961年7月14日生，住淮安市淮安区。 委托代理人:胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。 被执行人:任凤云，女，汉族，1955年2月19日生，住淮安市淮安区。 申请执行人马秀华与被执行人任凤云民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初6747号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，任凤云欠马秀华113132元，于2019年6月20日、同年12月20日、2020年6月20日、同年12月20日分别返还马秀华1万元、2万元、2万元、1.5万元，计6.5万元，余款，马秀华放弃；如任凤云不按上述约定的期限履行返还马秀华欠款的义务，马秀华可就剩余的标的（以总额6.5万元，扣除已经给付的部分）一次性向法院申请强制执行；案件受理费2563元，减半收取计1281.5元，由任凤云负担。 根据申请执行人的申请，本院于2020年8月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年8月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年10月26日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划了被执行人存款8077.02元。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权8077.02元，未执行标的为53204.48元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初6747号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  贾 雪
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执3123号申请执行人：赵学武，男，1989年3月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。申请执行人：史玉庄，男，1976年12月6日生，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人：周鑫，男，1985年10月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于申请人赵学武、史玉庄与被执行人周鑫劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的（2020）云0502民初765号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务，申请人赵学武、史玉庄于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求由周鑫支付赵学武、史玉庄应于2020年10月1日前支付的劳务费30000元。本院于2020年10月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周鑫送达了执行通知书等材料，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务。被执行人周鑫至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人周鑫限制高消费。经查询，被执行人周鑫名下无银行存款、房产、土地、车辆登记。现被执行人周鑫名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年十二月十六日书记员 周子潇
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终1361号上诉人（原审原告）：程某，男，生于1969年5月3日，汉族，公民身份号码：×××，阳城县人，现住阳城县，农民。委托诉讼代理人：张某，山西获泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳城县宏玮汽车贸易股份有限公司，统一社会信用代码：×××（1－1）。住所地：阳城县凤城镇阳高泉村。法定代表人：郝某1，任董事长。委托诉讼代理人：郝某2，阳城县众诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘某，阳城县众诚法律服务所法律工作者。上诉人程某因与被上诉人阳城县宏玮汽车贸易股份有限公司（以下简称宏玮汽贸）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院(2020)晋0522民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人程某的上诉请求:撤销原判，并改判支持上诉人的诉讼请求；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人原审提供的《装修施工协议》系伪造的，上诉人从未与被上诉人签订该协议，从内容到形式均能证实其虚假性，被上诉人提交的原件与复印件不一致，协议落款没有时间，也没有法人签字，施工日期是空白的，被上诉人从未按照协议载明的付款方式付款，协议载明的工程内容也与双方口头约定不一致，甲方和乙方是机打，并非手写的；2、原审没有全面审查证据，上诉人提供的录音证据，能够证明被上诉人的法定代表人郝某1扣留上诉人4万元用于抵消王小林欠其款项，原审未予采纳是错误的。被上诉人宏玮汽贸辩称，《装修施工协议》是上诉人方和答辩人签订的，该工程已经结算，答辩人扣留了不合格部分的工程款。程某向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款40000元及利息5810元（利息暂计算到2020年8月1日止，剩余的利息计算至清偿之日止），合计45810元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明：原告程某原经营有“阳城县德铭装潢有限公司”，现已注销，企业性质为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为程某。被告阳城县宏玮汽车贸易股份有限公司由原阳城县宏玮汽车贸易有限公司变更而来。2016年6月20日，阳城县宏玮汽车贸易有限公司作为甲方，阳城县德铭装潢有限公司作为乙方，双方签订《钢结构施工协议》，协议约定由乙方为甲方汽车展厅进行钢架的制作和安装，工程造价二十九万元整，协议并对施工准备、双方主要责任、工期、付款方式等进行了约定。之后，双方又签订了《装修施工协议》，协议约定由德铭公司为宏玮汽贸进行展厅门面装修及门面大檐口装修、招牌装修、展厅北面两大间不规则房屋封顶。工程造价95800元。协议并对质量和责任、竣工验收和结算等进行了约定。上述两项工程总价款为385800元。工程完工后，被告支付原告工程款372380元。一审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告程某所拥有的德铭装潢公司为被告宏玮汽贸进行了工程建设，被告就应按约支付价款，其未支付价款的行为，违反了合同约定，应该承担违约责任。双方签订的施工协议，合法有效。因双方未对工程款进行书面结算，应以合同约定的价款进行计算。原告虽对《装修施工协议》有异议，但并未提出充分的证据予以证明，故其主张不予支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故原告要求的利息，符合法律规定，予以支持。阳城县德铭装潢有限公司注销后，其法人资格随之不存在，由于该公司系程某独资所有，故在公司注销后其权利义务由程某享有。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告阳城县宏玮汽车贸易股份有限公司于本判决生效后5日内支付原告程某工程款13420元及自2017年1月25日起至执行完毕之日止的利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。案件受理费946元，减半收取473元，由原告程某，被告阳城县宏玮汽车贸易股份有限公司各负担236.5元。二审中，上诉人围绕上诉请求未提供新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人程某主张从未与被上诉人方签订《装修施工协议》，而是口头约定了装修工程，并口头结算，应当依据上诉人提供的结算表来认定装修部分的工程价款，即122380.33元。但是，关于涉案《装修施工协议》，被上诉人提供了原件，且经一审法院当庭复印，不存在复印件和原件不一致的情形，尾部落款处有赵某签字、加盖有上诉人方阳城县德铭装潢有限公司公章，原件也可辨认出上诉人方公司骑缝章，而且赵某原审依上诉人程某申请出庭作证，认可该协议系在程某授意下替其签订，至于上诉人主张（1）协议内容有缺失、未严格按照约定履行，并不足以证明该协议系伪造；（2）协议上加盖公章与其银行预留章不一致，但该公章与双方认可的《钢结构施工协议》上加盖的上诉人方公章外观一致，且上诉人也没有申请司法鉴定，故该协议合法有效。而上诉人程某提供的结算表，系其单方制作，仅有上诉人方盖章，没有被上诉人方的书面确认，且被上诉人也不予认可，因此不能作为装修工程结算依据。上诉人程某主张依据其提供的通话录音和证人赵某出庭证言，可以证明被上诉人宏玮汽贸的法定代表人郝某1扣留了其4万元工程款，用于抵扣该工程的介绍人王小林欠付郝某1的债务。本院认为，该通话录音反映的是，程某和郝某1就扣留4万元钱存在争议，郝某1陈述程某当时没有对扣钱提出异议，程某陈述从未同意过，而是和赵某不断找被上诉人方索要。本院认为，首先，该通话录音的内容不能直接反映出和本案工程款的关联性；其次，在案的书面证据《装修施工协议》证明力明显强于通话录音。原审按照《装修施工协议》认定工程款，符合法律规定。综上，上诉人程某的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚、适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人程某负担（已预交946元）。本判决为终审判决。审 判 长 韦 薇审 判 员 程 浩审 判 员 郭红洁 二〇二〇年十二月九日法官助理 毋 烨书 记 员 郭 彧
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4694号之一原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。被告：赵少革，男，1975年3月14日出生，汉族，住灵宝市。被告：焦伟时，男，1963年12月17日出生，汉族，住灵宝市。被告：杨新革，男，1978年10月14日出生，汉族，住灵宝市。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告赵少革、焦伟时、杨新革金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。审理中，原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费23336元，减半收取11668元，保全费5000元，共计16668元，由原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈志刚二〇二〇年十二月十七日书记员  张朦乐
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他780号 申请执行人：郭某，甘肃省陇南市文县人，住文县。 被执行人：王某，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 被执行人：刘某，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 申请执行人郭某与被执行人王某、刘某民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年6月17日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市西和县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初4160号民事判决书由陇南市西和县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送西和县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执3220号之一申请执行人：天津市迎宾馆，住所地天津市河**。法定代表人：吴越，总经理。委托诉讼代理人：刘仲新，该宾馆副总。委托诉讼代理人：苏越，北京金台（天津）律师事务所律师。被执行人：天津柒柒餐饮管理服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）。法定代表人：张国欣，执行董事。本院于2020年7月16日立案执行申请执行人天津市迎宾馆与被执行人天津柒柒餐饮管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案。天津市第二中级人民法院作出的（2020）津02民终1883号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依申请执行人申请启动了评估、拍卖程序，在拍卖被执行人天津柒柒餐饮管理服务有限公司所有的桌椅、餐具、厨房设备等物品的过程中，一拍已流拍，申请执行人同意以一拍流拍价格折抵部分债务，另查询被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年十二月二十三日书记员  李佳恒
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初9087号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道文风路**，统一社会信用代码915002276710244251。负责人：汪燕，该行行长。委托诉讼代理人：温远，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：周厚良，男，1960年1月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行与被告周厚良信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，限其在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告未在指定期限内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用，又未向本院申请减免诉讼费。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张箴恒二〇二〇年十二月十八日书记员  周成虹
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0711执1916号申请执行人：韩宝祥，男，1965年10月3日生，汉族，住锦州滨海新区。被执行人：彰武县大昌粮食收储中心，住所地阜新市彰武县兴隆山乡本街。法定代表人：宋立新。被执行人：宋立新，男，1965年2月15日生，汉族，住阜新市被告：彰武县彰武镇铁东路52-69。申请执行人韩宝祥与被执行人彰武县大昌粮食收储中心、宋立新买卖合同纠纷一案，申请执行人韩宝祥依据锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初473号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人彰武县大昌粮食收储中心、宋立新给付欠款本金486622.6元及逾期利息。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人彰武县大昌粮食收储中心、宋立新名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权、金融理财产品、收益类保险可执行。现申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人彰武县大昌粮食收储中心、宋立新是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人彰武县大昌粮食收储中心、宋立新的财产进行调查，目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  刘敬东人民陪审员  常燕燕二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  张洪涛
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5916号 原告：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：刘淑华，该公司总经理。 被告：毛二刚，男，1979年9月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司与被告毛二刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执2361号之一申请执行人：姜堰区罗塘街道永信手机大卖场，统一社会信用代码92321204MA1NAB5R78，住所地。经营者：沈华。委托诉讼代理人：季晓峰，男,1964年9月24日生，汉族，住姜堰区。被执行人：夏和平，女，1980年2月11日生，汉族，住海陵区。关于申请执行人姜堰区罗塘街道永信手机大卖场与被执行人夏和平民间借贷纠纷一案,(2020)苏1204民初2454号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、被告夏和平应偿还原告姜堰区罗塘街道永信手机大卖场借款25000元，于2020年9月30日前偿还10000元，于同年11月30日前偿还15000元（上述款项均汇入户名沈华，卡号62×××52，开户行中国银行姜堰支行营业部的银行账户内）。二、如被告有一期未按约足额履行，则自逾期之日起，原告有权要求被告一次性偿还借款25000元中未履行的部分。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费426元，依法减半收取213元，由被告夏和平负担（此款原告已预缴，被告于2020年9月30日前直接给付原告）。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜堰区罗塘街道永信手机大卖场向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案受理。在执行过程中，1.2020年11月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.2020年11月12日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、保险和工商登记信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××**的北京现代牌车辆，本院于2020年11月20日向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封(查封期限两年，自2020年11月10日起至2022年11月9日止，申请执行人需在查封期限届满前30日内申请法院延长查封期限，申请执行人申请续查封财产的，应当在查封期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果)，但该车辆至今未实际扣押，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年11月12日，本院向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，未查找到被执行人夏和平有可供执行的房产。4.2020年12月1日，本院执行人员前往被执行人户籍地调查被执行人情况，未发现可供执行财产。5.2020年12月2日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人银行存款、车辆、证券、保险和工商登记信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6.2020年12月12日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，同时，未提出执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1204民初2454号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  薛 艳审判员  孙 剑二〇二〇年十二月十二日书记员  陶秋月
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执1377号之一申请执行人：薛顺国，男，1951年10月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：襄阳市共享实业有限公司，住所地襄阳市樊城区。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2018)鄂0606民初5881号民事判决，在执行薛顺国与襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市共享实业有限公司的银行存款23954.40元。本裁定立即执行。执行员  杨大波二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 皓
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执异23号申请执行人：赵玉林，女。被执行人：刘晓丽，女。被执行人：杨东，男。被执行人:刘国,已去世,男。本院在执行申请执行人赵玉林与被执行人刘晓丽、杨东、刘国民间借贷纠纷一案中，因本案执行依据未立案，申请执行人赵玉林申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0830执异23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 浩
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1854号之一 申请人：夏登梅，女，1982年11月24日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安工美装饰工程有限公司，住所地六安市集中示范园区公园悦府馨苑**楼**，统一社会信用代码91341502MA2PEN037A。 法定代表人：陈东 关于本院执行的申请人夏登梅与被执行人六安工美装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，已于2020年12月22日对被执行人六安工美装饰工程有限公司的法定代表人发布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信人员名单，发现被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  余子敏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2367号原告：瑞丽市农村信用合作联社，经营场所德宏州瑞丽市瑞江路**，统一社会信用代码91533102219186612E。法定代表人：孟云，该合作联社理事长。委托诉讼代理人：张桥，云南星震（芒市）律师事务所律师，执业证号15331200910607843。代理权限为特别授权代理。被告：郑某某，男，汉族，1991年10月7日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。本院于2020年10月28日立案受理原告瑞丽市农村信用合作联社诉被告郑某某信用卡纠纷一案，原告瑞丽市农村信用合作联社于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市农村信用合作联社向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽市农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费118元，减半收取计59元,由原告瑞丽市农村信用合作联社负担。审判员  石飞二〇二〇年十二月七日法官助理寒燕书记员李宽双
湖南省长沙市开福区人民法院 (2020)湘0105财保227号 申请人：长沙悦晟建材有限公司，住所地长沙市开福区新港镇新安寺村。 法定代表人：李丹。 委托诉讼代理人：许聪颖，湖南旷真（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓超，湖南旷真（上海）律师事务所律师。 被申请人：湖南佳兴金盛建设有限公司，住所地长沙市岳麓区金星中路**佳兴国际汇广场酒店写字楼**。 法定代表人：李奕。 申请人长沙悦晟建材有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款11.4万元或查封、扣押其他等额财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供华安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。202 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南佳兴金盛建设有限公司银行存款11.4万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  吴 宏 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  邝艳芳
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初5596号原告：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园**楼**。法定代表人：庄永生，董事长。委托诉讼代理人：袁志杨，男，系单位员工。被告：姜政军，男，1986年9月5日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：刘玲玉，女，1988年12月29日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告山东圣安资产管理集团有限公司与被告刘玲玉、姜政军追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告山东圣安资产管理集团有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东圣安资产管理集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东圣安资产管理集团有限公司撤诉。案件受理费999元，财产保全费899元，共计1898元由山东圣安资产管理集团有限公司负担。审判员  李亚辉二〇二〇年十二月二十五日法官助理毕经斌书记员杨静
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢662号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。被执行人许中明，男，1983年3月29日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人许正军，男，1954年9月20日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人朱再奎，男，1962年2月6日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人许中明、许正军、朱再奎金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏0724民初620号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案受理。本院受理后，于2020年12月3日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年12月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许中明、许正军、朱再奎未履行，也未申报财产。本院依法对许中明、许正军、朱再奎采取财产调查等措施。现查明被执行人许中明、许正军、朱再奎暂无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人许中明、许正军、朱再奎名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人许中明、许正军、朱再奎的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年十二月十五日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9820号 原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司南宁分公司,住所地南宁市兴宁区明秀东路**荣和山水绿城**团**楼****，统一社会信用代码91450103571835431X。 法定代表人：郭晓晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伦慧，该公司经理。 被告：广西东之源投资有限公司，住所地南宁，住所地南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**楼**用代码9145010306741876XY。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年11月10日 待裁事项：原告以已经与被告达成和解协议为由申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。 审判员 杨 超 二〇二〇年十二月八日 书记员 封佳宝
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2479号申请执行人苏胜宾，男，1971年8月15日出生，汉族，住原阳县。被执行人时广涛，男，1985年6月16日出生，汉族，住河南省原阳县。关于苏胜宾与时广涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年,10月22日向被执行人时广涛发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人时广涛履行（2020）豫0725民初2479号民事判决书所确定的偿还原告苏胜宾借款36000元，判决生效后时广涛至今未履行法律文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询其名下账户发现有存款，立即采取冻结时该款已经被被执行人取出。2、经查询被执行名下无房产。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人无持有股票(股权)。三、通过实地走访对被执行人所在单位及村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人时广涛负有继续向申请执行人苏胜宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十二月二十四日书记员  李秀岭
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29634号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：汪香澄。委托诉讼代理人：郑辉，女，系公司员工。被告：邓必琴,女，住重庆市渝中区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告邓必琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年十二月十五日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执6189号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：黄岑南，女，1977年1月2日出生，汉族，住宁乡市巷子××镇××花村××组。被执行人：王礼平，男，1969年9月11日出生，汉族，住宁乡市巷子××镇××花村××组。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初3770号民事判决书及当事人的申请，于2020年12月08日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人黄岑南、王礼平金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控。2020年12月17日申请执行人以被执行人现确无财产可供执行，向本院书面申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执6189号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年十二月十九日书记员  周 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执1585号 关于丰宁满族自治县建丰矿业有限公司申请执行保利满王承德矿业集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年12月17日立案执行，并于2020年12月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日