江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5161号原告：杨小保，男，1960年5月9日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：鲍建强，江苏执与律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋科勇，江苏执与律师事务所实习律师。被告：李贵水，男，1957年6月16日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市溧水县经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**，统一社会信用代码9132010083490580XH。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚烨，江苏宏邺律师事务所律师。原告杨小保与被告李贵水、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨小保的委托诉讼代理人鲍建强、蒋科勇，被告李贵水，被告保险公司的委托诉讼代理人刘姜到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告杨小保向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计191537.37元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月11日19时许,李贵水驾驶苏Ａ××**小型轿车与杨小保驾驶的电动三轮车（乘员姜彩莲）相撞,造成杨小保、姜彩莲受伤、二车受损的交通事故。该事故经公安交警部门处理，李贵水与杨小保负同等责任,姜彩莲无责任。李贵水驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。现原告诉至法院,请求依法处理。被告李贵水辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议，涉案车辆在保险公司投保了相应的保险，愿意承担10%医保外用药，事故发生后自己为原告垫付了2万元现金，要求本案中一并处理。被告保险公司辩称，1、对交通事故的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和第三者责任险（限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内；2、事故发生后，我司在交强险医疗费限额内为原告垫付1万元，医疗费数额应为56793.81元，其中票号0026191795伤者记载为姜彩莲，不是本案原告，应该予以剔除，医疗费要求扣除10%医保外用药；3、护理费认可80元/天；4、对颅脑伤残等级没有异议，对面部疤痕伤残有异议，故残疾赔偿金要求按照10%计算，精神损害抚慰金认可2500元；5、误工费不认可；6、交通费认可500元；7、车损不认可；8、鉴定费和诉讼费不承担。经审理查明，2019年12月11日19时许,李贵水驾驶苏Ａ××**小型轿车与杨小保驾驶的电动三轮车（乘员姜彩莲）在104国道1247公里处相撞，造成杨小保、姜彩莲受伤、二车受损。该事故经公安交警部门处理，认定李贵水与杨小保负同等责任,姜彩莲无责任。事故发生当日，原告前往溧阳市中医院住院治疗，于2020年1月10日出院，合计住院30天，共计花费医疗费56793.81元。在诉讼过程中，经原告申请本院委托司法鉴定机构确认，原告杨小保构成双十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日（原告为此支付鉴定费6170元）。另查明，号牌为苏Ａ××**小型轿车登记所有人为被告李贵水，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（限额为100万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。案涉事故发生后，被告保险公司在交强险限额内为原告杨小保垫付了医疗费10000元，被告李贵水为原告杨小保垫付了医疗费20000元。此外，涉案事故中的另一伤者姜彩莲向本院作出说明，要求不需要在本案中为其预留交强险赔偿份额。据此，原告杨小保在庭审中主张的损失为：1、医疗费56793.81元；2、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）；3、营养费900元（10元/天×90天）；4、护理费12600元（140元/天×90天）；5、误工费25200元（140元/天×180天）；6、残疾赔偿金157380.48元（（23836+5636）×1.78×20年×15%）；7、精神抚慰金7500元；8、交通费1500元;9、车损2000元；10、鉴定费6182元，合计271556.29元，超出交强险部分要求被告按照65%的责任比例承担赔偿责任。上述事实有道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，原告杨小保因交通事故受伤、财产受损依法有权获得赔偿。原、被告对交警部门出具的事故认定书均无异议，本院依法确定其效力。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故且李贵水与杨小保负同等责任，依照相关规定，被告李贵水应承担本次事故65%的赔偿责任。关于鉴定意见书的效力，本案所涉司法鉴定意见书是中国人民解放军第一〇二医院司法鉴定所接受本院的委托，指派或委托具有专门知识的人员，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动，属于民事诉讼法规定的证据之一。中国人民解放军第一〇二医院司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料经依法提供，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，故本院对被告保险公司的相关辩解意见不予支持，并依法确认该意见书的证据效力。关于原告杨小保的损失,综合证据及各方的质证意见认定如下：（1）医疗费,原告主张的医疗费均有就诊记录或门诊病历予以佐证，结合票据及医院出具的相关证明，核定为56793.81元（包括两被告垫付的医疗费）；（2）护理费，按照法律规定酌定125元/天，共计11250元；（3）误工费，虽然原告杨小保已经年满60周岁，但因其仍从事相关具有劳务收入的工作，跟据原告提供的现有证据，酌情调整为每天80元即误工费为14400元；（4）残疾赔偿金，原告的主张符合法律规定，本院予以认定；（5）精神抚慰金，原告的主张符合法律规定，本院予以认定；（6）交通费，结合杨小保伤情及住院时间,酌定800元；（7）车损，因公安交警部门作出的事故认定书已经对原告车辆受损的事实予以确认，本院酌定为800元。（8）原告主张的其他费用或标准符合相关规定或者被告也无异议，本院予以支持。综上，本院对原告杨小保在本案中的各项损失依法认定如下：1、医疗费56793.81元；2、住院伙食补助费1500元；3、营养费900元；4、护理费11250元；5、误工费14400元；6、残疾赔偿金157380.48元；7、精神抚慰金7500元；8、交通费800元；9、车损800元，合计251324.29元。上述费用中，本院酌情将医疗费的10%即5679.38元作为医保外用药费用，由李贵水承担65%即3691.60元，其余35%由原告承担。原告剩余的损失合计245644.91元，因事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元）及不计免赔，扣除该公司在交强险医疗费限额内已经垫付的医疗费10000元，该公司还应在交强险限额内承担110800元，超出交强险限额外的损失124844.91元应由被告保险公司在第三者责任险限额内承担65%即81149.19元。因案涉事故发生后，被告李贵水垫付了医药费20000元，扣除被告李贵水应当承担的医保外用药费用3691.60元，为避免诉累，多支付的16308.40元由被告保险公司支付理赔款时直接返还给被告李贵水。据此，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨小保医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计191949.19元，其中向原告杨小保支付175640.79元，向被告李贵水支付16308.40元;二、驳回原告杨小保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元（已减半收取）、鉴定费6182元，合计8248元，由原告杨小保负担1248元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  周 岳二〇二〇年十二月十六日法官助理  胡 斌书 记 员  范烨洁