wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执恢272号申请人傅长法，男，1968年12月8日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人杨洪华，男，1965年3月10日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人杨飞，男，1988年9月24日生，汉族，居民，住灌南县。关于傅长法申请执行人杨洪华、杨飞民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2017）苏0724民初4175号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额471200.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二〇年十二月十七日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824财保68号 申请人：朱广发，男，1965年5月11日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人:关志兵,滦平县三维法律服务所法律工作者。 被申请人：刘文平，男，1966年9月6日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 申请人朱广发于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求滦平县人民法院对被申请人价值13万元的财产予以诉前保全或冻结被申请人银行账户存款13万元。申请人朱广发以其在中国人民财产保险股份有限公司投保的单号为PZDM20201313Q000E00038的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查，申请人朱广发的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘文平名下价值130000.00元的财产。 案件申请费1170.00元，由申请人朱广发负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 崔晓明 二〇二〇年十二月三日 法官助理 张 杰 书 记 员 王 贺
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执监2号 案外人江西银行南昌新华支行。 住所地江西省南昌市西湖区站前路**。 法定代表人敖革新，系该行行长。 申请执行人谷凤云，女，1952年3月20日出生，汉族，退休职工，现住辽宁省阜蒙县。 被执行人武汉易融恒信金融信息服务有限公司。 住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（**）第******房 法定代表人吴志新，系该公司董事长兼总经理。 在本院执行谷凤云与武汉易融恒信金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人江西银行南昌新华支行于2019年9月29日向本院提出异议申请，申请撤销本院作出的（2019）辽0921执1636号执行裁定书。经本院审查于2019年10月23日做出的（2019）辽0921执异99号执行裁定书，已经发生法律效力。经院长提交审判委员会讨论认为，该执行裁定书内容确有错误，应启动执行监督程序，予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）辽0921执异99号执行裁定书。 二、对本院（2019）辽0921执异99号案件重新审查。 审判长  孟晓东 审判员  付 岩 审判员  刘大伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  关智昊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22606号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，浙江学优律师事务所律师。 被告：柴义华，男，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告柴义华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告柴义华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额43987.06元，其中本金30844.27元、利息2672.37元、分期手续费1375.23元、违约金9095.19元（截至2020年10月28日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月12日，柴义华向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。柴义华欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额43987.06元，其中本金30844.27元、利息2672.37元、分期手续费1375.23元、违约金9095.19元（截至2020年10月28日）。经多次催讨未付，因而成讼。 柴义华未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2018年1月12日，柴义华向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。柴义华欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额43987.06元，其中本金30844.27元、利息2672.37元、分期手续费1375.23元、违约金9095.19元（截至2020年10月28日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡合肥分中心诉求按照日万分之五的标准计息,本院结合当下贷款市场报价利率标准等因素综合判断，认定诉求利率标准偏高,故依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计息。中信银行信用卡合肥分中心诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因本院依法酌减后的计息标准足以补足其利息偿付风险，经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告柴义华于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款30844.27元及其利息（以30844.27元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取计450元，由被告柴义华负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民辖终112号 上诉人（原审被告）：四川省南充市水电工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区航空港工业集中区机场路**。 法定代表人：卢琴，执行董事。 被上诉人（原审原告）：蒋依文，男，1964年1月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 原审被告：云兵，男，1970年12月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人四川省南充市水电工程有限公司因与被上诉人蒋依文、原审被告云兵劳务合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初5138号民事裁定，向本院提起上诉。 四川省南充市水电工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。四川省南充市水电工程有限公司作为本案的被告，其住所地以及经营地均位于四川省南充市高坪区，广安市广安区人民法院对本案不享有管辖权。故请求撤销原裁定，将本案移送四川省南充市高坪区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，原审被告之一云兵住所地位于四川省广安市广安区，故原审人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，在上诉人四川省南充市水电工程有限公司住所地人民法院及原审法院对本案均享有管辖权的情况下，蒋依文有权择一提起诉讼，四川省南充市水电工程有限公司未提供证据证明原审法院在受理本案前已有其他具有管辖权的人民法院先行立案，故原审法院对本案行使管辖权符合法律规定，四川省南充市水电工程有限公司请求将本案移送至四川省南充市高坪区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 萱 审 判 员  罗乔军 审 判 员  王 敏 二〇二〇年十二月十日 法官助理  杨应清 书 记 员  周甜甜
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3505号 申请执行人：李曼曼，女，1985年5月6日出生，汉族，住河南省永城市。 委托代理人：金梦，江苏言子律师事务所律师。 委托代理人：翁顺，江苏言子律师事务所实习律师。 被执行人：吴桂平，男，1982年7月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院受理执行李曼曼与吴桂平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初3505号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告吴桂平支付原告李曼曼货款34875元并支付自2020年1月2日起至实际给付之日止的利息（以34875元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如采用汇款方式支付，请直接汇入原告指定账户，户名：李曼曼；开户银行：中国农业银行常熟招商城支行；账号：62×××71。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取336元，由被告吴桂平负担并直接支付原告李曼曼，于本判决生效之日起十日内汇入原告上述指定账户。原告预交的本院不再退还因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理，执行标的计人民币35211元及利息。   案件执行过程如下： 1、2020年7月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年7月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息、银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，依法冻结被执行人银行账户，冻结期限2020年10月16日至2021年10月15日；依法扣划被执行人银行存款3137元，扣除执行费后余款3087元已发还申请执行人。除此，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2020年11月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2020年7月8日，本院向常熟市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年7月8日，本院向常熟市车辆管理所调查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年12月1日，本院向闽清县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、2020年12月14日，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的35211元及利息，已执行到位3087元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除已执行到位3087元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初416号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人吴锦成，男，1989年10月10日出生，公民身份证号码440************，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地广东省鹤山市******************。曾因犯抢劫罪于2010年1月6日被本院判处有期徒刑二年，2011年5月15日刑满释放。因本案于2020年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。被告人张伟权，男，1993年5月17日出生，公民身份证号码440************，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地广东省鹤山市雅瑶镇大岗社区************。因本案于2020年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检二部刑诉〔2020〕Z91号起诉书指控被告人吴锦成、张伟权犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年11月23日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人吴锦成、张伟权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2020年7月17日20时许，被告人吴锦成、张伟权密谋后，由张伟权驾驶摩托车搭载吴锦成到鹤山市**********篮球场偷手机，吴锦成趁手机机主正在打篮球之际，将被害人谭某的VIVOZ5i手机一台[经鉴定价值人民币（下同）1200元]、孔某迪的华为麦芒5手机一台（经鉴定价值200元）、刘某磊的华为畅享8手机一台（经鉴定价值200元）、归某旺的OPPO7Plus手机一台（经鉴定价值300元）、黄某旺的OPPOA59S手机一台（经鉴定价值200元）、张某的乐视2手机一台（手机灭失未能拍价）和孔某梅的不知名手机一台（手机灭失未能拍价）偷走。得手后，张伟权驾驶摩托车搭载吴锦成离开现场。次日13时许，吴锦成、张伟权到鹤山市**********通讯手机店，将孔某迪的华为麦芒5手机、归某旺的OPPO7Plus手机以及刘某磊的华为畅享8手机以合共240元的价格卖给手机店老板陈某，其余手机均被二人丢弃。2020年7月23日12时许，民警将吴锦成、张伟权抓获归案。案发后，起获的华为麦芒5手机已发还被害人孔某迪，OPPOR7PLUS手机已发还被害人归某旺，华为畅享8手机已发还被害人刘某磊。孔某梅、孔某迪、归某旺对张伟权表示谅解。公诉机关认为被告人吴锦成、张伟权的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并指两被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吴锦成有前科，可以酌情从重处罚；被告人张伟权取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人吴锦成、张伟权自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人吴锦成有期徒刑七个月，并处罚金2000元；判处被告人张伟权有期徒刑六个月，并处罚金2000元；提请法院依法惩处。公诉机关提交了抓获、破案经过，被害人孔某梅、孔某迪、谭某、归某旺、黄某旺、张某、刘某磊的陈述，证人陈某、温某洪、唐某坚的证言，被告人吴锦成、张伟权的供述，价格认定结论书，扣押、移送、发还物品清单及照片，监控视频及截图辨认，辨认笔录及照片，案件情况说明，谅解书，认罪认罚具结书，前科材料，身份证明材料，现场勘查笔录及照片等证据证实。被告人吴锦成、张伟权对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴锦成、张伟权无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控两被告人的罪名成立。两被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人吴锦成有前科，可酌情从重处罚；被告人张伟权取得了部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当。扣押但无随案移送的物品，由扣押机关依法处理。因本案现有证据未能证实被害人张某、孔某梅被盗手机的价值，致本院无法作退赔处理。根据本案两被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴锦成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年2月22日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人张伟权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年1月22日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）三、责令被告人吴锦成、张伟权共同退赔被害人谭某的经济损失人民币1200元；退赔被害人黄某旺的经济损失人民币200元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    温晓明二〇二〇年十二月十日法官助理    余绮婷书记员陈婉文附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8984号申请执行人李致勤。被执行人管振平。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13636号民事调解书，于2020年9月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取管振平的银行存款或应当履行义务部分的收入30629元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年十二月二十二日书记员  姜 丹
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2773号之二十一被执行人：荣伟亮，男，汉族，1973年09月01日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人荣伟亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荣伟亮在中国农业银行62×××62账户内存款人民币9697.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月二十二日书记员 张宣英
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执3419号申请执行人中国建设银行南康支行，住所地：南康区蓉江街办泰康中路。负责人:李薰，系该行行长。被执行人刘水云，男，1990年10月22日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。本院在执行申请人中国建设银行南康支行与被执行人刘水云信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行南康支行与被执行人刘水云达成长期执行和解协议，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0703民初5523号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 博审 判 员  钟骏荣审 判 员  袁长宣二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈磊代理书记员  朱才志
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初2551号原告：聂某，女，1980年2月13日生，汉族，无职业，住吉林市。被告：张某，女，1972年5月5日生，汉族，无职业，住吉林市。被告：高某，女，1945年4月19日生，汉族，无职业，住吉林市。委托诉讼代理人：张某（与高某系婆媳关系），女，1972年5月5日生，无职业，汉族，住吉林市。被告：贾某1，女，1996年7月6日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：张某（与贾某1系母女关系），女，1972年5月5日生，汉族，无职业，住吉林市。被告：贾某2，男，2008年2月16日生，汉族，住吉林市。法定代理人：张某（与贾某2系母子关系），女，1972年5月5日生，汉族，无职业，住吉林市。原告聂某与被告张某、高某、贾某1、贾某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。聂某向本院提出诉讼请求：要求被告张某、贾某1、贾某2、高某立即偿还借款本金人民币160万元整。事实与理由：2018年4月16日，贾军民因经营需要向原告聂某借款人民币160万元，约定2018年7月16日偿还，借款到期后原告多次向贾军民索要，贾军民以经济困难为由一直未还。2020年10月10日贾军民死亡，其名下有吉林市昌邑区铁西路139号鸿博颐景花园G号网点1-2层10号，产权证号：吉（2017）吉林市不动产权第XXXX号和吉XX**号鸿博颐景花园G号网点1-2层11号，产权证号：吉（2017）吉林市不动产权第XXXX号房屋。被告张某、贾某1、贾某2、高某系贾军民继承人，上述被告继承了贾军民的财产，故提起告诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。张某、高某、贾某1、贾某2共同辩称，同意还款，贾军民生前我们不知道他欠聂某的钱，在他去世后聂某找到张某，把借款凭证向张某出示，我们才知道贾军民生前欠聂某的钱。贾军民生前我们均不认识也没有见过聂某，在贾军民去世后聂某找到我们的时候，我们才第一次见到聂某，从聂某处得知贾军民与聂某是朋友关系，贾军民去世后聂某找到张某，向张某出示了借条，并向张某说明贾军民生前向聂某借款160万元，聂某问是否可还款，张某陈述没有能力还钱，但是贾军民生前有房产，可以用房屋抵债。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人贾军民与张某系夫妻关系，与高某系母子关系，贾某1、贾某2系贾军民的子女。贾军民于2020年10月10日去世，贾军民的父亲已先于贾军民去世。贾军民与聂某系朋友关系，2018年4月，贾军民向聂某提出借款160万元。2018年4月16日，邵晓波向聂某农业银行账户中转款160万元，聂某于同日通过农业银行账户分两笔向贾军民交付了共计160万元。贾军民于2018年4月24日出具“借条”一份，载明：今借聂某人民币壹佰陆拾万元，借期2018年4月16日至2018年7月16日。本案在审理过程中，经张某确认，借条上的字迹为贾军民本人所书。另查明，贾军民名下有昌邑区铁西路139号鸿博颐景花园1-2层号及坐落于吉林市××区网点二处。该二处房屋现仍登记在贾军民名下，尚未变更所有权人。本案在审理过程中，张某、贾某1、贾某2向本院提交书面放弃继承声明书，张某、贾某1、贾某2均表示放弃对被继承人贾军民全部遗产的继承权利。庭审中，邵晓波以证人身份出庭作证，当庭表示其与聂某系朋友关系，2018年4月16日从自己账户汇入聂某账户的160万元系其借给聂某的借款，该160万元聂某已偿还给邵晓波，邵晓波不认识贾军民，亦不向贾军民主张权利。认定上述事实的证据有当事人的当庭陈述以及借条、银行交易明细、贾军民与张某结婚证和户口复印件、贾军民死亡证明、职工履历表、死亡注销证明、房产证复印件在卷佐证。本院认为，一、聂某与贾军民之间的借贷关系成立。本案中，聂某提供了贾军民出具的借条以及借款交付的银行凭证，贾军民之妻张某对于借条中贾军民的笔迹予以确认，对于贾军民于2018年4月向聂某借款160万元这一事实，双方均无异议。故本院综合认定聂某与贾军民之间的民间借贷关系成立。二、根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中被继承人贾军民留有的遗产为坐落于吉林市××区网点。该二处房屋为贾军民与张某的夫妻共同财产，该房屋50%份额为贾军民遗产。贾军民生前未立有遗嘱，其法定继承人为张某、高某、贾某1和贾某2，故其遗产应由张某、贾某1、贾某2和高某继承。依据上述法律规定，张某、高某、贾某1和贾某2负有在继承遗产的范围内偿还贾军民生前债务的责任。本案在审理过程中，张某、贾某1、贾某2均向本院提交书面放弃继承声明书，明确表示放弃继承贾军民的全部遗产，因此对贾品晶主张的上述债务，张某、贾某1、贾某2不再承担偿还责任。故本院判令高某在继承贾军民遗产范围内对聂某的欠款160万元承担清偿责任。因聂某未提供证据证明贾军民的上述借款系用于夫妻共同生活，故对其关于张某承担共同还款责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：高某于本判决生效之日起三十日内在继承贾军民遗产范围内偿还聂某借款160万元。案件受理费9600元，保全费5000元，合计14600元，由高某负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  罗玲玲二〇二〇年十二月十八日书记员  张子谦
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初4145号原告：张宇，男，1974年9月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：武颜云（张宇母亲），女，1944年8月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨君豪置业房地产有限公司，住所地哈尔滨市松**利民大道**。法定代表人：潘国华，总经理。委托诉讼代理人：唐蕊，黑龙江沐丰律师事务所律师。原告张宇与被告哈尔滨君豪置业房地产有限公司（以下简称君豪置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇及其委托诉讼代理人武颜云、被告君豪置业公司委托诉讼代理人唐蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宇向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方签署的认购协议于2020年8月27日解除；2.责令被告返还购房定金3万元；3.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年8月初，原告母亲武颜云与被告销售顾问赵彩虹、陈某沟通，有意购买被告位于哈尔滨新城君豪天御房产，首次被告推荐的为期房，后考虑期房等待时间过久，被告再次推荐现房，因原告母亲已经将近80岁，原告与被告于2020年8月6日签署了认购协议，协议确认原告认购了被告推荐的现房，8栋2-401室房屋，协议第二条约定定金为3万元，2020年8月6日原告交付定金2000元，被告要求原告提交相关贷款手续，随后被告说没有问题后，原告于2020年8月7日交付剩余定金28000元，至此原告履行了交付定金义务，交付定金均来自母亲武颜云，交付定金后，被告在原告询问下告知期房使用年限70年，而原告签订认购协议所涉及房屋使用年限40年，被告在签订合同时未告知，同时被告明知原告下岗没有单位出具贷款证明称可以提供其他单位证明原告收入，原告不同意这种做法，因被告两次失信，原告决定不购买此房，多次向被告申请退还定金，被告为应付原告要求原告提交生病资料，称有利于退还定金，直至今日并未退还，综上，故诉至法院。君豪置业公司辩称，君豪公司同意解除认购协议，且认购协议早已因原告违约而解除，原告无需要求法院判令解除；同时，原告无权要求返还定金30000元。故法庭应依法判决驳回原告的诉讼请求。原告诉状中陈述的事实是虚构的，被告从未同意向原告退还定金，原告作为违约方不享有合同解除权，也无权要求退还定金，在其拒不依约按期足额交纳款项的情况下，认购协议已因原告的违约而解除，故原告无权要求被告返还定金。同时，认购协议系原被告双方自愿签订的，双方应受其内容约束，认购协议签订后原告支付了定金30000元，根据认购协议第二条、第三条、第四条之约定，因原告未能依约签订正式的商品房买卖合同、未能按期按约定比例支付首付定款定金，故视为原告放弃认购，即认购协议因原告的违约而解除，君豪公司依据认购协议约定及定金罚则规定有权留取定金30000元，原告无权要求君豪公司退还定金30000元，君豪公司没有退还30000元定金的义务。综上，原告的违约行为致使认购协议早已解除，原告无权提起本次诉讼再次要求解除，原告并不享有解除权；同时因原告的违约行为才致使涉案认购协议解除，原告没有任何事实和法律依据要求君豪公司返还君豪公司有充分事实和法律依据有权收取的定金30000元，原告的起诉缺乏事实和法律依据、严重浪费司法资源，恳请法庭依法判决驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：原告提供的证据一退房申请表、银行付款审批单，审批单未签批完毕，不能证明待证事实，本院不予采信。对于原告提供的证据二认购协议书及证据三定金收据，对其真实性本院予以确认，对其要证明的问题本院不予采信。原告提供的证据四住院病历，与本案无关，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年8月6日，经君豪置业公司销售人员介绍，张宇（认购方）与君豪置业公司（出售方）签订《认购协议》，约定，1.认购方认购君豪哈尔滨新城-新城-君豪天御-8栋-2-401室，暂定面积105.11平方米，单价为4400元/平方米，总价462484元；2.认购方当天交付定金2000元，3天内支付定金到房款的6%即30000元定金；7天内支付定金到房款的50%即232484元。认购方签订本认购书并按规定缴足定金后，出售方公司有义务为认购方保留本认购房屋，如认购方未在约定期限内缴足定金的，视为放弃认购，房源不保留，已付定金不予退还；3.认购方在签署本协议后15日内与出售方公司签订正式商品房买卖合同，合同签订后本认购书自行失效，认购方缴纳的定金将全数转为购房款。经出售方催告后7日内认购方未能与出售方签订真实商品房买卖合同的，视为认购方放弃认购，房源不保留。其已付定金、房款出售方不予退还；4.认购方于2020年8月12日内补足50%（首付款定金），逾期缴纳首付款定金的，每逾期一日每平方米上涨50元。于15日内签订商品房买卖合同并办理银行按揭贷款……；5.双方签订商品房买卖合同后，在合同签订后2个月内无论何种原因（包括但不限于银行不能放款），不能实际取得银行按揭贷款的，买受人必须在7个工作日内支付全部房款，否则买受人根据总房款的日万分之五承担违约金，同时出售方有权解除合同，没收认购协议中定金部分。签订合同当天，张宇向君豪置业公司支付定金2000元并于次日缴纳了剩余定金28000元，君豪置业公司为张宇出具定金收款收据二张。2020年8月27日，张宇向君豪置业公司填写了退房申请表，并经君豪公司工作人员同意，同时君豪公司为原告填写了银行付款审批单，付款用途写明退购房定金30000元。因君豪置业公司未退还定金30000元，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。张宇与君豪房地产公司签订的《认购协议》是双方的真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案中，原告张宇未在约定期限内补足“首付款定金”、签订正式商品房买卖合同，已经构成违约，故其要求退还定金30000元的诉讼请求本院不予支持。对于张宇请求确认原被告双方签署的《认购协议》于2020年8月27日解除，对此君豪房地产公司无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、确认原告张宇与被告哈尔滨君豪置业房地产有限公司签署的《认购协议》于2020年8月27日解除；二、驳回原告张宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告张宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵子清二〇二〇年十二月八日法官助理计昕雨书记员刘禹鑫
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终2571号上诉人（原审原告）：徐忠仁，男，1980年12月1日出生，满族，无业，住辽宁省清原满族自治县。被上诉人（原审被告）：荆泽坤，男，1980年6月23日出生，满族，退休职工，住辽宁省清原满族自治县。被上诉人（原审被告）：抚顺市中源建筑工程有限公司，住所地：辽宁省清原满族自治县清原镇新村街。法定代表人：冷伟，该公司经理。委托诉讼代理人：赵忠，该公司副经理。上诉人徐忠仁因与被上诉人荆泽坤、抚顺市中源建筑工程有限公司（以下简称中源公司）劳务合同纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人徐忠仁，被上诉人中源公司的委托诉讼代理人赵忠到庭参加诉讼。被上诉人荆泽坤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。徐忠仁上诉请求：一、撤销原判决，发回重审，或直接改判二被上诉人共同支付工程价款37,000元及利息，利息按照年利率3.85%计算，自2016年2月6日起至价款付清为止。(至起诉时利息为6,000元。）二、诉讼费由二被上诉人负担。事实和理由：本案案由为建设工程分包合同纠纷而非劳务合同纠纷。原判决没有查清案件基本事实，认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误。被告荆泽坤挂靠中源公司施工由朱某在新宾镇开发的房地产项目，共计六栋楼。由上诉人分包完成脚手架搭设作业。作业结束，被上诉人荆泽坤给上诉人出具欠据，载明为架子工程款。工程款与因形成劳务关系而支付劳务报酬不能等同。劳务合同是狭义的，即雇佣合同。荆泽坤施工是挂靠中源公司，代表公司将部分工程分包给原告，故上诉人的工程款应有公司支付。因荆泽坤个人又出具了欠据，故二被上诉人有义务共同支付工程欠款。二被上诉人持有建设工程施工合同，一审均未出庭，也未向法院提供。上诉人请求证人出庭作证上诉人施工场地，工程项目，法院未准许。法院已认定架子工程款，则综合上诉人陈述事实，应作出有利于上诉人的判决，而不能说上诉人未提供证据证明。因工程款未付，应适用最高院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，支付利息。该解释第十七条，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，第十八条，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；现上诉人要求按市场贷款利率支付利息。中源公司辩称，我公司不认识上诉人，我公司把工程款全部支付给荆泽坤，荆泽坤应将相应的工程款给付上诉人，但是荆泽坤没有给付是其个人行为，是他不履行义务，与公司无关。荆泽坤未答辩。徐忠仁向一审法院起诉请求：1.要求二被告支付工程价款37,000.00元及利息，利息按照年利率5.4%计算，自2016年2月6日起至价款付清为止；2.诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：1、荆泽坤雇佣徐忠仁从事脚手架搭设作业。徐忠仁亦雇佣他人进行作业。作业结束后，荆泽坤于2016年2月6日向徐忠仁出具100,000.00元的架子工程款欠据一张。2、2017年1月26日，荆泽坤向徐忠仁转款37,000.00元，其中有30,000.00元是支付架子工程款，有7,000.00元是支付徐忠仁工资款。故荆泽坤在2016年2月6日的欠据上备注：2017年1月26日转账30,000.00元，同时在人民币处勾画后标注为柒万元整，并辅以70000元佐证。此后，荆泽坤亦陆续还款，共计还款63,000.00元，尚欠37,000.00元。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。本案中，依据原告举证的被告荆泽坤书写的欠据及还款的记录能够确认双方成立劳务合同关系，故被告荆泽坤应当及时履行给付义务。另，关于原告要求中源公司承担共同给付义务的诉讼请求，因未向本院提供证据予以证明，本院无法确认，故该项诉讼请求本院不予支持；关于原告要求支付利息的诉讼请求，因双方当事人没有约定，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、荆泽坤于本判决生效后立即支付徐忠仁37,000.00元；二、驳回徐忠仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469.00元（已减半收取）,由荆泽坤负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳务分包指的是工程承包人将建筑工程施工中的劳务作业发包给具有劳务承包资质的其他施工企业的行为。本案，根据徐忠仁提供的相关证据并结合其庭审陈述，其受荆泽坤雇佣提供搭设架手脚的劳务，双方之间形成劳务合同关系，徐忠仁作为自然人，显然不属于具有劳务承包资质的施工企业，故徐忠仁提出本案案由应为建设工程分包合同纠纷而非劳务合同纠纷的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于徐忠仁主张荆泽坤施工是挂靠中源公司，中源公司应承担工程款的给付责任一节，二审庭审中，中源公司认可其同意荆泽坤挂靠该企业组织施工，实质是同意出借建筑企业资质的行为。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”。因此，挂靠人和被挂靠人可以作为共同被告参加诉讼，但是该条只是从诉讼程序上规定挂靠人和被挂靠人可以作为共同诉讼人，并没有明确规定挂靠人和被挂靠人应承担的责任。结合本案现有证据，案涉《欠据》上未体现有中源公司参与结算并加盖公章予以认可的情形，徐忠仁亦未能提供证据证明中源公司现仍欠付荆泽坤工程款，同时，中源公司亦明确表示对荆泽坤与徐忠仁之间的劳务关系不知情且其与荆泽坤之间就工程款已结算并支付完毕。显然，荆泽坤系以自己名义口头与徐忠仁订立了劳务合同，而不是代表被挂靠方与徐忠仁建立劳务合同关系，鉴于此，可以确认徐忠仁与中源公司之间没有任何合同法律关系，按照合同相对性原则，中源公司对徐忠仁不负法律义务，徐忠仁请求中源公司承担涉案款项共同给付责任的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院难以支持。一审依据徐忠仁提供的证据，在荆泽坤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利的情形下，对徐忠仁主张的37000元款项确认由荆泽坤承担给付责任符合法律规定，本院予以确认。关于徐忠仁要求荆泽坤、中源公司支付利息的上诉请求，基于前述论理，亦因无合同及法律上的依据，本院难以支持。综上，徐忠仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费725元，由上诉人徐忠仁负担。本判决为终审判决。审判长  马开智审判员  李依桐审判员  张庆敏二〇二〇年十二月十五日书记员  王 琪
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1852号申请执行人：桑三思，男，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：安徽东昇木业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区纬八路南侧，统一社会信用代码91340300566352830F。法定代表人：黄道孝，该公司董事长兼总经理。本院在执行桑三思与安徽东昇木业股份有限公司劳动人事争议纠纷一案中，现申请执行人桑三思撤回对安徽东昇木业股份有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0323执1852号劳动人事争议纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十二月七日书记员  王浚博
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6217号上诉人（一审原告）：吴双媚，女，1964年7月7日出生，汉族，户籍地为浙江省乐清市，现住天津市红桥区。被上诉人（一审被告）：天津卓尔电商城管理有限公司，住所地天津西青学府工业区创新道**天津卓尔电商城****楼**101。法定代表人：曾宝，总经理。委托诉讼代理人：徐静，女，该公司法务。委托诉讼代理人：谢依宏，女，该公司法务。上诉人吴双媚因与被上诉人天津卓尔电商城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初8692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴双媚上诉请求：1．撤销一审判决，并依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求。2．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在北京宣传作为京津冀协同发展非首都功能疏解，京津老市场外迁升级试点示范项目，自开业以来得到了社会各界的广泛关注。B1动批服装新城，B2津温服装商城，B3小商品城，A3卓尔红门早市，A2卓尔天乐商城，A1时尚服装城等共吸引了许多实力批发商签约入住。还有面料及辅料市场和各大银行入住。上诉人于2018年8月份装修并入住A2-A2195商铺。由于A2二楼不具备营业条件，而后停业。在商场经营期间，被上诉人天津卓尔电商城管理有限公司虚构事实，隐瞒真相，骗取上诉人保证金一万元整，并使上诉人遭受因被骗而带来的投入损失共计7185元整。2018年6月份宣传北京早市童装入驻A2栋，尔后不见动静，导致上诉人无法经营，积压了很多服装。上诉人应当退还保证金和其他损失。天津卓尔电商城管理有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原审法院判决。不同意退还保证金，上诉人的履约保证只有在租赁期限届满后，上诉人无违约行为发生或结清造成的损失、欠付的费用、违约金后，被上诉人才有义务退还上诉人履约保证金，否则被上诉人有权不予退还履约保证金。上诉人自2018年入住被上诉人商城经营以来，除了向被上诉人缴纳1万元房屋的履约保证金外，未按照合同约定定时缴纳物业费及电费，未缴纳2020年的租金，上诉人的行为已属于严重违约行为，被上诉人不同意退还履约保证金。吴双媚向一审法院起诉请求：1．依法退还保证金10,000元；2．依法退还装修费2,200元；3．依法退还安装折叠门1,200元；4．依法退还物业费3,285元以及电费500元。一审法院认定事实：原、被告于2018年1月26日签订编号为A2-A2195《房屋租赁合同》，原告租赁被告方的A2-A2195号商铺。原告于2018年8月6日办理入住手续并向被告交纳履约保证金10,000元。后原告装修并进行经营。原告自2020年1月1日未向被告支付过租赁费、电费及物业费。原、被告系租赁合同关系。该《租赁合同》对双方之间的权利义务进行了约定。房屋租赁期限为10年，自2018年3月16日至2028年3月15日止，其中2018年3月16日至2020年3月15日享受免租。合同第四条约定，为保证本合同在存续期间，合同条款得以据实履行，本合同签订时，原告自愿按每间房屋10,000元标准缴纳履约保证金，租赁期满后，若原告无违约行为发生或对造成之损失已合理赔偿双方无任何争议时，被告将履约保证金于30日内无息原数退还原告，若原告在租赁期间发生有未清之款项或违规处罚费用，被告有权从履约保证金中扣抵相应款项后将余款返还原告，履约保证金不足抵扣时，原告应在收到被告扣去保证金之日起30日内补足。《房屋租赁合同》第五条，《天津电商城市场管理公约》为本商城市场管理方及物业管理之规范性文件，作为本合同之附件，与本合同具有同等法律效力，原告须遵守该公约有关规定，并对违反公约之行为承担相应责任。另《房屋租赁合同》第九条对于保证金问题也做了约定。原告要求被告退还履约保证金及装修费等费用，被告表示因原告存在违约行为，没有按照约定缴纳2020年1月1日之后的租金、物业费和电费，不同意退还履约保证金及其他费用。原告认可没有按时缴纳物业费及电费，但称系被告原因，被告未能提供相应的经营条件和环境。一审法院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，双方应按照合同的约定全面履行各自义务。原告主张被告存在欺诈，导致原告亏损的意见，因其未能提供证据予以证实，对于该主张，一审法院不予采信。因原告所租赁商铺系新开业的商城，其聚拢人气、扩大客源等均需要一个过程，被告出租店铺时，免收二年租金也正基于此。原告认为被告存诈骗，并要求被告退还保证金、装修费、物业费、电费等诉讼请求，于法无据，不予支持。一审法院判决：“驳回原告吴双媚的全部诉讼请求。案件受理费减半收取115元，全部由原告吴双媚负担（已收讫）。”二审中，上诉人提交照片9张，用以证明被上诉人没有履行合同，存在欺骗行为。经质证，被上诉人对证据真实性认可，但是关联性和证明目的不认可，因为照片拍摄的时间不确定，而且很多照片不确定是哪一栋楼，且根据合同约定如果上诉人连续三天未开门营业的话，被上诉人可以单方终止合同。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人签订《房屋租赁合同》，约定上诉人承租被上诉人电商城铺位，合同合法有效，双方均应依约履行。现上诉人主张被上诉人存在欺诈等行为，但提交的证据不足以证明其主张，其要求退还保证金、装修费、电费、物业费、安装折叠门等，欠缺依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由吴双媚负担。本判决为终审判决。审判长 石 刚审判员 王 路审判员 张玉明二〇二〇年十二月十五日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0703执578号 申请执行人:陈光明，男，1965年1月19日出生，汉族，无职业,住安徽省桐城市。 被执行人：梁新宏，男，1967年3月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔扎赉诺尔区。 申请执行人陈光明与被执行人梁新宏追偿权纠纷一案，依据呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703民初253号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请强制执行。要求被执行人梁新宏给付申请执行人陈光明欠款及案件受理费合计259155元。 本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，申请执行人陈光明与被执行人梁新宏双方当事人自愿达成和解协议:一、被执行人梁新宏于2021年2月10日前一次性付清欠款。二、执行费3787元由被执行人负担。本案以和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703执578号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  李玮峰 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  谢英俊 附：本裁定所依据相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的; （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的; （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执7044号罗承检：本院执行的罗承检与张玉峰劳务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十六日
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0222执308号申请执行人：王某侠，女，1978年9月20日出生，汉族，住宜君县西村综合服务中心x村****。公民身份号码：6102221978********。被执行人：杨某玲，女，1970年10月23日出生，汉族，住宜君县西村综合服务中心x村****。公民身份号码：6102221970********。被执行人：谢某江，男，1970年11月12日出生，汉族，住宜君县西村综合服务中心x村****。公民身份号码：6102221970********。本院在执行申请执行人王某侠与被执行人杨某玲、谢某江买卖合同纠纷一案中，申请执行人王某侠于2020年12月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)陕0222执308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  李 辉二〇二〇年十二月二十三日法官助理  李子轩书 记 员  王小艳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执1373号 申请执行人：罗旭东，男，汉族，1971年05月16日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：杨福元，男，汉族，1973年09月26日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：杨国民，男，汉族，1966年07月05日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人罗旭东与被执行人杨福元、杨国民借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民初984号民事判决书已生效。权利人罗旭东于2020年10月14日向本院申请执行，本院于2020年10月14日向被执行人杨福元、杨国民发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人罗旭东给付案款142560元、案件受理费0元，交纳执行费2038元。 本案在执行过程中，被执行人杨福元、杨国民未履行义务。申请执行人罗旭东于2020年12月21日因无可供执行财产故申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执1373号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 郝 子 杰
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1851号申请执行人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司（原灵宝市农村信用合作联社。）法定代表人：吴江波，该公司董事长。住所地：灵宝市金城大道东段。被执行人：陈占伟，男，1986年10月16出生，汉族，住灵宝市。被执行人：陈世勋，男，1961年11月04出生，汉族，住灵宝市。被执行人：王世权，男，1972年01月07出生，汉族，住灵宝市。被执行人：袁建芳，女，1970年08月20出生，汉族，住灵宝市。被执行人：张翠英，女，1961年01月16出生，汉族，住灵宝市。关于执行河南灵宝农村商业银行股份有限公司与陈占伟、陈世勋、王世权、袁建芳、张翠英借款合同纠纷一案中，（2018）豫1282民初2792号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按期限履行义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人387183.93元并承担延迟履行利息，承担本案执行申请费5708元。在本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈占伟、陈世勋、王世权、袁建芳、张翠英有少量银行存款，冻结被执行人名下7603.1元。2、查明被执行人陈占伟、陈世勋、王世权、袁建芳、张翠英名下无车辆信息。3、查明被执行人陈占伟、陈世勋、王世权、袁建芳、张翠英名下无房产信息。4、查明被执行人陈占伟、陈世勋、王世权、袁建芳、张翠英名下无证券信息。5、查明被执行人陈占伟、陈世勋、王世权、袁建芳、张翠英名下无土地登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人陈占伟、陈世勋、王世权、袁建芳、张翠英下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案截止至今，尚有379580.83元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈占伟、陈世勋、王世权、袁建芳、张翠英负有继续向申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙 辉
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7635号 上诉人（原审被告）：刘忠振，男，1964年11月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：刘侹杰，福建融成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄章通，男，1983年8月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 被上诉人（原审被告）：卢院洪，男，1971年12月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：白奇龙，福建科衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：念丹丹，福建科衡律师事务所律师。 上诉人刘忠振因与被上诉人黄章通、卢院洪提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2020）闽0124民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘忠振于2020年12月10日以其同意按一审判决履行付款义务为由申请撤回对本案的上诉。 本院认为，刘忠振在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘忠振撤回上诉。 二审案件受理费589元，减半收取294.5元，由刘忠振负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴筱洲 审 判 员 符海燕 审 判 员 陈雁兰 二〇二〇年十二月十日 法官助理 陈 玥 书 记 员 林 婷
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执恢177号被执行人：湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地曾都区山大道**香港街金种楼首层。法定代表人：甘炳亮。被执行人：随州市欣祥工贸有限责任公司，住，住所地曾都区北郊两水首义村/div>法定代表人：谢勇。被执行人：谢勇，男性，1967年06月11出生，汉族，住曾都区。被执行人：王玉平，女性，1969年04月25出生，汉族，住曾都区。本院在执行湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司与随州市欣祥工贸有限责任公司、谢勇、王玉平借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1303民初1738号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正彬审判员  冯 超审判员  甘 雯二〇二〇年十二月二十一日书记员  王光伟
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终3305号上诉人（原审原告）：长葛市宏成板业有限公司。住所地长葛市和尚桥镇张固店村。法定代表人:韩保现,任公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉新，河南元业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：栗文现,男,1957年6月4日出生,汉族,住长葛市。被上诉人（原审被告）:栗兵,男,1979年8月10日生,汉族，住长葛市。二被告委托诉讼代理人：杨志华，长葛市公平法律服务所法律工作者。二被告委托诉讼代理人：孙冰，河南七星灿律师事务所律师。上诉人长葛市宏成板业有限公司因与被上诉人栗文现、栗兵侵权责任纠纷一案，不服长葛市人民法院（2020）豫1082民初1855号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。长葛市宏成板业有限公司上诉请求：撤销原裁定，对本案进行审理。理由如下：上诉人一审以侵权提起诉讼，也提供了相关证据证明被上诉人侵犯了上诉人合法的土地使用权，上诉人租用张古店九组的土地办厂，租期至2032年6月1日，按期缴纳了租金和耕地占用税，合法拥有土地使用权，被上诉人利用上诉人法定代表人被羁押，擅自破坏上诉人建筑设施、强占土地，在公安询问中被上诉人也认可侵权事实，一审却把行政确认被上诉人的建筑为违法建筑作为前置程序，从而驳回上诉人起诉，没有法律依据。被上诉人栗文现、栗兵辩称：2017年5月，张古店九组已将案涉土地租给栗兵使用，上诉人称被上诉人给其造成损失是无稽之谈；如果被上诉人所建建筑属于违法建筑，需县级以上人民政府进行确认。一审驳回上诉人的上诉事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。上诉人长葛市宏成板业有限公司一审诉讼请求：1、要求被告立即停止侵权,恢复原状即拆除非法在原告使用的土地上建设的房屋，恢复到其建房之前的状况；2、要求被告赔偿因侵权给原告造成的经济损失1万元；3、要求被告承担本案一切诉讼费。事实与理由:2017年3月被告乘原告法定代表人因故不在家之际,强行将原告所有的公司西南角净水池、消防水池、铁皮瓦水处理车间、围墙、厕所等建筑物及设施毁损,并将原告土地强行霸占,致使原告公司无法运行而停产,给原告造成了无法挽回的巨大损失,后原告多方与被告协商无果,无奈特依法诉至贵院,恳请贵院依法做出公正裁决,以维护法律尊严和原告的合法权益。被告辩称，栗文现的主体资格不适格，并非本案的适格被告。原告的房子拆除和第二被告建房，栗文现仅是参与者，并非是现在的房屋的实际所有人。栗兵系现在在原告所主张的厂地上房屋实际所有人，也是本案涉及原告主张的侵权行为的直接责任人，应当由栗兵承担对应的法律责任。同时，原告所主张的土地的性质仍然属于可耕地的性质，张固店村九组村民仍然享有每年政府发放的补贴，原告所建房屋没有相关部门颁发的许可证，属于违法建筑。其诉请不应当得到支持。原告主张赔偿1万元，没有事实法律依据，不应支持。一审认为，原告起诉要求二被告拆除建设在其租赁土地上的违法建筑并赔偿原告损失，而对违法建筑的认定及如何处理属于行政机关的职权范围，不属于人民法院受理范围，行政机关对违法建筑的认定和处理在事实上会直接影响本案司法裁判的方式和结果。在行政机关依照法定职权处理以前,本案司法裁判的前提缺失,司法裁判的条件尚未成就。故人民法院目前不应当受理本案，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长葛市宏成板业有限公司的起诉。本院二审审理中被上诉人提供长葛市公安局“不予立案通知书”一份，用于证明被上诉人不是强占，是经上诉人法定代表人的儿子和妻弟同意的。上诉人对通知书真实性无异议，但是认为上诉人法定代表人当时被羁押，没有授权任何人处置其土地使用权和财产处置权。本院二审经审理认为：本案双方争议的焦点是被上诉人栗文现、栗兵是否侵害了上诉人长葛市宏成板业有限公司经租赁合同取得的土地使用权及二被上诉人是否应该就拆除的附属物支付重置费用，而非上诉人原有建筑及被上诉人新建建筑是否属于违法建筑问题，故政府对违法建筑的确认不属于本案受理的前置条件。一审适用法律有误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初1855号民事裁定；二、本案指令河南省长葛市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  谢新旗二〇二〇年十二月二十三日书记员  李向阳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初8423号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，该行行长。委托诉讼代理人：石艳，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢涵，天津君辉律师事务所律师。被告：陈惠琪，男，1958年1月1日出生，汉族，住天津市河**。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告陈惠琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。中国民生银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员 祝 芳二〇二〇年十二月十一日书记员 周晓卓附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3230号罪犯廖霞，女，1987年10月20日出生，汉族，高中文化，原住广西壮族自治区钦州市钦**。现在河南省女子监狱服刑。河南省鹿邑县人民法院于2018年2月24日作出（2017）豫1628刑初450号刑事判决，认定被告人廖霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十五万元；责令被告人共同退赔被害单位5930781.5元；扣押作案工具予以没收，原审被告人不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2018年4月13日作出（2018）豫16刑终304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月19日起至2030年11月18日止。于2018年5月11日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯廖霞减去有期徒刑五个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯廖霞自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯廖霞自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯廖霞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯廖霞准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年11月19日起至2030年6月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  霍宣巍
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢2123号 申请执行人宣芬娟 被执行人郦文 本院在执行申请执行人与被执行人郦文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，郦文已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1992号申请执行人:卢小红，男，1959年10月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈树群，男，1962年3月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人卢小红与被执行人陈树群民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月29日作出的（2018）苏1204民初6432号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：一、被执行人陈树群偿还申请执行人卢小红借款185000元。由被执行人于2018年12月31日前给付申请执行人5000元，于2019年12月31日前给付申请执行人20000元；自2020年起至2021年止，被执行人分别于每年12月31日前给付申请执行人30000元；自2022年起至2023年止，被执行人分别于每年12月31日前给付申请执行人50000元。二、被执行人若有一期未按约履行，则申请执行人可按185000元向法院申请强制执行，但申请执行时应扣除被执行人已给付部分。三、案件受理费4000元，依法减半收取2000元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，法院不再退还，由被执行人于2018年12月31日前给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月17日申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票、权利义务告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、车辆。3.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。4．执行过程中，本院另案裁定拍卖被执行人陈树群投资经营的原姜堰市首创化工涂料厂（泰州市普洲涂料厂）位于泰州市××区××镇××不动产及相应附属物等。本案依法参与分配。5.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年12月5日再次通过全国网络场控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。7.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦不申请投保“执行无忧”悬赏保险，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初6432号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十二月十四日书记员  王林
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0703执599号 申请执行人：张璐，男，1975年11月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。 被执行人：满洲里法开活性炭有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区重工业园区内。 法定代表人：王秀权，董事长。 委托代理人：董学君，该公司法务工作者。 本院在执行申请执行人张璐与被执行人满洲里法开活性炭有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张璐依据已经发生法律效力的本院（2020）内0703民初467号民事调解书于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人满洲里法开活性炭有限公司给付木屑款251194元，案件受理费2534元，以上合计：253728元，执行费3706元由被执行人满洲里法开活性炭有限公司负担。 法院受理执行案件后，依法1、2020年10月12日向被执行人满洲里法开活性炭有限公司送达执行通知书和报告财产令；2、2020年12月10日向被执行人满洲里法开活性炭有限公司发出限制消费令；3、经启动总对总查控和传统财产查控被执行人满洲里法开活性炭有限公司名下财产：被执行人满洲里法开活性炭有限公司位于满洲里市扎赉诺尔区东升路西侧、钢铁街北用地经呼伦贝尔市中级人民法院拍卖后，已以物抵债给湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司，被执行人满洲里法开活性炭有限公司名下无银行存款，机器设备部分被本院其他案件查封，部分被其他法院查封，被执行人满洲里法开活性炭有限公司名下车辆无实际控制，被执行人满洲里法开活性炭有限公司无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703执599号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  李玮峰 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  刘言发 附：本裁定所依据相关法律 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1292号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街**。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：费兴霞,女,现住和龙市,其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告费兴霞物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  韩梅花二〇二〇年十二月二十三日书记员  尤梦竹
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初444号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人李岩中，男，1966年3月15日出生，耿马自治县人，佤族，文盲，务农，住耿马自治县。因本案于2019年10月9日被耿马自治县公安局取保候审。2020年10月9日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，于同日被耿马自治县公安局执行逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 辩护人汤庆源，云南聚盈律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕434号起诉书指控被告人李岩中犯非法持有枪支罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人李岩中及其辩护人汤庆源到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月8日20时许，耿马自治县公安局四排山派出所民警在四排山乡芒关村委会小芒关组开展工作时，在小芒旁的路边查获携带着一支射钉枪的被告人李岩中，经查实该枪系李岩中所有。经鉴定，该枪发射金属弹丸枪口比动能达76.124焦耳／平方厘米，具有致伤力，认定为以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支。 公诉机关认为，被告人李岩中的行为构成非法持有枪支罪，被告人李岩中自愿认罪认罚，建议判处被告人李岩中有期徒刑七个月。 被告人李岩中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人汤庆源提出被告人李岩中系少数民族，文化程度低，法律意识淡薄，其自愿认罪认罚的罪轻辩护意见。 本院认为，公诉机关指控被告人李岩中犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人李岩中自愿认罪认罚，对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李岩中犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年5月8日止。） 二、扣押的射钉枪1支、铁砂2瓶、空包弹28发，予以没收并由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张学焕 二〇二〇年十二月十一日 书记员  毕瑀瑢
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初6438号 原告：何德菊，女，1974年5月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告暨原告何德菊的代理人：熊玖学，男，1977年7月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：罗明秀，女，1970年9月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，现住贵州省黔西县。 本院在审理原告何德菊、熊玖学诉被告罗明秀定金合同纠纷一案过程中，因双方已自行达成和解且被告罗明秀已向原告熊玖学当庭履行完毕。原告何德菊、熊玖学于2020年12月22日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何德菊、熊玖学在本案未判决前向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何德菊、熊玖学撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告何德菊、熊玖学负担。 审判员  张光辉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  文珍福
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6796号原告：张成瑞，男，汉族，1981年2月9日出生，住河南省商丘市。被告：李明江，男，汉族，1968年2月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李文博，男，汉族，1988年10月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张燕丽，女，汉族，1991年1月8日出生，住河南省鹿邑县。原告张成瑞与被告李明江、李文博、张燕丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告张成瑞于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成瑞以双方自行和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张成瑞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张成瑞负担。审判员  李华伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  宋慧娟
河北省泊头市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0981行审117号 申请执行人泊头市自然资源和规划局，住所地泊头市裕华路。 法定代表人郭中轩，局长。 被执行人姚淑英，女，汉族，住泊头市。 申请执行人泊头市自然资源和规划局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊自然规执罚（2020）12-12号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年1月被执行人未经审批，擅自占用泊镇张庄子村耕地210平方米建房。依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2020年6月20日向被执行人作出并送达泊自然规执罚（2020）12-12号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人泊头市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制拆除被执行人在非法占地210平方米上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市泊镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫东 审判员  季国才 审判员  毕木华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张秀平
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1968号 原告：长春高地物业服务有限公司，现住地：吉林省长春市净月开发区复地净月国际4.**第****。 法定代表人:田佐平,系公司总经理。 委托诉讼代理人:陈琳,系公司客服经理。 被告：薛守平，男，1986年2月3日出生，汉族，现住长春，现住长春市南关区v> 原告长春高地物业服务有限公司与被告薛守平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告长春高地物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长春高地物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 高 强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈书静
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4353号 申请执行人：黄礼昌，男，汉族，1987年6月24日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：阜南县贝丝诺服饰有限公司，住所地安徽省阜南县王家坝保庄圩，统一社会信用代码91341225MA2Q8BD513。 被执行人：龚风荣，女，汉族，1961年6月2日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：臧琨，男，汉族，1990年7月5日出生，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人黄礼昌与被执行人阜南县贝丝诺服饰有限公司、龚风英、臧琨居间合同纠纷一案中，因被执行人阜南县贝丝诺服饰有限公司、龚风英、臧琨未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初8266号民事判决书确定的义务，申请执行人黄礼昌向本院申请执行，执行标的为23930元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到可供执行的财产，仅扣划519.50元，且申请执行人黄礼昌亦不能提供被执行人阜南县贝丝诺服饰有限公司、龚风英、臧琨可供执行财产或线索；申请执行人要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执4353号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘志文
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初598号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人刘光祖，男，1946年6月26日出生，汉族，初中文化，中原油田采油四厂退休职工，户籍地河南省濮阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月6日被河南省中原油田公安局直属分局取保候审，2020年7月30日被该局取保候审，同年9月4日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，2020年10月9日被本院取保候审。现住濮阳市。辩护人赵茹君，河南尊严律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）246号起诉书指控被告人刘光祖犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员吴淑慧出庭支持公诉，被告人刘光祖及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：一、2019年10月至11月，被告人刘光祖在濮阳市华龙区登月新村小区内，先后盗窃被害人刘某1停放的捷安特牌自行车1辆（鉴定价值20元）、被害人荣某停放的捷马牌自行车1辆（鉴定价值20元）、被害人舒某停放的五羊牌自行车1辆（鉴定价值15元）、他人停放的GAMMT牌自行车1辆（鉴定价值15元），后以540元售于他人。案发后，赃物已追回，部分已发还被害人。二、2020年6月19日11时，被告人刘光祖在濮阳市黄河路花园西区北门韵达快递店内，盗窃被害人杨某的小米牌手机1部（鉴定价值60元）、华为牌手机1部（鉴定价值40元）、Mytel牌老年机1部（鉴定价值10元），后到濮阳市任丘路昆吾园东侧恒祥通讯手机店内，盗窃被害人刘某2的苹果牌手机1部（价值4000元），销赃获利540元。案发后，赃物追回并发还被害人。2020年6月19日，被告人刘光祖被公安人员抓获，对上述事实供认不讳，主动退出违法所得540元至法院。综上，被告人刘光祖实施盗窃六起，盗窃财物价值共计4180元（损失全部挽回）。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了常住人口信息、到案证明、扣押及发还清单、视频光盘、证人高某证言、被害人刘某1、荣某、舒某、杨某、刘某2陈述、被告人刘光祖的供述与辩解、价格认定简易结论书等证据。公诉机关认为，被告人刘光祖以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。刘光祖到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，提请本院惩处，建议对被告人刘光祖判处拘役五个月，并处罚金。被告人刘光祖对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人刘光祖以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。刘光祖到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其多次实施盗窃，可以酌情从重处罚；刘光祖主动退出违法所得，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人所提“刘光祖具有坦白情节，主动退赃，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。综合被告人刘光祖的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于刘光祖系其女（患有精神病）唯一抚养人，其本人主动退赃、自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘光祖犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人刘光祖退出的违法所得540元依法予以没收，上缴国库；扣押在案的赃物GAMMT牌自行车1辆，由扣押机关河南省中原油田公安局直属分局依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 芳人民陪审员  司坤坤人民陪审员  孙晓钰二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  杨鑫如
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执2356号之一申请执行人：陈贵英，女，生于1968年5月16日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人：聂宗恩，男，生于1964年11月14日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人陈贵英与被执行人聂宗恩为房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1324民初1368号民事调解书，被执行人应当支付10000元，并承担诉讼费150元。因被执行人未履行已生效民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年11月17日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法以电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人既未报告财产，也未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。查明被执行人在镇平县城郊乡尧庄村有房产一处，本院已予以查封，暂无法处置。未查明到被执行人有其他可供执行的财产。本院拟对被执行人采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 张 涛审判员 李 明二〇二〇年十二月二十二日书记员 李永豪
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执2334号申请执行人：雷关军，男，1976年06月出生，汉族，住安阳县。被执行人：王文忠，男，1979年09月出生，汉族，住安阳县。申请执行人雷关军与被执行人王文忠民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院2019年10月30日作出的（2019）豫0522民初5342号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“王文忠于判决生效后十日内给付雷关军借款30000元及利息（利息从2019年8月18日起按年利率6%计算至还清之日止）。案件受理费1270元，由王文忠负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，被执行人未到庭未履行义务也未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年11月11日、12月1日、12月23日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2、2020年12月15日到安阳县住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金。3、2020年12月15日到安阳县不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1、查明被执行人在银行只有零星存款，已将其账户冻结，已告知申请执行人。2、查明被执行人在安阳县不动产登记中心无不动产登记信息，查明被执行人在安阳县住房公积金管理中心无住房公积金。3、查明被执行人王文忠名下有一辆车牌号为豫Ｅ×××**东南牌汽车，已将其车辆档案查封，因未实际控制该车，暂不具备处置条件。查工商、证券股票、保险等部门均无登记信息。4、2020年12月22日因被执行人拒不执行生效法律文书确定的义务，已对其办理了拘留15日强制措施手续和罚款1000元罚款决定书。综上，本案申请执行标的共计31270元及利息，已执行到位0元，本案债权尚有31270元及利息未实现，目前本案暂无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年十二月二十六日书记员  李何言
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9257号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地南阳市健康路武警小区附楼**，统一社会信用代码。负责人：常本先，任公司经理职务。被告：徐文誉，男，汉族，1972年5月2日出生，住南阳市。本院在审理原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司诉被告徐文誉物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司于2020年12月21日以本案原告准备另行解决双方之间的纠纷，暂不要求法院处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司的申请是其真实意思的表示，其申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司自行负担。审判员  韩东耕二〇二〇年十二月二十一日书记员  孟丹丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19840号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：李胜活，男，1983年10月10日出生，汉族，住广东省揭西县**************，身份证号码445************259。被告：李丽玲，女，1987年8月3日出生，汉族，住广东省揭西县*************，身份证号码445************22X。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李胜活、李丽玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告李胜活、李丽玲未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李胜活偿还贷款本金143472.29元、利息10742.03元、罚息3295.01元、复利714.28元，利息、罚息、复利暂计至2020年5月20日，之后罚息以尚欠本金基数、复利以尚欠利息为基数按年利率23.4%计算至实际清偿日止。2.被告李胜活承担原告为实现债权支付的律师费2000元。3.被告李丽玲对上述债务承担连带清偿责任。4.诉讼费用由被告负担。被告李胜活、李丽玲未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：合同约定：2013年6月6日，被告李胜活作为借款人、李丽玲作为借款人配偶向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请授信，约定：授信具体额度以贷款核准通知书为准；贷款年利率18%；逾期还款的，在贷款利率上加收30%罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；因争议产生的费用，包括但不限于律师费由申请人承担。之后，原告向被告李胜活签发《个人信用贷款核准通知书》，决定授予被告李胜活30万元贷款额度。履约情况：被告李胜活在上述授信额度项下向原告申请了多笔贷款。自2019年12月起被告李胜活出现还款逾期，目前尚有15笔贷款未结清。欠款情况：截止2020年11月23日，被告李胜活拖欠原告贷款本金141939.6元、利息15028.93元、罚息14692.94元、复利3373.81元。律师费：原告为本案支出律师费2000元。其他：二位被告为夫妻。本院认为：被告李胜活借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求被告李胜活归还拖欠借款本息及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。借款逾期后，被告李胜活应按罚息利率向原告支付罚息，并就借款期限内未偿还的正常利息按罚息利率向原告支付复利。被告李丽玲作为被告李胜活的配偶，共同向原告申请案涉贷款，本案债务属于二人共同债务，被告李丽玲应承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李胜活于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金141939.6元、利息33095.68元（利息暂计至2020年11月23日。之后，以尚欠本金为基数按年利率23.4%计算利息、以15028.93元利息为基数按年利率23.4%计算复利至实际清偿之日止）。二、被告李胜活于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元。三、被告李丽玲对上述两项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3506元、财产保全费1321元，由被告李胜活、李丽玲负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  赖 洁审判员  张燕婷二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄艳媚
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1562号 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。 被执行人牟金刚、徐仙林、何东辉、牟宣学、蔡承之。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人牟金刚、徐仙林、何东辉、牟宣学、蔡承之为金融借款合同纠纷的（2019）浙1003民初579号民事判决书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执3429号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1562号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十六日
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初3548号 原告：大城县农村信用合作联社，住所地大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人：薛勇，任联社理事长。 委托诉讼代理人：吕占蒙。 被告：张咏，男，1970年5月12日生，住大城县。 被告：李宝进，男，1957年7月13日生，住址同上。 大城县农村信用合作联社与张咏、李宝进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1482元（已减半收取），由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  张松林 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘巍巍 ——
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执1305号之一申请执行人：修武县自然资源局，住所地：修武县幸福路**，统一社会信用代码：11410821MB1E3482XE。负责人：韩保田，局长。被执行人：马艳朋，男，1972年8月1日出生，汉族，住河南省修武县。申请执行人修武县自然资源局与被执行人马艳朋行政非诉执行纠纷一案，申请执行人于2020年12月21日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，2018年9月26日，修武县国土资源局以被执行人马艳朋未经批准，擅自占用郇封镇千仓村990平方米集体土地建幼儿园，已构成非法占用土地事实为由，对马艳朋作出修国土罚字[2018]第97号处罚决定：1.责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的990平方米其他土地处以每平方米10元的罚款，计9900元。后申请人修武县自然资源局对处罚决定申请第1项、第2项非诉强制执行，并因机构合并新设变更申请执行人由修武县国土资源局为修武县自然资源局。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”，根据该法律规范，法律已明确授予有关行政机关拆除违法建筑物、构筑物、设施的权力。且根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法的有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。根据有关政策精神，行政机关依据《土地管理法》对违法建筑物、构筑物、设施等作出强制拆除决定的，人民法院裁定准予执行的，由案涉土地所属的乡、镇或者上级人民政府组织实施。因此对其拆除决定的非诉强制执行申请，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人修武县自然资源局的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年十二月二十三日书记员 薛温泉
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2877号原告:李润民，男，1967年9月24日出生，汉族，住河南省陕县。委托诉讼代理人：党卫东，河南速达律师事务所律师。被告：韩超，男，1966年4月12日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：黄亚丽，女，1965年7月18日出生，汉族，住河南省遂平县。原告李润民与被告韩超、被告黄亚丽劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李润民的委托诉讼代理人党卫东、被告黄亚丽到庭参加诉讼，被告韩超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李润民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务报酬67120元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，以67120元为基数，从2016年5月28日暂算至起诉之日的利息为14976.15元，利息计算至全部付清之日止）共计82096.15元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年，原告受雇于被告在河南省××市湖滨区××侯村矿区从事司机工作，给被告开工程车，一直到2016年5月28日，双方经过结算，其欠原告劳动报酬67120元。原告多次讨要，并于2019年2月19日诉至贵院，由于被告答应尽快还款，原告提出撤诉，谁知被告至今仍未支付，原告只好再次起诉至贵院，以求公正为盼。被告韩超未答辩。被告黄亚丽辩称，原告起诉的67120元属实，但利息不应支付。原告是自己买的车到我工地干活，其与我们的关系合同关系，不是劳务关系。原告不是我雇佣的司机，原告是挣的拉运的钱，不是由我每月开工资，我记得有账。欠原告的钱没有用于家庭支出，不应由我偿还。经审理查明，2015年至2016年，被告韩超在承包位于河南省××市湖滨区侯村铝钒土矿山期间，由原告李润民自带车辆为被告韩超从事劳务工作。2016年5月28日，经原被告双方结算，被告韩超的妻子即被告黄亚丽向原告李润民出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠李润民工资陆万柒仟壹佰贰拾元（67120元）韩超（黄亚丽代签）2016年5月28日”。经原告催要，被告没有支付拖欠原告的劳务报酬，原告于2019年向本院提起，后撤诉。2020年10月20日，原告再次起诉来院。另查明，庭审中，被告黄亚丽认可其与被告韩超系夫妻关系，辩称已离婚，但未提供双方离婚的相关材料。上为本案事实。以上事实有原告方陈述和原告提供的欠条、民事裁定书等证据在卷为据，予以认定。本院认为，被告韩超在承包矿山期间，雇佣原告为其提供劳务，原被告双方形成劳务合同关系。经原被告双方结算，被告韩超的妻子黄亚丽向原告出具了欠条，言明拖欠原告的劳务费67120元，原被告双方债权债务关系明确。被告黄亚丽作为被告韩超的妻子，向原告出具拖欠劳务费的欠条，说明被告黄亚丽参与了承包经营活动，对被告韩超拖欠原告的劳务费是认可的，现原告请求被告韩超、被告黄亚丽共同偿还拖欠的劳务费67120元证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告支付拖欠劳务费利息的意见，因双方在欠条上没有约定，原告要求被告支付利息的请求没有相关法律依据，对原告的此项诉求，本院不予支持。关于被告黄亚丽辩称其已与被告韩超解除婚姻关系，但未提供证据予以印证，对被告黄亚丽的此项辩称意见，本院不予采纳。被告韩超经传票传唤拒不到庭参加诉讼未，放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩超、被告黄亚丽于本判决生效之日起十日内偿还拖欠原告李润民的劳务费67120元。被告韩超、被告黄亚丽互负连带清偿责任。二、驳回原告李润民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，减半收取926元，由原告李润民负担187元，由被告韩超、黄亚丽负担739元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 锋二〇二〇年十二月二日书记员 刘晓君
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执2402号之一申请执行人：季敏，女，1969年7月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被执行人：周国良，男，1967年4月14日出生，汉族，住湖州市吴兴区。申请执行人季敏与被执行人周国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初2552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人季敏向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人周国良应返还原告季敏借款本金25000元及至实际清偿日止的逾期利息（逾期利息从2019年12月31日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费483元。执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周国良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，未冻结到可供执行的银行存款。截至2020年12月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周国良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周国良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周国良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人季敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执2402号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王振宇二〇二〇年十二月十八日书记员  周丹丹