天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初5534号原告：邓雪娇，女，1988年3月7日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所专职律师。被告：李志安，男，1963年5月23日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（统一社会信用代码911310001092630075），住所地河北省廊坊市广阳区新华路**。主要负责人：杨卫兵，总经理。委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵德玲律师事务所专职律师。原告邓雪娇与被告李志安、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓雪娇委托诉讼代理人蒋金凯、被告李志安、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托诉讼代理人徐志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓雪娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费93863.32元、住院伙食补助费4700元、营养费6000元、护理费10012.80元、误工费30038.40元、交通费3000元、残疾赔偿金101461.80元、被扶养人生活费26804.48元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费5060元、车辆损失2000元，共计297940.80元；2.保险公司在承保范围内承担先予赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年8月5日7时20分许，李志安驾驶冀ＲＳ××**号小型轿车临时停靠在机场大道机场桥辅路龙门架旁最右侧车道打开左侧前门时，邓雪娇驾驶天津553××**号电动自行车（邓春娇乘坐在该电动自行车后座）沿机场桥辅路由南向北行驶，李志安车辆左侧前车门与邓雪娇电动自行车前部右侧发生碰撞，造成邓雪娇及其乘车人邓春娇受伤及双方车辆损坏的交通事故。李志安拒不赔偿损失，故提起诉讼，望判如所请。李志安辩称，同意邓雪娇的诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，医疗费交强险限额内为邓雪娇垫付10000元，需要核实保险车辆行驶证、驾驶证是否合法有效，以确定是否承担赔偿责任，不同意承担本案的鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：对住院伙食补助费4700元、护理费10012.80元、误工费30038.40元、鉴定费5060元，当事人双方无争议的事实，本院予以确认。2019年8月5日7时20分许，李志安驾驶冀ＲＳ××**号小型轿车临时停靠在机场大道机场桥辅路龙门架旁最右侧车道打开左侧前门时，邓雪娇驾驶天津553××**号电动自行车（邓春娇乘坐在该电动自行车后座）沿机场桥辅路由南向北行驶，李志安车辆左侧前车门与邓雪娇电动自行车前部右侧发生碰撞，造成邓雪娇及其乘车人邓春娇受伤及双方车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定：李志安承担事故全部责任；邓雪娇、邓春娇不承担事故责任。事故发生后，邓雪娇被送往中国人民武装警察部队特色医学中心治疗，自2019年8月5日至2019年9月21日，住院47天，经诊断为：创伤性硬脑膜下出血、创伤性脑损伤、颅骨骨折等。邓雪娇支付医疗费93863.41元。以邓雪娇的诉讼请求93863.32元为限。事故发生后，李志安为邓雪娇垫付医疗费40000元；中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为邓雪娇垫付医疗费10000元。根据邓雪娇的申请，本院分别于2020年7月28日委托天津医科大学司法医学鉴定中心对其伤残程度及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，该所于2020年8月10日作出鉴定意见：邓雪娇多发性大脑挫裂伤，创伤性硬膜下出血，脑水肿行侧脑室穿刺引流术符合十级伤残。邓雪娇的误工期最长180日、护理期最长60日、营养期最长60日。于2020年7月29日委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对其精神伤残程度进行司法鉴定，该所于2020年11月5日作出鉴定意见：1.鉴定诊断：脑外伤所致精神障碍。2.精神伤残评定：十级伤残。邓雪娇共支付鉴定费5060元。1.关于营养费问题，李志安、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司认为，标准认可每天30元。本院认为，根据邓雪娇提供的司法鉴定意见书确定其营养期为60日，予以采纳。营养费标准应按50元计算为宜，即50元/天×60天，计3000元。2.关于交通费问题，李志安、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司认为，交通费过高，由法院酌定。本院认为，根据邓雪娇伤情就医次数和必要的陪护人员及居住区域等因素考虑，确定交通费300元为宜。3.关于残疾赔偿金问题（含被扶养人生活费），李志安、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司认为，对天津医科大学出具的鉴定意见认可，对天津市安定精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见不认可，伤残等级系数认可10%，应按农村标准计算。本院认为，根据邓雪娇提供的精神疾病司法鉴定意见书，与本案有关联，且客观真实，予以采纳。残疾赔偿金和被扶养人生活费分别应按天津市城镇居民人均可支配收入46119元和人均可消费支出34811元计算为宜，即46119元/年×20年×11%，计101461.80元；符合条件的被扶养人有邓雪娇之长子马津栋（2008年12月2日出生），标准应按天津市城镇居民人均消费支出34811计算为宜，即34811元/年×7年×10%÷2，计12183.85元；次子马津华（2008年12月2日出生），标准应按天津市城镇居民人均消费支出34811计算为宜，即34811元/年×7年×10%÷2，计12183.85元。合计24367.70元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》精神将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。确定残疾赔偿金为125829.50元。4.关于精神损害抚慰金问题，李志安、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司认为，精神损害抚慰金认可3000元。本院认为，根据伤残等级，综合各方面因素，精神损害抚慰金确定9000元为宜。李志安驾驶冀ＲＳ××**号小型轿车,该车辆在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，第三者责任商业保险限额为500000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。本院认为，本案事实清楚，责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观正确，予以采纳。给邓雪娇造成的经济损失应由李志安承担相应的赔偿责任。考虑到李志安驾驶的事故车辆已在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内，直接向邓雪娇赔偿保险金。保险公司赔偿以外的损失由李志安赔偿。邓雪娇的其他诉讼请求以及中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司认为对营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的抗辩主张，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿邓雪娇医疗费10000元、精神损害抚慰金9000元、残疾赔偿金101000元，总计120000元。扣除其已垫付医疗费10000元，应付110000元；二、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在第三者商业责任保险责任限额内赔偿孙风华医疗费83863.32元、住院伙食补助费4700元、营养费3000元、护理费10012.80元、误工费30038.40元、交通费300元、残疾赔偿金24829.50元、鉴定费5060元，总计161804.02元。三、保险公司赔付后，邓雪娇退还李志安垫付医疗费40000元。四、驳回邓雪娇的其他诉讼请求。履行办法：上列款项于判决生效后十日内，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司直接支付给邓雪娇。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取895元，由邓雪娇负担40元；李志安负担855元（由李志安直接支付给邓雪娇）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于光民二〇二〇年十二月十六日书记员  韩玉美本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规及司法解释一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。五、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。