湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13018号原告：长沙某公司委托诉讼代理人：马军明，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。原告：长沙某公司。委托诉讼代理人：文卫江，湖南湘康律师事务所律师。被告：长沙某公司。委托诉讼代理人：宋欢欢，湖南清源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琦，湖南清源律师事务所律师。第三人：冯某某。第三人：冯某某。原告长沙某公司（以下简称某公司）、长沙某公司（以下简称某公司）与被告长沙某公司（以下简称某公司）、第三人冯某某、冯某某股权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人马军明、某公司的委托诉讼代理人文卫江、被告某公司的法定代表人曾令辉及其委托诉讼代理人宋欢欢、陈琦、第三人冯某某到庭参加诉讼，第三人冯某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司、某公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方于2020年5月18日签署的《长沙某公司股权转让协议书》；2.被告立即支付原告违约金200万元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年5月18日，原、被告签署《长沙某公司股权转让协议书》，约定原告某公司以全部股权转让方式将其位于长沙市天心区××道××小区项目转让给被告，双方一致同意该项目开发用地统一折价2亿元，并以此作为本次股权收购支付的对价。股权转让款支付方式为协议签订之日起15日内，被告向原告支付1亿元作为合同履约保证金，原告方转让20%的股权给被告。同时约定，协议签订生效后被告方违约不及时支付合同履约保证金的，原告方有权终止协议的执行，被告应当赔偿原告违约金200万元。然而时至今日，被告仍未按约支付保证金，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告某公司辩称：1.股权转让合同并未生效，请求法院驳回原告起诉。原告无权处分公司股权，股权系两名股东所有，原告并非本案适格主体；2.原告在签订合同时，存在恶意欺诈行为，请求法院撤销双方股权转让合同。截止被告提交答辩状之日，原告被认定为失信被执行人并涉及大量诉讼，至少有77397310元债务未予执行。双方签署《股权转让协议书》时，原告股权存在两项质押，而原告并未披露这一信息。双方签署《股权转让协议书》时，原告的规划图已经失去效力，截止被告提交答辩状之日，原告并未取得项目的规划许可证，且合同约定的高度与实际规划高度、容积率并不一致。原告隐瞒以上事实，致使被告陷入错误判断，构成欺诈；3.由于原告的行为，合同目的已经不能实现，请求法院解除双方合同关系。第三人冯某某、冯某某述称：对于原、被告签订的股权转让协议，第三人均知晓并完全同意。本院经审理认定事实如下：2020年5月18日，原告某公司、某公司（甲方）与被告某公司（乙方）签署《长沙某公司股权转让协议书》。该协议书载明了项目的基本情况，包括项目名称、占地面积、项目规划要点、地理位置、开发规模等，同时约定：基于乙方对甲方和“曙光新城”项目基本情况的充分了解，乙方决定收购甲方企业全部股权；甲乙双方经协商一致，“曙光新城”商住小区开发用地统一折价2亿元人民币，并以此作为本次股权收购支付的对价；甲方企业股东同意出售长沙某公司100%的股权予乙方；本协议书签订之日起15天时间内，乙方向甲方付款10000万元人民币作为合同履约保证金，甲方转让20%的股权予乙方；甲方收到乙方合同履约保证金后，负责在长沙市自然资源和规划局办理“曙光新城”项目开发用地换发新不动产权证的进窗手续；新不动产权证缴费通知单下发后，经甲乙双方核验无误，乙方向甲方支付第二期转让款5000万元人民币，甲方股东同期转让30%的股权予乙方；新不动产权证颁发、领证的当日，乙方向甲方支付第三期股权转让款5000万元人民币，甲方收到乙方支付的5000万元人民币转让款的同时，负责办好股权过户登记变更手续，将长沙某公司剩余50%的股权过户到乙方指定的企业和自然人名下；本协议签订生效后，乙方违约不及时支付合同履约保证金的，甲方有权终止本协议的执行，乙方应当赔偿甲方违约金人民币200万元整。截止目前，被告仍未向原告支付合同履约保证金。以上事实，有经庭审质证、本院予以认定的下列证据予以证实：《长沙某公司股权转让协议书》、长国用（2010）第0××3号土地证书、《长沙市城乡规划局局部修改成果审批通知单》、《长沙市城乡规划局控制性详细规划（重要地块修建性详细规划）制定批后网站（现场、社区）公布》、《规划依据图》、本院对冯某某、冯某某的谈话笔录及当事人的当庭陈述。本院认为，本案系股权转让纠纷，争议焦点为《长沙某公司股权转让协议书》是否有效，是否具有可撤销情形；被告是否违约、应否向原告支付200万违约金及《长沙某公司股权转让协议书》应否解除。对以上争议焦点，本院逐一分析、评判如下：一、《长沙某公司股权转让协议书》是否有效。本案中，原、被告双方签署的《长沙某公司股权转让协议书》，内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效合同。被告认为，原告系无权处分，应认定合同无效，但其主张并无法律依据，本院不予采纳；二、《长沙某公司股权转让协议书》是否具有可撤销情形。被告认为，原告隐瞒真实情况，其行为构成欺诈，协议应予撤销。本院认为，被告作为商事主体，在签订协议时应具有对可能承担风险的调查及判断能力，对其认为的原告所隐瞒事实，被告完全可依法通过相应渠道进行了解或要求原告披露相关信息，《长沙某公司股权转让协议书》载明“基于乙方对甲方和‘曙光新城’项目基本情况的充分了解，乙方决定收购甲方企业全部股权……”，则印证、说明了被告在协议签订前实际上也已对该项目相关情况进行过了解，另外，被告也无证据证实原告故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况以及被告因订立合同利益已经或必然会受到损害，故对其意见本院不予采纳。三、被告是否违约、应否向原告支付200万违约金及《长沙某公司股权转让协议书》应否解除。《长沙某公司股权转让协议书》签订后，被告未按约支付1亿合同履约保证金，显然构成违约，且自本案起诉后，被告仍未履行合同义务，故原告要求解除《长沙某公司股权转让协议书》的主张，条件成就，本院予以支持。本案中，被告虽亦提出解除合同，但其理由是不能实现合同目的，因被告对其主张并无充分证据予以证实，故对其抗辩意见本院不予支持。对于原告主张违约金200万元的问题，本院认为该约定数额过高，依据《中华人民共和国合同法》及其解释的相关规定，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，据此，并根据违约金兼具补偿性和惩罚性功能及以补偿性为主、惩罚性为辅的这些法律属性，本院酌情将原告主张的违约金按25%处理，调整为50万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第三项、第一百一十四条、《关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十九之规定，判决如下：一、解除原告长沙某公司、长沙某公司与被告长沙某公司于2020年5月18日订立的《长沙某公司股权转让协议书》；二、被告长沙某公司在本判决生效之日起十日内支付原告长沙某公司、长沙某公司违约金50万元。三、驳回原告长沙某公司、长沙某公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元（原告已预交），原告长沙某公司、长沙某公司负担17000元，被告长沙某公司负担5800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  邓李平人民陪审员  廖玉均人民陪审员  张兰英二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘万友书记员黄子钰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。