辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终2378号上诉人（原审原告）：邹某1，男，2003年10月25日出生，汉族，住辽阳市文圣区。法定代理人：邹某2（邹某1父亲），1961年3月5日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：韩乃华，男，2001年11月25日出生，汉族，住辽阳县。被上诉人（原审被告）：王洲，男，1993年1月29日出生，汉族，住辽阳县。被上诉人（原审被告）：韩春宇，男，1997年11月17日出生，汉族，住辽阳县。上诉人邹某1因与被上诉人韩乃华、王洲、韩春宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人邹某1及其法定代理人邹某2，被上诉人韩乃华、王洲、韩春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹某1上诉请求：一、请求撤销一审判决。二、依法改判被上诉人承担护理费11×300=3,300元、营养费11×100=1,100元、补课费200×3×25=1,5000、交通费243元；三、判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院对邹某1主张的护理费，因“凌源市安泰再生能源厂出具的证明，但该证明上有添加的字迹，并且添加字迹部分未有出具单位的盖章，原告邹某1未提供该出具单位的营业执照等予以佐证，故对该证明不予采信”，故按居民服务业标准计算护理费1,416元（46,920÷365×11天）没有任何事实与法律依据。上诉人邹某1的父亲邹某2在儿子被伤害住院之前，供职于凌源市安泰再生能源厂，日工资300元，上诉人的父亲在替儿子向一审法院起诉之时，曾向就职单位提出请求，为自己出具一份工资证明，单位负责人应本人要求为本人出具了工资证明，至于该证明上有添加的字迹，本人不清楚，本人也不认识几个字，至于未在添加的字迹上盖章那是单位的事与本人没有一点关系，一审法院以此否定该证明的效力，纯粹是鸡蛋里面挑骨头，另外单位的营业执照不是本人说要就能要来的，本人是一名普通的工人，有什么资格去索要单位的营业执照？再者一审法院也不应该按2020年居民服务业标准来计算本人的误工费，邹某1是在2019年11月20日被三被上诉人伤害，如果确需按居民服务业标准计算误工费，也应该按照2019年的标准来计算。二、一审法院认定“因病例中的没有医嘱需加营养，故营养费本院不予支持”错误。上诉人邹某1被三被上述人伤害时年仅16岁，还是一名在校学生，骨骼及身体各部分器官还未完全成熟，日常生活中我们都需要关爱未成年人，一日三餐的饮食中我们都会给孩子增加一些营养品，更何况在医院住院经受病魔折磨的患儿即使医院病历中没有医嘱，那么根据人道主义也应该判决给付一定的营养费。三、一审法院以“原告邹某1主张的补课费用不是因身体受到伤害必要发生的费用，且原告邹某1在伤害发生时已年满16周岁，其可以认识到在夜晚23时行走在马路上，可能发生的危险，且原告的法定代理人邹某2对限制民事行为能力人未尽到看护义务，故补课费用不予支持”完全背离司法公正原则。上诉人邹某1在2019年被伤害时16岁，是一位在校生，由于被三被上诉人不法伤害需要住院治疗而耽误功课，为了课程不被拉下，上诉人的父亲为上诉人找来补课老师分别为上诉人补习数学、语文、英语课程，花去补课费15,000元，然而一审法院却指责上诉人已经年满16周岁，可以认识到在夜晚23时行走在马路上可能发生的危险，请问法院，现在是和平年代我走在马路上可能会发生什么危险？为什么作为一名法官，你不去谴责加害他人的不法分子？却一味怪罪一位未成年的中学生？法律的天平倾斜的太过分了，包庇犯罪者，良心何在。四、一审法院以“原告邹某1提供的出租汽车发票联存在时间联系的同一辆出租车情况，故对发票联本院不予采信，交通费一审法院酌定110元”不合理。上诉人家住东京陵，上诉人父亲每天去医院照顾儿子、每次从自己家打车到医院需要花费22元左右，由于每次打车都忘记要车票，所以上诉人父亲一次在打车时竟然想起了这次得要车票，就向出租车司机能否多给自己几张？司机就给自己撕了几张车票，然而一审法院以车票时间连续对发票联不予采信做出错误判决，希望二审法院根据客观实际予以改判。韩乃华、王洲、韩春宇辩称：关于护理费，正常在医院都是带陪护的，一审判决每天114元，一共11天，我们可以认可；关于营养费，我认为上诉人不需要加强营养，没有医嘱，没有加强流食的字样；关于补课费，我认为补课的事实不存在；关于交通费，我同意一审的结果。请求维持一审判决。邹某1向一审法院起诉请求：2019年11月20日晚23时49分，原告在白塔区上，因琐事被三被告殴打，于当日原告被立即送往辽阳市中心医院救治，经医生诊断原告头皮挫伤、右耳部钝力伤、右耳伪聋、胸壁挫伤、腹部挫伤、上肢挫伤、右膝挫伤、住院11天，于2019年12月2日出院。2019年11月26日经辽阳市公安局白塔区公安分局辽公白(治)行罚决字(2019)797、798、799号《行政处罚决定书》分别给予三被告拘留十五日并罚款一千元的行政处罚，但是三被告对于原告遭受的伤情经过治疗等相关损失却拒绝赔偿。综上，判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用合计人民币25,409.27元。诉讼费由被告承担。韩乃华一审辩称，不能承担原告的补课费用，其他费用没有意见。王洲一审辩称，护理费过高，住院伙食补助费与营养费是一样的，系原告重复的主张。韩春宇一审辩称，不能承担原告的补课费用，其他费用没有意见。护理费过高，住院伙食补助费与营养费是一样的，系原告重复的主张。一审法院认定事实，2019年11月20日晚23时49分，在白塔区上，韩乃华、王洲、韩春宇对邹某1实施殴打。邹某1于2019年11月21日1时入住辽阳市中心医院治疗，诊断为头皮挫伤、右耳部钝力伤、右耳伪聋、胸壁挫伤、腹部挫伤、上肢挫伤、右膝挫伤，住院11天，二级护理11天。期间发生医疗费用共计4,638.27元，复印费25元。2019年11月26日，辽阳市公安局白塔公安分局做出辽公白(治)行罚决字(2019)797号《行政处罚决定书》，给予王洲拘留十五日并罚款一千元的行政处罚。2019年11月27日，辽阳市公安局白塔公安分局做出辽公白(治)行罚决字(2019)798号《行政处罚决定书》给予韩春宇拘留十五日并罚款一千元的行政处罚。2019年11月27日，辽阳市公安局白塔公安分局做出辽公白(治)行罚决字(2019)799号《行政处罚决定书》，给予韩乃华拘留五日的行政处罚。确认的上述事实有邹某1提供的行政处罚决定书三份、病例一份、医疗费收据四张、复印费收据两张及当事人陈述笔录在卷为凭。一审法院认为，韩乃华、王洲、韩春宇共同造成邹某1身体受伤，并入院治疗，事实清楚，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。对于发生的医疗费用4,638.27元、复印费12.5元，邹某1提供了医药费收据、复印费收据予以证明，一审法院予以支持。邹某1主张的护理费用，其提供了凌源市安泰再生能源厂出具的证明，但该证明上有添加的字迹，并且添加字迹部分没有出具单位的盖章，邹某1未提供该出具单位的营业执照等予以佐证，故对该证明不予采信，故对其护理费一审法院按居民服务业标准计算1,416元（46,970元÷365天×11天）。邹某1主张的住院伙食补助费用标准过高，一审法院酌定550元（11天×50元/天）。因病例中没有医嘱需加强营养，故营养费一审法院不予支持。邹某1提供的出租汽车发票联存在时间连续的同一辆出租车情况，故对发票联一审法院不予采信，交通费一审法院酌定110元。邹某1主张的补课费用不是因身体受到伤害必要发生的费用，且邹某1在伤害发生时已年满16周岁，其可以认识到在夜晚23时行走在马路上可能发生的危险，且邹某1的法定代理人邹某2对限制民事行为能力人未尽到看护的义务，故补课费用一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决：一、韩乃华、王洲、韩春宇共同赔偿邹某1医疗费4,638.27元、护理费1,416元、住院伙食补助费550元、交通费110元、复印费12.5元，共计6,726.77元。二、驳回邹某1其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元（已减半收取），其中84元由韩乃华、王洲、韩春宇负担，其中134元由邹某1负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人为主张护理费提供了凌源市安泰再生能源厂出具的证明，但无劳动合同、工资条等予以佐证，该证明不足以证明邹某2日工资300元的护理费标准，一审按照居民服务业标准计算护理费并无不当；上诉人主张的营养费无医嘱，一审判决未支持并无不当；上诉人提供的交通费票据并非其实际发生的票据，一审酌定110元交通费并无不当；上诉人主张补课费系其实际发生费用，并提供了补课费收据，经二审庭审调查，上诉人当庭陈述的补课老师、补习地点与其提供的票据均不一致，其依据补课费票据主张补课费，本院不予支持。综上所述，邹某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费436元，由上诉人邹某1负担。本判决为终审判决。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇二〇年十二月十八日法官助理王首智书记员胡子健