wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1927号上诉人（原审被告）：洪东福，男，1962年1月28日出生，朝鲜族，农民，住吉林省延吉市参花街参花小区**。委托诉讼代理人：许光日，上海海颂律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李莲姬，女，1970年4月17日出生，朝鲜族，农民，住吉林，住吉林省延吉市参花街参花小区**iv>委托诉讼代理人：许光日，上海海颂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪东学，男，1971年5月23日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市依兰镇北大村**。委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。上诉人洪东福、李莲姬因与被上诉人洪东学承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院于2020年7月22日作出的（2020）吉2401民初3552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人洪东福、李莲姬的委托诉讼代理人许光日，被上诉人洪东学的委托诉讼代理人马春蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洪东福、李莲姬上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：1.本案案由为继承纠纷，如双方是承包地征收补偿纠纷，双方的纠纷已解决，本案属于重复起诉。2.洪东福本人在国外，一审未参加庭审，一审也未进行公告，李莲姬出庭不是以洪东福代理人的身份出庭的，洪东福的诉权没有得到保障，属程序违法。3.洪东福领取的207万元是每人69万元的标准领取的三人份补偿款，当时的三人分别是安锦善、洪东福、李莲姬。因被上诉人对此分配有异议，经一、二审、再审判决确认保留其69万元的份额，即被上诉人已经得到相应的补偿。洪东学辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。事实与理由：1.本案不是继承纠纷，承包地征收补偿款不发生继承。原承包户内的成员去世后发放的补偿款应由其他成员取得。基于生效判决已认定被上诉人成员资格，被上诉人有权取得原三人份征地补偿款的相应份额。2.一审法院已将开庭传票等诉讼材料邮寄到上诉人的家庭住址，并由其成年子女洪敏议签收，视为送达，程序合法。洪东学向一审法院起诉请求：1.依法分割承包地征收补偿款，要求二被告立即返还原告应得的补偿款份额（人民币345,000元）；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：1988年，原告所属农户以原告母亲安锦善为户代表，以家庭承包的方式，从延吉市小营镇小河龙村一组承包土地0.612公顷（水田0.15公顷，旱田0.462公顷，承包人口3人，即安锦善、洪东福、洪东学）。1995年，第二轮土地承包时原告所属农户以被告洪东福（系原告的哥哥）为户代表，以家庭承包的方式，对原承包地继续承包（面积0.612公顷，水田0.15公顷，旱田0.462公顷，承包人口3人，即洪东福、安锦善、洪东学），承包期限自1995年1月1日至2024年12月31日。2017年河龙村一组土地（包括原告洪东学所属农户承包的土地）被征收，河龙村一组于2017年8月20日制定了征地补偿费分配方案，根据分配方案，河龙村一组向被告洪东福为户代表的农户，按照每人69万元标准分配了3人份额，共计人民币207万元，征地补偿款已由二被告领取。原告的母亲安锦善于1997年去世，以被告洪东福为户代表的农户于2017年获得207万元征地补偿款，该征地补偿款应属于原告洪东学和被告洪东福共同共有。根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国农村土地承包法》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，原告要求对征地补偿款69万元依法进行分割，并要求判令二被告返还给原告其应得份额。一审法院认定的事实：1988年，原告所属农户以原告母亲安锦善为户代表，以家庭承包的方式，从延吉市小营镇小河龙村一组承包土地0.612公顷（水田0.15公顷，旱田0.462公顷，承包人口3人，即安锦善、洪东福、洪东学）。1995年第二轮土地承包时原告所属农户以被告洪东福（系原告的哥哥）为户代表，以家庭承包的方式，对原承包地继续承包（面积0.612公顷，水田0.15公顷，旱田0.462公顷，承包人口3人，即洪东福、安锦善、洪东学），承包期限自1995年1月1日至2024年12月31日。2017年河龙村一组土地（包括原告洪东学所属农户承包的土地）被征收，河龙村一组于2017年8月20日制定了征地补偿费分配方案，根据分配方案，河龙村一组向被告洪东福为户代表的农户，按照每人69万元标准分配了3人份额，共计人民币207万元，征地补偿款已由二被告领取。原告的母亲安锦善于1997年去世，以被告洪东福为户代表的农户于2017年获得207万元征地补偿款，被告李莲姬领取了补偿款。原告要求对母亲安锦善的征地补偿款69万元依法进行分割，并要求二被告返还给原告其应得份额345,000元。庭审中，原告主张本案不属于继承纠纷，原告母亲安锦善于1997年去世，承包地2017年被征收并确定分配方案，该承包户内二人对承包土地享有土地承包权，所得的补偿款为洪东学、洪东福共同所有，不发生继承。如安锦善于2017年确定分配方案后去世，属于其份额的69万元应属于继承的范畴。被告则主张本案属于继承纠纷，应按继承纠纷进行审理，驳回原告的诉讼请求。一审法院认为：第一轮和第二轮土地承包时，原告洪东福、洪东学与其母亲安锦善均属于同一农村承包经营户，取得土地承包经营权。原告母亲于1997年去世后，原告洪东学与被告洪东福有权继续以该户的名义依法享有承包经营权。2017年该承包户承包经营的土地被征收后，因原告的母亲安锦善已过世，原告及被告洪东福作为该农户中的成员有权获得该征地补偿款。家庭土地承包经营权不存在继承问题，他人无权就该承包土地被征收而要求分得部分补偿。以家庭方式承包的，土地承包经营户成员死亡，在其他成员继续经营期间，因土地征用而发生补偿费用的，死亡成员的继承人无权要求继承补偿费用，即本案不属于继承纠纷。因此，对原告要求二被告应立即返还原告应得的补偿份额（人民币345,000元）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条之规定，判决：被告洪东福、李莲姬于本判决发生法律效力之日立即向原告洪东学支付人民币345,000元。如果被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之1.75支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元，减半收取3237元，由被告洪东福、李莲姬负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：根据生效判决认定，第二轮土地承包时，洪东福、洪东学所在农户的承包人口为三人，即洪东福、洪东学、安锦善。2017年该农户承包的家庭承包土地被征收时，安锦善已去世，故因征收取得的土地补偿款应归属该农户内的剩余成员共同共有。一审据此认定本案不属于继承纠纷，并判令该农户因征收所取得的土地补偿款由洪东福、洪东学各分得50%，符合客观实际，并无不妥。另，一审已将本案相关诉讼材料邮寄至洪东福所在住址，并由其同住成年子女洪敏议签收，故不存在程序瑕疵。综上，洪东福、李莲姬的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6475元，由洪东福、李莲姬负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓娟审判员  崔 玉审判员  秦承兰二〇二〇年十二月二十八日书记员  尹光熹
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执1654号 吴书华、江苏品正医疗器械科技有限公司： 申请执行人吴书华与被执行人江苏品正医疗器械科技有限公司劳动争议一案，本院自2020年12月25日立案执行。 案件标的：工资1538元 执行费：50元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：1538元。 现本案已结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十二月二十六日
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执987号 申请执行人:王仁鹏，男，汉族,1974年5月14日生，原住福建省仙游县，现住新平县。 被执行人：邓某，女，1985年12月13日生，汉族，原住新平县，现住红河州石屏县。 被执行人：李某1，女，2011年12月5日生，彝族，原住新平县，现住红河州石屏县。 被执行人：李某2，女，2016年2月25日生，彝族，原住新平县，现住红河州石屏县。 二被执行人法定代理人：邓某，女，1985年12月13日生，汉族，现住红河州石屏县。 被执行人：李德芳，男，1956年11月15日生，彝族，住新平县。 申请执行人王仁鹏与被执行人邓某、李某1、李某2、李德芳被继承人债务清偿纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2020年8月21日作出（2020）云04民终665号民事判决书确定：一、撤销云南省新平彝族傣族自治县人民法院（2019）云0427民初2020号民事判决；二、由邓某、李某1、李某2、李德芳于本判决生效之日起十五日内在继承李树元遗产的实际价值范围内偿还王仁鹏借款本金147000元及利息（利息为：借期内利息1760元；截止2019年9月3日的逾期利息为16162元；自2019年9月4日起的逾期利息按年利率24%计，至本金清偿之日止）；三、驳回王仁鹏的其他诉讼请求。一审案件受理费3780元，减半收取1890元，由王仁鹏负担190元，邓某、李某1、李某2、李德芳负担17000元；一审财产保全费1155元，由邓某、李某1、李某2、李德芳负担；二审案件受理费3240元，由王仁鹏负担240元，邓某、李某1、李某2、李德芳负担3000元。法律文书生效后，因被执行人邓某、李某1、李某2、李德芳未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王仁鹏于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为164922元。 本案在执行过程中，经多方查找，本院于2020年11月17日向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2020年10月13日、11月21日、12月14日三次经法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、信息及不动产登记等情况，被执行人名下无大额银行存款、无房产、车辆、证券等财产登记信息。被执行人邓某把出售新平县房产所得的款项全部偿还了贷款及之前为其丈夫李树元治病的欠款。被执行人李德芳明确放弃继承其儿李树元的财产，其系村里的低保户，依靠政府救济生活。本院通过村组调查未发现被执行人的其他财产。现被执行人无其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此有异议，不同意终结本次执行程序，也提供不了被执行人的其他财产及线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李 院
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202民初1720号之二 解除保全申请人：邱继华，男，1957年1月7日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省武汉市新洲区， 被申请人：黄海兵，男，1972年1月19日出生，居民身份证登记住址湖北省武汉市黄陂区， 申请人邱继华与被申请人黄海兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）鄂0202民初1720号民事裁定书，查封被申请人黄海兵名下位于黄石港区胜阳港212号房屋（不动产权证号201104675）、西塞山区澄月路49-15号房屋（不动产权证号0207356）及担保人邱继华与张江萍名下位于黄石港区南京路8号华夏城-A-1-706号房屋[不动产权证号鄂（2019）黄石市不动产权第0041706号]，并冻结被申请人黄海兵名下中国建设银行股份有限公司黄石武汉路支行62×××48账户存款132万元。原告邱继华于2020年12月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人黄海兵名下位于黄石市黄石港区胜阳港212号房屋（不动产权证号201104675，面积160.54平方米）的查封。 解除对被申请人黄海兵名下位于黄石市西塞山区澄月路49-15号房屋（不动产权证号0207356，面积105.43平方米）的查封。 解除对被申请人黄海兵名下中国建设银行股份有限公司黄石武汉路支行62×××48账户存款132万元的冻结。 解除对担保人邱继华、张江萍名下位于黄石市黄石港区南京路8号华夏城-A-1-706号房屋[不动产权证号鄂（2019）黄石市不动产权第0041706号]的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮珊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  柯妍
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0821执1575号 申请执行人：平南县平南镇房地产开发公司，住所地：广西平南县平南镇金水岸花园小区**，统一社会信用代码：91450821200499029F（1-1）。 法定代表人：陈宇强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁宏力，北京汇都律师事务所律师。 被执行人：潘旭灵，女，1984年12月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人平南县平南镇房地产开发公司依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初2429号民事判决书，申请执行与被执行人潘旭灵追偿权纠纷一案，要求被执行人返还代偿款305406.51元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费2941元和执行费4481元。另查明，被执行人潘旭灵在本院另涉（2020）桂0821执1083号、1084号案件。本院依法立案执行上述三案。 在执行过程中，查明被执行人潘旭灵名下登记有坐落于平南县西山村大冲口地段盛世名城03幢12层2单元021203号商品房[不动产权证书号：桂（2020）平南县不动产权第00017798号]。本院以（2020）桂0821执1083号案件对上述房产进行评估、拍卖，现已处置完毕。对于拍卖所得价款561000元依法分配，在此次分配中，优先扣减本案执行费4481元后，申请执行人平南县平南镇房地产开发公司最终分得金额309576.77元（包含迟延履行期间的债务利息1229.26元和案件受理费2941元）。至此，被执行人已完全履行完毕本案法定义务。 本院认为，本院（2020）桂0821民初2429号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2020年7月28日作出的（2020）桂0821民初2429号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十六日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3085号张勇：季洪兴：申请执行人张勇与被执行人季洪兴房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共31124.5元。经本院立案受理，现已执行到位金额31124.5元。至此，申请执行人张勇向本院申请执行的(2020)苏0507民初3310号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日zdqz
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6322号申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人邓红。被执行人刘瑄，男，1973年1月3日出生，汉族，住湖北武汉市，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘瑄金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初3423号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金191538.47元，承担利息、罚息及复利（详见判决主文），承担案件受理费2376.5元。被执行人未履行。本案于2020年10月17日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初3423号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂0106民初3423号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十二月八日书记员  杨畅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执1660号申请执行人:李明军,男,1972年11月14日出生，居民,住四川省苍溪县。被执行人：四川锦川建筑劳务有限公司,住所地四川省成都市高新区。法定代表人：余贤勇，该公司总经理。关于李明军与四川锦川建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2019)苏1311民初2259号民事判决书已生效，因四川锦川建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月6日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人四川锦川建筑劳务有限公司到庭履行义务，要求其申报财产，并通过执行网络查控系统对被执行人名下银行账户存款、互联网账户资金、证券、工商、不动产、车辆登记等财产情况实施查询。本院分别六次对被执行人四川锦川建筑劳务有限公司名下银行账户予以查询，依法冻结被执行人名下3个银行账户存款，除本院扣划的6458.94元外，无其他存款可供本院执行。据查控回执反馈，被执行人四川锦川建筑劳务有限公司名下无有价证券、工商、不动产、车辆登记等其他财产信息。我院依法将被执行人四川锦川建筑劳务有限公司列入全国失信人员名单并限制公司法定代表人高消费，本案执行标的为3801914.17元，现已强制执行到位6458.94元，尚有3795455.23元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人四川锦川建筑劳务有限公司其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐梦晨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初4707号之二 原告：安徽岩土钻凿工程有限责任公司，住所地安徽省六安市东七里站佛子岭路**，统一社会信用代码91341500704997590。 法定代表人：鲍新海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋翠兰，安徽美林律师事务所律师。 被告：安徽祥源公园城开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区欧阳修路**，统一社会信用代码91341200MA2Q3HWW2G。 法定代表人：焦倩倩,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师。 原告安徽岩土钻凿工程有限责任公司与被告安徽祥源公园城开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告安徽岩土钻凿工程有限责任公司于2020年11月09日向本院申请变更诉讼请求为10000元，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽岩土钻凿工程有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽岩土钻凿工程有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费5000元，合计5025元，由原告安徽岩土钻凿工程有限责任公司负担。 审 判 长  黄朝辉 人民陪审员  桑秀杰 人民陪审员  张允莲 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  康 彦
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督264号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:郑燕恒，男，1976年10月29日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人农行新密支行称，被申请人郑燕恒于2018年8月8日在申请人处办理信用卡一张，卡号为：62×××20，在2020年7月24日消费后至今未偿还信用卡透支款；被申请人郑燕恒于2018年5月31日在申请人处办理信用卡一张，卡号为：62×××95，在2020年7月14日消费后至今未偿还信用卡透支款。截至2020年11月20日，卡号为62×××20的信用卡被申请人郑燕恒尚欠申请人本金5090元、利息389.28元、违约金561.73元、取现手续费34.80元，共计6075.81元；卡号为62×××95的信用卡被申请人郑燕恒尚欠申请人本金14233.73元、利息578.76元、违约金668.22元、消费手续费310.12元、管理费费用3元，共计15793.83元。为了证明上述事实，申请人提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被申请人账户信息等证实。现申请人要求被申请人郑燕恒给付申请人农行新密支行信用卡透支本息、违约金等共计21869.64元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑燕恒应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本息、违约金等共计21869.64元（计算日期截至2020年11月20日）。申请费100元，由被申请人郑燕恒负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  冯俊敏二〇二〇年十二月四日法官助理李贝贝书记员郭海燕
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执465号 被执行人：胡峰，男，39岁。 胡峰罚金一案，执行标的30000.00元。本院于2020年11月12日向被执行人胡峰发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡峰履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人胡峰未履行。经查，被执行人胡峰名下未发现可供执行财产，在本院受理的（2020）黑0522执464号胡峰责令退赔案件中，该案执行标的为70000.00元，胡峰尚未履行。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任、其财产不足以支付的，按下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。根据以上法律、法规规定，本院在处置李明明的财产后，应按上述顺序支付，但从查询反馈的胡峰的财产情况来看，已不足以支付本案罚金，所以，本案中已暂无财产可供执行，本院对被执行人胡峰采取限制高消费及纳入失信被执行人名单执行措施后，经合议庭评议决定，终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）黑0522执465号案件终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凌 审判员 王宇欣 审判员 张仁海 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 关 勇
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5382号原告：季丽,住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：党某。被告：邱怀华，户籍所在地南京市雨花台区，现住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：时良珈，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮荟雯，江苏苏博律师事务所律师。原告季丽与被告邱怀华名誉权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告季丽于2020年12月29日以考虑邻里和睦为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季丽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季丽撤诉。案件受理费560元减半收取280元，由原告季丽负担。审 判 员 陈丛蓉二〇二〇年十二月二十九日法官助理 袁晓珺书 记 员 包蓓蓓
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4476号之一 申请执行人：董岑辉,男,1971年04月08日出生,住所地浙江省慈溪市。 被执行人：施辉令,男,1993年03月28日出生,住所地云南省昭通市巧家县。 申请执行人董岑辉与被执行人施辉令民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初5253号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董岑辉于2020年9月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人施辉令给付申请执行人款项110000元及相关利息，并缴纳案件受理费1250元、执行申请费1550元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人施辉令发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人施辉令逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施辉令的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人施辉令的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人施辉令名下无不动产、无有价证券。被执行人施辉令所有的车牌号为浙Ｂ9××××的机动车，现已查封，但尚未实际控制，暂无法处置。被执行人施辉令的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年12月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1250元、执行申请费1550元。本院暂未发现被执行人施辉令有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人施辉令拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人施辉令作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人施辉令采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人董岑辉。 综上，被执行人施辉令暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4476号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十二月二十七日 代书记员 罗少丹
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2437号 申请执行人：周凤，女,1984年11月4日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：应迎柯,男，1983年10月25日出生,汉族,住余姚市。 本院在执行申请执行人周凤与被执行人应迎柯离婚后财产纠纷一案中，申请执行人周凤于2020年12月24日向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人周凤自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0281执2117号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱浩梁 审 判 员 卢 斌 审 判 员 汪惠萍 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 张叶挺
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2922号申请执行人：于霄，男，1989年2月27日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：邹瑞和，男，1990年4月1日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人于霄与被执行人邹瑞和民间借贷纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初3004号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的80500元及利息。本院于2020年9月9日、12月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年12月22日对被执行人邹瑞和采取限制消费措施。本院于2020年10月13日、12月8日两次对被执行人发起网络查控，未发现被执行人银行账户有存款，但已对其多个账户进行冻结。未发现被执行人有房产、车辆、证券、股权等。通过申请人提供的地址及通信方式，无法找到或联系到被执行人。本院于2020年12月21日申请人，因没有发现被执行人有其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初3004号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文健二〇二〇年十二月二十八日法官助理兰慧杰书记员吕留盼书记员张力凡
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执2237号孙智强本院执行杨玉国（田树芬系委托代理人）与孙智强劳务合同纠纷一案，执行过程中被执行人已全部履行完毕。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  高玉滨二〇二〇年十二月二十八日书记员  李巍巍
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1492号之一 申请执行人：德清县人民法院，住所地德清县武康镇舞阳街**。 院长：方海明。 被执行人：冯闵杰，男，汉族，1997年10月1日出生，住浙江省湖州市。 申请执行人德清县人民法院与被执行人冯闵杰敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）浙0521刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人德清县人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年09月25日立案执行。执行标的为被执行人冯闵杰支付刑事罚金50000元。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人冯闵杰发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院对被执行人冯闵杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托其户籍所在地法院对被执行人财产情况进行调查。查明，被执行人冯闵杰名下无证券、房产等财产，本院已冻结被执行人名下所有的账户，账户内无存款可供执行，已查封被执行人名下车辆并向其发出责令交付通知书，尚未实际控制，暂无法处置，被执行人目前尚在服刑期。截止2020年12月25日，被执行人尚有50000元罚金未缴纳，暂未发现被执行人冯闵杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决法律文书确定的罚金，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人德清县人民法院。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯闵杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1492号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员姚霄 二〇二〇年十二月二十五日 书记员邵鹏云
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初8642号原告：杨茉，女，1988年5月7日出生，汉族，无职业，住天津市津**。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人：陈昊。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司，住所地天津市河**律纬路**中汇大厦院内独栋**楼101。负责人：展飞。原告杨茉与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优胜公司）、天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司（以下简称第二分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨茉到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨茉向本院提出诉讼请求：1．要求二被告支付原告2020年7月1日至2020年10月31日的提成课时费加提成工资20705元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月22日与被告建立事实劳务关系，并在被告单位担任教师职务，工资为课时费加提成部分。2020年2月开始以疫情为由不正常发放员工工资，发放周薪，不发满月工资，导致到2020年10月底拖欠4个月提成部分为20705元。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的义务，被告无正当理由企图逃避这一法定义务，应当全额支付拖欠工资。为维护原告合法权益，现起诉至你院，希望能支持原告诉请。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩和相关证据。本院经审理认定事实如下：被告第二分公司系被告优胜公司的分支机构。原告杨茉于2019年3月入职到被告第二分公司工作，任职教师，双方于2019年3月22日签订劳动合同，合同期限自2019年3月22日起至2020年3月22日止。合同到期后，双方于2020年3月23日续签劳动合同，合同期限自2020年3月23日起至2025年3月22日止。原告工资为下发薪，原告提供的工资表显示其工资构成为固定工资＋增项（提成）＋减项。根据原告提供的微信聊天记录及工资条，2020年1月至10月，扣除社保与公积金费用，原告每月应实发课时费（提成）分别为6201.12元、2648.66元、8466.19元、8686.4元、10952.13元、5666.28元、3668.89元、4925.61元、4766.2元、4160.65元，应实发课时费（提成）总额为60142.13元。根据原告提供的银行流水，被告实际支付原告2020年1月至9月的工资总额为47162.15元，故被告拖欠原告的工资总额为12979.98元。因原告主张的课时费（提成）的期间为2020年7月1日至2020年10月31日，该段期间原告应实发课时费（提成）总额为17521.35元，故本院认定被告已经足额支付原告7月课时费（提成），拖欠原告2020年8月1日至10月31日的课时费（提成）为12979.98元。因被告第二分公司拖欠原告课时费（提成），原告于2020年11月13日向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月17日作出津河北劳人仲不字［2020］第149号不予受理通知书，对杨茉提出的课时费不予受理。原告于2020年11月25日向本院提起民事诉讼，请求判决二被告支付原告2020年7月1日至2020年10月31日的提成课时费加提成工资20705元。上述事实有当事人陈述、书证、电子数据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。参照《国家统计局关于工资总额组成的规定》的规定，提成工资属于按营业额提成或利润提成办法支付给个人的工资。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有陈述、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，由于二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉、答辩及辩论的权利。原告杨茉在被告第二分公司从事教学工作，被告第二分公司应当按约定支付原告课时费（提成）。原告要求第二分公司支付拖欠的课时费（提成）具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张给付的课时费（提成）的数额，经核实，被告第二分公司应当支付原告2020年8月1日至10月31日的课时费（提成）总额为12979.98元。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故在被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司管理的财产不足以支付原告上述款项时，应当由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司承担补充清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司一次性支付原告杨茉2020年8月1日至10月31日课时费（提成）12979.98元；二、被告天津优能力胜未来培训学校有限公司对上述给付款项义务承担补充清偿责任；三、驳回原告杨茉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 殷 乐二〇二〇年十二月二十五日书记员 章雅婵附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初5026号原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**，统一社会信用代码9150024058148513XU。法定代表人：刘兴秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。被告：谭建勇，男，1987年9月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆璟鑫物业管理有限公司与被告谭建勇物业服务合同纠纷一案，原告重庆璟鑫物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆璟鑫物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆璟鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆璟鑫物业管理有限公司承担。审 判 员 何福贵二〇二〇年十二月二十六日法官助理 陈小信书 记 员 马艳丽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异213号 申请人（申请执行人）：王新东，男，1974年11月7日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：徐孝，男，1983年8月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 被执行人：灌云县金信家禽购销中心，住所地：灌云县。 经营者：徐孝，男，1983年8月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 在本院执行王新东与灌云县金信家禽购销中心买卖合同纠纷一案中，申请人王新东向本院申请追加徐孝为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查。王新东于2020年12月3日向本院提出申请，申请撤回该申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人王新东撤回追加申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许王新东撤回申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇二〇年十二月三日 代理书记员  徐誉雯
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初708号 原告：陶建红，男，1970年11月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：谭灿，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：衡阳市景驰汽车销售有限公司，住所地衡阳市石鼓区角山乡前进村段家湾组。 法定代表人：喻芳，该公司总经理。 被告：李增喜，男，1982年8月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：陈鑫，湖南盛仁律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告陶建红诉被告衡阳市景驰汽车销售有限公司、李增喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶建红及委托诉讼代理人谭灿，被告李增喜的委托诉讼代理人陈鑫到庭参加了诉讼，被告衡阳市景驰汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陶建红诉称：1、请求依法判决二被告连带双倍返还原告购车款定金4万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年7月份，原告欲购买被告的红岩牌卡车一辆（底盘号J0038443），经双方协商，就具体车辆的型号及价格等口头达成共识。原告于2019年7月21号分两次微信转账2万元给被告，该款为定金，后因被告的原因，将所预定车辆另行出售，导致原告不能购车，原告多次电话、微信催要车辆，被告却一直回避，也不予退还定金，现为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告李增喜答辩如下：一、原告请求法院判决答辩人合同违约无事实依据及法律依据；二、一方违约，承担违约责任后，合同解除。因此买受人要求法院判决出卖人强制履行或合同义务的诉请没有合同依据，并且判决强制履行难以执行，请求法院依法予以驳回；三、答辩人认为在本案中，双方之间通过明确具体的约定选择了违约金罚则，放弃了定金罚则，无论哪方违约，均承担贰万元违约责任；四、本案是原告违约在先，答辩人并没有违约，而是依法行使法律赋予的先履行抗辩权。根据口头购车协议第三条约定：原告应当在交付定金后，依约定从速签订购车合同确认双方的买卖合同成立，否则该定金将不予退还，而本案中原告却没有依照双方的口头协议履行其义务，很明确本案中存在履行义务有先后之分。现原告未依照口头协议签订书面购车买卖合同，对其内容也不明确，答辩人有权拒绝退还该迟延履行或者不履行签订购车协议的义务所交的定金。因此，请求法院依法驳回其诉讼请求。 被告衡阳市景驰汽车销售有限公司未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告衡阳市景驰汽车销售有限公司未到庭，视为放弃质证和举证的权利。根据本院确认的证据和庭审时双方当事人的陈述，查明如下事实：喻芳与李增喜系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，二人共同出资注册了被告景驰汽车公司，喻芳任法定代表人。景驰汽车公司由二人共同经营。2019年7月，原告为购买被告景驰汽车公司的红岩牌卡车（底盘号JD038443），与被告李增喜达成口头买卖协议，并于2019年7月21日通过微信转账的方式支付给被告李增喜人民币20000元，李增喜微信回复：“JD038443底盘号定金2万”。定金支付后，被告没有按约将涉案车辆交付给原告，遂成讼。另查明，被告已经将原告订购的涉案车辆出卖给他人。 本院认为，原告陶建红与被告景驰汽车公司、被告李增喜间的买卖关系合法有效，原告为购买车辆，支付给了李增喜的购车定金人民币20000元。而被告景驰汽车公司、李增喜没有依约将车辆交付给陶建红，而是将车辆出卖给了他人，导致买卖合同已实际无法履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，被告景驰汽车公司、李增喜作为买卖合同的出卖方，收受定金后，没有依约履行订购交付车辆的义务，应当依法承担双倍返还定金的违约责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告衡阳市景驰汽车销售有限公司、被告李增喜在本判决生效后五日内返还原告陶建红定金人民币40000元。 本案受理费400元，公告费560元，由被告衡阳市景驰汽车销售有限公司、李增喜负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  潘长文 人民陪审员  黎建文 人民陪审员  彭 松 二〇二〇年十二月十一日 代理书记员  游子欣
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执165号之二申请执行人：杨子江，男。被执行人：辽阳鸿基机械有限公司。本院在执行申请执行人杨子江与被执行人辽阳鸿基机械有限公司劳动争议纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人辽阳鸿基机械有限公司价值5000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月二十五日书记员  ：于岩
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初442号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人刘某某，男，1992年4月17日出生于山东省栖霞市，汉族，大专文化，系山东某有限公司职工，中共党员，户籍所在地山东省栖霞市，住烟台市芝罘区。2020年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局直属分局取保候审。指定辩护人王天宇，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]426号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘通、被告人刘某某及辩护人王天宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月11日22时30分许，被告人刘某某醉酒后驾驶鲁Ｆ×××**号小型轿车，行驶至烟台市芝罘区新海阳东街“老刁换油中心”店门前处时被民警当场查获。经检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为203mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见，视听资料，相关书证及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人刘某某判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控的事实和罪名亦无异议，提出：1.被告人刘某某认罪态度良好，自愿认罪认罚；2.系初犯、偶犯。综上，请求对其从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人刘某某血液中酒精含量较高，故依法对其予以从重处罚。鉴于被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，故依法对其予以从轻处罚。辩护人据此请求对其从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 曲  信  奇二〇二〇年十二月二十三日书记员 靳妍汇（代）
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初14095号原告苏州浦赛森智能制造有限公司，住江苏省张家港市凤凰镇工业园友谊路**。法定代表人朱永宝，经理。被告蔡忠修，男，2002年3月18日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人陆琪，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。原告诉被告劳动争议一案，本院于2020年12月1日立案，2020年12月11日，经传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙国忠二〇二〇年十二月十一日书记员  夏怡恬
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2694号申请执行人:徐克山，男，1978年3月2日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：王权，江苏金路律师事务所律师。被执行人：吴靖，男，1967年7月5日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人徐克山与被执行人吴靖买卖合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人自行和解，并达成如下协议：一、双方确认被执行人欠申请执行人货款210786元及违约金5000元、案件受理费2214元，合计218000元，已给付53000元至法院账户，剩余165000元，于2021年1月30日前支付60000元，于2021年4月30日前付清余款105000元。如有一期未按时足额履行，被执行人需另付违约金10000元，申请执行人有权就剩余欠款向法院申请恢复执行。二、因本案正在履行过程中，原查封措施不解除，申请执行人同意暂不对被执行人采取其他强制措施。三、本案执行费3170元，由被执行人负担（此款于2021年4月30日前付至法院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0102执2694号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈筱杰
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执恢14号 申请执行人：青岛零一资产管理有限公司。住所地：青岛市崂山区株洲路**海信创智谷**1802。 法定代表人：肖博。 被执行人：姚太郎，男，1989年1月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：何徐涛，男，1987年10月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：姚仲土，男，1965年12月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：陈洪明，男，1966年3月27日，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人青岛零一资产管理有限公司与被执行人姚太郎、姚仲土、何徐涛、陈洪明金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年十二月二十五日
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初322号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王继生，男，1964年9月20日出生，公民身份号码 ，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省浠水县，住浠水县。因涉嫌危险驾驶罪，于 2020年10月20日被浠水县公安局取保候审，同年11月20日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。                  辩护人              梅秋涛，湖北众之声律师事务所律师，执业证号14211200910419862，联系电话18942******。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2020）194号                  指控事实              2020年10月7日19时许，被告人王继生饮酒后无证驾驶鄂JRR6**号牌两轮摩托车，行驶至麻武连接线赤土坡路段时不慎撞上路边护栏，造成摩托车受损、本人受伤，后被告人王继生被送往医院救治。接警后公安民警发现被告人王继生涉嫌酒后驾车，经鉴定被告人王继生血液中乙醇成分含量为250.96mg/100ml。经浠水县公安局交通警察大队认定，王继生负本次事故全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月十五日，并处罚金二千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人王继生及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王继生犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人醉酒后无证驾驶机动车发生事故，且承担全要责任，依法应当从重处罚；到案后，其如实供述犯罪事实，系坦白，被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王继生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年3月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   黄  凌                                        二○二○年十二月十一日                                          书  记  员   张旭红
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1988号申请执行人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市光蓝路****。法定代表人：黄益民，该行董事长。被执行人：刘勇，男，1969年9月4日出生，汉族，农民，住涟源市斗笠山镇石塘村火车站组。被执行人：刘美红，女，1971年9月6日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人刘勇、刘美红金融借款、抵押合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1382执1988号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  严楚军二〇二〇年十二月二十六日书记员  唐永康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1028刑初196号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人唐孝贵，男，1983年7月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，初中文化，户籍地四川省隆昌市。2020年9月15日因本案被隆昌市公安局刑事拘留，同年10月22日经隆昌市人民检察院批准逮捕，当日由隆昌市公安局执行逮捕。现被羁押于内江市看守所。 四川省隆昌市人民检察院以隆检刑诉（2020）109号起诉书指控被告人唐孝贵犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。四川省隆昌市人民检察院指派检察员唐晶晶出庭支持公诉，被告人唐孝贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月至2020年7月期间，被告人唐孝贵利用在隆昌市XX厂上班的便利条件，先后七次以偷开仓库门方式盗走堆放于仓库内的价值36720元的废旧紫铜共计834.54千克，并将赃物卖给板栗湾社区XX废品收购站，共计获利3万余元。 2020年9月14日，被告人唐孝贵自动投案，到案后如实供述了犯罪事实。 案发后，被告人唐孝贵亲属退赔了被害单位3万元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人唐孝贵以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为触犯了刑律，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐孝贵具有自首情节，可以从轻处罚。被告人唐孝贵自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人唐孝贵有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证；证人证言；被告人供述；勘验、检查、辨认等笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实。 被告人唐孝贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐孝贵以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人唐孝贵具有自首情节，且自愿认罪认罚，其亲属代其赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人唐孝贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月14日至2021年7月13日。罚金于本判决生效后次日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易 林 二〇二〇年十二月一日 法官助理  陈 静 书 记 员  李章倩
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1956号申请执行人：田某，女，1993年7月21日出生，汉族，住梨树县。被执行人：高某，男，1991年8月15日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人因婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0322民初2380号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人高某给付申请执行人田某子女抚养8800.00元。本案在执行过程中，因被执行人现暂无财产可供执行，经征询申请人意见，同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2017）吉0322民初2380号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇二〇年十二月二十日书记员  杨雪飞
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执3024号申请执行人王**、王胜利与被执行人周旭劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕(2019)苏1181民初8762号民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此告知。二〇二〇年十二月九日
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0821执571号之五 申请执行人:京山县宏源小额贷款有限公司，住所地湖北省京山市新市镇轻机大道**，统一社会信用代码91420821594241935J。 法定代表人：孙友元，该公司董事长。 被执行人:京山大昌商贸股份有限公司，住，住所地湖北省京山市永隆镇前进镇一社会信用代码91420800780938920D。 被执行人：王东访，男，1964年12月11日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：翟金芳，女，1975年6月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：邱友宏，男，1972年4月7日出生，汉族，湖北省京山市。 本院在执行申请执行人京山县宏源小额贷款有限公司与被执行人京山大昌商贸股份有限公司、王东访、翟金芳、邱友宏民间借贷纠纷一案中，向四被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人京山大昌商贸股份有限公司偿还申请执行人京山县宏源小额贷款有限公司借款本金60万元及利息；被执行人王东访、翟金芳、邱友宏对上述债务承担连带保证责任；被执行人京山大昌商贸股份有限公司、王东访负担案件受理费5490元及申请执行费9390元，但被执行人京山大昌商贸股份有限公司、王东访、翟金芳至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人京山大昌商贸股份有限公司、王东访、翟金芳、邱友宏的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产等财产信息，被执行人京山大昌商贸股份有限公司名下的财产不宜处置，被执行人王东访、翟金芳名下查无可供执行的财产，被执行人邱友宏已向申请执行人京山县宏源小额贷款有限公司清偿债务30万元，申请执行人向本院申请解除被执行人邱友宏在本案中的担保责任。申请执行人京山县宏源小额贷款有限公司尚有债权60万元及部分利息、案件受理费5490元未得到实现。 因被执行人京山大昌商贸股份有限公司、王东访、翟金芳未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人京山大昌商贸股份有限公司、王东访、翟金芳纳入失信被执行人名单并对采取了限制高消费措施。本院未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人京山县宏源小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人京山大昌商贸股份有限公司、王东访、翟金芳确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人京山大昌商贸股份有限公司、王东访、翟金芳负有继续向申请执行人京山县宏源小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  游新平 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 铭
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初17749号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。法定代表人：李国光，该行行长。委托代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被告：薛福兰，女，1964年4月19日出生，朝鲜族，住址沈阳市苏家屯区。被告：沈阳金辉房地产开发有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市黄河北大街**1-2-1/div>原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告薛福兰，沈阳金辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审判员  魏凤玲二〇二〇年十二月二十九日书记员  曹佳慧
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0503执1118号之一 申请执行人:叶青青，男，1980年1月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区， 被执行人:曹德志，男，1975年7月28日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区， 本院在执行申请执行人叶青青与被执行人曹德志民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）鄂0503民初119号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告曹德志于本判决生效之日起十日内向原告叶青青偿还截止到2019年2月20日的借款本金184300元，并以184300元为本金基数，自2019年2月21日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准向原告叶青青支付资金占用期间利息；二、驳回原告叶青青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3989元（已交3472元，补交517元）、公告费560元，合计4549元，由叶青青负担3元，曹德志负担4546元。因曹德志未履行法律文书确定的义务，叶青青向本院申请强制执行，要求曹德志履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人曹德志应向申请执行人叶青青支付184300元，并负担案件受理费及公告费4546元，执行费2958元。二、被执行人曹德志以184300元为基数，按年利率6%的标准，自2019年2月21日起至实际清偿之日止，向申请执行人叶青青支付资金占用期间利息（另行计算）。三、被执行人曹德志以184300元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年2月10日起至实际清偿之日止，向申请执行人叶青青支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。经多次网络查控及传统查控，执行到位人民币10436.38元，现无银行存款和网络资金可供执行，无证券、保险、工商注册、车辆及不动产登记信息，申请执行人暂未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人目前确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。已将被执行人曹德志纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤 审判员  李萍 审判员  朱俊 二〇二〇年十二月十七日 书记员  何丽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1412号申请执行人：威海市盛通达设备安装工程有限公司。被执行人：宋修利。威海市盛通达设备安装工程有限公司与宋修利房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年12月21日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海新东方钟表有限公司的银行存款406099元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  宋 静
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3197号申请执行人：河南广知汽车销售服务有限公司。法定代表人：王爱华。被执行人：程传鹏，男，汉族。被执行人：肖云鹏，男，汉族。被执行人：封丘县路达运输有限公司。法定代表人：张凤菊。本院在执行河南广知汽车销售服务有限公司申请执行程传鹏、肖云鹏、封丘县路达运输有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3324号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王国全在银行（或信用社）的存款119631.61元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年十二月十二日书记员  张文海
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初27669号原告阮华林，男，汉族，1969年4月18日出生，身份证住址浙江省上虞市。委托代理人王淑芳，广东嘉银律师事务所律师。被告谢毓杰，男，汉族，1967年8月7日出生，户籍住址重庆市忠县。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告剩余货款人民币29,430元；2、被告支付上述货款占用期间利息（自2019年4月14日起算至实际付清为止，按全国银行间同行拆借中心的贷款利率计算）；3、本案的全部诉讼费用（诉讼费、律师费）由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢毓杰于本判决生效之日起十日内支付原告阮华林货款人民币26930元及利息（以人民币26930元为基数，自2019年4月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、驳回原告阮华林的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币536元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二〇年十二月十四日书记员  董诗颖书记员  陈家慧
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审571号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟。 被申请人周培远，男，汉族，1971年4月20日生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚[2011]第501号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人周培远未经批准于2010年8月，擅自占用本村集体土地1056平方米建丝杠厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2012年1月17日作出并向其送达了献国土资执罚[2011]第501号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款15960元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了15960元罚款。经申请人催告，被申请人未履行该处罚决定第1项、第2项内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资执罚[2011] 第501号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚[2011]第501号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县乐寿镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘   昭   阳
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1802号申请执行人：刘颖，女，1967年10月28日生，住磐石市。被执行人：刘俊，男，1968年5月12日生，住磐石市。申请执行人刘颖与被执行人刘俊民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初2076号调解书，现已发生法律效力。申请执行人刘颖于2020年12月2日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年12月2日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到刘俊的住所地走访。3、向被执行人刘俊发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年十二月二十八日书记员 王圆圆
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初7366号原告：牟建康，男，1972年1月28日出生，土家族，个体工商户，户籍地利川市，委托诉讼代理人：张蓝天，湖北宏济律师事务所律师。被告：王超，男，1989年10月6日出生，土家族，户籍地利川市，被告：何岩恩，男，1984年11月19日出生，土家族，户籍地利川市，原告牟建康诉被告王超、何岩恩买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告牟建康于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟建康自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牟建康撤回起诉。案件受理费225.00元，减半收取112.50元，由原告牟建康负担。审  判  员  黄忠富二〇二〇年十二月四日法官助理王欢欢书记员(兼)  王欢欢
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执1457号 申请执行人：洪梅，女，1965年3月6日出生，汉族，退休职工，住齐齐哈尔市建华区凤凰城****楼。 被执行人：曹力，男，1964年1月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区新民小区**楼。 本院在执行申请执行人洪梅与被执行人曹力借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成和解，申请人撤回执行申请，同意结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0202执1457号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙洪伟 二〇二〇年十二月二十日 书记员  马文慧
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7196号原告：江苏银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路**。负责人：沈晓驰，该行行长。委托诉讼代理人：王玉兰，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，江苏东域律师事务所实习律师。被告：陈建军，男，汉族，1983年9月18日生，住南京市玄武区。原告江苏银行股份有限公司南京分行（以下简称江苏银行南京分行）与被告陈建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告江苏银行南京分行的委托诉讼代理人王玉兰、陈静，被告陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建军偿还原告借款本金150000元及暂计至2020年4月23日的利息、复利合计3488.35元，并按合同标准继续支付自2020年4月24日起至实际还款日的利息、罚息、复利；2、判令被告陈建军支付原告律师费12509元。事实与理由：2017年11月16日，被告与原告签订《江苏银行个人借款合同(自主支用线上版)》，合同编号为EDHT2017111600096291,约定原告给与被告最高额度不超过15万元的借款，被告在该额度内可循环使用借款。额度期限自2017年11月16日起至2020年11月16日止;该合同项下借款执行利率按借款人自助借款时贷款人确定的利率执行，在额度期限内，原告有权依照客户资质、还款记录等因素，单方面调整贷款执行利率，并最终以被告在原告电子渠道终端确定认定的执行利率为准，还款方式由被告通过原告的网上银行、手机银行等电子渠道自行设定。被告不按合同约定按时足额偿还借款本息构成违约的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。对被告未按时还清的借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日起按该合同约定的借款利率加50%计收罚息;对被告未按合同约定用途使用借款的，原告有权自挪用之日起，按合同借款利率加100%计收罚息。原告为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等)由被告承担。被告于2019年8月13日向原告申请借款150000元的借款，借款期限自2019年8月13日起至2020年8月13日止，执行年利率6.9%，还款方式为按月结息，到期一次性还本，原告按约发放了上述借款。现被告未按约还款付息。截止2020年4月23日，被告应还借款本息合计153488.35元。被告陈建军辩称：借款事实属实，但当前经济困难，暂无能力按照合同约定偿还借款。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了开卡凭证、《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务申请书》、《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务申请审批表》、《江苏银行个人借款合同（自主支用线上版）》、账户交易明细清单、江苏银行个人贷款对账单、网上申请“卡易贷”贷款业务的过程及内容的公证书、《委托代理协议》、律师费转账凭证、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年11月3日，被告陈建军在原告江苏银行南京分行下属支行申请开通账号为62×××68的江苏银行借记卡账户，同时开通手机银行服务功能。2017年11月16日，被告陈建军（借款人）与原告江苏银行南京分行（贷款人）在线签订《江苏银行个人借款合同（自主支用线上版）》一份，约定：一、贷款人依据借款人申请，给予借款人最高额度不超过15万元的借款，借款人可通过手机银行、网上银行等电子渠道自助循环使用借款，额度期限自2017年11月16日起至2020年11月16日止。二、该合同项下借款执行利率按借款人自助借款时贷款人确定的利率执行：在额度期限内，贷款人有权依照客户资质、还款记录等因素，单方面调整贷款执行利率，并最终以借款人在贷款人电子渠道终端确定认定的执行利率为准。三、借款出现逾期的，贷款人有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息；借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人有权自挪用之日起，按约定的借款利率加收100%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。四、出现违约，贷款人有权根据违约性质、程度，采取下列一种或数种处置方式：有权停止发放借款人尚未支用的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款；向法院提起诉讼，通过法律程序向借款人及担保人追索借款本息、费用及其他损失等等。五、借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。2019年8月13日，原告江苏银行南京分行按约向被告陈建军发放贷款150000元，原告江苏银行南京分行的对账单记载，上述借款的借款期限为12个月，年利率为6.9%，还款方式为按月结息、到期一次性还本法。借款到期后，被告陈建军未能偿还借款本息。截止2020年4月23日，被告陈建军尚欠原告江苏银行南京分行借款本金150000元、利息3432.5元、复利55.85元。因被告陈建军未还款，原告委托江苏东域律师事务所提起本案诉讼，支出律师费12509元。本院认为：被告陈建军与原告江苏银行南京分行签订的《江苏银行个人借款合同（自主支用线上版）》合法有效，双方均应恪守履行。原告江苏银行南京分行按约向被告陈建军发放借款后，被告陈建军未按约还款的行为构成违约，应承担违约责任。综上，原告江苏银行南京分行要求被告陈建军偿还借款本息并承担律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告陈建军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司南京分行借款本金150000元及利息、罚息、复利（截至2020年4月23日的利息为3432.5元、复利为55.85元，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至实际给付之日止），并赔偿原告律师费12509元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3620元、保全费1370元，由被告陈建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2860号之一申请执行人：黄昌泰，男，1943年5月17日出生，汉族，住永州市。被执行人：周银姣，女，1962年5月3日出生，汉族，住永州市。本院在执行申请执行人黄昌泰与被执行人周银姣买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月14日作出的（2020）湘1103民初2829号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月10日向本院提出执行申请，本院于2020年11月10日立案执行。本院在该案立案后，于2020年11月10日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年11月26日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年11月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年11月30日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。本院于2020年12月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年12月30日，本案应当执行的标的金额为6740元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年十二月三十日书记员  唐 超
安徽省肥东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0122行审44号 申请执行人肥东县自然资源和规划局，住所地肥东县店埠镇站北路**，统一社会信用代码11340122003005915U。 法定代表人石磊，局长。 被执行人安徽省文一白马山国家篮球公园管理有限公司，住所地肥东县长临河镇白马村。 法定代表人朱红敏,总经理。 申请执行人肥东县自然资源和规划局以被执行人安徽省文一白马山国家篮球公园管理有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行东自然资规监罚〔2020〕12号行政处罚决定为由，于2020年12月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。 2020年4月22日，肥东县自然资源和规划局作出东自然资规监罚〔2020〕12号行政处罚决定，认定：被执行人安徽省文一白马山国家篮球公园管理有限公司于2016年10月在未经批准，擅自占用肥东县肥东县长临河镇白马村集体土地1130平方米(合1.7亩)建设布莱顿酒店门前广场的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定，属非法占用土地行为。不符合长临河镇土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对安徽省文一白马山国家篮球公园管理有限公司处以以下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施1130平方米;3.并处罚款人民币14280元。另查明安徽省文一白马山国家篮球公园管理有限公司自行拆除了部分建筑物，现剩下81.3平方米的建筑物没有拆除。申请执行人在向本院申请执行时，提交其作出行政行为时的全部证据材料。 本院审查后认为：申请执行人肥东县自然资源和规划局作出的东自然资规监罚〔2020〕12号号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人肥东县自然资源和规划局东自然资规监罚〔2020〕12号行政处罚决定准予强制执行，该决定书第一项责令退还非法占用的土地及第二项拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施尚未拆除部分81.3平方米由肥东县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章云华 审判员  杨林志 审判员  李永芳 二〇二〇年十二月三日 法官助理万宝凤 书记员王晓潇 附:本案引用的相关法律、法规、规章等 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初2120号 原告：张某，女，1987年6月12日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：刘某，男，1992年6月20日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告张某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决位于保定市房屋归原告所有；2、依法判令被告配合原告办理该房产过户手续；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原为夫妻关系，婚内购买位于保定市。2019年2月11日，原、被告在清苑区民政局协议离婚，离婚协议夫妻共同财产：位于保定市基地院 —2— 内18-4-602房屋归原告所有。离婚以后，被告拒不配合原告办理房屋过户手续。为维护原告的合法权利，根据相关法律规定，特起诉至贵院，请求贵院依法支持原告所有的诉讼请求。 刘某未答辩， 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2015年7月22日，抵押贷款共同购买向阳南路198号省基地院内18-4-602住宅一套。2019年2月11日原、被告在清苑区民政局登记离婚，双方签订《离婚协议书》一份，约定位于保定市房屋一套归原告，该套房屋剩余房贷由女方偿还。原告于2019年4月10日向中国工商银行归还了上述房屋所涉贷款30000元、220000元。 上述事实有原告提供的房屋所有权证、离婚协议书、中国工商银行个人还款凭证两张以及本院开庭笔录在卷佐证。 本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。因原、被告所签订的《离婚协议书》中约定位于保定市基地院内18-4-602房屋归原告所有，该约定系双方真实意思表示，据此确认涉案房屋归原告所有。现原告已履行了归还涉案房屋抵押贷款的义务，而涉案房屋仍登记在原、被告两人名下，被告理应协助原告办理产权变更登记手续，故本院对原告要求被告协助其将涉案房屋变更登记至原告名下的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第 —3— 三十九条、《中华人民共和国民法通则法》第五十四条、第五十七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一款的规定，判决如下： 一、位于保定市基地院内18-4-602房屋**归原告张某所有。 二、被告刘某于判决书生效之日起三十日内协助原告张某将位于保定市基地院内18-4-602房屋一套过户到原告张某名下。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵木强 二〇二〇年十二月一日 书记员  张 晶
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2656号罪犯常学军。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2011年5月25日作出(2011)常刑初字第16号刑事判决，认定被告人常学军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2011年7月8日交付镇江监狱执行，2011年9月15日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年9月18日作出(2013)苏刑执字第0504号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2013年9月18日起至2033年3月17日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2016年3月30日作出（2016）苏02刑更292号刑事裁定，减去有期徒刑二年；又于2018年6月28日作出(2018)苏02刑更1546号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2030年7月17日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年11月30日提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月8日至2020年12月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯常学军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯常学军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯常学军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年8月、2020年1月、2020年7月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五个，确有悔改表现。该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯常学军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯常学军的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2029年11月17日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年十二月三十日书记员  张一华
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0922民初2747号 原告：张建民，男，1972年12月8出生，汉族，农民，住桃江县。 被告：夏元博，男，1969年3月9日出生，汉族，居民，住桃江县。 原告张建民就与被告夏元博民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建民到庭参加了诉讼。被告夏元博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，并按约定的利率支付至实际清偿之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告夏元博于2018年9月6日向原告借款100000元，双方约定月息一分，未约定还款期限，被告借款一直未偿还。 被告夏元博未出庭，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告夏元博于2018年9月6日向原告借款100000元，原告通过支付宝向被告转账99000元，支付现金1000元。由被告夏元博出具了借条，双方约定年利率12%，未约定还款期限。被告借款后一直未偿还。 本院认为，被告夏元博向原告张建民借款并出具借条，原告已向被告提供借款，双方之间形成了合法的借贷关系，被告夏元博应按约定承担清偿借款本息的义务。被告在出具借条时未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，因此，原告有权随时要被告履行清偿义务。被告夏元博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。 综上所述，对原告要求被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限夏元博于本判决生效后五日内偿还张建民本金100000元，并按年利率12%的标准支付自2018年9月6日至实际清偿之日止的利息。 如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费560元，由夏元博负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  肖力华 人民陪审员  高奇志 人民陪审员  丁 化 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理文玉 代理书记员  刘晟鸿 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33537号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：孙建胜，男，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙建胜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439**********957）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金78502.58元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年12月21日，尚欠利息13873.35元、违约金24963.44元、账单分期手续费3692.05元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：被告自2017年8月21日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、账单分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和并按照5％的标准一次性计收违约金，则至2019年12月21日的利费总和共计21491元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙建胜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金78502.58元以及依据相关协议约定计收利息、违约金、账单分期手续费共计21491元（上述利费总和暂计至2019年12月21日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算)；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720.63元（原告已预交），由被告孙建胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  邓丽玲人民陪审员  黄丽华二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  邝芳丽
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执恢193号申请执行人：王江勇，男，1972年10月29日出生，汉族，住黄冈市。被执行人：王正国，男，1968年1月1日出生，汉族，住黄冈市。申请执行人王江勇与被执行人王正国民间借贷纠纷一案，黄冈市黄州区人民法院于2018年11月23日作出的（2016）鄂1102民初1482号民事判决书已发生法律效力，被执行人王正国未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人王江勇向本院申请强制执行，2020年8月27日本院依法立案执行。本案在执行过程中：1、向王正国发出执行通知书、报告财产令，责令其向王江勇支付借款290万元及利息，并承担案件诉讼费21480元及执行费，但王正国未履行法定义务。2、本院已对被执行人王正国作出限制高消费决定，同时在中国执行信息公开网上予以公布。3、本院多次在法院网络查控系统对被执行人王正国的财产情况进行了查询，除已采取冻结扣划银行存款6174.61元措施外，暂未发现被执行人王正国在银行、证券、互联网银行等部门有可其他可供执行的财产。4、本院在龙感湖不动产登记中心查询，被执行人王正国不动产登记信息为注销、抵押和查封状态。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人王江勇，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周扬洲审判员  姚 彬审判员  易树龙二〇二〇年十二月四日书记员  严锦霞
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初1294号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人孙怀根，男，1962年10月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，住沭阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年9月23日被沭阳县公安局刑事拘留，同月30日经沭阳县人民检察院批准逮捕，同日由沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]1082号起诉书指控被告人孙怀根犯妨害公务罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。经征得被告人孙怀根同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人孙怀根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月22日15时许，被告人孙怀根在沭城街道长庄小区内，因擅自破坏小区绿化遭业主投诉，后沭城街道物业指挥部对其在居住车库附近私自铺设的水泥地坪进行铲除时与其发生纠纷。青岛路派出所民警秦永、何闯、辅警侍建锐出警处置纠纷，现场依法对孙怀根口头传唤，被告人孙怀根拒不配合。民警对其强制传唤过程中，被告人孙怀根捣辅警侍建锐头部两拳，并咬民警秦某手臂，导致民警秦某手臂处损伤。经鉴定，秦某损伤构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人孙怀根的的行为应以妨害公务罪追究刑事责任，建议对被告人孙怀根判处有期徒刑六个月。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人孙怀根供述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、病历资料、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙怀根以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人孙怀根犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人孙怀根暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依法予以从重处罚。结合被告人孙怀根归案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚等法定从轻处罚情节，公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙怀根犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月二十三日起至二○二一年三月二十二日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘玲玲 二〇二〇年十二月十日 法官助理 姬永昊 书 记 员 徐卫梅 书 记 员 张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14654号原告:吴江市新和平物业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓**。法定代表人：倪国良，执行董事。委托诉讼代理人：张红芬，公司员工。被告：沈麒亮，男，1988年1月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在审理原告吴江市新和平物业有限公司与被告沈麒亮物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市新和平物业有限公司于2020年12月1日向本院申请撤诉并拒绝缴纳诉讼费。本院认为，原告吴江市新和平物业有限公司未在指定期间内缴纳诉讼费，依法应按撤回起诉处理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴江市新和平物业有限公司自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 向 军二〇二〇年十二月一日书记员 柯震黎
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4248号申请执行人赵玉华，女，汉族，住威海市临港区草庙子镇。被执行人刘玉阵，男，汉族，住威海市临港区草庙子镇。申请执行人赵玉华与被执行人刘玉阵身体权纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）鲁1002民初4793号民事判决书申请本院执行，要求被执行人支付医疗费等*元。本院于2020年11月16日立案执行。执行过程中，本院强制扣划了被执行人名下的银行存款*元，扣除执行费*元，余款*元已转付申请执行人。另，本院冻结了被执行人的银行账户，该账户每月有*元款项进入。因冻结账户期限较长，经约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：一、终结（2020）鲁1002执4248号执行案件的执行；二、申请执行人如恢复执行，应自收到本裁定书之日起两年内以书面形式申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈  为  良二〇二〇年十二月十一日书记员 丛东亮（代）
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初4359号 起诉人：姚文生，男，1952年9月1日出生，汉族，住高碑店市。 本院收到姚文生起诉高碑店市辛立庄镇赵马营村村民委员会（以下简称赵马营村委会）、第三人姚凤学的起诉状，起诉人姚文生向本院提出诉讼请求：一、判决确认被告人为第三人与已故案外人姚良签订的《赡养赠与协议书》中“涉及耕地承包经营权赠与内容”的见证盖章行为无效。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：在1999年以前的第一轮农村土地承包期间，起诉人合法取得了案外人姚良交还给赵马营村委会后由村委会发包给起诉人的3.02亩农村土地承包经营权。在国家免除农业税之前，一直由起诉人承担着缴纳上述相应土地公粮农业税的全部义务，在国家免除农业税之后，同样由起诉人享受着国家给予的粮食及农资综合直补权利。因此，包括起诉人一家原有的8.37亩承包地，起诉人在20多年以前即已经合法享有了共计11.39亩农村土地的承包经营权，与赵马营村委会建立了11.39亩农村土地的承包合同关系。上述事实，有赵家营村委会关于起诉人承包地亩数的证明，和高碑店市辛立庄镇政府发给起诉人的《粮食直补及农资综合直补通知书》予以充分证实。因此，起诉人是村集体和政府多年认可的“涉案土地合法承包经营权人”，依法享有的土地承包经营权不得侵犯。被告为第三人与已故案外人姚良签订的《赡养赠与协议书》中“涉及耕地承包经营权赠与内容”见证盖章，“同意姚良将其原来的承包地赠与姚凤学，并表示将该承包地发包给姚凤学”的行为，明显违反了当时的《农村土地承包法》第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”，第十四条第（一）项“维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同”，第二十六条“承包期内，发包方不得收回承包地”，第二十七条“承包期内，发包方不得调整承包地”，第三十五条“承包期内，发包方不得单方面解除承包合同”的法律规定。并且被告为第三人的《赡养赠与协议书》见证盖章的行为，被法院的判决书“视为村委会将该承包地发包给了第三人姚凤学”，可见被告的“见证盖章行为”明显违法，并严重损害了起诉人的合法权益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2005】6号）第六条第二款“发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持”的规定，应依法确认“被告为第三人的《赡养赠与协议书》见证盖章，并“伪造李宁签字”，同意案外人姚良将早已退还给村委会后已“丧失多年”的土地承包经营权赠与姚凤学、并将该承包地发包给姚凤学”的行为违法无效。为此，为维护起诉人的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，起诉人姚文生起诉请求确认被告赵马营村委会为第三人姚凤学与已故案外人姚良签订的《赡养赠与协议书》中“涉及耕地承包经营权赠与内容”的见证盖章行为无效，因该见证盖章行为已为河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终1063号民事判决所认可，起诉人的起诉系对判决已经发生法律效力的案件提起的诉讼，故依法不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对姚文生的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王景超 二〇二〇年十二月七日 书记员  郭志强
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2875号 原告：屈孝敬，男，汉族，1971年3月14日出生，陕西省旬阳县人，住本县。 被告：刘志清，男，汉族，约30岁，陕西省旬阳县人，住本县，移民集中安置点。 原告屈孝敬与被告刘志清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告屈孝敬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告屈孝敬撤回起诉处理。 审 判 员 李涛 二〇二〇年十二月七日 法官助理 吴旋 书 记 员 李欣 1
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执恢135号 申请执行人：刘保军，男，1968年7月2日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：河北丙森房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街与望岭路交叉口西南角光明商贸中心******，统一社会信用代码91130400585427957X。 法定代表人：赵玉新，职位。 法定代表人：熊贵齐，职位。 本院在执行刘保军与河北丙森房地产开发有限公司（以下简称）合同、无因管理、不当得利一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭景宏 二〇二〇年十二月十日 书记员  肖钦博
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执634号之三申请执行人：四川渠县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈子华。被执行人：苟于强，男，汉族，生于1971年1月25日。被执行人：贾小燕，女，汉族，生于1970年10月26日。本院在执行四川渠县农村商业银行股份有限公司与苟于强、贾小燕金融借款合同纠纷一案中，渠县人民法院（2019）川1725民初2446号民事调解书已发生法律效力，被告苟于强、贾小燕应偿还申请执行人四川渠县农村商业银行股份有限公司借款本金450万元及按合同约定的利率计算至还清本金之日止的利息及罚息（扣减已支付利息436613.88元），承担案件受理费21400元、保全费5000元、公告费400元。本院已将被执行人苟于强、贾小燕纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、限制出境。本院于2020年4月26日向被执行人苟于强、贾小燕送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；并对被执行人苟于强、贾小燕进行了网络查询、传统财产调查。对被执行人苟于强单独所有的坐落于通江县XX镇XX路营业用房；坐落于通江县XX镇XX路X-X-X-X住宅；坐落于通江县XX镇XX路X-X-X-X住宅进行了司法网络拍卖，两次拍卖现均已流拍，上述三处财产二拍流拍价总价为3089001.1元。第三人唐杰、赵海儒于2020年11月24日向本院申请愿意以二拍流拍价3089001.1元购买以上财产。此款已直接支付申请人四川渠县农村商业银行股份有限公司。本院认为，被执行人苟于强、贾小燕现无银行存款、无工商注册信息、无股票信息，无机动车使用登记信息，暂不具备执行条件。同时，申请执行人四川渠县农村商业银行股份有限公司也表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第六款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对下余的借款本金和按合同约定的利率计算至还清本金之日止的利息及罚息及执行费再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  郑渠浪审判员  易兴伟审判员  段山川二〇二〇年十二月一日书记员  李孟哲