河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1008号 原告：臧伟，男，汉族，1981年2月9日生，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：李金亮，河北凌翔律师事务所律师。 被告：陈介全，男，汉族，1970年7月2日生，住廊坊市安次区。 被告：陈亚亮，男，汉族，1981年4月24日生，住廊坊市安次区。 原告臧伟与被告陈亚亮、陈介全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）冀1002民初1116号民事判决。臧伟不服该判决，向河北省廊坊市中级人民法院提起上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2020年4月28日作出（2020）冀10民终355号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告臧伟的委托诉讼代理人李金亮到庭参加诉讼，被告陈介全、陈亚亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告臧伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈亚亮偿还原告借款本金250000元，并支付相应利息（按月利率2%计算，自2017年9月6日至实际偿还完毕之日止）；2、请求依法判令被告陈介全对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告陈亚亮因经营需要，向原告借款。2017年9月5日，原告臧伟与被告陈亚亮签订《借款合同》，约定：甲方（即原告）自愿将自有的人民币250000元出借给乙方（即被告陈亚亮）。借款期限为1个月，乙方按照借款总额2%/月向甲方支付借款利息。乙方自愿将自有或其他人所有的厂房、设备及环评手续、营业执照作为质押物质押给乙方并应在甲方放款前交付给甲方。乙方提供陈介全为乙方借款的担保人，并对乙方的借款及还款行为承担连带责任。同日，被告陈亚亮出具了《同意质押声明》、《质押物交接声明》。合同签订前及当日，原告将借款以转账及现金方式出借给了被告陈亚亮，但借款期间，被告陈亚亮却未按约支付利息，价款到期后，亦未归还借款。现经原告多次找到二被告及其妻子催要未果，故为维护自身的合法权益，特向贵院依法提起民事诉讼，望判如所请。 被告陈介全、陈亚亮未到庭亦未答辩。 本案的争议焦点为1、原告主张被告陈亚亮偿还原告借款本金25万元及相应利息的事实及法律依据；2、原告主张被告陈介全对被告陈亚亮上述应当偿还的本息承担连带偿还责任的事实及法律依据。 原告针对本案争议焦点一陈述事实及举证情况如下：证据一、借款合同原件，在原一审开庭时已经提交，保存于一审卷宗30-33页，证实原告将25万元出借给被告陈亚亮及陈介全作为担保人对该笔债务本息承担担保。证据二，银行流水原件一份，证实于9月3日转账5000元、2017年9月5日原告向被告陈亚亮转账23万元，通过原告本人农业银行账户尾号为6819转给陈亚亮农行尾号9479账户。2017年9月3日通过陈介全支付陈亚亮1万元，另外5000元在合同签订之日（2017年9月5日）由原告以现金方式支付被告陈亚亮。当庭所提交的是另行打印的银行流水原件，与原审提交的内容一致，现在打印的印章为电子印章。证据三、质押物交接声明及同意质押物声明（各一页，在原一审开庭时已经提交，保存于原一审卷宗40-41页），时间为2017年9月5日，证实被告陈亚亮同意将自有的厂房设备环评手续及营业执照作为质押物，质押给原告。 该25万元被告陈亚亮已全部收到，该事实有担保人陈介全予以证实，证据在原一审卷宗的63页开庭笔录。原告与被告陈亚亮是发小、同学关系，陈介全是陈亚亮的亲叔叔，三人邻村居住，自小认识相熟。用于陈亚亮经营工厂需要，原告资金来源于家庭自有资金。 原告针对本案争议焦点一陈述事实及举证情况如下：被告陈介全自愿为陈亚亮借款提供担保，且合同签订、质押物交接等其均在现场，原审中对上述事实也予以确认。证据为借款合同中有陈介全本人在担保人处签字按印，时间为2017年9月5日。 因被告陈亚亮、陈介全未到庭，视为放弃质证权利。 本院经审理认定事实如下：原告臧伟与被告陈亚亮于2017年9月5日签订《借款合同》，约定原告将自有人民币25万元出借给被告陈亚亮，借款期限为1个月，被告陈亚亮应当按照借款总额2%/月向原告支付借款利息；被告陈介全为上述借款的担保人，并对上述借款承担连带还款责任；落款处有原告臧伟与被告陈亚亮签字，被告陈介全在担保人处签字捺印。原告于2017年9月3日通过银行转账方式给付被告陈介全1万元，由被告陈介全转交被告陈亚亮；于2017年9月3日通过银行转账方式给付被告陈亚亮5000元；于2017年9月5日通过银行转账方式给付被告陈亚亮23万元；于2017年9月5日以现金方式给付被告陈亚亮5000元。上述借款被告陈亚亮均已收到，但未及时履行还款义务。 上述事实有《借款合同》、银行转账记录、开庭笔录、及原告当庭陈述可证。 本院认为，债务应当清偿。被告陈亚亮欠付原告臧伟25万元的事实清楚，证据确实充分，且双方的债权债务关系不违反法律规定，故原告臧伟请求被告陈亚亮偿还欠款25万元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告与被告签订的《借款合同》中，约定的借款利息为每月2分息，故原告要求被告给付以25万元为本金按年利率24%计算自2017年9月6日起至本息全部还清之日止的利息的诉讼请求，不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持；被告陈介全承诺作为保证人对被告陈亚亮欠付原告臧伟的上述债务承担连带偿还责任，并在《借款合同》“担保人”一栏签名捺印，故原告提出的请求依法判令被告陈介全对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告陈亚亮于本判决生效之日起十日内向原告臧伟偿还借款250000元，并支付以250000元为本金以年利率24%为标准自2017年9月6日起至本息全部还清之日止的利息； 二、被告陈介全对被告陈亚亮的上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050.0元，由被告陈亚亮、陈介全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  任增军 人民陪审员  张万兴 人民陪审员  杨喜杰 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  王培强 参考法律法规： 《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》 第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《中华人民共和国担保法》 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应以支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——