wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民督478号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵祥，公司员工。 被申请人：张孟国，男，1964年2月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县永成时代广场**。 申请人含山县富祥物业管理有限公司与被申请人张孟国申请支付令一案，本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月4日发出（2020）皖0522民督478号支付令，限令被申请人张孟国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人含山县富祥物业管理有限公司在被申请人张孟国收到支付令前撤回支付令申请，应当裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人含山县富祥物业管理有限公司负担。 审判员  李天飞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙齐花
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8489号 原告：章某，男，1981年10月25日出生，汉族，户籍地南京市，现住3475W23rdAve，Vencouver，Canada。 委托诉讼代理人：甘庆林，江苏苏南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦富强，江苏苏南律师事务所律师。 被告：陈某，女，1987年12月20日出生，汉族，户籍地南京市，现住南京市。 委托诉讼代理人：唐凯，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高陆萍，江苏法德东恒律师事务所实习律师。 原告章某与被告陈某抚养纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告章某的委托诉讼代理人甘庆林、秦富强，被告陈某的委托诉讼代理人唐凯、高陆萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告的婚生子PATRICKJIARUIZHANG（中文名：章家瑞）的抚养权归原告所有；2、判令被告自2020年9月起每月给付抚养费30000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年1月9日原、被告为了减免房产税办理了离婚手续，离婚协议只约定了女儿章某二的抚养权，并没有约定儿子章家瑞的抚养权，子女一直和原告在加拿大生活至2018年4月。之后原、被告双方感情出现问题，原告带着女儿、儿子回国，女儿被陈某强行带走至今。儿子章家瑞由章某抚养教育并一直负担其生活起居。2018年7月被告以女儿名义向法院起诉要求按离婚协议约定支付女儿章某二的抚养费，因原告在国外未到庭，被告也没有向法庭如实说明离婚原由及尚有生育一子情况，导致法院最终认可了离婚协议的有效性。现儿子签证即将到期，而其抚养权未明确，导致原告无法为其办理签证，父子二人均无法回国，现国外疫情严重，父子二人基本只能呆在家里不能外出。自双方离婚后，陈某未支付过章家瑞抚养费用。2020年9月章家瑞学前班开学，根据加拿大目前生活、学习状况，每月花费需7、8万元人民币，而原告因为照顾章家瑞，没有工作，没有收入，因此被告需每月支付抚养费3万元。 被告陈某辩称,根据南京市中级人民法院判决原被告女儿已由被告抚养，被告作为两子女的母亲，希望两子女能一起长大、一起生活，且国外疫情严重，教育、医疗资源都不如国内便利，故被告希望获得儿子的抚养权。针对原告提及签证到期问题，因为原被告缺乏沟通，被告对办理签证困难的问题并不知情，如果被告知道办理签证能让儿子尽快回到其身边，被告一定会予以协助。关于抚养费问题，被告无固定收入，抚养女儿生活已花费较多精力、财力，加拿大的福利很好，小学至高中阶段均系免费，女儿在加拿大时，一年最多需要4万元人民币，故被告只同意每月支付儿子2000元抚养费。双方在加拿大生活时，原告送过一段时间外卖，后要照顾子女没再工作，现工作情况不清楚。 经本院审理查明：原、被告原系夫妻关系，2012年7月7日生育一女章某二，2015年7月11日生育一子PATRICKJIARUIZHANG（中文名：章家瑞，加拿大籍），双方于2017年1月9日登记离婚，离婚协议约定章某二由被告抚养，原告每月给付抚养费10000元，离婚协议未对章家瑞的抚养权进行约定。2018年4月11日至今，章家瑞与原告共同生活于加拿大。 2018年7月12日章某二向南京市江宁区人民法院起诉要求原告支付抚养费，经过一审、二审最终判决原告支付章某二2018年3月至2018年7月抚养费4万元，自2018年8月起每月支付抚养费1万元。 以上事实，双方当事人均无争议，本院予以确认。 双方对被告的收入情况产生争议，被告称其无工作，无收入。原告称被告名下有房产出租，年租金约20万元，并提交（2019）苏0113民初2483号民事判决书一份，该判决书载明2016年3月19日被告将其名下房产出租给案外人，租期10年，起始租金为20万元每年，每年递增1万元，2019年4月因案外人违反合同约定将房屋转租，被告起诉要求解除租赁合同。被告对该判决书真实性无异议，但认为该判决解除了被告与案外人的房屋租赁合同，且该房屋租赁合同自2016年开始履行，2019年初案外人就出现了履行不能的问题，现该房屋并未出租，故不能证明被告收入情况。 本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。处理未成年子女的抚养，应以未成年子女利益最大化为原则，结合双方的具体情况来确定。本案原、被告离婚后，章家瑞长期随原告生活在加拿大，生活、居住、教育环境较为稳定，原告亦不存在明显不利于章家瑞成长的情形，故章家瑞由原告直接抚养对其健康成长更为有利。关于抚养费，本院认为，结合被告有劳动能力、其名下房产出租租金收益等因素，本院酌定，被告自2020年9月起每月给付章家瑞抚养费5000元。关于探视问题，原告称章家瑞暑假系7月1日至9月1日，7月会有夏令营等活动，8月可以回国，但还需提前回加拿大，且也不一定每年都回国，寒假是12月15日至1月2日，时间较短，故同意每年带回国内给被告探视一周。被告称加拿大一年有四次长假，要求每年章家瑞回国与其共同生活三十天。本院认为，不直接抚养子女一方，享有对子女探视的权利，考虑到章家瑞在加拿大生活、就学，本院明确原告每年7至8月期间将章家瑞送至被告国内住所与被告共同生活十五天。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条、三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款规定，判决如下： 一、原告章某与被告陈某婚生子PATRICKJIARUIZHANG（中文名：章家瑞）抚养权归原告章某所有，被告陈某自2020年9月起每月五日前给付章家瑞抚养费5000元，直至章家瑞满十八周岁时止；       二、被告陈某享有对婚生子章家瑞探视的权利，具体探视方式为：原告章某每年7、8月期间将章家瑞送至被告陈某国内住所与陈某共同生活十五天。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告章某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员 林冬华 二〇二〇年十二月十日 法官助理 胡某娟 书 记 员 王智君
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初10354号原告：山东昌立建材有限公司。住所地：山东省日照市东港区。法定代表人：尹伟，总经理。委托诉讼代理人：高培余，日照东港后村法律服务所法律服务工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司。住所地：日照市。负责人：刘伟，总经理。原告山东昌立建材有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司责任保险合同纠纷一案,本院于2020年12月17日立案。原告山东昌立建材有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东昌立建材有限公司撤回起诉处理。审判员  李娜二〇二〇年十二月十八日法官助理惠丽娟书记员何萍萍
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1482号申请执行人：王良庆，男，1987年7月18日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：原卫东，男，1991年10月19日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人王良庆与被执行人原卫东民间借贷纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2020)豫0781民初2273号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,原卫东于调解书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因原卫东未按上述生效法律文书履行义务,王良庆向本院申请强制执行,本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年11月6日向被执行人原卫东发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年10月22日、2020年12月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人原卫东名下银行账户、网络账户均无财产。2.2020年11月3日査明被执行人原卫东名下无房产、车辆等信息。2020年11月5日在住房公积金处查明被执行人原卫东名下公积金已封存，无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、2020年12月22日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年12月23日本院以短信的形式告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人原卫东负有继续向申请执行人王良庆履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十二月二十四日书记员  时梦园
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初5111号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：广西陆川县温泉镇三峰东路**。 负责人：陈小裕。 委托代理人：陈锦，女，1989年8月2日出生，汉族，系广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。 被告：江国英，女，汉族，1967年8月12日出生，现住陆川县。 被告：蔡玉仕，男，汉族，1970年7月15日出生，现住陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告江国英、蔡玉仕物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 员 范思熠 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 万春柳 书 记 员 谢金汛
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执2057号王代坤、王飞越：王代坤与王飞越农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计1134.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位1134.70元。本院已将该款转付给王代坤。至此，王代坤向本院申请执行的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初2333号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保624号 广西南宁安福物业服务有限公司、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院在执行广西南宁安福物业服务有限公司与广西扶绥县城市开发投资有限公司物业服务合同纠纷共148件案中，根据申请人广西南宁安福物业服务有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年12月7日作出（2020）桂1421民初3094-3133、3139-3229、3257-3273号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封被申请人广西扶绥县城市开发投资有限公司名下位于崇左市龙峡山东路10号（扶绥上龙花园小区）商铺106、107号，共二间商铺。期限为三年（从2020年12月11日起至2023年12月10日止）。 二、冻结石国玉在中国农业银行开设的账户为62×××70存款222000元，实际控制金额为222000元。期限为一年（从2020年12月11日起至2021年12月10日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月十二日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初6401号 原告：卢政君，男，1988年10月7日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：金碧物业有限公司柳州分公司，营业场所：广西壮族自治区柳州市鱼峰区，统一社会信用代码：91450200090724351P， 负责人：徐元，该公司经理。 委托诉讼代理人：李炳光，该公司法务。 原告卢政君与被告金碧物业有限公司柳州分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后,依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告卢政君、被告金碧物业有限公司柳州分公司的委托诉讼代理人李炳光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢政君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告赔偿丢失电动车损失4200元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：原告于2014年2月1日购买了一辆绿源电动车（车牌号：桂Ｂ×××××，车架号：069321405151791，购买价：¥4200元），自2018年5月入住恒大城起，电动车一直存放在恒大城营销中心门前停车场电车棚内。自2020年以来，由于家庭事宜，较少使用车辆。2020年5月31日，恒大城物业公司秩序部中队长罗业会组织人员以电车积灰为由擅自断定原告车辆为“僵尸车”，将原告 -2- 的电动车从电车棚里用板车拉出。电车拉出后，物业公司未通过张贴发布公告、楼管发消息等方式通知到车辆所有人及时去处理车辆。7月22日晚，原告父亲卢红去电车棚取车使用，发现车子不见，立即找到物业保安，经与保安确认，原告的电动车5月31日时被中队长罗业会与同事用板车拉出，后不知去向。7月23日至7月24日，原告及家属与物业保安人员在恒大城停车棚附近寻找多次，依旧未找到。而后，原告父亲打110报案，柳州市鱼峰区新城派出所民警普予东（警号：203159）出警。由于摄像头记录时间只有半个月，未能找到有利线索。7月25日至7月28日期间，原告父亲主动找与保安中队长队长罗业会以及楼管协商车辆丢失赔偿事宜3次，每次皆是保安队长罗业会说要请示上级，一直协商未果。7月28日下午3点，出警民警普予东（警号：203159）组织现场调解，被告方保安队长罗业会参与调解，其上级领导恒大城物业秩序部经理未出面协商，并给出“不是他们的责任，一分钱不赔”的指示，导致协商未果。8月4日下午5点，新城派出所组织在派出所会议室进行第二次调解，保安队长的上级领导仍未出面，只有保安队长罗业会参与调解，保安队长罗业会无法回复原告的诉求，导致协商未果。原告认为，原告是按照被告单位提供的场所和要求停放车辆，一未占用公共通道，二未产生安全风险，三未违反法律法规。但是被告擅自挪动原告电动车后一未尽到发布通知责任，二未尽到“挪车管车”责任，侵犯了原告物权，同时也是导致车辆丢失的主要原因。因此，原告有权利要求被告给予赔偿。综上所述，原告为了维护自身合法权益，故诉至本院请求判如所请。 被告金碧物业有限公司柳州分公司辩称：1、原告报警仅是处理与被告的纠纷，公安机关并未对其车辆失窃进行立案，因此其车辆是否失窃并未有证据证实，也不排除原告已经处分过的可能。2、因电车棚空间有限，被告对长久停放的车辆进行移放，且仅是移放至电车棚几米远的地方，是一个合理合法的物业管理行为，因此被告移放车辆的行为并未有主观上的过错，也不是一个加害行为。3、被告将车辆移放至电车棚几米远的地方，并非必然导致车辆丢失，因此被告移放的行为与车辆丢失不存在直接的因果关系。4、原告2014年购买涉案电车的价格为4200元，其使用6年后考虑到磨损折旧问题，其主张被告赔偿4200元没有事实和法律依据。其诉讼请求不成立，请求驳回。 -3- 本院认为,原告卢政君基于物权,对自己的动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。因侵占或者妨害造成损害的,占有人有权请求损害赔偿。本案中，被告金碧物业有限公司柳州分公司的工作人员于2020年5月31日下午未经原告许可擅自将其停放在恒大城营销中心门前停车场电车棚内车牌号为桂Ｂ×××××的绿源牌电动车（车架号：069321405151791）移走导致车辆丢失的事实，原告已举证移车照片、认可移车的对话音频、案涉电动车的行驶证、购车发票、《报警回执》等证据相互佐证证实，本院予以确认。因被告的工作人员未经原告许可擅自移走案涉电动车，系在履行职务行为，其移走后未妥善保存,造成上述车辆丢失,依法应由被告承担赔偿责任。关于赔偿的金额，原告提供的购车发票显示案涉电动车系于2014年2月1日以4200元的价格购买，考虑使用效能、年限及折旧，本院酌情确定案涉电动车的损失价值为2940元。因原告长期停放案涉电动车亦未尽注意、保管义务，对造成车辆丢失亦存在一定过错，结合双方的过错程度,本院酌情确定原告承担20%的责任,被告承担80%的责任,故本院认定被告应向原告赔偿电动车损失2352元（2940元×80%）。对原告主张损失赔偿超出部分，本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）、第十九条、第二十六条、第三十四条的规定，判决如下： 一、被告金碧物业有限公司柳州分公司应于本判决生效之日起十日内向原告卢政君赔偿电动车损失2352元； 二、驳回原告卢政君的其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告卢政君已向本院预交），减半收取25元，由被告金碧物业有限公司柳州分公司负担。 本判决为终审判决。 -4- 审判员  伍艳丽 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。 占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。 -5- 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 -6- 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1500号申请执行人徐月明，男，1968年2月1日出生，住开化县。申请执行人汪土林，男，1957年9月11日出生，住浙江省衢州市开化县。申请执行人余小茂，男，1978年9月4日出生，住开化县。申请执行人吾章富，男，1962年11月4日出生，住开化县。申请执行人余章德，男，1955年9月29日出生，住开化县。申请执行人徐领章，男，1965年11月12日出生，住开化县。申请执行人洪子青，男，1963年9月28日出生，住开化县。申请执行人夏宝牛，男，1955年9月17日出生，住开化县。申请执行人江小增，男，1968年5月8日出生，住开化县。申请执行人范沛伟，男，1952年4月19日出生，住开化县。申请执行人张效伦，男，1964年1月3日出生，住开化县。申请执行人胡根祥，男，1962年4月6日出生，住开化县。申请执行人郑贤洪，男，1957年3月3日出生，住开化县。申请执行人方贵法，男，1966年11月24日出生，住开化县。申请执行人王有根，男，1953年10月8日出生，住开化县。申请执行人程志生，男，1955年8月18日出生，住开化县。申请执行人叶春生，男，1958年11月17日出生，住开化县。申请执行人杨渭然，男，1952年12月20日出生，住开化县。申请执行人余永桥，男，1977年8月19日出生，住开化县。申请执行人邱兴良，男，1964年11月15日出生，住开化县。申请执行人刘顺德，男，1956年3月14日出生，住开化县。申请执行人李海燕，男，1964年12月22日出生，住开化县。申请执行人余庆然，男，1958年11月4日出生，住开化县。申请执行人王渐亮，男，1957年1月29日出生，住开化县。申请执行人杨顺虎，男，1967年2月19日出生，住开化县。申请执行人刘兴忠，男，1968年7月14日出生，住开化县。申请执行人吴启林，男，1958年1月16日出生，住开化县。上述27名申请执行人委托诉讼代理人：汪培仁，开化县浩正法律服务所法律工作者。被执行人姚军庆，男，1969年6月28日出生，住开化县。本院在执行徐月明、汪土林、余小茂、吾章富、余章德、徐领章、洪子青、夏宝牛、江小增、范沛伟、张效伦、胡根祥、郑贤洪、方贵法、王有根、程志生、叶春生、杨渭然、余永桥、邱兴良、刘顺德、李海燕、余庆然、王渐亮、杨顺虎、刘兴忠、吴启林与姚军庆（2020）浙0824执1500号请求确认人民调解协议效力一案中，本案执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，开化县人民检察院于2020年11月24日作出开检三部救助（2020）64号国家司法救助决定书，决定对本案27名申请执行人救助39890元，经申请执行人确认，本案已全部救助到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：（2020）浙0824执1500号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 旗审判员 华志浩审判员 方旭红二〇二〇年十二月二十一日书记员 程一潇
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922财保81号 申请人：唐国英，女，汉族，1965年生，住青县。 被申请人：刘翠伶，女，汉族，1965年生，住天津市东丽区。 被申请人：郑凤江，男，汉族，1964年生，住天津市东丽区。 申请人唐国英于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘翠伶、郑凤江名下账户存款500000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘翠伶、郑凤江名下银行存款500000元或查封同等价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人唐国英负担。 本裁定立即开始执行。 2 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王颜 二〇二〇年十二月九日 书记员  李婷
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1912号之一申请执行人：马国建，男，1965年1月21日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：谢天龙，男，1991年10月12日生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行申请执行人马国建与被执行人谢天龙身体权纠纷一案中，申请执行人马国建于2020年11月10日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人马国建申请执行的债权为39217.92元及案件受理费789.43元。本院在执行过程中采取了以下措施：一、2020年11月10日，向被执行人谢天龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢天龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人谢天龙未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年11月10日，向被执行人谢天龙发出传票一份，通知其于2020年11月23日到本院接受调查，被执行人谢天龙未到本院接受调查。三、2020年11月10日、2020年12月15日，本院多次对被执行人谢天龙名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控,均未发现被执行人谢天龙名下有可供执行的财产信息。四、2020年11月4日，经向封丘县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司封丘分公司、新乡市住房公积金管理中心封丘管理站调查，未发现被执行人谢天龙名下有可供执行的不动产登记信息、收益类保险信息及住房公积金信息。五、2020年11月17日，告知申请执行人马国建可以委托律师申请律师调查令对被执行人谢天龙名下财产进行调查。六、2020年11月19日，因被执行人谢天龙未履行生效法律文书所确定的义务，本院对将谢天龙纳入失信被执行人名单，并对谢天龙采取限制高消费措施。七、2020年12月17日，本院到被执行人谢天龙住所地进行实地调查，未发现执行人谢天龙名下有可供执行财产及被执行人下落。八、2020年12月24日，经约谈申请人马国建，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人谢天龙明下有可供执行财产。申请执行人马国建不能向本院提供被执行人谢天龙名下其他可供执行财产的线索及其的下落。经约谈申请执行人马国建，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 豪
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初1877号 原告：赵兴广。 委托诉讼代理人：何诗忆，系荆门法之星律师事务所律师。 被告：陈凯。 原告赵兴广与被告陈凯合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后依法适用简易程序审理。原告赵兴广及其委托诉讼代理人何诗忆、被告陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵兴广诉请：1、判令被告返还原告押金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事快递运输行业，2017年5月25日18时，原告驾驶面包车不慎将被告的小孩刮到。后经交警处理，原告与被告达成协议，协议约定，被告小孩的住院费用由原告承担，原告先押2万元给被告。后被告小孩经治疗无大碍，原告也支付了相关费用，但原告押金2万元被告以各种理由未偿还。 被告陈凯辩称，这个协议不是合同，我的孩子到目前也不确定后续有没有问题。事故发生时，孩子3岁多，不适合做鉴定。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提交的证据协议书一份被告对真实性无异议，本院予以采信。 根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实： 2017年5月25日赵兴广驾驶鄂HCH****面包车在掇刀平安保险面前路段倒车时将陈凯之女彭思煊刮到，致其受伤。经双方协商，2017年5月27日赵兴广作为甲方、陈凯作为乙方签订协议，约定经乙方同意甲方可先将车提出使用，再经事故中队处理后进行赔偿事宜，乙方小孩的住院费、医疗费等由甲方承担，甲方先押2万元到乙方。赵兴广已支付彭思煊医疗费用。 本院认为，原告与被告签订的协议系双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应依约履行各自义务。双方约定原告先押2万元，2万元系为此后处理交通事故赔偿垫付的款项，应核算被告主张的因交通事故造成的损失后予以扣减，对于多付部分理应返还，本案中被告对其女彭思煊因交通事故造成的损失负有举证责任。被告不同意返还，辩称还存在后续治疗费等，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。被告辩称的后续治疗费等可待实际发生或者可以确定损失时另行主张权利。此外，保险公司赔付款项中除医疗费外包含被告应得部分，该部分事后由原告领取，在庭审中原告同意按3000元扣减保险公司赔付款，则被告还应返还1.7万元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈凯于本判决生效之日起十日内向原告赵兴广返还押金1.7万元。 二、驳回原告赵兴广的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由原告赵兴广负担22.5元，由被告陈凯负担127.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  胡雨生 二〇二〇年十二月十日 法官助理刘玮 书记员汤雪明
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执856号 申请执行人：杨增虹，女，1985年5月27日生，傣族，住新平县。 被执行人：刘红会，女，1989年12月31日生，汉族，住新平县。 关于杨增虹与刘红会民间借贷纠纷一案，新平县人民法院于2019年9月2日作出（2019）云0427民初1482号民事调解书确定：由被告刘红会于2019年12月31日前偿还原告杨增虹借款14000元。法律文书生效后，被执行人刘红会未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨增虹于2020年8月31日向本院申请执行14000元，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，经多方查找。于2020年12月18日向被执行人刘红会送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年9月1日、9月22日、10月15日、11月23日通过全国法院网络查控平台查询了被执行人刘红会名下的银行存款、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月9日到被执行人刘红会居住地新平县调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人在外做工，在其居住地无任何财产。本院于2020年10月20日通过新平县不动产登记中心查询了被执行人刘红会名下的房地产登记信息，发现其在新平县有一间车库（本院在另案中已查封），其余未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人刘红会长期在外做工，无银行存款及可供执行的财产，暂无履行能力。本院于2020年11月3日将被执行人刘红会纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现申请执行人杨增虹也不能提供被执行人刘红会可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴晓珊
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执3530号被执行人：刁德波，男性,1971年7月29日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人刁德波为罚金一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214刑初4号刑事判决，判令被执行人应缴纳罚金5000.00元。因被执行人刁德波没有按期缴纳，本院依法于2020年12月22日移送强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，被执行人主动履行刑事财产刑相关义务。本院认为，被执行人已经主动履行刑事判决中相关罚金义务。至此，本院作出的（2020）辽0214刑初4号刑事判决财产刑已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张海川二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 鑫
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终1378号上诉人（原审被告）：马天利，男，1980年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省庆安县。委托诉讼代理人：杨艺梅，黑龙江光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石平南，男，1962年9月13日出生，汉族，庆安联通公司职工，住址庆安县。委托诉讼代理人：车延丰，黑龙江鼎升律师事务所律师。上诉人马天利因与被上诉人石平南占有排除妨害纠纷一案，不服黑龙江省庆安县人民法院（2020）黑1224民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，且遗漏必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项和第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省庆安县人民法院（2020）黑1224民初46号民事判决；二、本案发回黑龙江省庆安县人民法院重审。上诉人马天利预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  付振铎审判员  吴 孟审判员  葛久华二〇二〇年十二月十五日此件与原本核对无异书记员  李 薇
睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执3463号王石光、夏峰、王园、龚义林：王石光申请执行夏峰、王园、龚义林买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计114230元。经本院立案受理，现已强制执行到位100000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的14230元，申请执行人申请放弃）。至此，王石光向本院申请执行的（2020）苏0324民初6063号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢845号申请执行人：蒋浩芳，男，1972年11月12日生，汉族，住溧阳市。被执行人：张翔，男，1989年6月22日出生，汉族，住溧阳市。被执行人：阮倩，女，1989年3月29日出生，汉族，住溧阳市。申请执行人蒋浩芳与被执行人张翔、阮倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初7671号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：张翔、阮倩于2016年12月18日前向蒋浩芳支付借款本金560000元，承担借款利息30000元，合计590000元；案件受理费9700元，减半收取4850元，财产保全费3520元，合计8370元，由张翔、阮倩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人所涉债务较多，本院对被执行人张翔、阮倩名下位于溧阳市××幢××单元××室房屋进行评估、拍卖，本案分配到房屋拍卖款217300元，已发放给申请执行人。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2017年11月10日向本院书面申请要求撤销本案的执行申请，本院裁定案件终结执行程序。现申请执行人在申请执行时效期限内再次向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统查询，被执行人查无可供执行的银行存款、网络资金及有价证券。张翔、阮倩负债较多，在本院有多起执行案件均未了结。本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，因账户余额较少，未作扣划。三、通过法院网络查控系统查询，被执行人张翔名下有苏Ｄ××**福克斯牌车辆，被执行人阮倩名下有苏Ｄ××**长安牌、苏Ｄ××**跃进牌、苏Ｄ××**五菱牌车辆，本院已依法查封被执行人名下车辆，查封期限两年即自2020年6月8日起至2022年6月7日止，但未实际扣押，暂无法处置。四、通过法院网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下查无不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其列入失信名单，对其限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆暂无法处置外，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初7671号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  蒋 鸣
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终2292号上诉人（原审被告）：兴化市明志商行，统一社会信用代码92321281MA1UKPGA71，住所地兴化市戴南镇董北村农贸市场西。经营者：张明，经理。委托诉讼代理人：周建武，江苏楚豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩，江苏楚豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：孙建平，男，1975年3月2日生，汉族，住兴化市。上诉人兴化市明志酒业商行（以下简称明志商行）因与被上诉人孙建平劳动争议一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初7796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人明志商行上诉请求：撤销一审判决，重新作出公正判决，确认明志商行与孙建平之间无劳动关系，二审案件受理费由孙建平承担。事实和理由：（一）孙建平未提供充分证据证明其与明志商行之间形成事实劳动关系；（二）明志商行提供的证人证言等证据能够证明双方未就建立劳动关系达成一致意见，孙建平为明志商行送货系提供劳务；（三）孙建平一审时自认，其除了在兴化市永胜精密铸造厂（以下简称永胜厂）上夜班外，经常在早上下班后到兴化市工，其不具备到明志商行白天正常上班的客观条件；（四）从明志商行的规模、平时送货的方式、未招聘过员工以及孙建平有固定工作、不具备白天上班的客观条件等方面综合分析，可以认定双方之间是典型的劳务关系。被上诉人孙建平未发表答辩意见。孙建平向一审法院起诉请求：判决确认孙建平、明志商行自2019年8月26日起存在劳动关系。一审法院认定事实：明志商行系个体工商户，经营者为张明，注册日期为2014年2月27日，经营范围为日用百货、预包装食品销售。孙建平与案外人永胜厂存在劳动关系，双方签订有书面劳动合同，合同期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止，从事中频炉工作，实行夜班制（自晚上11时至次日上午7时）。2019年8月26日上午6时46分，孙建平自永胜厂下班离厂后至明志商行存放货物的仓库，并驾驶明志商行提供的三轮车为该商行运送货物，在运送第三趟货物时，孙建平在S229兴化市唐刘路段发生单方事故受伤。当日，明志商行经营者张明将孙建平送至泰州市人民医院入院治疗。孙建平为确认与明志商行存在劳动关系，于2019年9月26日向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因该委未在5日内作出处理，遂通知孙建平自收到通知书之日起15日内向人民法院起诉。孙建平遂诉至法院。一审法院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中形成的一种社会关系。劳动关系不同于一般的民事关系，兼有公法和私法的属性。在双方未签订劳动合同的情形下，认定劳动关系是否成立，应当从其特征入手进行分析：第一，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；第二，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；第三，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。劳动关系是一种劳动力与生产资料的结合关系，从用工之日起，用人单位就将劳动者的劳动力作为一种生产要素纳入生产过程。本案中，双方当事人身份符合法律、法规规定的主体资格。结合双方当事人提供的证据及各自陈述，可以认定孙建平在发生交通事故前曾与明志商行商谈建立劳动关系，双方虽未当场达成合意，但事后孙建平至明志商行，明志商行经营者安排孙建平从事与该商行有关的劳动，孙建平亦予接受，并在此过程中受伤。据此，孙建平、明志商行存在管理与被管理的人身隶属关系。明志商行虽辩称双方未达成用工合意、事发前的商谈系受他人委托等，但均与客观事实相悖，不予采信。孙建平虽已与案外人存在劳动关系，但并不因此造成其与明志商行劳动关系不能成立，故对孙建平的诉讼请求予以支持。判决：确认孙建平与明志商行自2019年8月26日起存在劳动关系。本院二审期间，上诉人明志商行申请证人张某所出庭作证，证明事发当日早晨，孙建平到明志商行提出试一下送货，张明跟他说送货到唐刘30元一趟，孙建平同意了。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。结合双方当事人陈述及孙建平提供的公安机关询问笔录等证据，可以认定发生交通事故前孙建平曾与明志商行商谈建立劳动关系，双方虽未当场达成合意，但之后孙建平再次来到明志商行，明志商行经营者安排孙建平从事与该商行有关的劳动，在没有充分证据证明双方之间重新达成劳务关系合意的情形下，应认定双方之间形成事实劳动关系，一审判决确认孙建平与明志商行自2019年8月26日起存在劳动关系，并无明显不当之处；明志商行主张双方之间系劳务关系，但其提供的证人证言等证据不足以证明其主张；孙建平与案外人存在劳动关系及曾在其他地方打零工，并不影响其与明志商行之间劳动关系的认定。因此，明志商行的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人明志商行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人兴化市明志酒业商行负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇二〇年十二月十五日书记员  黄 璐
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执恢373号 申请执行人：户某，男，1999年1月15日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：路某，女，2000年9月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被执行人：高某，女，1976年3月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被执行人：商某，男，1971年7月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人户某与被执行人路某、高某、商某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人财产线索需要调查核实，申请执行人申请暂时撤回对于被执行人的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下： 终结（2020）鲁1526执恢373号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林宏昌 审判员  鲁兴超 审判员  朱大可 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赵树琪
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执495号之二被执行人：李英奇。本院在执行被执行人李英奇罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人郭吉华1000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月二十日书记员  ：于岩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14876号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：吴献策，男，1984年10月29日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市武宁县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与吴献策借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人吴献策的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人吴献策的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人吴献策采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二十四日书记员 王延振
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2927号之一 申请执行人：万能仙，男，1958年1月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：王义，男，1968年1月30日出生，汉族，住安徽省宣州区。 被执行人：陈富国，男，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省宣州区。 申请执行人万能仙与被执行人王义、陈富国劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初310号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王义、陈富国未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人万能仙向本院申请执行，要求被执行人给付工资款34086元及利息，并承担案件受理费326元，本案执行费416元，本院于2020年11月9日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｐ×××××车辆，本院已于2020年11月17日轮候查封，暂未实际扣押，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人王义、陈富国纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费； 5、本院至被执行人王义、陈富国住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 志
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初4785号原告：曲靖市嘉硕房地产经纪有限公司第一分公司统一社会信用代码：91530300MA6P3G3265负责人：李倩地址：云南省曲靖市开发区委托代理人：吴宇，系公司员工，特别授权代理。被告：李军，男，汉族，1981年9月10日生，住曲靖市麒麟区。原告曲靖市嘉硕房地产经纪有限公司第一分公司诉被告李军居间合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告曲靖市嘉硕房地产经纪有限公司第一分公司的委托代理人吴宇，被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告曲靖市嘉硕房地产经纪有限公司第一分公司与被告李军（卖方）及案外人胡睫（买方）共同签订《房屋买卖合同》，合同第十约定：由买方于本合同签订之日向居间方支付服务费8000元，无论何方违约都必须支付中介佣金。被告李军系卖方，故属实诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告曲靖市嘉硕房地产经纪有限公司第一分公司的起诉。案件受理费50元，退还原告曲靖市嘉硕房地产经纪有限公司第一分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长 ： 周 坤人民陪审员 :曹利静人民陪审员 ：崇琼华二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 ：侯光林
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执1842号申请人：白尚军，男，回族，1966年10月10日出生，住河南省太康县。被执行人：季金红，女，汉族，1979年3月3日出生，住河南省太康县。本院作出的(2020)豫1627民初4159号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，季金红于判决书生效之日起履行判决。因季金红未按上述生效法律文书履行义务，白尚军向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月13日向被执行人季金红发出执行通知书和财产报告令，但被执行人季金红至今未履行义务。二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、至今本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人季金红负有继续向白尚军履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二〇年十二月二十五日书记员  杜士杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1600号申请执行人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地江苏省徐州市贾汪区。负责人：张林林，该支行行长。委托诉讼代理人：张超，男，1968年3月8日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，该支行职工。被执行人：赵德松，男，1977年7月17日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：张均强，男，1970年9月15日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：赵强，男，1973年8月27日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：王翠梅，女，1968年3月18日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：李克均，男，1970年7月8日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行与被执行人赵德松、张均强、赵强、王翠梅、李克均金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初2295号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行于2020年8月28日向本院申请执行，要求被执行人赵德松、张均强、赵强、王翠梅、李克均支付借款本金5万元及利息、罚息（以5万元为基数，自2010年12月28日起至2011年11月10日止，按年利率11.16%计算；自2011年11月11日起至实际给付之日止，按年利率16.74%计算）,被执行人依法应承担执行费1616元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年9月1日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年8月31日，2020年12月7日通过“总对总”、“点对点”网络系统对被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等信息进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆房产等信息；3.本院于2020年12月16日向申请执行人终本约谈，将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0305民初2295号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。当事人及利害关系人在裁定书送达之日起60日内，未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起60日内,有向本院提出异议、申请恢复执行的权利。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月二十一日书记员  段 淼附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执396号 申请执行人：高峰，男性,1965年2月1日生，居民身份证号XXX，汉族，住兴和县。 被执行人：田海生，男性,1971年3月21日生，居民身份证号码XXX，汉族，住兴和县。 本院在执行高峰与田海生借款合同纠纷一案中，经我院网络查控及传统调查，发现被执行人暂时确无可供执行的财产，导致本案暂时无法执行，待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁慧迪 审判员  孙 平 审判员  邵晓媛 二〇二〇年十二月七日 书记员  李志鹏 附法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执3481号申请执行人：杨林，男，汉族，生于1976年2月9日，贵州省普定县人，住普定县。被执行人：代华凯，男，汉族，生于1979年6月10日，四川省宜宾县人，住宜宾县。关于申请执行人杨林申请执行被执行人代华凯建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民初2455号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为309975.47元，本案执行费为4550.00元。在执行过程中，经本院了解到被执行人代华凯在习水县人力资源和社会保障局有工程保证金96044.33元，已扣划并支付给申请执行人，其它未查询到被执行人有不动产、工商登记及车辆信息，本院依法对被执行人代华凯采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人杨林本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案共计已执行到位96044.33元，本案债权部份未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  吴相波审判员  袁小峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  唐 烨
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4487号 申请执行人朱明刚，男，汉族，1951年11月29日出生,住成都市青白江区。 被执行人姜志生，男，汉族，1991年3月28日出生,住成都市新都区。 申请执行人朱明刚申请执行姜志生借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初5142号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姜志生逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱明刚于2020年12月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初5142号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员 王太峰
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初1799号 原告：曾国虎，男，1979年1月5日出生，汉族，四川省会理县人，高中文化，住会理县。 被告：刘少祥，男，1966年10月5日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 本院在审理原告曾国虎诉被告刘少祥合伙协议纠纷一案中，因曾国虎收到本院诉讼费缴费通知书后，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《诉讼费交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  余发云 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 林
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执恢154号 杭州阅某企业管理有限公司： 关于杭州阅某企业管理有限公司诉保定某某饮片厂、河北省保定市医药某某供应站借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日依据（2002）北民初字第439号民事判决书恢复立案执行。双方当事人于2020年12月9日经自愿协商达成执行和解协议，现被执行人保定某某饮片厂（现保定广某医药有限公司）已按照执行和解协议内容履行完毕。现此案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执415号之八申请执行人：李静。被执行人：李绍辉陈素云白寅光。本院在执行申请执行人李静与被执行人李绍辉陈素云白寅光借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人李绍辉陈素云白寅光价值2000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月二十日书记员  ：于岩
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终7441号上诉人（原审被告）：中核动力设备南京有限公司，住所地在南京市江宁滨江经济开发区旺达路**。诉讼代表人：申士清。被上诉人（原审原告）：南京东誉机械制造有限公司，，住所地在南京市溧水区石湫镇工业集中区法定代表人：陶世斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张爱德，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。上诉人中核动力设备南京有限公司（以下简称中核公司）因与被上诉人南京东誉机械制造有限公司加工合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初4804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院查明：2020年11月4日，中核公司清算组以在清算过程中发现中核公司资产不足以清偿全部债务为由，向江苏省南京市江宁区人民法院申请对中核公司进行破产清算。江苏省南京市江宁区人民法院于2020年11月11日作出（2019）苏0115破15号民事裁定书，受理中核公司清算组对中核公司的破产清算申请，并于2020年12月3日作出（2019）苏0115破15号决定书，指定江苏东方清算事务所有限公司为中核公司的管理人，申士清为管理人负责人。本院审理过程中，中核公司管理人于2020年12月21日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，中核公司在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中核动力设备南京有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1320元，减半收取660元，由中核公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 郝莉坤二〇二〇年十二月二十一日法官助理 胡韡书 记 员 唐姮鑫
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执18177号王丽霞、张红岩：你/你单位与中国民生银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初15250号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国民生银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年十二月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初2096号 原告：河北远大新特橡塑有限公司。 法定代表人：王洪刚。 委托诉讼代理人:曹吉鹏。 被告：河北同晟橡塑制品有限公司。 法定代表人：张培祥。 原告河北远大新特橡塑有限公司（以下简称远大橡塑公司）与被告河北同晟橡塑制品有限公司（以下简称同晟橡塑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远大橡塑公司的委托诉讼代理人曹吉鹏到庭参加诉讼，被告同晟橡塑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告远大橡塑公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付货款224090.75元及利息22379.66元（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2018年2月14日计算至2019年8月19日，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至全部清偿之日止），合计246470.41元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由:原、被告有业务往来，被告从原告处购买货物，经双方核对，截止到2018年2月14日被告尚欠原告货款共计224090.75元。经原告多次催讨，被告拒不给付。 被告同晟橡塑公司未作答辩。 原告远大橡塑公司围绕诉讼请求依法提交了被告同晟橡塑公司出具的欠条，被告同晟橡塑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，对原告提供的证据已予当庭确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在业务往来，被告在原告处购买橡胶产品，截止2018年2月14日尚欠原告货款224090.75元，并于同日向原告出具欠条一份，载明“今欠远大货款224090.75元”。 本院认为：原告远大橡塑公司与被告同晟橡塑公司达成的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告同晟橡塑公司在原告远大橡塑公司购得货物后，为原告出具了欠条，理应及时给付原告货款，至今未付，实属违约，现原告要求被告给付货款224090.75元及2018年2月14日至2019年8月19日的利息22379.66元的诉请合理合法，应予支持，对2019年8月19日以后的利息按全国银行间同业拆借中心于2019年8月份公布的贷款市场报价利率4.25%的1.5倍计算至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北同晟橡塑制品有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告河北远大新特橡塑有限公司货款224090.75元及利息22379.66元，并自2019年8月20日起以224090.75元为基数按全国银行间同业拆借中心2019年8月公布的一年期贷款市场报价年利率4.25%的1.5倍计算利息损失至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4997元，减半收取计2499元，诉前保全费1870元，共计4369元，由被告河北同晟橡塑制品有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 吴思鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1406号 林显贵、孟庆辉： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初1559号民事调解书，申请执行人林显贵申请执行被执行人孟庆辉借款合同纠纷一案，本院已于2020年12月16日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费587.5元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二〇年十二月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21576号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：赵亚玲，女，汉族，1985年11月19日出生，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：谭尚军，安徽凤形山律师事务所律师。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告赵亚玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人戴安娜和被告赵亚玲的委托诉讼代理人谭尚军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金75899.03元、利息、罚息（含复利）33689.25元（暂计算至2020年8月13日，之后的借款利息、罚息按照合同约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；2、判令被告承担律师费500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。 事实与理由：原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告赵亚玲辩称：原告证据只能证明有96000元汇至被告账户，但不能证明是原告向被告发放贷款，公证书与本案无关。被告的工作人员（自称）通过POS机取出了7680元手续费，被告实际到手没有96000元。 本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告贷款96000元，贷款期限为1年，自2016年4月27日至2017年4月27日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本；逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%；借款人在合同有效期内，不能依据合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告如约向被告发放贷款，但被告逾期未还款，构成违约。截止2020年8月13日尚欠本金75899.03元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人点即贷借款合同》、（2017）沪东证字第17328号公证书、个人贷款还款通知单、贷款发放流水、贷款台账查询、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，公证书可以证实《个人“点即贷”借款合同》的签订过程，本案中被告赵亚玲向原告浦发银行办理了“点即贷”贷款96000元，其本人亦收到该款并使用。被告赵亚玲虽辩称被自称为银行工作人员的人取走现金作为手续费，但其未提供证据证明该人系原告浦发银行员工，故其辩解本院不予采信。本院认为，原告提供的证据能够证明原被告之间的金融借款关系成立，被告未偿还本金75899.03元，并由此产生利息、罚息以及原告为实现债权支付的律师费500元，根据双方合同约定应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵亚玲于本判决生效后五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金75899.03元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息和罚息； 二、被告赵亚玲于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1251元，由被告赵亚玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12906号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：李扬，男，1986年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与李扬信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李扬发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月24日作出的(2020)沪0109民初19028号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57,622.50元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费666.73元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19028号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢497号之二申请执行人：泰州市志泰保温材料有限公司，统一社会信用代码91321204331316675J，住江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：翟仁志，该公司总经理。被执行人:建瓯市闽欧绝缘材料有限公司，统一社会信用代码913507836830635365，住所地福建省南平市建瓯市。法定代表人：姚建明。本院在执行泰州市志泰保温材料有限公司与建瓯市闽欧绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案中。本院作出的（2018）苏1204民初3731号民事判决书已发生法律效力，依照该民事判决书：被告建瓯市闽欧绝缘材料有限公司于本判决生效后十日内向原告泰州市志泰保温材料有限公司支付价款422600元，并支付利息（利息自2017年4月10日起按年息6%计算至被告实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7672元，依法减半收取3836元，由被告建瓯市闽欧绝缘材料有限公司负担(原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人建瓯市闽欧绝缘材料有限公司名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息等，未发现被执行人建瓯市闽欧绝缘材料有限公司有足额银行存款。发现被执行人持有福建省建瓯市闽芝小额贷款股份有限公司5.91%的股权,本院于2018年11月5日依法向该公司发送了执行裁定书、协助执行通知书等，冻结被执行人持有的股权，同时提取相应的股权收益,并至南平市市场监督管理局予以公示（申请执行人应于2021年9月30日前向本院申请续查封，逾期申请或未申请，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果）。本院将这一情况告知申请执行人，申请执行人认为在（2020）苏1204执恢497号执行过程中无需处置被执行人持有的股权。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2020年7月4日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询被执行人建瓯市闽欧绝缘材料有限公司名下的房产登记信息，未发现其房产登记信息。4.本院限制被执行人建瓯市闽欧绝缘材料有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院将被执行人建瓯市闽欧绝缘材料有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员委托建瓯市人民法院前往被执行人住所地调查，本院委托建瓯市人民法院至建瓯市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人有坐落于建瓯市板桥工业区的不动产，本院依法予以轮候查封（申请执行人应于2022年1月26日前向本院申请续查封，逾期申请或未申请，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果）。因被执行人名下的不动产已设定抵押，且分别被浙江省象山县人民法院、苍南县人民法院依法首查封，本院依法向上述法院发送参与分配函，未发现被执行人其他财产信息。上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、失信决定书、限制消费另、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初3731号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十二月三日书记员  张艳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8433号原告：周某。委托诉讼代理人：杨建平，江西章邦律师事务所律师。被告：李某1。被告：邹某。被告：李某2。上述三被告共同委托诉讼代理人：李华耕，江西弘道律师事务所律师。原告周某（以下简称原告）与被告李某1（以下简称第一被告）、邹某（以下简称第二被告）、李某2（以下简称第三被告）婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨建平、三被告共同委托诉讼代理人李华耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还订婚彩礼121600元；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2020年2月2日，原、第一被告经媒人介绍认识并确立恋爱关系。随后双方按当地婚俗订立婚约，期间原告多次给付三被告彩礼合计131200元，三被告给付原告彩礼9600元。订婚后，原告发现与第一被告无共同语言，难结良缘，于是双方解除婚约。原告多次要求三被告返还彩礼未果，为维护自己合法权益，提出如上诉请。三被告辩称，收到的彩礼没有原告所说的121600元，认可给了原告9600元。被告认为彩礼不能全退，彩礼收取按照当地风俗，常理来说不应当退，退的时候考虑到造成了第一被告损失，应该酌情减少，第一被告为了谈恋爱没有出去打工，退婚给第一被告再找对象造成影响，彩礼应做相应扣减。经审理查明，原告和第一被告经媒人介绍于2020年2月2日相识并确立恋爱关系。随后双方订立婚约，原告父亲周拾孙于××××年××月××日通过银行向第二被告转账10万元作为彩礼。原告与第一被告未办理结婚登记手续。庭审中媒人简建群出庭作证，称是其介绍原告与第一被告双方认识的，原告方给付被告方彩礼10万元，2020年2月6日原告方给付第一被告定亲礼1万元，2月9日原告去被告家给付被告及其家人见面礼共计6400元，被告方回礼给原告共计9600元，2月13日原告方亲戚给付被告方见面礼共计15000元。以上事实有原告提交的银行卡交易明细清单、简建群出庭作证证言，以及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案属婚约财产纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:（一）双方未办理结婚登记手续的;（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款中第（二）（三）项的规定,应当以双方离婚为条件。”原告与第一被告未办理结婚登记手续，原告方主张返还彩礼,应予支持。关于返还金额问题，本院认为，首先，原告父亲周拾孙于××××年××月××日通过银行向第二被告转账10万元，双方均认可是彩礼，本院予以认定，因原告与第一被告未结婚，原告请求被告返还，本院予以支持；其次，其他定亲礼、礼金等，媒人简建群出庭作证证明，在原、被告交往过程中原告与被告方互有回礼,应认定为双方的相互赠与，可不予返还。故本院认定被告方返还原告彩礼10万元。又，本案婚约双方虽然是原告与第一被告，但收受彩礼的是第二被告，且彩礼的给付牵涉两个家庭，第二、三被告应与第一被告共同承担返还彩礼的责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：一、被告李某1、邹某、李某2应于本判决生效之日起十日内，向原告周某返还彩礼人民币10万元；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元、财产保全费1170元，合计2536元，由原告周某负担366元，被告李某1、邹某、李某2负担2170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  陈润根二〇二〇年十二月九日法官助理廖雨涵书记员郭嘉慧
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保875号白城市中小企业融资担保有限公司、鲁佳庆、纪玲、鲁佳泽、贺梓淇：白城市中小企业融资担保有限公司与鲁佳庆、纪玲、鲁佳泽、贺梓淇保证合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
沈阳铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽71行终1号 上诉人（一审起诉人）：马秀萍，女，1956年1月1日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 上诉人马秀萍因诉辽宁省公安厅、大连市公安局行政赔偿一案，不服沈阳铁路运输法院（2020）辽7101行初24号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人马秀萍上诉称，请求如下：1、撤销沈阳铁路运输法院（2020）辽7101行初24号行政赔偿裁定书；2、依法裁判被上诉人大连市公安局排除障碍，恢复原状；3、行政赔偿6万元；4.精神损害赔偿12万元。事实和理由：一审法院立案庭未将案件移交至行政庭审判，程序违法。该行政赔偿案件经过辽宁省公安厅的行政复议，属于先行处理，而非直接向人民法院提起行政赔偿诉讼，符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第（二）项：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。”根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三条，上诉人认为行政机关及其工作人员实施了国家赔偿法第三条第（三）（四）（五）项和第四条第（四）项规定的非具体行政行为的行为侵犯了起诉人人身权、财产权并造成损失，赔偿义务机关拒不确认致害行为违法，上诉人可直接向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定，赔偿请求人单独提起行政诉讼，应当符合下列条件：“。（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。”。本案中，上诉人马秀萍虽然就其主张的大连市公安局滥用职权乱作为行为向辽宁省公安厅提出了行政复议，但辽宁省公安厅并未确认大连市公安局实施了违法的行政行为。上诉人在行政行为没有被确认违法的情况下，单独提起行政赔偿不符合起诉条件。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼的法定条件之一是有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。上诉人并未就大连市公安局作出行政行为提供证据材料，其认为大连市公安局实施了国家赔偿法第三条第（三）、（四）、（五）项和第四条第（四）项规定的非具体行政行为的行为侵犯了起诉人人身权、财产权并造成损失无事实根据，故不能判定其符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三条可直接向人民法院提起行政诉讼的法定情形。综上，一审法院认为上诉人提起的行政诉讼不符合起诉条件，裁定不予立案并无不当。上诉人马秀萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹英伟 审判员  王 旭 审判员  刘永辉 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理付晓舟 书记员计萌（代）
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3717号 原告：泉州市逸涛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350505705335177J，住所地泉港南北五路逸涛商住城**楼**。 法定代表人：施益军，董事长。 委托诉讼代理人：庄惠霞，女，1976年12月4日出生，汉族，住泉港区。 被告：柯开通，男，1979年5月19日出生，汉族，住泉港区。 原告泉州市逸涛房地产开发有限公司与被告柯开通商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市逸涛房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费145元，减半收取计72.50元，由原告泉州市逸涛房地产开发有限公司负担。 审 判 员 陈蕃诗 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 钟小玲 书 记 员 林立婷 速 录 员 刘清清 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3462号之一申请人赵迎祥，男，1968年9月13日生，汉族，住辉县。被执行人郭本强，男，1990年4月6日生，汉族，住辉县。赵迎祥申请执行郭本强民间借贷纠纷一案，申请人赵迎祥依据生效的本院（2020）豫0782民初4622号民事判决书，于2020年11月12日立案执行，本院依法向被执行人郭本强送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人郭本强在本院有多起案件，同在执行期间。本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人名下银行帐户予以冻结，余额较少。未发现被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人郭本强采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十二月十九日书记员  于朝阳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保1161号申请人：李学芹，女，生于1968年8月20日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：章丘市方兴机械配件厂，住所地济南市章丘区相公庄街道牛一村。经营者：牛家鸾，厂长。被申请人：牛家鸾，男，生于1972年12月1日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：牛翠玲，女，生于1973年9月12日，汉族，住济南市章丘区。申请人李学芹于2020年12月16日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人的银行存款18万元，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人章丘市方兴机械配件厂、牛家鸾、牛翠玲银行存款18万元。申请费1950元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇二〇年十二月十八日法官助理王红书记员魏国梁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16778号申请执行人：王彩霞，女，汉族，1977年2月10日出生，住郑州市。被执行人：河南美商置业有限公司，住所郑州市金水区杨金路街道办事处永兴路**，统一社会信用代码914101000626820199。法定代表人张**，执行董事。王彩霞诉河南美商置业有限公司劳动争议一案，申请人依据已发生法律效力的（2020）豫0105民初22276号民事判决书于2020年12月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南美商置业有限公司存款24767元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 祥
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115财保141号申请人：贵阳绿洲苑新材料有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区小箐村第**村民组二朱路600米处。统一社会信用代码91520115MA6GK8WG81。法定代表人：陈杰，系该公司董事长。委托代理人：曹埸，男，1986年02月01日，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：李红红，女，1994年11月18日出生，汉族，住贵州省惠水县。被申请人：昭通市通泽混凝土有限公司，住所地云南省昭通市昭阳区永丰镇新民社区居民委员会肖家台村**附**。统一社会信用代码91530600MA6NRTYR29。法定代表人：张才俊。被申请人：张才俊，男，1986年8月26日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区永丰镇新民社区居民委员会肖家台村**附**。申请人贵阳绿洲苑新材料有限公司与被申请人昭通市通泽混凝土有限公司、张才俊合同纠纷即将向法院提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2020年12月15日，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款475,312.28元或查封、扣押同等价值的其它财产。并提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：12114003901142769658）作担保。本院经审查认为，申请人贵阳绿洲苑新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人昭通市通泽混凝土有限公司、张才俊银行存款475,312.28元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨小菠二〇二〇年十二月十五日书记员  苏 敏
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5687号 原告：保定市民安物业管理有限公司，住所地保定市东风西路**。 法定代表人：郝军，该公司董事长。 被告：陈瑞，汉族，住保定市外贸包装印刷厂生活区。 原告保定市民安物业管理有限公司与被告陈瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按保定市民安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁小军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  梁 怡
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执2243号申请执行人：杨作顺被执行人：郑玉龙申请执行人杨作顺与被执行人郑玉龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0804民特263号民事裁定书已发生法律效力。依上述民事裁定书，被执行人郑玉龙2020年8月30日起到2020年12月30日每月还给申请执行人杨作顺2000元，2021年1月30日前还5000元，2021年2月28日起到2021年8月30日每月还2000元，2021年9月30日前还3795元，2021年10月30日起到2021年12月30日每月还3000元，到此被执行人郑玉龙共还41795元给申请执行人杨作顺。如果郑玉龙有一期不能按期还款，杨作顺有权连同余款一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。对其名下的银行账户进行冻结、扣划，对其名下的汽车进行了查封但未能实际扣押，查明无可供执行的其他财产；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行的财产。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民特263号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十二月二十八日书记员 袁 玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢1386号杨秀琴：本院在执行杨秀琴与丁会侠、白刚民间借贷同纠纷一案，本院做出的（2019）宁0104民初7105号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请全部款项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行杨秀琴与丁会侠、白刚民间借贷同纠纷一案，本院做出的（2019）宁0104民初7105号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十二月九日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1091号之一 被执行人:赵玉平,女,1980年05月27日出生,住所地安徽省阜南县。 常山县人民检察院指控的被执行人赵玉平组织卖淫罪一案，本院作出的（2018）浙0822刑初158号刑事判决书已经发生法律效力。审判部门就该案涉财产部分移送执行。执行标的为向被执行人赵玉平追缴罚金112437.5元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人赵玉平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求赵玉平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。但被执行人赵玉平未申报财产，也未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵玉平的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托安徽省阜南县人民法院对被执行人户籍所在地财产线索进行了实地调查。查明，被执行人赵玉平名下无存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。线下查控阶段，委托查询也未发现赵玉平有可供执行的财产线索。截至2020年12月24日，本案标的执行到位0元，暂未发现被执行人赵玉平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵玉平已申报财产但未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人赵玉平采取了限制消费的执行措施。 综上，本院依职权对被执行人赵玉平的财产进行了全面的调查，暂未发现有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1091号案本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张克长 审判员  吴玉仙 审判员  张造忠 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈泽忠
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执976号之一申请执行人：靳东，男，1976年12月22日出生，汉族，影视演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨元博，北京星权律师事务所律师。被执行人：深圳澳聚茂进出口贸易有限公司（原深圳前海澳聚茂进出口贸易有限公司），住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：张尚文，总经理。本院在执行靳东与深圳澳聚茂进出口贸易有限公司网络侵权责任纠纷一案中，立案执行标的金额人民币31000元。本院已向被执行人以司法专递发出执行通知书、报告财产令及执行裁定书。本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产，划拨了被执行人银行存款714．30元，已经发还申请执行人。现被执行人名下无房屋登记、无证券登记、无车辆信息、银行账户可用余额为0、无互联网银行账户及保险信息、无对外投资信息及分支机构。本院委托深圳市市场监督管理局查询被执行人档案登记状况，反馈材料显示被执行人于2020年9月18日办理注销登记。本院委托深圳市龙岗区人民法院按照生效法律文书确定的地址查找被执行人，未找到被执行人的下落。本院向被执行人发出传票，被执行人未来院谈话。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院约谈，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  张亚丰二〇二〇年十二月十一日书记员  史雨彤
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执327号之七申请执行人：康子旭，男。被执行人：王安民，男。本院在执行申请执行人康子旭与被执行人王安民婚姻家庭纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人肖军价值1.3万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月九日书记员  ：于岩
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3135号 原告：张虎，男，1983年12月30日出生，汉族，个体，住卫辉市。 委托诉讼代理人：王吉庆，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司，住所地宁晋县城西凤街**。 法定代表人：林晓军，该公司经理。 委托诉讼代理人：寇建茹，该公司员工。 原告张虎与被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司保险纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。 张虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按照保险合同约定向原告赔付保险金84499.35元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月10日，原、被告签订了机动车商业保险，保单号：ＰＤＡＡ201813050000095636。约定车上人员责任险（司机），保险金额100000元。2018年11月22日23时许，司机马有在卫辉市出车过程中，从车上开门时不慎跌倒，造成司机马有受伤住院治疗并伤残的事故，马有的损失15万多元。事故发生后被告支付了赔偿款15500.65元，剩余款项至今未付，根据合同约定，应当由被告继续按照保险合同约定的保额范围内承担赔偿责任。经协商被告未能赔付，故诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，张虎不是该案诉讼标的的受偿主体。受雇于张虎的司机马有驾驶登记车主为宁晋县立天运输有限公司、实际车主为张虎的冀Ｅ×××××重型解放牌自卸货车，于2018年11月22 2 日23时在出车过程中，因下车时不慎脚下踩空从车上跌倒，造成马有眼部受伤的事故。冀Ｅ×××××重型解放牌自卸货车在被告处投保了不计免赔的车上人员责任险（司机）100000元，保险期间自2018年5月24日0时起至2019年5月23日24时止。因本次事故河南省卫辉市人民法院作出的（2019）豫0781民初1272号民事判决，判决张虎赔偿马有误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定检查费、鉴定费等共计75974.87元。张虎至今并未履行生效判决，张虎所垫付的医疗费已由被告保险公司根据协议支付给张虎，张虎现没有产生实际损失，故不能由张虎代为行使向被告保险公司主张赔偿的权利。综上所述，张虎不具有保险金请求权，其作为原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张虎的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 蒋英辉 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 赵晓铮 书 记 员 罗晓雄
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0322执825号之一申请执行人：杜宏船，男，1977年10月15日出生，住扶风县。被执行人：王新伟，男，1989年8月2日生，住凤翔县。本院于2020年6月4日作出的杜宏船与王新伟民间借贷纠纷一案的（2020）陕0322民初322号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，本案应执行借款92000元及迟延履行期间债务利息、案件受理费2360元、申请执行费1280元。在执行中，经实际调查及网络查询，对查得的被执行人银行账户存款采取了冻结措施，此外被执行人暂无可供执行财产。本院同申请执行人进行了终本约谈，被执行人亦被我院纳入限制消费人员名单。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭雅倩
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1837号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX0264，住所地西安市碑林区。    被执行人：宋普建，男，1975年12月19日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司与宋普建追偿权纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2019）陕0118民初4416号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付105093.95元及逾期利息，并承担诉讼费2960元及执行费2340元。执行中，通过网络查控系统扣划被执行人银行存款4860.85元（已发还申请执行人），后再未发现被执行人可供执行之财产，致该案暂无法执结。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执1837号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以重新立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  闫  鹍二〇二〇年十二月五日书  记  员  李  浩
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2020）晋0602刑初253号公诉机关朔州市朔城区人民检察院被告人的基本情况被告人张雄，男，1987年1月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省朔州市。张雄曾因吸毒于2018年被朔州市公安局北城派出所行政拘留；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月18日经朔州市公安局朔城分局决定刑事拘留，经朔州市朔城区人民检察院批准，同年9月25日被该局执行逮捕，同年10月30日经该局决定取保候审，同年11月26日经朔州市朔城区人民检察院决定取保候审，现在其居住地候审。公诉机关指控情况起诉书文号朔城检一部刑诉[2020]258号指控事实2020年8月1日上午9时许，被告人张雄乘坐其妻子驾驶的轿车行至朔城区鄯阳街银监局公交站牌前，与公交车司机马富平因别车问题发生争吵发引发打架。在打架过程中，被告人张雄将马富平抱起摔倒在地，导致马富平腰部、左侧肘部受伤住院治疗。经朔城公安司法鉴定中心鉴定，马富平损伤程度属轻伤二级。指控罪名故意伤害罪量刑建议建议对被告人张雄判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人意见被告人张雄对指控事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人张雄因琐事与他人发生冲突，不能理性克制，继而对被害人实施伤害行为，并致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人张雄归案后对基本犯罪事实供认不讳，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于案发后张雄已对被害人进行了积极赔偿，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张雄的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关所提量刑适当，于法有据，本院予以认可。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。判决结果被告人张雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李世杰二〇二〇年十二月八日法官助理赵瑞芳书记员孙英 {文书日期}书记员 孙英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2020）宁0104执保1141号   王蕾：   申请人王蕾与被申请人王丹诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104执保1141号执行裁定书已经发生法律效力。   本案在执行过程中，经本院执行，该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请人王蕾与被申请人王丹诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104执保1141号执行裁定书已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。   银川市兴庆区人民法院     二〇二〇年十二月十八日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2393号之一申请执行人：高海州，男，1984年10月9日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：王传厚，男，1980年7月11日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人高海州与被执行人王传厚买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月13日作出（2019）苏0382民初3215号民事判决书已发生法律效力，主文：被告王传厚于本判决生效之日起十日内偿还原告高海州货款2200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王传厚负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年7月6日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年7月6日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产线索。3、2020年7月6日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年10月21日，本院将被执行人王传厚列入限制高消费，并在网上公布。5、2020年10月21日，本院将被执行人王传厚列入失信被执行人名单，并在网上公布。6、2020年11月25日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2020年12月17日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人高海州与被执行人王传厚买卖合同纠纷一案中，没有发现被执行人王传厚有财产可供执行，申请执行人高海州同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年十二月十八日书记员  张**
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1832号之一 申请执行人：冉兆建，男，1971年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：于超，男，1974年2月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人冉兆建申请执行被执行人于超买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付260269元及利息。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；经不动产登记中心查询无可供执行财产。将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李想龙
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1728号 申请执行人：淮南市强国特种商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91340400073931041T，住所地淮南市田家庵区现代产业园区。 法定代表人：邓家禹，董事长。 被执行人：安徽水地建设工程有限公司，统一社会信用代码913401007964049908，住所地安徽省合肥市包河区骆岗镇黄巷村张巷。 法定代表人：李海军，经理。 淮南市强国特种商品混凝土有限公司与安徽水地建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，淮南仲裁委员会作出的淮仲裁字〔2019〕157号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽水地建设工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淮南市强国特种商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年12月16日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将淮南仲裁委员会作出的淮仲裁字〔2019〕157号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程洛发 审判员  翟 纯 审判员  叶玉军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘成阳