wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2625执556号之六申请执行人：文山马关长江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91532600MA6K405F2K，住址马关县骏城路**。法定代表人：李坤辉，职务董事长。委托代理人：韦堂中，系该行员工，特别授权。被执行人：余思力，男，1980年1月6日生，汉族，云南省马关县人，住，住马关县/div>被执行人：肖云蕊，女，1990年6月27日生，汉族，云南省马关县人，住，住马关县/div>被执行人：余成贵，男，1955年5月27日生，汉族，云南省马关县人，住，住马关县/div>被执行人：施竹泰，女，1952年1月12日生，汉族，云南省马关县人，住，住马关县/div>关于申请执行人文山马关长江村镇银行股份有限公司与被执行人余思力、余成贵、肖云蕊、施竹泰金融借款合同纠纷一案，申请执行人文山马关长江村镇银行股份有限公司依据已生效的（2020）云2625民初604号民事判决书，于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人余思力、余成贵、肖云蕊、施竹泰偿还借款本金300000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2020年10月21日向被执行人余思力、余成贵、肖云蕊、施竹泰送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人余思力、余成贵、肖云蕊、施竹泰自收到通知五日内履行偿还申请执行人文山马关长江村镇银行股份有限公司借款本金300000元及利息，并由被执行人余思力、余成贵、肖云蕊、施竹泰缴纳案件受理费2976元及执行费4445元的义务。执行通知书发出后，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，协议约定：由被执行人余思力、余成贵、肖云蕊、施竹泰在2020年12月20日之前一次性偿还申请执行人文山马关长江村镇银行股份有限公司所欠所有利息及罚息，对于本金的履行，按照双方当事人原借贷合同约定继续履行；本案执行费4445元、诉讼费2976元由被执行人余思力、余成贵、肖云蕊、施竹泰承担。2020年12月21日，申请执行人文山马关长江村镇银行股份有限公司以双方当事人就余款的履行已达成长期和解协议为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人文山马关长江村镇银行股份有限公司申请撤回执行是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2625执556号案件的执行。本案终结执行后，若义务人未按和解协议约定履行义务，权利人可在和解协议约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。审判员  崔庆庚二〇二〇年十二月二十三日书记员  蒋明涛
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初8011号 原告：李西国，男，1976年04月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：李发伟，男，1973年05月11日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：陈翠侠，曾用名陈芳，1970年06月05日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院在审理原告李西国诉被告李发伟、陈翠侠民间借贷纠纷一案中，原告在指定期限内无正当理由不预交诉讼费，本案依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第十三条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 徐 甲 二〇二〇年十二月十五日 书记员 徐大年
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3960号申请执行人：河南省第二建设集团有限公司，地址河南省新乡市和平大道**。法定代表人：祝建明，总经理。被执行人：袁建学，男，1971年5月19日生，汉族，住河南省荥阳市。河南省第二建设集团有限公司与袁建学买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民再5号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方经协商达成了和解协议，因和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执3960号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月二十二日书记员  崔 阳
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘03民终432号上诉人（原审被告）:吴某，住金昌市。被上诉人（原审原告）：王某，住金昌市。上诉人吴某因与被上诉人王某房屋租赁合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴某、被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初1411号民事判决；2.改判吴某向王某支付租金720元；3.王某向吴某返还费用1100元。事实和理由：吴某于2019年5月10日向王某支付租金3000元，该租金是2019年5月10日以后产生的租金，一审认定为2019年5月10日前的租金错误。租赁房屋期间马桶、油烟机先后出现故障，吴某更换马桶、油烟机分别花费600元、300元，维修老化电路支出200元，上述费用应由王某负担。王某辩称，其向吴某交付的租赁房屋设施完好，吴某应承担修理租赁期间损坏家电的义务。吴某于2019年5月10日所交3000元用以支付之前拖欠的租金。一审判决结果正确，请求驳回吴某的上诉请求。王某向一审法院起诉请求：吴某向王某支付租金3805元、水费225元、电费15元、物业费108元。一审法院认定事实：2016年5月11日，王某与吴某签订房屋租赁合同，约定：吴某向王某租赁金昌市金川区×区×栋×单元4-6号房屋，年租金1万元，采暖费、水电费、物业费由吴某负担。吴某于签约当日使用租赁房屋，其付清了2019年5月10日前的租金3万元，并于2019年9月23日向王某返还了租赁房屋的钥匙，但未支付2019年5月11日至9月23日的租金3726元。一审法院认为，王某与吴某签订的租赁合同合法有效。吴某终止租赁房屋的日期应根据其向王某返还钥匙的2019年9月23日确定。吴某未提供证据证实其已支付2019年5月11日至9月23日期间的租金，其应承担付款义务。王某未提交证据证明吴某拖欠水电费和物业费的事实，对其主张的水电费和物业费不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，判决：一、吴某向王某支付租金3726元，限于本判决生效后十五日内履行；二、驳回王某的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定相同，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，吴某应向王某支付2016年5月11日至2019年9月23日的租金33726元。吴某对其付清租金的事实负举证责任，但其未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。根据王某的自认，本院认定吴某已支付租金3万元。吴某拖欠王某租金3726元的事实成立，其应当履行付款义务。吴某二审中请求王某向其返还费用1100元，超出了一审诉讼请求，不符合诉的要求，本院不予审理。综上所述，吴某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴某负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 伟审 判 员  贾春花审 判 员  冯保立二〇二〇年十二月八日法官助理  宋园莉书 记 员  冯玉霞
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执8149号徐海荣、屈劲松、肖江波：本院在执行徐海荣与肖江波、屈劲松劳务合同纠纷一案中，申请执行人徐海荣依据已发生法律效力（2020）陕0112民初70号民事判决书于2020年11月20日向本院申请执行，执行的标的为25297元，本院依法受理。执行中，已执行回案款25297元并发还给申请执行人徐海荣。本案执行费279元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初70号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月九日
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终1971号 上诉人（原审原告）：李婷婷，女，1971年10月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 上诉人（原审原告）：赵小将，男，1969年9月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被上诉人（原审被告）：吴小晴，女，1979年4月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：吴佑平（系吴小晴叔叔），男，1969年9月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 上诉人李婷婷、赵小将因与被上诉人吴小晴民间借贷纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2020）川1681民初1251号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李婷婷、赵小将上诉请求：1.撤销原审裁定，判令被上诉人向上诉人偿还借款本金50,000元及利息84,000元（利息从2013年7月23日至2015年8月30日按照月息3分计算，2015年9月1日至2020年8月19日按照月息2分计算，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，截止到付清之日止）；2.一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.案涉纠纷系七年前发生的民间借贷纠纷，一审应对双方争议的实体法律关系进行审理并作出判决，一审滥用民事裁定，程序违法。2.一审认定事实错误，适用法律不当。被上诉人于2013年7月23日从上诉人处借款50,000元并出具《借条》，但借款后未支付本息，上诉人多次寻找被上诉人归还借款无果。上诉人履行了50,000元的出借义务是事实，不存在虚假诉讼，不存在涉嫌非法集资等犯罪情形，一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定不当。 吴小晴辩称，1.被上诉人不认识上诉人，也未向上诉人借钱，上诉人出示的借条是事先打印好，将被上诉人限制人身自由后逼被上诉人签名，被上诉人不知道具体签的什么内容。该借条上的“李婷婷”和资金用途“房屋装修”都是编造的，被上诉人无房屋，更没有房屋装修一事。2.案涉借条是2013年所发生的事，七年期间上诉人从未要求被上诉人还钱，根据相关法律规定其起诉早已超过诉讼时效期间。综上，应维持原裁定，将相关材料交至公安机关或检察院调查处理。 李婷婷、赵小将向一审法院起诉请求：1.判令吴小晴偿还借款本金50,000元及利息84,000元（利息从2013年7月23日至2015年8月31日按照月息3分计算，2015年9月1日至2020年8月19日按照月息2分计算，2020年8月20日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；2.案件受理费和公告费由吴小晴负担。 一审法院认为，根据当事人提供的证据及各方陈述，本案涉嫌虚假诉讼等情形,依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回李婷婷、赵小将的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，上诉人赵小将称吴小晴打电话找其借钱，一审中陈述吴小晴的电话号码前三位数是189，二审中却陈述吴小晴的电话号码前三位数是180。上诉人李婷婷、赵小将向法院举示的借条中除借款金额、用途和借款人签名及借款人身份证号码为手写外，其他内容均为电脑打印。吴小晴主张该借条系其被非法拘禁后被迫所签，并向一审法院提供了公安机关的接（报）处警登记表两张和写给公安机关的求助信两封。一审法院根据双方提供的证据及双方陈述，认为案涉借贷行为本身涉嫌犯罪，遂裁定驳回起诉并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  周琪娜 书 记 员  田 玲
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3587号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****，统一社会信用代码912306035698972704。法定代表人：刘杨，职务：经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。被告：明厚林，男，1988年9月20日出生，汉族，住大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告明厚林物业服务合同纠纷一案中，本院书面通知原告预交案件受理费，原告接到交费通知后，在规定的时限内仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  巩明阳二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘丽书记员陈扬附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执1044号 李德根、六安市鑫友置业有限公司： 李德根与六安市鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计13905元。经本院立案执行，现已自动履行到位13905元。至此，李德根向本院申请执行的（2020）皖1504民特328号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28950号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：郑伟，男，1997年1月19日生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郑伟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郑伟归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币72,105.11元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：郑伟向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年12月1日，郑伟欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计101,180.60元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向郑伟送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供郑伟的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初2890号原告：葫芦岛市泓宇物业有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街**。法定代表人：姚坤，系该公司经理。委托诉讼代理人：葛耀帮，辽宁山盟律师事务所律师。被告：陈立民，男，汉族，1969年11月11日生，住葫芦岛市。原告葫芦岛市泓宇物业有限公司诉被告陈立民物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市泓宇物业有限公司于2020年11月26日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市泓宇物业有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由葫芦岛市泓宇物业有限公司承担。审判员  付忠超二〇二〇年十二月七日书记员  陈雨含
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4684号 原告：黄小舟，男，汉族，1965年12月04日出生，住江西省吉安市吉州区。 被告：胡明大，男，汉族，1948年06月20日出生，住江西省吉安市青原区。 被告：孙水凤，女，汉族，1950年07月03日出生，住江西省吉安市青原区，系被告胡明大妻子。 第三人：江西电缆有限责任公司（原江西电缆厂）,住所地江西省吉安市吉州区禾埠乡，统一社会信用代码91360802161986202N。 法定代表人：王涛，董事长。 委托诉讼代理人：黄慧玲，公司行政干事。 第三人：吉安市吉州区国有资产管理营运中心，住所地江西省吉州区吉福路**，统一社会信用代码91360802744293985J。 法定代表人：彭忠，主任。 委托诉讼代理人：郑磊昌，公司职工。 委托诉讼代理人：李明，江西井冈律师事务所律师。 原告黄小舟与被告胡明大、第三人江西电缆有限责任公司、吉安市吉州区国有资产管理营运中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，案件审理过程中，原告当庭申请追加孙水凤为本案被告，原告于2020年12月18日以已与被告、第三人达成和解并已办理完过户手续为由向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告已与被告、第三人达成和解并已办理完过户手续为由向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告黄小舟撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预缴），由原告黄小舟负担。 审判员  王婉冰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄 琳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305财保1239号 申请保全人：房超，1982年4月6日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被保全人：王美霞，女，1976年11月12日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请保全人房超与被保全人王美霞不当得利纠纷一案中，申请保全人于2020年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人王美霞名下的财产在价值人民币1万元以内予以查封或冻结。 案外人亚太财产保险有限公司淄博中心支公司自愿为申请保全人房超提供担保。 本院认为，申请保全人房超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人王美霞名下在银行的存款1万元以内予以冻结，冻结期限为1年或被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或被保全人名下的不动产、股权和债权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 诉讼保全费120元，由申请保全人房超负担。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  于翠英 二〇二〇年十二月十一日 书记员  翟汝雪
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0204执1099-1号 申请执行人：雷刚峰，男。 被执行人：孙耀平，男。 本院在执行申请执行人雷刚峰与被执行人孙耀平民间借贷纠纷一案中，依据铜川市耀州区人民法院作出的(2020)陕0204民初410号民事调解书确认，被执行人支付申请执行人雷刚峰借款本金160000元、手续费5000元及利息，并承担受理费1950元、执行费3679元，以上合计170629元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙耀平在金融机构的存款170629元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇二〇年十二月十二日 书记员  杨 娜
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2198号申请执行人：南京鸿顺自动门有限公司，统一社会信用代码91320113MA1WRXR58G，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路**-Q1584。法定代表人：秦鲁。被执行人：南京安佑建筑工程有限公司,统一社会信用代码91320115339352216Q，，住所地江苏省南京市江宁区东山街道上元路**法定代表人：李伟。申请执行人南京鸿顺自动门有限公司（简称鸿顺公司）与被执行人南京安佑建筑工程有限公司（简称安佑公司）承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初3709号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人安佑公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行账户存款；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、前往被执行人住所地南京市江宁区东山街道上元路**，未有找到被执行人及其法定代表人；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人鸿顺公司的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人安佑公司是否有履行能力。被执行人名下无银行账户存款、车辆、不动产等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未在规定期限内提供可供执行的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113民初3709号民事判决书的本次执行程序。被执行人安佑公司负有继续向申请执行人鸿顺公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年十二月十五日书记员 王 茜
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执恢104号申请执行人林文斌，男，1973年3月23日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人太原市汾鑫物资贸易有限公司，住所地太原市。法定代表人皇甫海义，执行董事兼总经理。申请执行人林文斌于2020年6月5日向本院申请恢复强制执行，请求由被执行人太原市汾鑫物资贸易有限公司继续履行与原告林文斌、第三人王**民签订的《承包加油站补充协议》。在执行过程中：1、本院于2020年6月8日向被执行人太原市汾鑫物资贸易有限公司发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年6月9日通过人民法院网络查控系统对被执行人太原市汾鑫物资贸易有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，无可供执行的财产线索。3、本院于2020年6月28日依法对被执行人太原市汾鑫物资贸易有限公司进行传唤，被执行人未到庭。4、本院于2020年10月29日依法对被执行人太原市汾鑫物资贸易有限公司名下不动产登记情况进行查询，经查询被执行人太原市汾鑫物资贸易有限公司名下无不动产登记信息。5、本院于2020年12月21日依法约谈申请执行人，其同意本院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人太原市汾鑫物资贸易有限公司现暂无财产可供执行，经本院约谈申请执行人，向其释明被执行人的财产状况后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晋中审判员  王增新审判员  马长青二〇二〇年十二月二十五日书记员  颜秉龙
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1992号之三申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司高庄支行。住所地：菏泽市牡丹区高庄镇高庄集。负责人：杜刚军，支行行长。被执行人：张新阳，男，1967年11月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：高魁英，女，1963年4月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张心太，男，1966年12月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：韩文艺，男，1976年2月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初5801号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张心太至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张心太在财付通支付科技有限公司085e9858e1e0e2839c8ded4a3@wx.tenpay.com账户内存款人民币2052.01元。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年十二月十日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-735****
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执1129号申请人张巨运，男，汉族，1947年4月26日出生，住获嘉县。被执行人张进学，男，汉族，1976年11月5日出生，住获嘉县。关于张巨运申请执行张进学民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1061号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张进学于本判决生效后十日内向原告张巨运偿还借款本金38000元；案件受理费375元，由被告张进学承担。因被执行人张进学未按上述生效法律文书履行义务，申请人张巨运向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人张进学送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，张进学银行账户内仅有零星存款，已被我院冻结。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚余38000元未能实现。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1061号民事判决书的本次执行程序。被执行人张进学负有继续向申请人张巨运履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年十二月十日代书记员 马 利
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6138号 上诉人（原审被告）：郑建和，男，1963年6月24日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：庄庆栋，男，1964年3月1日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：李瑞姬，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗瑞芳，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 上诉人郑建和因与被上诉人庄庆栋委托合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2020）闽0122民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省连江县人民法院（2020）闽0122民初152号民事判决； 二、本案发回福建省连江县人民法院重审。 上诉人郑建和预交的二审案件受理费2700元予以退回。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇二〇年十二月十日 法官助理 卢里灿 书 记 员 黄晓琴
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5814号 四川驰奔建筑工程有限公司： 申请执行人金华市婺城区小周水泥制品厂与被执行人四川驰奔建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初3005号民事调解书已发生法律效力，申请执行人金华市婺城区小周水泥制品厂向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5814号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十一日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4277号之一申请执行人杨如龙，男，1963年3月26日生，汉族，住。被执行人董连明，男，1973年2月28日生，汉族，住。原告杨如龙与被告董连明民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民再字第00006号民事判决书已经发生法律效力，该判决明确：一、撤销本院（2014）吴江震民初字第0262号民事判决。二、原审被告董连明、沈建妹应归还原审原告杨如龙借款515000元并支付借款利息（以515000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算，自2012年3月20日起计算至生效判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内履行。三、驳回原审原告杨如龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费24896元，由原审原告杨如龙负担16348元，由原审被告董连明、沈建妹负担8548元。两被告负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原审原告，原审原告杨如龙已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告董连明未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年7月10日立案执行，立案标的为1487506.44元，执行费17275.00元。案件执行过程如下:1.2020年12月12日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制其高消费措施。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）扣划被执行人银行存款合计25864元，本院收取执行费17275元，余款8589元因申请人在本院有案件未了结而提存；（2）被执行人董连明名下有沪Ｃ×××**、鲁Ｒ×××**汽车本院已委托查封至2022年12月16日。上述车辆均未实际扣押，故无法处置变价。（3）被执行人无证券等数据信息。3.2020年7月15日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下有位于苏州市××区七都镇××花园××室的共有房产，本院已查封至2023年7月16日止。因该房产系被执行人家庭唯一住房，暂不宜处置。4.2020年12月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。以上查封措施到期后，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本案执行标的1487506.44元，实际执行到位8589元，剩余1478917.44元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年十二月二十四日书记员  张喆飞
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初6293号原告：罗婷，女，1999年10月25日出生,汉族，住云南省昭通市彝良县，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：清镇市中贵培训学校，住所地清镇市职教城**盛源新天地（3）4-2至（3）4-9商铺，统一社会信用代码52520181MJY398742L。负责人：许昌茂。原告罗婷与被告清镇市中贵培训学校（以下简称中贵培训学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗婷到庭参加诉讼，被告中贵培训学校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗婷向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还剩余百分之四十的培训费3976元和宿舍押金200元，共计4176元；2.诉讼费、财产保全费均由被告承担。事实及理由：原告于2019年8月与中贵培训学校签订协议，于2019年8月支付19800元，后因中贵培训学校培训服务不当，在清镇市教育局与中贵培训学校法人许昌茂协调下，以文件形式告知原告分三期退还部分培训费用和没能开设的专业课费用，共计需退还9938元。每期退还时间分别为2020年8月12日前，2020年9月20日前，和2020年10月20日前，前两期共计退还5962元，占应退金额的百分之六十，最后剩下应退金额百分之四十和200元宿舍押金（共计4176元）迟迟未退，遂提出诉讼。被告中贵培训学校未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。经审理查明：中贵培训学校系由贵州中贵教育科技有限公司出资20万元举办，于2018年6月6日经清镇市教育局批准设立的民办非学历培训机构，于2018年8月21日在清镇市民政局取得《民办非企业单位登记证书（个体）》（实际应为法人型），业务范围为高中文化课辅导培训。2019年8月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《贵州省普通高等教育专科升本科考试考前培训“鹰飞计划”服务协议书》，主要约定“甲方承诺于2020年参加贵州省普通高等教育专升本招生考试。甲方自愿参加乙方开设的“鹰飞计划”课程服务体系并积极完成本课程教学计划，遵守教学管理。总计收费19800元。乙方根据“鹰飞计划”课程体系，统一为甲方提供科学合理的教学计划和教学安排。乙方为甲方提供具有从事普高专升本教学经验的授课教师。协议自2019年8月26日至2020年7月31日止，协议期满自动终止。”。同日，被告收取原告交纳的培训费19800元、住宿押金200元。在培训期间，被告因故停课，大量参加培训的学生遂向清镇市教育局反映情况。在清镇市教育局的协调、督促下，被告于2020年8月7日下发中贵字（2020）第0013号文件，承诺对未能退费的2017级学员拟给出如下退费方案：2020年8月12日前支付学员应退费金额30%；2020年9月20日前支付学员应退费金额30%；2020年10月20日前支付学员应退费金额40%。原告提交的《退款清单》影印件载明：罗婷应退款为10138元。被告通过其市场总监李治转发给清镇市教育局工作人员的《退费详细情况表》载明：罗婷应退款为10138元。诉讼中，经本院依法调查，李治陈述《退款清单》原件已被安徽总校带走，《退费详细情况表》中的退款金额系经过中贵培训学校与学生协商后确认的退款金额。庭审中，原告认可被告应退还的款项为10138元，认可已收到被告退还的款项5962元。本院认为，原告与被告签订的《贵州省普通高等教育专科升本科考试考前培训“鹰飞计划”服务协议书》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告已按约定交纳了培训费及住宿押金，被告未能向原告提供符合合同约定的教育培训服务，理应承担违约责任。被告承诺分三期退还原告10138元，仅退还原告5962元，故对原告要求被告退还培训费及住宿押金共计4176元的诉请，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，自行承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告清镇市中贵培训学校于本判决生效之日起十日内退还原告罗婷培训费及住宿押金共计4176元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告清镇市中贵培训学校负担。本判决为终审判决。审判员 周 宇二〇二〇年十二月十七日书记员 王文箐
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2292号原告：周步东，男，1953年7月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张家飞，男，1962年1月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。系原告妻弟。被告：张海涛，男，1986年7月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：孙丽敏，女，1987年9月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。两被告共同委托诉讼代理人：丁红、马旭，江苏君萃律师事务所律师。原告周步东与被告张海涛、孙丽敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序,后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周步东及其委托诉讼代理人张家飞、被告张海涛、孙丽敏的委托诉讼代理人丁红、马旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周步东向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与被告房屋买卖合同，同时将房屋返还过户给原告；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告就淮阴区五洲龙湾B区17幢17-A室房屋买卖达成协议，房屋以总价6000000元成交，被告要求原告过户后，被告立即付清全款，否则在2020年6月5日之前，将房产过户回给原告，并在2020年5月25日打了承诺协议。原告在过户后，被告以各种借口不愿付款。双方在过户时，以少交税款为由，签订了虚假合同，价格只有2780000元。房屋过户后被告未付一分钱，也未按照承诺将房屋过户回给原告，请求支持原告诉讼请求。被告张海涛、孙丽敏辩称，1.涉案房屋双方商定价格为5000000元，原告陈述为6000000元为虚假陈述，双方还约定付款方式为被告以房屋冲抵1500000元，余款通过抵押贷款方式支付给原告，被告在签订合同后缴纳了税费并办理了过户手续，原告至今未交付房屋；2.涉案房屋涉嫌犯罪，济南市公安局要求被告支付房款必须打入警方指定账户，客观上被告无法向原告直接交付房款；3.双方买卖合同有效，不存在无效、可撤销情形，双方应继续履行合同，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.涉案房屋的实际价款是否远低于市场价格。原告主张其房屋价值约6000000-7000000元，双方签订的备案合同价格为2780000元，故该份合同因显失公平而应撤销。被告举证西坝派出所视频一份，证明在公安机关处理双方纠纷过程中，原告认可涉案房屋价款为5000000元，备案合同并未实际履行，双方应按照5000000元的价格继续履行合同，不存在显失公平的情形。本院对备案合同及西坝派出所出警视频真实性予以认可，根据视频显示，被告父亲张加强在与周步东处理纠纷时明确表示涉案房屋价款为5000000元，以其原有房屋冲抵1500000元，周步东在有警察在场的情况下并未反对，反而点头表示认可，庭审中，周步东对其行为不能做出合理解释，因而本院认定双方实际履行的合同价款为5000000元，原告主张其房屋价格为6000000-7000000元并无证据，结合双方签订协议时的市场价，5000000元的价款并不构成显失公平。2.被告于5月25日签订的被撕毁的协议是否应作为原告要求返还房屋的依据。原告举证一份被撕毁后拼接的协议，内容为“协助周步东6月5日之前过户完成张海涛2020.5.25”原告认为该份协议是被告出具，承诺过户当日付清全部房款，否则于2020年6月5日前将房屋过户回给原告周步东。被告对此不予认可，该份协议已被撕毁，说明被告对此协议早已不再承诺，另外从逻辑上看，双方是2020年5月27日完成过户，不可能在2020年5月25日就签订过户回原告的协议。本院对该份协议不予认可，从形式上看，该协议是拼凑而成，不符合证据的形式要件，从内容上看，也没有原告陈述的何时付清全部房款等内容，从逻辑上看也不符合常理，原告称是被告故意写成5月25日，并无证据证明，与其诉状中陈述也不一致，对此本院不予认可。因此该份协议不能作为原告要求被告返还房屋的依据。本院认为：当事人应对自己的主张提供相应的证据。原告主张其与被告签订的房屋买卖合同因价格过低、显失公平而应撤销。但经法庭查明，双方并未按照该份备案合同的价款履行，双方实际履行的合同价款应当是5000000元，该价格并不构成显失公平。被告在庭审中也同意客观条件允许（解封、贷款）后按照5000000元价款继续履行合同，故双方之间的合同应继续履行，并不存在可撤销情形。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周步东的诉讼请求。案件受理费53800元，保全费5000元，共计58800元由原告周步东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告缴纳上诉费账号：62×××16；被告缴纳上诉费账号：62×××08）。审 判 长  孙海洋人民陪审员  杨玉林人民陪审员  刘 婷二〇二〇年十二月七日书记员李雯
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初11479号原告：王榜，男，汉族，1975年10月22日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告：邓敏，女，汉族，1979年7月15日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告：郎浩君，男，汉族，1972年8月23日生，身份证住址：云南省昭通市镇雄县。原告王榜、原告邓敏与被告郎浩君合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告王榜、原告邓敏于2020年12月15日向本院申请撤回对被告郎浩君的起诉。本院认为原告王榜、原告邓敏撤回对被告郎浩君起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告王榜、原告邓敏撤回对被告郎浩君的起诉。二、案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。原告王榜、原告邓敏将诉讼请求标的金额由5697000元变更为10000元，原告多预交的诉讼费25815元退还原告。审判员 武 云二〇二〇年十二月十五日书记员 李佐健
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2651号之四十一申请执行人：高家祝，男性，1965年01月18出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区畅通街**。法定代表人：吴文杰。本院在执行高家祝与大连圣鑫建设集团有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连圣鑫建设集团有限公司未履行（2020）辽0203民初124号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连圣鑫建设集团有限公司银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘瑞祥
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1279号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地广西梧州市。 负责人：谢德坤，该公司总经理。 被执行人:梁业明，男，1990年1月7日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 本院受理的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被执行人梁业明保证保险合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）桂0481民初1240号民事调解书，于2020年9月8日向被执行人梁业明发出执行通知书，责令被执行人梁业明向中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司支付保险代偿款30294.38元、违约金3635.34元、保险费2757.11元，支付迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、负担案件受理费313元及申请执行费407元，但被执行人梁业明未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法对被执行人梁业明进行了财产调查措施，除了划拨其名下的2336.21元银行存款，暂未发现被执行人梁业明有其他可供执行的财产。本院穷尽执行财产调查措施，且申请执行人也没有可供执行的财产线索提供。本院已依法将被执行人梁业明纳入失信被执行人名单及限制消费名单。经询问申请执行人代理人吴华焱，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 关德振 书 记 员 刘庆梅
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终195号 上诉人杨永兴，男，1956年1月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人杨永兴因诉成都市人民政府（以下简称成都市政府）土地行政征收一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初664号行政裁定，向本院提起上诉。 2019年5月，杨永兴提起诉讼，请求确认成都市政府于2011年3月6日未批先征杨永兴位于原成都市锦江区琉璃乡大安桥社区3组（以下简称大安桥社区3组）的承包地、林园地、自留地、房屋宅基地的行政征收职权行为违法。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款关于“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，杨永兴诉称其案涉土地于2011年3月6日就被征收，因此，其于2019年5月提起的本案诉讼，超过了法定起诉期限，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定：对杨永兴的起诉不予立案。 上诉人杨永兴上诉称，(一)四川省人民政府于2012年12月30日作出川府土[2012]1321号《关于成都市污水处理厂建设用地的批复》，于2013年3月21日作出川府土[2013]133号《关于成都市兴建污水处理厂二期工程建设用地的批复》，成都市政府办公厅于2017年9月29日才分别作出成办函[2017]159号、成办函[2017]160号和成办函[2017]161号三个批复，制定了《关于成都市锦江区三圣街道原大安桥村3、4、5组征收土地补偿方案的批复》，因此，成都市政府于2011年3月6日对杨永兴位于大安桥社区3组的承包地、林园地、自留地、房屋宅基地的征收行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条的规定。（二）四川省成都市中级人民法院对杨永兴的本案起诉裁定驳回，违背事实和法律，破坏了司法公正原则。杨永兴上诉请求：撤销四川省成都市中级人民法院(2019)川01行初664号行政裁定，指令四川省成都市中级人民法院立案审理。 本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”起诉在法律规定的期限内提起，是人民法院受理的必要条件。本案中，杨永兴提起诉讼时的请求是确认成都市政府于2011年3月6日未批先征杨永兴位于大安桥社区3组的承包地、林园地、自留地、房屋宅基地的行政征收职权行为违法。从其诉状可知，杨永兴在2011年3月就知晓其位于大安桥村3组的承包地、林园地、自留地、房屋宅基地被征收的事实，其于2019年5月才提起本案诉讼，的确超过法律规定的起诉期限。杨永兴的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月二日 书记员 周竹青
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执715号之一 申请执行人黄兰法,男,1957年09月17日出生,住所地遂昌县。 被执行人潘民,男,1995年09月10日出生,住所地遂昌县。 被执行人潘瑞金,男,1972年08月24日出生,住所地遂昌县。 申请执行人黄兰法与被执行人潘民、潘瑞金请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1123民特221号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人黄兰法向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人潘民、潘瑞金应归还申请执行人黄兰法货款38687元及逾期利息，并负担案件执行费480.3元，潘民还需承担黄兰法已支付的律师代理费2500元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人潘民、潘瑞金发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘民、潘瑞金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘民、潘瑞金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘民、潘瑞金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人潘瑞金名下车牌号为闽Ｄ5××××车辆已被本院另案查封，但车辆未实际控制，一时难以处置；被执行人潘瑞金名下位于遂昌县××乡××村房产已被我院另案查封，该房产性质为农村宅基地，一时难以处置。截至2020年12月8日，本案执行标的已执行到位0元，未到位执行标的为38687元及逾期利息、律师代理费2500元，且未收取案件执行费480.3元。暂未发现被执行人潘民、潘瑞金有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘民、潘瑞金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘民、潘瑞金各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人潘民、潘瑞金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄兰法。 综上，被执行人潘民、潘瑞金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执715号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年十二月八日 书记员  毛 颖
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1452号 申请执行人：田玉昌，男，汉族，1964年4月25日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市，农民。 被执行人：崔凤兰，男，汉族，1968年3月21日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市，农民。 申请执行人田玉昌与被执行人崔凤兰买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院作出的（2018）甘0982民初760号民事判决书已发生法律效力，申请执行人田玉昌于2020年8月13日向本院申请执行，执行标的为14275元。 在执行过程中，本院向被执行人崔凤兰送达了执行通知书、报告财产令，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，未发现被执行人崔凤兰名下有银行存款、车辆、房产及证券等财产信息，因被执行人崔凤兰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）甘0982民初760号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初7505号原告：向小文，男，1974年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：戴文明，男，1975年8月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告向小文与被告戴文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序审理。原告向小文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告向小文撤回起诉处理。审 判 员  苏 佳二〇二〇年十二月二十四日法官助理  李 斌书 记 员  谭小燕
湖南省洪江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1281执1099号洪江市威远建筑工程有限公司、黄彦达：本院受理的申请执行人洪江市威远建筑工程有限公司与被执行人黄彦达追偿权纠纷一案，经执行，本院(2020)湘1281民初1015号民事调解书确定的到期债权已全部执行完毕。本案执行结案。二〇二〇年十二月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25338号原告：深圳市汇森玩具有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区。法定代表人：岑锐洪。委托诉讼代理人：陈嘉成，该公司员工。被告：义乌市紫璇商贸有限公司。住所地：浙江省义乌市福田街道江北下朱村。法定代表人：章文峰。原告深圳市汇森玩具有限公司与被告义乌市紫璇商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告深圳市汇森玩具有限公司于2020年12月9日向本院提交变更诉讼请求申请书，将本案第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元人民币”。同日，原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市汇森玩具有限公司撤诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费1050元，依法向其退还1025元。审判员  邹佳丽二〇二〇年十二月十五日书记员  梁炼青
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初2430号原告：来凤民生天然气有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇渝鄂路**,统一社会信用代码：91422827751049075K。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：张贵，湖北夷水律师事务所律师。被告：唐福先，男，生于1949年7月7日，湖北省来凤县人，住来凤县，原告来凤民生天然气有限责任公司与被告唐福先供用气合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理。原告来凤民生天然气有限责任公司于2020年12月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤民生天然气有限责任公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来凤民生天然气有限责任公司撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告来凤民生天然气有限责任公司负担。审判员  刘仲二〇二〇年十二月二十三日书记员  向阳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3415号 罪犯王小辉，男，1981年5月30日生，汉族，初中文化，贵州省凤冈县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2004年7月13日，该犯因犯寻衅滋事罪被贵州省凤冈县人民法院判处有期徒刑一年；2011年11月16日，该犯因犯合同诈骗罪被贵州省凤冈县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元，2013年1月17日刑满释放。2015年9月26日，该犯因吸食毒品被凤冈县公安局行政拘留十五日。2016年6月7日，该犯又因吸食毒品被凤冈县公安局行政拘留十五日。2016年12月22日，贵州省凤冈县人民法院作出（2016）黔0327刑初178号刑事判决，认定王小辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。2017年2月21日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2017）黔03刑终165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年7月4日起至2025年7月3日止）。2019年9月23日，本院作出(2019)黔27刑更1983号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2025年1月3日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王小辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年1月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬；2019年12月至2020年5月获1个表扬，共3个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王小辉在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王小辉减去有期徒刑六个月（刑期至2024年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理裴梧先 书记员张玮
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民申195号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于绍胡，男，汉族，1967年10月9日出生，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉珍，女，汉族，1965年1月5日出生，住安徽省宿州市泗县。 再审申请人于绍胡因与被申请人李玉珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）皖13民终2016号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 于绍胡申请再审请求：1、撤销原判，改判驳回李玉珍的诉讼请求；2、诉讼费用由李玉珍负担。事实及理由：原判认定事实错误，李玉珍未提供合法有效的借款合同，亦未提供交付出借款的凭证，不能证明双方存在借款关系。李玉珍提供的录音证据是诱导于绍胡对话形成，不具有客观性，且录音内容不能反映双方之间存在借款关系，更不能体现借款的具体数额，不应作为认定案件事实的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的的规定申请再审。 本院经审查认为：随着社会、经济的进步，人类文明的发展，合同的形式亦出现了多种形态，有书面形式，口头形式，以及电子形式等，并不以书面形式作为合同成立的必要条件。本案中，当事人双方未订立书面合同，但从李玉珍提供的录音证据中能反映本案双方当事人之间存在真实的借款关系，且于绍胡对李玉珍提出的出借“万把块钱”并未予否认，李玉珍已完成了基本的举证责任。故，于绍胡认为李玉珍未提供书面合同并认为李玉珍未提供交付出借款的凭证从而认为当事人双方之间未产生真实的借款关系的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。 综上，于绍胡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回于绍胡的再审申请。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理梅传喜 书记员马荟 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0382刑初148号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人刘恒双，男，1980年3月18日出生于黑龙江省密山市，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市，初中文化，农民，住黑龙江省密山市。2019年11月25日因涉嫌盗窃被密山市公安局刑事拘留。2019年12月4日被密山市公安局决定取保候审。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控：2019年11月13日，被告人刘恒双在密山市××镇××村被害人刘某家的地里，将刘某四轮车（车上有水泵）偷走，藏匿于福兴村王某家仓库内，经密山市发展和改革局价格认定结论书认定，被盗物品价值合计人民币2100元。案发后，赃物已被追缴返还被害人。被告人刘恒双于2020年11月25日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人刘恒双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控被告人刘恒双犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且刘恒双主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。刘恒双盗窃所得赃物已被追缴返还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人刘恒双犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘恒双犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莹二〇二〇年十二月十日书记员 刘寒飞
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2716号之一 申请执行人：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路**。 法定代表人：俞直华，该公司董事长。 被执行人：洪资平，男，1973年6月8日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：熊丽娟，女，1978年8月8日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：洪佰永，男，1974年4月4日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陈先芹，女，1981年8月28日生，布依族，个体户，住贵州省贵定县。 本院在执行广丰广信村镇银行股份有限公司与陈先芹金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人洪资平、熊丽娟、洪佰永、陈先芹有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人洪资平、熊丽娟、洪佰永、陈先芹的银行存款60000元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 策
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7596号罪犯黄洋，男，汉族，1982年11月23日生，大专文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2017年8月10日作出（2017）皖0403刑初480号刑事判决，以被告人黄洋犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万一千元（已缴纳）。被告人黄洋等不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）皖04刑终238号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄洋确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄洋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403刑初480号刑事判决书、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯黄洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄洋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年9月28日起至2021年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  周炎峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执912号之一申请执行人:李永财，男，1946年5月14日生，汉族，住辽宁省。被执行人：柴新，男，1967年9月8日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人李永财与被执行人柴新买卖合同纠纷执行一案，本院做出的(2020）辽0782民初1527民事判决书已经发生法律效力，因被执行人柴新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永财于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人柴新立即给付执行款30275元，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人柴新银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他银行存款、房产、股权可供执行。本院于2020年12月15日划拨被执行人柴新名下的存款2000元，本案尚未执行到位28275元。另查明，本院于2020年9月10日调取被执行人柴新名下的房产及住房公积金信息；于2020年9月19日向被执行人柴新发出限制高消费令。本院将上述执行情况及被执行人柴新的财产调查情况告知申请执行人李永财，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年十二月二十一日书记员 何佳瀛
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1718号之一申请执行人：陆振强，男，1984年7月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：王**、张帆（实习）,浙江泰豪律师事务所律师。被执行人：诸志新，男，1990年11月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人陆振强与被执行人诸志新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初1297号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆振强向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。申请执行标的为被执行人诸志新支付申请执行人陆振强借款50000元、违约金5000元、实现债权的律师费1500元及相应迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费272元。执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人诸志新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸志新的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人诸志新的住所地对其财产情况及人员下落进行实地调查。查明，被执行人诸志新名下无可供执行的银行存款、不动产、有价证券等财产。被执行人诸志新名下的浙Ｆ9××**汽车已设置抵押，抵押权人为国商惠众（北京）信息咨询服务有限公司嘉兴分公司，本院已登记查封，未扣押在案。被执行人诸志新在本院作为申请执行人的案件，待执行到款项后本案参与分配。截至2020年12月2日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人诸志新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人诸志新采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆振强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人诸志新无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1718号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二〇年十二月二日书记员  胡奇轩
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执639号申请执行人：陈丽梅，女，汉族，1984年5月24日出生，住曲靖市麒麟区。申请执行人：张某1，女，汉族，2005年10月2日出生，住曲靖市麒麟区。申请执行人：张某2，男，汉族，2010年10月28日出生，住曲靖市麒麟区。申请执行人：付召定，女，汉族，1957年8月2日出生，住住曲靖市麒麟区。被执行人：叶吉全，曾用名叶继全，男，汉族，1977年2月11日出生，住曲靖市麒麟区。关于陈丽梅、张某1、张某2、付召定与叶吉全附带民事赔偿一案，曲靖市中级人民法院作出（2019）云03刑初127号刑事附带民事判决书，判决第二项判令：由叶吉全赔偿附带民事诉讼原告人陈丽梅、张某1、张某2、付召定经济损失共计人民币520.38.5元。本院刑事审判案移送执行，于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，经调查：被执行人叶吉全正在曲靖监狱服刑，无银行存款，名下也无不动产、车辆登记信息，现案件无可供执行财产。执行情况告知申请执行人，申请人也未能提供可供执行财产线索。本院认为：本案无可供执行财产，申请人也未能提供其它可供执行财产线索，符合案件终本条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省曲靖市中级人民法院的(2020)云03执639号执行案件本次执行程序。如权利人发现被执行人有可供执行的财产，可请求人民法院恢复执行。若符合国家司法救助条件，可向本院申请。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘平生执行员  余登宇执行员  陈 辉二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈彦明
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2444号原告：中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇西街。负责人：于忠国职务：行长委托诉讼代理人：韩振兴，男，1984年9月21日出生蒙古族，中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行副行长，现住大庆市萨尔图区。被告：王秀琴，女，1955年10月18日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王树余，男，1951年10月27日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王俊芹，女，1955年3月11日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王崇江，男，1961年5月13日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李正琴，女，1963年3月22日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被告王秀琴、王树余、王俊芹、王崇江、李正琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司杜尔伯特××自治县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王秀琴、王树余夫妇偿还原告贷款本金97367.24元，利息22226.51元，合计119593.75元，要求被告王俊芹偿还原告贷款本金100000.00元，利息22502.31元，合计122502.31元，要求被告王崇江、李正琴夫妇偿还原告贷款本金100000.00元，利息22502.31元，合计122502.31元，三户合计本金297.367.24元，利息67231.13元，共计364598.37元（截止2020年8月7日），并要求被告承担起诉之日起至全部贷款结清日止所产生的利息；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。3、请求依法判令被告互相履行连带偿还责任。事实和理由：借款人王秀琴、王树余夫妇、王俊芹与王崇江、李正琴夫妇于2018年3月36日在我行以三户联保的方式各自办理了一笔小额农户贷款，金额分别为100000.00元，贷款到期日是2019年3月25日，贷款用途系农业生产费，还款方式为一次性利随本清还款。贷款到期后借款人王秀琴、王树余偿还了我行部分贷款，现仍欠我行贷款本金97367.24元，借款人王俊芹与王崇江夫妇、李正琴夫妇未偿还我行贷款。我行为维护我行债权，曾多次向借款人王秀琴、王树余夫妇与王俊芹、王崇江李正琴夫妇催收，都无效果。现我行拟向杜尔伯特蒙古族自治县人民法院提起民事诉讼，要求被告王秀琴、王树余夫妇偿还原告贷款本金97367.24元，利息22226.51元，合计119593.75元，要求被告王俊芹偿还原告贷款本金100000.00元，利息22502.31元，合计122502.31元，要求被告王崇江、李正琴夫妇偿还原告本金100000.00元，利息22502.31元，合计122502.31元，三户合计本金297.367.24元，利息67231.13元，共计364598.37元。并要求被告承担全部诉讼费用，要求被告互相履行连带偿还责任及至杜尔伯特蒙古族自治县人民法院下达判决后还清我行所有贷款时产生的所有利息。本院经审查认为，按照原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特××自治县支行提供的被告送达地址进行送达，未全部找到被告予以送达，原告对此无异议。且原告不能够重新提供被告其他的送达地址以及未在本案中申请其他的送达方式予以再次送达，故该案属于起诉没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙玉虹二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 钰
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1969号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住江苏省射阳县。法定代表人：杭辉，该公司董事长。被执行人：王帮，男，1976年6月25日出生,汉族,住江苏省射阳县。被执行人：李涛涛，女，1983年9月5日出生,汉族,住河南省灵宝市。申请执行人江苏射阳农村射阳银行股份有限公司依据本院作出的（2019）苏0924民初5628号民事判决书申请执行被执行人王帮、李涛涛金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：王帮、李涛涛于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元、利息4170.83元，合计54170.83元，并支付逾期利息（以借款本金5万元为基数，自2019年7月19日起至实际给付之日止，按年利率12.735%计算）。案件受理费1154元，减半收取577元，由王帮、李涛涛负担。被执行人还需承担执行费713元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。本案在执行过程中：1、依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令。2、2020年8月7日对被执行人银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、已将被执行人王帮名下苏Ｊ×××**号荣威牌汽车查封，无房产登记信息。4、已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。5、于2020年12月15日再次对被执行人的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。6、已联系被执行人所在居委会网格员，未能提供被执行人财产信息。7、已告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询表、送达回证、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  王泰昌审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱 伟
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢435号之一申请执行人：王金庆，男，汉族，1973年3月2日生，个体，住潍坊市潍城区。申请执行人：马增霞，女，汉族，1977年2月10日生，住潍坊市潍城区。被执行人：王宝宗，男，汉族，1964年11月18日生，住昌邑市。被执行人：孙瑞霞，女，汉族，1963年1月23日生，住昌邑市。被执行人：明磊三，男，1957年3月24日生，住昌邑市。被执行人：周风华，男，汉族，1953年1月13日生，住昌邑市。被执行人：昌邑市康达实业有限公司，住所地：昌邑市金海路西恒祥路南。法定代表人王宝宗，董事长。被执行人：潍坊康达技工学校，住所地：山东省昌邑市昌灶路**。法定代表人王子龙，校长。本院在执行申请执行人王金庆、马增霞与被执行人王宝宗、孙瑞霞、明磊三、周风华、昌邑市康达实业有限公司、潍坊康达技工学校民间借贷纠纷一案中，山东省高级人民法院作出的（2018）鲁民再252号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王宝宗、孙瑞霞、明磊三、周风华、昌邑市康达实业有限公司、潍坊康达技工学校未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款1850000元及利息。本院于2020年10月13日立案执行。本院依法向被执行人王宝宗、孙瑞霞、明磊三、周风华、昌邑市康达实业有限公司、潍坊康达技工学校送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年10月13日、11月3日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，冻结王宝宗银行账户二个，冻结孙瑞霞银行账户二个，冻结明磊三银行账户二个，冻结周风华银行账户四个，（2019）鲁0702执恢449号线下冻结周风华银行账户1个，冻结时间为2020年10月19日至2020年11月20日。2020年10月20日线下从周风华6228480292566472216账户扣划24979.34元，从周风华6217002200001456092账户扣划659.52元，从明磊三6228480796639972367账户扣划19976.48元，从明磊三6217002200019234812账户扣划130785.64元。2020年11月27日支付明磊三2020年7月至10月的生活费，共计4000元。明磊三已执行完毕，2020年12月9日申请执行人申请解除对明磊三的所有执行措施，对明磊三予以结案。2、2020年12月3日，本院已对被执行人进行限制高消费。3、2020年12月9日，本院当面约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁民再252号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟平审 判 员 李迎辉审 判 员 李 华二〇二〇年十二月二十二日法官助理玄琮代书记员 王 珺
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7631号罪犯陈成，男，汉族，1986年3月29日生，初中文化，安徽省五河县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市五河县人民法院于2018年1月30日作出（2018）皖0322刑初33号刑事判决，以被告人陈成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。被告人陈成等不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年5月8日作出（2018）皖03刑终129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈成确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯陈成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，另其系累犯，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈成减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年8月17日起至2026年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  周炎峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0223执1055号 申请执行人:孙国财，男，汉族，住黑龙江省依安县。 被执行人：杨文付，男，汉族，住黑龙江省依安县。 申请人孙国财与被执行人杨文付劳务合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初2528号民事判决书已经发生法律效力。依该判决被告杨文付于本判决生效后三日内给付原告孙国财劳动报酬3800元，如果未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨文付负担，与前款一并履行。 申请人孙国财于2020年11月19日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2020年11月20日，本院依法向被执行人被告杨文付送达了执行通知书、报告财产令。 2、2020年11月19日、2020年12月8日，本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人杨文付名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人杨文付名下有可供执行的其他财产。 3、2020年11月19日，本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人杨文付名下有房产权登记信息。 4、2020年10月20日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 5、2020年12月8日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 6、2020年12月10日，本院向齐齐哈尔市住房公积金管理中心依安代办处查询被执行人的公积金，未发现被执行人杨文付有缴存记录。 7、2020年12月10日，本院向依安县保险事业中心查询被执行人的社保情况，未发现被执行人杨文付有社保信息。 8、2020年12月21日，本院对被执行人杨文付居住地、财产、债权等情况进行了调查，未发现被执行人杨文付有可供执行财产。 9、2020年12月23日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币3875元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 廷 林 审判员 常 洪 涛 审判员 武 铁 军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 ；刘超群
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀08行终227号 上诉人（原审原告）王玉山，男，1952年6月30日出生，现住河北省隆化县。 被上诉人（原审被告）隆化县自然资源和规划局，住所地河北省隆化县隆化镇兴洲路**。 法定代表人方云龙，男，局长。 原审第三人姜晓峰，男，1973年5月1日出生，现住河北省隆化县。 王玉山诉隆化县自然资源和规划局林业行政登记一案，王玉山不服河北省隆化县人民法院（2020）冀0825行初20号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定:“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。原告所诉要求撤销隆化县人民政府作出的行政登记行为属于不动产案件，应适用二十年的有关规定，本案隆化县人民政府为第三人所颁发的林证字第1600112号林木所有证发证时间为1992年10月15日，原 -2- 告提起行政诉讼时间为2020年7月3日，明显已经超过法定最长二十年的起诉期限，该期限为绝对的不变期限，不存在扣除及延长的情况，故原告要求撤销隆化县人民政府为第三人所颁发的林木所有证的理由不能成立，原审法院不予支持。鉴于该案已经立案，原审法院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款（二）项、第一百零一条第一款（二）项的规定，裁定驳回原告王玉山的起诉。 王玉山上诉称：1、一审法院认定事实不清，裁定错误，剥夺了上诉人的合法权益。2、一审法院只考虑结案驳回王玉山起诉是错误的，请二审法院支持上诉人的诉请。 被上诉人、原审第三人未向本院提交书面答辩、参诉意见。 本院认定的事实：隆化县人民政府为姜晓峰颁发的林证字第1600112号林木所有证发证时间为1992年10月15日，王玉山向隆化县人民法院提起行政诉讼时间为2020年7月3日。 本院认为，隆化县人民政府为姜晓峰颁发的林证字第1600112号林木所有证发证时间为1992年10月15日，而王玉山向隆化县人民法院提起行政诉讼时间为2020年7月3日，明显已经超过了行政诉讼法定最长二十年的起诉期限，一审裁定结果于法有据，本院予以支持。王玉山的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条，第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： -3- 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘松平审判员祁春梅审判员闫鸿 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李            挺 书 记 员 韩      东      旭
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8021号 申请执行人：裴红旭，男，1982年4月15日出生，住河南省鲁山县。 被执行人：诸暨宏涛进出口有限公司，住所地诸暨市大唐街道中兴社区慎叶新村****，组织机构代码:MA2BDUW4X。 法定代表人：凌春红。 申请执行人裴红旭与被执行人诸暨宏涛进出口有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2296号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人诸暨宏涛进出口有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人裴红旭向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行，执行标的为被执行人诸暨宏涛进出口有限公司向申请执行人裴红旭支付加工费17130元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费156.95元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人诸暨宏涛进出口有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨宏涛进出口有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨宏涛进出口有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人诸暨宏涛进出口有限公司住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨宏涛进出口有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月7日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨宏涛进出口有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨宏涛进出口有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人裴红旭，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨宏涛进出口有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8021号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐悦为 二〇二〇年十二月七日 书记员  张叶**
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初4817号原告：段某某，男，1983年2月26日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：何滔，云南南博（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：彭安选，云南南博（腾冲）律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：杨某某，女，1984年9月8日出生，汉族，住云南省腾冲市猴桥镇下街村委会新寨社3号附1号，现住云南省腾冲市腾越镇天成社区天成商业街7栋2单元1602，身份证号码533023198409081924（未到庭）。原告段某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托诉讼代理人何滔、彭安选到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告杨某某偿还原告段某某借款48000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月被告在接送孩子上学期间经常到原告经营的冷饮店光顾，多次光顾后，被告取得了原告的信任。自2020年1月开始，被告杨某某以各种理由向原告段某某夫妇借钱，金额以1000到20000不等。在被告多次向原告借款未按期偿还后，原告于2020年9月1日对被告杨某某所欠债务进行统计后，要求被告杨某某出具《借条》一份，被告杨某某承诺于2020年10月15前偿还所有借款。被告杨某某出具借条后，双方对借款金额为“48000元”而非借条中所述“47000元”达成合意，被告杨某某也在双方微信聊天记录中承诺将2020年9月1日出具借条时未列入其中的1000元补打欠条。截止原先提起诉讼之日，被告未向原告偿还所欠借款，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼,请求法院依法裁判。被告杨某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.《借条》一份，证明被告杨某某向原告借款47000元，于2020年9月1日向原告出具《借条》一份，约定还款时间为2020年10月15日；2.微信聊天记录及转账记录一份共9页，证明被告自2020年1月3日开始向原告陆续借款合计48000元，其中47000元已经出具借条，截止起诉之日尚有1000元未出具借条。被告杨某某未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据客观、真实，能够证明被告杨某某向原告段某某借款48000元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告杨某某自2020年1月至5月多次向原告段某某借款合计48000元，2020年9月1日，被告杨某某就借款48000元中的借款47000元向原告出具《借条》一份，并承诺于2020年10月15日归还。其中借款1000元未向原告出具借条，被告通过微信向原告表示予以认可，愿意归还。上述借款经原告催收未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨某某向原告段某某借款48000元的事实清楚，有被告向原告出具的《借条》及微信聊天记录予以证实。双方约定的还款时间已过，被告应予以归还，故原告要求被告归还借款48000元的诉请，本院予以支持。被告杨某某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告段某某借款本金48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  章丽萍二〇二〇年十二月二日书记员  王思悦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4155号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**,统一社会信用代码:914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系公司董事长。被执行人刘杰，男，1987年3月14日出生，汉族，无业，住河南省太康县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘杰追偿权纠纷一案，本院依据（2020）湘0104执4155号执行裁定书查封了被执行人名下豫Ｐ6××**中联牌大型车辆一台。现因现双方当事人达成执行和解，申请执行人中联重科股份有限公司申请解除对被执行人名下上述车辆的查封。经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下：解除对被执行人刘杰名下车牌号为豫Ｐ6××**的中联牌车辆的查封。本裁定立即执行。审判长  张卫东审判员  徐江红审判员  黄 波二〇二〇年十二月九日书记员  李 佳
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1103行初66号 原告黄祝芳，女，1968年5月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告侯连生，男，1969年9月25日出生，汉族，居民，住址同上，系黄祝芳之夫。 原告侯志勇，男，2000年9月29日出生，汉族，居民，住住址同上，系黄祝芳之子。 上列三原告委托诉讼代理人谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。 被告日照市岚山区虎山镇人民政府，住所地岚山区虎山镇政府驻地，统一社会信用代码1137110366196507XB。 法定代表人李刚，镇长。 出庭应诉负责人郑宁，副镇长。 委托诉讼代理人胡建新，山东德与法律师事务所律师。 委托诉讼代理人王美玲，山东德与法律师事务所律师。 第三人日照市岚山区虎山镇黄家峪村村民委员会，统一社会信用代码54371103ME0517852P。 法定代表人黄飞龙，村主任。 原告黄祝芳、侯连生、侯志勇诉被告日照市岚山区虎山镇人民政府、日照市岚山区虎山镇黄家峪村村民委员会行政不作为一案，原告于2020年11月16日向本院提起诉讼，本院受理后，在法定期限内依法向被告送达了行政起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成由本院审判员牟立华担任审判长、与人民陪审员张璐璐、尹相昱参加的合议庭，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。原告黄祝芳、侯连生及其委托诉讼代理人谷圣晓，被告日照市岚山区虎山镇人民政府出庭应诉负责人郑宁及委托诉讼代理人王美玲到庭参加了诉讼。第三人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告不履行监督职责的行政不作为违法；2.请求撤销第三人作出的不予确认集体经济组织成员的告知书；3.请求依法确认三原告具有虎山镇黄家峪村村集体经济组织成员身份；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月14日，第三人依据本村制定的集体经济组织成员资格认定实施办法，对三原告作出《不予确认成员身份告知书》，第三人的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为此多次向被告虎山镇政府反映此情况，然被告不履行监督和指导职责，致使原告的合法权益未能得到保护，请求法院判如所请。 原告于2020年12月22日以被告已履行法定职责为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄祝芳、侯连生、侯志勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告黄祝芳、侯连生、侯志勇负担。 审 判 长  牟立华 人民陪审员  张璐璐 人民陪审员  尹相昱 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3321执523号 申请执行人：怒江泸水宏盛锦盟小额贷款有限公司,住怒江州泸水市六库镇新城区玫瑰苑8-S-3。 法定代理人：周继红。 委托诉讼代理人：和财树。 被执行人：王永丰，男,1968年6月21日生，住泸水市。 被执行人：闪锐，女,1978年7月13日生，住瑞丽市。 被执行人：和渔华，男,1976年10月13日生，住泸水市。 被执行人：褚红丽，女,1977年10月30日生，住泸水市。 本院在执行怒江泸水宏盛锦盟小额贷款有限公司与王永丰、闪锐、和渔华、褚红丽借款合同纠纷一案中，于2020年9月2日立案，根据申请人的强制执行申请，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、缴款通知书于2020年12月21日向被执行人进行了送达。本院于2020年9月4日、11月25日、12月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房地产登记信息、车辆登记信息，调查发现被执行人王永丰在福贡县有加油站及房产，但已被渭南市临渭区人民法院查封，本院到时参与分配。和渔华名下有位于泸水市房产，本院依法予以查封，但该房产属被执行人和渔华唯一住房，经申请人同意本院暂不处置。本院于2020年10月15日对被执行人采取了限制高消费措施同时列入失信名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本案申请执行的标的为720000.00元，全部未执行到位，未执行到位标的为720000.00元。 综上所述，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人怒江泸水宏盛锦盟小额贷款有限公司亦明确表示提供不出被执行人的可供执行的财产新线索，并在法院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行情况表示认可，同时同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乔宇翔 审判员  和秋凤 审判员  李 进 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  寸学涛
山西省临汾市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋10执保57号申请人杨敏宗与乡宁县荣辰房地产开发有限公司诉讼保全一案，在执行过程中，申请人杨敏宗申请查封被申请人乡宁县荣辰房地产开发有限公司名下财产，现已执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年十二月十六日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申1085号再审申请人（一审原告、二审上诉人）凌朝阳，男，1971年1月12日出生，汉族，住湖南省平江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）平江县自然资源局，住所地平江县城关镇碧潭路**。法定代表人余刚要，该局局长。原审第三人平江县三阳乡长冲村村民委员会，住，住所地平江县三阳乡长冲村/div>法定代表人余咯求，村支部书记兼村主任。再审申请人凌朝阳因与被申请人平江县自然资源局和原审第三人平江县三阳乡长冲村村民委员会确认行政行为违法一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06行终185号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。凌朝阳申请再审称：一审徇私枉法、歪曲事实和篡改法律，故意适用法律不当，枉法裁判；二审法院在没有任何事实依据和法律根据的情况下，裁定维持原错误裁定，明显枉法裁判。请求依法再审。本院认为，申请人凌朝阳起诉请求：确认被申请人平江县自然资源局与原审第三人平江县三阳乡长冲村村民委员会签订《征收土地补偿协议书》的行政行为违法。经查，在农村集体土地征收过程中，作为土地所有权人的农村集体经济组织和作为土地实际使用权人的村民，各自可就自己对土地所享有的合法权益主张权利。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”。本案中，涉诉《征收土地补偿协议书》系平江县自然资源局和长冲村民委员会签订，约定的补偿内容仅涉及土地补偿费，并未涉及地上附着物和青苗补偿费。故，凌朝阳以土地使用权人身份起诉征收部门与村委会之间签订的内容仅涉及土地补偿费的《征收土地补偿协议书》，不具有行政诉讼原告主体资格。土地使用权人如对与土地使用权的变更或行使相关联的土地征收决定、限期搬迁决定、强制清除地上附着物等行为以及对相关青苗、地、地上附着物的补偿等行为或事项不服依法主张。本案一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。凌朝阳申请再审提交了最高人民法院的类似案例。经查，该案例中的《土地补偿协议书》不仅涉及土地补偿安置补助费，还涉及青苗补偿费，明确了青苗补偿费的具体数额，与本案案情不一致，不具有类案参考价值。另，本院查明，申请人凌朝阳起诉的实际目的是要获得案涉被征土地按湘政发[2018]5号文件即《关于调整湖南省征地补偿标准的通知》调整补偿方案后形成的增补款。根据申请人提交的平江县土地房屋征收管理办公室2018年6月4日作出的《关于5月24日市长信箱转办三阳乡长冲村凌朝阳关于的信访回复》，该征收管理办公室确认长冲东路土地征收补偿安置按照湘政发[2018]5号文件标准执行，征收土地补偿安置款增加补偿另行合同补偿到村，由村级负责补偿落实到户。即涉案《征收土地补偿协议书》并未实际对申请人的合法权益产生不利影响。且根据本案二审庭审笔录，被申请人已经将增补款拨付至长冲村村委会，申请人可直接向相关部门依法主张权利，不必纠缠本诉，徒增诉累。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回凌朝阳的再审申请。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年十二月二十二日书记员 黄 颖