广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初965号 原告：李秀荣，男，1968年7月19日出生，瑶族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：莫建钦，广西裕华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董良慧，广西裕华律师事务所律师。 被告：陶世文，男，1981年12月28日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：梁彰升，男，1978年8月7日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：谢广科，广西致恭律师事务所律师，系二被告共同委托。 委托诉讼代理人：李汝幸，广西致恭律师事务所律师，系二被告共同委托。 原告李秀荣与被告陶世文、梁彰升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李秀荣的委托诉讼代理人莫建钦，被告陶世文、梁彰升及其委托诉讼代理人谢广科、李汝幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决两被告连带赔偿原告医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等损失共计588254.1元（诉讼过程中变更为617386.36元，其中在交强险范围内优先赔偿12万元，剩余不足的两被告承担30%）。2.本案的诉讼费用（含鉴定费用4700元）由两被告共同承担。事实和理由：2019年12月12日21时许，被告陶世文驾驶湘11-×××××号牌大型拖拉机（已达报废标准，车主是被告梁彰升，系被告陶世文的雇主）沿县道Ｘ949线（燕塘至扎排头）由广西钟山县两安瑶族自治乡往红花镇方向行驶至县道Ｘ949线（燕塘至扎排头）23ＫＭ＋300Ｍ路段时，与同向前方道路左侧桑地园路口驶出的由原告驾驶搭载乘员俸善花的桂Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告李秀荣、俸善花受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经钟山县交警大队认定，原告李秀荣承担事故的主要责任，被告陶世文承担事故的次要责任。事故发生后，原告李秀荣到钟山县人民医院住院治疗，期间花费了大量的医药费，并且需要人护理。经被告申请重新鉴定，鉴定结果显示原告为一处四级伤残和一处十级伤残，同时护理期、误工期、营养期也应计算到定残前一日即2020年11月3日，故原告的损失为：医疗费74120.01元、后续治疗费35000元、住院伙食补助费4100元（100元/天×41天）、营养费13080元（40元/天×327天）、残疾赔偿金542022元（34745元/年×20年×78%）、交通费500元（酌情）、定残前的护理费46489.59元（按农林牧渔业142.17元/天×327天，截止定残前一日）、定残后的护理费1037820元（51891元/年×20年）、误工费46489.59元（按农林牧渔业142.17元/天×327天，截止定残前一日）、精神抚慰金10000元、鉴定费用4700元，共计1809621.19元，被告仅垫付了原告的医疗费用共计9500元，此后拒绝赔偿原告的损失。原告认为，被告陶世文驾驶报废车辆发生交通事故，造成原告的受伤，应当赔偿原告的损失；而涉案拖拉机未按照规定投保交强险，其投保义务人梁彰升和侵权人陶世文应当在交强险120000元赔偿范围内连带赔偿原告的损失；同时梁彰升作为陶世文的雇主，将报废车辆交给无相应驾驶资格的陶世文驾驶，存在严重的过错，除交强险外不足部分的损失应当承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，现根据相关法律法规，特起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告陶世文、梁彰升辩称，一、被告认为原告李秀荣应当自 行承担本次交通故事的全部责任。原告诉请的各项经济损失，应由原告自行承担。1.原告未取得机动车驾驶证，无权驾驶机动车即普通二轮摩托车上路行驶资格。且，该二轮摩托车属于报废车辆。这是原告主观上的过错和客观上违章驾驶机动车上路行驶，才与陶世文驾驶的拖拉机发生碰撞的事故发生。这一事故完全是由原告无证驾驶机动车上路行驶而造成的。原告对其无证驾驶机动车上路行驶可能发生交通事故的后果是明知的，是可预见的。原告的违章驾驶行为，严重违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定。2.原告未按照交通安全法规定，驾驶普通二轮摩托车必须戴安全头盔。从原告提供的病历材料和法医鉴定的材料证实，原告受伤致残的部位主要是重型颅脑损伤。事故发生时，原告没有佩戴安全头盔，这是造成原告颅脑受伤致残的原因。因此，原告未戴安全头盔驾驶普通二轮摩托车，加大了自身损害后果的发生。对其实施加大损害后果的行为，应由其自行承担经济损失。3.原告醉酒驾驶机动车上路行驶，属于犯罪行为。根据《刑法》第一百三十三条第一款第（二）项规定，醉酒驾驶机动车的，构成以危险方法危害公共安全罪。原告所实施的犯罪行为造成其自身的损害结果，应由其自行承担自己的经济损失。原告醉酒程度及血液酒精含量，已经有法医鉴定予以证实。4.原告醉酒驾驶普通二轮摩托车，且搭乘俸善花。这也是造成原告醉酒状态下无法控制车辆，致使车辆失去平衡而造成二人摔伤的交通事故。5.从事故发生形成的原因看，陶世文驾驶的拖拉机是直行车辆，原告驾驶的普通二轮摩托车是从前方左侧路口驶出，属于借道通行,应当让直行的陶世文驾驶的拖拉机先行。原告驾车到达事故路段时没有注意观察路面车辆情况，没有减速让行直接驶出路口，导致事故发生。陶世文驾驶的拖拉机是直行车辆，属于正常行驶。陶世文虽驾驶的拖拉机是报废车辆，但其不是事故形成的原因。陶世文对事故的发生及形成没有违章行为。综上，原告在本次交通事故中，存在多个违法违章行为及构成以危险方法危害公共安全罪的犯罪行为。据此，原告应当自行承担自己的全部经济损失。原告诉请无理，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。二、原告驾驶的普通二轮摩托车没有购置交强险，其诉请主张要被告在交强险责任限额范围内先行承担12万的经济损失无理。根据有关司法解释规定，在同一交通事故中的机动车，均未购置交强险的，一方主张另一方按照交强险责任限额范围内先行承担12万经济损失的，按照对等原则，人民法院不予支持。且因为被告的是农用车，不需要购置交强险，交警部门也没有办理过农用车交强险的，因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。三、对于原告提出的各项诉请赔偿数额、计算方式、依据标准：对医疗费，以票据为准，医疗费被告也垫付了9500元，应当由原告返还；对于后续治疗费，由于没有实际的发生，原告是否需要后续治疗应当以实际发生的票据为准；对住院伙食补助费，原告计算过高，原告住院是在本地住院，不是在异地住院，不能按照100元计算，应当按照40元每天计算较为合理；对于营养费，应当以住院实际天数41天为准，数额应当按照20元每天较为适宜；对于残疾赔偿金的计算，原告计算比例是78%，被告认为十级伤残已经由四级吸收，不应当重复计算；交通费，没有票据发票支撑，不予支持；护理费定残前是属于重复计算，应当不予支持，对于完全护理依赖的护理费，被告认为也应当乘以残疾的系数，不能按20年计算；对于误工费，应当按照原告住院的天数以及出院医嘱建议休息的天数合并计算，原告计算误工费327天时间过长；精神抚慰金，由于原告属于醉酒驾车，构成刑事犯罪不应支持。而且事故形成的原因主要是原告不让直行车辆先行，不注意观察直行道路车辆，违章驶出路口造成了事故的发生，因此不应当得到支持；对于鉴定费4700元没有异议。原告提出的变更后全部经济损失应当由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月12日21时21许，被告陶世文驾驶湘11-×××××号牌大型拖拉机沿县道Ｘ949线（燕塘至扎排头）由广西钟山县两安瑶族自治乡往红花镇方向行驶至县道Ｘ949线（燕塘至扎排头）23ＫＭ＋300Ｍ路段时，与同向前方道路左侧桑地园路口驶出的由原告驾驶搭载乘员俸善花的桂Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告、俸善花受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年1月20日钟山县公安局交通警察大队作出第451122120190000120号《道路交通事故认定书》，认定原告李秀荣未取得机动车驾驶证且未戴摩托车安全头盔驾驶已达报废标准的桂Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车上路行驶，且达醉酒状态，到达事故路段时没有注意观察路面车辆情况，没有减速让行直接驶出路口的过错行为与事故发生有因果关系，是造成事故的主要原因；被告陶世文未取得农用车驾驶证驾驶已达报废标准的且制动系、灯光系安全技术不符合要求的湘11-×××××号牌大中型拖拉机夜间上路行驶，行驶至事故路段时，没有注意观察路面车辆情况减速慢行确保安全，导致遇险时采取措施不及的过错行为于事故发生有因果关系，是造成事故的次要原因；案外人俸善花属于桂Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车乘客，无过错行为，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，确定原告李秀荣承担事故的主要责任，被告陶世文承担事故的次要责任，案外人俸善花不承担事故责任。事故发生当天，原告李秀荣被送至钟山县人民医院住院治疗，住院天数为41天（2019年12月13日至2020年1月23日）。出院诊断：1.开放性颅脑损失（特重型）：多发脑挫裂伤并急性脑肿胀，蛛网膜下腔出血，右侧额颞顶硬膜外、下混合血肿，右颞骨骨折、右颞头皮挫裂伤、脑疝形成；2.颅底骨折；3.闭合性胸部损伤，两肺挫裂伤；4.右食指严重挫裂伤；5.全身多处皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱:1.注意气管套管护理，预防褥疮，加强营养；2.建议当地卫生院继续治疗，不适随时就诊。原告住院后遵照医嘱又到钟山县人民医院治疗。原告因涉案交通事故共花去医疗费74120.01元（70729.45元＋315.53元＋739.31元＋30.3元＋177.43元＋418.88元＋357.6元＋2.11元＋92.46元＋7.2元＋5.04元＋1244.7元）。原告在起诉前于2020年6月19日自行委托桂林市正诚司法鉴定中心对原告因道路交通事故受伤伤病关系、伤残程度、护理依赖程度、误工期、护理期、营养期评定及后续治疗费用评估。2020年6月29日该鉴定中心作出桂林正诚司鉴中心［2020］临鉴字第616号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告李秀荣因交通事故受伤致四肢瘫（左侧肢体肌力3级，右侧肢体肌力4级）属四级伤残，其因道路交通事故受伤致残后护理依赖程度属完全护理依赖，误工期为199天、护理期为199天、营养期199天，其因道路交通事故受伤后行颅骨修补术费用约35000元。原告为此支付鉴定费4700元。审理过程中，被告梁彰升以该鉴定结论系单方委托行为不服该鉴定结论向本院申请重新鉴定，经本院委托，对原告因道路交通事故人体损伤致残程度、人体损害护理依赖程度及误工期、护理期、营养期重新评定，2020年11月4日，桂林市华源司法鉴定所作出桂市华源［2020］法医鉴字第480号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.李秀荣人体损伤致残程度：（1）开放性特重型颅脑损伤致左侧肢体偏瘫（左上肢肌力2级，右下肢肌力3级）属四级伤残；（2）开颅术后属十级伤残。2019年12月12日道路交通事故损伤因素在其残疾后果中的作用力参与度为100%。2.李秀荣人身损害日常生活活动能力的护理依赖程度属完全护理依赖。3.李秀荣人身损害误工期、护理期、营养期、至评残前一日止（2020年11月3日）。（因对李秀荣日常生活活动能力的护理依赖程度进行了评定，故不再评定“护理期”。），被告梁彰升为此支付鉴定费5200元。 另查明，被告陶世文驾驶的湘11-×××××号牌大中型拖拉机所有人为被告梁彰升，事故发生当天被告梁彰升雇请被告陶世文一起去帮他人打楼面，打完楼面回去时因被告梁彰升先行离开做工的地方就叫被告陶世文帮其将车开回家，被告梁彰升未取得农用车驾驶证，涉案的两辆车辆均未投保交强险。原告住院期间被告陶世文、梁彰升支付了医疗费9500元。 本院认为，一、关于梁彰升是否应当按照交强险责任限额承担赔偿责任问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条“机动车”是指以动力装置驱动或牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四条第二款“公安机关交通管理部门、农业（农业机械）主管部门（以下统称机动车管理部门）应当依法对机动车参加机动车交通事故责任强制保险的情况实施监督检查。对未参加机动车交通事故责任强制保险的机动车，机动车管理部门不得予以登记，机动车安全技术检验机构不得予以检验。”、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”，根据上述规定，机动车（含农业机械）均应当依法投保交强险，陶世文驾驶的拖拉机系应承保交强险的机动车，梁彰升作为投保义务人，即拖拉机的所有人，未依法投保交强险，故应在交强险责任限额范围内予以承担赔偿，梁彰升以其车辆为农用车为由辩称其无须投保交强险，无法投保交强险，其理由不能成立。 二、关于本案的赔偿责任应当如何划分的问题。 公民的生命权受法律保护，因过错侵害他人民事权益，各相关赔偿义务人应承担赔偿责任。此次交通事故，原告李秀荣未取得机动车驾驶证且未戴摩托车安全头盔驾驶已达报废标准的桂Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车上路行驶，且达醉酒状态，到达事故路段时没有注意观察路面车辆情况，没有减速让行直接驶出路口的过错行为与事故发生有因果关系，是造成事故的主要原因；被告陶世文未取得农用车驾驶证驾驶已达报废标准的且制动系、灯光系安全技术不符合要求的湘11-×××××号牌大中型拖拉机夜间上路行驶，行驶至事故路段时，没有注意观察路面车辆情况减速慢行确保安全，导致遇险时采取措施不及的过错行为于事故发生有因果关系，是造成事故的次要原因；案外人俸善花属于桂Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车乘客，无过错行为。本次事故经钟山县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告李秀荣承担事故的主要责任，被告陶世文承担事故的次要责任，案外人俸善花不承担事故责任。该事故认定书系钟山县公安局交通警察大队通过实地勘察事故现场、向当事人进行调查等，并综合考虑各肇事人过错行为及对事故所起作用大小的基础上作出的，被告陶世文也未申请复核，该事故认定书程序合法，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。钟山县公安局交通警察大队在道路交通事故形成原因分析中已经对原告上述违法行为予以评判，故对于被告陶世文、梁彰升抗辩原告在本次事故存在多个违章行为及构成犯罪，因自行承担自己的全部损失的意见，本院不予支持。事故发生当天被告陶世文虽是受被告梁彰升雇请一起去给他人打楼面，但事故发生是在完成工作后被告梁彰升委托被告陶世文帮其将车辆开回家的途中，梁彰升作为肇事车辆的所有人，未履行必要的审查注意义务，将已达报废标准的且制动系、灯光系安全技术不符合要求的车辆交给无准驾资格的陶世文驾驶，存在一定过错，应承担相应的过错赔偿责任。综合本案事故成因及各方当事人的过错程度，本院确定分别由原告李秀荣承担事故70%责任、被告陶世文承担事故20%责任，被告梁彰升承担10%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，梁彰升、陶世文应先在交强险限额范围内连带赔偿原告李秀荣各项经济损失120000元，不足部分由原、被告按照责任比例承担。 三、关于原告诉请的各赔偿项目数额是否合理的问题。 依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2020年11月16日印发的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》计算，本院确认原告的合理损失为： 1.医疗费，原告主张74120.01元，有原告提交收费票据及诊断证明予以证实，本院予以确认。 2.后续治疗费，虽原告自行委托鉴定的鉴定意见中载明原告因交通事故受伤后行颅骨修补术需要后续治疗费约为35000元，但未有医嘱证明原告后续需要行颅骨修补术，且该费用尚未实际发生，故本院不予支持，原告可待实际发生后再另行主张。 3.住院伙食补助费，原告主张4100元（100元/天×41天），符合法律规定，本院予以确认。 4.营养费，由于原告因本次交通事故造成一处四级伤残、一处十级伤残，伤残赔偿指数应按71%计算，故营养费3550元（5000元×71%）。 5.护理费，原告未举证证实护理人员的收入情况，住院护理费可参照居民服务业计算护理费即6521.92元（58061元/年÷365天×41天）。出院后的护理费，原告的护理依赖程度桂林市正诚司法鉴定中心及桂林市华源司法鉴定所进行了两次鉴定，均评定原告因本次交通事故受伤致残后护理依赖程度为完全护理依赖，故出院后的护理费暂按5年以120元/天计算，即从2020年1月24日起至2025年1月23日止，219000元（120元/天×5年×1人），5年后发生的另行主张。 6.误工费，桂林市正诚司法鉴定中心及桂林市华源司法鉴定所进行了两次鉴定，均评定原告因本次交通事故受伤致残的误工费计算至定残前一天，虽然本案因被告梁彰升申请进行了重新鉴定，但不等于定残日相应的延续至第二次鉴定意见出具之时。故本院确定本案误工费赔偿的基准日（即原告主张的定残日）为2020年6月29日，故误工期应为2019年12月12日至2020年6月28日共199天，因原告未提供证据证明其从事的行业及收入情况，故误工费参照广西农村居民人均可支配收入计算为7456.23元（13676元/年÷365天×199天）。 7.交通费，因原告未提供相应的交通费发票予以证实，考虑到原告就医及其必要的陪护人员其必然产生交通费用，本院根据原告的就医地点、时间、人数及车票价格等因素考虑，酌情予以支持300元。 8.残疾赔偿金，原告因本次事故构成一处四级伤残、一处十级伤残，伤残赔偿指数应按71%计算为493379元（34745元/年×20年×71%）。 9.精神损害抚慰金，本院综合原、被告的责任大小、事故造成后果及当地的生活水平等因素酌情支持精神抚慰金为5000元。 10.鉴定费，属于诉讼费用范畴，不计算在原告的损失之中，应由诉辩双方的胜败诉比例进行合理分摊。因重新鉴定意见并未推翻原鉴定意见，故原告自行委托鉴定的鉴定费4700元，由原告负担2444元，被告陶世文负担1388元，被告梁彰升负担868元，而重新鉴定的鉴定费5200元由被告梁彰升自行承担。 综上，原告李秀荣因本次交通事故造成的各项损失为医疗费74120.01元、住院伙食补助费4100元、营养费3550元、误工费7456.23元、护理费225521.92元、残疾赔偿金493379元、交通费300元、精神抚慰金5000元共计813427.16元。被告陶世文、梁彰升应先在交强险限额范围内连带赔偿120000元，扣除事故发生后被告陶世文、梁彰升已支付的9500元，被告陶世文、梁彰升在交强险限额范围内尚应连带赔偿110500元；剩余的693427.16元（813427.16元-120000元）由原告自行承担70%责任即485399.01元、被告陶世文承担20%责任即138685.43元、被告梁彰升承担10%责任即69342.72元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下： 一、被告陶世文、梁彰升于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内连带赔偿原告李秀荣经济损失110500元； 二、被告陶世文于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀荣经济损失138685.43元； 三、被告梁彰升于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀荣经济损失69342.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4990元（已减半收取，原告已预交），由原告李秀荣负担2395元，被告陶世文负担1595元，被告梁彰升负担1000元；鉴定费4700元（原告自行委托，原告已支付），由原告李秀荣负担2444元，被告陶世文负担1388元，被告梁彰升负担868元；鉴定费5200元（重新鉴定，被告梁彰升已交），由被告梁彰升自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  唐小艳 二〇二〇年十二月二十日 书记员  韦积勋 附带相关法律条文： 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。