江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8657号 原告：王惠忠，男，1978年12月14日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：伏劲达，江苏斐多律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭俊呈，江苏斐多律师事务所实习律师。 被告：许敏，女，1981年12月2日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。 被告：蔡智丞，男，2007年3月31日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。 法定代理人：许敏（蔡智丞母亲），女，1981年12月2日生，汉族，住南京市。 被告：许书瑞，男，2012年2月26日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。 法定代理人：许敏（许书瑞母亲），女，1981年12月2日生，汉族，住南京市。 上述三被告共同委托诉讼代理人：杜东辉，江苏舜点律师事务所律师。 被告：蔡德庭，男，1946年11月25日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住镇江扬中市。 被告：陈巧云，女，1954年8月1日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住镇江扬中市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：朱跃东，江苏道多律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：吴健涵，江苏道多律师事务所实习律师。 原告王惠忠与被告许敏、蔡智丞、许书瑞、蔡德庭、陈巧云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠忠及其委托诉讼代理人伏劲达、郭俊呈，被告许敏、蔡智丞、许书瑞共同委托诉讼代理人杜东辉，被告蔡德庭、陈巧云共同委托诉讼代理人朱跃东、吴健涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王惠忠向本院提出诉讼请求：1.五被告在继承蔡会鹏遗产范围内承担向原告归还25万元股权转让款的责任；2.五被告支付律师费1万元；3.五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月30日，原告与蔡会鹏签订股权转让协议书，约定蔡会鹏将其持有的南京丞瑞家宝信息科技有限公司（以下简称丞瑞家宝公司）10%的股权作价60万元转让给原告，原告应将60万元汇入蔡会鹏账户，并约定自协议签订之日起一年后，原告可随时向蔡会鹏提出股权回购，蔡会鹏一次性向原告归还60万元。协议签订后，原告向蔡会鹏支付了股权转让款60万元，但并未进行股权变更登记。协议签订一年后，原告多次要求蔡会鹏回购股权，并归还股权转让款，蔡会鹏陆续归还了35万元，尚欠25万元未还。2020年7月，蔡会鹏因故离世。因五被告均系蔡会鹏的法定继承人，故请求判如所请。 被告许敏、蔡智丞、许书瑞共同辩称：许敏、蔡智丞、许书瑞非股权转让的主体，且已经放弃继承蔡会鹏的遗产；根据原告的主张，现有证据不能证明该款用于了家庭共同生活，且非许敏与蔡会鹏的夫妻共同债务；如果认定系蔡会鹏的生前债务，亦应由继承人在继承遗产范围内承担还款责任；蔡会鹏的银行流水显示其于2019年6月28日向原告汇款10万元，该10万元应从本案中扣除。综上，请求依法判决。 被告蔡德庭、陈巧云共同辩称：如果蔡会鹏确实有25万元股权转让款未支付原告，蔡德庭、陈巧云同意在继承蔡会鹏遗产范围内清偿；原告主张律师费1万元没有依据；本案诉讼费用亦应在继承蔡会鹏遗产范围内承担。综上，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：许敏系蔡会鹏妻子，蔡智丞、许书瑞系蔡会鹏儿子，蔡德庭系蔡会鹏父亲，陈巧云系蔡会鹏母亲。 2017年5月30日，蔡会鹏与王惠忠签订《股权转让协议书》一份，约定：蔡会鹏将其持有的丞瑞家宝公司10%的股权转让给王惠忠，价格为60万元，于协议生效后三日支付至蔡会鹏招商银行账户；蔡会鹏及王惠忠均同意在一年后王惠忠可随时提出退股，由蔡会鹏一次性支付全额退股款60万元；王惠忠持股期间，享有股东权益，各股东均同意每年度农历春节前按持股比例进行分红。蔡会鹏、王惠忠均在协议落款处签字，并加盖有丞瑞家宝公司印章。 协议签订后，丞瑞家宝公司未办理股权变更登记手续。2017年5月31日，王惠忠按约向蔡会鹏招商银行账户汇款60万元。后经催要，蔡会鹏分别于2019年7月15日、10月31日、2020年1月22日向王惠忠还款15万元、10万元、10万元，合计35万元，汇款备注为“退丞瑞家宝股份”或“退投资款”。2020年7月20日，蔡会鹏因故去世。 2020年8月4日，王惠忠向许敏发送短信催款，短信载明：“许敏，我是蔡生前的朋友王惠忠，他出了事我也很难过，请你节哀顺变。2017年，他在我这儿调剂了60W做周转的，允诺给我利息的，他出了这个事就不谈了。2019年，我发现情况不太对，被我陆陆续续要了35万，分三次返还的，两次10W，一次15W，共计35W，尚有25W本钱没有给。你看看这事大家啥时候空大家碰个头怎么处理。谢谢。”后许敏未予理会。 2020年7月31日，许敏签署《放弃继承声明书》，并经公证。声明书载明：“我的丈夫蔡会鹏已于2020年7月20日在南京发现死亡。蔡会鹏生前无遗嘱，也未与他人签订遗赠抚养协议。蔡会鹏遗留有登记在其与许敏名下的坐落于南京市。我作为死者的妻子，根据《中华人民共和国继承法》相关条文的规定，是死者合法继承人之一，对其遗产依法享有继承权。经慎重考虑后，我决定自愿放弃对蔡会鹏遗留的包括上述财产在内的所有遗产的继承权，我清楚并自愿承担放弃行为所产生的法律后果。特此郑重声明，绝不反悔！” 另查明，2019年6月28日，蔡会鹏账户向王惠忠账户汇款10万元，但未备注用途。王惠忠提交的2016年6月28日其与蔡会鹏的微信聊天记录显示，该10万元系蔡会鹏为其朋友小孩上金陵中学河西分校请王惠忠帮忙而支付的费用。 审理中，许敏、蔡智丞、许书瑞陈述：蔡会鹏的遗产主要有三部分，一是房产，登记在夫妻二人名下，目前被玄武法院查封；二是在江宁法院有一笔执行款，也被玄武法院查封；三是蔡会鹏在物联公司有0.5%的股权。 上述事实，有《股权转让协议书》、银行交易流水、短信聊天记录、微信聊天记录、公证书、丞瑞家宝公司工商登记资料及本案庭审笔录予以证实。 本院认为，王惠忠向蔡会鹏支付60万元受让蔡会鹏持有的丞瑞家宝公司10%的股权，双方未办理股权变更登记，且约定王惠忠一年后可随时提出退股，并由蔡会鹏一次性支付全额退股款60万元，再结合王惠忠在蔡会鹏去世后向许敏发送的催款短信内容，足以认定王惠忠与蔡会鹏之间系民间借贷关系。该民间借贷关系依法成立，合法有效，双方均应依约履行。 根据查明的事实，蔡会鹏已向王惠忠还款35万元，尚欠25万元未还，蔡会鹏对此款负有偿还责任。因蔡会鹏已于2020年7月去世，依照继承法的规定，继承从其死亡时开始。根据目前查明的情况，五被告确系蔡会鹏的第一顺序继承人，虽然许敏、蔡智丞、许书瑞在蔡会鹏死亡后作出了放弃继承的意思表示，但因王惠忠对蔡会鹏的遗产情况并不完全知晓，亦无从掌握蔡会鹏的全部遗产情况，故蔡会鹏的遗产范围在本案审理中无法查清。根据继承法司法解释第50条的规定，遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承反悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。故许敏、蔡智丞、许书瑞最终是否会继承蔡会鹏的遗产，王惠忠无法确定。王惠忠对五被告提出的诉讼请求，仅是以其实际继承蔡会鹏的遗产为限，如果五被告最终并未继承蔡会鹏的遗产，则无需以自有财产对蔡会鹏的债务承担清偿责任。据此，王惠忠要求五被告在继承蔡会鹏遗产范围内承担还款责任，应予支持。 关于律师费。因《股权转让协议书》并无关于律师费的约定，故王惠忠主张1万元律师费无合同与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第50条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：       一、被告许敏、蔡智丞、许书瑞、蔡德庭、陈巧云在继承蔡会鹏遗产的实际价值范围内对蔡会鹏欠付原告王惠忠的25万元借款承担清偿责任。 二、驳回原告王惠忠的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，财产保全费1820元，合计4420元，由五被告共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 毛 锦 二〇二〇年十二月十六日 书记员 蒋庆嫚