江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4518号原告：董某，男，1977年2月28日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。委托诉讼代理人：周俊鹰，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘甜，江苏衡立律师事务所律师。被告：丁某，女，1977年6月28日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。委托诉讼代理人：曹婷，江苏骏图律师事务所律师。第三人：宜兴市事成织物后整理有限公司，住所地宜兴市和桥镇中巷村，统一社会信用代码91320282744812001H。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：翁国忠，江苏金陶都律师事务所律师。第三人：高某，女，1953年10月19日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：翁国忠，江苏金陶都律师事务所律师。原告董某与被告丁某、第三人宜兴市事成织物后整理有限公司（以下简称事成公司）、高某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法由审判员王艳适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2020年7月9日、8月20日、11月13日公开开庭进行了审理，原告董某及其委托诉讼代理人周俊鹰、刘甜，被告丁某及其委托诉讼代理人曹婷、第三人事成公司、高某及第三人的共同委托诉讼代理人翁国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出如下诉讼请求：1、依法对被告持有的宜兴市事成织物后整理有限公司40%股权进行分割。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和于2017年5月9日签订离婚协议并办理离婚登记。2020年5月4日原告发现，被告曾于婚姻存续期间即2002年11月26日与第三人高某（系被告丁某的母亲）设立第三人事成公司，并持有40%股份。2007年9月14日又设立事成公司和桥分公司，被告系该分公司的负责人。但双方在离婚协议中并未涉及该股份的分割处理问题。故诉至法院要求分割该40%的股权。被告丁某辩称：一、事成公司的40%的股份与我无关。事成公司是我母亲申办设立，将40%股份登记在我名下时候我不知情，注册公司的签名也不是我签字，我也没有出资。二、我与原告××××年××月结婚，2003年已经想离婚开始分居，2003年3月8日公司开业，董某是到现场参加了开业典礼，那时候我母亲才和我说设立了公司，根据公司法要求，就用我名字顶了下，我也没有和母亲提出异议。三、我不同意股权按照夫妻共同财产分割，董某也从来没参与过公司经营，我在2007年因为母亲忙不过来，我就去帮忙按月领工资，没有领过分红。本案所涉股权并非夫妻共同财产，另外原告的起诉在再次分割夫妻财产诉讼时效已过，请求法院驳回原告诉请。第三人事成公司、高某陈述：一、高某于2002年设立事成公司，由于当时公司法的规定股东至少要二人以上，高某就临时决定冒用女儿丁某的名义作为股东，办理了公司注册手续，丁某一开始是不知情的，事成公司手续的签名也不是丁某自己签字的，设立公司的注册资金200万元全部是高某一个人出资的，丁某没有出一分钱；二、公司设立时丁某只有25岁，在公路处下属的收费站上班，丁某是后来才到公司帮忙，一直领的月薪，没有拿过分红；三、丁某和董某是××××年结婚，结婚时间虽然短但是经常吵架并不融洽，双方父母都很操心，这种情况下不可能赠与股份给女儿，公司开业时董某和丁某去了现场，高某就和他们说用丁某的名字冒名顶下，股权不会给你们，是工商必须要经的程序。公司成立后一段时间，高某又曾在家里当着丁某和董某的面说过这件事情，明确说事成公司没有丁某的股份，从来没有将股份赠与丁某，股权不是赠与，是高某所有；四、原告起诉的诉讼时效已过。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了证据的质证和交换。原告董某向本院提交了结婚证、离婚证、离婚协议、事成公司机读档案、公司章程、验资报告、事成公司和桥分公司机读档案、宜兴车管所调取的第三人公司名下的13份机动车信息，第三人土地使用登记信息，房产登记信息，被告丁某向本院提交了1998-2007年的工作证明、民事起诉状、民事判决书、夫妻财产清单、民事调解书第三人事成公司、高某向本院提交了：2002年11月26日中国农业银行大额存款的存单、支取记录、解款单、记账凭证、申请书。原告、被告、第三人均对上述证据的真实性没有异议，但分别对证明目的及关联性持有异议。本院经审理认定事实如下：1、原告董某与被告丁某原系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，2004年1月丁某曾以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，后法院出具（2004）宜民一初字第340号民事判决不准离婚。2017年5月9日双方在协议离婚，分割共同财产包括有位于宜兴市房产权归儿子董思成所有，婚内有汽车苏Ｂ×××**汽车一辆归男方所有，汽车苏Ｂ×××**一辆归女方所有。2020年4月丁某以离婚协议中约定的房产未过户为由诉至法院要求董某配合办理房产过户，经本院调解，双方达成调解协议。2、事成公司设立于2002年11月26日，法定代表人高某，注册资本200万元，股东高某，登记占股60%，股东丁某，登记占股40%。汇入验资账户的200万元均由高某支付，其中80万元是以丁某投资款名义汇入。2007年9月14日事成公司和桥分公司注册成立，登记负责人丁某。3、事成公司名下登记有房产、机动车等资产，其中苏Ｂ×××**汽车登记所有权人为事成公司。4、被告丁某于1998年10月至2007年5月在江苏省沪宜公路宜漕收费站工作，工作岗位为收费员。之后被告丁某在事成公司任职工作。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。审理中，双方举证质证的争议焦点有：1、被告、第三人均对原告董某的诉讼时效提出异议，第三人高某当庭陈述在公司开业典礼时，原、被告均到场参加，曾告知过双方借用丁某名义持股一事，之后在家中也曾跟原、被告说过股权并非赠与给丁某。对此原告董某表示对于公司成立的典礼其是参加的，但当时并不知道丁某在公司中占有股份，离婚时也不知情，直至2020年5月原告通过天眼查查询才发现丁某在事成公司持有股份，而在公司名下的汽车被告也一直没有配合根据离婚协议办理过户手续，每年的保险费都是通过丁某转交，车辆登记在公司名下并不代表其就知道股权登记情况。双方就各自的上述主张均未向法庭提供证据予以证明。对此，本院认为离婚后请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效应从当事人发现之次日起计算，现尚无证据证明原告知晓时间起算已过诉讼时效，故本院认定原告起诉尚未过时效。2、原告董某对被告丁某提供的任职证明真实性虽不持异议，但对内容有异议，原告表示丁某虽在高速收费站有工作，但实际自2003年起就一直是停薪留职状态，在事成公司上班，其与被告的经济收入都是分开的，并不清楚被告的收入情况，被告丁某一直参与公司运营。对此，原告未就其反驳主张向法庭提供证据。3、原告董某主张被告丁某在公司注册时虽不知情，但后来知情后已表示追认，第三人高某钱款一旦汇入丁某的验资账户，该赠与行为即已完成，该80万元即是以夫妻共同财产出资所得，该股权及在婚后的收益都应视为夫妻共同财产，故要求对股权进行折价分割，并申请对股权价值进行评估。对此，被告丁某表示反对，股权只是高某。第三人事成公司及高某均表示40%股权并非原、被告的夫妻共同财产，高某并无赠与女儿丁某的意思表示，只是借用女儿的名义登记设立了公司，不同意配合披露公司财务账目或进行审计评估。上述事实，由结婚证、离婚证、离婚协议、事成公司工商登记档案、公司章程、验资报告、事成公司和桥分公司机读档案、机动车信息、第三人土地使用登记信息、房产登记信息、工作证明、民事起诉状、民事判决书、夫妻财产清单、民事调解书、存单、支取记录、解款单、记账凭证、申请书及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案争议焦点为丁某在事成公司登记持有的40%股权是否是夫妻共同财产。根据我国婚姻法及司法解释的相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但婚姻法第十八条第三项规定即遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。其中一方以个人财产投资取得的收益，应认定为其它应当归共同所有的财产。股权作为投资的一种方式，其收益不同于银行存款等固定孳息，存在相对不确定性，与股东在公司经营过程中的管理决策息息相关。因此，对于股权是否认定为夫妻共同财产应从股权出资和时间界限等因素进行综合认定。夫妻一方或双方婚后以共同财产出资的，所享有的股权应当归夫妻双方共同所有，而不限于股东名册上的登记。婚后因继承或赠与取得股权，应当参照夫妻共同财产中继承或赠与所得的财产的具体规定，如果遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产，应当认定为夫妻一方的财产，反之，应认定为夫妻共同财产。本案中，被告丁某名下事成公司40%的股权明确并非由董某、丁某在婚姻存在期间以个人财产或夫妻共同财产出资所得，而是由高某出资后登记在丁某名下。对此第三人高某已明确表示当时只是注册公司不能仅有一名股东，所以才借用女儿的名义办理了公司注册登记手续，其也多次强调该股份并无赠与女儿或女婿的意思表示。原告董某主张高某将出资款80万元汇入丁某的验资账户即已赠与完成，该40%的股份应视为夫妻共同出资所得的共同财产，但根据原告所提供的证据尚不足以证明第三人高某存在有赠与的意思表示，相反第三人高某明确表示是借用女儿的名义办理股权登记，并无赠与的意思表示，因此对原告的该主张，证据不足，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：驳回原告董某的诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告董某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 艳人民陪审员  吴益平人民陪审员  徐东明二〇二〇年十二月二日书 记 员  王 静