大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初10596号原告：大连庄河杰源小额贷款有限公司，统一社会信用代码9121020008908350XH，住所地辽宁省庄河市大郑镇郑南街**（**）。法定代表人：谷雨，系该公司经理。委托诉讼代理人：张婷，系辽宁正垒律师事务所律师。被告：母国军，男，1967年10月24日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住址吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：李铁石，系吉林实达律师事务所律师。原告大连庄河杰源小额贷款有限公司与被告母国军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连庄河杰源小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张婷、被告母国军及其委托诉讼代理人李铁石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连庄河杰源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金345,291元；2、被告偿还自2019年7月31日起至借款实际还清之日止所产生的全部利息（利息以345,291元为基数，按照年利率15%计算）；3、确认原告对被告名下车牌号吉Ａ×××**丰田轿车享有抵押权，并在抵押权范围内享有优先受偿权。事实与理由：2018年7月20日，被告母国军因经营需要向原告借款411,600元，同日双方签订《借款合同》，合同中约定，被告向原告借款411,600元，借款期限为36个月，自2018年7月20日起至2021年7月19日止，借款年利率为15%。合同签订后，原告按照约定向被告支付借款411,600元，但被告至今未按照合同约定偿还借款，虽经原告多次催要，但被告仍执意不履行合同约定的还款义务，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不被继续受到侵害，原告起诉至法院，请求予以公断。被告母国军辩称，原告所述借款数额与被告实际收到数额不符，原告于2018年7月23日分别汇入被告账户人民币50,000元和361,000元，又于当日在被告账户中分别划走10,000元和9,600元，被告实际借款数额为392,000元。被告已经向原告偿还了7个月的借款，本息合计16,875.79元*7=118,130.53元，目前尚欠273,869.47元。2018年10月23日，被告分别转给原告14,268.25元、2,607.54元，共计16,875.79元，但原告收到本期还款后，又在被告账户分五笔划走5,000元，由于该账户也是被告归还银行贷款的账户，致使账户余额不能及时偿还房贷，被告出现银行征信失信，无法向银行贷工程款，造成工地停工、施工合同违约，产生经济损失150,000元。2018年12月24日，因原告表示扣款不成功，晚一天需要交违约金1,236.80元，原告后发现是因自己的财务失误，后又转回给被告，说明原告违约。原告泄露被告的个人身份信息并对被告进行人身攻击，被告多次与原告协商理论，原告不予理会。原告的行为导致被告无法继续与原告合作偿还贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，并依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：1、被告因经营需要向原告借款。2018年7月20日，被告母国军作为借款人（甲方），原告大连庄河杰源小额贷款有限公司作为出借人（乙方），签订《借款合同》（合同编号：JY00101807111384），约定：甲方向乙方借款用于经营，借款金额为人民币411,600元；借款期限为36个月，自2018年7月20日起至2021年7月19日止，实际借款交付时间与本合同约定不一致的，以乙方划款凭证载明时间为准；《借款借据》为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；甲方应按合同规定的还款时间及金额每月按时将款项存入还款专用账户中；乙方委托第三方支付公司从甲方还款专用账户中按照当期应还本付息金额直接扣款；如因甲方账户余额不足原因导致乙方扣款失败即视为甲方逾期违约；甲方同意每月还款额按以下先后顺序分配，（1）支付相关手续费用、相应违约金，（2）支付利息，（3）偿还本金；甲方应在乙方交付出借款项日的次月开始按月偿还借款本金、利息，每一个月为一个还款期，共分36期偿还；还款方式为等额本息；本合同项下借款利率为固定利率，确定年利率为15%；甲方以其所有的吉Ａ×××**车辆为本合同项下债务提供抵押担保。被告母国军在该合同尾部甲方处签字捺印，原告在乙方盖章处签章。同日，被告签署了附件一《借款借据》，确认已于该借据出具之日全部收到原告出借的通过银行转账的411,600元。该《借款合同》附件二《补充协议》中约定：甲方一次性向乙方支付保证金19,600元，甲方可以将保证金以现金方式给付乙方，或甲方将保证金存入自己接收贷款的账户，甲方授权乙方委托的第三方机构直接从甲方账户将该笔保证金划走；本协议项下的保证期间为《借款合同》项下债务履行期限届满之日起两年；甲方逾期支付本金或者利息的，需按照借款总金额的3‰/日的标准向乙方支付违约金。原、被告签订了车辆抵押担保合同，并于2018年7月20日办理了吉Ａ×××**车辆的抵押登记，抵押权人为本案原告。2、原告提供了网上银行电子回单、被告提供了工商银行借记卡账户历史明细清单，显示：原告于2018年7月23日向被告转账支付50,000元，摘要为贷款；被告收到该50,000元后，向原告转账支付10,000元、9,600元；原告收到该19,600元后，又向被告转账支付361,600元，摘要为贷款。原告提供了其系统信息中记录的被告还款明细，并表示被告于2018年8月23日、9月23日、10月23日、11月23日、12月24日、2019年1月23日、2月25日，分七次按月偿还贷款本息，每次还款数额16,875.79元（包括当期的本金和利息），共计118,130.53元。被告对还款数额无异议，但对利息和本金不予认可，认为偿还的均是本金。另，被告提供的工商银行借记卡账户历史明细清单显示：2018年10月23日，被告账户被划扣16,875.79元后，又被划扣了5,000元，后又于10月25日被退回5,000元。原告表示因被告未按时偿还借款，原告委托案外人佰信租赁公司向被告催要借款。被告提供了备注名称为“佰信租赁彤彤”的微信聊天记录，显示2018年12月23日转账给“佰信租赁彤彤”1236.80元，对方于2018年12月24日转回1236.80元。被告提供了个人信用报告，显示被告曾发生4633元的贷款逾期。被告提供了证人张某的证人证言，证人表示其陪同被告一同到佰信租赁公司办理借款，原告方错扣了5,000元、错收了1,200元罚息，但均已返还给被告。上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、补充协议、网上银行付款回单、原告系统信息交易明细、机动车登记证书，被告提供的中国工商银行借记卡账户历史明细清单、个人信用报告、微信记录、证人证言以及庭审笔录等在案为凭。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告大连庄河杰源小额贷款有限公司与被告母国军之间存在借款合同关系。双方签订《借款合同》后，原告已按照约定向被告支付了借款411,600元，被告作为借款人，应当按时足额履行还款义务。但从本案证据看，被告仅偿还了原告118,130.53元，剩余借款至今未付，已构成违约，应当承担违约责任。根据《借款合同》的约定，原告有权在被告违约时宣布借款合同提前到期。因此，原告要求被告返还剩余借款并支付利息的诉讼请求，具有事实基础和法律依据。关于借款本金数额及已还款项的性质。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，2018年7月23日原告向被告支付411,600元借款过程中，被告返还给原告19,600元保证金，该保证金应认定为是变相扣除利息的行为，应从本金中扣除，即案涉借款本金数额为392,000元，并应按该本金数额计算利息。根据双方约定的15%的固定年利率（即月利率1.25%），计算被告每次偿还的16,875.79元（七次共计118,130.53元）款项，其中2018年8月23日的还款，应认定为偿还本金11,975.79元、利息4,900元，剩余本金为380024.21元；2018年9月23日的还款，应认定为偿还本金12125.49元、利息4750.30元，剩余本金为367898.72元；2018年10月23日的还款，应认定为偿还本金12277.06元、利息4598.73元，剩余本金为355621.66元；2018年11月23日的还款，应认定为偿还本金12430.52元、利息4445.27元，剩余本金为343191.14元；2018年12月24日的还款，应认定为偿还本金12585.90元、利息4289.89元，剩余本金为330605.24元；2019年1月23日的还款，应认定为偿还本金12743.22元、利息4132.57元，剩余本金为317862.02元；2019年2月25日的还款，应认定为偿还本金12902.51元、利息3973.28元，剩余本金为304959.51元。因此，原告要求被告返还借款本金345,291元的诉讼请求，本院支持304959.51元，超出部分，不予支持。关于原告要求被告按年利率15%计算支付自2019年7月31日起至借款实际还清之日止所产生的全部利息的诉讼请求，本院认为，借款人应当按照约定支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现被告未按期偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，原告按照《借款合同》的约定主张被告按年利率15%支付利息至实际还款之日止，具有事实基础和法律依据，本院予以支持，但应以实际所欠借款本金为基数计算利息。关于原告要求确认原告对被告名下吉Ａ×××**号丰田牌轿车享有抵押权，并在抵押权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为，被告母国军以其名下吉Ａ×××**号丰田牌轿车为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，根据抵押权的性质，抵押权人有权就抵押财产优先受偿。故原告要求确认其对该车享有抵押权并在抵押权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告母国军自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告大连庄河杰源小额贷款有限公司借款本金304959.51元；二、被告母国军自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大连庄河杰源小额贷款有限公司借款利息（利息以所欠上述借款本金为基数，自2019年7月31日起至实际还款之日止，按年利率15%计算）；三、确认原告大连庄河杰源小额贷款有限公司对抵押物即登记在被告母国军名下吉Ａ×××**号丰田牌轿车（发动机号B169598，车架号LFMGJE726FS092662）享有抵押权，并在其价值范围内享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6734元（原告预付），由原告大连庄河杰源小额贷款有限公司负担787元，由被告母国军负担5,947元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  曹翠华人民陪审员  冯 莉二〇二〇年十二月十日书 记 员  杨海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。