湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终2521号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地湖南省澧县澧浦街道办事处任家巷居委会环宇星悦湾****。主要负责人：周凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘梅，湖南和讯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎加军，男，1974年7月24日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。被上诉人（原审原告）：涂兵华，女，1976年1月8日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：高永初，男，1957年2月14日出生，住湖南省临澧县，系湖南省临澧县新安镇高兴社区居民委员会推荐。原审被告：苏基云，男，1960年6月23日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。原审被告：澧县银雪松物流运输有限公司，住所地湖南省澧县王家厂镇双庆村**。法定代表人：王成，该公司执行董事。上诉人中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司（以下简称平安财保澧县公司）因与被上诉人黎加军、涂兵华及原审被告苏基云、澧县银雪松物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2020）湘0724民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保澧县公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判平安财保澧县公司少赔偿金额155298元或发回重审。事实与理由：一审判决平安财保澧县公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任不合理，平安财保澧县公司在商业三者险范围内最多承担30%的赔偿责任一审判决平安财保澧县公司多承担赔偿金额155298元，依法予以纠正。请求二审法院依法改判。黎加军、涂兵华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。苏基云述称，请求二审法院依法判决。澧县银雪松物流运输有限公司未予提交陈述意见。黎加军、涂兵华向一审法院起诉请求：判令苏基云、澧县银雪松物流运输有限公司、平安财保澧县公司赔偿黎加军、涂兵华医药费（1819.78元）、安葬费（36650元）、死亡赔偿金（796840元）、精神损害抚慰金（50000元）、装洗运尸费（4000元）、亲属办理丧葬事宜的误工费和交通费（6000元）等各项损失共计895309.78元，其中精神损害抚慰金应在交强险范围内优先赔偿。一审法院认定：2020年5月11日23时40分，黎涛驾驶承载朱可馨、李金倩的无号牌二轮摩托车，沿临澧县新安镇新安大道行驶至新安镇中心小学前路段时，与苏基云驾驶的停靠于道路西侧路边的湘Ｊ7Ｄ9**重型半挂牵引车牵引湘Ｊ××**重型栏板半挂车后尾部相撞，造成黎涛、朱可馨、李金倩受伤，黎涛经抢救无效于次日死亡，两车不同程度受损的交通事故。2020年5月29日，临澧县公安局交通警察大队对上述事故作出了道路交通事故认定书，主要内容为：黎涛未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的二轮摩托车上道路超载行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”、第十九条第一款“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品…的，不得驾驶机动车”、第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数”的规定，是造成事故的原因之一，负事故同等责任；苏基云夜间在限行时间段内驾驶重型半挂牵引车驶入禁行路段，且将重型半挂牵引车停靠于禁停区域，未开启危险报警闪光灯、示廓灯、后位灯，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；…在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”、《湖南省实施办法》第二十八条第一款第（二）项“机动车在道路上临时停车的，应当遵守下列规定：（二）夜间开启危险报警闪光灯，遇风、雨、雪、雾等低能见度气象条件时，还应当同时开启示廓灯、后位灯”的规定，也是造成事故的原因之一，负事故同等责任，朱可馨、李金倩无事故责任。事故发生后，黎涛当即被送往临澧县××石门县人民医院抢救治疗，共花去医疗费1819.78元（后经抢救无效于2020年5月12日死亡）。事后，苏基云垫付了赔偿款50000元。另查明，受害人黎涛于2003年7月14日出生，生前户口性质为农业户口，系湖南省临澧县新安镇高兴村第**居民；苏基云与澧县银雪松物流运输有限公司系挂靠关系；湘Ｊ7Ｄ9**重型半挂牵引车牵引湘Ｊ××**重型栏板半挂车的车辆登记所有人为澧县银雪松物流运输有限公司（实际所有人为苏基云），该车在平安财保澧县公司投保了保险期间自2019年10月24日0时起至2020年10月23日24时止的交强险和保险限额为1000000元的不计免赔的商业三者险。诉讼中，朱可馨、李金倩向一审法院明确表示放弃本次交通事故的诉讼权利和实体权利。湖南省统计局公布的统计数据表明，2019年度城镇居民人均可支配收入为39842元，湖南省职工年平均工资为73300元。一审法院认为，本案的主要争议焦点为：一、临澧公安局交通警察大队作出的事故责任认定是否适当，责任如何划分；二、本案是否应与另两名伤者（朱可馨、李金倩）结合进行处理及如何处理；三、黎加军、涂兵华的各项损失如何确定。关于焦点一、临澧公安局交通警察大队作为现场勘查人和行政执法机构依照职权作出上述交通事故责任认定，符合事实和法律规定，予以采信。异议方虽然提出异议，但未能提供上一级公安机关经复核后更改认定的依据及充分且有效证据予以反驳，故对其辩解主张不予支持。关于焦点二、因本次事故还造成另两名伤者（朱可馨、李金倩）受伤，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，在案外人朱可馨、李金倩同时起诉的情况下，理应在处理交强险部分时按照本案受害方和上述案外人各自的损失比例来确定赔偿数额，但由于案外人朱可馨、李金倩尚未起诉且已明确表示放弃诉讼权利，故本案无需结合另两名伤者（朱可馨、李金倩）的损失情况进行处理。关于焦点三、1、死亡赔偿金。按照中共中央、国务院公布的《关于建立健全城乡融合发展体制和政策体系的意见》中明确提出的“改革人身损害制度，统一城乡居民赔偿标准”的规定，黎加军、涂兵华主张的死亡赔偿金应按城镇居民标准（39842元）计算，该项主张未超过法定标准，予以支持；2、丧葬费。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，黎加军、涂兵华对此项的主张未超出标准，予以支持；3、精神损害抚慰金。根据本案中交警部门的责任认定、损害后果等具体情况，并结合当地的平均生活水平等因素考虑，酌定为50000元；4、处理丧葬事宜亲属误工费和交通费。根据查明的事实，虽然黎加军、涂兵华未提供相关票据，但考虑到本案的实际情况，故酌定其为3000元。黎加军、涂兵华主张的医药费，按实际票据确定。至于黎加军、涂兵华主张的装洗运尸费，应属丧葬费范围，不能与丧葬费重复主张，且于法无据，不予支持。综上，确定黎加军、涂兵华因此次交通事故遭受的损失为：医药费1819.78元、死亡赔偿金796840元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费36650元、处理丧葬事宜亲属误工费和交通费3000元，以上合计888309.78元。依据上述焦点一，苏基云与黎涛各负事故同等责任，确定苏基云承担50%的赔偿责任。因苏基云与澧县银雪松物流运输有限公司系挂靠关系，故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，黎加军、涂兵华要求苏基云与澧县银雪松物流运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。苏基云所驾事故车辆在平安财保澧县公司投有交强险和不计免赔的商业三者险，其应承担的上述赔偿责任首先应当由平安财保澧县公司在保险范围内承担，不足部分再由苏基云和澧县银雪松物流运输有限公司按比例承担。因此平安财保澧县公司在交强险范围内应赔偿111819.78元（医疗费保险限额内1819.78元+死亡赔偿保险限额110000元），在商业三者险范围内应赔偿388245元（×50%），合计应赔偿500064.78元。因苏基云在事故发生后已垫付赔偿款50000元，且苏基云与澧县银雪松物流运输有限公司应承担的赔偿责任均能由平安财保澧县公司全部代为赔付，故不应再承担赔偿责任，该垫付款也应由黎加军、涂兵华在获得平安财保澧县公司的赔偿款后予以返还。遂判决：一、中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司于本判决生效之日起5日内赔偿黎加军、涂兵华医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜亲属误工费和交通费等共计500064.78元；二、黎加军、涂兵华于上述第（一）项履行完毕之日返还苏基云垫付款50000元；三、驳回黎加军、涂兵华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12753元，减半收取计6376.5元，由苏基云、澧县银雪松物流运输有限公司负担。本院二审期间，平安财保澧县公司、黎加军、涂兵华、苏基云、澧县银雪松物流运输有限公司均未提交新的证据材料。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决按照临澧县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书划分承担责任比例是否存在不当。人民法院审理交通事故责任纠纷案件，对其承担责任主体的责任比例划分一般情况下是以交通警察部门的责任认定书为依据，除非提出异议方有充分证据证明交通警察部门的责任认定书有严重违反事实和法律规定的情形。本案临澧县公安局交通警察大队在作出第20205037号道路交通事故认定书，认定苏基云与黎涛负此次事故的同等责任。一审判决以此结论进行责任比例划分作出判决并无不当。首先，交警部门送达该责任认定书后，双方并未对处理程序及结论提出异议，亦未向上一级交警部门申请复核，应当是对交警部门作出事故责任认定结论的认可。其次，交警部门是对交通事故责任认定的专门机构，是法律赋予的权利，具有较强的专业性和权威性，要否定其认定意见，只能通过合法程序在有充分证据证明其认定意见确有错误的情况下，才能改变，否则，人民法院应当对其有效性予以认定。平安财保澧县公司上诉理由经审查不能成立，本院不予支持。综上所述，平安财保澧县公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3406元，由中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  卜玉苹审判员  严钦华审判员  孙 晖二〇二〇年十二月二十一日法官助理汪媛媛书记员宋金灵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。