wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11707号 原告：方小琴，女，1979年6月27日出生，汉族，住慈溪市。 被告：宁波沐易创意空间设计有限公司。住所地：鄞州区福明路**（13-3）。统一社会信用代码：91330212MA2AJKQF63。 法定代表人：杨娟，该公司经理兼执行董事。 原告方小琴与被告宁波沐易创意空间设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，并向原告送达了交纳诉讼费用通知书，现原告明确表示本案不再缴纳受理费，故本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方小琴撤回起诉处理。 审 判 员 孙群美 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张景华 代书记员 潘玲燕
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢192号申请执行人：翟文库，男，1961年2月8日生，住开原市。申请执行人：李淑芹，女，1963年10月6日生，住址同上。被执行人：开原市庆云镇西孤家子村民委员会。本院在执行申请执行人翟文库、李淑芹与被执行人开原市庆云镇西孤家子村民委员会合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）辽1282执恢192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  陈 明审判员  袁伟宏二〇二〇年十二月二十一日书记员  宋永强
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保857号付立权、白城市洮北区岭下镇石头井子村村民委员会：付立权与白城市洮北区岭下镇石头井子村村民委员会买卖合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0804民初3531号原告：许静，女，1989年9月25日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：张莹,女,1988年9月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告许静与被告张莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因案情需要，依法转为普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告许静到庭参加诉讼，被告张莹经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率6%计算，自2018年9月17日至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告本是同事关系，被告因资金周转需要，于2018年8月16日向原告借款人民币20000元，原告通过支付宝转账后，被告出具借条，双方未约定利息，同时该借款约定的还款时间为2018年9月16日。还款日到期后，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张莹未予辩解。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日，原告许静通过支付宝向被告张莹转账两次，每次10000元，合计20000元。同日，即2018年8月16日，被告张莹向原告许静出具借条一张，载明：本人张莹于2018年8月16日借许静两万元人民币，用于资金周转，2018年9月16日之前归还。原、被告双方约定的还款时间届满后，原告通过微信多次向被告主张还款，被告均表示会还钱。以上事实，有当事人陈述，借条、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张莹向原告许静出具的借条不违反法律以及行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示。原告许静也已通过支付宝转账向被告张莹交付了出借的款项20000元，被告张莹出借的借条中承诺借款在2018年9月16日前归还，现还款时间已经届满，原告许静主张被告张莹归还借款本金20000元，符合法律规定，依法予以支持。对于原告许静主张由被告张莹按照年利率6%支付自2018年9月17日起至实际还款之日止利息的诉讼请求，根据法律规定，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家相关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方在借条中未约定借款利息，但因为被告承诺在2018年9月16日之前归还借款，原告主张由被告承担自2018年9月17日至实际还款之日止的利息符合法律规定，对于原告主张的年利率6%，未违反法律规定，依法予以支持。被告张莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，也未能举证证明借款偿还情况，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张莹于本判决生效后十日内一次性归还原告许静借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2018年9月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，公告费600元，合计778元，由被告张莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，账号分别为：许静6232636100133889843，张莹6232636100133889835）。审 判 长  张庆华人民陪审员  裘 敏人民陪审员  赵传虎二〇二〇年十二月九日书记员孙亚伟
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初4700号之二 原告：四川栖云九鹏实业有限公司，住所地四川省德阳市塔山街**附******。 法定代表人：曾弢，系该公司董事长。 被告：芜湖市优创环保科技有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县安徽新芜经济开发区双桥路**。 法定代表人：宋小青。 原告四川栖云九鹏实业有限公司与被告芜湖市优创环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属在法定范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川栖云九鹏实业有限公司撤诉。 本案收取案件受理费174元、保全费239元，由原告四川栖云九鹏实业有限公司负担。 审 判 员 肖鲁明 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 刘相君 书 记 员 赖 帆
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初294号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人梅茂先，男，1961年12月24日出生，汉族，小学文化，无业，湖北省黄梅县人，现住湖北省黄梅县。因犯盗窃罪，1982年2月被黄梅县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，1988年8月被沙洋县人民法院判处有期徒刑两年六个月；因犯盗窃罪、逃脱罪，1989年4月被沙洋县人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，2001年4月被黄梅县人民法院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪，2014年被黄梅县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2017年8月被黄梅县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2018年3月被黄梅县人民法院判处有期徒刑一年八个月；因涉嫌盗窃罪，2020年8月21日被刑事拘留，2020年9月21日经批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。湖北省黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人梅茂先犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省黄梅县人民检察院指派检察员周志启出庭支持公诉，被告人梅茂先到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省黄梅县人民检察院指控：1、2020年6月30日2时许，被告人梅茂先来到黄梅县小池镇政府办公楼停车场，利用“T型”起子将停放在停车场内的一辆五羊本田白色两轮电动车点火开关撬开，将该电动车盗走并逃离现场。梅茂先于当日6时许，将该车骑到小池长江干提往刘佐向的路边，以700元的价格将该车卖给了他人。经黄梅县发展和改革局物价认证中心鉴定，梅茂先在小池镇政府停车场盗窃的五羊本田牌两轮电动车价值为人民币3414元；2、2020年7月27日3时许，被告人梅茂先来到黄梅县旁，利用液压钳将锁在停放在该处的一辆白色海宝牌三轮电动车前轮的“U型”锁剪断，并用“T型”起子将该电动车车门和点火开关撬开，将该车盗走并逃离现场。梅茂先于当日6时许，将该车骑到分路镇街边，以600元的价格将该车卖给了他人。经黄梅县发展和改革局物价认证中心鉴定，梅茂先在旁盗窃的白色海宝牌三轮电动车价值为人民币3514元；3、2020年7月28日2时许，被告人梅茂先来到黄梅县“亲亲宝贝”母婴店门口，利用“T型”起子将停放在该店门口的一辆蓝色金彭牌三轮电动车车门和点火开关撬开，将该电动车盗走并离开现场。梅茂先于当日6时许，将该车骑到小池长江干提往刘佐方向的路边，以800元的价格将该车卖给了他人。经黄梅县发展和改革局物价认证中心鉴定，梅茂先在小池镇“亲亲宝贝”店门口盗窃的蓝色海宝牌三轮电动车的价值为人民币5705元；4、2020年8月12日2时许，被告人梅茂先来到黄梅县箭牌卫浴店门口，利用“T型”起子将停放在该店门口的一辆蓝色宗申牌三轮摩托车车门和点火开关撬开，将该摩托车盗走并离开现场。梅茂先盗窃得手后，驾驶该三轮摩托车沿105国道将该车骑到分路镇时，因车辆熄火，梅茂先将该车丢弃在路边后逃离。经黄梅县发展和改革局物价认证中心鉴定，梅茂先在小池镇秒乐路箭牌卫浴店门口盗窃的蓝色宗申牌三轮摩托车价值为人民币12126元；5、2020年8月13日0时许，被告人梅茂先来到黄梅县小池镇大龙路王世九村一路段时，利用“T型”起子将停放在该处的一辆绿色跃进牌三轮摩托车点火开关撬开，将该摩托车盗走并离开现场。梅茂先于当日6时许，将该车沿着大龙路骑行到靠近龙感湖的路边，以600元的价格将该车卖给了他人。经黄梅县发展和改革局物价认证中心鉴定，梅茂先在小池镇大龙路王世九村盗窃的三轮摩托车价值3527元。公诉机关认为，被告人梅茂先以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梅茂先在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。结合被告人梅茂先具有的量刑情节，建议判处被告人梅茂先有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了：1.被告人梅茂先的户籍证明、到案经过、刑事判决书、领条、购车发票、三包凭证等书证；2.证人吴为刚、黄某等人的证言;3.被害人张某、毛某、王某、高某、桂某的陈述；4.黄梅县发展和改革局价格认证中心梅价认（刑）字〔2020〕052号关于5辆被盗摩托车及电动车的价格认定结论书等鉴定意见；5.勘验笔录、刑事照片九张；6.梅茂先盗窃现场监控等电子数据；7.被告人梅茂先的供述和辩解等证据证实。被告人梅茂先对指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且被告人梅茂先签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梅茂先以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅茂先在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人梅茂先到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，在审查起诉阶段，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签字具结，法庭审理过程中亦无异议，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法可予采纳。根据本案被告人梅茂先犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梅茂先犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梅茂先的刑期自2020年8月21日起至2022年10月20日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  陈剑锋审判员  王江峰审判员  宛 燕二〇二〇年十二月二日法官助理严真真书记员吕寒
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14480号 何万荣、蓝明开、吴立奎、蓝荣坤： 本院于2020年11月05日依法受理执行的申请执行人甘礼珍、陆诗琳与被执行人何万荣、蓝明开、吴立奎、蓝荣坤机动车交通事故责任纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2020）粤19民终5079号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初488号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人何永红，男，1969年7月6日出生，湖南省道县人，汉族，初中文化，务农，非中共党员、人大代表、政协委员，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月24日被道县公安局刑事拘留，同月29日被道县公安局取保候审。2020年12月7日本院决定对其取保候审。 被告人何荣静，男，1994年10月7日出生，湖南省道县人，汉族，初中文化，务农，非中共党员、人大代表、政协委员，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月24日被道县公安局刑事拘留，同月29日被道县公安局取保候审。2020年12月7日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉［2020］449号起诉书指控被告人何永红、何荣静犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员何光辉出庭支持公诉，被告人何永红、何荣静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控：2020年6月23日，道县祥霖铺镇常青村的被告人何永红、何荣静在晚餐后提出到永明河里去捕鱼。当晚20时许，何永红、何荣静及李华某、何某娟四人把捕鱼的工具抬至道县岑江渡大桥下，由何永红、何荣静组装好捕鱼机器，何永红负责驾船，何荣静负责电鱼捞鱼，李华某、何某娟坐在船上观看。至24日零时许，被道县公安局民警当场查获，并扣押其捕捞的鲤鱼、草鱼、斑鱼等共27.1斤。 公诉机关提供了缴获了被告人的电捕鱼工具；接报案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、道县人民政府关于春季禁渔的通告；证人李华某、何某娟的证言；道县蓄牧水产局渔政管理站对何永红、何荣静非法捕捞水产品所用渔法的认定意见；道县公安局对何永红、何荣静捕鱼现场的勘验笔录；被告人何永红、何荣静的供述和辩解等证据材料。认为被告人何永红、何荣静的行为已构成非法捕捞水产品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对被告人何永红、何荣静依法判处。本案系共同犯罪，二被告人均为主犯，依法可以从重处罚；公诉机关认为被告人何永红、何荣静到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚； 被告人何永红、何荣静自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。并提出对被告人何永红、何荣静判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。 被告人何永红、何荣静对公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的犯罪事实及量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 证明上述事实的证据有缴获了被告人的电捕鱼工具；接报案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、道县人民政府关于春季禁渔的通告；证人李华某、何某娟的证言；道县蓄牧水产局渔政管理站对何永红、何荣静非法捕捞水产品所用渔法的认定意见；道县公安局对何永红、何荣静捕鱼现场的勘验笔录；被告人何永红、何荣静的供述和辩解等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。 本院认为：被告人何永红、何荣静在禁渔区、禁渔期、使用禁用的方式捕捞水产品。其行为已经构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人何永红、何荣静犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人何永红、何荣静均系主犯，依法予以从重处罚；被告人何永红、何荣静到案后如实交代犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人何永红、何荣静自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对被告人何永红、何荣静适用缓刑，对所在社区没有重大不良影。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何永红犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人何荣静犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 罗洪华 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 杨 彬 书 记 员 孟能玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执恢141号之一 申请执行人：陈俊芳，女，1971年4月4日生，汉族，住四川省井研县。 申请执行人：陈淞，男，1998年7月30日生，汉族，住四川省井研县。 申请执行人：王淑英，女，1942年5月6日生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：周文清，男，1971年12月25日生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：谢琼华，女，1973年10月6日生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行陈俊芳、陈淞、王淑英与周文清、谢琼华机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年10月16日以（2013）井研执字第58号之二执行裁定书冻结了被执行人谢琼华在中国农业银行股份有限公司账户内存款人民币60000.00元，现因被执行人已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人谢琼华在中国农业银行股份有限公司账户内存款人民币60000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王昆
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3560号之一申请执行人：金坤，男，1967年3月15日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。委托诉讼代理人：晏学文，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。被执行人：吴利民，男，1968年10月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在执行金坤与吴利民劳务合同纠纷一案中，依照本院于2018年6月26日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初8599号民事判决书，被告吴利民于本判决生效之日起三日内给付原告金坤劳务费5920元，本案案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告吴利民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执。执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下银行账户，被执行人名下无可供执行财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  冯 涛二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 玲
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更888号罪犯石付强，男，1997年10月8日生，苗族，贵州省丹寨县人，小学文化，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2017年11月21日，贵州省丹寨县人民法院作出（2017）黔2636刑初59号刑事判决，认定被告人石付强犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。2017年12月6日，贵州省丹寨县人民法院以（2017）黔2636刑初59号之一刑事附带民事判决书判决石付强与同案附带民事诉讼被告人龙国华、杨宝、平远程、蒙仁祥、石昌伟连带支付被害人毛毅经济损失44343.3元（未履行）。判决发生法律效力后，于2017年12月11日送入贵州省凯里监狱服刑改造。现刑期自2016年12月6日起至2021年12月5日止。2020年11月25日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯石付强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减刑7个月，并于2020年12月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石付强在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月11日至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬。2018年6月起至2020年5月止，该犯狱内月均消费人民币274.79元，狱内账户余额169.05元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯石付强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯石付强减去有期徒刑7个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯石付强减去有期徒刑7个月（刑期自2016年12月6日起至2021年5月5日止），与同案犯龙国华、杨宝、平远程、蒙仁祥、石昌伟连带支付被害人毛毅经济损失人民币44343.3元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二〇年十二月二十五日法官助理王书江书记员钟艳
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初5880号原告：中国邮政集团有限公司河南省夏邑县分公司，住所地河南省夏邑县县府路**。统一社会信用代码：9141142641852563XR。法定代表人：刁翠玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙恒，系该公司职工，代理权限：特别授权。被告：李恩，男，1989年1月17日出生，汉族，，住所地河南省夏邑县委托诉讼代理人：李春雷，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：贾丹丹（实习），河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告中国邮政集团有限公司河南省夏邑县分公司与被告李恩邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年12月12日公开开庭进行审理。原告中国邮政集团有限公司河南省夏邑县分公司委托诉讼代理人孙恒、被告李恩委托诉讼代理人李春雷、贾丹丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告快递费89410元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因业务往来，2018年8月16日被告与原告中国邮政集团有限公司河南省夏邑县分公司建立合作关系，被告通过原告寄送快件。双方经结算，2019年度被告欠原告邮政快递费用共计89410元。经原告多次上门催收，被告总是无故推诿，拒不归还。被告辩称，欠款89410元的邮费是事实，但由于原告原因,导致被告交付原告邮寄的快件延误、丢失，造成了交易平台对被告进行了罚款89410元，应当抵扣原告主张的快递费89410元。本院认为，2019年8月14日，原、被告签订快递包裹客户用邮协议，双方签订书面邮寄服务合同，原告为被告李恩提供邮寄服务后，被告李恩应及时、足额给付货款。经多次付款后，被告至今仍下欠原告邮寄费用89410元没有支付，已经构成违约，依法应承担违约责任并继续履行给付义务。由于原告的原因，导致被告交付原告邮寄的快件延误、丢失，造成了拼多多网络交易平台对被告罚款89410元，原告应按照合同约定予以赔偿。现被告同意给付拖欠原告的邮寄费用，原告同意赔偿被告因告其交付原告邮寄的快件延误、丢失给其造成的损失，且双方均同意就被告应给付原告的邮寄费用与原告应赔偿被告的损失进行抵销，符合法律规定，本院予以准许。原、被告之间的债务相互抵销后，被告对原告不再负有给付义务，故原告向本院提出请求，要求被告给付原告邮寄费用89410元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告中国邮政集团有限公司河南省夏邑县分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计1018元，由原告中国邮政集团有限公司河南省夏邑县分公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘虎敬二〇二〇年十二月十六日书记员  顾夫振
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执2691号申请执行人：徐州腾运木业有限公司，统一社会信用代码913203243312431975，住所地睢宁县。法定代表人：朱林，该公司执行董事。被执行人：孙仁政，男，1978年2月17日生，汉族，住睢宁县。本院在执行徐州腾运木业有限公司与孙仁政买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初3219号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告孙国豪（孙仁政）于本判决生效后十日内给付原告徐州腾运木业有限公司货款68060元，并支付相应利息损失（自2020年3月27日起，以68060元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取751元，由被告负担。因被执行人孙仁政未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州腾运木业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年9月9日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2020年12月16日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年12月23日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2020年12月23日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴 昊
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324执2483号申请执行人：镇平县自然资源局。住所地：河南省镇平县城关镇三里河。法定代表人：王世雄，任该局局长。被执行人：河南省宛之源农业发展有限公司。住所地：镇平县遮山镇白沟村委会院内****。法定代表人：王中华。申请执行人镇平县自然资源局与被执行人河南省宛之源农业发展有限公司为行政非诉执行一案，本院于2020年12月3日立案执行。依据本院（2020）豫1324行审409号行政裁定书。在执行过程中，双方自行达成执行和解协议。现申请执行人镇平县自然资源局自愿撤回执行申请。故本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈 森
磁县人民法院 结案报告 （2020）冀0427执保346号 申请人：刘志花，女，1946年2月4日出生，汉族，住磁县白土镇南涧城村****。 委托诉讼代理人：赵文生，男，1968年10月22日出生，汉族，住，住磁县白土镇南涧城村****/div> 被申请人：孙晓丽，女，1980年9月9日出生，汉族，住磁县，住磁县白土镇张二庄村****iv> 关于申请人刘志花与被申请人孙晓丽机动车交通事故责任纠纷一案，磁县人民法院于2020年12月18日作出（2020）冀0427财保344号民事裁定书，裁定：冻结被申请人孙晓丽银行存款108000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本案的保全结果为部分保全。 执行员 ：崔咏梅 二〇二〇年十二月二十二日
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3669号原告：谢武，男，1976年8月24日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王飞鹏，男，1991年5月24日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：陈珺，湖南东放明律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：谭焱嫔，湖南东放明律师事务所律师。被告：曹国娥，女，1970年8月26日出生，汉族，住邵东市。原告谢武与被告王飞鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，先后于2020年9月4日、12月1日和12月16日公开开庭进行审理。因必须以另案的生效判决为依据，本院于2020年9月7日裁定中止诉讼。2020年12月1日，根据被告王飞鹏申请，本院依法追加曹国娥为被告参加诉讼。原告谢武及其委托代理人唐飞鹏，被告王飞鹏的委托代理人陈珺、谭焱嫔，被告曹国娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢武向本院提出诉讼请求：判令被告王飞鹏赔偿原告经济损失44568元（2020年3月7日至3月15日按日亏额4952元计算）及夜晚看护店面工资600元。事实与理由：邵东市荷花路284－286号门面产权登记的业主分别登记为彭志军和彭志桥。2018年2月8日，原告经业主同意，转租其门面及其二层至五层住房。2019年3月2日，原告分别与门面的产权登记业主签订《房屋租赁合同》，租期自2019年4月1日至2021年3月31日，年租金30万元。此后，门面业主因家庭矛盾多次迁怒原告。被告王飞鹏与本案本无瓜葛，却于2020年3月7日至3月15日，每天将湘Ｅ1××**牌路虎车恶意封堵原告店门，致使原告无法正常经营。被告王飞鹏辩称，本案的起因是原告拖欠曹国娥的房屋租金，曹国娥为自力救济，委托其将车停放在原告店门口，其行为属于执行委托事务，不需承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告曹国娥辩称其自力救济措施虽有不当，但具有合法事由，且在合理范围内，也没有给原告造成实际损失，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年3月5日，原告谢武为开设服装店，与被告曹国娥及案外人张若南签订《房屋租赁合同》，承租其位于邵东市××路××号××层××层住房，租期自2018年4月1日至2021年3月31日，年租金30万元；曹国娥收取其当年度租金。2019年3月2日，286号门面产权登记权利人暨曹国娥之夫彭志桥与谢武重新签订《房屋租赁合同》，租期截止日未变，年租金15万元；彭志桥收取该年度租金。2020年3月4日，由于新冠病毒疫情影响，彭志桥减免谢武6万元租金，收取该年度租金9万元。曹国娥得知后明确表示不同意，向谢武索取租金未成后，遂于2020年3月7日至3月15日，指使其儿子的同学即被告王飞鹏，驾驶湘Ｅ1××**汽车，封堵谢武的服装店门9天，致使谢武无法正常经营。2020年4月7日，曹国娥起诉谢武，请求其支付2019年度和2020年度房租共30万元，本院依法追加彭志桥为共同原告参加诉讼。2020年10月9日，邵阳市中级人民法院作出终审判决，驳回曹国娥的全部诉讼请求。另查明，谢武服装店雇请的营业员为3人。上述事实，有《房屋租赁合同》、收条、录像资料、民事判决书和当事人的法庭陈述等证据予以证明，可以认定。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。被告王飞鹏利用汽车封堵原告谢武的服装店，影响其正常经营，造成其财产损失，应当承担赔偿责任。被告曹国娥指使被告王飞鹏实施侵权行为，应当承担连带责任。不管出于什么理由，曹国娥都不能指使王飞鹏封堵谢武店门。自力救济的前提是合法权益受到侵害,情况紧迫且不能及时获得国家机关保护,不立即采取措施将使其合法权益受到难以弥补的损害，其方法则是采取合理措施。显然，曹国娥并不存在在自力救济的情形，王飞鹏所采取的损害行为，更非合理措施，不符合自力救济特征。谢武对其财产损失没有提供有证明力的证据证明，本院综合其应当支出的房屋租金、员工工资和本人收入予以核定。谢武的应付租金为2219元（90000÷365×9），员工工资（3人）、经营收入（以夫妻店计）均按湖南省2019年度城镇私营单位从业人员年平均工资42012元计算，分别为3108元（42012÷365×9×3）和2072元（42012÷365×9×2），合计7399元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第九条第一款之规定，判决如下：一、被告王飞鹏在本判决生效后10日内，赔偿原告谢武7399元；二、被告曹国娥承担连带赔偿责任。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元（减半收取），由原告谢武负担440元，被告王飞鹏、曹国娥共同负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  罗佑荣二〇二〇年十二月二十四日代理书记员  申旖旎附相关法条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第九条教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任；该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护责任的，应当承担相应的责任。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢445号之二申请执行人：李某某，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：肖某某，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人李某某与被执行人肖某某民间借贷纠纷一案的（2018）湘0407民初154号民事判决书已发生法律效力，因被执行人肖某某未履行，申请执行人李某某于2020年6月22日向本院申请恢复强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。2020年6月23日，本院向被执行人肖某某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其支付申请执行人李某某借款XX元及利息，并承担案件受理费XX元、执行费XX元，合计人民币XX元。本院于2020年11月24日向申请执行人李某某发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本院于2020年6月23日、7月29日、11月20日、12月14日对被执行人肖某某进行了四次网络财产查控及中国人民银行查控，发现被执行人肖某某名下有银行存款XX元，已依法予以划拨并转付申请执行人，通过查控被执行人肖某某名下有小型汽车一辆，该车已通过衡阳市公安局车辆管理所予以查封，因找不到该车，无法进行评估、拍卖，该车暂无法处置。本院通过衡阳市不动产登记中心查询，没有发现被执行人肖某某名下有房产。本院通过衡阳市住房公积金管理中心查询，没有发现被执行人肖某某有住房公积金。本院通过中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，没有发现被执行人肖某某有收益类保险，对被执行人肖某某进行现场查找、调查，没有发现被执行人肖某某有其他可执行财产。上述执行情况及信息本院告知了申请执行人，并告之因被执行人无其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。时止今日申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年12月24日本院向被执行人肖某某发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年12月24日本案应执行标的金额为XX元，已执行标的金额为XX元，未执行标的金额为XX元，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二〇年十二月二十四日书记员  何雨峰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢2019号 韩绍兰、任红萍： 关于申请执行人与被执行人任红萍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，执行依据（2019）浙0604民初3665号民事判决书，本院于2020年12月15日立案恢复执行，原执行案号（2020）浙0604执444号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执2140号申请执行人：张某,女,汉族，1985年12月8日出生,住河南省项城市。被执行人：徐某，女,汉族，1979年4月14日生，辽某省铁岭县号。本院在执行张某与徐某劳务合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2020)豫1681民初3859号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,徐某应履行生效法律文书确定的义务。因徐某未按上述生效法律文书履行义务,张某向本院申请强制执行,本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年11月6日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年11月6日与2020年12月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计200元,已被其他法院冻结，无法完成扣划。2.查明被执行人有宝来牌汽车(车牌号:辽Ｍ×××**),现该车去向不明,暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2022年12月15日查封期限届满),申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人无房产信息。三、2020年11月11日，已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年11月17日，委托铁岭县人民法院对被执行人所在居住地村委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2020年12月21日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  于宝智审 判 员  王方方人民陪审员  王国增二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  王文强
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民抗130号抗诉机关：湖南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：广东粤财资产管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。法定代表人：张伟，该公司董事长。被申诉人（一审原告、二审被上诉人)：衡山中控国际纸业有限公司破产管理人，住所地湖南，住所地湖南省衡山县开云镇金龙工业园>负责人：袁柏顺，该管理人组长。原审第三人：中国工商银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东，住所地广东省江门市新会区田心路**107>负责人：陈文栋，该支行行长。原审第三人：江门市粤晖燃料有限公司，住所地广东，住所地广东省江门市蓬江区白石大道**103>法定代表人：叶富荣，该公司董事长。原审第三人：广州业宝饲料有限公司，住所地广东省广，住所地广东省广州市荔湾区东漖北路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何业雄，该公司董事长。申诉人广东粤财资产管理有限公司因与被申诉人衡山中控国际纸业有限公司破产管理人、原审第三人中国工商银行股份有限公司江门新会支行、江门市粤晖燃料有限公司、广州业宝饲料有限公司破产撤销权纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2018）湘04民终1722号民事判决，向湖南省衡阳市人民检察院申请监督，该院提请湖南省人民检察院抗诉。湖南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零八条第一款之规定，以湘检民监［2020］43000000099号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙劲松审判员  蒋 敏审判员  阳勇军二〇二〇年十二月二十二日法官助理罗晓波书记员付阳
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6475号原告：陈某，男，1966年11月23日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：孙某某，男，1972年1月2日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：章某某，男，1964年7月15日出生，汉族，江西省高安市人，住江西某某保洁品制造有限公司。被告：江西某某保洁品制造有限公司，住所地：江西省高安市蓝坊镇。法定代表人：孙某某，该公司总经理。被告：谢某某，女，1971年12月22日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，系孙某某妻子。被告：孙某某，男，1997年8月31日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，系孙某某儿子。原告陈某（以下简称原告）诉被告孙某某、章某某、江西某某保洁品制造有限公司（以下简称某某保洁品公司）、谢某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告孙某某、谢某某、孙某某到庭参加诉讼，被告章某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容及事实与理由一、原告诉讼请求：1、判令上述被告负连带责任，归还原告借款268000元及自2019年5月5日至2020年10月5日按年利率20%计算的利息53600元，之后利息继续计算至本息还清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，孙某某、章某某以某某保洁品公司需资金周转为由向原告借现金19万元，利息按年利率20%计算。2019年5月5日，原告向其催还借款，被告将所欠利息转本金，并承诺在2019年8月或9月归还全部借款，但至今未还。在原告追债时，公司还提供账目表明孙某某利用其对公司的控制地位将公司货款2814300元据为己有，严重损害了公司债权人的利益。谢某某系孙某某妻子，管理公司财务，对借款事宜事前知晓，应承担连带责任。且夫妻二人以儿子孙某某名义在农村老家建有房屋，在高安购买房产，还办了一家手套厂，资金全部来自某某保洁品公司，因此孙某某也应对案涉债务承担连带责任。二、孙某某辩称：借款是事实，刚开始借的是25万，中途还了10万本金，后来又借了4万，借款本金为19万，所以后面的利息只能按19万计算。这笔钱我认可，三个月之内可以归还一部分，具体还清时间不确定。三、章某某未出庭答辩，也未提交任何书面答辩意见。四、某某保洁品公司答辩意见与孙某某一致。五、谢某某辩称：孙某某向原告借钱，没和我说，我不知情；我在某某保洁品公司没管过财务，只是普通员工，在包装部工作。六、孙某某辩称：这笔借款发生时我尚未成年，还在读书；另外借条上我也没签字；而且2019年我办口罩厂资金是向工商银行贷款的，口罩厂开办后没有盈利，今年疫情期间口罩厂才有点利润。本院查明的事实被告孙某某、章某某于2014年5月7日以某某保洁品公司需资金周转为由向原告借款25万元，2016年5月7日还了10万本金，2019年5月7日又借了4万，尚欠本金19万元。以上借款双方均约定年利率为20%，被告已支付了三年利息，付到了2017年的5月7日，之后的两年利息计入了本金，且孙某某、章某某于2019年5月8日重新向原告出具了借条，载明借到原告268000元，按年利率20%计息。孙某某、章某某在借款人一栏签字，某某保洁品公司在借条上盖有公章。出具借条后，被告未向原告归还借款。裁判理由及结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙某某、章某某向原告借款，有借条为据，且双方主体合格，意思表示真实，双方借贷关系依法成立、有效，两人应及时还款。本案存在将前期利息计入后期本金情形，但双方约定的利率20%/年已超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%/年，超过部分无效，故截至2019年5月7日本案本金应为236200元（自2017年5月8日起至2019年5月7日止，以15万元为基数，按年利率15.4%计算+4万元），而不是借条上载明的268000元。对于之后的利息，也应按照年利率15.4%继续计算至还清之日止。在审理中，某某保洁品公司法定代表人孙某某述称案涉借款用于某某保洁品公司生产经营，且某某保洁品公司在借条上盖有公章，故应与借款人孙某某、章某某共同承担还款责任。谢某某虽与孙某某是夫妻关系，但案涉借款系孙某某以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，且原告未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故该债务不应认定为夫妻共同债务，谢某某不承担责任。原告诉称孙某某、谢某某夫妻二人以儿子孙某某名义在农村老家建有房屋，在高安购买房产，还办了一家手套厂，资金全部来自某某保洁品公司，但根据原告提供的江西源于家清洁用品制造有限公司的信息，并不能证明该公司资金全部来自某某保洁品公司，原告也未提供其他证据来证实自己的主张，故对原告这一诉称事实本院不予认定，对其要求孙某某承担连带责任的诉讼请求也不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十八条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙某某、章某某、江西某某保洁品制造有限公司于本判决生效后十日内共同归还原告陈某借款本金236200元，并支付自2019年5月8日起至实际清偿之日止，以236200为基数，按年利率15.4%计算的利息（但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和不能超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率15.4%计算的整个借款期间的利息之和）；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6124元，减半收取3062元，由被告孙某某、章某某、江西某某保洁品制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  何建新二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄晓华
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0105民初8801号-1 原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。 负责人冯某某，该分行行长。 被告王某某，女，汉族，1983年10月20日生，住石家庄市桥**。 本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 凌 惠 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘鹏飞
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0502刑初379号公诉机关邵阳市双清区人民检察院。被告人禹建祥,男性,1975年3月12日出生,汉族,初中文化程度,无业,户籍所在地湖南省邵阳市双清区，住邵阳市双清区。被告人禹建祥曾因吸食毒品被公安机关多次强制隔离戒毒、行政拘留。被告人禹建祥因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2020年8月20日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留,2020年9月2日经邵阳市双清区人民检察院批准逮捕,同日由该局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人赵富澄，湖南振威律师事务所律师。辩护人胡悠，湖南振威律师事务所实习律师。邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉[2020]200号起诉书指控被告人禹建祥犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘罡出庭支持公诉，被告人禹建祥及其辩护人赵富澄、胡悠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵阳市双清区人民检察院指控，2020年8月17日15时许,被告人禹建祥在双清区××街社区××巷××号××楼的家中向唐某贩卖了一小包子价值100元的海洛因并容留唐某在家中吸食毒品。2020年8月18日16时许,被告人禹建祥在双清区××街社区××巷××号××楼的家中向唐某贩卖了一小包价值50元的海洛因并容留唐某在家中吸食。2020年8月20日11时许,被告人禹建祥在双清区××街社区××巷××号××楼的家中向唐某贩卖了一小包价值50元的海洛因并容留唐某在家中吸食。公诉机关依法提交了吸毒人员管控信息表、抓获经过、户籍资料、证人唐某的证言、被告人禹建祥的供述和辩解、鉴定意见书、提取、扣押、称重笔录等证据。公诉机关认为，被告人禹建祥明知是毒品仍多次贩卖,多次容留他人在家中吸食毒品,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人禹建祥有坦白、自愿认罪认罚的情节,依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，请依法判处。上述事实，被告人禹建祥在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员管控信息表、抓获经过、户籍资料、证人唐某的证言、被告人禹建祥的供述和辩解、鉴定意见书、提取、扣押、称重笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人禹建祥明知是毒品仍多次贩卖,其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重；多次容留他人在家中吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人禹建祥一人犯数罪，依法应予数罪并罚；其在案发后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人请求对被告人禹建祥从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：被告人禹建祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；合并决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2024年2月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陆丕易人民陪审员  刘 洁人民陪审员  羊钢键二〇二〇年十二月十八日法官助理陆龙书记员海韵依依附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执957号申请执行人栾川县琦得隆混凝土有限公司，住所地栾川县城方村，统一社会信用代码914103246959935541。法定代表人郭红生。被执行人林州二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码914105811724451026。法定代表人郭跃立。被执行人林州二建集团建设有限公司栾川分公司，住所地栾川县栾川乡樊营村，统一社会信用代码91410324MA44BXEM7J。法定代表人梁春辉。被执行人杨超，男，汉族，1976年11月6日出生，住西平县。申请执行人栾川县琦得隆混凝土有限公司与被执行人林州二建集团建设有限公司、林州二建集团建设有限公司栾川分公司、杨超买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的（2020）豫0324民初261号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人栾川县琦得隆混凝土有限公司于2020年10月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币803747.75元及利息。被执行人依法应承担执行费10437元。在执行过程中，1、本院执行人员于2020年10月27日通过电子送达形式向被执行人杨超送达执行通知书、报告财产令，但未实际履行；于2020年10月27日向被执行人林州二建集团建设有限公司、林州二建集团建设有限公司栾川分公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，但未实际履行。2、本院于2020年10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、房产等信息，发现被执行人杨超名下有车辆登记信息，申请执行人提出该车辆无查封价值，不要求查封。3、本院于2020年11月2日到栾川住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，未发现可供执行财产。4、本院于2020年12月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、房产等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商、房产等信息。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人林州二建集团建设有限公司、林州二建集团建设有限公司栾川分公司、杨超名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  原宏敏二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 喆
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1557号邓忠娟、崔秀云：邓忠娟与崔秀云财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结被保全人一个农行账户、查封被保全人一处房产。至此，邓忠娟向本院申请执行的（2020）辽0104民初11865号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢389号之十八申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街**。法定代表人：周玉强。被执行人：于长君，男性，1972年04月14出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与于长君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于长君未履行（2018）辽0203民初3151号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于长君银行存款464192.29元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘瑞祥
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0625执238号申请执行人沈磊，男，1987年4月13日出生，汉族，云南省永善县人，居民，原住云南省永善县。被执行人刘仕旺，男，1986年11月13日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住云南省永善县。申请执行人沈磊与被执行人刘仕旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）云0625民初887号民事调解书，调解书确定由刘仕旺于2019年12月31日偿还沈磊借款本金100000无；2020年3月31日前偿还沈磊借款本金30000元；2020年6月30日前偿还沈磊借款本金30000元；2020年9月30日前偿还沈磊借款本金30000元;2020年10月31日前偿还沈磊借款本金10000元;并承担案件受理费2150元及保全费1520元，合计3670元。因刘仕旺未履行调解书确定的付款义务，申请执行人沈磊于2020年3月25日向本院申请执行，本院于同日审查立案执行。本案在执行过程中，通过微信向刘仕旺送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书，并责令其自收到执行通知书后即时给付申请执行人沈磊借款本金100000元，并缴纳执行费1455元及案件受理费2150元和保全费1520元。可其仍未履行。本院通过人民法院执行网络查控系统查询，被执行人刘仕旺无银行存款、车辆及房地产登记信息。本院依法冻结了刘仕旺的银行账户，但至今未有资金入账户。本院于2020年6月23日到永善县不动产登记中心查询，刘仕旺名下无房地产登记信息。本院于2020年12月23日到刘仕旺居住地永善县吞都村民委员会调查，该村民委员会证明刘仕旺户家庭成员1人，在居住地无房、无车、无任何财产，且长年在外务工。本院在执行（2020）云0625执506号案件中，已对刘仕旺实施网上布控拘留15日，本案已将刘仕旺纳入失信被执行人名单、限制其高消费，但至今未取得实质效果。另查明，刘仕旺在本院所涉执行案件多，负债较大，除部分小标的案件执行兑完毕外，其余案件均以与申请达成长期履行和解协议或者经本院查无可供执行财产，依法终结本次执行程序结案。2020年10月29日，本院将本案被执行人刘仕旺的财产查控情况告知申请执行人沈磊，其已明确表示不能提供被执行人刘仕旺可供执行的财产线索，但不同意终结本案本次执行程序。现本案实属执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本院的（2020）云0625执238号执行案件本次执行程序。如申请执行人沈磊发现被执行人刘仕旺有可供执行的财产时，可以随时向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾云友二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 奎
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢60号之一申请执行人：李春华，女，1969年2月24日生，锡伯族，银行职员，住义县。被执行人：张洪飞，男，满族，1965年10月28日生，住住义县。义县人民法院（2012）义民二初字第01718号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张洪飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪飞在锦州银行11×××78账户内存款人民币327796.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 辉
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更652号罪犯张顺富，男，1981年5月16日出生，汉族，云南省华坪县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省华坪县人民法院于2014年6月11日作出（2014）华刑初字第37号刑事判决，以被告人张顺富犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人张顺富不服，提出上诉。本院于2014年9月20日作出（2014）丽中刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月15日被交付执行。本院于2016年12月28日、2018年10月26日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张顺富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张顺富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张顺富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张顺富减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月13日起至2023年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年十二月二十三日书记员  侯 超
湖南省益阳市资阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0902执1215号 阳建国、湖南省衡洲建设有限公司： 申请执行人阳建国与被执行人湖南省衡洲建设有限公司的（2020）湘0902执1215号劳务合同纠纷一案，现该案已全部履行完毕，申请执行人阳建国同意结案。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初1064号原告：黄梓康，男，1997年10月21日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区*************1*。委托诉讼代理人：李跃群，广东法远律师事务所律师。原告：于福业,男，1964年1月17日出生，汉族，住吉林省柳河县********人班屯。委托诉讼代理人：李跃群，广东法远律师事务所律师。被告：潮州市潮安区彩塘镇杰尔不锈钢制品商行，经营地址广东省潮州市潮安区*******皮池中段。经营者：曾泳杰，男，1995年11月19日出生，汉族，住广东省潮安县*******************。原告黄梓康、于福业诉被告潮州市潮安区彩塘镇杰尔不锈钢制品商行侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利:专利号为ZL**************、名称为“一种节能炉灶锅架”。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。原告黄梓康、于福业于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄梓康、于福业的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告黄梓康、于福业撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄梓康、于福业负担。审 判 长  石静涵人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  黄健宽二〇二〇年十二月十四日法官 助理  邓文婷书 记 员  宋一鑫
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3959号 珠海广通汽车有限公司: 关于深圳市英威腾电动汽车驱动技术有限公司与你公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0404民初2101号民事调解书已经发生法律效力。因你公司未履行上述生效法律文书确定的义务，深圳市英威腾电动汽车驱动技术有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，你公司已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终4188号 上诉人（原审被告）：白天立，男，1979年5月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（原审原告）：王梅，女，1975年9月27日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：李龙威，江苏禾嘉律师事务所律师。 上诉人白天立因与被上诉人王梅健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2020)皖1322民初4985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，白天立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人白天立撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人白天立负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年十二月十四日 法官助理余倩男 书记员张婉莹 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1408号之二申请执行人：张伟群，男，1961年11月1日生，汉族，住镇江市。申请执行人：吴瑛，女，1963年5月17日生，汉族，住镇江市。申请执行人：吴熙鹏，男，1992年8月25日生，汉族，住镇江市京口区江山。被执行人：江苏路广日盛装饰工程有限公司，住所地镇江市。法定代表人：孙广路,该公司总经理。被执行人：孙广路，男，1978年5月16日生，汉族，住镇江市。本院在执行张伟群、吴瑛、吴熙鹏与江苏路广日盛装饰工程有限公司、孙广路租赁合同纠纷一案过程中，已将房屋腾空交给申请人，申请人自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1191民特191号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈萍萍审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  陈雅洁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12046号之二申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧。被执行人：重庆烨速物流有限公司，住所地重庆市忠县忠州，住所地重庆市忠县忠州街道红星路**11-73 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：韩潘娜。被执行人：韩潘娜，女性，1984年03月06出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：吴起发，男性，1982年12月20出生，汉族，住湖南省龙山县。被执行人：深圳市赛特斯邦物流有限公司，住所地深圳市宝安区松岗，住所地深圳市宝安区松岗街道中海西岸华府**6E17Bstyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴起发。本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与重庆烨速物流有限公司、韩潘娜、吴起发、深圳市赛特斯邦物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)津03民终2936号民事判决书、(2019)津0116民初1557号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。关于申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与重庆烨速物流有限公司、韩潘娜、吴起发、深圳市赛特斯邦物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，(2020)津03民终2936号民事判决书、(2019)津0116民初1557号民事判决书生效后，被执行人重庆烨速物流有限公司、韩潘娜、吴起发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，要求被执行人重庆烨速物流有限公司、韩潘娜、吴起发偿还申请人欠款1634765.9元、案件受理费9189元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人重庆烨速物流有限公司、韩潘娜、吴起发邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人重庆烨速物流有限公司、韩潘娜、吴起发至今未履行。本院已依法将被执行人重庆烨速物流有限公司、韩潘娜、吴起发列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人重庆烨速物流有限公司名下有两辆牌号分别为渝Ｄ6××**、渝Ｄ6××**的汽车;被执行人吴起发名下有两辆牌号为粤ＨＱ××**的汽车一辆;除此外被执行人名下无足额银行银行存款可供执行，无证券登记信息。本案中，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司共申请债权1643954.9元，执行过程中全部未受偿。申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)津03民终2936号民事判决书、(2019)津0116民初1557号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年十二月二十二日书记员  董 辉
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢508号之一申请执行人：衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司，住所地衡阳市石鼓区湘江北路**。法定代表人：蒋昕呈，该公司董事长。被执行人：王某某，男，XX，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）湘0407民初239号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人王某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司向本院申请恢复对王某某的强制执行，本院于2020年11月6日恢复执行。本院向被执行人王某某送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2020年11月9日、12月24日二次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人王某某名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况，冻结了被执行人王某某的工资账户。本院向衡阳市不动产登记中心查询三被执行人名下不动产登记情况，经查。登记被执行人王某某名下位于衡阳市石鼓区古汉大道瑞安花园××室××，本院于2020年4月1日予以查封，申请执行人衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司向本院书面申请对该套房屋及被执行人衡阳光彩度假公寓置业有限公司名下房产暂不予处置。另本院向衡阳市住房公积金中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询三被执行人不动产、住房公积金、保险类收益状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日告知申请执行人衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供其他财产线索。2020年12月24日本院对被执行人王某某法定代表人纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月16日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司同意本院对该案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月24日，本案应当执行的标的为XX元（迟延履行期间债务利息暂未计算），尚未执行到位XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年十二月二十四日书记员  王燕娥
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执保996号中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行：本院执行的申请保全人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被保全人郭某刚诉讼保全一案，申请保全标的额为11728.53元,经执行实施，被保全人郭某刚名下没有可实施保全的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案无标的物可实施保全。审判员  安东冉二〇二〇年十二月二十三日书记员  曹 博
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终11913号上诉人（原审原告）：王丽华，女，1958年3月4日出生，汉族，住北京市房山区**。委托诉讼代理人：李晓夫，男，1986年11月23日出生，满族，中农冠商贸（北京）有限公司推荐，住北京市东城区**。被上诉人（原审被告）：黄超群，女，1987年10月5日出生，汉族，住，住黑龙江省伊春市上甘岭区/div>被上诉人（原审被告）：郭海霞，女，1970年12月21日出生，满族，，住北京市房山区**被上诉人（原审被告）：樊雪萍，女，1982年5月10日出生，汉族，住，住河南省淮滨县/div>以上三被上诉人之委托诉讼代理人：刘金，北京实嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高金娜，女，1983年8月2日出生，汉族，住，住北京市房山区**内**/div>委托诉讼代理人：朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。上诉人王丽华因与被上诉人黄超群、郭海霞、樊雪萍、高金娜财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初27487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王丽华于2020年12月16日申请撤回上诉。本院认为，王丽华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王丽华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10803元，减半收取5402元，由王丽华负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  屠 育审 判 员  郭文彤审 判 员  刘保河二〇二〇年十二月十六日法官助理  李靖元书 记 员  段 楝
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民终4273号上诉人（原审原告）：胡文国，男，1962年10月25日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：张千绪，山东天衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭庆涛，山东天衢律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：德州联油天然气有限公司，住所地德州市德城区新华工业园大刘村。法定代表人：黄有东，经理。委托诉讼代理人：刁呈亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。上诉人胡文国因与被上诉人德州联油天然气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院(2020)鲁1402民初3981号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡文国上诉请求：1.撤销德州市德城区人民法院作出的(2020)鲁1402民初3981号民事裁定，被上诉人支付工资52000元。2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2016年10月去被上诉人处上班，从事押运员工作，月工资3000元，2019年11月份公司倒闭离开公司。被申请人拖欠被上诉人2018年6月至2019年11月工资共计52000元，被告以种种理由拒付。上诉人向德州市德城区人民法院提起诉讼。2020年11月4日收到(2020)鲁1402民初3981号民事裁定书，判决驳回上诉人的诉讼请求。在一审庭审中，上诉人提交考勤表作为证据。考勤表中有被上诉人单位公章，并有被上诉人行政主管赵洪梁、被上诉人车队队长孙宝国的亲笔签名。庭审中被上诉人对考勤表上公章不认可。考勤表中盖有“德州联油天然气有限公司”公章。上诉人在被上诉人处工作，作为普通工人，对考勤表中公章真伪不具有鉴别能力，所以上诉人认定公章为真。加之被上诉人两位主管签名，完全可以认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。综上所述，综合案件事实和全案证据分析，一审法院对事实认定和证据认定错误，裁判结果完全失去法律的公正性。为维护自身合法权益，请求依法查明事实，撤销德州市德城区人民法院作出的(2020)鲁1402民初3981号民事裁定，切实维护上诉人合法权益。被上诉人德州联油天然气有限公司辩称，上诉人与被上诉人之间不存在劳动或雇佣关系，并且上诉人起诉为劳动争议应履行仲裁前置程序。上诉人胡文国向一审法院起诉请求：判决被告向原告支付工资52000元。一审法院认为，原告提供考勤表、证人出庭证言用以证明在被告处工作的事实，原告提供账户明细用以证明被告拖欠其工资，被告对以上证据均有异议。被告提供报纸、公安局证明用以证明原告提供考勤表上加盖的印章与被告单位印章不一致。2020年6月30日，德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会向申请人胡文国出具不予受理通知书，主要理由：申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围。原告主张与被告存在劳动合同关系，未提供劳动合同、社会保险缴纳证明，仅提供考勤表、证人证言、账户明细，证据不足，不能认定原、被告之间存在劳动合同关系，原告按劳动争议主张权利不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告胡文国的起诉。案件受理费5元，一审法院不予收取，退还原告。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交以下证据材料：证据一、(2020)鲁1402民督3号山东省德州市德城区人民法院支付令。用以证明上诉人自2018年6月至2019年1月在被上诉人处工作。考勤表中有孙宝国签字，孙宝国职务为被上诉人车队队长。证据二、1.中国工商银行明细清单一份共16页。2.(2020)鲁1402民督6号山东省德州市德城区人民法院支付令。3.由上诉人会计杨书红出具的证明一份。用以证明上诉人工资3000元/月。被上诉人通过其站长赵峰、会计杨书红账户向上诉人发放工资的事实。通过赵峰账户报销电话费的事实。证据三、1.有胡文国签名的出库单照片一宗。用以证明上诉人跟随号牌号码为鲁Ｎ×××**重型半挂牵引车、号牌号码为鲁Ｎ×××**重型集装箱半挂车工作的事实。2.显示车牌号为鲁Ｎ×××**，车体有“德州联油天然气”标志的照片一张。用以证明号牌号码为鲁Ｎ×××**重型集装箱半挂车为德州联油天然气有限公司使用。3.皇龙加气站出库单一宗。用以证明号牌号码为鲁Ｎ×××**重型半挂牵引车为号牌号码为鲁Ｎ×××**重型集装箱半挂车的牵引车。三份证据共同证明上诉人为被上诉人工作的事实。证据四、季洪举证人证言。被上诉人对上诉人提交证据材料发表如下质证意见：对于证据一支付令真实性、关联性均不认可，对其中孙宝国的个人自述不认可。证据二银行转账记录并不能显示任何与被上诉人之间的关系，对赵峰的支付令同证据一的质证意见，对杨书红证人证言真实性不予认可。对于证据三的真实性和证明目的均不予认可。三组证据均不属于在一审判决之后新发生的证据，不属于新证据。对证据四证人证言不予认可。针对上诉人提交的证据材料，本院认为本案一审未进入实体审理，上诉人提交的证据材料涉及实体审理问题，本院对此不予评判。本院认为，劳动报酬系劳动者向用人单位提供劳动的对价。劳动关系和雇佣关系均属于民法意义上的雇佣契约，劳动者要求用工单位支付劳动报酬，既可以基于劳动关系向用人单位主张劳动报酬，也可以基于雇佣关系向用工单位主张劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后,当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成,当事人一方要求仲裁的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的,可以向人民法院提起诉讼。”的规定，基于劳动关系向用人单位追索劳动报酬的，实行仲裁前置程序。本案中，从上诉人按照劳动争议案件诉讼费缴纳标准缴纳诉讼费来看，按照客观主义的判断标准，上诉人系基于劳动关系向用人单位追索劳动报酬，应当适用仲裁前置的规定。上诉人胡文国向被上诉人德州联油天然气有限公司追索劳动报酬，其诉求未经仲裁前置，不符合直接向人民法院起诉的法律规定。一审裁定驳回其起诉，符合法律规定。综上所述，胡文国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，退还上诉人胡文国。本裁定为终审裁定。审判长  崔书江审判员  郑春笋审判员  郝 帅二〇二〇年十二月二十一日法官助理李春燕书记员刘晨旭
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2457号 申请执行人：铜陵旭时新材料科技有限公司，住所地安徽省铜陵市泰山大道****厂房，统一社会信用代码91340700MA2N0KLXX7。 法定代表人：周美仕。 被执行人：巢湖诺信建材机械装备有限公司，住，住所地安徽省合肥市居巢区烔炀镇合芜路北一社会信用代码91340181772846903D。 法定代表人：周斌。 本院在执行铜陵旭时新材料科技有限公司与巢湖诺信建材机械装备有限公司买卖合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0302行审60号 申请执行人：徐州市生态环境局，住所地徐州市新城区行政中心**。 法定代表人：王敏，该局局长。 委托代理人：孙雪晶，该局工作人员。 委托代理人：经婉，该局工作人员。 被执行人：徐州康欣缘家具有限公司，，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山村 法定代表人：闫帅，该公司总经理。 申请执行人徐州市生态环境局于2020年12月8日向本院申请强制执行徐环罚决字[2020]134号《行政处罚决定书》。 申请执行人徐州市生态环境局因在被执行人徐州康欣缘家具有限公司现场检查时发现：该单位喷漆房正在进行喷漆作业，喷漆房房门未关闭，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项的规定，于2020年4月8日作出徐环罚决字[2020]134号行政处罚决定书：对被执行人徐州康欣缘家具有限公司的违法行为处罚款贰万贰仟元整。该决定书送达被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人作出徐环催告字[2020]55号履行行政处罚催告书，要求被执行人于收到催告书之日起十日内缴纳罚款贰万贰仟元整及因不履行义务的加处罚款。被执行人逾期仍未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：处罚款贰万贰仟元整，因未依法按期缴纳，加处罚款贰万贰仟元整，合计肆万肆仟元整。申请执行人向本院提交证据：行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书、送达回证、行政处罚案件材料等。 经审查查明，申请执行人徐州市生态环境局作出的徐环罚决字[2020]134号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人徐州市生态环境局作出的徐环罚决字[2020]134号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗育忆 审 判 员  王洪亮 人民陪审员  孔 艳 二０二〇年十二月十六日 书 记 员  郭玉玲
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审291号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M，，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月10日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20280号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳88472.63元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年11月1日通过法院拍卖的方式向揭小平、林志清销售其开发的××广场××幢××室，成交价924111元，产生销售税额88472.63元。 2020年11月27日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20280号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款88472.63元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此，为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20280号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年11月27日作出建税通[2020]20280号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳88472.63元税款。2020年11月30日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出出发决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20280号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳88472.63元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 江元晖 审 判 员 罗国栋 审 判 员 陈华粦 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王丽彬 书 记 员 姜瑞芸 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内做出是否执行的裁定。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3613号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。被告：王亮，女，1985年5月14日出生，汉族，住大庆，住大庆市龙凤区iv>原告在立案时未交纳诉讼费，经本院催交原告亦未在规定时间来本院交纳诉讼费用，本院依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张春丽二〇二〇年十二月二十四日书记员  曲媛媛
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执异69号 案外人：宋威，男，1997年8月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市开福区五一大道**。 负责人：柳庆红。 委托诉讼代理人：李康裕，湖南联合创业律师事务所律师。 被执行人：常德市新邦置业有限公司，住，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处柳菱社区常德大道火车站美食文化传播中心**左四/div> 法定代表人：丁时杰。 被执行人：丁时杰，男，1962年9月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路宏宇花园****。因犯逃避追缴欠税罪、非法处置查封的财产罪，现押于湖南省津市。 被执行人：毛恩友，男，1961年10月9日出生，汉族，住，住湖南省常德市武陵区/div> 委托诉讼代理人：王辉，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师。 被执行人：曹茜，女，1990年8月26日出生，汉族，住，住湖南省长沙市开福区/div> 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司（以下简称华融资产湖南分公司）与被执行人常德市新邦置业有限公司（以下简称新邦公司）、丁时杰、毛恩友、曹茜金融借款、抵押、保证合同纠纷一案中，案外人宋威对执行湖南省常德市武陵区三星路新邦壹品小区6-097号地下车位不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宋威称，其于2017年10月24日购买新邦壹品小区6-097号地下车位，本院以（2020）湘07执恢17号之三执行裁定查封了该车位。上述车位属于案外人所有，请求本院解除对该车位的查封。 本院查明，本院在执行申请执行人华融资产湖南分公司与被执行人新邦公司、丁时杰、毛恩友、曹茜金融借款、抵押、保证合同纠纷一案中，于2019年7月31日作出（2019）湘07执恢8号之五执行裁定，裁令查封新邦壹品小区85个地下车位。2020年9月9日，本院作出（2020）湘07执恢17号之三执行裁定，裁令查封新邦壹品小区63个地下车位。截至本案审查时，本院尚未查封新邦壹品小区6-097号地下车位。 本院认为，本院在该案执行过程中，尚未查封新邦壹品小区6-097号地下车位，案外人就该车位向本院提出异议，不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回宋威的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。 审判长  张清华 审判员  龚 力 审判员  李亚敏 二〇二〇年十二月十四日 法官助理张慧 书记员李函臻 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2393号原告：湖北东升物业服务有限公司，住所地黄石港区顺佳四季花城**。法定代表人：何水泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖胜辉，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。被告：余跃雄，男，1965年2月1日出生，汉族，住黄石市黄石港区。原告湖北东升物业服务有限公司与被告余跃雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告湖北东升物业服务有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖北东升物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费178元，减半收取计89元，由原告湖北东升物业服务有限公司负担。审判员  许卫武二〇二〇年十二月三日法官助理何雷书记员余松泉
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初4709号原告：沈阳宗燠房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：李立元，系经理。委托诉讼代理人：刘岩，系辽宁松岩律师事务所律师。被告：张淑英，女，1968年3月9日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告沈阳宗燠房地产开发有限公司与被告张淑英商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告沈阳宗燠房地产开发有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳宗燠房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4,690元，减半收取2,345元，由原告沈阳宗燠房地产开发有限公司承担。审 判 长  马 娜人民陪审员  孙福义人民陪审员  王景威二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  王 月
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初6533号原告：巩义市大河物业管理有限公司，住所地：巩义市新兴路（锦豪园20号楼2单元6楼东）。统一社会信用代码：9141018179571353XU。诉讼文书送达地址：巩义市新兴路。法定代表人：翟振宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李**飞，男，1983年5月10日出生，汉族，住河南省巩义市。该公司法律顾问。被告：谢现会，男，1963年3月25日出生，汉族，住巩义市。原告巩义市大河物业管理有限公司与被告谢现会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告巩义市大河物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市大河物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巩义市大河物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩义市大河物业管理有限公司负担。审判员  张金龙二〇二〇年十二月十四日书记员  梁凯丽
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2837号 罪犯庞启山，男，1988年1月20日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 江阴市人民法院于2018年3月28日作出（2018）苏0281刑初78号刑事判决，认定被告人庞启山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2017年7月30日起至2021年4月29日止），并处罚金人民币一万六千元；责令共同退赔违法所得，连同扣押在案的人民币28600元，发还相应被害人。判决生效后，该犯于2018年5月9日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年11月30日提出减刑建议书，于2020年12月3日报送本院审理。本院于2020年12月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月7日至2020年12月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯庞启山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯庞启山减去有期徒刑三个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯庞启山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬四次；另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯庞启山在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯庞启山的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2021年1月29日止），并处罚金人民币一万六千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 仇云麟
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终3358号上诉人（原审被告）：山西四建集团有限公司，住所地：太原市小店区体育北街**。法定代表人：杜锐，职务：董事长。委托诉讼代理人：张海舰，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张世凯，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：刘福生，男，1966年6月29日出生，住介休市。委托诉讼代理人：薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。原审第三人：李宪腾，男，1968年2月17日出生，住介休市。上诉人山西四建集团有限公司因与被上诉人刘福生、原审第三人李宪腾买卖合同纠纷一案，不服介休市人民法院（2019）晋0781民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山西四建集团有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不向被上诉人支付货款或发回重审。事实和理由：（一）原审法院未追加第三人山西和实房地产开发有限公司参加诉讼违反程序。本案是因银行承兑汇票（票据号码:314××××7328）无法承兑而引发的纠纷,因上诉人的票据是从山西和实房地产开发有限公司获得，故上诉人向其行使追索权有事实依据，该公司与本案的处理结果有法律上的利害关系。因此，原审法院应追加其参加诉讼。（二）上诉人已向被上诉人支付过货款,被上诉人因自身原因导致票据失效的后果应由其承担。上诉人已通过银行承兑汇票的方式向被上诉人支付了相应的货款，被上诉人持有汇票期间,作为利害关系人,因未及时向句容市人民法院申报票据权利导致票据失效，该法律后果应由自身承担。综上所述，原审法院违反程序，认定事实错误，请求贵院依法予以更正，支持上诉人的上诉请求。刘福生辩称，上诉人的上诉请求不明确，一审法院判决事实认定清楚，适用法律正确，应予以维持。第三人李宪腾述称，承兑汇票是山西四建集团有限公司给我的，现在承兑汇票承兑不了我们只能起诉山西四建集团有限公司。刘福生向一审法院起诉请求：1.判令山西四建集团有限公司支付刘福生货款7万元及相应利息（自2016年7月1日起至执行终结止按银行同期贷款利率计算）;2.诉讼费用由山西四建集团有限公司承担。一审法院认定事实：刘福生、李宪腾均通过介休市焕盛建材有限公司与山西四建集团有限公司存在建筑材料销售业务往来。2016年，山西四建集团有限公司为支付货款，向李宪腾、刘福生交付银行承兑汇票1支，票面金额为9万元，汇票到期日为2016年12月29日，其中，李宪腾享有该票据2万元权利，刘福生享有该票据7万元权利。2016年9月14日，申请人南通天鼎合成纤维有限公司以涉案汇票丢失为由，向江苏省句容市人民法院申请公示催告。2016年11月14日,江苏省句容市人民法院作出(2016）苏1183民催4号民事判决书，宣告涉案汇票无效。案件审理过程中，山西四建集团有限公司向一审法院递交追加第三人申请书,认为涉案汇票系山西四建集团有限公司自山西和实房地产开发有限公司获得，山西和实房地产开发有限公司与本案处理结果有直接的利害关系，故申请追加山西和实房地产开发有限公司为本案第三人。一审法院认为，山西四建集团有限公司申请追加第三人的理由于法无据，本案处理的法律关系为刘福生与山西四建集团有限公司之间的买卖合同关系，处理结果与第三人并无直接利害关系，故一审法院对山西四建集团有限公司追加山西和实房地产开发有限公司为本案第三人的申请，依法不予准许。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，刘福生、山西四建集团有限公司对双方之间存在买卖合同关系以及货款数额均无异议。双方对山西四建集团有限公司以银行承兑汇票的方式支付货款的事实无异议。刘福生主张山西四建集团有限公司向其交付的银行承兑汇票无效，致刘福生无法实现相应货款，山西四建集团有限公司应当继续支付货款，事实和法律依据充分，一审法院予以支持。山西四建集团有限公司认为导致银行承兑汇票无效的原因在于刘福生，应由刘福生自行承担相应责任的意见，没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。关于刘福生要求山西四建集团有限公司支付利息的诉请，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。一审判决：（一）限山西四建集团有限公司于判决生效后二十日内一次性支付刘福生货款70000元；（二）驳回刘福生的其他诉讼请求。二审中，上诉人提交山西四建集团有限公司收据一份和记帐凭证两张，用于证明票据的来源是山西和实房地产开发有限公司，要求追加山西和实房地产开发有限公司。被上诉人刘福生质证称，对证据无异议。原审第三人李宪腾质证称，上诉人提供的证据可以证明承兑汇票是真实的，但是追加山西和实房地产开发有限公司是上诉人的事。经本院审查认为，该证据与本案无关，对该证据不予采纳。其他查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据合同相对性原理，案涉双方为山西四建集团有限公司和刘福生，山西和实房地产开发有限公司并非合同的当事人，与本案处理无直接利害关系，故一审法院未追加山西和实房地产开发有限公司参加诉讼并无不当。关于上诉人陈述被上诉人是因自身原因导致票据失效一节，上诉人未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。综上，山西四建集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由山西四建集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡庆刚审判员  许 俊审判员  段 锋二〇二〇年十二月十八日书记员  李 静
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5897号之一 申请执行人：陈小华,男,1985年10月28日出生，汉族,住江西省抚州市乐安县。 委托诉讼代理人：李红霞，浙江时光律师事务所律师。 被执行人：徐和达,男,1957年09月11日出生，汉族,住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：杜大贤,男,1972年12月05日出生，汉族,住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人陈小华与被执行人徐和达、杜大贤请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0212民特234号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小华向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人徐和达返还申请执行人陈小华借款本金146900元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杜大贤对本金146900元承担连带责任。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人徐和达、杜大贤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，本院于2020年8月18日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐和达、杜大贤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐和达名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。被执行人杜大贤名下无不动产、车辆和有价证券。本院依法扣划了被执行人杜大贤名下银行存款148900元，扣除执行费，本案实现债权146444元，被执行人杜大贤履行完毕。暂未发现被执行人徐和达有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈小华。其没有异议。 综上，被执行人徐和达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5897号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人徐和达继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月九日 代书记员 吴泽涛