江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1886号原告：庐山市甜蜜嫁日婚庆店，住所地江西省庐山市南康镇白鹿大道金枫花园**，统一社会信用代码证：92360427MA38B4K830。经营者：陈海林，男，1985年2月17日出生，汉族，江西省庐山市人，住庐山市。委托诉讼代理人：廖素萍，女，1991年1月15日出生，汉族，江西省德安县人，住庐山市，系经营者妻子。被告：庐山市声之韵播音主持培训中心，，住所地江西省庐山市南康镇紫阳路统一社会信用代码证：92360427MA35NWOGOX。经营者：张雨薇，女，1991年4月3日出生，汉族，江西省庐山市人，住庐山市。委托诉讼代理人：张明，男，1987年5月12日出生，汉族，江西省庐山市人，系经营者丈夫。原告庐山市甜蜜嫁日婚庆店（以下可简称甜蜜婚庆店）诉被告庐山市声之韵播音主持培训中心（以下可简称声之韵中心）合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者陈海林及其委托代理人廖素萍，被告经营者张雨薇及其委托代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甜蜜婚庆店向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告经济损失7667元；2、本案诉讼费用由被告承担，并当面道歉。事实及理由：被告于2020年5月3日通过微信与原告询问2020年10月5日汤太宗温泉酒店三楼婚庆订单是否可以承接，原告当时明确回复可以，并答应了被告的订单以3700元布场费用转包给原告，要求被告支付定金400元，被告微信支付了300元定金，原告同意并接受了300元定金。2020年9月3日，被告再次通过微信询问10月4日可否承接汤太宗酒店一楼婚庆布场，并承诺可以提前到2号去布置场地，并确定了背景效果图，原告以4000元价格接下10月4日婚庆布场。原告于2020年9月8日开车前往汤太宗酒店三楼和一楼查看场地，实地测量尺寸，测量完成后原告开始做方案、设计，准备物料。9月23日，原告通过微信要求被告将两位新人的名字及婚纱照发到指定的邮箱，被告在9月24日下午才回复“我来跟他们说”。9月27日上午9时14分，原告微信询问“如果不要就不安排做了”，被告仅回复“在”；原告在10点27分再次询问被告4号和5号的订单是否继续执行，10点32分，被告微信发送了其与5号新人催照片的截图，并表示已催促多次，没有其他说明。9月28日，原告再次发微信被告“29号，30号，最后两天时间，否则材料厂家国庆节放假接不了单”，但被告此后一直未回复，更没有提及订单不做了。无奈之下，原告只好按照之前沟通好的背景效果图做出了相应尺寸的通用型设计，并下单制作了。原告10月2日上午10点48分再次询问被告10月4日婚庆是否需要摆设香槟酒塔和点烛台道具，此时被告突然发来一张他人的聊天截图回复原告10月5日的新人不结婚了，两家闹掰了。原告瞬间感觉被耍了，但平静回复已经产生物料费用，被告回复可以让新人承担此费用。此时还是未提及10月4日是否也取消。另一方面，原告工作人员也于10月2日上午9点30分将4号所需要的舞台、音响从新池运至汤太宗一楼场外走廊，由于汤太宗上午一楼有酒席，所以未能进场布置，把物料卸在走廊里用喷绘布覆盖（酒店经理可以指认），10月3日上午10点原告再次到汤太宗酒店准备布场，因酒店就餐人较多，遭到酒店经理反对，原告只好到别的场子。下午15点左右，原告及三名工人匆匆赶到汤太宗一楼，发现被告已经在布场，不需要原告参与了，当场理论未果。在现场沟通过程中得知被告早先就与九江南野婚庆公司达成协议（南野工作人员可以指证），双方免费使用对方已经布置好的场景（4号被告场子在一楼，南野场子在三楼。5号被告场子在三楼，南野场子在一楼。）被告在利益驱使下，完全不顾及他人利益，拖延和瞒天过海，给原告造成了经济损失和精神伤害。原告10月1日在新池做了婚庆，本可保留至5号二次利用，但考虑到4号舞台不够，道具不够，就当场拒绝了对方，损失了3000元。被告声之韵中心答辩称，10月4日婚庆我们跟原告说了，原告说3号没时间，2号能布场的话，他们才能接。9月我们跟酒店沟通，酒店没答复，等到10月1日问酒店，酒店说2号不能布场，因为有其他婚宴。3号下午15时左右，我们去布场时，等我们把T台布置好以后，原告才到场。原告跟我说2号如果能布场，他们才能接，所以我们认为原告没有答应我们4号这场婚庆。10月5日，我们共有三场婚庆，其中一场新人闹掰了，另外还有两场，不存在我们与九江婚庆换场的行为，我请的是别人搭建的。5号没让原告承接，是因为原告私下联系我们的新人询价，这是违反行业惯例的行为，所以10月2日，我跟原告说了不用他们去搭。原告准备的物料必须根据新人情况才能准备，但是原告没有任何新人信息，肯定不是当天的物料，而且婚庆物料是可以回收利用的，我问过原告准备过哪些物料，我们可以付钱给原告。5日婚礼现场，原告一直纠缠我的新人，原告的行为非常不好。一般情况下，我们都会与合作商签署合同，约定好物料等信息，本次合作没有合同。10月2号，原告没去布场，酒店也不允许，我们无奈才启动应急措施，花高价请他人去布场。我们之前与原告有过合作，但原告私下去找新人，要求涨价，违反了行规，合作非常不愉快。10月3号我们请人13点半到酒店布场，16点左右布置完毕后，原告才空手到达酒店。经开庭审理查明，2020年5月3日，被告经营者张雨薇就十月五日的汤太宗婚庆布场事宜以微信方式询问原告经营者妻子廖素萍“十月五号有空吗”，并就婚庆背景图、价格等事宜与原告进行了沟通。就价格问题，原告在微信中回复“3700元可以吧，这款也麻烦。关键是要请人搬”，被告对此回复“好的，我懂”。就定金问题，原告在微信中回复：那个先付个定金物料费400元。被告实际通过微信支付原告300元，并在付款后微信回复“4不好听哈”，原告也收取了该笔款项。2020年9月3日，被告就十月四日的汤太宗婚庆布场事宜以微信方式询问原告“十月四号可以帮我布场么”，原告回复“4号忙不过来”；被告称“提前一天帮我弄一下咯”，原告回复“还是汤太宗酒店，之前你说的那款？你确定2号能提前布置”，被告回复“可以，是的”。随后，双方就背景KT板等事宜进行沟通，并达成一致。然后，被告询问“多少钱”，原告回复“4000”；被告回复“包摄影吗”，原告答复“纯布场”；被告接着问“灯光呢”，原告回复“面光灯，帕灯，有”，被告回复“好”。原告接着询问“你确定2号能布场？3号我们是满的”，被告回复“好的”。2020年9月23日，原告微信被告“10.4-5号新人名字，照片发我”，被告未答复；9月24日上午7时35分，原告再次微信被告“张总，今天上午务必把新人姓名照片发我邮箱哦，要做设计了”，被告下午1点8分回复“我来跟他们说”；9月25日晚上，原告再次微信被告“这两天新人信息发来，27号之后没时间做了有婚庆”，被告没回复；9月27日上午9点14分，原告试图与被告微信语音通话，在被告无应答后，原告9点26分微信称“如果不要我就不安排做了”，被告10点20分回复“在”，原告接着问“你那个4、5婚礼布场号还有吗”，被告先发一份微信截图原告，并称“催过多少次了”，原告回复“咋不积极啊！你先把他们名字发我吧”，被告未回复。9月28日上午9点35分原告微信被告“29、30号厂家放假不接单”，被告仍没回复。2020年10月2日上午10点48分，原告再次微信被告“你4号的要香槟酒塔、点烛台？”，被告发了一份微信截图给原告，并称“十月五号的一对新人掰了，我问她一直不理我，我问了他朋友告诉我的，一直叫他发照片发照片”，原告回复“好哦，物料都准备好了！”，被告回复“物料是什么？我也是很无语”，原告回复“喷绘、KT板道具都拍准备了一套”，被告回复“你准备的是哪种的，我拍给他看吧？让他承担一下，不是她选的那套吗”，原告回复“晚点，在布场”，稍后回复“是啊，舞台KT板，迎宾区没照片但是保险做了”。2020年10月2日，汤太宗酒店有婚宴，不能布场。被告10月1日知晓这一消息，但未通知原告。原告也未能在10月2日完成婚庆布场，但未通知被告。10月3号下午3点左右原告到汤太宗酒店，发现被告已在就4号的婚庆布场后，双方发生纠纷。随后，原告微信被告：“本来你4号，5号你不要我布场至少要提前一个礼拜告知我们，我十月一号在新池室内布置好的婚庆台子，当时邻居说5号出3000块钱要用我们现成的布场，叫我们不要拆，结果为了你4号场子，我们拆了，到了汤太宗，你这边却说不用布场，无形中我们损失3000，这个费用怎么算”，并微信了一份损失单给被告：“9月8日看场地，车旅150块钱；10月3日新池装车音响舞台车费200元，人工300元；4号KT板2.4@2.4@3块=690元，迎宾区120；5号KT板640元，迎宾区120元，合计2220元＋3000元=5220元”，被告未回复。上述事实有原告提交的微信聊天记录，被告提交的微信聊天微信记录及当事人的当庭陈述在卷为凭。本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力。原被告间虽无书面的合同，但双方通过微信方式已就10月4日、5日两次婚庆布场的时间、、地点价格等事宜达成一致，具备了合同的主要条款，双方合同关系依法成立，原被告均应按照协议约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。关于10月4日协议（以下可简称10.4协议）履行问题，双方约定的布场时间是2020年10月2日。自2020年9月23日起，原告多次要求被告提供新人的照片，被告都没有给予积极回应；原告在9月27日微信称：“如果不要我就不安排做了”，“你那个4、5婚礼布场号还有吗”，被告的回复还是“催过多少次了”，并发微信截图以佐证。被告在10月1日得到酒店“2号不能布场”的肯定答复后，没有立即通知原告。原告在10月2日主动微信被告“你4号的要香槟酒塔、点烛台？”，被告回复“十月五号的一对新人掰了，……”，此时被告仍没有告知原告：10月2号酒店不能布场。随后，被告在未与原告任何沟通情况下，另寻他人布场。故，被告对于10.4协议未能履行存在明显过错。原告在10月2号布场不能的情况下，未及时通知被告，且未就布场时间与被告沟通，故原告对于10.4协议不能履行也存在一定过错。关于10月5日协议履行问题（以下简称10.5协议），被告在10月2日才告知原告：十月五号的一对新人掰了，对于10.5协议未能履行的过错完全在被告。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告对10.4协议、10.5协议未能履行均存在过错，应当对原告损失承担赔偿责任。关于原告主张的损失问题，原告主张10月7日至11月11日写诉状等费用合计1200元，既无约定也未提交任何证据，本院不予支持；原告主张10月5日新池订单损失3000元，仅有原告单方陈述，并无任何证据证明，本院不予支持；原告主张10月5日车费等损失300元，并无任何证据证明，且原告10月2日已知晓“十月五号的一对新人掰了”，该损失即便存在，也并非系为履行合同产生的，故对该主张本院不予支持。原告还主张物料损失1567元、9月8日看场地等费用300元、10月2日及4日运输费等费用合计1300元（650元＊2），原告提供微信记录、四份转账记录，收据为证，但从原告提交的国庆期间工作安排表看，原告国庆期间仅4号就有四场婚庆布场，10月1日有三场婚庆布场，故仅凭原告提交的证据，尚不足以确定4号和5号订购的物料是多少，支付的货款是多少。但是从原告与被告23号至28号的微信记录看，原告确实在为4号及5号的婚庆布场做订购物料的准备；从10月2号的微信记录看，原告明确告知了被告已订购了物料，被告并未对此提出异议，并愿意承担相应的损失；从当事人的庭审陈述看，原告确已将10月4号婚庆布场的相关物品运抵酒店，为布场作准备。由此可见，原告确为履行10.4协议、10.5协议做了相应准备，并产生的相应的费用。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。依据上述规定，综合涉案协议的履行情况及履行后可得利益，本院酌定原告各项损失合计2000元，扣减被告已支付的300元，被告尚应赔偿原告各项损失合计1700元。关于原告诉求当面道歉问题，因本案系合同纠纷，原告的该项诉求，与法律规定不符，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第十条、第十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告庐山市声之韵播音主持培训中心应于本判决生效之日向原告庐山市甜蜜嫁日婚庆店支付经济损失1700元；二、驳回原告庐山市甜蜜嫁日婚庆店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐山市甜蜜嫁日婚庆店负担15元，由被告庐山市声之韵播音主持培训中心负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  曲振强二〇二〇年十二月三日书记员  邱欣霞