wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执恢285号申请执行人：句容市供销总社轧钢厂，住所地句容市。法定代表人：韩兆怀，系该厂厂长。被执行人：江苏智寰科工贸有限公司，住所地镇江市。法定代表人：周登明。系该公司总经理。申请执行人句容市供销总社轧钢厂与被执行人江苏智寰科工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初6323号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年1月9日立案执行。执行过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请，现申请执行人再次向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年7月3日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年7月10日、11月18日、12月3日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、地税等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其法定代表人高消费。六、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人法定代表人的下落及可供执行的财产。七、2020年11月18日，本院向申请执行人发出执行告知书，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年十二月十一日法官助理 刘 华书 记 员 董家健
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1453号申请执行人：蒋忠元，男性，1950年10月22出生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：杨天昌，男性，1972年03月05出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。蒋忠元申请执行杨天昌借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3785号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发现被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经联系申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3785号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 芳二〇二〇年十二月八日书记员 王维林
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初28448号原告：祁秀兰，女，1963年5月30日出生，汉族，北京毛线厂退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：周净，北京市中坤律师事务所律师。被告：梁雁，女，1971年5月15日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：王**，女，1972年3月2日出生，汉族，北京市丰台区南苑村巡防队员工，住北京市丰台区。原告祁秀兰与被告梁雁、王**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁秀兰委托诉讼代理人周净到庭参加诉讼，被告梁雁、王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁秀兰向本院提出诉讼请求，请求判令二被告：1、腾退北京市丰台区四方景园五区2号楼13层1304号房屋；2、支付拖欠的房屋租金及占有使用费，自2019年2月28日起至实际腾退房屋之日止，按照每日233元计算；3、支付违约金7000元；4、支付自合同解除第二日至二被告将涉案房屋实际交付原告止的逾期返还违约金，按每日56元计算；5、负担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月5日，原被告签订了《北京市房屋租赁合同》。原告将北京市丰台区四方景园五区2号楼13层1304号房屋租赁于二被告使用，租赁期限自2018年6月6日至2019年6月5日。合同到期后，双方于2019年6月5日再次签订《北京市房屋租赁合同》，租赁期限自2019年6月6日至2020年6月5日。合同签订后，原告如约履行了全部合同义务。被告却至今仍拖欠2019年2月28日至今的租赁费用，且拒不搬离涉案房屋。梁雁辩称：已经和他们说了，随时可以腾退房屋，现在没有腾是因为怕原告说我跑了；2019年2月28日之后的租金确实没有给；违约金原告说过不要了；水费我可以承担；第一次合同是我、王**和原告一起签的，第二次合同，王**就没有签了,因为王**撤出了。王**辩称，当时我们投资的时候，投资都是我投的，房租我交到2019年2月28日，后来我就撤了。我认为和我没有关系，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：祁秀兰系北京市丰台区四方景园五区2号楼13层1304号房屋（下称涉案房屋）产权人。2018年6月5日，祁秀兰（甲方，出租人）与王**、梁雁（乙方，承租人）签订《北京市房屋租赁合同》，约定祁秀兰将其所有的涉案房屋出租给王**、梁雁居住，租赁期限自2018年6月6日至2019年6月5日，月租金7000元人民币，支付方式：押一付三，首期租金及押金应于2018年6月5日支付，以后每期租金乙方应于期限届满前提前七日支付，支付日期分别为：2018.8.31、2018.11.30、2019.2.28。合同第九条约定：合同解除（一）经甲乙双方协商一致，可以解除本合同。（二）因不可抗力导致本合同无法继续履行的，本合同自动解除。（三）甲方有下列情形之一的……（四）乙方有下列情形之一的，乙方有权单方解除合同：1、不按约定支付租金达10日；2、欠缴各项费用达￥1000元；3、擅自改变房屋用途……（五）其他法定的合同解除情形。第十一条约定：违约责任（一）甲方有第九条第三款约定的情形之一导致合同解除的，应按月租金的100%向乙方支付违约金；乙方有第九条第四款约定的情形之一导致合同解除的，应按月租金的100%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状。……（四）甲方未按约定时间交付该房屋或乙方未按约定支付租金但未达到解除合同条件的，以及乙方未按约定时间返还房屋的，每逾期一天，由违约方按日租金额的100%支付违约金。该合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，祁秀兰依约交付房屋，王**、梁雁支付房屋租金至2019年2月28日，后未再支付。2019年6月5日，祁秀兰（甲方，出租人）与梁雁（乙方，承租人）就涉案房屋签订《北京市房屋续租合同》，约定：鉴于甲、乙双方2018年6月5日签订了关于涉案房屋的《北京市房屋租赁合同》，合同已顺利履行完毕，现双方在平等、信任、协商一致的基础上，就该房屋续租有关事宜达成如下协议：租赁期限自2019年6月6日至2020年6月5日，月租金7000元人民币，支付方式：押一付三，首期租金及押金应于2019年6月5日支付，以后每期租金乙方应于期限届满前提前七日支付，支付日期分别为：2019.6.5、2019.8.31、2019.11.30、2020.2.28。该合同还对其他内容进行了约定。该合同签订后，梁雁未交纳租金。截至本案开庭时，梁雁仍在涉案房屋内居住。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，祁秀兰与王**、梁雁2018年6月5日签订的《北京市房屋租赁合同》及祁秀兰与王**于2019年6月5日签订的《北京市房屋续租合同》均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各合同当事人均应依约履行。根据本案查明事实，王**并非2019年6月5日所签《北京市房屋续租合同》的主体，故2019年6月6日之后的租金及房屋占有使用费应由梁雁自行承担。违约金一节，两份房屋租赁合同，承租方均未依约付清租金，均存在违约行为，故梁雁与王**应当共同承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、梁雁于本判决生效之日起七日内将北京市丰台区四方景园五区2号楼13层1304号房屋腾退交付给祁秀兰；二、梁雁与王**于本判决生效之日起七日内连带给付祁秀兰2019年3月1日至2019年6月5日期间房屋租金22165元；三、梁雁于本判决生效之日起七日内给付祁秀兰2019年6月6日至2020年6月5日期间房屋租金84000元；四、梁雁于本判决生效之日起七日内按每月7000元标准给付祁秀兰2020年6月6日至实际腾退北京市丰台区四方景园五区2号楼13层1304号房屋之日止的房屋占有使用费；五、王**与梁雁于本判决生效之日起七日内连带给付祁秀兰违约金7000元；六、驳回祁秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1621元，王**负担347元（于本判决生效之日起七日内交纳），由梁雁负担1274元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李桂华二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘祉琦
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执638号之一申请执行人邬美英，女，汉族，1974年5月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区大科办事处大屋社区居委会新塘组。申请执行人文涛，男，汉族，1998年4月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区大科办事处大屋社区居委会新塘组。被执行人娄底市娄星区大科办事处大屋社区居委会新塘组，住所地湖南省娄底市娄星区大科办事处大屋社区居委会新塘组。负责人邬春清，该组组长。申请执行人邬美英、文涛与被执行人娄底市娄星区大科办事处大屋社区居委会新塘组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）湘1302民初3870号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人娄底市娄星区大科办事处大屋社区居委会新塘组未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邬美英、文涛于2020年4月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，扣划被执行人娄底市娄星区大科办事处大屋社区居委会新塘组银行存款44045元，因被执行人娄底市娄星区大科办事处大屋社区居委会新塘组正提出异议，该款不宜支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执638号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇二〇年十二月二十四日书记员 谢 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执恢312号王红：王红与丹东惠利商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执恢312号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0602执恢1293号关于申请执行人胡森豪与被执行人王贵勇房屋买卖合同纠纷一案，经本院恢复执行，参与分配共受偿123769元，本次恢复执行完毕。二〇二〇年十二月十九日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初7206号原告：朱光浩，男，1985年12月28日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：南京车耀汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320113MA1Q2P0D83，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路**-M887。法定代表人：贾永丽。原告朱光浩与被告南京车耀汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月01日立案。2020年12月15日，原告朱光浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱光浩撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱光浩自行负担。审判员  吕宁华二Ｏ二Ｏ年十二月十七日法官助理殷婉璐书记员陈竹竹
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     执 行 裁 定 书                        （2020）陕0116执3349号     申请执行人刘明亮   被执行人常成专   本院在执行申请执行人刘明亮与被执行人常成专装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0116民初2347号民事判决书向本院申请执行。在执行中，申请执行人于2020年12月23日申请撤回执行申请，经本院审查符合条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：    终结（2020）陕0116执3349号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  李恒轩                                审判员  李晓军    审判员  郝海荣       二O二0 年 十二 月 二十三 日   书记员 马丹丹
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0304执恢1621号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司被执行人浙江锐信建设工程公司、温州市瓯海建筑工程公司、樊新新、张松榜、陈光明、诸汝芬、戴晓敏、陈土根本院在执行申请执行人与被执行人浙江锐信建设工程公司等案由金融借款合同纠纷一案中，本此执行程序已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保1138号之一申请执行人：韩玉英。被执行人：赵雅琦。本院依据已发生法律效力的(2019)鲁08民终3947号民事判决书，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵雅琦在你处XXXXXX号账户上存款1830.00元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 沙
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执532号 申请执行人：姜芳秀，女，1979年12月7日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：周明洁，女，1981年4月3日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人姜芳秀与被执行人周明洁民间借贷纠纷一案，寿宁县人民法院于2020年7月23日作出的(2020)闽0924民初792号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周明洁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜芳秀向本院申请执行。执行中，申请执行人姜芳秀与被执行人周明洁达成和解协议，并向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的(2020)闽0924民初792号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年十二月七日 书记员  蔡超龄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初2574号申请人：许应兰，女，1979年1月4日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托代理人：尹德周、刘谧(实习)，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵燕飞，女，1974年7月13日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：云南佳鸿宇合实业有限公司。法定代表人：赵燕飞。住所：云南省昆明市晋宁区区**。申请人许应兰与被申请人赵燕飞、云南佳鸿宇合实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人许应兰于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵燕飞、云南佳鸿宇合实业有限公司价值300000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人许应兰已提供相应担保。本院经审查认为，申请人许应兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人赵燕飞、云南佳鸿宇合实业有限公司价值300000元的财产（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鹿 俊二〇二〇年十二月二十一日书记员 张丽玫
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申378号再审申请人（一审原告、二审上诉人）安信信托股份有限公司。住所地：上海市控江路******。法定代表人王少钦，董事长。委托诉讼代理人杨斌，云南迪恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石林彝族自治县自然资源局。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李一波，局长。委托诉讼代理人颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人周彬，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人石林彝族自治县人民政府。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县石林大道**行政中心****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人普建勇，县长。原审第三人云南焱博商贸有限公司。住所地：云南省;'>住所地：云南省昆明市西山区永昌办事处永联社区豆腐营村都昌欣界苑******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人吴运远，该公司执行董事兼总经理。原审第三人石林成安置业投资有限公司。住所地：石林彝族自治县;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李建辉，该公司执行董事。再审申请人安信信托股份有限公司（以下简称安信公司）因诉被申请人石林彝族自治县自然资源局（以下简称县自然资源局）房屋行政登记一案，不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的（2019）云71行终151号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。经过阅卷、调查询问，实地踏勘并听取各方当事人意见陈述，现已审查终结。安信公司向法院提起本案行政诉讼，请求撤销县自然资源局向第三人云南焱博商贸有限公司颁发的鹿阜镇字第201500174号《房屋所有权证》。原一、二审法院经审理，均以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件为由，裁定驳回安信公司的起诉。安信公司申请再审称，2013年6月和2014年1月其向云南茂禄装饰工程有限公司和石林云华园林绿化工程有限公司发放信托贷款。该贷款全部用于石林成安置业投资有限公司（以下简称成安公司）开发的“鹿城广场”地产项目前期拆迁、规划设计、土地款支付和部分建设等。成安公司为该借款以“鹿城广场”项目土地使用权提供抵押担保，该抵押已完成所有的登记手续并取得对应的他项权证。被申请人及第三人违反国家房地产开发和办理产权证的法律法规，办理上述房产证严重违法，其作为最直接的利害关系人有提起本次诉讼的法律依据。被申请人为第三人办理房产证时，地产项目根本没有经过综合验收及消防验收，按照国家法律法规不具备办理房产证的前提及条件，办理房产证严重违法。被申请人及第三人在办理上述房产证过程中未按照《城市房屋权属登记管理办法》第十条规定的程序，进行物权公示，致使其至今无法准确知晓到底办理了多少房产证。其与非法办证之间存在直接的利害关系，被申请人及第三人的非法办证行为，使其权利受损;本案中取得房产证的第三人与成安公司串通，利用被申请人及第三人的非法行为取得房产证。综上所述，正是被申请人及第三人的违法办证和成安公司与持证第三人的串通取得房产证，致其权益受到损害，其与违法办证之间具有利害关系，其提起行政诉讼完全符合法律规定。请求再审法院撤销昆铁中院行政裁定，对其起诉进行实质性审理，撤销被申请人为第三人违法登记颁发的《房屋所有权证》。被申请人县自然资源局答辩称，对于申请人诉称的其享有抵押权的土地上的房屋，申请人同意转让房屋的行为就意味着其放弃了提出异议的权利，其又以房屋登记行为损害其抵押权为由提起诉讼，于法无据。对于申请人不享有抵押权的土地上的房屋，其没有提起撤销房屋登记行为的资格。原审法院认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。本案并不存在应当再审的情形，申请人的再审申请不符合法律规定，请求驳回其再审申请。原审第三人石林彝族自治县人民政府陈述意见称，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，安信公司虽然是案涉土地的抵押权人，但登记行为并未侵害其抵押权，安信公司并不具备提起本案行政诉讼的主体资格，法院据此驳回其起诉正确。安信公司申请再审不符合法律规定，依法不应启动再审。其他原审第三人未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼须具有原告主体资格。本案中，原一、二审查明的事实表明，再审申请人安信公司虽然是成安公司与第三人间销售出让的商品房所坐落土地的抵押权人，但根据“房地一体”的原则，商品房销售出让包括对房屋及房屋坐落土地使用权的一并出让。安信公司对于成安公司申请及办理房屋预售许可、与第三人签订房屋买卖合同、进行网签备案登记均是知晓并同意的，则安信公司也就相应丧失了商品房买卖合同生效后对相关房屋的登记行为提起行政诉讼的原告资格。原一、二审法院以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定的起诉条件为由，裁定驳回起诉并无不当。安信公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人安信信托股份有限公司的再审申请。审判长  杨屹梅审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇二〇年十二月二日法官助理余思曼书记员宋丹
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初4351号 原告：平昌县华宇物业管理有限公司。 法定代表人：沈清凯，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邱勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：王新明，男，汉族，生于1968年12月10日，住平昌县。 原告平昌县华宇物业管理有限公司（简称华宇物业公司）诉被告王新明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告华宇物业公司之委托诉讼代理人邱勇、被告王新明到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告华宇物业公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付物业服务费4094元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告公司于2010年3月16日与平昌县华阳房地产开发有限公司签订了平昌县城西印象《前期物业委托管理合同》，约定城西印象小区住宅物业服务费标准为每月每平方米0.80元，原告公司已依照合同约定对城西印象小区提供了相应的物业服务。平昌县城西印象业主委员会依法成立后，于2020年1月1日与原告公司签订了《物业服务委托合同》，约定住宅物业服务费标准为每月每平方米0.80元，并约定了具体物业服务内容及标准，原告公司依照合同约定全面提供了物业服务。被告王新明所购买的位于城西印象小区4号楼7楼1号，用途为住宅。被告2016年9月1日至2020年10月31日期间，无故拖欠物业服务费4094元，原告多次通知和催收均无果，现诉讼来院。 被告王新明辩称：欠交物业费属实，一是业主未与原告签订物业服务合同，二是小区无绿化、游乐场，擅自改变公共设施，小区的广告费、停车费用未公布账目等。 经审理查明：原告公司于2010年3月16日与平昌县华阳房地产开发有限公司签订了平昌县城西印象《前期物业委托管理合同》，约定城西印象小区住宅物业服务费标准为每月每平方米0.80元，原告公司已依照合同约定对城西印象小区提供了相应的物业服务。平昌县城西印象业主委员会依法成立后，于2020年1月1日与原告公司签订了《物业服务委托合同》，约定住宅物业服务费标准为每月每平方米0.80元，并约定了具体物业服务内容及标准，原告公司依照合同约定全面提供了物业服务。被告王新明所购买的位于城西印象小区4号楼7楼1号，用途为住宅。2016年9月1日至2020年10月31日期间，被告无故拖欠物业服务费4094元，原告多次通知和催收均无果，现诉讼来院。 上述事实，有原、被告陈述，平昌县发展和改革局文件平昌发改【2012】320号、《物业服务委托合同》、《城西印象小区物业服务委托合同》、催收通知书、收据等证据在卷佐证。 本院认为：原告与平昌县华阳房地产开发有限公司签订了“城西印象小区”前期物业委托管理合同，原告按协议为“城西印象小区”的业主进行物业服务。后“城西印象小区”业主委员会又与原告签订《物业服务委托合同》，被告王新明购买了城西印象小区4号楼7楼1号住房，并接受了物业公司的服务，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持”的规定，故物业服务协议对原、被告都具有法律约束力。被告的辩解理由与物业服务合同不属于同一法律关系可以另行通过合法途径解决。因此，合同当事人理应按照合同约定和法律规定享受各自的权利并履行相应义务。对于原告要求被告支付拖欠的2016年9月1日至2020年10月31日期间物业服务费的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条及《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 限被告王新明在本判决生效后十日内支付原告平昌县华宇物业管理有限公司从2016年9月1日至2020年10月31日止物业服务费4094元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费用50元，依法减半收取25元，由被告赵武汉、周胜霞负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  程丽娇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  石小淋
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保566号申请人：新民市顺益汽车销售服务有限公司，住所地新民市新柳街铁路委53。法定代理人：于海颜。被申请人：王春娟。申请人新民市顺益汽车销售服务有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币1000元或其他等值财产。申请人提供其名下车辆斯巴鲁辽Ａ×××**作为担保。本院经审查认为，因申请人未能提交保全费，故应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：对新民市顺益汽车销售服务有限公司的诉前财产保全申请，不予受理。审判员  王玉凯二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱雨娇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7510号 被执行人:叶淼根，男，1977年10月10日出生，住诸暨市。 被执行人叶淼根骗取贷款、票据承兑、金融票证罪一案，本院作出的（2013）绍诸刑初字第01306号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人叶淼根未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年9月4日对叶淼根骗取贷款、票据承兑、金融票证罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人叶淼根应缴纳罚金30000元。 执行立案后，本院向被执行人叶淼根发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶淼根名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人叶淼根名下并无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。本院亦委托诸暨市公证处对被执行人叶淼根的下落以及名下有无可供执行的财产进行尽职调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月21日，本案无执行款到位。鉴于被执行人叶淼根逾期未履行，本院已对被执行人叶淼根采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人叶淼根暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7510号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  冯少亮 审判员  张方媛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张叶**
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执654号之一 申请执行人：林某，男，汉族，2003年10月1日出生，住福建省明溪县。 被执行人：曾剑波，男，汉族，1968年6月19日出生，住明溪县。 关于申请执行人林某与被执行人曾剑波抚养费纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的（2020）闽0421民初172号民事判决书发生法律效力后,被执行人未按生效法律文书履行支付抚养费义务。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，申请执行标的为4995.82元,本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人银行存款、不动产、房产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产； 3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但由于新冠肺炎疫情原因，本院暂未采取拘留措施。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人员名单进行信用惩戒； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人并取得申请执行人的确认，申请执行人同意对本案先终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经调查被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年十二月七日 书记员  谢秋萍 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1570号 申请人：大名华润燃气有限公司，住所地大名县凤凰城东门商铺****，统一社会信用代码91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，公司董事长。 被申请人：邢云鹏，男，1963年8月14日出生，汉族，住大名县。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月21日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月22日受理后，经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  蒋爱芹 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨 慧 ——
陕西省山阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1024行审100号 申请执行人：山阳县自然资源局，统一社会信用代码：11611024016069504W。 住所地:陕西省商洛市山阳县XX路。 法定代表人：王治明，该局局长。 委托代理人：孙涛，系山阳县自然资源局法规股股长。 被执行人：山阳县丰裕农业科技有限公司。 住所地：陕西省商洛市山阳县XX镇XX村。 法定代表人：杨伍全，男，生于1960年XX月XX日，汉族。 申请执行人山阳县自然资源局于2020年12月7日向本院申请强制执行山自然资处字[2020]4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，山阳县自然资源局于2020年7月17日作出“山自然资处字[2020]4号”行政处罚决定，认定山阳县丰裕农业科技有限公司在未经批准的情况下，于2018年11月18日擅自动工在所租用的土地上建生物质染料厂，总占地面积为1808.64平方米，所租土地为基本农田，不符合土地利用总体规划。山阳县丰裕农业科技有限公司未经批准非法占地建生物质染料厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十条、《基本农田保护条例》第十七条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和现行《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，经会议研究，对山阳县丰裕农业科技有限公司未经批准非法占地建生物质染料厂一案决定处罚如下：一、责令山阳县丰裕农业科技有限公司立即退还非法占用的1808.64平方米的土地；二、限山阳县丰裕农业科技有限公司15日内自行拆除在非法占用的1808.64平方米土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状，并处非法占用的1808.64平方米土地每平方20元罚款，计36172.8元。履行方式和期限：对你合作社36172.8元罚款的行政处罚，限你在收到本处罚决定书之日起15日内，缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。山阳县自然资源局于2020年7月13日向山阳县丰裕农业科技有限公司送达了“山自然资处告字（2020）第6号”《行政处罚告知书》和“山自然资处听告字（2020）第6号”《行政处罚听证告知书》，并于2020年7月28日将处罚决定书送达被执行人山阳县丰裕农业科技有限公司。山阳县丰裕农业科技有限公司对处罚决定中的全部内容在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经催告，被执行人逾期后仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，山阳县自然资源局具备查出违法占地的法定职责，其作出的山自然资处字[2020]4号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且山阳县自然资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人山阳县丰裕农业科技有限公司仍未自觉履行义务。山阳县自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。但加处罚款作为一种行政强制处罚措施，其处罚直接影响被处罚人的利益，行政机关作出处罚前也应按照相应法律规定履行告知、催告义务，而本处罚决定没有履行该程序，故不准予执行每日按罚款数额的3%加处罚款的申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2020]4号行政处罚决定书中“一、责令山阳县丰裕农业科技有限公司立即退还非法占用的1808.64平方米的土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2020]4号行政处罚决定书中“限山阳县丰裕农业科技有限公司15日内自行拆除在非法占用的1808.64平方米土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 三、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2020]4号行政处罚决定书中的“并处非法占用的1808.64平方米土地每平方20元罚款,计36172.8元”的内容。 四、不准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2020]4号行政处罚决定书中“逾期不交纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款”的内容。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院向商洛市中级人民法院申请复议，也可以直接向商洛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵 铭 审 判 员  孔庆春 人民陪审员  王淑治 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  刘 妍 书 记 员  朱 波
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保411号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地为新宁县金石镇解放路**。法定代表人：龙均，该行董事长。委托诉讼代理人：何典方，该行职工。委托权限：特别授权。被申请人：刘海，男，1977年6月26日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查询并冻结被申请人刘海的银行存款共计750元，并向本院提供了银行财产保全保函。本院经审查后于2020年12月25日立案，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年12月25日向本院提出撤回诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：准许申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回保全申请。案件保全费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  殷汝智二〇二〇年十二月二十五日法官助理胡志刚书记员罗超颖
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2629号 申请执行人徐云苟与被执行人吴江**提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案执行。经执行，本案已执行到位案款14万元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2629号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十二月十日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2941号申请执行人：居亮亮，男，1984年3月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：钱堃，男，1993年1月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人居亮亮依据本院作出的（2019）苏0924民初2738号民事判决书申请执行被执行人钱堃借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理，该法律文书确定：钱堃于本判决生效之日起十日内向居亮亮返还借款本金63000元，并自2016年4月13日起至履行完毕之日止，以未返还部分为本金基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准承担资金占用期间的利息；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，公告费560，合计1936元，由钱堃负担。被执行人还需承担执行费845元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人居亮亮在执行立案时向本院申请执行63000元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人钱堃的银行存款合计65781元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十二月七日书记员  林天宇
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1102执998号之一申请执行人王某，男，1998年9月1日生，汉族。被执行人闫某，男，1998年8月27日生，汉族。申请执行人王某与被执行人闫某租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初1205号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人闫某银行账户存款4300元。本裁定送达后即发生法律效力审判员  高福明二〇二〇年十二月二十日书记员  任晋远
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3994号原告：南乐县创业贷款担保中心，住所地：河南省南乐县光明路**，统一社会信用代码：12410923795723172U。法定代表人：李亚军，该担保中心主任。委托诉讼代理人：王利荣，河南豫石律师事务所律师。被告:吴永军，男,汉族，1976年6月30日生，住南乐县。被告:段爱珍，女，汉族，I976年3月15日生，住南乐县。被告:吴建伟，男，汉族，1986年2月10日生，住南乐县。三被告共同委托诉讼代理人：段卫志，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。原告南乐县创业贷款担保中心（以下简称担保中心）与被告吴永军、段爱珍、吴建伟追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王利荣、被告委托诉讼代理人段卫志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴永军、段爱珍偿还原告垫付代偿款147337.47元及逾期利息（自2020年9月27日起至实际清偿之日止的利息，按照银行同期贷款利率计算）、罚息、违约金；2.被告吴建伟对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费、律师费等相关费用由三被告承担。事实与理由：2019年9月27日，中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行与被告吴永军签署《小额贷款额度借款合同》编号:41010756219090461476，约定吴永军向中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行借款150000元，年利率4.35%，期限自2019年9月27日至2020年9月27日。被告段爱珍为吴永军配偶作为共同借款人在《小额贷款额度借款合同》上签字摁手印。依据原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行签订的创业担保贷款业务合作协议，原告为被告吴永军、段爱珍上述借款合同项下借款本息提供连带责任保证。被告吴建伟自愿作为反担保人，为上述借款向原告提供反担保。2019年9月27日原告作为担保人、被告吴永军作为借款人、被告吴建伟作为反担保人签订《借款反担保协议书》一份，约定被告吴建伟自愿为上述保证合同提供反担保，保证期间为两年；担保范围为原告代被告吴永军、段爱珍向银行偿还的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及为实现债权所发生的全部相关费用。提供的反担保方式为连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行向被告吴永军履行了放款义务，发放借款15万元。后因被告吴永军未能依约偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行的借款，原告代偿了上述借款。后经原告多次向三被告催要，三被告拒不偿还上述借款。被告吴永军、段爱珍、吴建伟辩称，被告吴永军贷款属实，被告段爱珍作为共同贷款人属实，贷款金额为15万元，被告段爱珍及吴建伟与原告方签订反担保协议属实。但在该贷款及反担保协议中约定的年利率及违约金及罚息过高且被告认为违约金及罚息为重复计算，对原告方代偿本案借款以其实际损失数额为限。关于年利率请求法庭依照相关法律规定予以认定。因被告方暂时无力偿还，请求分期偿还给原告。经审理查明：2017年11月24日，原告与邮政储蓄南乐支行签订创业担保贷款业务合作协议一份，约定：当保证合同项下借款人未按借款合同约定履行或者没有全部偿清其债务时，由原告向邮政储蓄南乐支行履行担保义务。2019年9月27日，被告吴永军以经营服装加工厂向原告提出创业担保贷款申请。2019年9月27日，原告与被告吴永军吴建伟签订了借款人承诺书、反担保协议书以及反担保申请确认书，约定当被告吴永军不向原告偿付因原告承担保证责任而造成的各项损失时，被告吴建伟保证代被告吴永军向原告承担上述各项的保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款人借款合同履行期限届满之日起两年。反担保责任的范围为原告代被告吴永军支付的借款本金、利息（包括约定利息、罚息等，利率及计息方式以借款合同为准）、违约金、赔偿金、质物保管费用、实现贷款债权和质权的费用（包括诉讼费、律师费交通费等）以及因借款人违约给原告造成的各项损失和原告为实现上述权利发生的诉讼费等相关费用。被告吴建伟对原告承担反担保责任后，有权向被告吴永军行使追偿权。2019年9月27日，被告吴永军与邮政储蓄南乐支行签订小额贷款额度借款合同一份，约定被告吴永军向该邮政支行借款150000元，授信额度存续最长13个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，年利率4.35%，被告段爱珍为被告吴永军配偶作为共同借款人在该合同上签名。后被告吴永军从邮政储蓄南乐支行取得借款150000元。因被告吴永军未支付剩余借款本金利息，原告于2020年12月16日代被告吴永军向邮政储蓄南乐支行支付本金利息共计147337.47元。现原告代偿上述款项后依据与被告吴永军、吴建伟签订的反担保协议，诉至法院。本院认为，原告担保中心与被告吴永军、吴建伟签订的借款人承诺书、反担保协议书，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。合同签订后即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。邮政储蓄南乐支行依约将借款转付到被告吴永军放款账号，履行了其义务。而被告吴永军、段爱珍在借款逾期后，拒不履行还款义务，原告作为担保方按照约定将借款本息147337.47元代被告吴永军、段爱珍偿还给邮政储蓄南乐支行，原告依法取得了向被告吴永军、段爱珍追偿的权利。被告段爱珍作为被告吴永军的妻子以共同借款人在借款合同上签字，应对上述借款承担共同的偿还责任。关于原告主张的逾期利息，因原告于2020年12月16日向邮政储蓄南乐支行承担保证责任并支付了欠款，故本院按照2020年12月16日中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付原告主张逾期利息。被告吴建伟作为反担保责任人承担责任后，享有向被告吴永军、段爱珍追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴永军、段爱珍于本判决生效后十日内给付原告南乐县创业贷款担保中心代偿款147337.47元及利息（以147337.47元为基数，自2020年12月16日起计算至债务清偿之日止）；二、被告吴建伟对上述欠款承担连带清偿责任。三、被告吴建伟承担保证责任后，可以向被告吴永军、段爱珍追偿；四、驳回原告南乐县创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述第一、二项判决中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元，已减半收取，由被告吴永军、段爱珍、吴建伟负担。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二〇年十二月二十三日书记员  任 珊
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6301号之一 申请执行人吴浙善,男,1977年05月27日出生,住所地浙江省义乌市。 被执行人何小兵,男,1978年11月05日出生,住所地浙江省义乌市。 被执行人王建春,女,1981年03月12日出生,住所地浙江省义乌市。 申请执行人吴浙善与被执行人何小兵等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4328号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴浙善向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人何小兵等归还申请执行人吴浙善借款25万元及利息，并承担本案诉讼费2690元和执行费4025元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人何小兵等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何小兵等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何小兵等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何小兵等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王建春名下浙ＧＭ××××号小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人何小兵等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何小兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何小兵作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人何小兵等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴浙善，其没有异议。 本院认为，被执行人何小兵等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执6301号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈怀瑛 执 行 员 方红远 执 行 员 路伟平 二〇二〇年十二月七日 代书记员 华景清
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢984号之一申请执行人：杨纪明，男，1968年06月17出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：王书克，男,1971年11月4日生，汉族，住许昌县。申请执行人杨纪明与被执行人王书克民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2016）豫1002民初5144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金20150元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券等其他财产。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王书克名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1002执恢984号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  刘 强二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 焱
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1835号 申请执行人：江苏安佑科技饲料有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区。 法定代表人：朱华，该公司董事长。 委托执行代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。 被执行人：顾金标,男，汉族，1964年10月7日出生，住江苏省射阳县。 被执行人:顾一万,男，汉族，1990年3月18日出生，住江苏省射阳县。 申请执行人江苏安佑科技饲料有限公司与被执行人顾金标、顾一万买卖合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初6362号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，顾金标、顾一万于本判决生效后十日内给付江苏安佑科技饲料有限公司货款119626元及利息（以119626元为基数，按年利率18%从2018年1月1日起计算至实际给付之日止）；顾金标、顾一万于本判决生效后十日内给付江苏安佑科技饲料有限公司律师代理费15000元。本案案件受理费2993元、保全费1270元，合计4263元，由顾金标、顾一万负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年9月11日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2020年11月25日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，我院依法划拨被执行人银行存款12232.18元，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，实现债权12232.18元，未执行标的137767.82元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初6362号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  贾 雪
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3459号上诉人(原审被告)：李永乐，男，1990年7月26日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李慧慧，女，1992年2月2日出生，汉族，住孟州市。上诉人李永乐因与被上诉人李慧慧民间借贷纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2020）豫0883民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李永乐上诉请求：撤销一审判决，驳回李慧慧的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人和李慧慧不存在债权债务关系，5万元系李慧慧的投资款，后公司经营不正常，李慧慧向上诉人施加压力，上诉人作为公司法定代表人代表公司出具借条，借款是李慧慧和公司的借款。二、一审未厘清李慧慧和上诉人、装饰公司之间的关系，将公司债务、拖欠工资混合在一起是错误的。三、公司不存在拖欠工资的情况。李慧慧辩,我没有签署任何入股协议，也没有分红。我和李永乐还存在工资争议，在劳动局协商时，李永乐承认归还的4万元中有2万元是我的工资。李慧慧向一审法院起诉请求：1、要求被告立即给付借款本金50000元及利息5000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月起，原告在被告的装饰公司上班，被告向原告借款5万元，后被告给原告出具了一张条据，载明借原告5万元，利息为5000元。后原告拿走4万元。原告认为该4万元是被告所欠工资，被告认为该4万元应当从55000元扣除。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，被告给原告出具有条据，载明借原告5万元，利息5000元，故被告应当按照约定给付原告款项。根据原告提交的录音，虽然不很清楚，也不够完整，但认真听取后，基本可以认定双方在人社局调解时，均认可原告拿走的4万元中有2万元是原告的工资。综合本案的情况，法院认为被告应当再给付原告35000元。被告虽辩称系入股款，但未提交证据证明，法院对其该项辩解意见不予采纳。一审法院判决如下：一、限被告李永乐于判决生效后立即给付原告李慧慧35000元；二、驳回原告李慧慧的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取为588元，由被告李永乐承担376元，原告李慧慧承担212元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交证据二组。证据一李慧慧和李永乐微信聊天记录2页，证明该5万元是投资款不是借款，李慧慧从公司拿走的4万元是公司的工程款不是上诉人个人的款。证据二公司营业执照一页，证明公司是独立法人，与上诉人是不同主体。被上诉人质证意见称，5万元最初是投资款，最后转化成借贷，4万元是李永乐答应给我的钱，包含2万元工资。本院结合双方质证意见，认为上诉人提交证据真实有效，但不影响本案借贷事实的认定和审理，本院不予采纳。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案款项5万元最初确实为李慧慧的投资款项，但经双方清算，已转化为借贷关系，并由李永乐个人出具借条。本院对该事实予以确认。关于李慧慧拿走4万元款项问题。李慧慧认可该4万元中包含2万元本人工资和2万元还款，李慧慧对一审法院判决李永乐归还35000元并未上诉。在一审庭审中，李永乐认可该4万元均为归还本案借款，愿意再偿还1.5万元，在劳动部门仲裁程序中双方录音材料显示，李永乐也认可该4万元包含李慧慧工资2万元。故本院认为，一审法院认定本案借款已归还2万元并判决李永乐偿还借款35000元并无不当。对另外2万元李慧慧工资问题，如有争议双方可另行解决。综上所述，李永乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1176元，由李永乐负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 朱 海审判员 王石柱审判员 张前进二〇二〇年十二月七日法官助理董翠果书记员张杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22762号原告李久超，男，1978年1月10日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人陶文娟，河南银基律师事务所律师。被告王国林，男，1974年1月10日出生，汉族，住河南省睢县。被告河南天生建筑劳务有限公司，住所地郑州市管城区新郑路**。法定代表人宋天生，总经理。委托代理人李伟、陈州生，该公司员工。原告李久超与被告王国林、被告河南天生建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告李久超其委托代理人陶文娟、被告王国林、被告河南天生建筑劳务有限公司（以下简称天生建筑劳务公司）委托代理人李伟、陈州生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王国林在郑州××新区关庄棚户区改造项目承包有工程。2017年下半年被告王国林雇佣原告从事该工地三号楼外粉工作，2017年底工程结束后，被告王国林拖欠原告工资未付。该项目是被告河南天生建筑劳务有限公司违法将劳务分包给没有资质的王国林，且二被告之间至今未结算完毕，故被告河南天生建筑劳务公司应对拖欠原告的工资承担连带责任。故请求判令：二被告支付原告工人工资11036元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，自2018年1月1日计算至实际支付完毕之日）。被告王国林辩称：按照合同约定，工程应于2017年12月31日交工，但因天生建筑劳务公司没有把工程款结算完，2018年1月以后因为各种原因工程至今也没有完工，工人工资也没有结算。工人工资一直是由天生建筑劳务公司对准工人直接发放，经我手发放的只有20多万元。2019年12月，天生建筑劳务公司给我出具了一份结账单，对没有完成的工程量已经从总工程款中进行扣除。目前工程一直停工，我也赔钱了没有能力再给工人付工资，我请求由天生建筑劳务公司向工人支付工资。按照天生建筑劳务公司出具的结算单计算，公司还欠我30多万元。被告天生建筑劳务公司辩称：目前工程未完工也未交工，按照合同约定，我公司已经多付给王国林20多万元，不应再向其付款，也不应由我公司向工人支付工资。工资并不是由公司直接发放给工人，公司只是派人在现场监督，具体每个工人工资多少，我公司不清楚。由于公司资金紧张，当时有很多尾活是由公司垫资做的，点工的工资高，决算时要从王国林的费用中扣除。如果还有的话可以支付给王国林，如果付超了还要起诉王国林。经审理查明：2017年4月26日，被告天生建筑劳务公司法定代表人宋天生作为甲方，被告王国林作为乙方，签订《二次结构内外部装饰工程劳务施工承包合同》，约定工程名称为郑州××新区关庄棚户区3#、2#楼，结构形式为框剪结构、填中墙、内外粉刷。后原告等人受雇于被告王国林在该处从事劳务施工。被告王国林于2018年1月1日出具“恒大城关庄安置房六区3号楼外粉工人工资”，载明欠原告等十六名工人工资156400元。原告提交的工资表显示上述工资中属于其数额为11036元。以上事实，有原告提交的二次结构内外装饰工程劳务施工承包合同一份、恒大城关庄安置房六区3号楼外粉工人工资、工资表各二份、被告天生建筑劳务公司提交的二次结构内外装饰工程劳务施工承包合同复印件一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。被告王国林提交有结算单照片打印件一份、被告天生建筑劳务公司提交有工程量单据、已付工程款明细、二三号楼付超明细、付款凭证复印件一组，因双方对该付款情况存在争议，故在本案中对上述证据不予采纳。本院认为：原告跟随被告王国林进行劳务施工，被告王国林出具有工资欠条，故根据该工资欠条以及原告提交的工资表，本院对被告王国林所欠原告工资数额为11036予以确认，故对原告请求被告王国林支付工资11036元的诉讼请求本院予以支持。被告王国林至今未向原告付款，已构成逾期，应向原告支付逾期利息损失。该工资欠条并未约定付款时间，故本院认定被告王国林应自原告向本院提交起诉状之日起（即2020年11月18日）支付逾期付款利息损失。根据《保障农民工工资支付条例》第十八条规定，用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。本案中，原告系跟随被告王国林进行劳务施工的农民工，被告天生建筑劳务公司将涉案劳务承包给了不具备用工主体资格的王国林个人，属于违法分包，故其应对被告王国林所拖欠的农民工工资及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《保障农民工工资支付条例》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王国林于本判决生效后10日内，支付原告李久超工资11036元及利息（自2020年11月18日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告河南天生建筑劳务有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告李久超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由二被告共同负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈冰冰
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执异72号 异议人（案外人）：宋春环,女,1965年2月1日生,汉族,住湖南省桂阳县。 异议人（案外人）：欧阳兰英,女,1963年10月16日生,汉族,住湖南省桂阳县。 申请执行人：陈伟,男,1970年8月8日生,汉族,住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州市万通房地产开发有限公司,住所地湖南省郴州市科技工业园。 法定代表人:宁顺华。 被执行人:宁顺华,男,1957年1月8日生,汉族,住湖南省桂阳县。 本院在执行陈伟与宁顺华、郴州市万通房地产发展有限公司合伙协议纠纷一案中，异议人宋春环、欧阳兰英对本院查封其位于桂阳县城领国际10幢1层105号商铺的执行措施不服，并请求中止执行（2019）湘1021执1097号之一民事裁定书，解除对该商铺的查封，向本院提出书面异议。本院受理后，在审查过程中，异议人宋春环、欧阳兰英于2020年12月14日向本院提出撤回异议的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。异议人的申请符合法律规定，对其撤回执行异议的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许异议人宋春环、欧阳兰英撤回执行异议申请。 审判长  曹文斌 审判员  李柏旺 审判员  侯五英 二〇二〇年十二月十四日 法官助理曹晶 书记员欧阳洁琼
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2363号之二申请执行人：童鑫鑫，男，汉族，1991年7月19日生，住浙江省宁海县。被执行人：张文明，男，汉族，1986年8月22日生，住江苏省泰兴市。关于申请执行人童鑫鑫与被执行人张文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）苏1283民初1919号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人一致同意本案借款本金及利息以100000元结账（其中本金95000元、利息5000元），此款被执行人张文明保证于2020年6月30日前偿还申请执行人5000元，于2020年12月30日前偿还申请执行人10000元，于2021年6月30日前偿还申请执行人10000元，于2021年12月30日前偿还申请执行人10000元，于2022年6月30日前偿还申请执行人10000元，于2022年12月30日前偿还申请执行人10000元，于2023年6月30日前偿还申请执行人10000元，于2023年12月30日前偿还申请执行人10000元，于2024年6月30日前偿还申请执行人10000元，于2024年12月30日前偿还申请执行人10000元，余款5000元于2025年6月30日前还清。上述款项由被执行人直接汇入申请执行人银行卡中；二、如被执行人张文明未按期足额履行，则申请执行人有权就借款本金95000元及利息（自2020年4月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）一并向法院申请强制执行（执行时扣减本调解协议签订后被执行人已履行部分，先息后本）；案件受理费2352元，减半收取1176元，由被执行人张文明负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2020年12月30日前给付申请执行人）。因被执行人仅偿还了3000元，余款至今未履行，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还本金94394元及利息。本院已于2020年7月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月17日，本院通过法院专递方式向被执行人张文明发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年7月16、8月31日、10月10日、11月25日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年7月17日依法冻结了被执行人名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户余额4358元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人及其配偶名下房产登记信息。3.2020年8月5日，本院至被执行人张文明的户籍所在地泰兴市××镇××村草滩**进行调查，未发现张文明的下落和可供执行的财产。据被执行人的亲属反映，张文明在外打工，没有任何财产，家中仅有的三间两层房屋是其父母早年所建。4.2020年8月12日，本院依法传唤被执行人张文明到庭谈话，其称自己平时在浙江湖州开车，收入不固定，也没有房产、车辆等财产，没有能力一次性清偿本案债务，只能慢慢偿还。5.2020年8月31日，本院依法将被执行人张文明纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人张文明发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年11月30日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。7.执行过程中，被执行人张文明又自动向本院累计汇款4000元，该款本院亦已发放给申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张文明的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并划拨了账户余额发放给申请执行人4358元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。嗣后，被执行人仅自动履行了4000元。申请执行人合计已受偿8358元。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初1919号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月十日书记员  杨 琴
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3428号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人陈宏卫，曾用名陈宏伟，男，1976年9月11日生，汉族，户籍地江苏省常州市新**。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的陈宏卫犯非法持有毒品罪财产刑执行一案，本院作出的（2018）苏0411刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：陈宏卫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人至今未缴纳罚金，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2020年10月20日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款较少。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产信息查找被执行人情况经本院调查，被执行人目前去向不明。限制高消费本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已经执行到位的金额外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411刑初51号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十二月二十一日书记员 卞 凯
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2064号申请执行人：陆宝伟，男，汉族，生于1955年12月25日，广西省桂平市人，住桂平市。被执行人：杨存春，男，汉族，生于1978年9月30日，贵州省习水县人，住习水县。关于本院受理陆宝伟申请执行杨存春民间借贷纠纷一案，本案执行标的60580元，执行费809元。本院依据已发生法律效力的（2020）黔03民终245号民事判决书，向被执行人杨存春送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨存春的银行存款、工商登记、不动产以及车辆，发现被执行人名下有车牌号为贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**号的三部车辆，但车辆下落不明，已向相关部门送达查封文书。其余未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人杨存春限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人陆宝伟本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执2064号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年十二月九日书记员  张 毅
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1916号之一申请执行人:张浩辉，男，1987年10月1日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：徐州九夏信息科技有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：张峰。被执行人：九夏投资管理（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张峰。申请执行人张浩辉与被执行人徐州九夏信息科技有限公司、九夏投资管理（上海）有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初2690号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2020年8月3日立案执行，立案标的为512740元,执行费7527元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年8月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未填写财产申报表，也未到庭说明情况。2、2020年8月至12月期间依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。被执行人名下无房产信息；本院依据查控反馈结果依法查封被执行人车牌号苏Ｃ×××**号车辆一台，冻结了被执行人名下的部分银行账户，由于车辆未实际控制，银行账户可用余额较少，本次执行程序暂时无法执行。被执行人名下暂无其他可供执行财产。3、2020年8月本院依法查找被执行人，被执行人徐州九夏信息科技有限公司已经不在营业，被执行人九夏投资管理（上海）有限公司收到传票后也未到庭。4、本院多次与申请执行人张浩辉预留的电话进行联系并向申请执行人邮寄传票，始终未联系到申请执行人。申请执行人没有进一步提供其他可供执行的财产线索。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年十二月十八日书记员  李 婷
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢665号申请人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人：杨东，董事长。被执行人：崔如兵，男，1963年7月11日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人崔如兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初653号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案受理。本院受理后，于2020年12月3日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年12月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔如兵未履行，也未申报财产。本院依法对被执行人崔如兵采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人崔如兵名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人崔如兵的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二〇年十二月十五日法官助理 田恒祥书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执378号之五申请执行人：大连添程商贸有限公司，住所地大连市长兴岛经济区三堂街**。法定代表人：孙海军。被执行人：大连地球港商业有限责任公司，住，住所地辽宁省大连市西岗区长春路****/div>法定代表人：朱宝环。本院在执行大连添程商贸有限公司与大连地球港商业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连地球港商业有限责任公司未履行（2019）辽0203民初714号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连地球港商业有限责任公司名下中国银行大连万达华府支行银行存款109970.20元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵琦
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2776号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司长乐金峰支行，住所地福建省福州市长乐区金峰镇胪西2路**（南华花园B幢16-20店面），统一社会信用代码91350182660395239N。 主要负责人：潘苏姜，该支行行长。 被执行人：长乐翔峰针织有限公司，住所地福州市长乐区漳兴工业区（鹤上片段），统一社会信用代码：9135018255097466XR。 法定代表人：郑庆松。 被执行人：长乐力亿针织有限公司，住所地福建省福州市空港工业集中区经编园区（漳港片段），统一社会信用代码9135018266687242XU。 法定代表人：林诗彬，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：郑庆松，男，1988年4月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司长乐金峰支行与被执行人长乐翔峰针织有限公司、长乐力亿针织有限公司、郑庆松金融借款合同纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112民初1796号民事判决书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款380万元及利息等。申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由审判员林钿光执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向金融、国土、房产、工商、车辆、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。经向长乐不动登记中心查询，未查到被执行人有不动产登记信息。本院依法将被执行人纳失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人发出限制高消费令，限制其不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料等证据证实。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112民初1796号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 张敏强 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李 津 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审158号 申请人:邯郸市生态环境局涉县分局。 法定代表人:张才俊，局长。 住所地：涉县。 2020年12月19日，本院收到邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉环罚〔2020〕62号行政处罚决定书。 本院认为，申请人邯郸市生态环境局涉县分局向本院提出的强制执行申请，未提供其作出决定的事实、理由及依据和行政决定履行催告情况，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款和经（二）、（三）项、第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  陈铁山 审判员  程贺斌 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  王丽芳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审520号 申请人：丹东市振兴区某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：张某某，男，1978年7月7日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2018年7月2日作出的丹振城管罚决字【2018】12-227号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  左 帅
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初16313号原告：林某某，男，1967年7月13日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州知序律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄某某，男，1984年5月22日出生，汉族，住河南省西华县。本院在审理原告林某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案中，原告林某某于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林某某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告林某某负担，多交部分人民币5539元应退还原告林某某。审判员  何婷婷二〇二〇年十二月二十八日法官助理石本媛书记员周榕
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执3453号申请执行人中国建设银行南康支行，住所地：南康区蓉江街办泰康中路。负责人:李薰，系该行行长。被执行人曾青，男，1974年10月23日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。本院在执行申请人中国建设银行南康支行与被执行人曾青信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行南康支行与被执行人曾青达成长期执行和解协议，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0703民初5151号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  卢 洪审 判 员  袁长宣二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  邱惠远
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1040号之三申请执行人常州金坛兴福村镇银行有限责任公司，住所地常州市金坛区东门大街**。法定代表人陈剑元，该公司董事长。被执行人李舅生，男，1963年10月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人李剑文，男，1986年11月25日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人崔冬梅，女，1962年11月25日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人常州金坛兴福村镇银行有限责任公司与李舅生、李剑文、崔冬梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初7844号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：李舅生、李剑文于本判决生效后十日内归还原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司借款本金292万元，利息164746.4元（计算至2019年10月24日），并承担自2019年10月25日起至本金还清之日止按合同约定利率标准计算的利息，承担律师代理费13万元。如被告李舅生、李剑文不履行上述义务，原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司有权以被告崔冬梅抵押的位于常州市金坛区××街道××路××号的不动产［房屋所有权证号：房权证0×**、国有土地使用证号：坛国用（2011）第5××4号］折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿（债权最高额740万元）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费32518元，由被告李舅生、李剑文、崔冬梅负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明被执行人崔冬梅名下坐落于常州市金坛区××路××号××常州市金坛区店面房不动产，被执行人李剑文名下坐落于常州市金坛区××路××号××被执行人李舅生、崔冬梅名下坐落常州市金坛区店面北第五间不动产。本院于2020年4月21日对上述不动产进行了查封，查封期限为三年。本院对上述不动产进行了整体评估、整体拍卖，现一拍、二拍均流拍，申请执行人不同意抵债，现对上述不动产进行变卖。本院于2020年4月26日查封了李舅生名下苏Ｄ3××**车辆，查封期限为二年，该车辆下落不明，暂无法处置。除上述财产外被执行人无可供执行财产。本案在执行过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月十六日法官助理 王希禹书 记 员 庄 强
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0523民初5041号 原告：武俊举，男，1975年11月23日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：王怀义，山东广胜律师事务所律师。 被告：东营天元塑业有限公司，住所地：广饶县经济开发区。 法定代表人：梅建民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔曰杰，男，1971年7月1日出生，汉族，现住东营市东营区，系公司员工。 委托诉讼代理人：贾龙青，男，1973年6月19日出生，汉族，现住东营市东营区，系公司员工。 原告武俊举与被告东营天元塑业有限公司（以下简称天元公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行审理。 武俊举向本院提出诉讼请求：1、依法判决天元公司返还侵占武俊举承包土地0.25亩，并将土地恢复原状；2、依法判令天元公司赔偿武俊举非法侵占土地2019秋季至2021年春季补偿款共计1250元；3、天元公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月19日晚，天元公司非法侵占武俊举承包的广饶县稻庄镇北塔村的口粮田，并在耕地内开挖沟渠、建设围墙。2019年6月20日早上武俊举发现后，多次阻止未果。天元公司的行为严重侵害了武俊举的合法权益。 武俊举为支持自己主张的事实及理由，向本院提交了以下证据： 1、农村土地承包经营权证1份，证明承包期限自1999年1月1日-2028年12月31日，涉案土地为村东地块面积为0.25亩，本案涉诉土地包括在该权证项下。 2、广饶县稻庄镇高刘行政管理区出具的说明复印件1份，证明天元公司侵占武俊举承包经营的土地0.25亩，该社区为稻庄镇政府派出机构，作为辖区内的土地使用权纠纷，该社区有行政管理权，有调处纠纷的责任，根据双方之间的纠纷，该社区对所争议的土地进行了具体的测量，确认天元公司侵占了武俊举有经营权的土地为0.25亩，该证据是高刘社区基于职责为武俊举出具的纠纷问题说明，该证据具有法定的效力。 天元公司辩称，1.涉案土地为天元公司合法所有，2017年12月10日，广饶县人民法院作出（2017）鲁0523执105号之二执行裁定书，裁定将证号为广国用（2003）92号土地一宗，以物抵债，交付给天元公司。2018年04月13日，广饶县国土资源局变更登记给天元公司并颁发不动产权证，宗地代码为370523102274G00009（该宗土地经广饶县国土资源局测绘，四至明确，详见土地界址点成果表、界址标示表）。2.天元公司并未占用武俊举的土地，而是武俊举长期占用天元公司的土地，天元公司经多次与镇政府、村委及村民协商无果，依法取回土地使用权。自（2017）鲁0523执105号之二执行裁定书生效之日，该宗土地权利人即为天元公司，武俊举一直占用该宗土地的部分土地进行耕种。自2018年04月份以来，天元公司多次告知武俊举及其所属村委会、镇政府，要求武俊举停止耕种，将土地返还给天元公司，且多次到各村当面协商，但是直到2019年06月份，武俊举仍未停止其侵权耕种行为。2019年06月19日，武俊举麦收后仍未将案涉土地返还给天元公司，为了预防武俊举再行耕种，在后续的土地返还时造成更大的损失，天元公司便在该宗土地范围内开挖分界沟渠，并建设围墙。在建设围墙期间，武俊举组织多人阻挠施工，将建设的栅栏、石墩等损坏，天元公司已向大码头镇派出所报案，派出所多次出警制止了违法行为。但是因为武俊举的阻碍施工，给天元公司造成了巨大的损失，公司保留追究侵权责任的权利。2000年经广饶县国土资源局依法征用该宗土地，山东华鹏包装有限公司通过出让方式获得了现大码头镇西石路以西的土地，并办理了国有土地使用权证书，土地性质变成了国有土地。2003年该宗土地重新分割，案涉土地便是由上述土地分割转让而来。土地使用权利人为东营华瑞汽配有限公司，该宗土地从征用直至出让再到分割，程序合法，手续完备。综上所述，该土地使用权为天元公司合法所有，天元公司在该宗土地范围内建设并未侵犯武俊举的权益。请求贵院依法判决，驳回武俊举的诉讼请求。 天元公司为支持其辩驳主张，向本院提交了以下证据： 1、（2018）广饶不动产权第0003834号证书1份5页、界址点成果表复印件1份1页（原件存于国土资源局）、界址标示表复印件1份1页（原件存于国土资源局），证明该宗地代码为370523102274G00009的国有建设用地，土地权利人为天元公司，2018年4月13日，该宗土地经广饶县国土资源局确认，并颁发不动产权证书，经专业公司测绘，四至明确，天元公司挖沟渠、建围墙均在自有土地范围之内，未侵犯任何个人的合法权益。 2、广饶县人民法院出具的（2017）鲁0523执105号之二执行裁定书一份，证明天元公司依法取得该宗土地的建设使用权。 3、发送给稻庄镇人民政府的EMS1073563769832物流详情1份、停止侵权告知书等EMS快递件照片3份3页、发送给北塔村村民委员会及相关村民的EMS1073563771532物流详情1份、停止侵权告知书等EMS快递件照片3份3页，证明天元公司在挖沟建墙之前已经多次与相关乡镇政府、村委会及有关村民进行沟通协商，相关单位和个人也知道该案涉土地的权利所属，天元公司挖沟建墙并未侵犯原告的权益，反而是武俊举占用天元公司土地进行耕种，侵犯了天元公司的合法权益。 本院为查明事实，本院到现场对武俊举涉案土地的长度和宽度、对天元公司不动产权证上标明的土地进行了勘验丈量。 本院经审查认为，武俊举持有的土地承包经营权证上的涉案土地与天元公司持有的不动产权证上的土地存在重合部分。双方重合部分属于当事人持有合法有效的权利证书内容的一部分。本案争议的实质是对重合部分谁拥有合法使用权的争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡镇以上人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。综上，本案当事人之间的土地使用权争议不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告武俊举的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员 李 成 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 张梦雨 附本裁定书适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第（四）项 （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 第一款第（三）项驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初542号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人段元德，曾用名段三喜，男，1981年6月2日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，农民，住江苏省淮安市清浦区************。因本案于2019年6月13日自动至淮安站派出所投案，同日被羁押，同年6月24日被刑事拘留，同年7月18日被徐闻县公安局取保候审，2020年9月2日被抓获，同年9月9日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉[2020]Z481号起诉书指控被告人段元德犯合同诈骗罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人段元德到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月23日，被告人段元德与被害人金雪何签订一份《拉货合同》，合同约定由被告人段元德从徐闻县迈陈圩拉被害人金雪何一车价值19万元的玉米到山东临沂市罗东农产品市*，运费为13000元，预付4000元。货物装车后，被告人段元德并不按照合同约定将玉米拉到山东临沂市罗东农产品市*，而是将玉米拉到淮安市卖掉，得款3万元占为己有。案后，被告人段元德与被害人达成协议，按协议退赔被害人的经济损失，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人段元德以非法占有为目的，在合同履行的过程中骗取他人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，并建议判处被告人段元德有期徒刑一年二个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被害人金雪何的陈述，被告人段元德的供述和辩解，证人谭瑞钻、王锦龙等人的证言，说明，手机聊天记录，协议、刑事谅解书、收据，辨认笔录及辨认照片，归案情况说明、抓获经过，出所登记表，违法犯罪经历查询说明，户籍证明，证据开示清单，认罪认罚从宽具结书等证据证实。被告人段元德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人段元德自动到案，到案后在取保候审期间逃脱，后被抓获归案。本院认为，被告人段元德无视国家法律，以非法占有为目的，在合同履行的过程中骗取他人的财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人段元德到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。归案后与被害人达成协议，并按协议退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人段元德系初犯，认罪、悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人段元德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯奕君二〇二〇年十二月九日书记员  苏丽翡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初11287号原告史福祥，男，1953年年6月18日出生，汉族，住沈阳市浑**。委托代理人杨森，系辽宁事成律师事务所律师。被告沈阳市东陵区白塔街道小张尔社区居民委员会，住所地沈阳市浑**。法定代表人杨学夫，系书记兼主任。原告史福祥诉被告沈阳市东陵区白塔街道小张尔社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，公开开庭进行了审理。原告史福祥及委托代理人杨森、被告沈阳市东陵区白塔街道小张尔社区居民委员会法定代表人杨学夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史福祥向本院提出诉讼请求，1、判令解除原告与被告1999年11月4日签订的村厂房转让协议书；2、判令被告返还土地使用费91200元及利息184316元，共计275516；3、案件受理费由被告承担。被告沈阳市东陵区白塔街道小张尔社区居民委员会辩称，原告所述属实，不同意给付利息。经审理查明，1999年11月4日，原、被告签订《村厂房转让协议书》，约定：被告所有的旧厂房（总占地面积1898平方米，建筑面积484平方米）、电权50千瓦，转让给原告，厂房及地上一切产权归原告所有，厂地及电权转让期为50年，转让金额为12万元。2012年5月4日，原告的上述用地被征收，原告要求被告返还剩余价值未果，现诉至本院。本院认为，原、被告签订《村厂房转让协议书》，约定原告有权使用被告所有的旧厂房，期限为50年，该厂房被征收拆迁，导致原告的合同目的无法实现，故原告要求解除《村厂房转让协议书》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告向被告支付转让费12万元，使用案涉厂房12年6个月后案涉厂房被拆迁，因此被告应当返还原告90000元。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因缺少法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告沈阳市东陵区白塔街道小张尔社区居民委员会于判决生效后十日内返还原告史福祥90000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5433元，由原告史福祥承担3383元，由被告沈阳市东陵区白塔街道小张尔社区居民委员会承担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金凯东二〇二〇年十二月三日书记员  赵 勃附本案判决适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1772号申请执行人：仇莹，女，1974年5月22日出生，汉族，住淄川区。被执行人：王建芸，女，1965年7月3日出生，汉族，住淄川区。被执行人：王胜，男，1970年1月31日出生，汉族，住淄川区。被执行人：刘永治，男，1962年5月11日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人仇莹与被执行人王建芸、王胜、刘永治劳动争议一案中，于2020年7月29日立案受理申请执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2018）鲁0302执异14号执行裁定书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。因联系不到被执行人，故未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年7月29日、2020年10月27日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人名下的车辆已依法查封；对查询到被执行人王建芸、刘永治名下的保险已冻结；对查询到被执行人的零星存款，已采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，并向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年7月31日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的11460元，无执行到位财产。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年十二月十九日代理书记员  黄亚冬