wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初857号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人苏鸣，曾用名苏明,男,1991年9月8日出生于天津市,中共党员,汉族,大学本科文化,无业。户籍地天津市津**，住天津市津**,因本案于2020年10月29日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。辩护人丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕413号起诉书指控被告人苏鸣犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年5月30日16时许,被告人苏鸣驾车经过天津市津南区××镇××村××区其亲属苏某2租赁的养鱼池时,因见在该村居住的李某1、张某二人在养鱼池门口骂街,遂下车与该二人产生争执后互相厮打。期间,被告人苏鸣持木棍分别击打张某身体躯干部及李某1头面部,导致李某1右眼眶下壁骨折,张某左侧第10肋,右侧第7肋骨折。经法医鉴定,李某1右眼眶下壁骨折及张某左侧第10肋,右侧第7肋骨折的损伤程度均为轻伤二级。案发后,被告人苏鸣于2020年6月19日被公安机关传唤归案。2020年10月19日,被告人苏鸣分别赔偿李某1、张某人民币37万元、25万元,并达成和解协议。上述事实，被告人苏鸣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，被告人苏鸣的供述，被害人张某、李某1的陈述，辨认笔录，证人苏某1、苏某2、郝某、袁某、于某、窦某、李某2、邸某、李某3、苏某3的证言，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、平面示意图及照片，和解协议，收条，谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人苏鸣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏鸣归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。因被告人取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人以上意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人苏鸣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓彤二〇二〇年十二月十四日书记员  左家欢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘3125执867号 被执行人何书洪追缴违法所得一案，本院（2020）湘3125刑初108号刑事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。 特此通知 审判员  龙鸥玲 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理李景杰 书记员王念
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更702号 罪犯郭克雷，男，汉族，1990年7月7日出生，中专文化，安徽省阜南县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2018年5月14日作出（2017）皖12刑初122号刑事判决，以被告人郭克雷犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯郭克雷在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月2日至2020年12月6日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭克雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯郭克雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯郭克雷减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2017年4月20日起至2029年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  朱向东 审判员  赵 耀 二〇二〇年十二月十五日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初3405号申请人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。负责人：王志军，系该分行行长。委托诉讼代理人：张剑宇，系该分行员工。委托诉讼代理人：宋扬，系该分行员工。被申请人：李宣，男，1987年2月16日生，汉族，住山东省微山县。被申请人：王，女，1989年7月6日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。中信银行股份有限公司大连分行与李宣、王金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月13日作出了（2020）辽0202财保6号民事裁定书，查封了李宣所有的坐落于大连市甘井子区房屋。中信银行股份有限公司大连分行于2020年12月24日以被申请人已将全部款项及费用清偿完毕为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人已经履行了还款义务，申请人自愿撤回财产保全措施，于法有据，本院应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对李宣所有的坐落大连市甘井子区号房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  郝宏晓人民陪审员  王莉军二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  郝 琪
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2383号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。负责人：郑先浩，该行行长。被执行人：张洪言，男，汉族，1961年6月23日出生，住固始县。被执行人：刘伟，女，汉族，1989年4月28日出生，住固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行申请执行被执行人张洪言、刘伟金融借款合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初5809号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张洪言于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照合同约定利率计算至本院指定的还款期限届满时止）；二、被告刘伟对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。其中承担清偿责任后，有权向被告张洪言追偿。因被执行人张洪言、刘伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人张洪言无证券登记、无不动产登记、无网络资金、无车辆登记等；被执行人刘伟无证券登记、无不动产登记、无网络资金和银行存款等。1、被执行人张洪言名下有存款19066元已被固始县人民法院冻结划拨；2、被执行人刘伟名下有车辆登记，但申请执行人向固始县人民法院提出申请要求暂不处置，故固始县人民法院未对被执行人名下车辆进行处置。三、已向被执行人张洪言、刘伟发出限制消费令，并依法将被执行人张洪言、刘伟列入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人张洪言、刘伟名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人张洪言名下有存款19066元已被固始县人民法院冻结划拨；发现被执行人刘伟名下有车辆登记，但申请执行人向固始县人民法院提出申请要求暂不处置，故固始县人民法院未对被执行人名下车辆进行处置。除此之外未被执行人张洪言、刘伟有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初5809号民事判决书本次执行程序。被执行人张洪言、刘伟负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年十二月二十三日书记员 ： 余 磊
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初4792号原告：石永立，男，1968年3月13日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：王朝阳，重庆金渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：时培国，重庆金渝律师事务所律师。被告：王敬，女，1987年5月3日出生，汉族，现住单县。被告：贾彪，男，1966年2月6日出生，汉族，现住单县。被告：黄涛，男，1984年12月15日出生，汉族，现住单县。被告：鉴磊，男，1985年4月9日出生，汉族，现住单县。原告石永立与被告王敬、贾彪、黄涛、鉴磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告石永立于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，石永立的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石永立的撤诉申请。案件受理费4461元，减半收取2230.5元，由原告石永立负担。审判员 徐 宏二〇二〇年十二月十六日书记员 杨学建
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0208执549号之一申请执行人:齐翔建工集团翔宇建筑劳务有限公司，统一社会信用代码912302037660320147。法定代表人：孙启皋，系该公司经理。被执行人:陈海生，公民身份号码230208197501021317男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇梅里斯村。本院在执行齐翔建工集团翔宇建筑劳务有限公司与陈海生追偿权纠纷一案中，已经冻结陈海生信用社账户每年执行陈海生补贴收入进行还款。现当事人同意终结此次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0208民初799号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯晓帆二〇二〇年十二月二日书记员  姜佳侥
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2490号申请执行人A某某。被执行人鲁某某。被执行人涂某。本院在执行申请执行人A某某与被执行人鲁某某、涂某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人鲁某某、涂某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁某某、涂某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘善羿
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0981民初3136号 原告：黄凯和，男，1965年4月24日出生，汉族，沅江市人，户籍住所地在沅江市。 委托诉讼代理人：王维，沅江市桔城法律服务所法律工作者。代理权限为有权代为提起诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，上诉，代收文书、款项等。 被告：沅江纸业有限责任公司，住所地在沅江市书院路**。 法定代表人：许胜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许威，沅江纸业有限责任公司员工。代理权限为一般诉讼代理。 原告黄凯和与被告沅江纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本院审查查明：沅江纸业有限责任公司注册成立于2000年9月20日，主营制浆、造纸业务。公司类型为有限责任公司（国有独资），由中国诚通控股集团有限公司、湖南省国资委出资设立。湖南省人民政府办公厅分别于2017年12月29日、2018年3月15日印发《洞庭湖生态环境专项整治三年行动计划（2018-2020年）》、《洞庭湖区造纸企业引导退出实施方案》，要求洞庭湖区造纸企业在2018年年底退出制浆产能，2019年退出造纸产能。沅江纸业有限责任公司为落实前述文件的工作安排，根据湖南省发展和改革委员会于2020年3月19日印发《关于沅江纸业退出工作协商会会议纪要》精神，对职工安置、职工生活费发放等问题提出了处置意见并交付工会表决。黄凯和因对上述职工安置处置初步方案不服，于2020年11月16日向沅江市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于同日作出沅劳人仲字[2020]第014号不予受理通知书，认定黄凯和的申请不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。原告黄凯和对仲裁机关的处理意见不服，将该案诉至本院。 本院认为：沅江纸业有限责任公司根据湖南省人民政府的政策要求，对因产能清退引发的职工下岗、经济补偿金等问题，在政府主导下作出处理，其由此引发的劳动争议纠纷，属于《湖南省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二条第五项规定的情形，依法不属于人民法院的劳动争议案件受理范围。对因不属于人民法院的受理范围而不当受理的，不当受理后依法应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告黄凯和的起诉。 本案案件受理费10元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 郑学军 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 周 元 书 记 员 邱谋莎
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4850号原告:翟丽华，女，1972年10月28日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国，董事长。原告翟丽华与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行审理。原告翟丽华的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟丽华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：翟丽华与银发公司就欧景华城小区8号楼4单元1层东户，于2013年3月2日签订商品房买卖合同，翟丽华按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，翟丽华认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，翟丽华认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月2日，翟丽华与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，翟丽华购买欧景华城小区8号楼4单元411号房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。翟丽华全额支付了购房款131164.00元，在合同补充协议中其也按合同约定支付了天燃气、暖气开户、储藏室等费用，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，翟丽华入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区8号楼4单元1层东户。确认上述事实，有翟丽华提供的商品房买卖合同一份、购房款收据四份、物业费单据九张、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。翟丽华与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。翟丽华履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且翟丽华已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助翟丽华办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助翟丽华办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区8号楼4单元1层东户房屋的所有权转移登记到翟丽华名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔国梁二〇二〇年十二月十日法官助理孙运超书记员张颖颖
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2282号原告：王旭尘，男，1996年8月28日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王卫锋，男，1970年10月11日出生，汉族，住安阳市北关区。系原告父亲。被告：李一博，男，1996年7月6日出生，汉族，住内黄县（二手家电对面）。原告王旭尘诉被告李一博民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月8日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王旭尘申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王旭尘撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告王旭尘负担。审 判 长  邢炎萍审 判 员  黄海燕人民陪审员  司伟忠二〇二〇年十二月三日书 记 员  付艳霞
汪清县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2424执保106号申请人：刘凤君，男，汉族，1965年10月13日出生，住吉林省汪清县。被申请人：庆阳德宇阳光太阳能科技有限公司，住址：甘肃省庆阳市。法定代表人：赵鸿伟职务：总经理。申请人刘凤君与被申请人庆阳德宇阳光太阳能科技有限公司工伤待遇纠纷执行一案，汪清县劳动人事争议仲裁委员会作出的汪劳人仲字（2020）148号裁决已发生法律效力，申请人刘凤君向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人庆阳德宇阳光太阳能科技有限公司名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人刘凤君申请事项已办理完毕，予以结案。执行员 梁 峰二〇二〇年十二月十五日书记员 金刚杰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初6498号原告：巩义市大河物业管理有限公司，住所地：巩义市新兴路(锦豪园20号楼2单元6楼东）。统一社会信用代码：9141018179571353XU。诉讼文书送达地址：巩义市新兴路。法定代表人：翟振宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李**飞，男，1983年5月10日出生，汉族，住河南省巩义市。该公司法律顾问。被告：李洪伟,男，1966年3月12日出生，汉族，住巩义市。原告巩义市大河物业管理有限公司与被告李洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告巩义市大河物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市大河物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巩义市大河物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩义市大河物业管理有限公司负担。审判员  张金龙二〇二〇年十二月十四日书记员  梁凯丽
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2267号本院在执行广发银行股份有限公司营口分行与营口启材滑石微粉厂、营口小企业信用融资担保有限公司、卞景才、刘玉辉、张军、韩亚丹、王启维、卞景坤借款合同纠纷中，本院对被保全人营口启材滑石微粉厂、营口小企业信用融资担保有限公司、卞景才、刘玉辉、张军、韩亚丹、王启维、卞景坤的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  仲玉虹书记员  徐永顺二〇二〇年十二月十日
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执1323号之一申请执行人：虞城幸福粮仓储设备有限公司，住所地河南省虞城县城关镇胜利路东段南侧虞都花园。法定代表人：付斌。被执行人：临颍县城关粮油贸易有限公司，住所地河南省临颍县杜曲镇北徐庄村。法定代表人：郭政伟。本院在执行虞城幸福粮仓储设备有限公司与被执行人临颍县城关粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初2246号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人临颍县城关粮油贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人虞城幸福粮仓储设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月2日向被执行人临颍县城关粮油贸易有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民和工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院查无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初2246号民事判决书的本次执行程序。被执行人临颍县城关粮油贸易有限公司有继续向申请执行人虞城幸福粮仓储设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年十二月二十五日书记员  谢昌廷
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2004号之一申请执行人叶树民，男，1967年11月10日生，汉族，住安徽省颖上县。申请执行人程士侠，女，1967年8月2日生，汉族，住安徽省颖上县。被执行人江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路**。法定代表人钟家发，该公司总经理。被执行人江苏万和国际商贸有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路**。法定代表人江玉红，该公司董事长。申请执行人叶树民、程士侠与江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0413民初7824号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告叶树民、程士侠租金72152元（其中2014年9月1日至2015年8月31日止的租金33954元、2015年9月1日至2016年8月31日止的租金38198元）、违约金15177.39元（至2018年8月31日），合计人民币87329.39元，并自2018年9月1日至清偿之日以上述租金为基数继续按每日万分之二支付违约金。江苏万和国际商贸有限公司对上述两项江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司的付款义务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1017元，由原告叶树民、程士侠负担117元，由被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司负担900元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明常州市中级人民法院对江苏万和国际商贸有限公司名下坛国用（2009）第10994号土地使用权进行评估、拍卖，我院轮候查封。我院已将参与分配函、生效法律文书、案件清单邮寄给常州市中级人民法院一并参与分配。如若不能足额受偿，本院将处置其他财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月十四日法官助理 王希禹书 记 员 庄 强
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初4337号原告：常德市弘昌物业管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处紫桥社区。法定代表人：彭杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭天保，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。被告：穆兰，女，1991年4月16日出生，回族，住湖南省常德市武陵区。被告：林鹏文，女，1994年10月1日出生，汉族，住广东省中山市。原告常德市弘昌物业管理有限公司诉被告穆兰、林鹏文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常德市弘昌物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告常德市弘昌物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费138元，减半收取69元,由原告常德市弘昌物业管理有限公司负担。审判员  李昌二〇二〇年十二月二十二日法官助理张灿红书记员刘欣玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑09民初26号原告：浙江顶誉食品有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇宝群路**。法定代表人：梁新科，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国鹏，黑龙江承成律师事务所律师。被告：七台河市茄子河区铭绝味麻辣久久鸭店，住，住所地黑龙江省七台河市茄子河区惠民小区**楼**商服/div>经营者：王金明，男，1981年2月11日出生，汉族，七台河市茄子河区铭绝味麻辣久久鸭店经营者，住黑龙江省七台河市茄子河区。原告浙江顶誉食品有限公司因与被告七台河市茄子河区铭绝味麻辣久久鸭店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告浙江顶誉食品有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江顶誉食品有限公司以已与被告七台河市茄子河区铭绝味麻辣久久鸭店达成和解协议为由而申请撤回起诉，是其依法行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江顶誉食品有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告浙江顶誉食品有限公司负担。审判长  鲁乡宁审判员  杨青涛审判员  丁文博二〇二〇年十二月二十二日法官助理吴春刚书记员关芳羽
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执578号之一 申请执行人：湖南银圣信用管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。 法定代表人：蒋彪，该公司总经理。 被执行人：湖南省冷水滩碳酸钙厂，住所地湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：赵炳荣，该厂厂长。 本院在执行申请执行人湖南银圣信用管理有限公司与被执行人湖南省冷水滩碳酸钙厂合同纠纷一案中，已向被执行人湖南省冷水滩碳酸钙厂发出执行通知书，责令被执行人湖南省冷水滩碳酸钙厂向申请执行人湖南银圣信用管理有限公司支付借款本金693000元，利息1290166元，合计1983166元；申请执行人湖南银圣信用管理有限公司他项权证为冷房抵他字第99000590号下登记的资产享有优先受偿权；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担诉讼费11324元和申请执行费22350元。但其至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人湖南省冷水滩碳酸钙厂有位于永州市冷水滩区黄阳司的房产。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下： 查封被执行人湖南省冷水滩碳酸钙厂所有的位于永州市冷水滩区黄阳司的房产; 被执行人湖南省冷水滩碳酸钙厂负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为; 责令被执行人湖南省冷水滩碳酸钙厂在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产; 查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫端剑 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  唐 超
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0302执872号 申请执行人中国联合网络通信有限公司四平市分公司。 被执行人张立波。 申请执行人中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被执行人张立波电信服务合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）吉0302民初1177号民事调解书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。 在执行过程中,被执行人张立波已全部履行完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下： 本院（2020）吉0302民初1177号民事调解书已执行完毕。 二〇二〇年十二月二十四日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1001号之一申请执行人周献华，男，1964年6月5日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人毋亚梅，女，1959年8月12日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被执行人周紫东，女，1987年4月19日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。申请执行人周献华与被执行人毋亚梅、周紫东民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月13日依据昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2020）云01民终2775号民事判决书向本院申请执行，执行标的为归还人民币172000元、支付案件受理费7480元及执行费2562.20元。在执行过程中，因本案生效法律文书判决的执行事项不够明确，关于被执行人从周勇处继承的遗产范围不能明确，本院暂不能对被执行人名下财产进行强制处置，被执行人也正在就本案申请重审。经征得申请执行人同意，对本案终结执行程序，待调查、核实遗产范围后再做处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院的(2020)云0122执1001号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈宇二〇二〇年十二月十日书记员  胡建
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2184号申请执行人：江西家乐美陶瓷有限公司，住所地：高安市建山镇。法定代表人：余亮职务：公司执行董事被执行人：杨某某，男，1976年3月9日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省铜鼓县。申请执行人江西家乐美陶瓷有限公司与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初7216号民事判决书已发生法律效力申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执2184号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月十日书记员  韩建英
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2991号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路**。负责人：陈晖，该分行行长。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，湖南居安律师事务所实习律师。被告：王庆，男，汉族，1983年11月13日出生，住湖南省石鼓区。原告中国银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中国银行衡阳分行）与被告王庆信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行衡阳分行的委托诉讼代理人朱珊到庭参加诉讼，被告王庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行衡阳分行向本院提出以下判令请求：1、被告立即偿还原告欠款本金21453.69元，利息4963.87元、费用5327.4元（含违约金），合计31744.96元（暂计至2017年8月30日），后续利息、费用（含违约金）按领用协议约定方式计算至债务清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月10日，被告向原告申请办理卡号为6227********的长城环球通个人银联信用卡一张。被告使用上述信用卡进行刷卡消费，但并未按约定偿还消费款项。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王庆未到庭参加诉讼。经审理查明：2013年3月10日，被告向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》，原告审核后向被告发放了卡号为6227********的长城环球通个人银联信用卡银卡。被告声明遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该领用协议对持卡人使用信用卡的消费方式、利率、费用等进行了约定。被告持上述信用卡消费后，未履行按期还款义务。截至2017年8月30日，被告拖欠原告本金21453.69元、利息4963.87元、费用5327.4元（含违约金），共计31744.96元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的上述信用卡领用协议，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告王庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡欠款本金、利息、费用（含违约金）合计31744.96元（利息及费用暂计算至2017年8月30日）；后期利息、费用（含违约金）按照领用合约支付至债务清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取297元，由被告王庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年十二月七日法官助理蒋华玉书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初1742号原告：罗一平，男，1992年1月29日出生，汉族，武汉金盛安安全科技有限公司职工，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区），被告：罗春明,男，1990年2月4日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市，原告罗一平与被告罗春明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告罗一平到庭参加诉讼。被告罗春明经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗一平向本院提出诉讼请求：判令被告退还装修费50000元并以此为基数从2019年12月31日起按照银行同期贷款利率计付资金占用利息至退款实际完成之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系我堂兄。2018年7月，我委托被告对位于武汉市青山区绿地香树花城6栋1单元3102室住房进行装修，装修事项包括水电木工程施工及部分设施设备安装。双方口头约定装修费用总金额为110000元，我于当月5日首付30000元，后续又零散支付60000元。被告于2018年7月底入场施工后，仅在约定期限内完成了部分装修工程。2019年12月10日，被告出具收条确认其收款事实并承诺于当年年底完成装修工作，但此后其既未进行施工，也未按承诺退款。2020年3月后，被告失联。我寻人催款未果，故诉至法院主张判如所请。原告罗一平围绕其诉讼请求，向本院提交了被告罗春明手书收条2张、绿地香树花城业户装修申请表、装修施工审图意见以及装修未完工现场照片，拟证明原、被告就案涉房屋所达成的装修合同关系以及被告违约事实。被告罗春明未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院认为，原告罗一平提供的证据均客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系堂兄弟关系。2018年7月初，原告罗一平拟对其所购位于武汉市青山区绿地香树花城6栋1单元3102室的房屋（以下称案涉房屋）进行装修。因被告罗春明曾为装修行业从业人员，故原告将案涉房屋装修事项交予被告承办。双方经口头协商约定，被告罗春明以包工包料方式完成案涉房屋室内装修工程，施工事项包括水电管线铺装、土建及木工、部分家具及家居设备的制作安装等，装修总价款为110000元。达成上述合意后，原告罗一平于2018年7月5日向被告罗春明支付首笔装修款30000元，被告于当日向原告出具收条1张，载明“今收到装修费叁万圆整（预付款）”。当月下旬，被告罗春明作为案涉房屋装修承办人向所在小区物业管理人武汉锦绣方圆物业服务有限公司提交入户装修申请并作为施工方签收装修事项告知书。当月底，被告罗春明组织施工人员入驻案涉房屋启动装修工作。此后至2019年12月，原告罗一平又陆续支付装修款60000元，但被告罗春明仅完成了水电管线预埋、地板墙面铺装及部分家具的制作，其余装修事项未能如原告预期完工。经原告催要，被告于2019年12月10日再出具收条1张，载明“今收到罗一平家（绿地香树花城）6栋3102装修款陆万圆整￥60000元，装修到2019年12月30日完工，若未完工，按工程款返还5万，完工付完全款”，但此后被告未开展后续装修施工作业，亦未遵其承诺向原告退还装修费用。自2020年3月起，被告罗春明断绝了与原告罗一平的联系。原告罗一平寻人未果，故诉至本院要求被告罗春明退款并赔偿经济损失，致有本诉。本案庭审中，原告罗一平自述其已于2020年9月20日将案涉房屋剩余装修工程另行发包给案外人刘炎发施工。刘炎发于庭后向本院出具书面说明，对其接手前案涉房屋内已完工的装修事项予以详述，其所述与原告罗一平诉称及现场照片反映情况基本一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告罗一平将其名下案涉房屋装修事务交与被告罗春明承办，虽未订立书面协议，但被告向原告收取预支装修费用并组织人员开展装修施工工作等行为足以推定双方确已形成事实上的合同关系，原、被告均应依约全面履行各自合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告罗春明经原告罗一平明确催告，未能如约按时完成案涉房屋装修工作，亦未遵承诺在合理时限内退还其已预收的装修费用，其行为确已构成违约且客观上已造成原告罗一平的资金损失，故应承担相应违约责任。综上，原告罗一平主张被告罗春明退还装修费50000元并承担资金占用利息损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告罗春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗春明于本判决生效之日起10日内向原告罗一平退还装修费50000元并以此为基数计付资金占用利息（自2019年12月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元，第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告罗春明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年十二月二十四日书记员 胡小雨
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终661号 原公诉机关山东省沂水县人民检察院。 上诉人（原审被告人）秦仕军，男，1967年11月28日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，农民，住沂水县。2007年8月15日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年。2019年3月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。 辩护人宋维欣，山东兰友轩律师事务所律师。 山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控原审被告人秦仕军犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月28日作出(2019)鲁1323刑初652号刑事判决，原审被告人秦仕军不服，提出上诉。本院于2020年3月4日作出（2019）鲁13刑终741号刑事裁定，将该案发回沂水县人民法院重新审判。沂水县人民法院另行组成合议庭进行了审理，并于2020年10月19日作出(2020)鲁1323刑初170号刑事判决。原审被告人秦仕军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2015年以来，被告人秦仕军因土地问题多次到北京上访，后经镇党委、村委协调并获取补偿后息诉罢访。2017年春，秦仕军向本村村委提出危房改造的要求获得同意，但施工过程中其私自扩建导致费用超标。同年3月、5月，全国两会、“一带一路”北京峰会召开前夕，秦仕军两次到北京上访，并以此为由强行向村委索要本应由其支付的危房改造超标费用及铺设地板砖等费用，后村委迫于考核压力支付上述费用共计5000元，其从京返回。 2018年9月底，被告人秦仕军因不再享受低保待遇而心存不满，再次到京上访，并以此为由强行向村委索要不应由其子秦康享受的低保补助，并要求村委承担其新建房屋铝合金费用，后村委迫于考核压力支付上述费用共计4000元，其从京返回。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的下列证据证实：证人张某、刘某1、韩某1、王某、肖某、刘某2、高某、秦某、李某、任某、韩某2等人的证言，息诉罢访承诺书、沙沟镇人民政府关于秦仕军信访事项答复意见书、沙沟镇人民政府文件、信访工作考核办法、秦仕军在国家信访局上访记录、秦仕军低保明细、收到条、价格计算清单、手机短信截图、存款电子凭证、转账记录、通话记录、危房改造说明、村委证明、沙沟镇政府出具的证明、接警单、身份查询单、户籍信息、前科证明、抓获经过等书证，以及被告人秦仕军的供述和辩解。 原审法院认为，被告人秦仕军强拿硬要他人财物，其行为构成寻衅滋事罪。被告人秦仕军通过上访实现自己的诉求并签订息诉罢访协议后，仍继续多次以上访相要挟，向有关人员施加压力，提出无理要求。为实现维稳目的，沙沟镇东于沟村村委向被告人秦仕军支付了其要求的相关费用。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，不属于政府组织，不具有政府组织的相关职权。被告人秦仕军的行为具有“滋事”的性质，严重扰乱了社会秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件。被告人有前科，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，作出如下判决：一、被告人秦仕军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；二、责令被告人秦仕军退赔沂水县沙沟镇东于沟村村民委员会人民币九千元。 宣判送达后，原审被告人秦仕军不服，以“上访的是贪污腐败分子，对土地补偿和危房改造不满意才上访，有合理理由，不构成犯罪”为由，提出上诉。其辩护人提出如下辩护意见：1、秦仕军上访理由为村委强行收回其承包地、取消其低保待遇等，秦仕军都是和镇政府工作人员沟通，而政府作为一个机构没有人身权利，也不会在精神上被强制从而产生恐惧心理而被迫交出财物，因而不符合寻衅滋事罪的构成要件；2、秦仕军越级上访，向政府索要的金额较少，其行为符合《治安管理处罚法》第四十九条之规定，应当以敲诈勒索予以治安管理处罚。 经二审审理查明的事实和证据与原审判决一致。 本院认为，上诉人秦仕军强拿硬要公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任。 关于上诉人秦仕军所提“上访的是贪污腐败分子，对土地补偿和危房改造不满意才上访，有合理理由，不构成犯罪”及其辩护人所提“秦仕军上访理由为村委强行收回其承包地、取消其低保待遇等，秦仕军都是和镇政府工作人员沟通，而政府作为一个机构没有人身权利，也不会在精神上被强制从而产生恐惧心理而被迫交出财物，因而不符合寻衅滋事罪的构成要件”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，信访是法律赋予公民的一项权利,公民应当依法、理性、文明表达诉求,自觉维护社会公共秩序和信访秩序，但上诉人张洪山以对土地补偿和危房改造不满意为名，在国家重大活动或重要会议时期，违反信访条例的相关规定进京上访，利用基层信访维稳压力，以滞留北京上访滋事相要挟，向政府工作人员提出无理要求，强拿硬要村集体财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人秦仕军的辩护人所提“秦仕军越级上访，向政府索要的金额较少，其行为符合《治安管理处罚法》第四十九条之规定，应当以敲诈勒索予以治安管理处罚”的辩护意见，经审理认为，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，强拿硬要公私财物价值一千元以上，为“情节严重”。上诉人秦仕军强拿硬要的金额明显高于该标准，依法应当以寻衅滋事罪定罪处罚。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵树才 审判员  高德玲 审判员  张恩廷 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴梦凡
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执恢830号 申请执行人济宁卓镪机电科技有限公司，社会统一信用代码91370800MA3CEQYB7P，住所地山东省济宁高新区产学研基地**。 法定代表人：赵海标。 被执行人：合肥彩虹蓝光科技有限公司，，住所地：安徽省合肥市新站区工业园内 法定代表人：叶双喜。 本院在执行济宁卓镪机电科技有限公司与合肥彩虹蓝光科技有限公司买卖合同一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人合肥彩虹蓝光科技有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  韦 娜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10535号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，男，1970年7月4日出生，汉族，住湖北省。汇通信诚租赁有限公司与张祖范融资租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初28479号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人张祖范未按生效法律文书的规定履行义务，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1374.38元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张祖范发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张祖范暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 朱欣炜二〇二〇年十二月二十一日法官助理 朱欣炜书 记 员 朱欣炜附：相关法律条文
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执1479号之二申请执行人：庆云旭庆物流有限公司，住所地山东省德州市庆云县渤海路中南灯具城住宅楼**，**。法定代表人：王思远职务：经理。被执行人：王洪朋，男，1975年6月13日出生，汉族，住山东省庆云县。关于申请执行人庆云旭庆物流有限公司与被执行人王洪朋挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月25日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人于2020年12月3日自愿撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁1423执1479号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  崔志刚二〇二〇年十二月三日书记员  王 鹏
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执3448号申请执行人：韩永玲,女,1951年11月23日出生,住普兰店区。被执行人：关荣川，男,1988年1月2日生，满族，住辽宁省本溪市明山区。被执行人：辽宁国基东方信息咨询有限公司，社会统一信用代码91210103MA0TXYEU0G，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路**1419。法定代表人：关荣川。申请执行人韩永玲与辽宁国基东方信息咨询有限公司、关荣川为借款合同纠纷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初4754号民事调解书，被执行人应向申请人给付欠款554650.00元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人辽宁国基东方信息咨询有限公司、关荣川没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人韩永玲于2020年12月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年12月7日向被执行人辽宁国基东方信息咨询有限公司、关荣川发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年12月7日对被执行人辽宁国基东方信息咨询有限公司、关荣川的财产进行网络查询及传统查询，经查被执行人关荣川名下有号牌为辽Ａ×××**车辆一台，本院于2020年12月10日查封其车籍，查封期限届满至2022年12月9日。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年12月22日将被执行人辽宁国基东方信息咨询有限公司及关荣川纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院于2020年12月22日电话约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人辽宁国基东方信息咨询有限公司、关荣川暂无财产可供执行财产。申请执行人韩永玲未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  王 宁执行员  孙振燨二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执2102号申请执行人：孙丽,女,汉族，1981年9月15日生,住项城市。被执行人：王华垒，男，汉族,1984年6月9日生，住项城市。本院在执行孙丽与王华垒确认合同效力纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2020)豫1681民初353号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款95000元，至今执行回款物价值0元，未执行标的95000元。因王华垒未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人孙丽向本院申请强制执行,本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王华垒在银行内无存款。2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人有车辆信息，车辆已查封，暂未实际扣押，无法处置。4.查明被执行人无股票、债权、保险等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、五、经与申请执行人电话联系，申请人暂不申请律师调查令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,申请执行人提供不了被执行人的财产线索及行踪，电话联系申请人同意本案终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王华垒负有继续向申请执行人孙丽履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  王明义
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初6324号原告：蒋明，男，1949年7月12日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王粉美，女，1961年3月19日生，汉族，系原告蒋明的妻子，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：符留生，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。被告：常州市金坛区直溪镇王甲村村民委员会，住所地常州市金坛区直溪镇王甲村。负责人：曹康，该村委会书记。委托诉讼代理人：王国平，男，1961年4月22日生，汉族，住常州市金坛区。原告蒋明诉被告常州市金坛区直溪镇王甲村村民委员会（以下简称王甲村委）侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告蒋明及其委托诉讼代理人王粉美、符留生，被告王甲村委的负责人曹康及委托诉讼代理人王国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋明向本院提出诉讼请求：一、判令被告王甲村委返还截留原告的2017年至2020年7.98亩农业植补款3790.10元、征地补偿款9721.53元，合计人民币13511.63元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年9月实行第二轮农村土地家庭承包时，原告取得13.49亩土地的承包经营权，并由金坛政府颁发了农村集体土地承包经营权证，2005年7月得到金坛政府的进一步确认，2008年7月法院也据此作出过判决。自2006年国家执行农业补贴开始，原告每年享有13.49亩的农业植补款。但自2017年起至今，被告王甲村委截留了原告7.98亩的农业植补款合计3790.10元，另在2015年发放征地补偿款时截留了原告7.98亩土地的补偿款9721.53元。2015年8月，原告发现被告村委在土地确权公示中未将上述7.98亩土地登记在原告中，原告即向被告提交了要求确权登记的申请，但被告一直未答复。2018年9月，被告组织召开村民会议，原告参加的但没有开成就走了。原告合法取得涉案7.98亩土地的承包经营权，依法享有该土地的农业植补款和征地补偿款，被告王甲村委截留与法无据。为维护原告的合法权益，现依据我国农村土地承包法的相关规定诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告王甲村委辩称，原告原系被告村委4组组长，第一轮农村土地承包到1998年4月春订时其承包的土地面积为5.51亩，至1998年9月第二轮农村土地承包时应仍为5.51亩。由于当时种地亏本，该组养殖场7.98亩土地撂荒。1998年9月在颁发农村土地承包经营权证时，原告利用个人权力私自将该7.98亩的集体土地列入自己经营权证内。2005年6月，由于行政区划调整合并，相关人员不了解情况、未经核实，工作失误再次向原告补发了经营权证。为此，2013年6月被告村委、直溪政府向金坛政府递交了书面报告，申请撤销原告7.98亩的土地承包经营面积。2015年土地确权颁证时，该7.98亩土地未确权给原告，由被告收回，该土地的补偿款9721.53元和2017年的土地植补款在被告村委。2018年9月，直溪镇农村经济服务站向被告发出通知，发现蒋明等83户农户在二轮土地确权中有明显错确现象要求被告在本月15日前纠正到位并及时上报有关整改的确权材料。被告即组织村民召开会议并形成决议，将涉案的7.98亩（实测面积8.71亩）的土地确权给其他6户村民，2018年及之后的土地植补款也分给了该6户村民。涉案土地的承包经营权目前不能确定，且涉及到其他众多村民，请求法院依法判决。本院经审理认为，原告蒋明虽于1998年9月、2005年7月领取了包括涉案7.98亩土地在内的农村土地承包经营权，2008年7月本院也依据该经营权证作出过判决，但至2013年6月作为发包方即本案被告王甲村委已认为登记有误并向金坛政府申请撤销该7.98亩土地的承包经营权登记在原告名下。2015年农村土地承包经营权确权登记颁证工作开展后，被告王甲村委未再将该7.98亩土地承包经营权登记在原告名下进行公示而是予以收回，对此原告也申请要求确权登记，被告未予答复。2018年9月，被告根据直溪镇农村经济服务站发现蒋明等83户农户在二轮土地确权中有明显错确现象要求纠正的通知组织村民召开会议并形成决议，将涉案的7.98亩（实测面积8.71亩）的土地承包经营权已重新确认给其他6户村民。现原告主张涉案土地农业植补款和征地补偿款的前提系其已实际取得该土地的承包经营权，但根据上述事实并不能证明原告于2015年后已实际取得该土地的承包经营权。本案原、被告属不平等的民事主体，双方之间发生的诉讼实质属农村土地承包经营权确认之诉，并不属于人民法院民事诉讼受案范围，原告应向有关行政主管部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告蒋明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  袁照华二〇二〇年十二月二十三日书记员  金丽娜
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢639号申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行被执行人：刘延林上列当事人因信用卡纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初567号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘延林银行存款人民币159935.63（含执行费2265元）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  曲 刚二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘梦琦
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执1279号 申请执行人:吴聪珠，女，1973年10月1日出生，住浙江省遂昌县。 被执行人:王玉龙，男，1979年7月7日出生，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人吴聪珠与被执行人王玉龙请求确认人民调解协议效力一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3868号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王晓卿，女，该社职工。被告：吴凤，女，1964年7月17日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：平顶山市龙之语商贸有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县尧山大道与花园路交叉口南100米路西。统一社会信用代码：91410423559617749X。法定代表人：程路路，经理。被告：王旭耀，男，1970年5月9日生，汉族，住河南省鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社诉被告吴凤、平顶山市龙之语商贸有限公司、王旭耀借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈克中二〇二〇年十二月二十二日书记员  程浩浩
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8547号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：李晓峰、荣敬华，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：张安华，男，汉族，1965年5月27日出生，住云南省昭通市大关县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告张安华信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月21日向本院申请撤回对被告张安华的起诉。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回对被告张安华的起诉。案件受理费1371元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  李兴元二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘虹妤
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6403号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾继胜，男，1975年9月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓬溪宏飞汽车销售有限公司，住所地四川省蓬溪县赤城镇上游工业园区德才路区。 法定代表人：任明刚，该公司董事长。 再审申请人曾继胜因与被申请人蓬溪宏飞汽车销售有限公司（以下简称宏飞公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2020）川09民终873号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案再审申请人曾继胜要求被申请人宏飞公司赔偿的案涉40000元经济损失，无证据证明是因宏飞公司的原因而产生，曾继胜的主张没有事实和法律依据，原审法院对其主张不予支持，并无不当。综上，曾继胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十项规定应当再审的情形，其再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾继胜的再审申请。 审判长  傅赟华 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二〇年十二月十八日 书记员  雷昀林
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14164号之一原告：张家港市南丰九点超市，经营场所张家港市南丰镇四季花园**振兴南路****。经营者：王春，男，1977年2月23日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈飞，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙杰，江苏梁丰律师事务所实习律师。被告：倪玲，女，1988年5月16日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陆卫国，张家港市乐余法律服务所法律工作者。原告张家港市南丰九点超市与被告倪玲特许经营合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后,依法适用简易程序审理。原告张家港市南丰九点超市于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市南丰九点超市申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市南丰九点超市撤诉。案件受理费减半收取1350元、保全费1220元，合计2570元，由原告张家港市南丰九点超市负担。审判员  王伟剑二〇二〇年十二月十七日书记员  范添闻
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调2383号申请人：赵福利，男，1974年1月20日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：宁津县华丰面粉有限公司，住所地：宁津县城工业园区。法定代表人：刘洪林，执行董事兼总经理。申请人赵福利与被申请人宁津县华丰面粉有限公司买卖合同纠纷一案，申请人赵福利向本院申请财产保全，请求通过网络查控对被申请人宁津县华丰面粉有限公司名下银行存款237900元予以冻结或查封其他同等价值财产。申请人赵福利已提供担保。本院经审查认为，申请人赵福利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁津县华丰面粉有限公司名下银行存款237900元或查封其他同等价值财产。案件申请费1710元，由申请人宁津县华丰面粉有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉营二〇二〇年十二月十六日书记员  武佳慧
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执2833号申请执行人：高海生，男，1982年6月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人：陈辉，男，1970年4月12日生，汉族，住睢宁县。高海生与陈辉保证合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初3635号民事判决书已生效，判决如下:被告陈辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高海生偿还担保借款50000元；如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告陈辉负担。因义务人陈辉拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人高海生向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法查封登记在被执行人名下的房产一处、汽车一辆。4、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十二月二十四日书记员  薛晓东
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1916号之一申请执行人：马元，男，1982年1月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：马杰，男，1983年2月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人马元与被执行人马杰建筑设备租赁纠纷一案，我院于2020年6月8日作出的已经发生法律效力的（2020）宁0181民初1682号民事调解书确认被执行人马杰向申请执行人马元支付执行款106226元。申请人马元于2020年8月31日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人马杰发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书。后被执行人马杰未按通知履行，我院依法将被执行人马杰纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。冻结被执行人马杰银行账户。查封被执行人马杰持有的股权。经银行、车辆、不动产、工商、证券、互联网银行、人行查询，被执行人马杰暂无可供执行的财产。执行中申请人马元也未向本院提供被执行人马杰其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人马元告知其享有要求被执行人马杰继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马杰负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人马杰在我院尚有1件作为被执行人的案件未执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十二月八日书记员  刘小玲
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初457号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人黄磊，男，1996年出生，汉族，江西省宁都县人，中专文化，务工，住江西省赣州市宁都县。因本案于2020年5月14日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 辩护人何正利，云南通恒（孟定）律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕448号起诉书指控被告人黄磊犯组织他人偷越国（边）境罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员铁朝奎出庭支持公诉，被告人黄磊及辩护人何正利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月下旬，被告人黄磊在“力哥”（身份不详，在逃）的高薪利诱和指挥下，组织刘钰、陈宾、曾家鹏、黄坤和邱柏芝共五人一同乘车前往云南边境务工。同年4月27日上午，黄磊带着该五人乘车到达昆明，并按“力哥”的安排入住一家酒店。期间，黄磊从“力哥”处得知工作地点在缅甸，且之后的行程已全部安排妥当，全程会有人负责接应。当天中午，黄磊又按“力哥”的安排带着刘钰、陈宾等五人从昆明乘车采用绕关避卡、逃避接受边防检查的方式择道前往中缅边境孟定方向，欲偷渡出境。4月29日15时许，黄磊带着刘钰等6人途经时即被查获。 公诉机关认为，被告人黄磊违反国（边）境管理法规，非法组织他人偷越国（边）境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条的规定，应当以组织他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人黄磊已经着手实施犯罪，由于意志外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄雷在被公安机关初步盘问时，主动交代犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人黄磊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄磊有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，户口证明、正侧面照片，抓获经过，活动轨迹查询材料，行政处罚决定书，情况说明，扣押决定书、笔录及清单，证人证言，被告人供述与辩解，现场辨认笔录及照片、示意图，人物辨认笔录、照片，人身检查笔录及照片，电子证物检查工作记录，同步录音录像光盘等证据证实。 被告人黄磊对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人何正利提出被告人黄磊具有自首情节、系犯罪未遂、系初犯、认罪认罚的罪轻辩护意见。 经审理查明：2020年4月下旬，被告人黄磊组织刘钰、陈宾、曾家鹏、黄坤和邱柏芝共五人欲偷越国（边）境至缅甸国务工。同年4月27日上午，黄磊带领五人乘车到达昆明，并于当天中午带着五人从昆明通过绕关避卡、逃避接受边防检查的方式乘车前往中缅边境孟定镇，欲偷越国（边）境至缅甸国。4月29日15时许，黄磊带着刘钰、陈宾等人途经时即被查获。 认定上述事实的证据与公诉机关当庭出示并经庭审质证的证据一致。 本院认为，被告人黄磊违反国（边）境管理法规，组织他人偷越国（边）境，构成组织他人偷越国（边）境罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立。被告人黄磊及被其组织的人员是在偷越国（边）境过程中被查获，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄磊在被司法机关盘问时，主动交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人黄磊到案后自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出的辩护意见同于本院认定，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第六条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人黄磊犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年7月13日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 二、被告人黄磊持有的手机一部依法予以没收，由扣押机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 洪 英 审判员 黄 雷 审判员 张学焕 二〇二〇年十二月十七日 书记员 毕瑀瑢
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0629执921号   申请执行人：陕西洛川农村商业银行股份有限公司 ,住所地：陕西省洛川县。   法定代表人:王晓锐，系该公司董事长。         被执行人：刘志民，男，1969年11月27日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。   被执行人：冯杨芳，女，1968年11月20日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。   被执行人：韩清俊，男，1957年2月12日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。   本院在执行申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志民、冯杨芳、韩清俊金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初2156号民事判决书，于2019年9月21日生效，并于2020年10月20日向被执行人刘志民、冯杨芳、韩清俊送达执行通知书，责令被执行人刘志民、冯杨芳、韩清俊偿还申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息。   在执行过程中   1.本院于2020年10月20日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。   2.本院于2020年10月20日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行工资账户（法院已冻结）、无房产信息、有车辆（陕JXXXXX法院已查封）、无工商登记信息。   3.本院将被执行人刘志民、冯杨芳、韩清俊纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，因本案被执行人刘志民、冯杨芳、韩清俊名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执921号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。          审判长 杨剑                                  审判员 张武君   审判员 范孝明      二Ｏ二Ｏ年十二月二十一日     书记员 杨伟光
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1776号 申请人上海华通企业集团有限公司，住上海市青浦区盈港东路**，统一社会信用代码913100006311085873。 法定代表人李品江，该公司总经理。 委托代理人任建波，该公司公司员工。 被执行人铜陵市宏图伟业电力安装有限公司，住安，住安徽省铜陵市狮子山纬一路社会信用代码91340700563430979U。 法定代表人：秦明桥。 本院执行的上海华通企业集团有限公司与铜陵市宏图伟业电力安装有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  伍新生 审判员  华时来 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐 飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初6414号 原告：刘小金，女,汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：唐永洪（一般代理），男，湖南诚怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪（一般代理），男，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：湖南璐源房地产开发有限公司，住所怀化市鹤城区花溪路**（世纪花园****）。 法定代表人：康仕金。 委托诉讼代理人：陈昌岩，男，怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者。 原告刘小金与湖南璐源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。 原告刘小金向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年10月27日起至2019年1月7止的逾期办证违约金16881.18元（以总房款389297元为基数，按日万分之一计算，共437天）；2、被告向原告退还代办房证费17770元（含代办两证服务费2318元），土地证费2490元，房屋维修基金7726元，水电开户费6000元，管道燃气费2080元,及工本费20元；3、被告向原告退还房屋面积补差款7638元（面积差2.94平方米）；4、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，怀化锦园物业服务有限公司与本案有法律上的利害关系，应追加作为本案当事人参加诉讼，原告经本院通知仍未追加。原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘小金的起诉。 案件受理费658元，退回原告刘小金。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  向燕勤
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2766号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路**，统一社会信用代码915106003093067616。 法定代表人：安清梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。 被执行人：赵传华，男，1958年4月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：代胜翠，女，1959年8月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 富登小额贷款(四川)有限公司德阳分公司与赵传华、代胜翠借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日作出的（2020）川0603民初111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，执行标的为借款本金45672.12元、期内利息4859.94元及逾期利息等。 执行中本院冻结了被执行人的银行账户,但存款余额不足。除上述财产外，未发现可供执行的财产。本院已经将被执行人赵传华、代胜翠纳入限制高消费名单。除上述财产外本院未查询到其他财产线索，申请人也未能提供可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，本院认为符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0603民初111号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年十二月九日 书记员  裴小龙
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执2380号申请执行人:王远磊，男，1978年2月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县汇金广场小区。被执行人：康学坤，男，1990年9月12日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人王远磊与被执行人康学坤借款合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初5024号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日立案执行。本案立案执行后，本院依法向被执行人康学坤送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行15000元，对下余款项双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人王远磊于2020年12月21日以双方当事人达成和解协议为由向本院提交撤回执行申请书，申请法院撤回对被执行人康学坤的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执2380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  皇永超审判员  宋远涛审判员  李雪峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  时清华
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初5418号原告曹某，女，1998年1月5日出生，汉族，住河南平顶山市叶县。被告时某，男，1997年1月4日出生，汉族，住项城市。原告曹某与被告时某民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某自愿申请撤回起诉，撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告曹某撤回起诉。案件受理费426元由原告曹某负担。审判员  孙家立二〇二〇年十二月七日法官助理苏红雨书记员马焌皓
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2534号之一 申请执行人：张巍，女，1986年8月13日出生，汉族，硕士文化，无业，户籍地山东省滨州市滨城区。 被执行人：詹勇毅，男，1975年11月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：厦门瑞泰弘业管理咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区金桥路****，统一社会信用代码9135020330316685XF。 法定代表人：陈杰，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人张巍与被执行人詹勇毅、厦门瑞泰弘业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初34号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人詹勇毅、厦门瑞泰弘业管理咨询有限公司未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人张巍向本院申请执行，要求被执行人给付工资80360元、经济补偿金20000元，并承担本案执行费1405元，本院于2020年9月23日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人詹勇毅、厦门瑞泰弘业管理咨询有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人詹勇毅、厦门瑞泰弘业管理咨询有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢跃华 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘 志
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执4301号 申请执行人合肥市瑶海区新天布行，社会统一信用代码92340102MA2N996L5C，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路安徽大市场****。 法定代表人：胡桂秀。 被执行人：卢海洋，男1979年1月12日出生，汉族，住安安徽省庐江县。 本院在执行××瑶海区新天布行与卢海洋买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……（写明应当履行的义务），但被执行人卢海洋未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  韦 娜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2727号原告:鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山路**。法定代表人：刘延鹏，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，该公司法律顾问。被告：李正红，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告李正红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张媛二〇二〇年十二月十九日书记员  李颖
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执465号申请执行人：陕西丰源劳务有限责任公司，住所地：延安市宝塔区黄蒿湾园丁小区对面。法定代表人：李乾帆，男，系该公司经理。被执行人：清涧县建业建筑工程有限责任公司，住所地：陕西省榆林市清涧县城北关街。法定代表人：师龙岩，系该公司经理。申请执行人陕西丰源劳务有限责任公司与被执行人清涧县建业建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初449号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陕西丰源劳务有限责任公司于2020年9月9日依法向本院申请执行，要求被执行人清涧县建业建筑工程有限责任公司履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费23592元。在执行过程中，1、本院于2020年9月11日通过12368短信向被执行人清涧县建业建筑工程有限责任公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人清涧县建业建筑工程有限责任公司未实际履行。2、本院于2020年9月11日通过网络查控系统查询了被执行人清涧县建业建筑工程有限责任公司名下的相关财产信息，发现被执行人清涧县建业建筑工程有限责任公司名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年12月26日对被执行人清涧县建业建筑工程有限责任公司使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、根据上述执行情况及信息，因被执行人清涧县建业建筑工程有限责任公司暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人清涧县建业建筑工程有限责任公司名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年十二月二十六日书记员  张 浩
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1785号 申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行，住所地宁海县胡陈乡胡东谐和路**。 法定代表人：俞海敏，该支行行长。 被执行人：韩秀丰，男，汉族，住宁海县。 被执行人：刘艳玲，女，汉族，住河北省承德市承德县。 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行与被执行人韩秀丰、刘艳玲为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初2202号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行，执行标的为被执行人韩秀丰、刘艳玲还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行借款本金28776.65元，支付逾期利息1398.49元（计至2020年3月11日），2020年3月12日开始的逾期利息按合同约定利率计付至款项还清之日止,财产保全费347元，律师代理费2500元，总计33022.14元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费313元、执行申请费395.33元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2020年7月22日向被执行人韩秀丰、刘艳玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人韩秀丰、刘艳玲逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人韩秀丰、刘艳玲罚款1000元。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人韩秀丰、刘艳玲的银行存款，经查有少量存款，暂不宜扣划。 3．通过网络执行查控系统查询被执行人韩秀丰、刘艳玲不动产、股权登记情况，经查其名下无相应财产信息。 4．通过网络执行查控系统查询被执行人韩秀丰、刘艳玲机动车登记情况，经查其名下无相应财产信息。 5．到被执行人韩秀丰、刘艳玲户籍地对其下落进行了实地查找，未发现其行踪，暂无法传唤到庭。 6．对被执行人韩秀丰、刘艳玲的住房公积金进行调查，经查其名下无相应财产信息。 7．对被执行人韩秀丰、刘艳玲的护照信息进行查询，并限制其出境。 8．鉴于被执行人韩秀丰、刘艳玲拒不履行又未向本院报告财产，本院提请公安机关协助控住，并对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光的执行措施。 9.申请执行人未提供被执行人的财产线索。 10．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行过程中，被执行人韩秀丰、刘艳玲暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1785号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 俞军坤 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 金吉琦
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执356号之一 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区鸭绿江大街**。 法定代表人：于利，该公司董事长。 委托代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 委托代理人：王卓，该公司职员。 被执行人：东港市东大再生物资有限公司，住所地，住所地丹东市东港市新兴区黄海大街**iv> 被执行人：东港宝华融资担保有限公司，住所地丹东，住所地丹东市东港市临园东街**> 被执行人：王晓彤，女，1971年6月16日出生，住丹东市东港市。 被执行人：贾润涛，男，1971年6月25日出生，住住丹东市东港市。 申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人东港市东大再生物资有限公司、东港宝华融资担保有限公司、王晓彤、贾润涛借款合同纠纷一案，丹东仲裁委员会丹仲裁字（2020）第31号裁决已发生法律效力，申请执行人丹东银行股份有限公司于2020年10月19日申请执行，本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人东港市东大再生物资有限公司、东港宝华融资担保有限公司、王晓彤、贾润涛发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查询系统及线下传统查询方式，向金融机构、保险机构、工商总局、民政部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款合计4223.3元，本院已扣划4223.3元，扣缴执行申请费50元后余4173.3元，已支付给申请执行人。 2、查明被执行人王晓彤、贾润涛有坐落于东港市××新景花园××楼××室（房权证号20××36）房屋一处，坐落于东港市××新景花园××楼××室（房权证号20××13）房屋一处，应申请执行人丹东银行股份有限公司申请，辽宁省东港市人民法院已作出（2020）辽0681执保126号裁定查封该两处房屋，但为轮候查封暂无法处置。 3、查明被执行人东港宝华融资担保有限公司有车牌号为辽Ｆ×××××丰田牌小型汽车一辆，本院已作出（2020）辽06执356号裁定查封该车辆，但为轮候查封暂无法处置；有车牌号为辽Ｆ×××××奥迪牌轿车一辆，逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废。被执行人东港市东大再生物资有限公司有车牌号为辽Ｆ×××××双龙牌大型汽车一辆，有车牌号为辽Ｆ×××××沃尔沃牌小型汽车一辆，均逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废。有车牌号为辽Ｆ×××××解放牌大型汽车一辆，有车牌辽Ｆ×××××金杯牌小型汽车一辆，均已注销。 4、查明被执行人王晓彤公积金账户有余额，我院已轮候查封该账户余额暂无法处置。 5、未查到被执行人有股票、保险等其他财产信息。 四、本院作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人东港市东大再生物资有限公司、东港宝华融资担保有限公司、王晓彤、贾润涛纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4223.3元，扣缴执行申请费50元后余4173.3元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  张 伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孙 健
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1745号申请人侯吉才，男，1969年9月25日出生，蒙古族，个体，住呼和浩特市玉泉区。被执行人吕冬，男，1984年11月25日出生，汉族，个体，住呼和浩特市土默特左旗。侯吉才与吕冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）内0104民初1590号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年11月5日立案。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人罗杰至今未履行法律义务。于2020年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人吕冬名下无房产登记信息、无车辆登记信息、银行零星存款。因被执行人至今未履行法律义务，本院于2020年12月21日对被执行人吕冬适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院通过短信的方式向申请执行人侯吉才告知本院终结本次执行，申请执行人未向本院提供可供执行的财产且未明确表示同意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0104执1745号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：巴特尔审判员 ：姜文陵二〇二〇年十二月二十一日书记员 ：陈伦奇
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终1839号 上诉人（原审被告）：江西鹏飞纺织有限公司。住所地：江西省南昌市。 法定代表人：颜世雄，执行董事。 委托诉讼代理人：喻学辉，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐慧艳，女，1984年2月出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：熊及波，男，1978年2月出生，汉族，系徐慧艳配偶，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：严浩，江西华赣律师事务所律师。 上诉人江西鹏飞纺织有限公司（下称鹏飞公司）与被上诉人徐慧艳民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初2564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 鹏飞公司提出上诉请求：1、撤销江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初2564号民事判决，改判鹏飞公司在本案中不承担责任。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、双方之间不存在借款法律关系，一审法院未能客观认定相关证据。徐慧艳系鹏飞公司财务总监熊及波之妻，公司与徐慧艳既没有书面借款合同，也没有口头协议，且没有直接的资金往来。2、一审判决认定事实不清，偏袒徐慧艳，造成错判。徐慧艳与其丈夫熊及波之间的收据和转账记录，并不能说明徐慧艳与公司有任何的法律关系。综上所述，一审法院认定事实不清，为维护上诉人的合法权益，请二审法院依法作出公正裁决。 徐慧艳辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 徐慧艳向一审法院起诉请求：1.判令鹏飞公司归还徐慧艳借款本金7万元及暂算至2019年3月9日的利息8269.59元（实际利息以借款本金7万元为基数，按年利率8%自2017年9月16日计算至清偿之日止）；2.判令该案诉讼费由鹏飞公司承担。 一审法院认定事实：2016年9月16日，徐慧艳通过支付宝分两笔向鹏飞公司法定代表人颜某招商银行账户转款共计7万元。同日，鹏飞公司向徐慧艳出具了一份收据。该收据载明交款单位为徐慧艳、人民币柒万元，鹏飞公司法定代表人颜某及鹏飞公司财会主管熊及波均在收据上签名并加盖了鹏飞公司的财务专用章。2017年9月19日，鹏飞公司财会主管熊及波通过支付宝向徐慧艳支付宝账户转账计算至2017年9月15日的利息5600元。后徐慧艳催收借款本息未果，因而成诉。 另查明，熊及波系鹏飞公司财务工作人员，与徐慧艳系夫妻关系。 一审法院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。鹏飞公司向徐慧艳借款7万元，有徐慧艳提供的支付宝转账电子回单及鹏飞公司向徐慧艳出具的有其法定代表人签字确认的收据为证。故徐慧艳要求鹏飞公司偿还借款本金7万元，有事实和法律依据，该院予以支持。徐慧艳、鹏飞公司对借款利率虽无书面约定，但根据鹏飞公司于2017年9月19日向徐慧艳转款5600元（本金7万元*年利率8%*1年），与徐慧艳诉称的双方口头约定了借款年利率8%、利息一年一付可相互印证。故徐慧艳要求鹏飞公司按年利率8%支付自2017年9月16日起的利息，该院予以支持。鹏飞公司无证据证明徐慧艳所借款项为鹏飞公司的备用金，其辩称上述5600元不属于利息，亦无事实和法律依据，该院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：江西鹏飞纺织有限公司于该判决生效之日起七日内偿还徐慧艳借款本金7万元及利息（以借款本金7万元为基数，按年利率8%自2017年9月16日计算至清偿之日止）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元（徐慧艳已预交），由江西鹏飞纺织有限公司公司负担，于该判决生效之日起七日内给付。 二审期间，鹏飞公司向本院提交一份新证据：熊及波在2018年4月制作的一份借款明细表，欲证明徐慧艳所谓的借款的资金来源也是上诉人公司转给熊及波的备用金，徐慧艳本人是没有把钱转给公司，17万元与一审中徐慧艳的诉请金额相互矛盾，明细单上的第36条注明“私人借款徐慧艳17万”、备注中的内容“8月3日的7万元、9月的7万元”数字与一审法院认定的2016年9月16日徐慧艳通过支付宝分两笔向鹏飞公司法定代表人颜某招商银行账户转账7万是相互矛盾的，而事实上，徐慧艳的转款资金都是来源于熊及波的账户（熊及波的该账户实际上是鹏飞公司的备用金账户），所以一审中认定的徐慧艳的借款是不符合事实的，双方不存在借贷关系。被上诉人徐慧艳对该份证据质证认为：证据的真实性没有异议，合法性、关联性有异议，该证据不属于二审新证据，在一审中被上诉人向一审法院提交了熊及波与颜某2018年9月7日的电话录音及2018年9月8日的微信聊天记录，上诉人的前法定代表人颜某均有谈到要向熊及波归还45万元，也就是说，上诉人所提到的熊及波账户中的资金倒账行为是与事实不相符，而且一审中证人黄某也明确上诉人归还的借款均是通过熊及波转账的。 本院除对一审法院查明的事实予以确认外，另查明：鹏飞公司将熊及波私人账户作为公司备用金账户。鹏飞公司先后于2014年7月6日、2015年8月3日、2016年9月16日，向徐慧艳借款3万元、7万元、7万元。关于借款3万元，鹏飞公司分别于2016年7月8日、2017年7月4日、2018年7月4日向徐慧艳支付利息2400元、2400元、2400元，并先后于2018年9月14日、2018年9月15日归还徐慧艳借款本金1万、2万元共计3万元；关于2015年8月3日的借款7万元，鹏飞公司分别于2016年8月4日、2017年8月6日向徐慧艳支付利息5600元、5600元，并于2018年9月14日归还徐慧艳69999元；关于涉案2016年9月16日的借款7万元，鹏飞公司于2017年9月19日向徐慧艳支付利息5600元后，再未向徐慧艳归还该笔借款本息。 还查明：2019年7月11日，鹏飞公司法定代表人由颜某变更为颜世雄。 本院认为，徐慧艳凭借鹏飞公司出具的收据、相关转款凭证，向法院主张鹏飞公司归还借款7万元及利息，合理合法，本院予以支持。鹏飞公司提出徐慧艳系公司财务人员熊及波的配偶，借款来源于公司，其与徐慧艳不存在借款关系的上诉理由，经查，徐慧艳向法院提交鹏飞公司于2016年9月16日出具的收据，该收据明确载明款项性质为私人集资款，且公司当时的法定代表人颜芳亦在收据中签名确认，同时，徐慧艳向法院提交的银行流水亦充分证实鹏飞公司自2014年7月6日起包括涉案借款在内三次向徐慧艳借款，且均系按年利率8%支付了相关利息，而鹏飞公司向本院提交的现有证据不足以证实徐慧艳出借的款项来源于鹏飞公司，亦不能证实该款项已归还，故鹏飞公司提出的上诉理由，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1875元，由上诉人鹏飞公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 沈 莉 审判员 陈大奎 审判员 龚 江 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈 琦