甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初6188号原告：李某，男，生于1984年3月31日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：张某1，甘肃名首律师事务所律师。被告：张某，男，生于1977年10月18日，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：李某2，甘肃股剑宏律师事务所律师。原告李某1与被告张某2提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人张某1、被告张某2及其委托诉讼代理人李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计107522.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月14日，被告张某2雇佣原告对门店原有招牌进行拆除，拆除过程中原告不慎从搭建的脚手架中摔落致伤。现双方因赔偿产生纠纷，故诉至法院。被告张某2辩称，1、原告与被告之间不存在雇佣关系，双方没有书面的雇佣合同，不存在隶属关系，被告对原告拆除广告牌并未进行监督和管理。原告主张其与被告之间存在雇佣关系无事实及法律依据；2、原告与被告之间系承揽关系，原告在接到拆除广告牌的活后，其自带脚手架和其它拆除工具，系自备工具以其自身的技术和能力完成一定的工作量，原告工作期间，被告并未在现场监督，亦未对原告下达任何指示或意见，如何施工、如何进行等由其自行决定。3、原告在本案中存在重大过错，原告受伤系脚手架倒塌所致，但本案中脚手架系原告自行提供，自己搭建，原告作为完全民事行为能力人因其在搭建过程中存在疏忽大意，致使脚手架搭建不稳固倒塌，使其受伤，因此原告的损失应由其自己承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对本案证据均持有异议，经本院审查认为，原告提交的录音光盘、诊断证明、病历资料、复查门诊病历、医疗费票据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认；原告提交的鉴定意见，被告虽予反驳，但未依法申请重新鉴定，本院经核此鉴定意见形式合法，其程序亦无违反法律规定的情形，其内容应予确认。原告还提交的租赁合同、便函、收据，其真实性缺乏其他证据佐证，对此本院不予确认。被告提交的视频光盘客观真实，与本案事实有关联，应予确认；其还提交的民事判决书，与本案无关，对此不予确认。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某1经他人介绍，后与被告头口约定，由其为被告拆除门店之上的广告牌，被告为其支付一定报酬。2019年11月14日，原告进行拆除工作时，从其自行搭建的脚手架上不慎摔落致伤。事发当日原告被送往酒泉市人民医院进行住院治疗，其伤情被诊断为：1、右踝关节粉碎性骨折；2、左踝关节脱位；3、胸部软组织挫伤；4、右踝关节软组织挫伤；5、双肺多发肺气囊。原告经治疗于2019年12月2日出院，住院期间共花费35229.59元，此后原告因在该院陆续治疗又花费645.02元。中国平安人寿保险公司对其理赔医药费29460元。2020年7月27日，原告李某1委托甘肃科证司法医学鉴定所对其人体损伤致残程度、误工、护理、营养期限及后续治疗费用等进行法医学鉴定，甘肃科证司法医学鉴定所于2020年8月4日作出鉴定意见：“（一）被鉴定人李某1于2019年11月14日因工作过程中受伤致右踝关节粉碎性骨折、右踝关节脱位后，致右踝关节功能丧失50%以上，致残程度被鉴定为十级；（二）被鉴定人李某1因伤误工期被鉴定为180天；（三）被鉴定人李某1因伤护理期被鉴定为90天；（四）被鉴定人李某1因伤营养期被鉴定为60天；（五）被鉴定人李某1因伤所需二次手术费用约需10000元左右”。原告为此次鉴定支付鉴定费3200元。本院认为，本案的争议焦点为原告与被告之间是劳务关系还是承揽关系，如果是劳务关系，原告主张的赔偿金额是否适当。关于双方关系性质的问题。本案中，原告系一般务工人员，因他人介绍与被告头口约定，由其为被告拆除门店之上的广告牌，被告为其支付一定报酬，双方再无其他约定。现本院仅就本案实际，基于公众通常理解，认为本案所指拆除应无明显专业性、特殊性和时效性要求，有别于法定承揽合同所包含的加工、定作、修理、复制、测试、检验等情形，申言之，对于此项工作主要体现的是劳动本身的价值，而非追求具体化的劳动成果。总体而言，其特征符合以交付劳动为内容的劳务关系，而不符合以交付特定劳动成果为内容的承揽关系。关于原告主张的赔偿金额是否适当的问题。基于上述可知，本案系个人之间的劳务关系，双方具有完全民事行为能力，提供劳务者应对其自身安全尽到审慎注意义务。本案中，原告自备工具，亲自操作，但其严重疏于对施工工具进行安全检查，以致酿成事故，对此不应苛责接受劳务一方，提供劳务者应为其重大过失负担主要责任，但被告有偿接受他人劳动付出，未给予相对方必要提醒，欠缺适当注意，负有一定过错。因此，本院酌定由原告自行负担70%责任，被告负担30%责任。对原告主张的赔偿金额认定如下：1、原告主张的医疗费，应减去其已通过保险获赔的部分，故计得6414.61元[（35229.59+645.02）-29460]；2、误工费，本院采用司法鉴定意见以180天计，误工费标准参照上一年度甘肃省农、林、牧、渔业职工平均工资56208元/年，故计得此费用为27719.01元（56208元÷365天×180天）；3、护理费，本院亦采用司法鉴定意见以90天计，参照上一年度甘肃省农、林、牧、渔业职工平均工资56208元/年，计得13859.51元（56208元÷365天×90天）；4、营养费，原告主张900元（15元/天×60天），符合法律规定，应予确认；5、住院伙食补助费，原告所主张1800元（100元/天×18天），亦符合法律规定，应予确认；6、原告主张的交通费，未提供证据证实，故不予支持；7、原告主张的伤残赔偿金，根据法律规定，并参照上一年度甘肃省农村居民人均可支配收入，计得19257.8元（9628.9元/年×20年×10%）；8、原告主张的鉴定费3200元，有鉴定意见书和收费发票证实，本院予以支持；9、原告主张的精神损害赔偿，结合本案事实，其不符合法律规定，本院不予支持；10、原告主张的二次手术费10000元，本院参照司法鉴定意见，予以支持；11、原告主张的劳务费，与本案所争议的侵权纠纷不属同一法律关系，本案不予受理，其可另行主张。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告李某1因伤产生的医疗费6414.61元、误工费27719.01元、护理费13859.51元、营养费900元、住院伙食补助费1800元、伤残赔偿金19257.8元、鉴定费3200元、二次手术费10000元，合计83150.93元，由原告李某1自行负担58205.65元（83150.93×70%），由被告张某2负担24945.28元（83150.93×30%）元，并限于本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1225元，由原告李某1承担940元，被告张某2承担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王保平二〇二〇年十二月二十一日书记员 张婧茹