云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终2592号上诉人（原审被告）：冯守平，男，汉族，1969年9月25日生，住云南省曲靖市麒麟区。被上诉人（原审原告）：陆志华，男，汉族，1961年7月9日生，住云南省曲靖市麒麟区。上诉人冯守平因与被上诉人陆志华民间借贷纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302民初2539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人冯守平上诉请求：1、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302民初2539号民事判决；2、判令驳回被上诉人陆志华的诉讼请求或改判；3、判令被上诉人陆志华承担本案诉讼费用。事实和理由：1、原判认定事实不清，证据采信错误。2、本案已过诉讼时效，应驳回被上诉人陆志华的诉讼请求。原判认定上诉人冯守平最后一次还款为2019年12月30日错误，被上诉人陆志华提交的证据仅能证实存款800元，并不能证明800元系上诉人冯守平所存。以2017年4月13日计算，已超过三年的诉讼时效期间，且无中止、中断、延长的事由，应驳回被上诉人陆志华的诉讼请求。3、上诉人冯守平有新证据证实已偿还借款本金950000元，只欠本金50000元。4、被上诉人陆志华高利转贷，借贷行为违反了法律规定，依法应认定无效。被上诉人陆志华辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，证据合法有效，请求二审法院驳回上诉人冯守平的上诉，维持原判。被上诉人陆志华向一审法院起诉请求：1、判令被告冯守平立即偿还原告陆志华借款本金1000000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2015年8月计算至起诉之日即2020年3月的利息按2分计息）；2、判令被告冯守平支付原告陆志华因迟延还本付息而产生的罚息；3、判令被告冯守平支付原告陆志华曾承诺过的各项损失费用；4、判令本案诉讼费由被告冯守平承担。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，双方于2013年9月9日签订《借款协议》，约定：被告向原告借款100万元，借款月息2%，每月3日前支付至原告指定账户，借款于2014年9月3日前一次性还清。每迟延一天需支付借款总额的6%作为滞纳金。2013年9月9日，被告向原告出具《收条》，载明冯守平借到陆志华现金100万元，其中2013年9月9日现金交付85万元，2013年10月14日收到转账15万元，出具收条后，原告向被告交付了现金85万元。2013年10月14日，原告通过银行转账向被告交付借款15万元。2015年12月27日，被告向原告出具《承诺保证书》，承诺于当月30日前偿还借款10万元，承诺付款期限届满，被告未按约还款。2016年4月25日，被告再次向原告出具《承诺书》，承诺于2016年5月30日前付清欠款，承诺付款期限届满，被告仍未按约还款。后被告于2017年4月13日通过支付宝转账向原告还款5000元，于2019年12月30日通过银行ATM机存款向原告还款800元。庭审中，原告自认自借款交付后，被告共计偿还了23个月的利息，自2015年8月之后的利息未再支付。涉案借款经原告多次催要未果，原告遂诉至一审法院，提出前述诉请。一审法院认为，债务应当清偿，被告向原告借款，有原告提举并经认证的借款协议、收条、转款凭证、还款承诺为证且被告庭审中亦认可借款事实，故原、被告双方的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告在庭审中自认被告已偿还了23个月的利息，及先后于2017年4月13日、2019年12月30日还款5800元，对此不持异议。当事人对自己诉辩主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩解其已经支付了三年的利息及偿还本金80余万元，但其提交的记账流水系其单方制作，无原告签字确认，无法证实其主张的事实，故针对该辩解意见，不予采纳。原告主张由被告偿还本金100万元的诉请成立，予以支持。关于原告主张由被告按月利率2%计算利息支付的诉请，符合双方签订的借款协议的约定，亦未超过法律规定，予以支持。但原告主张计算利息起算时间不当，根据本院查明的事实可知，原告交付借款完毕的时间应为2013年10月14日，结合原告关于已支付23个月利息的自认，可以认定被告已支付利息的截止时间为2015年9月14日，故涉案借款欠付利息计算起止时间本院依法确定为自2015年9月15日至款项实际清偿之日止。另，原告在庭审中自认借款交付后被告偿还了23个月的利息，之后未再还款，其诉请主张的利息为2015年8月之后产生，故被告于2017年4月13日、2019年12月30日先后两次向原告转款5800元应认定为被告偿还了23个月利息之后的再次还款，原告主张此5800元包含在被告已偿还的23个月利息中的意见，不予采纳，此5800元应当在被告2015年9月15日之后欠付的本息中予以扣减。依照上述依法支持的借款利率及利息计算起止时间，为便于扣减已付利息，依法将利息暂计算自2015年9月15日至2020年3月15日（共计四年零六个月）为1080000元（1000000元×2%×54个月），扣减5800元后为1074200元。针对涉案借款，已依法支持按年利率24%计息，原告诉请由被告支付因迟延还本付息而产生的罚息、及承诺过的各项损失费用的诉请，于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决：一、由被告冯守平于本判决生效后十五日内偿还原告陆志华借款本金1000000元、截止2020年3月15日的利息1074200元，及以所欠款项为基数按年利率24%计算支付自2020年3月16日至款项实际清偿之日止的利息。二、驳回原告陆志华的其余诉讼请求。案件受理费13800元（原告已预交），由被告冯守平承担。二审中，上诉人冯守平围绕其上诉主张，向本院提交了冯守平还陆志华款记录表及相应凭证，欲证明上诉人冯守平偿还被上诉人陆志华777066元的事实。本院认为，上诉人冯守平提交的证据一审已提交，不属于法律规定的新证据，不再组织双方举证质证。被上诉人陆志华没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）、（二）项规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间贷款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”根据上述法律规定，民间借贷法律关系成立，要求借款人偿还借款，需以借贷关系存在并实际提供借款为生效要件。民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。本案中，被上诉人陆志华针对其主张，向一审法院提交了《借款协议》、借款凭证、银行流水明细及上诉人冯守平出具的承诺书予以证明，足以确认上诉人冯守平与被上诉人陆志华存在合法有效的民间借贷法律关系，借款本金为1000000元。上诉人冯守平向被上诉人陆志华偿还的款项系偿还借款利息。上诉人冯守平主张其已超额偿还借款，本案超过诉讼时效以及被上诉人陆志华高利转贷未提交充分的证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人冯守平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人冯守平负担。本判决为终审判决。审判长 余 瑾审判员 王 勇审判员 武敬涛二〇二〇年十二月二十四日书记员 何雨洁