河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5228号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司，住所地涞源县广昌大街**。 负责人：刘映红，总经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：涞源县新砼商品混凝土有限公司，住，住所地涞源县甲村/div> 法定代表人：孙辉，总经理。 委托诉讼代理人：杨观光，河北泉源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王成，男，1954年8月26日出生，汉族，住涞源县。 委托诉讼代理人：王保生（王成之子），男，1973年6月8日出生，汉族，住涞源县。 委托诉讼代理人：贾颖慧，河北涞正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴尚龙，男，1965年1月17日出生，汉族，住涞源县。 被上诉人（原审被告）：中国联通网络通信有限公司涞源县分公司，住，住所地涞源县迎宾路南/div> 负责人：王国刚，总经理。 委托诉讼代理人：姜海荣，员工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司（以下简称人保涞源公司）、上诉人涞源县新砼商品混凝土有限公司（以下简称新砼公司）因与被上诉人王成及被上诉人吴尚龙、中国联通网络通信有限公司涞源县分公司（以下简称联通涞源公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2020）冀0630民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保涞源公司上诉请求：一、撤销涞源县人民法院（2020）冀0630民初281号民事判决，依法改判或发回重审;二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、本案所涉及事故不属于保险责任，我公司不负责赔偿。首先，我公司承保车辆未与王成发生碰撞，是由于高空物件坠落造成的，不属于交强险赔付范畴。其次，交警队出具的事故证明中未体现我公司承保车辆负有责任，因此我公司不承担赔偿责任。二、一审法院判定我公司赔付误工费是错误的。误工费是受害人在误工时间内因无法从事正常工作而实际减少的收入、被上诉人王成年龄超过60周岁，按照法律规定，女性年龄超过55周岁，男性年龄超过60周岁均不应给付误工费。一审法院按照农村标准判决误工费证据不足，请求二审法院重新认定。综上，上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误。 新砼公司答辩称，同意人保第二点上诉意见，对其第一点上诉意见以我方上诉状观点为准。 联通涞源公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，责任分配合理，吴尚龙驾驶的涉案车辆将横跨道路的网线挂断，致使部分跌落，是本次事故发生的主要原因，其行为与原告受伤之间存在因果关系，根据机动车交通事故保险条例第21条规定，应当承担赔偿责任。根据法律规定，不是只有交警大队对责任划分有权利，法院也有权利，一审法院责任划分公平合理，应驳回上诉，维持原判。 王成答辩称：1.根据案涉道路交通事故证明显示，吴尚龙所驾驶案涉车辆已达报废标准，车辆高度超出登记高度，上诉人在明知该车已达报废标准且超高的情况下仍对该车承保，理应承担该车上路行驶发生的一切承保事故，承担保险赔偿义务。针对该事故车辆为第三人，原审法院判上诉人在其承保责任限额内承担责任于法有据。2.王成虽年满60岁，但事故发生前体格健壮，正常参加劳动打零工，原审法院判决误工费并无不当，综上，请求法庭查明事实，驳回上诉，维持原判。 新砼公司上诉请求：1.请求二审法院在查明事实的基础上，依法改判上诉人少赔偿28125元。2.本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院认定事实错误。1、被上诉人王成是以生命权、身体权、健康权为由将上诉人列为被告起诉没有法律依据，无论是身体权、健康权纠纷，还是物件脱落责任纠纷。上诉人均不应当承担责任。2、被上诉人王成受伤是由于被上诉人中国联通网络通信有限公司涞源分公司脱落的光缆线挂倒所致，与上诉人没有直接的因果关系。根据侵权责任法的规定，承担责任主体是电线的所有人或者管理人，上诉人既不是光缆线的所有人，也不是光缆线的管理人，要求上诉人承担赔偿责任明显存在错误。3、一审法院责任划分方式明显错误，没有任何依据。首先被上诉人王成受伤的直接原因是被上诉人中国联通网络通信有限公司涞源分公司脱落的电线挂倒所致，应先针对被上诉人王成和联通涞源分公司在本次事故中的过错进行责任划分。其次，在中国联通网络通信有限公司涞源分公司承担的责任范围内，方能针对上诉人是否有过错进行责任划分并承担赔偿责任。而一审法院的责任划分完全是将所有责任整体打包进行划分，没有任何的依据。4、被上诉人王成系涞源县烟煤洞乡井家滩村人，并非城镇户口，其残疾赔偿金应参照农村居民标准进行赔偿。被上诉人王成仅提供石李鸿村村委会的证明，不能证实其居住在城镇，且被上诉人的收入来源并非城镇，所有证据指向被上诉人系农村居民，一审法院依据村委会的证明认定其为城镇居民认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。被上诉人受伤是由于脱落的光缆线挂倒导致，并非交通事故。一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》要求上诉人承担责任适用法律错误。 人保涞源公司答辩称：认可新砼公司的上诉意见，事故证明中明确显示王成系跌落的电缆线造成的损失，对承保车辆并无与王成发生过任何碰撞，因此，我方不应承担赔偿责任。其他同上诉状意见。 联通涞源公司答辩称：吴尚龙驾驶的涉案车辆已达报废标准，本不应上路行驶，该车实际高度超过登记高度，致使挂落网线且挂落网线后并未及时通知我方，才致使本次交通事故发生，所以也是这次事故的主要原因，该车的所有人是新砼公司，新砼公司与吴尚龙是雇佣关系，所以其责任应由新砼承担。 王成答辩称，对原审判决内容认可，案涉案由法院根据审理情况依法确定；根据案涉事故认定书显示吴尚龙驾驶肇事车辆实际高度超出登记高度，对事故的发生具有明显过错，具有直接因果关系，原审法院依据查明事实，根据侵权责任法对涉诉各方当事人划分责任于法有据；根据涞源县城区办事处石李湾村村委会、涞源县烟煤洞乡井家滩村委会出具的证明证实王成长期生活居住在城区的事实，上诉人对王成系农村居民的主张无事实和证据予以佐证；原审判决根据案件事实适用法律正确，综上，请求驳回上诉，维持原判。 吴尚龙针对二上诉人的上诉，均未答辩。 王成向一审法院起诉请求：1、依法责令第一被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、交通费、后期治疗费、车辆损失费、精神损害赔偿金等各项经济损失共计180,000元，庭审中变更为195,000元；2、责令第二、三被告在其责任范围内承担连带赔偿责任；3、责令第四被告在其承保责任限额内直接承担赔付责任；4、本案诉讼费、保全费等各项费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月26日11时30分许，原告王成驾驶两轮摩托车行驶至涞源县路段时，撞在横跨道路跌落悬在空中的网络光缆线上至原告撞倒受伤，摩托车损坏的事故。事故发生后，经涞源县公安交通警察大队2019年9月11日出具第1306301201900000352号道路交通事故证明证实：“一、2019年7月26日11时30分许，吴尚龙驾驶冀Ｔ×××××号重型特殊结构货车，由东向西行驶至涞源县，将横跨道路的网络光缆线挂断（部分跌落），事故发生后，吴尚龙自称不知情驾车驶离现场。稍后，王成无证驾驶无牌照的两轮摩托车由东向西经过该路段时，撞在跌落并悬在空中的网络光缆线上，造成王成受伤，车辆损坏；二、冀Ｔ×××××号重型特殊结构货车登记高度为3950㎜，经测量实际高度为4100㎜，道路北侧最近一根线杆网络光缆线高度为4000㎜”。涉案冀Ｔ×××××号重型特殊结构货车（交警队卷宗材料显示该车已达到报废标准）实际所有人为被告新砼公司，被告吴尚龙为其公司所雇佣的司机，吴尚龙具有驾驶资质，该车在被告人保涞源公司投保交强险，事故发生在保险期间。涞源县城区办事处石李湾村村民委员会出具证明佐证，原告在该村买房居住十年之久，为城镇居民。事故发生后，原告被送往保定市中心医院治疗，自2019年7月26日至2019年8月21日，住院26天，花费医疗费60565.12元（河北省医疗门诊、住院收费票据12张）。原告住院期间由保定市高新区平洋家政服务部护工易增元护理，为此支付护理费用7560元，出院后由其子王保生护理，王保生系农村户口，并涞源县公安局烟煤洞派出所及涞源县烟煤洞乡井家滩村村民委员会出具证明以及身份证、户口本佐证：原告母亲李秀田1933年5月6日出生，现年87周岁，跟随子女一起生活、赡养的事实，并证实其膝下有五个子女。原告因住院及出院期间产生救护车及汽车租赁费票据两张，合计2700元，以及在保定市中心医院复印病历取证费票据一张，金额91元。根据原告申请，法院委托天津市开平司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年12月11日，该中心出具津开平（2019）临床鉴字第647号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：原告因本次事故受伤被评定为两个十级伤残，误工期为至伤残评定前一天，护理期90天，营养期60天，并鉴定费3900元。上述事实，有交通事故证明及原告所举身份证明、驾驶证、住院费票据，（2019）临床鉴字第647号司法鉴定意见书等证据在卷予以佐证。 一审法院认为，本案主要争议焦点为：一、被告联通涞源公司所属的涉案架空光缆是否达到行业设计标高？二、涉案冀Ｔ×××××号车是否因超出车辆登记高度,导致挂断横跨道路网络光缆？三、被告人保涞源公司在本案中应否承担保险责任？首先,根据原、被告所举源涞县公安交通警察大队出具道路交通事故证明及涞源县交通局出具的证明以及本地电话网用户线路工程设计规范、通信线路工程验收规范标准可见：架空通信线路在该附录表中公路与线路交越时，垂直净距为5.5米，其余下穿公路的净空不得小于4.5米;在光缆线路经过的城镇、乡村及公路旁等人员出入频繁的地方应当设置警示牌标志。涞源县公安交通警察大队出具道路交通事故证明佐证：冀Ｔ×××××号重型特殊结构货车登记高度为3950㎜，经测量实际高度为4100㎜，道路北侧最近一根线杆网络光缆线高度为高度为4000㎜。据此，被告联通涞源公司所属涉案架空光缆线未达到设计高度要求，且在架空线缆处未设有警示标志。其举证抗辩维修后的架空光缆为4700㎜，如该抗辩成立，涉案冀Ｔ×××××号车的4100㎜高度又怎会导致挂断横跨道路网络光缆？故被告联通涞源公司的抗辩显属理据不足，法院不予釆信。因其所属的涉案架空光缆没有达到行业设计标高，导致涉案冀Ｔ×××××号车行驶致涉案架空光缆下，将横跨道路的网络光缆线挂断（部分跌落），造成原告王成骑行该路段时没有引起足够的安全注意义务,致本次事故发生，故被告联通涞源公司应予承担主要过错责任。其次,被告吴尚龙驾驶的被告新砼公司所属的冀Ｔ×××××号车辆在涞源县公安交通警察大队出具道路交通事故证明及车辆信息显示证实：冀Ｔ×××××号车达到报废标准，该车登记高度为3950ｍｍ，而实际高度为4100ｍｍ，超出车辆登记高度150ｍｍ。并被告吴尚龙驾驶该车，将横跨道路的网络光缆线挂断（部分跌落）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条规定，达到报废标准的机动车不得上道路行驶。报废的大型客、货车及其他营运车辆应当在公安机关交通管理部门的监督下解体。据此,涉案冀Ｔ×××××号车已达到报废标准，属不能上路的机动车，也是导致这次事故的主要原因之一。因此，被告吴尚龙应对本次事故承担主要过错责任,但因被告吴尚龙与被告新砼公司系雇佣关系，故其责任应由被告新砼公司承担后，被告吴尚龙不再承担责任。第三,被告吴尚龙驾驶涉案冀Ｔ×××××号车将横跨道路的网络光缆线挂断（部分跌落），是导致本次事故发生的主要原因之一，其行为与原告受伤之间存在因果关系。保险公司所承保的交强险仅在受害人故意一种情形下免责，故被告人保涞源公司在本次事故中不予承担责任的抗辩，于法无据，法院不予采信。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定,被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。据此,被告人保涞源公司作为涉案冀Ｔ×××××号车辆保险人，应当在机动车强制保险责任范围内对原告王成的伤害予以承担保险责任。第四,原告王成在本案中系无证驾驶无牌照的两轮摩托车,违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条,国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶的相关规定。因其无证驾驶无牌摩托车上路亦增加了车辆安全隐患，且没有引起足够的安全注意义务,也是导致本次事故的成因。因此,原告王成应当对本次事故承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。据此，原告在本次事故中应获得以下赔偿：1、医疗费：依据河北省医疗门诊、住院收费票据，共计60565.12元；2、护理费：根据司法鉴定结论确定的护理期限，原告在住院期间实际产生护理费7560元。出院后由其子王保生护理，王保生系农村户口，故参照2019年度河北省农、林、牧、渔业平均工资27537元确定为27537元／年÷365天×90天＝6790元，合计14350元；3、误工费：原告系城镇居民,根据司法鉴定结论确定误工期限至伤残评定前一日确定，故参照2019年度河北省居民服务和其他服务业平均工资41923元确定为41923元／年÷365天×138天＝15850元；4、被扶养人生活费：原告母亲李秀田系农村居民，其有子女五人。按照上一年度即2019年河北省农村居民人均生活消费支出12372元×5年×伤残系数12%÷5人＝1485元；5、病历取证费91元；6、鉴定费3900元；7、伤残赔偿金：原告为城镇居民,依据司法鉴定结论,原告构成两个10级伤残，故参照2019年度河北省城镇居民人均年可支配收入确定为35738元×20年×12%（伤残系数）＝85771.2元；8、交通费：根据受害人的伤情及就医或者转院治疗必然发生的费用，入、出院救护车费2700元；9、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院26天×100元／天＝2600元；10、营养费：依据司法鉴定结论确定为60天×50元／天＝3000元；上述10项，共计190312元。综上,《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。据此，法院基于上述事实及法律规定,先由被告人保涞源公司在涉案冀Ｔ×××××号车机动车强制保险医疗费限额内赔偿医疗费60565元＋住院伙食补助费2600元＋营养费3000元＝66165元，承担10000元。剩余56165元，再按过错责任承担；在死亡伤残赔偿限额责任范围内赔偿残疾赔偿金85771.2元＋护理费14350元＋交通费2700元＋被扶养人生活费1485元＋误工费15850元＝120156元，承担110000元。剩余10156元＋病历取证费91元＋鉴定费3900元＋56165元＝70312元，再按过错责任承担；法院确定被告联通涞源公司在本案中承担40%的责任,即28125元;被告新砼公司在本案中承担40%的责任即28125元后,被告吴尚龙不再承担赔偿责任;原告王成在本案中承担20%的责任,即14062元。关于原告主张因本次事故,原告依法保全涉案车辆产生的保全费票据一张，金额1520元，及保全责任保险费一份，金额1200元、交通费票据16张，金额840元、精神损害赔偿金7000元、摩托车车辆损失2000元，因无法律依据和事实依据以及有效证据佐证，故法院不予支持。综上所述，法院根据合法自愿的原则，主持了调解，但当事人间未达成调解协议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十四条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司于本判决生效后十日内一次性在冀Ｔ×××××号车机动车强制保险责任范围内赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等各项损失合计120000元；被告中国联通网络通信有限公司涞源县分公司承担28125元;被告涞源县新砼商品混凝土有限公司承担28125元;二、被告吴尚龙在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司担1300元;被告中国联通网络通信有限公司涞源县分公司承担305元;被告涞源县新砼商品混凝土有限公司承担305元;原告王成承担40元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，联通涞源公司所属涉案架空光缆线未达到安全高度要求，且在架空线缆处未设有警示标志，导致涉案冀Ｔ×××××号车行驶中将横跨道路的网络光缆线挂断（部分跌落），造成王成骑行路过该路段时发生事故，一审认定联通涞源公司应承担主要过错责任并无不当。新砼公司雇佣的司机吴尚龙驾驶的新砼公司车辆达到报废标准，依法属不能上路的机动车，且车辆实际高度超出登记高度。吴尚龙驾驶该车将横跨道路的网络光缆线挂断，亦是导致事故发生的主要原因之一，故一审认定新砼公司应承担主要过错责任亦无不当；人保涞源公司作为涉案冀Ｔ×××××号车辆保险人，应在保险责任限额范围内承担保险赔偿责任。王成无证驾驶无牌照的两轮摩托车,违反相关规定，亦增加了车辆安全隐患，且没有引起足够的安全注意义务,导致了本次事故，故一审判决其承担相应的责任亦无不妥。综上，一审判决责任划分正确，说理透彻，本院亦予认定。关于上诉人新砼公司上诉称王成残疾赔偿金应参照农村居民标准赔偿的问题，由于王成在一审提交的相关证据能够认定其在城镇生活一年以上，故一审法院按城镇标准计算无不妥。关于上诉人人保涞源公司上诉称一审判决赔偿误工费错误的问题，案涉事故发生前王成正常参加劳动，有相应的收入，因本案交通事故受伤致残，王成不能参加劳动，没有了相应的收入，一审法院根据司法鉴定结论确定误工期限至伤残评定前一日，并参照2019年度河北省居民服务和其他服务业平均工判决误工费并无不当，故本院对上诉人人保涞源公司不赔偿误工费的主张不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司、涞源县新砼商品混凝土有限公司的上诉请求均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4404元，由中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司负担3900元，由涞源县新砼商品混凝土有限公司负担504元。 本判决为终审判决。 审 判 长 霍丽芳 审 判 员 于纪芳 审 判 员 黄俊学 二〇二〇年十二月七日 法官助理 杨占明 书 记 员 齐亚卿 ——