辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终2187号 上诉人（原审原告）：吴广利，男，1969年10月25日出生，蒙古族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：王海龙，凤城市中星法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘国，男，1968年10月5日出生，汉族，无职业，住沈阳市大**。 委托诉讼代理人：王永丽，辽宁精华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区小西路**。 负责人：傅殿群，总经理。 委托诉讼代理人：张洁，辽宁同泽律师事务所律师。 上诉人吴广利因与被上诉人刘国、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平洋保险沈阳公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服凤城市人民法院（2018）辽0682民撤2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴广利及其委托诉讼代理人王海龙，被上诉人刘国的委托诉讼代理人王永丽，被上诉人太平洋保险沈阳公司的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人吴广利上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：（2016）辽0682民初2823号民事判决认定的事实为刘国修理车辆系被上诉人保险公司指定的修理厂进行的修理，并进行了全程跟踪，保险公司应提供车辆的全部车损材料。如因两被上诉人原因造成无法提供鉴定基础，则应由两被上诉人承担不利后果。2823号民事判决在没有上诉人到场的情况下直接赋予保险公司追偿权没有依据，扩大了刘国起诉范围，没有法律依据。 被上诉人刘国辩称，刘国在太平洋保险沈阳公司投保了车辆损失险，刘国依据保险合同要求保险公司予以赔偿有事实和法律依据，同时该车在肇事后刘国报案由保险公司第一时间出险，且全程参与，将该车指定为辽宁业乔汽车保险代理有限公司进行了维修，保险公司将该车进行全程拍照跟踪，刘国依据修理厂开具的明细与发票支付费用，故一审法院认定事实合理合法，请求二审法院依法维持。 被上诉人太平洋保险沈阳公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，二审法院应驳回上诉，维持原判。（2016）辽0682民初2823号民事判决书明确我公司答辩中不同意赔偿刘国自行花费的修车费，我公司没有介入其修车过程，该案中我公司提出应由有资质的评估机构进行鉴定但法院没有采信。 吴广利向一审法院起诉请求：1、依法撤销凤城市人民法院作出的（2016）辽0682民初2823号民事判决书；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年8月24日13时30分许，吴广利驾驶无牌号三轮汽车，在凤城市露天温泉院内路段倒车时与停在路边刘国驾驶的辽Ａ×××××号小型越野客车相撞，造成辽Ａ×××××号小型越野客车车辆损坏的交通事故。经凤城市公安交通警察大队认定，吴广利负事故全部责任、刘国无违法行为无事故责任。 2016年10月11日，刘国作为原告向太平洋保险沈阳公司提起财产保险合同纠纷一案。2016年12月22日，该院作出（2016）辽0682民初2823号民事判决书，依据维修车辆发票及明细单等证据，判决太平洋保险沈阳公司于判决生效后五日内给付刘国车辆损失款49499.90元。2018年5月21日，吴广利在草河法庭收取太平洋保险沈阳公司起诉其的诉状时知道（2016）辽0682民初2823号民事判决。吴广利认为，该判决侵害其合法权益向该院提起撤销之诉。 一审法院审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及相关司法解释规定，第三人撤销之诉构成要件：1、主体要件限于有独立请求的第三人和无独立请求的第三人；2、程序要件指第三人未参加诉讼不是由于其自身过错造成，而是由其他客观事由造成；3、时间要件是自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月，不适用延长、中止、中断的规定；4、管辖法院为作出生效判决、裁定、调解书的法院；5、实体要件是有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或者全部内容错误；6、结果要件为损害原告民事权益。关于主体要件及管辖法院已经该院审查确认。本案争议焦点为（2016）辽0682民初2823号民事判决书是否侵害了原告的合法权益，原告要求撤销该判决有无法律依据。结合当事人的举证、质证及陈述，该院认定如下： 关于程序要件。吴广利作为交通事故的责任主体未能参加（2016）辽0682民初2823号民事案件的审理，是由于吴广利对该案并不知道，没有被通知参加诉讼，属于不是自身过错造成，故其具有起诉的主体资格。 关于时间要件。2018年5月21日，吴广利得知刘国与太平洋保险沈阳公司财产保险合同纠纷民事判决，2018年11月16日在该院做了立案登记，未超过法律规定第三人撤销之诉六个月的除斥期间，符合起诉的条件。 关于实体要件。（2016）辽0682民初2823号民事判决未通知吴广利参加诉讼是否具有过错关键在于该案是否属于必要的共同诉讼。在交通事故发生的过程中，吴广利是侵权人，刘国是被侵权人同时亦是被保险人，太平洋保险沈阳公司系保险人。财产保险合同中，被保险人因第三者的行为导致损害的，既可以向保险人行使保险金给付请求权，也可以向第三者主张赔偿请求权，属于不真正连带之债。依据民事诉讼法理论，二者属于普通共同诉讼，要求不真正连带之债的债权人提起共同诉讼，缺乏诉讼法上的依据。故刘国与太平洋保险沈阳公司的财产保险合同纠纷未列侵权人吴广利为共同被告不违反法律规定，该份判决主体不存在错误。 关于结果要件。结果要件是以实体要件为前提，原告请求撤销的民事判决存在错误造成损害的，应当予以撤销。吴广利提出以发票认定赔偿数额错误的观点，但未提供证据推翻原判决的证据认定、事实认定及法律适用，且没有证据证明太平洋保险沈阳公司与刘国串通损害吴广利的合法权益，不予采纳。关于原告及被告太平洋保险沈阳公司主张的鉴定问题，该项请求应在机动车交通事故责任纠纷中进行，与财产保险合同纠纷属于不同的法律关系，原告提起的第三人撤销之诉与财产保险合同纠纷在事实上虽有关联，但属于两个法律关系，其审查的对象和适用法律均不同，故原告提出的鉴定申请没有法律依据。综上所述，原告请求撤销之诉的请求不成立，应驳回其诉讼请求。 一审法院判决：驳回原告吴广利的诉讼请求。案件受理费100元，由原告吴广利负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。本案中，上诉人请求撤销凤城市人民法院（2016）辽0682民初2823号民事判决，经审查，上诉人在知道其权益受到损害之日起六个月内提起本案诉讼，符合起诉的程序条件和主体资格。 本案的关键问题是上诉人提起的撤销之诉，是否属于上述司法解释规定的生效判决应予被撤销的情形。 首先，（2016）辽0682民初2823号案件是财产保险合同纠纷，被上诉人刘国基于与被上诉人太平洋保险沈阳公司存在保险合同关系而起诉保险公司对车辆损失进行保险理赔。该起案件中上诉人不是必要的诉讼参与人，该案没有列其为当事人，诉讼主体并无不当。其次，没有证据证明该份判决存在全部或部分内容错误。在该判决中，明确“由于双方当事人无法提供车损照片，鉴定机构无法鉴定，导致不能评估车辆损失”，据此，该判决判令太平洋保险沈阳公司依据实际产生的维修费赔偿刘国。同时，该判决中提及太平洋保险沈阳公司享有代为追偿权的内容，符合《中华人民共和国保险法》第六十条的规定。综上所述，该份判决内容亦无不当。最后，该判决是否损害上诉人的民事权益问题。由于太平洋保险沈阳公司提起代为追偿权诉讼，进而上诉人认为其民事权益遭受损害。现追偿权诉讼案件尚未有结果，太平洋保险沈阳公司能否在赔偿金额范围内全部得到追偿，有待于另案审理。本案中，尚且不能确定上诉人作为道路交通事故纠纷的侵权人承担赔偿金的数额，故不能确定其民事权益是否受到损害。另外，上诉人对车辆损失鉴定的观点，其可以在追偿权案件中作为抗辩意见提出，由另案处理。本案无法启动鉴定程序。因此，上诉人撤销（2016）辽0682民初2823号民事判决的上诉请求，缺少充分的事实依据和法律根据，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人吴广利负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 军 审判员 李秀洁 审判员 房春堂 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张政悦