云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初2279号原告史宝民，男，汉族，1965年5月2日生，本科文化，师宗县人，住师宗县，现住师宗县。委托诉讼代理人汤若辰，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。委托诉讼代理人张丽芳，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。被告向培兰，女，汉族，1964年12月6日生，小学文化，个体户，师宗县人，住师宗县，现住师宗县。原告史宝民诉被告向培兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史宝民的委托诉讼代理人汤若辰、张丽芳，被告向培兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史宝民诉称：原告与被告系朋友关系，被告因石村加工急需资金周转向原告借款。第一笔自2007年7月l日至2008年8月26日陆续借到现金共计153000元，被告于2008年8月26日向原告出具《借条》一份，明确载明：今借到原告现金人民币153000元用于石材加工，利息按月息9.45‰计算，未约定还款时间。被告又于2019年2月9日就该笔款项（153000元）出具《还款承诺书》一份，承诺2019年6月30日前还清欠款及利息。第二笔被告自2009年10月29日至2010年3月1日陆续向原告借款本金共计135000元，至2012年9月30日利息为90429.97元，本息共计225429.97元。被告于2012年9月30日向原告出具《借条》一份，明确载明：今借到原告现金人民币225400元用于石材加工，利息按月息9.45‰计算，未约定还款时间。被告又于2019年2月9日就该笔款项（225400元）出具《还款承诺书》一份，承诺2019年6月30日前还清欠款及利息。现还款期限已届满，原告多次催要借款及利息，被告均以资金紧张为由拒绝还款。为维护我的合法权益，特向人民法院起诉请求判令被告偿还原告借款本金153000元，利息214178.58元（利息暂计自2008年8月26日起至2020年10月26日止）；判令被告以本金153000元为基数，按月息9.45‰向原告偿还借款本息自2020年10月27日起至款项实际还清之日；判令被告向原告偿还借款本金225400元，利息209310.95元（利息暂计自2012年9月30日起至2020年10月26日止）；判令被告以本金225400元为基数，按月息9.45‰向原告偿还借款本息自2020年10月27日起至款项实际还清之日；案件受理费由被告承担。被告向培兰辩称：一、答辩人与被答辩人自小生活在同一栋房子（答辩人家居住正间，被答辩人家居住侧间），因家庭困难，答辩人从来没有上过学，写自己的名字都非常吃力（写的都不周正）。答辩人做石材生意，因资金周转困难，2008年答辩人找到被答辩人向他借款135000元，因是从小的朋友当时就没有约定利息，但答辩人了赔还了被答辩人18000元。二、答辩人除了向被答辩人借款135000元外，就再也没有向被答辩人借过款项！三、被答辩人称2009年10月29日至2010年3月3日陆陆续续向他借款135000元，这不是事实，被答辩人称从2009年10月29日至2012年9月30日期间按月利率9.45‰计算，利息合90429.76元，也是错误的。四、本案的客观事实是40天前被答辩人找到答辩人称，因他欠信用社钱，司法部门找他，如果他不尽快将钱赔还信用社，司法机关就要对他拘留，让答辩人帮帮忙，并说帮忙很简单，只要答辩人在几张单子上签字和按手印就可以（因我不识字，我的名字和钱的大写都是被答辩人手把着我的手签的），出于好心，我按他的要求签字和按手印，不料这是个骗局，我纯属于上当受骗！综合上述观点，我给被答辩人借款135000元，双方没有约定利息，我赔还了他18000元，现在还欠他117000元，其他款项是不存在的，请人民法院依法驳回被答辩人的其他诉讼主张。原告史宝民针对其诉讼主张向本院提供如下证明材料：第一组：原告身份证复印件1份、被告身份证复印件1份，欲证实原、被告信息及主体资格适格；第二组：《借条》2份、《还款承诺书》1份、《借条》1份、《还款承诺书》1份、《向培兰用款情况记录》1份，欲证实原被告之间存在借贷关系，2007年7月1日至2008年8月26日期间被告陆续向原告借款共计153000元，约定按9.45‰计算，并承诺于2019年6月30日前还清欠款及利息客观事实。2009年10月29日至2010年3月1日期间被告陆续向原告借款本金共计135000元，至2012年9月30日利息为90429.97元，本息共计225429.97元，之后的利息以225400元为本金按月息9.45‰，并承诺于2019年6月30日前还清欠款及利息的客观事实；第三组：师宗县农村信用合作联社转账凭证复印件1份，欲证实2007年4月20日至2010年3月4日原告通过信用社转账被告的账户共计188000元。经质证，被告向培兰对原告史宝民所举证明材料第一组无异议，对原告所举证明材料第二组有异议，我仅向原告借过2009年10月29日至2010年3月1日的借款本金135000元用于做石材生意，利润平分，没有约定利息，没有约定还款日期，我只签了个名字，借条是史宝民写的，史宝民还用我的身份证借了无息贷款50000元，应当抵扣这135000元的本金50000元。利润当时我已经支付给原告史宝民了，153000的借款不是我借的，我不知道，是史宝民借给任家明的，不该算在我的头上；对原告所举证明材料第三组有异议，转账188000元年代长了我记不清了，但是这个钱就是我向史宝民借款做石材生意的钱。被告向培兰向本院提交（视频证据）录音光盘一张，欲证实我们之间写的借条是史宝民写的，是史宝民把着我的手让我签字的，我不识字，原告史宝民也没有告诉我这个借条的内容是什么，我没有借过这么多钱，我只借了135000元。（当庭播放）。经质证，原告史宝民对被告所举证明材料有异议，认为录音内容证明不了被告要证明的内容，录音中原告也没有否认这笔借款，也明确了双方自2007年以来借款给被告的事实，至于50000元贷款与本案没有关联性，被告辩称仅借款135000元，其他没有借过的辩称意见，没有证据证实，同时我们提交的证据来看2007年至2010年都在持续性借款，从录音中也可以看出签订借条的过程中没有强迫等行为。本院认为：原告史宝民所举证据来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信。被告向培兰向本院提交（视频证据）录音光盘是双方的谈话录音，但不能证明其欲证明目的，对能印证的本院予以采信，对不能印证的不予采信。根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，2007年7月1日，被告向培兰因办厂需资金周转向原告史宝民先后陆续借款，第一次借款周期为2007年7月1日至2008年8月26日，分别为2007年7月1日借款30000元、2008年3月12日借款30000元、2008年4月6日借款30000元、2008年4月17日借款30000元、2008年4月25日借款10000元、2008年8月2日借款20000元、2008年8月26日借款3000元，合计153000元。约定利息为9.45‰/月。被告向培兰于2008年8月26日向原告史宝民出具《借条》一份，内容为“今借到：纳纳左村史宝民现金人民币壹拾伍万叁仟元整（￥153000元）用于石材加工用，利息按月息9.45‰计算，借款人：向培兰。2008年8月26日”；2019年2月9日被告向培兰向原告史宝民出具《还款承诺书》一份，内容为“本人于2008年8月26日向纳纳左村32号史宝民借款人民币壹拾伍万叁仟元整（￥153000元），截止到目前仅归还零元，现承诺于2019年6月30日前还清剩余款及欠款利息。（利息从2008年8月26日起计算按9.45‰）。[上述括号中内容为手写]，承诺人：向培兰，2019年2月9日。”；第二次借款为2009年10月29日至2010年3月1日，合计135000元。2012年9月30日被告向培兰向原告史宝民出具《借条》一份，内容为“今借到：纳纳左村史宝民现金人民币贰拾贰万伍仟肆佰元整（￥225400元）用于石材加工用，利息按月息9.45‰计算，借款人：向培兰。2008年9月30日”。2019年2月9日被告向培兰向原告史宝民出具《还款承诺书》一份，内容为“本人于2012年9月30日向纳纳左村32号史宝民借款人民币贰拾贰万伍仟肆佰元整（￥225400元），截止到目前仅归还零元，现承诺于2019年6月30日前还清剩余款及欠款利息。（利息从2012年9月30日按信用社利率9.45‰计算）。[上述括号中内容为手写]，承诺人：向培兰，2019年2月9日。”还款期限届满后，原告史宝民向被告向培兰催要借款未果，原告史宝民遂向本院起诉。另查明：2012年9月30日被告向培兰向原告史宝民出具的《借条》中含利息90429.97元，是按照被告借款的单次借款时间，按2分的利息计算至2012年9月30日。被告向培兰于2009年11月21日赔还了原告史宝民借款本金5000元、2010年2月5日赔还了原告史宝民借款本金18000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定全面履行还款义务。本案中，被告向培兰向原告史宝民借款288000元是事实，有被告向培兰亲笔书写的借条、还款承诺书及原告史宝民通过师宗县农村信用合作联社龙甸分社向被告向培兰转账在卷证实，故本院对原告史宝民要求被告向培兰赔还借款本金288000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的计算及起算时间，2012年9月30日被告向培兰向原告史宝民出具的《借条》中含利息90429.97元，是按照被告借款的单次借款时间，按2分的利息计算至2012年9月30日。利息未按双方约定的利率9.45‰计算，且被告一直争辩无利息约定、利息约定是原告史宝民书写的。利息计算及起算时间应按被告向培兰向原告史宝民出具的借条时间、《还款承诺书》约定利率9.45‰支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告向培兰偿还原告借款本金153000元及利息，利息按9.45‰计算，自2008年8月26日起算至欠款还清之日止；二、由被告向培兰偿还原告借款本金135000元及利息，利息按9.45‰计算，自2012年9月30日起算至欠款还清之日止；三、驳回原告史宝民的其他诉讼请求。案件受理费11818元，减半收取5909元，由被告向培兰负担。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  邓代芬二〇二〇年十二月十八日书记员  蔡承锡