安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初2451号 原告：陈忠保，男，1971年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：朱其凡，安徽徽瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金申，安徽徽瀚律师事务所实习律师。 被告：王俊，男，1992年4月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200677598120L。 负责人：赵璐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小露，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王东，男，该公司员工。 原告陈忠保与被告王俊、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈忠保及其委托诉讼代理人朱其凡，被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司委托诉讼代理人张小露到庭参加诉讼，被告王俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈忠保向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王俊赔偿原告各项经济损失共计148373.264元；2.被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司在保险责任范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2020年5月4日16时许，王俊驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿纬二路由东向西行驶，途经繁昌区纬二路与神山路交叉路口由东向南左转弯时，与相对方向原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该起事故经繁昌区公安局交通管理大队认定，王俊负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在繁昌区人民医院住院治疗，出院后经安徽公立司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期180日，护理期120日，营养期90日，后续医疗费10000元。但是，两被告对于原告的各项损失费用均拒绝支付，原告多次交涉无果。经查，皖Ｂ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司处投保了交强险和商业三责险。原告认为，公民的身体健康权受法律保护，各被告应当赔偿原告受伤的经济损失。现原告为维护自身合法权益，具状贵院，望能判决如前所请。原告主张赔偿清单为，医疗费20776.58元，残疾赔偿金37540元／年×20年×10%＝75080元，营养费30元／天×90天＝2700元，住院伙食补助费30元／天×18天＝480元（计算错误，应为540元），护理费132元／天×120天＝15840元，误工费100元／天×180天＝18000元，后续医疗费10000元，鉴定费2090元，精神损害抚慰金6000元，交通费2000元，电动车损失2000元，以上合计154966.58元，原告请求赔偿金额计算方式为（154966.58-122000）×80%＋122000＝148373.264元。 被告王俊未作答辩。 被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司辩称：我司对事故经过和责任认定无异议；肇事车辆在我司投保交强险及100万元的商业三者险附加不计免赔，且事故发生在保险期间内；原告部分诉请过高，医疗费应当扣除20%的非医保用药，我司庭前对伤残等级进行了重新鉴定，我们认可重新鉴定的结果；我司不承担本案的鉴定费、诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2020年5月4日16时07分，王俊驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿纬二路由东向西行驶，途经芜湖市繁昌区由东向南左转弯时，与相对方向原告驾驶的“小爱”牌电动车载陈康发生碰撞，造成原告、陈康受伤及车辆损坏的道路交通事故。该起事故经繁昌县公安局交通管理大队认定，王俊负本起道路交通事故主要责任，原告负本起道路交通事故次要责任，陈康无责任。事故当日，原告入繁昌县人民医院住院治疗，后于2020年5月22日出院。出院诊断为右髋关节脱位伴髋臼骨折、右股骨头撕脱性骨折。2020年10月10日，安徽公立司法鉴定所作出皖公立司鉴［2020］法临鉴字第789号司法鉴定意见书，认定原告因交通事故致右髋关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；损伤后需误工期180日，护理期120日，营养期90日；原告后期内固定取出费用为10000元。相应鉴定费用为2090元。皖Ｂ×××××号小型轿车登记车主为王俊，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，及100万元第三者责任保险、不计免赔率险，本案事故发生在保险期间内。现各方因民事赔偿引起诉讼。 另查明，经中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司申请，安徽长盛司法鉴定所对原告伤残等级进行重新鉴定，并于2020年11月18日作出安徽长盛司法鉴定所[2020]临鉴字第943号司法鉴定意见书，认定原告因交通事故至骨盆粉碎性骨折，现畸形愈合，其伤残等级鉴定为十级。相应鉴定费用为770元。 以上事实由原告提供的王俊机动车驾驶证复印件一份，皖Ｂ×××××号小型轿车机动车行驶证复印件一份，道路交通事故认定书原件一份，皖公立司鉴［2020］法临鉴字第789号司法鉴定意见书及鉴定费票据复印件各一份并庭后提供原件经核对无误，出院记录原件一份，经中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司申请重新鉴定而作出的安徽长盛司法鉴定所［2020］临鉴字第943号司法鉴定意见书原件一份及鉴定费票据原件一份，以及当事人在庭审中的陈述、质证、辩论意见加以证实。各方对以上证据的真实性并无异议，就投保情况原告当庭未能提供证据加以证实，但其庭后提供的保险单复印件两份，能与保险人当庭陈述的涉案车辆投保情况相互印证，本院对以上证据的证明效力及相应事实均予以认定。但就赔偿责任范围，各方存有较大争议，宜结合相应证据及事实予以综合认定。 本院认为：原告因道路交通事故受伤，未超出保险期间，所造成的经济损失应由保险人在机动车交通事故责任保险限额内予以赔付，超出机动车交通事故责任保险限额部分，应由事故责任者按责赔付，即由保险人在第三者责任险限额内予以赔付。在具体赔偿项目中：医疗费可按票据金额计算，经审核，原告全部医疗费票据合计金额20881.58元，原告主张金额为20776.58元本院予以支持，保险人主张扣除非医保用药部分费用，考虑原告实际医疗费总额较少，保险人亦未提供相应证据证实，本院不予支持。对于原告主张的后续治疗费用，根据鉴定意见书实际为拆除内固定手术，考虑原告年龄及手术必要性因素，且原告亦称就相关部位可能出现的股骨头坏死保留追诉权利，故原告主张的后续治疗费用可待实际发生时另行主张，但本次检查费用140元可在本案中一并主张；原告住院治疗18天，原告计算错误，主张的住院伙食补助费低于法定标准，本院予以支持；原告主张的营养费、护理费期限由鉴定意见书予以证实，本院予以支持，营养费标准符合法律规定，护理费标准可按住院120元每天、出院80元每天计算，保险人主张住院费票据中载明的护理费应予以扣除，但原告主张的护理费为生活护理，与住院费票据中载明的护理费并不重复，不应扣除；原告因交通事故造成伤残，两次伤残鉴定就同一部位伤情均作出构成十级伤残的鉴定意见，原告主张的残疾赔偿金本院予以支持；原告主张的误工费保险人未予以认可，原告未提供相应证据加以证实，但基于原告年龄因素，其主张的误工费可按照100元每天计算，期限只能计算至定残前一日，即159天；原告因本案交通事故构成十级伤残，结合原告负事故次要责任的意见，原告精神损害抚慰金可按4800元计算；鉴定费系原告确定其损害程度发生的必要费用，保险人应予以赔付，重新鉴定结论未改变伤残等级，重新鉴定的鉴定费用也应由保险人自负；原告未提供交通费票据，但结合原告治疗及鉴定情况，原告主张的交通费依法可以确认800元；原告主张的电动车损失，因其未提供证据加以证实，保险人也未认可，本院在本案中不予支持，原告可提供证据后另行主张。因此，原告各项经济损失为：医疗费20776.58元，残疾赔偿金37540元/年×20年×10%=75080元，营养费90天×30元/天=2700元，住院伙食补助费480元，护理费18天×120元/天+（120-18）天×80元/天=10320元，误工费159天×100元/天=15900元，鉴定费2090元，精神损害抚慰金4800元，交通费800元，合计132946.58元。以上费用除医疗费用超出机动车交通事故责任强制保险限额，其余费用未超出该限额，且原告要求在该限额内优先赔付精神损害抚慰金，保险人在该限额内应赔付10000元+残疾赔偿金75080元+护理费10320元+误工费15900元+鉴定费2090元+精神损害抚慰金4800元+交通费800元=118990元；医疗费用超出部分，即医疗费20776.58元+营养费2700元+住院伙食补助费480元-10000元=13956.58元，因案涉商业第三者责任险责任限额为100万元且投保了不计免赔率险，保险车辆驾驶人负事故主要责任，原告驾驶非机动车，超出部分在商业第三者责任险限额内赔付80%，13956.58元×80%，即11165.26元，其余部分原告自负。保险人合计赔偿130155.26元。另外，本次事故中另一伤者陈康的受伤情况各方均未提出，原告庭后书面称其与陈康系父子关系，并提供户口本复印件予以印证，故在本案中不作预留。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司赔偿原告陈忠保各项经济损失130155.26元，于本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告陈忠保其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1634元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担1234元，被告王俊负担200元，原告陈忠保负担200元，重新鉴定的鉴定费770元由被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 俞 峰 二〇二〇年十二月九日 书记员 余灵蓉 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。