wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3270号罪犯张正兴，男，1979年8月5日出生，汉族，四川省会理县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2016年6月29日作出(2016)川34刑初23号刑事判决，以被告人张正兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元，责令退赔人民币1624.071万元，违法所得予以继续追缴，刑期自2015年1月22日起至2030年1月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年3月26日以（2019）川34刑更666号刑事裁定对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2029年7月21日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年12月1日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯张正兴在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯张正兴减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯张正兴在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯张正兴在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金、追缴违法所得和退赔均未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张正兴在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罚金、追缴违法所得和退赔均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯张正兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张正兴的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张正兴减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2028年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  韦 翔
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢1167号申请执行人马根灿，男，1971年1月4日生，汉族，住长葛市。被执行人长葛市春风瓷业有限公司，住所地：长葛市溢水路南段。法定代表人刘金安。本院在执行申请执行人长葛市春风瓷业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人马根灿于2020年12月24日向本院提出撤销强制执行的申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项之规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2020）豫1082执恢1167号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐海涛
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执1563号申请执行人：刘芳，女，1976年10月4日出生，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。被执行人：高进凯，男，1979年10月10日出生，黎族，个体工商户，住海南省乐东黎族自治县，现住弥勒市。被执行人：李道术，女，1986年10月30日出生，白族，个体工商户，住弥勒市。关于申请执行人刘芳与被执行人高进凯、李道术民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年4月9日作出（2020）云2504民初253号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人高进凯、李道术未履行调解书确定的义务。2020年6月1日，申请执行人刘芳书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年6月23日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年7月1日通过司法专邮方式向被执行人高进凯、李道术送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人24000元及利息，并交纳执行费260元、案件受理费244元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年6月24日、9月6日、12月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人高进凯、李道术名下的证券、保险、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等登记信息，经查，二被执行人名下仅有少额存款，已冻结被执行人高进凯名下的网络资金账户，二被执行人名下无证券、保险、工商、税务、车辆等登记信息。本院于2020年7月1日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查，被执行人名李道术名下位于弥勒市房屋经本院保全予以查封，现暂时无法处置。在执行过程中，本院于2020年12月20日对被执行人高进凯、李道术限制消费，于2020年12月20日将被执行人高进凯、李道术纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本案申请执行标的24000元及利息，交执行费260元、案件受理费244元，均未执行到位。上述案件执行情况及信息，本院于2020年12月19日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人虽有房产，但暂时无法处置，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二〇年十二月二十日书记员  秦 飞
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2338号申请执行人：曹**成，男，1963年9月19日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：韩江，男，1968年5月6日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人曹**成与被执行人韩江民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日作出民事调解：一、被告韩江归还原告曹**成借款本金72800元及已生成利息47200元（2019年2月3日前给付20000元，2020年1月23日前给付50000元，2021年2月10日前给付50000元）；二、如被告有一期未按时履行，原告可就剩余款项直接申请执行，并要求被告承担剩余本金自2018年12月25日起按年利率18%计算的利息；三、其他无争议。案件受理费1422元，保全费1220元，由被告韩江承担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案受理。在执行过程中：1、本院于2020年11月9日向被执行人韩江邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行谈话，但被执行人未按规定时间到庭，亦未能主动履行债务也未主动申报财产。2、2020年11月13日、12月15日,12月21日，本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行三次查询：查询到被执行人名下苏Ｊ×××**车辆，已被本院查封，但未能扣押到位处置。另查询到被执行人名下银行存款4582.65元，予以冻结，待扣划后支付给申请执行人。未发现被执行人有房产可供执行。3、2020年12月15日，承办人前往被执行人韩江户籍地滨海县××社区调查查明：被执行人韩江系空挂户，并未实际居住在该社区，在该社区未发现被执行人有财产可供执行。4、已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人韩江下落暂时无法查找，其名下苏Ｊ×××**车辆已被本院依法查封，但因未能扣押到位而无法处置。经本院司法查询及走访调查，已冻结被执行人银行存款4582.65元，待扣划后支付给申请执行人，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 赵成权审 判 员 张志东二〇二〇年十二月二十一日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1524号申请执行人：路加军，男，1975年1月11日出生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：曾魁吾，男，1984年11月17日出生，汉族，住邵东市。申请执行人路加军与被执行人曾魁吾劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初1011号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人曾魁吾应向路加军支付案款3.91万元，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，路加军于2020年8月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人路加军撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结邵东市人民法院作出的（2020）湘0521民初1011号民事判决书的执行。申请执行人可再次申请执行，须在终结执行二年内向人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  姜育平二〇二〇年十二月二十一日法官助理粟益中代理书记员  郭小农
黑龙江省漠河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2723民初456号原告：漠河华鹏供热有限公司，住所地黑龙江省漠河市西林吉镇**。法定代表人：历良阁，董事长。委托诉讼代理人：朱宝英，女，1971年2月2日出生，汉族，漠河华鹏供热有限公司职工，住漠河市。被告：李茂林，男，1977年1月14日出生，汉族，无职业，住漠河市。原告漠河华鹏供热有限公司与被告李茂林供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告漠河华鹏供热有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漠河华鹏供热有限公司撤诉。审判员  刘长宏二〇二〇年十二月二十三日书记员  邓玛丽
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2174号之一本院于2020年12月10日对申请人盘山县新达饲料有限公司与被申请人张君财产保全一案，作出的（2020）辽1122民初2174号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）辽1122民初2174号民事裁定书中标题项“执行裁定书”更改为“民事裁定书”。审判员  毛志军二〇二〇年十二月二十三日书记员  安会双
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2020)湘06刑辖77号岳阳县人民法院：湖南省岳阳县公安局立案侦查的犯罪嫌疑人曹颖、卢伟、胡礼明、陈望星、欧阳喜珍、徐丽涉嫌犯诈骗罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。二〇二〇年十二月二十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4641号申请执行人：张金淼，男，1946年10月26日出生，汉族，住。委托代理人：师好军，河南金太阳律师事务所律师。被申请执行人：张绍斌，男，1983年3月15日出生，汉族，住。本院在执行张金淼申请执行张绍斌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0104民初1061号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人支付申请人本金397147元及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年9月4日向我院申请执行，申请执行标的为397147元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人，并未发现被执行人可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2020年12月15日向申请人委托代理人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产397147元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月十五日书记员  务子文
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5410号原告：刘灿成，男，1946年4月27日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：卢昱，江苏硕扬律师事务所律师。被告：祁川荣，男，1972年3月11日生，汉族，住靖江市。被告：永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码913212007698840600，住所地泰州市海陵区梅兰东路****。负责人：陈建兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：高燕，该公司员工。本院在审理原告刘灿成与被告祁川荣、永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘灿成撤回起诉。本案受理费568元减半收取284元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  孔 浜二〇二〇年十二月十七日法官助理  夏 冬书 记 员  郑琪雯
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2504号 申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司漾西支行，住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇漾西。 负责人：潘耀强，该支行行长。 被执行人：林剑虎，男，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：虞华英，女，1988年8月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司漾西支行与被执行人林剑虎、虞华英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初1882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司漾西支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行，执行标的为被执行人林剑虎、虞华英返还申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司漾西支行借款本金147688元，支付利息、逾期利息（暂计算至2020年5月8日为5756.02元，次日起至借款实际清偿之日的逾期利息按合同约定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1684元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人林剑虎、虞华英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林剑虎、虞华英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林剑虎、虞华英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林剑虎、虞华英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法扣划被执行人林剑虎、虞华英银行账户1500元，并已发放申请执行人；被执行人林剑虎名下浙ＥＷ××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人林剑虎、虞华英有其他可供执行的财产。截至2020年12月18日，本案执行标的已执行到位1500元。 鉴于被执行人林剑虎、虞华英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林剑虎、虞华英采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施,并对林剑虎、虞华英罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司漾西支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2504号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  顾洪鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7917号之一申请执行人：陈梦诗，女，1989年2月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：成珊，女，1991年10月11日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：夏碧琼，女，1962年4月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：徐婉玲，女，1987年8月3日出生，汉族，住沅江市。被执行人：程成，女，1993年8月3日出生，汉族，住益阳市大通湖区。被执行人：胡帅，男，1995年8月17日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人陈梦诗与被执行人程成、夏碧琼、胡帅、徐婉玲、成珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初5号民事判决书，已发生法律效力。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执7917号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十二月十四日法官助理赵云冲书记员喻佳
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1113执217号之一 申请执行人：乐山市金口河区闽诚桥隧物资供应部，住所地四川省乐山市金口河区滨河路一段**，统一社会信用代码92511113MA621U6D1D。 经营者：陈花，女，1977年10月14日出生，现住四川省乐山市金口河区。 被执行人：王明云，男，1966年6月14日出生，住四川省雅安市名山县。 被执行人：高成顺，男，1968年6月20日出生，住四川省雅安市天全县。 本院在执行乐山市金口河区闽诚桥隧物资供应部与王明云、高成顺买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为材料款30000元、利息6900元以及从2020年6月10日起以30000元为基数按月息2%计算至借款还清之日止的利息，执行费454元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件进入执行后，本院向被执行人王明云、高成顺送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人的财产状况进行了调查。经查被执行人王明云无房产、车辆；被执行人高成顺在雅安市天全县××巷×幢×层有一处房产，本院已查封,申请执行人乐山市金口河区闽诚桥隧物资供应部同意暂不进行处置；被执行人王明云、高成顺的银行存款已被先行冻结，本案中已轮候冻结。本院已将被执行人王明云、高成顺进行了限制高消费，现因被执行人王明云、高成顺无可供执行的财产，申请执行人乐山市金口河区闽诚桥隧物资供应部同意终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 刚 审判员 陈阿沙 审判员 叶 勇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈玉梅
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执恢120号申请执行人：邢祖祥，男，1967年4月13日出生，汉族民主湖北省咸丰县，被执行人：咸丰县锦程锌钢建材有限公司，住所地咸丰县清坪镇排风坝工业园区，统一社会信用代码91422826097994549J。法定代表人：胡德学，董事长。关于邢祖祥申请执行咸丰县锦程锌钢建材有限公司民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2018年8月8日作出的（2018）鄂2826民初1736号民事调解书已经发生法律效力。申请人邢祖祥于2020年6月15日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，查明被执行人咸丰县锦程锌钢建材有限公司暂无财产可供执行，本院已依法将咸丰县锦程锌钢建材有限公司纳入失信被执行人名单及限制其高消费，2020年12月1日，本院就此情况对申请执行人进行了约谈。本院认为，被执行人咸丰县锦程锌钢建材有限公司暂无财产可供执行，本案在短期内无法有效执结，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇二〇年十二月八日书记员  黄白鹭
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1818号原告：景德镇市景磐城建混凝土有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区龙井路（高新开发区内）。法定代表人：洪流，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴安平，江西法烁智律师事务所律师。委托诉讼代理人：石佳，江西法烁智律师事务所律师。被告：江西省建工集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路**。法定代表人：周才柬，该公司董事长兼总经理。被告：程正中，男，汉族，1968年1月18日出生，住江西省景德镇市昌江区。被告：张胜华，男，汉族，1969年4月5日出生，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：黄凯仲，江西帖隼律师事务所律师。原告景德镇市景磐城建混凝土有限公司与被告江西省建工集团有限责任公司、程正中、张胜华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告景德镇市景磐城建混凝土有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇市景磐城建混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇市景磐城建混凝土有限公司撤诉。案件受理费13308元，减半收取6654元，保全费5000元，合计11654元，由原告景德镇市景磐城建混凝土有限公司负担。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月十五日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤07行终306号上诉人（原审被告）江门市新会区会城街道办事处。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人张仲坚，该街道办事处主任。出庭负责人邓复威，该街道办事处党工委委员。委托代理人熊潇笑，广东良匠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于欣楠，女，汉族，住广东省江门市新会区。法定代理人梁瑞英，女，汉族，住广东省江门市新会区，系于欣楠的母亲。委托代理人徐雄，广东金浓律师事务所律师。上诉人江门市新会区会城街道办事处（以下简称“会城街道办”）因与被上诉人于欣楠镇政府（街道办）其他行政行为纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行初662号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人会城街道办上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回于欣楠的各项诉讼请求；3.本案上诉费由于欣楠负担。主要事实和理由：一、于欣楠与农村集体经济组织间关于收益分配产生的纠纷，应该通过民事诉讼途径解决。《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》已有规定。于欣楠的涉案申请事项不属于会城街道办的受理范围，涉案《不予受理通知书》适用法律、法规正确。二、原审法院认为会城街道办对涉案申请事项“具有依法受理并作出处理决定的法定职责”属于适用法律错误，违法扩大了会城街道办的职权范围。现有法律法规并未赋予会城街道办对农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷进行受理并作出处理决定的法定职权。三、会城街道办已经作出了《行政处理决定书》，确认于欣楠具有江门市新会区会城街西甲经济联合社、江门市新会区会城街西甲第六经济合作社农村集体经济组织成员资格，享受与农村集体经济组织成员平等的权益，该决定书已经合法生效。会城街道办已经履行了对辖区范围内公民的人身权利、财产权利进行保护的职能。四、现有法律法规并未明确会城街道办受理行政申请的程序规则及调查权力，不满足受理涉案申请事项的客观条件，无法查明分红分配的情况及成员应分得的款项具体数额。五、最高人民法院作出的（2019）最高法行申13764号《行政裁定书》，认为“现有的法律、法规并未授权县级人民政府可以确定农村集体经济组织成员的资格。有关集体经济组织成员身份的确认，应当由农村集体经济组织讨论决定。同时，有关农村集体经济组织成员资格的纠纷，亦不属于行政诉讼的受案范围”。那么，由此衍生的分红分配款的纠纷也不应属于行政诉讼受案范围，也不应属于行政处理受案范围。综上，恳请二审驳回于欣楠的全部诉讼请求。被上诉人于欣楠二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院维持原判。于欣楠向一审法院起诉请求：1.撤销会城街道办作出的（2020）会街行不受字第6号《不予受理通知书》；2.责令会城街道办受理本案并重新作出行政行为；3.一审诉讼费由会城街道办承担。一审法院判决：一、撤销会城街道办于2020年6月5日作出的（2020）会街行不受字第6号《不予受理通知书》；二、会城街道办应在本判决生效之日起的法定期限内对于欣楠于2020年3月20日提交的《行政申请书》重新作出行政行为。一审案件受理费50元（已由于欣楠预交），由会城街道办负担。于欣楠预交的受理费50元，由一审法院予以退回；会城街道办应向一审法院补缴案件受理费50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案属于镇政府（街道办）其他行政行为纠纷。一审法院对会城街道办的执法主体资格已进行详细的论述，本院予以确认。结合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是会城街道办作出的（2020）会街行不受字第6号《不予受理通知书》是否合法。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：……（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利；……（六）保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利；……”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十二条规定：“妇女的合法权益受到侵害的，有权要求有关部门依法处理……”《广东省农村集体经济组织管理规定》第二十五条第一款规定：“街道办事处行政区域内的农村集体经济组织，适用本规定。”由此可见，于欣楠向会城街道办申请维护自身合法财产权利，属于会城街道办的职权范围。会城街道办认为其不具有处理的职权，并作出涉案《不予受理通知书》，理据不足，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（已由上诉人江门市新会区会城街道办事处预交），由上诉人江门市新会区会城街道办事处负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 奇审 判 员  陈汉锡审 判 员  陈敏婷二〇二〇年十二月十五日法官助理  刘现流书 记 员  黄咏仪
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0231刑初319号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人李林锋，绰号疯子，男，1993年8月23日出，汉族，初中文化，无业，户籍地垫江县，住垫江县。因犯贩卖毒品罪，2013年5月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，2018年5月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪，2019年8月6日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2020年4月10日刑满释放。因吸食毒品，2018年3月17日被垫江县公安局决定行政拘留十五日；因吸食毒品，2019年5月29日被垫江县公安局决定行政拘留十五日；因吸食毒品，2020年11月4日被垫江县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年11月10日被垫江县公安局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕489号起诉书指控被告人李林锋犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月3日16时许，吸毒人员刘某电话联系被告人李林锋购买200元甲基苯丙胺（冰毒），通过微信向李林锋支付毒资200元，约定由李林锋将毒品送至刘某居住的垫江县桂溪街道阳光北城小区。李林锋来到该小区楼下，将一小包甲基苯丙胺放置于一台搅拌机的车斗里，并告知刘某，刘某自行前往取得该毒品并带回家中吸食完。交易完成后，民警在阳光北城大门口将李林锋抓获，从其身上查获甲基苯丙胺共计0.74克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计0.09克。 被告人李林锋到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李林锋的行为已构成贩卖毒品罪。被告人李林锋具有如实供述的法定从轻处罚情节和具有累犯、毒品再犯的法定从重处罚情节、具有吸毒劣迹的酌定从重处罚情节。被告人李林锋自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人李林锋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李林锋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人李林锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年11月8日止，刑期折抵1日。） 二、追缴被告人李林锋违法所得人民币二百元，上缴国库。 三、公安机关扣押的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董延洪 二〇二〇年十二月九日 法官助理 赵麒君 书 记 员 李华平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1783号之一 申请执行人：刘某某，男，1956年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人：李某某，女，1956年5月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人：易某某，女，1983年3月8日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人：刘某，男，2007年2月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：徐某某，男，汉族，1975年1月2日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：岳阳汇美置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区梅溪乡花果畈村，统一社会信用代码914306007607132063。 法定代表人：张厚祥，董事长。 申请执行人刘某某、李某某、易某某、刘某与被执行人岳阳汇美置业有限公司、徐某某生命权纠纷一案,本院于2018年10月23日作出的（2017）湘0602民初6730号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某、李某某、易某某、刘某于2020年5月18日向本院申请强制执行。 本院于2020年5月18日向申请执行人刘某某、李某某、易某某、刘某送达受理执行通知书并要求提供财产线索，并向被执行人岳阳汇美置业有限公司、徐某某送达执行通知书及报告财产令。 立案后，本院于2020年5月18日、2020年11月2日、2020年12月17日分别发起了三次总对总财产网络查控，查明被执行人徐某某名下银行账户有少量存款，将冻结的12040.03元扣划至本院账户已发放给申请人，被执行人岳阳汇美置业有限公司在收到执行通知书之后已将应履行的92164.77元全部汇入本院已发放给申请人，并对被执行人徐某某进行了线下财产调查，在房屋、车辆、住房公积金、工商、证券及金融类理财保险产品中均未发现其财产。因申请人家庭困难本院已为申请人申请司法救助金7000元，并已发放给申请人。本院与被执行人徐某某户籍地的居委会联系，对方反映不清楚被执行人的情况且在当地并未发现有其他财产。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可执行财产线索。 2020年11月3日，本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施后，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月20日，本案执行标的金额为368855.97元，尚有债权257651.17元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，因被执行人徐某某下落不明银行帐户经划扣发放12040.03元后暂无可处置的存款，调查后未发现其他可处置的财产，被执行人岳阳汇美置业有限公司已全部履行完毕，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人刘某某、李某某、易某某、刘某发现被执行人徐某某有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十二月二十日 书记员 陈闻君
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保317号 申请人：丹阳市奋进塑胶有限公司，住所地丹阳市陵口镇煦庄村，统一社会信用代码913211817974263150。 法定代表人：束秋梅。 被申请人：锦川（丹阳）包装材料有限公司，住所地丹阳市丹桂路华甸社区创业园**楼，统一社会信用代码91321181MA21NXLR18。 法定代表人：曹勇。 申请人于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人锦川（丹阳）包装材料有限公司银行存款人民币40000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人锦川（丹阳）包装材料有限公司银行存款人民币40000元或查封其等值的其他财产。 案件申请费420元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张俊建 二〇二〇年十二月九日 法官助理 陈 庆 书 记 员 吴 云
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初3429号 原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市桃江县桃花江镇芙蓉西路**。 法定代表人：黎君辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文军，男，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：苏龙，男，1990年5月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被告苏龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人文军到庭参加了诉讼，被告苏龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏龙清偿所欠原告的贷款本金30000元及计算至2020年4月27日的利息3031.13元（利息应支付至实际清偿之日止，2020年4月28日起的利息按合同约定的年利率8.88%加收20%，即10.656%计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月27日，被告苏龙与原告签署《农户小额信用借款合同》，约定借款30000元，约定年利率为8.88%，借款期限为12个月，即于2019年7月27日到期，罚息比例为20%。在履约过程中，原告按约履行了放贷义务，但被告未按约履行还本付息义务，截止至2020年4月27日止尚欠本金30000元，利息3031.13元，本息合计33031.13元。现原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告苏龙未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，被告苏龙与原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司签署《农户小额信用借款合同》,约定向原告借款30000元，利率为年利率8.88%，借款期限为12个月，借款人未按合同约定按时归还借款本金，贷款人有权对逾期借款的利息按合同约定的利率上浮20%计收。同日，原告按约履行了发放贷款义务，但之后被告未按约履行还本付息义务，仅支付利息2111.87元，截止至2020年4月27日，被告尚欠原告本金30000元，利息2949.73元，本息合计32949.73元。以上事实有原告提供的《农户小额信用借款合同》、借款借据、放款业务凭证、现金取款业务凭证、苏龙签订合同时的照片及原告委托诉讼代理人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告苏龙向原告借款30000元，双方已签订借款合同，并由被告苏龙向原告出具了借款借据，双方的借贷关系事实清楚、合法有效。原告履行发放贷款义务后，被告苏龙应按合同约定履行偿还原告的借款本金并支付利息的义务，现被告未按约还本付息已构成违约，本院对原告要求被告苏龙偿还本金30000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告苏龙支付至2020年4月27日止的利息3031.13元高于按照合同约定应支付的利息，本院仅支持2949.73元。原告要求被告苏龙从2020年4月28日起至实际清偿之日止的利息按合同约定的年利率8.88%加收20%，即年利率10.656%计算，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏龙于本判决生效后十日内偿还原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（至2020年4月27日止的利息为2949.73元，2020年4月28日起至实际清偿之日止的利息以未偿还本金为基数，按年利率10.656%的标准计算）； 二、驳回原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取313元，由被告苏龙负担312元，原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司负担1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 彭 红 艳 二〇二〇年十二月十七日 法官助理吴燕 代理书记员 吴燕(兼) 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2783号 申请执行人王**，男，1986年8月17日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被执行人刘江浩，男，1988年3月18日出生，汉族，住任丘市。 被执行人刘国庆，男，1964年2月18日出生，汉族，住任丘市。 申请人王**与被执行人刘江浩、刘国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0982民初3575号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年11月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款10773.55元，已经扣划并支付给申请执行人； 三、2020年12月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年12月5日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年12月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产； 六、2020年12月21日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人刘江浩、刘国庆限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初3575号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王春林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  苏 浩
邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民申1号再审申请人（原审被告）:谢显军，男，1988年8月15日出生，汉族，住邵阳市双清区。被申请人（原审原告）:邵阳新悦文化产业综合开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区敏州西路****门面。法定代表人阳赛梅，该公司执行董事兼总经理。再审申请人谢显军与被申请人邵阳新悦文化产业综合开发有限公司劳动争议一案，不服本院（2019）湘0503民初243号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，被申请人邵阳新悦文化产业综合开发有限公司的起诉属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的情形，原审依据该条文做出“驳回原告邵阳新悦文化产业综合开发有限公司的起诉”系适用法律错误，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、二百条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审判长  彭晓雨审判员  夏月星审判员  谢 蔚二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执异410号 案外人：贾桂英，女，1970年9月1日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区利民镇裕田村朱家屯。 申请执行人：哈尔滨信同投资企业（有限合伙），住所地哈尔滨市松**创新路****楼**。 执行事务合伙人：国投穗甬（宁波）投资管理有限公司（委托代表：郑木子）。 委托诉讼代理人：石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。 被执行人：哈尔滨市长禹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨，住所地哈尔滨市道里区建国北四道街**** 法定代表人：郑广东，总经理。 被执行人：任法现，男，1973年7月29日出生，汉族，哈尔滨市长禹房地产开发有限公司经理，住哈尔滨市道里区机场路**。 本院在执行哈尔滨信同投资企业（有限合伙）（以下简称信同投资企业）与哈尔滨市长禹房地产开发有限公司（以下简称长禹公司）、任法现借款合同纠纷一案中，案外人贾桂英以本院（2016）黑01执115号执行裁定错误查封其个人财产为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人贾桂英称，其是哈尔滨市松北区（原呼兰区）利民开发区长禹星港湾动迁户王凤祥前妻，其前夫王凤祥于2011年4月14日与呼兰区政府有关部门签订《房屋拆迁产权调换协议书》，并于2016年2月以贾桂英为进户人办理了长禹星港湾B10号楼3单元X号房产（以下简称涉案房产）进户手续。因涉案房产系案外人所有，故请求法院中止执行。 为证明其主张，案外人向本院提交了《房屋拆迁产权调换协议书》、《长禹星港湾商品房内部认购书》及物业费、水电取暖费收据等证明材料。 本院查明，中国建设银行股份有限公司哈尔滨太平支行（以下简称建行太平支行）与长禹公司、任法现借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书，查封“朱家屯棚户区改造（长禹星港湾）B区一期”项目建筑房屋5栋（B10、B15、B20、B24、B27），建筑面积合计约52060.11平方米；于2015年10月30日作出（2015）哈民四商初字第53号民事判决书判决，长禹公司于判决生效后十五日内给付建行太平支行借款本金15000万元及相应利息，如该公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以其位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号，含涉案房产）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000价款优先受偿，任法现对上述在建房屋和国有土地使用权抵押担保以外的债务承担连带清偿责任。执行中，本院于2018年7月10日作出（2016）黑01执115号执行裁定书，对（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书查封事项予以续行查封；于2020年5月6日作出(2018)黑01执恢317号执行裁定书，变更哈尔滨信同投资企业（有限合伙）为本案申请执行人。 另查明，2012年9月17日哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会（以下简称利民开发区管委会）与长禹公司签订《朱家城中村动迁改造项目建设协议书》，2013年8月26日双方签订《补充协议》，补充协议约定：利民开发区管委会暂定按4000元/平方米价格回购长禹公司建设的B区4栋楼房，用于安置回迁居民。2013年10月30日建行太平支行与长禹公司签订《抵押合同》，合同约定：以长禹公司位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000记。上述抵押房产其中包括涉案的B10、B15、B20栋房产。 案外人提交的证据显示，2011年4月14日案外人贾桂英前夫王凤祥与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，协议第八条约定：根据政策选择产权调换的，按照“拆一还一”的方式，利民开发区管委会安置被拆迁人期房的新楼四处房产。2015年12月29日利民开发区管委会发布《回迁须知》告知回迁户：长禹星港湾北区原4、5、6号楼现10、15、20号住宅楼已具备回迁进户条件，可以办理进户手续。2016年2月19日案外人与长禹公司以签订《长禹星港湾商品房内部认购书》的形式确定回迁安置房屋为涉案房产。 本院认为，本案争议焦点是案外人对涉案房屋享有的安置补偿权益是否可以排除申请执行人享有的抵押权的执行。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”根据上述法律规定可知，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权。而被拆迁人安置补偿权益则优先于其他购房人及其他权利人的权利。就本案而言，虽然申请执行人信同投资企业基于债权转让对涉案房屋享有抵押权，但案外人基于其前夫在法院查封及申请执行人设立抵押权之前已与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，通过产权置换补偿形式取得涉案房产，并于2016年2月实际占有使用，故案外人对涉案房产享有的补偿安置权应优先于申请执行人的抵押权得到保护，案外人异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 中止对哈尔滨市呼兰区长禹星港湾B10号楼3单元X号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 那革审判员王丽敏 审 判 员 张   宏   民 二〇二〇年十二月十日 法官助理 曹   静   瑶 书 记 员 房      雷
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初611号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。被告：沭阳县十字易买得购物中心十八店，住所地江苏省沭阳县中汉城市嘉园**楼**。负责人：王井岗，男，1976年5月5日出生，住江苏省沭阳县。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告沭阳县十字易买得购物中心十八店侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判长  庞文斌审判员  翟新权审判员  张立东二〇二〇年十二月十六日书记员  祁 凤
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初3703号 原告朱娅琼，1972年5月17日，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人马晓东（特别授权），巴中市平昌县坦溪法律服务所法律工作者。 被告黄树林，男，生于1968年8月6日，汉族，住四川省平昌县。 本院立案受理了原告朱娅琼诉被告黄树林民间借贷纠纷一案后，依法由张敏担任审判长，与人民陪审员阳莉、陈明珍组成合议庭，公开、开庭进行了审理。原告朱娅琼的委托代理人马晓东到庭参加了诉讼。被告黄树林经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告朱娅琼诉称：原、被告系朋友关系，由于被告急需资金周转，2010年10月14日，被告在原告处借现金5万元，同时向原告书立借据一份。借款期限届满后，原告多次找被告催收，被告拒不偿还。现请求判令被告立即偿还借款本金5万元及利息（从2010年10月14日起按年利率6%计算），利随本清。 被告黄树林未作答辩。 经审理查明：被告黄树林因资金紧张，于2010年10月14日向原告朱娅琼借款人民币5万元，并于同日向原告朱娅琼书立借据一张，载明“今借到朱娅琼人民币伍万元正（50000.00）借期为一个月”。借款期限届满后，经原告朱娅琼催要，被告黄树林偿还了本金1万元。之后，原告朱娅琼次要剩余借款未果，诉讼来院。 本院认为：原、被告就借款事宜协商一致，原告朱娅琼依约向被告黄树林支付了借款，在原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告黄树林取得借款后，应当依照约定的时间使用借款并按照约定的时间偿还。被告黄树林未按照约定的时间偿还全部借款，且没有法定的抗辩事由，构成了违约。故，原告朱娅琼请求判决返还本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告对于借款的使用时间，有明确约定，为一个月。借款期限届满后，被告黄树林违约未偿还全部借款，应当承担违约责任。原告朱娅琼请求按照年利率6%承担资金占用利息，该支付资金利息的请求属于违约责任的承担方式之一，且属于被告黄树林在形成民间借贷法律关系时应当预见到的违约后的损失，于法有据，本院予以支持。支付资金利息的时间，应当从被告黄树林违约后计算，即从2010年11月15日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄树林应当在本判决生效之日起五日内偿还原告朱娅琼借款本金人民币四万元，并从2010年11月15日起按照年利率6%计算资金占用利息，利随本清。 案件受理费1800元，由被告黄树林负担。 若被告黄树林未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1800元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 张 敏 人民陪审员 阳 莉 人民陪审员 陈明珍 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员 卢 敏
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更632号 罪犯王腾飞，男，汉族，1991年8月13日出生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2010年6月28日作出（2011）淮刑初字第00010号刑事判决，以被告人王腾飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年1月13日作出（2014）皖刑执字第70号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年；本院于2016年5月25日作出（2016）皖13刑更354号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2018年8月15日作出（2018）皖13刑更335号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王腾飞在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月2日至2020年12月6日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王腾飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王腾飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王腾飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2014年1月13日起至2030年10月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  朱向东 审判员  赵 耀 二〇二〇年十二月十五日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初9348号原告：屈铁林，女，1964年6月7日出生，汉族，湖南省耒阳市人。被告：徐丽英，女，1973年9月15日出生，汉族，湖南省耒阳人。原告屈铁林与被告徐丽英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告屈铁林于2020年12月21日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屈铁林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屈铁林负担。审判员  谢小青二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘晓俐附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2629号申请执行人：梁欢，男，1978年11月05出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：王素梅，女，1969年06月30出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行梁欢与王素梅民间借贷纠纷一案中，河南省睢县人民法院作出的（2018）豫1422民初4091号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请人101150元，因被执行人王素梅未按上述法律文书履行义务，申请人梁欢向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了一下措施：一、向被执行人王素梅送达了执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请人有权委托律师申请律师调查令，申请执行人在指定限期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年十二月二十二日书记员  李欣欣
长春市二道区人民法院民事裁定书（2020）吉0105民初2785号原告：叶某，住长春市南关区。委托诉讼代理人：胡某，吉林泉商律师事务所律师。被告：长春市固体废弃物管理中心。法定代表人：杜某第三人：长春鼎盟建筑工程有限公司。法定代表人：褚某。原告叶某诉被告长春市固体废弃物管理中心、第三人长春鼎盟建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，叶某于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶某提出的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶某撤诉。案件受理费减半收取6157元，由叶某负担。审判员 曲宏图 二〇二○年十二月十一日书记员 王 勇
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1698号 申请执行人王宁宁，女，1986年9月21日出生，汉族，无业，现住东港市。 被执行人刘军，男，1977年11月3日出生，汉族，农民，现住东港市。 被执行人于永辉，女，1980年10月11日出生，汉族，农民，现住东港市。 被执行人王远民，男，1974年5月11日出生，汉族，农民，现住东港市。 申请执行人王宁宁与被执行人刘军、于永辉、王远民追偿权纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（20219）辽0681民初8047号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月30日向本院申请执行。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人刘军、于永辉、王远民取了限制高消费措施，扣划了被执行人于永辉银行存款6096.96元，余款暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人刘军、于永辉、王远民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王宁宁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高玉滨 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李巍巍
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执复225号复议申请人（被执行人、异议人）：武资凤，女。申请执行人:欧晓梅，女。被执行人：邓名福，男。复议申请人武资凤不服湖南省郴州市北湖区人民法院（以下简称北湖区法院）（2020）湘1002执异215号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。北湖区法院查明，一、欧晓梅与邓名福、武资凤民间借贷纠纷一案，湖南省资兴市人民法院于2016年8月2日作出（2016）湘1081民初564号民事判决，“一、被告邓名福、武资凤在本判决生效之日起十日内，偿还原告欧晓梅借贷本金450000元、利息406500元，合计856500元；二、驳回原告欧晓梅其他诉讼请求。”二、2017年12月11日，湖南省郴州市中级人民法院作出（2017）湘10执复27号执行裁定，确认武资凤的儿子邓磊在资兴市朝阳街有一栋378平方米的房屋空置，暂无人居住，该房完全能够维持武资凤居住的生活必需。三、2018年10月8日，湖南省郴州市中级人民法院作出（2018）湘10执监155号执行裁定，湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081民初564号民事判决书[执行案号为(2016)湘1081执810号]由北湖区法院执行。四、2019年6月17日,北湖区法院作出（2019）湘1002执1587号执行裁定，冻结、划拨邓名福、武资凤的银行存款、债权、收益或其他等额财产324700元[依据（2016）湘1081民初564号民事判决书，暂计算至2019年6月17日申请执行金额320000元，申请执行费4700元]，或查封、扣押其相应价值的财产。五、2019年6月20日，北湖区法院向长沙市不动产登记中心下达（2019）湘1002执1587号协助执行通知书，查封邓名福、武资凤共有的位于湖南省长沙市天心区暮云镇高云村、西湖村怡海星城126栋304号房产（产权证号：C711049263；C711049264）。查封期限为叁年，自2019年6月20日至2022年6月19日止，已知有抵押。北湖区法院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。北湖区法院依据湖南省郴州市中级人民法院作出的（2018）湘10执监155号执行裁定，在申请执行人欧晓梅与被执行人邓名福、武资凤借款合同纠纷一案中，查封邓名福、武资凤位于湖南省长沙市天心区暮云镇高云村怡海星城126栋304号房产（产权证号：C71****263；C71****264），符合法律规定，执行行为正确。异议人武资凤与被执行人邓名福共同承担偿还申请执行人的借款，已经生效的法律文书所确认，武资凤称其不应承担还款义务，与事实不符。武资凤提出执行依据（2016）湘1081民初564号民事判决有误，不应该承担责任的异议理由，不是执行异议案件审查的范围。武资凤认为该民事判决事实不清、适用法律错误、送达程序不合法，可以向原审人民法院或上一级人民法院申请再审。故本院对该异议理由不予采纳。另外，经查，武资凤的儿子邓磊在资兴市朝阳街有一栋378平方米的房屋空置，暂无人居住，该房完全能够维持武资凤居住的生活必需。故武资凤提出的怡海星城126栋304号房产系其唯一住房不应查封执行的异议理由亦不能成立。据此，北湖区法院于2020年10月29日作出（2020）湘1002执异215号执行裁定书，裁定驳回武资凤的异议申请。武资凤不服上述异议裁定，向本院申请复议称，一、本案一审、二审、再审及执行裁定书是在2018年以后审理的，应按《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案适用法律有关问题的解释》和《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》执行。二、湖南省资兴市人民法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条作出一审判决适用法律错误，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。欧晓梅没有举证案涉债务用于夫妻共同生活，则不能认定为夫妻共同债务。三、湖南省资兴市人民法院违反法定程序，一审判决未送达，且不涉及溯及力问题。四、欧晓梅起诉将武资凤列为被告没有依据，对案涉债务武资凤毫不知情，案涉债务不属于夫妻共同债务。请求：一、撤销北湖区法院（2020）湘1002执异215号执行裁定书。二、解除对位于湖南省长沙市天心区暮云镇高云村怡海星城126栋304房的查封。本院对北湖区法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于北湖区法院（2020）湘1002执异215号执行裁定认定事实是否清楚，适用法律是否正确。执行法院依据湖南省资兴市人民法院（2018）湘1081民初564号民事判决及本院(2018)湘10执监155号执行裁定,对申请执行人欧晓梅与被执行人邓名福、武资凤民间借贷纠纷一案立案执行，执行依据明确，将武资凤列为被执行人并执行其财产,并无不当。而武资凤称其对欧晓梅与邓名福之间的民间借贷并不知情，以及湖南省资兴市人民法院（2018）湘1081民初564号民事判决适用法律错误及送达程序违法的复议理由，其实质上是认为湖南省资兴市人民法院（2018）湘1081民初564号民事判决存在错误，该异议不属于执行异议和复议审查范围，武资凤应当通过审判监督程序主张自己的权利。综上，武资凤提出的复议申请理由不成立，本院对其复议请求不予支持。北湖区法院（2020）湘1002执异215号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人武资凤的复议申请，维持湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002执异215号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张友荣审 判 员 王梅英审 判 员 杨爱华二〇二〇年十二月十五日法官助理 何时雨书 记 员 褚莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初13577号原告：山东济宁南阳湖农场有限公司，统一社会信用代码：91370800166046981K，驻济宁北湖旅游度假区石桥镇。法定代表人：樊培涛，董事长。委托诉讼代理人：田克宁（特别授权），山东旭邦律师事务所律师。被告：袁友良，男，1961年3月4出生，汉族，住济宁市任城区。原告山东济宁南阳湖农场有限公司与被告袁友良土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是原告真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东济宁南阳湖农场有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取526元，由原告山东济宁南阳湖农场有限公司负担。审判员  张华勇二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱 敖
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保538号申请人：新民市顺益汽车销售服务有限公司，住所地新民市新柳街铁路委53。法定代理人：于海颜。被申请人：常忠。申请人新民市顺益汽车销售服务有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币1000元或其他等值财产。申请人提供其名下车辆斯巴鲁辽Ａ×××**作为担保。本院经审查认为，因申请人未能提交保全费，故应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：对新民市顺益汽车销售服务有限公司的诉前财产保全申请，不予受理。审判员  王玉凯二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱雨娇
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初6716号 原告: 李某某。被告：任某某。原告李某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告任某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2014年4月14日，被告因需要资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙，向他人转借伍万元给被告，被告出具了借条一支，借条载明：借原告现金伍万元，口头达成协议月利息为三分（有转借人为证）。2015年9月，被告因抢劫罪被判入狱，2018年5月出狱。被告未支付本金及利息，全由原告向转借人支付承担。2013年9月原告在农业银行定边支行贷款二十万元，被告得知后提出需借款两万元用于周转，原告本着相信朋友的原则将两万元借给被告，也未出具任何借款凭证。因此款为银行贷款，故口头约定月息为两分，之后因原告需要资金周转，被告分别在2014年1月和2014年6月支付原告伍仟元和叁仟元后，至今再未清偿原告本金及利息，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约、也侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。原告向法庭提交了以下证据：借条一支，证明被告于2014年4月14日向原告李某某借款伍万元，口头约定月利率3%。 被告任某某未到庭在送达时谈话中辩称，2014年4月14日借款高利贷5万元，借款我个人所用，具体的用途我记不清楚了，约定月利率3%，分三次付了3000元、5000元以及10000元利息具体的给付时间记不清了，都是现金支付的没有条据，3000元和5000元原告在诉状中认可，10000元原告未提，但是我没有证据证明。对于2013年9月借款的20000元，没有发生过。被告任某某未向法庭提交任何证据材料。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实, 2014年4月14日被告任某某向原告李某某借款50000元，口头约定月利率3%，未约定还款期限，借款后分批分次偿还利息8000元。按照月利息3%计算，利息清算至2014年7月24日。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告任某某向原告李某某借款本金人民币50000元，有被告出具的借据一支及原、被告的陈述佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告任某某应承担偿还该借款的民事责任。故对原告请求被告偿还借款本金人民币50000元的请求，本院予以支持。对于原告诉请被告偿还借款本金20000元及利息，并称8000元利息为清偿20000元欠款的利息，且利息清偿是在借款50000元之前清偿的，但未提供相应证据佐证，故本院不予支持。对于原告关于利息的诉请，双方约定月利率3%，根据当时法律规定，对该部分已经清偿的利息，法院不予干预；利息清算至2014年7月24日。对未清偿的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，本案原告于2020年10月12日立案，故应以2020年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计息，即年利率15.4%，对超出部分不予支持。被告辩称向原告偿还利息三笔，其中3000元、5000元，原告认可，予以支持，对偿还的10000元，原告不予认可，且被告未提供相应证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告任某某于本判决生效后五日内偿还原告李某某借款本金人民币50000元及利息（年利率按15.4%计算，从2014年7月25日起至兑付完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元，由原告李某某承担1000元，被告任某某承担1248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  党翠琴                                    二〇二〇年十二月十八日 书  记  员  宋霄楠1
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民申58号 再审申请人（原审原告）：韦启发，男，1987年8月3日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：莫贵，广西万益（来宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江渊，广西万益（来宾）律师事务所实习律师。 被申请人（原审被告）：武宣锦兴实业有限公司，住所地：广西武宣县武宣镇城东路（新路桥头东），统一社会信用代码：914513236648498243。 法定代表人：韦日户，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人韦启发因与被申请人武宣锦兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323民初118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦启发再审请求：一、撤销武宣县人民法院作出的（2020）桂1323民初118号民事判决第二项，并依法判令被申请人立即为申请人办理房屋权属证书，并将房屋权属证书交付给申请人；二、本案的全部诉讼费用由被申请人武宣锦兴实业有限公司负担。事实与理由：对于申请人要求被申请人立即办理房屋权属证书的诉请，一审法院认为“未达到办理不动产权属登记的条件，原告诉请要求被告限期办证，属于不可预测且不具有可操作性的行为”系认定事实错误及适用法律错误。1.申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效，合同双方应依照合同的约定履行各自的权利和义务。案涉合同第十七条第3款约定 -2- 了由被申请人办理房屋所有权登记，虽未约定办理期限，但根据我国相关的法律规定，被申请人应当在交付房屋后90日内办理房屋权属证书。事实上，被申请人已远超于法律赋予的期限未履行义务，因此，申请人要求被申请人立即办理房屋产权证的诉求是合法、合理的，人民法院应予以支持。2.人民法院判决被申请人立即办理房屋房屋产权证系可预测且具有可操作性的行为。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”以及《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外”，人民法院可以查明的事实为依据，对涉案的房屋进行司法确权，此举不但维护了申请人的合法权益不受侵害，且树立了法律的威严，打击、严惩不良企业的失信行为。3.被申请人不出庭参与诉讼活动、拒绝与业主协调、沟通办证事宜，拒绝承担案涉合同办证义务等行为导致申请人承担着一直扩大的损失。申请人有合理理由认为，人民法院如不及时制裁被申请人的违法行为，将会造成申请人的损失进一步扩大，此举有违《中华人民共和国合同法》的公平原则。综上，为维护申请人的合法权益不受违法行为进一步的损害，特向贵院提起再审申请，望判如所请！ 本院经审查认为，本案，申请人请求判令被申请人为申请人办理房屋权属证书，如一审法院支持该项请求，被申请人逾期未履行，申请人则申请人民法院强制执行，而强制执行的前提是必须有给付内容，但该请求事项不具有给付的内容，人民法院不能强制执行；况且，房屋尚未经过法定程序进行验收，而验收又涉及消防、工程质量等行政强制许可行为，当被申请人无法通过消防、工程质量等验收时，不能以人民法院的强制执行措施而规避行政强制许可，从而使未能经过消防和工程质量验 -3- 收的房屋得以办理房屋所有权证。因此，一审判决对此项请求不予支持是正确的。另外，申请人对一审判决，在法定的上诉期限内未提出上诉，视为服判。因为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人认为一审裁判有误或者其他原因，可通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效裁判可能出现的严重错误而赋予当事人的特别程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应当为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审判决作出后，申请人未提出上诉，应视为其接受一审判决结果。现申请人提出再审请求，主张一审判决存在错误，与其未行使上诉权的行为相悖，故，本院对申请人的申请再审事由依法不予审查。申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，对其申请，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韦启发的再审申请 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 雷 越 -4- 二〇二〇年十二月八日 法官助理 黄 剑 书 记 员 冯善慧 附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合 民事诉讼法 和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合 民事诉讼法 和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1648号之二 申请执行人梁某来，男，1952年7月22日出生，汉族，住山西省介休市。 被执行人贵州鑫达矿业有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县鬃岭镇坪箐村。 法定代表人陆明皓，该公司执行董事。 申请执行人梁某来与被执行人贵州鑫达矿业有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2020）黔0525民特63号民事裁定书已发生法律效率，被执行人贵州鑫达矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁某来向本院申请强制执行。本院向被执行人贵州鑫达矿业有限公司送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，即退还申请执行人梁某来投资款200万元，并以投资款200万元为基数从2020年10月20日起按年利率15.4％支付利息至欠款清偿完毕之日的利息，负担执行申请费11200元，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2020年11月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院分别于2020年11月18日、12月19日通过执行案件“网络查控”系统查询被执行人贵州鑫达矿业有限公司名下的相关财产信息。经查，被执行人贵州鑫达矿业有限公司名下无不动产登记信息、无车辆登记信息。被执行人贵州鑫达矿业有限公司在中国农业银行开设有银行账户，账户余额为504.7元，具有冻结信息，本院已轮候冻结。 3.经到纳雍县市场监督管理局、纳雍县不动产登记中心查询，被执行人贵州鑫达矿业有限公司无相关可供执行财产的登记信息。 4.经到纳雍县能源局及纳雍县电煤运销公司查询，被执行人无可供执行财产，本院到被执行人贵州鑫达矿业有限公司纳雍县鬃岭镇鑫达煤矿所在地查询，该矿已停工停产。 5.本院于2020年12月17日对被执行人贵州鑫达矿业有限公司及其法定代表人采取限制消费令措施，与同月19日将被执行人贵州鑫达矿业有限公司列入失信被执行人名单。 6.本院于2020年12月17日裁定查封了被执行人贵州鑫达矿业有限公司所有的采矿权名称为贵州鑫达矿业有限公司纳雍县鬃岭镇鑫达煤矿，采矿许可证号为C5200002012021120123182的采矿权，申请执行人暂不要求处置。 7.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人梁某来的委托代理人李焕昌并征求其意见，其表示认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索，不要求对被执行人进行审计，不申请律师调查令，不要求进行执行悬赏，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人贵州鑫达矿业有限公司除了本院已轮候冻结的小额银行存款及本院裁定查封的采矿权外，无其他可供执行的财产。经征求申请执行人的意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0525民特63号民事裁定书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 岳仕龙
河北省邯郸市复兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0404行审220号申请执行人：邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队，地址：邯郸市复兴区建设大街**。负责人：邵永峰，该队大队长。委托代理人：赵鲲。2020年12月10日本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请书，请求依法强制执行该队2020年7月29日作出的第1304041100564063号行政处罚决定书确定的处罚内容。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月29日，2020年12月10日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下：对邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  田雅莉人民陪审员  张曦月人民陪审员  王晓颖二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李 蔓——
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初4073号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：付壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，女，汉族，住沈阳市大**，系该公司员工。委托诉讼代理人：侯建华，男，汉族，住沈阳市铁**，系该公司员工。被告：李安超，男，汉族，住辽宁省建昌县。被告：辛月，女，汉族，住吉林省双辽市。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告李安超、辛月物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人侯建华、陈洁到庭参加了诉讼。被告李安超、辛月经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告购买了沈阳经济技术开发区沈辽西路136号锦绣天地物业一套，根据《前期物业服务协议书》的约定，原告为园区提供物业服务，被告应按照约定缴纳物业费。被告欠缴原告物业费，原告诉至法院，请求判令：一、被告给付2018年1月1日至2020年12月31日的物业费3231.72元，二、给付2018年1月1日至2020年12月31日期间一人的电梯费432元；三、诉讼费由被告承担。被告未予答辩。经审理查明，原告系锦绣天地小区物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋位于沈阳经济技术开发区，面积74.82平方米。原告与锦绣天地小区开发商签有《锦绣天地二期前期物业服务合同》，约定高层、小高层住宅物业管理费的收费标准为1.91元/月/平方米(含电梯费)；多层住宅1.5元/月/平方米(不含电梯费)；电梯费12元/月/人。后原告主张按照1.2元/月/平方米向业主收取物业费，按照12元/月/人收取电梯费。被告欠缴2018年1月1日至2020年11月30日期间的物业费及电梯费。另查明，2020年3月30日原告名称由原名称廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司变更为荣万家生活服务有限公司沈阳分公司。2020年5月11日，原告名称由原名称荣万家生活服务有限公司沈阳分公司变更为荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司。以上事实，有准予变更登记通知书、前期物业服务合同、入住通知书、催费照片及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告系锦绣天地小区业主，该小区开发商与原告签有《锦绣天地二期小区前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。作为物业公司，原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。原告按照1.2元/月/平方米收取物业管理费并按12元/月/人收取电梯费低于前期物业服务合同约定的标准，系对其民事权利的处分，故对于原告主张的物业费及电梯费，本院予以支持。2020年12月期间的物业费及电梯费尚未发生，原告可待发生后另行主张，故本院对该期间物业费及电梯费不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告李安超、辛月自本判决发生法律效力之日起10日内向原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司支付2018年1月1日至2020年11月30日期间的物业费3142.44元；二、被告李安超、辛月自本判决发生法律效力之日起10日内向原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司支付2018年1月1日至2020年11月30日期间的电梯费420元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李安超、辛月承担。本判决为终审判决。审判员  王坤义二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭佳梁本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1028执恢253号申请执行人：张知文。被执行人：李小九、刘小兰。申请执行人张知文与被执行人李小九、刘小兰民间借贷纠纷一案，执行中过程中，依据（2018）湘1028民初1181号民事判决书的内容，双方达成执行和解协议并履行完毕,本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1873号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人周海鹏，曾用名周水陈，男，1984年5月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区梧州市岑溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1929号起诉书指控被告人周海鹏犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉。被告人周海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月12日9时许，被告人周海鹏驾驶粤Ａ×××**号牌重型特殊结构货车沿118省道北侧路面机动车道由东往西行驶至花都区267县交叉路口）由东往北右转弯，遇钟某某骑电动自行车沿118省道北侧路面非机动车道越线由东往西行驶至，被告人周海鹏驾车时忽视行车安全，致粤Ａ×××**号牌重型特殊结构货车右侧车身碰撞该电动自行车，造成钟某某倒地被货车碾压受伤，两车部分损坏的交通事故。事故发生后，被告人周海鹏拨打120，并要求现场路人拨打110报警，停留在现场等候交警处理。医务人员至现场后，钟某某经抢救无效死亡。经认定，被告人周海鹏承担事故的主要责任，钟某某承担事故的次要责任。2020年7月17日，被告人周海鹏所在的单位广州市广丰混凝土有限公司赔偿人民币63800元给钟某某家属。2020年8月29日，被告人周海鹏经通知去到公安机关接受处理。2020年10月23日，被告人周海鹏所在的单位广州市广丰混凝土有限公司在保险公司主持下与钟某某家属达成调解协议，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于2020年10月24日赔偿钟某某家属人民币271622.4元。公诉机关认为被告人周海鹏具有自首、负事故主要责任、赔偿被害人家属334622.4元、认罪认罚等情节，建议判处被告人周海鹏有期徒刑九个月。被告人周海鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人周海鹏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自动投案，系自首，且认罪认罚，可依法对其从轻或者减轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节、手段、悔罪表现等。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周海鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年5月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  周卫英二〇二〇年十二月三日书记员  何燕菲骆建豪
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初2765号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行。负责人：胡忠萍，行长。统一社会信用代码：91360822672402192J。住所地：吉水县。委托诉讼代理人：周娟，该行职员。被告：邓功呈，男，1990年7月17日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行与被告邓功呈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。本院依法通知原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行交纳诉讼费后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行逾期未交纳，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行撤诉处理。审判员  凌卫根二〇二〇年十二月二十三日书记员胡颖
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7476号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市**洁云路**。负责人高燕，行长。被执行人赵雪钗，女，蒙古族，1982年9月9日出生，住河南省登封市。关于中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行赵雪钗银行卡纠纷一案，申请人依据本院作出的（2020）豫0103民督179号支付令向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2020年10月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未到院履行；2、本院于2020年10月20日、11月30日、12月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人无银行存款、证券账户、房产、车辆等财产线索；3、于2020年12月21日将被执行人在限高系统限制高消费；4、2020年11月17日启动传统查控，经查未找到被执行人可供执行的财产；5、2020年12月22日本院告知申请人终结案件本次执行程序及执行情况，申请执行人申请执行尚有4284.82元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执7476案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  李 靖二〇二〇年十二月二十二日书记员  王少东
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初6066号原告:重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处冬雪街**恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇。委托诉讼代理人：黄红军，男，该公司员工。被告：陈高华，女，1966年12月23日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆利成物业管理有限公司与被告陈高华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆利成物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄红军、被告陈高华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告重庆利成物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费2739元、滞纳金按合同逾期每日5‰计算；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求。事实和理由：2015年8月27日、2018年8月31日，原告与潼南区XX小区业主代表及业主委员会签订了《物业管理管理合同书》，约定原告向XX小区提供物业管理服务，合同期限至2021年8月31日。原告按照约定向该小区提供了物业服务。被告系该小区X栋X单元X楼X号的业主，尚欠原告52个月物业管理费：90.8×0.58×52=2739元。经原告多次催收，被告仍未缴纳。被告陈高华辩称，原告提供的物业服务不到位，没有绿化，清洁卫生没做，原告动用大修基金，没有征求业主的意见。因此，被告未足额交物业服务费，尚欠2739元属实。本院认为，原告与XX小区业主委员会签订的《物业管理服务协议》依法成立、合法有效，对该小区的业主和物业服务企业均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向XX小区提供了物业服务，但被告未足额缴纳物业服务费，故原告要求被告支付所欠的物业服务费2739元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃被告支付滞纳金的诉讼请求，系对自身权利行使处分权，本院予以认可。被告辩解原告提供的物业服务不到位，因被告未提交充分证据证明其辩解的事实，故对被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈高华于本判决生效之日起十日内向原告重庆利成物业管理有限公司支付物业服务费2739元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈高华负担。本判决为终审判决。审判员  徐旭二〇二〇年十二月十八日书记员  屈缋
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢285号申请执行人：彭丽荣，女,生于1962年5月14日，汉族，住宜城市，被执行人：余汉东，男，生于1971年03月18日，汉族，住宜城市，本院依据已生效的（2017）鄂0684民初2271号民事判决书，在执行申请执行人彭丽荣与余汉东民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人彭丽荣向本院申请强制执行，被告余汉东于本判决生效后五日内归还原告彭丽荣借款本金300000元及利息（2011年5月11日至2012年5月11日期间的利息按年利率24%计算；2012年5月12日至2016年5月15日期间的利息按双方约定170000元偿还；自2016年5月16日起，按年利率6%计算至清偿之日止）。并负担案件受理费4650元。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人余汉东送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人余汉东名下的财产信息进行了查询，发现被执行人在银行有少量存款但由于余额不足，本院已将被执行人账户予以冻结，发现被执行人名下登记的有车辆信息，本院依法将该车辆予以查封，但是现在暂时无法处置。执行中查明，本院于2019年7月9日作出（2018）鄂0684执684之二执行裁定书将登记在被执行人于汉东妻子名下的所有的位于宜××××号（粮食局内不动产权证书号：00024268号）予以了查封，现该房屋暂时无法处置。未能查到其他可供执行财产。3、本院已依法将被执行人余汉东适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。终上所述，因本案被执行人余汉东名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，申请执行人不能提供被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  王 权审判员  李 涛二〇二〇年十二月二十一日执行员  刘正兵书记员  杨明月
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1042号之二申请执行人：盘锦市住房公积金管理中心，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。法定代表人：霍树学，该中心主任。被执行人：钟刚，男，1973年10月18日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘锦市住房公积金管理中心与钟刚借款合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初2477号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘锦市住房公积金管理中心于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的:184，501元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年10月9日向被执行人钟刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人钟刚名下有房屋一处，本院对该房屋已采取预查封措施，但该房产暂时不能处置；被执行人钟刚名下暂无其他可供执行财产；3.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；4.2020年12月19日传唤被执行人钟刚到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；5.2020年12月18日前往被执行人住所地辽宁省××××组调查，未发现有可供执行的财产线索；5.本院依法将被执行人钟刚纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年11月11日向申请执行人盘锦市住房公积金管理中心发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，盘锦市住房公积金管理中心未能提供相应财产线索；7.本院于2020年12月20日对被执行人钟刚进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；8.2020年12月20日，本院约谈了申请执行人盘锦市住房公积金管理中心，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知盘锦市住房公积金管理中心，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，盘锦市住房公积金管理中心向本院提交了申请书，申请终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，钟刚尚有债权184501元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息未实现。综上，被执行人钟刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1122执1042号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛中秋人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十二月二十日书 记 员  李一鸣【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执4878号之一被执行人：倪崇兰，女，1969年3月1日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行与倪崇兰罚金一案中，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104刑初728号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将罚金部分移送执行，申请执行标的为人民币25000元，本院于2020年10月23日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，无大额可供执行金融机构存款、无理财登记信息、无工商登记信息、无对外投资信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币9453.93元，未执行到位人民币15546.07元。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二〇年十二月二十二日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1703号申请执行人：刘为，女，1972年8月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市杨市镇杨市村省一六九厂宿舍。被执行人：刘孝明，男，1961年1月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区乐坪办事处贤童居委会**。被执行人：汪胜花，女，1962年9月22日出生，汉族，户户籍所在地湖南省娄底市娄星区乐坪办事处贤童居委会**。/div>本院在执行申请执行人刘为与被执行人刘孝明、汪胜花民间借贷纠纷一案中，现因双方已达成分期履行和解协议，本案需长期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1382执1703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二〇年十二月二十五日书记员  邓庆平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3173号 申请执行人：大连顺祥牧业有限公司,住瓦房店市祝华工业园区祝丰北街578-2。 法定代表人：曲顺祥，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨朴，男，1955年6月25日生，汉族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：卢雪廷，女，1992年9月27日生，满族，住瓦房店市。 被执行人：郑庆南，男,1985年10月7日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：苗丹，女,1990年7月1日生，汉族，住黑龙江省尚志市。 申请执行人大连顺祥牧业有限公司与被执行人郑庆南、苗丹养殖回收合同纠纷一案，本院（2019）辽0281民初5065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请二被执行人给付欠款315389.09元及利息等，本院于2020年10月23日立案执行。 本院在执行过程中，依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。经查控、查询，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  高 原 审判员  于 瑶 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李金玉