wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0625民初1341号 原告：康维维，又名康卫卫，男，1976年1月5日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：姬乃刁，男，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：白生军，男，汉族，隔壁泸州老窖门市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告康维维与被告姬乃刁、白生军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康维维、被告姬乃刁到庭参加诉讼，被告白生军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康维维向本院提出诉讼请求1.依法判令被告姬乃刁偿还原告借款20000元，并支付该款自2013年1月1日至实际还款之日按年利率15.4％计算的利息；2.被告白生军对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2013年1月1日，被告姬乃刁因资金周转需要，向原告借款20000元，约定月利率15‰，由被告白生军提供担保。后原告多次向二被告索要借款本息无果，故诉至法院提出上述诉讼请求。 被告姬乃刁承认原告康维维提出的全部诉讼请求。 被告白生军未答辩、未到庭参加庭审。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姬乃刁向原告康维维借款事实清楚，合法有效，被告姬乃刁作为债务人，应当履行还款义务，故对原告康维维要求被告姬乃刁偿付借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告康维维与被告白生军担保事实清楚，合法有效，被告白生军应该按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，故对原告康维维要求被告白生军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告白生军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姬乃刁于本判决生效后10日内偿还原告借款本金20000元并支付该款自2013年1月1日至实际还款日按年利率15.4％计算的利息（已付利息10000元）；被告白生军对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费985元，减半交纳492.5元，由被告姬乃刁、白生军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  李晓娟 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈媛媛
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保3293号申请人：杜保国，男，汉族，1978年10月13日出生，住邹城市。被申请人：马士健，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住邹城市。申请人杜保国向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马士健的银行存款10000元。本院经审查依法作出（2020）鲁0883财保984号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人马士健的银行存款10000元。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保984号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱宁军
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保377号申请人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码91530000622608301K。营业场所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：艾永德，男，1993年3月6日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。申请人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人艾永德名下价值15208.24元的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司云南省分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人艾永德名下价值15208.24元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年十二月二十二日法官助理陈南松书记员张榕珂
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2361号罪犯曾纪高，男，生于1973年12月13日，汉族，小学文化程度，湖南省洞口县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年6月17日作出(2014)东中法刑二初字第00008号刑事附带民事判决，以被告人曾纪高犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币32842元。被告人对刑事判决不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于作出（2014）粤高法刑四终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2017年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾纪高减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯曾纪高在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯曾纪高减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯曾纪高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯曾纪高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处无期徒刑罪犯、分文未履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯曾纪高的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期至2039年5月26日止),剥夺政治权利十年不变；对尚未履行的财产性判项仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  杨 军二〇二〇年十二月二十三日书记员  熊 浩
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保307号申请人：石河子市诚和鑫物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市北泉镇北京路宜居苑**。统一社会信用代码：916542237317937536。法定代表人：包太平，系该公司总经理。被申请人：赵军，男，1966年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请人石河子市诚和鑫物业服务有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵军名下银行存款758元予以保全。申请人石河子市诚和鑫物业服务有限公司以其名下位于沙湾县商铺房屋手续提供担保。本院经审查认为:申请人石河子市诚和鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:对被申请人赵军名下银行存款758元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费30元，由申请人石河子市诚和鑫物业服务有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   蔡 旭 二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日 书  记  员   陈晓霞
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执926号之一 被执行人：吴照华，男，1956年10月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人吴照华非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2020）浙1181刑初104号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为被执行人吴照华缴纳罚金人民币50000元并退赔各被害人经济损失人民币2285676元。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人吴照华发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人吴照华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴照华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴照华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人吴照华的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人吴照华名下无存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人吴照华在龙泉市看守所服刑期间，本院已向该看守所发出协助执行通知书要求其督促被执行人履行义务。被执行人吴照华现在浙江省之江监狱服刑，本院已向该监狱发出协助执行通知书要求其督促被执行人履行义务。因被执行人吴照华暂无可供执行的财产，本案剩余执行标的罚金人民币50000元、各被害人经济损失人民币2285676元尚未执行到位。 鉴于被执行人吴照华拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人吴照华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 综上，被执行人吴照华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执926号案本次执行程序。 如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新宇 审判员  陈国树 审判员  吴明才 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  叶 丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8192号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都市新都区炫响歌城，住所地：四川省成都市新都区大丰街道桂蕊街**。 投资人：谢绍志。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市新都区炫响歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月1日向本院申请撤回对被告成都市新都区炫响歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何 虎 人民陪审员  何梦娜 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  宋 枵
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书      （2020）陕0116执1980号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人甄建芳，男，汉族，1969年11月13日出生，户籍地西安市长安区，现住址不明。本院在执行执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人甄建芳追偿权纠纷一案，依据我院已经发生法律效力的（2019）陕0116民初2880号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行如下义务：支付理赔款42681.79元，保费4473.59元，违约金，律师代理费1000元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费1966元，公告费800元，执行费664元，但其一直未履行。在执行中，我院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，冻结其名下查询到了银行账户，除此之外，无财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，无财产可供执行。本院依法对被执行人发出限制消费令、执行决定书，对其进行限制消费及失信惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      李恒轩审  判  员      李晓军审  判  员      郝海荣                             二O二O年 十二  月 二十二 日 书  记  员      魏影超
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1647号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西昌市支行。被执行人：杨腾达，男，1979年12月21日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市高枧乡。被执行人：杨定达，男，1963年12月15日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，身份证地址：四川省西昌市高枧乡。中国农业银行股份有限公司西昌市支行申请执行杨定达、杨腾达公证债权文书一案，四川省凉山彝族自治州法中公证处作出的（2020）川凉法证内经字第39号公证债权文书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结凉山彝族自治州法中公证处作出的（2020）川凉法证内经字第39号公证债权文书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年十二月七日书记员  方翔
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初2527号原告：吉林省华宇物业服务有限公司，住所地吉林省四平市铁**站前街悦众委华展小区****。法定代表人：孙明余，总经理。委托诉讼代理人：谭赛，男，1990年8月15日出生，汉族，吉林省华宇物业服务有限公司项目主管。被告：刘权，1971年1月5日出生，住吉林省四平市。原告吉林省华宇物业服务有限公司与被告刘权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告吉林省华宇物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省华宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林省华宇物业服务有限公司负担。审判员  刘天舒二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 琳
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1737号之三申请执行人：何增强委托代理人：谷志强，男，湖南天地人（郴州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：侯恩超，男，湖南天地人（郴州）律师事务所律师，一般代理。被执行人：李禄金被执行人：张仁保被执行人：郴州市华宇房地产开发有限责任公司法定代表人：陈荣华，男，该公司执行董事。申请执行人何增强与被执行人张仁保、李禄金、郴州市华宇房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，桂阳县人民法院于2020年4月13日作出的（2019）湘1021民初3184号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张仁保、李禄金、郴州市华宇房地产开发有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何增强2020年10月1日向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。2020年10月15日，本院向被执行人张仁保、李禄金、郴州市华宇房地产开发有限责任公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月9日向申请执行人何增强送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月13日在全国法院网络查控系统发起全国网络财产查控，对被执行人张仁保、李禄金、郴州市华宇房地产开发有限责任公司的银行存款、工商、证券、互联网银行、保险、车辆信息等财产情况进行查询，经反馈被执行人无足额可供执行的财产。于2020年10月13日对被执行人张仁保、李禄金、郴州市华宇房地产开发有限责任公司的公积金进行查询，经反馈无可供执行的财产。于2020年10月13日向桂阳县不动产登记中心及郴州市不动产登记中心、桂阳县自然资源管理局查询被执行人张仁保、李禄金、郴州市华宇房地产开发有限责任公司名下的房产及土地信息，经反馈被执行人李禄金名下有可供执行的房产，但是申请人向本院书面申请暂时不处理该房产并向本院申请暂时终结本次执行程序。上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月27日本院对被执行人张仁保、李禄金、郴州市华宇房地产开发有限责任公司的法定代表人陈荣华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月14日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月14日，本案应当执行的标的金额为792286元及后续待算利息，已执行到位256592.87元，尚有535693.13元及利息未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张仁保、李禄金、郴州市华宇房地产开发有限责任公司负有向何增强继续履行生效判决的法律义务。如其在本院终结本次执行程序后自觉履行完毕，申请人应当书面告知本院予以结案。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年十二月十四日法官助理 周萍萍书 记 员 黄小强
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执1194号雷凤英：关于被执行人雷凤英罚金一案，本案标的额为2500元。在执行过程中，查明被执行人已主动缴纳罚金2500元，现案件已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1211号申请执行人：桐柏县龙祥石材有限公司。被执行人：沈革伟。申请执行人岳清德与被执行人何林昌借款合同纠纷一案，中院作出的（2019）豫13民终7373号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，没有查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过传统查控，也无发现被执行人有可处置的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1211号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 陈鹏飞二〇二〇年十二月二十五日书记员 吴涵洋
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审424号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人河北万合物流股份有限公司邯郸肥乡华盛分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇交通街汽车站院内一社会信用代码：91130407MAOA4MK48W。 法定代表人张顺海。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第11250203号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年11月18日01时23分13秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量71300千克，超限22300千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款11000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第11250203号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第11250203号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第11250203号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  李志鹏 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执3521号被执行人：孙永恒，男性,1963年12月12日生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人孙永恒为罚金一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214刑初340号刑事判决，判令被执行人应缴纳罚金6000.00元。因被执行人孙永恒没有按期缴纳，本院依法于2020年12月22日移送强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，被执行人主动履行刑事财产刑相关义务。本院认为，被执行人已经主动履行刑事判决中相关罚金义务。至此，本院作出的（2019）辽0214刑初340号刑事判决财产刑已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张海川二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 鑫
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初5191号原告：孙海燕，男，1957年11月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。被告：长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂经济技术开发区海关路与沂河路交汇金科财税大厦C区7层。负责人：许韦强，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚怀耀、马嘉慧，山东衡正源律师事务所律师。被告：葛金，男，1983年5月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告孙海燕诉被告葛金、长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告孙海燕及其委托诉讼代理人陈宗武，被告保险公司的委托诉讼代理人尚怀耀、马嘉慧到庭参加诉讼。被告葛金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计261363.64元；2、被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2020年6月，被告葛金驾驶小汽车与同方向行驶的原告驾驶的农用三轮车的发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，葛金负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告保险公司辩称：对事故发生事实、责任认定及车辆投保情况均无异议。在核实被告葛金持有合法有效的驾驶证，且准驾车型相符，涉案车辆依法进行安全检验，可以正常上路行驶的情况下，依法赔偿原告合理合法的经济损失。原告入院诊断有慢性支气管炎和肺部感染，该两项与外伤无关，应当在其医疗花费中剔除相应的治疗非外伤的用药，另外也应当扣除非医保用药；原告驾驶农用三轮车，因此对电动车修理费不认可；原告已超过60周岁，对误工费不认可；不承担诉讼费、鉴定费。被告葛金未作答辩。双方当事人对本案事故发生、责任认定及肇事车辆投保情况均无异议，本院予以确认。庭审中，原告孙海燕为证明其误工损失按每天200元标准进行计算，申请证人卞某,4（男，1954年12月10日出生，系原告邻居），其提供证言如下：原告农忙时在家种地，其余时间打工，日工资200元左右。经质证，原告无异议；被告保险公司对原告提供的证人证言不认可，认为原告已超过60周岁，其误工费主张不应当支持。本院认为：原告提供的证人证言及庭审中的陈述，能够证明原告尚有劳动能力。但原告未提供充分证据证明原告事发前1年长期务工的相关证据，故对原告主张其误工损失按每天200元标准进行计算，根据现有证据，证据不充分，本院难以支持，但被告保险公司并未提供相关证据证明原告完全丧失劳动能力，本院结合原告的户籍地在农村，原告的误工损失可参照2019年度江苏省农村常住居民人均可支配收入每年22675元标准进行计算。事发后，原告孙海燕被送往淮安市淮阴医院治疗。后经鉴定，原告孙海燕构成九级伤残，误工期限为120日、护理期限60日，营养期限60日。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、票据及原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。根据双方庭审的举证、质证意见，本院对原告主张各项损失认定情况如下：1、医疗费：21839.06元，被告保险公司要求扣除治疗非外伤的费用与非医保用药，未提供相关证据予以证明，故对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳。2、住院伙食补助费：50元/天×21天=1050元。原告主张不违反法律规定，本院予以支持。3、营养费：30元/天×60天=1800元。原告主张超出部分，本院不予支持。4、护理费：100元/天×60天=6000元。原告主张超出部分，本院不予支持。5、残疾赔偿金：原告主张该项费用为（23836元/年+5636元/年）×1.78×0.2×18年=188856.58元，不违反法律规定，本院予以支持。6、精神损害抚慰金：10000元（酌定）。7、误工费：该项费用应计算为22675元/365天×120天=7454.79元。8、交通费：210元（酌定）。9、财产损失：原告主张该项费用2150元，被告保险公司对该项费用不认可，庭审中，原告未提供相关证据证明该项损失的具体数额，待原告有证据后，可另行主张该项费用。以上合计237210.43元。本院认为：本案中，被告葛金负事故全部责任，原告孙海燕无责任，故被告保险公司应在保险险限额内赔偿对上述全部费用予以赔偿。对被告保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿原告孙海燕各项损失合计237210.43元；二、驳回原告孙海燕的其他诉讼请求。上述款项限当事人于本判决生效后十日内履行（被告保险公司直接赔偿原告孙海燕239710.43元。账号：62×××31；开户行：中国建设银行股份有限公司长江东路支行。汇款时，被告保险公司、被告葛金各自将分别应承担的诉讼费、鉴定费一并支付给原告孙海燕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5220元，减半收取2610元，鉴定费2678元，合计5288元，由原告孙海燕负担288元，被告葛金负担2500元，被告长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清浦区支行；原告孙海燕的上诉账号为：62×××09；被告葛金的上诉账号为：62×××93；被告长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉账号为：62×××85）。审判员  刘明辉二○二○年十二月三日法官助理高均书记员胡庆娅
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终10507号 上诉人（原审被告）：段朋飞，男，1984年6月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**财富广场******，统一社会信用代码91340000774953366C。 负责人：李山，总经理。 委托诉讼代理人：席绪东，男，该公司员工。 上诉人段朋飞因与被上诉人华安财产保险股份有限公司安徽分公司保证保险合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103民初10322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人段朋飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人段朋飞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人段朋飞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 苗 审判员 温占敏 审判员 张 健 二〇二〇年十二月十八日 书记员 周 远 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执3122号     申请执行人: 杨某某,男。   被执行人:强某某,男。   申请执行人杨某某与被执行人强某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初6126号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。   在执行过程性中，1.本院通过短信向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人强某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无可供执行的存款、房产、车辆等财产车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。   3.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行的财产线索。   4.本院将被执行人强某某适用限制消费措施,并在中国信息公开网上公布。   5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现其他可供执行的财产线索。   6.上述执行情况及信息，本院通过发短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人强某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:   终结本次执行程序.   终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制.   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 雷斌琦   审 判 员 折宝明   审 判 员 周虎      二〇二〇年十二月十九日     书 记 员 高歌
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更414号罪犯吴朝华，男，1979年6月22日出生，苗族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2016年5月11日作出（2016）云29刑初41号刑事判决，以被告人吴朝华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴朝华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年8月1日作出（2016）云刑终832号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月20日被交付执行。本院于2019年1月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴朝华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴朝华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴朝华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴朝华减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月27日起至2029年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年十二月二十一日书记员  侯 超
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3889号之一申请执行人湖北省楚源小额借款有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人：杨志成，董事长。被执行人赵昌河，男，1974年1月28日出生，汉族，住湖北省石首市，被执行人张汉军，男，1969年10月21日出生，汉族，住湖北省石首市，申请执行人湖北省楚源小额借款有限公司与被执行人赵昌河、张汉军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0106民初7012号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵昌河、张汉军向申请执行人湖北省楚源小额借款有限公司支付1000000元及相应利息；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由赵昌河、张汉军承担案件受理费22482元，公告费560元，执行费24896元。因赵昌河、张汉军未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北省楚源小额借款有限公司于2020年8月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年8月6日向被执行人赵昌河、张汉军发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人赵昌河、张汉军有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2020年10月13日依法对赵昌河、张汉军限制高消费。传统查控及财产控制本院在执行中冻结被执行人赵昌河、张汉军财产如下：1、冻结张汉军在湖北省农村信用社联合社的账户81×××78，冻结期限为2020年9月7日至2021年9月6日止；2、冻结张汉军在中国银行的账户13×××70CNY0，冻结期限为2020年9月7日至2021年9月6日止；3、冻结张汉军在中国建设银行的账户62×××_1，冻结期限为2020年8月7日至2021年8月6日止；4、冻结张汉军在中国农业银行的账户62×××64，冻结期限为2020年8月7日至2021年8月6日止；5、冻结赵昌河在中国建设银行的账户62×××_1，冻结期限为2020年8月7日至2021年8月6日止；6、冻结赵昌河在中国邮政储蓄银行的账户62×××68，冻结期限为2020年11月27日至2021年11月26日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人湖北省楚源小额借款有限公司需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人湖北省楚源小额借款有限公司自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）鄂0106民初7012号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0106民初7012号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘蕾二〇二〇年十二月十八日法官助理程光大书记员陈菲
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2848号 某某银行股份有限公司某某分行刘某 某某银行股份有限公司某某分行申请刘某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2020）冀0105民初2717号，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人某某银行股份有限公司某某分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2020）冀0105民初2717号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  亢杰镖
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执1932号 申请人：郭妙英，住湖南省醴陵市。 被执行人：邓元君，住湖南省醴陵市。 申请人郭妙英与被执行人邓元君借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初2117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还4148167元，本院于2020年12月15日依法受理。 本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2020年12月15日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、于2020年12月15日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，扣划了被执行人邓元君的银行存款40510元，此款已支付给申请人郭妙英（对邓元君银行存款的冻结到期日为2021年5月21日）。查封了被执行人邓元君名下湘B8JH**号、湘B3CT**号车辆（查封到期日为2022年12月16日）。反馈被执行人无上述其他可供执行的财产；3、2020年12月16日，向醴陵市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，查封了邓元君名下位于醴陵市新华联紫荆苑二期工程8栋1804号房屋（查封到期日为2023年5月21日），该房屋设有抵押权，在法律上无法处置；4、2020年12月16日，向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息；5、2020年12月21日，在泰康人寿保险有限公司株洲中心支公司冻结了被执行人邓元君投保的CSC-H22740156、CSC-H23309246号保单（冻结到期日为2023年12月20日）。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年12月21日，本院依法限制了被执行人的高消费行为。 2020年12月19日，本院约谈了申请人，告知其本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年12月22日，本案应执行金额为4148167元（未计算利息），已执行到位40510元，未执行4107657元（未计算利息）。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0281民初2117号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年十二月二十二日 执行员 颜 璇 书记员 林吴思
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2483号之四申请执行人：营口银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区长江路**。法定代表人：姬顺。被执行人：冷玉龙，男性，1983年11月15出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人：大连辽渔码头海洋食品有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长，住所地辽宁省大连市西岗区长江路**20-11yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：冷玉龙。被执行人：大连中恒信融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区莲花山，住所地辽宁省大连市西岗区莲花山路**-3e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姚萍。本院在执行营口银行股份有限公司大连西岗支行与冷玉龙、大连辽渔码头海洋食品有限公司、大连中恒信融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冷玉龙、大连辽渔码头海洋食品有限公司、大连中恒信融资担保有限公司未履行（2019）辽0203民初457号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冷玉龙名下大连分行和平广场支行卡号为62×××77_20000银行存款497689.47元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵琦
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异838号案外人：陈冉月，女，1993年12月28日出生，汉族。申请执行人：湖北汉融置业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路**。法定代表人：楚洪刚，该公司董事长。被执行人：湖北昊天房地产开发有限公司，住，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路**/div>法定代表人：叶灿方，该公司董事长。被执行人：湖北易食客科技有限公司，住，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路**/div>法定代表人：谭干雄，该公司董事长。被执行人：湖北锦绣房地产开发有限公司，住，住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路****/div>法定代表人：叶灿方，该公司董事长。被执行人：襄阳市闽建房地产投资有限公司，住所，住所地：湖北省襄阳市鱼梁州明珠路锦绣家园div>法定代表人：叶浩燕，该公司董事长。被执行人：叶灿方，男，1963年8月4日出生，汉族。本院在执行湖北汉融置业有限公司（以下简称汉融公司）与湖北昊天房地产开发有限公司（以下简称昊天公司）、湖北易食客科技有限公司（以下简称易食客公司）、湖北锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣公司）、襄阳市闽建房地产开发投资有限公司（以下简称闽建公司）、叶灿方企业借贷纠纷两案的过程中，案外人陈冉月不服本院（2015）鄂武汉中执字第00100号、第00103号执行裁定书，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈冉月称，2013年5月16日其与闽建公司签订《商品房买卖合同》，购买了闽建公司名下位于湖北省襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池·上院A1幢*单元*号房屋（以下简称涉案房屋）。此后，案外人支付了购房款项，被执行人闽建公司于同年将涉案房屋交付给案外人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，在我院查封之前，案外人已经与被执行人闽建公司签订了商品房买卖合同，向该公司支付了涉案房屋的全部房款，该公司也将涉案房屋交付给案外人，因被执行人闽建公司的原因未能办理过户登记。案外人的情形完全符合上述司法解释的规定，特向本院提出异议，请求对涉案房屋中止执行。为支持其诉求，案外人提供了如下证据：证据一：案外人陈冉月与闽建公司于2013年5月16日签订《商品房买卖合同》。合同约定：陈冉月以单价5679.07元/平方米购买闽建公司投资建设的锦绣天池·上院项目中的第A1幢*单元*号房屋，该房屋建筑面积82.47平方米，总价468353元等内容。拟证明案外人在本院查封之前与闽建公司签订涉案房屋的买卖合同。证据二：案外人陈冉月与闽建公司于2015年5月5日签订《商品房实测面积补充协议》，载明：买受人陈冉月于2013年5月16日购买由出卖人闽建公司开发建设的位于高新区东风汽车大道特1号锦绣天池上院A1-*-*-*号房，《商品房买卖合同》中建筑面积为82.47元，总房款为468353元，现经房管局测绘中心测绘，该房屋实测建筑面积为81.2平方米，误差面积为1.27平方米，应退7213元，现实际总房款为461140元。证据三：闽建公司于2015年5月5日出具《销售不动产统一网络发票》一张，载明：付款方名称“陈冉月”；不动产项目名称“锦绣天池·上院”；不动产编号“GP-20*-*”；销售的不动产楼牌号“A1-*-*-*”；建筑面积“81.2平方米”；单价“5679.07元/平方米”；金额“461140元”;款项性质“售房款”。拟证明案外人向闽建公司支付了全部购房款。证据四：2013年8月18日，闽建公司出具《收据》一张，载明：今收到陈冉月A1-*-*物业费1979元、清运费247元。拟证明案外人在本院查封之前已实际占有涉案房屋。本院查明，原告武汉市青山区明泉小额贷款有限公司（以下简称明泉公司）诉被告昊天公司、易食客公司、锦绣公司、闽建公司、叶灿方企业借贷纠纷两案，本院于2014年12月2日分别作出（2014）鄂武汉中民商初字第00920、00921号民事调解书。上述调解书发生法律效力后，昊天公司、易食客公司、锦绣公司、闽建公司、叶灿方均未自动履行还款义务，权利人明泉公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月26日以（2015）鄂武汉中执字第00100、00103号立案执行两案。在执行过程中，根据明泉公司的申请，本院于2015年3月25日作出（2015）鄂武汉中执字第00100号、第00103号执行裁定，查封包括涉案房屋在内的闽建公司所有的位于襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池·上院A区1幢共181套房产（权证号：襄阳国用（2012）第35220*-*，地号，地号22-*-*对应的土地使用权。2017年6月23日，本院根据汉融公司的申请，分别作出（2017）鄂01执异939、940号执行裁定书，将本院（2015）鄂武汉中执字第00100、00103号执行两案的申请执行人由明泉公司变更为汉融公司。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人陈冉月提交了在本院查封案涉房屋之前与闽建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》、支付全部购房款的凭证和实际占有该房屋的证据，且现无证据证明未办理过户登记系案外人陈冉月自身的原因导致。故,案外人陈冉月对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，依法应中止对案涉房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池·上院A1幢*单元*号房屋及项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐文审判员  周晨审判员  吴利二〇二〇年十二月十八日法官助理张菲娅书记员彭芳
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1783号原告：刘浩，男，1988年8月30日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：王文曲，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振威，浙江泽大律师事务所律师。被告：孙长喜，男，1974年5月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告刘浩与被告孙长喜、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  商建刚审 判 员  易 嘉二〇二〇年十二月十日法官助理  姜琳浩书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3518号原告：李国文，女，1966年3月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：刘强，男，1990年2月26日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：张玲玲，女，1987年2月3日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告李国文与被告刘强、张玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告李国文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李国文撤回起诉处理。审判员  蒋娇艳二〇二〇年十二月二十三日法官助理郑艳书记员王娜
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1785号 申请执行人：来雷，男，生于1981年10月30日，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：山东豪诺医药物流有限公司，住所地济南市长清区归德镇长兴路**。 法定代表人：李海滨，该公司董事长。 本院在执行来雷与被执行人山东豪诺医药物流有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查询并冻结被执行人银行账户内存款17430.46元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  董岩 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  唐岳
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁15民终4593号上诉人（原审原告）：李某，男，1965年4月3日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司东阿县供电公司。住所地：东阿县前进街**。负责人：张继刚，经理。委托诉讼代理人：翟丽丽，该公司员工。上诉人李某因与被上诉人国网山东省电力公司东阿县供电公司确认劳动关系纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524民初2881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李某上诉请求：依法改判上诉人与被上诉人1980年1月1日至2000年12月31日存在劳动关系。事实与理由：上诉人与被上诉人劳动争议一案，东阿县人民法院以上诉人所举证据仅能证明曾经经过培训从事农村电工工作或者具有电工从业资格，而无法证明从事该项工作的年限，不能证明与被上诉人存在劳动关系，亦不能证明受被上诉人制定的各项劳动规章制度约束，受被上诉人劳动管理，甚至无法证明被上诉人向上诉人曾支付劳动报酬为由，驳回了上诉人的诉讼请求，上诉人认为上诉人所提交的证据已经形成一套完整的证据链，能充分证明与被上诉人所称的供电站存在事实上的劳动关系，而该供电站也因体制改革归属被上诉人管理，被上诉人并无任何证据证明其与供电站无任何隶属关系。据被上诉人所提交相关文件恰能证明，由于供电系统体制改革，所有乡村供电站均由被上诉人接收，且上诉人一直在为乡村供电站工作，在庭审过程中被上诉人也对此进行了认可，被上诉人作为乡村供电站最后权利义务承接主体，并未举证证明其与乡村供电站无任何隶属关系，上诉人的诉讼请求完全符合相关法律规定。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，请二审法院查明本案案件情况，维护上诉人合法权益，支持上诉人诉讼请求。国网山东省电力公司东阿县供电公司未到庭亦未答辩。李某一审诉讼请求：请求依法判决原告与被告于1980年1月1日至2000年12月31日存在劳动关系。一审法院认定事实：原告曾在其本村担任农村电工。其间，原告自称并让被告原职工出具证明证实曾领取聊城电业局统一印制电工证，后电工证被收回，未能提供。2020年4月26日，原告持上述证据向东阿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，东阿县劳动人事争议仲裁委员会受理后，经审理作出东劳人仲案字[2020]第55-3号仲裁裁决书：对李某的申请请求依法不予支持。一审法院认为，根据劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，原告所举证据仅能证明其曾经过培训从事农村电工工作或者具有电工从业资格，而无法证明其从事该项工作的年限，不能证明其受被告的劳动管理，受被告制定的各项劳动规章制度的约束，甚至无法证明被告曾向原告支付劳动报酬。故原告所诉，证据不足，法院无法确认，对原告的诉求，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李某负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，1990年能源部《乡电管站管理办法》规定，乡电管站是服务性的管电组织，行使乡人民政府的管电职能；实行乡人民政府和县电力部门双重领导，由县电力部门实行行业归口管理。2000年农村电力体制改革全面推开，2001年基本完成。根据国家关于农村电力体制改革的意见及山东省农村电力体制改革实施方案，乡镇供电站改革的重点是将乡镇供电站改为县供电企业的供电营业所；农村电工全部由县供电企业实行统一管理，统一考核、择优聘用。经过考核符合标准的，一律持证上岗，并纳入县供电企业的合同管理，考核不合格的，一律不得录用。上诉人主张其自1980年1月1日入职被上诉人单位，2000年12月31日离职，但双方未签订劳动合同，未纳入供电企业合同管理，其与被上诉人之间的争议属于国家政策调整范围。此外，根据上诉人提供的证据，无法证实其工作年限、是否受被上诉人管理及劳动报酬是否由被上诉人发放等问题，一审据此驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长  张文峰审判员  丰 雷审判员  贾 琼二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘晓斌书记员张海军
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申9494号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何青，女，1983年1月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宿迁市东明光伏科技有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区富阳路**。法定代表人：徐云，该公司总经理。一审被告：严以浩，男，1961年9月29日出生，汉族，住江苏省沭阳县。再审申请人何青因与被申请人宿迁市东明光伏科技有限公司（以下简称东明公司）、一审被告严以浩买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何青申请再审称，一、二审判决认定事实错误，何青不构成债务加入不应承担责任。何青以个人名义出具的两张借据并不是给东明公司的，而是给张岩石，当时何青并不知道张岩石是东明公司法定代表人徐云的丈夫。何青是受张岩石欺骗出具空白条，价格是张岩石自己写的，条子上“严以浩货”也是张岩石后加上去的，涉案买卖合同相对方是严以浩，与何青无关。综上，何青依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请本案再审。本院经审查认为，东明公司与严以浩对于双方之间成立买卖合同关系以及案涉两份借据的款项系买卖合同货款均无异议。根据严以浩一审庭审中的陈述，何青出具借条当日，严以浩从何青处借款1万元作为货款，由何青转交给张岩石。何青在明知严以浩向东明公司购买货物、尚欠货款未支付的情况之下，仍两次以个人名义出具借条，且借条中对于欠款数额、还款期限等均有约定，何青出具借据的行为构成债务加入。何青主张受张岩石欺骗出具空白条，但未提供证据予以证实，其对于连续两次出具借条亦未作出合理解释。一、二审认定何青构成债务加入，与严以浩共同承担还款义务并无不当。综上，何青的再审申请请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何青的再审申请。审判长 张 娅审判员 周 艳审判员 陈 皓二〇二〇年十二月十八日书记员 白金凤
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初548号原告：唐扬通，男，1992年5月21日出生，瑶族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县**************，公民身份号码：441************410。被告：成龙，男，1985年08月29日出生，汉族，住所地：重庆市奉节县***********，公民身份号码：500********829193X。原告唐扬通诉被告成龙民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告唐扬通到庭参加诉讼，被告成龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告归还借款103830元、利息以借款本金103830元为基数从2019年5月6日起按照年利率24%计算至全部借款本息还清之日止（至2020年11月16日，暂计利息为36000元）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经商资金周转需要，2019年5月5日至12日，从原告处借款人民币100000元。2019年5月5日上午，通过支付宝向被告（一起发发）转款30000元、2000元、4000元，原告通过微信向被告（微信昵称：从头来过）转款10000元、原告通过微信向被告（微信昵称：从头在来2)转款4000元，小计50000元。5月5日下午原告按被告要求通过支付宝向被告妻子冯高艳转款14000元，通过微信向被告(微信昵称：从头来过）转款5830元，小计19830元。5月6日通过微信向被告（微信昵称:从头来过）转款4000元。5月12日通过微信向被告（微信昵称：从头在来2)转款10000元、10000元、4800元，小计24800元。加上银行扣除的手续费1370元，合计被告从原告处借款100000元。原告向被告借款,当时双方口头约定按年利率50%支付利息，由于约定利息高于国家法律规定，2019年5月27日，原、被告补签了一份《投资协议》，以合作经营PCB电路版的名义把按年利率50%支付利息写为投资合同一年一次分红50000元给唐扬通。至今，被告未向原告归还过借款，也未向原告支付过利息。原告多次向被告催收，至今未果。综上事实，原告从来不参与被告的商业经营活动，原、被告虽补签投资协议，但约定原告领取固定收益，据此原告转给被告的103830元实为借款，双方是民间借贷的法律行为。本案争议标的为被告向原告给付货币，原告为接收货币一方；按照《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，接收货币一方的原告所在地为合同履行地，因此原告所在地连山壮族瑶族自治县人民法院有管辖权。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第34条、第119条、第123条等法律规定，现向法院提出起诉，请求判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、唐扬通身份证，证明原告诉讼主体适格；2、唐扬通微信、支付宝转款截屏打印件，证明2019年5月5日至12日，原告唐扬通向被告成龙交付10万元借款的事实；3、《投资协议》，证明：（1）被告成龙的公民身份号码，作为被告的诉讼主体适格；（2）2019年5月17日，原、被告补签一份投资协议，以合作经营PCB电路板的名义把原借款按年利率50%支付利息写为投资合同一年一次分红50000元给唐扬通；4、唐扬通与成龙微信聊天记录，证明被告成龙对欠原告唐扬通借款本息共15万元；5、庭审后补充微信聊天记录及语音光碟，证明原告向被告催收情况。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有答辩和提交证据，视为对自身抗辩权利的放弃，默认原告所主张的事实。本院认为，本案中，原、被告签订《投资协议》，约定原告出资100000元，合同期为一年，到期被告一次给付原告分红50000元。原、被告在《投资协议》中只约定一方收取固定回报，不承担经营风险，该约定不具备合作经营的法律属性，应认定双方间的法律关系性质为借款关系，案由应确定为民间借贷纠纷。被告默认原告所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据双方约定的还款时间已到期，现原告要求被告清偿借款本金，理据充分，本院予以支持。原告承认至庭审时被告陆续还款10000元，本院予以确认，在本金中应以扣减。对于利息的约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。故本院依法确定被告以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：限被告成龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告唐扬通本金90000元及利息（从2019年5月27日至2020年11月4日以100000元为基数，从2020年11月5日起以90000元为基数，按2020年9月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计至还清之日止）。案件受理费1548.3元，由被告成龙负担1400元,由原告唐扬通负担148.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄仁向二〇二〇年十一月十九日书记员  虞峻琛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申84号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏丹，男，1976年12月15日出生，汉族，住江苏省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江市和城物流有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高资街道正东村招甸。法定代表人：唐德波，该公司总经理。一审被告：镇江市科新人才服务中心，住所地江苏省镇江市润州区御桥巷**。法定代表人：朱成毅，该公司总经理。一审被告：江苏城科建设发展有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高资街道正东村招甸。法定代表人：庞伟，该公司总经理。再审申请人魏丹与被申请人镇江市和城物流有限公司（以下简称和城公司），一审被告镇江市科新人才服务中心（以下简称科新人才中心）、江苏城科建设发展有限公司（以下简称城科公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终1937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏丹申请再审称，《员工手册》系由和城公司母公司制定，对其无约束力，和城公司依据《员工手册》解除与其劳动合同，属于违法解除，原审法院未支持其要求和城公司支付经济赔偿金和2017年年终奖的诉讼请求，属于判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第三条第二款规定，劳动者应当遵守劳动纪律和职业道德。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，魏丹作为和城公司运输混凝土的驾驶员，违反公司规定，多次私自出卖运输车辆中剩余的混凝土，非法获利。其行为损害公司利益，不仅违反基本的劳动纪律和职业道德，而且违反了和城公司的规章制度。魏丹主张《员工手册》系和城公司母公司制定，对其不具有约束力的问题，和城公司已举证证明其母公司城科公司在制定该文件时已经过了民主程序，且《员工手册》已作为劳动合同的附件，证明和城公司已就《员工手册》向劳动者进行了告知，和城公司亦可依据《员工手册》解除与魏丹的劳动合同。和城公司据此解除与魏丹的劳动合同关系，符合法律规定，原审法院未支持魏丹要求和城公司支付经济赔偿金的诉请，并无不当。企业可根据经营状况和劳动者的业绩自主制订奖金发放制度。魏丹违反劳动纪律及规章制度，和城公司据此取消其年度奖，不违反法律规定。综上，魏丹的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏丹的再审申请。审 判 长  王 芬审 判 员  徐美芬审 判 员  罗伟明法官助理  杨红旗二〇二〇年十二月十八日书 记 员  易 丹
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1811号之二申请人：宋来洪，男，生于1989年10月4日，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人：尹阳阳，河南民川律师事务所律师。被执行人：贾正申，男，生于1964年5月28日，汉族，住西峡县。被执行人：贾晓鹏，男，生于1984年9月1日，汉族，住郑州市中原区。本院在执行申请人宋来洪与被执行人贾正申、贾晓鹏劳务合同纠纷一案中，查明，在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1321执1811号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年十二月二十三日书记员  张淘淘
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执5225号 申请执行人：兴义市顶效镇马别社区第十二村民组。 负责人：俞连先，系该组组长。 被执行人：贵州信信生态农业发展有限责任公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市兴泰新区移民安置区一街，统一社会信用代码：9152230059637132X8。 法定代表人：龚文祥。 兴义市顶效镇马别社区第十二村民组申请执行贵州信信生态农业发展有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7838号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、贵州信信生态农业发展有限责任公司自愿定于2019年10月30日前支付兴义市顶效镇马别社区第十二村民组2019年度土地流转费149481.52元；若贵州信信生态农业发展有限责任公司未按期履行支付义务，则支付按年利率6%从2019年1月21日起计算至土地流转费清偿完毕之日止的逾期利息；二、兴义市顶效镇马别社区第十二村民组自愿放弃其余诉讼请求。因贵州信信生态农业发展有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，兴义市顶效镇马别社区第十二村民组向本院申请执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年9月23日、2020年12月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人贵州信信生态农业发展有限责任公司在中国工行银行等银行有19个银行账户，均无可用余额，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2021年9月25日，期满需要继续冻结的，申请执行人可于冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请）； 2.查明被执行人贵州信信生态农业发展有限责任公司名下无不动产登记信息； 3.查明被执行人贵州信信生态农业发展有限责任公司名下有时风牌汽车一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××,车辆类型：XXX，车辆识别代号：XXX）；长城牌汽车一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××,车辆类型：XXX,车辆识别代号:XXX）;江铃牌汽车一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆类型：XXX,车辆识别代号:XXX）大众牌汽车一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆类型：XXX,车辆识别代号：XXX）东风牌汽车一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆类型：XXX，车辆识别代号：XXX）长城牌汽车一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆类型：XXXX，车辆识别代号：XXX）长安牌汽车一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××,车辆类型：XXX,车辆识别代号：XXX）;本院以（2020）黔2301执3033号案件于2020年9月3日予以查封，在查封过程中未查询到车牌号码为贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××的车辆信息，故未能查封成功；车牌号码为贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××的车辆已查封成功，查封期限为两年，申请执行人应于期限届满前三十日书面提出申请继续查封。上述已成功查封车辆因未实际扣押，暂无法处置； 4.查明被执行人贵州信信生态农业发展有限责任公司名下工商登记信息为（住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市兴泰新区移民安置区一街，统一社会信用代码：9152230059637132X8，法定代表人：龚文祥）、无证券信息。 三、经告知申请执行人兴义市顶效镇马别社区第十二村民组后，其认可本院的调查结果，并表示被执行人贵州信信生态农业发展有限责任公司在其住所地除法院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院再行对其进行实地调查。 四、于2020年9月23日向被执行人贵州信信生态农业发展有限责任公司发出限制消费令，对其法定代表人龚文祥限制消费措施，并将被执行人贵州信信生态农业发展有限责任公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人不委托律师向本院申请律师调查令，不提起自诉，不申请本院发布悬赏公告，不申请审计。 2020年12月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初7838号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余151178.52元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州信信生态农业发展有限责任公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人兴义市顶效镇马别社区第十二村民组同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初7838号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人兴义市顶效镇马别社区第十二村民组尚未受偿的债权151178.52元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州信信生态农业发展有限责任公司负有继续向申请执行人兴义市顶效镇马别社区第十二村民组履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十二月三日 法官助理 陈 媚 书 记 员 贺太卫
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1970号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省南阳市镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任公司董事长。委托代理人：闵志军，男，该公司职工。特别授权。被执行人：雷同铁，男，生于1975年7月23日，汉族，住河南省南阳市镇平县。被执行人：张书红，女，生于1979年11月11日，汉族，住河南省南阳市镇平县。被执行人：白建涛，男，生于1979年2月11日，汉族，住河南省南阳市镇平县。被执行人：葛小地，男，生于1984年5月20日，汉族，住河南省南阳市镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人雷同铁、张书红、白建涛、葛小地为借款合同纠纷一案，依据本院（2019）豫1324民初2462号民事调解书，一、要求被告雷同铁、张书红于2019年9月22日前偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，剩余25万元本金及利息于2020年6月30日之前一次性还清（利息自2017年9月29日至2018年8月20日按月利率9.9%计，逾期利息自2018年8月21日至款付清之日止在原利率的基础上加罚50%利息）。二、被告白建涛、葛小地对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6718元，减半收取3359元，由被告雷同铁、张书红、白建涛、葛小地负担。因雷同铁、张书红、白建涛、葛小地未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部发出查询通知，经反馈被执行人名下无可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、且已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二〇年十二月二十二日书记员 周 迅
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15493号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区长板路**四季风景花园****。责任人：王琢珺。委托诉讼代理人：张鑫、赵亚杰，该公司员工。被告：宋国元，男，1970年4月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司与被告宋国元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案受理。审理过程中，原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司负担。审判员 陈 斌二〇二〇年十二月十八日书记员 张晓燕
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终5266号 上诉人（原审被告）：赵某1，女，1986年11月7出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人（原审被告）：赵某2，男，1964年4月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：陈瑞云，女，1966年4月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人（原审被告）：陈瑞云，女，1966年4月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审原告）：陈某，男，1984年7月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人赵某1、赵某2、陈瑞云因与被上诉人陈某婚约财产纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初5205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 赵某1、赵某2、陈瑞云上诉请求：撤销原判，改判驳回陈某的诉讼请求，并由陈某承担一、二审案件诉讼费。事实与理由：陈某对赵某1患病知情，陈某存在殴打、虐待赵某1的行为；赵某2、陈瑞云未收受彩礼款；案涉彩礼款已由赵某1、陈某带回陈某处，陈某隐瞒收到彩礼款的事实，且彩礼款已全部花光，现赵某1、赵某2、陈瑞云无力返还。 陈某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；赵某1、赵某2、陈瑞云上诉理由不实，应予驳回。案涉36000元并没有带回陈某处；赵某1治病的医疗费用系陈某支付，彩礼款仍被赵某1、赵某2、陈瑞云占有；赵某1、赵某2、陈瑞云隐瞒赵某1病情，故判决上述三人返还彩礼款合情合理。 陈某向一审法院起诉请求：判令赵某1、赵某2、陈瑞云返还彩礼36000元，并由赵某1、赵某2、陈瑞云承担案件诉讼费。 一审法院查明事实：陈某、赵某1经媒人朱术国介绍相识，于2020年农历正月初八举行结婚仪式后即同居生活，至今没有办理结婚登记。赵某1及其父母赵某2、陈瑞云借此机会收受陈某给付的彩礼36000元。同居期间，陈某与赵某1因性格不合，常发生吵打，导致双方无法继续共同生活。 一审法院认为：借婚姻索取财物是法律所禁止的行为，收受财物的一方应将其收受的财物返还给另一方。依农村习俗，因婚约产生的彩礼给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及其各自的父母，彩礼款可理解为男方对女方及其父母的给付，即接受彩礼的女方当事人及其父母具有共同的权利义务，故当解除婚约后，女方及其父母均有返还义务。虽然陈某、赵某1已共同生活,但双方未办理结婚登记手续，赵某2、陈瑞云仍负有返还义务。由于陈某与赵某1已按当地习俗举行了婚礼，并共同生活一段时间，且陈某亦未能提供证据证明系女方过错致其解除同居关系，结合农村风俗习惯等情节，一审法院酌定赵某1、赵某2、陈瑞云退还彩礼20000元。赵某1要求陈某赔偿损失，无事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、赵某1、赵某2、陈瑞云于判决生效之日起五日内返还陈某彩礼20000元；二、驳回陈某、赵某1、赵某2、陈瑞云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，因适用简易程序，减半收取350元，由陈某负担175元，赵某1、赵某2、陈瑞云负担175元。 二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：赵某1、赵某2、陈瑞云主张在举行结婚仪式当天，赵某2、陈瑞云将案涉36000元彩礼款交给赵某1、陈某带回陈某处，但未提供证据予以证明，本院不予支持。赵某1、赵某2、陈瑞云主张案涉36000元彩礼款已用于赵某1与陈某共同生活期间的生活开支及赵某1的医疗费用，亦未提供证据予以证明，本院亦不予支持。 综上，赵某1、赵某2、陈瑞云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费700元，由上诉人赵某1、赵某2、陈瑞云负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0322行审170号 申请执行人：沛县自然资源和规划局。住所地：沛县新城区沛公路**。 法定代表人：胡建锋，局长。 委托诉讼代理人：孔令洋，沛县自然资源和规划局。 被执行人：黄旭，男，1967年9月29日生，汉族，住沛县。 申请执行人沛县自然资源和规划局向本院申请强制执行沛自然资规罚字（2019）37号行政处罚决定书。 申请执行人沛县自然资源和规划局认定，被执行人黄旭未经有权机关批准，非法占用魏庙镇黄小楼一组土地175.3平方米建设砖混棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人黄旭处罚如下：处非法占用土地处以3506元的罚款。 经本院审查认为，申请执行人沛县自然资源和规划局于2019年7月26日作出的沛自然资规罚字（2019）37号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 本院准予强制执行沛县自然资源和规划局作出的沛自然资规罚字（2019）37号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 审 判 员  黄文文 人民陪审员  白 侠 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  罗 晓
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审600号 申请人：丹东市振兴区某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：朱某某，女，1975年1月23日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2019年2月27日作出的丹振城管罚决字【2018】12-489号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  左 帅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10628号 原告：岳阳市诚信物业管理有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区建湘路**。 法定代表人：黄小桥。 委托诉讼代理人：王小青，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。 被告：杨满荣，女，汉族，现下落不明。 原告岳阳市诚信物业管理有限公司与被告杨满荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，依法进行审理。 原告岳阳市诚信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告迅速交纳物业费1008元，并从2019年12月31日起，按年利率4.35%计取延期付费的滞纳金；2、被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，原告岳阳市诚信物业管理有限公司未能提供被告杨满荣明确的身份信息及详细居住地址，导致诉讼文书无法送达。经本院通知，原告仍未能重新提交被告准确身份信息材料，属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告岳阳市诚信物业管理有限公司的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  何文祥 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴丹册 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）… …… （三）驳回起诉 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1666号上诉人（原审原告）：Tan（谭某），男，1965年8月24日出生，美国公民，美国护照号码：530934214。委托诉讼代理人：李伟劲，广东亨信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市富荣市*物流有限公司，住所地：中华人民共和国广东省清远市新城。法定代表人：林志平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋振，广东法丞汇俊律师事务所律师。上诉人Tan（谭某）因与被上诉人清远市富荣市*物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初6369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人Tan（谭某）向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人Tan（谭某）在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人Tan（谭某）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11804元，减半收取为5902元，由上诉人Tan（谭某）负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄春明审 判 员 房 晔审 判 员 王 凯二〇二〇年十二月一日法官助理 刘艳兰书 记 员 李慧玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初948号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人张泽策，男，1994年4月19日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，住湖南省长沙市芙蓉区，户籍所在地为长沙市芙蓉区。因本案于2020年6月12日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2020］922号起诉书指控被告人张泽策犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2020年1月10日1时左右，被告人张泽策饮酒后驾驶车牌号为湘ＡＦ××**的小型普通客车，从长沙市芙蓉区万家丽广场附近一酒吧出发，途径万家丽路、远大路，沿远大路由西往东行驶至远大路浏阳河桥路段时被执勤交警当场查获。经现场酒精呼气检测，张泽策的酒精检测结果为141毫克／100毫升。随后交警将张泽策带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经化验，张泽策血液中检出乙醇，乙醇含量为148.1毫克／100毫升，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人张泽策醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；张泽策到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚；建议判处张泽策拘役一个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人张泽策对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人张泽策犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人张泽策犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人张泽策自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖贞英二〇二〇年十二月十八日法官助理刘斌书记员唐思铭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1755号之三申请执行人：漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司，住所地漯河市源汇区长江路****。法定代表人：陈晓勇，该公司董事长。被执行人：漯河雨润果缘食品有限公司，，住所地：漯河市源汇区桂江路与创业路交叉口法定代表人：何运平。被执行人：漯河市通商电子科技有限公司，，住所地：漯河市召陵区东城产业集聚区法定代表人：何运平。被执行人：漯河市丰盈商贸有限公司，，住所地：漯河市源汇区桂江路与创业路交叉口法定代表人：郭水林。被执行人：何运平，女，汉族，1967年5月21日生，住漯河市源汇区。被执行人：牛荣华，男，汉族，1978年12月1日生，住河南省西平县。被执行人：闫艳丽，女，汉族，1979年2月28日生，住河南省西平县。被执行人：郭水林，男，汉族，1965年10月13日生，住漯河市召陵区。申请执行人漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司与被执行人漯河雨润果缘食品有限公司、漯河市通商电子科技有限公司、漯河市丰盈商贸有限公司、何运平、牛荣华、闫艳丽、郭水林追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1102民初3292号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告漯河市丰盈商贸有限公司于本判决生效后十五日内偿还给原告漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司代偿款2576859.67元并按年利率9.6%计算支付利息（利息分段计算，自2018年12月1日至2019年4月17日止以960000元为基数计算，自2019年4月18日至2019年5月13日止以2522382.17元为基数计算，自2019年5月14日至款项实际清偿之日止以2576859.67元为基数计算）。被告漯河市丰盈商贸有限公司于本判决生效后十五日内支付给原告漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司违约金240000元、律师费35000元，两项共计275000元。被告漯河市通商电子科技有限公司、漯河雨润果缘食品有限公司、郭水林、何运平、牛荣华、闫艳丽对上述均承担连带清偿责任。案件受理费29610元，由被告漯河市丰盈商贸有限公司负担。被告漯河市通商电子科技有限公司、漯河雨润果缘食品有限公司、郭水林、何运平、牛荣华、闫艳丽承担连带清偿责任。因被执行人漯河雨润果缘食品有限公司、漯河市通商电子科技有限公司、漯河市丰盈商贸有限公司、何运平、牛荣华、闫艳丽、郭水林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人漯河雨润果缘食品有限公司、漯河市通商电子科技有限公司、漯河市丰盈商贸有限公司、何运平、牛荣华、闫艳丽、郭水林发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初3292号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人漯河雨润果缘食品有限公司、漯河市通商电子科技有限公司、漯河市丰盈商贸有限公司、牛荣华、闫艳丽、郭水林无可供执行银行存款。本院已冻结扣划被执行人何运平银行存款6826.26元，已支付给申请执行人。冻结被执行人何运平名下两个银行账号日期为2020年11月10日至2021年11月10日。2、本院已查封被执行人何运平名下位于漯河市市辖区市××号（不动产权证号为：2006000390）的房产一套；位于漯河市郾城区××村（不动产权证号为：2007001875）的房产一套。查封被执行人郭水林名下位于漯河市市辖区市××路（不动产权证号为：2006000426、2006000427）的房产两套。查封被执行人漯河市丰盈商贸有限公司名下位于漯河市××区创业路（不动产权证号为：20130004126）的房产一套。上述五套房产本院于2020年12月9日进行了查封，查封期限为三年。因查封的房产存在抵押贷款和轮候查封，申请人暂不要求处置。3、本院已查封了执行人牛荣华所有的雅阁牌轿车两辆（车牌号为豫Ｌ×××**、豫Ｌ×××**）、宝马牌轿车一辆（车牌号为豫Ｌ×××**）、北京牌轿车一辆（车牌号为豫Ｌ×××**）。查封了被执行人闫艳丽所有的桑塔纳牌轿车一辆（车牌号为豫Ｌ×××**）。查封了被执行人何运平所有的别克牌轿车一辆（车牌号为豫Ｌ×××**）。本院对上述车辆进行了查封，但未实际控制上述车辆，申请人暂不要求处置。其他被执行人无车辆登记信息。4、查明被执行人漯河雨润果缘食品有限公司、漯河市通商电子科技有限公司、漯河市丰盈商贸有限公司、何运平、牛荣华、闫艳丽、郭水林无证券登记信息。5、查明被执行人何运平、牛荣华、闫艳丽、郭水林无公积金信息。6、申请执行人实地走访，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，终结本次执行程序。2020年12月24日本院同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到6826.26元。本院认为，除上述查控的财产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河雨润果缘食品有限公司、漯河市通商电子科技有限公司、漯河市丰盈商贸有限公司、何运平、牛荣华、闫艳丽、郭水林负有继续向申请执行人漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红歌二〇二〇年十二月二十四日书记员  张松涛
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执542号 申请执行人:周的门，女，1968年1月4日出生，壮族，现住广西东兰县。 被执行人：牙韩春，男，1966年4月12日出生，壮族，现住广西东兰县。 申请执行人周的门与被执行人牙韩春离婚纠纷一案，本院作出的（2019）桂1224民初97号民事调解书已发生法律效力。因被执行人牙韩春没有履行义务，申请执行人周的门于2020年11月19日向本院申请执行，要求强制被执行人牙韩春补偿申请执行人周的门2019年至2020年补偿款40000元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月24日依法向被执行人牙韩春微信送达执行通知书、报告财产令，责令其当日内履行上述义务。因被执行人牙韩春没有履行义务，本院通过网络查控和实地调查，未发现被执行人牙韩春有存款、房产、车辆、土地、股权、住房公积金、收益类保险等其他可供执行的财产。申请执行人周的门亦未能提供可供执行的财产线索。经反馈及约谈，申请执行人周的门于2020年12月16日同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对于申请执行人周的门尚未实现的债权40000元。申请执行费500元，应由被执行人牙韩春继续履行。日后，申请执行人周的门发现被执行人牙韩春有财产可供执行的，可持本裁定及原据以执行的生效调解书到本院立案庭重新立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  韦 代 审 判 员  黄必勋 审 判 员  杨宗逸 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  黄康定 书 记 员  黄 鹏
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执563号刘炘坤、绥宁县裕丰房地产有限公司：本院执行的刘炘坤申请绥宁县裕丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绥宁县裕丰房地产有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月二十一日
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初1061号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人杨涛，男，1997年4月7日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，经商，户籍地浏阳市，现住浏阳市。因本案，2019年11月8日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉［2020］425号起诉书指控被告人杨涛犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员曾放，被告人杨涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月2日23时许，被告人杨涛饮酒后驾驶湘A8YT**白色福特小型轿车搭乘朋友沿浏阳市天马路由东往西行驶至金沙南路23号门面路段时，被执勤民警现场查获。经呼气酒精含量测试，测试结果为172毫克/100毫升，随后民警委托120医护人员对被告人杨涛抽血并送检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨涛血液中乙醇含量为159.3毫克/100毫升。被告人杨涛归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨涛在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、事实、量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、现场检查笔录、现场酒精检测结果单、到案经过、现实表现证明、户籍证明、现场检测报告、血样提取登记表、被抽血人家属通知书、行政强制措施凭证、试听资料制作说明及光盘、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、现场查获笔录、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量检测笔录及告知笔录、血样保存情况、血样登记情况、情况说明等书证；证人涂某、何某、彭某证言；被告人杨涛供述和辩解；血液酒精浓度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨涛归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨涛犯罪情节较轻，认罪悔罪，可对其适用缓刑，并责令被告人杨涛服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  粟畅二〇二〇年十二月二十二日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢623号申请执行人：马英利，女，1965年7月17日生，汉族，住鲁山县。申请执行人：杨玉佩，男，1963年12月11日生，汉族，住鲁山县。被执行人：平顶山市亚方商砼有限公司，住所地：鲁山县人民路东段，统一社会信用代码：91410423566468817J。法定代表人：杜刚太，职务：董事长。申请执行人马英利、杨玉佩与被执行人平顶山市亚方商砼借款合同一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构的财产状况，通过不动产登记中心，对被执行人名下不动产依法查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。通过对被执行人居住地周边群众进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年9月23日立案，2020年12月15日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。2020年12月23日本院对申请执行人进行约谈，告知该案件穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。综上所述，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  周振祥二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘鑫源