wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0322行审148号 申请执行人：沛县自然资源和规划局。住所地：沛县新城区沛公路**。 法定代表人：胡建锋，局长。 委托诉讼代理人：孔令洋，沛县自然资源和规划局。 被执行人：沛县沛城镇孔庄村居民委员会，所在地沛县沛城镇陈庄**。 申请执行人沛县自然资源和规划局向本院申请强制执行沛自然资规罚字[2019]47号行政处罚决定。 申请执行人沛县自然资源和规划局认定，被执行人沛县沛城镇孔庄村居民委员会未经有权机关批准，非法占用沛城镇孔庄村土地17485.9平方米修建湖西一路南延段的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定。申请人沛县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，给予沛县沛城镇孔庄村居民委员会“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请执行人依法向被执行人沛县沛城镇孔庄村居民委员会送达了告知书、责令改正书、行政处罚决定书。被执行人沛县沛城镇孔庄村居民委员会收到行政处罚决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人沛县沛城镇孔庄村居民委员会催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上列违法事实，有申请执行人向本院提供的询问笔录、书证、现场勘测笔录、现场勘测平面图、现场照片、送到回执等证据材料予以确认。 本院认为，申请执行人沛县自然资源和规划局于2019年8月14日作出的沛自然资规罚字[2019]47号行政处罚决定，认定事实清楚、处罚程序合法、适用法律法规正确，应准予执行。关于沛县自然资源和规划局作出的沛自然资规罚字[2019]47号行政处罚决定“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的执行，根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、中共徐州市委、徐州市人民政府《关于进一步加强土地管理严肃责任追究的意见》徐委发【2008】4号文件、徐州市中级人民法院《关于土地执行案件实行“裁执分离”制度的意见》第二条“本意见所指裁执分离，是指土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即由人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，并由有关行政机关负责组织实施的制度”、第十二条“人民法院经审查后裁定准予强制执行的，应在裁定中载明由土地所在地的乡镇人民政府或街道办事处组织实施机关，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合，同时根据案件的具体情况，确定组织实施机关应当在合理期限内实施完毕”。根据以上规定和文件精神，土地行政处罚案件的执行，可以实行审查裁定和组织实施相分离，即由法院审查，拆除非法占用土地上的建筑物由违法行为地的人民政府组织实施。因此，被执行人在非法占有集体土地上的建筑物的拆除，由沛县沛城镇政府负责组织实施，申请执行人沛县自然资源和规划局协助配合。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下： 沛县自然资源和规划局作出的沛自然资规罚字[2019]47号行政处罚决定即：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行，由沛县沛城镇政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 审 判 员  黄文文 人民陪审员  白 侠 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  罗 晓
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执恢312号谭土元、陈建雄：关于申请执行人谭土元与被执行人陈建雄买卖合同纠纷一案，因被执行人陈建雄已经依法履行完毕所有给付义务，本案已执行完毕，应予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢603号申请执行人：王红，女，汉族，1969年11月3日生，市民，住阜宁县。被执行人：王成文，男，汉族，1961年3月11日生，农民，住阜宁县。被执行人：姜平，女，汉族，1961年2月10日生，农民，住阜宁县。申请执行人王红与被执行人王成文、姜平民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院(2015)阜城民初字第0515号民事判决书确定的给付义务，申请执行人王红向本院申请执行。本院于2020年11月5日立案执行后，向被执行人王成文、姜平送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年11月5日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人王成文、姜平名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息。2、2020年12月2日本院前往被执行人王成文、姜平住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人王成文、姜平纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、在与申请人短信联系时，申请人表示若被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严加力审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二〇年十二月二十二日书记员  龚媛媛
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初4162号 原告：李玉金，男，1962年6月14日出生，汉族，住盖州市。 被告：郭震，男，出生年月不详，住盖州市。 原告李玉金与被告郭震民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李玉金于2020年12月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李玉金撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉金负担。 审判员  于中洋 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理慈爽书记员佟澜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民特84号申请人：徐州强盛城市煤气有限公司，住所地徐州工业园区青山泉村。法定代表人：滕道春，该公司董事长。委托诉讼代理人：申兆利，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文璇，北京市盈科（徐州）律师事务所实习律师。被申请人：孟宪政，男，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：孙士坤，江苏浩然风律师事务所律师。申请人徐州强盛城市煤气有限公司（以下简称强盛公司）与被申请人孟宪政申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月18日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。强盛公司称：请求撤销徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲案字[2020]第1067号仲裁裁决书。事实与理由：1.仲裁程序存在瑕疵，属于仲裁程序违反法定程序的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条规定，裁决书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章。对裁决持不同意见的仲裁员，可以签名，也可以不签名。因此，劳动争议仲裁裁决书应同时具备仲裁员签名和劳动争议仲裁委员会印章方才满足合法性要件，在裁决书上签名系仲裁员的法定义务。本案系仲裁员赵孝臣独任仲裁，其应当在裁决书上签名，但该裁决书上仅加盖徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会印章，仲裁员姓名系打印，仲裁员本人并未亲笔签名，属严重违反法定程序。2.仲裁裁决认定事实错误。申请人2010年至2011年期间系政府托管状态，2018年10月6日，申请人因政策性原因停产关闭，遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定与被申请人解除劳动合同，根据申请人与青山泉镇人民政府之间达成的相关意见，包括被申请人在内的老员工的经济补偿金由政府支付，申请人并非该笔款项的支付主体。徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会未查明上述事实，继而作出错误裁决，应当予以撤销。孟宪政辩称：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条，裁决书应当载明的事项已在涉案仲裁裁决书中体现，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，仲裁程序合法，请求依法驳回申请人的申请。经审查查明，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月27日作出贾劳人仲案字[2020]第1067号仲裁裁决：自裁决生效之日起十日内，强盛公司支付孟宪政经济补偿金3738元。本院认为，本案是申请撤销劳动争议仲裁裁决的案件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的;（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的;（三）违反法定程序的;（四）裁决所根据的证据是伪造的;（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人系对涉案仲裁裁决所查明的经济补偿金的给付主体等事实认定有异议，不符合上述规定之情形，其该项主张不能成立。同时，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条并未规定仲裁裁决书由仲裁员手写签名，打印体署名不影响裁决书的真实性和合法性，故申请人的该项主张亦不能成立。综上，申请人主张撤销涉案仲裁裁决的理由均不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人徐州强盛城市煤气有限公司的申请。申请费400元，由申请人徐州强盛城市煤气有限公司负担。审判长  单雪晴审判员  张 蕾审判员  崔 悦二〇二〇年十二月二十一日书记员  于舒易
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2772号之九十被执行人：山东彩翔建材有限公司，统一社会信用代码91370921MA3EYPWL4Q，住所地山东省泰安市宁阳县。法定代表人：刘文建。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东彩翔建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东彩翔建材有限公司在山东省农村信用社联合社6232659109000000022,0101,0账户内存款人民币24174.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月二十二日书记员 张宣英
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初2143号 原告：刘某1，女，1980年10月3日出生，满族，无业，现住彰武县。 委托诉讼代理人：王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。 被告：李某1，男，1987年1月8日出生，汉族，无业，住彰武县。 原告刘某1与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月23日、同年12月18日两次不公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人王彬、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、要求与李某1离婚。2、婚生女李某2由李某1抚养，我每月给付抚养费500元。3、共同财产归我所有，李某1给付精神抚慰金30000元。4、案件受理费由李某1负担。 事实和理由：我与李某1系自由恋爱。××××年××月××日自愿登记结婚，双方均系再婚。婚后于××××年××月××日生一女，取名李某2。我和李某1婚后感情一般，经常因家庭琐事发生口角，且夫妻关系存续期间李某1有出轨行为，严重影响了我们的夫妻感情，我们于2019年9月开始分居至今，现我们已经无法继续生活。我曾于2019年向彰武县人民法院提起离婚诉讼，经彰武县人民法院（2019）辽0922民初3346号判决书判决不准离婚，2020年李某1起诉离婚，经彰武县人民法院（2020）辽0922民初897号判决书判决不准离婚。现在我与李某1感情已彻底破裂，不能再继续生活。婚前财产：位于彰武县金湾名城小区**楼**楼房**。共同财产有：别克牌（车牌号辽Ｊ×××××）轿车1辆；2018-2019年9月传媒公司收入10万元；2020年5月-6月税务机构返给传媒公司在网络平台上的返税6万元。共同债务有：欠刘某228142元、欠玉荣11974元、欠刘某31500元、欠洋洋1400元。诉讼过程中，原告刘某1表示财产问题另案处理。 被告李某1辩称：同意离婚，原告所述的结婚时间、生育子女时间及分居时间都属实。关于子女抚养问题，要求婚生女李某2随刘某1生活，我按照法律规定支付抚养费。关于原告所述的房屋为共同财产，我为该楼房装修及购买家电共支出8.5万元。关于别克牌轿车1辆，系我们分居之后由我购买；原告所述的其他共同财产和债务均不属实。除此之外，债务还有62737元。 原告刘某1为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、商品房买卖合同、收款收据，证明刘某1与辽宁恒厦置业有限公司签订商品房买卖合同，刘某1购买了位于彰武县房屋，2016年8月12日交首付款5.7万元。 2、个人购房担保借款合同、借款凭证，证明2016年12月9日，刘某1与中国农业银行股份有限公司彰武县支行签订个人购房担保借款合同，刘某1借房贷22万元。 3、刘某1中国农业银行银行卡交易明细，证明2017年1月份至2020年12月份，每月房贷1381.16元。 4、彰武县人民法院（2019）辽0922民初3346号民事判决书及彰武县人民法院（2020）辽0922民初897号民事判决书。证实双方均曾起诉离婚，法院判决不准离婚。 5、微信聊天记录、借条及证人刘某2、玉荣、刘某3出庭证言，证明双方分居之后，刘某1从他人处借款用于还房贷及支付生活开销。 经质证，李某1对刘某1提供的证据1、2、3、4无异议，但认为该楼房为共同财产，对证据5不认可。 被告李某1为支持自己的抗辩意见，向本院提交如下证据：欠款记录手机截屏10张，证明债务情况。经质证，原告对上述证据不认可，上述证据不能证实借款形成的时间，也不能证明用于家庭生活，且原告对上述借款不知情。 对双方当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据认定如下： 原告刘某1与被告李某1均系再婚，二人于2016年相识并自由恋爱。××××年××月××李某1与刘某1登记结婚。××××年××月××日婚生一女李某2，现李某2随李某1生活。2018年12月份，李某1与刘某1在生活过程中产生矛盾。2019年9月，二人开始分居。2019年11月，刘某1向彰武县人民法院提起离婚诉讼。2019年12月2日，彰武县人民法院作出（2019）辽0922民初3346号民事判决书，判决不准离婚。2020年6月9日，李某1向彰武县人民法院提起离婚诉讼，要求与刘某1离婚，彰武县人民法院作出（2020）辽0922民初897号民事判决书，判决不准离婚。现刘某1再次提起离婚诉讼，李某1表示同意离婚。 本院认为，原告刘某1与被告李某1虽自愿登记结婚，但由于双方婚后不注重夫妻感情的培养，缺乏相互沟通和理解，导致双方长期发生矛盾，严重影响了夫妻感情。庭审中，经本院做调解和好工作无效，事实证明双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于婚生女李某2的抚养问题，双方均不同意抚养子女，但该子女一直与李某1生活并由李某1父母帮忙照看，现若突然改变生活环境不利于子女的健康成长，故李某2由李某1抚养为宜。依照我国婚姻法规定,一方抚养子女,另一方具有给付子女抚养费的义务,本院中，刘某1同意每月支付子女抚养费500元符合实际情况,本院予以准许。关于夫妻财产纠纷问题,原告在庭审中要求另案处理,且双方所争议房屋价值等双方未能达成一致，故无法予以一并处理,原、被告双方均可另案主张权利。关于原告主张被告存在出轨行为,要求被告赔偿精神抚慰金的请求,因被告未提供证据证明被告存在“有配偶者与他人同居”这一可以主张损害赔偿请求权的情形,因此原告该项主张证据不足,本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、准予原告李某1与被告刘某1离婚； 二、婚生女李某2，随被告李某1生活。原告刘某1每月给付抚养费500元，自2020年10月份起履行，每年的1月10日前给付抚养费6000元。2020年10月至12月抚养费1500元，在本判决生效后5日内一次付清。 三、驳回原告刘某1其他诉讼请求。 案件受理费300元，原告刘某1负担150元，被告李某1负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审 判 长  王 楠 审 判 员  郭琳琳 人民陪审员  龙 静 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  苑明雪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4108号申请执行人绍兴威特环境科技有限公司，住所地绍兴市越城区环宇大厦**，组织机构代码:592875264。法定代表人曾迪阳。被执行人绍兴市袍江昌龙纸业有限公司，住所，住所地绍兴市越城区孙端街道张家沥村机构代码:146061439。法定代表人车松蛟。被执行人绍兴立和庆包装印刷有限公司，住所，住所地绍兴袍江孙端街道张家沥村**-3机构代码:MA29BCGX3。法定代表人陈立。申请执行人绍兴威特环境科技有限公司与被执行人绍兴市袍江昌龙纸业有限公司、绍兴立和庆包装印刷有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初10614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴威特环境科技有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市袍江昌龙纸业有限公司、绍兴立和庆包装印刷有限公司归还申请执行人工程款300000元，并支付自2019年11月6日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费4400元，诉讼费7870元。执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人绍兴市袍江昌龙纸业有限公司、绍兴立和庆包装印刷有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市袍江昌龙纸业有限公司、绍兴立和庆包装印刷有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市袍江昌龙纸业有限公司、绍兴立和庆包装印刷有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市袍江昌龙纸业有限公司、绍兴立和庆包装印刷有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴市袍江昌龙纸业有限公司、绍兴立和庆包装印刷有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年12月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴市袍江昌龙纸业有限公司、绍兴立和庆包装印刷有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴市袍江昌龙纸业有限公司、绍兴立和庆包装印刷有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市袍江昌龙纸业有限公司法定代表人车松蛟、绍兴立和庆包装印刷有限公司法定代表人陈立作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人绍兴市袍江昌龙纸业有限公司、绍兴立和庆包装印刷有限公司采取了纳入失信被执行人名单、对被执行人绍兴市袍江昌龙纸业有限公司法定代表人车松蛟、绍兴立和庆包装印刷有限公司法定代表人陈立限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴威特环境科技有限公司及其代理人。综上，被执行人绍兴市袍江昌龙纸业有限公司、绍兴立和庆包装印刷有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4108号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年十二月十日书记员  丁丽芳
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初17200号                  原告及委托诉讼代理人              原告：杜彩琴。                   被告及委托诉讼代理人              被告：贵州大地联创房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522600714328809R，住所地凯里市北京东路**。      法定代表人：杨昌鑫。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告退还原告燃气开户费、电视开户费、闭路电视开户费，共计2994元；      2.本案的诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：       被告于本判决生效之日起三十日内退还原告燃气开户费、电视开户费、闭路电视开户费，共计2994元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年十二月十七日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    张    尹
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3473号申请执行人：唐和平，男，1968年6月23日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：胡旻，江苏剑群律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被执行人：耿大平，男，1967年8月30日生，汉族，住常州市金坛区。关于唐和平申请执行耿大平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初2123号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告耿大平于本判决生效之日起15日内返还原告唐和平借款人民币130000元。二、驳回原告唐和平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2900元，由被告耿大平负担（案件受理费已由原告向本院缴纳，被告耿大平应于判决生效之日起15日内迳付原告）。因被执行人耿大平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐和平向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人耿大平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人耿大平名下无银行存款、无房产、无车辆。在执行过程中，本院依法向被执行人耿大平发出限制消费令。2020年12月19日，本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人耿大平暂无财产可提供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初2123号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月二十二日书记员  王欢庆
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初483号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人任某，曾用名：杨嫚，女，1993年12月7日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，户籍地：文山市，现住文山市。因涉嫌开设赌场罪，于2020年7月25日被文山市公安局刑事拘留，2020年9月1日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。云南省文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕418号起诉书指控被告人任某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员殷策俊出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月，被告人任某通过吴某（另案处理）介绍加入“大亨互娱”赌博网上平台并成为代理人，其在代理人过程中，将李某等人拉入网络平台进行赌博接受投注，从中抽头获利人民币9000余元。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、前科劣迹查询记录、人身安全检查笔录及照片、现场检测报告及照片、搜查证、搜查笔录、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押照片、调取证据通知书、电子证据工作记录、行政处罚决定书、收据、银行单据、情况说明，证人李某、高某、张某1、许某、周某、张某2、吴某的证言，被告人任某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任某为赌博网站担任代理并接受投注的行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人任某的刑事责任。被告人任某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人任某自愿认罪认罚，并签署具结书，依法对被告人任某从轻处罚。公诉机关关于判处被告人任某一年有期徒刑，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护良好的社会管理秩序和社会风尚，根据被告人任某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月25日起至2021年7月24日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、随案移送的手机二部、苹果平板电脑ipad，均依法予以没收。三、被告人任某的违法所得，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年十二月十日书记员  吴雪静
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初913号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人基本情况 被告人田钊，男，1988年11月5日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市晋州市，现住。2020年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2020〕278号 指控事实 2020年4月15日23时许，被告人田钊酒后驾驶车牌号冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至南二环与维明大街西200米处，被执勤民警查获。经鉴定，送检的田钊静脉血中检出乙醇成分，其含量为223.30ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关指控情况 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 被告人意见 被告人田钊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人田钊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人田钊如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中 2 华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人田钊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘昊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐晴
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2606号 申请执行人：陈阳生，男，1965年6月29日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：广丰南方医院，住所地：江西省上饶市广丰区芦林街道马台小桥边。 法定代表人：纪云辉，医院院长。 被执行人：上饶市广丰区南方医院有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林街道马台小桥边。统一社会信用代码：91361122MA38EHEA3J。 法定代表人：纪云辉，该公司负责人。 本院在陈阳生与广丰南方医院、上饶市广丰区南方医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行（2020）赣1103民初3884号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广丰南方医院、上饶市广丰区南方医院有限公司的银行存款，限额120087元。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月七日 书记员  廖 文
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1402号 申请执行人喻冬梅，女，1986年11月18日出生，住彭泽县。 申请执行人喻金梅，女，1993年10月8日出生，住彭泽县。 申请执行人柳木秀，女，1962年11月16日出生，住彭泽县。 被执行人中国大地财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地江西省九江市开发区，统一社会信用代码：91360400772386417X。 法定代表人：姚斌，总经理。 喻冬梅等申请中国大地财产保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2020）赣04民终1596号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人将全部案款履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结作出的（2020）赣04民终1596号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  袁 龙
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督277号之一申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：孙岩，女，1980年12月17日出生，汉族。被申请人：朱润平，男，1957年11月17日出生，汉族。申请人大庆市阳光物业有限公司与被申请人朱润平申请支付令一案，本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月22日发出（2020）黑0604民督277号支付令，限令被申请人朱润平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院认为，因债务人朱润平下落不明，支付令在一定期限内无法送达债务人，督促程序无法进行，故依法应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督277号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆市阳光物业有限公司负担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  田 梦
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2192号上诉人（一审起诉人）：李新安，男，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人李新安因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初6059号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李新安上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0112执2672号之一申请执行人：陈祥军，男，1983年1月17日出生，汉族，住福州市长乐区。被执行人：陈晓，女，1988年9月6日出生，汉族，住福州市长乐区。申请执行人陈祥军与被执行人陈晓离婚纠纷一案，福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初1152号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈晓应每月支付子女抚养费800元。2020年9月14日，申请执行人陈祥军申请强制执行，要求被执行人陈晓支付2020年2月至2020年8月的子女抚养费共5600元。本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院依职权进行调查，现查明如下事实：经执行网络司法查控系统及福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人陈晓名下无银行存款、房产等可供执行的财产，其名下有号牌为闽Ａ3××**号帝豪牌车辆一部，本院已依法裁定查封、扣押，因未找到车辆无法处置变现。执行中，本院依法对被执行人陈晓限制高消费。经电话征询申请执行人，其对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。以上事实，有财产查询反馈信息表、调查登记资料、执行日志等证据证实。本院认为，被执行人陈晓名下无其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本案宜暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑军育审判员  张敏强审判员  陈礼辉二〇二〇年十二月三日书记员  张佳钰主要法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0603执恢82号申请执行人：梁国强，男，汉族，1981年9月17日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区马家沟小区**楼****，公民身份号码：6106241981********。被执行人：张志勇，男，汉族，1982年8月16日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区朝阳小区****楼****。身份证号码：6106021982********。本院在执行梁国强与被执行人张志勇借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月3日作出的(2016)陕0624民初813号民事判决书已发生法律效力。被执行人张志勇逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人梁国强于2020年7月21日向本院申请强制执行。在执行过程中查明：1、被执行人张志勇现在杏子川采油三大队四站上班有工资收入，现工资卡已冻结，并划拨现有工资卡存款30000元；2、被执行人张志勇名下有房产登记信息现已查封；3、被执行人张志勇名下无车辆登记信息；4、被执行人张志勇名下无工商税务登记信息；5、现本案需长期扣划张志勇工资给付生效法律文书所确定的给付义务，且申请执行人无法提供被执行人张志勇有其他可供执行的财产线索，暂时无法全部履行，且同意本院依法将本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人张志勇现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本院依法将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执恢82号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年十二月二十五日书记员 樊乐乐
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4357号原告：张海燕，男，汉族，1979年11月1日生，住郸城县。被告：朱乾坤，男，汉族，1984年7月30日生，住河南省博爱县。原告张海燕与被告朱乾坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张海燕到庭参加诉讼，被告朱乾坤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还货款9772元;2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月29日，原告与被告联系购买钢葱，并转给被告1000元作为装车定金，约定装车完毕原告支付被告剩余货款。在8月29日下午15点左右，原告向被告核实装车大葱是否是钢葱，被告让放心，并许诺原告要什么他装什么，在2020年8月30日下午17点左右被告给原告发结算货物清单，原告将剩余货款支付给被告。在当天夜里12点左右货物到郸城县鸿农贸市场后，原告验货发现不是自己所要货物，当即和被告联系，后被告让拉货司机把货物拉回发货物流站，原告要求被告重新发货或者退回货款，被告不予理会。为维护原告合法权益特诉至法院，望判如所请。被告马朱乾坤未答辩。原告张海燕向本院提交如下证据：微信聊天记录9张，证明原告向被告转账共计9772元，被告发的不是钢葱，原告要求退货，被告把葱拉走后，没有退给原告货款。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年8月29日，原告与被告联系购买钢葱，并转给被告1000元作为装车定金，约定装车完毕原告支付被告剩余货款。在8月29日下午15点左右，原告向被告核实装车大葱是否是钢葱，被告称让原告放心。2020年8月30日下午17点左右被告给原告发结算货物清单，原告将剩余货款8772元支付给被告。在当天夜里12点左右货物到郸城县鸿农贸市场后，原告验货发现不是自己所要货物钢葱，当即和被告联系后，被告让拉货司机把货物拉回。原告要求被告重新发货或者退回货款，被告逐渐不予理会。原告无奈，随诉至本院。本院认为，合法的债务应当及时清偿。被告欠原告货款9772元，事实清楚，证据充分，有微信聊天截图为证，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱乾坤于本判决生效之日起5日内向原告张海燕返还货款9772元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱乾坤承担。本判决为终审判决。审判员  刘绍山二〇二〇年十二月十二日书记员  吕新艳
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执2687号纪家海：万林：纪家海申请执行万提供劳务者受害责任纠纷一案。申请执行标的35000.00元。经本院立案受理，依据本院（2019）苏0804民初6704号民事调解书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2019）苏0804民初6704号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1503号申请执行人章勇，男，1975年8月5日生，汉族，住灌南县。被执行人嵇运琴，女，1976年2月6日生，汉族，住灌南县。被执行人赵忠和，男，1972年3月3日生，汉族，住灌南县。关于章勇申请执行人嵇运琴、赵忠和借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初3594号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位46000.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二〇年十二月二十三日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执601号之一 申请执行人：某某消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄某某，该公司董事长。 委托代理人：李某，内蒙古某某律师事务所律师。 委托代理人：赵某，内蒙古某某律师事务所律师。 被执行人：安某，男，1983年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。 关于某某消费金融有限公司申请执行安某金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）内0207民初1456号民事判决书，本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人安某邮寄发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务，未向本院报告财产，故本院依法对被执行人安某纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费措施。 在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统对被执行人安某的银行账户、互联网银行、保险、证券、不动产、工商、车辆登记等信息进行了多次总对总查控，除有车辆登记信息外再无其他可供执行财产，本院于2020年12月2日查封了被执行人安某名下的车辆，因未能实际扣押，故无法处置。后经本院传统调查，经查，被执行人安某在包头市不动产登记中心无不动产登记信息，在包头市住房公积金管理中心无住房公积金信息。 经本院与申请执行人的委托代理人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人也提供不了被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中某人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈小雨
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2552号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**。法定代表人：蔺湘。被执行人：曲莲彬，男性，1965年08月30出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与曲莲彬侵权一案中，经查，被执行人曲莲彬未履行（2019）辽0203民初5114号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曲莲彬银行存款10000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年十二月二十八日书记员  沙晓琳
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0504执1110号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司河市支行，住所地福建省泉州市洛江区河市镇炉田村农技综合楼**店面。 负责人：詹金波，该支行行长。 委托代理人：周鸿艺、姜雅镭，该支行员工。 被执行人：倪连顺，男，1971年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：洪培明，男，1967年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：陈成拥，男，1966年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司河市支行与被执行人倪连顺、洪培明、陈成拥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的(2020)闽0504民初656号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司河市支行因被执行人倪连顺、洪培明、陈成拥未自觉履行生效法律文书所确定支付借款本金153196.52元及手续费、滞纳金的义务，于2020年9月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人陈成拥主动向本院缴纳261834.12元，该笔款项已由申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司河市支行领取；依法查封被执行人倪连顺名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆、被执行人陈成拥名下车牌号为闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆的交易手续，目前上述车辆尚未实际控制；依法查封被执行人陈成拥址于丰泽区丰泽街与田安路相交处南益广场1-1702室房产，因被执行人陈成拥向上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行借款，该房产已提供作为该笔贷款的抵押物，并设定抵押权，目前抵押权人尚未主张实现抵押权，本院暂不宜对该宗房产进行变现处置。经对被执行人倪连顺、洪培明、陈成拥的网络资金、银行存款、证券、保险等财产状况进行调查，暂无发现被执行人倪连顺、洪培明、陈成拥有可供执行的财产。本院已依法将被执行人倪连顺、洪培明、陈成拥纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司河市支行书面同意本案先予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  曾依婷
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0524执1623号申请执行人杨清树，男，1962年7月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人欧阳善民，男，1957年9月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人杨清树与被执行人欧阳善民借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）湘0524民初3999号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行该判决书确定的义务，申请执行人杨清树向本院提出执行申请，本院于2020年9月10日立案执行。本院于2020年9月10日向申请执行人杨清树送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月14日向被执行人欧阳善民送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年9月18日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月27日本院对被执行人适用限制高消费措施，且将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人无财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭兵凡审判员  刘任平审判员  邹军志二〇二〇年十二月二十二日书记员  肖燕华
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初4416号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91520100308884404Q。住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道**磷都雅居**。法定代表人刘玉军，系该公司董事长。委托代理人秦秋伟、何建兵。被告沈仁红，男，汉族，1980年6月17日生，贵州，住贵，住贵州省开阳县div>被告杨转琴，女，汉族，1984年11月18日生，贵州，住贵，住贵州省开阳县div>本院于2020年12月7日受理原告开阳富民村镇银行股份有限公司诉被告沈仁红、杨转琴金融借款合同纠纷一案，在规定的期限内原告开阳富民村镇银行股份有限公司未缴纳案件受理费，也未办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  方成远二〇二〇年十二月十五日书记员  黄 洋
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1865号之一 申请执行人唐作霞，女，生于1976年5月1日，汉族，住金昌市金川区。 被执行人邹晓光，男，生于1983年5月5日，汉族，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人唐作霞与被执行人邹晓光机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年12月18日扣划被执行人邹晓光的银行存款977.84元,并支付申请执行人唐作霞。除此之外,被执行人邹晓光再无其他可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人邹晓光可供执行的财产线索，致使本案赔偿款2022.16元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  彭 毳 审判员  陈 凯 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  程 晨
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初19172号原告：东莞市新国智制冷科技有限公司，住所地:广东省东莞市塘厦镇振兴围社区*********。法定代表人：张兴军，职务：总裁。委托诉讼代理人：刘伟志，系广东华商律师事务所律师。被告：杲均亮，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省利辛县*******杲庄46户，公民身份号码：342************777。委托诉讼代理人：温富春、卢志强，均系广东大洲律师事务所律师。原告东莞市新国智制冷科技有限公司(以下简称新国制公司)与被告杲均亮劳动合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新国制公司的委托诉讼代理人刘伟志，被告杲均亮的委托诉讼代理人卢志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新国制公司的诉讼请求:（一）新国制公司无须向杲均亮支付2019年4月15日至2019年8月16日期间未签订劳动合同的二倍工资差额45440.77元；（二）杲均亮承担本案诉讼费。本案相关事实杲均亮与新国智公司因是否存在劳动关系、是否签订劳动合同、应否支付二倍工资差额等问题曾提起过仲裁，东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出[2019]1169号仲裁裁决书，裁决：一、确认新国智公司与杲均亮自2018年8月16日起建立劳动关系；二、新国智公司支付给杲均亮2018年9月18日至2019年4月14日未签订劳动合同二倍工资差额63779元；三、驳回杲均亮的其他仲裁请求。新国智公司对仲裁裁决不服向本院提起诉讼，本院审理后作出（2020）粤1973民初1422号民事判决书，判决：一、确认新国智公司与杲均亮自2018年8月16日起建立劳动关系；二、新国智公司支付给杲均亮2018年9月18日至2019年4月14日未签订书面劳动合同二倍工资差额63779元；三、驳回新国智公司的全部诉讼请求。新国智公司不服该判决提起上诉，广东省东莞市中级人民法院审理后，作出（2020）粤19民终4972号终审民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该终审判决已经发生法律效力。因此对于杲均亮与新国智公司之间自2018年8月16日起建立劳动关系已由生效判决书予以认定，本院依法予以采纳。新国智公司未与杲均亮签订书面劳动合同。杲均亮举证新国智公司通过微信支付方式向其支付2019年4月至8月的工资为：12143元、8000元、12267元、12243元、6654.5元，新国智公司不予确认，但未提供工资台账证明杲均亮2019年4月至8月的工资情况，应承担举证不能的不利后果，本院采信杲均亮提供的工资情况。关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额。新国制公司没有与杲均亮签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，杲均亮自2018年8月16日与新国制公司建立劳动关系，新国制公司没有与其签订书面劳动合同，新国智公司应自2018年9月16日起向杲均亮支付二倍工资至2019年8月15日，在（2020）粤1973民初1422号、（2020）粤19民终4972号案件中已就杲均亮截止至2019年4月14日的二倍工资差额作出处理，因此在本案中，新国智公司应当向杲均亮支付2019年4月15日至2019年8月15日的二倍工资数额，数额为12143元÷30天×16天+8000元+12267元+12243元+6654.5元÷31天×15天=48860.69元。仲裁裁决新国智公司支付杲均亮2019年4月15日至2019年8月15日的二倍工资数额41801.42元，杲均亮未提起诉讼，视为服从仲裁裁决，本院予以认可。因此，新国智公司应支付杲均亮2019年4月15日至2019年8月15日的二倍工资数额41801.42元。杲均亮仲裁请求：新国智公司支付杲均亮2019年4月15日至2019年8月16日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额45440.77元。仲裁裁决：新国智公司支付杲均亮2019年4月15日至2019年8月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额41801.42元。新国智公司对仲裁裁决不服，在法定期限内向法院提起诉讼。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、原告东莞市新国智制冷科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告杲均亮2019年4月15日至2019年8月16日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额41801.42元；二、驳回原告东莞市新国智制冷科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告东莞市新国智制冷科技有限公司负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李 媚二〇二〇年十二月二十二日书记员 叶**娣谢子航(代)
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初16829号之一申请人：大连宏汇达商贸有限公司，统一社会信用代码91210211MA0QDB4Y5P，住所地大连市甘井子区松江路**。法定代表人：刘祖亮，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董海、季增中，均系辽宁郡东律师事务所律师。被申请人：大连市富强建设集团有限公司，统一社会信用代码91210200118821752W，住，住所地辽宁省庄河市大郑镇大郑委/div>法定代表人：孙玉强，系该公司经理。被申请人：管晓光，男，1979年3月7日生，汉族，住址辽宁省庄河市。本院在审理申请人大连宏汇达商贸有限公司与被申请人大连市富强建设集团有限公司、管晓光买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，本院于2019年12月17日做出（2019）辽0211民初16829号民事裁定书，裁定冻结二被申请人名下银行存款1,263,051.45元存款或查封其他等值财产。现申请人以因银行存款冻结期限将至为由向本院提出续封申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人大连市富强建设集团有限公司、管晓光名下银行存款人民币1,263,051.45元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 菲二〇二〇年十二月八日书记员 曹秀玲
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3063号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，营业场所，XXX，统一社会信用代码91140100759807344A。负责人：白海忠，行长。被执行人：曲慧，女，1986年10月24日出生，汉族，住XXX，身份号码XXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行诉被告曲慧金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初3063号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行于2020年8月17日向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行要求被执行人曲慧给付人民币199371.13元，负担案件受理费1710元，律师费5000元。被执行人依法应承担执行费2891元。本院在执行过程中，已向被执行人曲慧发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。依法扣划被执行人曲慧的银行存款4182.06元,其中2891元转为执行费，剩余1291.06元已经全部发还申请执行人。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人曲慧没有其他可供执行的财产。由于被执行人曲慧具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人曲慧发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初3063号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人曲慧负有继续向申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 李晋涛审判员 张卫东二〇二〇年十二月二十一日书记员 张志超
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1273号原告：沈阳嘉亿福商贸有限公司，住所地：沈阳市大**东北大马路******。法定代表人张占启，该公司经理。委托代理人项楠楠，该公司员工。被告：胡刚，男，回族，1972年6月26日出生，住抚顺市东洲区，系抚顺市鑫邦汽车修配厂投资人(该厂已于2020年10月26日注销)原告沈阳嘉亿福商贸有限公司诉被告胡刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉亿福商贸有限公司法定代表人张占启到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告多年来一直是经营伙伴关系，被告修理厂常年由原告供应汽车润滑油。之前几年，到年底被告都给原告结清货款，从2019年初，被告就以各种理由拖欠货款。从2019年底至2020年3月，原告多次找到被告索要货款，被告的理由是暂时没钱，有钱时再给结清。2020年5月上旬，原告找到被告要求结清货款，被告对欠款收据没有异议，并且说现在没钱。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告所欠货款（汽车润滑油）39060元、利息940元，总计40000元；本案诉讼费以及一切费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明：原告沈阳嘉亿福商贸有限公司与抚顺市鑫邦汽车修配厂双方买卖关系存在多年，主要由原告沈阳嘉亿福商贸有限公司将其经营的润滑油等产品销售给抚顺市鑫邦汽车修配厂，此前双方买卖关系发生后，货款结算相对稳定。自2019年2月20日至同年10月10日期间，原告销售给抚顺市鑫邦汽车修配厂的17批次共计39060元的货款，抚顺市鑫邦汽车修配厂至今未予结算。后经原告催讨无果，原告以诉称理由来院告诉。另查明，被告胡刚原系抚顺市鑫邦汽车修配厂（个人独资企业）投资人，该修配厂于2009年8月21日注册成立，并于2020年10月26日注销登记。本院所确认的上述事实，有销售单、工商登记信息及原告陈述在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，抚顺市鑫邦汽车修配厂原系被告胡刚注册登记的个人独资企业，现抚顺市鑫邦汽车修配厂经工商注销登记，因此该厂的对外债务部分依法应由被告胡刚承担。抚顺市鑫邦汽车修配厂向原告购买润滑油等产品并拖欠货款，有销售单欠款凭证在案为凭，故对原告主张被告给付其所欠货款39060元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张被告支付利息部分，本院酌定为被告自最后一笔欠款发生后予以起算并给付原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡刚于本判决生效之日起十日之内支付原告沈阳嘉亿福商贸有限公司货款39060元及利息（利息以39060元为基数，自2019年10月11日起至货款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告沈阳嘉亿福商贸有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，均由被告胡刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 李东颖审 判 员 李树毓审 判 员 马雪平二〇二〇年十二月二十一日代书记员 王香玉
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初6552号 原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市二环西路**。 法定代表人：梁维，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈辉，该公司工作人员。 被告:吴信干，男，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告江苏大彭阳光物业管理有限公司（以下简称大彭公司）与被告吴信干物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告大彭公司的委托诉讼代理人陈辉，被告吴信干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大彭公司向本院提出诉讼请求：1．请求给付2015年5月31日至2020年5月30日物业服务费6155元（建筑面积108.02平方米）；2．滞纳金按合同约定每日万分之五计算，计1009元；3．本案诉讼费由吴信干承担。事实和理由：大彭公司与萧县左岸置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定物业服务费由业主按照建筑面积交纳；小高层物业服务费标准为0.95元/㎡/月；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费，应按所欠总额的万分之五标准按日支付违约金。大彭公司按合同约定履行了义务，为该小区提供物业服务。吴信干至今没有给付物业服务费。大彭公司经多次催要，吴信干一拖再拖没有给付未果。 吴信干辩称，他不同意缴纳物业费，物业公司经理余永寿说他没有签订物业服务合同，没有义务为他服务；但地砖砸坏只能找物业，是公共设施。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对大彭公司提供的证据2上房通知、上房缴纳相关费用各1份，欲证明房屋已经进行交付及上房应缴纳的费用。吴信干认为没见过，开发商打电话通知他接房了，但是他没来，钥匙是2019年8、9月份从物业手里拿的，装修房屋。经审核，对该证据的真实性予以认定。证据3催费通知照片复印件1张，欲证明大彭公司已经向吴信干进行了书面催费。吴信干认为没见过。经审核，对该证据的真实性予以认定。2.对吴信干提供的证据1录音资料1份，欲证明707室改水道，把楼道地砖砸烂了，没有修，其找物业反映过。大彭公司认为关键问题是业主强行自行上房，没有经过物业公司办理上房的有关手续，缴纳有关的费用及签订物业管理服务协议，如果不办理这些手续的话，物业公司是不会将钥匙交给其业主的，任何人都不能例外。经审核，对证据的真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月25日，萧县左岸置业有限公司（甲方）与大彭公司（乙方）签订《前期物业管理服务合同》，约定由大彭公司为该公司开发的左岸花园小区提供物业服务；物业费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层、小高层住宅0.95元/㎡/月；业主应于上房之日起缴纳第一年度物业服务费，已售出因业主的原因暂未入住的，物业服务费用由物业权利人全额交纳；物业费按年交纳，业主或者物业使用人应在物管年度第1个月的1日起至第6个月的30日内履行缴费义务，逾期加收滞纳金，按每日0.5‰收取；双方确认查验过的物业共用部位、共用设施存在的问题予以确认，大彭公司应承担解决以上问题的责任；合同还对双方的权利义务、违约责任等其他事项进行了约定。2014年2月15日，萧县左岸置业有限公司（出卖人）与吴信干（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定：出卖人将其公司开发的左岸花园6幢2单元708室出售给买受人，房屋建筑面积为108.02㎡，系高层住宅；出卖人应当在2015年5月31日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：自出卖人通知买受人交接之日起买受人必须在十五个工作日内办完相关手续等，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，萧县左岸置业有限公司按照约定通知吴信干上房，逾期后，吴信干未办理上房手续。至今吴信干未与大彭公司签订《物业服务协议》，没有缴纳相应物业费。期间，吴信干通过其妹妹从物业公司处拿取房屋钥匙。2020年5月19日，大彭公司以在吴信干住宅门口张贴催费通知形式向吴信干进行催缴物业费。此后，因吴信干没有缴纳物业费，故大彭公司提起诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，涉案《前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规规定，合法有效，对当事人均有法律约束力。大彭公司作为建设单位选聘的涉案左岸花园小区的物业公司，其公司已按照《前期物业服务合同》约定提供了相应物业服务，吴信干作为该小区业主，虽然未与大彭公司签订《物业服务协议》，实际上也享受了大彭公司提供的物业服务，应按《前期物业管理服务合同》约定交纳物业服务费。现大彭公司要求吴信干给付自2015年5月31日至2020年5月30日期间的物业费，符合合同约定及相关法律规定，应予支持。大彭公司在提供物业服务过程中存在部分瑕疵，根据权利与义务相一致的原则，对吴信干所欠物业费用，酌定以90%的比例予以支持，故，吴信干应交纳物业费5541元（108.02㎡×0.95元/㎡/月×60个月×90%）。 关于大彭公司要求吴信干支付违约金1009元的诉讼请求。本案中，吴信干因其门口由于707室改水道导致的地砖被砸坏，找物业公司反映，大彭公司没有进行及时维修，导致吴信干不同意缴纳物业费，该部位属于共用部位，应由大彭公司承担维修责任，大彭公司的物业服务存在瑕疵。故，对大彭公司的该项诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、吴信干于本判决生效后十日内给付江苏大彭阳光物业管理有限公司物业服务费5541元； 二、驳回江苏大彭阳光物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴信干负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙伟 二〇二〇年十二月八日 法官助理张凯莉 书记员晁晓晓 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2268号上诉人（一审起诉人）：胡文军，男，1958年11月20日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人胡文军因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初5972号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡文军上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3265号 申请执行人：中机南方机械股份有限公司。住所地：浙江省湖州市经济技术开发区新竹路**。 法定代表人：张永建，该公司董事长。 被执行人：荆州市钦民农机有限公司。。住所地：湖北省荆州区郢城镇荆北村** 法定代表人：王卓钦，该公司执行董事。 申请执行人中机南方机械股份有限公司与被执行人荆州市钦民农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初3545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中机南方机械股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行，执行标的为1、被执行人荆州市钦民农机有限公司交付申请执行人中机南方机械股份有限公司4ＬＺ-2.3型（编号×××69）、4ＬＺ-4.0Ｚ型（编号×××96）全喂入联合收割机各一台；2、被执行人荆州市钦民农机有限公司支付申请执行人中机南方机械股份有限公司货款84381元，并以84381元为基数、按照银行同期贷款利率计算支付申请执行人中机南方机械股份有限公司自2018年5月17日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1801元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人荆州市钦民农机有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求荆州市钦民农机有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人荆州市钦民农机有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人荆州市钦民农机有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款，暂未发现被执行人荆州市钦民农机有限公司有其他可供执行的财产。截至2020年12月17日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人荆州市钦民农机有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人荆州市钦民农机有限公司的法定代表人采取了限制高消费的执行措施，对荆州市钦民农机有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施,并对荆州市钦民农机有限公司罚款50000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中机南方机械股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执3265号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  顾洪鑫
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执6380号浏阳市正洁物业服务有限公司本院执行的浏阳市正洁物业服务有限公司申请汤凯物业服务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月二十四日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初27191号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。被告：陈明辉，男，1985年12月10日出生，汉族，住湖南省安乡县************，身份证号码：430************937。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金47868.9元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月19日，利息（含罚息）3179.3元、复利109.95元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.原告对被告陈明辉名下车辆（车牌号：粤S*****）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：50000元；二、贷款发放时间及期限：2019年5月8日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18%计算，罚息按固定年利率27%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、抵押物：被告陈明辉名下车牌号为粤S*****的车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人）；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：暂计至2019年11月19日，尚欠贷款本金47868.9元、利息3010.99元、罚息168.31元、复利109.95元。本院认为，原告诉请被告还款及对案涉车辆享有抵押权，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金47868.9元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月19日，利息3010.99元、罚息168.31元、复利109.95元；后续利息按固定年利率18%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告陈明辉名下车辆（车牌号：粤S*****）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费539.48元（原告已预交），由被告陈明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十月二十六日书记员  丁慧君
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢268-3号 申请执行人：罗田县经发融资担保有限公司。地址：罗田县凤山镇万密斋大道**。统一社会信用代码：914211237932933247。 被执行人：罗田县鑫源矿业加工有限公司。地址：罗田县凤山镇蔬菜村道观冲。统一社会信用代码：91421123760659895U。 被执行人：邹桂莲，女，1958年11月28日出生，汉族，住武汉市。 被执行人：张国和，男，1958年9月22日出生，汉族。 申请执行人罗田县经发融资担保有限公司与被执行人罗田县鑫源矿业加工有限公司、邹桂莲、张国和追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1123民初1883号民事调解书已发生法律效力。现申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人罗田县鑫源矿业加工有限公司、邹桂莲、张国和支付1004219.84元代偿款及资金占用费。本院送达执行通知后，被执行人未履行。通过执行网络查控，本院发现被执行人邹桂莲、张国和仅有少量银行存款（本院已依法采取冻结执行措施），查封了位于罗田县凤山镇义水北路的两宗不动产，双方当事人正在协商以被执行人的不动产处置抵偿债务的履行方式，执行程序暂时不能继续进行。本院已将暂时执行不能的法律后果及终结本次执行程序的法律规定告知申请人。 本院认为，本案在执行过程中查明的财产暂时无法处置，被执行人无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执恢268号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十二月二十日 书记员  王 慧
陕西省澄城县人民法院结案通知书                            (2020)陕0525执534号郑某某、江西津帆劳务有限公司：申请执行人郑某某与被执行人江西津帆劳务有限公司其他案由纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2020）陕0525民初736号民事调解书已发生法律效力。被执行人江西津帆劳务有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郑某某向本院申请执行，依法受理。在执行过程中，被执行人江西津帆劳务有限公司交来案件款共计147075元，执行费2075元，剩余案件款145000元已支付给申请人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于印发的通知》第十五条，现通知如下：澄城县人民法院(2020)陕0525民初736号民事调解书执行完毕，于2020年12月20日结案。                         二〇二〇年十二月二十日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4505号 申请执行人：陈冲，男，1984年6月30日出生，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：刘高峰，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。 被执行人：山东玛赫装饰工程有限公司，住所地济南市高新区三庆世纪财富中心**1103-2。统一社会信用代码：913701003070473802。 法定代表人：刘鲁庆，执行董事兼经理。 申请执行人陈冲与被执行人山东玛赫装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初7837号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告山东玛赫装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈冲装修工程款17250元；二、被告山东玛赫装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内以17250元为基数，自2018年6月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付原告陈冲利息损失；三、驳回原告陈冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，原告陈冲负担75元，被告山东玛赫装饰工程有限公司负担231元。因山东玛赫装饰工程有限公司未履行判决确定的义务，陈冲向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年9月8日，本院通过法院专递向山东玛赫装饰工程有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点，邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，被执行人未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2020年9月8日、2020年11月16日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了山东玛赫装饰工程有限公司的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现山东玛赫装饰工程有限公司在中国银行有开户，但账户内余额为零，无房产、车辆等财产信息。 3、2020年10月15日，本院前往高新区三庆世纪财富中心C座1103-2进行实地调查。经查，该地址现为其他公司经营，物业人员称被执行人未在此租赁过。 4、因山东玛赫装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院依法对其法定代表人刘鲁庆限制高消费。 5、2020年12月18日，本院约谈陈冲委托代理人刘高峰，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供其他执行线索，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，陈冲对山东玛赫装饰工程有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于山东玛赫装饰工程有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对山东玛赫装饰工程有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 张俊丽 审判员 唐 牣 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张 敏
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执920号申请执行人：蒋小霞，女，1975年06月05日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：东安县白牙市镇工业新村第十三村民小组（原名为：东安县白牙市镇官田村第四村民小组）。代表人：李石山，该组组长。申请执行人蒋小霞与被执行人东安县白牙市镇工业新村第十三村民小组（原名为：东安县白牙市镇官田村第四村民小组）物权纠纷一案，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初93号民事判决已经发生法律效力，依法判决：被告东安县白牙市镇工业新村第十三村民小组（原东安县白牙市镇官田村第四村民小组）应增加－人份额的土地征收补偿费（38,500元）给付原告蒋小霞。现由于被执行人东安县白牙市镇工业新村第十三村民小组（原名为：东安县白牙市镇官田村第四村民小组）没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋小霞于2020年12月1日向湖南省东安县人民法院申请执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人东安县白牙市镇工业新村第十三村民小组（原名为：东安县白牙市镇官田村第四村民小组）的财产进行了查证：被执行人东安县白牙市镇工业新村第十三村民小组（原名为：东安县白牙市镇官田村第四村民小组）银行账户无存款、没有投资收益类保险，也没有购买股票、证券等金融理财产品。综上所述，被执行人东安县白牙市镇工业新村第十三村民小组（原名为：东安县白牙市镇官田村第四村民小组）暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人东安县白牙市镇工业新村第十三村民小组（原名为：东安县白牙市镇官田村第四村民小组）目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年十二月二十四日法官助理江鹏程书记员唐苏芳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市新荣区人民法院   行政裁定书   （2020）晋0212行审10号   申请执行人：大同市生态环境局新荣分局，住所地大同市新荣区府西街。   负责人：赵华，该局局长。   委托诉讼代理人：常旺，男，该局执法队副队长。   被执行人：大同市新荣区供热公司，住所地大同市新荣区财金巷。   法定代表人：王福，该公司总经理。   申请执行人大同市生态环境局新荣分局（以下简称新荣分局）于2020年11月10日向本院申请执行同新荣环罚字[2020]001号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。   新荣分局称，因大同市新荣区供热公司（以下简称供热公司）超标排放废气，我局于2020年1月2日依法对其作出同新荣环罚字[2020]001号行政处罚决定书，决定罚款十万元。并于次日向供热公司送达处罚决定书。至今，供热公司在规定期限内既不申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请强制执行。   本院经审查认为，2020年1月2日，新荣分局作出同新荣环罚字[2020]001号行政处罚决定书，并于次日送达供热公司。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”的规定，新荣分局提出强制执行申请期限届满日为2020年10月9日。本案中新荣分局逾期提出，且未能证实逾期申请具备正当理由，依法应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十六条规定，裁定如下：   对大同市生态环境局新荣分局强制执行同新荣环罚字[2020]001号行政处罚决定的申请不予受理。   申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大同市中级人民法院申请复议，也可以直接向大同市中级人民法院申请复议。   审判长 赵丽媛   审判员 刘文珍   审判员 李 鹏     二〇二〇年十二月八日   书记员 王虹鑫   、   附：   《中华人民共和国行政强制法》   第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届   满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。   第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。   行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第一百零一条裁定适用于下列范围：   （一）不予立案；   （二）驳回起诉；   （三）管辖异议；   （四）终结诉讼；   （五）中止诉讼；   （六）移送或者指定管辖；   （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；   （八）财产保全；   （九）先予执行；   （十）准许或者不准许撤诉；   （十一）补正裁判文书中的笔误；   （十二）中止或者终结执行；   （十三）提审、指令再审或者发回重审；   （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；   （十五）其他需要裁定的事项。   对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执1236号之一申请执行人：陈先红，女，1966年9月15日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：胡冬兰，女，1964年11月5日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人陈先红与被执行人胡冬兰民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）鄂1224民初498号民事判决书，应执行标的为743500元，案件受理费5617.5元，执行费9835元，因被执行人胡冬兰未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈先红向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，被执行人胡冬兰在通山县通羊镇南门社区圣庙小区有房屋一套。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。四、轮候查封了被执行人胡冬兰在通山县通羊镇南门社区圣庙小区的房屋（所有权证号：028437），期限为3年。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1224执1236号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年十二月七日书记员 沈 纳
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执恢208号申请执行人：谢艳姣，女，1972年12月1日出生，汉族，湖南省东安县人，教师，住所地湖南省东安县。被执行人：李卫民，男，1975年1月7日出生，汉族，湖南省东安县人，教师，住所地湖南省东安县。被执行人：唐美萍，女，1978年2月27日出生，汉族，湖南省东安县人，教师，住所地湖南省东安县。申请执行人谢艳姣与被执行人李卫民、唐美萍民间借贷纠纷一案，湖南省东安县人民法院作出的（2017）湘1122民初1000号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2017）湘1122民初1000号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 胡恒明审判员 吴丽红二〇二〇年十二月二十二日书记员 蔡玉萍
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3188号申请执行人：周永晶,男,1975年06月08日出生,住所地浙江省永康市，现住永康市。被执行人：李振涛,男,1974年06月08日出生,住所地广东省韶关市江区。申请执行人周永晶与被执行人李振涛民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为由被执行人李振涛归还申请执行人周永晶借款30万元并支付违约金（违约金从2014年10月17日起按月利率2%计算至款项还清之日止，最高不超过30万元），本案案件受理费10814元，公告费690元，合计11504元，由申请执行人周永晶负担1854元，由被执行人李振涛负担9650元。执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人李振涛发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李振涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李振涛有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人李振涛名下有存款，并于2020年12月11日划拨到款745.92元已开具罚款；被执行人李振涛名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李振涛采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李振涛。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3188号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年十二月十六日代书记员 周小红
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初11316号原告：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，住所地云南省昆明市西山区春苑春阳里**，统一社会信用代码91530112916767172N。负责人：徐莹，职务：行长。委托诉讼代理人：何艳英、谭瑛，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹星星，男，1994年6月28日出生，汉族，住址：重庆市大足区。原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行（以下简称：农业银行西山区支行）与被告尹星星信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人谭瑛到庭参加了诉讼，被告尹星星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行西山区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金14998.41元、利息335.76元、逾期还款违约金410.6元、消费手续费324元，合计16068.77元（上述费用暂计至2020年8月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.判令本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费，因被告在开卡消费后未在约定期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告尹星星没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告尹星星未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告农业银行西山区支行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告尹星星（乙方）向原告农业银行西山区支行（甲方）提交中国农业银行金穗贷记卡申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《农业银行金穗信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。尹星星在申请表主卡申请人处签名。《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单明列的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务可通过甲方官方网站查阅。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”后原告向被告发放了卡号为62×××46的信用卡，被告于2017年12月8日使用该卡消费。原告提交的《农行账户详细信息》《信用卡交易记录》显示截止至2020年8月1日，被告尚欠欠款本金14998.41元、利息335.76元、逾期还款违约金410.6元、消费手续费324元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，消费手续费是被告办理分期业务产生的手续费，每期手续费按分期本金金额的0.6%收取，收费标准未超过年利率24%。《收费标准》载明了各项费用的收取标准，《律师费发票及开票明细》载明本案原告为实现债权支出律师费1300元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、消费手续费用利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于律师费，原告提交的律师费发票证明实际产生了该笔费用，原告的主张合法有据，本院予以支持。虽然被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹星星于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行信用卡欠款本金14998.41元；二、被告尹星星于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行截止至2020年8月1日的消费手续费324元及自2017年12月8日起至实际清偿之日止按《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率计算的利息（含复利）、还款违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、被告尹星星于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元（已减半，原告已预交），由被告尹星星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十二月十日书记员 施妍妃
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3088号原告：王晓昱，男，汉族，1971年7月28日出生，住所：辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：成守印，辽宁晟通律师事务所律师。委托诉讼代理人：白浩东，辽宁日泽律师事务所律师。被告：付月兰，女，汉族，1958年9月25日出生，住所：辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：陈权，辽宁亨轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪芹，辽宁助君律师事务所律师。第三人：鞍山东达房屋开发有限公司，住所：鞍山市铁**大陆街**。法定代表人：刘铁成，该公司经理。第三人：于素娟，女，汉族，1962年4月3日出生，住，住所：辽宁省鞍山市铁**/div>原告王晓昱与被告付月兰、第三人鞍山东达房屋开发有限公司（以下简称东达公司）、于素娟案外人执行异议之诉，本院于2019年12月23日作出（2018）辽0303民初2322号民事判决，王晓昱不服该判决，向鞍山市中级人民法院提起上诉。鞍山市中级人民法院于2020年7月31日作出（2020）辽03民终1106号裁定，发回重审。本院依法由审判员崔敏担任审判长，与人民陪审员梁芳、胡加联另行组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人成守印、白浩东，被告付月兰的委托诉讼代理人陈权，第三人于素娟到庭参加了诉讼，第三人鞍山东达房屋开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告王晓昱向本院提出诉讼请求：1、原告不服铁西区人民法院（2018）辽0303执异2号民事裁定，请求支持原告的执行异议申请，驳回被告对原告所购房产的执行异议申请；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年1月13日，于素娟购买东达房地产公司开发的商业网点一套，后于同年7月，将网点以150万元的价格出售给原告，原告和于素娟到东达公司将认购协议和收款收据办理了更名手续，并与东达公司签订了商品房销售合同，原告购买房屋入住并使用至今，后因东达公司原因，原告无法办理产权登记手续。现铁西法院将房屋查封，原告认为该行为不符合法律规定，请求驳回被告付月兰对原告购买房屋的执行申请。被告付月兰辩称，一、铁西区人民法院（2018）辽0303执异2号民事裁定，裁定事实正确，适用法律正确。二、根据最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题第28条，于素娟不能够提供公司的相关的款项凭证，也就是没有向东达公司交付相应的房款，没有取得该房屋的权利。虽然原告将款项给付于素娟，并不能够证明已经取得了该房屋的所有权，因为于素娟就没有取得该房屋的相关权利，也就无法转让给本案原告，不符合异议和复议案件的若干规定，不能够排除执行，所以法院对原告的诉讼请求不应当予以支持。第三人东达公司未到庭，亦未作答辩。第三人于素娟辩称，我在东达公司购买了本案涉案房屋，购房款是分几次交付给了刘铁成，具体分几次，由于时间太长了，我记不住了，刘铁成给我开的收据和认购单。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。关于原告提供的认购协议书、收款收据、收条、转款凭证，可以证明其从第三人于素娟处购买涉案房屋，对该组证据，本院予以采信。关于原告提供的商品房买卖合同、第三人东达公司法定代表人的情况说明的证据，能够证明原告购买涉案房屋第三人东达公司知晓，并出具相关手续，对该组证据，本院予以采信。关于原告提供的第三人于素娟的在鞍山市中级人民法院被询问笔录，该笔录内容与第三人于素娟在本案庭审上表述一致，对该证据，本院予以采信。关于原告提供的专用款收据及图片，证明原告一直占有、使用涉案房屋，对该证据，本院予以采信。关于原、被告提供的判决书和裁定书的证据，上述文书已发生法律效力，本院予以采信。关于被告提供的借条三张，与本案无关联性，对该组证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人东达公司于2011年1月13日与第三人于素娟签订认购协议，将本案涉案房屋出售给第三人于素娟，并向第三人于素娟出具了173万元的收款收据，后第三人于素娟将该房屋出售给原告王晓昱，第三人东达公司将上述认购协议和收款收据付款人姓名由于素娟变更为王晓昱，盖章确认，并与原告王晓昱签订了正式的商品房买卖合同。2011年7月21日，原告王晓昱向第三人于素娟支付150万元。另查，2016年9月23日依据（2016）辽0303民初23号民事判决书查封了本案涉案房屋，王晓昱于2018年2月2日向本院执行局提出执行异议申请，本院执行局于2018年6月25日作出（2018）辽0303执异2号执行裁定书，驳回王晓昱的异议。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，本案原告王晓昱从第三人于素娟购买了涉案房屋，向第三人于素娟交付了全部购房款，与第三人东达公司签订了商品房买卖合同，并占有使用该房屋，缴纳了涉案房屋物业费，现无证据证明原告王晓昱对未办理房屋产权过户手续存在过错，故原告王晓昱要求对涉案房屋停止执行理由成立，本院依法予以支持。关于被告付月兰提出第三人于素娟不能提供向东达公司的交款证据，就是没有向东达公司交付相应的房款，没有取得该房屋的权利，虽然原告将房款给付于素娟，因为于素娟就没有取得该房屋的相关权利，也就无法转让给本案原告，故原告购房情形不能够排除执行，本院认为，本案原告王晓昱已将购房款项全部交与第三人于素娟，并到第三人东达公司处办理房屋更名等相关手续，对此第三人东达公司并无异议，后第三人东达公司又与原告王晓昱重新签订商品房买卖合同，故第三人于素娟与第三人东达公司购房款如何给付与原告王晓昱无关，原告王晓昱在该购房过程中并无过错，故本院对被告此观点不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：停止对鞍山市铁东区长兴街8栋1单元1-3层2号房屋的执行。案件受理费18300元（原告已预交），由被告付月兰负担，被告将此款直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 崔 敏人民陪审员 梁 芳人民陪审员 胡加联二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 畅诚蕊