甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终2308号上诉人（原审被告）：徐菲阳，女，1987年6月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（原审原告）：宋义平，男，1984年11月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：胡毅，男，1982年1月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人徐菲阳因与被上诉人宋义平、胡毅借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐菲阳上诉请求：1.依法撤销兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初991号民事判决书，进行改判；2.判决驳回宋义平对徐菲阳的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。胡毅与宋义平写借条时徐菲阳并不知情，仅在借条担保人处签了名，宋义平是否履行借款义务徐菲阳并不知情，仅凭宋义平单方说辞不能作为定案依据，一审判决徐菲阳承担连带责任并无依据。二、宋义平起诉徐菲阳超过法律规定的两年诉讼时效，借款发生时《民法总则》尚未生效，不应适用三年诉讼时效的规定，一审中对此徐菲阳已经进行了陈述。三、一审中胡毅未到庭参加诉讼，一审法院在认定事实不清的基础上做出对徐菲阳不利的判决，违背平等原则，侵害徐菲阳合法权利。四、一审法院未公正审理，导致形成错误判决。宋义平辩称，当时胡毅跟徐菲阳是男女朋友关系，一审中宋义平已将所有证据提交法庭，且经过质证，徐菲阳应承担还款责任。胡毅未答辩亦未提交书面答辩意见。宋义平向一审法院提出诉讼请求：1.判令胡毅、徐菲阳偿还借款本金20000元和到期未归还借款的35个月利息21000元（暂计算至起诉日，嗣后至判决生效日利息仍按月息3%计算）；2.判令诉讼费、执行等一切有关费用由胡毅、徐菲阳承担。一审法院认定事实：宋义平与胡毅系朋友关系，胡毅与徐菲阳在借款期间系恋爱关系。2015年12月5日，胡毅向宋义平借钱，宋义平向胡毅给付现金20000元。同日，宋义平与胡毅、徐菲阳签订借款合同一份，主要内容为：“甲方（借款人）胡毅，乙方（贷款人）宋义平，丙方（担保人）徐菲阳第一条：乙方贷给甲方人民币贰万元整（￥：20000），于合同订立时，由乙方付与甲方，并由甲方向乙方书写规范借条；第二条：贷款期限为1月，自2015年12月5日起至2016年1月4日止；第三条：贷款年利率为36%，即每万元月息300元……；第六条：丙方为甲方还贷担保人，如甲方偿还贷款及利息存在问题时，丙方应付无限连带责任，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息及滞纳金；……甲方：胡毅乙方：宋义平丙方：徐菲阳签订日期：2015年12月5日……”。后还款期限届满，宋义平向胡毅催要借款无果，遂于2016年6月28日、2016年6月30日向徐菲阳催要借款。因催要无果，宋义平诉讼来院。审理中，宋义平当庭陈述：其要求胡毅、徐菲阳承担利息至判决生效之日。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护；《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，宋义平与胡毅、徐菲阳之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。胡毅借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，胡毅未按约定时间偿还借款，徐菲阳亦未承担连带保证责任，故宋义平要求胡毅偿还借款20000元、徐菲阳承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。针对宋义平主张的判令胡毅、徐菲阳支付到期未归还借款的35个月利息21000元（暂计算至起诉日，嗣后至判决生效日利息仍按月息3%计算）之诉讼请求，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因本案宋义平、胡毅在借条中约定年利率为36%，该约定的利息高于年利率24%，故认定该笔借款的年利率为24%（即月息为2%），故以20000为本金，经核定，胡毅应向宋义平支付自2015年12月5日至宋义平起诉之日2019年1月9日期间的利息数额为：20000元×24%÷365天×1131天﹦14873.42元，故对宋义平要求胡毅按照月息2%支付自2015年12月5日至2019年1月9日期间的利息14873.42元，并按月息2%承担利息至判决生效日，并要求徐菲阳对此承担连带保证责任之诉讼请求，予以支持，对其超出部分的诉讼请求不予支持。对徐菲阳提出的本案已超过6个月保证期间，其不应当承担保证责任之辩解，因胡毅在债务履行期限届满后未向宋义平履行债务偿还义务，且宋义平在主债务履行期限届满之日起6个月内通过短信方式要求徐菲阳承担保证责任，徐菲阳对宋义平向其催要借款一事亦无异议，故徐菲阳该项辩解无事实和法律依据，不予采信。胡毅经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上所述，对宋义平主张的由胡毅偿还宋义平借款本金20000元，支付自2015年12月5日至2019年1月9日期间的利息14873.42元，并按月息2%承担利息至判决生效日，担保人徐菲阳承担连带保证责任之诉讼请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、胡毅于本判决生效后十五日内一次性向宋义平偿还借款本金20000元及自2015年12月5日至2019年1月9日期间的利息14873.42元，合计34873.42元，并按月息2%承担利息至判决生效之日；二、徐菲阳对本判决第一项确定的胡毅的债务承担连带保证责任；三、徐菲阳承担连带保证责任后，有权向胡毅追偿；四、驳回宋义平的其他诉讼请求。案件受理费825元，由宋义平负担124元，胡毅负担701元（胡毅于本判决生效后十五日内一次性向宋义平给付案件受理费701元），徐菲阳承担连带责任。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明与原审判决认定案件的基本事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，宋义平与胡毅、徐菲阳之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。徐菲阳对胡毅已收到2万元借款的事实也认可，本案民间借贷法律关系明确。另查，徐菲阳在借款合同的担保人处签名，虽在借款合同中对徐菲阳的保证方式没有约定，但根据法律规定，应按连带保证承担保证责任。债权人宋义平在2016年6月向保证人徐菲阳通过短信索要过款项，明确要求徐菲阳承担还款责任，此时据还款期限的时间，并未超过法定六个月的保证期，故徐菲阳主张其作为保证人保证期限已过，应当免除其保证责任的上诉理由不能成立。关于本案是否已过诉讼时效的问题。因徐菲阳在一审中没有提出时效的抗辩，在二审中其再以本案已过时效为上诉理由，本院不予支持。关于本案利息计算的问题，一审法院按年利率24%计算利息，符合相关规定。综上所述，上诉人徐菲阳的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费701元，由上诉人徐菲阳承担。本判决为终审判决。审判长 张 海 东审判员 ?靳文丽审判员 杨  蕾二〇二〇年十二月二日书记员 ?徐梦君