湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初331号原告：罗某，女，1949年9月14日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告：张启胜，男，1971年2月2日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告：张冬珍，女，1972年11月1日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告：张啟义，男，1978年7月5日出生，汉族，住武汉市新洲区，法定代理人：罗某，女，1949年9月14日出生，汉族，住武汉市新洲区，以上原告共同的委托诉讼代理人：李云鹤，湖北佑君律师事务所律师。被告：袁利烽，男，1987年7月8日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码914201007551344883。负责人：刘舟，该公司经理。委托诉讼代理人：雷德发，湖北精图治律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴焕，湖北精图治律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告袁利烽赔偿原告张启胜、罗某、张冬珍、张啟义各项损失合计343,594.58元；2.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉市分公司）在保险责任限额内承担赔偿责任；3.判令被告袁利烽承担本案的诉讼费。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年7月1日7时40分，被告袁利烽驾驶其所有的鄂Ａ×××**号小型汽车在武汉市新洲区新施公路由西往东行驶至汪集村四万湖路段，遇张思祥驾驶二轮电动车沿新施公路由东向西行驶至此路段后左转弯掉头行驶，两车发生碰撞，造成张思祥受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。二、交警部门的事故认定结果：武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队于2019年8月1日作出第420117120190000063号《道路交通事故认定书》，认定袁利烽负此事故的同等责任，张思祥负此事故的同等责任。三、丧葬费：32,330.50元。四、受害方已获得赔偿情况：被告袁利烽已支付97,229.34元（其中50,000元系袁利烽自愿补偿给原告，另外47,229.34元袁利烽要求在本案一并处理）。五、有关保险合同主体、类型：袁利烽为鄂Ａ×××**号小型汽车在被告人保财险武汉市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（限额为100万元）及不计免赔率特约险。六、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××**号小型汽车的所有人、驾驶人均为袁利烽。双方有争议的事项为：七、原告主张：医疗费为75,229.34元，被告人保财险武汉市分公司认为医疗费应当扣除15%非医保用药。八、原告主张：死亡赔偿金37,601元/年×8年=300,808元，被告人保财险武汉市分公司认为死亡赔偿金应按农村标准计算。九、原告主张：被抚养人张啟义生活补助费为20年×15328元/年÷2=153,280元，被告人保财险武汉市分公司认为仅凭原告提交的《残疾人证》不能证明被抚养人张啟义丧失了劳动能力，应当对被抚养人张啟义精神状态及劳动能力进行法医司法鉴定。十、原告主张：精神抚慰金50,000元，被告人保财险武汉市分公司认为按照事故认定双方负同等责任，原告主张50,000元过高。裁判结果：本院认为，原、被告双方对发生交通事故及交警部门的事故认定结果均无异议，本院予以确认。按照法律规定,在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于袁利烽负事故的同等责任,张思祥负事故的同等责任，本院依法划分为：袁利烽负50%的赔偿责任。原告主张的医疗费经计算为75,229.34元，被告保险公司虽主张非医保用药的核减，但并未提供相应的证据证明双方之间就非医保用药核减比例达成过协议，也并未提供证据证明非医保用药的种类及具体金额，故对其抗辩理由本院不予支持。原告家属张思祥虽系农业户口，但其生前随儿子张启胜居住在武汉市新洲区汪集街荣生社区，且生前在武汉市汪新旺灰沙砖厂工作，故其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。张思祥在事故发生时已年满72周岁，其死亡赔偿金计算时间为8年。关于被抚养人张啟义生活费。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中张啟义与张思祥系父子关系，罗某与张啟义系母子关系，原告张啟义的户籍性质为农业家庭户籍。本院根据被告人保财险武汉市分公司的申请，委托湖北同济法医学司法鉴定中心对被抚养人张啟义的精神状态及劳动能力进行鉴定，因张啟义现在看守所内，难以进行精神检查，故湖北同济法医学司法鉴定中心于2020年11月9日出具不予受理告知书对该案作出不予受理决定。但原告提交《残疾人证》、武汉市公安局安康医院住院病历及长期医嘱单，可以证明张啟义患有××，系残疾人，曾有过杀人行为。依据以上证据可以认定张啟义属于无劳动能力且没有其他生活来源的被抚养人，被告应当赔偿其被抚养人生活费，对于原告要求被告支付被抚养人生活费的诉讼请求，本院予以支持，抚养年限本院酌定为8年。另原告主张精神抚慰金50,000元过高，本院酌情认定为30,000元。本院依法认定原告的损失为：一、医疗费部分75,229.34元，此款超出交强险的医疗费赔偿限额，由被告保险公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10,000元，超出的65,229.34元，由被告袁利烽赔偿50%即32,614.67元，此款由被告人保财险武汉市分公司在第三者责任险限额内赔偿。二、死亡伤残赔偿部分42,4450.50元，其中死亡赔偿金300,808元（计算式为37,601元/年×8年=300,808元），被抚养人张啟义生活费为61,312元（计算式为15,328元/年×8年÷2=61,312元），精神抚慰金30,000元，丧葬费32,330.50元。上述损失合计424,450.50元，由被告人保财险武汉市分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，超出的314,450.50元由被告袁利烽赔偿50%即157,225.25元，此款由被告人保财险武汉市分公司在第三者责任险限额内赔偿。综上，被告人保财险武汉市分公司因在交强险责任限额内向原告赔偿120,000元，商业第三者责任险限额内向原告赔偿189,839.92元（计算式为32,614.67元+157,225.25元=189,839.92元），合计309,839.92元。被告袁利烽垫付的47,229.34元由原告直接向被告袁利烽返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额向原告罗某、张启胜、张冬珍、张啟义支付赔偿款120,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任限额向原告罗某、张启胜、张冬珍、张啟义支付赔偿款189,839.92元；三、原告罗某、张启胜、张冬珍、张啟义于本判决生效之日起十日内向被告袁利烽支付垫付款47,229.34元；四、驳回原告罗某、张启胜、张冬珍、张啟义其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,770元，减半收取计2,885元，由被告袁利烽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于武汉市中级人民法院。审判员  叶章明二〇二〇年十二月十六日法官助理曹光中书记员邓文超