wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终2460号上诉人（原审原告）：胡云军，男，汉族，1970年3月19日出生，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：陈啸宇，湖北公度律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人：湖北盛隆建筑集团有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区汤逊湖北路**华工科技园创新基地******。统一社会信用代码91420000271751199W。法定代表人：沈新安，系该公司董事长。上诉人胡云军因与被上诉人湖北盛隆建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2020）鄂0591民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡云军的委托诉讼代理人陈啸宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡云军上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案证据充分，结算单能够直接证明上诉人已经履行完毕全部合同义务。结算单作为本案直接证据，一方面能够直接证明上诉人与被上诉人之间存在真实有效的劳务分包合同关系，另一方面能够直接证明上诉人所完成的工程量和被上诉人对该劳务作业的认可，根据日常经验法则，该证据能充分证明上诉人已经履行完毕全部合同义务。二、一审法院认定事实不清，湖北盛隆建设集团有限公司宜昌分公司与湖北盛隆建设工程有限公司宜昌分公司实为一个主体。根据（2013）鄂武汉中民商终字第01398号判决书，湖北盛隆建设集团有限公司曾用名湖北盛隆建设工程有限公司，又通过查询工商登记信息，湖北盛隆建设集团有限公司宜昌分公司曾用名湖北盛隆建设工程有限公司宜昌分公司，故湖北盛隆建设集团有限公司宜昌分公司与湖北盛隆建设工程有限公司宜昌分公司实为一个主体。三、一审法院法律适用错误，已付工程款举证责任在被上诉人而非上诉人。已付工程款举证责任应由被上诉人承担，一审法院将已付工程款举证责任施加在上诉人身上，有违我国民事诉讼法相关规定。我方对于已付工程款847464.6元的认可实为自认，并不能因此将已付工程款举证责任强行施加给上诉人，甚至要求上诉人承担举证不能的法律后果。上诉人通过《工程施工承包合同》证明了建设工程施工合同关系真实存在，又通过了结算单证明了我方已履行完毕全部合同义务和被上诉人欠付的工程款金额，该两份直接证据形成完整的证据链条，上诉人已经履行完毕本案全部举证义务。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求贵院撤销一审判决，依法改判或发回重审。湖北盛隆建筑集团有限公司未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状。胡云军向一审法院诉讼请求：1、湖北盛隆建设集团有限公司支付胡云军工程款20万元和利息（以20万元为基数，从2015年12月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。2、湖北盛隆建设集团有限公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年11月13日，湖北盛隆建设集团有限公司宜昌分公司与武汉市洪山区英杰钢管扣件租赁站（胡云军是经营者）签订《工程施工承包合同》，约定将宜昌市发展大道张家村林家湾村民还建房（二期）工程所有外围双排钢管脚手架材料、搭设和拆除承包给胡云军施工，外脚手架按工程建筑面积35元/㎡据实计算，内脚手架不包工，只供应钢管、扣件；2013年11月20日开工，2014年9月20日竣工。2015年12月13日，湖北盛隆建设工程有限公司宜昌分公司向胡云军出具《钢管租赁班组结算单》，载明“总结算金额1047464.60元。前期已付847464.60元。需支付合同尾款200000元。”2017年12月13日，湖北盛隆建设工程有限公司宜昌分公司再次向胡云军出具《钢管租赁班组结算单》，载明“总结算金额1047464.60元。前期已付847464.60元。需支付合同尾款200000元。”同时查明，湖北盛隆建设集团有限公司宜昌分公司已于2016年5月11日注销。武汉市洪山区英杰钢管扣件租赁站于2019年10月29日注销。一审法院认为，胡云军虽与湖北盛隆建设集团有限公司宜昌分公司签订《工程施工承包合同》，但未提交履行合同的相关证据，胡云军所提交的《钢管租赁班组结算单》却是湖北盛隆建设工程有限公司宜昌分公司所出具，并非湖北盛隆建设集团有限公司宜昌分公司所出具;同时,胡云军对该结算单载明已付工程款847464.60元的事实亦未提交证据证实;根据在案证据，无法证明胡云军履行了合同义务，胡云军主张湖北盛隆建设集团有限公司支付其尚欠工程款20万元的诉讼请求因证据不足，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回胡云军的全部诉讼请求。案件受理费2436元(已减半)，由胡云军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。胡云军二审提交了以下证据：证据一，《建设工程造价编审确认表》，拟证明案涉项目由湖北盛隆建筑集团有限公司承建，闻毅为案涉项目负责人；证据二，《退场确认单》，拟证明胡云军于2015年4月10日履行完毕全部合同义务；证据三，（2013）鄂武汉中民商终字第01398号《判决书》、工商登记信息，拟证明湖北盛隆建设集团有限公司宜昌分公司与湖北盛隆建设工程有限公司宜昌分公司实为一个主体。湖北盛隆建筑集团有限公司未到庭参与诉讼，亦未提交书面质证意见。本院经审查认为，胡云军并未提交《建设工程造价编审确认表》、《退场确认单》的原件，对上述证据本院不予采信；对胡云军提交的（2013）鄂武汉中民商终字第01398号《判决书》、工商登记信息，本院予以采信。经审理查明，湖北盛隆建设集团有限公司宜昌分公司曾用名湖北盛隆建设工程有限公司宜昌分公司。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，胡云军提交的2013年11月13日的《工程施工承包合同》显示，发包方的名称为“湖北盛隆建设集团有限公司”，该合同最后签章处盖有“湖北盛隆建设集团有限公司宜昌分公司”字样的印章，故胡云军在签订上述合同时，应当知晓合同的相对方为“湖北盛隆建设集团有限公司”。也即《工程施工承包合同》签订时，湖北盛隆建设集团有限公司宜昌分公司即已完成了公司名称的变更，根据一般常理，2013年11月13日《工程施工承包合同》签订后，该公司应以变更后的公司名称后续向胡云军出具相关文件或单据，而胡云军提交的两份《钢管租赁班组结算单》上公司的印章字样均显示“湖北盛隆建设工程有限公司宜昌分公司”，且后一份结算单是在湖北盛隆建设集团有限公司宜昌分公司已经注销之后出具的，胡云军对上述有违常理的情形无法作出合理的解释。同时，胡云军并未提交充分证据证明其已履行了《工程施工承包合同》约定的合同义务，一审以证据不足对胡云军要求湖北盛隆建设集团有限公司支付所欠付的工程款20万元的主张不予支持，并无不当。综上，本院对胡云军要求湖北盛隆建设集团有限公司支付工程款20万元的请求不予支持。综上所述，胡云军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4872元，由胡云军负担。本判决为终审判决。审判长  唐兆勇审判员  赵春红审判员  关俊峰二〇二〇年十二月十七日法官助理郭政书记员于凡
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书 （2020）陕0102执5849号                                 余道福：冯宝平：申请人余道福与被执行人冯宝平民间借贷纠纷一案，被执行人冯宝平已经全部履行了本院作出的（2020）陕0102民初5765号民事判决书的法律义务，本案执行完毕。特此通知。  二0二0年十二月二十二日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3760号之一 申请执行人胡某某，男，1986年10月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人李某，男，1987年1月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人陈某，女，1989年4月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人胡某某与被执行人李某、陈某民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2020）湘0602民初3878号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡某某于2020年11月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年11月18日，本院向被执行人李某、陈某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月18日和2020年12月14日二次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券、理财产品等；于2020年12月11日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现信息；于2020年12月11日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现信息；于2020年11月18日通过查控系统查询了被执行人保险情况，未发现有该信息。于2020年12月18日前往被执行人李某、陈某住所地进行调查,未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年12月17日对被执行人李某、陈某采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月23日，本案应当执行的标的金额为61385.12元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 吴 丹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1644号之三申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连青泥支行，住所地大连市中山区七七街50-5号。法定代表人：程伟。被执行人：王晓奎，男性，1980年04月11出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行中国光大银行股份有限公司大连青泥支行与王晓奎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王晓奎未履行（2019）辽0202民初1112号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王晓奎银行存款188850.90元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年十二月二十一日书记员  蒋剑玺
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初2432号 原告（反诉被告）：杨秀兰，女，1980年12月23日出生，汉族，住重庆市大足县。 特别授权委托诉讼代理人：王玉婷，系四川冰聚律师事务所律师。 被告（反诉原告）：蔡学元，男，1990年6月14日出生，汉族，住重庆市开县。 特别授权委托诉讼代理人：陈国蓉，系四川烨律律师事务所律师。 被告（反诉被告）：杨毅，男，1992年5月17日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告杨秀兰与被告蔡学元、被告杨毅合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。被告蔡学元向本院提起反诉，本院于2020年11月4日受理蔡学元的反诉。2020年12月8日原告杨秀兰向本院提出撤诉申请，被告蔡学元向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告杨秀兰、反诉原告蔡学元提出的撤诉申请符合法律规定，且不损坏国家、集体和他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许杨秀兰撤诉； 二、准许蔡学元撤回反诉。 本诉案件受理费4050元，已减半收取计2025元，免收予以退还杨秀兰；反诉案件受理费6400元，已减半收取计3200元，免收予以退还蔡学元。 审判员  胥勋成 二〇二〇年十二月九日 书记员  魏才智
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执763号申请执行人：戴安华，男。被执行人：王博，男。申请执行人戴安华依据已发生法律效力的本院（2020）赣0803民初318号民事调解书向本院申请执行，本案立案后向被执行人王博发出执行通知和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院向被执行人发出限制消费令并纳入失信人员名单。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人王博银行存款、不动产、车辆、住房公积金、工商股权登记、理财产品等情况，暂未发现被执行人有可供执行财产线索。本案执行标的为1.583万元，截止至2020年12月27日，已经执行0元，未执行1.583万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳勇审判员  李永忠审判员  刘小安二〇二〇年十二月二十七日法官助理周小安书记员周娇
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2303号 被执行人：朱超群，男，1985年12月12日生，汉族，大学本科，个体经营户，住沛县。 被执行人朱超群犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初672号刑事判决已生效，因被执行人朱超群未按生效法律文书的规定缴纳罚金90000元。本院于2020年8月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年8月向被执行人朱超群邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人朱超群未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2.2020年8月、2020年11月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人朱超群名下的银行账户、网络账户，并依法强制扣划存款合计1835.15元，已交至沛县财政局账户。除上述财产外，被执行人朱超群无其他可供执行的财产。 3.2020年8月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人朱超群名下的不动产登记信息，未查询到被执行人朱超群名下有不动产登记信息。 4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年9月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2020年12月将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.执行过程中查明，被执行人朱超群于2020年6月20日，因犯诈骗罪，被沛县人民法院判处有期徒刑七年（刑期2019年8月26日起至2026年8月25日止），并处罚金人民币九万元。现在被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322刑初672号刑事判决等证据证实。 本院认为，被执行人朱超群犯诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 李庆鹏 书 记 员 李 艟
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3889号申请执行人：马胜利，男，汉族，出生于1978年6月29日，住河南省巩义市。被执行人：王浩鹏，男，汉族，出生于1993年7月8日，住新密市。马胜利诉王浩鹏运输合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初6030号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王浩鹏未履行生效民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王浩鹏银行存款8000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘鹏飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初16682号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路与凤凰路交口橡树湾****，统一社会信用代码913401007117590807。 主要负责人：刘凯歌，行长。 委托诉讼代理人：韩晋，男，该行员工。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：王世兵，男，汉族，1969年10月2日出生，住安徽省寿县。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨琳、韩晋到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支本金39998.82元、利息2659.22元、违约金1604.76元（利息、违约金暂计至2020年8月14日，之后至清偿之日止利息按照日利率万分之五、违约金按照最低还款额未偿还部分的5%、每期最高500元计算），合计44262.8元；2、请求判令由被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 本院查明事实: 1.立约信息：2011年9月27日，被告向原告申领信用卡，并签署中国工商银行信用卡申请表［申请表后附中国工商银行股份有限公司《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书》］，原告为其办理了信用卡一张（卡号62×××93）。 2.合同约定：被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日开始计算透支利息。被告可按照对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付外，还应按最低还款额未还部分的5%违约金。 3.合同履行：被告于2011年10月8日开卡启用，于2020年4月28日开始逾期还款。截至2020年8月14日，被告共计拖欠透支本金39998.82元、利息2659.22元、违约金1604.76元。诉讼中被告未还款。 本院认为，被告逾期还款构成违约。原告诉请的本金39998.82元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于截至2020年8月14日的利息、违约金等，原告主张过高，本院酌定自逾期之日起，以拖欠本金39998.82元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准合并核减为1847.95元。关于之后的利息、违约金等，本院酌定以欠付本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准，合并计付至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王世兵于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行信用卡透支本金39998.82元，利息、违约金等合计1847.95元（利息、违约金等暂计至2020年8月14日，之后以欠付本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，合并顺延计算至款清之日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取478元，公告费62元，由被告王世兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 于 璞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执2688号 申请执行人：周永成，男，1978年4月17日生，汉族，居民,住盐城市盐都区。 被执行人：陈旭峰，男，1986年11月5日生，汉族，居民,住盐城市。 本院在执行申请执行人周永成与被执行人陈旭峰租赁合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初3759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月2日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人周永成向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执2688号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  王兆华 审判员  张爱武 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  蔡 月
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执2134号申请执行人：全华龙，男，1969年10月9日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，被执行人：唐巧娃，男，1990年8月5日出生，汉族，崇仁县人，户籍所在地：江西省抚州市崇仁县，现住抚州市临川区，申请执行人全华龙依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初383号民事调解书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4万元，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币4万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二〇年十二月十二日书记员 许帅文
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初2521号原告：吉林省华宇物业服务有限公司，住所地吉林省四平市铁**站前街悦众委华展小区****。法定代表人：孙明余，总经理。委托诉讼代理人：谭赛，男，1990年8月15日出生，汉族，吉林省华宇物业服务有限公司项目主管。被告：王金刚，1971年10月7日出生，住吉林省四平市。原告吉林省华宇物业服务有限公司与被告王金刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告吉林省华宇物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省华宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林省华宇物业服务有限公司负担。审判员  刘天舒二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 琳
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1530号罪犯冯晓东，男，生于1973年11月06日，汉族，大专文化，四川省成都市人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。北京市第二中级人民法院（2009)二中刑初字第1259号刑事判决，以被告人冯晓东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2012年05月20日裁定对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年；本院分别于2014年06月23日、2015年11月06日、2018年05月15日裁定对其减刑共计三年一个月（刑满日期：2027年12月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核六个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯冯晓东在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯晓东减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年04月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 长  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终4174号上诉人（原审原告）：徐友善，男，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：胡月，安徽正申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：裴宽，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：郑从新，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。上诉人徐友善因与被上诉人裴宽机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初4393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审依据未经双方当事人质证的安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书作出判决，审判程序违法，且二审出现新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初4393号民事判决；二、本案发回安徽省五河县人民法院重审。上诉人徐友善预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  赵晓兵审判员  熊爱军审判员  杭军红二〇二〇年十二月二十二日法官助理房鑫书记员刘姗姗附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽14刑终234号原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯继博，男，1987年6月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地葫芦岛市建昌县。被捕前住葫芦岛市龙港区印象江南小区46-3号楼3单元502室。因本案于2018年7月31日被刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人于庆新，辽宁义帆律师事务所律师。葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控被告人冯继博犯诈骗罪一案，葫芦岛市连山区人民法院于2019年6月17日作出（2019）辽1402刑初83号刑事判决，宣判后，被告人冯继博不服，向本院提出上诉。本院于2019年9月23日作出（2019）辽14刑终160号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。葫芦岛市连山区人民法院于2020年9月17日又作出（2019）辽1402刑初379号刑事判决，宣判后，被告人冯继博不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人冯继博，并听取了其辩护人及葫芦岛市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，遂决定不开庭审理，本案现已审理终结。原审法院认定，被告人冯继博与被害人周某1均系离异单身。2017年1月二人在一个微信群里相识、2月份确立恋爱关系后，被告人以自己家有亲戚、人脉可以帮在建昌县上班的被害人调回葫芦岛市内学校工作为由，由其联系小额贷款公司，以被害人周某1名义从多家贷款公司贷款并透支被害人周某1信用卡用于办工作送礼，被告人冯继博于2017年7月至12月间，先后多次在葫芦岛市连山区惠好医院等地，以调动工作为由骗取周某1人民币261000.00元（其中包括贷款206000.00元，透支被害人周某1三张信用卡55000.00元）。之后，又以将实际上属于其前妻的房屋过户到周某1名下为由，骗取周某1人民币110000.00元。案发前被告人母亲退还被害人人民币27900.00元，被告人让案外人刘野垫还其透支的周某1银行30000.00元。综上，被告人冯继博实际诈骗被害人周某1数额共计人民币313100.00元。被告人冯继博于2017年11月份，在葫芦岛市龙港区313海边等地，以合伙买船为名骗取被害人张某人民币28500.00元。另查明，2019年9月10日，被害人张某已与被告人冯继博父亲冯某达成和解协议，张某出具了谅解书。原审法院认为，被告人冯继博目无国法，以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗犯罪，公诉机关指控被告人冯继博犯罪主要事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。对公诉机关指控被告人通过被害人周某1将周某1父母50000.00元钱以办工作名义骗走事实，虽有周某1陈述及周某2证言证实，但被告人予以否认，且公诉机关未提供其他关于50000.00元给付方式、时间、地点等具体情节的证据，故对公诉机关此节指控，不予认定。对于被告人冯继博辩解所持的贷款有40000.00元用于经营旅馆租房的房租，该事实被害人张某在公安机关陈述时予以认可，且有证人姜某证言载卷佐证，故对被告人冯继博对该事实的辩解意见予以采纳。对于被告人冯继博其他的辩解意见，因无证据，不予采纳。对被告人辩护人所提的辩护意见，因无事实及法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：一、被告人冯继博犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币341600.00元；二、责令被告人冯继博于本判决发生法律效力后十日内退赔被害人周某1人民币313100.00元。上诉人冯继博及其辩护人提出本案指控冯继博诈骗的证据不足，应判决冯继博无罪。主要理由是：1.冯继博与周某1共同使用以周某1名义贷款数额为19万元，其中11万元是周某1为了让冯继博与其前妻彻底断绝关系，替冯继博偿还冯继博前妻的钱款；另8万元是周某1贷款出来其中4万元用于冯继博、周某1二人做旅馆生意交付房租了，剩余4万元用于冯继博、周某1共同购买玻璃艇使用。周某1的信用卡在冯继博认识周某1之前就已经取得，共透支5.5万元，冯继博已经偿还2万元，还剩3万元，此款用于冯继博、周某1二人共同消费了。冯继博通过微信已经转给周某1数笔钱款用于偿还贷款和生活消费，冯继博转给周某1钱款加上冯继博母亲给偿还款项和交给周某1的钱款总计也大约20万元左右，不存在诈骗数额问题。2.公安机关没有调取周某1网购记录和冯继博转账给周某1微信记录不符合法定侦查程序，进而不能证明冯继博还款及周某1的消费情况。3.本案冯继博是否骗取周某1贷款，只有被害人周某1的陈述，没有其他证据予以佐证。4.本案中冯继博与周某1系情侣关系，共同生活在一起一年之多，双方各有经济收入，互有经济往来，共同贷款部分数额用于共同投资，且周某1个人的小额贷的贷款，与冯继博没有任何关系。5.本案无法证实冯继博从张某处骗取钱款，目前证据只能反映冯继博与张某之间存在共同投资、共同经营行为，应属于民事纠纷法律问题。6.本案不应由连山区公安局立案侦查，属于管辖有瑕疵。葫芦岛市人民检察院的意见是，原判认定冯继博犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，冯继博的上诉理由及辩解意见没有证据支持，无法采纳。建议二审法院维持原判。经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致。原审法院在判决书中已经列举了认定本案事实的证据，其证据已经原审开庭审理时当庭出示并经质证。在二审期间，上诉人冯继博及其辩护人均未提供新的证据。本院经依法审查，对原判认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人冯继博以非法占有目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。关于上诉人冯继博及其辩护人所提“本案指控冯继博诈骗的证据不足，应判决冯继博无罪”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人冯继博以为周某1调动工作及将其前妻的房屋过户给周某1名下为由多次骗取了周某1的钱款，共计人民币313100元；又以合伙买船为名骗取了被害人张某人民币28500元，上述事实不仅有被害人周某1、张某的陈述，还有证人周某2、李某、韩某、于某等证人证言，及微信聊天记录、微信转账记录等证据予以证实，足以认定。故对该节上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人冯继博及其辩护人所提“本案不应由连山区公安局立案侦查，属于管辖有瑕疵”的上诉理由及辩护意见，经查，本案的犯罪地在连山区公安局管辖的范围之内，本案管辖并不存在瑕疵，故对该节上诉理由及辩护意见，本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  詹亚臣审判员  王 亨审判员  刘丹红二〇二〇年十二月十五日法官助理姬天琦书记员张鹏本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2716号之一申请执行人：李建武，男，1963年9月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：星美今晟影视城管理有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区。法定代表人：王雪光，董事长。申请执行人李建武与被执行人星美今晟影视城管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出的京怀劳人仲字[2021]第249号调解书确定：被执行人星美今晟影视城管理有限公司于2020年11月18日一次性支付给李建武违法解除劳动合同赔偿金、带薪年休假工资、倒休工资、11月工资、一次性伤残就业补助金，共计187407.3元。申请执行人李建武于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月21日依法向被执行人星美今晟影视城管理有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人星美今晟影视城管理有限公司不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，未发现被执行人星美今晟影视城管理有限公司有可供执行财产。本院依法对被执行人星美今晟影视城管理有限公司采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人李建武无法提供被执行人星美今晟影视城管理有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人李建武联系并告知其相应权利，其明确表示不同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李建武尚未实现的债权，应由被执行人星美今晟影视城管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李建武发现被执行人星美今晟影视城管理有限公司有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年十二月十八日书记员  王英楠书记员  冯媛媛
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0822执异25号案外人:赵书玉（系王宝玉丈夫），男，1962年7月8日出生，满族，现住黑龙江省双城市双城镇。案外人：赵欣欣（系赵书玉与王宝玉女儿），女，1990年4月4日出生，满族，现住黑龙江省双城市双城镇。申请执行人：马晓平，女，1963年10月5日出生。本院在办理申请执行人马晓平与被执行人王宝芳（2018）黑0822执恢23号执行一案中，案外人赵书玉、赵欣欣于2020年12月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵书玉、赵欣欣称，异议申请人赵玉书妻子王宝玉（已去世）与被执行人王宝芳于2014年10月1日就位于哈尔滨市双城镇奋斗街新城区电业名苑住宅楼6栋1层16号，房屋所有权证10-041483，面积49.69平方米车库签订了买卖协议书，并以现金方式交付了房款壹拾叁万元(130，00.00元)。同时王宝芳将该房产交付给异议申请人，自2014年开始异议申请人便实际入住使用该房产至今。且异议申请人在居住使用该房产期间按期交付该房产所有的物业费。2020年7月21日，异议申请人发现黑龙江省桦南县人民法院将执行裁定书、查封公告粘贴在哈尔滨市双城镇奋斗街新城区电业名苑住宅楼6栋1层16号车库门上，异议申请人才知道自己的车库被查封。因该车库是异议申请人通过合法途径购买，同时一次性支付了购房款并实际占有使用至今。依据法律规定，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，异议人是案外人，贵院将异议申请人赵玉书、赵欣欣财产予以执行，明显错误。故依法提出如上申请，请立即中止对上述财产的执行，切实维护异议申请人赵玉书、赵欣欣的合法权益。马晓平辩称，案外人在申请书中以答辩人申请执行查封的被执行人王宝芳位于哈尔滨市双城镇奋斗街新城区电业名苑住宅楼6栋1层16号车库提出异议。其理由是，该车库于2014年10月1日由异议人赵玉书妻子与被执行人王宝芳签订了买卖协议，且己交付了房款并已入住，要求法院解除查封。答辩人认为，法院查封是依法作出的，不违背法律规定。《物权法》第十四条规定:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。《城市私有房屋管理条例》第六条规定:“城市私有房屋的所有人，须到房屋所在地房管机关办理所有权登记手续，经审查核实后，领取房屋所有权证;房屋所有权转移或房屋现状变更时，须到房屋所在地房管机关办理所有权转移或房屋现状变更登记手续”。案外人是否购买了案涉车库答辩人没必要考证，但，根据上述法律规定，房屋所有权转移必须办理变更登记手续。这是法律规定的硬性要件。由此可见，案外人提出解除查封的理由依法不能成立，应依法予以驳回，以维护答辩人的合法权益。本院审查查明：2013年6月24日，本院作出（2013）桦民督字第26号支付令：“被申请人王宝芳应当自收到本支付令之日起15日内，偿还申请人马晓平借款409000元，并承担诉讼费用2478元”。在法律规定的期限内，王宝芳对支付令没有提出异议，该案进入执行程序。在执行过程中，本院于2020年6月22日作出（2018）黑0822执恢23号执行裁定书，裁定：“查封被执行人王宝芳所有位于哈尔滨市双城镇奋斗街新城区电业名苑住宅楼4栋一层17号，房屋所有权证10-041482，面积30.12平方米；哈尔滨市双城镇奋斗街新城区电业名苑住宅楼4栋一层35号，房屋所有权证10-041485，面积20.66平方米；哈尔滨市双城镇奋斗街新城区电业名苑住宅楼6栋一层16号，房屋所有权证10-041483，面积49.69平方米，共计3处房屋。查封期间允许被执行人使用，但不得设立权利负担、变卖、抵押、转让、毁损、赠予，查封期间风险责任由被执行人承担，查封期限三年”。另查明：2014年10月1日，王宝芳与其妹王宝玉签订了协议书一份，王宝芳其所有的电业名苑6栋一层16号车库以130000元的价格转让给了王宝玉。其后，王宝玉占有使用该车库，并且每年都向小区物业交纳管理费。本院审查认为，案外人提供的2014年10月1日，被执行人王宝芳与其妹妹王宝玉签订的电业名苑16号车库的转让协议，能够证明王宝芳将电业名苑住宅楼6栋一层16号车库以130000元的价格将转让给了其妹妹王宝玉的事实。双方虽然没有变更房屋所有权登记手续，但是在人民法院查封之前双方已签订书面买卖合同，并且从2014年10月6日起，王宝玉每年都向小区物业交纳管理费，证明王宝玉从2014年10月起，已实际占有、使用案涉车库。故案外人赵书玉、赵欣欣享有足以排除强制执行的民事权益，其异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止本院（2018）黑0822执恢23号执行裁定书中“查封被执行人王宝芳位于哈尔滨市双城镇奋斗街新城区电业名苑住宅楼6栋一层16号，房屋所有权证10-041483，面积49.69平方米”部分的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。审 判 长  于 准审 判 员  刘国华人民陪审员  费立军二〇二〇年十二月十四日书 记 员  张 楠
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执1205号之十被执行人：韩东，男，其他，1992年11月07日生，住本县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩东在中国工商银行24×××53账户内存款人民币71737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁盛二〇二〇年十二月二十三日书记员  冉珊
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1691民初1801号原告：滨州逊捷信息技术有限公司，住所地：山东省滨州市邹平市经济技术开发区会仙一路**滨州保税物流中心东商务楼**，统一社会信用代码：91371626MA3R59QP9F。法定代表人：马忠振，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：商光亮，山东普正律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东普正律师事务所律师。被告：安徽优看软件有限公司，住所地：，住所地：马鞍山市花山区湖北东路**1-101信用代码：91340500343775115H。法定代表人：连天龙，该公司执行董事兼总经理。原告滨州逊捷信息技术有限公司与被告安徽优看软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告滨州逊捷信息技术有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告滨州逊捷信息技术有限公司撤诉处理。审 判 员 董志霞二〇二〇年十二月九日法官助理 董英杰书 记 员 徐 敏
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0821执1110号之一申请人：陈达祥，男，1967年7月21日生，汉族，住修武县。被执行人：薛江魁，男，1982年5月6日生，汉族，住修武县。关于陈达祥申请执行薛江魁民间借贷纠纷一案，依据修武县人民法院（2020）豫0821民特209号民事裁定书于2020年10月13日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：1.2020年10月18日向被执行人薛江魁出执行通知书、责令其报告财产。2.2020年10月13日、2020年10月29日、2020年11月23日多次查询了被执行人薛江魁的银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记的信息。经查询反馈被执行人薛江魁名下无车辆登记信息，银行、互联网银行多次查询无可供执行的存款。3.经查询反馈被执行人薛江魁名下有无土地，房产登记信息，双方私下已达成执行和解，申请人表示对薛江魁的房产土地不予查封，处置。4.2020年10月14日向被执行人薛江魁发出限制消费令。5.2020年12月20日和申请人陈达祥约谈终本执行程序，申请人表示同意该案件终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的足额财产，申请人也举报不出可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2020）豫0821民特209号民事裁定书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十二月二十一日书记员 薛温泉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1431号之四十九申请执行人：隋雪霏，女性，1989年11月11出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：贷贷通（大连）网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路**。法定代表人：刘爱良。被执行人：大连连阳经济合同担保有限公司，住，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路**/div>法定代表人：赵桂荣。本院在执行隋雪霏与贷贷通（大连）网络科技有限公司、大连连阳经济合同担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贷贷通（大连）网络科技有限公司、大连连阳经济合同担保有限公司未履行（2019）辽0203民初5637号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贷贷通（大连）网络科技有限公司浦发银行青泥支行存款90000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月二十五日书记员  王铁霖
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执626号   申请执行人：冶某。   被执行人：李某。   本院在执行申请执行人冶某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人李某外出打工不在本辖区居住，家中无任何可供执行的财产。经网络查询系统多次查询，被执行人李某个人名下银行账户无存款，手机财付通账户无存款，现已将被执行人李某名下所有银行账户及个人财付通账户冻结。被执行人李某名下无登记车辆登记，无登记商品住房。   根据被执行人李某的失信情形，本院已将被执行人李某纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。现本案未查询到被执行人李某可供执行的财产线索，申请执行人冶某不能提供其他可供执行财产,未执行标的5000元。本院已依法告知申请执行人冶某案件执行情况、采取的调查措施、被执行人李某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人冶某对本院穷尽执行措施表示认可,同意终结本次执行程序。   本院认为，因被执行人李某现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 董 永 安   审 判 员 鲁  云   审 判 员 马 剑 龙     二〇二〇年十二月二十三日   法官助理 达娃仁青   书 记 员 马 生 艳
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢382号李志霞、崔昌敏：申请人李志霞与被执行人崔昌敏民间借贷纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初5916号民事调解书确定的内容，现已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢382号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十四日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204财保51号申请人：王益星等200人（名单附后）。委托代理人：霍兆权，男，1974年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************413。委托代理人：王宏凯，男，1977年4月9日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*******队，公民身份号码441************052。委托代理人：李远芳，女，1985年5月12日出生，布依族，住贵州省思南县*******土组，公民身份号码522************643。委托代理人：廖建辉，男，1980年8月9日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************队，公民身份号码441************979。委托代理人：代贵琴，女，1983年11月20日出生，汉族，住四川省渠县************，公民身份号码513************623。被申请人：肇庆市高尔简尊陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市高要区**********边（高尔陶瓷有限公司内A区1号厂房），统一社会信用代码91441283MA51U85N2M。法定代表人：贾某1。申请人王益星等200人于2020年9月20日向肇庆市高要区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求在价值850万元范围内查封被申请人肇庆市高尔简尊陶瓷有限公司名下的机械设备、产品、成品、半成品。2020年9月21日，肇庆市高要区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人王益星等200人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值850万元范围内查封被申请人肇庆市高尔简尊陶瓷有限公司名下的机械设备、产品、成品、半成品（详见查封财产清单）。本院对动产的查封期限为两年。如保全期限临近届满，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院申请续行财产保全,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人王益星等200人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张志鹏审 判 员 郭小梅审 判 员 罗焕权二〇二〇年九月二十一日法官助理 廖佩文书 记 员 林芷儿
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执513号之二 申请执行人：刘晶威，男,1965年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。 被执行人:王立波，女,1965年1月19日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司延寿分公司职员，住黑龙江省延寿县。 本院执行的刘晶威依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2018）黑0129民初1530号民事调解书申请执行王立波借款合同纠纷一案，申请执行标的为：给付欠款50000元、案件受理费525元，给付迟延履行期间的债务利息并负担申请执行费。 本院在执行过程中，通过网络查控系统冻结并扣划被执行人王立波存款116.85元（已给付申请执行人）。被执行人王立波暂无其他可供执行财产，申请执行人刘晶威向本院申请参与执行被执行人王立波的工资收入，同时申请对被执行人王立波发布失信及限制消费。因执行工资收入，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结延寿县人民法院（2020）黑0129执513号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张绍春 审判员  闫立国 审判员  王金林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  任雪娇
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执1483号申请执行人：扶沟县公安局交通警察大队,住扶沟县吉祥路。被执行人：李XX，女性,1980年12月13日生，汉族，住扶沟县。本院在执行扶沟县公安局交通警察大队与李XX行政非诉执行一案中，因李XX未履行本院生效法律文书中确定的义务，扶沟县公安局交通警察大队向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人李XX在（2020）豫1621执1483号执行通知书指定期限内履行指定义务；二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人李XX银行存款400元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二〇年十二月二十日书记员  王玮亚
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0191执944号 申请执行人：南京空联德机械设备有限公司，统一社会信用代码9132011530260140XJ，住所地南京市江宁区胜利路**名家科技大厦****。 法定代表人：周磊。 被执行人：南京旭峰防腐保温工程有限公司，统一社会信用代码91320116MA1MWNG24U，住，住所地南京市六合区大厂街道杨新路****/div> 法定代表人：张峰。 申请执行人南京空联德机械设备有限公司与被执行人南京旭峰防腐保温工程有限公司租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0191民初1267号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：南京旭峰防腐保温工程有限公司应向南京空联德机械设备有限公司支付机械设备租金47600元，定于2020年6月30日前付清；若南京旭峰防腐保温工程有限公司逾期未付清上述款项，则按照未付款项的20%向南京空联德机械设备有限公司支付违约金。南京空联德机械设备有限公司以南京旭峰防腐保温工程有限公司未履行上述法律义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、2020年9月29日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈被执行人名下有车牌号苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车两辆，本院已首轮查封，但车辆下落不明，不具备处置条件；除此之外暂未发现其他可供执行财产。 二、2020年10月9日，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，责令限期履行法律义务，并到庭接受调查、申报财产。被执行人未履行法律义务，亦未到庭接受调查、申报财产。 三、2020年12月8日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、2020年12月9日，本院依法通过执行网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次调查没有变化仍无可供执行财产。 五、2020年12月21日，执行人员线下前往被执行人南京旭峰防腐保温工程有限公司工商登记地址南京市六合区大厂街道杨新路252号2430室实地调查。经调查，被执行人经营场所所在地已荒废，现场无留守人员，未发现办公设备等可供执行的财产。 申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议，如有新的财产线索后再申请恢复执行。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、送达回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)苏0191民初1267号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  李吉航 书 记 员  何冰冰
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5828号原告：海城市鑫瑞耐火材料厂，住所地，海城市牌楼镇海城镁矿耐火材料总厂院内。统一社会信用代码为91210381MAOTWXX83M。投资人：郭金权，职务，经理。委托诉讼代理人：杨恒春，海城市正清法律服务所法律工作者。被告:锦州辽镁耐火材料有限公司，住所地，锦州市太和区凌云里宝地曼哈顿****，统一社会信用代码为91210700598090230A。法定代表人：迟一帆。原告海城市鑫瑞耐火材料厂诉被告锦州辽镁耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告海城市鑫瑞耐火材料厂委托诉讼代理人杨恒春、被告锦州辽镁耐火材料有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被原、被告在一起做耐火材料生意，原告向被告供货，货款随时结算。在2018年6月6日结算货款时被告欠原告货款95万元，双方当时达成书面协议，被告用一台梅赛德斯-奔驰顶底货款70万元，余款25万元，6月5日付10万元，7月5日付15万元。事后被告仅给付了15万元，余款10万元至今没有给付，原告打电话索款，被告以各种理由推脱，毫无给付之意。原告无奈只能诉讼解决。请求：1.请依法判令被告给付货款10万元及逾期利息（2018年7月5日至付清之日止，按照法律规定计算）；2.诉讼费由被告承担。被告答辩：我认为我欠的是货款没有逾期利息一说，我曾经给付过货款不是恶意拖欠，对于欠款10万元没有异议。经审理查明，原告系经营耐火材料销售等业务的个人独资企业，原告向被告多次供货，在2018年6月6日双方经结算被告共计欠付货款95万元，同日，双方达成书面协议，协议中约定“1、乙方（原告）同意甲方（被告）将曹红威名下的一台轿车顶其所欠的货款。轿车所有人为曹红威，品牌、型号为梅赛德斯-奔驰3498CCWD，车辆识别代码WDDLJ5FBXEA109847，发动机号码276××××5801，颜色：乳白色，手续齐全。2、顶帐金额为柒拾万元整，剩余货款25万元，6月5日付10万，7月5日付15万元……”，协议落款处有原被告签字盖章及案外人曹红威签字确认内容。协议签订后，被告曾向原告给付过15万元货款。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：协议一份，证明被告欠原告货款的事实。被告未向本院提供证据。原告提供的证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原、被告之间形成的事实上的买卖合同关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告未能及时给付货款的行为显系违约，故本院对原告要求被告给付10万元货款及利息的诉讼请求予以支持。关于利息的确定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，根据原告诉讼请求及庭审举证，本院确定利息自2018年7月6日至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，判决如下：一、被告锦州辽镁耐火材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告海城市鑫瑞耐火材料厂货款10万元及利息（自2018年7月6日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告锦州辽镁耐火材料有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付1150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  汤威二〇二〇年十二月二十一日书记员  姜军
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922财保101号 申请人：彰武联旺装饰材料工贸有限公司，住所地彰武县工业园区10-2。 法定代表人：吴**，系该公司经理。 被申请人：翟小伟，男，1979年5月30日出生，汉族，住彰武县。 申请人彰武联旺装饰材料工贸有限公司与被申请人翟小伟房屋租赁合同纠纷一案，申请人彰武联旺装饰材料工贸有限公司于2020年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对翟小伟所有的位于彰武县工业园区厂房内打羊毛绒机器26台予以保全，并提供吴**所有的位彰武县栋合楼（彰房证字第××号号）作担保。 本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，理由成立，且已提供相应担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对申请人彰武联旺装饰材料工贸有限公司提供担保的吴**所有的位彰武县栋合楼（彰房证字第××号号）予以查封，查封期限为二年。 二、对被申请人翟小伟所有的位于彰武县工业园区厂房内的打羊毛绒机器26台予以查封，查封期限为二年。（查封届满期限至2022年12月23日止，申请续行财产保全的，应当在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果）。 案件申请费1520元，由申请人彰武联旺装饰材料工贸有限公司预交。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  苏仲谋 审判员  孟凡旭 审判员  刘 朗 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张玲玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保419号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：王友玉，男，1956年6月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王友玉金融机构存款31636元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王友玉金融机构存款31636元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费336.36元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡增辉 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  易 浏
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执1284号移送单位：湖北省竹山县人民法院刑事审判庭被执行人：张崎，男，生于1989年10月29日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：刘杰，男，生于1988年9月19日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告人张崎和刘杰追缴违法所得一案，本院作出的（2020）鄂0323刑初160号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决所确定的财产刑，被执行人张崎和刘杰应交纳违法所得20000元。因被执行人张崎和刘杰未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭于2020年10月28日移送立案执行.本院在执行中，已采取了如下执行措施：1、向被执行人张崎和刘杰送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人履行生效刑事判决确定的义务。2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张崎和刘杰的财产进行查询，未发现在银行、互联网银行、工商、证券等部门有财产。3、经调查，也未发现被执行人张崎和刘杰购买有保险理财产品、持有股权、缴存有住房公积金。4、经调查，被执行人张崎和刘杰所在地社区均向法院证实，被执行人张崎和刘杰家庭均无稳定收入来源，生活较困难。5、本院已分别对被执行人张崎和刘杰采取限制高消费措施。综上，在执行本案中本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人张崎和刘杰名下有其它可供执行的财产。鉴于双方的家庭实际情况，经合议庭合议并依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0323刑初160号刑事判决主文中张崎和刘杰关于追缴违法所得财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张崎和刘杰应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可随时依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁红卫审判员  柯双喜审判员  易淑明二〇二〇年十二月二十一日书记员  罗 宇
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1836号原告：洛阳硕丰物业管理有限公司，住所洛阳市瀍河区东城水郡**。法定代表人：马乐园，该公司经理。委托诉讼代理人：贾红松，男，该公司员工，特别授权。被告：杨宇朋，男，汉族，1989年2月24日生，住洛阳市瀍河回族，住洛阳市瀍河回族区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告洛阳硕丰物业管理有限公司（以下简称硕丰物业公司）与被告杨宇朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告硕丰物业公司委托代理人贾红松、被告杨宇朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告硕丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付：（1）2018年：物业管理费用449元（2018年3月1日起至2019年2月28日止）；交通费50元；违约金1307元（从2018年3月1日起至2021年2月28止，共计970天），2018年合计金额：1806元。（2）2019年：物业管理费用489.90元（2019年3月1日起至2020年2月28日止）；交通费50元；违约金889元（从2019年3月1日起至2021年2月28日止，共计605天），2019年合计金额：1428.90元。（3）2020年：物业管理费用489.90元（2020年3月1日起至2021年2月28日止）；交通费50元；2020年合计金额：539.90元。即2018年3月1日起至2021年2月28日止合计金额为：3774.80元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告放弃违约金、交通费。被告杨宇朋辩称，自2018年以来，被告未交物业费属实，原因如下：1、被告的物业服务存在严重问题且长期不予解决。车辆停放无人管理，车辆乱停乱放，每天回家到单元门口只能容一人通行，单元门口唯一通道被“**”三轮车占用长达两年之久，至今尚未移动。一旦发生火灾等重大安全事故，业主将无法逃生，危及生命安全。单元楼道卫生长期脏乱差；单元楼道口左右两边各有一个饭店后窗户，经常处于打开状态，且加装未经油烟净化机的换气扇一年有余，饭店内空调外机安装在楼道单元口，把饭店内的油烟等气味吹到单元口，致使整个楼道乃至业主的室内油烟熏天。业主多次向原告反映协调解决，原告置之不理，严重影响业主的生活环境和生活质量。2、房屋质量存在严重问题长期不予解决。单元门口左侧与瀍河检察院之间围墙出现3公分左右裂缝，一年有余；单元楼道墙皮严重脱落，墙体出现一公分左右裂缝，两年有余。无人过问，无人维修，严重影响业主的人身安全。因此，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费用由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院确认以下事实：杨宇朋为洛阳市瀍河区东城水郡B8号楼*单元***室业主。2018年2月25日，洛阳市瀍河回族区东关街道办事处东关大街社区居民委员会（甲方）与原告硕丰物业公司（乙方）签订《物业管理服务协议》，约定甲方将东城水郡B3-B9委托乙方实行物业管理。乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，甲方应当要求本物业的全体业主和物业使用人根据管理规定履行本协议中相应义务，承担相应责任，并遵守本物业共用部位和共同设施设备的使用，公共秩序和环境卫生的维护等方面的管理制度。委托管理事项为：1、公共环境（包括公共场地、房屋建筑物共用部位）的清洁卫生、垃圾的收集、清运。2、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（但不含人身，财产保险保管责任）。3、交通、车辆行驶及停泊。4、法规和政策规定由物业管理公司管理的其他事项。协议期限为三年，自2018年3月1日起至2021年3月1日止。物业管理服务费用按双方标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积0.3元,垃圾清运费每月每户2元。原告陈述被告自2018年3月1日起至今未交物业费。被告称原告主张的房屋面积与事实不符，经本院庭后核实，被告实际房屋建筑面积为126.32㎡。被告提交小区照片拟证明原告物业服务不到位。本院认为：居民委员会为居民自我管理、自我服务的基层群众性自治组织。本案中，原告受小区所在居民委员会委托对本案小区进行物业管理，双方签订的《物业管理服务协议》，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。杨宇朋作为该小区业主实际也接受了物业服务，作为服务的受益人，理应支付物业服务费用，故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。作为业主，在对物业公司的服务有意见的情况下，应当合法合理维权，拒付物业管理费并非是正当维权途径。相反，拒付物业管理费，是对按时支付物业管理费业主的不公平，亦是让物业管理企业资金难以周转，继而使得物业管理服务质量下滑陷入恶性循环。作为物业公司，应当听取业主的意见建议，忠实履行职责，进一步提升物业服务水平。根据被告提交的证据,原告在提供物业服务时存在瑕疵，本院酌情扣减10%的物业费，故对原告诉求中合理的部分，即自2018年3月1日至2020年12月31日期间的物业费用1220.82元（1356.46元×90%），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨宇朋于本判决生效之日起十日内向原告洛阳硕丰物业管理有限公司支付2018年3月1日至2020年12月31日的物业服务费1220.82元；二、驳回原告洛阳硕丰物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告杨宇朋负担，于本判决生效之日起七日内交至本院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号：17×××59，开户行：工行瀍支）。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孔佩佩二〇二〇年十二月十四日法官助理何晨杰书记员王妍
渭南市临渭区人民法院                 执 行 裁 定 书     (2020)陕0502执1581号之一申请执行人临渭区海博小额贷款有限责任公司。法定代表人蒋文斌，董事长。委托代理人安立莹，女，汉族。委托代理人蒋淑君，女，汉族。被执行人贺芳，男，汉族。被执行人田天天，女，汉族。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0502民初3636号民事调解书已发生法律效力。因贺芳、田天天未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临渭区海博小额贷款有限责任公司向本院申请执行，申请执行标的为：100000及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1610元。本院于2020年8月19日立案受理并开始执行。该案执行中，本院依法向被执行人贺芳、田天天发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贺芳、田天天未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人贺芳、田天天名下的银行账户存款、自然资源部不动产登记信息、网络资金、证劵信息、公安部车辆登记信息、工商总局企业注册信息等状况进行查询，查询反馈信息显示：被执行人贺芳、田天天名下银行账户和互联网银行均无足额存款，为保证申请执行人的合法权益，本院依法予以冻结。经本院传统查询被执行人贺芳、田天天名下房屋所有权登记信息、国有土地使用权登记信息，查询结果被执行人贺芳、田天天均无登记信息。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况及被执行人贺芳、田天天的财产状况，本院以谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人贺芳、田天天的其他可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人贺芳、田天天其他可供执行的财产线索。综上，因本案被执行人贺芳、田天天名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释法明理后其同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                             审  判  长        寇鹏涛                        审  判  员        贠承一                        审  判  员        张  鹏 二0二0年十二月十四日                        书  记  员        袁晓彤1
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执2232号之一 申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司，住所地榆次区迎宾西街。 法定代表人：贾永真，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦晓霞，女，汉族，1964年7月12日出生，住山西省晋中市榆次区，系该公司副经理。 委托诉讼代理人：申晓东，男，汉族，1985年12月24日出生，住山西省晋中市榆次区，系该公司资产经营中心科员。 被执行人：焦超，男，汉族，1992年3月5日出生，住晋中市榆次区。 被执行人：韩翠平，女，汉族，1970年10月11日出生，住晋中市榆次区。 被执行人：杨建芬，女，汉族，1974年10月4日出生，住晋中市榆次区。 被执行人：张乐山，男，汉族，1998年6月4日出生，住晋中市榆次区。 申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司与被执行人焦超、韩翠平、杨建芬、张乐山金融借款合同纠纷一案，山西省晋中市鼎信公证处作出的（2020）晋中鼎执字第89号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月28日向本院申请强制执行，要求四被执行人支付申请执行人借款本金4900000元及利息（截止2020年7月7日止所欠利息为人民币206485.99元）及债权实现前产生的利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院于2020年9月30日、2020年12月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人焦超名下有少量银行存款，汽车两辆，无房产、工商、证券等登记信息；被执行人韩翠平名下有少量银行存款，房产一套，无车辆、工商、证券等登记信息；被执行人杨建芬名下有少量银行存款，房产两套，汽车两辆，无工商、证券等登记信息；被执行人张乐山名下有少量银行存款，汽车一辆，无房产、工商、证券等登记信息。 3、本院于2020年10月9日冻结被执行人焦超名下银行账户2个（冻结期限一年：2020年10月9日至2021年10月9日）；2020年9月30日冻结被执行人韩翠平名下银行账户4个（冻结期限一年：2020年9月30日至2021年9月30日）；本院于2020年9月30日冻结被执行人杨建芬名下银行账户2个（冻结期限一年：2020年9月30日至2021年9月30日）。 4、本院于2020年10月10日到晋中市房产交易中心查询，发现被执行人韩翠平名下有一套房产，被执行人杨建芬名下有四套房产，其他被执行人名下均无房产登记信息。 5、被执行人韩翠平名下位于晋中市房屋，申请执行人与被执行人韩翠平于2020年10月12日达成和解协议并已处置完毕。 6、本院于2020年10月19日轮候查封被执行人杨建芬名下位于榆次区、西顺城街、迎宾西街、迎宾西街的房屋及相应土地使用权（查封期限三年：2020年10月19日至2023年10月18日止）。 7、本院于2020年11月25日轮候查封被执行人焦超名下车牌号晋Ｋ×××××汽车一辆（查封期限两年：2020年11月25日至2022年11月24日），被执行人焦超名下晋Ｋ×××××显示查无此车；被执行人张乐山名下车牌号晋Ｋ×××××显示查无此车；被执行人杨建芬名下车牌号晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××显示查无此车。 8、本院于2020年12月21日限制四被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋中鼎执字第89号执行证书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 瑜 审判员 张爱忠 审判员 齐三虎 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 冯可心
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初381号 原告：南平延平区夏天有声文化有限公司，住所地福建省南平市延平区江南工业园区天祥路**新城低碳科技园**楼。 法定代表人：阮晓宇，执行董事。 委托诉讼代理人：詹彩萍，女。 被告：蜜动科技（北京）有限公司，，住所地北京市朝阳区大望路****楼（国家广告产业园区孵化器**） 法定代表人：张楠，执行董事。 原告南平延平区夏天有声文化有限公司与被告蜜动科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告南平延平区夏天有声文化有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平延平区夏天有声文化有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平延平区夏天有声文化有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由南平延平区夏天有声文化有限公司负担。 审 判 长  余观贵 审 判 员  周黎敏 人民陪审员  刘 青 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  林伟男 书 记 员  谢 芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4698号申请执行人：欧阳春兰，女，1966年2月11日出生，汉族，住宁乡市××乡××宝塔村××组。被执行人:长沙市方尊置业有限责任公司，住所地宁乡经济开发区东升路。法定代表人：周石林，该公司总经理。申请执行人欧阳春兰与被执行人长沙市方尊置业有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初2605号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳春兰于2020年9月4日向本院提出执行申请，本院于2020年9月4日立案执行。2020年9月15日，本院向被执行人闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月7日发起总对总网络财产查控，查明了其银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，于2020年9月15日查询被执行人不动产、住房公积金等财产，被执行人名下的房产均有在先查封及抵押，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将在对被执行人采取限制消费措施后做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月10日，本案应当执行的标的金额为52,700元，尚有52,700元及执行费691元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前因发现的被执行人的财产暂不宜处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  严 曦审判员  周命君二〇二〇年十二月十日书记员  刘 磊附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3306号申请执行人中国工商银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人张增富，行长。被执行人王佳伟，男，1986年8月26日生，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司威海文登支行与被执行人王佳伟借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2500号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的107748.95元，并负担执行费1271.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2500号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年十二月二十一日书记员  安海文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更985号罪犯候兴金，男，1992年9月9日出生，苗族，云南省麻栗坡县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2018年10月11日作出（2018）云2624刑初52号刑事判决，以被告人候兴金犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月24日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2020年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯候兴金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯候兴金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯候兴金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯候兴金减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月16日起至2023年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  曾杰伟审判员  吴延昌二〇二〇年十二月二十四日书记员  张国菲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23964号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：刘兴模，男，1948年10月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告刘兴模物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 涛二〇二〇年十二月二十二日书记员 胡缙雅
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初6498号原告：重庆市南川区公路运输有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道西大街**，统一社会信用代码91500119709406833J。法定代表人：李昌鑫，重庆市南川区公路运输有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。被告：冯玉华，男，1971年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：郑建伟，重庆浩邦律师事务所律师。本院在审理原告重庆市南川区公路运输有限责任公司与被告冯玉华合同纠纷一案中，原告重庆市南川区公路运输有限责任公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区公路运输有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区公路运输有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区公路运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元（原告已预交），由原告重庆市南川区公路运输有限责任公司负担。审 判 员  严 波二〇二〇年十二月二十五日法官助理  陈 彬书 记 员  郝寿东
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3587号之一申请执行人周善安,男,1984年01月21日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人蔡勒,男,1986年12月28日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人周善安与被执行人蔡勒为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1794号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周善安于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行蔡勒履行生效法律文书确定的债务50万元并支付自2019年12月3日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。案件诉讼费4650元、执行费7446元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人蔡勒履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡勒逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人蔡勒的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡勒拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蔡勒采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人周善安，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3587号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年十二月十六日代书记员 陈丹红
河北省阜城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀1128执719号 移送执行人本院民事审判庭。 被执行人：胡希锐，男，1970年5月21日出生，住景县洚河流镇大代庄村，身份证号码1330301970××××××××。 被执行人：刘恒，男，1975年10月1日出生，住景县景安大街交通局**家属楼****，身份证号码1330301975××××××××。 被执行人：赵明华，男，1971年9月28日出生，住景，住景县市场路广厦怡景花园**楼****证号码1330301971××××××××。 被执行人：耿玉成，男，1981年3月9日出生，住景县梁集乡，住景县梁集乡前街村311021981××××××××。 被执行人：河北驰特轨道交通设备有限公司，住所地阜城县城工业区。 法定代表人：胡希锐，执行董事。 被执行人：迈德尔橡胶科技有限公司，住所地景县工业园区。 法定代表人：赵明华，经理。 本院在执行胡希锐、刘恒、赵明华、耿玉成、迈德尔橡胶科技有限公司、河北驰特轨道交通设备有限公司借款合同纠纷一案中,应执行被执行人胡希锐、刘恒、赵明华、耿玉成、迈德尔橡胶科技有限公司、河北驰特轨道交通设备有限公司案件受理费19582元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： (2020)冀1128执719号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十五日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3896号之一 申请执行人:代才才，女1990年07月20日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：山西慕容盛鑫装饰有限公司淮北分公司，住所地：濉溪县濉溪镇五里郢202省道东侧淮海国际商贸城小区**商151。 法定代表人：任明杰。 被执行人：山西慕容盛鑫装饰有限公司，，住所地：山西省太原市小店区机场路新营村鑫苑小区**楼**** 法定代表人：任明杰。 申请执行人代才才与被执行人山西慕容盛鑫装饰有限公司淮北分公司、山西慕容盛鑫装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2020)皖0603民初5296号民事判决书。因被执行人山西慕容盛鑫装饰有限公司淮北分公司、山西慕容盛鑫装饰有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人代才才申请，本院于2020年12月5日,立案强制执行。 本院立案执行后，依法向山西慕容盛鑫装饰有限公司淮北分公司、山西慕容盛鑫装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向代才才发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对山西慕容盛鑫装饰有限公司淮北分公司、山西慕容盛鑫装饰有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；山西慕容盛鑫装饰有限公司淮北分公司、山西慕容盛鑫装饰有限公司无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知代才才，要求其提供山西慕容盛鑫装饰有限公司淮北分公司、山西慕容盛鑫装饰有限公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供山西慕容盛鑫装饰有限公司淮北分公司、山西慕容盛鑫装饰有限公司其他可执行的财产线索。 申请执行人代才才已受偿债权0元，未受偿债权25000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现山西慕容盛鑫装饰有限公司淮北分公司、山西慕容盛鑫装饰有限公司有可供执行财产，代才才也未能提供山西慕容盛鑫装饰有限公司淮北分公司、山西慕容盛鑫装饰有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3923号之一 被执行人：蒋相东，男,1970年11月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人与被执行人蒋相东买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2020)皖0603民初4615号民事判决书。因被执行人蒋相东未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年12月7日,立案强制执行。 本院立案执行后，依法向蒋相东发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对蒋相东的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；蒋相东无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知，要求其提供蒋相东其他可供执行财产线索，其亦不能提供蒋相东其他可执行的财产线索。 申请执行人已受偿债权0元，未受偿债权945元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现蒋相东有可供执行财产，也未能提供蒋相东其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3066号申请执行人：林伟轩，男，1971年4月29日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人：王福有，男，1968年5月30日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人：沈保敬，男，1983年12月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：马法林，男，1971年11月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：马新杰，男，1978年2月9日出生，汉族，住河南省新郑市。关于林伟轩、王福有、沈保敏申请执行马法林、马新杰借款合同纠纷一案，（2019）豫0184民初7426号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月24日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执3066号。申请执行内容为：强制被执行人马法林偿还申请执行人林伟轩、王福有、沈保敬借款1000000元，并支付利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月24日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年10月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息二、本院于2020年10月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月17日前往被执行人住所地寻找被执行人，未找到被执行人的下落，并张贴传票，传唤被执行人于2020年8月18日到庭询问，至今被执行人未到庭。四、本院于2020年7月30日前往执行法院所在地不动产登记中心、房管中心，住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、公积金信息。经调查被执行人在马法林在不动产登记中心有房产两套,被执行人李建荣在不动产登记中心有房产一套，均为轮候查封，暂无法处置；在房管中心无房产信息，在住房公积金管理中心无公积金信息；五、申请执行人代理律师于2020年8月11日申请律师调查令调查被执行人财产情况，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在10月13日决定对其纳入失信名单；并已经报批了拘留的强制执行措施；七、本院于2020年12月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关联马法林作为被执行人的案件有3件，郑州中级人民法院2件。1件终本，1件执行完毕，新郑市人民法院1件，在执行状态；关联马新杰作为被执行人的案件有0件八、截止2020年12月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月25日以电话约谈方式对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 楠
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0921执1242号 申请执行人韩伟，男，1979年2月19日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人韩福军，男，1986年3月4日生，蒙古族，农民，现羁押于阜蒙县看守所。 本院在执行韩伟与韩福军故意伤害罪一案中，依法向被执行人韩福军发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，执行过程中经申请人同意达成和解，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结对（2020）辽0921刑初78号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王莺龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3970号 申请人：安徽瑞滢建设装饰工程有限责任公司，住所地合肥市包河区淝河镇平塘王工业园，统一社会信用代码91340100748929717W。 法定代表人：王国文。 委托代理人：周基贵，安徽经合律师事务所律师 委托代理人：吴静，安徽经合律师事务所律师。 被申请人：中阳建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区赣东大道**中阳广场，统一社会信用代码9136100075675307XB。 法定代表人：陈恩斌。 申请人安徽瑞滢建设装饰工程有限责任公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中阳建设集团有限公司名下银行存款人民币500000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽瑞滢建设装饰工程有限责任公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中阳建设集团有限公司名下银行存款人民币500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 被本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月八日 书记员 丁妙香
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执1385号之二 申请执行人：汪德荣，男，1962年11月26日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：杨志荣，男，1986年7月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在执行申请执行人汪德荣与被执行人杨志荣劳务合同纠纷一案中，申请执行人汪德荣向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0211执1385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 纪培福 审 判 员 孙圣烔 审 判 员 陆昕予 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 颜振东
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3146号申请执行人戴某，男，1987年2月10日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人甘某，女，1988年9月25日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人戴某与被执行人甘某离婚纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）苏0382民初5436号民事调解书：一、原告甘某与被告戴某离婚。二、婚生长女戴子涵（2010年1月15日生）、婚生次女戴子然（2012年6月4日生）均由被告戴某抚养，原告甘某每人每月各支付抚养费300元，于2019年6月1日起每半年支付一次抚养费直至两婚生女各自年满18周岁止；在不影响婚生女正常生活和学习的前提下，原告甘某可行使探望权，被告戴某有协助义务。三、原、被告无债权债务及其他争议。四、减半收取的案件受理费120元，由被告戴某负担。五、本协议经双方签字或捺印即生效。2020年8月14日，申请执行人戴某以被执行人甘某未按生效法律文书的规定履行给付义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2020年8月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月15日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人甘某邮政储蓄银行有小额存款，本院进行了网上冻结。3、本院于2020年8月15日查询被执行人车辆登记信息，被执行人无车辆登记信息。4、本院于2020年8月15日查询被执行人房产信息，被执行人名下没有房产登记。5、执行过程中，本院于2020年11月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年11月9日，承办人赶赴被执行人家中，被执行人家中无人。7、2020年11月2日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人账户无较大变动，承办人将被执行人账户902.8元扣划，后多次联系申请执行人，申请执行人拒不回复，承办人因此将该笔款项退还被执行人账户。8、上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁宁审判员  孙双审判员  姚银二〇二〇年十二月十七日执行助理刘明浩书记员刘建宏
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初7699号原告：杨秀权，男，生于1964年10月4日，苗族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。被告：王斌，男，生于1982年8月2日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告杨秀权诉被告王斌健康权纠纷一案，原告杨秀权于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨秀权申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨秀权撤回起诉。审判员  杨春桃二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄 新