wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初878号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人李靖，男，1974年12月4日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，现住石家庄市桥**。2020年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪，被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2020〕503号起诉书指控被告人李靖犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉，被告人李靖到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2020年6月20日1时许，被告人李靖酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色大众牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区，被执勤民警查获。经抽血检测，经鉴定，送检的李靖静脉血液中乙醇含量为95.22ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人李靖的供述，司法鉴定书，血样提取登记表，查获及抽血视频，户籍证明及现实表现，到案经过等证据。 据此，公诉机关认为，被告人李靖醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李靖拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。故提请本院依法判处。 被告人李靖对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2020年6月20日1时许，被告人李靖酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色大众牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区，被执勤民警查获。经 -2- 抽血检测，经鉴定，送检的李靖静脉血液中乙醇含量为95.22mg/100ml。 2020年6月28日，石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队刑事侦查大队民警依法传唤被告人李靖到案。归案后，被告人李靖如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，被告人李靖在开庭审理过程中无异议，并有被告人李靖的供述，司法鉴定书，血样提取登记表，查获及抽血视频，户籍证明及现实表现，到案经过等证据予以证实。 上述证据，均经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人李靖醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李靖如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李靖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘昊 二〇二〇年十二月十七日 书记员  徐晴
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初4476号 原告：和县红旗秸秆颗粒有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县香泉镇龙山村委会大茆村**，统一社会信用代码91340523MA2RL4HP3M。 法定代表人：齐从峰。 委托诉讼代理人：章吉勇，该公司员工。 被告：马鞍山市清浅酒店管理有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区九州金街镇淮中路**一社会信用代码91340500MA2NGJXX0T。 被告：周天一，男，1995年8月6日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 原告和县红旗秸秆颗粒有限公司与被告马鞍山市清浅酒店管理有限公司、周天一买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告和县红旗秸秆颗粒有限公司在本院依法告知其应当预交案件受理费后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告和县红旗秸秆颗粒有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁昌海 二〇二〇年十二月九日 书记员  张 勇
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0422执518号 申请执行人:宋士成，男，1968年5月16日出生，住新宾满族自治县。 被执行人：苍树林，男，1966年2月14日出生，住新宾满族自治县。 本院在执行申请执行人宋士成与被执行人苍树林民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人宋士成依据本院作出的（2008）新宾民一初字第00016号民事判决书向本院申请执行，执行标的为10，734.28元，执行费61.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人苍树林送达了执行通知书、报告财产令，经本院向金融机构查询被执行人苍树林的银行存款、金融理财业务，并依法冻结了被执行人苍树林的银行存款账户，向住房公积金管理中心查询被执行人苍树林的住房公积金事项,向保险公司查询被执行人苍树林的收益类保险业务，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以及被执行人苍树林的经济收入来源、被执行人苍树林的到期债权、社会保险等，未发现被执行人苍树林有可供执行的财产。同时，本院依法向被执行人苍树林发出限制消费令。现申请执行人宋士成同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金日浩 审 判 员  秦利国 代理审判员  王慧哲 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  胡 欣
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执保2426号 申请人胡熠辉与被申请人叶柱棠、尹映珍一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0402执450号任某财、鹤岗市财达房地产开发有限责任公司：本院执行的申请执行人任某财与被执行人鹤岗市财达房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，执行标的额2***.40元，申请执行费用50.00元由被执行人承担。经我院强制冻结扣划被执行人银行账户内资产，现被执行人已经履行全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十二日
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书  （2020）陕0830民初1136号 申请人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区岔口，组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX1729。    法定代表人：王祺，系该公司董事长。委托代理人：陈浩，系该公司宽州支行客户经理。被申请人：白晶晶，男，1980年12月18日出生，汉族，现住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：袁晶晶，女，1981年12月14日出生，汉族，清涧县村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：王卫成，男，1980年10月18日出生，汉族，清涧县村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：李东明，男，1959年12月1日出生，汉族，清涧县村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院审理申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被申请人白晶晶、袁晶晶、王卫成、李东明金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求保全被申请人白晶晶、袁晶晶、王卫成、李东明共计250200元的财产。本院经审查认为,申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司提出的申请250200，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人白晶晶、袁晶晶、王卫成、李东明名下在250200元范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                               审 判 员   刘  艳      二〇二〇年十一月三日   书 记 员   高飞飞  1
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225民特52号申请人：封开县嘉诚纸业有限公司，住所地肇庆市封开县***嘉诚***。统一社会信用代码：914************896。法定代表人：黄丁源,该公司总经理。申请人：郭继宏，男，汉族，1973年4月5日出生，住广东省封开县***************。公民身份号码：441************035。委托诉讼代理人：宾勇，男，广东丹明律师事务所律师。本院于2020年12月21日立案受理申请人封开县嘉诚纸业有限公司与郭继宏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷案件，于2020年12月18日经封开县劳动争议诉调对接工作室主持调解，达成调解协议如下：一、封开县嘉诚纸业有限公司确认尚欠郭继宏经济补偿金15000元。二、封开县嘉诚纸业有限公司同意从2021年4月1日起至2021年12月31日止将经济补偿金15000元每月等额于当月月底前支付给郭继宏，其中2021年4月、5月的经济补偿金最迟应于2021年7月底前支付完毕；如果从2021年6月起，封开县嘉诚纸业有限公司未按时足额给郭继宏支付当期的经济补偿金，郭继宏有权对封开县嘉诚纸业有限公司尚欠的经济补偿金全额申请人民法院强制执行。三、封开县嘉诚纸业有限公司应于2020年12月18日向封开县劳动仲裁委员撤回劳动争议仲裁“封劳人仲案字【2020】41号”的申请，本案纠纷就此了结；封开县嘉诚纸业有限公司、郭继宏双方均不得再以此次纠纷为由向仲裁机构申请仲裁或向人民法院起诉请求对方赔偿，否则由此引发的一切经济损失由违约方承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人封开县嘉诚纸业有限公司与申请人郭继宏于2020年12月18日经封开县劳动争议诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 卢海金二〇二〇年十二月二十三日法官助理 李小玲书 记 员 翟金均
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执2275号被执行人：邓某，男，汉族，1981年05月15日生，住河南省周口市项城市。被执行人：刘某，女，汉族，1971年03月20日生，住河南省周口市项城市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行与被执行人刘某、邓某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日冻结了被执行人邓某在×××账户内余额人民币2732.53元，于2020年11月29日冻结了被执行人刘某在xxxxx账户内余额人民币4324.18元。现因被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邓某在河南省农村信用社联合社×××账户内存款人民币72896.67元的冻结。解除对被执行人刘某在中国建设银行xxxxx账户内存款人民币72896.67元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘东祥二〇二〇年十二月二十四日书记员  史 恒
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执3014号申请执行人苏震，男，1992年12月20日出生，汉族，住滕州市。被执行人张永，男，1975年8月20日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请执行人苏震与被执行人张永民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2020）鲁0481民初4810号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结被执行人张永的住房公积金3.5万元。本裁定立即执行。审判员  邱雨二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22978号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：吴余，女，1992年3月24日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：邓波，女，1987年5月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吴余、邓波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陆广浩
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执2608号 移送执行机关：株洲市天元区人民法院民事审判庭。 被执行人：孙金连，女，1967年5月18日出生，汉族，住湖南省株洲县。 株洲市天元区人民法院民事审判庭移送的被执行人孙金连医疗服务合同纠纷诉讼费执行一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  张轶强 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  蒋筱萱
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执恢15号 申请执行人施文华，男，1966年8月30日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人刘雄志，湖北仁辉律师事务所律师。（特别授权代理） 被执行人监利润恒房地产有限公司，住所地监利县红城乡赵夏村**。 法定代表人熊冠雨，系该公司经理。 申请执行人施文华与被执行人润恒房地产公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初972号民事判决书，责令被执行人监利润恒房地产有限公司偿还申请执行人施文华借款本金300万元，并从2014年6月6日起至债务清偿之日止，以300万元为基数，按月利率2%的标准向申请执行人施文华支付利息；被执行人监利润恒房地产有限公司支付申请执行人施文华律师代理费137000元；被执行人监利润恒房地产有限公司从2016年9月9日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人施文华支付迟延履行利息。案件受理费21468元、保全费5000元、执行费34035元由被执行人监利润恒房地产有限公司负担。但被执行人未履行法律文书确定的义务。目前被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502执恢15号案件本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 付腊梅                                                                                                     二0二0年十二月十五日                                                                                                            书记员 皮李远智
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16177号原告陈某，女，汉族，1955年5月23日生；身份证登记地址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：王希民，男，汉族，1950年7月15日生，身份证登记地址:北京市海淀区，系原告丈夫，特别授权代理。被告郭某1，女，汉族，1974年10月9日生，身份证登记地址：云南省昆明市五华区。被告郭某2，男，汉族，1937年11月20日生，身份证登记地址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县，被告郭某1与被告郭某2系父女关系。委托诉讼代理人：杨清礼、司宏春，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。原告陈某诉被告郭某1、郭某2遗赠纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告陈某于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律的规定，属当事人自愿申请。据此依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。原告陈某已变更诉讼请求，本案案件受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交人民币1488元），剩余人民币1463元退还原告陈某。审判员  普会峻二〇二〇年十二月十四日书记员  郭雨佳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初9151号原告：耿德科，男，1953年7月14日生，汉族，住邳州市。委托代理人：冯小亭，女，1966年7月15日生，汉族，住邳州市。被告：耿荣玲，女，1966年1月7日生，汉族，住邳州市。原告耿德科诉被告耿荣玲健康权纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告耿德科及其委托代理人冯小亭、被告耿荣玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿德科向本院提出诉请：一、被告赔偿医疗费、误工费等合计4717.95元；二、被告承担诉讼费用。事实及理由：原、被告系同村村民，因被告之父耿德仁多次侵权同组村民原告合法经营的土地及财产一事，附：（2019)苏0382民初4938号江苏省邳州市人民法院民事判决书为详情说明。耿德仁又于2020年3月8日又教唆其大女儿耿荣玲多次打上原告之门，一大清早被告对原告骂上门、打上户，年近70的原告被打翻在地，抽打多时直至公安到现场才住手，经法医鉴定原告为轻微伤。后经当地公安处理，因情节恶劣，被告被拘押至徐州拘留所。当时原告在公安指定的碾庄卫生院期间的医疗费用，被告方至今拒绝赔偿。被告耿荣玲辩称：我不该赔偿，是原告故意制造矛盾，设的陷阱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年3月8日8时许，在邳州市耿德科家门口，冯小亭、耿德科、耿迎春与耿荣玲、高孟英因河堰种植杨树发生争执，后互相辱骂，后耿荣玲永用树枝抽打耿德科，致耿德科左面部、左大腿受伤。原告耿德科于受伤当日至邳州市中心卫生院住院治疗，其伤情诊断为“头面部软组织挫伤”，共住院5天，支出医疗费2461.95元（其中检查、化验费用1600余元）。2020年3月24日，邳州市公安局物证鉴定室作出《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定耿德科的损伤程度为轻微伤。2020年5月8日，邳州市公安局作出邳公（碾）行罚决字（2020）673号行政处罚决定书，对耿荣玲行政拘留十二日并处罚款一千元。同日，邳州市公安局分别作出邳公（碾）行罚决字（2020）674号、676号、678号、679号行政处罚决定书，对耿德科、耿迎春、冯小亭、高孟英各处罚款五百元。本院认为：侵犯公民健康权致其身体受到损害的，依法应当予以赔偿。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，后相互辱骂，被告耿荣玲用树枝抽打原告耿德科，双方均存在过错，本院酌定原、被告分别承担20%、80%的民事责任。原告伤情显著轻微，相关检查存在过度、无关联性的情况，本院酌定支持医疗费中的1600元。原告伤情无护理之需，其主张的护理费，本院不予支持。原告的各项合理损失应为：1、医疗费1600元；2、住院伙食补助费50元/天×5天=250元；3、营养费40元/天×5天=200元；4、误工费62元/天×5天=310元；以上各项合计2360元。对于原告合理的损失，被告耿荣玲应承担80%的赔偿责任即为1888元（取整数）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告耿荣玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿德科赔偿各项损失共计1888元。二、驳回原告耿德科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元（原告预交400元），由被告耿荣玲负担160元，由原告耿德科负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张坤二〇二〇年十二月十一日书记员  巩波
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执1172号申请执行人:鲁玲玲,女,肇东市。被执行人:程国双,男,肇东市鲁玲玲与程国双借款合同纠纷一案肇东市人民法院作出的（2019）黑1282民初1240号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德来审判员  刘伟光审判员  郭瑞江二〇二〇年十二月十六日书记员  贾宇宁
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执334号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych（捷克共和国），董事长。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：袁茜，女，汉族，1986年12月21日出生，住四川省成都市成华区。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人袁茜仲裁裁决执行一案，被执行人应当向捷信消费金融有限公司履行债务人民币6784.57元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用，同时负担案件受理费人民币50元。 本院在执行过程中，于2020年11月11日至成都市住房公积金管理中心对被执行人袁茜住房公积金个人账户进行了查询，但未发现可供执行财产；此外，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，同时对被执行人收益类保险、股息红利等未实现网络查控的财产以及被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查均未发现其他可供执行的财产。现已对被执行人采取网络查控、限制高消费等强制措施。上述执行情况，已通过约谈方式向申请执行人告知，其表示认可法院执行过程，无法提供其他可供执行财产线索并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人袁茜暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  樊 荣 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  陈海文 书 记 员  徐铭贵
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初1101号原告:王国军，男，1963年11月20日生，汉族，现住绥化市北林区。被告：杨志平，男，1961年12月28日生，汉族，现住绥化市北林区。本院在审理原告王国军诉被告杨志平民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年12月18日以与被告达成一致意见并履行完毕为由向本院提出对被告杨志平的撤诉申请，要求撤回对被告杨志平的起诉。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告王国军撤回对被告杨志平的起诉。案件受理费204.00元，由原告王国军负担。审判员  徐凤举二〇二〇年十二月十八日书记员  石慧珠
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2886号 移送人：任丘市人民法院。住所地：任丘市京开中道**增**。 被执行人：郭鹏飞，男，1990年12月26日出生，汉族，现住任丘市。 移送人任丘市人民法院与被执行人郭鹏飞罚金一案，任丘市人民法院作出的（2019）冀0982刑初621号刑事判决书，已经发生法律效力，移送人向本院移送执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付罚金2万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2020年11月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、收益类保险，冻结被执行人名下银行账户，扣划被执行人名下存款2444.91元； 三、2020年12月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到被执行财产。 四、2020年12月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人郭鹏飞采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982刑初621号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 智
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4703号之一申请执行人：盛才华，男，1949年11月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陈定芳，女，1972年1月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人盛才华与被执行人陈定芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初4482号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、陈定芳应于该判决生效之日起十日内向盛才华归还借款本金13万元及从2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际还债之日止的利息。二、驳回盛才华的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半收取），保全费1220元，合计2670元，由陈定芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案受理，申请执行标的为132670元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未能履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等信息，并分别于2020年7月27日、10月21日冻结了被执行人名下银行存款（冻结时账户余额不足），后依法扣划1009.76元；未查询到被执行人名下有价证券信息。上述银行账户的冻结期限均为一年，申请执行人如需续行冻结，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，未查询到被执行人名下车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中查询了被执行人的银行存款、有价证券、房屋、车辆登记信息，除依法扣划被执行人名下银行存款1009.76元以清偿本案部分债务外，未查询到被执行人名下可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，但同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2020）苏0481民初4482号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十二月二十八日书记员  史立峰
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1432号申请执行人李玉配，女，1987年6月30日出生，汉族，住卫辉市。被执行人杨鑫，男，1998年6月23日出生，汉族，住河南省。关于李玉配申请执行杨鑫民间借贷纠纷一案,新乡市中级人民法院作出的(2020)豫07民终2312号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,杨鑫于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因杨鑫未按上述生效法律文书履行义务,李玉配申请强制执行,我院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中,我院依法采取了下列措施:一、2020年10月20日向被执行人杨鑫发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年10月20日、2020年11月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人杨鑫名下银行账户、网络账户均无存款。2.査明被执行人杨鑫名下无房产、车辆、公积金等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人杨鑫的下落或可供执行的财产。四、2020年11月27日将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年12月3日本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨鑫负有继续向申请执行人李玉配履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十二月三日书记员  牛嘉珂
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执3735号申请执行人：马蕊珠,女,1972年7月25日出生,回族,住云南省昆明市呈贡区。被执行人：昆明欢悦健康咨询服务有限公司，统一社会信用代码：915301213095880254。住所地：云南省昆明市呈贡区惠兰园小区****商铺**。法定代表人：昌智鹏。关于申请执行人马蕊珠与被执行人昆明欢悦健康咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年9月20日作出的（2019）云0114民初3997号民事判决书已经发生法律效力，被执行人昆明欢悦健康咨询服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依该判决：“一、于本判决生效之日起解除原被告之间签订的《私人专项教学协议书》；二、被告昆明欢悦健康咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马蕊珠一次性返还课程费25000元，并支付以25000元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2019年7月15日起至款清之日止的利息；三：驳回原告马蕊珠的其他诉讼请求。”因被执行人昆明欢悦健康咨询服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马蕊珠向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月24日立案执行。本院受理后，于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年12月2日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年月日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年月日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，无可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十二月二十二日法官助理荀冬波书记员杨继雄
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初5425号 原告：施信忠，男，1974年8月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：吴昊，江苏律轩律师事务所律师。 被告：侍尧荣，男，1986年10月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：金京，女，1987年11月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告施信忠与被告侍尧荣、金京民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。2020年12月25日，原告施信忠以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施信忠申请撤回起诉，符合律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百法四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告施信忠撤回起诉。 本案案件受理费21188元（原告已预交21188元），减半收取，保全费5000元，均由原告施信忠负担。 审 判 员 宋永庆 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 孙开欢 书 记 员 孙丽娅
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4781号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地邯郸市丛台区人民东路**。 法定代表人：陈万东，系银行行长。 被告：李娟，女，1986年5月2日出生，汉族，住丛台区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告李娟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 涛 ——
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1757号申请人：赵文乾，女，1940年2月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：王永辉，男，1962年8月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：王美建，女，1963年8月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：王辉建，女，1965年5月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十二月二十一日书记员 郭琪（代）
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110财保163号申请人重庆久泰房地产经纪有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道******3-3，统一社会信用代码91500000MA5UBP2B4B。法定代表人张环，该公司董事长。委托代理人马综远，重庆道润律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人向芸瑶，重庆道润律师事务所律师，特别授权代理。被申请人重庆市精惠置业有限公司，住所，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路****3-1社会信用代码91500222078804447D。法定代表人池建江。申请人重庆久泰房地产经纪有限公司因与被申请人重庆市精惠置业有限公司发生合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人价值2,550,000元的财产，利宝保险有限公司重庆分公司向本院出具保函为申请人担保。经审查,本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人重庆久泰房地产经纪有限公司提出的诉前财产保全申请。本裁定即日起生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审 判 员 段小琴二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张 桢书 记 员 胡镜月
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2515号申请执行人：张德,男性,1970年4月12日出生,住昌图县。被执行人：刘玉海，男性,1962年5月15日生，汉族，住昌图县。；被执行人：张凤清，女性,1964年2月3日生，汉族，住昌图县。申请执行人张德与刘玉海、张凤清债务转移合同纠纷一案，由辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初732号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘玉海、张凤清没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张德向本院申请强制执行，要求被执行人刘玉海、张凤清履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已向被执行人刘玉海、张凤清发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等相关执行手续，并依法对被执行人刘玉海、张凤清的财产进行网络查询和传统查询。本院依法对被执行人刘玉海、张凤清采取了下列司法强制措施：经本院网络查询被执行人张凤清名下的存款中国邮政储蓄银行62×××14账户内的存款864.73元，依法予以冻结5478.50元；网络资金内的存款2184.15依法予以冻结。现已对被执行人刘玉海、张凤清限制高消费。经查现被执行人刘玉海、张凤清名下暂无可供执行的财产，本院已将上述执行情况包括所采取强制执行措施，被执行人刘玉海、张凤清的财产调查及处置情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人刘玉海、张凤清财产情况不足以全部承担生效法律文书确定义务。现被执行人刘玉海、张凤清暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人刘玉海、张凤清其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初732号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十二月二十五日书记员 李翀博
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑08执393号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队。法定代表人：张牧天，职务：支队长。被执行人：张柏欣，女，汉族，1990年8月出生，住黑龙江省集贤县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审484号行政裁定书，受理了佳木斯市公安局交通警察支队申请执行张柏欣行政非诉执行纠纷一案。在执行过程中，被执行人张柏欣已履行全部义务。依据《最高人民法院》第108条之规定，黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审484号行政裁定书即佳木斯市公安局交通警察支队申请执行张柏欣行政非诉纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执1479号 浦北县人民法院刑庭、郑木强： 本院执行的浦北县人民法院刑庭移送执行郑木强非法占用农用地、非法采矿罚金纠纷一案，经被执行人郑木强自动履行，已缴纳罚金20000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异435号 申请人（申请执行人）：陈浩锡，男，汉族，1988年3月28日出生，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：向兴波，男，汉族，1977年10月7日出生，住四川省旺苍县。 被执行人：佛山市莱里琦陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇（陶博城）陶博大道****自编**，统一社会信用代码91440604MA4W81GNXC。 法定代表人：向兴波。 本院在执行申请执行人陈浩锡与被执行人佛山市莱里琦陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人陈浩锡向本院提出申请，请求追加向兴波为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人称，申请人陈浩锡与佛山市莱里琦陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，在佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会主持下双方达成调解协议，并作出佛禅劳人仲案字[2019]1457号仲裁调解书。由于被执行人逾期未履行，申请人向法院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0604执13220号。被申请人向兴波是被执行人的股东，但其未全面出资。根据相关法律规定，向法院申请追加向兴波为（2019）粤0604执13220号案件的被执行人。 经审查查明，申请人陈浩锡与佛山市莱里琦陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月16日作出佛禅劳人仲案字[2019]1457号仲裁调解书，当事人达成如下调解协议：佛山市莱里琦陶瓷有限公司向申请人陈浩锡支付11228元。因佛山市莱里琦陶瓷有限公司未履行生效仲裁调解书确定的义务，申请人陈浩锡向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日以（2019）粤0604执13220号案立案执行，在执行过程中,经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产或者财产线索，本院于2020年2月21日作出（2019）粤0604执13220号之一执行裁定书，裁定终结本次执行。 另查明，被执行人佛山市莱里琦陶瓷有限公司成立于2017年2月22日，注册资本500万元，企业类型为自然人独资的有限责任公司，股东为向兴波。 本院认为，被执行人佛山市莱里琦陶瓷有限公司为一人有限责任公司，股东为向兴波，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，现被执行人佛山市莱里琦陶瓷有限公司财产不足以清偿债务，被申请人向兴波作为被执行人佛山市莱里琦陶瓷有限公司的股东，没有提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，申请人陈浩锡主张追加被执行人佛山市莱里琦陶瓷有限公司的股东向兴波为本案被执行人，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人向兴波为（2019）粤0604执13220号执行案的被执行人，对被执行人佛山市莱里琦陶瓷有限公司在佛禅劳人仲案字[2019]1457号仲裁调解书中确定的债务在尚未履行的范围内承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 （此页无正文） 审判长 周 瑛 审判员 何东明 审判员 丁保国 二〇二〇年十二月十四日 书记员 洪韵宜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5338号原告：大庆市安顺物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村北辰小区2-6-F大庆市萨尔图区。法定代表人：李庆维，职务经理。被告：关辉，男，1978年10月12日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆市安顺物业管理有限公司与被告关辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告大庆市安顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆市安顺物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王丹丹二〇二〇年十二月二十一日法官助理李鑫宇书记员高源
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6778号之一申请执行人：宁波本山仁豪建设工程有限公司（组织机构代码为MA284PTY0）。住所地：宁波市鄞州区首南街道城南商务大厦****。法定代表人:李本山。委托诉讼代理人：余蒙春、傅嘉杰，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。被执行人：泛联尼塔生态环境建设股份有限公司（组织机构代码为256038483）。住所地：。住所地：宁波市江**长兴路****v>法定代表人:徐雄文。申请执行人宁波本山仁豪建设工程有限公司与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初16596号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波本山仁豪建设工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司返还申请执行人宁波本山仁豪建设工程有限公司价款165520元、违约金、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2202元。执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月17日对被执行人的负责人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波本山仁豪建设工程有限公司，其没有异议。综上，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6778号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十三日代书记员 蔡静燕
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1002号申请执行人:沈传国被执行人:枣庄市翼云山旅游发展有限公司申请执行人与被执行人建筑工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年9月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，并查询了被执行人的银行账户存款、车辆登记、证券持有、工商登记、财付通余额、支付宝余额等信息，被执行人至今未向本院进行财产报告，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年12月21日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。"对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。"审判长  孙延刚审判员  郭 政审判员  韩**涛二〇二〇年十二月二十二日书记员  连芬芬
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1750号 申请执行人：徐卫国，男，回族，农民，住东明县。 被执行人：江坤明，男，回族，农民，住东明县。 申请执行人徐卫国与被执行人江坤明民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年4月24日作出的（2018）鲁1728民初492号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江坤明未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人江坤明偿还申请人徐卫国41400元及利息，申请执行人徐卫国于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行。 执行过程中，本院于2020年9月3日公告向被执行人江坤明送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人江坤明履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人江坤明至今未自动履行。 本院分别于2020年8月21日、2020年11月18日两次通过总对总对被执行人江坤明的存款进行查询，经查被执行人江坤明名下有银行存款1702元，本院依法予以冻结并扣划。 本院于2020年10月20日作出（2020）鲁1728执1750号限制消费令，对被执行人江坤明限制消费。 本院依法向申请执行人徐卫国发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，徐卫国未能提供相应财产线索。本院通知申请执行人徐卫国终本约谈，申请人拒绝约谈。申请执行人徐卫国尚有债权40225元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的欠款40225元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇二〇年十二月三日 书记员  边嫚嫚
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5861号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：苏肖。 被告：陈艳丽，女，1968年11月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告陈艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终739号 上诉人（原审原告）吴灵超，男，1967年11月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被上诉人（原审被告）连江县江南乡人民政府，住所地福建省福州市连江县江南乡复兴路**。 负责人陈钰锋，镇长。 委托诉讼代理人李开辉、林莹，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 原审第三人吴明振，男，1970年10月2日出生，汉族，住福建省连江县。 上诉人吴灵超因诉被上诉人连江县江南乡人民政府不履行法定职责一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款第（一）项规定，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的与行政行为有利害关系是指“被诉的行政行为涉及其相邻权”。据此，有权提起行政诉讼的原告必须是与具体行政行为有法律上的利害关系。本案原告吴灵超房屋与第三人吴振明的南忠路50号房屋相邻，但吴振明于2015年建设房屋时，双方签订《厝地双方协议》，约定吴振明的厝墙与吴灵超的围墙之间相距50公分，双方不能在该50公分范围内建设，后因吴灵超拆除其围墙，在上述50公分通道两端砌墙，吴振明在其外墙建下水管道而引起相邻纠纷，后该纠纷已经通过民事诉讼程序解决。同时，涉案的南兴路3号房屋与吴灵超无相邻关系。可见，被告对涉案房屋是否作出具体行政行为与原告并无法律上的利害关系。因此，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回吴灵超的起诉。 上诉人吴灵超向本院提起上诉称，一、原审法院认为上诉人与原审第三人吴明振的南忠路50号房屋纠纷，已通过民事诉讼程序解决，故驳回上诉人的起诉，于法无据。上诉人系在吴明振违建以后，多次举报无果的情况下，为维护自己利益，被迫与吴明振签订《厝地双方协议》，不等于上诉人同意认可吴明振的违建行为，上诉人与吴明振之间至今仍因吴明振的违建行为存在纠纷，上诉人已就（2020）闽民申1222号《民事裁定书》申请检察院民事监督，并就双方之间的相邻权纠纷提起新的民事诉讼，吴明振的违建行为严重损害了上诉人的合法权益。上诉人与吴明振之间的民事纠纷是否已经解决，并不能改变被上诉人行政不作为的事实。吴明振于2015年开始，未经任何审批，在未取得《集体土地使用权证》的情况下，私自在××村××乡××村××路××路××号旁（××××对面）建造房屋，至今违章建筑已达5层。经过上诉人多次举报，被上诉人行政不作为，未予以处理。二、上诉人作为农村集体经济组织成员，吴明振的违建行为损害了上诉人的利益，上诉人有权就被上诉人的行政不作为提起行政诉讼。因为被上诉人的行政不作为，吴明振更加肆无忌惮地于2019年在××乡××村××路××号新建违章建筑一间，被上诉人对此不闻不问，纵容吴明振的违建行为，严重损害了上诉人作为农村集体经济组织成员的利益。综上，请求：1.撤销福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121行初78号行政裁定，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人连江县江南乡人民政府、原审第三人吴明振未向本院提交书面意见。 本院认为,根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，乡镇人民政府具有拆除乡、村庄规划内违法建筑的职权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定，被诉的行政行为涉及相邻权或者公平竞争权的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。生效民事判决系就上诉人与原审第三人之间存在的围墙砌墙、污水管道的设置引起的相邻纠纷作出的判决，而本案系因上诉人就案涉房屋未办理相关部门审批私自建造、属于违章建筑向被上诉人投诉举报，要求相关部门依法予以拆除，故其与被上诉人的履职行为之间具有利害关系，其提起本案行政诉讼，请求判令被上诉人履行法定职责，符合行政诉讼法定起诉条件。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。另原审裁定在本院认为部分中，将原告第三人吴明振书写为“吴振明”文字上存在笔误，本院予以指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121行初78号行政裁定； 二、指令福建省闽侯县人民法院继续审理本案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王小倩 审 判 员 郑 鋆 审 判 员 张厚磊 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 李 升 书 记 员 陈佳怡
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1121执异35号 异议人（案外人）：刘祥海，男，1978年10月23日出生，住五莲县。 委托诉讼代理人：王鑫，山东竞天律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县文化路西首，统一社会信用代码91371121X13612508C。 负责人：李公湖，行长。 委托诉讼代理人：张德杰，该银行员工。 委托诉讼代理人：崔巍，山东律苑律师事务所律师。 被执行人：山东遨游汽车部件有限公司，住所地五莲县松柏镇驻地，统一信用社会代码9137112170581328XH。 法定代表人：于民善，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王林成，该公司员工。 申请执行人中国建设银行股份有限公司五莲支行（下称建行五莲支行）与被执行人日照市北业制动泵有限公司、臧福运、刘秀英、山东遨游汽车部件有限公司（下称遨游部件公司）、山东遨游汽车制动系统股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案执行［案号：（2019）鲁1121执472号］，案外人刘祥海以其是本院查封房产的购买人为由提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘祥海请求：解除对莲房权证松柏字第××号房产的查封。事实与理由：贵院查封的房产系异议人从遨游部件公司处购买，且早已经付清房款并居住多年。因遨游部件公司原因房屋一直未过户到异议人名下，但涉案房屋早已经由异议人占有并所有。贵院执行异议人所有的房屋属于查封不当。 申请执行人建行五莲支行辩称，遨游部件公司与我行的借款合同一案，法院已经作出生效判决，遨游部件公司至今未履行判决确定的给付金钱义务。根据五莲县不动产登记中心出具的查询证明，涉案房产为遨游部件公司所有。故我行申请查封涉案房产符合法律规定。 被执行人遨游部件公司对于异议人提出的异议内容均予以认可。 经审查查明，申请执行人建行五莲支行与被执行人日照市北业制动泵有限公司、臧福运、刘秀英、遨游部件公司、山东遨游汽车制动系统股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依建行五莲支行的申请，于2018年9月12日作出（2018）鲁1121民初2665号民事裁定书，查封遨游部件公司名下房产87套，其中包含本案异议人主张的莲房权证松柏字第××号房产。2018年10月26日，本院作出（2018）鲁1121民初2665号民事判决书，判决日照市北业制动泵有限公司偿付建行五莲支行借款本金合计9959435.48元及相关利息，遨游部件公司对日照市北业制动泵有限公司上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，因当事人均未履行判决确定的金钱给付义务，建行五莲支行申请本院强制执行。执行过程中，异议人刘祥海向本院提出执行异议，以涉案房产已经由其购买为由，要求解除房产查封。 异议人刘祥海提交转账凭证、银行出具的现金缴款回单、遨游部件公司出具的收款凭证，用以证明其已经于2012年4月21日向遨游部件公司交纳全额购房款，购买了涉案房产；提交《房屋买卖合同》，用以证实其于2017年11月就涉案房产与遨游部件公司签订了书面买卖合同；提交水电费收款凭证，用以证实涉案房产在法院查封之前已经由其合法占有；提交遨游部件公司出具的说明，用以证明涉案房产未过户不是异议人的过错。经质证，申请人建行五莲支行对水电费收款凭证的真实性和证明事项有异议，对其他证据的真实性和证明事项均无异议。被执行人遨游部件公司对上述证据均无异议，认可部分证据来源于其公司的财会账目档案。 本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。本案异议人系（2019）鲁1121执472号案件的案外人，其提交的《房屋买卖合同》、转账凭证、银行现金缴款回单、收款凭证等证据能够证实涉案房产在本院查封之前已由异议人购买的事实。申请人建行五莲支行对水电费收款凭证的真实性和证明事项有异议，但未提交相反证据予以佐证，本院对其异议不予采纳。本院确认涉案房产已由异议人合法占有。涉案房产虽登记在被执行人遨游部件公司名下，但在本院查封之前已由异议人支付全部房款，并完成交付，签订了合法有效的《房屋买卖合同》，未办理房产过户登记并非异议人自身原因造成，故异议人对涉案房产享有能够排除执行的权利，本院对其异议予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止（2019）鲁1121执472号案件中对莲房权证松柏字第××号房产的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  迟丽俐 审判员  刘发京 审判员  李佃芹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  古立山
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初296号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人皮细琴，女，1984年10月6日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，无职业，住浠水县。因本案于2020年7月11日被浠水县公安局行政拘留十五日；因涉嫌故意伤害罪，于同年7月24日被浠水县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，同年12月1日被取保候审。现在其居住地。指定辩护人郭平，浠水县法律援助中心律师，执业证号14211200587021378，联系。浠水县人民检察院以鄂浠检一部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人皮细琴犯故意伤害罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人费某1、费某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员王小林出庭支持公诉，被告人皮细琴及其指定辩护人郭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月10日19时许，被告人皮细琴与被害人费某1、费某2在浠水县口相遇，双方因前一天的矛盾纠纷发生争吵继而推搡纠打。后三人纠打在一起，被告人皮细琴从手提袋中拿出小剪刀对着被害人费某1和费某2乱划，致被害人费某1和费某2身体多处受伤。经鉴定，被害人费某1的损伤程度为轻伤二级，被害人费某2损伤程度为轻微伤。另查明，被告人皮细琴到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人皮细琴因纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人的家属与被害人达成赔偿协议并履行，取得被害人的谅解。建议对被告人皮细琴判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。公诉机关提交了浠水县公安局受案登记表、户籍证明、到案经过、取证照片、行政处罚决定书、行政拘留执行回执等书证；证人吴某、郭某的证言；被害人费某1、费某2的陈述；浠水县公安局司法鉴定中心鉴定书；讯问同步录音录像光盘；被告人皮细琴供述与辩解等证据证实。被告人皮细琴对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出对公诉机关指控事实、罪名没有异议；量刑上被告人自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，建议对被告人适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在诉讼过程中，附带民事原告人费某1、费某2向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人家属与原告人费某1、费某2达成调解协议并履行。原告人费某1、费某2对被告人皮细琴予以谅解，刑事量刑请求本院从轻处罚。本院认为，被告人皮细琴因纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解，亦可以从轻处罚。公诉机关根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果、悔罪表现提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人皮细琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 亮人民陪审员  易峥嵘人民陪审员  王庆乐二〇二〇年十二月八日书 记 员  汪惠清
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更770号罪犯胡江超，男，汉族，1993年XX月XX日出生于陕西省武功县，初中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省武功县人民法院于2014年3月24日作出（2014）武刑初字第00005号刑事判决，以被告人胡江超犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2013年6月7日起至2024年12月6日止），剥夺政治权利二年。判决生效后于2014年5月6日交付陕西省汉江监狱执行。本院于2016年10月19日以（2016）陕07刑更1736号刑事裁定对该犯减刑八个月；于2019年3月1日以（2019）陕07刑更338号刑事裁定对其减刑八个月（减刑后刑期至2023年8月6日止）。剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱以2020年11月25日陕汉江狱减(2020)483号提请对罪犯胡江超减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院的检察意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡江超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得表扬3次，折合积极奖励12个，确有悔改表现。据此，建议对胡江超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯胡江超在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、罪犯计分考核台账、自2018年7月起至2020年6月期间的监狱考核积分兑现奖励审批表、服刑人员奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议会议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯胡江超确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对胡江超的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡江超减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月7日起至2023年1月6日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二〇年十二月十七日法官助理 杨荣荣书 记 员 王国庆陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书(2020)陕07刑更770号罪犯胡江超，男，汉族，1993年XX月XX日出生于陕西省武功县，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省武功县人民法院于2014年3月24日作出（2014）武刑初字第00005号刑事判决，以被告人胡江超犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2013年6月7日起至2024年12月6日止），剥夺政治权利二年。判决生效后于2014年5月6日交付陕西省汉江监狱执行。本院于2016年10月19日以（2016）陕07刑更1736号刑事裁定对该犯减刑八个月；于2019年3月1日以（2019）陕07刑更338号刑事裁定对其减刑八个月（减刑后刑期至2023年8月6日止）。剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱以2020年11月25日陕汉江狱减(2020)483号提请对罪犯胡江超减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院的检察意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡江超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得表扬3次，折合积极奖励12个，确有悔改表现。据此，建议对胡江超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯胡江超在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、罪犯计分考核台账、自2018年7月起至2020年6月期间的监狱考核积分兑现奖励审批表、服刑人员奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议会议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯胡江超确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对胡江超的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡江超减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月7日起至2023年1月6日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长冉清杰审判员王健审判员鲁卫平二〇二〇年十二月十七日法官助理杨荣荣书记员王国庆
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执278号申请执行人张玉花，女，汉族，农民。被执行人孙艳杰，女，汉族，农民。本院在执行张玉花与孙艳杰借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 齐 峰二〇二〇年十二月二日书记员 李小龙
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5578号之六被执行人：刘卫国，男，汉族，1972年06月20日生，住济源市。关于申请执行人与被执行人刘卫国劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日冻结了被执行人刘卫国在085e9858e16fdd6ea5490519c@wx.tenpay.com账户内余额人民币922.23元，现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘卫国在财付通支付科技有限公司085e9858e16fdd6ea5490519c@wx.tenpay.com账户内存款人民币922.23元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年十二月二十四日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马骋联系电话：18839******
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终11616号上诉人（原审被告）：内蒙古伊利实业集团股份有限公司北京乳品厂，住所地北京市密云区经济开发区清源路**。负责人：潘刚，董事长。委托诉讼代理人：张锁梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：颜敏，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）:张俊杰，女，1968年2月15日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。委托诉讼代理人：倪双，北京达略律师事务所律师。上诉人内蒙古伊利实业集团股份有限公司北京乳品厂（以下简称北京乳品厂）因与被上诉人张俊杰劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初77327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京乳品厂上诉请求：1.撤销一审判决，改判张俊杰与北京乳品厂于2003年11月6日至2008年2月29日期间不存在劳动关系；2.本案一审、二审诉讼费由张俊杰承担。事实与理由：一、张俊杰提起的关于确认劳动关系的诉讼请求已经超过诉讼时效。二、本案应适用谁主张谁举证的原则分配举证责任，应由张俊杰举证证明其2003年11月6日至2008年2月29日与北京乳品厂存在劳动关系，一审法院将举证责任分配给北京乳品厂是错误的。张俊杰辩称，同意一审判决，不同意北京乳品厂的上诉请求和理由，请求维持一审判决。本案为确认之诉，不适用诉讼时效的规定。张俊杰一审提交的证据可以证明双方存在劳动关系，至于入职时间和离职时间则应由北京乳品厂进行举证。张俊杰向一审法院起诉请求：1.确认与北京乳品厂自2003年11月6日至2008年2月29日存在劳动关系；2.北京乳品厂支付张俊杰2003年11月6日至2008年2月29日解除劳动关系经济补偿10000元。一审法院查明事实：张俊杰主张其于2003年11月6日入职北京乳品厂，于望京华润超市担任促销员，后又于西坝河东里的京客隆超市担任促销员，销售伊利酸奶，2008年1月、2月左右与北京中科思锐管理顾问有限公司（以下简称中科公司）签订劳务派遣合同，但实际工作地点和工作内容无变化，后一直工作至2015年5月底，中科公司于2008年3月开始为其代缴社保。张俊杰就其主张提交了其个人所得税纳税清单和其名下银行账户明细。其中，纳税清单载明张俊杰于2007年1月至2008年1月期间的受雇单位为北京乳品厂，2008年3月至2008年12月期间受雇单位为中科公司。张俊杰据此证明北京乳品厂向其支付工资的情况以及张俊杰、北京乳品厂之间的劳动关系，北京乳品厂不认可上述证据真实性，不认可证明目的。一审庭审中，北京乳品厂未就其主张提交证据。经一审法院询问，北京乳品厂称因时间太长，无法核实是否与张俊杰建立过劳动关系。一审法院另查，张俊杰曾于2016年在一审法院针对北京乳品厂提起诉讼，诉讼请求与本案请求一致，后，张俊杰于2017年撤回起诉。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，张俊杰主张与北京乳品厂存在劳动关系，并就此提交了个人所得税纳税清单等证据。北京乳品厂虽否认个人所得税纳税清单的真实性，但未就此提交反证或作出合理解释，故一审法院对于北京乳品厂否认个人所得税纳税清单真实性的意见不予采纳，对于个人所得税纳税清单的真实性予以确认。根据个人所得税纳税清单的记载，张俊杰于2007年1月至2008年1月期间的受雇单位为北京乳品厂，该情况与张俊杰关于与北京乳品厂曾建立劳动关系的主张吻合，一审法院对于张俊杰、北京乳品厂曾建立劳动关系予以确认。在此背景下，北京乳品厂作为用人单位应就双方劳动关系的起止时间负担证明责任。一审庭审中，北京乳品厂未就此举证，一审法院对于张俊杰关于双方自2003年11月6日至2008年2月29日期间存在劳动关系的意见予以采信，对于张俊杰要求确认双方在上述期间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。就张俊杰要求北京乳品厂支付2003年11月6日至2008年2月29日解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，张俊杰就其该项主张于2018年6月26日提起仲裁，已超过仲裁时效，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、确认张俊杰与内蒙古伊利实业集团股份有限公司北京乳品厂于2003年11月6日至2008年2月29日期间存在劳动关系；二、驳回张俊杰的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：双方于2003年11月6日至2008年2月29日期间是否存在劳动关系。第一，确认劳动关系存续期间为确认之诉而非给付之诉，不适用仲裁时效制度，故本院对北京乳品厂关于张俊杰确认劳动关系的请求已经超过仲裁时效的主张不予采信。第二，张俊杰主张其与北京乳品厂在2003年11月6日至2008年2月29日期间存在劳动关系，并就此提交纳税清单等为证，上述证据显示张俊杰于2007年1月至2008年1月期间的受雇单位为北京乳品厂，北京乳品厂虽否认其与张俊杰存在劳动关系，但其主张与上述书证相悖。第三，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”在北京乳品厂确曾与张俊杰建立劳动关系的情况下，北京乳品厂应对张俊杰的入职时间及离职时间、原因等举证，但北京乳品厂未能举证，故一审法院采信张俊杰关于劳动关系存续期间的主张并无不当，本院予以维持。综上所述，北京乳品厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由内蒙古伊利实业集团股份有限公司北京乳品厂负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杜丽霞审 判 员 李 坤审 判 员 孙承松二〇二〇年十二月十五日法官助理 黎 铧书 记 员 刘 波
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执2892号     申请执行人：刘晓军，男，汉族，1970年10月3日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区刘晓军,男, 汉族,1970年10月3日出生,公民身份号码：6126011970********，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区韩家窑则新新花园。   被执行人：李锦平，男，汉族，1958年5月3日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区李锦平,男, 汉族,1958年5月3日出生,公民身份号码：6106021958********，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区新城二地块9号楼。   被执行人：延安市宝塔区新东源市场有限公司，统一社会信用代码916106025933427939，住所地：陕西省延安市宝塔区高峁湾。   法定代表人：李锦平，该公司董事长。   本院受理申请人刘晓军与被执行人李锦平、延安市宝塔区新东源市场有限公司借款合同纠纷一案，经陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2020）陕0602民初3043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行。2020年10月14日本院予以立案。   本院在执行过程中，向被执行人李锦平、延安市宝塔区新东源市场有限公司送达了执行通知书，责令被执行人李锦平、延安市宝塔区新东源市场有限公司向申请执行人刘晓军借款本金300000元及利息，并承担案件受理费3890元及执行费，但被执行人李锦平、延安市宝塔区新东源市场有限公司至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。2020年9月4日本院依法对被执行人李锦平名下的延安进毅工贸有限公司在延安市土地统征管理办公室处的拆迁款予以冻结、扣留。后经本院总对总查询发现，被执行人李锦平名下银行未发现有存款，但名下有房产，本院现已轮后查封。李锦平名下延安市宝塔区新东源市场有限公司无房产。另外被执行人李锦平名下有一辆车号为陕JXXXXX陕J555**号车辆，该车辆已过户。经本院传统查询，在未发现被执行人李锦平、延安市宝塔区新东源市场有限公司名下有房产。随后本院对被执行人李锦平、延安市宝塔区新东源市场有限公司的住所地进行排查，没有发现被执行人李锦平、延安市宝塔区新东源市场有限公司有可供执行的财产。该案现已无可供执行的财产。本院依法对被执行人李锦平、延安市宝塔区新东源市场有限公司的法定代表人李锦平进行了限制消费措施，发布了限制消费消令。且本院以谈话方式告知申请执行人刘晓军，该案将终结本次执行程序。截止2020年12月24日，权利人刘晓军有300000元及利息，案件受理费3890元未得到清偿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执2892号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 淮文杰                        审判员 刘森虎   审判员 王涛         二〇二〇年十二月二十四日    书记员吴帅帅
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3321执418号申请执行人：杨有兰,女,1969年4月9日生,住保山市隆阳区。申请执行人：杨有花,女,1975年10月22日生,住保山市隆阳区。被执行人：李小芳，女,1975年4月28日生，汉族，住云南省泸水市。。本院在执行杨有兰、杨有花与李小芳确认合同效力纠纷一案中，本院依据已经生效的泸水市人民法院（2020）云3321民初553号民事调解书于2020年11月5日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人实际未履行。本院于2020年7月15日、8月13日、12月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人李小芳名下的银行存款信息、房地产登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另本院通过申请人提供的关于李小芳有土地补偿款的信息，上江镇人民政府进行了协助调查，现上江镇政府正在对该宗土地的权属进行调查，故暂时不便执行。本院于2020年12月11日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年12月21日对申请人进行了终结本次执行程序约谈，申请人明确表示提供不出被执行人其他的可供执行财产，认可我院调查的被执行人无可供执行财产的结果。同意本院将该案终结本次执行程序。本案申请的标的为400000.00元，全部未执行到位，未执行到位400000.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3321执418号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  乔宇翔审判员  和秋凤审判员  李 进二〇二〇年十二月二十一日书记员  寸学涛
中华人民共和国广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初14200号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD），住所地大韩民国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯大厦24层）。代表人:郑芸虎。委托诉讼代理人:张媛媛，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢致远，广东启盟律师事务所实习律师。被告：东莞市大朗百媚千娇化妆品店，住所地广东省东莞市大朗镇大朗社区***********，注册号为441********9469。经营者：欧忠华，男，1969年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码为362************074。原告株式会社纳益其尔与被告东莞市大朗百媚千娇化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。本案受理费减半收取为人民币275元，由原告株式会社纳益其尔负担（已预交）。审 判 长  陈韵菲人民陪审员  黎占弟人民陪审员  李毅通二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  王嘉怡
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0103行初364号原告孙某，女，汉族，住重庆市开县。被告重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市渝中区蔡家时堡**。原告孙某诉被告重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队信息公开一案，于2020年12月7日向本院提起行政诉讼，本院于2020年12月10日受理。在审理中，原告孙某自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙某申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告孙某负担。审判员  赵利利二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵代其
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初274号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人罗文林，男，1993年11月27日生，汉族，初中文化程度，无业，出生于江西省赣州市赣县区，户籍地和现住地均为江西省赣州市赣县区。2018年11月27日因盗窃罪被赣县区人民法院判处拘役3个月，2019年8月22日因盗窃被行政拘留10日。2020年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年9月24日被取保候审，2020年12月10日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人罗文林犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于2020年12月10日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员彭伦铭出庭支持公诉，被告人罗文林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年9月11日凌晨2时许，被告人罗文林因没钱用产生盗窃电动车的念头，于是徒步至赣县区刘建成家自建房门口盗得被害人封某停在该处的白色超威牌电动车（车架号：ＡXXXXXX），而后将该电动车变卖给废品店，得赃款300元。经赣县区价格认证中心鉴定该电动车现价值为1500元。 另查明，被告人盗窃的白色超威牌电动车已追缴并已发还被害人封某。 上述事实，被告人罗文林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，拘留证，提请批捕书，不批准逮捕决定书，不批准逮捕理由说明书，取保候审决定书，释放通知书，释放证明书，逮捕证，价格认定结论书，被告人罗文林的供述与辩解，被害人封某的陈述，证人谢某、郭某的证言，现场勘验笔录、现场照片、示意图，辨认笔录、现场照片，归案经过，中国大地财产保险股份有限公司投保单，购车收据，（2018）赣0721刑初214号刑事判决书，行政处罚审批表，人口信息简项详细等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗文林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人罗文林归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且所盗窃的财物已被追缴并发还给被害人，依法可以从轻处罚。被告人罗文林有盗窃的前科劣迹，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗文林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵时间从2020年9月14日至2020年9月24日已折抵11天，即被告人罗文林的刑期从2020年12月10日起至2021年2月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  罗婕 二〇二〇年十二月十七日 书记员  罗欢
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特352号申请人：淮安航道网络科技有限公司，住所地：江苏省淮安市淮安区河下街道安澜花苑小区*面**，统一社会信用代码为91320803MA1XB69P7R。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：刘剑，该公司员工。被申请人：马启江，男，汉族，1986年5月24日出生，住贵州省普定县*********，公民身份号码为522************515。委托诉讼代理人：刘清清，广东尚进律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金乐，广东尚进律师事务所辅助人员。申请人淮安航道网络科技有限公司（以下简称为航道网络公司）与被申请人马启江申请撤销仲裁裁决一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2020年7月20日作出终局裁决，并于2020年7月30日向航道网络公司邮寄送达了东劳人仲院沙田庭案字[2020]147号终局裁决书。航道网络公司不服该终局裁决，于2020年8月11日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭裁决：一、航道网络公司须在裁决书生效之日起五天内通知并支付马启江以下款项：1.一次性伤残补助金46026元；2.一次性工伤医疗补助金10228元；3.一次性伤残就业补助金40912元；4.2019年8月21日至2019年10月8日期间停工留薪期工资8182.4元；5.住院伙食补助费900元；6.护理费1800元；以上合计108048.4元。二、驳回马启江在申请中的其他申请请求。申请人航道网络公司称：一、马启江隐瞒了双方已签订了劳动合同中的工资标准这证据。2019年6月15日，马启江入职航道网络公司，双方签订了劳动合同，约定马启江从事外卖配送员工作，劳动合同期限为1年，自2019年6月15日至2020年6月15日，工资为1720元/月，绩效薪酬按照员工每月绩效考核表确定。双方签订的劳动合同足以证明马启江的工资标准为1720元每月，但马启江隐瞒该证据，主张其月工资为5114元，导致裁决错误。二、马启江隐瞒双方签订的淮安航道网络科技有限公司关于直接发放社保费用的协议这一证据。前述协议第一条约定“因乙方（马启江）个人原因，虽然甲方（淮安航道公司）详细向其阐述了甲方缴纳社保的法定义务，乙方仍不愿意甲方为其缴纳社会保险费用……”，第四条约定“乙方承诺如果乙方以甲方未给乙方缴纳社保费用为由发生任何纠纷，乙方愿意将甲方额外发给乙方的社保费用退还给甲方。如乙方要求甲方补缴社保费用的，还应当由乙方承担缴纳社会保险费用中个人应承担的部分。双方签订本协议后，如双方发生劳动争议，乙方不得以甲方没有为乙方购买社保为由要求甲方支付经济补偿金，否则甲方所有损失由乙方承担”。可知，双方已达成不缴纳社保的协议，该协议对于双方均有约束力。马启江在仲裁阶段要求航道网络公司支付工伤保险待遇，该部分费用本应由社保基金支付，由于马启江主动放弃航道网络公司为其购买社保的权利，导致相关费用无法赔付，该责任应由马启江自行承担。综上，马启江隐瞒了足以证明其工资标准及其已放弃社保待遇的证据，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，请求撤销仲裁裁决。马启江未在法定时间向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人航道网络公司向本院提交的申请来看，航道网络公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）至（四）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）、（五）项情形。首先，关于受伤前月平均工资的问题。考勤表及工资台账属于用人单位掌握的证据，航道网络公司未能提供，应承担举证不能的不利后果。《劳动合同》签订的工资水平并不能反映劳动者的真实工资水平，故仲裁庭采信马启江的主张，并据此认定马启江的月平均工资，适用法律并无不当。其次，航道网络公司主张马启江隐瞒了《淮安航道网络科技有限公司关于直接发放社保费用的协议》，但未能提交证据证明，本院不予采信。另外，社保是国家强制性缴纳的，不因劳动者的主动放弃而免除，即使双方签订了《淮安航道网络科技有限公司关于直接发放社保费用的协议》，该协议也是无效的，并不能免除航道网络公司的赔偿责任。综上所述，案涉终局裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，本院裁定如下：驳回申请人淮安航道网络科技有限公司撤销东劳人仲院沙田庭案字[2020]147号终局裁决的申请。本案受理费400元，由申请人淮安航道网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姚勇刚审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十二月十四日书记员  梁善华黄志维
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3171号原告:中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨市南岗区。法定代表人：黎明，职务：总经理。委托诉讼代理人：艾树红，黑龙江威翔律师事务所律师。被告：王来福，男，1987年10月23日出生，汉族，司机，现住哈尔滨市延寿县。被告：段树军，男，1984年4月26日出生，汉族，个体，现住尚志市。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告王来福、段树军追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司君撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。审判员  孙兰晶二〇二〇年十二月十四日书记员  鞠春旭
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保830号申请执行人：赵永真，男，1971年1月28日出生，汉族，住曹县。被执行人：石自贤，男，1956年1月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。赵永真与石自贤买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初553号民事判决书已发生法律效力。赵永真向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人石自贤银行存款5.5万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十二月八日书记员  李 森
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执631号申请执行人：中国农业银行股份有限公司望奎县支行。负责人：刘利波，职务行长。委托代理人：生彪，该单位职员。被执行人：李大卫，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住望奎县灵山乡正白后三村。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司望奎县支行与被执行人李大卫借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司望奎县支行以双方自行解决为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执631号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十二月二十四日书记员  王海军
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初1129号原告王增涛，男，1990年8月1日生，××族，住上海市长宁区。被告南通市通州区住房和城乡建设局，住所地江苏省南通市通州区朝霞路**。法定代表人丁亚军，职务局长。本院在审理原告王增涛诉被告南通市通州区住房和城乡建设局不履行法定职责一案中，原告王增涛于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王增涛的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，亦不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王增涛撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王增涛负担。审判长  李会利审判员  潘雄博审判员  王彩霞二〇二〇年十二月十八日书记员  顾袁迪附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2976号申请执行人曹某，个体工商户，现柱科右中旗杜尔基镇所在地。被执行人代某，男，蒙古族，科右中旗人。本院立案执行曹某申请代某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初280号民事判决书书已发生法律效力。申请执行人曹某于2020年9月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初280号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月二十三日书记员 王文禄
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢303号之一申请执行人：杨威，女，1969年2月24日出生，住所地黑龙江省穆陵市。被执行人：黑龙江省牡丹江市穆棱市河西镇光义村民委员会，住所地黑龙江省穆棱市。法定代表人：吴占林，村长。本院在执行杨威与黑龙江省牡丹江市穆棱市河西镇光义村民委员会债务转移合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江省牡丹江市穆棱市河西镇光义村民委员会在穆棱市农村信用合作联社河西信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江省牡丹江市穆棱市河西镇光义村民委员会在穆棱市农村信用合作联社河西信用社账号中的存款。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年十二月二十三日书记员 王艳丽
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初309号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人孙海生，男,1964年8月7日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月17日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月27日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）266号起诉书指控被告人孙海生犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员陈宁、被告人孙海生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孙海生于2020年8月8日9时许，在本市沙河口区××店，趁冯某不备之机，盗窃被害人冯某放在吧台处的××手机1部，赃物价值人民币2167元。案发后，经公安机关追缴已返还被害人上述赃物。上述事实，被告人孙海生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述、监控录像、检查证、检查笔录、扣押清单、手机发票及购买凭证、价格认定结论书、案件来源、抓捕经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙海生以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人孙海生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙海生如实供述犯罪事实，赃物被动返还，对公诉机关的量刑建议无异议，故予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙海生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年1月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  阎承寰人民陪审员  刘 佳人民陪审员  孔玉霞二〇二〇年十二月四日书 记 员  尹晓楠附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终7100号上诉人（原审被告）：郭锐，男，1972年11月26日出生，汉族，农民，住招远市。被上诉人（原审原告）：孙龙友，男，1963年1月18日出生，汉族，农民，住招远市。上诉人郭锐因与被上诉人孙龙友劳务合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2020）鲁0685民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郭锐上诉请求：不服一审判决，请求重新审理。事实和理由：1.2017年、2018年被上诉人给上诉人打工，一审法院查明的打工天数和工钱错误。2017年工钱为160元，2018年工钱为170元。2.被上诉人提供的录音有误，录音时上诉人处于醉酒状态。被上诉人的加班费过高，加班期间，上诉人为被上诉人提供一日三餐，餐费应扣除。3.被上诉人打工期间给上诉人造成18000元损失，被上诉人应承担一半。被上诉人孙龙友辩称，上诉人郭锐的上诉没有道理，一审判决正确。原审原告孙龙友向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告工资50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审审理中，原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1.证人王某出庭证实2017年原告通过李国杰介绍给被告干的活，工钱每天180元。被告称原告工钱高了，李国杰队长才180元。2.原告提供记工本两本，证实原告2017年干了107天，加班12天，2018年干了271天，2019年88天半，2017年-2018年支付工资17000元，2019年支7900元及2020年6月22日被告微信转账8000元，2019年的工钱算清了。被告称2017年、2018年有部分是给张秀家村委干的，承认2019年干的工。3.原告提供与被告通话录音一份，证实原告给被告要工钱被告称没钱，被告承认录音内容，但称系在喝醉酒情况下说的。一审法院认定事实，2017年原告通过李国杰介绍给被告干大工，工钱每天180元。原告记工本载明：2017年干了107天，加班12天、2018年干了271天、2019年88天半，2017年-2018年支付工资17000元，2019年支7900元及2020年6月22日被告微信转账8000元，2019年的工钱算清。审理过程中，原、被告承认每天扣10元午餐费，被告称2017年、2018年有部分是给张秀家村委干的，未向法庭提供证据证实，承认2107年原告干了102天；原告同意2017年按被告所说102天追要工钱。一审法院认为，被告欠原告劳务费，有原告提供的记工本及录音可以证实，且2019年原告所干工数及付的工钱双方均承认结清，经计算2019年被告是按每天180元给付原告的（15900元÷88.5天），可以认定原告2017年、2018年每天180元。原告2017年同意按102天计算，系原告对自己权利处分，一审法院予以准许。2018年原告干了271天，被告称部分给张秀家村委干的，但未提供证据证实，法院不予采信。被告应付给原告劳务费为45525元{（102天+271天）×180-17000元-（102天+271天+88.5天）×10元}。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院于2020年9月15日判决：一、被告郭锐于判决生效后10内给付原告孙龙友劳务费45525元；二、驳回原告孙龙友其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，原告孙龙友负担47元，被告郭锐负担478元。本院审理中，上诉人郭锐提供证人陈某出庭作证，以证明2017年被上诉人孙龙友给招远市齐山镇张秀家村民委员会干活，相应报酬不应由其支付。陈某称，其自2017年1月开始任张秀家村委会主任，2017年张秀家村委会找到郭锐，由郭锐组织人员以出清工的方式为招远市齐山镇张秀家村民委员会的社会主义新农村建设工程进行施工，张秀家村委会有专人负责记录每天出工的人数，但不记录出工人员的名字，工钱由张秀家村民委员会支付给上诉人郭锐，由郭锐再发放给干活的人员；因上级部门对工程款未拨款到位，所以张秀家村委会与郭锐之间未进行最终结算。经质证，上诉人郭锐、被上诉人孙龙友对证人证言均无异议。被上诉人孙龙友称涉案工钱还是应向上诉人郭锐索要。本院审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：被上诉人孙龙友为上诉人郭锐干活的天数及日工资数额。一审审理中，上诉人郭锐与被上诉人孙龙友均认可被上诉人孙龙友2017年干活天数是102天。本院审理中，上诉人郭锐主张该102天中有为招远市齐山镇张秀家村民委员会干活的天数，相应报酬不应由其承担，并提供证人陈某出庭作证。但根据证人陈某的陈述，招远市齐山镇张秀家村民委员会与上诉人郭锐洽谈业务，由上诉人郭锐组织人员为张秀家村委会的社会主义新农村建设工程进行施工，张秀家村委会将相应费用支付给上诉人郭锐，上诉人郭锐再向被上诉人孙龙友及其他人员发放。也就是说，与张秀家村委会结算的只能是上诉人，被上诉人孙龙友不可能与张秀家村委会进行结算。故被上诉人孙龙友向上诉人郭锐主张劳动报酬，应予支持。一审法院根据查明事实，确认被上诉人孙龙友的日工资数额为180元，并无不当。综上，上诉人郭锐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费938元，由上诉人郭锐负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  刘海波审判员  张莉莉二〇二〇年十二月十六日书记员  赵广娜
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初3792号 原告：孙跃庭，男，汉族，1959年11月11日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：邹欣伟，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：丁松成，男，汉族，1967年4月21日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 第三人：龚建军，男，汉族，1967年10月11日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：姚湘元，湖南鎏芳律师事务所律师。 原告孙跃庭与被告丁松成、第三人龚建军案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，案外人提起执行异议之诉的，应以申请执行人为被告，以被执行人为被告或第三人，本案被告是申请执行人龚建军，第三人是丁松成。原告将龚建军列为第三人，将丁松成列为被告，所诉的主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告孙跃庭的起诉。 原告孙跃庭预交的案件受理费1650元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘剑超 人民陪审员  魏享通 人民陪审员  刘君友 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理龙良碑 书记员陈杰伟