湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4449号原告：付运生，男，汉族，湖南省攸县人。委托诉讼代理人：李阳顺，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：彭国清，男，1955年3月14日出生，汉族，湖南省攸县人。委托诉讼代理人：阳勇，系原告女婿，1970年9月26日出生，汉族，湖南省攸县人。代理权限：特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地：江苏省苏州工业园苏雅路**。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：胡丹丹，湖南极点律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：苏州佰裕电子有限公司，住，住所地：江苏省苏州市苏州工业区苏州大道******/div>负责人：彭晓敏，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司，住所地；江苏省苏州市苏州工业园区素雅路158号8楼。负责人：濮克强，总经理。原告付运生与被告彭国清、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称：太平洋财险苏州分公司）以及被告苏州佰裕电子有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理，法官助理何山东协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。在审理过程中，原告申请撤回对被告苏州佰裕电子有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司的起诉，本院依法准予。原告的委托诉讼代理人李阳顺到庭参加了诉讼，被告彭国清的委托诉讼代理人阳勇开庭到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人胡丹丹到庭参加了诉讼，原告付运生、被告彭国清及被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人刘永维未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付运生诉称：2019年3月18日，被告彭国清驾驶苏Ｅ5××**小型轿车沿106国道由北往南行驶至攸县新市镇区十字路口时，与到新市镇集市赶场买菜的原告付运生避让不及相撞，造成原告受伤。经攸县公安局交警大队认定，被告彭国清承担本次事故全部责任，原告付运生无责。苏Ｅ5××**车辆在太平洋财险苏州分公司投保了交强险及商业险。事发后，原告被送往攸县中医院治疗，经诊断为左股骨粗隆间骨折。2019年9月16日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残，护理180天，营养160天，后续取内固定费用8500元。此后，双方就本次事故的后续赔偿事宜协商不成，故原告诉至法院。请求法院：一、判令两被告赔偿原告各项损失共计112947.81元；二判令精神抚慰金在交强险范围内优先进行赔付；三、由两被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告、被告身份信息复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体资格适格的事实；2、交强险、商业险保单各1份，拟证明苏Ｅ5××**小型轿车在被告太平洋财险苏州分公司投保了交强险以及商业三责险的事实；3、交通事故责任认定书1份，拟证明本次事故发生的经过以及原、被告责任划分的事实；4、住院病历资料1份，拟证明原告因本次事故受伤后住院治疗的事实；5、司法鉴定意见书1份，拟证明原告之损伤经鉴定系十级伤残，伤后需护理180日、营养160日以及后期取内固定费用8500元的事实；6、收入证明2份，拟证明原告受伤后存在误工损失，以及其儿子付林钢停职回家护理原告误工的事实；7、医疗费发票以及鉴定费发票各1份，拟证明原告因本次事故受伤治疗花费的部分医疗费以及花费鉴定费800元的事实。被告太平洋财险苏州分公司辩称：一、交通事故发生属实，涉案车辆在我司投保了交强险和三责险；二、原告部分诉讼请求过高，没有事实、法律依据，请求法院核定；三、本案诉讼费和鉴定费我方不承担；四、我司与被告彭国清已就非医保用药核减达成协议，即扣除4000元。被告太平洋财险苏州分公司未向本院提交证据。被告彭国清辩称：答辩人已垫付了32000余元，经与保险公司协商，同意扣除4000元的非医保用药，但多支付的费用要求保险公司予以返还，请求法院一并予以处理。被告彭国清为支持其诉讼主张，向本院提交了医疗费发票1份，拟证明其为原告垫付的医疗费的事实。本院在庭审中组织了各方当事人进行质证，当事人的质证意见如下：被告彭国清对原告付运生提供的证据1、2、3、4、5、6、7均无异议。被告太平洋财险苏州分公司对原告付运生提供的证据1、2、3、4、7没有异议，对其证据5，认为保险公司保留申请重新鉴定的权利，且营养期过长，保险公司认可60日；护理期过长，仅认可出院医嘱的卧床休息4个月；只认可攸县中医院病历中的卧床休息4个月；对其证据6三性均有异议，认为原告儿子的误工只有收入证明，没有劳动合同和工资流水予以佐证；且认为原告已满70周岁，没有劳动能力，原告并没有因为受伤而减少收入，对于收入证明不予认可。被告太平洋财险苏州分公司对被告彭国清提供的证据有异议，认为其中输血费530元的发票上面没有名字，不能体现是原告支出的费用；对31471.09元和126元的发票没有异议。原告付运生对被告彭国清提供的证据无异议。结合当事人的质证意见以及庭审查明情况，本院对本案证据作如下分析与认定：原告提供的证据1、2、3、4、7，符合证据的有效要件，本院予以采信；其证据5、6，真实性予以采信，但对其证明目的还需结合其他证据综合予以认定。被告提供的证据医疗费发票1份，其中输血费530元，因无姓名，无法确定系原告所花费，故不予采用，对其他两张票据依法予以采信。经审理查明：2019年3月18日上午8时许，被告彭国清驾驶苏Ｅ5××**小型轿车沿国道106由北往南行驶至攸县新市镇区十字路口时，与到新市镇集市赶场买菜的原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。2019年3月18日，经攸县公安局交警大队认定，被告彭国清承担本次事故全部责任，原告无责任。原告伤后被告送往攸县中医院住院治疗19天，经诊断为左股骨粗隆间骨折等，共计花费医疗费33489.4元，其中被告彭国清支付32593.09元，原告自付896.31元。2019年9月6日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残，伤后护理180天，营养160天，今后取内固定费用8500元。此后，因双方就后续赔偿事宜协商不成，遂酿成纠纷。另查明：本案肇事车辆苏Ｅ5××**小型轿车登记车主为苏州佰裕电子有限公司，在被告太平洋财险苏州分公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险，并购买了不计免赔险，事发时在保险期间内。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。对交警部门所作的事故责任认定，原、被告均无异议，本院予以采纳。本案的争议焦点在于，原告因交通事故受伤所造成的具体损失以及各方当事人应当如何承担赔偿责任，现作如下分析和认定：（一）原告因交通事故受伤所造成的损失认定结合原告主张，按相关规定核定原告的损失为：1、医疗费，依法核定为32593.09元，其中被告彭国清支付32593.09元，原告自付896.31元；2、今后取内固定费用8500元；3、住院伙食补助费1140元（19天×60元/天）；4、营养费，鉴定机构鉴定营养期为160天，根据三期评定规范，原告该伤情建议营养期为90-180天，故本院酌情确定营养期为120天，计算为4800元（120天×40元/天）；5、残疾赔偿金，原告定残时年满72周岁，故应计算为12316元（15395元/年×8年×10%）；6、误工费，原告受伤时已达退休年龄，但其身处农村，按农村习惯一般仍会从事一定劳动，创造一定收入；考虑其年事已高，收入应有限，本院酌情按1000元/月确定其误工损失。因鉴定机构未出具误工期的意见，本院按其出院医嘱算为139天（住院19天+卧床休息4个月），即计算为4633.33元；7、护理费，结合三期评定规范，对鉴定机构出具的护理180天的意见予以认可，原告主张按200元/天计算护理费，但证据不足，本院不予支持。本院按居民服务业的标准计算，即32950.36元（180天×66816元/年÷365天）；8、交通费，原告未提供证据证实，根据其治疗情况，酌情支持600元；9、鉴定费800元；10、精神抚慰金，根据原告的伤情以及双方在事故中的过错情况，酌情支持4000元。原告以上损失合计为102332.78元，其中医疗项下47033.09元，伤残项下55299.69元。（二）各方当事人应当如何承担赔偿责任根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告因本案交通事故受伤所受损失，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由双方按照各自过错的比例承担责任。故被告太平洋财险苏州分公司应在交强险限额内先行赔付原告损失，即在医疗项下赔偿1万元，在伤残项下赔偿55299.69元，合计65299.69元。原告剩余损失37033.09元，因被告彭国清负事故全责，故应由其全部承担。同时，被告彭国清还为肇事车辆在被告人太平洋财险苏州分公司投保了限额为100万元的第三者责任险，并购买了不计免赔，故该37033.09元应由被告保险公司在三责险内赔付，被告太平洋财险苏州分公司合计应赔付102332.78元。被告彭国清事发后已垫付32593.09元，该款应从保险公司的应付理赔款中扣除，即被告太平洋财险苏州分公司实际应支付原告理赔款69739.69元（102332.78-32593.09）。另外被告彭国清还与被告保险公司就非医保用药达成协议，同意扣减4000元，即被告太平财险苏州分公司还应支付被告彭国清保险理赔款28593.09元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司自本判决生效之日起十日内支付原告付运生保险理赔款69739.69元；二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司自本判决生效之日起十日内支付被告彭国清保险理赔款28593.09元；三、驳回原告付运生的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1279元，原告付运生与被告彭国清自愿各自承担639.5元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：8101********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇二〇年十二月二十三日法官助理何山东书记员单依玲附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。