贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初14069号原告：李雨英，女，1973年9月16日出生，汉族，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：杨成铭，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。代理权限为特别。委托诉讼代理人：袁海娥，贵州贵信律师事务所律师。代理权限为特别。被告：杨昌四，男，2002年6月20日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：龙大江，男，1978年7月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：杨平，男，1996年8月6日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告李雨英诉被告杨昌四、龙大江及杨平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雨英及其委托诉讼代理人杨成铭，被告杨昌四、龙大江及杨平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李雨英向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带赔偿原告医疗费40596.53元，鉴定费1300元，误工费41283.63元，护理费20202.63元，住院期间伙食补助费5500元，营养费14500元，残疾赔偿金116320元，被扶养人生活费97670.4元，上述费用共计337373.19元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月1日，被告杨昌四驾驶贵Ｈ×××**号普通二轮摩托车由金山大道北侧人行道路口强行闯入“2018贵州环雷公山超100公里国际马拉松”交通管制的路段后，沿金山大道逆向往三棵树方向行驶，在行驶过程中遇交通警察示意停车后，被告杨昌四驾驶上述摩托车掉头往金泉湖方向行驶，当行驶至金山大道0ｋｍ＋500ｍ时，刮碰正在参加马拉松长跑的原告，造成原告受伤的交通事故。经凯里市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定杨昌四承担此次交通事故全部责任，原告无责任。被告龙大江为肇事车辆的登记车主，被告杨平为肇事车辆实际车主。原告受伤后，先被送往凯里市人民医院救治，医院诊断为右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折、右腕关节软组织损伤、原发性高血压、营养性贫血、低钾血症、低蛋白血症，住院3天后，因需行右侧桡骨切开复位内固定术，便转院至黔东南州人民医院住院治疗。在黔东南州人民医院治疗46天后出院。后于2020年4月20日再次入黔东南州人民医院住院，行右侧骨远端骨折内固定物取出术，住院6天。原告出院后，于2020年7月2日，经黔东南州人民医院法医学司法鉴定所评定为九级伤残，误工期时限评定为180日，护理60日，营养90日。在整个治疗过程中，被告没有垫付一分医疗费。肇事车辆所有人明知杨昌四无机动车驾驶证，且系醉酒状态，仍将车辆交予杨昌四驾驶，存在明显过错。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔付。被告杨昌四辩称：请求法院依法裁判。被告龙大江辩称：杨昌四骑的涉案摩托车是我以旧换新交给别人之后，再转让了几次后，才由他人转给杨昌四和杨平的，具体是转给杨平还是杨昌四我不清楚。被告杨平辩称：请求法院依法裁判。本院根据原、被告所举证据及陈述，经审理认定事实如下：2018年12月1日，被告杨昌四驾驶贵Ｈ×××**号普通二轮摩托车由金山大道北侧人行道路口强行闯入“2018贵州环雷公山超100公里国际马拉松”交通管制的路段后，沿金山大道逆向往三棵树方向行驶，在行驶过程中遇交通警察示意停车后，被告杨昌四驾驶上述摩托车掉头往金泉湖方向行驶，当行驶至金山大道0ｋｍ＋500ｍ时，刮碰前方正在参加马拉松长跑的原告，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。凯里市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定：杨昌四无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶摩托车，依法承担此次交通事故全部责任，原告无责任；认定被告龙大江为本案肇事车辆的登记车主，被告杨平为本案肇事车辆实际车主。原告受伤后，先被送往凯里市人民医院救治，出院诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折、右腕关节软组织损伤、原发性高血压、营养性贫血、低钾血症、低蛋白血症，住院3天后，因需行右侧桡骨切开复位内固定术，便于2018年12月4日转院至黔东南州人民医院住院治疗。在黔东南州人民医院治疗46天后出院。之后，又于2020年4月20日再次入黔东南州人民医院住院，行右侧骨远端骨折内固定物取出术，住院6天。2020年7月20日，原告委托黔东南州人民医院法医学司法鉴定所对其因涉案交通事故造成的人体损伤伤残程度及误工期、护理期、营养期申请鉴定。2020年7月22日，黔东南州人民医院法医学司法鉴定所作出法临鉴（残）字（2020）192号《法医临床学鉴定意见书》，该意见书评定原告右桡骨远端粉碎性骨折，评定为九级伤残，误工期时限为180日，护理60日，营养90日。事后，原、被告因赔偿事宜协商未果后，原告于2020年9月11日向本院提起本案诉讼。庭审中，因原、被告意见分歧较大，案经本院调解未果。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”之规定，原告因涉案交通事故产生的各项合理费用应依法由被告杨昌四承担。原告李雨英主张医疗费40596.53元，但提交的医疗费票据金额仅为5563.17元，故本院只支持医疗费5563.17元。原告主张鉴定费1300元证据充分，本院予以支持。原告主张误工费按2017年批发和零售业年平均工资63243元计算235天（住院55天+180天误工期）符合法律规定，但计算结果有误，本院予以纠正误工费为40718元（235÷365×63243元）。原告主张护理费按2017年批发和零售业年平均工资63243元计算115天（住院55天+60天护理期）不正确，应参照2017年度贵州省居民服务业的工资38568元/年的标准予以支持护理费12152元（38568元/年÷365天×115天）。原告主张住院生活补助费按100元每天计算55天计算标准不正确，因原告住院系在凯里市区，故本院只支持住院生活补助费2200元（40元/天×55天）。原告主张营养费按100元/天的标准计算145天（住院55天+90天营养期），计算标准过高，本院酌情只持营养费按50元/天的标准计算营养费，即支持营养费7250元（50元/天×145天）。原告主张残疾赔偿金按2017年贵州省城镇居民人均可支配收入29080元的标准计算为116320元（29080元/年×20年×20%）符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被扶养人生活费的问题。原告提交证据证明李应文于1948年7月4日出生，为李雨英父亲。安培芝于1952年12月12日出生，系李雨英母亲。李应文与安培芝共同生育5个人女儿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，本案中，原告主张被扶养人生活费按2017年贵州省城镇居民人均消费性支出20348元/年计算为97670.4元（李应文为20348元/年×10年÷5人=40696元，安培芝为20348元/年×14÷5人=56974.4元）符合法律规定，本院予以支持。综上，本案中，原告应获得的赔偿费用共计283173.57元（医疗费5563.17元+鉴定费1300元+误工费40718元+护理费12152元+住院生活补助费2200元+营养费7250元+残疾赔偿金116320元+被扶养人生活费97670.4元）。该费用依法应由侵权人杨昌四承担。关于被告龙大江及杨平应否承担责任的问题，本案中根据已查明的事实，可以得知被告龙大江并非涉案肇事车辆的实际车主，故原告主张龙大江承担责任证据不足，于法无据，本院不予支持。虽然被告杨平系涉案肇事车辆的实际车辆，但原、被告所举证据未能充分证明被告杨平对损害的发生有过错，即没有证据证明杨平在事故发生之日明知被告杨昌四使用其摩托车或杨平在事故发生之日将涉案摩托车借给杨昌四使用。因此，原告主张杨平与杨昌四一起承担连带责任证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨昌四在本判决生效之日起十五日内赔偿原告李雨英283173.57元（医疗费5563.17元+鉴定费1300元+误工费40718元+护理费12152元+住院生活补助费2200元+营养费7250元+残疾赔偿金116320元+被扶养人生活费97670.4元）；二、驳回原告李雨英的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3180元，由被告杨昌四负担2669元，原告李雨英负担511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人，可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  王金贵二〇二〇年十二月三日书记员  文生燕