wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执559号 申请执行人：冀团明，男，汉族，1960年9月9日生，住兴和县。 被执行人：杨文龙，男，汉族，1959年12月1日生，住兴和县。 本院在执行冀团明与被执行人杨文龙追偿权纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人暂时确无可供执行的存款，导致本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳淑芝 审判员  丁慧迪 审判员  邵晓媛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王艳伟
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执837号之一申请执行人：邹建，男，汉族，1958年9月25日出生，住瑞丽市。申请执行人：麦桂连，女，傣族，1959年12月30日出生，住瑞丽市。被执行人：德宏州房地产开发有限责任公司，住所地：芒市人保路**，统一社会信用代码：915331002190512912。法定代表人：李维忠，系该公司董事长。申请执行人邹建、麦桂连与被执行人德宏州房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）云3103民初1904号民事判决书已生效，判决书判决：一、被告德宏州房地产开发有限责任公司自本判决书生效之日起九十日内为原告邹建、麦桂连办理瑞丽市金泉花园第1幢第3层303号房屋的不动产权证书，并于办理完毕之日起五日内交付给原告邹建、麦桂连；二、由被告德宏州房地产开发有限责任公司承担因未按时办理房屋不动产权证给原告邹建、麦桂连造成的损失31459.40元，限于本判决书生效之日起三十日内一次性付清；案件受理费2059元，由原告黄曦茹负担1028元（已付），被告德宏州房地产开发有限责任公司负担1031元（未付），限于本判决生效之日一次性缴纳。因被执行人未履行本院生效裁判文书确定的义务,权利人邹建、麦桂连于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年6月23日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，经传票传唤未到本院处理。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年6月19日、8月18日、10月15日、12月7日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈被执行人在其开发的位于瑞丽市段）国际花园小区内有不动产数宗。除此，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已于2020年12月9日向瑞丽市行政管理审批局发函查封了被执行人德宏州房地产开发有限责任公司开发的位于瑞丽市段）国际花园小区内的不动产3-5-001（152.0㎡）、3-5-002（226.0㎡）、3-5-003（173.0㎡）、3-5-004（321.0㎡）、3-5-005（265.0㎡）、3-5-201（278.0㎡）、3-5-202（278.0）、3-5-203（176.0㎡）、3-5-204（278.0㎡）、3-5-205（220.0㎡）、3-5-206（278.0㎡）、3-5-207（278.0㎡）、3-5-208（179.0㎡）、3-5-209（278.0㎡）、3-5-210（220.0㎡）、3-5-211（139.0㎡）、3-5-212（278.0㎡）、3-5-213（179.0㎡）、3-5-214（278.0㎡）、3-5-215（278.0㎡）。因上述不动产为烂尾楼盘，无法办理产权证，且本院为轮候查封，故本院无法处置。3、2020年12月8日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记信息。4、2020年12月17日，本院委托瑞丽市人民法院向相关部门发函，要求其依据本院生效民事判决书的判决内容，为黄曦茹、林素清、杨祖玲、李学哲等33人办理瑞丽市金泉花园小区内相应房屋的不动产权证。5、2020年12月17日，本院委托瑞丽市人民法院向相关部门发函查封了被执行人德宏州房地产开发有限责任公司开发的瑞丽市金泉花园小区内的全部车库车位。因瑞丽市金泉花园小区为烂尾楼盘，无法办理产权证，且车库车位规划有误，无法评估拍卖，故本院暂无法处置。7、本院约谈申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人名下除上述财产外，暂无其他财产可供执行。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的为为申请执行人办理房屋产权证，并赔偿损失31459.40元。实际执行到位0元，办理房屋产权证，并赔偿损失31459.40元均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人德宏州房地产开发有限责任公司开发的瑞丽市国际花园小区内的不动产，查封了瑞丽市金泉花园小区内的车库车位，因上述房地产均为烂尾楼盘，无法办理产权证，且规划存在问题，不具备评估拍卖条件，本院暂无法处置。房屋产权证由政府相关职能部门办理，办证属政府的行政职权范围，本院司法权不能干涉行政职权。综上，被执行人名下除上述财产外，暂无其他财产可供执行。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨 宇
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04民再195号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：靳益民，男，1968年2月29日生，汉族，住常州市武进区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：周寅，男，1978年12月14日生，汉族，住常州市武进区。 被申请人（一审被告）：白晓丹，女，1989年5月23日生，汉族，住常州市武进区。 再审申请人靳益民因与被申请人周寅、白晓丹民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏04民终751号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月13日作出（2020）苏04民申78号民事裁定,再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 靳益民申请再审称，请求撤销常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初7089号一审民事判决及本院（2017）苏04民终751号二审民事判决，将本案发回重审。事实与理由：本院（2017）苏04民终751号民事判决生效后，在靳益民申请执行期间，常州市武进区人民法院（以下简称武进区法院）告知本案判决书中被申请人白晓丹身份信息错误，并非本案真正的担保人，因而导致无法执行。申请人现发现“新证据”，被申请人白晓丹并非系本案担保人“白晓丹”。申请人在一审立案时根据本案担保人“白晓丹”的年龄以及大概的户籍情况在南夏墅派出所查找到了唯一一位白晓丹，年纪与真正的白晓丹差不多，就将查询到的白晓丹（身份证号：320483××××）列为被告，并提供了真正的担保人白晓丹的联系方式。后真正的担保人白晓丹（身份证号：32********）实际参与了一审庭审，但武进区法院承办法官在开庭时并未查明参与庭审人的身份情况而直接认为原告列支的被告白晓丹身份信息与真正的担保人（实际参加庭审的白晓丹）一致，因而进行了判决。在二审过程中，真正的担保人白晓丹在明知判决书错误的情况下也未提出。因此请求依法撤销原判决，发回重审。 靳益民向本院提供下列证据：武进区法院执行笔录、白晓丹（居民身份证号：32********）户籍证明各一份。经审查，本院认为，上述证据系靳益民在原审判决后新发现的证据，属于新证据，且该证据是从武进区法院执行局及公安机关户籍管理部门调取，真实有效，依法确认其证据效力。 本院再审认为，因本案出现新的证据，可以证明相关新的事实，对案件基本事实查明具有重要影响，但原审法院审理时未涉及该事实，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的若干规定》第四条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏04民终751号民事判决及常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初7089号民事判决； 二、本案发回常州市武进区人民法院重审。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  姜琦玉
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云31执451号申请执行人：云南省资产管理有限公司，住址云南省昆明市。被执行人：姜诚，男，汉族，家住云南省德宏州瑞丽市。被执行人：姜家锁，男，汉族，家住云南省德宏州瑞丽市。被执行人：李奇坤，男，汉族，家住云南省德宏州瑞丽市。云南省资产管理有限公司与姜诚、姜家锁、李奇坤金融借款合同纠纷公证债权文书一案中，云南省资产管理有限公司依据云南省昆明市真元公证处的（2018）云昆真元证字第3337号公证书，（2020）云昆真元证字第5461、5462、5463号公证书，（2020）云昆真元证执字第6号执行证书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。（2020）云昆真元证执字第6号执行证书确定的执行标的：姜诚清偿尚欠借款本金人民币23756029.45元及该款自2020年4月21日起至清偿之日止的利息；律师费、公证费。姜家锁、李奇坤对全部执行标的承担连带保证责任。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。冻结了被执行人的银行存款，查封了被执行人姜诚名下位于云南省德宏州瑞丽市合作区的国有土地一宗及地上建筑物、附着物。后申请执行人与被执行人就执行进行和解商议。现申请执行人申请撤回执行申请，终结案件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云31执451号执行案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江润审判员  岳老四审判员  杨 杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  尤仲威
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5167号 申请执行人：陶春卉,女,1971年02月15日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人：临海市宇琪眼镜厂,住所地临海市杜桥镇汾东村**,组织机构代码:MA29W0CK3。 法定代表人:李克爽。 申请执行人陶春卉与被执行人临海市宇琪眼镜厂加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人、陶春卉向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人临海市宇琪眼镜厂支付申请执行人陶春卉加工款266515.30元，并负担案件受理费5298元。 执行立案后，本院于2020年9月6日向被执行人临海市宇琪眼镜厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求临海市宇琪眼镜厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市宇琪眼镜厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市宇琪眼镜厂的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权登记记录，暂未发现被执行人临海市宇琪眼镜厂有可供执行的财产。 鉴于被执行人临海市宇琪眼镜厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市宇琪眼镜厂采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陶春卉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执5167号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 李智敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2918号 申请执行人：李群，男，1963年3月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请执行人：杨红玉，女，1963年6月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系原告李群之妻。 被执行人：黄芳明，男，1975年10月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人李群、杨红玉与被执行人黄芳明民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2020年10月13日作出（2020）湘1103民初4411号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李群、杨红玉向本院提出执行申请，本院于2020年11月17日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年11月17日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年11月25日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年12月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年12月10日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年12月22日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年12月24日，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  唐 涯
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1471号之十申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。被执行人：索传兵，男，汉族，1975年04月01日生，住聊城市高新区。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人索传兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人索传兵在兴业银行62×××00账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年十二月二十六日书记员  姜书振
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执恢208号之一 申请执行人冯全振，男，汉族，1990年8月17日出生，住所地大名县。 被执行人王丽燕，女，汉族，1990年10月12日出生，住所地大名县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0425民初2118号，向被执行人王丽燕发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王丽燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽燕银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郭淑蓉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22248号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路**福州市科技信息中心大楼东裙楼**，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许钟贵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：王志芬，女，1995年6月20日出生，汉族，住广东省阳春市。原告福建学成创想信息科技有限公司（下称学成公司）与被告王志芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告学成公司的委托诉讼代理人许钟贵、田玲玉到庭参加诉讼，被告王志芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告学成公司向本院提出诉讼请求：1.宣布贷款全部到期，并请求判令王志芬偿还借款本金14015.43元及计算至2020年8月17日的利息812.35元，并以逾期本金为基础，按照年利率24%的罚息利率支付自2020年8月17日次日起至结清贷款之日止的罚息，利随本清；2.判令王志芬承担本案的诉讼费、律师费1200元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：王志芬通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）申请借款，双方签订《消费借款合同》（下称《借款合同》）后，小雨点公司按约向王志芬发放了贷款，但王志芬并未按照合同及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给学成公司并向王志芬发送了债权转让的通知。被告王志芬未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2019GDS1325988062216335610C）的具体约定及欠款事实。1、借款人：王志芬。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年6月22日。4、贷款金额：15200元。5、贷款用途：用于科技美容班、美妆班。6、贷款期限：自2019年6月22日起至2020年9月12日止。7、贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率7.894%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%/天的标准计收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构为工商银行、户名为广州嘟嘟瓜互联网科技有限公司、账号为36020979192********的账户内，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。10、贷款发放时间：2019年6月22日。11、贷款归还情况：2019年7月13日、8月13日、9月13日、10月12日、11月22日分别还款67.89元、101.84元、101.84元、1368.49元、1368.49元后，未再还款。12、违约责任：借款人未按与贷款人之间的任何文件约定履行义务或借款人违反其做出的任何陈述保证及承诺，包括但不限于借款人未按约定还款，构成违约事件，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款，且贷款人有权以合法手段向借款人发起追偿，包括但不限于委托催收机构、律师事务所、合作机构等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、提起诉讼或仲裁，由此产生的所有费用（包括但不限于公证费、保全费、咨询费、执行费、仲裁费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费、催收费、鉴定费等）均由借款人承担。13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。借款人同意并确认，如本合同项下发生债权转让，借款人授权贷款人根据债权受让人的指令，自行或通过第三方支付机构从借款人指定还款账户中扣划应付款项用于清偿借款人对债权受让人的债务。14、通知方式：王志芬的通讯地址为广州市白云区同和山西街白山村20号之一，此地址是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。15、借款人已正式完成贷款相关协议（包括但不限于《代扣委托书》、账户变更申请书等）的签署，上面载明王志芬银行预留手机号为1581488****。二、律师费及其他相关事实。1、学成公司因本案诉讼于2020年10月12日向泰和泰（重庆）律师事务所支付律师服务费1200元。2、2019年12月28日，小雨点公司将前述债权转让给学成公司，并于2020年6月24日通过短信的方式向王志芬发送债权转让通知。3、2020年8月21日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。4、庭审中，学成公司将罚息利率变更为起诉时全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍，且自愿放弃借款期内的罚息，仅主张贷款到期后的罚息。本院认为，小雨点公司与王志芬福建学成创想信息科技有限公司借款本金12684.31元，支付利息809.27元；被告王志芬于本判决生效之日起十日内支付原告福建学成创想信息科技有限公司罚息（以尚欠借款本金为基数，自2020年9月13日起至借款本金清偿之日止，按年利率15.4%计算，利随本清）；被告王志芬于本判决生效之日起十日内支付原告福建学成创想信息科技有限公司律师服务费1200元；驳回原告福建学成创想信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170.7元，减半收取计85.35元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十二月二十二日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执1381号申请执行人：张金方，男，1983年3月28日生，彝族，系元阳县农民，住开远市。委托诉讼代理人：张金福，云南南博律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：李云书，男，1984年5月25日生，苗族，系屏边苗族自治县农民，住开远市。张金方申请执行李云书机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）云2501民初1834号民事判决书于2019年1月5日发生法律效力。判决由李云书在交强险范围内偿还张金方伤残赔偿金110000元、医疗费10000元，共计人民币120000元，剩余款项按事故责任比例70﹪承担张金方医疗费、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费50792.04元，以上费用合计170792.04元。案件受理费4883，减半收取2442元，由张金方负担584元（已缴纳），由李云书负担1858（原告张金方已垫付，请一并执行给原告1858元）。张金方申请执行李云书赔偿款170792.04元，案件受理费1858元，加倍支持迟延履行期间的债务利息32382.16元，合计案款205032.2元。本案执行费2975元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人李云书，电话也联系不上其本人。本院于2020年9月2日通过粘贴送达的方式向申请执行人送达地址确认书上提供的被执行人李云书的住所地开远市送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，截止2020年12月25日，被执行人仍未实际履行。本院于2020年9月2日、10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人李云书的银行、不动产、互联网银行、民政、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明，被执行人李云书名下在中国银行深圳松岗东方支行有存款424.04元，本院已采取冻结、扣划的强制措施，经扣划得案款424.04元，该款可退还给申请执行人，但申请执行人暂时放弃该款，该款待退转本案执行费。李云书的其余银行账户仅有零星存款，本院已冻结被执行人李云书的所有银行账户。被执行人李云书名下有云Ｇ×××**号摩托车一辆，该车价值较小且是2015年登记的车，现查找不到其下落，未能实际控制，无法处置。被执行人李云书名下无金融债券、股权登记信息等可供执行的财产。另外，被执行人李云书无婚姻登记信息，即无可供执行的夫妻共同财产。因被执行人李云书户籍登记地在屏边县，经常居住地在开远市，本院通过向屏边县不动产登记中心、开远市不动产登记中心查询，查明被执行人李云书名下在屏边县、开远市均无不动产登记信息。此外李云书屏边苗族自治县农民，现已下落不明，本院无法查找，在屏边县有农村自建房一间，因无产权且地处偏僻、价值也不大，无法处置。本院于2020年9月2日对被执行人李云书适用限制高消费措施，于2020年12月25日将其纳入失信被执行人名单进行失信限制并在全国执行信息网上公开发布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日通过现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供财产线索，并书面同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年十二月二十五日书记员 曾亭婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初37332号原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河**唐家口**路**。法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：尹正财，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告尹正财物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 月
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1666号申请执行人凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司，住所地西昌市。法定代表人：卢超，董事长。被执行人张华，男，1975年1月16日出生，汉族，住四川省西昌市兴盛乡。凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司申请执行张华借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1261号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，我院将被执行人的银行账户的进行了冻结并发布限制高消费及失信人名单。同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初1261号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二〇二〇年十二月二十一日书记员  廖恒
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2576号 罪犯黄志吉，男，1987年9月10日出生于广西上思县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）防市刑一初字第12号刑事判决，以被告人黄志吉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年3月31日起至2023年3月30日止），剥夺政治权利二年。被告人黄志吉不服，提出上诉，广西高级人民法院于2013年11月10日作出（2013）桂刑三终字第84号刑事判决，维持对被告人黄志吉的刑事判决。判决发生法律效力后，2013年12月19日交付广西南宁监狱执行。2016年8月26日、2018年9月7日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2021年7月30日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年11月16日以（2020）南狱减字第569号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄志吉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄志吉减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯黄志吉的报请减刑符合减刑条件，但该犯系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯黄志吉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年5月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年、2019年度监狱优秀学员。 另查明，广西上思县人民法院于2014年7月14日作出（2014）上民初字第76号民事判决，判决被告黄志吉与同案被告连带赔偿原告经济损失人民币623344.2元（同案被告已赔偿50000元）。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、（2014）上民初字第76号民事判决书等证据证实。 本院认为，罪犯黄志吉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄志吉减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年2月28日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月十日 书记员叶联玮
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初699号原告：江苏恒诺货物运输有限公司（以下简称江苏恒诺货运公司）。住所地：无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道**A8102。法定代表人：魏勇，执行董事。委托诉讼代理人：贺旭飞，湖北灵均律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：湖北新楚风汽车股份有限公司（以下简称湖北新楚风公司）。住所。住所地：随州市烈山大道明珠广场北端（交通大道**）div>负责人：张文宝，副董事长。委托诉讼代理人：陈秋园，公司法务。代理权限为特别代理。原告江苏恒诺货运公司与被告湖北新楚风公司公路货物运输合同纠纷一案，由随州市中级人民法院指定本院审理。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏恒诺货运公司委托诉讼代理人贺旭飞、被告湖北新楚风公司委托诉讼代理人陈秋园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏恒诺货运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付运费105300元及逾期付款利息（自2018年6月26日起按照银行同期贷款利率计算至实际付款日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《汽车运输协议》，约定被告应当自原告开票之日起两个月内向原告一次性支付全部运费135300元。原告完成运输义务后于2018年4月25日开具了增值税专用发票，被告仅付款30000元，剩余款项105300元至今未付，经多次催要未果，故提出上述诉讼请求。被告湖北新楚风公司辩称，欠付原告运费105300元属实，但原告诉请支付逾期付款利息无事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江苏恒诺货运公司与被告湖北新楚风公司签订《汽车运输协议》，由原告承运被告99台箱式物流车至目的地。双方对运费金额及付款方式等进行了约定，其中付款方式载明：运输任务完成后，由原告向被告开具增值税专用发票，被告于开票之日起两个月内一次性支付全部运费135300元。协议签订后，原告按约履行了运输义务并于2018年4月25日向被告开具了货物运输增值税专用发票两张共计135300元。被告于同年12月5日支付运费30000元后，剩余款项105300元至今未付，由此成诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《汽车运输协议》依法成立，合法有效。原告按约完成运输义务后，被告按约应当于2018年6月25日前支付运费。故原告诉请被告支付所欠运费105300元有理合法，本院予以支持。同时，被告未在约定的期限内付款，构成违约，应依法承担违约责任，给对方造成损失的，应予赔偿。故原告诉请被告承担因其拖延付款给原告造成的利息损失于法有据，本院予以支持。具体计算方式为：自2018年6月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称意见与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告湖北新楚风汽车股份有限公司支付原告江苏恒诺货物运输有限公司运费105300元及逾期付款利息（以欠款105300元为基数，自2018年6月26日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述款项于本判决生效之日起五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元，由被告湖北新楚风汽车股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  程锐二〇二〇年十二月二十一日法官助理殷惠芬书记员吴青山
甘肃省和政县人民法院   刑事判决书   （2020）甘2925刑初88号   公诉机关和政县人民检察院   被告人马某，男，1998年8月1日出生，公民身份号码×××，回族，小学文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住所地和政县。2013年2月21日因盗窃，被和政县公安局新营派出所行政不予处罚决定；2015年10月27日因涉嫌犯故意伤害罪，被和政县人民检察院作出不起诉决定；2016年4月15日因殴打他人被和政县公安局新营派出所行政拘留十日；2016年11月29日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑二年六个月；2018年12月6日因殴打他人，被和政县公安局城关派出所行政罚款五百元；2019年5月9日因殴打他人，被和政县城关派出所行政拘留十日并处五百元罚款；2019年10月12日因殴打他人，被和政县城关派出所行政拘留十日并处五百元罚款；2019年12月19日因殴打他人，被和政县城关派出所行政拘留十日并处五百元罚款；2020年7月1日因寻衅滋事，被和政县城关派出所行政拘留十日。2020年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被和政县公安局刑事拘留，同年8月21日被和政县公安局取保候审。因违反取保候审规定，2020年10月10日经和政县人民检察院批准逮捕，2020年10月20日被荥阳市公安局刑侦大队抓获，同月26日被执行逮捕，现羁押于和政县看守所。   和政县人民检察院以和检一部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪一案，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适应简易程序独任审理，向被告人送达了起诉书副本并告知了相关的诉讼权利，2020年12月7日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员癿平安出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年8月4日20时20分许，被告人马某酒后无证驾驶×××小型轿车沿和合公路由买家集往和政县城方向行驶，至××县段时，与相对方向马拉黑麦驾驶的×××轻型货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。公安民警接报到达现场后，对被告人马某呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为204mg/100ml，遂将其抓获。   经甘肃利安司法鉴定所鉴定：马某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为118.49mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。   和政县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：马某负事故全部责任，马拉黑麦、马赛力麦无责任。   案发后，被告人马某与被害人达成了赔偿协议，赔偿被害人马拉黑麦和马赛力麦住院费及修车费共计14100元并获得被害人谅解。   被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪认罚。   上述事实，有公诉机关向法庭提交的下列证据所证实：书证被告人马某户籍证明，受案登记表，和政县公安局交通警察大队第622925420200000575号道路交通事故认定书，被告人血样提取登记表，呼气式酒精检测仪检测单，机动车及驾驶人信息查询结果单，谅解书，和政县公安局和公（新营）行决字[2013]第40号、和公（新营）行罚决字[2016]23号、和公（城）行罚决字[2019]71号、和公（城）行罚决字[2019]163号、和公（城）行罚决字[2019]239号、和公（城）行罚决字[2020]101号、和公（交）行罚决字[2020]140号行政处罚决定书，和政县公安局城关派出所和公（城）行罚决字[2018]192号行政处罚决定书，和政县人民检察院和检不诉[2015]1号不起诉决定书及不起诉理由说明书，本院（2016）甘2925刑初81号刑事判决书，抓获经过；证人李某1、李某2、王某的证言；被害人马拉黑麦陈述；被告人马某供述和辩解；甘肃利安司法鉴定所甘利安[2020]毒鉴委字第B567号司法鉴定意见；现场勘查笔录。   上述证据，经当庭宣读、出示、辨认质证，来源合法，内容客观真实，且与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。   本院认为，被告人马某无视交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，应予支持，对其应当依法适用“判处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人马某有多次前科记录并违反取保候审决定，经多次传唤拒不到案，故应酌情从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全和交通运输正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元（判决生效后一次性缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年2月16日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，需递交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 刘丽萍   二〇二〇年十二月八日   书记员 马成虎
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1450号 申请执行人：威海大平房地产开发有限公司（统一社会信用代码913710005589176864），住所地威海经区海埠村**。 法定代表人：肖丽，总经理。 被执行人：王晓雨，男，1993年12月12日出生，汉族，威海经区。 上述当事人之间商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初1051号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的额为2万元、执行费200元。 本院执行期间： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行； 2、多次通过网络查询了被执行人名下的银行存款、机动车，查询结果为被执行人名下无银行存款，无机动车登记信息； 3、线下查询了被执行人名下房产信息，案件审理期间，查封了被执行人王晓雨名下位于经区瀚城-24号-1206室不动产，申请执行人表示暂不申请法院强制处置上述房产； 4、已将被执行人王晓雨限制高消费； 5、因现处于新冠××疫情期间，未对王晓雨实施拘留措施； 综上，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行的标的额为20000元。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
湖南省新化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1322执2125号申请执行人伍林，男，1973年11月28日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人刘满华，女，1976年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人游小斌，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人新化县东海房地产开发有限公司。住所地：新化县。法定代表人李智，该公司总经理。你们双方于2020年12月22日履行了新化县人民法院于2018年7月16日作出的（2018）湘1322民初1621号民事调解书规定的义务，另收取被执行人应当承担的案件受理费65元，执行立案费300元，并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初1619号原告：湖南运想重工有限公司。住所地：湖南省岳阳市城陵矶临港新区装备制造区。统一社会信用代码：914306000558405682。法定代表人：祖骏，董事长。委托诉讼代理人：谈涌霖。被告：青岛森麒麟轮胎有限公司。住所地：山东省即墨区大信镇天山三路**。统一社会信用代码：91370282667873459U。法定代表人：秦龙，董事长。原告湖南运想重工有限公司与被告青岛森麒麟轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告湖南运想重工有限公司于2020年12月11日以原、被告已达成新的协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南运想重工有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南运想重工有限公司撤诉。审判员  李晓霞二〇二〇年十二月十一日书记员  丁 娟附：有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103破申17号申请人：陈X。被申请人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河**洞庭路**，统一社会信用代码911201037004760931。法定代表人：吴金星，该公司总经理。本院于2020年11月5日立案受理申请人陈X与被申请人天津市山华运业有限公司执行案件转破产审查一案，并依法组成合议庭对案件进行了审查。本院查明：申请人系本院（2020）津0103执2338号执行案件的申请执行人，被申请人系该执行案件的被执行人。申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行。因被执行人涉及多起执行案件，本院在部分案件中对被执行人的到期债权及车辆进行了查封、冻结，但财产数额远不足以履行各案的申请执行的债权数额。本院于2020年8月28日作出（2020）津0103执2338号执行裁定书，裁定终结本次执行。申请执行人申请将执行案件移送破产审查。2020年9月7日，本院作出移送破产审查决定书，并提供了被执行人财产状况等材料。2020年10月22日，天津市第二中级人民法院作出（2020）津02破申140号民事裁定书，裁定本案由本院审查。本院于2020年11月5日立案，并于2020年11月11日通知了被申请人。被申请人对申请人的申请无异议。本院认为：本案为执行案件移送破产审查案件，因被申请人的住所地在天津市河**，本院依法对本案具有管辖权。现有材料能够证明被申请人为企业法人，且经强制执行不能清偿到期债务，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定。申请人的申请理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第四条之规定，裁定如下：受理陈X对天津市山华运业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 张 羽审判员 蔡常余审判员 李 颖二〇二〇年十二月十四日书记员 杨璐璐附：相关的法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
江苏省宿迁市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏13执238号杭州汇隆融资担保有限公司、程鹏、耿艳：关于杭州汇隆融资担保有限公司（下称杭州汇隆融资公司）申请执行程鹏、耿艳追偿权纠纷一案,北海仲裁委员会于2020年7月6作出的（2020）北海仲字第13-376号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的法定义务,本院根据申请执行人的申请，于2020年10月23日立案执行。申请执行标的为偿还代偿款及利息、仲裁费、律师费计83582.17元，本案执行费1154元。立案后，本院依法向被执行人以电子（邮寄）方式送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议所确定的内容向本院交纳执行款71154元，申请执行人杭州汇隆融资公司自愿放弃余额，向本院申请结案。扣除本案执行费用1154元（已拨国库），剩余执行款7万元已拨付申请执行人杭州汇隆融资公司的指定帐户。至此，申请执行人杭州汇隆融资公司申请执行北海仲裁委员会（2020）北海仲字第13-376号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1878号申请执行人钟迪，男，汉族，1979年9月14日出生，浙江省杭州市人。委托代理人刘文向，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被执行人陈席鏦，男，汉族，1962年12月24日出生，云南省安宁市人。关于申请执行人钟迪与被执行人陈席鏦民间借贷纠纷一案，2020年3月11日云南省安宁市人民法院作出的（2020）云0181民初14号民事调解书已发生法律效力，依调解：应由被执行人陈席鏦向申请执行人钟迪支付25000.00元。案件受理费296.00元，由被执行人陈席鏦承担。因被执行人陈席鏦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟迪向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月27日立案执行。本案执行标的为25296.00元，执行费为279.00元。本院受理后，于2020年11月13日向被执行人送达执行通知书，报告财产令（命令被执行人报告财产用）、被执行人财产申报表、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行。2020年11月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户内840.89元已被本院依法冻结、扣划并发还申请执行人；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息；（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表、等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十二月十一日书 记 员  何 敏
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初966号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人黄江平，男，1997年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍地：贵州省大方县,捕前住贵州省贵阳市。2020年10月18日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。辩护人黄钰华、邹金丽，贵州黔信律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉[2020]657号起诉书指控被告人黄江平犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员孙隽南出庭支持公诉，被告人黄江平及其辩护人黄钰华、邹金丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月19日凌晨3时许，被告人黄江平和朱小红（另处）途经本市南明区花果园M区12栋2单元停车场，看见被害人刘某的电瓶车停放在此且未上锁，于是二人将电瓶车盗走后离开现场。2020年10月17日15时许公安机关将黄江平抓获，其对犯罪事实供认不讳，经鉴定，被盗尚领牌电瓶车价值2902元。黄江平家属已赔偿被害人并取得谅解。公诉机关认为，被告人黄江平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人黄江平判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、视频监控截图、关于被告人黄江平违法犯罪记录查询的情况说明、购买记录、谅解书、被害人刘某的陈述、被告人黄江平的供述、指认笔录、黄江平的辨认笔录、价格认定结论书等证据证实。被告人黄江平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人黄江平到案后如实供述自己的罪行，系初犯,并自愿签署了《认罪认罚具结书》，其家属也代为赔偿被害人并取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄江平签署认罪认罚具结书的时间在赔偿被害人损失并取得谅解之前，认罪认罚具结书对该情节未予以评价，经当庭征询公诉机关意见，其表示同意本院根据查明的事实调整量刑。本院认为，被告人黄江平以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2902元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄江平归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人黄江平家属代为赔偿了被害人损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人据此提出的从轻处罚辩护意见经查证属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议未全面评价本案量刑情节，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄江平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2021年3月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贾 超二〇二〇年十二月十八日书记员 李嘉迪
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保868号冀炜、殷立飞、任林：冀炜与殷立飞、任林借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6585号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马从伦，男，1967年6月12日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：许可，宜宾市兴文县晏阳法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周龙超，男，1978年11月5日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：彭强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鉴秋，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：兴文县大河苗族乡罗瓦沟村第六村民小组，住所地四川省兴文县大河苗族乡罗瓦沟村**。 法定代表人：郭代强，组长。 再审申请人马从伦因与被申请人周龙超及二审被上诉人兴文县大河苗族乡罗瓦沟村第六村民小组土地承包经营权纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终1098号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于新证据的认定问题。马从伦在本院再审立案审查中，虽向本院提交了范其林的《中华人民共和国林权证》及存根、1999年范其林《土地承包经营权证书》等证据，拟证明其主张成立，但上述证据不属于符合法律规定的再审新证据，不足以推翻原二审判决认定的事实，故对其有新证据足以推翻二审判决的主张本院不予支持。 关于马从伦是否取得石人湾土地承包经营权的问题。1981年农村土地下户时，案涉石人湾土地承包给周龙超之父周学华户，马从伦认为案涉石人湾土地已由其岳父范其林（已故）用半边沱土地与周龙超父亲周学华（已故）互换，并由其长期耕种，因此，土地承包经营权应属其所有，并提交了1999年范其林《土地承包经营权证书》、2017年马从伦的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》等证据拟证明石人湾土地属范其林承包地，但经审查查明，1999年范其林签名确认的《兴文县农村土地承包经营权证书内卡》中登记的承包地范围并未包含案涉石人湾土地。此外，上述《兴文县农村土地承包经营权证书内卡》中登记的承包地范围与马从伦的2010年《中华人民共和国农村土地承包经营权证》上载明的内容及2010年马从伦签名确认的《兴文县农村土地承包经营权证登记薄》记载的内容一致，均不包括案涉石人湾土地。虽然2017年马从伦《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中登记了石人湾土地，但该证已被兴文县人民政府撤销，不具有法律效力。因此，一、二审法院综合全案证据并结合相关法律规定，认为现有证据不足以认定互换土地的事实存在并无不当。至于周学华去世后的继承问题，不属本案的审理范围，且周学华的其他继承人并未对周龙超以其名义参与诉讼提出异议，故马从伦就此提出的主张本院依法不予审查。 综上，马从伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，其就此提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回马从伦的再审申请。 审判长  张蜀俊 审判员  张 忠 审判员  何 雪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赵 芳
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙09执167号 申请执行人:杭州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道定沈路**舟山港航国际大厦**，统一社会信用代码913309006628986143。 负责人:应有春。 委托代理人:邵舟波，浙江震舟律师事务所律师。 被执行人:舟山阳光海悦酒店有限公司，住，住所地舟山市定海区人民南路**、二、三层)，统一社会信用代码9133090269360907XA。 法定代表人:梁旭波。 被执行人:舟山市定海宝丽金尊娱乐总汇，住所地舟山，住所地舟山市定海区人民南路**用代码92330902MA2ETFHW29。 经营者:刘丽华。 被执行人:舟山市永川水利建筑工程有限公司，住所地舟山市定海区，住所地舟山市定海区临城街道翁山路**中浪国际大厦****1330901685590153B。 法定代表人:郑少坤。 被执行人:梁旭波，男，1960年11月17日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人:刘丽华，女，1961年2月14日出生，汉族，住舟山市定海区。 本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司舟山分行与被执行人舟山阳光海悦酒店有限公司、舟山市定海宝丽金尊娱乐总汇、舟山市永川水利建筑工程有限公司、梁旭波、刘丽华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月4日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回对本案的强制执行，系对自己权利的处分，不违背相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结(2020)浙09执167号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王立松 审 判 员 肖太河 审 判 员 冷海波 二〇二〇年十二月九日 法官助理 王 巍 代书记员 沈佳敏
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执恢418号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。 被执行人：赖方良，男，1969年4月3日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人赖方良追偿权纠纷一案，本次申请恢复执行的0.1万元已执行完毕，特此通知。 执行员  申磊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨璐
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2133号之一本院于2020年12月10日对申请人王兆仁与被申请人朱国亮财产保全一案，作出的（2020）辽1122民初2133号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）辽1122民初2133号民事裁定书中标题项“执行裁定书”更改为“民事裁定书”。审判员  毛志军二〇二〇年十二月二十三日书记员  安会双
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保610号 申请人：周延安，男，1958年5月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：周庆强，男，1983年7月7日出生，汉族，住河北省高碑店市世纪东路**天阔假日风景**。系父子关系。 被申请人:康俊，男，1975年5月11日出生，傈僳族，住辽宁省铁岭市开原市。 申请人周延安于2020年12月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人康俊的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人周延安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人康俊所有的价值300000元的财产。 案件申请费2020元，由申请人周延安负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱惠琳
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑终330号原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢翠林，男，1955年5月13日出生，务农，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人谢翠林曾因犯盗窃罪，于1980年8月被如皋市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1984年4月被如皋市人民法院判处有期徒刑十四年；因犯盗窃罪，于1996年5月被如皋市人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，于2006年1月被如皋市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2007年7月18日被如皋市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年6月14日被如皋市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年6月26日被如皋市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年10月9日被如皋市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年4月19日被如皋市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2019年1月15日被如皋市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2019年5月7日刑满释放。被告人谢翠林因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月10日被如皋市公安局刑事拘留，2019年10月10日变更为取保候审；于2020年5月19日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控原审被告人谢翠林犯盗窃罪一案，于2020年9月9日作出(2020)苏0682刑初615号刑事判决，判决：（一）被告人谢翠林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（二）责令被告人谢翠林于本判决生效后立即退出赃款人民币四千三百五十元，其中，发还被害人吴某甲人民币三百二十元、被害人高某人民币三百一十元、被害人徐某人民币二十元、被害人沈某人民币九百元、被害人吴某乙人民币一千八百元、被害人郑某人民币一千元。原审被告人谢翠林不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谢翠林表示服从原审判决，提交自愿撤回上诉的申请。本院认为：原判决认定上诉人谢翠林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人谢翠林表示服从原审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谢翠林撤回上诉。江苏省如皋市人民法院(2020)苏0682刑初615号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹忠明审判员  陆炜炜审判员  顾峰峰二〇二〇年十二月十一日书记员  王 静
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终10862号上诉人（原审被告）：邱必群，女，1959年11月15日出生，汉族，住江苏省建湖县。被上诉人（原审原告）：姚元新，男，1948年2月3日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原审被告：冯德明，男，1956年10月25日生，汉族，住江苏省建湖县。原审被告：冯德贵，男，1961年5月15日生，汉族，住南京市江宁区。上诉人邱必群因与被上诉人姚元新、原审被告冯德明、冯德贵民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初6311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员王瑞煊独任审理。本案审理过程中，上诉人邱必群在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邱必群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞煊二〇二〇年十二月二十二日书记员  马思甜
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执744号申请执行人：湖北通山农村商业银行股份有限公司。被执行人：章烈民，男，汉族，1978年9月18日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：鲁玲玲，女，汉族，1979年3月23日出生，湖北省通山县人。被执行人：方良贝，男，汉族，1980年11月13日出生，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人湖北通山农村商业银行股份有限公司与被执行人章烈民、鲁玲玲、方良贝信用卡纠纷一案中，申请执行人湖北通山农村商业银行股份有限公司于2020年12月8日向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年十二月八日书记员 陈继井
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初11248号原告：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，住所地云南省昆明市西山区春苑春阳里**，统一社会信用代码91530112916767172N。负责人：徐莹，职务：行长。委托诉讼代理人：何艳英、谭瑛，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：张艳兵，男，1984年11月10日出生，汉族，住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行（以下简称：农业银行西山区支行）与被告张艳兵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人谭瑛到庭参加了诉讼，被告张艳兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行西山区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金10223.49元、利息1848.22元、逾期还款违约金588.09元，合计12659.8元（上述费用暂计至2020年8月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.判令本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费，因被告在开卡消费后未在约定期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告张艳兵没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告张艳兵未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告农业银行西山区支行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告张艳兵（乙方）向原告农业银行西山区支行（甲方）提交中国农业银行金穗贷记卡申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《农业银行金穗信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。张艳兵在申请表主卡申请人处签名。《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单明列的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务可通过甲方官方网站查阅。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”后原告向被告发放了卡号为62×××24的信用卡，被告于2017年8月17日使用该卡消费。原告提交的《农行账户详细信息》《信用卡交易记录》显示截止至2020年8月1日，被告尚欠欠款本金10223.49元、利息1848.22元、逾期还款违约金588.09元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利。《收费标准》载明了各项费用的收取标准，《律师费发票及开票明细》载明本案原告为实现债权支出律师费1300元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于律师费，原告提交的律师费发票证明实际产生了该笔费用，原告的主张合法有据，本院予以支持。虽然被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳兵于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行信用卡欠款本金10223.49元；二、被告张艳兵于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行自2017年8月17日起至实际清偿之日止按《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率计算的利息（含复利）、还款违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、被告张艳兵于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半，原告已预交），由被告张艳兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十二月十日书记员 施妍妃
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执857号申请执行人：中国铁建大桥工程局集团有限公司（统一社会信用代码：91120116244997951Ｇ）。法定代表人：张树海住所：天津自贸实验区。委托诉讼代理人：梅倩，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王俊丹，女，1990年5月19日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司与被执行人王俊丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）云0126民初1652号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告王俊丹于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国铁建大桥工程局集团有限公司经济损失23422.73元；案件受理费554元，减半收取277元，由原告中国铁建大桥工程局集团有限公司承担50元，由被告王俊丹承担227元。因被执行人王俊丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月30日立案执行。本院受理后，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2020）云0126民初1652号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年10月20日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院已将被执行人王俊丹名下的云Ａ×××**的车辆予以查封，但未实际控制，发现的财产不能处置。现本案申请执行人已受偿114.31元，尚有案款23535.42元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年十二月三日书 记 员 范和玉
重庆市丰都县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0230刑初262号 公诉机关丰都县人民检察院。 被告人陈发荣，男，1972年3月24日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，务农，住重庆市丰都县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月25日被取保候审。 公诉机关以丰检刑诉[2020]460号起诉书指控被告人陈发荣犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月24日被告人陈发荣酒后驾驶有安全隐患的丰电0XXXX号(自编号)电动三轮车违规搭载陈某某和廖某某从丰都县兴义镇大池村王家沟出发往兴义镇长江村方向行驶，当车行驶至兴义镇乡村道路庙岭上弯道路段时，陈发荣所驾驶车辆在右转过程中驶出道路并撞在路边树上，导致被害人廖某某当场死亡、陈某某受伤的交通事故。 经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，被害人廖某某符合交通伤致急性失血性休克死亡。经重庆市正港司法鉴定中心鉴定，被告人陈发荣所驾驶车辆制动系不符合国家标准GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的要求，存在安全隐患。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人陈发荣血样中乙醇含量为14㎎/100ml。经丰都县公安局交巡警大队认定，被告人陈发荣负此次事故全部责任。 事发后，被告人陈发荣在明知他人报警后仍停留现场并积极救助伤者，到案后如实供述了上述事实；已赔偿被害人近亲属并取得谅解。 公诉机关认为，被告人陈发荣的行为已构成交通肇事罪，具有自首的法定从轻处罚情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人陈发荣有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人陈发荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈发荣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人陈发荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 周 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈丽颖
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执919号之二申请人：曹云福，男，1961年12月5日生，汉族，汾阳市肖家庄镇东雷家堡村居民，现住该村。被执行人：赵春前，男，1960年4月16日生，汉族，汾阳市肖家庄镇八十堡村居民，现住本市逸景华庭。本院执行的曹云福与赵春前民间借贷一案，本院依法查封被执行人名下汾国用（1997）字第174号土地地块内与本案执行标的等值的处分权。现因双方当事人达成执行和解且已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条以、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人赵春前名下土地的查封措施。本裁定立即执行。审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年十二月十七日书记员  郭安丽
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2895号之一申请执行人：中车大连机车车辆有限公司铸锻分公司，住所地大连市沙河口区中长街**，统一社会信用代码：912102046692098772。负责人：郭勇。被执行人：大连创信达机电设备制造有限公司，，住所地瓦房店市西郊工业园区兴工大街**组织机构代码：77300795-X。法定代表人：姜济文。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产。经查被执行人无其他可供执行财产，法院依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，法院依法终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年十二月二十一日书记员  张伟玮
广东省蕉岭县人民法民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初1041号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司蕉岭分公司，住所蕉岭县***********翡翠湾花园里十三街2栋及6栋首层，统一社会信用代码：914********5036563。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：钟俊，公司员工。被告：赖韦成，男，汉族，1999年9月6日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县******红卫二，公民身份号码441************079。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司蕉岭分公司与被告赖韦成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司蕉岭分公司于2020年12月4日以被告已偿清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司蕉岭分公司申请撤诉理由正当，没有违反法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司蕉岭分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司蕉岭分公司负担。审 判 员 李凌云二〇二〇年十二月八日法官助理 陈立辉书 记 员 李文晴
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1658号申请执行人：陈策，男，1969年2月11日出生，汉族，现住长春市绿园区。申请执行人：吕绘新，女，1972年7月1日出生，汉族，现住长春市双阳区。被执行人：姜金华，女，1973年2月15日出生，汉族，现住农安县。被执行人：吴彦杰，男，1973年10月2日出生，汉族，现住农安县。申请执行人陈策、吕绘新与被执行人姜金华、吴彦杰建设工程合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2020）吉0122民初3557号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈策于2020年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付190000.00元；案件受理费4100.00元、执行费2812.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年11月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人姜金华、吴彦杰送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人姜金华、吴彦杰无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人姜金华、吴彦杰无房屋、无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人姜金华、吴彦杰实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人姜金华、吴彦杰无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人姜金华、吴彦杰有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 凯
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0122执1413号张艳昆、晋宁晋城聚谐汽车修理厂、徐明富：申请执行人张艳昆与被执行人晋宁晋城聚谐汽车修理厂、徐明富买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币本金7693元，执行费50元。经本院立案执行，被执行人晋宁晋城聚谐汽车修理厂、徐明富已履行完毕，现该案已全部执行完毕。至此，申请执行人高芸梅、游朝辉向本院申请执行的(2020)云0122执1413号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3596号上诉人（原审被告）：马长安，男，1968年7月11日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审原告）：武陟县大封镇西唐郭村村民委员会，住所地：河南省武陟县大封镇西唐郭村。组织机构代码：B6830277-7。主要负责人：马兴华，党支部书记。上诉人马长安因与被上诉人武陟县大封镇西唐郭村村民委员会（以下简称西唐郭村委会）排除妨害纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初3815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。马长安上诉请求：1.依法撤销武陟县人民法院(2020)0823民初3815号判决,予以改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实不清,适用法律不当,依法应予纠正。勘验合同用地边界点确认不准,证人所言是伪证,请求法院再次实地勘查。首先，双方在2000年10月1日签定《纸厂面粉厂地皮租赁合同》,后上诉人依约履行合同规定的义务。根据一审法院归纳争议焦点是:“原被告双方在履行租赁合同过程中是否存在违约行为。”上诉人做如下陈述:在合同履行过程中即2001年春天,由村委牵头修027县道加宽时,占用上诉人租赁土地东西宽7.2米,南北长19米,合136.8平方米(上诉人实际使用土地104.5平方米)。根据《合同》第四条上诉人同意退出修路占用该土地部分。对修路所占用的136.8平方米土地的补偿款以及减少的土地使用面积,上诉人曾多次找村委交涉要求解决,但村委总是以待研究后给以答复为由,久拖未决时值至今。现被上诉人请求上诉人返还土地并给予相应赔偿,理由欠妥显属不当。其次,关于一审法院现场的勘验,原则应以上诉人实际使用面积为准,但一审法院不知处于什么动机,违反《物权法》4条之规定,抛开上诉人实际使用土地面积强行按合同上的面积丈量计算,在边点所定不准有误的情况下认定判令上诉人返还被上诉人土地(无主地+现实用地+已被征用地)241.3平方米,现上诉人实在没有这么多的土地返还,也不可能再去购买其他人的土地退还吧?这样的认定和判决,很难使人服判息诉。最后，该案的争议与合同违约和土地征用补偿,是基于同一事实而发生的连贯的不可分割的法律关系,不能人为拆除。根源主因被上诉人1.不能支付土地被征用补偿款（物权法42条）；2.土地被征用后使合同履行的使用土地面积减少,被上诉人已形成违约行为。由于被上诉人未尽先履行义务(《合同法》67条)，故而导致上诉人有权拒绝履行要求。一审法院不能充分考虑本案纠纷所在,而一味以合同所示面积作出不切实际之判决,实属践踏法律,不公正之行为理应予以纠正。鉴于上述，因被上诉人不作为之行为造成该合同无法正常履行,且上诉人多次提出请求对合同的履行实施修订情况下,被上诉人不能兑现重新完善合同。但一审法院不能依本案的因果去调整法律关系作出不公正之判显失公平。故此上诉人请求二审法院重新对现场进行实地勘察,作出公正之判决。被上诉人西唐郭村委会未进行答辩。西唐郭村委会向一审起诉请求：1.请求法院判令被告马长安立即停止其非法占用原告的土地241.3平方米，并立即返还给原告；2.请求依法判令被告给付原告场地使用费4021.1元；3.本案的一切费用由被告承担。一审法院认定事实：2000年10月1日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《纸厂面粉厂地皮租赁合同》。约定“……一、租赁承包年限为三年，即从二000年十月一日起至二00三年十月一日终。租赁每平方米壹元整，租赁面积为东西12.7米×南北19米=241.3平方米，合款为柒佰贰拾叁元玖角整（723.9元）。二、付款方式先交款后使用，三年一次交清，如不按时交款，甲方有权终止合同。三、乙方只能在指定地盘范围经营，不得前后侵占，在指定地盘上只准盖简易棚，不准修建固定房屋否则归村所有。四、如村统一规划，需占用乙方应无条件服从村决定交村委使用。”合同履行到期后，双方并未续签合同，被告占用上述土地，拒不返还原告，双方酿成纠纷。一审法院认为，集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏。案涉土地系西唐郭村委会集体财产，被告马长安在租赁合同到期后，已无权继续占有该土地。被告侵占案涉土地拒不返还，侵犯了西唐郭村委会的合法权益。因此原告诉请被告停止侵权，返还土地，该院予以支持。关于原告主张的场地使用费4021.1元，因被告侵占原告土地，致使原告无法获取收益，给原告造成财产损失。被告应予赔偿。原告主张的场地使用费，系参照原租赁合同租金标准计算。该院予以支持。关于被告辩称合同期间内，因修路给其造成的财产损失，与本案不属于同一法律关系，在本案中不予处理。一审法院判决：一、被告马长安于本判决生效后十日内返还侵占原告武陟县大封镇西唐郭村村民委员会的241.3平米土地，并拆除该土地上房屋；二、被告马长安于本判决生效后十日内支付原告武陟县大封镇西唐郭村村民委员会场地使用费4021.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由马长安负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，上诉人马长安与被上诉人西唐郭村委会于2000年10月1日签订《纸厂面粉厂地皮租赁合同》。约定，租赁承包年限为三年，即从2000年10月1日起至2003年1月1日终，租金每平方米壹元整，租赁面积为东西12.7米×南北19米=241.3平方米，合款为柒佰贰拾叁元玖角整（723.9元）。合同到期后，双方并未续签合同，马长安借故占用上述土地，拒不返还。西唐郭村委会请求判令马长安立即返还非法占用的土地，并支付场地使用费元，应予支持。经一审法院勘验，马长安占用的土地与《纸厂面粉厂地皮租赁合同》约定租赁面积相同，一审法院判决马长安返还西唐郭村委会241.3平米土地，并拆除该土地上房屋，支付西唐郭村委会场地使用费，参照原租赁合同租金标准计算，计4021.1元，处理结果并无不当。综上所述，马长安上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人马长安负担。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年十二月十八日书记员  宁 昊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2557号之四申请执行人：杜会强，男，1981年12月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：张先明，男，1980年12月23日生，汉族，安徽省池州市贵池区号。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初981号民事判决书，责令被执行人张先明履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张先明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张先明在中国工商银03×××599账户内存款人民币37822.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年十二月二十三日书记员  王莹莹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3040号上诉人（原审被告）：天津市森鸿房地产开发有限公司，住所地天津市河**富方园小区6-27-29门底商。法定代表人：闫山林，执行董事。委托诉讼代理人：孙浩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：关琳，天津天章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中鸣科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。法定代表人：柯志勤，总经理。委托诉讼代理人：吕杨，天津碧钧律师事务所律师。原审第三人：华艺华北（北京）照明灯饰销售有限公司，住所地北京，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路**>法定代表人：黄海苗，董事长。委托诉讼代理人：方永义，男，该公司员工。上诉人天津市森鸿房地产开发有限公司因与被上诉人中鸣科技有限公司、原审第三人华艺华北（北京）照明灯饰销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初8334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市河北区人民法院（2019）津0105民初8334号民事判决；二、本案发回天津市河北区人民法院重审。上诉人天津市森鸿房地产开发有限公司预交的二审案件受理费28258元予以退回。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二〇年十二月十七日法官助理王兴哲书记员康文娟
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执1551号 申请执行人：李某某，男，1950年1月19日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：彰武县双庙镇杜家村村民委员会，住所地彰武县双庙镇杜家村。 李某某申请彰武县双庙镇杜家村村民委员会借款合同纠纷一案，彰武县人民法院作出的（2019）辽0922民初353号，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院作出的（2019）辽0922民初353号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  姜贺川 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  柏成龙
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执恢203号肖来花、李贵仕、龙枝付：本院执行的肖来花申请李贵仕等人格权纠纷一案，经被执行人龙枝付、李贵仕自动履行，执行金额49570.8元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月二十三日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民特215号申请人：庄远鹏，男，1997年3月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请人：沈刚，男，1992年7月16日出生，汉族，住南京市栖霞区。本院于2020年12月15日立案受理申请人庄远鹏与沈刚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因非机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月10日经南京市栖霞区交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、庄远鹏一次性赔偿沈刚14000元，包含医疗费、后期医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费等此次事故全部损失；二、双方约定上述赔偿金分七期支付，第一期于2020年12月28日前支付2000元，此后每月28日前支付2000元，截止至2021年6月28日前付清全部赔偿金；三、赔偿金支付至沈刚指定账户（户名：沈刚，开户行：招商银行南京市珠江路分行，卡号：62×××37）；四、如庄远鹏逾期不支付余款，就余款按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向沈刚支付利息；五、双方签字生效，再无其他纠葛，无其他异议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人庄远鹏与沈刚于2020年12月10日经南京市栖霞区交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张燕二〇二〇年十二月十五日法官助理 张玲书 记 员 施姗
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初12564号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：万立新，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：潘丽英，女，1994年9月1日出生，壮族，户籍地址广西平果县,送达地址广东深圳市宝安区公明办事处田寮龙新路三巷八号（电话不通放三巷八号小卖部）。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告潘丽英追偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（哈尔滨鸿清源企业管理有限公司已预交），由哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判审判员  刘兆兴二〇二〇年十二月十二日书记员  董英然
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执3269号申请执行人：蒋平，女，1948年6月6日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：韩静静，女，1986年9月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。关于蒋平与韩静静民间借贷纠纷一案，（2019）豫1481民初5570号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩静静于本判决生效后十日内偿还原告蒋平借款本金17万元利息货款25800元。案件受理费1978元（已减半），由被告韩静静负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人韩静静名下无房产；2、申请执行人明确表示对被执行人韩静静名下零星存款不申请冻结；3、申请执行人明确表示对被执行人韩静静名下车辆不申请查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、申请执行人蒋平明确表示不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩静静负有继续向申请执行人蒋平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 朱建永二〇二〇年十二月二十二日书记员 朱晓鹏
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终2985号上诉人（原审原告）：钟伯潮，男，汉族，1970年10月13日出生，身份证住址广州市白云区***********，公民身份号码440************916。委托代理人：朱亮英，女，汉族，1969年11月14日出生，身份证住址广州市白云区***********。公民身份号码：452************565，系上诉人之妻。被上诉人（原审被告）：广州市白云区江高镇人民政府。住所地：广州市白云区********。法定代表人：利应都，镇长。上诉人钟伯潮诉被上诉人广州市白云区江高镇人民政府（以下简称江高镇政府）不履行法定职责一案，广州铁路运输法院（2020）粤7101行初1949号行政裁定，以钟伯潮重复申请后提起的诉讼不符合起诉条件裁定驳回起诉。钟伯潮不服，向本院提出上诉，请求确认被上诉人不履行职责，责令被上诉人重新作出行政行为，本案的案件受理费由被上诉人承担。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，二审争议焦点系钟伯潮因同一事由提起重复申请引发的争议是否属于行政诉讼的受案范围。根据双方当事人提交的证据及原审庭审查明事实反映，钟伯潮及其妻子朱亮英已经先后两次向江高镇政府反映其邻居钟志杭占用其宅基地建房问题，江高镇政府在调查后已分别于2018年5月3日、2019年10月15日作出答复，明确告知无证据证实钟志杭占用其宅基地建房，并对其申请作出不予受理决定。本案中，钟伯潮再次以钟志杭占用其宅基地违规建房为由，请求江高镇政府对其与钟志杭的宅基地相邻边界进行确认并打灰桩予以固定。该申请与之前两次申请所反映问题及请求属于重复申请事项，且江高镇政府在2019年10月15日的《土地权属争议案件不予受理决定书》中已认定该申请事项不作为土地权属争议案件处理，对其申请决定不予受理。则江高镇政府针对钟伯潮在本案中重复申请事项的不作为，明显对钟伯潮的权利义务不产生实际影响。故原审法院裁定驳回钟伯潮起诉的处理适用法律正确，处理妥当，应依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 付洪林审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二〇年十二月七日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
江苏省镇江市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）苏11刑申21号 夏秋芳： 你为夏俊杰犯职务侵占罪一案，对本院（2019）苏11刑终181号刑事判决及丹阳市人民法院（2018）苏1181刑初627号刑事判决不服，以原一、二审判决事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原一、二审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。 你提出主要申诉理由为：1.夏俊杰犯罪主体不适格，其在2014年1月以后即离开了江苏润阳科技有限公司（以下简称润阳公司），虽然润阳公司为其缴纳社保至2016年1月，但2014年至2016年1月间，夏俊杰已没有职务便利，其在该段时间内的行为只是为亲戚帮忙，不能认定为职务行为。经查，夏俊杰在1999年至2016年间，持续截取润阳公司业务单位货款，均是利用了其原系公司业务员等身份，具有收取业务单位货款的职务便利，原审判决认定夏俊杰的主体身份是根据其行为的实质性，并不仅是依据润阳公司为夏俊杰缴纳社保。该申诉理由不能成立。 2.你申诉提出，夏俊杰没有非法占有公司财物的主观故意，不构成职务侵占罪。经查，在案证据能够证明，夏俊杰在收取业务单位货款后未到润阳公司财务入账，占为己有，并将部分款项用于其自己经营的公司，且公司多次要求与其对账未果，其有能力归还但拒不归还，并隐瞒钱款去向，非法占有目的明显。你的申诉理由与事实不符。 3.你申诉提出，审计报告不是司法鉴定意见，不能作为定罪证据采信。经查，根据侦查机关的委托，中兴华会计师事务所对涉案资金进行了专项审计并出具审计报告，后又对夏俊杰提供的20册收据出具了补充说明，上述证据在庭前会议及庭审中出示、质证，审计人员也出庭接受了质询，一、二审判决将审计报告和补充说明作为定案证据之一，结合其他证据，对犯罪金额进行最终认定，符合法律规定。该申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执695号之一 申请执行人：刘裕琴，女，198x年x月xx日出生，汉族，住汉中市汉台区武乡镇肖寨村****附**。 委托代理人：朱相明，汉中市汉台法律服务所法律工作者。 被执行人：汉中广建房地产开发有限公司。住所地：汉中市南郑区大河坎镇江南西路。法定代表人：胥剑，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人刘裕芹与被执行人汉中广建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中查明，（2020）陕0703民初1177号民事调解书已经发生法律效力。执行依据确认，汉中广建房地产开发有限公司向刘裕芹退还房款人民币10000元，并支付刘裕芹已付房贷人民币43651.38元（刘裕芹每月向银行支付房贷1505.22元，共计29个月），支付房款和已付房贷的资金占用利息3348.62元。前述款项合计金额人民币57000元。前述款项汉中广建房地产开发有限公司分三次向刘裕芹给付：2020年7月30日前向刘裕芹支付人民币19000元，2020年8月30日前向刘裕芹支付人民币19000元，2020年9月30日前向刘裕芹支付人民币19000元。如汉中广建房地产开发有限公司未按上述约定履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费636元。逾期，汉中广建房地产开发有限公司未全部履行。刘裕芹于2020年11月3日申请强制执行，经汉中市中级人民法院（2020）陕07执他21号执行决定书指定管辖执行，本院于同日立案受理。 执行中查明，汉中广建房地产开发有限公司仅有零星存款，在金融、证券、车辆等部门无财产登记信息。汉中广建房地产开发有限公司名下虽登记有不动产信息，但本案涉案标的较小，故不宜处置。本院依法将汉中广建房地产开发有限公司及其法定代表人限制高消费并依法纳入失信人员名单进行惩戒。本院已穷尽执行措施，汉中广建房地产开发有限公司无其他财产可供执行。经约谈，刘裕芹同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或者发现的财产暂时不能处置，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本院穷尽财产调查措施，亦未发现汉中广建房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，故应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年十二月十三日 书记员  张 珂
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初6141号原告：蒋万银，男，1951年4月27日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托诉讼代理人：许庆青（特别授权），山东亘古律师事务所律师。被告：杜汉市，男，1968年10月26日生，汉族，居民，住济南市历城区。委托诉讼代理人：龚涛（特别授权），济南长清天恒法律服务所法律工作者。原告蒋万银与被告杜汉市劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋万银及其委托诉讼代理人许庆青、被告杜汉市的委托诉讼代理人龚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋万银向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳动报酬21274元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年，原告在被告多个工地多次为被告提供劳务。每次提供劳务结束后，被告给原告出具工资结算单价，被告为原告出具工资结算单三张，共计应支付原告劳动报酬31274元，后被告支付了10000元，现被告尚欠原告劳动报酬21274元。为维护原告的合法权益,特提起诉讼。被告杜汉市辩称，对杜汉市、王效祥出具的收据予以认可。对杜宇出具的收据有异议，因杜汉库户籍信息没有曾用名杜宇，杜宇与被告杜汉市没有关系，也不是杜汉市聘请的管理人员。本院经审理认定事实如下：原告蒋万银在2015年至2016年间为杜汉市提供劳务，结算时，由杜汉市和杜汉市的工地管理人员王效祥、杜汉库(又名杜宇)分别出具结算单据三份。原告蒋万银为证明其诉讼主张提交了该三份证据，经被告杜汉市质证对杜汉市、王效祥出具的收据予以认可，对杜宇出具的收据有异议，称杜汉库户籍信息没有曾用名杜宇，杜宇与被告杜汉市没有关系，也不是杜汉市聘请的管理人员，对此原告申请两位证人出庭作证，两位证人均是与原告一块为被告杜汉市提供劳务的人员，证实杜宇是被告杜汉市的三弟，也叫杜汉库，是杜汉市工地的管理人员，被告杜汉市未提交足以反驳的相反证据。原告蒋万银提交的以上证据与其陈述能够相互印证，且具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，应认定被告杜汉市尚欠原告蒋万银工资款21274元。本院认为，原告蒋万银为被告杜汉市提供劳务，双方当事人之间形成劳务关系，杜汉库(又名杜宇)作为杜汉市的工地管理人员代为其出具结算单据，应视为杜汉市授权行为，被告杜汉市尚欠原告蒋万银劳动报酬21274元的事实清楚、证据确实。原告蒋万银要求被告杜汉市支付所欠劳动报酬21274元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杜汉市于本判决生效后十日内支付原告蒋万银劳动报酬21274元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取166元，由被告杜汉市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  晁岳强二〇二〇年十二月十五日书记员  李法强注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执6272号 申请执行人：邓景春，男，1970年10月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：邓云春，男，1968年1月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初2823号民事判决书，将被继承人邓堂仔去世时遗留在其邮政储蓄银行账号为60×××77账户内金额33531.2元，由申请执行人邓景春继承取得29339.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下： 冻结、划拨被继承人邓堂仔银行存款29841.8元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二〇年十二月三日 书记员 金思思
山东省日照市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁11执527号申请执行人：日照营华机械工程有限公司，住所地日照市山海天旅游度假区卧龙山街道卸甲庄村**，统一社会会信用代码91371100MA3R3F4421。法定代表人：徐月辰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：日照市东港区卧龙山街道卸甲庄村民委员会，住，住所地日照市东港区卧龙山街道卸甲庄一社会信用代码54371102ME0510132W。法定代表人：张友礼，该村委主任。日照营华机械工程有限公司与日照市东港区卧龙山街道卸甲庄村民委员会建设工程合同纠纷一案,日照仲裁委员会作出的（2020）日仲字第601号调解书已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人日照营华机械工程有限公司于2020年12月4日向本院申请强制执行。执行标的为支付工程款235301元、仲裁费3395元、执行费3536元。执行前调解过程中，本院于2020年12月14日以（2020）鲁11执前调285号执行裁定书，划拨了被执行人在日照市东港区卧龙山街道农村集体经济财务管理中心日照银行山海天支行81×××72账户内的存款242376元。本案在2020年12月18日立案后，本院于同日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并将先期划拨的款项支付给申请执行人（扣收执行费3536元）。至此，本案生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人日照营华机械工程有限公司与被执行人日照市东港区卧龙山街道卸甲庄村民委员会建设工程合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年十二月二十一日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5517号平安银行股份有限公司天津分行、王东：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王东金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初8174号民事调解书业已发生法律效力，因申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）津0104执5517号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月十二日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。