wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初6494号原告：巩义市大河物业管理有限公司，住所地：巩义市新兴路(锦豪园20号楼2单元6楼东户)。统一社会信用代码：9141018179571353XU。诉讼文书送达地址：河南省巩义市人民东路华英大厦305室。法定代表人：翟振宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李**飞，男，1983年5月10日出生，汉族，住河南省巩义市。该公司法律顾问。被告：徐嘉，男，1986年10月27日出生，汉族，住河南省巩义市。原告巩义市大河物业管理有限公司与被告徐嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告巩义市大河物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市大河物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巩义市大河物业管理有限公司撤诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告巩义市大河物业管理有限公司负担。审判员  张金龙二〇二〇年十二月十四日书记员  李冰冰
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1225号申请人：天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行负责人：梁建军委托诉讼代理人：刘怀忠被申请人：张斌被申请人：郝明月申请人天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行与被申请人张斌、郝明月金融借款合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初14123号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款302973.46元或查封、扣押相当于302973.46元的财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年十二月九日书记员  程利民
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0111执37-2号申请执行人陕西秦农村商业银行股份有限公司灞桥支行。法定代表人刘喜。被执行人苏勃望，男，1989年11月19日出生。被执行人董岩，女，1991年81月25日出生。被执行人贾涛，女，1978年8月30日出生。被执行人张卫武，男，1978年7月15日出生。申请执行人陕西秦农村商业银行股份有限公司灞桥支行与被执行人苏勃望、董岩、贾涛、张卫武借款合同纠纷一案，申请执行人陕西秦农村商业银行股份有限公司灞桥支行依据已经发生法律效力本西安市灞桥区公证处（2018）西灞证执字第19号执行证书，于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人苏勃望、董岩、贾涛、张卫武支付各项费用共计204737.01元，执行费2971元。共计207708.01元，但被执行人至今未履行给付义务。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏勃望、董岩、贾涛、张卫武在银行或者其他金融机构所有的存款207708.01元；或扣留、提取被执行人苏勃望、董岩、贾涛、张卫武与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人苏勃望、董岩、贾涛、张卫武与上述价值相当之财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  党鹏刚二〇二〇年十二月十五日书记员  张 雷
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3818号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省宁远县冷水镇人民政府，住所地湖南省宁远县冷水镇冷水铺村。法定代表人：欧阳辉，该镇镇长。委托诉讼代理人：周玉辉，男，1975年12月15日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕春德，男，1966年3月9日出生，汉族，住湖南省宁远县。再审申请人湖南省宁远县冷水镇人民政府(以下简称宁远县冷水镇人民政府)因与被申请人吕春德劳务合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。宁远县冷水镇人民政府申请再审称，（一）申请人没有雇请被申请人用250型挖机到冷水镇神下村挖沟渠清淤泥，更不存在申请人未向被申请人支付劳务款79890元的事实；（二）被申请人提供的挖沟渠的工表，李陶国、李朝阳的证明及录音等证据材料均不符合证据的合法性、真实性、关联性，尤其是在李陶国、李朝阳等均未到庭接受质证的情况下一、二审判决将其证据予以采信，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定；（三）申请人有新的证据足以推翻一、二审判决，即在二审判决以后，肖钦化出具了一份《关于2012年神下村水沟清淤等工程项目的补充情况说明》，该补充情况说明可以证明申请人没有雇请被申请人用250型挖机到冷水镇神下村挖沟渠清淤泥的事实，也充分证明被申请人自2012年起一直没有向申请人要求支付该工程劳务款的事实及案件已经超过诉讼时效的事实。一、二审判决没有体现公平公正原则，没有充分考虑社会效益，请求撤销一、二审判决，并依法判决申请人不支付被申请人劳务费79890元，驳回被申请人的诉讼请求。吕春德提交意见称，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，2012年9月份，申请人雇请被申请人吕春德在冷水镇神西村挖沟清淤泥，从9月13日起至10月10日止，共作业27天，劳动报酬总计79890元的事实有当时被申请人雇请的挖机师傅李朝阳的调查笔录、冷水镇烤烟生产挖沟渠工时表及被申请人工作人员肖钦化“关于2012年在神西村支部书记李陶国出具的挖机用工清单上代替张小红签字的情况说明”等证据证实，申请人认为没有雇请被申请人的观点与事实不符，且吕春德一直在向申请人主张权利。申请人在再审申请中提交的肖钦化出具的《关于2012年神下村水沟清淤等工程项目的补充情况说明》，与肖钦化原来的证词矛盾，本院不予采信。综上，宁远县冷水镇人民政府的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南省宁远县冷水镇人民政府的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二〇年十二月十八日法官助理邓佩夫书记员金珊
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保83号 申请人：邯郸市鼎辉建筑安装有限公司，住所地邯郸市磁县磁州镇定建设路东段路南。 法定代表人：李海生，该公司经理。 被申请人：河北沛春智能科技有限公司，住所地邯郸市涉县开发区创业服务中心东附楼****。 法定代表人：刘建平，该公司经理。 申请人邯郸市鼎辉建筑安装有限公司与被申请人河北沛春智能科技有限公司财产保全一案，于2020年12月16日向本院提出申请，请求将被申请人河北沛春智能科技有限公司在中国银行的存款2000元予以冻结。邯郸市鼎辉建筑安装有限公司在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在两日内交纳案件保全费并提供担保。 申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸市鼎辉建筑安装有限公司撤回申请处理。 审判员  孟常亮 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 新
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更1103号罪犯郭明兴，男，1958年6月1日出生，汉族，辽宁省人，初中文化，现在天津市。天津市第二中级人民法院于2014年7月23日作出(2014)二中刑初字第96号刑事附带民事判决书，以被告人郭明兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币40976.11元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年2月21日起至2029年2月20日止。本院以（2016）津01刑更4978号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院以（2018）津01刑更2239号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2014年2月21日起至2027年11月20日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯郭明兴的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月3日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯郭明兴在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，积极配合治疗，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯郭明兴符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯郭明兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极配合治疗。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查，该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯郭明兴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。鉴于其系因犯故意伤害罪（致人死亡）被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应对其从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭明兴减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的现刑期自2014年2月21日起至2027年8月20日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40976.11元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪梅审判员  董国强审判员  侯金砖二〇二〇年十二月二十一日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1694号之一申请人：杨永社，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：110XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：胡昕，男，汉族，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：闫占平，男，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张海妮，女，汉族，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人杨永社与被申请人胡昕、闫占平、张海妮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初11370-1号民事裁定书已发生法律效力，申请人杨永社于2020年12月18日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人胡昕、闫占平、张海妮名下价值68000元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：根据本院查询，我院于2020年12月22日查封被申请人胡昕名下位于西安市未央区XX小区XX幢XX室，查封期限为2020年12月22日至2023年12月21日止。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初11370-1号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。     审    判    员       刘新浩      二Ｏ二Ｏ年十二月二十二日 书    记    员       孟  杨
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉03刑更1709号罪犯迟秀福，男，1966年6月19日出生，吉林省通化市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2009年4月25日作出（2009）通中刑一初字第8号刑事判决，认定迟秀福犯爆炸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2011年9月8日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2011年9月8日起至2030年9月7日止。本院分别于2015年11月2日、2018年5月16日为该罪犯的刑罚减去1年6个月、8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年12月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯迟秀福劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯迟秀福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯迟秀福减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘 丽
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执2389号申请执行人：扬州鼎兴开发建设有限公司，统一社会信用代码913210007938251403，住所地扬州市广陵区。法定代表人：樊杰。被执行人：扬州明宏食品有限公司，统一社会信用代码91321000592524464N，住所地扬州市广陵区。法定代表人：阙庆洪。关于申请执行人扬州鼎兴开发建设有限公司与被执行人扬州明宏食品有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初3022号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二〇年十二月十五日书记员  张 敏
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初5153号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：广西陆川县温泉镇三峰东路**。 负责人：陈小裕。 委托代理人：陈锦，女，1989年8月2日出生，汉族，系广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。 被告：李峰，男，汉族，1991年4月23日出生，住陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告李峰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免收受理费。 2 审 判 员 范思熠 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 万春柳 书 记 员 谢金汛
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1576号被执行人李稳，男，1990年12月28日出生于河南省驻马店市，汉族，住河南省驻马店市平舆县,鄂州市鄂城区人民法院作出的（2018）鄂0704刑初259号刑事判决已经发生法律效力，被执行人何峰应缴纳罚金100,000.00元。因被执行人李稳未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月28日立案执行该刑事判决的罚金部分。本院在执行过程中，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未报告财产，也未按期履行。经对被执行人李稳的财产进行网络查控，查明被执行人李稳名下无可供执行的财产。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项之规定，裁定如下：本院（2018）鄂0704刑初259号刑事判决中罚金部分终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 : 章 冲审判员 : 徐 磊审判员 :李华杰二〇二〇年十二月二十日书记员 :吴明娟
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执408号 申请执行人：梁鹏，男，1993年10月17日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：曾家源，男，1990年12月1日出生，瑶族，住广西马山县。 本院在执行申请执行人梁鹏与被执行人曾家源民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁鹏依据已发生法律效力的大化瑶族自治县人民法院于2020年7月8日作出的（2020）桂1229民初141号民事判决书，于2020年10月6日向本院申请强制执行。本院向被执行人曾家源发出执行通知书，责令被执行人曾家源向申请执行人梁鹏偿还欠款本息共计122000元，负担案件受理费2300元，申请执行费1765元。 在执行过程中，因申请执行人梁鹏与被执行人曾家源达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1229执408号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃江明 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 黄俊淇 书 记 员 毛东贵
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1022执1138号 湖南宜章农村商业银行股份有限公司： 你申请执行的（2020）湘1022执1138号金融借款合同纠纷一案，该案经本院执行，被执行人李杨雄已履行了生效法律文书确定的义务。本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保584号之一申请人：姜红喜，男，汉族，1954年11月10日出生，住太康县。被申请人：赵祚营，男，汉族，1967年4月6日出生，住太康县。关于姜红喜申请赵祚营民间借贷纠纷一案，本案保全标的50000元，已冻结被申请人赵祚营在中国邮政储蓄银行账号：62×××16，经查询被申请人名下无其他可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初6105号民事裁定书已部分保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年十二月十七日书记员  连瑞瑞
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5734号申请执行人：隆自作，女，1973年5月10日出生，汉族，住湖南省。委托代理人：曾明月。被执行人：湖南农夫卫红实业有限公司，住所地宁乡经济技术开发区创业大楼**1402。法定代表人：陈汉云。申请执行人隆自作与被执行人湖南农夫卫红实业有限公司与公司有关纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）湘0124民初4707号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院提出执行申请，本院于2020年11月5日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年11月6日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年11月20日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查，被执行人湖南农夫卫红实业有限公司名下有房产，本院已依法查封，但系轮候查封，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2020年12月16日，本院对被执行人湖南农夫卫红实业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月23日，本案应当执行的标的为股金80000元及利息、案件受理费1219元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十二月二十三日书记员 冯 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3404号之一申请执行人：陈杨,男,1986年03月08日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：黄明猛,男,1971年05月04日出生,住所地广西壮族自治区河池市南丹县。申请执行人陈杨与被执行人黄明猛民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为由被执行人黄明猛归还申请执行人陈杨人民币64750元并支付利息（其中，2019年3月15日起至2020年1月14日止为10000元，2020年1月15日起按月利率1%计算至款清之日止），本案案件受理费834元，由被执行人黄明猛负担。执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人黄明猛发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人黄明猛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人黄明猛有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人黄明猛名下无房产；被执行人黄明猛名下有浙Ｇ7××**号汽车一辆，并于2020年9月21日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人黄明猛采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人黄明猛。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3404号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年十二月十六日代书记员 周小红
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民申131号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李俊峰，男，1970年10月15日生，白族，住云南省鹤庆县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋亮，男，1974年4月10日生，汉族，住云南省鹤庆县。委托诉讼代理人：苏润梅，云南展腾律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。再审申请人李俊峰因与被申请人蒋亮承揽合同纠纷一案，不服本院（2020）云29民终515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李俊峰申请再审请求：1.撤销大理州中级人民法院（2020）云29民终515号民事判决，改判驳回被申请人一审提出的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：原判认定事实错误，定案依据不当，导致适用法律和判决结果错误，依法应予以纠正。一、本案的基本事实。申请人与被申请人因民间借贷关系存在债权债务。后因申请人欠债较多，无力偿还，经与被申请人在内的11名债权人协商，于2016年10月19日签订《俊峰石场债务二轮债务处理协议》，约定由11名债权人共同接手申请人所有的鹤庆县俊峰砂石料场，以经营利润抵偿申请人的债务，至还清11名债权人的所有债务为止。协议生效后，被申请人等11名债权人于2016年10月10日接手了申请人的石场，并进行经营。因11名债权人违反协议，没有向申请人告知石场经营和盈利状况，致申请人无法知道自己的还款义务是否已经履行完毕，是否可以收回石场。为此，申请人于2018年5月12日收回了石场。之后，申请人向鹤庆县人民法院提起诉讼，要求被申请人在内的11人返还不当得利1919388.65元。该案审理过程中，被申请人不顾自己的权利已经在《俊峰石场债务二轮债务处理协议》中作了处分，双方的关系已经从民间借贷转化为委托经营管理并利用经营利润偿还贷款的事实，又向鹤庆县人民法院提起民间借贷诉讼。鹤庆县人民法院本应依据一事不再理的原则不予受理。鹤庆县人民法院受理本案，并凭借被申请人提交的17次分红单据认定申请人的还款事实是错误的。被申请人等11名债权人进行了多少次分红，分红多少，申请人并不知晓。退一步讲，即便是申请人没有履行完还款义务，也是需要11名债权人进行统一结算的。现被申请人拿出几张分红单，就找毫不知情的申请人索要债务，是没有事实和法律依据的。另需说明的是，申请人通过估算，认为已经履行完对被申请人等11名债权人的还款义务，并且认为11名债权人除已经收回的欠款外，还有多余的收入，应归还申请人，因此要求11名债权人退出石场的经营管理。二、被申请人的原告主体不适格，应驳回被申请人的起诉。《俊峰石场二轮债务处理协议》签订后，申请人与被申请人原有的债权债务关系已经灭失，形成了新的债权债务关系。申请人的还款义务已经变成了针对被申请人在内的11名债权人，而不是针对被申请人单个的债权人。被申请人不能以个人名义起诉申请人，被申请人的原告主体不适格。三、被申请人是重复主张权利。在申请人诉被申请人在内的11名债权人不当得利的案件中，能够算清楚申请人与被申请人的债务情况，被申请人不能以自己的名义起诉申请人。原审法院不顾被申请人已经处分了自己的权利，与申请人成立了新的权利义务关系的实际，对本案进行审理和判决，实际上是对同一事项的重复审理，必然导致裁判结果无法统一，案情也无法查清。本院经审查认为，李俊峰与蒋亮因订立和履行承揽合同形成合同之债。李俊峰不能如期归还债务，经协商，李俊峰与蒋亮及10名案外人订立《俊峰石场债务二轮处理协议》，约定李俊峰将自己所有的鹤庆县俊峰石场交由蒋亮等11名债权人共同管理经营，并用经营利润抵偿李俊峰所欠债务，至还清所有债务为止。蒋亮等11名债权人在接管经营李俊峰的石场期间，收回了部分债权。后因双方发生争议，石场管理经营权被李俊峰收回。蒋亮就李俊峰原欠债务中未清偿部分提起诉讼，双方之间的争议属于民间借贷纠纷，蒋亮是本案的适格原告。在李俊峰及妻子李接珍起诉蒋亮等11人不当得利一案中，蒋亮等11人提起的反诉请求是：1.判令反诉被告支付给反诉原告违约金343.6万元；2.判令反诉被告返还给反诉原告合伙期间的收益3053673.08元；3.判令反诉被告支付欠王**借款70万元及该款从2018年4月23日起按月利率2%计算的利息；4.判令反诉被告支付管理人员曹晓波、王**、朱永宏奖励金937458.29元，北门卖场奖金54933.83元。可见，蒋亮等11人提起的反诉请求中，并未涉及李俊峰原欠债务中尚未清偿的部分，受案法院也没有对该部分债权债务进行审理和判决。蒋亮就李俊峰原欠债务中未清偿完毕的部分提起诉讼，不存在重复诉讼的问题。原审法院予以受理并根据在案证据作出判决，并无不当。综上，李俊峰申请再审的事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李俊峰的再审申请。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年十二月十八日书记员  杨胜叶
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初8020号原告：王霞，女，1972年12月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳恒先房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲昌路。统一社会信用代码：91210113589366290C。法定代表人：洪程，系该公司经理。委托诉讼代理人：石卫军，系辽宁化腾律师事务所律师。第三人：王玉海，男，1973年3月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。第三人：刘红霞，女，1976年7月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区县。原告王霞与被告沈阳恒先房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行了审理。王霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还310000元，及发票扣税13682元，合计323682元，并且支付以323682元为本金的利息92658.61元（自2014年12月22日起暂记至2020年9月16日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），共计416340.61元。2、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人侯贵臣于2013年10月12日将位于沈阳市沈北新区的商品房以房抵款给王霞，王霞于2014年10月10日将此商品房出售给两第三人，两第三人于2014年10月21日在涉案房屋所属开发商处办理入住手续，并办理了银行贷款业务，当时开发商开具发票还收取了扣税费13620元。原告及第三人于2014年12月22日开发商收到银行放款之后找到开发商索要此房款，开发商以种种理由推脱，不予返还，两原告无奈，只能将被告诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权。本院经审查认为，案涉房屋按照原告自述系被告抵顶给案外人侯贵臣，案外人侯贵臣抵顶给原告，原告再出售给第三人。原告在收到第三人首付款后，被告收取第三人的银行按揭贷款310000元，以及扣税13620元，要求被告给付。现被告否认与案外人侯桂贵臣存在以房抵债关系，对原告主张的事实均不予认可。原告无证据证明被告与案外人侯贵臣以房抵债的事实，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回王霞的起诉。原告已交纳案件受理费3773元，予以退回；保全费2601.7元由原告承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  汤祥军二〇二〇年十二月二十一日书记员  王赫男本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6320号 罪犯李涛，男，1991年5月13日出生，汉族，高中文化，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省金华市婺城区人民法院于2019年6月24日作出(2018)浙0702刑初524号刑事判决，以被告人李涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金60000元。宣判后，被告人李涛不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2019年9月6日作出(2019)浙07刑终708号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年10月23日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李涛在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯李涛本次考核期为2019年12月至2020年8月共计8个月，已实际服刑2年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑60000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯李涛予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月12日起至2021年12月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月七日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0781民初1589号之一 原告：介休市宝平煤化有限公司，住所地山西省晋中市介休市义安镇孟王堡村。 法定代表人：梁宝平，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：武金花，介休市城关乡法律服务所法律工作者。 被告：山西省焦炭集团益兴焦化股份有限公司，住所地山西省晋中市介休市山西省介休市义安镇北辛武工业小区**。 委托诉讼代理人：高士雄，系该单位职工。 委托诉讼代理人：秦梦娇，系该单位职工。 本院在审理介休市宝平煤化有限公司山西省焦炭集团益兴焦化股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告介休市宝平煤化有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告介休市宝平煤化有限公司撤回起诉。 案件受理费82955元，由原告介休市宝平煤化有限公司负担。 审判员  李彩萍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  焦鹏程
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执恢41号   申请执行人：李怀武，公民身份号码×××，男，1970年11月25日出生，汉族。   被执行人：郑辉邦，公民身份号码×××，男，1974年7月30日出生，汉族，现住本县。   申请执行人李怀武与被执行人郑辉邦劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2015）大民三初字第625号民事调解书，于2020年12月21日已执行完毕。申请标的为15950元，执行到位标的为16089元（包括执行费139元），本案予以结案。   特此通知     二〇二〇年十二月二十一日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3075号 罪犯敖正吉，男，1983年12月18日生，汉族，贵州省遵义市人，高中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2019年2月2日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2019）黔0302刑初35号刑事判决，认定敖正吉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。2019年4月29日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2019）黔03刑终197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年9月4日起至2021年9月3日止）。 2020年12月2日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯敖正吉在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯敖正吉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2019年7月至2020年1月获得1个表扬，2020年2月至2020年7月获得1个表扬，共2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯敖正吉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对罪犯敖正吉假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯敖正吉予以假释（假释考验期至2021年9月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理裴梧先 书记员张玮
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0103财保76号之一解除保全申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹亚男，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，陕西众致律师事务所律师。被申请人：张洪沛，男，汉族，1983年6月21日出生，住西安市碑林区南二环西何家村飞天花园小区******。被申请人：程东芳，女，汉族，1987年8月7日出生，住西安市，住西安市碑林区南二环西何家村飞天花园小区******v>解除保全申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请人张洪沛、程东芳申请仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年4月23日作出（2020）陕0103财保76号民事裁定，查封被申请人程东芳名下位于西安市碑林区南二环西何家村1幢1单元10602室【权属证号：西安市房权证碑林区字第1100106001-48-1-10602～3号】房产一套，查封期限自送达之日起三年。解除保全申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年12月17向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人借款合同纠纷，解除保全申请人以被申请人已偿还贷款为由，请求解除保全措施，故其解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下解除对被申请人程东芳名下位于西安市碑林区南二环西何家村1幢1单元10602室【权属证号：西安市房权证碑林区字第1100106001-48-1-10602～3号】房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张萍二〇二〇年十二月二十一日书记员  王倩
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终8439号上诉人（原审被告）：冯某1，女，1957年8月18日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张辉，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯某2，男，1952年1月26日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李硕，北京市亿达律师事务所律师。原审被告：冯某3，男，1954年10月10日出生，住北京市东城区。原审被告：冯某4，男，1961年9月21日出生，住北京市海淀区。上述原审被告共同委托诉讼代理人：陈亚琦，北京市丹顿律师事务所律师。上诉人冯某1因与被上诉人冯某2,原审被告冯某3、冯某4法定继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初6935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为：二审中，冯某1向本院提交一份冯某10于2013年2月15日订立的遗嘱（卷宗复印件），载明本案诉争的北京市海淀区某南路×号院×楼×门×1号房屋（以下简称涉案房屋）6％房产份额分给冯某3、冯某1继承。对于该份遗嘱，冯某2、冯某3、冯某4均表示不认可该遗嘱的真实性。虽然冯某1经一审法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证等相关诉讼权利，但是考虑到该遗嘱中涉及到了本案的诉争房屋，为了确保案件实体公正，一审法院应就冯某1在二审中提交的冯某10所作的该份遗嘱的真实性及效力进一步予以审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初6935号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费共计7390元，退还冯某1。审 判 长  张 琳审 判 员  吴扬新审 判 员  刘福春二〇二〇年十二月七日法官助理  赵 松书 记 员  杜晓曦
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初3825号原告：毛庆顺，男，1972年11月7日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：张宪秀，山东宏易律师事务所律师。被告：李晓林，男，1975年6月18日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。被告：中国轻工建设工程有限公司，住所地北京市西城区阜外大街**，统一社会信用代码911101026631073512。法定代表人：李士军，职务：董事长。原告毛庆顺与被告李晓林、中国轻工建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告毛庆顺于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛庆顺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛庆顺撤诉。案件受理费减半收取为1150元，由毛庆顺负担。审判员  李洪顺二〇二〇年十二月十五日法官助理李珍珠书记员卞露露
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2984号申请执行人：张金锁,女，住所地：。被执行人：王文有，男，住所地：海城市。被执行人：孙艳军，女，住所地：海城市。本院于2020年8月17日受理申请执行人的执行申请，并进入执行程序。在执行过程中，申请执行人张金锁申请撤回申请，现合议庭评议本案撤销（2020）辽0381执2984号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：撤销（2020）辽0381执2984号的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李冬明审判员 ：刘德育审判员 ：顾业辉二〇二〇年十二月二十二日书记员 ：朱思奇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民抗135号抗诉机关：湖南省人民检察院。申诉人（一审被告，二审被上诉人）：湖南锦宏高科农业发展有限公司，住所地湖南省沅江市石矶湖**公路东侧。法定代表人：陈怀康，该公司董事长。被申诉人（一审原告，二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地湖南省沅江市银光路。单位负责人：贺斌，该支行行长。二审被上诉人（一审被告）：湖南天运生物技术集团有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区朝阳办事处明月居委。法定代表人：文靖波，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：文靖波，男，1963年11月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。二审被上诉人（一审被告）：文小建，男，1954年8月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。二审被上诉人（一审被告）：文小平，男，1955年6月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。二审被上诉人（一审被告）：文迈波，男，1970年4月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。二审被上诉人（一审被告）：文小玲，女，1957年9月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。申诉人湖南锦宏高科农业发展有限公司因与被申诉人中国农业银行股份有限公司沅江市支行，原审被上诉人湖南天运生物技术集团有限公司、文靖波、文小建、文小平、文迈波、文小玲金融借款合同纠纷一案，不服益阳市中级人民法院（2019）湘09民再14号民事判决，向益阳市人民检察院申请监督，该院提请湖南省人民检察院抗诉。湖南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以湘检民监［2020］43000000045号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 平审判员 文勇辉审判员 阳勇军二〇二〇年十二月二十四日书记员 彭 立
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初10027号 原告：贺红资，男，1990年4月3日生，汉族,耒阳市人，住耒阳市。 委托诉讼代理人：贺洪毛（系原告之父），男，1959年1月19日生，汉族,耒阳市人，住耒阳市。 被告：耒阳市轩达房地产开发有限公司，住所地：耒阳市。 法定代表人：蒋仕明，该公司董事长。 原告贺红资与被告耒阳市轩达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告贺红资于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺红资的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺红资撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告贺红资负担。 审判员  史葵光 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李春燕 校对责任人：李春燕印刷责任人：02
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更695号罪犯李维新，男，1966年9月29日出生，阿昌族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省梁河县人民法院于2019年4月9日作出（2019）云3122刑初21号刑事判决，以被告人李维新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年5月13日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李维新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李维新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李维新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李维新减去有期徒刑五个月（刑期自2018年10月11日起至2021年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年十二月二十三日书记员  侯 超
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初546号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人张明，男，1986年6月21日生，汉族，大专文化，无业，住江苏省南京市栖霞区，户籍所地地为江苏省南京市栖霞区。因盗窃，2005年1月5日被南京市公安局栖霞分局罚款二百元，2005年6月23日被南京市公安局雨花台分局警告。2006年8月因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十六万元；2017年1月22日因犯盗窃罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元，2019年4月24日刑满释放。2020年7月9日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕564号起诉书指控被告人张明犯诈骗罪、盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张全建出庭支持公诉，被告人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月至2020年7月间，被告人张明伪装自己的身份，先后与多名被害人建立恋爱关系，获取被害人的信任，后编造自己购车、考试、升职、做生意需要资金周转等各种理由，多次诈骗被害人共计人民币38万余元；同时利用与被害人系恋人的便利条件，在被害人不知情的情况下，多次通过使用被害人手机进行支付宝转账等方式盗窃他人财物共计人民币72900元；上述钱款均被其用于维持自己生活开支等。具体是：1.2019年5月至12月间，被告人张明诈骗被害人赵某共计人民币10.36万余元，另盗窃被害人赵某共计人民币4.09万元。2.2019年10月至2020年1月间，被告人张明诈骗被害人陈某共计人民币13.74万余元。3.2020年5月至7月间，被告人张明诈骗被害人郭某共计人民币14.76万余元，另盗窃被害人郭某人民币3.2万元。2020年7月9日，被告人张明被抓获归案，到案后其如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人张明在开庭审理中均无异议，并有被告人张明的供述和辩解，被害人赵某、陈某、郭某的陈述，证人王某、胡某、周某等人的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口信息表、前科劣迹材料、扣押决定书及清单、接受证据材料清单、调取证据通知书及清单、聊天记录、支付宝微信交易记录、银行卡交易明细、消费记录、借款记录、认罪认罚具结书等书证，南京市公安局栖霞分局制作的检查笔录，南京市公安局网络安全保卫支队制作的电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张明以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张明秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张明犯诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人多次诈骗、多次盗窃，酌情从重处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2028年7月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张明退赔被害人赵某经济损失人民币144500元，退赔被害人陈某经济损失人民币137400元，退赔被害人郭某经济损失人民币179600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 娟人民陪审员  施智琴人民陪审员  易阳春二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  冯思敏
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2020）浙08执协10号 开化县人民法院： 你院（2020）浙0824执1846号执行的申请执行人李春木与被执行人高志平、高志寅、李帮忠、高锐视讯有限公司、HighlightVisionLimited(高锐视讯有限公司)、杭州浩毓云势网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，因案情复杂，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，决定如下： 该案由本院与你院协同执行。 二〇二〇年十二月十七日
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执275号申请执行人：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行。住所地灯塔市光明街**。负责人：张宁，系党委书记。被执行人：邹某，男，1982年11月5日出生，汉族，户籍地灯塔市。本院在执行中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与邹泽金信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司灯塔市支行书面提出撤销执行申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，应予准许，撤销申请后，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）辽1081民初2633号民事判决书的执行。终结执行后,申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王立奇审判员  杨 源审判员  李 军二〇二〇年十二月二十五日书记员  秦士博
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书鲁14**执1991号胡永才、商书彬：本院于2020年12月18日立案执行的(2020）鲁1425执1991号胡永才与商书彬买卖合同纠纷一案，依据齐河县人民法院作出的（2020）鲁14民终4391号民事调解书，被执行人商书彬应于2020年12月17日向申请人胡永才支付40000元，本院于2020年12月21日扣划被执行人商书彬银行存款40500元，扣除执行费500元，剩余案款40000元过付给申请人胡永才，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢655号申请执行人彭启锋。被执行人陕西瑞德仿真科技股份有限公司。法定代表人徐平安。被执行人徐平安。被执行人徐韬。被执行人李化丽。被执行人李新民。被执行人蒋冠安。本院在执行申请执行人彭启锋与被执行人陕西瑞德仿真科技股份有限公司、徐平安、徐韬、李化丽、李新民、蒋冠安借款合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长民初字第05156号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书等执行文书,责令其在期限内履行义务：给付申请人案款412383.39元，并承担执行费6086元。原执行案件于2019年6月5日立案，因无可供执行财产于2019年11月14日终结本次执行程序。申请执行人于2020年6月16日以被执行人有工资收入为由恢复执行立案。在执行过程中，本院已强制执行回案件款65400元，申请执行人已领取上述案款。本院通过网络系统依法对被执行人名下银行账户进行查询，账户余额过小，现已冻结；通过网络查控系统对其名下互联网金融、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。申请执行人亦无其他可供执行财产的证据或线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十二月十八日书记员  朱兰兰
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初848号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人徐向先，男，1976年3月13日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，某运输有限公司员工，住湖南省南县华阁镇莲湖村某号；2020年1月17日因饮酒后驾驶机动车被湖南省高速公路交通警察局长沙支队星沙大队行政处罚；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月25日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，同年8月28日由长沙市公安局直属分局取保候审，2020年11月27日经本院决定逮捕，同年12月2日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑二部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人徐向先犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控，2020年7月4日21时30分许，被告人徐向先和朋友李某某等人在长沙市开福区烈士公园东门附近的某某饭店吃宵夜，期间其喝了6瓶啤酒（500ml装）。次日凌晨0时30分左右，被告人徐向先驾驶号牌为湘AC8X**的小车沿东风路行驶至东风路体育馆至德雅路段时，停车睡觉。8时37分，巡逻民警发现被告人徐向先的车辆可疑，进行检查，对被告人徐向先进行呼气酒精含量检测为135mg/100ml，随后民警依法将其带至湖南省中医附二医院提取血样进行检验。 经长沙市公安局物证鉴定所检验报告检验：被告人徐向先血液中检出乙醇，其血液中的乙醇含量为154.4mg/100ml。 案发后，被告人徐向先如实供述了犯罪事实。 另查明，被告人徐向先于2020年8月25日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，同年8月28日被该局取保候审，实际羁押4日，可折抵刑期4日。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、立案决定书、收车凭证、血样提取登记表、户籍证明及现实表现材料、到案经过、驾驶人查询信息、行驶证复印件、行政处罚决定书、指认喝酒地点、执法现场、提取血样等照片、证人李某某的证言、被告人徐向先的供述及辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人徐向先具有二年内饮酒后驾驶机动车受过行政处罚应从重处罚、如实供述可以从轻处罚、认罪认罚可以从宽处理的量刑情节，建议判处被告人徐向先拘役一个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人徐向先对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐向先犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐向先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期4日，即自2020年12月2日起至2020年12月28日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李游 二〇二〇年十二月二日 代理书记员  易静
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终410号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）邓文君，男，1987年9月26日出生，汉族，湖南省浏阳市人，初中文化，农民，住浏阳市。2020年9月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年10月22日经该局决定取保候审。2020年11月6日经湘乡市人民法院决定取保候审，同年11月16日经该院决定被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。上诉人（原审被告人）邓彬，曾用名邓兵，男，1990年11月13日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民，住湘乡市。2020年9月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘乡市公安局刑事拘留，同月29日经该局决定取保候审。2020年11月6日经湘乡市人民法院决定取保候审，同年11月16日经该院决定被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人邓文君、邓彬犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年十一月十六日作出（2020）湘0381刑初391号刑事判决。原审被告人邓文君、邓彬均不服，向本院提出上诉。本院于2020年12月14日依法受理该案后，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年1月6日晚上19时许，被告人邓文君与成某某（已起诉）等人在湘乡市新湘路金旺家常菜馆吃饭，因同包厢吃饭的张某、胡某、王某某等人说话声音过大导致双方发生口角。被告人邓文君要成某某喊人，后被告人邓彬、段某某、朱某某等人赶到现场，在店外对张某、胡某、王某某进行殴打，致三人受伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，张某所受损伤属轻伤二级；胡某、王某某所受损伤属轻微伤。案发后，被告人邓文君、邓彬与被害人张某达成刑事调解，由被告人邓文君和邓彬分别赔偿被害人张某60000元、50000元，取得其谅解。被告人邓彬于2020年9月24日主动向公安机关投案。另查明，被告人邓彬在作案过程中持红砖殴打了被害人张某。上述事实，有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据予以证明，被告人亦有供述。原审判决认为，被告人邓文君、邓彬等人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，邓文君、邓彬均起主要作用，均系主犯，均应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。邓文君到案后如实供述其犯罪事实，邓彬犯罪后主动投案并如实供述其犯罪事实，且均自愿认罪认罚，依法均可以从宽处罚。邓文君、邓彬案发后赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决：一、被告人邓文君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人邓彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。经审理查明，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）邓文君、邓彬等人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人邓文君、邓彬在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人邓文君到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人邓彬犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人邓文君、邓彬均自愿认罪认罚，依法均可以从宽处罚。上诉人邓文君、邓彬案发后赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。关于上诉人邓文君、邓彬提出的“量刑过重”的上诉理由，原审判决根据本案的犯罪事实及量刑情节，对上诉人邓文君、邓彬的量刑均在法定刑幅度以内，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周孚林审判员  曾仁平审判员  易 庆二〇二〇年十二月二十四日书记员  林小平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执3282号申请执行人王某，男，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人裴某某，男，汉族，住址沈阳市东陵区。申请执行人王某与被执行人裴某某民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年12月24日作出的(2019）辽0106民初13114号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月10日立案执行。本案执行内容：一、被执行人裴某某偿还申请执行人王某借款100,000元；二、被告裴某某给付申请执行人王某借款利息7708元；三、被告裴某某给付申请执行人王某借款本金100,000元的利息（以本金100,000元为基数，按年利率4.75%计算，从2019年8月31日起至借款实际还清之日止）；四、被执行人裴某某承担案件受理费1407元。在执行过程中，本院依法向被执行人裴某某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人裴某某纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人裴某某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人裴某某的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人裴某某名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2019）辽0106民初13114号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 垚
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2499号 申请人：顾连和，男，1967年05月06日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：徐胜明，男，1966年09月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人顾连和与被执行人徐胜明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还139215.28元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年9月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人徐胜明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人顾连和未能向我院提供被执行人徐胜明的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李琳琳
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4454号之二 申请执行人：李秀梅，女,1973年11月17日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王文书，男,1973年11月10日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2020)皖1622民初4463号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王文书在中国农商银行账户内存款人民币300000.元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即即发生法律效力。 审判员 康 峰 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 刘晓宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13604号原告深圳前海大道金融服务有限公司。住所深圳市前海深巷合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人LIUBO。委托代理人钱刚，云南曲直律师事务所律师。特别授权代理。被告潘寿荣，男，汉族，1962年4月30日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告段吉兰，女，汉族，1960年5月6日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告深圳前海大道金融服务有限公司诉被告潘寿荣、段吉兰追偿权纠纷一案，本院2020年9月7日受理后，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，本院裁定如下:准予原告深圳前海大道金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费2606元，由原告深圳前海大道金融服务有限公司负担106元，剩余2500元退还原告深圳前海大道金融服务有限公司。审判员  林胜华二〇二〇年十二月二十五日书记员  李彦霈
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2797号申请执行人：张莉，女，1984年1月6日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：赵邓俊，男，1986年6月2日生，汉族，住常州市金坛区。关于张莉与赵邓俊买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民初4425号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告赵邓俊于本判决生效之日起10日内向原告张莉支付货款9000元，并支付自2018年12月31日起至付清之日止以9000元为基数按照年利率6%计算的利息。二、如果被告赵邓俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵邓俊负担。因被执行人赵邓俊未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月2日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人赵邓俊发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人赵邓俊名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无银行存款。2020年12月21日，本院依法向被执行人赵邓俊发出限制消费令，依法将其纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2020年12月21日，本院向申请执行人电话告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人赵邓俊无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0413民初4425号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月二十一日书记员  王欢庆
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初2053号原告：五大连池风景区泰安物业有限公司法定代表人：袁艳凤，系该公司经理被告：刘海军，男，身份不详，住五大连池市风景区。原告五大连池风景区泰安物业有限公司诉被告刘海军物业服务合同纠纷一案，原告五大连池风景区泰安物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，因双方自行和解，明确表示不再交纳案件受理费，并撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按五大连池风景区泰安物业有限公司撤回起诉处理。审判员  韩艳红二〇二〇年十二月七日书记员  郭莹莹
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1497号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XF。住所地:开封市丁角街**。负责人：王振，任行长。委托代理人：王兴华，系河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被执行人：赵海鹏，男，汉族，1976年8月14日出生，，住河南省开封县中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行赵海鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2052号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告赵海鹏偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2019年5月10日的信用卡欠款本金36823.22元、利息2803.86元、违约金3503.83元。并支付自2019年5月11日起至实际还清之日止逾期利息、违约金（利息、违约金按照本案所涉工银信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人中国工商银行股份有限公司开封分行于2020年11月10日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本案共计已执行到位6539.63元，本案剩余37469.34元未能实现。未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十二月十四日书 记 员  谢明英
汾阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1182执811号鄂尔多斯市某某种业有限公司（申请执行人）、王某某（被执行人）：鄂尔多斯市某某种业有限公司与王某某运输合同纠纷一案，申请执行标的共计88000.00元，加倍支付迟延履行期间的迟延履行利息。经本院立案执行，现已强制执行到位88000元，迟延履行利息及案件受理费，申请执行人申请放弃。现鄂尔多斯市某某种业有限公司向本院申请执行的(2020)晋1182执811号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1759号之一申请执行人：武汉铁锚焊接材料销售有限公司，住所地湖北省武汉市青山区。法定代表人：黄昭锋。。委托诉讼代理人：郭均飞，男，该公司员工。被执行人:南通岩明石材有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：曹长征，执行董事。被执行人：沈燕，女，1959年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陆建兴，男，1968年8月21日生，汉族，住江苏省南通市。武汉铁锚焊接材料销售有限公司与南通岩明石材有限公司、沈燕、陆建兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初5894号民事判决已经发生法律效力。依该判决：南通岩明石材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付武汉铁锚焊接材料销售有限公司货款864000元；南通岩明石材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔付武汉铁锚焊接材料销售有限公司利息损失（以货款本金864000元为基数，自2016年3月5日起至实际给付之日止按照年利率4.75%计算）；陆建兴、沈燕对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12747元、保全费5000元、公告费690元，共计18437元，由南通岩明石材有限公司、陆建兴、沈燕共同负担。因南通岩明石材有限公司、陆建兴、沈燕未履行生效法律文书确定的义务，武汉铁锚焊接材料销售有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、7月8日，与申请执行人的代理人首次执行谈话。2、7月9日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有银行存款、不动产等信息。3、7月14日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。4、7月17日，本院向上海市公安居浦东分局罗山新村派出所发函调查被执行人沈燕的相关信息，反馈沈燕已经死亡。5、7月17日，经关联案件查询，被执行人陆建兴在（2019）苏0602刑初342号案件中因诈骗罪被判刑。6、11月7日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、11月26日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。8、12月8日，在南通市中高公寓5幢101、201室未找到南通岩明石材有限公司，经调查该公司早已不在经营。9、12月8日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，被执行人南通岩明石材有限公司已不在经营，被执行人沈燕已去世，被执行人陆建兴在服刑，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十二月十五日法官助理 冷盛荣书 记 员 王方方
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2473号之一申请执行人：印夕明，男，1963年11月23日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：包小飞，男，1969年1月22日生，汉族，住常州市金坛区。关于印夕明与包小飞劳务合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初1466号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定:一、被告包小飞同意给付原告印夕明劳务费20000元，该款于2020年1月19日前给付完毕。二、如被告包小飞按上述调解方案履行义务，原告印夕明同意放弃其他诉讼请求；如被告包小飞未按上述调解方案履行义务，原告印夕明有权要求被告包小飞按年息6%承担自2019年3年15日起至劳务费付清之日止的利息。三、案件受理费减半收取人民币150元，由被告包小飞承担。（该款原告已预交，被告于2020年1月19日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案依法立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经查，被执行人名下有车辆，已查封；被执行人名下无其它可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此予以认可。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月二十一日书记员  王欢庆
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1471号之二申请保全人：赵惠全，现住东港市。被保全人：逄政祥，现住东港市。申请保全人赵惠全与被保全人马国富、逄政祥劳务合同纠纷一案，本院作出(2020)辽0681民初3799号民事调解书已经发生法律效力。申请保全人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：被保全人逄政祥中国邮政储蓄银行账户内的存款人民币6500.00元。本裁定书立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十二月九日书记员  李巍巍
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执1272号裴明顺、宋学武：裴明顺与宋学武买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5900.00元。经本院立案执行，被执行人宋学武已将人民币5900.00元及案件受理费50.00元给付申请执行人裴明顺。至此，裴明顺向本院申请执行的本院于2020年8月15日作出（2020）吉0281民初1250号民事判决书中被执行人宋学武应给付的5900.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执542号之一申请执行人:吴志峰，男，1978年12月23日出生，汉族，住江西省抚州市，被执行人：李立云，女，1964年10月1日出生，汉族，住江西省抚州市，被执行人：李立强，男，1973年10月7日出生，汉族，住江西省抚州市，被执行人：何琦，男，1988年2月9日出生，汉族，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人吴志峰与被执行人李立云、李立强、何琦借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2020年12月21日向本院申请撤销对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年十二月二十一日书记员  周超兴
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2370号原告：湖北东升物业服务有限公司，住所地黄石港区顺佳四季花城**。法定代表人：何水泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖胜辉，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。被告：刘斌，男，1975年4月5日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区。原告湖北东升物业服务有限公司与被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告湖北东升物业服务有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖北东升物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北东升物业服务有限公司负担。审判员  许卫武二〇二〇年十二月十二日法官助理何雷书记员余松泉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执恢84号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街**。被执行人：王坤，男，1990年2月17日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省大庆市红岗区。本案在执行过程中，申请人向本院要求待其了解被执行人所提供的抵押房屋状态后再向法院提交评估拍卖申请，故该案需长期履行，终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）黑0602执恢84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  陈 晶二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 航
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民辖终116号上诉人（原审被告）：孙丽珍，女，汉族，1954年8月10日生，住广东省广州市东山区，现住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：张文生，男，汉族，1951年9月8日生，住广东省广州市海珠区。原审第三人：万安县元荣木业有限公司，住所地江西省万安县工业园区，统一社会信用代码91360828769789493A。法定代表人：张文生。上诉人孙丽珍因与被上诉人张文生、原审第三人万安县元荣木业有限公司股东资格确认纠纷一案，不服万安县人民法院（2020）赣0828民初1579号民事裁定，向本院提起上诉。孙丽珍上诉称，万安县元荣木业有限公司实际是由广州市元荣木业有限公司/陈荣泉（台资）投资设立，并以广州市元荣木业有限公司员工孙丽珍、张文生二人的名义代为持有万安县元荣木业有限公司股份，该事实已经吉安市中级人民法院一审，并经江西省高级人民法院（2020）赣民终281号案查明及认定。上诉人认为，本案涉及港澳台投资，依法应由吉安市中级人民法院审理，或按照民诉法相关规定由被告住所地法院审理。请求：撤销原审法院（2020）赣0828民初1579号裁定；将本案移送广州市越秀区人民法院或吉安市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案系股东资格确认纠纷，案涉公司万安县元荣木业有限公司即本案第三人的住所地在万安县工业园区内，现张文生向公司住所地法院起诉要求确认被告孙丽珍持有的第三人公司3%的股权属其所有，符合上述法律规定，原审裁定驳回孙丽珍对本案管辖权提出的异议并无不妥，依法应予维持，上诉人孙丽珍的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年十二月十五日书记员 龙群飞
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1301号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街**。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：丁果，男，现住和龙市,其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告丁果物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  韩梅花二〇二〇年十二月二十三日书记员  尤梦竹
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初3486号原告：马丽辉，女，1963年3月30日出生，汉族，现住址：鞍山市铁**。被告：鞍山同惠环保设备有限公司，住所地：鞍山市高新区科技路**。法定代表人：林晓林，经理。委托代理人：姚淑贤，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。本院在原告马丽辉诉被告鞍山同惠环保设备有限公司房屋劳动争议一案中，原告马丽辉于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告马丽辉撤回起诉。案件受理费收取10元（原告已预交1503元），由原告马丽辉自愿承担。审 判 长  迟晓娜人民陪审员  孟 英人民陪审员  赵秀凤二〇二〇年十二月九日书 记 员  邸诗棋
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执1018号申请执行人：曹秋平，1980年8月7日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：王菊英，女，1965年8月22日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人曹秋平与被执行人王菊英被继承人债务清偿纠纷一案，资兴市人民法院作出的（2020）湘1081民初1124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人曹秋平与被执行人王菊英达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结资兴市人民法院作出的（2020）湘1081民初1124号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄岳平
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初7427号 原告：洪新正，男，1977年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王宏，庐江县法律服务所法律工作者。 被告：庐江县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇移湖西路**，统一社会信用代码91340124799822557R。 法定代表人：吴育松，该公司董事长。 原告洪新正与庐江县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称“凯迪公司”）、被告格薪源生物质燃料安徽有限公司（以下简称“格薪源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，原告洪新正向本院申请撤回对被告格薪源公司的起诉，本院裁定予以准许。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪新正的委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼。被告凯迪公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪新正向本院提出诉讼请求：一、原告要求二被告立即共同支付拖欠的货款90369.1元及利息(利息要求以货款90369.1元为基数,自起诉之日,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,计息至实际清偿之日止)；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：凯迪公司和格薪源公司常年在洪新正处购买松树皮二级等燃料,2017年1月31日至2018年5月31日期间,凯迪公司、格薪源公司累计拖欠洪新正货款95125.37元。经洪新正多次向催讨该笔货款,凯迪公司、格薪源公司于2018年12月28日转账支付3796.23元，于2018年12月29日转账支付960.04元,余款90369.1元至今分文未付。 凯迪公司未作答辩。 为证明自己的主张，洪新正提交《凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表》。本院经审查认为，该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 经审查，本院确认案件事实如下：2018年6月25日，格薪源公司与农户洪新正结算2017年1月31日至2017年12月31日期间的燃料款，合计欠款95125.37元。凯迪公司自愿为格薪源公司的上述欠款提供担保，担保期限自全部欠款还清之日。上述事项，一并记载在《凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表》，欠款人格薪源公司、凯迪公司分别盖章确认，凯迪公司还作为担保方盖章确认。此后，仅凯迪公司于2018年12月28日转账支付3796.23元，于2018年12月29日转账支付960.04元。 本院认为，凯迪公司、格薪源公司差欠洪新正燃料款及其具体金额，有洪新正提供的并经凯迪公司、格薪源公司盖章确认的《凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表》佐证，本院予以确认。根据汇总表确认的金额，凯迪公司此后向洪新正支付部分款项，且凯迪公司还自愿为格薪源公司的欠款提供担保，未约定保证方式，按照法律规定，按照连带责任保证承担保证责任，故洪新正要求凯迪公司对格薪源公司的剩余未付货款90369.1元承担责任，符合法律规定，本院予以支持。双方在结算时虽未约定给付时间，按照法律规定，格薪源公司、凯迪公司在接受洪新正燃料后理应及时给付，其久拖不付，对洪新正已构成违约，现洪新正主张自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（经查为年利率3.85%）支付其逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庐江县凯迪绿色能源开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告洪新正支付其为格薪源生物质燃料安徽有限公司担保的燃料款90369.1元及其利息（按照年利率3.85%自2020年12月1日计算至实际支付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1030元，由被告庐江县凯迪绿色能源开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张桃奉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 月
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0503刑初338号 公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 被告人陈某某，男，1994年3月15日出生于福建省泉州市，汉族，大专文化，经商，户籍所在地福建省，住隆回县。因本案于2020年7月22日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。 湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）323号起诉书指控被告人陈某某犯运输毒品罪，于2020年12月7向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员周放出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人蒋盛和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月21日21时许，被告人陈某某携带119.88克毒品“K粉”乘坐牌照为湘EXX**小车从隆回县出发，经沪昆高速到达邵阳南收费站后沿西湖路、敏州西路至邵阳市大祥区廷泊酒店。7月22日0时许，陈某某在廷泊酒店916房间内被抓获，公安民警当场搜缴到陈某某携带的119.88克毒品疑似物。经鉴定，该疑似物中未检出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮成分。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人范某、钱某、宁某等人的证言、情况说明、车辆通行信息、扣押决定书、扣押物品文件清单、提取、称量笔录、鉴定意见、被告人陈某某的供述与辩解及户籍资料等证据。 公诉机关认为，被告人陈某某违反国家关于毒品管理的规定，运输毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某某系犯罪未遂，认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人陈某某判处有期徒刑三年六个月、并处罚金。 被告人陈某某对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人蒋盛和提出，1、被告人陈某某携带的并非毒品，其行为客观上不具有违法的可能性和危险性，不构成犯罪。2、被告人携带“毒品”，只是一种持有行为，不是运输；即使定罪，只能按非法持有毒品罪（未遂）论处。 经审理查明，2020年7月21日21时许，被告人陈某某携带119.88克自已以为是毒品的“K粉”乘坐牌照为湘EXXX**小车从隆回县出发，经沪昆高速到达邵阳南收费站后沿西湖路、敏州西路至邵阳市大祥区廷泊酒店。7月22日0时许，陈某某在廷泊酒店916房间内被抓获，公安民警当场搜缴到陈某某携带的119.88克毒品疑似物。经鉴定，该疑似物中未检出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮成分。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人范某、钱某、宁某等人的证言、情况说明、车辆通行信息、扣押决定书、扣押物品文件清单、提取、称量笔录、鉴定意见、被告人陈某某的供述与辩解及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，运输毒品，数量较大，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某运输的不含有毒品成分，系犯罪未遂，可比照既遂减轻处罚。被告人陈某某认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理。关于辩护人蒋盛和提出被告人行为不构成犯罪或按非法持有毒品罪（未遂）论处的辩护观点，运输毒品是指明知是毒品而采用携带、邮寄、托运、利用他人或使用交通工具等方法非法运输毒品的行为，行为人携带是运输的方式之一；本案中，被告人陈某某携带“毒品”乘车从隆回县到邵阳市区，系运输行为；被告人陈某某并不知道是假毒品而当作真毒品运输，系对犯罪对象（毒品）认识上的错误，这种认识上的错误并不影响被告人主观上具有运输毒品的故意，且其客观上实施运输的行为，该行为侵犯国家对毒品的管理制度，对人们健康造成现实威胁。故，上述辩护观点不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十三条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2020年9月8日起至2024年2月19日止。罚金限被告人陈某某在本判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审 判 长  何利华 人民陪审员  袁 江 人民陪审员  曹玉桂 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  刘慧隆 代理书记员  郑诗雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更407号罪犯李盟，男，1994年11月30日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2014年4月9日作出（2014）丽中刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人李盟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年7月9日作出（2014）云高刑终字第767号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月18日被交付执行。本院于2016年12月24日、2018年10月26日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李盟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李盟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，能积极赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李盟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李盟减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月26日起至2027年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年十二月二十一日书记员  侯 超
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7206号原告：李天军，男，汉族，1978年1月7日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：杨超，男，汉族，1970年1月19日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告李天军与被告杨超买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李天军于2020年12月11日以双方有和解意向为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李天军申请撤诉理由正当，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李天军撤回起诉。案件受理费案件受理费1134元（已减半），由原告李天军自行负担。审判员  张丰景二〇二〇年十二月十四日法官助理仵嫄瑛书记员何其琛
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1281刑初155号公诉机关义马市人民检察院。被告人艾彩霞，女，1969年7月14日出生，汉族，高中毕业，新安煤矿退休工人，户籍所在地河南省新安县，现住河南省渑池县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2020年8月20日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2020年9月3日经义马市检察院批准，次日被义马市公安局执行逮捕。辩护人黄爱萍，河南协力律师事务所律师。义马市人民检察院以三义检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人艾彩霞犯生产、销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派助理检察员杨向阳出庭支持公诉。被告人艾彩霞及其辩护人黄爱萍律师到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控，2020年7月21日10时许，义马市公安局常村镇派出所民警在工作中发现：位于河南省义马市常村社区**老教堂西隔壁的老房子内，现场查获有大量疑似性保健品原材料，以及生产的成品药藏秘强肾丸140盒、虫草肾宝60盒、参茸三肾宝65盒、虫草鹿鞭丸68盒、散装胶囊及药片3.8KG、用于包装疑似性保健品药丸的包装盒和机器设备。经查，自2019年11月开始，被告人艾彩霞借用该房子，通过网络联系卖家，购买生产机器及原料，伙同席红敏（另案处理）按照卖家提供的配方生产性保健品并通过物流向外销售，获利2250元。经鉴定，现场提取的5个样品中含有西地那非成分。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了1、物证：封口机、和面机、成品药片和含有西地那非的生产原料等；2、证某、张某等人的证言；3、被告人艾彩霞的供述与辩解；4、搜查笔录等；5、鉴定意见；6、书证：户籍证明、无违法犯罪记录证明、工作证明、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人艾彩霞生产、销售有毒、有害食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人艾彩霞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人艾彩霞有期徒刑十个月至一年两个月。被告人艾彩霞对公诉机关指控的事实及证据均无异议，称其生产的以上药品均以每盒10元的价格准备销售，销售金额大约4600元，并签有认罪认罚具结书，表示认罪认罚。被告人艾彩霞的辩护人辩称：1、被告人艾彩霞主动投案并能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。2、被告人艾彩霞系初犯、偶犯，能认罪悔罪，愿意认罚。3、被告人艾彩霞家庭情况特殊，其亲属患有精神分裂症，希望从轻处罚。辩护人向法庭提交的证据有其亲属诊断证明书、住院病案等证据。经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。被告人艾彩霞于2020年8月10日主动到义马市公安局常村派出所投案。本院认为，被告人艾彩霞生产、销售含有西地那非的保健食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩称被告人艾彩霞有自首情节的辩护意见，经查，2020年8月10日，被告人艾彩霞主动到义马市公安局常村派出所投案，到案后并未及时供述其同案犯；同月19日，在义马市公安局办案区辽源市公安局经济开发区分局民警因案件需要讯问了被告人艾彩霞，其才供述同案犯的事实，后被告人艾彩霞在第三次讯问笔录中供述同案犯的事实，结合到案经过，被告人艾彩霞的行为不构成自首，该辩护意见不予采纳，但其认罪态度量刑时予以考虑。关于辩护人辩称被告人艾彩霞系初犯、偶犯，能认罪悔罪，愿意认罚，其亲属患有精神分裂症等辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人艾彩霞犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万六千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年6月19日止。）二、扣押的涉案机器、药片、半成品原料等物品由扣押机关依法处理。（以义马市公安局扣押物品清单为准）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈秋敏二〇二〇年十二月七日法官助理胡少峰书记员杨博附：本判决书使用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执609号申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司。被执行人：呼延亚庭，男。被执行人：呼锐芳，女。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人呼延亚庭、呼锐芳民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初976号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2020年11月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费5182元。在执行过程中，1、本院于2020年11月12日向被执行人呼延亚庭、呼锐芳送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人呼延亚庭、呼锐芳名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人呼延亚庭、呼锐芳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年十二月九日书记员  王 恒
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3645号原告:衡阳县源发物业管理有限公司，住所地：衡阳县西渡镇清江中路东侧。法定代表人：肖跃源，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾耀明，男，1968年8月4日生，汉族，湖南省衡阳县人，系衡阳县源发物业管理有限公司法务，住湖南省衡阳县。被告：刘小勇，男，1981年10月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳市衡阳县。原告衡阳县源发物业管理有限公司与被告刘小勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告衡阳县源发物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按衡阳县源发物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨晔二〇二〇年十二月二十五日法官助理彭艳君书记员李新宇