wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初11163号原告：中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行，武汉市江汉区青年路558号武汉天街1号。负责人：熊建东，行长。委托诉讼代理人：潘颖杰、刘敏，湖北山河律师事务所律师。一般代理。被告：孔令歆，女，1986年11月23日出生，汉族，住址武汉市青山区，被告：凃鋆，男，1983年12月24日出生，汉族，住址武汉市江岸区，原告中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行（以下简称工行江汉支行）与被告孔令歆、凃鋆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行江汉支行的委托诉讼代理人潘颖杰，被告孔令歆、凃鋆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行江汉支行向本院提出诉讼请求：1、被告孔令歆、凃鋆共同向原告偿还借款本金58603.80元、利息及逾期罚息、复利22071.87元，合计80675.67元（截止2020年10月12日，此后的利息、罚息及复利按约定的标准计付至全部贷款本息执行完毕之日止）；2、原告对被告孔令歆设定抵押登记的房屋及土地（岸2012012982号及岸国用（交2012）第5950号）享有优先受偿权；3、二被告负担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的相关费用(包括律师费、保全费、公告费等)。事实与理由：被告孔令歆因装修房屋，向原告申请个人家居消费贷款。双方于2013年1月24日签订了一份《个人借款/担保合同》。合同约定：原告根据被告孔令歆的申请，同意向被告孔令歆发放个人家居消费贷款，金额为人民币20万元，期限为60个月，自2013年1月24日至2018年1月24日止。利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率，上浮30%。贷款本息采用按月等额本息还款法归还，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款在约定的利率基础上加收30%的标准计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。双方约定被告孔令歆以其所有的位于江岸区丹水池街田园二村15号5栋1单元6层2室房屋及土地（岸2012012982号及岸国用（交2012〉第5950号）为本次贷款提供抵押担保，且双方已对该房屋及土地办理了抵押登记。被告凃鋆与被告孔令歆系夫妻关系，被告凃鋆在《个人借款/担保合同》上作为共同还款人签字，并向原告出具《共同还款承诺书》，自愿为被告孔令歆承担偿还所欠全部贷款本息的责任。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，然而被告孔令歆未按照合同约定履行还款义务，截止到2020年10月12日，被告孔令歆已逾期16期，尚欠本息合计80675.67元。为了维护原告的合法权益，为此，原告工行江汉支行诉至本院。被告孔令歆、凃鋆辩称，借款属实，愿意还款。因资金周转困难，希望原告能延长还款期限。经审理查明，原告工行江汉支行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告孔令歆、凃鋆系夫妻关系。2013年1月24日被告孔令歆、凃鋆与原告工行江汉支行签订《个人借款/担保合同》，合同还约定：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率6.4上浮30%确定；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定的贷款利率基础上加收30%；发生约定的违约情形，出借人有权宣布合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告孔令歆、凃鋆以位于武汉市江岸区丹水池街田园二村15号5栋1单元6层2室房屋抵押给原告工行江汉支行，为上述借款提供抵押担保。被告孔令歆在合同尾部借款人和抵押人处签名捺印，被告凃鋆在合同尾部共同借款人和抵押物共有人处签名捺印。2013年1月18日，原、被告在武汉市江岸区住房保障和房屋管理局办理了房屋他项权证（武房他证岸字第××号）。2013年1月23日，办理了上述抵押房屋土地他项权证（岸他项2013第103号）再查明，2013年1月24日，原告工行江汉支行向被告孔令歆发放借款200000元，但被告未依约还款。本案起诉后，被告偿还了部份借款，截至2020年12月7日，被告孔令歆尚欠原告工行江汉支行借款本金57603.80元、利息、罚息23452.17元。上述事实，有原、被告的陈述及原告工行江汉支行提交的《个人借款/担保合同》、《共同还款承诺书》、结婚证、借款凭证、房屋他项权证和土地他项权证、个人贷款借据基本信息等，被告提交的借据详情等证据予以证明，以上证据均经庭审查证属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人借款/担保合同》、《共同还款承诺书》，均系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告工行江汉支行已依约提供了借款，但被告孔令歆、凃鋆未依约归还借款本息，构成违约。原告工行江汉支行主张被告孔令歆、凃鋆偿还借款及利、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告孔令歆、凃鋆以所有的房屋为借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告孔令歆、凃鋆未履行偿还义务的情况下，原告工行江汉支行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告工行江汉支行主张由被告给付为实现债权而支付的律师代理费的诉讼请求，因其未提供相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告孔令歆、凃鋆于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行借款本金57603.80元；二、被告孔令歆、凃鋆于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行支付相应的利息、罚息（截至2020年12月7日利息、罚息为23452.17元；此后的利、罚息以实际所欠金额，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、如被告孔令歆、凃鋆未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行有权对被告孔令歆、凃鋆位于武汉市江岸区丹水池街田园二村15号5栋1单元6层2室的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，由被告孔令歆、凃鋆共同负担（此款原告中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行已预付，被告孔令歆、凃鋆应随上述判决款项一并给付原告中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年十二月十日书记员  李德胜
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初3041号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黎嘉铭，男，1995年9月6日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省怀集县**************。因涉案无证驾驶行为被公安机关处以罚款人民币1500元。因本案于2020年8月28日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年12月4日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕609号起诉书指控被告人黎嘉铭犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。因本案不宜适用速裁程序审理，本院于2020年12月7日转为适用简易程序，并依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人黎嘉铭到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年8月1日1时许，被告人黎嘉铭饮酒后（未取得机动车驾驶证）驾驶一辆粤E*****小型轿车沿363省道由西往东方向行驶至363省道20公里500米（佛山市顺德区*****口），与前方同车道由程某福驾驶的粤W*****号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，陈某芳报警，但警察到场后，黎嘉铭拒绝承认醉酒后驾车的事实。经交警勘验认定，被告人黎嘉铭负事故全部责任。案发后，黎嘉铭已赔偿损失，程某福表示谅解。经检验，黎嘉铭血液中检出乙醇成分，含量为219.8mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；证人程某福、陈某芳、陈某锐的证言；被告人黎嘉铭的供述；检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；道路交通事故认定书；警情信息；行政处罚材料；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人黎嘉铭无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黎嘉铭认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人黎嘉铭判处拘役二个月十五日，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黎嘉铭对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黎嘉铭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黎嘉铭无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎嘉铭犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黎嘉铭醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人黎嘉铭醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人黎嘉铭无证驾驶，本应从重处罚，鉴于公安机关已就此对其作出行政处罚，本院不再重复评价。被告人黎嘉铭于事故发生后，明知对方报警，留在现场等候处理，归案后否认醉酒驾驶的行为，但其后亦如实供述罪行，构成坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人黎嘉铭于事故后向事故他方作出经济赔偿，并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黎嘉铭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  黄燕珊二〇二〇年十二月八日书记员  黄卉蓁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书                        (2020)陕0525民初1337号     原告权学武，男，1971年10月08日出生，汉族，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  委托代理人宋春录，陕西古徵律师事务所律师。    被告澄城县安里镇段庄村五组。  负责人权崇斌，系该组组长。  原告权学武与被告澄城县安里镇段庄村五组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理。依法由审判员苏平刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告权学武到庭参加诉讼，被告澄城县安里镇段庄村五组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告权学武诉称，2010年4月5日，原告与被告签订了土地承包合同，期限20年，承包款60000元，分二次交付。合同生效后，原告支付了30000元承包款。2020年4月，原告依约向被告支付承包款，但对方拒绝收款，要求收回土地。今年8月，被告将原告的2亩地旋掉，原告经济损失4200元。原告认为，合同符合法律规定，原告无任何违约行为，被告的行为违法，故起诉要求被告继续履行土地承包合同，赔偿经济损失4200元。  被告澄城县安里镇段庄村五组未提出答辩意见.经审理查明,2010年4月5日, 通过被告村民权有仓、张世保等五人，原告与被告各户村民签订了土地承包合同,该村村委会、被告原组长权某某作为甲方在合同上盖章签字，五位村民代表及各户村民均在合同上签字。合同主要内容为：“为了有效合理的开发利用好西沟山坡土地，经甲乙双方协商，XX组XX户XX沟坡地让乙方承包经营，具体达成协议如下：1、甲方将各户坡地造册，90户，每户1.6亩，合计150亩。2、合同期限为二十年,自2010年4月-2030年4月。3、承包费为60000元,分二次给付，先给付前十年的30000元，2020年4月给付后十年的30000元。”原告通过村民代表将前十年承包款30000元给付各户村民。2020年4月，原告向被告给付后十年承包款时，发生纠纷。以上事实，有原告提供的合同、本院与被告村民代表、村委会、权某某的调查笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。  本院认为，该合同标的为被告村民个人所经营的150亩土地，不是被告所经营的土地，被告虽在合同上以甲方名义盖章签字，但事实上，其仅为合同的签定提供组织协调上的方便，原告与被告之间不存在民事法律关系，故原告对被告的诉讼请求，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告权学武的诉讼请求。案件受理费600元，由原告权学武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审  判  员     苏 平 刚 二〇二〇年十二月二十八日 书  记  员     程    潜 1
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1945号之五十五 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：圣玉德，男，1956年1月12日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：高照兰，女，1955年12月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：圣长伟，男，1982年2月10日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：宋开娥，女，1976年12月28日出生，汉族，住山东省沂南县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人圣玉德、高照兰、圣长伟、宋开娥金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2310号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人高照兰在东沂南农村商业银行股份有限公司的银行存款10000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保761号 申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。 被申请人：余猛，男，汉族，1986年7月15日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉被告余猛信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余猛银行存款140000元或查封、扣押相应价值的财产。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人余猛银行存款140000元或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴磊 二〇二〇年十二月三日 书记员  江涛
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3976号黄丕英：徐晓栋、徐晓艳：申请执行人黄丕英与被执行人徐晓栋、徐晓艳房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为房屋过户。经本院立案受理，现已将涉案房屋过户完毕。至此，申请执行人黄丕英向本院申请执行的(2020)苏0507民初6032号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日zdqz
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1818号李红、张月波：李红与张月波健康权纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初3211号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初4033号原告：耿金广，男，汉族，1960年7月17日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：陈广东，男，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：周口市淮阳区冯塘乡大孙庄村村民委员会，住所地周口市淮阳区冯塘乡大孙庄村，统一社会信用代码544116260909100909。法定代表人：胡九林，男，该村村民委员会主任。被告：胡连营，男，汉族，1950年1月26日出生，住淮阳县。被告：刘兴奎，男，汉族，1960年11月3日出示，住淮阳县。原告耿金广与被告周口市淮阳区冯塘乡大孙庄村村民委员会、胡连营、刘兴奎餐饮服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月16日立案。原告耿金广于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告耿金广撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告耿金广负担。审判员 靳 芳二〇二〇年十二月七日书记员 李淳厚
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初893号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人王辉明，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被取保候审。现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉(2020)368号起诉书指控被告人王辉明犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员汪亚军出庭支持公诉，被告人王辉明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月3日20时许，被告人王辉明酒后驾驶苏Ｌ×××**号小型越野车，沿丹阳市区天一路由南往北行驶，行至该道路滨河凤凰城东大门路段处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人王辉明血液中乙醇含量为140mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人王辉明归案后如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。公诉机关认为，被告人王辉明醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，并处罚金二千元，适用缓刑。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述，案件侦破经过，物证检验报告等证据证实。被告人王辉明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王辉明的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王辉明归案后如实供述了自己的罪行，自愿接受处罚，依法可从轻处罚。被告人王辉明符合缓刑适用条件。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王辉明具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人王辉明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戎莉俊二〇二〇年十二月十七日书记员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初1584号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司,住所地安徽省池州市站**池州碧桂园。统一社会信用代码91341700672631470K(1-1) 法定代表人:吴爱峰,总经理。 被告：汪银宝，男，1969年11月9日生，汉族，住池州市。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司与被告汪银宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。2020年12月23日原告碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司撤回对被告汪银宝的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司负担。 审判员 姚 丽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 吴晓敏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1600号申请人：山东诚辉物业管理有限公司。申请人：刘虎。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二〇年十二月一日书记员 林梦琪（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保2152号申请人：喻春喜。委托诉讼代理人：袁嘉骏，湖南越一律师事务所律师。被申请人：易道弘。被申请人：谭辉敏。申请人喻春喜与被申请人易道弘、谭辉敏申请诉前财产保全一案，申请人喻春喜于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人易道弘、谭辉敏银行存款XXX元，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为喻春喜的本次诉前财产保全申请提供财产保全责任保险（保单号为）。如申请人喻春喜诉讼财产保全申请错误致使被申请人易道弘、谭辉敏遭受损失的，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司承担连带赔偿责任。保险期间为自人民法院作出财产保全裁定之日起至财产保全错误损害赔偿之诉诉讼时效届满时终止。本院认为，喻春喜的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人易道弘、谭辉敏的银行存款XXX元，或者查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。案件申请费XXX元，由喻春喜负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何平二〇二〇年十二月三十日法官助理叶倩书记员颜滔
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执异442号 案外人：谢海珊，男，汉族，1962年11月9日出生，住湖南省长沙市岳麓区。 申请执行人：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路**辉隆大厦，统一社会信用代码913400000680743562。 法定代表人：孟庆立，董事长。 被执行人：辰溪县中医医院，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇社会信用代码12431223448329947D。 法定代表人：傅胜义，院长。 被执行人：辰溪县华联医业有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇双溪口街医院内），统一社会信用代码91431223785350587K。 法定代表人：傅胜义，董事长。 被执行人：傅胜义，男，汉族，1962年5月22日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢艳红，女，汉族，1963年10月19日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢建平，男，汉族，1970年2月28日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：辰溪县鸿源房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省辰溪县城郊乡炮潭村社会信用代码91431223567680561F。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：辰溪县经武商贸有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路社会信用代码914312237828582700。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：傅志远，男，汉族，1986年11月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人安徽德润融资租赁股份有限公司与被执行人辰溪县中医医院、辰溪县华联医业有限责任公司、傅胜义、谢艳红、谢建平、辰溪县鸿源房地产开发有限公司、辰溪县经武商贸有限责任公司、傅志远融资租赁纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，申请人谢海珊提出执行异议申请书，请求本院停止对湖南省辰溪县先锋东路金润商业广场2栋174号房产查封措施，并向辰溪县住房和城乡建设局及不动产登记中心出具解封通知书，依法保护房屋实际所有权人的合法权益。本院依法组成合议庭进行了审查。审查期间，谢海珊向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人谢海珊书面提出撤回执行异议申请，系其真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。 因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人谢海珊撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡明艳 审判员  杨曙华 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理施云松 书记员刘顺洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初4607号原告：柯继先，男，1958年2月6日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人王**，江苏灌江律师事务所律师。被告：温广东，男，1971年12月29日生，汉族，居民，住灌南县。被告：灌南县仁慈医院。住所地灌南县新安镇人民东路**。法定代表人：温广东，院长。原告柯继先与被告温广东、灌南县仁慈医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币25万元及相应利息（截止2020年3月28日利息是23.5万元，之后以25万元为本金，每月5000元计算至实际给付之日止），被告承担诉讼费用。后原告自己需要资金周转，多次要求被告还款，被告总是借故拖延，至今未还款。故起诉。本院经审查认为，本案被告温广东因涉嫌非法吸收公众存款，已被灌南县公安局刑事立案，该案尚在侦查中。同时被告温广东还是被告灌南县仁慈医院（连云港灌南仁慈医院）的法定代表人，鉴于本案涉及刑事犯罪嫌疑，已不属于一般民事纠纷，应移送公安部门处理，故原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告柯继先的起诉。二、本案移送灌南县公安局处理。本案不收取案件受理费（原告柯继先经催交后亦未交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判员  陈建民二〇二〇年十二月二十六日书记员  郑智文法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国民法总则》第二条民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》[二]、第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[三]、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3650号之一申请执行人：曾凡旺，男，1952年2月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：黄亮，男，1954年10月10日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人曾凡旺与黄亮合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初4337号判决书，于2020年12月1日向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年12月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年12月7日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计356495元及利息，案件受理费11898元，截至2020年12月25日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十二月二十五日法官助理徐聪书记员许式强
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执4659号 被执行人：罗瑞清，男，1973年8月25日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市，户籍所在地广东省英德市。 关于被执行人罗瑞清没收财产一案，本院作出的（2017）粤1881刑初94号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，没收财产人民币30000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2020)粤1881执4659号案件终结本次执行。 被执行人罗瑞清负有继续履行法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴志辉
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更968号罪犯陈衍华，男，1977年10月9日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2018年3月22日作出（2018）湘1021刑初38号刑事判决，认定被告人陈衍华犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（已执行3000元），连带退赔被害人人民币47000元。被告人陈衍华不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）湘10刑终156号刑事裁定，准许上诉人陈衍华撤回上诉。判决发生法律效力后于2018年5月16日交付执行。刑期自2017年10月30日起至2029年10月29日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯陈衍华减去有期徒刑五个月。本院于2020年12月9日受理后，于同年12月11日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年12月16日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈衍华在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年4月，累计考核分折表扬四次余435分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈衍华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈衍华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯陈衍华犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯陈衍华予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈衍华减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年10月30日起至2029年6月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 王梅英审 判 员 杨爱华二〇二〇年十二月十九日法官助理 朱丹嫔书 记 员 张文力
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初350号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人胡合年,男，1962年11月24日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖南省邵阳市邵东市，现住邵东市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2020年6月30日被刑事拘留，2020年7月31日被取保候审。现在家。辩护人廖晓群，邵东市廖晓群律师所事务所律师。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院二部刑诉（2020）111号起诉书指控被告人胡合年犯假冒注册商标罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。湖南省邵东市人民检察院指派检察员卿梅庭支持公诉，被告人胡合年及辩护人廖晓群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：湖南省富森塑料橡胶有限公司2004年成立，2014年变更为湖南省天骄富森塑料橡胶有限公司，法人代表为张某2（张某1的女儿），实际投资人为张某1和胡合年。被告人胡合年负责该公司的生产、销售、财务。2019年12月8日，胡合年未经注册商标所有人许可，安排技术人员陈某1生产“天骄”牌乳胶手套。2019年12月10日公安民警到邵东火厂坪木林村“湖南省天骄富森塑料橡胶有限公司”现场出警，在该公司扣押69000双“天骄”牌手套，共计价值14.49万元。经广东天骄南洋乳胶手套有限公司确认，该公司旗下的“天骄”商标从未授权给邵东市火厂坪镇木林村湖南省天骄富森塑料橡胶有限公司使用。湖南省天骄富森塑料橡胶有限公司生产的“天骄”牌乳胶手套系假冒注册商标产品。审理过程中，被告人胡合年与广东天骄南洋乳胶手套有限公司达成和解，胡合年赔偿广东天骄南洋乳胶手套有限公司经济损失50万元，广东天骄南洋乳胶手套有限公司对胡合年表示谅解，请求法院酌情减轻或免于追究胡合年的刑事责任。社区矫正机关建议对被告人胡合年适用社区矫正。上述事实，被告人胡合年在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，扣押物品清单，价格认定结论书，微信转账记录截图，现场照片，工商注册信息，天骄商标注册资料，户籍证明，证人张某1、陈某1、罗某、张某2、陈某2、敬爱民、申某、刘某1、胡某1、李某、张某3、刘某2、段某、张某4、张某5、龙某、姜某、胡某2的证言，鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡合年未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人胡合年犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人胡合年如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人胡合年赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人胡合年的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，结合社区矫正机关的意见，可对被告人胡合年适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡合年犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）二、对公安机关扣押的69000双“天骄”牌手套予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 俊人民陪审员  曾有能人民陪审员  宁小平二〇二〇年十二月二十五日代理书记员  谢迎辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5633号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。被执行人黎鸿申，男，1975年10月22日出生，汉族，公民身份证住址广东省信宜市，本院在执行申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人黎鸿申金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖北消费金融股份有限公司书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0106执5633号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  万文沙审判员  韩 野审判员  彭 夙二〇二〇年十二月五日书记员  陈述敏
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初8204号原告：郎某某，住莱州市。被告：郭某某，住莱州市。原告郎某某与被告郭某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十二月二十八日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执1069号申请执行人：姚立新，男，1970年1月24日生，汉族，住盐城市。被执行人：张勇，男，1975年12月30日生，汉族，住盐城市。申请执行人姚立新与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日作出民事判决书。该判决书载明：“被告张勇于本判决生效之日起十日内向原告姚立新归还借款本金人民币18.8万元及利息（利息的计算方式为：以18.8万为本金从2020年7月20日起至本金实际偿还之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。）；”法律文书生效后，被执行人张勇未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人姚立新申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张勇在金融机构的存款188000.00（含执行费2720.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王为华二〇二〇年十二月三日书记员  徐 徐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终18258号上诉人（原审原告）：广州市房屋安全管理所（广州市物业专项维修资金管理中心），住所地广州市中山四路**信德商务大厦**。法定代表人：蒋祖生，该所所长。委托诉讼代理人：胡颖怡,广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思伺,广东广信君达律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：黄超荣，男，1955年6月2日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人广州市房屋安全管理所因与被上诉人黄超荣房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初1487号民事裁定，向本院提起上诉，本院已立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员杨晓航独任审理。上诉人广州市房屋安全管理所上诉请求：一、撤销原审裁定，按民事案件程序继续审理本案，支持上诉人本案一审诉讼请求；二、判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。上诉的事实与理由：一、在本案中，案涉租赁合同为民事合同，上诉人与被上诉人之间为民事法律关系。案涉租赁合同系双方遵循平等、自愿的原则协商订立的。在依法对外出租案涉房屋时，上诉人的法律地位与被上诉人的法律地位是平等的。案涉租赁合同的双方当事人权利义务对等。上诉人的主要权利是收取租金，主要义务是在一定期限内提供房屋给被上诉人居住；被上诉人的主要权利是在一定期限内居住使用上诉人提供的房屋，主要义务是支付租金。案涉租赁合同的主要内容约定的并非行政法上的权利义务关系，案涉租赁合同属于民事合同，在本案中，上诉人与被上诉人之间为民事法律关系。二、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条的规定不适用于本案，案涉房屋为直管公房，而政府投资的保障性住房不包含直管公房，两者不应混淆，一审法院适用法律错误，导致作出错误裁定。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……(四)政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议；……”但案涉房屋为直管公房，并非政府投资的保障性住房，本案依法不应适用上述条文。(一)直管公房与政府投资的保障性住房是不同属性的房屋，相关法律法规对两者有显著不同的定义。根据《广东省公有房产管理办法》第二条规定，公房是指依法收归国有和国家、地、地方业投资建购的全民所有制的房屋；第四条规定，对通用公房(包括公有住宅、中小学校舍、机关、事业单位、文化、卫生、商业、服务行业的房屋，以及企业厂区以外的公用房屋)应逐步实行统一管理。在未全面实行统一管理前，已纳入统管的，由房管部门直接管理(直管公房)；未纳入统管的，由产权单位管理。根据《国务院关于城镇保障性住房建设和管理工作情况的报告》(2011年10月25日在第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十三次会议上)，城镇保障性住房可以归纳为租赁型保障房和购置型保障房。租赁型保障房有廉租住房和公共租赁住房；购置型保障房有经济适用住房、限价商品住房和各类棚户区改造住房。2013年，各地公共租赁住房和廉租住房并轨运行，并轨后统称为公共租赁住房。以公共租赁住房为例，《公共租赁住房管理办法》第三条第一款规定：“本办法所称公共租赁住房，是指限定建设标准和租金水平，面向符合规定条件的城镇中等偏下收入住房困难家庭、新就业无房职工和在城镇稳定就业的外来务工人员出租的保障性住房。”直管公房与政府投资的保障性住房是不同的概念，两者不应当混淆。(二)直管公房与政府投资的保障性住房的来源、取得目的和用途有明确的区分。直管公房的来源主要包括经租产、代管产、逆产、公产等多个类别。国家经租房屋是“对城市房屋占有者用类似赎买的办法，即在一定时期内给以固定的租金，来逐步地改变他们的所有制。”经过社会主义改造，房屋所有制由原来的私有制转变为公有制。逆产主要是指在革命时期敌对分子、反革命分子遗留的房产。代管产主要是指由于无人管理、无合法代理人或契证不全，产权不能确立等原因，有关部门过去依照法令公告定期代管，逾期无人认领收归公有的房产，原则上已属国家所有。直管公房以“以租养房”的原则进行管理。当直管公房作为住宅出租时，根据《广东省公有房产管理办法》第十一条规定，公房住宅分配的对象，主要是无房户、危房户、拥挤户以及按政策应优先照顾的住户。而直管公房除部分用作住宅出租外，有相当一部分用于非住宅出租。根据2014年6月24日发布的《住房和城乡建设部关于并轨后公共租赁住房有关运行管理工作的意见》(建保[2014]91号)，公共租赁住房的保障对象，包括原廉租住房保障对象和原公共租赁住房保障对象，即符合规定条件的城镇低收入住房困难家庭、中等偏下收入住房困难家庭，及符合规定条件的新就业无房职工、稳定就业的外来务工人员。不论是从房屋来源、房屋取得目的还是房屋用途来看，直管公房和政府投资的保障性住房均有明确的区分。(三)在现行管理法规及司法实践中，直管公房有别于政府投资的保障性住房。以广州市为例，《广州市公共租赁住房保障办法》【穗府办规(2016)9号】第三十二条第二款规定：“下列合同解除情形应当在租赁合同中列明：……(二)已承租直管房住宅或单位公房的家庭，在入住公共租赁住房后，未在1个月内退回原租住的直管房住宅或单位公房的。……”从上述条文可以看出，直管公房有别于政府投资的保障性住房。直管公房并非保障性住房，两者的管理机构也不相同，如市民需要申请保障性住房的，应当另行向住房保障机构申请。在司法实践中，人民法院对直管公房和保障性住房的诉讼纠纷是区分程序进行审理的，在上述司法解释出台前，关于保障性住房的诉讼纠纷已经普遍以行政诉讼程序审理，而关于直管公房的诉讼纠纷长期是以民事诉讼程序审理，人民法院对本案同类案件也认定为民事案件。三、上诉人与被上诉人之间的房屋租赁关系于2000年11月20日订立，即使退一步而言，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，本案仍属于民事案件调处范围。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”上诉人认为，2015年5月1日起施行的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》始将行政协议纳入行政诉讼受案范围，该规定第二十八条第二款已明确规定了关于行政协议的法律适用不溯及既往。上诉人与被上诉人之间的房屋租赁关系于2000年11月20日订立，即使退一步而言，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，本案不属于行政诉讼受案范围，而仍应属于民事案件调处范围。本院认为：案涉房屋系上诉人管理的公房，现由被上诉人居住使用。根据2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》，涉案租赁合同关系应认定为行政协议。上诉人作为房屋受托管理单位对涉案租赁合同的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，故本案不应纳入民事诉讼受理范围。综上，上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓航二〇二〇年十二月二十八日书记员  叶永峰张情
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初3184号原告：葛长娥，女，1963年2月17日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。被告：辽宁久天钢铁有限公司，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇前杜家村。法定代表人：王熙久，系该公司总经理。被告：王熙满，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。原告葛长娥与被告辽宁久天钢铁有限公司、王熙满民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告葛长娥诉称：二被告因生产经营需要于2019年1月2日从原告处借款1.21万元，约定借期一年，二被告均在收款收据上盖章。借款到期后，二被告未按约支付本金，故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金1.21万元。本院经审查认为，被告辽宁久天钢铁有限公司的法定代表人王熙久及股东王熙满因向原告等众人借款的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，目前已被公安机关立案侦查并采取了强制措施，故本案应依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告葛长娥的起诉。案件受理费51元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二〇年十二月二十一日法官助理李坦代书记员 田 曾附录:《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2675号原告：吴焰侯，男，1983年12月13日出生，汉族，务工，住武穴市。委托代理人：唐国斌，男，武穴市石佛寺律师事务所律师。特别授权被告：邵宝生，男，1966年4月15日出生，汉族，住武穴市。原告吴焰侯与被告邵宝生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、王政清参加的合议庭，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告吴焰侯及其委托代理人唐国斌到庭参加诉讼，被告邵宝生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴焰侯向本院提出诉讼请求：要求邵宝生赔偿其各项损失的50%共计60278.09元（已扣减邵宝生支付的3000元）。事实和理由：2020年4月8日，邵宝生与吴焰侯协商决定将其位于龙坪镇牛车村××栋旧屋布瓦换绿钢瓦的工作交给吴焰侯施工，每平方米10元，包工不包料。4月9日下午，吴焰侯邀约刘宝国、王光发三人共同施工，施工期间，吴焰侯站在屋檐上拉瓦，由于房屋墙体陈旧，砖与砖之间没有粘合力，吴焰侯站立处墙体突然垮塌，导致吴焰侯掉落地上，身体多次受伤。邵宝生当即安排其侄儿将其送花桥卫生院治疗，当日转武穴市第一人民医院救治，住院8日后，于4月7日再次转至花桥卫生院住院治疗18天，除报销部分外，共用去医疗费8469.74元。邵宝生在事故发生后支付了医疗费用3000元，双方协商赔偿事宜未果。2020年8月2日，经湖北武穴科剑法医司法鉴定所鉴定，吴焰侯的伤残等级为二个十级，多级伤残指数为12%，后期治疗费2000元，误工休息160日，护理、营养期限各60日，故吴焰侯起诉要求邵宝生赔偿其损失，包括医疗费8469.74元、交通费260元、后期治疗费2000元、误工费用8448.64元、护理费10055.4元、营养费780元、住院伙食补助费300元、伤残赔偿金90242.4元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元，合计126556.18元的50%，计63278.09元。被告邵宝生未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，据此，本院认定如下：吴焰侯诉称的事实情况属实。本院认为：：一、被告邵宝生雇佣原告吴焰侯为其房屋换瓦，与原告吴焰侯之间已经形成了雇佣关系，原告吴焰侯在从事雇佣活动过程中因墙体垮塌坠地受伤，被告邵宝生应当承担赔偿责任，原告吴焰侯本人没有尽到人身安全注意义务，存在过错，应依法减轻被告邵宝生的赔偿责任。二、经审核，原告吴焰侯的损失项目及计算标准符合法律规定，故本院依法认定其列入赔偿范围的损失总计为126556.18元。根据各方的过错程度，原告吴焰侯受伤的各项损失应由被告邵宝生赔偿50%，计63278.09元，扣减已支付的费用3000元，还应赔偿60278.09元，其他损失由原告吴焰侯自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：限被告邵宝生在本判决生效后三日内赔付原告吴焰侯损失60278.09元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告邵宝生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  苏玉广审判员  姜亚群审判员  王政清二〇二〇年十二月二日书记员  蔡 清
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2020）吉0281民初3276号原告：蛟河市祥泰物业服务有限公司。法定代表人：崔某。委托诉讼代理人：邱某。委托诉讼代理人：范某被告：方某，性别不详，民族不详，年龄不详，住蛟河市。原告蛟河市祥泰物业服务有限公司与被告方某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告蛟河市祥泰物业服务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蛟河市祥泰物业服务有限公司在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蛟河市祥泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告蛟河市祥泰物业服务有限公司负担。审判员 张海军 二〇二〇年十二月二十四日书记员 甄 爽
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督515号申请人：湘潭潭城物业服务有限公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰中路**。法定代表人：颜宇，董事长。被申请人：黄昊宸，男，1994年2月1日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，住，住所地湘潭县/div>申请人湘潭潭城物业服务有限公司（以下简称申请人）于2020年12月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人购买了位于湘潭县××镇××路××路××小区××栋××单元××号商品房，系该房屋业主，房屋面积为115.65㎡。2014年12月29日，申请人与建设单位湘潭市纳川实业有限公司（原湘潭赛维房地产开发有限公司）签订《君逸华庭住宅小区前期物业服务委托合同书》，2016年12月14日，申请人与被申请人签订《前期物业服务委托合同》，约定由申请人为君逸华庭住宅小区提供物业管理服务，同时对物业管理服务内容和标准、物业管理服务相关费用、缴费期限及续交日期、各方的权利和义务及违约责任等进行了约定，其中物业服务费按住宅1-4层1.2元／㎡／月，5-9层1.28元／㎡／月、10层及以上1.38元／㎡／月分别计收。合同签订后，申请人依约为该小区提供了物业管理服务，但被申请人从2018年2月1日起无正当理由停止缴纳物业服务费，截至2020年12月31日止累计欠缴物业服务费5586元（115.65㎡×1.38元／㎡／月×35月）。申请人多次向被申请人催收,被申请人均拒绝缴纳。申请人遂向法院提供双方身份证明、《业主家庭信息登记情况表》、《前期物业服务委托合同》、《物业使用移交书》、欠费明细表、催收通知及照片等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人2018年2月1日至2020年12月31日期间的物业服务费5586元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄昊宸应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭潭城物业服务有限公司2018年2月1日至2020年12月31日期间的物业服务费5586元。申请费17元，由被申请人黄昊宸负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谭 歆 玲二〇二〇年十二月四日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执1168号之二申请执行人：新干县林瑞木业有限公司，住所地：新干县赣中林产工业城。被执行人：广州建总建筑工程有限公司，住所地：广州市从化街口街碧溪直一巷**第****。统一社会信用代码：91440184191307653Q。本院因执行（2020）赣0824执保225号保全案件时，冻结了被保全人广州建总建筑工程有限公司的银行存款2,600,000元，现双方当事人已经达成了和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人广州建总建筑工程有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄建林二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨 云
鸡泽县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0431民督136号 鸡泽县双塔航天通讯门市： 你方请求本院向位灿灿发出支付令的申请书，本院于2020年12月25日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保1214号之四 申请保全人：崔学莲,女性,汉族,1976年7月20日出生,住平原县 被保全人：邓祥全,男性,汉族,1965年6月30日出生,住山东省 被保全人：梁山县鸿利物流有限公司,住山东省 法定代表人:李素敏 申请保全人：李宪民,男性,汉族,1946年12月30日出生,住平原县 本院在执行李宪民、崔学莲与邓祥全、梁山县鸿利物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年12月8日生效的（2020）鲁1426财保177号民事裁定书，保全申请人李宪民、崔学莲向本院申请财产保全，请求查封、冻结被保全人邓祥全、梁山县鸿利物流有限公司名下银行存款30万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓祥全在山东梁山农村商业银行股份有限公司馆驿支行的账户存款6004.86元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘成国 二〇二〇年十二月十四日 书记员  白华鹏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执6139号申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民东路**。法定代表人：孔祥歌，系该行行长。委托代理人：任笑永，系该行员工。被执行人：张毅豪，男，1989年05月14出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人张毅豪金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年11月13日作出（2018）辽0202民初8442号民事调解书，且已发生法律效力。2020年11月13申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已告知申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  刘子齐二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  王天宇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢1101号申请执行人：姚文兵，男，1975年12月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人：孙长安，男，1972年1月13日生，汉族，住连云港市东海县。被执行人：孙明西，男，1945年7月9日生，汉族，住连云港市东海县。姚文兵与孙长安、孙明西分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）宜周商初字第166号民事判决书已发生法律效力，因孙长安、孙明西未履行生效法律文书确定的义务，姚文兵向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2020年10月22日通过短信送达形式向被执行人孙长安、孙明西送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人孙长安、孙明西未实际履行。2、本院于2020年10月23日、同年11月14日，同年12月16日通过全国网络查控系统及人民银行网络查控系统查询了被执行人孙长安、孙明西名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人名下有银行存款19500元，该款本院已扣划并转交给申请执行人；另查明被执行人孙长安名下有位于东海县××街道××村××号××，本案已查封，但无法处置，查封到期日为2023年11月29日，若申请执行人需要继续查封，应当在查封到期日前向本院提交续封申请，若因申请执行人原因导致房产未能继续查封的，由申请执行人承担相应后果。除此，两被执行人名下无可供执行的财产。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，查明被执行人孙长安、孙明西名下无可供执行的房产。4、本院于2020年11月5日对被执行人孙长安、孙明西适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年12月10日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位19500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）宜周商初字第166号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏涛审判员  丁平审判员  徐静二〇二〇年十二月十六日书记员  张乐
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执保263号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、易桂珍 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请易桂珍财产保全一案，经查询被执行人银行存款，暂无存款可实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全结案。 二〇二〇年十二月二十一日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初5079号原告李颉，男，汉族，1979年9月21日出生，居民身份证住址武汉市硚口区，被告张正田，男，汉族，1970年4月19日出生，住重庆市江津区，原告李颉与被告张正田合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告李颉到庭参加了诉讼，被告张正田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李颉向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付原告货款40，800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2017年至2018年之间，在中城市沙坪坝区飞达表面处理公司内经营电镀加工，因生产经营所需向原告购买电镀用的光亮剂，2019年8月1日，经双方结算，被告共欠原告货款40，800元，并承诺在2019年12月31日之前还清，并出具了欠条一张，欠条到期被告尚未支付任何款项。现原告诉至法院，诉请如前。原告提交了相关证据并经法庭审核、认定。被告未作答辩也未提交任何证据。对本案事实，本院认定如下：被告张正田在原告处购货，2019年8月1日双方对账后，被告张正田向原告李颉出具欠条，载明今欠到李颉货款40，800元（肆万零捌佰元正）承诺2019年8月4日付20，000（贰万元正），余额20，800元（贰万捌佰元正）承诺在2019年12月31日前付清。欠条出具后，被告至今尚未偿还借款。本院认为，原告与被告之间为货物买卖达成合意，原告李颉交付货物而被告张正田未支付对价货款，双方因此签订的欠条真实有效，本院予以确认，被告应当依欠条支付剩余货款40，800元。被告张正田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张正田自本判决生效之日起十日内向原告李颉偿还货款40，800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取410元，由被告张正田负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  董一莹二〇二〇年十二月十日书记员  赵 丹
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢856号申请人张某某与被执行人冯某某欠款纠纷执行一案，执行依据为（2012）宝民初字第0535号民事判决书,本院于2020年12月28日立案恢复执行，申请人表示余款放弃，本案案款已全部执行到位，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执6223号之七申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该行行长。被执行人范永豹，男，1980年6月23日出生，汉族，，住所地辽宁省本院于2020年12月8日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与范永豹金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2018）辽0202民初4249号民事判决书，于2020年12月9日向被执行人范永豹发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人范永豹至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人范永豹在招商银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币1167219.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年十二月九日书记员  闫 蕊
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15285号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡。 主要负责人：朱中华，总经理。 被执行人:欧阳亮英，女，1979年9月12日出生,汉族，住湖南省耒阳市。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被申请执行人欧阳亮英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7993号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧阳亮英应向申请人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2019年5月5日的信用卡本金78260.23元、利息、手续费、违约金，以及从2019年5月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年11月26日查封了被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××的车辆，本院已拍卖处理该车辆，本案分配得款4905元。依法于2020年11月27日查封了被执行人欧阳亮英位于中山市××区××房的房地产产权份额，该房产为被执行人与案外人共有，本院暂不予处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15285号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年十二月二十五日 此件与原件核对无异 书记员  陈 慧
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1437号刘媛玲：本院在执行申请人刘媛玲与被申请人刘增邦、肖小燕借款合同纠纷财产保全一案，申请人刘媛玲于2020年12月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘增邦、肖小燕名下银行存款43000元或相应价值财产。申请人刘媛玲已提供担保。经查询，被申请人刘增邦、肖小燕名下银行存款、房产、车辆、证券信息、工商登记、均无财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：无财产可供保全。二〇二〇年十二月二十八日
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0827民初3269号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：陈龙，男，汉族，1990年05月27日出生，户籍地湖南省新邵县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告陈龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告陈龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金37516.30元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年10月22日利息为1337.43元、罚息为245.25元、复利为33.28元，剩余逾期利息及罚息以37516.30元为基数自2020年10月23日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止；剩余复利以1337.43元为基数自2020年10月23日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费1000元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年11月09日、2020年01月27日、2020年05月08日、2020年06月09日、2020年07月08日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金13000元、19600元、8200元、5000元、5500元；贷款期限12个月、24个月、12个月、12个月、60个月；贷款年利率均为15.3%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息17350.19元后拒绝还款。2020年10月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金37516.30元、利息为1337.43元、罚息为245.25元、复利为33.28元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元、案件受理费402元、保全费421元。 2020年7月8日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200708042400081430的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金37516.30元、利息1337.43元、罚息245.25元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以37516.30元为基数自2020年10月23日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈龙于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金37516.30元、利息1337.43元、罚息245.25元（利息和罚息计算至2020年10月22日）及剩余逾期利息及罚息（以37516.30元为基数自2020年10月23日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止）； 二、被告陈龙于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费1000元和保全费421元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计402元，由被告陈龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈叶全 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执1115号被执行人：付宪龙本院于2020年12月1日立案执行付宪龙罚金执行一案，执行标的为60000.00元。执行依据为辉南县人民法院作出的（2020）吉0523刑初56号刑事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.于2020年12月1日向被执行人送达报告财产令、执行通知书；2.通过网络查控，对银行存款、车辆、证券、不动产等方面进行了财产查询，但暂时不宜处置；3.通过线下查控，对公积金、债权等方面进行了查询，未发现有可供执行的财产；本院认为：在本院穷尽执行措施后，发现被执行人有可供执行的财产，但暂时不宜处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0523执1115号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即立即生效。审判长  井丽纯审判员  孙利国审判员  武传有二〇二〇年十二月二十九日书记员  田 雨
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初7985号 原告：临沭御园物业管理有限公司。住所地：山东省临沭县中心路。 统一社会信用代码：913713295716849287。 法定代表人：高树琦，经理。 委托诉讼代理人：史斌，山东矩盈律师事务所执业律师。 被告：吴霞。 原告临沭御园物业管理有限公司与被告吴霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。2020年12月22日，原告临沭御园物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告临沭御园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  于 剑 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  王依娴 书 记 员  宋 丽
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执2220号被执行人:姜达强,男,德惠市松花江镇。姜达强罚金一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183刑初172号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 猛
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初4891号 原告：谢庆荣，女，1967年9月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告：朱行忠，男，1966年7月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。 二原告共同的委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：凤台县裕居置业有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇中山街南段东侧，统一社会信用代码：91340421059728565R。 法定代表人：李家玉，系该公司总经理。 原告谢庆荣、朱行忠与被告凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告谢庆荣、朱行忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢庆荣、朱行忠撤回起诉处理。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王宛琬
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执691号之二十九申请执行人：辽宁晶超肥业发展有限公司，住所地义县九道岭镇九道岭村。法定代表人：张猛，系该公司经理。被执行人：陈立新，男，蒙古族，1976年05月20日生，住阜新蒙古族自治县。义县人民法院（2020）辽0727民初957号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈立新在辽宁省农村信用社联合社44×××61账户内存款人民币689865.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 辉
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初2388号原告：湖北房县农村商业银行股份有限公司军店支行，住所地：房县军店镇军店社区学府路。主要负责人：李贵军，系该支行行长。被告：袁正炳，男，1950年1月8日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司军店支行与被告袁正炳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司军店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北房县农村商业银行股份有限公司军店支行撤回起诉处理。审判员  古婷二〇二〇年十二月十九日法官助理邓沛书记员李超
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执2198号申请执行人：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路**西城美苑中心会所。法定代表人：曾鹏，总经理。被执行人：王小花，女，1975年2月15日出生，汉族，住焦作市解放区解放西路。焦作市解放区人民法院(2020)豫0802民初3832号民事判决书已经于2020年11月26日生效，因被执行人王小花未主动履行义务，申请人于2020年12月10日向本院申请执行。现已按照判决书确定的内容将执行款执行到位，本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2020)豫0802民初3822号民事判决书，关于河南隆鼎物业管理有限公司申请执行王小花服务合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。焦作市解放区人民法院二〇二〇年十二月十一日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保906号申请保全人：张玉婷，女，1996年1月3日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被保全人：易凤志，男，1983年10月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被保全人：尹艳平，女，1987年4月18日出生，汉族，住所吉林省延吉市。根据本院作出的（2020）吉2401执保906号之一、之二执行裁定，本院执行局已经于2020年12月14日到延吉市公安局交通警察大队、延吉市不动产权登记中心、延吉市房屋交易中心送达了（2020）吉2401执保906号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终2123号上诉人（原审被告）：陈嘉诚，男，1989年9月12日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：叶宇昆、殷玥，湖北鸣伸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡世启，男，1957年3月13日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：汪帮华，湖北远帆律师事务所律师。上诉人陈嘉诚因与被上诉人胡世启民间借贷纠纷一案，不服大冶市人民法院（2020）鄂0281民初2435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陈嘉诚于2020年12月28日申请撤回上诉。本院认为：陈嘉诚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许陈嘉诚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈嘉诚负担。本裁定为终审裁定。审判长 尹 策审判员 胡志刚审判员 南又春二〇二〇年十二月二十八日书记员 李霞林
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1980号之六被执行人：胡玉霞，女，汉族，1963年03月10日生，住河南省尉氏县。关于申请执行人与被执行人胡玉霞服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日冻结了被执行人胡玉霞在88×××10账户内余额人民币184.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡玉霞在尉氏合益村镇银行88×××10账户内存款人民币14114.32元的冻结。本裁定立即执行。审判员  万鹏二〇二〇年十二月十一日书记员  徐峥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：万鹏联系电话：17803833113
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33229号 申请执行人刘剑军，男，汉族，1983年6月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：被执行人深圳市斐然智建有限公司。住所地深圳市福田区福保街道福保社区福田保税区市花路**花样年.福年广场**618，统一社会信用代码91440300786597215L。 法定代表人张定喜。 申请执行人刘剑军与被执行人深圳市斐然智建有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2020)粤03民终20026号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付358179元及利息等，本院于2020年11月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划到了被执行人名下银行账户存款共计人民币360163.94元，其中支付执行费354861.48元，支付深圳市财政局执行费5302.46元，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院(2020)粤03民终20026号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2020)粤03民终20026号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年十二月十七日 书记员  卢泽平
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25992号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：杜雪晴，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杜雪晴保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1699号申请执行人：孙素芹，女，1958年4月20日生，汉族，住响水县。被执行人：张祥，男，1963年7月20日生，汉族，住响水县。被执行人：王广举，男，1974年8月10日生，汉族，住响水县。被执行人：江苏疆厦置业有限公司，统一社会信用代码913209210747168534，住所地。被执行人：曹秀春，男，1971年2月14日生，汉族，住响水县。本院在执行孙素芹与张祥、王广举、江苏疆厦置业有限公司、曹秀春借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执1699号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇二〇年十二月十四日书记员  张 杨
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2417号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：戴训技，男，汉族，1984年09月15日出生，江西景德镇人，住乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告戴训技信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月二十五日            本件与原本核对无异      书记员  吴雪娟
申请执行书 zhi的法律文书业已生效（详见附件）。被执行人拒绝遵照履行（或被执行人尚有……部分没有履行）。为此，申请你院予以强制执行。 请求事项（以下列项可根据生效法律文书确定的内容选择填写）： 一、请求执行平原县人民法院机动车交通事故责任纠纷（2020）鲁1426财 保177号生效法律文书确定的尚未履行的债务300000.00元。 二、请求执行迟延履行期间的债务利息元（暂计算到二〇二〇年十二月十七日止）。 三、请求交付财产。（写明财产名称、数量等） 四、请求完成。 五、其他请求。 附： 1．申请执行人有效证件复印件1份 2．代理人、法定代表人身份证明1份及身份证复印件1份 3．申请执行用法律文书副本1份 4．继承或承受权利的证明文件 5．其他文件1份 此致 平原县人民法院 李宪民 二〇二〇年十二月十七日 （签名或印章） 申请执行书 被保全人：邓祥全,男性,汉族,1965年6月30日出生,住山东省；被保全人：梁山县鸿利物流有限公司,住山东省,法定代表人李素敏；申请保全人：李宪民,男性,汉族,1946年12月30日出生,住平原县；申请保全人：崔学莲,女性,汉族,1976年7月20日出生,住平原县。 因李宪民、崔学莲与邓祥全、梁山县鸿利物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的法律文书业已生效（详见附件）。被执行人拒绝遵照履行（或被执行人尚有……部分没有履行）。为此，申请你院予以强制执行。 请求事项（以下列项可根据生效法律文书确定的内容选择填写）： 一、请求执行平原县人民法院机动车交通事故责任纠纷（2020）鲁1426财保177号生效法律文书确定的尚未履行的债务300000.00元。 二、请求执行迟延履行期间的债务利息元（暂计算到二〇二〇年十二月十七日止）。 三、请求交付财产。（写明财产名称、数量等） 四、请求完成。 五、其他请求。 附： 1．申请执行人有效证件复印件1份 2．代理人、法定代表人身份证明1份及身份证复印件1份 3．申请执行用法律文书副本1份 4．继承或承受权利的证明文件 5．其他文件1份 此致 平原县人民法院 崔学莲 二〇二〇年十二月十七日 （签名或印章） 申请执行书 被保全人：邓祥全,男性,汉族,1965年6月30日出生,住山东省；被保全人：梁山县鸿利物流有限公司,住山东省,法定代表人李素敏；申请保全人：李宪民,男性,汉族,1946年12月30日出生,住平原县；申请保全人：崔学莲,女性,汉族,1976年7月20日出生,住平原县。 因李宪民、崔学莲与邓祥全、梁山县鸿利物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的法律文书业已生效（详见附件）。被执行人拒绝遵照履行（或被执行人尚有……部分没有履行）。为此，申请你院予以强制执行。 请求事项（以下列项可根据生效法律文书确定的内容选择填写）： 一、请求执行平原县人民法院机动车交通事故责任纠纷（2020）鲁1426财保177号生效法律文书确定的尚未履行的债务300000.00元。 二、请求执行迟延履行期间的债务利息元（暂计算到二〇二〇年十二月十七日止）。 三、请求交付财产。（写明财产名称、数量等） 四、请求完成。 五、其他请求。 附： 1．申请执行人有效证件复印件1份 2．代理人、法定代表人身份证明1份及身份证复印件1份 3．申请执行用法律文书副本1份 4．继承或承受权利的证明文件 5．其他文件1份 此致 平原县人民法院 邓祥全 二〇二〇年十二月十七日 （签名或印章） 申请执行书 被保全人：邓祥全,男性,汉族,1965年6月30日出生,住山东省；被保全人：梁山县鸿利物流有限公司,住山东省,法定代表人李素敏；申请保全人：李宪民,男性,汉族,1946年12月30日出生,住平原县；申请保全人：崔学莲,女性,汉族,1976年7月20日出生,住平原县。 因李宪民、崔学莲与邓祥全、梁山县鸿利物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的法律文书业已生效（详见附件）。被执行人拒绝遵照履行（或被执行人尚有……部分没有履行）。为此，申请你院予以强制执行。 请求事项（以下列项可根据生效法律文书确定的内容选择填写）： 一、请求执行平原县人民法院机动车交通事故责任纠纷（2020）鲁1426财保177号生效法律文书确定的尚未履行的债务300000.00元。 二、请求执行迟延履行期间的债务利息元（暂计算到二〇二〇年十二月十七日止）。 三、请求交付财产。（写明财产名称、数量等） 四、请求完成。 五、其他请求。 附： 1．申请执行人有效证件复印件1份 2．代理人、法定代表人身份证明1份及身份证复印件1份 3．申请执行用法律文书副本1份 4．继承或承受权利的证明文件 5．其他文件1份 此致 平原县人民法院 梁山县鸿利物流有限公司 二〇二〇年十二月十七日 （签名或印章）
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执7692号被执行人姜平，男，1999年12月7日生，汉族，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102刑初785号刑事判决书，并处没收被执行人姜平财产人民币一万五千元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜平在银行（或其他金融机构）的存款15000元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二〇年十二月二十八日书记员 唐云彤
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0624民初2585号原告：杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场。统一社会信用代码：1223062441420437XN。法定代表人：王卿军职务：场长被告：宋凤斌，男，1957年12月18日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：曹炳云，女，1959年1月25日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场与被告宋凤斌、曹炳云土地承包合同纠纷一案中，本院于2020年12月14日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场未缴纳诉讼费，经催缴后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场撤诉处理。审判员  康立会二〇二〇年十二月二十二日书记员  巴 图
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4936号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地邯郸市丛台区人民东路**。 法定代表人：陈万东，该行行长。 委托诉讼代理人：韩建国，河北冀隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁，河北冀隆律师事务所律师。 被告：张辉，男，1984年9月13日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告张辉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。 审判员  张威力 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  袁丽平 ——
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0305民初7279号原告：淄博泓广医药玻璃有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。统一社会信用代码：913703057924902382。诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。管理人负责人：赵寅岗。委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。被告：山东晟仕达工程服务有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。统一社会信用代码：91370305MA3U43B69W。法定代表人：王翠芸。被告：路应翠，女，1967年3月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院在审理原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、路应翠合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。审判员  张志红二〇二〇年十二月二十七日书记员  王 玉
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2484号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙翌，江苏中湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，江苏中湖律师事务所实习律师。被执行人：朱昌银，男，1973年5月29日出生，汉族，住句容市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人朱昌银追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初6955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年9月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年9月28日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年9月28日、12月21日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履义务。五、本院依法将被执行人朱昌银纳入失信被执行人名单，并依法限制被执行人朱昌银高消费。六、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及其他财产线索。七、2020年12月18日，本院向申请执行人及其委托诉讼代理人发出执行告知书，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行情况告知书，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年十二月二十八日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执恢311号申请执行人：齐福军，男，汉族，职业个体。被执行人：王东升，男，汉族，职业个体，住肇州县朝阳沟镇文林村上沟屯，身份证号230621198209101552号。执行担保人：王东旭，男，汉族，职业教师，工作单位肇州县朝阳沟小学教师，住肇州县朝阳沟镇文林村上沟屯。关于齐福军与王东升民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2013）州民初字第415民事调解书立案执行。经本院对被执行人的财产状况调查，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人目前可供执行的财产线索，本案目前正对执行担保人进行财产调查。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人或执行担保人有可供执行财产时或具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院（2013）州民初字第415民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二〇年十二月二十四日书记员 张肇福
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2945号之一申请执行人孙冬娅，女性。被执行人侯文杰，男性。关于申请执行人孙冬娅与被执行人侯文杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初687号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告侯文杰于判决生效后十日内偿还原告孙冬娅借款348000元及资金占用期间利息（以下欠借款348000元为基数，自2019年12月2日起至付清之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6548元，保全费2270元，由被告侯文杰负担。因侯文杰未按上述生效法律文书履行义务，孙冬娅向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人侯文杰名下银行账户内无存款。2、查封被执行人侯文杰名下位于郑州市惠济区黄河南岸86号果岭山水17号楼1单元2层8号（不动产权证号：1501080356）；查封被执行人侯文杰名下位于郑州市金水区南阳路96号5号楼1单元10层1014号（不动产权证号：1501266569）；查封被执行人侯文杰名下位于郑州市惠济区南阳路170号28号楼16层167号（不动产权证号：0801053947），上述三套房产均查封三年，查封期限为自2020年5月13日至2023年5月12日止，因上述房产属预查封，暂无处置权。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人侯文杰名下号牌为豫AM9L**、豫A6E1**、豫AF03**、豫A6H0**、豫A09J**汽车五辆，查封两年，查封期限为自2020年5月13日至2022年5月12日止；郑州市公安局交通警察支队车辆管理所反馈本院查封为预查封，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余356818元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯文杰负有继续向申请执行人孙冬娅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年十二月二十日书记员  李 渊