wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初7293号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地在深圳市福田区深南路**英龙展业大厦**。法定代表人：昌荣,该公司董事长。委托诉讼代理人：李宝强，江苏焯燃律师事务所律师。被告：鲁爱林，男，汉族，身份信息不详，住南京市建邺区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司诉被告鲁爱林物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  黄 健二〇二〇年十二月九日法官助理  曹李萍书 记 员  吕劝劝
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10870号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托代理人：王姗姗、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：龙祥，男，汉族，1991年3月12日生，住址：云南省楚雄彝族自治州姚安县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告龙祥信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费672元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十五日书记员  郑碧漪
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1995号 申请执行人：娄方红，男，汉族，1982年2月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：贵州省甬军建筑劳务有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。 法定代表人：陈甬。 本院在执行娄方红与贵州省甬军建筑劳务有限公司支付令一案中，依照已生效的贵州省桐梓县人民法院作出的(2020)黔0322民督121号支付令确定的义务，被执行人贵州省甬军建筑劳务有限公司应支付娄方红78325元。 因贵州省甬军建筑劳务有限公司未按生效文书履行义务，申请人于2020年08月04日向本院申请执行。执行中本院通过网上总对总查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产登记、税务登记、保险登记、证券登记等进行查控，均未能查出被执行人有可供执行的财产情况,本院已对被执行人贵州省甬军建筑劳务有限公司采取冻结账户、限制高消费等司法强制措施。 2020年12月22日，本院对申请人娄方红进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 松 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 胡斌斌
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执999号 申请人：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室 统一社会信用代码：9111010568195591XN 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 被执行人：何瑞堂，男，1967年5月31日生，满族，住兴城市。 被执行人：孙丽华，女，1966年7月9日生，满族，住址同上。 被执行人：艾宏亮，男，1979年6月21日生，满族，住兴城市。 本院依据兴城市人民法院于2019年12月2日做出的（2019）辽1481民初3047号民事判决书,执行中和农信项目管理有限公司申请何瑞堂、孙丽华、艾宏亮借款合同纠纷一案，申请执行标的额为26478.91元。具体执行过程如下： 于2020年7月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令以及廉政监督卡。 于同年7月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。 于同年7月查询了被执行人不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产。对于已经发现的财产执行到位并发放给申请人5000元。尚有21478.91元没有执行到位。本院于2020年8月3日发布了限制消费令。于2020年12月对申请人进行了电话终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王施惠
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初2760号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行。负责人：胡忠萍，行长。统一社会信用代码：91360822672402192J。住所地：吉水县。委托诉讼代理人：周娟，该行职员。被告：王晓华，男，1977年9月16日出生，汉族，住吉安市吉州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行与被告王晓华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。本院依法通知原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行交纳诉讼费后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行逾期未交纳，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行撤诉处理。审判员  凌卫根二〇二〇年十二月二十三日书记员胡颖
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执3443号申请人：方城县卫生健康委员会法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：王旭东，男，1989年11月7日生，汉族，住方城县。被执行人：徐延，女，1993年2月20日生，汉族，住址同上。本院在执行申请人方城县卫生健康委员会与被执行人王旭东、徐延为行政非诉执行一案，方城县人民法院作出的（2020）豫1322行审517号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王旭东、徐延应缴纳社会抚养费78366元，本案执行费为1075元，因王旭东、徐延未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人王旭东名下有银行存款1549.83元，徐延名下有银行存款1195元，以上存款已被我院冻结，但因金额过低，申请人申请暂不予扣划。2.经查明被执行人王旭东、徐延名下无房产登记信息。3.经查明被执行人徐延名下有一辆东风牌汽车，车牌号为豫Ｒ×××**，因该车价值过低且未能实际控制，申请人申请暂不对其处置。被执行人王旭东名下无车辆登记信息。4.经查明被执行人王旭东、徐延名下无股权登记信息。5.经查明被执行人王旭东、徐延名下无保险登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人王旭东、徐延家中无可供执行财产。四、已向被执行人王旭东、徐延发出限制消费令，限制其消费措施。五、被执行人王旭东、徐延长期外出、下落不明，故无法实施拘留。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院已告知申请人方城县卫生健康委员会可申请律师调查令，调查被执行人名下财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1322执3443号执行案件的本次执行程序。被执行人王旭东、徐延负有继续缴纳社会抚养费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  姬重起
文书内容江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异220号案外人：刘光进，男，1965年7月28日出生，住泗阳县。申请执行人：李焕成，男，1978年10月10日出生，住泗阳县。被执行人：徐继萍，女，1969年10月20日出生，住泗阳县。本院在执行李焕成与徐继萍保证合同纠纷一案过程中，案外人刘光进向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，李焕成与徐继萍保证合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）苏1323民初6349号民事判决书，判决：被告徐继萍于本判决生效之日起十日内偿还原告李焕成款500000元及利息（以500000元为基数，自2018年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费已减半收取计4400元，保全费3120元，合计7520元，由被告徐继萍负担。根据李焕成的申请，本院于2020年11月5日立案强制执行，案号为（2020）苏1323执4453号。在该案执行过程中，本院于2020年11月20日作出（2020）苏1323执4453号执行裁定：查封被执行人徐继萍所有的位于江苏省泗阳县众兴镇振兴商贸城A幢303室的房产，查封期限为三年。案外人刘光进向本院提出异议称，2018年7月16日案外人与被执行人徐继萍在泗阳县民政局协议离婚,涉案房产归案外人所有，请求解除对位于泗阳县众兴镇振兴商贸城A幢303室的房产的查封。另查明，本案案外人刘光进在执行异议期间，向本院提供了在泗阳县民政局备案的离婚协议书一份。本案被查封的泗阳县众兴镇振兴商贸城A幢303室的房产登记在徐继萍、刘光进名下。本院认为:案外人刘光进与被执行人徐继萍在婚姻关系存续期间所购涉案房产，未对涉案房产所有权作出书面约定。案外人刘光进与徐继萍于2018年7月16日登记离婚，约定共同财产泗阳县众兴镇振兴商贸城A幢303室的房产归案外人刘光进所有，徐继萍和申请执行人李焕成之间的债务形成于2017年12月11日，形成于案外人刘光进与徐继萍婚姻关系存续期间，离婚时徐继萍对债务未清偿的情况下，放弃对共同财产分割，名下又无其他可供执行的财产，导致债权人李焕成的债权无法实现，该行为涉嫌逃避债务，对案涉房屋中徐继萍所享有的份额本院可以执行。虽然徐继萍、刘光进在离婚协议中明确约定案涉房屋归刘光进所有，但该约定仅对其双方具有法律约束力，因该约定未经债权人即李焕成认可，故并不具有对抗李焕成的效力。被查封的房产登记为共同共有，无法分割，本院对争议的房屋整体的查封并无不当。案外人刘光进的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘光进的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 胡继忠审 判 员 徐立彬审 判 员 杨如春二〇二〇年十二月十一日法官助理 戴 行书 记 员 於佳嘉
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5593号上诉人（原审被告）：长春普惠普财商务信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市南关区长春大街与大马路交汇处金都广场金都广场幢**房。法定代表人：刘杰，执行董事。委托诉讼代理人：刘静涵，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张思远，女，1993年1月19日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李亚卿，天津可维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云，天津可维律师事务所律师。上诉人长春普惠普财商务信息咨询有限公司因与被上诉人张思远劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初8467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，长春普惠普财商务信息咨询有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，长春普惠普财商务信息咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许长春普惠普财商务信息咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人长春普惠普财商务信息咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十二月十四日法官助理唐新轶书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3513号原告：沈阳鑫冠物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇吉祥街幢号1160。法定代表人：王野，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐健，男，1991年12月13日出生，汉族，系工作人员，住辽宁省法库县。被告：崔帅帅，男，1994年02月15日，汉族，住法库县。原告沈阳鑫冠物业管理有限公司与被告崔帅帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日受理后，依法由审判员邸俊杰独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳鑫冠物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳鑫冠物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳鑫冠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鑫冠物业管理有限公司负担。审判员  邸俊杰二〇二〇年十二月二十五日法官助理陈美池书记员周佳鑫
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执3305号被执行人傅万庆，男，1987年7月22日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被执行人傅万庆因盗窃罪一案，大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214刑初293号刑事判决书中涉罚金部分判令如下：被执行人傅万庆缴纳罚金20000.00元。现该判决书已发生法律效力，由于被执行人傅万庆未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月19日予以立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月20日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限期被执行人履行生效法律文书确定的义务：缴纳罚金20000.00元向本院做出财产申报，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人的财产进行网络查询和传统查询，经查：被执行人名下有坐落于普兰店鞋业小区房屋一处，面积60平方米，系夫妻共有财产，截止2020年12月21日，尚欠贷款162512.43元未还，已无变现处理的必要；无银行存款、有价证券、车辆、公积金等其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，已被限制高消费。另查：被执行人正在服刑期间。至此，本案债权罚金20000.00元未能实现。上述事实，有各协作单位出具的财产查询回执以及执行笔录等证据材料在卷证实。本院认为，执行程序的基本职能是尽力实现权利人经生效法律文书确认的权利，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力，执行程序不可能承担也不可能完全避免客观发生的全部风险。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人傅万庆的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因其不履行义务，已被限制高消费。本院已穷尽现有财产调查措施和强制措施，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214刑初293号刑事判决书中涉罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  孙振曦执行员  王 宁二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘佳颖法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢2204号 汪沁（公民身份号码为422125197312××××）： 关于申请执行人浙商银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人岑玛、汪沁金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人汪沁已履行部分执行款，申请执行人同意解除其共同还款责任。原宁波市江东区人民法院作出的（2015）甬东商初字第01774号民事判决书中汪沁应履行的义务[即执行案号:（2015）甬东执民字笫O1884号、（2017）浙0204执恢27号、（2020）浙0212执恢2204号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十二月十四日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3973号 徐辉翌、北海市海城区房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人徐辉翌被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，已强制执行完毕，经申请执行人徐辉翌确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十二日
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执恢160号申请人：蒲天政，男，1970年8月16日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被执行人：湖北发夏食品有限公司，住所地咸丰县工业园区，统一社会信用代码91422826737106707T。法定代表人：夏启军，董事长。关于蒲天政申请执行湖北发夏食品有限公司劳动争议纠纷一案，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月16日作出咸劳人仲案字（2019）275号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人蒲天政于2020年7月7日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，查明被执行人湖北发夏食品有限公司暂无财产可供执行，本院已依法限制其高消费，2020年12月17日，本院就此情况对申请执行人进行了约谈。本院认为，被执行人湖北发夏食品有限公司暂无财产可供执行，本案在短期内无法有效执结。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  沙正友审判员  袁远宽二〇二〇年十二月十七日书记员  黄白鹭
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执2235号关于马广天申请执行刘福旺为机动车交通事故纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2020）豫1322民初706号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，申请人马广天向本院出具了结案证明，申请（2020）豫1322执2235号执行案件结案，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）豫1322执2235号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  王子铭
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3996号之一申请执行人：李新成，男，汉族，1974年8月27日生，住泰兴市。被执行人：蔡亚斌，男，汉族，1976年12月21日生，住泰兴市。被执行人：蔡永康，男，汉族，1968年12月27日生，住泰兴市。关于李新成与蔡亚斌、蔡永康民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）苏1283民初3945号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致同意被执行人蔡亚斌所欠申请执行人借款本息以59万元结账，被执行人蔡亚斌保证于2020年1月15日前偿还9万元，于2021年1月15日前偿还15万元，于2022年1月15日前偿还15万元，于2023年1月15日前偿还10万元，于2024年1月15日前偿还10万元；如被执行人蔡亚斌任一期未按约履行，则申请执行人有权按借款本金50万元及利息（按年利率12%的标准，自2016年5月30日计算至之际还款之日止）中未履行的部分一并向法院申请强制执行；被执行人蔡永康对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取计5300元、公告费300元，合计5600元，由被执行人蔡亚斌负担，被执行人蔡永康负连带责任（此款申请执行人已垫付，被执行人于2020年1月15日前一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2020年11月12日向本院申请执行，本院于同日对该案立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年11月12日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院分别于2020年11月12日、11月30日通过司法查控系统向中国人民银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，并依法冻结了被执行人蔡亚斌的银行存款账户17个及蔡永康的银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限为12个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3.经查，被执行人蔡亚斌在本院关联案件较多，本院曾多次至被执行人户籍所在地调查，均未能发现被执行人可供执行的财产线索及下落。据村委会工作人员陈述：蔡亚斌已经好几年没有回来了，不清楚他具体在哪儿，外面债务比较多。本院亦多次与被执行人电话联系，其陈述：“我在广西打工，外面债务比较多，只能慢慢偿还”。4.经查，被执行人蔡永康在本院关联案件较多，本院依法至被执行人户籍所在地调查，未能发现被执行人可供执行的财产线索及下落。据村委会的工作人员反映，蔡巷村没有国有土地，也没有别墅，都是自建房，蔡永康老家在夹巷，但其已经很多年没有回来过。同日，本院又至泰兴市××川街道××号进行调查，亦未发现被执行人蔡永康的下落和可供执行的财产。据被执行人的父亲反映，蔡永康常年不在家，具体去向不明。5.本院于2020年12月10日对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为；同日依法将其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述措施均在中国执行信息公开网上公布。6、本院已于2020年12月19日通过短信约谈的方式，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3945号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱潇潇
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执2107号 刘秀娟、刘伟、刘洁、刘艳斌、刘洋、刘凤英、罗涵、骆宏鹏、马晓乾、骆丽媛、宋路、孙浩宏、黄红梅、姜红、唐宏良、田立凤、林艳、李瑞、李金洋、李旭、李杰、李红、胡馨月、韩秀凤、郭亚南、钱思宇、任姝颖、石丽萍、宋丽、孙悦、汪艳秋、王翠翠、王迪、王金环、王全军、王甦、王洋洋、王颖、张曼、李文文、李梅子、郎秀杰、康立刚、矫洪艳、殷明芬、杨莉、杨冬梅、徐长路、徐维霞、吴迪、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向刘秀娟、刘伟、刘洁、刘艳斌、刘洋、刘凤英、罗涵、骆宏鹏、马晓乾、骆丽媛、宋路、孙浩宏、黄红梅、姜红、唐宏良、田立凤、林艳、李瑞、李金洋、李旭、李杰、李红、胡馨月、韩秀凤、郭亚南、钱思宇、任姝颖、石丽萍、宋丽、孙悦、汪艳秋、王翠翠、王迪、王金环、王全军、王甦、王洋洋、王颖、张曼、李文文、李梅子、郎秀杰、康立刚、矫洪艳、殷明芬、杨莉、杨冬梅、徐长路、徐维霞、吴迪责令退赔等案，申请执行标的共计4952.50元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，刘秀娟、刘伟、刘洁、刘艳斌、刘洋、刘凤英、罗涵、骆宏鹏、马晓乾、骆丽媛、宋路、孙浩宏、黄红梅、姜红、唐宏良、田立凤、林艳、李瑞、李金洋、李旭、李杰、李红、胡馨月、韩秀凤、郭亚南、钱思宇、任姝颖、石丽萍、宋丽、孙悦、汪艳秋、王翠翠、王迪、王金环、王全军、王甦、王洋洋、王颖、张曼、李文文、李梅子、郎秀杰、康立刚、矫洪艳、殷明芬、杨莉、杨冬梅、徐长路、徐维霞、吴迪向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对刘秀娟、刘伟、刘洁、刘艳斌、刘洋、刘凤英、罗涵、骆宏鹏、马晓乾、骆丽媛、宋路、孙浩宏、黄红梅、姜红、唐宏良、田立凤、林艳、李瑞、李金洋、李旭、李杰、李红、胡馨月、韩秀凤、郭亚南、钱思宇、任姝颖、石丽萍、宋丽、孙悦、汪艳秋、王翠翠、王迪、王金环、王全军、王甦、王洋洋、王颖、张曼、李文文、李梅子、郎秀杰、康立刚、矫洪艳、殷明芬、杨莉、杨冬梅、徐长路、徐维霞、吴迪的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3682号 原告：张志强，男，1971年4月28日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：果月华，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：宁晋县佳鸿房地产开发有限公司，住所地宁晋县凤凰路南段路东。 法定代表人：闫媛，该公司经理。 原告张志强与被告宁晋县佳鸿房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法进行审理。 原告张志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即拆除违法搭建的围挡，排除妨害、恢复原状；2.被告赔偿原告经济损失10000元整；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月1日，原告张志强与宁晋县凤凰镇解放村八组签订《土地租赁协议》，合法租赁位于凤凰路东侧、××以北2.12亩空地，用于建筑办公。上述租赁场地与被告土地相邻，2020年9月20日前后，被告擅自在原告租用的土地上私建围挡，给原告正常使用租赁土地造成不便，侵犯了原告合法权益。原告经多方维权未果，特提起诉讼，请查明事实，判令被告拆除违法搭建的围挡，排除妨碍、恢复原状，并赔偿原告因无法正常使用该土地产生的经济损失人民币10000元整。 本院经审查认为，当事人起诉的，应属于人民法院受理民事 2 诉讼的范围。对于立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。本案原、被告对案涉土地的权属有争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，现应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张志强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘志伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  罗晓雄
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4302号申请执行人：姚中红，女，汉族，1974年03月25日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：河南正光市场管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路****楼****。法定代表人：张锦玲，公司总经理。关于姚中红申请执行河南正光市场管理有限公司定金合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民特639号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年10月12日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执4302号。申请执行内容为：被执行人河南正光市场管理有限公司应偿还申请执行人姚中红定金15974元。执行中，双方达成如下执行和解协议：一、关于双方剩余债务770000元，河南正光市场管理有限公司自愿定于2021年3月30日前以银行转账方式转至申请人指定账户400000元；于2021年4月30日前以银行转账方式转至甲方指定账户370000元，被执行人按照以上约定支付完毕后，申请人不再向被执行人主张任何权利；（若被执行人未按照约定时间支付以上款项，申请人有权向法院按照原裁定提出恢复强制执行）。二、执行中采取的执行措施，申请执行人申请解除。如被执行人任何一期未按照上述协议约定履行，申请执行人可以按照新郑市人民法院（2020）豫0184民特639号民事裁定书确定的内容恢复执行，申请执行人需恢复执行时，应当在法定期限内申请。以上和解协议内容为双方当事人自愿达成，如被执行人未按上述和解协议履行，所造成的风险由申请人承担。当事人达成和解协议后，申请执行人2020年12月17日书面向法院撤回执行申请。申请人撤回申请后，应当在法定期限内恢复执行。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0184执4302号该案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十二月二十一日书记员  高 昭
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执2725号之三 申请执行人：钟宇，男，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:徐亮辉，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人钟宇与被执行人徐亮辉买卖合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1694号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书确定：徐亮辉于本判决生效后十日内支付钟宇87800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，由徐亮辉负担（钟宇已缴纳，徐亮辉于本判决生效后十日内直接给付钟宇）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人名下登记有东风牌车辆一辆，本院已予以查封，其他相关财产信息无。 3、本院经到不动产登记部门查询，经查被执行人名下无房产及土地信息。 4、本院经到被执行人居所地现场调查，经调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1694号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。现本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，依法本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1694号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 （本页无正文） 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张茹梦
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执1344号 申请执行人:王义双，男，1960年11月2日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：宽城满族自治县汤道河镇玉泉湾村村民委员会，住所地：宽城满族自治县汤道河镇玉泉湾村柳条沟庄。 法定代表人：庞井锋，职务：村主任。 申请执行人王义双与被执行人宽城满族自治县汤道河镇玉泉湾村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0827民初1332号民事判决书已经发生法律效力。本案申请人于2020年10月20日向本院提出执行申请，要求被执行人宽城满族自治县汤道河镇玉泉湾村村民委员会给付王义双1.3107万元，被执行人依法应承担执行费97元。 在执行过程中，1.本院于2020年10月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月20日、2020年12月19日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人宽城满族自治县汤道河镇玉泉湾村村民委员会名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2020年12月1日将被执行人宽城满族自治县汤道河镇玉泉湾村村民委员会纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到到承德市住房公积金管理中心查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，未发现可供执行财产线索。 5.本院已经冻结被执行人宽城满族自治县汤道河镇玉泉湾村村民委员会在宽城满族自治县财乡管账户，查明村里暂无收益。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人宽城满族自治县汤道河镇玉泉湾村村民委员会名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王义双释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2020）冀0827民初1332号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年十二月二十日 书记员  冯荣生
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终1438号 上诉人（原审原告）：范超，男，1990年9月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈天水，射洪市太和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：何永鹤，男，1970年10月24日出生，汉族。 上诉人范超因与被上诉人何永鹤民间借贷纠纷一案，不服四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初2112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 范超上诉请求：1.撤销四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初2112号民事判决；2.改判支持上诉人的全部诉讼请求或发回重审；3.被上诉人承担二审诉讼费用、二审代理费3000元。事实和理由：1.一审法院适用法律错误，导致判决利率错误。根据法律规定，被上诉人应当给付的利息应当按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，一审认定2020年10月利率四倍就是15.4%，没有法律依据。2.合同系被上诉人的真实意思表示，被上诉人自愿承担借款所支付的诉讼费、律师费等其他合理费用，一审法院不能以被上诉人给付的利息已经达到最高限就不按照合同法的规定判决，损害了上诉人的合法权益。 何永鹤未提交书面答辩意见。 范超向一审法院起诉请求：1.判决何永鹤向范超返还借款本金30000元；2.判决何永鹤以本金30000为基数按年利率24%向范超支付自2020年2月4日起至2020年8月3日止的资金占用利息3600元，利息支付到本金清偿完毕为止；3.本案范超的律师代理费4000元由何永鹤承担；4.本案诉讼费用及其他费用由何永鹤承担。 一审法院认定事实：2019年9月4日，何永鹤因工程资金短缺向范超借款30000元，双方约定月利率3%，何永鹤在微信上向范超出具借条一份，载明：“为工程资金周转，现收到范超以微信转账方式出借的30000元整人民币（叁万元整），借期1个月，借款利息为月利率3%，于2019年10月4日到期时本息一并还清，本息清偿不足的，先利息后本金。如到期未还，借款人自愿承担追讨借款所支付的诉讼费、律师费、保函费、差旅费等其他合理费用。立此为据。借款人：何永鹤借款日期：2019年9月4日”。何永鹤向范超支付4个月利息后，便未再付本金和利息。 一审法院认为，何永鹤向范超借款30000元属实，现借款早已逾期，何永鹤应当承担偿还义务。范超主张何永鹤从2020年2月4日起按照年利率24%向其支付利息，该利息高于国家有关限制利率的规定，利息从2020年2月4日起按照年利率15.4%计算为宜。关于范超主张的差旅费、律师费等，由于年利率15.4%是民间借贷利率的司法保护上限，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、由被告何永鹤于本判决生效后十日内向原告范超偿还借款30000元，并支付资金占用利息，利息从2020年2月4日起按照年利率15.4%计算至付清之日止;二、驳回原告范超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告何永鹤负担。 本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，结合双方的诉辩理由，本案的争议焦点为：一审法院对借款利息及律师代理费的认定是否正确。 本案借贷行为发生在2019年9月4日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”，故上诉人范超主张的利息、律师代理费等总计不能超过合同成立时即2019年9月已公布的贷款市场报价利率的四倍17%，而一审法院判决从2020年2月4日起按照年利率15.4%计算利息不当，本院予以纠正。 综上所述，范超的上诉理由部分成立，对其成立部分本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初2112号民事判决； 二、由何永鹤于本判决生效后十日内向范超偿还借款30000元，并支付资金占用利息，利息从2020年2月4日起按照年利率17%计算至付清之日止; 三、驳回范超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费370元，由何永鹤负担；二审案件受理费370元，由上诉人范超负担270元，何永鹤负担100元。 本判决为终审判决。 审判长  梁燕 审判员  郑艳 审判员  赖力 二〇二〇年十二月三日 书记员  李环
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3508号 申请执行人：贾荣岩，女，1981年1月8日出生，汉族，住河南省唐河县。 被执行人：开平市水口珠影文体产业有限公司，住所地：广东省水口镇紫薇路******铺位。 法定代表人：沈标。 本院在执行申请执行人贾荣岩与被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初3020号民事判决书中确定的还款义务，经向被执行人发出执行通知书后，但被执行人逾期未履行。案件在执行过程中，经查实被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。另依其他债权人申请，本院已作出移送破产审查决定书，将被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司所涉案件移送至广东省江门市中级人民法院进行破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0783执3508号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  朱嘉琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初21656号原告梁学强，男，1972年12月7日出生，汉族，住河南省叶县。委托代理人韩恩飞，河南威鼎律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告河南国基建设集团有限公司，住所地河南省郑州市郑花路**，统一社会信用代码：91410000170050705A。法定代表人高兴文，董事长。委托代理人姚孟开，河南成务律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人潘宏豪，男，1995年7月1日出生，汉族，河南省桐柏县，系公司员工，代理权限：特别授权。原告梁学强与河南国基建设集团有限公司（以下简称“国基公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁学强，被告国基公司的委托代理人姚孟开、潘宏豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁学强诉称，2015年8月29日，原、被告签订GJZJ-2018-016号郑州升龙广场B-02-14地块B座屋面及管井设备间找平、原闫水龙班组范围楼梯踏步粉刷工程协议一份，该协议约定由梁学强班组承包，工程造价共计348445.4元，被告已支付原告278756元，剩余69689.4元劳务费未支付，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付原告劳务费69689.4元及利息（利息自起诉日起计算，最终还款数额按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日）被告国基公司辩称，原告起诉工程款69689.4元的诉讼请求，因该部分案涉工程尚未竣工验收，国基公司已经按照合同约定向原告支付工程进度款，不存在法律意义上欠付原告工程款的行为。经审理查明：2017年3月22日，原、被告签订《郑州升龙广场B-02-14地块B座屋面及管井设备间找平、原闫水龙班组范围楼梯踏步粉刷工程协议》，约定被告国基公司将位于东风南路××××交叉口郑州升龙广场B-02-14地块B座屋面及管井设备间找平、原闫水龙班组范围楼梯踏步粉刷工程交由原告梁学强施工；该工程协议总价暂定为348445.4元；每项工程完工后至相应价款的80%，竣工验收后付至相应价款的90%。2018年5月24日，原、被告双方签订《工程款对账确认书》，载明：经发包单位和施工单位双方核实核对后确认，截止至2018年5月24日止，施工单位已收到发包单位各种支付方式支付的工程款共计278456元。2018年6月22日郝新超、梁学强签字确认的工程结算、质保评定现场查看意见表中载明，由梁学强施工的郑州升龙广场B-02-14地块B座屋面及管井设备间找平、原闫水龙班组范围楼梯踏步粉刷工程已全部完成。另查明：该工程已交付使用。以上案件事实由郑州升龙广场B-02-14地块B座屋面及管井设备间找平、原闫水龙班组范围楼梯踏步粉刷工程协议、工程款对账确认书、工程结算、质保评定现场查看意见表及庭审笔录予以证明。本院认为，原告为被告国基公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告完成合同义务，被告国基公司应当及时支付原告相应的劳务费，根据原、被告双方签订的《郑州升龙广场B-02-14地块B座屋面及管井设备间找平、原闫水龙班组范围楼梯踏步粉刷工程协议》约定工程价款为348445.4元，经双方确认，截止至2018年5月24日已累计支付工程款278756元，剩余69689.4元未支付，经查明该涉案工程已交付使用，故对原告主张被告支付69689.4元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张被告自起诉日起计算，以69689.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条之规定，判决如下：被告河南国基建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁学强劳务费69689.4元及利息（以69689.4元为基数，自2020年11月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，减半收取771元，由被告河南国基建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年十二月九日书记员 付若楠
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执1161号 关于陈海青催缴诉讼费纠纷一案，本院于2020年12月25日立案执行，本案已按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十六日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初3777号 原告：马红旗，男，汉族，1967年1月3日出生，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：陈丽，湖南湘晋律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉、接受款物、代签本案法律文书等；代为申请诉前财产保全、诉中财产保全、证据保全等）。 被告：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心****。 法定代表人：宁和球，系公司董事长。 本院在审理原告马红旗诉被告五矿二十三冶建设集团有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告马红旗于2020年12月8日向本院提出申请，请求撤回对被告五矿二十三冶建设集团有限公司的起诉。 本院认为,原告马红旗的撤诉申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马红旗撤回对被告五矿二十三冶建设集团有限公司的起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，本院依法予以免交。 审判员  王丹 二〇二〇年十二月八日 实习法官助理马晶晶 书记员  董星
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2203号原告:石丽杰，女，1953年2月11日出生，汉族，农民，现住灯塔市。委托代理人:王亚娟，系辽宁王亚娟律师事务所律师。被告:辽宁省灯塔市佟二堡镇前八家子村村民委员会，统一社会信用代码54211081ME0053293C。法定代表人：石维国，系村主任。原告石丽杰诉被告辽宁省灯塔市佟二堡镇前八家子村村民委员会（以下简称前八家子村委会)民间借贷纠纷一案，于2020年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石丽杰的委托代理人王亚娟到庭，被告前八家子村委会的法定代表人石维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石丽杰诉称：原告经营村卫生所，1996年至1997年被告前八家子村委会要求原告为本村五保户患者闫守让、蒋宇芬等患者治病用药，费用由被告承担。用药费用合计25,937.00元。被告至今未将该笔医药费给付原告。原告要求被告给付医药费人民币25,937.00元，及利息127,066.00元；其中18,349.00元本金的利息自1997年9月12日至给付之日止按约定利息2.5分计算，余款自起诉之日起至给付之日止按中国银行贷款利率计算；案件受理费由被告承担。被告前八家子村委会辩称：1994年-1997年间的票据我没经过手，我去镇里经管站查了底账记录没查到。2001年前的帐都是村里核销，2001年之后合并到了，没看到欠账的相关材料。对应不应该还我们听从法院判决。本院经审理查明，原告在前八家子村里经营诊所，其丈夫那绍鹏在1994年至1997年间任被告村委会党支部书记，并管理村委会财经审批。原告提供1997年9月12日转账收据载明，96年闫守让、蒋宇芬医药费18,349.30元，月息2.5分，收据无财务负责人签字，只有主管会计白春刚（已故）签字；2001年10月30日现金支出凭证载明，付97年五保户医药费7,588.00元，此据有会计白春刚签字，无财务负责人签字。上述事实，有当事人当庭陈述、转账收据、现金支出凭证等在卷佐证。本院认为，原告提供的票据上无村委会财务负责人签字，只有主管会计白春刚的签字，但白春刚已故，且系20多年前发生的事情，无法核实欠款事实的真伪。并且票据上记录的五保户用药人或已故或无行为能力，亦无法找其核实。被告欠原告医药费期间为原告丈夫在职期间所欠，理应在村委会账簿上记录欠款的事实，但被告称底账未查到有此欠款的记录。原告提供的证据不足以证明被告欠其医药费的事实，故原告诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告石丽杰的诉讼请求。案件受理费3,360.00元，由原告石丽杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  刘永强人民陪审员  王兆辉人民陪审员  邹春勇二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  郑申奇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢897号 申请执行人：朱文军，男，1984年3月17日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：王海，男，1980年7月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行朱文军与王海民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱文军与被执行人王海民间借贷纠纷达成长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执恢897号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2991号申请执行人牛建光，男，汉族，1973年3月1日生，住黑龙江省桦南县。被执行人贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司盘县红果镇樟木树煤矿，单位住址，贵州省六盘水市盘州市镇小关村。法定代表人：张元照。牛建光申请执行贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司盘县红果镇樟木树煤矿劳动争议纠纷一案，贵州省盘州市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲案字（2020）第732号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛建光于2020年11月3日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币64349元，本案执行费865元，本院于2020年11月3日立案执行。执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人重庆一品建设集团有限公司未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2020年11月3日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有存款的账户已被本院冻结并扣划，其余账户余额不足百元的银行存款外无其他财产。被执行人贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司盘县红果镇樟木树煤矿在本院涉案较多，向本院达成分期还款计划，待处理完涉民生案件后再依次处理其他案件。经和申请执行人沟通，暂不需要发布悬赏公告及调查令，不能提供被执行人贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司盘县红果镇樟木树煤矿的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序，若发现被执行人有财产可供执行申请执行人可持本裁定书申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月十四日书记员  包 润
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉03刑更1638号罪犯裴占龙，男，1989年3月12日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。长春市绿园区人民法院于2015年12月29日作出（2015）绿刑初字第321号刑事判决，认定裴占龙犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币1万元，责令退赔违法所得款人民币5840元返还被害人。刑期自2015年9月5日起至2035年9月4日止。被告人不服，提出上诉。吉林省长春市中级人民法院于2016年2月1日作出（2016）吉01刑终68号刑事裁定，准许被告人撤回上诉。本院于2018年11月19日为该罪犯的刑罚减去7个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年12月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯裴占龙劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯裴占龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯裴占龙减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘 丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4598号 原告：桂林市某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市，统一社会信用代码：91XXXXXXXXL。 法定代表人：刘某，总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦玉雲，广西昊旺律师事务所律师。 被告：秦某，男，汉族，1978年9月2日出生，住桂林市临桂区。 原告桂林市某物业服务有限责任公司与被告秦某物业服务合同纠纷一案，因原告证据不足，待查清后再诉，原告桂林市某物业服务有限责任公司于2020年12月14日向本院提出撤回对被告秦某的起诉。 本院认为，原告桂林市某物业服务有限责任公司自愿撤回对被告秦某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林市某物业服务有限责任公司撤回对被告秦某的起诉。 案件受理费25元，由原告桂林市某物业服务有限责任公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 黄红丹
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3459号之一 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人王小汉,男,1982年03月01日出生,住所地贵州省望谟县。 本院在执行被执行人王小汉犯盗窃罪追缴罚金（2018）浙1003刑初328号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币1000元。立案执行后，本院于2020年9月23日向被执行人王小汉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人王小汉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王小汉未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王小汉的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人王小汉在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人王小汉不动产登记情况，经查被执行人王小汉名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人王小汉机动车登记情况，经查被执行人王小汉名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人王小汉股权登记情况，经查被执行人王小汉名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人王小汉的金融理财产品信息。经查被执行人王小汉名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人王小汉的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王小汉无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、依法事项委托被执行人王小汉居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人王小汉有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人王小汉拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王小汉纳入失信被执行人名单及对被执行人王小汉采取媒体曝光及限制消费措施。 截止目前，未发现被执行人王小汉有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王小汉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3459号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 应灵松
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初4864号原告：肖某云，女，汉族，江西省高安市人，户籍住址：江西省高安市，现住址：江西省宜春市奉新县。委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：肖建军，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：高安仁德医院，住所地：江西省高安市。法定代表人：吴某强，该医院院长。委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告肖某云与被告高安仁德医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告肖某云于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某云以准备与被告进行协商处理为由自愿向本院申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖某云撤诉。案件受理费2,378元，减半收取计1,189元，由原告肖某云负担。审 判 长  盛建华人民陪审员  熊珊利人民陪审员  鄢爱英二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  李晓靖
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3060号原告：罗士岩，男，1962年2月4日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：杨立梅，女，1963年2月11日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：大庆石油管理局有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾街胜利路1号，统一社会信用代码：91230600129310130U。法定代表人：孙龙德，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李晓川，男，1985年7月3日出生，汉族，该公司员工，住大庆市让胡路区，本院在审理原告罗士岩诉被告大庆石油管理局有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告罗士岩于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告罗士岩撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  孙景耀二〇二〇年十二月二十一日书记员  于美琪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2421号申请执行人张某，男，1996年2月4日出生，汉族，住邳州市。被执行人杨某1，女，1995年2月16日出生，汉族，住邳州市。被执行人杨某2，男，1970年3月5日出生，汉族，住邳州市。被执行人刘某，女，1970年8月10日出生，汉族，住邳州市。申请执行人张某与被执行人杨某1、杨某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院已审理终结。于2018年4月13日作出（2017）苏0382民初9351号民事判决书：一、杨某1、杨某2、刘某于判决生效之日起十日内共同返还张某彩礼现金2万元；二、驳回张某的其他诉讼请求。案件受理费3190元，由张某负担1600元，杨某2、刘某负担1590元。因被执行人杨某1、杨某2、刘某未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人张某向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月8日，本院通过邮寄方式向被执行人杨某1、杨某2、刘某送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年7月8日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人杨某1、杨某2、刘某银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人杨某2、刘某名下有小额银行存款，本院依法予以冻结，因数额较小申请人申请暂不扣划；别无其他可供执行的财产。3、2020年7月8日，本院向邳州市房产服务中心查询了被执行人杨某1、杨某2、刘某名下不动产，反馈显示没有可供执行的财产。4、2020年10月20日至11月10日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人杨某1、杨某2、刘某银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2020年11月4日，本院依法对被执行人杨某1、杨某2、刘某采取限制消费措施。6、2020年12月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人杨某1、杨某2、刘某采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  张 鑫审判员  孙 双二〇二〇年十二月八日书记员  李向阳
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2590号原告：陈再生，男，汉族，1965年8月9日出生，身份证住址湖北省应城市。原告：康文韬，男，汉族，1953年12月9日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐告经济开发区。委托诉讼代理人：陈思霖，云南智海律师事务所律师，执业证号15331200311692815。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘周，云南智海律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：魏观校，男，汉族，1963年7月30日出生，身份证住址福建省古田县。第三人：李枝荣，男，汉族，1957年8月10日出生，现住大理市南涧县。原告陈再生、康文韬与被告魏观校、第三人李枝荣建股权转让纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理。原告陈再生、康文韬于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈再生、康文韬的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈再生、康文韬撤回起诉。审判员  王柳苏二〇二〇年十二月二十三日法官助理雷睿书记员詹海霞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6305号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阆中市天合置业有限公司，住所地阆中市七里新区巴都大道**。 法定代表人：彭民，执行董事。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王素全，男，1968年10月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：娄桂英，女，1970年10月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 再审申请人阆中市天合置业有限公司（简称天合置业公司）因与被申请人王素全、娄桂英商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终2828号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，围绕当事人的再审理由审查，本案争议的焦点是逾期交房违约金以及逾期办证违约金金额和时间的计算问题。根据查明的事实，王素全、娄桂英与天合置业公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，依法予以确认。该合同第十八条第一款约定：出卖人应在2017年4月30日前向买受人交付购买的商品房；第十九条约定：逾期交付责任按补充协议第八条执行；第二十八条约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起270日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照补充协议第十一条的约定执行。该补充协议第八条约定：1、因出卖人原因造成逾期交房的，出卖人逾期在60日之内，自约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金……。补充协议第十一条约定：1、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，则该自365日期满之日起至买受人的房屋所有权证上载明的证书颁发日止，出卖人按日计算向买受人支付房价款万分之一的违约金…….；合同和补充协议签订后，王素全、娄桂英按约向天合置业公司支付了购房款472,408元。天合置业公司未能按照合同约定的时间向王素全、娄桂英交付房屋。2017年5月11日，天合置业公司向天合丽景所有的购房户承诺：1、天合.丽景一期项目整体交房时间从公示的2017年10月31日调整为2017年9月30日，2、若2017年9月30日后还不能按期交房，阆中市天合置业有限公司承诺将按合同相关违约条款进行双倍赔偿，且客户有权按合同约定退房……。天合置业公司承诺后仍未按期向王素全、娄桂英交付房屋。据此，原审判决天合置业公司裁定违约责任正确。案件审理期间，天合置业公司认为违约金标准过高，请求调整。结合天合置业公司合同履行情况、王素全、娄桂英可能产生的损失等客观情况，原审酌定将逾期交房的违约金调减至日万分之0.5的标准计算、逾期办证违约金调减至日万分之0.4的标准计算并无不当。另外，再审期间，天合置业公司认为逾期交房违约金的时间计算有误。经查，天合置业公司在上诉期间并未对该逾期交房违约金时间的计算提出上诉，该申请理由不予审查。对逾期办证违约金的时间，因天合置业公司未按照约定为王素全、娄桂英办理房屋产权证书，应当承担违约责任。虽然案涉房屋现未竣工验收，无法办理产权登记，但王素全、娄桂英主张天合置业公司承担逾期办证违约责任并不违反法律规定。双方在合同中约定天合置业公司应当在2017年7月1日前向王素全、娄桂英交付房屋，补充协议约定买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，则该自365日期满之日起至买受人的房屋所有权证上载明的证书颁发日止，天合置业公司应向王素全、娄桂英支付违约金。结合天合置业公司合同履行情况、王素全、娄桂英可能产生的损失等客观情况，原审酌定将逾期办证违约时间从2018年3月31日起至王素全、娄桂英的房屋不动产权证上载明的证书颁发日止并无不当。至于再审期间天合置业公司认为王素全、娄桂英故意不收房，意图拖延交房时间从而从申请人处取得更多的逾期交房违约金的再审理由，因其未提供充分有效证据予以证明，本院不予支持。 综上，天合置业公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回阆中市天合置业有限公司的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年十二月十四日 书记员  兰靖钧
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民申76号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:张守金,男,1959年4月26日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:徐光明,男,1976年9月16日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。 再审申请人张守金与被申请人徐光明建设工程施工合同纠纷一案，安徽省淮北市烈山区人民法院作出（2020）皖0604民初437号民事判决。徐光明不服，向本院提起上诉。本院作出（2020）皖06民终687号民事判决。该判决已生效。再审申请人张守金不服，向本院提起再审申请。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。 张守金申请再审称：涉案房屋至今未进行验收,张守金不应当支付工程款。徐光明施工质量不合格,至今未进行返工。维修工程完工后,徐光明承建的项目存在严重质量问题,导致屋面渗漏水、地下排水管道破坏、下水管道堵塞等质量问题。2017年年底时,因该工程款纠纷,淮北市烈山区相关部门介入,张守金、徐光明、涉案项目村支书赵云峰等人因工程款问题进行沟通,约定如一个月不进行维修,属于自动放弃工程款。涉案工程至今仍未维修，应视为徐光明自动放弃工程款。且通过张守金出具的《证明》可以看出两人约定该笔款项在验收一年后付清,如验收一年内存在质量问题,应当由徐光明维修,如不维修,张守金可以在工程款中扣除维修款,双方的最终结算至今未进行。请求撤销原判，依法再审。 徐光明提交意见称：涉案工程已经交付业主使用，张守金以没有验收为由不付款并无法律依据。徐光明仅负责瓦工的清包工工程部分，本案工程存在质量问题的原因没有证据予以认定，不应由徐光明负责。请求驳回张守金的再审申请。 复查期间张守金提交证据如下：证据一、张守金身份证复印件，拟证明张守金身份信息及诉讼主体地位；证据二、徐光明身份证复印件，拟证明徐光明身份信息及诉讼主体地位；证据三、（2020）皖0604民初437号民事判决书，拟证明本案纠纷经过一审判决；证据四、（2020）皖06民终687号民事判决书，拟证明本案纠纷经过两审终审，通过一、二审判决对比，二审判决认定事实错误；证据五、《证明》一组及证人证言；证据六、赵云峰证人证言，拟证明本案徐光明施工质量不合格，拒绝维修，工程没有经过竣工验收，不符合付款条件，张守金的工程款被扣留；证据七、借条，拟证明二审判决认定的工程款数字结算错误。徐光明质证认为，对证据一、证据二没有异议；对证据三、四，一审判决认定事实错误，我们认可二审法院认定的事实，二审判决已经生效，且徐光明已经申请强制执行；证据五、证据六是张守金在一审中提交的证据，质证意见坚持一审、二审的意见；证据五、证据六证人证言形式不合法，证人证言陈述的内容与事实不相符，证人应当出庭作证，张守金从未联系过徐光明到项目工地去维修；证据七，在二审中对该两万元已经扣除，不应重复扣除。本院认证意见为，上述证据均不属于复查期间的新证据，不能达到其证明目的。 本案查明事实与原二审一致。 本院认为：经查，徐光明从张守金处承包涉案工程的瓦工部分。徐光明承包部分工程完工后，张守金向徐光明出具证明一份，载明：“赵集工地欠徐光明瓦工班工程款拾万零壹仟肆佰验收壹年后付清”。涉案工程至今未进行验收，但已实际交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，徐光明未取得施工的相应资质，其与张守金之间签订的建设工程合同无效，但因涉案工程已实际交付使用，原二审判令张守金向徐光明支付约定的工程款符合法律规定。张守金申请再审称徐光明施工的工程存在质量问题应在工程款中予以扣除，但未能提交专业机构的鉴定意见予以证实，该申请再审理由不能成立。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，张守金的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人张守金的再审申请。 审判长  崔海峰 审判员  高 丽 审判员  郑孝军 二〇二〇年十二月十四日 法官助理董蓓丽 书记员潘婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1324执1397号喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（申请执行人）、柳某（被执行人）：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与柳某罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。至此，喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院向本院申请执行的（2019）辽1324刑初93号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢609号 关于孙玉琴申请执行丰宁满族自治县胡麻营镇刘家窝铺村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年12月19日立案执行，并于2020年12月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初1151号 原告：肖烈，男，1974年11月9日出生，苗族，住会同县。 被告：王涂伊，男，1970年11月8日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告肖烈与被告王涂伊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，在审理过程中，原告肖烈于2020年12月22日以需要补充新证据为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告肖烈提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖烈撤回起诉。 减半收取的案件受理费500元，由原告肖烈负担。 审判员  胡芸 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理黄良湘 书记员黄良湘（兼）
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执1350号李宏义（申请执行人）、通辽市科尔沁区清河镇人民政府（被执行人）：李宏义与通辽市科尔沁区清河镇人民政府行政一案，申请执行标的共计430137.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位430137.10元。本院已于2020年12月23日将该款转付给李宏义（申请执行人）。至此，李宏义（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执1350号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执1262号 申请执行人：苏新，男，汉族，1964年7月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：张学文，男，汉族，1966年08月24日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人苏新与被执行人张学文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初578号民事判决书已生效。权利人苏新于2020年10月11日向本院申请执行，本院于2020年10月11日向被执行人张学文发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人苏新给付案款55151.2元、案件受理费0元，交纳执行费727元。 本案在执行过程中，被执行人张学文未履行义务。申请执行人苏新于2020年12月21日因无可供执行财产故申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执1262号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 郝 子 杰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7019号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，系该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：刘志刚，男，1995年5月8日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：刘璐璐，女，1996年1月6日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告刘志刚（下称第一被告）、刘璐璐（下称第二被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿透支本金人民币64853.25元、利息59723.59元、逾期还款违约金2615.18元，共计127192.02元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年5月31日），及从2020年6月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费用由二被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年9月25日，第一被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××53的信用卡。二、2016年9月25日，第一被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》并签署声明如下：“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求，对相关条款进行了充分的提示和说明。”。三、2016年9月25日，第二被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》并签名表明其知晓并同意第一被告办理装修分期付款业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。四、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。五、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》中明确约定：自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。六、第一被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年5月31日，第一被告装修分期业务剩余未还本金54928.08元，利息58761.64元，逾期还款违约金2394.82元，共计116084.54元；尚欠信用卡透支款本金9925.17元，利息961.95元，逾期还款违约金220.36元，共计11107.48元；上述信用卡合计拖欠透支款本金64853.25元、利息59723.59元、逾期还款违约金2615.18元，共计127192.02元。裁判理由及结果本院认为，第一被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用合约及第二被告签署共同还款约定书的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。第一被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，另第二被告同意将分期业务的信用卡欠款作为夫妻共同债务并承担还款责任，即第二被告仅在欠款本金54928.08元，利息58761.64元，逾期还款违约金2394.82元，共计116084.54元的范围内承担共同还款责任，故原告要求二被告偿还截至2020年5月31日欠原告透支款本金、利息、逾期违约金及费用合计127192.02元以及要求支付自2020年6月1日起至拖欠款付清之日止的利息和违约金的诉求，本院予以部分支持。二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告刘志刚应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金9925.17元、利息961.95元及逾期还款违约金220.36元，共计11107.48元（利息、违约金等算至2020年5月31日）并自2020年6月1日起按合同约定计算利息、逾期付款违约金至款项付清之日止。二、被告刘志刚、刘璐璐应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行信用卡分期业务欠款本金54928.08元、利息58761.64元及逾期还款违约金2394.82元，共计116084.54元（利息、违约金等算至2020年5月31日）并自2020年6月1日起按合同约定计算利息、逾期付款违约金至款项付清之日止。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司新余市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，财产保全费1195元，共计4039元，由被告刘志刚、刘璐璐负担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 李 建 荣人民陪审员 欧阳红梅人民陪审员 徐 桂 珍二〇二〇年十二月二十二日法官助理顾婷书记员袁瑶
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执恢1172号浙江光明塑料机械有限公司、寇飞伦：申请执行人浙江光明塑料机械有限公司与被执行人寇飞伦买卖合同纠纷一案，（2017）陕0116民初2017号民事判决书已经发生法律效力。被执行人寇飞伦逾期未履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人浙江光明塑料机械有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人50000元。本院依法受理。在执行过程中，本院已将全部案款执行到位申请人已经全额领回。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执恢1172号执行案件执行完毕,于2020年12月17日结案。二〇二〇年十二月十七日
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执2622号申请执行人:中国建设银行股份有限通化分行法定代表人：唐堃，行长。委托代理人：杜泳磬，该单位职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、参加庭审、进行和解、代收法律文书。被申请执行人:高雷申请执行人中国建设银行股份有限通化分行与被申请执行人高雷借款合同纠纷一案,本院于2019年8月14日作出的（2019）吉0502民初1594号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人高雷没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人中国建设银行股份有限通化分行于2020年10月15日向本院申请强制执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人高雷的财产进行了调查，未发现被执行人的有可供执行的财产。本院认为,经调查未发现被执行人高雷有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,本院依照法律规定，亦将被执行人纳入限制高消费人群。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海军审判员  左 平审判员  张金玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  温曜中
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15117号 招商银行股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27179号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：农瑶瑶，女，1983年11月11日出生，汉族，住广西钦州市钦北区************，身份证号码：450************565。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告农瑶瑶向原告偿还贷款本金31924.18元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月17日，利息（含罚息）9328.66元、复利1444.62元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：66000元；二、贷款发放时间及期限：2016年12月5日发放，2019年12月5日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月17日，尚欠贷款本金31924.18元、利息（含罚息）9328.66元、复利1444.62元。本院认为，原告诉请被告农瑶瑶还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告农瑶瑶应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金31924.18元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月17日，利息（含罚息）9328.66元、复利1444.62元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费433.72元（原告已预交），由被告农瑶瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十月二十日书记员  丁慧君
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3074号 申请执行人丽水市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地丽水市莲都区北苑路**财税局大楼,组织机构代码:087389046。 法定代表人:易远明。 被执行人丽水东升晨红超市,住,住所地丽水市莲都区东升******织机构代码:L63670194。 法定代表人:王剑锋。 被执行人王剑锋,男,1982年03月18日出生,住所地丽水市莲都区东升******。 申请执行人丽水市道路交通事故社会救助基金管理中心依据已经发生法律效力的（2019）浙1102民初1818号判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人丽水东升晨红超市、王剑锋在（2020）浙1102执3074号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丽水东升晨红超市、王剑锋银行存款人民币36396.44元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李鸿啸 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  姜慧丽
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1206号之一 申请执行人：于海亮,男，1968年10月31日出生，汉族，住威海经区。 被执行人：孙国军,男，1968年6月22日出生，汉族，住威海市环翠区。 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初1183号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的额为43937.2元、执行费559元。 本院执行期间： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行； 2、多次通过网络查询了被执行人名下的银行存款、机动车，扣划了被执行人工商银行市中支行内的银行存款13389.92元，其它银行账户无可用余额，被执行人名下无机动车登记信息； 3、线下查询了被执行人名下房产信息，轮候查封了被执行人孙国军名下、位于威海市××室不动产，因轮候查封且设有抵押登记，本案无处置权； 4、已将被执行人孙国军限制高消费； 5、因现处于新冠××疫情期间且被执行人孙国军下落不明，未对孙国军实施拘留措施； 综上，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行的标的额为30547.28元。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0212执保855号大连澍景投资有限公司：申请人大连澍景投资有限公司与破产有关的纠纷一案，依照本院（2019）辽0212破2-4号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二〇年十二月二十四日书记员 殷海云
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2765号申请执行人：缪玉祝，男，1965年3月2日出生，汉族，居民,住涟水县。被执行人：丁恒亚，男，1958年4月8日出生，汉族，居民，住涟水县。缪玉祝诉丁恒亚民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初111号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：丁恒亚于判决生效后十日内偿还缪玉祝8000元，以及逾期利息（以8000元为基数，自2020年1月7日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务。本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，扣划被执行人银行存款812元，扣除本案执行费用50元，因申请执行人在本院涉及被执行案件，剩余762元已案款转移至本院（2020）苏0826执2798号案件，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初111号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇二〇年十二月二十二日法官助理万金龙书记员吴雷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1662号 上诉人（原审被告）：赵玉梅，女，1974年12月21出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：赵洪巧，女，1977年9月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 被上诉人（原审被告）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地重庆市江北区××街××号××楼。 上诉人赵玉梅、赵洪巧因与被上诉人浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工公司）、被上诉人成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、被上诉人重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初54号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 赵玉梅、赵洪巧上诉请求：1.请求撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初54号民事裁定；2.裁定指令四川省成都市中级人民法院进行实体审理；3.上诉费由被上诉人承担。主要事实及理由：一、上诉人的案外人异议符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定的“诉讼争议标的以外的财产”的条件，完全符合法定的立案受理条件。二、案外人可以针对诉讼保全基于实体权利提起案外人异议，法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查处理。三、一审法院在裁定驳回原告起诉的同时裁定执行异议裁定自动失效完全没有法律依据。 浙江建工公司向一审法院起诉请求：继续对位于成都市武侯区××路××号××号楼××房××号房屋（以下简称100号房）的执行。 一审法院认定事实：浙江建工公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向一审法院提起诉讼，诉讼过程中，依浙江建工公司申请，一审法院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区××街道××村××组“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，100号房在查封范围内。赵玉梅、赵洪巧对100号房提出书面异议，一审法院审查后作出（2019）川01执异2517号执行裁定，中止对100号房的执行。一审法院认为，浙江建工公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区××街道××村××组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定赵玉梅、赵洪巧要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙江建工公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是赵玉梅、赵洪巧作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。一审法院查封的包括100号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙江建工公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故赵玉梅、赵洪巧提出案外人执行异议及浙江建工公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙江建工公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定：驳回浙江建工公司的起诉。（2019）川01执异2517号执行裁定于本裁定生效时自动失效。 本院认为，本案的争议焦点：一是案涉保全查封的房产是否属于“诉讼争议标的以内的财产”；二是原审裁定尾部表述“执行异议裁定自本裁定生效时自动失效”是否恰当。 一、关于案涉房屋是否属于“诉讼争议标的以内的财产”的问题。本案纠纷因一审法院（2019）川01执保450号诉讼保全执行裁定而产生，而该诉讼保全措施是浙江建工公司因诉尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷一案而申请。浙江建工公司诉尚岭置业公司、金阳房产公司一案的诉讼请求是要求尚岭置业公司、金阳房产公司给付工程款、逾期付款利息和履约保证金等，属于金钱给付之诉。本院认为，浙江建工公司主张的是债权，其主张的工程款优先权也是指向包括案涉房屋在内的房屋拍卖或变卖所得的价款，并非房屋本身，即诉讼争议的标的并非案涉房屋。故一审法院认为包括案涉房屋在内的“金阳不夜都”项目房屋属于诉讼争议标的以内的财产，实有不妥，本院应当予以纠正。 二、关于原审裁定尾部表述“执行异议裁定自本裁定生效时自动失效”是否恰当的问题。案外人执行异议之诉和申请执行人执行异议之诉的特点是因不服执行异议裁定而提起，审理结果除了确认执行标的物的权属外，还要确认是否能够阻止执行或许可执行。当判决结果改变执行异议裁定的内容时，通常在判决书末尾加注“执行异议裁定自本判决生效之时自动失效”的内容。本案中，原审法院并未对执行异议之诉进行实体审理，只是在程序上认定案外人提出执行异议和浙江建工公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，不需要对异议裁定效力作出说明，更不能认定异议裁定失效。因此，原审裁定尾部加注的内容不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初54号民事裁定； 二、本案指令四川省成都市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓川 审判员  宋小平 审判员  张 杨 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 蕾
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执4169号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行被执行人：魏永现、王永堂、孙明福、孙先义枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与魏永现、王永堂、孙明福、孙先义借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初1062号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年11月16日立案执行。本案无保全的财产。本院于2020年11月16日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年11月16日、2020年12月15日查询了被执行人名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年11月16日对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2020年12月12日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初1062号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行尚未实现的债权，应由被执行人魏永现、王永堂、孙明福、孙先义继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付 杰审判员 李**审判员 李新平二〇二〇年十二月二十一日书记员 张建芳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24252号原告：孙嘉悦，女，1997年2月22日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏。原告孙嘉悦与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2020年12月7日立案，于2020年12月8日收到原告孙嘉悦寄送的撤诉申请书。本院认为，原告孙嘉悦的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙嘉悦撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周荧二〇二〇年十二月八日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初6851号 原告延安兴宏汽车销售有限公司。法定代表人：鲍延安，系该公司总经理委托代理人：郑国林、王志明，系该公司员工。被告薛海兆，男，汉族，1988年10月26日出生，陕西省子长市人，现住陕西省子长市。被告喜相逢集团有限公司山西分公司。法定代表人：于建爱，系该公司总经理。本院在审理原告延安兴宏汽车销售有限公司诉被告薛海兆、喜相逢集团有限公司山西分公司合同纠纷一案中，原告延安兴宏汽车销售有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告延安兴宏汽车销售有限公司撤回起诉。  案件受理费800元，原告已预交，减半收取，实际由原告延安兴宏汽车销售有限公司承担400元。  审  判  员    张国强   二〇二〇年十二月二十一日 书  记  员    杜  斌 1
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0792刑初99号公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。被告人宋某某，男，1953年10月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省，捕前住址锦州市松山新区，因本案于2020年9月3日被刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人宋某某犯妨害公务，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市太和区人民检察院指派检察官刘秀岩，检察官助理赵渤出庭支持公诉,被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。锦州市太和区人民检察院指控，2020年9月2日16时45分，锦州市公安局松山分局凌南派出所接锦州市公安局110指令，报警人庞某报警称在锦州市府路经典爱心幼儿园西侧因接孩子停车问题与他人发生纠纷。接警后，凌南派出所民警李某，辅警刘懿霄立即赶到现场处置警情，在出警过程中宋某某拒不听从现场民警指令，拒不配合现场民警处置警情，并用拳头殴打民警李某的头颈部，造成民警李某颈部受伤，妨害当事民警执行公务。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，公诉机关认为，被告人宋某某明知锦州市松山分局凌南派出所警察出警并正在依法执行公务，仍然拒不听从现场民警指令、并且实施殴打，其行为妨害了公安机关正常依法履行职责，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人宋某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人宋某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪认罚。经审理查明，2020年9月2日16时45分，锦州市公安局松山分局凌南派出所接锦州市公安局110指令，报警人庞某报警称在锦州市府路经典爱心幼儿园西侧因接孩子停车问题与他人发生纠纷。接警后，凌南派出所民警李某，辅警刘懿霄立即赶到现场处置警情，在出警过程中宋某某拒不听从现场民警指令，拒不配合现场民警处置警情，并用拳头殴打民警李某的头颈部，造成民警李某颈部受伤，妨害当事民警执行公务。当日，被告人宋某某被出警民警李某、辅警刘懿霄移交松山公安分局刑侦大队。2020年11月18日，宋某某在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证明：1.被告人宋某某一寸照片、人口信息。证明：被告人的自然情况；2.案件来源、抓捕经过、受案登记表、立案决定书。证明：发、立案，抓捕经过；3.指认照片。证明：被告人宋某某指认打伤民警现场；4.民警、辅警情况说明。证明：出勤民警身份证明及出勤辅警证实其与民警李某在案发现场执行公务时被被告人宋某某打伤的事实及经过；5.接受证据材料清单、门诊诊断书、病例。证明：受伤民警伤情；6.证人庞某证言。证明：被告人宋某某为阻止庞某驾车离开将一块大石头放于其车轮胎后部，庞某无法抬动石头后报警，在警察到达现场帮助其抬石头时，被告人宋某某与正在执行公务的民警发生冲突，不听民警劝阻，动手将民警打伤的事实及经过；7.被告人宋某某的供述与辩解。证明：被告人与正在执行公务的警察发生冲突，用手将执勤警察打伤的事实及经过；8.视听资料光盘一张。证明：公安机关在执法过程中执法记录仪记录被告人宋某某实施妨害公务情况；以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人宋某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，锦州市太和区人民检察院指控宋某某犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚，被告人宋某某自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2021年9月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜宏雷人民陪审员  程 才人民陪审员  郭 昊二〇二〇年十二月十六日书 记 员  李 帅
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执728号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739518K。 被执行人徐炼，女，1988年10月30日出生，汉族，住罗田县。 被执行人郑国晓，男，1984年9月7日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人徐炼、郑国晓合同纠纷一案中,因被执行人在外务工，无法联系，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执728号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年十二月十七日 书记员  朱 涛
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执809号之八十申请执行人：辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路**。法定代表人：周涛，该行行长。被执行人：姜玉，男，汉族，1961年09月01日生，住辽宁省锦州市太和区。义县人民法院（2020）辽0727民初182号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姜玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜玉在中国邮政储蓄银行60×××07账户内存款人民币5044320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 辉