江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6724号原告：江苏宝锐汽车部件有限公司，统一社会信用代码913211813236800984，住所地江苏省丹阳市界牌镇界东村。法定代表人：彭跃进，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢震，江苏定典律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡一飞，江苏定典律师事务所律师。被告：上海雅颖实业有限公司，统一社会信用代码913101180937994045，住所地上海市青浦区北青公路****楼******。法定代表人：陈俊南，系该公司总经理。被告：永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码91321100761021164J，住所地江，住所地江苏省镇江市丹徒爱民苑**第****v>负责人：王旭。系该支公司副总经理。委托诉讼代理人：盛雪川，江苏卓岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨大国，江苏卓岳律师事务所律师。原告江苏宝锐汽车部件有限公司（以下简称宝锐公司）与被告上海雅颖实业有限公司（以下简称雅颖公司）、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称永安公司）因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝锐公司的委托诉讼代理人蔡一飞，被告永安公司的委托诉讼代理人杨大国到庭参加诉讼。被告雅颖公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝锐公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告雅颖公司赔偿因保全错误给原告造成的损失11997.37元；2．要求被告永安公司在承保范围内承担赔偿责任；3．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月20日，被告雅颖公司向贵院申请诉前财产保全，被告永安公司为被告雅颖公司出具了诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。同日，贵院作出（2019）苏1181执保866号民事裁定书，裁定冻结、查封原告银行账户资金180000元或同等价值的其它财产。同年4月11日，贵院冻结了原告中国农业银行资金163683.80元及浦发银行资金7707.24元，合计171391.04元，控制结束时间为2020年4月11日。2019年3月25日，被告雅颖公司对原告向贵院提起加工合同纠纷一案，同年9月18日，贵院作出（2019）苏1181民初2988号民事判决书，判决被告雅颖公司向原告支付5000元。被告雅颖公司不服，提起上诉。2020年2月24日，镇江市中级人民法院作出（2019）苏11民终4071号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年4月24日，原告因资金周转困难与仲利国际租赁有限公司签订了融资租赁合同，约定成本为2050000元的闭式双点压力机以全部租金2336200元分24期租赁给原告使用，即年利率为7%。综上所述，被告雅颖公司的错误保全行为严重影响了原告的生产经营，侵犯了原告的合法权益，导致原告资金周转困难，原告诉至法院，请求支持以171391.04元为基数、按年利率7%计算自2019年4月11日起至2020年4月11日止的损失。被告雅颖公司未应诉答辩，亦未提供证据材料。被告永安公司辩称：1．被告雅颖公司申请保全不存在主观过错，行为不存在违法性。被告雅颖公司提起诉讼时提供的证据已初步证明与宝锐公司之间存在加工合同关系，宝锐公司也提起了反诉，一、二审法院也对互负债务进行了认可和抵消，被告雅颖公司的起诉属于正常的诉讼行为，并未恶意行使权利。被告雅颖公司申请对宝锐公司价值180000元的资产或相应资金予以冻结，并提供了相应的保函，诉讼保全数额未超出其诉讼请求的标的额。2．原告要求赔偿损失依据不足，原告主张的签订融资租赁合同的事实与损失之间不具有因果关系。在加工合同案件审理期间，原告可以申请变更保全标的物，通过交纳保证金或其他方式进行保全，但原告并未申请。综上，本被告作为保险人不应承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，雅颖公司向本院申请财产保全，要求冻结宝锐公司银行账户资金180000元或查封、冻结其他同等价值的财产。本院于2019年4月11日冻结了宝锐公司的中国农业银行账户存款163683.80元和浦发银行账户存款7707.24元，合计171391.04元，冻结期限至2020年4月11日。雅颖公司于2019年3月25日向本院起诉宝锐公司，要求宝锐公司支付模具加工费145000元及利息并承担违约金30000元，本院立案案号为（2019）苏1181民初2988号。该案在审理过程中，宝锐公司提起反诉，要求解除双方于2017年6月29日签订的《2016Y项目模具采购合同书》，要求雅颖公司返还模具款45000元，并承担违约金30000元。本院经审理后认为，宝锐公司应当给付雅颖公司2017年5月23日双方签订的模具外加工合同书中约定的价款40000元并承担违约金30000元，解除双方于2017年6月29日签订的模具采购合同，雅颖公司应返还宝锐公司预付款45000元并承担违约金30000元，双方债务抵销后，雅颖公司还应当返还宝锐公司预付款5000元。本院于2019年9月18日作出判决，判决：“一、反诉被告上海雅颖实业有限公司于本判决生效之日起15日内给付反诉原告江苏宝锐汽车部件有限公司预付款5000元。二、驳回原告上海雅颖实业有限公司的其他诉讼请求。”雅颖公司不服，向镇江市中级人民法院提起上诉，该院于2020年2月24日作出（2019）苏11民终4071号民事判决，驳回上诉，维持原判。另查明，雅颖公司在被告永安公司投保了保全责任保险，永安公司向本院出具了保单保函，责任限额为180000元。又查明，2018年4月24日，原告与仲利国际租赁有限公司签订了融资租赁合同，约定原告以2336200元租赁成本为2050000元的闭式双点压力机使用，原告分24期支付租金。以上事实，有原告提供的财产保全申请书、法院案件被执行人信息冻结情况、保全责任保险单、保单保函、融资租赁合同、电子回单、民事判决书及当事人的陈述所证实。本院认为，首先，财产保全损害责任的构成要件之一是财产保全申请人具有主观过错，主观上是否存在过错并不以败诉与否来认定。在（2019）苏1181民初2988号中，雅颖公司已经提供初步证据证明双方存在加工合同关系和买卖合同关系，宝锐公司也提起反诉，经法院审理，认定双方互负债务，相互抵消后由雅颖公司返还宝锐公司预付款5000元。雅颖公司申请保全系正常的诉讼行为，保全金额未超过诉讼请求的标的额，并且提供了担保，保全程序合法，雅颖公司并非恶意诉讼，不存在主观上的过错。其次，原告认为本院冻结原告的银行存款给原告的生产经营造成重大损失，其提供的融资租赁合同签订的时间在本院冻结其银行存款的时间之前，无法证明两者之间存在因果关系，且原告也没有其他证据证明其实际受到了损失。综上，对于原告的诉讼请求本院不予支持。被告雅颖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告江苏宝锐汽车部件有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，原告江苏宝锐汽车部件有限公司已预交，由原告江苏宝锐汽车部件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  倪玉鑫二〇二〇年十二月十一日书记员  王 琳附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。