wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终3994号 上诉人(原审被告)：安徽爬踢酷文化旅游发展有限公司,住所地安徽省明光市工业园区祁仓路东侧、外环路南侧(办公研发大楼),统一社会信用代码91341182MA2NF7JB3C。 法定代表人:孙思东，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高秀全，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽动视电子商务有限责任公司,住所地安徽省合肥市包河区宁国南路与水阳江路交口西北AS-1980项目**302井E,统一社会信用代码91340100MA2NBAUY84。 法定代表人:张爱华,该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞景成，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪溪源，安徽远致律师事务所律师。 上诉人安徽爬踢酷文化旅游发展有限公司(以下简称爬踢酷公司)因与被上诉人安徽动视电子商务有限责任公司（以下简称动视公司）合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2020）皖1182民初2609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 爬踢酷公司上诉请求：1.依法撤销原判，改判爬踢酷公司返还动视公司290万履约保证金；2.本案诉讼费用由动视公司承担。事实和理由：案涉300万履约保证金系动视公司股东上海临格营销策划有限公司和明光千里浓酒业有限公司委托动视公司汇至爬踢酷公司账户，该300万履约保证金应返还给前述两公司。2.前述两公司明确同意爬踢酷公司只需返还动视公司290万元履约保证金。 动视公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，在原审庭审中爬踢酷公司已经明确对返还300万元的诉讼请求不持意见，相关的事实和理由没有意见。故动视公司认为爬踢酷公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回爬踢酷公司的上诉请求。 动视公司向一审法院起诉请求：判令爬踢酷公司立即向动视公司返还履约保证金300万元。 一审法院认定事实：2018年4月26日,爬踢酷公司与动视公司签订一份《安徽明光爬踢酷项目合作协议书》,约定爬踢酷公司将明光市爬踢酷文化特色小镇项目中的二次精装修工程项目的施工权交予动视公司,由动视公司指定的施工单位和爬踢酷公司另行签订装修施工合同,动视公司单独或联合其他单位在协议签订后7日内向爬踢酷公司支付1000万元的履约保证金。《协议书》又约定本协议在爬踢酷公司收到动视公司或动视公司联合的第三方支付完1000万元保证金后生效。动视公司在2018年5月4日向爬踢酷公司指定的收款账户汇入了300万元。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条规定“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效…”。本案中，双方在《安徽明光爬踢酷项目合作协议书》中约定了生效条件，现生效条件未成就，故合同未生效。对爬踢酷公司因未生效合同取得的财产，可参照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十八条之规定，判决安徽爬踢酷文化旅游发展有限公司于本判决生效后十日内返还安徽动视电子商务有限责任公司履约保证金300万元。案件受理费30800元,减半收取15400元，由安徽爬踢酷文化旅游发展有限公司承担。 本院二审期间，爬踢酷公司举证了安徽动视电子商务有限责任公司2017年第二次股东会决议复印件一份。证明：动视公司投资案涉项目涉及的款项系上海临格营销策划有限公司、明光市千里浓酒业有限公司委托动视公司汇至爬踢酷公司账户，案涉款项应返还上述委托人两公司。 动视公司质证认为，对证据的真实性无法确认，对其证明目的不认可，与本案无关。 根据爬踢酷公司的举证意见和动视公司的质证意见，本院认为爬踢酷公司举证的安徽动视电子商务有限责任公司2017年第二次股东会决议系复印件一张，未提供原件予以核对，且动视公司不予认可，故本院对其真实性不予认可。 二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。 综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：1.案涉履约保证金的返还主体；2.案涉履约保证金的返还金额。 （一）关于案涉履约保证金返还主体问题 本院认为，案涉《安徽明光爬踢酷项目合作协议书》缔约主体系爬踢酷公司和动视公司，案涉履约保证金亦由动视公司依约向爬踢酷公司支付，现案涉履约保证金因合同未生效应予返还，根据合同相对性原则，案涉履约保证金应由爬踢酷公司向动视公司返还。爬踢酷公司主张案涉履约保证金应向案外人上海临格营销策划有限公司和明光市千里浓酒业有限公司返还的上诉理由不能成立。 （二）关于案涉履约保证金返还金额问题 爬踢酷公司上诉称其就案涉保证金已与案外人上海临格营销策划有限公司和明光市千里浓酒业有限公司协商一致确定为290万元。因爬踢酷公司与案外人之间的合意不能对案涉合同相对方动视公司产生约束力，且爬踢酷公司未能举证证明动视公司同意案涉履约保证金减少为290万元，故本院对此节上诉理由不予支持。一审判决爬踢酷公司向动视公司返还案涉履约保证金300万元并无不当。 综上，安徽爬踢酷文化旅游发展有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人安徽爬踢酷文化旅游发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 达 审判员 葛敬荣 审判员 田 祥 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理张玉格 书记员朱婧靓 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初526号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人包崇曦，又名包崇羲，男，1988年1月10日生，汉族，中专文化，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月30日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2020）493号起诉书指控被告人包崇曦犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，同时建议本案量刑纳入庭审程序，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员徐云出庭支持公诉，被告人包崇曦到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年8月3日20时许，被告人包崇曦酒后驾驶云Ｄ2Ｆ4**号小型轿车行驶至宣威市土木-陆家大坪子0公里200米处时，与路边行人王某相撞，造成王某受伤的道路交通事故，包崇曦积极抢救伤者，送王某到卫生院治疗。民警出警后，对王某进行呼气式酒精检测仪检测，结果为90ｍｇ／100ｍｌ。2020年8月5日，经云南维权司法鉴定中心鉴定，包崇曦的血液中检出乙醇成分，其含量为86.04ｍｇ／100ｍｌ。道路交通事故认定书认定，包崇曦负事故的全部责任，王某无责任。经云南利民司法鉴定中心鉴定，王某此次交通事故损伤为轻伤一级。2020年10月11日，被告人包崇曦已赔偿王某19000元，取得被害人王某谅解。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人包崇曦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人包崇曦因救护被害人没有及时报警，在公安民警到达医院后，主动如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。其认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，被告人包崇曦积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议适用速裁程序，对被告人包崇曦判处拘役二个月，并处罚金。被告人包崇曦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人包崇曦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人包崇曦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（被告人包崇曦的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王桂梅二〇二〇年十二月十日书记员  唐君圆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20519号之一 申请执行人李某某，男，1994年5月20日出生，身份证住址河南省商水县。 被执行人深圳市某某有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人李某某。 申请执行人李某某与被执行人深圳市某某有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2020】1595号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付2020年3月1日至4月6日期间工资6016.8元（人民币，下同）、未签书面劳动合同工资差额61812.63元、违法解除劳动关系赔偿金17082元及律师费4953.82元等义务，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划被执行人名下存款3004.16元，该款项可划付给申请执行人；限制被执行人办理商事变更登记，限制期限自2020年11月19日至2023年11月18日。此外被执行人无其他可供执行的财产，因此被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索，并书面同意对本案予以终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 玲
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1850号 原告：陈荣发，男，1989年11月17日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人李添香、黄荣聪（实习），福建路远律师事务所律师。 被告：邓钦赐，男，1965年6月9日出生，汉族，住广东省梅州市大埔县。 原告陈荣发与被告邓钦赐买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。陈荣发的委托诉讼代理人李添香、黄荣聪（实习）到庭参加诉讼，邓钦赐经本院在《人民法院报》公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈荣发向本院提出诉讼请求：判令邓钦赐给付陈荣发尚欠的活动板房款25000元，并支付该款自起诉之日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2017年11月邓钦赐向陈荣发购买活动板房一套。陈荣发按要求送货安装并交付使用。2019年7月11日，经双方结算，邓钦赐尚欠活动板房款25000元,并向陈荣发出具《欠条》一张，约定：欠到陈荣发老板人民币贰万伍仟元整，还款时间2019年7月18日。欠条约定的付款期限届满后，邓钦赐未依约付款，陈荣发多次催讨均无果。为此，诉至本院。 邓钦赐经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，未作答辩也未向本院提交证据。 陈荣发围绕诉讼请求依法提交欠条一张，证明邓钦赐欠货款25000元的事实。 经审查，该欠条来源真实、合法，能够证实邓钦赐欠款25000元事实，具有证据效力，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月邓钦赐向陈荣发购买活动板房一套。陈荣发按要求送货安装并交付使用。2019年7月11日，经双方结算，邓钦赐尚欠陈荣发活动板房款25000元。邓钦赐出具欠条一张，载明“欠到陈荣发老板人民币贰万伍仟元整，还款时间7月18日（2019年）”。约定期限届满后，邓钦赐未依约付款，陈荣发多次催讨均无果。 本院认为，邓钦赐向陈荣发购买活动板房，陈荣发依约送货安装并交付使用，双方之间所形成的买卖合同关系明确、合法。经过双方结算，邓钦赐尚欠陈荣发货款25000元，该事实有邓钦赐出具欠条予以确认，本院予以认定。邓钦赐未按照约定时间支付货款属违约行为，依法应当承担相应的违约的责任，对陈荣发要求邓钦赐支付拖欠货款25000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。因本案买卖双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准。2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。因此，对于陈荣发主张的 支付该款自起诉之日即2020年8月6日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 邓钦赐应在本判决生效后十日内支付陈荣发货款25000元，并以该款为基数，支付自2020年8月6日起至货款清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，公告费用560元，由邓钦赐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 林  维  峰 人民陪审员 伍  玉  兰 人民陪审员 许    鹏 二〇二〇年十二月十日 法官 助理 蓝  小  芳 书 记 员 蓝小芳（代） 附本案适用法律主要条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新野县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1329执保333号侯林、张永先、胡瑞静：申请人侯林与被申请人张永先、胡瑞静为民间借贷纠纷一案，经本院采取保全措施，被申请人张永先、胡瑞静名下财产均已冻结（查封）。至此，申请人侯林向本院申请保全的（2020）豫1329财保128号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 范 斌二〇二〇年十二月二十四日书记员 艾晓辰
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执741号申请执行人：洱源县宏诚小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91532930587384348C。住所地：洱源县邓川镇工业园区。法定代表人：张崇洲，系公司总经理。委托诉讼代理人：艾玉宝。委托权限：特别授权。被执行人：寸习堂，男，1961年8月10日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人：李美富，女，1965年5月16日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。系被执行人寸习堂配偶。申请执行人洱源县宏诚小额贷款有限申请执行与被执行人寸习堂、李美富民间借贷纠纷一案，云南省洱源县人民法院（2020）云2930民初374号民事判决书确定“限被告寸习堂、李美富于本判决生效后十日内偿还原告洱源县宏诚小额贷款有限公司借款本金人民币47500元，利息18050元，本息共计65550元（利息从2018年10月12日起计至2020年5月1日止，2020年5月12日起利息按月利率2%另计）”。到期后被执行人寸习堂、李美富未履行，申请执行人洱源县宏诚小额贷款有限于2020年10月29日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令限期履行。在执行过程中，本院多次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人寸习堂、李美富名下的证券、保险、不动产、银行、网络资金等财产信息进行了查询，查明：被执行人名下仅有零星存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月14日到洱源县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。2020年12月22日到被执行人住所地村民委员会及其家中进行调查，未调查到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月22日对被执行人适用限制高消费措施，12月22日将寸习堂、李美富纳入全国法院失信人员名单，并将上述信息在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年12月24日以当面谈话方式告知申请执行人，并进行终本约谈，要求其提供被执行人的财产线索，其未向本院提供相关线索。综上所述，本案执行标的65550元（利息从2018年10月12日起计至2020年5月1日止，2020年5月12日起利息按月利率2%另计），二被执行人未履行，因被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 何 斌审判员 李福荣二〇二〇年十二月二十四日书记员 李宇炜
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5715号上诉人（原审被告）：周正友，男，1985年9月21日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：李永锏，贵州舸林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州川江建设工程有限公司，住所地贵州省凯里市友庄路贵都花园高层商住楼****，统一社会信用代码915226000760261864。法定代表人：肖强，执行董事。委托诉讼代理人：杨泽文，贵州名城（播州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗月贵，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。上诉人周正友与被上诉人贵州川江建设工程有限公司委托合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初1979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案二审期间，周正友申请证人张某1、张某2出庭作证，两名证人的证言直接影响裁判结果，一审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初1979号民事判决；二、本案发回贵州省仁怀市人民法院重审。二审案件受理费3564元，由周正友向本院申请退还。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 胡晓波二〇二〇年十二月九日法官助理甘德霞书记员金鑫
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3519号申请执行人：周世刚，男，1967年9月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：熊春林，男，1977年1月19日生，汉族，住四川省中江县。申请执行人周世刚与被执行人熊春林民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初8098号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人熊春林向申请执行人周世刚支付执行款20900.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院传唤未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，并扣划其账户余额341.98元，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的20558.02元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 文二〇二〇年十二月二十三日法官助理  居 正书 记 员  石 琳
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执561号之三申请执行人：吴占臣，男，1958年9月25日出生，满族，住沈阳市铁**。被执行人：锦州市文化影都有限责任公司，住所地锦州市凌河区中央大街三段**。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初1005号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人李健肇的辽宁义县锦银村镇银行账户16×××70银行存款6712523.48元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年十二月十八日书记员  张熙越
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2277号申请执行人东港市椅圈镇尹坨村第二村民组。住所地东港市椅圈镇尹坨村。代表人张代东，该村民组组长。被执行人衣玉梅，女，1957年2月19日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人姜茂武，男，1980年3月9日出生，汉族，农民，现住东港市。上列当事人为渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月28作出（2020）辽0681民初762号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2020年12月23日达成执行和解协议，约定：二被执行人给付申请执行人30000元，于2021年1月份开始，每月20日之前至少给付申请执行人1500元，于2021年12月31日之前全部付清。本院已将三被执行人限制高消费。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 蕾二〇二〇年十二月二十四日书记员 邓晓飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执11594号周志奇：申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行与你金融借款合同纠纷一案的（2020）湘0102民初5174号民事判决书生效后，本院根据民事诉讼法规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人周志奇履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判长 龙 海二〇二〇年十二月二十一日书记员 侯艳梅
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执807号之十四申请人执行：张焕祥，男，1990年12月05日生，苗族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：三都县明安沙石料有限公司，住所地贵州省三都水族自治县。法定代表人：尔登七劳。被执行人：游克团，男，1971年04月06日生，汉族，户籍地福建省平潭县。关于申请执行人张焕祥与被执行人游克团运输合同纠纷一案，本院于2020年12月16日冻结了被执行人游克团账户内余额人民币0.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人游克团在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币35822.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年十二月二十八日书记员  张希军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2020）宁0104执保1172号   张莉：   关于申请人张莉与被申请人王海宁、陈学红诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保585号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封被申请人陈学红名下位于宁夏回族自治区银川市永宁县某室的房屋产权，查封期限为三年。本院立案后，经我院执行已保全完毕（保全完毕，详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十一条，通知如下：   申请人张莉与被申请人王海宁、陈学红诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保585号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二〇年十二月十八日
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002财保180号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市新运大街**。法定代表人：王兵，该行行长。委托代理人：邹殿福，男，汉族，1969年11月22日出生，辽阳市白塔区，系银行员工。被申请人：侯莹莹，女，汉族，1986年3月26日出生，住弓长岭区本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被申请人侯莹莹信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行于2020年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人侯莹莹（身份证号：2110051986********）名下银行存款6938.13元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人侯莹莹（身份证号：2110051986********）名下银行存款6938.13元。案件申请费90.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  刘明贺二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘美君
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢426号之十九申请执行人：大连玉洋融资担保有限公司，住所地辽宁省庄河市新华街道祥瑞园****04。法定代表人：赵春福。被执行人：贾英杰，男性，1975年10月22出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：大连嘉城置业代理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街********。法定代表人：沈成。本院在执行大连玉洋融资担保有限公司与贾英杰、大连嘉城置业代理有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人贾英杰、大连嘉城置业代理有限公司未履行（2017）辽0203民初2908号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾英杰、大连嘉城置业代理有限公司银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘瑞祥
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终637号原公诉机关湖南省衡阳市石鼓区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗延安，男，1979年7月15日出生于湖南省双峰县，汉族，初中肄业文化，群众，装修工，户籍所在地双峰县，住湖南省衡阳市珠晖区。2019年10月7日，因被告人罗延安用灭火器砸毁雁峰区东洲村金港水岸保安值班室监控视屏两块，被衡阳市公安局雁峰分局行政拘留十五日。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于同年11月13日被衡阳市公安局雁峰分局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年6月3日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年6月17日经湖南省衡阳市石鼓区人民检察院批准，次日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理湖南省衡阳市石鼓区人民检察院指控原审被告人罗延安犯盗窃罪、故意毁坏财物罪一案，于二○二○年九月二十二日作出（2020）湘0407刑初168号刑事判决。宣判后，原审被告人罗延安不服，提出上诉。本院于2020年12月21日受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）盗窃罪1.2020年5月22日，被告人罗延安骑电动车来到位于衡阳市石鼓区××村××庙组其弟弟罗某经营的铝合金门窗加工厂厂房，从该加工厂和泡沫工厂相连的窗户处伸手穿过窗户防盗网将放在窗户边的20多公斤铝合金材料盗走，销赃后得赃款160多元。2.2020年5月25日9时许，被告人罗延安骑电动车来到其弟弟罗某所开的铝合金门窗加工厂厂房，从该加工厂和泡沫工厂相连的窗户处扯掉窗户上其中一根防盗钢条进入铝合金加工厂厂房。接着罗延安从内部将铝合金加工厂厂房正门卷闸门打开，将放在厂内地上的铝合金材料往外拖并联系了收购废品的王云辉，王云辉驾驶电动三轮车至该加工厂。被告人罗延安将厂内地上放着的286公斤铝合金材料销赃卖给王云辉；3．2020年5月28日，被告人罗延安再次来到其弟罗某铝合金门窗加工厂，以与5月25日相同的方式进入场内盗得铝合金材料5根，重约15公斤，销赃后得赃款130元。经衡阳市价格认证中心鉴定，上述被盗铝合金材料共价值8025元。(二)故意毁坏财物罪被告人罗延安曾在本市雁峰区湘江南路68号金港水岸做保安，因不遵守相关制度于2019年10月6日被辞退。被告人罗延安因心生不满，于次日7时许来到金港水岸保安值班室内，用灭火器砸向室内监控显示器，将二块显示器砸坏。经衡阳市价格认证中心鉴定，被砸二块三星液晶显示屏价值共计7600元。2019年10月21日被告人罗延安赔偿被害人肖某11400元，取得了被害人的谅解。上述事实，有书证、证人证言、鉴定意见、认罪认罚具结书、被告人供述等证据证明。原判认为：公诉机关指控被告人罗延安犯盗窃罪、故意毁坏财物罪罪名成立，依法应予惩处。被告人罗延安自首，且自愿接受处罚，可从轻处罚。被告人罗延安在故意毁坏财物犯罪中积极赔偿受害人的损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人罗延安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元（限判决生效后十日内缴纳）；二、扣押在案的蓝色REDMINOTE8手机（未随案移送）由扣押机关衡阳市公安局石鼓分局依法处理。上诉人罗延安提出，其故意毁坏财物的行为已接受过行政处罚，并赔偿了被害人，取得了谅解，不应再被追究刑事责任。其系初犯，有自首情节，并自愿接受处罚，与被害人罗某是兄弟，没有分家，应从轻判罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，二审期间没有新的证据，对原判认定的事实，本院予以确认。本院认为:上诉人罗延安以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；上诉人罗延安还故意毁损他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。对罗延安应依法数罪并罚。罗延安有自首情节，可依法从宽处罚。罗延安已赔偿故意毁坏财物罪中被害人的经济损失，并取得谅解，可依法从宽处罚。罗延安在一审时认罪认罚，可依法从宽处罚。上诉人罗延安提出，其故意毁坏财物的行为已接受过行政处罚，并赔偿了被害人，取得了谅解，不应再被追究刑事责任。其系初犯，有自首情节，并自愿接受处罚，与被害人罗某是兄弟，没有分家，应从轻判罚。经查，罗延安已在一审时自愿认罪认罚，且一审对其的定罪量刑符合法律规定，故对罗延安的上述辩解意见，本院依法不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁晓亮审 判 员 苏 南审 判 员 李星耀二〇二〇年十二月二十八日法官助理 曾丽丽书 记 员 龙 丹            打印责任人：曾丽丽                 校对责任人：龙丹      附本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山西省岚县人民法院民事裁定书（2020）晋1127民初816号原告：梁×，男，1963年5月4日生，汉族，住山西省岚县梁家庄乡袁家村0005，住山西省岚县，身份证号：1423291***********。委托诉讼代理人：高×，男，北京市君泽君律师事务所律师。被告：岚县红花寨石灰岩矿有限公司，住所地：岚县梁家庄乡车道坡村。统一社会信用代码：91141127683831486C法定代表人：杨×，职务：执行董事兼总经理。第三人：杨×，男，1984年10月7日出生，汉族，住岚县东村镇东村向阳东路**，住岚县，身份证号：1423291***********，系岚县红花寨石灰岩矿有限公司法定代表人。原告梁×诉被告岚县红花寨石灰岩矿有限公司及第三人杨×请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告梁×于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁×向法院提出撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁×撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告梁×负担。审判员 苏五明二〇二〇年十二月十四日书记员 梁紫轩
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初3558号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街**。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：孙亚东，杨家支行行长。被告：王洪彦，男，汉族，农民，住北安市。被告：王化江，男，汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告王洪彦、王化江借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  王春胜二〇二〇年十二月十日书记员  薛 岩
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执3125号申请执行人：沈阳同众创科技有限公司，统一社会信用代码：91210106088957455Y，住所地：辽宁省沈阳市铁**兴华南街**1617。被执行人：海城市东四型钢有限公司，统一社会信用代码：91210381241555189M，住所，住所地：海城市南台镇二道河村div>本院在执行申请人沈阳同众创科技有限公司诉海城市东四型钢有限公司买卖合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0381民初435号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  顾业辉审判员  刘德育二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱思奇
中华人民共和国海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼72民初335号 原告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市龙华区国贸大道**海南时代广场**。 法定代表人：王新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丘彪山，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梦婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被告一：雷达物流公司（RadoLogistics,Inc.），，住所地美国亚特兰大市乔治亚州30344森林路**东角**2251SylvanRoadSuite400EastPoint,Georgia30344，Atlanta,USA）。 被告二：赫伯罗特船务（中国）有限公司中山分公司，住所地中山，住所地中山市**中山三路**之三国际金融中心第****> 法定代表人：徐志炜。 被告三：赫伯罗特股份公司（Hapag-LloydAktiengesellschaft），住所地德意志联邦共和国汉，住所地德意志联邦共和国汉堡D-20095博林达姆**，D-20095Hamburg,GERMANY)。 被告四：惠州市金桥海运有限公司，住所地惠州大亚湾澳头镇进港，住所地惠州大亚湾澳头镇进港路**第**tyle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：李候。 原告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司诉雷达物流公司（RadoLogistics,Inc.)、惠州市金桥海运有限公司、赫伯罗特船务（中国）有限公司中山分公司、赫伯罗特股份公司（Hapag-LloydAktiengesellschaft）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司海南分公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 安 二〇二〇年十二月七日 法官助理  曾金华 书 记 员  张 钰 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 ...... 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初2644号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，系该公司总裁。委托诉讼代理人：李菁，陕西旺园律师事务所律师。委托诉讼代理人：解承梅，陕西旺园律师事务所律师。被告：何宾宪，男，汉族，1960年8月8日出生，住西安市高陵区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（民生银行）与被告何宾宪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员赵栋科独任对本案进行审理。原告民生银行的委托诉讼代理人李菁到庭参加了诉讼，被告何宾宪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡逾期欠款本金107840.05元、费用1232.93元（费用为分期付款手续费1232.93元），共计109072.98元（费用计算至欠款清偿之日止，现暂计至2020年6月4日）；2、判令被告支付原告律师代理费3500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月23日，被告何宾宪向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领了通宝白领卡一张，之后被告使用该卡进行透支消费，但未能按期偿还。截至2020年6月4日，被告拖欠本金107840.05元、费用1232.93元（费用为分期付款手续费1232.93元），共计109072.98元未清偿。被告逾期未予偿还透支款项后，原告多次以短信、电话等方式催告其还款，而被告始终以各种理由拖延、拒绝还款。另，据原、被告之间签订的信用卡申领合约，原告因被告催收欠款引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）均由被告承担。现原告已因向被告催收欠款实际支出律师费3500元。综上，被告拒绝偿还欠款的行为严重损害了原告的合法权益，故原告特依据法律规定和合同约定起诉至法院，望判如所请。被告何宾宪未答辩。经审理查明：2017年1月23日，被告何宾宪向原告民生银行申请办理民生通宝白领卡信用卡一张，其在信用卡申请表中签字确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《民生通宝白领信用卡领用合约》“利息与年费”部分约定：除本行与持卡人另有约定的情形外，对持卡人的白领金交易，从记账日起至最后还款日之间偿还最低还款的，无需支付当期款项的滞纳金。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款项的，所有交易和应付费用按月计收滞纳金。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用白领卡。持卡人应承担本行因向持卡人催收欠款及行使权利所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其它费用)和损失。之后，被告持有并使用该卡。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2020年6月4日，被告拖欠本金107840.05元、费用1232.93元（费用为分期付款手续费1232.93元），共计109072.98元。此后，被告仍未再还款。另查，原告为本次诉讼支付律师费3500元。上述事实，有原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心持有的申请人为何宾宪的《民生通宝白领白金信用卡申请表》、《民生通宝白领信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、中国民生银行官方网站所列示的《信用卡业务资费标准》截图、民生银行何宾宪客户基本信息及欠款余额表、民生银行何宾宪客户历史交易明细表、民生银行何宾宪客户账单明细表、民生银行何宾宪客户催收记录明细表。等证据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告何宾宪向民生银行递交信用卡申请表并签署信用卡领用合约，民生银行经审核后予以发卡，双方之间据此建立合同关系，系双方真实意思表示，也未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告何宾宪使用该信用卡进行了透支转账消费等交易后，应当按期履行还款义务，其未及时还款构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任，故原告民生银行要求被告何宾宪支付欠款本金、利息、律师费等相关费用的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何宾宪于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金107840.05元、费用1232.93元，共计109072.98元（截止2020年6月4日）及2020年6月5日至清偿之日止的费用(此后的费用按《领用合约》规定计至实际清偿之日止)；二、被告何宾宪于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2250元+公告费600元=2850元，由被告何宾宪承担（原告民生银行已预交2850元；被告何宾宪在履行本判决义务时一并支付原告2850元）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  赵栋科二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒙 阳1
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6144号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川通发广进人力资源管理咨询有限公司，住所地：四川省成都市高新区高朋大道**。 法定代表人:田家,执行董事。 委托诉讼代理人:代旭，女。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘政，男，1985年6月6日出生，汉族，住贵州省盘县。 再审申请人四川通发广进人力资源管理咨询有限公司（以下简称通发广进公司）因与被申请人刘政劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终10722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 通发广进公司申请再审称，1.公司与刘政已于2019年8月22日解除劳动关系，二审法院认定事实不清。2.刘政不具有《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的单方解除权，不必支付刘政经济补偿金74118.4元。3.刘政自2019年8月23日起，未到公司工作，不必支付刘政工资14428.9元。4.刘政于2019年8月22日起就离开公司，未向公司提供劳动，劳动合同解除或者终止前十二个月的月平均工资资应为8367.33元。综上，二审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审，请求：1.依法撤销四川省成都市中级人民法院作出的川01民终10722号民事判决；2.依法改判再审申请人与被申请人之间的劳动合同关系自2019年8月22日解除；3.依法改判支持再审申请人不予支付被申请人经济补偿金74118.4元及2019年8月21日至2019年10月21日期间的工资14428.9元的请求；4.依法改判被申请人返还再审申请人支付的2019年8月21日至2019年10月21日期间的工资3952元；5.本案一审、二审及再审的诉讼费用由被中请人承担。 本院经审查认为，二审法院针对通发广进公司的上诉请求、理由及刘政的辨称，结合查明的事实，归纳双方争议的焦点，并围绕归纳的焦点，对通发广进公司举示的证据进行了充分的分析阐述，对待证的事实进行认定，并从案件的实体、程序、法律适用等方面，进行了详尽的分析说理、评价回应。本院认为，工作交接表显示的签署时间确实是2019年8月22日，但微信、QQ聊天记录的内容，仅能证实双方协商刘政离职，以及2019年8月23日以后，双方在办理相关离职手续的事实。QQ聊天记录仅能证明通发广进公司向刘政发送了《解除劳动合同申请表》，但并不能证明刘政填写并向公司递交了《解除劳动合同申请表》。故二审法院认为2019年8月22日离职并未完成，工作交接表也不等同于离职交接，对通发广进公司关于双方的劳动关系于2019年8月22日解除的主张不予支持，并无不当。二审判决对通发广进公司的其他上诉主张和理由作了分析和回应，且释法说理亦无不当，本院予以确认。在本案中，通发广进公司申请再审提出的主张和理由，没有超出二审程序中提出的主张和理由，本院不再进行重复说理。 综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。通发广进公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川通发广进人力资源管理咨询有限公司的再审申请。 审 判 长 魏图强 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 谢 可 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 罗佳琴
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初7287号原告：丹阳市悦朋物业管理有限公司，统一社会信用代码91321181677624309J，住所地丹阳市麻巷门南路**。法定代表人：岳鹏。委托诉讼代理人：赵瑞祥，男，1959年7月29日生，汉族，住江苏省丹阳市，该公司员工。被告：蒋仙花，女。原告丹阳市悦朋物业管理有限公司与被告蒋仙花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理。在本院审理过程中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员  杨 健二〇二〇年十二月二十二日法官助理  严晓玲书 记 员  赵 烨
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2020）晋1030民督248号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司（原大宁县农村信用合作联社），住所地：大宁县东街**。法定代表人：冯军鹏，系该公司党委书记、董事长。被申请人：李双宁，男，1961年9月29日出生，汉族，山西省大宁县人。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司（以下简称大宁农商行）与被申请人李双宁申请支付令一案，本院于2020年12月15日立案后，于2020年12月15日发出（2020）晋1030民督248号支付令，限令被申请人李双宁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年12月21日，申请人大宁农商行以自愿撤回原申请书为由，提出撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回支付令申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第（三）规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王世文 二〇二〇年十二月二十一日书记员 安 育
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执7097号昆明市官渡区人民法院、何亚军：本院于2020年12月16日立案执行的（2020）云0111执7097号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人何亚军刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十七日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020)陕0822民初3562号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人郭茂荣，任该支行行长。被告杨永杰，男，1979年5月23日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告段瑞琴，（系杨永杰配偶），女，1984年10月1日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告郝海军，男，1979年8月16日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告刘霞霞，（系郝海军配偶），女，1986年6月19日出生，汉族，居民，住陕西省绥德县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与被告杨永杰、段瑞琴、郝海军、刘霞霞金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李世林二〇二〇年十二月十六日书记员  白鸿玮
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执5500号申请执行人滑县公安交通警察大队。住所地：滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜职务：大队长。被执行人王振强，男，1969年6月13日生，汉族，住河南省浚县。申请执行人滑县公安交通警察大队与被执行人王振强行政处罚一案，河南省滑县人民法院于2020年7月24日作出的（2020）豫0526行审162号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字《2019》第410526-2901109915号公安交通管理行政处罚决定。因王振强未按上述生效法律文书履行义务，滑县公安交通警察大队向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月27日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月25日、2020年12月14日，本院二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知：1、查明被执行人王振强名下财付通内有存款377.10元，本院已依法扣划至法院案款专户。2、查明被执行人王振强名下工行陕西省延安吴起开发区支行银行卡内有存款640元（开户账号：26×××89），本院已依法扣划至法院案款专户；并对上述银行账户冻结期限一年（自2020年12月1日至2021年11月30日），申请执行人应于冻结期限届满十五日前向本院提出继续冻结的书面申请，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、经询问，申请人不申请律师调查令，申请人没有提供出被执行人可供执行的财产或财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人王振强未向本院申报个人财产情况，本院于2020年12月25日依法作出拘留决定书，决定对被执行人王振强拘留十日。六、通过电话访谈形式对被执行人王振强户籍所在地浚县小河镇曹湾村党支部书记陈学春进行了调查和了解，证实王振强长期在外务工，具体地址不详，暂无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王振强负有继续向申请执行人滑县公安交通警察大队履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵志伟
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1445号之十六申请执行人：秦跃进，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：李小刚，男，1978年9月24日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：上海海升汽车租赁服务股份有限公司，住所地上海市普陀区祁连山南路******，统一社会代码913100005696047225。法定代表人：张祖贻，总经理。被执行人：曹友斌，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省。本院在执行秦跃进与李小刚、上海海升汽车租赁服务股份有限公司、曹友斌合伙协议纠纷一案中，于2020年10月16日向李小刚出执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人李小刚至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李小刚在光大银行上海南市支行的银行存款897.63元。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年十二月十六日书记员  梁斌
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执恢131号之二申请执行人：刘广东，男，汉族，住北京市大兴区黄村镇。被执行人：高永林，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区恒基乐园。被执行人：姚广梅，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区恒基乐园。被执行人：高永利，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区银鼎公寓。被执行人：高坤，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区山水家园。被执行人：高阳，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市利民开发区。被执行人：张皓，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市利民开发区。被执行人：姚广财，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区望江镇。被执行人：姚广起，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区望江镇。被执行人：邹方君，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区望江镇。被执行人：佳木斯林河源木业有限公司，住黑龙江省佳木斯市郊区望江镇东升村。本院在执行刘广东与高永林、姚广梅、高永利、高坤、高阳、张皓、姚广财、姚广起、邹方君、佳木斯林河源木业有限公司民间借贷纠纷一案，责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人同意被执行人分期偿还案款及利息。如被执行人未能履行，可再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）黑0804执恢131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  车德源人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十二月九日书 记 员  赵宝奎
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1235号申请执行人：祁雪英,女，1975年9月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区新化小区**楼****。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光，职务：董事长。委托代理人：石忠簪，该公司员工。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。本院在执行申请执行人祁雪英与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执1235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年十二月十日书记员  苑椿铭
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执6781号 彭晚生、詹成清： 本院在执行申请执行人彭晚生与被执行人詹成清加工合同纠纷一案中，申请执行人彭晚生已收到本案执行款75000元，利息自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执2462号攸县中医院、李华：本院执行的申请执行人攸县中医院与被执行人李华服务合同纠纷一案，被执行人李华已全部履行完毕。根据最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案方式结案。二〇二〇年十二月二十三日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1347号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初709号民事判决书，立案恢复执行申请执行人杜雅文与被执行人孙荣炳民间借贷纠纷一案〔原执行案号为（2018）浙0602执2884号〕。执行中，孙荣炳在（2018）浙0602执19号执行案件中作为申请执行人执行到位170000元，优先支付了相应的执行费2450元、（2018）浙0602执19号案件的诉讼费6122元及涉孙荣炳案件的诉讼费21901元，剩余139527元可供分配，本案申请执行人经分配得款7023.31元。本次恢复执行案件已执行完毕，（2018）浙0602执2884号执行案件尚未执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二〇年十二月二十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01破申42号申请人（债务人）：辽宁省五金交电化工总公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：刘云广。2020年12月4日，辽宁省五金交电化工总公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。本院查明：辽宁省五金交电化工总公司成立于1992年，注册资金人民币639万元，性质为全民所有制企业，住所地为沈阳市和平区南三马路**，经营范围为企业内部事务处理。资产负债表显示，截至2020年7月31日，辽宁省五金交电化工总公司资产总额55,156,519.87元，负债总额100,107,625.2元。本院认为，辽宁省五金交电化工总公司系注册的企业法人，具有破产能力，依法能够适用破产程序。辽宁省五金交电化工总公司的工商行政管理机关为辽宁省市场监督管理局，本院依法对其享有管辖权。辽宁省五金交电化工总公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，辽宁省五金交电化工总公司申请破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条以及最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：受理辽宁省五金交电化工总公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 何 阳审判员 于 雪审判员 丛凤钢二〇二〇年十二月二十八日法官助理吉双城书记员刘俣彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第二款：中级人民法院一般管辖地区、、地级市含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件；
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3882号原告：万联城市服务科技集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路********。法定代表人：唐喜艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红岩，该公司职工。委托诉讼代理人：盛永刚，该公司职工。被告：杨亚英，女，1979年12月15日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告万联城市服务科技集团股份有限公司与被告杨亚英物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万联城市服务科技集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告万联城市服务科技集团股份有限公司负担。审判员  曹振红二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘昱廷书记员韩静
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初5082号原告：莱商银行股份有限公司，住所地：山东省莱芜市高新技术开发区龙潭东大街**。法定代表人：岳隆杰，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：程泓锦，男，1983年6月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告莱商银行股份有限公司（以下简称：莱商银行）与被告程泓锦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告程泓锦经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱商银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金3888元；2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂计算至2020年11月11日，共计借期利息316.65元、逾期利息11.14元、复利11.21元；之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告为实现该笔债权所产生的律师费180元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月10日，被告程泓锦与原告莱商银行签订了《个人借款额度合同》，原告审核后向被告发放贷款本金3888元，其中《个人借款额度合同》及《借款借据》对借款利率、期限等做了详细约定。被告程泓锦在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，原告于2020年11月11日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、莱商银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告程泓锦身份证复印件1份，拟证明被告程泓锦基本身份情况；3、《个人借款额度合同》1份，拟证明本案被告程泓锦与原告莱商银行在线签订了最高额金融借款合同，约定了借款额度、期限、利率等事项，且合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地人民法院管辖，合同签订地为电子签章服务器所在地湖南攸县等事实；4、个人借款借据、放款凭证复印件各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款，并明确了该笔借款的期限、利率等事实；5、还款计划表、后台还款记录、短信通知记录各1份，拟证明被告未按约偿还借款本息，原告催收未果等事实；6、本息余额表1份，拟证明被告程泓锦的欠息情况；7、承诺书1份，拟证明莱商银行为其提供的被告身份证、《个人借款额度合同》、个人借款借据、放款凭证、还款计划表、短信通知记录、后台还款记录、本息余额表等证据的真实性、完整性提供担保的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明原告莱商银行与湖南守中律师事务所签订了民事委托代理合同，并约定本案一审代理费为180元等事实；9、湖南智印希望科技有限公司（以下简称：智印公司）营业执照复印件、CFCA证明书各1份，拟证明智印公司有权开展CFCA证书业务且该公司住所地为湖南省攸县。被告程泓锦未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2020年4月10日，被告程泓锦以在线点击的方式与原告莱商银行签订了一份《个人借款额度合同》，对借款额度、期限、逾期利率、复利（按逾期利率计收）等作了详细的约定,同时合同约定，如被告未按时足额偿还贷款，原告有权提前收回贷款。2020年7月2日原告如约向被告发放了贷款本金3888元，并明确该笔借款利率为年利率23.976%，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，复利按逾期利率计收。被告程泓锦偿还部分借款本金0元、利息0元后，未按约偿还剩余借款本息。截止到期日，被告尚欠原告借款本金3888元、利息339元（含借期利息316.65元、逾期利息11.14元、复利11.21元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《个人借款额度合同》约定，合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地等人民法院管辖，且合同明示合同签订地为电子签章服务器所在地即湖南省攸县。而合同原、被告双方电子签名的CFCA证书的主题信息中“HNZYXW”为“湖南智印希望科技有限公司”的标识，即该CFCA证书认证服务系智印公司（住（住所地：湖南省攸县供。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告程泓锦与原告莱商银行签订的最高额金融借款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订之后，莱商银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告程泓锦借款后，未按照借款合同的约定偿还剩余借款本息，其行为已构成违约，根据《个人借款额度合同》的相关约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金3888元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月11日为339元,之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。《个人借款额度合同》中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告莱商银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为180元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费180元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。被告程泓锦经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、限被告程泓锦在本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司借款本金3888元；2、限被告程泓锦在本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月11日为339元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；3、限被告程泓锦在本判决生效之日起五日内向原告莱商银行股份有限公司支付本案律师费180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程泓锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年十二月二十四日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2868号 原告：涉县平安物业服务有限公司，住所地：涉县龙南路龙山庭院**商铺，统一信用代码91130426074899741J。 法定代表人：杨乃柱，任总经理。 被告：宋生有，男，1958年1月15日生，汉族，住涉县。 涉县平安物业服务有限公司与被告宋生有物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月16日立案。原告涉县平安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告涉县平安物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  樊永成 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  马鑫芳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执2192号之一申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路3号。负责人方胜，该行行长。委托代理人姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托代理人贺谢，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被执行人金红春，男，汉族，1969年2月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人金红春信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）湘1302民初3896号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人金红春未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年10月14日向被执行人金红春送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年10月14日、2020年12月4日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下金春红名下有车辆，本案予以查封，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人金红春名下的住房公积金，已作抵押贷款，提取条件暂未成就。2020年12月21日本院依法对被执行人金红春适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年12月21日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年12月21日，本案应当执行标的金额为本金135430.1元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年十二月二十一日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2402号之一申请执行人：高新区东渚隆优铝材批发部，住所地苏州高新区。经营者：戴隆继，男，1988年7月30日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：喻玲，男，1986年1月2日生，汉族，住江西省安义县。申请执行人高新区东渚隆优铝材批发部与被执行人喻玲买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5182号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告喻玲于本判决生效之日起十日内支付原告高新区东渚隆优铝材批发部货款280306.81元及逾期利息（自2019年8月14日起，以本金280306.81元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至被告实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6912元，保全费2420元，合计9332元，由原告高新区东渚隆优铝材批发部负担1408元，由被告喻玲负担7924元。因被执行人喻玲未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人高新区东渚隆优铝材批发部于2020年9月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的288230.81元及相应利息，被执行人应负担的执行费4223元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月23日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。该材料因无人签收而退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年9月18日、10月16日、11月12日、12月8日、12月19日、12月21日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款情况，查明被执行人名下仅有可供执行的存款2991.97元，本院予以扣划；三、、2020年9月18日、10月16日、11月12日、12月8日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人工商、证券等财产信息，查明其无相关财产；四、2020年9月18日、10月16日、11月12日、12月8日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆情况，查明并查封了被执行人名下所有的车牌号为苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**车辆，查封期限均截至2022年10月13日，申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因执行中尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置；五、2020年9月18日，本院通过“点对点”系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查无相关财产；另本院委托被执行人户籍地法院，查明其在户籍地范围内无不动产登记情况；六、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；七、2020年12月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落；申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案执行到款项2991.97元，上述款项优先冲抵执行费，本案尚有执行费1231.03元、执行标的款288230.81元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、划扣单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初5182号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二〇年十二月二十三日书记员  姚 杰
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书    (2020)陕0902民初4550号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司。。住所地：陕西省安康市汉滨区。   统一社会信用代码： 156302R。   负责人：方某，行长某。   委托诉讼代理人：徐亚某，男，1985年7月26日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系公司职工某。   被告：党忠某，男，1970年3月9日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某。   原告中国邮政储蓄银行有限公司。（以下简称：邮储。）与被告党忠某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储。的委托诉讼代理人徐亚某到庭参加了诉讼，被告党忠某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告邮储。向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即返还信用卡透支款本金25938.72元、利息677.87元、费用1826.09元，以上合计28442.68元（利息及费用已计算至2020年5月6日，此后利息和费用按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）。2.实现债权的费用（诉讼费、保全费、律师费等费用）由被告承担。事实和理由：被告党忠某向原告处申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX0763的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年5月6日，被告已逾期长达3个月，尚欠信用卡透支本金25938.72元、利息677.87元、费用1826.09元，合计22699.57元未归还原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。   被告党忠某未答辩亦未向本院提交证据。   原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，因被告党忠某未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。本院经核对后对原告提交的原告营业执照及负责人身份证复印件、被告党忠某的身份证及公司营业执照复印件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、被告签字照片、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、党忠某信用卡交易明流水、电话催收记录、上门催收照片、中国邮政储蓄银行服务价格目录个金版、信用卡息费产生明细表、党忠某信用卡透支费用明细表予以确认并在卷佐证。   审理查明：2017年2月7日，被告党忠某填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，与原告签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，约定：“透支利率：日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。违约金：最低还款额未还部分的5%”。原告核准后向被告党忠某发放了卡号为XXXXXXXXXXXX0763的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。后被告党忠某逾期偿还信用卡，于2020年2月21日始欠付信用卡本金25938.72元。   本院认为，原告与被告签订的《信用卡合约》系当事人真实意思表示，其中内容不违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告主张被告党忠某截止2020年2月21日始欠付信用卡透支款本金25938.72元未还，被告党忠某未到庭视为放弃答辩及质证的权利，结合原告提供的证据，本院对原告诉称被告党忠某尚欠付信用卡透支款本金25938.72元予以采信。原告主张截止2020年5月6日被告应合计偿还利息677.87元，因被告党忠某于2020年2月21日始欠付信用卡透支款本金25938.72元未还，经计算原告主张的利息及费用的总和超过了年利率24%，故本院对超过年利率24%的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告党忠某于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司。。偿还信用卡透支本金25938.72元，并承担自2020年2月21日起起至清偿之日止以25938.72元为基数按照年利率24%计算的利息。   二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司。的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费512元，由被告党忠某承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。       审判长  杨翱翔   人民陪审员  王全某   人民陪审员  汪龙珠       二〇二〇年十二月十日     书记员 易玲          1
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执276号 申请执行人：檀礼社，男，1956年03月03日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：石台县仙寓板材有限公司，住所地：安徽省池州市石台县仙寓镇。 法定代表人：王益玉。 关于申请执行人檀礼社与被执行人石台县仙寓板材有限公司追索劳动报酬一案，安徽省石台县人民法院已作出(2019)皖1722民初287号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人石台县仙寓板材有限公司未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石台县仙寓板材有限公司银行存款人民币1295元（含一审案件受理费5元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  张学斌 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  唐 康
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行辖195号 武清云诉武安市自然资源和规划局不动产登记中心及第三人武安市农村信用联社股份有限公司、第三人智会安房屋登记一案，武安市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由邯郸市峰峰矿区人民法院管辖。 审判长  杨士远 审判员  田熠中 审判员  代 路 二〇二〇年十二月十日 书记员  张紫娟
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2451号之一申请执行人刘翠莲，女，汉族，1958年4月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人汪齐信，男，汉族，1970年8月8日，住河南省商丘市。申请执行人刘翠莲申请执行被执行人汪齐信民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初11319号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向不动产登记交易中心发出查询通知，查封了被执行人名房产,该房屋暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执2451号案的本次执行程序。被执行人汪齐信借款负有继续向申请执行人刘翠莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二〇年十二月二十五日书记员 孙 达
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执恢867号申请执行人：张爱明，男，1974年12月31日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：崔保华，江苏九州祥和律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁妙君，江苏九州祥和律师事务所律师。被执行人：江苏华垠宝投资管理有限公司，住所地南京市玄武区中央路**。法定代表人：陈华根。被执行人：陈华根，男，1977年5月15日生，汉族，住南京市栖霞区。关于申请执行人张爱明与被执行人江苏华垠宝投资管理有限公司、陈华根委托理财合同纠纷一案，因被执行人江苏华垠宝投资管理有限公司、陈华根等未履行本院已经生效的（2017）苏0102民初4413号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为1268011元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1．本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未来本院申报财产，也未履行。2．本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，未发现有余额可供本案扣划，本院冻结或轮候冻结了相关账户。3．本院已对被执行人进行不动产查询，已拍卖被执行人陈华根名下位于南京市栖霞区××不动产，因分配方案尚在异议期，暂时无法分配。4.此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。5.本案申请执行标的全部未执行到位，其余未执行到位，本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月二十五日书记员  史徐慧
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1658号之一 被执行人丁文藻,男,1981年12月02日出生,住所地浙江省金华市金**。 本院在执行被执行人丁文藻开设赌场罪的（2020）浙0803刑初20号刑事判决书一案中涉财产部分执行，于2020年9月29日向被执行人丁文藻发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人丁文藻履行生效法律文书确定的法律义务，即缴纳罚金及追缴违法所得人民币830000元。但被执行人丁文藻至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人丁文藻亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人丁文藻纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人丁文藻的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人丁文藻有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人丁文藻有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人丁文藻目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1658号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 周瑞荆
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1323号 申请执行人：时宝福，男,1955年6月16日出生，满族，住辽宁省凤城市。 被执行人：夏兴文，男，1988年12月17日出生，蒙古族，个人业主，住辽宁省凤城市。夏志锁，男，1961年2月18日出生，蒙古族，个体业主，住辽宁省凤城市 申请执行人时宝福与被执行人夏兴文/夏志锁人格权纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2017）辽0682民初3346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人夏兴文/夏志锁送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、股权红利、收益型保险、金融理财产品进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人夏兴文/夏志锁发出限制消费令，并已网络发布。现申请执行人时宝福也没有提供被执行人有其他可供执行财产，经本院合议研究决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 飞 审判员 杜 斌 审判员 杨德才 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 黄 莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15447号原告：湖南易净环保科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓云路**兴工科技园**厂房**房，统一社会信用代码：91430100338380688J。法定代表人：范宙，系公司经理。委托代理人：袁伟，男，1993年3月18日出生，汉族，系，住湖南省隆回县。被告：湖北华欣城市建设工程有限责任公司，住所地湖北省当阳，住所地湖北省当阳市环城西路**：91420582615650894P。法定代表人：文晓华。本院在审理原告湖南易净环保科技有限公司诉被告湖北华欣城市建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告湖南易净环保科技有限公司于2020年12月2日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告湖北华欣城市建设工程有限责任公司的起诉。经本院审查认为，原告湖南易净环保科技有限公司自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南易净环保科技有限公司撤回对被告湖北华欣城市建设工程有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取987元，由原告湖南易净环保科技有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张浩二〇二〇年十二月二日法官助理李金城书记员陈英附：相关法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7257号原告：鞍山天盛牧业有限公司。住所地：海城市八里镇大新村。法定代表人：张亚芝，该公司经理。委托代理人：王振和，该公司员工。被告：李秉发，男，1971年1月20日生，满族，农民，住所地：鞍山市岫岩满族自治县。被告：马雪英，女，1975年11月27日生，满族，农民，住所地：鞍山市岫岩满族自治县。原告鞍山天盛牧业有限公司诉被告李秉发、马雪英合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2020年12月4日公开开庭进行了审理，原告鞍山天盛牧业有限公司的委托代理人王振和，被告李秉发、马雪英均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告鞍山天盛牧业有限公司诉称：二被告系夫妻关系，于2011年饲养我公司肉鸡欠我公司115000元，于2011年12月30为我公司出示欠据一张，之后在饲养我公司肉鸡分别于2012年3月偿还10000元，于2012年4月偿还3000元，2012年6月偿还5000元，2012年9月偿还10500元，2012年12月偿还10500元，于2013年1月偿还1800元，于2013年4月偿还10000元，2013年9月偿还10000元，余下欠款还拖欠我公司54200元，此欠款至今未给付。故起诉至贵院，要求被告给付原告欠款54200元及其利息。案件受理费等一切费用由被告承担。二被告辩称：我养鸡属实，欠款早就还清了，2013年4月份最后一批鸡款项没有给我，我有证人，之前的款项全部结清，我不欠原告的钱。经审理查明：二被告系夫妻关系。原、被告因饲养肉鸡发生业务往来，至2011年12月30日经双方结算，被告欠原告115000元，被告李秉发为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠天盛牧业壹拾壹万伍仟元，￥115000元（以前挂账25000元，建房34000元）剩下这排挂账”。后从2012年2月至2013年9月，被告以饲养肉鸡方式8次偿还欠款共计60800元（该款项数额为原告自认），被告尚欠原告54200元。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：肉鸡饲养合同、欠条。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：合法的合同关系应受法律保护。本案中，原、被告签订的肉鸡饲养协议书,系双方真实意思表示,应为有效。合同约定原告提供鸡雏、饲料、兽药，成鸡由原告收购,双方依法成立养殖回收合同关系，依据原、被告合同约定，2011年12月30日经核算被告尚欠原告115000元，现原告自认已经偿还60800元，尚欠54200元，故本院对原告主张的54200元的诉讼请求予以支持。又因被告李秉发与被告马雪英系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述债务系生产经营所负债务，二被告应承担共同还款义务。关于利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于被告辩称欠款已还清一节，因其未提供证据证明其主张，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告李秉发、马雪英于本判决生效后7日内共同给付原告鞍山天盛牧业有限公司54200元及利息(从2020年10月9日起至付清之日止，按照2020年10月9日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，保全费570元，合计1148元，由被告李秉发、马雪英承担，此款原告鞍山天盛牧业有限公司已垫付，二被告在履行本判决确定给付义务时加付1148元给原告鞍山天盛牧业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇二〇年十二月二十四日书记员  侯 旭
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初6865号原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**，统一社会信用代码915002236761483980。负责人：罗长国，该支行行长。委托诉讼代理人：奚佳，男，该支行员工。被告：黄刚，男，1988年4月25日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼**。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告黄刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉处理。审 判 员 唐煜二〇二〇年十二月二十四日法官助理 蒲馨书 记 员 陈宇
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执1078号申请执行人：邱德利，男，1979年12月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县台源镇联兴村廖老屋组**。委托诉讼代理人：吕娟，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被执行人：兰斌，男，1980年11月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，，住湖北省武汉市黄陂区天河街兰夏湾**申请执行人邱德利与被执行人兰斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）湘0421民初1126号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。立案后，本院向被执行人兰斌发出执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人邱德利送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月3日、12月21日二发起总对总网络财产查控，查明：被执行人兰斌无银行存款、无对外投资信息、无证券资产、无工商登记信息，有一辆2014年7月注册登记的奥迪牌小型越野客车（车牌号码：鄂A66V**），因车辆未实际控制故无法处置。本院自2020年9月2日起陆续向衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人的住房公积金、收益类保险等其他财产状况，查明：被执行人兰斌无不动产，无住房公积金，无收益类保险。2020年12月11日，本院将被执行人兰斌纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2020年12月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为322000元，截止2020年12月18日，已执行到位0元，剩余322000元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新学审判员  周小平审判员  洪 灏二〇二〇年十二月二十二日书记员  吕 政附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5369号之一申请执行人向花荣，女，1953年7月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托代理人梁艳红，湖南君卓律师事务所律师。被执行人罗晓，男，1969年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人向花荣与被执行人罗晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的（2020）湘0121民初10264号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人罗晓未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向花荣于2020年10月6日向本院提出执行申请，本院于同月9日立案执行。本院于2020年10月9日向申请执行人向花荣的委托代理人梁艳红送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，其没有提供。立案后，本院向被执行人罗晓电子送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年10月10日发起总对总网络财产查控，对被执行人罗晓名下银行存款、网络资金、工商、不动产、证券、保险、车辆等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产线索。经传统查询，本院分别在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部和长沙县、长沙市不动产登记中心查明被执行人罗晓无公积金缴存记录和不动产登记信息。经调查，也未发现其它可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过电话告知了申请执行人向花荣的委托代理人梁艳红，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月18日，本院发布限制消费令，对被执行人罗晓采取了限制高消费措施。本院于2020年12月21日电话约谈申请执行人向花荣的委托代理人梁艳红，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将对本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年12月21日，本案应执行的标的额为：1、苗木款320000元；2、垫付的受理费3050元。以上合计323050元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  汤励农二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  马嘉遥
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1332号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕688号。 受理日期：2020年12月16日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：汪德胜，男，1974年9月14日出生，汉族，初中，务工，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月26日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年10月25日23时许，被告人汪德胜酒后驾驶无牌二轮摩托车（动力号：090512650）至石狮市新狮漂染厂门口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人汪德胜血液中乙醇浓度为86.03ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人汪德胜自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人汪德胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人汪德胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪德胜到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人汪德胜进行社区矫正，可对被告人汪德胜适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人汪德胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈晓亮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6372号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 被告：双流区美家乐超市，经营场所：四川省成都市双流区西航港街道机场路近都段**空港**。 经营者：李勇。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告双流区美家乐超市著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。在案件审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年12月2日向本院申请撤回对被告双流区美家乐超市的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  何世萍 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  宋 枵
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执9525号申请执行人：蒋晶,男,1990年2月28日出生,住江苏省南京市江宁区。被执行人：北京瑞妍茗医门诊部有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路**北京上地数码科技大厦**。法定代表人：伍学勤。本院在执行蒋晶与北京瑞妍茗医门诊部有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京瑞妍茗医门诊部有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无切实可供执行的财产，本院已将被执行人北京瑞妍茗医门诊部有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  李 欣审判员  丛 喆二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 彬
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5763号申请执行人：夏林伟，男，汉族，1988年10月6日出生，住云南省红河哈尼彝族自治州泸西县。申请执行人：陈建芳，女，汉族，1990年12月16日出生，住址同上。被执行人：昆明航汇投资有限公司，住所地昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村**。本院于2020年7月29日立案执行的（2020）云0111执5763号申请执行人夏林伟、陈建芳与被执行人昆明航江投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人昆明航汇投资有限公司已将执行款63618.5元，执行费854元全部缴纳，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十七日