辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终2255号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****#。负责人：王姝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王奕涵，辽宁宣腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚兴，男，1962年11月27日生，汉族，教师，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：郭昕宇，辽宁沃丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王海喆，男，1995年3月18日生，汉族，住辽宁省昌图县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人姚兴、王海喆机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和对上诉人保险公司的委托诉讼代理人王奕涵，被上诉人姚兴的委托诉讼代理人郭昕宇进行询问查明事实。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、请求法院撤销（2020）辽1224民初405号民事判决书，发回重审或者依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人姚兴提供的在昌图县中心医院住院病历体温单显示，被上诉人从2020年2月11日至2020年2月16日共计6天时间处于离院状态。对应每天医疗费中产生的床位费20元/天、护理费20元/天、诊查费12元/天、病房取暖费6.2元/天以及由上诉人承担的伙食补助费50元/天、营养费50元/天、护理费128.68元/天。合计286.88元/天*6天=1721.28元。该笔费用是因被上诉人姚兴住院期间离院造成的，不应该由上诉人进行承担。关于本案一审法院判决的营养费4900元。结合被上诉人伤情以及在昌图县中心医院以及中国医大附属第一医院的治疗情况以及医嘱显示，伤者受伤部位不涉及口腔、消化系统，而昌图县中心医院全程流食医嘱明显不合理，在转入中国医大附属第一医院后医嘱并未显示为流食，故上诉人认为一审法院判决营养费事实不清，依据不足。本案被上诉人伤残鉴定结论不合理，与其实际病情不符，上诉人申请对被上诉人的伤情进行重新评定。姚兴辩称，有相关票据及病志证明被上诉人是去医大看病，并非挂床。营养费，有加强营养医嘱、流食医嘱。上诉人没有实质性证据证明鉴定意见书错误，无需重新鉴定。请求驳回上诉，维持原判。王海喆未出庭亦未提交书面答辩意见。姚兴向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计142885.97元。具体如下：医疗费30366.02元、营养费4900元（50元/天×98天）、伙食补助费5450元（50元/天×87天+100元/天×11天）、护理费16600.35元[46970元/年÷365天(2人/天×1天+127天）]、残疾赔偿金63640元（31820元/年×20年×10％）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1080元、交通费2600元、轮椅980元、拐杖、坐便椅430元、助行器1000元、膝关节支具960元、外购药288元、住宿费236元、调档复印费55.60元、误工费5400元、物损3000元（衣物1000元、手机2000元）。二、本案诉讼费用由上述被告承担。一审法院认定事实：2018年12月29日8时05分，王海喆驾驶的辽Ｍ×××**号小型轿车沿七三线行驶至七三线15公里100米处，由南向北驶入道路左侧与由北向南相对方向石孝铁驾驶辽Ｍ×××**号小型轿车相撞，造成辽Ｍ×××**号小型轿车乘车人姚兴受轻微伤，两车受损的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，王海喆负全部责任，石孝铁无责任，姚兴无责任。原告姚兴伤后，先后在昌图县中心医院、中国医大附属第一医院共住院治疗98天，经诊断为内侧半月板撕裂等。其中一级护理1天，二级护理97天。术后在北京市大兴区人民医院进行术后拆线，实际支出合理的医疗费30366.02元。诉讼中，原告姚兴申请，经本院委托，铁岭诚证法医司法鉴定所出具伤残等级鉴定意见书，结论为被鉴定人姚兴因交通事故受伤，右膝外伤、右内侧半月板后角撕裂、髌韧带撕裂、前交叉韧带损伤、关节内积液致关节功能受限，构成十级伤残。支付鉴定费1080元。根据《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》及原告姚兴的诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费30366.02元、伙食补助费4900元（98天×50元/天）、营养费4900元（50元/天×98天）、护理费12739.32元（128.68元/天×1天×2人+128.68元/天×97天×1人）、残疾赔偿金63640元（31820元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、住宿费236元、辅助器具费（膝关节支具、轮椅、拐杖、助行器）3090元、交通费1500元、复印费55.60元、鉴定费1080元，合计127506.94元。另查，被告王海喆系其驾驶的辽Ｍ×××**号小型轿车的车辆所有人，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。一审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，王海喆负全部责任，石孝铁无责任，姚兴无责任。被告王海喆系其驾驶的辽Ｍ×××**号小型轿车的车辆所有人，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，则应按责任人的责任比例承担相应的赔偿责任的原则。原告的合理经济损失，应当先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告保险公司在商业第三者责任险，不计免赔限额内按事故全部责任承担100%的赔偿责任。关于原告姚兴要求给付误工费一节，原告提交的证据不足以证明其存在误工损失及财产损失，故本院对原告的上述诉讼请求不予支持。原告的合理损失没有超出被告王海喆在被告保险公司的保险限额，被告王海喆不承担赔偿责任。但原告要求的复印费、案件受理费及鉴定费属间接损失，不在保险理赔范围内，应当由被告王海喆负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告姚兴医疗费30366.02元中的10000元、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费、辅助器具费、交通费计86205.32元，合计96205.32元。在商业第三者责任险限额内按事故全部责任赔偿原告姚兴超出交强险限额外的医疗费、伙食补助费、营养费计30166.02元。共计126371.34元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。二、被告王海喆赔偿原告姚兴复印费55.60元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。三、驳回原告姚兴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1579元，由原告姚兴负担169元，由被告王海喆负担1410元。鉴定费1080元，由被告王海喆负担。本院二审各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定司法鉴定意见书系一审法院委托作出，鉴定机构具备鉴定资质，鉴定人员具备鉴定资格，鉴定结果与姚兴伤情相符，上诉人未提供其他证据鉴定结果确实存在错误，故对上诉人要求重新鉴定的请求不予支持。关于上诉人提出的2020年2月11日至2020年2月16日共计6天时间被上诉人姚兴离院期间中产生的床位费、护理费、诊查费、病房取暖费、伙食补助费、营养费、护理费不应支持的上诉理由，根据昌图县中心医院病志记载及中国医科大学附属第一医院门诊病历可以证明，本案被上诉人姚兴确在昌图县中心医院住院期间短暂至中国医科大学诊疗，并不属于挂床，其在中国医科大学亦未住院治疗，故对上诉人此节上诉请求本院不予支持。关于营养费，被上诉人姚兴住院期间有“流食”医嘱，出院亦有“加强营养”医嘱，原审支持被上诉人住院期间营养费并无不当。综上，中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3158元（中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司预交），由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  裴好生审判员  李喜岩审判员  孙 伟二〇二〇年十二月二十三日法官助理李旌书记员温泉