wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3986号申请执行人：孙小娟，女，1989年1月25日生，职工，住泗洪县。被执行人：王陈陈，男，1993年6月23日生，居民，住泗洪县。申请执行人孙小娟与被执行人王陈陈民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初8954号民事判决书，本院于2020年9月30日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王陈陈应偿还孙小娟借款本金10000元及利息，案件受理费50元，公告费600元，由王陈陈负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月9日、12月1日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2020年10月13日对被执行人进行限制高消费；12月18日将被执行人列入失信被执行人名单；3、2020年12月18日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2020年12月18日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十二月二十一日书记员 李雨妹
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初5277号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R,住所地：登封市嵩阳路北段**。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈玉涛，该公司职工。被告：王丰，女，汉族，1969年6月15日出生，住登封市。被告：岳喜三，男，汉族，1968年1月28日出生，住登封市。原告河南登封农村商业银行股份有限公司（以下简称登封农商银行）与被告王丰、岳喜三金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈玉涛到庭参加了诉讼，被告王丰、岳喜三经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，债务应当清偿。原告登封农商银行与被告王丰在平等自愿、协商一致基础上所签订的河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同，系双方真实的意思表示，符合法律规定，为有效合同。依据借款合同，2019年8月30日，原告登封农商银行向被告王丰发放贷款50000元，结息方式为按月结息，不定期还本，贷款期限为2019年8月30日至2020年8月30日，月利率为9.99‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同形式为被告同意以数据电文形式订立并认同其效力；合同的生效为经被告在网上银行、手机银行确认后即生效。本案中，因被告王丰借款后未按合同约定还款，尚欠50000元本金及利息未偿还，故原告要求被告偿还未支付本息的诉讼请求，本院予以支持。因该笔贷款发生在被告王丰与岳喜三的婚姻关系存续期间，且贷款前被告岳喜三向原告出具配偶承诺书，承诺其与王丰共同承担偿还该笔借款本息债务及由此笔借款引起的一切经济责任，故被告岳喜三应与被告王丰对贷款本息承担连带清偿责任，原告相应的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王丰、岳喜三于本判决生效之日起十日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2020年10月23日之前的利息为2767.11元，2020年10月23日至全部借款还清之日的利息按月利率9.99‰上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取560元，由被告王丰、岳喜三负担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年十二月二十二日书记员  张哲
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初5004号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：巨亮，男，1982年9月24日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告巨亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告巨亮经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20847.75元;2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂算至2020年11月17日，共计借期利息771.43元、复利18.31元、逾期利息175.9元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告律师费654元。事实与理由：2019年2月27日，被告巨亮与原告新网银行签订了《授信额度合同》，原告审核后自2019年11月7日起与被告签订了六份《个人借款合同》，并对借款利率、期限等做了详细约定。而后，原告如约发放了六笔贷款。被告巨亮未按约偿还全部借款本息。原告于2020年11月17日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、新网银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告巨亮影像信息、申请信息各1份，拟证明被告巨亮的基本身份情况及其在借款平台上的预留信息；3、《授信额度合同》1份、《个人借款合同》及支付凭证各6份，拟证明原告与被告巨亮签订了金融借款合同，且原告如约向被告发放了贷款等事实；4、还款计划表6份、还款统计表各1份，拟证明被告的还款及逾期情况；5、宣布贷款提前到期函1份，拟证明原告对被告所有贷款宣布提前到期的事实；6、利息计算表1份，拟证明截止到宣布提前到期日被告尚欠原告的本息数额；7、声明或授权书1份，拟证明本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明新网银行与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审律师费为654元等事实。被告巨亮未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2019年2月27日，原告新网银行与被告巨亮签订了《授信额度合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2019年11月7日至2020年9月1日，原告新网银行与被告巨亮签订了六份《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金共计34700元，借款利率均为年利率19.8%，逾期利率均在原借款利率的基础上加收50%，复利均按逾期利率计收。且合同明确约定，如被告未按约足额偿还贷款，原告有权宣布借款部分或全部提前到期。借款同日，原告如约向被告发放了六笔贷款本金共计34700元。被告巨亮偿还部分借款本金13852.25元、利息1887.95元后，未按约偿还剩余借款本息。2020年11月17日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金20847.75元、利息965.64元（含借期利息771.43元、逾期利息175.9元、复利18.31元），原告催收未果，诉至本院。另查明，（一）上述贷款为新网银行与上海农村商业银行股份有限公司、中国光大银行股份有限公司成都分行的联合放贷业务，其他银行均签署了声明或授权，明确本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使。（二）《个人借款合同》约定如发生纠纷可选择将争议提交至合同签订地或新网银行住所地人民法院管辖，且合同的基本信息中明示合同签订地为湖南省攸县，合同原、被告双方电子签名的CFCA证书认证合同签订地亦为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新网银行与被告巨亮签订的《授信额度合同》、《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告巨亮未按照借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金20847.75元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月17日为965.64元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。借款合同中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告新网银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为654元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费654元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告巨亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告巨亮在本判决生效之日起五日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金20847.75元；二、限被告巨亮在本判决生效之日起五日内支付原告四川新网银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月17日为965.64元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告巨亮在本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付本案律师费654元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345.34元，减半收取计172.67元，由被告巨亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年十二月二十二日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4922号申请执行人：张丽萍，女，汉族，1963年7月1日出生，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：武汉市武昌区竺源瑜伽店，经营场所武汉市武昌区杨园纺机路**（金域华府******）。经营者：金慧慧。被执行人：金慧慧，女，汉族，1986年10月11日出生，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0106民初1707号民事判决书，依法向被执行人武汉市武昌区竺源瑜伽店发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人武汉市武昌区竺源瑜伽店向申请执行人张丽萍返还1500元，迟延履行利息135.45元（暂算至2020年12月18日），案件受理25元，执行费50元，以上共计1710.45元。但被执行人武汉市武昌区竺源瑜伽店至今未履行上述义务。因武汉市武昌区竺源瑜伽店属于个体工商户。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市武昌区竺源瑜伽店、金慧慧银行存款及其他收入1710.45元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二〇年十二月二十日书记员 杨城铭
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执855号 申请执行人李华与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021民初562号民事调解书已发生法律效力。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李华向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款100000元，本院依法受理。 在执行过程中，中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司自行将案款全额支付给李华，李华自愿撤回申请，不要求法院对本案予以执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执855号执行案件执行完毕，于2020年12月22日结案。 二〇二〇年十二月二十二日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0302刑初222号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人张双学，男，1976年12月1日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，户籍所在地黑龙江省拜泉县，小学文化，无职业，现住鸡西市鸡冠区。因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局于2018年1月8日取保候审，2020年10月14日监视居住，同年12月1日被本院决定逮捕。现押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检一部刑诉[2020]161号起诉书指控被告人张双学犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于12月10日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员李春波出庭支持公诉。被告人张双学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月26日13时许，被告人张双学酒后驾驶黑Ｇ×××**号三轮摩托车沿鸡冠区红盛家园往立新矿方某至红星桥大门时，被执勤交警责令停车检查，被告人张双学拒绝停车并驾车逃跑，执勤交警驾驶警用车辆追至鸡冠区东环路中段将其查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：张双学血液中乙醇含量106.60mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张双学违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张双学到案后如实供述、认罪认罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了公安机关出具的案件来源、受案登记表、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、视听资料及说明、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、黑龙江锦融成司法鉴定中心出具的检验报告，被告人张双学户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实。被告人张双学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，张双学已全额缴纳罚金。本院认为，被告人张双学违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张双学到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人张双学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2020年12月31日止，罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐静杰二〇二〇年十二月十日书记员  林诗源附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名于审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1321执2176号关于申请执行人双峰县卫生健康局申请执行被执行人王虎、邓清源征收社会抚养费一案，本院已根据申请，依据湖南省双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第633号行政裁定书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1687号案外人：项菊仙，女，1964年2月6日出生，汉族，住址浙江省临海市。委托代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。委托代理人：张明思，浙江昶日律师事务所律师。申请执行人：李日新，男，朝鲜族，1980年3月24日出生，户籍所在地沈阳市沈河区。被执行人：邵为军，男，汉族，1977年11月4日出生，户籍所在地上海市长宁区，现羁押于长春市看守所。被执行人：台州万邦置业有限公司，住所地：浙江省临海市杜桥镇半洋村。法定代表人：邵为军，该公司经理。被执行人：浙江万邦伟盛置业有限公司，住所地：浙江省临海市靖江中路阳光花城**楼。法定代表人：严卫军。被执行人：台州中泰海洋广场有限公司，住所地：浙江省台州市广场中路**。法定代表人：邵为军，该公司经理。本院在执行申请执行人李日新与被执行人邵为军、台州万邦置业有限公司（以下简称“台州万邦公司”）、浙江万邦伟盛置业有限公司（以下简称“浙江万邦公司”）、台州中泰海洋广场有限公司（以下简称“台州中泰公司”）股权转让纠纷一案中，案外人项菊仙对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对“万邦国际中心嘉苑”2-3-1602室房屋及05号机械车位的查封（以下简称案涉房产），理由为：2014年5月17日，案外人与台州万邦公司签订认购书，约定购买案涉房产，房屋预测面积176.82平方米，单价每平方米8200元，房款1449924元，车位价款138000元，总计1587924元。案外人已付清全款。故依据相关规定，请求解除对案涉房产的查封。本院查明，申请执行人李日新与被执行人邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2016）辽01民初66号民事判决书，李日新不服提起上诉，辽宁省高级人民法院于2018年8月13日作出（2017）辽民终1038号民事裁定书，将本案发回重审。本院于2019年10月23日作出（2018）辽01民初1153号民事判决书。在诉讼期间，本院于2016年3月14日作出（2016）辽01民初66号民事裁定书，裁定冻结邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司、鞍山恒邦房地产开发有限公司银行存款53,775,386.30元或查封相应价值的财产。本院于2016年3月18日向临海市房地产管理处送达（2016）辽01民初66号协助执行通知书，查封台州万邦置业有限公司名下位于临海市万邦国际中心嘉苑未售房屋1幢2幢72套住宅、23套地下室。本院于2019年3月1日作出（2018）辽01民初1153号民事裁定书，裁定继续冻结或查封被告邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司、鞍山恒邦房地产开发有限公司银行存款人民币53,775,386.30元或相应价值的财产。本院于2020年7月13日立案执行，执行案号为（2020）辽01执1241号。在执行中，本院于2020年10月14日作出（2020）辽01执1241号公告。另查，案外人提供的《认购书》中记载：2014年5月17日，案外人与台州万邦公司签订认购书，约定购买案涉房产，房屋预测面积176.82平方米，单价每平方米8200元，房款1449924元，车位价款138000元，总计1587924元。案外人已付清全款。再查，案外人提供的《（2016）浙1082民初1348号民事判决书》中记载：2014年5月17日，案外人与台州万邦公司签订认购书，约定购买案涉房产，房屋预测面积176.82平方米，单价每平方米8200元，房款1449924元，车位价款138000元，总计1587924元，案外人已付清全款。双方未签订《商品房买卖合同》，该判决确认案外人与台州万邦公司签订的认购书合法有效。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人提供的证据在形式上无法证明案外人符合上述司法解释规定的情形，故其异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人项菊仙的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张红君审判员  栾晶晶审判员  徐 迈二〇二〇年十二月十八日书记员  梁 壮
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1947号之三十八申请执行人：大连重工机电设备成套有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区八一路**。法定代表人：孟祥树。被执行人：贵州金源投资有限公司，住，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处新车站对面/div>法定代表人：杜昌红。本院在执行大连重工机电设备成套有限公司与贵州金源投资有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州金源投资有限公司未履行（2019）辽0203民初3361号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州金源投资有限公司银行存款13829561.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘瑞祥
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1914号申请执行人：周德召，男，1944年7月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：董必友，男，1955年10月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人周德召与被执行人董必友民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院(2020)苏0923民初2226号民事判决书确定的给付义务，申请执行人周德召向本院申请执行。本院于2020年9月23日立案执行后，向被执行人董必友送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年9月23日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人董必友名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息。2、2020年11月24日本院前往被执行人董必友住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人董必友纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、2020年9月23日，在首次谈话时，申请人表示若被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严加力审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二〇年十二月二十二日书记员  龚媛媛
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执2373号 被执行人：韩虎，男1990年9月13日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县,现因涉嫌犯罪在监狱服刑中。 本院在执行被执行人韩虎罚金一案中，经人民法院执行网络查询被执行人韩虎名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执2373号案件本次执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 周 桐
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1080号申请执行人李大愚，男，住址北京市朝阳区。被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区信息路甲28号C座5层05B.执行事务合伙人：中投万通投资基金管理（北京）有限公司。李大愚与北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2527号裁决书已经发生法律效力。因北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）未履行法律文书确定的义务，李大愚向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1009298.75元，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人李大愚，申请执行人李大愚不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。本次执行中，被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）应履行的人民币1009298.75元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2527号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇二〇年十二月十八日书记员 顾钊羽
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执2141号申请执行人：彭文军，男，1971年2月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：王传杰，男，1987年2月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。彭文军与王传杰买卖合同纠纷一案，夏邑县人民法院于2020年8月27日作出的（2020）豫1426民初2197号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王传杰于本判决生效后支付原告彭文军借款22000，诉讼费175元，由王传杰承担。因被执行人王传杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭文军向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人王传杰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人在夏邑县××中段北侧土地一宗，一环路中段北侧土地上的房屋一处，已于12月17日查封，申请人申请暂不处置。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令。五、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人拘留15日，因未找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王传杰负有继续向申请执行人彭文军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 盼
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保623号申请人:杨番，男，1986年6月30日出生，汉族，现住西安市雁塔区。被申请人：陕西金城信息科技有限公司，住所地:陕西省西安市曲江新区。法定代表人：任哲。被申请人：任哲，男，1981年1月29日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。本院在审理申请人杨番与被申请人陕西金城信息科技有限公司、任哲民间借贷纠纷一案中，申请人杨番向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陕西金城信息科技有限公司、任哲名下银行存款354632.88元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年12月7日作出了（2020）陕0103民初11211号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人任哲名下车牌号为陕AXXXXX的车辆。二、查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员    马  军  二0二0年十二月十四日  法官助理    王  静书 记 员    石  松    1
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初2244号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：张百思，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：毕明玉，男，系该社职员。委托诉讼代理人：于兆君，男，系该社职员。被告：张德诗，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：周丹，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告张德诗、周丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕明玉到庭参加诉讼，被告张德诗、周丹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金人民币40000元及利息（以40000元为基数，从2018年3月20日起，按月利率0.747%计算到2019年1月30日止），逾期利息（以40000元为基数，从2019年1月31日起，按月利率0.747%上浮30%计算到实际给付之日止）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月19日，原告下属的砚山信用社与二被告签订了个人担保借款合同。二被告借款40000元。约定借款期限自2018年3月20日起至2019年1月30日止，月利率为0.747%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。该借款到期后被告于2019年12月27日给付利息6281.26元，其余利息及本金未偿还。被告张德诗、周丹未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提供证据如下，1、个人担保借款合同一份；2、借款凭证一份；3、偿还借款明细一份；4、富锦市公安局常住人口登记卡复印件一份；5、被告身份证复印件一份6、被告离婚证复印件一份。原告提供的六份证据具有客观真实性、关联性、合法性，二被告未到庭不影响该证据的效力，本院对原告提供证据予以采信。被告张德诗、周丹未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日，原告与二被告签订了个人担保借款合同。二被告借款40000元。约定借款期限自2018年3月20日起至2019年1月30日止，月利率为0.747%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。该借款到期后二被告于2019年12月27日给付利息6281.26元，其余利息及本金未偿还。本院认为：原告与被告签订的个人担保借款合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告已经向二被告发放了借款，二被告有依合同约定按期偿还借款本息的义务，其未按约定期限偿还借款本息属于违约行为，应承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张德诗、周丹于本判决生效之日起10日内，偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币40000元及利息（以40000元为基数，从2018年3月20日起，按月利率0.747%计算到2019年1月30日止），逾期利息（以40000元为基数，从2019年1月31日起，按月利率0.747%上浮30%计算到实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1064元，由被告张德诗、周丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  黄忠梁人民陪审员  孙艳娜人民陪审员  马俊生二〇二〇年十二月十七日书 记 员  陆 宽
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3020号 罪犯崔晓蝶，女，1985年2月10日出生于河北省怀来县，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2016年8月31日作出（2016）冀07刑初33号刑事附带民事判决，以被告人崔晓蝶犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21,266元。河北省张家口市人民检察院提出抗诉。河北省高级人民法院于2017年10月17日作出（2016）冀刑终511号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。2018年1月15日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯崔晓蝶在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费331.7元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯崔晓蝶在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯崔晓蝶减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月21日起至2022年9月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘萌萌
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执380号申请执行人：抚顺银行股份有限公司望花支行,住辽宁省抚顺市望花区雷锋路东段**。被执行人：张弘，男性,1964年5月10日生，汉族，，住辽宁省大连市中山区被执行人：张小霞，女性,1965年8月17日生，汉族，，住辽宁省大连市中山区被执行人：抚顺市弘基机械制造有限公司，社会统一信用代码912104026645812666，住所地抚顺市新抚区****。被执行人：抚顺中通建设(集团)有限公司，社会统一信用代码912104007290486909，，住所地抚顺市新抚区浑河南路中段**本院在执行抚顺银行股份有限公司望花支行与张弘、张小霞、抚顺市弘基机械制造有限公司、抚顺中通建设(集团)有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人张弘、张小霞、抚顺市弘基机械制造有限公司、抚顺中通建设(集团)有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人抚顺银行股份有限公司望花支行也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张弘、张小霞、抚顺市弘基机械制造有限公司、抚顺中通建设(集团)有限公司新的财产线索，申请执行人抚顺银行股份有限公司望花支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初3294号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑 军
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢281号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司，住所地：威海市文登区世纪大道**。法定代表人：丛培刚，董事长。被执行人：毕重光，男，1963年7月23日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：吴海燕，女，1967年8月23日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海金领家纺有限公司，，住所地：威海市文登区河右路**法定代表人：于春龙，经理。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司与被执行人毕重光、吴海燕、威海金领家纺有限公司借款合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2016）鲁1003民初2846号民事判决书】。执行中，山东文登农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、终结（2020）鲁1003执恢281执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年十二月二十一日法官助理于英哲书记员杨颖杰
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0122执928号 樊某、张某某、王某某： 申请执行人樊某与被执行人张某某、王某某民间借贷纠纷一案，西安市蓝田县人民法院作出的(2020)陕0122民初162号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某、王某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人樊某于2020年10月26日向本院申请执行，请求被执行人返还借款51050元，本院依法受理。 执行中，经本院采取总对总和点对点查询并传唤被执行人，被执行人并未履行其义务，本院遂依法从冻结的被执行人银行账户上扣划回其应履行的案件标的款51050元，执行费665元，执行款51050元申请人已领取，案件执行费665元也已依法缴入执行费专户，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0122执928号案件执行完毕，于2020年12月3日结案。 二〇二〇年十二月三日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢338号之二十六申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街****。法定代表人：于中华。被执行人：邹吉华，男性，1983年08月22出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：闫晓娜，女性，1988年02月13出生，汉族，住辽宁省调兵山市。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与邹吉华、闫晓娜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邹吉华、闫晓娜未履行（2018）辽0203民初401号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹吉华、闫晓娜银行存款6864975.12元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘瑞祥
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初2669号 原告：王娟娟，女，1986年12月28日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：张凯旋，男，1998年5月18日生，汉族，住潍坊高新区。 原告王娟娟与被告张凯旋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。原告王娟娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王娟娟撤回起诉处理。 审判员  曹玉玲 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  梁同丽
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初6863号原告：山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司，住所地泰安市。法定代表人：杨华，经理。被告：郭元超，男，1992年9月8日出生，汉族，住泰安市。原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司诉被告郭元超物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司撤诉。审判员  逯元丽二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 文
吉林省四平市中级人民法院   行政裁定书   （2020）吉03行终115号   上诉人（原审原告）：蔡福臣，男，1977年4月22日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县退役军人事务局。住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路。   负责人：田涛。   委托诉讼代理人：王磊。   上诉人蔡福臣因诉伊通满族自治县退役军人事务局为其安置工作及相关待遇一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   原审审理查明：原告于1995年12月入伍，1998年12月退伍。2019年原告要求被告履行法定职责，落实相关待遇，被告未答复。原告于2020年4月7日向伊通满族自治县人民政府申请复议，伊通满族自治县人民政府于2020年6月15日作出伊政复决字［2020］5号《行政复议决定书》，确认被告对原告提交的《履行法定职责申请书》不予答复的行为违法，并责令被告自收到复议决定之日起一个月内对原告进行书面答复。被告于2020年8月5日作出伊通满族自治县退役军人事务局《关于蔡福臣申请的行政复议事项答复书》，答复内容为：城镇户口无非农《入伍通知书》，占用农村征集指标入伍的不符合安置政策，政府不能为其安排工作。我局的具体行政行为并没有侵犯其合法权益，被答复人提出的异议理由没有法律政策依据。   原审法院认为：原告的诉请系退伍军人安置待遇方面的历史遗留问题，该类问题政策性强，不应通过诉讼途径解决，其不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案依法应当裁定驳回原告起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第十项之规定，裁定如下：驳回原告蔡福臣的起诉。   上诉人蔡福臣不服，上诉称：一、一审法院认定事实错误，适用法律不当。被上诉人在《行政复议答复书》中适用法律错误，依据的吉林省人民政府省军区吉政发（1998）30号文件（001080号机密文件）第二项（三）规定与《中华人民共和国兵役法》第五十六条第二款，《退伍义务兵安置条例》1987（106）号文件相抵触，应适用上位法。另国务院《国发〔2005〕23号文件）》针对退役军人反应安置和待遇所不依法办理侵犯权益的问题专门下发文件重申“凡与《中华人民共和国兵役法》及国务院、中央军委有关政策规定相抵触的部门或行业文件，一律不得执行”，也说明上诉人的请求符合法律规定；《行政复议答复书》中说上诉人没有《非农入伍通知书》不符合安置政策，没有通知书并不是上诉人的责任，而是被上诉人未对上诉人发放《非农入伍通知书》。针对“城镇户口占用农村指标入伍”这一奇特现象，国征字（1991）第三号文件明确指出“不得以非农户青年顶替农业户口青年的征集任务数”，所以“城镇户口占用农村指标入伍”不符合安置政策的责任不能推到上诉人身上，被上诉人作出的《行政复议答复书》引用法律法规错误，此《行政复议答复书》是不履行法定职责行为，严重侵害了上诉人的合法权益。二、本案是行政机关不履行法定职责案件，属于我国行政诉讼法的受案范围。综上，上诉人是被上诉人不履行法定职责具有法律上的利害关系人，上诉人自身即具有独立起诉主体资格，并在法定期限内提起诉讼，请求二审法院：撤销伊通满族自治县人民法院作出的（2020）吉0323行初12号行政裁定书，指令一审法院继续审理。   本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围，本案中，上诉人的诉请属于要求落实退役军人的工作安置待遇问题，该问题不能通过法院诉讼程序予以解决，而应由有关部门依照国家关于对退役军人转业安置的文件和政策进行办理。因此，上诉人的起诉不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当。   综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 李本直   审判员 于 涛   审判员 张英男     二〇二〇年十二月二十二日   法官助理 李 翔   书记员 陈 坤
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2289号 申请执行人詹建生，男，1967年9月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人潘显行，男，1984年7月27日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 詹建生与潘显行民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0122民初3589号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘显行没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人詹建生于2020年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人潘显行履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院经对被执行人潘显行的银行存款信息、房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等进行查询，均未发现被执行人潘显行有可供执行的财产及线索，申请执行人詹建生亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院已经依法冻结被执行人潘显行的银行账户，并对其发布失信人员名单及限制消费措施。 本院认为，本案被执行人潘显行目前没有其他可供执行的财产，申请执行人詹建生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘显行的财产线索，申请执行人詹建生可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122民初3589号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  莫淑丽
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初4195号原告：丁悟桐，男，1990年2月7日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：尹妃，女，1996年3月2日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告丁悟桐诉被告尹妃民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁悟桐撤回起诉。案件受理费230元，减半收取计115元，由原告丁悟桐负担。审判员 岳 媛二〇二〇年十二月二十四日书记员 苗雪婷
江苏省宿迁市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏13执260号裴亚明、莱森商业管理宿迁有限公司：关于申请执行人裴亚明与被执行人莱森商业管理宿迁有限公司委托经营管理协议纠纷一案,宿迁仲裁委员会于2020年11月4作出的（2020）宿仲裁字第91号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的法定义务,本院根据申请执行人的申请，于2020年12月19日立案执行，申请执行标的为支付租金、违约金、代理费及仲裁费计42772.74元，本案执行费542元。立案后，本院依法向被执行人以电子（邮寄）方式送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法裁定冻结、扣划被执行人莱森商业管理宿迁有限公司的银行存款43314.74元，扣除本案执行费542元（已拨付国库），剩余执行款42772.74元已拨付给申请执行人裴亚明的指定帐户。至此，申请执行人裴亚明申请执行宿迁仲裁委员会（2020）宿仲裁字第91号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执4092号申请执行人：汪兰芬，女，1950年3月15日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：孙小伟，男，1980年6月17日生，汉族，住丹阳市。申请执行人汪兰芬与被执行人孙小伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初6429号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付款项合计37300元，本院于2020年11月9日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2020年11月9日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年11月10日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年12月6日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年12月5日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，因未能找到被执行人，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初6429号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年十二月二十二日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执709号之三申请执行人田茂登，男，1977年9月12日生，汉族，云南省西畴县人，住西畴县。被执行人砚山捷运汽车代驾服务有限公司。住址：砚山县江那镇新城广场。统一社会信用代码：XXX。本院执行的申请执行人田茂登与被执行人砚山捷运汽车代驾服务有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2020）云2622民初1125号民事判决书。由被执行人砚山捷运汽车代驾服务有限公司退还申请人田茂登风险押金10000元，负担案件受理费25元，并承担案件执行费50元。执行中冻结并被执行人砚山捷运汽车代驾服务有限公司在中国工商银行股份有限公司砚山支行账号为25×××48账户内存款4022元。除此外，经查被执行人无其他财产可供执行，本案执行标的额10025元（含案件受理费25元），执行到位金额4022元，扣减案件受理费25元及执行费50元，未执行金额6053元。已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其限制高消费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  杨玉德审判员  卢嘉强二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈文山
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0611民初3633号原告：河南佳和高科电器设备股份有限公司，住所地河南省长葛市后河镇新建路**。法定代表人：孟小聚，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵帅，河南七星灿律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为反诉，代领法律文书，代为立案，代为申请诉讼保全、申请强制执行等。被告：鹤壁市宝山水务有限公司，，住所地鹤壁市淇滨区上峪乡水泉村法定代表人：郭宏亮，该公司经理。本院在审理原告河南佳和高科电器设备股份有限公司与被告鹤壁市宝山水务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南佳和高科电器设备股份有限公司于2020年12月10日向本院自愿申请撤诉。本院认为，原告河南佳和高科电器设备股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南佳和高科电器设备股份有限公司撤诉。本案案件受理费2144元，减半收取计1072元，由原告河南佳和高科电器设备股份有限公司负担。审判员  李辛龙二〇二〇年十二月十日书记员  耿晓阳
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执1173号申请执行人：宋晓兵，男，汉族，1983年10月8日生，住长春市。被执行人：长春加一健康食品有限公司，住所地：长春市高新区创建街。法定代表人：肖英桓，董事长。申请执行人宋晓兵与被执行人长春加一健康食品有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）吉0193民初2908号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人宋晓兵于2020年12月8日向本院申请强制执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1.经过2020年12月8日财产查询反馈汇总表显示：被执行人长春加一健康食品有限公司名下账户14个，无可供执行金额，财付通支付科技有限公司账户无开户信息，支付宝（中国）网络技术有限公司账户无开户信息。2.我院依法轮候查封了被执行人长春加一健康食品有限公司所有的坐落于高新开发区创建路以东，创新北路以南人参食品化车间，权利证号：（2018）长春市不动产权字第009××××号房屋。查封期限叁年，因上述房屋为轮候查封暂不能处置，已告知申请人到期前提前一个月申请续封，逾期不申请续封，后果自行承担。经查询，被执行人长春加一健康食品有限公司在长春市房产档案馆和长春市国土资源局除上述房屋外，截止到查询之日，被执行人长春加一健康食品有限公司除上述房产外在长春市再无土地和房屋登记信息。3.本院于2020年12月23日已轮候查封被执行人长春加一健康食品有限公司名下吉AP1×**号、吉A1M×**号两台车辆车籍，查封期限两年，已告知申请人到期前提前一个月申请续封，逾期不申请续封，后果自行承担。4.对被执行人长春加一健康食品有限公司采取限制高消费措施。本院将上述执行措施和财产查询结果对申请执行人进行了告知，申请执行人虽未同意，但未在我院制定期限内提出其他执行财产线索，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结长春新区人民法院（2020）吉0193民初2908号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  杨 鹤二〇二〇年十二月二十三日书记员  尹 航
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执976号杨升文、马怀丽：申请执行人杨升文与被执行人马怀丽民间纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）云0122民初597号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为人民币3250元，执行费50元。经执行，被执行人马怀丽于2020年12月2日主动缴纳了全部执行款项，本院于同日向申请执行人发放了3250元执行款，现本案已经执行完毕。至此，杨升文向本院申请执行的本院(2020)云0122执976号案件已经执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年十二月三日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6096号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦正福，男，1971年5月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：刘顺南，重庆善庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文尧，重庆善庆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹洪，男，1970年5月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原审第三人：四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段**。 法定代表人：夏征宇，总经理。 再审申请人秦正福因与被申请人邹洪及原审第三人四川华海建设集团有限公司案外人执行异议之诉一案，不服四川省内江市中级人民法院（2020）川10民终638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，秦正福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 陈明克 审 判 员 邓 军 审 判 员 梁 楷 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 刘士龙 书 记 员 张凌燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初8746号 原告：朱倩，女，1993年2月7日出生，汉族，住岳阳楼区。 被告：李文，男，其他信息不祥。 被告：岳阳富虹物业有限公司，住所地：岳阳楼区花板桥街道金虹中环**。统一社会信用代码：914306006940233378。 法定代表人：张盾，经理。 原告朱倩诉被告李文、岳阳富虹物业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。原告朱倩向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告处理原告家中漏水；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月8日，原告从外地工作回家发现客厅上方墙角渗水严重，联系物业，并上楼敲门商量处理问题。1303室业主当时不认可撬动自家地板砖找问题的方案，提出用所谓新技术灌胶并保证几年内不会再出现漏水。6月18日灌胶后的墙壁再次出现严重渗水，且渗水范围明显扩大。但被告与物业相互推脱责任。为此，原告特具状提起诉讼，以维护自身的合法权益。 本院经审查认为，原告朱倩未能提供被告李文的身份信息和联系方式，导致诉讼文书无法送达。经本院告知后，原告仍不能提交，故其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告朱倩的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  余勇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  姜李
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执1553号申请执行人：陈忠，男，1958年6月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇郭家村谭家沟屯。被执行人：吉林省云朗苗木有限责任公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区国际环球贸易中心**第******房。法定代表人：王**，董事长。申请执行人陈忠与被执行人吉林省云朗苗木有限责任公司土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，依据本院（2019）吉0112民初2051号民事调解书，申请执行人于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款2785.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有向本院报告财产，也没有履行义务。2、本院于2020年12月4日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，查询到被执行人名下没有房产、车辆、银行存款、工商登记、证券等财产。3、由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年十二月二十二日书记员 张文豪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民终2159号上诉人（原审原告）：罗保福，男，1973年1月16日生，汉族，农民，住云南省文山州文山县。被上诉人（原审被告）：孔庆明，男，1964年7月5日生，汉族，农民，住云南省红河州建水县。上诉人罗保福因与被上诉人孔庆明劳务合同纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2020）云2524民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗保福上诉称：1、我曾向建水县人民法院起诉孔庆明欠我劳务款12600元、车费3000元，孔庆明还借用了我两次钱，共计225元，第一次是125元，第二次是100元。125元是孔庆明跟我借的，另外100元是他悄悄所拿。劳务款12600元是我给他干工的血汗钱，3000元的车旅费是我从家坐车向他追要工钱的车费吃宿费，一切欠款都是实事求事。2、在向孔庆明要钱时，他打伤我，牙齿出血。被上诉人认为我憨厚老实，欺负我，拖欠不给，我单身孤独无法讨回我的血汗钱，只有依靠政府、法院帮我追回。孔庆明辩称：一审判决正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。罗保福向一审法院起诉请求：由被告赔偿原告工钱款12600元、车费3000元。一审法院认定事实：原、被告约于2000年许在通海高大孔宪才家干活。后被告承包建盖孔宪才家的猪圈，原告又为被告工作，工钱由被告结算支付。期间，原告向孔宪才直接预支了200元工钱。因猪圈建盖过程中出现倒塌，原、被告于当年中秋节前离开后就未再返回继续施工。原告对其主张的为被告干活为六个月，工钱每天按50元计，现欠付金额为12600元、另支出车费3000元的诉讼主张未向本院提交证据。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案根据查明的法律事实，原、被告均认可存在劳务关系，但被告对原告主张的欠付工钱的事实不予认可，原告亦未提交证据证实，故原告要求被告支付欠款12600元、车费3000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告罗保福的诉讼请求。案件受理费190元，减半收取95元，由原告罗保福负担。二审审理查明的案件事实与一审法院查明事实一致。本院认为：根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，上诉人罗保福主张被上诉人孔庆明欠其劳务款12600元、车费3000元，要求法院判决支持，但上诉人罗保福在审理过程中未提交任何证据予以证明。一审法院根据法律规定，判决驳回其诉讼请求正确，二审予以支持。上诉人罗保福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费190元，由上诉人罗保福负担。本判决为终审判决。审判长 魏 伟审判员 何玉琼审判员 陆 斌二〇二〇年十二月十六日书记员 张 飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执6213号 申请人：张娜，女，汉族，1989年9月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人:杨跃朋，男，汉族，1963年7月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：杨建军，男，汉族，1986年11月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张娜与被执行人杨跃朋、杨建军借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出的（2020）甘0702民初5651号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张娜与被执行人杨建军自愿达成长期和解协议并申请撤销本案的执行，若被执行人不能按期履行，申请人可就下剩未履行案件款于2020年5月1日之后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执6213号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 管文君 审 判 员 尚丽蓉 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张俊斌 书 记 员 成千峰
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终4356号 上诉人（原审被告）：博山区域城镇董家村村民委员会，住所地博山区域城镇董家村。 法定代表人：梁玉峰，主任。 委托诉讼代理人：刘持功，淄博博山民信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：淄博海汇电器有限公司，住所地淄川区通济街**。 法定代表人：马成之，董事长。 上诉人博山区域城镇董家村村民委员会（以下简称“董家村委会”）因与被上诉人淄博海汇电器有限公司（以下简称“海汇公司”）修理合同纠纷一案,不服山东省淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初3003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 董家村委会上诉请求：撤销淄博市博山区人民法院(2020)鲁1304民初3003号民事判决书,依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人在本案中不应承担任何责任。按照一审庭审中被上诉人提供的证据可以证实,涉案修理合同的双方当事人是被上诉人和123户村民,上诉人并非合同的乙方当事人,被上诉人在一审庭审中也明确陈述是上诉人的法定代表人让被上诉人为每一个需要电器维修的村民开具发票,也就进一步说明上诉人当初也不同意以修理合同乙方当事人的身份参与,没有与被上诉人建立合同关系的意思表示,根据合同债权相对性原则,被上诉人应当向123户村民主张权利。上诉人之所以愿意代替123户村民承担支付维修费的义务,也是以修理合同第三人的身份出现的,是《中华人民共和国合同法》第66条规定的“合同债务第三人代为履行”的情形,而非“向第三人履行”的情形。涉案所涉电器的损坏是在同一起输电线路故障事故中发生的,同时发生损坏的,也是损害最为严重、损失最大的是上诉人的村民梁金波,对于该村民财产损害的承担主体,淄博市中级人民法院(2019)鲁03民终4046号民事判决书已经有明确的认定,也不应当由上诉人独立承担赔偿责任。 海汇公司向一审法院起诉请求:1.被告向原告支付维修费30775.00元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月11日，董家村发生停电。2018年9月12日，因在修理过程中误将线路接错致线路故障，短时间内发生多起村民家中断电、烧毁电器的事实。被告委托原告对123户本村村民进行家电维修。原告维修完毕后，双方核对修理报酬为60775.00元。被告已付3万元，尚欠30775.00元。原告向被告出具发票，被告法定代表人在123张发票上签字确认。一审法院认为，本案原、被告约定由原告向被告指定村民修理家电，系向第三人履行的合同。原告向村民履行义务，但村民并非合同当事人；原、被告为合同当事人，原告有权向被告主张权利。原告已履行完毕修理义务，被告应当向原告支付剩余报酬30775.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决：被告博山区域城镇董家村村民委员会于判决生效之日起十日内支付原告淄博海汇电器有限公司报酬30775.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计285.00元，由被告负担。 二审中当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，根据一审及之前生效判决查明的事实，本案系上诉人委托被上诉人对本村123户村民进行家电维修，被上诉人维修完毕后双方核对修理报酬为60775.00元，上诉人已支付3万元，且上诉人的法定代表人亦在123张发票上签字确认，故被上诉人向上诉人主张本案维修费用，一审法院予以支持，并无不当。上诉人主张被上诉人应向123户村民主张权利，因本案损失的发生系修理过程中线路接错致线路故障导致，(2019)鲁03民终4046号民事判决书亦未认定村民存在过错，故123户村民不应承担本案维修费用。上诉人主张不应单独承担赔偿责任的理由，与本案维修合同法律关系无关，其可另行主张权利。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费569元，由上诉人博山区域城镇董家村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡晓梅 审判员  郭 鹏 审判员  刘 宁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李慧姣
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初4086号原告：梁小卫，男，汉族，住广东省*******，公民身份号码：***********。被告：甘健良，男，汉族，住广东省***********，公民身份号码：************。原告梁小卫诉被告甘健良民间借贷纠纷一案中，因双方达成了和解协议，被告已归还款项，原告梁小卫向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁小卫撤回起诉。本案受理费因适用小额速裁程序减半收取150元，由原告梁小卫负担。审 判 员 邓在闲二〇二〇年十二月十五日法官助理 邓敏儿书 记 员 梁锦春
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1952号 申请执行人：陇南市自然资源局武都分局，地址甘肃省陇南市武都区，统一社会信用代码xxxxxx，法定代表人孙建威。 被执行人：陇南柳城新型墙体建材有限公司，社会统一信用代码xxxxxxx，地址甘肃省陇南市武都区角弓镇，法定代表人：李军哇。 本院在执行申请执行人陇南市自然资源局武都分局与被执行人陇南柳城新型墙体建材有限公司行政非诉执行一案中，因案件涉及拆除房屋、恢复土地原状等事项故不宜强制执行，经本院督促当事人正在与申请执行人陇南市自然资源局武都分局积极沟通协调中。案件经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执1952号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦博涛 二〇二〇年十二月八日 书记员  焦 毅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21337号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心**1-9商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：叶志岗，该行行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：祝永健，男，1982年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区高闸门**，身份证号码440************315。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告祝永健信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款总额合计人民币160095.26元（其中透支本金119144.74元，透支利息6061.3元，违约金8269.17元，分期手续费26620.05元），以上欠款暂计至2020年5月12日止，自2020年5月13日起的利息、违约金及相关费用按附表所列合同依据继续计算至被告实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明一：原告主张的欠款包含卡号分别为625**********286、622**********418的两张卡的欠款。截至2020年5月12日，被告尚欠尾号为1286的信用卡本金28463.14元、利息1936.54元、违约金2042.95元、手续费2020.05元；尚欠尾号为9418的分期卡本金90681.6元、利息4124.76元、违约金6226.22元、手续费24600元。另查明二：原告主张两张卡被告均自2019年11月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告祝永健持信用卡透支消费以及办理分期业务后未按期还款，构成违约，现原告要求其立即偿还拖欠的欠款本金，本院予以支持。关于利息、违约金、手续费金额。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院酌情调减为3624元、11546元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对暂计日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告祝永健在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡（卡号：625**********286）欠款本金28463.14元以及利息、违约金、手续费等共计3624元（截至2020年5月12日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告祝永健在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡（卡号：622**********418）欠款本金90681.6元以及利息、违约金、手续费等共计11546元（截至2020年5月12日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3502元，财产保全费1321元，合计4823元，由被告祝永健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 张燕婷审判员 许红青二〇二〇年十二月二日谷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更989号罪犯周万章，男，1989年12月19日出生，汉族，云南省元阳县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省河口瑶族自治县人民法院于2013年6月7日作出（2013）河刑初字第51号刑事判决，以被告人周万章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年8月9日作出（2013）红中刑二终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年9月4日被交付执行。本院于2015年12月29日、2017年3月15日、2018年11月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省文山监狱于2020年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周万章在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周万章在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯属确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周万章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周万章减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月7日起至2025年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  曾杰伟审判员  吴延昌二〇二〇年十二月二十四日书记员  张国菲
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执1014号之二申请执行人：陈雅娟，女，1963年12月23日出生，汉族，住大庆市大同区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230604786047600Y，住所地大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。法定代表人：宋海英。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆隆源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆隆源房地产开发有限公司在广发银行69×××98账户内存款人民币48102.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二〇年十二月二十三日书记员  李向军
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终609号 原公诉机关临沂市河东区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张洪山，男，1987年1月1日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，农民，住临沂市河**。2014年7月2日、10月22日、2016年6月29日、7月18日、11月7日、11月20日因扰乱公共场所秩序分别被临沂市公安局河东分局处以行政拘留十日；2016年10月21日因殴打他人被临沂市公安局河东分局处以行政拘留十日。2019年3月1日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市河东区人民法院审理河东区人民检察院指控原审被告人张洪山犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月3日作出(2019)鲁1312刑初338号刑事判决。原审被告人张洪山不服，提出上诉。本院于2020年3月4日作出（2019）鲁13刑终633号刑事裁定，将该案发回河东区人民法院重新审判。河东区人民法院另行组成合议庭进行审理，并于2020年9月1日作出(2020)鲁1312刑初97号刑事判决。原审被告人张洪山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原审判决认定，2014年起，被告人张洪山为反映房屋拆迁问题多次到北京市××南海地区非访。期间，2014年7月2日、10月22日分别被临沂市公安局河东分局处以行政拘留十日。2014年12月1日，张洪山在得到其所在的临沂市河东区九曲街道桃园社区居委会（以下简称桃园社区）38万元补偿后，保证不再上访。 2016年1月29日，张洪山与孟涵因琐事发生争执并相互厮打，双方身体不同程度受伤。临沂市公安局河东分局刑事科学技术室于2016年6月23日鉴定张洪山的损伤程度构成轻微伤。张洪山因对法医鉴定意见不满，自此到北京市××南海周边地区上访。同年9月1日，临沂市公安局河东分局刑事科学技术室再次鉴定张洪山的损伤程度构成轻微伤。2016年10月，桃园社区干部带张洪山到复旦大学附属眼耳鼻喉科医院检查双眼中心凹形态尚可。至2016年11月20日，张洪山四次到北京中南海周边等非信访场所进行非访，受到两次训诫。临沂市公安局河东分局于2016年6月29日、7月18日、11月7日、11月20日四次分别对张洪山行政拘留10日。2017年3月份，张洪山欲再次到北京上访，同年3月6日和5月8日，桃园社区居委会两次分别给被告人张洪山5万元、17万元。张洪山给桃园社区出具了收到5万元、17万元维稳款的证明。2017年11月3日，张洪山到国家信访局上访。2019年2月28日，张洪山在去北京的火车上被社区干部带回。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的下列证据证实：证人孟某、杨某、卢某1、卢某2、孙某、刘某等人的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书八份、张洪山署名的证明、保证书、收到条、银行卡交易明细、单位结算存款业务凭证、拆迁问题办理情况报告、答复意见书、房屋腾空验收合格单、旧村改造房屋及附属设施调查表、房屋、苗木及附属设施征收勘估表、来访接谈信息表、指挥部交办单、训诫书四份、张洪山进京非访情况证明、驻京值班民警出具的说明、山东省人民政府信访局驻京办出具的张洪山上访信息表、电子客票行程单及住宿餐费、收费票据、病历复印件等书证，鉴定意见，以及被告人张洪山的供述和辩解。 原审法院认为，被告人张洪山违反国家信访规定，多次到重点敏感地区越级上访、非法上访，多次受到行政处罚，以不给钱就进京上访等为要挟，强要公共财物，其行为构成寻衅滋事罪。被告人张洪山反映的问题已经有关部门处理，仍多次到北京中南海周边进行非正常上访，并多次受到训诫，破坏了国家正常信访秩序，严重扰乱国家机关正常的工作秩序；其以不给钱就进京上访为由索要公共财物，有证人孟某、杨某、卢某2等的证人证言相互印证，足以认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）、（四）项、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张洪山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。二、违法所得22万元，依法予以追缴。 宣判送达后，原审被告人张洪山不服，以“我为维护自身合法权益告的是法医，村委多次与我协商不让我上访给我的钱，不是强拿硬要，每次去北京回来都被行政拘留，不构成寻衅滋事罪”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决一致。 本院认为，上诉人张洪山以上访相要挟，强拿硬要公私财物，情节严重，并且多次非正常上访，造成恶劣的社会影响，其行为构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任。 关于上诉人张洪山所提“我为维护自身合法权益告的是法医，村委多次与我协商不让我上访给我的钱，不是强拿硬要，每次去北京回来都被行政拘留，不构成寻衅滋事罪”的上诉理由，经审理认为，上诉人张洪山以告法医为名，在国家重大活动或重要会议时期，违反信访条例的相关规定，多次到北京中南海周边地区非信访接待场所非正常上访，经公安机关多次训诫和行政拘留，仍不思悔改，严重影响当地公共场所秩序，造成恶劣的社会影响，同时利用基层信访维稳压力，以“不给钱就进京上访”相要挟，迫使村集体向其支付款项，其行为属于强拿硬要公私财物，且情节严重；构成寻衅滋事罪。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵树才 审判员  高德玲 审判员  张恩廷 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴梦凡
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2996号申请执行人：刘玉玲，女，1967年3月4日生，住泗阳县。被执行人：陈华，男，1973年12月10日生，住泗阳县。被执行人：陈清，男，1970年9月15日生，住泗阳县。本院在执行申请执行人刘玉玲与被执行人陈华、陈清民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民特764号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行，执行标的为163400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，责令被执行人履行有关义务。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下均无不动产登记信息。4.本院于至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人陈清、陈华在本院有多起作为被执行人的案件，均未发现有其他可供执行的财产线索。6.2020年12月14日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人陈清、陈华进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 成
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2929执78号之二申请执行人云龙县亿源小额贷款有限公司，住所：云龙县功果桥镇旧州村委会崇沧路**。法定代表人：黄义斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：董林（，男，1966年2月17日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。代理权限为特别授权代理。被执行人李如民，男，1974年11月3日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。被执行人张进莲，女，1973年10月11日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。关于原告云龙县亿源小额贷款有限公司与被告李如民、张进莲民间借贷纠纷一案，云龙县人民法院于2019年5月29日作出的（2019）云2929民初162号民事调解书已发生法律效力。调解书第一项确定：被告李如民、张进莲于2020年3月31日前向云龙县亿源小额贷款有限公司偿还欠款本金、利息及罚息共计238640元（支付方式：2019年6月30日前偿还23864元，2019年7月30日前偿还23864元，2019年8月30日前偿还23864元，2019年9月30日前偿还23864元，2019年10月30日前偿还23864元，2019年11月30日前偿还23864元，2019年12月30日前偿还23864元，2020年1月30日前偿还23864元，2020年2月29日前偿还23864元，2020年3月31日前偿还23864元）。由于被告李如民、张进莲未完全履行该生效法律文书所确定的还款义务，原告云龙县亿源小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本案执行标的为人民币121976元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：被执行人李如民、张进莲于2021年1月30日前履行不少于40000元，剩余执行款被执行人李如民、张进莲于2021年2月12日前全部履行完毕。协议达成后申请执行人云龙县亿源小额贷款有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2929执78号案件的执行。当事人不履行或者不完全履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何建伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨钟灿
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执恢52号之二十八申请执行人：王海峰，昔阳县人。被执行人：王华峰，男，昔阳县人。关于王海峰申请执行王华峰借款合同纠纷一案，本院于2020年07月28日冻结了被执行人王华峰账户内余额人民币0.00元。现因双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王华峰账户内存款人民币20906.25元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李建武二〇二〇年十二月十八日书记员  邵春云
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更614号罪犯胡润庭，男，1984年8月14日出生，普米族，云南省兰坪县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2017年6月19日作出（2017）云3325刑初15号刑事判决，以被告人胡润庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人胡润庭不服，提出上诉。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）云33刑终28号刑事附带民事判决，以被告人胡润庭犯故意伤害罪，改判有期徒刑五年七个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币244156元。判决生效后，该犯于2017年11月24日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡润庭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡润庭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10373.40元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡润庭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡润庭减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月26日起至2021年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年十二月二十三日书记员  侯 超
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更869号罪犯龙进海，男，1986年10月1日出生，苗族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2019年4月22日作出（2019）云2601刑初43号刑事判决，以被告人龙进海犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年5月16日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙进海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙进海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获计表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙进海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙进海减去有期徒刑八个月（刑期自2018年8月7日起至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  曾杰伟审判员  吴延昌二〇二〇年十二月二十四日书记员  张国菲
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0623执恢70号 金东洙、陆峰： 申请执行人金东洙依据长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民初字第23号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人陆峰偿还申请执行人借款16000元。现本案被执行人已自动履行完毕。 根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二〇年十二月二十二日
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初6986号 原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路**。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托诉讼代理人：胡德华，男，1962年5月22日生，汉族，该行职工，住该行。 被告：管国宝，男，1975年9月29日生，汉族，住诸城市。 被告：赵清芹，女，1971年2月22日生，汉族，住诸城市。 被告：李桂花，女，1961年4月1日生，汉族，住诸城市。 被告：赵清伟，男，1968年8月13日生，汉族，住诸城市。 被告：张晓燕，女，1973年2月26日生，汉族，住诸城市。 被告：赵云龙，男，1981年2月7日生，汉族，住诸城市。 原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告管国宝、赵清芹、李桂花、赵清伟、张晓燕、赵云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡德华到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告管国宝、赵清芹立即偿还借款利息42172.58元，其中利息计算至2020年10月23日，2020年10月24日至实际还清之日的利息按合同约定计算;2、被告赵清伟、张晓燕、李桂花、赵云龙对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费及实现债权费用由被告承担。事实与理由：2013年10月28日，原告与被告签订农户三户联保贷款借款合同一份，约定由原告向被告管国宝、赵清芹出借人民币50000元，至2020年10月23日尚欠借款利息42172.58元未还清，保证人亦未承担保证责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院。 各被告均未应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，被告管国宝、赵清芹作为借款申请人，向原告申请贷款50000元。 2013年10月28日，原告作为贷款人，被告管国宝、赵清芹作为借款人，被告赵清伟、张晓燕、李桂花、赵云龙、案外人赵清华作为多户联保担保人、担保人共同签订农户贷款借款合同。约定：借款金额50000元，采用一般方式，借款按约定的借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款用途为苗木种植、购树苗。借款利率在借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。利随本清，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等及贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 2013年10月28日，原告向管国宝发放贷款50000元，到期日为2014年10月27日，管国宝在借款凭证上签字。贷款到期后，被告于2019年10月9日偿还完毕本金，但未偿还利息，截止2020年10月23日，尚欠借款利息42172.58元。 原告曾于2016年10月25日、2018年11月28日诉至本院，案号为（2016）鲁0782民初6868号、（2018）鲁0782民初8823号，后本院裁定驳回原告的起诉。 诉讼中，原告主张因赵清华已去世，不再要求其承担责任。 本院认为，原告与各被告签订的农户贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原告与被告管国宝、赵清芹成立借款合同关系，原告与被告赵清伟、张晓燕、李桂花、赵云龙成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告管国宝、赵清芹发放贷款后，被告管国宝、赵清芹负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告管国宝、赵清芹偿还上述借款利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告赵清伟、张晓燕、李桂花、赵云龙自愿为上述借款承担连带责任保证，原告曾在保证期间内向各被告主张过权利，现原告再次起诉要求上述四被告对被告管国宝、赵清芹的上述债务承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告赵清伟、张晓燕、李桂花、赵云龙履行保证责任后，可向被告管国宝、赵清芹追偿。本案开庭审理时，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告管国宝、赵清芹于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款利息42172.58元（计算至2020年10月23日）及自2020年10月24日起至实际付清借款利息之日止，以尚欠借款期内利息数额为基数，按合同约定利率计算的复利； 二、被告赵清伟、张晓燕、李桂花、赵云龙对被告管国宝、赵清芹的上述债务承担连带偿付责任，被告赵清伟、张晓燕、李桂花、赵云龙承担保证责任后，有权向被告管国宝、赵清芹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元，减半收取427元，由被告管国宝、赵清芹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张槐聪 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 慧
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4842号原告：郑向阳，男，汉族，1990年4月8日生，住河南省鄢陵县。被告：邹红喜，男，汉族，1976年10月9日生，住河南省许昌市建安区。原告郑向阳诉被告邹红喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行审理。原告郑向阳、被告邹红喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑向阳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付借款20000元整及利息15000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月19日，被告因生意周转向原告借现金20000元整，经原告多次催要，被告推诿不还，耍无赖，并称不认识原告，故原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》及其他法律相关规定，诉至法院。被告邹红喜辩称，其与原告并不认识，也未向原告借过款，更不会因生意上的原因向原告借款，且原告未向被告主张过该笔欠款，该笔债务已过诉讼时效。原告郑向阳为证明其主张，向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告欠原告钱的事实。被告邹红喜未向本院提交证据材料。对原告郑向阳提交的证据，本院审查后认为：被告邹红喜自认该欠条系其本人签字，但提出没有借原告的钱，不清楚欠条怎么来的，不欠原告钱等意见。经审查该欠条形式合法，与本案有关联，故对该证据，本院予以采纳。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2013年7月19日，被告邹红喜向原告郑向阳出具欠条一份，内容为“欠条，今欠郑向阳现金款贰万元整（20000元），25号还，邹红喜，2013年7月19号”。另查明，原、被告双方并未约定利息。原告郑向阳自2013年7月25日后，直至2020年9月，才向被告邹红喜讨要该笔欠款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。债权人应在法律规定的诉讼时效的期间内主张债权请求权，诉讼时效期间届满后债权人主张债权请求权的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，被告邹红喜欠原告郑向阳款项未还的事实，有其自认书写的欠条为证；被告邹红喜虽提出没有借原告的钱，不清楚欠条怎么来的，不欠原告钱等意见，但未提供证据予以证明，故对被告邹红喜的意见，本院不予采纳，被告邹红喜有履行给付欠款的义务。但同时被告邹红喜对原告的诉求提出诉讼时效期间届满的抗辩。对被告邹红喜提出的诉讼时效问题，案涉欠条中载明“25号还”字样，且原告在庭审中主张其与被告约定的还款时间亦为2013年7月25日。结合案涉欠条的内容，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……”，第一百八十八条第二款“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”，第一百九十四条“在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力……，自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。”，第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求……”之规定，原、被告双方在欠条中约定还款之日的次日，即2013年7月26日为原告的合法权益受到损害之日，原告郑向阳向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间应自2013年7月26日起至2016年7月25日止。庭审中原告称自2013年7月19日出具欠条后，因一直无法找到被告及中间人，直到2020年9月份才找到被告主张该笔欠款，且当时被告对该笔欠款拒不承认，故才诉至法院的陈述意见，不能作为其未主张债权请求权的合法依据；且其未提供其他证据证明存在有导致诉讼时效期间中止、中断或延长的事由。故在本案中，原告郑向阳于2020年11月12日向本院提起诉讼请求保护其民事权利，已超出了法定的诉讼时效期间，对被告邹红喜主张的诉讼时效期间届满的抗辩，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，判决如下：驳回原告郑向阳的诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取337.5元，由原告郑向阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  冯涛二〇二〇年十二月十八日法官助理王誉娴书记员郭哲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初14009号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**井湾子街道双塔国际广场****卡**。法定代表人:蒋信其,总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：李峰，男，1991年3月1日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市虎丘区。本院在审理原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）与被告李峰追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市法瀛科技有限公司负担。审判员 靳 晓二〇二〇年十二月二十一日书记员 王宇翔
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7298号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为681092755）。住所地：宁波市鄞州区世纪大道北段**温州银行大厦。 代表人:杨建辉。 委托诉讼代理人：叶盛、陈叶，该公司员工。 被执行人：杨琴君,女,1974年04月16日出生,汉族，住宁波市。 申请执行人温州银行股份有限公司宁波分行与被执行人杨琴君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初7199号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人杨琴君返还申请执行人温州银行股份有限公司宁波分行借款本金250000元、利息、罚息、复利、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2587.5元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人杨琴君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨琴君至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月28日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨琴君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。冻结被执行人名下公积金账户，暂无法提取；划拨被执行人名下银行存款，结算执行费、诉讼费，本案实现债权7803.84元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨琴君未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定，已实际收取。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州银行股份有限公司宁波分行，其没有异议。 综上，被执行人杨琴君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7298号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 周璐妍
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执1705号 申请执行人：罗锦云，男，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：韶关市亿华房地产有限公司，住所地韶关市曲江区马坝镇建设南路西沿堤三路北亿华明珠城，统一社会信用代码:91440205727075732U。 关于罗锦云申请执行韶关市亿华房地产有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0205民初25号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付工程款125489.22元及利息给申请执行人。因被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未到庭，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，并向本院辖区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户和网络支付机构内仅有零星存款。2、查明被执行人在证券机构没有开户。3、查明被执行人名下没有车辆登记。4、查明被执行人未有工商登记。5、查明被执行人名下无可供执行房屋、土地权、林权等不动产登记。6、经法院执行系统查询，被执行人在本省内另有210宗作为被执行人的案件。 三、向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小华 审判员  周超盛 审判员  黄丽芳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  苏 铖