wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终2035号 上诉人（原审被告）：何接义。 委托诉讼代理人：张雄建。 被上诉人（原审原告）：李宋云。 委托诉讼代理人：孙赛军，广东深兴律师事务所律师。 上诉人何接义因与被上诉人李宋云健康权纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○二○年九月二日作出的（2020）湘0502民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 何接义上诉请求：撤销原判，改判何接义赔偿李宋云经济损失2292元。事实和理由：一、原判认定事实与适用法律错误，李宋云也动手打了何接义，其应对本案纠纷负同等责任，自行承担一半的损失；李宋云48**元医疗费大多数是治疗其他疾病的；李宋云在邵阳市中心医院诊伤，却在邵阳市中西医结合医院住院互相矛盾。二、一审法院程序违法，李宋云在一审庭审七天后才提交诊断证明书和病历，该两份证据已超过举证期限，李宋云应承担举证不能的责任，故其住院费、陪护费不应由何接义承担。 李宋云辩称，原判认定事实清楚，审判程序合法、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李宋云向一审法院起诉请求：1、判令何接义支付李宋云医疗费4800.68元、租车费100元、误工费3000元、护理费1260元、住院伙食补助费700元、鉴定费、检查费820元、后续治疗费800元，共计11480.68元；2、由何接义承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年2月，何接义雇用李宋云为其工作。2019年3月13日14时许，李宋云找到何接义要求结算2月份劳动报酬时，与何接义发生纠纷，并被何接义殴打。李宋云受伤后于当日在邵阳市中心医院门诊进行检查，花医疗费224元；2019年3月14日至2019年3月19日在邵阳市中西结合医院进行住院治疗，花医疗费4576.68元。李宋云的伤情经邵阳市中西结合医院诊断为头皮血肿、脑震荡、多处皮肤软组织擦挫伤。2019年4月30日，邵阳市公安局双清分局对何接义处以行政拘留并罚款的行政处罚。另查明，李宋云从事建筑行业。 一审法院认为，本案系健康权纠纷。公民的健康权受到法律的保护，公民遭受人身损害的，侵害人应当承担损害赔偿责任。何接义、李宋云因工资问题发生纠纷，何接义未能克制住情绪殴打李宋云，造成李宋云受伤的后果，何接义理应承担赔偿责任。李宋云的各项损失为：1、医疗费4800.68元；2、租车费，李宋云虽无法提交相应票据，但结合本案的实际情况，受伤后租车到医院就诊符合生活常情，酌情确定50元；3、误工费，李宋云因受伤持续误工，误工时间为7天，但李宋云不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费参照湖南省统计局于2020年5月22日发布的《2019年城镇私营单位从业人员年平均工资》第五项中的“建筑业”标准，计算为：51025元／年÷365天×7天=978.56元；4、因李宋云住院天数为5天，其护理费及住院伙食补助费应以5天计算。护理费参照《2019年城镇私营单位从业人员年平均工资》中“居民服务、修理和其他服务业”标准，计算为：39552元/年÷365天×5天＝542元；住院伙食补助费以50元/天的标准计算，即50元/天×5天=250元；5、鉴定费、检查费，根据我国《民事诉讼法》第七十六条之规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。”委托的鉴定机关要经李宋云、何接义双方协商并认可，或是由人民法院指定。本案中，李宋云提交的《邵阳市公安局物证鉴定所有关问题的致函》、《法医学人体损伤程度鉴定书》只是系公安机关作出行政处罚的依据，并不符合民事诉讼法的鉴定规则，故对于李宋云要求何接义支付法医鉴定费、检查费820元的主张，不予支持；6、后续治疗费，结合邵阳市中心医院报告单、邵阳市中西结合医院的诊断书、入院记录、出院记录、住院费用清单、收费票据，李宋云的检查、主要用药及治疗发生在2019年3月13日至2019年3月19日，此后未有用药治疗记录，故李宋云主张后续治疗费800元，不予支持。以上费用共计6621.24元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、何接义于判决生效后七日内赔偿李宋云66**.24元；二、驳回李宋云其他诉讼请求。案件受理费150元，由何接义承担86元，由李宋云承担64元。 二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明事实与一审查明的一致，对原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是：原审程序是否违法？原判对双方责任的划分是否恰当？对李宋云的医疗费认定是否正确？本院对此评判如下： 本案的起因是何接义未支付李宋云的工资，李宋云去找何接义结算工资才发生纠纷，在纠纷过程中何接义殴打致伤李宋云，李宋云在本次纠纷中并无过错，何接义理应赔偿李宋云的全部经济损失。何接义上诉主张李宋云也动手打了何接义并提出李宋云的医疗费中大部分费用是治疗其他疾病所产生的与本次纠纷无关，但何接义就此既未提供相关的证据予以证实，又未申请对李宋云的相关医疗费进行司法鉴定，故一审法院根据李宋云提供的医疗机构出具的医疗费票据认定其医疗费并判决何接义承担全部赔偿责任并无不当。李宋云虽于一审庭审后才向法庭补交诊断证明书及住院病历，但何接义对上述证据发表了质证意见，一审法院采信经当事人质证后的证据作为认定案件事实的依据并未违反法定程序。 综上，何接义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费300元，由何接义负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  罗 松 审 判 员  申 杰 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  徐志平 代理书记员  龙良璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决或裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1467号 移送执行人:本院民庭。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇紫金城。 本院在执行本院民庭移送的铜陵开发区恒业房地产有限责任公司诉讼费执行一案中，于2020年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款200元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年十二月十四日 书记员  古宏斌
舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执3131号 申请执行人:宋德府，男，1962年5月16日出生，汉族，从事运输业，住安徽省舒城县。 被执行人：汪兆权，男，1979年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 申请执行人宋德府与被执行人汪兆权民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1523民初1507号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告汪兆权于本判决生效后七日内一次性偿还原告宋德府借款本金100000元；二、驳回原告宋德府的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告汪兆权负担。因汪兆权未在判决书确定的期间内履行义务，申请人宋德府向本院申请强制执行,本院于2020年12月2日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人公告汪兆权送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，汪兆权既未到庭也未主动履行。经查，被执行人汪兆权没有证劵、工商、保险、公积金、房产、车辆等财产线索，仅银行账户有少量余额，本院已依法冻结其账户。后本院对汪兆权采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。经电话约谈申请人，并告知本案执行情况，申请人也无法提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索后，向本院申请恢复执行。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人汪兆权无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  江 瑞 审判员  张树光 二〇二〇年十二月二十日 法官助理薛礼正 书记员  蒋鹏程
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2496号申请执行人：李伟，女，1967年1月17日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：刘大平，男，1974年9月28日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人李伟与被执行人刘大平民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年9月6日作出（2019）苏0382民初8013号民事调解书已发生法律效力，主文：一、被告刘大平欠原告李伟借款2万元，自2019年9月起，每月偿还2000元，直至借款还清为止，如一期未按期履行，原告可就全款申请执行，并可要求被告支付违约金3000元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方当事人无其他纠纷。三、案件受理费减半收取150元，由被告刘大平负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年7月15日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年7月15日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产线索。3、2020年7月15日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年8月21日，本院将被执行人刘大平列入限制高消费，并在网上公布。5、2020年12月17日，本院将被执行人刘大平列入失信被执行人名单，并在网上公布。6、2020年12月17日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2020年12月17日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人李伟与被执行人刘大平民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人刘大平有财产可供执行，申请执行人李伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年十二月十八日书记员  张**
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执1737号之一申请执行人：戴先菊,女,1978年3月10日出生,住所地浙江省宁波市鄞州区。被执行人：郭冬梅,女,1965年4月27日出生,住所地浙江省三门县。申请执行人戴先菊与被执行人郭冬梅民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初2144号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人郭冬梅在通知书送达之日起支付给申请执行人戴先菊本金人民币11000元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月7日起计算至款项付清之日止。负担案件受理费40元，申请执行费65元。被执行人至今未履行。本院在执行他案过程中于2020年2月26日，对被执行人采取了限制出境通报备案措施。2020年7月13日，到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2020年8月28日，本案总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息，未发现可执行财产。2020年9月3日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。2020年9月7日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2020年11月23日，短信告知申请执行人本案的相关执行情况，并告知其本案将作终结本次执行结案，限其三日内提出异议，申请执行人未提出异议。2020年12月22日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。经查，本案被执行人暂无可执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 丹审判员 卢兆军审判员 陈 啸二〇二〇年十二月二十四日书记员 俞尧东
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3863号之一申请执行人：舒刚刚，男，汉族，住安徽省泾县。被执行人：舒铁铁，男，汉族，住安徽省泾县。被执行人：上海煌炫新能源科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：朱黎霞，不详。舒刚刚与舒铁铁、上海煌炫新能源科技有限公司生命权、健康权、身体权一案，本院作出的(2020)沪0104民初1588号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人舒铁铁、上海煌炫新能源科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人舒刚刚向本院申请执行。本院于2020年10月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向舒铁铁、上海煌炫新能源科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划2947.0元。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人舒铁铁、上海煌炫新能源科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  蔡勇刚审判员  朱 磊审判员  张 浩二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 倩附：相关法律条文
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2625刑初240号公诉机关马关县人民检察院。被告人卢光远，男，1996年11月15日生，壮族，初中文化，农民，云南省马关县人。被告人卢宇，男，1993年7月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人。上述二被告人因本案于2020年5月7日被马关县公安局取保候审，同年11月14日被执行逮捕，现羁押于马关县看守所。马关县人民检察院以马检二部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人卢光远、卢宇犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员王冰、书记员董世娜出庭支持公诉，被告人卢宇、卢光远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月27日，被告人卢光远受他人指使，邀约被告人卢宇驾车载卢光远等人到马关县探路，为走私做准备。当晚，被告人卢光远邀约被告人卢宇、王某和喻某（二人已判决）驾驶云Ｈ×××**号墨绿色猎豹越野车，带领走私老板事先联系好并在马关等候的驾驶员段某、徐某（二人已判决）、刘志祥（另案处理）分别驾驶云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**号货车驶往马关县小坝子方向。28日凌晨3时许，几人驾车到达小坝子镇中越边境168号界碑附近的空地上，装运走私货物后驶往马关方向。卢光远安排王某、喻某在前面跟车带路、放哨，卢宇驾车载卢光远等人跟在后面押车。同日6时许，刘志祥驾驶的车辆行至马关县仁和镇落棉公路天生桥电站门口被查获。经清点，查获的三辆货车上拉运的走私货物均为冻鸡脚，净重12.86206吨。经鉴定，价值257200元。公诉机关为证实指控事实成立，列举了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为：被告人卢宇、卢光远明知他人从事走私活动而提供运输便利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私国家禁止进出口的货物、物品罪追究二被告人的刑事责任，法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人卢宇、卢光远在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。二被告人案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，建议对被告人卢光远判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；对被告人卢宇判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。被告人卢光远、卢宇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在刑罚上请求从轻处罚。经审理查明：2019年8月27日，被告人卢光远受他人指使，邀约被告人卢宇驾车载卢光远等人到马关县探路，为走私做准备。当晚，被告人卢光远邀约被告人卢宇、王某和喻某驾驶云Ｈ×××**号墨绿色猎豹越野车，带领走私老板事先联系好并在马关等候的驾驶员段某、徐某、刘志祥分别驾驶云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**号货车驶往马关县小坝子方向。28日凌晨3时许，几人驾车到达小坝子镇中越边境168号界碑附近的空地上，装运走私货物后驶往马关方向。卢光远安排王某、喻某在前面跟车带路、放哨，卢宇驾车载卢光远等人跟在后面押车。同日6时许，刘志祥驾驶的车辆行至马关县仁和镇落棉公路天生桥电站门口被查获。经清点，查获的三辆货车上拉运的走私货物均为冻鸡脚，净重12.86206吨。另查明，案发后被告人卢宇、卢光远于2020年5月4日主动到马关县公安局投案自首。上述事实，被告人卢宇、卢光远在开庭审理过程中亦无异议，且有运输车辆、冻鸡脚照片，受案登记表、立案决定书、户口证明、查获笔录及照片、过磅记录及照片、清点笔录及照片、过磅单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、取样笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、禁止从动物疫病流行国家／地区输入的动物及其产品一览表、到案经过、前科查询记录、网上在逃人员查询比对记录，证人喻某、段某、徐某、王某、陈某、韦某、陆某的证言，被告人卢宇、卢光远的供述和辩解，《价格认定结论书》及通知书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢光远、卢宇明知他人从事走私活动，仍为他人提供带路、放哨、运输便利，系走私共犯，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款及第一百五十六条之规定，已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人卢宇、卢光远帮助他人走私国家禁止进出口的货物、物品12.86206吨，属数量较大，二被告人的法定刑均为五年以下有期徒刑或拘役，并处或者单处罚金。本案系共同犯罪，二被告人在实施犯罪过程中与走私人形成共犯，二被告人仅在运输过程中提供帮助，量刑时予以从轻处罚，但鉴于被告人卢光远在实施犯罪过程中具有邀约他人帮助放哨等积极行为，所起作用较大，在量刑时应与卢宇有所区别。二被告人主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，本院根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人卢光远犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年11月14日起至2022年11月13日止。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。二、被告人卢宇犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年11月14日起至2022年5月13日止。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋以明审 判 员  黄志顺人民陪审员  潘思静二〇二〇年十二月二日书 记 员  杨晓青
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2146号之二 申请执行人：丁文静，女，汉族，1989年8月14日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：山东金海洋纸业有限公司。住所地：桓台县田庄镇驻地。统一社会信用代码：913703216931488167。 法定代表人：罗汉文，董事长。 本院在执行申请执行人丁文静与被执行人李山东金海洋纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）鲁0321民初115号民事调解书，调解如下：一、被告山东金海洋纸业有限公司偿还原告丁文静借款本金400000元及利息50000元共计450000元，于2020年4月1日前支付300000元，剩余款项150000元于2020年5月10日前付清。二、若被告山东金海洋纸业有限公司按照第一项约定如期足额履行付款义务，原告丁文静自愿放弃自2020年3月17日至借款实际付清之日止的利息。三、若被告山东金海洋纸业有限公司未按照第一项约定如期足额支付任意一笔款项，被告山东金海洋纸业有限公司应另行支付原告丁文静自2020年3月17日至实际付清之日止的利息（以实际未付借款本金为基数，按年利率10%计算），且原告丁文静可就全部未付款项一并申请人民法院强制执行。四、原告丁文静自愿放弃本案中的其它诉讼请求。五、上述款项付清后，原、被告就本案再无其它纠纷。六、案件受理费4258元，保全费3020元，由被告山东金海洋纸业有限公司负担。该调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理，执行标的为457278元。 案件执行过程如下： 1、2020年8月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年8月15日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。已扣划被执行人265000元。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年12月22日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年12月22日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的457278元未执行完毕。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 越
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0503执异第44号 案外人：陈浪，男，1977年7月7日生，汉族，居民，住渭南市华州区华州街道办新秦南路林业局家属院。 委托代理人：刘红星，陕西泰普律师事务所律师。 申请执行人：闫兴家，男，1955年8月24日生，汉族，住渭南市华州区四季花城小区。 委托代理人：雷建平，陕西秦渭律师事务所律师。 被执行人：郭华州，男，1955年8月29日生，汉族，住渭南市华州区莲花寺镇东罗村东关组。 被执行人：何美荣，女，1957年7月22日生，汉族，住址同郭华州。 本院在执行闫兴家与郭华州、何美荣借款合同纠纷一案过程中，案外人陈浪对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈浪称，2018年因郭华州欠陈浪40万元无力偿还，郭华州将其承包土地上所建果园以后18年的经营权转让给陈浪，来抵偿40万元的欠款。同年8月份陈浪即接管果园及范围内的猪舍五栋，此后陈浪为该果园及其范围内的猪舍五栋的土地承包经营权和所有人，双方并于2019年1月1日签订有《土地经营权转让合同》，另，2014年3月10日陈浪和郭华州签订了《果库承建协议》，按照该协议陈浪投资所建果园内的四个冷库及十四间房屋，该协议亦明确约定果库的产权为陈浪。《土地经营权转让合同》中土地面积应为40亩，而非50亩，而华州区法院在2019年12月29日作出的（2019）陕0503民初1335号民事调解书、2020年9月17日作出的（2020）陕0503执605号执行裁定书中土地面积为50亩，从这一点也说明调解书的形成中未查证事实，因此，根据2019年1月1日陈浪与郭华州签订的《土地经营权转让合同》及2014年3月10日双方签订的《果库承建协议》，陈浪为涉案查封的财产的权利人，而非郭华州及何美荣，作为执行依据的民事调解书在没有任何证据支持的情况下即将权利人为陈浪的财产确认为他人财产，属错误确认，执行机关根据错误的执行依据所查封的财产亦属错误，故案外人请求依法撤销渭南市华州区人民法院（2020）陕0503执605号执行裁定书，请求中止对涉案果园（包括猪舍五栋、土地五十亩、冷库四个及附属房屋十四间）的执行，解除对其的查封。 申请执行人闫兴家辩称，在法院调解闫兴家与郭华州、何美荣借款纠纷一案中，双方约定在郭华州、何美荣未按约定时间归还借款，郭华州、何美荣自愿以其位于莲花寺镇东罗村的房屋三间两层（东临刘红卫、西邻王天明）、果园（包含猪舍五栋、土地五十亩、冷库四个及房屋十四间、）猪场（污水处理厂南邻）的拍卖或变卖款优先归还闫兴家借款及利息。因郭华州、何美荣未按期归还借款，闫兴家依照调解书约定申请执行，执行机关也是按照调解书约定部分对郭华州、何美荣名下财产采取了查封措施，该执行措施是合法的，没有错误。案外人提供的与郭华州的转让协议等的真伪，作为申请执行人是不清楚，案外人对本次执行有异议应当另寻其他路径解决，建议驳回案外人的异议。 被执行人郭华州辩称，其与何美荣从闫兴家处借款未归还属实，在闫兴家起诉其后，在法院调解时，其向办案法官及闫兴家说过其已将果园等财产与别人签订有协议，但闫兴家说就这样写上，说他不会要地，于是也就有了调解协议。 被执行人何美荣未参加听证。 本院查明，闫兴家与郭华州、何美荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出了（2019）陕0503民初1335号民事调解书，调解协议内容为：一、被告郭华州、何美荣自愿归还闫兴家借款2200000元及利息，（其中1000000元本金的利息自2015年8月1日起计算，其余1200000元本金的利息自2016年1月1日起计算，月利率按照1.98%计算）。2020年8月31日前归还1200000元及自2016年1月1日起的利息，2020年12月31日前还清所有借款及利息。二、如果未按期履行，被告郭华州、何美荣自愿以其位于莲花寺镇东罗村的房屋三间两层（东临刘红卫、西邻王天明）、果园（包含猪舍五栋、土地五十亩、冷库四个及房屋十四间）、猪场（污水处理厂南邻）的拍卖或变卖款优先归还原告闫兴家上述借款及利息。三、案件受理费24400元，调解后减半收取12200元，由被告郭华州、何美荣承担。该调解书生效后，郭华州、何美荣未按期归还，闫兴家于2020年9月1日向本院申请执行，请求执行标的为1200000元及利息以及案件受理费24400元，并要求执行调解书第二项。本院在执行过程中，于2020年9月17日作出了（2020）陕0503执605号执行裁定书，裁定内容为：一、对被执行人郭华州、何美荣夫妇在渭南市华州区莲花寺镇东罗行政村三间两层房屋（东临刘红卫、西邻王天明）、果园（包含猪舍五栋、土地五十亩、冷库四个及房屋十四间）、猪场（污水处理厂南邻）予以查封。二、查封期限为三年（从2020年9月17日至2023年9月17日止）。三、查封期间，被查封财产由被执行人郭华州、何美荣负责保管，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本院并于同日作出了查封公告。同年10月13日案外人陈浪向本院提出书面执行异议，认为本院查封的上述财产中除东临刘红卫、西邻王天明的位于东罗村房屋三间两层及猪场（污水处理厂南邻）外，其余财产均为其名下财产，而非被执行人郭华州、何美荣名下财产，要求本院撤销该裁定书，并解除对涉案果园（包含猪舍五栋、土地五十亩、冷库四个及附属房屋十四间）的查封及中止执行。听证中，案外人陈浪提供了土地承包、转让合同一份、果库承建协议及记账凭证、通知、证明等欲以证明果园（包含猪舍五栋、土地五十亩、冷库四个及附属房屋十四间）在调解前郭华州已转让给其。对陈浪提供的上述证据，申请执行人闫兴家认为其真实性无法判断，认为这与调解协议内容冲突，是对执行依据的质疑，建议驳回案外人的异议。被执行人郭华州对陈浪提供的上述证据予以认可。 本院认为，原告在被告未履行生效法律文书所确定的义务，以申请执行人名义申请强制执行，是法律赋予的权利，该生效法律文书（2019）陕0503民初1335号民事调解书主文第二项约定：如果未按期履行，被告郭华州、何美荣自愿以其位于莲花寺镇东罗村的房屋三间两层（东临刘红卫、西邻王天明）、果园（包含猪舍五栋、土地五十亩、冷库四个及房屋十四间）、猪场（污水处理厂南邻）的拍卖或变卖款优先归还原告闫兴家上述借款及利息，本院亦是在该生效法律文书第二项范围内对被执行人财产采取查封措施，该查封措施及行为并无不当，现案外人以所查封的财产（除东临刘红卫、西邻王天明的房屋三间两层及猪场外）为其个人财产为由提出书面异议，经审查，本院认为案外人主要是针对执行标的所提异议，而本案中执行标的指向为执行依据即（2019）陕0503民初1335号民事调解书上所确定的财产。现案外人认为该民事调解书上确定的财产是其名下财产，而非被执行人名下财产，这是对执行依据的质疑，根据审执分离的原则，在执行程序中不能以执代审，不能直接对执行依据是否存在错误进行审查，对执行依据本身的对错问题，不属于执行行为，当然也不应属于执行异议审查的范围。据此，案外人请求撤销并解除对查封财产的请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人陈浪的异议请求。 本案的案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  田晓林 审判员  冯继忠 审判员  张勇平 二〇二〇年十一月十日 书记员  安昶兴
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1996号申请执行人张国松被执行人陈国峰申请执行人张国松与被执行人陈国峰买卖合同纠纷恢复执行一案，恢复执行标的20000元，已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二〇年十二月十四日
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书  （2020）陕0116民初12249号原告：单勇，男，汉族，1973年12月31日出生，住西安市长安区。被告：张欣，男，汉族，1982年6月12日出生，住西安市长安区。原告单勇与被告张欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告单勇于2020年12月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单勇撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告单勇撤回起诉。案件受理费50元，原告单勇已预交，减半收取计25元，由原告承担。 审  判  员     王  方                         二0二0 年 十二 月 二十二 日                             书  记  员     常盼盼     1
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执异161号 异议人（案外人）：韩庆国，男，1966年7月26日出生，汉族，住建平县。 申请执行人：胡占武，男，1955年5月19日出生，汉族，住建平县。 申请执行人：胡学伟，男，1981年8月17日出生，汉族，住建平县。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。 被执行人：王明波，男，1978年3月17日出生，汉族，住建平县。 被执行人：高万荣，女，1980年3月21日出生，汉族，住建平县。 被执行人：薛瑞东，男，1971年7月24日出生，汉族，住建平县。 本院在执行申请执行人胡占武、胡学伟与被执行人王明波、高万荣、薛瑞东民间借贷纠纷一案中，案外人韩庆国对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人韩庆国称：2020年11月18日，建平县人民法院执行局工作人员到被执行人薛瑞东家中将其院内存放的玉米（棒）5万斤进行了查封，异议人韩庆国对此提出异议。异议人韩庆国与被执行人薛瑞东都为西良村村民，自2019年1月份开始，薛瑞东与韩庆国达成口头协议，薛瑞东将自家耕地25亩承包给韩庆国耕种，承包费每亩地200元，承包期限10年。韩庆国家中自有耕地45余亩，另养殖羊十余只，家中没有合适的地方存放收割的玉米，秋收以后将承包薛瑞东土地的玉米存放在薛瑞东家中。现韩庆国到西良村村委会开具证明，证实建平县人民法院查封的薛瑞东家中玉米为韩庆国所有，另有西良村部分村民签字捺印为证。请求建平县人民法院解除对存放在薛瑞东家院内玉米（棒）5万斤的查封。 本院查明：朝阳市中人民法院（2019）辽13民终2391号民事判决书第一项维持了本院（2019）辽1322民初2202号民事判决书第二项，即维持“被告薛瑞东对被告王明波、高万荣的未还借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告王明波、高万荣追偿”；该判决第二项撤销了本院（2019）辽1322民初2202号民事判决书第一项，即撤销“被告王明波、高万荣于本判决发生法律效力后十日内返还原告胡占武、胡学伟借款11.5万元”；该判决第三项判令“上诉人王明波、高万荣于本判决生效后十日内给付被上诉人胡占武、胡学伟借款10.5万元”。上述判决生效后，王明波、高万荣、薛瑞东未履行上述判决所确定义务，胡占武、胡学伟向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年11月18日到达被执行人薛瑞东家中，查封了被执行人薛瑞东家院内玉米棒约5万斤。查封现场，薛瑞东妻子魏玉玲在家，魏玉玲称“玉米是韩庆国收完放在我家的，我对象长年在外打工，我抚养我孙子，儿子和儿媳离婚了。家里5口人有25亩地，我自己根本种不了。去年就包给韩庆国种了”。 另查明，建平县朱碌科镇西良村民委员会于2020年11月22日出具证明一份，内容为“兹证明我村二组村民薛瑞东，男，身份证号码为：2113221971××××××××，该人2020年度未耕种土地和养羊，土地承包给韩庆国耕种，其院内存放的玉米及羊系韩庆国所有，非薛瑞东所有，情况属实。特此证明”。该证明尾部有村干部朱玉成及村民十二人签名。 本院认为，根据建平县朱碌科镇西良村民委员会出具的证明材料，本院查封的存放在被执行人薛瑞东家院内玉米棒系案外人韩庆国承包薛瑞东家土地耕种所得。村委会系村民选举产生的基层群众自治组织，其证明具有一定可信性。且在本院执行工作人员进行现场查封时，被执行人妻子也当场表示玉米棒系案外人韩庆国所有。综上所述，对案外人韩庆国的异议请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定,裁定如下: 中止本院（2020）辽1322执454号执行案件中对存放于被执行人薛瑞东家中玉米棒约5万斤的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  金向东 审判员  吴国强 审判员  陈晓辉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  宋凯乐
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6180号 申请执行人杨林卫,男,1969年02月25日出生,住所地浙江省义乌市。 被执行人郭旭飞,女,1978年12月29日出生,住所地浙江省庆元县。 申请执行人杨林卫与被执行人郭旭飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特299号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨林卫向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人郭旭飞归还申请执行人杨林卫借款105000元及利息，并承担本案执行费1839.67元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人郭旭飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郭旭飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭旭飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭旭飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人郭旭飞名下坐落于杭州市江干区三里××幢××单元××室的房产，该房产现已抵押他人且已另案首封（杭州市西湖区法院首封，首封案号：2019浙01**民初8592号，本院2020浙07**执9066号也已查封）。现暂未发现被执行人郭旭飞有其他可供执行的财产。同时已对被执行人郭旭飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杨林卫，其没有异议。 本院认为，被执行人郭旭飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执6180号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈怀瑛 执 行 员 方红远 执 行 员 路伟平 二〇二〇年十二月七日 代书记员 华景清
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏08刑终251号原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。上诉人（原审被告人）张翔，男，1988年1月6日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月21日被取保候审，同年9月18日被逮捕。现羁押在淮安市淮安区看守所。淮安市淮安区人民法院审理的淮安市淮安区人民检察院指控被告人张翔犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月21日作出（2020）苏0803刑初471号刑事判决。宣判后，原审被告人张翔不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人张翔自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张翔申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张翔撤回上诉。淮安市淮安区人民法院（2020）苏0803刑初471号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李贻德审判员  冯 旭审判员  胡丽芳二〇二〇年十二月十六日书记员  周 亚
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初5242号原告：舒朝兵，男，1991年10月1日出生，汉族，住双峰县。委托诉讼代理人：颜小龙，邵东市精英法律服务所法律工作者。被告：邵东县佰加佰汽车修理有限公司，住所邵东市两市塘街道办事处城南社区万福路101，统一社会信用代码：91430521MA4L5T7048。法定代表人：龚顺连。委托诉讼代理人：叶小阳。委托诉讼代理人：王清平，湖南启航律师事务所律师。原告舒朝兵与被告邵东县佰加佰汽车修理有限公司（以下至判决主文前简称“佰加佰汽修公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法由审判员申长青适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告舒朝兵及其委托诉讼代理人颜小龙、被告佰加佰汽修公司的委托诉讼代理人叶小阳、王清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒朝兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告佰加佰汽修公司支付原告报酬28700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系汽车喷漆师，2015年开始在被告佰加佰汽修公司做事，约定每喷一台汽车主体一面的报酬为120元，平常陆续与被告结账。2019年1月、2月、7月、10月、11月、12月原告在被告的安排下完成了28700元的工作，当时没有拿到报酬，后店里所有员工一起到邵东劳动局维权，劳动局答复原告的收入不能算工资，系与公司合作的关系，不予受理原告的申请，原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告佰加佰汽修公司辩称：被告没有欠原告工资，请求驳回原告的诉讼请求。原告完成工作后与被告结算是需要双方核对的，核对后签字，支付报酬需要通过公司实际管理人叶小阳的同意，现原告提供的工资结算单叶小阳不知情，且原告没有提供完工明细单，不能证明被告尚欠原告工资。经审理查明，2016年原告舒朝兵在被告邵东县佰加佰汽车修理有限公司做工，约定原告完成一个汽车车身油漆面的工钱为60元，自2018年开始，由原告包工包料完成被告处的汽车喷漆工作，约定完成一个汽车车身油漆面120元计算原告的报酬，原告完工后，由被告的财务人员根据记录的汽车喷漆明细数统计计算原告舒朝兵应得的报酬，支付报酬的方式有过按月结算也有过按日结算。2020年原告从被告佰加佰汽修公司离职，以被告尚欠原告工资28700元为由，与被告原下属员工一起向邵东市劳动局申请维权，其中部分员工工资通过该渠道得以解决，就原告舒朝兵的申请，邵东市劳动人事争议仲裁委员会回复称不符合劳动争议法受理范围不予受理。原告舒朝兵遂向本院提起诉讼。庭审中，被告的委托诉讼代理人叶小阳陈述其系被告佰加佰汽修公司的股东及实际管理人，原告及出庭作证的证人亦认可叶小阳系实际老板，本院予以确认。原告主张被告欠其工资28700元，向本院提交的主要证据为由被告公司财务人员制作且加盖被告佰加佰汽修公司财务专用章的未发工资表格结算单，结算单上载明舒朝兵1月份＋2月份未付8000元，7月未发工资1960元、10月工资12680元未发3000元、11月工资8260元未发8260元、12月工资7480元未发7480元，合计20700元＋8000元。叶小阳主张该工资结算表系在其不知情的情况下做出来的，原告应提供作出该结算单的依据即原告完成车辆喷漆工作的具体明细单，否则不予认可该工资表。以上事实，有原告身份证明，被告企业信息资料、工资表、证人证言、工资结算单、邵东市劳动认识争议仲裁委员会不予受理案件通知书及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告与被告约定，由原告为被告处的汽车完成车身喷漆工作，由原告包工包料，每完成一个漆面由被告支付原告报酬120元。原、被告之间形成承揽合同法律关系。在原告完成喷漆工作后，经过原告与被告佰加佰汽修公司结算，该公司尚欠原告28700元报酬未予支付，有工资结算单为依据。被告佰加佰汽修公司的管理人叶小阳辩称该结算单系在其不知情的情况下制作出来的，其不予认可，并称原告不能提供完工明细单，应承担举证不能的后果。根据庭审查明的情况，工资结算单由被告的财务人员统计制作且加盖了被告公司的财务专用章，对被告具有法律约束力。叶小阳称其不知情而否认其效力理据不足，本院不予采纳。综上，被告未按约履行支付全部报酬已构成违约，应当承担向原告履行支付报酬的义务，故对原告要求被告支付28700元报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告邵东县佰加佰汽车修理有限公司于本判决生效后10日内向原告舒朝兵支付报酬28700元。如被告未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费518元，减半收取259元，由被告邵东县佰加佰汽车修理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 申 长 青二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈芳代理书记员 赵李嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3682号 申请执行人：丁宏军（曾用名丁红军），男，1957年10月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李中华，男，1961年7月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初2927号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李中华名下皖Ｆ×××××号北京现代牌车辆，期限为两年。 二、被执行人李中华负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初5218号 原告：四川怡壁物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街********，统一社会信用代码91510100569687791F。 法定代表人：王丁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张博文,四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田玲,四川朗照律师事务所律师。 被告：陈冬均，男，1983年10月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川怡壁物业管理有限公司与被告陈冬均物业服务合同纠纷一案，原告四川怡壁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川怡壁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1320号之一 申请执行人：杨家，男，汉族，1987年8月28日出生，住湖南省长沙市芙蓉区高岭路高岭小区。 被执行人：文国强，男，汉族，1985年11月26日出生，住沅江市泗湖山镇净北村十一村民组**。 申请执行人杨家与被执行人文国强借款合同纠纷一案,本院于2020年5月29日作出(2020)湘0981民初1146号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人文国强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨家向本院提出执行申请，本院于2020年11月4日立案执行。 本院于2020年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年11月4日，本院向被执行人文国强发出了执行通知书及报告财产令。于2020年11月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人文国强名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。本院于2020年11月18日在沅江市不动产登记中心和沅江市公积金管理中心查明被执行人文国强名下有房产，本院已查封但房产有抵押暂无法处置，另查明被执行人文国强没有住房公积金存款。同日查询了被执行人文国强的金融理财产品、收益类保险、股息红利，均未发现其他财产线索。本院于2020年12月18日到被执行人文国强户籍所在地调查被执行人财产线索，未发现被执行人有其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月22日，本院对被执行人文国强采取了限制高消费措施。 本院于2020年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知其未再发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月23日，本案应当执行的标的金额为100000元，已执行到位金额为0元，尚有100000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人文国强有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  谢舞妮
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初4799号原告：牛力机械制造有限公司，住所地：广东省鹤山市******，统一社会信用代码：914***********985M。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：赖惠芳，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈志凤，系该公司员工。被告：中山市坚驼脚轮有限公司，住所地：中山市**********，统一社会信用代码：914***********991Y。法定代表人：莫某1。原告牛力机械制造有限公司与被告中山市坚驼脚轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛力机械制造有限公司撤诉。本案受理费46.53元（已减半收取），由原告牛力机械制造有限公司负担，原告已预交受理费46.53元。审 判 员 陈洽胜二〇二〇年十二月十六日法官助理 招杰恒书 记 员 赖丽娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9880号申请执行人肖金凤。被执行人陈裕辉。被执行人长沙浩友汇网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段**明城国际中心**。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初4884号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈裕辉、长沙浩友汇网络科技有限公司银行存款或收入7499324元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年十二月二十三日书记员 梁佳辉
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执509号被执行人董彦生。被执行人陈震。被执行人许俊生。被执行人刘万鹏。被执行人董淑艳。被执行人董云龙。被执行人李永铭。本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0126刑初192号刑事判决书，在执行被执行人董彦生等七人罚金一案中，被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人董云龙名下的四辆汽车。查封登记在被执行人陈震名下的汽车一辆。查封期间不允许变卖、转移、毁损被查封财产，不得设定其他权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力审判员  唐林祥二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 桐
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑更337号罪犯朱淼，男，1988年10月21日出生，汉族，小学文化，原住辽宁省铁岭市昌图县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省昌图县人民法院于2017年12月25日作出(2017)辽1224刑初153号刑事判决，以被告人朱淼犯诈骗罪判处有期徒刑十一年七个月（刑期自2016年6月14日起至2028年1月13日止），并处罚金十万元。于2018年3月6日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年12月9日向本院提出（2020）减字第346号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）27号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱淼能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。截止2020年6月份，有效减刑分共计3023分，获得监狱改造积极分子一次；2018年度评审鉴定为良，2019年度评审鉴定为优；月均消费286.33元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯朱淼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯朱淼减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年6月14日起至2027年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇二〇年十二月二十二日书记员  于 淼
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13893号申请执行人：杨德，男，1970年4月24日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人：胡常杰，女，1975年9月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：张春艳，女，1986年5月26日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：卢晓强，男，1984年6月1日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人杨德、胡常杰与被执行人张春艳、卢晓强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初23391号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定如下：一、张春艳、卢晓强于二〇二〇年十月十日前偿还胡常杰、杨德本金200万元；二、张春艳、卢晓强于二〇二一年一月三十日前偿还胡常杰、杨德本金400万元；三、张春艳、卢晓强于二〇二一年五月一日前偿还胡常杰、杨德剩余本金547万元、截止到二〇二〇年九月二十七日的利息313万元及利息（以未还本金为基数，自二〇二〇年九月二十八日起至实际还清之日止，按照年利率15.4%的标准计算）；四、若张春艳、卢晓强未按期偿还首笔本金，则视为全部款项到期，胡常杰、杨德有权就全部本息一并申请强制执行；五、双方就本案再无其他争议。本案案件受理费45310元，由张春艳、卢晓强负担（胡常杰、杨德于收到交款通知书之日起七日内交纳，张春艳、卢晓强于二〇二〇年十月九日前给付胡常杰、杨德）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人张春艳、卢晓强发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院分别于2020年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人卢晓强名下的财产信息。经查询，被执行人卢晓强在北京银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行等11个银行开设有27个银行账户。其账户余额较少，故暂未处置。同时，查询到被执行人在财付通和支付宝开设账户，因资金较少，暂未处置。经查询，被执行人名下无证券、工商登记信息、车辆信息、不动产登记信息等。3、本院分别于2020年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张春艳名下的财产信息。经查询，被执行人张春艳在北京农村商业银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行等13个银行开设有28个银行账户，本院冻结了被执行人张春艳名下的中国工商银行2个银行账户，因账户余额较低，不足以清偿债务，故暂未处置。其余账户余额较少，暂未处置。同时，查询到被执行人在财付通和支付宝开设账户，因资金较少，暂未处置。4、经查询，被执行人张春艳名下登记有车牌号为×××的机动车一部，本院于2020年11月5日查封上述机动车的车档信息，但因未实际扣押上述车辆，故暂无法处置。5、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人张春艳名下有位于房山区怡和北路5号院12号楼1层1-19、房山区怡和北路5号院12号楼1层1-20、房山区怡和北路5号院12号楼2层2-11的房屋，经查询，上述房屋已不在被执行人名下，故无法处置。6、本院于2020年12月16日对被执行人采取限制消费措施。7、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初23391号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马世平二〇二〇年十二月十九日法官助理 马皓玮书 记 员 于 莹
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1103执967号之十一 被执行人：胡唐亭，男，汉族，1962年06月17日生，住日照市岚山区。 关于申请执行人与被执行人胡唐亭买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月20日冻结了被执行人胡唐亭在911XXXXXX85,0账户内余额人民币3887.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡唐亭在山东省农村信用社联合社911XXXXXX85,0账户内存款人民币29175.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  范学青 二〇二〇年十二月二十四日 执行员  刘兆奎 书记员  胡婷婷
郸城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫1625执2023号郸城县农村信用合作联社合作联社、赵志全、赵玉刚、侯云赵晨旭、许宣阳：本院执行的郸城县农村信用合作联社合作联社申请执行赵志全、赵玉刚、侯云赵晨旭、许宣阳借款合同纠纷一案，被执行人已将生效的法律文书全部履行完毕，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  赵增瑞二〇二〇年十二月二十二日书记员  王朝阳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更871号罪犯王树全，男，1972年11月27日出生，彝族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒市人民法院于2015年5月22日作出（2015）弥刑初字第104号刑事判决，以被告人王树全犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月3日被交付执行。本院于2017年12月20日、2019年2月1日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省文山监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王树全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王树全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次,且考核余分超过300分。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王树全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王树全减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月20日起至2021年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  曾杰伟审判员  吴延昌二〇二〇年十二月二十四日书记员  张国菲
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2178号之二十三申请执行人：王真，女性，1983年10月24出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：辛守智，男性，1936年09月07出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：陈发珍，女性，1932年11月12出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行王真与辛守智、陈发珍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人辛守智、陈发珍未履行（2020）辽0203民初536号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人辛守智、陈发珍银行存款150000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘瑞祥
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3195号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被执行人:朱以兵，男，1972年12月24日出生，住泗阳县。被执行人:张陆职,男,1976年1月20日出生,，住泗阳县。本院在执行申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人朱以兵、张陆职金融借款合同及保证合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初4836号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱以兵、张陆职未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案受理，本案执行标的为10032元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月5日依法向被执行人朱以兵、张陆职发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人朱以兵、张陆职有可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心进行调查，未发现被执行人朱以兵、张陆职名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人所在地调查，未发现被执行人下落。5.2020年12月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人张陆职在本院有作为被执行人的案件。7.本院依法对被执行人朱以兵、张陆职进行限制高消费。本案已执行0元，剩余10032元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月十一日书记员  胡 通
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执3004号被执行人：潘恩健，男，1974年10月17日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行被执行人潘恩健追缴诉讼费一案中，经查，被执行人潘恩健在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人潘恩健在银行的存款88元，或查封与执行标的88元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年十二月三日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执607号申请执行人：颜靖紊，又名颜宏林，男，汉族，1976年6月15日生，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。被执行人：刘海东，男，汉族，1973年4月4日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县，现住师宗县。被执行人：刘泓铄，男，汉族，1997年9月17日生，高中文化，农民，师宗县人，住师宗县。本院在执行颜靖紊与被告刘海东、刘泓铄合同纠纷一案中，现申请执行人颜靖紊撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结云南省师宗县人民法院（2020）云0323执607号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张奉先二〇二〇年十二月十一日书记员  张文波
甘肃省天水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘05刑更713号 罪犯邓旺军，男，汉族，生于1972年5月，甘肃省武山县人，现在甘肃省天水监狱服刑。 甘肃省天水市中级人民法院于2007年2月1日作出（2007）天刑一初字第03号刑事判决，以被告人邓旺军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，邓旺军服判。甘肃省高级人民法院于2007年5月30日核准上述判决。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2009年11月16日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年5月18日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2012年5月18日起至2031年5月17日止），剥夺政治权利七年。本院于2014年7月20日对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2016年4月25日减去有期徒刑一年三个月；于2018年8月10日减去有期徒刑八个月。执行机关天水监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关天水监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在裤子生产线上负责上侧兜工序，能够按照工艺单要求进行劳动生产,能够保证生产的顺利进行。建议对其减刑六个月。 天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯邓旺军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次、罪犯改造积极分子一次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。 本院认为，罪犯邓旺军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邓旺军减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月18日起至2027年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁润花 审 判 员 宋一泓 审 判 员 赵 冰 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 卜航航 书 记 员 王旭霞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初10650号原告：姜向荣，男，1985年4月19日出生，汉族，住山西省定襄县。委托诉讼代理人：周洋，湖南金州律师事务所律师。被告：朱六林，男，1960年2月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：胡晨照，湖南超前律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁炜，湖南超前律师事务所实习律师。被告：唐文山，男，1986年10月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：奉满霞，上海建纬（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖钰钺，上海建纬（长沙）律师事务所实习律师。原告姜向荣与被告朱六林、唐文山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，原告姜向荣于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜向荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜向荣撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告姜向荣负担。审判员 苏 辉二〇二〇年十二月二十八日书记员 李春霞
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1726号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：高建兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海江，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧文婕，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海端建混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆建芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴振军，上海吴振军律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚萍，上海吴振军律师事务所律师。再审申请人浙江中成建工集团有限公司(以下简称中成公司)因与被申请人上海端建混凝土有限公司(以下简称端建公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中成公司申请再审称，1.人民币12,287,503元(以下币种同)是双方之间发生的总货款金额，并不是2014年8月至2016年10月25日期间的货款金额。中成公司在(2017)沪0115民初37861号案件(以下简称37861号案件)中向法院提供的《情况说明》中“经过我公司财务部门核对，我公司应付总砼款为12,287,503元，已支付11,700,000元”是指双方之间所发生的总货款及总付款金额。上述《情况说明》系于2017年7月4日出具，而端建公司最后一次供货是2017年5月，《情况说明》出具的时间晚于最后一次供货时间，可以说明当时统计的是双方之间的总货款。2.本案中，中成公司提供了双方之间的所有对账单，统计金额正好是12,287,503元，足以证明37861号案件中认定的“2014年8月至2016年10月25日期间供货总额为12,287,503元”是错误的。端建公司作为供货方没有提供相应的对账单，应承担对总货款举证不能的不利后果。3.37861号案件查明的事实存在错误，不能因为该案已经生效，就不去查明相关事实。综上，中成公司请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，对本案提起再审。端建公司提交意见称，1.37861号案件以及该案二审判决认定事实清楚，于法有据。在37861号案件第三次庭审笔录中，双方一致确认“从2014年8月至2016年10月25日止总供货12,287,503元”。2.端建公司第一次起诉是在2017年4月，当时双方仍在供货中，基于合同中“供货完成6个月付款”的约定，端建公司在37861号案件中主张的就是2014年8月至2016年10月25日的货款。中成公司在37861号案件中出具的《情况说明》确认，总砼款为12,287,503元，余款587,503元尚未到付款期限，由此可以印证相对应的供货期间是2014年8月至2016年10月25日。假设12,287,503元指的是2014年8月至2017年5月，则未到期款项并非587,503元。3.本案中，端建公司主张的是2016年10月26日以后的货款，中成公司对2016年10月26日至2017年5月期间的供款金额并无异议，端建公司的诉请应当得到法院支持。综上，请求驳回中成公司的再审申请。本院经审查认为，对于生效判决认定的事实，当事人无需举证证明，但有相反证据足以推翻的除外。现中成公司主张37861号案件查明的“双方在2014年8月至2016年10月25日期间，供货总额为12,287,503元”一节事实错误，但其目前所提供的证据尚不足以推翻上述生效判决所认定的事实。首先，37861号案件审理过程中，中成公司与端建公司在第三次庭审笔录中一致确认：“总货款12,287,503元，供货期间从2014年8月至2016年10月25日止”。另在37861号案件二审中，中成公司再次确认了该案仅处理2014年8月至2016年10月25日止的款项，该案二审庭审笔录第六页中记载：“审：2016年10月25日之后还有供货吗？”“中成：有的”“端建：有的”“审：和本案无关是吗？”“端建：是的”“中成：本案处理的就是2014年8月至2016年10月25日止的款项”。由此可见，中成公司对于37861号案件中仅涉及2014年8月至2016年10月25日期间的货款，2016年10月26日之后的货款并未在该案中处理应当明知，代理人所作陈述意思表示明确、清晰。其次，本案中，中成公司提交了一系列对账单，但本院无法确认上述对账单是双方之间完整的交易情况。(1)中成公司提交的对账单并不连续，缺少2016年2月和3月的对账单。对此中成公司提交意见称，因涉及春节，2016年1月26日至3月25日期间没有供货。但本院注意到，双方合作期间每月都有对账单，其中2015年的春节和2017年的春节均未暂停供货。(2)根据中成公司提交的对账单，相加总金额与《情况说明》中所列总货款12,287,503元并不吻合。同时，根据双方合同中“供货期满后6个月付款”的约定，对照目前中成公司提供的对账单，计算得出的未到期货款金额也与《情况说明》中所列的587,503元不符，对此中成公司未能给予充分合理的解释。综上，中成公司欲推翻生效判决认定的事实，却未能提供充足有效证据，原审法院不予采信，并无不当。中成公司的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江中成建工集团有限公司的再审申请。审 判 长 壮春晖审 判 员 傅伟芬审 判 员 俞 佳二〇二〇年十二月七日法官助理 胡晓萌书 记 员 胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2571号 某某银行股份有限公司某某支行 付某某 任某某 申请人某某银行股份有限公司某某支行与被执行人付某某、任某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初1014号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人付某某、任某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初1014号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  亢杰镖
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更747号罪犯马祥海，男，回族，出生于1975年6月，小学文化，甘肃省广河县人，现在甘肃省天水监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2007年1月18日作出（2007）昆刑三初字第41号刑事判决，以被告人马祥海犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金20000元。宣判后，马祥海不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年3月12日作出（2007）云高刑终字第355号刑事判决，以被告人马祥海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产20000元。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2009年11月16日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2009年10月28日起至2029年4月27日止），剥夺政治权利减为七年。本院于2012年4月16日对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2014年5月12日减去有期徒刑一年六个月；于2016年1月20日减去有期徒刑一年一个月；于2018年4月16日减去有期徒刑七个月。执行机关天水监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马祥海在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次、2019年度罪犯改造积极分子的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单、个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯马祥海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马祥海减去有期徒刑六个月（刑期自2009年10月28日起至2024年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年十二月十四日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执735号 申请执行人:东山县农村信用合作联社康美信用社，住所地福建省东山县康美镇西铜大道边(镇政府门口)，统一社会信用代码913506261568234841。 负责人：张汉文，主任。 被执行人：唐桂旺，男，1973年4月14日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人东山县农村信用合作联社康美信用社与被执行人唐桂旺金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人唐桂旺在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人唐桂旺并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人唐桂旺送达限制高消费令。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  林 霖
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1923号申请人：光山县恒大钢构有限责任公司，住所地：光山县十里镇曹大湾寨新路。法定代表人：李保华，系该公司经理。被执行人：冯伟，男，汉族，1969年12月6日生，住光山县。光山县恒大钢构有限责任公司申请执行冯伟买卖合同纠纷一案，光山县人民法院作出（2020）豫15122民初262号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯伟支付原告借款419784元及利息。因冯伟未按上述生效法律文书履行义务，光山县恒大钢构有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月19日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、2020年10月16日、2020年11月10日、2020年12月19日，通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场走访对被执行人进行了调查和了解。未能查到被执行人的可供执行的财产。四、2020年12月19日，已向被执行人冯伟邮寄发出限制消费令，并纳入失信被执行人。五、2020年12月19日，向被执行人冯伟邮寄传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未到庭。六、2020年12月22日手机短信对申请人进行终本约谈，以及告知申请人可依法使用律师调查令查询被执行人财产状况。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。执行过程中，被执行人冯伟未履行法律义务，本案债权尚余419784元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯伟负有继续向申请执行人光山县恒大钢构有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长 王    骁    励审判员 王建志代理审判员王彬彬二〇二〇年十二月二十二日书记员 管    强    强
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0181执2214号申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨学娟，女，1978年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人胡茂正，男，1975年1月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨志，男，1964年9月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨俊珍，女，1964年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行中国农业银行股份有限公司灵武市支行申请执行杨学娟、胡茂正、杨志、杨俊珍金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行和被执行人杨学娟、胡茂正、杨志、杨俊珍达成和解协议，申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执2214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十二月九日书记员  李 毅
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1679号刘宏庆、杨东梅、高凤喜：刘宏庆与杨东梅、高凤喜借款合同纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结杨东梅、高凤喜一处房产。至此，刘宏庆向本院申请执行的（2020）辽0104民初12547号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执恢256号申请执行人湖北双剑鼓风机制造有限公司。法定代表人：杨建明，董事长。被执行人许学礼，男，1968年3月出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人李艳，女，1968年7月出生，汉族，籍贯。被执行人许朗，女，1968年7月出生，汉族，籍贯。本院在执行湖北双剑鼓风机有限公司与许学礼、李艳、许朗欠款纠纷一案中，申请执行人湖北双剑鼓风机制造有限公司于2020年12月25日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的裁定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐金军二0二0十二月二十五日书记员  刘开亮
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2759号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长，该行负责人。被执行人：杨春林，男,1956年12月29日出生，户籍地浙江省诸暨市，住所地江苏省泗阳县。被执行人：徐舟，女，1957年2月28日出生，户籍地浙江省诸暨市，住所地江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨春林、徐舟金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初1085号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行，执行标的为504627元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院依法查封被执行人杨春林、徐舟银行帐户，于2020年7月30日查封被执行人徐舟所有的牌号为浙Ｄ×××**号车辆，未能实际控制。被执行人名下暂无其他财产可供处置。3.本院于2020年9月4日通过江苏省不动产登记中心查询，于2020年8月17日查封被执行人杨春林名下所有的位于泗阳县丰泰机电城D幢D-4-1、2、3、4、14-17号房产，申请执行人递交书面申请暂不处置上述房产。4、本院于2020年9月4日至被执行人住所地进行线下查找，被执行人家中无人。5、2020年12月4日被执行人杨春林主动至本院申报财产情况，并承诺于2021年1月30日前履行完毕全部法律义务。5、2020年12月17日本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位5128.08元，尚有499498.72元及相应利息未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月二十一日书记员  张超然
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执430号申请执行人：李霞，女，1971年2月16日出生，住绥芬河市。被执行人：绥芬河市长城房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市山城路蓝天商场。法定代表人：黄静静，该公司总经理。委托代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。被执行人：黄春光，男，1959年8月12日出生，住黑龙江省绥芬河市长成房地产开发有限责任公司。委托代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。本院在执行申请执行人李霞与被执行人黄春光、绥芬河市长城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人李霞以双方欲达成长期和解协议为由，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1081执430号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜广峰审判员  何 艳审判员  冷辉祥二〇二〇年十二月十四日书记员  张 岩
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执复125号 复议申请人（异议人、申请执行人）：冯德仲，男，汉族，生于1959年10月18日，住四川省西充县。 被执行人：敬大为，男，汉族，生于1965年12月24日，住四川省西充县。 被执行人：张晓艳，女，汉族，生于1979年10月19日，住四川省西充县。 复议申请人冯德仲不服四川省西充县人民法院（2020）川1325执异50号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省西充县人民法院（以下简称西充法院）于2019年1月30日作出（2018）川1325民初3822号民事判决，该判决生效后，被执行人敬大为、张晓艳拒不履行所确定的义务。冯德仲申请强制执行，西充法院于2019年5月7日立案受理，案号为（2019）川1325执922号。在执行过程中，异议人冯德仲对执行行为不服，向西充法院提出书面异议，并要求：一是对被执行人的所有财产进行查处，依法全面穷尽执行措施；二是对流拍的财产进行查证属实后重新拍卖；三是对已抵押的财产在查清抵押情况后符合轮候查封的，进行轮候查封；四是将整个执行程序中所有执行行为及相关情况书面告知异议人；五是对流拍财产不解除查封，可责令被执行人敬大为、张晓艳代为管理，以后再重新拍卖；六是若需以流拍房屋抵债，必须将产权证的位置与被执行人所指的房屋位置变更一致，或找有关部门确认产权证位置的真实合法性；七是对被执行人为了避法逃债而转移财产的行为依法查处并追究其相关法律责任。 西充法院查明，2019年5月10日，西充法院提起对二被执行人敬大为、张晓艳银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产进行查询，并制作《西充县人民法院财产查询反馈汇总表》二份。2020年2月28日，西充法院再次进行查询。 2019年5月16日，西充法院作出（2019）川1325执922号之一执行裁定，冻结被执行人敬大为在中国建设银行、中国农业银行、四川省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行共4个账户内的银行存款。2019年10月21日，西充法院作出（2019）川1325执922号之二执行裁定，冻结被执行人张晓艳在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、四川省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行共16个账户内的银行存款。2020年4月7日，西充法院作出（2019）川1325执922号之三执行裁定，扣划被执行人敬大为在中国建设银行、中国农业银行、四川省农村信用社联合社3个账户内的银行存款，共计15164.95元。2020年4月13日，西充法院作出（2019）川1325执922号之四执行裁定，冻结被执行人敬大为、张晓艳在西充县××路××房享有的全部份额及分红，冻结期限为一年。 2020年4月1日，西充法院到西充县不动产中心对二被执行人敬大为、张晓艳不动产登记信息进行查询。同日，西充法院作出（2019）川1325执922号执行裁定，查封被执行人敬大为、张晓艳所有的位于西充县××路××号商业用房和29、31号商业用房；查封被执行人敬大为、张晓艳所有的位于西充县××路××号××幢××单元5楼2号成套住宅；查封登记在被执行人敬大为名下长安牌川ＲＺ××××号Ｈ31型车辆；查封登记在被执行人张晓艳名下酷威牌川ＲＣ××××号Ｈ31型车辆等。 2020年3月30日，西充法院作出（2019）川1325执922号《限制消费令》两份，限制被执行人敬大为、张晓艳实施高消费及非生活和工作必需的消费。 另外，西充法院于2019年6月13日到西充县地名办，就被执行人敬大为、张晓艳所有的位于四川省南充市西充县××路××号××单元××楼××号××号与实际地名是否一致进行调查核实。2020年3月20日，西充法院就相同事实再次到西充县××楼社区居民委员会核实，并提取西充县地名办向二被执行人发放的《西充县城镇门牌使用通知》（编号：0005976），证实该两处房产现门牌号分别为南台街道星光路90号2楼22号、23号。在执行过程中对该两处房产进行网络询价、两次拍卖，流拍后，变卖未果。 西充法院认为，异议人所提的诸多异议，其实质是认为西充法院对其申请执行案件不执行、消极执行、迟延执行。根据本案查明的事实，西充法院在执行过程中，及时利用总对总网络查控系统对二被执行人敬大为、张晓艳的银行存款、不动产、车辆、网络资金等财产情况进行查询，对不动产情况多次到不动产登记中心、地名办、社区、不动产所在地进行调查、核实，并对二被执行人的银行存款采取冻结、扣划执行措施，对登记在二被执行人名下的不动产予以查封，对可拍卖的不动产进行询价、拍卖和变卖，对登记在二被执行人名下的车辆进行查封等。同时，依法对二被执行人限制高消费。由此可见，西充法院在执行本案时，已采取积极、必要、可能的执行措施，故异议人的异议，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，遂裁定驳回异议人冯德仲的异议。 西充法院裁定后，冯德仲向本院申请复议称，对（2020）川1325执异50号执行裁定不服，请求撤销西充法院执行裁定，指令西充法院进行审查，支持异议人的异议请求。事实和理由：1、西充法院存在不执行、消极执行、延迟执行、选择执行，查封、冻结、拍卖不合规，不遵循执行期间、执行顺序等违法情形。未在一个工作时间段持续执行。对不动产的查封，不是一次性进行而是分成之一、之二、之三、之四、之五等；2、在银行查封冻结与不动产、动产的查封，未一次性处理，而是分成若干次等；3、在动产与不动产的查封、执行上不及时，让其他法院先查封等。 本院认为，诚如西充法院（2020）川1325执异50号执行裁定认为的那样，复议申请人所提出的异议理由和复议理由，均认为西充法院对其申请执行的案件消极执行、迟延执行甚至不执行。经审查，西充法院在执行中，及时依法采取了利用总对总网络查控系统对二被执行人敬大为、张晓艳的银行存款、不动产、车辆、网络资金等财产情况进行查询，对不动产情况多次到不动产登记中心、地名办、社区、不动产所在地进行调查、核实，并对二被执行人的银行存款采取冻结、扣划执行措施，对登记在二被执行人名下的不动产予以查封，对可拍卖的不动产进行询价、拍卖和变卖，对登记在二被执行人名下的车辆进行查封等措施，业已穷尽人民法院执行手段，以保证申请执行人冯德仲的权利实现。不可否认的是，执行案件多、执行工作压力大，而权利人冯德仲实现权利的要求迫切，这就使其主观愿望与实际情况之间存在差距，但这不足以成为其异议成立的理由。故复议申请人冯德仲的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人冯德仲的复议申请，维持四川省西充县人民法院（2020）川1325执异50号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱书培 审 判 员 蒙琼梅 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年十二月二日 法官助理 刘大轩 书 记 员 王思宇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢638号之二 申请执行人：中银保险有限公司深圳分公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道城东社区东门中路**东门金融大厦******。统一社会信用代码：91440300788317061B。 负责人：易志敏，总经理。 委托诉讼代理人：文凭，广东普罗米修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麦海华，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人：杨长孙，男，1968年2月23日出生，身份证住址:江西省抚州市广昌县。 原申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行（以下简称为：“中行上步支行”）与被执行人杨长孙借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第1117号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付386730.61元及利息等，本院依法受理，案号为（2015）深中法执字第178号。后该案依法终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，本院依法受理。 在前次执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户内164.9元，扣除执行费50元，余款114.9元划付申请执行人。 恢复执行后，案外人中银保险有限公司深圳分公司向本院提交了执行主体变更申请书，请求将本案的申请执行人变更为中银保险有限公司深圳分公司。本院依法作出变更债权主体的裁定，变更申请执行人为中银保险有限公司深圳分公司。 在本次执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下车牌号为×××××的别克牌汽车。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赵敏婷
天津市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津03民终4743号 上诉人（原审被告）：山东瀚航网络科技有限公司，住所地山东省滨州市邹平市黛溪三路齐明天成苑沿街房**。 法定代表人：冯秀亮，经理。 委托诉讼代理人：张森，山东年轮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****iv> 法定代表人：童之磊，执行董事。 上诉人山东瀚航网络科技有限公司因与被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初11813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东瀚航网络科技有限公司未在交纳诉讼费用通知书指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，裁定如下： 本案按上诉人山东瀚航网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王颖鑫 审判员  吴松涛 审判员  姚泓冰 二〇二〇年十二月十四日 法官助理臧文斌 书记员武辰星 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条： 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑01执异334号异议人（利害关系人）：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经三街**楼。负责人：吴明飞，行长。申请执行人：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街**/div>法定代表人：李志涛，行长。被执行人：大庆庆科井筒装备技术有限公司，住所地，住所地黑龙江省肇源县古恰乡古恰村iv>法定代表人：孙利尧，经理。被执行人：大庆市工商业融资担保有限公司（原大庆市工商业担保有限公司），住所地，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村文华街**iv>法定代表人：郭强，经理。被执行人：孙利尧，男，1958年3月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：王晶辉，女，1955年12月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在执行中信银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称中信银行哈分行）与大庆庆科井筒装备技术有限公司、大庆市工商业融资担保有限公司（以下简称大庆工商公司）、孙利尧、王晶辉借款合同纠纷一案中，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行（以下简称哈尔滨银行大庆分行）对本院冻结被执行人大庆工商公司在该行账户存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人哈尔滨银行大庆分行称，法院冻结的账户是大庆工商公司名下的贷款保证金账户，其对该保证金账户内资金享有优先受偿权。请求法院解除对账户内保证金的冻结及停止扣划。本院查明，中信银行哈分行申请执行大庆庆科井筒装备技术有限公司、大庆工商公司、孙利尧、王晶辉借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案执行，1月8日冻结被执行人大庆工商公司在哈尔滨银行大庆分行账户12×××26内存款18,000,000.00元。2019年8月21日中信银行哈分行向法院提出暂缓执行申请，该案于2019年9月26日中止执行。2019年12月4日继续冻结该存款。本院于2020年10月29日终结该案件本次执行程序。本院认为，保证金账户内资金是贷款人履行还款义务的保证，但不改变资金的权属。在保证期限内，人民法院可以依法冻结被执行人名下保证金账户资金，保证期限届满后，即保证责任解除后，人民法院可依法予以扣划。因此，在本案被执行人未履行生效法律文书确定义务的情况下，法院冻结被执行人大庆工商公司保证金账户存款并无不当。哈尔滨银行大庆分行以其对该保证金账户资金享有优先受偿权为由请求法院解除对保证金账户的冻结，缺少法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：驳回哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向哈尔滨市中级人民法院提起诉讼。审判长  王怀宇审判员  丁剑峰审判员  李 巍二〇二〇年十二月七日书记员  房 雷
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0525民初829号 原告：某公司张家川回族自治县支行。 法定代表人：高某。 委托诉讼代理人：马某某。 被告：马某。 原告某公司张家川回族自治县支行与被告马某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。某公司张家川回族自治县支行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：某公司张家川回族自治县支行的撤诉申请及理由符合有关法律规定，应当依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许某公司张家川回族自治县支行撤诉。 案件受理费110元，减半收取55元，由某公司张家川回族自治县支行负担。 审判员  吴亚丽 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张添翔
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初3549号原告：张金春，男，1968年1月16日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：梁士勤，女，1971年6月30日生，汉族，住址同上。被告：刘建坡，男，1979年7月14日生，汉族，住桐柏县。本院在审理原告张金春与被告刘建坡民间借贷纠纷一案，在诉讼中，因被告已将借款还清，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张金春撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。审判员  张焜二〇二〇年十二月九日法官助理曾柄旗书记员陈明明
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1409号之一申请执行人：涂云兰，女，1975年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：涂小花，女，1976年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人涂云兰与被执行人涂小花借款合同纠纷执行一案中，因被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请人向本院提出撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执1409号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  姜玉莲二〇二〇年十二月十五日书 记 员  肖红敏
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初9234号原告：李某某，男，1963年7月26日出生，汉族，住济源市。被告：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，地址：济源市济水大街紫罗兰家园门面房。法定代表人：季竹玲，该公司经理。被告：平安创展保险销售服务有限公司郑州分公司，地址：郑州市上街区淮阳路**。负责人：任宇嵩。本院于2020年12月7日立案受理了原告李某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司、平安创展保险销售服务有限公司郑州分公司合同纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司、平安创展保险销售服务有限公司郑州分公司的起诉。案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告承担。审判员  张清琴二〇二〇年十二月十六日书记员  马康妮
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初27135号原告：任云顺，男，1968年8月26日出生，苗族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：陈良艳，重庆广普律师事务所律师。委托诉讼代理人：马倩，重庆广普律师事务所律师。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗**。法定代表人：杨帆。原告任云顺与被告重庆建工第三建设有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告任云顺于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任云顺自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任云顺撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告任云顺负担。审 判 员  赵 辉二〇二〇年十二月二日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉