安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖04民终1805号 上诉人（原审原告）：淮南市宜家装饰工程有限公司，住所地淮南市田家庵区永安国际建材城D-10-204，统一社会信用代码913404007849252110。 法定代表人：袁伟伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽鑫一州新能源科技有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县经济开发区淮凤路北侧安徽省鑫矿液压机械有限责任公司院内，统一社会信用代码91340421MA2RQ42T80。 法定代表人：夏虹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晶晶，安徽从法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米桂保，安徽从法律师事务所律师。 上诉人淮南市宜家装饰工程有限公司（以下简称淮南宜家装饰公司）因与被上诉人安徽鑫一州新能源科技有限公司（安徽鑫一州科技公司）装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初2326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 淮南宜家装饰公司上诉请求：1、撤销原判,改判安徽鑫一州科技公司支付工程款628742.70元及违约金320925元；2、诉讼费用由安徽鑫一州科技公司承担。事实和理由：1、一审以我方提交的陈文根签字的验收鑫一州新能源1号厂房装修工程的验收单不能支持我方观点系错误认定。工程施工合同是由工程负责人陈文根在甲方处签字并由安徽鑫一州科技公司签章，视为安徽鑫一州科技公司授权陈文根是工程负责人，关于工程的相关事项陈文根签字即代表安徽鑫一州科技公司，安徽鑫一州科技公司不能仅认可陈文根签订的工程施工合同，而不认可陈文根签字的验收单。双方签订的工程施工合同地址与安徽鑫一州科技公司住所地一致，可以证实该工程确实是安徽鑫一州科技公司的，安徽鑫一州科技公司是受益人。即使找不到陈文根，安徽鑫一州科技公司签订的工程施工合同及工程是属于安徽鑫一州科技公司，这一事实无法改变。根据工程施工合同第十条约定，乙方提出竣工验收后甲方应当在3日内前来验收，逾期视为甲方自动放弃权利并视为验收合格，甲方一经使用也即视为工程验收合格。我方已经履行了全部义务，同时也通过多种方式告知陈文根要求验收，但安徽鑫一州科技公司拒不验收且对案涉工程使用至今，根据合同约定应当视为验收合格；2、安徽鑫一州科技公司支付了45万元工程款证实了我方观点。 安徽鑫一州科技公司辩称，工程施工合同合法有效不能推定关于装修增项变更合同对安徽鑫一州科技公司是合法有效的，该装修增项变更上只有陈文根签字，陈文根没有公司授权委托，也没有公司盖章追认，故关于装修增项变更合同，双方没有合同关系。淮南宜家装饰公司上诉主张通过工程施工合同的合同地址与我方住所地地址一致来证实工程是我方的，纯粹是无稽之谈。即使装修增项变更合同有效，该合同主体也是淮南宜家装饰公司和陈文根，与我方无关。本案不能排除淮南宜家装饰公司和陈文根恶意串通签订虚假合同，提起诉讼以至损害我方利益。本案中淮南宜家装饰公司一审提交的证据，不能证明淮南宜家装饰公司就案涉工程竣工后，向我方提出过要求竣工验收，更不能证明工程已经结束并验收合格，客观上我方没有收到淮南宜家装饰公司关于要求验收的任何通知。淮南宜家装饰公司的上诉没有事实和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法允当，请求驳回上诉，维持原判。 淮南宜家装饰公司向一审法院起诉请求：1、依法判决安徽鑫一州科技公司向淮南宜家装饰公司支付工程款628742.70元，违约金按合同约定支付直至付清全部款项（暂先计算至2020年5月5日，即工程总价1078742.70元×0.05%×595天=320925元，合计949667元）；2、诉讼费用及由诉讼发生的其他费用由安徽鑫一州科技公司承担。 一审法院认定事实如下：2018年5月25日，淮南宜家装饰公司与安徽鑫一州科技公司签订了《工程施工合同》，甲方：安徽鑫一州科技公司，乙方：淮南宜家装饰公司。工程名称：鑫一州新能源工厂改造。开工日期：2018年5月28日，竣工日期：2018年6月28日。双方对工程质量、合同价款、双方责任、付款方式、违约责任等进行了约定。安徽鑫一州科技公司的工程负责人陈文根在甲方处签字、公司盖章，淮南宜家装饰公司的王建勋及乙方工程负责人陈道华在乙方处签字、公司盖章。 2018年9月6日淮南宜家装饰公司制单，标题为：鑫一州能源科技有限公司装修增项变更单，合计金额198742.70元，2018年11月16日陈文根在此制单的尾页签名及“增加项目”的字样。 2018年9月7日淮南宜家装饰公司提交了《工程竣工验收单》（原件两份）其内容为：“工程竣工验收单建设单位：安徽鑫一州新能源有限公司施工单位：淮南市宜家装饰工程有限公司验收内容：鑫一州新能源1号厂房装修工程验收意见：按约定、基本合格、同意验收。安徽鑫一州新能源有限公司代理人：陈文根2018年9月7日”。 一审法院认为：淮南宜家装饰公司与安徽鑫一州科技公司签订的《工程施工合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的,且其内容真实不违反法律规定,依法确定有效。双方均应依据合同约定履行义务。本案中，淮南宜家装饰公司是以对鑫一州新能源工厂改造及装修增项变更进行了施工建设，并向陈文根发出办理结算手续函，工程全部完工并验收为由，要求安徽鑫一州科技公司给付工程款及违约金。但淮南宜家装饰公司向法庭提供的是由陈文根签字的验收鑫一州新能源1号厂房装修工程的同意验收单据，该证据不能支持其证明观点，且安徽鑫一州科技公司对此不予以认可。淮南宜家装饰公司诉称安徽鑫一州科技公司已支付工程款450000元，未向法庭提交证据证明，对其真实性无法确定。综上，对于淮南宜家装饰公司要求安徽鑫一州科技公司支付工程款、违约金的诉讼请求，难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回淮南宜家装饰公司要求安徽鑫一州科技公司支付工程款628742.70元，违约金320925元，合计949667元。案件受理费13297元，减半收取计6648元，由淮南宜家装饰公司负担。 本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。淮南宜家装饰公司提交证据一、2018年6月25日、9月19日的转款凭证，证明安徽鑫一州科技公司支付装修费用共计45万元，安徽鑫一州科技公司认可工程施工合同及陈文根系其公司代理人，其不认可陈文根签字的竣工验收单不能成立。安徽鑫一州科技公司的质证意见为：真实性无异议，证明观点有异议，不能证明变更项目。本院的认证意见为：对该证据的真实性予以确认。证据二、微信截屏，证明淮南宜家装饰公司已经履行了通知义务，而安徽鑫一州科技公司拒不履行验收职责，工程视为验收合格。安徽鑫一州科技公司的质证意见为：真实性无异议，证明观点有异议，不能证明陈文根确实通知到夏虹，应当提交陈文根与夏虹的聊天记录或文字材料。本院的认证意见为：对该证据的真实性予以确认。证据三、录音笔录及短信记录，证明淮南宜家装饰公司多次与安徽鑫一州科技公司法人夏虹联系，夏虹认可竣工，但以各种理由拒绝结算。安徽鑫一州科技公司的质证意见为：真实性无异议，关联性、证明观点有异议。录音中夏虹明确说到陈文根不负责案涉工程，录音时间均为2019年，淮南宜家装饰公司一审提交陈文根签字的时间是2018年9月7日，可见陈文根签字，安徽鑫一州科技公司不知情，案涉工程没有实际验收，我方也不认可工程验收，淮南宜家装饰公司确实多次联系我方，没有验收的原因是工程存在问题。本院的认证意见为：对该证据的真实性予以确认。安徽鑫一州科技公司提交证据照片8张，证明案涉工程质量不合格，不符合验收条件。淮南宜家装饰公司的质证意见为：三性均有异议，合同没有约定质量标准，无法确定质量是否合格，通过照片无法反映质量是否存在问题。本院的认证意见为：安徽鑫一州科技公司并未就案涉工程质量问题提起反诉，对其该项主张不予审查。 经本院通知，陈文根到庭陈述如下：工程施工合同、鑫一州能源科技有限公司装修增项变更单、工程竣工验收单的“陈文根”签名均系其本人所签，陈文根在合同上签字是经安徽鑫一州科技公司法人夏虹、总经理孙黟生、陈文根三人开会决定的，其有权代表公司对外结算签字，且其在增项单、验收单上签字也是经过夏虹、孙黟生同意的。 对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：2018年6月25日，安徽鑫一州科技公司向淮南宜家装饰公司转款30万元，同年9月19日转款15万元。2019年，淮南宜家装饰公司就案涉工程多次催促安徽鑫一州科技公司进行验收。其他查明事实同一审一致。 本院认为，本案争议焦点为：淮南宜家装饰公司诉请安徽鑫一州科技公司支付工程款628742.70元及违约金是否应予支持。针对上诉焦点问题，本院评判如下： 本案中，淮南宜家装饰公司与安徽鑫一州科技公司签订的《工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。案涉《工程施工合同》甲方处由陈文根签字并加盖安徽鑫一州科技公司公章，且在下方甲方工程负责人后方填写的是陈文根名字并加盖安徽鑫一州科技公司公章，因此，陈文根作为安徽鑫一州科技公司的工程负责人系经过安徽鑫一州科技公司盖章确认的。其后，陈文根在《鑫一州能源科技有限公司装修增项变更单》及《工程竣工验收单》上签字确认，应当认定陈文根作为安徽鑫一州科技公司的工程负责人、代表安徽鑫一州科技公司对上述文件进行了确认，且经本院向陈文根核实，陈文根亦陈述其有权代表安徽鑫一州科技公司签字、且其签字是经过夏虹、孙黟生同意的，故淮南宜家装饰公司主张案涉工程已验收合格、并诉请安徽鑫一州科技公司按照《工程施工合同》及《鑫一州能源科技有限公司装修增项变更单》的约定支付工程款628742.70元（合同总价1078742.70元-已付工程款450000元）及违约金320925元（2018年9月20日至2020年5月5日计595天，以合同总价1078742.70元按照日息0.05%计算，以后利息计算至款项付清之日止），符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。 综上所述，淮南宜家装饰公司的上诉请求成立，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初2326号民事判决； 二、安徽鑫一州新能源科技有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付淮南市宜家装饰工程有限公司工程款628742.70元、违约金320925元，2020年5月6日之后的违约金以628742.70为基数按照日息0.05%计算至款项付清之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费13297元，减半收取6648元，由安徽鑫一州新能源科技有限公司负担；二审案件受理费13297元，由安徽鑫一州新能源科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王  雪  霞 审判员 王  元  元 审判员 李    侠 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 倘余山（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照自己的约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。