湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初10484号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭静雅，湖南道宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲昭宇，女，汉族，1996年2月13日。被告：刘庆喜，男，汉族，1967年12月19日出生。被告：刘艳珍，女，汉族，1968年6月27日出生。原告中联重科股份有限公司(以下简称：“中联重科公司”)与被告刘庆喜、刘艳珍追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，因被告刘庆喜、刘艳珍下落不明，本院依法公告向被告刘庆喜、刘艳珍送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书。本院依法适用普通程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托诉讼代理人仲昭宇到庭参加诉讼，被告刘庆喜、刘艳珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联重科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘庆喜立即向原告支付按揭垫付款1260418.73元及利息1289627.81元(逾期利息自2012年12月30日起，按欠款总额万分之三/日的标准，暂计算至2020年7月7日，此后的利息顺延照计至被告完全清偿之日止)，合计2550046.54元；2、判令被告刘艳珍对被告刘庆喜的上述债务承担共同清偿责任；3、判令被告刘庆喜、刘艳珍承担本案的诉讼费用，财产保全费等一切诉讼费用及原告为实现债权而产生的合理费用。原告中联重科公司诉请的事实和理由：2012年4月18日，原告与被告刘庆喜签订了合同顺序号11109426的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告刘庆喜以按揭方式购买型号为ZLJ5419THB52X-6RZ的混凝土泵车一台，合同金额4050000元，其中首付810000元，按揭费用82315元，余款3240000元由被告刘庆喜办理48个月银行按揭一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定，原告为被告刘庆喜的按揭贷款向贷款银行提供了担保，原告履行回购担保义务后，有权向被告刘庆喜追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。合同签订后，被告刘庆喜向中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称：“银行”）签订《个人贷款合同》，银行为被告刘庆喜办理按揭放款3240000元。后因被告刘庆喜未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告付逾期贷款。截至2020年7月21日，被告刘庆喜仍欠原告逾期垫付款1260418.73元，由此产生利息1289627.81元。被告刘庆喜、刘艳珍未作答辩。原告中联重科公司围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据。被告刘庆喜、刘艳珍未到庭，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的权利。本院组织当事人进行了证据交换与质证。经审查，本院认为，原告中联重科提交的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《个人贷款合同》、《贷款本息代偿证明书》、《垫付协议》、《抵债协议》及《结婚证》复印件，来源和形式合法，内容真实，能证明涉案合同的签订及履行经过，予以采信为定案根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月18日，原告中联重科公司与被告刘庆喜签订了合同顺序号为11109426的《产品买卖合同》及顺序号为12004513的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定被告刘庆喜以按揭方式购买原告型号为ZLJ5419THB52X-6RZ的混凝土泵车一台，单价4050000元，付款方式为被告刘庆喜在2014年4月18日前向原告支付首付款810000元、按揭费用82355元，余款3240000元由被告刘庆喜办理48个月银行按揭贷款一次性支付。双方签订的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第九条约定，原告向被告刘庆喜贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替被告刘庆喜支付所欠的全部或部分贷款本息后，原告有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向被告刘庆喜追偿。因此产生的各项费用和损失［包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费(按欠款总额的10%计算支付)、垫付款的利息(从垫付发生之日起按总额的每日万分之五计算)］由被告刘庆喜负担。2012年7月24日，被告刘庆喜在中国光大银行宁波分行办理了涉案设备银行按揭贷款事宜，合同约定被告刘庆喜贷款3240000元，贷款期限为48个月，自2012年7月24日至2016年7月24日。合同约定全部贷款采用抵押担保，抵押人自愿将其享有合法所有权和处分权的以本合同签订时贷款人认可的价值为4050000元设备抵押给贷款人。被告刘艳珍作为抵押物物共有人签字并捺印。因被告刘庆喜未能按贷款合同约定按时、足额向银行归还贷款，导致原告从2012年12月26日起至2016年7月27日期间为被告刘庆喜向银行垫付逾期贷款2490483.28元。2012年7月18日，原告作为甲方（出卖方）与被告刘庆喜作为乙方（买受方）签订《垫付协议（适用于银行按揭类合同）》，协议约定，根据甲、乙双方签署的《产品买卖合同》及相关协议，与中国光大银行宁波分行签署的《借款合同》及相关附件，乙方购买甲方设备，总金额为4050000元，为帮助乙方解决资金困难问题，甲、乙双方经友好协商，达成如下协议：一、甲方同意为乙方向贷款银行支付自2012年8月20日起至2012年11月20日止共4期312374.8元银行还款。二、对于本协议第一条约定的甲方为乙方向贷款银行支付的垫付款项（不含垫付利息），乙方承诺自2016年8月起至2016年11月止向甲方偿还，具体还款日期及金额约定如下：1、2016年8月20日前还款76538.5元；2、2016年9月20日前还款78612.1元；3、2016年10月20日前还款78612.1元；4、2016年11月20日前还款78612.1元；若乙方未按本约定按期足额还款的，甲方有权要求乙方一次性向甲方支付本条所涉全部欠款，并要求乙方按照本协议的三条约定的标准承担相应的违约责任。三、若乙方未按协议第二条按时足额履行付款义务的，则乙方除向甲方支付本条垫付款付款利息（违约金按欠款总额的万分之五/日计算）外，还应按以上《产品买卖合同》支付逾期付款之日起至欠款结算止的违约金（违约金按欠款总额的万分之五/日计算）。《垫付协议（适用于银行按揭类合同）签订后，2012年8月20日，原告代被告刘庆喜向贷款银行支付垫付款76538.5元，2012年9月19日，原告代被告刘庆喜向贷款银行支付垫付款78612.1元，2012年10月19日，原告代被告刘庆喜向贷款银行支付垫付款78612.1元，2012年11月20日，原告代被告刘庆喜向贷款银行支付垫付款78612.1元。2018年8月16日，原告中联重科公司作为甲方与被告刘庆喜作为乙方，双方签订《抵债协议》，协议约定：第一条，抵债设备：型号为ＺＬＪ5419ＴＨＢ52Ｘ-6ＲＺ的混凝土泵车一台，主机编号016182012565，车牌豫Ｐ3××**，设备抵债金额1600000元。第二条，抵债金额：1、甲方同意乙方将本协议第一条所述的设备作价1600000元抵给甲方，作为乙方支付给甲方的等额款项。截至2020年7月21日，被告刘庆喜仍拖欠原告垫付款1260418.73元未归还，并因此产生利息1289627.81元（原告计算标准为万分之三每日）。被告刘庆喜未按时、足额向原告中联重科公司支付垫付款，遂成本诉。另查明:被告刘庆喜与被告刘艳珍系夫妻关系，双方于1995年5月1日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为：原告中联重科公司与被告刘庆喜签订的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《垫付协议》、《抵债协议》内容合法，双方意思表示真实，双方间的合同关系成立且有效。被告刘庆喜未按约归还银行贷款，导致原告履行担保责任向银行代偿了相应银行贷款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故对原告中联融资公司主张被告刘庆喜给付垫付款1260418.73元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，合同对被告逾期付款的利息支付有约定，在被告刘庆喜违约的情况下，原告有权向其主张利息，合同约定逾期付款按照日万分之五标准计付利息，虽原告已经降低利息计算的标准，按日万分之三计算，但是原告自全部垫付完成之后未能及时主张权利，导致至起诉之日产生利息较高，本院酌定截止2020年7月7日的利息调整为429875.93元，对原告中联重科公司主张被告刘庆喜给付利息1289627.81元(逾期利息自2012年12月30日起，以欠付垫付款1260418.73元为基数，按欠款总额万分之三/日的标准，暂计算至2020年7月7日，此后的利息顺延照计至被告完全清偿之日止)的诉讼请求，本院部分予以支持（截止2020年7月7日的利息调整为429875.93元，此后以实际欠付垫付款金额为基数，按日万分之二标准计付至被告实际付清之日止）。因被告刘艳珍与被告刘庆喜系夫妻关系，被告刘艳珍向原告中联重科公司购买本案所涉设备的事实发生在被告刘艳珍与被告刘庆喜夫妻关系存续期间，且被告刘庆喜对被告刘庆喜购买设备知情，参与了办理购买设备的银行贷款相关事项，故原告中联重科公司要求被告刘艳珍对被告刘庆喜的债务承担共同清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持。另原告中联重科诉请被告刘庆喜、刘艳珍承担邮寄送达费等诉讼费用，因原告未提交相关证据予以证明，故本院对该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告刘庆喜于本判决生效之日起七日内给付原告中联重科股份有限公司垫付款1260418.73元、利息429875.93元（暂计算至2020年7月7日，2020年7月8日以后的利息按欠付垫付款总额日万分之二的标准，顺延计付至完全清偿之日止）；二、被告刘艳珍对被告刘庆喜的上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27200元、财产保全费5000元、公告费560元，共计32760元，由被告刘庆喜、刘艳珍负担（此款已由原告中联重科股份有限公司先行垫付，被告刘庆喜、刘艳珍在给付上述款项时一并给付原告中联重科股份有限公司）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 左 钢人民陪审员 陈 芳人民陪审员 姚立君二〇二〇年十二月十八日法官助理程凯书记员柳菁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。