四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初1063号 原告:何某1，女，2008年3月5日出生，汉族，四川省会东县人，学生，小学文化，住四川省会东县，（未到庭） 法定代理人：林某，女，1991年8月4日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 原告：何某2，女，2014年9月13日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县，（未到庭） 法定代理人：林某，女，1991年8月4日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 原告：何某3，女，2017年7月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县，（未到庭） 法定代理人：林某，女，1991年8月4日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 三原告共同委托诉讼代理人：马迎峰，四川毫达（凉山）律师事务所律师，特别授权。 被告：宁德成，男，1989年11月17日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被告：王兴文，男，1982年4月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：刘清平，四川民赞律师事务所，律师，一般代理。 被告：胡某，女，1992年10月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县，（未到庭） 被告：王某1，男，2016年9月26日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县，（未到庭） 法定代理人：胡某，女，1992年10月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县，胡某系王某1母亲。 被告：王某3，男，1946年5月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被告：青珍珍，女，1962年5月7日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县，（未到庭） 被告：王某2，男，汉族，2008年3月26日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县，（未到庭） 监护人：王某3，男，汉族，1946年5月16日出生，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县，王某3系王某2爷爷。 原告何某1、何某2、何某3诉被告宁德成、被告王兴文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月24日第一次公开开庭进行了审理，三原告的法定代理人林某及其委托诉讼代理人、被告宁德成、被告王兴文及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。2020年11月28日，本院依职权追加胡某、王某1、王某3、青珍珍、王某2作为本案被告参加诉讼。2020年11月30日，本案第二次公开开庭进行了审理，三原告的法定代理人林某及其委托诉讼代理人、被告宁德成、被告王兴文及其委托诉讼代理人、被告王某3均到庭参加诉讼；被告胡某、王某1、青珍珍、王某2经本院依法传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：赔偿原告何某1、何某2、何某3被抚养人生活费共计85498.56元。事实和理由：2016年12月28日，王顺友驾驶川ＷＨ××××号轻型普通货车（搭乘宁德成）自会东县铅锌镇老口村料场往铅锌镇街上方向行驶，行驶至袁家梁子路段时，王顺友将车交予宁德成驾驶，之后宁德成驾驶货车行驶至老口村小林路段时又搭乘邱由现、林某往老口方向行驶，行驶至大（梁子）黄（坪）路18ＫＭ＋300Ｍ（铅锌镇新村村二组石板厂路段）时，车辆驶离路面翻坠道路左侧坎下134.4米的山崖下，造成王顺友、邱由现二人当场死亡，宁德成、林某二人受伤的重大交通事故。2017年6月1日，会东县公安局交通警察大队出具（2016）第00106号交通事故认定书，认定宁德成承担此次交通事故的主要责任，王顺友承担次要责任，邱由现、林某均无责任。该肇事车辆系被告王兴文所有。事故发生后，林某被送往会东县人民医院住院治疗。2017年8月24日，经凉山定音司法鉴定中心鉴定，林某所受伤分别被鉴定为八级、十级，部分丧失劳动能力。林某系三原告的母亲，为此，三原告诉至法院，要求二被告承担赔偿责任。 被告宁德成辩称：情况属实，我也是受害者，这个赔偿我应当承担，但我也失去劳动能力，没有能力进行赔偿了。 被告王兴文辩称：本次交通事故王兴文没有任何责任，不承担相应的赔偿责任。王兴文作为车辆的所有人，在本次交通事故中没有过错，不承担赔偿责任。本案另一个责任人王顺友承担次要责任，应当追加王顺友的继承人作为共同被告。在原告的费用计算上不符合法律规定，费用计算过高。在本次交通事故中，王兴文支付原告的所有医疗费和出院休息后也支付了部分生活费用，所支付的费用我方要求原告予以退还。在之前签署的赔偿协议中已经对子女的抚养费进行了赔付，原告违背了诚信原则，又再次诉讼。事故发生时，何某3尚未出生，不应计算其赔偿费用。 被告王某3辩称：王顺友没有遗产。 被告胡某、王某1、青珍珍、王某2经本院依法传唤，期满未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及相关证据材料，应自行承担不利的法律后果。 本案在审理过程中，原告林某为支持自己的诉讼请求出示以下证据： 1、道路交通事故认定书复印件1份，拟证明宁德成承担此次事故的主要责任，案涉车辆是王兴文的，林某无责任。 被告宁德成对该组证据无异议，被告王兴文认为该证据为复印件，无法确认真实性。 经审核，原告所举复印件与被告王兴文所举交通事故认定书一致，原告所举证据真实、合法，本院予以采信。 2、会东县人民医院出院证明1份，拟证明林某住院治疗情况。 被告宁德成对该组证据无异议，被告王兴文对证据三性无异议，但认为与本案无关。 经审核，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。 3、凉山定音司法鉴定中心司法鉴定意见书2份，拟证明林某的伤残被鉴定为八级、十级，丧失部分劳动能力。 被告宁德成对该组证据无异议，被告王兴文申请对伤残等级进行重新鉴定。 经本院主持原、被告重新选定鉴定机构，经四川福森特司法鉴定所鉴定，原告林某的损伤为八级伤残。 经审核，该组证据中伤残等级与重新鉴定结论不一致，本院对该组证据显示伤残等级不予认可，对丧失部分劳动能力予以认可。 4、户口簿四份，拟证明林某与三原告的母子关系 被告宁德成对该组证据无异议，被告王兴文对证据的真实性无异议，但对何某3的主体资格有异议，事故发生时，何某3还未出生，没有相关法律依据支持何某3来起诉被告支付抚养费。 经审核，该组证据客观、真实，本院予以采信。 5、何某3出生医学证明1份，拟证明何某3出生日期。 被告宁德成、被告王兴文均对该组证据无异议。 经审核，该组证据客观、真实，本院予以采信。 被告宁德成未向法庭出示证据。 被告王兴文向法庭出示以下证据： 1、预交住院费票据6张，拟证明王兴文预交医疗费52500元。 原告林某、被告宁德成对该组证据均无异议。 经审核，该组证据客观、真实，本院予以采信。 2、收条1张、借条1张，拟证明王兴文给林某父亲林云华50000元。 被告宁德成对该组证据无异议，原告林某认为其中45000元是支付邱由现的死亡赔偿金，5000元是支付邱由现的火化费。 经审核，该组证据与本案无关，不予采信。 3、领条1张，拟证明邱光英拿了12000元。 被告宁德成对该组证据无异议，原告林某认为该款与本案无关。 经审核，该组证据客观、真实，但该笔费用是王兴文支付给邱由现的死亡赔偿金，与本案无关，本院不予采信。 4、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单1张，拟证明王兴文支付给原告生活费500元。 原告林某、被告宁德成对该组证据均无异议。 经审核，该组证据客观、真实，本院予以采信。 5、中国邮政储蓄银行凭据1张，拟证明王兴文支付生活费200元。 原告林某、被告宁德成对该组证据均无异议。 经审核，该组证据客观、真实，本院予以采信。 6、中国邮政储蓄银行凭据1张，拟证明王兴文向原告支付生活费。 被告宁德成对该组证据无异议，原告不认可凭据上手写内容。 经审核，该凭据中机打内容均为空白，该组证据本院不予采信。 7、2014年4月18日庭审笔录及部分证据，拟证明原告认可王兴文垫付52500元，证人孙某的证言证明王顺友擅自开走车辆，发生交通事故时王兴文不在现场，王兴文没有过错，不承担责任。在赔偿协议中明确了乙方不再找甲方赔偿，原告起诉违反了诚实信用原则。 被告宁德成对该组证据无异议；原告林某对垫付医疗费无异议，认为孙某证明车辆擅自开走不成立，赔偿协议只是针对邱由现的死亡，与本案无关。 经审核，该组证据中道路交通事故认定书本院予以采信；《赔偿协议》、《尸体安埋协议》、《收条》均为处理邱由现死亡赔偿一事，与本案无关，本院均不予采信；庭审笔录客观、真实，证人孙某于庭审中陈述：听说是方金山搭燃（电瓶已干）的案涉车辆，不知道是谁将车开走的，证人所作陈述不能达到被告王兴文的证明目的，对被告王兴文的证明目的本院不予采信。 被告王某3、青珍珍、王某2、胡某、王某1未向法庭出示证据。 本院依职权调取以下证据： 会东县公安局交警大队调取材料1份、本院对王某3的询问笔录1份。 原、被告对该组证据的真实性均无异议。 综合分析本案采信的证据材料，结合庭审情况，可以认定以下事实： 原告何某1、何某2、何某3系林某与邱由现共同生育的子女。 2016年12月28日，王顺友驾驶川ＷＨ××××号轻型普通货车（搭乘被告宁德成）自会东县铅锌镇老口村料场往铅锌镇街上方向行驶，行驶至袁家梁子路段时，王顺友将车交予被告宁德成驾驶。被告宁德成驾驶川ＷＨ××××号货车（搭乘王顺友）行驶至老口村小林路段时又搭乘邱由现、原告林某往老口方向行驶，行驶至大（梁子）黄（坪）路18ＫＭ＋300Ｍ（铅锌镇新村村二组石板厂路段）时，车辆驶离路面翻坠道路左侧坎下134.4米的山崖下，造成王顺友、邱由现二人当场死亡，被告宁德成、林某二人受伤的重大交通事故。2017年6月1日，会东县公安局交通警察大队出具东公交认字［2016］第00106号道路交通事故认定书，认定：“宁德成承担此次交通事故的主要责任，王顺友承担次要责任，邱由现、林某均无责任”。川ＷＨ××××号肇事车辆系被告王兴文所有。事故发生时，林某已孕有原告何某3，何某3于2017年7月16日出生。 事故发生后，林某被送往会东县人民医院住院治疗，至2017年5月16日出院。2017年8月24日，经凉山定音司法鉴定中心鉴定，林某所受伤分别被鉴定为八级、十级。2017年12月4日，经凉山定音司法鉴定中心鉴定，林某劳动能力程度属部分丧失劳动能力。庭审过程中，被告王兴文因不认可林某的伤残等级，提出重新鉴定申请。经本院依法组织双方重新选定鉴定机构后，经四川福森特司法鉴定所鉴定，林某的损伤为八级伤残。 被告王兴文除给付原告林某第一次住院费用58500元外，另行向林某支付6300元。为进行第二次鉴定，被告王兴文再次给付林某3000元。被告王兴文向林某支付的款项已在（2020）川3426民初1212号案件中予以抵扣。 死者王顺友，在事故发生后其第一顺位继承人为其父亲王某3、母亲青珍珍、大儿子王某2（王某2系由王顺友与刘小林所生）、配偶胡某、二儿子王某1。被告王兴文承包修建位于老口乡的公路工程，死者王顺友与被告王兴文系亲友关系，在事故发生前，死者王顺友在被告王兴文修建公路的工地上做工。被告王兴文将案涉车辆放置在工地上，作为杂用。死者王顺友没有依法取得驾驶执照。被告宁德成没有依法取得驾驶执照。 现三原告诉至本院，要求被告连带赔偿：1、何某1的抚养费：12723元／年×（18-9）年×32%÷2＝18321.12元；2、何某2的抚养费：12723元／年×（18-3）年×32%÷2＝30535.20元；3、何某3的抚养费：12723元／年×18年×32%÷2＝36642.24元； 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人合法权益的，侵权人应当承担侵权责任。本案中，原、被告各方对会东县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》均无异议，本院确认《道路交通事故认定书》的证明效力。根据交警部门认定，被告宁德成承担事故主要责任，王顺友承担事故次要责任。被告宁德成、死者王顺友均应对原告林某的损失承担相应责任。但王顺友已于事故中死亡，其继承人表示王顺友并无遗产；被告王兴文支付给王顺友第一顺位继承人（即本案追加的五被告）的损失由死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等组成，并不是法律范畴内王顺友的遗产。本案中原告林某、被告宁德成及被告王兴文也没有提供证据证实被告王某3、青珍珍、王某2、胡某、王某1继承了王顺友的遗产。故对于被告王兴文要求死者王顺友的继承人承担责任的辩解理由本院不予支持。 被告王兴文承包修建位于老口乡的公路工程，死者王顺友与被告王兴文系亲友关系。在事故发生前，死者王顺友在被告王兴文修建公路的工地上做工。被告王兴文将案涉车辆放置在工地上作为杂用。被告王兴文认可的工地管理人员孙加才，在会东县交警大队所作陈述：“我离开车大约20多米处时，听到王顺友喊方金山来搭电”。被告王兴文认可的在工地运输水泥、沙石的方金山，在会东县交警大队所作陈述：“（案涉车辆）平时就是王顺友在开”。根据上述情况可知，被告王兴文将案涉车辆放置于工地中，放任工地中工作人员用作杂用；事故发生当天，作为工地管理人员孙加才明知王顺友找人搭电开车却不阻止，应当视为放任王顺友驾驶案涉车辆。而死者王顺友并未依法取得驾驶执照。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项、及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，被告王兴文作为车辆的所有人对本案损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。结合本案实际，本院酌情认定：对于原告林某的损失，由被告宁德成赔偿60%、被告王兴文赔偿20%，死者王顺友承担20%。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告何某1、何某2、何某3系林某子女，系林某应当抚养的人。根据《中华人民共和国民法总则》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定，被告王兴文、被告宁德成、死者王顺友应当对三原告的抚养费进行赔付。 原告何某1的抚养费依法认定为：12723元／年×（18-9）年×30%÷2＝17176.05元；原告何某2的抚养费依法认定为：12723元／年×（18-3）年×30%÷2＝28626.75元；原告何某3的抚养费依法认定为：12723元／年×18年×30%÷2＝34352.10元。合计80154.90元。 被告宁德成赔偿60%，应为48092.94元；被告王兴文赔偿20%，应为16030.98元。 综上，根据根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告宁德成于本判决书生效后十五日内，赔偿原告何某1、何某2、何某348092.94元； 二、由被告王兴文于本判决书生效后十五日内，赔偿原告原告何某1、何某2、何某316090.98元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费377.50元，由被告宁德成负担226.50元，由被告王兴文负担151元（此款原告已预交，被告宁德成、王兴文在履行上述给付义务时，一并径直给付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。 审判员  李慧萍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  孙登伟 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。关联权威案例 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；关联权威案例 （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；关联权威案例 （四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入；关联权威案例 （二）公民的房屋、储蓄和生活用品；关联权威案例 （三）公民的林木、牲畜和家禽；关联权威案例 （四）公民的文物、图书资料；关联权威案例 （五）法律允许公民所有的生产资料；关联权威案例 （六）公民的著作权、专利权中的财产权利；关联权威案例 （七）公民的其他合法财产。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。关联权威案例 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。