天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0115民初5285号原告：邓杨荣，男，1972年12月17日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：侯世跃，北京市两高律师事务所律师。被告：北京市粤港装饰有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区京津新城和园101C商铺。负责人：朱新浪，经理。被告：北京市粤港装饰有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路****984。法定代表人：邹启英，总经理。原告邓杨荣与被告北京市粤港装饰有限公司天津分公司（以下简称粤港分公司）、北京市粤港装饰有限公司（以下简称粤港公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序审理。因被告粤港分公司、粤港公司下落不明，需公告送达诉讼材料，案件依法转为普通程序，并扣除部分审限，公告期满后依法公开开庭进行了审理。原告邓杨荣的委托诉讼代理人侯世跃到庭参加了诉讼，被告粤港分公司、粤港公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓杨荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告粤港分公司、粤港公司支付原告货款993614元；2.判令被告粤港分公司、粤港公司给付原告自2016年6月13日至实际给付之日止的利息（以993614元为基数，自2016年6月13日至2019年8月18日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率1.5倍计算，自2019年8月19日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；3.诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：原告系个体工商户北京兴达鸿福建材销售部（以下简称兴达建材部）业主，2015年兴达建材部注销后变更为有限公司。2013年4月26日，兴达建材部与粤港分公司签订《装饰工程材料（设备）细木工相关材料采购、供货安装合同》。合同约定，在合同有效期内粤港分公司承建和销售的装饰工程中，高档装修部分所需要细木工相关材料的采购和销售承包给原告。交货方式为：原告运送到粤港分公司指定的仓库或者工地；货物验收由质检员、材料员、仓管员负责，以仓库收料单为结算依据；结算依据实际供货计算供货量，货款按月结算，预留总货款5%作为质保金，两年后返还。合同签订后，原告分别向粤港分公司施工的宝坻区孵化研发中心办公楼装修项目工地、蓟州区公交服务中心项目工地送货，供货至2014年4月底结束，每次供货均有粤港装饰材料入库单回执。2014年10月13日、2014年12月7日双方就两个项目货款进行了核对，确认宝坻项目总货款1104614元，蓟州项目总货款3099000元，合计4203614元。截止起诉时被告支付321万元，仍欠993614元，原告多次催要未果，故依法提起诉讼。为支持自己的诉讼请求，邓杨荣向本院提交了采购、供货安装合同、装饰材料入库单及对账单、转账支票及银行交易流水、业务员常志国与粤港分公司负责人朱新浪短信记录等证据。粤港分公司及粤港公司未提交书面答辩材料，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告邓杨荣系原兴达建材部的经营者，主要经营装修建材销售业务，2015年8月份该销售部注销。被告粤港分公司从事室内外装修业务，系粤港公司设立的分公司。2013年4月16日，兴达建材部（乙方）与粤港分公司（甲方）签订了一份装饰材料采购合同，约定粤港分公司部分装饰工程所需货物由兴达建材部供应，分批次供货规格、型号、数量、时间以甲方按工程与乙方签订的补充协议及书面通知为准；交货地点：甲方各仓库或工地，运输及装卸方式：由乙方送货到甲方指定地点，运、装、卸及全过程保险等费用包含在材料单价内；结算规则：按甲方要求的规格供货，按实际供货计算；双方按甲方结算流程凭有效单据办理月结算手续，甲方付款时预留5%货款做保质金，乙方质量有保证、供货及时，满两年后结清保质金，甲方以转账支票或电汇方式付款；该合同另约定了其他相关条款。合同签订后，兴达建材部按要求向粤港分公司在蓟州公交服务中心项目工地、宝坻孵化研发中心办公楼项目工地陆续送货，至2014年4月底，兴达建材部结束供货。就蓟州公交服务中心项目，双方在2014年12月7日进行核账，确认该项目总价款为309.9万元；就宝坻孵化研发中心办公楼项目，双方在2014年10月13日进行核账，确认该项目总价款为1104616元。上述货款共计4203616元，粤港分公司陆续支付了部分货款，2015年2月13日付款42万元后，未再付款。经统计，粤港分公司共给付了321万元，至今尚欠金额为993616元。兴达建材部多次进行催要，但粤港分公司未能给付，终成讼。另查明，2019年4月，北京兴达鸿福建材有限公司作为原告就涉案货款问题对粤港分公司、粤港公司提起诉讼，诉请要求两公司给付货款993614元并承担诉讼费用，案号（2019）津0115民初3425号。本院审理后，以主体不适格为由依法驳回了北京兴达鸿福建材有限公司的起诉。本院认为，兴达建材部与粤港分公司签订装饰材料采购合同并实际供货，双方存在着买卖合同关系，该买卖合同是双方的真实意思表示，各方应积极履行各自的合同义务。根据邓杨荣提交的装饰材料入库单及对账单等相关证据，可以证明兴达建材部履行供货义务的事实，本院予以确认。兴达建材部供货后，粤港分公司亦应按约定及时结清货款，但至起诉之时,粤港分公司共支付321万元，仍欠993616元未付，显然损害了供货人的合法权益，其理应承担本案的全部责任。粤港分公司系粤港公司设立的分支机构，粤港分公司从事的民事行为产生的责任，应以其管理的财产承担，不足部分应由粤港公司承担。因兴达建材部于2015年8月注销，北京兴达鸿福建材有限公司作为原告起诉亦被依法驳回起诉，现经营者邓杨荣作为原告提起诉讼符合法律规定，本院对邓杨荣的主体资格予以确认。邓杨荣诉请金额为993614元，未超出尚欠的货款额，本院应予支持。对于邓杨荣主张的货款利息问题，考虑到双方核账时未就利息作出明确约定，结合本案实际案情，本院酌情支持自2020年8月12日立案之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，对超出部分不再支持。粤港分公司、粤港公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、北京市粤港装饰有限公司天津分公司于本判决生效后十五日内给付邓杨荣货款993614元；二、北京市粤港装饰有限公司天津分公司于本判决生效后十五日内给付邓杨荣以993614元为基数，自2020年8月12日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、上述两项不足部分由北京市粤港装饰有限公司承担补充责任；四、驳回邓杨荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15542元，由原告负担1806元，二被告负担13736元；公告费600元，由二被告负担（交纳时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 渊审 判 员  齐良伟人民陪审员  陈兆桥二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  吴志楠附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七十四条：法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。