湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初3122号 原告：黄某某，女，1963年10月2日出生。 委托诉讼代理人：左参，湖南湘浩律师事务所律师。 被告：倪某某，男，1995年2月27日出生。 委托诉讼代理人：陆语华、严钰，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：邹某某，男，1989年7月24日出生。 原告黄某某与被告倪某某、邹某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人或委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪某某赔偿原告因此次交通事故造成损失共计137,452元；2.判令被告邹某某承担连带赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年9月23日9时许，被告倪某某驾驶湘C8Y5**号轿车沿054县道由虞唐开往中沙方向行驶至054县道2公里处时湘C8Y5**号轿车与罗作良驾驶湘C776**摩托车搭乘黄某某的左侧发生碰撞，造成车辆受损、罗作良及黄某某受伤的道路交通事故。原告受伤后在湘乡市人民医院住院治疗共37天。湘乡市公安局交通警察大队认定：倪某某在此次事故中负有全部责任，黄某某、罗作良无责任。黄某某所受损伤构十级残，误工时间180日，护理时间90日，营养期90日，后续治疗费在20,000元左右。被告倪某某驾驶的事故车辆系被告邹某某所有，车辆在事故发生时未投保任何保险。 被告倪某某辩称：答辩人系邹某某雇佣的员工，为邹某某开办的湘乡市星跃体智能培训中心提供劳务，应当由邹某某承担赔偿责任。事故车辆未投保交强险，邹某某应在交强险范围内承担赔偿责任。原告主张的部分损失没有法律依据或主张金额过高。误工费应按实际减少的收入计算，营养费过高，交通费、护理费没有依据。 被告邹某某辩称：交通事故发生属实，对事故责任的划分有疑问。对原告黄某某的鉴定有异议，鉴定时间不成熟。原告的护理是答辩人聘请了人民医院的护工进行的护理，原告的护理费答辩人已经全额支付，并支付了原告住院期间的部分伙食费，原告的部分诉请不符合实际。事故车辆的实际所有人和管理人是答辩人，事发当天需要被告倪某某去中沙的幼儿园上课，因倪某某没有车辆就将答辩人的车辆借给了他，在去幼儿园的途中发生了交通事故。倪某某是借用答辩人车辆发生的交通事故。答辩人愿意依法承担原告的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，计算错误和不规范发票，本院在认定损失部分予以分析确认。 对双方有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据1事故认定书系交警部门通过现场查勘和调查所出具，事实清楚，程序合法，予以采信。证据6摩托车购买发票，不能达到原告的证据目的，不予采用。被告倪某某提交的证据1合作协议并无甲乙双方签字生效，不予采信；微信截图，客观真实，予以采信。证据2签到表、聊天记录、排课表，客观真实，予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2020年9月23日9时许，被告倪某某驾驶湘C8Y5**号轿车沿054县道由虞唐开往中沙方向行驶至054县道2公里处时湘C8Y5**号轿车与罗作良驾驶湘C776**摩托车搭乘黄某某的左侧发生碰撞，造成车辆受损、罗作良及黄某某受伤的道路交通事故。2020年9月25日，湘乡市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：倪某某在此次事故中负有全部责任，黄某某、罗作良无责任。 原告受伤后在湘乡市人民医院住院治疗共37天，出院诊断为：1.左侧胫骨平台髁间棘及左腓骨骨折，左腓总神经损伤；2.左足第1-5跖骨、内侧楔骨、骰骨、跟骨骨折，外侧楔骨、舟骨骨折；3.左髌骨骨折；4.多处软组织挫伤。2020年11月24日，湘潭市潭州司法鉴定所作出【2020】临鉴字第583号司法鉴定意见书认定：黄某某左侧胫骨平台、髁间棘及左腓骨骨折行切开复位内固定术后，该损伤构成拾级残，误工时间180日，护理时间90日，营养期90日，后续门诊费在5,000元左右，另考虑取内固定（贰处）费用15,000元左右（或以有效合理的医药票据为依据）。 被告倪某某驾驶湘C8Y5**号轿车系被告邹某某所有，该车未投保任何保险。被告邹某某支付两案原告30天护理费、医药费13,000元，被告倪某某支付两案原告医药费7,000元、伙食费983元，罗作良与黄某某系夫妻关系，为便于处理，确认邹某某垫付两人各30天护理费、黄某某医药费13,000元，倪某某垫付黄某某医药费7,000元、两人各伙食费491.5元，小计7,491.5元。 另查明，原告受伤前从事保姆工作，年平均工资36,000元/年。2019年湖南省居民服务业年平均工资为66,816元。 本院认为，本案的争议焦点一是原告经济损失和受损权益的确定；二是各被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。 原告黄某某经济损失和受损权益确定如下：1.医疗费，根据正式发票认定为51,832.69元，2.后续治疗费，根据司法鉴定意见认定为20,000元（含取内固定费）。3.营养费，根据医嘱，酌情认定为2,700元。4.住院伙食补助费，按原告的住院天数认定为1,850元（37天×50元）。以上四项小计76,383元。5.护理费，原告的鉴定意见护理期为90天，被告邹某某已支付原告住院期间30天护理费，该部分费用应予剔除，认定为10,983元【66,816元÷365天×（90-30）天】。6.交通费，酌定为370元。7.误工费，原告并未提供证据证明其的实际工资损失，但根据其劳动能力和司法鉴定意见，根据原告的陈述认定为18,000元（36,000元÷12月×6月）。8.残疾赔偿金，根据原告的主张认定为30,790元（15,395元×20年×10%）。9.精神抚慰金，根据原告的伤残等级酌情认定5,000元。以上五项小计65,143元。10.鉴定费，根据正式发票认定为1,500元。原告的各项经济损失和受损权益金额共计143,026元。 关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由事故当事人按责承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告邹某某作为湘C8Y5**号轿车的投保义务人在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费用包括住院医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，赔偿限额为10,000元；伤残赔偿包括残疾赔偿金、精神抚慰金我、护理费、误工费、交通费，赔偿限额为110,000元。故被告邹某某在交强险限额内应赔偿原告70,143元（医疗项下5,000元+伤残项下65,143元），被告倪某某承担连带责任。 关于两被告之间的法律关系问题。被告倪某某在被告邹某某经营的湘乡市星跃体智能培训中心担任教师，工作内容为前往培训中心签约幼儿园教授幼儿体育知识、带领幼儿户外活动等。由邹某某安排工作和发放工资。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告邹某某和被告倪某某连带赔偿原告黄某某122,534.5元（143,026元-邹某某已付的13,000元-倪某某已付的7,491.5元）。 二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。 以上款项限被告于本判决生效后十天内履行（支付账号：820110000********，户名：湘乡市人民法院，开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司）。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,049.04元，减半收取1,524.52元，财产保全费1,170元，合计2,694.52元，由原告黄某某负担294.52元，由被告倪某某、邹某某共同负担2,400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 章麦丰 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 朱美娟 书 记 员 尹 韵