江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初2187号原告：赵福康，男，1980年3月16日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：王倩，江苏民脉律师事务所律师。被告：夏良玉，男，1966年12月16日出生，汉族，住扬中市。被告：夏良荣，男，1971年6月1日出生，汉族，住扬中市。原告赵福康与被告夏良玉、夏良荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告赵福康及其委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告夏良玉、夏良荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵福康向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款本金28.5万元及利息31569元（截至2019年2月16日利息为43万元。自2019年2月17日起暂算至2020年8月11日止，以本金28.5万元为基数，按月利率2%计算利息为101569元，两项合计531569元。扣减已付50万元，两被告尚欠利息31569元。自2020年8月12日起至实际给付之日止的利息，按本金28.5万元、月利率2%计算）；2、判令两被告承担原告为实现债权支付的律师费18994元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月4日，被告夏良玉因生产需要向原告借款30万元并出具借据一份，借款期限自2012年5月4日起至2012年7月4日止，案外人夏建文为借款提供担保。当日，原告向被告夏良玉转账28.5万元。后原告将被告夏良玉、夏建文诉至法院，审理中，原告撤回对被告夏良玉的起诉。2014年9月19日，扬中市人民法院作出（2014）扬新民初字第335号民事判决书，确认被告夏良玉上述借款，判令夏建文偿还借款28.5万元及利息。因上述借款本息一直未还，2019年2月16日，原告与两被告及江苏华威电力线路设备集团有限公司（以下简称江苏华威公司）签订《结帐与还款协议》一份，确认截至2019年2月16日，被告夏良玉结欠原告73万元（本金30万元，利息43万元），被告夏良军作为债务加入人不分份额、责任，共同向原告承担还款责任。两被告最迟应在2019年7月30日前还款30万元，余款在2019年12月30日前还清，否则从协议签订之日起按月利率2%计息。如两被告违约，原告为实现债权产生的律师费、诉讼费由两被告承担。后江苏华威公司代两被告偿还借款利息50万元，两被告尚欠剩余借款本息未还。原告故依法提起诉讼。被告夏良玉、夏良荣未作答辩亦未提供证据。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了其身份证复印件、《结帐与还款协议》、本院（2014）扬民初字第335号民事判决书、（2014）扬执字第1127号民事裁定书、《委托代理合同》。根据原告提供的上述证据以及原告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2019年2月16日，原告、两被告与江苏华威公司的法定代表人孙建国签订《结帐与还款协议》一份，协议载明：“一、截止协议之日，双方约定乙方（被告夏良玉）结欠甲方（原告）共计73万元整（柒拾叁万元整），其中本金30万元整，利息为43万元整。二、丙方（被告夏良军）自愿作为债务加入人与乙方不分份额，不分责任共同向甲方承担还款责任。三、因丙方有业务费在丁方未结算，丙方承诺业务费可以结算时，优先由丁方将业务费直接支付给甲方，该款冲抵欠甲方的欠款，丁方同意业务费直接支付给甲方。四、丁方对乙方所欠债务承担连带保证责任，保证期间直至欠款还清为止。五、无论业务费冲抵多少欠款，乙方、丙方最迟应在2019.7.30前还款叁拾万元整元，余款在2019.12.30前还清，否则仍按月息2%计算。六、如乙方、丙方违约，所有甲方为实现债权所产生的律师费、诉讼费均由乙方、丙方承担。七、本协议签字或盖章后生效甲方：赵福康乙方：夏良玉丙方：夏良军丁方：孙建国2019.2.16日”。原告、两被告和孙建国在协议上签名确认。审理中，原告自认江苏华威公司为两被告偿还利息50万元，具体如下：2019年8月7日6万元、2019年9月12日4万元、2020年1月21日20万元、2020年1月23日10万元、2020年6月1日10万元。原告在本案中将2020年8月11日前的利息予以扣减，主张借款本金28.5万元及相应的利息（截至2020年8月11日的利息为31569元，自2020年8月12日起至实际给付之日止的利息，按本金28.5万元、月利率2%计算）。对于上述协议中借款本金28.5万元及利息的由来，原告提供了本院（2014）扬民初字第335号民事判决书，载明本院于2014年4月16日立案受理原告赵福康与被告夏良玉、夏建文民间借贷纠纷一案，本院经审理查明，2012年5月4日，被告夏良玉向原告借款30万元并出具借据一份（实际借款金额为28.5万元），借款期限自2012年5月4日至2012年7月4日，夏建文作为保证人在借据上签名。该案审理中，原告撤回对被告夏良玉的起诉，本院依法裁定准许。2014年9月19日，本院作出上述民事判决，判令：“被告夏建文应承担保证责任偿还原告赵福康借款本金人民币285000元，并承担相应利息（从2012年5月4日起至判决确定的给付之日止按照月利率2%计算），限于本判决生效十日内付清”。后本院于2015年4月20日作出（2014）扬执字第1127号民事裁定书，终结该判决书的执行程序。审理中，原告提供了其与江苏民脉律师事务所于2020年8月签订的《委托代理合同》，约定该所指派律师代理本案，律师代理费为18994元，此款在执行终结后支付。另查明，本院于2020年8月13日收到本案诉讼材料并立诉前调解案件，9月17日因调解不成功结案，并于9月22日立案受理本案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏良玉向原告借款28.5万元并结欠相应利息的事实（从2012年5月4日起至判决确定的给付之日止按照月利率2%计算），已经本院生效判决认定。后被告夏良玉及该案保证人夏建文并未履行还款义务。2019年2月16日，就被告夏良玉欠原告的上述债务，原告与两被告签订《结帐与还款协议》，该协议是当事人自愿签订，相关内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以认定。协议载明被告夏良玉向原告借款本金30万元、利息43万元，被告夏良军自愿作为债务加入人不分份额、责任共同向原告承担还款责任。协议还约定无论被告夏良军在江苏华威公司的业务费冲抵多少欠款，两被告最迟应在2019年7月30日前还款30万元，余款在2019年12月30日前还清，否则仍按月息2%从协议之日起计算利息。本院于2020年8月13日收到本案诉讼材料并立诉前调解案件，后因调解不成功结案故立案受理本案。原告在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修正前即以诉讼方式主张权利，原告的利息主张符合修正前的司法解释的规定，本院依法予以认定。审理中，原告自认江苏华威公司自2019年8月7日起至2020年6月1日止，为两被告共计偿还利息50万元，两被告并未按照协议约定足额履行还款义务，对原告主张的借款本金28.5万元及相应利息（截至2020年8月11日的利息为31569元，自2020年8月12日起至实际给付之日止的利息，按本金28.5万元、月利率2%计算），两被告依法应予偿还。协议第六条约定如两被告违约，原告为实现债权所产生的律师代理费由两被告承担。审理中，原告与律师事务所签订《委托代理人合同》并指派律师代理本案，约定律师代理费为18994元。此款系因两被告违约导致原告为主张权利必然发生的损失，按照协议约定依法应由两被告承担。江苏华威公司的法定代表人孙建国亦在《结帐与还款协议》上签名，承诺因被告夏良军有业务费未结算，业务费可以在结算时优先给付原告用于冲抵本案借款，江苏华威公司亦对被告夏良玉的债务承担连带保证责任。审理中，原告并未对江苏华威公司主张权利，系原告对其诉讼权利的处分。对于江苏华威公司是否应当承担还款义务，本院在本案中不予理涉。两被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏良玉、夏良荣于本判决生效后十日内偿还原告赵福康借款本金28.5万元及利息（截至2020年8月11日的利息为31569元，自2020年8月12日起至实际给付之日止的利息，按本金28.5万元、月利率2%计算）；二、被告夏良玉、夏良荣于本判决生效后十日内给付原告赵福康律师代理费18994元。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3167元，由被告夏良玉、夏良荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 吴 磊二〇二〇年十二月二十二日书记员 张慧珺附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。