江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初4493号原告：汤桂根，男，1951年9月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人:张家威,江苏高旗律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩奎,江苏高旗律师事务所律师。被告：陈波，男，1981年12月21日出生，汉族,住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人:陈凤礼（系被告陈波的父亲），男，1955年12月10日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：江苏车诚汇汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320104MA1W4ALU6P,住所地江苏省南京市秦淮区正学路****125。法定代表人：何定军。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，统一社会信用代码9132010067904675XG，营业场所江苏省南京市建邺区应天大街927号二层。负责人：陈家悦,该公司总经理。委托诉讼代理人：苗楠，该公司员工。原告汤桂根与被告陈波、江苏车诚汇汽车服务有限公司(简称车诚汇公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤桂根的委托诉讼代理人韩奎、被告陈波的委托诉讼代理人陈凤礼、被告车诚汇公司的法定代表人何定军、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人苗楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤桂根向本院提出诉讼请求1.被告赔偿原告医疗费10059元、住院伙食补助费100元、营养费1800元、护理费6000元、误工费14676元、残疾赔偿金115412元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、财产损失1000元、鉴定费3700元，被告按60%的责任比例赔偿原告共计143948.2元（被告人寿保险公司在交强险限额内先行赔付，超出部分由其余被告赔偿）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月19日12时30分，被告陈波驾驶苏Ａ×××**号小型客车沿仙林大道行驶至仙林××××路路口时，因疏于观察与汤桂根不按交通信号灯通行的电动自行车碰撞，造成两车受损、汤桂根受伤的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（简称交警七大队）处理，认定陈波、汤桂根负事故同等责任。事故发生后，原告被送至泰康仙林鼓楼医院住院治疗。2019年11月21日，原告出院。出院诊断为：左颞叶脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右额部硬膜外血肿，右侧额骨骨折，右额部及顶部头皮血肿，多发腔隙性脑梗死，左侧第7、8肋骨骨折，腰椎骨折（Ｌ3压缩性）。经查，被告车诚汇公司为苏Ａ×××**号车辆的车主，该车辆在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告陈波辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议；具体赔偿费用由法院认定，但其应按50%的比例承担责任。被告车诚汇公司辩称：对事故发生的事实没有异议，原告闯红灯应当负全部或主要责任；案涉车辆是由被告车诚汇公司卖给被告陈波，并挂靠在车诚汇公司，车诚汇公司不承担赔偿责任；具体赔偿费用质证时发表意见。被告人寿保险公司辩称：对事故发生的事实没有异议，原告闯红灯应当负全部或主要责任；事故车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；具体赔偿数额在质证时发表意见；人寿保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年11月19日12时30分，被告陈波驾驶苏Ａ×××**号小型客车沿仙林大道行驶至仙林××××路路口时，因疏于观察与不按交通信号灯骑电动自行车通行的汤桂根碰撞，造成两车受损、汤桂根受伤。该事故经交警七大队处理，认定陈波、汤桂根分别负承担事故同等责任。事故发生后，原告被送至泰康仙林鼓楼医院治疗，并于同日办理住院手续。2019年11月21日，原告出院，共住院2天。出院诊断为：左颞叶脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右额部硬膜外血肿，右侧额骨骨折，右额部及顶部头皮血肿，多发腔隙性脑梗死，左侧第7、8肋骨骨折，腰椎骨折（L3压缩性）。出院医嘱：1.注意休息，避免过度劳累，全休一个月；2.保持头部伤口清洁干燥，出院后一周门诊复查，胸外科及骨科门诊定期复查，进一步诊治肋骨骨折及腰椎骨折；3.出院带药；4.不适及时就诊。2020年9月1日，经原告申请，本院委托南京东南司法鉴定中心对原告的伤残等级和误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该鉴定所于2020年9月24日作出东南司鉴中心[2020]临鉴字第1248号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.汤桂根颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；2.汤桂根的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。原告汤桂根为此支付鉴定费3700元。另查明，被告车诚汇公司为苏Ａ×××**小客车的登记车主，被告陈波为苏Ａ×××**小客车的实际车主，车辆挂靠在被告车诚汇公司。肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。关于原告的各项费用，双方举证、质证意见如下：1.医疗费：原告主张10059元，并提供了出院记录、医疗费票据、费用清单作为证据。经质证，被告表示对证据不持异议，具体金额由法院核实。2.住院伙食补助费：原告主张50元/天×2天=100元；被告表示认可30元/天×2天。3.营养费：原告主张30元/天×60天=1800元；被告表示予以认可。4.护理费：原告主张100元/天×60天=6000元，并提交护理费发票作为证据。经质证，被告对发票不持异议，但认为应按80元/天×60天。5.误工费：原告主张其系江苏博爱清洗保洁有限公司的员工，主张误工费2446元/月×6月=14676元。对此，原告提交了银行交易明细作为证据。经质证，被告对上述证据的真实性不持异议，但认为误工费应当按照实际发放的金额计算平均工资，且应扣除误工期间已发放的工资。6.残疾赔偿金：原告主张115412元[即（23836元+5636元）×11年×20%×1.78]；被告表示予以认可。7.精神损害抚慰金：原告主张6000元；被告表示认可3000元。8.交通费：原告主张500元；被告表示认可100元。9.财产损失：原告主张电动车维修费1000元；被告表示没有证据不予认可。10.鉴定费：原告主张3700元，并提供了鉴定费发票作为证据。经质证，被告表示对证据不持异议，但人寿保险公司表示不承担鉴定费。因原、被告各执己见，致本院调解未果。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告汤桂根因交通事故人身受伤、财产受损，依法应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。交警七大队对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。被告车诚汇公司、人寿保险公司对交警七大队作出的事故责任认定有异议，但未提交证据予以推翻，故本院对被告车诚汇公司、人寿保险公司的辩称意见不予采纳。本院根据交警七大队事故认定书中认定的责任，结合肇事当事人在本起事故中的过错程度，认定被告陈波承担60%的责任，原告汤桂根承担40%的责任。苏Ａ×××**小客车的实际车主为被告陈波，车辆挂靠在被告车诚汇公司，故应由被告陈波与被告车诚汇公司承担连带赔偿责任。本起交通事故发生在保险期间，被告人寿保险公司作为保险人负有在交强险限额内予以赔偿的义务。超出交强险限额部分，由被告陈波、车诚汇公司连带承担。关于原告汤桂根的各项费用，原被告就营养费1800元、残疾赔偿金115412元达成一致意见，符合法律规定，予以采纳。对于其他费用，本院认定如下：关于原告的各项费用，本院认定如下：1.医疗费：依据医疗机构出具的医疗费票据、费用明细、出院记录等相关证据，认定为9410.06元。2.住院伙食补助费：根据原告的伤情及住院天数，按照30元/天的标准，认定为60元（即30元/天×2天）。3.护理费：根据原告提交的护理费发票，对原告住院期间支出护理费636元的事实予以认定。对于出院后的护理费，根据原告的伤情及鉴定意见确定的60天护理期限，参照本地护工院外护理80元/天的标准，认定为4560元〔即80元/天×（60天-3天）〕，故护理费共计5196元（即636元+4560元）。4.交通费：结合原告的伤情、就医、复诊情况及原告家属在原告住院期间进行必要照顾等因素，酌情确定为500元。5.误工费：根据原告提交的证据，其确系在江苏博爱清洗保洁有限公司工作，事故发生前四个月原告的平均工资为2442.5元/月，事故发生后未发放工资。结合鉴定意见确定的误工期限180日，认定误工费为14655元（即2442.5元/月×6月）。6.精神损害抚慰金：本起交通事故致原告构成伤残，其要求相应的精神损害抚慰金有事实和法律依据。结合原告的伤残等级及过错程度，支持原告主张的6000元。7.财产损失：原告因本起交通事故确致电动车受损，但未提交证据证明其车辆的受损程度及维修费用，酌情确定为500元。8.鉴定费：根据鉴定费发票，认定为3700元。综上，本院支持的上述各项费用共计153533.06元（不含鉴定费）。被告人寿保险公司在交强险限额内承担120500元，下余损失33033.06元，由被告陈波、车诚汇公司连带赔偿原告19819.84元（即33033.06元×60%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告汤桂根各项损失共计120500元；二、被告陈波、江苏车诚汇汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告汤桂根各项损失共计19819.84元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，鉴定费3700元，共计4260元，由原告汤桂根负担1480元，被告陈波、江苏车诚汇汽车服务有限公司连带负担2780元（其中鉴定费2220元由被告陈波、江苏车诚汇汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告，案件受理费560元由被告陈波、江苏车诚汇汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 婷二〇二〇年十二月二十二日法官助理  葛琼玮书 记 员  赵 杰