wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1633号之八申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。法定代表人：贺怀龙，董事长。被执行人：王振，男，1994年12月出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：刘辉，男，1979年5月出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：苏辉，女，1987年7月出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行王振、刘辉、苏辉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王振在中国农业银行62×××78账户内存款人民币305908.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十二月二十三日书记员 魏春埝
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执374号申请执行人：赵洪才，男，1957年7月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被执行人：李陶，男，1964年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。关于赵洪才与李陶供用热力合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初3558号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，2020年10月30日，双方达成执行和解协议，被执行人李陶于于十五天内给付一半，剩下的于2021年5月1日前给付完毕，网络扣划李陶人民币2583.69元，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执2319号案件的执行。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  张文生审判员  赵庆春二〇二〇年十二月十九日书记员  翟永明
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执7076号申请执行人：北京长河域建设工程有限公司，住所地北京市昌平区城南街道中兴路**院**楼**710。法定代表人:邓鹏浩，董事长。被执行人：张理，男，1978年4月11日出生，汉族，住河南省项城市。北京长河域建设工程有限公司与张理合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初18241号法律文书已发生法律效力。北京长河域建设工程有限公司向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计5.179375万元及利息。本院于2020年7月30日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人张理送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张理名下银行账户余额极少，我院已轮候冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人北京长河域建设工程有限公司申请执行的5.179375万元已执行0元，尚有5.179375万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人张理纳入失信被执行人名单，限制被执行人张理高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人张理确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年十二月十九日书记员 赵文成
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民辖274号 原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道**，统一社会信用代码9142010336382540X。 法定代表人：文勇，该公司执行董事。 被告：张彩萍,女,汉族,1994年3月27日出生,住安徽省安庆市怀宁县。 原告湖北周黑鸭企业发展有限公司（以下简称周黑鸭公司）与被告张彩萍侵害商标权纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院于2020年4月20日立案。 湖北周黑鸭企业发展有限公司诉称，原告主营肉制熟食类产品，合法受让了注册在第29类的第6313764号文字组合商标及第6716524号图形商标，商标核定使用商品为:“死家禽;板鸭;鱼制食品;蜜饯;汤;牛奶制品;食用油脂;干食用菌;豆腐制品（截止）”。同时原告受让的第7936086号商标于2011年5月27日曾被国家工商总局商标局认定为驰名商标。近期，原告经调查发现被告在淘宝网平台上开设店铺，店铺名为:金麒麟塑业，掌柜名:金麒麟塑业，该店铺长期大量生产并销售标注有“周黑鸭”标识的购物袋。该行为未得到周黑鸭公司的授权，侵犯了原告的注册商标专用权。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令:一、被告立即停止侵害原告商标专用权的行为。二、被告赔偿原告经济损失10万元。三、被告承担本案全部诉讼费用。 安徽省合肥市中级人民法院认为，根据周黑鸭公司的诉讼请求、依据的事实和理由，本案系侵害商标权纠纷。2017年8月28日发布的《安徽省高级人民法院关于调整我省法院知识产权案件管辖的通知》规定，发生在全省范围内有关驰名商标认定的第一审知识产权民事和行政案件，由合肥知识产权法庭管辖。关于驰名商标认定《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第三条第一项规定，被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立，不以商标驰名为事实根据的，对所涉商标是否驰名不予审查。本案中被告张彩萍销售的购物袋标注有周黑鸭商标标识，人民法院可根据被控侵权行为来认定被告是否侵害了原告涉案商标专用权，而无须以涉案商标是否驰名为事实根据。故本案不涉及驰名商标的认定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖。从原告周黑鸭公司提交的诉状和证据来看，本案的侵权行为地、被告住所地均在安徽省安庆市，故本案应由安徽省安庆市中级人民法院管辖，其对本案无管辖权。遂于2020年6月2日作出(2020)皖01民初1191号民事裁定，本案移送安徽省安庆市中级人民法院处理。 2020年11月26日，安徽省安庆市中级人民法院以本案涉及对驰名商标的认定和保护、不属于该院管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，依据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条，以及《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法〔2017〕236号）的规定，发生在安徽省辖区内，涉及驰名商标保护或认定的第一审民事案件由安徽省合肥市中级人民法院管辖，其他第一审商标民事案件则依据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款规定确定管辖法院。根据《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二条“当事人以商标驰名作为事实根据，人民法院根据案件具体情况，认为确有必要的，对所涉商标是否驰名作出认定”的规定，司法认定驰名商标坚持“按需认定、事实认定”的基本原则，即仅在案件审理过程中，在有保护必要的情况下，才对有关商标是否已经具备驰名商标的知名度问题作出事实判断。本案中，周黑鸭公司提起诉讼，主张张彩萍销售侵犯其注册商标专有权的商品，应当停止侵权、赔偿损失。经审查，案涉商品为购物袋，与周黑鸭公司主张侵犯的注册商标核定使用商品既不相同也不相类似，故对张彩萍的行为是否构成侵犯商标权，必须对“周黑鸭”是否驰名进行审查、认定，故该案涉及对驰名商标的认定和保护，根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款规定，“涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。”因此，本案应由安徽省合肥市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由安徽省合肥市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  贾晓云 审判员  潘少华 审判员  谷 莹 二〇二〇年十二月十四日 法官助理孙阳 书记员付丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8681号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨周富，男，汉族，1994年4月12日出生，身份证住址：云南省大理白族自治州弥渡县。本院在审理中国建设银行股份有限公司云南省分行诉杨周富信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。审判员 徐 畅二〇二〇年十二月十五日书记员 陶秋瑾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初8067号之二 本院于2020年11月24日对原告湘潭健有食品有限公司与被告陈楚雄、胡先锋、岳阳楼区长兴超市合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初8067号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初8067号民事判决书中第二页的第十一、十二行中的“被告胡先锋和被告陈楚雄将恒兴超市转租给叶革胜，”补正为“被告胡先锋和被告陈楚雄将恒兴超市转租给叶革胜。”。 审判员  陈正荣 二０二〇年十二月二十二日 书记员  余金秋
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执1121号申请执行人：刘琼，女，1976年8月9日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人：彭天成，男，1970年2月25日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：吕天银，男，1982年7月24日出生，住贵州省兴义市。申请执行人刘琼、彭天成与被执行人吕天银买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日进行立案受理，本案立案标的额为70228.00元本金及相应利息，执行兑现标的额为0元。本院依据已经发生法律效力的巫溪县人民法院(2020)渝0238民初1208号民事判决书，本院于2020年8月25日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人吕天银未自行履行，也未按照财产报告令向本院报告其财产状况，于是本院依法对被执行人作出失信决定和限制高消费，及时启动点对点和两次总对总查询，未发现被执行人的银行存款和网络资金，未发现被执行人的房屋登记信息，未发现证券、船舶、保险、工商、车辆登记信息。经过向被执行人户口所在地的村委会对其进行传统调查，亦不能查找其人身和财产线索。申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴 建
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执3291号 郑传庆、宋勤（申请执行人）、遵义市恒丰房地产开发有限公司（被执行人）： 郑传庆、宋勤与遵义市恒丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9029.83元。经本院立案执行，现已强制执行到位7289.52元。本院已于2020年12月10日将该款转付给郑传庆、宋勤（申请执行人）。至此，郑传庆、宋勤（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0302民初12122号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1513号之一 申请执行人：南宁市良庆区人民法院民事审判庭,住南宁市良庆区玉洞大道**； 被执行人：唐方,男,1978年2月17日出生，汉族,住,住安徽省安庆市枞阳县/div> 本院在执行南宁市良庆区人民法院民事审判庭与唐方追缴诉讼费一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有财产可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为2962元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  丁雪惠
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0602执2967号   申请执行人周延利，男，汉族，1975年12月15日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人石少华，男，汉族，1971年8月8日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区南桥，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人周延利申请执行被执行人石少华民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初2203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日予以立案执行。   本案在执行过程中，依法向被执行人石少华送达执行通知书，责令被执行人石少华立即支付申请人周延利案件款22000元；案件受理费175元及执行费230元由被执行人石少华承担。2020年12月4日，被执行人石少华私下偿还申请执行人周延利10000元，申请执行人与被执行人达成执行和解，同日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2967号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审判长秦 志 鹏   审判员李  强   审判员演 晴 利     二〇二〇年十二月四日    书记员朱 锦 涛
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更323号罪犯王小兵，男，1975年1月8日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省晋城市中级人民法院于2009年8月25日作出（2009）晋市法刑初字第28号刑事判决，以被告人王小兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人将抢劫、盗窃犯罪所得退赔受害人。该犯于2010年6月17日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年1月25日作出裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2015年2月13日裁定减刑一年十一个月；2017年9月12日裁定减刑六个月。执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯王小兵在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、技术学习，考试成绩均在81.5分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王小兵在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加思想、技术学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬五次，剩余积分364分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王小兵在服刑改造期间，认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行系严重暴力犯罪，依法在减刑幅度上应予从严。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯王小兵减去有期徒刑六个月，刑期自2013年1月25日起至2030年2月24日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初30362号原告：廖焕筠，女，1989年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈月明，广东卓泓律师事务所律师。被告：佛山市斯洛特健身有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良云路居委会新桂中路庆晟商厦首层之七、八。法定代表人：吴金锋。原告廖焕筠与被告佛山市斯洛特健身有限公司服务合同一案中，原告廖焕筠于2020年12月8日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖焕筠申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖焕筠撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告廖焕筠负担。审判员  樊利芝二〇二〇年十二月十日书记员  梁颖儿
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2597号 原告：邓志香，女，1972年2月1日出生，汉族，无业，住江西省萍乡市安源区。 被告：王兆安，男，1986年6月5日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告邓志香与被告王兆安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告邓志香于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓志香自愿向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓志香撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告邓志香负担。 审 判 长  姚富良 人民陪审员  王 琳 人民陪审员  李昱祺 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  彭欣琦
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初11713号原告大连市旅顺口区某锅炉维修队，统一社会信用代码92210212MA0UG9NC0P，住所地辽宁省大连市旅顺口区北海街道王家村。经营者王某，男，汉族，1969年5月4日出生，住址辽宁省大连市旅顺口区。被告大连某塑料有限公司，统一社会信用代码91210200064421293K，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道夏家河子村。法定代表人王某，系该公司总经理。原告大连市旅顺口区某锅炉维修队诉被告大连某塑料有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告大连市旅顺口区某锅炉维修队诉称：2015年至2019年间，原告为被告维修锅炉污水管道等设备维修费达壹佰余万元，被告至今尚欠维修款人民币277676.00元未付(双方于2019年12月4日已对账)。虽经原告多次索款，但被告都以暂时无款拖欠至今，故诉至法院，请求判令：1.被告即刻偿还锅炉污水管道等维修费277676.00元；2.被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，因某集团有限公司法定代表人王某涉嫌职务违法问题已被相关监察机关立案调查，本案被告的公章、财务账册及交易凭据等已作为证据被扣留。原、被告双方的诉争纠纷发生于某集团有限公司法定代表人王某涉嫌刑事犯罪期间，案涉合同款存在经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应由监察机关先行处理，本案应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告大连市旅顺口区某锅炉维修队的起诉。案件受理费2733元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  李万康二〇二〇年十二月二十三日书记员  程子涵本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初1936号 原告：宜章宜居物业服务有限公司。 法定代表人：曾明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳建，湖南莽源律师事务所律师。 被告：李爱莲（曾用名李静桦），女。 原告宜章宜居物业服务有限公司（以下简称宜居公司）与被告李爱莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告宜居公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理案件受理费的减、缓、免手续。 本院认为，原告宜居公司在规定的期限内未预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜章宜居物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李运文 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 刘素贞 书 记 员 高亚菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执2230号申请执行人：曹岳明，男，1968年9月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：宋春宏，男，1979年6月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。关于申请执行人曹岳明与被执行人宋春宏民间借贷纠纷一案，(2018)苏1204民初6667号调解书已发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹岳明向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆等信息，查封被执行人名下车牌号苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**车辆，查封期限至2022年11月9日止。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述冻结或查封措施如申请执行人需要申请续行冻结或续行查封，应在冻结或查封到期日前30日内向本院提交书面申请，逾期产生冻结或查封失效的后果由申请执行人自行承担。3.本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，未发现可供执行的房产。4.本院执行人员前往被执行人所在地调查被执行人情况，未发现可供执行财产。5.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，同时，未提出执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1204民初6667号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  刘恺二〇二〇年十二月十九日书记员  陈森
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102财保1145号申请人：刘照金，男，1954年10月10日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：董云峰，山东天蓝律师事务所律师。被申请人：日照市东港区卧龙山街道陶家村村民委员会，住所地东港区卧龙山街道陶家村驻地，统一社会信用代码54371102ME0510271K。法定代表人：陶安锋，主任。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年12月22日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人日照市东港区卧龙山街道陶家村村民委员会在日照市东港区卧龙山街道经管站账户内资金10万元予以冻结。保全标的额为10万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照市中心支公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人日照市东港区卧龙山街道陶家村村民委员会在日照市东港区卧龙山街道经管站账户内资金10万元予以冻结。冻结期限为一年，冻结期间，未经本院许可，不得支付。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇二〇年十二月二十二日法官助理吕倩书记员焦严
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民初50号 原告：姜锦松，男，1972年1月12日出生，汉族，住邵东市。 委托诉讼代理人：陈宝红，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：惠州市帆通实业有限公司，住所地惠州大亚湾霞涌镇霞景一路**。 法定代表人：李伟容，该公司负责人。 原告姜锦松与被告惠州市帆通实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告姜锦松于2020年12月3日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告姜锦松自愿申请撤回诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜锦松撤诉。 案件受理费213965元，减半收取计106982.5元，由原告姜锦松负担。 审 判 长  彭莎娜 审 判 员  刘新军 人民陪审员  杨晓春 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  刘 文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3756号 原告：凤城市明光物业服务有限公司住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区**楼。 法定代表人：汪希波，该公司经理。 委托诉讼代理人：王书忠，男，1952年10月27日出生，满族，该公司副经理，住凤城市。 被告：夏秀阳，男，1979年4月7日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员  张伟荣 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  高 丁
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执2664号申请执行人：郑中义，男，1967年5月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：郑德广，男，1960年12月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：郑鹏云，男，1988年9月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人郑中义与被执行人郑德广、郑鹏云劳务合同纠纷一案中，被执行人向申请执行人履行部分义务，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏0804执2664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年十二月十七日书记员  赵风芹
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁10执501号申请执行人：吕大江，男，汉族，1970年4月12日出生，住北京市海淀区三里河路**院**1门**。被执行人：徐芳，女，汉族，1980年11月14日出生，住山，住山东省威海市文登区五龙北街**div>申请执行人吕大江与被执行人徐芳房屋买卖合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第181号裁决书已发生法律效力，裁决内容为：确认吕大江与徐芳于2017年9月7日签订的《房屋买卖居间协议》于2020年1月6日解除；徐芳于仲裁裁决生效之日起10日内向吕大江返还购房定金5万元和购房款35万元，并支付房屋差价款30.88万元、律师费用5万元、鉴定费用5315元及仲裁费用13234元，逾期未履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述仲裁裁决生效后，经申请执行人申请，本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，被执行人徐芳（亲属于宗江代付）自行向申请执行人吕大江给付款项777349元，申请执行人吕大江表示本案当事人双方纠纷就此了结，并申请撤销执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第181号裁决书执行完毕。二〇二〇年十二月九日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初3226号原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：孙世杰，男，1979年5月21日出生，汉族，住吉林市。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告于孙世杰借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费368元，免予收取。审判员  姜丽萍二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈一鸣
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4988号申请执行人：麦晨。被执行人：戚磊。被执行人：戚单梁。申请执行人麦晨与被执行人戚磊、戚单梁民间借贷纠纷一案,（2019）辽0211民初2350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  杜成林代理审判员  李 曦二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  孙瑜泽
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1226执725号申请执行人:左风波，男，汉族，住黑龙江省饶河县。被执行人:刘义丰，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请左风波执行刘义丰其他民事一案中，被执行人刘义丰欠毕春雨5425.00元。法院经查被执行人刘义丰在银行有存款600.00元，已发放给申请人，被执行人刘义丰、无证券、工商、车辆、银行无足额存款。申请人也提供不出被执行人可供执行财产情况，并认可法院调查结果，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2018）黑1226民初765号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠林审判员  张立成审判员  李静静二〇二〇年十二月二十二日书记员  张书年
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终4108号 上诉人（原审被告）：济南泰和伟业水利工程有限公司，住所地济南市历下区解放东路******。 法定代表人：左文海。 委托诉讼代理人：张兆国，山东恒信达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘学章，男，1974年1月18日出生，汉族，住菏泽市。 委托诉讼代理人：桑龙，山东邦治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，山东邦治律师事务所律师。 原审被告：左文海，男，1981年4月29日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 上诉人济南泰和伟业水利工程有限公司(以下简称济南泰和公司)因与被上诉人刘学章及原审被告左文海民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院(2020)鲁1791民初1917号民事裁定，向本院提起上诉。 济南泰和公司上诉称，请求撤销山东省菏泽经济开发区人民法院(2020)鲁1791民初1917号民事裁定；将本案移送济南市历下区人民法院审理。事实与理由：一审裁定认定事实错误。2019年4月刘学章因民间借贷纠纷一案在一审法院被起诉，案号为(2019)鲁1791民初825号，该案信息显示刘学章住菏泽市牡丹区，证明一审法院认定2019年刘学章在菏泽市牡丹区居住。刘学章向一审法院提交的其在菏泽市经济开发区华侨城长期居住，已满两年的证据是虚假的，不能作为证据使用。上诉人经向济南市公安局趵突泉派出所查询，刘学章的户籍地为济南市市中区鲁能领秀城****楼**。本案应适用公民住所地即户籍地的原户籍地的原则确定管辖法院，接收货币一方，其住所地济南市市中区为合同履行地。本案被告住所地和合同履行地均不在一审法院辖区，因此，一审法院对本案没有管辖权。 刘学章辩称，菏泽市牡丹区毅德城是刘学章的公司办公地址，刘学章的家庭住址是在菏泽市经济开发区华侨城，其在华侨城居住已满两年，该地是刘学章的经常居住地。本案系民间借贷纠纷，刘学章作为接受货币的一方，其经常居住地的菏泽经济开发区人民法院依法对本案享有管辖权。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故，本案一审被告住所地和合同履行地人民法院对本案皆有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案当事人双方没有约定合同履行地。刘学章作为案涉借款合同的出借方向一审法院起诉，要求济南泰和公司和左文海偿还借款本金及利息，依据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，刘学章为接收货币一方，其经常居住地为合同履行地。刘学章户籍地虽然户籍地虽然在济南市市中区，法院起诉时，提交了其在菏泽市经济开发区华侨城居住已满两年的证据，一审法院认定菏泽市经济开发区华侨城为刘学章的经常居住地并无不当。刘学章依据法律规定，选择向合同履行地的一审法院起诉，一审法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人济南泰和伟业水利工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵明军 审 判 员 于 莉 审 判 员 王英超 二〇二〇年十二月三日 法官助理 任远哲 书 记 员 王永帅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4568号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王加兰，女，1965年2月10日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王金涛，盐城市东城法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周星，男，2001年7月2日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王金涛，盐城市东城法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市盐马路**。负责人：姚盛锋，该分公司总经理。再审申请人王加兰、周星因与被申请人中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人寿保险盐城公司）保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王加兰、周星申请再审称，1.人寿保险盐城公司提供盐城市亭湖区黄尖镇指南村卫生室（以下简称卫生室）出具的《情况说明》在一审中未经王加兰、周星质证，一审审理程序违法，且该《情况说明》没有写明出具日期、也没有出具说明人员的签名及承诺书，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，该《情况说明》不能作为认定案件事实的证据。2.人寿保险盐城公司没有证据证明其已对保险合同中免除其责任的条款向投保人履行了提示说明义务。本案确定人寿保险盐城公司是否履行提示说明义务的直接证据为投保人是否在案涉城乡居民基本医疗补充小额人身保险一封信所附回执签字确认，但人寿保险盐城公司未提供该回执。卫生室对保险免责条款进行张贴公示不能证明保险公司已尽到提示义务，人寿保险盐城公司应举证证明王加兰、周星已知晓该公示内容，二审法院要求王加兰、周星提供其不知晓该公示内容的证据不当。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，王加兰、周星的再审申请不能成立。理由如下：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，被保险人周国庭未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶报废的机动车辆发生交通事故后死亡，而饮酒后驾驶、无证驾驶以及驾驶报废机动车等行为均是法律法规所明确禁止的行为。人寿保险盐城公司提供的卫生室出具的《情况说明》在一审中虽未经王加兰、周星质证，但在二审听证过程中王加兰、周星对该证据发表了质证意见，该《情况说明》载明的案涉保险投保过程及保险宣传材料张贴情况，与二审听证中王加兰陈述的案涉保险的投保过程能够印证，二审法院综合本案案情及其他相关证据，将该《情况说明》作为认定案件事实的依据，并认定人寿保险盐城公司已就案涉免责条款尽到提示义务，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王加兰、周星的再审申请。审 判 长 陈志明审 判 员 侍 婧审 判 员 杨志刚法官助理 安晓辉二〇二〇年十二月七日书 记 员 李斯琦
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0212执保924号大连澍景投资有限公司：申请人大连澍景投资有限公司与破产有关的纠纷一案，依照本院（2019）辽0212破2-38号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二〇年十二月二十四日书记员 殷海云
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0322执724号之一申请执行人：邓洲锋,男，1955年3月6日出生，住凤翔县。被执行人：王海斌，男,1973年3月30日生，住凤翔县。本院于2020年7月13日作出的邓洲锋与王海斌民间借贷纠纷一案的（2020）陕0322民初1323号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月27日向本院申请执行，本案应执行借款60000元及迟延履行期间债务利息、案件受理费650元、申请执行费810元。在执行中，经实际调查及网络查询，对查得的被执行人银行账户存款等采取了冻结措施，此外被执行人暂无可供执行财产。本院同申请执行人进行了终本约谈，被执行人亦被我院纳入限制消费人员名单。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭雅倩
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初736号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人：万某某，男性，1973年5月17日出生，汉族，小学文化，时，户籍所在地及现住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌污染环境罪，经云南省富民县公安局批准，于2020年4月16日被取保候审。指定法律帮助律师：张喜，云南宁湖律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕394号起诉书指控被告人万某某犯污染环境罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月28日16时许，富民县款庄镇徐谷水厂工作人员熊静发现水厂水质异常，浑浊有臭味，立即关闭水厂进水管闸阀，同时向富民县款庄镇政府报告，把供水闸阀关闭。关闭闸阀后，熊静同款庄镇政府领导熊伟等人查找水质异常原因，发现徐谷水厂位于母猪龙的2#水源点流量正常，水腥臭、乌黑色，现场判断徐谷水厂2#水源点被污染。云南省富民县款庄镇政府在采取紧急措施同时，调查、排查、走访群众，查找水源被污染的原因，发现2＃水源点周边范围内，位于寻甸县塘现场，有大量倾倒废弃菜叶，大多数已经腐烂，坑塘东南面斜坡上有大量较为新鲜废弃菜叶，现场有较浓的腐臭味道，初步判断水源被污染与菜叶腐烂、侵蚀、渗滤有关。鉴于疑似污染源处于寻甸县辖区，款庄镇政府向富民县人民政府报告。经协调，2019年4月3日昆明市生态环保、公安部门及富民县和寻甸县的环保、公安、水务等部门进行实地核查、排查，另发现2＃水源点周边5公里范围内寻甸平宏养殖有限公司系规模化养殖场，开办时间近一个月，存栏生猪2000余头，养殖生产废水、猪尿通过厂区自建管道直排厂区西南面未做防渗的坑塘，养殖项目未建成配套污染治理措施，擅自投入使用。疑似对徐谷2＃水源点造成污染。2019年3月初的一天，在张天灵、殷从祥（已被安宁市人民法院以（2020）云0181刑初606号刑事判决书判处刑罚）组织人员到锅底塘倾倒废菜叶期间，殷从祥找到被告人万某某，殷从祥称因到锅底塘倾倒废菜叶经过稗子田村道路，废菜叶会泼洒到路上，担心村民阻止运输废菜叶的车辆，受张天灵安排，殷从祥找万某某，请万某某跟着殷从祥晚上到锅底塘招呼倾倒废菜叶的车辆，有稗子田村村民阻拦倾倒废菜叶的车辆，由万某某处理，万某某同意。2019年3月的一天，被告人万某某和张天灵、殷从祥在轿子雪山旅游专线稗子田村路口馆子吃饭时，张天灵许诺，万某某晚上到锅底塘招呼倾倒废菜叶的车辆，每晚张天灵付给万某某100元的酬劳。其后，有车辆到锅底塘倾倒废菜叶，由殷某某通知万某某，万某某、殷某某晚上在轿子雪山旅游专线稗子田村路口等候车辆，车辆到达锅底塘倾倒废菜叶，万某某、殷某某在现场守候。2019年3月中旬的一天晚上，一辆到锅底塘倾倒废菜叶的车辆因故障停在锅底塘附近的路上，影响到村民通行，村民阻止运输废菜叶的车辆离开，殷从祥电话通知万某某到现场处理，万某某和村民协商后，车辆离开现场。被告人万某某一共到锅底塘倾倒废菜叶现场守候倾倒废菜叶六晚，但未收到张天灵许诺的每晚100元的好处费。2019年8月19日至2019年12月11日经昆明环境污染损害司法鉴定中心鉴定认为：寻甸平宏养殖有限公司、锅底塘废菜叶倾倒点两个污染源与富民款庄徐谷水厂2＃水源点水质异常之间具有因果关系，表明寻甸平宏养殖有限公司生产废水、锅底塘废菜叶倾倒点渗滤液造成了富民款庄徐谷水厂2＃水源点出水水质污染。富民县款庄徐谷水厂2#水源点水质异常事件环境应急期间的生态环境损害包括环境应急处置费用、财产损害费用、生态环境损害费用，量化数额合计为人民币陆拾肆万肆仟陆佰贰拾玖元叁角伍分（￥644629.35），采用进一法取整后为陆拾肆万肆仟陆佰叁拾元整（￥644630.00）。公诉机关认为，被告人万某某违反国家规定，倾倒、排放其他有害物质，致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断12小时以上，严重污染环境的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑或拘役，并处或者单处罚金。因其具有以下量刑情节：1.被告人万某某经公安电话通知到案、如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，万某某具有自首情节，可以从轻处罚；2.被告人万某某对指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议从宽处罚。3.被告人万某某等均已对污染环境损害进行赔偿，有悔罪表现，建议从轻处罚。综上，建议以污染环境罪判处被告人万某某拘役4个月，并处罚金2000元，可以适用缓刑。经审理查明事实，与公诉机关指控的一致。另查明，案件侦查过程中，被告人万某某认罪认罚，自愿对污染环境事件进行赔偿，赔偿款10000元（人民币大写：壹万元整）已经支付。被告人万某某对公诉机关的指控无异议，并有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、鉴定意见报告书及通知书、检查、提取、扣押笔录、证明、生态环境损害赔偿磋商协议、认罪认罚具结书、试听资料等证据证实，足以认定。本院认为，一切单位和个人都有保护环境的义务。污染环境罪是指违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含××病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的行为。本案中，被告人万某某与段某某、李某甲、李某乙及沈某某等十三人（已判刑）等人违反国家规定，排放、倾倒其他有害物质，严重污染环境，致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断12小时以上，其行为均已触犯国家刑律，构成污染环境罪，应依法惩处。被告人万某某在犯罪中无共同故意，不构成共同犯罪，按照其所犯的罪分别处罚。被告人万某某犯罪以后经传唤自动投案，如实供述自己的罪行，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人万某某对公诉机关指控的犯罪没有异议，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人万某某对环境污染损害进行赔偿，具有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑情节和量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十一条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人万某某犯污染环境罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红梅二〇二〇年十二月十一日书记员  叶 钰
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执5834号 申请执行人：陈凤，女，1977年8月23日生，户籍地安龙县，现住安龙县。 被执行人：刘华，男，1973年11月6日生，住兴义市。 陈凤与刘华借款合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初5353号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、被告刘华自愿定于2019年6月13日前偿还原告陈凤借款本金11万元。若在2019年6月13日前被告刘华的其他债权人向人民法院申请执行被告刘华，原告陈凤即有权提前申请强制执行。二、若2019年6月13日前被告刘华自动履行或强制执行到位，原告陈凤自愿放弃利息请求。若逾期，被告刘华自愿以尚欠本金为基数，按月利率1%计算支付2016年12月13日起至付清欠款之日止的利息。案件受理费2984元，减半收取1492元，原告陈凤自愿负担。被执行人刘华未按上述生效法律文书履行义务，陈凤向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年11月11日向被执行人刘华发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年11月11日、2020年12月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人刘华在中国农业银行、中国工商银行等有53个银行账户，余额为0元至469.19不等，有冻结信息，本院已于2020年11月13日对上述被执行人的银行账户予以额度轮候冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。 2.查明被执行人刘华名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人刘华名下有金杯牌车辆一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXX），去向不明，未按实际扣押。经询问申请执行人意见，其认为该车去向不明，且注册时间太久无任何价值，不要求本院查封。 4.查明被执行人刘华无工商登记信息、无证券信息。 三、经询问申请执行人意见，其不要求到被执行人住所地实地走访调查。 四、于2020年11月11日，向被执行人刘华发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请不发布悬赏公告。 六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查。 2020年12月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘华的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人陈凤，并听取其对终结本次执行程序的意见。陈凤对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初5353号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余110000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘华有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人陈凤同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初5353号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人陈凤未受偿的债权110000元及利息，被执行人刘华有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 杨发波 书 记 员 韦硕广
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保645号 本院在执行保全申请人桂林银行股份有限公司申请保全李其亮金融借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初4956号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 1.本院于2020年12月15日额度冻结被申请人李其亮银行账户300000.00元，实际冻结0元，冻结期限十二个月。 2.本院于2020年12月15日冻结被申请人李其亮网络资金账户1.24元，冻结期限十二个月。 3.本院于2020年12月18日查封被申请人李其亮名下车牌号为桂Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆、车牌号为桂Ａ×××××起亚牌汽车一辆，查封期限两年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初4956号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  陆凯 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  梁毅
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1389号 申请执行人：无棣鑫岳燃化有限公司，住所地：无棣县埕口镇。 法定代表人：王玉瑞，该公司总经理。 被执行人：江苏德威石化工程有限公司，住所地：江苏省连云港经济技术开发区朝阳镇张庄镇**。 法定代表人：王东祥，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人无棣鑫岳燃化有限公司与被执行人江苏德威石化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，执行立案后，承办人及时制作本案相关法律文书，并启动网络查控。按执行申请书载明的被执行人地址，以司法专邮快件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，被执行人未到庭，亦未申报财产。 通过执行网络查控，反馈被执行人无银行存款、不动产、网络资金、证券、保险等信息，再次查询情况相同。委托江苏省连云港市不动产登记中心查询，反馈被执行人无不动产登记信息。 通过执行网络系统委托调查，发现被执行人无车辆。 本院依法将被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。并征求了申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，案件不具备执结条件，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小艳 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  牛志强
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1905号 申请执行人：黄宗洲，男，汉族，1965年5月21日生，住四川省合江县。 委托代理人（特别授权）：冯安福，男，合江县白沙法律服务所法律工作者。 被执行人：文坤山，男，1973年2月3日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人黄宗洲与被执行人文坤山借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初4974号民事判决书已发生法律效力。黄宗洲于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人文坤山支付申请执行人黄宗洲借款700000元及利息，负担案件受理费10800元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院向被执行人文坤山送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人文坤山立即履行下列义务：支付申请执行人黄宗洲借款700000元及利息，负担案件受理费10800元，但被执行人文坤山至今未履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、证券投资收益、工商登记等信息。经查，未发现被执行人文坤山名下有零星银行存款，申请执行人不要求扣划，无证券、证券投资收益等信息；被执行人文坤山名下登记有贵州天鼎环保工程有限公司、贵州卓越科技有限公司两处工商登记，经调查后上述两公司已经没有经营。 3、本院对被执行人文坤山名下所有的车牌号为粤Bx奔驰牌汽车进行扣押，但申请执行人黄宗洲不要求处置。 4、本院到织金县不动产登记局调查被执行人文坤山的不动产登记情况，未查到被执行人文坤山有不动产登记信息。 5、本院到贵阳市不动产登记局调查被执行人文坤山的不动产登记情况，未查到被执行人文坤山有不动产登记信息。 6、本院已将被执行人文坤山纳入全国法院失信被执行人名单。 7、本院已对被执行人文坤山采取限制高消费措施。 8、本院发出悬赏公告，查找被执行人文坤山的财产线索，但至今无人向本院举报。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权700000元，未能实现。 综上所述，被执行人文坤山无财产可供执行，经本院告知申请执行人黄宗洲本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人黄宗洲对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人文坤山负有继续向申请执行人黄宗洲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  袁 海 审判员  罗天勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张宇凡
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执623号之四十三被执行人：刘井艳，男，汉族，1966年06月09日生，住义县。本院依据已经发生法律效力的义县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘井艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘井艳在中国工商银行07×××86账户内存款人民币103075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 辉
文书内容甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1227执263号申请执行人：崔某某,女,汉族,2000年出生,现住徽县。申请执行人:何某某,女,汉族,2000年出生,现住徽县。申请执行人:向某某,女,汉族,1977年出生,现住两当县。申请执行人:高某某,女,汉族,1966年出生,现住徽县。申请执行人:杨某某,女,汉族,1972年出生,,现住徽县。申请执行人:王某某,女,汉族,1971年出生,现住徽县。申请执行人:张某某,女,汉族,1983年出生,现住徽县。申请执行人:贾某,男,汉族,2002年出生,现住徽县。申请执行人:杨某2,女,汉族,2000年出生，现住徽县。申请执行人:李某,女,汉族,1981年出生,现住徽县。申请执行人:胡某某,男,汉族,2002年出生,住河南省平舆县。申请执行人:刘某某,女,汉族,1975年出生,现住徽县。申请执行人:杨某3,女,汉族,1967年出生,现住徽县。申请执行人:曹某某,男,汉族,1994年出生,现住徽县。申请执行人:王某1,女,汉族,1994年出生,现住徽县。申请执行人:王某2,女,汉族,1970年出生,现住徽县。申请执行人:张某1,男,汉族,2001年出生,,现住两当县。申请执行人诉讼代表人:向某某、李某,特殊代理权限。被执行人:冉某某,女,汉族,1986年出生,现住徽县。被执行人:刘某1,女,汉族,生于1997年,现住成县。被执行人:蒋某某,男,汉族,生于1982年,农民,现住成县。被执行人:秦某某,男,汉族,生于1979年,农民,现住两当县。本院在执行申请执行人崔某某等十七人与被被执行人冉某某、刘某1、蒋某某、秦某某追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）甘1227民初192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔某某等十七人向本院申请执行，申请执行标的为93557元。本案在执行过程中，将被执行人冉某某银行账户内的存款14000元依法予以划拨，将被执行人蒋某某银行账户内存款80757元（含申请费1200元）依法予以划拨。至此本案申请执行人申请执行金额现已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院执行的崔某某等十七人与冉某某、刘某1、蒋某某、秦某某追索劳动报酬纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇二〇年十二月二十三日法官助理  戴 芳书 记 员  杨向东
江苏省常州市钟楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0404执恢663号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地江苏省常州市怀德中路**。 负责人：魏巍，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏乾，江苏德音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋娴婷，江苏德音律师事务所律师。 被执行人：谢栋梁,男，汉族，住江苏省无锡市。 被执行人：侯彩萍,女，汉族，住江苏省无锡市。 被执行人：徐红刚,男，汉族，住江苏省常州市新**。 被执行人：殷玉仙,女，汉族，住江苏省常州市新**。 被执行人：沈小才,男，汉族，住江苏省常州市新**。（已死亡） 被执行人：徐红娟,女，汉族，住江苏省常州市新**。 被执行人：江苏海光重工机械有限公司,,住所地江苏省常州市新**罗溪镇高巷村 法定代表人：沈小才。 被执行人：常州市瑞凯橡塑机械有限公司（原常州市海光石油化工有限公司）,,住所地江苏省常州市新**罗溪镇高巷村 法定代表人：沈小才。 被执行人：常州市云华纺织品有限公司,,住所地江苏省常州市新**罗溪邱庄村 法定代表人：谢栋梁。 申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人谢栋梁、侯彩萍、沈小才、徐红娟、徐红刚、殷玉仙、江苏海光重工机械有限公司、常州市海光石油化工有限公司、常州市云华纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0404民初892号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，谢栋梁、侯彩萍于判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司常州支行借款本金812509.03元及至2015年11月5日的利息40438.62元；自2015年11月6日起至还清之日止的利息（含罚息）按合同约定继续计算。谢栋梁、侯彩萍于判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司常州支行律师费18800元。徐红刚、殷玉仙、沈小才、徐红娟、江苏海光重工机械有限公司、常州市瑞凯橡塑机械有限公司（原常州市海光石油化工有限公司）、常州市云华纺织品有限公司在最高额450万元范围内对判决第一、二项所确定的还款义务承担连带责任。徐红刚、殷玉仙、沈小才、徐红娟、江苏海光重工机械有限公司、常州市瑞凯橡塑机械有限公司（原常州市海光石油化工有限公司）、常州市云华纺织品有限公司承担担保责任后，有权向谢栋梁、侯彩萍追偿。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12548元，本院减半收取6259元，保全费5000元，合计11259元（中国民生银行股份有限公司常州支行已预交），由谢栋梁、侯彩萍负担（中国民生银行股份有限公司常州支行同意其预交的案件受理费、保全费由被执行人于判决生效之日起10日内向其直接支付，本院不再退还），徐红刚、殷玉仙、沈小才、徐红娟、江苏海光重工机械有限公司、常州市瑞凯橡塑机械有限公司（原常州市海光石油化工有限公司）、常州市云华纺织品有限公司在最高额450万元范围对该费用承担连带责任，并于判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司常州支行支付。因被执行人未履行义务，申请执行人曾向本院申请强制执行，本院于2016年6月15日立案受理，后本院作出（2016）苏0404执1266号执行裁定，裁定终结执行程序。现申请执行人申请恢复执行，本院于2020年10月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产；本院已划拨被执行人谢栋梁在常州市金坛区人民法院的款项101461.2元，本院已将该款拨付给申请执行人；本院已对被执行人限制高消费。 本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行，并对其进行了终结本次执行程序的约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，且同意终结本次执行程序。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2016)苏0404民初892号民事判决书本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王笑一 审判员  丁 淼 审判员  代家军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张锦杰
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鄂01行终1030号 上诉人（原审原告）肖艳，女。 被上诉人（原审被告）武汉市汉阳区城区改造更新局，住所地武汉市汉阳区马沧湖路**。 法定代表人柴劲松，局长。 委托代理人余聃，该局工作人员。 委托代理人高威，湖北泓峰律师事务所律师。 上诉人肖艳因诉被上诉人武汉市汉阳区城区改造更新局（以下简称汉阳城更局）房屋征收补偿协议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2016年6月23日，武汉市汉阳区人民政府作出阳政征决字［2016］第9号《房屋征收决定书》，对汉阳区冷冻机厂片的房屋实施征收。原告的房屋坐落于武汉市汉阳区杨家东湾77-79号，在征收范围内。2017年2月24日，武汉市汉阳区房屋征收管理办公室（后变更为被告，以下为行文方便，均统一称为被告）与原告就拆迁安置补偿事宜达成协议，并签订《汉阳区国有土地上房屋征收补偿协议书》（以下简称为被诉协议），协议主要内容为:原房屋建筑面积60.84㎡、应给予未经登记房屋建筑面积11㎡；房屋评估单价11,126元/㎡、总价1,153,792.07元；安置房屋为保和墨水湾3-250E；安置房屋预测建筑面积101.25㎡；安置房屋单价11,774元/㎡、总价1,192,117.50元；预计交房时间2018年8月31日。协议中约定的安置房源为被告向武汉鸿泰新鼎置业发展有限责任公司（以下简称鸿泰公司）购买的保和墨水湾二期商品房，但该项目工程未经规划审批便建设。后鸿泰公司补办了案涉工程的《建设用地规划许可证》（2020年8月25日核发）、《建设工程规划许可证》（2020年9月4日核发）、建筑工程施工许可证（2020年9月7日核发）。 原审法院认为，本案属于行政协议案件，人民法院审理该类案件主要审查的是被诉协议的合约性和合法性。被诉协议是双方当事人的真实意思表示，对此双方无争议，故协议的合约性不存在问题。然协议中约定的还建安置房屋系未经规划审批的建筑，被告将此违法建设作为安置房源，明显构成重大违法的情形，故该协议不合法，双方签订的被诉协议本应认定为无效，但由于案涉工程已在庭审前补办了建设工程规划许可手续，案涉工程违法的因素已经消除，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条第三款“行政协议无效原因在一审法庭辩论终结前消除的，人民法院可以确认行政协议有效”的规定，因此，可以确认被诉协议有效。至于原告提出安置房屋未进行评估、分户评估报告不符合法定形式的问题，属于程序上的瑕疵，尚不足以认定为重大且明显违法，不能据此认定协议无效。经原审法院释明，原告坚持其诉讼请求，故本案无法对被诉协议履行中违约行为进行审查处理。因此，原告诉请确认被诉协议无效，原审法院不能支持。依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条第三款的规定，判决确认原告肖艳与武汉市汉阳区房屋征收管理办公室于2017年2月24日签订的《汉阳区国有土地上房屋征收补偿协议书》有效。 上诉人肖艳上诉称：案涉产权调换房屋的建设方鸿泰公司至今未取得《国有土地使用权证》和《商品房预售许可证》，故相关法律规定应认定被诉协议无效。一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求：一、依法撤销汉阳区人民法院（2020）鄂0105行初19号行政判决；二、改判确认上诉人与被上诉人签订的《汉阳区国有土地上房屋征收补偿协议》无效；三、本案诉讼费由被上诉人承担。 各方当事人向一审法院提交的证据、依据均已随案移送本院,本院对证据的认证和采信理由与一审法院相同，对一审法院认定的事实予以认可。 二审审理查明，建设方鸿泰公司已于2020年10月27日取得保和墨水湾二期《商品房预售许可证》（含定向用于汉阳区鹦鹉洲片拆迁还建户安置）。 本院认为，本案的争议焦点是被诉房屋征收补偿协议是否无效。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定，本案中的征收部门原武汉市汉阳区房屋征收管理办公室具有与被征收人肖艳签订房屋征收补偿协议的法定职责。双方当事人签订的《汉阳区国有土地上房屋征收补偿协议书》就补偿方式、补偿金额、用于产权调换房屋的地点和面积、产权调换房屋总价、结算差价、搬迁费、临时安置补偿费等事项进行了明确约定，系双方的真实意思表示，且协议内容未违反法律规定。被诉补偿协议不存在构成无效的重大且明显违法的情形，且无民事法律规范应确认协议无效的情形。 关于上诉人提出被上诉人在协议中提供的产权调换房在其提起本案诉讼时，未取得相关建设、销售许可审批手续，严重违反相关法律规定，应属无效的意见。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第二款的规定：“被征收人选择房屋产权调换的，市、县级人民政府应当提供用于产权调换的房屋，并与被征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价。”《武汉市国有土地上房屋征收与补偿操作指引》第五十八条规定，“产权调换房屋需要在改建地段或者就近地段建设的，按照下列程序办理：……（八）产权调换房屋取得预售许可证之后，被征收人可以凭房屋征收部门开具的购房通知书和产权调换协议，与依法确定的开发主体签订商品房买卖合同。交付产权调换房屋时，房屋征收部门与被征收人根据产权调换协议的约定，结清产权调换房屋与被征收房屋价值差价。”由此可知，被征收人选择产权调换方式予以补偿的，实质就是由征收部门按照法定的补偿项目、补偿标准计算确定被征收房屋价值，其后被征收人通过其应当获得的征收补偿利益总价，去购买置换产权调换房屋，从而实现以物易物的实物补偿。这一过程中，被征收人凭房屋征收部门开具的购房通知书和产权调换协议，与依法确定的开发主体签订商品房买卖合同，并结清差价，就是产权调换房屋的具体交付方式。这一过程，实际上是双方履行补偿协议的过程。因此，如果产权调换房源因为相关行政审批许可未予准许，导致被征收人与产权调换房屋的开发主体签订的商品房买卖合同因为违反法律规定被认定无效，或者无法签订商品房买卖合同，从而最终导致产权调换补偿协议不能如约履行，对此，被征收人应提出履约并承担违约责任之诉，此情形并不导致产权调换补偿协议无效。本案中，征收部门与上诉人签订产权调换方式的征收补偿协议，产权调换房屋的位置、面积、单价明确具体。被诉协议的第四条第4项约定了产权调换房屋的交付方式为：“甲方实际交付给乙方的产权调换房屋的户型、面积最终以规划部门的审批及房屋测绘单位实测结果为准。面积差异的处理方式、产权调换房屋的最终总价由乙方和开发单位另行在房屋买卖合同中予以约定并结算差价。”根据审理查明的情况，涉案征收项目的产权调换房屋在上诉人提起本案诉讼时还未实际交付，即包括本案上诉人在内的涉案项目被征收人还未与产权调换房屋的开发主体签订商品房买卖合同，并结清差价。从涉案产权调换房源项目的建设情况看，已经陆陆续续取得了相关行政审批许可手续，产权调换房屋的交付条件正在逐步成就，相关交付工作正在推进当中。现上诉人依据规范商品房买卖合同的《中华人民共和国合同法》《城市房地产管理法》《城市房地产开发经营管理条例》等相关法律规定认为被诉补偿协议无效，属于理解法律错误。 综上所述，被诉协议并不存在无效情形，一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人肖艳负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 艳 审判员 杨丰菀 审判员 侯士宇 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理徐洁心 书记员范振伦
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0481民初2938号 原告：李某某，男，1992年10月25日出生，汉族，武安市人，现住本村。 委托诉讼代理人：郝怀朝，武安市中心法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司。住所地保定市百花西路**。 法定代表人：王某，任公司经理。 委托诉讼代理人：何晓军，河北挺轩律师事务所律师。 原告李某某与被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司（以下简称人保某某市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马志钢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人郝怀朝，被告人保某某市分公司委托诉讼代理人何晓军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令人保某某市分公司给付李某某先予垫付赔偿高凯亮各项经济损失33378元；2、本案诉讼费用由人保某某市分公司承担。事实与理由：2019 年7月6日，李某某在人保某某市分公司姜艳蔚保险代办点办理司乘人员雇主责任保险1份。2019年7月12日凌晨0时许，李某某雇佣司机高凯亮驾驶冀Ｄ×××××货车在武安市起货车车斗时车辆侧翻，导致司机高凯亮脚踝骨受伤，先后到武安市人民医院、武安市中医院检查、石膏固定，医生建议回家休养。冀Ｄ×××××货车在人保某某市分公司投司乘人员雇主责任保险，李某某多次要求按保险单赔偿范围进行赔偿遭到拒绝。雇佣司机高凯亮于2019年11月6日向法院起诉要求赔偿，经审理于2020年9月25日作出判决赔偿高凯亮33378元，李某某已履行。冀Ｄ×××××货车投保司乘人员雇主责任保险，该损失理应由人保某某市分公司赔付。为维护李某某的诉讼请求，诉至法院，请求法院支持李某某的诉讼请求。 人保某某市分公司当庭辩称，1、李某某是否具备诉讼主体资格、李某某与高凯亮是否合法雇佣关系、李某某是否实际支付赔偿款、冀Ｄ×××××货车是否有行驶证、营运证和雇佣司机高凯亮是否有驾驶证、资格证，请法院核实。2、冀Ｄ×××××货车在人保某某市分公司投保司乘人员雇主责任保险，根据保险条款，医疗费限额为60000元，误工费每天100元，误工期限最长不能超过100天。3、根据李某某陈述，高凯亮驾驶冀Ｄ×××××货车期间，因操作不当造成车辆侧翻导致受伤，根据道路交通法及侵权责任法有关规定，高凯亮、李某某均有责任，双方应按50%平均分摊经济损失。4、李某某的合法损失是医疗费、误工费， 其他护理费、营养费、交通费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。 李某某围绕诉讼请求依法提交了购车协议、司乘人员雇主责任保险单、武安市人民法院（2020）冀0481民初2147号民事判决书，人保某某市分公司提交中国人民财产保险股份有限公司司乘人员雇主责任保险条款。双方均对证据真实性无异议，对证实内容不认可。本院经审查后认为，上述证据真实、合法且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月4日登记在房章海名下牌照号为冀Ｄ×××××重型自卸车以100000元价格转让给李某某，双方未办理车辆过户手续。2019年7月5日李某某为冀Ｄ×××××重型自卸货车在人保某某市分公司办理司乘人员雇主责任保险，保险期限自2019年7月6日零时起至2020年7月5日二十四时止。高凯亮系李某某雇佣司机，2019年7月12日凌晨0时许，高凯亮驾驶冀Ｄ×××××重型自卸货车在武安市起货车车斗时车辆侧翻，导致高凯亮脚踝骨受伤，先到武安市人民医院检查，后到武安市中医院做右脚石膏固定手术，共支付医疗费1414元。武安市中医院诊断为：右外踝骨骨折。医嘱及建议：1、建议石膏固定8-10周；2、避免地下活动，避免负重活动；3、1月后来院复查，不适随诊；4、加强营养。骨科医师：赵强。双方因赔偿问题无法达成一致意见，诉至本院。在审理过程中，依据高凯亮的申请，本院委托邯郸法证司法医学鉴定中心对受伤期间误 工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2020年7月27日邯郸法证司法医学鉴定中心出具邯郸法证司鉴【2020】临鉴字第20200307号司法鉴定意见书。该鉴定书结论为：“被鉴定人高凯亮的误工期限120日，护理期限60日，营养期限90日”。2020年9月25日本院作出（2020）冀0481民初2147号民事判决，判决：李某某于判决生效后十日内赔偿高凯亮医疗费1414元、误工费25107元、护理费3857元、营养费2700元、交通费300元共计各项损失33378元。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中李某某、人保某某市分公司签订的司乘人员雇主责任保险单系双方真实意思表示，合同关系成立，双方均应遵照执行。冀Ｄ×××××重型自卸货车在人保某某市分公司投司乘人员雇主责任保险，本次事故发生在保险期间内，李某某作为车辆所有人有权要求保险公司按照司乘人员保险合同的约定对雇佣司机高凯亮遭受经济损失进行理赔。人保某某市分公司以案涉车辆司机高凯亮在事故发生时无从业资格证，属保险条款保险责任免除情形，且保险合同约定赔偿损失为医疗责任限额60000元，误工费用每人每天200元，最高不超过180天，其他损失不予赔偿进行抗辩，因该保险条款属于格式条款，人保某某市分公司只提供保险条款未提供其他证据证明其公司尽到相应提示义务，故抗辩理由不能成立，本院不予支持。人保某某市分公司应按照保险合同相关约定履行赔偿义务，李某某的损失有：高凯亮的医 疗费1414元、误工费用24000元（200元/天×120天）、护理费3857元、营养费2700元、交通费300元，上述各项损失共计32271元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司于判决生效后十日内赔偿原告李某某各种经济损失共计32271元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，减半收取317元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马志钢 二〇二〇年十二月二十日 书记员  赵建国 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》第十条:保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条:保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢737号申请执行人：许某某，女，1974年2月6日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：朱某某，男，1970年4月3日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。许某某与朱某某离婚后财产纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初2413号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱某某应支付许某某房屋折价款人民币180，880元。朱某某负担诉讼费人民币6,748元。因朱某某未按上述生效法律文书履行付款义务，许某某向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理，这次执行过程中共执行到位金额25,162.29元。由于被执行人仍一直不履行支付剩余款项的义务，许某某向本院申请恢复强制执行，本院于2020年08月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有网络资金合计4,741.16元，本院已扣划,并支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过电话联系、实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位29，903.45元，支付给申请执行人，本案债权尚余150,976.55元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述扣划的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执恢737号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二〇年十二月十七日法官助理  朱 洁书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执2476号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。被执行人：李志新、王磊。镇平县卫生健康委员会与李志新、王磊为行政非诉执行纠纷一案经本院执行，被执行人李志新、王磊已履行生效法律文书确定的义务，案件全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县卫生健康委员会与李志新、王磊为行政非诉执行纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。特此通知审判员 李 智二〇二〇年十二月二十五日书记员 郭朝群
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初998号 原告：满洲里祥华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古满洲里市扎区新区府兴家园**小区**楼**。 法定代表人：李永祥，经理。 被告：郑雪，女，1990年9月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告满洲里祥华物业服务有限责任公司与被告郑雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告满洲里祥华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告满洲里祥华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  汪伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张哲 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4556号 上诉人（原审被告）：北京华港自强燃气有限责任公司，住所地北京市大兴区安定镇安定北街**。 法定代表人：李刚，总经理。 委托诉讼代理人：顾新华，北京市中同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭靖雯，北京市中同律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：廊坊市华油天成天然气销售有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区金光道**。 法定代表人：张闻昊，总经理。 委托代理人：李建章，河北子农律师事务所律师。 上诉人北京华港自强燃气有限责任公司（以下简称华港自强公司）因与被上诉人廊坊市华油天成天然气销售有限公司（以下简称华油天成公司）之间买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初4445号民事判决，向本院提起上诉。 本院认为，对于被上诉人华油天成公司本案中主张的200万元购气款，上诉人华港自强公司曾开具过承兑汇票，但未能承兑。对于该承兑汇票所涉200万元购气款所依据的事实应进一步查清。查明时，不仅依据双方的天然气供应合同之约定，亦应结合双方对于合同的实际履行及双方的交易习惯等。必要时应核实相应天然气的数量、总价款、已付款及未付购气款等。查清后对本案所涉纠纷依法据实予以裁判。原审判决认定事实不清，证据不足。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初4445号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。 上诉人北京华港自强燃气有限责任公司预交的二审案件受理费22800元，应予以退回。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二０年十二月七日 法官助理 马 占 书 记 员 田孟姣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2020）桂0902执保1215号 申请人陈家耀与被申请人陈国、黄小连、凭祥市泰丰贸易有限公司、凭祥市国森贸易有限责任公司、广西国森荣盛置业投资有限公司、广西园邦投资有限公司、广西六和投资有限公司、广西六和世纪置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全标的为8000000元，本院作出（2020）桂0902财保497号之二民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终1038号 上诉人（原审被告）：赵凤莲，女，1959年5月6日出生，汉族，现住阳泉市。 被上诉人（原审原告）：阳泉市金牌物业服务有限公司。 法定代表人：杨银柱，总经理。 委托诉讼代理人：武治亮，男，1981的9月12日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：任晨光，男，1975年11月20日出生，汉族，现住阳泉市。 上诉人赵凤莲因与被上诉人阳泉市金牌物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵凤莲，被上诉人阳泉市金牌物业服务有限公司的委托诉讼代理人武治亮、任晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判查明，2018年3月11日，原告与阳泉市××小区签订了《××小区物业服务合同》，其合同明确约定了物业管理的区域、委托服务事宜、服务费用收取、物业的使用、维修保养及各自的权利和义务。落款处分别有业主委员会及原告签字盖章。合同签订后，原告于2018年10月12日入驻××小区，同年11月1日开始收取费用并为该小区业主提供物业管理服务。被告赵凤莲居住于××小区××，为原告服务管理区域。被告赵凤莲自始未向原告缴纳过物业费，原告以张贴催缴通知书等形式多次催要未果，故提起诉讼。 原判认为，原告阳泉市金牌物业服务有限公司与阳泉市××小区业主委员会签订的《××小区物业服务合同》，均是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定了服务的范围为××小区，同时约定了服务的范围、服务费用及合同期限等内容。原告依照合同约定俗成××小区业主提供了物业管理服务。被告赵凤莲作为××小区的业主，在××小区居住生活，接受并实际享受了原告的物业服务，同时也有按时缴纳物业管理费的义务。因此，原告阳泉市金牌物业服务有限公司要求被告向其支付该期间的物业管理费，符合法律规定，予以支持。被告赵凤莲虽质疑××小区业委会与原告签订的物业服务合同的真实性及合法性，但其并未提供相应证据证实签订上述合同不是业主委员会的真实意思表示，且业委会的成立是否合法不属于本案审查范围，故该合同对作为××小区业主的被告赵凤莲具有约束力，被告赵凤莲以此为由拒不缴纳物业费等相关规费的抗辩理由，不予支持。庭审中，被告赵凤莲陈述原告在物业管理服务过程中存在服务不到位，但因其所提供的证据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》等一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决为：被告赵凤莲于本判决生效之日起十五日内支付原告阳泉市金牌物业服务有限公司缴纳2018年11月1日至2020年3月31日期间的物业服务费共计1065元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵凤莲负担。一审判决送达后，赵凤莲不服，向本院提起上诉。 上诉人赵凤莲上诉请求撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：上诉人所居住小区未组织召开过业主大会，也未选举产生业主委员会，全体业主也未聘用过任何物业企业，所以案涉物业服务合同不是依法而立，属无效合同。另，被上诉人对案涉物业服务合同的订立日期的表述、举证自相矛盾。 被上诉人阳泉市金牌物业服务有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。 二审中，当事人未提交新证据。 二审查明，2019年3月11日，被上诉人与××小区业主委员会订立“物业服务合同”一份，第七条约定：金牌物业入住××小区是2018年10月12日，收取费用以2018年11月1日起开始收取。一审查明的其他事实清楚，本院予以确认。 本院认为，案涉物业服务合同落款处均加注“阳泉市××小区业主委员会”及“阳泉市金牌物业服务有限公司”公章，由双方代表签字，且该合同内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。上诉人上诉称该合同无效，无事实及法律依据。上诉人已实际接受被上诉人提供的物业服务，应依约履行缴纳物业服务费的义务。综上，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人赵凤莲负担。 本判决为终审判决。 审判长  张瑞文 审判员  郭永生 审判员  任晓辉 二〇二〇年十二月七日 书记员  李海旭
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执1101号申请人刘琦，女。被执行人苏军，男。刘琦与苏军民间借贷纠纷一案中，绥德县人民法院作出的（2020）陕0826民初246号民事判决书已发生法律效力。被执行人苏军逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘琦于2020年10月21日向本院依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人直接或通过短信送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息或财产暂不适于处置、无车辆登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无足额银行存款。3.依法对被执行人适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二〇年十二月十四日书记员  刘于羽
溧阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0481执3717号 申请执行人：姚洪星，男，1978年2月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 被执行人:姚强军，男，1977年11月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 姚洪星与姚强军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初9562号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，姚强军应于判决生效之日起十日内归还姚洪星借款人民币31700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，由姚强军承担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务 二、通过法院网络查控系统查询，被执行人查无可供执行的银行存款、网络资金及有价证券。本院依法冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限一年，因余额不足，未作扣划。 三、通过法院网络查控系统查询，被执行人有苏Ｄ××××桑塔纳牌车辆登记，本院依法查封，查封期限自2020年12月21日起至2022年12月20日止，如需续封，请在查封期限届满前一个内日向本院提出书面申请，因该车辆未被实际控制，本院暂无法处置。 四、通过法院网络查控系统查询，被执行人查无房产登记信息。 五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且未按规定申报财产，本院将其列入失信名单，对其限制高消费措施。 本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆暂无法处置外，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0481民初9562号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周福岭 审判员  薛 凯 审判员  张志伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  蒋 鸣
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1781号原告：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。法定代表人：宋海英，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：闫亮，男，1985年3月26日出生，汉族，住大庆市红岗区。原告大庆隆源房地产开发有限公司与被告闫亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告大庆隆源房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆隆源房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  庞春艳二〇二〇年十二月二十三日书记员  李雪松
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执346号之二十一申请执行人：朱运生，男，1974年1月25日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：孙明桥，男，1966年7月10日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：武学良，男，1972年1月8日出生，汉族，住山东省菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初1890号民事判决书关于申请执行人朱运生申请执行被执行人孙明桥、武学良买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月12日冻结了被执行人武学良在中国建设银行6217002300004486888_156_1账户内存款人民币5490.01元，现因被执行人债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人武学良在中国建设银行6217002300004486888_156_1账户内存款人民币25000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇二〇年三月十三日书记员  曹 顺
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢364号之一申请执行人：袁明瑞，女，1986年5月20出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：车忠海，男，1971年5月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行袁明瑞与车忠海民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁明瑞同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年十二月二十一日书记员 周晓翠
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审285号 申请人:邯郸市生态环境局涉县分局。 法定代表人:张才俊，局长。 住所地：涉县。 2020年12月18日，本院收到涉县自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉环罚[2020]72号行政处罚决定书。 本院认为，申请人邯郸市生态环境局涉县分局向本院申请强制执行，未提供其作出决定的事实、理由及依据和行政决定履行催告情况，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款和经（二）、（三）项、第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  程贺斌 审判员  陈铁山 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  李荣慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初13509号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地：哈尔滨市南岗区文昌街**，统一社会信用代码912301020700102983。代表人：李伟，职务总经理。被告：李哲，女，1977年1月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院受理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与被告李哲信用卡纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  江玉平二〇二〇年十二月十一日书记员  张帆帆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民特86号 申请人：王某，男，1966年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人:姚某,女,1942年11月5日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 申请人王某与被申请人姚某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年6月4日立案。申请人王某于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王某的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 审判员 周 袁 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 曾代娣
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执748-1号申请执行人余海春，女，1980年8月19日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人万年宾馆有限公司，住所地江西省万年县陈营镇六〇北路**，统一社会信用代码91361129161812093E。法定代表人：熊冻冻，系该公司总经理。申请执行人余海春依据本院作出的已经发生法律效力的(2020)赣1129民初1012号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行其与被执行人万年宾馆有限公司委托合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人余海春于2020年12月22日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执748号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 博
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执恢82号晋城市迎春融资担保有限公司与山西首信融资担保有限公司、晋城市美好新家园有限公司、晋城乐豪斯装饰设计有限公司、冯露露、李燕妮、李艳霞、梁庆卫、焦豫兵、梁二芳合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2019年5月30日作出（2018）晋仲裁字250号裁决书，已经发生法律效力。经申请执行人晋城市迎春融资担保有限公司申请，本院于2019年8月13日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人晋城市迎春融资担保有限公司与被执行人山西首信融资担保有限公司达成执行和解协议。2020年11月11日，申请执行人晋城市迎春融资担保有限公司向本院提交告知函，被执行人相关义务已履行完毕，本院于2020年11月23日依法恢复执行，因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，并缴纳执行费，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：晋城仲裁委员会（2018）晋仲裁字250号裁决书执行完毕。二〇二〇年十二月三日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民再78号再审申请人（一审原告，二审上诉人）:天津市佳泰投资担保有限公司，住所地天津市河**围堤道**（天信大厦**）。法定代表人：肖福林，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，天津元宪律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所，住所地天津市河**永安道****div>负责人：刘刚，该分行行长。委托诉讼代理人：于海生，北京京悦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文鸣，北京京悦（天津）律师事务所律师。再审申请人天津市佳泰投资担保有限公司（以下简称佳泰公司）因与被申请人哈尔滨银行股份有限公司天津分行（以下简称哈尔滨银行天津分行）财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）津02民终6458号民事判决，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院于2020年11月4日作出（2020）津民申770号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人佳泰公司的委托诉讼代理人夏颖，被申请人哈尔滨银行天津分行的委托诉讼代理人于海生、赵文鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳泰公司申请再审称，请求：1.依法撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，改判哈尔滨银行天津分行按照80%的责任，向佳泰公司支付赔偿款共计5212587.52元；2.本案一、二审费用由哈尔滨银行天津分行承担。事实与理由：1.从法律事实方面，佳泰公司认为其自身损失已经实际产生的证据完善，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》应该予以支持。已被生效法律文书确认的事实证明，佳泰公司的实际损失已经确定，哈尔滨银行天津分行应承担过错责任。2.从客观事实方面，再审申请人的损失早在2013年12月31日就已实际产生。事实上，佳泰公司的损失自2013年12月31日按照哈尔滨银行天津分行的付款指示向天津开发区津海强货运代理有限公司支付415万元整，在哈尔滨银行天津分行未向天津耐乐实业有限公司放款、天津开发区津海强货运代理有限公司未依约还款开始，就已经确定。哈尔滨银行天津分行辩称，1.哈尔滨银行天津分行没有实施侵权行为，没有在缔约合同的时候进行过恶意磋商，没有违反银行的监管规定，没有在借贷的时候附加不合理的条件；2.佳泰公司的损害结果与哈尔滨银行天津分行没有因果关系；3.佳泰公司的损害结果仍然处于待定状态，终结本次执行是法院的安排，不能视为结果已经实际发生；4.佳泰公司此次以侵权责任主张哈尔滨银行天津分行赔偿，系重复主张权利；5.本案即使是存在侵权行为应当是共同侵权，应追加其他相关人员参加诉讼；6.关于本案的法律适用，法律没有明确规定侵害债权的行为适用于损害赔偿，在民法典生效之前，赔偿的法律依据值得商榷；7.天津市滨海新区人民法院生效的判决不能作为本案裁判的依据。请求驳回佳泰公司的再审请求。本院再审认为，一、二审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）津02民终6458号民事判决及天津市河西区人民法院（2019）津0103民初4971号民事判决；二、本案发回天津市河西区人民法院重审。二审案件受理费48288元，退还天津市佳泰投资担保有限公司。审判长 褚 竞审判员 王业香审判员 孟晓兰二〇二〇年十二月十八日法官助理张春颖书记员李佳琳
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖11执138号之一 申请执行人：合肥建工集团有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区香樟大道**网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C 法定代表人：刘国福，该公司董事长。 被执行人：明光市正元置业房地产有限公司，住，住所地：安徽省明光市池河大道中段一社会信用代码91341182684963763J 法定代表人：刘忠平，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力安徽省高级人民法院（2018）皖民初第19号民事判决书，于2020年10月15日立案执行合肥建工集团有限公司与明光市正元置业房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案。立案标的233290110.9元，执行费300690元。已执行到位0元。 执行中，本院未发现被执行人名下有证券、基金、车辆、保险等财产，被执行人名下银行存款已被其他法院冻结，查封了被执行人名下房地产，已查封房地产未竣工验收，且所涉楼盘部分房地产已售出，暂不具备处置条件，被执行人无其他可供执行的财产。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产符合执行条件的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余明峰 审判员  王训贤 审判员  尹 伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  胡 浩
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6725号原告：丁书贵。被告：北京璜冠圣达装饰工程有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙南路****。法定代表人：于红凤，经理。原告丁书贵与被告北京璜冠圣达装饰工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告丁书贵于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁书贵撤诉。案件受理费14196元（已减半），由丁书贵负担。审判员  赵晓磊二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘相楠
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院执行裁定书（2020）藏0202执511号申请执行人：胡思林，男，1961年6月15日出生，汉族，经商，现住西藏日喀则市桑珠孜区。被执行人：胡长根，男，1966年2月9日出生，汉族，务工，现住西藏日喀则市桑珠孜区。被执行人：山东黄河建工有限公司日喀则分公司，住所地西藏日喀则市桑珠孜区。负责人：王保刚，该公司经理。本案在执行过程中，被执行人山东黄河建工有限公司日喀则分公司已主动履行案款63,230元，剩余案款147,536元被执行人胡长根与申请执行人胡思林双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院作出的(2020)藏0202民初277号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  格桑旦增二〇二〇年十二月十八日书 记 员  尼玛普赤1