湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0506民初2286号原告：黄叶**，男，1974年8月29日出生,汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：盛伟，江苏东晋律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈申明，男，1971年8月24日出生,汉族，户籍地湖北省恩施市，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：付义生，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告黄叶**诉被告陈申明买卖合同纠纷一案，本院2020年9月21日受理后，依法由审判员石华适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告黄叶**的委托代理人盛伟，被告陈申明的委托代理人付义生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄叶**向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告保证金30000元，并自2019年9月8日起按年利率6%支付利息。事实和理由：2016年9月9日，原告与宜昌稻花香天藏酒销售有限公司下属的事业部签订经销合同书。约定由原告在江苏省启东市地区销售“稻花香”系列白酒，首批付款金额为33万元；原告需向甲方缴纳市场窜货保证金3万元，用于保证原告在合同期内不发生跨区域销售；合同期限自2016年9月9日至2019年9月8日止。合同签订后，原告按约支付了货款及保证金。合同期满后，原告向被告主张退还保证金，但被告一直拖延。经查，被告为宜昌稻花香天藏酒销售有限公司的股东之一，该公司于2020年7月9日被核准注销。注销过程中，被告向登记机关承诺公司的债权债务已清算完毕，并承诺若违法失信，愿意承担相应的法律后果和责任。根据公司法司法解释(二)第二十条的规定，被告作为公司股东，应当对公司债务承担清偿责任。被告陈申明辩称：1、宜昌稻花香天藏酒销售有限公司原有股东两人，原告所诉只有一名股东即本案被告，明显遗漏了被告。2、根据合同约定，原告应向公司打入货款33万元，但原告只打入货款20万元，存在违约。公司已向原告发送6个品种计838件天藏酒，共计货款200776元。原告打入的货款及缴纳的保证金共计23万元，公司将保证金3万元列入已付款并冲抵货款后，已退还给原告27000元，实际只应退还原告2224元。经审理查明：宜昌稻花香天藏酒销售有限公司(以下简称天藏酒销售公司)于2015年7月10日注册成立，注册资金500万元，股东为陈申明(持股60%)、杨浩(持股40%)，从事白酒销售经营。2016年9月9日，天藏酒销售公司下属的“宜昌稻花香洞窖天藏事业部”(甲方，简称事业部)与黄叶**(乙方)签订合同编号为256的《经销合同书》。合同约定：甲方允许乙方销售“稻花香”系列白酒的区域限定为江苏省启东市；年度(含季度)销售任务未约定，首批打款金额33万元，于2016年9月10日前付清；乙方需向甲方缴纳市场窜货保证金3万元；乙方订货，必须提前15天书面(原件或传真件均可)向甲方提供供货单，甲方收到订单后，其订单即生效，乙方必须对所订产品产地全部订货还款金额责任，甲方有权在乙方账上扣款并将所订产品代送乙方，交货地点为乙方仓库；以现款现货方式结算，若需乙方代甲方垫付费用，乙方必须凭甲方书面委托书方可垫付，乙方营业办公发生的相关费用由乙方自己承担；乙方策划开展品鉴公馆及会议赞助等活动，需要甲方支持的，应向甲方提出书面申请，经甲方同意后方可执行；甲方承诺给乙方所有政策、费用支持均以书面协议加盖公章为准，任何口头承诺无效；如乙方连续三个月未购买甲方产品，视为乙方放弃经销权，本年度的各项奖励自动取消；甲、乙双方必须共同信守此合同，若一方违约，必须赔偿合同金额20%的违约金给对方。该合同由黄叶**签名，并加盖了“事业部”销售专用章。当日，黄叶**填写了《湖北稻花香“洞窖天藏”系列酒新市场开发申请项目》(简称申请书)。载明：1.销售人员2名，底薪2000元，每季度审核；2.首次铺货返点20%，进第二单返第一单，以此类推(返点金额以本次打款金额计算)；3.业务车辆，一次性打款达33万元，公司赠送业务车辆一辆……；4.所有广告费用均由公司统一安排，由市场部经理申请公司核准，实报实销……。该申请书除由黄叶**签名外，还加盖了“事业部”销售专用章。合同签订的当日，黄叶**通过POS机刷卡缴纳了保证金3万元，天藏酒销售公司也于当日向黄叶**出具了《收款收据》，载明收到前述款项。2016年9月13日黄叶**通过银行汇款方式支付给天藏酒销售公司20万元，天藏酒销售公司于当日向黄叶**发送稻花香天藏42度、国藏42度、珍藏42度、封藏42度、曲藏42度、45度丰收宴新包装等6个品种共838件系列白酒，共计货款200776元。2016年9月23日，天藏酒销售公司通过银行汇款向黄叶**退款27000元。此后，黄叶**与天藏酒销售公司再没有发生白酒销售业务。2020年5月，天藏酒销售公司股东陈申明、黄浩在申请办理公司注销登记时，两人于2020年5月22日共同签署《全体投资人承诺书》。承诺“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债务清算完结，不存在……其他未了结事务，清算工作已全面完结……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人成都相应的法律后果和责任……”。2020年7月9日，天藏酒销售公司经登记机关予以注销。为此，黄叶**于2020年9月21日诉至本院，请求判如所请。庭审中，黄叶**就天藏酒销售公司于2016年9月23日支付27000元的真实性不持异议，但认为并非保证金，而是属于公司支付的广告费以及相当于“返点”的销售补贴，与保证金无关。天藏酒销售公司对黄叶**的观点不予认可。上述事实，有原告黄叶**提供的《经销合同书》及《湖北稻花香“洞窖天藏”系列酒新市场开发申请项目》、收款收据、企业登记信息、《全体投资人承诺书》；有被告陈申明提供的农业银行客户收付款入账回单、账户交易明细回单；以及双方代理人的当庭陈述在卷佐证。经庭审质证，足以认定。本院认为：一、依法成立的合同，合同双方均应按照约定全面、及时地履行各自的义务，违约方应承担违约责任。本案中，天藏酒销售公司与黄叶**签订的《经销合同书》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同明确约定黄叶**首批打款金额33万元，在2016年9月10日前付清。但黄叶**在2016年9月13日才向天藏酒销售公司汇款20万元，其付款时间、付款金额均与合同约定不符，该行为已构成违约。在此情况下，天藏酒销售公司按照黄叶**预付款20万元的实情，于收到预付款的当日向黄叶**发送价值200776元的系列白酒，货款已超过了黄叶**的预付款，该公司已全面履行了合同约定的义务，没有违约。同时，天藏酒销售公司根据黄叶**缴纳保证金3万元的实情，于2016年9月23日经银行汇款给黄叶**27000元，应视为退还保证金。与黄叶**所交的保证金、预付款相抵后，天藏酒销售公司实际还应退还黄叶**保证金2224元。在合同双方当事人没有约定继续经销系列白酒的情况下,《经销合同书》已实际终止履行。鉴于原告黄叶**在履行合同中存在违约，被告陈申明在本案中没有提出反诉的实际情况，本院对黄叶**主张的利息请求不予支持。二、黄叶**主张的27000元系“广告费以及相当于‘返点’的销售补贴”之理由是否成立问题。虽然《经销合同书》及申请书约定了广告费、返点等开支，但明确约定“所有广告费用均由公司统一安排，由市场部经理申请公司核准，实报实销”,“首次铺货返点20%，进第二单返第一单，以此类推(返点金额以本次打款金额计算)”。首先，黄叶**没有提供其开支的广告费及公司核准的证据；其次，黄叶**销售白酒没有达到“首批打款金额33万元”的合同约定标准，不符合“返点”的条件。为此，本院对黄叶**的抗辩理由不予采信。三、天藏酒销售公司原股东黄浩应否承担民事责任问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》的相关规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。同时，还规定公司股东以及实际控股人为二人以上的，其中一人承担民事责任后，主张其他人员按照过错大小分担责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，天藏酒销售公司在进行注销登记时，股东陈申明、黄浩书面承诺已清算完结，不存在其他未了结事务，并承诺承担相应的法律后果和责任。由于被告陈申明未向本院提供依法清算的相关证据，导致其承诺的清算是否完结、是否依法进行无法认定，故公司股东陈申明、黄浩应按承诺的内容承担民事责任。现原告黄叶**只要求被告陈申明承担民事责任，符合相关规定。陈申明可在承担民事责任后，向另一股东黄浩分担责任。经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条,《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告陈申明在本判决生效后5日内退还原告黄叶**保证金2224元。二、驳回原告黄叶**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费(减半收取)275元，由原告黄叶**负担254元，被告陈申明负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 石 华二〇二〇年十二月十八日书记员 屈珊珊