四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执复348号 复议申请人（案外人）：曾萍，女，汉族，1962年12月28日出生，住四川省自贡市沿滩区。 复议申请人（案外人）：王前海，男，汉族，1989年7月6日出生，住贵州省安顺市西秀区。 委托诉讼代理人：袁洪霞，四川仁厚律师事务所律师。 被执行人：王前刚，男，汉族，1987年6月29日出生,住四川省自贡市自流井区。 被执行人：龙瑞敏，男，汉族，1970年1月26日出生,住四川省荣县。 复议申请人曾萍、王前海不服四川省自贡市中级人民法院（2020）川03执异50号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年12月15日进行听证，复议申请人曾萍及复议申请人曾萍、王前海的委托诉讼代理人袁洪霞参加了听证。现已审查终结。 四川省自贡市中级人民法院在执行王前刚、龙瑞敏没收财产一案中，案外人曾萍、王前海对该院查封被执行人王前刚位于自贡市自流井区××街××小区××栋××单元××号房屋（以下简称案涉房屋）提出异议，请求依法撤销该院（2020）川03执43号执行裁定，并解除对案涉房屋的查封措施，不予执行该房产。事实和理由：1.登记在王前刚名下的房产，系曾萍与王前海出资购买，王前刚并非案涉房屋的实际所有权人，对案涉房屋不享有所有权，故案涉房屋不属于被执行人的个人财产，不能采取查封措施予以强制执行。2.购房款支付的情况表明曾萍和王前海对该房屋承担了出资付款义务，按照权利义务对等原则，二异议人对案涉房屋享有无可争辩的所有者权益。3.案涉房屋后续的按揭贷款由异议人分期偿还。 四川省自贡市中级人民法院查明，该院于2017年8月18日作出（2017）川03刑初8号刑事判决：“一、被告人王前刚犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；……”。2020年4月28日，该院立案执行该案件，执行案号（2020）川03执43号。2020年6月28日，该院作出（2020）川03执43号执行裁定：“查封被执行人王前刚的位于自贡市自流井区××街××小区××栋××单元××号房屋（不动产证号：××，建筑面积：126.59平方米），期限为三年”。 另查明，曾萍通过居间方自贡市高新区合众房屋信息服务的介绍，于2015年8月21日与张苓签订《房屋买卖合同》，购买张苓名下的案涉房屋；同日，张苓出具收到曾萍购房定金10000元的收条；同年9月24日，张苓出具收到王前刚购房首付款205000元的收条。据查询，案涉房屋登记的权利人为王前刚，抵押权人为中国银行股份有限公司自贡分行。 四川省自贡市中级人民法院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”、第十六条“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”、第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”的规定，本案中，该院（2017）川03刑初8号生效刑事判决已确定没收王前刚个人全部财产，现涉案房屋登记在王前刚名下，因此，该院查封王前刚名下的案涉房屋，不违反法律规定。虽曾萍称案涉房屋首付款为其出资支付，且王前刚被依法逮捕后房屋的按揭款均由王前海转账至王前刚归还按揭款的账户支付，故案涉房屋应该归曾萍和王前海所有的意见，现因涉案房屋登记在王前刚名下，曾萍、王前海并未提交权属协议等材料证实案涉房屋为其两人所有，故对曾萍、王前海要求解封案涉房屋、并不予执行该房屋的异议请求，不予支持。但在本案执行中，应考虑曾萍系王前刚母亲且在该房屋实际居住的情况，参照本地居民最低生活费标准，保留其生活必需费用。至于曾萍支付的首付款及王前海支付的按揭款，应当通过其他途径来主张其权利，此不属于本异议审查的范围。 综上所述，曾萍、王前海的异议请求不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条的规定，作出（2020）川03执异50号执行裁定，驳回案外人曾萍、王前海的异议请求。 复议申请人曾萍、王前海向本院申请复议称，一、原审法院裁定适用法律错误，应当发回重新裁定。针对案外人对执行标的提出的实体异议，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条错误，应当适用第二百二十七条的规定，在驳回异议的情况下赋予案外人提起诉讼而不是申请复议。二、原审法院裁定对异议仅进行形式审查，未对相关证据进行实质性审查，属于认定事实错误。1.案涉房屋虽然登记在王前刚名下，但并非其出资，也非曾萍的赠与；2.购房款支付情况表明两复议申请人承担了出资付款义务，并对案涉房屋享有无可争辩的所有者权益；3.案涉房屋后续的按揭贷款由复议申请人分期偿还。故请求依法撤销（2020）川03执异50号执行裁定并发回该院重新作出裁定；或者依法撤销（2020）川03执异50号执行裁定，并解除对案涉房屋的查封，不予执行两复议申请人的房屋。 本院对四川省自贡市中级人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系刑事裁判涉财产部分的执行。执行所依据的生效刑事判决确定没收王前刚个人全部财产，而案涉房屋登记在王前刚名下，故执行法院查封王前刚名下的案涉房屋，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”的规定，曾萍、王前海解封案涉房屋的请求与上述规定相悖，本院不予支持。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”的规定，两复议申请人关于应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定并在驳回异议的情况下赋予其提起诉讼而不是申请复议的主张，本院亦不予支持。因执行法院仅对案涉房屋采取查封措施，尚未予以处置，故对两复议申请人解除查封案涉房屋的请求，本案不予审查；对此，两复议申请人可在案涉房屋处置程序中据实予以主张。 综上，曾萍、王前海的复议理由不能成立，对其复议请求，本院不予支持。四川省自贡市中级人民法院（2020）川03执异50号执行裁定的结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回曾萍、王前海的复议申请；维持四川省自贡市中级人民法院（2020）川03执异50号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  施家蓉 审判员  王东风 审判员  高新玉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郭 凯 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查