湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终2282号上诉人（原审原告）：钟素梅，女，1986年12月8日出生，汉族，广东省中山市人，户籍地为中山市，现住建始县，委托诉讼代理人：范洪清，恩施市清江法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：崔前来，男，1974年6月4日出生，汉族，山东省淄博市人，住淄博市临淄区，被上诉人（原审被告）：东阿县海天物流有限公司，住所地：山东东阿经济开发区香江路东晨光路南路口东南角。统一社会信用代码：91371524493027964X。法定代表人：王泽奎。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市经十路**，统一社会信用代码：91370100734712031N。法定代表人：戴荣达,系该公司总经理。委托诉讼代理人：董斌，系该公司员工。代理权限为特别授权。上诉人钟素梅因与被上诉人崔前来、东阿县海天物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2020）鄂2822民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钟素梅上诉请求：1、撤销湖北省建始县人民法院（2020）鄂2822民初637号民事判决，并依法改判被上诉人承担车辆贬值损失及评估费或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院不支持上诉人车辆贬值损失和评估费的认定错误。一审法院认鄂Ｑ××××**于2019年9月12日由车主崔自然与保险公司签订了《赔偿协议书》，约定车辆按90000元（含施救费1500元）推定全损，残值由车主按43000元回收，保险公司赔付47000元。实际情况是，保险公司赔付车损47000元，残值由保险公司回收按34000元联系拍卖公司处理。而该车在保险公司投保了车损险，保险金额为102548.80元，保险期限为2019年1月25日到2020年1月24日止，故出险时车辆的价值应为102548.80元，保险公司推定全损90000元，不赔偿贬值部分，应当由侵权人承担。上诉人应保险公司要求对车辆损失进行评估，产生的合理的评估费，应当由被上诉人承担。中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。崔前来、东阿县海天物流有限公司未向本院提交答辩意见。钟素梅向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计15948.35元；2.被告崔前来、太平洋财保山东分公司赔偿原告车辆贬值损失及评估费共计1696.74元；3.被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2019年4月4日7时许，崔前来驾鲁Ｐ××××**重型半挂车自恩施沿沪聂线向宜昌方向行驶，车辆行至沪聂线1533公里390米左转下坡弯道处时，因雨天路滑车辆减速尾部挂鲁Ｐ×××**向左侧车道侧滑占线行驶时，与钟素梅驾驶鄂鄂Ｑ××××**型普通客车左侧车头相撞，致原告车辆受损、原告及车上人员陈克玉、崔华英、崔自香、崔雪燕身体受伤的交通事故。经建始县公安局交通警察大队认定，崔前来承担本次交通事故的全部责任。原告受伤后，自2019年4月4日至5月9日在建始县人民医院住院治疗35天，共计花费医疗费5388.65元。肇事车鲁鲁Ｐ××××**被告海天物流公司所有，崔前来系海天物流公司员工，该车在被告太平洋财保山东分公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），商业三者险限额150万元。本案事故发生在保险期内。庭审中，钟素梅书面申请放弃在交强险中主张赔偿，所有损失在商业三者险中主张。2019年9月12日，涉案车鄂鄂Ｑ××××**车主崔自然与被告太平洋财保山东分公司签订了《赔偿协议书》，约鄂鄂Ｑ××××**小型汽车全损金额为90000.00元（含1500.00元施救费）残值由车主崔自然回收，扣除残值43000.00元后的全损47000.00由被告保险公司一次性了清。一审法院认为，钟素梅因本案交通事故受伤，其相应损失依法应获得相应赔偿。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合当事人的诉辩理由及庭审查明的情况，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，认定钟素梅的损失如下：医疗费5388.65元、误工费3287.12元（34280.00元/年÷365天×35天）、护理费3729.85元（38897.00元/年÷365×35天）、住院伙食补助费2800.00元（80元/天×35天）、交通费200.00元（因原告未提供证据，酌情认定200.00元），共计15405.62元。关于车辆贬值损失及评估费，鄂鄂Ｑ××××**车主崔自然与被告太平洋财保山东分公司已就车辆损失的相关费用达成赔偿协议并履行完毕，原告请求车辆贬值损失及评估费，没有事实和法律依据，不予支持。另因钟素梅明确放弃在交强险限额内主张赔偿，并要求其损失均在商业三者险中主张，该请求系原告对自己权利的处分，不违法相关法律规定，也不损害其他伤者的合法权益,予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”结合本案来看，被告崔前来系被告海天物流公司员工，因执行工作任务造成本次交通事故，故被告崔前来在本案中不承担责任，应由被告海天物流公司承担责任。因此，该院确定被告太平洋财保山东分公司在商业三者险范围内赔偿原告钟素梅医疗费5388.65元、误工费3287.12元、护理费3729.85元、住院伙食补助费2800.00元、交通费200.00元，共计15405.62元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告钟素梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计15405.62元；二、驳回原告钟素梅的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告东阿县海天物流有限公司负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。二审查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，各方当事人对于一审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：㈠维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；㈡因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；㈢依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；㈣非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。据此，上诉人钟素梅请求各被上诉人赔偿其车辆贬值损失及评估费，未在前述法律规定的赔偿范围内，本院不予支持。综上所述，上诉人钟素梅的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人钟素梅负担。本判决为终审判决。审判长  王颖异审判员  胡 明审判员  陈 敏二〇二〇年十二月二十日法官助理杨艳云书记员苏蜀