文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0424民初1846号原告：左某，女，汉族，住湖南省衡东县。原告：周某，男，汉族，住湖南省衡东县。原告：颜某1，男，汉族，住湖南省衡东县。三原告委托诉讼代理人：向咏梅，衡东县大众法律服务所法律工作者。被告：颜某2，男，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：颜某3，女，汉族，住湖南省衡东县。被告：颜某4，女，汉族，住湖北省广水市。三被告委托诉讼代理人：李军，湖南楚云律师事务所律师。原告左某、周某、颜某1与被告颜某2、颜某3、颜某4继承纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告左某及三原告的委托诉讼代理人向咏梅，被告颜某3、颜某4及三被告的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左某、周某、颜某1向本院提出诉讼请求：1、判令被继承人的遗产归原告所有；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告左某明确诉讼请求：判令被继承人的遗产归原告左某所有；原告周某、颜某1向本院提交书面意见：同意继父颜鹤生的遗产按其口头遗嘱处理。事实与理由：原告左某与被继承人颜鹤生于××××年结婚，均系再婚。原告周某、颜某1系左某婚前二子，三被告系颜鹤生婚前子女。婚后，左某与颜鹤生购置了住房一套及添置了一些日常用品。颜鹤生于1998年2月21日在与被告颜某2的《顶职协议》中明确表示其的一半财产由妻子左某所有，在临终之际立的口头遗嘱表示其全部遗产由左某继承。现被告不遵照其父遗嘱意见办理，导致遗产至今未能处理。被告颜某2、颜某3、颜某4辩称:1、本案应适用法定继承，被告均为法定继承人。原告周某在左某与被继承人结婚时已成年，与被继承人没有形成继子关系，非法定继承人；2、顶职协议违反法律规定，系无效协议，即使成立，但颜某2并未顶职成功，协议未生效；3、被继承人的口头遗嘱纯属虚构，被继承人临终时处于嗜睡昏迷状态，无自主呼吸能力，无作出遗嘱的能力，口头遗嘱不符合形式和实质要件。请求驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、原告左某与被继承人颜鹤生（又名颜合生）于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原告左某与前夫育有二子，即原告周某、颜某1，颜鹤生与前妻育有三子女，即被告颜某2、颜某3、颜某4。再婚后，左某之子周某（17周岁）、颜某1（10周岁）随左某与颜鹤生共同生活。2、左某与颜鹤生婚后购置了一套坐落于衡东县××镇××路（公路局集资房）201室的房屋【不动产权证号为湘（2018）衡东县不动产权第0××0号】。房屋添置了空调、热水器、洗衣机、电视机、冰箱等家电，使用年限5至10年不等。3、颜鹤生原系衡东县公路管理局职工，因退休补员，颜鹤生与儿子颜某2于1998年2月21日达成《顶职协议》，就颜某2顶父职进行了约定，该协议由颜鹤生亲笔书写，同时颜鹤生在该协议中写明“家里住房及一切财产由我和我妻子左某共同所有，假如我先百年的话，我的一半由我妻子左某所有”。1998年4月13日，颜鹤生与颜某2就顶职一事进行公证，达成一份《顶职协议》，协议中约定颜某2顶父职后，自愿放弃对颜鹤生的财产继承，永不反悔。1998年4月20日，颜某2因顶父职招录为衡东县公路管理局职工，后因未上班已按除名处理。4、颜鹤生多病，由左某悉心照料多年。2018年10月8日，颜鹤生因病住院，由左某照顾，后因病情严重转入ＩＣＵ病房。2018年10月13日下午1时许，颜鹤生弥留之际对前来探望的胞弟胞妹颜某5、颜合作、颜合伟、颜某6、颜合情嘱咐：左某多年来照顾他，他的财产都由左某继承，弟妹要记住他的话。约1小时颜鹤生去世。三被告当时均未前往颜鹤生病房。5、诉讼过程中，三被告要求房屋按份继承，同意屋内家电归原告所有，并对颜鹤生与颜某1的继父子关系无异议。上述事实，有原告提交的结婚证、火化证明、房产证、家电清单、口头遗嘱证明、顶职协议、公证文书、顶职资料、证人颜某5、颜合作、颜某6、陈某的出庭证言，被告提交的颜鹤生病历资料等证据及原、被告的庭审陈述予以证实。经审核，上述证据相互印证，能形成证据锁链，客观反映了案件事实，本院予以认定。原告提交的丧事开支证明系原告单方制作，且系证明因办丧事产生的债务，与本案无关联，本院不予确认。被告提交的三段录音拟证明颜鹤生过世前无法言语，原告对左某的录音真实性无异议，但对证明目的有异议，本院对其真实性予以确认。原告对被告姑母及颜鹤生去世前的治疗医生的录音均有异议，认为身份不能确定，因被告姑母及医生均未出庭作证，本院对真实性不予确认。且三段录音内容均不能达到被告的证明目的。本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。被继承人颜鹤生去世后，其妻左某、其子女颜某2、颜某3、颜某4均系法定的第一顺序继承人。原告周某在左某与被继承人结婚时将近成年，与被继承人未形成扶养关系，不能成为法定继承人。原告颜某1在左某与被继承人结婚时年满10周岁，后与被继承人共同生活时间较长，系与被继承人形成扶养关系的继子，同样作为法定第一顺序继承人。但本案被继承人生前于1998年2月21日亲笔书写的《顶职协议》中表明其与左某的共同财产，其的一半归左某所有。该内容反映了被继承人对其死后财产的处理意思，应为自书遗嘱。被继承人在弥留之际口头嘱咐弟妹其的财产都由左某继承，此时被继承人病重，所立的口头遗嘱有其弟妹5人在场，内容与自书遗嘱相吻合，可见被继承人生前所立遗嘱将个人财产指定由法定继承人左某继承的意思表示真实，确定，本案应适用遗嘱继承。颜鹤生死后各法定继承人均应按其生前遗嘱处理其遗产。三被告辩称口头遗嘱纯属虚构，应适用法定继承，其提交的病历资料系住院期间的病情反映，并未明确记载颜鹤生撤除呼吸机后不能言语，况且医学上因个体差异导致患者反应不同实属常事，而三被告在颜鹤生弥留之际并未在场，非亲历者，其主观推断缺乏事实依据，三被告并未提交足以反驳的证据，该辩解意见本院不予采纳。在我国传统习俗中，公民去世前通常是亲人陪伴在侧以度过最后时光，颜鹤生去世前其弟妹陪伴左右符合人情，弥留之际所立口头遗嘱由其弟妹见证符合遗嘱形式。三被告辩称口头遗嘱不符合形式和实质要件不成立。本院不予采纳。本案中，左某与被继承人颜鹤生在婚姻关系存续期间购置的位于衡东县××镇××路（公路局集资房）201室的房屋【不动产权证号：湘（2018）衡东县不动产权第0××0号】和添置的家电，系夫妻共同财产，在分割遗产时，其中二分之一的份额为左某的个人财产，另二分之一的份额为被继承人的遗产。根据被继承人的遗嘱，其遗产由左某继承。据此，左某可取得该房屋及屋内家电的全部份额。综上，原告左某请求被继承人的遗产归其所有，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条第一、二款、第十七条、第二十六条规定，判决如下：被继承人颜鹤生的遗产【被继承人颜鹤生与原告左某的夫妻共同财产：位于衡东县××镇××路（公路局集资房）201室不动产权证号为湘（2018）衡东县不动产权第0××0号房屋及屋内家电，其中属于被继承人颜鹤生的二分之一份额】归原告左某所有。案件受理费2750元，减半收取计1375元，由被告颜某2、颜某3、颜某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  谭敏燕二〇二〇年十二月八日法官助理宁蓉蓉书记员张丹            校对责任人：宁蓉蓉                 打印责任人：张丹      附相关法条：《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。