wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终7700号上诉人（原审被告）：贾广娟，女，1982年9月29日出生，汉族，住河南省杞县XX。身份证号码：XX。被上诉人（原审原告）：黄志华，男，1980年9月7日出生，汉族，住广东省博罗县XX。身份证号码：XX。上诉人贾广娟因与被上诉人黄志华买卖合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、请求撤销（2020）粤1322民初1776号民事判决书，驳回被上诉人黄志华的诉讼请求；二、调整一审的费用承担，判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：（2020）粤1322民初1776号民事判决书严重失去公平，未依据证据进行公正审理。首先，本案程序错误。本案为买卖合同纠纷案件，根据《民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案是依据原告所在地审理，在法院立案审理时，就不应该接受立案，应告知原告去被告所在地或者合同履行地诉讼。本案在博罗县法院立案时，已经出现程序错误。被告人因不懂法律程序，错过了提出管辖异议的时间，但被告人未在规定时间提出异议，并不代表法院程序正确。因本案立案程序错误，请求驳回重审，移交有管辖权的法院审理。第二，本案在认定证据中，有失公正。双方主要证据就是聊天记录，在聊天记录中，原告主动承担所发货有质量问题，被告在接收到货物后，也在微信提出，所发的瓜不符合质量要求，是原告要求被告代卖，卖多少原告都自行承担。双方的交易习惯，也是都通过微信。而且蔬菜的交易价格是根据蔬菜的质量和当时的市场情况，变动很大。被告在微信中都给予原告说明，原告也予以了认可。而判决认定中，只认定对原告有利的事实，对原告不利的事实完全不予理会。这种对证据的判断，完全失去了公正性。鉴于以上事实，请求上诉法院支持上诉请求。被上诉人黄志华答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、上诉人认为本案程序错误，博罗县人民法院不应该接受立案，应告知原告去被告所在地或合同履行地诉讼。被上诉人认为：本案是买卖合同纠纷，履行地双方没有约定，根据《合同法》第六十二条：履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。博罗县人民法院依法享有对本案诉讼的管辖权。在博罗县人民法院先立案的情况下，将管辖权移交，实属不当。二、上诉人认为货物有质量问题，原告要求被告代卖，卖多少原告自行承担。被上诉人认为：这是无中生有！一审法院已经对该抗辩意见，不予采纳；代卖意思为委托代为出卖物品，卖出之后再进行结款。除非上诉人能够提供以下证据，不然就是凭空捏造：１.代卖前，被上诉人委托上诉人代卖证据；由被上诉人确认过的需要支付给上诉人代卖费用的支出清单证据；２.代卖中，由被上诉人确认过的卖货明细收入清单证据；３.代卖后，由被上诉人确认过的代卖结算清单证据；被上诉人给上诉人代卖结款转账记录证据。本案主要证据双方微信聊天记录显示上诉人在3月14日前还有给付27000元货款的意愿，但3月15日后上诉人就改变意愿。在被上诉人提起诉讼前，多次联系上诉人给付货款，上诉人一直回避，微信不回，电话不接，从未谈及关于货物的质量问题，代卖问题。而如今提及这些事项，是上诉人不想履行其给付货款义务的借口。被上诉人恳请贵院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。被上诉人黄志华向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告货款人民币27000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告贾广娟向原告黄志华购买冬瓜。根据原告提交的“小贾冬瓜批发”微信聊天记录截图与被告提交的“黄志华XX”相互印证，可确认该聊天记录系真实的。微信图片显示2020年2月12日第一车货款34268元（32950kg×2×0.52元/斤），第二车货款31075.2元（29880kg×2×0.52元/斤），减去已支付货款，仍欠货款36000元，原告于2020年2月13日向被告发送微信消息“昨晚本来想跟你说件事的，太晚了怕影响你睡觉就留到现在说，第二车前面三个卡瓜会有点泡，泡是因为过年的时候有两条瓜的黑膜被吹开了，晒了有段时间又没有发现。货到了，你看着办。能卖就卖，不能卖就帮忙处理下，如果让你产生损失，款该扣你就扣”。2020年6月26日，交易货款为26000元，以上货款共计62000元。后被告通过微信转账支付了35000元。至今，被告未支付剩余货款27000元。一审法院认为，被告贾广娟欠原告黄志华货款有微信聊天记录等所证实，原告要求被告支付剩余货款27000元，理由充分，一审法院予以支持。被告抗辩称2020年2月12日第二车冬瓜存在严重质量问题，且该车冬瓜系代卖，不涵盖在双方买卖合同关系的范畴中，该车冬瓜运费、卸货费、搬运费、垃圾处理费等均应由原告支付，相抵扣后不再欠付货款，然本案系买卖合同纠纷，原告作为出卖方已将货物送至被告处，被告作为买受人确认接收了上述货款，被告应履行支付货款的义务，现被告未提供证据证明因第二车冬瓜质量问题产生的损失费用，对该抗辩意见，一审法院不予采纳，被告可另案起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决如下：被告贾广娟在本判决发生法律效力之日起十日内，支付货款27000元给原告黄志华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（原告已预交），由被告贾广娟负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”，上诉人在答辩期届满后提出管辖权异议，一审法院不予审查并无不当，故上诉人主张一审程序违法理由不成立，本院不予采纳。上诉人主张被上诉人所发的瓜不符合质量要求，上诉人仅是代被上诉人卖，损失应当由被上诉人承担。根据双方的聊天记录，并无显示双方已达成“代卖”的合意，上诉人亦未提供相关证据证明其损失，上诉人未能举证证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，对其主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由上诉人贾广娟负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈晓文审 判 员 刘艳妹审 判 员 黄**锋二〇二〇年十二月九日法官助理 翟婧文书 记 员 王威立
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特773号申请人：孟宪坤，男，1976年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：侯文静，北京市国振律师事务所律师。被申请人：北京数知科技股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街**主楼**（德胜园区）。法定代表人：张志勇，董事长。委托诉讼代理人：许海涛，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大鹏，北京安理（天津）律师事务所律师。申请人孟宪坤与被申请人北京数知科技股份有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月20日立案后进行了审查。在本院审查期间，申请人孟宪坤于2020年12月17日向本院提出撤回请求撤销仲裁裁决的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人孟宪坤请求撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许孟宪坤撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人孟宪坤（已交纳）。审 判 长 朱秋菱审 判 员 贾丽英审 判 员 于颖颖二〇二〇年十二月十七日法官助理 靳贤泽书 记 员 郭 怡
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终2000号上诉人（原审被告）：史志华，男，1968年6月28日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：史国俊，湖北恒祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程以军，男，1974年8月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：彭汉生，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。上诉人史志华因与被上诉人程以军买卖合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2020）鄂1002民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人史志华及其委托诉讼代理人史国俊、被上诉人的委托诉讼代理人彭汉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史志华上诉请求：1.撤销荆州市沙市区人民法院(2020)鄂1002民初1272号民事判决,驳回被上诉人的一审诉讼请求;2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人是受湖北中欣控股集团有限公司(以下简称“中欣公司”)的委托帮助该公司联系购买涵管一事,上诉人在与被上诉人洽谈之初即向被上诉人予以口头告知,被上诉人也实际根据中欣公司相关人员的要求确定所送涵管的数量、规格及送货时间;上诉人在与被上诉人短信联系时,还以彩信方式将买受人的开票信息告知被上诉人，被上诉人也根据该信息委托他人开具发票。上述证据足以，故一审判决认定事实错误。为维护自己的合法权益,特提出上诉,请求二审法院依法支持。程以军辩称，原审法院已查明湖北中欣控股集团有限公司没有出具委托书给上诉人。被上诉人出具的发票是根据上诉人的需求为了从中赚取利润所开具的，要求被上诉人在能够开增值税发票的有关单位出具的发票，发票的金额与上诉人短信中的金额不符，充分证明是上诉人要求被上诉人出具的发票。综上，被上诉人认为上诉人上诉理由不能成立，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。程以军向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即支付原告货款93740元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月8日，被告史志华与原告程以军就购买涵管事宜进行了协商，经协商后，被告史志华向原告程以军的手机发送了短信，内容为“付款方式：供货方送完第一批货后，在送第二批货之前，付清第一批货的货款，以此类推，供货方开具增值税专用发票后，付清供货方的最后一批货款，此短信作为供货方结账的依据”。2018年5月12日，被告史志华就购买涵管事宜，又向原告程以军的手机发送了短信，内容为：“承插式混凝土涵管一，价格：1、DN1000:560元/根；2、DN1200：780元/根，此短信作为供货方结帐的依据。工地收货人刘经理电话181*×****”。原告程以军收到上述短信内容后，累计向被告史志华指定的沿江路“中信皮革”工地现场送货规格为DN1000的10根，规格为DN1200的113根。2019年5月19日被告史志华对上述涵管送货数量进行了确认。2018年6月13日，原告程以军按照被告史志华的要求，委托荆州市经济技术开发区国家税务局代开了一张增值税专用发票，该增值税发票载明：购买方名称为湖北中欣控股集团有限公司，货物名称为承插涵管，规格数量为1200*2000的113根、1000*2000的10根，发票金额（价税合计）100820.00元。被告史志华收到该发票后，一直未向原告程以军支付相应的货款。原告程以军认为，被告史志华应当根据其向原告发送的短信内容中约定的价格支付货款，即货款为93740.00元[780元/根×113根+560元/根×10根]。上述事实有原告程以军提交的《手机短信截图》、《证明》及其提交的《证人证言》，被告史志华提交的《手机短信截图》、《证明》、《发货单》、《增值税传用发票》（复印件）等证据材料在卷佐证。一审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告之间就购买涵管事宜经协商后，对涵管的价格和付款方式达成了一致意见，并形成了双方确认的手机短信内容，系以手机短信的形式订立合同的行为。该合同系当事人之间的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告向被告指定的工地现场运送双方约定的涵管，并经被告确认后，被告应当按照约定的价格向原告支付涵管货款。现原告主张根据被告确认的送货数量，按照双方约定的价格向其支付货款的主张，于法有据，本院予以支持。被告史志华主张其系原告与湖北中欣控股集团有限公司之间买卖合同的介绍人，并非本案买卖合同的买方的抗辩意见。本院认为，本案中与原告协商货物价款及付款方式的均系被告史志华本人，并非湖北中欣控股集团有限公司的有权代表，且被告史志华对原告的送货数量进行了确认。同时，被告史志华在本案所涉涵管买卖事宜的协商过程中，并未出示其系受湖北中欣控股集团有限公司的委托或指派，代表湖北中欣控股集团有限公司与原告进行协商的相应证据材料，也未提交其系本案所涉买卖合同的介绍人的相应证据材料。故对被告史志华主张其系本案所涉买卖合同的介绍人意见，因证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告史志华于本判决生效之日起十日内向原告程以军支付货款93740.00元。案件受理费2143.00元，减半收取1071.50元，由被告史志华承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人没有证据证明是受案外人湖北中欣控股集团有限公司委托，向被上诉人购买涵管；被上诉人按上诉人的要求开具发票，并将该发票交给上诉人的行为，也不能表明上诉人不是案涉涵管的买受人。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，史志华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2143元，由史志华负担。本判决为终审判决。审判长  郭元亮审判员  李 静审判员  陶齐学二〇二〇年十二月二十日法官助理江媛书记员刘霜婕
湖南省永顺县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘3127刑初206号被告人汪天桃犯容留他人吸毒罪一案，经本院审理，于2020年11月13日作出（2019）湘3127刑初206号刑事判决书。现发现其中有遗漏、错误字句，特此补充裁定如下：一、原刑事判决书中第一页案号“（2019）湘3127刑初206号”现更正为“（2020）湘3127刑初206号”；二、原刑事判决书中第1页正文第8行“此次因涉嫌犯容留他人吸毒罪，”后加入“2018年9月28日被永顺县公安局刑事拘留，2018年9月30日被取保候审，”；三、原刑事判决书中第3页第8行“即刑期从2020年9月26日起至2021年7月25日止”变更为“抵扣已羁押的3日，即刑期从2020年9月26日起至2021年7月22日止”。审判员  覃大友二〇二〇年十二月二十四日书记员  向 娜
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2020)陕0104执2174号申请执行人金兴才，男，汉族，1954年2月18日出生，户籍住址江苏省苏州市吴江区新诚社会（2）中区XX号，现住江苏省苏州市吴江区。申请执行人金某某，男，汉族，2002年7月27日出生，住址同上。被执行人陕西立麒实业有限公司，住所地西安市曲江新区翠华南路曲江六号西门内18号楼1单元1503室办公。法定代表人：李应芳，该公司总经理。申请执行人金兴才、金某某与被执行人陕西立麒实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，依据本院作出（2019）陕0104民初2741号民事判决书。依上述判决，被执行人陕西立麒实业有限公司支付申请执行人金兴才、金某某赔偿违约金51600元、工程款21237元及利息、诉讼费1400元。因被执行人陕西立麒实业有限公司未履行付款义务，根据申请执行人金兴才、金某某的申请，本院于2020年7月7日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息。2020年7月10日本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。申请执行人申请续行冻结、查封，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提交书面申请。逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已将被执行人陕西立麒实业有限公司法定代表人，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人金兴才、金某某，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的赔偿违约金51600元、工程款21237元及利息、诉讼费1400元，已执行给付0元，应收取执行费1014元，已执行0元。申请执行人金兴才、金某某享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                        审 判 员      邓永锋 二〇二〇年十二月一日                       书 记 员      张文娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4385号 原告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市。 代表人：温华，总经理。 委托诉讼代理人：王子，吉林普卓律师事务所律师。 被告：包永利，男，1967年5月7日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称中保财险鞍山市分公司）诉被告包永利保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后依法进行了审理，现已审理终结。 中保财险鞍山市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令包永利立即给付中保财险鞍山市分公司因交通事故先予赔付的赔款79，620.90元；2.本案诉讼费由包永利承担。事实和理由：2017年9月4日，包永利无证驾驶无牌照的傲野牌504型拖拉机在前郭县莲花泡加油站路口由北向南驶入203公路后，与沿203公路行驶的白铁军驾驶的辽C*****号半挂牵引车相撞，相撞后发生车辆受损的交通事故。经过交警部门认定，包永利负此事故的主要责任。事故发生后，辽C*****号半挂牵引车主鞍山市圣达运输有限公司依据与中保财险鞍山市分公司签订的保险合同提起诉讼。经法院判决，中保财险鞍山市分公司给付鞍山市圣达运输有限公司理赔款等共计112，887元，现已履行完毕。后中保财险鞍山市分公司向包永利催要赔偿款79，620.90元（交强险财产损失2000元及剩余已赔付款项的70％）未果，故诉至法院。 本院认为，中保财险鞍山市分公司未能向本院提供包永利的准确送达地址，经查证后，仍不能确定包永利的送达地址，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的起诉。 案件受理费895元（减半收取）由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  朱洪波 二〇二〇年十二月十四日 书记员  马凤婷
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执1298号 申请执行人：廖锡富，男，1954年9月19日出生，土家族，住贵州思南县。 被执行人：梁先立，男，1984年1月18日出生，汉族，住贵州省黔西县。 廖锡富与梁先立民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)黔0624民初2576号民事判决书已发生法律效力,因被执行人梁先立未履行上述生效法律文书确定的义务,申请执行人廖锡富于2020年11月16日申请执行.本院立案受理后,依法向被执行人梁先立送达了执行通知书等相关材料,责令其立即履行下列义务:1.支付申请执行人廖锡富52万元及利息;2.负担案件受理费5850元、申请执行费7600元。但被执行人梁先立至今未履行。 执行中，本院与其他案件一并扣留了被执行人梁先立在黔西县雨朵镇人民政府的工程款930000元；冻结了被执行人梁先立的银行账户和在黔西县合亨房地产开发有限公司49％的股权，账户内仅有零星存款；轮候查封了被执行人梁先立名下的贵FH****宝马车一辆，因该车未实际控制，无法处置。因被执行人梁先立规避执行，本院已向被执行人梁先立发出限制消费令、已将被执行人梁先立纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示：提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 智 审判员 罗成杰 审判员 沈 超 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘 洪
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保423号申请人：郑州圣源商砼有限公司，住所地：郑州市中牟县刘集镇冉老庄村，统一社会信用代码91410122065267400U。法定代表人：吴首江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华，河南钧道律师事务所律师。被申请人：郑州屹林建筑安装工程有限公司，住所地：郑州市中牟县黄店镇黄店村**，统一社会信用代码91410122798214912B。法定代表人：崔更义。申请人郑州圣源商砼有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州屹林建筑安装工程有限公司名下的银行存款1475255.73元或查封、扣押同等价值的财产，申请人郑州圣源商砼有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人郑州圣源商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州屹林建筑安装工程有限公司名下的银行存款1475255.73元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人郑州圣源商砼有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年十二月二十三日法官助理杨家叶书记员马棚娜
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4503号之一申请执行人凯里市凯运大道明浩副食经营部，住所地：贵州省黔东南州凯里市凯运大道床单厂****，统一社会信用代码：92522601MA6GKB9B9Y。经营者：王明炳，男，1976年7月21日出生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：王邦华，贵州兄弟律师事务所律师。被执行人刘俊，男，1990年5月5日出生，汉族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。本院在执行凯里市凯运大道明浩副食经营部与刘俊买卖合同纠纷一案，于2020年9月23日向被执行人刘俊送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。责令被执行人立即履行由本院作出的（2020）黔2601民初5990号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人货款及利息2万元，并承担案件受理费120元。因被执行人未履行上述义务，还应承担本案执行费200元。申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况进行调查，经查，被执行人名下登记有贵Ｈ×××**号车辆（春风牌），本院已依法予以查封但未实际控制，未发现被执行人有财产可供执行。2、到凯里市不动产登记中心查询被执行人的财产登记状况，经查，被执行人刘俊名下有位于凯里经济开发区房屋，本院已经依法予以查封。3、到山与城小区查找被执行人。4、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。2020年12月25日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果电话告知申请执行的委托代理人王邦华，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人要求对被执行人名下登记的房产继续查封，但暂不要求处置，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601民初5990号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢涓涓二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐洪斐
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执异9号异议人（申请执行人）：符付旺，男，1953年2月8日出生，苗族，住湖南省泸溪县。申请执行人：杨顺连，女，1956年3月25日出生，苗族，住湖南省泸溪县。申请执行人：符云健，男，1981年4月22日出生，苗族，住湖南省泸溪县。申请执行人：臧小娟，女，1982年10月9日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：泸溪县人民政府。住所地：泸溪县白沙镇朝阳路。法定代表人：向恒林，该县县长。本院在执行申请执行人符付旺、杨顺连、符云健、臧小娟与被执行人泸溪县人民政府不履行房屋征收与安置补偿合同行为一案中，异议人符付旺对本院作出的（2020）湘31执恢2号执行案件结案通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人符付旺称，申请执行人于2020年元月向法院申请恢复执行，被执行人泸溪县政府于2020年5月15日、5月22日先后两次向法院提交为申请执行人代办的不动产登记证和建设用地规划许可证，申请人于2020年6月15日从法院领回两证发现被执行人代办的两证与2018年8月3日办理的规划许可位置没有任何变化，只是将规划条件附图纸上的时间由2018年8月3日改为2020年5月22日，办了个空证。规划图和原来一样无制图人签字，无审核人签字，无规划许可单位盖章，规划许可面积和规划条件使用面积相矛盾，与该片区其他7户严重显失公平，不动产登记证只有410.7平方米，登记在规划用地许可红线范围内和申请执行人合同约定位置外589.3平方米，因此只履行了410.7平方米的安置义务，需要泸溪县政府再履行安置589.3平方米安置义务并办理好规划国土两证。为维护申请人的合法权益，现申请法院撤销（2020）湘31执恢2号执行案件结案通知书。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定:“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案……”。经查，本案异议人符付旺及申请执行人杨顺连、符云健、臧小娟于2020年1月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人泸溪县政府按照（2016）湘31行初53号生效行政判决书确定的执行内容“被告泸溪县人民政府继续履行给原告符付旺、符云健、杨顺连、臧小娟安置土地义务，办理好1000平方米安置土地的《建设用地规划许可证》和《国有土地使用证》”，申请“被执行人泸溪县人民政府采取补救措施，为执行申请人依法、依约、依规按同等标准、统一规划要求，按法院生效判决面积为申请人办理1000平方米建设用地规划许可证和办理1000平方米国有土地使用证”。本院于2020年4月26日立案受理后向被执行人泸溪县人民政府送达了恢复执行通知书，责令被执行人接到本通知之日起十日内履行相关义务。2020年的5月15日，被执行人泸溪县人民政府向本院提交了相关登记内容为“权利人：符付旺、符云健、杨顺连、臧小娟；坐落：泸溪县武溪镇高速公路出口白武公路安置区；面积：1000平方米”的湘（2020）泸溪县不动产权第0××9号《不动产权证书》；2020年5月25日，被执行人泸溪县人民政府向本院提交了相关登记内容为“用地单位：符付旺、杨顺莲、符云健、臧小娟；用地位置：泸溪县武溪镇高速公路出口白武公路安置区；用地面积：1000平方米”的地字第433122202000006号《建设用地规划许可证》。2020年6月15日，申请执行人符付旺领取前述两证。另，申请执行人符付旺、杨顺连、符云健、臧小娟与被执行人泸溪县人民政府不履行房屋征收与安置补偿合同行为一案，2019年2月24日，本院执行局就执行内容，向本院行政庭发出《关于请求明确执行内容的征询函》。本院行政庭函复执行局，认为执行内容明确，即在合同约定地点安置1000平方米土地并办理好《建设用地规划许可证》和《国有土地使用证》。经查，符付旺、杨顺连、符云健、臧小娟与被执行人泸溪县人民政府不履行房屋征收与安置补偿合同行为一案合同约定地点为“Ｇ319国道与高速公路出口交叉处加油站对面”。据此，被执行人泸溪县人民政府履行的办理前述二证包含的权利人（用地单位）、安置地点及安置面积的安置义务与执行依据（2016）湘31行初53号生效行政判决书确定的执行内容相一致，本案已全部执行完毕，本案可以以“执行完毕”方式结案。因此，本院作出的（2020）湘31执恢2号执行案件结案通知书认为本案可以以执行完毕方式结案并无不当，符付旺提出的的异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人符付旺的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  印达岗审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年十二月十七日法官助理向星霖书记员宋云瑞附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议不成立的，裁定驳回异议;……
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822财保132号之一申请人张彩娥，女，1968年XX月XX日出生，汉族，住陕西省府谷县XXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人李伟，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住陕西省府谷县XX镇XX街，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人李新社，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住陕西省府谷县XX镇XX小区**，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院受理的申请人张彩娥与被申请人李伟、李新社民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被申请人李伟名下的工资账户，并提供登记在张彩娥名下的小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，依据法律规定,应查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封登记在张彩娥名下的XXX小型轿车一辆（车牌号：陕KXXX**），查封期限为二年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨利利二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭荣霞
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1902号申请人：阎德华，男，1963年8月1日出生，现住淄川区。被申请人：杨公军，男，1972年6月25日出生，现住山东省邹平县。被申请人：许坤，女，1979年8月24日出生，现住张店区。申请人阎德华于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨公军、许坤的银行存款30000元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人阎德华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨公军、许坤的银行存款30000元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十二月七日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执2587号申请执行人：王国太，男，1962年12月12日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河**增产道**乐活坊项目**。经营者：许丹。被执行人：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人王国太与被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2020）津0105民初4963号民事判决书已发生法律效力，申请人王国太于2020年11月19日申请执行，要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币702元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年11月20日向被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬未实际履行；2．2020年11月20日、2020年12月7日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无房产登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有坐落天津市北辰区××路××道××号房屋一套，已被另案轮候查封，本案不享有抵押权；4．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无车辆登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有牌照号码为津ＨＫ××**大众汽车牌，已被另案查封；5．被执行人天津市河北区腾澳健身中心因涉及腾房案件现已停止经营，名下设备已被本院另案评估拍卖；6．2020年11月23日，依职权对被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7．申请执行人要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币702元，尚有702元未能执行到位；8．2020年12月9日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年十二月十四日书记员 冯亚男附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10200号原告：赵洪臣，男，汉族，1979年4月16日出生，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：杨君，黑龙江日晟律师事务所律师。被告:李冠男，男，汉族，1987年5月18日出生，户籍所在地哈尔滨市道里区。本院在审理原告赵洪臣与被告李冠男民间借贷纠纷一案中，原告赵洪臣于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵洪臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵洪臣撤回起诉。案件受理费25元（按原告减少诉讼请求后收取），由原告赵洪臣承担。审判员 赵 栩二〇二〇年十二月十日书记员 党志国
河南省卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执1444号卫辉市公安局交通警察大队、高生：关于卫辉市公安局交通警察大队申请执行高生行政非诉执行一案。经本院立案执行，被执行人高生现已履行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2942号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人季建英，女，1974年10月17日生，汉族，住常州市金坛区。中国平安财产保险股份有限公司与季建英追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初4111号民事判决书已经发生法律效力，因季建英未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2019）苏0413民初4111号民事判决书确定的义务。嗣后，双方当事人自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人已达成长期履行的和解协议，本案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第十三条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413执2942号案件的执行。如被执行人不履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月十七日法官助理 朱庆华书 记 员 王 卓
贵州省安顺市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)黔04执176号贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、贵州安电房地产开发有限责任公司：本院立案执行的申请执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司与被执行人贵州安电房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为贵阳仲裁委员会作出的（2020）贵仲裁字第0013号裁决书，执行标的额为3569458.19元。执行过程中，本院于2020年12月8日强制扣划了被执行人贵州安电房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行的银行存款3569458.19元，扣除执行费37717元后，余款3531741.19元已发放给申请执行人。综上，贵阳仲裁委员会作出的（2020）贵仲裁字第0013号裁决书确定的债务已全部履行完毕，本案以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2212号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市和平北路**。法定代表人：汪伟。被执行人：沈国祥，男，1967年11月22日生，汉族，住金坛区。关于中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与沈国祥保证保险合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初4911号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被告沈国祥同意偿还原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司代为中国农业银行股份有限公司常州天宁支行垫付贷款人民币70000元，此款于2019年9月30日前归还10000元，2019年12月31日前归还10000元，余款50000元于2020年1月31日前一次性履行完毕。二、如果被告沈国祥有一期未按期支付，被告沈国祥自愿承担违约金10000元，且原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司有权就余欠借款70000元及违约金10000元一并向法院申请强制执行。三、本案案件受理费人民币832元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案依法立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经查，被执行人名下有不动产，已查封；被执行人名下无其它可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月十八日书记员  王欢庆
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢844号之一 申请人：铜陵农村商业银行新民支行。住所：铜陵市金山路**。 法定代表人：章啸飞。 委托代理人：毛俊民，该社信贷员。 被执行人：胡爱国，男，1951年7月1日出生，住，住所：铜陵市郊区/div> 被执行人：胡孔峰，男，1978年9月3日出生。住。住所：铜陵市郊区/div> 本院在执行申请人铜陵农村商业银行新民支行与被执行人胡爱国、胡孔峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡爱国、胡孔峰财产不足以全部执行完毕，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人胡爱国、胡孔峰采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行中发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  伍新生 二〇二〇年十二月八日 书记员  谢 冰 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6968号昆明市官渡区人民法院刑事审判庭、赵品长：本院于2020年12月10日立案执行的（2020）云0111执6968号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人赵品长刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十四日
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1431号之一 被执行人：石丁新，男，1988年6月9日出生，户籍所在地湖南省怀化市沅陵县。 被执行人石丁新盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0921刑初130号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为被执行人石丁新应缴纳罚金1000元，并退赔被害人罗合意损失人民币1300元。 执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人石丁新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求石丁新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但石丁新逾期未履行，且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石丁新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结石丁新名下3个银行账户少量存款，划拨石丁新在中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市吉山营业所得账户存款1300元，该款现已发放给受害人罗合意。经查，被执行人石丁新因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，刑期自2020年10月5日起至2020年5月4日止，暂未发现被执行人石丁新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石丁新拒报告财产情况，本院已对被执行人石丁新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人石丁新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1431号案本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 傅裕杰
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执496号之一申请执行人：江西皓润投资有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区桂苑大道**英伦联邦商住小区**楼**第****房屋，统一社会信用代码：91360125332989556U。法定代表人：徐某，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡某，江西观睿律师事务所律师。被执行人：梁某，男，1984年出生，汉族，住湖北省宜城市。江西皓润投资有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）赣0192民初416号判决书于2020年10月14日向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年10月30日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行81.5642万元及利息，截至2020年12月3日已执行0元，未执行81.5642万元及利息。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  陈南平二〇二〇年十二月二十一日书记员  何 茜
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1970号原告：张知明，男，汉族，1973年2月28日出生，住湖南省长沙市天心区。被告：徐朝兴，男，汉族，1972年7月23日出生，住江西省景德镇市珠山区。被告：彭丽萍，女，汉族，1974年10月17日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告张知明与被告徐朝兴、彭丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张知明到庭参加诉讼。被告徐朝兴、彭丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张知明向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款人民币45万元及从2017年11月8日起至起诉之日止的利息人民币85,198元（按银行同期同款贷款利率标准），共计人民币535,198元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐朝兴与被告彭丽萍系夫妻关系。2017年11月8日，被告向原告借款人民币50万元，后于2019年2月2日归还原告人民币5万元。被告承诺于2019年12月30日前还清余款，经原告多次催要，至今被告仍不予偿还。原告举证：1、借条一张；2、中国建设银行个人活期账户交易明细；3、微信聊天记录。被告徐朝兴、彭丽萍未做答辩亦未举证。经审理查明，2017年11月8日，被告徐朝兴向原告张知明借款50万元，双方未约定借款利息。当日，原告张知明通过银行转账向被告徐朝兴支付50万元。2019年2月2日，被告徐朝兴向原告张知明偿还借款5万元。2019年11月17日，被告徐朝兴向原告张知明就前述借款出具借条一份，并载明“本人承诺于2019年12月30日前全部归还。”到期后，经原告多次催讨，均未果。另查，被告徐朝兴与被告彭丽萍系夫妻关系。上述事实，有原告提交的借条一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、微信聊天记录、庭审笔录及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告张知明与被告徐朝兴之间形成民间借贷关系，原告张知明已向被告徐朝兴提供了借款50万元，故民间借贷合同已依法生效。双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还剩余借款45万元。关于要求被告徐朝兴偿还借款本金45万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；关于要求被告徐朝兴支付利息的诉讼请求，双方未约定利息，视为不支付利息，故对该诉请不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。关于要求被告徐朝兴的妻子即被告彭丽萍共同承担还本付息责任的诉讼请求，原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对该诉请不予支持。被告徐朝兴、彭丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃庭审中享有的相应诉讼权利。本院根据已查明的事实，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐朝兴于本判决生效之日起十五日内向原告张知明返还借款本金450,000元；二、驳回原告张知明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,152元，减半收取计4,576元，由原告张知明负担550元、被告徐朝兴负担4,026元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪至美二〇二〇年十二月二日书记员  董露文
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初3574号 原告：中国工商银行股份有限公司梨树支行。 住所地：吉林省梨树县西奉化大路**。 负责人：潘宇，职务：行长。 委托代理人：张彦秋，男，1962年12月1日生，汉族，，住长春市朝阳区系该公司主任。 被告：晁占营，男，1970年3月5日生，汉族，工作单位吉林省梨树县。 原告中国工商银行股份有限公司梨树支行与被告晁占营信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司梨树支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司梨树支行撤回起诉处理。 审判员  岳雯雯 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈禹凝
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4432号被执行人：李华超，男，生于1978年1月2日，汉族，住禹州市。本院在执行李华超罚金一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081刑初1116号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李华超的存款5000元，或扣留、提取被执行人李华超5000元的收入，或查封、扣押被执行人李华超价值5000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年十二月二十日书记员 ： 赵 凯
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初10864号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：鲁群，女，1969年12月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告鲁群信用卡纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告鲁群经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币7293.70元，包括：本金5552.68元、截至2020年7月20日的利息1210.33元、、违约金530.69元；2.判令被告向原告支付自2020年7月21日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：鲁群向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为62×××09的信用卡，被告于2016年8月29日对该卡开户使用。鲁群开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，鲁群仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。鲁群未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,鲁群经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：鲁群（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。鲁群在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。在《各项分期业务收费标准》约定了分期手续费。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定甲方对本合约进行修改（包括但不限于对《兴业银行信用卡章程》的修改、增减或变更服务内容、收费项目或标准的变化、利率的调整等）一经公布（包括但不限于甲方网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）立即生效，无需另行单独通知乙方。无论甲方公布公告的时间在乙方签署本合同之前或之后，公告内容对甲、乙双方均有约束力，如公告与乙方签署的合约条款不一致的，以甲方公告为准。庭审中，兴业银行陈述2016年11月2日，兴业银行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变，相关条款内容为“乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。”兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截至2020年7月20日，被告鲁群尚欠兴业银行借款本金5552.68元、利息1210.33元、违约金530.69元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。鲁群应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现鲁群使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款利息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，兴业银行以在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，鲁群经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁群于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月20日借款本金5552.68元、利息1210.33元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年7月21日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（兴业银行已预交），已减半收取，由被告鲁群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十二月三日书记员  刘俊毅
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3833号 原告：重庆市武隆区羊角街道清水村柏杨村民小组，住所地重庆市武隆区。 负责人：汤高林，该村民小组组长。 被告：重庆市彩廷农业发展有限公司，住所地重庆市武隆区。 法定代表人：赵廷海，该公司经理。 本院在审理重庆市武隆区羊角街道清水村柏杨村民小组与重庆市彩廷农业发展有限公司合同纠纷一案中，原告重庆市武隆区羊角街道清水村柏杨村民小组自愿于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市武隆区羊角街道清水村柏杨村民小组自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市武隆区羊角街道清水村柏杨村民小组撤回起诉。 本案案件受理费减半收取181.25元（原告已预交），由原告重庆市武隆区羊角街道清水村柏杨村民小组负担。 审 判 员  陈 华 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  陈 蕾 书 记 员  李诗韵
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执1083号 被执行人：杨某某卜，男，生于1995年4月19日，东乡族，小学文化程度，农民，现住甘肃省玉门市。 本院在执行被执行人杨某某卜没收财产一案中，依据已经发生法律效力的（2017）甘0981刑初第195号民事判决书。判决没收作案车牌号：甘Ｆ×××××“建设牌”普通摩托车）一辆，本院依法对该车辆进行了司法拍卖，现经变卖无人买受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0981执1083号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 梁林春 审判员 徐生海 二〇二〇年十二月十九日 书记员 贺君玲
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1130执88号之二十九被执行人：刘海青。关于申请执行人刘翠萍与被执行人刘海青其他案由一案，本院于2020年11月27日冻结了被执行人刘海青在621280558000041×××00账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘海青在山西省农村信用社联合社621280558000041×××00账户内存款人民币246545.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇二〇年十二月二日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宏林联系电话：13835******
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初973号之一 原告：田超福，男，1977年11月6日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：陈东焕，广西红火律师事务所律师。 被告：玉林市福和物业管理有限公司，住所：玉林市福绵区教育局**。统一社会信用代码：91450900MA5NNGH47L。 法定代表人：卢彦宾，系该公司经理。 原告田超福与被告玉林市福和物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告田超福于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田超福提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田超福撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告田超福负担。 审 判 长  陈伟华 人民陪审员  陈伟坚 人民陪审员  覃婷娟 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  粟源秀
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0785执恢28号 申请执行人：修红，女，1962年9月13日出生，汉族，内蒙古自治区额尔古纳市干部，现住内蒙古自治区额尔古纳市。 委托代理人：王殿毅，内蒙古自治区天丰律师事务所律师。 被执行人：李春和，男，1958年8月8日出生，汉族，内蒙古自治区额尔古纳市退休职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。 被执行人：王全生，男，1969年12月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市（已死亡）。 关于修红诉李春和、王全生机动车交通事故责任纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民终字76号民事调解书已发生法律效力。本院依职权于2020年11月27日恢复立案执行，申请执行标的为：被执行人李春和、王全生连带赔偿给付赔偿款90774.25元，负担案件受理费2104.7元，执行费1262元。 法院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。因李春和工资收入被另案分期划拨，待执行完毕后本案依法分期划拨，偿付本案案件款。申请人表示可以先执行李春和，并同意本案终结本次执行程序。经总对总查控和传统查控，被执行人无其他银行存款信息，互联网银行、证券、车辆、股权、房产登记信息。于2020年12月21日发出限制消费令。尚有92878.95元债权未执行。申请人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 国 山 审判员 陈 伟 平 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 藏 松 岭
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初5093号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：广西陆川县温泉镇三峰东路**。 负责人：陈小裕。 委托代理人：陈锦，女，1989年8月2日出生，汉族，系广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。 被告：陈锐，男，汉族，1981年12月7日出生，现住陆川县。 被告：钟娜，女，汉族，1983年11月19日出生，现住陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告陈锐、钟娜物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 员 范思熠 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 万春柳 书 记 员 谢金汛
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4849号原告：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道新开路**，统一社会信用代码91500240709451423Y。负责人：康波，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋仕侠，男，该行职工。被告：曾琴，女，1989年4月7日出生，住重庆市渝**。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行（以下简称重庆农商行石柱支行）与被告曾琴信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序（非小额诉讼）于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行的委托诉讼代理人蒋仕侠到庭参加了诉讼，被告曾琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆农商行石柱支行向本院提出诉讼请求：1、被告曾琴偿还所欠原告截至2020年8月21日的信用卡透支款22461.93元（本金19169.03元、利息及复利600.05元、违约金2692.85元；被告曾琴支付原告从2020年8月22日起至本金还清时止的利息、复利、违约金。事实和理由：被告曾琴于2015年8月22日向原告申请信用卡，授信额度为10000.00元(后额度提升至20000.00)。被告曾琴从2015年9月20日起使用信用卡消费，自2020年3月10日开始未按期归还，按照《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十四条约定，对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计复利;第二十六条约定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。截至2020年8月21日，被告尚欠本金19169.03元、利息及复利600.05元、违约金2692.85元，合计22461.93元。被告最后一次还款日为2020年4月13日。经原告工作人员多次催收，被告至今未履行还款义务。综上所述，被告违背了合同约定，严重侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告曾琴未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年8月22日，被告曾琴向原告申请信用卡，授信额度为10000.00元(后额度提升至20000.00)，并签名确认同意遵守《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）章程》及《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）领用合约》。《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十四条约定:对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计复利;第二十六条约定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。被告曾琴从2015年9月20日起使用信用卡消费，自2020年3月10日开始未按照约定的期限归还透支本金及利息。自2020年1月10日起，被告欠原告透支本金19169.03元及相应的利息、复利、违约金未归还。2020年4月13日，被告归还原告500.00元。本院认为：被告曾琴在填写《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》时已签名确认同意遵守《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）章程》及《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）领用合约》，可以认定被告曾琴愿意接受《领用合约》相关条款的约束；同时石柱农商行也同意向被告核发信用卡，由此，被告曾琴与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。被告曾琴作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条关于金融借贷合同的贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计不超过年利率24%的规定，本院认定，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算被告于2020年1月10日后应支付的利息、复利、违约金。被告曾琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃其质证、抗辩等诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。综上所述，原告主张的利息、复利、违约金过高，应当予以调整，被告逾期未归还透支款及利息等，应承担继续支付的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十四条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾琴于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行偿还信用卡透支本金19169.03元及自2020年1月10日起至透支本金还清时止的利息、复利、违约金（计息本金：19169.03元；利率：同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，扣除被告已支付的500.00元）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361.54元，减半收取180.77元，由被告曾琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  尹华正二〇二〇年十二月十日书记员  刘 曦
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1863号关于被执行人靳文章罚金一案，辽宁省开原市人民法院(2019)辽1282刑初292号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人靳文章未在判决生效后主动履行生效法律文书确定的内容，开原市人民法院刑事审判庭于2020年12月27日移送至本院执行局申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人靳文章自动履行法律文书确定的义务，此案已履行完毕。本院认为，辽宁省开原市人民法院(2019)辽1282刑初292号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院(2019)辽1282刑初292号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  王文畅二〇二〇年十二月二十八日书记员  韩亚臣
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0827刑初194号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人黄遥，男，1993年12月28日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。被告人黄遥曾因吸食毒品，分别于2014年10月14日被江西省南昌市公安局东湖分局行政拘留三日，于2015年9月18日被江西省南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日并责令接受社区戒毒，于2017年1月9日被江西省南昌市东湖分局行政拘留二十日并强制隔离戒毒二年。被告人黄遥现因涉嫌诈骗罪，于2020年7月21日被南昌县公安局刑事侦查大队小蓝中队抓获，次日被望江县公安局刑事拘留，同年8月28日经望江县人民检察院批准逮捕，同日由望江县公安局执行逮捕。现羁押于望江县看守所。 望江县人民检察院以望检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人黄遥犯诈骗罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员莫雄出庭支持公诉，被告人黄遥及值班律师柯先群到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月8日，被告人黄遥在明知他人利用微信、支付宝账户实施网络诈骗犯罪活动的情况下，将登录有其本人微信（微信号×××，后修改为ｙｙ1128622）、支付宝并绑定银行账户及以上账户登录密码、支付密码的手机以每天1200元的价格出租给他人进行诈骗活动。后他人利用该手机实施网上直播“炸金花”诈骗活动，被害人付某被骗并向被告人黄遥微信账户转账人民币67210元。2020年7月21日，被告人黄遥被抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、被害人黄某1、付某提供的交易记录等书证，证人陶某、董某的证言，被害人付某的陈述；被告人黄遥的供述与辩解，同案人郑江**、李红文等人的供述与辩解，搜查笔录、检查笔录，电子数据等证据证实。 公诉机关认为，被告人黄遥明知他人实施诈骗活动而为其提供帮助，涉案金额为人民币67210元，数额巨大，其行为触犯了刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄遥在共同犯罪中起辅助作用，属从犯。被告人黄遥到案后如实供述了主要犯罪事实，属坦白。被告人黄遥自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人黄遥有期徒刑一年三个月，并处罚金。 被告人黄遥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，望江县公安局于2020年7月21日扣押了被告人黄遥ＯＰＰＯＰＢＣＴ10型绿色手机一部；被告人黄遥通过其父亲黄某2于2020年12月11日退缴赃款人民币1200元，由本院予以扣押。 本院认为，被告人黄遥构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人黄遥在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，且到案后如实供述了其主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄遥自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人黄遥又主动退缴赃款，酌情对其从轻处罚。据此，为维护社会稳定，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄遥犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2021年6月20日止）。 二、扣押在案的OPPOPBCT10型绿色手机一部以及被告人黄遥退缴的赃款人民币1200元予以没收，由各扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑响应 二〇二〇年十二月十四日 法官助理邵业广 书记员方珊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、依法严惩电信网络诈骗犯罪 （一）根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 2年内多次实施电信网络诈骗未经处理，诈骗数额累计计算构成犯罪的，应当依法定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初549号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人陈皇伟，女，汉族，湖南省平江县人，大学文化，经商，户籍所在地湖南省岳阳市平江县。现住平江县天岳开发区。因本案于2020年1月14日被平江县公安局决定行政拘留十五日。同年1月21日因涉嫌赌博罪被平江县公安局刑事拘留，2月18日被平江县公安局取保候审。现在家。 平江县人民检察院以平检一部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人陈皇伟犯赌博罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察官林江毅出庭支持公诉。被告人陈皇伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月30日至2020年1月11日期间，被告人陈皇伟邀集傅某、赖某、毛某等人在平江县天岳开发区相悦茶馆的“黄金条”包厢中以“德州扑克”的方式聚众赌博，并为参赌人员发放筹码、结算赌资，期间共计开设13场，陈皇伟从中抽头渔利1万余元，除去给“荷官”的工资，个人非法获利6千余元。2020年1月12日晚，参赌人员因赌资问题发生纠纷报警，民警将该赌场查获，被告人陈皇伟被抓获归案。到案后，陈皇伟向公安机关退缴渔利及参与赌博的违法所得2万元。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈皇伟以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人陈皇伟到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈皇伟自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈皇伟拘役五个月，并处罚金。如符合缓刑的条件，可适用缓刑。提请依法判处。 被告人陈皇伟对起诉书指控其犯赌博罪的犯罪事实和定性均无异议。且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实并无出入，本院予以确认。 上述事实，被告人陈皇伟在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的赌博筹码、扑克等工具物证照片；常住人口基本信息、到案说明、检查笔录、证据保全清单、公安行政处罚决定书、退赃笔录、湖南非税收入一般缴款书等书证；证人何某、傅某、赖某、毛某等人的证言；被告人陈皇伟的供述；微信聊天记录、微信及支付宝转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈皇伟以非法获利为目的，聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪，应当依法以赌博罪追究其刑事责任。被告人陈皇伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。被告人陈皇伟的违法所得应予以追缴，上缴国库。公诉机关指控被告人陈皇伟犯赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。结合平江县司法局出具的调查评估意见，可对陈皇伟宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈皇伟犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 二、追缴被告人陈皇伟的违法所得人民币二万元，由公安机关上缴国库。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴来程 二〇二〇年十二月十四日 书记员  钟 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1549号申请执行人熊洁，女，汉族，1984年2月17日出生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市西郊乡。被执行人谢丽，女，汉族，1987年12月28日出生，四川省西昌市人，法定住址：四川省西昌市。被执行人李江，男，汉族，1984年4月3日出生，四川崇州市人，现住四川省西昌市。熊洁申请执行谢丽、李江借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初818号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，我院将被执行人的银行账户的进行了冻结并发布限制高消费及失信人名单。同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初818号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二〇二〇年十二月十一日书记员  廖恒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初17259号原告：刘源，男，1982年11月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：柳燕萍，女，1988年12月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。第三人：中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**办公楼**。负责人：贺峰，总经理。委托诉讼代理人：陈骏宇，男，1997年2月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，公司员工。原告刘源与被告柳燕萍，第三人中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘源、被告柳燕萍、第三人平安保险公司委托诉讼代理人陈骏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘源向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付湘ＤＥ××**在事故中的全部财产损失，合计2750元；2、判令被告支付原告修车期间的租车费用合计2000元；3、判令被告支付原告湘ＤＥ××**因事故发生的贬值费用2000元；4、判令被告支付原告评估鉴定费用1500元；5、判令被告支付原告实际交通费用1000元；6、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月13日，柳燕萍驾驶湘ＡＵ××**小车与原告驾驶的湘ＤＥ××**小型面包车在长沙市芙蓉区××路发生交通事故，造成两车受损。原告诉至法院，望判如所请。被告柳燕萍辩称：1、答辩人购买了交强险和商业险；2、答辩人认为原告是故意在若干年后为增加经济赔偿为目的提起诉讼。被告平安保险公司辩称：1、此次交通事故在事发时向答辩人报了案，但又撤销了；2、受损车辆定损时未通知答辩人；3、原告提交的评估报告是在事故发生后两年才作出的，答辩人不予认可；3、答辩人建议在交强险范围2000元内协商赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。根据当事人的陈述和经法院审查确认的证据，本院确认的事实如下：2017年8月13日17时13分，柳燕萍驾驶湘ＡＵ××**小车与刘源驾驶的湘ＤＥ××**小型面包车在长沙市芙蓉区××路火炬路口发生相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，柳燕萍在本次事故中承担全部责任，刘源在本次事故中不承担责任。事发后，刘源在汽车维修厂确认车辆维修损失2880元。2019年6月6日，上海釜诚价格评估有限公司湖南分公司对湘ＤＥ××**机动车辆的修复价格作出评估，认定车辆右侧门中滑轨；右上、下走轮臂更换；折装、钣金、油漆等修复价格2750元。同日，上海釜诚价格评估有限公司湖南分公司对湘ＤＥ××**机动车辆贬值损失进行评估，认定于2017年8月13日发生的事故，修复后车辆贬值损失为2000元。鉴定费1500元。2019年10月13日，湘ＤＥ××**机动车辆发生车辆维修费2750元。湘ＤＥ××**机动车辆行驶证载明所有人为刘清明。2016年4月7日，刘源购买该车辆。湘ＡＵ××**机动车辆在平安保险公司投保了交强险、50万不计免赔商业第三者责任险。本院认为，本案系因道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。柳燕萍在本次事故中负全部责任，应承担受损车辆的赔偿责任。刘源实际发生的维修损失与事发后在修理厂征询的维修价格相符，故刘源主张的车辆维修损失，本院予以支持。湘ＤＥ××**机动车辆为非营运车辆，租用车辆作为通常替代性交通工具不尽合理，刘源主张的修车期间的租车费用，本院不予支持。刘源的车辆维修系一般维修，综合考虑事故车辆的使用时间、维修程度与范围，及事故车辆已通过充分维修恢复正常使用的车辆性能之情形,其不存通过维修无法恢复原有性能的情况，也未有证据证明无法修复，据此，刘源主张的贬值损失，本院不予支持。因鉴定费源于对贬值损失的鉴定，在贬值损失不予认定的情况下，主张的鉴定费亦不予支持。车辆受损后，应及时予以修复，刘源时隔一年未及时维修车辆而对车辆损失进行评估鉴定，并主张产生了交通费，所产生的鉴定费、交通费系自身扩大损失的行为，损失扩大部分应由刘源自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿刘源车辆维修损失2750元；二、驳回刘源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由刘源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十二月二十三日法官助理王洋书记员刘留
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初762号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人陈林林,别名陈风林，男，1990年3月15日生，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市鱼台县。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年9月24日被沛县公安局刑事拘留，10月23日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）566号起诉书指控被告人陈林林犯抢劫罪向本院提起公诉。本院于2020年11月24日受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，江苏省沛县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人陈林林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2011年9月6日20时许，陈风辉(另案处理)和被告人陈林林与陈少伟、陈冲、陈迪（均另案处理）到沛县龙固镇开元化工厂一栋烂尾楼内盗窃钢管，在盗窃过程中被看管人员朱某发现，遭到朱某的制止，后陈风辉和陈少伟等人把朱某架到其看管厂房所居住的房间内，由陈少伟、陈迪进行看管，被告人陈林林和陈风辉、陈冲继续搬运钢管。在看管过程中，为让朱某听从安排，陈迪手持钢筋欲殴打朱某，被陈少伟拦下。被告人陈林林和陈风辉、陈冲将钢管搬至厂房外陈风辉的农用三轮车里。两三天后，陈风辉将钢管卖至沛县龙固镇高庄村南侧路边的一处废品收购站内。被告人陈林林和陈风辉、陈少伟、陈冲、陈迪共抢劫钢管1000公斤，经鉴定，价值人民币2200元。 另查明，2020年9月24日，被告人陈林林主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人陈林林取得被害人朱某谅解。 2020年10月30日，被告人陈林林在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出有期徒刑三年并处罚金人民币一千元的量刑建议予以认可。庭审中，经核实，被告人陈林林表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陈林林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的报警记录、发破案经过、抓获经过、到案经过，被告人陈林林户籍信息及照片，陈迪的户籍证明，陈冲在逃人员登记表、情况说明，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，勘验检查笔录及照片，提取笔录、勘验检查提取痕迹、物品登记表，沛县价格认证中心沛价认刑[2020]303号价格认定结论，徐州市公安局物证鉴定所（徐）公（物）鉴（法物）字[2011]974号法医物证检验报告，沛县公安局物证鉴定室（沛）公（物）鉴（法物）[2020]220699号鉴定意见，被害人朱某的陈述，被告人陈林林及同案人陈风辉、陈少伟、陈迪的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人陈林林系自首，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈林林采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈林林犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人陈林林伙同他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人陈林林犯抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于其系自首，且认罪认罚，取得被害人谅解，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人陈林林的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人陈林林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2023年9月23日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈兆霞 审 判 员  李恋恋 人民陪审员  黄清兰 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  石明哲 书 记 员  段 梅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执3147号之九申请执行人：张在飞，男，汉族,1991年8月10日出生，住河南省登封市。被执行人：杨海芳，女，汉族,1966年2月20日出生，住河南省登封市。被执行人：段占卿，男，汉族，1963年1月9日出生，住河南省登封市。申请执行人张在飞与被执行人杨海芳、段占卿民间借贷纠纷一案，本院作出（202020）豫0185民初4311号民事判决已发生法律效力。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段占卿的中国建设银行股份有限公司登封嵩阳南路支行（账号：24×××86）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十二月二十四日书记员 郭朝鲜
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7537号被执行人周建锋，男，1987年3月20日出生，住诸暨市。被执行人周建锋犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）绍诸刑初字第964号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人周建锋未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年9月4日立案执行，执行标的为被执行人周建锋应向本院缴纳罚金15000元。执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人周建锋发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建锋逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建锋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省诸暨市公证处对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周建锋名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月15日，本案未执行到位执行款15000元。鉴于被执行人周建锋逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人周建锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人周建锋暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7537号案本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  周灵锋审判员  张方媛审判员  冯少亮二〇二〇年十二月十五日书记员  张叶**
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1941号申请执行人：高信德，男，汉族，1958年4月7日生，住河南省嵩县。被执行人：高航海，男，汉族，1970年5月11日生，住河南省嵩县。被执行人：王建太，男，汉族，1972年10月7日生，住河南省渑池县。高信德与高航海、王建太土地租赁纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终7360号民事裁定书和嵩县人民法院（2020）豫0325民初1730号民事判决书均已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人自动履行期间尚未届满。应驳回申请执行人高信德的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人高信德对嵩县人民法院（2020）豫0325民初1730号民事判决书的执行申请。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  张巧永
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终2765号上诉人（原审被告）：冯建菲被上诉人（原审原告）：衡阳市生肖文化娱乐有限公司上诉人冯建菲因与被上诉人衡阳市生肖文化娱乐有限公司（以下简称生肖文娱公司）合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯建菲上诉请求：撤销一审判决，改判驳回生肖文娱公司所有的诉讼请求。听证审理时，冯建菲明确对一审判决第一项没有异议，变更上诉请求为：撤销一审判决第二项、第三项，改判驳回生肖文娱公司提出退还履约保证金及支付违约金的诉讼请求。事实和理由：案涉履约保证金18万元实为借款，协议借款30万元实际转账18万元。案涉《销售合作协议》中违约金一栏本来是划掉的，上面的60万元违约金是生肖文娱公司擅自添加上去的，添加的字迹明显不同。生肖文娱公司辩称，上诉事由没有相关事实和法律依据，应当驳回其上诉请求。生肖文娱公司向一审法院起诉请求：1.解除生肖文娱公司与冯建菲签订的《销售合作协议》；2.判令冯建菲返还生肖文娱公司给予的履约保证金18万元，并支付生肖文娱公司违约金18万元。一审法院认定事实：2020年3月28日，生肖文娱公司（甲方）与冯建菲（乙方）签订了《销售合作协议》约定：冯建菲以个人名义在生肖文娱公司场所展开销售活动，甲方给予乙方合适岗位职称，冯建菲需完成年销售指标240万元，期限为2020年3月28日至2022年3月27日。在协议期内，如乙方有以下违约行为，应双倍返还履约定金，并向甲方另支付60万元的违约金，1、协议期限未满，乙方单方终止本协议即停止开展销售活动的；2、协议期满，乙方未按约定完成销售指标且甲方不同意变更销售期限的；3、乙方在合作期内与其他同类场所（包括但不限于酒吧、KTV等与甲方存在竞业关系者）建立合作关系的；4、其他有损甲方利益或致使本协议目的无法实现的。生肖文娱公司应支付冯建菲履约保证金30万元，冯建菲出具收条，生肖文娱公司财务人员黄东于2020年4月5日转账18万元给了冯建菲。签订协议后，冯建菲在生肖文娱公司销售了20天左右，于2020年4月16日离开后再未去生肖文娱公司处开展过销售活动，未完成过销售业绩。2020年7月，生肖文娱公司聘请律师维权，同时在衡阳市公证处对冯建菲微信朋友圈的相关内容进行了证据保全，支付公证费1100元，律师费用30800元。一审法院认为：生肖文娱公司与冯建菲双方基于《销售合作协议》就酒水销售事宜形成合作关系，由冯建菲为生肖文娱公司在特定场所推销酒水产品，生肖文娱公司根据销售业绩支付其相应的报酬，双方之间系平等主体之间利益共享的合作关系。双方虽签订了《借款协议》，但该借款协议并非双方真实意思表示，双方约定了如冯建菲完成了酒吧的销售业绩则无须归还该笔借款。且借款金额、期限与履约保证金金额、期限一致，可看出《借款协议》系《销售合作协议》的补充，即如冯建菲未按期完成营销合作及销售业绩，则需归还生肖文娱公司支付的履约保证金，对冯建菲主张系借款的意见不予采纳，该院认定系合同纠纷。生肖文娱公司与冯建菲双方之间的《销售合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，生肖文娱公司与冯建菲双方应按照协议履行。合同约定履行期为2020年3月28日起至2022年3月27日，冯建菲在协议期未满的情况下，离开了生肖文娱公司处停止开展销售活动，未完成每月销售业绩及年度销售业绩。冯建菲已构成违约，生肖文娱公司据此要求解除合同的诉请，该院依法予以支持，冯建菲应退还生肖文娱公司支付的保证金18万元。关于生肖文娱公司主张违约金18万元，因双方合同约定标准过高且不能证明生肖文娱公司实际损失数额，该院不予支持。根据本案中合同的履行情况，当事人的过错程度、预期利益、当事人缔约地位的强弱、生肖文娱公司实际损失数额等因素，根据公平和诚实信用原则，将违约金调整为31900元（公证费+律师代理费）。冯建菲主张生肖文娱公司未发放其工资、年终绩效、股金分红系另一法律关系，冯建菲可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条之规定、判决：一、解除生肖文娱公司与冯建菲签订的《销售合作协议》；二、冯建菲应退还生肖文娱公司保证金18万元；三、冯建菲应支付生肖文娱公司违约金31900元；以上二、三项，限冯建菲在本判决书生效后十日内履行完毕；四、驳回生肖文娱公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元,减半收取计3350元，案件申请费2420元，合计5770元，由生肖文娱公司负担2374元，冯建菲负担3396元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的当事人无异议的事实予以确认。本院认为，二审争议焦点：生肖文娱公司诉请返还案涉18万元及支付违约金有无依据。分述如下：关于18万元。双方对该款项的性质各执一词，即使冯建菲主张是借款的事由成立，因还款条件已成就且其愿意偿还，一审支持生肖文娱公司诉请退还该款项，并无不当。关于违约金。冯建菲对诉请其支付违约金有异议，生肖文娱公司亦未能证实其案涉损失，至于其因本案所支出的公证费与律师费，并非案涉18万元的直接损失，双方对公证费与律师费的负担又未作事先约定，故一审判决由冯建菲负担该两项费用，确有不当，应予纠正。综上，冯建菲的部分上诉请求成立，应予部分支持。本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初2101号民事判决第一项、第二项；二、撤销湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初2101号民事判决第三项、第四项；三、驳回衡阳市生肖文化娱乐有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6700元,减半收取计3350元，保全申请费2420元，合计5770元，由衡阳市生肖文化娱乐有限公司与冯建菲各负担2885元；二审案件受理费4479元，由冯建菲与衡阳市生肖文化娱乐有限公司各负担2239.50元。本判决为终审判决。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二〇年十二月十四日法官助理  彭 斌书 记 员  陈 浅
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执恢422号申请执行人郭宸维、被执行人崔赫：申请执行人郭宸维与被执行人崔赫民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年2月23日作出的（2020）吉2404民初2056号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郭宸维于2018年6月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的36890元、申请执行费453元。本案在执行过程中，本院于2018年6月4日向被执行人崔赫发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，被执行人崔赫于2020年10月向申请执行人支付全部执行款36890元、向本院支付申请执行费453元。现申请执行人郭宸维同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院作出的（2020）吉2404民初2056号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。申请执行人郭宸维与被执行人崔赫民间借贷纠纷执行一案结案。二〇二〇年十二月二十一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执13350号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 委托代理人徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人周立新，男，汉族，1970年2月4日出生，身份证住址浙江省湖州市德清县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周立新信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0304民初6110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30110.96元及利息等，本院于2020年4月21日依法立案执行。 执行中，本院依法扣划了被执行人周立新名下财付通账户余额1291.54元。其中，本院收取执行费50元及诉讼费564.16元，执行余款677.38元径付申请执行人；另于2020年5月7日查封了被执行人周立新名下位于新安镇的房产，因本案标的较小，暂不宜处分上述房产。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  祁 芬
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226财保142号申请人：孙秀岩，现住黑龙江省绥棱县。被申请人：刘树林，住黑龙江省绥棱县。申请人姚义于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘树林所有的2020年耕种水田收获的水稻100,000斤予以查封。申请人姚义以自有存款提供担保。本院经审查认为，申请人姚义为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘树林所有的2020年耕种水田收获的水稻100,000斤，期限二年；查封期间由被申请人保管，不得转移、变卖或设定他项权利。如需变卖须经本院允许，将所得价款提存本院。二、案件申请费1170元，由申请人姚义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔繁海二〇二〇年十二月七日书记员  刘彦野
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1521号申请人：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**。法定代表人：张嵱，公司董事长。委托代理人：杨霞，公司员工。被申请人：李梅，女，汉族，1980年3月25日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆海源物业管理有限公司与被申请人李梅申请支付令一案，本院于2020年11月27日立案后，申请人于2020年12月9日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督1521号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆海源物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员 刘 平二〇二〇年十二月二十一日书记员 文成程
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2392号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人蒋俊，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205007666号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205007666号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人蒋俊的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1236号申请执行人:谭传武，男，1968年9月2日出生，汉族，住讷河市。被执行人：于成文，男，1964年5月21日出生，汉族，住讷河市。申请执行人谭传武与被执行人于成文借款合同一案，讷河市人民法院作出的（2018）黑0281民初1871号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执1236号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十二月八日书记员  张建华