wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1580号之四 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。 被执行人山东同和源工贸有限公司，住，住所地：广饶经济开发区同和大厦一社会信用代码：913705237677736909。 被执行人山东涌金轮胎销售有限公司，住，住所地：广饶县迎宾路南侧（原广饶县人民法院）**一社会信用代码：91370523349043361R。 本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人山东同和源工贸有限公司、山东涌金轮胎销售有限公司银行承兑汇票协议纠纷一案中，申请执行人于2020年12月15日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执1580号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二〇年十二月十五日 书记员  尹梦飞
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4922号 申请执行人朱瑞烟，女，1957年8月28日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人廖国胜，男，1972年12月21日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人朱瑞烟与被执行人廖国胜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4738号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币150000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[(2020)闽0322执4879号、生效法律文书为(2020)闽0322民初4736号民事判决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2020)闽0322执4922号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4738号民事判决书]合并至另案[(2020)闽0322执4879号、生效法律文书为(2020)闽0322民初4736号民事判决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初4738号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈振宇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2719号申请保全人：张茂乐，男，1962年5月13日出生，汉族，住泰安市××楼。被保全人：泰安市金榜金属材料有限公司，住泰安市××庄钢材大市场被保全人：杜金榜，男，1968年11月14日出生，汉族，住泰安市××家店镇××村。被保全人：李明爱，女，1967年5月1日出生，汉族，住泰安市××家店镇××村。被保全人：宋折清，男，1968年8月2日出生，汉族，住泰安市××小区××楼。本院在保全××保全人××与被××人泰安市金榜金属材料有限公司、杜金榜、李明爱、宋折清追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人泰安市金榜金属材料有限公司、杜金榜、李明爱、宋折清银行存款2071300元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十二月二十一日书记员  彭霄
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执1079号申请人王风英，女，1951年12月23日出生，汉族，辽宁省建昌县人，小学文化，农民，住建昌县被执行人于桂英，女，1962年12月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，小学文化，农民，住建昌县。王风荣申请执行于桂英刑事附带民事纠纷一案，本院于2020年10月23日立案执行。本院在执行中，于2020年12月2日到被执行人于桂英家，被执行人承诺20日内给付赔偿款，2020年12月21日被执行人于桂英交付18000元，申请人于同日领取，2020年12月24日交付执行款2875元，并交纳执行费213元，申请人同日将执行款2875元领取，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：（2020）辽1422邢初39号刑事附带民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  华正宾二〇二〇年十二月二十四日书记员  王东旭
山西省介休市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0781行初209号 原告闫玉芬，女，汉族，1966年11月1日生，平遥县人，现住平遥县。身份证号×××0045。 原告闫安元，男，汉族，1971年8月18日生，平遥县人，现住平遥县，身份证号×××0017。 原告陈宝仙，女，汉族，1943年10月6日生，平遥县人，现住平遥县，身份证号142431194××××××××。 被告平遥县公安局，住所地平遥县柳根西街**。 法定代表人范耀宏，职务局长。 委托诉讼代理人武彩仙，该单位民警。 委托诉讼代理人刘昱凯，该单位民警。 本院在审理原告闫玉芬、闫安元、陈宝仙诉被告平遥县公安局要求履行法定职责一案中，原告闫玉芬、闫安元、陈宝仙于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用行政诉讼法的解释》一百零一条（十）项的规定，裁定如下： 准许原告闫玉芬、闫安元、陈宝仙撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告闫玉芬、闫安元、陈宝仙承担。 审 判 长  贾建文 人民陪审员  李海虹 人民陪审员  张 帆 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  严 红
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1402民初3876号原告:葫芦岛宏佳物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区东城中路**锦华佳苑院内，企业社会统一信用代码:91211402MAOUNGR48L。法定代表人：李雷，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘弈华，系辽宁易木律师事务所律师。被告:郭恩权，男，1969年3月27日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛宏佳物业管理有限公司诉被告郭恩权服务合同纠纷一案中，因双方经协商达成一致，故原告葫芦岛宏佳物业管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛宏佳物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛宏佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛宏佳物业管理有限公司负担。审判员  陈芳二〇二〇年十二月十四日书记员  刘颖
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执2695号之三 申请执行人：张兰玲，女，1940年12月21日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：罗志义，男，1963年10月28日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：罗志刚，男，1958年10月11日生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人张兰玲与被执行人罗志义、罗志刚赡养费纠纷一案中，2020年12月17日申请执行人张兰玲向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0826执2695案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  洪 钊 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2935号之一申请执行人：杨景辉，男，1965年9月7日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：祁金龙、张灵倩，浙江杰瀚律师事务所律师。被执行人：任明森，男，1969年8月4日出生，汉族，住山东省夏津县。申请执行人杨景辉与被执行人任明森买卖合同纠纷执行一案，本院（2020）浙0483民初1806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨景辉向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款73000元及逾期付款利息（以73000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月22日起计算至实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，被执行人应支付本案执行费1007元。执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任明森逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人任明森名下有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。本院委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。截止2020年12月10日，本案标的执行到位0元，执行费执行到位0元。鉴于被执行人任明森拒不履行又未申报财产，本院已对任明森作出了罚款1000元（未缴纳）和司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时，已对任明森采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人张灵倩。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2935号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉二〇二〇年十二月十日书记员 孙少胤
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0105民初8799号 原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。 负责人冯某某，该分行行长。 被告贾某某，男，汉族，1963年12月18日出生，住河北省邢台市内丘县金店镇。 本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告贾某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 凌 惠 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘鹏飞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执4816-1号申请执行人陕西中色投资有限公司。被执行人山东天光新能源有限公司。被执行人山东天宝空气能热泵技术有限公司。申请执行人陕西中色投资有限公司与被执行人山东天光新能源有限公司、山东天宝空气能热泵技术有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初5892号民事调解书已发生法律效力，被执行人山东天光新能源有限公司、山东天宝空气能热泵技术有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人山东天光新能源有限公司、山东天宝空气能热泵技术有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融。被执行人名下有位于山东省临沂市莒南县的不动产，该不动产已被山东省临沂市兰山区人民法院查封处置，经申请人申请，本院已向该法院发出参与分配函请求对所查封处置的不动产进行参与分配。经查询被执行人名下存在外地车辆，本院已委托当地法院对被执行人名下车辆进行查封。因被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额20713630元、利息及迟延利息，未受偿额20713630元、利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执4816号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 江审判员 薛 骞审判员 郭勇锋二〇二〇年十二月七日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢1239号申请执行人：大连新安越电力设备有限公司,住所地大连市普兰店区太平街道虫王庙社区****。法定代表人：于捍国，系该公司总经理。委托代理人：王琦，男，系该公司员工。被执行人：福州中乾电气有限公司，，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道**法定代表人：尹莉，系该公司经理。被执行人：尹莉，女，1957年11月14日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人大连新安越电力设备有限公司与被执行人福州中乾电气有限公司、尹莉为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初4996号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人申请追加尹莉为本案被执行人。本院作出（2019）辽0214执异169号执行裁定，追加尹莉为本案被执行人。申请执行人于2020年10月19日向本院申请恢复执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年10月20日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月20日对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金、有价证券、收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产以及人民银行开户情况进行网络查询。经查询，被执行人无以上财产。本院于2020年12月28日约谈申请执行人的委托代理人王琦，其对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年12月29日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人经本院查询，无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二〇年十二月二十八日书记员 吴雪玲
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执837号申请执行人：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地：社旗县赊店镇建设南路南段**，统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。被执行人：南阳燕城汽车半轴制造有限公司，法定代表人：王加有，，住所地：南召县产业集聚区统一社会信用代码：91411321561041742F。被执行人：南阳海嵘商贸有限公司，法定代表人：何志强，任执行董事职务，，住所地：南阳市统一社会信用代码：91411300MA444R1MXD。关于河南社旗农村商业银行股份有限公司申请执行南阳燕城汽车半轴制造有限公司、南阳海嵘商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，社旗县人民法院作出（2020）豫1327民初1152号民事判决书已发生法律效力。因南阳燕城汽车半轴制造有限公司、南阳海嵘商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人南阳燕城汽车半轴制造有限公司在河南社旗农村商业银行股份有限公司持有股权，经拍卖处理得执行款3270万元，执行款分配本院(2020)豫1327执838、执839、执840号后余900万元，已支付给申请人；2.查明被执行人南阳燕城汽车半轴制造有限公司名下位于南召县产业聚集区的土地及房产等资产，现正被河南省南召县人民法院进行司法拍卖，本院已发出参与分配申请；三、通过实地对被执行人注册经营地进行调查和了解，未查到被执行人有其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索也未申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1327执837号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯春光审判员  闫进猛审判员  程 纲二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵 克
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初8917号之二申请人：赵东，男，1977年7月11日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杨震，天津朗禾律师事务所律师。被申请人：李小东，男，1992年7月20日出生，汉族，住天津市河**。申请人赵东与被申请人李小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日作出(2020)津0113民初8917号民事裁定书，保全被申请人李小东名下价值31万元的财产。赵东于2020年12月22日向本院申请解除对被申请人李小东名下银行账户的保全措施。本院经审查认为，申请人赵东的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李小东名下价值31万元的银行存款或同等价值财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红芸二〇二〇年十二月二十二日书记员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执7030号昆明市官渡区人民法院刑事审判庭、吴泽：本院于2020年12月15日立案执行的（2020）云0111执7030号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人吴泽刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十七日
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初2708号原告：张家界华都房地产开发有限公司，统一社会信用代码914308007389799805，住所地张家界市子舞路水井湾。法定代表人：柯根荣，董事长。委托诉讼代理人：李跃升，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴利群，湖南古庸律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：屈一平，男，1972年10月20日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。被告：丁碧，女，1978年11月11日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。原告张家界华都房地产开发有限公司诉被告屈一平、丁碧追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告陈功张家界华都房地产开发有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界华都房地产开发有限公司自愿要求撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家界华都房地产开发有限公司撤诉。案件受理费674元，减半收取337元，由原告张家界华都房地产开发有限公司负担。审判员 符 军二〇二〇年十二月二十五日书记员 郑梦琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督513号 中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司： 你方请求本院向郝晴发出支付令的申请书，本院于2020年12月22日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执1406号申请执行人：陈国香，女，1958年12月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被执行人：邓三元，女，1966年3月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被执行人：刘文，男，1988年1月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。本院在执行申请执行人陈国香与刘文、邓三元借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月4日作出的（2020）湘0721民初630号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘文、邓三元未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈国香于2020年12月1日向本院提出执行申请，本院于2020年12月1日立案执行。本院于2020年12月1日向申请执行人陈国香送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人刘文、邓三元送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年12月2日发起总对总网络财产查控，经查被执行人刘文、邓三元名下无可供执行财产；2020年12月2日，在自然资源部查询被执行人刘文、邓三元名下无房屋权属登记信息；2020年12月23日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人刘文未缴纳住房公积金；2020年7月7日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人邓三元未缴纳住房公积金；2020年12月2日，查询被执行人刘文、邓三元未购买任何保险。2020年12月23日将被执行人刘文、邓三元列入失信被执行人名单；2020年12月23日向被执行人刘文、邓三元发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日电话告知了申请执行人陈国香，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月16日电话约谈申请执行人陈国香，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人刘文、邓三元有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人陈国香同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月23日，本案应当执行标的108708元，已执行到位0元，尚有108708元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘文、邓三元有可供执行的财产。申请执行人陈国香也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人陈国香同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈国香发现被执行人刘文、邓三元有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年十二月二十三日代理书记员  雷东奇
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审293号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M，，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月10日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20279号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳71811.52元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年11月1日通过法院拍卖的方式向陈国斌销售其开发的××广场××幢××室，成交价750083元，产生销售税额71811.52元。2020年 11月27日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20279号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款71811.52元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此，为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20279号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年11月27日作出建税通[2020]20279号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳71811.52元税款。2020年11月30日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出出发决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20279号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳71811.52元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 江元晖 审 判 员 罗国栋 审 判 员 陈华粦 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王丽彬 书 记 员 姜瑞芸 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内做出是否执行的裁定。
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执835号申请执行人：史恩保，男，生于1960年5月24日，汉族，村民，住宝鸡市。被执行人：靳晓辉，男，生于1986年9月17日，汉族，村民，住宝鸡市金台区。户籍所在地：宝鸡市陈仓区。申请执行人史恩保与执行人靳晓辉追偿权纠纷一案，本院(2020)陕0304民初288号民事调解书已发生法律效力。被执行人靳晓辉逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人史恩保申请执行，本院于2020年10月10日受理立案。执行中，向被执行人靳晓辉发出执行通知书，责令其归还申请执行人史恩保借款15000元，负担案件受理费794元、执行受理费161元。被执行人靳晓辉未履行。本院冻结、划拨被执行人靳晓辉网络资金898.06元，已转账交付申请执行人史恩保。本院查封被执行人靳晓辉所有的宝鸡市金台区卧龙寺宝虢路46号院28号楼2单元7号房产（登记、2023年10月25日届满、有抵押），查封被执行人靳晓辉所有的陕C15A**东风牌（车辆类型K31、车辆识别代码054366）机动车(登记、2022年10月10日届满)。经网络查询和实地调查，再未发现被执行人靳晓辉可供执行的银行存款、机动车、不动产、证券等其他财产。申请执行人史恩保对财产调查结论无异议，亦无被执行人靳晓辉可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人靳晓辉采取限制消费和纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。本院认为，申请执行人史恩保申请执行的与被执行人靳晓辉追偿权纠纷一案，执行中发现的被执行人靳晓辉网络资金已依法处置，发现的房产、机动车已采取执行措施，暂不具备处置条件，再未发现被执行人靳晓辉可供执行的其他财产，申请执行人史恩保对财产调查结论无异议，亦无被执行人靳晓辉可供执行的其他财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执835号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  李锁让审判员  赵民权二〇二〇年十二月十六日书记员  孙海民
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执7010号邹林卓颖、李毅、云南尚居地产有限公司：关于申请执行人邹林卓颖、李毅与被执行人云南尚居地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的（2020）云0111民初7946号判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额462004.5元，支付执行费6830元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十八日
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初5825号原告：付中玉，男，1980年4月27日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：赵杨，河南奉献律师事务所律师。被告：孟庆平，男，1978年7月23日出生，汉族，住郸城县。原告付中玉与被告孟庆平民间借贷纠纷一案，本院2020年12月18日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孟庆平拖欠原告付中玉人民币65000元，自愿于2020年12月30日前偿还原告10000元，于2021年2月1日前偿还原告20000元，于2021年5月1日前偿还原告10000元，余款25000元于2021年7月30日前偿还原告。原告付中玉表示同意。二、被告孟庆平按照上述调解协议履行还款义务，原告付中玉自愿放弃其他诉讼请求；若被告孟庆平不按上述调解协议履行还款义务，被告孟庆平按借条约定支付违约金18000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费713元（已减半），由原告付中玉负担。本调解协议自双方当事人签收或按指印后，具有法律效力。审判员  屈克志二〇二〇年十二月二十一日书记员  王刘辉
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终3710号 上诉人（原审被告）：李洪德，男，1975年3月3日出生，汉族，初中毕业，农民，住郓城县。 上诉人（原审被告）：山东郓城中运通挂车制造有限公司，住所地山东省郓城县杨庄集政府驻地大王庄村，统一社会信用代码91371725558921490Y。 法定代表人：李洪德，执行董事。 被上诉人（原审原告）：张秋花，女，1963年9月2日出生，汉族，初中毕业，住辽阳市白塔区。 原审被告：刘承仲，男，1978年6月13日出生，汉族，初中毕业，农民，住山东省梁山县。 上诉人李洪德、山东郓城中运通挂车制造有限公司（以下简称中运通公司）因与被上诉人张秋花及原审被告刘承仲买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初2651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，开庭/因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。……到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东郓城中运通挂车制造有限公司上诉请求：1.二审法院依法撤销郓城县人民法院（2020）鲁1725民初2651号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的所有诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：2020年5月29日张秋花起诉至郓城县人民法院。 被上诉人辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。 张秋花向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告轮胎货款及利息损失112,786元；2.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：张秋花于2015年1月2日与中运通公司签订专用车销售合同，订购了15台挂车，刘承仲作为中运通公司的代理人与原告签订的合同，并于2017年4月18日为张秋花出具了挂车销售证明。因中运通公司销售的挂车不配备轮胎，张秋花于2015年2月28日在辽阳市文圣区海虹轮胎经销部购买了单价为1440元每套的轮胎220套（赠送22套同型号轮胎轮胎）（产品名称欧耐特，规格型号1200R200-18CB337），由沈阳鑫达商贸有限公司委托物流公司将242套轮胎发往了中运通公司。原告订购的15台挂车共使用了180套轮胎，原告从他处购买的发往被告处的轮胎尚余62套没有使用，以上由原告出具的轮胎销售收据和沈阳鑫达商贸有限公司出具的证明予以佐证，一审法院予以确认。原被告之间约定挂车单价为105,000元每台，总价为1,575,000元，原告于合同签订之日交付定金15,000元，于2015年2月4日向刘承仲转账500,000元，于2015年2月11日向刘承仲转账450,000元，于2015年4月6日向李洪德转账520,000元，于2015年4月7日向刘承仲转账100,000元，张秋花共向被告转账1,575,000元。原告于2015年3月7日提车7辆，于2015年4月6提车8辆，是原告前去被告处自行提车。张秋花于2015年11月16日就在中运通公司购买的15台挂车与郓城县成达运输有限公司签订了车辆挂靠协议。中运通公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为李洪德，刘承仲为中运通公司的业务员。张秋花只在中运通公司订购15台挂车，原被告之间并无其他业务往来。原告与刘承仲于2017年6月6日、2019年12月24日、2019年12月30日进行了电话联系。一审法院认为，张秋花在中运通公司订购15台挂车，双方已经形成了买卖合同关系，涉案15台挂车所用的轮胎为原告自行购买，原告将242套轮胎发往中运通公司，使用了180套轮胎，原告主张2015年10月份左右发现轮胎被被告公司卖掉，原被告之间买卖合同履行完毕之后，中运通公司应将剩余62套轮胎返还给原告。原告主张由被告支付利息，因原被告之间未约定利息，该主张一审法院不予支持。因李洪德为中运通公司的法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。张秋花购买15台挂车时分别转账给刘承仲与李洪德，李洪德未能举证其个人财产独立于中运通公司的财产，应当对涉案债务承担连带责任。刘承仲系中运通公司的业务员，其以代理人的名义签订了合同，刘承仲的行为系公司的行为，故刘承仲不承担责任。被告辩称原告的主张已过法定诉讼时效，原告2015年10月份知道轮胎被卖，原告举证的原告与刘承仲于2017年6月6日和2019年12月24日及2019年12月30日的通话记录能够证明原告在诉讼时效内向被告主张了权利，一审法院认定原告的主张未超过法定诉讼时效。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：一、被告山东郓城中运通挂车制造有限公司于本判决生效后十日内返还原告张秋花轮胎62套（产品名称欧耐特，规格型号1200R200-18CB337），被告李洪德承担连带责任；二、驳回原告张秋花对被告山东郓城中运通挂车制造有限公司、李洪德的其他诉讼请求；三、驳回原告张秋花对被告刘承仲的诉讼请求。案件受理费2556元，减半收取1278元，由原告张秋花负担239元，由被告山东郓城中运通挂车制造有限公司负担1039元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。 本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。 综上所述，李洪德、山东郓城中运通挂车制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费××元，由上诉人李洪德、山东郓城中运通挂车制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈淑梅 审 判 员 王媛媛 审 判 员 姜 健 二〇二〇年十二月二日 法官助理 王 群 书 记 员 刘蕾蕾
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书鲁01**执保1831号申请保全人：山东鲁源热能科技有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：尹立营。被申请人：凯建建筑安装工程有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：郭建刚。申请保全人山东鲁源热能科技有限公司与被保全人凯建建筑安装工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保766号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人凯建建筑安装工程有限公司名下的银行存款28万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1920元，由申请保全人山东鲁源热能科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。审判员  杜杰二〇二〇年十二月二十五日书记员  王雪
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初12293号原告：秦伟玲，女，1985年6月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：郝玉朋，男，1987年10月10日出生，汉族，住北京市海淀区。二原告之委托诉讼代理人：马晓胜，北京京云律师事务所律师。被告：北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧（望田路**）。法定代表人：侯培华，经理。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。原告秦伟玲、郝玉朋与被告北京汇金房地产开发有限公司（以下简称汇金公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦伟玲、郝玉朋的委托诉讼代理人马晓胜，被告汇金公司的委托诉讼代理人张海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦伟玲、郝玉朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2019年3月1日至2019年4月30日的逾期交房违约金4789.5元；2.诉讼费用由被告承担。被告汇金公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告未能按期交房是由于政策审批程序的变动，属于不可抗力因素，并非存在违约情节。根据诚实信用原则，被告同意按照合同约定执行，但是原告要求的违约金过高。并且原告已经起诉过要求被告承担逾期交房的违约责任，被告已经按照合同约定和法院的判决承担了违约责任，原告不应当再重复起诉。当事人围绕事实请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了预售合同（合同编号Y1905590），约定原告向被告购买位于房山区窦店镇窦店村燕都科学城世界名园一期D组团燕都世界名园X#住宅楼X层X单元X号房屋一套，预测建筑面积95.79平方米，总价款1352210元，付款方式为首付款加公积金贷款。预售合同第十二条交付条件约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付该商品房，房屋交付时应符合的条件为：已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；有资质的房产测绘机构出具的面积实测技术报告书；满足被告承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件；被告还应提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》及《住宅工程质量分户验收表》。预售合同第十三条市政基础设施和其他设施的承诺条款约定：2016年12月31日，上水、下水达到通水标准（中水系统除外），市政双路供电/过渡性供电达到通电标准（包含临时用电），自采暖系统具备正常运行标准，燃气达到正常使用标准，电话通信线、有线电视线敷设到户，公共绿地、小区非市政道路、公共停车场达到基本使用条件。预售合同第十四条逾期交房责任条款的约定为：除不可抗力外，出卖人未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期在180日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起180日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过180日，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之次日起180日内退还全部已付款（首付款加贷款本金部分），并一次性按照买受人全部已付款的万分之一向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人一次性按买受人全部已付款的0.1%向买受人支付违约金。该条款中还约定，“买受人全部已付款”为买受人已交首付款加每月实际已经向银行累计还款额（买受人采用贷款方式的，本金部分），另由于遭遇不可抗力影响的（如恶劣天气、自然灾害、疫情灾害、政策变化、市政设施政策变化、其他第三方恶意干扰等情况）或因为遵守政策法规、规范性文件和政策变化导致的或由于市政配套批准安装因素导致的第十三条中所述的配套设施条件不能按期达到约定标准，出卖人可据实予以延期，而无需承担相关违约赔偿责任。在出卖人发出延期交房通知起30日内，若买受人有异议则双方同意按退房处理。在出卖人发出延期交房通知起30日后，买受人未表示异议或未做书面确认回复的，视同买受人同意按延期交房处理。上述条款中对于“买受人全部已付款”的解释、不予承担违约责任的情形等内容均以下划线着重标注。该预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。双方签订预售合同后，原告向被告支付了合同约定的全部购房款，被告于2019年4月底向原告交付了房屋。2018年9月21日，本院作出（2018）京0111民初14331号民事判决书，判决汇金公司向秦伟玲、郝玉朋支付2017年1月1日至2018年8月31日期间的逾期交房违约金43680元。汇金公司对该判决不服提起上诉，北京市第二中级人民法院经审理维持原判。2019年3月28日，本院作出（2019）京0111民初7883号民事判决书，判决汇金公司向秦伟玲、郝玉朋给付2018年9月1日至2019年2月28日期间的逾期交房违约金13793.76元。汇金公司对该判决不服提起上诉，北京市第二中级人民法院经审理维持原判。诉讼中，原告认为双方合同对于逾期交房违约责任约定不合理，故要求被告按照租金标准向原告支付违约金。本院认为，原告与被告签订的预售合同为双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。预售合同约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付符合合同约定和法律规定的房屋。被告未按期交付房屋且未提供证据证明存在合同约定和法律规定的免责事由，其行为构成违约，应当承担违约责任。对于逾期交房，预售合同约定了违约金责任。该条款中对于违约金计算标准等事项做了明确约定。原告主张逾期交房违约金约定标准过低，不足以弥补其损失，要求予以增加。原告未提供证据证明其实际遭受损失的情况，本院结合同地段同类房屋的租金标准等因素，综合考虑原告因被告违约行为遭受的损失，根据公平原则和诚实信用原则，酌情对逾期交房违约金予以调整。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告北京汇金房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告秦伟玲、郝玉朋给付逾期交房违约金4597.92元；二、驳回原告秦伟玲、郝玉朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京汇金房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  肖金良二〇二〇年十二月二十三日书记员  孔博浩
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保787号申请保全人：中国民生银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市光明街。法定代表人：刁凤芝，行长。委托诉讼代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。被保全人：李桂芝，女，1959年2月24日生，汉族，住所吉林省延吉市。被保全人：冯盛森，男，1956年8月31日生，汉族，住所吉林省延吉市进学街。被保全人：臧亚萍，女，1955年3月16日生，汉族，住所吉林省延吉市进学街。根据本院作出的（2020）吉2401执保787号之一、之二、之三执行裁定，本院执行局已经分别于2020年12月11日、12月16日向中国邮政储蓄银行股份有限公司、交通银行、延吉市房屋交易中心、延吉市不动产登记中心送达了（2020）吉2401执保787号之一、之二、之三协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1127民初918号   原告：朱×，岚县人。   委托诉讼代理人：兰×，籍贯、住址同上，系原告之子。   被告：张×，山西省定襄县人。   被告：王×，山西省岚县人。   原告朱×诉被告张×、被告王×身体权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，原告朱×于2020年12月18日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。   本院认为，原告朱×的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告朱×撤回起诉。   案件受理费500元，减半收取计250元，由原告朱×负担。   审判长 李怀亮   人民陪审员 张秀萍   人民陪审员 杨珠兰     二〇二〇年十二月十八日   书记员 杨春英
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初4485号原告：王建华，男，1984年8月22日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：诸丰林，江西尚饶律师事务所律师。被告：潘校锋，男，1980年1月23日出生，汉族，现住江西省德兴市。原告王建华与被告潘校锋加工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，审判员李沁泽依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建华的委托诉讼代理人诸丰林到庭参加诉讼，被告潘校锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款25,000元及逾期借款利息（以欠款本金25,000为基数，按中国银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准计算至款项付清之日止）。后原告撤回“逾期借款利息（以欠款本金25,000为基数，按中国银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准计算至款项付清之日止。”部分诉讼请求；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年年底，被告找到原告帮其加工服装，完工后原、被告于2019年1月4日对加工服装款做了结算，被告共欠原告25,000元并出具了欠条，当时被告口头承诺2019年元月底结清。一个月后，原告多次催要被告还款，被告均以各种理由推脱，至今没有给原告任何款项。现在被告连电话都不接，为维护自己的合法权益，原告特提起本案诉讼。被告潘校锋未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年年底，原告受被告委托帮被告加工服装，服装加工完毕并交付后，原、被告双方于2019年1月4日进行结算，并由被告向原告出具了欠条一份。欠条载明：“今欠王建华加工厂加工费贰万伍仟元整（￥25,000元）2019年元月底结清，潘校锋，2019.01.4”。但被告至今未归还任何款项，致原告提起本案诉讼。以上事实，有原告的当庭陈述及被告出具的欠条予以佐证，本院予以认定。本院认为，被告潘校锋尚欠原告加工费25,000元的事实，有被告出具的《欠条》一张予以证明，本院予以确认。被告在出具欠条后至今未支付尚欠加工费25,000元，违反了法律规定，故本院对原告要求被告支付服装加工费25,000元的诉讼请求予以支持。被告潘校锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视作其放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘校锋于本判决生效之日起十日内向原告王建华支付服装加工费25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告潘校锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  李沁泽二〇二〇年十二月二十三日书记员  罗佳玉交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于自动履行期限届满前将执行款交本院执行款专用账户，开户单位：上饶市广信区人民法院，开户账号：20×××75，开户银行：上饶银行城西灵山支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费至江西省上饶市中级人民法院，预交上诉费户名：江西省上饶市中级人民法院，开户行：上饶市农行饶东支行，账号：36×××14。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。法律附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13529号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李云兰，女，1982年5月1日出生，壮族，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告李云兰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告李云兰经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.被告李云兰向原告兴业银行支付信用卡欠款28970.94元，包括本金19501.5元，截至2020年8月24日的利息2038.51元、违约金6705.46元、滞纳金0元、年费0元、分期手续费725.47元、取现／转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.被告李云兰向原告兴业银行支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3、本案诉讼费由被告李云兰承担。事实和理由：被告向原告兴业银行处申办信用卡，并兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》∕《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经原告审查向被告发放了卡号为62×××73的信用卡。被告自上述信用卡开户之后开始进行款项透支消费（预借现金）。但是被告在使用信用卡的过程中，未能按照合约约定按时还款。被告逾期还款期间，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务。根据《兴业银行（个人卡）领用合约》之约定，甲乙双方提起诉讼者，由合同签订地人民法院管辖，本合同签订地为兴业银行昆明分行，位于昆明市西山区，故应由昆明市西山区人民法院管辖。为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告李云兰没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告李云兰经传唤传票未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：被告李云兰（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告李云兰在申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账单起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。《各项分期业务收费标准》中对分期手续费的收费标准进行了约定。原告提交的《费用细分表》显示，截止2020年8月24日，被告尚欠信用卡透支本金19501.5元、利息2038.51元、分期手续费725.47元。庭审中，原告陈述，1.其第一项诉讼请求具体包括：本金19501.50元，截至2020年8月24日的利息2038.51元、违约金6705.46元、滞纳金0元、年费0元，分期手续费725.47元、取现∕转账手续费0元、年费0元、短信服务费0元、其他费用0元，为0元的费用在本案均未产生，原告当庭放弃。分期手续费是一经产生就不会再累计计算，具体金额以第一项诉讼请求中列明的为准且分期手续费的标准未超过按年利率24%计算的费用上限。2.其第二项诉讼请求主张的是违约金，不是滞纳金；分期手续费原告当庭放弃。3.其主张的利息包含复利。4.原告于2016年11月2日在其官方网站发布通知，自2017年1月1日起将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约支付相应的款项，原告要求其支付欠款、利息（含复利）、分期手续费的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，原告以其在网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李云兰于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金19501.5元，截止2020年8月24日的利息2038.51元，分期手续费725.47元，并支付自2020年8月25日起至款项实际清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元(原告已预交)，由被告李云兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十二月十五日书记员 杨徐敏
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保733号之一申请执行人：谢术好，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：张秀江，男，1964年4月10日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。谢术好与张秀江合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初1269号民事判决书已发生法律效力。谢术好向本院申请执行，在执行中，生效法律文书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张秀江银行存款3.5万元的冻结，并解除对其同等价值的财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十二月十一日书记员  李 森
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执恢58号申请执行人：陈喜德，男，1987年10月12日出生，甘肃省环县人。被执行人：魏安征，男，1988年1月19日出生，甘肃省环县人。申请执行人陈喜德与被执行人魏安征借款合同纠纷一案,环县人民法院人作出（2016）甘1022民初1363号民事判决书，确定由魏安征支付陈喜德借款本金50000元及利息（本金50000元，年利率8.080000%，自2016年3月10日至还款日止），借款利息9158元，并承担案件受理费1342元。由于被执行人魏安征没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈喜德于2020年5月11日向本院环县人民法院申请强制执行，请求被执行人魏安征向陈喜德支付借款本金50000元及利息（本金50000元，年利率8.080000%，自2016年3月10日至还款日止），借款利息9158元，并承担案件受理费1342元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向魏安征送达了执行通知书、财产报告令，魏安征于2020年6月22日履行案件款10000元，后因魏安征不按执行通知书履行义务，且不主动到法院来履行义务，本院依法对魏安征限制高消费、纳入失信人名单，同时对魏安征采取了悬赏临控措施。而后，本院依法对被执行人魏安征的财产进行了网络查控，经查，被执行人魏安征名下无房产、车辆、存款、基金、证券及股票等可供执行的财产，并赴魏安征所在地实地调查，发现确无可供执行的财产，并依法冻结了魏安征名下所有的银行账户。因为本院已经穷尽一切执行措施，而被执行人确无可供执行的财产，所以，本次执行程序无法继续执行，需要终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人魏安征目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈喜德在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人魏安征的财产线索、具有还款能力时，申请执行人陈喜德可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘丽萍
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执恢103号申请执行人：中国建设银行股份有限公司通化广场支行被执行人：曹育涛本院在执行中国建设银行股份有限公司通化广场支行与曹育涛借款合同纠纷一案中，执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2018）吉0502民初2894号判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务；经审查符合立案条件，本院于2020年4月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人送达执行通知书、财产申报表等文书，已依法查封被执行人房屋，因无法找到被执行人，评估、拍卖程序受限，本案无法继续进行，故终结案件的本次执行程序。本院认为：因无法找到被执行人，评估、拍卖程序受限，本案无法继续进行，故终结案件的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李海军审判员  张金玲审判员  左 平二〇二〇年十二月二十五日书记员  王鹏晰
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1564号罪犯钟林，男，生于1978年08月15日，汉族，初中文化,四川省简阳市人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2012）成刑初字第171号刑事判决，以被告人钟林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2015年04月20日裁定对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年06月25日裁定对其减刑五个月（刑满日期：2033年01月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬，累计缴纳罚金人民币二万元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯钟林在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钟林减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2032年06月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 长  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初4333号之三 申请人：唐文静,女,1974年9月20日出生,汉族,住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：陈俊，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被申请人：卜训好，男，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：李宗芳，女，1970年8月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 两被告共同委托诉讼代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。 申请人唐文静诉被申请人卜训好、李宗芳合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）皖1124民初4333号民事裁定书，裁定冻结被申请人卜训好、李宗芳银行存款300000元或查封其它等值财产。现申请人唐文静已对本案申请撤诉，本院予以准许。 本院经审查认为，因申请人唐文静申请撤诉，本院已予以准许，故应解除对被申请人卜训好、李宗芳的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人卜训好、李宗芳银行存款300000元的冻结或解除其它等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志萍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘朝军
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行初194号 起诉人李吉英，女，1963年9月22日出生，汉族，住天津市红桥区。 本院于2020年12月14日收到起诉人李吉英以天津市红桥区人民政府、天津市人民政府为被告的起诉状。起诉人李吉英请求：1.撤销天津市人民政府作出的津政复驳字[2020]2-600号《驳回行政复议申请决定书》；2.确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法；3.诉讼费由天津市红桥区人民政府、天津市人民政府承担。 本院认为，起诉人请求撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法，根据其提交的证据材料显示，所诉2007年拆迁项目的拆迁人系天津市建设投资公司，而非天津市红桥区人民政府,天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，其针对天津市红桥区人民政府的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，应裁定不予立案，对行政复议决定的起诉一并不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对李吉英的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。 审判长 卢 磊 审判员 常 荣 审判员 侯 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王小珂 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款： …… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0602执2160号   申请执行人李钢，男，汉族，1982年2月7日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人申小冰，男，汉族，1982年8月24日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人李钢申请执行被执行人申小冰民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初6149号民事调解书已经发生法律效力。调解如下：被告申小冰于本判决生效后十日内一次性偿还原告李钢借款100000元。案件受理费1150元由被告申小冰承担。被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日予以立案执行。   本案在执行过程中，被执行人申小冰已向申请执行人李钢履行46375.93元案件款。2020年12月22日，申请执行人李钢前来本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2160号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审判长演 晴 利   审判员李  强   审判员秦 志 鹏     二〇二〇年十二月二十二日    书记员师 捍 门
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初10003号原告:白某，男，1991年12月18日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：沙莉，江苏魏东律师事务所律师。被告：陈某，女，1994年11月5日出生，汉族，居民，住邳州市。原告白某诉被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告白某的委托诉讼代理人沙莉，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼款6万元、老凤祥牌足金手镯、金戒指、项链各一件；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告白某与被告陈某经他人介绍，于农历2019年8月份相识。同年9月初8日，原告按照农村风俗和女方及其家人要求，经媒人见证给付被告现金10万元及三金老凤祥牌足金手镯、金戒指、项链各一件。原告支付彩礼后发现被告陈某与其前夫暧昧聊天记录，原告多次要求与被告领取结婚证，被告明确表示不会与原告结婚。2020年5月27日，被告提出分手。因为双方未办理结婚登记手续，原告多次要求被告返还上述彩礼物品，被告仅仅返还4万元，剩余款项拒不返还。原告为了能够和被告结婚，上述彩礼及物品均为务农父母向亲戚朋友转借。被告拒不返还其余部分给原告及家庭造成巨大经济压力，也给原告情感带来伤害。为维护原告合法权益特提起诉讼，请求判如所请。被告陈某辩称：双方就婚约彩礼返还问题已经达成协议，被告按照约定已经退还给原告4万元。原告本案诉称的手镯、戒指、项链均在原告家中卧室床头梳妆台上的盒子里，被告当时并非吵架离家，所以也不可能将上述物品带走，故不存在被告再返还给原告的事实。原告以婚姻的名义与被告自2019年9月份开始同居，同年腊月份按照农村风俗举行婚礼，双方同居至2020年5月份。在同居期间，原告经常性酒乱，不仅打骂被告而且每次都撵被告回娘家、向被告要钱，被告一直忍让。仅是被告最近一次多回复原告几句，原告就提出分手，至此被告再也没有回原告家。在双方同居期间，被告用涉案款项购买衣物、化妆品及家庭生活开支，原告一直都是知情的，因为当时是和原告家人一起生活。平时给原告母亲买衣服或化妆品，给女儿买衣服等都是事前经原告同意，或者事后并未反对。在双方同居期间一直没有正式工作，所有的开销都是基于彩礼的开支，包括在台儿庄给原告本人购买衣服、车辆加油、维护等开支。至2020年5月份，被告与原告沟通时明确指出，彩礼还剩61000余元，被告愿意与原告平分，原告当时表示“那个钱你随便花，以后的生活中，我负责赚，你负责花”。原告同意被告继续花彩礼钱，并表示“我唯一能做的即使以后给你把女儿照顾好的费用”、“这是我的心意”。退一步讲，关于婚约彩礼的归属虽属法律空白，但并不是道德上的空白。本次退婚原告存在重大过错。原告诉请无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。原告白某为证明其诉讼主张，向法院提交的证据有：1、证人证言两份，证明农历2019年9月初八，由中间人白元明、白宝志手中拿现金10万元整，另金项链、戒指、金手镯交付给陈某手中。2、付款凭证两张，证明原告白某给被告陈某购买三金共计花费16900元，当时被告一起前往，三金的款式及价格也是由被告挑选。3、快手聊天打印件一组3张，证明被告陈某与其前夫在快手上经常聊天，存在暧昧关系。被告陈某对上述证据的质证意见为：对证据1证人证言真实性没有异议。对证据2真实性无法判断，但是购买三金时我参与到场了。对证据3有异议，我没有经常与前夫聊天，只有这一次且没有任何暧昧关系。被告和原告共同生活以后，和前夫的孩子连其父亲一次都没有见过。被告陈某为证明其抗辩主张，向本院提交的证据有：1、聊天记录一组6张，证明原告在生活中闹了好多次，提出过好多次不过。2、聊天记录一组6张，证明经过媒人周静花同意后，被告陈某已经返还给原告白某彩礼4万元。原告白某对上述证据的质证意见为：对证据1三性不予认可，被告应提供原始聊天记录。退一步讲，即使是真实的，从聊天中看出，原告白某对被告陈某是有感情的，一直恳请被告与其一起生活。对证据2已经返还金额无异议，是原告白某多次到被告陈某家索要10万元，但是被告陈某最后只给4万元。原告也多次要求被告返还剩余6万元，但是被告拒不返还。本院依法组织当事人进行举证、质证。对于原告白某提交的三组证据，被告陈某提交的二组证据的真实性予以认定，对其关联性及证明效力进行综合认定。双方当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白某与被告陈某经他人介绍相识并确立恋爱关系。2019年10月6日（农历九月初八），双方按照当地农村风俗举行定亲传启仪式，原告白某经媒人给付被告聘礼有彩礼现金100000元、老凤祥牌金项链、金手镯、金戒指各一件（三金价值16900元）及其他礼品。双方在举行结婚仪式后，被告陈某带着其与前夫的女儿，到原告白某户籍地共同生活，没有办理结婚登记手续。原、被告均没有稳定收入来源，依靠被告陈某收取的上述彩礼用于日常开支。2020年5月27日，被告陈某带着女儿回到其娘家后，就不再与原告白某共同生活。双方就彩礼返还数额多次协商，被告陈某于2020年6月6日将返还的彩礼款4万元汇入媒人周某花银行账户转交给原告白某。原告白某要求被告陈某继续返还其余6万元彩礼款未果，引起本案诉争。本院认为：原告白某的举证足以证明被告陈某系彩礼的实际收受人，具有本案被告主体资格。彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的，基于农村习俗一方给予对方的金钱或实物。本案中，原告白某以缔结婚姻为目的向被告陈某支付现金100000元、三金等相关物品价值16900元，合计116900元应当视为彩礼总额。双方按照当地农村风俗习惯举行结婚仪式并同居时间较长，虽然没有领取结婚证但是已经行夫妻之实。原被告最终未能如愿办理结婚登记手续白头偕老，双方均具有一定的主观过错。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。因原告白某与被告陈某未办理结婚登记手续，但双方长期交往并同居，举行传启仪式在其居住地产生一定影响是事实。原告白某要求被告陈某返还按照农村习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。双方在交往过程中的赠与物品不应返还。被告陈某关于双方协议返还彩礼款40000元了结的抗辩意见证据不足，且原告白某不认可，本院难以采信。综合考虑原告白某与被告陈某共同交往时间长短，解除婚约过程中双方的过错情况，以及对妇女权益的保护等因素，对彩礼返还应适当扣减,本院酌定由被告陈某返还给原告白某彩礼现金55000元，扣减已付40000元，被告陈某应再返还给原告白某15000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内再返还给原告白某彩礼15000元。二、驳回原告白某的其他诉讼请求。义务人如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由原告白某负担350元，被告陈某承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 振二〇二〇年十二月十日书记员 张宜军
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1794号原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区红城国际商服****。主要负责人：孟凡双，该支行行长。委托诉讼代理人：陈东前，男，该支行工作人员。被告：赵文富，男，1953年5月2日出生，汉族，住红岗区。被告：刘德香，女，1975年6月12日出生，汉族，住红岗区。被告：刘广文，男，1953年5月2日出生，汉族，住红岗区。被告：赵彦军，男，1977年4月10日出生，汉族，住红岗区。被告：张连荣，女，1952年6月22日出生，汉族，住红岗区。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告刘德香、赵文富、刘广文、赵彦军、张连荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行撤回起诉处理。审判员  庞春艳二〇二〇年十二月二十五日书记员  李雪松
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执复70号复议申请人（异议人、利害关系人）：贾艳皊，女，1967年6月11日出生，汉族，住山东省成武县。申请执行人：毕月霞，女，1957年12月3日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人：王继全，男，1973年6月14日出生，汉族，住山东省成武县。复议申请人贾艳皊不服山东省成武县人民法院（以下简称成武县法院）（2020）鲁1723执异35号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。成武县法院在执行申请执行人毕月霞与被执行人王继全民间借贷纠纷一案中，于2017年11月30日作出（2017）鲁1723执恢472号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人王继全位于成武县××街××北的房产一处（房产证号：成房字第**，以下简称案涉房产），贾艳皊不服上述执行裁定，向成武县法院提出书面异议。成武县法院查明，毕月霞与王继全等民间借贷纠纷一案，成武县法院于2014年5月29日作出（2013)成民初字第2360号民事判决书，判决：“一、限判决生效后五日内，被告张瑞军（又名张军）偿还原告本金30万元及违约金；二、被告崔景校、王继全负连带清偿责任。”上述民事判决书已发生法律效力。诉讼过程中，成武县法院于2013年12月18日作出（2013）成民初字第2360-1号民事裁定书，查封了被告王继全（房产证号为20-××7、20-××0）的房产，查封期限二年。（2013)成民初字第2360号民事判决书生效后，毕月霞申请强制执行，成武县法院于2015年11月30日作出（2014)成执字第1356-2号执行裁定书，裁定：“将被执行人王继全的房产（房产证号为20-××7、20-××0）予以查封。”成武县法院给成武县房地产管理局送达的协助执行通知书中未注明查封期限，成武县房地产管理局电脑档案中记载登记日期为2015年12月1日，查封期限3年。成武县法院于2018年11月20日作出（2017)鲁1723执恢472号之二执行裁定书，将被执行人王继全的房产（房产证号为20-×**）予以查封，查封期限三年。成武县法院根据申请执行人毕月霞的申请对涉案房产依法进行评估、拍卖。贾艳皊与被执行人王继全另案执行过程中，成武县法院于2017年11月28日作出（2017）鲁1723执1621号执行裁定书，并于2017年11月29日向成武县房地产管理局下达了《协助执行通知书》，对案涉房产进行了查封，查封期限为3年。成武县法院认为，成武县法院在执行毕月霞与王继全民间借贷纠纷一案过程中，在2013年12月18日作出的（2013）成民初字第2360-1号民事裁定中对案涉房产的查封系首封，查封期限为2年；2015年11月30日作出（2014)成执字第1356-2号执行裁定中对案涉房产续行查封仍为首封，且成武县房地产管理局电脑档案中记载的查封期限为3年。成武县法院于2018年11月20日作出（2017)鲁1723执恢472号之二执行裁定书对案涉房产续行查封，查封期限为三年。从首封到两次续行查封均在法律规定的有效期限内，合法有效。现异议人对成武县法院的执行行为提出执行异议，并主张2015年11月30日（2014)成执字第1356-2号执行裁定书查封的案涉房产期限为2年，该主张与成武县法院查明的事实不符，应以成武县房地产管理局电脑档案中记载的查封期限3年为准。因此，异议人贾艳皊的异议理由依法不能成立，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人贾艳皊的异议申请。贾艳皊不服上述异议裁定，向本院申请复议称，一、成武县法院（2014）成执字第1356-2号执行裁定书和协助执行通知书，均没有记载查封年限，成武县房地产管理局（以下简称成武房产局）电脑记载并出具的查封证明显示查封期限为2年；故该协助查封的期限应于2017年11月30日到期，贾艳皊于2017年11月29日申请查封（查封文书号：（2017）鲁1723执1621号）案涉房产，应为对案涉房产的首封。二、成武房产局重新出具了案涉房产查封期限的证明二年，故成武县法院作出的（2020）鲁1723执异35号裁定的事实依据不准确，请求法院撤销上述裁定书，确认其对案涉房产的首封，终止毕月霞对案涉房产的强制执行措施，改由贾艳皊对案涉房产进行拍卖、变卖。本院经审查查明，成武县法院于2013年12月18日作出（2013）成民初字第2360-1号民事裁定书，查封了案涉房产，查封期限为二年。2015年11月30日，成武县法院作出（2014)成执字第1356-2号执行裁定书，查封案涉房产，但在（2014)成执字第1356-2号执行裁定书和协助执行通知书中，均未注明查封期限。2018年11月20日，成武县法院作出（2017)鲁1723执恢472号之二执行裁定书，裁定查封案涉房产，查封期限为三年。成武房产局于2020年8月11日出具证明材料，证明成武县法院（2014）成执字第1356-2号裁定书，查封案涉房产的期限为三年，成武房产局于2020年8月21日出具证明材料，证明查封案涉房产的期限为二年。本院查明的其他事实与成武县法院查明的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定：“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。”第五百五十二条规定：“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”基于本案，成武房产局出具成武县法院（2014）成执字第1356-2号执行裁定书及协助执行通知书，对案涉房产查封期限不同的证明材料，因成武房产局2020年8月11日出具对案涉房产查封期限为三年的证明材料已被成武县法院确认，结合《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条不动产查封期限不超过三年的规定，案涉房产查封期限应以该规定不动产查封期限不超过三年为准。故复议申请人贾艳皊的复议理由不能成立，对其复议请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人贾艳皊的复议申请，维持山东省成武县人民法院（2020）鲁1723执异35号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年十二月十六日法官助理胡记超书记员丁娣娣
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更863号罪犯李平，男，1958年4月19日生,回族，山东省东平县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2014年2月13日，贵州省镇远县人民法院作出（2013）镇刑初字第00102号刑事判决书，认定被告人李平犯私分国有资产罪,判处有期徒刑五年,犯贪污罪,判处有期徒刑五年,总和刑期十年,决定执行有期徒刑七年,并处罚金五万元,没收个人财产五万元,被告人李平在检察机关退缴的违法所得150047.00元由检察机关上缴国库.尚欠违法所得83334.20元予以继续追缴。镇远县人民检察院提出抗诉,该犯不服，提出上诉。2014年6月16日，本院作出（2014）黔东刑终字第103号刑事判决书，撤销贵州省镇远县人民法院（2013）镇刑初字第00102号刑事判决,上诉人(原审被告人)李平犯私分国有资产罪,判处有期徒刑五年,并处罚金五万元;犯贪污罪,判处有期徒刑十年,并处没收财产五万元;数罪并罚,决定执行有期徒刑十二年,并处罚金五万元（已缴纳），没收财产五万元（已缴纳），违法所得223881.20元,已退缴206285元,依法予以没收,尚未退缴17596.20元依法予以继续追缴（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月9日起至2026年4月22日止。2020年11月25日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯李平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，并于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年2月获改造积极分子一次转换为3个表扬；2016年3月至2017年3月获监狱表扬一次转换为1个表扬；2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获物质奖励80元；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯李平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李平减去有期徒刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李平减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月9日起至2025年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 潘年钢二〇二〇年十二月二十八日法官助理聂翠书记员钟艳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1677号张婷婷、张磊：张婷婷与张磊其他案由一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已解封张磊、马某一处房产。至此，张婷婷向本院申请执行的（2020）辽0104民初11075号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3778号 被执行人：江门市新会区圭峰置业有限公司，住所地广东省江门市新会区会城圭峰东路**，注册号4407822000463。 法定代表人：陈伟民。 被执行人：江门市新会区圭峰房地产开发公司，，住所地广东省江门市新会区会城圭峰东路**102统一社会信用代码91440705194163747A。 法定代表人：吴文辉。 关于被执行人江门市新会区圭峰置业有限公司、江门市新会区圭峰房地产开发公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初1418号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人江门市新会区圭峰置业有限公司、江门市新会区圭峰房地产开发公司应缴纳案件受理费100元。但被执行人江门市新会区圭峰置业有限公司、江门市新会区圭峰房地产开发公司至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3778号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  张钊平 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赵耀强
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初15224号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市未来物业服务有限公司，统一社会信用代码915226017143467914，住所地贵州省凯里市永乐路**。      法定代理人：粟周新，男。      委托诉讼代理人：罗朝根（特别授权），贵州铁力律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人                    被告：刘泽福，男，住凯里市嘉瑞广场。                        案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求                    1.判令被告支付2018年1月1日起至2020年8月31日的物业费5591元及违约金1677.3元（以5591元为基数，按30%计算）；      2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理,原告凯里市未来物业服务有限公司代理人罗朝根、被告刘泽福，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款之规定，判决如下：       一、被告刘泽福于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市未来物业服务有限公司2018年1月1日起至2020年8月31日的物业费5282元；      二、驳回原告凯里市未来物业服务有限公司的其余诉讼请求。      案件受理费已减半收取25元，由被告刘泽福负担18元，由原告凯里市未来物业服务有限公司负担7元。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    刘  建  忠            二〇二〇年十二月十六日            法官助理    杨  楚  楚      书 记 员    任  芳  艳
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执2534号申请执行人：张琪琪，女，1977年2月10日出生，住莱芜市。被执行人：王忠木，男，1969年4月23日出生，户籍所在地鄄城县。山东省沂源县人民法院（2013）沂刑初字第200-1号刑事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王忠木的银行存款2500元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王东宝二〇二〇年十二月十九日书记员  郑伟娟
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初8013号原告：于成凯，男，1992年4月27日生，汉族,住南京市江宁区淳化街道龙堰路******，现住淮安市清江浦区。被告：张翔，男，1994年2月15日生，汉族，住泰兴市。原告于成凯与被告张翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年12月14日，原告于成凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担。审判员  于洪波二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 健
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初534号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人崔军辉，男，1987年9月6日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年11月30日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）522号起诉书指控被告人崔军辉犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人崔军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年11月26日0时30分许，被告人崔军辉酒后驾驶豫Ｄ×××**小型普通客车，沿本县城人民路自西向东行驶至下洼路口附近路段时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警现场查获。经检测，被告人崔军辉血液中乙醇含量为153.18mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人崔军辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔军辉供述，乙醇检测报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获经过，抽血记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔军辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人崔军辉自愿认罪认罚，可对其从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔军辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年1月29日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二〇年十二月二十一日法官助理周淑利书记员王书萱附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民申6号原审原告：李某，男，1974年6月12日生，汉族，住双辽市郑家屯街东胜委**。原审被告：某化工有限责任公司。法定代表人：刘树平地址：双辽市辽北街统一社会信用代码：91220382749330909Y原审原告李某与原审被告某化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案于2014年11月3日作出（2014）双民二初字第303号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，四平市中级人民法院于2018年10月9日作出的（2018）吉03刑终203号刑事判决导致本案原审调解书认定事实发生改变，原调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，经本院2020年第十次审判委员会研究决定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  杨海涛审判员  陈 霞审判员  孙亚洲二〇二〇年十二月十日书记员  于 浩
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3653号之一申请执行人:宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行,住所地浙江省温州市永嘉县江北街道双塔路东瓯工业区斯多纳工业园斯多纳综合形象大楼**,组织机构代码32552577X。负责人:陈特。被执行人:胡金国,男,1988年02月21日出生,住,住所地浙江省永嘉县/div>本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行与被执行人胡金国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行以与被执行人胡金国已达成执行和解为由，于2020年12月15日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执3653号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金建勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  金汉宁
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初942号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人：周明欣，该公司总经理。被告：薛浩尤，男，汉族，现住茄子河区。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告薛浩尤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告七台河市华荣物业管理有限责任公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市华荣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市华荣物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十二日书记员  王小玲
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1082民初5012号之一 原告：颜世孟，男，1955年10月30日出生汉族，居民,住荣成市。 委托诉讼代理人：王美丽（系原告妻子），女，1956年11月19日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：王潇，山东胶东律师事务所律师。 被告：王淑华，女，1935年4月4日出生汉族，居民，住荣成市杏林**。 委托诉讼代理人：李波（系被告女婿），男，1960年9月24日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：邹爱民，荣成同心法律服务所法律服务工作者。 被告：林荣刚，男，1963年4月13日出生汉族，居民，住北京市海淀区。 被告：董玉兰，女，1964年8月23日出生汉族，居民，住北京市海淀区。 二被告共同委托诉讼代理人：姜菲菲，山东蔚昌律师事务所律师。 原告颜世孟与被告王淑华、董玉兰、林荣刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告颜世孟于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告颜世孟撤诉。 案件受理费2450元（系减半收取）、保全费1720元，由原告颜世孟负担。 审判员  宋婷婷 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  殷梦露
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执恢237号 申请执行人：刘**，男，1988年3月25日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：邯郸市*****公司，邯郸市邯山区学院北路88号阿尔卡迪亚阳光苑北门。 主要负责人：李**，该公司负责人。 本院在执行申请执行人刘**与被执行人邯郸市*****公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市****公司未履行邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案[2019]第129号仲裁裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市*****公司12000元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  程静
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118财保21号申请人：天津华鸿建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区大白庄镇天宝路****。统一社会信用代码：91120224578338219F。法定代表人：王建波，执行董事。委托诉讼代理人：何闫路，天津四恒律师事务所律师。被申请人：天津高建团泊湖投资有限公司，住，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑/div>法定代表人：谭文华，执行董事。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施并提供担保。本院于2020年12月17日立案受理。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津高建团泊湖投资有限公司名下银行账户内存款共计162023元或者查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 斌二〇二〇年十二月十八日书记员 兰小叶附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执4043号之一 申请执行人：樊翎，女，1970年12月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：郴州市琼泰新能源电动汽车租赁有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区万华路紫云山庄**门面。 法定代表人：谭清华。 被执行人：谭清华，女，1971年11月13日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人樊翎与被执行人郴州市琼泰新能源电动汽车租赁有限公司、谭清华合同纠纷一案中，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2020）湘10民终67号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市琼泰新能源电动汽车租赁有限公司、谭清华的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年11月,本院向被执行人郴州市琼泰新能源电动汽车租赁有限公司、谭清华发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年11月本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市琼泰新能源电动汽车租赁有限公司、谭清华的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州市琼泰新能源电动汽车租赁有限公司、谭清华无财产可供执行。 三、2020年11月,本院向住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州市琼泰新能源电动汽车租赁有限公司、谭清华有可供执行的财产。 四、2020年12月，本院对被执行人郴州市琼泰新能源电动汽车租赁有限公司、谭清华采取限制高消费措施。 五、2020年12月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人郴州市琼泰新能源电动汽车租赁有限公司、谭清华有可供执行的财产。 六、2020年12月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为321731元，尚有321731元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市琼泰新能源电动汽车租赁有限公司、谭清华的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州市琼泰新能源电动汽车租赁有限公司、谭清华其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李长青
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民监10号 监督机关：福建省晋江市人民检察院。 原审原告：陈天马，男，1986年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：张文星，男，1973年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：郭素珍，女，1974年4月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审原告陈天马与原审被告张文星、郭素珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）闽0582民初6957号民事判决书后，已经发生法律效力。晋江市人民检察院以晋检民监[2020]35058200004号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 黄永星 审 判 员 洪新民 审 判 员 洪 涌 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 刘 青 书 记 员 吴煌达 附件：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百零八条地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5647号申请执行人：长沙市思晨门业有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市煤炭坝镇棤树村青山冲组。法定代表人：王毅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：滕艳芳，湖南如金律师事务所律师。被执行人：邹彦成，男，1967年2月10日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人长沙市思晨门业有限公司与被执行人邹彦成买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）湘0124民初3233号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市思晨门业有限公司于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人邹彦成送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况。本院前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。本院委托被执行人户籍地法院湖南省新化县人民法院查询了被执行人当地的不动产信息。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月6日，本院依法冻结了被执行人邹彦成的银行账户（含网络银行账户），冻结期限为一年。2020年12月16日，本院对被执行人邹彦成采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月20日，本院告知申请执行人本院所采取的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序。本院依法予以准许。本院认为，截止2020年12月23日，本案应当执行的标的金额为399764元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年十二月二十三日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1548号 申请人：大名华润燃气有限公司，住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****,统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：刘东亮，男，1982年6月21日出生，汉族，住大名县。，住大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月1日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  王敬坤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  申桃丽 ——