wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执1431号之一申请执行人：曹天喜，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：张邱平，男，1979年9月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。曹天喜与张邱平买卖合同纠纷一案，申请人曹天喜于2020年11月2日向本院申请强制执行，根据（2020）皖1821民初264号民事判决书，张邱平应支付曹天喜货款6458元、诉讼费25元。因张邱平未履行生效法律文书确定的给付义务，根据曹天喜的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人张邱平采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行；二、从2020年11月起多次通过总对总查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产；三、通过查控系统查询，向不动产登记中心、向住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人名下有不动产、公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年十二月十八日书记员  赵 杰
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初1311号 原告：杜华。 原告：牛俊鹏。 上列二原告委托诉讼代理人（特别授权）：吴宪安，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。 被告：李明全。 被告：史建英。 原告杜华、牛俊鹏与被告李明全、史建英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杜华及二原告委托诉讼代理人吴宪安到庭参加了诉讼，被告李明全、史建英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：判令二被告偿还借款本金220000元，并支付利息460000元（按照年利率24%计算）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年1月20日，被告以承包工程需周转资金为由，向牛光波借款220000元，约定年利率为二分。牛光波（2019年9月7日因交通事故死亡）生前与杜华多次要求被告还本付息，被告均未偿还，二原告作为牛光波的继承人诉至本院。 二被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：A1二原告的身份证复印件、亲属关系证明、道路交通事故证明、火化证明，A2被告身份证复印件、协助执行通知书、执行裁定书，A3借条、承诺书、杜华定期存折取款明细，A4证人赵胜甫的证言。本院经审核认为，A1、A2、A3来源合法，内容客观真实，能够证明牛光波、杜华向李明全出借款项、李明全向牛光波出具借条的事实，也能够证明牛光波因交通事故去世，二原告作为其继承人提起诉讼的合法性，本院对A1、A2、A3真实性、合法性予以采信。A4证人证言，证人作为见证人向本院陈述了牛光波、杜华交付现金给李明全的经过，与原告的陈述及其提供的证据虽有细微出入但是也能相互印证，本院予以采信。 根据以上采信的证据，结合庭审中各方当事人陈述，本院确认本案事实如下： 2010年，李明全因资金周转向牛光波借款。2010年1月12日、1月14日，杜华（牛光波之妻）分别用其工商银行定期存折取现140000元、170000元，并于2010年1月20日交付给李明全220000元。李明全于交付现金当天向牛光波出具借条。因李明全未偿还借款，牛光波要求其换据，李明全于2011年1月21日出具借条，内容为：“今借到牛光波现金贰拾贰万元整（220000.00元）。期限一年，年息贰分。借款人：李明全。2011.1.21”。2012年1月8日，李明全又向牛光波出具承诺书，内容为：“李明全在2010年元月20日向牛光波借到现金贰拾贰万元整，延期到2012年5月30日（利息贰分）。保证到期归还。承诺人李明全。2012年元月8日”。2012年11月29日，李明全再次向牛光波出具借条，内容为：“我叫李明全，我在2011年1月20日（此处为笔误，实际时间是2010年1月20日）向牛光波借现金贰拾贰万元整，截至2012年11月21日，利息捌万元整，本金总计叁拾万元整。（年息贰分）。借款人李明全。2012.11.29”。 另查明，牛光波与杜华、牛俊鹏分别是夫妻、父子关系，牛光波于2019年9月7日因交通事故死亡，无其他继承人。 本院认为，牛光波向李明全出借现金，李明全向牛光波出具借条和还款承诺书，双方成立合法有效的民间借贷关系。关于现金出借的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……。”债权凭证通常可直接证明借贷双方存在借贷合意以及借款款项交付事实。本案中，李明全向牛光波出具的借条及承诺书均载明“借到牛光波现金”，说明李明全对牛光波向其出借现金予以认可，借条及承诺书属于债权凭证，且杜华也提供了取现明细及证人证言对现金交付经过予以证明，本院对牛光波向李明全出借现金220000元的事实予以确认。现牛光波已死亡，二原告作为其继承人有权依上述债权凭证主张李明全偿还借款本息。其中借款本金为220000元，二原告主张利息按照年利率20%计算，符合双方的约定，也不违反法律规定，本院予以支持，但是因其无法证明李明全2010年1月20日借款时双方约定了利息，本院对其主张利息自2010年1月份开始计算的诉请不予支持，应从最早记载有“年息两分”的借条的出具时间即2011年1月21日开始计算。 关于史建英应否承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”；第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，被告李明全以个人名义向原告借款，史建英并未在借条中签名，原告亦未提交充分证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，原告和证人虽然陈述借款时史建英在场，但其未提交其他证据予以佐证，当时的事实情况无法核实，本院对其陈述不予采信，对原告主张史建英承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李明全于本判决生效之日起十日内偿还原告杜华、牛俊鹏借款本金220000元及利息（以220000元为基数，按照年利率20%自2011年1月21日起计算至清偿之日止）； 二、驳回原告杜华、牛俊峰的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10600元，由被告李明全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  邵国平 人民陪审员  张维杰 人民陪审员  喻卫东 二〇二〇年十二月十七日 法官助理李利娟 书记员王然
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4172号 原告：中国工商银行股份有限公司萍乡文化路支行，住所地江西省萍乡市安源区后埠街枫树湾社区文化路步行街**，统一社会信用代码91360300568673902B。 负责人：王艳，行长。 被告：袁博，男，1977年5月10日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国工商银行股份有限公司萍乡文化路支行与被告袁博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司萍乡文化路支行于2020年12月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司萍乡文化路支行撤诉。 案件受理费1815.07元，减半收取907.54元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡文化路支行负担。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  陈 旭
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1422号杨鹏飞、王洋：申请执行人杨鹏飞与被执行人王洋公证债权纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处（2016）陕证执字第529号执行证书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付案件款88010元，本院依法受理。执行过程中,本院已执行回案件款88010元，并已向申请执行人杨鹏飞予以发还，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执恢1422号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十四日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初8245号原告：南通联盛物业管理有限公司兴化分公司，统一社会信用代码91321281MA1WMQ789E，住所地兴化市兴化市。负责人：周燕。被告：孙凤景，男，1971年11月26日出生，汉族，住兴化市。原告南通联盛物业管理有限公司兴化分公司与被告孙凤景物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告南通联盛物业管理有限公司兴化分公司在本院限期预交案件受理费通知内，于2020年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南通联盛物业管理有限公司兴化分公司申请撤回对被告孙凤景的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通联盛物业管理有限公司兴化分公司撤回对被告孙凤景的起诉。审 判 员 周鑫涛二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘 群书 记 员 王婵婵
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3317号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鄂尔多斯市东裕建筑工程有限公司。法定代表人：曾超，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周文彬，男，1977年3月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁永军，男，1973年5月24日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。三再审申请人共同委托诉讼代理人：王慧可，内蒙古瑞玺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白文忠，男，1968年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人:杨永耀，内蒙古典源律师事务所律师。一审被告：中地振兴建设有限公司（原名包头市振兴园林绿化有限责任公司）。法定代表人：刘峰，该公司总经理。一审第三人：鄂尔多斯市东胜区园林绿化事业局。法定代表人：撖飞鹏，该局局长。再审申请人鄂尔多斯市东裕建筑工程有限公司（以下简称东裕建筑公司）、袁永军、周文斌因与被申请人白文忠及一审被告中地振兴建设有限公司（以下简称振兴建设公司）、一审第三人鄂尔多斯市东胜区园林绿化事业局（以下简称东胜园林局）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终1353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东裕建筑公司、袁永军、周文彬申请再审称，一、(2020)内06民终1353号民事判决书认定的事实缺乏证据证明。一审法院在判决书第17页至18页关于第二个争议焦点部分内容中直接表述“杨生明作为涉案工程的管理人员也证明白文忠为案涉工程的实际施工人”。一审法院违法认定事实,没有经过质证的证据直接予以认定,白文忠在一审的庭审过程中向法院提供的证据九电话录音,因东裕建筑公司的法定代表人曾超由于特殊原因并未出庭参加庭审,两个人的录音未经通话双方质证说明情况,一审法院断章取义直接予以认定,因二审法院未开庭审理,曾超也没有机会参加庭审予以质证说明。综上，原审认定事实的证据未经质证，违反法律规定。二、东胜园林局作出的陈述为虚假陈述,法院应当不予采纳。一审判决表述，根据东胜园林局涉案工程的经手工作人员陈述,确认该工程的实际施工人是白文忠,该陈述虚假。作为国家行政机关已经通过正规的招投标程序,确认一审振兴建设公司为工程施工的中标单位,并且已经与中标单位(即施工单位)签订合同,并向施工单位支付了工程款，故东胜园林局陈述虚假。三、一审法院审判人员在审理该案件时有违法行为。四、东裕建筑公司、袁永军、周文彬有新的证据,足以推翻原判决。东裕建筑公司、袁永军、周文彬有以下证据向贵院提供:1.内蒙古自治区××区公证处于2020年10月28日出具的(2020)鄂伊证民字第1573号《公证书》，东裕建筑公司法定代表人、执行董事曾超因未参加庭审,在《公证书》中详细的陈述了关于案件的事实情况。2.内蒙古图丹会计师事务所于2020年10月28日出具的内图丹审字(2020）第453号鄂尔多斯市东裕建筑工程有限公司《专项审计报告》详细的统计了东裕建筑公司与振兴建设公司关于挂靠施工的账目往来、资金交付过程,在东胜区吉劳庆川湿地生态保护及河道景观治理绿化工程中购买树木、支付施工劳务费等详细账目。3.内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2017年4月19日出具的(2017)内0602民初679号民事判决书,民事判决书针对马建军(男,汉族,身份证号:×××)诉东裕建筑公司承揽合同纠纷一案。上述证据能够证明案涉工程的实际施工人为东裕建筑公司。综上，原审判决认定事实错误，程序违法，符合民事诉讼法第二百条规定的再审条件，请求再审本案。白文忠答辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据确凿。白文忠委托曾超、周文彬挂靠振兴建设公司的园林绿化资质。2010年1月20日，振兴建设公司与东胜园林局签订《建设工程施工合同》。振兴建设公司作为被挂靠单位，未派任何人到过第二十一标段的现场进行施工管理。第二十一标段所有的施工行为都是白文忠一人完成。原审判决认定白文忠为实际施工人证据确实充分。二、东胜园林局关于涉案工程的陈述是客观真实的，法院可以采纳。三、东裕建筑公司、周文彬、袁永军称法院审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，应当提交相应证据向有关部门举报。综上，东裕建筑公司、袁永军、周文彬的申请事实和理由不能成立，应当裁定驳回其再审申请。本院经审查认为，关于原审判决是否存在证据未经质证而直接采信的问题。对于杨生明的证人证言、曾超与白文忠的通话录音等证据，从一审庭审笔录反映均经过东裕建筑公司、周文彬、袁永军等各方当事人或委托诉讼代理人质证并发表质证意见，故东裕建筑公司、袁永军、周文彬所称原审判决对上述证据未经质证而直接采信的理由缺乏客观依据。关于原审判决认定白文忠为案涉工程实际施工人的依据问题。原审依据白文忠持有案涉工程的施工合同原件及部分施工资料原件、白文忠与东裕建筑公司法定代表人曾超的通话录音、案涉工程管理人杨生明的证言、发包人东胜园林局的认可意见、东裕建筑公司向白文忠支付部分工程款等证据事实，综合认定白文忠为案涉工程的实际施工人，依据确实充分。加之本案再审审查程序中，东裕建筑公司提交其财会账目中有白文忠签字同意支出的记账凭证，更加印证了白文忠为实际施工人的事实。故东裕建筑公司、袁永军、周文彬主张原审判决认定白文忠为实际施工人依据不足的理由不能成立。关于原审判决周文彬、袁永军承担给付工程款依据的问题。原审依据白文忠为实际施工人的事实，经过核算，判决周文彬、袁永军就所领取工程款分别向白文忠承担返还给付责任，并无不当。关于原审法院是否存在违法审判的情形。东裕建筑公司、袁永军、周文彬未能提供证据证明原审法院合议庭成员存在违法审判的情形，其该项主张缺乏客观依据，不能成立。关于东裕建筑公司、袁永军、周文彬所称有新的证据，足以推翻原审判决的问题。经审查，东裕建筑公司、袁永军、周文彬所提交“新的证据”，即（2020）鄂伊证民第1573号《公证书》、（2020）第453号《专项审计报告》、鄂尔多斯市东胜区人民法院（2017）内0602民初679号民事判决，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的“新的证据”，其该项理由不能成立。综上，东裕建筑公司、袁永军、周文彬的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鄂尔多斯市东裕建筑工程有限公司、袁永军、周文彬的再审请求。审 判 长 王 佐 玲审 判 员 武  菲审 判 员 武  杰二○二○年十二月七日法官助理 格根珠拉书 记 员 房 晔 亭
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5996号之一 申请执行人施联对，男，1957年02月13日出生，住石狮市。 被执行人柯振东，男，1960年06月03日出生，住晋江市新塘塘市**。 本院于2020年11月06日立案执行申请执行人施联对与被执行人柯振东买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4922号民事调解书，被执行人柯振东应支付申请执行人施联对款项83833元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人柯振东发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人柯振东至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人柯振东发出限制高消费令（2020年11月18日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人柯振东有可供执行的财产。现被执行人柯振东尚有款项83833元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人柯振东暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  龚晓茵
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初2160号 原告：苏某某，男。 委托诉讼代理人：刘双信，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。 被告：杜某某，男。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地陕西省宝鸡市金台区金台大道**紫峰星座**门面房。统一社会信用代码：91610000710067779D。 负责人：窦静，任总经理。 委托诉讼代理人：刘炜，陕西炎城律师事务所律师。 原告苏某某与被告杜某某、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告苏某某委托诉讼代理人刘双信、被告杜某某、被告太平洋公司委托诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某某向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告损失合计310803.07元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月3日9时55分，杜某某驾驶陕CAD5**号面包车，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。扶风县公安局交通管理大队认定，杜某某负事故全部责任。事故发生后，原告在宝鸡高新人民医院住院治疗，共住院31天。经鉴定，原告构成九级伤残，后续治疗费17000元，误工期限180天，护理期限90天，营养期限90天。原告住院期间，杜某某支付医疗费1000元，太平洋公司支付医疗费10000元，其余损失未予赔偿。 被告杜某某辩称：对事故责任认定有异议，事故发生后我垫付了1000元医疗费，我的车辆在保险公司投保，应由保险公司进行赔偿。 被告太平洋公司辩称：对交通事故无异议，责任认定尊重杜某某的意见。对于原告合法合理的损失，我公司先在交强险范围内分项予以赔偿，其他部分在商业三责险范围内予以赔偿。对于鉴定费和诉讼费，不应由我公司承担。另外，事故发生后，我公司在交强险范围内预付了10000元医疗费。 审理查明：2020年8月3日9时55分许，杜某某驾驶其所有陕CAD5**号五菱牌小型面包车，沿扶杨眉公路由北向南行驶至7KM＋500M处，与前方同向苏某某驾驶的陕C临0557096号雅迪牌电动车相撞，造成苏某某受伤、车辆受损的道路交通事故。2020年9月16日，扶风县公安局交通管理大队出第610324120200000228号道路交通事故认定书，认定杜某某承担全部责任，苏某某不承担责任。 事故发生当日，苏某某被送往扶风县人民医院急诊科救治，医疗费459.60元。因治疗需要，苏某某于当日转入宝鸡高新人民医院，住院31天，门诊医疗费1486.54元，住院医疗费98229.49元，其中杜某某支付1000元，太平洋公司支付10000元。出院医嘱：注意休息、加强营养，加强患肢功能锻炼，定期心胸外科门诊随诊（1月），不适随诊。 2020年9月5日，苏某某在扶风县人民医院门诊复查，医疗费40元。2020年10月19日，苏某某在宝鸡高新人民医院门诊复查，医疗费271.65元。 2020年10月12日，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书。鉴定意见：1.苏某某因交通事故肋骨骨折（左1-12，右5、6），构成九级伤残；2.苏某某后期取除左侧4-9肋骨内固定费用约需9000元，后期皮瓣修整费用约需8000元；3.苏某某误工期限评定为180天，护理期限评定为90天，营养期限评定为90天。苏某某支付鉴定费2400元。 另查明：陕CAD5**号车辆在太平洋公司投保机动车第三者责任强制保险、机动车第三者责任保险（责任限额100万元，附加不计免赔），保险期间自2020年3月31日至2021年3月31日。2020年9月18日，太平洋公司对陕C临0557096号雅迪牌电动车定损2000元。 证明上述事实的证据有：苏某某提交的道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、门诊收费票据、住院收费票据、住院病人费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、照片，太平洋公司提交的出险车辆信息表、物估损清单，以及当事人陈述。上述证据，经各方当事人质证，本院审查后予以确认。 本院认为，交警部门的事故认定事实清楚、责任明确，本院予以确认。对于苏某某因本次交通事故造成的合法合理的损失，应先由太平洋公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由太平洋公司在商业三责险范围内予以赔偿。 关于苏某某因本次交通事故造成的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费：100487.28元（包括门诊、住院、复查）、后续治疗费17000元，合计117487.28元，其中杜某某支付1000元，太平洋支公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元。 2、住院伙食补助费：每天30元，住院31天，为930元。 3、营养费：每天30元，鉴定营养期90天，为2700元； 4、残疾赔偿金：经鉴定苏某某构成九级伤残，残疾赔偿金为101074.40元（36098元∕年×14年×20%）。 5、误工费：苏某某请求按每天150元计算，但未提供相关证据，且其已年满66周岁，结合当地实际情况，本院按每天50元计算，根据鉴定误工期180天，为9000元。 6、护理费：苏某某请求按每天100元计算，未超过2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业的日平均工资，故本院予以支持，根据鉴定护理期90天，为9000元。 7、鉴定费2400元，系苏某某确定自身损失的必要支出，太平洋公司应当予以赔偿。 8、交通费：是指受害人及其必要的陪护人员就医治疗中发生的必要的通行费用，故对苏某某陪护人员乘坐高铁产生的费用506元，本院不予支持，对其请求的其他交通费130元，本院予以支持， 9、电动车损失：苏某某请求4000元，但其仅提供了车辆受损照片，未提供其他证据，故本院按太平洋公司定损的2000元认定。 综上，本院认定苏某某因本起事故造成的各项损失共计244721.6822772168元。太平洋公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向苏某某赔偿10000元，因杜某某负事故全部责任，故太平洋公司还应在交强险和商业三责险限额内向苏某某赔偿234721.6821772168元。另外，苏某某请求的标的额中包含杜某某支付的医疗费1000元，故太平洋公司在向苏某某赔偿上述234721.6821772168元时，应将其中的1000元直接赔付给杜某某。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告苏某某赔偿233721.6821672168元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告杜某某赔付1000元； 三、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5960元，减半收取2980元，由原告苏某某负担730900元，被告杜某某负担22502080元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  常文刚 二〇二〇年十二月九日 书记员  康美姣 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初16546号原告：王某，女，1985年10月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：王某，男，1987年10月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：蒋某，女，1992年2月12日出生，汉族，住湖南省慈利县。原告王某与被告王某、蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告王某于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费1584元，减半收取792元，由原告王某负担。审 判 员  王 强二〇二〇年十二月十五日代理书记员  刘佳艳
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2980号申请执行人：陈海军，男，1978年1月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：乔良成，男，1987年10月18日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。申请执行人陈海军依据本院作出的（2020）苏0924民初1828号民事判决书申请执行被执行人乔良成借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理，该法律文书确定：乔良成于本判决发生法律效力之日起十日内，向陈海军偿还25000元并以25000元为基数，自2020年4月22日起至实际偿还欠款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由乔良成负担。被执行人还需承担执行费275元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人陈海军在执行立案时向本院申请执行25425元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人乔良成的银行存款合计25700元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十二月七日书记员  林天宇
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4109号 申请执行人丁秀萍，女1977年11月05日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：杨涛涛，男1992年4月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人丁秀萍与被执行人杨涛涛民间借贷纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执4109号案件的执行。 终结(2020)皖1302执4109号案件中对被执行人杨涛涛的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马军 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘磊
黑龙江省塔河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2722民初233号之一 原告：塔河县居安房屋拆除队，住所地塔河县塔河镇。 经营者：杜辉，男，汉族，1966年10月28日出生。 被告：中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路**。 法定代表人：牛洪刚，该公司董事长。 原告塔河县居安房屋拆迁队与被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司运输工合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告塔河县居安房屋拆迁队于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告塔河县居安房屋拆除队提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以认定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许塔河县居安房屋拆除队撤诉。 案件受理费13,774.00元，减半收取计6,887.00元，由塔河县居安房屋拆除队负担。 审判员  敖东辉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 悦 法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初6945号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，统一社会信用代码：91510900675790872U，住所地遂宁市船山区遂州北路**。 法定代表人：刘春艳 委托诉讼代理人（一般授权）：胡啸月，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：谭理，四川斗城律师事务所律师。 被告：谭德勇，男，汉族，1967年7月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行与被告谭德勇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行撤回起诉处理。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十二月十日 书记员  李文婷
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初862号公诉机关广东省惠州市惠阳区人民检察院。被告人朱燕兵，男，1978年6月20日出生，身份证号码340************13X,汉族，初中文化，户籍地安徽省怀远县，因本案于2020年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，9月22日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指定辩护人陈英旭，广东惠泰（惠阳）律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人朱燕兵犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月17日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人朱燕兵及其辩护人陈英旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月1日9时许，被告人朱燕兵驾驶皖CB****重型半挂牵引车牵引皖CM***挂重型自卸半挂车途经惠州市惠阳区X225线14KM右转弯时与杨某兰所驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成电动自行车乘客钟某珍死亡。经认定，被告人朱燕兵对此交通事故负全部责任，无号牌二轮电动自行车驾驶人杨某兰和电动自行车乘客钟某珍不负此事故责任。经鉴定，被害人钟某珍的死亡原因符合交通意外致创伤性休克死亡。认定上述事实的证据如下：被告人供述、鉴定意见、证人证言、到案经过等。公诉机关认为，被告人朱燕兵违反交通管理运输法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱燕兵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人朱燕兵有期徒刑二年以下。被告人朱燕兵对公诉机关指控的犯罪事实、定性、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护称：1、被告人如实供述，自愿认罪认罚，对自己的犯罪行为供认不讳，对被害人造成的伤害懊悔不已；2、被告人系初犯、偶犯；3、案发后被告人家属及其老板也积极与被害人家属协商赔偿。请法庭对被告人从轻判处。经审理查明，2020年8月1日9时许，被告人朱燕兵驾驶皖CB****重型半挂牵引车牵引皖CM***挂重型自卸半挂车途经惠州市惠阳区X225线14KM右转弯时，与杨某兰所驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成电动自行车乘客钟某珍死亡。经认定，被告人朱燕兵对此交通事故负全部责任，杨某兰和电动自行车乘客钟某珍不负此事故责任。经鉴定，被害人钟某珍的死亡原因符合交通意外致创伤性休克死亡。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，惠阳交警大队110接警单，到案经过，人员电子档案，身份证复印件，证人杨某兰、成某涛、李某生、王某兵证言，广东太太法医物证司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，惠州市惠阳区公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》，广东中法司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，卡口信息表，居民死亡医学证明书，被告人朱燕兵的供述等。本院认为，被告人朱燕兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱燕兵到案后能坦白交代自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱燕兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2022年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志浓人民陪审员  郑锦泉人民陪审员  邓远红二〇二〇年十二月十八日法官 助理  邹 媛书 记 员  邓 瑜张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10973号 胡锦标、何炼青、王淦伦： 关于本院受理的追缴被执行人胡锦标、何炼青、王淦伦罚金、违法所得执行一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤1972刑初2521号刑事判决书，经本院执行，被执行人胡锦标、何炼青、王淦伦已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终5223号 上诉人（原审原告）：安徽省华轩交通建设工程有限责任公司，住所地阜阳市颍州区安徽颍州经济开发区州二十一路**，统一社会信用代码913412007668552803（1-1）。 法定代表人：殷云波，该公司经理。 委托诉讼代理人：张运领，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽晶晶亮化广告有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜临路**，统一社会信用代码91341202MA2T1ENM7K。 法定代表人：苗黎，该公司经理。 上诉人安徽省华轩交通建设工程有限责任公司（以下简称华轩交通公司）因与被上诉人安徽晶晶亮化广告有限公司（以下简称晶晶广告公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初4165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 华轩交通公司上诉称：1、晶晶公司并未向其交付工作成果，双方未对工作成果进行交接；2、晶晶公司应对完成的工作成果承担保管责任；3、存放在252省道边的阜阳市宋氏面业大门边的发光字及支架系晶晶公司制造。故请求撤销原判，改判支持其诉讼请求，并由晶晶公司承担案件诉讼费用。 晶晶公司辩称：华轩交通公司的上诉请求没有事实和法律依据。其已将制作完成的LED发光字交付给华轩交通公司；存放在宋氏面业门口的LED发光字不是其制作的，鉴定机构退回鉴定委托，符合法律规定；一审法院认定华轩交通公司不能证明其主张，应承担不利后果，符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；华轩交通公司的上诉理由不能成立，应予驳回。 华轩交通公司向一审法院提起诉讼请求：1、判令晶晶公司赔偿华轩交通公司损失175000元；2、案件诉讼费由晶晶公司承担。 一审法院查明事实：2018年12月5日，晶晶广告公司与华轩交通公司签订一份《ＬＥＤ发光字制作合同书》及附件，该份合同约定了项目的名称、总造价、项目概况、及合同签订后，由华轩交通公司支付定金10000元等内容。后华轩交通公司依约支付了10000元定金。因华轩交通公司告知晶晶广告公司施工图纸要更改暂停制作，双方又于2019年1月24日，重新签订了《ＬＥＤ发光字制作合同书》及施工图，该合同书主要内容为：项目名称为阜新高速部分指路标识和阜王路收费站站名更换工程，项目内容为“颍淮大道”2套，及支架改造，安装防水，总造价为175000元。合同期限为合同生效甲方支付首次合同款后15个工作日内完成。如遇天气、停电或甲方原因无法开工的，则可以顺延。按施工图纸，总分包合同有关质量的约定、国家现行的相关规范执行，乙方在保质保量情况下按时完成所有ＬＥＤ发光字的制作，并按图纸和合同要求的材料制作，甲方凭此验收。乙方不能按时完成或乙方完成工作甲方未能支付相应合同款的，每超过1天按合同总价1‰作为违约金。乙方在制作完成后通知甲方进行验收，甲方在3日内未验收则视为合格。合同签订后即日，甲方支付定金50000元。安装调试完毕，经验收合格后三个工作日内，甲方支付工程款95%，剩余5%作为质保金，待质保期满后无息一次性支付。质保期为3年。华轩交通公司于2019年1月25日支付了40000元定金。晶晶广告公司后按照第二次合同施工图进行了发光字的制作，2019年3月将发光字制作完华轩成后，已运至管理处院内。华轩交通公司于2019年6月以晶晶广告公司未按合同约定的标准交付工作成果，致使合同目的不能实现为由向颍州区人民法院提起诉讼请求解除双方2019年1月4日签订的《ＬＥＤ发光字制作合同书》，双倍返还定金100000元，支付违约金20000元，晶晶广告公司提起了反诉。2019年8月28日颍州区人民法院作出（2019）皖1202民初5998号民事判决，该判决支持了华轩交通公司请求解除合同的诉讼请求，但以晶晶公司制作的ＬＥＤ发光字体已完成驳回了华轩交通公司关于请求晶晶公司双倍返还定金支付违约金的请求，并判决华轩交通公司支付晶晶广告公司定作款113800元。华轩交通公司不服该一审判决上诉至阜阳市中级人民法院，2019年12月23日阜阳市中级人民法院作出（2019）皖12民初终4866号民事判决，认为“合同解除后，华轩建设公司如认为晶晶广告公司工作成果不符合约定技术参数，仍可要求其采取补偿措施，并有权另行有求其赔偿损失。”因此驳回了华轩交通公司上诉请求，维持原判。 本次诉讼中，根据华轩交通公司的申请，一审法院委托安徽皖申工程项目管理有限公司对“颍淮大道”LED发光字的制作及安装技术参数进行鉴定。2020年7月23日，在委托人的组织下，委托人、鉴定人、申请人、被申请人到达事先约定的发光字及支架存放处颍淮大道收费站后，申请人提出发光字及支架已不在收费站处，并带领委托人、鉴定人、申请人、被申请人前往252省道边的阜阳市宋氏面业大门边，被申请人在看到发光字及支架不是其制作为由离开现场，也未在现场鉴定实测记录表中签字确认。后安徽皖申工程项目管理有限公司将该委托鉴定退回。 一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，举证不能的，承担不利的法律后果。华轩交通公司以晶晶广告公司工作成果不符合约定技术参数为由，要求晶晶广告公司赔偿其经济损失175000元，因华轩交通公司提供的证据不能证明晶晶广告公司工作成果不符合约定技术参数，故其诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回安徽省华轩交通建设工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费3800元，减半收取1900元，由安徽省华轩交通建设工程有限责任公司承担。 二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：2019年3月晶晶公司将发光字制作完成后，已运至管理处院内的事实已经生效裁判认定，故本院对华轩交通公司关于晶晶公司并未向其交付工作成果，双方未对工作成果进行交接的上诉理由不予支持。 本案为承揽合同纠纷，在晶晶公司完成交付义务后，保管承揽物的义务即由华轩交通公司承担，故华轩交通公司关于应由晶晶公司对完成的工作成果承担保管责任的上诉理由不能成立。 华轩交通公司主张存放在252省道边的阜阳市宋氏面业大门边的发光字及支架系晶晶公司制造，提供的证据不足以证明其主张的事实成立，故对华轩交通公司该上诉理由本院亦不予支持。 综上，华轩交通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3800元，由上诉人安徽省华轩交通建设工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢285号之二十二申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街**。法定代表人：于中华。被执行人：穆道琨，男性，1970年11月27出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：李霞，女性，1969年06月10出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与穆道琨、李霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人穆道琨、李霞未履行（2016）辽0203民初2799号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人穆道琨、李霞银行存款537105.75元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘瑞祥
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执恢391号毕青祥、周磊：本院执行的申请执行人毕青祥与被执行人周磊交通事故责任纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人已履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）吉0105执恢391号案件执行完毕。二〇二〇年十二月七日
四平市铁西区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）吉0302执856号 申请执行人：李明，男，1991年11月2日生，汉族，现住四平市铁**。 被执行人：吉林省创联人力资源服务有限公司。 法定代表人：郝玲。 申请执行人李明与被执行人吉林省创联人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行四平市劳动人事争议仲裁委员会作出四劳人仲（2020）153-2号仲裁裁决书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。执行标的为11,118.63元，执行费67元。 在执行过程中,本院已依法扣划被执行人吉林省创联人力资源服务有限公司名下银行存款11,118.63元、执行费67元，共计11,185.63元，现此款已给付完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定通知如下： 本案已执行完毕。 二〇二〇年十二月二十一日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2037号之一申请执行人宋建荣，男，1978年7月20日生，汉族，住上海市卢湾区。申请执行人卢永珍，女，1977年11月5日生，汉族，住上海市静安区。被执行人江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路**。法定代表人钟家发，该公司总经理。被执行人江苏万和国际商贸有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路**。法定代表人江玉红，该公司董事长。申请执行人宋建荣、卢永珍与江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民初4964号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告宋建荣、卢永珍租金人民币49632元、违约金人民币10557元（截至2019年5月31日），合计人民币60189元，并支付以租金49632元为基数自2019年6月1日起至清偿之日止按每日万分之二计算的违约金；被告江苏万和国际商贸有限公司对上述江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司的付款义务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币681元（减半收取），由原告宋建荣、卢永珍负担25元，被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司负担656元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明常州市中级人民法院对江苏万和国际商贸有限公司名下坛国用（2009）第10994号土地使用权进行评估、拍卖，我院轮候查封。我院已将参与分配函、生效法律文书、案件清单邮寄给常州市中级人民法院一并参与分配。如若不能足额受偿，本院将处置其他财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂s无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月十四日法官助理 王希禹书 记 员 庄 强
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执4541号申请执行人：陈会海，男，1967年12月1日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：常州天发动力总成制造有限公司，统一社会信用代码91320412766537610U，住所地武进区牛塘镇卢西村工业集中区。法定代表人：裴亚军。申请执行人陈会海与被执行人常州天发动力总成制造有限公司劳动报酬、解除劳动合同一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2020）第764号仲裁裁决已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州天发动力总成制造有限公司向申请执行人陈会海支付执行款78216.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案受理。在本案执行过程中查明，被执行人涉工人工资案件较多。本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。其名下位于武进区××镇××村土地已拆迁，拆迁款暂未发放。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位0元，尚未执行到位标的78216.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2020）第764号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年十二月二十五日书记员 包俊杰
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初4816号 原告：淄博国龙混凝土有限公司，住所地山东省桓台县马桥镇北营三村，统一社会信用代码：91370321MA3CQNGE4L。 法定代理人：郑某，经理。 委托诉讼代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：三一重工股份有限公司，住所地北京市昌平区北清路******。 法定代理人：梁某，董事长。 原告淄博国龙混凝土有限公司与被告三一重工股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告淄博国龙混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博国龙混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  李江贤 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  宋格格
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初3695号原告：田辉，男，生于1984年12月24日，土家族，湖北省巴东县人，住恩施市，原告：徐荧，女，生于1989年12月4日，汉族，湖北省巴东县人，住恩施市。系田辉之妻。二原告的委托诉讼代理人：谭昌锦，男，生于1976年6月11日，土家族，湖北省恩施市人，从事商业，住恩施市，代理权限：特别授权。二原告的委托诉讼代理人：覃海银，女，生于1985年10月3日，土家族，湖北省巴东县人，从事商业，住恩施市，代理权限：特别授权。被告：恩施华龙村置业有限公司，住所地：湖北省恩施市东风大道**。统一社会信用代码：91422800798790186L。法定代表人：唐雪琴，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵龙，男，生于1958年6月4日，汉族，湖北省恩施市人，恩施华龙村集团公司法务部主任，现住恩施市。代理权限：特别授权。原告田辉、徐荧诉被告恩施华龙村置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告田辉、徐荧于2020年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告田辉、徐荧申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告田辉、徐荧撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告田辉、徐荧负担。审 判 长  向 云人民陪审员  王清国人民陪审员  张友新二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  陈邵阳
河北省行唐县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）冀司救民24号 救助申请人闵宪军，男，1965年7月7日生，汉族，黑龙江省明水县人。 救助申请人闵宪军以其在工伤待遇劳动争议执行过程中面临生活急迫困难为由提出国家司法救助申请。本院立案后依法对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，申请人闵宪军2016年6月4日受雇河北昆运房屋建筑工程有限公司期间在施工中不慎摔伤，造成七级伤残。行唐县劳动人事争议调解仲裁委员会2018年1月29日作出行劳人仲案（2017）第28号仲裁裁决书，被申请人一次性支付申请人医疗费33764.47元、护理费783.12元、停工留薪期间工资34188元、一次性伤残补助金37037元、一次性工伤医疗补助金123448元、一次性伤残补助金47480元，合计276701元。经法院执行，被执行人履行赔偿款7万元，剩余标的206701元，因被执行人无可供执行的财产。后经法院采取“四查两报”、搜查等执行手段查找不到被执行人财产情况。申请人不能提供被执行人的财产情况，生效仲裁裁决书至今未履行。 另查明，闵宪军尚需二次手术治疗，受伤后丧失部分劳动能力，无经济收入，生活特别困难，仲裁裁决书未能执行，现面临生活急迫困难，急需救助。 本院认为，闵宪军的申请符合应予国家司法救助情形，可通过省级司法救助解决其面临的生活困难情况。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、《河北省建立完善国家司法救助制度实施办法（修订）》第四条第一款第（七）项和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人闵宪军司法救助40000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十七日
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0828刑初334号公诉机关金乡县人民检察院。被告人郭法栋，男，1996年2月15日出生于山东省巨野县，汉族，中专文化，户籍地山东省巨野县，现住金乡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月28日被金乡县公安局取保候审，同年11月17日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人荆宇慧，山东缗城律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人郭法栋犯故意伤害罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人郭法栋及指定辩护人荆宇慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月5日23时许，被告人郭法栋与被害人牛某1在金乡县吃饭期间，因琐发生争吵，后郭法栋与牛某1两人使用空啤酒瓶相互殴打，造成被告人郭法栋与被害人牛某1不同程度受伤，经金乡县公安局刑事科学技术室鉴定，被告人郭法栋之损伤程度属于轻微伤，被害人牛某1之损伤程度属于轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提交了户籍信息、调解书、认罪认罚具结书等书证，被害人牛某1的陈述，证人郭某、张某1、张某2、张某3的证言，被告人郭法栋的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭法栋故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人案发后自动投案，如实供述其罪行，系自首，自愿认罪认罚并签字具结。建议判处被告人郭法栋有期徒刑十个月，适用缓刑。被告人郭法栋对指控其犯故意伤害罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控被告人郭法栋的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人郭法栋具有自首情节；系初犯、偶犯，主观罪过较轻；本案案发的起因是被害人郭法栋引发，应适当减轻对被告人的处罚；被告人认罪、悔罪态度较好，已赔偿被害人，取得了对方的谅解。建议法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人郭法栋的犯罪事实、证据与起诉书指控的一致。另查明，案发后被告人郭法栋于2020年9月27日主动到金乡县公安局开发区派出所投案，并如实供述了其故意伤害罪的犯罪事实。关于民事赔偿部分，已与被害人牛某1自行达成和解协议，其行为取得了对方的谅解。本院认为，被告人郭法栋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郭法栋案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；自愿认罪认罚，并与被害人达成和解协议，取得了对方的谅解，可对其从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。根据被告人郭法栋的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，并结合金乡县司法局出具的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭法栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马瑞平二〇二〇年十二月十四日法官助理杨承志书记员刘皖
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4402号之一申请人：杨陈铭，男，1990年11月4日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：杨叶雯，江苏周秋平律师事务所律师。委托诉讼代理人：许臻，江苏周秋平律师事务所律师。被申请人：朱佳波，男，1991年5月14日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。委托诉讼代理人：姚俊华，江苏储君律师事务所律师。本院在审理申请人杨陈铭与被申请人朱佳波民间借贷纠纷一案时，申请人杨陈铭向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结朱佳波名下合计23万元的存款或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人杨陈铭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结朱佳波名下合计23万元的存款或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  王艳华人民陪审员  朱荣菊人民陪审员  奚鉴杰二〇二〇年十二月十四日书 记 员  陈湘国
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执2087号之一申请执行人：邱超，男，汉族，1991年1月20日生，住河南省光山县。被执行人：徐强，男，汉族，1995年9月17日生，住河南省光山县。关于邱超申请执行徐强民间借贷纠纷一案中，本院2020年8月19日作出（2020）豫1522民初1327号民事判决书确定，被告徐强于偿还原告邱超借款本金86000元及利息（其中50000元利息自2018年7月5日始按月息2%计算至还清止，36000元利息自2018年7月23日始按月息2%至还清止，被告已经归还的11500元从中予以扣除）并与本判决生效起三十日内付齐，法律文书生效后指定期间内徐强未履行，经申请人邱超申请，2020年11月2日立案后，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月10日本院依法向申请人邱超送达提供被执行财产线索通知书，申请人明确表示无被执行人财产线索。二、2020年11月6日向被执行人徐强送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。三、2020年11月4日、11月25日、12月11日，本院对被执行人徐强进行了司法网络查询（银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等），未发现其有其他可供执行的财产线索。五、2020年11月16日本院依法对被执行人徐强进行传唤，要求其12月4日到庭，徐强未到庭也未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。六、2020年12月24日本院依法对被执行人徐强在其居所地的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。七、2020年12月24日，本院依法将被执行人徐强纳入失信被执行人名单并限制高消费。八、2020年12月20日对申请人进行约谈，并告知可有权申请律师调查令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院已依法进行调查，未发现其有可供执行的财产线索，申请执行人邱超明确表示没有被执行人财产线索。本案申请执行人申请执行标的为86000元，执行费1213元，已执行到位0元。本院认为，本案在执行过程中已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐强负有继续向申请人邱超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人邱超发现被执行人徐强有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  陈良年审 判 员  王建志代理审判员  王彬彬二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  魏经建
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10880号之一 申请执行人：安得利(深圳)食品有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区麻布路**宝盛工业区****，统一社会信用代码91440300795405756D。 法定代表人：ZHANGEPVIALWEIJUNGRACE,总经理。 被执行人：深圳市秧苗餐饮管理有限公司。。住所地：深圳市宝安区新安街道新安湖社区建安一路**海雅广场L1002D统一社会信用代码91440300MA5F3P629L。 法定代表人：杨桂茂。 申请执行人安得利(深圳)食品有限公司与被执行人深圳市秧苗餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初22683号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：1、向申请执行人支付货款50768元及逾期利息7124.89元；2、承担案件受理费1263.4元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本案未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法限制被执行人高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  赖乾浩
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初811号公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院被告人基本情况被告人杨志军，男，1994年1月4日出生，广东省茂名市茂**人，汉族，初中文化，公民身份号码：440********104*635，农民，住广东省茂名市茂南区*********。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月5日被刑事拘留，同年8月12日被茂名市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号茂南区检刑诉[2020]83号被告人及辩护人意见被告人杨志军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实2020年4月2日0时40分许，被告人杨志军醉酒后无证驾驶粤K*****l两轮电动车在茂名市茂南区****被执勤民警当场查扣。经茂名市********检验鉴定，杨志军送检的血液中乙醇含量为108.8mg/100ml。本院意见被告人杨志军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人杨志军从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，依法可以对其从轻处罚，但被告人杨志军无证驾驶机动车，又应酌情从重处罚。公诉机关对被告人杨志军的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人杨志军认罪认罚，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关对被告人杨志军的量刑建议适当，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。判决结果被告人杨志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 江国伟二〇二〇年十二月十四日法官助理 车文舒书 记 员 周材佳
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初4012号原告：刘某1，男，1994年12月23日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：周某1，女，1996年6月20日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告刘某1与被告周某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，审判员李沁泽依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周某1返还原告彩礼178000元，返还黄金手镯1个、黄金项链一条、项链坠一个、黄金戒指一枚（当庭增加诉请返还耳钉一对）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年农历正月，原告与被告经媒人徐某介绍相识，同年正月按照地方习俗，在双方父母的操持下办理了订婚。原告为订婚事宜给付被告彩礼128000元、折衣礼20000元、见面礼30000元，为被告周某1购买黄金手镯一个、项链一条、项链坠一个和黄金戒指一枚、耳钉一对。订婚后，被告与原告二人共同居住在原告工作的地方。双方同居期间，原告负责工作和承担家中基本生活开支，而被告则在家玩，经常无理取闹，原告多次与被告进行沟通，被告均置之不理，实施冷暴力。原告认为既然双方已订立婚约且同居生活，被告应当对原告坦诚相待，有问题要及时沟通。2018年七八月份，被告因琐事与原告争吵完之后，直接离开原告家中与原告分居至今。分居期间，被告并未认识到自己的错误，一直拒绝与原告联系。2019年过年前夕，原告到被告家中请其回家过年，以及今年四五月份，原告及原告父母也去被告家中请她回家共同生活，均遭到被告拒绝。现原告对被告彻底失望，认为两人性格完全不合，已无缔结婚姻的必要。同时，原告及其父母为支付双方订婚开销已花费家中全部积蓄且对外负债。为此，原告依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告周某1口头答辩称，彩礼128000元、折衣礼20000元、见面礼30000元我没有收到，我只收到了原告给付的金器耳环一对、手镯、项链、戒指、吊坠各一个。我在家玩是因为我怀孕了。原告对我实施冷暴力，我和他之间没有话题。我之所以离开家的原因是因为与原告发生争吵后去朋友家散心。2020年5月1日原告到我家叫我回去还在我家里住了一晚，每次原告来叫我回家的态度都不怎么好，所以我就没有跟他回去。从我怀孕到生孩子期间，原告都没有陪伴过我，我都是用原告订婚的彩礼来照顾自己、做产检。等到生完孩子和坐月子期间，原告也没有照顾过我，连孩子满月时候我亲朋好友随的份子钱，原告也多次向我讨要，并为此和我发生争吵。原告为证明其主张向法院提供下列证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格；2、证人徐某、陈某、周某2、刘某2出庭作证，拟证明原告订婚时向被告交付彩礼及金器的事实。本院经审理认定事实如下：原告刘某1与被告周某1于2018年农历正月十六日通过媒人介绍相识，同日双方按照农村风俗办理了订婚仪式。双方自订立婚约开始至2020年5月期间均有往来，但双方均认可自2020年5月1日开始至今，双方未再见面。另查明，原告刘某1因订婚交付被告周某1黄金手镯一个（实物）、项链一条（实物）、项链坠一个（实物）和黄金戒指一枚（实物）、耳钉一对（实物），总价值36307元。再查明，原告与被告共同生活期间于××××年××月××日共同生育儿子刘某3，孩子现居住于原告刘某1家中。上述事实，有原告提供的身份证复印件、刘某3出生医学证明、个人活期账户交易明细清单以及原、被告双方当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告给付被告彩礼金额的问题；二、原告刘某1因订婚给付被告周某1的彩礼是否需要返还。关于原告给付被告彩礼金额的问题，原告主张为订婚给付被告彩礼128000元、折衣礼20000元、见面礼30000元、金器五件，但在庭审过程中，原告申请出庭的四个证人均表示参与了彩礼筹备，但均无法证明原告实际交付给被告共计178000元彩礼，被告当庭仅认可收到五件金器，故对于原告的主张本院依法认可原告实际交付被告周某1黄金手镯一个（实物）、金项链一条（实物）、项链坠一个（实物）和黄金戒指一枚（实物）、金耳钉一对（实物）；关于彩礼是否需要返还问题，应综合根据给付的彩礼数额、双方的分手原因、生活时间长短、有无生育子女、经济生活水平等多方面因素酌情考虑。本案中原告刘某1与被告周某1虽举行了订婚仪式，但双方并未办理结婚登记手续，且双方自2018年农历正月十六日订婚后开始陆续往来，直至2020年5月开始双方未再见面。原、被告双方共同生活交往两年有余，共同生活期间虽因争吵、工作等原因多次产生矛盾，但双方仍不断努力尝试共同生活。××××年××月××日双方共同生育儿子刘某3。《江西省高级人民法院关于审理婚姻家庭纠纷案件适用法律若干问题的解答》第19条：“双方共同生活时间超过两年或已经生育子女，因感情破裂提出分手或离婚，一方要求对方返还彩礼的，不予支持”。原告在诉状中主张其父母支付双方订婚一事已花费所有积蓄，且对外负债，但庭审中并未就该主张举证证明，故本院对原告的该主张不予认可。综合考虑双方的上述情况，原、被告未办理婚姻登记系因感情不和，双方已共同生活两年以上且共同育有一子，故对于原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费3860元，减半收取计1930元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  李沁泽二〇二〇年十二月三日书记员  罗佳玉交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。法律附页：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2364号申请执行人：鱼泳，男，1981年3月29日生，汉族，住建湖县。被执行人：江苏华达给排水科技有限公司，统一社会信用代码913209250893730644，住所地建湖县高新技术经济区。法定代表人：沈宏华。被执行人江苏华达给排水科技有限公司劳动争议一案，本院依据发生法律效力的建劳人仲案字【2020】第120号仲裁调解书，于2020年10月19日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲案字【2020】第120号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月二十八日书记员 潘慧玲
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1667号申请执行人：宋银亮，男，1959年03月07日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：关小涛，男，1983年03月08日出生，汉族，住河南省襄城县。本院在执行宋银亮与关小涛借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初5338号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人关小涛存款18730元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年十二月二十一日书记员  王明智
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民申263号再审申请人（原审被告）：郑辉，女，1975年10月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：郭振，乐陵意达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乐陵市城区阜新西路**。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：盖香朋，男，1975年7月21日出生，汉族，住山东省乐陵市城区，系该公司职工。原审被告：张秀亮，男，1976年11月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。原审被告：郭志梅，女，1955年3月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。原审被告：徐晓辉，男，1977年10月21日出生，汉族，住山东省乐陵市。原审被告：郑新芝，女，1961年4月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。再审申请人郑辉因与被申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司及原审被告张秀亮、郭志梅、徐晓辉、郑新芝金融借款合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初2250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑辉申请再审称，一、再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项，具体理由包括：被申请人起诉再审申请人等金融贷款纠纷一案，一审法院判决再审申请人承担连带偿还责任，依据再审申请人与一审被告张秀亮系夫妻关系，并在被申请人出具的《共同还款承诺书》，但是再审申请人对于涉案借款并不知情，也没有在《共同还款承诺书》上签字，该笔借款没有用于家庭生活或家庭经营，更不应按夫妻共同债务认定，判令再审申请人承担还款责任无任何事实根据和法律依据。二、再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(十)项，具体理由包括：因再审申请人对于涉案借款根本不知情，被申请人起诉之时，再审申请人与一审被告张秀亮已经产生感情纠葛，双方处于分居生活状态，再审申请人一人在外打工，对于被申请人起诉的事情不知道，一审法院以一审被告张秀亮户籍所在地村委会出具的证明，认为无法联系到再审申请人，与事实不符，一审法院没有合法程序传唤到再审申请人，缺席判决再审申请人承担偿还责任，审理程序错误。故，申请人请求启动再审程序，撤销乐陵市人民法院(2019)鲁1481民初2250号民事判决书，依法驳回对再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，根据在卷的《个人借款合同》《保证合同》《共同还款承诺书》等证据可以认定，张秀亮与山东乐陵农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》以及郑辉以其与张秀亮系夫妻关系在《共同还款承诺书》上签字确认共同还款之事实。一审法院按照法定程序，全面、客观地审核证据，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据进行判断后，认定申请人郑辉承担夫妻共同债务还款责任正确。申请人郑辉关于其未在《共同还款承诺书》上签字及案涉债务不属于夫妻共同债务的主张，因其未提供证据予以证明不能成立。一审诉讼期间申请人郑辉无正当理由拒不到庭，放弃质证和答辩的权利，一审判决后申请人郑辉也未上诉，视为对一审判决的认可。故对其申诉请求不予支持。关于一审程序的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定:“受送达人下落不明,或者用本节规定的其他方式无法送达的,公告送达。自发出公告之日起,经过六十日,即视为送达。公告送达,应当在案卷中记明原因和经过。”经查，一审法院立案后，查无申请人郑辉下落，在申请人所在村村委会出具“我村村民张秀亮（372402197611192710）、郑辉（37240219750102464）常年在外打工，不在本村居住，家中无人，外出住址不详，无具体联系方式”的证明后，对诉前文书进行了公告送达,公告期为60日。公告期满后,申请人郑辉仍未到庭参加诉讼,一审法院依法进行了缺席判决，并公告送达了（2019）鲁1481民初2250号民事判决，程序并无不当。因此申请人主张一审程序违法的理由不能成立。综上，郑辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑辉的再审申请。审判长  崔书江审判员  吴东锋审判员  郝 帅二〇二〇年十二月十五日法官助理李春燕书记员杨丽
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3641号之一 原告：郭鑫，男，汉族，1979年9月6日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：沈楠，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶春燕，四川恒和信律师事务所律师。 被告：张正东，男，汉族，1977年8月21日出生，住达州市通川区。 被告：王清，女，汉族，1977年9月6日出生，住成都市成华区。 共同委托诉讼代理人：张前胜，四川索正律师事务所律师。 原告郭鑫诉被告张正东、王清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告郭鑫于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭鑫撤诉。 案件受理费14507元，减半收取7253.5元，保全费5000元，由原告郭鑫承担。 审判员  赵黎明 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈妍颖
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1161号申请执行人：刘宁，男，1987年11月28日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：吴翠花，女，1948年4月20日出生，汉族，住西平县。刘宁与吴翠花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1721民初1172号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴翠花于本判决生效后五日内支付原告刘宁货款24817元及逾期利息（自2020年5月6日起按照年利率6%计算至还清日止）。因吴翠花未按上述生效法律文书履行义务，刘宁向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执1161号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨长青
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31132号 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人唐楚才。 被执行人蒲姣，女，汉族，1987年6月23日出生，身份证住址湖北省利川市。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人蒲姣借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初46858号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付233543.5元及利息等，本院于2020年10月14日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人蒲姣名下有位于武汉市江岸区台北花苑云霄阁8层B室房产50%的产权【房产证号：鄂（2016）武汉市江岸不动产权第00193**】，本院已查封，查封期限自2019年10月21日至2022年10月20日，因该房产是被执行人与案外人共有，且设有抵押，故不宜处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨 雪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初8899号之二解除保全申请人：孙波，女，1970年11月16日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：宗朋，天津沃恒律师事务所律师。被申请人：胡格，女，1991年1月5日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：董加威，男，1990年10月2日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：胡泽（胡格之弟），1998年12月3日出生，汉族，住山东省桓台县。孙波与胡格民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的（2020）津0102民初8899号民事裁定，对被申请人胡格名下价值400000元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。申请人于2020年12月22日向本院申请解除对被申请人胡格名下价值400000元的银行存款或等价值财产的查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人提出解除对被申请人胡格名下价值400000元的银行存款或等价值财产的查封、扣押、冻结，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人胡格名下价值400000元的银行存款或等价值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁媛二〇二〇年十二月二十三日书记员  李辉
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5089号原告：于长荣，男，1948年2月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：施福忠，男，1968年4月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告于长荣与被告施福忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，于2020年11月30日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于长荣到庭参加诉讼，被告施福忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于长荣向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告欠款本金250000.00元及利息63000.00元，共计313000.00元（自2017年7月1日至2020年4月1日，共计33个月，利息共计99000.00，减去2018年7月1日被告偿还给原告的36000.00元利息，尚欠利息63000.00元）。2020年4月1日以后的利息另行计算。二、诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月1日在原告处借款250000.00元，此款用于被告儿子（施长春）在长春购买楼房，被告口头承诺2018年年底连本带利还给原告，当时被告出具欠据一张，2018年7月1日，被告给原告利息36000.00元，剩余本金及利息至今未还。原告多次催要，被告以各种理由推托，拒不给付。在现原告诉至法院，请求依法裁判。施福忠未到庭，未进行书面答辩。经审理查明，施福忠于2017年7月1日在原告于长荣处借款250000元，于长荣向施福忠交付借款250000元后，施福忠出具250000元欠条一张，欠条中约定月利息3000元。认定上述事实的证据有：借条1张。本院认为，原告提供的欠条证实与被告之间债权债务关系明确，被告未到庭也未答辩，故对原告主张被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张按月利1.2分计算利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张利息不超出月利1.28%，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：施福忠于本判决生效之日起十日内偿还于长荣借款本金250000元及利息（自2020年10月26日起，250000元为基数，按照月利1.2分计算利息至本息全部付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5995元、公告费675元，由被告施福忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  佟晓东人民陪审员  刘丽新人民陪审员  郭昕光二〇二〇年十二月十日书 记 员  李 慧
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执215号之四申请执行人：清水县农村信用合作联社，住所地甘肃省清水县永清镇北环路。法定代表人：马小平，该联社理事长。被执行人：辛林珠，女，1967年4月28日出生，汉族，居民，住甘肃省麦积区。被执行人：张保安（系辛林珠丈夫），男，1955年11月18日出生，汉族，居民，住甘肃省麦积区。被执行人：甘肃天水昊峰集团控股有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区长开路**。本院在执行清水县农村信用合作联社与辛林珠、张保安、甘肃天水昊峰集团控股有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人辛林珠、张保安、甘肃天水昊峰集团控股有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人辛林珠、张保安、甘肃天水昊峰集团控股有限公司于3日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人清水县农村信用合作联社归还借款本金及利息共计873.5125万元，支付保全费5000元，向本院交纳案件受理费38230元，执行费71076元。张保安向本院交来300000元案款。2020年12月21日，申请执行人清水县农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2019）甘0521民初1209号民事判决的执行。终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生效力。审判长 高 峰审判员 夏 荃审判员 刘立远二〇二〇年十二月二十二日书记员 王鑫明
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执3439号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，任该公司董事长。单位地址：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。被执行人：孔明浩，男，1993年1月12日生，汉族，住方城县。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行孔明浩为追偿权纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初3579号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：一、被告孔明浩于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款36098.86元及逾期保费1640.86元；二、被告孔明浩于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以尚欠款项36098.86元为基数，自2018年2月27起算，按照年利率24%计算至款清之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；五、案件受理费1217元，减半收取609元，由被告孔明浩负担。因被执行人孔明浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人孔明浩发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人孔明浩名下个别银行账户内仅有零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到被执行人孔明浩名下有车辆登记信息。未查询到被执行人孔明浩名下有股权登记及工商登记等信息。未查询到被执行人孔明浩名下有房产、不动产登记信息。通过调查、电话联系、实地走访等形式对所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人孔明浩有其他可供执行的财产。本院已向被执行人孔明浩发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院拟对被执行人孔明浩采取拘留措施，本院多次上门未能找到被执行人，暂无法对其实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人可以委托律师，申请律师调查令调查被执行人财产。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案债权尚余本金36098.86元、逾期保费1640.86元及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执3439号案件的本次执行程序。被执行人孔明浩负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  张 博二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  扈栋增
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执468号之二申请执行人：危长水，男，1954年4月20日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴华生，男，1968年7月1日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人危长水与被执行人吴华生合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)赣0622民初64号民事判决书，向被执行人吴华生发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人吴华生至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定,裁定如下：查封被执行人吴华生名下银行存款135533.94元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴 霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4953号申请执行人：邱昌珍，女，1946年8月25日出生，汉族，住于长沙市雨花区。委托代理人:文昂，湖南亚元律师事务所律师。委托代理人:刘紫纹，湖南亚元律师事务所律师。被执行人：吴晓静，女，1960年7月23日，汉族，住于长沙市岳麓区。被执行人：湖南默鸿汽车运动赛车文化有限公司，住所地长沙市雨花区曙光中路**名都花园**1516。法定代理人：吴京。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初7158号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴晓静、湖南默鸿汽车运动赛车文化有限公司银行存款295566元；或扣留、提取其经济收入295566元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年十二月十九日书记员  赵雪彤
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2405号上诉人（一审起诉人）：蒋兴龙，男，1963年11月5日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人蒋兴龙因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初6211号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蒋兴龙上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2426执恢204号吕红梅：金风今、金玉顺：申请执行人吕红梅与被执行人金玉顺民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）安民初字第717号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吕红梅于2016年2月1日向本院申请执行，执行标的69155元，本院于2016年7月12日依法终结本次执行程序。申请执行人吕红梅于2020年12月14日向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的22378.08元。本院依法向被执行人金风今、金玉顺送达了恢复执行通知书。本案从（2020）吉2426执恢202号执行案件参与分配所得案款为22378.08元，该执行款已经发放给申请执行人吕红梅。现申请执行人吕红梅以书面形式向本院提交结案申请。本院（2015）安民初字第717号民事判决书确定的被执行人金风今、金玉顺的义务已部分履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：本院（2015）安民初字第717号民事判决书本次执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十一日
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执2688号 申请执行人：庄萍娥，女，1968年4月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄碧华，女，1970年4月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄萍娥与被执行人庄碧华民间借贷纠纷一案中，于2020年11月18日向被执行人庄碧华发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人庄碧华的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人庄碧华限制高消费。申请执行人庄萍娥于2020年12月15日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执恢78号汪召华、杨相慧、苟定森：汪召华与杨相慧婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位152705.2元，其中，本金100000.00元，利息49875.6元，诉讼费100元，执行费1508.00元，司法网拍辅助工作费1221.6元。本院已于2020年9月2日将该款转付给汪召华，执行费、诉讼费已上缴国库，司法网拍辅助工作费已转付给宜宾市中环来拍网络科技有限公司。至此，汪召华向本院申请执行的（2018）川1526民初580号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1691民初1783号原告：滨州逊捷信息技术有限公司，住所地：山东省滨州市邹平市经济技术开发区会仙一路**滨州保税物流中心东商务楼**，统一社会信用代码：91371626MA3R59QP9F。法定代表人：马忠振，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：商光亮，山东普正律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东普正律师事务所律师。被告：广州吴界生物科技有限公司，住所地：，住所地：广州市天河区宦溪西路******信用代码：91440106MA59CNYL0Y。法定代表人：吴昆承，该公司执行董事兼经理。原告滨州逊捷信息技术有限公司与被告广州吴界生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，原告滨州逊捷信息技术有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，滨州逊捷信息技术有限公司自愿撤回对滨州逊捷信息技术有限公司的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告滨州逊捷信息技术有限公司撤回对滨州逊捷信息技术有限公司的起诉。案件受理费减半收取计275元，由原告滨州逊捷信息技术有限公司负担。审 判 员 董志霞二〇二〇年十二月九日法官助理 董英杰书 记 员 徐 敏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保958号 覃瑜、来宾市利德投资有限责任公司： 本院执行的覃瑜申请来宾市利德投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十九日
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4135号申请执行人：张先辉，男，1991年3月21日生，汉族，住南京市。委托代理人：于娇阳，北京德恒（南京）律师事务所律师。被执行人：王俊，男，1984年10月23日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：刘永新，女，1984年2月18日生，汉族，住南京市秦淮区。关于张先辉与王俊、刘永新借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初13064号民事判决书已生效，生效法律文书确认的义务：“一、被告王俊、刘永新于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张先辉借款本金485000元并支付利息（按照年利率24%的标准，以本金485000元为基数自2019年7月23日计算至实际给付之日止）；二、被告王俊、刘永新于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告张先辉支付律师费10000元、担保服务费1500元；三、驳回原告张先辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9138元减半收取4569元、保全费3270元，共计7839元，由被告王俊、刘永新共同负担”。因被执行人未主动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年9月21日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人未向申请执行人履行债务，也未向本院申报财产状况。本院依法对被执行人的财产采取了查询、扣划等执行措施，具体为：1.本院扣划被执行人刘永新名下银行存款合计6604元，该款已实际发放申请人；2.本案诉讼阶段轮候查封被执行人王俊名下位于南京市秦淮区，已向首封南京市秦淮区人民法院申请参与分配；3.本案诉讼阶段轮候查封被执行人刘永新名下车牌号为苏Ａ×××**机动车一辆（有抵押），因未实际控制车辆，暂无法处置；4.被执行人刘永新名下证券账户内无证券持有登记信息,王俊名下有极少量股票，未予冻结。除此以外未发现可供执行的财产及被执行人下落。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的除已扣划6604元，剩余款项均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年十二月二十一日执行员  沈向红书记员  陆 禹
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初4905号原告：朱广民，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：王协波，男，1969年9月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告朱广民与被告王协波民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱广民撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告朱广民负担。审判员  王强粮二〇二〇年十二月二十一日法官助理高梅书记员李小钢
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1852号申请执行人:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市齐河县。被执行人：张云良，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：于维英，女，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张云良、于维英借款合同纠纷一案中，因被执行人同意分期还款，现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初1990号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇二〇年十二月九日书记员  季晓彤
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更591号罪犯赵萌，男，1985年1月6日出生，汉族，高中文化，山西省平陆县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省平陆县人民法院于2014年11月30日作出(2014)平刑初字第75号刑事判决，以被告人赵萌犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元（交纳2000元），退赔422000元(履行40000元)。刑期自2014年4月23日起至2022年4月22日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年6月16日作出（2017）晋05刑更85号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院又于2018年12月24日作出（2018）晋05刑更1006号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期至2021年3月22日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第327号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯赵萌在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩合格。2018年8月至2020年4月考核期间内，受监狱表扬3次，积255分。上述事实，有罪犯赵萌的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯赵萌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯赵萌予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年十二月二十一日法官助理  焦亚坤书 记 员  张哲豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18300号之二申请执行人聂永成，男，1967年6月14日出生，汉族，住河南省新县。被执行人罗兴泉，男，1960年5月10日出生，汉族，住江西省丰城市。关于聂永成申请执行罗兴泉劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初3832号民事判决书，于2020年11月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下有房产一套，已对其进行查封，因该房产价值远超本案执行标的，暂未对其进行处置；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年12月4日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十一日执行员  李旭辉书记员  钱丙博