江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5315号原告：兴化市临城惠农非融资性担保有限公司，住所地兴化市临城镇十里村创业西路**，统一社会信用代码91321281091508300H。法定代表人：毛振桃。委托诉讼代理人：刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。被告：张同康，男，1984年11月7日生，汉族，住兴化市。被告：陈淑清，女，1985年11月16日生，汉族，住兴化市。被告：陈焕乐，男，1973年4月15日生，汉族，住兴化市。被告：王建荣，男，1970年3月9日生，汉族，住兴化市。原告兴化市临城惠农非融资性担保有限公司（以下简称临城惠农公司）与被告张同康、陈淑清、陈焕乐、王建荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临城惠农公司的委托诉讼代理人刘中满，被告张同康、陈淑清经本院传票传唤、被告陈焕乐、王建荣经本院公告传唤均未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临城惠农公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张同康、陈淑清立即偿还原告代其清偿的贷款本息合计人民币530777.56元整和逾期利息（从2020年8月26日起按借内的年利率8%计算至被告实际偿还之日止)；2、判令被告陈焕乐、被告王建荣作为连带保证人对上述的贷款本总和逾期利息承担清偿其应承担的份额；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月27日，被告张同康与兴化市农村商业银行股份有限公司临城支行签订一份个人担保借款合同，一份借款借据。借款金额为人民币49万元，借款用途为转据，借款期限自2019年9月27日起至2020年9月10日止，约定年利率为8%，每月20日结息，若借款人不能履行还款义务，贷款人有权提前收回借款，并收取罚息、复利（详见担保借款合同和借款借据）。原告与被告陈焕乐、被告王建荣三方为上述借款提供连带保证。被告陈淑清作为被告张同康的妻子原本作为共同借款人在上述合同借款人处签名，由于借款人处空格有限，故被告陈淑清在担保人（6)处签了姓名。同日被告张同康向原告提出申请，提供被告陈焕乐、被告王建荣作为反担保人，为原告的连带担保责任承担反担保。由于被告陈焕乐、被告王建荣两人临时有事，没能在反担保合同上乙方反担保人处签名，只有被告张同康在反担保合同上丙方借款人处签了名，被告陈淑清在丙方配偶处签了名，后被告陈焕乐、被告王建荣也一直未能补签。由于被告张同康未履行还款义务，故兴化市农村商业银行股份有限公司临城支行向担保人的原告主张，原告于2020年8月25日为被告张同康代为偿还银行本息、复利计人民币530777.56元。现原告向各被告索要无着。为此，原告认为被告陈淑淸作为被告张同康的配偶虽然在合同担保人处签名，对被告张同康的借款应该知晓，但该借款发生在婚姻存续期间，同时其在反担保介同上又有配偶身份签字，该债务应为其夫妻共同债务；被告陈焕乐、被告王建荣与原告三方均作为本案借款的连带保证人，原告有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告张同康、陈淑清、陈焕乐、王建荣未答辩。经审理查明：2019年9月27日，被告张同康向临城惠农公司出具担保业务申请、审批表，请求临城惠农公司为其向兴化农商行临城支行办理的转据贷款490000元提供担保，并分别由陈焕乐、王建荣向临城惠农公司提供反担保。经审查，临城惠农公司同意了张同康的申请。为此，临城惠农公司（甲方）与陈焕乐、王建荣（乙方）、张同康（丙方）签订反担保合同一份，约定：甲方为丙方向贷款人借款490000元，借款期限12个月提供担保，但陈焕乐、王建荣未在“反担保人姓名”后签名，被告陈淑清在该合同“丙方配偶”处签名。同年9月27日，兴化农商行临城支行与张同康、临城惠农公司、陈焕乐、王建荣签订个人担保借款合同一份，约定：张同康向兴化农商行临城支行申请借款490000元，借款期限自2019年9月27日起至2020年9月10日止，年利率为8%；担保人临城惠农公司、陈焕乐、王建荣自愿为借款人承担连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；被告临城惠农公司、陈焕乐、王建荣在该担保借款合同上“担保人”签名。2019年9月27日，兴化农商行临城支行将贷款资金490000元转入张同康指定的上述银行账户。据此，张同康在兴化农商行临城支行出具的借款借据上签名，确认已收到上述贷款资金。该借款借据载明：到期日期2020年9月10日；贷款用途转据。上述借款发生后，张同康未履行还本付息的义务。为此，临城惠农公司于2020年8月25日代为张同康向兴化农商行临城支行偿付借款本金490000元、利息40777.56元，合计代偿借款本息530777.56元。临城惠农公司代偿后，借款人张同康、保证人陈焕乐、王建荣均未向临城惠农公司偿付代偿款。以上事实，有当事人陈述及原告提交的借款借据、个人担保借款合同、反担保合同、临城惠农公司出具担保业务申请、审批表等证据在卷证明。本院认为：1、关于合同的效力。本案所涉个人担保借款合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应严格按约全面履行各自的义务。2、关于张同康、陈淑清的责任。兴化农商行临城支行向张同康发放贷款后，在张同康未还本付息的情况下，作为保证人之一的临城惠农公司履行了自己的担保义务，向兴化农商行临城支行偿付借款本金490000元、利息40777.56元。据此，临城惠农公司有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人张同康追偿，同时原告要求被告陈淑清作为债务人之妻承担共同偿还责任，并要求被告张同康、陈淑清向临城惠农公司承担自代偿之日至实际给付之日期间的逾期付款利息，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。3、关于被告陈焕乐、王建荣的责任。原告、陈焕乐、王建荣共同为张同康的债务490000元向兴化农商行临城支行提供连带责任担保，未约定保证份额，故陈焕乐、王建荣对原告代偿490000元本息中不能清偿的部分，依法各承担三分之一的偿还责任，陈焕乐、王建荣承担连带保证责任后，可依法向张同康、陈淑清追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张同康、陈淑清于本判决生效后10日内给付原告兴化市临城惠农非融资性担保有限公司代偿款本金490000元、利息40777.56元，合计530777.56元，并支付逾期付款利息（自2020年8月26日起至实际给付之日止，以应付代偿款530777.56元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告陈焕乐、王建荣对上述第一条款中张同康、陈淑清应承担的本息530777.56元及逾期利息各承担三分之一的连带清偿责任；被告陈焕乐、王建荣在履行上述还款义务后，可直接向被告张同康、陈淑清追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告兴化市临城惠农非融资性担保有限公司其他诉讼请求。案件受理费9108元，由被告张同康、陈淑清负担，此款已由原告垫付，故被告张同康、陈淑清在履行上述给付义务时一并给付原告，被告陈焕乐、王建荣对张同康、陈淑清不能给付部分各承担三分之一的责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9108元。审 判 长  陈英姿人民陪审员  邹学智人民陪审员  戎政权二〇二〇年十二月十四日书 记 员  华 君