wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）津行终501号上诉人（原审原告）王连成，男，1965年4月3日出生，汉族，住天津市津**。被上诉人（原审被告）天津市河西区人民政府，住所地天津市河**绍兴道**。法定代表人胡学明，区长。委托代理人李岩杰。委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。上诉人王连成因诉被上诉人天津市河西区人民政府政府信息公开一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行初203号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2020年5月21日，被告收到原告政府信息公开申请，申请公开内容为：“天津造纸厂有限公司所属的河西区大沽南路1069号院地块涉及的包括但不限于天津市地铁11号线修建项目或棚户区改造项目的如下信息：房屋征收范围内房屋的调查登记结果；拟定的征收补偿安置方案公告并征求公众意见的相关材料。”被告经检索发现，被告在天津造纸厂有限公司周边相应的地块曾作出房屋征收决定，但天津造纸厂有限公司所属的河西区大沽南路1069号院地块并不在被告作出的房屋征收决定的范围内，故被告于2020年6月11日作出编号：2020-313《信息不存在告知书》，并邮寄送达原告。原告向原审法院提起行政诉讼，请求确认被告未依法履行信息申请公开答复的行为违法并向原告依法履行信息公开职责。原审法院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，被告天津市河西区人民政府具有对原告的信息公开申请作出答复的主体资格和法定职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；……”。行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，行政机关一般不具有为申请人汇总、加工或重新制作政府信息的义务。本案中，根据双方当事人提交的证据及庭审陈述，能够证实被告天津市河西区人民政府收到原告政府信息公开申请后，就原告申请公开的信息进行了查询检索，基于天津造纸厂有限公司所属的天津市河西区××路××号院地块并不在被告作出的河西政征［2016］1号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》的征收范围内，未查找到原告申请公开的政府信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定，法定期限内作出被诉《信息不存在告知书》并无不当。原告主张天津造纸厂有限公司所属的天津市河西区××路××号院地块在被告作出的房屋征收决定的范围内，被告故意隐瞒信息，无事实依据，不予支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王连成的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告王连成负担。王连成不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审行政判决;2.确认被上诉人未依法履行信息申请公开答复的行为违法并向上诉人依法履行信息公开职责。其主要上诉理由：原审法院存在遗漏诉讼请求、事实认定不清、法律适用错误问题。1.原审法院遗漏上诉人诉讼请求，没有对被上诉人未就地铁11号线项目征收信息提供任何说明进行审查。2.被上诉人应当向上诉人提供地铁11号线的相关征收信息。被上诉人没有尽合理的查找与检索义务即拒绝提供相关信息，属于行政不作为。3.原审法院事实认定不清，上诉人申请的是天津造纸厂地块（大沽南路1069号院）的征收信息，而非某个具体单元楼的征收信息，天津造纸厂地块在被上诉人提供的征收决定范围内，被上诉人应当提供相关征收信息。4.根据《国有土地上的房屋征收与补偿条例》，被上诉人应当公布上诉人申请公开的文件。被上诉人天津市河西区人民政府未提交书面答辩意见。双方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是被诉《信息不存在告知书》是否合法。依申请公开政府信息，是指行政机关根据申请人的申请，依法公开其在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录保存的信息，以此保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息的权利，提高政府工作透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院第711号令）第二条及《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二条，对政府信息进行了明确的界定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作。《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院第711号令）第三十六条第（四）项规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；……”。本案中，上诉人向被上诉人天津市河西区人民政府提出政府信息公开申请内容为：“天津造纸厂有限公司所属的河西区大沽南路1069号院地块涉及的包括但不限于天津市地铁11号线修建项目或棚户区改造项目的如下信息：房屋征收范围内房屋的调查登记结果；拟定的征收补偿安置方案公告并征求公众意见的相关材料。”根据双方当事人提供的在案证据及原审查明的事实能够证实，被上诉人通过查找，其在天津造纸厂周边相应的地块曾作出河西政征［2016］1号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》，但天津造纸厂有限公司所属的天津市河西区××路××号院地块，并不在被上诉人作出的河西政征［2016］1号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》的征收范围内，未查找到上诉人申请公开的政府信息，由此，被上诉人在法定期限内作出被诉《信息不存在告知书》，认定事实清楚，且履行了邮寄送达义务，程序合法，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定。上诉人主张被诉《信息不存在告知书》违法，但根据上诉人原审中提交的天津造纸厂有限公司房地产管理科作出的《告知书》内容，亦能证明被上诉人并未对上诉人涉案房屋所在地块作出征收行政行为，上诉人没有证据证明被上诉人确实保存了其所申请的信息。上诉人关于被上诉人未依法履行信息公开申请答复行为的理由不能成立。上诉人主张原审法院遗漏上诉人诉讼请求，没有对被上诉人未就地铁11号线项目征收信息提供任何说明进行审查，缺乏事实根据。综上所述，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人王连成负担。本判决为终审判决。审判长  王雅晶审判员  李 瑾审判员  刘 迪二〇二〇年十二月十八日法官助理焦阳书记员牛丽澄附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初3096号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路**。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，系该行员工。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被告：周维，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告周维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐立新 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈宣顺
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初2240号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：张百思，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：毕明玉，男，系该社职员。委托诉讼代理人：于兆君，男，系该社职员。被告：刘守君，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：迟晓佳，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告刘守君、迟晓佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕明玉到庭参加诉讼，被告刘守君、迟晓佳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金人民币140000元及利息（以150000元为基数，从2016年1月30日起，按月利率0.873%计算到2017年1月10日止），逾期利息（以150000元为基数，从2017年1月11日起，按月利率0.873%上浮30%计算到2017年12月20日止；以140000元为基数，从2017年12月21日起，按月利率0.873%上浮30%计算到实际给付之日止）；2、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月30日，原告下属的砚山信用社与被告签订了农户互保借款合同。二被告借款150000元。约定借款期限自2016年1月30日起至2017年1月10日止，月利率为0.873%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。该借款到期后被告于2017年1月3日偿还利息5000元，于2017年10月29日偿还利息2000元，于2017年12月20日偿还本金10000元，其余本金及利息未偿还。被告刘守君、迟晓佳未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提供证据如下，1、农户互保借款合同一份；2、借款凭证一份；3、回收明细一份；4、富锦市公安局常住人口登记卡复印件一份；5、被告结婚证复印件一份。原告提供的五份证据具有客观真实性、关联性、合法性，被告刘守君、迟晓佳未到庭不影响该证据的效力，本院对原告提供证据予以采信。被告刘守君、迟晓佳未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，原告下属的砚山信用社与被告签订了农户互保借款合同。二被告借款150000元。约定借款期限自2016年1月30日起至2017年1月10日止，月利率为0.873%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。该借款到期后被告于2017年1月3日偿还利息5000元，于2017年10月29日偿还利息2000元，于2017年12月20日偿还本金10000元，其余本金及利息未偿还。本院认为：原告与二被告签订的农户互保借款合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告已经向被告发放了借款，被告有依合同约定按期偿还借款本息的义务，其未按约定期限偿还借款本息属于违约行为，应承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘守君、迟晓佳于本判决生效之日起10日内，偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币140000元及利息（以150000元为基数，从2016年1月30日起，按月利率0.873%计算到2017年1月10日止），逾期利息（以150000元为基数，从2017年1月11日起，按月利率0.873%上浮30%计算到2017年12月20日止；以140000元为基数，从2017年12月21日起，按月利率0.873%上浮30%计算到实际给付之日止）。扣除已经给付的利息7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4705元，由被告刘守君、迟晓佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  黄忠梁人民陪审员  孙艳娜人民陪审员  马俊生二〇二〇年十二月十七日书 记 员  陆 宽
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1790号 申请执行人王某某，女，1964年2月26日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区。 法定代表人赵某，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）冀0403民初1306号民事判决书执行，该案进入执行程序，双方已达成和解协议并撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定,裁定如下： 终结（2020）冀0403执1790号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  黄强强 二〇二〇年十二月十八日 书记员  石欧阳
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1827之一申请执行人：嘉兴赛诺机械有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇欣悦路**。统一社会信用代码：9133040067955675XQ。法定代表人：克劳斯·柏林霍特（KlausBellingroth），董事长。委托代理人：刘欣然，浙江匠造律师事务所律师。委托代理人：徐秋芳，浙江匠造律师事务所律师。被执行人：佛山市顺德区恒益达医疗器械有限公司。住。住所地：广东省佛山市顺德区伦教羊额世龙大道**首层之二一社会信用代码：91440606694754025B。法定代表人：钟文星，执行董事。本院在执行申请执行人嘉兴赛诺机械有限公司诉被执行人佛山市顺德区恒益达医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行本院作出的（2020）浙0411民初783号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人佛山市顺德区恒益达医疗器械有限公司结欠原告嘉兴赛诺机械有限公司货款148820元及相应的迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2902元（已退费），执行费2296元。执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人佛山市顺德区恒益达医疗器械有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人佛山市顺德区恒益达医疗器械有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人佛山市顺德区恒益达医疗器械有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人佛山市顺德区恒益达医疗器械有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年12月9日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。未发现被执行人佛山市顺德区恒益达医疗器械有限公司有可供立即执行的财产。鉴于被执行人佛山市顺德区恒益达医疗器械有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人佛山市顺德区恒益达医疗器械有限公司作出司法拘留的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人佛山市顺德区恒益达医疗器械有限公司暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1827号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二〇年十二月九日书记员  胡奇轩
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4452号之三 申请执行人：汪雪，女，1981年10月05日出生,汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被执行人：张来房，男，1982年4月01日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2020)皖1622民初1970号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张来房在中国农业银行账户内存款人民币373425元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即即发生法律效力。 审判员 康 峰 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 刘晓宇
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川04民终1056号 上诉人（原审被告）：谢平，男，1969年3月28日出生，汉族，住四川省渠县。 被上诉人（原审原告）：刘登春，男，1969年10月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 上诉人谢平因与被上诉人刘登春民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初2574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 经本院审理查明，四川省攀枝花市东区人民法院于2020年9月11日依法向上诉人谢平送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其应于收到该通知书之日起7日内向本院预交上诉案件受理费。但在通知书指定的期限内，上诉人既未向本院预交上诉案件受理费，亦未向本院提出书面缓交、免交和减交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人谢平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴洪斌 审判员  龚卫东 审判员  刘文玲 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴 辉
陕西省榆林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕08行初124号 原告赵志斌，男，1951年3月24日出生，汉族，现住延安市。 委托代理人赵九州，男，1979年9月26日出生，汉族，住址同上，系原告赵志斌的儿子。 被告延安市人民政府，住所地：延安市新区为民服务中心。 法定代表人薛占海，市长。 委托代理人苗军，延安市房屋征收管理局工作人员。 委托代理人冯海浪，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。 原告赵志斌不服被告延安市人民政府房屋征收决定，向延安市中级人民法院提起行政诉讼，延安市中级人民法院受理后，原告提出异地管辖申请。陕西省高级人民法院作出（2020）陕行辖48号行政裁定，裁定本案由榆林市中级人民法院管辖。本院于2020年11月2日立案。 本院经审查认为，原告王**不服被告延安市人民政府房屋征收决定，向延安市中级人民法院提起行政诉讼，延安市中级人民法院受理后，原告提出异地管辖申请。陕西省高级人民法院作出（2020）陕行辖47号行政裁定，裁定本案由榆林市中级人民法院管辖。本院于2020年11月2日立案，案号为（2020）陕08行初123号。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，赵志斌不服延安市人民政府房屋征收决定一案与王**不服延安市人民政府房屋征收决定一案被诉的行政行为均是延安市人民政府于2018年6月17日作出的延政征发（2018）12号《关于二道街景观环境整治项目房屋征收的决定》，系同一行政行为发生，且两案被告为同一行政机关，诉讼请求均要求撤销该征收决定，故两案应并案审理。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）陕08行初123号案件进行审理。 审 判 长  苏晓娟 审 判 员  刘红梅 人民陪审员  张龙龙 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  寇艳艳
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执2418号被执行人：张博文，男，1983年7月15日出生，汉族，住所地天津市红桥区，户籍地同××地。2020年9月4日，本院刑事审判庭依据（2020）津0106刑初120号刑事判决书将责令退赔移送执行。移送执行项目：被执行人张博文犯诈骗罪，退赔被害人朱立新财产损失人民币三万元。在本案执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本院认为被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 李雪健审判员 于海欣二〇二〇年十二月十一日书记员 冯京红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执7853号申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路**。法定代表人：李彤伟，该院院长。被执行人：刘璐，男，1989年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人刘璐罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初660号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人刘璐支付罚金3000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。未发现被执行人肖力名下有可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0104刑初660号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  郝康康审 判 员  张海博二〇二〇年十二月八日法官助理  章继鹏书 记 员  谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初16311号原告：王光兴，女，1989年12月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张万森，男，1987年5月4日出生，汉族，住青岛市即墨区，系原告之丈夫。被告：青岛福盛人力资源服务有限公司，住所地青岛市即墨区振华街**恒生源大厦****，统一社会信用代码91370282MA3BXFHT9X。法定代表人：姜俊丞，总经理。委托诉讼代理人：刘冉，山东元衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卫忠，山东元衡律师事务所律师。原告王光兴与被告青岛福盛人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。本院经审查认为，王光兴与青岛福盛人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，双方均不服青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字［2020］第875号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2020）鲁0282民初15329号、（2020）鲁0282民初16311号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2020）鲁0282民初16311号案移送至（2020）鲁0282民初15329号案合并审理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0282民初15329号案件审理。审判员  王丽芳二〇二〇年十二月十四日法官助理傅云霞书记员张丽
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执846号 申请执行人：蒙华康，男，1980年12月20日生，壮族，身份证登记地址广西省上林县，现住云南省勐腊县。 被执行人：何开发，男，1964年11月9日生，汉族，身份证登记地址云南省大理州弥渡县，现住址不详。 关于蒙华康与何开发租赁合同纠纷一案，经查，被执行人何开发无可供执行财产且下落不明，本院依法回告申请执行人蒙华康执行情况，申请人蒙华康不予回复。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2020）云2823执846号执行案件程序。 如申请人发现被执行人有财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  岩坎燕 审判员  陶琪仙 审判员  孙蔚钧 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张远翔
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2794号申请执行人：张峰华，男，1974年2月22日出生。被执行人：何裕民，男，1966年6月24日出生。本院在执行申请执行人张峰华与被执行人何裕民借款合同纠纷一案中，申请执行人张峰华依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初5831号民事调解书，于2020年10月21日向本院申请强制执行，执行事项为：1、被执行人何裕民立即支付申请执行人张峰华50000元；2、本案执行费用由被执行人何裕民承担。执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人何裕民名下银行账户存款，因数额较小，未采取扣划措施。经查，被执行人何裕民名下有晋LM92**昌河牌车一辆，该车辆注册日期为2004年12月6日，临近报废时间，申请人同意不处置。通过传统查控，在被执行人何裕民住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。在临汾市不动产登记中心进行调查，被执行人何裕民名下无不动产登记信息。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本院穷尽财产调查措施，发现的财产申请人同意不处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺娅娜审判员  屈文明审判员  韩 瑞二〇二〇年十二月十日书记员  张孟楠
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执702号之一申请执行人：王景义,男,1967年5月11日出生,汉族，住夏县。被执行人：白斌，男,1985年8月11日出生，汉族，住夏县。本院在执行申请执行人王景义与被执行人白斌追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初294号民事判决书，责令被执行人白斌履行生效法律文书确定的义务。因申请人王景义于2020年12月21日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人向本院提出撤回执行申请确系其本人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初294号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张银生 二〇二〇年十二月二十二日法官助理 张 琦书 记 员 马 英
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢479号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：张兵、张静辉、赵兴媛上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1108号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张兵、张静辉、赵兴媛银行存款人民币1825912.20元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  曲 刚二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘梦琦
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民终1332号 上诉人（原告被告）：唐壮，男，1979年12月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被上诉人（原审原告）：吴国钊，男，1976年6月9日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：潘显菊，四川宏剑律师事务所律师。 原审被告：曾山，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人唐壮因与被上诉人吴国钊、原审被告曾山劳务合同纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2020）川0682民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，吴国钊以各方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，唐壮、曾山均予以同意。 本院认为，吴国钊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省什邡市人民法院（2020）川0682民初1286号民事判决； 二、准许吴国钊撤回起诉。 一审案件受理费202元减半收取为101元，财产保全费181.03元、二审案件受理费404元减半收取为202元，均由吴国钊负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  姚 松 审 判 员  黄一珍 二〇二〇年十二月七日 法官助理  陶艳亮 书 记 员  王 阳
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢156号之一申请执行人华金旗，男，1973年2月22日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人张迎旭，男，1973年11月24日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人赵迎辉，男，1973年10月4日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人孙胜利，男，1975年6月4日生，住平顶山市。本院在执行华金旗与张迎旭、赵迎辉、孙胜利民间借贷纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初3826号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的491226元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、社保局查询退休工资、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明情况为：1、被执行人赵迎辉中国建设银行卡号为62×××45的工资账户，本案查封届满日为2021年12月14日。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、被执行人赵迎辉名下位于三七街×××房产，已经淘宝网进行司法拍卖，由买受人刘晓飞竞买取得。正在进行案款分配，待分配完毕后，将相应款项支付给申请人。3、被执行人赵迎辉名下住房公积金本案查封届满日为2023年1月9日，该公积金暂未达到提取条件，暂无法处置。4、被执行人名下四辆汽车，因未实际扣押，且年代久远，申请人申请暂不作查封处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张迎旭、赵迎辉、孙胜利负有继续向申请人华金旗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张景奇执行员  王亿宁执行员  尹亚南二〇二〇年十二月二十二日书记员  娄 源
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执974号 申请执行人：姚敦勇，男，1980年9月2日生，侗族，贵州省玉屏县人，住玉屏县。 申请执行人：何立洋，男，1991年3月1日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被执行人：黎云银，男，1970年4月25日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 姚敦勇、何立洋与黎云银买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020）黔2726民初607号民事调解书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，黎云银应向姚敦勇、何立洋返还定金1万元及利息；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费52.5元、执行费50元。因黎云银未履行义务，姚敦勇、何立洋于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年9月14日向被执行人黎云银发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人黎云银名下的财产： 1、查明被执行人黎云银名下网络资金有存款，本院依法冻结并划拨后，实际控制金额分别为159.03元、1346.63元，已经转付申请执行人姚敦勇、何立洋；被执行人余下银行账户及网络资金有少量存款，申请执行人认为数额太少，不要求处置。 2、查明被执行人黎云银无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所和独山县百泉镇凤汝村村民委员会，查明被执行人黎云银无不动产权属登记信息；其在户籍地无财产。 四、本院已向被执行人黎云银发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、被执行人黎云银违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留，因未找到被执行人，尚未实施。 六、本院已经告知申请执行人姚敦勇、何立洋可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。 本院已告知申请执行人姚敦勇、何立洋本案的执行情况、财产调查措施、被执行人黎云银的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，二申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人黎云银名下银行存款划拨转付申请执行人姚敦勇、何立洋后，余下无财产可供执行。二申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黎云银负有继续向申请执行人姚敦勇、何立洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初3562号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街**。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：孙亚东，杨家支行行长。被告：黄波，男，汉族，农民，住北安市。被告：刘广德，男，汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告黄波、刘广德借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  王春胜二〇二〇年十二月十日书记员  薛 岩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1715号申请执行人：周威，男，1988年12月30日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人：潘咪，女，1990年6月18日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：恒开投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：陈尚生，该公司总经理。申请执行人周威、潘咪与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初7062号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理，本案立案执行标的66997.72元，现已执行到位0元，尚有66997.72元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人恒开投资发展宿迁有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人恒开投资发展宿迁有限公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。现已将被执行人恒开投资发展宿迁有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，认可法院的调查，并向我院书面提交申请终结本次执行程序。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案的终结本次执行程序无异议，并向我院书面提交申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十二月十四日书记员  张德祥
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初1108号之一 原告：陈劲松，男，1975年3月16日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：刘凯群，男，1983年6月16日生，住湖南省邵东县。 被告：邹建隆，女，1983年3月27日生，住湖南省邵东县。 被告：吴维虎，男，1975年10月12日生，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：唐花梅，女，1979年12月27日生，住江西省萍乡市芦溪县。 原告陈劲松诉被告刘凯群、邹建隆、吴维虎、唐花梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告陈劲松于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈劲松自愿向本院书面申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈劲松撤回起诉。 案件受理费12494元，减半收取计6247元，由原告陈劲松负担。 审判员  单纬 二〇二〇年十二月二十日 书记员  王双
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执3393号申请人:芜湖马上建材有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区长江市场园******,统一社会信用代码91340207MA2T2NY82H。被执行人:湖南新华联建设工程有限公司,住所地湖,住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路与东二环西南角湘域相遇大厦****信用代码914300006167765799。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初6272号民事调解书，于2020年12月10日向被执行人湖南新华联建设工程有限公司发出执行通知书，责令其被执行人履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南新华联建设工程有限公司的银行账户内存款人民币180000元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年十二月十日书记员  程利勇
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执2930号申请执行人：张某，女性，1988年04月05出生，汉族，住禹州市。被执行人：刘某，男性，1986年11月05出生，汉族，住禹州市。本院在执行张某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人刘某未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  邢晶二〇二〇年十二月二十四日书记员  张鹏
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行初222号 起诉人阎群来，男，1942年11月22日出生，汉族，住天津市红桥区。 本院于2020年12月14日收到起诉人阎群来以天津市红桥区人民政府、天津市人民政府为被告的起诉状。起诉人阎群来请求：1.撤销天津市人民政府作出的津政复驳字[2020]2-650号《驳回行政复议申请决定书》；2.确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法；3.诉讼费由天津市红桥区人民政府、天津市人民政府承担。 本院认为，起诉人请求撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法，根据其提交的证据材料显示，所诉2007年拆迁项目的拆迁人系天津市建设投资公司，而非天津市红桥区人民政府,天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，其针对天津市红桥区人民政府的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，应裁定不予立案，对行政复议决定的起诉一并不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对阎群来的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。 审判长 卢 磊 审判员 常 荣 审判员 侯 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王小珂 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款： …… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5901号原告：大连经济技术开发区通讯物业有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区白石湾小区**，统一社会信用代码91210213243131742Y。法定代表人：刘丽杰。被告：张玲，女，1965年3月28日出生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在受理原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司与被告张玲物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由大连经济技术开发区通讯物业有限公司负担。审判员  范西文二〇二〇年十二月十七日书记员  刘馨阳
宕昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1223执576号 申请执行人:付某某，男，汉族，住甘肃省宕昌县。 被执行人:卢某某，男，汉族，初中文化程度，现住甘肃省宕昌县，农民。 申请执行人付某某与被执行人卢某某民间借贷纠纷一案申请人于2020年10月09日向本院申请执行。本次申请执行标的为100000.00元。 本院在执行过程中，申请执行人付某某同意以被执行人卢某某名下在宕昌县民政局附近的不动产证号为甘（2018）宕昌县不动产权第××号的自建房抵债。至此，本案申请执行人付某某申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的付某某与被执行人卢某某民间借贷纠纷一案执行完毕，予以结案。 审 判 员 罗明春 二〇二〇年十二月九日 法官助理 郑 龙 书 记 员 余正洋
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初2785号原告：庹胜开，男，1973年12月23日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：朱华宏，湖南省张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：石之云，男，1955年4月14日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：田小平，男，1967年10月22日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告庹胜开与被告石之云、田小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。原告庹胜开向本院提出诉讼请求：1、判令被告石之云立即偿还原告借款本金50万元，并自2017年5月22日起以借款本金50万元为基数按照年利率24%支付利息至本息付清之日止；2、判令被告田小平对上述借款本息承担连带清偿保证责任；3、判令被告负担本案诉讼代理费3万元；4、案件受理费由被告共同负担。事实与理由：2017年3月23日，原告与被告签订《借款合同》。原告为甲方，被告为乙方，涉案主要内容为：借款金额为50万元；借款期限自2017年3月23日至2017年5月22日；借款利率为月息3%，逾期还本，利率同样为月息3%；划款方式为此借款转入田小平建行尾号为9999账号；还款方式为打入庹胜开建行尾号为1499账户；维权诉讼代理费由乙方负担。2017年3月23日，被告石之云给原告出具《借条》。内容为：今借到庹胜开人民币50万元，借期二个月，自2017年3月23日至2017年5月22日。月息三分，此款转入田小平账户。被告田小平与杨开江签名捺印进行担保。2017年3月23日，被告石之云、田小平与杨开江给原告出具《借款担保人连带清偿协议》，被告田小平与杨开江自愿对该笔借款本息承担连带清偿保证责任。2017年3月23日原告依照《借款合同》及《借条》的约定将借款本金50万元转入被告指定的尾号为9999账户。该笔借款出借后，被告石之云却没有依照合同约定给原告按月支付相应利息及偿还借款本金。原告因催讨该笔债务，依照法律服务行业收费标准6%支付了诉讼代理费3万元。原告为维护自己的合法权益依法起诉。本院经审查认为：本案受理原告庹胜开与被告石之云、田小平民间借贷纠纷一案后，原告不能提供被告石之云（即主债务人）的有效送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且原告庹胜开也没有向本院提供石之云户籍所在地××村××委会或公安派出所的证明，来证实石之云现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向石之云送达相关诉讼文书。故本院将以被告不明确为由，裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告庹胜开的起诉。案件受理费9100元，退回原告庹胜开。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  吴廷杰二〇二〇年十二月二十四日代理书记员  陈 斐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3030号之一申请执行人：孟娅，女，1979年4月12日出生，汉族,现在南京女子监狱服刑。委托诉讼代理人：孟庆书（系孟娅之父），男，1952年1月5日生，汉族,住江苏省徐州市徐州经济开发区。被执行人：徐金亮，男，1980年1月23日出生，汉族,住苏州市姑苏区。申请执行人孟娅与被执行人徐金亮欠款纠纷一案，于2020年7月23日经本院特邀调解员刘巍主持调解，达成调解协议如下：徐金亮同意在2020年8月3日前一次性支付孟娅总计人民币372000元。本院经审查认为，上述调解协议符合司法确认调解协议的法定条件，并于2020年7月27日作出的（2020）苏0508民特171号民事裁定书，该裁定书已经发生法律效力。依该裁定：申请人孟娅与徐金亮于2020年7月23日经本院特邀调解员刘巍主持调解达成的调解协议有效。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人孟娅已向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2020年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年9月26日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，经查:被执行人徐金亮与案外人陆德梅共同共有的位于苏州市××区××室不动产已被本院档案查封，查封到期日为2023年9月29日，该不动产存在案外抵押，且系被本院其他案件首封，本案系轮候查封，有待首封案件处置，本案参与分配。此外，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。4、2020年11月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年12月7日，本院向申请执行人发出限期举证通知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。本案执行标的372000元、本案执行费5480元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年十二月二十五日书记员 陆静芬
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更954号罪犯刘晓文，男，1993年3月1日生，汉族，湖北省广水市人，现在贵州省。贵州省赫章县人民法院于2017年10月27日作出（2017）黔0527刑初168号刑事判决书，认定被告人刘晓文犯运输毒品，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币二万元。该犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2008年3月28日作出（2018）黔05刑终33号刑事判决，认定刘晓文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2017年7月7日起至2029年7月6日止。2020年11月25日,执行机关黔东南监狱以罪犯刘晓文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，并于2020年12月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘晓文在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯刘晓文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘晓文减去有期徒刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘晓文减去有期徒刑九个月（刑期自2017年7月7日起至2028年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再幸审判员  潘年钢审判员  李邦华二〇二〇年十二月二十四日法官助理聂翠书记员钟艳
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初1641号原告：贵州擎天钢结构工程有限公司。被告：曙光建设有限公司。原告贵州擎天钢结构工程有限公司与被告曙光建设有限公司承揽合同纠纷一案。经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  罗正科二〇二〇年十二月二十二日书记员  张焕霞
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初17210号                  原告及委托诉讼代理人              原告：鲍金振。                   被告及委托诉讼代理人              被告：贵州大地联创房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522600714328809R，住所地凯里市北京东路**。      法定代表人：杨昌鑫。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告退还原告燃气开户费、电视开户费、闭路电视开户费，共计2994元；      2.本案的诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：       被告于本判决生效之日起三十日内退还原告燃气开户费、电视开户费、闭路电视开户费，共计2994元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年十二月十七日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    张    尹
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4075号之二 申请执行人：葛素娟，女，1970年03月22日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：戴丙武，男，1955年7月08日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：房彩云，女，1957年12月26日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县武隆服饰有限公司，住所地：蒙城县板桥工业园区**车间。 法定代表人：戴丙武。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2019)皖1622民初7651号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人戴丙武在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即即发生法律效力。 审判员 康 峰 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 刘晓宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢555号申请执行人：熊雪林，男，1971年11月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：张忠华，男，1971年11月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人熊雪林与被执行人张忠华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年12月8日向本院出具申请书，请求撤销强制执行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执恢555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十二月八日书记员  王林
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢173号之四十九申请执行人：张满春，男，1954年5月24日出生，汉族，退休干部，住北京市东城区。被执行人：李素文，女，满族，1957年06月09日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初267号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李素文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李素文在辽宁省农村信用社联合社37×××58账户内存款人民币411686.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘 辉
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1510号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人周文波、周国建。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人周文波、周国建为金融借款合同纠纷的（2010）台黄商初字第01137号民事判决书一案中[原执行案号为（2011）台黄执民字第1297号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1510号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审571号 申请人：丹东市振兴区某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：牛某，女，1958年6月29日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2018年11月5日作出的丹振城管罚决字【2018】12-416号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  左 帅
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0221民初1810号原告：周新勇，男，1975年3月14日生，汉族，住湖南省汉寿县。委托代理人：欧健，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。被告：谢泽尹，男，1984年5月24日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。本院受理原告周新勇与被告谢泽尹民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由易战国独任审理，原告周新勇于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告周新勇自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周新勇撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告周新勇承担。审判员  易战国二〇二〇年十二月二十一日书记员  马 涛
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3584号之一申请执行人：张林发，男，1963年12月4日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：孙建萍，男，1966年10月1日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人张林发与被执行人孙建萍请求确认人民调解协议效力执行一案，本院（2019）浙0483民特1499号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为：1、被执行人支付申请执行人借款60000元；2、被执行人支付本案执行费800元。执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年9月25日，本院传唤被执行人到庭接受调查，其到庭接受调查，报告了财产情况。2020年12月14日，双方达成执行和解协议，确认被执行人已经主动履行15000元，剩余45000于2020年12月底前付清，和解履行期间本案按终结执行结案。截至2020年12月14日，本案执行标的已执行到位执行款15000元，执行费800元。本院认为，经执行，当事人之间已达成执行和解协议，执行到位执行款15000元，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执3584号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥二〇二〇年十二月十四日书记员  杨 阳
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民事裁定书（2020）内0825民初764号原告：巴彦淖尔市均豪五星物业服务有限责任公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：桂某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：乌某，男，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告巴彦淖尔市均豪五星物业服务有限责任公司与被告乌某物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月25日立案后，原告巴彦淖尔市均豪五星物业服务有限责任公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴彦淖尔市均豪五星物业服务有限责任公司申请撤诉符合我国有关法律规定。依照《中华人民民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市均豪五星物业服务有限责任公司撤回对被告乌某的起诉。案件受理费25元，由原告巴彦淖尔市均豪五星物业服务有限责任公司负担。审判员 王 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 其其格
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4235号原告：蔡凤菊，女，1972年12月7日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李建亮，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。被告：鲁冲，男，1985年10月28日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：姬广丽，河南孙东晓律师事务所律师。原告蔡凤菊与被告鲁冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡凤菊及其委托诉讼代理人李建亮，被告鲁冲的委托诉讼代理人姬广丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡凤菊向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款150000元，利息按每月1%计算至借款偿还完毕之日止；2.诉讼费及保全费等与本案有关的合理费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2016年10月26日借原告5万元、2017年2月15日借原告10万元，之后本息一直未还，只归还部分利息。2018年7月25日重新将5万元借条换条，商定期限为2018年7月25日至2019年10月24日，利率1分；2018年8月14日重新将10万元借条换条，约定期限为2018年8月14日至2019年12月13日，利率1分，借款到期后被告没有还款，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告鲁冲辩称，原告对其15万元本金主张应提供相应的证据；2.原、被告双方没有约定利息，关于利息的主张不应支持。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日原告蔡凤菊通过银行转账的方式向被告鲁冲出借借款5万元，2017年2月15日原告蔡凤菊通过银行转账的方式向被告鲁冲出借借款10万元。被告于2016年11月起至2018年12月期间定期定额向原告转款。原告提供了2份借款借据，2018年7月25日借款借据载明“借款人鲁冲身份证号贷款人蔡凤菊借款金额伍万元整￥50000自2018年7月25日起至2019年10月24日止”。2018年8月14日借款借据载明“借款人鲁冲身份证号贷款人蔡凤菊借款金额壹拾万元整￥100000自2018年8月14日起至2019年12月13日止”。2份借款借据背面均载明“利率1分”。被告认可上述2份借款借据均为被告向原告出具，但借款借据背面的“利率1分”不是被告书写，原、被告双方借款没有约定利息。原告提供了2份借款借据照片，2018年7月25日借款借据照片显示“借款人鲁冲身份证号贷款人蔡凤菊借款金额伍万元整￥50000利率（月）一分捌厘1.8%自2018年7月25日起至2019年1月24日止”。2018年8月14日借款借据照片显示“借款人鲁冲身份证号贷款人蔡凤菊借款金额壹拾万元整￥100000利率（月）一分捌厘1.8%自2018年8月14日起至2019年11月13日止”。原告欲证明上述借款期限内，双方约定的借款利率为月利率1.8%，借款到期后，被告重新向原告出具借据。因该2份借款借据系照片，原告未提供证据原件，本院对该证据不予采信。本院认为，一、原告蔡凤菊是否向被告鲁冲交付借款。本案中，原告提交了2份中国建设银行个人活期账户交易明细、2份借款借据，欲证明原告通过向被告转账的方式，分两笔向被告出借借款15万元。被告认可账户交易明细、借款借据的真实性，但辩称该两笔款项转款时间发生在借款借据之前，不能证明原告履行了借款借据项下的出借义务。本院认为，被告认可原告向其转款共计15万元、被告向原告出具了2份借款借据；且被告未提供原、被告双方存在其他债权债务关系的证据，故本院认定涉案的15万元系被告向原告借款，原告履行了向被告交付15万元借款的义务。二、原、被告之间是否约定借款利息。被告称原、被告双方未约定借款利息。原告称2016年11月至2017年5月被告每月按照月利率2%向原告支付借款五万元的利息1000元，2017年6月至2018年3月被告每月按照月利率1.8%向原告支付借款五万元的利息900元。2017年3月至2018年3月被告每月按照月利率1.8%向原告支付借款十万元的利息1800元。2018年4月至2018年12月被告每月按照月利率1.8%向原告支付借款十五万元的利息2700元。2019年1月、8月被告向原告支付利息各1500元。本院认为，被告提供还款明细、银行流水称向原告支付款项66700元。该还款明细上显示被告自2016年11月至2018年12月31日每月定时定额向原告转款，原告认可自2016年11月至2018年12月31日被告按月向原告支付利息，原告认可的利息数额与被告提供的还款明细相对应。2018年7月25日之前，虽原、被告双方未形成书面的借款合同，但根据被告提供的证据与原告认可的事实可以认定双方口头约定了利息。因双方口头约定的利率标准未超过法律规定的标准，并且利息已支付完毕，故本院对借款借据出具之前被告已支付的利息予以确认。被告于2018年7月25日、2018年8月14日分别向原告出具了借款5万元、10万元的借款借据。原告称借款借据背面被告书写了“利率1分”，原、被告双方约定借款利息为月利率1%。被告称该利率不是被告书写，双方未约定利息。本院认为，首先，借款借据正面未载明利率标准，借款利率书写在背面不符合常理；其次，借款借据正面载明“姓名、借款金额、借款期限”上，被告均按捺指印，而背面“利率1分”上未显示按捺指印；综上，原告提供的证据不足以证明原、被告双方在2018年7月25日、2018年8月14日借款借据上约定了利息，故对原告称原、被告双方约定借款利率为月利率1%，本院不予支持。三、被告应向原告返还借款的数额。被告分别于2018年7月25日、2018年8月14日向原告出具借款5万元、10万元的借款借据，且未约定借款利息。原告认可被告于2018年8月、9月、11月、12月每月向其支付2700元；被告于2019年1月11日、2019年8月6日向其支付1500元、1500元；共计16500元。原告主张该16500元为借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”据此，因原告提供的借款借据中未约定利息；且被告不认可原、被告双方约定了利息，故被告向原告支付的16500元应视为支付本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方约定的有借款期限，现借款已到期，被告应及时、足额返还原告15万元借款，虽被告已返还借款16500元，但仍剩余借款133500元未返还，故对原告请求被告返还借款133500元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告鲁冲于本判决生效之日起十日内返还原告蔡凤菊借款133500元。二、驳回原告蔡凤菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告蔡凤菊负担180元，由被告鲁冲负担1470元；保全费1270元，予以退还原告蔡凤菊。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二〇年十二月九日法官助理徐文倩书记员魏晨晨
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0592民初786号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地：宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：蒋航，男，1977年7月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司（以下简称坤达物业公司）与被告蒋航物业服务合同纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2020年10月21日作出民事裁定由本院审理。本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坤达物业公司委托诉讼代理人黄清萍到庭参加了诉讼，被告蒋航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告坤达物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告蒋航向原告缴纳2018年1月1日至2018年6月15日期间物业管理欠费1024.32元、卫生费24.75元，并以1049.07元为基数至付清之日止支付违约金（截止2019年11月30日为279.05元）；2.被告蒋航承担诉讼费用。事实和理由：2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得宜昌市交通运输局团购房南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻。2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（小区开发商），要求退出南山悦小区物业服务管理。2016年11月16日，宜昌华信物业有限公司正式退出该小区物业服务管理。为继续做好小区前期物业服务，宜昌市通达置业有限公司于2016年11月16日与坤达物业公司签订了《南山悦物业托管协议》和《前期物业服务合同》，委托坤达物业公司管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日至宜昌市通达置业有限公司选聘新物业公司入驻为止。坤达物业公司于南山悦小区新聘的物业公司入驻之时退出了该小区服务。蒋航无正当理由拒交物业费，违反了《前期物业服务合同》，请求支持全部诉讼请求。被告蒋航未提交书面答辩意见。本院组织原告进行了举证，结合相关证据及陈述，认定如下事实：2013年，宜昌通达置业有限公司选聘宜昌华信物业有限公司，为其开发的位于宜昌市××××路的南山悦小区提供前期物业服务。2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司以经营困难、出现亏损为由致函宜昌通达置业有限公司，要求退出南山悦小区的物业管理。2016年11月16日，宜昌市通达置业有限公司（甲方）与坤达物业公司（乙方）签订《南山悦物业托管协议》，约定因宜昌华信物业有限公司将于2016年11月16日退出南山悦小区的管理，而甲方尚未完成新物业公司的招标和选聘工作，故委托乙方于2016年11月17日至甲方选聘新物业管理公司入驻为止，为南山悦小区进行物业管理。如乙方中标本小区物业管理工作，在签订前期物业服务合同时，合同生效时间从委托之日起，委托期间所产生的人员工资、服务成本由乙方自行承担；如乙方未中标，在委托期间的费用成本由甲方全额承担。2016年11月17日，坤达物业公司入驻南山悦小区开始为业主提供物业管理服务。2016年11月2日，原宜昌市房产管理局物业管理科经备案审核，同意宜昌市通达置业有限公司采取邀请招标的方式对“南山悦”项目选聘物业服务企业。2016年12月22日，坤达物业公司中标南山悦物业服务项目，当月与宜昌华信物业有限公司签订了《前期物业服务合同》，双方对合同有效期限、物业服务内容、物业收费标准、交纳物业费用时间以及其他权利义务等内容进行了约定。2018年6月12日，南山悦小区业主委员会、宜昌合田物业有限责任公司、坤达物业公司联合向小区业主发出公告：坤达物业公司物业服务至2018年6月16日8时止，之后由宜昌合田物业有限责任公司为小区业主提供物业服务，双方办理好资料、款物的交接工作。截止目前，蒋航欠交坤达物业公司物业管理服务期间物业费共计1024.32元。本院认为，小区建设单位依法为业主选聘前期物业服务企业，并与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力。物业服务企业履行了合同义务，为小区业主提供物业管理服务，业主应当按照合同约定交纳物业费。坤达物业公司系依法经过招投标程序，被南山悦小区开发商宜昌通达置业有限公司选聘的前期物业服务企业，双方签订了《前期物业服务合同》。虽然坤达物业公司2016年11月17日入驻南山悦小区提供物业服务之时尚未签订前期物业服务合同，但由于南山悦小区原前期物业服务企业宜昌华信物业有限公司单方退出小区物业服务后，小区业主大会未召开，业主委员会也未成立，新物业服务企业招标选聘尚未完成，小区物业管理面临中断，宜昌通达置业有限公司在此特殊情况下委托坤达物业公司进行物业管理，充分保障了业主享受物业服务的权利不受影响，并未违反相关法律禁止性规定。坤达物业公司在南山悦小区进行物业管理服务期间，虽然因地下车库停车收费、房屋装修管理、共用设施维护、物业费催收等问题与部分业主产生矛盾，导致部分业主对于该公司提供的物业服务内容和质量产生质疑，认为坤达物业公司并未依照合同约定提供相应的物业服务，不应当收取物业服务费；但从坤达物业公司提交的工作日志、现场照片以及维修记录等系列证据来看，足以证明该公司对南山悦小区公共物业部分提供了基本的维修、养护、管理和维护服务。坤达物业公司主张收取物业费，于法有据，本院予以支持。本案系坤达物业公司与南山悦小区业主物业服务合同纠纷系列案件之一，蒋航等大量业主未及时交纳物业服务费，与坤达物业公司物业管理存在瑕疵具有关联，坤达物业公司自身也具有一定过错，故本院对坤达物业公司主张收取违约金的请求不予支持。另外，坤达物业公司主张收取卫生费，超出合同约定的收费内容，本院亦不予支持。综上所述，对原告坤达物业公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十五条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋航于本判决生效之日起十日内向原告宜昌坤达物业有限公司支付物业费1024.32元；二、驳回原告宜昌坤达物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋航负担。本判决为终审判决。审判员  严光俊二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑毓琪
义马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1281恢81号之一申请执行人：河南昆仑能源发展有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路**院**楼****。统一社会信用代码：9141010059342991XE。法定代表人：陈维国。被执行人：宋宏伟，男，1966年10月8日出生，汉族，住河南省义马市。河南昆仑能源发展有限公司与宋宏伟租赁合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2017）豫1281民初644号民事调解书已发生法律效力。因宋宏伟未按期履行法律文书所确定的义务，权利人河南昆仑能源发展有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人宋宏伟按照生效法律文书的内容向河南昆仑能源发展有限公司支付200万元及利息，并协助申请执行人办理位于义马市苗元村宋家，土地证号为义集建（常）字第97-073号的土地性质变更为商业用地的相关手续、支付迟延履行金及申请执行费224**元。本院已立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人宋宏伟名下的银行存款信息、网络资金信息、证券、名下的车辆信息等。本院依法查封了被执行人宋宏伟名下车牌号为豫Ｍ×××**大众桑塔纳牌汽车一辆，未实际扣押。三、本院通过义马市不动产登记中心和义马市市场监督管理局、三门峡市住房公积金管理中心义马管理部查询了被执行人宋宏伟名下工商登记信息和不动产登记信息、公积金信息，未发现被执行人有可供执行的工商注册信息和不动产登记信息、公积金信息。四、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、本院将被执行人宋宏伟纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院决定对被执行人宋宏伟采取拘留措施，未实际拘留到人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有履行案款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜晓河审判员  杜 娟审判员  邓晓辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  张亚辛
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执880号之一 申请执行人谢渭恒,男,1972年08月05日出生,住所地浙江省遂昌县。 被执行人黄科峰,男,1985年10月27日出生,住所地诸暨市。 申请执行人谢渭恒与被执行人黄科峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初301号判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人谢渭恒向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人黄科峰应支付申请执行人谢渭恒货款20000元及利息损失，并负担案件受理费150元、执行费200元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人黄科峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄科峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄科峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄科峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托诸暨市人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人名下所有的车牌号为浙Ａ2××××小型车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月14日，本案执行标的已执行到位0元，未到位执行标的为20000元。未收取本案案件受理费150元、执行费200元，暂未发现被执行人黄科峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄科峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄科峰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人黄科峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢渭恒。 综上，被执行人黄科峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执880号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年十二月十四日 书记员  毛 颖
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保1120号之三 申请人：刘团震,男,汉族,住山东省曹县。 被申请人：王银松,男,汉族,住山东省东明县。 关于刘团震与王银松买卖合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年12月15日作出的（2020）鲁1728民初3845裁定书,要求冻结王银松银行账户存款132800元.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保1120号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力. 审判员  曹金奎 二〇二年十二月十八日 书记员  张雪丽
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初4812号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司，住所地：茂名市电白区*******水东湾碧桂园综合楼一楼，统一社会信用代码：914************113。负责人：彭定博，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林建成、冯美莉，均系该公司员工。被告：黄晓琴，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省茂名市电白区********，公民身份号码：440************449。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司诉被告黄晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年12月2日16时00分，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司负担。审 判 员 陈国权二〇二〇年十二月二日法官助理 邓丽云书 记 员 严国华赵晓玲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执恢290号 穆某、赖某： 本院于2020年10月13日立案执行的（2020）内2221执恢290号穆某与赖某保证合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2020)内2221民初1930号民事调解书，被执行人赖某应给付申请执行人穆丽娟43000.00元，赖某私下给付穆丽娟38100.00元，本院通过一案一账户发放给申请人8994.60元。故被执行人赖某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 执行员  白晓成 二〇二〇年十二月七日 书记员  王恩健
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1440号之三 申请人：开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系理事长。 被执行人：赵华，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵华在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币1209.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李成龙 二〇二〇年十二月七日 书记员  吴旭伟
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执1265号 申请执行人：王彪，男，1965年1月5日出生，汉族，现住河北省保定市高碑店市迎宾路民生胡同**市。 被执行人：陈春光，男，1980年12月18日出生，汉族，现住河北省保定市涿州市清凉寺区。 本院在执行申请执行人王彪与被执行人陈春光民间借贷纠纷一案中，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初3868号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈春光至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年9月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年9月24日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人陈春光纳入限制高消费管理； 五、2020年12月14日轮候查封被执行人陈春光名下车牌号为冀Ｆ×××××的车辆； 六、2020年12月15日委托北京市朝阳区人民法院查封查封被执行人陈春光名下车牌号为京Ｑ×××××的车辆； 七、2020年12月21日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 八、本案在诉讼过程中轮候查封被执行人陈春光位于涿州市清凉寺办事处二环路名流丽苑Ｃ区的房产。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产线索，经对申请执行人约谈同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  许 浩
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初3117号原告陆某某。被告杨某。原告陆某某与杨某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二〇年十二月二十一日书记员  罗盼盼
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执128号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：李寒，男，汉族，住湖南省岳阳市。李寒赌博罪一案,本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院（2018）湘0691刑初6号刑事判决，于2020年7月9日移送本院执行局立案执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。2020年7月9日，本院向被执行人李寒邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人李寒3日内履行生效法律文书确定的内容，追缴违法所得172550元，被执行人李寒未实际履行。于2020年7月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李寒的工商、证券、不动产、保险、互联网银行信息等情况,未发现财产线索。本院于2020年8月3日向屈原管理区自然资源局查询被执行人李寒不动产登记信息，查无不动产登记信息；于2020年8月3日向岳阳市屈原管理区市场监督管理局查询被执行人李寒主体股权、股息红利信息，反馈被执行人李寒为岳阳市屈原管理区同洲水稻种植专业合作社法定代表人，为岳阳市屈原管理区小庭水稻专业合作社、岳阳市屈原管理区小庭农机专业合作社、岳阳市屈原管理区惠众粮油专业合作社出资占股成员；经实地走访调查，查明反馈公司早些年间均已停产；于2020年8月5日向岳阳市住房公积金管理中心屈原管理部查询被执行人李寒住房公积金，查无缴存信息；于2020年8月5日向湖南省岳阳市公安局交通警察支队屈原管理区大队查询被执行人李寒名下的车辆所有权等信息，查明被执行人李寒名下有一辆车牌号为湘Ｆ6××××的凌派牌小型汽车处于违法未处理状态，有一辆号牌号码为湘ＦＫ××××的嘉陵牌普通摩托车已达到报废标准；2020年12月14日再次发起总对总网络财产查控，未发现财产线索。本院刑事审判庭于2020年8月27日向本院执行局递交涉刑事案件被执行人财产线索移送清单，注明无被执行人李寒财产线索可移送本院执行局；2020年7月14日依法裁定冻结被执行人李寒名下有余额银行账户一年；于2020年8月14日依法裁定查封被执行人李寒名下车牌号为湘Ｆ6××××的凌派牌小型汽车一辆；于2020年12月10日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人李寒名下车牌号为湘Ｆ6××××的凌派牌小型汽车一辆，成交价62367元；于2020年12月15日强制扣划被执行人李寒名下银行账户余额18314.35元；拍卖款与扣划金额共计80681.35元，已于2020年12月21日上缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。2020年8月20日对被执行人李寒发出限制高消费令，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年12月11日依法向被执行人李寒送达传票，传唤被执行人李寒于2020年12月16日到本院，被执行人李寒已到庭。本院认为，截止2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为172550元，尚有91868.65元未执行到位。除已冻结的银行账户外，目前并未发现被执行人李寒有其他可供执行的财产。经本院合议庭合议，决定依法终结本次执行程序，待发现被执行人李寒可供执行财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  许建明审判员  欧勇新审判员  周 亮二〇二〇年十二月二十一日书记员  彭智星
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执4753号 谢建峰与山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初3411号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司32618.86元，已发还谢建峰案款32234.86元，收取执行费384元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五十条规定，通知如下： （2020）鲁0112执4753号执行案件、（2020）鲁0112民初3411号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1596号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。被执行人：付强，男，1971年5月10出生，汉族，住北京市朝阳区。汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000028096号裁决书向本院申请强制执行,执行标的40,243.95元。本院于2020年10月20日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无房产和车辆登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请人认可本院财产查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000028096号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年十二月十日书记员 夏冬远
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3788号 原告：宁晋县佳博纸制品包装有限公司，住所地河北省宁晋县河渠镇大南里村村东南。 法定代表人：冯永辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹明文，河北翔腾律师事务所律师。 被告：河北可耐信钉业有限公司，住所地河北省隆尧县魏庄镇东庄头村。 法定代表人：宋云辉，该公司总经理。 宁晋县佳博纸制品包装有限公司与河北可耐信钉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告宁晋县佳博纸制品包装有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按宁晋县佳博纸制品包装有限公司撤诉处理。 审判员  牛英涛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张保昕
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2797号申请执行人：临汾市尧都区凯旋门窗经销部。被执行人：润华建设有限公司。被执行人：润华建设有限公司郭家庄一期返迁楼项目部。本院在执行申请执行人临汾市尧都区凯旋门窗经销部与被执行人润华建设有限公司、润华建设有限公司郭家庄一期返迁楼项目部承揽合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 瑞审判员 屈文明审判员 贺娅娜二〇二〇年十二月十八日书记员 关亚欣
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执恢249号申请执行人：廖春英，女，1963年12月26日出生，苗族，农民，湖南省吉首市人，住吉首市。被执行人：王远红，男，1976年4月20日出生，汉族，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省吉首市。被执行人：隆红梅，女，1986年8月9日出生，苗族，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省吉首市。申请执行人廖春英与被执行人王远红、隆红梅民间借贷纠纷一案，湖南省吉首市人民法院（2014）吉民初字第1221号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王远红、隆红梅未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行立案后，本院通过网络总对总查控系统，查询被执行人隆红梅、王远红财产，查询反馈被执行人无不动产、无证券、无工商登记、无保险；本院通过传统查控系统查询被执行人隆红梅、王远红财产，查询反馈被执行人无理财产品、无收益类保险、无不动产登记信息、无住房公积金。本院依法限制被执行人高消费，同时冻结被执行人银行卡及网络资金。本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，发现的财产暂时无法处置，案件符合终结本次执行程序，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭合议，合议庭认为截止2020年12月20日，本案应当执行的标的192420元及利息，执行费2856元，案件受理费4149元，公告费560元，现尚有192420元，执行费、诉讼费、公告费均未缴纳。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，发现的财产暂时无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人不同意终结本次执行程序，但又无法提供财产线索，本案被执行人没有可执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 雷 方人民陪审员 曾 靖人民陪审员 唐小平二〇二〇年十二月二十日代理书记员 姜 鸽
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3560号申请人：赖勇，男，汉族，1985年4月9日生，住江西省赣州市安远县。被执行人：李科明，男，汉族，1987年1月18日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：张开英，女，汉族，1987年9月4日生，住址同上。关于申请执行人赖勇与被执行人李科明、张开英追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初7401号民事判决书，于2020年11月23日向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人李科明名下有车牌号为赣Ｄ×××**的比亚迪牌小汽车、赣Ｄ×××**的北京现代牌汽车共两辆，均因未实际扣押，暂无处置条件，另查明被执行人名下的银行账户无大额存款、无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人张开英名下有公积金，暂不符合公积金提取条件，无法提取，本案已依法冻结。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行30.87万元及利息，截2020年12月20日已执行15200元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十二月二十日书记员  宋智杰
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执919号申请执行人：李娟，女，1982年8月28日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县（原东安县）。被执行人：东安县白牙市镇工业新村第十三村民小组（原名为：东安县白牙市镇官田村第四村民小组）。代表人：李石山，该组组长。申请执行人李娟与被执行人东安县白牙市镇工业新村第十三村民小组（原名为：东安县白牙市镇官田村第四村民小组）物权纠纷一案，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初91号民事判决已经发生法律效力，依法判决：被告东安县白牙市镇工业新村第十三村民小组（原东安县白牙市镇官田村第四村民小组）应增加一人份额的土地征收补偿费（38,500元）给付原告李娟。现由于被执行人东安县白牙市镇工业新村第十三村民小组（原名为：东安县白牙市镇官田村第四村民小组）没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李娟于2020年12月1日向湖南省东安县人民法院申请执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人东安县白牙市镇工业新村第十三村民小组（原名为：东安县白牙市镇官田村第四村民小组）的财产进行了查证：被执行人东安县白牙市镇工业新村第十三村民小组（原名为：东安县白牙市镇官田村第四村民小组）银行账户无存款、没有投资收益类保险，也没有购买股票、证券等金融理财产品。综上所述，被执行人东安县白牙市镇工业新村第十三村民小组（原名为：东安县白牙市镇官田村第四村民小组）暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人东安县白牙市镇工业新村第十三村民小组（原名为：东安县白牙市镇官田村第四村民小组）目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年十二月二十四日法官助理江鹏程书记员唐苏芳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初3068号原告：李某1，女，生于1966年9月12日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：刘某，女，生于1966年10月5日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：李某2，男，生于1993年4月29日，汉族，住湖北省丹江口市。本院在审理原告李某1诉被告刘某、李某2被继承人债务清偿纠纷一案中，原告李某1于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的申请意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告李某1负担。审判员  彭泽辉二〇二〇年十二月二日法官助理彭琳书记员谢悦本案所适用的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初990号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行，经营场所广西壮族自治区环江县思恩镇大安路**，统一社会信用代码914512266750008931。 负责人：张文，行长。 特别授权委托诉讼代理人：袁俊益，男，1973年12月9日出生，毛南族，该行职员，住广西环江毛南族自治县。 被告：朱炎荣，男，1963年9月30日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行(以下简称邮政环江支行）与被告朱炎荣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用普通程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告邮政环江支行的特别授权委托诉讼代理人袁俊益到庭参加诉讼，被告朱炎荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政环江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告逾期的信用卡本金6919.70元、利息706.33元、费用1013.61元，合计8739.64元，（利息、费用暂计至2020年7月5日，往后按规定另计）;2、判令被告承担本案全部的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：被告于2014年3月13日向原告提出办理信用卡的申请，并按原告要求填写信用卡申请表，提交相关证明材料。原告对被告提供的资料进行审查，并结合被告的还款能力等因素，同意给其办理了卡号为62×××51的信用卡，给予其10000元的授信额度。被告从原告处领取信用卡后，曾先后多次使用该信用卡进行透支消费，并且出现多次逾期不还现象。最近一次还款日期为2020年6月22日，之后一直拖欠不还，截止2020年7月5日，被告共欠原告信用卡本金、利息、费用、违约金合计8739.64元。对于被告所欠款项，原告多次派工作人员进行催收，但被告均拒绝还款并故意躲避。鉴于以上事实，原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，依法向本院提起诉讼，请求判如所请。 被告朱炎荣未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。 本院经审理查明，2014年3月13日，被告朱炎荣向原告邮政环江县支行递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申办信用卡，并签字承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各种规则”。经审核后，原告邮政环江县支行向被告朱炎荣发放卡号为62×××51的信用卡，给予其人民币10000元的授信额度。被告朱炎荣在领取该信用卡后，多次使用该卡进行透支消费，出现多次逾期不还情况。截止2020年7月5日，被告朱炎荣尚欠原告邮政环江县支行信用卡本金6919.70元、利息706.33元、费用1013.61元，合计8739.64元。原告邮政环江县支行多次催收未果遂诉至本院并提出上述诉求。 上述事实，有原告提供的朱炎荣身份证复印件1份、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》1份、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》1份、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统的《账务信息》3份、《交易流水》13份、《催收记录》10份及其特别授权委托诉讼代理人袁俊益的庭审陈述在卷证实。 本院认为，涉案的《信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》均系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害社会公共利益和第三人的合法权益，双方之间的借贷合同合法有效，合同各方理应恪守。被告在使用本案信用卡进行多次透支消费后却未能按照约定按时足额履行还款付息义务，已构成违约，其应依约偿还原告的信用卡透支本金并支付相应的利息、费用。故原告请求被告偿还截止2020年7月5日的信用卡透支本金6919.70元、利息706.33元、费用1013.61元及往后产生的相应利息和费用，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告朱炎荣经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其自动放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱炎荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行截止2020年7月5日尚欠的信用卡本金6919.70元、利息706.33元、费用1013.61元，三项合计8739.64元，以及支付自2020年7月6日起至清偿之日止所产生的相应利息、费用（相应的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费560元，两项合计610元，由被告朱炎荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  欧力锐 审 判 员  韦瓞绵 人民陪审员  陆未晚 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  韦泰峰 书 记 员  梁银燕 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初4123号 原告：翟立飞，男，1972年8月15日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被告：长沙健将体育场馆管理有限公司，住所地长沙市天心区劳动路******。 法定代表人：李兵，该公司总经理。 原告翟立飞与被告长沙健将体育场馆管理有限公司合同纠纷一案中，原告翟立飞于2020年12月18日向本院提出申请撤回对被告长沙健将体育场馆管理有限公司的起诉。 本院认为，原告翟立飞申请撤回对被告长沙健将体育场馆管理有限公司的起诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告翟立飞撤回对被告长沙健将体育场馆管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟立飞负担。 审判员  刘永奇 二〇二〇年十二月十八日 实习法官助理谭美玲 书记员  罗 洁
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1023民初455号 原告：程健胜,男,1991年8月14日出生,汉族,黟县人，住安徽省黟县。 委托诉讼代理人：程景春，安徽。 被告：何承宝,男,1964年7月18日出生,汉族,黟县人，住安徽省黟县。 被告：汪永泉，男，1963年4月17日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 原告程健胜与被告何承宝、汪永泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告程健胜于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告程健胜自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程健胜撤诉。 案件受理费713元,予以免收。 审判员  叶强海 二〇二〇年十二月二十三日   书记员  王智青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初13806号原告：孙祥富，男，1979年1月11日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：朱宇、梁继友，西山区中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：汪建凯，男，1977年12月28日出生，汉族，身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州丘北县。委托诉讼代理人：王潇、王朝亮，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：严海平，女，1979年7月4日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：段涛，云南盾甲律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨吉鹏，云南盾甲律师事务所实习律师，一般授权代理。原告孙祥福诉被告汪建凯、严海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理。审理过程中，原告孙祥福于2020年12月21日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告孙祥福的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙祥福撤回起诉。案件受理费8750元，减半收取计4375元，由原告孙祥福负担。审判员  马正功二〇二〇年十二月二十一日法官助理马瑞敏书记员周彩霞