wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初2232号 原告：王明义，男，1966年7月14日出生，汉族，住址开原市。 委托代理人：刘日成，系铁岭市途安法律服务所法律工作者。 代理权限：代为起诉，立案，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，和解，代收法律文书。 被告：铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司，住所地铁岭市银州区工人街中兴小区。 法定代表人：高丽珍，该公司总经理（未出庭）。 委托代理人：金刚，系铁岭市银州区职工维权法律服务所法律工作者。 被告：李书华，男，1969年1月3日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 委托代理人：李刚、张严（实习律师），系辽宁守衡律师事务所律师。 代理权限：代为立案，参加诉讼活动，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，调解，承认、放弃、变更诉讼请求、和解，代收法律文书。 原告王明义与被告铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司（以下简称瑞龙公司）、被告李书华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，在本院公开开庭进行审理。原告王明义的委托代理人刘日成，被告李书华及其委托代理人李刚、张严到庭参加诉讼。被告瑞龙公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年，因被告铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司承建铁岭市天品房地产开发有限公司开发的银州区御墅林峰小区*#、*#、*#、*#四栋楼施工建设项目，李书华系该项目经理。2012年秋天至2013年，原告在御墅林峰小区从事木工工作，工资是按照贴灰面积计算，35元/平方米，30名木工的工资共计为159718元，个人的工资大约有5000-6000元左右，去劳动监察局开过一次，已经结过的工程是劳动监察给的，李书华也给过一部分。经原告多次催要，被告拒不履行给付义务。故原告现诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。1、请求依法判令被告立即向原告支付拖欠农民工工资159718元及从2015年1月1日起至全部本金给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费等均由被告承担。 被告李书华辩称：原告陈述的属实，尚欠数额也属实。本案是请求支付利息没有依据，根据农民工工工资支付管理暂行办法第七条规定，企业应该将工资直接发放给农民工本人，本案被告瑞龙公司是案涉御墅林峰总承包方，是依法成立的建筑业企业。瑞龙公司应该是将工资直接发放的责任主体，本案中欠付的责任主体应当由瑞龙承担责任。对于实际欠付的工资数额认可。李书华在名义上是项目经理，实为是工程分包方，分包的方式是包工包料。 被告瑞龙公司庭前提交书面答辩意见辩称：本案为劳务合同纠纷，瑞龙公司与原告没有签订过任何劳务合同亦没有口头的劳务合同，原告在起诉状中也称是李书华雇佣。被告李书华与原告存在劳务合同关系，我公司不应成为本案被告。被告李书华与发包方直接结算工程款（包括材料费、人工费等一切费用），即使有部分工程款拨付到我公司账户，我公司都全部给付被告李书华，不欠原告任何工程款。在该工程竣工后，被告李书华与发包方的工程款在法院提起的诉讼都是李书华作为一方当事人的主体参加诉讼，我公司从未参与。本案已经超过诉讼时效，原告称李书华于2012年10月雇佣原告等人，原告从来没有向瑞龙公司主张过欠款，因此原告的主张已经超过诉讼时效。应驳回原告的诉讼请求。 对原告举示证据的审核及认定： 1、被告李书华于2019年12月7日为原告等29人出具的人工费确认单一份（证明李书华在铁岭县瑞龙建筑工程有限责任承建铁岭市天品房地产御墅林*#、*#、*#、*#楼欠29人工资情况，其中拖欠原告工资的事实）； 被告李书华没有异议。 本院认为，经庭审查明，该份证据中载明的欠款数额与实际欠原告工资的数额不一致，不予采信。 2、2015年6月1日造价确认书一份（证明被告铁岭县瑞龙公司承包了铁岭天品房地产发开有限公司发包的御墅林峰项目）； 被告李书华没有异议，本院予以采信。 对被告李书华举示证据的审核及认定： 1、2012年11月28日建设工程施工合同一份（证明被告瑞龙公司是该项目的总承包方）； 原告没有异议。本院予以采信。 2、农民工工资支付表一份（证明在2013年4月至11月欠农民工工资情况，应发数额与实发数额不一致，后瑞龙公司在劳动监察部门向工人支付部分工资的事实，工资表包括本案原告领取工资的事实，发放工资的主体为天品公司和瑞龙公司）； 原告没有异议，但提出起诉的工资数额不包括实领的工资数额。 本院认为，该份证据与本案没有直接的关联性，不予采信。 3、（2016）辽1202民初4288号判决书一份（证明被告瑞龙公司与李书华之间是转包、分包关系，而不是挂靠关系）； 原告没有异议。 本院对该份证据予以采信，对证明目的不予采信。 被告瑞龙公司未举示证据。 本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。经庭审查明，本案原告王明义诉请的159718元并非个人工资，原告诉称欠个人工资5000至6000元，但不能进一步明确具体工资数额，该事实与被告李书华出具人工费确认单中载明欠原告个人工资的事实不相符，且数额差距较大，尽管被告李书华庭审中予以认可，但原告不以案件事实为依据进行诉讼的行为，有悖于民事诉讼法的诚实信用原则，在原告无其他证据证明案件事实的情况下，依法应当裁定驳回原告的起诉。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费3494元（原告预交），全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。 审判员 刘 微 二〇二〇年十二月八日 书记员 樊珈彤
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2873号 罪犯张建国，男，1988年12月19日出生，汉族，福建省云霄县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2013年7月8日作出(2013)浦刑初字第194号刑事判决，认定被告人张建国犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年,罚金人民币40000元。因缓刑考验期限内犯新罪，泰兴市人民法院于2017年3月22日作出(2016)苏1283刑初741号刑事判决,认定被告人张建国犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十四万元;撤销福建省漳浦县人民法院(2013)浦刑初字第194号判决“被告人张建国犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年,罚金人民币40000元”中的缓刑部分。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五十八万元，刑期自2016年4月8日起至2024年2月23日止。被告人不服，提出上诉。2017年7月17日江苏省泰州市中级人民法院作出(2017)苏12刑终114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年8月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯张建国减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯张建国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬六次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯张建国在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯张建国的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年6月23日止），罚金人民币五十八万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐 雯
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1455号 申请执行人：李兴龙，男，汉族，1983年6月23日出生，住甘肃省敦煌市。 被执行人：马进忠，男，汉族，1981年11月20日生，住敦煌市。 申请执行人李兴龙与被执行人马进忠侵权责任纠纷一案，敦煌市人民法院作出的（2020）甘0982民初762号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李兴龙于2020年8月13日向本院申请执行，执行标的为30275元。 在执行过程中，本院向被执行人马进忠送达了执行通知书、报告财产令，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，发现马进忠名下有银行存款400元，本院已将该存款扣划至法院账户。再未发现被执行人马进忠名下有车辆、房产及证券等财产信息，因被执行人马进忠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0982民初762号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保244号 威宁县某某有限公司（申请执行人）、六盘水某某有限公司（被执行人）： 威宁县某某有限公司（申请执行人）与六盘水某某有限公司（被执行人）财产保全一案，申请执行标的共计2566905.00元。经本院立案执行，在执行过程中，依法通过网络查控，采取冻结措施，额度冻结了被申请人银行账户2566905元，实际冻结了80749元（分属不同账户），因未足额保全，已依法告知申请人。至此，威宁县某某有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初7547号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执恢471号张丕智、许正霞、李冬华：本院立案执行的申请执行人张丕智与被执行人许正霞、李冬华民间借贷纠纷一案，本院已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月七日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执794号之四申请执行人：李刚，男，1983年5月22日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：凌海市大兴轻钢彩板有限责任公司，统一社会信用代码91210724561385510L，住所地凌海市新庄子镇曹家村翻身屯。法定代表人：国建忠。锦州市中级人民法院（2019）辽07民终472号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人凌海市大兴轻钢彩板有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凌海市大兴轻钢彩板有限责任公司在中国邮政储蓄银行92×××47账户内存款人民币292676.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 辉
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                                                         （2020）陕0602民初6056号原告张某某，男，汉族，2013年6月20日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住陕西省延安市黄陵县。法定代理人姜亚玲，女，汉族，1981年9月22日出生，陕西省延安市黄陵县人，初中文化，无业，住址同上。系原告张某某的母亲。被告张海波，男，汉族，1986年7月13日出生，现住址不详。原告张某某诉被告张海波不当得利纠纷一案于2020年10月19日起诉至本院，本院依法进行了审理。原告张某某诉称，原告与被告系父子关系。2019年10月23日，被告与原告的母亲姜亚玲在延安市宝塔区人民法院调解离婚。调解协议中约定：婚生子张浩琪由被告张海波抚养，抚养费由被告张海波自理，姜亚玲享有对婚生子张浩琪的探视权。婚生子张某某由姜亚玲抚养，抚养费由姜亚玲自理。被告张海波享有对婚生子张某某的探视权。被告与原告母亲姜亚玲离婚后，原告便由姜亚玲抚养。2020年4月份，延安市宝塔区河庄坪镇解家沟村村民委员会给每位村民分配征地补偿款22000元。因原告的户口在被告户口上，被告作为户主便替原告代领了该笔款项。之后，原告及原告的法定代理人姜亚玲得知该笔款项被被告领取后，多次找其索要，均未果。原告认为，原告作为延安市宝塔区河庄坪镇解家沟村村民，所分的征地补偿款22000元，依法属于原告所有。现因被告已经与原告的母亲离婚，原告由其母亲姜亚玲抚养，原告的一切生活费用及开支全部由原告的母亲姜亚玲一人负担。因此，该笔款项属于原告个人所有，被告对该笔款项既不享有所有权也不享有保管权，该笔款项应当由原告的法定代理人姜亚玲代为保管而不是被告。之后，原告的法定代理人多次找被告索要该笔款项，但是被告总是找各种理由推脱。被告领取并占有本该属于原告的土地征迁补偿款22000元，没有任何法律依据，严重损害了原告的合法权益，其应当予以返还。故诉至法院，请求依法判令1、被告向原告返还土地征迁补偿款22000元。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费350元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                审  判  员   常    勇 二0二0年十一月二十四日 书  记  员   李 锦 虎      1
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06知民初235号原告：湖南高升宏福家具有限公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区文轩路**麓谷钰园****，统一社会信用代码91430100079190424K。法定代表人：谢沛吾，董事长。委托诉讼代理人：卢倩，四川法典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。被告：临湘市中山家具城，住所地，住所地：湖南省临湘市五里街道办事处长安东路**会信用代码92430682MA4LLX6J13。经营者：赵兰。委托诉讼代理人：赵智飞，系赵兰之夫。委托诉讼代理人：黄招时，湖南云盟律师事务所律师。本院在审理湖南高升宏福家具有限公司与临湘市中山家具城侵害商标权纠纷一案中，原告湖南高升宏福家具有限公司于2020年12月17日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南高升宏福家具有限公司撤回起诉。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告湖南高升宏福家具有限公司负担。审判长 李 琛审判员 李明霞审判员 肖芝乐二〇二〇年十二月十七日书记员 黎雨薇
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执22324号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、张慧娟： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张慧娟小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执22324号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执816号申请执行人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道**，统一社会信用代码91431100MA4L1XQ20F。法定代表人：唐军，董事长。被执行人：邓平，男，1975年3月1日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：漆小群，男，1972年8月5日出生，汉族，湖南省东安县人，现住湖南省东安县。本院在执行湖南东安农村商业银行股份有限公司与邓平、漆小群金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被执行人邓平、漆小群达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初1973号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二〇年十二月十九日书记员  周 萍
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5340号原告：周成峰，男，1971年6月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：伏国良，男，1987年12月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告周成峰与被告伏国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告周成峰到庭参加诉讼。被告伏国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周成峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元及利息972元；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款10000元。事实和理由:2018年1月23日，被告伏国良以经济困难为由，向原告借款10000元，约定月利率为银行同期贷款利率四倍，出具借条1份，并承诺于第二年还款，原告以现金向被告交付了10000元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还款。现原告诉至法院，请求判如诉请。被告伏国良未作答辩。根据原告当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日，被告伏国良立据向原告周成峰借款，借据载明：“借条今借到周成峰人民币壹万元整￥：10000元。2018.1.23号伏国良”。周成峰以现金方式向伏国良交付出借款额。至今，伏国良未归还周成峰借款。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告伏国良向原告周成峰借款100000元，向原告周成峰出具借条，并以现金方式向被告伏国良交付出借款，当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系成立，合法有效，被告伏国良应承担归还原告周成峰借款10000元的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告伏国良归还原告周成峰借款10000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告周成峰已预交），由被告伏国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 薛为勇二〇二〇年十二月二日法官助理 朱龙芹书 记 员 高银瓶
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执1741号关于本院刑事审判庭移送被告人陈立家执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初366号刑事判决书确认，被告人陈立家应缴纳罚金人民币一万元。已由本院追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初366号刑事判决书所确认的被告人陈立家应缴纳罚金人民币一万元，已执行完毕，本案予以结案。审判员  王爱华二〇二〇年十二月二十一日书记员  周彩红
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5792号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：付红君，男，1979年11月25日出生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告付红君物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘馨阳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执4034号申请执行人河南省丰源工业设备安装有限公司，住所地商丘市胜利西路**。统一社会信用代码：91411400576308649K。法定代表人：张传勇，该公司总经理。被执行人张福建，男，汉族，1965年4月16日出生，住商丘市。申请人河南省丰源工业设备安装有限公司申请执行张福建借款合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的(2020)豫1402民初8784号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询到被执行人名下有银行存款42896元已扣划、支付给申请执行人。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到执行人名下房产登记信息，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年十二月十日书记员  李 海
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2608号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托代理人：吴亮，该单位职工。 被执行人：朱文强，男，1972年2月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：宋玉霞，女，1975年6月22日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：李兵，男，1984年8月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：亓娟娟，女，1989年12月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：姚京池，男，1972年12月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：朱会玲，女，1971年7月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司与朱文强、宋玉霞、李兵、亓娟娟、姚京池、朱会玲金融借款合同纠纷一案，原莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初2821号民事判决书已发生法律效力，因朱文强、宋玉霞、李兵、亓娟娟、姚京池、朱会玲未履行生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人向我院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结原莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初2821号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年十二月十六日 书记员 朱伟伟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9719号之一 申请执行人：何海萍,女,1988年03月04日出生,住诸暨市。 被执行人：诸暨市京燕概念酒店有限公司,住所地诸暨市浣东街道东一路**文体大厦（**）,组织机构代码:307442890。 法定代表人:俞枫。 申请执行人何海萍与被执行人诸暨市京燕概念酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2019）浙0681民初5557号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市京燕概念酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人何海萍申请，本院于2020年11月26日立案强制执行。在执行过程中，申请执行人何海萍向本院申请撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结对（2019）浙0681民初5557号民事调解书的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀泽 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张叶**
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初4672号原告：中国银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县东坎镇育才东路**。法定代表人：吴海峰，该支行行长。被告：王政，男，1990年1月18日出生，汉族，住滨海县。被告：殷彩红，女，1974年9月20日出生，汉族，住滨海县。本院在审理原告中国银行股份有限公司滨海支行与被告王政、殷彩红金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司滨海支行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司滨海支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司滨海支行撤回起诉。案件受理费4520元，减半收取2260元，由原告中国银行股份有限公司滨海支行负担。审 判 员  皋 越二〇二〇年十二月十一日法官助理  鞠燕华书 记 员  严吉连
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初2694号 原告：周建志，男，1979年2月21日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。 被告：本溪满族自治县拆迁服务中心（下简称：拆服中心）。住所地：本溪满族自治县小市镇长江路**，统一社会信用代码：91210521701854172D。 负责人：丛铭。 被告：本溪满族自治县征储中心（下简称：征储中心）。住。住所地：本溪满族自治县长江路一社会信用代码：12210521MB1994019K。 法定代表人：王祥瑞，系该中心主任。 委托代理人：池卓谦，系该中心工作人员。 原告周建志与被告拆服中心、征储中心劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行了审理。 周建志向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告经济补偿金9万元（在劳动合同解除前12个月的平均为2250元、每满1年工龄支付1个月工资补偿、共计20年、再按双倍计算）；二、案件受理费由被告负担。 事实及理由：2000年7月6日，原告从部队退伍后由本溪满族自治县民政局分配到拆服中心从事拆迁工作。2010年，原告被调到本溪满族自治县（下简称：拆迁办）从事拆迁工作。2018年，事业单位改革，拆迁办等几家单位经整合成立了征储中心，后原告一直在征储中心工作。2020年4月，征储中心领导告知原告应于2020年4月30日前与拆服中心以零经济补偿的方式解除劳动合同，并需于2020年5月6日前与征储中心签订新的劳动合同。原告认为，自己参加工作近20年，在无任何过错的情况下被要求解除劳动合同，并且不给予任何经济补偿，严重侵害了原告的合法权益。原告的工资及社会待遇虽然都由拆服中心负责，但从2010年开始直至现在，一直在征储中心工作，且原告的工资表、人事档案等材料均由征储中心保管掌握，拆服中心的账户、财务支出等也都由征储中心负责。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定提起诉讼，要求被告双倍赔偿原告经济补偿金9万元，请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告请求事项不属于因企业自主进行改制引发的争议或事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，而是因政府内部机构改革及人事变动引起的,因而不属于人民法院民事受案范围。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告周建志起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  王世军 人民陪审员  刘鑫华 人民陪审员  赵淑彦 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  刘 铭 书 记 员  王守东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三） 第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》 第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执551号申请执行人：高同同，男,1994年4月10日出生，汉族，住陕西省延川县医院。公民身份号码：6106221994********，被执行人：闫帅，男,1996年5月25日生，汉族，住延安市安塞区幸福苑小区****。公民身份号码：6106241996********。本院在执行高同同申请执行闫帅借款合同纠纷一案中，被执行人闫帅与申请执行人高同同自愿达成执行和解协议，申请执行人高同同申请撤回该案的强制执行申请。经审查该撤回强制执行的申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2020)陕0603执551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 高 涛审判员 强秀梅二〇二〇年十二月二十二日书记员 姬 慧
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5078号 申请执行人：雷向国，男，汉族，1967年8月24日出生，住贵州省大方县。 被执行人：王彦江，男，汉族，1976年2月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行雷向国与王彦江民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、无不动产登记信息、无车辆登记信息，告知申请执行人后亦未能提供其他可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  沈先尧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21840号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：李雄，男，1982年11月29日出生，汉族，住新疆昌吉市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李雄金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许 枫
河北省大名县人民法院支 付 令（2020）冀0425民督1936号申请人：大名华润燃气有限公司。法定代表人：张庆文职务：董事长住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。被申请人：张洪岭，男，1973年04月09日出生，汉族，住大名县红庙乡东红庙村，身份证号：1321211***********。申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月23日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人张洪岭共拖欠燃气量56方，折合燃气费150.08元。要求被申请人张洪岭给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费150.08元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张洪岭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费150.08元。申请费16.7元，由被申请人张洪岭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王瑞祥二〇二〇年十二月二十四日书记员  潘高勇——
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1023刑初158号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人夏助英，女，1974年8月26日出生于江西省南丰县，汉族，小学文化，农民，住南丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月31日由南丰县公安局取保候审，同年8月30日被南丰县公安局刑事拘留；同年9月9日经南丰县人民检察院批准不予逮捕，同日由南丰县公安局取保候审；同年10月22日经南丰县人民检察院决定取保候审；同年11月27日经本院决定取保候审。南丰县人民检察院以丰检刑诉[2020]150号起诉书指控被告人夏助英犯故意伤害罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员李文军出庭支持公诉。被告人夏助英到庭参加了诉讼。现已审理终结。南丰县人民检察院指控：2020年3月23日18时许，被告人夏助英因一只鸡的归属问题与被害人平某发生争执，进而发生肢体冲突。扭打过程中，平某用手拉扯夏助英的头发，夏助英将平某摔倒在地，并压在平某身上且僵持了一段时间。两人停手后各自回家，后均无发生其他打架或者意外事件。2020年3月25日，平某因身体不适被家属送往医院就诊，检查发现其左胸肋骨1至7根肋骨和右肩关节盂骨骨折。经鉴定，平某的人体损伤程度为轻伤一级。2020年3月26日，被告人夏助英主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2020年9月7日，被告人夏助英同被害人平某达成了谅解协议并赔偿了被害人42000元。公诉机关认为，被告人夏助英故意伤害他人身体，致使他人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人夏助英系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节；被告人夏助英自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人夏助英判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议。公诉机关提交了归案情况说明、常住人口信息、协议书、谅解书、证人程某1、程某2、邱某等8人的证言、被害人平某的陈述、被告人夏助英的供述和辩解、鉴定意见书、指认现场照片等证据证实。被告人夏助英对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人夏助英故意伤害他人身体，致使他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。南丰县人民检察院指控被告人夏助英犯故意伤害罪罪名成立。被告人夏助英系自首，依法可以从轻或减轻处罚；本案系夏助英同平某因琐事争吵继而发生打架，案发后，夏助英同平某达成赔偿协议，赔偿了平某的损失，平某对夏助英的行为表示谅解，对夏助英可以酌情从轻处罚；被告人夏助英自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。南丰县司法局出具了同意对夏助英适用社区矫正的评估意见，对被告人夏助英适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏助英犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 琦人民陪审员  黄炜骞人民陪审员  黄志军二〇二〇年十二月八日书 记 员  封令玺
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1454号之一 申请执行人陕西国睿网络科技有限公司，住所地宝鸡市渭滨区公园路建工大厦****，统一社会信用代码916103023054458283。 法定代表人高翔，任执行董事。 委托代理人付尧，公司员工。 被执行人宝鸡市经典置业投资有限公司，住，住所地宝鸡市金台区大庆路**院**一社会信用代码91610303221331225Y。 法定代表人李柄江，任执行董事。 被执行人李柄江，男，汉族，生于1971年3月23日，住宝鸡市陈仓区。 本院在执行申请执行人陕西国睿网络科技有限公司与被执行人宝鸡市经典置业投资有限公司、李柄江借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初2015号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为借款本金2214600元，截止到2021年2月10日欠付利息1633563.8元，实现债权的费用217406元。诉讼费18015元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对比被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人涉案较多，银行账户已被另案冻结，暂无其他银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下房产亦另案查封，本案轮候查封（查封期限2020年4月15日至2023年4月14日；2020年12月12日至2023年12月12日）；3、车辆管理部门反馈被执行人无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请人须就上述查封、冻结期限到期前十五日向本院申请续行强制措施。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列为失信人员并限制消费。 本院认为，本案执行过程中未查控到被执行人名下财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 凡 审判员  李 伟 二〇二〇年十二月十二日 书记员  赵介元
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初4946号原告：永州市江南财富物业管理有限公司，住永州市冷水滩区零陵北路**。法定代表人：刘厚平，系公司总经理。委托诉讼代理人：左铁牛，男，1965年1月21日出生，汉族，住，住湖南省常宁市，代理权限为一般代理。被告：李才红，男，1976年11月3日出生，汉族，住，住冷水滩区/div>原告永州市江南财富物业管理有限公司（以下简称江南物业公司）与被告李才红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南物业公司的委托诉讼代理人左铁牛，被告李才红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南物业公司向本院提出诉讼请求：一、依法判定被告立即支付物业管理费5175元；二、判定被告支付逾期缴纳物业管理费违约金2117.88元；三、本案全部诉讼方面的费用由被告承担。事实和理由：被告李才红购买了永州市冷水滩区××路××号××栋××单元××房，面积132.7平方米，按照被告与原告与2013年10月7日签订的《江南幸福里前期物业服务协议》及相关的法律法规的规定，原告对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。根据永州市物价局给原告批复的永价管（2013）38号文件规定，被告自2017年6月30日-2020年9月30日共计39个月拖欠应缴纳的物业管理费132.7＊1＊39＝5175元，截止2020年8月31日，被告依法应缴纳的违约金2117.88元，累计费用共达7292.88元。原告多次催缴，但被告不予理睬。现特向法院提起诉讼，请求判如所请。李才红辩称：我对原告的委托代理人资格提出质疑，原告代理人只提供了一份劳动合同且是试用期，没有看到那些缴纳社保的资料，且原告代理人在我们小区里从没见过他，昨天我收到一张催缴单，上面的日期是10月2日，我2013年10月7日从没跟原告签订任何合同，适用依据是错误的，申请撤销，从中可以看出原告不具备最基本的公司执行能力，无法提供物业合同所要求的任何物业服务，正因为原告的先行违约，所以造成了大批业主拒缴物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李才红购买了永州市××房××小区××栋××层××号商品房××，面积为132.70平方米。2014年5月5日，原告江南物业公司作为甲方与被告李才红作为乙方签订了《幸福里前期物业管理服务协议》（以下简称协议），协议主要约定，甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全管理、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，依据本协议向乙方收取物业管理费用等；乙方自2012年6月1日起交纳物业服务费用（每半年预交一次），物业服务费按建筑面积每月1元／平方米。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，预期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。乙方违反本协议，不按期向甲方缴纳物业服务费，甲方可以催缴限期交付；逾期不交付的，乙方除缴纳物业服务费外，还应向甲方支付按每日加收欠交金额千分之一计算的违约金，经催收仍不交纳的，甲方也可依法向人民法院起诉。原告在服务过程中对小区的设施维修管理、环境卫生管理、安保管理、车库管理、装修管理等方面存在许多服务不到位的情形。被告以原告提供服务质量不达标，以及收费范围不合理为由，自2017年7月1日起未再交纳物业管理服务费，累计共欠交物业管理服务费5175元，原告多次催缴无果，遂诉诸法院。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告与原告签订了《幸福里前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效。双方应当依照该协议的约定享受权利，履行义务。原告应依服务协议为被告提供物业服务，被告应当按照协议的约定交纳物业服务费。原告虽然按照合同提供了基本的物业服，但在履行义务中存在许多瑕疵的情形，原、被告签订的协议中未约定原告在履行义务存在瑕疵的情况下，被告可以不履行支付物业管理费的义务。因此，被告自2017年7月1日起未再交纳物业服务费，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付物业管理服务费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。由于原告在履行协议义务的过程中存在瑕疵，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告李才红于本判决生效后十日内向原告永州市江南财富物业管理有限公司支付物业服务费5175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李才红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  刘小龙二〇二〇年十二月七日法官助理周宣萱书记员蒋羿
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2625刑初249号公诉机关马关县人民检察院。被告人黄宗云，男，1981年11月21日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人。曾因犯盗窃罪于2005年11月8日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，于2007年7月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年7月25日被开远市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2017年11月23日刑满释放。因本案于2020年8月17日被马关县公安局刑事拘留，同年9月1日被马关县公安局执行逮捕。现羁押于马关县看守所。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人黄宗云犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员李琼、书记员李明桃出庭支持公诉，被告人黄宗云到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2020年8月16日9时许，被告人黄宗云在马关县“鑫源油漆五金总汇”店门口人行道上，对被害人刘某所背幼儿脖子上一个黄色小锁挂坠实施扒窃，后被赶集民警袁某当场发现并将黄宗云抓获。经鉴定，该黄色小锁挂坠为足金，价值人民币1250元。公诉机关为证实指控事实成立，所列证据是：物证及物证照片、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等。公诉机关认为：被告人黄宗云采取扒窃方式秘密窃取他人财物，价值人民币1250元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄宗云到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人黄宗云曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。故建议对被告人黄宗云判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。被告人黄宗云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年8月16日9时许，被告人黄宗云窜至马白镇“鑫源油漆五金总汇”店门口，对被害人刘某所背幼儿脖子上的一个黄色小锁挂坠实施扒窃，其用剪刀剪断小锁挂坠细绳后，被公安民警袁某当场发现并将黄宗云抓获。经鉴定，该黄色小锁挂坠为足金，价值人民币1250元。上述事实，被告人黄宗云在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：剪刀及被盗小锁挂坠照片，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、接受证据材料清单、发票、称量记录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、前科劣迹说明、《刑事判决书》、释放证明书、云南省建水监狱刑罚执行科出具的《证明》、网上比对说明、抓获经过，证人袁某的证言，被害人刘某的陈述，被告人黄宗云的供述和辩解，珠宝玉石公正性评价检验报告、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄宗云以非法占有为目的，秘密扒窃被害人刘某所背幼儿脖子上的一个黄色足金小锁挂坠，价值人民币1250元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人黄宗云到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人黄宗云曾因犯盗窃罪于2005年11月8日被判处刑罚，系前科，后又因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，予以从重处罚。随案移送的剪刀系黄宗云实施盗窃时使用的工具，属作案工具，依法予以没收。公诉机关提出的量刑建议合法适度，本院予以采信。据此，本院根据被告人黄宗云的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度的综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄宗云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年8月17日起至2021年6月16日止。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。二、随案移送的作案工具剪刀一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢明燕二〇二〇年十二月十一日书记员  鲁 娆
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初7387号原告：江苏锦昌物业管理有限公司。法定代表人：朱文峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王一珉，江苏丹凤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立，江苏丹凤律师事务所律师。被告：汤燕辉，男。原告江苏锦昌物业管理有限公司与被告汤燕辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理。在本院审理过程中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员  杨 健二〇二〇年十二月十五日法官助理  严晓玲书 记 员  赵 烨
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0302行审69号 申请执行人：徐州市生态环境局，住所地徐州市新城区行政中心**。 法定代表人：王敏，该局局长。 委托代理人：孙雪晶，该局工作人员。 委托代理人：经婉，该局工作人员。 被执行人：徐州宗鼎机械制造有限公司，，住所地徐州市铜山区柳泉镇柳泉村 法定代表人：邱瑞学，该公司总经理。 申请执行人徐州市生态环境局于2020年12月8日向本院申请强制执行徐环罚决字[2020]86号《行政处罚决定书》。 申请执行人徐州市生态环境局因在被执行人徐州宗鼎机械制造有限公司现场检查时发现：该单位喷涂厂房内一个塔吊机结构件正在晾漆，喷涂厂房内伸缩式喷漆房处于收起状态，伸缩式喷漆房配套的活性炭吸附+光催化氧化废气处理设施电源及风机未开启、未使用，喷涂厂房大门敞开，导致喷涂厂房内晾漆时产生的挥发性有机物废气未经收集处理排放至外环境。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第（一）项的规定，于2020年3月31日作出徐环罚决字[2020]86号行政处罚决定书：对被执行人徐州宗鼎机械制造有限公司的违法行为处罚款叁万元整。该决定书送达被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人作出徐环催告字[2020]48号履行行政处罚催告书，要求被执行人于收到催告书之日起十日内缴纳罚款叁万元整及因不履行义务的加处罚款。被执行人逾期仍未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：处罚款叁万元整，因未依法按期缴纳，加处罚款叁万元整，合计陆万元整。申请执行人向本院提交证据：行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书、送达回证、行政处罚案件材料等。 经审查查明，申请执行人徐州市生态环境局作出的徐环罚决字[2020]86号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人徐州市生态环境局作出的徐环罚决字[2020]86号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗育忆 审 判 员  王洪亮 人民陪审员  孔 艳 二０二〇年十二月十六日 书 记 员  郭玉玲
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2805号 平安银行股份有限公司某某分行，住所地石家庄市新华区 法定代表人：冯某某 张某某，女，1985年6月7日出生，住所地河北省高碑店市 平安银行股份有限公司某某分行申请张某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初9374号，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司某某分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初9374号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王明刚 二〇二〇年十二月二十二日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初6043号原告：贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航路西城印象小区********。社会统一信用码：91520490MA6DM73Q06。负责人：肖庆元。被告：钟进友，男，1987年6月4日生，汉族，住贵州省安顺市开发区。被告：胡贤玉，女，1985年3月7日生，汉族，住贵州省安顺市开发区。原告贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司诉被告钟进友、胡贤玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。诉讼中，原告贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告已缴纳所欠物业费为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司负担。审判员  李晓燕二〇二〇年十二月十五日法官助理王国兰书记员刘思雨（代）
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民初94号原告（申请执行人）：吉林银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁**公园北路**。负责人：马强。委托诉讼代理人：齐岩、孙志涛，吉林享和律师事务所律师。被告（案外人）：刘伟，1985年9月15日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。被告（被执行人）：四平宏泰地产有限公司，住，住所地吉林省四平市铁**平东大街**/div>法定代表人：李文顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李波、赵永庆，吉林言悦律师事务所律师。被告（被执行人）：李文顺，1962年1月6日生，住吉林省长春市二道区，现羁押于四平市看守所。委托诉讼代理人：李杰，男，住吉林省长春市二道区，李文顺之子。被告（被执行人）：郭庭香，女，1964年3月15日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告（被执行人）：李杰，男，1985年10月20日生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告吉林银行股份有限公司四平分行（以下简称吉林银行）与被告刘伟、四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月9日立案。原告吉林银行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林银行以其已与四平市宝泰珠宝有限公司签订债权转让协议，四平市宝泰珠宝有限公司提出该公司将自行与被告和解，要求吉林银行配合该公司撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请，吉林银行的撤诉请求是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林银行股份有限公司四平分行撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由吉林银行股份有限公司四平分行负担。审判长 李欣冬审判员 刘晓东审判员 杨 迪 二〇二〇年十二月二十五日（法官助理 李明霞书记员 兴琪典
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7896号原告：杨富龙，男，1952年2月22日出生，汉族，住天津市和平区。被告：刘均来，身份信息不详。被告：天津立扬物业管理有限公司，统一社会信用代码911201107612659787，住所地天津市东丽区利津路榕洋大厦****。法定代表人：王**，总经理。委托诉讼代理人：张理，男，该公司职员。原告杨富龙与被告刘均来、天津立扬物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨富龙撤诉。案件受理费减半收取计122元，由原告杨富龙负担。审判员  郭飞二〇二〇年十二月八日书记员  李健
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执1518号之六申请执行人：陈东文，男，1964年11月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：张志刚，男，1971年6月2日出生，汉族，住山东省庆云县城区。关于申请执行人陈东文与被执行人张志刚（2020）鲁1423民特27号追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人张志刚在中国建设银行股份有限公司庆云支行的62×××43账户冻结。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年十二月十六日书记员  王 鹏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3404号之一申请人李伟，男，1981年12月9日生，汉族，住辉县。被执行人李树山，男，1983年10月20日生，汉族，住辉县。被执行人郭晓芳，女，1986年12月30日生，汉族，住辉县。李伟申请执行李树山、郭晓芳追偿权纠纷一案，申请人李伟依据生效的(2020)豫0782民初3074号民事判决书，于2020年11月9日向我院申请执行，执行标的为：代偿款50000元及自2020年7月28日起至借款还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心市场报价利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费525元，执行费658元。执行期间,本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人李树山、郭晓芳名下存款予以限额冻结，余额较少。未发现被执行人李树山、郭晓芳的下落及可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人李树山、郭晓芳的下落及可供执行的财产线索。已与申请人李伟进行终本约谈。本院依法对被执行人李树山、郭晓芳采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十二月二十二日书记员 申 娇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12580号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：高明，男，1977年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人高明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初567号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69,379.09元、利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费963.72元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初567号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执17833号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：马碧玲，女,1970年11月26日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人马碧玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初5251号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人马碧玲应向申请执行人：一、被执行人马碧玲向中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年1月18日的信用卡透支本金48263.99元、利息7300.72元以及从2019年1月19日起至债务清偿之日的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被执行人马碧玲负担案件受理费603元；三、自判决指定的履行期限截止之日起至清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务（即上述第一项金额）×日万分之一点七五×迟延履行期间。(一至二暂合计为：56167.71元）根据申请执行人的请求，本院于2020年11月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法于2020年11月19日查询被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车，因查无该车信息，故无法查封。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执17833号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨晓妮
四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川01刑初310号 公诉机关四川省成都市人民检察院。 被告人石兴鑫，男，1998年1月22日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地福建省南平市延平区，暂住四川省成都市成华区。2020年7月10日因涉嫌犯走私毒品罪被成都海关缉私局刑事拘留，同年8日13日被成都海关缉私局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人邱达宽，四川典章律师事务所律师。 四川省成都市人民检察院于2020年11月12日以成检四部刑诉[2020]305号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。四川省成都市人民检察院检察官郑睿、检察官助理崔东出庭支持公诉，被告人石兴鑫及其辩护人邱达宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省成都市人民检察院指控，2020年6月，被告人石兴鑫通过“Telegram”聊天软件与昵称为“PurplePool”的卖家联系走私大麻叶进境用于个人吸食，并以比特币转账方式支付毒资。后境外卖家将大麻叶藏匿于零食内，通过国际邮递方式从加拿大邮寄进境。 2020年7月9日17时许，成都海关缉私局民警在本市成华区和美东路8号“蓝光锦绣城”小区门口将前来取包裹的被告人石兴鑫挡获。该邮件内查获疑似大麻叶净重98.3克，经鉴定，送检疑似大麻叶中均含有四氢大麻酚成分。 为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、挡获经过、线索移交单，被告人基本情况、常住人口登记表、身份证件、行政处罚决定书，收件短信截图、取件视频截图及挡获照片，被告人石兴鑫拘留文书、变更羁押期限通知书、逮捕文书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，称量、取样笔录，鉴定意见，现场检测报告书，报关单详细信息、涉案邮包面单、邮包及内容物照片、邮路信息，鉴定聘请书、ｔｅｌｅｇｒａｍ软件聊天记录，火币ＡＰＰ截图、支付宝交易记录，证人李某的证言，被告人石兴鑫的供述与辩解等证据。 四川省成都市人民检察院认为，被告人石兴鑫通过邮寄方式从加拿大走私大麻叶入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条的规定，应当以走私毒品罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人石兴鑫对起诉指控的事实及罪名均无异议，其辩护人提出：1.被告人石兴鑫主观恶性不大，其客观从国外购进了大麻，但并无走私大麻的主观故意，其行为与主动、积极实施走私犯罪有所区别，依法应当减轻处罚；2.被告人石兴鑫购买大麻用于个人吸食，未流入社会，社会危害性较小；3.被告人石兴鑫走私大麻数量不大，情节不严重；4.被告人石兴鑫认罪悔罪，请求依法从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实与起诉指控基本一致。 本院另查明，民警从被告人石兴鑫身上搜出用于联络的手机一部，从家中搜出疑似大麻叶0.65克以及研磨器一个，民警将前述物品予以扣押。 证明查明事实的证据为公诉人当庭出示，并经举证质证的指控证据。前述指控证据具有合法性、真实性、关联性，对案件事实具有证明力，本院予以采信。 本院认为，被告人石兴鑫违反国家对毒品的管制规定和海关法规，通过邮寄方式从加拿大走私大麻叶入境，其行为已构成走私毒品罪。被告人石兴鑫归案后虽供述有所反复，但能供述自己的基本犯罪事实，且认罪悔罪，本院在量刑时将结合其具体犯罪行为、社会危害性予以综合考虑。扣押在案的毒品系违禁品，手机系犯罪联络工具，研磨器系吸毒工具，均应予没收。 公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。 对于辩护人关于被告人无走私毒品主观故意的辩护意见，经审理查明，在案telegram软件聊天记录显示石兴鑫对案涉大麻来自加拿大主观明知，结合被告人石兴鑫在公安机关前三次关于其知道案涉大麻来自境外的供述，足以证实被告人对案涉大麻来自境外系主观明知，对于辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人所提被告人购买大麻用于个人吸食、大麻数量不大、被告人认罪悔罪的辩护意见，与审理查明事实的相符，本院在量刑时综合予以考量。 据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人石兴鑫犯走私毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10起至2021年1月9日止。） 二、扣押在案的毒品、手机一部及研磨器予以没收，扣押在案的其余物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 苟 峰 审判员 伍分玉 审判员 张安华 二〇二〇年十二月九日 书记员 邱如斯 附本案适用的相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2840号申请执行人：曹金星，男，1962年6月27日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：杨自彪，男，1979年9月14日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人曹金星与被执行人杨自彪民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初1714号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨自彪于本判决生效后十日内偿还曹金星借款24000元。被执行人杨自彪未按上述法律文书履行义务，申请执行人曹金星向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人杨自彪发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨自彪名下中国农业银行濮阳人民路支行账户62×××71内有部分存款，本院依法对该账户采取了额度冻结措施（冻结期限至2021年11月10日）。申请执行人明确表示要求法院对上述款项继续保持冻结措施，其应在上述期限届满十五日前向本院递交续行冻结申请。除上述款项外，还发现被执行人名下银行及网络银行账户内仅有部分零星存款，本院依法将上述情况告知申请执行人，其表示不要求法院对上述零星款项采取强制措施。2、查明被执行人杨自彪名下无车辆、房产、公司等权利登记信息。3、查明被执行人杨自彪名下无可供执行的保险、证券、股票等财产信息。4、查明被执行人杨自彪有多个作为被执行人的执行案件，大多已以终结本次执行程序的方式结案。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人杨自彪发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨自彪负有继续向申请执行人曹金星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 伟
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0822执407号申请执行人：胡世华，男，1971年3月22日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，农民，初中文化，现住重庆市九龙坡区。被执行人：朱先进，男，1968年7月13日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，自由职业，初中文化，住贵州省遵义市播州区。本院立案执行的胡世华与朱先进机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的墨江县人民法院（2020）云0822民初572号民事调解书。经申请执行人胡世华申请，本院于2020年11月5日立案执行，申请执行的标的为由被执行人朱先进赔偿申请执行人胡世华赔偿款共计20000元。执行立案后，本院分别采取以下执行措施：1.因被执行人朱先进住址不祥，申请执行人提供的被执行人电话无应答，本院于2020年11月5日向被执行人公告送过执行通知、财产申报表。公告期满后，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月5日通过网络查控系统对被执行人朱先进的银行存款、不动产、证券、税务、人行、保险、网络资金及工商登记情况进行查询，查明被执行人朱先进无财产可供执行。对被执行人朱先进车辆登记情况进行查询，查明被执行人朱先进名下有车牌号为贵Ａ×××**的吉利美日牌轿车一辆，本院于2020年12月14日依法查封被执行人朱先进贵Ａ×××**号车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落。3.本院于2020年12月8日分别向景洪市房地产交易所及景洪市不动产登记中心对被执行人朱先进房产、不动产登记情况进行查询，查明被执行人朱先进在景洪市不动产登记信息。4.2020年12月8日委托当地法院干警实地到被执行人朱先进居住地景洪市进行调查，向周边群众了解被执行人的财产状况和线索，不清楚被执行人朱先进是否在地居住。5.调查过程中发现被执行人朱先进现在使用手机号码为180××××****，执行干警多次拨打但无人接听，后于2020年11月9日通过短信方式通知及时履行，被执行人朱先进未回复，且没有履行。6.执行过程中，本院于2020年11月5日对被执行人朱先进采取限制高消费措施。7.上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过电话联系方式告知了申请执行人胡世华，并要求其提供财产线索和被执行人具体住址，但未能提供具体住址。本案执行标的为20000元，申请执行人胡世华的债权未得到受偿。本院通过网络查控系统及传统查控方式均查明，被执行人朱先进无财产可供执行，且本院通过查找也未能找到被执行人下落。已将上述执行情况向申请执行人胡世华反馈并进行了终本约谈，申请执行人胡世华同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）种情形。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李海涛审判员  白智洪审判员  饶 勇二〇二〇年十二月二十三日书记员  蔡金良
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初2046号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行，住所地：河南省三门峡市陕州区高阳路中段。负责人：李松森，该行行长。委托诉讼代理人：朱龙熙，河南长浩律师事务所律师。被告：李秋良，女，汉族，生于1977年4月10日，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。被告：杨邦虎，男，汉族，生于1971年10月21日，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。被告：张海波，男，汉族，生于1971年2月15日，住河南省三门峡市湖滨区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行（以下简称：邮政储蓄陕州支行）与被告李秋良、杨邦虎、张海波借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄陕州支行的委托诉讼代理人朱龙熙、被告李秋良、杨邦虎到庭参加了诉讼，被告张海波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮政储蓄陕州支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李秋良、杨邦虎偿还原告借款本金98586.1元及利息308.12元，共计98894.22元。利息暂计算至2020年6月8日，之后利息按8.775％计算至本息实际付清之日；2、被告张海波对本案的给付内容承担连带清偿责任；3、本案律师费3000元由三被告承担；4、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2017年5月19日，被告李秋良以盖大棚急需资金为由，向原告申请小额贷款，原、被告签订了《小额贷款借款合同》，借款金额人民币100000元（大写壹拾万元整），贷款利率为年利率6.75％，期限36个月，自实际放款之日起算，逾期利率为8.775％，还款方式为按周期结息，到期还本。同时，被告杨邦虎作为共同借款人在合同上签字，被告张海波作为保证人签订了《小额贷款保证合同》，保证被告在主合同项下债务本金及利息、违约金、债务人应向债权人支付的其他费用、原告为实现债权与担保权利发生的全部费用。贷款合同到期后，被告拒不偿还原告贷款及利息，已构成违约，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告李秋良对原告起诉的事实没有异议，但辩称：我从原告处贷款的100000元全部交给张海波使用，也是张海波与原告协商偿还贷款事宜，且贷款到期后，张海波承诺会尽快把借款还清。被告杨邦虎对原告起诉的事实亦无异议，但辩称：张海波告诉其可以以盖大棚为由申请无息贷款，由张海波担保。从原告处贷款后发现盖大棚资金仍不足，资金闲置。张海波以急需用钱为由把贷款100000元全部借走。三年来，一直督促张海波偿还贷款。被告张海波在法定期限内没有提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利。经审理查明：被告李秋良、杨邦虎原系夫妻关系，被告李秋良为三门峡市陕州区秋良种植农民专业合作社的法定代表人。2017年5月19日，被告李秋良以盖大棚缺乏资金为由与原告签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定：借款金额100000元，借款期限36个月，自实际放款日起算。利率为年利率6.75％，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。担保方式为自然人保证，支付方式为全部自主支付。还款方式为按期付息，到期一次性还本。同日，被告张海波与原告签订了一份《小额贷款保证合同》，自愿为被告李秋良的100000元贷款提供连带责任保证担保。小额贷款保证合同约定保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为主合同项下的债务本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、实现债权与担保权利发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师费、送达费、公告费等。被告张海波在保证人处签名并摁指印。上述合同生效后，原告于2017年5月19日向被告李秋良发放了借款100000元。庭审中，原告自认与被告李秋良、杨邦虎补充约定利息数额为：借期内第一年的利息全部为财政贴息，第二年财政补贴2/3利息，第三年财政补贴1/3利息。另查明：原告因本案委托律师作为其诉讼代理人，向河南长浩律师事务所交纳律师费3000元。2020年5月19日借款合同到期后，被告向原告清偿2020年5月27日前的全部利息并偿还本金1413.9元。2020年6月21日，被告又支付利息0.32元。剩余借款本金98586.1元和利息未再向原告清偿。原告提起诉讼。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告李秋良、杨邦虎与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定从原告处借款100000元。被告张海波与原告签订《小额贷款保证合同》，约定被告张海波自愿为被告李秋良与原告签订的《小额贷款借款合同》的贷款本息、违约金、赔偿金及其他全部费用提供连带责任保证。上述合同均系当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效的借款及保证担保合同。基于上述合同，原告与被告李秋良、杨邦虎之间形成了债权债务关系，与被告张海波之间形成了贷款担保合同关系。合同生效后，原告依约已经履行了合同义务，向被告发放了借款，被告李秋良、杨邦虎未按照合同约定履行偿还借款本息的义务，被告张海波亦未按照合同约定履行担保义务，构成违约，故原告起诉要求被告还款98586.1元及利息，并自2020年5月28日起按照约定支付罚息，被告张海波承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求借款人及担保人支付律师费用3000元，检查原、被告签订的借款担保合同明确约定贷款人为实现债权而实际发生的包括律师费在内的一切费用由借款人承担，该项约定没有违反法律规定，对当事人有约束力，故原告的该项诉讼请求本院亦予支持。被告李秋良、杨邦虎辩称贷款借出之后由被告张海波实际使用不影响原告与被告李秋良、杨邦虎之间的借款合同关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李秋良、杨邦虎于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行借款本金98586.1元及利息（利息计算标准：以本金98586.1元为基数，自2020年5月28日起，按照年利率8.775％计算至借款还清之日止。应扣除被告已偿还的0.32元利息）。二、被告李秋良、杨邦虎支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行律师代理费3000元。三、被告张海波对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2338元,减半收取1169元，由被告李秋良、杨邦虎、张海波共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  宋亚红二〇二〇年十二月五日书记员  吴盼婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14451号之一原告：张家港市宏怡服装辅料有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑金桥路。法定代表人：陆美娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。被告：东莞市莲盛实业有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大环村对面岭路**。法定代表人：李星辰，该公司经理。被告：李星辰。被告：姚琴娟。原告张家港市宏怡服装辅料有限公司与被告东莞市莲盛实业有限公司、李星辰、姚琴娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告张家港市宏怡服装辅料有限公司于2020年12月18日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市宏怡服装辅料有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市宏怡服装辅料有限公司撤诉。案件受理费12344元，减半收取计6172元，财产保全费5000元，合计11172元，由原告张家港市宏怡服装辅料有限公司负担。审 判 员  李 娟二〇二〇年十二月十九日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终2233号上诉人（原审原告）：田凤梅，女，1970年8月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：刘泽云、吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昌图县昌盛商砼有限公司，住所地：昌图县昌图镇北街****。法定代表人：赵振，公司董事长。委托诉讼代理人：康秀环，该公司员工。委托诉讼代理人：李丽军，辽宁昊清律师事务所律师。上诉人田凤梅因与被上诉人昌图县昌盛商砼有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初2849号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年12月2日立案受理后，依法对本案进行了审理。本院认为，根据上诉人田凤梅与被上诉人昌图县昌盛商砼有限公司于2013年11月6日签订的《协议》，就本案争议的运费双方同意由学府河畔直接拨款给田凤梅。昌图县昌盛商砼有限公司提交了明细账、收款收据、现金日记账等证据，拟证明学府河畔项目部与昌图县昌盛商砼有限公司协商同意对田凤梅的271,000元运费抹账，分三笔共计支付了525,000元并抹零22,745元后，全部结清了混凝土款。故原审法院是否应追加相关的责任主体对该节事实予以查清，并根据查明的事实对协议属于第三人代为履行抑或债务转移进行分析认定。进而进一步审查田凤梅是否向第三人主张权利，原审起诉是否在诉讼时效届满前提起。同时，田凤梅是否获得了第三人抵顶的款项或财物，是否存在《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之情形，对存在虚假诉讼违法行为的应当依法将相关线索和有关案件材料移送侦查机关处理。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初2849号民事判决；二、本案发回辽宁省昌图县人民法院重审。上诉人田凤梅预交的二审案件受理费3,513元予以退回。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年十二月二十四日法官助理李旌书记员温泉
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初1400号 原告：易碑安，男，1963年6月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 委托诉讼代理人：易卫华，洪江市江洲法律服务所法律工作者。执业证号××。 被告：湖南省洪江市工艺绣品厂清算解散工作组。 负责人：蒋德良。 被告：湖南省洪江市工艺绣品厂。 负责人：王桂华。 原告易碑安与被告湖南省洪江市工艺绣品厂清算解散工作组（以下简称清算组）、湖南省洪江市工艺绣品厂（以下简称绣品厂）合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。 原告易碑安向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告强制拆迁损害赔偿费260822元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2007年4月，原告为发展牲猪养殖租赁了被告绣品厂700余平方米的厂房，先后投资30余万元，用于解决道路、水、电工程。2018年1月，原告已与被告绣品厂签订了四份租赁协议，一份租赁期为2016年1月1日至2020年12月底；一份是从2017年8月1日至2022年7月底；一份是从2018年1月1日至2019年12月底；另一份是从2017年1月1日至2019年底。2018年7月31日、8月20日，被告绣品厂以政府整体收购为由向租赁户下达了搬迁通知及搬迁公告，而对原告租赁户场地改扩建、搬迁补偿却只字未提。2018年8月20日，被告绣品厂清算组出台了《关于市工艺绣品厂租赁户搬迁补偿办法》。规定：租赁户的改装、维修不补偿，能拆的自行拆走，一切安全事故自行负责。清算组正式进驻该厂，租赁户与原绣品厂签订的合同自行终止。2018年8月23日清算组在未与原告签订任何协议的情况下，擅自用挖机将绣品厂的外墙推倒，导致原告生产生活用品等财物损失2万多元。2018年8月31日，清算组作出《解除协议通知书》，并于同年9月5日送达原告。该通知第一条规定：本解除协议通知送达即生效。同年9月20日，清算组再次向租赁户包括原告送达了《关于限期腾空并交还租赁物有关事项的通知》。同年10月3日正值国庆期间，清算组趁天色未亮出动挖机，将原告花费百余万元修建改造的1160㎡的猪圈夷为平地。虽然原告与清算组在2018年11月19日签订了《解除租赁合同协议》并补偿了原告7.8万元损失，但所补偿的损失仅限于合同未到期的补偿，而原告投资百余万元的养殖生产设施及款项未予补偿。故请法院判如所请。 本院经审查认为，洪江市国有企业改制领导办公室于2018年8月17日以洪企改办字第[2018]5号《关于湖南省洪江市工艺绣品厂清算解散申请的批复》决定派出绣品厂清算解散工作组对绣品厂进行清算解散，2020年3月28日以洪企改办字[2020]2号《关于同意终结洪江市工艺绣品厂清算解散工作的批复》终结了绣品厂的清算改制工作并解散了清算组。现绣品厂已经注销、清算组也已经解散，作为清算组和绣品厂的人格已经灭失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告;……。现清算组、绣品厂的人格已经灭失，不再具有民事权利能力和民事行为能力。故不能作为本案的被告。 依照上述法律条文及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告易碑安的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  姜宇鸥 二〇二〇年十二月九日 法官助理蔡君 书记员张爱平
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初2333号 原告：中国农业银行股份有限公司魏县支行，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代表人：樊天庆，男，该行行长。 委托诉讼代理人：张晓林，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳峰，河北神威律师事务所律师。 被告：刘贵宾，男，1994年1月8日出生，汉族，住魏县。 被告：孙静敏，女，1993年2月7日出生，汉族，住魏县。 被告：刘艳莎，女，1986年6月18日出生，汉族，住魏县。 本院审理的原告中国农业银行股份有限公司魏县支行与被告刘贵宾、孙静敏、刘艳莎借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。在审理过程中原告中国农业银行股份有限公司魏县支行于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国农业银行股份有限公司魏县支行的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司魏县支行撤诉。 案件受理费1082元，减半收取541元，由原告中国农业银行股份有限公司魏县支行负担。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  李胜涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李茜茜
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2533号 申请执行人：李群，女，1970年11月20日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：郭懿，男，1970年5月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 李群与郭懿借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月30日作出的（2019）川0603民初3212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行，执行标的为借款本金102755元等。 执行中本院冻结了被执行人的银行账户,但存款余额不足。除上述财产外，未发现可供执行的财产。本院已经将被执行人郭懿纳入限制高消费名单。除上述财产外本院未查询到其他财产线索，申请人也未能提供可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，本院认为符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初3212号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年十二月三日 书记员  裴小龙
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1750号之一 申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕，该公司总经理。 被执行人：欧迎跃，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 关于本院执行的申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人欧迎跃追偿权纠纷一案，已于2020年12月14日对被执行人欧迎跃发布限制高消费令并根据申请人申请，将被执行人纳入失信人员名单，发现被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  余子敏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢308号申请执行人孙成君，男，1969年4月10日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被执行人吴昌军，男，1975年12月18日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被执行人孙娇，女，1975年10月1日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被执行人强宇，男，1970年10月8日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。本院依据尚志市人民法院（2019）黑0183民初84号民事调解书执行申请执行人孙成君与被执行人吴昌军、孙娇、强宇借款合同纠纷一案，申请执行标的1298205元。本院在执行过程中，申请执行人主动撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初84号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年十二月二十四日书记员 孙 航
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初585号原告：唐应禄，男，汉族，1963年9月23日出生，初中文化，住址：云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被告：宁蒗彝族自治县人民医院法定代表人：肖文杰职务：院长住所：云南省丽江市宁蒗彝族自治县原告唐应禄诉被告宁蒗彝族自治县人民医院劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告董世兰于2020年12月10日因“准备与被告协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告唐应禄申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告唐应禄撤诉。案件受理10.00元，由原告唐应禄负担。审判长 祝 伟审判员 徐万友审判员 徐元友二〇二〇年十二月十日书记员 沙万格
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终420号上诉人（原审被告）：京师星海教育科技（天津）有限公司，住所地天津市津南经济开发区（**）香港街**。法定代表人：李洪来，执行董事。上诉人（原审被告）：天津市津南区京师星海幼儿园，住所地天津市津**葛沽镇荣水园**楼。法定代表人：刘志锋，执行董事。被上诉人（原审原告）：北京师范大学，，住所地北京市海淀区新街口外大街**法定代表人：董奇，校长。上诉人京师星海教育科技（天津）有限公司（简称星海教育公司）、上诉人天津市津南区京师星海幼儿园（简称星海幼儿园）因与被上诉人北京师范大学侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0108民初30155号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。星海教育公司、星海幼儿园共同上诉称，依据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（简称民诉法解释）第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被诉行为系使用北京师范大学的名称，并未使用其商标，且不存在下载、链接等行为，故不属于信息网络侵权行为，北京师范大学住所地所在法院即一审法院对本案不具有管辖权。故星海教育公司、星海幼儿园请求本院撤销一审裁定，将本案移送至天津市第二中级人民法院审理。北京师范大学在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为，本案为侵害商标权及不正当竞争纠纷。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民诉法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据北京师范大学的诉称，被诉侵权行为系星海教育公司在其微信公众号对星海幼儿园进行宣传所发布的微信文章中多处使用了“北京师范大学”的名称、星海幼儿园在“美篇”平台上发布的招生宣传中擅自使用了“北京师范大学”品牌相关信息及第5891001号注册商标。根据北京师范大学提交的公证书等初步证据，上述被诉侵权行为的实施及损害结果均发生在网络上，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民诉法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人北京师范大学作为主张被侵权的一方，于一审中提交证据证明其住所地位于北京市海淀区，故北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，北京师范大学有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。综上，星海教育公司、星海幼儿园的上诉理由均缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，一审法院所作裁定结论正确，应予维持。星海教育公司、星海幼儿园的上诉请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洹审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二〇年十二月七日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执6003号付严平、李峰（申请执行人）、济源市五龙口镇人民政府（被执行人）：付严平、李峰与济源市五龙口镇人民政府行政给付一案，申请执行标的共计60050.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人付严平、李峰向本院申请执行的（2020）豫9001行初38号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1158-1号 申请人：江艳明，男，1975年08月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：张加炽，男，1980年01月20日出生，汉族，住福建省屏南县。 申请人江艳明与被执行人张加炽合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的(2020)皖1881民初346号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人江艳明于2020年7月7日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院进行调查，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李梦琳
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1512号 申请执行人：强小贵,女性,汉族，1978年3月19日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司（下称宏德公司），地址：甘肃省庆阳市西峰区,法定代表人：贺宝君，任该公司董事长。 本院依据已经生效的（2019）甘1202民初4330号民事判决书，在执行强小贵申请执行甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司运输合同纠纷一案中，于2020年5月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其三日内履行法律义务，但被执行人至今仍未履行，我院遂对被执行人进行消费限制并纳入失信被执行人名单。经网络查控及传统查控，被执行人无银行存款、收益性保险和理财产品，虽然被执行人宏德公司有办公楼一栋，但全部抵押于银行贷款，负债累累，几近破产。经调查，被执行人宏德公司在陇南市交通局有“礼武公路”工程质保金未领取，但由于至今未结算而无法进行扣划，我院对该质保金已进行了裁定扣留，待结算结束后予以扣划。申请人强小贵对我院的调查结果表示认可，也无法提供被执行人名下有可供执行财产的线索，并同意对该案终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1202民初4330号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王维杰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1353号申请执行人：刘庆福,男性,1953年3月18日出生,住辽宁省营口市站**。被执行人：周海涛，男性,1960年1月25日生，汉族，住辽宁省营口市站**。本院在执行刘庆福与周海涛借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  丁 超审判员  冯 军二〇二〇年十二月二十一日书记员  吕 雷
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑终370号原公诉机关兰州市七里河区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋晓健，男，1987年2月4日出生于甘肃省兰州市，汉族，大专文化，住兰州市七里河区。2020年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。辩护人滕彦，甘肃溥德律师事务所律师。兰州市七里河区人民法院审理兰州市七里河区人民检察院指控原审被告人宋晓健犯盗窃罪一案，于2020年9月1日作出（2020）甘0103刑初314号刑事判决。原审被告人宋晓健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年1月，被告人宋晓健与被害人崔某认识，2020年2月13日崔某在宋晓健位于兰州市七里河区××小区××号楼××室家中留宿，2月14日早晨宋晓健趁崔某睡觉之机拿走其手机，并通过手机微信转账盗取崔某微信绑定的银行卡中15400元，后将转账记录删除。所盗现金全部用于支付自己购买香烟的欠账。破案后，宋晓健已退赔所盗赃款并取得被害人谅解。原审判决认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的报案材料、人口信息、到案经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、银行卡交易明细、微信交易明细及转账截图、被害人崔某陈述、被告人供述与辩解、办案说明、谅解书等证据证实。原审法院认为，被告人宋晓健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋晓健犯罪后有自首情节，可依法从轻处罚，案发后退赔被害人全部损失并取得谅解，且在庭审中自愿认罪，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，以被告人宋晓健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。上诉人宋晓健所提上诉理由及辩护人所提辩护意见：1.上诉人宋晓健与被害人崔某系恋人关系，虽然不是法律意义上的家人，但是像家人一样共同生活，应适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，请求酌情从宽处理；2.上诉人宋晓健转走被害人手机中钱款的目的是周转一下，想在被害人发现之前归，主观恶意较小，系自首且取得被害人谅解，依据前述解释第七条的规定，请求对上诉人宋晓健免予刑事处罚。经审理查明：上诉人宋晓健于2020年2月14日趁被害人崔某熟睡之机拿走崔某手机，并通过手机微信转账方式盗取其微信零钱及微信绑定的银行卡内现金共计15400元的事实清楚。认定上述事实的证据有：1.接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过等，证实2020年2月15日14时22分，崔某报警称，2020年2月13日其被宋晓健接到位于七里河区××小区××号楼××室的家中，2月14日早晨发现手机不见，询问宋晓健后得知手机被他拿走，2月15日在宋晓健家中找到手机后，发现微信中的14000余元被人转走，宋晓健承认钱被他转走，遂报案。公安机关立案侦查，当日宋晓健投案，对盗窃的犯罪事实供认不讳。2.报案材料及被害人崔某的陈述，证明2020年1月13日晚其与宋晓健在酒吧认识，并加了微信联系，两人喝过两次酒，其还去宋晓健家和他父母一起吃过饭，觉得宋晓健不错，准备和他谈对象，但是没有确定男女朋友关系。2月13日宋晓健将其接到他家居住，次日早上其发现手机不见了。2月15日9时许宋晓健在客厅沙发背后将其手机拿出来，其发现微信钱包内的500元不见了，询问宋晓健得知他用了1万多，称会将钱转回来。其查看手机发现微信中没有转账记录，微信绑定的三张银行卡中都没钱了。其的微信支付密码和手机锁屏密码一样。通过微信账单计算，宋晓健通过微信盗窃其15400元。其微信号是×××22，微信名“瑜恩”，宋晓健的微信号是×××4-，微信名是“扬帆起航”。3.现场勘验笔录及现场图、照片，证实侦查人员对兰州市七里河区××小区××号楼××室进行现场勘验，技术人员对现场进行了方位、概览、中心、细目的照相和勘验，对现场周边进行了扩大搜索检查，未发现异常。4.调取证据通知书及银行流水等，证实2020年2月14日，崔某的招商银行卡（尾号3993）多次通过微信转账支出6700元，交通银行卡（尾号8237）多次通过网上支出5200元，工商银行卡（尾号7986）多次通过快捷支付支出3000元；宋晓健的中国建设银行卡（尾号7822）多次通过微信零钱提现共计15384.6元。5.微信支付交易明细证明、微信截图等，证实2020年2月14日10时59分-15时21分崔某向宋晓健微信转账15400元。宋晓健通过支付宝于2020年2月14日11时至13时向潘珍立转账14300元。6.辨认笔录及照片，证实经宋晓健辨认确认，兰州市七里河区就是2020年2月14日其拿走崔某手机的犯罪地点；经崔某混杂辨认，确认11号照片中的男子就是通过微信转走其银行卡中钱的宋晓健。7.扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实2020年2月20日从宋晓健处扣押人民币15400元，于2020年2月26日发还给崔某。8.人口信息，证实宋晓健出生于1987年2月4日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。9.谅解书、情况说明，证实崔某2020年7月出具谅解书，表示事后宋晓健全部退还15400元，恳请法院能给宋晓健一次重新改过自新的机会。10.上诉人宋晓健供称，其因从崔某手机微信上转了15400元，主动到公安机关将此事说清楚。2020年1月其在酒吧认识崔某，互相加了微信，留了联系方式，用微信聊了一段时间后打算和她做男女朋友。2020年2月12日其邀请崔某到其家住几天，2月14日早上其去上班时拿走崔某的手机，到10点多，别人崔其还烟钱，其想着拿崔某的钱先用一下还别人的烟钱，等其他人将烟钱还了后其就还给崔某。其使用提前知道的手机解锁密码通过微信给其转了15400元，提现到建设银行卡，再转到支付宝，用支付宝将钱转给了卖烟的人。其怕发现就删除了她的微信转账记录和手机短信。2月15日崔某发现了她的手机，也发现她的钱不见了，其告诉崔某说等别人给其还钱了就给她还钱。其支付宝账号×××68，建设银行卡号6217********。认定上述事实的证据已在一审庭审时宣读、出示并质证，证据来源合法，内容客观、真实，经审查属实，本院予以确认。关于上诉人所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，1.上诉人宋晓健与被害人于2020年1月初识，二人相处时间较短，被害人陈述二人未确定男女朋友关系。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，针对的是偷拿家庭成员或者近亲属的财物，故据此请求对上诉人从宽处罚的上诉理由及辩护意见不予采纳；2.上诉人宋晓健盗窃被害人15400元，盗窃数额较大，不属于情节轻微的情形；原审法院考虑上诉人有自首情节，案发后全额退赔且取得被害人谅解，认罪态度较好以及二人之间关系问题等法定、酌定从轻处罚情节，在量刑时依法从轻处罚，并适用缓刑，量刑适当，故请求对上诉人免予刑事处罚的上诉理由及辩护意见不予采纳。本院认为，原审判决认定上诉人宋晓健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张瑗审判员丁婕审判员李银莉二○二○年十二月七日法官助理刘晓春书记员郝应秀
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4198号 申请人：李绍友，男，1967年4月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：卢斌斌，男，1985年7月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民特90号民事裁定书，于2020年12月01日立案执行，申请执行人李绍友与被执行人卢斌斌劳务合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622民特90号民事裁定书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 刘晓宇 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。