wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3812号之一 申请执行人东莞博都如春供应链管理有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇扬坑路****。法定代表人陈爱良。 被执行人罗利妹，女，汉族，1979年2月16日出生，住址为广东省陆河县河口镇楼下村**，身份证号码：4415231979********。 被执行人刘建水，男，汉族，1978年10月28日出生，，住址为广东省陆河县河口镇剑门村委会竹嶂村**身份证号码：4415231978********。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初15298号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月25日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款46000元及违约金、迟延履行利息，并负担受理费475元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）银行账户：于2020年4月13日冻结了被执行人刘建水在广发银行东莞企石支行开设的62XXX6银行账号，当日实际冻结金额为2985.89元，冻结期限至2021年4月13日止。已依法对上述账号作扣划处理，扣划银行存款5971.78元。 于2020年5月21日冻结了被执行人刘建水在中国农业银行东莞企石支行开设的62XXX9银行账号，当日实际冻结金额为90.79元，冻结期限至2021年5月21日止。 于2020年5月21日冻结了被执行人刘建水在东莞农村商业银行企石霞朗支行开设的26XXXX6银行账号，当日实际冻结金额为39.21元，冻结期限至2021年5月21日止。 于2020年5月21日冻结了被执行人刘建水在广发银行东莞企石支行开设的62XXX0银行账号，当日实际冻结金额为18.92元，冻结期限至2021年5月21日止。 于2020年5月21日冻结了被执行人刘建水在中国邮政储蓄银行东莞市企石振华营业所开设的62XX9银行账号，当日实际冻结金额为0元，冻结期限至2021年5月21日止。 于2020年5月21日冻结了被执行人刘建水在中国银行东莞东城大道支行开设的6XXX8银行账号，当日实际冻结金额为0.2元，冻结期限至2021年5月21日止。已依法对上述账号作扣划处理，扣划银行存款1354.18元。 于2020年5月21日冻结了被执行人罗利妹在中国银行东莞企石支行营业部开设的69XX2银行账号，当日实际冻结金额为3.5元，冻结期限至2021年5月21日止。已依法对上述账号作扣划处理，扣划银行存款1111.29元。 于2020年5月21日冻结了被执行人罗利妹在中国工商银行广东东莞分行银行卡中心开设的36XXX0银行账号，当日实际冻结金额为5.15元，冻结期限至2021年5月21日止。 于2020年5月21日冻结了被执行人罗利妹在中国银行东莞企石支行营业部开设的64XX56银行账号，当日实际冻结金额为2.4元，冻结期限至2021年5月21日止。 于2020年5月21日冻结了被执行人罗利妹在中国工商银行东莞企石支行开设的20XX3银行账号，当日实际冻结金额为1.76元，冻结期限至2021年5月21日止。 于2020年11月28日冻结了被执行人罗利妹在中国邮政储蓄银行东莞市企石宝石营业所开设的62XXX0银行账号，当日实际冻结金额为20.82元，冻结期限至2021年11月28日止。 （二）网络资金：于2020年4月13日冻结了被执行人刘建水在财付通支付科技有限公司的085XXcom账户，当日实际冻结金额为人民币13.66元，冻结期限至2021年4月13日止。 于2020年4月13日冻结了被执行人刘建水在财付通支付科技有限公司的085XXcom账户，当日实际冻结金额为人民币783.8元，冻结期限至2021年4月13日止。已依法对上述账号作扣划处理，扣划存款783.8元。 于2020年10月26日冻结了被执行人刘建水在财付通支付科技有限公司的085XXcom账户，当日实际冻结金额为人民币3378.8元。已依法对上述账号作扣划处理，扣划存款3378.8元。 于2020年4月13日冻结了被执行人罗利妹在财付通支付科技有限公司的085XXXcom账户，当日实际冻结金额为人民币7.2元，冻结期限至2021年4月13日止。 于2020年4月13日冻结了被执行人罗利妹在支付宝（中国）网络技术有限公司的20XXX1、20XX4账户，当日实际冻结金额分别为人民币1.77元、35元，冻结期限至2021年4月13日止。 上述扣划存款合计12599.85元，扣除执行费89元，剩余执行款项12510.85元已支付给申请执行人。 （三）车辆：于2020年10月29日档案查封了被执行人刘建水名下的车牌号码为粤B-XX**汽车一辆，查封期限至2022年10月28日止，上述车辆目前下落不明，暂无法处理。 银行账户、财付通账户及支付宝账户冻结期限为一年，车辆查封期限为两年，冻结、查封期限届满后，如申请执行人需对财产进行继续冻结、查封的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结、查封期限届满自行解除冻结、查封的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法委托被执行人罗利妹、刘建水户籍所在地广东省汕尾市陆河县人民法院调查被执行人的不动产情况，经该院调查回复，未发现被执行人罗利妹、刘建水有可供执行的不动产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄雪翎
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初5606号原告：贵州建欣智能防水保温工程有限公司，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道青龙路老板街，统一社会信用代码：91522730MA6ED22MX3。法定代表人：郭伟，职务：董事长。被告：雷凯，男，1976年8月16日生，四川省大英县人，现住重庆市沙坪坝区。原告贵州建欣智能防水保温工程有限公司与被告雷凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，原告在2020年12月10日书面申请撤诉。本院认为，原告贵州建欣智能防水保温工程有限公司申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州建欣智能防水保温工程有限公司撤诉。案件受理费742元，减半收取371元，由原告贵州建欣智能防水保温工程有限公司负担。审判员 马 宇二〇二〇年十二月十日书记员 管依晓
西藏自治区嘉黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）藏0621民初220号 原告：嘉黎县全都超市，社会统一信用代码92542422MA6TB9U77K,住所地西藏嘉黎县牧人安居苑****。 经营者：宋璐，女，1990年4月3日出生，汉族，住西藏嘉黎县。 委托诉讼代理人：韩智平（宋璐丈夫），住西藏嘉黎县。 被告：湖南宇达电力工程有限公司，统一社会信用代码91431300578622738G,住所地湖南省娄底市娄星区金谷市场******。 法定代表人：蒋建阳，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨飞，男，该公司项目部负责人。 被告：明照，男，1993年8月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告嘉黎县全都超市与被告湖南宇达电力工程有限公司、明照买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉黎县全都超市、被告湖南宇达电力工程有限公司委托诉讼代理人杨飞、被告明照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉黎县全都超市向本院提出诉讼请求：依法判令二被告向原告支付菜钱112,656元。事实和理由：从2020年4月2日开始拿菜到2020年7月30日，说完工给钱，至今未给，请求法院依法判处。 被告湖南宇达电力工程有限公司庭上答辩称，被告明照并没有向被告湖南宇达电力工程有限公司报备《蔬菜供货协议书》，且公司明确规定施工项目部章子不能用于采购合同，但对唐虹签字的菜款及“马帮”的菜款予以认可，对监理公司人员陈海星、蒋俊恒签字的清单不予认可。 被告明照庭上答辩称，工地从原告处拿过菜，自己不在工地时委托唐虹去弄的，具体欠多少菜钱不清楚。 本院经审理认定事实如下：2020年4月2日原告嘉黎县全都超市与被告明照签订《蔬菜供货协议书》，被告明照系被告湖南宇达电力工程有限公司项目经理，被告明照委托唐虹从原告嘉黎县全都超市赊账拿菜，自2020年4月2日至2020年7月10日，唐虹签字确认的菜款共计65,090元，“马帮”的菜款2548元。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。庭上，被告湖南宇达电力工程有限公司表示，愿意承担由项目经理被告明照委托唐虹签字的菜款及“马帮”的菜款。被告明照作为被告湖南宇达电力工程有限公司的项目经理，其委托唐虹从原告嘉黎县全都超市赊账拿菜的行为，由被告湖南宇达电力工程有限公司承担支付菜款责任。因此，由原告嘉黎县全都超市提供的销货清单里由唐虹签字的菜款为65,090元、“马帮”的菜款为2548元，合计67,638元由被告湖南宇达电力工程有限公司承担支付责任。原告嘉黎县全都超市未提供充分的证据证明《销货清单》上由陈海星、蒋俊恒签字的菜款与被告湖南宇达电力工程有限公司有关，故该部分诉求不予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告湖南宇达电力工程有限公司于本判决生效后30日内向原告嘉黎县全都超市支付菜款67,638元； 二、驳回原告嘉黎县全都超市其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2553.12元，减半收取计1276.56元，由被告湖南宇达电力工程有限公司负担766.4元、由原告嘉黎县全都超市负担510.1元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏那曲市中级人民法院。 审判员 朗  珍 二〇二〇年十二月九日 书记员 强巴曲桑 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。 代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。 依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4881号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市港**解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅，该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：杨笑颂，男，1976年10月10日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告杨笑颂信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆平到庭参加诉讼。被告杨笑颂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款38371.77元及利息、费用9848.49元（利息、费用暂计至2020年8月31日，此后的利息、费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至信用卡透支款结清之日止）；2.判令被告支付原告律师代理费3000元；3.原告对被告名下用以抵押的桂Ｒ×××××号车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案发生的全部诉讼费由被告承担。 2 杨笑颂未作答辩。 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：杨笑颂 （二）申请额度：建行贵港分行根据申请人的申请资料和信用状况核定卡片等级、信用额度。 （三）还款方式：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。 （四）违约责任：建行贵港分行对申请人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，适用于申请人的日利率标准默认为万分之五，建行贵港分行有权按照中国人民银行利率政策调整该利率标准。申请人截止至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，建行贵港分行有权要求申请人立即偿还全部欠款，并除了按上述计息方法计收透支利息外，申请人还应每月按当月最低还款额未还部分的5%向建行贵港分行支付还款违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元。 （五）费用负担：建行贵港分行为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由申请人承担。 二、抵押担保情况 （一）杨笑颂以其名下的桂Ｒ×××××号小型轿车提供抵押担保，已办理正式抵押登记，机动车登记证书编号为：450013748818。 （二）抵押担保范围：债权本金65000元及按照《龙卡信用卡购车分期付款申请表》及其所附的《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》和法律法规规定的利息（包括复利和罚息）、滞纳金、手续费、违约金、赔偿金、债务人应向建行贵港分行支付的其他款项，建行贵港分行实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）。 三、信用卡发放、消费、透支情况 建行贵港分行向杨笑颂发放了卡号为53×××98的信用卡。截至2020年8月31日止，杨笑颂因生活消费、取现，尚欠建行贵港分行信用卡透支本金38371.77元，利息、费用9848.49元。 本院认为，杨笑颂自愿向建行贵港分行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《龙卡信用卡业 3 务申请表及领用协议》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息及相关费用。杨笑颂持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约，因此，建行贵港分行要求杨笑颂偿还信用卡透支本金38371.77元，利息、费用9848.49元（利息、费用计至2020年8月31日，此后利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至信用卡透支款结清之日止），于法有据，予以支持。关于律师费3000元，本院根据双方约定及广西律师收费标准计算，支持杨笑颂向建行贵港分行支付律师费2411元，超出部分，不予支持。杨笑颂以其名下的上述车辆为该笔贷款作抵押担保，并办理了抵押登记，依法应承担抵押担保责任。因此，建行贵港分行诉请对该车辆享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。杨笑颂缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨笑颂向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还信用卡透支本金38371.77元，利息、费用9848.49元（利息、费用暂计至2020年8月31日，此后利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至还清之日止）； 二、被告杨笑颂向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费2411元； 三、原告中国建设银行股份有限公司贵港分行对被告杨笑颂名下用以抵押的桂Ｒ×××××号小型轿车（机动车登记证书编号为：450013748818）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司贵港分行的其他诉讼请求。 以上应付款项,被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1080元，减半收取计540元，由被告杨笑颂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1080元 4 ，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年十二月十八日 书记员  温善淇
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执保918号中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行：本院执行的申请保全人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被保全人谷某诉讼保全一案，申请保全标的额为4771.78元,经执行实施，被保全人谷某名下没有可实施保全的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案无标的物可实施保全。审判员  安东冉二〇二〇年十二月二十一日书记员  曹 博
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1800号之一申请执行人：罗树根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：罗细根，男，汉族，吉水县人，住江西省吉水县。申请执行人罗树根与被执行人罗细根劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0822民初1629号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案执行。立案后，本院依法向被执行人罗细根发出执行通知及财产报告令，被执行人未按执行通知的期限履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人自行达成口头执行和解协议，被执行人已履行了1000元。现申请执行人罗树根向本院撤回执行申请，本院经审查依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0822执1800号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年十二月二十五日书记员  高仁佳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19397号起诉人：东莞市楚尚自行车配件有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：欧阳丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄健平、王静瑜，分别系广东弘名律师事务所律师、实习律师。本院收到起诉人东莞市楚尚自行车配件有限公司（以下简称楚尚公司）诉东莞陇亿自行车配件有限公司（以下简称陇亿公司）、匡页媛劳动争议纠纷一案的民事起诉状。起诉人楚尚公司请求法院判令陇亿公司无需向匡页媛支付解除劳动合同的经济补偿金和工资以及判令楚尚公司对陇亿公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由详见民事起诉状。经审查本院认为，起诉人称对东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]969号仲裁裁决书不服，以原告身份向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款的规定：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”以及第五十条的规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”可见，劳动争议的当事人系劳动者和用人单位，且只有当事人对仲裁裁决不服才可以提起诉讼。楚尚公司并非案涉劳动争议的当事人。楚尚公司在仲裁阶段申请以第三人身份参加劳动争议仲裁，但从仲裁裁决结果可见楚尚公司无需对该仲裁裁决结果承担责任，故并非是与该仲裁裁决结果具有直接利害关系的法人。因此，楚尚公司并不是可以对该仲裁裁决结果不服提起诉讼的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对东莞市楚尚自行车配件有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  冯文娟二〇二〇年十二月九日书记员  吴 阳黄嘉兴
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1824号 申请执行人曾昱山，男，1958年9月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住邵阳市双清区。 被执行人庞乐国，男，1967年6月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人阳美艳，女，1967年4月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人曾昱山与庞乐国、阳美艳民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月10日作出的（2017）湘0524民初2264号民事判决书已经发生法律效力。由于庞乐国、阳美艳没有履行生效判决确定的内容，曾昱山于2020年10月19日向本院申请强制执行，请求由庞乐国、阳美艳偿还曾昱山借款本金35000元，利息28608元，本息合计63608元；从2017年8月30日起，借款20000元按月利率1％计付利息，借款15000元，按月利率1.8％计付利息，息随本清。本案受理费1390.2元，减半收取695.1元，由庞乐国、阳美艳负担。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2020年10月19日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年10月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年10月19日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月27日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院于2020年10月23日冻结了被执行人的银行账号。本院于2020年10月23日扣划了被执行人银行存款2077.58元。2020年11月17日经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月23日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2020年12月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除扣划了被执行人银行存款2077.58元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除扣划了被执行人银行存款2077.58元外，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄晓静
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执2166号申请执行人：湖南同远新材料科技有限公司，住所地：湖南省望城经济开发区铜官循环工业基地。法定代表人：刘志坚，系该公司董事长。委托代理人：肖雅晴，湖南天润人合律师事务所律师。被执行人：双峰县旺丰建筑劳务有限公司，住所地：湖南省娄底市双峰县永丰镇和森路与国藩路交汇处西北角。法定代表人：陈旺强，系该公司董事长。申请执行人湖南同远新材料科技有限公司与被执行人双峰县旺丰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，双峰县人民法院于2020年6月28日作出（2020）湘1321民初1616号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人双峰县旺丰建筑劳务有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南同远新材料科技有限公司于2020年11月16日向本院提出执行申请，本院于2020年11月16日立案执行。2020年11月18日，本院向被执行人双峰县旺丰建筑劳务有限公司送达执行通知书及报告财产令，2020年11月18日第一次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人双峰县旺丰建筑劳务有限公司有可供执行的银行存款、证券等财产信息，查明被执行人双峰县旺丰建筑劳务有限公司有湘ＫＢ××**福田牌小车一辆。2020年11月20日向娄底市住房公积金管理中心双峰县管理局查住房公积金，未发现有可供执行住房公积金等财产信息。2020年11月20日向双峰县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现有可供执行的不动产。2020年12月20日本院查封了被执行人双峰县旺丰建筑劳务有限公司名下湘ＫＢ××**福田牌小车一辆,因车辆未实际控制故无法处置。2020年12月7日对双峰县旺丰建筑劳务有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月16日第二次发起总对总网络财产查控，未发现双峰县旺丰建筑劳务有限公司有可供执行的银行存款、证券、等财产信息。2020年12月18日冻结被执行人双峰县旺丰建筑劳务有限公司在中国农业银行股份有限公司双峰和森分理处1860××××1733账号。上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能，同时并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫平审 判 员  邹 文审 判 员  朱学东二〇二〇年十二月二十一日法官助理廖文君代理书记员  邹群辉
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢502号申请执行人：姜国臣，男，汉族，1957年10月15日生，住白山市八道江新建街。被执行人：曹玉文，男，1962年11月30日生，汉族，住双辽市兴隆镇。被执行人：刘艳茹，女，1963年10月20日生，汉族，住址同上。申请执行人姜国臣与被执行人曹玉文、刘艳茹借款合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2017）吉0382民初1572号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款本金350000.00元，案件受理费9190元、保全费3215元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢502案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 涛
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1744号申请执行人余明兴，男，汉族，1972年12月29日出生，住西安市灞桥区。被执行人陈犇，男，汉族，1986年11月16日出生，住西安市莲湖区。申请执行人余明兴与被执行人陈犇民间借贷纠纷执行一案，申请执行人余明兴依据已发生法律效力的本院（2019）陕0111民初2291号民事调解书，责令被执行人给付案件款30000元、案件受理费958元。本院受理后，于同日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无房产信息、无车辆登记信息、无对外投资信息，对被执行人名下少量银行存款依法予以冻结。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院已通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产及线索，申请执行人的债权短期内无法实现，申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年十二月七日书记员  王 颖
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8906号-3原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告石某某，男，汉族，1981年10月27日生，住保定市满城区诺林湾。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告石某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执1338号 申请执行人：魏新光，男，1978年2月18日生，汉族，住博兴县。 被执行人：王彬，男，1979年11月8日生，汉族，住博兴县。 本院在执行魏新光与王彬民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人35000元及利息，支付案件受理费、执行费及保全费。 本案2020年9月11日立案执行，2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2020）鲁1625民初1109号民事判决确定的义务。 2020年9月18日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、保险信息，银行账户和互联网银行内无充足余额，名下无登记的车辆信息和不动产信息。本院冻结了被执行人的银行账户。 2020年11月24日再次查询了被执行人银行、互联网银行、证券等财产线索，仍未查询到可供执行的财产信息。 2020年10月28日为督促被执行人履行义务，本院将其列入限制消费名单限制其高消费。 2020年12月18日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况并向申请执行人了解被执行人信息，被执行人确无可供执行的财产，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 韩广东 书 记 员 李艳丽
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0632民初916号 原告：蔡超，男，1982年7月7日出生，汉族，农民，住高碑店市。 原告：李桂臣，男，1979年12月3日出生，汉族，农民，住高碑店市。 二原告的委托诉讼代理人：么玉超，河北路达律师事务所律师。 二原告的委托诉讼代理人：陶建超，河北名鼎律师事务所律师。 被告：安新县君安房地产开发有限公司，住所地安新县永安路西侧**。 法定代表人：王建柱，该公司经理。 被告：王浩，男，1982年5月4日出生，汉族，职工，住安新县，现住安新县。 二被告的委托诉讼代理人：李克伟，河北红安律师事务所律师。 原告蔡超、李桂臣与被告安新县君安房地产开发有限公司、王浩承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告蔡超、李桂臣于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡超、李桂臣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡超、李桂臣负担。 审判员  张旭东 二〇二〇年十二月十八日 书记员  尹 健
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5421号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心12，13，38，39，**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长委托诉讼代理人：惠兆鑫，系辽宁正然律师事务所律师。被告：宋伟，女，1989年11月7日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称保险公司)与被告宋伟为追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人惠兆鑫到庭参加了诉讼，被告宋伟经本院合法传唤未说明理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还代偿款本金85594.43元与逾期保费10391.33元，合计95985.76元；2、要求被告自2016年4月26日起以理赔款为基数按照年利率24%的标准支付利息；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月6日，被告宋伟与案外人中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行（以下简称光大银行）签订《平安个人小额信用贷款》合同及150000元的贷款借据，约定被告向光大银行借款150000元，贷款还款期限为36个月，借期内年利率为8.61%，逾期还款罚息上浮50%。原告作为借款保证人于当天向光大银行出具了保证保险单，保证金额为178350元。后被告于2016年2月6日开始拖欠还贷，原告于2016年4月26日履行了保险责任并代被告向光大银行偿还了借款本息合计85594.43元（本金83812.11元，利息1782.32元），要求被告返还。此外要求被告支付原告逾期保费10391.33元及利息。被告宋伟未到庭且未具答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、还款明细、保险单、代偿确认书作为证据，本院通过审查，对其真实性予以确认并在卷佐证。结合庭审笔录及证据采信情况查明事实如下：2014年8月6日，被告宋伟与案外人中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行（以下简称光大银行）签订《平安个人小额信用贷款》合同及150000元的贷款借据，约定被告向光大银行借款150000元，贷款还款期限为36个月，借期内年利率为8.61%，逾期还款罚息上浮50%。原告作为借款保证人于当天向光大银行出具了保证保险单，保证金额为178350元，保费为每月2850元，因被告不履行还款义务致原告履行保证责任并超过30日后，原告有权以代偿本息之和为基数，按照日利率千分之一标准（年利率36.5%）主张违约金。后被告于2016年2月6日开始拖欠还贷，原告于2016年4月26日履行了保险责任并代被告向光大银行偿还了借款本息合计85594.43元（本金83812.11元，利息1782.32元），此外被告尚欠原告保费10391.33元。本院认为：保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿并要求被保证人赔偿损失。本案中被告未履行还款责任后，由原告代为偿还了本息合计85594.43元，故原告有权要求被告返还，本院对于原告第一项诉请予以支持。此外，保险单约定被告每月向原告缴纳保费2850元，至今欠付10391.33元，故被告应当依约支付。关于违约金问题，原、被告在保险单中约定的逾期标准为年利率36.5%，但诉讼中原告按照年利率24%的标准主张利息。本院认为，金融借款合同及其代偿保险合同约定的利率不宜超过民间借贷利息保护的上限标准，即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率的4倍（本案立案时已适用新修改的民间借贷司法解释），故对于原告的利息请求予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋伟于本判决生效之日起十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款85594.43元，并自2016年4月26日起至前述款项还清之日止就未还部分按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率的4倍标准支付利息；二、被告宋伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司欠付的保费10391.33元。本案受理费2200元，由被告宋伟负担，被告方于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  张庆和人民陪审员  滕春晶人民陪审员  赵福霞二〇二〇年十二月二十八日法官助理吴双书记员韩旭
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执3445号 麦广权： 关于被执行人麦广权罚金一案，在执行过程中，本院依法从被执行人麦广权帐户内扣划应承担款项2000元至法院案款帐户内并已转付广东财政代收费专户。本院依法结案处理。故（2020）粤0784执3445号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执635号李玉生（申请执行人）、李跃权（被执行人）：李玉生与李跃权劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计16300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16300元。至此，李玉生（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1526执635号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十一日
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执1686号 黄检东、易海龙、易晚秋、凌琪林： 本院执行的黄检东申请易海龙等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十二月二十一日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2773号之二十六被执行人：荣伟亮，男，汉族，1973年09月01日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人荣伟亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荣伟亮在中国建设银行6217002210030569062_156_1账户内存款人民币9697.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月二十二日书记员 张宣英
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0503刑初28号公诉机关双鸭山市岭东区人民检察院。被告人樊华，男，1969年6月22日出生，汉族，大学文化，系双鸭山市岭东区，住黑龙江省双鸭山市岭**博爱园小区**高层**楼****（户籍所在地黑龙江省双鸭山市岭**）。2020年9月24日因涉嫌诈骗被双鸭山市公安局四方台分局刑事拘留。2020年10月23日因受贿罪被本院决定逮捕，同日由双鸭山市公安局四方台分局执行，现羁押于双鸭山市看守所。辩护人林晓平，系黑龙江双峰律师事务所律师。被告人陈东伟，男，1986年2月26日出生，汉族，高中文化，系岭东区采煤沉陷区治理服务中心工作人员，住黑龙，住黑龙江省双鸭山市尖山区0年9月24日因涉嫌诈骗罪被双鸭山市公安局四方台分局刑事拘留，同年10月23日因本案被决定逮捕，同日由四方台公安分局执行。现羁押于双鸭山市看守所。辩护人白晓秋，系黑龙江鸿乐律师事务所律师。双鸭山市岭东区人民检察院以双东检刑诉（2020）28号起诉书指控被告人樊华、陈东伟犯受贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。双鸭山市岭东区人民检察院指派检察员丁贵力出庭支持公诉。被告人樊华及其辩护人林晓平、被告人陈东伟及其辩护人白晓秋均到庭参加诉讼。现已审理终结。双鸭山市岭东区人民检察院指控，2017年7月间，被告人樊华、陈东伟受岭东区棚户区改造办公室指派，负责双鸭山市岭东区双桦社区棚户区改造居民房屋入户调查工作。为帮助双桦社区居民吕某、任某房屋优先入户调查，分多次收受吕某给予的好处费20000.00元、任某好处费13000.00元，后樊华分得19500.00元、陈东伟分得13500.00元。赃款被二人用于个人消费。2018年10月，被告人陈东伟受岭东区棚户区改造办公室指派，负责岭西社区房屋拆迁工作，王某2因自己名下的房屋内设施缺失恐被延迟安置，请托陈东伟优先拆迁其房屋，陈东伟为其提供帮助后，王某2给其2000.00元。赃款被其用于个人消费。公诉机关提交了被告人户籍证明、任职证明、岭东区政府文件、棚户区改造搬迁安置细则、被搬迁住宅调查登记表、搬迁验收单、房屋拆迁产权调换安置协议、返还赃款收据，证人王某1、吕某、任某、王某2、杜某证言，被告人樊华、陈东伟供述和辩解等证据证实。公诉机关认为被告人樊华、陈东伟的行为构成受贿罪，并建议对被告人樊华判处有期徒刑六个月，并处罚金十万元，对被告人陈东伟判处有期徒刑六个月，并处罚金十万元。被告人樊华、陈东伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。樊华辩护人的意见是被告人樊华系初犯、偶犯，应该属于酌定从轻处罚，公诉机关移送当中，没有证据证明被告人樊华受过刑事处罚，应当酌定减轻处罚;被告人在监察委的调查阶段、审查起诉阶段、法庭调查阶段都能够如实交代犯罪事实，应当从轻处罚;被告人樊华积极返脏，应当从轻处罚；被告人樊华在此次犯罪行为在同类犯罪中主观恶性较小，没有使用特别特殊的手段犯罪，没有造成恶劣的社会影响，证人任某已经证实自己的面积没有用上，樊华没有给国家造成损失，应该定罪免于刑事处罚，附带附加刑。陈东伟辩护人意见是对定罪量刑没有异议，法庭应当在本案中分为主、从犯，在犯罪中陈东伟具有可替代性，没有樊华犯罪无法进行。樊华作为事业单位工作人员，有一定的领导职位，具有社会信赖力，陈东伟是双矿公司分流人员，没有受到程序流程方面的教育，工作中出现的问题，应当适当原谅。单位没有尽到培训教育义务，受贿罪属于特殊职务犯罪，陈东伟一直处于被支配的地位，在犯罪中起到的作用是轻微的，分赃数额是由樊华确定的，陈东伟在分赃中没有发言权。陈东伟此前没有犯罪记录，这次因为法律意识淡薄触犯了法律，如果吕某和任某谋取的是合法利益可以对陈东伟从轻处罚，被告人陈东伟属于被雇佣人员，罪行显著轻微，可不予追究刑事责任。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人樊华、陈东伟利用职务上的便利，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人樊华、陈东伟均系主犯，应按照各自的犯罪处罚。被告人樊华、陈东伟到案后如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人樊华、陈东伟自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人樊华辩护人关于被告人应当定罪免处的意见经查，被告人樊华的犯罪行为具有社会危害性，无法采纳。被告人陈东伟辩护人关于被告人不予追究刑事责任、在共同犯罪中系从犯的意见经查，被告人陈东伟在共同犯罪中起积极作用，犯罪行为具有社会危害性，无法采纳。二位辩护人的其他辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告人樊华犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金100000.00元，此款于判决生效后十日内缴纳。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2021年3月23日止）二、被告人陈东伟犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金100000.00元，此款于判决生效后十日内缴纳。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2021年3月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光宇审 判 员  宋丰海人民陪审员  姜 磊二〇二〇年十二月十八日书 记 员  张忠伟
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执608号谢合群、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：申请人谢合群依照已发生法律效力的(2020)湘0611民初583号民事判决书，向本院申请强制执行被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司已自动履行36739.65元。本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3207号之一 申请执行人：林美观，女，1988年2月16日出生，住龙海市。 被执行人：梁淑华，女，1985年1月9日出生，住龙海市。 申请执行人林美观与被执行人梁淑华民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2020）闽0681民初475号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，申请的执行标的为46426.8元及利息。 本案在执行过程中，于2020年10月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知书，并依法对被执行人的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈春强
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初8409号 原告：侯明星，男，1987年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：安徽瑞泰置业有限公司，住所地安徽省肥东县新城区燎原居委会前委大道西。 法定代表人：周文育。 原告侯明星与被告安徽瑞泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告侯明星于2020年12月24日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告侯明星申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告侯明星撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执267号申请执行人：平顶山市自然资源和规划局，住所地河南省平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。法定代表人：陈光明，局长。委托代理人（特别授权）：赵勇，男，1986年10月20日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。系平顶山市自然资源和规划局新城区分局利用科科长。被执行人：平顶山御都置业有限公司，住所地河南省平顶山市新城区长安大道大唐一品澜山底商****。统一社会信用代码91410400MA44DWDQ12。法定代表人：梁晓婷。本院在执行平顶山市自然资源和规划局申请执行平顶山御都置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案［生效法律文书案号（2019）豫04民初68号民事调解书］中，通过执行网络系统查询和传统财产调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人表示也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫04民初68号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  王云阳二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴 菲
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0322执3049号申请执行人胡梅连，女，1963年6月20日出生，汉族，住仙游县。被执行人李启香，男，1968年12月26日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人胡梅连与被执行人李启香机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初4658号民事判决，于2020年7月13日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日赔偿给申请执行人损失计153620.8元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除被执行人李启香名下车辆已拍卖成交132080元，本案申请执行人受偿76155.53元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)闽0322民初4658号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  郑凌琳二〇二〇年十二月十五日书记员  连子雄
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初2054号原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：高仁强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙传亮，男，该公司职工。被告：张善伦，男，1969年10月27日出生，汉族，住日照市五莲县。被告：陈祥艳，女，1970年56月13日出生，汉族，住日照市五莲县。原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被告张善伦、陈祥艳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司撤诉。审判员  王**二〇二〇年十二月二十四日法官助理王大鹏书记员安从丽
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2488号上诉人（一审起诉人）：邢善忠，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人邢善忠因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初6305号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邢善忠上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保1857号申请人：孙雷，男，汉族，1992年7月17日出生，住山东省齐河县。被申请人：青岛德普锐精密机械制造有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：车绍林。申请人孙雷与被申请人青岛德普锐精密机械制造有限公司加工合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初9236号民事判决书。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛德普锐精密机械制造有限公司银行存款人民币313000.00元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年十二月十日书记员  张立军
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民初470号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区。 法定代表人：郑波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦宁飞，陕西圣迪律师事务所律师。 被告:旬邑县张洪镇万家和购物广场，住所地陕西省咸阳市旬邑县XX街。 经营者：赵雄。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告旬邑县张洪镇万家和购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于202010312020年10月29日立案后，于2020年12月16日按照普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。同日，原告宏联国际贸易有限公司20201216向本院提交撤诉申请，申请撤回对本案被告的起诉，并称双方达成协议且已履行完毕。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  唐鸿彬 审 判 员  张军海 人民陪审员  胡 强 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  康馥婷 1
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执2042号 贺州市八步区人民法院、陈海平： 本院刑事审判庭移送执行被执行人陈海平罚金一案，［执行案号：（2020）桂1102执2042号，执行依据为本院作出的（2019）桂1102刑初464号刑事判决书］，经被执行人自动履行，现已执行完毕，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102刑初464号刑事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月二十二日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执2933号申请执行人：陈作超，男，1971年3月20日生，汉族，住。被执行人：陈**元，男，1983年1月2日生，汉族，住睢宁县。本院在执行陈作超与陈**元追偿权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢商初字第349号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告陈**元于本判决书生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行借款本金299720.52元、计算至2015年8月10日的利息39179.94元及自2015年8月11日起至实际给付之日止的利息（按借款合同约定方式计算）；二、被告陈作超、仝响太、仝虎对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人陈**元进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4600元，由被告承担。鉴于原告已预交，被告于履行还款义务时一并支付给原告。因被执行人陈**元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈作超向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年9月25日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2020年9月25日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年10月9日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2020年10月10日，依法冻结被执行人银行账户。5、2020年12月24日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴 昊
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3625号 原告：韩玉，男，1980年7月7日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：赵占峰，河北通和律师事务所律师。 被告：张洋，男，1991年1月2日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 原告韩玉与被告张洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告韩玉及其委托诉讼代理人赵占峰到庭参加诉讼，被告张洋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 韩玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款16万元本息及违约金；2.被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：原被告本系密切朋友关系。2015年，被告因经营急需向原告提出借款，原告遂为其筹措之后供其使用。经原告多次催要之下，至2019年3月，被告在偿还了原告四万元之后，与原告达成了还款协议，约定剩余款项16万元至2019年10月31日还清，并对违约责任等有关事项进行了约定。还款期限届满后被告未按约定清偿借款。综上述，被告拒不偿还借款已经丧失了诚信，侵害了原告的合法权益，请支持原告的诉讼请 —2— 求。在本案审理过程中，原告申请表更利息的计算标准：以借款本金160000元为基数自2019年3月6日至2010年10月31日按照年利率3.85%计算利息；自2019年11月1日至全部款项偿还完毕之日按照年利率15.4%主张，违约金部分不再主张。 张洋缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下：原告韩玉与被告张洋系朋友关系。2015年，被告因资金周转向原告借款，原告通过向银行贷款向被告出借132000元，代被告交纳保险费16000元以及通过银行账户向被告转账27000元，以上共计出借175000元。被告于2018年8月9日为原告出具还款协议，主要内容为确认欠款金额为175000元，利息为25000元，共计欠原告200000元。并写明了部分2018年的还款计划。因被告并未按约还款，经原告催要，被告又于2019年3月6日再次出具还款协议，主要内容为因张洋在2015年共借用韩玉200000元款项，经协商，现张洋偿还韩玉40000元，剩余160000元至2019年10月31日前全部还清，并按照国家金融机构同期贷款利率支付利息，如张洋清偿不能，则张洋应另行承担违约金三万元。被告于出具该份还款协议当日偿还了原告30000元，后于2019年3月22日偿还了原告10000元。剩余160000元，被告至今未予偿还。 本院认为，公民的合法债权受法律保护，债权人依约履行了出借款项的义务，债务人应当履行还本付息的义务。原告韩 —3— 玉提交了两份还款协议、银行转账记录、微信聊天记录用以主张其向被告张洋出借款项以及被告的欠款事实，根据2018年8月9日还款协议的内容可知，原告实际出借给被告的本金为175000元，双方协议将25000元利息转入欠款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。经计算，该份借款协议中25000元的利息约定并未超出上述法律规定，故将其计入本金，符合法律规定，本院予以认定。原告认可被告已偿还200000元欠款中的40000元，故对原告要求被告偿还160000元欠款本金的主张，本院依法予以支持。关于利息，被告于2019年3月6日出具的还款协议中写明了利息标准及逾期还款违约金，原告现主张利息以本金160000元为基数自2019年3月6日至2010年10月31日按照年利率3.85%计算，自2019年11月1日至本息全部偿还完毕之日按照年利率15.4%主张，违约金不再主张，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律相关规定，本院依法予以支持。被告张洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华 —4— 人民共和国合同法法》第二百一十条、第二百一十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告张洋偿还原告韩玉借款本金160000元及利息（利息以160000元为基数自2019年3月6日至2019年10月31日，按照年利率3.85%计算；2019年11月1日至本息全部偿还完毕之日按照年利率15.4%计算），限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告张洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郝梦迎 二〇二〇年十二月十八日 —5— 书记员  王 昊
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1965号原告：于艳海，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：于春阳，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告于艳海与被告于春阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告于艳海到庭参加诉讼，被告于春阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于艳海向本院提出诉讼请求：1、要求被告于春阳偿还欠款60000元及利息（以60000元为基数，自2013年1月20日起，按1.2%的月利率计算到实际给付之日止）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于春阳于2013年1月20日向原告借款60000元，并出具了借条。约定月利率为1.2%，未约定还款时间。该款经原告多次催要被告未偿还。被告于春阳未到庭、未答辩原告于艳海为支持其诉讼主张向本院提供一份证据，被告于春阳出具的一份借条。被告于春阳未到庭是对质证权利的放弃，不影响原告证据的证明效力，故本院对原告的证据予以采信。被告于春阳未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于春阳于2013年1月20日向原告于艳海借款60000元，并出具了借条。约定月利率为1.2%，未约定还款时间。该被告于春阳未偿还。本院认为：被告于春阳给原告于艳海出具了借条，证明双方当事人民间借贷合同关系客观存在，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，所以该民间借贷合同合法有效应受法律保护。故本院对原告于艳海的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告于春阳于本判决生效后十日内返还原告于艳海借款人民币60000元，并支付利息（以60000元为基数，自2013年1月20日起，按1.2%的月利率计算到实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2813元，由被告于春阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  黄忠梁人民陪审员  孙艳娜人民陪审员  马俊生二〇二〇年十二月七日书 记 员  陆 宽
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执2569号 申请执行人：刘春艳，女，1973年9月8日出生，汉族，居民,住梁山县。 被执行人：谢延青，男，1965年8月20日出生，汉族，农民,住梁山县。 被执行人：李吉岭，男，1971年9月30日出生，汉族，农民,住梁山县。 申请执行人刘春艳与被执行人谢延青、李吉岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2020年11月6日本院依法向被执行人谢延青、李吉岭邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等，被执行人未到庭、未申报财产。 2、本院于2020年10月21日至12月22日之间对被执行人进行三次网络查控，查询范围为人民银行、银行、股权、工商登记、动产、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产种类，被执行人李吉岭名下有网络资金1909.4元,本院已依法划拨并向申请执行人支付。本院已轮候冻结被执行人李吉岭的工资账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院向梁山县不动产登记中心调查被执行人不动产登记信息,反馈结果为:被执行人名下无房产登记。本院向你提供的被执行人住所进行线下调查,未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院已对谢延青、李吉岭采取限制高消费措施并纳入失信人员名单。 5、2020年12月22日本院依法对申请执行人刘春艳进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否申请法院对被执行人进行悬赏执行，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供。 综上所述，申请执行人刘春艳的债权未全部受偿，经法院调查，未发现被执行人谢延青、李吉岭有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵延敏 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘国强
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24258号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段**，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：蓝兴淑，该公司经理。被告：周剑鹰，男，1969年9月24日出生，民族不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告周剑鹰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十二日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0502民初1941号 原告：双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地双鸭山市尖山区。 法定代表人：那荣彪，该联社理事长。 委托诉讼代理人：翁皓天，该联社营业部副主任。 委托诉讼代理人：吴昊阳，该联社营业部客户经理。 被告：邢雪麟，男，1992年5月6日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。 被告：孙成有，男，1971年11月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 被告：郭红梅，女，1973年9月5日出生，汉族，住黑龙江省集贤县福利镇。 双鸭山市市区农村信用合作联社与邢雪麟、孙成有、郭红梅借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告双鸭山市市区农村信用合作联社于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告双鸭山市市区农村信用合作联社提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告双鸭山市市区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费690元，减半收取计345元，由原告双鸭山市市区农村信用合作联社负担。 审判员 张 亮 二〇二〇年十二月二日 书记员 文丹华
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执909号之一申请执行人：吴统新，男。被执行人：吴四军，男。申请执行人吴统新与被执行人吴四军民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院作出的（2017）湘1022民初838号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴四军向吴统新支付剩余未还借款20000元，支付案件受理费400元。因吴四军未按上述生效法律文书履行义务，吴统新向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年9月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人吴四军仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、2020年9月14日本院向宜章县房产管理局、宜章县住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。四、2020年12月10日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2020年9月10日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年12月10日约谈申请执行人,并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20606元（其中包含206元执行费）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院-关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1022执909号案件终结本次执行程序。被执行人吴四军负有继续向申请执行人吴统新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年十二月十日书记员  邓雅真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执909号 申请执行人:王新钧,男，1970年10月28日出生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人：王维权,男，1986年3月2日出生，汉族，住延安市宝塔区。 被执行人：樊伟，男，1985年1月28日出生，汉族，陕西省志丹县人。 申请执行人王新钧与被执行人王维权、樊伟民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院于2020年8月3日作出（2020）陕0625民初666号民事判决书，确定由被执行人王维权偿还申请执行人王新钧借款本金27000元并支付该款自2013年12月5日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息（已付利息18000元）；被执行人樊伟对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费750元，由被执行人王维权、樊伟负担。该判决生效后，被执行人王维权、樊伟拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人王新钧向本院申请强制执行。 本案在执行过程中：被执行人王维权拒不履行法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人王维权司法拘留15日。后被执行人樊伟与申请执行人王新钧私下达成执行和解：由被执行人樊伟偿还申请执行人王新钧40000元及受理费750元，执行费500元由被执行人樊伟负担，剩余全部利息申请执行人王新钧自愿全部放弃。申请执行人王新钧于2020年12月23日申请撤销本案，经审查，撤销本案符合法律规定。本院予以提前解除对王维权的司法拘留。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执909号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  霍学波
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执4309号申请执行人李若冰。被执行人王李乐。本院在执行申请执行人李若冰与被执行人王李乐为民间借贷纠纷的（2020）浙1003民初4969号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执4309号]。本案执行中，申请执行人李若冰与被执行人王李乐达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇二〇年十二月二十一日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终2392号上诉人（原审原告）：常金香，女，1968年12月1日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：史玉会、李科新，辽宁必然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐玉发，男，1962年8月12日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：刘晔，辽宁必达律师事务所律师。上诉人常金香因与被上诉人徐玉发民间借贷纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。常金香向本院提出上诉，请求：1、请求二审法院依法撤销（2020）辽0402民初466号民事判决书；2、请求二审法院依法支持上诉人对被上诉人的诉讼请求；3、被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原判决认定事实不清、适用法律错误。1、上诉人与被上诉人借贷的事实确实发生。上诉人借给被上诉人的款项如下（1）、上诉人给他取的现金，时间是2017年4月13日取款10万元；2018年5月4日以后1笔4万元。上述共计140000元。（2）、上诉人卖房款借给被上诉人，是2018年5月3日将东洲区老虎台街房产抵押给田宝霞2万元；2018年5月3日将新抚区南阳路房产卖给他人，房款16.8万元；（3）、上诉人向他人借钱借给被上诉人，具体是2017年5月3日向赵纯满借款2万元；2017年5月4日向常金战借款2万元；2017年5月11日向杨大伟借款10万元；2017年5月23日向李宝芬借款10万元。；2017年5月30日向常金战借款1万元；2017年还有两笔1.7万元是向杨桂秋借款和8千元向常金路借款；2018年5月4日以后向常金战借款3.2万元，上述共计307000元。（4）、上诉人向银行贷款借给被上诉人，具体是工商银行5万元，商海大厦恒昌贷款3万元；对上述借款被上诉人承认借款事实。期间还过上诉人13.4万元，其余款项未还。上诉人与被上诉人微信聊天记录，上诉人录音证据，被上诉人出具欠条行为证实上述欠款事实。2、被上诉人存在拖欠他人欠款被起诉行为，有生效判决，他说他是失信人员，因此给他的都是现金，不存在转账。在新抚法院有四个欠款案件，欠李博、欠宋开东、欠集锦律师事务所还有其他人欠款。上述欠款形成起诉时间在上诉人借钱给被上诉人期间。3、被上诉人确实有一个公司需要钱。被上诉人在抚顺市东洲区家抚顺市喜隆经贸有限公司。是被上诉人个人独资企业，因经营需要向上诉人借款的。被上诉人辩称：同意一审判决，请求维持。一审法院经审理查明：2020年1月，原告以诉称理由诉讼来院主张向被告出借款项62.25万元，尚余欠款58万元没有偿还。原告向本院提交借条一份，内容为：常金香借给徐玉发人民币即现金622500元整(人民币陆拾贰万贰仟伍佰元整)借款期限自2017年3月1日起至2019年3月1日共计24个月共计现金人民币622500元整(人民币陆拾贰万贰仟伍佰元整)全部本息于2019年3月1日前偿还特此为据。借整人：徐玉发，身份证号码：2104031962********，2017年3月1日。原告于庭审中变更诉讼请求，主张其实际出借款为698000元，剩余欠款581000元。原告主张以上欠款均系通过现金交付，交付时无证人在场。原告向本院提交自2017年4月至2017年11月银行交易明细，该明细均显示为现金取款。一审法院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。原告虽向一审法院提交银行流水证明自己经济情况，但在借条显示的签订之日并未见其账户资金有与借条载明金额相符的钱款变动。且根据原告账户明细显示，原告主张为借款而从银行提取钱款的时间跨度大、取款数额从几千元至数万元不等。原告账户系活期储蓄，依据生活常理，可随时取款或转账，原告主张以上取款均属对被告借款一审法院无法采信。原告自述其出借款数额达到69.8万元，如此大笔借款未见一笔银行转账交易记录，且原告自述其出借款项存在多笔向亲友借款及房屋抵押、出售所得，却未向一审法院提交相应证据。原告向一审法院提供录音虽体现原、被告双方存在经济往来，但就双方是否存在借款、借款具体数额均没有明确表示。现原告仅依据借条来院诉讼，且其起诉状内容、自述金额、借条内容、取款数额均不一致，诉讼原告提供的证明材料形成不了证据链条，且陈述中有诸多矛盾之处，故对原告主张借贷事实实际发生无法采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告常金香的诉讼请求。案件受理费9600元减半收取4800元，由原告常金香负担。二审中，上诉人请求三位证人出庭以及提供手机录音，拟证明徐玉发向其借款，被上诉人质证意见为：录音无法认定金立（音译）与田宝霞为同一个人，对于证据三性均有异议。证人均为上诉人亲属，没有收条有的没有转账记录，没有办法证明资金来源，三位证人均认可的事实是将款项借给上诉人，没有证明借给被上诉人，证人证言不具有关联性。本院查明的事实与一审法院相同。本院认为：最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人在一审中、本院二审中对于本案基本事实陈述均不一致，尤其是其起诉状内容、自述金额、借条内容、出具借条时间、取款数额等主要问题陈述上存在矛盾之处，上诉人向一审法院及本院提供的证明材料形成不了完整的证据链条用以证明自己的主张，依据上述法律规定，应承担举证不能的法律后果。一审法院驳回其诉求并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9600元，由上诉人常金香承担。本判决为终审判决。审判长 韩 强审判员 黄 霞审判员 梁馨月二〇二〇年十二月十四日法官助理田鑫书记员刘娟
中华人民共和国 安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖10民初143号 原告：株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo.,Ltd)，住所地韩国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层），注册编号220-87-77410。 法定代表人：郑芸虎（JUNGWOONHO），代表理事。 委托诉讼代理人：董文明，江苏商和专律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑志剑，江苏商和专律师事务所律师。 被告：黄山市屯溪区步行街爱丽美妆化妆品店，经营场所地安徽省黄山市屯溪区新黄山商业步行街******（右），统一社会信用代码992341002MA2R1HAY9L。 经营者：姚尚昆，男，1985年1月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告株式会社纳益其尔诉被告黄山市屯溪区步行街爱丽美妆化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。原告株式会社纳益其尔于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。株式会社纳益其尔与黄山市屯溪区步行街爱丽美妆化妆品店已达成庭外和解，株式会社纳益其尔自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审判长  狄志国 审判员  戴东辉 审判员  余陶然 二〇二〇年十二月三日 法官助理胡莉艳 书记员陶金晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保2126号申请人：陈兴。委托诉讼代理人：张明思，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘双秀，湖南锐杰律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段******。负责人:李友意。被申请人：盛富其。陈兴与盛富其民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值xx元的财产或者相应的车辆、房产、银行存款等财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为本次保全提供担保，保险金额为xx元，保险期限自人民法院作出财产保全裁定之日，至财产保全错误损害赔偿之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盛富其名下银行存款xx元，或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨惠二〇二〇年十二月十五日书记员  郭芳
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1195号 申请执行人：葛志勇，男，1968年8月1日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：黄志纲，男，1984年10月13日出生，汉族，住所地广西扶绥县。 申请执行人葛志勇与被执行人黄志纲民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院作出的（2020）桂1421民初1245号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄志纲未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人葛志勇于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人黄志纲向申请执行人葛志勇偿还借款本金15000元及利息。本院已于当日立案。 本院已向被执行人黄志纲送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2020）桂1421民初1245号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人黄志纲银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，查明被执行人黄志纲住房公积金10700元和银行存款1870元，合计12570元，本院已依法扣划并将案款12570元支付给申请人葛志勇；查明被执行人黄志纲名下位于扶绥县,因本案标的太小，不宜将上述房产进行处置。因被执行人黄志纲违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权2430元及利息，被执行人未交纳执行费125元。 本院认为，本院执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执1004号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区桂林市秀峰区中山中路**。 法定代表人丁卫杰。 被执行人秦志峰，男，1978年10月21日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行依据已发生法律效力的（2020）桂0302民初38号民事判决书,申请执行秦志峰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日依法受理。 本案在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302民初38号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国平 审判长  秦好成 审判长  张红宇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄荣凤
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执861号 申请执行人志丹县农村信用合作联社。 法定代表人罗斌，系该社理事长。 委托代理人徐增宝，男，1982年8月26日出生，汉族。 被执行人白成龙，男，1990年7月4日出生，汉族。 被执行人刘尚玉，男，1963年5月12日出生，汉族。 被执行人杨柏萍，女，1968年5月17日出生，汉族。 申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人白成龙、刘尚玉、杨柏萍金融借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民特13号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书已发生法律效力。被执行人白成龙、刘尚玉、杨柏萍逾期未履行该民事裁定书所确定的义务，申请执行人志丹县农村信用合作联社于2020年10月9日向本院申请执行。 执行标的：1、由被执行人白成龙、刘尚玉、杨柏萍偿还申请执行人志丹县农村信用合作联社借款本金216000元及该款自2020年5月20日起至实际还款之日止按月利率8.4‰计算的利息；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、案件执行费按实际收取。 本案在依法向被执行人白成龙、刘尚玉、杨柏萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人白成龙自愿用其所有的位于陕西省志丹县城南广场对面的房产由志丹县人民法院依法处置用于履行陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执恢20号执行案件、（2020）陕0625执860号执行案件、（2020）陕0625执861号执行案件案件款，被执行人白成龙、刘尚玉、杨柏萍与申请执行人志丹县农村信用合作联社及其委托代理人徐增宝自愿达成执行和解协议，本案与陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执恢20号执行案件、（2020）陕0625执860号执行案件合并执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执861号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张亚全
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执725号申请执行人：李×，山西省方山县大武镇新房村109号。被执行人：王×，山西省吕梁市离石区凤山街道办。申请执行人李×与被执行人王×民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初2717号民事判决书。申请执行人李×于2020年7月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人王×偿还申请执行人李×借款38000元、案件受理费387.5元、执行费476元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王×银行账户存款38863.5元或查封、扣押被执行人王×同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年十二月二十二日书记员 王建华
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初5948号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路**新桂公馆****。负责人：贺亦红。委托诉讼代理人：曾辉涛，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。被告：王灯奎，男，1976年8月30日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。原告株洲兴旺物业管理有限公司与被告王灯奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。2020年12月23日，原告株洲兴旺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年十二月二十三日法官助理李美林书记员陈晛馨
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘13刑终628号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审被告人）周成安，男，1957年1月28日出生，汉族，初中文化，中共党员，住湖南省涟源市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月26日被刑事拘留，次日被取保候审，2020年8月26日被逮捕。现押涟源市。辩护人黄建良，湖南真理律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）周清明，男，1980年2月23日出生，汉族，住湖南省涟源市，系周成安之子。原审附带民事诉讼原告人肖某1，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。原审附带民事诉讼原告人肖某2，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。委托代理人刘兴国，湖南宇能律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人曾夫吾，女，1958年2月10日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市，系周成安之妻。原审附带民事诉讼被告人周付冬，女，1967年10月26日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市，系周成安之妹。原审附带民事诉讼被告人刘青年，女，1975年8月16日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市，系周成安之弟媳。湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院起诉指控被告人周成安犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人肖某1、肖某2同时提起附带民事诉讼一案，于2020年8月28日作出（2019）湘1382刑初541号刑事附带民事判决。宣判后，被告人周成安和原审附带民事诉讼被告人周清明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问（询问）上诉人，听取辩护人及委托代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理认定，2018年3月1日，被告人周成安家修建地坪围栏时，邻居肖某1兄弟认为地坪抬高影响了通行，阻拦其修建，双方产生了矛盾。同日下午2时许，周成安家继续施工时，肖某1拿撬棍、肖某1之弟肖某2拿铁锤，损坏周成安家围栏和地坪石墈，周成安与肖某1、肖某2相互斗殴，周成安之子周清明上前帮忙打肖某1、肖某2。之后，周成安与肖某1相互对打，周成安用脚踢打肖某1腹部等处，还用撬棍击伤肖某1额部。另一旁，周清明与肖某2双方扭打在一起，周成安之妹周付冬、弟媳刘青年、妻子曾夫吾与肖某1之妻张某、弟弟肖爱中、肖某3也发生相互拉扯、扭打。在此次斗殴中，周成安致肖某1右侧第5、6肋骨骨折，构成轻伤二级，肖某2在此次斗殴中右下眼睑裂伤，右侧第4、5指远节指骨折端背侧撕脱性骨折，右侧钩状骨外侧缘撕脱性骨折，构成轻微伤。2019年2月26日，民警电话联系被告人周成安到涟源市公安局斗笠山派出所配合调查，周成安到案后，如实供述了自己的罪行。附带民事诉讼原告人肖某1的经济损失，经审核认定合理经济损失为：医疗费17177元，误工费17880元，护理费5960元，陪护床床费230元，交通费800元，鉴定费1200元，合计43247元。附带民事诉讼原告人肖某2的经济损失，经审核认定合理经济损失为：医疗费10442元，误工费3427元，护理费2086元，交通费180元，合计16135元。关于双方的相邻纠纷及赔偿问题，当地基层组织多次调解未果。2020年8月28日，被告人周成安主动向法院账户预交赔偿款50000元。原审法院认定上述事实的证据有：户籍资料，到案经过，行政处罚决定书，病历资料，现场勘验笔录，视频资料，调解记录，医疗费、鉴定费、交通费等票据，鉴定意见书，被害人肖某1的陈述，刑事附带民事被告人周清明、周付冬、刘青年的陈述，证人肖某3、张某、谢某、刘某、周某等人的证言，被告人周成安的供述等。原审法院认为，被告人周成安故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予以处罚。被告人周成安主动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周成安主动预交赔偿款至法院账户上，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人周成安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、附带民事诉讼原告人肖某1的经济损失共计43247元，由被告人周成安、附带民事诉讼被告人周清明共同赔偿32435元，其余损失肖某1自负；三、附带民事诉讼原告人肖某2的经济损失共计16135元，由被告人周成安、附带民事诉讼被告人周清明共同赔偿12101元，其余损失由肖某2自负；四、驳回附带民事诉讼原告人肖某1、肖某2的其他诉讼请求。上诉人周成安及其辩护人提出鉴定机构认定肖某1右侧第5、6前肋骨骨折的鉴定意见不真实，应宣告周成安无罪；原判量刑过重，请求二审从轻处罚。上诉人周成安、周清明及辩护人提出肖某1、肖某2在此次冲突中具有重大过错，应当承担主要民事赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人肖某1、肖某2及委托代理人请求二审驳回民事部分的上诉，维持原判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人周成安故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人周成安有自首情节，可以依法从轻处罚。上诉人周成安主动预交赔偿款至法院，可以酌情从轻处罚。上诉人周成安、周清明的行为给原审附带民事诉讼原告人肖某1、肖某2造成了经济损失，应当予以赔偿；肖某1、肖某2也应当承担部分民事责任。上诉人周成安及其辩护人提出鉴定机构认定肖某1右侧第5、6前肋骨骨折的鉴定意见不真实，应宣告周成安无罪。经查，涟源市公安局刑事科学技术室和娄底市湘涟司法鉴定所根据侦查机关依法收集的病历资料、ＣＴ影像及检查报告单、诊断证明书等证据材料先后均认定肖某1右侧第5、6前肋骨骨折，鉴定内容真实、鉴定程序合法，应予采信。上诉人周成安在斗殴中致被害人肖某1右侧第5、6前肋骨骨折，伤情构成轻伤二级，原审法院以故意伤害罪对周成安定罪处罚是正确的。对上诉人周成安及其辩护人提出的该意见，本院不予采纳。上诉人周成安及其辩护人提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经查，原审法院根据周成安犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。对上诉人周成安及其辩护人提出的该意见，本院不予采纳。上诉人周成安、周清明及辩护人还提出肖某1、肖某2在冲突中具有重大过错，应当承担主要民事赔偿责任。经查，肖某1、肖某2与周成安家因相邻纠纷发生口角引发打斗，肖某1、肖某2均参与其中，激化了矛盾，应负担相应的责任，但肖某1、肖某2受伤的主要责任明显应由致害人周成安、周清明承担。对上诉人周成安、周清明及辩护人提出的该意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，民事部分处理合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：全案驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇二〇年十二月二十二日法官助理欧阳跃波书记员颜浩
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2696号申请执行人：陆平安，男，1960年10月25日出生，汉族，住武陟县。被执行人：陆辰龙，男，1982年12月24日出生，汉族，住武陟县。陆平安与陆辰龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初1435号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告陆辰龙偿还陆平安借款20000元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，陆平安向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年11月13日、2020年12月21日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陆辰龙名下银行账户有存款415.79元，本院已划拨，并支付申请人，另被执行人名下有零星存款，已告知申请人，申请人对上述零星存款不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下无车辆，证券。3、查明被执行人名下无房产、无住房公积金。4、申请人不申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位415.79元，剩余债权未能实现。本院认为，除被执行人李继超名下有部分存款，已划拨并支付申请人之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陆辰龙负有继续向申请执行人陆平安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭 凯
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2812号 原告：中国农业银行股份有限公司邢台县支行，住所地邢台市信都区泉南西大街**。 负责人：张锁青，该行行长。 委托诉讼代理人：支丽花，河北甲信律师事务所律师。 被告：陈国瑞，男，1984年8月6日出生，汉族，住邯郸市成安县。 中国农业银行股份有限公司邢台县支行与陈国瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司邢台县支行撤诉。 案件受理费396元，减半收取计198元，由原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行负担。 审 判 员 蒋铁雷 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 郑 莉 书 记 员 程 洋
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7804号 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号,组织机构代码:065639702。 法定代表人:朱海荣。 被执行人义乌市艺加艺文具商行,住所地中国小商品城国际商贸城**商位,组织机构代码:MA2E67QA2。 法定代表人:支四梅。 被执行人义乌市富利文文具用品商行,住所地中国小,住所地中国小商品城国际商贸城**商位:L55867675。 法定代表人:李贵勇。 被执行人李贵勇,男,1979年11月12日出生,住所地江西省南昌市进贤县。,住所地江西省南昌市进贤县小区******。 被执行人俞灵灵,女,1982年09月01日出生,住所地,住所地义乌市iv>,住所地义乌市tyle="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 被执行人翁胜华,男,1969年01月14日出生,住所地,住所地江西省南昌市进贤县地,住所地江西省南昌市进贤县街道江南紫荆庄园******iv> 被执行人支四梅,女,1969年05月21日出生,住所地义乌市,住所地义乌市,住所地义乌市,住所地义乌市街道江南紫荆庄园****** 被执行人熊标,男,1981年10月16日出生,住所地江西省南昌市,住所地江西省南昌市进贤县市,住所地江西省南昌市进贤县**iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 被执行人熊青,女,1982年12月25日出生,住所地江西省南昌市,住所地江西省南昌市东湖区市,住所地江西省南昌市东湖区**iv id='2'  style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人义乌市艺加艺文具商行、义乌市富利文文具用品商行、李贵勇、俞灵灵、翁胜华、支四梅、熊标、熊青（2020）浙0782民初6289号金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，执行标的总额553183.41元，本院于2020年8月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司于2020年12月7日向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执7804号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  陈杭军 执行员  丁义斌 二〇二〇年十二月十四日 书记员  余丹平
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执恢4号 申请执行人：中信银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**中山四路**迪兴大厦之二首层**。 法定代表人：杨式钗，行长。 被执行人：张志能，男，1981年2月15日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：杨雪平，女，1985年10月29日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 申请执行人中信银行股份有限公司中山分行申请执行被执行人张志能、杨雪平买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年6月6日作出的（2019）穗仲案字第1515号仲裁裁决现已发生法律效力。该裁决裁处张志能、杨雪平向申请执行人偿还借款本金936846.63元及利息等，对上述债权申请执行人对张志能位于中山市东区××××房[土地证号国&tim**;×××2，房产证号粤××××7号]处理所得价款享有优先受偿权。因被执行人未履行上述已生效裁决，本院根据中信银行股份有限公司中山分行的执行申请，依法立案执行[案号为（2019）粤20执659号]，经终结本次执行程序，在2020年3月5日恢复为本案执行。 执行期间，本院向中山市范围内各银行、国土房管、车管部门查询后，拍卖了被执行人张志能位于中山市东区××××房[土地证号国&tim**;×××2，房产证号粤××××7号]，所得价款扣除执行费用后支付申请执行人1173005.86元。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院对被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人上述执行情况，限期提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供，并对终结本案本次执行程序未提出异议。 本院认为：被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执恢4号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 卓 靖 执行员 雷 勇 执行员 叶繁荣 二〇二〇年十二月十一日 书记员 梅卓键
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2253号之二申请执行人：南通凡尔赛机械设备有限公司，住所地：南通市港闸区。法定代表人：宋叶勇。被执行人：俞忠，男，1962年03月01日生，汉族，住南通市通州区。南通凡尔赛机械设备有限公司与俞忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初1265号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，俞忠应分期给付南通凡尔赛机械设备有限公司货款合计151000元及相应利息等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为167841元。本院于2020年7月27日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：2.本院分别于2020年7月28日、2020年10月28日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院扣划被执行人银行存款4387元，全额收取执行费2418元后余款1969元已退付申请执行人；除此之外未发现被执行人有可供执行财产线索。3.本院至南通市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.2020年9月8日，本院至被执行人户籍所在地南通市××银洋河村××组××号家中调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索；同日至被执行人户籍所在地南通市××银洋河村村委会调查，村委会工作人员亦未提供被执行人下落及可供执行财产线索。5.本院已向被执行人作出落款时间为2020年10月19日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，表示被执行人现下落不明，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金1969元及执行费2418元外未发现被执行人有可供执行财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年十二月二十一日法官助理 唐志强书 记 员 曾声志