广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初15306号原告：张敦红，男,1979年9月22日出生，汉族，住安徽省当涂县****************，公民身份号码为340************019。委托诉讼代理人：成雅倩，广东旭昶律师事务所律师。被告：东莞市金铨精密五金有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石潭埔新工业区建业二路******。被告：卿福华，男，1965年9月6日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区********，公民身份号码为432************390。原告张敦红诉被告东莞市金铨精密五金有限公司（以下简称金铨公司）、卿福华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人林锦凤到庭参加诉讼，被告东莞市金铨精密五金有限公司、卿福华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告返还原告货款人民币35000元，并支付逾期付款利息（以人民币35000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍为标准计算，自起诉之日起算，计算至本息款项付清之日止）；2.请求判令两被告向原告支付退货运费619元；3.判令本案诉讼费、保全费、律师费5000元由两被告承担；以上费用暂共计40619元。事实与理由：2020年5月3日，原告向被告金铨公司采购410型滚切模设备等货物，原告均已依约向被告金铨公司支付货款54000元，被告金铨公司向原告交付的滚切模外型尺寸不对，双方协商一致退货退款处理。原告通过顺丰快递方式将货物退回被告金铨公司处，被告金铨公司签收后向原告返还了19000元，并出具《证明质量书》及《欠条》确认尚拖欠原告货款35000元。被告金铨公司是自然人独资的有限责任公司，被告卿福华是被告金铨公司的法定代表人与独资人，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告卿福华应当对案涉款项40619元承担连带清偿责任。原告多次向两被告催讨货款，两被告却拒不返还货款给原告。两被告的行为已经构成了违约，严重侵犯了原告的合法权益。原告催讨无着，隧依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依原告所诉依法判决。被告金铨公司、卿福华没有到庭，也没有向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，原告主张其与被告金铨公司存在买卖合同关系，原告于2020年5月2日向被告金铨公司采购410型滚切模设备，原告分别于2020年5月2日、5月3日通过微信转账方式向被告金铨公司的员工卿洪霓支付了货款20000元、货款34000元，案涉货物货款已付清了，原告收到货物后发现被告金铨公司交付的410型滚切模外型尺寸不符，经原告与被告金铨公司协商一致，作退货退款处理，被告金铨公司的员工卿洪霓于2020年5月6日通过微信转账方式向原告退回货款19000元，另被告金铨公司于2020年5月18日承诺收到案涉货物后立即退回货款35000元，2020年5月20日原告通过顺丰快递将案涉货物寄到东莞市再与被告金铨公司现场拆开货物，经验收货物无问题后被告金铨公司承诺于2020年5月20日前向原告退回货款20000元，于2020年5月21日下午1时前向原告退回剩余货款15000元，但被告金铨公司至今未向原告退回货款35000元。原告就其上述主张提交了微信聊天记录（截图打印件）、微信账单详情、收据、证明质量书、欠条、顺丰速运客户存根、运单追踪截图为证。收据显示被告金铨公司收到原告货款54000元，收据的右下角加盖了被告金铨公司公章。证明质量书落款处有被告金铨公司员工卿洪霓签名并加盖了被告金铨公司公章。欠条落款“欠款人”处有卿洪霓签名，“欠款单位”处为金铨公司，尾部加盖了被告金铨公司公章。顺丰速运客户存根、运单追踪截图显示原告交寄的物品为“口罩刀4个”，且该快递于2020年5月20日由原告签收，原告为此支付了运费619元。原告主张其为追讨案涉货款，委托广东旭昶律师事务所指派律师代为提起并参加诉讼，支付律师费5000元，并提交委托代理合同、广东增值税普通发票为证。另查，被告金铨公司系成立于2018年3月15日的有限责任公司（自然人独资），被告卿福华为被告金铨公司的唯一股东。原告主张被告卿福华为被告金铨公司的唯一股东，且不能证明其财产独立于被告金铨公司的财产，故被告卿福华应当对被告金铨公司的案涉债务承担连带清偿责任。以上事实，有原告提交的微信聊天记录（截图打印件）、微信账单详情、收据、证明质量书、欠条、顺丰速运客户存根、运单追踪截图、委托代理合同、广东增值税普通发票、企业信用信息公示报告等，以及本院庭前会议笔录、庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告金铨公司、卿福华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据已形成证据链，足以证明双方交易事实，且由于被告金铨公司交付的货物尺寸不符，双方协商一致作退货退款处理，原告已向被告金铨公司退回案涉货物，对上述事实，本院予以确认。由于被告金铨公司没有举证证明已向原告退回货款的情况，原告确认被告金铨公司已向原告退回货款19000元，本院根据收据、证明质量书、欠条，认定被告尚未退回原告的货款为35000元。至于利息，欠条约定的付款期限已届满，原告主张自起诉之日即2020年9月8日起计付利息，本院予以支持，但原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计付利息，缺乏法律依据，本院仅支持按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计付利息。关于运费。根据原告提交的证明质量书，案涉货物因尺寸不符需要退回给被告金铨公司，原告为此支付了运费619元，属于合理费用，被告金铨公司应予以支付，且有顺丰速运客户存根、运单追踪截图佐证，本院予以支持。关于律师费。原告诉请律师费，缺乏依据，本院不予支持。关于被告卿福华的责任。被告金铨公司系一人有限责任公司，因被告卿福华未举证证明其担任被告金铨公司唯一股东期间公司财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，原告诉请被告卿福华对被告金铨公司的案涉债务承担连带清偿责任依法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告东莞市金铨精密五金有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张敦红返还货款35000元及逾期付款利息[以35000元为本金，自2020年9月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至付清之日止]；二、限被告东莞市金铨精密五金有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张敦红支付退货运费619元；三、被告卿福华对本判决第一、二判项确定的被告东莞市金铨精密五金有限公司的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告张敦红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费815.48元，由原告张敦红负担100.48元，被告东莞市金铨精密五金有限公司、卿福华共同负担715元。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  伦艳芬人民陪审员  何 俊人民陪审员  黄旭康二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  郑婵娟邓德力附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。