wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6249号 原告：巢湖市兰天大诚门窗幕墙有限公司，住所地安徽省巢湖市柘皋镇S208道路以北（集镇段），统一社会信用代码91340181575737310U（3-3）。 法定代表人：马兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何宗兵、吴迪，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告：圣大控股有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道广孚联合国际中心**，统一社会信用代码91330109MA28LENU2E。 法定代表人：缪利琴，该公司总经理。 本院在审理原告巢湖市兰天大诚门窗幕墙有限公司诉被告圣大控股有限公司承揽合同纠纷一案中，被告圣大控股有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，本案应由安徽省合肥市包河区人民法院或合肥市瑶海区人民法院受理。 本院经审查认为，被告提交了2018年3月19日《经济责任承包合同》以抗辩双方并未按照原告提交的2018年3月15日《合肥星泓金融创新城C-2地块门窗供应及安装工程（高层9#-12#楼、洋房15#-20#楼、别墅21#-25#楼、商业26#-29#楼）供货合同》实际履行，根据被告举证的原告之前委托律师事务所出具的律师函所载，原、被告之间实际履行的合同系被告提交的2018年3月19日《经济责任承包合同》。该《经济责任承包合同》亦是关于合肥星泓金融创新城C-2地块部分门窗供应及安装的工程项目约定，故原、被告之间应形成承揽合同关系。《经济责任承包合同》的乙方由原告巢湖市兰天大诚门窗幕墙有限公司原法定代表人赵俊签字，随后赵俊又代表乙方与圣大控股有限公司安徽分公司（甲方）签订了合肥星泓金融创新城C-2地块门窗供应及安装工程中关于防火窗的供货与安装部分的《内部协议》，该《内部协议》中明确“除防火窗外，其他按原合同执行……本合同在执行过程中如有争议，双方协商解决，协商不成向甲方所在地人民法院提起诉讼……”，根据民事诉讼法第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，案涉《内部协议》约定的甲方所在地即圣大控股有限公司安徽分公司所在地，《内部协议》约定的项目名称、协议内容等亦与本案有实际联系，故对于被告主张依据《内部协议》约定的协议管辖予以采纳。经查实，圣大控股有限公司安徽分公司所在地位于合肥市瑶海区，故本院不具有管辖权，本案应移送至合肥市瑶海区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告圣大控股有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二〇二〇年十二月二日 书记员  曹 萍 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执795号之一 申请执行人阙樟新,男,1964年11月12日出生,住所地浙江省遂昌县。 被执行人郑叶平,女,1978年01月28日出生,住所地浙江省遂昌县。 申请执行人阙樟新与被执行人郑叶平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初2359号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人阙樟新向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人郑叶平应归还申请执行人阙樟新423**元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费858元、案件执行费534.5元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人郑叶平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑叶平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑叶平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑叶平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年12月18日，本案未到位执行标的为42300元及利息，未收取本案案件受理费858元、执行费534.5元。暂未发现被执行人郑叶平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑叶平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑叶平作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人郑叶平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人阙樟新，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑叶平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执795号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年十二月十八日 书记员  毛 颖
辽宁省营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1743号申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行，地址营口市站**金牛山大街**，统一社会信用代码91210800701650735L。负责人：谢荣明，系该行行长。委托诉讼代理人：王延博，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人：杜昌盛，男，1982年1月17日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：于琳琳，女，1986年1月20日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行与被执行人杜昌盛、于琳琳债权纠纷一案中，因抵押车辆无法找到，申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐永顺
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执388号之十一被执行人：王小梅，女，汉族，1980年12月20日生，居民身份证号码1423321***********，住中阳县城内。关于申请执行人与被执行人王小梅借款合同纠纷一案，本院于2020年12月04日冻结了被执行人王小梅在6228483038573088579账户内余额人民币7.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王小梅在中国农业银行6228483038573088579账户内存款人民币31365.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年十二月二十二日书记员  苏海花
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2291号之一 申请执行人黎光伟，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人周旋，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人黎光伟与被执行人周旋民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年6月10日作出（2020）湘0302民初1388号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周旋未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎光伟于2020年12月1日向本院提出执行申请，同日，本院立案执行。 2020年12月1日本院向申请执行人黎光伟送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年12月8日本院向被执行人周旋邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年12月11日到庭接受询问，被执行人周旋按传唤到庭接受询问，并向本院报告了财产。2020年12月3日本院通过总对总网络财产查控，发现被执行人周旋有银行存款但不足额，2020年12月18日以执行标的为限予以冻结；此外，未发现被执行人周旋互联网银行、证券、车辆、保险等财产信息。2020年12月10日经向湘潭市不动产登记中心查询，发现被执行人周旋名下房产登记信息；2020年12月17日本院轮候查封被执行人周旋名下位于湘潭市九华示范区××道××号××栋××单元××号房产（产权证号为湘（2××8）湘潭市不动产权第0XXXX7），2020年12月3日本院提起总对总网络财产查控，未发现被执行人周旋持有金融理财产品。2020年12月10日经向湘潭市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人周旋住房公积金账户。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。此外，本院也在约谈中告知申请执行人本院已经采取的执行措施，及因未发现被执行人有可供执行财产，亦无执行财产线索提供，本案将终结本次执行程序。 2020年12月18日，本院对被执行人周旋采取限制消费措施。 2020年12月18日，本院将被执行人周旋纳入全国失信被执行人名单。 本院认为，截止2020年12月18日，本案应执行标的92290元（含执行款91025元，执行费1265元，利息另计），未执行标的92290元（含执行款91025元，执行费1265元，利息另计），经采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 新 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  朱 礼 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3600号原告：詹桂云，女，1981年6月6日出生，汉族，住所江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：周路，湖北筝辰律师事务所律师，执业证号14201201611363956，代理权限代为特别授权：即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等。被告：浠水菜大师农业科技有限公司，住所湖北省浠水县汪岗镇陈庙河村****，社会统一信用代码91421125MA4917H13P。法定代表人：王明倓。被告：王明倓，男，汉族，1990年3月1日出生，，住所安徽省涡阳县被告：贾向立，男，汉族，1976年4月22日出生，户籍地河北省三河市燕郊开发区。被告：陈文，男，汉族，1982年7月29日出生，，住所湖北省浠水县被告：谭祖辉，男，土家族，1983年10月3日出生，，住所湖北省巴东县原告詹桂云与被告浠水菜大师农业科技有限公司、王明倓、贾向立、陈文、谭祖辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法进行了审理。原告詹桂云向本院提出诉讼请求：1.被告一、被告五连带向原告支付工程款共计1361931.05元以及违约金（自逾期日开始按逾期未付款每1%的标准支付违约金，直至付清之日为止）；2.依法判令被告二、被告三、被告四在未出资范围内对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2017年11月18日，被告一与谢云签订一份建设施工承包合同，合同约定被告一作为发包方，将菜大师浠水县陈庙河现代生态农业示范园工程项目发包给谢云承包施工，合同工期为180天，工程款支付方式为按月付款，约定了违约责任。合同签订后，谢云按约进场施工，但是被告一并未按照合同约定向谢云支付工程款。双方多次协商无果。后被告一委托湖北岳华工程项目管理有限公司对2017年浠水菜大师农业示范基地进行结算，该公司于2018年2月9日作出鄂岳华造字（2018）第153号结算审核报告，确认项目结算审定金额为4717586.53元，其中谢云所做的工程款审定金额为1361931.05元。后原告与谢云签订《债权转让协议书》，根据协议约定，谢云将对被告一享有的1361931.05元债权转让给原告，谢云也将转让的事宜通知了被告一，但被告一一直未履行义务。被告五是被告一的实际控制人，鉴于被告一并无偿还能力，被告五应承担连带责任。被告二、被告三、被告四作为被告一的股东，均没有实际出资，根据公司法的相关规定，三被告应当在出资范围内承担清偿责任。综上，原告特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，被告一浠水菜大师农业科技有限公司现已更名为安徽菜大师商贸有限公司，且在国家企业信用信息公示系统登记的经营期限、经营范围、地址、投资人均进行了变更，故浠水菜大师农业科技有限公司不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第㈢项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告詹桂云的起诉。本案已收取的受理费17057元，予以退还（由原告于本裁定生效后凭相关手续到本院领取）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张乔二〇二〇年十二月七日书记员  鲁敏
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3736号原告：夏水莲，女，1961年10月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：南飞，男，1968年4月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院受理原告夏水莲与被告南飞房屋租赁合同纠纷一案，原告夏水莲在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理案件受理费缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏水莲撤回起诉处理。审判员  蔡德刚二〇二〇年十二月十四日书记员  王亚飞
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执恢353号之一申请执行人：安康市汉滨区汇金投资担保有限公司，地址：安康市汉滨区。法定代表人：李锷，公司董事长。被执行人：刘本春，女，汉族，1963年3月11日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。本院依据已经发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初2187号民事判决书，在执行安康市汉滨区汇金投资担保有限公司与卢大富、刘本春追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢大富、刘本春自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向安康市汉滨区汇金投资担保有限公司偿还借款177000元及利息，支付担保费、逾期管理费、违约金共49950元，承担案件受理费5208元、保全费1272元、执行费3304。但被执行人逾期未履行。本院在执行中查明，被执行人刘本春名下位于安康市新城办育才西路有房产一处，已依法予以查封。另查明，卢大富于2020年初因病已故。后经双方当事人协商，同意对该房产进行网络司法拍卖，双方协商议价68万元。因该房屋产尚处于拍卖中，且除该房产以外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，上述情况已告知申请执行人，待该房产拍卖结束后再行执行。经合议庭评议，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执恢353号执行案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二〇年十二月十九日书记员 李增辉
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执972号之一 申请执行人:遂昌县文伟木材加工厂，住所地浙江省遂昌县王村口镇钟根村**，注册号×××05。 经营者：兰文伟，男，1972年5月27日出生，汉族，住遂昌县王村口镇钟根村**。 被执行人:何建兴，男，1969年9月18日出生，汉族，，住浙江省开化县 申请执行人遂昌县文伟木材加工厂与被执行人何建兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初2775号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人遂昌县文伟木材加工厂向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人何建兴应归还申请执行人遂昌县文伟木材加工厂货款22100元及利息，和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2308元、案件执行费3215元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人何建兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何建兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何建兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何建兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产。被执行人何建兴在杭州飞越广告有限公司的股权，本院已轮后查封，申请执行人暂不申请处置。截至2020年12月22日，本案未执行到位标的为货款221000元及利息，未收取案件受理费2308元、案件执行费3215元。暂未发现被执行人何建兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何建兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何建兴作出罚款的决定。同时已对被执行人何建兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人遂昌县文伟木材加工厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何建兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执972号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  叶莉莉
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0322执2524号被执行人周国宣，男，1976年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人林德钦，男，1972年4月5日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人林尚翰，男，1963年5月12日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行被执行人周国宣、林德钦、林尚翰犯生产、销售伪劣产品罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019）闽0322刑初421号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人周国宣立即缴纳罚金人民币五十万元；责令被执行人林德钦立即缴纳罚金人民币四十五万元；责令被执行人林尚翰立即缴纳罚金人民币四十五万元。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人林德钦名下有车牌号为闽Ｂ6××**思威牌、闽ＢＫ××**宝马牌机动车各一部，本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外未发现被执行人周国宣、林德钦、林尚翰有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人周国宣、林德钦、林尚翰采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019）闽0322刑初421号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  黄培添二〇二〇年十二月十五日书记员  林文辉
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2336号上诉人（一审起诉人）：程龙柱，男，1966年12月28日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人程龙柱因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初6022号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。程龙柱上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2704号本院在执行赵敬艳与郑兰贵借款合同纠纷中，本院对被保全人郑兰贵的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  李民书记员  高阳二〇二〇年十二月二十六日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执3116号申请执行人但涛,男性,1990年7月7日出生,汉族,住贵州省盘州市。被执行人贵州澳丰菇业发展有限责任公司,住贵州省六盘水市盘州市两河街道岩脚村**,统一社会信用代码91520222MA6GJLNBX3。法定代表人谈潇，贵州澳丰菇业发展有限责任公司执行董事兼总经理。但涛申请执行贵州澳丰菇业发展有限责任公司运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年7月10日生效的（2020）黔0222民初2380号民事判决，责令被执行人贵州澳丰菇业发展有限责任公司支付原告但涛运费人民币8800元，案件受理费25元，执行费50元，合计8875元，由被告贵州澳丰菇业发展有限责任公司负担。本案在执行过程中经查，贵州澳丰菇业发展有限责任公司有三百多存款（申请人不要求扣划），无房产及车辆信息，无财产可供执行，本院已对被执行人贵州澳丰菇业发展有限责任公司限制消费，申请人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对但涛申请执行的盘州市人民法院（2020）黔0222执3116号执行案件，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 李文胜审判员 孙大禹二〇二〇年十二月二十五日书记员 唐明权
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执1101号 申请执行人：华海财产保险股份有限公司日照中心支公司,住日照市经济开发区。 被执行人：葛均志，男,汉族，1969年12月31日出生，住山东省五莲县。 华海财产保险股份有限公司日照中心支公司与葛均志追偿权纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初1486号民事调解书已发生法律效力。葛均志未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人华海财产保险股份有限公司日照中心支公司于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。申请执行标的35854.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费438.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人葛均志发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人葛均志在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人华海财产保险股份有限公司日照中心支公司也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人葛均志发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  姚奉志
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更555号罪犯沈阳林，男，1995年11月26日出生，汉族，陕西省紫阳县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2015年12月7日作出（2015）丽中刑初字第47号刑事判决，以被告人沈阳林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年6月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈阳林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈阳林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈阳林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈阳林减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利终身不变（刑期自2018年6月5日起至2039年10月4日止），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年十二月二十三日书记员  侯 超
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终1107号上诉人(原审原告):闫晓琴，女，1986年5月15日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。被上诉人(原审被告):李丹萍，女，1980年1月1日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，住朔州市。被上诉人(原审被告):谢飞，男，1987年6月26日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。上诉人闫晓琴因与被上诉人李丹萍、谢飞民间借贷纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院(2020)晋0602民初1812民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人闫晓琴在收到本院催缴案件受理费通知书后，未在规定时间内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人闫晓琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 婧审判员 郑荣华审判员 池海涛 二〇二〇年十二月八日书记员 邢晓宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执恢1246号 申请执行人姜慧，男，汉族 被执行人崔少龙，男，汉族 申请执行人姜慧与被执行人崔少龙民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2014)榆民初字第06584号民事判决书，由被执行人崔少龙向申请执行人姜慧偿还借款本金人民币42176元及利息，并负担案件受理费940元、执行费530元。 执行过程中，1.本院于2020年10月23日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2.本院自2020年10月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下工商登记信息，银行账户存款余额不足；查明被执行人崔少龙名下有陕KZ97**红旗牌轿车、陕KSL1**吉利美日牌轿车两辆，上述车辆暂时未找到，故无法执行；无房产登记信息。 3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。 5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  牛 伟
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初1141号原告：沈阳天久机床合伙企业（有限合伙），住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。执行事务合伙人：肖利伟。委托诉讼代理人：邓士旦，辽宁蓝月律师事务所律师。委托诉讼代理人：路亚菊，辽宁蓝月律师事务所律师。被告：沈阳第一机床厂有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：王兴。被告：沈阳机床华屹工业控股集团有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：王兴。第三人：沈阳志能机床销售有限公司，住所地沈阳市大**。法定代表人：庞汉英。第三人：沈阳第一机床厂工业服务有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：肖利伟。原告沈阳天久机床合伙企业（有限合伙）诉被告沈阳第一机床厂有限公司、沈阳机床华屹工业控股集团有限公司与第三人沈阳志能机床销售有限公司、沈阳第一机床厂工业服务有限公司的与公司有关的纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告沈阳天久机床合伙企业（有限合伙）于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳天久机床合伙企业（有限合伙）是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳天久机床合伙企业（有限合伙）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳天久机床合伙企业（有限合伙）负担。审判长 李 硕审判员 刘露路审判员 徐峰阳二〇二〇年十二月二十五日书记员 王 颖本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书（危险驾驶罪速裁程序适用）（2020）云2928刑初129号            起诉书文书              永检一部刑诉[2020]142号                  公诉机关              永平县人民检察院                  被告人基      情况              姓名              李欣忠              民   族              汉族              性别              男                  出生年月              1992年7月22日                  身份证号码              532928199207220038                  前科时      间事由              曾因犯罪故意伤害罪于2018年10月4日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。后因在缓刑考验期内殴打他人被行政处罚，本院于2018年12月15日裁定撤销缓刑，执行原犯故意伤害罪判处的有期徒刑6个月，刑期自2018年12月14日起至2019年2月13日止。                  指控事实              2020年9月13日被告人李欣忠醉酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌普通二轮摩托搭乘胡**由时光隧道前往永平县医院，行驶至博南路Kl公里+600米处被正在执勤的民警查获，民警在现场使用呼气式酒精含量检测仪对李欣忠进行呼气式酒精含量检测，测试结果为157mg／100ml，随后民警将李欣忠带至永平县人民医院提取血样，经鉴定，李欣忠血液中的乙醇含量为196. 79mg/lOOml。                  指控罪名：危险驾驶罪                  量刑建议：拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人李欣忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议没有异议。                                    判决理由              公诉机关认为，被告人李欣忠醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李欣忠有犯罪前科，应从重处罚；被告人李欣忠无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应当从重处罚。但归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，亦可从轻处罚。      本院对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议予以支持。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                        判决结果              被告人李欣忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效之日起五日内缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审 判 员  蓝 碧 清                                  二〇二〇年十二月十日                                        书 记 员  杨 萩 婕
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执879号申请人王来东，男。被执行人霍永红，男。王来东与霍永红民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院作出的（2020）陕0826民初843号民事判决书已发生法律效力。被执行人霍永红逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王来东于2020年10月11日向本院依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人直接或通过短信送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无足额银行存款。3.依法对被执行人适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二〇年十二月十九日书记员  刘于羽
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初524号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人朱桂连，女，1968年7月16日出生，汉族，农民，无文化，住河南省商丘市虞城县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年9月1日被虞城县公安局取保候审。同年11月26日被虞城县人民法院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检二部刑诉（2020）169号起诉书指控被告人朱桂连犯生产、销售有毒、有害食品罪。于2020年11月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，采取独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员张新武出庭支持公诉，被告人朱桂连到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年年底至2020年8月12日，被告人朱桂连在虞城县界沟镇邵古同村的家中利用硫磺熏制粉皮并销售。期间共生产了用硫磺熏制的粉皮200余斤并已售完，销售金额2000余元。上述犯罪事实，被告人朱桂连在开庭审理过程中无异议，对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书；且有户籍信息、前科证明、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱桂连生产、销售有毒、有害食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。鉴于朱桂连主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；认罪认罚，依法从轻处罚；经社区调查评估，没有再犯罪的危险，具备适用社区矫正条件，可对其适用缓刑。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。根据朱桂连的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人朱桂连犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人朱桂连退缴的违法所得2000元予以没收，上缴国库。三、被告人朱桂连在缓刑考验期限内，禁止从事食品生产销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  党志忠二〇二〇年十二月十日书记员  马梦瑶
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3934号原告：彭某1，男，汉族，1971年7月8日生，住于都县。委托代理人：段广东，江西律嘉律师事务所律师，特别代理。被告：李某，男，汉族，1976年3月12日生，住于都县。委托代理人：关叶萍，江西至中律师事务所律师，特别授权。原告彭某1与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某1及其委托代理人段广东，被告李某的委托代理人关叶萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某1向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还彩礼250900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年初，经媒人介绍，原告之子彭鸿运与被告之女李惠琦谈婚，双方于3月13日自愿登记结婚，同年6月3日，李惠琦提出离婚，并怀着身孕离开原告家。6月初李惠琦瞒着原告儿子施人流手术，7月2日彭鸿运与李惠琦协议离婚。原告为儿子操办婚事，支出费用30余万元，其中包括红包9020元、四金、酒席费用和按约定向被告支付礼金250900元，原告为此举债13万余元，加上后来又借债5万元，至今尚有18万元债务未还清。彭鸿运与李惠琦协议离婚后，原告要求被告酌情返还礼金，被告对礼金金额不持异议，但是仅同意返还11万元，双方协商未果，为维护原告的利益特诉至法院要求处理。被告李某辩称，原告要求被告返还彩礼没有事实和法律依据，原告之子和被告之女的婚约是二家人自愿同意的，原告向被告支付了彩礼，商量好婚约事宜后，被告之女也回到了原告家里，并以夫妻名义共同生活，受到疫情影响，在××××年××月××日才办理结婚登记，在共同生活期间，被告之女为原告之子怀孕，后来由于双方要求解除婚约关系，才进行了人流手术，原被告商定的结婚礼金是250900元，被告已经向原告回礼了55900元，该回礼要从彩礼中扣减，被告实际收到的彩礼是195000元，据被告之女知悉的情况可知，原告在老家有一栋房屋，在赣州还有一间店面，原告夫妻也在做物流生意，原告之子从事汽车美容的生意，按照当地水平，原告家庭生活宽裕，被告之女与原告之子是按照农村的习俗定亲结婚，并还怀孕，只是因为没有感情基础，性格不好，双方自愿解除婚姻关系，原告之子患有先天性疾病，被告一家是不知情的，原告支付彩礼是以缔结婚姻为目的，但是现在原告之子与被告之女共同生活也登记结婚，目的已经达成，被告并不是借婚姻去索取原告财物，是双方感情不和导致双方子女离婚，被告收取的彩礼不应退还。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.彭鸿运、李惠琦身份证复印件；3.离婚协议书、离婚证；4.银行转账记录；5.现金图片；6.微信截图及转账记录；7.证人彭某2出庭作证证实，原告彭某1系其胞兄，为办婚事向其借款5万元，已通过银行转账给其兄彭某1；另其胞兄向证人借现金55000元，用于支付礼金，另一个妹妹彭卫卫帮其胞兄置办金银首饰，垫付了25000元。该借款，其胞兄彭某1至今尚未归还。被告李某向法庭提交了以下证据：1.红单（已核对原件）；2.赣州市人民医院南昌大学附属赣州医院病历（已核对原件）；3.结婚证复印件；4.离婚协议书复印件；5.离婚证（已核对原件）复印件。经审理查明，2020年初，原告之子彭鸿运与被告之女李惠琦经人介绍相识，双方家庭签订红单，约定礼金贰拾伍万零玖佰元整，回礼伍万伍仟玖佰元整，李华新、原告彭某1、被告李某在见证人处签字。红单签订后原告通过现金、转账方式依约支付了礼金250900元给被告李某。被告李某打发55900元给其女儿李惠琦。之后彭鸿运与李惠琦开始同居生活，于××××年××月××日在于都县民政局登记结婚，后因双方感情不和，李惠琦离开彭鸿运家中，双方于2020年7月2日协议离婚。同居生活期间，李惠琦曾怀孕，后因离婚李惠琦将小孩引产。原告与被告因返还彩礼问题协商未果，故诉至本院要求处理。另查明，原告为操办其儿子结婚事宜，向原告之妹彭某2借款105000元，至今负债的事实。本院认为，原告之子与被告之女以结婚为目的，按当地习俗支付给被告李某的彩礼，但原告之子与被告之女离婚，且造成原告家与结婚前生活发生变化的相对困难，导致原告彭某1负债。被告作为收取彩礼的一方当事人应予酌情返还。关于被告收取的彩礼数额，现有证据证明为195000元。返还应考虑双方已办理结婚登记、同居时间、怀孕等因素综合考虑，本院酌定返还彩礼的50%即为97500元。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告李某返还原告彭某1彩礼97500元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告彭某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5064元，减半收取2532元，由被告李某负担1118.5元，原告彭某1负担1413.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民事庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审判员  严继东二〇二〇年十二月九日书记员  梁 娜附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 （2020）陕06民终2047号 上诉人（原审被告）：子长县兴盛房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省子长市。法定代表人：强育宝，该公司经理。委托诉讼代理人：强泽浩，男，1946年9月30日出生，汉族，子长县兴盛房地产开发有限责任公司项目开发部部长，现住子长市。委托诉讼代理人：井万香，女，1964年6月18日出生，汉族，子长县兴盛房地产开发有限责任公司会计主管，现住子长市。被上诉人（原审被告）：齐建安，男，1950年1月6日出生，汉族，陕西省子长市居民，现住子长市。上诉人子长县兴盛房地产开发有限责任公司因与被上诉人齐建安民间借贷纠纷一案，不服陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人子长县兴盛房地产开发有限责任公司于2020年12月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人子长县兴盛房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人子长县兴盛房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7750元，减半收取3875元，由上诉人子长县兴盛房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长   闫小虎审  判  员   霍雨枫审  判  员   牛  菲 二〇二〇年十二月二十三日 书  记  员   路  艳 1
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执723号申请人：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。法定代表人:刘凤英，系该公司董事长。委托代理人：高再武，系该公司职员。被执行人：寇英波，男，汉族，农民。被执行人：宋淑清，女，汉族，农民。被执行人：牟崇斌，男，汉族，农民。被执行人：许秀英，女，汉族，农民。被执行人：霍亮，男，汉族，农民。被执行人：王敏杰，女，汉族，农民。被执行人：田伟，男，汉族，农民。被执行人：高丽敏，女，汉族，农民。被执行人：杨革，男，汉族，农民。被执行人：王江秋，女，汉族，农民。本院在执行黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与寇英波、宋淑清、牟崇斌、许秀英、霍亮、王敏杰、田伟、高丽敏、杨革、王江秋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 齐 峰二〇二〇年十二月九日书记员 先博飞
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执457号 申请执行人：孙某,住同德县。 被执行人：西宁炫彩商贸有限公司。 法定代表人：高某。 担保人：青海德悦商贸股份有限公司。 法定代表人：马某。 委托代理人：腾某，系公司职工。 担保人：青海鼎盛房地产开发有限公司。 法定代表人：王某，该公司董事长。 委托代理人：闫某，该公司职工。 本院在执行申请执行人孙某与被执行人西宁炫彩商贸有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行标的43213.88元，申请执行费548元。在执行过程中，因被执行人西宁炫彩商贸有限公司无可供执行的财产。现经营公司青海德悦商贸股份有限公司、青海鼎盛房地产开发有限公司愿意承担给付义务。现双方达成了长期返租履行协议，申请执行人孙某同意返租事宜且向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）青2523执457号案件的执行。 二、担保人青海德悦商贸股份有限公司应按约履行，担保人青海鼎盛房地产开发有限公司承担连带清偿责任，如担保人未按约履行，申请执行人可以申请恢复对担保人的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 才 保 杰
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初9126号原告：长沙龙鑫物业服务有限公司，住所宁乡市白马桥乡正农社区白马北路东三街191号北区1号。法定代表人：王忠于，男，1973年8月15日出生，汉族，住宁乡市白马桥乡××北区××号。该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，住湖南省安化县。该公司法务（特别授权）。被告：李叶青，女，1990年10月25日出生，汉族，住宁乡市××桥镇××村××组。原告长沙龙鑫物业服务有限公司与被告李叶青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告长沙龙鑫物业服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清物业服务费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙龙鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙龙鑫物业服务有限公司负担。审判员  肖艳二〇二〇年十二月二十一日书记员刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3417号 奇台县金奇阳光供热有限责任公司、肖付和：奇台县金奇阳光供热有限责任公司与肖付和其他案由一案，申请执行标的共计9954.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9954.00元。至此，奇台县金奇阳光供热有限责任公司向本院申请执行的（2020）新2325民初2494号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执6183号申请执行人:魏求求，女，1985年12月16日出生，汉族，住湖南省。被执行人：宁乡现代妇科医院，住所地湖南省宁乡市玉潭街道花明南路**。法定代表人：彭仕培。关于申请执行人魏求求与被执行人宁乡现代妇科医院劳动合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2020)湘0124民初4548号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人宁乡现代妇科医院没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月8日向申请执行人魏求求送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年12月10日向被执行人宁乡现代妇科医院发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人宁乡现代妇科医院的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，均未发现可供执行的财产。本案于2020年12月15日冻结了被执行人的银行账户，于2020年12月15日对被执行人宁乡现代妇科医院适用限制高消费措施，于2020年12月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人魏求求本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月25日止，本案应当执行的标的金额为35022.93元，申请执行费425元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人宁乡现代妇科医院有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民初2847号 原告：雷宪峰，男，1956年9月11日出生，汉族，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：董淑雲（系雷宪峰配偶）,女，1955年12月8日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：法库县叶茂台镇西二台子村民委员会，住所地法库县叶茂台镇西二台子村。 负责人：张海生，系该村党支部书记。 原告雷宪峰与被告法库县叶茂台镇西二台子村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告雷宪峰于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷宪峰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷宪峰撤诉。 案件受理费272元，减半收取136元，由原告雷宪峰负担。 审判员  乌晓光 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陆禹蒴
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3323号申请执行人：王龙，男，1988年3月6日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：程积好，男，1977年7月19日生，汉族，住连云港海州区。王龙与程积好健康权纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十二月十六日书记员  张洪铭
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0921执1226号 申请执行人李阳，男，1986年1月28日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人齐浩，男，1992年4月9日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行李阳与齐浩买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人齐浩发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，执行过程中经申请人同意达成和解，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结对（2020）辽0921民初1578号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王莺龙
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初2009号 原告：李木永，男，1963年8月19日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：谭德川，男，1979年1月13日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：罗皖，女，1981年12月18日出生，汉族，住贵港市港**。 原告李木永与被告谭德川、罗皖买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告、被告罗皖到庭参加诉讼。被告谭德川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李木永向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告立即偿还原告款项本金35000元及违约金10500元，共45500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：双方是桥圩镇村民，因工作关系认识。2019年4月19日，被告因无法支付原告货款及加工费，特向原告出具了借条一张。借条载明:借到货款及加工费50000元，每月还款5000元，年尾还清借款，逾期不还款按本金的30%支付违约金。2019年5月份以来，被告已还原告借款15000元，剩余的35000元及违约金10500元，原告多次要求被告清偿借款，但均未果。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院，希望法院判如所请。 被告罗皖辩称：其叔叔向原告购买麻绳，欠原告货款35000元，后其叔叔将债务转移给两被告，两被告还请原告帮加工麻绳，欠原告加工费15000元，两项共计50000元。被告不是不想还钱，是其暂时没有能力一次性还清，其也在陆续不断的偿还款项给原告，共计偿还了17000元给原告。 被告谭德川未到庭，亦未向法庭提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对对方提交的证据均无异议，本院均予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两被告向原告购买价值35000元的麻绳，未支付货款，两被告还请原告帮加工麻绳，尚欠加工费用15000元未支付。原告与两被告于2019年4月14日对上述债务进行结算，两被告出具借条一份给原告收执，借条载明：今借到李木永货款及加工费50000元，每月14日还款5000元，年尾还完，如违约，按总钱数追加30%。被告于2019年4月至2020年10月16日期间分七次共向原告偿还17000元，尚欠33000元未予偿还。 本院认为，两被告向原告购买麻绳，双方形成买卖合同关系，两被告还请原告 3 加工麻绳，双方还形成劳务合同关系。虽本案存在两个法律关系，但是债务均记载在一张借条中，且双方对事实均无异议，故本院在本案中一并予以处理。两被告尚欠原告债务数额为33000元属实，现原告要求其共同偿还35000元部分有事实依据及法律依据，即两被告向原告偿还款项33000元，超出部分，本院不予支持。对原告要求两被告支付违约金10500元的诉讼请求，因双方在借条中约定逾期违约金为欠款总数的30%，该约定不违反符合《合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，合法有效，现两被告尚欠33000元，故按30%的标准计算违约金应为9900元，即两被告应向被告支付违约金9900元，超出部分本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭德川、罗皖支付原告李木永款项33000元及违约金9900元； 二、驳回原告李木永的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行 4 期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费938元，适用简易程序减半收取469元（原告李木永已预交），由被告谭德川、罗皖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费938元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周丽娟 二〇二〇年十二月八日 书记员  林万琦
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0791行初416号 原告：徐乃春，男，1963年1月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：吴新波、梅洪柳，江苏瑞里特律师事务所律师。 被告：连云港市赣榆区自然资源和规划局，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路**。 法定代表人：李政，局长。 第三人：连云港市诚丰房地产开发有限公司，住，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**/div> 法定代表人：陈凤仁，经理。 本院在审理原告徐乃春诉被告连云港市赣榆区自然资源和规划局、第三人连云港市诚丰房地产开发有限公司不动产登记一案过程中，原告于2020年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告徐乃春撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。 审判长 苏 震 审判员 李素平 审判员 徐 威 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 王 慧 附法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 [二]、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
突泉县人民法院结案通知书【2020】内2224执1200号姚振军、突泉县杜尔基镇广财化肥农药批发店：姚振军与突泉县杜尔基镇广财化肥农药批发店其他案由一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000.00元，剩余欠款双方当事人达成和解被执行人在2021年2月1日前给付4000.00元和2021年5月1日前给付10000.00元。至此，姚振军向本院申请执行的（2019）内2224民初2934号民事判决书终结执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢1055号之一申请执行人：陆亚雷，男，1981年10月18日出生，汉族，住巩义市。被执行人：李东亚，男，1981年7月15日出生，汉族，住巩义市。被执行人：魏佩佩，女，1981年11月9日出生，汉族，住巩义市。陆亚雷与李东亚、魏佩佩民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2017）豫0181民初341号民事判决书已经发生法律效力。因李东亚、魏佩佩未按上述生效法律文书履行义务，陆亚雷向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执恢1055号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月23日，向被执行人李东亚、魏佩佩发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李东亚、魏佩佩至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有互联网银行存款1,176.51元，本案已扣划结并返还给申请执行人；查询到被执行人魏佩佩名下有车牌号豫Ａ×××**哈弗牌汽车一辆，本案已轮候查封。三、2020年12月3日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2020年12月4日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年12月4日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查，被执行人李东亚、魏佩佩名下无房产登记信息，前往郑州住房公积金管理中心查询，经查，被执行人李东亚、魏佩佩名下无住房公积金登记信息。六、2020年12月7日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人实现债权1,176.51元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李东亚、魏佩佩负有继续向申请执行人陆亚雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年十二月二十一日书记员  崔东鹏
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2865号申请执行人：黄成志，男，生于1973年10月10日，汉族，贵州省习水县人，住本县。被执行人：宋明军，男，生于1970年8月2日，汉族，贵州省习水县人，住本县。被执行人：曾艳，女，汉族，生于1986年10月19日，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。关于申请执行人黄成志申请执行被执行人宋明军、曾艳民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民初2329号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为51500.00元，本案执行费为673.00元。在执行过程中，经本院查询未发现被执行人有不动产、工商登记信息，经查被执行人有银行存款4516.09元，已予以扣划。另查明被执行人曾艳有粤S659**号车辆登记信息，经征求申请人的意见现暂不予扣押。被执行宋明军无车辆登记信息。本院依法对被执行人宋明军、曾艳采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人黄成志本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案共计已执行到位4516.09元，本案债权部份未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  吴相波审判员  袁小峰二〇二〇年十二月十八日书记员  唐 烨
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初2357号原告：江苏鹭港物业服务有限公司，住所地金湖县建材市场**104铺室。法定代表人：孙金洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘向阳,金湖县建设法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：莫树俊,金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：赵红星，女，1987年4月20日出生，汉族，住金湖县。原告江苏鹭港物业服务有限公司与被告赵红星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告江苏鹭港物业服务有限公司的委托诉讼代理人潘向阳到庭参加诉讼，被告赵红星经合法传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏鹭港物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告给付拖欠的2016年7月至2020年12月底的物业费用3437元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵红星系金穗翡翠城小区27幢206室的业主，房屋建筑面积为107.28平方米，2016年7月1日开始接受原告提供的物业服务，按约定被告应按0.52元/月/平方米支付物业服务费，公共水电费50元/年/户,从2018年7月份开始每年加收二次供水60元/年/户、智能维护费20元/年/户。但被告未能按规定履行给付物业费用的义务，自2016年7月至2020年12月，被告应当支付物业费合计3012元、公共水电费225元、二次供水150元、智能维护费50元，合计3437元。原告曾通过电话联系、登门收取、书面信函等方式督促被告履行交付物业费的义务，但被告拖欠至今仍未给付，故原告起诉至法院。赵红星未作答辩。本院认为，原告江苏鹭港物业服务有限公司（原企业名称为金湖县金洲物业服务有限公司，2019年3月28日变更为江苏鹭港物业服务有限公司）与金穗翡翠城小区物业管理委员会签订的《金穗翡翠城物业服务合同》和《金穗翡翠城物业服务合同补充协议》，系双方真实意思表示，不违背国家法律和行政法规强制性规定，应属合法有效的合同，对业主有约束力，依法受法律保护。被告赵红星作为金穗翡翠城小区27幢206室的业主，接受原告的物业服务应当依合同按期足额交纳物业费。原告要求被告交纳物业费符合合同约定，本院予以支持。物业费应为107.28平方米×0.52元/平方米/月×54个月=3012元，公共水电费50元/年×4.5元/平方米=225元，二次供水费60元/年×2.5元/平方米=150元，智能维护费20元/年×2.5元/平方米=50元，合计3437元。被告赵红星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，应承担由此产生的不利法律后果。本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，国务院《物业管理条例》第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵红星应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏鹭港物业服务有限公司支付2016年7月至2020年12月的物业管理服务费3437元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵红星负担。本判决为终审判决。审判员  李学春二〇二〇年十二月十八日书记员  戴森申附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书      (2020)陕0523执1223号     申请执行人：赵双朝，男，1967年4月26日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：齐志强，男，1976年2月6日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人赵双朝与被执行人齐志强民间借贷纠纷的（2020）陕0523民初2192号民事判决一案中，申请执行人申请标的为32万元及利息，案件受理费3587元，执行费4700元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人齐志强尚未履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人齐志强的财产进行了查询，经查被执行人齐志强名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人齐志强采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长  董文吉   审  判  员  袁宏博   审  判  员  刘政文       二〇二〇年十二月三日     书  记  员  康智
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执2453号 申请执行人：福建永安农村商业银行股份有限公司，住所地：永安市燕江中路**，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，职务：理事长。 委托执行代理人：蔡述耀，该公司职员。 被执行人：谢余木，男，1969年6月19日出生，汉族，住永安市永乐佳房**。 本院在执行申请人福建永安农村商业银行股份有限公司与被执行人谢余木信用卡合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。本案在执行过程中，双方当事人就本案达成执行和解协议，分期长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本案可以以终结执行方式报结。如被执行人未按协议约定履行还款义务，则申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0481执2453号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郑秋梅 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 提示： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终2561号上诉人（原审被告）：赵昌臻，男，1980年3月3日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：袁梦纯，湖北诚业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成，湖北诚业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宜昌市富绅汽车运输有限公司，社会统一信用代码为91420506793251722Y，住所地宜昌市夷陵区黄花镇黄花场社区**。法定代表人：李红霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯愿妮，湖北三峡律师事务所律师。原审被告:刘宗艳，女，1985年12月29日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。上诉人赵昌臻因与被上诉人宜昌市富绅汽车运输有限公司（以下简称富绅公司）、原审被告刘宗艳追偿权纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2020）鄂0506民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年11月有27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵昌臻上诉请求：1.撤销湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2020）鄂0506民初917号民事判决，改判驳回富绅公司的诉讼请求。2.诉讼费用由富绅公司负担。事实和理由：1.一审判决对赵昌臻与富绅公司之间的债务不予审查不当。赵昌臻与富绅公司之间存在民间借贷合同关系，赵昌臻出具了相关凭证，但一审法院没有对该事实予以审查，造成事实认定不当，二审应纠正。2.对于赵昌臻与富绅公司之间的同类金钱债务，依法予以抵销，一审法院不支持赵昌臻的抗辩适用法律错误。双方之间的借贷债务属于金钱给付之债，富绅公司的债权金额只有100000元，而其尚欠赵昌臻借款本金100000元及相应利息没有偿还。期间的债务种类和品质完全相同，且赵昌臻的债权金额超过了富绅公司的债权金额，依照法律规定，赵昌臻主张抵销，且已在诉讼中通知了富绅公司抵销债务，该通知已发生了抵销的效力。一审法院否定抵销的法律后果，属于适用法律错误。被上诉人富绅公司辩称，本案不适用债务抵销的相关法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回赵昌臻的上诉请求。富绅公司向一审法院起诉请求1.赵昌臻、刘宗艳立即向富绅公司支付100000元垫付款;并以10万元为基数，以同期贷款利率自2018年8月1日向富绅公司支付利息至2019年12月7日计算为6504.86元=100000元×(4.75％÷360)493天;自2019年12月8日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;2、本案诉讼费由赵昌臻、刘宗艳承担。一审法院认定的事实：2016年3月10日，富绅公司与赵昌臻签订《货运车辆承包经营合同》合同第四项第三条约定，若赵昌臻承包车辆发生交通事故，乙方承担甲方垫付资金利息；第六条约定，若发生交通事故，保险公司赔偿以后的差额由乙方负担。2016年8月27日21时18分，赵昌臻驾驶富绅公司所有的鄂Ｅ×××**号中型货车，沿宜兴线从雾渡河往小溪塔方向行驶，途径宜兴线41公里7.98米路段时，与拦截该车欲搭车的易玉琼发生碰撞，造成易玉琼受伤的交通事故。湖北省宜昌市夷陵区人民法院作出（2017）鄂0506民初919号民事判决书，判决富绅公司、赵昌臻、刘宗艳赔偿易玉琼各项经济损失362338.64元。在执行过程中，2018年5月30日，富绅公司垫付100000元。2018年7月11日，湖北省宜昌市夷陵区人民法院作出（2017）鄂0506民初1457号执行裁定书，裁定终结该院（2017）鄂0506民初919号民事判决书的执行。一审法院还认定：2018年3月6日，富绅公司诉赵昌臻、刘宗艳合同纠纷一案，湖北省宜昌市夷陵区人民法院作出（2018）鄂0506民初532号民事判决书，判决解除双方签订的货运车辆承包经营合同；同时由赵昌臻、刘宗艳给付车款及返还富绅公司所垫付的医疗费。赵昌臻、刘宗艳在事故发生期间系夫妻关系，赵昌臻承包富绅公司的车辆运营系赵昌臻、刘宗艳家庭共同经营。一审法院认为：2016年3月10日，富绅公司与赵昌臻签订的《货运车辆承包经营合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的相关规定，对其效力应予以认可。后因赵昌臻的主要责任发生交通事故，造成他人人身损害，湖北省宜昌市夷陵区人民法院判决富绅公司、与赵昌臻承担赔偿责任，于法有据。2018年5月30日，富绅公司履行了100000元的判决义务，但由于其与赵昌臻就经营活动期间发生交通事故的赔偿责任已通过协议方式进行划分，其行使追偿权的诉请于法有据。赵昌臻、刘宗艳在案件事实发生时系夫妻关系，赵昌臻经营货车的收入为家庭生活的主要来源，因车祸所负债务当属夫妻共同债务。故，富绅公司的请求，一审法院予以支持。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：赵昌臻、刘宗艳自本判决生效后10日内向宜昌市富绅汽车运输有限公司支付100000元;并以100000元为基数，以同期贷款利率自2018年8月1日向宜昌市富绅汽车运输有限公司支付利息至2019年12月7日[计算为6504.86元=100000元×(4.75％÷360)493天];自2019年12月8日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元（减半收取），由赵昌臻、刘宗艳负担。本案二审期间，上诉人赵昌臻为支持其上诉请求，向本院提交借条一份、赵昌臻在三峡农村商业银行股份有限公司的账户交易流水一份。证明赵昌臻与富绅公司的借款关系成立。经质证，富绅公司认为，赵昌臻提交其与郑艳林之间的借条及银行交易流水与本案无关，不能达到赵昌臻的证明目的。对双方当事人有争议的证据，本院认为，赵昌臻提交的借条及银行账户交易流水缺乏与本案的关联性，本院不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方债务抵销，但依据法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外”。本案中，赵昌臻二审虽提交了借条及银行交易流水两份证据，证明其与富绅公司之间存在其他债权债务关系，但因借条系郑艳林以借款人名义于2014年8月6日出具（加盖富绅公司印章），银行交易流水显示赵昌臻也是将借款转账支付给郑艳林个人，该借款属郑艳林个人债务还是富绅公司的债务尚未确定，且该借款是否清偿亦不确定。上述证据尚不足以证明赵昌臻与富绅公司之间的债权债务关系及互负债务的数额，赵昌臻主张行使抵销权依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人赵昌臻的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2430元，由上诉人赵昌臻负担。本判决为终审判决。审判长 钟 波审判员 陶霄溶审判员 易正鑫二〇二〇年十二月十五日书记员 彭泽燕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9493号之一 申请执行人何敏，男，1987年12月16日出生，身份证住址江西省抚州市临川区。 被执行人深圳市聋妈餐饮管理有限公司,住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道**牛栏前新澜大厦1401，统一社会信用代码91440300MA5F3ME80X。 法定代表人李艳。 被执行人深圳市聋妈餐饮管理有限公司第一分公司,住,住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区万众城万盛百货**一社会信用代码91440300MA5F7KW068。 法定代表人李艳。 申请执行人何敏与被执行人深圳市聋妈餐饮管理有限公司、深圳市聋妈餐饮管理有限公司第一分公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7117号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7117号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7117号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王少枫
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0126民初2182号原告：高咸德，男，1966年1月21日生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：方定红，云南东新律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄宏，男，1984年2月15日生，汉族，住云南省石林彝族自治县。原告高咸德与被告黄宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高咸德的委托诉讼代理人方定红，被告黄宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高咸德向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决由被告给付原告劳务费26500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告于2018年5月11日签订《民房拆除劳务协议》，被告把石林县东门、南门社区房屋拆除项目发包给原告，双方约定按每平方3元的单价，施工期为2018年5月15日至2018年12月31日，并约定了相关的权利义务。施工完工后经结算施工面积为14000平方米，总价为42000元，扣除房屋拆除赔偿10000元，工人错拆钢门窗5000元，安全罚款500元外，最后结算为26500元。被告写下欠条一张，约定归还时间为2019年4月20日前。履行期限届满后原告多次催要，被告以种种借口推诿，至今未支付过任何费用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告黄宏答辩称，1.原告诉称的工程是我承包后转包给原告的，我并非发包方；2.原告诉称拆除面积为14000平方米，要求提供监理方签字、盖章确认的施工面积及结算清单，我才认可；3.原告错拆房屋，我垫付了20000元的赔偿款；4.原告的工人去偷鹿阜小学的门窗，被处罚款5000元，安全罚款500元，是我垫付的；5.欠条是在原告的威胁下签的；6.开工第一天，原告的工人就把电信、移动公司的弱电电线剪断，损失109万元，是我出面协调解决的；7.原告施工期间，我支付过20000元的工钱，是原告的一个姓吴的员工来领取的；8.双方签订的《民房拆除劳务协议》约定，原告要为员工购买意外伤害险，至今，原告未提供购买保险情况。原告高咸德围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证复印件，欲证实：原告的主体资格。2.《民房拆除劳务协议》，欲证实：原、被告双方就房屋拆除项目及相应的权利义务作出约定。3.《欠条》一张，欲证实：原告履行合同后，双方对劳务费进行结算，并写下《欠条》确认劳务费为26500元。经质证，被告黄宏对证据1、2无异议；对证据3认可其在《欠条》上签字，但认为是在受原告胁迫的情况下签署的。本院对双方当事人无异议的证据予以确认，对双方有争议的证据3，因被告不能提交证据证实是在受原告胁迫的情况下签署的，本院对该《欠条》予以确认。被告黄宏未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月11日，原告高咸德与被告黄宏签订《民房拆除劳务协议》，约定：黄宏（甲方）把石林县东门、南门社区房屋拆除项目发包给高咸德（乙方），该项目甲方发包给乙方全面拆除，按每平方米3元给乙方；计量计价按甲乙双方的结算量为依据；施工工期为2018年5月15日至2018年12月31日。2019年1月28日，被告黄宏在《欠条》上签字，确认“欠高咸德石林老街拆除劳务费共计26500元（贰万陆仟伍佰元），归还时间2019年4月30日前还清。”因被告至今未支付，原告诉至本院。另，庭审中，原、被告双方均认可石林县东门、南门社区房屋拆除项目，系被告黄宏承包后转包给原告高咸德施工。本院认为，原、被告双方签订《民房拆除劳务协议》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效合同，原告已按合同约定为被告提供劳务，被告应为提供劳务一方即原告支付相应的报酬，被告辩称《欠条》上的签名系受原告胁迫才签署，但无证据证实，对该辩解，本院不予采纳。对支付劳务费金额，因被告在《欠条》的欠款人处签字确认，视为被告对欠付的劳务费认可，被告应按《欠条》上的金额及付款时间履行支付劳务费的义务，故原告要求被告给付劳务费26500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告提出因原告错拆房屋，为原告垫付赔偿款20000元及施工过程中支付过原告劳务费20000元的抗辩意见，因原告仅认可赔偿款10000元，且已在劳务费总额中扣除，其余均不认可，被告亦未提交证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告黄宏于本判决生效之日起十日内支付原告高咸德劳务费26500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取231元，由被告黄宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年十二月二日书记员 李艳梅
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1428民初2105号 原告：张某军，男，1958年12月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：孔祥然，武城甲马营法律服务所法律工作者。 被告：董某杰，男，1967年12月出生，汉族，住山东省武城县。 原告张某军与被告董某杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某军委托诉讼代理人孔祥然到庭参加诉讼、被告董某杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告董某杰支付原告张某军饲料款58360元及利息；2.请求诉讼费及其他费用由被告董某杰承担。事实和理由：董某杰在张某军处购买饲料经结算共欠张某军58360元，董某杰于2020年1月17日向张某军出具借条一张。 被告董某杰未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：董某杰在张某军处购买饲料经结算共欠张某军58360元，2020年1月17日董某杰向张某军出具借条一张。 本院认为，原告中某军与被告董某杰买卖合同合法有效，应受法律保护。董某杰欠张某军饲料款58360元事实清楚，证据充分，董某杰应及时偿还饲料款58360元及自起诉某日即2020年11月10日起至付清某日止的利息。被告董某杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，减半收取计630元，财产保全费604元由被告董某杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达某日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李佃富 二〇二〇年十二月二日 书记员  辛 青
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督539号 申请人：大名华润燃气有限公司。住所地：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：许玉顺，男，汉族，1967年10月13日出生，住大名县大街镇鱼营村。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人拖欠燃气量433方，折合燃气费1160.44元。要求被申请人许玉顺给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1160.44元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人许玉顺应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1160.44元。 申请费16.7元，由被申请人许玉顺负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王子明 二〇二〇年十二月八日 书记员  王丹丹
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初7096号原告：江西某某物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市独城镇。法定代表人：潘某，公司经理。委托代理人：徐峰，江西卓港律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王某某，男，汉族，高安市人。原告江西某某物流有限公司（以下简称原告）与被告王某某（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐峰和被告王某某均到庭参加诉讼，但是在庭审过程中，被告未经许可擅自退庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还购车款及资金占用利息、垫付保险费等共计88289.42元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月12日，原、被告签订了一份《购车分期付款保留所有权合同》，约定被告购买原告所有的赣Ｃ×××**赣Ｃ×××**车经营货物运输。合同约定：购车总金额346000元，首付80000元，剩余购车款266000元分为24个月内还清，每月还款11100元。为保障卖方分期购车款期限利益，合同第四条约定买方自愿按购车欠款金额10%向卖方支付资金占用期间利息。车款付清后车辆所有权归被告。合同开始履行后，被告只支付了购车款35000元就再也未还款。后经双方协商评估并出售车辆得款198000元，抵扣后仍欠购车款33000元；包括原告为被告垫付保险费、停车费、车辆过户费、违章罚款在内等共计欠款88289.42元。为此特向贵院起诉还款，望判决如前。被告辩称，该车辆总账对不上，我首付了5万元，这辆车另外一个合伙人贾江平也支付了8万元，按理说我们支付了13万元首付款，但是公司只认可我们支付了8万元。我自己算账的只欠2万余元。贾江平还挪用了三万元运费没有支付给我，最后一个月工资也没有支付给我。本院经审理查明：2019年6月12日，被告因经营需要采取分期付款的方式，向原告购买赣Ｃ×××**赣Ｃ×××**车，双方签订了一份《购车分期付款保留所有权合同》。合同约定：购车总金额346000元，首付80000元，剩余购车款266000元分为24个月内还清，每月12日前向原告还款11100元。合同第四条约定被告自愿按尚欠购车款总金额的10%向原告支付资金占用费。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告，但被告未按合同履行还款义务，仅支付给原告35000元。2020年10月13日，原、被告双方共同将涉案车辆变卖，车辆变卖款198000元归还给了原告。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的《购车分期付款保留所有权合同》、二手车交易协定书、被告同意将车辆以198,000元变卖的说明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的分期付款保留所有权的汽车买卖合同合法有效，双方均应当按约履行合同，被告未按约支付分期款是造成本案诉讼的原因，所欠分期款达到了全部价款的五分之一，故对于原告主张的要求被告归还尚欠购车款的诉求，本院依法予以支持。关于本案涉案车辆的首付款是多少的问题，被告提出其支付了5万元的首付款，其合伙人贾江平支付了8万元的首付款，首付款应当是13万元，而原告认为其只收到了8万元的首付款，因被告未提供证据证明其合伙人贾江平支付该8万元首付款的付款凭证，且原告陈述，贾江平在其公司还另购买了车辆，其即使提供贾江平的付款凭证，也不能证明贾江平是支付涉案车辆的首付款。鉴于庭审中在查明该项事实时，被告未经许可擅自退庭，结合双方确认的《购车分期付款保留所有权合同》上载明首付款为8万元，本院认定被告仅支付了8万元的首付款。关于原告主张的保险费、停车费、车辆过户费、违章罚款能否得到支持的问题。原告虽然主张上述费用，但是未提供正式发票和支付凭证予以证明，故本院对于原告的该主张不予支持。被告尚欠原告的款项为：346,000元-80,000元-35,000元-198,000元=33,000元，并应当按双方签订的合同第四条约定按该尚欠款的10%向原告支付资金占用利息3300元。综上，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告王某某在本判决发生法律效力后十日内支付给原告江西某某物流有限公司尚欠购车款33000元及资金占用利息3,300元，共计36,300元；二、驳回原告江西某某物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2007元，减半收取为1003.5元，由被告王某某承担700元，由原告江西某某物流有限公司承担303.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  朱建二〇二〇年十二月十六日书记员  李芸
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2660号之四申请执行人：李艳，女，1967年5月17日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：华信元，男，1949年9月3日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于李艳与华信元民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的（2020）苏0214民初5122号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、华信元确认结欠李艳借款本金73000元及利息32000元，合计105000元，此款于2020年1月31日前付清。二、华信元若未按约履行，则李艳可就华信元剩余未归还本金部分按照年息10%计算逾期利息，且李艳有权就华信元未归还剩余本金、利息、本条约定的逾期利息及华信元应承担的本案诉讼费用一并申请法院强制执行。三、案件受理费减半收取1200元（已由李艳预交），由华信元负担（李艳已预交的诉讼费用不要求法院退还，由华信元于2020年1月31日前直接支付给李艳）。因华信元未自觉履行生效法律文书确定的义务，李艳申请强制执行，申请执行标的为111066元与迟延履行利息。本院于2020年10月15日立案受理，并于次日裁定本院（2020）苏0214民初5122号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对华信元名下财产进行了调查，情况如下：华信元名下有银行存款4726元，本院扣划后扣除执行费50元，将余款4676元发放给李艳。华信元每月有固定收入3200余元，本院已于2020年12月11日向无锡农村商业银行股份有限公司新区支行送达执行裁定书与协助扣划通知书，要求该行自即日起每月扣划3200元至李艳银行账户（62312580********），直至付清为止。华信元名下有位于无锡市新吴区××号××室房××，该房产设有2个抵押，债权数额900000元，本院已办理轮候查封，并向该房产首先查封法院无锡市惠山区人民法院发出参与分配函，要求就拍卖、变卖上述房产所得价款参与分配。华信元名下无住房公积金，无车辆信息。本院向华信元住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向华信元发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有106390元与迟延履行利息未执行到位。本院向李艳发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供华信元的其他财产线索。李艳未提供华信元有其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对华信元的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初5122号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  杨淼伟
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1594号申请人：杨和荣，男,汉族，1964年8月10日出生,四川省会东县人，住四川省会东县。被执行人林洋，男，汉族，1988年9月23日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。杨和荣申请执行林洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川3401民初1165号民事判决书，因被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人已向本院提出执行申请。本案在执行过程中，当事人自愿达成和解协议。本院认为，当事人自愿达成和解协议，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1165号民事判决书，中止执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 芳二〇二〇年十二月十日书记员 王维林
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1546号申请执行人：曹显雷，男，1967年3月22日出生，汉族，现住农安县。被执行人：谢树禹，男，1960年5月18日出生，汉族，现住农安县。申请执行人曹显雷与被执行人谢树宇买卖合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2004）农执字第1159号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曹显雷于2020年10月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付67000.00元；案件受理费2520.00元、执行费958.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年10月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人谢树宇送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人谢树宇无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋,无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人谢树宇实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人谢树宇无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人谢树宇有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 凯
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执746号之四申请执行人：赵一夫，男，1990年8月15日生，汉族，教师，住义县。被执行人：李成才，男，汉族，1988年11月03日生，住锦州市太和区。义县人民法院（2020）辽0727民初1111号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李成才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李成才在锦州银行00×××10账户内存款人民币7535.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十四日法官助理李海龙书记员刘辉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初6692号之一原告：龙荣香，女，1966年9月15日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：孙如杰，男，1971年8月10日生，汉族，住丹阳市。被告：孙纪娣，女，1947年9月22日生，汉族，住丹阳市。原告龙荣香与被告孙如杰、孙纪娣土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告龙荣香于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龙荣香撤诉。案件受理费减半收取1650元、保全费1270元，合计2920元，由龙荣香负担。审判员 邹 亮二〇二〇年十二月十八日书记员 景艳萍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保965号申请人：刘某某，男，1955年8月出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：邱某某,男，1995年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人刘王某某名下位于云南省昆明市西山区某某区某某区某某-某栋某单元某号房屋与被申请人邱文强民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2020）渝0108执保48号执行裁定，并查封了邱文强名下位于重庆市江北区港腾路98号1幢22-1房屋，邱文强（与案外人邱帮洪共有）名下位于重庆市南岸区汇龙路55号42幢24-3房屋。现该案调解结案，申请人刘水河向本院申请解除上述查封措施。本院经审查后认为，申请人刘水河的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对邱文强名下位于重庆市江北区港腾路98号1幢22-1房屋，邱文强（与案外人邱帮洪共有）名下位于重庆市南岸区汇龙路55号42幢24-3房屋所采取的查封措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年十二月七日书记员  乔 燕
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4209号 申请执行人：吴利雪，女，汉族，1990年5月16日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：冯俊，女，1992年9月12日出生,汉族，住安徽省阜南县。 本本院于2020年11月16日立案执行吴利雪与冯俊民间借贷纠纷一案，执行标的40400元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  冷冰冰
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2331号上诉人（一审起诉人）：闫如香，男，1955年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人闫如香因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初5932号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。闫如香上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1884号之四 申请执行人：李键,男,1985年11月11日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人：吴玲燕,女,1988年11月11日出生,汉族，住杭州市萧山区。 李键与吴玲燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2937号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人吴玲燕未按调解书确定履行义务，权利人李键于2020年8月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案执行标的为借款80000元，并承担案件受理费900元、执行费1100元。在本案执行过程中，评估拍卖了被执行人吴玲燕名下车牌号为浙ＡＧ××××的车辆，本案分得案款28700元。后申请执行人李键与被执行人吴玲燕自愿达成和解协议（需要长期履行）：被执行人吴玲燕承诺自2021年3月起，每月月底前还款2000元，直至所有案款全部还清。截至2020年12月7日，本案已执行到位案款31700元、案件受理费900元、执行费1100元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二〇年十二月七日 代理书记员  龙晓青
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8908号-4原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告谢某某，女，汉族，1963年9月19日出生，住河北省石家庄市桥**。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告谢某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞