wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁1724刑初234-39号公诉机关山东省巨野县人民检察院。诉讼代理人高文杰，山东百士律师事务所律师。诉讼代理人田为为，山东百士律师事务所律师。被告单位巨野县海洋置业有限公司，组织机构代码91371724771025150C，单位地址巨野县城人民路西段258号。法定代表人李建平。诉讼代表人赵美荣，女，1957年出生，该公司员工。被告人李延春，男，1968年出生于山东省，汉族，小学文化，巨野县海洋置业有限公司和巨野兴业投资咨询有限公司法人代表，住巨野县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年10月12日被巨野县公安局取保候审，同年11月12日被巨野县人民检察院取保候审，2019年11月12日被本院取保候审，2020年11月11日被本院监视居住。辩护人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。本院在审理被告巨野县海洋置业有限公司、被告人李延春非法吸收公众存款一案，案外人李贺（男，1989年出生，公民身份号码，住巨野县）自愿以房产为被告人李延春应退赔全部集资参与人赔偿款提供担保。本院经审查认为，对案外人李贺提供担保的房产，应当予以查封。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、一百九十六条之规定，裁定如下：查封案外人李贺在大元商贸城第16幢31号房产一处，房屋代码为77330，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  解国峰审 判 员  黄先锋人民陪审员  程大峰二〇二〇年十二月十六日书 记 员  赵 柯
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212破申84号申请人：石磊，男，1991年6月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：陈军杰、鲍金朝，上海市泾锐律师事务所律师。被申请人：宁波瑞众交通科技有限公司（统一社会信用代码为91330212096196326U）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇永乐村。法定代表人：何贤磊。本院在执行石磊与宁波瑞众交通科技有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效财产线索，本院依法作出（2020）浙0212执6311号之一执行裁定书，裁定终结该次执行程序。2020年11月4日，申请人石磊申请将被申请人移送破产审理。本院查明：宁波瑞众交通科技有限公司于2014年4月1日登记设立，住所地浙江省宁波市鄞州区××乡××村，注册资本2500万元，经营范围：交通设备研发，电气设备、汽车配件、机械设备、汽车电驱动装备的研发、制造、加工、销售，汽车电传动系统集成核心软件的研发、转让，汽车销售（不含二手车经纪、经销），金属焊接加工，金属材料销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。公司的法定代表人何贤磊。公司核准登记机关宁波市鄞州区市场监督管理局。根据本院执行部门的查询信息显示，被申请人对申请人的履行期限已经届满且未清偿的债务有375400.65元，且被申请人另涉多起执行案件被执行，亦未执行到位。本院认为：石磊与宁波瑞众交通科技有限公司之间的债权债务关系成立，石磊具备申请宁波瑞众交通科技有限公司破产清算的主体资格。宁波瑞众交通科技有限公司的债务履行期限已经届满且未清偿债务，该公司已经具备破产资格。综上，申请人的破产清算申请符合法定条件，应予准许。本院经报请浙江省宁波市中级人民法院，通过公开摇号的方式选取了管理人，指定浙江共业律师事务所为宁波瑞众交通科技有限公司管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、受理申请人石磊对被申请人宁波瑞众交通科技有限公司的破产清算申请；二、指定浙江共业律师事务所为宁波瑞众交通科技有限公司管理人。本裁定自即日起生效。审 判 长  孙丽丽审 判 员  施梦雅人民陪审员  潘国飞二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  陆烨炯
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初2484号原告：来凤民生天然气有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇渝鄂路**。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：张贵，湖北夷水律师事务所律师。被告：张干付，男，生于1974年12月2日，湖北省来凤县人，住来凤县。原告来凤民生天然气有限责任公司与被告张干付供用气合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理。原告来凤民生天然气有限责任公司于2020年12月24日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤民生天然气有限责任公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来凤民生天然气有限责任公司撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告来凤民生天然气有限责任公司负担。审判员  谭翔二〇二〇年十二月二十四日法官助理李红兵书记员田强
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4548号罪犯程永红，男，1972年4月17日生，汉族，湖北省天门市人，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2016年9月26日作出(2015)安刑二初字第00252号刑事判决，认定被告人程永红犯销售假药罪，判处有期徒刑六年（刑期至2021年7月11日止），并处罚金人民币450000元。宣判后，被告人程永红不服，提出上诉。2017年4月27日，江苏省南通市中级人民法院作出(2016)苏06刑终330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月17日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，于2020年11月16日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯程永红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程永红减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯程永红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年9月、2020年2月获得表扬5次。另查明，该犯罚金未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程永红在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯程永红的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2021年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年十二月十七日书 记 员 杨 帆
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初2383号原告：郑州麦凯森贸易有限公司，住所地河南省郑州市**淮河路街道航海中路**院**楼。法定代表人：常梦雪，总经理。被告:常宁市万顺电子商务有限公司，住所，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路**裕景龙苑******div>法定代表人:王泽民。委托诉讼代理人：谢文龙，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薪兆，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：戴珊。委托诉讼代理人：刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。原告郑州麦凯森贸易有限公司与被告常宁市万顺电子商务有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本案审理过程中，原告郑州麦凯森贸易有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑州麦凯森贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州麦凯森贸易有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郑州麦凯森贸易有限公司负担。审判长  杨文滔审判员  谢 晋审判员  程 婧二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 柳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执3941号申请执行人：张建效，男，1968年12月9日生，汉族，住江苏省常州经济开发区。委托诉讼代理人：陈翠莲，系申请执行人之妻。被执行人：章建华，男，1970年8月17日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：金红芬，女，1970年11月3日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人张建效与被执行人章建华、金红芬民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2020）苏0412民初2998号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人章建华、金红芬向申请执行人张建效支付执行款339305.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理。执行过程中，申请执行人张建效与被执行人章建华、金红芬达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年十二月二十一日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3834号申请执行人：张志军，女，1972年1月23日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：张彩虹，女，1982年1月7日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人张志军与被执行人张彩虹追索劳动报酬纠纷一案中，经审查，被执行人张彩虹应给付申请执行人工资5485.75元。在执行过程中，申请执行人实现债权1800元，并就剩余款项与被执行人达成执行和解协议，主要内容为：被执行人于2021年2月6日前再给付申请执行人工资2865元，余款申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年十二月十六日书记员 刘福军
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2079号之二 申请执行人：孙念刚，男，汉族，1974年7月20日出生，现住桓台县。 被执行人：李方章，男，汉族，1971年10月17日出生，住桓台县。 申请执行人孙念刚与被执行人李方章民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）鲁0321民初1700号民事判决书，判决：一、被告李方章归还原告孙念刚借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告孙念刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费669元，由被告李方章负担。 案件执行过程如下： 1、2020年8月13日向被执行人李方章送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年8月12日通过网络查控查询被执行人李方章银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年8月13日，本院依法将被执行人李方章纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年12月1日，本院依法查封并冻结李方章在桓台县××××村村民委员会的小麦补偿款、秸秆禁烧款。并扣划至桓台县人民法院账户。查封期限2020年至12月1日至2023年11月30日。 5、2020年12月23本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的60669元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙 凝
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5117号 申请执行人：郭鹏，男，汉族，1989年10月14日出生，住所地贵州省毕节市。 被执行人：石兴，男，汉族，1995年2月6日出生，住所地贵州省毕节市七星关区。 本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初7941号民事判决书，依法受理郭鹏与石兴机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、无车辆登记信息，经线下查询，被执行人无不动产登记信息，告知申请执行人后，未能提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  沈先尧
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2608号申请执行人：梁成忠，男，1971年11月9日出生，汉族，居民，户籍地涟水县，住涟水县。被执行人：孙青松，男，1975年2月15日出生，汉族，居民，户籍地涟水县，住涟水县。申请执行人梁成忠与被执行人孙青松追索劳动报酬纠纷一案，本院（2018）苏0826民初4470号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告孙青松于判决生效后十日内给付原告梁成忠工资款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，公告费600元，合计1176元，由被告孙青松负担。因孙青松未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月28立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法冻结了被执行人孙青松所有的在涟水县人民法院（2020）苏0826执恢100号案件中应得执行款，因该执行款被执行人所占份额暂不确定，故本案中未能扣划；冻结了被执行人孙青松的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。４、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其位于涟水涟城镇渠北东路蓝盾小区北单元3楼住所地进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人梁成忠的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法冻结了被执行人孙青松所有的在涟水县人民法院（2020）苏0826执恢100号案件中应得执行款；冻结了被执行人孙青松的银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。因涉案执行款被执行人所占份额暂不确定，故本案中未能扣划。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826民初4470号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 朱 军审判员 朱行江审判员 周 剑二○二○年十二月十日法官助理张利波书记员吴孟秋
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1072号之三申请执行人：冯军伟，男，汉族，1971年7月26日生，住汝阳县产业聚集区。被执行人：窦明乾，男，汉族，1976年11月12日生，住重庆市荣昌区。本院依据已生效的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初1405号民事判决书受理冯军伟申请执行窦明乾合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人返还资金22000元、诉讼费175元，本案执行费230元。本案执行过程中：1、本院于2020年8月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院于2020年8月20日、9月4日、10月8日、10月25日、11月10日、12月6日、12月23日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记等信息，反馈被执行人名下有部分银行存款，本案冻结、扣划11245元，已给付申请执行人，无工商登记、证券、车辆信息。3、本院于2020年8月28日通过协助机关汝阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年8月21日通过协助机关洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人公积金信息，反馈被执行人名下无公积金信息。5、本院于2020年8月21日通过协助机关汝阳兴福村镇银行股份有限公司查询被执行人在该行开户信息，反馈被执行人在该行无开户信息。6、本院于2020年9月16日委托重庆市荣昌区人民法院查询被执行人名下不动产、公积金信息，反馈被执行人名下无不动产、公积金登记信息。7、本院于2020年12月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布，期限为24个月。8、本院于2020年12月25日约谈申请执行人冯军伟，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，冯军伟认可法院采取的执行措施，无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  程晓光审判员  杨毅杰二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘亚清
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初8736号原告：杨某1，男，1957年8月2日出生，侗族，住贵州省三穗县。原告：杨某2，男，19984年5月23日出生，侗族，住贵州省三穗县。原告：杨某3，女，1987年3月10日出生，侗族，住贵州省岑巩县。原告：杨某4，女，1938年8月27日出生，汉族，住贵州省三穗县。四原告共同委托诉讼代理人：王世明，贵州民族律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黔东南苗族侗族自治州人民医院。住所地：贵州省凯里市韶山南路**。法定代表人：杨**灵。委托诉讼代理人：邓某，男，1979年8月28日出生，苗族，住凯里市，系医院职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：皇甫某某，男，1983年12月26日出生，回族，住凯里市，系医院职工，代理权限为特别授权。被告：贵州省人民医院。。住所地：贵阳市南明区市东路**法定代表人：孙发，院长。委托诉讼代理人：孙某某，男。1989年6月16日出生，汉族，住贵阳市南明区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：龙某某，男，1975年10月7日出生，苗族，住思南县。被告：三穗县人民医院。住所地：三穗县八弓镇新穗街**。法定代表人：吴会祥。委托诉讼代理人：刘某某，男，1983年5月28日出生，汉族，住三穗县，代理权限为特别授权。原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4诉被告黔东南苗族侗族自治州人民医院、贵州省人民医院、三穗县人民医院医疗损害责任纠纷一案，在审理过程中，原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4提出减少诉讼请求数额，案件受理费按照减少后的诉讼请求数额计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：准许原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4负担，多交部分人民币2875元应退还原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4。审判员  何婷婷二〇二〇年十二月三日法官助理石本媛书记员周榕
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执803号申请人孙维良，男，1965年10月6日生，汉族，住四川省泸州市江阳区石寨乡桐山村七社34号，公民身份号码：510521196510066496。被执行人王华虎，男，1987年10月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区丹林镇丹松村三组29号，公民身份号码：510502198710026413。本院受理孙维良申请执行王华虎劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计403863元、执行费5958元。本院于2020年9月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知，但被执行人至今未履行案件款。本院分别于2020年9月7日、10月13日、12月15日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月8日经传统查询被执行人无房产信息。2020年9月24日申请人向本院提供，被执行人在禄劝彝族苗族自治县住房和城乡建设局有工程款409821元，经调查后，本院于2020年9月25日向禄劝彝族苗族自治县住房和城乡建设局发出了执行裁定书及协助执行通知书已将该笔工程款冻结，现因该笔工程款还未上税，本院无法对该笔工程款进行划拨。由于被执行人被冻结的工程款暂无法处理，被执行人又无其他可供执行的财产。2020年12月14日经本院电话约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵昌云二〇二〇年十二月十六日书记员  马金辉
文书内容                  河南省唐河县人民法院      民事判决书              （2020）豫1328民初5005号                        原  告              王新群，男，1970年10月19日出生，汉族，住河南省唐河县黑龙镇李店村李店****。                  被  告              岳全明，男，1966年6月6日出生，汉族，，住河南省唐河县城郊乡果园村东白沙河****                  案  由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告支付原告欠款29100元；      2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年11月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      被告岳全明于本判决生效之日起十日内支付原告王新群劳务费29100元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费263元，由被告岳全明负担。      本判决为终审判决。                                    审   判   员   李航路                        二○二○年十二月九日            书   记   员   段媛媛
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执恢212号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行，住所地：龙井市建设街海兰路**。 法定代表人：塔娜，该支行行长。 委托代理人：樊志远，该支行职员。 委托代理人：方勇男，北京市京师（延吉）律师事务所律师。 被执行人：安灵虎，男，1987年1月20日出生，朝鲜族，住延吉市。 被执行人：安爱淑，女，1954年12月22日出生，朝鲜族，住延吉市。 委托代理人：安承龙，（系安爱淑弟弟）男，1965年12月26日出生，朝鲜族，现住延吉市。 被执行人：金钟麟，男，1952年3月10日出生，朝鲜族，住延吉市。 委托代理人：安承龙（系金钟麟姐夫），男，1965年12月26日出生，朝鲜族，现住延吉市。 被执行人：黄仁子，女，1966年3月11日出生，朝鲜族。住延吉市。 委托代理人：安承龙（系黄仁子配偶），男，1965年12月26日出生，朝鲜族，现住延吉市。 被执行人：安承龙，男，1965年12月26日出生，朝鲜族，现住延吉市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行与被执行人安灵虎、安承龙、金钟麟、安爱淑、黄仁子借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2405民初467号民事判决书，被执行人安灵虎、安承龙、金钟麟、安爱淑、黄仁子没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月15日恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 本院于2020年12月15日向被执行人安灵虎、安承龙、金钟麟、安爱淑、黄仁子送达了恢复执行通知书、合议庭组成人员通知书。 本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人安灵虎、安承龙、金钟麟、安爱淑、黄仁子银行存款、证券、车辆、工商登记情况，未发现可供执行财产。 本院依法查询被执行人安灵虎、安承龙、金钟麟、安爱淑、黄仁子国土登记情况、房屋登记情况，发现被被执行人安灵虎（共有人崔瀚文）名下位于延吉市友谊路520号大洲田苑4单元602室（建筑面积159.48平方米，所有权证号：延房权证字第×××号、延房权证字第×××）房屋，被执行人安爱淑、金钟麟名下位于延吉市友谊路520号大洲田苑2单元601室（建筑面积:159.48平方米，所有权证号码：延房权证字第×××号、延房权证字第×××号）房屋。 在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人安灵虎（共有人崔瀚文）名下位于延吉市友谊路520号大洲田苑4单元602室（建筑面积159.48平方米，所有权证号：延房权证字第×××号、延房权证字第×××）房屋，被执行人安爱淑、金钟麟名下位于延吉市友谊路520号大洲田苑2单元601室（建筑面积:159.48平方米，所有权证号码：延房权证字第×××号、延房权证字第×××号）房屋，查封期限为三年。 在执行过程中，本院依法对被执行人安灵虎、安承龙、金钟麟、安爱淑、黄仁子采取了限制消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，除依法查封的被执行人的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 金 哲 审判员 南永权 审判员 吴云峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 朴哲俊
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异421号 案外人：房伟霞，女，1975年6月22日出生，满族，户籍所在地本溪市平山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭士敏，该行员工。 委托诉讼代理人：李江，该行员工。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，系该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，系该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，汉族，1969年5月25日出生，户籍所在地本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，汉族，1971年6月10日出生，户籍所在地本溪市溪湖区。 四名被执行人共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人房伟霞提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人房伟霞称，案涉房屋由其于2018年购买，现已实际交付入住，请求解除对房屋的查封。 申请执行人盛京银行明山支行称，案外人的异议请求不成立，应予驳回，理由：1、案涉房屋至今登记在申基公司名下，案外人并非房屋的合法权利人；2、案外人仅签订房屋认购协议，未取得房款发票，且未提交证据证实名下无其他用于居住的房屋。 被执行人申基公司、汇达公司、岳福品及宋丽辉对案外人主张均表示无异议。 本院查明，本院在审理原告盛京银行明山支行诉被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，基于原告盛京银行明山支行提出的保全申请，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定，裁定：冻结被执行人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿两千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。2018年5月28日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××、××、××、××房产。同年7月17日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××房产。本案争议房产在上述查封范围内。 2018年8月17日，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确认：1、被告申基公司于2018年9月20日之前给付原告盛京银行明山支行借款本金8400万元。2、被告申基公司于2018年9月20日之前给付盛京银行明山支行上述欠款的利息（自2016年10月21日至2017年9月20日止，按年利率12.075%计算，自2017年9月21日至还清之日止，按年利率18.1125%计算）及违约金1680万元，违约金及利息合计数额不超过以本金8400万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。3、被告汇达公司、岳福品、宋丽辉对上述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。4、原告盛京银行明山支行就被告汇达公司所质押的被告申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。5、一审案件受理费642629.71元，减半收取321314.86元，保全费5000元，合计326314.68元，由被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同负担。 2019年1月10日，本院受理了盛京银行明山支行就（2018）辽05民初16号民事调解书提出的强制执行申请，在执行程序中，案外人房伟霞主张查封范围内的X栋X单元X层X号房屋为其所有。 本院认为，案外人房伟霞请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2977号 申请执行人：唐光明，男，1961年11月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：鲁新玉，女，1971年7月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：唐伟，男，1968年12月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人唐光明、鲁新玉与被执行人唐伟民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2020年8月12日作出（2020）湘1103民初3679号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐光明、鲁新玉向本院提出执行申请，本院于2020年11月24日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年11月24日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年11月25日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年12月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年12月10日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年12月22日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年12月24日，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  唐 涯
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢437号申请执行人：王世秋，男，1967年10月31日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被执行人：黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司双鸭山分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街**。法定代表人：宫延明，该公司董事长。本院在执行申请执行人王世秋与被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司双鸭山分公司健康权纠纷一案中，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执恢437号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  张莉莉审判员  李桂杰二〇二〇年十二月二十六日书记员  雷湘洋
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2943号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同城区支行,住大同市城区新建北路东侧云顶雅园小区**商铺。被执行人：董志文，男性,1986年2月19日生，居民身份证号码1406231***********，汉族，住大同市城区东方罗马城**。中国农业银行股份有限公司大同城区支行与董志文银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金4989.97元、利息777.4元、违约金287.93元、取现手续费42、管理类费用6元、案件受理费25元、向我院交纳执行费50元，但被执行人未履行。经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十二月十六日书记员  罗 鑫
黑龙江省伊春市友好区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0719刑初43号                            公诉机关                       伊春市友好区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人金玉昌，男，1961年12月21日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省伊春市友好区，住所地黑龙江省伊春市友好区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月11日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       伊友检一部刑诉〔2020〕42号                                指控事实                       2020年3月10日13时许，被告人金玉昌酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车经过伊春市友好区富贵天成防疫卡口时，被防疫工作人员举报，伊春市公安交通警察支队友好大队民警对其进行酒精含量检验。经某司法鉴定所鉴定，被告人金玉昌血样中乙醇含量为146.71mg/l00ml，属于醉酒驾驶。被告人金玉昌于2020年3月10日被公安机关传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人金玉昌拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5 000.00元。                               被告人意见                       被告人金玉昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人金玉昌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项。                               判决结果                       被告人金玉昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5 000.00元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，以上罚金款于本判决生效之日缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 关雪莲                                                             二〇二〇年十二月十六日                         书 记 员 杜 鑫
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督1016号 申请人：淮南市祥瑞物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路东方明珠小区，统一社会信用代码913404005592112396。 法定代表人：杨玉海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王体中，该公司负责人。 委托诉讼代理人：吴怀霞，该公司会计。 被申请人：高某，男，1990年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市祥瑞物业管理有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人淮南市祥瑞物业管理有限公司称，申请人淮南市祥瑞物业管理有限公司与被申请人高某签订《“东方明珠”项目前期物业管理服务合同》，合同约定物业费单价1.26元/㎡.月，被申请人高某于2016年1月1日至2020年1月1日未交纳物业服务费。要求被申请人高某给付申请人淮南市祥瑞物业管理有限公司所欠物业服务费人民币6072元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 特发出如下支付令：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人高某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南市祥瑞物业管理有限公司人民币6072元。 申请费17元，由被申请人高某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十二月一日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初2673号原告：白明坤，男，1965年5月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告：聊城市东昌府区明坤布匹批发部，住所地山东省聊城市东昌府区香江**西一街**。被告：高唐县蓝丝羽家纺经营部，，住所地高唐县鱼邱湖办事处春长街南首路东被告：周博，女，成年，汉族，住高唐县。被告：张斌，男，成年，汉族，住高唐县。原告白明坤、聊城市东昌府区明坤布匹批发部与被告周博、张斌、高唐县蓝丝羽家纺经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告白明坤、聊城市东昌府区明坤布匹批发部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白明坤、聊城市东昌府区明坤布匹批发部撤回起诉处理。审判长  宋绍忠二〇二〇年十二月十二日书记员  薛 霄
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民申183号再审申请人（一审被告）：聂佳刚，男，1989年7月3日出生，侗族，住贵州省施秉县。再审申请人（一审被告）：黄云云，女，1988年1月10日出生，汉族，住贵州省施秉县。委托诉讼代理人：杨晋维，男，1967年8月3日出生，苗族，住所地：贵州省台江县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐的诉讼代理人。委托诉讼代理人：杨秀平，男，1954年5月25日出生，苗族，住所地：贵州省剑河县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐诉讼代理人。被申请人(一审原告)：凯里市宇慧物业公司，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。法定代表人：王兴娥，该公司经理。再审申请人聂佳刚、黄云云因与被申请人凯里市宇慧物业公司物业服务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初2788号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。聂佳刚、黄云云申请再审称，2018年5月21日，宇慧物业（法定代表人：吴纯武）与廊桥水岸业主委员会主任杨昌兵签署《物业管理委托合同书》。2019年8月13日宇慧物业将“宇慧物业”转让给第三人王兴娥。在转让期间，宇慧物业当事人未经廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，根据合同法司法解释（一）第九条的规定，该合同不发生效力。所以，一审原告王兴娥不具有原告诉讼主体资格。一审判决适用法律错误，请求撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初2788号民事判决，依法予以再审。再审审查期间，再审申请人提出下列证据：电话录音、业主不予认可“宇慧物业”名单、凯里市宇慧物业服务工商信息、营业执照、物业管理委托合同书、关于廊桥水岸业委会成员能力问题质疑的反映、手机截图等。因上述部分证据，既不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”，且已经在原审中提交，属于重复提交。而部分证据反映的是业委会内部及与业委成员之间的问题，与本案被申请人起诉再审申请人支付物业管理费的案件事实没有关联性。因此，本院决定不予组织质证。本院经审查认为，首先，本案原审原告是凯里市宇慧物业公司，并不是王兴娥。王兴娥仅是依法作为原审原告的法定代表人参加诉讼，并委托律师进行诉讼。因此，再审申请人将法人凯里市宇慧物业公司与法定代表人王兴娥的身份混为一谈，提出王兴娥不具有原告诉讼主体资格的再审理由与本案诉讼主体的事实不符。其次，除被申请人提交有一份《营业执照》载明：名称：凯里市宇慧物业公司|类型：有限责任公司（自然人投资或控股）|法定代表人：王兴娥等基本信息外。再审申请人却未能提供凯里市宇慧物业公司将本案《物业管理委托合同书》约定取得的权利义务转让给第三人的证据，且经管涉案小区物业服务的企业仍然是凯里市宇慧物业公司，即没有发生合同约定权利义务转让给第三人的事实依据。而根据《公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”的规定，显然指的是法定代表人的变更登记，并不是针对合同的批准、登记。更没有如再审申请人提出需要“小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续”的法律规定。因此，再审申请人提出“2019年8月13日宇慧物业将‘宇慧物业’转让给第三人（王兴娥）”“没有经得廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，该合同不发生效力”的理由，没有事实和法律依据。再次，本案《物业管理委托合同书》属于当事人双方根据自己意思表示一致签订的合同。如前所述，法律并没有对此类合同需要办理批准、登记手续才生效的规定。因此，再审申请人提出根据合同法司法解释（一）第九条规定的理由，显然是将法定代表人的变更登记与合同的批准、登记生效情形混为一谈。综上，再审申请人聂佳刚、黄云云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回聂佳刚、黄云云的再审申请。审判长  李邦华审判长  林 青审判员  杨再幸二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 欣
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初497号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人薛成鹏，男，1988年2月22日出生，汉族，建湖县人，初中文化，打工，户籍地建湖县，住建湖县。曾因盗窃，于2010年9月被建湖县公安局行政拘留五日。曾因犯寻衅滋事罪，于2017年12月8日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月6日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕426号起诉书指控被告人薛成鹏犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员卞刚出庭支持公诉，被告人薛成鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2017年至2020年9月期间，被告人薛成鹏在建湖县城境内多次盗窃女性文胸、内裤等物。具体犯罪事实如下：1.2017年至2020年9月间，被告人薛成鹏先后7次至建湖县近湖街道成墩新村120号，将被害人余某晾晒在屋外的女性文胸、内裤窃走，窃得文胸6件、内裤2条、睡裙1条。2.2020年8月的一天凌晨，被告人薛成鹏采用爬窗入室的手段进入被害人凌某位于建湖县团结小区5幢506室的家中，窃得被害人家中大门钥匙2把。3.2020年9月21日凌晨，被告人薛成鹏采用爬窗入室的手段进入被害人凌某家中欲实施盗窃时，被凌某发现，后薛成鹏乘机逃离现场。公诉机关据此认为，被告人薛成鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。上述事实，被告人薛成鹏在庭审中无异议，并有刑事判决书、发破案经过及抓获经过等书证，被害人凌某、余某的陈述，被告人薛成鹏的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛成鹏以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛成鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛成鹏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人薛成鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月六日起至二○二一年六月五日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苗东二〇二〇年十二月二十五日书记员  于琪附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1784号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行，住所地灯塔市富强街**，统一社会信用代码：91211022673774537W。法定代表人：王冬梅，系行长。委托诉讼代理人：杨濡伊，女，1988年5月4日出生，汉族，现住灯塔市，系单位员工被告：陈正革，男，1967年6月7日出生，汉族，现住灯塔市，（缺席）被告：陈冬梅，女，1966年2月13日出生，汉族，现住址同上，系陈正革妻子。（缺席）被告：陈正禄，男，1968年8月29日出生，汉族，现住灯塔市，（缺席）被告：王敏，女，1968年9月11日出生，汉族，现住址同上，系陈正禄妻子。（缺席）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行与被告陈正革、陈冬梅、陈正禄、王敏小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨濡伊到庭参加诉讼，被告陈正革、陈冬梅、陈正禄、王敏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。原告向本院申请财产保证，本院于2020年7月20日作出（2020）辽1081民初1784号民事裁定书，查封了被告陈正禄的财产。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈正革、陈冬梅归还拖欠贷款，截止至2020年6月23日，本金166,491.44元，利息及其罚息45,350.29元，共计拖欠贷款211,841.73元，利息和罚息计至本金付清之日止；2、被告陈正禄、王敏对第一项诉讼请求承担其保证担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月10日,被告陈正革、陈冬梅与原告签订了一份《小额贷款额度借款合同》，贷款期限2018年1月10日至2019年1月10日止,年利率12%,逾期利率为15.6%。2018年1月10日，原告按合同约定向被告陈正革、陈冬梅发放贷款400，000元,并且于2018年1月10日,与被告陈正禄、王敏签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿为被告陈正革、陈冬梅承担其保证担保责任。从2018年12月份起，被告陈正革、陈冬梅没有按照还款计划如期还款,原告多次催收，被告陈正革、陈冬梅以没钱为理由拒绝偿还贷款,并要求保证人陈正禄、王敏承担其保证担保责任并遭拒绝。截止到2020年6月23日，共计拖欠贷款本金166,491.44元,利息及其罚息45,350.29元,共计拖欠贷款211,841.73元。被告陈正革、陈冬梅、陈正禄、王敏未答辩。本院经审理查明：2018年1月10日,被告陈正革、陈冬梅与原告签订了一份《小额贷款额度借款合同》，贷款期限2018年1月10日至2019年1月10日止,年利率12%,逾期利率为15.6%。2018年1月10日，原告按合同约定向被告陈正革、陈冬梅发放贷款400，000元,并且于2018年1月10日,与被告陈正禄、王敏签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿为被告陈正革、陈冬梅提供担保，保证方式为连带责任保证。从2018年12月份起，被告陈正革、陈冬梅没有按照还款计划如期还款。截止到2020年6月23日，共计拖欠贷款本金166,491.44元,利息及其罚息45,350.29元,共计拖欠贷款211,841.73元。以上事实，有当事人的庭审陈述、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款计划表、中国邮政储蓄银行资产保全系统截屏、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单等证据在卷为证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限公司灯塔市支行与被告陈正革、陈冬梅签订的《小额贷款额度借款合同》及与被告陈正禄、王敏签订的《小额贷款最高额保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约定向被告陈正革、陈冬梅发放贷款，被告陈正革、陈冬梅未按约定偿还本金和支付相应利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告陈正革、陈冬梅偿还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按照保证合同约定被告陈正禄、王敏应承担连带保证责任。被告陈正革、陈冬梅、陈正禄、王敏未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自愿放弃。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈正革、陈冬梅于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行有限公司灯塔市支行偿还借款人民币本金166,491.44元,利息及其罚息45,350.29元,共计211,841.73元，并至2020年6月24日起至给付之日止，按《小额贷款额度借款合同》约定的利率给付利息等；二、被告陈正禄、王敏对本判决第一项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,478元，保全费30元，公告费，由被告陈正革、陈冬梅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  李晓波人民陪审员  魏庆辰人民陪审员  吴 悦二〇二〇年十二月二十日申请执行期限为二年法官助理魏文强书记员吴易明附：本案所依据的法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执4328号申请执行人：王士玉，女，住所地：海城市。被执行人：宋喜林,男，汉族，住所地：海城市。被执行人：马强,女，汉族，住所地：海城市。申请执行人王士玉与被执行人宋喜林、马强买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方自行达成和解协议，需长期履行，申请本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0381民初5535号民事调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人有权在提供被执行人明确的可供执行财产后，在法定申请执行期限两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  刘德育审判员  顾业辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱思奇
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5592号原告：德州学院，住所地：德州市德城区大学西路**。法定代表人：赵胜村，院长。被告:山东宝莱科技发展有限公司，住，住所地：济南市文化西路**海辰大厦****/div>法定代表人：黄静，总经理。被告:山东爱博科技贸易有限公司，住所地：济，住所地：济南市山大路**数码港大厦****>法定代表人：王燕云，总经理。德州学院与山东宝莱科技发展有限公司、山东爱博科技贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式。；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。原告提交的起诉状不符合民事诉讼法规定的形式要件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告德州学院的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  曲培华二〇二〇年十二月二十三日法官助理杨家勇书记员李红娟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执11331、11332号申请执行人：民航机场建设工程有限公司（原名称：中交一航局第四工程有限公司），住所地天津市滨海新区塘沽新港**路**。法定代表人：王金超，董事长。被执行人：天津浩物骏驰国际贸易有限公司，住，住所地天津自贸区（东疆保税港区）海丰物流园**仓库**-17/div>法定代表人：焦轶，总经理。民航机场建设工程有限公司与天津浩物骏驰国际贸易有限公司建设工程施工合同纠纷二案，本院作出的（2018）津0116民初1939、1940号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人天津浩物骏驰国际贸易有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人民航机场建设工程有限公司向本院申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查封了被执行人天津浩物骏驰国际贸易有限公司名下不动产，申请执行人民航机场建设工程有限公司以无益处置为由申请暂不予处置。另查明被执行人天津浩物骏驰国际贸易有限公司名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权共计7133357.4元，执行过程中已受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）津0116民初1939、1940号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年十二月二十三日书记员 李合权
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执835号 申请执行人：江锴锋，男，1979年10月17日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：罗田县罗马度假村有限公司，住所地：罗田县凤山镇碾石河村。统一社会信用代码：91421123588205778E。 本院在执行申请人江锴锋与被执行人罗田县罗马度假村有限公司债权转让合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商财产处置方案，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。 本院认为：申请执行人江锴锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执835号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱 涛
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1972号 原告：于志友，男，1959年6月19日出生，汉族，现住安国市曲堤村。 委托诉讼代理人：王学良，博野县睿智法律服务所法律工作者。 被告：安国市曲堤村民委员会，住所地安国市曲堤村。 法定代表人：于英刚，村主任。 委托诉讼代理人：赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。 原告于志友与被告安国市曲堤村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告于志友于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于志友的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于志友撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告于志友负担。 审判员 张 凯 二〇二〇年十二月九日 书记员 何晓林
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执592号之一 申请执行人：萍乡港华燃气有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县上埠镇中埠村元家埠，统一社会信用代码：91360300693738584D。 法定代表人：严仲武。 被执行人：余秋林，女，1968年12月8日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人萍乡港华燃气有限公司与被执行人余秋林合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行，申请执行标的额为74102.5元。立案之后，本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人余秋林未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。在执行过程中，经查控被执行人银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年12月23日已执行0元，未执行74102.5元。本院于2020年12月18日以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序，但无法提供可供执行的具体财产线索。综上，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 强 审判员 曾莉华 审判员 谢智琳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 刘 舜
甘肃省天水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘05刑更718号 罪犯张玉录，男，汉族，生于1966年10月，小学文化，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省天水监狱服刑。 云南省临沧地区中级人民法院于2003年4月26日作出（2003）临中刑初字第206号刑事判决，以被告人张玉录犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产40万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年11月8日裁定驳回上诉，维持原判并核准其定罪量刑。判决生效后交付执行。云南省高级人民法院于2005年11月23日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年12月25日将该犯刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2007年12月25日起至2027年12月24日止），剥夺政治权利十年。本院于2010年4月21日对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2013年7月20日减去有期徒刑一年三个月；于2015年7月15日减去有期徒刑一年二个月；于2018年4月18日减去有期徒刑八个月。执行机关天水监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关天水监狱提出，该犯上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，认真负责，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯张玉录在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。 本院认为，罪犯张玉录在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行能力而未履行的财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张玉录减去有期徒刑六个月（刑期自2007年12月25日起至2022年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁润花 审 判 员 赵 冰 审 判 员 宋一泓 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 张 静 书 记 员 王旭霞
福建省福州市长乐区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0112民初478号之一原告：林飞虎，男，1968年10月24日出生，汉族，住福州市长乐区。委托诉讼代理人：黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。被告：海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司，住所地：长乐区文武砂镇新村，统一社会信用代码：91350182611327064A。法定代表人：马振汉。被告：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司，住所地：福州市长乐区文武砂镇新村，统一社会信用代码：913501822611328056F。法定代表人：马振汉。上列二被告共同委托诉讼代理人：刘欣，福建汇成律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：陈志伟，福建汇成律师事务所实习律师。原告林飞虎与被告海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司、海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于2020年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，林飞虎自愿申请撤回对本案被告的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林飞虎撤诉。案件受理费31048元，减半收取计15524元，由林飞虎负担。审 判 长  陈金福审 判 员  郑文钧人民陪审员  林宝红二〇二〇年十二月九日书 记 员  吴琳慧
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保1937号申请人：李芳，女，1964年12月28日出生，住淄川区。被申请人：张玉辉，男，1963年2月18日出生，住淄川区。被申请人：王绪清，女，1964年3月1日出生，住淄川区。申请人于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张玉辉、王绪清银行存款120000元或查封其相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张玉辉、王绪清银行存款120000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十二月十四日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3708号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区昭萍东路**，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，系该行工作人员。 被告：彭德，男，1989年3月16日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告彭德信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行以被告彭德已结清欠款为由于2020年12月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行撤诉。 案件受理费612元，减半收取306元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年十二月八日 代理书记员  陈 旭
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保386号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：唐双喜，男，1950年2月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人唐双喜金融机构存款53999.57元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐双喜金融机构存款53999.57元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费560元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡增辉 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  易 浏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初8448号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，营业场所：河南省洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：白雪，女，汉族，1973年1月13日生，住河南省洛阳市涧**。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告白雪信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告白雪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金17435.65元、利息17109.92元、分期手续费0元，其他费用256.87元，共计34802.44元（利息暂计至2020年9月6日，自2020年9月7日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月6日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××09。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。庭审中，原告表明本次诉讼不再主张2020年9月7日起产生的利息及其他费用256.87元。被告白雪未到庭应诉，亦未提交书面答辩及书面证据。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的交易明细可查，被告使用该卡后共欠原告本金（包含消费、取现、分期、分期未出账）共计17435.65元及截至2020年9月6日的利息17109.92元。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告白雪经本院合法传唤未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白雪于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行的信用卡欠款本金17435.65元及截至2020年9月6日的利息17109.92元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为335元，由被告白雪负担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年十二月二十二日书记员 孙晓珂
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初30344号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：张文，男，汉族，住重庆市璧山区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告张文信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2351号之一 原告：吕辉达，男，1991年12月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：兰碧花，女，1981年9月9日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告吕辉达与被告兰碧花民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告吕辉达于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕辉达以自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕辉达撤诉。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由吕辉达负担。 审 判 长  苏燕伟 人民陪审员  陈晓英 人民陪审员  张大伟 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  陈 明 书 记 员  蒋晓静
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3123执653号申请执行人：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省凤凰县沱江镇南华路**，统一社会信用代码：91433100089150151L。法定代表人：向云勇，该公司董事长。被执行人：田军，男，土家族，1976年12月24日出生，湖南省凤凰县人，住凤凰县。被执行人：龙海花，女，苗族，1976年5月7日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。本院在执行申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与被执行人田军、龙海花金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与被执行人田军、龙海花协商达成执行和解协议且经申请人同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与被执行人田军、龙海花金融借款合同纠纷（2020）湘3123民初905号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐新喜二〇二〇年十二月二十一日法官助理龙艳君书记员尹雪妮附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终2543号 上诉人（原审原告）：何长勤，男，1974年1月15日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：李耀华，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：覃飞初，男，汉族，1987年4月22日出生，住广西玉林市兴业县。 上诉人何长勤因与被上诉人覃飞初机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 在审理过程中，何长勤于2020年11月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，何长勤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许何长勤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2799元，减半收取为1399.5元，由何长勤负担，多收部分由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年十二月七日 法官助理 何才敏 书 记 员 周燕妮
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初6071号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。负责人：徐振裕，系该公司总经理。特别授权委托代理人：李新亮，系北京市隆安（株洲）律师事务所律师。特别授权委托代理人：刘子睿，系北京市隆安（株洲）律师事务所律师。被告：胡学军，男，1969年6月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告胡学军保险纠纷一案，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年12月21日向本院提出撤回对被告胡学军的起诉的申请。本院认为,原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤回对被告胡学军的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司承担。审判员  刘让武二〇二〇年十二月二十一日法官助理黄辉书记员游紫云
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终833号 原公诉机关河北省保定市莲池区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邢红军，男，1984年5月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地河北省保定市清苑区，捕前住河北省保定市莲池区。2009年1月15日因犯寻衅滋事罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑九个月，犯敲诈勒索罪判处管制六个月，决定执行有期徒刑九个月，2009年1月18日刑满释放。2019年12月27日因涉嫌犯故意伤害罪经保定市公安局莲池区分局决定对其监视居住。2020年5月26日经保定市莲池区人民检察院决定对其监视居住。2020年8月5日经保定市莲池区人民法院决定对其监视居住。经保定市莲池区人民法院决定于2020年11月4日被逮捕，现羁押于保定市看守所。 河北省保定市莲池区人民法院审理河北省保定市莲池区人民检察院指控的原审被告人邢红军犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年十一月四日作出（2020）冀0606刑初807号刑事判决书。宣判后，原审被告人邢红军不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年8月17日12时许，被告人邢红军在保定市十方电子城后院停车场内，因挪车问题与被害人刘某1发生纠纷并引发打斗，双方用拳头互相殴打，被告人邢红军殴打了被害人刘某1的面部。案发后，经保定市法医鉴定中心鉴定，刘某1双侧鼻骨骨折，属轻伤二级；邢红军头部外伤后伴有神经症状，口腔黏膜破损，属轻微伤。 另查明，案发后，被告人邢红军于2019年12月27日到保定市公安局莲池区分局西关派出所投案。2020年4月10日经双方自愿协商，被告人邢红军已经赔偿了被害人刘某1经济损失，取得了谅解。 上述事实，被告人邢红军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人高某、刘某2、刘某3、李某、丁某证言，住院病历材料，已发生法律效力的保定市北市区人民法院（2009）北刑初字第8号刑事判决书，保定市看守所人员信息表及证明，赔偿协议书、谅解书、收条，保定市法医鉴定中心鉴定意见，公安机关出具的破案经过、抓获经过及情况说明，被告人邢红军的户籍证明信等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人邢红军因琐事纠纷故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人邢红军有犯罪前科，可从严处罚。被告人邢红军有自动投案、如实供述犯罪事实的自首情节，依法可以从轻处罚。被告人邢红军已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邢红军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，以故意伤害罪判处被告人邢红军有期徒刑十个月。 上诉人邢红军上诉主要提出：其有自首情节，且赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，原判对其量刑过重，应对其适用缓刑。 二审查明的事实和证据与原判相同。且据以定案的证据均经原审法院庭审出示并质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人邢红军故意非法伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人邢红军所提的上诉理由，经查，原审法院对其具有自首情节、赔偿被害人损失得到被害人谅解的情节均作出了认定，并已因此从轻处罚。同时原审法院根据本案的事实及邢红军有犯罪前科等情节，认为原公诉机关 的量刑建议明显不当，并书面建议公诉机关调整量刑建议符合法律规定，且原判对被告人处以10个月有期徒刑的刑罚在法定幅度范围内，量刑并无不妥。邢红军要求对其适用缓刑的上诉理由理据不足，不能成立。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由经查均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨满增 审判员  王雁翔 审判员  郭 洁 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郝 彬
陕西省合阳县人民法院民事判决书(2020)陕0524民初2682号原告：陕西攀隆投资管理有限公司，地址：陕西省西安市。法定代表人：马智民，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢武民，陕西诺灵律师事务所律师。被告：杨振杰，男，汉族，住陕西省合阳县，农民。    被告：赵军娜，女，汉族，住陕西省XX城县金沙关，居民。    原告陕西攀隆投资管理有限公司与被告杨振杰、赵军娜借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西攀隆投资管理有限公司委托诉讼代理人邢武民与被告赵军娜到庭参加诉讼。被告杨振杰经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西攀隆投资管理有限公司提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款本金70000元及利息11760元。利息自诉讼之日起按月利率1%计算至实际清偿为止；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年4月24日，被告杨振杰以购房为由从原告处借款70000元。被告书写借条一份，借期从2018年4月24日起至2020年5月24日止。被告借款至今未还，原告多次催要无果，为维护其合法权益，无奈向法院提起诉讼，望判如所请。诉讼中，原告变更诉讼请求中主张的借款利率为月利率0.6%。原告陕西攀隆投资管理有限公司为支持其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、借款合同一份及二被告结婚证复印件一份；2、借据一份；3、陕西世丰实业集团有限公司收款收据一份；4、二期欠款清单一份。被告杨振杰对原告主张的事实及证据均表示没有异议。被告赵军娜辩称，对原告主张的签订借款合同的事实予以认可，但认为原首付时向开发商售楼部已交57000元，2017年又交37000元，故认为并非下欠原告主张的数额。且现其与被告杨振杰已经离婚，应由杨振杰偿还借款本息。被告赵军娜为支持其主张，依法向本院提交了以下证据：1、借款合同一份；2、收条一份；3、借据一份。经审理查明，2018年4月24日，被告杨振杰以购买房产资金补缺为由，与原告陕西攀隆投资管理有限公司签订借款合同，从原告处借款70000元，约定借款期限24个月。被告杨振杰、赵军娜分别以借款人、担保人身份在借据上签名。借据中约定借款月息6厘，并约定担保的方式为连带责任保证。借款到期后，被告杨振杰未按约定履行，现原告诉请要求二被告连带偿还原告借款本金及利息。被告杨振杰未到庭，被告赵军娜以原告主张的借款数额与实际借款数额不符为由，不同意原告的诉讼请求，经调解无效。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告杨振杰自愿签订借款合同，约定借款利率亦不违反法律规定，该合同合法有效。原告依据约定提供了借款，被告杨振杰理应按照约定期限及利率向原告返还借款本金并支付利息。被告赵军娜自愿为该借款提供连带责任保证，保证合同成立。对被告赵军娜主张的购买房产时交付给一案外人蒋春龙的房款57000元，属另一法律关系，可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告杨振杰在本判决书生效后15日内返还原告陕西攀隆投资管理有限公司借款本金70000元并支付利息（利息按月利率0.6%计算，自2018年4月24日起算至执行清结之日）；二、被告赵军娜对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元，减半收取922元，由被告杨振杰、赵军娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                      审  判  员    王增祥                         二〇二〇年十二月十八日                             书  记  员    管盼盼1
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执5314号之一申请执行人：顾雪梅，女，1979年4月9日生，汉族，住张家港市。被执行人：周勇，男，1973年6月28日生，汉族，住张家港市。顾雪梅与周勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）苏0582民初8906号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：周勇应给付顾雪梅工资款14500元。限于本判决生效后10日内履行。因周勇未履行生效法律文书确定的义务，顾雪梅向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理，立案执行标的为14500元。案件执行过程如下：1、2020年10月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年10月22日，本院向张家港市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年10月22日及2020年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，经查,被执行人名下银行账户仅有零星存款,本院已冻结相关账户(冻结期限为一年,自2020年10月23日至2021年10月22日)。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月3日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单并决定对被执行人罚款2000元。5、2020年12月9日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年12月16日，本院通过电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位14500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月二十一日书记员 丁少华
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执833号之六申请执行人：张春良，男，1956年9月20日出生，满族，农民，住辽宁省义县。被执行人：彭保学，男，汉族，1969年04月12日生，住义县。义县人民法院（2019）辽0727民初1791号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭保学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭保学在中国工商银行07×××06账户内存款人民币133271.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十六日书记员  刘 辉
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初2257号 原告：柳彦龙，男，1974年12月17日出生，汉族，住深州市。 被告：深州市昌胜农机专业合作社，住所地深州市辰时镇田家庄村村中心路北。 法定代表人：田雷雷，该合作社经营者。 原告柳彦龙与被告深州市昌胜农机专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告柳彦龙、被告深州市昌胜农机专业合作社法定代表人田雷雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳彦龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告承包费9600元；2.判令被告向原告支付违约金300元，共计9900元；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年9月23日原告与被告签订土地承包合同，合同约定，被告承包原告的6亩土地，期限自2013年9月29日起到2029年10月10日止。每亩地每年的承包费为800元，承包费每年支付一次。被告提前一年支付下一年的承包费。如违约，违约方应支付违约金、从违约年到承包期止按每亩50元支付违约金。合同签订后，原告将土地交付被告经营，被告支付了2014年至2018年 9月30日的承包费，2018年9月30日至今的承包费未支付，原告多次要求被告支付，但被告一直未支付。原告认为，原被告依法签订土地承包合同，被告依法应按照合同约定履行支付承包费的义务，但被告却违反合同约定，至今已拖欠两年的承包费，被告的行为已经构成违约。现原告现依法向人民法院提起诉讼。望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 就以上陈述，原告提交了原告农村土地承包经营权证和原被告于2013年9月29日签订的土地承包合同书各一份。证明原告将自己名下承包地转包给被告的事实及双方的约定。 深州市昌胜农机专业合作社辩称，我确实与原告签订了土地承包合同。2020年麦收前我腾清土地后明确告知原告不再承包了。2016年我提出过变更承包费为每亩每年500元，原告方不同意，所以当年我就支付了半年的承包费，后来就开始刨树，因为林业局阻拦，就没有刨完。我还承包者其它农户的土地，是按照每亩每年550元计算的。另外我认为应当给付原告一年半的承包费，而不是原告起诉的两年的承包费。没有证据提交。 被告对原告方提交的证据均无异议，本院依法确认原告提交的证据具有证明效力。 经审理本院查明如下事实：2013年9月29日，原告将自己名下承包的位于本村四方水浇地6亩转包给被告，承包期限为自2013年9月29日至2029年10月10日止，承包费每亩每年800元，上交承包费及违约金给付等约定。原告将承包地交给被告经营，被告支付原告承包费至2018年9月30日，至起 诉之日尚有两年承包费未支付。被告2020年麦收前刨完承包地上的树木。被告在法院明确表明不再继续履行合同，要求解除与原告签订的土地承包合同。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同当事人的法律地位一律平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。当事人行使权力、履行义务应当遵从诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务等。本案中，原被告通过协商签订了土地承包合同，是双方真实意思表示，依法应当受到法律保护，但是被告在履行合同过程中因自己经营不善或者是因为市场行情等原因造成无法继续承包经营，中途还要求变更合同，未取得原告同意，现被告已拖欠原告两年的承包费未能给付，被告也明确表明无力继续经营承包地，要求解除承包合同。鉴于被告的经营情况和要求符合上述法律规定，应当依法解除原被告之间的土地承包合同。被告主张应按550元每亩每年支付给原告一年半的承包费，因被告未能举证证明自己的主张，原告方也不认可，故仍然应当按照承包合同的约定，按照每亩每年800元支付两年的拖欠承包费。原告要求的违约金数额不超过合同约定，亦不违反法律规定，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、 第一百零八条和第一百零九条的规定，判决如下： 一、解除原被告签订的土地承包合同； 二、于本判决书生效十日内，被告田雷雷给付原告柳彦龙承包费9600元，违约金300元，合计9900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告田雷雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  康彦龙 人民陪审员  李小锤 人民陪审员  李泽普 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  李浩伟
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初6537号原告：青信（上海）贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李元宁（WONYOUNGLEE）,总经理。委托诉讼代理人：才浩，上海问学律师事务所律师。被告：泰安市林嘉商贸有限公司，住所地泰安市泰山区。法定代表人：林燕，总经理。原告青信（上海）贸易有限公司与被告泰安市林嘉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告青信（上海）贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青信（上海）贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青信（上海）贸易有限公司撤诉。审判员  逯元丽二〇二〇年十二月七日书记员  刘 文
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0991执保282号 保全申请人：山东众思创电气科技有限公司，住所地山东省泰安市泰山区灵山大街中段以北三里商业广场**楼****。 法定代表人：赵涛，执行董事兼总经理。 被申请人：泰安市随车吊运输有限公司，住，住所地山东省泰安市高新区北集坡街道办事处东河北村/div> 法定代表人：刘国重，执行董事兼总经理。 被申请人：刘国重，男，汉族，1988年10月7日出生，住四川省成都市双流区。 本院在审理保全申请人山东众思创电气科技有限公司与被申请人泰安市随车吊运输有限公司、刘国重诉前财产保全一案中，作出（2019）鲁0991财保267号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人泰安市随车吊运输有限公司、刘国重的银行存款38万元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈师彦 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴佳宝
西安市莲湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0104执2997之一 申请执行人:扆培钊，男。 被执行人:周小玲，女。 申请执行人扆培钊与被执行人周小玲不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）陕0104民初1318号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人周小玲应于判决生效后十日内向申请执行人扆培钊支付补贴过渡费2700元，承担诉讼费295元。因被执行人周小玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人扆培钊于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。 2、本院于2020年8月26日、10月10日、11月24日三次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，其名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、证券、保险等财产信息。 3、本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，办案人通过短息通知方式告知申请执行人。 通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付补贴过渡费2700元，承担诉讼费295元，全额未予执行。本案执行费50元，全额未收取。 申请执行人扆培钊享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人周小玲的财产调查情况、执行措施本院已通过短息通知的形式告知了申请执行人，但申请执行人既未到庭提供可供执行的财产线索，也一直未予答复。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘海亮 审判员  杨 繁 审判员  王 谦 二〇二〇年十二月二日 书记员  孙久尧
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民申51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林士山，男，汉族，1963年8月6日出生，工人，住黑龙江省鸡东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇煤矿一委。负责人：荆志星，该矿矿长。再审申请人林士山因与被申请人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿（以下简称沈煤鸡东煤矿）劳动争议纠纷一案，不服鸡东县人民法（2019）黑0321民初1503号民事判决，及我院（2020）黑03民终433号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林士山向本院申请再审称：1、请求撤销一审法院（2019）黑0321民初1503号、二审法院（2020）黑03民终433号民事判决书；2、请求依法改判，支持再审申请人的诉讼请求。事实及理由：1、二审法院认定一审法院判决以被申请人企业实行计件定额工资为由，否定再审申请人依法享有主张加班工资的权利，被申请人与再审申请人是平等的主体，而二审法院支持该不平等关系下成立的定额工资是错误的，该认定无事实及法律依据。2、再审申请人在2018年索要2017年带薪年休假补偿工资，没有超过诉讼时效，一审、二审法院判决再审申请人的诉讼请求都不支持是认定事实不清，适用法律错误。3、再审申请人与被申请人双方以合同形式确认了劳动者休息权，劳动合同书明确了双方实行八小时工作制及休息等权利，二审法院无视双方约定，直接否定再审申请人的诉求是没有法律依据。4、一审、二审法院认定再审申请人是为了完成被申请人定额而加班，无事实及法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十项之规定申请再审。被申请人未提交答辩意见。复查查明事实与一审、二审认定事实一致。本院经审查认为，关于申请人主张带薪年休假工资是否超过申请仲裁时效的问题。带薪假为企业职工福利待遇，应休未休年假工资是企业职工福利待遇货币补偿，不属于劳动报酬性质，应适用一般仲裁时效期间一年的规定。《职工带薪年休假条例》于2008年1月1日起实施，申请人自2008年1月1日起即应当知道其权利被侵害。申请人主张2005年1月至2017年12月带薪假工资，但其申请仲裁时间为2019年3月25日，且被申请人在本案一审中提出时效抗辩，申请人未能提供证据证实仲裁时效存在中止、中断情形，故一审、二审法院认定该项诉讼请求已超过申请仲裁1年期间正确，申请人此项申请理由不能成立。关于申请人主张法定节假日、双休日加班工资的问题。一审过程中，双方当事人对实行计件工资制均已认可。按照《工资支付暂行规定》可知，在实行计件工资制的情况下，劳动者需要完成计件定额，在完成定额之后，用人单位安排加班的，才应当向劳动者支付加班工资。本案中，被申请人根据企业经营自主权制定计件定额和计件报酬，不存在违反公平原则问题，且包括申请人在内的劳动者在被申请人处工作多年对计件定额和计件报酬均未提出异议，申请人亦未能提供证据证实其超额完成工作量，因此，包括申请人在内的劳动者如果没有完成定额、即使其加班，也不能给予加班工资。故一审、二审认定事实清楚，适用法律准确，申请人此项申请理由不能成立。综上，林士山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林士山的再审申请。审判长 邱 艳审判员 侯广东审判员 吕 洋二〇二〇年十二月十一日书记员 佟佳鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7680号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省特种设备安全监督检验研究院，住所地江苏省南京市鼓楼区草场门大街**龙江大厦。法定代表人：施劲松，该院院长。委托诉讼代理人：薛忠贵，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫富，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沙新良，男，1984年8月8日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴林森，男，1955年1月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王亚莉，江苏瑞信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东台市亨达燃气有限公司，住，住所地江苏省盐城市东台市东台镇八林村**/div>法定代表人：王晓明，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城市通远开发公司，住，住所地盐城市文港路**/div>法定代表人：吴林森，该公司总经理。再审申请人江苏省特种设备安全监督检验研究院（以下简称江苏特检院）因与被申请人沙新良、吴林森、盐城市通远开发公司（以下简称通远公司）、东台市亨达燃气有限公司（以下简称亨达公司）劳动争议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09民终44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江苏特检院申请再审称：1.原判决采信东台市人力资源和社会保障局《沙新良受伤情判定决定书》作为定案依据错误。2.原判决认定江苏特检院为通远公司的清算义务人，承担赔偿责任错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为，江苏特检院申请再审理由不能成立。1.关于工伤判定书能否采信的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，沙新良所受伤害经东台市人力资源和社会保障局作出《沙新良受伤情形的判定决定书》，认为沙新良为非法用工单位受伤人员。东台市人力资源和社会保障局作为行政机关，对沙新良的工伤判定所作决定书记载的事项，应推定为真实。江苏特检院未提供相反证据推翻该决定书。原判决对该认定书予以采信，并无不当。2.关于江苏特检院是否应当对沙新良的工伤承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条的规定，劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人。企业法人被吊销营业执照的，登记主管机关应当收缴其公章，其债权债务由主管机关或者清算组织负责清理。本案中，通远公司的出资人及主管部门为盐城锅检所，而盐城锅检所最终并入江苏特检院，盐城锅检所的相关权利义务应由江苏特检院承继。通远公司被吊销营业执照后江苏特检院应作为清算义务人对企业进行清算，并办理注销事宜。江苏特检院未及时履行清算义务，仍然允许吴林森以通远公司名义，对外承接业务。且盐城锅检所作为检验机构其应当知道吴林森以通远公司名义经营。作为主管部门的江苏特检院对通远公司非法用工造成沙新良工伤伤害存在过错，应当承担赔偿责任。沙新良选择江苏特检院作为赔偿义务主体，符合法律规定。原判决认定江苏特检院对沙新良非法用工伤害损失承担赔偿责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏特检院的再审申请。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年十二月十七日书记员  蔡云婷
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执2073号付杰：本院立案执行的申请付杰罚金一案，被执行人付杰已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年十二月二日法官助理 胡芳书 记 员 曹鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14485号原告：陈雨兵，男，汉族，1974年11月22日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人:姚婷，湖南人和律师事务所律师。被告：黎仁义，男，汉族，1983年6月8日出生，住长沙市岳麓区。原告陈雨兵与被告黎仁义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后。原告陈雨兵于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雨兵撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈雨兵撤回对被告黎仁义的起诉。案件受理费1330元，撤诉减半收取665元，由原告陈雨兵负担。审判员  谭雄建二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄倩书记员徐珊