山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初3254号原告：高省，男，1976年8月9日出生，汉族，住鄄城县。原告：刘效士，男，1955年11月8日出生，汉族，住鄄城县。二原告共同委托诉讼代理人：王斌（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。被告：尹相会，男，1988年12月8日出生，汉族，住鄄城县。被告：马路兵，男，1982年3月15日出生，汉族，住鄄城县。被告：郓城县众慧物流运输有限公司，住所地：山东省菏泽市统一社会信用代码：xxxxxxx法定代表人：石凤姣，经理。委托诉讼代理人：李洪彪（特别授权代理），男，1979年9月16日出生，汉族，该公司员工，住郓城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市统一社会信用代码：xxxxxxx负责人：宋红亚，总经理。委托诉讼代理人：耿海鹏（特别授权代理），山东君诚仁和律师事务所律师。原告高省、刘效士诉被告尹相会、马路兵、郓城县众慧物流运输有限公司（以下称众慧物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下称人民财险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高省、刘效士的共同委托代理人王斌，被告尹相会、马路兵，被告众慧物流公司的委托诉讼代理人李洪彪，被告人民财险菏泽公司的委托诉讼代理人耿海鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高省、刘效士诉称，2019年10月3日18时30分许，被告尹相会驾驶鲁Ｒ×××**号重型仓栅式货车，由北向南行驶至鄄城县泰山街与潍坊路交叉路口右转弯时，货车上的钢丝绳与由东向西原告刘效士驾驶的电动三轮车相接触，致原告刘效士、乘车人高省受伤、车辆损坏的交通事故。经鄄城县交警大队认定，被告尹相会承担此事故的全部责任，原告无事故责任。二原告伤后在鄄城县人民医院住院治疗，原告高省还在菏泽市立医院门诊治疗。原告高省听力下降，存在听力障碍。经鉴定机构鉴定，原告听力障碍为8级伤残，对助听器配置费用也进行了鉴定。请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币54万元；本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告增加交通费、车损两项，变更诉讼请求为56万元。被告尹相会辩称，发生交通事故属实，对交警部门的责任划分没有异议，鲁Ｒ×××**号车辆实际所有人是马路兵，驾驶人是尹相会，尹相会是马路兵的雇佣司机。该车在人民财险菏泽公司投保哟了交强险及商业三者险100万元，不计免赔，对原告合理合法的损失由人民财险菏泽公司先行赔付，不足部分由马路兵赔偿。尹相会为原告垫付9000元，待履行时一并结算。被告马路兵辩称，发生交通事故属实，对交警部门的责任划分没有异议，事故车辆实际所有人是马路兵，驾驶人是尹相会，尹相会是马路兵的雇佣司机。该车挂靠在众慧物流公司，并在人民财险菏泽公司投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔，对原告合理合法的损失由人民财险菏泽公司先行赔付，不足部分由马路兵赔偿。被告众慧物流公司辩称，鲁Ｒ×××**号重型仓栅式货车实际车主为马路兵，众慧物流公司是该车的挂靠单位，尹相会系驾驶人。该车在人民财险菏泽公司投有交强险及商业三者险，不计免赔。众慧物流公司不是事故的侵权人，对交通事故的发生不存在过错，不承担赔偿责任。被告人民财险菏泽公司辩称，在核实原、被告提供的证据真实性、合法性、关联性的前提下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，应扣除非医保用药费用，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2019年10月3日18时30分许，尹相会驾驶鲁Ｒ×××**号重型仓栅式货车，由北向南行驶至鄄城泰山街与潍坊路交叉路口西侧右转弯时，货车上的钢丝绳与由东向西刘效士驾驶的电动三轮车相接触，致刘效士及电动三轮车乘车人高省受伤、车辆损坏的交通事故。2019年10月6日，鄄城县公安局交通警察大队作出了第371726420198001173号道路交通事故认定书，认为尹相会的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，确定尹相会负全部责任；当事人刘效士、高省无责任。原告高省、刘效士伤后入住鄄城县人民医院治疗。高省诊断为神经性耳鸣、腰椎骨折、听力减退、脑震荡、软组织损伤，2019年11月6日出院，住院34天，二级护理，支付医疗费10585.44元，住院期间在菏泽市立医院门诊两次就诊，支付门诊费1103.2元，出院医嘱：继续休息、定期复查，不适随诊。刘效士诊断为软组织损伤，2019年10月10日出院，住院7天，二级护理，支付医疗费1288.52元，出院医嘱：继续休息，适当功能锻炼，不适随诊。二原告住院期间被告尹相会为其垫付医疗费9000元。根据原告高省的申请，本院委托山东法医司法鉴定中心对其听觉功能伤残进行司法鉴定。2020年6月4日，该中心作出了山东法医司法鉴定中心〔2020〕临鉴字第3号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高省伤情评定为八级伤残。原告支付司法鉴定费1000元、鉴定检查费1061.9元。2020年8月7日。本院委托山东省正邦假肢赔偿鉴定中心对其助听器的配置费进行司法鉴定，同月25日，该中心作出鲁正鉴字〔2020〕0279号鉴定报告，认为被鉴定人高省左耳适用配置“大功率耳背式助听器”，右耳适用配置“标准功率耳内式助听器”；大功率耳背式助听器配置费为12000元，标准功率耳内式助听器配置费为9000元；更换期限为每5年一次；助听器电池6元/节，每七天左右更换一次；参照国家关于电子产品维修服务政策规定，一年内产品免费维修，之后个人支付，每台助听器每年维护费约300元；配置次数参照山东省人均寿命计算。原告支付司法鉴定费3500元、鉴定检查费272元。被告认为原告不成八级伤残，助听器鉴定的相关费用明显过高。原告高省与刘凤香系夫妻关系，曹曦澍系其子，2012年3月29日出生。原告高省的护理人员系其外甥王守海，王守海1982年出生，原告刘效士的护理人员系其儿媳贾孟阁，贾孟阁1982年出生，护理人均系农村居民。原告刘效士提交其村委会证明一份，证明其以收废品为生，主张误工费按每天100元计算，被告有异议，认为原告超过65岁，达到法定退休年龄，误工费不予认可。原告刘效士提供鄄城县青青电动车维修部收款收据一张，主张车损1000元，被告认为车损没有提供相关证据证明，不予承担。原告高省、刘效士分别请求交通费1000元、200元，被告认为原告的请求过高。事故车辆鲁Ｒ×××**号重型仓栅式货车实际车主系马路兵、驾驶人为尹相会，尹相会系马路兵的雇员。该车挂靠在众慧物流高省，并在人民财险菏泽公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额100万元，且不计免赔率，事故发生在保险期间。被告尹相会的驾驶证、从业资格证、事故车辆行车证合法有效。上述事实有当事人陈述，书证在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。本院认为，尹相会驾驶鲁Ｒ×××**号重型仓栅式货车与高省驾驶的电动三轮车相接触，致高省及乘车人刘效士受伤、车辆损坏的交通事故，双方当事人均没有异议，该事实本院予以认定。第371726420198001173号道路交通事故认定书，系交警部门在现场勘查、充分调查的基础上依职权制作的公文书证，责任划分明确，本院予以采信。该认定书认定尹相会承担事故的全部责任，对于原告高省、刘效士合理合法的损失，被告应全部赔偿。事故车辆鲁Ｒ×××**号重型仓栅式货车在被告人民财险菏泽公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，被告人民财险菏泽公司应在交强险及商业三者险责任限额范围内先行赔偿。鲁Ｒ×××**号重型仓栅式货车实际车主系马路兵，如保险限额不足，由马路兵进行赔偿。尹相会系马路兵的雇员，在本次事故中存在重大过错；众慧物流公司系鲁Ｒ×××**号重型仓栅式货车的挂靠单位，与该车运行存在利益关系，尹相会及众慧物流公司应与马路兵承担连带清偿责任。山东法医司法鉴定中心〔2020〕临鉴字第3号司法鉴定意见书及鲁正鉴字〔2020〕0279号鉴定报告，系本院根据原告的申请委托具有资质的单位作出的，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。被告虽有异议，但没有证据证明，本院不予采信。原告高省、刘效士的医疗费，有住院病历、结算单、用药详单、门诊票据在卷为凭，分别为11688.64元、1288.52元。被告主张扣除非医保用药费用，没有法律依据，本院不予支持。原告高省、刘效士在鄄城县人民医院分别住院34天、7天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天80元计算，分别为2720元、560元。原告高省定残时不满60周岁，鉴定意见八级伤残，残疾赔偿金以山东省统计局2020年公布的上年度城镇居民人均可支配收入42329元为标准按30%的比例赔偿20年，为253974元（42329元×20×30%＝253974元。原告因伤致残，精神遭受很大痛苦，其请求精神损害抚慰金，本院予以支持。事故车辆挂靠在众慧物流公司，应认定为系单位侵权，结合原告的伤残等级、被告的过错程度，本院酌情支持15000元，该部分费用在交强险责任限额内优先支付。原告刘效士已超过60周岁，因其提交的村委会证明没有其他证据佐证，且被告有异议，故其请求误工费本院不予支持。二原告的护理人员均系农村居民，原告既不能证明护理人员实际减少的收入，也不能举证证明最近三年的平均收入状况，参照当地当前劳动力市场价格，本院酌定每人每天为100元。原告高省、刘效士分别住院34天、7天，护理费分别为3400元、700元。抚养子女系原告高省应尽的义务，故其主张被抚养人生活费，本院予以支持。至原告定残之日，其子曹曦澍8周岁2个月，应养9年10个月。曹曦澍有抚养人2人，原告应承担1/2的份额。被抚养人生活费以山东省统计局2020年公布的上年度城镇居民人均消费支出26731元为标准按30%的比例计算，为39428.22元（26731元÷2×9×30%+26731元÷2×10/12×30%=39428.22元）。该项费用计算至残疾赔偿金项下，为293402.22元。原告高省听力减退构成伤残，其请求配置助听器费用本院予以支持。助听器费用以鉴定报告为凭，本院支持每次为21000元。根据其现在年龄，参照山东省人均寿命，本院酌情支持7次，助听器费用共计147000元。原告高省左、右耳助听器各需电池一节，每节电池6元，每次需12元，更换时间以司法鉴定为凭，本院支持每7日更换一次，故电池更换费用为21900元（7次×5年/次×365天/年÷7天×12元/次=21900元）。助听器维护费用以鉴定报告为凭，本院支持两台助听器每年维护费为600元，因第一年维护费不需原告高省负担，应支持34年，维护费为20400元。故原告的残疾器具费为189300元。原告高省的司法鉴定费、鉴定检查费以发票为凭，本院支持5833.9元。原告高省、刘效士请求交通费，虽没有提交证据证明，但因交通费系其治疗伤情的必要支出，应酌情支持，根据原告住院时间、地点、护理人数，本院分别支持340元、70元。原告请求车损1000元，因其提供的票据不是正规发票，且被告有异议，本院不予支持。被告尹相会为原告高省、刘效士垫付医疗费9000元，待履行时一并结算。原告的赔偿数额未超出保险限额，被告尹相会、马路兵、众慧物流公司在本案中不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、原告高省的医疗费11688.64元、住院伙食补助费2720元、原告刘效士的医疗费1288.52元、住院伙食补助费560元，合计16257.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险责任限额内赔偿10000元，在商业三者险责任限额内赔偿6257.16元；二、原告高省的残疾赔偿金293402.22元、护理费3400元、交通费340元、精神抚慰金15000元、残疾器具费189300元，原告刘效士的护理费700元、交通费70元，合计502212.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险责任限额内赔偿110000元，在商业三者险责任限额内赔偿392212.22元；三、原告高省的司法鉴定费、鉴定检查费合计5833.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在商业三者险责任限额内赔偿；四、上述各项于本判决生效后十日内履行完毕；五、被告尹相会为原告高省、刘效士垫付医疗费9000元，待履行时一并结算；六、被告尹相会、马路兵、郓城县众慧物流运输有限公司在本案中不承担赔偿责任；七、原告高省、刘效士的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告尹相会、马路兵、郓城县众慧物流运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石养同二〇二〇年十二月二十一日书记员  苏含含