文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终3322号上诉人（原审被告）：骆应友，男，1958年7月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏家华，江苏山阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张同山，男，1964年11月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。上诉人骆应友因与被上诉人张同山民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2020）苏0803民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人骆应友上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张同山的一审诉讼请求，诉讼费用由张同山承担。事实和理由：骆应友在一审审理过程中举证了张同山出具的借条，证明张同山向骆应友借款6万元的事实，张同山对借条的真实性予以认可，一审法院应当支持骆应友提出的双方债务互相抵销的主张，但一审将双方私人债务与公司账务相混淆对借款性质作出了错误认定。被上诉人张同山辩称，6万元借条是张同山借中躍建筑工程有限公司（以下简称中躍公司）的钱为公司融资办贷款用，该6万元用来赎回张同山在保险公司的保单，张同山用保单做抵押在小贷公司贷款13万元打入了骆应友的账户，骆应友于2016年7月5日出具了13万元的收据。如果该6万元借条是张同山的私人借款，那么在骆应友还欠张同山钱的前提下，张同山不可能再向骆应友出具借条，骆应友的主张不符合常理。张同山一审诉讼请求：1.请求依法判决骆应友立即归还借款55000元，并对2016年2月26日的3万元借款，自2016年2月26日起至实际还款之日按条据上约定的利率计算利息；对2015年8月26日的1万元借款，从2015年8月26日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日；对2014年12月29日的1万元借款，从2014年12月29日到实际还款之日按照银行同期利率计算利息，对2015年10月17日的5000元借款，从诉讼之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日；2.一审诉讼费由骆应友承担。一审法院认定事实：张同山、骆应友系朋友关系。2014年12月29日，骆应友向张同山出具借条一张，内容为：今借到张同山人民币壹万元整。2015年8月26日，骆应友在张同山向其汇款1万元的银行单据上出具了一张借条，内容为：今借到人民币壹万元整（￥10000）。2015年10月17日，骆应友向张同山出具借条一张，内容为：今借张同山人民币伍仟元整，工程开工，利润平分，工程不开工我负责还本金，不计利息。2016年2月26日，骆应友向张同山出具借条一张，内容为：今借张同山同志人民币叁万元整，月息3分利。张同山以银行转账方式向骆应友交付借款3万元。2019年2月4日，骆应友又在该借条上签署“情况属实”字样。一审另查明，骆应友系中躍公司项目经理，公司的财务公章由骆应友保管。张同山、骆应友和案外人刘永佘共同投资做工程项目。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张同山提供的由骆应友出具的借条、转账记录等，其内容真实、来源合法，骆应友亦予以认可，张同山与骆应友形成合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。骆应友经张同山催要借款后仍然不履行返还借款的义务，应属违约，应对本起纠纷的发生承担全部责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。骆应友对张同山提供的借条真实性不表异议，张同山已完成证明责任，可以认定借贷事实存在，一审法院予以确认。借款人提出已经归还的抗辩，属对权利消灭的主张，应由借款人对相应主张事实的存在承担举证责任。本案中骆应友向法庭提供张同山向其出具的借条，证明自己的借款应该与张同山的借款相抵冲。张同山对借条的真实性不表异议，一审法院对真实性予以确认。但张同山对关联性提出异议，认为该借款不是自己个人向骆应友的借款，而是为了用自己的保单替骆应友公司办理抵押贷款而履行的借款手续，且该贷款已经全部入公司财务账。债权人应对此主张负举证责任，张同山提交了有骆应友本人签名及骆应友公司盖章的收条及收款收据，可以印证自己的观点，一审法院对张同山的主张予以确认。张同山提供相应证据证明其主张后，骆应友仍应就还款的成立承担举证证明责任，骆应友没有新的证据推翻张同山的主张，应承担举证不能的后果，一审法院对骆应友的抗辩不予采信，一审法院认定骆应友尚欠张同山借款5.5万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中2014年12月29日、2015年8月26日、2015年10月17日的三张借条均没有约定利率计算标准，故张同山要求骆应友对该三笔借款自借款之日承担利息，不符合法律规定，一审法院不予支持。2016年2月26日的借条约定了利率计算标准，但是标准被涂改。因该借条一直由张同山保管，根据《最高人民法院新民事诉讼证据规定》第九十二条规定，私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任。本案中张同山无证据证明涂改行为是由骆应友造成的，应由张同山承担不利后果，一审法院认定双方约定的利率计算标准为月利率1%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中张同山要求骆应友对3万元的借款按照月利率1%的标准支付借款利息，符合法律规定，一审法院予以支持。第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中的四笔借款均没有约定还款期限和逾期利率计算标准，一审法院认定所有借款均自起诉之日为逾期之日。张同山要求骆应友对3万元的借款按照月利率1%承担逾期利息，符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院认定其它2.5万元借款由骆应友自2020年6月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院新民事诉讼证据规定》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决:一、骆应友于判决生效后十日内返还张同山借款本金5.5万元及利息（以3万元为基数，按照月利率1%的标准从2016年2月27日起计算至实际付清之日止；以2.5万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月28日起计算至实际给付之日止）；二、驳回张同山其它诉讼请求。一审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由骆应友负担（张同山同意由骆应友直接向其支付）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人骆应友在二审提供如下证据：1.中躍公司工商信息一份，证明中躍公司的法定代表人是唐跃，与骆应友无关，中躍公司不是骆应友的公司；2.梅花山工地一事处理意见复印件一份，内容系张同山本人所写，证明张同山是梅花山工地的实际投资人之一，张同山向骆应友的打款的13万元是对工程的实际投资款，不是骆应友向张同山的个人借款；3.骆应友尾号为6274的农业银行账户交易明细一份，明细反映2016年6月1日骆应友向张同山尾号为3676银行账户打款6万元，证明骆应友在收到张同山出具的6万元借条当天已经实际向张同山支付了6万元；4.骆应友尾号为4173的农业银行账户交易明细一份，证明2016年1月1日至2019年12月31日期间骆应友的该银行卡没有收到张同山汇入的任何款项；5.骆应友尾号为3950的工商银行账户交易明细一份，证明2016年1月1日至2018年12月31日骆应友的该银行卡收到张同山转账共计42000元，该款项系用于工地的投资款；6.骆应友尾号为1950的江苏省农村商业银行账户交易明细一份，交易明细显示有与其他项目公司的资金往来，证明尾号为1950的银行卡是用于梅花山工程，而且张同山汇入该卡中的投资款是11.3万元而不是13万元；7.项目公司向中躍公司出具的收据三张，其中2016年2月26日新东方国际集团（香港）有限公司出具给中躍公司的20万元收据与骆应友尾号为1950银行卡2016年2月24日的20万元转账相对应，进一步证明尾号为1950的银行卡是用于梅花山项目工程。被上诉人张同山对上诉人骆应友提供的证据质证意见为：1.对证据一的真实性无异议，虽然中躍公司的法定代表人是唐跃，但骆应友负责的梅花山项目挂靠在中躍公司，而且中躍公司的公章均在骆应友手中保管；2.对证据二的真实性无异议，但与本案无关；3.对证据三的真实性无异议，2016年6月1日收到6万元是事实；4.对证据四的真实性无异议，但与本案无关；5.对证据五的真实性无异议，尾号为5727以及尾号为3011的银行卡都是张同山的银行卡，张同山打入骆应友尾号为3950的工商银行账户的42000元是对梅花山工程的其他投资款，还没有和骆应友结算，与本案无关；6.对证据六不认可，中躍公司有自己的对公账户，在2016年9月20日之前梅花山项目都是由对公账户周转，骆应友尾号为1950的江苏省农村商业银行账户不是梅花山项目的专用账户，张同山汇入骆应友尾号为1950的江苏省农村商业银行账户11.3万元，又受骆应友指示向案外人赵云峰汇款1万元，共计12.3万元；7.对证据七不认可，张同山没有见过这些收据。被上诉人张同山在二审提供如下证据：1.张同山尾号为5725的建设银行账户交易明细、尾号为0311的建设银行账户交易明细各一份，银行交易明细显示2016年6月1日的6万元借条签订后，张同山分多次共计向骆应友账户转账11.3万元，又受骆应友指示向赵云峰转账1万元，合计12.3万元，另外还支付了现金，证明张同山在拿了6万元之后，将融资的13万元打入了骆应友账户；2.张同山尾号为3676的农业银行交易明细一份，证明张同山在2016年6月1日收到6万元后，6月2日赎回中国人寿的四份保单，并于6月4日用保单做抵押向小贷公司贷款4万元，后又向其他人借款将融资的13万元转给骆应友。上诉人骆应友对被上诉人张同山提供的证据质证意见为：1.对证据一的真实性无异议，但该证据不能证明张同山从保险公司赎回保单又用保单做抵押在小贷公司贷款的事实，且银行交易明细的账目总数与13万元也不吻合；2.对证据二的真实性无异议，该证据显示张同山在收到骆应友转账的6万元后，用其中的5万多元归还了从保险公司的个人贷款，因此该6万元系张同山个人使用而非为公司办理贷款。经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。二审审理过程中，骆应友认可向张同山借款5.5万元，本院对借款数额予以确认。二审另查明，张同山、骆应友和案外人刘永佘共同投资做梅花山工程项目，骆应友是总负责人，梅花山工程项目挂靠中躍公司并以中躍公司的名义开展业务。本案二审争议焦点为：张同山向骆应友出具的6万元借条能否在本案中作为债务抵销的依据。本院认为，2016年6月1日张同山向骆应友出具的6万元借条不能作为抵销本案债务的依据，骆应友应向张同山归还借款5.5万元及相应利息。理由如下：张同山主张该6万元系用来为梅花山工程项目办理贷款，并提供了梅花山工程项目挂靠的中躍公司出具的收据、收条以及张同山银行账户交易明细予以佐证。中躍公司2016年7月5日出具的收条有骆应友签字并加盖中躍公司印章，收条载明“张同山帮公司代款壹拾叁万元正”与2016年6月1日张同山向骆应友出具的6万元借条中注明的“办贷款用”相吻合。另外，骆应友在二审第一次谈话时自认出借给张同山的资金来源于梅花山项目的运营资金，后又变更陈述称来源于其个人资金，并提供了骆应友多个银行账户交易明细用来证明梅花山项目的运营资金使用的是骆应友尾号为1950的江苏省农村商业银行账户，而向张同山转账6万元的尾号为6274的农业银行账户是骆应友的私人账户，故6万元来源于骆应友个人资金。本院认为，骆应友本人有多个银行账户，其中尾号为3950的工商银行账户、尾号为1950的江苏省农村商业银行账户均有张同山梅花山工程项目融资款的汇入，而且骆应友提供的项目公司向中躍公司出具的收据亦不能与骆应友尾号为1950的江苏省农村商业银行账户交易明细完全吻合，可见梅花山项目的运营资金并非固定使用骆应友的一个银行账户，骆应友提供的证据不足以推翻其自认，骆应友主张2016年6月1日其出借给张同山的6万元应在本案中进行债务抵销证据不足，本院不予支持，如骆应友有新证据可以就该6万元借款另案起诉。综上，上诉人骆应友的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人骆应友负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 岳 玥审判员 宋慧林二○二○年十二月二十三日法官助理郭琳书记员朱旭