黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初2612号原告：姜美霞，女，1977年9月16日出生，汉族，职员，现住尚志市。委托诉讼代理人：夏继伟，男，1976年6月9日出生，汉族，无职业，现住尚志市。被告：尚志市环宇建设工程质量检测有限公司，住所地尚志市尚志镇东大直街。法定代表人：唐兴国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张茜，黑龙江鼎凡律师事务所律师。原告姜美霞与被告尚志市环宇建设工程质量检测有限公司（以下简称环宇公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜美霞及其委托诉讼代理人夏继伟、被告尚志市环宇建设工程质量检测有限公司法定代表人唐兴国及其委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜美霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法履行对股东知情权的义务；2、请求判令被告同意原告查阅并复制公司2016年1月至今的被告公司的全部财务会计报表、会计账簿（包括总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）、会计凭证（包括记账凭证、原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的有关资料）；3、请求判令被告向原告提供上述期间公司股东会会议记录，工程检测合同和财务会计报告；4请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：本案原告系被告公司股东，合计持有公司股份5%。被告法定代表人唐兴国于2018年4月经公司股东会选举产生，并担任公司执行董事。其担任公司法定代表人期间，恶意把持公司经营管理权，独断专行，拒绝公司股东对公司经营管理的知情权，原告发现公司经营情况异常，曾多次要求对公司的财务状况进行了解和审阅，均遭到其拒绝。2020年6月29日，公司八名股东共同向被告提出查阅并复制公司财务账簿和相关财务报告的书面申请，依法行使法律赋予的知情权，以期了解公司的经营状况，仍旧被拒绝。根据《公司法》的相关规定，原告有权行使该权利，原告查阅公司会计账簿和了解公司经营状况是为了维护股东权益，避免合法权益受到损害，不存在损害公司利益的情况，公司不应当拒绝。故诉至法院，请求依法公正裁判。环宇公司辩称：1、被告未收到原告要求查账的申请书。原告称其在2020年6月29日向被告提供查账的书面申请，被告始终没有收到，在法院传唤时，才得知原告提起诉讼并看到了原告提交法院的申请书。依据《公司法》第三十三条的规定，原告提起诉讼未履行前置程序，不符合法律规定；2、原告的股东身份存疑。暂不论其股东身份是否真实有效，在2020年6月20日，原告向公司股东公开发出了股权转让通知书，欲以45万元转让其所主张在公司持有的5%的股份，现不能排除原告已经不具有股东身份的合理怀疑。2020年8月19日，谢金祥等14名该公司职工上访，要求审查原告等公职人员违反法律规定，未实际出资以虚假股份强占瓜分企业，私自出售股份，造成企业停工停产，工人面临失业等问题。尚志市信访局已受理，此事正在审查之中，原告的股东身份尚不明确，要以有关部门处理结果为依据；3、被告有合理根据认为原告查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益。谢金祥等14名公司职工上访反映问题在审查中，被告有理由怀疑原告查阅会计账簿有不正当目的；4原告所主张的股东知情权超出法律规定，并无复制公司会计账簿、查阅并并复制工程检测合同的权利。根据公司法及会计法相关规定，原告诉请中关于复制2016年1月至今的全部财务会计报表、会计账薄、会计凭证以及查阅并复制检测合同并不在原告所主张的股东知情权范围内，是法律不予支持的。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2006年7月28日经注册登记成立，注册资本180万元，原告为公司工商登记注册的股东（持股比例为5%），唐兴国为公司法定代表人。2020年6月29日包括原告在内的8名公司股东通过顺丰快递共同向公司提交申请，载明：“申请人王薇、徐艳、韩晓佳、初冬梅、杜俊英、姜美霞、庄春荣、周槟均系环宇公司的股东，因公司多年来未向股东公示财务会计报告，导致申请人无法了解公司的经营及财务状况，现申请人依据《中华人民共和国公司法》的相关规定，申请查阅公司自2016年1月1日起至2020年6月29日止期间的全部财务会计报表、会计账簿（包括总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）、会计凭证（包括记账凭证、原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的有关资料），请公司领导于收到本申请之日起十五日内提供上述会计账簿、会计凭证、会计报表供申请人查阅，并将上述年度的财务会计报告复印提供给申请人一份。申请人将依法自行查阅或委托注册会计师协助查阅公司的会计财务报表、会计账簿、会计凭证。”被告收到申请后未对原告的上述要求作出书面答复并说明理由。本院认为，股东知情权是股东享有对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的基础性权利。股东行使知情权的方式必须依法行使，不得超越公司法规定的范围和方式。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议决议、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”本案中，关于原告的股东资格，工商登记信息和公司章程记载原告为被告的股东。在股东知情权纠纷中，对当事人股东资格的审查应以形式审查为一般标准，且被告庭审中亦认可原告是公司注册成立时的股东，故能证明原告享有股东资格，应享有公司股东的相应权利。根据《中华人民共和国会计法》第二十条第二款规定，财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成。对原告诉请被告提供股东会会议记录、财务会计报告供其查阅、复制，本院予以支持。原告已通过快递形式向被告提出了书面请求并说明了目的，但是被告未予答复。对被告辩称未收到申请书，与查明事实不符，本院不予采信。被告抗辩原告查阅会计账簿有不正当目的，并没有举证证实原告存在《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第八条规定的情形，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国会计法》第十五条第一款规定会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。对于原告请求查阅、复制会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）,根据法律规定原告仅能进行查阅。对原告诉请查阅、复制会计凭证（包括记账凭证、原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的有关资料）及工程检测合同，则缺乏相关的法律规定，不属查阅范围，本院不予支持。对于被告认为原告是公职人员不得参与企业投资经营，违法出售股份，对股东身份存疑的抗辩意见，未提供有效证据予以证实，故本院不予采纳。对于被告辩称的原告虚假出资问题，因股东违反出资义务只导致股东承担相应责任而不直接导致股东资格的否认，原告是否实际出资与其能否行使股东知情权没有必然联系，被告的抗辩理由与本案不属于同一法律关系，其可以另行主张。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告尚志市环宇建设工程质量检测有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2016年1月1日起至本判决生效之日止的会计账薄（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）于被告办公场所内供原告姜美霞查阅；查阅时间不得超过十个工作日。二、被告尚志市环宇建设工程质量检测有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2016年1月1日起至本判决生效之日止的股东会会议记录、财务会计报告于被告办公场所内供原告姜美霞查阅、复制；查阅、复制时间不超过十个工作日。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告尚志市环宇建设工程质量检测有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  刘黎阳审判员  孙兰晶审判员  杨 洋二〇二〇年十二月二十四日书记员  鞠春旭