wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初417号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人麦炎德，男，1990年9月18日出生，公民身份号码440************，汉族，初中文化程度，农民工，户籍所在地广东省鹤山市***************。因本案于2020年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。辩护人梁锦汉，广东严冈律师事务所律师。被告人麦活杨，男，1990年5月1日出生，公民身份证号码440***********，汉族，初中文化程度，农民工，户籍所在地广东省鹤山市**************。因本案于2020年8月20日被羁押，同日被取保候审，同年10月30日被逮捕，同年11月18日被取保候审。指定辩护人杨瑞丽，广东鹤明律师事务所律师；指派法律援助机构，鹤山市法律援助处。广东省鹤山市人民检察院以鹤检一部刑诉〔2020〕Z135号起诉书指控被告人麦炎德、麦活杨犯聚众斗殴罪向本院提起公诉，本院于2020年11月23日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人麦炎德及其辩护人梁锦汉、被告人麦活杨及其指定辩护人杨瑞丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2013年7月22日晚，被告人麦炎德在鹤山市双合镇泗合旧市场与麦*晓、麦*森等人发生口角，于是麦炎德打电话纠集麦活杨、麦*辉、麦*华前来持械对麦*森进行围殴。麦*森逃脱后，麦炎德等人继续打电话纠集麦*渠、麦*波、麦*杰、麦*华等人到大楼村榕树头集合准备与麦*森几兄弟进行斗殴，之后上述人员携带砍刀、水管铁等工具来到泗合旧小学路段。当晚22时许，麦*森的弟弟麦*柱途经泗合旧小学路段，被告人麦炎德、麦活杨遂伙同麦永渠等人持械对麦*柱进行追打，后麦永渠将麦*柱的手部砍伤。经法医鉴定，麦*森伤情未达轻伤程度，麦*柱伤情达轻伤程度。事后麦炎德、麦活杨与同案人合共赔偿麦*柱、麦*森人民币23000元，并分别取得两被害人的谅解。公诉机关认为被告人麦炎德、麦活杨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。并指被告人麦炎德是主犯；被告人麦活杨有自首情节，且是从犯，可从轻或减轻处罚；被告人麦炎德到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；两被告人与其他同案人赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人麦炎德、麦活杨自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人麦炎德有期徒刑三年，建议判处被告人麦活杨有期徒刑一年六个月，缓刑二年。提请法院依法惩处。公诉机关提交了抓获、破案经过，证人麦*龙、麦*辉、麦*坚、麦*豪、麦*晓、麦*银、麦*林等人的证言，被害人麦*森、麦*柱的陈述，同案人麦*渠、麦*华、麦*杰、麦*辉的供述，被告人麦炎德、麦活杨的供述，鉴定意见，相关书证材料，辨认笔录及照片，收据及谅解书，认罪认罚具结书，身份证明材料，现场勘查笔录及照片等证据证实。被告人麦炎德、麦活杨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人麦炎德、麦活杨无视国家法律，持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立。被告人麦活杨犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首且认罪认罚，依法可以减轻处罚；被告人麦炎德在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人麦活杨在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以从轻处罚；二被告人与同案人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人麦活杨是初犯，其是从犯，有自首情节，且认罪认罚，又有悔罪表现，社会矛盾得以化解，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议恰当。被告人麦炎德的辩护人以被告人麦炎德初犯、且认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解为由请求从轻处罚的辩护意见及被告人麦活杨的辩护人以被告人麦活杨有自首情节且为从犯，积极赔偿并取得被害人谅解为由请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案两被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：一、被告人麦炎德犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月16日起至2023年7月15日止。）二、被告人麦活杨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长    人民陪审员    人民陪审员    温晓明源景东黄伟胜二○二○年十二月十日法官助理余绮婷书记员陈婉文附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3457号原告：沈阳圣莱德物业管理有限公司，住所地法库物流经济区。法定代表人：赵森，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会工作人员，住辽宁省法库县。被告：武金成，男，1970年01月06日出生，汉族，住法库县。原告沈阳圣莱德物业管理有限公司与被告武金成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日受理后，依法由审判员邸俊杰独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳圣莱德物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳圣莱德物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳圣莱德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳圣莱德物业管理有限公司负担。审判员  邸俊杰二〇二〇年十二月二十四日法官助理娄颖书记员周佳鑫
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执恢185号唐元武、唐葵：本院执行的唐元武申请唐葵附带民事赔偿一案，经申请执行人唐元武自愿放弃唐葵赔偿医疗费等损失33092.43元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月二十三日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初11105号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：李如意，女，1988年8月29日出生，身份证登记住址：。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告李如意信用卡纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告李如意经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币50844.39元，包括：本金41800.35元、截至2020年7月20日的利息5156.21元、违约金3887.83元；2.判令被告向原告支付自2020年7月21日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李如意向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为62×××03的信用卡，被告于2012年9月28日对该卡开户使用。李如意开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，李如意仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。李如意未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,李如意经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：李如意（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。李如意在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。在《各项分期业务收费标准》约定了分期手续费。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定甲方对本合约进行修改（包括但不限于对《兴业银行信用卡章程》的修改、增减或变更服务内容、收费项目或标准的变化、利率的调整等）一经公布（包括但不限于甲方网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）立即生效，无需另行单独通知乙方。无论甲方公布公告的时间在乙方签署本合同之前或之后，公告内容对甲、乙双方均有约束力，如公告与乙方签署的合约条款不一致的，以甲方公告为准。庭审中，兴业银行陈述2016年11月2日，兴业银行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变，相关条款内容为“乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。”兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截至2020年7月20日，被告李如意尚欠兴业银行借款本金41800.35元、利息5156.21元、违约金3887.83元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。李如意应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现李如意使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款利息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，兴业银行以在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，李如意经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李如意于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月20日借款本金41800.35元、利息5156.21元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年7月21日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费536元（兴业银行已预交），已减半收取，由被告李如意承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十二月三日书记员  刘俊毅
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执1176号 李超： 关于被执行人李超罚金一案，本院于2020年9月23日立案执行。本院依法采取了以下执行措施： 1、督促履行。 2、被执行人自动履行完毕。 本案标的：18000元 实际执行标的：18000元 实际收取执行费： 现本案已结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十二月二十一日
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初10343号原告：高松，男，1972年5月21日出生，汉族，居民，住江苏省海门市。被告：日照东港区匡氏商贸有限公司，住所地日照市济南路**锦绣前程**楼****沿街，统一社会信用代码91371102696852518Y。法定代表人：匡超，经理。原告高松与被告日照东港区匡氏商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告高松在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高松撤回起诉处理。审判员 叶 凡二〇二〇年十二月十六日书记员 王业迪
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8882号-3原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告王某某，男，汉族，1973年3月2日生，住址河北省廊坊市文安县史各庄镇。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1851号申请执行人：黎小标，男，1980年12月15日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人：高必旺，男，1969年1月1日出生，汉族，抚州市广昌县人，住抚州市广昌县，被执行人：江西旺盛新能源科技股份有限公司，住所地：抚州市临川区抚北工业园区，统一社会信用代码:913610020969440647。法定代表人:高必旺，公司总经理。申请执行人黎小标依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初1989号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行989303.57元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币989303.57元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二〇年十二月七日书记员 许帅文
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1021刑初148号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人熊建辉，绰号“老熊”，男，1966年7月10日出生于江西省抚州市临川区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住临川区。2010年3月因赌博、吸毒被抚州市公安局金巢分局行政处罚；2020年7月3日因吸毒被南城县公安局行政拘留十四日。2020年7月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南城县公安局刑事拘留；2020年8月6日经南城县人民检察院批准逮捕，次日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。 辩护人谢沛，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。 南城县人民检察院以城检一部刑诉【2020】146号起诉书指控被告人熊建辉犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院经审查，于2020年10月26日立案受理，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察官曾荣斌、检察官助理费桃琴出庭支持公诉，被告人熊建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南城县人民检察院指控： 1.2020年6月28日下午，被告人熊建辉容留张某在其位于抚州市临川区国康娱乐城的家中吸食毒品。 2.2020年6月29日下午，被告人熊建辉分别容留张某、林某、邱某三人在其位于抚州市临川区国康娱乐城的家中吸食毒品。 3.被告人熊建辉主动投案（2020年7月2日）前十多天的一天下午，容留上某在其位于抚州市临川区国康娱乐城的家中吸食毒品。 另查明：被告人熊建辉还在抚州市临川区国康城家中及抚州 市临川区二仙桥花园北区27栋1单元201室租住处内多次容留张某、邱某、上某等人吸食毒品。 公诉机关认为，被告人熊建辉多次容留他人在其家中及租住房子内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人熊建辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑诉法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议对被告人熊建辉判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 被告人熊建辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人谢沛提出被告人具有自首情节，自愿认罪，主动接受财产刑处罚，而且系初犯，有多种酌定的从轻处罚情节，其主观恶性和社会危害性较小，考虑到被告人的具体情况，恳请法院在量刑时予以从轻处罚。如果符合缓刑适用条件，建议判处缓刑。 经审理查明： 1.2020年6月28日下午，被告人熊建辉容留张某在其位于抚州市临川区国康娱乐城的家中吸食毒品。 2.2020年6月29日下午，被告人熊建辉分别容留张某、邱某等人在其位于抚州市临川区国康娱乐城的家中吸食毒品。 3.被告人熊建辉主动到案（2020年7月2日）前十多天的一天下午，容留上某在其位于抚州市临川区国康娱乐城的家中吸食毒品。 被告人熊建辉还在抚州市临川区国康城家中及抚州市临川 区二仙桥花园北区27栋1单元201室租住处内多次容留张某、邱某、上某等人吸食毒品。 另查明，被告人熊建辉于2020年7月2日因被公安干警找到要求配合调查他案，交代了自己吸毒及容留他人吸毒的事实，南城县公安局遂以被告人熊建辉吸毒，于2020年7月3日对其予以行政拘留十四日，经进一步侦查，查实被告人有容留他人吸毒的犯罪行为，遂于2020年7月17日对被告人进行刑事拘留。 上述事实，被告人熊建辉在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪认罚，且在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，并有被告人基本情况；户籍前科证明；归案经过；情况说明；行政处罚决定书；现场检测报告书；现场检测照片；证人林某、张某、邱某、上某的证言及辨认笔录；证人谢某、万某的证言；被告人熊建辉的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊建辉多次容留他人在其出租屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。但对指控容留林某的犯罪事实，没有证据证明被告人熊建辉具有主观故意，故不予采纳。被告人系因配合公安机关调查，被公安干警找到，跟随到案，应视为主动到案，到案后如实供述了主要犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，且签署了《认罪认罚具结书》，预先缴纳了罚金，依法可以对其适用认罪认罚从宽处理规定。故对公诉机关的量刑建议及辩护人提出的从轻处罚辩护意见予以采纳。另辩护人提出对被告人适用缓刑建议，经查，本案为涉毒犯罪，被告人除本案多次容留多人吸毒外，还自己长期多次吸毒，且有为他人代购毒品行为，不符合缓刑适用法定条件，故对其缓刑建议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人熊建辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年3月16日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘胜利 人民陪审员  黄小帆 人民陪审员  余建红 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  张雪梅 书 记 员  刘思钰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15562号 李桐生： 本院于2020年12月19日依法受理执行的申请执行人李桐生与被执行人东莞中编印务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】804号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终5652号上诉人（原审原告）：赵全林，男，1968年9月3日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王式军，江苏金政律师事务所律师。被告：许中周，男，1976年12月29日生，汉族，户籍地涟水县，现住江阴市。上诉人赵全林与被上诉人许中周房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（以下亦称一审法院）(2020)苏0281民初4214号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵全林不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审法院作出的（2020）苏0281民初4214号民事裁定；2、依法确认双方当事人于2018年3月2日签订的《房屋买卖合同》无效；3、依法判令许中周将位于江阴市的房屋返还给上诉人。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。本案所涉房屋是经相应的行政机关许可，获得农村建房许可证，并经房屋主管部门颁发了房屋产权证，是经土地、房屋主管部门批准的合法建筑；一审法院认定未履行相关土地征收、征用手续即占用耕地进行房屋建设，违法占用耕地，房屋不具有完整产权，没有任何法律与事实依据。二、本案所涉房屋占用土地为集体土地，房屋买卖合同违反了法律的强制性规定，属无效合同。赵全林向一审法院起诉，请求：1、依法确认双方于2018年3月2日签订的《房屋买卖合同》无效；2、依法判令许中周将位于江阴市的房屋返还给其。事实和理由：位于江阴市房屋系其父母所建造（原告父亲已去世），2018年3月2日其在其母亲不知情的情况下，与许中周签订《房屋买卖合同》，将该房屋以212800元的价款出售给许中周。其母亲得知该情况后，整日与其吵闹，要求搬到本案所涉房屋居住。考虑到母亲年事已高，再者本案所涉房屋属于集体土地上的房屋，双方之间的买卖合同违反法律强制性规定，属无效合同。为此提起诉讼，请法院依法支持其诉请。许中周辩称，1、本案无任何法律和事实依据确认合同无效，本案并未出现合同法规定的合同无效情形，双方签订的房屋买卖合同没有违反法律行政强制性法规的规定，本案诉争房屋虽然是小产权房（有房产证无土地证），双方签订的房屋买卖合同是真实意思表示，赵全林出售属于自己的房产，并不是违章建筑，不存在合同无效情形；2、赵全林陈述并非本案事实，房产登记信息认定房为赵全林单独所有，具有房屋完全处分权，赵全林的行为不仅破坏了市场交易安全，也违背了民法中基本的诚实信用原则，请求驳回赵全林的诉请。一审法院经审理认定事实如下：2018年3月2日，赵全林与许中周经过房产中介签订《房屋买卖合同》，约定赵全林将登记在其名下的位于江阴市的房屋以212800元的价款出售给许中周。合同签订后双方已完成交付，许中周居住至今。江阴市的房屋属于农村建设用地，农村建房准建证及村镇工程建设许可证权利人均登记为赵全林。2004年2月27日，该房屋办理了房屋权属登记，房屋所有权人为赵全林。赵全林并非上述房屋建设用地集体组织的成员。该房屋未履行相关土地征收、征用手续。一审法院认为，对于未履行相关土地征收、征用手续即占用耕地进行房屋建设引发的房屋买卖合同民事纠纷，应先由行政机关解决该被侵占耕地的保护问题。在行政机关未对违法占用耕地的行为进行处理之前，人民法院不宜直接审理民事纠纷。涉案房屋建设于集体所有的土地之上，且房屋所有权人赵全林并非该集体组织成员，该房屋不具有完整的房屋产权。现有关该类房屋的相关权利、性质尚无定论，亦尚未纳入现行法律、法规所调整的范围，相关政策规定亦不明确，故涉及该类房屋的相关争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，一审法院裁定：驳回赵全林的起诉。本案经二审审理，本院确认一审法院查明的基本事实。本院认为：对于未履行相关土地征收、征用手续即占用耕地进行房屋建设引发的房屋买卖合同民事纠纷，应先由行政机关解决该被侵占耕地的保护问题。在行政机关未对违法占用耕地的行为进行处理之前，人民法院不宜直接审理民事纠纷。本案所涉房屋系在集体土地上建设，赵全林并非该集体组织成员。赵全林建设该房屋虽然具有相关部门的审批手续，但该房屋尚未履行相关土地征收、征用手续。因此，赵全林与许中周因该房屋买卖所引起的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。赵全林的上诉意见不符合相关法律及政策的规定，本院依法不予采纳。综上，上诉人赵全林的上诉请求不能成立。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。赵全林缴纳的二审案件受理费4492元，本院依法退还。本裁定为终审裁定。审判长  秦小兵审判员  刘永刚审判员  俞 彤二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨钦雅
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1177号 申请执行人：王某峰，男，1981年7月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人：郑某梅，女，1975年3月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：纳雍新鼎房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县环城路星宇小区**楼**门面。 法定代表人：曾柏香，该公司执行董事。 申请执行人王某峰、郑某梅与被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0525民初1439号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某峰、郑某梅于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司支付逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金及迟延履行期间的债务利息共计人民币116938元。被执行人依法应负担案件受理费人民币763元及执行申请费人民币1654元。 在执行过程中： 1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司名下的财产，反馈显示被执行人有零星银行存款，但不能足额清偿，本院已作限额冻结。被执行人名下登记有号牌号码分别为贵FK8X**（梅赛德斯-奔驰）、贵FXKX**（奥迪）的机动车辆，因被执行人已向本院提供足额房产进行处置，故本院未查封上述车辆。 3.本院到纳雍县不动产登记中心调查被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司的不动产登记信息，反馈结果显示被执行人有位于纳雍县新鼎大商汇B1-2栋0单元1层9号等共计25套房产（包含住房及商铺），因被执行人在本院涉及商品房销售合同纠纷共计58案债务，本院以（2020）黔0525执1180号将上述案件合并执行，已将上述房产进行查封。经评估公司评估，上述房产价值共计人民币16336191元，已能足额清偿被执行人所涉案件债务。 4.本院已向申请执行人王某峰、郑某梅与被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司送达评估报告，上述查封的房产本院以（2020）黔0525执1180号执行案件合并执行正在处置中。 5.本院已对被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司及其法定代表人曾柏香采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王某峰、郑某梅，二申请执行人认可本院的调查结果，本院已向二申请执行人释明，待本院以（2020）黔0525执1180号执行案件拍卖处置被执行人的财产后通知其二人参与执行款物的分配或接受执行标的物的抵偿，但二申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序的程序要件和实质要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人王某峰、郑某梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序执行后申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 菲 审 判 员  章 华 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年十二月二十四日 本件与原本核对无异 法官助理  潘厚高 书 记 员  姜 亮
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初2221-1号 申请人：保定市卓兰电力器材制造有限公司，住河北省保定市满城区方顺桥镇小赛村。 法定代表人:路海英,男,1961年6月28日出生,汉族,住河北省保定市满城区. 被申请人：张进，男，1990年6月16日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 申请人保定市卓兰电力器材制造有限公司与被申请人张进冀06**民初2221号民事裁定，保全被申请人张进价值50000元的财产。申请人保定市卓兰电力器材制造有限公司于2020年12月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告保定市卓兰电力器材制造有限公司的申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张进名下价值50000元财产的保全。 案件申请费520元，由申请人保定市卓兰电力器材制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 —2— 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张万欣 二〇二〇年十二月十日 书记员  郭立法
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1402执2951号之一被执行人张志强(绰号张老四)，男，汉族，1970年1月25日出生，住河南省商丘市。被执行人张君豪，男，汉族，1998年1月17日出生，住河南省商丘市。被执行人范宇，男，汉族，1996年3月29日出生，住河南省商丘市。被执行人张志东(绰号张老三)，男，汉族，1965年11月14日出生，住河南省商丘市。被执行人付现波，男，汉族，1988年4月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人周杭杭，男，汉族，1992年5月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人许海鸥，男，汉族，1981年2月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人李长清，男，汉族，1967年6月16日出生，住河南省商丘市。被执行人张志强、张君豪、范宇、张志东、付现波、周杭杭、许海鸥、李长清刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）豫1402刑初984号刑事判决书于2020年9月4日由刑事审判庭移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过向证券机构、商丘市不动产登记交易中心、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人范宇名下有房产一处，系银行按揭购买，并做了二次抵押，本院已经将该房产查封并控制，该房产已经租赁出去，之前的租金由其母亲高红收取，高红已将上次收取的部分租金（10000元）交纳至法院，并向承租人送达协助执行通知书，令其将房屋租金交纳到法院。查明李长清名下有房产一处，本院已经查封，但不是首封。查询到被执行人付现波名下有一辆2010年的车牌号为豫Ｎ×××**号五菱牌面包车，本院已经查封，但未找到该车辆下落。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，到被执行人住址所在地进行实地走访，向被执行人的家人进行问话，并做耐心细致的法律宣传工作，告知罚金刑的履行有助于获得减刑或为减刑创造条件，通过对家属做工作仅有被执行人许海鸥交纳罚金10000元，范宇交纳罚金10000元。四、通过公安部门配合，追回赃款206000元，并已经退还给被害人陈某、张某。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)豫1402执2951号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十二月十一日书记员  申力豪
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行赔申170号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：房传侠，女，1964年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托代理人：马娜，北京市盛廷律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市相山区任圩街道办事处，住所地安徽省淮北市相山区任圩街道办事处。统一社会信用代码11340603667944149F。 再审申请人房传侠诉淮北市相山区任圩街道办事处（以下简称任圩街道办）行政赔偿一案，不服淮北市中级人民法院（2020）皖06行赔终25号行政赔偿判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人房传侠申请再审称：1、案涉中湖治理项目实为土地征收，任圩街道办应对申请人承包土地及地上附属物进行补偿。2012年7月，杨庄矿征迁办、杨庄矿分别与寇湾社区、任圩街道办就辖区内地面签订补偿协议，该协议不对申请人产生约束力。申请人领取的补偿款为修复性补偿款，被申请人未对申请人的大棚进行足额补偿。2、原审法院酌情判定赔偿2万元屋内物品损失，属于认定事实不清，不足以弥补申请人损失。3、对申请人的赔偿不应低于因依法征收所应得到的补偿，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求对本案再审。 本院认为：（一）案涉土地系采煤塌陷地，2012年杨庄矿因采煤塌陷致使地上附属物受损，种植大棚歪斜倒塌，对房传侠蔬菜大棚及地上附着物按照征收标准予以补偿，房传侠已领取补偿款105935元。房传侠虽辩称该补偿为修复性补偿，但结合案涉采矿企业的请示、批复，补偿协议的签订过程，补偿款的计算标准及相关采煤塌陷赔偿的法规、政策等方面分析，该补偿款性质应认定为杨庄矿对因采煤塌陷造成土地附属物损失的一次性赔偿款。任圩街道办在实施矿山地质环境治理过程中，对采煤企业已比照征收土地标准给予补偿的案涉大棚等附属物不予重复补偿，符合法律、法规的规定。补偿完毕后，房传侠不仅继续使用多年又以此为由要求赔偿，于法无据。此后，政府考虑现实情况，另行给付房传侠补偿款21350元，原审法院予以确认。本案中，房传侠主张任圩街道办再次赔偿蔬菜大棚、看护房等附属物，没有事实和法律依据，原审法院不予支持，并无不当。（二）任圩街道办强制拆除案涉蔬菜大棚、看护房等附属物时未将棚内物品搬离，对房传侠此部分的损失，任圩街道办应承担赔偿责任。房传侠向一审法院起诉要求赔偿生产工具、生产资料以及生活用品合计35771元。因双方当事人均未举证证明棚内物品具体情况，案涉物品已经损毁、灭失，物品数量及种类亦无法准确查清，客观上已不具有价值鉴定的条件，原一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第三款的规定，运用逻辑推理和生活经验，酌定赔偿房传侠2万元并无不当。（三）案涉土地属采煤塌陷区，相关部门实施矿山地质环境治理项目过程中，对采煤塌陷土地，按照征收土地补偿标准支付土地补偿费及青苗补助费，未减损房传侠的权益。因任圩街道办系于2018年1月期间支付房传侠土地补偿款及青苗补助费，此时，淮北市人民政府已作出淮政秘〔2018〕5号文件，原一审法院适用该新的补偿标准计算相关土地补偿及青苗补助费，并无不当。 综上，房传侠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回房传侠的再审申请。 审判长  周晓冬 审判员  彭滢颖 审判员  吴 剑 二〇二〇年十二月十七日 法官助理郑峰 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2711号申请执行人：沈国洪，男，1970年4月11日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人：陈月兰，女，1975年6月6日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人沈国洪、陈月兰与被执行人丁听兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民再256号民事裁定书已经发生法律效力。依该民事裁定书确定：一、撤销本院（2016）苏0482民初4706号民事判决；二、驳回原审原告丁听兰的起诉。因被执行人丁听兰未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月28日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人丁听兰发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行相应法律义务。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。执行中查明，被执行人丁听兰名下无工商登记信息、银行账户无存款但已冻结；被执行人名下有登记的号牌号码为苏ＤＸ××**的车辆，本院已轮候查封，查封期限从2020年9月7日至2022年9月6日，因车辆年限已长达10年，处置价值低，本院未实际扣押；被执行人名下有位于常州市金坛区××村委××号××村委××号的不动产，本院已轮候查封，查封期限从2020年9月8日至2023年9月7日，但上述不动产系农村集体土地，难以拍卖处置。除此，尚未发现被执行人丁听兰有其他可供执行的财产。2020年11月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人丁听兰未通过法院履行剩余法律义务。2020年11月27日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人丁听兰无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民再256号民事裁定书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂乃声审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月十六日书记员  王欢庆
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢413号 余建波等： 申请执行人与被执行人余建波等金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0723民初2942号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余建波等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢413号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十一日
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1721号申请执行人中国银行股份有限公司榆树支行。被执行人：杨小光，男,1981年11月14日生，汉族，住榆树市城郊街。被执行人：陈立宏，女,1979年6月15日生，汉族，住榆树市秀水镇。被执行人吉林省坤城房地产开发有限公司申请执行人中国银行股份有限公司榆树支行与被执行人杨小光、陈立宏、吉林省坤城房地产开发有限公司xx纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初3876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司榆树支行于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人杨小光、陈立宏、吉林省坤城房地产开发有限公司给付借款546171.07元及利息，案件受理费9438.00元，律师费3800.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年10月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别再2020年10月12日和2020年10月13日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年10月13日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年11月20日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年十二月二十三日书记员  姚 鑫
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执609号 申请执行人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨永军,任公司董事长。 委托代理人：常龙，系陕西陇县农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：陇县固基路桥石料有限公司。 被执行人：闫宁强，男，生于1970年4月23日，陕西省陇县人。 被执行人：宋丽琴，女，生于1973年12月19日，陕西省城固县人。 申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被执行人陇县固基路桥石料有限公司、闫宁强、宋丽琴金融借款合同纠纷一案。本院（2020）陕0327民初917号民事判决书确定：由陇县固基路桥石料有限公司归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金900000元，并按照月利率8.1‰支付自2019年6月22日至2020年3月27日的利息，自2020年3月28日起按逾期月利率11.346‰支付至本案执行终结之日的利息；陕西陇县农村商业银行股份有限公司对陇县固基路桥石料有限公司的18台机器设备具有优先受偿权；由闫宁强、宋丽琴对上述还款义务负连带清偿责任。案件受理费13753元，减半收取6877元、保全申请费5000元，共计11877元，由陇县固基路桥石料有限公司、闫宁强、宋丽琴共同负担。判决书生效后，陇县固基路桥石料有限公司、闫宁强、宋丽琴未按期履行判决书确定的支付义务，陕西陇县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。 本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。本院在审理阶段，保全了被执行人宋丽琴陕C*****小轿车一辆，申请执行人同意被执行人以43万元将车辆出售给第三人，买受人现已将车款43万元缴纳至本院。本院另案执行的(2020)陕0327执559号申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被执行人陇县固基路桥石料有限公司、闫宁强、宋丽琴、闫龙强、王小兰金融借款合同纠纷一案，经被执行人闫宁强、宋丽琴申请，申请执行人同意，本院将执行到的案款231486.55元分配到(2020)陕0327执559号案件。申请执行人在本案已领取本案执行到的案件款216493.88元。现申请执行人以与被执行人私下达成和解为由撤销本案的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思的表示，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结陇县人民法院（2020）陕0327执609号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 付阳扬 书 记 员 梁小庆
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执2283号申请执行人：赵艳，女，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：盱眙淇珈医疗美容门诊部有限公司，统一社会信用代码91320830MA1YAJQT9W。住所地：江苏省淮安市盱眙县。法定代表人：吴桂香，该公司总经理。申请执行人赵艳与被执行人盱眙淇珈医疗美容门诊部有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2020年8月6日作出的（2020）苏0830民初1543号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：原告盱眙淇珈医疗美容门诊部有限公司被告赵艳各项损失共计70000元，于2020年9月10日前给付10000元、2020年10月10日前给付30000元，2020年11月10日前给付10000元、2020年12月10日前给付10000元、2021年1月10日前付清；如有一期未按期、足额支付，则按余款全额一并给付并另行赔付20000元。二、上述款项付至被告赵艳中国农业银行账户，帐号为62×××11。案件受理费10元，减半收取5元，由原告盱眙淇珈医疗美容门诊部有限公司负担。被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年9月21日通过司法专邮的形式向被执行人盱眙淇珈医疗美容门诊部有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件状态显示已签收。后被执行人盱眙淇珈医疗美容门诊部有限公司未向本院报告财产，亦未履行义务。2、本院分别于2020年9月21日、2020年10月11日、2020年11月2日、2020年12月3日,通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除查到被执行人盱眙淇珈医疗美容门诊部有限公司账户存款709.52元外，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年9月22日冻结被执行人盱眙淇珈医疗美容门诊部有限公司账户存款共计709.52元。4、本院于2020年9月21日对被执行人盱眙淇珈医疗美容门诊部有限公司不动产登记情况进行线上查询，未查到盱眙淇珈医疗美容门诊部有限公司有房产登记信息。本院于2020年9月21日向盱眙县住建局查询被执行人盱眙淇珈医疗美容门诊部有限公司房产备案登记信息，未有登记信息。5、因被执行人盱眙淇珈医疗美容门诊部有限公司违反财产报告制度，本院于2020年12月7日对被执行人盱眙淇珈医疗美容门诊部有限公司采取限制高消费措施，于2020年9月21日将被执行人盱眙淇珈医疗美容门诊部有限公司纳入失信名单。6、本院执行人员于2020年11月26日前往该被执行人盱眙淇珈医疗美容门诊部有限公司住所地走访调查，了解到被执行人盱眙淇珈医疗美容门诊部有限公司未运转经营。7、本院于2020年12月7日通过短信告知的方式将被执行人盱眙淇珈医疗美容门诊部有限公司名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院财产调查结果并明确表示暂不申请公司破产且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为90000.00元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初1543号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年十二月二十二日书记员  薛 金
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执4184号之八 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 被执行人：侯传明。 我院作出的（2017）鲁0402民初3293号民事判决书民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人侯传明在中国建设银行55224521700440601×××61账户内存款人民币4679.15元。 本裁定立即执行。 审判员  付杰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  甘晴
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5540号 原告：田国平，女，汉族，1984年3月22日出生，住保定市竞秀区。 被告：保定猴精市场建设管理服务有限公司，住所地保定市莲池区裕华东路**。 法定代表人：杨**华，该公司总经理。 本院在审理原告与被告为租赁合同纠纷一案中，原告田国平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 娜 二〇二〇年十二月十八日 书记员 田杏彩
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执829号之三十申请执行人：白某，男，1970年11月14日出生，满族，干部，住义县。被执行人：杨某某，女，汉族，农民，1970年03月06日生，住义县。本院依据已经发生法律效力的义县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨某某在中国农业银行62×××77账户内存款人民币5111.91元。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 辉
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执689号 申请执行人：王淑珍，女，1952年9月23日出生，汉族，住兰西县新河社区。 被执行人：张淑梅，女，1964年4月23日出生，汉族，住兰西县。 被执行人：康国义，男，1963年7月29日出生，汉族，住兰西县。 本院在执行申请执行人王淑珍与被执行人张淑梅、康国义借款合同纠纷执行一案，执行中查明被执行人张淑梅、康国义在房产、车辆无权属登记，工商无企业注册登记，银行无存款，无其它财产可供执行。申请执行人王淑珍暂不能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  王洪军 审判员  王明月 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 伟
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执1254号 申请执行人：常某，男，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：吴某，男，住葫芦岛市连山区。 本院在执行常某与吴某民间借贷纠纷一案中，申请执行人常某与被执行人吴某达成和解协议，约定被执行人吴某按期偿还欠款，该案需长期履行。经本院审查，符合法律规定，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽1403民初1888号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 韩 明 审判员 王洪福 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李树常
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0523民初4234号原告：潘宏平，男，1978年12月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。被告：陈康，男，1978年5月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：陈世武，男，1952年2月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告潘宏平诉被告陈康、陈世武民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告潘宏平于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘宏平自愿申请撤回起诉，是处分自己的民事诉讼权利，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘宏平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘宏平负担。审判员  章昌柱二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈子涵
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7912号之一申请执行人陈艺鹏，男，1985年2月7日生，汉族。被执行人吕花琴，女，1979年10月3日生，汉族。本院在执行陈艺鹏与吕花琴租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈艺鹏依据已经发生律效力的（2020）陕0112民初1247号民事判决于2020年11月11日向本院申请执行，执行标的为案款54884元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户余额不足已冻结。被执行人无房产登记信息，车辆档案已查封。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。本院依法向申请执行人送达了终结本次执行告知书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年十二月十六日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执2701号申请执行人：陈丽芳，女，汉族，1954年1月29日出生，住武汉市洪山区关山路****，公民身份号码：4201061954********。被执行人：中薪油武汉化工工程技术有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦。法定代表人：陈义龙，该公司董事长。申请执行人陈丽芳与被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初6658号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈丽芳向本院申请强制执行，要求被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司支付244162.39元，承担本案执行费3562元。2020年11月6日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司无可供执行的车辆。还查明，被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司在不动产登记机关无不动产登记信息。鉴于被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初6658号民事调解书的本次执行程序。被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初6658号民事调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十二月二十日书 记 员  张 冀
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23036号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:柏江，男，1985年12月29日出生，土家族，户籍所在地为北京市海淀区。本院在执行刑事审判庭移送执行柏江罚金一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人柏江的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人柏江采取限制消费措施。现本院暂不能查找到被执行人柏江的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二〇年十二月二十二日书记员 张 涵
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2723刑初156号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人李玉贵，男，1988年9月19日出生，贵州省贵定县人，汉族，中专文化，住贵州省福泉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月21日被贵定县人民检察院决定取保候审,同年12月2日被本院决定取保候审，现居住在家。 贵定县人民检察院以贵检刑诉[2020]106号起诉书指控被告人李玉贵犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员汪友莲出庭支持公诉，被告人李玉贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵定县人民检察院指控：2020年10月24日晚，李玉贵酒后驾驶一辆车牌为贵Ａ×××××的小型轿车,由贵定县落北河宝山（小地名）向贵定县县城方向行驶，于当晚20时51分行驶至贵定县米处（小地名：第五小学路口）时被执勤民警查获，民警当场对其做呼气式酒精含量检测，结果为:251ｍg／100ｍｌ。随即执勤民警将李玉贵带至贵定县中医院抽取血样备检。经贵州中一司法鉴定中心对李玉贵血液中酒精成分进行定性定量检测，意见为:李玉贵血液中检出酒精成分，其含量为196.48ｍg／100ｍｌ。 公诉机关以被告人李玉贵的行为构成危险驾驶罪提请本院判处，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 被告人李玉贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。 经审理查明：2020年10月24日晚，李玉贵酒后驾驶一辆车牌为贵Ａ×××××的小型轿车,由贵定县落北河宝山（小地名）向贵定县县城方向行驶，于当晚20时51分行驶至贵定县米处（小地名：第五小学路口）时被执勤民警查获，民警当场对其做呼气式酒精含量检测，结果为:251ｍg／100ｍｌ。随即执勤民警将李玉贵带至贵定县中医院抽取血样备检。经贵州中一司法鉴定中心对李玉贵血液中酒精成分进行定性定量检测，结果为:李玉贵血液中检出酒精成分，其含量为196.48ｍg／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人李玉贵的供述与辩解、呼气式酒精检测结果单、现场指认照片、公安交通管理行政强制措施凭证、提取血样照片、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定事项确认书、贵中一司鉴[2020]毒鉴字第2856号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、《认罪认罚具结书》、驾驶证及车辆信息、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李玉贵违反法律规定，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李玉贵归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人自愿认罪，并签署《认罪认罚具结书》及愿意缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致发生社会危害，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（二）项、第（三）项、第（四）项，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人李玉贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之次日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗涛 二〇二〇年十二月七日 书记员  罗尧
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1051号申请执行人凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司，住所地：西昌市北碧府路。法定代表人：卢超。被执行人杨敏，女，1972年1月8日出生，彝族，住四川省西昌市三岔口西巷。被执行人沙马阿牛，女，1976年7月22日出生，彝族，住四川省西昌市三岔口西巷。凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司申请执行杨敏、沙马阿牛公证债权文书一案，凉山彝族自治州法中公证处作出的（2020）川凉法证内经字第34号公证债权文书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，且对被执行人发布了限制高消费，同时申请执行人也未能提供其他可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结凉山彝族自治州法中公证处（2020）川凉法证内经字第34号公证债权文书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郑洪刚二〇二〇年十二月二日书记员  廖 恒
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特352号申请人：范玲玲，女，1968年1月26日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：邹汉华，湖北獬志律师事务所律师。被申请人：武汉洪港置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路**武汉电脑大世界**。法定代表人：张钜文，董事长。委托诉讼代理人：张齐婉，湖北予智律师事务所律师。被申请人：湖北泰格实业股份有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市洪山区南湖北路**>法定代表人：谢格，总经理。委托诉讼代理人：柯合心，湖北大汉口律师事务所律师。申请人范玲玲与被申请人武汉洪港置业发展有限公司（以下简称洪港置业公司）、湖北泰格实业股份有限公司（以下简称泰格实业公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。范玲玲称，请求确认双方《武汉市商品房购销合同》中的仲裁协议条款无效，本案申请费用由两被申请人承担。事实和理由：“泰格生态公寓”是两被申请人共同开发的住宅小区，洪港置业公司以土地使用权出资，并负责办理相关开发手续。泰格实业公司（原名称为湖北泰格物业发展有限公司）负责建设开发和销售工作。1997年2月20日，洪港置业公司与泰格实业公司签订了一份《委托书》，约定洪港置业公司委托泰格实业公司全权销售“泰格生态公寓”事宜。1998年8月6日，泰格实业公司以洪港置业公司的委托代理机构的名义与范玲玲签订《武汉市商品房购销合同》，约定范玲玲购买洪港置业公司开发的泰格生态公寓房屋作为住宅使用。同时，该合同第二十八条约定：“本合同履行中发生争议，由甲乙双方协商解决。协商不成时，甲乙双方同意由洪山工商局仲裁委员会仲裁。”范玲玲认为，上述仲裁协议条款无效。历史上从未存在过洪山工商局仲裁委员会，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，因范玲玲与洪港置业公司、泰格实业公司并未达成仲裁补充协议，原约定的仲裁协议条款无效。洪港置业公司称，在本案《武汉市商品房购销合同》订立时，该仲裁协议有效。泰格实业公司称，本案《武汉市商品房购销合同》约定的仲裁机构不存在，达不成补充协议时，应认定仲裁协议无效。经审查查明：1998年8月6日，范玲玲签订《武汉市商品房购销合同》。该合同载明：本合同双方当事人：卖方（以下简称甲方）洪港置业公司，委托代理机构：泰格实业公司，买方（以下简称乙方）范玲玲，约定范玲玲向甲方购买商品房。该合同第二十八条约定：“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意由洪山工商局仲裁委员会仲裁。”合同尾页由泰格实业公司在甲方处加盖合同专用章。本院认为，本案系申请确认仲裁协议效力案件。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案《武汉市商品房购销合同》中约定的“洪山工商局仲裁委员会”并不存在，对约定的仲裁机构不存在的情形，应认定合同当事人对仲裁机构没有约定或者约定不明确。事后合同当事人亦未就仲裁机构的选择重新达成补充协议，因此，根据上述法律规定及事实，应当认定本案《武汉市商品房购销合同》中约定的仲裁协议无效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条规定，裁定如下：确认申请人范玲玲与被申请人武汉洪港置业发展有限公司、湖北泰格实业股份有限公司的仲裁协议无效。申请费400元，由被申请人武汉洪港置业发展有限公司、湖北泰格实业股份有限公司共同负担。审判长 梅 飚审判员 马海波审判员 赵 鹏二〇二〇年十二月十六日法官助理徐卓威书记员徐卓威
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审345号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区****综合楼** 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月21日向我院申请执行其作出的建税二通[2020]20330号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳148386.66元税款。事实与理由：尚和公司于2020年11月15日通过法院拍卖的方式向刘丽萍、陈立玲销售其开发的建宁县××镇××南路××号××国际××幢××室，成交价1193687元,产生销售税额148386.66元。2020年12月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2020]20330号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款148386.66元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2020]20330号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年12月9日作出建税二通[2020]20330号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳148386.66元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2020]20330号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳148386.66元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 江元晖 审 判 员 陈华粦 审 判 员 罗国栋 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 王丽彬 书 记 员 李 梅 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初27604号原告：何雨娟，女，1993年10月20日出生，汉族，住四川省旺苍县。被告：重庆首资科技有限公司，住所地重庆市渝中区石油路******。法定代表人：艾兆璐。原告何雨娟与被告重庆首资科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年12月9日，原告何雨娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何雨娟撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何雨娟负担。审 判 员  赵 辉二〇二〇年十二月九日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初3586号 原告：日照市岚山区强大五金机电经销部，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道竹园，统一社会信用代码92371103MA3DJD8E9N。 经营者：薛宗哲，男，1990年5月4日出生，汉族，居民，住河北省邢台市临西县。 被告：左兴斌，男，1979年3月1日出生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区。 被告：吴海龙，男，1988年10月2日出生，汉族，居民，住山东省微山县。 原告日照市岚山区强大五金机电经销部与被告左兴斌、吴海龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告日照市岚山区强大五金机电经销部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定期限预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按日照市岚山区强大五金机电经销部撤回起诉处理。 审判员  高月娥 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 刘洋 书记员 赵彤彤
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2374号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段。法定代表人张艳华，经理。委托代理人于禄权，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘春英，女，1949年10月22日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王艳斌，男，1987年6月24日出生，汉族，住建平县。上诉人太平财产保险有限公司朝阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初3939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年4月16日16时，王艳斌驾驶辽Ｎ×××**号货车行驶至建平县，向后倒车时与行人刘春英相撞，造成刘春英受伤的交通事故。经建平县交通警察大队认定，王艳斌未按照操作规范安全驾驶机动车，未查明车后情况，确认安全后倒车，应承担此次事故的全部责任，刘春英无责任。刘春英于2019年4月16日至7月30日在建平县中医院住院治疗住院105天，诊断为左锁骨骨折、双侧肋骨多发骨折，其中重症监护3天，一级护理1天，二级护理101天，花医疗费76751.49元。2020年1月3日，朝阳燕都法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书两份，刘春英多发肋骨骨折伤残等级为10级，左髋舀骨折术后的伤残等级为10级，后续治疗费为12100.00元，花鉴定费1720.00元。王艳斌为辽Ｎ×××**号货车在太平财产保险有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险。王艳斌为刘春英垫付医疗费5000.00元。原审法院认为：王艳斌驾车与行人刘春英相撞的交通事故，事实清楚，责任认定明确，刘春英的损失应由王艳斌承担相应的赔偿责任，因王艳斌的车辆在太平财产保险有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险，故太平财产保险有限公司朝阳中心支公司应依保险合同承担赔偿责任。刘春英是农村户口，其以农业生产为主要经济来源，应适用农村误工费标准来计算损失。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后十日内，被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘春英医疗费4750.00元、伙食补助费5250.00元（按105天×50.00元/天）、误工费12391.62元（按257天×17599.00元/年）、护理费15739.89元（按109天×1人×52707.00元/年）、交通费100.00元、鉴定费1720.00元、精神损害抚慰金10000.00元、伤残赔偿金59402.00元（按29701.00元/年×10年×20%计算），合计109353.51元（太平财产保险有限公司朝阳中心支公司在此款中给付王艳斌垫付医疗费5000.00元）。二、在本判决发生法律效力后十日内，被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘春英医疗费84101.49元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费575.00元，由被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司负担。一审宣判后，原审被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是为被上诉人刘春英垫付医疗费10000元未扣除，伤残赔偿金标准适用错误，应按照14656元/年计算，没有充分证据证明刘春英有劳动能力和收入来源，误工费不应支持。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人刘春英答辩扣除一万元后维持原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、出院通知单、住院病人费用明细表、住院病历、医疗费单据、户口本复印件、身份证复印件、交通费单据、朝阳燕都法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据、建平县榆树林子镇西街村民委员会出具的证明、收条、保单抄件等材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，被上诉人王艳斌驾驶车辆与被上诉人刘春英相撞，造成刘春英受伤的交通事故。经交警部门认定，王艳斌承担事故全部责任，刘春英无责任。王艳斌驾驶的车辆在上诉人太平财产保险有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和商业险，对刘春英的各项损失应首先由保险公司在保险限额内赔偿。上诉人认为为被上诉人刘春英垫付医疗费10000元未扣除，被上诉人刘春英对此予以认可，本院予以确认；上诉人认为伤残赔偿金标准适用错误，应按照14656元/年计算，经审查，本案立案时间是2019年8月13日，刘春英系农村户口，伤残赔偿金应按照14656元/年计算，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。上诉人认为没有充分证据证明刘春英有劳动能力和收入来源，误工费不应支持。经审查，建平县榆树林子镇西街村民委员会出具的证明能够证明刘春英以农业生产为主要经济来源，原审法院支持误工费正确，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决对被上诉人刘春英的损失数额计算有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下:一、撤销建平县人民法院（2019）辽1322民初3939号民事判决：二、在本判决发生法律效力后十日内，上诉人太平财产保险有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内赔偿被上诉人刘春英医疗费4750.00元、伙食补助费5250.00元（按105天×50.00元/天）、误工费12391.62元（按257天×17599.00元/年）、护理费15739.89元（按109天×1人×52707.00元/年）、交通费100.00元、鉴定费1720.00元、精神损害抚慰金10000.00元、伤残赔偿金29312元（按14656元/年×10年×20%计算），合计79263.51元（太平财产保险有限公司朝阳中心支公司在此款中给付王艳斌垫付医疗费5000.00元）。三、在本判决发生法律效力后十日内，上诉人太平财产保险有限公司朝阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿被上诉人刘春英医疗费74101.49元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费575元，由上诉人太平财产保险有限公司朝阳中心支公司负担，二审案件受理费1845元，由被上诉人刘春英负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘雨竺
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初827号公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院被告人基本情况被告人吴颖，男，1980年6月15日出生，广东省茂名市茂**人，汉族，初中文化，公民身份号码：440********615*537，无业，住广东省茂名市茂南区***************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月22日被刑事拘留，同年7月29日被茂名市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号茂南区检刑诉[2020]104号被告人及辩护人意见被告人吴颖对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实2020年4月4日22时40分，被告人吴颖醉酒后驾驶粤K*****号普通二轮摩托车在广东省茂名市茂南区****与被害人李某冠停放的粤K*****号小型轿车发生碰撞，造成吴颖受伤，两车损坏的交通事故。经茂名市********检验鉴定，吴颖送检的血液中乙醇含量为262.9mg/100ml。本院意见被告人吴颖无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人吴颖从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以对其从轻处罚，但其醉酒的程度较高，且造成交通事故，依法又可以对其酌情从重处罚。公诉机关对被告人吴颖的量刑建议适当，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人吴颖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 江国伟二〇二〇年十二月十四日法官助理 车文舒书 记 员 周材佳
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执574号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行。住所地：团风县团风镇得胜大道**。负责人：易先春，行长。委托代理人汪虹，该行清收员。被执行人：关秀玲，女，1977年7月13日出生，汉族，住团风县，被执行人；吕中涛，男，1978年5月27日出生，汉族，住团风县，被执行人；陈军安，男，1975年11月15日出生，汉族，住团风县，本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人关秀玲、吕中涛、陈军安借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人关秀玲、吕中涛、陈军安于2020年10月10日达成执行和解协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行已撤回对被执行人关秀玲、吕中涛、陈军安的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）鄂1121民初390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年十二月二十二日书记员  丁晨达
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2408号 申请执行人:柳州市禾乐米业有限公司,住所地:广西柳州市柳江区成团镇大荣村。 法定代表人：郭照亮，该公司总经理。 被执行人：黄军锋，男，1975年7月10日出生，汉族，住广西阳朔县。 关于申请执行人柳州市禾乐米业有限公司与被执行人黄军锋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月18日作出的已生效的（2019）桂0221民初3802号民事判决书。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款170000元，支付律师代理费8188元，支付案件受理费3915元，支付本案的债务利息（待计），加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计），本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明位于广西阳朔县的房产（证号：××号）登记在被执行人的名下，该房产无抵押借款，但该房产有三次查封登记。第一次查封登记为江西省南昌高新技术开发区人民法院，查封文号为（2020）赣0191执525号，第二次查封登记为江西省南昌高新技术开发区人民法院，查封文号为（2020）赣0191执525号之六，第三次查封登记为广东省佛山市南海区人民法院，查封文号为（2020）粤0605执行24860号。首封法院为江西省南昌高新技术开发区人民法院，故本院对上述房产无处置权。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  陈 超 审判员  韦彰生 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨 燕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初17558号原告：向元达，男，1958年12月29日出生，汉族，住重庆市巴**。原告：张仕元，男，1971年03月14日出生，汉族，住重庆市巴**。二原告共同委托诉讼代理人：覃世华，重庆市李家沱法律服务所法律工作者。被告：重庆市重农种业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路2巷**3-1，统一社会信用代码91500108753073289N。法定代表人：龙兴云，经理。原告向元达，张仕元与被告重庆市重农种业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告向元达，张仕元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨开建二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨 甯
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0491民初1453号 原告：史金男，男，1991年6月18日出生，汉族，现住河北省邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：肖贵华，河北九川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洁，河北九川律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区世纪大街**鑫域国际综合楼********，统一社会信用代码9113040079657317X2。 负责人：李立刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苗雪涛，该公司员工。 原告史金男与被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华安保险邯郸支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告史金男委托诉讼代理人王洁、被告华安保险邯郸支公司委托诉讼代理人苗雪涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史金男向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失107858元、施救费15000元、公估费7000元，以上损失共计129858元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月17日21时25分许，李玉广驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车，沿Ｇ35（济广高速）由北向南行驶至154ＫＭ＋100Ｍ附近时，因未保持安全距离与孙自山驾驶的沪Ｄ×××××、沪Ｌ×××××半挂车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交通警察大队认定李玉广承担事故的全部责任、孙自山无责任。原告系冀Ｄ×××××号车实际车主，该车在被告保险公司投有机动车损失保险一份，保险金额为292000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 被告华安保险邯郸支公司辩称，我公司在原告车辆行驶证、驾驶证、资格证合法有效的前提下按事故责任赔偿原告车辆损失。诉讼费、鉴定费为间接损失，我公司不予承担。二次施救费不予承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告史金男所举证据如下：证据1、原告身份证、成安县证明、营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告为实际车辆的车主，享有保险金请求权；证据2、商业险保险单复印件一份，证明事故车辆在被告保险公司投保机动车损失险、不计免赔险；证据3、事故证明一份，证明事故发生的事实及责任划分；证据4、车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证复印件各一份，证明事故发生时车辆以及驾驶员的证件均合法有效；证据5、车辆损失公估报告书一份，公估费发票一份，证明车辆损失经鉴定为107858元，支出公估费7000元；证据6、施救费发票二张，证明原告支出施救费用15000元；证据7、受益人证明一份，证明其同意原告主张并领取赔偿款。 被告华安保险邯郸支公司质证意见：对原告证据1、2、3、4、6、7均无异议；对原告证据5有异议，原告应同时提供车辆维修清单、维修发票、更换配件采购单及支付记录等；对公估费票据无异议。 被告华安保险邯郸支公司未向本院提交书面证据。 对以上证据，本院作出如下分析、认定： 原告所举证据1、2、3、4、6、7及证据5中的公估费票据，双方当事人均无异议，经审查，本院对其真实性予以认定。对原告所举证据5，该公估报告程序等均符合法律规定，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的登记在成安县名下的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车，于2019年8月30日在被告处投保有一份机动车损失保险，保险期间为2019年8月31日至2020年8月30日，保险限额为292000元，并投保了不计免赔率险。 2020年3月17日21时25分许，李玉广驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车，沿Ｇ35（济广高速）由北向南行驶至154ＫＭ＋100Ｍ处时，因未保持安全距离与孙自山驾驶的沪Ｄ×××××、沪Ｌ×××××挂重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经泰安市公安局高速公路交通警察支队东平大队认定，李玉广承担事故的全部责任。该事故造成原告的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车损失为107858元，评估车辆损失时花费公估费7000元，事故发生后原告花费施救费15000元。 本院认为，原、被告之间签订的保险合同，双方当事人均无异议，本院予以认可。原告的车辆在保险期间内与他人车辆相撞，造成原告的车辆损失为107858元、公估费7000元、施救费15000元，共计129858元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因事故车辆冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车，在被告华安保险邯郸支公司投有机动车损失保险和不计免赔率险，该车辆驾驶人负事故的全部责任，且原告的各项损失未超过原告投保的保险限额，故被告华安保险邯郸支公司应在机动车损失保险限额内予以赔偿。 综上所述，被告华安保险邯郸支公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告各项损失129858元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告史金男各项损失129858元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2897元，减半收取计1449元，由被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  袁丽芬 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘晓艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18005号之一原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓毕霄，天津大有律师事务所律师。被告：盐城科中景机械有限公司，，住所地江苏省盐城市亭湖区新兴镇新南村**统一社会信用代码913209025677990445。法定代表人：贾仁尧。被告：贾仁尧，男，汉族，1963年3月15日出生，住江苏省盐城市亭湖区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告盐城科中景机械有限公司、贾仁尧融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担（已交纳）。审 判 长  高铭延审 判 员  刘紫琪人民陪审员  王晶晶二〇二〇年十二月十日书 记 员  杨 晗
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执1823号韩桂兰、刘敏义：本院执行的韩桂兰申请执行刘敏义人格权纠纷一案，被执行人刘敏义自动履行生效法律确定的给付义务1173.11元，含申请执行费50.00元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月八日
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初4132号原告：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码91361128861789509B，营业场所：江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。负责人：周水明，该行行长。委托诉讼代理人：黄延平，男，56岁，中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行客户经理。被告：李党才，男，1975年11月28日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被告：石绍红，男，1967年10月29日出生，汉族，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：卢锋，江西湖城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志华，江西湖城律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行（简称农行鄱阳县支行）与被告李党才、石绍红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告农行鄱阳县支行于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行鄱阳县支行与被告李党才、石绍红达成还款的理由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行撤诉。案件受理费2378元，减半收取1189元，由原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行负担。审判员  罗小明二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴文辉
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初2174号原告：王浩，男，1992年8月22日生，满族，无业，住锦州市太和区。被告：张德军，男，1963年6月27日生，汉族，无业，住锦州市凌河区。原告王浩与被告张德军身体权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告王浩于2020年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王浩撤诉。案件受理费50元，由原告王浩负担。审判员  贺华二〇二〇年十二月十一日书记员  梁爽
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2876号 申请执行人：任丘市人民法院。住所地：任丘市京开中道**增**。 被执行人：李澳，男，1999年12月21日出生，汉族，现住任丘市。 移送人任丘市人民法院与被执行人李澳罚金一案，任丘市人民法院作出的（2020）冀0982刑初445号刑事判决书，已经发生法律效力，移送人向本院移送执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付罚金0.2万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2020年11月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、收益类保险，冻结被执行人名下银行账户； 三、2020年12月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到被执行财产。 四、2020年12月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人李澳采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2020）冀0982刑初445号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 智
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执1131号之一申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林帆，该公司董事长。被执行人：龚粮，男，1970年8月4日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇。本院在执行申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人龚粮合同纠纷一案中，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人龚粮于2020年12月16日自愿达成和解协议：由龚粮在2021年3月16日前偿还上海东正汽车金融股份有限公司贷款本金80,377.35元、利息4,074.69元、逾期利息919.30元，并按年利率16.47%支付自2019年8月9日起至实际清偿之日止的违约金。仲裁费683元和执行费1,191元，已由龚粮交纳。因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）武仲裁字第023100137号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年十二月二十一日法官助理 潘维峰书 记 员 邓大鹏
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2711号申请执行人：廖团结，男，1967年8月25日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：付薇薇，女，1989年1月20日生，汉族，住江苏省阜宁县。廖团结与付薇薇民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初3495号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告付薇薇于本判决生效后十日内给付原告廖团结担保垫付款21300元；案件受理费减半收取213元，由原告廖团结负担32元，被告付薇薇负担181元。因义务人付薇薇拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人廖团结向本院申请强制执行，本院于2020年09月08日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、依法冻结被执行人银行存款。5、依法划拨被执行人银行存款。6、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案现有到位执行款6528.87元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱 浩
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2278号申请执行人：张金兰，女，1965年9月9日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：江苏润澳花园大酒店集团有限公司，住所地常州市金坛区东环二路**。法定代表人：张建军，该公司董事长。关于张金兰与江苏润澳花园大酒店集团有限公司劳动报酬争议一案，本院作出的（2020）苏0413民初340号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：江苏润澳花园大酒店集团有限公司一次性支付张金兰拖欠工资28181.9元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月24日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下有位于常州市金坛区××路××号××路南的房产，已查封，本案查封为轮候查封。查封期限为三年，从2020年7月31日至2023年7月30日。有车牌号为苏Ｄ3××**、苏ＤＦ××**车辆，已查封，查封期限为二年，从2020年8月4日至2022年8月3日，但未实际扣押，无银行存款，无其他可供执行的财产，以上查封措施，如果需要续封，需在期限届满前一个月向我院提出书面申请，逾期不提出由此产生的法律后果由申请执行人承担。2020年12月5日，本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入限制高消费。2020年12月10日,本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0413民初340号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月十一日法官助理 李健健书 记 员 王欢庆
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2323号申请执行人孟繁琦，男，1982年5月27日出生，汉族，无职业，住讷河市。被执行人刘杰，男，1971年9月25日出生,住讷河市。被执行人胡美英，女，1972年6月5日出生，住讷河市。申请执行人孟繁琦与被执行人刘杰、胡美英借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2020）黑0281民初1692号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执2323号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  盖玉坤二〇二〇年十二月二十二日书记员  张建华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执7855号申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路**。法定代表人：李彤伟，该院院长。被执行人：孙少华，男，1988年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：倪保财，男，1986年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：杨鹏，男，1997年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市西吉县。申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人孙少华、倪保财、杨鹏罚金一案，本院作出的（2019）宁0104刑初1024号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人孙少华支付罚金100000元。确定被执行人倪保财支付罚金10000元。确定被执行人杨鹏支付罚金10000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。未发现被执行人肖力名下有可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）宁0104刑初1024号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  郝康康审 判 员  张海博二〇二〇年十二月九日法官助理  章继鹏书 记 员  谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢729号之一申请执行人谭伟军。被执行人张新龙。被执行人孟杰。上述申请执行人与被执行人居间合同纠纷一案，于2013年8月28日经本院审理完毕。该案（2013）天民初字第1252号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人吴雪琴、王官耀尚欠申请执行人借款本金70000元，并承担本案执行费950元，以上共计为70950元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张新龙、孟杰的银行存款70950元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年十二月二十二日法官助理周颖健
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保392号变更保全申请人（被保全人）：大连中远石化集团有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区先进街道八里村。法定代表人：彭越，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵巍恒，该公司职员（特被授权）。被申请人：盘锦市大洼区清水镇人民政府，住所地：辽宁省盘锦市大洼区清水镇立新村。负责人：戴群，该镇镇长。委托诉讼代理人：高玉军，该镇职员。委托诉讼代理人：胡大勇，辽宁许传恩律师事务所律师。变更保全申请人（被保全人）大连中远石化集团有限公司与被申请人盘锦市大洼区清水镇人民政府财产保全一案，本院于12月3日做出的（2020）辽1102民初1937号之一民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中：已查封担保人大连中远石化集团有限公司大石桥加油站（曾用名：大连中远石化有限公司大石桥加油站）{大石桥国有（2008）第××号，坐落博洛铺镇××村，使用面积3578平方米的土地}；已查封担保人大连中远石化集团有限公司大石桥加油站（曾用名：大连中远石化有限公司大石桥加油站）{房权证字第**，房籍号B30×××10号，房屋坐落大石桥市博洛铺镇××村，建筑面积268.91平方米房屋}；已解除对被保全人大连中远石化集团有限公司在大连银行股份有限公司金州支行账户：80×××29_000156的冻结；已解除对被保全人大连中远石化集团有限公司在招商银行大连分行金州支行账户：41×××07_60000的冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日