wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申429号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱怀德，男，汉族，住江苏省灌云县。委托代理人王翠红，江苏连大律师事务所律师。委托代理人张军，江苏连大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）灌云县水利局，住所地在江苏省灌云县伊山镇伊山南路**。法定代表人任礼宁，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）灌云县圩丰镇人民政府，住，住所地在江苏省灌云县圩丰镇向阳路与振兴路交叉口/div>法定代表人任宏华，该镇镇长。原审第三人灌云县圩丰镇周庄村民委员会，住，住所地在江苏省灌云县圩丰镇周庄村/div>法定代表人王运华，该村委会主任。原审第三人高维军，男，汉族，住江苏省灌云县。再审申请人朱怀德因与被申请人灌云县水利局、灌云县圩丰镇人民政府（以下简称圩丰镇政府）及原审第三人灌云县圩丰镇周庄村民委员会（以下简称周庄村委会）、高维军土地行政管理一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07行终64号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱怀德申请再审称：1.根据灌云县水利局所举证的证据，只能证明其取得了水域共计1065.6亩土地的所有权，其管理范围仅仅是1065.6亩土地，其余土地与灌云县水利局无关，是四合村（周庄村）所有的集体土地，其强行将距离河口90-200多米范围内村民耕种的村集体土地全部收回，明显违法。一、二审法院在没有查清二被申请人收回多少亩土地的情况下，直接以灌云县水利局有土地所有权证就可以收回土地，事实不清，证据不足；2.一、二审法院认为灌云县水利局对于其享有使用权的土地已经依法登记并领取土地使用证，其所附宗地图详细标明了界址，在权属界线协议书中对于原四合村范围内的国有土地有明确的面积，且标有界桩，与村集体土地相隔，因此其土地使用权范围的界线清楚确定。而根据再审申请人委托测绘公司进行的测绘报告，灌云县水利局占有的土地除界址内，之外还占有距离河口60-100米不等村集体土地，其多占的面积就是应当依法确权给老百姓经营的土地，二审法院未采信再审申请人提供的测绘报告，没有查清事实，明显偏袒被申请人；3.即便暂且不论案涉土地的国有与集体性质之争，圩丰镇政府将案涉土地承包给他人耕种，收取巨额租金，明显不公；4.一审判决枉顾基本事实，认为村民拿不出土地承包经营权证，就认为未取得合法的土地使用权，而不论被申请人灌云县水利局是否存在强取豪夺村民、村集体的土地的非法行为；5.被收回的土地是再审申请人等村民开发、管理、使用的村集体土地，并不是被申请人合法所有的国有土地；6.本案的核心问题是河堤马道的界线是哪里，而一、二审法院对该事实并没有依法查清；7.被申请人灌云县水利局提供的权属界线协议书中“J东距河口57M”意思不清，“该村在界址线内河堤马道面积326.6亩”计算不明，为何同在方圆十公里内的九个行政村河堤马道距河口的距离和面积不相同。综上，请求：1.撤销一、二审判决；2.依法公正审理或者发回重审；3.一、二审诉讼费由被申请人承担。被申请人灌云县水利局未向本院提交书面答辩意见。被申请人圩丰镇政府未向本院提交书面答辩意见。原审第三人周庄村委会、高维军未向本院提交书面陈述意见。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,提起诉讼应当符合下列条件:(三)有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，再审申请人朱怀德提起本案的诉讼请求为确认被申请人收回其土地经营权行为违法，但根据一、二审法院查明的事实，案涉土地已于1994年12月由灌云县政府颁发了《国有土地使用证》，确认灌云县水利局依法取得国有土地使用权。权属界线协议书载明对于流经原四合村的车轴河旁的326.6亩河堤马道土地面积灌云县水利局依法享有使用权，任何单位或个人不得侵犯。再审申请人虽实际耕种案涉土地，但并未取得案涉土地的合法使用权，再审申请人提交的证据亦不能证明其占用的河道范围内的土地在其承包经营的土地范围内。因此，再审申请人主张被申请人将其合法承包30多年的耕地强行收回，无事实依据，一、二审法院驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，朱怀德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回朱怀德的再审申请。审 判 长 刘建功审 判 员 臧 静审 判 员 朱 丽法官助理 潘云志二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 任子悦
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初3035号原告：中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇前进街******。负责人：刘智，系该行行长。委托诉讼代理人：杨芳辉，系该行职员。委托诉讼代理人：吴玉坤，系该行职员。被告：张连俊，男，1965年11月27日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：张静，女，1970年4月18日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行（以下简称桓仁县农行）与张连俊、张静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓仁县农行的委托诉讼代理人杨芳辉、吴玉坤到庭参加诉讼。被告张连俊、张静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桓仁县农行向本院提出诉讼请求：一、要求被告张连俊、张静立即偿还借款本金80840.72元及相应的利息；二、对借款抵押物主张优先受偿权。事实与理由：2019年7月8日，被告张连俊、张静向我行申请1年期扶贫贷款，金额为27万元。该贷款采用政府增信保证方式，同时追回借款人名下房产抵押。同年8月6日，双方签订农户贷款借款合同并于2019年8月8日向二被告发放贷款27万元。2020年8月5日，贷款到期，二被告未偿还借款。2020年10月19日，我行扣收政府补偿基金204656.16元。其中本金189159.28元，利息15496.88元。二被告尚欠贷款本金80840.72元及相应的利息没有给付。张连俊未答辩。张静未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明，被告张连俊与被告张静系夫妻关系。2019年8月6日，被告张连俊、张静作为共同借款人与原告桓仁县农行支签订农户贷款借款合同，借款金额27万元。借款用途：政府增信+扶贫贷+购人参。还款方式：到期一次性归还借款本息。2019年8月8日发放贷款，2020年8月6日到期。正常执行利率为年利率4.35000%,逾期执行利率为6.52500%。上述借款，被告张连俊、张静提供了二人共同所有的位于桓仁满族自治县四平乡巨户沟村八组、建筑面积为104平方米房屋作抵押但未办理抵押登记。上述借款现已逾期。2020年10月19日，政府代替被告张连俊、张静向原告桓仁县农行偿还了借款本金189159.28元及利息15496.88元，计204656.16元。现被告张连俊、张静尚欠原告桓仁县农行借款本金80840.72元及相应的利息。原告桓仁县农行诉至本院，要求被告张连俊、张静立即偿还借款本金80840.72元及相应的利息并对借款抵押物主张优先受偿权。上述事实，有原告桓仁县农行陈述、农户贷款借款合同、借据、房照等证实材料，经庭审质证和本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）原告桓仁县农行与被告张连俊、张静之间的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。现被告张连俊、张静已逾期还款，原告桓仁县农行要求被告张连俊、张静偿还借款本金及相应的利息，有合同和法律上的依据，本院予以支持；（二）被告张连俊、张静虽提供了二人共同共有的房屋作为借款抵押物，因未进行抵押登记，抵押权不成立。故原告桓仁县农行要求对抵押物优先受偿无法律上的依据，对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张连俊、张静于本判决生效后立即共同给付原告中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行借款本金80840.72元及相应的利息（期内执行利率年利率4.35000%,逾期执行利率6.52500%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，减半收取为911元（原告中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行预交），由被告张连俊、张静偿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  关伟林二〇二〇年十二月十四日书记员  冷传立附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应对依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执481号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行,住辽宁省大连经济技术开发区金马路**。 负责人：沈洪毅，行长。 被执行人：大连桑原木业有限公司,住,住辽宁省大连保税区亮甲店镇北苍屯72/div> 法定代表人：张成建。 被执行人：张成建,男,1968年3月17日生,汉族，住，住吉林省吉林市船营区/div> 被执行人：田素兰,女,1969年1月16日生,汉族，住，住江苏省丰县/div> 申请执行人中国银行股份有限公司大连金普新区分行与被执行人大连桑原木业有限公司、张成建、田素兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案执行。执行标的：本金600万元人民币，208569.53美元，案件受理费32365元，律师费43000元、保全费5000元，利息、迟延履行利息及执行费另计。利息、迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  马成铭
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执377号申请执行人：范孝明，男，1957年8月25日生，汉住山西省祁县。被执行人：闫学俭，男，1962年10月27日生，住山西省祁县。被执行人：霍艮连，女，1962年12月11日生，住山西省祁县。本院在执行申请执行人范孝明与被执行人闫学俭、霍艮连饲养动物损害责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请司法救助。经审查，申请执行人范孝明符合司法救助条件，本院依法对其救助50000元，现申请执行人已收到救助款项并向本院申请终结案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）晋07执377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩丽娜审判员  辛变花审判员  郭东星二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 丽
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执2967号申请执行人：李康，男，1986年7月15日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被执行人：潘文仁，男，1982年2月25日生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。本院于2020年4月16日作出的（2020）赣0703民初882号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李康向本院申请撤回本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）赣0703民初882号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘小川二〇二〇年十二月十九日法官助理鄢凯书记员曾冰
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281财保137号 申请人：遵化市罗文裕加油站，统一社会信用代码91130281734367848W，住所地：侯家寨乡罗文裕道口。 法定代表人：宋万成。 委托代理人：杨超，男，1990年5月2日出生，满族，现住河北省遵化市，代理权限为特别授权。 被申请人：邓向松，男，1981年12月11日出生，农民，现住河北省遵化市。 被申请人：张全亮，男，1986年6月7日出生，农民，现住河北省承德市兴隆县。 被申请人：张印松，女，1988年4月13日出生，农民，现住河北省承德市兴隆县。 被申请人：迁安市双隆商贸有限公司，统一社会信用代码91130283MA0DAJ7BX9，住所地：迁安市野鸡坨镇安山口村。 法定代表人：李国胜。 申请人遵化市罗文裕加油站于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人邓向松、张全亮、张印松、迁安市双隆商贸有限公司名下价值11万元财产(包括金融机构存款)予以查封、冻结，申请人已提供担保。 本院经审查认为：申请人遵化市罗文裕加油站的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人邓向松、张全亮、张印松、迁安市双隆商贸有限公司名下价值11万元财产(包括金融机构存款)予以查封、冻结(查封、冻结期限详见协助执行通知书)。 案件申请费1070元，由申请人遵化市罗文裕加油站预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇二〇年十二月七日 书记员  任建宜
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执7204号之一 申请执行人：杨尚伟，男，1989年12月14日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 委托代理人：梁慧，女，广东律顺律师事务所律师。 被执行人：广州市无限可能企业服务有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-15910（JM），统一社会信用代码91440101MA5C4D5U1U。 法定代表人：方建华。 关于杨尚伟与广州市无限可能企业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初3392号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市无限可能企业服务有限公司应履行向杨尚伟支付劳动报酬111,395.24元及利息（利息以111,395.24元为基数，从2020年4月28日起按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费1,259元。因广州市无限可能企业服务有限公司没有履行，经权利人杨尚伟申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市无限可能企业服务有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人注册地进行上门调查，亦未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人广州市无限可能企业服务有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市无限可能企业服务有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初3392号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执2167号 申请执行人秦俊钦与被执行人龚立西劳务合同纠纷一案，正安县人民法院作出的(2020)黔0324民特51号民事裁定书已发生法律效力。被执行人龚立西逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人秦俊钦向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人劳务费688元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人龚立西按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执2167号执行案件执行完毕，于2020年12月28日结案。 二〇二〇年十二月二十八日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3729号之一申请执行人：新密市曲梁镇林强建筑设备租赁站，住所地：新密市曲梁镇蒋坡村马家组。统一社会信用代码：92410183MA451H9M8Q。经营者：朱西林，男，汉族，1963年10月8日出生，住河南省新密市。被执行人：王明亮，男，1977年2月2日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：周松，男，1985年3月6日出生，住河南省郑州市。被执行人：周相阳，男，1959年12月18日出生，汉族，住河南省睢县。新密市曲梁镇林强建筑设备租赁站诉王明亮、周松、周相阳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初4196号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下：被告王明亮、周松、周相阳于判决生效后十日内偿还原告新密市曲梁镇林强建筑设备租赁站租金397346元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新密市曲梁镇林强建筑设备租赁站向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年11月30日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，至今仍未履行生效文书所确定的义务。二、于2020年11月27日、12月22日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人王明亮、周松、周相阳名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，于2020年12月14日轮候查封被执行人周松名下汽车三辆。三、本院已将被执行人采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。四、于2020年12月9日经新密市房地产管理服务中心查询，被执行人王明亮、周松、周相阳无住房登记信息。五、于2020年12月4日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人王明亮、周松、周相阳无住房公积金信息。六、于2020年12月14日经太康县不动产登记中心及房管局查询，被执行人王明亮名下无房产登记信息。七、于2020年12月14日经太康县住房公积金查询，被执行人王明亮名下无住房公积金信息。八、于2020年12月15日经睢县不动产登记中心查询，被执行人周相阳名下无房产登记信息。综上所述，本院于2020年12月23日通过短信与申请执行人委托代理人进行终本约谈并向申请执行人委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人委托代理人未回复。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人及其可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王明亮、周松、周相阳负有继续向申请执行人新密市曲梁镇林强建筑设备租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人及其可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年××月××日书记员  乔 磊
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执6666号李金城、河南省正义德贸易有限责任公司：李金城与河南省正义德贸易有限责任公司工资、社会保险、经济补偿金等争议一案，申请执行标的共计6894.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6894.00元。至此，李金城向本院申请执行的(2020)豫9001执6666号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初1737号 原告：高焕云，女，1972年10月20日生，汉族，子长市居民，现住子长市。 被告：白建华，男，1969年10月10日生，汉族，子长市居民，现住子长市。 原告高焕云与被告白建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高焕云、被告白建华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 高焕云向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款30000元及利息，月利率1.5%，自2015年6月1日起至实际履行完毕之日止；2.请求被告承担诉讼费。事实与理由：2012年5月30日，被告向原告借款30000元，约定借款月利率为1.5%，期限未定随要随还。被告借款后利息支付至2015年5月30日，之后再未支付利息。原告向被告索要借款本息未果，依法提起诉讼。在本案审理中，原告高焕云将其诉讼请求变更为：“1.请求由被告白建华偿还原告高焕云借款本金30000元及其利息，月利率为1.28%，利息从2015年6月1日起计算至实际履行完毕之日止；2.请求由被告承担本案诉讼费。”。 被告白建华辩称：原告的以上诉讼请求、事实与理由均属实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告白建华承认原告高焕云的诉讼请求，不违反法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 由被告白建华于本判决生效之日起十日内向原告高焕云偿还借款本金30000元及其利息（月利率按1.28%计算，利息从2015年6月1日起计算至履行完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282元，减半收取计641元，由被告白建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇二〇年十二月十日 书记员 朱莉莉 1
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢866号申请执行人：上海市锦天城（南京）律师事务所，住所地江苏省南京市中山路**地铁大厦**。负责人：倪同木，该所主任。委托诉讼代理人：陈良，男，该所律师。被执行人：陈文彬，男，1964年11月25日出生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人上海市锦天城（南京）律师事务所与被执行人陈文彬诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初2447号民事判决书已生效。本案在执行过程中，申请执行人上海市锦天城（南京）律师事务所于2020年12月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执恢886号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月二十四日书记员  史徐慧
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执1182号申请执行人：夏某，女，2009年1月9日生，汉族，云南省会泽县人，学生，住会泽县。法定代理人：孟某，女，1992年1月27日生，汉族，云南省会泽县人，学生，住会泽县。系夏某之母。被执行人：唐安正，男，1983年1月1日生，汉族，云南省会泽县人，农民，会泽县。被执行人：徐贵巧，女，1978年11月15日生，汉族，云南省会泽县人，农民，会泽县迤车镇上郎村委会凉水沟小组。本院在执行申请执行人夏某与被执行人唐安正、徐贵巧生命权、健康权、身体纠纷一案中，申请执行人夏某依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初1939号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人唐安正、徐贵巧赔偿10295.40元。在执行过程中，经自愿协商，双方达成如下执行和解协议：夏某申请的执行标的款为10295.40元，被执行人唐安正、徐贵巧自愿定于自2020年12月7日之前支付9683.84元，剩余的款项824.56元，申请执行人夏某的法定代理人孟某自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执1182号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何春荣二〇二〇年十二月十八日书记员  徐赛兵
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书湘04**执1295号申请执行人：尹红艳，女，1994年3月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县杉桥镇丫冲村双江组。被执行人：王芝贤，女，1997年1月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇沿江大道**。申请执行人尹红艳与被执行人王芝贤借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）湘0421民初2515号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月18日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案执行。2020年11月19日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年11月18日，本院发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、工商登记、车辆、银行存款。2020年12月9日，本院分别向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳县不动产登记中心、中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查明被执行人无住房公积金、收益类保险产品、房产。2020年12月9日，本院将被执行人王芝贤纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。2020年12月9日，本院电话约谈申请执行人尹红艳，告知其被执行人王芝贤的财产情况。申请执行人尹红艳考虑到被执行人王芝贤的财产状况，同意对该案终结本次执行程序。本院认为，截至2020年12月10日，本案应当执行的标的金额为8131元（其中借款本金8000元、迟延履行期间利息56元、案件受理费25元、执行费50元），已执行到位0元，尚余8131元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  王新学审判员  洪 灏二〇二〇年十二月十日书记员  罗 超附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12217号原告：马跃非，男，1983年5月4日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：孔明珠，河南良承律师事务所律师。被告：董彦辉，男，1983年2月28日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张腾飞，河南通参律师事务所律师。委托诉讼代理人：董云鸿，河南通参律师事务所律师。本院受理原告马跃非与被告董彦辉民间借贷纠纷一案中，原告马跃非于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马跃非的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告马跃非撤回起诉。案件受理费11771元，减半收取5885.5元，由原告马跃非承担。余额5885.5元，退还原告马跃非。审判员  李世明二〇二〇年十二月十日书记员  李曌欣
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2947号申请执行人：朱向生,男性,1966年1月18日出生,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：孙水龙,男性,1964年1月18日出生,汉族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年10月10日生效的(2020)黔0222民初6300号判决，于2020年10月27日向被执行人孙水龙发出执行通知书，责令被执行人支付劳务费20950元、案件受理费162元、执行费214元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过网络查控系统查询被执行人孙水龙的银行存款、车辆、不动产等财产信息，又到盘州市不动产登记管理中心查询孙水龙的不动产信息，未发现可供执行的财产，因被执行人未履行义务也没有报告财产，我院依法将其列入失信被执行人名单和限制高消费。在执行过程中就该案的下一步执行措施与申请人进行电话约谈，询问其是否申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告、是否提起刑事自诉，申请执行人均表示暂不需要。同时就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行电话约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙水龙负有继续向申请执行人朱向生履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人孙水龙有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二〇年十二月二十日书记员 吴志武
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初11017号原告：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：李星治，总经理。委托诉讼代理人：肖雅晴，湖南天润人合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘典，湖南天润人合律师事务所律师。被告：李志冰，男，1979年6月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被告李志冰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月27日通知原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司在7日内预交案件受理费，并告知逾期未交纳的后果。原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司经本院通知，未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司自动撤诉处理。审 判 员  彭 星二〇二〇年十二月二十二日法官助理李雪梅代理书记员  刘芬芳
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7311号原告：崔江红，女，1966年11月25日出生，汉族，户籍地大连市西岗区。被告：大连方嘉海洋工程装备制造有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区大连长兴岛环保科技园。法定代表人：毛作滨。关于本院审理的原告崔江红诉被告大连方嘉海洋工程装备制造有限公司劳动争议纠纷一案，因本案案情较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  金 晶人民陪审员  王圣云人民陪审员  李 俊二〇二〇年十二月八日书 记 员  肖文玉
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执787号之五申请执行人：刘某某，男，1957年8月1日出生，汉族，个体业者，住义县。被执行人：栗某某，女，满族，1971年07月09日生，住兴城。本院依据已经发生法律效力的义县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人栗某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人栗某某在辽宁省农村信用社联合社62×××86账户内存款人民币704.98元。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十四日法官助理李海龙书记员刘辉
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2182号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人段文军，男，1986年10月16日出生，汉族，中专文化，云南省施甸县人，户籍所在地云南省保山市施甸县。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年11月9日被云南省施甸县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金四千元，于2016年4月20日刑满释放。曾因吸食毒品，于2018年6月17日被施甸县公安局罚款五百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月23日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年10月29日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1224号起诉书指控被告人段文军犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南典传律师事务所潘燕萍律师为被告人段文军提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察官常宏敏出庭支持公诉，被告人段文军到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年12月17日20时52分许，被告人段文军饮酒后驾驶云Ｍ×××**号“猎豹”牌小型普通客车行驶至昆明市处遇民警进行交通违法行为检查。民警检查时，发现段文军涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取段文军血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为94.14毫克／100毫升（乙醇／血）。段文军已达到醉酒后驾驶机动车的标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人段文军在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人段文军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人段文军血样中检出乙醇成份，含量为94.14毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚；曾因贩卖毒品罪被刑事处罚；曾因吸食毒品被行政处罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人段文军一个月以上一个月十五日以下拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人段文军具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人段文军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人段文军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳六千元，剩余罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十二月八日书记员 赵秀琼
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初933号原告：田应菊，女，1968年3月4日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省宁蒗县。委托诉讼代理人：王邦奎，云南蒗渠律师事务所律师（特别授权）。被告：刘昔红，男，1981年1月8日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住云南省华坪县。委托诉讼代理人：杨升才，四川三才（盐边）律师事务所律师（特别授权）。原告田应菊与被告刘昔红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告田应菊于2020年12月21日以“因原告身体健康问题”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告因身体健康问题申请撤回起诉，是对自己诉权的处理，不违反法律规定，故其请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田应菊撤回起诉。案件受理费1609.00元，免予收取。审判长  彭建华审判员  陈禄梅审判员  徐元友二〇二〇年十二月二十二日书记员  阿福艳
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保1008号申请人：梁连初，男，1957年1月12日出生，汉族，住涟源市。被申请人：王和太，男，1965年2月28日出生，汉族，住涟源市。申请人梁连初于2020年12月21日向本院提出诉前保全申请，请求将被申请人王和太驾驶的湘Kx**中型普通客车予以扣押，申请保全金额为5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：扣押被申请人王和太驾驶的湘Kx**中型普通客车至本院指定地点。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  邬望振代理书记员  卢斌杰
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执2029号申请执行人:赵利昆被执行人：关心本院在执行申请人赵利昆与被执行关心交通事故赔偿纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款规定，裁定如下：终结(2020)吉0502执2029号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  金虹帆
陕西省洛川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0629执恢78号 申请执行人：许强 被执行人：杨延峰 本院在执行许强与杨延峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨延峰名下有车牌号陕A9Y0**吉利美日牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨延峰（身份证号：6126291976********）名下车牌号陕A9Y0**吉利美日牌车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  杨剑 二〇二〇年××月××日 书记员  韩鹏
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初10119号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地：江门市新会区******寺北洋沙。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王袁，广东纬联律师事务所律师。被告：英德市望埠镇建强小卖部，住所地：英德市******。经营者：陈加联，男，1963年7月13日出生，汉族，住广东省英德市***********，公民身份号码440************918。原告维达纸业（中国）有限公司与被告英德市望埠镇建强小卖部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告维达纸业（中国）有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维达纸业（中国）有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审判员  汤思达二〇二〇年十一月十四日书记员  邓晓欣
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2383号罪犯徐文，男，生于1966年12月2日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2010年9月3日作出(2010)潜刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人徐文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；判令赔偿二附带民事诉讼原告人经济损失人民币662760.6元。执行中，2013年5月、2014年12月、2016年6月、2018年8月四次经本院裁定共减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯徐文在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯徐文减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利期限由五年缩减为三年。经审理查明，罪犯徐文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。2020年1月履行民事赔偿义务人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯狱内消费核查证明及《湖北省行政事业单位资金往来结算票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯徐文在服刑期间，确有悔改表现，本次减刑考核期内能小部分履行民事赔偿义务，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯、未全部履行生效裁判中的财产性判项且数额特别巨大，遭其损害的社会关系未得到有效修复、被害人的经济损失未得到全额赔偿、潜在的不安定因素亦未能消除，其在本次减刑考核期内所履行的民事赔偿数额不及其年均消费支出数额；前四次减刑均未履行民事赔偿义务，且减刑次数过多、幅度过大，悔罪态度欠真诚，悔罪表现有瑕疵，应加大从严力度；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，亦应酌减。执行机关报请对该犯的减刑建议符合法律规定，予以采纳；报请的幅度对从严情节的掌握不足以彰显从严力度，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯徐文的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期至2021年9月7日止),剥夺政治权利期限由五年缩减为三年；对尚未履行完毕的财产性判项余额仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  杨 军二〇二〇年十二月二十三日书记员  熊 浩
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1533号原告：王君，男，1968年3月15日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东矿一委。负责人：荆志星，该矿矿长。委托诉讼代理人：万利娟，女，1966年11月21日出生，汉族，该矿法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告王君与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿（以下简称沈煤鸡东煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。王君于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，王君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王君撤诉。案件受理费减半收取计5元，由王君负担。审判长  王晓伟审判员  高宏伟审判员  吕仙华二〇二〇年十二月十七日法官助理詹冀尧书记员姜凯文
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保837号申请执行人：张建涛，男，汉族，1980年9月30日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：王**，男，汉族，1970年4月4日出生，住枣庄市峄城区。申请执行人张建涛与被执行人王**刑事附带民事赔偿纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404刑初219号刑事附带民事判决书于2020年12月22日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：冻结被执行人王**银行存款20000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年十二月二十三日书记员  张晓颖
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初925号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人：周明欣，该公司总经理。被告：王海明，男，汉族，现住茄子河区。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告王海明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告七台河市华荣物业管理有限责任公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市华荣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市华荣物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十二日书记员  王小玲
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初4412号 原告：周秀丽，女，1985年11月3日生，汉族，住所地安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：柏云，江苏柏金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曙阳，江苏柏金律师事务所律师。 被告：白先镇，男，1990年6月8日生，汉族，户籍地江苏省沛县。 委托诉讼代理人：马洪杰，江苏时务律师事务所律师。 原告周秀丽与被告白先镇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年12月9日原告周秀丽申请撤诉。 本院认为，原告周秀丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周秀丽撤诉。 案件受理费6196元，减半收取计3098元，由原告周秀丽负担。 审判长  李艳玲 二〇二〇年十二月十四日 书记员  唐珍珍
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初2455号 原告：李树林，男，1975年7月15日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：马成发，男，1949年3月21日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。 原告李树林与被告马成发民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告李树林因与被告自行和解为由，于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李树林撤回起诉的申请是真实意思表示，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李树林撤诉。 案件受理费150.00元，由李树林负担。 审 判 员 武文斌 二〇二〇年十二月八日 代书记员 辛 鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督454号申请人：武汉豪安物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区正义路特**青青美庐**综合楼。法定代表人：邓应樑，该公司总经理。委托诉讼代理人：成振球，湖北楚风德浩事务所律师。被申请人：骆名锦，1988年10月11日出生，住武汉市江岸区。申请人武汉豪安物业管理有限公司与被申请人骆名锦申请支付令一案，本院于2020年11月19日立案后，于2020年11月23日发出（2020）鄂0102民督454号支付令，限令被申请人骆名锦在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督454号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉豪安物业管理有限公司负担。审判员  杨松二〇二〇年十二月二十二日书记员  舒龙
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1560号申请执行人：蛟河市中小企业融资担保有限公司，住所地吉林省蛟河市政务服务中心****。法定表人：李阳，总经理。被执行人：吉林祥晖胶带有限公司，住所：吉林省蛟河市新区祥晖路**。法定代表人：孙传胜，董事长。被执行人：孙传胜，男，汉族，居民，现羁押于浙江省龙游县十里丰监狱。被执行人：唐倩倩（系孙传胜前妻），女，汉族，无职业，现下落不明。申请执行人蛟河市中小企业融资担保有公司与被执行人吉林祥晖胶带有限公司、孙传胜、唐倩倩追偿权纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初2414号民事判决书，主文内容：一、被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效后立即给付原告蛟河市中小企业融资担保公司担保费58000元、代偿款3256538.97元、违约金3000000元，共计3614538.97元；二、原告蛟河市中小企业融资担保公司就被告吉林祥晖胶带有限公司所有的MZ10-180PVC-PVC阻燃输送带生产线1套、织机15套以折价或者拍卖、变卖所得的价款有限受偿；三、被告孙传胜、唐倩倩对上述第一款项中的代偿款3256538.97元、违约金3000000元，合计3556538.97元承担连带保证责任；四、驳回原告蛟河市中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费35716.00元、公告费560.00元，合计36276.00元，由被告吉林祥晖胶带有限公司、孙传胜、唐倩倩共同负担。该判决已发生法律效力，申请执行人蛟河市中小企业融资担保公司于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费38908.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人吉林祥晖胶带有限公司、孙传胜、唐倩倩名下暂无足额存款信息，暂无车辆登记信息。本院依职权查明被执行人吉林祥晖胶带有限公司已停产多年，其所有的厂房、土地均已抵押贷款。被执行人吉林祥晖胶带有限公司、孙传胜暂无其他财产可供执行，且有多件作为被执行人的案件尚未执结，被执行人唐倩倩现下落不明，本案已冻结其有余额账户。本院将执行情况告知申请执行人蛟河市中小企业信用担保有限公司后，申请执行人蛟河市中小企业信用担保有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2414号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十二月二十三日书记员  鲍 晶
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执1083号 申请执行人谢国全，男，1975年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人陈禹志，男，1974年03月14日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 本院在执行申请执行人谢国全与被执行人陈禹志建设工程施工合同纠纷一案中,于2020年10月15日向被执行人陈禹志发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈禹志支付工程款80000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费900元和执行费1100元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人陈禹志高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  罗敏荣
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢137号之五被执行人：杨广彪，男，汉族，1963年04月27日生，住锦州市凌河区。义县人民法院（2018）辽0727刑初62号判决已经发生法律效力，但被执行人杨广彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨广彪在中国工商银行45×××43账户内存款人民币2972900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 辉
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执1315号申请执行人：王国和，男，1948年4月25日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：刘姣，女，1985年9月15日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人王国和与被执行人刘姣借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日进行立案受理，本案立案标的额为50000.00元本金及相应利息，执行兑现标的额为0元。本院依据已经发生法律效力的巫溪县人民法院(2020)渝0238民初985号民事判决书，本院于2020年9月7日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人刘姣未自行履行，也未按照财产报告令向本院报告其财产状况，于是本院依法对被执行人作出失信决定和限制高消费，及时启动点对点和两次总对总查询，未发现被执行人的银行存款和网络资金，未发现被执行人的房屋登记信息，未发现证券、船舶、保险、工商、车辆登记信息。经过向被执行人户口所在地的村委会对其进行传统调查，亦不能查找其人身和财产线索。申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴 建
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21477号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：叶志岗，该分行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：胡小莉，女，1977年1月8日出生，汉族，住佛山市顺德区****************，身份证号码420************。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告胡小莉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡（卡号：489**********）欠款总额合计222815.77元（其中本金89887.89元、利息121046.22元、违约金8010.59元、手续费3871.07元），以上欠款暂计至2020年5月17日，此后的利息、违约金及相关费用按附表所列合同依据继续计算至被告实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2015年8月11日逾期还款，本院均予确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为104389.8元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对违约金计收至实际清偿之日止的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡小莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金89887.89元，及利息、违约金、手续费共计104389.8元（暂计至2020年5月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4642元，由被告胡小莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  冯世坤人民陪审员  苏彩英二〇二〇年十一月三十日书 记 员  潘焰英
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0191执1512号申请执行人裴云芳与被执行人徐岩房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人未自动履行（2020）吉0191民初1177号民事判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中本院依照（2020）吉0191民初1177号民事判决书确定的内容将被执行人徐岩名下的房屋更名过户至申请执行人裴云芳名下，剩余债权申请执行人自愿放弃，扣划徐岩500元存款转入本院执行费专户，申请执行人向本院递交书面结案申请。本院认为，申请执行人基于（2020）吉0191民初1177号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初1177号民事判决书确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十四日
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更819号罪犯袁赞弟，男，1952年3月出生,汉族，河南省灵宝县人，大专文化，捕前系兰州大学第二医院基建工程部部长，正科级。现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2007年7月20日作出（2007）兰法刑二初字第022号刑事判决，以被告人袁赞弟犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，袁赞弟服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2010年3月11日将该犯刑罚减为有期徒刑十七年六个月（刑期自2010年3月11日起至2027年9月10日止），剥夺政治权利减为五年。本院于2012年4月20日对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2013年9月18日减去有期徒刑一年三个月；于2016年1月20日减去有期徒刑一年；于2018年3月28日减去有期徒刑八个月。执行机关天水监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭于2020年12月9日公开开庭审理了本案，天水市人民检察院指派检察员张建刚出庭履行职务，执行机关代表和罪犯袁赞弟到庭参加诉讼，并邀请天水市政协委员旁听了庭审。现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在医护犯岗位上，服从民警安排，能完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯袁赞弟系职务犯罪的罪犯，在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次、罪犯改造积极分子一次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯袁赞弟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但其系职务犯罪的罪犯，对其减刑幅度应当从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁赞弟减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月11日起至2022年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋一泓审 判 员  赵 冰人民陪审员  邵作君二〇二〇年十二月十五日法官 助理  卜航航书 记 员  甄 勇
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执1137号之一 申请执行人：王清顺，男，住山东省乐陵市。 被执行人：百仁财富网络科技（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼**1509。 本院立案执行百仁财富网络科技（北京）有限公司责令退赔一案，依据本院刑事审判庭作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1491刑初322号刑事判决书，上述生效法律文书第二项判令： 继续追缴百仁财富网络科技（北京）有限公司及其德州分公司违法所得，返还涉案的130名集资参与人。 本院于2020年12月11日向被执行人百仁财富网络科技（北京）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，王清顺（居民身份证号：3724271959××××××××）为百仁财富网络科技（北京）有限公司的130名集资参与人之一。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 冻结被执行人百仁财富网络科技（北京）有限公司名下银行存款或查封相应价值财产。 本裁定立即生效。 审判员  刘保川 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张善博
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初6771号 原告：宋红春，男，1970年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：黄伟，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：安徽长和医药有限公司。住所地亳州市谯城区亳菊路**。统一社会信用代码：91341600560681123E。 法定代表人：张艳红，公司执行董事兼总经理。 被告：张艳红，女，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。现住安徽省亳州市谯城区。 被告：程刚，男，1977年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。 原告宋红春与被告安徽长和医药有限公司（以下简称“长和医药公司”）、张艳红、程刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。宋红春及其委托诉讼代理人黄伟到庭参加了诉讼，长和医药公司、张艳红、程刚经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋红春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同偿还原告借款本金540000元及利息129600元（自2019年2月17日按月利率1.5%暂计算至2020年6月17日，后续利息按月利率1.5%计算至该款还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼期间，宋红春将诉讼请求变更为：“1.依法判令被告共同偿还原告借款本金440000元及利息79200元（自2019年6月17日按月利率1.5%暂计算至2020年6月17日，后续利息按月利率1.5%计算至该款还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担”。事实与理由：原告与赵凯系表兄弟关系，赵凯系长和医药公司的员工。经介绍，2016年8月17日，被告向原告借款700000元，原告通过赵凯的银行账户向被告转账500000元，另以现金的方式将200000元交给被告，并由被告出具借款700000元的借条，约定利息为月利率1.5%。后被告仅支付部分本金和利息。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 长和医药公司、张艳红、程刚未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、宋红春提交的证据：证据一、宋红春的身份证复印件；证据二、程刚的户籍证明、张艳红的人口信息查询单、长和医药公司的企业信用信息公示报告；证据三、借条、亳州药都农村商业银行股份有限公司薛阁支行账户交易明细、微信聊天记录、缴费凭证；证据四、（2020）皖1602民初1310号民事判决书；证据五、亳州药都农村商业银行股份有限公司开发区支行账户交易明细。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、长和医药公司、张艳红、程刚未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张艳红与程刚系夫妻关系，宋红春与赵凯系表兄弟关系。长和医药公司系有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2010年8月26日，张艳红系公司执行董事兼总经理，程刚系公司监事。2016年8月17日，张艳红因经营长和医药公司资金周转困难向宋红春借款700000元，并出具借条一份，内容为：“今借宋红春现金人民币柒拾万元整（700000.00元）（利息壹分五厘整月付利息）借款人：张艳红2016年8月17日”，并在借款人处加盖了长和医药公司的公章。张艳红已返还借款260000元，剩余借款及利息至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张艳红因经营长和医药公司资金周转困难向宋红春借款，经结算，尚欠借款本金440000元的事实，由当事人的陈述、张艳红出具的借条、亳州药都农村商业银行股份有限公司薛阁支行账户交易明细、微信聊天记录、亳州药都农村商业银行股份有限公司开发区支行账户交易明细等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故张艳红应予以返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，双方在借条中约定借款利息为月利率1.5%，未超过法律的相关规定，对此本院予以支持;宋红春认可利息已支付至2019年6月16日，结合当事人提交的证据及庭审查明的情况，对此本院予以认定。法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，张艳红作为长和医药公司的法定代表人，其向宋红春借款系用于长和医药公司作经营，且在借条上的借款人处加盖了长和医药公司的公章，故长和医药公司应与张艳红共同承担还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，通过庭审查明的事实可知，张艳红因经营长和医药公司资金周转困难向宋红春借款，且长和医药公司的股东为张艳红、程刚二人，即长和医药公司系张艳红和程刚共同经营，可认定案涉借款属于夫妻共同债务，故对宋红春要求程刚承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。因长和医药公司、张艳红、程刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽长和医药有限公司、张艳红、程刚于本判决生效之日起七日内返还原告宋红春借款本金440000元，并支付借款利息（以借款本金440000元为基数，自2019年6月17日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告宋红春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8008元，由被告安徽长和医药有限公司、张艳红、程刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  张海霞 人民陪审员  王晓宇 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  许萌萌
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0826民申13号再审申请人（原审被告）：徐小廷。委托诉讼代理人：徐雄升。被申请人（原审原告）：徐占波。再审申请人徐小廷因与被申请人徐占波劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）陕0826民初108号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐小廷申请再审称：一、本案具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的有新的证据，足以推翻原、判决裁定的情形，依法应当再审。原判决认定事实与实际不符，实际为徐向其让徐小廷给徐占波出具证明，证明徐向其欠徐占波劳务费的事实，由于徐小廷没有文化将证明写成了欠条。二、本案的判决认定的基本事实缺乏证据证明的情形，应当再审。原判决认定事实的依据是原告的陈述及欠条，无其他证据佐证。且被申请人说写欠条当天给其一万元，剩余写了欠条，申请人对此一万元完全不知，原审原告也应当提交承揽合同等证据证明，但未提交，应承担举证不能的后果；三、本案违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。申请人在开庭后一直未收到法院的判决书，直到2020年7、8月份从法院执行局才拿到判决书的复印件。故法院的程序违法，依法应当再审。本院经审查认为：（2020）陕0826民初108号民事判决书于2020年3月27日通过邮寄送达徐小廷。2020年4月1日，被申请人拒绝签收，并要求退回原邮寄单位。2020年4月2日，该民事判决书退回法院，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。原审案件的生效时间是2020年4月18日，申请人于2020年11月9日提出申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，申请人徐小廷的再审申请已超过法定的六个月期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐小廷的再审申请。审 判 长  康学胜人民陪审员  冯 伟人民陪审员  冯宇甜二〇二〇年十二月十五日书 记 员  贺 璐
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执57号 申请执行人：甘肃东恒项目投资有限公司,住武都区。 法定代表人：焦德才。 被执行人：杜天艳，女性,汉族，1983年8月7日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人甘肃东恒项目投资有限公司与被执行人杜天艳借款合同纠纷一案中，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 冯 涛
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民终1231号 上诉人（一审被告）：利辛县爵士音乐会所，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：武云峰。 委托诉讼代理人:杨晓磊，男，该公司员工。 被上诉人（一审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人:杨刚,安徽春源律师事务所律师。 委托诉讼代理人:宋曼,安徽春源律师事务所律师。 上诉人利辛县爵士音乐会所因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2020）皖16民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月4日以其已与利辛县爵士音乐会所达成和解并履行完毕为由，向本院申请撤回一审起诉，且经利辛县爵士音乐会所同意。 本院认为，松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经利辛县爵士音乐会所同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市中级人民法院（2020）皖16民初291号民事判决； 二、准许松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 一审案件受理费300元，减半收取150元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由利辛县爵士音乐会所负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 浩 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年十二月七日 法官助理吴先雄 书记员俞成
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2475号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：刘成，男，1975年9月29日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告刘成供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月二十日法官助理辛鑫书记员于家婧
辽宁省朝阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽13刑申35号李长胜：你为李长胜犯滥用职权罪一案，不服本院（2019）辽13刑终1号刑事判决。以不构成滥用职权罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，申诉人李长胜作为国家工作人员，擅自更改政府会议纪要；在建设工程停工后，在未对相关材料进行核实的情况下，擅自给相关单位负责人打电话让天赐公司复工、配合施工；未经集体研究，擅自在包含26个乡镇的《建设地点及建设规模》表上签字。天赐公司持修改后的会议纪要，在建平县多个乡镇开展弱电项目，擅自扩大施工范围且没有能力支付宁夏16个工程队的工程款，导致该16个工程队一百余工人多次在建平县政府上访，在县政府门前静坐、喊口号、在建平县主要街道打横幅游行，造成特别恶劣的社会影响。申诉人李长胜滥用职权的行为，是导致天赐公司擅自施工并扩大了施工范围，引发宁夏施工队的上访的重要原因，其行为构成滥用职权罪。申诉人李长胜的申诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申诉人李长胜的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，驳回申诉人李长胜申诉。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更325号罪犯池志平，男，1976年4月17日出生，汉族，山西省太原市人，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2008年5月28日作出(2008)并刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人池志平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。山西省太原市人民检察院提出抗诉。山西省高级人民法院于2009年1月21日作出(2008)晋刑二终字第135号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。该犯于2009年3月26日交付山西省阳泉第一监狱执行，于2013年9月16日调入晋中监狱服刑改造。本院于2015年5月7日裁定减刑十一个月；2016年12月19日裁定减刑六个月。执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯池志平在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极接受教育学习，考试成绩最低在71分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯池志平在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真接受教育学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬六次，剩余积分334分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯池志平确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯池志平减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  李晓光审判员  黄丽萍二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 鑫
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初12005号原告:杨胜贺，男，汉族，1980年7月15日出生，住所地：濮阳县。被告：赵鹏，男，汉族，1994年9月9日出生，住所地：华龙区，电话：17539301666,0393-691****。原告杨胜贺诉被告赵鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。2020年12月18日，原告经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费25元，由原告杨胜贺负担。审判长  王方剑二〇二〇年十二月十八日书记员  张洁洁
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初24231号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市南岸区泰昌路61号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：穆肖男，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：李红霖，女，汉族，1981年4月出生，住四川省大竹县杨家镇太平村。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告李红霖信用卡纠纷一案，本院受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加了诉讼，被告李红霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出的诉讼请求为：一、被告立即返还原告截至2020年8月17日的透支本金17599.35元、利息969.06元、违约金2299.34元，合计20867.75元；二、被告向原告支付自2020年8月18日起至还清之日止的利息及违约金（利息以尚欠透支本金17599.35元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权要求被告立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院。被告李红霖未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额返还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，上述证据已经庭审举证、质证，本院将结合当事人的陈述等进行综合认定。经审理查明：2018年6月24日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前返还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前返还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性返还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡，后被告使用该信用卡进行消费。被告按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年8月17日被告已多次未按时足额还款，该信用卡账户（主卡卡号：625247）已产生透支本金17599.35元、透支利息969.06元、违约金2299.34元等合计20867.75元未归还。故原告遂以前述请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息及违约金的计收在《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确约定，故对原告要求被告返还透支本金17599.35元、利息969.06元、违约金2299.34元以及自2020年8月18日起至还清之日止的透支利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红霖于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行返还截至2020年8月17日的透支本金17599.35元、利息969.06元、违约金2299.34元，共计20867.75元；二、被告李红霖于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年8月18日起至还清之日止的利息及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金17599.35元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费321元，减半收取160元，由被告李红霖承担，限被告李红霖于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何流二〇二〇年十二月十一日书记员  肖瑶
西安市鄠邑区人民法院结案通知书                              (2020)陕0118执恢451号 郝某某（申请执行人）、杜某某（被执行人）：郝某某与杜某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计61700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000元，未执行到位的1700元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年12月9日将该款转付给郝某某。至此，郝某某向本院申请执行的(2018)陕0118民初3711号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。二〇二〇年十二月九日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢212号之一申请执行人平顶山市汽车运输公司第十二车队，住所地本市新华区程平路与四矿路交叉口北。法定代表人李长水，系该车队队长。被执行人杨中民，男，1958年8月9日生，汉族，住本市叶县。申请人平顶山市汽车运输公司第十二车队与被执行人杨中民租赁合同纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2008）新民初字第1030号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行279000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日对本案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心进行财产查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为279000元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年十二月二十六日书记员  梁亚超
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4729号之一被执行人：易善定，男，1978年6月23日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。关于对易善定罚金执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初264号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第一项，易善定犯赌博罪，判处有期徒刑一年（刑期自2020年1月14日起至2021年1月13日止），并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所处罚金于判处生效后3日内缴纳。）因被执行人易善定未缴纳罚金，本院于2020年10月21日立案执行，执行标的为人民币20000元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等财产情况，未查询到被执行人名下有银行存款和有价证券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｌ××**的南方牌摩托车，本院委托镇江市丹徒区人民法院到镇江市公安局交通警察支队车辆管理所查封该车辆，车管所称该车已报废。4、通过全国网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。6、被执行人正在服刑，本院已对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产线索。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481刑初264号刑事判决书主文第一项判处易善定罚金人民币20000元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十二月十五日书记员  胡 婷
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9481号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地河南省南阳市健康路武警小区附楼**。统一社会信用代码91411300790607965B。法定代表人：常本先，任公司经理。委托诉讼代理人：李红铎，河南盛春律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张克峰，男，汉族，1983年8月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告张克峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决双方之间的纠纷，暂不要求法院处理为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员 蒋 娜二〇二〇年十二月十八日书记员 张钰晗
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执恢225号申请执行人：张广臣,男性,1967年1月6日出生,住宁阳县。被执行人：宁阳县方圆机械电子有限公司，组织机构代码73068036-X，住所地宁阳县。法定代表人：宁方元。本院在执行申请执行人张广臣与被执行人宁阳县方圆机械电子有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行义务。后经本院财产调查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案和解终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执恢225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年十二月二日书记员 张连强
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7231号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行，住所地：海城市开发区二台子委河畔香天小区**楼，统一社会信用代码为912103816737650247。负责人：陈宏达，该支行行长。委托诉讼代理人：左洪燕，该支行职员。委托诉讼代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。被告：仲世维，男，1989年1月25日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行诉被告仲世维借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，根据原告提供的被告仲世维的联系电话和联系地址，均无法找到被告，而原告无法提供被告其他的联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行的起诉。案件受理费1276元免交，并予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 陈 妍人民陪审员 崔 杰人民陪审员 解亚群二〇二〇年十二月十八日书 记 员 杨 松
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初1908号 原告：王海江，男，1973年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：新疆沙湾县爱家超市有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县沙城北路**。统一社会信用代码：916542237383827701。法定代表人：陈坚林，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐晓丽，女，1976年10月27日出生，汉族，该公司员工。原告王海江与被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后。依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告王海江，被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司的委托诉讼代理人唐晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王海江向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款28998.4元，利息损失2054元（28998.4元×5‰×14个月，2019年9月5日至2020年11月3日）；二、依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：2019年5月至8月，被告向原告供应蔬菜，折合价款28998.4元。原告于2019年9月5日向被告提供了发票，经多次催要不得，请求支持原告的诉讼请求。被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司辩称，对被告欠的货款28998.4元无异议，不同意支付利息。本院经审理查明认定的事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年8月，原告向被告供应蔬菜，供应货物折合价款28998.4元。原告向被告提供购货发票要求被告付款，被告未按照约定支付货款。上述事实，有原告向本院提交的送货单、货款发票以及原、被告当庭陈述与认可予以证实，本院依法予以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告对欠原告货款28998.4元不持异议，本院予以确认。被告未按照约定付款，应依法承担违约责任。对原告要求按照起诉时贷款市场报价年利率3.85％计算利息的诉求，本院予以支持。原告主张从2019年9月5日起14个月的利息的诉求，符合法律规定，利息为1302.5元（28998.4元×年利率3.85％÷12个月×14个月）。综上所述，对原告主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司在判决书生效后十五日内给付原告王海江货款28998.4元及利息1302.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审  判  员   胡民新 二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日 书  记  员   马 来
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终3884号上诉人（原审原告、反诉被告）：龙忠良，男，1975年10月27日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省泸县，现住雷山县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王庆林，男，1973年9月6日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省泸县，现住贵州省贵阳市云岩区。上诉人龙忠良与被上诉人王庆林装饰装修合同纠纷一案，因不服贵州省雷山县人民法院（2019）黔2634民初488号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人龙忠良以案件需要重新组织证据进行诉讼为由，于2020年12月1日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人龙忠良撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人龙忠良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费915元，减半收取457.50元，由上诉人龙忠良负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 郑华品二〇二〇年十二月二日法官助理张强书记员王凯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27165号申请执行人：熊清如，女，2004年4月9日出生，土家族，住上海市浦东新区。被执行人：上海粲然教育投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张杰。被执行人：张杰，男，1981年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人熊清如依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初9744号民事判决书，于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人上海粲然教育投资发展有限公司、张杰支付共计144,000元(人民币,下同)。本院于2020年12月1日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月10日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人上海粲然教育投资发展有限公司、张杰名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人熊清如未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初9744号民事判决书的本次执行程序。申请执行人熊清如仍享有要求被执行人上海粲然教育投资发展有限公司、张杰继续履行债务的权利，被执行人上海粲然教育投资发展有限公司、张杰仍负有继续向申请执行人熊清如履行的义务；若申请执行人熊清如发现被执行人上海粲然教育投资发展有限公司、张杰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执复206号 复议申请人（案外人）：张明文，男，1967年8月22日出生，汉族，住淄博市临淄区。 移送部门：淄博市临淄区人民法院刑事审判庭。 被执行人：钟惠娟，女，1971年12月7日出生，汉族，住淄博市临淄区。 复议申请人张明文不服淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执异160号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 淄博市临淄区人民法院（以下简称临淄区法院）在执行被执行人钟惠娟等人非法吸收公众存款罪刑事判决涉财产部分一案中，案外人张明文对执行位于淄博市××区太公××区××楼××单元××层东户房产不服，向该院提出书面异议称，太公苑生活区15号楼3单元701室于2009年4月所购，首付款是将张明文勇士生活区81号楼4单元502室出售所得，余款17万元通过张明文公积金贷款获得，之后，每年公积金还款。此房产是钟惠娟犯罪行为前与张明文共有的合法财产。临淄区法院对上述房产进行拍卖，执行的是罚金，罪责应由钟惠娟本人承担，不能由张明文共同承担。综上，请求终止对该房产的执行。 临淄区法院查明，2014年1月26日，该院作出（2013）临刑初字第205号刑事判决书，判决:一、钟惠娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四十万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年五月八日起至二○一九年十一月七日止。罚金于本判决生效之日起三十日内予以缴纳）；…十三、在案赃款、赃物中，属于被害人的合法财产的，予以返还；属于违禁品及供犯罪所用的财物的，予以没收。其他未缴纳的赃款、赃物，依法继续追缴。该案判决涉财产部分于2018年12月25日立案执行，案号为（2018）鲁0305执3585号。执行中，临淄区法院于2018年12月26日作出（2018）鲁0305执3585号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨钟惠娟、郑玉兰、路玲秀、齐云、姚兰华、高山、刘文联、刘丽荣、齐兆荣、孙庆文、边圣祥、边向华在银行、信用社及其他有储蓄业务单位的应当履行义务的存款2100万元；二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结钟惠娟、郑玉兰、路玲秀、齐云、姚兰华、高山、刘文联、刘丽荣、齐兆荣、孙庆文、边圣祥、边向华应当履行义务部分的财产；…。该院拟对位于淄博市××区太公××区××楼××单元××层东户房产（产权人：张明文，登簿日期：2010年5月6日）进行拍卖，张明文遂提出上述异议。 临淄区法院认为，位于淄博市××区太公××区××楼××单元××层东户房产登记所有权人虽为张明文，但该房产系在张明文与钟惠娟夫妻关系存续期间购买，应为其夫妻共同财产，且张明文亦自认该房产系其与钟惠娟共有财产。基于房产的特殊性质，临淄区法院对该房产采取拍卖等执行措施，并无不当。故对张明文提出的执行异议，予以驳回。临淄区法院遂裁定驳回张明文的异议请求。 张明文向本院申请复议称，1、请求依法撤销临淄区法院（2020）鲁0305执异160号执行裁定；2、请临淄区法院依法说明（2018）鲁0305执3585号执行裁定，如何确定的被执行人应缴纳的2100万元的数额？该2100万元是罚金？违法所得？还是赃款赃物？是否为被执行人个人债务？3、请临淄区法院依法说明强制拍卖被执行人犯罪前的合法财产的法律依据。事实与理由：一、强制执行的2100万元是如何产生的？属于什么款项？被执行人及申请人至今不知情。二、太公苑生活区15号楼3单元701室属于案外人和被执行人的合法财产，不属于赃款、赃物，也不属于违法所得，不应该进行拍卖追缴。三、被执行人对（2018）鲁0305执3585号执行裁定书不知情。四、执行裁定书（2018）鲁0305执3585号，执行金额2100万元，被执行人钟惠娟的执行金额是多少？其他被执行人的执行金额是多少？ 本院查明的事实与临淄区法院（2020）鲁0305执异160号执行裁定书认定事实一致。 上述事实，有执行和异议卷宗材料为证。 本院认为，本案争议的焦点问题是：涉案房屋拍卖是否侵害张明文的合法利益。位于淄博市××区太公××区××楼××单元××层东户房产，系张明文与钟惠娟夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，对此张明文亦认可。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。本案中，临淄区法院依据（2013）临刑初字第205号刑事判决及（2018）鲁0305执3585号执行裁定，冻结、拍卖钟惠娟本人所有的财产并无不当。即使涉案房产系复议申请人与被执行人的共有财产，执行法院亦有权对涉案房产采取查封措施，并对被执行人享有的相应份额予以执行。复议申请人张明文的复议请求不成立，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人张明文的复议申请，维持淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执异160号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙广学 审判员  王希宝 审判员  邢 菲 二〇二〇年十二月二十日 书记员  孙 晨
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3971-1号申请执行人：张永莉，女，汉族，1983年12月24日出生，住商丘市虞城县。被执行人：郭家振，男，汉族，1994年12月23日出生，住河南省商丘市。申请人张永莉申请执行郭家振买卖合同纠纷一案，（2020）豫1402民初6399号民事判决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务：一、解除原告张永莉与被告郭家振及第三人商丘市天为房地产中介有限公司签订的房屋买卖（居间）合同；二、被告郭家振返还原告张永莉购房款190000元；三、被告郭家振向原告张永莉支付原告代其偿还的房贷7810元。因郭家振未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张永莉向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭家振发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被申请人郭家振名下无房产。在诉讼中，保全了郭家振名下位于梁园区××北××路××·××楼××号房××套，该房产无产权证，前有抵押暂无法执行。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行郭家振名下无公积金账户。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人郭家振下落或可供执行财产。五、已向被执行人郭家振发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭家振负有继续向申请执行人张永莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇二〇年十二月二十三日书记员  许永军