wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初124号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人胡凡，男，1989年1月2日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省洪湖市，住武汉市洪山区。因本案于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人陈琳娟，湖北达讼律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检一部刑诉[2019]338号起诉书指控被告人胡凡犯诈骗罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。2020年8月19日，武汉市洪山区人民检察院以洪检一部刑变诉〔2020〕8号起诉书作出变更起诉决定；2020年10月27日又以洪检一部刑变诉〔2020〕12号起诉书作出变更起诉决定。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员喻继红出庭支持公诉，被告人胡凡及其辩护人陈琳娟到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，由于出现不能抗拒的原因，本院于2020年1月23日裁定中止审理，2020年7月20日裁定恢复审理。期间，武汉市洪山区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，2018年4月至2018年11月，被告人胡凡在湖北省武汉市虚构可以办理武汉户口、学历证书、购买武汉房产的事实，先后骗取被害人王某1、吴某等多人支付的服务费、指标费、茶水费等费用共计人民币407.7万元，后逃匿。2018年4月，被告人胡凡以为被害人王某1购买广某万某的房产为由收取指标费，骗取王某1人民币6.8万元。2018年7月至11月，被告人胡凡以为被害人吴某购买中核锦城、中建光谷某、王家湾中央生活区的房产为由收取指标费，骗取吴某人民币49万元。2018年8月30日，被告人胡凡在武汉市洪山区文治街武昌府二期3-2902室，以为被害人宋某购买招商公园的房产为由收取指标费，骗取宋某人民币10万元。2018年8月，被告人胡凡在武汉市洪山区南湖名都，以为被害人刘某1购买光谷某等房产为由收取指标费，骗取刘某1人民币20万元。2018年9月，被告人胡凡在武汉市洪山区南湖佰港城，以为被害人乐某购买武汉房产为由收取指标费，骗取乐某人民币91.1万元,其中含乐某代交宋衡某等人支付的费用。2018年9月8日，被告人胡凡以为被害人任某的一个客户办理户口为由收取服务费，骗取任某人民币4.3万元。2018年9月14日、9月16日，被告人胡凡在武汉市洪山区南湖佰港城门口广场上，以为被害人彭某购买恒大常青花园房产及综合时代广场的房产为由收取指标费，骗取彭某人民币18万元。2018年9月20日，被告人胡凡在武汉市洪山区维佳佰港城，以为被害人田某的朋友办理户口为由收取服务费，骗取田某人民币4万元。2018年9月28日、l0月19日，被告人胡凡在武汉市洪山区佰港城B栋1612室，以为被害人杨某的弟弟办理户口及为其女友办理研究生学历为由收取服务费，骗取杨某人民币10万元。2018年9月至10月期间，被告人胡凡以为被害人刘某2购买中建光谷某的房产为由收取茶水费，骗取刘某2人民币11万元。2018年10月17日，被告人胡凡在武汉市洪山区南湖名都小区内，以为被害人王某2购买武汉房产为由收取指标费，骗取王某2人民币10万元。2018年6月11日至10月18日期间，被告人胡凡在武汉市洪山区南湖名都B区9栋2单元103室，以为被害人樊某的客户购买广某万某等多处房产为由收取服务费，骗取樊某人民币125.2万元。2018年10月12日，被告人胡凡在武汉市洪山区佰港城绿茵阁餐厅，以为被害人张某1购买房产及办理户口为由收取服务费等费用，骗取张某1人民币29万元。2018年10月到11月期间，被告人胡凡在武汉市洪山区南湖名都小区，以为被害人周某购买三套盘龙城的房产为由收取指标费，骗取周某人民币10.8万元。2018年10月31日，被告人胡凡在武汉市洪山区维佳佰港城，以为被害人张某2购买保利城的房产为由收取指标费，骗取张某2人民币8.5万元。2019年6月19日，被告人胡凡被公安机关抓获归案，以上损失均未追回。上述事实，被告人胡凡在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，武汉市公安局洪山区分局出具的抓获经过、破案经过，被告人胡凡的身份信息、查询违法犯罪记录情况说明，银行账户交易明细，手机银行转账记录截图，通话记录、微信聊天记录截图，证人唐某、李某、侯某等人的证言，被害人王某1、吴某、彭某、宋某、樊某、张某1等人的陈述，被告人胡凡的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡凡以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。胡凡如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。对辩护人提出的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡凡犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2033年12月19日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人胡凡退赔人民币407.7万元，分别发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵慧敏审 判 员  龚永博人民陪审员  朱燕燕二〇二〇年十二月八日书 记 员  董 茜
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执4103号之三十四被执行人：岳德军，男，汉族，1954年06月07日生，住市中区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳德军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人岳德军在中国建设银行6227002171160407490_156_1账户内存款人民币64307.00元。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵 帅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执16962号申请执行人：王云，男，1982年8月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：苏伟彪，男，1985年2月7日出生，汉族，住广东省普宁市。本院在执行王云与苏伟彪民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人苏伟彪的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人苏伟彪纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  李 欣审判员  韩毅强二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 洋
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执669号 桐庐县规划和自然资源局、陈建功： 申请执行人桐庐县规划和自然资源局与被执行人陈建功行政非诉一案，本院于2020年4月7日立案执行。经执行，本案已执行到位案款15786元、执行费137元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执669号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2974号申请执行人：周文玉，女，1968年4月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：项达顺，男，1960年1月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：邓克英，女，1961年9月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人周文玉依据本院作出的（2019）苏0924民初784号民事调解书申请执行被执行人项达顺、邓克英借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理，该法律文书确定：一、项达顺、邓克英差欠周文玉借款本金100000元及利息30000元，限项达顺、邓克英分别于2019年1月30日前偿还10000元，于2019年5月30日前偿还20000元，于2019年12月31日前偿还30000元，于2020年5月30日前偿还30000元，于2020年12月31日前偿还40000元；二、项达顺、邓克英若有一期未按时足额履行，则周文玉有权以130000元的下欠金额及自2015年7月7日起至实际给付之日止，以本金100000元为基数，按月利率2%计算的利息向法院申请强制执行；三、案件受理费2896元，减半收取1448元，由项达顺、邓克英负担；被执行人还需承担执行费1550元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人周文玉在执行立案时向本院申请执行110000元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人项达顺、邓克英的银行存款合计112998元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十二月七日书记员  林天宇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11094号申请人（一审原告、二审上诉人）：梅州市旭日华庭小区业主委员会，住所地广东省梅州市梅江区文化路**。负责人：蓝春江，主任。委托诉讼代理人：葛永军，男，该业主委员会顾问。被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：周延辉，男，1977年6月9日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。再审申请人梅州市旭日华庭小区业主委员会（以下简称旭日华庭业委会）因与被申请人周延辉物业服务合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14民终1480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。旭日华庭业委会申请再审称，二审判决认定周延辉不是小区业主严重失查失实。周延辉是梅州市梅江区文化路旭日华庭E栋601房业主，其租用的车库是小区开发商当年开发和营销的房产之一。周延辉租用的车库不是用于停车，而是当作门店并以此为由私换车位，目的是为了逃避缴费，侵占和损害了小区全体业主对共有部分的知情权、管理费和受益权。小区业委会依据小区业主投票表决通过的小区物业管理规章制度的授权和小区业主们投票表决的多数人意见进行管理，周延辉不服从旭日华庭业委会的管理，严重违反了物权法第七十二条、第八十三条的规定，二审判决否决了旭日华庭业委会起诉和上诉的本意，是对物权法上述两条规定的曲解判决，造成周延辉至今有恃无恐，继续占用公共场地停车，损害了小区全体业主的整体权益。综上，请求依法再审本案。周延辉提交意见称，第一届旭日华庭业委会成立不合法，没有开过业主大会，是在全部业主不知情的情况下成立的。第一届旭日华庭业委会在2019年6月8日已到期，应将小区印章交梅州市梅江区江南大园居委会，如今滥用印章到处起诉和举报业主，乱用物业费。旭日华庭业委会收取原物业维修基金不合规，绝大部分业主都没交，周延辉怀疑这次起诉是因亏空了小区物业费，想以此弥补。周延辉原停放车位是原种子公司职工住户的地方，有原墙角为界，本栋楼因历史原因不属于旭日华庭业委会管理。周延辉租的原是开发商的售楼处，用于存放杂物并不是车库，出租前售楼处说门前谁都可以停车，由周延辉租用后理应由周延辉停车，不存在私换车位。本院经审查认为，本案为再审申请审查案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本院对当事人主张的再审事由进行审查。二审法院查明，旭日华庭业委会提交的多次投票表决有关事项的统计表载明的业主总户数为90户，未将周延辉等老业主包括在内。旭日华庭业委会在上诉意见中提出，旭日华庭小区住户102户（实为103户），小区中原市种子公司宿舍的10户业主因历史问题没有纳入小区物业管理。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”根据上述规定，对有关共有和共同管理权利的重大事项应由业主共同决定。本案中，旭日华庭业委会提交的《关于业委会2018年小区物业管理各提议的票决结果公示》显示投票表决只征求了90户业主的意见，没有证据显示上述决定已征求了小区全体业主的意见。同时，也没有证据显示旭日华庭业委会在2018年1月13日召开会议讨论周延辉小车停放事项时，作出“按100元/月收停车费，如起诉按130元”的意见已经过业主大会的授权或者同意。《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款规定：“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。”周延辉作为小区的业主，对小区共有部分既享有权利，也承担义务，即使周延辉拒绝参加业主大会，但并不表示业主大会或者业主委员会对有关小区共有和共同管理权利的重大事项作出决定时可以不通知或者不征求其意见。综上，旭日华庭业委会提交的证据不足以证明其起诉请求周延辉支付停车费的收费标准是经过业主大会按物权法上述规定作出的决定或者授权，一、二审判决驳回旭日华庭业委会的诉讼请求，并无不当。综上所述，旭日华庭业委会的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梅州市旭日华庭小区业主委员会的再审申请。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年十二月三日书记员  钟镜培
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保990号 申请人：王金林，男，1977年8月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：蒋昭根，男，1969年11月出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人王金林与被申请人蒋昭根民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人蒋昭根12万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2020年12月2日冻结了被申请人蒋昭根部分银行存款，以及查封蒋昭根位于山东省武城县齐鲁客车公司院内焊装车间内的汽车模具（详见查封清单），因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人蒋昭根保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保990号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  孙双栋 二〇二〇年十二月七日 书记员  生明璐
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2990号 原告：福建永泰县新纪元物业管理有限公司，住所地：福建省福州市永泰县樟城镇北门路**。 法定代表人：江振华，董事长。 被告：林斯飞，男，1986年12月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福建永泰县新纪元物业管理有限公司与被告林斯飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告福建永泰县新纪元物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建永泰县新纪元物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  林 霞 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  李 霞 书 记 员  郑贞萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0502民初9146号 原告：付金根，男，1966年5月3日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省渝水区。 被告：谢珠根，男，1959年1月21日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省渝水区。 被告：简细芽，男，1963年7月1日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省渝水区。 原告付金根与被告谢珠根、简细芽合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告付金根于2020年12月15日申请撤回对被告谢珠根、简细芽的起诉。 本院认为，原告付金根自愿撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告付金根撤回对被告谢珠根、简细芽的起诉。 案件受理费2770元（已减半收取），由原告付金根负担。 审判员  黄小红 二〇二〇年十二月十五日 法官助理胡雪 书记员黄欢
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3539号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行,住所地丽水市莲都区大洋路**,统一社会信用代码：91331100609910143K。 负责人：罗叔秋，行长。 被执行人中安金控资产管理有限公司,住,住所地杭州市上城区元帅庙后****一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建国，负责人。 被执行人朱建旺,男,1970年06月25日出生,住所地景宁畲,住所地景宁畲族自治县 被执行人朱葱香,女,1972年04月04日出生,住所地景宁畲,住所地景宁畲族自治县 被执行人谭建平,男,1972年12月24日出生,住所地杭州市,住所地杭州市江干区 被执行人谭建国,男,1970年12月16日出生,住所地温州市,住所地温州市鹿城区 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人中安金控资产管理有限公司、朱建旺、朱葱香、谭建平、谭建国（2020）浙1102执3539号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人中安金控资产管理有限公司、朱建旺、朱葱香、谭建平、谭建国自愿达成和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人请求撤回执行申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执3539号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 徐剑飞
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执恢193号 张某某（申请执行人）、管某某（被执行人）： 张某某与管某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计62570.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位62570.00元原执行案件执行到位60500.00元，本案执行标的为62570.00元。本院已将该款转付给张某某（申请执行人）。至此，张某某（申请执行人）向本院申请执行的（2013）黔威民初字第2993号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初2333号 原告：刘月珍，女，1964年8月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：浦杰（系原告刘月珍儿子），男，1989年2月19日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：田若尘，江苏腾泽律师事务所律师。 被告：淮安市淮安区城市资产管理服务中心，住所地淮安市淮安区楚州大道体育场办公楼。 代表人：陈波，该中心主任。 委托诉讼代理人：陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈平，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：淮安市淮安区土地储备中心，住所地淮安市淮安区新政府大楼新城商务中心**。 法定代表人：王宝国，该中心主任。 委托诉讼代理人：刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。 被告：淮安市淮安区城投置业有限公司，住所地淮安市淮安区城西北路综合治理中心。 法定代表人：胡光红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。 原告刘月珍与被告淮安市淮安区城市资产管理服务中心、淮安市淮安区土地储备中心、淮安市淮安区城投置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告刘月珍在本院限定的期限内未缴纳本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘月珍撤回起诉处理。 案件受理费440元，减半收取220元（原告已预交），由原告刘月珍负担。 审 判 长  张锦武 人民陪审员  杨红华 人民陪审员  韩茂松 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  吴 双
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执1207号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行。负责人:李燕,系该支行行长。被执行人:陕西省土肥新技术研究开发有限公司。法定代表人:李钦,系该公司总经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行与被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司金融借款合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初1486号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行于2020年11月18日向本院申请执行,本院依法受理。本案在执行过程中,本院向被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行借款30000元,并支付按照年利率10%计算自2016年4月2日起至借款清偿之日的利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费275元及本案执行费354元。以上共计人民币30629元,但被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询,被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司名下无足额银行存款,本院依法冻结其银行账户。经在不动产登记中心、车管部门、市场监管部门查询,被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、亦无其他关联企业。因被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司拒不履行法律义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单,并对其法定代表人适用限制消费措施。上述执行情况及信息,本院通过谈话方式告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行,申请执行人认可本院的查控结果,并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴平审判员  王向锋审判员  李科锋二〇二〇年十二月九日书记员  黄晓军
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2504号上诉人（一审起诉人）：周德平，男，1950年12月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人周德平因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初6280号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周德平上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民特407号申请人：贾方舟，男，1989年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：肖晓，天津安泽海森律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，天津安泽海森律师事务所律师。被申请人：贾刚，男，1962年1月3日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被申请人代理人：徐志兰，女，1961年11月21日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：郭晓睿，天津四方君汇律师事务所律师。申请人贾方舟申请宣告贾刚无民事行为能力一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人向本院提出申请：1.宣告被申请人贾刚为无民事行为能力人；2.指定徐志兰为被申请人贾刚的监护人。事实和理由：贾刚与徐志兰系夫妻关系，与贾方舟系父子关系。贾刚于2019年3月4日突发脑出血住院治疗后昏迷至今。经鉴定为无民事行为能力。故向法院提出上述申请。经审理查明：贾刚与徐志兰系夫妻关系，二人养育子女一人即贾方舟。2020年7月6日，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，贾刚为无民事行为能力。贾方舟、徐志兰均表示同意由徐志兰担任贾刚监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意；认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。综合考虑本案中被申请人自身情况以及与被申请人在生活上的联系等因素，指定徐志兰为被申请人的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人贾刚为无民事行为能力人；二、指定徐志兰为被申请人贾刚的监护人。本判决为终审判决。审判员  童文星二〇二〇年十二月十八日法官助理蒋柏寒书记员张姣娜本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3349号原告张解平，男，汉族，1971年7月28日出生，住邵东市。被告唐小军，男，汉族，1963年7月13日出生，户籍地为邵东市。被告王乔云，女，汉族，1964年12月29日出生，户籍地为邵东市。原告张解平与被告唐小军、王乔云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员申芝梅担任审判长，与人民陪审员戴金田、李福盛组成合议庭，适用普通程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告张解平到庭参加诉讼。被告唐小军、王乔云经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张解平诉称，被告唐小军、王乔云系夫妻关系。2018年5月10日，唐小军夫妻向原告借现金36000元，并出具欠条，约定月利息一分五厘。后原告多次催讨借款未果。原告请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金36000元，支付利息14040元（利息按月息一分五厘从2018年5月10日计算至起诉日2020年7月10日），后期利息算至债务全部清偿日止。被告唐小军、王乔云未到庭，未予答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告唐小军于2016年左右向原告借款60000元，至2018年5月10日被告唐小军尚欠原告借款本金36000元，双方改写借条，载明“利息一分五”。之后本息未付，双方酿成纠纷。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的身份证明、借条等证据在卷予以佐证，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告张解平向被告唐小军提供借款，被告唐小军出具欠条，双方借款合同关系成立并生效。原、被告未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。双方约定利息一分五厘，根据交易习惯，视为月息一分五厘，该利息超出了原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，对超出部分利息不予支持。本院对原告要求被告唐小军偿还借款本金36000元及按年利率15.4%支付利息的诉讼请求予以支持。原告要求被告王乔云承担还款义务，但未提交充分证据予以证明，本院对原告要求被告王乔云还款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐小军于本判决生效之日起30日内偿还原告张解平借款本金36000元，并按年利率15.4%支付自2018年5月10日至借款还清之日止的利息；二、驳回原告张解平的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1052元，由被告唐小军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  申芝梅人民陪审员  戴金田人民陪审员  李福盛二〇二〇年十二月二十八日法官助理李超群代理书记员  陈嘉熙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1514号之一申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地:淄博市周村区新建中路**。负责人：张志峰，行长。被申请人：陈媛媛，女，1978年6月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人陈媛媛信用卡纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1514号执行裁定书于2020年12月19日依法冻结了被申请人陈媛媛在中国工商银行股份有限公司淄博周村支行正阳路分理处账户16×××21人民币255.59元、在山东周村农村商业银行股份有限公司家居市场支行账户90XXX07人民币146.85元、在中国银行淄博周村支行营业部账户20×××64CNY0人民币37.98元。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十二月二十三日书记员  侯庆智
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执4171号申请执行人：于楷成，男，1962年5月24日出生，汉族，住河南省太康县。申请执行人：秦学林，男，1968年2月9日出生，汉族，住河南省太康县。申请执行人：秦学瑞，男，1967年1月8日出生，汉族，住河南省太康县。申请执行人：秦化礼，男，1963年4月20日出生，汉族，住河南省太康县。申请执行人：秦福利，男，1996年2月27日出生，汉族，住河南省太康县。申请执行人：秦化更，男，1965年2月1日出生，汉族，住河南省太康县。申请执行人：秦学星，男，1966年11月17日出生，汉族，住河南省太康县。申请执行人：秦团结，男，1968年10月1日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：潘瑞勇，男，1974年6月13日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：梁治中，男，1963年3月12日出生，汉族，住洛阳市偃师市。于楷成、秦学林、秦学瑞、秦化礼、秦福利、秦化更、秦学星、秦团结申请执行潘瑞勇、梁治中劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初3848号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘瑞勇、梁治中至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于楷成、秦学林、秦学瑞、秦化礼、秦福利、秦化更、秦学星、秦团结于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月30日向被执行人潘瑞勇、梁治中邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。潘瑞勇、梁治中未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年10月30日、2020年11月30日、2020年12月19日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人银行账户存款为1130.42元，已扣划至我院，通知申请人前来领取。2020年11月30日共计提起一轮人行查控，被执行人潘瑞勇、梁治中无可供执行财产。1.2020年12月6日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人潘瑞勇、梁治中名下无公积金可供执行。2.2020年12月6日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人潘瑞勇、梁治中无房产。3.2020年12月6日在洛阳市车辆管理所查封被执行人潘瑞勇豫Ｃ×××**号车辆，因未掌控车辆暂无法处置。三、申请执行人于楷成、秦学林、秦学瑞、秦化礼、秦福利、秦化更、秦学星、秦团结未向本院提供被执行人潘瑞勇、梁治中的可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。1、2020年11月6日经本院执行人员前往被执行人住址偃师市××梁村进行调查，到达现场后，经执行人员询问表示此人不经常在村里居住，已经很久没有见过被执行人了。没有被执行人可供执行财产，拍照存卷。2、经本院查询被执行人潘瑞勇、梁治中有两起关联案件，终本案件，无可供执行财产。五、因被执行人潘瑞勇、梁治中违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2020年11月4日对被执行人潘瑞勇、梁治中采取限制消费令强制措施，并邮寄送达。2.本院在2020年12月23日将被执行人潘瑞勇、梁治中列入失信被执行人名单，并邮寄送达。3.本院于2020年12月23日对被执行人潘瑞勇、梁治中作出拘留决定，因被执行人潘瑞勇、梁治中下落不明，故报公安临控，发现被执行人下落立即将采取拘留措施。本院已告知申请执行人于楷成、秦学林、秦学瑞、秦化礼、秦福利、秦化更、秦学星、秦团结本案的执行情况、财产调查措施、被执行人潘瑞勇、梁治中的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于楷成、秦学林、秦学瑞、秦化礼、秦福利、秦化更、秦学星、秦团结在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年12月21日通过电子约谈申请执行人于楷成、秦学林、秦学瑞、秦化礼、秦福利、秦化更、秦学星、秦团结，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1130.42元，本案债权尚余56603.58元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人潘瑞勇、梁治中有其他可供执行的财产，申请执行人于楷成、秦学林、秦学瑞、秦化礼、秦福利、秦化更、秦学星、秦团结也未能向本院提供被执行人潘瑞勇、梁治中可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执4171号案件终结本次执行程序。被执行人潘瑞勇、梁治中负有继续向申请执行人于楷成、秦学林、秦学瑞、秦化礼、秦福利、秦化更、秦学星、秦团结履行债务的义务，被执行人潘瑞勇、梁治中自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人于楷成、秦学林、秦学瑞、秦化礼、秦福利、秦化更、秦学星、秦团结发现被执行人潘瑞勇、梁治中有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人于楷成、秦学林、秦学瑞、秦化礼、秦福利、秦化更、秦学星、秦团结申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月二十三日法官助理贾潇潇书记员李佳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3052号 罪犯杨廷江，男，1973年3月3日生，苗族，贵州省黄平县人，初中二年文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2018年4月18日，贵州省贞丰县人民法院作出(2018)黔2325刑初49号刑事判决，认定杨廷江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，罚金10000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。2018年6月18日，贵州省黔西南州中级人民法院作出(2018)黔23刑终第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2018年7月11日交付执行（刑期自2017年11月2日起至2021年9月1日止）。 2020年12月2日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯杨廷江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨廷江在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年11月7日至2019年5月31日，获1个表扬;2019年6月1日至2019年11月30日，获1个表扬;2019年12月1日至2020年5月31日，获1个表扬。(共3个表扬)，另查明该犯系累犯，且其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨廷江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨廷江减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨廷江减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理裴梧先 书记员张玮
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘行申775号再审申请人（一审原告、二审上诉人）毛福兰，女，1966年8月22日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭市公安局岳塘分局，住所地湘潭市岳塘区吉安路**。法定代表人谭力，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭市人民政府，住，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路**/div>法定代表人张迎春，该市市长。再审申请人毛福兰因与被申请人湘潭市公安局岳塘分局、湘潭市人民政府政府信息公开答复及行政复议决定一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03行终14号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毛福兰申请再审称：其申请公开的行政处罚行政审批表不属于内部管理信息，而属于新修订的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定的情形，应由行政机关主动公开的政府信息。原审判决适用法律错误，请求立案再审。本院认为：修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》(国办发[2010]5号)第二条第二款规定：“行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，不属于《条例》所指应公开的政府信息。”根据上述规定，再审申请人毛福兰申请公开的行政处罚行政审批表，系湘潭市公安局岳塘分局在办理行政处罚案件过程中履行内部呈批手续所形成的过程性信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所应公开的政府信息。被申请人湘潭市公安局岳塘分局在规定期限内作出不予公开的答复并无不妥，湘潭市人民政府作出维持的行政复议决定亦无不当。关于本案法律适用问题。本案被诉岳公答复[2019]第11号《政府信息公开申请答复书》的作出时间是2019年3月21日，而新修订的《中华人民共和国政府信息公开条例》自2019年5月15日起施行。根据法不溯及既往的法律适用原则，原审判决适用修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》审查被诉行政行为的合法性符合法律规定。毛福兰的申请再审理由，系其对法律适用理解错误，本院不予支持。综上，毛福兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回毛福兰的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年十二月二日法官助理彭琼书记员杨璐
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2741号 申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司,住所地浙江省杭州市延安路****,组织机构代码:712559734。 法定代表人:李妍。 被执行人李飞,男,1972年09月21日出生,住,住所地江西省抚州市南城县/div> 被执行人廖紫红,女,1979年12月06日出生,住,住所地江西省抚州市南城县/div> 浙江物产信息系统集成有限公司与李飞、廖紫红合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初4486号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为282082.89元，诉讼费2766元，执行费4131元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，委托查封被执行人名下赣ＦＣ××××、赣Ｆ2××××、赣ＦＹ××××号牌车辆，因上述车辆现下落不明，暂无法处置。另本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无其他车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年12月18日，本案暂未执行到任何财产。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石 敏 二〇二〇年十二月十八日 代书记员  茅俊杰
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5583号 原告:含山县清溪诚信彩砖厂,住所地安徽省含山县清溪镇兴隆行政村高金王村,统一社会信用代码92340522MA2NW4MD3N。 经营者:时泽龙,男,1978年1月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：肖敏，安徽唯才律师事务所律师。 被告:唐鹏程,男,1977年6月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告:杨龙,男,1980年8月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告含山县清溪诚信彩砖厂与被告唐鹏程、杨龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告含山县清溪诚信彩砖厂委托诉讼代理人肖敏、被告唐鹏程到庭参加诉讼，被告杨龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告含山县清溪诚信彩砖厂向本院提出诉讼请求：1、被告唐鹏程、杨龙给付拖欠原告的货款39351元及逾期付款利息(自2019年1月16日起按1%/月利率计算至付清止)。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系生产彩砖、盖板等产品的个体户。2018年9月，被告唐鹏程、杨龙承揽巢湖市长江西路凤凰山庄小区环境整治改造项目，从原告处赊购平石、侧石、盖板、井盖等，原告将货物送至巢湖市长江西路凤凰山庄小区施工现场。2018年9月15日-10月12日的货款已付清。2018年10月17日-11月14日货款54351元未付，扣除被告给付的定金15000元，下欠39351元未给付。2019年1月15日，双方经结算，被告出具书面欠款凭据一份。原告多次催讨无果，致成诉。 被告唐鹏程辩称，1.杨龙只是当时工地上的签收材料的工作人员，他只认可数量，不认可价格，我才是工地的负责人，杨龙与本案没有关系；2.原告供货是事实，但是供货结束没有与财务对账结算，要求原告到我处进行对账结算，开具发票，对于剩余欠款一次性付清。 被告杨龙未到庭，未作答辩。 经审理查明：原告系个体工商户，经营范围为水泥制品加工、道路井盖、砂石、水泥批发兼零售等。2018年9月起，被告唐鹏程从原告处赊购井盖等材料。2019年元月15日，杨龙向原告确认材料总数量为54351元，另备注：“证明送货数字，价位本人不管”。原告认可被告唐鹏程已给付定金15000元，下欠39351元未给付，原告多次催要无果，致成诉。 上述事实，有原告含山县清溪诚信彩砖厂、唐鹏程的陈述及含山县清溪诚信彩砖厂提供的书证，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的买卖合同关系依法应受法律保护。被告唐鹏程认可杨龙系其聘请的工作人员，认可其签字确认的数量，虽辩称与原告之间未进行对账结算，但未提交证据予以佐证，对于该辩称主张，本院不予采纳。原告现持有杨龙签字确认的结算单主张被告唐鹏程支付剩余货款39351元的诉讼请求，本院予以支持。原告未举证双方约定利息，故原告主张利息可自起诉之日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于杨龙的责任，原告诉讼请求杨龙承担共同还款责任，根据现有证据和当事人陈述而言，原告的举证不足以证明被告杨龙差欠其货款，对于原告诉请要求杨龙承担共同还款责任的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐鹏程于本判决生效后三日内偿还原告含山县清溪诚信彩砖厂货款39351元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年10月15日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告含山县清溪诚信彩砖厂的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，本院减半收取390元，由被告唐鹏程负担。 本判决为终审判决。 审判员  倪屏岚 二〇二〇年十二月八日 法官助理唐玉 书记员刘庆子 附：相关法律条文 一、《中国人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5680号申请执行人：赵晓红,女性,住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李睿，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：凌萌，系北京市华泰律师事务所大连分所实习人员。被执行人：于喜忠，男性,汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行赵晓红与于喜忠民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，同时对其财产进行了查证：经查（略）；其余没有发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。需要续行冻结或者查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或者查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或者查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 司    萍二〇二〇年十二月二十一日书记员 书记员宋子豪
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执970号南京江鸿物业发展有限责任公司、郭一骏：申请执行人南京江鸿物业发展有限责任公司与被执行人郭一骏物业服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2019）宁裁字第1101号仲裁裁决已发生法律效力。现申请执行人以被执行人未履行生效法律文书为由，向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案受理。执行中，双方达成执行和解并履行完毕，申请执行人向本院提交《结案申请》，确认被执行人已支付相应案款并申请结案，申请执行人代为支付本案执行费50元。至此，南京仲裁委员会（2019）宁裁字第1101号仲裁裁决已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2490号申请执行人：彭春竹，女，1955年6月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：王社红，女，1975年11月20日生，汉族，住内黄县。彭春竹与王社红民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初3210号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王社红于本判决生效后十日内向原告彭春竹返还借款20000元及利息4900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告王社红负担。因王社红未按上述生效法律文书履行义务，彭春竹向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王社红名下仅有零星存款，另查明被执行人在中国建设银62×××133账户近三个月内有零星交易流水，本案已以25174元为限作冻结处理，实际冻结可用金额2.53元,冻结期限自2020年11月12日至2021年11月12日。上述存款已告知申请执行人，申请执行人表示存款数额较少不要求法院采取强制措施。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、依法向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同时表示暂不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王社红负有继续向申请执行人彭春竹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起了六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛砚洲审判员  张永杰审判员  郝 宁二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘旭灿
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执恢122号申请执行人：湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行，住所地花垣县建设中路**。法定代表人：秦文泽，男，该支行行长。委托诉讼代理人：龙万，湖南隆海鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：石伟，男，苗族，住花垣县。公司员工，特别代理。被执行人：向兴明，男，土家族，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人：龙春，女，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。（系向兴明之妻，委托向兴明代理。）被执行人：肖官兵，男，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。关于申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行与被执行人向兴明、龙春、肖官兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)湘3124民初1002号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人的申请。我院于2020年8月24日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人向兴明、龙春、肖官兵与申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行双方自愿达成执行和解协议：一、借款本金20万元及利息（利息以湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行到期利息数据为准），分期偿还；二、被执行人向兴明、龙春自愿于2020年12月31日前偿还借款本金1万元，剩余所欠全部借款本、息自愿于2021年5月30日前付清；三、被执行人向兴明、龙春未按前项协议履行还款义务，自愿依照与申请执行人签订的《最高额抵押合同》约定，履行担保责任，申请执行人仍按原判决文书对被执行人肖官兵位于花垣镇凉水井村6组的抵押房产（房产证号：花房权证花垣镇字第7××**）的房屋在依法处置后，享有优先受偿权；四、人民法院依法收取的诉讼费2825与执行费2900元由向兴明、龙春承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124执恢122号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  田东林审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇二〇年十二月二十六日法官助理米成香书记员徐鹏附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10751号 魏亚楠： 本院受理的被执行人魏亚楠罚金执行一案。在本院强制执行过程中，被执行人已将本案案款汇入本院执行款代管款账户。现被执行人魏亚楠已履行本案付款义务。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2588号之一申请执行人：马才庆，男，1962年6月29日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王春华，男，1967年5月11日生，汉族，住常州市金坛区。关于马才庆与王春华劳务合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的(2019)苏0413民初7058号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定:被告王春华应于本判决生效之日起15日内支付原告马才庆劳务费人民币28000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元（已减半收取），由被告王春华负担。该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案依法立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经查，被执行人名下有不动产，已查封；被执行人名下无其它可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此予以认可。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月二十一日书记员  王欢庆
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终437号上诉人（原审被告）：玖锡科技（北京）有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路****楼**315。法定代表人：王道亮，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，女，该公司职工。被上诉人（原审原告）：刘明秀，女，1986年9月2日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李大平，广东今久律师事务所律师。原审被告：海南海航航空信息系统有限公司，，住所地海南省海口市龙华区国贸大道嘉陵国际大厦****法定代表人：盛孝次，执行董事。原审被告：海航集团有限公司，住所地海，住所地海南省海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**v>法定代表人：陈峰，董事长。上诉人玖锡科技（北京）有限公司因与被上诉人刘明秀及原审被告海南海航航空信息系统有限公司、海航集团有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初3214号民事裁定，向本院提起上诉。玖锡科技（北京）有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理或驳回被上诉人的起诉。事实和理由：一、本案无既约定仲裁管辖又约定诉讼管辖的情形，仲裁协议有效。《认购协议》是约束各方权利义务的基本法律文件，基于该协议产生的债权债务关系，是本案的基础法律关系。《认购协议》5.1条约定符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，且不存在无效之情形。因此，仲裁协议有效。二、即使仲裁条款无效或不适用，原审法院对本案亦无管辖权，应移送至北京市朝阳区人民法院管辖。1．《产品说明书》中有关争议解决的内容并不构成约定管辖。2．上诉人与被上诉人之间并无合同关系，应当适用关于管辖的一般性规定来确定管辖法院，即由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人的主要办事机构所在地在北京市朝阳区，故本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，刘明秀作为乙方与甲方海南海航航空信息系统有限公司、丙方聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司签署的《认购协议》5.1条约定，产生争议，协商不成，向北京仲裁委员会提起仲裁。该《认购协议》第1.3条约定，定向融资产品的基本情况以《产品说明书》为准。因涉案《产品说明书》约定发生争议，协商不成，任何一方有权向各自所在地有管辖权的人民法院提请诉讼，故上述仲裁协议无效，被上诉人依据《产品说明书》向其住所地人民法院起诉符合约定。因被上诉人住所地位于天津市红桥区，故天津市红桥区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年十二月二十三日法官助理唐新轶书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更654号罪犯王文鹏，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2018年4月16日黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2018）黑1002刑初30号刑事判决，认定王文鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50万元；追缴赃款111.4万元，发还被害人。判决发生法律效力后，于2018年5月9日投入服刑改造。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年12月15日报送本院审理。本院于当日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯王文鹏在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯王文鹏在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4个。罚金未执行，赃款已追缴。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表、执行裁定书等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，考虑罚金刑未执行，从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文鹏减去有期徒刑六个月。（裁定减刑后，刑期至2028年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十二月二十八日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执保386号衡南县公安局、杨洁：本院于2020年12月16日受理的衡南县公安局申请追缴被告人杨洁违法所得一案，经本院审查，依法采取了查询、冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0823民初1246号原告：江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道**。统一社会信用代码：9136080016215095X9。法定代表人：温泉，该公司董事长。被告：邹战辉，男，1973年1月19日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。原告江西峡江农村商业银行股份有限公司与被告邹战辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告江西峡江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，经催缴，在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西峡江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  谢鹏军二〇二〇年十二月十一日法官助理刘艳芳书记员邓君
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执479号申请执行人：湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行），住所地湖南省保靖县迁陵镇北门路**，统一社会信用代码91433100MA4L2ATC4Q。法定代表人：许信，该公司董事长。委托代理人：杨小春，该公司职员。被执行人：贾胜智，男，1976年10月26日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。本院在执行申请执行人保靖农商行与被执行人贾胜智金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年12月10日达成执行和解协议。保靖农商行于同日提出书面申请，请求撤回执行。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。保靖农商行撤回执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘3125执479号案件的执行。当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇二〇年十二月十日法官助理彭正友书记员张子鹏
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初825号原告：丁修迁，男，1958年9月29日出生，住所地黑龙江省泰来县。被告：邹延文，男，1970年5月15日出生，住所地黑龙江省庆安县。被告：沈金玲，女，1971年6月12日出生，住所地黑龙江省庆安县。被告：赵礼刚，男，1974年1月13日出生，住所地黑龙江省泰来县。原告丁修迁与被告邹延文、沈金玲、赵礼刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。丁修迁于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁修迁以双方自行和解为由申请撤诉,理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许丁修迁撤诉。案件受理费1126.00元，减半收取计563.00元，保全费620.00元，合计1183.00元，由丁修迁负担。审判长 许 磊审判员 薛晓峰审判员 王玉瑞二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘兆运
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2255号申请执行人：大石桥市自然资源局，住所地大石桥市。法定代表人：李军。被执行人：崔振生，男性，1970年07月13出生，汉族，住。申请执行人大石桥市自然资源局与被执行人崔振生行政非诉执行一案，本院于2019年12月3日作出的（2020）辽0882行审71号民事调解书已经发生法律效力，因被执行崔振生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大石桥市自然资源局于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人崔振生发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年9月23日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年9月14日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年9月14日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882行审71号民事调解书，被申请执行人崔振生应当如期给付申请执行人大石桥市自然资源局所欠款项15,000.00元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人崔振生有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第几项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执2255号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 余
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执2556号之九 被执行人：邵光锋，男，汉族，1983年11月17日生，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵光锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邵光锋在光大银行53×××54账户内存款人民币22130.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  姜海波
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2177号之一移送执行人：嘉兴市秀洲区人民法院刑事审判庭。被执行人：裘剑梁（曾用名裘建良），男，1985年1月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，现服刑。被告人裘剑梁敲诈勒索罪一案，本院作出的（2020）浙0411刑初256号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人裘剑梁未全部自觉履行生效法律文书确定的义务，嘉兴市秀洲区人民法院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为向被执行人裘剑梁追缴“套路贷”的本金286702元。执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人裘剑梁发出执行通知书、报告财产令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裘剑梁逾期未履行也未如实报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裘剑梁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券。本院另案（2020）浙0411执2178号扣划了银行存款33583.32元，被执行人审理期间向本院缴纳的退赃余款19248元，合计52831.32元，上述款项为该案的罚金。截至2020年12月3日，本案执行标的执行到位未执行到位。暂未发现被执行人裘剑梁有可供执行的其他财产。鉴于被执行人裘剑梁拒不履行也未如实报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。经本院执行，被执行人裘剑梁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2177号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 曹 军执行员 徐 立执行员 鲁勤华二〇二〇年十二月三日书记员 孙 徐
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执809号之九申请执行人：辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路**。法定代表人：周涛，该行行长。被执行人：张广玉，男，满族，1976年05月28日生，住辽宁省凌海市。义县人民法院（2020）辽0727民初182号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张广玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张广玉在辽宁义县锦银村镇银行16×××13账户内存款人民币5044320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3606号 申请执行人：胡刚，男，汉族，1980年10月28日出生，住遵义市红花岗区。 被执行人：何永涛，男，汉族，1989年10月20日出生，住贵州省遵义市桐梓县。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2020）黔0302民特377号民事裁定书，依法受理胡刚申请执行何永涛劳务合同纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行；本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有少量银行存款，但金额太小无扣划必要，无车辆和不动产登记信息，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施；在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0302民特377号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 颜
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢83号之一申请执行人：橡树翡翠资产管理有限公司，地址：香港铜锣湾希慎道**利园******。授权代表：陈柏香，职务董事。委托代理人：朱国权、焦江**，江苏泓图律师事务所律师。被执行人：溧阳市山川粉末厂，住所地溧，住所地溧阳市别桥镇后周镇前街****v>投资人：陈颖川，该厂厂长。被执行人：陈颖川，男，1971年5月19日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，住溧阳市。橡树翡翠资产管理有限公司与溧阳市山川粉末厂、陈颖川金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初8535号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、溧阳市山川粉末厂应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金1400000元及借款期内利息130958.34元；承担自2016年5月11日至借款实际给付之日止，按月利率9.375‰计算的逾期利息；并承担律师费65000元。二、陈颖川对溧阳市山川粉末厂的上述债务承担连带清偿责任。三、如溧阳市山川粉末厂、陈颖川未能按判决确定的期限履行，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权对溧阳市山川粉末厂享有的座落于溧阳市别桥镇绸缪集镇（溧房权证溧阳字第**）房产和溧阳市XX镇XX路XX号（溧房房权证XX镇字第**）产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿（限1400000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9862元（减半收取）、财产保全费5000元，合计14862元，由溧阳市山川粉末厂、陈颖川负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案执行，于2017年12月29日裁定终终结该次执行程序。2019年3月5日橡树翡翠资产管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，本院于2019年8月30日裁定变更橡树翡翠资产管理有限公司为本案申请执行人。因被执行人仍未履行义务，申请执行人申请恢复执行，本院于2020年1月22日立案恢复执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券，被执行人名下无可供执行的银行存款，无证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆。被执行人陈颖川名下的牌号为苏Ｄ××**、苏Ｄ××**、苏Ｄ××**汽车，登记时间均已超十五年，无处置价值。被执行人溧阳市山川粉末厂名下查无车辆登记信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人不动产情况。本院于2020年3月17日查封了被执行人陈颖川所有的位于溧阳市××镇××街××号××幢××幢××幢××幢××幢××幢房产，溧阳市XX集镇XX集镇溧XX用（XXXX）第XXXXX号土地以及被执行人溧阳市山川粉末厂所有的位于溧阳市别桥镇后周镇XX侧的溧XX用（XXXX）第XXXXX号土地、溧房权房权证溧阳字第**房溧房权房房权证XX镇字第**溧XX用（XXXX）字第××号土地。上述不动产查封期限三年，如需要续封，请在查封期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期申请的，相应的法律责任自行承担。因房产与土地匹配尚有争议，上述不动产暂无法处置。溧阳市山川粉末厂所有的位于溧阳市别桥镇XX集镇的房产、土地〔权证号：溧房权房权房权证溧阳字第**房权房权证XX镇字第**、X用（XXXX）字第××号〕已拍卖处置，于2020年12月24日向申请执行人拨付1400000元。5、本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本案执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人溧阳市山川粉末厂部分不动产拍卖处置，申请执行人受偿1400000元外，被执行人已查明的其他财产暂无法处置，又未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初8535号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产或不动产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇二〇年十二月二十五日书记员 吴 盈
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵1202刑初89号 公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。 被告人王廷晶，男，1978年7月25日出生，住新疆生产建设兵团第十三师，户籍所在地甘肃省临洮县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年9月14日被新疆哈密垦区公安局取保候审。经新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院决定，2020年12月23日被新疆哈密垦区公安局逮捕。现羁押于第十三师看守所。 指定辩护人刘延军，新疆生产建设兵团第十三师法律援助中心律师。 新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院（以下简称哈密垦区人民检察院）以兵哈密垦检刑检刑诉［2020］89号起诉书指控被告人王廷晶犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。哈密垦区人民检察院指派检察员艾山江·艾里出庭支持公诉，被告人王廷晶及其辩护人刘延军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月24日晚23时许，被告人王廷晶饮酒后，驾驶车牌号为新L186**的救护车在红星三场天悦湾小区门口被民警查获。经鉴定：被告人王廷晶的血液乙醇含量为241mg/100ml。公诉机关提交了户籍证明等书证、证人于某、田某的证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人王廷晶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人王廷晶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人到案后如实供述，构成坦白，可以从轻处罚；2、被告人犯罪情节轻微，没有造成交通事故；3、被告人真诚认罪悔罪，签署认罪认罚具结书，积极缴纳罚金，可以从宽处理；4、被告人系偶犯、初犯，无犯罪前科。综上恳请法庭对被告人从轻处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王廷晶无驾驶机动车资格。 本院认为，被告人王廷晶违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王廷晶驾车时血液中酒精含量达到241mg/100ml，无驾驶机动车资格，应当从重处罚。被告人王廷晶到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。相关辩护意见本院予以采纳。被告人认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王廷晶犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年4月22日止。） （罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  闫瑞鹏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  董霄颖 1
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4507号罪犯朱成俊，男，1975年10月6日生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2017年12月26日作出(2017)苏0412刑初1363号刑事判决，认定被告人朱成俊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年（刑期至2024年5月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2018年1月24日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，于2020年11月16日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯朱成俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱成俊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯朱成俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年3月获得表扬4次。另查明，该犯已履行财产性判项人民币5000元，未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱成俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯朱成俊的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年10月8日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年十二月十七日书 记 员 杨 帆
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执恢234号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行,住所地，德州经济开发区三八东路东城国际。 法定代表人：吕昆，行长。 被执行人:张萍,女性,汉族，1970年02月26日出生,住山东省德州市德城区。 被执行人:李春光,男性,汉族，1973年10月23日出生,住山东省德州市德城区。 被执行人:梁宁,男性,汉族，1980年07月05日出生，住衡水市景县。 被执行人:常欣荣,女性,汉族，1976年12月25日出生,住德州经济技术开发区。 被执行人:李有亭,男性,汉族，1967年06月16日出生,住山东省临邑县。 被执行人:朱冬霞,女性,汉族，1969年02月15日出生,住山东省临邑县。 本院立案执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行与被执行人张萍、李春光、梁宁、常欣荣、朱冬霞、李有亭（2016）鲁1491民初1104号借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人名下银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李明军
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1167号申请执行人：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司南市郊支行,住所地齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：贾慧勇,男,1986年9月12日出生,汉族,住齐齐哈尔市建华区。被执行人:江国东,男,1981年12月21日出生,汉族,住齐齐哈尔市。本院在执行申请执行人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司南市郊支行与被执行人贾慧勇、江国东借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执1167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年十二月十七日书记员  隋 健
黑龙江省大箐山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0725执59号 被执行人：周士英，女，1969年10月10日出生，汉族，大箐山县大青川林场厂办集体青年（已退休），住黑龙江省大箐山县。 周士英没收财产一案，申请执行标的（动产）：油锯一台、电锯一台、手锯一把、钢丝套一根。经本院立案执行，现已将标的物品拍卖，拍卖所得款166.00元已上缴，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执恢5号之三申请执行人：毕节市鸿源祥装饰工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环北路**（水西大道路口处）。统一社会信用代码：91520500MA6DT6UR6B。法定代表人：孟敏，系该公司总经理。被执行人:安顺健乐欣科技有限公司，住，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云工业园中小企业服务公司****一社会信用代码：91520421MA6E5ALU4L。法定代表人：朱成家，系该公司总经理。被执行人:贵州健乐欣科技有限公司，住，住所地：贵州省安顺市西秀区产业科技园**一社会信用代码：91520402MA6DTJEY78。法定代表人：朱成家，系该公司总经理。执行担保人：朱成家，男，1977年9月17日生，汉族，安徽省休宁县人，户籍所在地安徽省休宁县。本院依据（2018）黔0403民初696号民事调解书，受理申请执行人毕节市鸿源祥装饰工程有限公司申请恢复执行被执行人安顺健乐欣科技有限公司、贵州健乐欣科技有限公司、执行担保人朱成家装饰装修合同纠纷一案。执行内容为：“被执行人安顺健乐欣科技有限公司、贵州健乐欣科技有限公司应支付申请执行人毕节市鸿源祥装饰工程有限公司装修款430000元，并支付相应违约金”。案件受理后，本院在执行过程中已采取如下执行措施：1.依法向二被执行人及执行担保人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，责令其履行义务。被执行人未实际履行。2.自2020年1月8日起，本院多次通过全国网络查控系统查询二被执行人及执行担保人名下的财产信息。查知二被执行人及执行担保人名下无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产信息。3.经向安顺市不动产登记中心、安顺市平坝区不动产登记中心及安顺市开发区不动产登记中心查询，未查询到二被执行人名下有不动产登记信息。4.经向安顺市平坝区不动产登记中心、安顺市开发区不动产登记中心、安徽省休宁县不动产登记中心查询，未查询到执行担保人朱成家名下有不动产登记信息。5.经向安顺市不动产登记中心查询，查询到执行担保人朱成家名下有位于安顺市西秀区地块）飞虹片区棚户区改造项目（家喻五洲）英伦Ｃ区9号楼2单元32层1号不动产一套［不动产登记证明号：黔（2017）安顺市不动产证明第××号，建筑面积：77.06㎡］。该出不动产经拍卖后，拍卖价款为321025元。因执行担保人朱成家在本院受理的（2020）黔0403执恢4号案件中亦承担执行担保责任，经两案申请执行人自行协商，对案款进行平均分配，各得50%，即对执行款项在扣除相关执行费用后按比例分配，本案分配到执行款144383元。6.经查明，被执行人贵州健乐欣科技有限公司所有的位于贵州省安顺市西秀区内的机器设备若干，均设置抵押，抵押权人为安顺市平坝区农村信用合作联社，且抵押权已通过执行案件实现，抵押权人在设备流拍后已接受以物抵债。7.另查明，本案中二被执行人法定代表人即执行担保人朱成家，因涉嫌刑事犯罪，现已被杭州市公安局滨江区分局采取刑事强制措施。8.在执行过程中，本院依法将被执行人安顺健乐欣科技有限公司、贵州健乐欣科技有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，已向申请执行人释明。申请执行人明确表示除查控的财产外不能提供被执行人其他财产线索，认可法院的调查结果，同意案件终结本次执行程序。综上所述，经释明执行情况后，申请执行人明确表示认可法院的执行结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行程序。本案执行标的装修款430000元及相应违约金，执行到位144383元，尚有285617元及相应违约金未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘炳文二〇二〇年十二月十日法官助理何乐书记员吴启芳
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执3390号赵珍、徐清泽、陈松：本院受理的申请执行人赵珍申请执行被执行人徐清泽、陈松保证合同纠纷一案，在执行中，现被执行人徐清泽已向申请执行人履行案款200377.14元，被执行人陈松已将自己名下位于南阳市西峡县银树沟景区，面积86平方米以物抵债25万元，履行现金50000元，上述总金额为500377.14元。剩余部分及利息申请执行人赵珍自愿放弃并于2020年12月21日向本院提交结案申请书，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款之规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2019）豫13民终664号民事判决书已执行完毕。二〇二〇年十二月二十二日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终1015号 原公诉机关福建省福州市马尾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈顺光，男，1966年10月10日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地福建省福州市马尾区。曾因犯强奸罪，于1993年8月24日被马尾区人民法院判处有期徒刑八年；因犯强奸罪，于2009年10月16日被马尾区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2019年3月28日被马尾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2019年7月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月19日被马尾区公安局取保候审，同年9月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市马尾区人民法院审理福州市马尾区人民检察院指控原审被告人陈顺光犯盗窃罪一案，于2020年10月29日作出（2019）闽0105刑初109号刑事判决，原审被告人陈顺光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，通过电话讯问了上诉人陈顺光，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定： 1、2020年8月17日凌晨4时许，被告人陈顺光来到马尾水产市场Ｂ区的“游某鲍鱼商行”内，盗走被害人游某的一筐7号鲍鱼（净重7斤）： 2、2020年8月18日凌晨4时许，被告人陈顺光再次来到马尾水产市场Ｂ区的“游某鲍鱼商行”内，盗走被害人游某的一筐6号鲍鱼（净重4斤）： 3、2020年8月18日晚21时许，被告人陈顺光来到马尾水产市场Ｂ区，从“薛命金海鲜批发”店内盗走被害人王某的两筐9号鲍鱼（净重14.8斤），陈顺光从该店出来后被群众当场抓获。 经价格认定，被盗鲍鱼共计价值1202元。2020年9月2日，被告人陈顺光赔偿被害人游某600元，赔偿被害人王某300元，并取得二人谅解。 另查明，被害人游某、王某均在案发后与被告人陈顺光达成调解协议，二人均表示不再要求陈顺光给予其它赔偿。 公诉机关认为，被告人陈顺光以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币1202元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈顺光曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈顺光自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈顺光有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 被告人陈顺光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 原判认为，公诉机关指控被告人陈顺光犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈顺光曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈顺光到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈顺光在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决：被告人陈顺光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 上诉人陈顺光的上诉理由是，原判对其量刑重。 本院二审期间，上诉人陈顺光没有提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人陈顺光的犯罪事实清楚，证据确实、充分，均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈顺光以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币1202元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈顺光曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈顺光自愿认罪认罚，可以从宽处理。原判根据上诉人陈顺光犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度以及法定从重处罚情节和从轻处罚情节并适用认罪、认罚对其作出的量刑适当。上诉人陈顺光的上诉理由不能成立，不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  唐文东 审判员  陈雯霞 二〇二〇年十二月八日 书记员  钟文琦
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初8453号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，营业场所：河南省洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：师宾伟，男，汉族，1979年12月4日生，住河南省汝阳县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告师宾伟信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告师宾伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金22862.01元、利息10001.64元、分期手续费0元，其他费用1629.85元，共计34493.5元（利息暂计至2020年8月19日，自2020年8月20日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月25日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××51。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。庭审中，原告表明本次诉讼不再主张2020年8月20日起产生的利息及其他费用1629.85元。被告师宾伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩及书面证据。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的交易明细可查，被告使用该卡后共欠原告本金（包含消费、取现、分期、分期未出账）共计22862.01元及截至2020年8月19日的利息10001.64元。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告师宾伟经本院合法传唤未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告师宾伟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行的信用卡欠款本金22862.01元及截至2020年8月19日的利息10001.64元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为331元，由被告师宾伟负担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年十二月二十二日书记员 孙晓珂
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执480号 申请执行人：农明信，男，1950年12月26日出生，壮族，建筑公司退休人员，住广西隆林各族自治县。 被执行人：广西壮族自治区隆林各族自治县建筑公司，住所地：隆林县新州镇民族街**。 法定代表人：杨昌义，该公司经理。 本院在执行申请人农明信与被执行人广西壮族自治区隆林各族自治县建筑公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年5月21日作出的（2020）桂1031民初4号民事判决书已发生法律效力。向被执行人广西壮族自治区隆林各族自治县建筑公司送达执行通知书，责令被执行人广西壮族自治区隆林各族自治县建筑公司立即履行完毕全部法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经网络查询发现被执行人广西壮族自治区隆林各族自治县建筑公司有财产可供执行，经本院强制执行得款28208元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031民初4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李艺林 二〇二〇年十二月月二十一日 法官助理陈赓 书记员姚建
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3613号之一申请人：遵义市金达建筑物资租赁站，住所地：贵州省遵义市汇川区高桥镇高桥村柏香组，统一社会信用代码：92520303MA6ED9DD5X。经营者：郭厚林。委托代理人：赵剑，该公司员工。被执行人：何开明，男，1965年2月26日出生，汉族，住遵义县。遵义市金达建筑物资租赁站申请执行何开明建筑设备租赁合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款98662元及返还建筑配件。并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2270元，执行费3456元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有起亚牌小车一辆（该车系轮候查封），其余暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行。被执行人亦未履行付款义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产情况，本院已将其纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义市金达建筑物资租赁站申请执行何开明建筑设备租赁合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  尚荣江二〇二〇年十二月十四日书记员  王 勇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2005号之三十二申请执行人：国药控股大连有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区工一街****。法定代表人：孙刚。被执行人：大连盛和医院有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连保税区西环路盛和派帝盟大厦**>法定代表人：管玉真。本院在执行国药控股大连有限公司与大连盛和医院有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连盛和医院有限公司未履行（2020）辽0203民初2311号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连盛和医院有限公司银行存款807500.74元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘瑞祥
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4352号上诉人（原审原告）：天津广盛装饰工程有限公司，住所地天津市河**湘江道****。法定代表人：周松胜，经理。委托诉讼代理人：刘俊峰，天津玛迎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津四海登瀛楼餐饮有限公司，住所，住所地天津市津**双港镇领世路**div>法定代表人：李军星，经理。委托诉讼代理人：常兰巧，女，该公司员工。委托诉讼代理人：沈萌，北京余庆唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李军星，男，1979年2月14日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：沈萌，北京余庆唐律师事务所律师。上诉人天津广盛装饰工程有限公司因与上诉人天津四海登瀛楼餐饮有限公司、被上诉人李军星装饰装修合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初4461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2019）津0112民初4461号民事判决；二、本案发回天津市津南区人民法院重审。上诉人天津广盛装饰工程有限公司预交二审受理费19038元予以退回，上诉人天津四海登瀛楼餐饮有限公司预交二审受理费4657元予以退回。审判长 庞 艺审判员 曹 静审判员 薛 晨二〇二〇年十二月七日书记员 苏彦文
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保672号 广西南宁安福物业服务有限公司、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院在执行广西南宁安福物业服务有限公司与广西扶绥县城市开发投资有限公司物业服务合同纠纷共148件案中，根据申请人广西南宁安福物业服务有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年12月7日作出（2020）桂1421民初3094-3133、3139-3229、3257-3273号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封被申请人广西扶绥县城市开发投资有限公司名下位于崇左市龙峡山东路10号（扶绥上龙花园小区）商铺106、107号，共二间商铺。期限为三年（从2020年12月11日起至2023年12月10日止）。 二、冻结石国玉在中国农业银行开设的账户为62×××70存款222000元，实际控制金额为222000元。期限为一年（从2020年12月11日起至2021年12月10日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月十二日
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1705号之一申请执行人：汪琴，女，1968年8月18日出生，汉族，住开化县。被执行人：段石有，男，1968年8月3日出生，汉族，住常山县。本院在执行本院（2020）浙0824民初167号民事调解书，即汪琴与段石有民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年12月9日以同意被执行人延期履行为由，向本院申请撤回强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结开化县人民法院（2020）浙0824执1705号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  余开健二〇二〇年十二月九日书记员  朱夏明