河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终3458号 上诉人（原审被告）：中国铁路北京局集团有限公司承德工务段，地址：承德市双桥区中居宅路**。 法定代表人：赵继华，职务：段长。 委托诉讼代理人：吴海玲，女,系该单位法律顾问。 被上诉人（原审原告）：王全，男，1972年4月19日出生，住河北省滦平县。 上诉人中国铁路北京局集团有限公司承德工务段因与被上诉人王全财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国铁路北京局集团有限公司承德工务段上诉请求：1、依法撤销滦平县人民法院（2020）冀0824民初916号民事判决；2、依法支持上诉人一审诉讼请求。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定事实不清。1、原判认为上诉人管理使用的排水沟疏于管理，造成沟渠阻塞与事实不符。上诉人防洪排水设施的建造符合当时的技术标准，排水性能良好且一直及时对防洪排水设施进行检查和清理。2、被上诉人所有的温室大棚倒塌为暴雨所致，属于自然灾害，不可抗力，与上诉人排水设施无任何关系。3、原审法院认为上诉人应预见天气情况对排水沟的影响与事实不符。4、原审法院对被上诉人损失数额认定有误。二、原判不符合法理，对将来此类纠纷造成不良的社会效果。 王全答辩称，一、自京通铁路线开通运营后，截至今日已长达30年，其排水设备是否仍旧排水性能良好，应由上诉人承担举证义务。一审中上诉人提交的验收记录等均是单方制作且无法证明上诉人是否履行了应尽的管理义务。二、如果上诉人尽到长期检修、维护、清淤的注意义务，即便有自然灾害的形成，答辩人的损失是完全可以避免的。一审法院正是考虑到降雨的因素才酌情判令上诉人承担50%责任。三、答辩人作为一个承租大棚的农民，对于自然灾害无法预见，答辩人已尽力积极采取措施将大棚积水引出。四、对于答辩人损失，已经由一审法院、上诉人及答辩人进行过现场勘验，一审法院有权对损失数额酌情确定。综上，答辩人认为一审认定事实清楚，适用法律正确，故请二审法院维持原判。 王全向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告大棚总体损失50000.00元、油桃树木损失22188.25元、油桃收益损失101718.30元、鉴定费3000.00元，合计176906.55元。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2008年，原告王全在其承包的位于滦平县的土地上建设大棚，并种植油桃果树，进行生产经营，2016年，棚内果树进入盛果期。大棚后方约2到3米处是由被告中国铁路公司承德工务段负责管理、养护的排水沟。2018年7月1日至7月31日期间，案涉排水沟、大棚所在区域发生连续降雨。2018年7月24日，被告中国铁路公司承德工务段管理使用的排水沟水流灌入原告王全的大棚内，棚内发生积水，大棚部分墙体倒塌、脱落，桃树被水淹后无法成活。2020年6月2日，经本院组织原、被告双方当事人参加现场勘验，双方当事人对原告王全大棚内受损、无法存活的油桃果树数量为409棵予以确认。诉讼中，原告王全对案涉大棚内受损、无法存活的果树单株价格及盛果期单株一年收益损失进行评估、鉴定。承德方兴资产评估有限责任公司于2020年7月30日、2020年9月3日出具资产评估报告及补充评估结论，评估结论为：桃树单价为54.25元；在正常生长情况下，大棚内桃树盛果期单株一年收益损失为82.90元。原告王全财产损失项目及数额为：1、案涉大棚内受损、无法存活的果树价格按照54.25元×409棵计算，即22188.25元，原告王全提供资产评估报告予以证明，本院依法予以确认。2、果树盛果期收益损失数额按照82.90元×409棵×3年计算，即101718.30元，原告王全提供补充评估结论予以证实，本院依法予以确认。3、大棚总体损失15000.00元，原告王全主张大棚总体损失为50000.00元，但未提交相关证据证明具体数额，亦未申请进行评估鉴定，考虑到损失确已实际发生，以及案涉大棚始建时间2008年，距离事故发生的2018年已10年之久，大棚所用材料已老化折损，本院依情况酌定为15000.00元。4、鉴定费3000.00元，原告王全提交鉴定机构出具的发票予以证明，本院依法予以确认。综上，原告王全的各项财产损失金额为：受损、无法存活的果树价格22188.25元、果树盛果期收益损失数额101718.30元、大棚总体损失15000.00元、鉴定费3000.00元，合计141906.55元。原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告王全用于种植油桃的大棚毗邻被告中国铁路公司承德工务段管理的铁路排水沟渠。作为国家铁路工务专业管理部门，被告中国铁路公司承德工务段应对可能出现极端地质风险有高度的预判和警觉，案涉事故发生时，因被告管理使用的排水沟渠疏于管理，部分沟渠土石杂草堆积，造成沟渠阻塞，在2018年夏秋之际连续降雨时，沟渠水流大量外溢，致使原告王全经营的大棚大量进水，油桃果树因水淹涝死，造成原告方财产损失，被告对此存在过错，故被告应对原告所出现的损失承担赔偿责任。案涉财产损害原因是多方面的，原告王全在事发后未能控制损失的扩大也存在过错，故原告王全亦应对涉案损失承担相应的责任。综合分析以上原因，考虑事故发生当年降水量、排水沟发生堵塞造成果树被淹、以及原告王全未能积极采取有效排水自救措施及时止损等事实，原、被告双方均有一定过失，本院酌定原、被告对案涉财产损失各承担50%责任为宜，故被告中国铁路公司承德工务段应当赔偿原告王全财产损失总额141906.55元的50%，即70953.28元。被告中国铁路公司承德工务段提出原告王全所有的温室大棚倒塌为暴雨所致，属于自然灾害、不可抗力，与排水设施无任何关系的抗辩主张，提交的证据为中国气象局发布的暴雨等级评定标准、滦平县2018年7月1日-7月31日天气情况、2018年7月22日-27日降雨量记录。被告中国铁路公司承德工务段作为铁路工务及附属设施的专业管理部门，应预见天气情况对排水沟排水可能造成的影响，连续降雨及降雨量应属其关注、监测、可预见范围，该组证据不能达到证明本案损害系不可抗力造成因而免责的证明目的，故对该抗辩主张，本院依法不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由中国铁路北京局集团有限公司承德工务段于本判决生效后十日内赔偿原告王全经济损失70953.28元。二、驳回原告王全其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3838.00元，由原告王全负担1919.00元，由被告中国铁路北京局集团有限公司承德工务段负担1919.00元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实有相应的证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，因过错造成他人财产损害的，应当承担民事赔偿责任。根据本案查明的事实，上诉人中国铁路北京局集团有限公司承德工务段对管理使用的案涉排水沟怠于、疏于或者不适当履行管理职责，致部分沟渠土石杂草堆积，造成阻塞，以致不能发挥正常的排水功能，应认定为有过错，由此造成财产损害应当承担民事赔偿责任。上诉人上诉提出案涉温室大棚倒塌系暴雨所致，属于自然灾害、不可抗力，未能提供损失系暴雨所致证据，本院对其上诉主张不予支持。另，上诉人诉称的被上诉人损失数额有误亦未提供证据证实，原审法院依据鉴定结论认定损失数额并无不妥。综上所述，中国铁路北京局集团有限公司承德工务段的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3838.00元由上诉人中国铁路北京局集团有限公司承德工务段负担。 本判决为终审判决。 审判长 王毓兰审判员朱彦兵审判员王丽丽 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 伊      彤      伟