wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保756号申请人：东莞市胜联新材料科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇龙眼社区********，统一社会信用代码为91441900MA51L2B15N。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：江继华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被申请人：广东创盈辉电子有限公司，住所地广东省东莞市*****************，统一社会信用代码为91441900MA53A7NM92。法定代表人：曾某1。被申请人：深圳市创盈辉电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福海街道新田社区新塘路**501，统一社会信用代码为91441900MA53A7NM92。法定代表人：曾某2。被申请人：曾某1，女，1981年8月7日出生，汉族，住广东省龙川县*****************，公民身份号码为441************066。被申请人：曾某2，男，1988年6月20日出生，汉族，住广东省龙川县***************，公民身份号码为441************075。申请人于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人广东创盈辉电子有限公司、深圳市创盈辉电子有限公司、曾某1、曾某2价值46000元的财产。华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为此次保全申请提供了额度为46000元的信誉担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东创盈辉电子有限公司、深圳市创盈辉电子有限公司、曾某1、曾某2存款46000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 钟 声审判员 吴映华审判员 郑曼华二〇二〇年十二月十七日书记员 何耀林
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0323执545号申请执行人：孙高峰，满族，住址：岫岩满族自治县。被执行人：冷秀芹，满族，，住址：岫岩满族自治县。被执行人：张树君，满族，住址：岫岩满族自治县。申请执行人孙高峰申请执行冷秀芹、张树君民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月31日作出的（2019）辽0323民初328号民事判决书,该判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行，本院立案执行。该案执行完毕，无文书审判员  宗磊二〇二〇年十二月二十一日书记员  尹岩
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初11742号原告：中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行，住所地济南市市中区济大路**。负责人：冯展杰，行长。委托诉讼代理人：郭金涛，中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行员工。委托诉讼代理人：陈刚，中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行员工。被告：雷伟，男，1979年4月2日出生，汉族，身份证住址山东省嘉祥县。被告：孙敏，女，1988年7月2日出生，汉族，身份证住址山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：雷伟，被告孙敏丈夫，男，1979年4月2日出生，汉族，身份证住址山东省嘉祥县。原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行与被告雷伟、孙敏金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行的委托诉讼代理人陈刚、被告雷伟、被告孙敏的委托诉讼代理人雷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的《个人购房借款／担保合同》；二、判令被告立即偿还原告贷款本金803416.83元及利息85009.91元（利息计至2020年7月6日，嗣后继续按借款合同约定的利率计算至实际给付之日）合计：888426.74元；三、判令原告对被告提供的抵押物房产（房产证地址：济南市天桥区三孔桥街28号7号楼1-901室及1-09地下室，房产证号：济房权证天字第**及24××**）享有优先受偿权；四、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月9日，被告雷伟、孙敏为购买房屋，与原告签订编号为A：1602002392014二手贷1000114号《个人购房借款/担保合同》，向原告借款人民币930000元。《个人购房借款/担保合同》同时对借款期限、利率、还款方式、罚息、双方的权利义务及违约情形、违约责任承担、宣布借款提前到期等作出明确约定。为保证雷伟、孙敏按时归还上述借款本息，在原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》中，雷伟、孙敏以位于天桥区产（房产证号：济房权证天字第××、24××95号）为上述借款提供抵押担保。2013奶奶8月12日办理抵押，他项权证号：：济房他证天字第××号债权数额930000元。两被告书面声明同意上述抵押。合同签订后，原告于2014年7月14日一次性向雷伟指定的卖房人账户发放贷款930000元。2018年7月起被告雷伟、孙敏未按时足额偿还贷款本息，经原告工作人员多次催要，被告仍未还款。被告的行为已经严重违反《个人购房借款/担保合同》的约定，给原告造成重大经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。雷伟、孙敏辩称：借款属实，关系利息和滞纳金怎么计算的不清楚。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行与雷伟、孙敏签订《个人购房借款/担保合同》（2012年9月版），约定用于发放个人二手住房购置贷款，金额为93万元，贷款用于购买坐落于天桥区.32平方米），建筑面积137.6平方米，贷款期限360个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定。二、担保情况。孙敏、雷伟以天桥区三孔桥街28号7号楼1－901及1－09房屋作为抵押（济房权证天字第××、24××94号）其向贷款人中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行提供担保，并办理了抵押登记。三、合同履行情况。原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行于合同签订后向雷伟、孙敏指示的收款账户发放贷款。到期后，雷伟、孙敏未按约定履行偿还义务，截至2020年7月6日，被告尚欠借款本金803416.83元及利息85009.91元。本院认为，中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行与雷伟、孙敏签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行按约向雷伟、孙敏发放贷款，雷伟、孙敏未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，截至2020年7月6日，被告尚欠借款本金803416.83元及利息85009.91元。根据《抵押合同》的约定，孙敏、雷伟将天桥区三孔桥街28号7号楼1－901室及1－09地下室抵押给中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行，为上述借款提供担保，并办理了抵押登记手续，故中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行主张在雷伟、孙敏不履行上述债务时，在债权数额范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条规定，判决如下：一、判令解除原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行与被告雷伟、孙敏签订的编号为A:1602002392014二手贷1000114号《个人购房借款/担保合同》；二、被告雷伟、孙敏于本判决生效之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行偿付借款本金803416.83元；三、被告雷伟、孙敏于本判决生效之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行偿付截止至2020年7月6日的借款利息85009.91元并支付自2020年7月7日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）；四、原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行就济南市天桥区三孔桥街28号7号楼1－901及1－09房屋（济房权证天字第××、24××94号）拍卖、变卖所得价款，在前述第二项、第三项判决内容所确定的债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12684元，减半收取计6342元，申请费5000元，由被告雷伟、孙敏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 迟 忱二〇二〇年十二月五日书记员 曲光学
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12978号 申请执行人：孔德才，男，1975年4月13日出生，汉族，住重庆市永川区。 被执行人:中山市东大漂染有限公司,住所地广东省中山市神湾镇神湾港工业园**，统一社会信用代码914420006181232645。 法定代表人：黄启堂，董事长。 申请执行人孔德才与被执行人中山市东大漂染有限公司劳务合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）粤2071民初2265号民事判决，被执行人中山市东大漂染有限公司应于该判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人孔德才支付2018年11月至2019年6月的工资56550元，案件受理费1214元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案执行。 本案在执行过中，本院另案查封了被执行人中山市东大漂染有限公司名下的粤Ｔ×××××号牌小车，该车未能扣押处理。另案查封了被执行人中山市东大漂染有限公司名下位于中山市神××村××路××号的房地产，正在处理变现，本案应待上述房地产变现后参与分配。另经本院向各商业银行、交警部门及中山市市场监督管理局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，上述情况已经告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12978号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郑德圻
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2979号原告：武汉鸿厦物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区招银大厦****。法定代表人：朱在强，该公司总经理。委托诉讼代理人：佘秀梅，女，该公司员工。被告：周媛，女，1985年12月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告武汉鸿厦物业管理有限公司与被告周媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告武汉鸿厦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉鸿厦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  兰望宏二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘诗茹
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初1336号 原告：侯盛发,男,1964年2月23日出生,侗族,湖南省会同县人,住湖南省会同县。 被告:伍小兰,女,1967年8月19日出生,汉族,湖南省会同县人,住湖南省会同县。 原告侯盛发与被告伍小兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，同日，原告侯盛发以已与伍小兰和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告侯盛发申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯盛发撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯盛发负担。 审 判 员  龙元元 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  粟容钰
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初6425号原告：榆树市画苑物业有限公司。法定代表人：沈某1。委托诉讼代理人：孙某。委托诉讼代理人：沈某2。被告：高某，现住吉林省榆树市。原告榆树市画苑物业有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告榆树市画苑物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：本案按榆树市画苑物业有限公司撤回起诉处理。审判员 张 湛二〇二〇年十二月二十四日书记员 郑晓娇
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保1086号申请人：胡腊花，女，汉族，1971年12月11日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：万文保，男，汉族，1968年11月9日生，住江西省南昌市青云谱区。申请人胡腊花于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万文保的财产进行保全，冻结被申请人银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司出具保单号为（PADM202036260000000008）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人胡腊花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人万文保银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨莉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢1481号申请执行人陕西裕隆典当有限公司。被执行人王林,男,汉族,1964年3月19生。被执行人王君,女,汉族,1974年6月24生。本院在执行申请执行人陕西裕隆典当有限公司与被执行人王林、王君公证债权文书纠纷一案中，申请执行人陕西裕隆典当有限公司依据已经发生法律效力的（2019）西莲证经字第2125号执行证书，于2020年12月22日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，申请人陕西裕隆典当有限公司申请撤回对被执行人的执行申请，申请执行人陕西裕隆典当有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执恢1481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二〇二〇年十二月二十二日书记员 白佳萌
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督145号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向王俊晓发出支付令的申请书，本院于2020年12月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初1350号 原告：贵州省台江天华物业管理有限公司，地址：贵州省台江县苗疆西大道。 法定代表人：黄乐生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：禹子贵、邰俊，贵州争荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张某某，男，住贵州省台江县。 原告贵州省台江天华物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2020年12月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵州省台江天华物业管理有限公司的撤诉理由，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州省台江天华物业管理有限公司撤诉。 审判员  熊晓红 二〇二〇年十二月二十四日  法官助理张志强  书记员田贵江
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执异177号申请人：刘福广，男，1980年9月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李九红，上海泛利律师事务所律师。被申请人：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道中段路南。负责人：穆谢伟，职务行长。委托诉讼代理人：苗峰，河南国银（安阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺阳阳，河南国银（安阳）律师事务所律师。申请人刘福广向本院提出书面申请，请求不予执行河南省安阳市文峰公证处（以下简称文峰公证处）制发的赋予强制执行效力的（2016）安文证经字第2951号公证债权文书及（2019）豫安文证执字第187号执行证书。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人刘福广称，一、被申请人于2020年1月8日向法院申请强制执行，但申请执行事项错误，不符合受理条件，依法应裁定驳回其执行申请，理由为：1、2020年1月8日，被申请人书面提起强制执行申请，其书写的《强制执行申请书》中申请事项为执行证书，理由部分具体请求是向公证处申请出具执行证书，法院并非出具执行证书的机构，该执行请求错误；2、被申请人在强制执行申请书中将申请出具执行证书标的3074530.44元当作申请强制执行标的，申请强制执行标的与执行证书标的2861715.72元不符，两者混淆，强制执行申请书具体请求错误。二、公证程序违法。申请人从未出具书面委托书委托代理人办理公证，也从未收到任何公证债权文书，文峰公证处公证程序严重违法。依据《公证程序规则》第四十五条规定：公证机构制作的公证书正本，由当事人各方各收执一份，并可以根据当事人的需要制作若干份副本，第四十六条规定：公证书出具后，可以由当事人或其代理人到公证机构领取，也可以应当事人的要求由公证机构发送。当事人或其代理人收到公证书应当在回执上签收。2016年4月22日，文峰公证处作出（2016）安文证经字第2951号公证书后，没有将该公证书送达给申请人，公证程序违法。依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第五项其他严重违反法定公证程序的情形，应裁定不予执行。综上所述，文峰公证处作出的（2016）安文证经字第2951号公证书及（2019）豫安文证执字第187号执行证书严重违反法律规定的公证程序，应裁定不予执行。被申请人中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工商银行安阳分行）称，执行异议申请书中提出的异议内容无法律依据。1、该行根据申请人和开发商签订的购房合同，接受其贷款申请，按照规定为申请人发放个人贷款并办理公证手续，公证处依法出具（2016）安文证经字第2951号借款合同《公证书》。2、公证处在公证时记录有谈话笔录，申请人明确约定由该行代领公证书，而公证处出具的送达回执上有该行代领人的签字，故不存在公证书没有送达的问题。3、申请人贷款逾期后，该行依据公证书向公证处申请强制执行。文峰公证处出具具有强制执行效力的（2019）豫安文证执字第187号《执行证书》，经咨询公证处，公证处答复《执行证书》出具程序合法有效。申请人在该行贷款真实有效，至于申请人提出执行证书中金额不一致的问题，原因是一个是贷款余额2861715.72元，另一个是应还该行的贷款本息3074530.44元，二者并不矛盾。4、根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十三条第一款的规定“被执行人申请不予执行公证债权文书，应当在执行通知书送达之日起十五日内向执行法院提出书面申请，并提交相关证据材料”，该行于2020年1月8日向法院申请强制执行，申请人刘福广提出的执行异议申请无落款日期，不能确定其提出异议的时间。综上，该行申请执行刘福广归还借款及利息的依据合法有效，请求法院驳回申请人异议。本院查明，2015年11月24日，借款人、抵押人刘福广与贷款人工商银行安阳分行、保证人安阳龙跃置业有限公司签订《个人购房借款/担保合同》，约定工商银行安阳分行向刘福广发放商业贷款3600000元，用于购买位于安阳市××大道与××交叉口西北角龙××世纪广场××商业楼××号，建筑面积213.33平方米的房屋；担保方式为抵押保证；贷款期限为10年。当日，被申请人向申请人发放了该笔3600000元贷款。2016年4月22日，申请人与被申请人就双方签订的《个人购房借款/担保合同》在文峰公证处办理公证，文峰公证处出具（2016）安文证经字第2951号具有强制执行效力的债权文书公证书。文峰公证处在公证时记录有谈话笔录，公证员询问申请人该公证书由谁领取，申请人回复由贷款方代为领取。送达公证书回证上显示：收件人为被申请人，送达文书数量为4份。2019年12月20日，经被申请人申请，文峰公证处出具（2019）豫安文证执字第187号执行证书，被申请人依据该执行证书向本院申请强制执行。本院认为,申请执行人提交的强制执行申请书书写错误，经核对后，法院的执行立案登记表、呈报表记录的执行标的均为2861715.72元及利息和罚息，不存在执行立案错误。申请人虽同意由被申请人代为领取公证书，但双方之间并未办理委托代理手续，且双方之间存在着根本性的利益冲突，被申请人亦不具备代理资格，故该公证书的送达程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：不予执行河南省安阳市文峰公证处（2016）安文证经字第2951号公证债权文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 刘亚峰审判员 郝宜春二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 力
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1471号 申请执行人王某某，男，1970年10月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人邯郸市某某投资有限公司，住所地邯郸市丛台区。 法定代表人乔某某，系该公司董事长。 关于申请执行人王某某与被执行人邯郸市某某投资有限公司因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民初3550号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将被执行人邯郸市某某投资有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出新的财产线索。 本院认为，本案被执行人邯郸市某某投资有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  黄强强 二〇二〇年十二月十九日 书记员  石欧阳
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤13民终6887号上诉人（原审被告）：惠州市深港房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠阳区***************。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：黄子玉，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周经伦，广东瑞霆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：惠州市惠阳区中区华府小区业主委员会，地址：惠州市惠阳区********。负责人:黄明忠。委托诉讼代理人：李学科，惠州市惠阳区**法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：颜小兵，广东颂业律师事务所律师。上诉人惠州市深港房地产开发有限公司与被上诉人惠州市惠阳区中区华府小区业主委员会共有权确认纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初1912号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人惠州市深港房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄子玉、被上诉人惠州市惠阳区中区华府小区业主委员会的委托诉讼代理人李学科和颜小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初1912号民事判决；二、本案发回惠州市惠阳区人民法院重审。二审受理费用100元，由上诉人惠州市深港房地产开发有限公司预交，本院予以退回。审 判 长 冯积赋审 判 员 蓝惠兰审 判 员 黄宇乐二〇二〇年十二月三日法官助理 黄晓娜书 记 员 曾晓英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保561号中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）、于抗战（被执行人）：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与于抗战财产保全一案，申请执行标的共计24469.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位207.50元，其中，本金207.50元。至此，中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初2568号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审505号 申请人：丹东市振兴区某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：单某某，男，1973年3月19日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2019年3月12日作出的丹振城管罚决字【2019】12-040号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  左 帅
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6956号 被执行人：詹绍洪，男，1988年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初422号刑事判决书，受理詹绍洪抢劫罪一案财产刑的执行，在执行过程中，现查明被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无证券购买记录，并本案执行情况经告知受害人。经本院合议庭合议，被执行人暂无财产可供执行，依法终结本案本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执6956号本次执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 宽
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执异175号申请人：付明安，男，1964年8月14日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李九红，上海泛利律师事务所律师。被申请人：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道中段路南。负责人：穆谢伟，职务行长。委托诉讼代理人：苗峰，河南国银（安阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺阳阳，河南国银（安阳）律师事务所律师。申请人付明安向本院提出书面申请，请求不予执行河南省安阳市文峰公证处（以下简称文峰公证处）制发的赋予强制执行效力的（2015）安文证经字第6026号公证债权文书及（2019）豫安文证执字第189号执行证书。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人付明安称，一、被申请人于2019年12月3日向法院申请强制执行，但申请执行事项错误，不符合受理条件，依法应裁定驳回其执行申请，理由为：1、2019年12月3日，被申请人书面提起强制执行申请，其书写的《强制执行申请书》中申请事项为执行证书，理由部分具体请求是向公证处申请出具执行证书，法院并非出具执行证书的机构，该执行请求错误；2、（2019）豫安文证执字第189号执行证书出具时间为2020年1月20日，被申请人于2019年12月3日提起强制执行申请时执行证书还未出具。被申请人在强制执行申请书中将申请出具执行证书标的10750388.35元当作申请强制执行标的，申请强制执行标的与执行证书标的8585147.45元不符，两者混淆，强制执行申请书具体请求错误。二、公证程序违法。申请人从未出具书面委托书委托代理人办理公证，也从未收到任何公证债权文书，文峰公证处公证程序严重违法。依据《公证程序规则》第四十五条规定：公证机构制作的公证书正本，由当事人各方各收执一份，并可以根据当事人的需要制作若干份副本，第四十六条规定：公证书出具后，可以由当事人或其代理人到公证机构领取，也可以应当事人的要求由公证机构发送。当事人或其代理人收到公证书应当在回执上签收。2015年12月29日，文峰公证处作出（2015）安文证经字第6026号公证书后，没有将该公证书送达给申请人，公证程序违法。依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第五项其他严重违反法定公证程序的情形，应裁定不予执行。综上所述，文峰公证处作出的（2015）安文证经字第6026号公证书及（2019）豫安文证执字第189号执行证书严重违反法律规定的公证程序，应裁定不予执行。被申请人中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工商银行安阳分行）称，执行异议申请书中提出的异议内容无法律依据。1、该行根据申请人和开发商签订的购房合同，接受其贷款申请，按照规定为申请人发放个人贷款并办理公证手续，公证处依法出具（2015）安文证经字第6026号借款合同《公证书》。2、公证处在公证时记录有谈话笔录，申请人明确约定由该行代领公证书，而公证处出具的送达回执上有该行代领人的签字，故不存在公证书没有送达的问题。3、申请人贷款逾期后，该行依据公证书向公证处申请强制执行。文峰公证处出具具有强制执行效力的（2019）豫安文证执字第189号《执行证书》，经咨询公证处，公证处答复《执行证书》出具程序合法有效。申请人在该行贷款真实有效，至于申请人提出执行证书中金额不一致的问题，原因是一个是贷款余额8585147.45元，另一个是应还该行的贷款本息10750388.35元，二者并不矛盾。4、根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十三条第一款的规定“被执行人申请不予执行公证债权文书，应当在执行通知书送达之日起十五日内向执行法院提出书面申请，并提交相关证据材料”，该行于2020年1月8日向法院申请强制执行，申请人付明安提出的执行异议申请无落款日期，不能确定其提出异议的时间。综上，该行申请执行付明安归还借款及利息的依据合法有效，请求法院驳回申请人异议。本院查明，2015年11月6日，借款人、抵押人付明安与贷款人工商银行安阳分行、保证人安阳龙跃置业有限公司签订《个人购房借款/担保合同》，约定工商银行安阳分行向付明安发放商用房贷款10800000元，用于购买位于安阳市××大道与××交叉口西北角龙××世纪广场××商业楼××号，建筑面积608.96平方米的房屋；担保方式为抵押保证；贷款期限为10年。同年11月9日，被申请人向申请人发放了该笔10800000元贷款。2015年12月29日，申请人与被申请人就双方签订的《个人购房借款/担保合同》在文峰公证处办理公证，文峰公证处出具（2015）安文证经字第6026号具有强制执行效力的债权文书公证书。文峰公证处在公证时记录有谈话笔录，公证员询问申请人该公证书由谁领取，申请人回复由贷款方代为领取。送达公证书回证上显示：收件人为被申请人，送达文书数量为4份。2020年1月20日，经被申请人申请，文峰公证处出具（2019）豫安文证执字第189号执行证书，被申请人依据该执行证书向本院申请强制执行。本院认为,申请执行人提交的强制执行申请书书写错误，经核对后，法院的执行立案登记表、呈报表记录的执行标的均为8585147.45元及利息和罚息，不存在执行立案错误。申请人虽同意由被申请人代为领取公证书，但双方之间并未办理委托代理手续，且双方之间存在着根本性的利益冲突，被申请人亦不具备代理资格，故该公证书的送达程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：不予执行河南省安阳市文峰公证处（2015）安文证经字第6026号公证债权文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 刘亚峰审判员 郝宜春二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 力
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保3659号申请人：李冬梅，女，1988年11月27日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：胡栋梁，男，1979年3月14日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人李冬梅诉被申请人胡栋梁所有权确认纠纷一案中，申请人李冬梅于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡栋梁名下银行存款900000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人李冬梅的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人胡栋梁名下银行存款900000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人李冬梅垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛长臣二〇二〇年十二月十一日书记员  山 磊
西藏自治区萨嘎县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0236执22号   申请执行人：曲旺加措，男，1976年7月25日出生，藏族，务工，西藏萨嘎县人，现住萨嘎县伦珠街。   被执行人：刘福林，男，1963年6月12日出生，汉族，务工，重庆市潼南县人。   本院在执行申请人曲旺加措与被执行人刘福林合同纠纷一案中，经被执行人提供财产线索，被执行人刘福林2013年在建设萨嘎县棚户区改造项目及萨嘎县草原监理站项目的尾款32万余元现未拨付，被执行人于2020年10月已申请拨付该工程余款，但因缺少相关材料无法及时审计，待材料齐全后及时申请拨款。该款项由萨嘎县人民法院执行局按照法律规定进行扣划（但因工作需要，萨嘎县财政局已于2020年12月15日开始卡帐，待恢复后立即开始执行），剩余执行款由被执行人在2021年2月10日前履行。申请执行人曲旺加措与被执行人刘福林达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结萨嘎县人民法院作出的（2019）藏0236民初61号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 格桑平措   二〇二〇年十二月十八日   法官助理 桑旦卓玛   书 记 员 次旦论珠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26772号申请执行人何胡健，男，1983年5月14日出生，汉族，住广州市。被执行人上海堃鹏金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人，吴勇波。申请执行人何胡健依据上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2020)办字第499号劳动仲裁裁决书,于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人上海堃鹏金融信息服务有限公司支付人民币50,000元。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，被执行人名下无其他可供执行的财产线索，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形，将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十二月十九日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5104号申请执行人彭景文，男，汉族，1954年7月19日。住：河南省禹州市。被执行人吴玉林，男，汉族，1944年12月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人彭景文与被执行人吴玉林民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初6308号民事判决书，被执行人吴玉林尚欠申请执行人彭景文4万元。被执行人应于2020年11月6日前支付完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴玉林向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院于前往户籍地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。暂无财产可供执行；四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴玉林负有继续向申请执行人彭景文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永强审判员  王 军审判员  赵 波二〇二〇年十二月二十三日书记员  李明辉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6422号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司鄞州中心区支行（组织机构代码为954240419）。住所地：宁波市鄞州区宁南南路**。 代表人:孔绡茗。 委托诉讼代理人：杨雯、王吉吉，该行员工。 被执行人：贺元囡,女,1991年03月01日出生,汉族，住宁波市北仑区。 申请执行人宁波银行股份有限公司鄞州中心区支行与被执行人贺元囡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初6201号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司鄞州中心区支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人贺元囡返还申请执行人宁波银行股份有限公司鄞州中心区支行借款本金150000元、利息、罚息、复利、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1689.50元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人贺元囡发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贺元囡至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月15日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贺元囡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法采取公告悬赏的调查措施，对被执行人的配偶名下的财产进行查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。冻结被执行人银行存款，余额不足；未扣划被执行人配偶叶科龙名下浙ＢＳ××××北京现代牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人贺元囡未报告财产，本院已对被执行人作出司法罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司鄞州中心区支行，其没有异议。 综上，被执行人贺元囡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6422号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月九日 代书记员 毛忆梦
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异297号 案外人：顾德元，男，1951年2月14日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人顾德元提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人顾德元称，其2014年6月的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院审查查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人顾德元主张2014年6月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、生活收费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人顾德元请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张冠宇 审判员  赵丽梓 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭玉丽 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执6045号卫金虎、济源市轵城镇柿花沟村第二居民组：卫金虎与济源市轵城镇柿花沟村第二居民组财产损害纠纷一案，申请执行标的共计1926.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1600元，其余款项申请执行人申请放弃。至此，申请执行人卫金虎向本院申请执行的（2020）豫9001民初3457号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执3217号申请人：陶维清，女，1969年7月15日出生，汉族，江苏省张家港市人，住张家港市。被执行人：秦玉川，男，1972年8月19日出生，汉族，四川省成都市人，现住保山市隆阳区。关于申请执行人陶维清与被执行人秦玉川建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）云0502民初2647号民事调解书，确定由秦玉川支付给陶维清工程款140000元及相应利息，已发生法律效力。但被执行人秦玉川未履行生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人秦玉川限制高消费并纳入失信被执行人。经执行，被执行人秦玉川名下无房产、车辆登记；被执行人秦玉川名下有多个银行账户，本院依法将其微信账户内的1231.45元冻结后扣划给申请人，但其余银行账户银行存款数额较低。经本院执行，本案执行到位资金为1231.45元。现被执行人名下无财产可供执行，执行过程中申请人未能提供被执行人的有效财产线索，本案不具备执行条件，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。对本案相关财产申请续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的将承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年十二月十五日书记员 段胜雄
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保803号纪涛、聂玉明：纪涛与聂玉明借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
陕西省XX城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0526民申8号 再审申请人（原审被告）：张月英，女，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省XX市XX区。委托诉讼代理人：周丹，陕西XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：王李玮，陕西XX律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：原建民，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住陕西省XX市XX城县。再审被申请人（原审被告）：任昌锋，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住陕西省XX市XX区。再审被申请人（原审被告）：乔水歌，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住陕西省XX市**，系被申请人任昌锋之妻。再审被申请人（原审被告）：任璐璐，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，，住陕西省XX市**系被申请人任昌锋之子。再审申请人张月英不服本院（2018）陕0526民初3055号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张月英申请再审称，一、申请人张月英有新的证据能够证明（2018）陕0526民初3055号民事判决书认定事实错误，证据不足，其不是本案的适格主体，不应当承担还款责任。1、（2018）陕0526民初3055号民事判决书依据常住人口登记卡与申请人张月英实际的户口登记地不一致，该常住人口登记卡早已作废，不能认定涉案款项属于申请人张月英与被申请人任璐璐的夫妻共同债务。2、张月英并未收到涉案款项，也未在《借款合同》及《保证书》上签字，对于原建民与任昌锋借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷事实是否存在、是否还款等均不知情，其不是该民间借贷的当事人，不应当承担还款责任。二、（2018）陕0526民初3055号民事判决书，适用法律错误，恳请人民法院予以纠正。三、（2018）陕0526民初3055号民事判决书，适用法律错误、程序错误，存在枉法裁判的行为。四、张月英对于(2018)陕0526民初3055号案自始至终并不知情，其不是本案的适格主体，不应当承担还款责任。 本院经审查认为：再审申请人张月英未在判决发生法律效力后六个月内提出申请再审；又未能提供符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(一)、（三）、（十二）、（十三）等项规定情形的证据，其申请再审不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人张月英的再审申请。审  判  长   陈 忠 民审  判  员   李 更 生审  判  员   米 展 龙                         二〇二〇年十二月十八日                             书  记  员    张 境 倍 1
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0826民初2089号 原告：何亮亮，男，1986年2月5日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县薛家峁镇何家沟村人。 被告：延鑫鑫，男，1985年11月2日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇延家岔村**人。 原告何亮亮与被告延鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金195000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是多年朋友关系，2019年6月1日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款200000元，约定利息为1分，被告给原告出具了借条，2019年10月份被告返还原告借款本金5000元。开始被告还每月支付利息，至2019年12月之后再未给原告支付过利息。后原告索要未果，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告向本院提供了以下证据： 第一组证据：借条1支。证明被告延鑫鑫于2019年6月1日向原告何亮亮借款200000元的事实。 第二组证据：微信转账记录截图复印件11支。证明被告延鑫鑫向原告何亮亮支付借款利息11700元的事实。 被告延鑫鑫辩称，原、被告是朋友关系，2019年被告开茶馆需要资金周转向原告请求借款200000元，被告把借条写给原告后，原告说借款弄不到，没有给被告交付借款，原告也没有把借条返还给被告。 被告延鑫鑫未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据，被告对真实性无异议，且来源合法，与本案有关联性，从被告通过微信每月给原告支付的金额1950元看，与195000元本金按照月利率10‰计算的月利息相符，可见两组证据能相互印证，故原告提供的证据本院予以采信。被告关于原告未向被告交付借款，被告通过微信给原告返还的钱不是还的这笔借款中的钱的质证意见，本院不予采信。经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年6月1日，被告因做生意需要资金在原告处借款200000元，约定月利率为10‰，被告给原告出具了借条，2019年7月份被告返还原告借款本金5000元并支付利息2000元，下欠本金195000元，后被告数次给原告支付利息11700元，将利息支付至2020年1月1日，之后再未给原告还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借款合同，是双方的真实意思表示，原告提供的证据能相互印证，足以证明原告履行了交付义务，该借款合同成立且生效，合同约定的内容不违反法律规定，属合法有效的合同，因此对双方均具有约束力。被告有按照实际借到的款项数额履行返还借款本息的义务，故原告请求被告返还借款本息，本院予以支持。从被告还本付息的情况看，被告有履行返还借款本息的事实存在，而被告称还款是还以前欠下原告的钱,其陈述前后矛盾，且无证据支持，故被告关于原告未向被告交付借款的抗辩理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告延鑫鑫于本判决生效后十日内返还原告何亮亮借款本金195000元并支付利息（利息从2020年1月2日起按照月利率10‰计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，由被告延鑫鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  王小东 二〇二〇年十二月十一日 书记员  常 容
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2256号申请执行人：吴帅，男，1993年7月8日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：常州卡行天下网络科技有限公司，住所地常州市钟楼区五星街道汤家村委。法定代表人：姜淑英。申请执行人吴帅与被执行人常州卡行天下网络科技有限公司劳动争议纷一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月23日作出的常仲劳人仲案字[2019]第849号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：一、自本裁决书生效之日起十五日内，被申请人常州卡行天下网络科技有限公司一次性支付申请人吴帅2019年8月1日至10月31日期间的工资11616元；二、自本裁决书生效之日起十五日内，被申请人常州卡行天下网络科技有限公司一次性支付申请人吴帅经济补偿金7500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案受理。执行过程中，本院冻结被执行人名下若干银行账户，该账户内基本无存款；另查明常州卡行天下网络科技有限公司名下并无车辆、房产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人常州卡行天下网络科技有限公司名下并无其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常仲劳人仲案字[2019]第849号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十二月七日法官助理 王 夏书 记 员 谢丽芸
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书   （2020）陕0104执1695号申请执行人王桂兰，女，1962年1月30日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人梁浩，男，1985年11月21日出生，汉族，住陕西省大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。在本院执行申请执行人王桂兰与被执行人梁浩民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月30日作出的(2020)陕0104民初18号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王桂兰于2020年5月13日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金150000元及利息、案件受理费3930元。同日本院立案执行。在执行过程中，申请执行人王桂兰向本院递交申请，称其与被执行人梁浩已私下达成和解，并申请解除被执行人梁浩名下一切强制措施，本案已缴纳执行费1305.85元，申请执行人王桂兰书面申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0104执1695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  员      陈五洋 二〇二〇年十一月二十五日 书  记 员      王月芳
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初17484号 原告：何西锋，男，汉族，1981年7月1日出生，住陕西省旬邑县。 被告：陕西自家装修咨询管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区紫郡长安（**）********。 法定代表人：杨艳红，职务不详。 本院在审理原告何西锋与被告陕西自家装修咨询管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告何西锋于2020年12月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何西锋撤回起诉。 本案案件受理费150元，减半后由原告自行承担75元。 审判员  李漾 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  冯潇
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执943号 申请执行人：陈秋喜，男，1947年07月16日出生，汉族，住韶关市浈江区。 被执行人：杨雄，男，1971年06月30日出生，汉族，住始兴县石人嶂矿本部**。 关于申请执行人陈秋喜与被执行人杨雄合同纠纷一案，韶关中院作出的（2019）粤02民终2011号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行发生效力的法律文书确定的法律义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案，执行案号为（2020）粤0222执943号。 在该案的执行过程中，被执行人杨雄提出执行异议，本院裁定后被执行人不服提出复议，韶关市中级人民法院于2020年12月11日作出（2020）粤02执复54号执行裁定书裁定驳回申请人陈秋喜的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回申请人陈秋喜的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 航
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民申135号一审原告：何**，男，汉族，1970年8月5日出生，住益阳市赫山区。一审被告：刘静彬，男，汉族，1963年9月17出生，住益阳市赫山区。一审被告：罗浩冰，女，汉族，1971年9月28日出生，住益阳市赫山区。一审原告何**与一审被告刘静彬、罗浩冰物权确认纠纷一案，益阳市赫山人民法院于2019年10月18日作出（2019）湘0903民初3645号民事判决，已发生法律效力。何**不服，向本院申诉。本院认为，该判决确有错误，应予再审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭继光审判员  张文清审判员  蔡鹏飞二〇二〇年十二月二十一日书记员  付 丹
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执722号之三申请执行人：王杰锋，男，汉族，生于1973年6月2日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：王卫东，男，汉族，生于1970年5月15日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：王月慈，女，汉族，生于1971年7月26日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人王杰锋与被执行人王卫东、王月慈民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月12日作出的（2019）豫1203民初1707号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王卫东、王月慈应支付申请执行人王杰锋借款30818.15元及利息。因被执行人王卫东、王月慈未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王杰锋向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人二日内向本院交付标的款30818.15元及利息，迟延履行期间的加倍债务利息：1710元，案件受理费272.5元，申请执行费392元，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，也未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王卫东、王月慈无证券、无房产。查询到被执行人王卫东、王月慈有少量银行存款，已依法冻结；被执行人王卫东名下所有的豫Ｍ×××**长安牌汽车一辆、豫Ｍ×××**新飞牌汽车一辆，已依法轮侯查封；查询到被执行人王卫东、王月慈在中国人寿保险股份有限公司、康泰保险集团股份有限公司有收益23308.83元，已采取强制扣留提取措施。未发现被执行人有其它可供执行财产。三、经三门峡市陕州区不动产登记中心查明，被执行人王卫东、王月慈名下无不动产登记信息。四、经三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部查明，未发现被执行人王卫东、王月慈有住房公积金缴存信息五、本院于2020年8月21日将被执行人王卫东、王月慈纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。六、被执行人王卫东、王月慈长期不在其户籍地居住，现下落不明，本院以拒绝报告财产为由作出拘留决定书，且已送达公安机关实施临控措施。七、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人王杰锋本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序,不申请律师调查令。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王卫东、王月慈负有继续向申请执行人王杰锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吕丙林审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  高艺帆
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执异27号 案外人：黄美霞，女，1979年7月27日出生，汉族，住福建省武夷山市。 委托诉讼代理人：黄美红，女，1973年4月27日出生，汉族，住福建省武夷山市。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路**，统一社会信用代码913507826765106927。 负责人：李龙，行长。 委托诉讼代理人：胡宇婷，女,该单位工作人员。 被执行人：施庆春，男，1972年9月29日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：唐芳，女，1976年5月22日出生，汉族，住武夷山市。 本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人施庆春、唐芳金融借款合同纠纷一案，案外人黄美霞于2020年11月14日对本院处置的被执行人施庆春抵押登记的位于武夷山市××街道××村的抵押山场（林权证号：武政林证字（2013）第00003、00004、00005号）经网络拍卖后提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄美霞向本院提出执行异议请求：被执行人施庆春抵押登记的位于武夷山市××街道××村的抵押山场（林权证号：武政林证字（2013）第00003、00004、00005号）拍卖款1448720元应扣除银行有限受偿款700000元左右剩余款项异议人应享有一半。 本院查明，2013年1月6日，坐落于武夷山市××街道××村黄柏洋林班048山场，森林或林木使用权利人登记在施庆春名下（林权证号：武政林证字（2013）第00003、00004、00005号）。2015年该山场抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，2019年8月5日武夷山市人民法院制作的（2019）闽0782民初1222号民事裁定书，查封被申请人施庆春所有的坐落于武夷山市××街道××村的林地（林权证号为武政林证字2013第00005号）。2020年1月17日中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行申请强制执行，本院依法评估、拍卖了该山场，并成交。 综上所述，2013年1月6日，坐落于武夷山市××街道××村黄柏洋林班048山场，森林或林木使用权利人登记在施庆春名下（林权证号：武政林证字（2013）第00003、00004、00005号）。案外人黄美霞提出的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人黄美霞的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴坤明 审判员  陈建安 审判员  王 珂 二〇二〇年十二月十日 书记员  郑 歆 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人。 第（一）项已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25093号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：娄底新闻网，住所地湖南省娄底市。法定代表人：袁华荣。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告娄底新闻网侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。亦旸公司向本院提交撤诉申请书，以补充证据为由申请撤回对娄底新闻网的起诉。本院认为，亦旸公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  邓 瑛二〇二〇年十二月十八日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0923执1006号 申请执行人：龚友元，男，1974年8月12日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县奎溪镇。 被执行人：李自主，男，1985年8月21日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县东坪镇。 被执行人：李双主，男，1988年7月24日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县东坪镇。 申请执行人龚友元与被执行人李自主、李双主合同纠纷一案，安化县人民法院作出的(2020)湘0923民初1176号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李自主、李双主未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚友元于2020年8月6日向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。 本院于2020年8月6日向申请执行人龚友元送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年8月10日，本院向被执行人李自主、李双主送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月7日、2020年12月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李自主、李双主的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。于2020年8月18日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人李自主、李双主的不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有其他可供执行的财产。 本院于2020年12月16日向申请执行人龚友元告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 2020年9月24日，本院对被执行人李自主、李双主采取了限制高消费措施。 本院认为，截至2020年12月24日，本案应当执行的标的金额为18217.5元，已执行到位2500元，尚有15717.5元债权未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安化县人民法院作出的(2020)湘0923民初1176号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 波 审 判 员  谌 兴 审 判 员  黄卫平 二〇二〇年十二月二十四日 代理书记员  徐 鑫
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初4530号原告:刘加朝,男,汉族,1963年12年16日出生,住安徽省宿州市泗县。被告:宿州禾中农商企业管理咨询有限公司，住所地宿州市灵璧县灵城镇钟灵大道北侧宇泰东方名城**楼**，统一社会信用代码:91341323MA2NMP1H56。法定代表人:庄志德,系该公司监事。被告:庄志德,男,48岁,住安徽省灵璧县。被告:刘勇慷,男,38岁,住安徽省灵璧县。被告:于维廷,男,66岁,住安徽省灵璧县。被告:王凤娟,女,28岁,住安徽省灵璧县。被告:深圳康智源投资管理有限公司,住所,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******社会信用代码91440300326711806T。法定代表人:陈海龙。本院在审理原告刘加朝与被告宿州禾中农商企业管理咨询有限公司、庄志德、刘勇慷、于维廷、王凤娟、深圳康智源投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，根据被告地址无法直接送达，本案依法转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》的规定，本院依法于2020年12月3日向原告刘加朝邮寄泗县人民法院《缴纳诉讼费通知单》，限其7日之内缴纳，原告刘加朝于2020年12月5日收到本院催缴通知单，至今未缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6442元，减半收取3221元，由原告刘加朝负担。审 判 长  张小培审 判 员  高 妍人民陪审员  谢远湘二〇二〇年十二月十八日书 记 员  夏东诚附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执1442-2号申请执行人：韩自芬，女，汉族，1963年10月13日出生，住临颍县。被执行人：漯河市军粮粮食储备有限公司，住所地：临颍县龙云工业园广龙路西侧。法定代表人：杨广耀，系董事长。本院在执行韩自芬申请执行漯河市军粮粮食储备有限公司借款合同纠纷一案中,河南省临颍县人民法院作出的(2020)豫1122民初181号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人申请执行,本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。未发现被执行人有可执行财产。1、冻结其名下3张银行卡，目前卡内无余额。冻结到期时间为2021年12月1日，申请执行人可以在冻结到期前十五日书面申请继续冻结。如未提出申请，导致冻结过期，本院不承担责任。2、查封被执行人名下十七处房产，两宗土地，本案暂时无法处置。该土地、房产查封到期时间为2023年1月16日，申请执行人可以在查封到期前十五日书面申请继续查封。如未提出申请，导致查封过期，本院不承担责任。三、因被执行人未履行法院生效判决所确定的义务，依法将被执行人列入失信人员名单及法定代表人限制消费名单。四、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人目前暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二〇年十二月二十六日书记员 刘 洋
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执恢325号之一申请执行人：王诚宏，男，汉族。被执行人：何志云，男，汉族。被执行人：华立群，女，汉族。申请执行人王诚宏与被执行人何志云、华立群民间借贷纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出的(2006)衡蒸民二初字第120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人的工资账号需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院作出的(2006)衡蒸民二初字第120号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 云审判员 赵志平审判员 彭卫东二〇二〇年十二月二十二日法官助理朱议军书记员唐小棠
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢1109号申请执行人贺小顶。被执行人马俊堂。本院在执行申请执行人贺小顶与被执行人马俊堂追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019）陕0116民初4386号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等执行文书,责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人马俊堂在西安市长安区兴隆街道办事处有拆迁补偿款、租地款等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取、扣留被执行人马俊堂(身份证号:X)在西安市长安区兴隆街道办事处的拆迁补偿款、租地款等（101400元）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二〇年十二月八日书记员  朱兰兰
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1100号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘次强，男，1997年3月29日生，汉族，初中文化，无业，住四川省资阳市安岳县。被告人刘次强曾因犯盗窃罪，于2016年7月5日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2017年5月31日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年10月23日释放。被告人刘次强现因涉嫌盗窃罪，于2020年9月9日被刑事拘留（8日到案），同年9月27日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人田林燕，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1131号起诉书指控被告人刘次强犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序审理本案，后依法适用简易程序，后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员郭公平出庭支持公诉，被告人刘次强及其辩护人田林燕到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年8月31日，被告人刘次强至浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇，以顺手牵羊的方式窃取被害人陈某价值人民币1170元的红色“万达”牌二轮电动车1辆。2020年9月8日凌晨，被告人刘次强至苏州市吴江区盛泽镇，以顺手牵羊的方式窃取被害人洪某价值人民币2311元的黑色“台铃”牌二轮电动车1辆。归案后，被告人刘次强如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了上述“万达”、“台铃”牌二轮电动车，并已发还给被害人陈某、洪某。2020年9月24日，被告人刘次强自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘次强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘次强在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人刘次强如实供述自己的罪行。被告人刘次强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。被告人刘次强对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人刘次强犯盗窃罪无异议；2、被告人刘次强如实供述自己的犯罪事实；3、被告人刘次强认罪认罚；4、涉案赃物已追回，对被告人酌情从轻处罚。建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年8月31日，被告人刘次强至浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇，以顺手牵羊的方式窃取被害人陈某价值人民币1170元的红色“万达”牌二轮电动车1辆。2020年9月8日凌晨，被告人刘次强至苏州市吴江区盛泽，以顺手牵羊的方式窃取被害人洪某价值人民币2311元的黑色“台铃”牌二轮电动车1辆。归案后，被告人刘次强如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了上述“万达”、“台铃”牌二轮电动车，并已发还给被害人陈某、洪某。庭审中，被告人刘次强在辩护人在场的情况下认罪认罚。上述事实，被告人刘次强在庭审中未提出异议，且有公诉机关当庭提交的、经质证、认证的以下证据予以证实：1、被害人洪某的陈述笔录，证实证实2020年9月7日下午三点，我将黑色台玲牌二轮电动车停在盛泽镇某门市部门口。到了9月8日早上9点左右，发现车子不见了。2、被害人陈某的陈述笔录，证实2020年8月31日上午，我将红色万达牌二轮电动车停在王江泾镇。到了当日晚上6点多，发现电动车不见了。3、被告人刘次强的供述笔录，证实2020年9月3、4日左右的下午，具体时间不记得了，我从义乌到王江泾镇了，我当时路过王江泾镇一个小区，看这个小区没有门卫，然后我就想进去偷点值钱的东西。我进入小区后，我四处张望，我看到一幢楼房的一楼门口停着一辆电动车，电动车上的钥匙没有拔，这辆电动车还是发动着的，我看边上没人就把电动车骑走了。是一辆二轮电动车，不记得什么颜色的，踏板式样的，品牌不记得了，好像有个车牌的，车牌号不记得了。这辆车子被我起到江苏了，并在那里了。2020年9月9日左右凌晨2、3点的时候，具体时间不记得了，我走路到盛泽一个类似纺织城的地方，边上都是卖纺织品的，我看到一个店门口停着一辆电动车，这辆电动车钥匙没有拔，我就用钥匙发动电动车把电动车骑走了，我骑到嘉兴去了。是一辆黑色的电动车，品牌不记得了。这辆车子被公安扣押了。上述事实，还有辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、收款收据、价格认定结论书、发破案经过、发还清单、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书、人口信息等证据予以证实。本院认为，被告人刘次强以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘次强在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘次强如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘次强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。涉案赃物已追回，对被告人刘次强酌情从轻处罚。被告人刘次强有前科，酌情从重处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘次强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2021年4月7日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周炳红人民陪审员  李小江人民陪审员  蒋建平二〇二〇年十二月八日法官 助理  王文州书 记 员  杨佳宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保316号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨文超，男。 被申请人：杨振华，男，1970年9月28日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人杨振华的银行存款5000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨振华的银行存款5000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费70元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄先红 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3480号原告：康平县农村信用合作联社，住所地辽宁省康平县。法定代表人：李朝舜，该联社理事长。委托诉讼代理人：王天骄，男，汉族，1992年3月24日出生，该联社职员，住康平县。被告：云成雨，男，住辽宁省康平县。原告康平县农村信用合作联社诉被告云成雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法进行审理。原告康平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款本金3万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年3月31日，原、被告签订了借款凭证，借款本金3万元，到期日为2012年3月20日。上述借款凭证对借款数额、期限等事宜进行了约定，约定期满后，被告未能按照约定偿还借款。故起诉，请求法院依法裁决。本院认为,民事起诉必须符合民事诉讼法规定的起诉条件。起诉时原告提供被告的身份信息,应符合“有明确的被告”这一必备条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款的规定,原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确,足以使被告与他人相区别的,可以认定为有明确的被告。本案中,原告康平县农村信用合作联社提交的民事起诉状中显示,被告的相关信息为：云成雨，男，住辽宁省康平县。辽宁省沈阳市康平县海洲窝堡乡海洲窝堡村民委员会出具证明，证明该村辖区内查无此人。根据原告提供的姓名及借据中的被告身份证号，本院在户籍网上无法查询到被告云成雨的身份信息。经询问,原告表示无法提供被告准确的身份信息，本院依照原告提供的姓名、住址,不能将被告独立识别。故本案被告不明确,原告的起诉并不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告康平县农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取275元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇二〇年十二月十五日书记员  张晓康
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12982号 申请执行人：钟定富，男，1965年6月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人:中山市东大漂染有限公司,住所地广东省中山市神湾镇神湾港工业园**，统一社会信用代码914420006181232645。 法定代表人：黄启堂，董事长。 申请执行人钟定富与被执行人中山市东大漂染有限公司劳务合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）粤2071民初2194号民事判决，被执行人中山市东大漂染有限公司应于该判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人钟定富支付2018年11月至2019年6月的工资10920元，案件受理费73元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案执行。 本案在执行过中，本院另案查封了被执行人中山市东大漂染有限公司名下的粤Ｔ×××××号牌小车，该车未能扣押处理。另案查封了被执行人中山市东大漂染有限公司名下位于中山市神××村××路××号的房地产，正在处理变现，本案应待上述房地产变现后参与分配。另经本院向各商业银行、交警部门及中山市市场监督管理局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，上述情况已经告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12982号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郑德圻
文书内容金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执恢298号李德国与孙和明买卖合同纠纷一案，申请执行标的7000元，执行费50元。在执行过程中，申请人已收到执行款7000元，执行费50元被执行人已缴纳。至此，本院（2015）金民初字第02192号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保546号 申请人：涉县平安物业服务有限公司，住所地涉县龙南路龙山庭院**商铺。 法定代表人：杨乃柱，任总经理。 被申请人：高献明，男，1964年5月6日生，汉族，住涉县。 申请人涉县平安物业服务有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人高献明银行存款或者微信、支付宝账户750元。申请人涉县平安物业服务有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人涉县平安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高献明银行存款或者微信、支付宝账户750元。 案件申请费30元，由申请人涉县平安物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张国强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 波
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初456号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人郭某，男，1992年4月15日出生于贵州省，汉族，小学文化，无业。户籍地贵州省。2019年5月14日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，2019年6月18日被逮捕。2019年6月19日变更强制措施为监视居住，共计羁押37天。2020年1月3日对被告人郭某指定居所监视居住。辩护人曹连英，贵州吉远律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）Z522号起诉书指控被告人郭某犯故意毁坏财物罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人曹连英均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月14日10时许，被告人郭某在贵阳市南明区贵州首晨贸易有限公司汽车修理厂，因工资原因与老板罗某某发生争执，后郭某持吸盘将该修理厂里的四辆汽车（宝马Ｘ1汽车、本田飞度汽车、广汽传祺ＧＳ8汽车、宝骏530汽车）的玻璃砸坏。经鉴定，被砸坏的汽车玻璃损失共计价值人民币11720元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、户籍证明、扣押材料、刑事判决书、证人王某某、吴某某、黄某某的证言、被害人罗某某的陈述、被告人郭某的供述、价格认证结论书、司法鉴定意见书、犯罪现场辨认笔录、现场监控视频等证据。公诉机关认为，被告人郭某故意毁坏他人财物，造成他人财物损失达人民币11，720元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；建议对被告人郭某判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表以下辩护意见：被告人认罪态度好，有坦白情节，且认罪认罚，被告人郭某系尚未完全丧失辨认行为能力的××人，综上，望法院从轻减轻处罚。经审理查明，2019年5月14日10时许，被告人郭某在贵阳市南明区贵州首晨贸易有限公司汽车修理厂，因工资原因与老板罗某发生争执，后郭某持吸盘将该修理厂里的四辆汽车（宝马Ｘ1汽车、本田飞度汽车、广汽传祺ＧＳ8汽车、宝骏530汽车）的玻璃砸坏。经鉴定，被砸坏的汽车玻璃损失共计价值人民币11720元。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过，被害人罗某某的陈述、证人王某某、吴某、黄某某、刘某、刘某某的证言、被告人郭某在公安机关的供述、被告人郭某的户籍信息、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、犯罪现场辨认笔录、犯罪现场指认照片、视频监控截图、汽车修理结算单、司法鉴定意见书、价格认定结论书、情况说明、病历资料、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某故意毁坏他人财物，造成他人财产损失达人民币11，720元，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人郭某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，经本院建议调整量刑建议后公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，二日折抵刑期一日。）二、责令被告人郭某退赔被害人罗某人民币11720元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 伊 莉人民陪审员 聂 榕人民陪审员 蔡晓东二〇二〇年十二月二日书 记 员 高 湛
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执1090号申请执行人：中国银行股份有限公司吕梁市分行。住所地：吕梁市离石区滨河北西路**。负责人：何×，行长。被执行人：奥×，山西省兴县人。被执行人:张×，山西省兴县人。申请执行人中国银行股份有限公司吕梁市分行与被执行人奥×、张×金融借款纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2020）晋1102民初601号民事判决书。申请执行人中国银行股份有限公司吕梁市分行于2020年10月28日依法向本院申请强制执行，要求被执行人奥×、张×归还申请执行人中国银行股份有限公司吕梁市分行信用卡透支本金22162元、手续费2629.73元、2018年3月28日之前的利息2277.18元，共计27068.91元；按本金22162元，年利率19.9%承担利息，从2018年3月29日开始计息，至本金实际归还之日；申请执行人对被执行人抵押的车牌号为JZ32**号海马牌车辆从拍卖款中有优先受偿、案件受理费451元、执行费306元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人奥×、张×银行账户存款22919元及利息或查封、扣押被执行人奥×、张×同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年十二月十七日书记员 王建华
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5817号原告：李跃杰，男，汉族，1975年8月12日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：姜子林，许昌市魏都区志信法律服务所法律工作者。被告：程乐，男，汉族，1976年3月21日生，住许昌市（南大门向北第二幢西单元一楼西户）。原告李跃杰诉被告程乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李跃杰及其委托诉讼代理人姜子林到庭参加诉讼，被告程乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李跃杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，并支付利息（自2017年10月12日起至还清借款之日，按月利率1.2分，即1.2％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在许昌市市政实业集团有限公司工作，经常在单位施工一线工作。被告从事道路施工程施工工作，自2016年9月双方在建设建设工地认识，后逐渐熟悉成为朋友。2017年2月初，被告称其母亲患病住院，期工程款暂时未结算，××，向原告借钱。出于对被告的信任和同情，原告分两次共借给被告30000元（转账1万元，原告会同工友，借给被告现金20000元），被告向原告出具借条，并承诺2017年10月12日之前偿还。并口头向原告约定承担月息2分的利息（即月利率2％）。可是借款到期后，原告用款向被告催要，被告虽然每每承诺还钱，却到时候总是推脱迟迟不予兑现承诺还款。无奈，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告程乐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告程乐因资金需要，向原告李跃杰借款30000元，原告通过银行转账方式向被告转款10000元，下余20000元以现金方式交付。被告程乐于2017年2月22日向原告李跃杰出具借条一份，注明“今借到李跃杰现金叁万元整。2017年10月12号前归还。”后原告经过微信形式向被告催要，被告以种种理由拒还，原告诉至本院，引起本案纠纷。以上事实，有借条一份、转账截图、微信聊天截图、证人证言及庭审笔录在卷为凭。本院认为，自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。被告程乐向原告李跃杰出具的借条是其真实意思的表示，其在借款后未及时还款是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。因双方未约定借款利息，但被告程乐占用原告李跃杰资金，应支付资金占用期间的利息，故被告应自起诉之日起按照中国人民银行同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。原告要求被告按照月利率1.2%支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告程乐于本判决生效之日起十日内偿还原告李跃杰借款本金30000元及利息（利息自2017年10月12日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至还清借款之日止）；二、驳回原告李跃杰的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告程乐负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  姚宇二〇二〇年十二月二日书记员  邓晶
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执863号之二 申请执行人：广西穗宁化工集团有限公司。住所地：广西壮族自治区崇左市江州区江南路**。统一社会信用代码：91451400695350399E。 法定代表人：钟国桐，该公司董事长。 委托代理人：雷曜铭，该公司员工。 被执行人：黄**洲，男，1983年1月24日出生，壮族，户籍所在地：广西壮族自治区防城港市上思县，现住上思县。 申请执行人广西穗宁化工集团有限公司与被执行人黄**洲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1402民初1763号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，请求本院强制被执行人支付货款79300元及逾期付款违约金（违约金以79300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的130％计算，从2016年6月6日起计至被告实际还清之日止）及迟延履行期间的加倍债务利息，并承担案件受理费1312元。本院依法受理后，已于2020年7月13日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。于2020年12月8日组织双方调解，双方当事人就还款事项达成了长期分期还款的执行和解协议：一、被执行人黄**洲应支付申请执行人广西穗宁化工集团有限公司货款79300元及利息、逾期利息（按实际还款之日计算），案件受理费1312元。法院已划拨10882.56元，扣减执行费1109元，余款9773.56元以发放给申请执行人。尚欠款项定于2021年1月30日前支付10000元，于2021年4月30日前支付15000元，于2021年6月30日前支付15000元，于2021年8月30日前支付15000元，于2021年10月30日前支付15000元，最后一期2021年12月30日前结清利息、逾期利息。二、申请执行费1109元，由被执行人黄**洲承担。三、申请执行人同意解除冻结被执行人黄**洲银行账户，解除被执行人黄**洲的限制消费。 本院认为，申请执行人有权处分自己的债权，双方当事人重新约定履行债务的方式和期限，符合法律规定，应予确认。但因双方约定的还款期限过长，已超出本案的执行期限。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1402执863号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二〇年十二月八日 法官助理 玉正竹 书 记 员 张文涛
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初5469号                               案由                       商品房销售合同纠纷                               原告                       原告：秦递广，男，1979年11月27日出生，汉族，户籍地湖南省双牌县。             原告：蒋黎明，女，1982年11月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。             二原告共同委托诉讼代理人：唐丽，女，1982年6月18日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。                               被告                       被告：永州兴盟房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区泉陵路****。             法定代表人：唐云华，该公司董事长。                               原告诉请                       请求判令被告永州兴盟房地产开发有限公司为原告永州市冷水滩区珍珠路999-1号（潇湘佳苑X号楼）X-XXXX-X号房屋办理不动产登记。                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告已经依约支付购房款，被告应依法为原告办理位于永州市冷水滩区珍珠路999-1号潇湘佳苑X号楼X单元X层XXX-X号房的不动产权证，原告的诉请依法应予支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第135条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条。                               判决内容                       被告永州兴盟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告秦递广、蒋黎明办理位于永州市冷水滩区珍珠路999-1号潇湘佳苑X号楼X单元X层XXX-X号房屋的不动产权证。             案件受理费300元，减半收取150元，由被告永州兴盟房地产开发有限公司承担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       蒋 娜                       立案日期                       2020年11月23日                               书记员                       阳志科                       判决日期                       2020年12月9日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢496号申请执行人:交通银行股份有限公司襄阳分行。住所地:襄阳市。负责人：陈红炬，交行襄阳分行行长。被执行人：襄阳福临腾鑫商贸有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：郑克锋，福临腾鑫公司董事长。被执行人：襄阳丰恒置业有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区。法定代表人：钱师记，丰恒置业公司董事长。被执行人：钱师记，男，1963年6月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人：邵灵芝，女，1961年10月10日出生，汉族，住址同上，系钱师记妻子。被执行人;郑克锋，男，1962年12月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：杨天荣，女，1964年6月14日出生，汉族，住址同上，系郑克锋妻子。本院执行的交通银行股份有限公司襄阳分行与襄阳福临腾鑫商贸有限公司、襄阳丰恒置业有限公司、钱师记、邵灵芝、郑克锋、杨天荣金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）鄂0606民初2307号民事判决书，执行标的为被执行人襄阳福临腾鑫商贸有限公司向交通银行股份有限公司襄阳分行偿还贷款11519867.33元及利息，被执行人襄阳丰恒置业有限公司、钱师记、邵灵芝、郑克锋、杨天荣在各自限额内承担连带清偿责任。2020年9月12日，本院向襄阳福临腾鑫商贸有限公司、襄阳丰恒置业有限公司、钱师记、邵灵芝、郑克锋、杨天荣送达执行通知书，被执行人未按执行通知履行义务，在执行过程中，本院依法拍卖了襄阳丰恒置业有限公司名下位于襄阳市高新区长虹北路33号轻纺城1幢1层012室等6户房产经过二次拍卖均因无人竞买而流拍，2020年12月1日将依法对被执行人采取限制高消费措施。经本院调查未发现被执行人宜城市鸿鑫新型墙体材料有限公司、顾军、李建梅有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十二月二十日书记员  刘 皓