wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2436号之三申请执行人柳春芳，女，1985年10月15日出生，住北京市石景山区。公民身份证号：×××被执行人冷玉文，男，1971年10月24日出生，住北京市海淀区。公民身份证号：×××关于申请执行人柳春芳与被执行人冷玉文合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初208号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书义务，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人冷玉文名下的位于北京市密云区司马台村×××房屋一套。2020年11月24日，在第一次拍卖中，买受人曲宗利以人民币1160000元的最高价竞得前述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条之规定，裁定如下：一、解除北京市密云区司马台村×××房屋房屋上全部查封；二、解除北京市密云区司马台村×××房屋上全部抵押；三、北京市密云区司马台村×××房屋的所有权归买受人曲宗利（公民身份号码：×××）所有；四、买受人曲宗利（公民身份号码：×××）可持本裁定书到北京市密云区不动产登记事务中心办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 凯二〇二〇年十二月十一日书记员 苗嘉志
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1025执148之四号 申请执行人:镇安华融小额贷款有限公司，住所地：陕西省商洛市镇安县永乐街道办事处镇城社区迎宾路**。 法定代表人：关智玮，系该公司总经理。 委托代理人：柯贤旺，男，1957年3月21日生，汉族，住陕西省镇安县，系该公司总经理。 被执行人：张晓舟，男，1970年4月12日生，汉族，住陕西省商州区，农民。 申请执行人镇安华融小额贷款有限公司与被执行人张晓舟借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕1025民初701号民事调解书已生效。因被执行人张晓舟未自觉按期履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人镇安华融小额贷款有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张晓舟偿还借款本金300000元及利息、律师费4000.00元、案件受理费2900.00元及迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。 本院在执行过程中，本院依法划拨被执行人张晓舟银行存款11182.62元（履行金6782.62元、执行费4400.00元），申请执行人镇安华融小额贷款有限公司已将履行金领取，双方当事人就剩余款项重新约定了还款期限，申请执行人镇安华融小额贷款有限公司向本院提交撤回执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项、二款之规定，裁定如下： 陕西省镇安县人民法院（2020）陕1025执148号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  阮国旗
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12703号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：孙杰文，男，1990年5月26日出生，汉族，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙杰文信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孙杰文发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初694号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金25,977.45元、利息、手续费、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费、分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费279.69元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初694号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执恢7号 申请执行人：关立新，男，生于1970年11月7日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：魏兴忠，男，生于1972年3月15日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人关立新与被执行人魏兴忠民间借贷纠纷一案中，根据（2019）甘0902民初3464号民事调解书，要求被执行人魏兴忠向申请执行人关立新支付案件款150000.00元，并依法承担案件受理费2315.00元，申请执行费2150.00元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人关立新以执行和解为由请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人撤回执行请求未违反法律规定，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执恢7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  曹 姣
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1506号之一申请执行人崔惟卫，男，1982年1月12日出生，汉族，住金湖县。被执行人张志阳，男，1978年10月10日出生，汉族，住金湖县。被执行人徐劲，男，1970年2月28日出生，汉族，住金湖县。崔惟卫与张志阳、徐劲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）苏0831民初1224号民事判决书，判决：一、被告张志阳于本判决生效之日起十日内偿还原告崔惟卫借款本金58500元及利息（自2019年3月22日按月利率2%计算至实际偿还之日）。二、被告徐劲对上述借款本息承担连带偿还责任。三、驳回原告崔惟卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，保函保费500元，合计合计1770元，由原告崔惟卫负担45元，被告张志阳、徐劲负担1725元。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。本案在执行过程中，现已执行到位被执行人徐劲48200元，双方当事人就下余欠款签订了还款协议，需长期履行，申请人同意本院终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了还款协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0831民初1224号民事判决书终结执行。如被执行人未按还款协议履行还款义务，申请人可在执行协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邱 阳执 行 员  李玉培执 行 员  陈政宇二〇二〇年十二月二十一日法官助理  李玉培书 记 员  张 君
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4004民初622号 原告：新疆宜阁枫信息科技有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市。 法定代表人：姜和平，该公司执行董事、经理。 委托诉讼代理人：马超，新疆元正盛业（霍尔果斯）律师事务所律师。 被告：福州创星互娱网络科技有限公司，住所地福建省福州市。 法定代表人：池秀明，该公司董事长。 原告新疆宜阁枫信息科技有限公司（以下简称新疆宜阁枫公司）与被告福州创星互娱网络科技有限公司（以下简称福州创星公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼，被告福州创星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新疆宜阁枫信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的合作分成77000.4元以及自2019年9月30日起至实际付款之日的违约金(违约金计算以77000.4元为基数,按每天千分之五的比例计取至实际付款之日)；2.由被告承担本案涉诉费用。事实及理由：2017年1月北京宜阁枫科技有限公司与被告福州创星公司签订《合作协议》,约定由被告在其平台上对北京宜阁枫公司提供的游戏/应用进行运营宣传和推广活动,合作期限自2017年1月9日至2018年1月8日,被告应按约定向北京宜阁枫公司分取相应利润,逾期未付款,被告需按每天千分之五的比例向北京宜阁枫公司支付违约金。2017年10月19日,经北京宜阁枫公司与被告福州创星公司协商一致,将原《合作协议》甲方主体由北京宜阁枫公司变更至其子公司新疆宜阁枫信息科技有限公司,由原告继续履行该《合作协议》,三方据此签订了《主体变更三方协议》。原《合作协议》履行期满后，原被告双方以口头约定的形式约定继续履行该《合作协议》，直至2019年3月原告游戏才正式从被告方平台下线，在此期间，被告仅向原告支付了部分合作分成，剩有77000.4元分成费用未予支付。原告多次催告，被告未支付，特提起诉讼。 原告新疆宜阁枫公司为主张其请求成立，向法庭提供2017年1月9日签订的《合作协议》一份、2017年6月19日《信息服务单》一份、2017年10月19日《主体变更三方协议》一份、QQ群聊天记录截图三份、2018年2月至2019年2月期间的原告向被告开具的增值税专用发票八张及《创星互娱》结算单7份，证实被告尚欠原告分成款共计77000.4元。 被告福州创星公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，被告福州创星公司与北京宜阁枫科技有限公司签订合作协议，被告为北京宜阁枫科技有限公司提供的游戏产品进行营销推广，协议期为一年，具体推广的产品以双方签订的“信息服务单”为准。收益分配：被告福州创星公司向北京宜阁枫科技有限公司支付游戏获得的总收入的30%作为分成。2017年10月19日，原告与被告及北京宜阁枫科技有限公司签订《主体变更三方协议》，三方约定，自2017年8月1日起，北京宜阁枫科技有限公司将其与被告福州创星公司在2017年1月9日签订的合作协议项下的权利义务转让给原告。现原告主张2018年2月至2019年3月的分成款共计77000.4元。 本院认为，根据《主体变更三方协议》内容，北京宜阁枫科技有限公司将其与被告福州创星公司之间的《合作协议》项下权利义务转让给原告，原告取得该《合作协议》项下的权利义务，按《合作协议》约定，原告有权获得游戏收入30%的分成款。根据原告提交的证据材料，可以认定被告尚欠原告自2018年2月至2019年3月期间分成款共计77000.4元，该款项，被告有义务向原告支付。债务应当及时清偿，原告主张自2019年9月30日起至实际付款之日的违约金，按日千分之五计算过高，本院予以调整，根据公平原则，本院支持违约金自2019年9月30日起至实际付款之日止，以未付金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第七十九条、第八十一条之规定，判决如下： 被告福州创星互娱网络科技有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告新疆宜阁枫信息科技有限公司支付分成款77000.4元及违约金（自2019年9月30日起至实际付款之日止，以未付金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862.5元，保全费790元，由被告福州创星互娱网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 王   欢   欢 二〇二〇年十二月三日 书记员 卡拉哈特·叶桑贝克
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖终159号上诉人（原审被告）：中国人民解放军联勤保障部队第九六八医院，住所地：辽宁省锦州市古塔区重庆路2段**。法定代表人：王宝剑，院长。被上诉人（原审原告）：宁城县光大热力有限责任公司，住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇铁西园林路西。法定代表人：冯彦龙，经理。上诉人中国人民解放军联勤保障部队第九六八医院因与被上诉人宁城县光大热力有限责任公司合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市××区人民法院（2020）内0402民初4462号民事裁定，向本院提起上诉。中国人民解放军联勤保障部队第九六八医院上诉称，本案系合同纠纷，根据法律规定应由被告住所地法院依法管辖，故本案应由上诉人住所地法院即辽宁省锦州市古塔区人民法院依法管辖。被上诉人宁城县光大热力有限责任公司未答辩。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地为内蒙古自治区赤峰市××区，故内蒙古自治区赤峰市××区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宫学文审判员 乔慧婷审判员 张 磊 二〇二〇年十二月七日法官助理 王秀梅书记员 赵方圆
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执异74号 案外异议人：江小梅，女，1967年6月17日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 委托代理人胡旺进，男，1971年1月7日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人：程华，男，1961年12月20日出生，汉族，江西省婺源县人，住广东省深圳市福田区。 被执行人：婺源县安泰房地产开发有限责任公司，住所地婺源县紫阳镇锦屏路，组织机构代码756756959。 法定代表人：汪大忠，系该公司董事长。 在本院执行申请执行人程华与被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人江小梅于2020年12月15日对法院作出的（2016）赣1130执496号执行裁定书的执行内容提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人江小梅称，案外人向被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司购买了位于江西省婺源县地产并签订了书面合同支付了全部房款，入住房产至今。因被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司欠缴税款，一直未能办理房产过户登记手续，现为维护自身权益请求法院依法解除对位于江西省婺源县的查封。 案外人江小梅为证明自己的主张提供了下列证据： 1、案外人江小梅身份证复印件1份，委托授权书、代理人推荐函、婺源县清华镇横街居委员会证明和胡旺进的身份证复印件各1份，拟证明案外人江小梅和委托代理人胡旺进的身份； 2、（2016）赣1130执496号执行裁定书1份，拟证明该裁定查封的执行措施错误； 3、证明1份，拟证明被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司欠缴税款，案外人一直未能办理房产过户登记手续。 4、商品房买卖合同1份，拟证明法院查封的江西省婺源县的房产，被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司已于2018年4月12日将该房产出售给了江小梅； 5、2013年1月17日的收款收据1份、2012年2月7日的收款收据1份、2012年4月20日的收款收据1份、2012年4月22日的收款收据1份、2012年9月29日的收款收据1份、江西增值税普通发票1份,拟证明案外人江小梅已支付全部房款。 本院查明，案外人江小梅于2018年4月12日向被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司购买了位于江西省婺源县地产并签订了商品房买卖合同，该房屋建筑面积为97.36㎡,单价1630元／㎡,成交总价为158697元，案外人江小梅在2013年1月17日支付了33697元，2012年2月7日支付20000元，2012年4月20日支付45000元，2012年4月22日支付20000元，2012年9月29日支付40000元，婺源县清华镇横街居委员会证明案外人江小梅于2016年12月26日之前就已实际入住。 本院认为，案外人江小梅在婺源县人民法院查封前已经与被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司签订了购房合同支付了全部房款并且入住该房产，非因买受人自身原因未办理过户登记，因此，案外人江小梅的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于江西省婺源县的房屋（证号:赣（2017）婺源县不动产权第0001951号）房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  潘倡勋 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  程铭岚
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1349号 申请执行人：望江县漳湖排涝站，统一社会信用代码12340827485737376E，住所地望江县漳湖镇漳赛大道**。 法定代表人：潘洁英。 被执行人：胡开伢，男1971年08月14日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人望江县漳湖排涝站与被执行人胡开伢服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0827民督5号法律文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡开伢的银行存款或其他财产权4972元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘 明
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323财保113号之一申请人：余江涛，男，汉族，生于1977年11月17日，住西峡县。被申请人：南阳鑫森能源科技有限公司，统一社会信用代码：91411323MA9F09Y169。地址：西峡县五里桥镇产业集聚区创业大道**。法定代表人：赵彦鹏。申请人余江涛与被申请人南阳鑫森能源科技有限公司因诉前财产保全纠纷一案，申请人余江涛于2020年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日做出（2020）豫1323财保113号民事裁定书，冻结被申请人南阳鑫森能源科技有限公司银行存款200000元(开户行:河南西峡农村商业银行股份有限公司，账号：86×××17)。查封提供担保的贾晓伟所有位于西峡县城关镇建设路四商的房产（证号：西私字第××号）。申请人余江涛于2020年12月21日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人余江涛以与被申请人自愿达成和解协议为由，申请解除财产保全申请，不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、终结诉前保全程序。二、解除对被申请人南阳鑫森能源科技有限公司银行存款200000元账户的冻结(开户行:河南西峡农村商业银行股份有限公司，账号：86×××17)。三、解除对提供担保的贾晓伟所有位于西峡县城关镇建设路四商房产的查封（证号：西私字第××号）。审判员  饶江鲤二〇二〇年十二月二十一日书记员  袁孟龙
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初10787号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园**。法定代表人：胡国平，公司董事长。委托诉讼代理人：高亮，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：陈明和，男，1968年4月13日出生，汉族，，住所地武汉市武昌区原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告陈明和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告武汉惠之美物业服务有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉惠之美物业服务有限公司的申请符合法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费收取25元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担。审判员  杨世庆二〇二〇年十二月十七日书记员  庞海丽
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5837号平安银行股份有限公司天津分行、万军：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人万军金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初8488号民事调解书业已发生法律效力，因申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）津0104执5837号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初12357号原告：张申美，女，1976年10月5日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：孔维雷，山东公明政和律师事务所律师。被告:新华人寿保险股份有限公司济宁中心支公司,住所地：济宁市金宇路**海能智慧广场**，统一社会信用代码：913708007381728613。负责人:李林民,总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱洪祥，山东润宁律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王洋洋，男，1987年4月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，系该公司员工。原告张申美与被告新华人寿保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称新华人寿济宁公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告张申美于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张申美的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张申美撤诉。案件受理费，减半收取计400元，由原告张申美负担。审判员 张 筱二〇二〇年十二月二十二日书记员 丁秀青
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1918号 申请执行人：许雪玲，女，1976年7月31日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 被执行人：阳春市恒辉电子有限公司，住所地：阳春市河西街道莲平路西侧升平龙田埒**。 法定代表人：朱锦辉，该公司执行董事。 关于申请执行人许雪玲与被执行人阳春市恒辉电子有限公司劳动争议一案，本院（2020）粤1781民初2101号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人阳春市恒辉电子有限公司应支付解除劳动合同经济补偿金9151元给申请执行人许雪玲。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下位于阳春市××街道××路西侧升平龙田垺三、四层的厂房内有机械设备等财产可供执行。本院已另案裁定查封被执行人位于阳春市××街道××路西侧升平龙田垺三、四层的厂房内的机械设备等物品，目前，财产正在处置中。 三、本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。 本院认为，被执行人位于阳春市××街道××路西侧升平龙田垺三、四层的厂房内的机械设备等物品被另案处置，本案不作处置。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况和线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1918号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴广锋
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初16961号原告：湖南汇鑫融资担保有限公司，住所地湖南省湘乡市昆仑桥办事处南津路**，统一社会信用代码9143038158091836XP。法定代表人：林建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵蘋，该公司员工。委托诉讼代理人：吴丹，该公司员工。被告：徐耀煊，男，1975年10月5日出生，汉族，住广州市花都区,原告湖南汇鑫融资担保有限公司与被告徐耀煊追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告湖南汇鑫融资担保有限公司于2020年12月2日向本院申请撤回对被告徐耀煊的起诉。本院认为,原告湖南汇鑫融资担保有限公司向本院申请撤回对被告徐耀煊的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南汇鑫融资担保有限公司撤回对被告徐耀煊的起诉。案件受理费25元，由原告湖南汇鑫融资担保有限公司负担。审判员  刘豪娜二〇二〇年十二月二日书记员  刘姗姗速录员  钟 颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督536号申请人：重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码91500113781594947P。法定代理人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘艳，女，该公司员工。被申请人：刘杰，男，1995年7月25日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆信美物业管理有限公司与被申请人刘杰申请支付令一案，本院于2020年12月7日立案后，于2020年12月8日发出(2020)渝0113民督536号支付令，限令被申请人刘杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年12月16日，申请人重庆信美物业管理有限公司在被申请人刘杰收到支付令前向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人重庆信美物业管理有限公司在被申请人收到支付令前撤回申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0113民督536号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆信美物业管理有限公司负担。审 判 员  彭 英二〇二〇年十二月十六日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3914号 申请执行人：张振华,男,1952年11月11日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人：龚玲燕,女,1962年3月3日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人：吴黎鸣,女,1964年10月15日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：玉环阳光花苑小区业主委员会,住所地玉环市城关中心菜市场楼上。 负责人:朱为志。 申请执行人张振华、龚玲燕、吴黎鸣与被执行人玉环阳光花苑小区业主委员会业主知情权纠纷一案，执行依据为（2020）浙1021民初985号民事判决。经本院执行，申请执行人已获得玉环阳光花苑小区2008年12月8日至2020年4月1日之间的财务账册及原始凭证、年度财务收支账目明细的复印件，但申请执行人认为被执行人提供的材料和台州鸿瑞会计事务所有限公司制作的台鸿瑞会咨字【2020】第003号审计报告中披露的财务信息明细有很多不相符的地方，申请执行人保留另行起诉的权利。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执215号申请执行人：齐淑玲,女性,1964年7月13日出生,住阜新市清河门区。被执行人：李伟，男性,1965年11月8日生，汉族，住阜新市清河门区。本院在执行齐淑玲与李伟借款合同纠纷一案中，阜新市清河门区人民法院作出的（2020）辽0905民初257号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股息红利、收益类保险、公积金、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）辽0905执215号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何云鹰二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙博阳
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2020）陕0104执保1676号解除保全申请人：张鹏，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：621XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陕西宇恒环境工程有限公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码：91610000675111008U。法定代表人：刘军莉，该公司总经理。解除保全申请人张鹏与被申请人陕西宇恒环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，解除保全申请人张鹏依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0104民初440号之二民事裁定书于2020年12月8日向本院申请解除财产保全，请求解除对其名下价值195000元财产的冻结，本院经审查后依法立案执行。在执行过程中查明：本院依据（2020）陕0104执保542号执行裁定书，于2020年6月5日冻结被申请人张鹏名下银行账户1个，冻结时账户余额195000元，冻结期限自2020年6月5日至2021年6月4日。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2020年12月16日依法解除对上述账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初440号之二民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。                        审    判    员      刘新浩  二Ｏ二Ｏ年十二月二十一日           书    记    员      张亦甜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2828号申请执行人：大连荣恒肉业有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路**交易大厅**，统一社会信用代码：91210204MA0P5E689R。负责人：王艳娜。被执行人：大连青年街区餐饮有限公司，住所地，住所地大连市甘井子区中华西路**安胜购物广场****会信用代码：91210211MA0TR1KC9G。法定代表人：那朝娟。被执行人：吴召磊，男，汉族。1982年11月24日生，住所地大连市沙河，住所地大连市沙河口区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：那朝娟，女，汉族，1984年9月3日生，住所地黑龙江省双，住所地黑龙江省双城市iv id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6270号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款40万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王之龙二〇二〇年十二月二十一日书记员  张伟玮
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更656号罪犯吴积坡，男，1980年6月29日出生，汉族，河南省泌阳县人，初中文化。现在科克库勒监狱二监区服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年5月27日作出（2011）东中法刑一初字第98号刑事判决，以被告人吴积坡犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利8年，并处罚金125000元。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年10月18日作出（2011）粤高法刑一终字第280号刑事判决，以被告人吴积坡犯敲诈勒索罪、绑架罪、抢劫罪、盗劫罪，判处有期徒刑19年（刑期执行至2029年3月28日止），剥夺政治权利5年，并处罚金120000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年5个月。现刑期执行至2026年10月28日止。历次减刑情况：2014年减刑6个月；2015年减刑10个月；2016年减刑8个月；2018年减刑5个月。财产性判项履行情况：2014年、2015年、2016年、2017年、2018年、2020年分别缴纳1000年、1000元、1000元、5000元、12000元，累计缴纳罚金20000元。执行机关科克库勒监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关科克库勒监狱认为，罪犯吴积坡在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯吴积坡在2018年下半年至2020年上半年服刑改造中表现较好，共获半年度改造积极分子3次，2020年上半年积分表扬1次，行政记功6次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴积坡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯吴积坡减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年5月28日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张       韫审判员 李   宁   宁审判员 康   常   荣二〇二〇年十二月七日书记员 吐尔洪吐乎提尼牙孜
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0105财保57号 申请人：江苏朗润药业有限公司，住所地南京市高淳经济开发区沧溪路**。 法定代表人：张焕昌,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李志刚，江苏龙蟠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振伟，江苏龙蟠律师事务所律师。 被申请人：江苏正源药业有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街****楼**。 法定代表人：程举。 申请人江苏朗润药业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人江苏正源药业有限公司名下价值170万元的财产。申请人江苏朗润药业有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏朗润药业有限公司向本院申请诉前财产保全并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 查封或冻结被申请人江苏正源药业有限公司名下价值170万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高福罡 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  马思雨
江苏省高级人民法院通 知 书(2020)苏民监400号陈生泉：你因与被申诉人陈斌占有物返还纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终4841号民事判决，经江苏省苏州市中级人民法院2019年2月25日作出（2018）苏05民申683号民事裁定后，又向本院申诉。陈生泉申诉称：涉案三间房屋原属陈生泉所有。1999年陈根泉因翻建房屋所需，于1999年2月3日与陈生泉签订转让二间房屋的协议书，后因陈根泉筹措不到建房款，该协议未履行。陈根泉与陈生泉又于1999年2月6日签订房屋出租协议书。涉案三间房屋是陈生泉的，陈生泉有权主张返还。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，陈斌系陈根泉之子，涉案房屋现由陈斌使用。1999年陈生泉与陈根泉就涉案房屋形成的是买卖关系还是租赁关系的问题，首先，陈斌提交的1999年2月3日的协议书复写纸复写件与陈生泉提交的1999年2月3日的协议书原件在用纸、文字版式、错字修改痕迹、书写笔迹上完全一致，该两份协议书应为同时书写完成。两份协议书中不同之处在于，陈生泉持有的协议书上房屋间数有修改痕迹，陈生泉称是其父亲陈阿奎当场修改，将“三间”修改为“贰间”。陈斌持有的协议书上并无此修改痕迹，协议书上房屋间数为三间。陈生泉称其协议书上修改痕迹是在协议书签订时与陈根泉达成了变更意向而修改，依据不足。其次，陈生泉提交租房协议一份，该协议下方记载“99.2.6写”，陈生泉陈述该协议系钱慧明经手所写，该协议下方的“99.2.6写”也是钱慧明书写。陈生泉提交该租房协议以证明1999年2月3日达成的买卖协议于1999年2月6日变成了租赁协议。陈斌不认可陈生泉该主张。陈生泉所述的书写人钱慧明未到庭作证，且该协议主文记载“此自92年2月6日起实施”的内容与该协议下方的“99.2.6写”并不一致，陈生泉无其他证据印证其主张成立，故其称双方于1999年2月6日变更了1999年2月3日的协议，1999年2月3日协议并未实际履行，依据不足。根据全案事实，可以认定涉案房屋虽根据1987年分家协议原由陈生泉所有，但1999年已出售给陈根泉，故陈生泉要求陈根泉之子陈斌返还涉案房屋，于法无据。综上，陈生泉的申诉无事实和法律依据，不能成立。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4993号原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道南路******，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人：谭礼刚，总经理。委托诉讼代理人：沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：任德发，男，1961年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：许华容，女，1963年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告任德发、许华容物业服务合同纠纷一案，本院2020年11月19日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年十二月三日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审194号 申请人:涉县自然资源和规划局。 住所地：涉县龙山大街**。 法定代表人：杨利军，该局局长。 2020年12月19日，本院收到涉县自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉国土执罚〔2016〕偏城-35号行政处罚决定书。 本院认为，申请人涉县自然资源和规划局向本院提出的强制执行申请，已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人涉县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  程贺斌 审判员  陈铁山 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  白志秀
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民再106号申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：连红玉，男，1967年6月17日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：元见国，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：徐宏亮，男，1972年10月25日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李松岭，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆伟，大沧海律师事务所律师。连红玉因与徐宏亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫05民终823号民事判决及（2018）豫05民申281号民事裁定,向河南省高级人民法院申诉,该院于2020年10月26日作出(2020）豫民监21号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连红玉申诉称,请求撤销一、二审判决，驳回徐宏亮的诉讼请求。事实与理由：一审法院在本案涉及70余万元的巨大款项、在对方及其代理人陈述前后不一致、无任何转账凭证的情况下，判决由其承担巨额款项，认定事实不清，本案借贷关系不存在，是虚假诉讼。在原审判决书中仅有原告诉称，没有其答辩意见。徐宏亮辩称,1.本案借贷关系依法成立，其向申诉人支付了借款，申诉人理应偿还。其提交的申诉人出具的借据及承诺书，和双方在之前的几次陈述，足以证明借贷关系成立。2.对方所述的虚假陈述经公安侦查也没有立案。3.本案执行阶段的结案方式是双方自愿达成和解协议，这也证明申诉人对借款事实的认可。综上，应维持原审判决。本院再审认为，原审程序违法，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫05民终823号民事判决及河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初5359号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。审判长  魏利平审判员  崔永清审判员  段合林二〇二〇年十二月七日书记员  崔江梅
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初4237号 原告：内江市兰亭物业服务有限公司。住所：四川省内江市东兴区兴隆路**，统一社会信用代码：91511000MA633QHC4K。 法定代表人：周勋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚艳(特别授权)，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢林江(特别授权)，该公司员工。 被告:李国全，男，1966年5月6日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍地：四川省内江市东兴区，住，住四川省内江市东兴区/div> 被告：周良同，女，1970年4月5日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍地：四川省内江市东兴区，住，住四川省内江市东兴区/div> 原告内江市兰亭物业服务有限公司（以下简称“兰亭物业”）诉被告李国全、周良同物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，由审判员肖顺俊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兰亭物业的委托诉讼代理人谢林江到庭参加了诉讼。被告李国全、周良同经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告兰亭物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2017年7月1日至2020年8月31日物业费3032元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2017年6月进驻南亚风情苑小区提供物业服务。按照《中华人民共和国物业管理条例》和《内江市物业管理暂行办法》的相关规定，原告与南亚风情苑小区业主委员会签订了《南亚风情苑物业服务合同》，约定按照住宅的建筑面积1元/月/㎡收取物业服务费。被告房产面积为81.95㎡。原告对其物业清洁、安全防范及维护等进行了系列的服务工作。被告自2017年7月至2020年8月未交纳物业服务费，共计欠37个月3032元，经多次催收未果，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告李国全、周良同未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力”之规定，原告与南亚风情苑业主委员会签订的《南亚风情苑物业服务合同》，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应严格遵守。合同签订后，原告依约履行了义务，在原告履行了服务后，被告李国全、周良同自2017年7月1日至2020年8月31日止累计拖欠物业服务费3032元未向原告履行，违背了诚实信用原则，依法应当承担继续履行的义务并承担违约责任。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。被告李国全、周良同经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其对答辩权、举证质证权、辩论权等诉讼权力的放弃，本院据此可以依法缺席审理并及时判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李国全、周良同于本判决生效之日起三日内支付原告内江市兰亭物业服务有限公司物业服务费3032元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李国全、周良同负担。原告己预交，由被告在给付前款时一并付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴 苏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7276号申请执行人：广州智光电气技术有限公司。法定代表人：姜新宇。被执行人：新疆天宇博瑞科技有限公司。法定代表人：范权。关于广州智光电气技术有限公司申请执行新疆天宇博瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6408号《民事判决书》已经发生法律效力。依据该判决书，被告应承担以下责任：一、被告新疆天宇博瑞科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州智光电气技术有限公司支付货款3310080元及逾期付款违约金（以3310080元为本金，从2015年10月1日起至实际付清款日止，按年利率8%计算）；二、被告新疆天宇博瑞科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州智光电气技术有限公司赔偿已生产的三套设备物料损失469098元、成品物料场地占用费167670元、仓管费63504元、人工费520478.54元；以上合计1220750.54元；三、被告新疆天宇博瑞科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州智光电气技术有限公司赔偿已采购仍存放在仓库内的备料损失566846.84元、已消耗备料产生的价差损失1453355.95元、备料场地占用费292295.8元，仓管费为63504元。以上合计2376002.59元；四、被告新疆天宇博瑞科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州智光电气技术有限公司赔偿资金占用成本损失1591770.95元；五、被告新疆天宇博瑞科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州智光电气技术有限公司赔偿预期利润损失5039443.68元。由于义务人新疆天宇博瑞科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广州智光电气技术有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年7月8日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法查封了被执行人名下车牌号为新XXX**、新XXX**车辆的车辆档案，因前述车辆下落不明，本院暂无法执行。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年11月12日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执7276号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7276号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年十二月十六日书记员  全养娣
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执1657号吉林省博大生化有限公司：本院于2020年12月21日立案执行的（2020）吉0202执1657号被执行人吉林省博大生化有限公司追缴诉讼费执行一案，依据（2020）吉0202民初1261号民事判决书，被执行人应履行以下义务：缴纳案件受理费135元。在执行过程中，被执行人主动履行义务，缴纳案件受理费135元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初6104号原告:重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处冬雪街**恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇。委托诉讼代理人：黄红军，男，该公司员工。被告：胡刚，男，1978年5月20日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆利成物业管理有限公司与被告胡刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆利成物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄红军到庭参加了诉讼，被告胡刚经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆利成物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费2066元、滞纳金按合同逾期每日5‰计算；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求。事实和理由：2015年8月27日、2018年8月31日，原告与潼南区XX小区业主代表及业主委员会签订了《物业管理管理合同书》，约定原告向XX小区提供物业管理服务，合同期限至2021年8月31日。原告按照约定向该小区提供了物业服务。被告系该小区X栋X单元X楼X号的业主，尚欠原告40个月物业管理费：89.01×0.58×40=2066元。经原告多次催收，被告仍未缴纳。被告胡刚未答辩。本院认为，原告与XX小区业主委员会签订的《物业管理服务协议》依法成立、合法有效，对该小区的业主和物业服务企业均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向XX小区提供了物业服务，但被告未足额缴纳物业服务费，故原告要求被告支付所欠的物业服务费2065元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张被告欠费金额为2066元，系其计算有误，对该金额本院不予支持。原告自愿放弃被告支付滞纳金的诉讼请求，系对自身权利行使处分权，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告胡刚于本判决生效之日起十日内向原告重庆利成物业管理有限公司支付物业服务费2065元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡刚负担。本判决为终审判决。审判员  徐旭二〇二〇年十二月十八日书记员  屈缋
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1179号之一申请执行人：胡喜牙，男，1962年9月7日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：黄卫平，男，1978年1月23日生，汉族，住江西省分宜县。申请执行人胡喜牙依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1369号民事判决书于2020年11月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄卫平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人有少量银行存款。本院已依法冻结了被执行人的银行账户。2020年12月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行92572元及迟延履行期间的债务利息（不含申请执行费），截至2020年12月8日，被执行人未支付款项。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年十二月八日书记员 罗九龙
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2914号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，营业场所：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：陈嘉琳、张耿鑫，均系广东汉铎律师事务所律师。被告：梁佩，女，汉族，1980年2月10日出生，住广西北流市**********，公民身份号码：452************040。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告梁佩信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张耿鑫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿付信用卡欠款本金13238.61元，计至2020年8月29日的利息6410.64元、逾期还款违约金774.48元，其后的利息（包括复利）、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月17日向原告申请办理信用卡，原告经审核批准向被告核发卡号为625**********480的信用卡。被告持卡后开始交易及使用，于2018年3月8日开始逾期还款，原告多次催收无果，该信用卡已于2018年9月20日核销。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告梁佩缺席，无答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请信用卡,被告签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。申请表附金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准。合约第四条利息和费用第1点约定透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，甲方按月计收复利；第2点、第3点约定乙方（被告）在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告核准被告的申请后向被告发放卡号为625**********480的信用卡。被告申领信用卡后使用该信用卡透支，但未按合约约定向原告偿还透支款。原告向被告催还透支款及相关利息、违约金未果，遂向本院提起诉讼。根据原告提交的信用卡贷后管理系统数据、利息计算表及信用卡账户流水，截至2020年8月29日，被告共欠原告信用卡透支款本金13238.61元,截至2020年8月29日的总利息6410.64元（其中截至2018年9月20日的利息为1717.55元，2018年9月21日至2020年8月29日的利息为4693.09元）。另查明，案涉信用卡已于2018年9月20日被核销。上述事实，有原告提交的被告身份证、金穗贷记卡申请表、信用卡贷后管理系统信息、信用卡账户流水、信用卡交易流水记录、催收记录及法庭审理笔录等证实。本院认为：本案涉及原告与被告的信用卡纠纷。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无提交书面的答辩意见，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告承担。关于被告是否应偿还信用卡项下的透支款本金和支付利息、违约金给原告的问题。原告具有金融业务经营权，其与被告签订的申请表、领用合约是双方当事人的真实意思表示，合法有效。一、关于透支款本金、利息的问题。被告申领信用卡后应按约定偿还使用信用卡产生的透支款、利息，但被告未按约定还款付息，根据领用合约第四条的约定及信用卡章程的规定，原告要求被告偿还透支款本金13238.61元及相应的利息，合法合理；根据原告提交的信用卡贷后管理系统数据及利息计算表，被告应支付原告至2020年8月29日止的利息为6410.64元，及按领用合约约定每日万分之五的利率计付2020年8月30日起的利息，并按月计付复利给原告。二、关于违约金的问题。金穗信用卡领用合约（个人卡）仅约定了未能按期偿还款项时需支付滞纳金，原告沿用滞纳金约定向被告主张违约金，但被告是在2016年8月17日申请涉案信用卡，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告未能举证证明其与被告已通过协议约定收取违约金以及相关收取方式和标准，故原告要求被告支付违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁佩于本判决发生法律效力之日起三日内偿还信用卡透支款13238.61元、支付透支款利息（其中计至2020年8月29日的利息为6410.64元，2020年8月30日起的利息，以信用卡透支款本金为基数，按每日万分之五计算至清偿信用卡透支款之日止，并按月计付复利）给原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310.58元，减半收取155.29元（原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担5.89元，由被告梁佩负担149.4元。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行预交的案件受理费149.4元，由本院退回；被告梁佩应向本院补缴案件受理费149.4元。本判决为终审判决。审 判 员  许 东二〇二〇年十二月十四日法官助理  李文斌书 记 员  余毓明
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执1097号 申请执行人童辉,男,1971年03月15日出生,住所地浙江省龙游县。 被执行人杨伟明,男,1972年04月09日出生,住所地浙江省龙游县。 申请执行人童辉与被执行人杨伟明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初1281号调解书已经发生法律效力。申请执行人童辉于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人杨伟明应向申请执行人童辉支付183043元。 本院于2020年07月03日向被执行人杨伟明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨伟明限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人杨伟明纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人杨伟明的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人杨伟明有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年07月03日向被执行人杨伟明发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人童辉的本案债权暂无法实现。本案尚有183043元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜稼阳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  甘咏华
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执2105号黄**浙江博阳建设有限公司：黄**申请执行浙江博阳建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请标的金额为5500元。经执行，被执行人自动履行了付款义务，故案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2902号申请执行人：王玉兵，男，1954年10月22日出生，汉族，江苏省射阳县。被执行人：戴明亮，男，1964年5月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人王玉兵与被执行人戴明亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0924民初356号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：戴明亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付王玉兵欠款11500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年12月3日对被执行人银行存款进行了查询，对其相关银行账户少量存款予以冻结。3、本院于2020年12月3日对被执行人名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年12月5日对被执行人名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5本院已将被执行人纳入失信人名单，且对被执行人限制高消费。6、本院于2020年12月20日与申请执行人作终本谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十二月二十三日书记员  陆晴雯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢894号申请执行人：余秀英，女，1960年7月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：刘占民，男，1966年11月18日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行余秀英与刘占民交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的7.5万元。通过法院财产调查系统对被执行人刘占民的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划刘占民名下存款47978.22元并发还申请执行人。未发现其它可供执行的财产或财产线索，现已依法对被执行人刘占民采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十二月二十二日书记员  李思萌
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执1078号申请执行人李巧艳（燕），女，1982年4月18日出生，汉族，住金湖县。被执行人张治中，男，1982年8月2日生，汉族，住金湖县。李巧艳（燕）与张治中合伙协议纠纷一案，金湖县人民法院于2020年5月11日作出（2020）苏0831民特93号民事裁定书，确定：一、张治中欠李巧艳（燕）的定金12800元，此款分两期给付：1.2020年7月20日前给付6400元；2.2020年9月20日前给付6400元。二、李巧艳（燕）对其他诉讼请求予以放弃。三、张治中如未按上述期限足额履行，李巧艳（燕）有权就未偿还的欠款一并向法院申请执行。四、本纠纷一次性处理，调解协议经各方当事人签名或者盖章后生效。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人张治中列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人张治中名下无房产登记信息；有车辆登记信息，但该车辆已报废。4、通过网络查询系统查询被执行人张治中名下暂无可供执行的银行存款。5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为12800元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民特93号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇二〇年十二月二十五日书记员 王艺霖
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执4077号申请执行人张如康，男,汉族,1979年12月4日出生,住河南省商丘市。被执行人冯文艺,男,汉族,1987年5月29日出生,住河南省商丘市。申请执行人张如康与被执行人冯文艺借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初7472号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人。本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2021年12月2日。申请执行人应在冻结期限届满三十日前向本院书面申请续冻结。2、查明被执行人冯文艺名下有豫豫Ｎ×××**号别克牌汽车。本院已查封（2022年12月22日查封期限届满）。因被执行人查封车辆下落不明，本院未实际扣押，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院出具继续查封的申请。3、查明被执行人名下无住房登记信息、无住房公积金登记信息、无股权登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年十二月二十一日书记员  汪佩杉
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1655号申请人：西安黄土地旅行社有限公司，住所地西安市新城区XX路XX号XX大厦XX座XX室。法定代表人：徐征，该公司总经理。委托代理人：文鑫，陕西其源律师事务所律师。委托代理人：陈曦，陕西其源律师事务所实习律师。被申请人：陕西职工国际旅行社，住所地西安市莲湖区XX路XX号。法定代表人：张卫威，该公司总经理。    申请人西安黄土地旅行社有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初11143号民事裁定书于2020年12月9日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人陕西职工国际旅行社名下价值239558元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。    本案在执行过程中：依据本院查询结果，本院于2020年 12月22日冻结被申请人陕西职工国际旅行社名下中国银行账户壹个，冻结时实际控制金额为239558元，冻结期限为2020年12月22日至2021年12月22日，经与申请人谈话确认陕2020执保1655号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初11143号民事裁定的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年十二月二十二日 书    记    员      贾  博
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5968号原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地：焦作市塔南路**。法定代表人：焦斌斌，总经理。委托代理人：郜岐勇，公司职工。委托代理人：王瑞杰，公司职工。被告：杨玲玲，女，汉族，1981年12月10日出生，现住河南省焦作市山阳区。原告河南省合家安物业管理有限公司与被告杨玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省合家安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳平二〇二〇年十二月二十二日书记员  张振杰
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督58号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向李登峰发出支付令的申请书，本院于2020年12月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执342号 申请执行人：高明德，男，1965年1月9日出生，土家族，初中文化，农民，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县。 被执行人：蔡金平（又名蔡大平），男，1962年11月1日出生，土家族，高中文化，户籍地湖北省鹤峰县，现住鹤峰县。 被执行人：覃国珍，女，1964年3月17日出生，土家族，初中文化，户籍地湖北省鹤峰县，现住鹤峰县，系蔡金平之妻。 本院在执行申请执行人高明德与被执行人蔡金平、覃国珍民间借贷纠纷一案中，二被执行人未履行本院生效法律文书确定的义务。经查，蔡金平、覃国珍在本院涉及同类型执行案件9件，收案标的380余万元，故本院依法查封了蔡金平、覃国珍共有的位于鹤峰县容美镇满山红大道（张家村一组）的房产（该房产设置有抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行，中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行申请蔡金平、覃国珍金融借款合同纠纷一案亦在执行过程中），现该房产正在依法评估，因各申请执行人对评估费用的缴纳达不成一致意见，故本院决定将该9案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年十二月十七日 书记员 刘思远
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3715号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住大庆市龙凤区住宅小区****商服楼****。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。被告：贺洪德，住大庆，住大庆市龙凤区iv>原告在立案时未交纳诉讼费，经本院催交原告亦未在规定时间来本院交纳诉讼费用，本院依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张春丽二〇二〇年十二月二十四日书记员  曲媛媛
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执3091号    申请执行人延安农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。   统一社会信用代码：91610602223533664P。   法定代表人高小鹏，系该公司经理。    被执行人延安兴隆源商贸有限公司，住所地：延安市宝塔区。   统一社会信用代码：91610602305440138P。   法定代表人张艳峰，系该公司经理。   申请执行人延安延园绿化有限公司，住所地：延安市宝塔区。   统一社会信用代码：91610600MA6YE03391。   法定代表人李梅，系该公司经理。   被执行人张艳峰，女，汉族，1988年2月22日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王伟，女，汉族，1984年10月24日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李梅，女，汉族，1988年9月24日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王磊，男，汉族，1984年2月13日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   延安农村商业银行股份有限公司申请执行延安兴隆源商贸有限公司、延安延园绿化有限公司、张艳峰、王伟、李梅、王磊借款合同纠纷一案，陕西省延安市公证处（2018）陕延证经字第294号公证书已经发生法律效力，因被执行人延安兴隆源商贸有限公司、延安延园绿化有限公司、张艳峰、王伟、李梅、王磊未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人延安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案。    本案在执行过程中，本院依法向被执行人延安兴隆源商贸有限公司、延安延园绿化有限公司、张艳峰、王伟、李梅、王磊送达了执行通知书，责令被执行人延安兴隆源商贸有限公司、延安延园绿化有限公司、张艳峰、王伟、李梅、王磊向申请执行人延安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5000000元（截止2019年5月5日利息、罚息合计445136.14元，2019年5月5日至实际还款之日止的利息，按合同约定计算），公证费5440元。后申请执行人延安农村商业银行股份有限公司称与被执行人延安兴隆源商贸有限公司、延安延园绿化有限公司、张艳峰、王伟、李梅、王磊私下达成和解协议并向本院递交了撤回执行申请书。经查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第 108 条第（2）项之规定，裁定如下：    终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602 执3091号案件的执行。    本裁定书送达后即发生法律效力。      审判长 秦志鹏   审判员 演晴利   审判员 李    强        二〇二〇年十二月十七日                            书记员 惠永岗
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初33968号原告:天津市滨海新区塘沽达生建筑器材租赁站，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园贻正嘉合**，统一社会信用代码92120116MA05XWP75Y。经营者：刘志义，男，1962年5月18日出生，汉族，住天津滨海高新区塘沽海洋科技园贻正嘉合**。委托诉讼代理人：刘健旭。委托诉讼代理人：高昆，天津滨悦律师事务所律师。被告：石俊英。第三人：刘国英。原告天津市滨海新区塘沽达生建筑器材租赁站（以下简称达生租赁站）与被告石俊英、第三人刘国英债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘建旭、高昆，被告石俊英及第三人刘国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达生租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决撤销被告与第三人之间关于塘沽馨盛园X栋X门501号房产的转让协议；2、本案诉讼费、律师代理费30000元由被告及第三人承担。事实及理由：被告及其配偶自2017年6月起与原告产生租赁合同纠纷,原告于2017年6月向滨海新区人民法院起诉,天津市第二中级人民法院作出(2018)津02民终8209号、(2018)津02民终8208号民事判决书,2019年7月滨海新区人民法院受理原告与被告石俊英租赁合同纠纷一案,经天津市滨海新区人民法院审理分别作出(2019)津0116民初28839号民事判决书、(2019)津0116民初28824号民事判决书,判决被告石俊英对天津市第二中级人民法院作出的(2018)津02民终8209号、(2018)津02民终8208号民事判决书承担连带偿付责任,已发生法律效力。在被告及其配偶承担连带责任的另案执行过程中,方得知被告已将其房产无偿转让给第三人并与第三人恶意串通以恶意逃避债务为目的,导致被告责任财产减少不足以清偿对债权人的债务,损害债权人合法权益,为维护原告的合法利益,请人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉至贵院，望判如所请被告石俊英辩称,被告和徐忠彪于2016年离婚，对于徐忠彪的债务没有能力承担，坐落于塘沽馨盛园**X门**房屋原系被告的财产，被告与徐忠彪离婚时离婚协议中约定馨盛园18-3-501号房屋归被告所有，第三人刘国英系被告表姨。2010年因给工人发工资急需用钱，所以被告向刘国英借款30万元，当时被告向刘国英书写欠条，但房屋过户后将欠条撕毁，30万元以现金方式支付给被告，给付钱款时被告到刘国英家中拿的，当时只有刘国英在场，家里没有其他人，用纸包着30万元装在一个塑料袋中拿走的，刘国英给被告凑好后被告去刘国英家中拿的，至于刘国英给被告30万元的来源被告不清楚，借款后，刘国英向被告索要30万元欠款，一直未还。现在被告名下还有其他债务，刘国英也害怕被告还不上刘国英的欠款，故将馨盛园房屋抵押给刘国英，刘国英没有给被告其他款项，将来被告有钱将钱还给刘国英，刘国英再将抵押的馨盛园房屋还给被告。关于馨盛园房屋双方签订的是转让协议，转让给了刘国英。不同意原告的第二项诉讼请求。第三人刘国英辩称，2010年被告因需要给工人发工资从我处一次性拿了30万元，当时被告说按月给我2分的利息，但被告一直没有支付过，第三人曾向被告主张过欠款，被告一直未给付欠款，后被告说将馨盛园房屋抵押给第三人，将来被告有钱后，将钱偿还给第三人，第三人再将被告抵押给第三人的馨盛园房屋还给被告，被告向第三人借款时，第三人家里有30万元现金。本院经审理查明以下事实：刘国英系石俊英表姨。达生租赁站曾于2019年7月3日起诉石俊英建筑设备租赁合同纠纷两案，本院于2019年9月25日分别作出（2019）津0116民初28824号、（2019）津0116民初28839号民事判决书，其中（2019）津0116民初28824号民事判决书判决石俊英对天津市第二中级人民法院作出（2018）津02民终8208号《民事判决书》认定徐忠彪针对达生租赁站所负债务（租金355213.88元、违约金35000元、赔偿金79360元、案件受理费与保全费11310元）承担连带偿付责任；（2019）津0116民初28839号民事判决书判决石俊英对天津市第二中级人民法院作出（2018）津02民终8209号《民事判决书》认定徐忠彪针对达生租赁站所负债务（租金415966.76元、违约金41000元、赔偿金116037元、案件受理费与保全费11729元）。上述两个判决均已发生法律效力。原告陈述该两案已进入执行阶段，在执行过程中发现石俊英将其名下馨盛园X号楼X门X室转让给刘国英，通过法院数据平台本院查询到达生租赁站于2019年11月15日申请追加石俊英为达生租赁站与徐忠彪、天津鑫盛锦机械设备租赁有限公司执行案件的被执行人。庭审中石俊英陈述其现没有能力偿还欠款。2019年7月13日石俊英与刘国英及天津市塘沽区胡家园街六道沟村委会签订《馨盛园房屋转让见证及更名协议》，确认石俊英与刘国英就坐落于天津市塘沽区××街××道××村××号楼××室签署了房屋转让协议，约定石俊英将该房屋转让给刘国英，房屋面积为134.66平方米。石俊英及刘国英陈述2010年石俊英曾自刘国英处借款30万元，转让房屋是为了抵偿欠款。原告主张因本案诉讼需支付律师代理费30000元，但现律师代理费未实际支付，也不能提供发票。本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案原告对被告享有的债权已经经（2019）津0116民初28824号民事判决书和（2019）0116民初28839号民事判决书所确认，被告石俊英在案件诉讼期间订立协议约定将其名下房屋转让给第三人刘国英，刘国英及石俊英虽称二人之间存在债权债务关系，但并未提交证据证实，本院无法认定债务的真实性，石俊英协议约定将其名下房产转让属于无偿转让财产的行为，现被告陈述其没有能力偿还欠款，被告石俊英转让财产的行为已经给债权人造成了损害，妨碍了其债权的实现，故原告要求撤销石俊英与刘国英签订的馨盛园X栋X门X号房屋转让协议的主张符合法律规定，本院照准。关于原告要求被告及第三人承担律师代理费的主张，庭审中原告明确表述律师代理费未实际支付，且原告仅提供委托合同，在未提交发票及交款凭证的情况下，本院亦无法确认律师代理费的实际数额，对于该主张本院不予支持，原告可待实际交付费用并补足证据后另案进行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、撤销被告石俊英与第三人刘国英之间关于天津市滨海新区塘沽馨盛园X栋X门X号房产的转让协议；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取2900元（原告已交纳）,由被告石俊英负担（被告石俊英于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒲英凯二〇二〇年十二月二十一日书记员  屠亚娜
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4210号 原告：中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行，住所地江西省萍乡市安源区楚萍东路，统一社会信用代码91360300859082766R。 负责人：荣江，行长。 被告：冯文兵，男，1983年6月7日生，汉族，住江苏省淮安市。 原告中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行与被告冯文兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行于2020年12月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行撤诉。 案件受理费1378.89元，减半收取689.45元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行负担。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  陈 旭
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执恢20号申请执行人：中国银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区晚报大街**。负责人：王国辉，该行行长。被执行人：周贵有，女，1984年6月20日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：甄云红，女，1984年2月26日出生，满族，职业不详，住黑龙江省大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2849号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年1月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请人贷款本金、利息、罚息共计73290.49元；并给付自2017年4月27日起至贷款余额实际给付之日止的逾期利息、复利及罚息；案件受理费1761元、公告费260元由被执行人负担；如不能给付上述款项，请求对被执行人抵押的坐落于大庆市让胡路区九小区9-18-3-101室房产在应承担的债务范围内享有优先受偿权。本案在执行过程中，申请人向本院申请其与被执行人正在协商处理此案中，请求本院中止拍卖程序，同意该案需长期履行，现终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2849号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇二〇年十二月二十四日书记员  王剑锋
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初6725号 原告：郝有平，女，1983年3月26日出生，汉族，住青州市。 被告：青州市鸿田机械配件厂，住所地：青州市云门山街道办事处房家社区，统一社会信用代码：92370781MA3G4E7B19。 被告：孟鸿斌，男，1967年10月11日出生，汉族，住青州市。 原告郝有平与被告青州市鸿田机械配件厂、孟鸿斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告于2020年12月21日向本院提出申请，请求撤回对被告青州市鸿田机械配件厂的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不违反法律法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郝有平撤回对被告青州市鸿田机械配件厂的起诉。 审判员  冀迎磊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 磊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6063号 申请执行人东莞市五全新材料有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇桥村北门路****。法定代表人梁桂泉。 被被执行人湖北福云居智能建筑股份公司，住，住所地为湖北省随县柳林工业园/div> 法定代表人王**。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初9770号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月21日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款27300元及逾期付款违约金5987.8元、律师费8000元、迟延履行利息，并负担受理费416元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，未发现被执行人有可供执行的财产。 现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法委托湖北省随州市随县人民法院调查被执行人的不动产情况，经该院调查回复，未发现被执行人有可供执行的不动产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄雪翎
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1856号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区。被执行人吴林，女，1986年5月4日出生，汉族，住四川省西昌市安宁镇东山村。深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行吴林追偿权纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1185号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经网络总对总系统查询了被执行人银行（含互联网银行）账户、不动产、车辆，查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：对西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1185号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二〇二〇年十二月十日书记员  李琳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初10226号原告：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人:刘宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵敬艳，女，系该公司员工。被告：唐能轶。原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司与被告唐能轶物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月21日立案。原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司经本院通知后无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  邸杰二〇二〇年十二月二十三日法官助理郭辉书记员卞理
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执复211号复议申请人（被执行人）：沙河市鑫润建材有限公司，住所地沙河市经济开发区机场路北。法定代表人：郑克升，经理。申请执行人：天津市新丽华色材有限责任公司，住所地天津市西青区王稳庄镇政府北（丽华色材总厂内）。法定代表人：张崇明，总经理。复议申请人沙河市鑫润建材有限公司不服天津市西青区人民法院（2020）津0111执异59号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天津市西青区人民法院查明，天津市新丽华色材有限责任公司与沙河市鑫润建材有限公司买卖合同纠纷一案中，该院于2018年6月25日作出（2018）津0111民初5698号民事判决书。后因沙河市鑫润建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，天津市新丽华色材有限责任公司向天津市西青区人民法院申请强制执行。该案在执行过程中，申请执行人天津市新丽华色材有限责任公司向天津市西青区人民法院提交评估拍卖申请书，天津市西青区人民法院于2019年8月27日作出（2019）津0111执恢115号执行裁定书，裁定依法对被执行人沙河市鑫润建材有限公司所有的铝镜磁控镀膜生产线一条进行司法拍卖。2019年8月27日天津市西青区人民法院依法作出（2019）津0111执恢115号遴选评估机构通知书并向被执行人沙河市鑫润建材有限公司邮寄送达。2019年9月2日天津市西青区人民法院在全国法院询价评估系统提供的鉴定名册中通过摇号确定邢台顺德资产评估有限公司为涉案财产的评估机构。邢台顺德资产评估有限公司接受委托后于2019年10月21日出具《天津市西青区人民法院委估的沙河市鑫润建材有限公司铝镜磁控镀膜生产线的资产评估报告书》（邢顺评字［2019］第008号）。天津市西青区人民法院于2019年11月7日向被执行人沙河市鑫润建材有限公司邮寄送达评估报告书。2019年11月21日作出（2019）津0111执恢115号网拍时间告知书并于次日向被执行人沙河市鑫润建材有限公司邮寄送达。第一次网络司法拍卖流拍后，天津市西青区人民法院于2019年12月12日作出（2019）津0111执恢115号网拍时间告知书并于次日向被执行人沙河市鑫润建材有限公司邮寄送达。第二次网络司法拍卖流拍后，天津市西青区人民法院于2019年12月25日作出（2019）津0111执恢115号执行裁定书，裁定将被执行人沙河市鑫润建材有限公司所有的铝镜磁控镀膜生产线一条作价320000元，交付申请执行人天津市新丽华色材有限责任公司抵偿被执行人所欠款项。天津市西青区人民法院认为，异议人主张在执行过程中存在涉案财产司法拍卖送达程序违法、评估程序不合法、执行裁定书不合法，但其未提交相关证据予以证明。异议人请求停止对沙河市鑫润建材有限公司所有的铝镜磁控镀膜生产线的执行不符合法律规定，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回异议人沙河市鑫润建材有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。沙河市鑫润建材有限公司向本院申请复议称，请求依法撤销天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111执异59号执行裁定书。事实和理由：一、天津市西青区人民法院送达程序违法，该院两次拍卖行为均未向复议申请人履行送达告知义务。二、本案评估程序不合法。在评估报告中显示评估机构于2019年10月17日到评估现场进行勘察，该情况不属实，因复议申请人在该时间段并未生产经营，厂房处于关闭状态，评估机构不可能对设备进行详细记录，其评估报告所确定的拍卖底价与市场公允价格不符，执行法院也未将财产评估价值告知复议申请人。三、天津市西青区人民法院执行裁定书不合法，因该院未向复议申请人有效送达各类法律文书，评估行为不真实、客观。四、（2020）津0111执异59号执行裁定书认定事实错误，该裁定认定法院已通过邮件方式履行了告知义务，但申请人一直处于停业状态，从未收到过任何法律文书。本院查明，天津市西青区人民法院认定事实清楚，复议期间复议申请人未提交新证据，本院对天津市西青区人民法院认定事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。复议申请人主张天津市西青区人民法院在执行过程中存在送达程序违法、评估程序不合法、执行裁定书不合法，（2020）津0111执异59号执行裁定书认定事实错误，但未能提交相关证据予以证明。综上，沙河市鑫润建材有限公司的复议请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人沙河市鑫润建材有限公司的复议申请，维持天津市西青区人民法院（2020）津0111执异59号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵会平审判员  华 勇审判员  董国强二〇二〇年十二月二十四日法官助理姚金旭书记员张健强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异354号申请人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称信达公司），住所地辽宁省沈阳市浑**营盘北街****。负责人：胡宝新。委托诉讼代理人：杨清平，系公司职员。委托诉讼代理人：阎文萍，系辽宁梅隆律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连甘井子支行（以下简称建行），住所地大连市甘井子区新甘井子街。负责人：孙耀宇。被执行人：大连日鑫食品有限公司（以下简称日鑫公司），住所地大连市甘井子区辛寨子镇前革村。法定代表人：苏云翔。被执行人：大连金沃集团有限公司（以下简称金沃公司），住所地庄河市塔岭镇隈子村。法定代表人：赵杨。被执行人：大连亿银经济担保有限公司（以下简称担保公司），住所地大连市世贸大厦****。法定代表人：邴彤。本院在执行申请执行人建行与被执行人借款合同纠纷一案（以下简称案涉执行案件）中，申请人于2020年11月30日向本院申请变更其为案涉执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人称，中国建设银行股份有限公司大连甘井子支行与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2008）甘民合初字第884号民事判决已生效。2015年12月18日建行大连市分行与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司签署了关于上述债权的转让协议，并于2015年12月28日在辽宁日报上刊登了债权转让公告，通知了有关债务人及担保人。故我公司申请将本案的申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。本院查明，2008年8月18日，本院作出（2008）甘民初字第884号民事判决书，该判决书判决日鑫公司偿还建行借款本金78.39465万元及利息等，被告金沃公司、被告担保公司承担连带清偿责任等内容。该判决书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人建行向本院申请强制执行，案号为（2008）甘执字第4297号；后本院于2009年6月13日作出终结本次执行程序的裁定。2015年12月18日申请人与建行大连市分行签订债权转让协议，建行大连市分行将上述民事判决书项下的所涉债权全部转让给了申请人。且建行大连市分行书面同意本案申请人取得该笔债权。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条的规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予以支持”。本案中，建行的上级单位建行大连市分行将（2008）甘民初字第884号民事判决项下的债权全部转让给了申请人信达公司，且建行大连市分行书面认可申请人信达取得了上述债权。故申请人信达公司申请变更其为本案申请执行人的申请于法有据，故本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司为大连市甘井子区人民法院（2008）甘执字第4297号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  王连英人民陪审员  董 晶二〇二〇年十二月二十日书 记 员  钱佳玉
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终200号上诉人（原审被告）：周兴国，男，1969年8月1日出生，住潢川县。被上诉人（原审原告）：尚吉民，男，1987年1月28日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：汪家福，河南捷达律师事务所律师。上诉人周兴国因与被上诉人张海涛劳务合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初3288号民事裁定，向本院提起上诉。周兴国上诉请求：一、请求信阳市中级人民法院依法撤销潢川县人民法院（2020）豫1526民初3288号民事裁定。二、请求信阳市中级人民法院支持上诉人有法、有理、有据可依的诉讼管辖权异议的申请请求。三、本案诉讼费由被答辩人全部承担。事实与理由：上诉人认为潢川县人民法院法官不注重事实，不注重证据，不尊重法律的硬性规定草率下裁定，裁定的内容有前言不搭后语之处，裁定内容有前后矛盾之处，裁定的内容有漏洞之处，裁定的内容是情大于法的手法，可是上诉人2015年9月11日与被上诉人包工头朱海军在河南省××长葛市盛亚名都工程进行共同施工，工程做了一段时间被上诉包工头与工程发包方发生了殴打，在殴打事件发生后发包方就让上诉人带领全部工人离开了工程施工地，被上诉人身为中国公民连最起码的基础法律知识就不懂，中华人民共和国是依法治国，我们就要尊重诉讼管辖权的法律规定。一、上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释，第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”三、被上诉人将已履行的工程款纠纷合同案件诉讼到潢川县人民法院是错误的，被上诉人依法应该向河南省许昌市长葛市人民法院提起诉讼。上诉人依法请求河南省信阳市人民法院根据以上法律规定纠正潢川县人民法院关于管辖权错误民事裁定。这个案件工程合同纠纷款履行地是河南省××长葛市，合同已经履行，因该案件发生地在河南省××长葛市，该工程款纠纷案件按照法律规定属于河南省许昌市长葛市人民法院管辖，以便案件的真相调查和处理工作，上诉人认为现在中国是依法治国，不能放过一个坏人也不能冤枉一个好人。案件起诉到长葛市人民法院后，长葛市人民法院依法可以查清农民工工资是否进行了拖欠，如果上诉人违法恶意进行拖欠农民工工资，应当依法追究上诉人的刑事责任。案件在潢川县人民法院进行审理不便于案件的调查核实工作，也不利于农民工的工资核对及落实工作。综上所述，上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释之规定依法请求河南省信阳市中级人民法院依法撤销潢川县人民法院驳回上诉人管辖权异议申请的裁定。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。一审确定案由错误，应予纠正。依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。有管辖约定的，从其约定。原审原、被告没有约定管辖法院，只能依法确定管辖。原审被告周兴国住所地为河南省，原审原告选择向被告住所地人民法院起诉，符合法律规定。一审裁定确定管辖并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十二月二日书记员  朱艺鑫
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更958号罪犯韦尚升，男，1989年3月28日出生，壮族，云南省富宁县人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2018年11月26日作出（2018）云2628刑初189号刑事判决，以被告人韦尚升犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年12月21日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2020年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韦尚升在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韦尚升在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦尚升在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦尚升减去有期徒刑八个月（刑期自2018年6月1日起至2024年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  曾杰伟审判员  吴延昌二〇二〇年十二月二十四日书记员  张国菲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7434号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐万中。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜宁县人民政府金沙湖街道办事处。法定代表人：谢兆军，该办事处主任。再审申请人徐万中因与被申请人阜宁县人民政府金沙湖街道办事处（以下简称金沙湖街道办）确认合同无效纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2020）苏09民终457号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐万中申请再审称：1.其在本案中的诉讼请求为确认其与金沙湖街道办签订的《阜宁县金沙湖房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《拆迁安置协议》）无效，不应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，且上诉状中援引的《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》并未失效，一、二审裁定适用法律错误。2.最高人民法院（2016）最高法行申322号行政裁定明确在2011年1月21日前依照《城市房屋拆迁管理条例》签订的拆迁安置协议应当通过民事诉讼途径解决，虽然案涉《拆迁安置协议》书面签订时间为2011年5月14日，但是案涉拆迁行为是依据《城市房屋拆迁管理条例》和江苏省阜宁县相关管理规章实施的，且金沙湖街道办并未按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定履行征收程序，本案应据此认定合同性质，不应局限于2011年1月21日这一时间点，《拆迁安置协议》应当认定为民事合同而非行政协议。3.二审裁定没有明确徐万中在上诉状中援引的（2007）民立他字第54号和最高人民法院《民事案件案由规定》第四部分第十项第83小项的规定之于本案的效力。4.原审没有对徐万中提交并经过质证的证据依法全面客观地认证、评判，并公开认证的理由。综上，徐万中请求再审本案。本院审查认为，徐万中的再审申请不能成立，理由如下：（一）案涉《拆迁安置协议》性质当为行政协议，本案争议不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围。《国有土地上房屋征收与补偿条例》属于国务院公布的行政法规，于2011年1月21日公布。该条例第三十五条规定，“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。”据此，2011年1月21日以后发生的国有土地上的房屋征收、补偿活动均应依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行。徐万中签订《拆迁安置协议》的时间为2011年5月14日，协议虽未援引上述条例，但仍应遵循该条例的相关规定。拆迁部门与被拆迁人并非平等主体，故双方签订的《拆迁安置协议》不属于平等主体之间签订的民事合同，其性质为行政协议，因此，该协议是否有效并非人民法院受理民事诉讼案件的范围，一、二审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款的规定作出民事裁定，驳回徐万中的起诉，并无不当。（二）2019年5月13日最高人民法院审判委员会第1768次会议通过的法释〔2019〕11号《最高人民法院关于废止部分司法解释（第十三批）的决定》明确废止《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，理由是相关规范在《行政诉讼法》与《国有土地上房屋征收与补偿条例》中已有规定，故该批复已失效。（三）（2007）民立他字第54号复函为最高人民法院立案庭对辽宁省高级人民法院的个案答复，《民事案件案由规定》系最高人民法院发布的规范性文件，并非法律和行政法规，也非最高人民法院就如何适用相关法律发布的司法解释，均不属于本案裁判的法律依据，二审法院未据此对本案作出评判正确。况且，二审裁定对此是否作出回应亦非本案应当再审的法定事由。本案未进行实体审理，亦不存在对相关证据进行认证、评判的问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐万中的再审申请。审判长 马 杰审判员 史承豪审判员 杜三军二〇二〇年十二月十五日书记员 常 晨