wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1971号申请执行人：武汉市新洲区邾城街街道办事处钟杨村村民委员会，住所地：武汉市新洲区邾城街钟杨村。法定代表人：魏佑喜，村委会主任。被执行人：黄喜成，男，1966年8月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：缪杏荣，女，1966年4月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。武汉市新洲区邾城街街道办事处钟杨村村民委员会与黄喜成、缪杏荣不当得利纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）鄂0117民初4084号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉市新洲区邾城街街道办事处钟杨村村民委员会于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人黄喜成、缪杏荣返还拆迁补偿款人民币320,000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费3,050元，承担申请执行费4,746元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2020年10月26日向被执行人黄喜成、缪杏荣送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人黄喜成、缪杏荣未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人黄喜成、缪杏荣纳入失信被执行人名单。经查明，黄喜成、缪杏荣在银行无存款，其亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人黄喜成、缪杏荣的财产调查情况反馈给申请执行人武汉市新洲区邾城街街道办事处钟杨村村民委员会，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄喜成、缪杏荣应继续履行（2018）鄂0117民初4084号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月十七日书记员  张 律
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6923号原告：耿明璐，男，1950年1月27日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈睿，天津津联律师事务所律师。被告：王仙，女，1961年2月14日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：范培红，天津击水（南开）律师事务所律师。原告耿明璐与被告王仙保证合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审理。原告耿明璐向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告20万元及利息8000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王仙系原告朋友裴志明的爱人，由于被告王仙没完成“中海外诺信”募集的资金任务，2019年7月被告王仙多次求我帮她一把，叫我购买“天津丹科金属制品有限公司”的精铜制品投资项目的投资。我说不买，不安全，被告王仙说没问题保证安全，并给我立担保书,如逾期未能返还本金及利息,由被告王仙承担责任，并签订了《担保书》。故原告同意购买，并于2019年7月14日签订了《精铜制品项目二号支持者协议》。其后原告将理财款20万元于2019年7月31日和同年8月1日分四笔转给了被告王仙。按合同约定应于2020年1月16日返还本金20万元，并支付原告相应收益6000元。但该产品到期未能如期兑付，后原告多次要求被告王仙履行担保义务未果，故起诉。另查，被告向本院提交了天津市公安局津南分局于2020年9月22日公示的《关于对天津悦心亿笙电子商务有限公司津南分公司（诺信、悦心亿彩津南职场）涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查的公告》，以及天津市公安局河西分局2020年9月12日的《公告》。内容为，天津市中永诺信投资管理有限公司、天津悦心亿笙电子商务有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被立案侦查，并抓获王某、张某某等30余名犯罪嫌疑人。并告知投资人配合公安机关侦查取证。另，被告代理人表示，被告曾任职天津中永诺信投资有限公司和天津悦心亿笙电子商务有限公司，担任销售经理职务，包括向原告销售的精铜制品项目在内的各种产品，均为虚假的，实际为了集资。并表示被告王仙已经于2020年10月14日因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关刑事拘留，并向本院提交了津丽公（济）拘通字〔2020〕37号拘留通知书。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告自述在被告处购买理财产品，并签订了《精铜制品项目二号支持者协议》，相应理财款也实际给付了被告。现被告存在刑事犯罪嫌疑，并已经因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关刑事拘留，故本案依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告耿明璐的起诉。案件受理费4420元，减半收取计2210元，退还原告耿明璐。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵贺营二〇二〇年十二月十日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0282破43号 申请人：宜兴市合升机械有限公司管理人。 代表人：陈一兵。 2020年12月8日，宜兴市合升机械有限公司管理人向本院提出申请，称宜兴市合升机械有限公司名下无可供清偿债务的财产，同时管理人未接管到财务账册等公司资料，经债权人会议决议放弃对相关人员的追索。故宜兴市合升机械有限公司财产不足以清偿破产费用，请求本院终结宜兴市合升机械有限公司破产清算程序。 本院认为，宜兴市合升机械有限公司财产不足以清偿破产费用，管理人提请人民法院终结破产程序，本院应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条之规定，裁定如下： 一、宣告宜兴市合升机械有限公司破产。 二、终结宜兴市合升机械有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员 陈 豪 二〇二〇年十二月十一日 书记员 于婷婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0302执2303号之一 申请执行人湘潭龙腾矿山设备有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区宝庆路易家湖侧木制品厂老厂房**，统一社会信用代码91430300597575156M。 法定代表人刘艳，系该公司总经理。 被执行人郭华仔，男，1961年3月22日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人谭招红，女，1974年8月10日出生，汉族，住湖南省攸县。 申请执行人湘潭龙腾矿山设备有限责任公司与被执行人谭招红、郭华仔买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）湘0302民初2132号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭龙腾矿山设备有限责任公司于2020年12月1日向本院提出执行申请，本院于2020年12月1日立案执行。 本院于2020年12月1日本院向申请执行人湘潭龙腾矿山设备有限责任公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年12月1日本院对被执行人谭招红、郭华仔邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年12月18日到庭接受询问，被执行人未按传唤日期到庭。本院于2020年12月3日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款。此外被执行人均无工商、证券、车辆等财产信息。2020年12月7日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下无产土地登记信息，经委托，被执行人在株洲市区内有车辆信息，已进行查封，但未实际扣押，被执行人名下无收益类保险、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 2020年12月22日，本院对被执行人谭招红、郭华仔采取限制消费措施。 2020年12月22，本院将被执行人谭招红、郭华仔纳入全国失信被执行人名单。 本院认为，截止2020年12月22日，本案应当执行的标的金额为37825元（含执行款37000元、受理费365元、执行费460元、利息另计），未执行标的为37825元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龙 俊 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二〇年十二月二十二日 代理书记员  罗 倩 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1520号申请人：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**。法定代表人：张嵱，公司董事长。委托代理人：杨霞，公司员工。被申请人：张灯群，女，汉族，1954年11月28日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆海源物业管理有限公司与被申请人张灯群申请支付令一案，本院于2020年11月27日立案后，于当日发出（2020）渝0110民督1520号支付令，并于2020年12月7日向被申请人送达，限令被申请人张灯群在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年12月10日被申请人张灯群已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督1520号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆海源物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年十二月十日书记员 文成程
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执2698号申请执行人：朱振英，女，汉族，1953年7月17日出生，住武汉市洪山区卓刀泉路********，公民身份号码：4201061953********。被执行人：中薪油武汉化工工程技术有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦。法定代表人：陈义龙，该公司董事长。申请执行人朱振英与被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初7237号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱振英向本院申请强制执行，要求被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司支付151351.38元，承担本案执行费2170元。2020年11月6日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司无可供执行的车辆。还查明，被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司在不动产登记机关无不动产登记信息。鉴于被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初7237号民事调解书的本次执行程序。被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初7237号民事调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十二月二十日书 记 员  张 冀
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20657号原告：天津泰鹏红湾置业有限公司，住所地中新天津生态城动漫中路**动漫大厦******（TG第**）。法定代表人:张子平，该公司总经理。委托诉讼代理人：史咏，天津长丰律师事务所律师。被告：张凤林，男，1942年4月27日出生，汉族，天津泰鹏红湾置业有限公司，现于天津市。委托诉讼代理人：吴松涛，北京市京银律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭少华，北京市京银律师事务所律师。原告天津泰鹏红湾置业有限公司（以下简称“泰鹏红湾公司”）与被告张凤林民间借贷纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2020年3月30日作出（2020）津0106民初740号民事裁定书，裁定该案移送至本院审理。泰鹏红湾公司不服该裁定，向天津市第一中级人民法院提出上诉。天津市第一中级人民法院于2020年5月13日作出（2020）津01民辖终110号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案本院于2020年7月27日立案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，报请天津市第三中级人民法院指定管辖。天津市第三中级人民法院于2020年12月3日批复本案应由本院处理。本院于2020年12月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰鹏红湾公司的委托诉讼代理人史咏，被告张凤林的委托诉讼代理人吴松涛、彭少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰鹏红湾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金2000元；2.判令被告向原告支付自2009年9月9日起至2019年12月7日止的利息共计1018.66元（以0.2万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；3.判令被告向原告支付自2019年12月8日起至借款全部清偿完毕之日止的利息（以0.2万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）,以上合计3018.66元；4.判令案件受理费等全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由:2009年9月9日，被告向原告借款2000元并开具了相应金额的收条，双方未约定返还时间，原告多次要求被告返还借款，被告至今未还，已经严重侵害了原告的合法权益。因此，原告为维护自身合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，特诉至院，望判如所请。张凤林辩称，双方不存在民间借贷关系，款项系被告在履行公司职务所产生的正常报销，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2008年3月20日成立，自原告成立起至2009年10月10日，被告任该公司总经理。2009年9月9日，被告向原告泰鹏红湾公司出具收条一份，载明今收到油费2000元整。原告2010年9月15日公司付款凭证记载内容如下：“摘要”为“张凤林借款”、“总账科目”为“其他应收款”、“明细科目”为“张凤林”、“金额”为“2000元”。本院认为，本案争议的焦点为原告与被告是否存在民间借贷法律关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”。本案中,原告诉称与被告存在民间借贷法律关系,应当就其该项主张提供证据加以证明。原告泰鹏红湾公司虽然提供了被告出具的收条和本公司的付款凭证等证据,但被告否认双方之间存在借款关系,辩称该款项系用于原告公司业务。考虑到涉案款项发生期间,被告担任原告公司的总经理,原告不能举证证明诉争款项用途为被告个人使用。故被告出具的收条应认定为原告公司内部财务管理和经营运作活动中,员工因工作需要从公司预支款项的凭证,该收条并非员工因私借款的凭据。综上,原告关于与被告张凤林之间存在民间借贷法律关系的主张,证据不足,本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，判决如下：驳回原告天津泰鹏红湾置业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告天津泰鹏红湾置业有限公司担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 许 强二〇二〇年十二月二十四日书记员 邱瑞趁附：法律释明：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。温馨提示：天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。
福建省福州市长乐区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0112民初3704号原告：陈升平，男，汉族，1953年11月30日出生，住福州市长乐区。被告：陈振安，男，汉族，1988年3月16日出生，住福州市长乐区。原告陈升平与被告陈振安民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告于2020年12月8日向本院申请撤诉。本院认为，陈升平的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈升平撤诉。案件受理费335元，由陈升平负担。审判员  陈力二〇二〇年十二月八日书记员  林倩
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3867号原告:韩少飞，男,1979年4月7日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：扈志超，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。被告:王瑞奇，男，1974年1月10日出生，汉族，住河南省南乐县。原告韩少飞诉被告王瑞奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩少飞委托诉讼代理人扈志超到庭参加诉讼，被告王瑞奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩少飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金202000元:借款中180000元本金约定利息1分，利息已支付至2019年10月9日，之后的利息支付至本金还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告和被告是朋友关系。被告分别于2017年7月5日至2019年10月9日，共计向原告借款202000元。每次借款被告均向原告书写了借款条。具体借款条内容如下:1、今借到现金拾万元整（100000元)王瑞奇2017年7月5日:2、今借到现金捌万元整（80000元)王瑞奇2018年10月1日;3、今借到现金贰万贰仟元整（22000元）王瑞奇2019年10月9日。后原告多次向被告催要,要求被告还款-被告均以种种理由推脱，至今未归还所借原告借款。被告王瑞奇未作答辩也未提提供证据。经审理查明，被告分别于2017年7月5日、2018年10月1日向原告借款100000元和80000元，被告向原告出具借据两支。经双方结算被告应支付利息22000元，被告向原告出具了利息凭证。后经原告催要，被告尚未支付上述借款本息。上述事实有原告提交的借条三支，微信转账凭证以及庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，有被告向原告出具的借据以及利息凭证为证，原被告之间具有合法有效的借贷关系，被告作为借款人应当按照约定偿还借款支付利息。关于原告主张的借款本金，根据原告提交的借条及转款凭证，本院确认借款本金为180000元。关于原告主张的利息，结合被告向原告出具的利息凭证，原告主张的利息并不违反法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己享有诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王瑞奇于本判决生效后十日内偿还原告韩少飞借款本金180000元及利息22000元，之后的利息以180000元为基数，按照月息1分自2019年10月9日计算至上述债务清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166元，已减半收取，由被告王瑞奇负担。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二〇年十二月十二日书记员  郭晶晶
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3702号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司住所地：郑州市金水区丰产路28号被执行人信阳市润和茶叶有限公司住所地:信阳市浉河区经典花园法定代表人：李许被执行人信阳市顺合林业有限公司住所地：信阳市浉河区五星村六组行政路法定代表人袁文峰被执行人李许，男，汉族，1987年12月16日出生，住河南省信阳市平桥区。被执行人李文娟，女，汉族，1987年9月**，住河南省信阳市浉河区。关于中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行信阳市润和茶叶有限公司、信阳市顺合林业有限公司、李许、李文娟债权转让合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫1502民初3792号民事判决书，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月28日立案执行，在执行过程中本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年11月28日-2020年12月24日对被执行人名下银行账户提起三次网络查控总对总查询，未发现被执行人信阳市润和茶叶有限公司、信阳市顺合林业有限公司、李许、李文娟名下有可供执行的存款，且其作为被执行人案件较多，其名下银行账户均已被冻结，亦未发现被执行人其名下有其他可供执行的公司股权、证券等可供执行的财产。二、2020年12月2日对被执行人进行线下调查，经查明，李许、李文娟名下位于浉河区××街道办事处××堂村××小区××楼××单元××号房屋再银行存在抵押，且被平桥区法院优先查封，暂时无法处置。三、2020年12月22，对被执行人住房公积金进行调查，其名下均未有住房公积金登记信息。四、本院向被执行人信阳市润和茶叶有限公司、信阳市顺合林业有限公司、李许、李文娟送达执行通知，电话联系，均无法联系上被执行人。五、因被执行人信阳市润和茶叶有限公司、信阳市顺合林业有限公司、李许、李文娟拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年12月24日，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截止2020年12月25日，申请人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司受偿金额0元。本院于2020年12月24对申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次程序的意见，中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中，通过网络查控和传统查询均未发现被执行人信阳市润和茶叶有限公司、信阳市顺合林业有限公司、李许、李文娟有其他可供执行财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依据第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄正鑫
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1884号之一解除保全申请人：郑州汇诚混凝土有限公司，住所地荥阳市王村镇前白杨村**。法定代表人：翟文涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黑垒红，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：阴青科，河南神龙剑律师事务所实习律师。被申请人：宁夏天润华福工程有限公司，住所地宁夏银川市西夏区运材巷才运家园**楼****。法定代表人：马雪雁，系该公司执行董事兼总经理。解除保全申请人郑州汇诚混凝土有限公司与被申请人宁夏天润华福工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出（2020）豫0106民初1884号民事裁定书，裁定：冻结被申请人宁夏天润华福工程有限公司的银行存款200,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。解除保全申请人郑州汇诚混凝土有限公司于2020年12月3日向本院申请解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人郑州汇诚混凝土有限公司以本案债务全部履行完毕为由自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人宁夏天润华福工程有限公司银行存款200,000元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到该裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐丽叶二〇二〇年十二月三日法官助理曹明明书记员马鲜草
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2129号上诉人（一审起诉人）：王本才，男，1956年12月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人王本才因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初5971号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王本才上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初12616号之二原告长沙县星沙同顺建筑器材租赁部，经营场所：长沙县星沙街道办事处广生塘社区开元路东九线（警务站对面）。经营者：张勇。委托代理人杨献军，湖南木枫律师事务所律师。委托代理人向佳奇，湖南木枫律师事务所律师。被告湖南中铭建设发展有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区雨花路**裕华名苑（大鸿杰座）****。法定代表人：胡学兵。本院在审理原告长沙县星沙同顺建筑器材租赁部与被告湖南中铭建设发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告长沙县星沙同顺建筑器材租赁部于2020年12月8日向本院申请撤回对被告湖南中铭建设发展有限公司的起诉。本院认为，原告长沙县星沙同顺建筑器材租赁部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙县星沙同顺建筑器材租赁部撤回对被告湖南中铭建设发展有限公司的起诉。本案受理费13525元，减半收取6762.5元，财产保全费5000元，合计11762.5元，由原告长沙县星沙同顺建筑器材租赁部负担。审判员 游 宇二〇二〇年十二月八日书记员 郭慧星
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2981号申请执行人：射阳县海涂开发有限责任公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：杨奇，该公司副总经理。被执行人：王道祥，男，1957年2月28日出生，汉族，住江苏省射阳经济开发区。申请执行人射阳县海涂开发有限责任公司依据本院作出的（2019）苏0924民初2343号民事判决书申请执行被执行人王道祥渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理，该法律文书确定：王道祥于本判决生效之日起十日内，向射阳县海涂开发有限责任公司返还200万元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56600元，保全费5000元，合计61600元，由王道祥负担19250元。被执行人还需承担执行费22593元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人射阳县海涂开发有限责任公司在执行立案时向本院申请执行2019250元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王道祥的银行存款合计2041843元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十二月七日书记员  林天宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6346号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 被告：成都锦玉欣商贸有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道长城路二段**金色校园广场。 法定代表人：秦学茂。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告成都锦玉欣商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。在案件审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年12月2日向本院申请撤回对被告成都锦玉欣商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  宋 枵
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0123执1571号之一 移送部门：甘肃省榆中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：阿卜杜阿帕尔·喀哈尔，男，维吾尔族，1992年3月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌什县。 被执行人：亚生·依孜孜，男，维吾尔族，1983年11月16日出生，住新疆维吾尔自治区泽普县。 榆中县人民法院刑事审判庭移送执行阿卜杜阿帕尔·喀哈尔、亚生·依孜孜犯盗窃罪被判处追缴违法所得一案，榆中县人民法院于2019年6月24日作出的（2019）甘0123刑初79号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人阿卜杜阿帕尔·喀哈尔、亚生·依孜孜未按期履行该判决书确定的义务，榆中县人民法院刑事审判庭于2020年9月9日移送执行。本案经审查查明，被执行人阿卜杜阿帕尔·喀哈尔应缴纳违法所得5305元、亚生·依孜孜应缴纳违法所得5800元。 本案在执行过程中： 一、本院于2020年9月13日向被执行人阿卜杜阿帕尔·喀哈尔、亚生·依孜孜邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、组成合议庭成员通知书、传票，但被执行人未实际履行。 二、本院多次通过网络查控手段对被执行人阿卜杜阿帕尔·喀哈尔、亚生·依孜孜名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、2020年9月24日到榆中县房地产管理局查询被执行人阿卜杜阿帕尔·喀哈尔、亚生·依孜孜名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。 四、我院于2020年12月15日对被执行人阿卜杜阿帕尔·喀哈尔、亚生·依孜孜采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院调查发现被执行人有财产可供执行，本院依法恢复对该案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永龙 审判员  金 昭 审判员  张亚斌 二〇二〇年十二月十五日 书记员  金 亮
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12832号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：高鹏飞，男，1985年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高鹏飞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人高鹏飞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初829号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金25,999.01元、利息、滞纳金(其中利息、滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费329.03元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初829号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执830号申请人胡伟伟，女，汉族，1984年12月24日出生，住西平县。被执行人张俊旗，男，汉族，1975年8月15日出生，住西平县。本院在执行胡伟伟与张俊旗民间借贷纠纷一案中，西平县人民法院作出（2020）豫1721民初992号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张俊旗于判决书生效十日后偿还申请人101150元。因张俊旗未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人张俊旗名下银行存款不足，无股权，无房产，无土地，无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执830号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永强审判员  范立学审判员  张红宇二〇二〇年十二月十七日书记员  陈泉宇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终15019号上诉人（原审被告）：北京财富时代置业有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路**院**楼**0401内**商铺。法定代表人：吴孟，经理。被上诉人（原审原告）：青岛海尔家居集成股份有限公司北京分公司，营业场所北京市北京经济技术开发区北环东路6号3层3001室。负责人：赵斌，经理。上诉人北京财富时代置业有限公司因与被上诉人青岛海尔家居集成股份有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初47590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京财富时代置业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京财富时代置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇二〇年十二月七日法官助理  郭 莹书 记 员  陈昭希
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324执保645号 申请保全人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。 被保全人：付饶，男，1983年4月28日出生，居民身份证号码，汉族，本科文化，湖北省天安锐有限公司总监，住湖北省武汉市青山区钢都花园124街坊。 被保全人：仇斌强，男，1993年4月22日出生，居民身份证号码，汉族，本科文化，湖北省天安锐科有限公司职工，户籍地甘肃省××××村，住湖北省××开发区光谷融科天域小区。 申请保全人与被保全人付饶、仇斌强罚金一案，为保证对上述被保全人刑事财产刑的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人付饶、仇斌强的银行存款13000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 欢 二〇二〇年十二月十三日 书记员 朱楠楠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2140号之五申请执行人：大连科隆自动化仪表有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长春路358号。法定代表人：闰大伟。被执行人：王**，男性，1977年08月15出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行大连科隆自动化仪表有限公司与王**合同纠纷一案中，经查，被执行人王**未履行（2020）辽0203民初2012号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**名下华夏银行营业部卡号为11×××97银行存款160000.00元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵琦
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢728号申请执行人：泰州市国信融资担保有限公司（原泰州市国信担保有限公司），统一社会信用代码913212047185173400，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：姚忠华，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜国锦，该公司员工。委托诉讼代理人：陈金勇，该公司员工。被执行人：江苏华星轧花油脂有限公司，统一社会信用代码91321204141340623E，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：花荣华，执行董事。被执行人：江苏华诚棉业有限公司，统一社会信用代码91321204141326215Q，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：陈粉芹，执行董事。被执行人：花荣华，男，1963年11月06日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈粉芹，女，1961年05月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：花卫卫，男，1985年12月09日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：严秋香，女，1986年10月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。执行申请执行人泰州市国信融资担保有限公司与被执行人江苏华星轧花油脂有限公司、江苏华诚棉业有限公司、花荣华、陈粉芹、花卫卫、严秋香债权转让合同纠纷一案，被执行人并未按约履行（2018）苏1204民初968号民事判决书确定的义务，泰州市国信融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人泰州市国信融资担保有限公司自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人泰州市国信融资担保有限公司申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执恢728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十二月十四日书记员 王金晨
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2228号之二申请执行人:天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道**。法定代表人：陈勇，局长。被执行人：徐中立，男，1946年2月19日出生，汉族，住江苏省张家港市。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局与被执行人徐中立土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初2689号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，发现：1、被执行人名下有少量银行存款，本院已采取执行措施。2、被执行人名下有津ＦＢ××**牌照车辆一部，本院已查封，因未找到车辆下落无法处置。3、被执行人名下有本市东丽区东丽湖西房产一套，本院已轮候查封，暂不具备执行条件。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议。本院已对被执行人采取限制消费的强制措施，目前本案无可供执行财产，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  宋 松审判员  王晙哲二〇二〇年十二月二十三日书记员  孙 勇本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4355号 申请执行人：冷刚，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李学亮，男，1966年4月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人冷刚与被执行人李学亮买卖合同纠纷一案中，因被执行人李学亮未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初7469号民事判决书确定的义务，申请执行人冷刚向本院申请执行，执行标的为22702元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到可供执行的财产，且申请执行人冷刚亦不能提供被执行人李学亮可供执行财产或线索；申请执行人要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执4355号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘志文
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执1090号之一被执行人：荆某某，女，汉族，1994年10月8日出生，住河南省宜阳县，现在河南省郑州女子监狱服刑。本院刑事审判庭移送执行荆某某罚金、责令退赔、追缴违法所得一案，（2020）豫0421刑初27号刑事判决书已发生法律效力。荆某某未履行上述生效刑事判决书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭将上述案件财产刑移送强制执行，案由为罚金、责令退赔、追缴违法所得。本院于2020年11月2日立案执行。执行过程中，查明案件执行依据:（2020）豫0421刑初27号刑事判决书判令：一、被告人荆某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。二、被告人支付给被害人的本金，在退赔被害人损失后如有剩余，依法予以没收；被告人荆某某与宝丰县人民法院（2019）豫0421刑初286号刑事判决书、（2019）豫0421刑初379号刑事判决书中各被告人共同承担继续退赔本案涉案64名被害人损失不足部分的责任。根据上述生效刑事判决书判令内容，本院认为，（2020）豫0421刑初27号刑事判决书责令退赔、追缴违法所得的执行内容不明确。经征询本院刑事审判庭意见后，决定由刑事审判庭撤回移送执行，针对退赔被害人的经济损失和追缴违法所得具体数额重新作出书面意见或裁定予以补正后，再移送恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0421执1090号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 叶 鹏审判员 蔡怀洲审判员 张跃勇二〇二〇年十二月二十七日书记员 姚志东
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6204号之一申请执行人：陈美云，女，1968年11月26日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：漆石泉，男，1955年8月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：张建科，男，1974年10月7日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年6月1日经本院审结，该案（2020）湘0103民初4087号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月16日向本院提出执行申请，本院于2020年11月16日立案执行。2020年11月17日，本院向被执行人漆石泉、张建科送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月18日向申请执行人陈美云送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月18日、2020年12月11日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息等情况，未发现可供执行财产；本院于2020年12月9日向长沙市不动产登记中心查询被执行人漆石泉、张建科名下房产信息，未发现可供执行财产；于2020年12月3日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年11月18日传唤被执行人漆石泉、张建科于2020年11月22日到庭，其均未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月7日将被执行人漆石泉、张建科适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年12月11日止，本案应当执行的标的金额为481059元，已执行到0元，尚有481059元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二〇年十二月十八日执 行 员  沈文锋代理书记员  徐庄严
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7722号申请执行人唐红,女,1975年4月18日出生。被执行人徐社会,男,1959年12月15日出生。被执行人陕西超群制药有限公司。申请执行人唐红申请执行被执行人徐社会、陕西超群制药有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初4248号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依据（2019）陕0112财保840号民事裁定书、（2019）陕0112执保1454号协助冻结存款通知书依法冻结被执行人陕西超群制药有限公司在浦发银行西安未央路支行账号中国光大银行西安经济技术开发区支行账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西超群制药有限公司银行存款8209466元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员  韩勇二〇二〇年十二月九日书记员  王平
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1004号申请执行人：戴有才，男，1958年2月11日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：周宗玲，男，1962年6月1日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人戴有才与被执行人周宗玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初34号民事判决书，本院于2020年7月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人周宗玲未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人周宗玲名下所有的车牌号为赣Ｅ×××**号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，本院于2020年8月7日依法进行查封，暂时未能实际控制；经调查发现被执行人周宗玲所有的位于江西省玉山县沿河路Ｄ区，执行过程中于2020年11月16日依法进行查封，因本案申请执行标的金额较小，暂时无法处置。被执行人周宗玲在收到本院的执行通知书与报告财产令之后，既未履行义务也未向本院申报财产情况，本院于2020年8月13日依法向被执行人周宗玲发出限制消费令，将被执行人周宗玲纳入失信被执行人名单。本案申请执行69294元，未执行69294元。经穷尽调查措施，暂时未发现被执行人周宗玲有其他可供执行财产，于2020年12月2日向申请执行人戴有才告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周宗玲的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年十二月二日书记员  仇 婧
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢914号之一 申请执行人：熊星星，男1991年02月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：铜陵市众城永道房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇新庙村，统一社会信用代码913407006849955976。 法定代表人：陈森。 本院在执行熊星星与××城永道房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下： 终结(2020)皖0705执恢914号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  伍新生 审判员  华时来 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐 飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终42号抗诉机关吉林省吉林市船营区人民检察院。原审被告人常某，男，1955年11月2日出生，吉林省吉林市人，大专文化，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。吉林省吉林市船营区人民法院审理吉林省吉林市船营区人民检察院指控原审被告人常某犯集资诈骗罪一案，于2019年11月29日作出（2019）吉0204刑初55号刑事判决：一、被告人常某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元；二、于本判决生效之日起十日内，被告人常某对国玺经贸有限公司、国玺云计算有限公司及其相关人员对本案各投资人尚未追回的经济损失所负退赔义务承担连带责任；三、于判决生效之日起十日内，追缴被告人常某违法所得人民币3万元，上缴国库。宣判后，在法定的抗诉期间内，吉林省吉林市船营区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员林某、吴某出庭支持抗诉，原审被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市船营区人民法院（2019）吉0204刑初55号刑事判决。二、发回吉林省吉林市船营区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  杨伟华审判员  曹 骊审判员  栾红英二〇二〇年十二月二日书记员  邵馨瑶
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3906号原告：大石桥市益嘉物业服务有限公司，住所地大石桥市丰华伊嘉园小区。法定代表人：郝桂荣，董事长。委托诉讼代理人：刘鹏，系原告的员工，1994年1月23日出生，汉族，住大石桥市。被告：陈阳，男，1968年2月18日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：张晓晶，辽宁圆明律师事务所律师。原告大石桥市益嘉物业服务有限公司与被告陈阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告大石桥市益嘉物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘鹏、被告陈阳及其委托诉讼代理人张晓晶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。大石桥市益嘉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2019年1月16日至2020年1月16日物业管理费4582.68元；2.请求判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的金域华庭的业主。被告于2016年4月29日与开发商签订了《商品房买卖合同》，购得金域华庭小区15号楼105-2/205-2/305-2门市，建筑面积381.89平方米。被告在接收该物业时与原告签订了《委托合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积每月每平方米1元的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日的标准向原告支付滞纳金。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2019年1月16日至2020年1月16日，被告共欠物业费4582.68元，滞纳金按照每日万分之五支付，原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《委托合同》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告将此事诉至法院，望人民法院公正裁决，维护原告的合法权益。陈阳辩称从买房时就发现漏水，多次找到物业后，没得到解决，我们就没办入住手续，也没与物业签过手续。我们房子因漏水至今未出租，造成经济损失，多年多次找到物业，头一年物业让我们自行维修，免一年物业费和维修费，当我维修了部分后，找到物业，物业也未给付维修费。本院审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告举证业主资料登体记表和委托合同一份，证明双方形成了物业服务关系，该合同上写明了被告所住房屋即大石桥市金域华庭小区15号楼105-2/205-2/305-2门市，建筑面积381.89平方米。被告抗辩字是我签的，但当时是我楼上有住宅，他们拿来让我一起签的，我没办理入住。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该证据予以确认。原告举证金域华庭小区物业服务收费暂行标准一份，证明物业收费标准为1元/平/月，证明被告自2019年1月16日至2020年1月16日，被告共欠物业费4582.68元。被告抗辩不清楚。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该证据予以确认。被告举证2016年入住照片及装修公司出具的维修清单，证明物业对外墙和公共设施没有尽到义务。原告诉称我们是2019年接手，和政府交接的，没有与开发商和物业交接，对之前他们所欠的物业费不清楚。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明如下：被告系大石桥市金域华庭小区15号楼105-2/205-2/305-2门市业主，建筑面积381.89平方米。原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订委托合同，合同就大石桥市金域华庭小区的物业管理服务事宜进行了约定。物业的管理服务费用按每月每平方米建筑面积1元收费。被告自2019年1月16日至2020年1月16日未缴纳物业费，共欠4582.68元。本院认为，原告与被告签订《委托合同》，对物业服务管理进行约定，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，是合法有效的。在合同的履行过程中，原告虽为金域华庭小区提供了物业服务，但存在一定的服务瑕疵，酌情判令物业公司承担40%责任，被告承担60%的物业费，即自2019年1月16日至2020年1月16日的物业费每年1元/月·平方米×381.89㎡×12个月×60%=2749.6元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第五项、第三十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告陈阳给付原告大石桥市益嘉物业服务有限公司物业服务费2749.6元；二、驳回原告大石桥市益嘉物业服务有限公司其他诉讼请求。上述给付义务，限被告陈阳于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由大石桥市益嘉物业服务有限公司负担20元，陈阳负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长 任 睿审判员 田运启审判员 顾桂艳二〇二〇年十二月十七日法官助理李韫同书记员詹晓丹
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2775号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王晓卿，女，该社职工。被告：程音凯，男，1988年2月27日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：程金星，男，1964年5月2日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：叶倩倩，女，1989年11月15日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：鲁山县盈利废旧物资回收有限公司，住所地鲁山县张良镇工业区。统一社会信用代码：914104237891609161。法定代表人：周德元，经理。原告鲁山县农村信用合作联社诉被告程音凯、程金星、叶倩倩、鲁山县盈利废旧物资回收有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  陈克中人民陪审员  林 玲人民陪审员  陈延敬二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  程浩浩
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15762号 原告：晋江市申达建筑材料有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇上方村锦南路**，统一社会信用代码91350582591708368C。 法定代表人：李桂峰，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：吴清妹，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：李敬康，男，1988年6月24日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告晋江市申达建筑材料有限公司与被告李敬康买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。晋江市申达建筑材料有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江市申达建筑材料有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江市申达建筑材料有限公司撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由晋江市申达建筑材料有限公司负担。 审判员  吴水泉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  何 俊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305财保640号申请人：深圳市联合共赢集团股份有限公司，住所深圳市南山区深南大道**大冲商务中心**楼**整层，统一社会信用代码：91440300075179244H。法定代表人万忠波。委托诉讼代理人：杨莹，广东竞德律师事务所律师。被申请人：深圳市中核兴业实业有限公司，住所深，住所深圳市南山区北环路与深云路交汇处智慧广场**2201-1会信用代码：91440300743233198J。法定代表人丁雪。申请人深圳市联合共赢集团股份有限公司诉被申请人深圳市中核兴业实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人深圳市联合共赢集团股份有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市中核兴业实业有限公司名下价值人民币1662605.76元的财产。申请人深圳市联合共赢集团股份有限公司提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：ASHZ001ZXXXXXXXXXXXX《保单保函》，该函为申请人深圳市联合共赢集团股份有限公司的财产保全提供人民币1662605.76元金额为限进行担保。本院认为，申请人深圳市联合共赢集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳市中核兴业实业有限公司名下价值人民币1662605.76元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁艳芳二〇二〇年十二月二十三日书记员  牟 桐
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015）东开指执字第53-6号申请执行人：龚秋伟。被执行人：王知秋。申请执行人龚秋伟与被执行人王知秋民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的东营仲裁委员会〔2015〕东仲字第206号调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行完毕。本院查明被执行人王知秋在东营市胜利油田中心医院有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人王知秋在东营市胜利油田中心医院的收入30000元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年十二月五日法官助理刘文艺书记员王媛媛
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初6781号原告：彭文静，女，1966年12月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：汤金云、尹梦齐，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳天祠山陵园实业有限公司，住所地：襄阳市樊城区牛首镇枣园村。法定代表人：杨建伟，该公司总经理。被告：杨建伟，男，1985年10月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：杨拥军，男，1956年6月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告彭文静与被告襄阳天祠山陵园实业有限公司、杨建伟、杨拥军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告彭文静于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭文静自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭文静撤回起诉。案件受理费28000元，减半收取14000元，由原告彭文静负担。审判员  张挺二〇二〇年十二月二十四日书记员  郑娇
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执833号之八申请执行人：张春良，男，1956年9月20日出生，满族，农民，住辽宁省义县。被执行人：彭保学，男，汉族，1969年04月12日生，住义县。义县人民法院（2019）辽0727民初1791号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭保学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭保学在锦州银行01×××10账户内存款人民币133271.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十六日书记员  刘 辉
陕西省渭南市华州区人民法院   行政裁定书                  （2020）陕0503行审44号   申请执行人：渭南市华州区自然资源局。   负责人：党某某，系该局局长。   委托代理人：赵某，男，1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员。   委托代理人：赵某某，男，1981年8月3日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员。   被申请执行人：张某，男，1983年12月22日出生，汉族，住渭南市华州区XX镇XX村XX组。公民身份号码：61052XXXX312223510。   申请执行人渭南市华州区自然资源局因被申请执行人于2019年6月份占用渭南市华州区赤水镇薛史村一组集体土地建养殖场，占地面积1400㎡，建筑面积1400㎡，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，属于破坏基本农田行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2020年7月20日对被申请执行人作出了渭华自然（监）字（2020）36号土地行政处罚决定书，处罚：1、责令被申请执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建1400㎡的建筑物和其它设施，恢复土地耕种条件，四至为：东至生产路；西至耕地；南至养殖场；北至养殖场；2、按照《中华人民共和国土地管理法》和《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权适用标准》对你破坏基本农田1400㎡的行为处以60元/㎡罚款，共计人民币84000元。该处罚决定书已于2020年7月20日依法送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行渭华自然（监）字（2020）36号土地行政处罚决定书。   本院经审查认为：渭华自然（监）字（2020）36号行政处罚决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，并已发生法律效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人渭南市华州区自然资源局作出的渭华自然（监）字（2020）36号行政处罚决定书，该处罚决定书处罚的第1项由申请执行人渭南市华州区自然资源局组织实施。   本裁定书送达后即发生法律效力。                审判  长   高爱珍          审  判员   王欣              审  判  员   党娟莉     二〇二〇年十二月二十一日     书  记 员    王媛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1780号之三申请执行人：乔勇，女性，1974年04月04出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：戴玉广，男性，1967年06月17出生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行乔勇与戴玉广借款合同纠纷一案中，经查，被执行人戴玉广未履行（2017）辽0203民初5284号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴玉广在中国农业银行62×××75账户内存款人民币8569900.00元本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年十二月二十五日书记员  洪 琛
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2221号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地：河北省平泉市水泉路南侧**。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王然，河北山庄律师事务所律师。 被告：林松柏，男，1968年9月19日出生，满族，住平泉市。 被告：张进庆，男，1973年8月19日出生，汉族，住平泉市。 被告：任国忠，男，1975年3月8日出生，汉族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告林松柏、张进庆、任国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行审理。 平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告林松柏偿还原告借款本金40000.00元，并自借款之日起按照合同约定支付利息至借款本息偿还完毕之日止；2.被告张进庆、任国忠对偿还上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告平泉市农村信用合作联社下属城北信用社与被告林松柏于2009年4月3日签订《保证担保借款合同》，约定借款本金人民币40000.00元，借款期限自2009年4月3日起至2009年10月1日止，借款利率为月息8.85‰，如不按期偿还贷款，从逾期之日起按日万分之4.05计收利息。为确保借款合同项下债权的实现，被告张进庆、任国忠自愿为此笔借款承担连带责任保证担保。合同签订后，原告依约提供借款40000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未能履行其合同约定的还本付息之义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院受理后，根据原告向本院提供的被告林松柏、张进庆、任国忠的送达地址，不能向被告林松柏、张进庆、任国忠送达 2 相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告林松柏、张进庆、任国忠的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告林松柏、张进庆、任国忠送达，且原告又不提供被告下落不明证明并不交纳公告费用，本院也无法向被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告平泉市农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  祁云龙 审 判 员  李桂红 人民陪审员  李素雪 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  于 芳
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初1238号原告：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区和平大道**（中银大厦**）。负责人：夏静，该支行行长。委托诉讼代理人：张亮，湖北首义律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：程鹏，湖北首义律师事务所律师（一般代理）。被告：杨光利，男，1962年2月23日出生，汉族，武汉市公安局汉阳分局民警，住武汉市汉阳区，原告中国银行股份有限公司武汉青山支行(以下简称中行青山支行)与被告杨光利信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告中行青山支行的委托诉讼代理人张亮、程鹏，被告杨光利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行青山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨光利向原告偿还信用卡欠款已到期本金26664元、未到期（未抛账）本金103323元、利息2929.05元、违约金及其他费用31283.24元，合计163799.29元；2、判令被告杨光利承担本案诉讼费及原告律师代理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，承诺其已阅读全部申请材料，充分知晓该信用卡产品信息，并愿意遵守领用合约的各项规则。被告申领信用卡后，原告与被告于2017年7月25日签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（信用类）办理信用卡专向分期付款业务。该合同约定，原告向被告杨光利授权“专向分期付款”额度200000元，供被告用于装修。本金采月均等额、取整入账、免息还款方式，手续费率为20.5%，分期期数为60期（一期为一个月），被告杨光利应在每期到期还款日前全部清偿所提额账户当期所有欠款；未全额清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按信用卡领用合约规定支付利息及违约金。该合同还约定，如被告未按期归还所提额账户的透支本金，利息及费用，则构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失。上述合同签订后，原告已如约向被告提供借款200000元，后被告未按期归还所提额账户的欠款，被告上述行为已构成严重违约。为维护合法权益，故原告诉至法院。被告杨光利承认原告中行青山支行在本案中所主张的事实，并表示愿清偿案涉信用卡合同项下欠款，但因其当前还款能力有限，故请求原告对还款期限予以宽延。本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告杨光利因房屋装修所需，向原告中行青山支行申办信用卡，并填报中国银行信用卡个人申请表，明示知晓并遵守该行信用卡领用合约。当月10日，被告杨光利（甲方）与原告中行青山支行（乙方）签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，约定：本合同项下“专向分期付款”额度为200000元，期数为60期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；用途为甲方支付其购买商品的款项；手续费费率为20.5%，手续费金额为41000元；甲方必须于获知（中国银行将通过电话或短讯等方式告知甲方）专向分期付款额度生效后10个工作日内至乙方指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，乙方将交易金额（不包含手续费金额）划至甲方所购商品的经销商的专用账户；本合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，每期应还款金额详见信用卡对账单；如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；甲方信用卡账户逾期60天后，乙方将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户。2017年7月14日，原告中行青山支行将合约信用卡透支款项200000元划转至被告杨光利指定的案外人武汉龙文伟业装饰有限公司名下账户。被告杨光利自同年8月9日起依约按期履行还款付费义务。自2019年3月起，被告多次发生逾期或不足额还款的行为。截至2019年12月16日，被告杨光力已拖欠案涉合同项下到期本金26664元、未到期（未抛账）本金103323元、利息1479.79元、违约金及费用10101.87元、未拋账本金手续费21181.22元，合计162749.88元。原告中行青山支行催收未果，故诉至本院主张上述欠款债权，致有本诉。庭审中，原告中行青山支行自认该行已于2020年4月27日核销被告名下案涉信用卡使用权限，即该卡已停用，案涉合同项下利息及违约金自此停止增计。经双方当事人一致确认，被告杨光利截至2020年9月17日的实际欠款总额为163799.29元，原告中行青山支行不再主张被告按合同约定标准计付后续利息及其他费用，并据此对其诉讼请求予以调整。以上事实由《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》及信用卡申请表、信用卡领用合约、被告信用卡银行流水以及当事人的陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格依约履行。原告中行青山支行已依约向被告杨光利指定账户发放贷款，但被告未依约按期足额履行合同项下透支款本息及手续费的偿付义务，其行为确已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，被告逾期60天后，原告即有权将其信用卡账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户，现原告诉请主张被告杨光利全额清偿剩余本金并支付利息、违约金及手续费，于法有据，本院依法予以支持。原告中行青山支行主张两被告承担其律师代理费，但并未就此费用支出提交相关证据，故应承担举证不能的不利后果，本院对原告该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告杨光利于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司武汉青山支行偿还信用卡透支款本金129587元并支付截至2020年9月17日的利息2929.05元、违约金及其他费用31283.24元；二、驳回原告中国银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3555元，由被告杨光利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年十二月二十一日书记员 胡小雨
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2356号申请执行人:肖某某，女，1970年4月8日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人：袁某某，男，1980年12月24日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被执行人：林某某，男，1966年3月21日生，穿青人，贵州省织金县人，住贵州省织金县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初4730号民事判决书依法受理肖某某申请执行袁某某、林某某提供劳务者受害责任纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院依法查封被执行人袁某某名下贵Ｇ×××**号、林某某名下贵ＢＣＷ4**号小汽车（查封期限两年），但因未实际扣押上述车辆，故暂无法处置。另本院依法查封被执行人位于和宋旗镇的自建房（查封期限三年）。后通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。对上述财产需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施期限届满后将自动解除。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0402执2356号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年十二月二十二日法官助理徐丹丹书记员范洪力
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3464号原告：沈阳圣莱德物业管理有限公司，住所地法库物流经济区。法定代表人：赵森，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会工作人员，住辽宁省法库县。被告：高明君，男，1976年10月19日出生，汉族，住法库县。原告沈阳圣莱德物业管理有限公司与被告高明君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日受理后，依法由审判员邸俊杰独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳圣莱德物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳圣莱德物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳圣莱德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳圣莱德物业管理有限公司负担。审判员  邸俊杰二〇二〇年十二月二十四日法官助理娄颖书记员周佳鑫
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12709号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：奚锦锋，男，1978年11月21日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人奚锦锋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人奚锦锋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初701号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48,401.11元、利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费672.81元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初701号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执1197号之一 申请执行人：余存巧，男，1965年8月3日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：余必宝，男，1966年1月9日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人余存巧与被执行人余必宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7362号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人余存巧向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。执行标的为:借款本金615000元及利息。本案受理费10282元、执行费8550元由被执行人余必宝负担。 执行立案后，本院向被执行人余必宝发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人余必宝报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人余必宝逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，根据查询结果，被执行人余必宝名下坐落于瓯北镇兴学巷的房产【产权证号：××号，土地证号：0&tim**;×9】，已被本院查封；其与案外人张乐琴共同共有的坐落于永嘉县××街道××村××巷××号的房产【产权证号：温房权证永嘉字第8××2、8××3号，土地证号：永集用（2003）第0300022**】，已被本院查封，且另案（2014）温永执民字第702号正在处置中，本院届时参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余必宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余必宝作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人余必宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人余存巧，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余必宝名下房产已另案处置，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执1197号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶孙国 二〇二〇年十二月二日 书记员  李 勇
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保1537号 申请人：胡顺利，男，1958年7月21日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：樊纪明，男，1979年10月29日生，居民，住临沭县。 申请人胡顺利于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结樊纪明名下的银行存款(微信、支付宝)22495.09元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人胡顺利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结樊纪明名下的银行存款(微信、支付宝)22495.09元。 案件申请费245元，由申请人胡顺利负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 韩玉柱
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2925刑初220号 公诉机关云南省弥渡县人民检察院。 被告人罗某1，男，汉族，1960年8月9日生，云南省弥渡县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2020年9月8日被弥渡县公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕，现羁押于弥渡县看守所。 云南省弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2020]205号起诉书指控被告人罗某1犯爆炸罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并提交《认罪认罚具结书》。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭进行审理。弥渡县人民检察院指派检察员袁睿理出庭支持公诉，被告人罗某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：为鼓励村民积极响应脱贫攻坚，弥渡县德苴乡XX村村民可以通过参加劳动等方式从村委会获取积分，积分可用于到爱心超市兑换生活用品。2020年9月，被告人罗某1因爱心超市积分问题和村组长罗某2产生矛盾，心存怨恨，遂产生炸罗某2家进行报复的想法。2020年9月7日7时许，罗某1用雷管1枚、导火索2根、炸药1袋制成简易的爆炸装置（将炸药和雷管放入塑料袋内并在雷管上接了火线），后罗某1将爆炸装置放入左边裤兜内（火线的一端放在裤兜外），携带打火机闯入罗某2家客厅，试图点燃火线引爆爆炸装置。罗某2点燃打火机后被其妻子罗某3以及罗某2夫妻制止，罗某2报警。民警依法扣押罗某1持有的疑似雷管1枚、疑似导火索2根、疑似炸药326.57克、打火机1个。经鉴定，疑似雷管、炸药均具有爆炸功能和威力，疑似导火索能正常导火，上述物品属于爆炸物品。罗某2户旁边分别有两户人家，罗某2户围墙外是连接XX村上下营的主要村干道，平时该村道人流密集，一旦发生爆炸将威胁不特定人员的生命财产安全。 公诉机关认为，被告人罗某1实施爆炸行为危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以爆炸罪追究其刑事责任。罗某1已经着手实施犯罪，由于意志外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对罗某1判处有期徒刑一年至二年。提起公诉，请依法判处。 被告人罗某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求从轻处罚并适用缓刑，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，公诉机关提交了接处警经过、受立案文书、抓获经过、三面照、户口证明、全户人员简况表、违法犯罪嫌疑人员携带物品及身体、体表检查登记表、扣押决定书及清单、物证检查工作记录及照片、现场勘查笔录及照片、提取笔录、取样笔录、称量笔录、广西公众司法鉴定中心鉴定意见书、大理白族自治州公安司法鉴定中心物证检验报告、案件情况说明、移送物品清单、讯问同步录音录像、证人石某、罗某2、自某、杨某、刘某、罗某3、罗某4、罗某5、字某、罗某6的证言、被告人罗某1的供述与辩解等证据证实。 本院认为，被告人罗某1为发泄不满情绪，在罗某2家客厅内试图引燃爆炸物，危害公共安全。虽然罗某1针对的犯罪对象特定，但根据罗某2家的地理位置以及在案证据分析，罗某1所实施的犯罪行为危害了不特定多数人的生命、健康及公私财物的安全，罗某1的行为已构成爆炸罪。公诉机关的指控成立。罗某1已经着手实施犯罪，但被在场人员制止而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。罗某1提出适用缓刑的辩解，与其罪责刑不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗某1犯爆炸罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年12月7日止。） 二、扣押在案的雷管1枚、导火索2根、炸药326.57克、打火机1个，由扣押单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李祖睿 审 判 员  周茂武 人民陪审员  朱智娟 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  俞敏荃
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执异47号案外人陈桂荣，女，1977年10月14日出生，住址黑龙江省绥化市北林区。案外人王立学，男，1946年4月25日初生，住址绥化市北林区。申请执行人唐继生，男，1959年7月10日出生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人张立丹，女，1981年5月6日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。本院在执行申请人唐继生与张立丹民间借贷一案过程中，案外人陈桂荣、王立学于2020年12月1日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈桂荣和王立学称：北林区人民法院于2020年10月19日下达黑龙江省绥化市北林区人民法院（2020）黑1202执1821号执行裁定书，绥化市北林区人民法院（2020）黑1202执1821号协助执行通知书，申请人陈桂荣名下实际所有人王立学在黑龙江省绥化市伟东商贸有限公司的水稻款51227.00元进行了提存，因该笔水稻款实际所有人是申请人王立学，只是在卖水稻时写在申请人陈桂荣名下，该水稻款不是被执行人张立丹的水稻，人民法院无权提存查封，为此案外人提出异议申请，要求撤销黑龙江省绥化市北林区人民法院（2018）黑1202执1821号执行裁定书，绥化市北林区人民法院（2020）黑1202执1821号协助通知书，对该笔款项予以解封。本院查明，本院依据（2020）黑1202民初1244号民事判决书，被执行人张立丹没有按照生效的法律文书履行义务，本案在执行过程中，本院做出（2020）黑1202执1821号执行裁定书，“对被执行人张立丹（案外人陈桂荣）在黑龙江省绥化市伟东商贸有限公司的水稻款51227元提存到绥化市北林区法院”。案外人陈桂荣、王立学于2020年12月1日向本院提出申请，认为法院提存的水稻款属于案外人所有，并不属于被执行人张立丹所有，故法院提存查封有误，应予以解除，为此，案外人向本院提供了张立丹的证明一份。同时申请执行人唐继生向法院提供了张云宝和陈秀丽证言各一份；电话录音一份。本院认为，本案所涉及的执行异议标的为水稻款51227元，案外人虽向本院提供了被执行人张立丹的证明一份，证实红星水库地块卖的水稻款属于案外人王立学，但申请执行人也向本院提供两份证明和与张立丹的通话录音，证实红星水库的水稻属于被执行人张立丹，且张立丹作为本案的被执行人，与案外人是直系亲属关系，案外人又不能向本院提供其他证据予以证实，故案外人的异议请求证据不足，不应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人陈桂荣、王立学的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  柳长虹人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇二〇年十二月八日书 记 员  高昕宇
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1495号之四 申请执行人：林永生，男,1973年8月10日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：阮伯安，男,1976年5月24日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：郭双令，男,1972年7月5日出生,汉族，住浙江省青田县。 林永生与阮伯安、郭双令民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初3090号调解书已发生法律效力。因阮伯安、郭双令未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人林永生的申请于2020年8月3日立案执行，执行标的300000元及利息。 本院在执行申请执行人林永生与被执行人阮伯安、郭双令民间借贷纠纷一案中，于2020年8月7日向被执行人阮伯安、郭双令发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人阮伯安、郭双令纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人郭双令已申报财产。被执行人阮伯安拒不申报财产，本院依法对其罚款1000元（未缴纳）。本院依法查封了被执行人阮伯安与其他共有人名下证载地址为青田县××镇××路××号的不动产，因该不动产在银行有抵押，且山口房产贬值严重，申请人表示暂无需本院处置。本院依法查封了登记在被执行人郭双令名下车牌号为浙Ｋ8××××号车辆；被执行人阮伯安名下车牌号为川ＢＪ××××号、川ＢＦ××××号、浙Ｋ9××××号、浙Ｋ0××××号车辆，因上述车辆去向不明，现均已采取布控措施。被执行人阮伯安在青田县荣石斋石雕店持有100%的股权及浙江阮伯安石材有限公司持有80%的股权，因上述公司已没有正常经营，申请人表示暂无需本院处置。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人林永生发现被执行人阮伯安、郭双令有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 叶俊序
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1930号申请执行人：陈桐,男,1980年10月3日出生,汉族,居民,住阜宁县。被执行人：杨清林,男,1976年9月11日出生,汉族,居民，住阜宁县。申请执行人陈桐与被执行人杨清林民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院(2020)苏0923民初861号民事判决书确定的给付义务，申请执行人陈桐向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行后，向被执行人杨清林送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年10月9日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人杨清林名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息。2、2020年11月23日本院前往被执行人杨清林住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人杨清林纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、2020年10月9日，在首次谈话时，申请人表示若被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严加力审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二〇年十二月二十二日书记员  龚媛媛
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽02民初1696号原告：刘军，男，1977年12月10日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：邱季育，福建华达（石狮）律师事务所律师。被告：泉州市羽若惊鸿贸易有限公司。住所地：福建省石狮市灵秀镇港塘村青石路****。法定代表人：邵志平，该公司执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司。。住所地：上海市长宁区娄山关路****法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。原告刘军与被告泉州市羽若惊鸿贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。刘军于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘军在案件审理中以双方将自行协商处理为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘军撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由刘军负担。审 判 长 张宏伟审 判 员 谢爱芳审 判 员 王思思二〇二〇年十二月十一日法官助理 商梦莹书 记 员 林昭霏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3553号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人孙浩，男，1970年3月11日生，汉族，住安徽省寿县。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的孙浩犯盗窃罪财产刑执行一案，本院作出的（2016）苏0411刑初202号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：孙浩犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人至今未缴纳罚金，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2020年10月22日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款较少。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产信息查找被执行人情况经本院调查，被执行人目前去向不明。限制高消费本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已经执行到位的金额外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结的（2016）苏0411刑初202号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十二月二十一日书记员 卞 凯
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1025号申请执行人：季某某。委托代理人：杨应才，宝应县国法律师事务所法律工作者。被执行人：某某公司。法定代表人：梁某，总经理。被执行人：梁某。申请执行人季某某与被执行人某某公司、梁某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初2327号民事判决书已经发生法律效力，被执行人某某公司、梁某应向申请执行人季某某还款本金480000元及利息（以480000元为本金，从2017年6月29日起按照年利率24%的标准计算至实际还款之日止）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。本院在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，冻结了被执行人银行账户；后申请执行人请求撤回执行申请。上述事实有撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定裁定如下：终结(2020)苏1023执1025号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨长安二〇二〇年十二月二十一日法官助理  李富城书 记 员  于 青
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1736号申请执行人：韩运涛，男，1979年6月9日出生，汉族，住安阳县。被执行人：安阳殷都吊装运输有限公司，住所地：安阳市殷都区安钢大道西段。法定代表人：梁洪铵，职务：经理。申请执行人韩运涛被执行人安阳殷都吊装运输有限公司返还原物纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2020年5月21日作出（2020）豫0505民初396号民事调解书。判决如下：“一、被告安阳殷都吊装运输有限公司于判决生效后十日内返还原告韩运涛豫Ｅ×××**/豫Ｅ×××**车辆。”因被执行人安阳殷都吊装运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩运涛向安阳市殷都区人民法院申请执行，本院2020年11月27日申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查找到被执行人有可供执行的财产。三、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余8050元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安阳殷都吊装运输有限公司负有继续向申请执行人韩运涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年十二月二十四日书记员  张欣欣
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执恢90号 申请执行人：徐**，住所地肥乡县，联系方式。 被执行人：李**，所在地肥乡县。 被执行人：邯郸市**建筑有限公司，所在地邯郸市邯山区**。 法定代表人：边**。 被执行人：边**，所在地邯郸市邯山区。 申请人徐**与被执行人李**、邯郸市**建筑有限公司、边**侵权责任纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出（2015）邯市民二终字第218号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案应执行264341元，案件受理费3865元。已执行0元，尚有264341元及申请执行费未执行。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 陪审员  柳永丽 二〇二〇年十二月十五日 书记员  朱燕波
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督90号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向宋艳敏发出支付令的申请书，本院于2020年12月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日