天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初8255号原告：宗凤英，女，1968年5月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：周建海，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，住址同××。二原告委托诉讼代理人：周丛山（二原告之子），1989年10月9日出生，汉族，农民，户籍地同××，现住天津市宝坻区。被告：胡文山，男，1976年5月8日出生，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**台儿庄路西侧汇雅商业中心**楼-1-汇雅商业中心**底商、汇雅商业中心**楼-1-201、汇雅商业中心**楼-1-301。负责人：王国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐国颖，天津昭元律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路******。负责人：刘杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵涵，该公司职员。原告宗凤英、周建海与被告胡文山、天津领军环保科技有限公司晋州分公司（以下简称天津领军晋州分公司）、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安财险天津分公司）、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。庭审中，宗凤英、周建海申请撤回对天津领军晋州分公司的起诉，本院裁定予以准许。对本案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宗凤英、周建海委托诉讼代理人周丛山，天安财险天津分公司委托诉讼代理人徐国颖到庭参加诉讼，胡文山、渤海财险天津分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗凤英、周建海分别向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿宗凤英人身损失32838.26元［医疗费16269.96元，住院伙食补助费500元（100元／天×5天），误工费15112.2元（251.87元／天×60天），护理费7556.1元（251.87元／天×30天），交通费300元］（经本院核算，其诉请总金额有误，应为39738.26元），判令被告赔偿周建海人身损失3248.02元［医疗费1184.92元，误工费1763.09元（251.87元／天×7天），交通费200元］（经本院核算，其诉请总金额有误，应为3148.01元）；2.本案诉讼费由胡文山负担。事实和理由：2020年6月25日04时10分许，胡文山驾驶冀ＡＧ××**号重型特殊结构货车，沿宝通路自东向西行驶至与林海路交口时，适有周建海驾驶津ＪＧ××**号小型普通客车（附载宗凤英）行驶至此，冀ＡＧ××**号车辆前部撞到津ＪＧ××**号车辆左侧，造成车辆、货物损坏，宗凤英、周建海受伤的交通事故。经认定，胡文山承担事故全部责任，宗凤英、周建海不承担事故责任。事故发生后，宗凤英、周建海到宝坻区人民医院进行了诊治。冀ＡＧ××**号车辆分别在天安财险天津分公司、渤海财险天津分公司投保了交强险、商业险。故提起诉讼，请求赔偿。宗凤英、周建海对各自诉讼请求所依据事实，向本院共同提供或分别提供了道路交通事故认定书，交强险及商业险保险单，住院病案、诊断证明、医疗费票据，以及周建海个体工商户营业执照等证据予以证实。胡文山在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。天安财险天津分公司辩称，宗凤英、周建海所诉事实属实，事故发生情况属实，车辆投保情况属实，事故发生在保险期间。冀ＡＧ××**号车辆在本公司投保了交强险，同意在交强险限额内赔偿宗凤英、周建海合理合法损失。不同意负担本案诉讼费。事故发生在2020年6月25日，宗凤英住院时间为2020年8月4日，不认可宗凤英伤情与本次交通事故有关联。认可宗凤英2020年6月25日至6月28日期间的医疗费用及挂号单据，不认可宗凤英其他医疗费用及挂号单据。宗凤英2020年7月1日票号为0022347327的挂号单据，挂号科室为肿瘤科门诊，与宗凤英伤情无关联性。周建海的诊断证明对其建休3天，周建海主张误工期7天，故不认可其误工费。不认可周建海个体工商户营业执照，宗凤英、周建海未提供经营性证据，不能证明其误工损失。不同意支付周丛山的新冠病毒核酸检测费及挂号费。渤海财险天津分公司在法定期限内提出书面答辩。该公司辩称，冀ＡＧ××**号车辆在本公司投保了商业险1000000元附加不计免赔，事故发生在保险期间。同意按照事故责任比例赔偿宗凤英、周建海超出交强险限额的损失。超出交强险限额的医疗费，需扣除非医保用药。住院伙食补助费，同意按照住院天数给付。不同意负担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年6月25日04时10分许，胡文山驾驶冀ＡＧ××**号重型特殊结构货车，沿宝通路自东向西行驶至与林海路交口时，适有周建海驾驶津ＪＧ××**号小型普通客车（附载宗凤英）行驶至此，冀ＡＧ××**号车辆前部撞到津ＪＧ××**号车辆左侧，造成车辆、货物损坏，宗凤英、周建海受伤的交通事故。事故经天津市公安宝坻分局交警支队三大队认定，胡文山承担事故全部责任，宗凤英、周建海不承担事故责任。2020年6月25日，宗凤英、周建海到宝坻区人民医院进行了诊治。宗凤英伤情诊断为右肘部、髋部外伤，遗嘱：急诊手术室处理右肘部伤口，对症治疗，不适随诊等。经本院审查，其本次就诊的门诊病历册载有“外伤后全身多发疼痛，以右肘为重”、“右肘多发流血伤口，经察看，伤口内有大量泥沙状物质及白色异物取出，伴伤口周围擦伤”等内容。本次就诊，周建海伤情诊断为左髋部外伤、胸部外伤。本次就诊当日，该院为其出具诊断证明，遗嘱：建休3天，3天复查。2020年8月3日，宗凤英到该院进行异物复查，诊断为右肘关节损伤、异物，遗嘱：入院治疗。2020年8月4日至8月9日，宗凤英在该院住院治疗5天，诊断为右上臂、右肘部软组织异物残留。2020年8月6日，该院对其行右上臂、右肘部异物取出术治疗。出院医嘱：出院后继续右肘关节非负重下休息达术后4-6周；出院后护理不当，有伤口感染的危险；出院后因过早自主伸屈活动及负重，有伤口愈合差、右上肢功能恢复差的可能；定期复查等。除本次住院，宗凤英曾于2020年6月25日、6月28日、7月1日、7月4日、7月7日、7月10日、7月20日、7月27日、8月3日、8月12日、8月16日、8月23日到该院进行检查治疗。2020年6月25日、7月1日、8月9日，该院先后为其出具诊断证明各1份（其中2020年8月9日诊断证明该院对宗凤英姓名书写存在错误。经质证，天安财险天津分公司对该证据真实性认可），分别建休3天、1个月、2周。此期间，宗凤英共计花费医疗费16129.96元，其中包括2020年7月1日票号为0022347327的肿瘤科门诊挂号费15元。为治疗事故损伤，周建海支出医疗费1184.92元。此外，周丛山因陪护宗凤英支出新冠病毒核酸检测费120元及挂号费20元，合计140元。另查，冀ＡＧ××**号车辆登记所有人为天津领军晋州分公司，该车辆分别在天安财险天津分公司、渤海财险天津分公司投保了交强险、商业险，保险期间分别为2019年11月24日至2020年11月23日、2019年8月8日至2020年8月7日，商业险中包括商业三者险附加不计免赔，保险金额为1000000元。上述事实，有当事人陈述，书证等予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，胡文山驾驶冀ＡＧ××**号车辆发生交通事故，造成宗凤英、周建海人身损害，并承担事故全部责任，事故发生在保险期间，该车辆同时投保了交强险及商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，宗凤英、周建海所受损失，应首先由天安财险天津分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由渤海财险天津分公司按照商业险保险合同约定在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，如仍有不足，由侵权人胡文山承担赔偿责任。天安财险天津分公司不认可宗凤英伤情与本次交通事故有关联性，对此，其未提供证据，依法承担不利后果。且宗凤英所提供证据，能够证明其伤情与本次交通事故具有直接因果联系。故本院对天安财险天津分公司的该主张不予采信，其对宗凤英合理损失应依法予以赔偿。关于宗凤英、周建海的损失范围及金额，本院根据双方当事人诉辩意见及举证质证情况，以及《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，作如下确认：一、宗凤英损失范围及金额。1.医疗费，宗凤英主张16269.96元。经本院审核，其医疗费实际金额为16129.96元，但其中票号为0022347327的肿瘤科门诊挂号费15元，与治疗事故损伤并无关联，应从宗凤英医疗费实际金额16129.96元中予以扣除，其余部分16114.96元纳入保险责任赔偿范围。渤海财险天津分公司要求扣除非医保用药，于法无据，本院不予支持。周丛山因陪护宗凤英支出的新冠病毒核酸检测费120元及挂号费20元，系为宗凤英治疗事故损伤，根据新冠肺炎疫情防控规定支出的必要的、合理的检测费用，根据《交强险条例实施细则》第八条的规范意旨，上述费用应在交强险死亡伤残赔偿限额内由宗凤英受偿。2.住院伙食补助费，宗凤英主张500元，按100元/天标准计算5天，符合法律规定，本院予以支持。3.误工费，宗凤英主张15112.2元，按251.87元/天标准计算60天，其虽提供周建海个体工商户营业执照予以证实，但未提供其参与周建海个体经营，以及个体经营收入流水、纳税证明等证据予以佐证，不能证明其因误工收入实际减少的情况，故其主张按251.87元/天标准计算误工费，本院不予支持。基于以上情况，其误工费应参照天津市居民服务和其他服务业上一年度在岗职工平均工资即166.88元/天标准计算。根据其伤情、治疗、医嘱等情况，本院认定其误工期为事故发生后其首次就诊之日即2020年6月25日至2020年8月9日诊断证明建休2周期满之日，共计59天。综上，其误工费金额为9845.92元。4.护理费，宗凤英主张7556.1元，按251.87元/天标准计算30天，但其未提供护理人员收入情况的证据，故其护理费应按照166.88元/天标准计算。根据其伤情、治疗、医嘱等情况，其主张护理期为30天，本院予以支持。综上，其护理费金额为5006.4元。5.交通费，宗凤英主张300元，根据其伤情及就医距离、就医次数等情况，本院予以支持。二、周建海损失范围及金额。1.医疗费，周建海主张1184.92元，经本院核算无误，本院予以支持。2.误工费，周建海主张1763.09元，按251.87元/天计算7天。基于上述同样理由，其误工费应按照166.88元/天标准计算。根据其伤情、医嘱等情况，本院认定其误工期为诊断证明建休期限，共3天，其误工费金额应为500.64元。3.交通费，周建海主张200元，根据其伤情及就医距离、就医次数等情况，本院予以支持。以上，宗凤英、周建海各项损失分别为31907.28元、1885.56元。鉴于宗凤英医疗费金额已超出交强险医疗费用赔偿限额，且商业三者险能够满足其二人超出交强险部分医疗费的赔偿，为方便当事人受偿及案件处理，以在交强险医疗费用赔偿限额内先行满足宗凤英医疗费10000元的赔偿为宜，周建海医疗费全部在商业三者险限额内受偿。基于以上情况，天安财险天津分公司在交强险限额内赔偿宗凤英医疗费10000元、误工费9845.92元、护理费5006.4元、交通费300元、周丛山新冠病毒核酸检测费及挂号费140元，合计25292.32元，其余医疗费6114.96元、住院伙食补助费500元，合计6614.96元，由渤海财险天津分公司在商业三者险限额内予以赔偿。周建海医疗费1184.92元，由渤海财险天津分公司在商业三者险限额内予以赔偿，其余损失误工费500.64元、交通费200元，合计700.64元，由天安财险天津分公司在交强险限额内予以赔偿。保险责任限额内，能够满足二原告损失赔偿，胡文山不承担赔偿责任。胡文山、渤海财险天津分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内分别赔偿宗凤英、周建海经济损失25292.32元、700.64元；二、渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内分别赔偿宗凤英、周建海经济损失6614.96元、1184.92元；（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052********）三、驳回宗凤英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（宗凤英已预交），由胡文山负担（执行期限同××）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 希二〇二〇年十二月十五日书记员 郝一臻附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。