广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初1854号原告：金秋仙，女，1964年8月27日出生，汉族，住浙江省义乌市********。委托诉讼代理人：陈文儒，广东德良（阳江）律师事务所律师。被告：蔡龙记，男，1962年7月27日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区*********。被告：岑丽兰，女，1964年4月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区*********。原告金秋仙与被告蔡龙记、岑丽兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2立案后，依法适用简易程序。由于本案有不宜适用简易程序的情形，本院遂裁定本案转为普通程序，并于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告金秋仙的委托诉讼代理人陈文儒到庭参加诉讼，被告蔡龙记、岑丽兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金秋仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡龙记、岑丽兰共同偿还借款本金420000元给原告金秋仙；2、判令被告蔡龙记、岑丽兰支付利息(利息以420000元为基数，从2016年8月1日起按月利率1%计至付清款时止，暂计至起诉日为190000元)给原告金秋仙;3、判令被告蔡龙记、岑丽兰支付原告金秋仙为实现债权所支出的律师费20000元；4、本案诉讼费由被告蔡龙记、岑丽兰负担。事实和理由：蔡龙记与岑丽兰是夫妻关系，其家庭经营阳东县五联厨具制品有限公司。金秋仙在浙江省义乌国际商贸城做生意，双方有生意往来。蔡龙记、岑丽兰在2015年4、5月份向金秋仙借款合计400000元，有借据为证，且蔡龙记、岑丽兰还于2016年8月15日向金秋仙借款20000元，双方商定还款期限至2018年7月30日止，口头约定按月利率2%计算利息，利息每月支付一次，如逾期不还款，则继续按照原约定计算利息，并承担金秋仙追收借款产生的诉讼费、律师费等费用。上述借款是金秋仙通过其儿子盛立立以及案外人冯进权转账支付给蔡龙记。蔡龙记、岑丽兰在2015年10月至2016年2月期间每月按照月利率2%向金秋仙支付利息8000元，在2016年3月至2016年7月期间每月支付利息逐月减少，从2016年8月起，蔡龙记、岑丽兰以经济困难为由停止支付利息，借款本金分文未还。金秋仙不断催蔡龙记、岑丽兰还款无果，蔡龙记、岑丽兰已构成违约。蔡龙记与岑丽兰既是夫妻关系又是共同借款人，其所借款项均用于阳东县五联厨具制品有限公司建设经营和家庭生活消费，上述债务应属蔡龙记与岑丽兰的夫妻共同债务，应由蔡龙记与岑丽兰共同偿还。金秋仙为维护自身合法权益，特向阳江市阳东区人民法院起诉，望判如所请。被告蔡龙记、岑丽兰均无答辩和举证。经审理查明：2015年4月8日，蔡龙记以资金周转困难为由向金秋仙借款200000元，金秋仙随即于2015年4月8日通过其儿子盛立立的中国工商银行账户向蔡龙记转账支付借款本金200000元。此后，蔡龙记于2015年5月1日向金秋仙出具一份《借据》，确认借到金秋仙借款200000元。该《借据》载明：“今借金秋仙人民币现金贰拾万元正（￥200000.00元），期限自2015年5月1日至2018年4月30日，期满归还本金，利息月结。此据。”该《借据》的借款人处有蔡龙记本人签名并加盖指模，《借据》的落款时间为2015年5月1日。上述《借据》中未约定利息。2015年7月24日，蔡龙记以资金周转困难为由又向金秋仙借款200000元，金秋仙分别于2015年7月24日、2016年5月17日和2016年6月18日通过其儿子盛立立的中国工商银行账户向蔡龙记转账支付借款本金140000元、20000元和40000元，合计200000元。为此，蔡龙记亦于2015年8月1日出具一份《借据》交金秋仙收执。该《借据》载明“今借金秋仙人民币现金贰拾万元正（￥200000.00）元正，期限叁年即2015年8月1日至2018年7月30日止，利息月清。到期归还本金。此据。”该《借据》的借款人处有蔡龙记本人签名并加盖指模，《借据》的落款时间为2015年8月1日。”上述《借据》中亦未约定利息。以上借款合计400000元。借款后，蔡龙记分别于2015年10月31日、2015年11月30日、2015年12月31日、2016年1月31日和2016年2月29日各向金秋仙还款8000元，且蔡龙记还分别于2016年3月31日、2016年4月30日、2016年6月1日和2016年7月1日向金秋仙还款7900元、6200元、7630元和6030元，以上还款合计67760元（该67760元均是蔡龙记通过银行转账方式支付给金秋仙的儿子盛立立）。在庭审中，金秋仙以蔡龙记在2015年10月31日至2016年2月29日期间连续5个月每月向其还款8000元为由，主张上述400000元借款本金均口头约定按照月利率2%计算利息，并据此主张上述67760元均是偿还借款利息。除上述400000元借款外，金秋仙还主张蔡龙记于2016年8月15日向其借款20000元，为此提供了案外人冯进权的中国农业银行个人明细对账单为证。上述个人明细对账单显示冯进权于2016年8月15日通过其中国农业银行账户向蔡龙记转账支付20000元。在诉讼过程中，冯进权亦到庭称，上述20000元是金秋仙指示其转账支付给蔡龙记，冯进权不认识蔡龙记，双方也没有借贷关系，事后金秋仙亦已将20000元返还给冯进权。在庭审中，金秋仙主张上述20000元是口头约定按月利率2%计算利息，但其对此未能提供证据加以证明。此外，金秋仙还以蔡龙记与岑丽兰属事实婚姻关系，其共同经营阳东县五联厨具制品有限公司，本案420000元借款均是蔡龙记与岑丽兰共同所借，并用于其家庭生活消费和经营阳东县五联厨具制品有限公司为由，主张本案借款属蔡龙记与岑丽兰的夫妻共同债务，岑丽兰应对该债务承担共同还款责任，为此金秋仙提供了蔡龙记与岑丽兰的《常住人口个人信息表》、阳东县五联厨具制品有限公司的《企业信用信息公示报告》为证。上述《常住人口个人信息表》显示蔡龙记与岑丽兰的婚姻状况均为已婚，家庭住址均为广东省阳江市阳东区*********，但未能反映蔡龙记与岑丽兰属夫妻关系。上述《企业信用信息公示报告》显示蔡龙记是阳东县五联厨具制品有限公司的股东和法定代表人，但并无反映岑丽兰与该公司有关联。因本案纠纷，金秋仙委托了广东德良（阳江）律师事务所的陈文儒律师处理相关诉讼事务，为此用去律师费20000元。以上事实，有金秋仙提供的户口簿、两份《借据》、中国工商银行电子银行回单、中国工商银行账户历史明细清单、中国农业银行个人明细对账单、中国农业银行个人账户明细、《常住人口个人信息表》、《企业信用信息公示报告》、律师费发票，以及本案庭审笔录、询问笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。金秋仙主张蔡龙记分别于2015年4月8日、2015年7月24日、2016年5月17日和2016年6月18日向其借款200000元、140000元、20000元和40000元，合计借款400000元，提供了蔡龙记签名确认的两份《借据》以及银行转账凭证等证据为证，对此事实本院应予确认。金秋仙以蔡龙记在2015年10月31日至2016年2月29日期间连续5个月每月向其还款8000元为由，主张上述400000元借款本金均口头约定按照月利率2%计算利息，并据此主张蔡龙记在2015年10月31日至2016年7月1日期间向其偿还的67760元均是偿还借款利息。对此，本院认为，本案两份《借据》均未明确约定利息，虽然蔡龙记在2015年10月31日至2016年2月29日期间连续5个月每月向金秋仙还款8000元，但该还款期间相对较短，且金秋仙在2016年2月29日前向蔡龙记出借的借款本金数额仅为340000元，本案不能据此得出上述400000元借款均口头约定按月利率2%计算利息的结论，故金秋仙上述主张，理据不足，本院不予支持。据此，因上述400000元借款约定利息不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，该400000元借款应视为不支付利息。因此，蔡龙记在2015年10月31日至2016年7月1日期间向金秋仙偿还的67760元，应认定偿还本案借款本金。金秋仙主张该67760元是偿还借款利息，没有依据，本院不予支持。此外，金秋仙主张蔡龙记还于2016年8月15日向其借款20000元，因金秋仙已通过案外人冯进权以银行转账方式向蔡龙记支付该20000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，对金秋仙上述主张，本院应予支持。综上，本案中蔡龙记尚欠金秋仙的借款本金数额应为352240元（400000元+20000元-67760元）。金秋仙诉请蔡龙记偿还借款本金420000元，数额不当，对超出352240元的部分，本院不予支持。关于金秋仙诉请的利息问题。金秋仙主张其于2016年8月15日出借给蔡龙记的20000元，是口头约定按月利率2%计算利息，但金秋仙对此并无提供证据加以证明，故对金秋仙该主张，本院不予支持。据此，因本案420000元借款均未约定利息，故金秋仙请求蔡龙记从2016年8月1日起按月利率1%支付利息，依据不足，本院不予支持。鉴于蔡龙记并未按照双方约定的时间还款，故其应自逾期还款之日起向金秋仙支付资金占用期间的利息损失，且该逾期利息的计算方法应为：1、以132240元（200000元-67760元）为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算；2、以200000元为基数，从2018年7月31日起按年利率6%计算；3、以20000元为基数，从起诉之日即2020年7月2日起按年利率6%计算。关于岑丽兰是否应对本案债务承担共同还款责任的问题。本案中，金秋仙以蔡龙记与岑丽兰属事实婚姻关系，其共同经营阳东县五联厨具制品有限公司，本案420000元借款均是蔡龙记与岑丽兰共同所借，并用于其家庭生活消费和经营阳东县五联厨具制品有限公司为由，主张本案借款属蔡龙记与岑丽兰的夫妻共同债务，岑丽兰应对该债务承担共同还款责任，但金秋仙对此未能提供充分证据加以证明，故对金秋仙上述主张，本院均不予支持。至于金秋仙诉请蔡龙记与岑丽兰向其支付律师费20000元，因缺乏法律依据，故本院对此亦不予支持。被告蔡龙记、岑丽兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十七条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡龙记于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金352240元及逾期利息（逾期利息的计算方法为：1、以132240元为基数，从2018年5月1日起计算；2、以200000元为基数，从2018年7月31日起计算；3、以20000元为基数，从2020年7月2日起计算。以上逾期利息均按照年利率6%计至付清款时止）给原告金秋仙。二、驳回原告金秋仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元（该款原告金秋仙已预交），由原告金秋仙负担3806元，被告蔡龙记负担6294元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  许伟强人民陪审员  成春标人民陪审员  林举植二〇二〇年十二月十一日法官 助理  林长青书 记 员  彭麒霖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。