湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执复58号 复议申请人（申请执行人）：广州汉臻建设工程有限公司，地址广州市珠海区琵琶洲大道****。 法定代表人：许宗珩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，广东君南律师事务所律师。 被执行人：澧县福双酒店管理有限公司，地址湖，地址湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会珍珠路**iv> 法定代表人：周乃万，该公司总经理。 复议申请人广州汉臻建设工程有限公司不服湖南省澧县人民法院（以下简称澧县人民法院）（2020）湘0723执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 澧县人民法院查明，广州汉臻建设工程有限公司（以下简称汉臻公司）与澧县福双酒店管理有限公司（以下简称福双公司）装饰装修合同纠纷案，该院于2019年7月3日作出（2019）湘0723民初858号民事调解书，载明：一、福双公司于2020年6月30日前分期给付汉臻公司装修工程款1662733元及利息（按人民银行同期贷款利率计算）；即在2019年7月5日前给付20万元，2019年8月30日、9月30日分别给付5万元，2019年10月30日、11月30日分别给付10万元，2019年12月30日支付40万元，余款在2020年6月30日前支付完毕；（款项支付至指定账户：户名：许宗珩开户行：招商银行广州分行滨江支行账号：×××07）；二、福双公司在2019年12月30日前能按协议足额给付汉臻公司装修工程款90万元，则汉臻公司对余欠的装修工程款及利息予以放弃；三、如福双公司逾期支付上述款项的任何一期，则汉臻公司于次日按总装修工程款金额1662733元及利息（扣除已收到款项）申请法院强制执行。 上述民事调解书发生法律效力后，福双公司按调解协议于2019年7月5日前给汉臻公司支付了20万元，9月27日支付了5万元，10月12日支付了5万元，10月30日支付了10万元，11月28日支付了10万元，12月30日支付了40万元，以上总计90万元。 2019年10月，汉臻公司以福双公司未执行调解协议向该院申请强制执行，请求福双公司按（2019）湘0723民初858号民事调解书支付建设工程款1462733元（扣除2019年7月5日前已支付20万元）及利息。 该院在执行过程中，认定福双公司的上述履行行为符合（2019）湘0723民初858号民事调解协议第二款“福双公司在2019年12月30日前能按协议足额支付汉臻公司装修工程款90万元，则汉臻公司对余欠的装修工程款及利息予以放弃”的情形。该院以（2020）湘0723执991号《执行案件结案通知书》告知双方当事人，以执行完毕结案。 2020年6月，汉臻公司以福双公司有2期未按约定时间履行，对该院终结执行行为不服，提出执行异议，请求撤销结案通知书，继续对剩余工程款762733元及利息予以执行。 澧县人民法院认为：在执行案件中，该院执行依据是（2019）湘0723民初858号民事调解书。在执行过程中，被执行人于2019年12月30日前已经履行了90万元。被执行人的履行行为符合调解协议第二款的情形，因为“汉臻公司对余欠的装修工程款及利息予以放弃”，故该院以执行完毕方式结案并无不当。故裁定驳回汉臻公司的异议请求。 汉臻公司提出复议，请求：1、撤销澧县人民法院（2020）湘0723执异14号《执行裁定书》；2、撤销澧县人民法院2019年11月12日作出的《执行案件结案通知书》；3、责令澧县人民法院对（2019）湘0723执991号案继续执行，责令被执行人支付工程款762733元及利息（以762733元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月31日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：1、（2019）湘0723民初858号《民事调解书》第二条的内容，与第一条、第三条是一个有机整体，一审法院将其片面、孤立出来进行理解错误。2、如按一审法院理解，被执行人只要在2019年12月30日之前依约支付90万元，复议申请人即放弃余欠的装修款及利息，则调解书第一条约定的分期付款时间、第三条“逾期支付上述款项中的任何一期……”都没有存在的意义了。故一审法院对调解书解读牵强错误。3、2019年10月8日上午10时左右，申请人即将《强制执行申请书》及相关资料，提交一审法院执行局申请执行，一审法院于2019年11月5日立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，要求执行民事调解书确定的义务。2020年3月，一审法院却告知该执行案拟执行的90万元以执行完毕的方式结案。至2020年6月13日才收到时间为2019年11月12日的《执行案件结案通知书》。4、该结案通知书明显违反法定程序，被执行人违反民事调解书第一款约定的2019年8月30日、9月30日应分别支付5万的约定，实际于2019年9月27日、10月12日支付，构成逾期违约。在2019年11月30日应支付的10万元、2019年12月30日应支付的40万元未到期、未支付的情况下，在2019年11月12日以被执行人全部履行生效法律文书确定的义务为由，作出终结执行的通知，不仅程序违法，亦是实体错误。且该通知书迟至2020年6月13日送达给申请人。 本院认为，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定：“执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。”本案中，双方的执行依据是（2019）湘0723民初858号民事调解书。在执行过程中，申请执行人与被执行人对于调解协议约定内容理解情况、对调解协议是否部分未按期履行，以及相关原因、结案原因均未查明。澧县人民法院（2020）湘0723执异14号执行裁定认定事实不清，证据不足，应发回重新审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第二十三条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省澧县人民法院（2020）湘0723执异14号执行裁定； 二、发回湖南省澧县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 锋 审判员 龚 力 审判员 李亚敏 二〇二〇年十二月三日 法官助理张慧 书记员李函臻 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。 案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。