wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省中方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1221刑初97号 公诉机关湖南省中方县人民检察院。 被告人张在淼，男，1966年6月23日出生于湖南省溆浦县，汉族，文盲，无业，住湖南省溆浦县。因犯抢劫罪，1991年7月31日被溆浦县人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，2017年9月12日被怀化铁路运输法院判处拘役二个月；因犯盗窃罪，2018年7月26日被溆浦县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2018年12月24日、2019年12月25日分别被怀化铁路运输法院判处拘役三个月、有期徒刑六个月；2020年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月29日被中方县公安局抓获，同年7月30日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押怀化市看守所。 湖南省中方县人民检察院以湘中检一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人张在淼犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省中方县人民检察院指派检察官出庭支持公诉，被告人张在淼到庭参加诉讼。现已审理终结。 中方县人民检察院指控：2020年7月29日10时许，被告人张在淼在中方县城中心市场，乘被害人曾某不备，使用剪刀剪断吊坠挂绳的方法，将曾某脖子上佩戴的黄金吊坠盗走。经中方县价格认证中心认定，该黄金吊坠价值人民币700元。 同时中方县人民检察院建议判处被告人张在淼有期徒刑六个月，并处罚金。 本案在审理过程中另查明，2020年7月29日，被告人张在淼被中方县公安局城北派出所民警抓获，并将黄金吊坠归还给被害人；2020年11月9日，被告人张在淼签署了认罪认罚具结书，同意中方县人民检察院对其量刑有期徒刑六个月，并处罚金的建议。 上述事实，被告人张在淼在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接报案登记表、立案决定书、归案说明、情况说明、刑事判决书、认罪认罚具结书、被告人常住人口信息，中方县价格认证中心出具的价格认定结论书，证人曾某1、尹某的证言，被害人曾某、潘某的陈述，被告人张在淼的供述与辩解，现场勘验、检查、指认笔录及照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张在淼以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。中方县人民检察院指控被告人张在淼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人张在淼系曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张在淼到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张在淼自愿认罪认罚，可以从宽处理；公诉机关提出对被告人张在淼量刑有期徒刑六个月，并处罚金的建议适当,本院予以采纳。 综上所述，根据被告人张在淼犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张在淼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月29日起至2021年1月28日止；罚金限本判决发生法律效力后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 向 辉 二〇二〇年十二月二日 书记员 李妍妮 附：判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执保420号衡南县公安局、易琛：本院于2020年12月16日受理的衡南县公安局申请追缴被告人易琛违法所得一案，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4241号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：朱运梅，女，1976年8月1日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告朱运梅信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 旭
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3901号原告：大石桥市益嘉物业服务有限公司，住所地大石桥市丰华伊嘉园小区。法定代表人：郝桂荣，董事长。委托诉讼代理人：刘鹏，系原告的员工，1994年1月23日出生，汉族，住大石桥市。被告：丑福江，男，1977年9月26日出生，汉族，住大石桥市。原告大石桥市益嘉物业服务有限公司与被告丑福江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告大石桥市益嘉物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘鹏及被告丑福江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。大石桥市益嘉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2019年1月16日至2020年1月16日物业管理费2539.32元；2.请求判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的金域华庭的业主。被告于2016年4月5日与开发商签订了《商品房买卖合同》，购得金域华庭小区12号楼102/202门市，建筑面积211.61平方米。被告在接收该物业时与原告签订了《委托合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积每月每平方米1元的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日的标准向原告支付滞纳金。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2019年1月16日至2020年1月16日，被告共欠物业费2539.32元，滞纳金按照每日万分之五支付，原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《委托合同》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告将此事诉至法院，望人民法院公正裁决，维护原告的合法权益。丑福江辩称物业服务不到位，不能交。本院审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告举证业主资料登记表和委托合同一份，证明双方形成了物业服务关系，该合同上写明了被告所住房屋即大石桥市金域华庭小区12号楼102/202门市，建筑面积211.61平方米。被告抗辩字是我签的，但什么时候签的不知道，合同上没日期。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该证据予以确认。原告举证金域华庭小区物业服务收费暂行标准一份，证明物业收费标准为1元/平/月，证明被告自2019年1月16日至2020年1月16日，被告共欠物业费2539.32元。被告抗辩钱差不多，我不知道，我是房主，2015年左右入住，当时与物业沟通，物业说起诉承租方，我家室内下水道堵及脏水井满了，物业不管，都是现在的物业解决的。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明如下：被告系大石桥市金域华庭小区12号楼102/202门市的业主，建筑面积211.61平方米。原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订委托合同，合同就大石桥市金域华庭小区的物业管理服务事宜进行了约定。物业的管理服务费用按每月每平方米建筑面积1元收费。被告自2019年1月16日至2020年1月16日未缴纳物业费，共欠2539.32元。本院认为，原告与被告签订《委托合同》，对物业服务管理进行约定，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，是合法有效的。在合同的履行过程中，原告虽为金域华庭小区提供了物业服务，但存在一定的服务瑕疵，酌情判令物业公司承担40%责任，被告承担60%的物业费，即自2019年1月16日至2020年1月16日的物业费每年1元/月·平方米×211.61㎡×12个月×60%=1523.59元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第五项、第三十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告丑福江给付原告大石桥市益嘉物业服务有限公司物业服务费1523.59元；二、驳回原告大石桥市益嘉物业服务有限公司其他诉讼请求。上述给付义务，限被告丑福江于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由大石桥市益嘉物业服务有限公司负担20元，丑福江负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长 任 睿审判员 田运启审判员 顾桂艳二〇二〇年十二月十七日法官助理李韫同书记员詹晓丹
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5960号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：张少坤，男，1966年1月27日出生，汉族，住宁乡市道林镇××界组××号。被执行人：刘红日，女，1969年12月20日出生，汉族，住宁乡市道林镇××界组××号。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初1330号民事判决书及当事人的申请，于2020年11月12日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张少坤、刘红日金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控。扣划了被执行人张少坤的银行存款4243.09元，扣划了被执行人刘红日的银行存款5202.01元，在扣收执行费47元，余款9398.1元发放给了申请执行人。2020年12月14日申请执行人以被执行人现确无财产可供执行为由向本院书面申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执5960号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年十二月十四日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2179号 申请执行人：魏宏武，男，1972年12月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：伍红辉，男，1989年8月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 关于申请执行人魏宏武与被执行人伍红辉租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月28日作出（2020）湘1103民初1512号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人伍红辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏宏武向本院提出执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年9月7日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年10月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况。 本院于2020年12月22日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月23日。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  唐 涯
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0504民初3500号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省泉州市南安市丰州镇天元未来城**楼**。 法定代表人：曾佳辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄雅婷，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林娟，福建麒顺律师事务所律师。 被告：郭国兴，男，成年，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告郭国兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 苏勇清 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 林慧婷 书 记 员 郑生泰
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执恢270号申请执行人：李文生，男，1940年11月22日出生，汉族，住固始县。被执行人：施国栋，男，1962年7月26日出生，汉族，住固始县。申请执行人李文生申请执行被执行人施国栋借款合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初5857号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告施国栋偿还原告李文生借款本金24万元级利息。因被执行人施国栋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李文生向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，被执行人施国栋无银行存款和网络资金、无不动产登记、无车辆登记、无证券登记。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人施国栋纳入失信被执行人名单。四、通过固始县房管中心进行传统查控，被执行人施国栋名下有位于固始县房屋一处，已被他案查封，暂未处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人施国栋有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2017）豫1525民初5857号民事调解书本次执行程序。被执行人施国栋负有继续向申请执行人李文生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑泽业
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更494号罪犯韩军伟，男，1976年12月7日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省泽州县人民法院于2012年3月1日作出（2011）泽刑初字第158号刑事判决，以被告人韩军伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元（服刑期间已交），刑期自2011年6月8日至2026年6月7日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年12月25日作出（2014）晋市法刑减字第861号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年；于2016年9月29日作出（2016）晋05刑更1005号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年9月5日作出（2018）晋05刑更564号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期执行至2023年10月7日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第223号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯韩军伟在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达97.5%,出勤率达98.2%；各项考试成绩均合格。2018年5月至2020年4月考核期间内，受监狱表扬3次，余265分。上述事实，有罪犯韩军伟的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯韩军伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯韩军伟予以减刑八个月，刑期至2023年2月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年十二月二十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1855号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。负责人：边盛强，职务：行长。被执行人：东营金明工贸有限公司。法定代表人：杨玉海，职务：总经理。被执行人：东营市鑫星化工有限责任公司。法定代表人：张思良，职务：董事长。被执行人：李建忠，男。被执行人：韩敏，女。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初2843号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人李建忠、韩敏、东营金明工贸有限公司名下有不动产登记信息，申请执行人申请查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李建忠、韩敏所有的位于广饶县不动产一处；二、查封被执行人李建忠、韩敏所有的位于广饶县不动产一处；三、查封被执行人东营金明工贸有限公司所有的位于广饶县不动产一处；四、查封被执行人东营金明工贸有限公司所有的位于广饶县不动产一处；五、查封被执行人东营金明工贸有限公司所有的位于广饶县不动产一处。被执行人李建忠、韩敏、东营金明工贸有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年十二月七日法官助理黄建广书记员史志豪
义马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1281执1139号之一被执行人：李相友，男，1966年12月26日出生，汉族，住义马市。关于李相友犯职务侵占罪一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281刑初120号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李相友非法所得责令退赔被害人547059.85元。因李相友未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年12月9日将被执行人李相友纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。三、本院于2020年10月26日、2020年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人李相友名下的银行存款信息、网络资金信息、证券、名下的车辆信息等，未查询到上述财产信息。四、本院通过义马市不动产登记中心、三门峡市住房公积金中心和义马市工商局查询了被执行人李相友名下工商登记信息、公积金信息和不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的工商注册信息、公积金信息和不动产登记信息。五、经本院查明，现李相友仍在服刑期间。因疫情原因，未到监狱面见被执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李相友负有履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜晓河审判员  杜 娟审判员  邓晓辉二〇二〇年十二月九日书记员  张亚辛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢276号之六十六申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区新开路**。法定代表人：王飞。被执行人：姜胜林，男性，1964年12月23出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与姜胜林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜胜林未履行(2015)西民初字第02313号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜胜林银行存款56649.18元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘瑞祥
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更719号罪犯宁玉杰，男，汉族，生于1981年6月，初中文化，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市麦积区人民法院于2010年8月31日作出（2010）麦刑初字第95号刑事判决，以被告人宁玉杰犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑十六年（刑期自2010年3月20日起至2026年3月19日止），并处罚金3000元，剥夺政治权利四年。宣判后，宁玉杰服判，判决生效后交付执行。本院于2014年1月13日对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2016年7月4日减去有期徒刑一年三个月；于2018年8月10日减去有期徒刑五个月。执行机关天水监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯宁玉杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励。另查明，该犯未缴纳罚金。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯宁玉杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但其所犯罪行重，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宁玉杰减去有期徒刑五个月（刑期自2010年3月20日起至2022年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 赵 冰审 判 员 宋一泓二〇二〇年十二月十五日法官助理 张 静书 记 员 王旭霞
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行初293号 起诉人兰凤德，男，1963年1月15日出生，汉族，住天津市红桥区。 本院于2020年12月14日收到起诉人兰凤德以天津市红桥区人民政府、天津市人民政府为被告的起诉状。起诉人兰凤德请求：1.撤销天津市人民政府作出的津政复驳字[2020]2-687号《驳回行政复议申请决定书》；2.确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法；3.诉讼费由天津市红桥区人民政府、天津市人民政府承担。 本院认为，起诉人请求撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法，根据其提交的证据材料显示，所诉2007年拆迁项目的拆迁人系天津市建设投资公司，而非天津市红桥区人民政府,天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，其针对天津市红桥区人民政府的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，应裁定不予立案，对行政复议决定的起诉一并不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对兰凤德的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。 审判长 卢 磊 审判员 常 荣 审判员 侯 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王小珂 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款： …… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2276号申请执行人：徐小四，男，汉族，1972年11月26日出生，住河南许昌县。被执行人：鄢陵县凯鑫机械租赁有限公司，住所地：陈化店镇西后社村东段路北。法定代表人：陈凯歌。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年7月19日作出的（2019）豫1024民初1196号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢陵县凯鑫机械租赁有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵县凯鑫机械租赁有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人鄢陵县凯鑫机械租赁有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十二月七日书记员  李林霞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初18958号原告：何黎明，男，1987年9月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：冯艺文，男，1993年3月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：张玲，女，1989年3月7日出生，汉族，住四川省渠县。原告何黎明诉被告冯艺文、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。何黎明诉讼请求：1、冯艺文返还何黎明借款本金8300元；2、冯艺文支付逾期还款利息，从2017年11月30日起至2018年4月29日止计为762.28元，从2018年4月30日起至付清之日止的逾期还款利息以8300元为基数、按年利率24%计算；3、冯艺文支付律师服务费6000元；4、张玲对前述1、2、3项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年11月29日，冯艺文因开办公司需启动资金，在张玲的引荐下，与何黎明签订了《借款合同》，约定何黎明出借15800元给冯艺文，借款期限自2017年11月30日起至2018年11月29日止，同时对借款利息、还款时间还款方式、违约责任、费用承担、争议解决等进行了约定。同日，何黎明与冯艺文、张玲签订《担保合同》，约定张玲对冯艺文的债务承担连带保证责任，张玲另以5000元存款对冯艺文的债务向何黎明提供质押担保。合同签订后，何黎明于2017年11月30日向冯艺文指定的账户转账15800元，履行了出借义务。借款期届满，冯艺文返还本金2500元，再以质押金折抵本金后，仍尚欠8300元本金未返还。经何黎明多次催收，冯艺文、张玲拒绝清偿本息。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”最高人民法院在2019年11月8日印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》中指出：“对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。”这里的“同一事实”，并非指法律事实或法律关系。法律事实、法律关系均是指法律规范调整下的事实和关系，只要法律规范性质不同，法律关系或法律事实就不同。从这一意义上说，由于民事规范和刑事规范性质的不同，民刑交叉情况下不存在同一法律事实或同一法律关系。因此，对“同一事实”的认定，并非是指民事法律规范和刑事法律规范作出规定的要件事实，而应是自然意义上的事实本身。另外，如果民事案件中涉及的事实，对刑事案件的审理、善后处置等有影响，也当属同一事实。具体到本案，重庆市长寿区公安局已经对张玲涉嫌合同诈骗立案侦查，而根据本院在审理本案经济纠纷过程中初步查明的事实来看，何黎明与冯艺文等其他众多借款人均有可能系该刑事案件的被害人，其之间的借款事实已经属于犯罪嫌疑人张玲涉嫌刑事犯罪事实的一部分；与该借款合同关联的担保合同系依附于借款合同的从合同，其从属性决定了该部分事实也会对刑事案件的审理和善后处置产生影响。故可以认定本案民刑交叉关系涉及的主要事实应系同一事实，本案民刑交叉问题应按照先刑后民的方式处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告何黎明的起诉。原告何黎明预交的案件受理费280元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日书记员 何洪泉
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执2105号 浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行、郑文达等： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被执行人郑文达等金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0723民初657号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑文达等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执2105号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十四日
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执1021号之一申请执行人:贺占红，男。被执执行人：景鹏，男。本院在执行贺占红与景鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人景鹏在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部有账号，现因执行需要，需划拨后冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人景鹏在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部账号内的住房公积金。二、冻结被执行人景鹏在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部账号内的住房公积金，冻结期限为一年，只收不付。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年十二月九日书记员 马 祥
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0205执690号之二申请执行人：周亚飞，男，汉族，1986年9月28日生，住：河南省开封县。被执行人：牛小利，女，1989年5月10日生，汉族，住河北省武安市。关于周亚飞与牛小利机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0205民初1279号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，本院依法于2020年10月19日向被执行人牛小利邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人于收到通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人牛小利至今未履行。本院依法于10月14日通过网络执行查控系统对被执行人牛小利的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，于11月2日到不动产管理部门查询了被执行人牛小利的不动产情况，于11月2日到住房公积金管理部门查询了被执行人牛小利的住房公积金缴纳情况，于11月2日到被执行人住所地对被执行人的下落和财产状况进行了调查走访，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人牛小利未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人牛小利发出限制消费令。因被执行人牛小利拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将被执行人牛小利纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院约谈了申请执行人周亚飞委托代理人宋山山,其明确表示同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  户志刚审 判 员  张文阳人民陪审员  马政婷二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李慧珍
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3469号之一申请执行人：白贺斌，男，1966年12月15生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：芦国强，男,1973年5月2日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人白贺斌与被执行人芦国强追偿权纠纷一案中，我院作出的（2019）豫1002民初2911号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金75400元及利息等。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院于2020年9月9日、10月25日和12月14日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券等其他财产。3、本院于2020年12月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人芦国强名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1002执3469号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  刘 强二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 焱
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终405号原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）王成兵（绰号鸭哥、鸭叔、牙哥），男，1968年8月19日出生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化，户籍地江苏省邳州市*********，公民身份号码320************01X。因本案于2019年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第一看守所。辩护人钟子健，广东国硕律师事务所律师。辩护人林锐煌，广东国硕律师事务所律师。上诉人（原审被告人）林增坚（绰号建哥、保安坚、阿坚），男，1992年8月2日出生，汉族，广东省惠来县人，初中文化，户籍地广东省惠来县靖海镇，公民身份号码445************334。因本案于2019年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第一看守所。广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人王成兵、林增坚犯容留卖淫罪一案，于2020年10月26日作出（2020）粤0402刑初691号刑事判决，判决如下：一、被告人王成兵犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。二、被告人林增坚犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。三、扣押在案供犯罪所用的白色苹果手机一部、黑色华为手机一部、黑色苹果手机一部、人民币2600元予以没收。原审被告人王成兵、林增坚不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人林增坚申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人林增坚的犯罪事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人林增坚提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人林增坚撤回上诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 栋审判员 汤薇乔审判员 李 莉二〇二〇年十二月二日书记员 阮绮祯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢905号之二申请执行人:永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司,住所地永嘉县江北街道东瓯景园**店面,组织机构代码68073864-9。法定代表人:王振滔。被执行人:金海英,女,1977年01月12日出生,住,住所地永嘉县/div>被执行人:张进华,男,1978年07月13日出生,住,住所地永嘉县/div>被执行人:金海光,男,1974年10月07日出生,住,住所地永嘉县/div>被执行人:叶建兴,男,1970年12月28日出生,住,住所地永嘉县/div>被执行人:李杨克,男,1979年12月24日出生,住,住所地永嘉县/div>申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人金海英、张进华、金海光、叶建兴、李杨克金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0324民初834号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为:借款本金900000元并支付期内利息10764元、逾期利息。执行立案后，本院向被执行人金海英、张进华、金海光、叶建兴、李杨克发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人金海英、张进华、金海光、叶建兴、李杨克报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人金海英、张进华、金海光、叶建兴、李杨克逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人金海英、张进华、金海光、叶建兴、李杨克的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，根据查询结果，本院于2020年8月26日查封了被执行人叶建兴名下车牌号为浙ＣＢ××**小型汽车一辆，尚未实际扣押；本院（2016）浙0324执1868号案件查封了被执行人叶建兴名下位于永嘉县××路××号的房屋（房产证号：0×**）。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。为防止被执行人出境逃避债务，本院于2020年9月2日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人金海英、张进华、金海光、叶建兴、李杨克拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金海英、张进华、金海光、叶建兴、李杨克作出司法拘留15日及各罚款1000元的决定，同时已对被执行人金海英、张进华、金海光、叶建兴、李杨克采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶建兴名下车辆已查封，由于尚未实际扣押，本院无法处置；被执行人叶建兴名下房屋已查封，由于申请执行人表示暂不要求处置，故本院暂不予处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执恢905号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  金汉宁
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5771号申请执行人李敏，男，1972年7月9日出生，汉族，住址江苏省靖江市，被执行人盛世乐居（武汉）科技控股有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏州大道**中新汇金大厦**。负责人王伟。被执行人盛世乐居（武汉）科技控股有限公司，住所地，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3,4,****楼****iv>法定代表人李建保。申请执行人李敏依据武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000003374号裁决书于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人盛世乐居（武汉）科技控股有限公司苏州分公司、盛世乐居（武汉）科技控股有限公司履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。本院已依法受理李敏的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人盛世乐居（武汉）科技控股有限公司苏州分公司、盛世乐居（武汉）科技控股有限公司可供执行的财产，申请执行人李敏亦未提供被执行人盛世乐居（武汉）科技控股有限公司苏州分公司、盛世乐居（武汉）科技控股有限公司可供执行的财产线索，本院依法对被执行人盛世乐居（武汉）科技控股有限公司苏州分公司、盛世乐居（武汉）科技控股有限公司采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人盛世乐居（武汉）科技控股有限公司苏州分公司、盛世乐居（武汉）科技控股有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000003374号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十二月十八日书记员  张欣
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初1029号 起诉人：双胞胎畜牧集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大街**办公大楼**201，统一社会信用代码：91360106MA35LB3Q3C。 法定代表人：华磊，该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：朱烈宗，江西平常心律师事务所律师。 2020年12月21日，本院收到双胞胎畜牧集团有限公司的起诉状。起诉人双胞胎畜牧集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除起诉人与贵港市汉世伟食品科技有限公司签订的《采购合同》；2.请求法院判令贵港市汉世伟食品科技有限公司向起诉人支付违约金1900000元；3本案的诉讼费用由贵港市汉世伟食品科技有限公司承担。事实和理由：2020年11月3日，起诉人与贵港市汉世伟食品科技有限公司签订涉案合同，约定贵港市汉世伟食品科技有限公司应于2020年11月30日前向起诉人提供猪苗10000头。但贵港市汉世伟食品科技有限公司逾期未按约提供猪苗，给起诉人造成车辆放空、栏位空置、人工工资等损失，起诉人故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，我院管辖诉讼标的额1000万元以上的当事人一方住所地不在我院所处省级行政辖区的一审民商事案件。本案诉讼标的额为1900000元，不在本院的级别管辖范围内，起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对双胞胎畜牧集团有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长 陈建华 审 判 员 熊达和 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈 理 书 记 员 胥 娜
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002财保148号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区中华大街一段**。法定代表人：芮成海，该行行长。委托代理人：安曼璐，女，1989年6月15日出生，汉族，住辽阳市文圣区，该行员工。被申请人：吴小东，男，1984年7月8日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被申请人吴小东信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2020年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人吴小东（身份证号：2110111984********）名下财产8542.12元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人吴小东（身份证号：2110111984********）名下财产8542.12元。案件申请费105.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  孙晔二〇二〇年十二月二十一日法官助理付瑶书记员陈海迪
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1795号申请执行人：罗雪兵，男，1975年12月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：黄志远，男，1976年9月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人罗雪兵与被执行人黄志远民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）湘0223民初17916号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗雪兵向本院提出执行申请，本院于2020年9月8日立案执行。本院于2020年9月8日依法向被执行人黄志远邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2020年9月8日向申请执行人罗雪兵送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年9月9日、10月15日、11月20日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人银行无存款，本院已依法对其账户进行额度冻结；查明了被执行人工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息。查明了被执行人有车牌号码为粤Ｘ0××**的丰田牌小车一辆，但暂未实际控制。2020年9月10日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人无住房公积金缴存信息。同日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人名下无房产登记信息。2020年11月20日，本院对被执行人黄志远适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年12月23日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年12月23日，本案应当执行的标的金额为36712元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十二月二十三日法官助理王崇杰书记员徐海玲
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初4980号 原告：四川怡壁物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：王丁，总经理。 委托诉讼代理人：张博文，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田玲，四川朗照律师事务所律师。 被告：李海涛，男，1982年6月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川怡壁物业管理有限公司与被告李海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告发现被告在起诉前已缴纳物业费,遂于2020年12月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川怡壁物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川怡壁物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元,由原告四川怡壁物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张华敏 书 记 员 马淑婷
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初2495号 原告：徐为民。 原告：何小锁。 被告：王金平。 委托诉讼代理人：王璐，安徽青华律师事务所律师。 原告徐为民、何小锁与被告王金平返还原物纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，于当日传票传唤原告徐为民、何小锁于2020年12月21日8时30分到庭参加诉讼，但原告徐为民、何小锁无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告徐为民、何小锁撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由徐为民、何小锁负担。 审 判 员 朱观兵 二〇二〇年十二月二十一日 书记员代 慕 华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 ……
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民辖终34号上诉人（原审被告）：李伟，男，1972年9月29日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。上诉人（原审被告）：王原苹，女，1971年3月12日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）：李东辉，女，1968年3月29日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被上诉人（原审被告）：杨凤岐，男，1966年10月5日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。上诉人李伟、王原苹因与被上诉人李东辉、杨凤岐民间借贷纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初1592号民事裁定，向本院提起上诉。李伟、王原苹上诉称，一、请求撤销伊通县人民法院（2020）吉0323民初1592号民事裁定，将李东辉诉李伟、王原苹、杨凤岐民间借贷纠纷一案移送至长春市朝阳区人民法院审理。事实与理由：根据村委会出具的证明，本案被告李伟、王原苹、杨凤岐经常居住地均位于长春市朝阳区，根据法律规定，本案应由长春市朝阳区人民法院管辖。（2020）吉0323民初**民事裁定书认定杨凤岐的住所地在××县，该裁定书属于事实认定错误，证据采信错误，关于杨凤岐近一年内是否居住在××县，仅有杨凤岐单方面的陈述，无其他证据予以证明，且村委会已经出具书面证明证实杨凤岐在长春市××区居住一年以上，该书面证据李伟已经提交法院，因此原审法院根据杨凤岐的自述，确定，确定杨凤岐近一年的住所地，属于事实认定错误适用错误，应予纠正，请二审法院查明案件事实，依法裁定将李东辉诉李伟、王原苹、杨凤岐民间借贷纠纷一案移送至长春市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的常居住地人民法院管辖。”本案中，原审被告杨凤岐自述经常居住地为伊通县景台镇核桃背村与长春市××区居民委员会出具的居住证明相矛盾，不能确定其经常居住地，故杨，故杨凤岐的住所地应以户籍地为准，即吉林省伊通满族自治县景台镇农林村**据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”原。”原审被告住所地分别为长春市朝阳区和伊通满族自治县春市朝阳区人民法院及伊通满族自治县人民法院对本案均有管辖权。原审原告李东辉向有管辖权的伊通满族自治县人民法院提起诉讼符合法律规定，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许力中审判员 李 楠审判员 白云天 二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘丽丽
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执779号之一 被执行人：罗志锋，男，1974年11月18日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于罗志锋责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0233刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：退赔被害人谭某人民币2305元、陈先知人民币3570元、陈能勇人民币3025元。因被执行罗志锋未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月10日移送强制执行，并于2020年10月12日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人罗志锋名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，并到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处的部门查询被执行人罗志锋的财产情况，仅发现被执行人拥有号牌为粤Ｆ×××××起亚牌小汽车及存款565.05元，对于上述存款，因数额较小，且被害人同意暂不领取，已由本院（2020）粤0233执777号案作为罚金转入转款账户，对于被执行人的车辆，因未能掌控，仅进行登记查封。 三、到被执行人罗志锋户籍所在居委会调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行的财产及线索。 四、本院已向被执行人罗志锋发出限制消费令并。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执779号案件终结本次执行程序。 被执行人罗志锋负有继续向被害人退赔经济损失的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理唐智健 书记员黄伟锋
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执1163号申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530122795199024B。法定代表人：任立辉，理事长。住所：云南省昆明市晋宁区。被执行人李春海，男，汉族，1977年11月2日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社于2020年9月7日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初1254号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金56478.87元及利息，执行费747元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书并要求其履行义务，但被执行人未主动履行义务，随后本院依法对被执行人限制高消费并发布为失信被执行人统一向社会公布。立案后，本院通过对被执行人名下的存款、工商、证券、车辆、不动产等财产进行了查询,未查到被执行人名下有可供执行财产。经查，被执行人长期不在家中居住，现下落不明。2020年12月3日，本院向申请执行人反馈了上述情况，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执1163号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈宇二〇二〇年十二月三日书记员  胡建
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5242号申请执行人袁某，男，汉族，1941年5月22日出生，住河南省汝州市。被执行人何某，男，汉族，1969年4月27日出生，住河南省汝州市。被执行人陈某，女，汉族，1968年8月8日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人袁某申请执行被执行人何某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）豫0482民初1386号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何某、陈某应偿还袁某借款7万元及利息等。因何某、陈某未按上述生效法律文书履行义务，袁某向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人何某、陈某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人何某、陈某至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人何某、陈某名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人何某、陈某名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人何某、陈某名下无工商注册登记信息。4.查明被执行人何某、陈某名下无可供执行的房产、不动产登记信息。5.查明被执行人何某、陈某名下无供执行的银行存款。6.查明被执行人何某、陈某名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人何某、陈某名下无车辆登记信息。三、已向被执行人何某、陈某发出限制消费令，并依法将被执行人何某、陈某纳入失信被执行人名单。四、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人何某、陈某名下未开立有公积金账户。五、实地到汝州市房产管理中心调查，被执行人何某、陈某名下无房产、不动产登记信息。本院已告知申请执行人袁某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人何某、陈某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人袁某在指定期限内不能向本院提供被执行人何某、陈某的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何某、陈某有其他可供执行的财产，被执行人何某、陈某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何某、陈某负有继续向申请执行人袁某履行债务的义务，被执行人何某、陈某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人袁某发现被执行人何某、陈某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人袁某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十二月十二日书记员  刘高扬
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2772号之五十一被执行人：山东彩翔建材有限公司，统一社会信用代码91370921MA3EYPWL4Q，住所地山东省泰安市宁阳县。法定代表人：刘文建。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东彩翔建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东彩翔建材有限公司在山东省农村信用社联合社9090109041842050003514,0账户内存款人民币24174.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月二十二日书记员 张宣英
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初15027号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区小河清水江路**南山高地**楼负****，统一社会信用代码91520100770562878P。法定代表人：罗茂。被告：黎汝先，男，1972年05月07日出生，汉族，住广西博白县。第三人：招银金融租赁有限公司，住所，住所地中国（上海）自由贸易实验区陆家嘴环路****社会信用代码91310000672707244B。法定代表人：连柏林。原告贵州四力机电设备有限责任公司与黎汝先、第三人招银金融租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，适用简易程序审理。原告贵州四力机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。审判员  谢茂二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘安伟书记员吴**贤
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2180号上诉人（一审起诉人）：周德新，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人周德新因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初5948号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周德新上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2733号申请执行人：刘胜利，男，1955年9月27日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：李艳，女，1979年5月14日生，汉族，住连云港市灌云县。被执行人：杜兴武，男，1968年3月29日生，汉族，住连云港市灌南县。申请执行人刘胜利与被执行人李艳、杜兴武民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0706民初10004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其房产、车辆、存款等财产进行查控，经查被执行人名下有少量存款，可提取兑付申请人；本次执行程序未发现被执行人其他可供执行财产；另被执行人尚有其他业已终本的被执行案件。现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产。本院将被执行人纳入失信名单并将本案查控情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序；如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行（本院亦可依职权恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十二月二十二日书记员  田 田
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1948号之三十一 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：吉庆余，男，1956年10月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：吉庆友，男，1951年12月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：赵上鑫，男，1963年9月29日出生,汉族,住山东省临沭县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人吉庆余、吉庆友、赵上鑫金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2307号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人吉庆友在中国银行的银行存款30000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫01知民初1396号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。法定代表人：陈展来，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雷明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：王洪帅。原告深圳市觅客科技有限公司诉被告王洪帅侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市觅客科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 董小斐审判员 薛永松二〇二〇年十二月八日书记员 丁 梅
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更867号罪犯罗威，男，1977年1月9日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2014年5月15日作出（2013）长中刑一初字第0018号刑事判决，以被告人罗威犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元（已缴纳20000元）。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月31日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯罗威在服刑期间有悔改表现为由，于2020年12月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗威在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分7次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯罗威在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗威减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执4459号 詹前顺： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人詹前顺开设赌场罪追缴罚金一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）粤1202刑初356号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人詹前顺应缴纳罚金15000元。因被执行人詹前顺逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，经查，被执行人詹前顺已主动缴清罚金15000元。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初356号刑事判决确定的詹前顺缴纳罚金的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人詹前顺履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十二月二十二日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5530号申请执行人：重庆吉峰帝王工程机械有限公司，住所地重庆市渝**领航南路**附**，统一社会信用代码91500113592298903X。法定代表人：吴彦军，总经理。委托诉讼代理人：杨小凤，重庆远博律师事务所律师。被执行人：谭磊，男，1984年6月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院受理申请执行人重庆吉峰帝王工程机械有限公司与被执行人谭磊买卖合同纠纷一案，(2019)渝0113民初2548号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月7日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款181244元未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，实际执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人案款181244元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年十二月八日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0223行审40号申请人：攸县人民政府，住所地：攸县东城新区发展中心**。负责人：何文龙，常务副县长。委托代理人：易玉成。代理权限：特别授权。委托代理人：欧阳达龙，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：钱新林，男，1955年8月27日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省攸县。申请人攸县人民政府因被申请人钱新林未履行《攸县人民政府房屋征收补偿决定书》（攸征补[2020]10号）一案，于2020年12月14日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请人以需完善证据材料为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请人攸县人民政府自愿向法院申请撤回强制执行申请，符合法律规定，也未损害公共利益和他人权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下:准许申请人攸县人民政府撤回对被申请人钱新林的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  肖文雅审判员  谭湘甫审判员  彭飞燕二〇二〇年十二月二十五日法官助理彭世林书记员罗静
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435财保103号 申请人：唐亚冰，男，2001年8月27日出生，汉族，住曲周县。 委托代理人：常蒙蒙，系河北妙策律师事务所律师。 被申请人：张宇焕，女，2001年8月21日出生，汉族，住曲周县。 被申请人：张保海，男，1975年7月16日出生，汉族，住曲周县。 被申请人：秦秀英，女，1976年4月19日出生，汉族，住曲周县。 申请人唐亚冰于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款、网络存款共计315,900元或保全同等价值的财产。申请人唐亚冰以诉讼财产保全责任保险形式提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张宇焕、张保海、秦秀英在金融机构存款315,900元或查封、扣押同等价值财产，期限为一年。 案件申请费2,099.5元，由申请人唐亚冰负担。 本裁定立即开始执行。 2 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路学军 二〇二〇年十二月二日 书记员  谷丽莹
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1967号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：将乐县水南三华南路****67，统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，经理。 被告：罗水春，男，1964年1月27日出生，汉族，住将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告罗水春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以双方自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  郑明远 二〇二〇年十二月十六日 书记员  钟木兰 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5613号申请执行人：刘毅,男，1965年4月22日生，住址大连市甘井子区。被执行人：大连悦动乐享健身有限公司，组织机构代码：MA0U5MRN1，住所地大连市甘井子区。法定代表人：吕晓东，系总经理。申请执行人刘毅与被执行人大连悦动乐享健身有限公司服务合同纠纷一案，经网络查控、传统查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。另本院已依法将被执行人限制高消费。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：终结（2020）辽0211民初4984号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  朱非白二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  王静文
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初15601号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路**。法定代表人：李丐腾，董事长。委托诉讼代理人：董春光，北京市众泽律师事务所律师。被告：北京志高远商贸有限公司，住，住所地北京市东城区永定门外大街****楼****/div>法定代表人：段志文。被告：上海突进网络科技有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定区顺达路********>法定代表人：沈建明原告上海飞科电器股份有限公司与被告北京志高远商贸有限公司、上海突进网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告上海飞科电器股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海飞科电器股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 韩毅兵二〇二〇年十二月二十四日法官助理 朱迺迪书 记 员 李 晔
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3792号之一申请执行人：刘晓，男，1962年2月22日出生，汉族，无业，住XXX，身份证号XXX。被执行人：那骏，男，1968年4月1日出生，汉族，无业，住XXX，身份证号XXX。被执行人：赵霞，女，1979年2月4日出生，汉族，无业，住XXX，身份证号XXX。关于申请执行人刘晓与被执行人那骏、赵霞借款合同纠纷一案,我院作出的（2019）晋0106民初5131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月23日向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币1662500元及付清之日止的利息，负担案件受理费13800元。被执行人依法应承担执行费19163元。本院在执行过程中，已向被执行人那骏、赵霞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。经本院核实，登记在被执行人那骏名下车牌号为晋X**的车辆，本院已经进行查封，但由于未实际控制该车辆，现暂无法处理；经本院核实，登记在被执行人赵霞名下车牌号为晋AX**、晋X**的车辆，本院已经进行查封，但由于未实际控制该车辆，现暂无法处理。本院依职权向金融证券机构、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人那骏、赵霞没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人那骏、赵霞具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人那骏、赵霞纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初5131号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人那骏、赵霞负有继续向申请人刘晓履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 李晋涛二〇二〇年十二月二十一日书记员 张志超
TDH04FYMC陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执1087号申请人郭富林，男，汉族，1975年4月14日生，住陕西省旬阳县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人白水县大雷公煤业有限责任公司。统一社会信用代码91610000623720039B。法定代表人李作粮，系该公司董事长。申请人郭富林申请执行白水县劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲案字[2020]第013-21号调解书一案，本院于2020年11月28日立案。申请人郭富林依据该调解书，请求向被申请人白水县大雷公煤业有限责任公司执行其工资30722元。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。本院认为，该仲裁调解书所认定事实证据不真实，系伪造，且程序违法，存在虚假情形，违背社会公共利益及其他债权人利益。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第四项，第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第四项之规定，裁定如下：对白水县劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲案字[2020]第013-21号调解书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      张亚龙审  判  员      梁万全审  判  员      高田生二〇二〇年十二月十七日书  记  员      张治军
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执19390号申请执行人:刘学平，男，汉族，1959年2月26日出生，经常居住地北京市西城区月坛北街。被执行人:蔡学冬，男，汉族，1972年4月29日出生，经常居住地上海市杨浦区平凉路。刘学平与蔡学冬借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2019)京0102民初34404号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘学平依法向本院申请执行，要求被执行人蔡学冬支付刘学平申请标的金额2754104.00元及利息。本案执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、股票、投资等财产。4、本案执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有本金2754104.00元及利息未执行。5、上述执行情况及信息，本院已约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 飞审判员 张 峰审判员 李树勇二〇二〇年十二月十一日书记员 刘雨笛
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初5411号原告：陈清芳，男，汉族，1990年3月19日生，福建省人，现住安顺开发区。被告：贵州富美装饰装潢有限公司，住所地：平坝区平黎大道宏大小区（平坝区公安局对面），统一社会信用代码：91520421MA6E7DCXO2。法定代表人：刘安富，该公司执行董事。原告陈清芳与被告贵州富美装饰装潢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后。原告陈清芳于2020年12月7日以收集补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈清芳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈清芳撤诉。案件受理费508元，减半收取254元，由原告陈清芳负担。审判员  徐侨生二〇二〇年十二月七日法官助理邓芸书记员刘玉莹
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2302号申请执行人某某公司。被执行人某某公司。被执行人高某。被执行人田某某。本院在执行申请执行人某某公司与被执行人某某公司、高某、田某某债权转让合同纠纷一案中，被执行人某某公司、高某、田某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人某某公司、高某、田某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十二月八日书记员  刘善羿
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执7023号余朝玺、云南尚居地产有限公司：关于申请执行人余朝玺与被执行人云南尚居地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初4183号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额514105元，支付执行费7541.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十九日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2489号申请执行人隆阳区邓勇建材经营部，经营者邓勇，住所地隆阳区九隆街道永昌兰郡****，统一社会信用代码92530502MA6NF2EG6B。被执行人郭睿，男，1985年12月20日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于隆阳区邓勇建材经营部与郭睿买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）云0502民初1537号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭睿到期未履行生效法律文书确定的义务，隆阳区邓勇建材经营部向本院申请强制执行，要求郭睿支付货款4400元，本院于2020年7月23日立案执行。本院在执行此案过程中，依法向被执行人郭睿送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，并交纳案件执行费50元。被执行人郭睿在履行了2450元之后即失去联系，经申请人申请，本院依法对被执行人郭睿限制高消费并纳入失信人员名单。经查，被执行人郭睿名下无房地产、车辆、存款。现本案暂无财产可供执行，经申请执行人隆阳区邓勇建材经营部同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年十二月七日书记员 董芙蓉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4907号原告：计某，男，1983年1月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：董某，女，1984年1月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告计某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告计某到庭参加诉讼，被告董某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。计某向本院提出诉讼请求：1.要求被告配合坐落于沈阳市苏家屯区房屋解压过户手续。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于2018年11月1日协议离婚，约定位于沈阳市苏家屯区（男女双方共有名）归男方所有。现被告不配合办理过户手续，经协商未果，故诉讼至法院。董某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：计某、董某原系夫妻关系，于2018年11月1日协议离婚，离婚协议第二条约定：“座落在沈阳市苏家屯区建筑面积109.18平方米住宅（男女双方共有名）辽（2018）沈阳市不动产权第0046389号（男）辽（2018）沈阳市不动产权第0046390号（女），归男方所有，女方自愿放弃房屋所有权……”。另查明，涉案房屋坐落沈阳市苏家屯区）[房证号：辽（2018）沈阳市不动产权第0046389号；权利人计某伟；共有情况：共同共有；建筑面积：109.18㎡；登记日期:2018年2月2日；共有人董某良；新档案号：6-2-1196003；商品房董某良持证号：辽（2018）沈阳市不动产权第0046390号；房证号：辽（2018）沈阳市不动产权第0046390号；权利人董某良；共有情况：共同共有；建筑面积：109.18㎡；登记日期:2018年2月2日；共有人计某伟；新档案号：6-2-1196003；商品房计某伟持证号：辽（2018）沈阳市不动产权第0046389号；抵押权登记：抵押权人：中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行、抵押人计某伟董某良、他项权证号：辽(2018)沈阳市不动产证明第0040833号、登记日期:2018-02-02、主债权数额：390000、债务履行期限：2014-12-10至2044-12-10]。该房屋贷款已于2020年9月4日全部结清。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，董某良在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审计某伟提供的证据来认定本案的相关事实。当事人因离婚就财产分割达成的协议对双方具有法律约束力。本案中计某伟董某良离婚时就财产分割达成的协议，无证据证明上述约定违反双方真实意思表示，故该协议合法有效，现该房产剩余贷款已全部结清，故涉案房屋应计某伟单独所有董某良应配计某伟办理该房产更名过户手续。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被董某良于本判决发生法律效力后十日内协计某伟办理坐落沈阳市苏家屯区）[房证号：辽（2018）沈阳市不动产权第0046389号；权利人计某伟；共有情况：共同共有；建筑面积：109.18㎡；登记日期:2018年2月2日；共有人董某良；新档案号：6-2-1196003；商品房董某良持证号：辽（2018）沈阳市不动产权第0046390号；房证号：辽（2018）沈阳市不动产权第0046390号；权利人董某良；共有情况：共同共有；建筑面积：109.18㎡；登记日期:2018年2月2日；共有人计某伟；新档案号：6-2-1196003；商品房计某伟持证号：辽（2018）沈阳市不动产权第0046389号；抵押权登记：抵押权人：中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行、抵押人计某伟董某良、他项权证号：辽(2018)沈阳市不动产证明第0040833号、登记日期:2018-02-02、主债权数额：390000、债务履行期限：2014-12-10至2044-12-10]房屋更名过户手续。案件受理费50元，董某良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王岚二〇二〇年十二月八日书记员  姚虹
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢1028号申请执行人陕西福玲商贸有限公司。法定代表人张某某，该公司执行董事兼总经理。被执行人陕西森晟建设工程有限公司。法定代表人潘某某，该公司执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的（2018）陕0116民初4039号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，我院对被执行人陕西森晟建设工程有限公司名下的账户进行了查询，在金融机构无存款、无房产、无登记车辆，后多次对其总对总查询，其名下也无其它财产可供执行，现已对其发出限制消费令，限制其消费能力，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 白广毅二〇二〇年十二月二十三日书记员 张良琴
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民初267号原告:晶华宝岛（北京）眼镜有限公司。住所地：北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。法定代表人:陈文馆，董事长。委托诉讼代理人：向海龙，北京盈科（宜昌）律师事务所律师。被告：郧阳区宝岛眼镜行。经营场所：湖北省十堰市郧阳区城关镇郧阳路**11。经营者：孙喜荣。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告郧阳区宝岛眼镜行侵害商标权及不正当纠纷一案，本院立案后,经委派诉中调解，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下：准许晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费1050元，予以免收。审判长  武汉胜审判员  张 静审判员  郑 飞二〇二〇年十二月十日书记员  严雅萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初13831号 原告：李小靓，女，1982年12月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：母丹丹，女，1991年10月27日出生，汉族，住贵州省金沙县。 本院在审理原告李小靓与被告母丹丹民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告李小靓自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李小靓撤回对被告母丹丹的起诉。 案件受理费185元（已减半收取），由原告李小靓承担。 审 判 员 王丽琴 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 简 单 书 记 员 张萍萍
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执异70号异议人（被执行人）：王春元，女，汉族，1956年12月17日出生，住庆云县城区。申请执行人：德州中泰投资有限公司，住所：庆云县西环路西侧南环路北侧老年公寓东沿街**楼，法定代表人：张洪明。在本院执行的德州中泰投资有限公司与王春元商品房预售合同纠纷一案，异议人王春元于2020年12月14日向本院提出执行异议，要求撤销（2020）鲁1423执1704号执行通知书，解除对异议人中国建设银行账户中18787元的查封（账号：62×××31）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人王春元称：（2018）鲁1423民初1844号民事判决书生效后，德州中泰投资有限公司始终不配合异议人办理不动产证，也不退还异议人已经缴纳的9000元，异议人申请强制执行办理不动产权证书，在办理不动产权证书时需缴纳维修基金和契税，异议人自己向庆云县房产管理中心缴纳了房屋维修基金3425元，向庆云县税务局缴纳了契税5766.98元，才取得了不动产权证书。现在德州中泰投资有限公司申请执行异议人18787元，异议人不清楚该款项的来源，在案件审判阶段，德州中泰投资有限公司并没有提供需要异议人缴纳具体数额的证据，法院的判决也只是判决办理不动产权证书所产生的税费由异议人负担，异议人办理不动产证时税费自己已经缴纳。异议人作为商品房的购买人承担的税费只有契税和维修基金，异议人已经缴纳了必要的税费。异议人已经购买房屋多年，并且早已入住，德州中泰投资有限公司也早已开发完毕该期不动产，所有费用早已固定，德州中泰投资有限公司在执行阶段提交的税收完税证明均是在2015年1月25日开具，2018年双方开始诉讼，在双方的诉讼中该证据中的数额均已固定，应该在诉讼中提交，德州中泰投资有限公司没有提交，这能够证明，异议人办理不动产的费用不包括德州中泰投资有限公司在执行阶段提交证据中的费用，现在申请法院执行异议人没有任何法律依据。（2018）鲁1423民初1844号民事判决书并没有明确判决异议人承担德州中泰投资有限公司2015年1月25日开具完税证明中的税种和数额，给付内容不明确，不能作为执行的依据。法院根据德州中泰投资有限公司的申请查封异议人的银行账户，存在错误，为维护自己的合法权益，提出异议，望支持。本院经书面审查，查明：本院于2018年7月6日立案受理了王春元（反诉被告）与德州中泰投资有限公司（反诉原告）商品房预售合同纠纷一案，于2018年12月28日作出（2018）鲁1423民初1844号民事判决书，判令一、王春元于本判决生效后十日内给付德州中泰投资有限公司应补房款1548元。二、德州中泰投资有限公司于本判决生效后十日内协助王春元办理不动产权证书；办理不动产权证书所产生的税费由王春元负担，已交付的9000元一并结算。王春元不服提起上诉，山东省德州市中级人民法院于2019年6月26日作出（2019）鲁14民终1516号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，2020年6月2日王春元向本院申请执行案号为（2020）鲁1423执862号，案件于2020年9月22日执行完毕并结案。经德州中泰投资有限公司申请本院于2020年11月24日进行了总对总网络查控，冻结了王春元在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户存款，于2020年12月9日立案执行，于2020年12月15日作出（2020）鲁1423执1704号执行裁定书，裁定扣划王春元在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：62×××31）存款18969元至庆云县人民法院。2020年12月14日异议人提出异议，要求撤销（2020）鲁1423执1704号执行通知书，解除对异议人账号的查封。关于税费的承担，根据（2018）鲁1423民初1844号民事判决书、（2019）鲁14民终1516号民事判决书审理查明及本院认为部分，王春元购买的商品房单价为每平方米1800元（不含各项税费），商品房认购书中双方约定了出卖人负责办理房产证，分户证出卖人协助认购人统一办理，相关税费全部由认购人负担。因合同双方当事人之间有约定，且该约定不违返法律规定，本院对德州中泰投资有限公司关于由王春元承担各项税费的主张予以支持；同时又因为收取各项税费是由各相关部门分别收取，暂不能确定，故判决主文中判令办理不动产权证书所产生的税费由王春元负担，而未明确具体数额。德州市中级人民法院认为，相关税法未就税费的承担作出禁止性规定，且案涉税费缴纳的约定亦未使国家税收受到损失，王春元（反诉被告）与德州中泰投资有限公司（反诉原告）签订的《商品房认购书》中税费负担的约定属于有效约定，并判决驳回上诉，维持原判。由此可以证实应由王春元承担的税费包括但不限于契税、维修基金；根据庆云县地方税务局出具的证明，销售不动产需缴纳的税种及税率还包括营业税5%、营业税附征(城市维护建设税：营业税的5%，营业税教育附加：营业税的3%，营业税地方教育附加：营业税的2%，地方水利建设税：营业税的1%)、印花税0.05%、企业所得税（应纳税所得额的25%）、土地增值税2%。案件经审委会研究决定，办理不动产权证书所产生的税费均由买受人承担，对出卖人垫付的税费，可以明确税费具体数额，可以直接执行。关于税费的计算，根据庆云县地方税务局出具的销售不动产需缴纳税种及税率证明，德州中泰投资有限公司提交了德地税发（2011）57号德州市地方税务局关于明确我市企业所得税个人所得税预征率的通知一份，2015年1月25日的税收完税证明一份，证实应缴纳的企业所得税，根据文件规定税务机关是按1.5%进行的预征。另提交王春元应负担税费的计算明细一份，证实王春元所购鸿福苑小区2号楼1单元302室，面积126.86平方米，1800元每平方米，购买储藏室60000元一套，总房款288348元，根据总房款按税务机关出具的销售不动产需缴纳税种及税率标准计算，王春元应交各项税费26239元，扣除王春元已交纳的9000元，加上应补交房款1548元，王春元还应交纳18787元。本院认为：德州中泰投资有限公司与王春元商品房预售合同纠纷一案，经过一审、二审审理认定可以看出，应由王春元承担的税费包括但不限于契税、维修基金，还包括销售不动产需缴纳的其他税费。案件执行阶段，就办理不动产权证所产生的税费是否包括各项税费，即税法规定应由开发商承担的和应由购房户承担的是否全部包括在内，经审委会研究决定，办理不动产权证书所产生的税费均由买受人承担，对出卖人垫付的税费，可以明确税费具体数额，可以直接执行。本案中，王春元所购房产面积、单价、总房款均明确，按照庆云县地方税务局出具的销售不动产需缴纳税种及税率，德州中泰投资有限公司申请执行的税费数额具体，可以直接执行，王春元作为被执行人，未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法冻结，扣划其银行存款并无不当，异议人的异议请求依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人王春元的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  马晓莉二〇二〇年十二月二十四日书记员  王美燕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3106号 罪犯汤军涛，男，1992年4月16日生，汉族，江西省万年县人，小学文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2011年12月29日，该犯因犯非法持有枪支罪，被江西省余江县人民法院判处有期徒刑一年。2019年4月25日，贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院作出（2019）黔0326刑初25号刑事判决，认定汤军涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零二个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年8月15日起至2021年10月14日止）。 2020年12月2日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯汤军涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯汤军涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2019年7月至2020年1月获得1个表扬，2020年2月至2020年7月获得1个表扬，共计2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯汤军涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯汤军涛减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯汤军涛减去有期徒刑五个月（刑期至2021年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执1018号 被执行人：金铁军，男，1973年2月13日生，朝鲜族，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司职员，住通化县。 被执行人：卢忠国，男，1955年2月23日生，汉族，农民，住通化县。 本院在执行申请执行人金铁军与被执行人卢忠国借款合同纠纷一案中，现被执行人卢忠国已履行借款4万元，申请执行人金铁军对剩余借款本金4万元、逾期履行利息、案件受理费、鉴定费自愿放弃，并申请本案以执行完毕方式结案。案件执行费500元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2481号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：马海根，男，1981年1月4日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告马海根供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月二十日法官助理辛鑫书记员于家婧
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初3275号 原告：李下云（李钢），男，1943年3月10日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：高晓芳，河北万**律师事务所律师。 原告：王景兰，女，1944年5月1日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：高晓芳，河北万**律师事务所律师。 被告：李俊利，男，1964年11月17日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：李秀珍，女，系李俊利妻子。 委托诉讼代理人：朱颜斌，河北国途律师事务所律师。 原告李下云、王景兰与被告李俊利返还原物纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李下云、王景兰及其委托诉讼代理人高晓芳、被告李俊利及其委托诉讼代理人李秀珍、朱颜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李下云、王景兰向本院提出诉讼请求：1、依法确认西郭庄社区回迁楼2号楼2-1-23层东户、3-1-17层西户房屋为原告所有；2、依法判令被告将上述房产返还原告；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：李下云、王景兰系夫妻关系，育有三子一女，李俊利系长子。原告为三个儿子娶妻并将李下云名下三处宅基盖房供三个儿子居住，至今未分家。2011年西郭庄村拆迁，原告因年事已高且正在生病，委托次子李俊敏办理房屋拆迁事宜。2019年交房居住时，原告才得知三处宅基置换的房屋两套登记在李俊利名下、两套登记在李俊敏名下。原告找到二人询问此事，当年签订拆迁协议时，未经原告同意，二人私自将拆迁安置房登记在自己名下。次子李俊敏将《房屋拆迁安置协议书》交回，由原告统一分配。被告经多次做工作，拒绝交回房产。根据相关法律规定，提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 李俊利辩称，1、诉争两套房屋由原西郭庄村××号房屋拆迁转化而来，被告是该宅基实际使用权人，拆迁补偿给被告、没有错误。1986年被告结婚，当年生育长女，1987年底原告将西郭庄村××号房屋分给被告居住。1992年被告将破旧北屋翻建，新建东、西屋，一直居住到拆迁时。2001年，被告与父母分户，将户籍迁到西郭庄村××号。在被告一家居住、使用期间，李下云以曾用名“李钢”办理宅基地登记，导致宅基地使用权人名实不符。2012年该处房屋拆迁时，置换面积167.5平方米。2、农村村民一户只能有一处宅基地，宅基地分配以户为单位，宅基证上登记的是户的代表，不是自然人本人，174号宅基证登记在李钢名下，李钢代表的是包括被告在内的户的代表，不属于李钢个人所有。原被告2001年分户，家中三处宅基都是1989年办理的宅基证，宅基使用权人不明确，其中，174号宅基实际由李俊利及其妻女共同使用，与原告无关。请求依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：李下云（曾用名李钢）与王景兰系夫妻关系，二人育有子女四人，分别为长子李俊利、长女李俊英、次子李俊敏、三子李俊卿。1986年1月23日李俊利、李秀珍结婚，1987年底到西郭庄村××号居住，1992年被告将西郭庄村××号北屋翻建，新建东、西屋，一直居住到拆迁时。1989年5月10日邢台市土管局为李下云办理了集体土地建设用地使用证；2003年4月8日，邢台市房管局办理了房产证，将该处房产登记在李下云名下。2005年8月19日李俊利、李秀珍办理户口迁移手续，从西郭庄村93号迁移至西郭庄村××号。2012年1月4日邢台三峰房地产开发有限公司与李俊利签订房屋拆迁安置协议书，将西郭庄村××号拆迁，原西郭庄村××号土地面积134㎡置换房屋167.5㎡，房屋丈量面积109.92㎡、房屋评估补偿款70048元、搬家费1099.2元、过渡费9892.8元；李俊利按优惠面积1800元／㎡另行购买16.75㎡，按市场价格2800元／㎡购买65.71㎡，置换成西郭庄社区回迁楼2-1-23层东户（124.98㎡）、3-1-17层西户（124.98㎡）两套。 本院认为，1、1987年底，李俊利一家到西郭庄村××号居住，1992年翻建北屋并新建东、西屋，一直居住到拆迁时，2001年又将户籍迁移至西郭庄村××号。而1989年5月办理的土地证使用权人为李钢，证书登记使用权人与实际权利人不符。权属登记具有权利推定效力，他人如有充足证据推翻登记效力，应尊重基本事实、根据实际情况认定实际权利人。被告使用该宅基30余年并翻建房屋，三峰房地产公司又与其签订了拆迁协议，原告仅凭土地使用权证向被告主张置换后房屋所有权，证据不足。2、土地证证载面积134㎡置换房屋167.5㎡，原被告诉争房屋总面积249.96㎡，除证载面积外被告另行购买了82.46㎡，原告要求确认两套房屋归其所有，显属不妥。经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李下云、王景兰的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李下云、王景兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 尹同伟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 尹文涛 书 记 员 赵立虎
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1608号 申请执行人：马勇，男，1972年07月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：砀山县华强置业有限公司，住安徽省砀山县砀城镇人民东路（东方购物广场斜对面），统一社会信用代码91341321563423875W。 法定代表人：章惠强,总经理。 本院在执行申请执行人马勇与被执行人砀山县华强置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1321执1608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理姜欢 书记员朱明