wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初17563号原告：中国银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地：沈阳市和平区十四纬路**，统一社会信用代码：912101028178436438。负责人：郑植，该行行长。委托诉讼代理人：李常华，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓娜，北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。被告：王松，男，1992年5月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告王松信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行委托诉讼代理人李常华、刘晓娜到庭参加诉讼，被告王松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王松偿还原告借款本金47938.64元、利息11949.39元、罚息13834.13元、合计73722.16元（以上本金及利息截止日为2019年7月3日）,并自2019年7月4日起，按《中国银行股份有限公司“易达钱”信用卡领用合约》、《信用卡爱家分期付款业务申请及审批表》约定的计息办法给付原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令原告对被告王松名下位于沈阳市东陵区郡），建筑面积85.96方米的房产行使抵押权；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、律师费、公告费。事实与理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2015年12月21日，原告与被告王松签订《中国银行股份有限公司“易达钱”信用卡领用合约》与《信用卡爱家分期付款业务申请及审批表》[编号：沈河支行2015年爱家第109号]）；2.贷款本金：债权本金7万元（摘自《中国银行股份有限公司“易达钱”信用卡领用合约》背面《中国银行“易达钱”申请表》产品选择项）；3.贷款期限：起始时间2016年1月5日-结束时间2017年1月4日；4.合同执行利率：（1）固定利率：每期计收分期手续费率4.5%；5.逾期利率标准：日利率万分之五（年利率约为19.9%）计收复利；6.还款方式：每月进行分期还款，共计12期，每期还款包括当期还款金额及当期付款手续费；7.欠款情况：截止至2019年7月3日，本金47938.64元、利息11949.39元、罚息13834.13元、合计73722.16元。二、抵押合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2015年12月21日，原告与被告王松签订《爱家分期业务补充协议》[编号：沈河支行2015年爱家第109号]）；2.主债务：债权本金7万元，（摘自《中国银行股份有限公司“易达钱”信用卡领用合约》背面《中国银行“易达钱”申请表》产品选择项）；3.担保范围：债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息（包括利息、复利、罚息）、手续费、滞纳金、违约金、损害赔偿金以及甲方因实现债权而产生的催收费用、诉讼费用、律师费用、公众费用、执行费用、因乙方违约而给甲方造成的损失和其他所有乙方应向甲方支付的款项；4.抵押物：位于沈阳市东陵区郡），建筑面积85.96方米的房产。被告王松经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年12月21日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，用于申请中国银行信用卡。被告在中国银行信用卡申请表中“申请人申明及签名”处手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并在“主卡申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××44的信用卡。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定，合同执行固定利率，日利率为万分之五，对于应还而未还的款项，自应还款日按日利率万分之五计收复利；被告除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%支付滞纳金。同日，被告向原告提交《爱家分期业务付款业务申请及审批表》用于申请爱家分期额度分期付款，上载被告申请的分期付款期数为12期，分期金额70000元，手续费4.5%，分期业务手续费3150元，被告在申请书尾部签字确认。2.上述业务办理成功后，原告向被告发放借款70000元，被告自2016年3月6日起未按期足额偿还借款本息。截至2019年7月1日，被告王松尚拖欠借款本金47938.64元、利息25753.58元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告领取了原告发放的信用卡，并办理了分期业务，应当按照双方的约定进行使用，被告未按约定偿还借款已逾期60天，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。根据《爱家分期业务付款业务申请及审批表》的约定，被告应向原告支付全部欠款。故对原告的主张被告给付借款本息及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。另，关于原告主张对被告提供的抵押房产优先受偿。因原告就该项诉讼请求未提供有效证据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王松于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金47938.64元、利息25753.58元（以上本金、利息及违约金计算截止至2019年7月1日）；并自2019年7月2日起按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的计算标准给付原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行利息、违约金至本判决实际偿还之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1643元，公告费800元，由被告王松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  蔡 军二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  姜 悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)闽0703司救执21号 救助申请人：罗文金，男，1962年10月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 救助申请人罗文金以其在机动车交通事故责任纠纷一案的执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月3日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人罗文金称：罗文金因交通事故导致多处受伤，被评定为一处八级、一处九级、两处十级伤残。因案涉事故致使胸椎骨折，进行了切开复位钢板内固定手术，本应在手术后一年内取出钢板，因无经济能力钢板未取出。（2018）闽0703民初1904号民事判决书已生效并申请执行。因被执行人罗小奴无财产可供执行，罗文金治疗费用较高，家庭经济困难，故请求本院给予司法救助金128000元。 经审查查明，2017年12月9日，罗文金乘坐罗小奴的无牌号变形拖拉机，从外楼村往灶洋后方向行驶，途径肇事路段，车辆驶出路外后坠入道路左侧山谷，造成罗小奴、罗文金受伤，车辆损坏的交通事故。罗小奴负事故全部责任，罗文金无责任。肇事车辆未投保交强险及商业第三者责任险。事故发生后，罗文金在南平市第二医院住院治疗52天，花费医疗费163229.63元。罗文金的伤情经福建武夷司法鉴定所鉴定为：一处八级、一处九级、两处十级伤残。事故发生后，罗小奴赔偿罗文金55900元，案外人罗仁玉支付罗小奴70000元。2018年9月30日本院作出（2018）闽0703民初1904号民事判决书，判决：罗小奴应于本判决生效之日起十五日内赔偿罗文金各项损失130071.63元。判决生效后，救助申请人罗文金于2018年12月13日向本院申请强制执行[案号为（2018）闽0703执1645号]，本案在执行过程中，被执行人罗小奴主动筹措向法院缴纳1000元，除此之外未发现被执行人罗小奴有财产可供执行。 另查明，救助申请人罗文金家中无父无母，又未娶妻生子，本人还患有××二级，无其他经济收入，为低保对象，生活困难。 以上事实有罗文金的司法救助申请书、南平市建阳区水吉镇社会事务办公室出具的低保证明、南平建阳区水吉镇陈地村村民委员会出具的证明、残疾人证、（2018）闽0703民初1904号民事判决书、（2018）闽0703执1645号之二执行裁定书等证据在卷佐证。 本院认为，救助申请人罗文金因交通肇事造成身体不同部位八至十级不等的伤残，治疗费用较高，无其他经济能力，家庭生活困难，因被执行人无财产可供执行，申请国家司法救助。其申请符合救助情形，应当予以救助，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第六条、第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人罗文金司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月七日 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第六条救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。 损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。 第七条救助金具体数额，应当综合以下因素确定： （一）救助申请人实际遭受的损失； （二）救助申请人本人有无过错以及过错程度； （三）救助申请人及其家庭的经济状况； （四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出； （五）赔偿义务人实际赔偿情况。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。 国家司法救助决定书应当载明以下事项： （一）救助申请人的基本情况； （二）救助申请人提出的申请、事实和理由； （三）决定认定的事实和证据、适用的规范和理由； （四）决定结果。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终15455号上诉人（原审被告）：辽宁海博建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区汾河街**（1-1-2)。法定代表人：吴琼，系公司经理。委托诉讼代理人：汪樱同，系辽宁滨城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩俭，男，1981年12月1日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：高丹，系辽宁张正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢明吉，男，1980年10月31日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李玉忠，系辽宁明格律师事务所律师。上诉人辽宁海博建设集团有限公司（以下简称海博公司）因与被上诉人韩俭、卢明吉建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2020)辽0105民初4883号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，韩俭系与卢明吉双方口头约定涉案劳务的相关事宜，并实际进场从事劳务作业，施工过程中的工程事项沟通及劳务费结算相对方均为卢明吉，韩俭并未与海博公司签订合同，一审法院对卢明吉在案涉工程中的身份及韩俭与卢明吉、海博公司之间的法律关系并未查清，直接判令海博公司承担责任有失妥当，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省沈阳市皇姑区人民法院(2020)辽0105民初4883号民事判决书；二、发回辽宁省沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人辽宁海博建设集团有限公司预交的二审案件受理费2043元予以退回。审判长 相 蒙审判员 王彦艳审判员 孙菁蔓二〇二〇年十二月二十三日书记员 纪力荧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执3400号 申请执行人王飞，男，汉族，1984年4月1日生，住胶州市。 被执行人董学文，男，汉族，1968年12月15日生，住山东省高密市。 本院在执行申请执行人王飞与被执行人董学文买卖合同纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初12962号民事判决书]中，申请执行人王飞于2020年9月8日向本院提出执行申请，本院2019年9月8日立案执行，执行标的为123451元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，将董学文列入失信被执行人名单及限制高消费。在执行过程中，经本院查控网查询未发现被执行人可供执行的银行存款信息，经青岛市不动产登记中心查询，未发现被执行人房屋登记信息。因未发现被执行人行踪未能对其采取强制措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人不同意对被执行人进行悬赏公告并同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 依法终结胶州市人民法院（2019）鲁0281民初12962号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王立臣
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0725财保480号 申请人：宋春科，男，1975年12月17日出生，汉族， 住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：伍向阳，男，1978年10月11日出生， 汉族，住湖南省桃源县。 被申请人：湖南长笛龙吟竹业有限公司，住所地湖南省常德市桃源县郑家驿镇青铜溪村岩子坡组。 法定代表人：初辉铭。 申请人宋春科于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南长笛龙吟竹业有限公司与长沙银行股份有限公司桃源支行、熊文中、鄢银婕金融借款合同纠纷执行一案的执行余款1900000元予以冻结。宋春科以其在中华联合财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结本院(2020)湘0725执1673号长沙银行股份有限公司桃源支行与湖南长笛龙吟竹业有限公司、熊文中、鄢银婕金融借款合同纠纷执行一案的执行余款1900000元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人宋春科负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 童 芳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 姚志平
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4503号 申请执行人张应林，男，汉族，1983年1月27日出生，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人张廷树，男，汉族，1975年9月9日出生，住成都市青白江区。 申请执行人张应林与被执行人张廷树买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2020)川0114民初4542号民事判决书发生法律效力。因被执行人张廷树逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张应林于2020年12月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的(2020)川0114民初4542号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员 唐启福
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4510号 申请执行人：罗日阳，男，1971年10月15日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人：符丽兰，女，1971年12月24日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：开平恒威房地产开发有限公司，住所地：广东省开平市水口镇绿苑别墅区**。 法定代表人：邝锦标。 本院在执行申请执行人罗日阳、符丽兰与被执行人开平恒威房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2020）粤0783民初3258号民事判决书确定的向申请执行人罗日阳、符丽兰支付73934.37元，并承担案件申请执行费1009元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平恒威房地产开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人开平恒威房地产开发有限公司有位于台山市大江镇江××号〔不动产权证号：粤（2017）台山市不动产权第0018526号〕的国有建设用地使用权一处被本院查封，并该国有建设用地使用权在本院（2020）粤0783执128号案件中处置。经征询申请执行人的意见，其向本院申请参与以上国有建设用地使用权处置案款的分配，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  朱嘉琪
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执复53号复议申请人（第三人）：梁熙强，男，汉族，1980年4月16日生，住介休市。委托代理人：乔树鸿，山西旭日明律师事务所律师。申请执行人：介休市义安镇兴业煤化设备制造厂，住所地为介休市义安镇孙家寨村。经营者：刘廷昌，男，汉族，1965年2月3日生，住介休市。委托代理人：郭锦林，男，1962年2月19日生，住介休市，系介休市义安镇兴业煤化设备制造厂工作人员。被执行人：永寿县平遥毛家山煤矿，住所地为陕西省咸阳市永寿县平遥乡堡子村。投资人：梁熙强，男，1980年4月16日生，汉族，住介休市。复议申请人（被执行人)梁熙强不服山西省介休市人民法院（2020）晋0781执异12号裁定向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人梁熙强称，请求事项：撤销（2020）晋0781执异12号执行裁定书，事实与理由：（2018）晋0781民初1556号民事判决书确定的债务人不是梁熙强。永寿县平遥毛家山煤矿正在各方筹措资金归还欠款，只是因为疫情突发给资金筹措及复工复产造成了影响，永寿县平遥毛家山煤矿并非不能清偿债务。介休市人民法院查明，2018年介休市义安镇兴业煤化设备制造厂因合同纠纷提起诉讼。2018年12月21日，介休市人民法院作出（2018）晋0781民初1556号民事判决书，判决永寿县平遥毛家山煤矿向介休市义安镇兴业煤化设备制造厂支付合同价款8125576元，并承担自2018年11月6日至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。2019年2月25日，申请执行人介休市义安镇兴业煤化设备制造厂申请强制执行。因被执行人永寿县平遥毛家山煤矿不能清偿生效法律文书确定的债务，2019年7月30日，介休市人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条第一款，裁定终结介休市人民法院作出的（2018)晋0781民初1556号民事判决书的本次执行程序。介休市人民法院认为，被执行人永寿县平遥毛家山煤矿确系个人独资企业，第三人梁熙强系被执行人永寿县平遥毛家山煤矿的投资人。作为被执行人的个人独资企业，不能清偿法律文书确定的义务，申请执行人介休市义安镇兴业煤化设备制造厂申请追加第三人梁熙强为被执行人的理由成立，于法有据，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第二十八条第二款之规定，裁定：追加梁熙强为（2019)晋0781执154号执行案的被执行人。本院查明的事实与介休市人民法院查明的基本一致。本院认为，个人独资企业作为被执行人不能清偿生效法律文书确定的债务时，追加其投资人为被执行人并无不当，（2020）晋0781执异12号执行裁定书查明事实清楚，适用法律正确，予以维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人梁熙强的复议申请，维持介休市人民法院（2020）晋0781执异12号裁定。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十二月二日书记员  薛 晨
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初6434号原告：榆树市画苑物业有限公司，统一社会信用代码912201823100863648。法定代表人：沈某1。委托诉讼代理人：孙某。委托诉讼代理人：沈某2。被告：王某，现住吉林省榆树市。原告榆树市画苑物业有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告榆树市画苑物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按榆树市画苑物业有限公司撤回起诉处理。审判员 李百玲二〇二〇年十二月二十四日书记员 毛雨婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执22435号申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路**辉煌时代大厦**。法定代表人：仇金鑫，主任。被执行人：李玉英，女，1967年5月5日出生，汉族，公民身份号码：×××。本院在执行北京市住房贷款担保中心与李玉英追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，扣划被执行人银行存款13009元，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  沈晋军审判员  庞 松二〇二〇年十二月十七日书记员  张振东
河北省大名县人民法院支 付 令（2020）冀0425民督1789号申请人：大名华润燃气有限公司。法定代表人：张庆文职务：董事长住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。被申请人：王其林，男，1953年10月22日出生，汉族，住大名县红庙乡东红庙村，身份证号：1321211***********。申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月23日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人王其林共拖欠燃气量51方，折合燃气费136.68元。要求被申请人王其林给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费136.68元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王其林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费136.68元。申请费16.7元，由被申请人王其林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王瑞祥二〇二〇年十二月二十四日书记员  潘高勇——
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002财保154号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市新运大街**。法定代表人：王兵，该行行长。委托代理人：邹殿福，男，1969年11月22日出生，汉族，住辽阳市白塔区，该行员工。被申请人：刘婷婷，女，1993年1月1日出生，汉族，住辽阳市辽阳县。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被申请人刘婷婷信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行于2020年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人刘婷婷（身份证号：2110211993********）名下银行存款5783.39元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人刘婷婷（身份证号：2110211993********）名下银行存款5783.39元。案件申请费78.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  孙晔二〇二〇年十二月二十一日法官助理付瑶书记员陈海迪
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1463号申请执行人：刘志威，曾用名刘志伟，男，1979年3月19日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县东方家具城。被执行人：王玉乐，男，1966年8月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县春水东路。关于刘志威与王玉乐借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1424民初3764号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告王玉乐于本判决生效后十日内偿还原告刘志威借款100000元及利息（利息按年利率24%计算，从2017年7月2日计算至借款还清之日止）；案件受理费1150元，已减半收取，由被告王玉乐负担。因王玉乐未按上述生效法律文书履行义务，刘志威向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人房产、车辆、工商登记、持有证券、股票等信息。三、依法向柘城县房管部门、住房公积金管理部门发出协助查询通知书，未查到被执行人有房屋不动产登记信息、个人住房公积金信息。四、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人且申请人也未能提供被执行人下落。五、根据申请执行人申请，已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产申请执行人不要求处置，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执1463号案的本次执行程序。被执行人王玉乐有继续向申请执行人刘志威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年十二月二十一日书记员  王亚东
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1764号 申请执行人：东莞市正旭新能源设备科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙李屋第六工业区兴发南路西一街**。 法定代表人：陈帅荣，该公司董事长。 被执行人：大连安达科技有限公司，住所地大连保税区自贸大厦**。 法定代表人：张春山，该公司经理。 东莞市正旭新能源设备科技有限公司和大连安达科技有限公司承揽合同纠纷一案中，大连仲裁委员会作出的[2019]大仲字第643号裁决书，已经发生法律效力。大连市中级人民法院（2020）辽02执634号执行裁定书裁定由大连经济技术开发区人民法院执行，本院于2020年7月29日依法立案执行。 执行标的：本金80000.00元及利息、仲裁费5217.00元，执行费、迟延履行期间的债务利息另计。 本案在执行过程中，本院于2020年7月29日向被执行人大连安达科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连安达科技有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年12月2日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1764号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十二月二日 书记员  王 琪
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执1506号紫金财产保险股份有限公司：你申请执行被执行人陈政兵机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，本院已将全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民初292号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0422执662号 申请执行人：高丽娟。 被执行人：张立夫。 本院在申请执行人高丽娟与被执行人张立夫借款合同纠纷一案中，由于经过双方自愿达成和解，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 双方自愿达成和解协议。 终结（2020）吉0422执662号执行案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘晔萍 审判员  蔡晓华 审判员  张北松 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  韩 扬
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终832号上诉人（原审被告）：枣阳市人民政府。住所地：湖北省枣阳市朝阳路**。法定代表人：武义泉，市长。委托诉讼代理人：樊斌，枣阳市司法局副局长。被上诉人（原审原告）：枣阳市世兴养殖专业合作社。住所地：湖北省枣阳市兴隆镇兴隆村**。法定代表人：李西元，该合作社负责人。委托诉讼代理人：李小强，男，汉族，1981年11月3日出生，住湖北省枣阳市，系李西元之子、枣阳市世兴养殖专业合作社工作人员。第三人：枣阳市兴隆镇人民政府。住所地：湖北省枣阳市兴隆镇发展大道**。法定代表人：张毅，镇长。委托诉讼代理人：刘修胜，湖北胜和律师事务所律师。上诉人枣阳市人民政府（以下简称枣阳市政府）因与被上诉人枣阳市世兴养殖专业合作社（以下简称世兴合作社）、第三人枣阳市兴隆镇人民政府（以下简称兴隆镇政府）确认强拆行为违法并赔偿一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2018）鄂06行初67号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人枣阳市政府以世兴合作社已与枣阳市政府、兴隆镇政府达成补偿协议为由，向本院申请撤回上诉，世兴合作社亦以同样理由申请撤回起诉。本院认为，上诉人枣阳市政府自愿申请撤回上诉，原审原告世兴合作社自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人枣阳市人民政府撤回上诉；二、准许原审原告枣阳市世兴养殖专业合作社撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，减半收取为50元，由枣阳市人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 婷审判员 张思化审判员 王志荣二〇二〇年十二月八日书记员 董晓晗
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝02刑终482号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人(原审被告人)毛阳，男，2001年3月29日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年9月3日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控被告人毛阳犯寻衅滋事罪一案，于2020年10月26日作出(2020)渝0101刑初950号刑事判决。原审被告人毛阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人毛阳申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人毛阳申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人毛阳撤回上诉。重庆市万州区人民法院(2020)渝0101刑初950号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 辉审 判 员  刘非燕审 判 员  刘 梅二〇二〇年十二月十五日法官助理  贾一豪书 记 员  陈正红
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民特178号申请人：西安市雁塔区祈愿礼品商行。住所地：西安市雁塔区XX路XX路XX段**。经营者：申振兴。申请人：西安恒盛置业有限公司。。住所地：西安市以南绕城高速以东恒大都市广场售楼部。法定代表人：贾飞，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：石少帅，男，汉族，1989年3月26日出生，住山东省费县，系该公司推荐的人员。本院于2020年12月15日立案受理申请人西安市雁塔区祈愿礼品商行与西安恒盛置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年12月10日经西安市雁塔区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：西安恒盛置业有限公司于2020年12月30日前一次性支付货款2030元给西安市雁塔区祈愿礼品商行（已履行）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人西安市雁塔区祈愿礼品商行与西安恒盛置业有限公司于2020年12月10日经西安市雁塔区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李漾二〇二〇年十二月十五日书记员  杨盼打印：扈艳红校对：张婧媛2020年月日送达
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1507号 申请执行人赵某，男，1982年1月17日出生，汉族，住丛台区。 被执行人河南某某实业集团有限公司，住所地河南自贸实验区。 法定代表人魏某。 被执行人方城县某某矿业有限公司，住所地河南省南阳市。 法定代表人王某。 被执行人王某，男，1980年10月31日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人田某某，女，1955年1月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 关于申请执行人赵某与被执行人河南某某实业集团有限公司、方城县某某矿业有限公司、王某、田某某因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民初4757号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将被执行人河南某某实业集团有限公司、方城县某某矿业有限公司、王某、田某某纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出新的财产线索。 本院认为，本案被执行人河南某某实业集团有限公司、方城县某某矿业有限公司、王某、田某某目前没有可供执行的财产,且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  黄强强 二〇二〇年十二月十九日 书记员  石欧阳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民监442号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张华林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈爱兰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏永年。委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。再审申请人张华林因与被申请人陈爱兰、夏永年确认合同无效纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终5132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张华林申请再审称：1.一、二审判决认定事实不清，证据不足。张林华1994年1月随母亲陈爱兰到夏永年家共同生活，1998年二轮土地承包时分得承包地，2001年7月初中毕业后前往上海打工，直至25岁结婚后才离开陈爱兰、夏永年独立生活。2005年夏永年、陈爱兰购买案涉房屋时张华林投入了打工挣的辛苦钱，并进行了部分装潢，因此案涉房屋应当为张华林、陈爱兰、夏永年共同共有。2013年10月27日陈爱兰、夏永年签订的协议约定案涉房屋与张华林无关，系恶意串通损害张华林合法权益，应属无效；2.一、二审法院案由概括错误。一审法院确定本案为婚姻家庭纠纷，二审法院确定本案为确认合同无效纠纷，本案实质是共有纠纷。综上，请求再审本案。本院审查认为，张华林的再审申请不能成立，理由如下：（一）二审法院确定本案案由为确认合同无效纠纷正确。首先，案由错误并非生效民事判决应当再审的法定情形。其次，民事案件案由是民事案件名称的重要组成部分，反映案件涉及的民事法律关系的性质，是将诉讼争议包含的法律关系进行的概括，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，张华林认为陈爱兰、夏永年于2013年10月21日签订的《协议书》第三条“现有以夏永年名义原购买商业公司国有土地房产产权归夏永年所有，与妻子陈爱兰及其女儿无关”系陈爱兰、夏永年恶意串通，损害其合法权益，属于法律规定的无效合同，故提起本案诉讼，请求确认上述合同条款无效，二审法院据此确定本案案由为确认合同无效纠纷并无不当。至于张华林是否为涉案房产的共有人是认定其诉讼请求能否成立依据的基础事实之一，并非其诉讼请求本身包含的法律关系，故其主张本案为共有纠纷缺乏依据。（二）张华林并无证据证明其系涉案房产的共有人，《协议书》第三条并未损害其合法权益。首先，张华林是否与夏永年、陈爱兰共同生活并非认定其系案涉房产共有人的依据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。经查，《协议书》第三条所涉房屋系夏永年于2005年1月13日经拍卖程序竞买方式以2万元购得，并于同年5月办理国有土地使用权和房屋所有权登记，该房屋产权登记于夏永年一人名下，据此该房屋所有权人为夏永年。夏永年、陈爱兰于2004年11月23日登记结婚，双方均为再婚，张华林系陈爱兰与前夫张荣生之女，夏永年、陈爱兰登记结婚时已成年，并无证据证明夏永年与张华林之间存在合法有效的抚养关系。况且，即使张华林与夏永年、陈爱兰共同生活，案涉房产系国有土地上的房产，并非当然由家庭成员共有。张华林认为其与夏永年、陈爱兰共同生活，因此该房屋系三人共有的主张缺乏事实和法律依据。其次，现有证据不足以证明张华林与夏永年共同出资购买案涉房产。一是现有证据不能证明购房时张华林与夏永年有共同出资购买的合意。一审庭审时法庭问张华林“两被告买房时有无跟你商量？”，张华林称“没有跟我商量”。据此，张华林在夏永年买房前并无与夏永年共同投资买房的意思表示。二是现有证据不能证明张华林出资买房的事实。张华林称陈爱兰将其保管的张华林的1万元交给夏永年购房，夏永年对此不予认可。本院认为，本案中除了张华林、陈爱兰的陈述外，并无证据证明张华林出资1万元用于购房，故对张华林的该项主张不予支持。即使如陈爱兰所说其用了张华林的1万元，其亦承认夏永年已偿还该1万元。据此，即使存在陈爱兰向夏永年交付1万元的事实，该交款行为仅构成资金借用的法律关系，不能证明张华林与夏永年共同投资买房。至于张华林主张出资装潢的问题，一方面现有证据不能证明存在装潢的事实，另一方面出资装潢并不当然构成对涉案房屋的共同共有。综上，案涉房产系国有土地上的房屋，并非农村集体经济组织以家庭为单位共有的财产，现有证据不能推翻房屋权属证书记载的夏永年为该房屋所有权人的事实，张华林关于其系该房屋共有人的主张不能成立，故张华林关于《协议书》第三条损害其合法权益应为无效的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张华林的再审申请。审判长 马 杰审判员 史承豪审判员 杜三军二〇二〇年十二月十五日书记员 常 晨
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1795号申请执行人：张自中,男,1979年3月13日出生,汉族，住项城市。被执行人：王超锋，男,1980年2月17日生，汉族，住项城市。张自中与王超锋借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的(2020)豫1681民初1795号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,王超锋应履行生效法律文书确定的义务。因王超锋未按上述生效法律文书履行义务,张自中申请本院进行强制执行,本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年9月22日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年9月18日与2020年11月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内仅有零星存款，无法进行强制措施。2.对被执行人名下车辆的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有车辆的相关信息。3.对被执行人名下公积金的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有公积金的相关信息。4.对被执行人名下房产的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有房产的相关信息。三、2020年9月24日，已向被执行人发出限制消费令。四、2020年12月22日，向被执行人住所村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、2020年12月22日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。申请执行人不要求申请律师调查令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有别的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王超锋负有继续向申请执行人张自中履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  胡长河审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  马巧芝
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0722执1409号之一 申请执行人：尹龙宝，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：吴政庭，男，汉族，居民，住江苏省无锡市惠山区。 关于尹龙宝与吴政庭民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖0722民初2683号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日申请强制执行，要求被执行人给付执行款8000元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，一、本院于2020年10月9日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未履行。 二、本院于2020年10月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，仅有少量银行存款且已被多起案件冻结，本院冻结、划拨其支付宝账户4556.8元，此外未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、本院在枞阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 四、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2020年12月1日短信约谈申请执行人，其认可法院的财产调查，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3493.2元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李天一 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初769号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人毕建军，男，1977年4月8日生，汉族，小学文化，农民，住丰县。曾因犯绑架妇女罪、强奸罪，于1992年被丰县人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪，于2001年4月被丰县人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪，于2007年11月12日被山东省鱼台县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；曾因犯聚众斗殴罪，于2011年12月17日被丰县人民法院判处有期徒刑二年四个月；曾因犯故意伤害罪，于2013年9月12日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑一年二个月；曾因犯盗窃罪，于2016年3月4日被山东省鱼台县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；曾因犯盗窃罪，于2018年12月25日被丰县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，因漏罪，于2019年3月7日被押回重审，因犯盗窃罪于2019年4月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万一千元。于2020年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月1日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉〔2020〕477号起诉书指控被告人毕建军犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人毕建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月30日10时许，被告人毕建军伙同马金龙（另案处理）预谋盗窃后，从丰县乘坐周卫国（另案处理）驾驶的轿车到山东省单县终兴镇农贸市场，在该市场北侧礼军装饰焊业店对面菜摊前，由被告人毕建军望风，马金龙盗窃在菜摊前买菜的王某放在电动车储物箱内的VIVO牌X30手机一部。经鉴定，价值人民币1800元。 案发后，公安机关将上述被盗手机依法追回，发还被害人。 另查明，2020年9月25日，被告人毕建军在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人毕建军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过，被告人毕建军的户籍信息证明、前科证明及三面照，（2019）苏0322刑初257号刑事判决书，江苏省彭城监狱释放证明书，接受证据清单及微信截图，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，发还清单，调取证据通知书、调取证据清单及监控录像，现场辨认笔录及照片，沛县价格认定中心沛价认刑【2020】269号价格认定结论书，鉴定意见通知书，证人张某的证言，被害人王某的陈述，同案人马金龙、周卫国及被告人毕建军的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人毕建军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；被告人毕建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人毕建军以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毕建军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人毕建军犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人毕建军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节；系累犯，具有从重处罚情节，本院决定对其从重处罚，综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人毕建军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人毕建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱伟程 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 吕 瑞 书 记 员 燕 庆
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1946号之三十二 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：吉庆余，男，1956年10月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：吉庆友，男，1951年12月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：赵上鑫，男，1963年9月29日出生,汉族,住山东省临沭县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人吉庆余、吉庆友、赵上鑫金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2608号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人赵上鑫在中国银行的银行存90000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初502号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人王某某，男，1991年7月6日出生，汉族，大专文化，无业，河北省唐山市人，住唐山市曹妃甸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月8日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕471号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控，2020年5月26日22时许，被告人王某某驾驶冀Ｃ×××××号小型普通客车行驶至兴贸街处时，因饮酒后驾驶机动车被执勤民警依法查扣。经沧州科技事务司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结果为静脉血中乙醇含量为150.03ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。黄骅市人民检察院提交了的供述、司法鉴定意见书、受案登记表、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、无违法记录证明、公安交通管理行政处罚决定书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某某认罪认罚，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自本判决生效之日起计算) 罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 侯新二〇二〇年十二月二十一日书记员姜杰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10539号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，男，1987年7月20日出生，汉族，住湖北省。汇通信诚租赁有限公司与陈伟生融资租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初28495号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告陈伟生于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部剩余租金86，492.19元；二、被告陈伟生于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年6月6日的违约金451.26元以及自2020年8月18日起至款项实际清偿之日止以86，492.19元为基数按年利率24％计算的违约金；三、被告陈伟生于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失2，000元；四、被告陈伟生如到期不能履行上述付款义务，原告汇通信诚租赁有限公司有权与被告陈伟生协议，以车牌号为鄂B6XX**、发动机号为K4P16965、车架号为LEFEDDE16KTP21915的江铃牌车辆折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人陈伟生所有，不足部分由被告陈伟生清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，011.79元，由被告陈伟生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。因义务人陈伟生未按生效法律文书的规定履行义务，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1437.67元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈伟生发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈伟生暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 朱欣炜二〇二〇年十二月二十一日法官助理 朱欣炜书 记 员 朱欣炜附：相关法律条文
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初6803号 原告：枣庄市德保农化有限公司，住所地东省枣庄市市中区 岳楼看守所西墙胡同，统一社会信用代码91370402674537795Q。 法人代表姓名：张兵，经理。 被告：赵中国，男，1968年5月3日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 原告枣庄市德保农化有限公司与被告赵中国买卖合同纠纷一案，经诉前调解，本院于2020年12月21日立案。原告枣庄市德保农化有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告枣庄市德保农化有限公司向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄市德保农化有限公司撤诉。 审 判 员  张 伟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  杨帆帆 书 记 员  裴宝玉
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初1529号原告：胡雅丽，女，1977年1月28日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：张嗣良。被告：杨世文，男，1973年12月5日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：谭盼盼，男，1991年8月12日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：胡群宏。原告胡雅丽与被告杨世文、谭盼盼确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告胡雅丽于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡雅丽的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡雅丽撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由胡雅丽负担。审判员  曾青松二〇二〇年十二月二十一日书记员  邱 安
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初800号原告：胥某，男，2001年8月1日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：马某，那曲市法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：项某，那曲市法律援助中心法律援助律师。被告：唐某，男，1988年1月10日出生，汉族，住四川省遂宁市。被告：米某，男，1971年1月20日出生，藏族，住西藏自治区拉萨市。共同委托诉讼代理人：平某，西藏雪域律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：旦某，西藏雪域律师事务所律师。被告：西藏边坝县建筑建材公司，住所地西藏边坝县河**。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。被告：西藏诚尊建筑劳务有限公司，住所地拉萨市八一路哈达滨河花苑**********。法定代表人：陈某，该公司总经理。原告胥某与被告唐某、米某、西藏边坝县建筑建材公司、西藏诚尊建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告胥某于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胥某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胥某撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胥某负担，予以免交。审  判  长   戴 兴 华审  判  员   边巴卓玛审  判  员   旦增拉姆二〇二〇年十二月十四日法 官 助 理   边巴普尺书  记  员   次仁央吉
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民辖终383号上诉人（原审被告）：孙冲岭，男，1967年10月27日出生，汉族，住莒南县，现住青岛市李沧区。上诉人（原审被告）：孙翠霞（孙冲岭之长女），女，1990年11月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。上诉人（原审被告）：孙莹霞（孙冲岭之次女），女，1997年1月31日出生，汉族，住青岛市李沧区。被上诉人（原审原告）：张守廷，男，1960年3月11日出生，汉族，住莒南县。上诉人孙翠霞、孙冲岭、孙莹霞因与被上诉人张守廷民间借贷纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院(2020)鲁1327民初4053号民事裁定，向本院提起上诉。孙冲岭、孙翠霞、孙莹霞上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二章第二十一条规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据本案的实际情况，三上诉人在青岛已经购房、工作，经常居住地在青岛，故请求将本案移送至青岛市李沧区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；...”，本案双方并未约定履行地点，结合被上诉人诉讼请求，本案争议标的为给付货币，被上诉人张守廷作为接收货币一方，其住所地在莒南县，故莒南县人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李宗强审 判 员 孙兴欣审 判 员 尤洪杰二〇二〇年十二月十七日法官助理 孙丽丽书 记 员 张文凤
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5375号申请执行人：重庆京东同盈小额贷款有限公司，住所地重庆市巴**云计算产业园******，统一社会信用代码91500113MA５UTC3705。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：沈丽，重庆华立万韬律师事务所律师。委托代理人：刘聪，重庆华立万韬律师事务所律师。被执行人：诸暨市尚利皮具有限公司，住，住所地诸暨市安华镇新一村绍佳泉**一社会信用代码91330681092809455D。法定代表人：周伟国，执行董事。被执行人：周伟国，男，1969年4月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司与被执行人诸暨市尚利皮具有限公司、周伟国借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日依法受理后，向被执行人诸暨市尚利皮具有限公司、周伟国发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人诸暨市尚利皮具有限公司、周伟国限期向申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司支付案款96251.75元及利息等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；查获被执行人诸暨市尚利皮具有限公司、周伟国名下存款3141.15元，无其他可供执行财产；同时进行了传统调查，未查到被执行人有可供执行财产。本院将查获的存款3141.15元执行给申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司，现被执行人仍欠申请人案款93110.60元及利息。本院已将被执行人诸暨市尚利皮具有限公司、周伟国列为失信被执行人，同时限制周伟国高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司，约谈中，申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司亦表示暂无被执行人诸暨市尚利皮具有限公司、周伟国可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人诸暨市尚利皮具有限公司、周伟国暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十二月十日书记员 王 路
黑龙江省齐齐哈尓市梅里斯达斡尔族区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0208执654号 申请执行人汪某某，女，1979年9月26日出生，汉族，个体户，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 被执行人狄某某，女，1972年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 申请执行人汪某某与被执行人狄某某借款合同纠纷一案中，本院依照已经发生法律效力的(2020)黑0208民初399号民事判决书，申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，同意和解长期履行。 本次执行程序终结后，被执行人应按期足额给付申请执行人钱款，如被执行人未给付，申请执行人可持本裁定书，到本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条,第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人汪某某与被执行人狄某某借款合同纠纷一案的执行程序。 本裁定书送达后立即效。 审判员 潘 瑛 二〇二〇年十二月二十日 书记员 田丽野
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6725号之三原告：山东省章丘鼓风机股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水经济开发区世纪大道东首，统一社信用代码：91370000163446410B。法定代表人：方润刚，董事长。委托诉讼代理人：刘跃清，男，该公司职员，住山东省济南市章丘区。被告：科利特环能科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区黄浦路******，统一社会信用代码：91210231341146833K。法定代表人：李敬斋原告山东省章丘鼓风机股份有限公司与被告科利特环能科技（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 葛 菲人民陪审员 王 琦人民陪审员 宋军向二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 于 萍
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初4809号原告：曲靖多有米财务信息咨询有限公司。法定代表人：马保荣。被告：昆明博鳌纵横网络科技有限公司。法定代表人：寇小平。原告曲靖多有米财务信息咨询有限公司（以下简称：多有米公司）与被告昆明博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称：博鳌公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后,因本案法律适用明确,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告多有米公司的法定代表人马保荣到庭参加诉讼，被告博鳌公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告多有米公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告返还原告己支付的保证金20000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2019年5月15日签订《服务协议书》一份，由甲方代理乙方提供“服务商（模式A）推广计划业务”服务，合同有效期一年。原告按《服务协议书》的约定建立了符合业务经营的实体经营场所，并于2019年5月16日向被告支付保证金贰万元，现合同期限已届满，按约定被告应退还原告的保证金，经原告多次催促，而被告无正当理由拒不返还原告己支付的保证金。被告博鳌公司未到庭发表质证意见，在举证期限内也未向本院提交书面答辩意见或证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理依法确认如下事实：多有米公司（甲方）与博鳌公司（乙方）于2019年5月15日签订《服务协议书》，约定保证金20000元，支付手段为银行转账，保证金于签订本协议之日起5日内一次性支付给乙方。合同期限：服务商身份有效期为1年，自本协议签订且甲方按约支付保证金之日起算。保证金的退出规则：自合同有效期到期之日起，甲方可向乙方申请续约或退出保证金。甲方未申请续约的，乙方于收到甲方退出保证金申请的次月向甲方全额返还已收取保证金，保证金退出无需甲方向乙方开具发票。协议就权利义务、违约责任等做了相关约定。同日多有米公司与曲靖融睿会计服务有限公司（以下简称：融睿公司）签订委托书，约定委托融睿公司向博鳌公司支付20000元。融睿公司于2019年5月16日通过银行转账方式向博鳌公司转账20000元。博鳌公司于2019年5月20日出具收款收据一张，注明收到多有米公司20000元的服务商推广计划保证金。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告多有米公司与被告博鳌公司双方合意签订服务协议书，该协议书并不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效。双方均应按照协议履行各自的权利义务。双方约定合同期限为一年，到期多有米公司可申请续约或退出保证金。至今，合同约定期限已经届满，多有米公司要求博鳌公司退还保证金20000元，博鳌公司亦应当按照双方约定履行返还义务。故，原告多有米公司要求返还20000元保证金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告昆明博鳌纵横网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曲靖多有米财务信息咨询有限公司保证金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告昆明博鳌纵横网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为两年。审判员 李 解二〇二〇年十二月二日书记员 马立艳
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1322民初4573号原告：李运丁，男，汉族，1957年8月19日出生，住址：广东省博罗县***********，公民身份号码：442************434。被告：张玉霞，女，汉族，1975年12月7日出生，住址：广东省惠州市惠城区********新村南区*******，公民身份号码：441************729。原告李运丁诉被告张玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年12月8日公开开庭进行审理。原告李运丁、被告张玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李运丁诉称，2018年，原告出租房屋给被告，双方因此而认识。一楼房屋以1200元（后来递增至1300元）、四楼房屋900元分别出租给被告使用。被告使用一楼房屋做生意，使用四楼居住。2018年12月1日，被告因资金周转（房屋）向原告提出借款2万元，月息3%，三个月后还清。当日，原告向被告交付了借款人民币现金2万元，被告向原告出具了借条，借条没有约定月息2%，但口头约定月息3%。原告多次微信、电话催促被告偿还本息，被告以房屋正在办理房产证、等办理了房产证就偿还本金为由，一直没有偿还借款本金。2019年1月，被告还用微信发送了被告购买广东省惠州市惠城区********新村17（S7）栋101、102房的查询结果，表示其拥有房屋，有偿还借款的能力。至起诉之日止，被告从未向原告偿还借款本金2万元，只支付了部分利息。为了维护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，特提起诉讼，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币2万元及利息（至2020年7月31日止利息1000元；以人民币2万元为本金，按照月利率2%计算，自2020年8月1日起至还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告张玉霞答辩称，确实欠款20000元，利息是三分钱计算，每个月还600元，还至2020年7月30日止。经审理查明，原告和被告系朋友关系。被告张玉霞以资金周转为由向原告提出借款申请。原告应允后向被告提供了现金借款20000元。被告于2018年12月1日收款后向原告出具《借条》一份，《借条》写明：今借到李运丁人民币现金贰万元（¥20000元），三个月还清。被告在落款处签字捺印。后被告通过微信支付等方式向原告支付了至2020年7月30日按月息3%计算的利息。此后即未偿还过利息以及本金，原告多次催收未果，无奈遂诉至本院。本院认为，原告向被告张玉霞提供了现金借款20000元之事实，有被告张玉霞签字捺印的《借条》等佐证，并结合原、被告庭审陈述、双方借款数额、亲疏关系、经济能力、支付方式等因素，本院予以确认。虽双方未书面约定利息，但鉴于被告庭审时亦自认双方口头约定按月息3%支付利息，故本院对此予以确认。因原、被告已经确认实际支付利息至2020年7月30日止。则依法自2020年8月1日起应再支付利息。关于原告诉请利息计算问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因现行规定，民间借贷利率保护上限为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。根据上述法律规定，本院以本金20000元为基数，自2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张玉霞在本判决生效之日起十日内偿还原告李运丁借款本金20000元并支付利息（利息以本金20000元为基数，自2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止）二、驳回原告李运丁的其他诉讼请求。案件受理费326元（预交），由被告张玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  范永峰人民陪审员  田伟军人民陪审员  刘纯思二〇二〇年十二月八日法官 助理  潘晓东书 记 员  李珊珊
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书        (2020)陕01民终14541号     上诉人（原审被告）屈先俭，男，1978年6月8日出生，汉族，住陕西省旬阳县神河镇黑沟村**。   委托代理人黎莹，陕西稼轩律师事务所律师。   委托代理人杨欣欣，陕西稼轩律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）雷升荣，女，1975年9月26日出生，汉族，住西安市未央区凤城五路**********。   委托代理人闵有民，陕西毕达律师事务所律师。   原审被告颜学苗，女，1986年3月11日出生，汉族，住西安，住西安市未央区凤城五路**********pan>   上诉人屈先检因与被上诉人雷升荣、原审被告颜学苗民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初5215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。    本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初5215号民事判决；   二、发回西安市未央区人民法院重审。  二审案件受理费，上诉人屈先检已预交30000元，予以退还。       审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                          二○二○年十一月日      书记员  宋   旦                                        1
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初9281号原告：哈尔滨顺达来钢结构有限公司，住所地哈尔滨市松**左岸大街**湖畔绿色家园小区**楼第**商服龙祥路**，统一社会信用代码：91230107MA19MWGJ1J。法定代表人：王明，总经理。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省大连市高尔基路**代码：9131000063126503X1。法定代表人：校春荣，总经理。原告哈尔滨顺达来钢结构有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案，原告未在法院指定的期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  颜秀玮二〇二〇年十二月二十四日书记员  王志伟
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督117号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向郭晓晓发出支付令的申请书，本院于2020年12月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执6658号 申请人：周龙德，男，汉族，1972年8月3日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区，系张掖市实验中学教师。 被执行人：杨立忠，男，汉族，1982年9月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，自由职业。 本案在执行过程中，申请执行人周龙德与被执行人杨立忠自愿达成和解协议并撤销本案的执行，内容如下：一、本案案件款242025元，被执行人杨立忠于2020年12月30日履行案件款50000元，于2021年9月30日前履行案件款70000元，剩余案件款72025元于2021年12月30日前全部履行完毕。二、若被执行人杨立忠逾期不履行案件款，申请人周龙德可在2021年4月1日之后向恢复本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执6658号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 管文君 审 判 员 尚丽蓉 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张俊斌 书 记 员 成千峰
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5554号原告:余安良,男,汉族,1977年11月14日出生,住河南省虞城县。被告:张玉东,男,汉族,1971年4月12日出生，住河南省虞城县。原告余安良与被告张玉东土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，在给被告送达起诉状、应诉通知、举证通知等相关文书前，原告余安良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告余安良撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇二〇年十二月十六日书记员 李蔓蔓
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢9号申请人：张桂兰，女，1969年11月20日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：王威，男，1988年2月22日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人张桂兰与被执行人王威机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初3665号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。本院受理后，于2020年1月8日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年1月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王威未履行，也未申报财产。本院依法对被执行人王威采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人王威名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人王威的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二〇年十二月十五日法官助理 田恒祥书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初14464号原告：龙祖堂，男，1975年12月21日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：凯里贵凯机械有限公司，住所地：凯里市开怀街道党果村****，统一社会信用代码：91522601MAU824C。法定代表人：文胜友。被告：文胜友，男，1990年10月2日出生，贵州省凯里市人，住凯里市开怀街道党果村****。原告龙祖堂诉被告凯里贵凯机械有限公司（以下简称“贵凯机械公司”）、文胜友买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙祖堂到庭参加了诉讼，被告贵凯机械公司、文胜友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结，并作当庭宣判。原告龙祖堂向本院提起诉讼，请求：1.判令被告还清原告材料款16288元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年4月19日、4月22日，被告到原告店铺借材料，材料款为14416元；2017年被告欠原告材料款22872元。2018年5月8日，被告支付给原告20000元；2018年5月15日，被告又支付给原告1000元，至此被告仍欠原告16288元。2020年1月21日，被告写下欠条，承诺在2020年3月底还欠所欠的材料款，但至今没有偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告贵凯机械公司、文胜友未在答辩期限内向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理查明，确认本案事实如下：被告贵凯机械公司、文胜友长期向原告龙祖堂赊购货物。2020年1月21日，经双方结算，被告文胜友向原告龙祖堂出具欠条一份，内容为：“今有文胜友尚欠龙祖堂货款大写人民币壹万陆贰佰捌拾捌元整.小写（￥16288元）正.注：必须在3月底还清所有余款.如未付清文胜友愿承担所有一切后果和法律责任.特些证明拱货方：龙祖堂欠款人：文胜友身份证号5226011990××××****电话：187××******年1月21日证明人：吴如小”。事后，因被告文胜友未按照约定期限按时履行付款义务，原告龙祖堂在催收未果后，向本院提起诉讼。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实有原告的起诉状及当事人所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方虽未签订有书面的《买卖合同》，但从双方共同结算，被告文胜友向原告龙祖堂出具《欠条》来看，可以认定原告龙祖堂与被告文胜友存在事实上的买卖合同关系。原告主张被告文胜友支付欠款16288元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告贵凯机械公司应否应承担付款责任的问题，从原告龙祖堂持有的《欠条》来看，被告贵凯机械公司并未在欠条中加盖公章，且原告也并未提供被告贵凯机械公司与其存在买卖合同关系的相关证据，故原告要求被告贵凯机械公司承担付款责任本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告文胜友在本判决生效之日起十五日内支付原告龙祖堂货款16288元。二、驳回原告龙祖堂的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）104元，由被告文胜友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且在上诉期限内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  朱艳二〇二〇年十二月三日法官助理朱瑾书记员吴**
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏05行终501号 上诉人（原审起诉人）高吉其，男，汉族，1985年11月21日生，住苏州市吴中区。 上诉人高吉其因诉被告苏州工业园区劳动和社会保障局其他行政行为一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原审起诉人高吉其诉称，其于2019年3月4日进入平安财产保险苏州分公司工作并签订了书面劳动合同，2019年5月6日其收到公司的解除劳动合同通知书。因平安财产保险苏州分公司没有为其缴纳社保，其于2020年1月3日通过江苏劳动社保监察举报热线12333进行举报，话务员回复称按照规定会有工作人员在五个工作日内与其联系，但是至今未曾有任何人与其联系。故提起诉讼，请求对被告的不作为进行审查，依法判决：1、被告向中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司开具行政处罚书，对其直接主管人员和其他直接责任人员罚款，为起诉人缴纳2019年3月至5月的社保；2、本案诉讼费用由被告承担。 原审人民法院经审查认为，起诉人是在第三方平台进行的投诉与咨询，并非向苏州工业园区劳动和社会保障局提出明确要求该局履行法定职责的申请。只有具有管辖权的行政机关收到起诉人提出的明确要求其履行法定职责的申请后法定期限内未予以处理，才属于行政不作为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条的规定，裁定对高吉其的起诉不予立案。 上诉人高吉其请求本院撤销苏州工业园区人民法院（2020）苏0591行初12号行政裁定，指定苏州工业园区人民法院立案受理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，根据高吉其起诉时提供的材料，没有证据证明其曾向苏州工业园区劳动和社会保障局提出申请。原审人民法院裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴茂程
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执恢484号申请执行人：烟瑞英，女，1955年12月24日出生，汉族。被执行人：焦作市孜孜园林科技发展有限公司。法定代表人：王红军，该公司经理。本院在执行申请执行人烟瑞英与被执行人焦作市孜孜园林科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0822民初1922号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦作市孜孜园林科技发展有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员 赵 伟二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈佳炜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院支 付 令(2019)黑0104民督42号申请人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行。法定代表人：张学伟，中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行行长。委托诉讼代理人：郑德伟，中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行综合管理部经理。被申请人：沈入川，男，1987年5月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。申请人中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行与被申请人沈入川申请支付令一案，本院立案后，于2020年11月27日发出(2019)黑0104民督42号支付令，限令被申请人沈入川在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用》第四百三十二条第二款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)黑0104民督42号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行负担。审判员 李 默二〇二〇年十二月二十八日书记员 王宝启
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执1978号     申请执行人董智玲，女，汉族，1962年2月20日出生，延安市宝塔区人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。   被执行人王兰兰，女，汉族，1983年11月24日出生，延安市宝塔区人，本科文化，延大附院职工，现住延安市宝塔区。   董智玲申请执行王兰兰追偿权纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初2066号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行。2020年5月28日本院予以立案。   本院在执行过程中，向被执行人王兰兰送达了执行通知书，责令被执行人王兰兰偿还申请执行人董智玲借款本金280000元及利息246400元，并承担案件受理费4532元、执行费4100元，但被执行人王兰兰未履行已经生效法律文书所确定的义务。董智玲申请执行王兰兰民间借贷纠纷案共有（2020）陕0602执1975号、1978号、1978号、1979号四件，2020年12月7日，申请执行人董智玲与被执行人王兰兰就上述四案自行达成和解协议：案件款总计2220800元，被执行人王兰兰已履行396800元，现双方自愿达成和解：由被执行人王兰兰共支付申请人董智玲本息1840000元，被执行人王兰兰从2020年12月起每月月底之前给付申请执行人董智玲5万元，直至付完为止，剩余款自愿放弃执行，执行费4100元已交至法院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1978号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长淮文杰   审判员刘森虎   审判员王涛                                     二〇二〇年十二月十日     书记员吴帅帅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初22737号 原告：厦门市万家合物业服务有限公司，住所地厦门市思明区古兴里****，统一社会信用代码：91350203664720684K。 法定代表人：张建霖，董事长。 委托诉讼代理人：庄玉燕，该公司职员。 委托诉讼代理人：周慧琼，该公司职员。 被告：张丽凤，女，1971年9月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：张清文，男，1971年3月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院在审理原告厦门市万家合物业服务有限公司与被告张丽凤、张清文物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市万家合物业服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市万家合物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市万家合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费856元，减半收取计428元，由厦门市万家合物业服务有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0921民初1463号原告：云南凤庆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：梅增武，职位：董事长。住址：云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：张泽勇，系公司员工，代理权限：特别授权代理。被告：张焱蕊，女，彝族，生于1983年4月16日，云南省凤庆县人，户籍地址云南省临沧市凤庆县，现住凤庆县。原告云南凤庆农村商业银行股份有限公司与被告张焱蕊银行卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法适用简易程序于2020年12月2日在本院三号法庭公开开庭进行了审理，原告云南凤庆农村商业银行股份有限公司委托代理人张泽勇到庭参加了诉讼，被告张焱蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审后原告云南凤庆农村商业银行股份有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，被告张焱蕊于2020年12月14日已将全部款项归还原告云南凤庆农村商业银行股份有限公司，因此原告云南凤庆农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南凤庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费429.00元，撤诉减半收取215.00元，由被告张焱蕊负担。审判员  汤家碧二〇二〇年十二月十五日书记员  汤志成
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0822民初3538号 原告闫建兰，女，1957年10月07日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。 委托代理人王生荣，男，1969年03月22日出生，汉族，居民，住陕西省绥德县。 被告府谷县恒源煤焦电化有限公司,住所地陕西省府谷县。 法定代表人王乃荣，任该公司董事长。 原告闫建兰与被告府谷县恒源煤焦电化有限公司（以下简称府恒源）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王生荣到庭参加了诉讼，被告法定代表人王乃荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告之间存在借贷关系，2017年6月1日双方经过结算，由被告府谷县恒源煤焦电化有限公司向原告出具收款收据1支及借款合同1份，被告下欠原告借款合计396625元。借款到后，被告偿还10000元，下剩本利原告催要未果，故起诉至法院，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金396625元及利息（从2017年6月1日起至款付清之日止以年利率5%计算，利息暂计71062元，已还10000元，下欠61062元，本息暂计457687元）；诉讼费由被告承担。 原告向法庭提交了如下证据：借款合同及收款收据各一份，证明被告向原告借款，2017年6月1日双方结算后签订借款合同，同时被告向原告出具收款收据及借款合同各1份，本利合计共计为396625元，借款合同约定借款用途用于恒源循环经济工业园区建设项目；借款利率为年利率5％，利息从放款之日起计算；借款期限为三年，自2017年6月1日起至2020年5月31日止；还款方式：到2018年春节前，按照本息总额5％兑现还款，从2018年3月底起，每季度以本息总额的5％兑现还款，从2019年起，每季度以本息总额的10％兑现还款，截止还清为止的事实。 被告府恒源未答辩亦未向法庭提交证据。 经庭审质证，对原告提供的证据本院认定如下： 对原告提供的证据，证据之间可以相互印证，能够证明原被告存在借款事实，故本院对原告提供证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实: 2017年6月1日前，被告府恒源向原告借款200000元，2017年6月1日双方就被告府恒源应偿还的本金及利息进行结算，确定截止2017年6月1日本息合计396625元；结算后，被告府恒源将前期应付利息计入后期借款本金并重新签订借款合同，借款合同约定：原借款金额：原本金200000元，原利息117300元，本次结算本利合计金额叁拾玖万陆仟陆佰贰拾伍元整；借款利率：年利率5%利息从放款之日起计算，借款期限为三年，自2017年6月1日起至2020年5月31日止，还款方式，到2018年春节前，按照本息总额5％兑现还款，从2018年3月底起，每季度以本息总额的5％兑现还款，从2019年起，每季度以本息总额的10％兑现还款，截止还清为止。借款人府恒源盖章，王乃荣盖章，出借人闫建兰签字，2017年6月1日。同时，被告出具恒源煤焦电化有限公司收款收据一支，收据载明：“交款单位闫建兰，收款方式转存，人民币叁拾玖万陆仟陆佰贰拾伍元整单位盖章，财务主管王乃荣盖章。”后被告按照借款合同偿还10000元本金。 本院认为，被告府恒源向原告闫建兰借款的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方之间形成了民间借贷法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定将借款出借给被告，原告提供借款的义务已履行完毕，被告府恒源应当按约定返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。本案中，前期利息没有超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，且借款人在借款期间应当支付的本息之和，没有超过以起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算的整个借款期间的利息之和，故被告府恒源下欠借款金额的本金应认定为396625元，被告偿还10000元，下欠借款本金金额为386625元，被告应当偿还。关于利息，原告要求从借款之日起按年息5%计算利息，未超过法律禁止性规定，本院予以确认。被告府恒源法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告府谷县恒源煤焦电化有限公司在本判决生效之日起十日内清偿原告闫建兰借款386625元及利息（以本金386625元为基数，按年息5%计算，从2017年6月1日起至还清之日止） 二、驳回原告闫建兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8166元，适用简易程序审理，减半收取4083元，由被告府谷县恒源煤焦电化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  郝振荣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  胡彦青
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初3028号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码：91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。负责人：高丽萍，该公司经理。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李松，男，1979年10月18日生，住山东省威海市经济技术开发区。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告李松借款合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉处理。审判员  张鑫二〇二〇年十二月二十八日书记员  李萌
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1174号之一 申请执行人：谢巧惠。 被执行人：章亚玲。 申请执行人谢巧惠与被执行人章亚玲民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初1509号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为191000元，本院于2020年9月7日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人章亚玲所有的房产已被霞浦县公安局首先查封，本案暂无处置权。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且其已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 臻 审判员 俞彦科 审判员 吴应豪 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初4921号原告：徐春娥，女，1944年1月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系逝者王汉清之妻。原告：王胜利，女，1976年2月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系逝者王汉清之女。上列原告共同的委托诉讼代理人：周家林，湖北伟宸律师事务所律师。被告：程仲昌，男，1992年12月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，营业场所：武汉市武昌区徐东大街群星城写字楼K3-2-29楼。负责人：曾敬，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎良杰，该公司职员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐春娥、王胜利诉请法院：1、判令被告程仲昌赔偿因交通事故造成王汉清死亡的各项损失205447.55元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2020年8月13日10时56分许，王汉清未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔驾驶正三轮电动车（经鉴定为机动车，后载其妻徐春娥）沿武汉市新洲区凤凰镇凤亭大道由西向东行驶，当车辆行驶至凤凰镇财政所路口，在左转弯过程中，遇对向直行程仲昌驾驶超速的鄂Ａ×××**小型轿车行驶至此，两车发生相撞，造成两车受损，王汉清、徐春娥受伤，王汉清经抢救无效死亡的交通事故；二、交警部门的事故认定结果:程仲昌负事故的同等责任，王汉清负事故的同等责任，徐春娥无责任；三、受害人概况：王汉清、徐春娥，二人系夫妻关系；逝者王汉清，男，1941年10月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区凤凰镇雷家寨村王家石堰****，公民身份号码：；四、法医鉴定结论：王汉清应符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡；五、死亡赔偿金：37601元/年×5年=188005元；六、丧葬费：32330元；七、受害方已获得赔偿情况：程仲昌垫付了40000元；八、有关保险合同主体：投保人程仲昌，保险人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司；九、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××**小型轿车于2020年3月17日在中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任险；十一、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××**小型轿车的所有人、驾驶人均为程仲昌；双方有争议的事项为：十二、徐春娥、王胜利主张：交通费3000元；中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司认为过高，认可1500元；十三、徐春娥、王胜利主张：精神损害抚慰金50000元；中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司认为过高，认可5000元；需要说明的问题：十四、徐春娥同时提起诉讼，徐春娥同意交强险保险金先行赔付给王汉清。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。程仲昌负事故的同等责任；王汉清负事故的同等责任，超出交强险赔偿的部分，本院依法划分为：程仲昌负50%的赔偿责任。徐春娥、王胜利主张交通费3000元、精神损害抚慰金50000元，均没有超出范围，本院予以支持。本院依法认定王汉清的损失为：死亡伤残赔偿部分273335元，其中：死亡赔偿37601元/年×5年=188005元、丧葬费32330元、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元。此款超出了交强险的死亡伤残赔偿限额，由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司先在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出的163335元，由程仲昌赔偿50%，为81667.50元。由于鄂Ａ×××**小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条，第二十二条，第二十七条，第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司赔偿原告徐春娥、王胜利交强险保险金110000元，第三者责任险保险金81667.50元，合计191667.50元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、原告徐春娥、王胜利退还被告程仲昌垫付款40000元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告徐春娥、王胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4382元，减半收取2191元，由被告程仲昌负担1617元，原告徐春娥、王胜利负担574元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二〇年十二月十七日法官助理杨梅芳书记员吴鹏请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171******