wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保3296号申请人：杜保国，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，住邹城市。被申请人：王磊，男，汉族，1983年1月10日出生，住邹城市。申请人杜保国向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王磊的银行存款36000元。本院经审查依法作出（2020）鲁0883财保987号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人王磊的银行存款36000元。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保987号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱宁军
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更923号罪犯杨三桥，男，1973年7月21日出生，汉族，小学文化，贵阳省纳雍县人。现在湖南省网岭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）红中刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人杨三桥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿40000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月28日经云南省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利期限减为七年，2018年6月7日经云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院裁定减刑九个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯杨三桥在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年12月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨三桥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬5次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯考核台帐及审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯杨三桥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨三桥减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2036年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤07行终342号上诉人（原审原告）江门市新会区会城街仁义经济联合社。住所地：广东省江门市新会区。负责人钟超养。上诉人（原审原告）江门市新会区会城街仁义环门一经济合作社。住所地：广东省江门市新会区。负责人钟华庆。上述两上诉人的共同委托代理人梁健荣，广东建诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江门市新会区会城街道办事处。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人张仲坚，主任。出庭负责人黄天栋，党工委委员。委托代理人熊潇笑，广东良匠律师事务所律师。原审第三人陈佩汶，女，汉族，1998年7月29日出生，住广东省江门市新会区。委托代理人钟彩凤，女，汉族，1964年2月21日出生，住址同上；系陈佩汶的母亲。上诉人江门市新会区会城街仁义经济联合社（以下简称“仁义经联社”）、江门市新会区会城街仁义环门一经济合作社（以下简称“环门一经合社”）因与被上诉人江门市新会区会城街道办事处（以下简称“会城街道办”）、原审第三人陈佩汶镇政府（街道办）其他行政行为纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行初588号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人仁义经联社、环门一经合社上诉请求：一、撤销原审判决及会城街道办作出的涉案《行政处理决定书》，判决会城街道办重新作出行政处理决定；二、本案诉讼费用由会城街道办承担。主要事实和理由：一、户籍所在地仅是认定出嫁女是否具有村民资格的基本条件，而非充分条件，仅依据户籍就确认出嫁女的村民资格并享有村民的利益是错误的。在现行法律没有明确规定的情况下，应当以尊重历史、尊重村民自治为基本原则，而不能以新的政策或法规来约束农村以前的行为，因而应当以当时的《村民自治管理章程》的规定为依据处理本案。二、《村民自治管理章程》是村民及社员的一致意愿，合法合规，应受法律保护，并应作为本案的处理依据。仁义村民代表会议于1999年5月29日同意通过了《村民自治管理章程》，其中附件四的《仁义村户口管理规定》规定：“凡本村的女青年结婚后，其户口一律迁出。”陈佩汶的母亲出嫁后，理应按照《村民自治管理章程》的规定将其户籍迁出仁义村，随丈夫迁入夫家户籍所在地，但陈佩汶的母亲违反了《村民自治管理章程》的规定，即使陈佩汶户籍留在仁义经联社和环门一经合社，也无法依法取得仁义经联社和环门一经合社的集体经济组织成员资格。三、认定成员资格的依据一般以户籍为基本原则，但不应将户籍作为唯一的依据，还应结合出嫁女的客观实际情况确定，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，作为判断的一般原则。虽然陈佩汶随其母亲户口登记在仁义村委会，但其母亲在出嫁后就没有在该村实际居住、生产、生活，也不以土地上的收入支付生活开支，即不以仁义村委会的土地作为主要生活来源，同时亦未与其他集体经济组织成员形成较为固定并具有延续性的联系。根据当前我国的婚嫁传统习惯，女性婚后随男方生活生产是我国最古老传统习俗。外嫁女若嫁入农村夫家后，将随丈夫一同拥有该村集体经济组织的成员资格，不论其是否迁户口，都会取得新的集体经济组织成员资格，娘家原集体经济组织成员资格也自然丧失，其子女也不应在娘家获得集体经济组织成员资格。被上诉人会城街道办二审辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉请求，维持原判。原审第三人陈佩汶二审述称：同意会城街道办的答辩意见。仁义经联社、环门一经合社向一审法院起诉请求：一、撤销会城街道办作出的涉案《行政处理决定书》，责令会城街道办重新作出行政处理决定；二、本案诉讼费用由会城街道办承担。一审法院判决：驳回仁义经联社、环门一经合社的诉讼请求。一审案件受理费50元（已由仁义经联社、环门一经合社共同预交），由仁义经联社、环门一经合社共同负担。二审中，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系镇政府（街道办）其他行政行为纠纷。关于会城街道办的执法主体问题，一审法院已正确阐述，本院予以确认。本案的争议焦点为会城街道办作出的涉案《行政处理决定书》是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”本案现有证据显示，陈佩汶的母亲钟彩凤户籍一直保留在仁义经联社和环门一经合社所在地，陈佩汶自出生随母亲入户起，其户籍也一直保留在仁义经联社和环门一经合社所在地。仁义经联社与环门一经合社在本案行政处理阶段，未能向会城街道办提供陈佩汶未履行集体经济组织成员义务的相关证据，应承担举证不能的法律后果。另外，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”、《广东省实施办法》第二十四条第二款“符合生育规定且户口与妇女在同一农村集体经济组织所在地的子女，履行集体经济组织章程义务的，享有前款规定的各项权益”以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，仁义经联社与环门一经合社以村规民约的规定主张陈佩汶不能享有该集体经济组织成员资格，缺乏事实及法律依据，不应采纳。会城街道办据此作出涉案《行政处理决定书》，并不违反相关法律规定，仁义经联社和环门一经合社请求撤销涉案《行政处理决定书》，依据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（已由上诉人江门市新会区会城街仁义经济联合社、江门市新会区会城街仁义环门一经济合作社共同预交），由上诉人江门市新会区会城街仁义经济联合社、江门市新会区会城街仁义环门一经济合作社共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 健审 判 员  陈汉锡审 判 员  陈敏婷二〇二〇年十二月二十一日法官助理  吴飞凡书 记 员  陈秀霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27756号之一 被执行人刘进华，男性,汉族，1980年7月7日生，住广东省阳春市。 被执行人严运提，男性,汉族，1969年7月15日生，住广东省阳春市。 被执行人刘进华、严运提借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1468号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有其他可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈嘉慧
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢638号 申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行,住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路**,组织机构代码:848514287。 法定代表人:吴智开。 被执行人刘卫平,男,1971年12月01日出生,住,住所地景宁畲族自治县/div> 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行与被执行人刘卫平请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特304号民事裁定书一案中[初执案号为（2019）浙1127执994号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十四日
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2020）陕0103民初8272号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。被告：殷蕊，女，1991年11月29日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市雁塔区。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告殷蕊信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费3095元，本院减半收取1547.5元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担（此款原告已预交）。  审    判    员      李新元 二〇二〇年十二月二日 书    记    员      张 宁1
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初802号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人黄海，男，1995年12月15日出生于湖北省咸丰县，土家族，大专文化，无业，户籍地湖北省咸丰县，现住地天津市南开区。2020年5月27日涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地候审。天津市南开区人民检察院以津南检三部刑诉〔2020〕907号起诉书指控被告人黄海犯诈骗罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员李红震出庭支持公诉，被告人黄海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月20日，被告人黄海在微信朋友圈内发布“现货头盔10000个”的虚假信息。当晚在其位于天津市南开区的居住地，使用其微信分别添加了被害人陈某、马某。通过微信聊天、拨打电话方式先后与陈某、马某约定头盔数量、价格，该二人分别以微信转账方式向黄海支付了购买头盔货款3400元、1650元，后黄海未发货，并将该二人微信拉黑。2020年5月27日，公安机关将被告人黄海抓获归案，并依法扣押其作案手机（蓝色直板ｏｎｅＰＩＵＳ牌）一部、银行卡两张。同年5月28日，被告人黄海退还陈某3400元、马某2000元。公诉机关认为，被告人黄海以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄海归案后能够如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处被告人黄海一年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人黄海的供述及户籍身份证明；公安机关案件来源、抓获经过、情况说明，扣押决定书及扣押清单，公安南开分局协助冻结财产通知书，案件进展告知笔录，银行流水，黄海与被害人聊天转账的微信截图照片，被害人书写的收条及谅解书，涉案其他人员户籍身份证明；黄海在公诉机关签署的认罪认罚具结书；证人高某的证言；被害人陈某、马某的陈述等证据证明。被告人黄海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄海构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。公诉机关所提量刑情节和量刑建议适当，本院予以酌情采纳。被告人黄海当庭能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿被害人钱款并取得谅解，可以依法酌情从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）二、天津市公安局南开分局扣押的被告人黄海作案工具手机一部、银行卡两张依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇二〇年十二月九日法官助理赵强书记员白斌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条第二款和第三款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5875号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。被执行人：田军，男，1975年10月20日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人田军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执5875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年十二月十七日书记员  徐学斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1022执375号之一申请执行人：冯亚军,男,1990年3月13日出生,汉族。被执行人：熊伟,男,1988年12月15日出生,汉族。申请执行人熊伟与被执行人冯亚军买卖合同纠纷一案，经丹凤法院（2020）陕1022民初642民事判决书判决：被告熊伟向原告冯亚军支付所欠货款40000元。案件受理费400元，由熊伟负担。判决生效后，被执行人未自动履行，申请人申请执行，执行中，发现被执行人在银行有存款，裁定冻结了被执行人熊伟的银行账户，因未发现被执行人其他可供执行财产，申请人书面申请撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕1022执375号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 琳审判员 杨文婷审判员 侯 凤二〇二〇年十二月二十一日书记员 彭翠芸
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执1354号被执行人：华坪县星火农贸有限公司。法定代表人：吴朝顺。地址：华坪县。本院受理的华坪县农村信用合作联社与华坪县星火农贸有限公司、吴朝顺、华坪县心联欣药业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年7月14日作出的（2020）云0723民初777号生效民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费12200.00元经催缴，被执行人华坪县星火农贸有限公司仍未履行。现本院审判庭移交执行，本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县星火农贸有限公司名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记等财产信息，查询到被执行人华坪县星火农贸有限公司名下有不动产权及林权登记信息，但均已被我院执行的其他案件查封，本案不宜处置。另，被执行人华坪县星火农贸有限公司在我院作为被执行人的案件较多，其名下被查封的财产待统一处置后进行分配。本院已对被执行人华坪县星火农贸有限公司适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人华坪县星火农贸有限公司名下的财产在本案中不宜处置，经本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执1354号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 郭晓丹审判员 李晓华二〇二〇年十二月十四日书记员 徐国涛
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3540号 原告：余松青，男，1975年4月12日出生,汉族,住潜山市。 委托诉讼代理人:余同中，潜山市官庄镇法律服务所法律工作者。 被告:王海亮，男，1989年5月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王仁龙，男，1954年7月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在审理原告余松青诉被告王海亮、王仁龙买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月19日立案。原告余松青于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告余松青撤回起诉。 本案受理费350元，由原告余松青负担。 审判员  汪秀锋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  洪雯馨 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19474号原告：上海磊嘉机电设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈洪珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：马明泳，上海广勤律师事务所律师。被告：上海亚寿医疗投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李小瑞。原告上海磊嘉机电设备工程有限公司与被告上海亚寿医疗投资管理有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，并依法适用简易程序审理。诉讼过程中，原告上海磊嘉机电设备工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海磊嘉机电设备工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海磊嘉机电设备工程有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海磊嘉机电设备工程有限公司负担(已缴付)。审 判 员  郑 磊二〇二〇年十二月七日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5418号上诉人（原审原告）：茹海亭，男，1939年2月21日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：王淑清，女，1955年2月17日生，汉族，住吉林省公主岭市，系茹海亭的妻子。被上诉人（原审被告）：茹建业，男，1967年4月28日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：虞连昌，吉林中证律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚铭伟，吉林中证律师事务所实习律师。上诉人茹海亭因与被上诉人茹建业赠与合同纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初5167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人茹海亭的委托诉讼代理人王淑清、被上诉人茹建业及其委托诉讼代理人虞连昌、奚铭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茹海亭上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持上诉人的诉讼请求；3.一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，依法应予撤销并改判。一、一审法院认为双方虽签订了案涉两套房屋的转让合同，但考虑到二人系父子关系，且两套房屋的成交价格均明显低于市场价格，故认定二人在实质上就案涉两套房屋形成了赠与合同关系，被上诉人应对上诉人履行赡养义务。该法律认定错误。第一，双方签订了《房屋买卖合同》，虽然低于市场价格，但基于上诉人的起诉行为，不应认定为赠与关系。第二，目前双方分开居住，上诉人在外租房。被上诉人未尽赡养义务，赠与关系不能成立。根据庭审中上诉人代理人所举当事人录像证据，上诉人明确表示想要要回房子。第三，庭审中被上诉人承认购房款未支付，因此具备解除房屋买卖合同的法定条件。综上，上诉人的诉讼请求合法，请二审法院依法裁判。茹建业辩称，对方基于买卖合同法律关系主张解除合同返还房屋无事实和法律依据，应当予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人无房屋居住因其现任妻子将其带走后导致双方无法联络，被上诉人作为上诉人的亲生子女，希望与上诉人共同居住，以尽孝道。如果人民法院认为双方签订的转让合同为买卖合同性质，则该两份买卖合同不具备法定解除情形，应驳回上诉人的诉请，如认为系赠与合同性质，该两份合同不具备法定撤销和解除条件，应维持一审判决。茹海亭向一审法院起诉请求：1.判令解除原被告于2019年6月10日签订的《房屋转让合同》；2.判令被告腾退其占有的位于长春市朝阳区建设胡同3号，建筑面积为47.43平方米的房屋（丘地号：4-31/304-7）；3.判令解除原被告于2015年11月3日签订的《房屋转让合同》；4.判令被告腾退其居住的位于长春市普阳街25号（兴阳街15号），建筑面积86.43平方米的房屋[丘地号：4-98/57-1-13（404）]。一审法院认定事实：原被告系父子关系。2015年11月3日，原被告签订一份《长春市房屋转让合同》，约定原告将坐落于绿园区普阳街25号（兴阳街15号），丘地号：4-98/57-1-13（404），建筑面积86.43平方米房屋转让给被告，成交价格为10,000.00元，被告应于2015年11月3日前一次性将购房款支付。该房屋于2015年11月6日登记在被告名下。2019年6月10日，原被告签订一份《转让合同》，约定原告将坐落于长春市朝阳区建设胡同3号，建筑面积47.43平方米房屋的50%转让给被告，成交价格10,000.00元。该房屋于2019年6月13日登记在被告名下。另查明，2019年6月5日，吉林省长春市证信公证处出具（2019）吉长证信证内民字第5263号公证书，载明：“被继承人胡绍华于2014年8月6日因意外在长春市死亡，胡绍华生前与配偶茹海亭的夫妻共有财产有房屋一套，坐落在长春市朝阳区建设胡同**，《不动产权证书》编号为吉（2019）长春市不动产权第05×××55号，丘（地）号4-31/304-7（303），房屋建筑面积47.43平方米，上述夫妻财产的一半为胡绍华的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条的规定，胡绍华的遗产应由其配偶茹海亭、儿子茹建业、女儿茹建英、父亲胡跃兰、母亲共同继承，因茹海亭、茹建英均表示放弃对胡绍华遗产的继承权，胡绍华的父亲胡跃兰、母亲均先于胡绍华死亡，故胡绍华的遗产应由其儿子茹建业继承。”一审法院认为，原、被告虽签订了案涉两套房屋的转让合同，但考虑到二人系父子关系，且两套房屋的成交价格均明显低于市场价格，故法院认定二人在实质上就案涉两套房屋形成了赠与合同关系，被告应对原告履行赡养义务。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”，现案涉两套房屋均已更名至被告名下，且原告未提供证据证明本案存在《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第一款规定的可以撤销赠与的情形，故原告不具备撤销赠与的条件，其无权向受赠人要求返还赠与的财产，应驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十六条第一款、第一百九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，一审法院判决如下：驳回原告茹海亭的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告茹海亭负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，依据本案中当事人的陈述及相关证据可以认定案涉两套房屋最终产权登记在被上诉人名下，系基于上诉人的赠与及其和女儿对于相应继承遗产的放弃行为。现上诉人欲取回其赠与财产，鉴于财产权属登记已经变更，且被上诉人不存在合同法规定可撤销赠与的行为，因此上诉人无权要求返还赠与的财产。庭审中，被上诉人表示其愿意同上诉人生活在一起，且上诉人一方在一审提交的证据中亦存在关于被上诉人照顾上诉人并无缺失的表述，由此亦可证明以上论述。如果上诉人一方坚持认为双方之间存在的是房屋买卖合同关系，一审庭审中，被上诉人已经表述愿意按照合同约定价款支付房款，系上诉人一方表示不接受房款坚持要求返还房屋，基于房屋买卖合同关系，此种情况下，房屋买卖合同并不存在解除的情形。希望双方当事人考虑父子亲情，特别是被上诉人一方应对上诉人多付出关怀，使上诉人安享晚年生活。综上所述，茹海亭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由茹海亭负担（已交纳）。｝本判决为终审判决。审判长 郭 宇审判员 曾范军审判员 宫 平二〇二〇年十二月十一日书记员 宫士杰
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终8482号上诉人（原审原告）：张莉，女，1963年7月3日生，汉族，南京市建邺区。委托诉讼代理人：汪宏武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏八达房地产开发有限公司，住所地南京市建邺区黄山路****。诉讼代表人：戎浩军。委托诉讼代理人：李昊宗，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盼，江苏三法律师事务所律师。上诉人张莉因与被上诉人江苏八达房地产开发有限公司（以下简称八达房地产公司）物权纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初2968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。上诉人张莉委托诉讼代理人汪宏武，被上诉人八达房地产公司的委托诉讼代理人李昊宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张莉上诉请求：撤销一审判决，依法支持上诉人的原审诉请；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：一、原判决认定上诉人要求被上诉人为其办理涉案房屋不动产权证书等手续，缺乏依据，系认定基本事实错误。根据答复意见书可知，案涉南京市建邺区爱达花园公寓兰花园14幢楼房共有49户，其中26户按照房改房政策办理了房产证和土地证，足以证明该幢楼房具备办证条件。而原判决认定：原告现未能提交证据证明案涉房屋已具备办证条件，其要求被告为其办理涉案房屋不动产权证书等手续，缺乏依据。显然与事实不符。二、原判决驳回上诉人的一审诉讼请求没有法律依据。该答复意见还表明，剩余23套须由开发企业办理房屋所有权初始登记后，会同购房人办理相应房屋的产权转移登记。而根据我国《房屋登记办法》第三十条之规定：因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：(一）登记申请书；(二）申请人身份证明；(三）建设用地使用权证明；(四）建设工程符合规划的证明；(五）房屋已竣工的证明；(六）房屋测绘报告；(七）其他必要材料。第三十一条之规定：房地产开发企业申请房屋所有权初始登记时，应当对建筑区划内依法属于全体业主共有的公共场所、公用设施和物业服务用房等房屋一并申请登记，由房屋登记机构在房屋登记簿上予以记载，不颁发房屋权属证书。以及《江苏省不动产登记条例》第三十九条之规定：房地产开发企业应当自开发建设的商品房竣工验收合格之日起六十日内申请房屋所有权首次登记，并将登记结果及时通知购房人。房地产开发企业将不动产转移登记申请材料交购房人的，视为房地产开发企业同意与购房人共同申请转移登记。第四十条之规定：办理房屋所有权首次登记时，申请人应当将建筑区划内依法属于业主共有的道路、绿地、其他公共场所、公用设施、物业管理服务用房及其占用范围内的建设用地使用权，一并申请登记为业主共有，不动产登记机构应当在不动产登记簿上予以记载。由上述规定可知：办理案涉房屋初始登记是被上诉人的法定义务，现原判决将被上诉人故意违法不履行法定义务的后果强加给上诉人承担，显然侵害了上诉人的合法权益，没有任何法律依据。综上所述，上诉人要求被上诉人协助办理案涉房屋所有权证书的证据充分，原判决以被上诉人不履行法定义务却将违法后果强加给上诉人承担没有法律依据。因此，为维护上诉人合法权益不受侵害，特依法提起上诉，请求贵院依法支持上诉人的上诉请求。八达房地产公司辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持原判。张莉向一审法院起诉请求：一、判令八达房地产公司立即为张莉办理南京市建邺区爱达花园公寓兰花园14幢62号601室房屋不动产权证书等手续，相关税费依法缴纳；二、本案诉讼费用由八达房地产公司承担一审法院认定事实：2004年3月18日，张莉与八达公司签订协议书1份，约定：爱达花园兰花园14幢62号601室，建筑面积40.85平方米，该房屋属八达公司所有，八达公司同意将上述房屋永久使用权转让给张莉，转让价为2500元/平方米，房屋转让价款合计人民币102125元；本协议转让的房屋现不具备《销售许可证》等有关手续，因此无法办理《房屋产权证》、《土地使用证》，张莉予以正式确认，并无任何异议；如今后因政策性原因可以申办《房屋所有权证》、《土地使用证》时，张莉则需按3250元/平方米补交房款，并按规定承担契税、交易费、维修基金及各项税费等。八达公司向张莉开具了金额为102125元的房地产开发销售发票。2014年11月10日，南京市住房和城乡建设委员会出具《李宗华来信反映爱达花园14幢多户办理不了房产证事项答复意见书》，载明：爱达花园14幢系复建房，共计49套，其中26户业主分别于2001-2009年以房改购房的形式办理了房屋转移登记，领取了房屋所有权证。剩余23套，须由开发企业办理房屋所有权初始登记后，会同购房人办理相应房屋的产权转移登记。2018年5月28日，南京市中级人民法院裁定受理对八达公司进行破产清算，并于同日作出决定书，指定江苏三法律师事务所担任八达公司管理人，戎浩军为管理人负责人。一审又查明，涉案房屋未登记在八达公司名下，尚未办理初始登记。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张莉与八达公司签订的协议书明确约定，张莉购买的系爱达花园兰花园14幢62号601室房屋的永久使用权，张莉对涉案房屋无法办理《房屋产权证》、《土地使用证》是予以确认的，且并无任何异议。张莉现未能提交证据证明涉案房屋已具备办证条件，其要求八达公司为其办理涉案房屋不动产权证书等手续，缺乏依据，一审不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审判决如下：驳回张莉的诉讼请求。本案一审案件受理费80元，由张莉负担。二审中，当事人没有提供新的证据。八达房地产公司向本院申请调查令向南京市建筑工程质量安全监督站调查案涉房屋备案材料，但经查询，未查询到相关备案材料。经审理查明，一审法院查明的事实属实。本院认为，物权的种类和内容，由法律规定。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。2004年3月18日，张莉与八达房地产公司签订《协议书》载明，案涉房屋现不具备《建筑工程规划许可证》（正本）、《销售许可证》等有关手续，因此无法办理《房屋所有权证》、《土地使用证》。可以证明张莉购买案涉房屋时，对该房屋无法办理相关权证应属明知。而至本案诉讼过程中，亦无证据证明案涉房屋已符合办理不动产登记条件，故张莉要求八达房地产公司为其办理案涉房屋所有权证，尚不具备履行条件，本院不予支持。综上，张莉的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张莉负担。本判决为终审判决。审判员 刘 凡二〇二〇年十二月七日书记员 郭旭冬
吉林省珲春市人民法院刑事判决书（2020）吉2404刑初246号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。被告人李建业，男，1969年10月15日出生，满族，出生地为辽宁省清原满族自治县，初中文化，无职业，住珲春市，公民身份号码:×××。曾因犯盗窃罪,于1996年5月9日被辽宁省清原满族自治县人民法院判处有期徒刑六年,于2000年8月24日刑满释放。因涉嫌盗窃,于2014年8月23日被珲春市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪,于同年9月9日被珲春市公安局取保候审,于2015年10月30日被珲春市公安局监视居住。因在监视居住期间逃跑，于2019年9月27日被珲春森林公安局取保候审，经珲春市人民检察院决定，于2020年9月26日被继续取保候审，经本院决定，于2020年10月23日被继续取保候审。珲春市人民检察院以珲检一部刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人李建业犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员黄银实出庭支持公诉，被告人李建业到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2012年8月7日,被告人李建业、张和（在逃）事先预谋后,在珲春市××镇某、赵某1、赵某2、杨某参地内的82斤笨参籽盗走,后到抚松县万良镇人参交易市场以16000元价格卖掉。经珲春市价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币24600元。案发后，被告人李建业、张和赔偿给被害人人民币24600元。2、2019年8月23日至2019年8月27日期间，被告人李建业在珲春市春化镇125林班5小班、珲春林业局三道沟林场64林班9小班、珲春市哈达门乡51林班30小班、珲春林业局河山林场183林班14小班内，分多次将春化镇四道沟村集体、马滴达林场、哈达门乡马滴达村集体、河山林场的542斤松塔盗走。经珲春市价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币4607元。案发后，公安机关从李建业处扣押1142颗松塔并将500颗松塔发还给了珲春河山林场负责人。公诉机关为证明上述主张，向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李建业以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李建业认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时建议本院对被告人李建业判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。被告人李建业对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并表示认罪、认罚、悔罪并签字具结。经审理查明，2012年8月7日,在珲春市××镇山上,被告人李建业、张和（在逃）事先预谋后,将被害人庄某、赵某1、赵某2、杨某参地内的82斤笨参籽（价值人民币24600元，以下币种同）盗走,后到抚松县万良镇人参交易市场以16000元价格卖掉。2019年8月23日至2019年8月27日期间，在珲春市春化镇125林班5小班、珲春林业局三道沟林场64林班9小班、珲春市哈达门乡51林班30小班、珲春林业局河山林场183林班14小班内，被告人李建业分多次将春化镇四道沟村集体、马滴达林场、哈达门乡马滴达村集体、河山林场内的542斤松塔（价值共计4607）盗走。案发后，被告人李建业、张和于2014年8月9日被公安机关抓获。并于抓获后赔偿给四被害人共计24600元。公安机关在被告人李建业处扣押1142颗松塔，并将其中500颗松塔发还给了珲春河山林场负责人。上述事实,被告人李建业在侦查阶段无异议且在开庭审理过程中亦无异议，并庭审举证质证的被害人庄某、赵某1、赵某2、杨某的陈述，证人郎某、吴某、谭某、刘某1、俞某、刘某2及同案犯张和的证言，破案经过、抓获经过、情况说明、涉案照片、收条、价格鉴定意见书,现场勘查指认卷宗材料，检查笔录，扣押决定书，（1996）清刑初字61号刑事判决书及释放证明书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李建业犯盗窃罪的罪名成立，量刑适当，应当采纳。鉴于本案适用认罪认罚审判程序，且被告人李建业已经退赔被害人损失，依法可对被告人李建业从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：一、被告人李建业犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2023年3月14日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的剩余642颗松塔，待本判决生效后，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郭丽丽人民陪审员 郎丽杰人民陪审员 杨春芳 二〇二〇年十二月二日书记员 关诗源
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6519号 申请执行人梅旭强，男，汉族，1987年2月4日出生，住杭州市余杭区。 被执行人朱国良，男，汉族，1986年9月24日出生，住杭州市临安区。 被执行人朱国文，男，汉族，1980年1月4日出生，住杭州市临安区。 申请执行人梅旭强与被执行人朱国良、朱国文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初11320号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱国良、朱国文未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅旭强向本院申请强制执行。本院于2020年09月02日立案执行。执行标的为被执行人朱国良归还申请执行人梅旭强借款100000元，支付逾期利息4865（以10万元为基数，自2019年3月29日起至2019年6月11日止按照年利率24%计算，此后至款项实际还清之日止按上述标准另计）、律师代理费6500元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人朱国文承担连带清偿责任，被执行人朱国良、朱国文共同负担本案受理费1264元、财产保全申请费1095元。 执行立案后，本院向被执行人朱国良、朱国文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱国良、朱国文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱国良、朱国文逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱国良、朱国文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2020年12月21日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人朱国良、朱国文有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱国良、朱国文拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人朱国良、朱国文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梅旭强,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  程小余
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执1152号申请执行人盖金荣，女，住址本溪满族自治县。被执行人刘禹，男，身份证号码2103811977××××××××住址辽宁省海城市南台镇茨沟村153号。本院依据（2019）辽0521民初1261号民事判决书在执行（2020）辽0521执1152号申请执行人盖金荣申请执行被执行人刘禹买卖合同纠纷执行一案。本案案款35000元及利息等。已执行回款人民币11600元。在执行中，本院对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，没有可供执行财产；到被执行人经常居住地不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，被执行人无房产；到被执行人经常居住地林业部门调查，被执行人无林权；到被执行人经常居住地住房公积金中心查询，被执行人无公积金帐户。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年十二月十六日书记员 徐悦鹏附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保939号申请人：卢传胜，男，1956年2月9出生，住宁阳县。被申请人：李务刚，男，1968年5月22出生，地址:宁阳县。被申请人：白艳，女，1970年12月6出生，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款40000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予卢传胜的申请。案件申请费420元，由卢传胜预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 腾
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6649号申请执行人：王某1，女，汉族，1958年12月26日出生，居民身份证住址广州市天河区，申请执行人：王某2，女，汉族，1965年2月10日出生，居民身份证住址武汉市江岸区，被执行人：王某3，男，汉族，1957年9月22日出生，居民身份证住址武汉市武昌区，申请执行人王某1、王某2与被执行人王某3继承纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）鄂0106民初12601号民事判决书，判决第一项：登记在被告王某3名下坐落于武汉市武昌区丁字桥路27号17栋102室（房屋所有权证武房权证市200301144）12.5%的所有权归原告王某1所有；12.5%的所有权归原告王某2所有；75%的所有权归被告王某3所有。该判决于2020年7月9日发生法律效力。上述判决生效后，王某3未履行生效判决确定的义务，王某1、王某2向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，本院向王某3发出执行通知书，责令被执行人王某3责立即履行生效法律文书确定的义务，协助申请人王某1、王某2各办理武汉市武昌区丁字桥路27号17栋102室（房屋所有权证武房权证市200301144）12.5%的所有权转移登记手续。但被执行人王某3至今未履行。经查，武汉市武昌区丁字桥路27号17栋102室房屋所有权证武房权证市200301144，是登记在被继承人杜荣琪名下时的房产证号。后转移登记至王某3名下时，房产证号为武房权证市2016019106。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：将登记在被执行人王某3名下，实际属于被继承人江懿、杜荣琪被继承遗产的坐落于武汉市武昌区丁字桥路27号17栋102室（房屋所有权证武房权证市2016019106）中12.5%份额的房屋权属转移登记至王某1名下，12.5%份额的房屋权属转移登记至王某2名下，75%份额的房屋权属变更登记至王某3名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二〇年十二月十九日书记员 杨城铭
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0792民初1950号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街**，统一社会信用代码：91210700673753939Y。 负责人：姜维，系该行行长。 委托诉讼代理人：宋丽，辽宁润祺律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1975年4月13日出生，满族，住锦州市经济技术开发区。 被告：贺某某，女，1979年4月28日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与被告刘某某、贺某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行撤诉。 案件受理费2659元，减半收取1329.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行负担。 审判员  李丽辉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理贾雪 书记员高佳
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初2353号之一原告：胡锦秀。被告：彭玉和。原告胡锦秀诉被告彭玉和劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。2020年12月25日原告胡锦秀以原、被告双方自行协商一致并已全部履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告胡锦秀向本院申请撤诉，系当事人的真实意思表示,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡锦秀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡锦秀负担。审判员  费良德二〇二〇年十二月二十五日书记员  彭彰勇
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初1719号 原告：苏州琪绎装饰设计有限公司，统一社会信用代码91320594MA1YB7X33E，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区嘉瑞巷**乐嘉大厦****。 法定代表人：旷振华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐龙林，江苏熠达律师事务所律师。 被告：连云港捷鼎建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320703588419696B，住所，住所地连云港经济技术开发区朝阳新尹路**div> 法定代表人：滕虎，执行董事兼总经理。 原告苏州琪绎装饰设计有限公司与被告连云港捷鼎建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院予以立案受理。在诉讼过程中，原告苏州琪绎装饰设计有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州琪绎装饰设计有限公司向本院申请对被告连云港捷鼎建筑工程有限公司撤诉，系对其民事权利、诉讼权利的处分，符合法律、法规相关规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州琪绎装饰设计有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告苏州琪绎装饰设计有限公司负担。 审判员  戴培培 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  王婷婷
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执739号 申请执行人:甘肃泾川中银富登村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张浩东，该公司董事长。 被执行人：巨金权，男，汉族，生于1984年5月12日，住甘肃省泾川县，农民。 被执行人：彭玲，女，汉族，生于1992年7月9日，住甘肃省泾川县，农民。 本院在执行申请人甘肃泾川中银富登村镇银行股份有限公司与被执行人巨金权、彭玲借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，经传唤被执行人未到庭。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，依法划拨被执行人银行账户存款938.13元，扣除诉讼费、执行费外申请人领取467.63元。被执行人再无财产可供执行。另还对被执行人进行了限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  袁新民
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2033号之一申请执行人：兴化市华力机械有限公司，统一社会信用代码：913212810676823257，住所地兴化市。法定代表人：戴文奇，总经理。委托代理人：杨才干，江苏中爵律师事务所律师。委托代理人：姚志勇，江苏中爵律师事务所律师。被执行人：胡荣，男，1968年5月8日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人兴化市华力机械有限公司与被执行人胡荣买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2018年12月7日作出（2018）苏1281民初4861号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告胡荣应向原告兴化市华力机械有限公司支付货款332575.4元及利息。案件受理费6288元，财产保全申请费2182元，合计8470元，由被告胡荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年5月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年5月7日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，查明被执行人名下有坐落于南通市××镇××、××室的不动产，该不动产本案已于2019年8月13日查封，查封期限三年。经核查，该房屋所在地块所发证为通州市国用（94）字第1310号国有土地证，使用权人为案外人叶兰芳，但通州市通州湾示范区不动产中心出具的地籍调查表显示房屋所在地块为集体土地使用权。本院于2020年8月25日向该中心去函询问该土地性质，未有明确答复。上述不动产土地性质不明，不宜处置。4.被执行人向本院申报财产，说明其持有南通市通州区嘉丰机械有限公司股权250000元，本案已于2019年11月25日冻结，冻结期限三年。5.本院于2020年11月24日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，本案于2020年12月1日继续冻结被执行人银行账户，划拨被执行人银行存款6300元，给付申请执行人，抵付申请执行人垫交房屋评估费（垫交8500元）。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2020年12月1日去电申请执行人，告知其本案执行情况。被执行人除划拨到的6300元及土地性质不明，不宜处置的不动产外，无其他可供执行财产信息，申请执行人未能被执行人其他财产线索，亦未明确同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院划拨的6300元及因土地性质不明，不宜处置的不动产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将财产调查结果通过电话谈话方式告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索及下落。本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2018）苏1281民初4861号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张建刚二〇二〇年十二月十七日书记员 宗维敏
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审257号 申请人:涉县自然资源和规划局。 住所地：涉县龙山大街**。 法定代表人：杨利军，该局局长。 2020年12月19日，本院收到涉县自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉国土执罚〔2016〕索堡-11号行政处罚决定书。 本院认为，申请人涉县自然资源和规划局向本院提出的强制执行申请，已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人涉县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  程贺斌 审判员  陈铁山 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  白志秀
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11703号上诉人（原审原告）：沈阳盘古网络科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街**2201-2208、2301-2307法定代表人：韩晓亮，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨启浩，系吉林良智律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟晓嘉，女，1985年12月13日出生，汉族，住沈阳市铁**，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：符超，男，1988年11月22日出生，满族，住辽宁省。原审第三人：张海东，男，1986年3月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。沈阳盘古网络科技有限公司因与符超、原审第三人张海东民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初6376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳盘古网络科技有限公司上诉请求：一、撤销原审判决，判令被上诉人返还上诉人欠款11062元。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审认定事实错误，被上诉人应当返还上诉人欠款。上诉人已经举证证明了被上诉人欠款的事实，而一审法院仅根据上诉人提供的录音否认被上诉人欠款的事实属认定不当，应由被上诉人举证证明被上诉人已向上诉人还款的事实。二、上诉人所提供的财务凭证记载“金额：3938元，借款1.5万元退回”，其表述的内容是财务人员在记账时标明退还金额3938元的出处和用途。同时被上诉人声称其在出院后已偿还案涉借款，根据（2017）辽01015民初2974判决记载，被上诉人出院日期为2016年9月23日，如像被上诉人所述，其已经在出院后归还欠款，那么被上诉人同年10月9日又向上诉人出具欠条相矛盾。符超、张海东未到庭亦未提供书面的答辩意见沈阳盘古网络科技有限公司向一审法院起诉称，1.判令被告偿还欠款11062元；2.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定如下事实，沈阳正典人力资源服务有限公司（甲方）与被告符超（乙方）签订《劳动合同书》，合同第二章劳动合同期限处均为空白，合同第三章工作内容和工作地点约定为甲方根据工作岗位的实际需要，安排乙方从事送餐工作，工作地点为沈阳。合同第四章约定甲方安排乙方执行标准工时工作制。第五章劳动报酬约定乙方的工资标准为1530元/月，甲方于每月15日前以货币或转账形式足额支付。2016年8月3日，案外人吴彩霞驾驶辽Ａ×××**号小型轿车在沈阳市皇姑区与骑电动自行车的符超发生交通事故，造成符超受伤，两车受伤。当日，符超被120急救车送往沈阳市第一人民医院，后转入沈阳市骨科医院住院治疗，住院51天。第三人张海东为被告符超垫付医疗费5000元。2016年8月8日，案外人刘娜出具材料一份，内容为“百度外卖站长张海东前期垫付5000元整住院费，特此打一张收条，日后（手术康复后偿还）”。同月11日，符超出具欠条一张，内容为“今收取百度外卖公司垫付医药费款壹万伍仟元整，已拿取缴费单为证，特立出此据”。同年10月9日，被告符超及案外人刘娜出具材料一份，内容为“感谢贵公司在我们住院期间及需资金看病时为我们伸出援手，我保证在对方赔付款到账之后，立即归还所欠钱财”。2016年10月10日，张明久在原告公司收款收据中签字确认，交款人张明久，金额3938元，收款收据事由中备注“借款1.5万退回”。2017年，符超以机动车交通事故责任纠纷为由将吴彩霞及中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司诉至沈阳市皇姑区人民法院，同年6月26日，沈阳市皇姑区人民法院出具（2017）辽0102民初2974号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司承担相应的赔偿责任。2018年11月30日，刘丹旸以其手机与被告符超沟通，刘丹旸说“之前您不是在工作中受伤了吗？和公司这边借了15000元，这事你还记得吧”，被告符超称“我这钱不已经给你们了吗”。刘丹旸问“你是通过什么方式给的，没收到啊，你是给谁了”，符超答“通过领导啊，当时出院的时候给的啊”。刘丹旸问“你当时是借了15000，是吧，退的金额是3938元，还有个差额一万一千多是没有归还的”，符超答“我怎么没有归还啊，我当时出院的时候给的啊”。刘丹旸问“你还记得当时给了他多少钱吗”，符超答“这都这么长时间了，我都不记得他叫啥名了”、“这个钱我指定一定是给了，当时我找的那个陪护，然后我办的出院的手续，然后你们这边来的人，然后这个钱他拿走的”。刘丹旸问“你是指这个一万五你都还了，还是指还了三千多啊”，符超答“已经全还了”。刘丹旸问“三方那边是给你陪护完后你还的，还是怎么弄的”，符超答“对呀，他那边不给我钱，我这边也还不上啊”、“我真想不起来了，我要是能想起来，还有那必要隐瞒吗？”现因原告向被告主张还款未果，故来院提起诉讼。一审法院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告符超经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，一审法院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。现本案原告虽与被告符超并无劳动合同关系，但原告提供三张欠条（材料）原件，证明其具有诉讼主体资格一节，予以确认。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告提供2016年10月10日，其公司工作人员张明久作为交款人的收款收据，该收款收据中记载金额3938元，收款收据事由中备注“借款1.5万退回”，同时被告符超在与原告工作人员电话催款中陈述已经还款，原告虽称向其公司工作人员张明久核实，但未能提供其他证据予以佐证，故一审法院对原告所提被告符超尚欠11062元一节，不予确认。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费38元（已减半收取），由原告承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人主张符超尚欠部分欠款，但并未提供充分证据加以证明，其提供的收款收据中备注“借款1.5万退回”，现无充分证据足以否定该备注事项，故一审法院对其主张予以驳回，并无不当，若其取得充分证据，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费76元，由沈阳盘古网络科技有限公司承担；本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年十二月三日法官助理冷焱书记员马晓玲
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更895号罪犯韦正亮，男，1985年9月14日生，水族，贵州省三都水族自治县人，初中文化，现在贵州省凯里监狱服刑改造。该犯系累犯。2015年11月27日，贵州省贵定县人民法院作出（2015）贵刑初字第183号刑事判决，认定被告人韦正亮犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳），对脏物折价退赔被害人、赃款追缴后返还被害人（均未履行）。判决发生法律效力后，于2015年12月15日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2019年5月13日经本院裁定减去有期徒刑7个月。现刑期自2015年5月10日起至2021年4月9日止。2020年11月25日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯韦正亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减刑4个月，并于2020年12月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦正亮在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬。2018年6月起至2020年5月止，该犯狱内月均消费人民币257.52元，狱内账户余额2.47元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯狱内消费情况表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该犯拟减刑建议审查意见为：因该犯余刑不足6个月，建议改变减刑幅度。本院认为，罪犯韦正亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关采纳检察机关的建议提出对罪犯韦正亮减去有期徒刑4个月的建议，因该犯余刑已不足4个月，本院决定改变减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯韦正亮减去余刑，并处罚金人民币20000元不变，对涉案脏物五菱面包车一辆折价退赔被害人、赃款予以追缴后返还被害人不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二〇年十二月二十五日法官助理王书江书记员钟艳
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初16507号原告：中国建设银行股份有限公司黔东南州分行，住所地：贵州省凯里市永乐路**，统一社会信用代码：91522600215900356W。负责人：刘志勇，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘太坤，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。被告：杨胜华，男，1992年8月14日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被告：田丽，女，苗族，1994年5月10日出生，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：凯里碧桂园房地产开发有限公司，住，住所地:贵州省凯里市北京西路**清江休闲购物广场******一社会信用代码:91522601MA6DQJ1C84。法定代表人人：欧阳滕平，执行董事兼总经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司黔东南州分行诉被告杨胜华、田丽、凯里碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司黔东南州分行于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司黔东南州分行在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。原告提出减少诉讼请求及减少诉讼请求的数额，案件受理费按照减少后的诉讼请求数额计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司黔东南州分行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司黔东南州分行负担，多交部分5487元应退还原告中国建设银行股份有限公司黔东南州分行。审判员  朱艳二〇二〇年十二月二十四日法官助理朱瑾书记员吴**
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执981号 申请执行人沈建华，男，1994年03月10日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被执行人梁建成，男，1991年10月20日出生，汉族，住广西鹿寨县。 本院在执行沈建华申请执行梁建成民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初297号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行，执行总标的为9050元，未执行得款9050元。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，被执行人暂无其他财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1870号刘言：关于刘言罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位6000.00元。至此，（2020）鲁0812刑初397号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤07行终249号上诉人（原审原告）卢玉华，男，汉族，1973年10月13日出生，住广东省江门市新会区。委托代理人周李明，广东本务律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江门市新会区水利局。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人刘维盛，该局局长。出庭负责人余卫真，该局副局长。委托代理人黄艳春，广东华卓律师事务所律师。上诉人卢玉华因与被上诉人江门市新会区水利局（以下简称“新会区水利局”）水行政命令纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行初530号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人卢玉华上诉请求：一、撤销（2020）粤0704行初530号行政判决，并改判撤销新会区水利局作出的新水行处字〔2019〕第1号《水行政处理决定书》；二、判令本案一、二审的全部诉讼费用由新会区水利局承担。主要事实与理由：一、新会区水利局存在损害或限制卢玉华陈述、申辩权利的行为，该行为属程序违法，故原审判决应予以撤销。二、卢玉华工棚未办理相关手续属于历史遗留问题，新会区水利局在处理该问题时，并未充分考虑历史因素，盲目以现在的标准来衡量当年建设工棚的行为，拒绝给予卢玉华补办相关手续的机会，且存在“一刀切”的做法，不符合全面推进依法行政的基本要求。三、若新会区水利局对河道沿岸的违法建筑物进行整治，应一视同仁，不应“选择性执法”。四、新会区水利局适用现行有效的《中华人民共和国水法》的规定作出涉案具体行政行为，属于适用法律错误。被上诉人新会区水利局二审答辩称：一、新会区水利局没有损害或者限制卢玉华陈述、申辩的权利，涉案具体行政行为程序合法。1.新会区水利局在制作《水行政处理陈述、申辩笔录》之前，卢玉华已经收到涉案《水行政处理告知书》，只是尚没有在送达回证上签收。卢玉华同时在该送达回证和陈述、申辩笔录上签名。2.涉案《水行政处理告知书》上明确载明卢玉华享有陈述、申辩的权利。3.卢玉华享有的陈述、申辩权利可以多次行使。即使在新会区水利局送达《水行政处理告知书》时，卢玉华己当面提出申辩意见，但这并不妨碍卢玉华在签收《水行政处理告知书》后三日内再次提出陈述、申辩意见。新会区水利局没有拒绝听取卢玉华的陈述、申辩意见的行为。二、涉案工棚是历史遗留问题不应被处理理由不成立。三、本地和外地其他河道还有没有违法建筑没有拆除，是另一个法律关系，依法都不影响新会区水利局作出本案的具体行政行为。四、卢玉华建设工棚的违法行为一直持续至今，新会区水利局适用现行水法作出本案具体行政行为，适用法律正确。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请驳回卢玉华的上诉，维持原判。卢玉华向一审法院起诉请求：1.撤销新会区水利局作出的新水行处字〔2019〕第1号《水行政处理决定书》；2.本案诉讼费用由新会区水利局承担。一审法院判决：驳回卢玉华的诉讼请求。一审案件受理费50元，由卢玉华负担。二审期间，当事人均无证据向本院提交。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系水行政命令纠纷。新会区水利局在本案中的执法主体问题，一审法院已正确阐述，本院予以确认。本案的争议焦点为：新会区水利局作出的新水行处字〔2019〕第1号《水行政处理决定书》是否合法。《中华人民共和国河道管理条例》第二十条第一款规定：“有堤防的河道，其管理范围为两岸堤防之间的水域、沙洲、滩地（包括可耕地）、行洪区，两岸堤防及护堤地。”《中华人民共和国水法》第三十八条第一款规定：“在河道管理范围内建设桥梁、码头和其他拦河、跨河、临河建筑物、构筑物，铺设跨河管道、电缆，应当符合国家规定的防洪标准和其他有关的技术要求，工程建设方案应当依照防洪法的有关规定报经有关水行政主管部门审查同意。”第六十五条第二款规定：“未经水行政主管部门或者流域管理机构同意，擅自修建水工程，或者建设桥梁、码头和其他拦河、跨河、临河建筑物、构筑物，铺设跨河管道、电缆，且防洪法未作规定的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期补办有关手续；逾期不补办或者补办未被批准的，责令限期拆除违法建筑物、构筑物；逾期不拆除的，强行拆除，所需费用由违法单位或者个人负担，并处一万元以上十万元以下的罚款。”现有证据显示，卢玉华在西江石板沙水道大鳌联围西堤一村堤段（大鳌联围桩号：W8+880～W8+940）堤外河滩地上修建的建筑物（构筑物），属于河道管理范围。卢玉华修建涉案建筑物（构筑物）未经县级以上人民政府水行政主管部门同意，且经责令改正过程中补办手续申请未被批准。新会区水利局提供的《送达回证》和《水行政处理陈述、申辩笔录》可以证明卢玉华陈述、申辩权利没有受到损害或限制，处理程序合法。新会区水利局根据现行有效的《中华人民共和国水法》作出涉案《水行政处理决定书》正确。涉案建筑物（构筑物）自1994年修建后虽被改建过，但一直存在，则涉案违法行为处于持续状态，应当依法予以处理。卢玉华主张涉案建筑物（构筑物）建成年代久，属于历史问题，不应被拆除，没有法律依据。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，本院予以维持。卢玉华的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（已由上诉人卢玉华预交），由上诉人卢玉华负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 健审 判 员  陈汉锡审 判 员  陈敏婷二〇二〇年十二月十日法官助理  瞿 杭书 记 员  陈秀霞
陕西省略阳县人民法院民事判决书  (2020)陕0727民初1088号原告:侯志全，男，1964年10月5日出生，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。委托诉讼代理人:邹钟毓，略阳县法律援助中心法律工作者。    被告:何兆强，男，1977年12月27日出生，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县，现住略阳县。原告侯志全与被告何兆强劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯志全及委托诉讼代理人邹钟毓到庭参加了诉讼，被告何兆强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯志全向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即支付原告劳务报酬13390元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月26日在被告承包的汉中市铺镇污水处理厂截污干管工程C段检查井工程中干活，从事瓦工工作。约定工资240元每天，干到2019年11月，共计工资34200元，支付1800元，被告向原告出具工资单一份，载明欠原告工资32400元未结。在2020年被告以手机转账的形式向原告之子转账19010元，尚拖欠13390元未付。现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告何兆强未提交书面答辩状，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证及户口本复印件。证明原告的主体资格；2.工资单一份。经过质证，被告虽未出庭，但在庭前向办案法官发送信息表示对拖欠原告的工资自己会在2020年12月15日之前解决。故对原告提交的证据予以认定。本院根据庭审调查及原告方提交的证据，认定的事实如下：被告何兆强承包了汉中市铺镇污水处理厂截污干管工程C段检查井工程，原告于2019年3月26日与被告达成劳务合同，从事瓦工工作，双方约定每天工资240元，到2019年11月，共提供劳务142.5天，被告向原告出具工资单一张载明：“侯志全2019年3月26日至2019年11月在铺镇污水处理厂截污干管工程C段检查井142.5共计34200元，已付1800元，下欠32400元。承包人签字：何兆强。”2020年被告通过原告儿子的手机通过转账方式支付原告19010元，现拖欠原告劳务费13390元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据查明的事实，本案原告虽未与被告签订书面劳务合同，但被告承包了汉中市铺镇污水处理厂截污干管工程C段检查井工程，原告与被告形成劳务关系，双方对工资支付标准作了约定，工程结束后被告支付部分劳务费并向原告出具工资单，原告主张的拖欠劳务费13390元的诉讼请求可以认定。故原告要求被告劳务费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告何兆强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证和辩论的权利，不影响本院以查明的事实和证据进行裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何兆强在本判决生效后三日内支付拖欠原告侯志全的劳务费13390元；二、驳回原告侯志全的其他诉讼请求。如未按照判决书确定的期限履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告何兆强负担，限本判决书生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员     陈  利  明    二0二0年十二月四日  法官  助理     张  寒  阳书  记  员     张      尧      1
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1723号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：张玉虎，男，汉族，住齐河县。被执行人：张东梅，女，汉族，住齐河县。被执行人：李如喜，男,汉族，住齐河县。被执行人：张先英，女，汉族，住齐河县。被执行人：张先奎，男，汉族，住齐河县。被执行人：王家翠，女，汉族，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与张玉虎、杨东梅、李如喜、张先英、张先奎、王家翠借款合同纠纷一案中，于2020年6月19日作出（2020）鲁1425民初1572号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、张玉虎、杨东梅于本判决生效后七日内一次性共同偿还山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息；二、李如喜、张先英、张先奎、王家翠对上述借款本息承担连带清偿责任、案件受理费减半收取计2900元，执行费4144元。在执行过程中，本院依法向被执行人张玉虎、杨东梅、李如喜、张先英、张先奎、王家翠发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人张玉虎、杨东梅、李如喜、张先英、张先奎、王家翠的银行存款、不动产、等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有足额财产，本案的申请标的难以执行。2020年11月30日，双方达成和解协议，一、被执行人张玉虎、张先奎于2021年6月30日之前还款6万元，2021年12月31日前还款8万元，2022年6月30日前还款8万元，2022年12月31日前还款8万元，剩余款项于2023年6月30日前付清。二、如果被执行人逾期未履行上述协议，本案将恢复对原判决的执行。由于协议内容偿付时间较长，申请执行人又同意以双方当事人达成长期和解履行协议，终结执行本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人并无可供执行的财产。现申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1425民初1572号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付联全二〇二〇年十二月二日书记员  李春雪
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2009号之二申请执行人：孟乾荫，男，汉族，1981年11月26日出生，无业，住大同市云冈区铭苑**楼****。被执行人：李俊民，男，汉族，1971年8月29日出生，无业，住山，住山西省襄汾县南贾县西尉村南大街西四巷**div>申请执行人孟乾荫与李俊民民间借贷纠纷一案，被执行人应付申请执行人160000元，案件受理费1561元，共计：161561元；并交付本院执行费2300元。至今未履行。本院经查询银行、车管、证券、房产、公积金等部门均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，申请执行人孟乾荫向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵国栋
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1252号原告：和龙市兴隆物业有限公司，住所地：和龙市文化街颖文街**。法定代表人：葛帅，该公司经理。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，和龙市兴隆物业有限公司法律顾问，现住和龙市。委托代理人：孙俪薇，女，1977年2月9日出生，满族，和龙市兴隆物业有限公司管理员，现住和龙市福洞镇民兴社区**。被告：宋名卫,男,现,现住和龙市他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告宋名卫物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  韩梅花二〇二〇年十二月二十一日书记员  尤梦竹
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2147号之一申请执行人：魏永忠，男，1968年6月22日出生，汉族，居民，现住邹平市。被执行人：王宝玉，男，1945年10月7日出生，汉族，居民。现住邹平市。被执行人：时相森，男，1953年8月14日出生，汉族，居民，现住邹平市。本院在执行申请执行人魏永忠与被执行人王宝玉、时相森民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1626执2147号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭鑫磊
连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执530号 被执行人：陈亮，男，1979年12月5日生，汉族。 申请执行人与被执行人陈亮罚金一案，该案(2020)苏0791刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应于判决生效后十日内缴纳罚金50000元及退赔损失。由于被执行人陈亮未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年8月6日移送立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人陈亮依法送达执行通知书及相关法律文书。本院已对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、保险、不动产等信息进行调查，除有银行存款5000余元外无可供执行的财产。 本院委托抚顺人民法院对被执行人名下有无不动产进行查询。经查询，被执行人名下无不动产登记信息。对被执行人名下的银行存款进行冻结、扣划。 综上，本院对被执行人采取限制高消费措施,并将被执行人纳入失信名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）、（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王聿广 执行员  刘道宝 执行员  吴园园 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李雪莱
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初1361号 原告：农彩阳，女，1985年2月27日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区龙州县。 被告：龙州县泰汇昌商贸有限责任公司，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇城北路**中华城****商铺，统一社会信用代码91451423MA5NT0566P。 法定代表人：王江宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：李光诚，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖新中，广西桂海天（崇左）律师事务所实习律师。 原告农彩阳与被告龙州县泰汇昌商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告农彩阳于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，农彩阳自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予农彩阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由农彩阳负担。 审 判 员 邓昭建 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 苏 兵 书 记 员 吴巧安 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1362号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人李秋华服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人李秋华名下银行存款XXX元。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以公司名下房产提供担保。本院于2020年12月16日以（2020）湘1102财保1246号民事裁定书，已冻结被申请人李秋华名下银行存款XXX元，并冻结担保人XX房屋（不动产权证号：XXX，不动产单元号：XXX）的产权转移登记手续，保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年十二月十八日
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0425刑初321号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人王某某，男，1997年10月8日出生，汉族，务农，初中文化，户籍所在地河北省大名县，住大名县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月20日被大名县公安局取保候审，于2020年11月25日被大名县公安局取保候审。 辩护人李兆杰，河北天雄律师事务所律师。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员霍琳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李兆杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2019年2月12日18时20分许，被告人王某某醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿大名县束张公路由北向南行驶至某某村南路段时驶入对向车道，与对向行驶刘某1驾驶的“时风华庆牌”三轮汽车相碰撞，事故造成被告人王某某、刘某1、“时风华庆牌”三轮车乘坐人王某受伤，双方车辆及三轮汽车所载货物损坏。经大名县认定，王某某承担此事故的主要责任，刘某1承担事故次要责任，王某无责任；后经大名交通事故伤残鉴定所鉴定，王某某的静脉血中检出乙醇成分含量102ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人刘某1、王某陈述、证人申某、刘某2等人的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、认罪认罚具结书、被告人王某某的供述及辩解等。 公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致二人轻伤，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人李兆杰的辩护意见：1、对公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪不持异议；2、被告人王某某系投案自首，依法可予以从轻处罚；3、被告人王某某当庭自愿认罪，认罪态度较好；4、被告人王某某系初犯、偶犯，无犯罪前科，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年2月12日18时20分许，被告人王某某醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿大名县束张公路由北向南行驶至某某村南路段时驶入对向车道，与对向行驶刘某1驾驶的“时风华庆牌”三轮汽车相碰撞，事故造成被告人王某某、刘某1、“时风华庆牌”三轮车乘坐人王某受伤，双方车辆及三轮汽车所载货物损坏。经大名县认定，王某某承担此事故的主要责任，刘某1承担事故次要责任，王某无责任；后经大名交通事故伤残鉴定所鉴定，王某某的静脉血中检出乙醇成分含量102ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，案发后被告人王某某于2019年3月20日到大名县投案自首。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人刘某1、王某陈述、证人申某、刘某2等人的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、认罪认罚具结书、收款单据、被告人王某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，致二人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。关于辩护人辩称被告人王某某系投案自首，当庭自愿认罪，认罪态度较好，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳；为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张克大 人民陪审员  白文亭 人民陪审员  贾改玲 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  许 静
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1635号 申请执行人：赵某，女，1986年05月28日出生，汉族，盘锦京环环保科技有限公司员工，住盘锦市大洼区。 被执行人：曲某，女，1962年07月13日出生，汉族，退休职工，住盘锦市大洼区。 本院在执行赵某与曲红君继承纠纷一案[执行依据：（2019）辽1104民初2472号民事判决书；执行案号：（2020）辽1104执1635号]过程中，因当事人双方达成执行长期和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1104执1635号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  孙若靺
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初4096号原告：郑金福，男，1950年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：李艳，女，出生日期不详，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：肖云鹏，男，出生日期不详，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：肖立群，男，出生日期不详，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告郑金福与被告李艳、肖云鹏、肖立群民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告郑金福于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑金福申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑金福撤诉。案件受理费25元，由原告郑金福负担。审判员  周洪霞二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 莹
安康铁路运输法院结案通知书 (2020)陕7101执115号 申请执行人肖某某与被执行人廉某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕7101民初463号民事调解书已发生法律效力。被执行人廉某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人肖某某向本院申请执行，请求被执行人偿还赔偿款10000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人廉某某已向申请执行人肖某某支付赔偿款10000元。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕7101执115号执行案件执行完毕，于2020年12月22日结案。   二〇二〇年十二月二十二日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1956号之二 申请执行人姜海斌,男,1972年07月13日出生,住所地浙江省衢州市衢江区。 被执行人饶慧清,男,1973年11月22日出生,住所地衢州市衢江区。 本院在执行姜海斌与饶慧清（2020）浙0803执1956号买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年12月8日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1956号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二〇年十二月十日 书记员 周瑞荆
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1159号申请执行人：孙秀丽，女性,汉族，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。申请执行人：魏登云，男性,汉族，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。被执行人：张占平，男性,汉族，住五原县。被执行人：孙华果，男性,汉族，住五原县。本院在执行孙秀丽、魏登云与张占平、孙华果借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人张占平、孙华果送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人张占平、孙华果履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人张占平、孙华果未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查张占平、孙华果的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十二月二十一日书记员  田智瑶
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执恢283号申请执行人：庞春景，男，1984年6月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：梁汉江，男，1963年5月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：李霞，女，1963年10月5日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人庞春景与被执行人梁汉江、李霞借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0607民初2812号民事判决书，被执行人梁汉江、李霞应支付借款150万元及利息，案件受理费12700元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人梁汉江、李霞名下银行、互联网银行均无可供执行财产，梁汉江、李霞名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息。2020年12月23日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人梁汉江、李霞暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十二月二十三日书记员  魏 松
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2545号 申请执行人:黄大红，男，1970年01月12日出生,壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：沈晓林，男，1971年09月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：安庆市夏申装饰有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。 法定代表人：沈圣兵，总经理。 本院在执行黄大红与沈晓林、安庆市夏申装饰有限公司劳务合同纠纷一案中,申请执行人依照本院(2020)桂0802民初381号民事判决书向本院申请执行标的19360元以及利息，受理费142元。本院于2020年11月16日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金19360元以及利息，受理费142元，执行费193元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 葛 娟 审判员 黎红耀 审判员 温新星 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 廖清霞
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初11416号原告：某某银行股份有限公司某某区支行住所：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张波，云南真宇律师事务所，一般授权代理。被告：朱某某，女，汉族1975年6月28日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告某某银行股份有限公司某某区支行（以下简称：某某区支行）与被告朱某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告某某区支行的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告朱某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某区支行提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金11406.64元及截止2020年8月11日的利息1425.01元、逾期还款违约金（滞纳金）871.76元、消费手续费173.87元，合计：13877.28元。此后的利息、逾期还款违约金（滞纳金）、超限费及其他费用按《某某银行信用卡（贷记卡）章程》及《某某银行信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告向原告申请使用银行信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《银行信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放信用卡（卡号：40×××16）后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权，特向贵院提起诉讼。被告朱某某未作答辩。原告某某区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱某某未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。原告提交证据来源合法、形式完备，与本案有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《银行信用卡（贷记卡）领用合约》及《银行信用卡（贷记卡）章程》的约定。被告在申请表主卡申请人处签名。双方签订的《领用合约》约定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天......乙方未能按按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款自银行记账日起息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金......甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。”后原告向被告发放了信用卡。2016年9月29日，银行在其官方网站上发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明自2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/1日元。原告提交的《交易信息表》、《账户详细信息和催收资料信息》显示，截止2020年8月11日本金11406.64元、利息1425.01元、逾期还款违约金（滞纳金）871.76元、消费手续费173.87元。原告提交的《委托代理协议》、律师代理费发票显示，原告为实现本案债权支出律师费1300元。庭审中，原告陈述：原告诉请的利息金额中包含了利息、复利；2017年1月1日前的滞纳金已还清。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年8月11日本金11406.64元、利息1425.01元、消费手续费173.87元，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告在其官网发布公告，将原“滞纳金”项目调整为“违约金”，收费标准不变，原告关于逾期还款违约金的主张未违反相关法律规定，且未加重被告不能按期还款的负担，本院对原告主张的违约金予以支持。关于律师费，本案因被告的违约行为引发生，双方在《领用合约》中对因被告违约而产生的律师费负担事项作出了约定，同时原告所主张律师费金额亦未超过相关法律、行业标准，故本院对原告主张的律师费予以支持。综上所述，虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决生效后十日内偿还原告某某银行股份有限公司某某区支行截止2020年8月11日本金11406.64元、利息1425.01元、逾期还款违约金871.76元、消费手续费173.87元及自2020年8月12日起至实际清偿之日止按《银行信用卡（贷记卡）领用合约》的约定计算的利息（含复利）；二、被告朱某某于本判决生效后十日内支付原告某某银行股份有限公司某某区支行律师代理费1300元；三、驳回原告某某银行股份有限公司某某区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取计90元，原告已预交，由被告朱某某承担，与前款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  田园二〇二〇年十二月二日书记员  刘然
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1946号之四十六 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：吉庆余，男，1956年10月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：吉庆友，男，1951年12月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：赵上鑫，男，1963年9月29日出生,汉族,住山东省临沭县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人吉庆余、吉庆友、赵上鑫金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2608号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人吉庆友在中国银行的银行存50000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1830号申请执行人：沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑**绮霞街**3门。法定代表人：刘迎春。被执行人：刘成刚，男性，1978年09月11出生，汉族，住辽中县。本院在执行申请执行人沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司申请执行的（2019）辽0191民初2405号民事判决书与被执行人刘成刚合同纠纷纠纷一案中，因申请人自愿撤回本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2019）辽0191民初2405号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  何毅执行员  佟欣执行员  金鑫二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵博
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执恢1108号之一 申请执行人：李雄，男，1975年10月19日生，汉族，住上海浦东新区。 被执行人：滕扣芬，女，1973年8月14日生，汉族，住盐都区。 被执行人：盐城市腾海机械制造有限公司，住所地盐城市经济开发区。 法定代表人：李海松，经理。 申请执行人李雄与被执行人滕扣芬、盐城市腾海机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2013)都商初字第0565号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案受理。 在执行过程中，本院于2020年11月14日通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院于2018年7月11查封了被执行人盐城市滕海机械制造有限公司的厂房和土地（无证）及机械设备。其余未发现被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年12月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封、冻结被执行人上述财产外，其余未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱文峰 审判员  王兆华 审判员  陶永刚 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  史 健
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2345号申请执行人王兴胜，男，1985年3月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人陈怀朋，男，1956年12月10日出生，汉族，住邳州市。申请执行人王兴胜与被执行人陈怀朋买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年9月16日作出（2019）苏0382民初8006号民事判决书：陈怀朋于判决生效之日起十日内给付王兴胜货款35896元及利息（以35896元为基数，自2018年8月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费751元，减半收取376元，由陈怀朋负担。因被执行人陈怀朋未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人解安东向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月2日，本院通过邮寄方式向被执行人陈怀朋送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年7月6日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人陈怀朋银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人名下有小额银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；别无其他可供执行的财产。3、2020年7月6日，本院向邳州市房产服务中心查询了被执行人陈怀朋名下不动产，反馈显示没有可供执行的财产。4、2020年7月29日至11月10日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人陈怀朋银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2020年11月3日，本院依法对被执行人陈怀朋采取限制消费措施。6、2020年12月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人陈怀朋采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  张 鑫审判员  孙 双二〇二〇年十二月八日书记员  李向阳
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执887号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，员工。 委托诉讼代理人：伍永璐女，性别，员工。 被执行人：赵向根，男，1984年4月3日出生，汉族，现住甘肃庆阳市合水县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人赵向根借款合同纠纷一案中，申请人提交撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执887号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张国华
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4234号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：吴乐华，男，1976年7月2日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告吴乐华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 旭