wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤07行终302号上诉人（原审被告）江门市新会区会城街道办事处。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人张仲坚，该街道办事处主任。出庭负责人邓复威，该街道办事处党工委委员。委托代理人熊潇笑，广东良匠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于欣姮，女，汉族，住广东省江门市新会区。法定代理人梁瑞英，女，汉族，住广东省江门市新会区，系于欣姮的母亲。委托代理人徐雄，广东金浓律师事务所律师。上诉人江门市新会区会城街道办事处（以下简称“会城街道办”）因与被上诉人于欣姮镇政府（街道办）其他行政行为纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行初658号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人会城街道办上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回于欣姮的各项诉讼请求；3.本案上诉费由于欣姮负担。主要事实和理由：一、于欣姮与农村集体经济组织间关于收益分配产生的纠纷，应该通过民事诉讼途径解决。《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》已有规定。于欣姮的涉案申请事项不属于会城街道办的受理范围，涉案《不予受理通知书》适用法律、法规正确。二、原审法院认为会城街道办对涉案申请事项“具有依法受理并作出处理决定的法定职责”属于适用法律错误，违法扩大了会城街道办的职权范围。现有法律法规并未赋予会城街道办对农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷进行受理并作出处理决定的法定职权。三、会城街道办已经作出了《行政处理决定书》，确认于欣姮具有江门市新会区会城街西甲经济联合社、江门市新会区会城街西甲第六经济合作社农村集体经济组织成员资格，享受与农村集体经济组织成员平等的权益，该决定书已经合法生效。会城街道办已经履行了对辖区范围内公民的人身权利、财产权利进行保护的职能。四、现有法律法规并未明确会城街道办受理行政申请的程序规则及调查权力，不满足受理涉案申请事项的客观条件，无法查明分红分配的情况及成员应分得的款项具体数额。五、最高人民法院作出的（2019）最高法行申13764号《行政裁定书》，认为“现有的法律、法规并未授权县级人民政府可以确定农村集体经济组织成员的资格。有关集体经济组织成员身份的确认，应当由农村集体经济组织讨论决定。同时，有关农村集体经济组织成员资格的纠纷，亦不属于行政诉讼的受案范围”。那么，由此衍生的分红分配款的纠纷也不应属于行政诉讼受案范围，也不应属于行政处理受案范围。综上，恳请二审驳回于欣姮的全部诉讼请求。被上诉人于欣姮二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院维持原判。于欣姮向一审法院起诉请求：1.撤销会城街道办作出的（2020）会街行不受字第8号《不予受理通知书》；2.责令会城街道办受理本案并重新作出行政行为；3.一审诉讼费由会城街道办承担。一审法院判决：一、撤销会城街道办于2020年6月5日作出的（2020）会街行不受字第8号《不予受理通知书》；二、会城街道办应在本判决生效之日起的法定期限内对于欣姮于2020年3月20日提交的《行政申请书》重新作出行政行为。一审案件受理费50元（已由于欣姮预交），由会城街道办负担。于欣姮预交的受理费50元，由一审法院予以退回；会城街道办应向一审法院补缴案件受理费50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案属于镇政府（街道办）其他行政行为纠纷。一审法院对会城街道办的执法主体资格已进行详细的论述，本院予以确认。结合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是会城街道办作出的（2020）会街行不受字第8号《不予受理通知书》是否合法。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：……（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利；……（六）保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利；……”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十二条规定：“妇女的合法权益受到侵害的，有权要求有关部门依法处理……”《广东省农村集体经济组织管理规定》第二十五条第一款规定：“街道办事处行政区域内的农村集体经济组织，适用本规定。”由此可见，于欣姮向会城街道办申请维护自身合法财产权利，属于会城街道办的职权范围。会城街道办认为其不具有处理的职权，并作出涉案《不予受理通知书》，理据不足，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（已由上诉人江门市新会区会城街道办事处预交），由上诉人江门市新会区会城街道办事处负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 奇审 判 员  陈汉锡审 判 员  陈敏婷二〇二〇年十二月十五日法官助理  刘现流书 记 员  黄咏仪
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执复100号复议申请人(申请执行人)：惠州市海牛饲料有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区潼湖镇75200部队农副业基地第四分场。法定代表人陈梓林。委托诉讼代理人：陈静。被执行人肖菊。被执行人谢浙江。复议申请人惠州市海牛饲料有限公司(以下简称海牛饲料公司)不服湖南省衡南县人民法院(以下简称衡南法院)(2020)湘0422执异37号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人海牛饲料公司向本院提出复议称，一、被执行人肖菊系湖南省衡南县三塘镇松山村贫困户的材料是虚假的，因肖菊与其丈夫肖浙江在衡南县三塘镇环城南路徙堪行街拥有一栋三层楼房，面积600平方米，一层门面，二、三为住房，且有私家车，车牌湘DH63**，在衡南县三塘镇衡祁路拥有一个饲料批发兼零售的经营部，且查封的是肖菊在银行的个人账户，并非贫困专用账户。二、衡南法院程序违法，本案案情复杂，应进行听证，而没有听证，拒绝海牛饲料公司代理人查阅异议的相关证据。请求撤销衡南法院)(2020)湘0422执异37号执行裁定，依法对被申请人采取强制执行措施，强制被申请人履行付款义务。为证明上述事实，海牛饲料公司提供了下列证据：一、2012年12月，所有人为肖浙江的机动车行驶证(复印件)；二、衡南县三塘镇龙唤村2016年4月的证明证实肖浙江有房产(复印件)；三、谢浙江2016年4月份办理的营业执照(复印件)。肖菊辩称，我是衡南县三塘镇熬兴村(合并后为松山村)的贫困户，我母亲周能娥为户主，私家车已出售，房屋没有办产权证，经营部没有经营，贷款是贫困户用于个人发展生产用的，在衡南法院已提供了熬兴村贫困户证明、贫困户贷款的相关材料以及湖南衡南农商银行三塘支行的说明证实五万元贷款是存在肖菊贫困户的明白折上。衡南法院在执行申请执行人惠州市海牛饲料有限公司与被执行人谢浙江、肖菊追偿权纠纷一案中，被执行人肖菊向衡南法院提出异议称：贵院于2020年9月27日从异议人的个人账户中扣划50000元，这笔款项是衡南农商银行发放给我家的扶贫小额贷款是用于贫困户个人发展生产的，是用于家庭农业生产的启动资金。如果这笔钱被扣划用于偿还其他债务，异议人家庭农业生产无法进行，家庭依靠农业生产的唯一收入来源丧失，家庭将再次陷入贫困，这也与党中央扶贫政策相违背。故请求贵院将扣划的50000元扶贫小额贷款返还给异议人。衡南法院查明，申请执行人惠州市海牛饲料有限公司与被执行人谢浙江、肖菊追偿权纠纷一案，衡南法院于2020年6月18日作出了（2020）湘0422民初851号民事判决书，判决：“一、被告谢浙江、肖菊在本判决书生效后五日内偿还代偿款120390.52元给原告惠州市海牛饲料有限公司；二、被告谢浙江、肖菊在本判决生效后五日内支付代偿款利息13345.21元给原告惠州市海牛饲料有限公司；三驳回原告惠州市海牛饲料有限公司其他诉讼请求。本案受理费2980元，减半收取1790元由被告谢浙江、肖菊负担”。判决生效后，谢浙江、肖菊未自觉履行义务，惠州市海牛饲料有限公司向衡南法院申请强制执行。衡南法院受理后于2020年9月27日扣划了被执行人肖菊在衡南农商银行账号810214502********存款10000元和衡南农商银行账号810214502********存款40000元。另查明，异议人肖菊系湖南省衡南县三塘镇松山村贫困户，2020年7月20日，因生产需要向湖南衡南农村商业银行申请贫困农户小额信用借款，并于同日签订《贫困农户小额信用借款合同》向湖南衡南农村商业银行借款50000元。2020年7月20日，湖南衡南农村商业银行将肖菊所借的50000元贷款转入肖菊的贫困户明白折（账号510114500********）上，因为是扶贫贷款，湖南衡南农村商业银行为保证专款专用，当天将肖菊的贫困户明白折上的贷款50000元支取，存入肖菊名下的二个定活两便的存单中，实行银行与借款人双控。二张存单分别为账号810214502********存款10000元和账号810214502********存款40000元。因异议人肖菊目前没有进行相关的农业生产，所贷的50000元没有动用。衡南法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”。扶贫小额信贷是中国银保监会、财政部、中国人民银行、国务院扶贫办联合推出的精准支持建档贫困户的扶贫信贷产品，异议人肖菊系建档贫困户，所贷的贫困农户小额信用借款是为了贫困户发展生产脱贫致富，满足本人及抚养家属生活必需准备条件，衡南法院对异议人肖菊贫困农户小额信用借款的扣划不符合上述法律规定和国家相关的扶贫政策规定。异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（二）项之规定，裁定，撤销本院扣划异议人肖菊在衡南农商银行账号810214502********存款10000元和衡南农商银行账号810214502********存款40000元的行为，并将所扣划的款项退还给异议人肖菊。本院经审查查明，衡南法院查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，肖菊母亲周能娥系湖南省衡南县三塘镇松山村贫困户，其家庭成员有肖菊、肖易锋(肖菊姐)。本院认为，本案的争议焦点是肖菊是否系贫困户，争议涉案款五万元是否系贫困户贷款。海牛饲料公司在复议中提出肖菊不是贫困户，有房、有车、有经营执照，且查封的是肖菊在银行的个人账户。肖菊在答辩中辩称其是衡南县三塘镇熬兴村(合并后为松山村)的贫困户，其母亲周能娥为户主，其私家车已出售，房屋是谢浙江父亲的，经营执照没有经营。经查，被执行人肖菊母亲周能娥系湖南省衡南县三塘镇松山村贫困户，肖菊是家庭成员之一，其办理的有争议的涉案贷款五万元，有肖菊在衡南法院提出异议时提供的贫困农户小额借款合同、湖南衡南农商银行三塘支行的《关于肖菊在衡南农商银行三塘支行贷款说明》证实五万元贷款是贫困户贷款。海牛饲料公司在复议中提供了三份复印件证据证实肖菊不是贫困户，但该三份证据是2016年4月份出具的，且是复印件，不足以证实被执行人肖菊现在的生活状况，故复议申请人海牛饲料公司该复议理由不成立，本院不予支持。另海牛饲料公司在复议中还提出衡南法院程序违法，应进行听证，而没有听证，拒绝海牛饲料公司代理人查阅异议的相关证据。经查，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证”的规定，本案争议焦点是涉案款五万元是否是贫困户贷款，案情并不复杂，衡南法院书面审理，符合法律规定，故复议申请人海牛饲料公司该复议理由亦不成立。衡南法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定，拟裁定如下：驳回复议申请人惠州市海牛饲料有限公司的复议申请，维持湖南省衡南县人民法院(2020)湘0422执异37号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹亚民审 判 员 高 斌审 判 员 杨丹慧二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张 伟书 记 员 何友明            校对责任人：张伟               打印责任人：何友明
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初6759号原告:襄阳怡沁园物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：朱美玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜锐，湖北创佳律师事务所律师。被告：余怀明，男，汉族，住襄阳市樊城区。原告襄阳怡沁园物业服务有限公司与被告余怀明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告襄阳怡沁园物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告襄阳怡沁园物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张挺二〇二〇年十二月十日书记员  郑娇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢329号之二十申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市黄河路**。法定代表人：迟永生。被执行人：刘清忠，男性，1968年10月19出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行中国光大银行股份有限公司大连西岗支行与刘清忠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘清忠未履行(2013)西民初字第01298号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘清忠营口银行大连甘井子支行存款395748.62元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘瑞祥
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初37989号原告：优居美家物业服务有限责任公司天津分公司，住所地天津市滨海新区旅游区湖滨路力高阳光海岸雍海苑16-1-301。法定代表人：黄鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：沈楠，住天津市滨海新区。本院在审理原告优居美家物业服务有限责任公司天津分公司诉被告沈楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告优居美家物业服务有限责任公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 月
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执6490号申请执行人：石明磊，男，1982年3月2日出生，汉族，住郑州市郑东新区。委托代理人：姜幸杰，河南聚图律师事务所律师。被执行人：蔡仁恩，男，1987年8月5日出生，汉族，住河南省信阳市息县。石明磊与蔡仁恩买卖合同纠纷一案中，（2019）豫0104民初12868号民事判决书已发生法律效力。因蔡仁恩未按照上述生效法律文书履行义务，石明磊向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，除上述无法处置财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡仁恩有继续向申请执行人石明磊履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月二十一日法官助理宋鹏书记员赵杰光
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执恢51号之二申请执行人：王延民，女，1961年8月15日出生，汉族，住河南省新安县。被执行人：翟建民，男，1962年9月15日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。王延民与翟建民民间理财委托合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2017）豫1281民初第1341号民事判决书已发生法律效力。因翟建民未按期履行法律文书所确定的义务，权利人王延民向本院申请强制执行，申请执行标的为：215750元及利息、案件受理费2268元及申请执行费。本院已立案受理。本院在执行王延民与翟建民理财委托合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人翟建民发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人向我院报告财产后至今仍未履行还款义务；二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门及相关机构发出查询通知，查询了被执行人翟建民名下不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、市场监管局信息，已冻结并划拨翟建民银行存款1760元，尚不足执行费，未发现其他可供执行财产；三、本院通过义马市市场监督管理局、义马市不动产登记中心、三门峡市住房公积金管理中心义煤集团分中心、三门峡市住房公积金管理中心义马市管理部查询了被执行人翟建民名下房产、股权、土地信息，未发现可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人翟建民纳入全国法院失信被执行人名单，采取曝光措施，并在中国执行信息公开网上公布；五、在执行过程中，依申请人申请我院向翟建民发出评估、拍卖公告，后案外人向我院提出执行异议，需等待异议审理结果再行执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无财产可供执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟建民负有继续向申请执行人王延民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜晓河审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇二〇年十二月十五日书记员  钱耀伟
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1207号之一移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。被执行人：周志立，男，1991年6月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行周志立犯盗窃罪一案中，责令被执行人周志立自收到通知书之日起向本院缴纳罚金10000行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、房产等信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人的债权未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  王晓菲二〇二〇年十二月七日法官助理黄大盟书记员宫培培附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5271号申请执行人：李会勇,男,1981年12月5日生,住济源市。被执行人：晋海洋，男,1991年5月5日生，汉族，住济源市。本院在执行李会勇与晋海洋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫9001民初10511号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告晋海洋应于本院判决生效后10日内支付李会勇17460元（其中案件受理费收取230元）。因晋海洋未按上述法律文书履行义务，李会勇向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有17460元未能实现。本院认为，关于李会勇与晋海洋民间借贷纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人晋海洋负有继续向申请执行人李会勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十二月十日书记员  郑田田
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执恢134号申请执行人：尹某某，女，1971年9月19日出生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人：舞钢市某某房地产开发有限公司，住所地河南省舞钢市温州路北段。统一社会信用代码：914104811719613756。尹某某与舞钢市某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初2号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，舞钢市某某房地产开发有限公司于判决书生效之日起给付尹某某欠款499904元。因舞钢市某某房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，尹某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月7依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人舞钢市某某房地产开发有限公司名下只有零星存款，没有其他银行存款可供执行。2.网络查询反馈到被执行人名下没有车辆登记信。三、被执行人名下位于舞钢市××兰豫××小区××楼中单元××、东单元××号两套房产已被我院评估拍卖。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知当事人可申请律师调查令，当事人未提出书面申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位439666元，本案欠款尚余60238元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舞钢市某某房地产开发有限公司负有继续向申请执行人尹某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹俊美审判员  杨红波审判员  尹红国二〇二〇年十二月二十三日书记员  曹迪斯
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4527号 申请执行人：刘友芳，男，1963年9月5日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省兴义市。 委托代理人：黄辉，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：兴义市知行学校，住所地贵州省兴义市洒金教育城。 法定代表人：邱林，系该校负责人。 关于刘友芳申请执行兴义市知行学校劳动争议一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1158号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：被告兴义市知行学校自愿于2020年5月15日前支付原告刘友芳工资16533元、经济补偿金22044元，在前述基础上再向原告刘友芳支付5000元，各项费用共计43577元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告兴义市知行学校承担。因兴义市知行学校未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘友芳向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人兴义市知行学校发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2020年9月1日、2020年10月12日、2020年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人被执行人兴义市知行学校在贵州银行、中国工商银行等有4个银行账户，余额为0元至8616.28元不等，实际可用余额为-75703729.31元，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年9月3日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 2.查明被执行人兴义市知行学校名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司无网络资金账户。 3.查明被执行人兴义市知行学校名下有金龙牌大型普通客车一辆、五菱牌小型普通客车一辆，经告知，因上述车辆下落不明，申请执行人暂不要求查封处置。 4.查明被执行人兴义市知行学校名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人兴义市知行学校工商登记信息为（地址：兴义市洒金教育城，注册资本：0万元，法人代表：邱林）。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人住所地进行调查。 四、本院已依法向被执行人兴义市知行学校发出限制消费令，对其法定代表人邱林采取限制消费措施，并依法将兴义市知行学校纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人兴义市知行学校发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉，不申请审计。 2020年12月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1158号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余工资等各项费用共计43577元及案件受理费5元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1158号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人刘友芳尚未受偿的工资等各项费用共计43577元及案件受理费5元未被执行人兴义市知行学校负有继续向申请执行人刘友芳履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十二月十二日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执851号 申请执行人：江锴锋，男，1979年10月17日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：罗田县罗马度假村有限公司，住所地：罗田县凤山镇碾石河村。统一社会信用代码：91421123588205778E。 本院在执行申请人江锴锋与被执行人罗田县罗马度假村有限公司债权转让合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商财产处置方案，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。 本院认为：申请执行人江锴锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执851号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱 涛
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执565号 申请执行人：李**，男，1988年8月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：李艳敏，河北汪**律师事务所律师。 被执行人：朱磊磊，男，1995年11月06日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：李玉杰，男，1992年01月05日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：史小龙，男，1995年02月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 本院在执行李**与朱磊磊、李玉杰、史小龙借款合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出的（2020）冀0126民初342号民事判决书以发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱磊磊名下的冀Ａ×××××号车辆，期限为两年。 二、查封被执行人史小龙名下的冀Ａ×××××号车辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  魏付军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张春生
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初604号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路**。法定代表人：李丐腾，董事长。委托诉讼代理人：唐丽，江苏玖润律师事务所律师。被告：黄冈市黄州区爱东百货商行，经营场所湖北省黄冈市黄州区涵晖路。经营者：刘爱东。原告上海飞科电器股份有限公司与被告黄冈市黄州区爱东百货商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，诉讼期间，原告上海飞科电器股份有限公司以双方达成和解协议并履行为由，于2020年12月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告上海飞科电器股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（变更诉讼请求后），减半收取计25元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审判长 尹 为审判员 李培民审判员 蒋劢君二〇二〇年十二月二十二日法官助理程果书记员舒思思
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2714号 申请执行人：蒋顺金，女，汉族，1967年11月11日出生，住桂林市七星区。 被执行人：桂林盈通商业投资有限公司，住所地桂林市七星区普陀路**驼山大厦**，统一社会信用代码：91450305081188112Q。 法定代表人：石山，该公司执行董事。 被执行人：桂林财富商业城有限责任公司，住所地桂，住所地桂林市七星区漓江路**信用代码：91450300763065996J。 法定代表人：郝惠平，该公司董事长。 关于申请执行人蒋顺金与被执行人桂林盈通商业投资有限公司、桂林财富商业城有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0305民初2407号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林盈通商业投资有限公司、桂林财富商业城有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、车辆、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人桂林盈通商业投资有限公司、桂林财富商业城有限责任公司其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人桂林盈通商业投资有限公司、桂林财富商业城有限责任公司其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人桂林盈通商业投资有限公司、桂林财富商业城有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林盈通商业投资有限公司、桂林财富商业城有限责任公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十二月九日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
山西省襄垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0423民初1439号 原告：王中林，男，1953年1月22日出生，汉族，住襄垣县。 被告：襄垣县王桥镇官道村村民委员会，住所地襄垣县王桥镇官道小区。 法定代表人：崔素民，任村委主任。 原告王中林与被告襄垣县王桥镇官道村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王中林、被告法定代表人崔素民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王中林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款捌佰元(800元)；2、要求被告承担诉讼中所产生的一切费用。事实与理由：2013年180项目落地官道村后,工地施工中强夯地基时,震裂原告住房的赔偿款有当时村委办款的手续为证,此款由原村委财务办回,但没有发放给原告,原告多次讨要无果,特向贵院提起诉讼,务请裁决,支持原告诉讼请求。 被告襄垣县王桥镇官道村村民委员会辩称，原告的主张属实，因村委换届，此事是现任村委主任前两届的事，不是在本届任期内发生的。按理说应该给，但具体为何没有给不清楚。原告的房屋受损确实是因180项目，当时拍的有照片。是否应该向原告支付，请求法庭作出裁决。原告所述的赔偿款现在村委账户上属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院出示以下证据： 1、襄垣县王桥镇官道村村民委员会给山西潞安煤基清洁能源有限责任公司去函要求该公司解决本村村民三十户房屋损害赔偿款47000元； 2、收款收据一支，证明山西潞安煤基清洁能源有限责任公司将三十户的房屋损害赔偿款47000元汇入村委的账户； 3、补偿明细一份，证明原告家2口人，每人400元，共计应赔偿800元。 被告对原告的证据发表以下质证意见: 证据1-3认可，无异议。原告所提供的证据应该来源于山西潞安煤基清洁能源有限责任公司，证据3是村委提供给山西潞安煤基清洁能源有限责任公司的。一共给了村委47000元，该款一部分已经发放，一部分未发放。 被告向本院出示以下证据： 1、收据一支，证明被告收到山西吉安工程有限公司支付的损害村民房屋赔偿款47000元； 2、进账单一份，证明村委会计王维柱往村委账上汇入17600元，该款是什么款，村委主任不清楚； 3、收条九支，证明原告证据3中部分村民已经领取赔偿款。 原告对被告的证据无异议。 本院对原、被告证据的认证意见为：原告的证据2与被告的证据1相同，双方的证据虽均系复印件，原、被告均认可对方的证据，故对原、被告的证据均予以采纳。 根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年，山西吉安工程有限公司为“180项目”修建办公楼，在强夯地基过程中导致包括原告在××村旧址的住房轻微损坏，被告经与山西吉安工程有限公司协商，该公司同意赔偿村民房屋损失47000元并将该款支付给被告，被告收到该款后向村路东房屋受损的十户村民发放赔偿款29400元，发放标准为700元/人，余款17600元由被告会计汇入被告账户。位于路西的受损房屋包括原告在内有**，该九户的发放标准为400元/人，原告家有两口人，被告因故未向该九户发放赔偿款，原告催要无果后向本院提起诉讼。 本院认为，被告未将山西吉安工程有限公司付给其的用于赔偿原告房屋损坏的赔偿款实际发放给原告，被告的行为是导致原告未获得赔偿的直接原因，受损与获益有因果关系但无法律上的原因，双方构成不当得利之债，被告应当将取得的不当利益返还给原告，故对原告的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告襄垣县王桥镇官道村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王中林800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告襄垣县王桥镇官道村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 员 李丽霞 二〇二〇年十二月七日 法官助理 李佳美 书 记 员 梁 倩
陕西省延安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕06民终1879号 上诉人（原审原告）：国彬彬。委托诉讼代理人：李和平，陕西捷声律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣欣。被上诉人（原审被告）：洛川雅苑商行，住所地：洛川县XX镇后子头天瑞库业院内14-15号。统一社会信用代码：92610629MA6YF0LY2D。经营者：席红梅。被上诉人（原审被告）：郭小平。共同委托诉讼代理人：孙西锋，陕西卓超律师事务所律师。上诉人国彬彬因与被上诉人洛川雅苑商行、郭小平合同纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人是否欠上诉人1248967.74元。针对本案的争议焦点结合二审中的新证据，本案的基本事实不清，需要进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省洛川县人民法院(2020）陕0629民初900号民事判决；二、本案发回陕西省洛川县人民法院重审。二审案件受理费16470元，退还上诉人国彬彬。      审  判  长   周 海 龙审  判  员   李 欣 南审  判  员   樊    宁 二〇二〇年十二月二十二日 法 官助 理   刘 丹 媛书  记  员  王    霞 1
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执4347号申请执行人:王喜玉，男，现住址沈阳市铁**。被执行人:王洪芝，女，住址吉林省东丰县小四平镇。申请执行人王喜玉诉被执行人王洪芝机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初4931号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的义务，申请人于2020年10月19日立案执行。本案经查询被执行人无银行存款、无房产、无住房公积金、无对外投资、无保险理财产品等可供执行的财产。现已经对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，目前未找到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初4931号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 丹审判员 郑所亮审判员 张 凡二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘 影
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初330号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人周席汶，男，1953年6月22日出生，汉族，高中文化，务农，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月16日取保候审。湖北省黄梅县人民检察院以鄂梅检二部刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人周席汶犯交通肇事罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省黄梅县人民检察院指派检察员桂记先出庭支持公诉，被告人周席汶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月19日20时20分许，被告人周席汶驾驶无号牌正三轮载货摩托车带着被害人李某沿城五公路由南向北行驶，至城柳线城五公路杉木乡沙岭村三组路段时，与同向前方潘某1驾驶的手扶拖拉机发生追尾碰撞，碰撞后正三轮载货摩托车侧翻倒地，正三轮载货摩托车驾驶人周某乘坐人李某以及手扶拖拉机驾驶人潘某1不同程度受伤,后程某驾驶鄂Ｊ×××**小型轿车沿城五公路由南向北行驶至该路段，与手扶拖拉机发生碰撞，将手扶拖拉机往前推行了几十公分；李某经送医院抢救无效于当晚22时死亡。经湖北省黄梅县公安司法鉴定中心鉴定：死者李某系严重颅脑损伤死亡。经江西九江司法鉴定中心鉴定：在送检的周席汶血液中未检出酒精成份。经江西九江司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定车辆颜色为蓝色的拖拉机左后侧及车身所载物与车架号LKBCHCFA8JX016957的福田五星牌正三轮摩托车右前侧及车头右侧相接触。2、被鉴定车辆颜色为蓝色的拖拉机左后侧及车身所载物与鄂Ｊ×××**丰田牌小型轿车车头右侧及右前侧相接触。3、被鉴定车辆车架号为LKBCHCFA8JX016957的福田五星牌正三轮摩托车与鄂Ｊ×××**丰田牌小型轿车在本次事故中无接触。经黄梅县公安局交通警察大队调查认定：当事人周席汶负本次交通事故主要责任，当事人潘某1负本次交通事故次要责任，当事人程某负本次交通事故次要责任，当事人李某无责任。公诉机关认为，被告人周席汶违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡,且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周席汶认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人周席汶到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；被告人周席汶在事故发生后积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人周席汶有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了：1、被告人周席汶的到案经过、身份信息、违法犯罪记录查询情况，与受害人家属签署的调节协议书，驾驶人信息查询结果单、手扶拖拉机车主潘某1的身份信息，小型轿车车主程某的驾照复印件，白色鄂Ｊ×××**小型轿车的行驶证复印件，潘某1、程某的酒精检测报告，收条两份等书证；2、道路交通事故认定书，黄梅县公安司法鉴定中心出具的（梅）公（司）鉴（病）字【2020】35号鉴定意见书，江西九江司法鉴定中心出具的九司鉴中心【2020】毒鉴字第548号、【2020】车痕鉴字第X11-41号鉴定意见书；3、现场勘验笔录；4、证人潘某1、程某、伍某、潘某2、潘某3的证言；5、被告人周席汶的供述与辩解等证据证实。被告人周席汶对指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月9日，被告人周席汶与被害人亲属达成调解协议，并于次日全面履行相关义务，被害人家属出具谅解书，表示对被告人周席汶行为予以谅解。经本院委托，黄梅县社区矫正办公室于2020年12月11日向本院出具鄂梅司（2020）评字157号调查评估意见书，对被告人周席汶评估意见为：建议对被告人周席汶适用非监禁刑。本院认为，被告人周席汶违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人周席汶案到案后，并自愿如实供述自己的罪行，系坦白，在审查起诉阶段，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人周席汶在事故发生后积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，依法可酌定从轻处罚。根据被告人周席汶犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并黄梅县社区矫正办公室调查评估意见，对被告人周席汶判处非监禁刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，参照最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周席汶犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。详见执行通知书）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈剑锋二〇二〇年十二月二十二日法官助理严真真书记员吕寒
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执2881号被执行人：李勇，男，1998年1月1日出生，汉族，住云南省会泽县。被执行人李勇罚金一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年2月26日作出的（2020）云0114刑初117号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李勇未履行生效法律文书确定的缴纳罚金等义务，本院刑事审判庭移送执行，经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月23日立案执行。本院受理后，于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年12月1日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年12月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但是无可供执行存款，委托被执行人住址地法院协助查询下来无财产，现均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函等执行过程中相关材料）等证据证实。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十二月二十四日法官助理荀冬波书记员杨继雄
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初2005号原告：梅洪国，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。被告：王占林，男，1957年12月15日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人张彦，拜泉县育新法律服务所法律工作者。原告梅洪国与被告王占林民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅洪国委托诉讼代理人韩文煜、被告王占林委托诉讼代理人张彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅洪国向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金9300.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月6日，被告王占林以养猪资金不足为由在原告处借款9300.00元，于借款当日给原告出具借据，未约定还款时间及利息，经原告多次索要，被告一直未予给付，故起诉至法院。被告王占林承认原告梅洪国提出的全部诉讼请求，但以没钱为由拒绝给付。为证明自己的主张，原告梅洪国向本院提交借据一张，证实被告王占林欠款的事实。对于该欠据，被告对其真实性和证明问题均无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述及本院对以上证据的分析和认证，查明事实如下：2019年4月6日，被告王占林以养猪资金不足为由在原告处借款9300.00元，于借款当日给原告出具借据，未约定还款时间及利息，经原告多次索要，被告一直未予给付，故原告起诉至法院。本院认为：被告王占林在原告梅洪国处借款9300.00元，并给原告梅洪国出具了借据，因此在原告梅洪国与被告王占林之间形成了借款合同关系，合法的借贷关系应该受到法律的保护，故原告要求被告王占林还款的诉讼请求应该予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告王占林于本判决生效五日后给付原告梅洪国借款本金9300.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告王占林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  尉曼野二〇二〇年十二月二十日书记员  李 冰
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执2086号申请执行人：孙忠福，男，1954年9月2日生，汉族，住德惠市胜利街沐德委**。被执行人：德惠市自然资源局，（曾用名：德惠市国土资源局）住所地：德惠市德大路**，负责人：郑雨峰。申请执行人孙忠福与被执行人德惠市自然资源局履行法定职责纠纷一案，本案的执行依据为本院作出的（2018）吉183行初39号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院已依法受理此案。因被执行人德惠市自然资源局已经着手开展调查工作并即将补办相关手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执2086号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孙永德二〇二〇年十二月七日书 记 员  邢佳明
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5192号之一申请执行人高占营，男，1977年7月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人黄永红，男，1965年11月23日，汉族，住驿城区。关于申请执行人高占营申请执行黄永红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初3787号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人黄永红向申请执行人高占营偿还借款及利息48万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高占营向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.执行中，轮候查封被执行人名下豫Ｑ×××**号汽车一辆、豫Ｑ×××**号汽车一辆，因该车下落不明，暂无法处置，轮候被执行人名下房产3处，土地两宗，暂无法处置。另查明，被执行人无公积金、无银行存款、无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄永红负有继续向申请执行人高占营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十二月二十五日书记员 李海鑫
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2022号之二 申请执行人：张文成，男，1973年6月10日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：张经伟，男，1973年1月26日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人张文成与被执行人张经伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）鲁0321民初3096号民事调解书，调解如下：一、被告张经伟欠原告张文成借款本金350000元，于2019年12月15日前支付10000元；余款340000元，自2020年1月至2020年11月，于每月28日前支付2000元，于2020年12月28日前支付118000元；自2021年1月至2021年11月，于每月28日前支付2000元，于2021年12月28日前支付78000元；自2022年1月至2022年11月，于每月28日前支付2000元，于2022年12月28日前支付78000元。上述款项由被告张经伟直接打入原告张文成账户（开户行：中国工商银行桓台县支行；户名：张文成，账号：62×××65）； 二、若被告张经伟有任意一期逾期或者不足额支付，自愿承担自逾期之日起至实际清偿之止的利息（以剩余借款本金为基数，按年利率6%计算），且原告张文成可就剩余借款本金及利息一并申请强制执行；三、原告张文成自愿放弃其他诉讼请求；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3275元、申请费1245元由被告张经伟负担。该调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理，执行标的为354520元。 案件执行过程如下： 1、2020年8月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年8月10日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。已轮候查封被执行人名下车辆。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年8月10日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年12月21日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的354520元未执行完毕。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 越
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0703执83号 申请执行人：于超，男，1988年1月28日出生，汉族，扎赉诺尔区住建局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。 被执行人：宋吉才，男，1958年7月00日出生，汉族，现已死亡。 申请执行人于超因买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2018）内0703民初707号民事调解书，于2020年1月20日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人欠款190000元,保全费1020元、案件受理费2770元、执行费2807元由被执行人负担。 本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，因被执行人宋吉才已死亡，需要与被执行人的继承人协商遗产处置，故撤销执行申请。本案终结执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）内0703执83号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  李玮峰 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  高世龙 附：本裁定所依据相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的; （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的; （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更502号罪犯刘武斌，男，1987年4月25日出生，汉族，小学文化，湖南省新宁县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）邵中刑一初字第64号刑事附带民事判决，撤销湖南省新宁县人民法院（2009）宁刑初字第70号刑事判决第一项对刘武斌的宣告缓刑部分。认定被告人刘武斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；合并原判故意伤害罪有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。被告人刘武斌赔偿附带民事诉讼原告人经济损失90000元，并对附带民事诉讼原告人经济损失231968元承担连带责任。宣判后，被告人刘武斌等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年1月21日作出（2011）湘高法刑一终字第3号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘武斌在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯刘武斌裁定减刑。经审理查明，罪犯刘武斌在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘武斌共获得表扬8个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯刘武斌在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，服刑期间多次违反监规，且未积极履行财产性判项，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘武斌减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期至2024年5月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童赞辉审判员  袁米娜审判员  王晶晶二〇二〇年十二月十八日书记员  曾丽芬
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执保368号衡南县公安局、胡广：本院于2020年12月16日受理的衡南县公安局申请追缴被告人胡广违法所得一案，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执47号申请人：刘继平，男汉族，农民。被执行人：龚继金，男，汉族，农民。被执行人：张军，男，汉族，农民。本院在执行刘继平与龚继金、张军运输合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 齐 峰二〇二〇年十二月三日书记员 孙旭焱
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0926民初980号 原告：鲁某，女，1994年7月3日生，汉族，云南省云县人，住云南省临沧市耿马自治县。 被告：字某，男，1989年3月9日生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。 原告鲁某与被告字某离婚纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告鲁某到庭参加诉讼，被告字某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生子归原告抚养，被告不承担抚养费；3.无夫妻共同财产及债权债务；4.案件受理费由被告承担。 事实与理由：原、被告于2008年认识并恋爱，2009年按当地风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日共同生育儿子字春宇。因原告与被告结婚时年纪尚小，且对被告不够了解，婚后才知道被告性格暴躁经常酗酒、赌博，甚至因为家庭琐事争吵后对原告实施家暴。2012年开始原告无法忍受被告的暴躁脾气外出打工，期间偶尔回来看望孩子。原告认为，原、被告的婚姻已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，故向法院提起诉讼，望判如所请。 被告字某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料： 结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书复印件各一份，欲证明原、被告系合法夫妻。 被告字某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据内容客观、真实，能够证明其主张的事实，予以采信。 被告字某未向本院提交任何证明材料。 根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：原、被告于2008年认识并恋爱，2009年按当地习俗举行婚礼，同居期间于2010年共同生育儿子字春宇，××××年××月××日补办结婚登记手续。因被告未到庭，夫妻共同财产及债权、债务无法查实。 本院认为，原、被告之间存在合法的婚姻关系，本应和睦相处，共同维系婚姻，建设和睦家庭。人民法院审理离婚案件，准予或者不准予离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据，原、被告结为夫妻是相互了解、深思熟虑后做出的决定，双方已共同生育一子，有较深的夫妻感情基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定：“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告未提交相关证据证明，其夫妻之间存在上述情形，故对离婚的诉请，本院不予支持。夫妻在共同生活中难免发生口角，偶尔也会产生矛盾，但只要双方多交流沟通，珍惜来之不易的夫妻感情，在互相尊重、和睦相处、互谅互让的基础上，努力改善夫妻关系，定能共同建立幸福的家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告鲁某的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告鲁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审 判 长 林 丹 人民陪审员 普 光 人民陪审员 赵如全 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员 李 雷
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保471号 申请人：杜少杰，男，1966年8月16日出生，汉族，住魏县。 被申请人：常秀粉，女，1976年8月8日出生，汉族，住魏县。 申请人杜少杰于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常秀粉名下的银行存款人民币21,400元/同等价值的其他财产进行冻结/查封。申请人杜少杰已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结/查封被申请人常秀粉名下的银行存款人民币21,400元/同等价值的其他财产，期限为一年。 案件申请费234元，由申请人杜少杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹汉领 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  元利姣
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8520号 原告：池州仕邦物业服务有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园，统一社会信用代码91341700556347632M。 法定代表人：俞绍林，执行董事。 委托诉讼代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。 被告：黄俊，男，1970年3月4日出生，汉族，住池州市。 被告：余满平，女，1971年4月11日出生，汉族。 原告池州仕邦物业服务有限公司与被告黄俊、余满平物业服务合同纠纷一案，本院2020年11月4日立案受理，现原告池州仕邦物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告池州仕邦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告池州仕邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州仕邦物业服务有限公司负担。 审判员  张佳佳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  纪启源
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4300号申请执行人：康燚，男，1988年2月20日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：郭建辉，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省大英县。申请执行人康燚与被执行人郭建辉劳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日依法受理后，向被执行人郭建辉发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人郭建辉限期向申请执行人康燚支付案款61210元及利息等未果。执行中，本院四次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；查获被执行人郭建辉名下存款及网络资金共计736.16元，无房屋、车辆等其他可供执行财产，本院已将查获的存款及网络资金736.16元执行给申请人康燚，现被执行人郭建辉仍欠申请执行人康燚案款60473.84元。同时进行了传统调查，未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人郭建辉列为失信被执行人，同时限制被执行人郭建辉高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人康燚，约谈中，申请执行人康燚亦表示暂无被执行人郭建辉可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人郭建辉暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十二月二十一日书记员 王 路
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执恢981号申请执行人：姜雪峰，男，住西安市新城区。被执行人：王青，男，住西安市莲湖区。被执行人：张猛，男，住西安市雁塔区。申请执行人姜雪峰与被执行人王青、张猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初6533号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王青、张猛于判决生效后五日内支付申请执行人姜雪峰借款本金80万元及利息，案件受理费、保全费、保险费共计19424元。执行费12045元。因被执行人王青、张猛未履行付款义务，根据申请执行人姜雪峰的申请，本院于2020年10月12日立案恢复执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、在首次案件执行中向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足。2020年11月9日本院依职权网络冻结被执行人王青名下银行账户21个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2020年11月9日本院依职权网络冻结被执行人张猛名下银行账户36个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。在首次案件执行中2018年8月30日本院依职权保全查封被执行人王青名下房产三套，查封时间为三年。2019年7月10日本院依职权轮候查封被执行人张猛与案外人张小毛名下房产一套，查封时间为三年。2019年4月12日本院依职权轮候查封被执行人张猛名下车辆一辆，查封时间为二年。2019年7月11日本院依职权网络扣划被执行人王青、张猛名下银行账户共计10616元，并向申请执行人姜雪峰兑付。2020年12月2日被执行人王青名下房屋租客向本院缴纳房租8000元并向申请执行人姜雪峰兑付。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人王青、张猛法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信已告知姜雪峰代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款本金80万元及利息，案件受理费、保全费、保险费共计19424元。。已执行案款18616元。执行费12045元未执行到位。申请执行人姜雪峰享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘海亮审 判 员 杨 繁审 判 员 王 谦二〇二〇年十二月二日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1050号申请执行人:杨丙胜，男，1971年3月12日出生，汉族，住讷河市。被执行人：陈影，女，1958年11月8日出生，汉族，住讷河市。申请执行人杨丙胜与被执行人陈影建设工程施工合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初2164号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证劵、工商信息等，现因被执行人无其他可供执行财产，申请人申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1050号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十二月二十二日书记员  张建华
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执6530号申请执行人：刘昆，男，汉族，1992年12月22日出生，住郑州市。被执行人：王留兵，男，汉族，1977年12月12日出生，住河南省项城市。刘昆与王留兵买卖合同纠纷一案中，（2020）豫0104民初3858号民事判决书已发生法律效力。因王留兵未按照上述生效法律文书履行义务，刘昆向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，除上述无法处置财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王留兵有继续向申请执行人刘昆履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年十二月二十二日法官助理宋鹏书记员赵杰光
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民辖78号沂南县人民法院报送的原告刘洪新与被告苗兴志、田来营、丛洪亮、沂南县界湖街道西芙蓉社区居民委员会及第三人刘兆义、高树贞房屋买卖合同纠纷一案，原告刘洪新以第三人刘兆义、高树贞系原审法院工作人员为由，申请原审法院回避。原审法院不便审理，将本案报请本院指定管辖。本院经审查认为，为避免当事人产生合理怀疑，化解双方当事人之间的矛盾，原审法院请求将本案指定其他人民法院管辖，符合有关法律规定。为保证审判工作的顺利进行并取得良好效果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：原告刘洪新与被告苗兴志、田来营、丛洪亮、沂南县界湖街道西芙蓉社区居民委员会及第三人刘兆义、高树贞房屋买卖合同纠纷一案，指定由沂水县人民法院审理。沂南县人民法院接到本裁定后七日内，将本裁定书正本一份及本案的诉讼材料、诉讼费移送沂水县人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  李宗强审判员  尤洪杰审判员  孙兴欣二〇二〇年十二月十二日书记员  赵 婧
1104河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0821执1208号之四申请执行人：刘美娇，女，汉族，1990年7月13日出生，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人：邓莹莹，女，汉族，1989年11月29日出生，住修武县。关于刘美娇申请执行邓莹莹财产份额转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1715号裁决书于2020年11月3日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：一、2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年11月3日、2020年11月23日、2020年12月10日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款，本院于2020年11月4日予以冻结，并于2020年12月14日扣划至本院，已告知申请执行人未领取，本院于2020年12月18日申请延期发放。2、查询了被执行人的房产、土地信息，相关部门反馈被执行人名下无登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。三、2020年11月4日已向被执行人发出限制消费令；2020年11月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4114.45元，本案债权尚余1626621.43元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1715号裁决书本次执行程序。被执行人邓莹莹负有继续向申请执行人刘美娇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁继东审判员  范晓玲审判员  千 磐二〇二〇年十二月二十二日书记员  王兴政
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初6061号 原告:黄祥为，男，1964年10月10日出生，汉族，安徽省六安市金安区人,农民，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：易伟，安徽冠楚律师事务所律师； 委托诉讼代理人：何翔笙，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：安徽新荣久农业科技有限公司，统一社会信用代码91341523784945394J，住所安徽省六安市舒城县杭埠镇； 法定代表人：杨国荣，系该公司董事长； 委托诉讼代理人：吕玮，男，1977年2月8日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区人，住安徽省合肥市蜀山区，系该公司员工。 原告黄祥为与被告安徽新荣久农业科技有限公司(以下简称新荣久公司)缔约过失责任纠纷一案,本院于2020年11月24日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄祥为的委托诉讼代理人何翔笙,被告新荣久公司的委托诉讼代理人吕玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄祥为向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告工程款386286元及逾期付款期间的资金占用利息（以386286元为基数，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：，原告以江苏鸿宇建筑安装工程有限公司名义与被告签订《意向合同书》，被告将安徽新荣久茶油工厂扩建工程发包给原告，并约定协议签订后需安排人员进场做临时道路、施工通道、搭建临时设施等。原告随即按照被告要求进场施工。后因被告的原因造成工程不再继续，双方也未再签订正式施工合同。2017年12月9日被告新荣久公司与江苏鸿宇建筑安装工程有限公司结算,被告尚欠工程款386286元，被告确认上述事实并向江苏鸿宇建筑安装工程有限公司出具欠条。原告系本案的实际施工人,江苏鸿宇建筑安装工程有限公司将上述债权追偿权利已转让给原告,然时至今日被告分文未付已损害了原告权益,为维护自身合法权益，特诉至本院，望判如所请。 原告黄祥为为证明自己的主张在法定举证期限内向本院举证如下:一、原告身份证复印件、被告企业信息查询单各一份，证明原、被告身份新消息及诉讼主体资格；二、意向合同书、委托书、用印申请表、施工单位进场通知书各一份，证明2017年5月18日被告将安徽新荣久茶油加工厂扩建工程发包给江苏鸿宇建筑安装工程有限公司的事实；三、欠条及情况说明各一份，证明经被告与江苏鸿宇建筑安装工程有限公司结算，被告尚欠工程款386286元，江苏鸿宇建筑安装工程有限公司将追索工程款的权利转让给原告（实际施工人）的事实。四、新荣久厂房扩建前期临时设施清单一份，证明案涉工程的原告实际已完成的工程量为396767元,并有被告法定代表人签字的确认的事实。 被告新荣久公司在庭审中辩称:一、原告在案涉工程中搭建了公棚及进行了土地平整是事实；被告当时也确实临时委托了黄金亮负责案涉工程的施工,对项目部的印章由黄金亮保管,但使用采取申请由赵祥芝签批的规定;被告公司现处于停产状态,黄金亮也己离职,原告具体施工的工程量被告并不清楚,希望原告提供具体的工程量清单及结算依据。 被告新荣久公司在法定期间内未向本院提交相关证据。 本院经审理查明:2017年5月18日,被告与江苏鸿宇建筑安装工程有限公司签订《意向合同书》,该意向书约定：因本工程厂地老厂房局限,江苏鸿宇建筑安装工程有限公司在本协议签订后需安排人员进场做临时道路、施工道路、搭建临时设施等；被告必须确保工程由江苏鸿宇建筑安装工程有限公司中标，中标后双方在另行签订正式总承包施工合同。《意向合同书》签订后，原告作为实际施工人即安排人员进场并进行了部分前期工程的施工。后因被告的原因也未与江苏鸿宇建筑安装工程有限公司签订正式的建设工程施工合同。2017年12月9日，被告委托的项目部负责人黄金亮与江苏鸿宇建筑安装工程有限公司对前期施工的工程量进行了结算，黄金亮向江苏鸿宇建筑安装工程有限公司出具了386286元的欠条一份并加盖该项目部印章。2017年12月19日,江苏鸿宇建筑安装工程有限公司向被告提供前期临时设施施工清单一份,工程款合计396767元；该项目负责人黄金亮于当日对该清单予以确认并加盖了项目部公章；2018年7月5日，被告法定代表人杨国荣也在该清单上签名确认。2020年8月28日，江苏鸿宇建筑安装工程有限公司向被告出具情况说明,将向被告追索欠付工程款的权利转让给原告。 本院认为:江苏鸿宇建筑安装工程有限公司与被告签订的《意向合同书》，后由于被告原因未签订建设工程施工合同，原告作为实际施工人按《意向合同书》的约定在签订合同前进场做临时道路、施工道路、搭建临时设施的施工,对已完成的施工量有项目部负责人黄金亮及被告法定代表人杨国荣的签名确认;根据相关法律规定，本案案由应属于缔约过失责任纠纷。江苏鸿宇建筑安装工程有限公司已将追索欠付工程款的权利转让给原告，现原告诉请被告给付工程款386286元未超过该清单确认的396767元,属原告自行放弃部分权利应予准许。对原告诉请被告支付工程款386286元及逾期付款期间的资金占用利息（以386286元为基数，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第三项的规定,判决如下： 被告安徽新荣久农业科技有限公司于判决生效后十五日内向原告黄祥为支付所欠工程款386286元及逾期付款利息（以386286为基数，自2020年11月24日起至本息付清时止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3547元,由被告安徽新荣久农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 陶 浩 二〇二〇年十二月七日 书记员 余运奎
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初6988号原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道**。法定代表人：吴鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：王立君，该公司职员。被告：陈国珠，住天津市红桥区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告陈国珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉处理。审判员  于静波二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 垚
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初1003号原告：雷家明，男，1967年10月20日出生，汉族，住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：韩玉，那曲市法律援助中心法律援助律师。被告：唐龙，男，1988年1月10日出生，汉族，住四川省遂宁市。被告：米玛次仁，男，1971年1月20日出生，藏族，住西藏自治区拉萨市。被告：西藏边坝县建筑建材公司，住所地西藏边坝县河**。法定代表人：李俊，该公司总经理。被告：西藏诚尊建筑劳务有限公司，住所地拉萨市八一路哈达滨河花苑**********。法定代表人：陈长江，该公司总经理。原告雷家明与被告唐龙、米玛次仁、西藏边坝县建筑建材公司、西藏诚尊建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告雷家明于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷家明的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷家明撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告雷家明负担，予以免交。审  判  长   普布次仁审  判  员   德庆卓嘎审  判  员   仁青拉姆二〇二〇年十二月二十一日书  记  员   南嘎旺堆
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执3322号申请执行人方德静，女，汉族，1953年10月30日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人怀化市宏大房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区锦溪北路**，统一社会信用代码:91431200698596204F。法定代表人姜斌权，董事长。申请执行人方德静与被执行人怀化市宏大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）湘1202民初2791号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人一直未履行其法律义务，申请执行人方德静于2020年12月4日向本院提出执行申请，同日本院立案执行。2020年12月7日，本院送达被执行人怀化市宏大房地产开发有限公司执行通知书及报告财产令。于2020年12月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年11月23日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有房产。于2020年11月20日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月21日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案被执行人当前无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为780万余元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  邱 乐
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执158号之五申请执行人：宋德苏，女性，1964年04月23出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：李茂允，男性，1975年06月03出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行宋德苏与李茂允借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李茂允未履行（2019）辽0203民初6608号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李茂允名下招商银行银行存款170000.00元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵琦
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1450号之一 申请执行人：永安兴洋房地产开发有限公司，住所地永安市西洋镇新昌路**。统一社会信用代码：91350481550996543G。 法定代表人：陈祖礼，理事长。 被执行人：潘来发，男，1982年10月14日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人永安兴洋房地产开发有限公司与被执行人潘来发追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人潘来发未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行中，本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年12月10日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，发现被执行人魏勇强拥有位于永安市××幢××室房××，本案已查封，但该抵押给永安市农村信用合作联社西洋信用社，由他案处置，本案参与分配。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为代偿款123169.21元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 因被执行人潘来发违反财产报告制度，未申报财产，故本院对被执行人潘来发作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王伟显 审 判 员 许冬生 审 判 员 钟增贵 二〇二〇年十二月八日 法官助理 叶祖泉 书 记 员 樊筱芮 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1247号之二 申请执行人：邓水英，女，1970年8月12日出生，汉族，住南城县。 被执行人：吴春鸣，男，1976年3月7日出生，汉族，住宜春市袁州区。 被执行人：江西省美江工贸有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇振兴大道**。 法定代表人吴春鸣，该公司经理。 组织机构代码：66477057-7。 本院执行申请执行人邓水英与被执行人吴春鸣、江西省美江工贸有限公司买卖合同纠纷一案,鉴于本案实际情况，申请人邓水英于2020年12月23日自愿撤回对该案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执1247号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 审 判 员  范 宇 人民陪审员  程 啸 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  吴其镁
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204财保34号 申请人：株洲中申物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路**华晨金茂尚都**。 法定代表人：谢波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈卓，湖南火炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：过一龙，湖南火炬律师事务所律师。 被申请人：谭艳兵，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县。 被申请人：曾淑艳，女，1976年5月3日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县。 申请人株洲中申物业管理有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭艳兵、曾淑艳名下价值2512元的银行存款或其他相应财产予以查封、冻结。担保人陈焱用其名下位于天元区渌江路328号湘江名都4栋402号（株房权证株字第1××0号）房屋为申请人株洲中申物业管理有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人株洲中申物业管理有限公司的保全申请符合法律规定，依法应予准许。为保证本案的顺利审理和便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人陈焱名下位于天元区渌江路328号湘江名都4栋402号（株房权证株字第1××0号）房屋； 二、冻结被申请人谭艳兵、曾淑艳的银行存款2,512元或查封、扣押其价值相当的其他财产及财产权益。 上述保全财产中，银行存款的冻结期限为一年，车辆查封的期限为二年，房屋查封的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  龙政文 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理易珊 书记员刘琳馨
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执3341号之一申请执行人：无锡市惠山区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113202060140358023，住所地江苏省无锡市惠山区文惠路**。法定代表人：许锡兴,该局局长。委托代理人：杨胜。委托代理人：陈迅洲。被执行人:铠龙东方汽车有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MFJ4P2B,住所地江苏省无锡惠山工业转型集聚区北惠路。法定代表人：张立平，该公司总经理。申请执行人无锡市惠山区人力资源和社会保障局（以下简称：惠山区人社局）与被执行人铠龙东方汽车有限公司（以下简称：铠龙公司）行政非诉执行一案，本院作出的(2020)苏0206行审158号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定书载明：准予执行无锡市惠山区人力资源和社会保障局作出的惠人社察罚字【2019】第106号劳动保障监察行政处罚决定书,即对铠龙东方汽车有限公司罚款18000元及加处罚款18000元。因被执行人铠龙公司未自觉履行缴纳罚款及加处罚款的义务，申请执行人惠山区人社局依法向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案受理。本院立案执行后，向被执行人铠龙公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人惠山区人社局发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人铠龙公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人惠山区人社局未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人铠龙公司的存款情况。经查，被执行人铠龙公司名下无可供执行的银行存款，也未查得被执行人铠龙公司股票账户的关联信息。执行中，本院依法向阿里巴巴、京东等互联网银行查询被执行人铠龙公司的账户情况，未查得被执行人铠龙公司有可供执行的资金。执行中，本院对被执行人铠龙公司名下的不动产登记情况进行查询。经查，被执行人铠龙公司名下有坐落于惠山区××道××道××西南侧，证号分别为苏（2017）无锡市不动产权第0100621号、苏（2017）无锡市不动产权第0100619号、苏（2018）无锡市不动产权第0022471号的国有土地使用权及坐落于惠山区××街道证号为苏（2017）无锡市不动产权第0100707号国有土地使用权，上述不动产均已被其他案件查封，本案依法办理了轮候查封手续。执行中，本院对被执行人铠龙公司名下的车辆登记情况进行查询。经查，被执行人铠龙公司名下有车牌号为苏Ｂ2××**、苏Ｂ2××**、苏ＢＲ××**、苏Ｂ3××**、苏ＢＭ××**、苏ＢＰ××**、苏ＢＤ0××**、苏Ｂ8××**、苏ＢＡ××**、苏ＢＥ××**、苏ＢＢ××**、苏Ｂ2××**的车辆，上述车辆均已被其他案件查封，本案依法办理了轮候查封手续，且上述车辆现均下落不明。执行中，本院至被执行人铠龙公司住所地调查，未查得可供执行的财产线索。执行中，经向工商部门查询，未查得被执行人铠龙公司有对外投资信息。执行中，本院依法将被执行人铠龙公司列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人铠龙公司发出限制高消费令。现被执行人铠龙公司经本院多方查控,暂无可供执行的财产。执行中，本院向申请执行人惠山区人社局告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人惠山区人社局表示暂无财产线索提供，同意法院予以先行终结本次执行程序。现本案尚有执行款36000元未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0206行审158号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒秀琴审 判 员 许正平审 判 员 荆 佩二〇二〇年十二月二十三日法官助理 许海峰书 记 员 孙晨星
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1667号之一 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行。住所地：桂林市漓江路**。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被执行人：宋梅芳，女，1977年08月09日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人：张岚，女，1976年08月05日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：张爱玲，女，1972年04月28日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 关于申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人宋梅芳、张岚、张爱玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初69号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋梅芳、张岚、张爱玲未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。 在执行过程中，该案案款237029.71元，申请执行费3455元，共计240484.71元。本院已执行77039.8元，尚有163444.91元未执行。本院查封并拍卖了被执行人张岚名下所有的位于桂林市七星区，本案分配得69839.8元。另本院查封了被执行人宋梅芳名下所有的车牌号为桂Ｈ×××××、桂Ｈ×××××车辆二辆，查封期限为二年，上述车辆因无法查找到具体车辆，暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人宋梅芳、张岚、张爱玲其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人宋梅芳、张岚、张爱玲目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋梅芳、张岚、张爱玲新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执1231号申请执行人：罗马仙，女，1992年6月10日生，彝族，居民，住云南省建水县。被执行人：建水县南国鼎峰装饰有限公司。住所地：建水县临安镇建水大道老日月建材城******。法定代表人：鲜纪强，系该公司总经理。申请执行人罗马仙与被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）云2524民初1720号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人罗马仙于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人：1、建水县南国鼎峰装饰有限公司支付劳务费人民币23705元：2、加倍支付迟延履行期间的债务利息：3、负担案件受理费195元、申请执行费256元。本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等。经查，被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司名下无银行存款、无车辆登记及不动产登记，未发现被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果，未能提供被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。经申请执行人罗马仙申请，本院已依法将被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年十二月二十二日书记员  王宇航
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执291号申请执行人：薄建明，住浑源县。被执行人：赵师，男，汉族，浑源县人，现下落不明。被执行人：王香琴，浑源县人，现下落不明。薄建明与赵师、王香琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）晋0225民初35号民事判决，判决确认：赵师、王香琴于判决生效后十五日内归还薄建明借款本金400000元，并自2013年5月起按年利率24%支付利息至还款之日止；案件受理费7300元由赵师、王香琴负担。判决生效后，赵师、王香琴未按判决履行给付义务，薄建明于2020年9月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.本院依法向赵师、王香琴发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，并多次寻找两人，但两被执行人至今下落不明。2.本院自2020年9月25日起通过全国法院网络查控系统多次查询赵师、王香琴的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、不动产、工商注册等财产信息，未发现赵师、王香琴名下有证券、保险、车辆、不动产、工商注册等财产信息；赵师在中国邮政储蓄银行、王香琴在中国农业银行分别有存款1068.15元、2557.75元，本院另案依法对其冻结划拨后，根据本案申请执行人薄建明及另案申请执行人张富花的意见分配后交付了两申请执行人，薄建明分得2625.9元；两被执行人的其他银行和网络资金账户余额均较少，不具有执行价值。3.本院经向浑源县不动产登记中心、浑源县房产管理中心进行查询，赵师、王香琴名下此前虽曾有三处房产，但早已于2014年4月、6月期间转让于案外人，现名下已无不动产登记信息。4.本院经向中国人寿保险股份有限公司查询，未发现赵师、王香琴名下有可供执行的收益分红类保险信息。5.本院经向大同市住房公积金管理中心浑源县管理部查询，赵师、王香琴名下无住房公积金缴存记录。6.本院经向两被执行人下落不明前的住所地浑源县XXX居委会、XXX村委会调查，未发现两人有可供执行的财产。7.执行过程中，本院已依法对赵师、王香琴发出限制消费令，采取了限制消费措施，同时将两人纳入失信被执行人名单，并已在中国执行信息公开网上予以公布。8.本院于2020年12月24日通过面谈的方式将执行过程中采取的执行措施、财产调查结果、终结本次执行程序的依据和后果告知申请执行人薄建明。薄建明认可本院的调查措施和结果，并同意终结本次执行程序。截至今日，除2625.9元外，本案剩余债权未能得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人赵师、王香琴暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人赵师、王香琴应当继续履行给付义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 白利军审判员 侯 英审判员 辛晓磊二〇二〇年十二月二十四日书记员 范淑娟
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0592民初762号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地：宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：万忠容，女，1985年5月25日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司（以下简称坤达物业公司）与被告万忠容物业服务合同纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2020年10月21日作出民事裁定由本院审理。本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坤达物业公司委托诉讼代理人杨长洪、黄清萍到庭参加了诉讼，被告万忠容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告坤达物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告万忠容向原告缴纳2016年11月17日至2018年6月15日期间物业管理欠费3288.33元、卫生费85.50元，并以3373.83元为基数至付清之日止支付违约金（截止2019年11月30日为1122.24元）；2.被告万忠容承担诉讼费用。事实和理由：2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得宜昌市交通运输局团购房南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻。2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（小区开发商），要求退出南山悦小区物业服务管理。2016年11月16日，宜昌华信物业有限公司正式退出该小区物业服务管理。为继续做好小区前期物业服务，宜昌市通达置业有限公司于2016年11月16日与坤达物业公司签订了《南山悦物业托管协议》和《前期物业服务合同》，委托坤达物业公司管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日至宜昌市通达置业有限公司选聘新物业公司入驻为止。坤达物业公司于南山悦小区新聘的物业公司入驻之时退出了该小区服务。万忠容无正当理由拒交物业费，违反了《前期物业服务合同》，请求支持全部诉讼请求。被告万忠容未提交书面答辩意见。本院组织原告进行了举证，结合相关证据及陈述，认定如下事实：2013年，宜昌通达置业有限公司选聘宜昌华信物业有限公司，为其开发的位于宜昌市××××路的南山悦小区提供前期物业服务。2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司以经营困难、出现亏损为由致函宜昌通达置业有限公司，要求退出南山悦小区的物业管理。2016年11月16日，宜昌市通达置业有限公司（甲方）与坤达物业公司（乙方）签订《南山悦物业托管协议》，约定因宜昌华信物业有限公司将于2016年11月16日退出南山悦小区的管理，而甲方尚未完成新物业公司的招标和选聘工作，故委托乙方于2016年11月17日至甲方选聘新物业管理公司入驻为止，为南山悦小区进行物业管理。如乙方中标本小区物业管理工作，在签订前期物业服务合同时，合同生效时间从委托之日起，委托期间所产生的人员工资、服务成本由乙方自行承担；如乙方未中标，在委托期间的费用成本由甲方全额承担。2016年11月17日，坤达物业公司入驻南山悦小区开始为业主提供物业管理服务。2016年11月2日，原宜昌市房产管理局物业管理科经备案审核，同意宜昌市通达置业有限公司采取邀请招标的方式对“南山悦”项目选聘物业服务企业。2016年12月22日，坤达物业公司中标南山悦物业服务项目，当月与宜昌华信物业有限公司签订了《前期物业服务合同》，双方对合同有效期限、物业服务内容、物业收费标准、交纳物业费用时间以及其他权利义务等内容进行了约定。2018年6月12日，南山悦小区业主委员会、宜昌合田物业有限责任公司、坤达物业公司联合向小区业主发出公告：坤达物业公司物业服务至2018年6月16日8时止，之后由宜昌合田物业有限责任公司为小区业主提供物业服务，双方办理好资料、款物的交接工作。截止目前，万忠容欠交坤达物业公司物业管理服务期间物业费共计3288.33元。本院认为，小区建设单位依法为业主选聘前期物业服务企业，并与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力。物业服务企业履行了合同义务，为小区业主提供物业管理服务，业主应当按照合同约定交纳物业费。坤达物业公司系依法经过招投标程序，被南山悦小区开发商宜昌通达置业有限公司选聘的前期物业服务企业，双方签订了《前期物业服务合同》。虽然坤达物业公司2016年11月17日入驻南山悦小区提供物业服务之时尚未签订前期物业服务合同，但由于南山悦小区原前期物业服务企业宜昌华信物业有限公司单方退出小区物业服务后，小区业主大会未召开，业主委员会也未成立，新物业服务企业招标选聘尚未完成，小区物业管理面临中断，宜昌通达置业有限公司在此特殊情况下委托坤达物业公司进行物业管理，充分保障了业主享受物业服务的权利不受影响，并未违反相关法律禁止性规定。坤达物业公司在南山悦小区进行物业管理服务期间，虽然因地下车库停车收费、房屋装修管理、共用设施维护、物业费催收等问题与部分业主产生矛盾，导致部分业主对于该公司提供的物业服务内容和质量产生质疑，认为坤达物业公司并未依照合同约定提供相应的物业服务，不应当收取物业服务费；但从坤达物业公司提交的工作日志、现场照片以及维修记录等系列证据来看，足以证明该公司对南山悦小区公共物业部分提供了基本的维修、养护、管理和维护服务。坤达物业公司主张收取物业费，于法有据，本院予以支持。本案系坤达物业公司与南山悦小区业主物业服务合同纠纷系列案件之一，万忠容等大量业主未及时交纳物业服务费，与坤达物业公司物业管理存在瑕疵具有关联，坤达物业公司自身也具有一定过错，故本院对坤达物业公司主张收取违约金的请求不予支持。另外，坤达物业公司主张收取卫生费，超出合同约定的收费内容，本院亦不予支持。综上所述，对原告坤达物业公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十五条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告万忠容于本判决生效之日起十日内向原告宜昌坤达物业有限公司支付物业费3288.33元；二、驳回原告宜昌坤达物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告万忠容负担。本判决为终审判决。审判员  严光俊二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑毓琪