wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异444号 案外人：刘秀，女，1963年9月4日出生，汉族，户籍所在地本溪市平山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭士敏，该行员工。 委托诉讼代理人：李江，该行员工。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，系该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，系该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，汉族，1969年5月25日出生，户籍所在地本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，汉族，1971年6月10日出生，户籍所在地本溪市溪湖区。 四名被执行人共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人刘秀提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘秀称，案涉房屋由其于2017年购买，现已实际交付入住，请求解除对房屋的查封。 申请执行人盛京银行明山支行称，案外人的异议请求不成立，应予驳回，理由：1、案涉房屋至今登记在申基公司名下，案外人并非房屋的合法权利人；2、案外人仅签订房屋认购协议，未取得房款发票，且未提交证据证实名下无其他用于居住的房屋。 被执行人申基公司、汇达公司、岳福品及宋丽辉对案外人主张均表示无异议。 本院查明，本院在审理原告盛京银行明山支行诉被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，基于原告盛京银行明山支行提出的保全申请，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定，裁定：冻结被执行人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿两千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。2018年5月28日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××、××、××、××房产。同年7月17日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××房产。本案争议房产在上述查封范围内。 2018年8月17日，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确认：1、被告申基公司于2018年9月20日之前给付原告盛京银行明山支行借款本金8400万元。2、被告申基公司于2018年9月20日之前给付盛京银行明山支行上述欠款的利息（自2016年10月21日至2017年9月20日止，按年利率12.075%计算，自2017年9月21日至还清之日止，按年利率18.1125%计算）及违约金1680万元，违约金及利息合计数额不超过以本金8400万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。3、被告汇达公司、岳福品、宋丽辉对上述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。4、原告盛京银行明山支行就被告汇达公司所质押的被告申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。5、一审案件受理费642629.71元，减半收取321314.86元，保全费5000元，合计326314.68元，由被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同负担。 2019年1月10日，本院受理了盛京银行明山支行就（2018）辽05民初16号民事调解书提出的强制执行申请，在执行程序中，案外人刘秀主张查封范围内的××栋××号房屋为其所有。 本院认为，案外人刘秀请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执521号申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地：开原市。被执行人：才士清，男，1974年1月25日出生，住开原市。本院在执行申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人才士清借款合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3945号民事调解书生效后，被执行人才士清未履行生法律文书确定的义务，申请执行人开原市农村信用合作联社于2020年4月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的669000元及利息。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人才士清送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人才士清的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈未发现被执行人有可供执行的财产；三、本院于2020年6月28日以1017135元为限冻结被执行人才士清在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人才士清的房产信息、住房公积金，反馈发现被执行人有缴纳住房公积金财产；五、本院多次对被执行人才士清进行了网络司法查控，反馈仍未发现被执行人有可供执行的财产；六、本院决定对被执行人才士清采取了限制高消费的措施；七、申请执行人开原市农村信用合作联社的代理人于2020年6月30日向法院申请终结本次执行程序，并称已与被执行人协商中。综上所述,本案被执行人才士清名下无足额财产可供执行且申请执行人开原市农村信用合作联社向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年十二月二十日书记员  宋永强
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1707号 申请执行人:卜家宝，男，1992年3月9日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人:胡丹丹，女，1992年3月19日生，汉族，住南京市溧水区。 申请执行人卜家宝与被执行人胡丹丹民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2020年09月17日作出的（2020）皖1122民初3647号民事调解书，确定被告胡丹丹欠原告卜家宝借款本金36920元及利息2000元，本息合计38920元，于2020年9月30日前付清。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年10月15日、11月04日、11月19日及12月07日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞兵 审判员  唐明翠 审判员  张玉碧 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  韩 兰
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执290号申请执行人：莲花县小亮五金机电店，住所地：江西省莲花县广场北路**，统一社会信用代码：92360321MA36095C2F。经营者：邹小亮。申请执行人：邹小亮，男，1987年4月12日出生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：李贺，男，1992年10月27日出生，汉族，住江西省莲花县。申请执行人莲花县小亮五金机电店、邹小亮依据已发生法律效力的莲花县人民法院（2020）赣0321民初461号民事判决书于2020年8月19日向本院申请执行。本院于2020年8月19日立案执行，向被执行人李贺发出执行通知，被执行人李贺未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人李贺发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人李贺无财产可供执行，但已冻结其银行账户。2020年8月20日，本院已向被执行人李贺发出限制消费令，因被执行人李贺未履行生效法律文书确定的义务，现已将被执行人李贺纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5525元，截至2020年12月8日已执行0元，未执行5525元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  丁育林审判员  刘新平二〇二〇年十二月十七日书记员  施丽芳
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执2811号申请执行人：宋彩萍，女，1960年12月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：许振海，男，1962年10月9日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：张美玲，女，1964年12月9日出生，汉族，住河南省郑州市。本院执行宋彩萍申请执行许振海、张美玲借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出（2020）豫1403民终3874号民事判决书，判决主要内容：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初2277号民事判决；二、许振海、张美玲于本判决生效后十日内向宋彩萍偿还借款本金434667元及利息（利息以434667元为基数，自2018年6月2日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；三、驳回宋彩萍的其他诉讼请求。本案于2020年11月26日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向法院申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1403执2811号案的执行。本裁定送达后即发生法律法律效力。审判员  陈金朋二〇二〇年十二月二十三日书记员  李萧然
灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0724民初4757号原告:汪海平，女，1979年8月8日生，汉族，住灌南县。被告:贾平川，男，1955年1月16日生，汉族，住灌南县。被告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区连东路**。法定代表人：孟宪根，经理。本院在审理汪海平与贾平川、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年12月15日向原告汪海平送达催缴案件受理费通知。原告汪海平无正当理由未按期预交，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汪海平自动撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 浦汉清二〇二〇年十二月二十三日法官助理 汤芳芳书 记 员 陈璐璐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9933号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：韩林海，男，1969年12月25日出生，汉族，住山西省太原市小店区。本院在执行北京古与今管理咨询有限公司与韩林海民间借贷纠纷一案过程中，申请人北京古与今管理咨询有限公司自愿向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)京0112执9933号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十五日书记员  牛 蕊
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4608号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：罗夏雨，女，该行员工。 被告：张军，男，1978年12月2日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告张军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审 判 员  温建华 二〇二〇年十二月二十六日 代理书记员  汤 霞
东海县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0722执3667号申请执行人：杨中华被执行人：赵小江、王春节申请执行人杨中华与赵小江、王春节民间借贷纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务51183元（执行标的50525元，执行费658元）。至此，（2020）苏0722执3667号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10021号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽田，女，1961年5月29日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：史福堂，山东辅棠律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：潍坊市坊子区人民医院，住所地山东省潍坊市坊子区崇文街与龙山路交叉口南。 法定代表人：王焕信，院长。 再审申请人王丽田与被申请人潍坊市坊子区人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终1780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 王丽田再审请求：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项，依法撤销山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终1780号民事判决书，依法再审，作出公正判决，维护申请人的合法权益。事实与理由：1.王丽田本次起诉是以“脑损害和功能紊乱以及躯体疾病引起的未特定精神障碍症”为由申请赔偿，并申请司法鉴定。一审法院置之不理。而以（2015）坊民初字第26号案件《鉴定报告》的内容作为本案损害赔偿的依据，既违反法定程序，也混淆肢体损害和精神疾病残疾两种性质根本不同人身损害。以一般人身肢体损害的标准对申请人的精神疾病计算赔偿数额（包括精神赔偿），没有法律依据，必然出现错误。2.一审法院程序违法。一审立案时，王丽田提交了《鉴定申请书》，请求对人身损害程度进行鉴定。但一审法院未允许，也未说明理由，侵害了王丽田的基本诉讼权利。二审法院未告知王丽田合议庭组成人员及相关权利，未作任何调查询问，即作出判决，违反法定程序。山东省和全国一样，实行城乡“同命同价”，二审法院不执行，仍然使用过期的法律规定，赔偿过低，明显不公正。 本院经审查认为，依据省域内开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知要求，山东省自2020年3月12日起，在省域范围内未审结的一、二审案件，死亡赔偿金、残疾赔偿金按全省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算；被扶养人生活费按山东省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。该通知施行时本案二审尚未审结。因此，王丽田的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令山东省潍坊市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，不中止原判决的执行。 审 判 长  马 丽 审 判 员  邱建坡 审 判 员  张 磊 二〇二〇年十二月七日 法官助理  王金雨 书 记 员  董俊杰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初7043号 原告：付学武，男，1968年10月29日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：石瑛，男，1959年5月19日出生，汉族，住瓦房店市。 原告付学武与被告石瑛劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告付学武在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，于2020年12月21日向本院申请撤诉且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告付学武撤诉。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐铖铖
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初16889号 原告：董立鹏，男，汉族，1984年7月30日出生，住山西省太原市杏花岭区。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路。 法定代表人：邓志宏。 原告董立鹏与被告四川任远世纪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月20日受理。 本院经审查认为，该案和本院受理的（2020）川0108民初16884号案件诉讼标的系同一种类，系当事人基于同类型事实起诉的案件，符合可以合并审理案件情形，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0108民初16884号案件审理。 审判员  蒲黎 二〇二〇年十二月十四日 书记员  彭勇
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢64号之十一申请执行人：中国农业银行股份有限公司义县支行，住所地义县振兴路**。负责人：吴井岩，系该行行长。被执行人：阎朝亮，男，满族，1995年02月14日生，住义县。义县人民法院(2017)辽0727民初1360号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人阎朝亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阎朝亮在中国工商银行07×××86账户内存款人民币76905.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 辉
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执3593号孙王龙、陕西南岭商业运营管理有限公司：申请执行人孙王龙与被执行人陕西南岭商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，西安市长安区劳动争议仲裁委员会作出的长劳仲案字（2019）438号调解书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付其11548.53元，承担案件执行费73元，本院依法受理。在执行过程中，本院已执行回案件款11621.53元（含执行费73元），已由申请执行人领取。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费73元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执3593号案件执行完毕，于2020年12月24日结案。二〇二〇年十二月二十四日
金湖县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0831执恢290号关于陈春香与沈学明民间借贷纠纷一案，执行标的为53500元,经我院执行，申请人已收到执行款53500元,申请执行费703元。至此，本院（2020）苏0831民初143号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2632号之一申请执行人：益阳市住房公积金管理中心，住所地：益阳市益阳大道**。法定代表人：戴朝，系该中心主任。被执行人：刘训华，女，1965年8月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：益阳市中小企业信用担保有限公司，住，住所地：益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园**公寓**/div>法定代表人：施伟春，系该公司董事长。申请执行人益阳市住房公积金管理中心与被执行人刘训华、益阳市中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案,本院（2016）湘0903民初3454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘训华、益阳市中小企业信用担保有限公司没有履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人益阳市住房公积金管理中心于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理并立案。在执行过程中，本院依法向被执行人刘训华、益阳市中小企业信用担保有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年12月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘训华、益阳市中小企业信用担保有限公司名下无银行存款、未持有股票证券、未登记车辆、无收益类保险。通过向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心线下查询，查明被执行人刘训华名下登记了坐落于益阳市赫山区××栋××单元××号的房产，但已抵押给本案另一被执行人益阳市中小企业信用担保有限公司，短时间内暂无法处置；另查明被执行人刘训华名下有住房公积金若干元且有贷款。本院于2020年12月8日依法对被执行人采取限制高消费措施。上述情况及执行措施，本院于2020年12月23日通过终本约谈，当面告知了申请执行人，因本案标的较小，被执行人刘训华名下的上述房屋系预售房，且设有他项抵押，无法在短时间内实现申请执行人的权益，故其同意暂不处置被执行人名下的上述房产，且其同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月23日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位，经采取上述执行措施，并未发现被执行人刘训华、益阳市中小企业信用担保有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年十二月二十三日代理书记员  姚 定
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1542号之一申请执行人:程露露，女，1986年4月19日生，汉族，住徐州市睢宁县。被执行人：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市。申请执行人程露露诉徐州信德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，上级法院作出的(2020)苏0302民初543号民事判决书，已发生法律效力。依上述生效法律文书的规定，徐州信德商业管理有限公司应支付给程露露款项人民币17419.90元及利息。因徐州信德商业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，程露露向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未到庭接受调查询问和向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、网络查控系统被执行人徐州信德商业管理有限公司银行账户，未发现有可供有效执行的存款。2、网络查控系统反馈未发现被执行人名下有房产信息。3、依职权对徐州信德商业管理有限公司名下车辆进行查询，未发现有车辆信息。4、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下网络银行进行查询，未发现有可供有效执行的存款。5、依职权对被执行人证券、股票等进行查询，未发现被执行人有证券、股票可供执行。6、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权可供执行。7、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司公积金进行查询，无可供执行的财产信息。8、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王艳玲审判员  王文庆二〇二〇年十二月十八日书记员  杜文聪
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执865号申请执行人：何星，男，1981年08月25日出生，汉族，江西省人，住抚州市，被执行人：徐细太，男，1975年10月12日出生，汉族，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人何星与被执行人徐细太劳务合同纠纷一案中,申请人何星申请撤回对被执行人徐细太强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029执865的执行。本裁定书立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年十二月二十一日书记员  彭秋兰
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执恢743号申请执行人：永嘉县通利化工有限公司,住所地浙江省永嘉县桥下镇六岙村温州公路总段沥青库区内,组织机构代码:782900424。法定代表人:曾碧林。被执行人：东南特钢集团三门特钢有限公司,住所地浙江省台州市三门县健跳镇下沙塘,组织机构代码:683138067。法定代表人:何光德。本院在执行申请执行人永嘉县通利化工有限公司与被执行人东南特钢集团三门特钢有限公司（2020）浙1022执恢743号买卖合同纠纷一案中，被执行人于2020年11月30日被本院（2020）浙1022破14号之一裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执恢743号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 丹审判员 卢兆军审判员 陈 啸二〇二〇年十二月十七日书记员 俞尧东
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢284号之二十一申请执行人：赵峋，男性，汉族，住大连市中山区。被执行人：李小康，男性，1960年09月03出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行赵峋与李小康借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李小康未履行（2018）辽0203民初663号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李小康银行存款1579647.92元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘瑞祥
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2587号之一 申请人：铜陵福禄商贸有限公司，住所地：安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路**，统一社会信用代码证：913407210514537045。 法定代表人：李庆，董事长。 委托诉讼代理人：邵丽君，该公司员工，女，汉族，1988年10月13日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵市哥伦布休闲会所，，经营地：安徽省铜陵市铜官区商北新村****注册号：340702600022027。 经营者：孟凡荣，女，汉族，1968年3月28日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵福禄商贸有限公司与被执行人铜陵市哥伦布休闲会所买卖合同纠纷一案中，申请执行人铜陵福禄商贸有限公司在申请追加孟凡荣为本案被执行人后，申请本案先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执2587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  伍新生 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0791民初1309号 原告：苏金遵，男，1983年3月10日出生，汉族，住连云港经济技术开发区。 委托诉讼代理人：房伟琦,江苏顺策律师事务所律师。 被告：张驰，男，1988年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 原告苏金遵与被告张驰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序,于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告苏金遵的委托诉讼代理人房伟琦到庭参加诉讼，被告张驰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏金遵向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张驰给付借款65000元及利息（从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月份，被告因资金周转需要从原告处借款7万元，原告于2012年8月15日通过银行转账7万元给被告，经原告多次催要，被告于2020年1月24日还款5000元，后至今未能偿还剩余借款。故具状要求依法支持原告的诉讼请求。 被告张驰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年8月15日，原告苏金遵通过中国银行网银转账的方式将7万元转入被告张驰尾号3559的中国银行长城电子借记卡中。被告张驰于2020年1月24日还款5000元，余款至今未能偿还。为此，原告诉至本院。 上述事实，有原告陈述、中国银行转账记录、中国银行历史交易明细清单、还款记录、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张驰向原告借款70000元，原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告张驰尚有65000元借款未能偿还，故对原告要求被告张驰偿还借款65000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告应从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息,符合相关法律规定,本院予以支持。被告张弛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩或举证，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张驰于本判决生效之日起十日内偿还原告苏金遵借款65000元及其利息（以65000元为本金，自2020年9月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由被告张驰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  茆翔 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  卜玉 法律条文上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 [二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初9665号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**敏，该公司员工。被告：邹波，男，1981年2月2日生，汉族，农民，住邳州市。被告：杜步花，女，1979年3月25日生，汉族，农民，住邳州市。被告：杨猛，男，1989年10月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：袁大成，男，1983年1月17日生，汉族,农民，住邳州市。被告：曹飞，男，1981年9月16日生，汉族，农民，住邳州市。被告：曹祥，男，1980年12月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：董功超，男，1984年4月29日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告邹波、杜步花、杨猛、袁大成、曹飞、曹祥、董功超金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人王**敏到庭参加诉讼；被告邹波、杜步花、杨猛、袁大成、曹飞、曹祥、董功超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:被告邹波与杜步花系夫妻关系。2014年5月21日，被告邹波与原告签订了个人保证借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年5月20日止向其提供9.4万元贷款支持，具体贷款利率、期限等以借款凭证为准，并由被告杨猛、袁大成、曹飞、曹祥、董功超提供连带责任保证，原告依约于2014年5月21日向其发放贷款9.4万元，到期日为2015年5月20日，利随本清，逾期贷款利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令第一、二被告偿还借款本金9.4万元及利息（以9.4万元为本金，自2014年5月22日至2015年5月20日按照年利率13.662%计算；以9.4万元为本金，自2015年5月20日之后按照年利率20.493%计算至借款还清之日）；第三至七被告对第一项诉讼请求负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。被告邹波、杜步花、杨猛、袁大成、曹飞、曹祥、董功超均未答辩。经审理查明：2014年5月21日，被告邹波、杨猛、袁大成、曹飞、曹祥、董功超和原告下属岔河支行签订个人保证借款合同，约定借款人邹波向贷款人岔河支行借款9.4万元，借款期限自2014年5月21日起至2015年5月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为合同约定的借款执行利率基础上浮50%。该笔借款由被告杨猛、袁大成、曹飞、曹祥、董功超提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用。贷款人向借款人/保证人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地。若借款人/保证人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人；否则，贷款人发出的通讯，在一定合理期限后即视为送达。2014年5月22日，岔河支行通过银行转账向被告邹波发放贷款9.4万元，约定贷款年利率13.662%，到期日结息，到期日2015年5月20日。另查明，被告邹波与杜步花系夫妻关系。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分借款利息。截至2020年12月1日尚欠借款本金9.4万元，利息69934.49元。以上事实有个人保证借款合同、借款借据、结婚证、贷款申请书、EMS回执单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告邹波向原告下属岔河支行借款，由被告杨猛、袁大成、曹飞、曹祥、董功超提供连带责任保证，被告邹波应按约履行还款义务，因其没有履行义务且原告已在保证期间内向保证人主张权利，被告杨猛、袁大成、曹飞、曹祥、董功超应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告邹波、杜步花系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告杜步花和被告邹波共同签署贷款申请书申请借款，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告杜步花对借款亦有偿还义务。原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，至2020年12月1日利息为69934.49元，余下利息为依本金9.4万元，按照年利率20.493%计算，自2020年12月2日起至实际给付之日止。被告邹波、杜步花、杨猛、袁大成、曹飞、曹祥、董功超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹波、杜步花于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金9.4万元、利息69934.49元及余下利息（依本金9.4万元，按照年利率20.493%计算，自2020年12月2日起至实际给付之日止）。二、被告杨猛、袁大成、曹飞、曹祥、董功超对上述债务负连带责任。被告杨猛、袁大成、曹飞、曹祥、董功超承担保证责任后，有权向被告邹波、杜步花追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告邹波、杜步花、杨猛、袁大成、曹飞、曹祥、董功超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 魏 星二〇二〇年十二月十日书记员 惠祥江
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2739号申请执行人杨子林，男，1970年4月18日出生，汉族，住保山市腾冲市。委托代理人苏红，云南春裕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人保山市杨柳坝酒业专业合作社。住所地：隆阳区杨柳乡杨柳街。统一信用代码：93530502083273513W。法定代表人张正春。被执行人张正春，男，1975年8月3日出生，汉族，住保山市隆阳区。关于杨子林与保山市杨柳坝酒业专业合作社、张正春民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）云0502民初1895号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨子林于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人保山市杨柳坝酒业专业合作社、张正春履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人保山市杨柳坝酒业专业合作社归还申请执行人杨子林借款本息合计34400元及相应利息，由张正春对上述债务本息承担连带清偿责任；二、向本院缴纳案件受理费550元、案件执行费416元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人保山市杨柳坝酒业专业合作社、张正春送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人保山市杨柳坝酒业专业合作社、张正春至今未履行。本院另案（2020）云0502执2744号轮候查封（扣押）了保山市杨柳坝酒业专业合作社存放的杨柳社院内埋藏存放的杨柳坝米酒约150吨（原地查封、扣押），该批白酒暂不具备执行条件，申请人同意暂不处置。经调查，被执行人保山市杨柳坝酒业专业合作社、张正春名下无银行账户存款、互联网支付账户存款；无备案登记商品房、不动产、车辆等登记信息。被执行人保山市杨柳坝酒业专业合作社、张正春无其他财产可供执行。经申请执行人申请，本院依法对被执行人保山市杨柳坝酒业专业合作社、张正春限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年十二月十四日书记员 胡明君
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执恢101号申请执行人单同花，女，1962年9月28日出生，汉族，住卫辉市。被执行人卫辉市通达变性淀粉有限公司。法定代表人：李灿印，该公司负责人。关于单同花申请执行卫辉市通达变性淀粉有限公司民间借贷纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2019)豫0781民初2083号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,卫辉市通达变性淀粉有限公司于调解书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因卫辉市通达变性淀粉有限公司未按上述生效法律文书履行义务,单同花申请强制执行,我院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中,我院依法采取了下列措施:一、向被执行人卫辉市通达变性淀粉有限公司发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年7月31日、2020年12月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人卫辉市通达变性淀粉有限公司名下银行账户、网络账户均无存款。2.査明被执行人卫辉市通达变性淀粉有限公司名下无房产、车辆、公积金等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人卫辉市通达变性淀粉有限公司可供执行的财产。四、2020年10月22日将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年12月11日本院以短信约谈申请执行人并告知本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人未回复，也未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人卫辉市通达变性淀粉有限公司负有继续向申请执行人单同花履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十二月十二日书记员  牛嘉珂
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执7243号之一申请执行人陈雪峰，男，1990年1月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路**亚贸广场****。法定代表人刘毅，该公司董事长。申请执行人陈雪峰与被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）鄂0106民初4594号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人劳动报酬39415.33元，承担案件受理费392.5元、执行费497元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.冻结银行存款，截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；3.依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施；4.经本院调查，被执行人在住所地未进行经营；5.轮候查封被执行人名下位于武昌区武珞路628号亚贸广场A座27楼的房屋（证号：昌2006006302）和位于洪山区关山街前庄村的三套房屋（证号分别为洪2006005438、洪2007011317、洪2006005437），查封期限自2020年12月18日起至2023年12月17日止。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初4594号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2019）鄂0106民初4594号民事判决确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定递达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十二月二十一日法官助理李强书记员杨畅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16526号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，经营场所：昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。负责人：王彦。委托诉讼代理人：张坤媛，公司员工，特别授权代理。被告：刘志伟。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告刘志伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回起诉处理。审判员 苏 燕二〇二〇年十二月二十一日书记员 何婧琳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1253号之一 申请执行人：防城港皇家房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区金花茶大道**。 法定代表人：申爱虎。 被执行人：管仁娟，女，1972年11月10日出生，汉族，，住所地吉林省抚松县 本院在执行防城港皇家房地产开发有限公司与管仁娟商品房预售合同纠纷一案过程中，申请执行人防城港皇家房地产开发有限公司向本院递交《申请书》，申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0602执1253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭建军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  韦昀江
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1189号 上诉人（原审原告）刘容，女，1962年10月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人（原审原告）白桂芳，女，1931年3月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人凌碧华（上诉人白桂芳之儿媳），女，1966年4月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府，住所地四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人王凤朝，市长。 上诉人刘容、白桂芳因诉被上诉人成都市人民政府（以下简称成都市政府）不履行行政协调法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初740号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审判决认定，2017年5月22日，刘容、白桂芳通过邮寄方式向成都市政府递交《关于申请人社保费用发放时间问题的协调申请》，成都市政府于2017年5月25日收到申请后，未以自己名义作出答复或处理。刘容、白桂芳提起诉讼，请求判决成都市政府收到刘容、白桂芳的《关于申请人社保费用发放时间问题的协调申请》后未在法定时间内作出处理的不作为行为违法，并判决成都市政府在规定的时间内对刘容、白桂芳的申请作出协调处理答复。 上述事实，有《关于申请人社保费用发放时间问题的协调申请》、邮件查询单以及当事人的庭审陈述等证据证实。 一审法院认为，刘容、白桂芳在诉讼中主张，征地实施机关以《人员安置补偿协议》签订之日作为刘容、白桂芳社会保险费的发放时间违反相关规定，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”的规定，成都市政府对该补偿标准争议具有协调处理的职责，成都市政府收到刘容、白桂芳的协调申请，未在法定期限内作出处理的行为违法。就本案查明的事实看，刘容、白桂芳的申请事项是要求成都市政府协调解决其领取养老金的时间问题，而该事项并非征地补偿标准争议，刘容、白桂芳引用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，认为成都市政府具有对其前述申请事项进行协调解决的法定职责依据不足。刘容、白桂芳所提确认成都市政府未在法定时间内对其申请事项作出处理的不作为行为违法的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回刘容、白桂芳的诉讼请求；案件受理费50元，由刘容、白桂芳负担。 上诉人刘容、白桂芳上诉称，成都市政府作为土地征收主体以及实施主体成都市国土资源局的领导机关，具有依法进行行政协调的职责，对于其下属部门违法不履职的行为也有监督和纠正的职责，其不履行法定职责的行为应当确认为违法。请求撤销一审判决，确认成都市政府对刘容、白桂芳的协调申请不予处理答复的不作为行为违法，判令成都市政府对刘容、白桂芳申请的事项作出予以协调的行政行为。 被上诉人成都市政府在二审中未作答辩。 当事人在一审中提交的证据材料已装入卷宗供本院审查。一审法院对证据的认定，本院予以确认。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。由此可见，在土地征收补偿安置过程中，只有对补偿标准发生争议时，县级以上地方人民政府才具有进行行政协调的职责。本案中，上诉人刘容、白桂芳申请被上诉人成都市政府对社保费用发放时间问题进行协调，明显不是对补偿标准发生争议而需要进行协调的事项，不属于成都市政府行政协调的法定职责范围。成都市政府不予协调，而交由原成都市国土资源局处理，并无不当。至于成都市政府对其下属部门违法行为的监督和纠正职责，则不属于行政协调职责的范围。 综上，刘容、白桂芳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘容、白桂芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  谭 勇 审 判 员  杨 军 审 判 员  伍平会 二〇二〇年十二月七日 法官助理  刘军甫 书 记 员  周竹青
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15887号原告:昆明腾信投资有限公司,住所地云南省昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁**,统一社会信用代码：91530102054686343X。法定代表人：王春林。委托代理人：师洋，男，汉族，1987年5月13日出生，系该公司法务，特别授权代理。被告：云南绍红建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91530112091320308W，住所：云南省昆明市西山区梁源路****办公楼。法定代表人：王绍荣。本院在审理原告昆明腾信投资有限公司与被告云南绍红建筑装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告昆明腾信投资有限公司于2020年12月23日向本院申请撤回对被告云南绍红建筑装饰工程有限公司的起诉。本院认为：原告昆明腾信投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明腾信投资有限公司撤回对被告云南绍红建筑装饰工程有限公司的起诉。原告昆明腾信投资有限公司未预交案件受理费。审判员  马俊梅二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈冰瑶书记员武杰
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1770号之一申请执行人宫锡贵，男，1938年8月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人周莹莹，女，1985年11月13日出生，汉族，住徐州市云龙区。宫锡贵与周莹莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初1548号民事判决书已发生法律效力。依上述文书周莹莹应支付给宫锡贵款项等合计人民币20000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据宫锡贵的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人名下多个银行账户。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东、财付通等进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、通过“总对总”、“点对点”对被执行人名下不动产进行查询，未发现被执行人名下房产登记信息。4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。5、通过“总对总”对被执行人婚姻、工商登记信息进行查询。6、依职权将被执行人周莹莹限制高消费。7、根据申请执行人申请，依法将被执行人列入失信人员名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘家赫
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初875号 原告：调兵山市某化气站。 负责人：朱某，系该站站长。 委托诉讼代理人：张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。 被告：某煤业（集团）有限责任公司某矿负责人：石某某，系该矿矿长。 委托诉讼代理人：贾春华，系铁煤集团公司律师部律师。 委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，住调兵山市。 本院在审理原告调兵山市某化气站诉被告某煤业（集团）有限责任公司某矿财产损害赔偿纠纷一案中，原告调兵山市某化气站向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告调兵山市某化气站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下： 准予原告调兵山市某化气站撤回起诉。 案件受理费8800元（原告预交），减半收取，由原告负担4400元。 审判员  刘志刚 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理张彤 书记员付雪萌
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执882号申请执行人张书奎，男，1962年生，汉族，住辽宁省沈阳市。申请执行人徐金花，女，1962年生，汉族，住辽宁省沈阳市。被执行人姜富德，男，1957年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人赵键，男，1982年生，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行张书奎、徐金花与姜富德、赵键机动车交通事故责任纠纷一案中,铁岭县人民法院作出的（2019）辽1221刑初162号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、银行账户、车辆均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、银行存款、车辆进行了查询，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产,本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 高 峰执行员 蔡志勇执行员 柴振华二〇二〇年十二月二十三日书记员 徐 晶
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执946号 申请执行人：陶俊林，男，汉族，1985年9月16日出生，住广西钟山县。 被执行人：钟华朝，男，1968年2月8日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人陶俊林与被执行人钟华朝房屋买卖合同纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂1122民初1116号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人钟华朝在本院有多起执行案件，钟华朝的工资收入及其他财产由其他案件处理，申请人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执946号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 梁
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2011号申请执行人：岳文俊，男，1967年10月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：张光军，男，1967年12月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人岳文俊与被执行人张光军担保权追偿纠纷一案，因被执行人未履行本院(2019)苏0923民初4517号民事判决书确定的给付义务，申请执行人岳文俊向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行后，向被执行人张光军送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年10月13日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人张光军名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息。2、2020年12月8日本院前往被执行人张光军住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人张光军纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、本院通过短信告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严加力审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二〇年十二月二十四日书记员  龚媛媛
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执恢252号刑事审判庭移送被执行人：陈绍壕，男，1992年4月10日生，汉族，广东省佛山市人。被执行人陈绍壕非法经营罪一案，（2019）晋0502刑初9号刑事判决书已发生法律效力，判决书判决：一、被告人陈绍壕犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金十八万元。二、追缴被告人陈绍壕违法所得90000元，上缴国库。三、随案移送的被告人陈绍壕苹果6S手机二部、银行卡7张；予以没收。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月27日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人陈绍壕的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。3、被执行人陈绍壕向本院交来罚金180000元，该款项已上缴财政，罚金部分履行完毕。4、本院依法对被执行人陈绍壕进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、本院依法向被执行人陈绍壕户籍所在地邮寄调查函，未发现被执行人有可供执行财产及线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案追缴被告人陈绍壕违法所得90000元部分终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 崔 楠
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5902号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济源分行,住所地济源市沁园中路**。法定代理人:于某,该行行长。被执行人：张正军，男,1976年10月13日生，汉族，住济源市。本院在执行中国农业银行股份有限公司济源分行与张正军信用卡纠纷一案中，(2020）豫9001民初6024号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的内容，张正军应偿还申请人29372.91元本金及利息。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余29372.91元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十二月十五日书记员  李文杰
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初7009号 原告:胡泽山,男,1939年4月23日生,汉族,居民,住安徽省定远县。 被告:张清国,男,1970年4月22日,汉族,居民,住安徽省定远县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司,住所地广东省江门市东华二路**,统一社会信用代码证914407038939382811。 本院在审理原告胡泽山诉被告张清国、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡泽山于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告胡泽山撤回起诉。 案件受理费25元，由原告胡泽山承担。 审判员 李 松 二〇二〇年十二月十六日 书记员 熊娜娜 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽阳市白塔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1002执保948号中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行：本院执行的申请保全人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被保全人李洪霞诉讼保全一案，申请保全标的额为5412.03元,经执行实施，被保全人李洪霞名下没有可实施保全的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案无标的物可实施保全。审判员  安东冉二〇二〇年十二月二十二日书记员  曹 博
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执恢224号之一申请执行人：抚顺市迪利赛斯食品有限公司。被执行人：辽宁发电厂电力建筑安装公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1774号民事判决书，向被执行人辽宁发电厂电力建筑安装公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁发电厂电力建筑安装公司银行账号（尾号0012）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于国徽二〇二〇年十二月十五日书记员  姚 旺
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督394号 中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司： 你方请求本院向牛彦峰出支付令的申请书，本院于2020年12月22日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更894号罪犯肖坤良，男，1972年10月9日出生，汉族，初中文化，湖南省新宁县人。现在湖南省网岭监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2011年8月30日作出（2011）东二法刑初字第811号刑事附带民事判决，以被告人肖坤良犯强奸罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一千元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月18日、2016年4月19日经湖南省岳阳市中级人民法院裁定共减刑二年四个月，2018年5月15日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯肖坤良在服刑期间有悔改表现为由，于2020年12月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖坤良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分6次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯肖坤良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯强奸罪、抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖坤良减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初3035号原告：长沙银行股份有限公司怀化分行，住所地：怀化市开发区天星西路与舞阳大道交汇处。负责人：张俊杰，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋敏，男，1989年11月22日出生，汉族，该公司职员，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：申海，男，1986年9月22日出生，汉族，该公司职员，住湖南省会同县。被告：刘志晖，男，1993年1月28日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被告：李全明，女，1988年12月7日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。原告长沙银行股份有限公司怀化分行与被告刘志晖、李全明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。长沙银行股份有限公司怀化分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘志晖、李全明立即归还所欠借款本金118738.31元及利息（截至2020年10月13日利息5614.05元），2020年10月13日之后的利率按照合同约定年利率及罚息标准持续计算至本借款清偿完毕之日止；2.确认原告对被告刘志晖、李全明夫妇提供的抵押房产（溆浦县卢峰镇民主街1栋1单元704室，不动产权证号:湘（2017）溆不动产权第0××3号），在实现上述借款本息清偿及实现债权的费用范围内享有优先受偿权;3.判令被告刘志晖、李全明夫妇承担本案诉讼费。事实和理由:被告刘志晖、李全明夫妇因购二手房于2017年12月22日在长沙银行怀化分行办理按揭借款13万元，借款期限180个月，自2018年1月3日至2033年1月3日止，借款以被告刘志晖、李全明夫妇购买的位于溆浦县××镇××街××栋××单元××号房产提供抵押担保（房屋已办理了正式抵押手续），原告与被告刘志晖、李全明签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》。现被告刘志晖、李全明夫妇严重违反了合同约定，不按合同约定支付按揭贷款本息，经我行工作人员多次催收，至今尚欠我行按揭贷款本金118738.31元及利息（截至2020年10月13日利息5614.05元）。为维护我行合法权利，我行按照《个人购房抵押（保证）借款合同》第十一条第八款约定:借款人未按约定偿还借款本息，贷款人有权提前收回贷款。特请求人民法院判令被告刘志晖、李全明夫妇立即归还所欠我行贷款本息，并对抵押房产在实现上述借款息清偿及实现债权的费用范围内享有优先受偿权。本院经审查认为，本案属于金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定:“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”。原告提交的《个人购房抵押（保证）借款合同》第十条约定：在本合同履行过程中发生争议，各方可以通过协商解决；协商不成的，按以下第1种方式解决：1、向贷款人所在地人民法院提起诉讼。贷款人即原告，所在地为湖南省怀化市开发区天星西路与舞阳大道交汇处。因此，双方已约定争议由贷款人所在地即湖南省怀化市鹤城区人民法院管辖。据此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条的规定，裁定如下：本案移送湖南省怀化市鹤城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 勇二〇二〇年十二月十四日法官助理龙霖代理书记员  徐雪梅
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑终393号原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑科，男，1999年3月24日出生于湖南省岳阳市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省长沙市开福区，住长沙市开福区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月14日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审，同年11月20日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。辩护人莫虎，湖南金桥律师事务所律师。湖南省株洲市荷塘区人民法院审理湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控被告人郑科犯诈骗罪一案，于2020年11月20日作出（2020）湘0202刑初315号刑事判决。宣判后，原审被告人郑科不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理，本案现已审理终结。原审查明，2018年3月至2019年12月期间，被告人郑科在“花椒直播”平台上冒充客服人员发布虚假信息，以充值花椒豆有优惠为诱饵，并通过兑现小额花椒豆优惠的方式取得被害人信任，在被害人微信转账购买大额的花椒豆时，将被害人支付的钱款据为己有，并谎称花椒豆到账有延迟，而后将被害人的微信拉黑或者对被害人的要求置之不理。被告人郑科共骗取他人财物16,800元。具体犯罪事实如下：1.2019年12月11日，被告人郑科冒充“花椒直播”平台客服人员，取得被害人蔡某的信任后，骗取蔡某大额充值，蔡某在株洲市荷塘区××花园山河茶餐吧先后通过微信、信用卡向郑科转账4000元。2.2018年3月16日，被告人郑科冒充“花椒直播”平台客服人员，取得被害人周某的信任后，骗取周某大额充值，周某通过微信向郑科转账5000元。3.2018年7月1日，被告人郑科冒充“花椒直播”平台客服人员，取得被害人万某的信任后，骗取万某大额充值，万某通过微信向郑科转账2800元。4.2020年1月10日，被告人郑科冒充“花椒直播”平台客服人员，取得被害人于某的信任后，骗取于某大额充值，于某通过微信、支付宝向郑科转账5000元。案发后，被告人郑科如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。其家属先后向四名被害人进行了经济赔偿，并取得了四名被害人的谅解。上述事实被告人郑科在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪认罚，且有公安机关的《接报案登记表》、《立案决定书》、抓获经过、情况说明、搜查笔录及作案手机照片、被告人的微信支付交易明细证明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、户籍信息、公安部电信诈骗案件侦破平台案件一览表、转账记录、聊天截图等图片证据、被害人蔡某、万某、于某的陈述、被害人蔡某、万某、于某、周某的收条及谅解书、被告人郑科的供述和辩解等证据证实。原审法院根据上述事实和证据，对被告人郑科适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人郑科犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，上诉人郑科及其辩护人提出“上诉人郑科有自首情节，上诉人郑科犯罪情节较轻、社会危害性不大”等理由，请求二审依法撤销原审判决，减轻对上诉人郑科的量刑，并适用缓刑。二审经审理查明的事实及认定的证据与一审相同。本院认为，上诉人郑科以非法占有为目的，冒充客服人员，在网络平台上发布虚假信息，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人郑科及其辩护人提出“上诉人郑科有自首情节”的理由，经查，上诉人郑科系公安人员到家将其抓获归案的，上诉人郑科不属于主动到案，依法不能认定为自首。上诉人郑科及其辩护人的该辩护理由不能成立；上诉人郑科及其辩护人提出“上诉人郑科犯罪情节较轻、社会危害性不大”的理由，经查，上诉人郑科利用网络平台进行诈骗四次，时间跨度长达三年，诈骗金额达16,800元，上诉人郑科及其辩护人的该辩护理由不能成立；原审法院认定上诉人郑科案发后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，已依法予以了从轻、从宽处罚。鉴于上诉人郑科家属退赔被害人全部损失，取得了被害人的谅解，也酌情予以了从轻处罚。原审法院在法定幅度内对上诉人郑科量刑是适当的。《中华人民共和国刑法》第七十二条明确规定，宣告缓刑同时符合的条件之一必须犯罪情节较轻，上诉人郑科诈骗数额达16,800元，次数较多，不符合适用缓刑的条件，故对上诉人郑科及其辩护人“请求二审依法撤销原审判决，减轻对上诉人郑科的量刑，并适用缓刑”的请求，本院不予支持。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谭加云审判员  张树萍审判员  刘 克二〇二〇年十二月十六日书记员  游亚丽
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4989号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张琪，男，1993年1月9日出生，汉族，住江西省高安市。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告张琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告张琪经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金26386.56元;2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂算至2020年11月11日，共计借期利息1024.39元、复利26.73元、逾期利息135.18元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告律师费827元。事实与理由：2019年5月2日，被告张琪与原告新网银行签订了《授信额度合同》，原告审核后自2020年7月31日起与被告签订了二份《个人借款合同》，并对借款利率、期限等做了详细约定。而后，原告如约发放了二笔贷款。被告张琪未按约偿还全部借款本息。原告于2020年11月11日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、新网银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告张琪影像信息、申请信息各1份，拟证明被告张琪的基本身份情况及其在借款平台上的预留信息；3、《授信额度合同》1份、《个人借款合同》及支付凭证各2份，拟证明原告与被告张琪签订了金融借款合同，且原告如约向被告发放了贷款等事实；4、还款计划表2份、还款统计表各1份，拟证明被告的还款及逾期情况；5、宣布贷款提前到期函1份，拟证明原告对被告所有贷款宣布提前到期的事实；6、利息计算表1份，拟证明截止到宣布提前到期日被告尚欠原告的本息数额；7、声明或授权书1份，拟证明本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明新网银行与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审律师费为827元等事实。被告张琪未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2019年5月2日，原告新网银行与被告张琪签订了《授信额度合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月31日至2020年8月22日，原告新网银行与被告张琪签订了二份《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金共计27000元，借款利率均为年利率18%，逾期利率均在原借款利率的基础上加收50%，复利均按逾期利率计收。且合同明确约定，如被告未按约足额偿还贷款，原告有权宣布借款部分或全部提前到期。借款同日，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计27000元。被告张琪偿还部分借款本金613.44元、利息164元后，未按约偿还剩余借款本息。2020年11月11日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金26386.56元、利息1186.3元（含借期利息1024.39元、逾期利息135.18元、复利26.73元），原告催收未果，诉至本院。另查明，（一）上述贷款为新网银行与宁夏银行股份有限公司的联合放贷业务，其他银行均签署了声明或授权，明确本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使。（二）《个人借款合同》约定如发生纠纷可选择将争议提交至合同签订地或新网银行住所地人民法院管辖，且合同的基本信息中明示合同签订地为湖南省攸县，合同原、被告双方电子签名的CFCA证书认证合同签订地亦为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新网银行与被告张琪签订的《授信额度合同》、《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告张琪未按照借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金26386.56元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月11日为1186.3元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。借款合同中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告新网银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为827元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费827元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告张琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张琪在本判决生效之日起五日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金26386.56元；二、限被告张琪在本判决生效之日起五日内支付原告四川新网银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月11日为1186.3元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告张琪在本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付本案律师费827元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489.32元，减半收取计244.66元，由被告张琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年十二月二十二日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9544号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市福田街道城北路**,组织机构代码:609786576。 法定代表人:陈文学。 被执行人孙明强,男,1990年06月11日出生,住,住所地义乌市/div> 被执行人朱豪波,男,1989年04月20日出生,住,住所地义乌市/div> 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人孙明强、朱豪波（2020）浙0782民初10790号金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，执行标的总额168060.28元，本院于2020年10月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执9544号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  陈杭军 执行员  丁义斌 二〇二〇年十二月十四日 书记员  余丹平
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3356号 原告：衡水市市场监督管理局桃城区分局（原衡水市桃城区工商行政管理局）。 住所地：河北省衡水市桃城区招贤路**。 负责人：常志明，局长。 委托诉讼代理人：顾霜，河北仁浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑林威，河北仁浩律师事务所实习律师。 被告：衡水燎原广告传播有限公司。 住所地：河北省衡水市滨河路小商品批发市场**楼** 法定代表人：刘玉，总经理。 原告衡水市市场监督管理局桃城区分局与被告衡水燎原广告传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年７月8日立案。原告衡水市市场监督管理局桃城区分局于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水市市场监督管理局桃城区分局撤诉。 案件受理费2850元，撤诉结案减半收取计1425元，由原告衡水市市场监督管理局桃城区分局。 审判员  牛金雪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  姜晓倩 /
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2772号之七被执行人：山东彩翔建材有限公司，统一社会信用代码91370921MA3EYPWL4Q，住所地山东省泰安市宁阳县。法定代表人：刘文建。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东彩翔建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东彩翔建材有限公司在山东省农村信用社联合社9090109041842050003514,0账户内存款人民币24174.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月二十二日书记员 张宣英
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执488号申请执行人：日照顺和物流有限公司，住所地日照市东港区临沂南路**，统一社会信用代码913711005903360211。法定代表人：张增，总经理。委托诉讼代理人：贾丽娜，女，该公司职工。被执行人：张恩东，男，汉族，居民，住菏泽市。本院在执行申请执行人日照顺和物流有限公司与被执行人张恩东买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人张恩东现不在日照本地居住，具体下落不明，申请执行人日照顺和物流有限公司申请撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1191执488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年十二月十五日书记员 焦雅楠
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢758号之二十六 被执行人：李直，男，其他，1963年09月01日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人李直借款合同纠纷一案，本院于2020年08月21日冻结了被执行人李直在623081190015×××01账户内余额人民币0.00元。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李直在盛京银行623081190015×××01账户内存款人民币1948842.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  唐景杰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李巍巍
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执恢251号之一申请执行人：维仕担保有限公司。法定代表人：廖世宏。被执行人：曾蔓君。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，因本院冻结了被执行人曾蔓君工资账户，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0408执恢251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 云审判员 赵志平审判员 彭卫东二〇二〇年十二月二十一日法官助理李航书记员凌华剑
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2403号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人袁军，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205006938号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205006938号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人袁军的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初2688号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程江**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强。 委托诉讼代理人：何豪，该公司职工。 被告：张叙文，男，1985年4月14日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：张月红，女，1983年6月22日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司（以下称“临湘农商行”）与被告张叙文、张月红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告临湘农商行的委托诉讼代理人何豪、被告张月红到庭参加诉讼，被告张叙文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临湘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法院责令张叙文立即偿还贷款本金10万元及利息，利息自2016年2月13日按月利率10.8‰计算至还清之日止（到2020年11月8日止欠利息24628.7元，本息合计124628.7元)。后期利息，即自2020年11月8日起按月利率10.8‰计算至全部款项实际清偿之日止；2.被告张月红对被告张叙文的上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月15日，被告因生产经营需要资金向我行申请借款10万元，借款到期日2016年7月15日。被告张月红对上述借款承连带担保证责任。被告借款后未按借款合同约定偿还借款，请求人民法院依法判决。 被告张叙文未答辩。 被告张月红辩称：担保属实，张叙文还了多少钱答辩人不清楚。 原告临湘农商行围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《个人贷款申请书》、放款凭证和支取凭证、系统本息清单。原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。 被告张叙文、张月红未向本院提交证据。 根据当事人陈述及采信的证据，本院查明以下事实： 2015年7月15日，被告张叙文经商需要资金，向原告临湘农商行借款10万元，约定月利率10.8‰，借款到期日为2016年7月15日。原告向被告张叙文发放了上述借款。被告张月红对上述债务承担连带保证责任，保证期间2年。被告已偿还利息至2016年2月13日。 本院认为，被告张叙文向原告临湘农商行贷款，被告张月红承担连带保证责任，事实清楚、证据充分，原告临湘农商行已足额向被告张叙文发放贷款，被告张叙文应按合同约定还本付息。被告张叙文借款后，未按照合同约定还款，构成违约。现原告诉请被告清偿借款本息，符合法律规定。对原告要求被告张叙文偿还借款及要求被告张月红承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张月红承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人张叙文追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张叙文在本判决生效后十日内偿还原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（按月利率10.8‰，自2016年2月14日计算至借款清偿之日止）； 二、被告张月红对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告张月红承担保证责任后，有权在承担责任范围内向债务人张叙文追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2792元，减半收取1396元，由被告张叙文、张月红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李超军 二〇二〇年十二月十五日 法官助理黄辉 书记员王紊浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                  （2020）陕0112民初18696号    原告：朱建伟,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安经济技术开发区唯尚公寓酒店。本院在审理原告朱建伟与被告西安经济技术开发区唯尚公寓酒店服务合同纠纷一案中，原告朱建伟经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元(原告已预交)，由原告朱建伟负担。      审  判  员      杨怀周                          二〇二〇年十二月九日 法 官 助 理      黄  颖 书   记  员      周  欢 1
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初8763号原告：邓妍，女，1992年7月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人：陈昊。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司，住所地天津市河**律纬路**中汇大厦院内独栋**楼101。负责人：展飞。原告邓妍诉被告天津优能力胜未来培训学校有限公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司劳动争议一案，本院于2020年12月1日立案。2020年12月24日，原告邓妍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按邓妍撤诉处理。案件受理费5元，由原告邓妍负担。审判员  崔伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  单欣附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1249号申请执行人：王月梅，女，1952年12月16日出生，汉族，住渑池县。申请执行人：朱新锋（曾用名朱新峰），男，1984年11月5日出生，汉族，住渑池县。被执行人：贾利平，女，1972年5月18日出生，汉族，住河南省洛宁县。被执行人：常少伟，男，1977年2月19日出生，汉族，住河南省义马市。本院在执行王月梅、朱新锋与贾利平、常少伟民间借贷一案中，三门峡市中级人民法院作出的（2019）豫12民终2371号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案受理。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2020)豫1221执1249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年十二月二十一日书记员  安志尧
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3613号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地衡阳县西渡镇蒸阳大道**，统一社会信用代码91430421185282752C。负责人：胡炜，该行行长。被告：刘海花，女，1984年3月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被告刘海花信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行撤回起诉处理。审判员  冯志玲二〇二〇年十二月二十四日法官助理廖莎书记员何淑贞
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2967号申请执行人：杨权，男，1968年4月21日出生，汉族，住沈阳市大**。被申请执行人：杨生和，男，1981年3月23日出生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人杨权与被执行人杨生和买卖合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初10674号民事判决书发生效力，申请执行人杨权于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人杨生和给付申请人杨权41300元，并承担诉讼费、执行费等。本案在执行过程中，1、本院于2020年10月13日向被执行人杨生和通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2020年10月13日、2020年12月1日、2020年12月19日在网络查询了被执行人杨生和的银行信息，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院于2020年10月15日将被执行人杨生和限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人暂没有提供被执行人的准确住址，故暂无法对被执行人的法定代表人采取拘留措施。综上所述，因被执行人杨生和目前暂无财产可供执行，经本院向申请人杨权释明被执行人的财产情况，申请暂不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执2967案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年十二月二十一日书记员 宋玉洁
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初5195号 原告：芜湖恒诚物业管理服务有限公司，住所地:安徽省芜湖市弋江区南瑞沐春园商办楼**，统一社会信用代码:91340200570427276B(1-1)。 法定代表人:马治国，总经理。 委托代理人：俞雄英，女，汉族。1978年1月29日出生，住安徽省芜湖市弋江区，该公司副总经理。 被告：黄德金，男，1952年5月7日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司与被告黄德全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案，原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已协商息诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元予以免收。 审判员  张国荣 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  孙 浩
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1406号 申请执行人：柯照胜，男，汉族，1975年1月15日生，住彭泽县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司，住所地：彭泽县龙城大道朝阳厂对面，统一社会信用代码：91360430859820482R。 法定代表人：李智奇，总经理。 本院立案执行柯照胜与中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初2079号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人主动履行法律义务，已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初2079号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  罗 琦
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2536号 申请执行人：柯星桥，男，1986年7月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：苏华龙，男，1992年1月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人柯星桥与被执行人苏华龙运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初3948号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人苏华龙履行如下义务：一、被执行人苏华龙向申请执行人柯星桥支付运输费106000元、违约金15900元及律师费7000元；二、向申请执行人柯星桥加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2878元及预估执行费1877元。因被执行人苏华龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人柯星桥于2020年10月16日申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年10月23日向被执行人苏华龙发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人苏华龙无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人苏华龙居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人苏华龙的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人苏华龙发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行106000元本金及利息、其他费用，截止2020年12月3日未执行到任何案款。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人苏华龙采取了限制高消费的强制措施，并将被执行人那日失信被执行人名单。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2536号案件终结本次执行程序。 被执行人苏华龙负有继续向申请执行人柯星桥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十二月三日 书记员  余晨龙 速录员  张乔鹃
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑终1369号原公诉机关广东省深圳市人民检察院。上诉人（原审被告人）王喻，男，1985年6月8日出生，汉族，大专文化，户籍地址贵州省贵阳市南明区。因本案于2019年7月21日被皇岗海关缉私分局刑事拘留，于2019年8月26日被逮捕。广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控原审被告人王喻犯走私武器罪一案，于2020年4月30日作出（2019）粤03刑初873号刑事判决：（一）、被告人王喻犯走私武器罪，判处有期徒一年六个月，并处罚金人民币二万元。（二）、涉案走私物品予以没收。宣判后，原审被告人王喻不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王喻申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王喻申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王喻撤回上诉。广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03刑初873号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 莉审判员 陈亦光审判员 黄玉良二〇二〇年十二月十三日书记员 刘 莹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。