wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初10070号之一 原告：谢文娟，女，1986年10月19日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：叶晓辉，江苏苏博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘理，江苏苏博律师事务所实习律师。 被告：高洁，女，1987年3月15日出生，汉族，住南京市。 原告谢文娟与被告高洁服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。 原告谢文娟向本院提出诉讼请求：被告返还原告已支付的服务费155000元。事实和理由：2020年5月，原告经朋友介绍认识被告高洁，被告高洁承诺能为原告解决孩子上学问题，原告基于信任与被告签订协议。协议约定：被告提供让原告孩子就读南京秦淮外国语学校的相关服务，若未如期收到学校入学通知，被告将三天内退还全部费用。协议签订后，原告支付给被告100000元服务费。2020年8月11日，被告以办入学手续需要增加服务费用为由，向原告再次收取了55000元。但从2020年8月15日至今，原告未收到秦淮外国语学校的入学通知。因被告未能履行协议所约定的服务，导致原告的孩子就读秦淮外国语学校已无法实现，被告的行为已构成根本违约。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告高洁以为原告谢文娟的子女办理入学为由收取服务费用，由于学校招生工作不属于个人事务，高洁的行为涉嫌犯罪，不属于民事纠纷，应当依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，谢文娟可另行提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告谢文娟的起诉，本案移送公安机关处理。 案件受理费3400元，予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审 判 员 朱玉梅 二〇二〇年十二月九日 法官助理 刘 超 书 记 员 陈 悦
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执1165号申请执行人陈益良,男,1972年10月18日出生,住所地浙江省龙游县。被执行人陈一成,男,1982年06月19日出生,住所地浙江省龙游县。申请执行人陈益良与被执行人陈一成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初673号判决书已经发生法律效力。申请执行人陈益良于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人陈一成应向申请执行人陈益良支付20000元。本院于2020年07月16日向被执行人陈一成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈一成限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人陈一成纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人陈一成的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人陈一成有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年07月16日向被执行人陈一成发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人陈益良的本案债权暂无法实现。本案尚有20000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇二〇年十二月二十一日书记员  甘咏华
突泉县人民法院结案通知书【2020】内2224执1465号丛丽、包顺成：丛丽与包顺成买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7600.00元，尾款案件双方已达成长期和解履行协议。至此，丛丽向本院申请执行的（2020）内2224执1465号案件已终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0105财保61号 申请人：刘得志，男，1983年10月25日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：郝伟扬，江苏圣典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雨濛，江苏圣典律师事务所律师。 被申请人：岳月贵，男，1968年5月7日出生，汉族，住南京市建邺区。 被申请人：李翠，女，1984年6月27日出生，汉族，住南京市建邺区。 被申请人：江苏岳恒建筑劳务有限公司，住所地南京市建邺区应天大街******。 法定代表人：李翠。 申请人刘得志向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人岳月贵、李翠、江苏岳恒建筑劳务有限公司名下价值65000元的财产。申请人刘得志已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘得志向本院申请诉前财产保全并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 查封或冻结被申请人岳月贵、李翠、江苏岳恒建筑劳务有限公司名下价值65000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高福罡 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  马思雨
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6353号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨爱顺，男，1957年8月19日生，汉族。 委托诉讼代理人：曹春香，山西晋范律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临县胜利煤焦有限责任公司。住所地：山西省临县招贤镇工农庄村。 法定代表人：武明义，该公司董事长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：临县人民政府。住所地：山西省临县南关街**。 法定代表人：李双会，该县县长。 一审第三人：吕梁盛源煤业有限公司。住。住所地：山西省吕梁市离石区新华街/div> 法定代表人：冯奶信，该公司董事长。 再审申请人杨爱顺因与被申请人临县胜利煤焦有限责任公司、临县人民政府以及一审第三人吕梁盛源煤业有限公司合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋民终611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人杨爱顺于2020年12月9日向本院提交《申请书》，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，杨爱顺撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许杨爱顺撤回再审申请。 审判长  武建华 审判员  肖宝英 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理刘亚男 书记员刘琪殊
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执820号 申请执行人潘怡萍，女，住广东省新丰县。 委托代理人黄彦斌，广东万**海天律师事务所律师。 被申请执行人封开县恒业房地产发展有限公司，统一社会信用代码：91441225784862783C。 法定代表人：雷亦全。 委托代理人邓敏娜，该公司总经理助理。 申请执行人潘怡萍与被执行人封开县恒业房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，封开县人民法院作出的（2020）粤1225民初439号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求上述被执行人支付交房违约金49228.80元及迟延履行期间的债务利息和垫付的受理费517元。本院于2020年9月17日立案执行。 本案在执行过程中，经“四查”被执行人在辖区内已无房产、土地、工商、银行存款等可供执行的财产。被执行人也不自动到庭履行判决义务。本院已告知申请执行人该案符合终本条件。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执820号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 侯金海
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3230号罪犯杨英石，男，1976年8月29日出生，汉族，四川省攀枝花市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2014年2月11日作出（2014）攀东刑初字第51号刑事判决，以被告人杨英石犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年8月27日起至2023年11月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年9月26日以（2016）川34刑更2341号刑事裁定对其减刑八个月；2018年12月25日以（2018）川34刑更3245号刑事裁定对其减刑九个月。减刑后刑期执行至2022年6月26日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年12月1日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯杨英石在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯杨英石减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯杨英石在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨英石在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬5个，罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯杨英石在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杨英石的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨英石减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2021年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  段元贵二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  韦 翔
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23320号上诉人（原审被告）：深圳市恒新利创投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区南园街道南园社区松岭路**统建楼****14B-2，统一社会信用代码91440300664155494H。法定代表人：周晓丰。被上诉人（原审原告）：深圳冠懋房地产集团有限公司，住，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路****一社会信用代码91440300708439166G。法定代表人：马泽琪，董事长。委托诉讼代理人：邱勋源，广东中深律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗东苑，广东中深律师事务所律师。原审被告：深圳市马成投资控股有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区福保街道石厦北二街**新天世纪商务中心****一社会信用代码91440300MA5ED5BH2K。法定代表人：吴玲瑜，总经理。委托诉讼代理人：胡燕妮，女，该公司员工。上诉人深圳市恒新利创投资发展有限公司（恒新利创公司）因与被上诉人深圳冠懋房地产集团有限公司（冠懋公司）、原审被告深圳市马成投资控股有限公司（马成公司）企业借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。恒新利创公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案的诉讼费以及其他费用由被上诉人承担。冠懋公司辩称，上诉人的上诉人理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。马成公司未提交陈述意见。冠懋公司向一审法院起诉请求：恒新利创公司、马成公司清偿借款本金4000万元及利息（按照月利率2%的标准从2019年4月15日计至清偿之日）。一审法院判决：一、恒新利创公司、马成公司应于判决生效后十日内清偿深圳冠懋房地产集团有限公司贷款本金3900万元及利息（该利息按月利率2%自2019年3月15日计至清偿之日）；二、驳回深圳冠懋房地产集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271667元，由恒新利创公司、马成公司负担；上述费用冠懋公司已预付，由一审法院予以退回，恒新利创公司、马成公司应于在判决生效之日起十日内向一审法院缴纳案件受理费271667元，拒不缴纳的，一审法院依法强制执行。本院经二审审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为企业借贷纠纷，二审的争议焦点为上诉人应否对案涉借款承担清偿责任、案涉借款利息利率应如何认定。关于上诉人应否对案涉借款承担清偿责任。上诉人主张案外人吴某某系案涉款项实际借款人，上诉人并非借款人，上诉人不应对案涉债务承担清偿责任。对此，本院认为，2019年3月15日，马成公司、恒新利创公司、案外人吴某某出具的《借条》载明：“现借款人一、借款人二、借款人三因资金需要，共同向冠懋公司借款人民币肆仟万元整（小写：￥40，000,000.00元），借款期限为壹个月（2019年3月15日至2019年4月14日），月利率2.5%。”其上加盖借款人一马成公司、借款人二恒新利创公司公章，并有借款人三吴某某签名。同日，被上诉人向指定账户汇入4000万元。被上诉人依约汇入借款，马成公司、恒新利创公司、案外人吴某某未依照约定清偿贷款本息，已构成违约。马成公司、恒新利创公司、案外人吴某某系案涉款项共同借款人，被上诉人选择仅起诉马成公司、恒新利创公司并要求其清偿债务，系对自身权利的合法处分，本院予以支持。故一审判决马成公司、恒新利创公司对案涉借款本息承担清偿责任，并无不当，本院予以维持。关于利息利率。上诉人主张按照年利率24%支付利息责任过重。对此，本院认为，案涉《借条》约定月利率为2.5%，现被上诉人主张将利息调整为月息2%，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上，上诉人深圳市恒新利创投资发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费543334元，由上诉人深圳市恒新利创投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘  欢  飞审判员 朱  作  平审判员 杨    莹二〇二〇年十二月十四日书记员 陈柔米（兼）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执9998号本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人赵正文、浏阳市金裕房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。审判员  王雅军二〇二〇年十二月二十一日书记员  卢晓立
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执2735号之一 申请执行人：张兴杰，男，1956年2月4日生，汉族，住沛县。 被执行人：王正永，男，1970年6月5日生，汉族，住沛县。 申请执行人张兴杰与被执行人王正永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初806号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年9月向被执行人王正永邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人王正永未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2.2020年9月、2020年11月本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人王正永名下的银行账户和网络资金账户，但是无大额存款可供执行。除上述财产外，被执行人王正永无其他可供执行的财产。 3.2020年9月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人王正永名下的不动产登记信息，经查，本院于2020年9月11日依法轮候查封了登记在被执行人王正永名下位于沛县XX路北侧XX小区12号楼4单元401室的不动产一套，查封期限为三年，因系轮候查封，暂无法处置。 4.申请执行人张兴杰未向本院提供被执行人王正永的财产或财产线索。 5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年10月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2020年12月将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院未查找到被执行人王正永的下落，申请执行人张兴杰亦提供不出被执行人王正永的具体下落。 7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初806号民事调解等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 翟志强 书 记 员 李 艟
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初10228号 原告：梁冰霜，女，1992年6月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张进步，男，1983年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告梁冰霜与被告张进步民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告梁冰霜到庭参加了诉讼。被告张进步经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁冰霜向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张进步偿还原告梁冰霜借款本金60000元，并支付逾期利息（按照年利率6%，自起诉之日起计算至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告张进步承担。 被告张进步未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告梁冰霜提交的证据：梁冰霜的身份证、借条。以上证据本院予以认定并在卷佐证。二、被告张进步未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年年底，张进步向梁冰霜借款10000元；梁冰霜有一辆皖Ｓ×××××棕色丰田越野车，以100000元的价格卖给张进步，张进步付款５0000元，后张进步于2018年9月4日给梁冰霜出具:“今借到梁冰霜现金陆万元整（60000.00元）借款人：张进步3412811983××××××××2018.9.4”的借条一份。后梁冰霜催要借款未果，梁冰霜即提起了诉讼。 本院认为：1.合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，张进步以为由向梁冰霜借款元的事实，有梁冰霜的陈述、张进步出具的借条在卷佐证，事实清楚，足以认定，故张进步在梁冰霜催要后及时返还。 2.自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，梁冰霜诉求支付逾期付款利息，可参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）自起诉之日起计算至借款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张进步于本判决生效之日起七日内返还原告梁冰霜借款本金60000元，并支付逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR），自2020年9月16日起计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告梁冰霜的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告张进步负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王天成 人民陪审员  李 刚 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  杨 梁
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执847号 申请执行人：大同银行股份有限公司某某支行，住大同市云冈区五一路。 负责人：薛某某，支行长。 被执行人：大同市某某某某华贸商务大厦有限公司，住所地大同市平城区新建南路建设里。 被执行人：石某某，女，汉族，1963年3月18日生，住大同市平城区东花园里。 申请执行人大同银行股份有限公司某某支行与被执行人大同市某某某某华贸商务大厦有限公司、石某某借款合同纠纷一案，大同市云冈区人民法院作出的（2019）晋0214民初1630号已发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人石某某给付申请人大同银行股份有限公司某某支行到期债务借款150000元（2019年12月31日前偿还50000元，2020年6月30日前偿还100000元）；二、被执行人石某某不能按时归还全部借款及利息，则申请人大同银行股份有限公司对被执行人大同市某某某某华贸大厦有限公司提供的抵押担保物即位于平城区魏都大道（建设里）某某大厦1层2-3轴（197.97平方米）享有抵押权以及拍卖后享有优先受偿权的权利；三、并承担案件受理费15788元。因被执行人大同市某某某某华贸商务大厦有限公司、石某某未履行，申请执行人大同银行股份有限公司某某支行向本院提出申请，本院于2020年11月3日立案执行。 2020年11月6日本院向被执行人大同市某某某某华贸商务大厦有限公司、石某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人在中国银行、中国农业银行等的银行账户虽余额不足，但本院依法予以冻结。本院于2020年11月10日查封被执行人大同市某某某某华贸大厦有限公司名下位于平城区魏都大道（建设里）某某大厦1层2-3轴（197.97平方米），大同市中级人民法院、天津市武清区人民法院对上述房产均有查封，本院为轮候查封。 2020年12月15日，本院依法将被执行人大同市某某某某华贸商务大厦有限公司、石某某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 2020年12月16日，本院将上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人表示暂无执行线索提供，同意终结本次执行程序。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）晋0214执847号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇二〇年十二月十六日 书记员 宋 宁
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初596号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人谭志根，男，汉族，1976年7月9日生，初中文化，无业，住南京市浦口区，户籍所在地为南京市浦口区。2004年8月4日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，2005年2月17日刑满释放。2020年9月2日因涉嫌故意伤害罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。辩护人刘强，江苏天九律师事务所律师。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕620号起诉书指控被告人谭志根犯故意伤害罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张全建出庭支持公诉，被告人谭志根及辩护人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年9月1日20时许，被告人谭志根等人在南京市栖霞区某某村XXX号胡某烧鸡公饭店内，因琐事与被害人朱某等人发生口角并引发肢体冲突，被害人朱某、芮某在冲突中倒地后，被告人谭志根掀翻餐桌，导致餐桌上正在加热的火锅汤汁泼洒到被害人朱某、芮某身上，致使被害人朱某、芮某被烫伤。经法医鉴定，被害人朱某损伤程度属轻伤一级，被害人芮某损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人谭志根自动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月30日，被告人谭志根一方与两被害人就经济赔偿达成一致，并按期履行，取得了两名被害人的谅解。上述事实，被告人谭志根在开庭审理中亦无异议，并有接处警工作登记表、接警详细信息、受案登记表、立案决定书、发、破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、前科查询记录表、刑事判决书、刑满释放证明书、医疗资料、伤情照片、调解笔录、刑事和解协议、谅解书、认罪认罚具结书等书证，证人庄某、徐某等人的证言，被害人朱某、芮某的陈述，被告人谭志根的供述和辩解，法医学鉴定意见，辨认、检查笔录，监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭志根故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人谭志根犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭志根自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；就经济赔偿与被害人达成一致并取得谅解，酌情从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。对其辩护人提出的谭志根系自首、认罪认罚、取得被害人谅解的罪轻意见，与指控意见一致，予以采纳；其提出的家庭困难，建议适用缓刑的辩护意见，不符合相关规定，本院不予采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2020年9月2日起至2021年7月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇二〇年十二月二十二日书记员 朱绍蓓
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0129执320号申请执行人：牛月秋被执行人：延寿县延河镇平安村村民委员会本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的(2017)黑0129民初2341号民事调解书执行牛月秋与延寿县延河镇平安村村民委员会服务合同纠纷一案，申请执行人牛月秋申请被执行人延寿县延河镇平安村村民委员会给付剩余借款4050元及申请执行费。本案在执行过程中，被执行人延寿县延河镇平安村村民委员会与申请执行人牛月秋已达成和解协议并已全部履行完毕，被执行人延寿县延河镇平安村村民委员会缴纳执行费50元。至此，延寿县人民法院作出的(2017)黑0129民初2341号民事调解书确定的事项已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14802号 黄鹰： 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄鹰信用卡纠纷执行一案中，执行依据为（2019）闽0203民初20587号民事判决书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。至此，（2020）闽0203执14802号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2818号之一申请执行人：崇斯仁，男，1975年10月1日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省天长市。被执行人：刘宏玉，男，1971年8月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。本院在执行申请执行人崇斯仁与被执行人刘宏玉劳务合同纠纷一案中，天长市人民法院（2020）皖1181民特369号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人刘宏玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崇斯仁向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2818号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年十二月二十四日书记员  尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘03民终438号上诉人（原审被告）：金昌市天汇宏通汽车销售有限公司。法定代表人：常某。委托诉讼代理人：石某，该公司员工。委托诉讼代理人：吕某，该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱某，住金昌市。委托诉讼代理人：赵某，住金昌市。上诉人金昌市天汇宏通汽车销售有限公司因与被上诉人朱某修理合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初1622号民事判决；二、本案发回金昌市金川区人民法院重审。上诉人金昌市天汇宏通汽车销售有限公司预交的二审案件受理费780元予以退回。审 判 长  胡 伟审 判 员  贾春花审 判 员  冯保立二〇二〇年十二月十六日法官助理  宋园莉书 记 员  王 琰
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2064号 申请执行人：姚群星,男,1986年12月10日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人：张峰林,男,1986年8月21日出生,汉族，住桐庐县。 姚群星与张峰林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初2185号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人张峰林未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人姚群星向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案执行，执行标的为借款50000元，并支付以50000元为基数自2014年5月2日起至款项付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费704元、执行费650元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人张峰林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张峰林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张峰林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张峰林的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人张峰林财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人张峰林有可供执行的财产及张峰林的去向。截至2020年12月18日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人张峰林拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚群星，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张峰林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2064号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  郭明辉
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2751号之一申请执行人：韩震，男，1976年9月29日生，汉族，住金坛区。申请执行人：彭国华，男，1971年5月26日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人：刘月琴，女，1971年2月2日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住金坛区。关于韩震、彭国华、刘月琴与丁听兰民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的(2019)苏0413民再285号民事裁定书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、撤销(2017)苏0482民初7011号民事判决；二、驳回原审原告丁听兰的起诉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案依法立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经查，被执行人名下有不动产，已查封；被执行人名下有车辆，已查封；被执行人名下无其它可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月二十一日书记员  王欢庆
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初10909号 合肥市小微企业金融服务促进会 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢724号申请执行人：天津市恒睿达资产管理有限公司，住所地天津市河**正义道衡山里**。法定代表人：张继刚，经理。被执行人：天津德伦兴科科技发展股份有限公司（曾用名：天津德伦兴科科技发展有限公司），住所天津市华苑产业区梓苑路****。法定代表人：谢树桐，公司股东。申请执行人天津市恒睿达资产管理有限公司与被执行人天津德伦兴科科技发展股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2018]中国贸仲津裁字第0046号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币293802.80元及利息，本院于2020年10月23日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无对外投资信息、无不动产登记信息。本院已冻结并扣划被执行人名下银行存款人民币16633元，现已发还给申请执行人；本院已查封被执行人名下津ＡＵ××**号机动车，因未实际控制暂无法处置。本院已依法对被执行人天津德伦兴科科技发展股份有限公司的法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币16633元，未执行到位人民币277169.80元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二〇年十二月二十二日书记员 张菡芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5785号申请执行人：张掖市甘州区静逸宾馆。经营场所：张掖市甘州区滨河新区愿景商贸城******。统一社会信用代码：92620702MA73U8FA52。负责人：王兴华，系该宾馆经营者。被执行人：白云，男，1994年9月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人张掖市甘州区静逸宾馆与被执行人白云服务合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年7月9日作出的（2020）甘0702民初5256号民事判决书已发生法律效力。依法裁判：被告白云于本判决生效后十日内给付原告张掖市甘州区静逸宾馆住宿费6500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白云负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院退还原告案件受理费25元。由于被执行人白云未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市甘州区静逸宾馆已向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年9月26日，本院依法向被执行人白云送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年9月27日、2020年10月21日、2020年11月25日、2020年12月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人白云的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人白云拥有银行存款1710.79元，本院已冻结、扣划。除此之外，被执行人白云再无可供执行的财产。3.2020年9月27日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人白云名下不动产，发现被执行人白云名下无房产信息。4.2020年9月28日、2020年12月1日，本院冻结被执行人白云名下银行卡。5.2020年10月28日，本院执行工作人员对被执行人白云进行调查，查明被执行人白云无财产可供执行。6.2020年12月16日，因被执行人白云拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令并纳入失信被执行人人员名单。7.2020年12月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。本案执行标的6500元，扣除本院扣划的1710.79元，下剩4789.21元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人白云的财产进行了调查，未发现被执行人白云名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 锋审判员 高明涛二〇二〇年十二月二十一日书记员 史 鑫
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初2838号原告：刘光磊，男，1980年10月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：王传成，男，1967年12月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。刘光磊与王传成民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日受理，并通知刘光磊自收到受案通知书之日起七日内预交案件受理费，但其一直未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘光磊撤回起诉处理。审判员  张磊二〇二〇年十二月二十三日法官助理张政书记员孟志鹏
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4568号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行，住所地河南省南阳市新野县汉桑路。统一社会信用代码91411329MA47EX218G。负责人：张晓，任支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，住河南省新野县。该行工作人员。被告：李焕荣，女，1957年6月25日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：蔺文俊，女，1956年5月20日出生，汉族，市民，住河南省新野县。被告：王丽，女，1967年10月27日出生，汉族，市民，住河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行诉被告李焕荣、蔺文俊、王丽为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，适用简易程序审理。本院于2020年12月8日通知原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行补交案件受理费。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行撤回起诉处理。审判员 岳 铁二〇二〇年十二月十六日书记员 赵宗楠
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1079号申请执行人李霞，女，住址上海市宝山区。被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区信息路甲28号C座5层05B.执行事务合伙人：中投万通投资基金管理（北京）有限公司。李霞与北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2575号裁决书已经发生法律效力。因北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）未履行法律文书确定的义务，李霞向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币4176917.52元，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人李霞，申请执行人李霞不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。本次执行中，被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）应履行的人民币4176917.52元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2575号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇二〇年十二月十八日书记员 顾钊羽
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执1527号中国音像著作权集体管理协会、公主岭市丽洋量贩式KTV:关于中国音像著作权集体管理协会与公主岭市丽洋量贩式KTV知识产权权属、侵权纠纷纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市丽洋量贩式KTV立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《长假》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市二道区人民法院二〇二〇年十二月二十五日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初7535号原告：何根球，男，1956年11月10日生，汉族，无锡市人，住无锡市南长区。被告：江苏金沙建设有限公司，统一社会信用代码91320481137536527F，住所地溧阳市社渚镇人民路**。何根球与江苏金沙建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告何根球于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何根球的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告何根球撤回起诉。案件受理费915元（已减半收取），由原告何根球负担。审 判 员  周 岳二〇二〇年十二月二十一日法官助理  胡 斌书 记 员  范烨洁
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢284号之二十七申请执行人：赵峋，男性，汉族，，住大连市中山区。被执行人：李小康，男性，1960年09月03出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行赵峋与李小康借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李小康未履行（2018）辽0203民初663号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李小康银行存款1579647.92元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘瑞祥
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保784号 李艺、戴凤丽、戴瑞强： 本院根据李艺的财产保全申请，经审查，于2020年12月9日查封戴凤丽的房产，详见回执单。 李艺申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年十二月十日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1322民初7784号 原告：卓传宝，男，1969年11月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 法定代理人：卓家璇（原告卓传宝儿子），男，1994年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人:马涛，安徽汇龙律师事务所律师，执业证号13413201810055848。 被告：王兴利，女，1978年7月10日出生，汉族，住河南省宜阳县。 被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦，统一社会信用代码9141030078915185XN。 负责人：郑善芳，职务：经理。 委托诉讼代理人：海岸，安徽烁光律师事务所律师，执业证号13413201910111586。 原告卓传宝与被告王兴利、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。 本院经审查认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院按照原告提供的被告王兴利的送达地址无法通知应诉，原告又不能提供上述被告准确的送达地址及其他联系方式，现被告王兴利无明确的送达地址，视为被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院》第八条第(二)项之规定，裁定如下： 驳回原告卓传宝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  梁兴营 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理朱迪 书记员王宗迪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执174号申请执行人：郑建平,男性,1968年1月1日出生。被执行人：郑亲，女性,1972年5月11日出生。本院在执行郑建平与郑亲借款合同纠纷一案中，已采取如下执行措施：本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产信息，在银行有部分存款，本院已采取冻结划拨措施，其它均无财产线索。被执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院对已被执行人采取了限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁太平二〇二〇年十二月二十二日书记员  柴建龙
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4953号 原告：唐山鹭洲商贸有限公司，住所地：河北省唐山市路**德源里馨凤园商业楼**。 法定代表人：洪士超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋建伟，河北建宏昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭苗，河北建宏昌律师事务所律师。 被告：四川中野建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武兴路**兆信国际**-8-8。 法定代表人：韩进强，该公司总经理。 本院在审理原告唐山鹭洲商贸有限公司与被告四川中野建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山鹭洲商贸有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告四川中野建设工程有限公司的起诉。 本院认为，原告唐山鹭洲商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐山鹭洲商贸有限公司撤回对被告四川中野建设工程有限公司的起诉。 审 判 员  李 超 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  赵志宏 书 记 员  崔玉珏 ——
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执恢231号 被谈话人：兴和蒙商村镇银行有限责任公司，地址：兴和县。 法定代表人：杨宇，公司董事长。 委托代理人：阮鹏，公司员工。 委托代理人：袁泽，公司员工。 被执行人:曹军，男,汉族，1967年11月4日，住址：兴和县。 居民身份证号码：XXX。 本院在执行申请人兴和蒙商村镇银行有限责任公司与曹军借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）内0924民初615号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行相关义务。本院委托乌兰察布市国诚资产评估事务所对被执行人曹军所有的位于乌兰察布市兴和县旧城区光辉市场E区南段19号房屋，建筑面积为38.79平方米，进行价格评估，评估价格为XXX元。经法院二次拍卖均流拍，第二次流拍价款为XXX元。因无人竞买，现申请人兴和蒙商村镇银行有限责任公司同意以被执行人曹军所有的位于乌兰察布市兴和县旧城区光辉市场E区南段19号房屋，建筑面积为38.79平方米，抵顶申请人兴和蒙商村镇银行有限责任一案的贷款本金60000元、利息35617.40元，罚息及复利4223.55元，共计99840.95元，被执行人亦同意抵顶。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、以被执行人曹军所有的位于乌兰察布市乌兰察布市兴和县旧城区光辉市场E区南段19号房屋，建筑面积为38.79平方米，抵顶申请人兴和蒙商村镇银行有限责任公司一案的贷款本利99840.95元。以上房屋所有权自本裁定书送达申请人兴和蒙商村镇银行有限责任公司时发生转移。 二、申请人兴和蒙商村镇银行有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户变更手续。 审判长 ： 兰 天 审判员 ：丁慧迪 审判员 ：邵晓媛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 ：乔瑞琴 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。 第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1411号被执行人：吴平，男，1988年2月21日出生，汉族，出生于江西省宜春市袁州区，住江西省宜春市袁州区。依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院审理案号（2020）赣1002刑初157号刑事判决书于2020年7月14日向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年12月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币15万元，截至2020年12月18日已执行人民币0元，未执行人民币15万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二〇年十二月十八日书记员 程 江
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7758号原告：长沙金洲新城开发建设投资有限公司，住所地宁乡高新技术产业园区金洲北路**。法定代表人：魏清明，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘典，湖南天润人合律师事务所律师。被告：李建明，男，1969年12月8日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：罗立志，上海大尚（长沙）律师事务所律师。原告长沙金洲新城开发建设投资有限公司与被告李建明合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，原告长沙金洲新城开发建设投资有限公司于2020年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙金洲新城开发建设投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙金洲新城开发建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费9406元，减半收取4703元，由原告长沙金洲新城开发建设投资有限公司公司负担。审判员  姜启平二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 银附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3109号原告徐付和，男，1977年12月15日出生，汉族，住抚州市临川区。被告徐仁生，男，1952年6月2日出生，汉族，住抚州市临川区。被告徐广和，男，1977年5月8日出生，汉族，住抚州市临川区。本院在审理原告徐付和诉被告徐仁生、徐广和建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐付和自愿撤回对被告徐仁生、徐广和的起诉，并于2020年12月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告徐付和的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐付和撤回起诉。案件受理费2596元减半收取计1298元，由原告徐付和负担。审 判 长  李 宁人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年十二月七日书 记 员  黄文君
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4197号申请执行人：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，统一社会信用代码：915226002159001613，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路**，联系电话：157××******。负责人：陈旭波，职务：行长。被申请执行人：杨某某，男，苗族，1985年4月6日出生，住址：贵州省凯里市。因被执行人杨某某逾期未履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初6108号民事判决书确定的义务，即被执行人杨某某应偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月23日，被告尚欠原告透支本金29981元、利息2851.02元、违约金1925.72元，共计34757.74元。现申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人杨某某还应承担案件受理费357元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、分别于2020年9月8日、2020年12月9日通过全国网络查控系统对被执行人杨某某财产状况进行了查询，查询到银行账户信息有：查询到被执行人杨某某下有10个银行账户，其中有三个账户余额为0元，有1个账户余额为23.64元，有一个账户余额为10.57元，其余五个账户余额均不超过10元，未能查询到杨某某车辆登记信息。2、对被执行人杨某某在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，未发现有可供执行的财产。3、依法将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人杨某某无可供执行的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行亦未能提供被执行人杨某某可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2020）黔2601民初6108号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人杨某某未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行若发现被执行人杨某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人杨某某的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  杨凯鹏审判员  杨顺钰二〇二〇年十二月十日书记员  王 勇
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初1619号原告（申请执行人）：来凤县利来商贸有限公司（原来凤县合顺小额贷款股份有限公司），住所地来凤县翔凤镇解放路**，统一社会信用代码914228000932491625。法定代表人：蒋代波，总经理。委托诉讼代理人：杨姣燕，湖北勇鑫律师事务所律师。被告（案外人）：向冬雪，女，1976年11月18日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市，被告（被执行人）：湖北腾龙纵横旅游投资有限公司，，住所地湖北省利川市都亭街道办事处体育路**统一社会信用代码9142280255390670XF。法定代表人：李列斐，执行董事。委托诉讼代理人：谢丹，湖北新理念律师事务所律师。委托诉讼代理人：康朝军，湖北腾龙纵横旅游投资有限公司董事长助理。被告（被执行人）：李列斐，男，1970年6月3日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市，系湖北腾龙纵横旅游投资有限公司执行董事，被告（被执行人）：满春，女，1973年11月23日出生，苗族，湖北省利川市人，住利川市，李列斐、满春共同委托诉讼代理人：田凤、韩艳，湖北新理念律师事务所律师。来凤县利来商贸有限公司与向冬雪、湖北腾龙纵横旅游投资有限公司、李列斐、满春申请人执行异议之诉一案，本院于2020年8月31日立案。因来凤县利来商贸有限公司未足额交纳案件受理费，本院于2020年12月8日向来凤县利来商贸有限公司送达交纳诉讼费用通知书限期补交。来凤县利来商贸有限公司无正当理由未按期足额补交，应按你撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按来凤县利来商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 长  姚源盛审 判 员  吴志勇人民陪审员  吴 炎二〇二〇年十二月二十日书 记 员  赖婷婷
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1122民初1578号 原告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地：广西壮族自治区梧州市万秀区新兴一路**。 法定代表人：谢德坤，总经理。 委托诉讼代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。 被告：赵庆荣，男，1976年7月4日出生，瑶族，住广西壮族自治区贺州市钟山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被告赵庆荣保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，并于2020年12月11日向原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司送达案件受理费及公告费通知。中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司无正当理由未按期缴费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司撤回起诉处理。 审判员  覃渊华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  韦积勋
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初2394号原告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇雅园南路**。法定代表人：邬小平，董事长。被告：廖久林，男，1969年4月1日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县宝盖镇黄田村。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被告廖久林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理后，原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2020年12月28日以原、被告自行协商处理为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  肖峰二〇二〇年十二月二十八书记员马甲桂
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12713号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：徐海兵，男，1975年1月11日出生，汉族，住江苏省淮安市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐海兵信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐海兵发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年3月23日作出的(2020)沪0109民初3930号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,916.62元、利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费357.68元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初3930号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2611号申请执行人：陈某某，男，1972年8月19日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：陈某2，男，1973年11月1日出生，汉族，高安市人，住高安市。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人陈某2民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初2996号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执2611号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月十五日书记员  刘景龙
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初3956号原告：江西某某有限公司。统一社会信用代码：91360983MA35THLT2F。法定代表人：刘永平职务：公司经理。住所地：江西省高安市。被告：谌某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告江西某某有限公司（下称原告）与被告谌某某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告江西某某有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告叉车款30000元及违约金6720元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月1日，原、被告签订了一份《杭叉集团股份有限公司叉车销售合同》，约定由原告向被告出售一台价值为5.6万元的3.5吨柴油机械传动叉车，被告向原告支付了首付款26000元，约定了余款30000元在2020年5月之前付清，即每月支付10000元。合同还约定，如延期还款，被告应按照日支付合同总价千分之一的违约金。合同签订后，原告将叉车交付给被告，被告也认可该车的现状，并已投入使用。可时至今日，被告仍未向原告支付剩余车款。原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。本院在审理过程中，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书。经查，被告不在原告所称地址居住。经本院释明后原告仍不能提供被告明确的送达地址。本院认为，原告起诉的被告信息不明确，经本院释明后仍未明确。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告江西某某有限公司的起诉。案件受理费718元，本裁定生效后予以退还原告江西某某有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  葛永忠二〇二〇年十二月二十日书记员  陈 莹
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏03执恢33号徐州苏煤矿山设备制造有限公司、徐州恒业矿山设备制造有限公司、赵冉：申请执行人徐州恒业矿山设备制造有限公司与徐州恒业矿山设备制造有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出(2017)苏03民初310号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理，原执行案号为（2019）苏03执854号。在该次执行程序中，查封徐州恒业矿山设备制造有限的部分机器设备，因查封的财产难以处置，本院于2020年3月4日依法终结了该次执行程序。2020年5月12日，应申请执行人的申请，本院对该案恢复执行。因徐州恒业矿山设备制造有限公司为自然人独资企业，执行过程中，本院根据申请执行人的申请，依法追加其一人股东赵冉为被执行人，对徐州恒业矿山设备制造有限公司的债务承担连带责任。经本院强制执行，处置赵冉名下商铺1套，清偿全部债务398000元，并收取执行费5870元及司法拍卖服务费2800元。故(2017)苏03民初310号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执2046号   申请执行人蔡廷方，男，汉族，1985年4月26日出生,住青海省大通回族土族自治县。   被执行人青海桂鲁化工有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁经济技术开发区甘河工业园区。   法定代表人：段勤国，系该公司董事长。   申请执行人蔡廷方与被执行人青海桂鲁化工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初4837号民事调解书，于2020年12月8日已执行完毕。申请标的21500元，执行到位标的21500元，现本案予以结案。特此通知。     二Ｏ二Ｏ年十二月八日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6467号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：江安江岸人家酒店有限公司，住所地四川省江安县江安镇滨江路******。 法定代表人:陈先连，经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈先连，女，1949年12月3日出生，汉族，住四川省江安县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：江安县国有资产经营投资有限公司，住所地四，住所地四川省江安县江安镇建设路**v> 法定代表人：李小军，董事长。 再审申请人江安江岸人家酒店有限公司（以下简称江岸人家酒店）、陈先连因与江安县国有资产经营投资有限公司（以下简称江安国资投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江岸人家酒店、陈先连申请再审称，一、2016年4月，江安国资投资公司明知商业房屋无消防验收手续却对外发布房屋租赁公告，诱使江岸人家酒店签订房屋租赁合同。江岸人家酒店对此不知情，并对房屋进行装修，直到2016年8月8日才通过消防大队得知租赁商业房屋主体未进行消防验收。尽管江安国资投资公司在江岸人家酒店通知要求的期限届满前提供了消防主体验收手续，但其诱套江岸人家酒店的行为，直接违反了国家消防法律关于无消防主体验收手续房屋不能用于商业租赁的强制性规定。二、从2016年11月10日酒店营业到2019年10月24日，租赁房屋有1079天漏水渗水。江岸人家酒店维修期间200天计算了营业损失，但其余879天因江安国资投资公司没有进行维修，也没有计算营业损失。三、江安国资投资公司制作的格式合同，违反公平原则。案涉房屋租金为15元每平方米，每年租金在上年租金总额基础之上上调10%。周边几家承租人的租金是9元每平方米，差距是83%。2016年至2019年国家GDP是6%多一点，房屋租金每年递增10%违背了经济规律。出租商业房屋漏水渗水越来越严重，出租人不履行主要义务导致江岸人家酒店经营严重亏损，无力按期交纳租金。江安国资投资公司对申请人未按期交纳租金产生违约金是有过错的，应当承担违约金50%的责任。综上，江岸人家酒店、陈先连依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，一、本案双方系房屋租赁合同关系，江安国资投资公司与陈先连签订的江国资租赁字[2016]69号《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。2016年9月8日江岸人家酒店因消防验收问题要求江安国资投资公司限期2016年11月8日前提供消防验收意见书。江安国资投资公司在2016年10月22日提供了房屋主体消防验收合格相关手续，已经按约定完成交付租赁经营房屋的合同义务。承租人陈先连租用案涉商业房屋用于经营江岸人家酒店，应当按照合同约定向出租人江安国资投资公司支付房屋租金。二、租赁房屋漏水渗水，影响到房屋正常使用，对江岸人家酒店的经营产生不利影响，出租人应对此承担责任。一审法院组织双方当事人对房屋进行现场勘验时，诉争的8352号房间还未退房，证明渗水漏水产生的不利影响还未达到房间完全无法使用的程度。江岸人家酒店因漏水渗水造成的装修损失、修复期间的经营损失属于合理诉求，一审、二审对此予以认可，并判令江安国资投资公司承担68384.66元损失，事实认定清楚，法律适用正确。三、关于江岸人家酒店、陈先连主张房屋租金单价高于附近其他房屋租金单价、租金增幅过高问题。本院认为，该房屋租金系双方在江国资租赁字[2016]69号《房屋租赁合同》中明确约定事项，双方应当按照约定履行义务。租金高于同地段房屋租金、租金增幅过高不属于拒不支付房屋租金的合理理由。江岸人家酒店、陈先连主张房屋租赁合同系出租人单方制作的格式合同，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。 综上，江岸人家酒店、陈先连的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江安江岸人家酒店有限公司、陈先连的再审申请。 审 判 长 陈明克 审 判 员 邓 军 审 判 员 梁 楷 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 刘士龙 书 记 员 张凌燕
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3583号之一申请人李全，男，1969年1月23日生，汉族，住辉县。被执行人杨中林，男，1958年3月3日生，汉族，住辉县。李全申请执行杨中林买卖合同纠纷一案，申请人李全依据生效的本院（2020）豫0782民初5117号民事判决书，于2020年11月25日立案执行，本院依法向被执行人杨中林送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款20000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2018年3月14日起至货款付清之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元、执行费200元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人杨中林名下银行存款予以限额冻结。现双方当事人自行协商达成和解协议，申请人同意解除对被执行人名下银行存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人杨中林名下银行存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十二月二十一日书记员 孙中科
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1360号 申请执行人刘增虎，男，1972年11月18日出生，住彭泽县。 被执行人刘蓬勃，男，1978年10月6日出生，住彭泽县。 刘增虎申请刘蓬勃买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1361号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成执行和解协议，申请执行人刘增虎向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1361号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  袁 龙
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0504民初972号原告：马洪明，男，1953年3月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告：李帮兰，女，1957年12月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。二原告共同委托诉讼代理人：石秋生，湖北至成律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：杨定德，湖北至成律师事务所律师。被告：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道**，统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏春华，湖北诚业律师事务所律师。原告马洪明、李帮兰与被告宜昌市城市建设投资开发有限公司（以下简称宜昌市城投公司）房屋买卖合同纠纷一案，由宜昌市中级人民法院指定本院管辖，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪明、李帮兰的委托诉讼代理人杨定德、被告宜昌市城投公司的委托诉讼代理人夏春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马洪明、李帮兰向本院提出诉讼请求：判令宜昌市城投公司向马洪明、李帮兰支付逾期办证违约金8000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：马洪明、李帮兰与宜昌市城投公司于2017年1月13日签订了《宜昌市安置房买卖合同》（以下简称合同），由马洪明、李帮兰购买宜昌市城投公司开发的“东辰心语”A1-1-2604号安置房，房屋总价490630元。合同签订后，马洪明、李帮兰按照合同约定付清了全部房款，宜昌市城投公司于2017年1月13日交付房屋。按照合同约定，宜昌市城投公司应于房屋交付后一年内将办理房屋所有权的相关资料递交不动产登记部门并办理完毕房屋所有权转移登记，但宜昌市城投公司迟至2019年5月8日才为马洪明、李帮兰办理房屋所有权转移登记，逾期480天，其行为构成违约，应承担违约责任，即按500元/月的标准支付违约金。宜昌市城投公司辩称，1.双方签订补充协议已对合同中的办证义务和违约责任进行了重新约定，马洪明、李帮兰承担主要办证义务，宜昌市城投公司承担协助办证义务；2.合同第二十条约定，缴纳房屋交易税费的时间不计算违约金，因安置房税收减免契税及营改增等导致核税时间过长，非宜昌市城投公司过错，宜昌市城投公司不承担违约责任；3.马洪明、李帮兰迟至2018年11月28日才缴清办证费，未按约定时间递交办证材料、缴纳办证税费致使迟延办证，宜昌市城投公司不应支付2018年11月28日之前的违约金。4.马洪明、李帮兰未产生实际损失，无权主张违约金，即使有权主张，其主张的500元/月违约金标准过高，应当予以调整。本院认为，（一）关于办证义务承担的问题。合同第二十条约定双方共同向房屋登记机构申请办理安置房的房屋所有权转移登记，合同附件十一补充协议对办证义务和违约责任进行了重新约定，该约定系减轻出卖人承担的责任，加重买受人承担的责任，则根据合同第二十九条的约定，房屋登记的相关约定以合同为准，即适用合同第二十条约定。（二）关于缴纳房屋交易税费期间不计算违约金的问题。宜昌市城投公司未向本院提交证据证明其向税务部门提交核税缴税资料的时间，应当承担举证不能的后果，故对宜昌市城投公司关于违约时间应扣除缴纳房屋交易税费期间的意见，本院不予采纳。（三）关于缴纳办证费的问题。因马洪明、李帮兰提交了办证费收据，宜昌市城投公司以其办证行为认可了马洪明、李帮兰已缴纳办证费的事实，且宜昌市城投公司未提供充分证据证明其就缴纳办证费已尽通知义务和未缴足办证费导致迟延办证，故对于宜昌市城投公司辩称马洪明、李帮兰未按期缴纳办证费导致迟延办证的意见，本院不予采纳。（四）关于违约金的计算。马洪明、李帮兰已履行其相应合同义务，但宜昌市城投公司迟至2019年5月8日才完成房屋所有权登记，已构成违约，故马洪明、李帮兰要求宜昌市城投公司按照合同约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持，但违约金应根据查明的事实自2018年1月14日起计算至2019年5月7日止为7983元（500元/月÷30天/月×479天）。对宜昌市城投公司关于马洪明、李帮兰未产生实际损失而不应主张违约金及违约金标准过高应予调整的意见，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宜昌市城市建设投资开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告马洪明、李帮兰支付逾期办证违约金7983元。二、驳回原告马洪明、李帮兰的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宜昌市城市建设投资开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王立立二〇二〇年十二月二十四日书记员  葛丽曼
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执595号之一被执行人：贾某某。被执行人贾某某贩卖毒品一案，本院作出的（2019）晋1182刑初204号刑事判决书，现已发生法律效力，上述文书确定：贾某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金五万元。没收作案工具黑色GIONEE直板手机一部；电子秤2个（一大一小）；鲁DZ25**桑塔纳轿车一辆；晋AK22**车牌一副。本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人在本院规定的期限内未履行执行义务；本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、股票等进行了查控，未发现有其他可供执行的财产；本院依法对被执行人作出限制消费令、失信决定书；本院通过向汾阳市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，未发现其有可供执行的房产；本院依法对被执行人户籍所在地调查被执行人可供执行的财产情况，未发现其有可供执行的财产。作案工具黑色GIONEE直板手机一部、电子秤两件（一大一小）、晋AK22**车牌一副，该物品于案发后由汾阳市人民法院扣押，现存放于汾阳市人民法院物证库；鲁DZ25**桑塔纳桥车一辆，该车辆于案发后由汾阳市公安局扣押，现扣押于汾阳市公安局。根据省高院与省财政厅的意见，为保证没收财产刑案件的顺利执行，对没收财产刑案件将实物现状移交省财政厅。本院于2020年12月17日向山西省财政厅行政事业资产管理中心邮寄了涉案财物移交表。本院认为：被执行人贾某某现正在服刑，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有财产可供执行。依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  孔光辉二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 洁
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执恢550号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：刘爱珍，女性，1971年09月14出生，汉族，住住天津市塘沽区。被执行人：刘永国，男性，1972年11月10出生，汉族，住住天津市塘沽区。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与刘爱珍、刘永国金融借款合同纠纷一案中，本院做出的判决(2018)津0101执3804号已发生法律效力，现因申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0101执恢550号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二〇年十二月十一日书记员 ： 陈 仝
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢454号 申请执行人：梁文田，男性,汉族，生于1955年2月28日，住宝鸡市渭滨区。 被执行人：谭志波，男性,汉族，生于1966年4月27日，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人梁文田与被执行人谭志波民间借贷纠纷恢复执行一案中，在本院主持下，双方当事人于2020年10月21日自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人于2020年12月31日前一次性给付申请人765490.00元，本案案结事了，执行完毕。2、如被执行人未按上述期限自觉履行给付义务，则将其名下位于宝鸡市金台区建华巷XX号楼X单元XX号房屋，按照本院（2018）陕0303执105号之二执行裁定书交付给申请人，以抵顶对申请人所负债务245090.56元，并协助办理过户登记手续，剩余债务按照原生效法律文书（2016陕03**民初2046号民事调解书）继续予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执恢454号案件的执行。 如被执行人未按和解协议自觉履行给付义务，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年十二月十七日 书记员  石瑜宇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执1241号申请执行人：段政伟，男，1975年10月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：叶光耀，男，1970年9月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：王建蓉，女，1979年10月6日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院在执行申请执行人段政伟与被执行人叶光耀、王建蓉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人段政伟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0408执1241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年十二月二十三日代理书记员  李文婷
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2693号之一申请执行人：包明华，男，1981年1月29日生，汉族，住金坛区。申请执行人：陈雪琴，女，1982年1月6日生，汉族，住金坛区。被执行人：李新明，男，1964年9月5日生，汉族，住江苏省金坛区。关于包明华、陈雪琴与李新明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民再174号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书确定：撤销本院（2018）苏0482民初742号民事调解书。2020年8月22日，本院作出（2020）苏0413执恢448号执行裁定书，裁定：终结（2010）坛民初字第1470号民事判决书的执行。2020年8月22日，本院作出(2020)苏0482执2693号执行裁定书，裁定：李新明应在本裁定生效之日起5日内向包明华、陈雪琴返还140000元及相应利息。本案在执行过程中,依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行(2020)苏0482执2693号执行裁定书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无有银行存款，无车辆，有位于××坊××街××号的不动产，已查封，查封期间自2020年9月10日至2023年9月9日，无其他可供执行的财产。该处不动产已在其他案件中处置，尚未处置完毕。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除××坊××街××号不动产外未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州金坛区人民法院作出的(2020)苏0482执2693号执行裁定书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月十五日书记员  王 卓
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8004号原告：刘祖梅，女，1957年12月19日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。被告：昆明康尔美健身运动有限公司,住所地云南省昆明市西山区老海埂路**都昌欣界苑****。统一社会信用代码：91530112MA6KG0249K。法定代表人：赵海军。原告刘祖梅与被告昆明康尔美健身运动有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，由法官一人适用普通程序。原告刘祖梅于2020年12月17日向本院申请撤回对被告昆明康尔美健身运动有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告刘祖梅在宣判前申请撤回对被告昆明康尔美健身运动有限公司的起诉，经审查原告刘祖梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘祖梅撤回对被告昆明康尔美健身运动有限公司的起诉。本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘祖梅负担，另25元退还原告刘祖梅。审判员 成 兰二〇二〇年十二月十七日书记员 瓦敏仙
福建省福州市长乐区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0112民初453号之一原告：陈爱武，男，1960年4月26日出生，汉族，住福州市长乐区。委托诉讼代理人：黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。被告：海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司，住所地：长乐区文武砂镇新村，统一社会信用代码：91350182611327064A。法定代表人：马振汉。被告：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司，住所地：福州市长乐区文武砂镇新村，统一社会信用代码：913501822611328056F。法定代表人：马振汉。上列二被告共同委托诉讼代理人：刘欣，福建汇成律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：陈志伟，福建汇成律师事务所实习律师。原告陈爱武与被告海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司、海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于2020年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，陈爱武自愿申请撤回对本案被告的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈爱武撤诉。案件受理费30936元，减半收取计15468元，由陈爱武负担。审 判 长  陈金福审 判 员  郑文钧人民陪审员  林宝红二〇二〇年十二月九日书 记 员  吴琳慧
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民申143号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王令，男，1974年10月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘贞云，男，1968年7月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：唐云，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王绍毅，男，1974年12月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。再审申请人王令与被申请人刘贞云、王绍毅买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2020)渝02民终702号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王令申请再审称：原审法院事实认定错误，再审申请人王令与廖堂兵之间不是合伙关系，被申请人刘贞云在未得到再审申请人王令授权的情况下向廖堂兵支付14.7万元不能视为向再审申请人王令支付的相应款项。再审申请人与被申请人合作多个项目，发生的资金往来不能都算作是案涉货款，以经济往来的明细判定被申请人已经履行完毕所有付款义务是错误的。被申请人刘贞云、王绍毅辩称：原审生效判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，再审申请人的申请理由不能成立，请求法院维持原判。本院经审查认为：本案争议焦点为被申请人刘贞云向案外人廖堂兵支付的14.7万元，是否应作为被申请人已支付的货款在申请人主张的货款中予以抵扣。原审生效判决查明，2016年5月9日至2017年期间，被申请人刘贞云已经支付案外人廖堂兵14.7万元货款；2018年2月21日，被申请人王绍毅与申请人王令对本案争议货款予以结算，由被申请人王绍毅给申请人王令出具欠条一份，载明：“今欠到王令清水政府工程材料款壹拾捌万伍仟陆佰伍拾玖元正(185659.00)”，申请人王令对原审生效判决查明的上述事实无异议，仅认为廖堂兵与申请人不存在合伙关系，被申请人刘贞云支付廖堂兵14.7万元货款不应作为已付货款在本案货款中予以扣除。本院经审查认为，被申请人刘贞云在本案争议货款结算之前，已经陆续支付廖堂兵14.7万元的货款，申请人王令与被申请人王绍毅对货款之后的结算，表明当事人对廖堂兵在结算前收取14.7万元货款的事实及行为的认可，现王令对其与王绍毅之间的货款结算无异议，则不论廖堂兵与王令之间是否存在合伙关系，被申请人刘贞云向案外人廖堂兵支付的14.7万元都应作为已支付货款在本案申请人主张的货款中予以扣除。故申请人王令以其与廖堂兵之间不存在合伙关系，被申请人支付廖堂兵的货款不能在申请人主张的货款中予以扣除的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，王令的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王令的再审申请。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年十二月十五日法官助理 严 凌书 记 员 冉玉蓉
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0502执714号之六申请执行人：王东，男，1974年11月28日出生，汉族，胜利石油管理局现河采油厂公共事业中心职工。被执行人：邓强，男，1976年7月14日出生，汉族，胜利石油管理局井下油气作业公司职工，住东营市东营区。本院依据已发生效力的（2018）鲁0502民初1422号民事调解书，查封了被执行人名下公积金存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邓强名下公积金账户13×××06的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 敦二〇二〇年十二月二十四日书记员 曹嘉琳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2952号申请执行人:聂清成，男，1967年1月2日生，汉族，住方城县。被执行人：赵英德，男，1970年8月20日生，汉族，住方城县。关于申请人聂清成申请执行赵英德为劳务合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初3810号民事调解书，已经发生法律效力。（调解书主文内容：被告赵英德欠原告聂清成5000元，应于2019年10月30日前一次性付清欠款。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵英德自愿负担。）因被执行人赵英德未按上述生效法律文书履行义务，申请人聂清成向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人赵英德名下有零星银行存款，因金额较小，暂未实施扣划。2.未查询到被执行人名下有车辆登记信息。3.未查询到被执行人赵英德名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人赵英德名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。通过电话联系，走访调查等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人赵英德发出限制消费令，并依法将被执行人赵英德纳入失信被执行人名单。本院拟决定对被执行人实施拘留的强制措施，但因未能查找到被执行人而未能实施。本院已告知申请执行人聂清成本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。已告知申请人可委托律师向本院申请财产调查令，如发现被执行人有可供执行财产申请人可向本院申请恢复执行，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执2952号案件的本次执行程序。被执行人赵英德负有继续向申请执行人聂清成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王子铭
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执647号之三 申请执行人黄蕾。 申请执行人姜新宁。 被执行人贾碧洽。 被执行人李为。 申请执行人黄蕾、姜新宁与被执行人贾碧洽、李为民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终5182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款548221.10元及案件受理费4716.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于同年8月13日立案执行。 执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年8月14日、8月27日、9月28日、10月22日、11月16日通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其名下有银行账户、车辆和工商登记信息，但无不动产登记信息。 3、本院于2020年8月14日分别冻结了被执行人在工商银行、建设银行等金融机构开立的资金账户46个。 4、本院于2020年8月21日前往西安市公安局交通警察支队车辆管理所，查封了被执行人李为名下的小汽车一辆，但该车辆至今仍未能实际控制。 5、本院于2020年8月24日前往西安市住房公积金管理中心，冻结了被执行人李为的资金账户。 6、本院于2020年8月19日、9月16日分别前往西安市不动产信息档案管理中心、蓝田县不动产登记局、蓝田县市场监管局调查，发现被执行人有股权投资登记信息，但无不动产登记信息。 7、本院分别于2020年8月21日、9月28日、11月9日与被执行人贾碧洽、李为谈话，要求其尽快履行义务，但其均表示目前暂无履行能力。 8、本院于2020年9月2日前往蓝田县市场监督管理局，冻结了被执行人贾碧洽在西安鑫荷家具有限公司和西安蓝华仿古家具加工有限公司的股权，但上述公司均暂无收益，股权亦难以变现。 9、本院于2020年10月19日将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，且向其送达了限制消费令和执行决定书。 10、本院于2020年10月23日前往被执行人李为所在单位调查，未发现其可供执行财产。 11、本院于2020年11月18日前往被执行人贾碧洽所在村组调查，未发现其可供执行财产。 12、本院分别于2020年11月27日、12月3日从上述冻结的被执行人金融账户和住房公积金账户扣划回136030.95元，该款申请执行人已领取。 13、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2020年12月8日告知申请执行人。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除执行回的136030.95元、查封但未能实际控制的车辆及冻结却难以变现的股权外，再未发现被执行人名下的其他可供执行财产。申请执行人对我院的调查情况表示认可，且同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贠   养   军 审判员 王鹏晖审判员邵春碧 二〇二〇年十二月十一日 书记员 魏       蒙 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执2906号     申请执行人马世生，男，汉族，1980年6月13日出生，初中文化，陕西省延川县人，无业，户籍地陕西省延川县，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX00613161X。   被执行人刘毛山，男，汉族，1970年2月26日出生，延安市宝塔区人，小学文化，无业，现住延安市新区，公民身份号码：61260XXXX002260911。   马世生申请执行刘毛山机动车交通事故责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初1940号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，因未能传唤到被执行人刘毛山，执行通知书短信送达，责令被执行人刘毛山向申请执行人马世生支付29765.38元，承担案件受理费416元，执行费346元。在执行过程中，本院在执行系统对被执行人刘毛山在金融机构的存款、车辆进行了总对总查询，被执行人在金融机构无存款，无车辆；线下针对被执行人的房产情况进行了查询，均未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院到被执行人住所地进行查询，仍未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人依法作出限制高消费令措施。在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本院向申请执行人短信告知终结本次案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602 执2906号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。        审判长  秦志鹏   审判员  演晴利   审判员  李强         二 O二 O年十二月十六日     书记 员  惠永岗
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督463号申请人：武汉豪安物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区正义路特**青青美庐**综合楼。法定代表人：邓应樑，该公司总经理。委托诉讼代理人：成振球，湖北楚风德浩事务所律师。被申请人：朱爱云，1955年8月8日出生，住武汉市江岸区。申请人武汉豪安物业管理有限公司与被申请人朱爱云申请支付令一案，本院于2020年11月19日立案后，于2020年11月23日发出（2020）鄂0102民督463号支付令，限令被申请人朱爱云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督463号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉豪安物业管理有限公司负担。审判员  杨松二〇二〇年十二月二十二日书记员  舒龙
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0502民初1486号之一 原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 负责人：杨淑姗，该行行长。 委托诉讼代理人：陆积影，黑龙江鸿乐律师事务所律师。 被告：高原，女，1995年4月19日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行与高原银行卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行撤诉。 案件受理费74元，予以免收。 审 判 长 张 亮 人民陪审员 史 莉 人民陪审员 张胜男 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员 文丹华
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执253号之二申请执行人：高磊，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：于旺，男，汉族，住黑龙江省绥化市秦家镇全发村。本院在执行高磊与于旺民间借贷纠纷一案，责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人高磊同意被执行人于旺长期偿还案款及利息。如被执行人未能履行，可再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）黑0804执253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  车德源人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十二月九日书 记 员  赵宝奎