wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执1774号之四申请执行人：陆另贰，男，1980年4月18日出生，汉族，住江都区。被执行人：心怡房地产（扬州）有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：郑桂泉，该公司董事长。申请执行人陆另贰与被执行人心怡房地产（扬州）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的(2018)苏1012民初6020号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陆另贰于2019年5月16日依法向本院申请执行，要求被执行人心怡房地产（扬州）有限公司支付申请执行人陆另贰违约金78348元，并由被执行人承担案件受理费880元和缴纳执行费1088元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人向本院申报了财产信息，但未实际履行。2、本院于2019年5月21日至2020年12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款，本院已裁定予以冻结；被执行人名下有五辆车辆登记信息，本院裁定予以查封，未能实际扣押。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询了被执行人心怡房地产（扬州）有限公司名下的不动产信息。经查，其名下房产信息均为被执行人作为房地产开发企业所销售商品房的初次确权登记信息。本院前往原扬州市江都区住房保障和房产管理局市场监管科进行调查，发现其名下尚未初次确权登记的房源均有备案登记信息，且有按揭登记以及在先查封，本院另案拍卖处置春江花都A6、16幢不动产。4、本院前往被执行人营业地进行调查，发现被执行人原经营场所已无人办公。后经查找，被执行人相关管理人员至本院报告财产，除被执行人所开发春江花都三期9号楼、12号楼，因另案债权人予以查封，尚未销售，其余所开发房产均已销售。本院经调查，发现被执行人因拖欠另案申请执行人巨额案涉工程项目款，正在另案执行之中，且生效法律文书确认另案申请执行人对包括春江花都三期9号楼、12号楼在内的承建工程享有优先受偿权；并发现被执行人名下的国有土地使用权已抵押给相关债权人，且相关债权人已依法申请仲裁。5、本院已查封拍卖、变卖被执行人心怡房地产（扬州）有限公司名下位于扬州市××区××春××花都××室不动产，现已拍卖、变卖流拍，因依法不能交付抵债，暂无其他财产可供执行。6、本院已对被执行人心怡房地产（扬州）有限公司及其法定代表人郑桂泉适用限制高消费措施。7、本院已向申请执行人发出财产调查情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  张 俊审判员  任苏祁二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭美丽
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执2323号 申请执行人：陈强，男，汉族，1978年1月7日出生，住枣阳市。 被执行人：戴炜，男，汉族，1965年5月14日生，住枣阳市。 被执行人：刘斌，男，汉族，1981年2月7日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人戴炜在湖北省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王书群 二〇二〇年十二月七日 书记员  董定明
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1483号之二申请执行人：吴嘉瑞，男性，汉族，1972年3月22日出生,住天津市和平区。被执行人：山东云游天下房车俱乐部有限公司,住所地济南市槐荫区齐州路**善信大厦****。法定代表人：滕波。本院执行的申请执行人吴嘉瑞与被执行人山东云游天下房车俱乐部有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的193989元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人不同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)鲁0104执1483号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十二月七日书 记 员  柏金泉
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执3924号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路**。统一社会信用代码：913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：钱曰岭，男，该行职工。 被执行人：李奎来，男，1965年4月7日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：张长香，女，1966年7月27日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：李忠亮，男，1974年3月30日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：高孟珍，女，1975年1月6日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：郑玉东，男，1964年11月22日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：刘佩兰，女，1965年11月30日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司历城支行与李奎来、张长香、李忠亮、高孟珍、郑玉东、刘佩兰金融借款合同纠纷一案中,本院于2019年5月20日作出的（2019）鲁0112民初2274号民事判决书已发生法律效力。内容为:一、郑玉东、刘佩兰于本判决生效之日起十日内共同偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金5万元；二、郑玉东、刘佩兰于本判决生效之日起十日内共同支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款期内利息4189.88元及复利165.26元；三、郑玉东、刘佩兰于本判决生效之日起十日内共同支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期还款罚息（自2017年7月1日起至2018年9月20日止的罚息为7696.77元；自2018年9月21日起至被告实际给付之日止，以5万元为基数，按月利率6.8875‰上浮50%继续计算）；四、李奎来、张长香、李忠亮、高孟珍对上述一至三项判决内容在7.5万元范围内承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向郑玉东、刘佩兰追偿；五、驳回济南农村商业银行股份有限公司历城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，由郑玉东、刘佩兰、李奎来、张长香、李忠亮、高孟珍负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。 执行过程中，被执行人于2020年8月28日向申请执行人偿还五万元本金，本院于2020年12月24日扣划被执行人高孟珍名下存款28779.63元，发还申请执行人27719.63元，转执行费1060元。至此，本院（2019）鲁0112民初2274号民事判决书的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）鲁0112民初2274号民事判决书内容执行完毕。 二〇二〇年十二月二十四日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执异87号案外人：朱平，女，1988年10月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：孙善伟，江苏新开利律师事务所律师。申请执行人：苏州宝盛道谷酒店有限公司，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路**。法定代表人：来振里，总经理。委托诉讼代理人：孟维生、郭巍，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：苏州台家开发有限公司，住，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路**/div>法定代表人：翁国维，董事长。被执行人：苏州彩莲谷商业管理有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市相城区太平街道兴太路**iv>法定代表人：朱进，总经理。本院在执行申请执行人苏州宝盛道谷酒店有限公司（以下简称道谷酒店）与被告苏州台家开发有限公司（以下简称台家公司）、苏州彩莲谷商业管理有限公司（以下简称彩莲谷公司）房屋租赁合同纠纷一案中，案外人朱平对本案执行标的不动产的拍卖款项提出书面异议。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，原告道谷酒店诉被告台家公司、彩莲谷公司房屋租赁合同纠纷一案，在该案审理中，本院依据原告道谷酒店诉讼保全申请，于2019年5月29日查封了登记在被告台家公司名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路818号宝地商务广场505室房屋，后经审理于2020年5月30日作出（2019）苏0507民初3179号民事判决书。该判决生效后，因被告台家公司、彩莲谷公司未自觉履行生效判决确定的还款义务，原告道谷酒店向本院申请执行，本院立案后，于2020年9月22日作出（2020）苏0507执2271号之一执行裁定书，裁定拍买被执行人台家公司所有的相应房产，后涉案房产被成功拍卖，成交价格为386600元。现法院正在将含涉案房产拍卖款在内的财产制订执行分配方案，准备分配中。案外人朱平称，2019年6月20日，其与台家公司签订了《苏州市商品房买卖合同》，约定其向台家公司购买位于苏州市相城区元和街道嘉元路818号宝地商务广场505室商品房一套，建筑面积为52.59平方米，总价款为505000元。其在同年6月10日、7月19日和8月16日分三次付清全部房款后，台家公司将该房屋钥匙交给其，作为交付入住凭证。后其于2020年1月进行装修，因疫情暴发而停工，直至2020年夏才复工，现装修工程量已完成近半。同年10月10日，其收到他人发来的微信，获悉涉案房屋在阿里法拍网上将被本院司法拍卖，至此经调查才知涉案房屋已在正式签订商品房买卖合同前的2019年5月29日即被本院查封，台家公司一直隐瞒实情，与其签订买卖合同并收取了全部房款。2012年11月12日，其从阿里法拍网上查知其所购买的房屋已由本院以386600元对外拍卖成交。案外人认为，台家公司的行为已严重违约，并已严重侵犯了案外人的合法权益。案外人所购买的涉案房屋属于善意取得，现本院因原案申请执行人的要求，对外公开拍卖并成交，其认为涉案房屋上的拍卖款项应返还给案外人，缺额部分请求本院在对台家公司强制执行到位的其他款项中予以补足给其。因此其现向本院提出异议，请求本院将涉案房屋的拍卖得款及对台家公司的其他执行到位款合计人民币505000元返还给案外人。案外人朱平上述所述与被执行人台家公司签订《苏州市商品房买卖合同》，并将合同约定所购买的涉案房屋的房款分三次已全部付清，收房后对房屋进行装修以及该房屋已被本院司法拍卖的事实，由案外人提供的相关证据证实。另查明，根据不动产登记簿查询记录显示，本案所涉已被拍卖的位于苏州市相城区元和街道嘉元路818号宝地商务广场505室不动产，登记权利人为台家公司，建筑面积52.59平方米，房屋用途为办公，权证号为苏（2018）苏州市不动产权第7023481号，于2019年5月29日因本院（2019）苏0507民初3179号案件被查封。后在本院执行涉及台家公司系列欠款案件中，被本院裁定拍卖，涉案不动产于2020年11月12日以386600元的价格拍卖成交。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，本院拍卖的涉案不动产登记在台家公司名下，应属台家公司所有，且案外人朱平与台家公司签订商品房买卖合同在2019年6月20日，在本院于2019年5月29日查封涉案房屋之后，故本院依法对涉案房屋进行拍卖并无差错。案外人签订买卖合同后已将购房款全部付清，并拿到涉案房屋的钥匙，应属于善意购房人，而现涉案房屋已被依法拍卖，确产生了严重的损失，此均因台家公司进行欺诈、恶意违约造成，案外人朱平可另行向台家公司主张权利。现案外人要求将本院将涉案房屋的拍卖得款及对台家公司的其他执行到位款中补足计人民币505000元返还给案外人的请求，因其无相关依据佐证，且缺乏法律依据，故案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人朱平的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  苏林泉审 判 员  卢秋明人民陪审员  卢芝华二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  姚丽君
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初3157号之一原告：广东高州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省高州市*******，统一社会信用代码914***********。法定代表人：黄劲，董事长。委托诉讼代理人：江玉兴，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：龚燕和，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。被告：苏泽瑞，男，1958年3月13日生，汉族，住广东省高州市**********，公民身份号码440************。被告：杨木英，女，1968年7月27日生，汉族，住广东省高州市**********，公民身份证号码440************。原告广东高州农村商业银行股份有限公司诉被告苏泽瑞、杨木英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告广东高州农村商业银行股份有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案宣判前，原告广东高州农村商业银行股份有限公司请求撤回对被告苏泽瑞、杨木英的起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼收费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费141元（已减半），由原告广东高州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张 喜人民陪审员  钟镓如人民陪审员  庄荣荣二〇二〇年十二月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  黄梦别速 录 员  潘民皓
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初5144号原告熊汉珍，女，汉族，1964年6月22日出生，居民身份住址武汉市硚口区，委托诉讼代理人吴兴剑，湖北炽升律师事务所律师。委托诉讼代理人李经昕，湖北炽升律师事务所律师。被告李屾，男，汉族，1984年10月23日出生，居民身份证住址武汉市江岸区，原告熊汉珍与被告李屾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告熊汉珍及其委托诉讼代理人吴兴剑，李经昕、被告李屾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊汉珍的诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失共计142，328.93元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月18日19时30分，被告李屾驾驶未经交管部门登记的加装车棚的电动自行车顺京汉大道由西向东行驶至462号雨林古茶坊门前人行横道时，遇原告在其前方人行横道内由北向南步行横过道路。被告所驾驶电动车加装的车篷前部与原告接触，致原告倒地受伤。事故发生后，原告前往武汉市第一医院治疗，医院初步诊断为多处外伤。原告后委托武汉荆楚法医司法鉴定所进行鉴定，结论为原告所受损伤伤残等级为十级，误工期180日，护理期75日，建议给予后续治疗费18，000元。2020年5月12日，硚口区交通大队出具道路交通事故责任认定书，本次交通事故由被告承担全部责任，原告无责任。综上，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告李屾辩称：交通事故属实，原告的各项诉请金额过高，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2020年1月18日19时30分，李屾驾驶未经交管部门登记的加装车篷的电动自行车顺京汉大道由西向东行驶至京汉大道462号雨林古茶坊门前人行横道时，遇原告熊汉珍在其车辆前方人行横道内由北向南横过道路。李屾驾驶车辆行经人行横道遇行人正在通过未停车让行，所驾驶电动自行车加装的车篷前部与行人相接触，致原、被告倒地受伤。事故经武汉市公安局硚口区交通大队认定，被告李屾负事故全部责任。事故发生后，原告住院治疗6天。后经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，原告所受损伤伤残等级为十级，建议给予后期治疗费18，000元，误工期约需180日，护理期约需75日。本院认为，公民享有生命健康权，原告熊汉珍在交通事故中受伤属实，故其合理损失依法应当获得赔偿。本院认定原告的损失为：1、医疗费31，457.69元。2、后期治疗费18，000元。3、残疾赔偿金75，202元（37，601元/年×0.1×20年）4、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）。5、营养费300元。6、护理费8，769.24元（42，677÷365×75）。7、交通费100元。8、鉴定费2，300元。9、精神抚慰金2，000元。合计138,428.93元。因被告负事故全部责任，应由被告承担原告的全部损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告李屾赔偿原告熊汉珍138,428.93元。二、驳回原告其他诉讼请求。以上款项在本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取506元，由被告李屾承担。（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  董一莹二〇二〇年十二月十日书记员  赵 丹
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初4708号原告：江奇峰，男，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：易耿名，常德市武陵区新星法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：陈颢，男，住湖南省常德市武陵区。原告江奇峰与被告陈颢民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。江奇峰及其委托诉讼代理人周绍华到庭参加诉讼，陈颢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江奇峰向本院提出诉讼请求，请求判决：1.陈颢立即清偿江奇峰继承的被继承人江河遗产债权本金200000元；2.陈颢承担自2012年8月25日起按年利率15.4%计算至清偿之日止的利息；3.本案诉讼费由陈颢承担。陈颢未作答辩，亦未提供相关证据材料。经审理查明，本院确认案件事实如下：陈颢系江奇峰之父江河（已故）生前好友，陈颢因需资金周转向江河借款200000元。2012年2月25日，江河向陈颢以现金方式出借200000元。陈颢于同日向江河出具《借条》，载明：今借到江河现金贰拾万元整，每月付息壹万元整。利息不得推迟，月头支付，过期不付，江河可采取任何办法收账。借款后，陈颢于2012年3月至5月每月给付利息10000元，后又以装修窗户的装修款抵债16000元。经多次催收，陈颢又分别偿还了16000元和1000元。现因陈颢未按约定还款，江奇峰诉至本院，诉如前请。另查明，江河死亡后已于2018年2月6日被注销户口。江河死亡后，有继承人妻子陈姿洁、儿子江奇峰、女儿江孟庭、继子陈芃屹。在本案审理过程中，陈姿洁、江孟庭、陈芃屹均表示放弃对本案涉案债权的继承。以上事实有身份证复印件、户口注销证明、《证明》、银行取款明细、《借条》、结婚证复印件、《谈话笔录》、《放弃遗产继承申请书》及身份信息材料、赵加凤的证人证言等证据予以佐证。本院认为，债务应当偿还。陈颢欠江河借款未还属实，应当承担还款责任。因双方在借条中约定每月利息10000元，即月利率5%，已超过国家限制利率标准，本院调整为本案起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%。因陈颢向江河支付利息的行为发生在最高人民法院修正民间借贷司法解释之前，双方的约定并不违背当时生效的司法解释，故对于江河已收取的利息在年利率36%的范围内予以保护。经核算，陈颢至2012年5月26日已向江河偿还利息30000元，依据先息后本的偿还顺序，陈颢按年利率36%标准支付利息金额为18000元，余款12000元应认定为偿还本金，故抵扣本金后陈颢尚欠江河188000元。因经多次催收，陈颢又偿还利息33000元，即其已偿还了以借款本金188000元为基数，按年利率36%（月利率3%）的标准从2012年5月27日计算至2012年11月22日的利息，并还欠利息88元（188000元×月利率3%×5个月+188000元×月利率3%÷30天×26天=33088元）。此后未支付的利息，应以借款本金188000元为基数，按照年利率15.4%的标准从2012年11月23日起计算至本息还清之日止。根据《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”本案中，江河死亡后，江河对陈颢享有的200000元债权属于其遗产，依法应由其法定继承人予以继承。依据《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母，故江河的配偶陈姿洁，江河的女儿江孟庭、儿子江奇峰、继子陈芃屹均属于第一顺位继承人。现因陈姿洁、江孟庭、陈芃屹均明确表示放弃本案中200000元债权的继承权，故江奇峰依法取得了对陈颢享有的200000元债权，系本案适格原告，有权就该笔债权要求陈颢偿还本金及利息。综上所述，对于江奇峰提出的诉讼请求，本院予以部分支持。陈颢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈颢于本判决生效之日起十日内向江奇峰偿还借款本金188000元及利息88元（该利息计算至2012年11月22日，其后的利息以借款本金188000元为基数，按照年利率15.4%的标准从2012年11月23日起计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6586元，减半收取3293元，由陈颢承担3000元，江奇峰承担293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘国英二〇二〇年十二月二十四日法官助理吴佳颖书记员张思滢附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25460号原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道**，统一社会信用代码91500106450440943J。法定代表人：陈小林，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳强，该公司员工。委托诉讼代理人：张爱华，该公司员工。被告：刘江红。原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告刘江红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江宇物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆市江宇物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由重庆市江宇物业管理有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
陕西省清涧县人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）陕0830民初1237号     申请人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区岔口，组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX1729。   法定代表人：王祺，系该公司董事长。   委托代理人：方睿超，系该公司南坪支行客户经理。   被申请人：贺文瑞，女，汉族，清涧县村民，现住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：薛进，男，汉族，清涧县村民，现住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：马欢，男，汉族，现住清涧县老坟湾，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院审理申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被申请人贺文瑞、薛进、马欢金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人贺文瑞、薛进、马欢共计333638.06元的财产。   本院经审查认为,申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人贺文瑞、薛进、马欢名下在333638.06元范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                审 判 员 刘艳          二〇二〇年十一月二十七日     书 记 员高飞飞        1
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初2067号原告：中国联合网络通信有限公司伊春市分公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴西路联通大厦，统一社会信用代码：91230700728987696C。负责人：朱静刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：程兴福，男，该公司职员。被告：李玲，女，住黑龙江省伊春市伊美区。原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司与被告李玲电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司伊春市分公司撤回起诉处理。审判员  夏芝荣二〇二〇年十二月二十一日书记员  崔 柳
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初575号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人宋义亨，男，1975年10月15日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地四川省南充市南部县，现住河北省任丘市。2020年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月11日被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕541号起诉书指控被告人宋义亨犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人宋义亨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月25日21日30分许，被告人宋义亨驾驶川Ｒ×××××小型轿车，沿公路由西向东行驶至京广线与河北省任丘市向北左转弯时，与由北向南李某驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车发生交通事故，致车辆损坏。经鉴定，被告人宋义亨静脉血中乙醇成分含量为161.66ｍｇ／ｌ00ｍｌ。事故责任认定，宋义亨负事故的主要责任，李某负事故次要责任。事故发生后，双方达成和解，被告人宋义亨赔偿了李某损失，取得了谅解，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人宋义亨酒后驾驶机动车辆在道路上 -2- 行驶，血液中酒精含量达到每百毫升161.66毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人宋义亨供述，被害人李某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书，当事人血样提取登记表、沧州科技事务司法鉴定中心关于宋义亨酒精含量的司法鉴定意见书，被害人出具的谅解书、收条，被告人到案经过、户籍信息等证据证实。 被告人宋义亨对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人宋义亨构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人宋义亨负事故主要责任，酌情从重处罚；鉴于其认罪认罚，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可予从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋义亨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 -3- 审判员  刘石青 二〇二〇年十二月九日 书记员  孟素菊 -4- 附：相关法律链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： -5- (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； -6- （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初559号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人赵炎炘，男，1992年9月9日出生于广东省云浮市新兴县，公民身份号码：445***************，汉族，初中文化，无业，住云浮市新兴县*************队。因本案于2020年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕,11月23日被取保候审。2020年12月8日被羁押，同日被逮捕。现押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检刑诉（2020）46号起诉书指控被告人赵炎炘犯交通肇事罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，已于庭前为被告人指派广东谢氏律师事务所劳冬莹律师为其提供法律帮助，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人赵炎炘到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵炎炘于2020年6月15日4时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶粤W*****号牌小轿车由新兴县**镇往开平市区方向行驶，行驶至开平市S274省道水台路口路段时，碰撞前方同车道行驶的、由梁某彬驾驶的粤J*****号牌二轮摩托车，造成梁某彬受伤倒地、两车损坏，后因被告人赵炎炘未及时保护现场和救治伤者，以致梁某彬被后来经过的粤H*****号重型自卸货车碾压，当场死亡。经交警部门认定，被告人赵炎炘承担事故的主要责任。经鉴定，被告人赵炎炘的血液酒精浓度为113.54mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人赵炎炘的家属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属的部分损失，被害人家属对被告人表示谅解。被告人赵炎炘在事故发生后留在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人赵炎炘表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其于2020年12月8日被羁押前曾因本案共被羁押67日。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵炎炘的供述和辩解、证人莫某庆、梁某好、陈某良、周某明的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定意见、道路交通事故车辆技术检验报告、检验报告、道路交通事故认定书、交通事故认定复核结论书、血液酒精浓度鉴定意见、受案登记表、立案决定书、抓获经过、机动车信息、驾驶人信息查询结果表、保险单、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询证明、尿检、血检结果、收据、赔偿协议书、谅解书、取保候审申请书、手机通讯清单、侦查说明、被害人人口户籍信息等证据证实，足以认定。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人赵炎炘有期徒刑一年三个月，缓刑二年。本院认为，被告人赵炎炘未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，未与前车保持必要的安全距离，发生事故后，未立即报警、保护现场并抢救伤者，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十三条第一款第一项、第七十条第一款的规定，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均予以确认。被告人未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，在事故发生后不及时保护现场对伤者进行救助，社会影响较为恶劣，不符合缓刑的适用条件，经函告公诉机关，公诉机关不调整量刑建议，本院依法对公诉机关的量刑予以调整。被告人赵炎炘自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵炎炘自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关及被告人提出的意见与本院认定相符的部分有理，予以采纳，其他意见不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵炎炘犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的67日，即自2020年12月8日起至2021年10月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁霭华二〇二〇年十二月十七日书记员  梁嘉欣
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3810号申请执行人黄定洪，男,汉族,住四川省成都市青白江区城厢镇。被执行人威海嘉华建筑劳务有限公司,住所地威海市环翠区张村镇。本院在执行申请执行人黄定洪与被执行人威海嘉华建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，经网络查控及约谈申请执行人未发现被执行人财产线索，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020）鲁1002执3810号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年十二月二日书记员  丛 平
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执1242号 申请执行人：贾某某，男，汉族，1966年7月17日生，山西省平定县人。 被执行人：平定某某有限公司。 被执行人：吕某某，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人。 申请执行人贾某某与被执行人平定某某有限公司、吕某某劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初428号民事判决书，被执行人已给付申请执行人执行款147982.1元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执1242号案件执行完毕。 审判员  李月平 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨铖志
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保233号申请人：田丰丰，男，汉族。1980年8月21日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：黄真真，女，汉族，1989年10月15日生，住郑州市管城回族区。申请人田丰丰向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄真真230000元的财产进行财产保全。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄真真中国工商银行郑州行政区支行，帐号：17×××75银行存款230000元，扣押被申请人黄真真名下豫Ａ×××**机动车。案件申请费1670元，由申请人田丰丰垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二〇年十二月十七日书记员 孙腾飞
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1223民初1200号 原告：逯某某，男，1965年4月23日出生，汉族，高中文化程度，住甘肃省通渭县，居民，公民身份号码×××。 被告：王某某（曾用名王某某），男，1962年5月6日出生，汉族，大专文化程度，原住址宕昌县城关镇，宕昌县有限责任公司法定代表人，公民身份号码×××，现羁押于定西市监狱。 原告逯某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本案于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告逯某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告逯某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告面粉款528060元；2、要求被告承担自原告起诉时按照信用社当期利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承包通渭县金晟源粮油储备购销有限公司磨面机一组，被告在宕昌县经营宕昌县西南粮油工贸有限责任公司，双方一直有粮食面粉买卖关系，惯例都是原告让承运人将面粉运到被告公司后，被告将款项给付原告。但从2017年11月15日后，被告再没有按照双方约定向原告给付面粉款，共计528060元，至今没有给付，原告只有提起诉讼，要求被告给付拖欠的面粉款528060元及其利息。 被告王某某辩称，我和原告一直有粮食买卖交易属实，通常也是粮食运到后我再给付货款，期间我给原告还给过货款，但因我被羁押，失去人身自由，没有办法再向原告支付款项，并且具体欠多少货款我也不清楚，需要核对我的收货单据等。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告逯某某承包通渭县金晟源粮油储备购销有限公司磨面机一组，被告王某某经营宕昌县西南粮油工贸有限责任公司，双方长期有粮食面粉买卖合作关系，惯例是原告让承运人将面粉运到被告公司后，被告将款项给付原告。后被告因涉嫌犯罪被羁押，没有继续向原告给付货款，引起诉讼。 本院认为，当事人有根据自己的诉讼请求提交证据的义务，原告向本院提交的证据为出库单四张，仅有出货量记载和承运人签名，没有被告个人签名或公司印章，因此原告提起诉讼请求的证据不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告逯某某的诉讼请求。 案件受理费9086元，由原告逯某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判长 马 燕 审判员 刘 萍 审判员 王淑钰 二〇二〇年十二月六日 书记员 李 慧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8381-1号申请执行人李文，女，汉族。被执行人张冠群，男，汉族。申请执行人李文与被执行人张冠群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初15561号民事判决书已发生法律效力，被执行人张冠群未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人张冠群自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院查封被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、车辆、不动产。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额70249.5元、利息损失及迟延利息，未受偿额70249.5元、利息损失及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执8381号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 郭勇锋二〇二〇年十二月六日书记员 惠琪琪
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执546号 申请执行人：张丹丹，女，1993年5月1日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：罗秋健，男，1992年10月4日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人张丹丹与被执行人罗秋健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0903民初79号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的偿还借款本金40754元、负担案件受理费694元义务；申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向张丹丹偿还借款本金40754元、负担案件受理费694元、申请执行费522元的义务，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，在金融、房产、地产、公积金等部门未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索,并同意终结本次执行程序。申请执行人本次实现债权0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 义秀燕
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7056-1号申请执行人胡丹丹，女，1993年5月2日出生，汉族。被执行人杨洁琼，女，1994年1月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人胡丹丹与被执行人杨洁琼身体权纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初3998号民事判决书，于2020年10月16日向本院申请执行，执行标的10257元及逾期利息。执行中，本院执行回案件款400.92元已向申请执行人发还，现被执行人杨洁琼名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无房产、无车辆。本院已冻结被执行人名下银行账户，已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月十四日书记员  郭 佩打印：郭佩校对人：任永强送达时间：年月日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3921号申请执行人:李龙飞，男，1986年10月22日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：蒋银龙，男，1989年8月21日生，汉族，住河南省开封县。本院在执行申请人李龙飞与被执行人蒋银龙租赁合同纠纷一案中，荥阳市人民法院于2020年10月12日作出的（2020）豫0182民初4256号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。在执行过程中，当事人双方达成和解，由于和解达成的履行期限时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执3921号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月十一日书记员  郑云鹏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异178号申请人：上海具来企业管理咨询中心，住所地上海市奉贤区芝江路******。法定代表人：郑芳，该公司执行董事。申请执行人：苏州市风范资产管理有限公司，住所地常，住所地常熟市尚湖镇工业集中区**人民南路****v>法定代表人：朱群芬，该公司董事长。被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地苏，住所地苏州市吴江经济开发区云梨路****v>法定代表人：吴音春，该公司执行董事。被执行人吴江市泰华房产开发有限公司，住所地苏州市吴江区太，住所地苏州市吴江区太湖新城横扇社区南举路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钱建华，该公司执行董事。被执行人钱建华，男，1964年9月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陆坤连,男,1963年1月24日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人陈春卫,男,1963年3月13日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人陈春华,男,1965年3月2日出生,汉族，住苏州市吴江区。关于苏州市风范资产管理有限公司与苏州瑞景房地产开发有限公司、吴江市泰华房产开发有限公司、钱建华、陆坤连、陈春卫、陈春华金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0509民初6112号民事判决书已经发生效力。但被执行人逾期不履行判决书的义务，后申请执行人苏州市风范资产管理有限公司向本院申请执行，申请执行标的为40076558.97元，执行费为107477元。执行过程中，申请人上海具来企业管理咨询中心于2020年10月30日向本院提出变更其为本案申请执行人的异议请求，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人称：申请人上海具来企业管理咨询中心与本案申请执行人苏州市风范资产管理有限公司于2020年8月31日签订了《债权转让协议》一份，协议约定申请执行人苏州市风范资产管理有限公司将涉案受托的债权转让给申请人上海具来企业管理咨询中心，申请人上海具来企业管理咨询中心由此替代苏州市风范资产管理有限公司取得对债权所享有的所有权属和相关权益。本院查明：申请人上海具来企业管理咨询中心确与本案申请执行人苏州市风范资产管理有限公司于2020年8月31日签订了《债权转让协议》一份，并将协议内容在2020年9月22日《中国新闻报》予以公告。以上事实，有申请人提供的申请书、《债权转让协议》、《中国新闻报-债权转让暨催收公告》等证据予以证实。本院认为，本案所涉《债权转让协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予认定。申请执行人苏州市风范资产管理有限公司将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人上海具来企业管理咨询中心，故申请人上海具来企业管理咨询中心有权申请变更其为本案申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更上海具来企业管理咨询中心为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  葛健颖二〇二〇年十二月二十五日书记员  杜 超
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初3276号 原告：刘二军，男，汉族，1972年4月21日生，住平山县。 委托诉讼代理人：杨文学，河北英汇律师事务所律师。 被告：郄剑峰，男，汉族，1971年5月30日出生，住河北省石家庄市平山县。 被告：孙利伟，男，汉族，1979年5月16日生，住平山县。 原告刘二军与被告郄剑峰、孙立伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘二军及其委托诉讼代理人杨文学、被告郄剑峰、被告孙利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘二军向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠原告的工资3000元。事实与理由:2017年3月至7月，二被告雇佣原告在保定蠡县从事厨师，日工资80元。目前尚欠原告3000元。完工至今，经原告反复索要，被告拒绝支付。因二被告系合伙承揽工程，为此特将二被告列为共同被告。为维护原告的合法权益，特起诉，望立即判决。 被告郄剑峰辩称，所有原告起诉都属实。 被告孙利伟辩称，没有异议。 本院经审理认定事实如下：二被告共同合伙承揽了保定蠡县路肩加宽工程，并雇佣原告刘二军在其工地从事厨师工作，约定日工资80元，除支付部分劳务费外，剩余3000元至今未给付。二被告对欠付劳务费的事实及金额无异议。 本院认为，二被告合伙承揽了工地工程，并雇佣原告为其提供劳务，由此欠付的劳务费，应当由二被告共同承担偿还责任。二被告对于欠付劳务费3000元，无异议，应予认定。二被告至今未给付，构成违约，原告要求给付3000元劳务费的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下： 被告郄剑峰、孙利伟于判决生效后十五日内给付原告刘二军劳务费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郄剑峰、孙利伟负担，于判决生效后五日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心(注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口)。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李晓辉 二〇二〇年十二月一日 书记员  霍小丽 ——
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0191民初4066号原告:李宝蓉，女，1989年12月5日出生，汉族，住江苏省海安县。被告：江苏远成投资有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道天元中路**诚基名苑****。法定代表人：黄世阳。原告李宝蓉与被告江苏远成投资有限公司(以下简称远成公司)追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告李宝蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝蓉向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2020年1月1日至2020年6月7日期间工资36128.38元;2.要求被告支付经济补偿金31021.13元;3.要求被告退还2019年11月至2020年5月公积金个人部分和公司部分费用合计3136元。事实与理由：原告于2016年5月5日进入被告单位从事行政人事工作，被告无故拖欠原告2019年9月至2020年6月的十个月工资，因2019年9月至12月的工资己申请法律程序，此次只申请2020年1月至6月工资共计36128.38元。且被告自2019年11月开始公积金账户费用一直未交，工资中一直扣除公积金费用，到2020年5月合计扣除了公积金费用个人部分1568元，加上公司部分共计3136元。因此原告于2020年6月8日向被告发出了被迫解除劳动关系通知书。被告远成公司未应诉答辩。原告李宝蓉围绕其主张提交了劳动合同、南京市社会保险缴费清单、南京市社会保险个人参保缴费证明、工资条、被迫解除劳动关系通知书、邮寄面单及网络查询物流详情、仲裁申请书、仲裁决定书等证据，被告远成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其放弃答辩、质证、举证的权利，依法应承担不利后果。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下。2016年5月5日，原告李宝蓉（乙方）与远成公司（甲方）签订劳动合同，约定合同期限自2016年5月5日起至2019年5月4日止，乙方岗位为行政人事副经理，到岗时间为2016年5月5日。2019年5月5日，李宝蓉（乙方）与远成公司（甲方）再次签订劳动合同，约定甲方聘用乙方担任行政人事经理，合同期限自2019年5月5日起至2022年5月4日止。远成公司为李宝蓉缴纳了2016年5月至2020年1月期间的社保费用。被告远成公司向原告李宝蓉出具的薪资明细表显示，2020年1月扣除社保、公积金后应发金额为6315.36元，2020年2月至5月扣除公积金、当月个税预扣预缴税额后应发金额分别为7552.48元、6859.38元、6872元、6834.16元；2020年6月薪资明细表显示该月应发工资为1695元，以上合计36128.38元。该期间的工资，被告均未发放。2020年6月8日，原告以被告未按时足额发放工资为由，向被告提出解除合同、支付工资和经济补偿金，并寄出被迫解除劳动关系通知书。同年6月，原告向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求基本一致。该委终结审理后，原告向本院提起诉讼。审理中，原告自认：薪资明细表中反映的2019年6月至10月的应发工资中，含有其作为人事工作人员代收的提成款，分别是4913.65元、4772.04元、4862.68元、4009.33元、4798.5元，该款并非其工资，应予扣除，扣除后其2019年6月至10月的应发工资分别为5325.5元、6919元、6906元、6906元、6906元。据此，结合其他月份的薪资明细标表，原告离职前12个月月平均工资为6893.584元。本院认为，原告李宝蓉与被告远成公司之间的劳动关系成立、有效。远成投资公司欠付李宝蓉2020年1月1日至2020年6月7日期间的工资36128.38元，应予补发。李宝蓉因此被迫解除劳动合同，有权主张经济补偿，计31021.13元（6893.584元/月×4.5月），不违反法律规定，本院依法予以支持。李宝蓉有关住房公积金的请求，不属于劳动争议案件的受理范围，其应向住房公积金管理中心反映情况。远成公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：江苏远成投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付李宝蓉2020年1月1日至2020年6月7日期间的工资36128.38元、经济补偿31021.13元。二、驳回原告李宝蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 张 娟二〇二〇年十二月十五日书记员 杜丽佳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1019号之一申请执行人：许昌众德商贸有限公司，住所地许昌市延安路汽车西站北30米。法定代表人：王红霞。被执行人：河南志超贸易有限公司，住所地许昌市许继大道西段路北。法定代表人：翟志超。被执行人：翟志超，男性，1978年01月19出生，汉族，住许昌市。申请执行人许昌众德商贸有限公司与被执行人河南志超贸易有限公司、翟志超借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的(2016)豫1002民初10号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金2880000.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人河南志超贸易有限公司、翟志超名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年十二月二十八日书记员 李 嫚
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5196号原告：李春江，女，生于1976年9月8日，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：万珏，湖北领汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：田军，湖北领汇律师事务所律师。被告:刘念,男,生于1990年9月4日，住湖北省恩施市,委托诉讼代理人：鲁武安，湖北百嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祎,湖北百嘉律师事务所律师。被告:郑万勤,男,生于1991年8月25日，汉族，户籍所在地湖北省恩施市，现羁押于恩施市看守所,原告李春江诉被告刘念、郑万勤合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春江的委托诉讼代理人田军，被告刘念及其委托诉讼代理人鲁武安、张祎，被告郑万勤到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方申请调解期限两个月讼。本案现已审理终结。原告李春江向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告在其经营的理发店中办理的会员卡充值余额8300元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑万勤以“恩施市发匠美容美发店”的营业执照在恩施市××大道××九立方广场旁开设了理发店，被告刘念于2017年10月通过转让方式接手并实际经营该理发店，之后，店里的几位工作人员以拉客的方式诱骗原告等人在内的200多消费者到店冲卡消费，但原告在消费几次后，从2018年2月开始该理发店指定的理发师和洗头人员消失不见了，2018年年底理发店已实际停业关门，理发店负责人刘念也捐款跑路，拒不归还卡内余额，经多次沟通未果，现原告依法提起诉讼，望人民法院判如所请。被告刘念辩称：2017年7月17日，经营者郑万勤依法注册了恩施市发匠美容美发店。2017年8月左右，叔伯妹夫康祥棋请求被告刘念帮其在恩施寻找一处地方开理发店，于是在10月份找到了另一被告郑万勤在舞阳坝九立方开的“发匠”愿意租其使用。2017年11月，在康祥棋的筹资下和刘念前往九立方与郑万勤口头约定2017年11月至2018年2月一起做美容美发，并向郑万勤交了3个月房租和2万元保证金总共11万元，其中1.09万元是当事人刘念出资，其余康祥棋还邀请了韩笑、阿乐、阿东、马友才、赵如梦、毛贤兰、关宇共同出资。因被告刘念是本地人，以外的8个人出资人是外地人，所以决定刘念负责美容美发店的沟通和协调，管理日常经营活动。但负责总体事务的是康祥棋。2018年2月6日，因刘念是本地人，其余合伙人是外地人，最后以刘念的名义与第一承租户方凯签订了租房合同（16万）和转让合同（13万），合同金额履行完毕。2018年11月7日，在合伙人的商议下，当事人将发匠美容美发店转让给了郑秋生，转让服务费18万元（2万元微信转账，12万元通过银行转账，4万元直接扣作房租），协议约定合同服务期限至客户充值卡余额完毕为止。综上所述，1、康祥棋、郑秋生与本案正在进行的诉讼具有直接的法律上的利害关系，追加其为被告能够查明案件事实；2、原告起诉主张的返还余额无证据加以证明，被告刘念于2018年11月8日转让给郑秋生，之后消费者的消费情况刘念无从知晓，原告也没有证据加以证明；3、通过广告宣传吸纳消费者办卡充值，享受理发与会员折扣属于正常的营销模式，消费者也实际享受了理发服务；4、理发师离职属于公司正常的人员流动，属于内部人员调配的需要。被告郑万勤辩称：答辩人没有获利，也不认识原告，这些会员都是在2017年10月份答辩人转租给刘念后充值的，答辩人不应该退还会员卡充值余额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，被告郑万勤在恩施市××大道××九立方国际购物中心右侧规划路1-4号经营“恩施市发匠美容美发店”。2017年10月，被告刘念从被告郑万勤处接手并实际经营该理发店，并更换理发店名称为“形象定制”。此后，原告李春江在被告刘念经营的理发店充卡消费，充卡金额直接转入被告刘念的个人账户。2018年2月，包括案外人康祥棋在内的多名原理发师及员工离开该理发店后，原告李春江以理发店承诺的消费服务与实际服务不相符为由拒绝继续消费。2018年11月，被告刘念将该理发店转让给案外人郑秋生经营。期间，原告李春江要求被告刘念退还充值卡余额，双方多次协商未果，故原告李春江诉至本院，请求判准如述诉请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李春江依约充卡消费，被告刘念未按约提供服务，已属违约，应当承担充值卡余额返还责任。关于充值卡余额认定的问题，本院认为，原告李春江未提供充值金额及已消费金额的证据，而被告刘念提供了原告李春江消费情况的相关证据，更能反映本案事实真相，故以被告刘念提供的充值卡余额7136元作为认定本案的充值卡余额。关于原告李春江要求被告郑万勤承担返还责任的诉讼请求，本院认为，原告李春江系在被告刘念经营期间进行的充值消费，被告郑万勤既未参与经营，也未受益，故本院对该请求不予支持。关于被告刘念以康祥棋为合伙人请求追加为本案被告的意见，本院认为，被告刘念并无证据证实康祥棋为合伙人，即使是合伙人，原告李春江也有权要求被告刘念一人承担返还责任，被告刘念承担责任后，可另行向其他合伙人主张权利。关于被告刘念以查明充值卡余额为由请求追加郑秋生为本案被告的意见，本院认为，被告刘念将案涉理发店转让给郑秋生经营，已改变原合同权利义务关系，并未经过原告李春江的同意。因此，不影响原告李春江向被告刘念主张权利，故本院对该意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘念于本判决生效后五日内返还原告李春江充值卡余额7136元。二、驳回原告李春江的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费25元，由被告刘念负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 波二〇二〇年十二月二十八日书记员 田淑芳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7973号罪犯汤才萍，男，1982年3月15日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）萍刑二初字第1号刑事判决，认定被告人汤才萍犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产100万元（已缴纳20000元）。宣判后，被告人汤才萍不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年7月22日作出(2009)赣刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2011年11月15日以(2011)赣监刑执字第419号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年；本院于2014年3月30日以(2014)洪刑执字第882号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；于2016年6月30日以(2016)赣01刑更字第3591号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2018年9月30日以(2018)赣01刑更5755号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤才萍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年09月，获得监狱考核表扬5个。另查明，本次减刑未交付个人财产。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汤才萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤才萍减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2011年11月15日起至2026年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年十二月三十日书记员 曹 君
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2020)陕0527执963号 申请执行人种贤芳，男，汉族。 被执行人卢马锋，男，汉族。种贤芳与卢马锋借款合同纠纷一案，白水县人民法院（2020）陕0527民初807号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付3.2万元并承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2020年11月9日立案受理。在执行中，通过网络银行、不动产查询，被执行人名下无可供执行财产，多次查找被执行人下落未果。后与申请人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产及线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的3.2万元，本次实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执963号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审     判    长  梁万全审     判    员  张占民审     判    员  吴志翔二0二0年十二月二十八日书     记    员  黄小丹
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初9964号原告：清远市荣泰物业管理有限公司，住所地：广东省清远市连江路**************办公室*****号。法定代表人：王萌，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：陈金妹，该公司员工。被告：冯自游，男，1985年12月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区******************，公民身份号码441************457。原告清远市荣泰物业管理有限公司与被告冯自游物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告清远市荣泰物业管理有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市荣泰物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市荣泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告清远市荣泰物业管理有限公司负担。审判员  汤思达二〇二〇年十一月五日书记员  邓晓欣
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执465号之六申请执行人：喻江波。被执行人：辽宁忠旺集团有限公司。本院在执行申请执行人喻江波与被执行人辽宁忠旺集团有限公司其他案由纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人辽宁忠旺集团有限公司价值100元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月二十五日书记员  ：于岩
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1871号之三营口市站前区友信数字网络科技有限公司、杨双艳：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨双艳债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十八日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保432号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：胡小艳，湖南正赢律师事务所律师,代理权限为特别代理。 被申请人：唐兆平，男，1971年1月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人唐兆平金融机构存款19199元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐兆平金融机构存款19199元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费211.99元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡增辉 二〇二〇年十二月二十一日 代理书记员  易 浏
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3303号原告：张洪涛，男，1986年3月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李大围，男，1986年12月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告张洪涛与被告李大围民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年12月16日，原告张洪涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张洪涛撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪涛负担。审判员  孙建中二〇二〇年十二月十六日书记员  韦有凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初23414号原告娄芳芳，女，1986年9月15日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人邹巧英，河南千成晟律师事务所律师。委托代理人杨文利，河南千成晟律师事务所实习律师。被告河南谦茂置业有限公司，住所地河南省郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内，统一社会信用代码91410100581708014G。法定代表人邹长铃，董事长。委托代理人杜振华，该公司员工。原告娄芳芳与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹巧英、杨文利、被告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》。原告已依约履行购房款支付义务。被告未按合同约定时间办理房屋产权初始登记(房屋不动产首次登记)。请求判令被告支付原告逾期办理产权初始登记(首次登记)的违约金，自2018年8月31日起计至被告实际取得房屋不动产首次登记受理凭证之日止。被告辩称：从2016年8月20日起，房屋登记政策变更，办理房屋权属初始登记已不具有履行的可能性，被告并未违约；若未发生政策变更，在合同约定的期限内，被告完全具备办理初始登记的条件；应驳回原告诉讼请求。经审理查明：2017年6月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××单元××房屋××套，805房款为379220元。合同附件四第六条约定：被告应当在2018年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局；被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证，遂引起本案纠纷。另查明，郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、郑州市住房保障和房地产管理局通告、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。自2016年8月20日，郑州市房屋登记业务纳入不动产统一登记，合同约定的产权初始登记已不能实现，但房屋权属登记政策变化发生在合同签订之前，被告应当根据政策变化继续履行其合同义务，即仍负有办理涉案房屋权属登记的义务，其逾期报送权属登记资料仍应承担相应违约责任。被告至今未取得涉案房屋不动产登记（首次登记）受理凭证，其行为已构成违约，应参照合同附件四第六条约定支付违约金。考虑到报送所需资料内容的调整等对办理不动产权属登记的影响，本院酌定在计算违约金期限时扣除3个月。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告娄芳芳违约金2772.1元（从2018年12月1日起计至2020年11月30日），自2020年12月1日起的违约金以379220元为基数，按日万分之0.1的标准计至被告取得郑州高新技术产业开发区长椿路216号1幢2单元5层805号房屋不动产登记（首次登记）受理凭证之日止。二、驳回原告娄芳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李洁二〇二〇年十二月十四日书记员  王娜
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3343号原告:李保瑞，男,1983年9月27日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区，现住焦作市中站区。被告:淮伟琪,女,1988年7月17日出生,汉族，住河南省沁阳市，现住沁阳市。原告李保瑞与被告淮伟琪民间借贷纠纷一系列案，本院于2020年7月21日立案。原告李保瑞与被告淮伟琪民间借贷纠纷系列案中（2020）豫0811民初3344号、（2020）豫0811民初3345号、（2020）豫0811民初3346号、（2020）豫0811民初3347号本院于2020年9月4日裁定并入本案审理。原告李保瑞的诉讼请求为：1.要求被告偿还本金90000元及利息14400元（月息2分自2019年12月1日至2020年7月21日）,本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2019年11月29日至2019年12月13日,被告在兰亭驿站酒店从原告处共借款90000元，以被告名下的白色奔驰车，车牌号为抵押物放置原告处，为期一个月的借款时间，但到期后被告未还原告本金。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。将有关材料移送公安机关或检察机关”。因本案所涉情形有可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院直接受理民事案件范围，故对原告的本次起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李保瑞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  刘艳平审 判 员  张家辉人民陪审员  云三战二〇二〇年十二月七日法官助理翟梦男书记员张振杰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5182号 沭阳县人民法院刑庭移送。 被执行人：耿立强，男，1987年4月17日出生于江苏省沭阳县，小学文化，务农，群众，住沭阳县。 刑庭移送与耿立强危险驾驶罪纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322刑初228号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人耿立强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。 因耿立强未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月10日立案执行，申请执行金额为3000.00元。 本案执行过程如下： 1、2020年9月3日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 （3）2020年9月3日轮候查封了被执行人名下位于沭阳县雨润广场1、2#楼、外街1-7#商铺、地下工程号**-101、、地下工程号**-113铺另案处置 3、本院工作人员于2020年11月25日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月11日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0422民初4240号 原告：王明安，男，1967年9月29日生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：王永菊，安徽正申律师事务所律师。 被告：王新安，男，1973年2月6日生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：王某，男，2003年4月5日生，汉族，住河南省沈丘县，系王新安之子。 被告：董小勉，女，1979年5月5日生，汉族，住河南省沈丘县，系王新安前妻。 原告王明安与被告王新安、王某、董小勉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明安及其委托诉讼代理人王永菊到庭参加诉讼，被告王新安、王某、董小勉经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 王明安向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还借款17万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王新安、王某因家庭经济周转不开分别于2015年1月27日、2015年4月16日，向原告王明安借款10万元、7万元，合计17万元。2020年8月5日王新安、王某共同向王明安出具一张借条。王新安与董小勉于2010年2月1日办理的结婚登记，为逃避夫妻共同债务，双方于2019年11月12日办理了离婚登记。该17万元债务发生在夫妻关系存续期间，董小勉也知情，但三被告一直拒绝偿还借款。故起诉要求三被告共同偿还借款17万元。 王新安未做答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过对证据的审查质证，对王明安提供证据认定如下：1、原告身份证复印件及三被告户籍证明复印件共4张，证明：原、被告自然人身份情况及主体资格，该份证据是行政机关颁发的有效证件，与原件核对无误，本院予以认定；2、借条一张，证明：被告王新安王某向原告共借款17万元的事实，该证据是书证原件，真实、合法且与本案有关联性，本院予以认定；3、离婚登记档案材料一份，证明：本案所涉债务发生在王新安与董小勉夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，该证据为书证，与原件核对无异，本院予以认定。 根据以上证据结合庭审认定的事实为：原告王明安与被告王新安是兄弟，2015年王新安买房需资金向王明安借款，王明安于2015年1月27日、2015年4月16日出借了10万、7万元，合计17万元。2020年8月5日王新安、王某出具一张借条给王明安，未约定还款时间及利息。至起诉前王新安共偿还2000元。现王明安催要此款，王新安等拒绝支付，引起本案讼争。 本院认为：本案争议焦点是：1、原、被告之间的借贷关系是否真实、合法、有效；2、本案诉讼主体是否适格。（一）合法的借贷关系受法律保护。本案中王新安向王明安借款17万元，后与王某共同补书一份借条，对其借款事实予确认，该借贷事实证据确凿，亦是双方协商一致后的真实意思表示，原、被告之间的借贷行为符合民间借贷的构成要件，双方之间的借贷关系真实、合法、有效。故王明安要求王新安偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。（二）本案中，2003年出生的王某现仍在上学，无劳动收入，2020年8月5日王某以借款人名义书写借条时不满十八周岁，其实施的民事法律行为未得到法定代理人同意、追认，签字行为无效。王新安与王明安的借贷行为虽发生在与董小勉的婚姻关系存续期间，但王明安未提供证据证明该债务用于王新安夫妻共同生活、共同生产经营，故不能认定为夫妻共同债务。故王明安要求王某、董小勉共同承担债务的诉讼请求，本院不予支持。对王明安陈述王新安偿还借款2000元的事实，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王新安于本判决生效后十日内一次性偿还原告王明安借款168000元； 二、驳回原告王明安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告王新安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  夏梁荣 审 判 员  姜传芳 人民陪审员  林 梅 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  张先亮 附：适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初2336号 原告：中国农业银行股份有限公司魏县支行，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代表人：樊天庆，男，该行行长。 委托诉讼代理人：张晓林，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳峰，河北神威律师事务所律师。 被告：王志超，男，1983年3月13日出生，汉族，住魏县。 被告：郭红梅，女，1982年4月18日出生，汉族，住魏县。 被告：郭献勇，男，1980年8月26日出生，汉族，住魏县。 本院审理的原告中国农业银行股份有限公司魏县支行与被告王志超、郭红梅、郭献勇借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。在审理过程中原告中国农业银行股份有限公司魏县支行于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国农业银行股份有限公司魏县支行的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司魏县支行撤诉。 案件受理费1098元，减半收取549元，由原告中国农业银行股份有限公司魏县支行负担。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李茜茜
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢397号申请执行人：王国骅，男，1951年2月10日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：董莉娜（曾用名董丽娜），女，1968年7月生，汉族，住本市。申请执行人王国骅与被执行人董莉娜返还不当得利纠纷一案，本院作出的（2005)钟民一初字第0059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董莉娜未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案恢复受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人董莉娜名下的银行账户已被本院冻结，其名下基本无存款，银行账户冻结到期日为2021年7月21日，申请执行人可在银行账户冻结到期日前一个月向法院申请续冻。除上述财产外，被执行人无登记在其名下的不动产、车辆等财产，亦无其他财产可供执行，本院依法将被执行人董莉娜列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十二月十日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4445号 申请执行人：江门市生态环境局，住址：江门市蓬江区胜利北路**。统一社会信用代码11440700007062618F 法定代表人：廖辉文，该局局长。 委托诉讼代理人：杨立洋，江门市生态环境局开平分局主任。 委托诉讼代理人：陆仲兴，江门市生态环境局开平分局科员。 被执行人：开平市沙塘镇军华布料加工场，住，住址广东省开平市沙塘镇东方村民委员会湾里村之一/div> 经营者：詹继军。 被执行人：詹继军，男，1971年3月18日出生，汉族，户籍地址：安徽省临泉县。 申请执行人江门市生态环境局与被执行人开平市沙塘镇军华布料加工场行政非诉执行纠纷一案，广东省江门市江海区人民法院作出的（2020）粤0704行审338号行政裁定书已经发生效法律效力。根据该裁定，被执行人开平市沙塘镇军华布料加工场、詹继军应缴纳罚金300000元。因被执行人逾期拒不履行判决确定的义务，本院于2020年11月12日立案执行。 本案在执行的过程中，于2020年11月13日向被执行人开平市沙塘镇军华布料加工场、詹继军发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人开平市沙塘镇军华布料加工场、詹继军履行缴纳罚款300000元;（2）负担案件申请执行费4400元的义务并报告一年内的财产变动状况，执行人开平市沙塘镇军华布料加工场、詹继军未到庭申报财产，而且至今未自觉履行缴款义务。为此，本院分别于2020年11月12日、12月5日及其他时段，通过全国法院网络执行查控系统调查，除冻结被执行人詹继军网络资金及银行账户，司法网络扣划6笔，合计2676.33元，此款支付给申请执行人江门市生态环境局确认的收款账户之外，被执行人开平市沙塘镇军华布料加工场、詹继军在证券、保险、税务、车辆、不动产等机构未有其他可供执行的财产线索。本院已经将被执行人被执行人开平市沙塘镇军华布料加工场、詹继军纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的司法惩戒措施。经征询申请执行人意见，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请人执行人江门市生态环境局同意终结本次执行程序，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执4445号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  谭娉娉
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民再12号监督机关：常州市金坛区人民检察院。原审原告：颜文宗，男，1970年11月26日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原审被告：李旭，男，1982年10月12日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原审原告颜文宗与原审被告李旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并于2016年8月29日作出（2016）苏0482民初3175号民事判决，该判决已发生法律效力。2020年7月31日，金坛区人民检察院向本院作出坛检民监〔2020〕32048200002号再审检察建议，以原审认定的基本事实缺乏证据证明，现有新的证据足以推翻原判决为由，建议本院对该案进行再审。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月16日作出（2020）苏0413民监14号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。常州市金坛区人民检察院指派检察员邹慧娟出庭。原审原告颜文宗到庭参加诉讼，原审被告李旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常州市金坛区人民检察院提出再审检察建议，常州市金坛区人民法院作出的（2016）苏0482民初3175号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，现有新的证据足以推翻原判决，理由如下：本案借条证据不能反映真实的民间借贷关系。颜文宗以购买李旭名下房屋之机，获得李旭的购房合同复印本及房屋钥匙。颜文宗主张以房屋若未能成功过户，需要担保装修费为由，又以李海磊欠其几十万，而李旭欠李海磊钱，欲转移债务为由，让李旭出具一份三十万元的借条。但李旭主张该借条为颜文宗事先承诺应给其的购房款，但事后未予兑现，借条也没有撕毁。结合本案查证事实，颜文宗既未打款给李旭，又未对房屋进行装修，当事人之间亦没有转移债务的合意。因此颜文宗以该借条提起诉讼，以实现其非法占有他人财产的目的，该行为已涉嫌虚假诉讼，依法应予纠正。原审原告述称，对常州市金坛区人民检察院的再审检察建议无异议。原审被告未作答辩。颜文宗向原审法院起诉称：原告经朋友介绍与被告相识，截止到2016年2月11日，被告陆续共向原告借款人民币300000元用于周转，于当日出具借条一份，约定3月底前归还，但被告至今未归还该借款。现向法院起诉要求被告返还借款人民币300000元，利息4500元（计算至2016年6月30日）；并要求被告承担2016年7月1日起至该款还清之日止的利息（按照本金300000元以月息5‰计算）；并由被告承担本案的诉讼费。李旭未作答辩。本院原审认定事实：被告陆续向原告借钱，截止到2016年2月1日，双方对之前的借款进行结算，被告合计向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，该份借条载明：“今借到颜文宗人民币共计叁拾万元整（之前所借条全部作废），该款于2016年3月31日前还清。借款人：李旭2016年2月1日”。履行期限届满后，被告未能返还借款。庭审中，原告将诉讼请求中4500元的利息明确为按照月息5‰计算自2016年4月1日起至2016年6月30日止的利息。诉讼中，根据原告颜文宗申请，本院依法查封被告李旭名下的坐落于常州市金坛区××公寓××幢××室房屋一套。为上述房屋的保全，原告支付保全费2070元。本院原审认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，可以证明原、被告之间存在借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。原、被告在借条中对还款的期限进行了约定，但被告未能按照约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任，故原告主张要求被告按照月利率5‰承担自2016年4月1日起至2016年6月30日止的利息4500元，及2016年7月1日起至还清之日止的逾期利息，本院予以支持。本院原审判决：被告李旭于本判决生效之日起25日内向原告颜文宗返还借款本金人民币300000元，利息4500元，合计人民币304500元；并以本金300000元为基数承担自2016年7月1日起至还清之日止按照月利率5‰计算的利息。原审原告、原审被告均未提交新的证据。本院再审查明：颜文宗通过李海磊欲购买李旭名下位于美丽华公寓5幢603室的房屋。2016年5月，颜文宗、李海磊、李旭在金坛区老树咖啡店商谈购买事宜。李海磊将李旭的购房合同复印本及房屋钥匙交给颜文宗，约定颜文宗可先行对房屋装修。颜文宗以房屋若未能成功过户，需要担保装修费为由，又以李海磊欠其几十万，而李旭欠李海磊钱，欲转移债务为由，要求李旭出具一份借条。李旭在公安机关陈述，颜文宗承诺当日将购房款30万打给李旭，后李旭应颜文宗要求出具一份三十万元的借条。借条内容为:“今借到颜文宗人民币共计叁拾万元整(之前借条全部作废)。该款于2016年3月31日前还清。借款人:李旭。2016年2月1日”。后颜文宗未支付房款，亦未对房屋装修，李旭仅欠李海磊4万元，2016年6月，颜文宗持借条起诉至常州市金坛区人民法院，要求李旭返还借款30万元，李旭未到庭，法院判决颜文宗胜诉，并保全了案涉房屋。另查明，2017年3月，李旭通过中介倪剑卖房。为了让颜文宗解封，由倪剑支付20万元给颜文宗，使房屋解封得以卖出。后颜文宗案发，退还李旭20万元。再查明，2020年1月13日，颜文宗因涉嫌诈骗被常州市公安局金坛分局取保侯审。2020年6月，常州市公安局金坛分局因颜文宗涉嫌虚假诉讼罪移送检察机关审査起诉。2020年10月16日，常州市金坛区人民检察院向本院出具情况说明，目前虚假诉讼罪只追究无中生有型的，本案如果存在债务相抵，只构成部分篡改型虚假诉讼，不宜追究刑事责任。所以刑事部分影响入罪的事实要查清是否有抵债一说，但公安未能排除，遂撤案。上述事实有常州市公安局金坛分局金公(东)刑诉字〔2020〕326号起诉意见书，常州市公安局金坛分局对颜文宗、李海磊、李旭、陈培荣等人制作的笔录，本院(2016)苏0482民初3175号民事判决案卷中庭审笔录、民事判决书，常州市金坛区人民检察院出具的情况说明等证据予以证实。本院认为，本案借条证据不能反映真实的民间借贷关系。颜文宗以购买李旭名下房屋之机，获得李旭的购房合同复印本及房屋钥匙。颜文宗主张以房屋若未能成功过户，需要担保装修费为由，又以李海磊欠其几十万，而李旭欠李海磊钱，欲转移债务为由，让李旭出具一份三十万元的借条。但李旭主张该借条为颜文宗事先承诺应给其的购房款，但事后未予兑现，借条也没有撕毁。结合本案查证事实，颜文宗既未打款给李旭，又未对房屋进行装修，当事人之间亦没有转移债务的合意。因此颜文宗以该借条提起诉讼，以实现其非法占有他人财产的目的。因此本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依法应撤销原审判决，并驳回原审原告的诉讼请求，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条的规定，判决如下：一、撤销本院于2016年8月29日作出的（2016）苏0482民初3175号民事判决；二、驳回原审原告颜文宗的全部诉讼请求。原审案件受理费受理费减半收取2934元、保全费2070元，合计5004元由原审原告颜文宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 李瑞华审 判 员 金昌大审 判 员 郭 影二〇二〇年十二月二十二日法官助理 姚佳璐书 记 员 王利莉
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初458号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人王振东（曾用名王东、王冬），男，1974年9月12日出生于河南省南召县，汉族，小学毕业，农民，住河南省南召县。因涉嫌交通肇事罪，2019年11月5日被鲁山县公安局取保候审，2020年10月29日被鲁山县公安局执行逮捕。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）396号起诉书指控被告人王振东犯交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员郭益民出庭支持公诉，被告人王振东到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，1998年3月20日16时30分许，被告人王振东驾驶豫Ｄ×××**号东风货车，牵引豫Ｄ×××**号挂车，沿231省道自南向北行驶至鲁山县熊背乡宿王店村附近路段时，因未保持安全车速，与方城县柳河村居民马某驾驶的豫Ｒ×××**号货车发生碰撞，致豫Ｒ×××**号货车乘车人南召县太山庙冯庄村居民宋海林因颅脑损伤、中枢神经系统功能障碍，经抢救无效死亡。肇事后，被告人王振东乘坐过路车辆逃离现场。经事故责任认定，被告人王振东负事故的全部责任。案发后，被告人王振东长期外逃，2019年11月5日，被告人王振东主动到公安机关投案。另查明，被告人王振东家属赔偿被害人近亲属20万元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人王振东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王振东供述，证人马某、封某1、封某2、贾某、霍某等人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、协议书、撤诉申请书、户籍证明、受案登记表、到案经过、在逃证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王振东违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。王振东主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻处罚。王振东自愿认罪认罚，态度较好，对被害人近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，南召县司法局对王振东进行了调查评估，王振东社会危害性较低，对所在居住社区的危险和威胁性较小，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王振东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  崔冬冬人民陪审员  王锟伟人民陪审员  张书涛二〇二〇年十二月十四日法官助理张理源书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2451号 申请执行人:山东信邦机械有限公司,住所地：青州市经济开发区昭德北路**，统一社会信用代码：91370781764841790K。 法人代表人：张允智，总经理。 委托代理人：王亚杰，山东万舜律师事务所律师。 被执行人:兰州胜奥永安工程机械有限公司,住所,住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路****社会信用代码：916201033322877737。 法定代表人：张和俊，经理。 被执行人:张和俊,男,1965年8月3日出生，汉族,住甘肃省兰州市七里河区西津西路****。 申请执行人山东信邦机械有限公司与被执行人兰州胜奥永安工程机械有限公司、张和俊买卖合同纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出的（2019）鲁07民终1902号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行。申请执行标的571004.00元。本院于2020年8月12日立案执行。 1.本院于2020年8月14日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行法律义务。 2.本院于2020年8月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未发现其他可供执行的财产线索。9月17日扣划张和俊银行存款85703.69元，并完成过付。 2020年12月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未发现其他可供执行的财产线索。 3.上述执行情况及信息，本院先后告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。 4.在执行过程中，本院于2020年8月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.在执行过程中，共执行到位执行款85703.69元。 6.2020年12月9日，约谈申请执行人，申请执行人明确表示不申请法院采取悬赏方式查找被执行人及财产线索，约谈中再次要求其提供执行线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁07民终1902号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郭帅锋
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1847号之二 申请执行人：程云云，女，1996年3月19日出生，汉族，江西省彭泽县人，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人：徐一波，男，1990年4月28日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院在执行程云云与徐一波租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0824执1847号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹炜翌 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘应江
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初1078号原告：佳木斯兰庭物业管理有限公司，住所地佳木斯市向阳**红旗路南段（南义兴社区）。法定代表人：黄德斌，该公司总经理。被告：孙宝生，男，1981年3月18日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告佳木斯兰庭物业管理有限公司与被告孙宝生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需重新计算起诉金额及违约金为由申请撤回对被告的诉讼符合法律规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佳木斯兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告佳木斯兰庭物业管理有限公司负担。审判员  陈琳二〇二〇年十二月二十二日法官助理冯子娟书记员刘金