wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执1212号申请执行人：洪军华，男，汉族，1980年1月7日生，住扶沟县。被执行人：李小飞，男，汉族，1978年2月8日生，住开封市金明区。洪军华申请执行李小飞借款合同一案，扶沟县人民法院于2019年5月14日作出（2019）豫1621民初1884号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告李小飞于判决生效后五日内向原告洪军华偿还借款本金30000元及利息2100元。因被执行人李小飞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月19日向被执行人李小飞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月10日、2020年11月28日、2020年12月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有零星存款，已扣划支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年12月24日向被执行人发出失信决定书、限制消费令。五、于2020年11月12日查询了被执行人的房产、不动产、公积金信息情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余32100元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小飞负有继续向申请执行人洪军华履行债务的义务，被执行人李小飞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  张程峰
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1703号申请执行人：尹利兵，男，1974年12月12日出生，汉族，住长葛市。被执行人：田国光，男，1972年08月06日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：陈鹏飞，男，1968年11月02日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：戴军杰，男，1974年06月05日出生，汉族，住许昌市。本院在执行尹利兵与田国光、陈鹏飞、戴军杰借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初394号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田国光、陈鹏飞、戴军杰借款合同纠纷存款320490元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年十二月二十三日书记员  王明智
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1625执1770号申请执行人：郸城县农村信用合作联社。法定代表人：马联合，职务：理事长。地址：郸城县新华路西段。统一社会信用代码：91411625665999699R。被执行人：于培仲，男，汉族，1960年6月16日出生，住郸城县。申请执行人郸城县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2020）豫1625民初3803号民事判决书申请执行于培仲机动车交通事故责任纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人于培仲应偿还给申请执行人郸城县农村信用合作联社借款199700元及相应的利息。因于培仲未按上述生效法律文书履行义务，郸城县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年11月4日向被执行人邮寄送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年10月13日、2020年11月7日、2020年12月5日、2020年12月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人于培仲仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款已采取强制措施。2.未查询到被执行人于培仲房产登记信息。3.未查询到被执行人于培仲住房公积金缴纳信息。3.查明被执行人于培仲名下豫Ｐ××××**奇瑞牌汽车一辆豫Ｐ××××**五菱牌汽车一辆，已予以查封无实际扣押。4.未发现被执行人于培仲持有股票(股权)。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2020年12月1日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人于培仲依法作出拘留15日、罚款3000元（未实施）。本院已告知申请执行人郸城县农村信用合作联社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余199700元及相应的利息未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于培仲负有继续向申请执行人郸城县农村信用合作联社履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 展 新审判员 赵增瑞审判员 闫晓东二〇二〇年十二月二十五日书记员 贾卫东
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初324号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人宋玉峰，男，1970年9月2日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址长春市双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日被公安机关取保候审，同年11月5日被检察机关取保候审，同年11月24日被本院取保候审。现在原住所居住。 长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人宋玉峰犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员张佳玉出庭支持公诉，被告人宋玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控：2020年6月17日13时35分，被告人宋玉峰醉酒后无证驾驶×××号灰色奇瑞牌小型轿车在本市双阳区沿旅游路由东向西行驶至水库管理处时，被执勤民警查获。经鉴定，宋玉峰的血液乙醇含量检测结果为141.75mg/100ml。案发后，宋玉峰被传唤到案。长春市双阳区人民检察院认为，宋玉峰醉酒后无证驾驶机动车，危害交通安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。宋玉峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有经庭审中举证、质证的书证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实，被告人宋玉峰亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人宋玉峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的事实及罪名成立。宋玉峰醉酒后，无驾驶资格在道路上驾驶机动车，依法从重处罚，鉴于宋玉峰认罪认罚，依法可从宽处理。根据宋玉峰犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽原则】之规定，判决如下： 被告人宋玉峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曲鹏程 二〇二〇年十二月七日 书记员  宋丹红
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1573号 申请人涿州市承鼎商贸有限公司，住所地河北省涿州市。 法定代表人：魏燕生 被执行人刘军，男，住所地河北省涿州市。 涿州市承鼎商贸有限公司申请刘军租赁合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初2350号民事判决书；保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终885号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人涿州市承鼎商贸有限公司与被执行人已达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初2350号民事判决书；保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终885号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  卢 航
湖南省邵阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0523行审82号 申请执行人邵阳县卫生健康局，住址邵阳县凤凰街。 负责人吕曲平，职务局长。 被执行人夏超，男，1989年10月9日出生，农民，住邵阳县。 被执行人肖翠英，女，1988年8月11日出生，农民，住邵阳县。 申请执行人邵阳县卫生健康局与被执行人夏超、肖翠英行政处罚决定强制执行合法性审查一案，本院于2020年12月22日立案。法院受理后，申请执行人邵阳县卫生健康局于2020年12月25日申请撤回强制执行。 本院认为，邵卫健征字[2020年]第109094号决定书尚未发生法律效力，申请执行人邵阳县卫生健康局以该决定书还没有发生法律效力为由，撤回行政强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人邵阳县卫生健康局撤回对被执行人夏超、肖翠英作出的强制执行申请。 审判长  刘康民 审判员  谭 刃 审判员  周伟佳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  肖 洁 附本案相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1541号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司金湖县支行，住所地金湖县。负责人：罗德民，该行行长。被执行人：王明强(祥)，男，1970年7月27日出生，汉族，住金湖县。中国农业银行股份有限公司金湖县支行申请执行王明强借款合同纠纷一案，本院于1996年9月3日作出（1996）金经字第1143号民事判决书，判令：一、被告王明强（祥）于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行借款本金50000元及利息18883.64元（利息从借款之日至判决之日按约定借款利率计算）；二、如被告王明强（祥）不能按上列期限偿还借款，则以其所抵押的房产变卖偿付。案件受理费2896元，由被告承担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人中国农业银行股份有限公司金湖县支行向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（1996）金经字第1143号民事判决书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 阳执行员 李玉培执行员 陈政宇二〇二〇年十二月二十二日书记员 朱敏慧
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执恢319号郭土保、郭普成：郭土保与郭普成附带民事赔偿一案。本院立案执行后，被执行人已履行了法律文书所确定的义务，支付了标的款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二〇年十二月十四日
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)鲁0611民初3326号之一 王**芳： 我院已接到你诉烟台福顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十二月十一日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28992号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：何凯，男，1988年4月24日生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告何凯信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令何凯归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币61066元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：何凯向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年12月1日，何凯欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计78,930.99元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向何凯送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供何凯的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云26民终1894号上诉人（原审被告）：陈大靠，男，1983年9月29日出生，汉族，住云南省宣威市。被上诉人（原审原告）：西畴县兴牧牧业有限公司，住所地：云南省西畴县兴街镇畴阳路。法定代表人：谢正国，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓万红，云南天约律师事务所执业律师。特别授权。上诉人陈大靠因与被上诉人西畴县兴牧牧业有限公司（以下简称兴牧公司）合伙协议纠纷一案，不服云南省西畴县人民法院（2020）云2623民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭于2020年12月21日组织上诉人陈大靠，被上诉人兴牧公司的委托诉讼代理人邓万红到庭进行了法庭调查和调解，调解未果。本案现已审理终结。陈大靠上诉请求：撤销一审判决，依法查清双方合同条款及事实依据，保护陈大靠的利益。一审、二审的诉讼费用由兴牧公司承担。事实及理由：1.2018年6月7日，根据兴牧公司、陈大靠双方签订的蔬菜合作协议第八条约定，在生产过程中，如遇不可抗拒的自然灾害，（比如洪水，地震，冰雹，暴雨等）自然灾害，乙方不承担对方所投资的一切经济损失，对受灾部分双方应及时处理，尽量把损失降到最低。陈大靠向一审法院提供了17张被洪水淹没的照片，所以陈大靠不应该承担赔偿兴牧公司的亏损款130,000元，2.一审法院认定兴牧公司、陈大靠签订的《蔬菜种植合作协议》第五条，若因乙方服务不到位，导致种植失败，乙方承担甲方所有种植成本，并承担30%的损失，陈大靠认为一审法院事实认定不清；3.兴牧公司所提出的双方在进行结算时已扣除洪灾对种植蔬菜所造成的损失这一说法不予认同，不存在客观真实性。兴牧公司答辩称：一、一审判决事实清楚，陈大靠的上诉理由不成立。兴牧公司与陈大靠签订《蔬菜种植合作协议》后，在2018年至2019年存在两方面的经济损失，一方面是2018年7月份之前种植基地被洪水淹没的损失，另一方面是2018年7月份之后，陈大靠因管理不善造成的损失。而双方依《协议》约定协商由陈大靠承担的损失是陈大靠管理不善导致的部分损失。经结算，陈大靠管理不善产生的全部亏损额为1,351,580元，按《协议》约定陈大靠应承担30%的亏损额为405,474元，考虑到陈大靠的实际情况，经双方协商，陈大靠同意赔偿130,000元，并立写《欠条》一张，应当视为陈大靠对赔偿协议的确认。故陈大靠提出的上诉理由不能成立。二、一审裁判公正，陈大靠的上诉请求应予驳回。经双方对陈大靠因管理不善造成的损失进行结算后，陈大靠立写的《欠条》是一种单务性质的合同，陈大靠违反诚实信用原则，拒不履行付款义务，一审法院依据《欠条》确定的赔偿金额作出的判决并无不当。故陈大靠的上诉请求应予驳回。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确，望二审人民法院驳回上诉，维持原判。兴牧公司向一审法院提出诉讼请求：判令陈大靠支付兴牧公司合作种植蔬菜亏损款130,000元。一审法院经审理确认本案法律事实如下：2018年6月7日，兴牧公司、陈大靠双方签订《蔬菜种植合作协议》合作种植蔬菜，其中合同第五条约定：若因陈大靠服务不到位，导致种植失败，陈大靠承担兴牧公司所有种植成本，并承担30%的损失。2018年3月至2019年3月，兴牧公司、陈大靠合作种植的蔬菜发生亏损。2019年3月8日，经双方结算，陈大靠需支付兴牧公司亏损款130,000元，其出具欠条一张给兴牧公司收执，约定于2019年5月20日前付清此款。期限届至后，经兴牧公司多次追要未果，故其诉至法院要求解决。一审法院认为，兴牧公司与陈大靠签订的《蔬菜种植合作协议》合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务；双方在合作种植蔬菜发生亏损后，对合作事宜进行了结算，并由陈大靠出具欠条交由兴牧公司收执，现陈大靠应按约定支付兴牧公司亏损款130,000元。陈大靠辩解称其不应承担赔偿责任，但并未向一审法院提交充分的证据证明，故对这一辩解主张，一审法院依法不予支持。据此，判决：由陈大靠支付西畴县兴牧牧业有限公司亏损款130,000元，限判决生效后二十日内履行完毕。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由陈大靠负担。本院二审期间，陈大靠、兴牧公司均未提交证据。二审审理中，经本院征询双方当事人对一审认定本案法律事实的意见，双方均无异议，本院对一审认定的本案法律事实予以确认。综合双方当事人的诉辩主张，本案在二审的争议焦点问题是：陈大靠应否向兴牧公司支付130,000元的合伙亏损款。陈大靠认为，双方签订的合作协议第八条约定对因自然灾害造成的损失，陈大靠不应当承担责任，陈大靠不应当向兴牧公司支付130,000元的合伙亏损款。兴牧公司认为，欠条是经过双方对亏损进行结算并扣除了洪灾造成的损失后进行计算形成的金额，陈大靠应当向兴牧公司支付合伙亏损款130,000元。对双方当事人争议的焦点问题，本院结合本案事实和双方所举证据综合评判如下：本院认为，根据查明的事实，陈大靠与兴牧公司之间由兴牧公司出资金和物资，陈大靠提供蔬菜种植技术服务进行合作种植蔬菜的关系，双方签订的《蔬菜种植合伙协议》系双方真实意思表示，并不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。协议约定“若因陈大靠种植技术服务不到位，导致种植失败，陈大靠承担兴牧公司所有种植成本，赔偿兴牧公司的所有损失。若出现亏损，陈大靠承担亏损的30%。”同时，协议第八条约定“在生产过程中，如遇不可抗拒的自然灾害，（比如洪水、地震、冰雹、暴雨等）自然灾害，陈大靠互不承担对方说投资的一切经济损失”。双方在合伙过程中，因出现亏损，陈大靠于2019年3月8日向兴牧公司出具《欠条》一份，载明因合作种植蔬菜亏损，按合同条款欠130,000元。陈大靠主张在双方合伙期间因出现洪灾，按约定其不应当承担130,000元欠款，因发生洪灾的时间陈大靠陈述为2018年8月份，而双方进行结算并出具欠条的时间为2019年3月8日，即洪灾发生在前，结算在后，在双方进行结算的时候陈大靠完全有理由提出亏损是因为洪灾造成其可以不用承担亏损的抗辩，也可以拒绝出具《欠条》。而且陈大靠作为完全民事行为能力人，对于出具《欠条》的法律后果完全具有预见性，但陈大靠出具了欠条，双方之间的合伙关系已经转化为债权债务关系，作为债务人的陈大靠应当向债权人兴牧公司承担付款责任。一审判决陈大靠向兴牧支付130,000元合伙亏损款的处理并无不当，本院予以维持。陈大靠关于亏损是由于洪灾造成，其不应当承担亏损责任的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，陈大靠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由陈大靠负担。本判决为终审判决。本判决一经送达即发生法律效力。若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向一审法院申请执行。审判长 吴 会审判员 陆启慧审判员 张雯静二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘灿灿
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3770号之一申请执行人：吕百敏，女，汉族，1959年11月2日生，住大连市西岗区。被执行人：大连金龙针织有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路438号，统一社会信用代码：91210200604874374Q。法定代表人：李少纯。被执行人：李少纯，男，汉族，1964年5月14日生，住大连市沙河口区西南路483号，公民身份号码：2102021964××××××××。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产。经查被执行人无其他可供执行财产，法院依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，法院依法终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年十二月二十一日书记员  张伟玮
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5602号申请执行人喻保利，女，1961年11月15日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人肖家和，男，1951年6月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人喻保利依据本院作出的（2019）鄂0103民初7757号民事调解书于2020年10月9日向法院申请执行，要求被执行人肖家和履行上述民事调解书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理喻保利的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人肖家和可供执行的财产，申请执行人喻保利亦未提供被执行人肖家和可供执行的财产线索，本院依法对被执行人肖家和采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人肖家和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初7757号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十二月二日书记员  张欣
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑08民终1168号上诉人（一审被告）：韩建华，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住同江市。被上诉人（一审原告）：李广君，男，1979年9月20日出生，汉族，个体，住同江市。原审被告：林志成，男，1979年6月19日出生，汉族，个体，住同江市。上诉人韩建华因与被上诉人李广君、原审被告林志成劳务合同纠纷一案，不服同江市人民法院（2019）黑0881民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩建华上诉请求：1、撤销同江市人民法院（2019）黑0881民初1635号民事判决书；2、请求二审法院驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；3、被上诉人负担二审诉讼费用。事实和理由：一审法院在审判程序及认定案件事实方面存在错误。1、一审法院送达存在程序错误，依法应予以撤销。一审法院给上诉人送达的电子传票开庭时间为1月23日，当时我国已爆发疫情，上诉人远在重庆市，根本无法在指定期限内到达同江市开庭，这是造成上诉人没有按时出庭的根本原因，并且此过错原因与上诉人无关。2、被上诉人李广君持有无效的欠据，向人民法院起诉上诉人属于恶意诉讼。上诉人不欠被上诉人钩机费，本案钩机费产生是因为绥滨普阳农场工程，被上诉人在此工程每个月的钩机费用为3.5万元，其在工程中干了4.5个月，总的钩机费用为157500元。而上诉人公司（黑龙江金源建筑工程有限公司）在2016年8月29日给被上诉人汇款两笔，一笔为151062元，另一笔为65838元。又于2016年11月28日汇给被上诉人3100元，2018年原审被告林志成又汇给被上诉人2万元。被上诉人因绥滨濮阳农场工程共收到上诉人公司及林志成钩机款24万元，被上诉人共多收了上诉人钩机费62500元，多收林志成钩机费2万元。李广君辩称，上诉人与林志成是合伙人，他俩在普阳农场的工程是我给干的，我干了4个半月。算账以后上诉人与林志成共同给我出具了9.5万元的欠条，后来林志成又偿还了我2万元。在施工期间，林志成借用我建设银行的卡，在2016年8月12日分别转入151620元和65838元两笔款，转入后在当天转出216850元到林志成的账户里。2016年11月22日转入3100元，2016年11月28日转出3090元。李广君向一审法院起诉请求：1、二被告立即给付原告钩机费75000元；2、二被告承担起本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年5月至10月期间，二被告雇佣原告钩机为其在绥滨濮阳农场实施工程，工程实施完工后，2017年5月7日，原告与二被告进行结算，二被告共计欠原告钩机车费9.5万元，2018年7月份被告林志成偿还原告2万元，剩余欠款二被告至今未给付，原告为此诉讼到法院。一审法院认为，原告与二被告系劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原告为二被告提供了劳务，二被告应按约定承担给付报酬义务，二被告向原告出具的《欠条》系原、被告之间对被告所欠钩机车费的结算，因被告未依照约定履行还款义务，已侵犯原告的合法权益，故对原告要求二被告给付原告钩机费7.5万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。判决：被告韩建华、林志成于判决生效之日给付原告李广君钩机费7.5万元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交了如下证据，证据一、金源建筑工程有限公司转账记录凭证三张。欲证明：金源公司向被上诉人支付了案涉工程工程款22万。被上诉人对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。承认这三笔钱进到被上诉人卡里了，因为当时卡借给上诉人使用了，三笔钱被上诉人一分未收到，直接让上诉人转走了。证据二、李广君中国建设银行卡明细清单一张。欲证明：2016年8月12日汇入被上诉人的账户两笔款项，第一笔为151062元，第二笔为65838元，于2016年8月12日在宝泉岭普阳分理处将216850元通过转账的方式转到林志成账户，证明是被上诉人自己将这笔钱转走了。被上诉人承认是自己银行卡的交易清单，但自己没有将此笔钱转走，转走这笔钱自己根本不知道。证据三、林志成出具的情况说明一份。欲证明：林志成承认还欠被上诉人76500元，由林志成负责偿还。被上诉人认为工程款是上诉人与林志成两个人欠的，这份证据与自己无关。本院经审查认为，上诉人提交上述证据欲证明的案件事实不符合常理与逻辑。首先，上诉人主张已经向被上诉人银行卡汇款22万，支付了案涉工程工程款，并且多支付了62500元。但是上诉人却于2017年5月7日，与林志成共同为被上诉人出具了欠钩机车费9.5万元欠条。在上诉人主张已经全部支付被上诉人的工程款，并且已经多支付62500元的情况下，再次为被上诉人出具欠条，上诉人对此的解释不能成立。其次，从上诉人提交的证据看，三笔汇入被上诉人银行卡的钱全部转入了林志成的账户，上诉人主被上诉人收到了三笔工程款的主张不能成立。再次，林志成出具的情况说明证明了林志成承认没有给付被上诉人工程款，上述三笔汇入被上诉人银行卡的钱并不是上诉人与林志成给付被上诉人的工程款。综上，被上诉人的质证意见成立，本院对上述证据的真实性予以确认，对其证明问题不予采信。本院经审理查明，2016年4月至2016年8月，被上诉人为上诉人及林志成用钩机施工四个半月。本院对一审判决认定的其他案件事实予以确认。本院认为，上诉人上诉称一审法院送达存在程序错误，依法应予以撤销。同江市人民法院于2019年10月23日通过短信向上诉人送达开庭传票时，上诉人同意并且回复了一个送达地址，一审法院送达方式符合法律规定。2020年1月23日一审法院开庭时，无论是黑龙江省同江市还是上诉人居住的重庆市均可以自由旅行，上诉人有充足的时间到达同江市人民法院参加一审开庭。上诉人称因为疫情，无法在指定期限内到达同江市人民法院参加开庭的上诉理由不能成立。2017年5月7日，上诉人与林志成共同为被上诉人出具了欠钩机车费9.5万元欠条，上诉人称此款是黑龙江金源建筑工程有限公司拖欠被上诉人工程款，但是上诉人没有提交证据证明自己的主张，本院不予支持。上诉人主张已经通过向被上诉人银行卡汇款给付了工程款，但是其提交的证据不能证明自己的主张，本院不予支持。林志成出具的情况说明系上诉人与林志成之间的内部约定，对被上诉人不发生效力。综上所述，韩建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由上诉人韩建华负担。本判决为终审判决。审判长  王雪洁审判员  李伊佳审判员  彭景丰二〇二〇年十二月三日书记员  付丽丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初7585号原告：王书培，男，1995年5月3日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：武汉汉福超市有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：秦伟，系该公司董事长。原告王书培与被告武汉汉福超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告王书培于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王书培撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王书培撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告王书培负担。审判员  李峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  韩青
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初2758号原告：陈某1，男，2008年3月30日出生，瑶族，住湖南省溆浦县。法定代理人：陈某2，男，1986年3月28日出生，瑶族，住湖南省溆浦县，系原告父亲。委托诉讼代理人：田莉，溆浦县法律援助中心。委托诉讼代理人：谢亚满，溆浦县法律援助中心。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住址深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**。法定代表人：马化腾，该公司董事长兼总经理。原告陈某1与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2020年12月8日，原告以与被告达成庭外和解协议，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈某1撤诉。案件受理费213元，减半收取计107元，由陈某1负担。审判员  何红玲二〇二〇年十二月八日法官助理蒋珊书记员罗辉辉
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1024刑初191号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人刘甲，女。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月10日被嘉禾县公安局监视居住，2020年10月26日经嘉禾县人民检察院决定被监视居住，经本院决定于2020年11月25日被取保候审。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人刘甲犯交通肇事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理，嘉禾县人民检察院指派检察员李凌云出庭支持公诉，被告人刘甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控，2019年10月19日13时35分许，被告人刘甲无证驾驶无牌普通二轮摩托车搭乘被害人李某甲、李某乙、李某丙，在途经嘉禾县嘉禾大道嘉禾矿宿舍路段时，左转弯越过双黄线，与对向车道直行李某丁驾驶的湘L6GD**小型轿车相碰撞，造成刘甲、李某甲、李某乙、李某丙受伤，两车受损的道路交通事故。后，李某乙因医院抢救无效死亡。经嘉禾县交警大队认定：刘甲负此事故的主要责任。经湘南学院司法鉴定中心鉴定：被害人李某乙在交通事故中所致特重型开放性颅脑损伤，经抢救无效死亡。 被告人刘甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。 经审理查明，湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人刘甲的犯罪事实属实，本院予以确认。 本院经审理另查明，被告人刘甲系被害人李某丙的堂弟媳，被害人李某乙、李某甲系被告人刘甲丈夫的堂侄子。案发后，被告人刘甲与被害人李某乙、李某甲的近亲属李某戊达成《赔偿协议书》。 上述事实，有经庭审举证、质证的书证、案件移送起诉告诉书、立案决定书、传唤证、监视居住决定书、监视居住执行通知书、法定不批准出境人员通报备案通知书、接报案登记表、案件登记表、送达回执、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、鉴定聘请书、到案经过、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、公开调查取证记录、身份证信息、机动车驾驶证、行驶证、户口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、病历资料、垫付通知书、承诺书、收条、赔偿协议书、车辆领取通知书、审批表，证人凌某甲、李某丁的证言，被害人李某丙的陈述，被告人刘甲的供述与辩解，鉴定意见、湘南学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、司法鉴定人执业证、司法鉴定许可证、湘南学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、司法鉴定人执业证、司法鉴定许可证、郴州市恒祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、司法鉴定人执业证、司法鉴定许可证、道路交通事故认定书，勘验、检查、辨认等笔录、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、车辆受损照片、限速标志照片，视听资料、电子数据、讯问视频、李某丁车辆行车记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘甲驾驶机动车上道路行驶时，违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人刘甲的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人刘甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，属坦白，依法可以从轻处罚。被害人刘甲还与被害人近亲属达成《赔偿协议书》，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘甲在有期徒刑六个月以上至一年六个月以内幅度量刑的意见，本院予以采纳。经本院审查，被告人刘甲具备适用缓刑的条件，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人刘甲犯交通肇事罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员  李卫平 二〇二〇年十二月八日 代理书记员  杨 阳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初4186号 原告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市隆兴路**。 负责人：王雪江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙伟中，男，该公司员工。 被告：高碑店市黑白格汽车装饰有限公司第一分公司，住，住所地河北省高碑店市幸福北路**/div> 法定代表人：宋静晗，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙宝华，河北金杯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁玉光，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司与被告高碑店市黑白格汽车装饰有限公司第一分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人孙伟中、被告高碑店市黑白格汽车装饰有限公司第一分公司委托诉讼代理人孙宝华、翁玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告共计342235元；2.本案 —2— 诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月30日，乔朋将其所有原告承保车辆冀Ｆ×××××号停放在被告处，因被告门店发生火灾造成冀Ｆ×××××被烧毁。经高碑店市公安局消防大队作出火灾事故认定书，认定起火原因系被告门店北侧屋顶处电器线路故障起火引燃周围可燃物、洗车设备及奥迪Ａ6（冀Ｆ×××××），事故发生后乔朋未从火灾事故责任方获得赔偿。后乔朋就车损赔偿问题起诉原告至高碑店市人民法院，经高碑店市法院委托鉴定冀Ｆ×××××车损334542元。产生鉴定费20000元。高碑店市人民法院作出（2020）冀0684民初1621号民事判决，判决原告方支付乔朋车损款共计339042元，并支付诉讼费3193元。原告方已履行判决款及诉讼费。根据保险法第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人民法院应予支持。故原告赔偿后即获得法定追偿权。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告高碑店市黑白格汽车装饰有限公司第一分公司辩称，被答辩人起诉状所述不是事实，乔朋承保车辆冀Ｆ×××××并不是在洗车时停放在答辩人处烧毁的。2019年3月26日，乔朋驾驶被保险车辆在高碑店市答辩人洗车店洗车，因乔朋把脚崴了，车辆一直没有开走，手机也留在了车里，答辩人在无法联系到乔朋的情况下，等到下班后，担心车辆放在路边被盗窃或毁损，将原告车辆移送到洗车店的东北角。后乔朋一直未来洗车店取车。2019年4月30日，洗车店发生火灾，造成原告的车辆被烧毁。起火原因是答辩人承租的房屋“屋顶处线 —3— 路故障起火引燃周围可燃物”。答辩人作为洗车店的经营单位，对乔朋这类专门来洗车的顾客，只负责洗车，洗完车后顾客立即将车辆开走，没有存车、保管车辆的义务。当日答辩人将乔朋车辆移到店内，是出于好意，担心下班后车辆留在店外，车主遭受损失，答辩人的行为依法应认定为无因管理行为。乔朋本人也认为车辆烧毁与答辩人无关，不应由答辩人承担责任，并于2019年7月向答辩人承诺不会要求答辩人赔偿。综上，答辩人保管乔朋车辆的行为应认定为无因管理，对车辆的毁损不应承担赔偿责任，车辆毁损的责任应由乔朋本人承担。被答辩人应按保险合同的约定履行保险赔款。被答辩人不应妄图通过行使代位权又将赔偿责任转嫁至答辩人。请法院查明事实，驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，乔朋为冀Ｆ×××××号车辆在原告处投保了机动车车辆损失保险（含不计免赔）,保险期间自2018年7月17日起至2019年7月16日止，保险限额为339042元。2019年3月26日，乔朋将冀Ｆ×××××号车辆停放在被告门店洗车，因故该车辆一直未开走，店员将该车辆停放在门店的东北角。2019年4月30日，该门店发生火灾，造成乔朋车辆被烧毁。2019年5月2日，高碑店市公安局消防大队作出火灾事故认定书，认定起火原因为被告门店北侧屋顶处电气线路故障起火引燃周围可燃物、洗车设备及冀Ｆ×××××号车辆。2019年7月2日，乔朋向被告出具承诺书一份，载明“现在本人将烧毁的汽车取走，并郑重承诺：因高碑店市黑白格汽车装饰有限公司第一分公司没有保管我车辆的义务，车辆的烧毁属于意外事件，高碑店市黑白格汽车装饰有限 —4— 公司第一分公司没有过错，不应承担赔偿责任，我把汽车拉走后不再以任何原因和理由要求黑白格汽车装饰有限公司第一分公司承担赔偿责任。”2020年7月10日，乔朋因与中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案诉至本院，本院于2020年7月27日作出（2020）冀0684民初1621号民事判决，判令中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向乔朋支付保险理赔金339042元。现该判决现已生效，中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司按判决内容履行了理赔义务。 上述事实有（2020）冀0684民初1621号民事判决书、支付凭证、火灾事故认定书、承诺书及当事人的陈述予以证实。 本院认为，乔朋到被告处洗车，二者之间成立了服务合同关系。洗车后，乔朋将车辆暂放在被告处，二者之间转化成无偿保管合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。本案中，根据高碑店市公安局消防大队作出的火灾事故认定书，起火原因为“门店北侧屋顶处电气线路故障”，据此并不能认定被告于火灾的发生存在故意或者重大过失，故被告不应对乔朋车辆的毁损承担赔偿责任。故原告虽然承担了保险理赔责任，但其要求被告承担车辆损失赔偿责任的诉求不应得到支持，故本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共 —5— 和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的诉讼请求。 案件受理费3217元，由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李美华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 存
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4272号申请执行人：许昌经荣实业有限公司，住所地许昌市东城区前进路祥和小区**东起******。法定代表人：钱云巧。被执行人：中国人寿保险股份有限公司长葛支公司，住，住所地长葛市建设路中段西侧/div>法定代表人：张朋立。本院在执行许昌经荣实业有限公司与中国人寿保险股份有限公司长葛支公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初8589号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中国人寿保险股份有限公司长葛支公司买卖合同纠纷银行存款172500元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年十二月二十一日书记员  李嫚
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2826号申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司。被执行人赵秀红。被执行人姚奕行。被执行人张昕。被执行人薛勇刚。被执行人许昌市宝隆商贸有限公司。被执行人长葛市鑫景航商贸有限公司。被执行人姚保亮。本院在执行申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人赵秀红、姚奕行、张昕、薛勇刚、许昌市宝隆商贸有限公司、长葛市鑫景航商贸有限公司、姚保亮借款合同纠纷一案中，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初8310号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请执行，申请执行标的为423128.15元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十二月八日书记员  吴立旺
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢963号高学平：李德彬：高学平申请执行李德彬民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币104078元。经我院立案受理后，已执行到位104078元，该案件已全部执行完毕。至此，高学平向本院申请执行的（2012）盱民调初字第0076号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0183民初7205号原告：王浩，男，1997年4月14日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：杨龙飞，男，1998年5月23日出生，汉族，住河南省新密市。原告王浩诉被告杨龙飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法由审判员曲继峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加了诉讼，被告杨龙飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月11日，原告通过QQ和被告聊天，原告委托被告代其购买手机一步，同日原告通过支付宝向被告支付手机款2650元，被告收款后，既没有为原告购买手机，也未向原告退还手机款。原告诉至本院，要求被告退还手机款2650元。本院认为，被告收到原告2650元后，既没有为原告购买手机，也未向原告退还手机款，对原告要求被告归还手机款2650元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告杨龙飞归还原告王浩手机款2650元，限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告杨龙飞负担。本判决为终审判决。审判员  曲继峰二〇二〇年十二月十五日书记员  周丽霞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初26787号原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路**泰达服务外包产业园**楼5601-17。法定代表人：曹鸿玲，总经理。委托诉讼代理人：贾琳琳。委托诉讼代理人：李汉杰。被告：张红民，住天津市滨海新区。被告：顾佳佳，住天津市滨海新区。原告融创物业服务集团有限公司与被告张红民、顾佳佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融创物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人李汉杰到庭参加诉讼。被告张红民、顾佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告自2016年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费12180.43元，违约金1218.04元，共计13398.48元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与开发建设单位签订前期物业服务合同，提供物业服务，被告作为业主未支付涉诉期间的物业费。被告未出庭、未答辩，亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对经审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月4日，原告与案外人天津融创鼎晟置地有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定将君澜名邸小区委托原告进行物业管理服务，合同自2011年8月4日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。该合同另对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。关于物业管理服务费用，约定多层、高层住宅每月每平方米1.44元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积高层每月每平方米0.91元、多层每月每平方米1.04元，交纳费用时间为每月5日前。被告系君澜名邸3-1-1501房屋所有权人，房屋建筑面积108.56平方米。经原告书面催缴，被告未交纳涉诉期间物业费用。本院认为，原告具有物业服务资质，与开发建设单位签订前期物业服务合同，依约提供物业服务，被告作为小区业主应交纳物业服务费。被告未出庭、未答辩，同时虑及到物业服务合同的履行具有整体性、同一性，根据本院受理涉案小区的生效判决以及关联案件处理情况，本着按质论价、质价相当的原则，原告按照90%的比例主张物业服务费，具有事实和法律依据，故对原告请求中合理部分，予以支持，超出部分，不予支持。至于原告主张违约金，虑及关联案件处理情况，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项规定，判决如下：一、被告张红民、顾佳佳于本判决生效之日起十日内给付原告融创物业服务集团有限公司2016年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费10962元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计67.5元，由被告负担55元，由原告负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 杨 婧二〇二〇年十二月十七日书记员 肖明秀
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2710号申请执行人:雷云林，男，1987年10月5日出生。被执行人：常乐，男，1988年8月18日出生。本院在执行申请执行人雷云林与被执行人常乐借款合同纠纷一案中，本院分别于2020年11月24日、2020年12月4日传唤申请执行人雷云林到庭，其均未到庭，本院按其自动撤销执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺娅娜审判员  屈文明审判员  韩 瑞二〇二〇年十二月九日书记员  张孟楠
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0302民初2709号 原告丁汉飞，男，回族，1989年10月16日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告郭沂漫，女，汉族，1968年3月3日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告方旭光，男，汉族，1966年3月2日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告丁汉飞诉被告郭沂漫、方旭光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁汉飞、被告方旭光到庭参加诉讼，被告郭沂漫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁汉飞诉称，2019年3月21日，二被告向原告借款人民币90万元，约定月息为1.7%，同年3月22日原告通过银行卡转账支付给被告90万元，直到2020年2月份付利息的时候被告已无力偿还本金及利息，原告多次催要无果故诉至法院要求被告归还借款本金90万元及利息61200元。 原告丁汉飞为证明自己的主张，提供了如下证据并经庭审质证。 1、2019年3月21日借条。证明两被告向原告借款的数额及还款期限的约定；2、中国工商银行转账凭证。证明原告将借款支付给郭沂漫的事实；3、不动产登记证明。证明两被告借款用房屋作为抵押的事实。 被告方旭光对证据的真实性无异议，借条上面的签字是本人签字，房屋也是办了抵押登记手续。 被告方旭光辩称，对借款数额无异议，借款是事实，我和原告之间没有矛盾和冲突，主要是存在抵押房产的问题，我希望尽快把钱还清，同意支付原告要求的利息，利息也是和原告协商好的。 被告方旭光未向本院提供证据。 被告郭沂漫未进行答辩也未向本院提供证据。 对原告提供证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。 经本院审理查明，两被告系夫妻关系。2019年3月21日，二被告向原告借款人民币90万元，约定月息为1.7%，同年3月22日原告通过银行卡转账支付给被告郭沂漫90万，两被告给原告出具借条一份。双方就被告郭沂漫名下的位于蚌埠市蚌山区的房屋办理了抵押登记。两被告支付利息至2020年1月。该款原告多次向被告催要无果，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款90万元，并支付2020年3月至8月的利息61200元。 本院认为，原、被告的借贷关系合法、有效。被告郭沂漫、方旭光向原告丁汉飞借款，理应按约定归还，现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告郭沂漫、方旭光偿还原告丁汉飞借款900000元、利息61200元本息合计961200元，于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13412元由被告郭沂漫、方旭光共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  陈卫东 审 判 员  李 伟 人民陪审员  陈 萍 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  闻 雅 附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款 第二百零七条借款人未按照约定的期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢591号 申请执行人：邹波，男，汉族，1974年1月28日出生,住高青县。 被执行人：张建，男，汉族，1989年8月10日出生,住现住高青县。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初1540号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张建存款2000.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱民 二〇二〇年十二月十一日 书记员  程 成
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执8926号申请执行人张俊。被执行人赵梅香。本院在执行申请执行人张俊与被执行人赵梅香买卖合同纠纷一案中，申请执行人张俊依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初8926号民事判决书，于2020年8月20日向本院申请执行，申请执行标的为118172.41元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十二月九日书记员  吴立旺
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初308号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人刘道锋，男，1990年7月21日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省淄博市沂源县，住淄博市淄川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉（2020）277号起诉书指控被告人刘道锋犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指控，2020年9月16日22时33分许，被告人刘道锋酒后驾驶鲁Ｃ×××**号“东南”牌小型轿车沿淄博市淄川区淄城路由东向西行驶至事故地点处，与前方同向行驶至此的郝某驾驶的鲁Ｃ×××**号“吉利”牌小型轿车相撞，造成鲁Ｃ×××**号轿车受损的道路交通事故。经呼气式酒精检测仪检测，被告人刘道锋体内乙醇含量为114mg/100ml；经淄博市公安司法鉴定中心检验，被告人刘道锋体内乙醇含量为107.27mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向本院提供了发破案说明、到案说明、电子档案、办案说明、证人郝某、韩某、邵某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书、协议书、被告人刘道锋的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人刘道锋醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人刘道锋醉酒后驾车发生道路事故，负事故全部责任，依法对其从重处罚；明知他人报警后在现场等待处理，到案后如实供述，系自首，依法对其从轻处罚；赔偿对方经济损失，酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议判处被告人刘道锋拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘道锋对公诉机关指控的罪名、事实、提供的证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘道锋醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘道锋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人刘道锋自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及被告人刘道锋犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘道锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 峰二〇二〇年十二月二日法官助理刘晓彤代理书记员  司丽俊
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢1940号申请执行人：三一汽车起重机械有限公司，住所地湖南省长沙市金洲新区金洲大道**。法定代表人：向文波，该公司董事长。被执行人：大连金威特工程机械有限公司，住所，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水****div>法定代表人：吴桐，该公司董事长。被执行人：吴桐，男，1980年3月22日，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人三一汽车起重机械有限公司与被执行人大连金威特工程机械有限公司、吴桐合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2019）湘0124民初6625号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人大连金威特工程机械有限公司、吴桐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人三一汽车起重机械有限公司于2020年11月5日向本院申请恢复强制执行，被执行人大连金威特工程机械有限公司、吴桐应偿付案款3872440元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月5日向被执行人大连金威特工程机械有限公司、吴桐发出执行通知书及报告财产令；2020年11月5日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。现申请执行人三一汽车起重机械有限公司向本院提出申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢1940号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年十二月二十八日书记员  汤 泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执3008号 被执行人：刘欣，男，1980年8月23日出生，住江山市双塔街道县。 本院在执行被执行人刘欣赌博罪罚金刑一案中，经执行，本院（2017）浙0881刑初258号刑事判决确定的罚金5000元已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3572号申请执行人：常州恒茂电源科技有限公司，统一社会信用代码913204123022219175，住所地常州市武进区常武中路**常州科教城大连理工大学江苏研究院科技产业大厦**。法定代表人：陈恒龙。被执行人：江苏益茂纯电动汽车有限公司，统一社会信用代码913204126783263625，住所地，住所地常州市武进高新技术产业开发区武进大道西路**iv>法定代表人：郭银珍。申请执行人常州恒茂电源科技有限公司与被执行人江苏益茂纯电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2020）苏0412民初4101号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被执行人江苏益茂纯电动汽车有限公司向申请执行人常州恒茂电源科技有限公司支付执行款622700.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，强制扣划3029元但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期，被执行人无其他合适财产可供执行，现已经强制执行到位3029元，其中本金3029元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位标的619671元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年十二月二十二日书记员 包俊杰
梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1619号 申请执行人：高发征，男，1968年5月4日出生，汉族，农民，住肥城市。 被执行人：汤庆涛，男，1974年5月31日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行申请执行人高发征与被执行人汤庆涛劳务合同纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2020年08月01日本院依法向其邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人汤庆涛未实际履行。 2、2020年07月28日至2020年12月14日本院共提起5次网络查控，查询的范围包括金融机构、房产登记、股权、车辆等，未查询到被执行人汤庆涛名下有可供执行的财产。 3、本院执行人员对被执行人汤庆涛进行了线下调查，反馈被执行人汤庆涛长期不在家，家中只有八十多岁的老母亲一人居住，家中生活条件较差，尚无偿还能力。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月26告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索。 5、本院于2020年10月15日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年12月16日对被执行人列入失信名单措施 终上所述，申请执行人高发征未受偿14258.02元，经法院调查，无法查到被执行人名下可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  赵延敏 审判员  王成斌 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  臧克杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初13515号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地：哈尔滨市南岗区文昌街**，统一社会信用代码912301020700102983。代表人：李伟，职务总经理。被告：庞兆华，女，1986年6月1日生，汉族，住黑龙江省海伦市。本院受理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与被告庞兆华信用卡纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  江玉平二〇二〇年十二月十一日书记员  张帆帆
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305财保1180号 申请保全人：王炳炬，男，1968年6月18日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被保全人：淄博市临淄区凤凰镇水牛村村民委员会，住所地：淄博市临淄区凤凰镇水牛村。统一社会信用代码：54370305B476309745。 法定代表人：刘昌，村主任。 本院在审理申请保全人王炳炬与被保全人淄博市临淄区凤凰镇水牛村村民委员会简单工程施工合同纠纷一案中，申请保全人于2020年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人淄博市临淄区凤凰镇水牛村村民委员会名下的财产在价值人民币80000元以内予以查封或冻结。 案外人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司自愿为申请保全人王炳炬提供担保。 本院认为，申请保全人王炳炬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人淄博市临淄区凤凰镇水牛村村民委员会名下在银行的存款80000元以内予以冻结，冻结期限为1年或被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或被保全人名下的不动产和债权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 诉讼保全费820元，由申请保全人王炳炬负担。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  于翠英 二〇二〇年十二月五日 书记员  翟汝雪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初34453号原告:王德刚，男，1981年2月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘相忠，男，1950年8月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：左学荣，女，1982年7月13日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。原告王德刚与左学荣服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德刚及委托诉讼代理人刘相忠与被告左学荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告学费2500元；2.解除原、被告之间的美术培训服务关系；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月原、被告口头约定，原告女儿王玉瑄到被告办的美术班学习美术，每个星期学习一次，每次120分钟，学费每次50元，全年共计2500元。2019年12月22日，原告以现金方式给付被告2020年全年学费2500元。2020年碰上全国爆发新冠疫情无法开课，至今被告对开课时间没有向原告做出明确答复。现全国大中小学及幼儿园早已开课，原告数次请求开课，而被告总以疫情严重怕对被告带来不健康因素为由，并向原告索要承诺签字风险保证书才能开课。原告认为疫情防护应由被告负责。而后原告请求退还所交学费，多次遭到被告无理拒绝，至此，原、被告发生冲突，原告报警，警方介入调解，现对被告的询问笔录已在港西派出所备案，有待备查。被告当场认可收取了原告学费2500元。现原告获知被告已不再教课，已在外资企业上班，鉴于被告未履行应尽义务，原告请求与被告终止培训班学习关系，请求被告退还已收取的全年学费2500元。经与被告数次调解至今未果，特诉至法院，望判如所请。左学荣辩称，疫情突如其来，被告不知所措，也不知道用什么方式上课才能保证孩子安全，最终采用家教形式上课，按照国家标准，疫情不爆发的情况下保证孩子上课连贯性。被告打算十一后开课，在准备期间，9月26日有6个孩子家长到被告家询问，被告回复会开课，给被告准备时间，课时不会让大家吃亏，培训班被告会负责，家长称会继续学习。十一期间，一名学生家长到被告家大喊大叫，被告说十一后开课，不学习则学费不退还或转让他人，开班一直是这样的规定。10月12日晚上，民警接到报警后到被告家，说被告不开课、不退钱来向被告了解情况，被告对民警进行了解释。10月14日，被告接到法院电话，被告接受法院调解的意见，但在等待期间，学生家长们找到政府、党办、村委会，说被告不开课不退钱，导致村里众人皆知，给被告带来很大的影响和伤害。10月27日，被告去了内蒙古，在回来路上接到港西派出所电话，说有人告被告诈骗。10月27日被告又接到村委会电话，说家长投诉8890电话，之后，被告又接到法院电话，让被告来应诉。被告通知了其他家长的孩子来上课了，以家教形式，将疫情期间的课程都补回来了。被告认为遇到问题应正确解决，这些家长给被告带来很大伤害。原告的女儿王玉瑄在2019年12月8日开始上课，上到2020年1月17日。后来疫情爆发了就没有再上课。过年期间放假有三次课也不应退费，王玉瑄上了10次课。天津市2020年6月2日可以申请开课，被告没有资格申请，准备十一假期过后统一通知学生上课，因为家长到处报警、信访导致被告无法开课。如果退钱，不能按照48元/课时计算，办年卡有优惠，应按照60元/课时计算。原告的女儿上了10次课，寒假的课不算在内。如果不是原告的原因，被告应退还2500元减去600元即1900元，但现在被告已经开课了，原告自己放弃不学，被告不同意退款。本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，原、被告之间达成口头服务合同，原告为其女儿王玉瑄报名参加被告开办的美术学习班。双方约定，王玉瑄每周上课一次，每次课时2小时，学费50元/次，学期一年，全年学费2500元。现双方对自2020年春节前后至2020年6月2日因新冠疫情影响无法开课，自2020年6月2日至2020年国庆节前后实际仍未开课等基础事实并无异议。双方主要争议焦点在于原告签字的《报名表》中“报全年或课卡的学生中途自己放弃学习，学费概不退还或转让他人”的约定是否合法、实际完成的课程次数及应扣除学费标准问题。本院认为，合同法第三十九条规定：格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案被告抗辩的“报全年或课卡的学生中途自己放弃学习，学费概不退还或转让他人”的约定，系被告提供的格式打印文件，原告虽在该内容下方签字，但该内容显属前述法律规定的免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的格式条款，被告应当采取合理方式提请原告注意。现被告没有证据证实已履行了合理提醒注意义务，该条款依法应认定无效。关于案涉口头服务合同，并不违反效力性、强制性法律规定，依法成立并生效。现双方一致认可的新冠疫情影响所致2020年6月2日之前停课，属于不可抗力影响，此间停课情形双方均可免除违约责任。但2020年6月2日之后至2020年国庆节前后未能开课并无法定免责事由，被告左学荣已构成逾期履行主要义务的违约情形，原告据此请求解除合同，于法有据，本院予以支持。对已经实际履行部分涉及学费，应予扣除，剩余未完成学时所涉学费退还原告。双方对实际完成课时和具体金额各执一词，又均无具体合同约定或证据证实，根据本案实际情况，本院酌认定原告之女王玉瑄已实际完成课程次数为4次（自2019年12月20日至2020年1月17日）、单次课程按50元学费计算，剩余课时所涉学费金额为2300元，为被告左学荣应退还金额。原告王德刚诉讼请求中超过2300元部分，不予支持。被告左学荣关于格式条款效力及实际完成课时数量、计算单价、以前每次课延长时间应作价在本次应退款中扣除等抗辩主张，于法无据，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十九条、第四十条、第六十一条、第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告王德刚与被告左学荣之间的服务合同关系；二、被告左学荣于本判决生效后十日内一次性退还原告王德刚学费2300元；三、驳回原告王德刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告王德刚负担2元、由被告左学荣负担23元。本判决为终审判决。审判员  薛丽新二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 帆
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初1519号 原告：魏某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人：李某，系内蒙古京蒙律师事务所律师。 被告：曹某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区通辽市。 原告魏某诉被告曹某承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告魏某于2020年12月21日向本院申请撤诉。 本院认为原告魏某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏某撤回起诉。 案件受理费1950元，由原告魏某负担。 审 判 员 戴文会 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 曹香龙 书 记 员 陈正昊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7587号罪犯林会彬，男，汉族，1987年7月17日生，大专文化，黑龙江省海林市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2017年12月8日作出（2017）皖1623刑初684号刑事判决，以被告人林会彬犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八万元，非法所得予以追缴。被告人林会彬等不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2018年3月12日作出（2018）皖16刑终68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯林会彬确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯林会彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯林会彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯林会彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，且提供能够证实其无履行能力的证据不足，应依法对其减刑幅度从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2020年10月29日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林会彬减去自本裁定送达之日起至2021年6月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  周炎峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621财保182号 申请人：任杰，男，1963年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。 被申请人：周伟，男，1981年4月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人任杰与被申请人周伟因民间借贷纠纷，申请人任杰于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人周伟名下的位于安徽省淮北市相山区【不动产权证号：皖（2018）淮北市不动产权第××号】房产一处，保全数额以325500元为限。申请人任杰以其名下位于安徽省濉溪县（房屋所有权证：濉私房字第××号）房产一处提供担保，担保数额325500元。 本院经审查认为：申请人任杰的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人周伟名下的位于安徽省淮北市相山区【不动产权证号：皖（2018）淮北市不动产权第××号】房产一处，保全数额以325500元为限，查封期限三年，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出继续查封申请的，则视为放弃继续查封的权利；履行义务后解除查封； 二、查封申请人任杰名下的位于安徽省濉溪县（房屋所有权证：濉私房字第××号）房产一处，担保数额以325500元为限，查封期限三年。 保全费2148元，由申请人任杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3903号之一被执行人：刘保民，男，汉族，1983年12月17日生，住郑州市高新区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘保民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘保民在中国建设银行6210812430013189689_156_1账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 冲二〇二〇年十二月十四日书记员 张书豪
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2219号申请执行人：唐某，男，1985年6月6日出生，住邹城市。被执行人：王某，女，1986年7月12日出生，住邹城市。本院在执行申请执行人唐某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，因执行内容为探视权，不适宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2020)鲁0883执2219号案件中对被执行人王某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :贾永升审判员 ：王存来审判员 ： 孟 杰二〇二〇年十二月二十三日书记员 ： 田 璐
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1160号之一 申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地：河北省衡水市经济开发区新区六路南、滏阳四路以西，统一社会信用代码；91131100601682537K。 法定代表人：姚奎章，系该公司董事长。 被执行人：枣庄市旭峰实业有限公司，住所地：山东省枣庄高新区复元三路中段路西，统一社会信用代码：91370400573927583A。 法定代表人：单文秀，系该公司董事长。 申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人枣庄市旭峰实业有限公司不正当竞争纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2019）赣07民初36号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人枣庄市旭峰实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款无车辆登记信息；向枣庄市薛城区人民法院委托查询，未查询到被执行人有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有住房公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行34576元，截至2020年12月22日已执行0元，未执行34576元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十二月二十二日 代理书记员  廖传鹏
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执3126号申请执行人王迪，男，1992年916日生，汉族，贵州省盘州市丹霞镇居委会。被执行人盘州市阁达尼思娱乐有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜景大道鸿都大酒店**，统一社会信用代码：91520222MA6DN5KH5Q。法定代表人：瞿江岸被执行人徐双旺，男，1980年3月5日生，汉族，住贵州省盘州市。王迪申请执行盘州市阁达尼思娱乐有限公司、徐双旺买卖合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2020年11月2日作出的(2020)黔0222民初5082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王迪于2020年11月16日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币319460元，案件受理费3046元，本案执行费4692元，本院于2020年11月16日立案执行。执行过程中，本院于2020年11月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2020年11月16日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有存款的账户已被本院冻结并扣划，其余账户余额不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。被执行人徐双旺在本院涉案较多，名下房产、车辆已被其他案件查封，待处置完毕后进行分配。被执行人盘州市阁达尼思娱乐有限公司现是停业暂无财产可供执行。经电话和申请执行人沟通，暂不需要发布悬赏公告及调查令，不能提供被执行人朱三的财产线索，也无法找到被执行人，若找到被执行人后会和法院联系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序，若发现被执行人有财产可供执行申请执行人可持本裁定书申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月十日书记员  包 润
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初502号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人袁茂军，男，1972年9月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市安居区，现住遂宁市安居区。因本案，于2020年9月21日被取保候审，同年12月15日被逮捕，现羁押于蓬溪县看守所。 指定辩护人，四川律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉[2020]182号起诉书指控被告人袁茂军犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人袁茂军及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人袁茂军曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，又于2020年8月14日22时许，酒后驾驶因逾期未检验已被注销的川ＪＫ××××牌普通二轮摩托车沿遂宁市船山区遂州路出发，行至遂宁市船山区开善路被交警查获。经鉴定，袁茂军血液中乙醇浓度含量为110.3ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为：被告人袁茂军酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁茂军到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人袁茂军拘役一个月又十天，并处罚金人民币1500元。 公诉机关提供了书证、被告人供述、证人证言、血样提取表、酒精含量测试报告、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、身份信息、光碟等证据证实。 被告人袁茂军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人未提出异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人袁茂军签署的认罪认罚具结书具有自愿性和真实性。 本院认为，被告人袁茂军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人袁茂军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人袁茂军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，并处罚金人民币1500元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人袁茂军的刑期从2020年12月15日起至2021年1月24日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安小玲 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨佳丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执1018号 申请执行人：李某，男，住兴城市。 被执行人：葫芦岛市中维房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人赵某，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院(2019)辽1403民初1837号民事判决书立案执行申请执行人李某与被执行人葫芦岛市中维房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，具体执行过程如下： 于2020年8月向被执行人送达了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡； 于同年8月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记； 于同年8月对被执行人进行了传唤； 于同年8月查询了被执行人的不动产登记信息； 于同年11月查询了被执行人的住房公积金； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院于2020年11月向被执行人发布了限制消费令，于2020年11月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 张 斌 审判员 韩 明 审判员 王洪福 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李树常
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1772号申请执行人王荣会，女，1986年11月16日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人吴祖碍，男，1981年5月7日生，汉族，住贵州省水城县。关于王荣会诉吴祖碍借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0221民初726号民事判决书已经发生法律效力，因吴祖碍未履行生效法律文书确定的义务，王荣会于2020年8月14日向本院申请强制执行，申请标的为23275元，执行费249元。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络查询系统及线下查询被执行人的财产。经查被执行人名下账户无存款，同时查明被执行人名下无车辆登记信息。2020年12月21日，本院到水城县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，经查被执行人名下无房产登记。2020年12月22日，本院执行干警到被执行人居住地进行实地调查，经查被执行人在其居住地无房产，无土地及其他财产。2020年12月22日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人表示不能提供被执行人的财产，也不能提供被执行人下落，该案申请人申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执1772号案件本次执行程序。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  卢 松
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0623民初1924号原告：程守东，男，1967年2月3日出生，汉族，住林甸县，被告：辛玉龙，男，1989年2月20日出生，汉族，住林甸县，未出庭）。原告程守东与被告辛玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程守东到庭参加诉讼，被告辛玉龙经本院公告传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告程守东诉讼请求：1.判令被告给付购粮款20000元；2.判令被告给付利息（以本金20000元，月利1分计算，自2016年3月5日至实际给付之日止）；3.由被告承担相关费用。事实和理由：被告于2016年2月5日在原告处购买玉米，由于原告没有现金，为原告出具欠据。事后经原告多次索要，被告以种种理由推托，因此原告诉至法院。被告辛玉龙未出庭，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。经审理查明的事实与原告陈述事实相一致。上述事实有被告为原告出具的经庭审举证、质证，本院予以认定的欠条、原告庭审陈述足以证明。本院认为，原告程守东与被告辛玉龙之间的买卖行为，系双方当事人真实意思的表示，且有被告为原告书写的欠条予以证明。当事人在出具欠条时约定的利率亦不违反相关法律规定。因此，原告要求被告偿还欠款及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛玉龙于本判决生效后给付原告程守东购粮款20000元及利息（利息以本金20000元为基数，月利1分计算，自2016年3月5日至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。案件受理费285元，由被告辛玉龙承担(原告已先垫付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  常 亮人民陪审员  冯小雪人民陪审员  张 阳二〇二〇年十二月十日书 记 员  于泓利注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1853号 申请执行人姜运玖，男，1989年5月9日出生，汉族，个体业主，住辽宁省东港市。 被执行人于晨，男，1983年4月1日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省丹东市元宝区。 上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）辽0681民初1786号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。 本案在执行过程中，本院对被执行人于晨的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人于晨限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  高玉滨 审判员  牟洪利 审判员  王晓云 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邓晓飞
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初14269号原告：中国建设银行股份有限公司黔东南州分行。住所地贵州省凯里市永乐路**。统一社会信用代码：91522600215900356W。负责人：刘志勇，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘水英、彭育鋆，贵州七律律师事务所专职律师。被告：许芳，女，1975年3月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告中国建设银行股份有限公司黔东南州分行（以下简称：建设银行黔东南分行）诉被告许芳金融借款合同纠纷一案，本院2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行黔东南分行委托的诉讼代理人刘水英、被告许芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告建设银行黔东南分行请求依法判决被告：1、判令被告许芳立即向原告偿还借款本金人民币95034.79元，支付拖欠的利息及罚息共6423.73元（暂计算至2020年7月12日），并按照借款合同约定的借款利率、罚息利率计算自2020年7月13日至清偿之日止的借款利息、逾期罚息；以上款项合计101458.52元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由2019年3月6日，原告与被告许芳签订编号为52020190306059673017的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定原告为被告许芳提供“快e贷”服务，借款的额度为9.6万元人民币，该额度的有效期限为2019年月06日至2020年3月6日，额度有效期终止时，额度终止，年利率为5.35%，约定还款日为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。2019年3月6日，被告向原告申请使用额度借款96000元。原告经审核后同意被告许芳使用96000元贷款，贷款期限12个月，即2019年3月6日至2020年3月6日，年利率5.35%，还款方法为贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。2019年3月6日，原告向被告许芳发放96000元贷款。贷款到期后，被告许芳未还款。经多次催收，被告许芳均置之不理。鉴于上述事实，原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告许芳有义务偿还原告中国建设银行股份有限公司黔东南州分行贷款本金及利息。因被告许芳未能及时还款，其行为构成违约，原告有权按合同约定要求被告许芳承担逾期还款的责任。现原告特根据《合同法》的相关规定，诉请人民法院判允前列诉讼请求。被告许芳辩称，对于贷款欠款我认可，我联系过该行律师想要调解，在能力范围内偿还。我希望在两年，我只有工资，我还有一个上大学的孩子，希望在维持生计的情况下，分期偿还。上述事实，有原告建设银行黔东南分行的民事起诉状以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证质证，被告许芳予以认可。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。本案原告建设银行黔东南分行作为金融机构有权办理相关的贷款业务，其与被告许芳签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》不仅系双方当事人的真实意思表示，而且内容未违反法律法规的禁止性规定，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。被告许芳接受原告提供的“快e贷”服务后未能按期足额偿还贷款本息，其行为违反了双方在借款合同中的约定，依法应当承担还本付息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告许芳在本判决生效之日十日内一次性偿清尚欠原告中国建设银行股份有限公司黔东南州分行的贷款本金95034.79元，及截止2020年7月12日的利息及罚息6423.73元；并自2020年7月13日起至清偿之日止，按照借款合同约定的借款利率、罚息利率计算借款利息、逾期罚息。案件受理费已减半收取1165元，由被告许芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  林勇军二〇二〇年十二月二日书记员  黄 倩
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执4119号申请执行人邬仕斌，男，1985年12月25日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人杨晗，男，汉族，1993年11月9日出生，住重庆市巴**。申请执行人邬仕斌申请执行被执行人杨晗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0113民初12211号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为:19181元。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等文书，责令其履行义务，但被执行人仍未履行。本院又通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行多次查询，已扣划被执行人银行存款8166元，支付给申请执行人案款8116元，法院收取执行费50元。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人尚欠申请执行人案款11065元及利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执4119号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十二月二十五日书记员 王美龄
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22937号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：门建明，男，1974年7月11日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告门建明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月二十日 书记员 陆广浩
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 （2020）陕0602执恢513号李某某李剑飞、任某某任海江：申请执行人李某某李剑飞与被执行人任某某任海江借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初4818号民事判决书已发生法律效力。被执行人任某某任海江逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某李剑飞向本院申请执行，请求被执行人任某某任海江支付其20000元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人任某某任海江送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20000元，承担执行费200元。被执行人任某某任海江自动履行了20200元。2020年12月26日申请人李某某李剑飞领取了案件款20000元，剩余案件款申请执行人自愿放弃，本院依法提取执行费200元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0602执恢513号执行案件执行完毕，于2020年12月26日结案。 二〇二〇年十二月二十六日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1958号案件移送人：江苏省扬州市广陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：茆云，女，1979年1月30日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。关于被执行人茆云罚金、继续退出违法所得一案，本院作出的(2020)苏1002刑初104号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人未能在约定期限内履行相关义务，本院于2020年8月26日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院冻结、扣划被执行人名下银行账户9539.29元，并已将上述案款上缴国库；二、经本院查询，被执行人尚在服刑期间。上述事实，有本院对被执行人茆云名下银行账户、各协助单位出具的财产查询回执等证据材料在卷佐证。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述情况外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾光明审 判 员 伞波仁审 判 员 徐 颖二〇二〇年十二月二十日法官助理 周灏霖书 记 员 张 敏