江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初7475号原告：杨金凤，女，1954年1月5日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：居昊，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕陆霞，江苏凡创律师事务所律师。被告：陶守俊，男，1984年7月21日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘蕊，女，1987年11月29日，汉族，住河南省信阳市淮滨县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市钟楼区广化街**，统一社会信用代码：91320400837164963H。负责人：汪长毓，该公司。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。原告原告杨金凤诉被告陶守俊、刘蕊、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人居昊，被告陶守俊、刘蕊，被告保险公司委托诉讼代理人耿显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金凤向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失暂计24115.76元（具体损失待伤残鉴定后确定）。事实和理由：2019年10月18日8时07分左右，被告陶守俊驾驶苏Ｄ8××**小型轿车，沿上黄镇上林路由北向南行驶至上黄镇上林路名成路处时，与原告杨金凤骑的三轮车发生了碰撞，致使两车受损，原告受伤。被告陶守俊承担事故的全部责任。陶守俊所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，故请求依法赔偿。被告保险公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，标的车辆在我公司投保交强险、商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，相关损失当庭核实后予以确认，诉讼费、鉴定费我公司不承担，其他在质证时发表意见。被告陶守俊辩称：对事故发生和责任认定无异议，事故发生后我共垫付4398元（其中1398元有医疗费票据，3000元现金垫付至医院）。被告刘蕊辩称：对事故发生和责任认定无异议，由法院依法认定。根据双方提供的证据，经审理查明，依法认定如下事实：苏Ｄ8××**小型客车的的登记车主和实际车主均为刘蕊，刘蕊并为该车在被告保险公司投保了交强险和三者险，其中三者险限额100万，并投有不计免赔，保险期间均自2019年5月23日至2020年5月22日。2019年10月18日，刘蕊将该车出借给有驾照的陶守俊使用，同日上午8时07分陶守俊驾驶该小型客车沿上黄镇上林路由北向南行驶至上黄镇上林路时与杨金凤所骑的三轮车发生碰撞，至两车受损、杨金凤受伤的交通事故，该事故经溧阳市公安局交通警察大队现场勘查后认定，陶守俊承担事故全部责任，杨金凤无责任。原告受伤后在溧阳市中医院、苏州市立医院进行治疗，共住院14天，支出医药费20505.83元。事故发生后被告陶守俊共向原告支付4398元，其中包括现金3000元、垫付医药费1398元。被告保险公司未垫付。2020年8月12日本院根据原告的申请，依法委托南京医科大学司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期等进行鉴定，该鉴定机构于2020年9月14日作出司法鉴定意见书，认定杨金凤本次交通事故构成十级伤残，鉴定杨金凤的误工期为300天、护理期150天、营养期180天，为此原告支付鉴定费3000元。庭审中，原告的具体诉请如下：医疗费20505.83元。营养费50元/天*180天=9000元。住院伙食补助费14元/天*50天=700元。残疾赔偿金78690.24元（（23836元+5636元）*1.78*15年*0.1）。精神抚慰金5000元。误工费1720元/月/30天*300天=17200元。护理费125元/天*150天=18750元。交通费300元。辅助器具费1625.93元。鉴定费3000元。陪护费2184元。三轮车损失酌定1000元。经质证，两被告对原告主张的医药费中两张共计24元、住院伙食费237.5元不予认可，其余扣除10%医保外用药，对原告主张的住院伙食补助费、交通费予以认可，对原告主张的营养费要求过高，按照10元/天赔偿1800元。护理费同意按照每天120元赔偿，计18000元。对原告主张的误工费不予认可。对原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金均不予认可。对原告主张的辅助器具费因没有提供医嘱，因此不予认可。对原告主张的陪护费2184元，因法医鉴定已经包括了陪护费，原告系重复主张，不予认可。原告主张的三轮车损失因未提供证据，表示不予认可。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。上述事实有原告向本院提供的事故认定书、肇事车辆交强险、商业险保单、医药费发票、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收入证明及被告提供的相关证据和三方当事人在庭审中的记录随卷佐证。本院认为，公民享有生命权、健康权，侵犯他人造成损害的，依法应当进行赔偿原告因本次交通事故受损，依法有权获得赔偿。基于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、三者险，本次事故发生在保险期间内，因此应由保险公司在交强险限额内进行承担，超过交强险以上的部分，依据被告刘蕊与保险公司签订的保险合同，并由保险公司在三者险限额内按责进行承担。被告刘蕊将该车出借给有驾照的被告陶守俊使用，并在使用过程中发生了交通事故。按照相关法律规定，应由陶守俊承担赔偿责任。庭审中，原告主张的医药费20505.83元，有医药费票据、住院小结等证据佐证，本院依法予以认定，但医药费应扣除10%医保外用药。原告主张的住院伙食补助、交通费因两被告无异议，本院依法予以认定。原告主张的营养费9000元过高，本院依法调整为1800元（10元/天*180天）。原告主张的护理费，其赔偿请求并未超过法律规定的赔偿标准，故本院依法予以支持。原告主张的误工费因原告已经超过法律规定的退休年龄，但仍然从事力所能及的劳动，故本院依法认定原告的误工损失为每月1500元，期限参照鉴定报告，共计15000元。原告主张的残疾赔偿金应调整为73444.22元，原告主张的精神抚慰金符合法律规定，予以支持，精神抚慰金，故本院依法予以认定。原告主张的辅助器具费有正规发票，且是事故后必须配置的，故本院依法予以认定。原告主张的陪护费因鉴定报告已经对护理费作了认定，其再主张陪护费系重复主张，也没有法律依据，因此本院对原告该诉请不予支持。原告主张的三轮车损失，因没有向本院提供相关的证据，故本院对该诉请不予支持。综上，原告的综合损失认定如下：医药费20505.83元、营养费1800元、住院伙食补助费700元、护理费18750元、误工费15000元、残疾赔偿金73444.22元、精神抚慰金5000元、辅助器具费1625.93元、交通费300元，合计137125.98元。被告保险公司首先应在交强险限额内赔偿原告12万元，超过交强险的部分17125.98元，扣除10%医保外用药2051元，剩余15074.98元元，该数额并未超出被告所投保的三者险，因此由保险公司在三者险限额内承担，所扣除的10%医保外用药2051元，因被告陶守俊承担事故全责，因此由被告陶守俊承担。事故发生后，被告陶守俊已经支付原告4398元，实际已经多支付原告2347元，该款项应当由保险公司支付理赔款时一并支付给被告陶守俊。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险的限额内赔偿原告各项损失合计135074.98元（其中支付原告杨金凤132727.98元，支付被告陶守俊2347元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1709元（已减半收取），鉴定费3000元，合计4709元，由原告负担627元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司承担4082元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，交纳上诉案件受理费2804元。审判员  张才保二〇二〇年十二月十七日书记员  陈 郁