江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终11363号上诉人（原审原告）：徐淑娟，女，1964年5月19日出生，汉族，律师，住黑龙江省绥化市北林区。上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区泰山路**万得大厦**第**C、第九层-B及C。主要负责人：张淼，该支公司总经理。委托诉讼代理人：钟莉，江苏钟山明镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李新，男，1978年6月1日出生，汉族，客车司机，住江苏省南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：南京宝骊惠汽车科技有限公司，住，住所地江苏省南京市玄武区珠江路****/div>法定代表人：张东彪。被上诉人（原审被告）：徐路路，男，1990年9月3日出生，汉族，宾馆员工，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：环球车享南京汽车租赁有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省南京市江宁区国家高新技术产业园竹山路**法定代表人：江炯。被上诉人（原审被告）：南京市江宁区禄淮宾馆，住所地江苏省南京，住所地江苏省南京市禄口街道石埝社区张塘角中心村中心大道**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：徐志权，男，1969年10月18日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：颜廷凤，上海恒量（南京）律师事务所律师。上诉人徐淑娟、上诉人阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称阳光财保公司）因与被上诉人李新、南京宝骊惠汽车科技有限公司、徐路路、环球车享南京汽车租赁有限公司、南京市江宁区禄淮宾馆、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2019）苏0191民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员洪霞独任公开开庭进行了审理。上诉人徐淑娟、上诉人阳光财保公司的委托诉讼代理人钟莉到庭参加诉讼。被上诉人李新、南京宝骊惠汽车科技有限公司、徐路路、环球车享南京汽车租赁有限公司、南京市江宁区禄淮宾馆、人保南京分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐淑娟上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人共同承担医疗费18438.02元、误工费30万元、伙食补助费3300元、护理费15531元、营养费3300元、交通费12498元、住宿费3300元、玉镯损失15000元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费1500元，以上合计422867.02元；2.请求依法认定上诉人每个月工资5万元；3.请求依法认定上诉人玉镯损失15000元；4.请求按照上诉人提供的中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心（以下简称二一一医院鉴定中心）的鉴定意见作为判案依据；5.请求认定精神损害抚慰金5万元；6.上诉人自行委托的鉴定费用由被上诉人承担；7.请求认定上诉人因交通肇事立案、开庭以及重新鉴定的交通费12498元和住宿费3300元；8.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定的医疗费为17336.45元，实际应为18438.02元，差额1101.57元；2.住院伙食补助费应按每天100元计算，应为3300元；3.营养费应按每天100元计算，应为3300元；4.护理费应按上诉人单方委托的二一一医院鉴定中心的鉴定意见确定，住院期间两人护理33天、出院之后一人护理2个月，护理费应为15531元；5.交通事故引发上诉人心脏病，因此二一一医院鉴定中心的鉴定意见认定误工期6个月是合理的。上诉人每个月的工资收入为5万元，误工费应为30万元；6.上诉人立案住2天、开庭3次7天、鉴定2天，共11天，按照每天100元，住宿费及伙食补助费应为3300元；7.上诉人提供的物品损坏玉镯收据15000元，结合交警部门的询问笔录，应认定上诉人玉镯损失15000元；8.精神损害抚慰金50000元，应予认定。阳光财保公司辩称，除误工费以外，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。阳光财保公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担误工费的赔偿责任；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案中，受害人徐淑娟是有收入的，经一审法院释明其无正当理由拒绝提供真实收入流水，因此徐淑娟不能证明其收入实际减少的证据，上诉人不应承担误工费的赔偿责任。徐淑娟辩称，其在二审中提供新证据，能够证明其误工费损失。人保南京分公司辩称，对交通事故事实没有异议，责任由法院依法认定。徐淑娟系人保南京分公司承保车辆的车上人员，承保车辆未购买车上人员责任险，因此徐淑娟的损失不在人保南京分公司保险赔偿范围内，人保南京分公司不承担赔偿责任，不承担上诉费及鉴定费。李新、南京宝骊惠汽车科技有限公司、徐路路、环球车享南京汽车租赁有限公司、南京市江宁区禄淮宾馆未发表答辩意见。徐淑娟一审诉讼请求：1.各原审被告共同赔偿医疗费19831.6元，误工费300000元，护理费15531元，营养费3300（33天×100元）元，伙食补助费3300（33天×100元）元，交通费8041元，住宿费1035元，鉴定费1500元，其他损失费用：玉镯子15000元，以上费用由保险公司在保险范围内承担责任，超出部分由其他原审被告承担连带责任；2.各原审被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年6月20日凌晨，徐淑娟经南京转机，入住南京市江宁区禄淮宾馆。该宾馆员工徐路路驾驶租赁的环球车享南京汽车租赁有限公司的车牌号为苏Ａ×××**小型客车为徐淑娟提供接机服务。2018年6月21日01时10分许，李新驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车，在禄口机场××鹰××路右转弯由支路向主路行驶时，与沿着翔鹰四路由西向东直行的由徐路路驾驶的车牌号为苏Ａ×××**小型客车发生碰撞，致苏Ａ×××**车上乘客徐淑娟受伤住院，苏Ａ×××**车右前车头受损，苏Ａ×××**车左后侧车身受损，造成事故。南京禄口机场公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定：当事人李新驾驶机动车右转弯驶入主路时未让直行车辆先行，负此事故主要责任，当事人徐路路驾驶机动车超过规定时速10%未达20%，负此事故次要责任。徐淑娟受伤后共住院治疗33天。2018年6月21日至2018年6月30日，徐淑娟在南京同仁医院住院治疗9天，产生医疗费6816.88元，经诊断为：胸部损伤，右侧第3肋骨不全骨折，左肺下叶小结节。2018年7月2日至2018年7月26日，徐淑娟在绥化市中医医院住院治疗24天，产生医疗费9693.43元，入、出院诊断为：右侧第三肋骨骨折，多发软组织损伤。2019年6月17日，黑龙江众龙宇律师事务所委托二一一医院鉴定中心对徐淑娟的营养期、误工期、护理人数及时间进行鉴定。司法鉴定意见书载明：鉴定材料，1.委托书1份；2.南京同仁医院0148887号、绥化市中医医院55898号住院病案复印件各1份；3.影像学片若干张。鉴定意见为：1.徐淑娟伤后住院期间支持贰人护理，之后支持壹人护理；2.住院期间支持营养（每日人民币壹佰元供参考）；3.误工期为180日。徐淑娟支付了鉴定费1500元。鉴定意见书内未对影像学片记录阅片情况。2018年11月22日，徐淑娟在绥化市中医医院骨伤科进行复查，产生医疗费71.6元。2018年12月20日，徐淑娟在绥化市中医医院骨伤科进行复查，产生医疗费116.54元。2019年9月19日，徐淑娟在南京市同仁医院胸外科进行复查，产生医疗费638元。此外，徐淑娟当日在同仁医院心内科、耳鼻咽喉科、妇科进行诊疗，产生医疗费1144.33元。经阳光财保公司的申请，一审法院委托南京江北人民医院司法鉴定所对徐淑娟的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2020年7月31日，南京江北人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐淑娟胸部损伤、右侧第3肋骨不全骨折、多发软组织损伤，所需误工、护理及营养期限分别给予90日、40日和40日为宜。阳光财保公司支付鉴定费1700元。苏Ａ×××**小型客车归南京宝骊惠汽车科技有限公司所有，在阳光财保公司投保了交强险、商业三者责任险100万元含不计免赔。交通事故发生在保险期间内。苏Ａ×××**小型客车归环球车享南京汽车租赁有限公司所有，在人保南京分公司投保交强险、商业三者责任险100万元含不计免赔，未投保车上人员座位险。徐路路垫付徐淑娟在同仁医院住院期间部分医疗费2000元。徐淑娟主张因本次交通事故造成的损失包括：医疗费17336.45元（6816.88元+9693.43元+71.6元+116.54元+638元）、住院伙食补助费990元（30元/天×33天）、误工费29946元（119785元/年÷12×3月）、营养费990元（30元/天×33天）、护理费3860元（100元/天×33天+80元/天×7天）、交通费1000元，以上费用合计54122.45元。关于误工费损失，徐淑娟提供黑龙江众龙宇律师事务所出具的收入证明予以证明，该证明载明徐淑娟月收入50000元。庭审中，一审法院要求徐淑娟提供其收入流水，其未提供。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。徐淑娟提供的道路交通事故认定书，真实有效，一审法院予以采信。对李新承担事故主要责任、徐路路承担事故次要责任，一审法院予以认定。徐淑娟提交的出院记录、医疗费票据、费用清单，真实有效，一审法院予以采信。综合两车过错，一审法院酌定李新承担事故70%责任，徐路路承担事故30%责任。对徐淑娟住院治疗的天数，一审法院认定为33天。对徐淑娟为治疗伤情所支付的医疗费，一审法院认定为17336.45元（其中徐路路已支付2000元）。对徐淑娟进行的与事故伤情无关的复查费用，一审法院不予支持。关于徐淑娟提交的由其工作的律所单方委托所做的司法鉴定意见书，该鉴定意见书对所依据的鉴定材料记录不明，影像学片仅记录若干张，未记录具体数量，对于影像学片的片源、片号、日期均无记录，也无阅片情况的记录，该鉴定意见书对于其鉴定材料记录不详，据此作出的鉴定结论不能真实反映被鉴定人的实际情况，故一审法院不予采纳。南京江北人民医院司法鉴定所具有鉴定资质，经一审法院委托鉴定，且鉴定材料均经当事人质证，故一审法院对该司法鉴定意见书予以采信。对徐淑娟误工期为90天、护理期为40天、营养期为40天，一审法院予以认定。徐淑娟从事律师职业，经一审法院释明要求其提供收入流水，其无正当理由拒绝提供，仅凭其所在的律师事务所出具的收入证明不足以证实其真实收入情况故一审法院参照江苏省相近行业（专业技术服务业）在岗职工2018年就业人员平均工资119785元／年计算徐淑娟的误工损失，经计算误工费29946元。关于住院伙食补助费和营养费标准，一审法院均酌定为30元／天。关于护理费标准，一审法院酌定住院期间为100元／天、出院后为80元／天。经计算，住院伙食补助费为990元，营养费为990元，护理费为3860元。关于交通费，一审法院酌定为1000元。关于手镯的损失，徐淑娟未提供证据证明案涉事故造成其手镯损坏，故一审法院不予支持。关于住宿费用，系徐淑娟因诉讼支出的成本，并非案涉事故造成的直接损失，故一审法院不予支持。徐淑娟主张鉴定费1500元，因该鉴定意见书一审法院不予采纳，故对于鉴定费用一审法院不予支持。经计算，徐淑娟因交通事故造成的各项损失为54122.45元（不含鉴定费）。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。徐淑娟的上述损失，应由阳光财保在交强险责任限额内赔偿44806元（10000元＋29946元＋3860元＋1000元）。超出交强险责任限额的损失9316.45元由阳光财保在商业三者险范围内赔偿70%即6521.52元。因苏Ａ×××**小型客车未投保车上人员座位险，故人保南京公司不承担保险责任。因徐路路搭载徐淑娟属于履行南京市江宁区的职务行为，其后果由宾馆承担。其余损失2794.93元，由禄淮宾馆（南京机场店）承担，扣除徐路路已支付的2000元，剩余应赔偿794.93元。李新、南京宝骊惠汽车科技有限公司、徐路路、环球车享南京汽车租赁有限公司、南京市江宁区禄淮宾馆经一审法院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。一审法院判决：一、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司赔偿徐淑娟损失51327.52元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、南京市江宁区禄淮宾馆赔偿徐淑娟损失794.93元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回徐淑娟的其他诉讼请求。一审案件受理费1676元、鉴定费3200元，共计4876元，由徐淑娟负担2925元、李新负担1366元（其中1190元鉴定费已由阳光财保公司垫付，该费用直接向阳光财保公司支付），南京市江宁区禄淮宾馆负担585元（其中510元鉴定费已由阳光财保公司垫付，该费用直接向阳光财保公司支付）。二审中，徐淑娟提交了以下证据：1.2018年1月9日至2018年6月9日的工资条、黑龙江众龙宇律师事务所出具的工资收入流水详细说明及证明，证明其平均每月工资收入为50000元；2.诉讼期间拍摄的玉镯照片，证明玉镯实际损坏；3.南京江北人民医院司法鉴定所司法鉴定告知书，证明一审法院委托南京江北人民医院司法鉴定所鉴定时，其提出回避请求，不同意该鉴定所鉴定，因此该所出具的鉴定意见不应采信；4.住宿费票据，证明其开庭及鉴定时发生的住宿费损失；5.订票、付款、预定酒店的截图打印件，证明该费用均由本次事故造成；6.心电图检查单，证明其因本次交通事故受到惊吓，引起心慌，后来9月份到北海心脏又开始犯病了，因此心脏病是因本次交通事故引起的。阳光财保公司质证称，证据1工资条的出处、来源、制作人均无法核实，不予认可。证据1仅仅是工资条，不是银行流水，对其真实性不予认可。证据1律师事务所出具的说明及证明不予认可，该说明及证明系律师事务所单方出具，说明中陈述律师事务所没有对公账户，收取的律师费均是现金方式，不合常理；证据2照片不予认可，无法核实拍照时间及地点。徐淑娟仅仅在交警部门询问笔录中陈述“玉镯有一道裂痕”，并没有其他记载，不能证明裂痕系本次交通事故产生；证据3仅是鉴定告知书，不能证明徐淑娟申请南京江北人民医院司法鉴定所回避。徐淑娟一审中并未提出申请鉴定机构回避，并且拒绝鉴定。实际鉴定时，徐淑娟本人也是到场的；证据4住宿费发票的真实性予以认可，但是该住宿费并不是法定赔偿项目，其不应赔付；证据5都是截图，非原始凭证，对其真实性不予认可，即使是真实的，也不能证明该笔费用系因本次交通事故而造成的损失；证据6心电图检查报告单的真实性由法院依法审核。即使是真实的，与本案也没有关联性。李新、南京宝骊惠汽车科技有限公司、徐路路、环球车享南京汽车租赁有限公司、南京市江宁区禄淮宾馆、人保南京分公司未发表质证意见。本院认证意见，徐淑娟提交的证据1系其所在的黑龙江众龙宇律师事务所制作的工资条、说明及证明，由于没有其他证据如银行流水、纳税凭证、案件代理合同、案件收费账目予以佐证，不能证明徐淑娟每个月的工资收入为5万元以及徐淑娟因本次交通事故实际减少了30万元的误工损失；证据2玉镯照片，不能证明徐淑娟因本次交通事故导致玉镯损坏；证据3系南京江北人民医院司法鉴定所向徐淑娟出具的司法鉴定告知书，徐淑娟阅读并签名，不能证明徐淑娟在接受该鉴定所鉴定时提出回避申请，并拒绝该鉴定所予以鉴定；证据4、证据5系徐淑娟实际支出的住宿费，不属于人身损害的法定赔偿项目。证据6仅能证明徐淑娟曾去南京同仁医院进行过心脏检查，不能证明徐淑娟心脏存在问题，且与本次交通事故有关。经审查，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。以上事实，有道路交通事故认定书、出院记录、病历、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、工资条、说明、证明、照片、司法鉴定告知书、住宿费发票及截图、心电图检查报告单、当事人陈述等证据证实。本案二审争议焦点为，徐淑娟的医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费、住宿费、玉镯损失、精神损害抚慰金等损失如何认定。本院认为，关于医疗费，根据徐淑娟一审中提交的医疗费票据，徐淑娟2018年9月19日在南京同仁医院耳鼻喉科就诊的相关费用与本案交通事故造成的伤情无关，一审法院将部分费用扣除并无不当。关于误工费，徐淑娟主张其每个月的收入为5万元，但是仅凭其提交的工资条及律师事务所出具的说明、证明等证据，不足以证明其每个月的工资收入为5万元以及因本次交通事故实际减少了30万元的误工损失。鉴于徐淑娟因本次事故受伤，客观上发生了误工损失，一审法院根据南京江北人民医院司法鉴定所认定的3个月误工期，参照江苏省相近行业在岗职工2018年就业人员平均工资计算其误工费为29946元并无不当。关于住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费，一审法院根据本地居民收入水平及司法实践，分别认定990元（30元×33天）、3860元（100元×33天+80元×7天）、990元（30元×33天）、1000元，基本合理。关于住宿费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项和以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。徐淑娟主张赔偿义务人赔偿其参加诉讼活动产生的住宿费，缺乏法律依据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，由于本次交通事故并未造成徐淑娟伤残等严重后果，一审法院未予支持精神损害抚慰金符合法律规定。关于玉镯损失，鉴于徐淑娟未能提供足够证据证明其玉镯在本次交通事故中损坏及具体损失额，一审法院未予支持并无不当。徐淑娟单方委托二一一医院鉴定中心鉴定产生的鉴定费，由于该鉴定意见系徐淑娟单方委托鉴定机构作出的且未予采信，一审法院认定该部分鉴定费用由徐淑娟自行承担并无不当。综上，徐淑娟关于上述各项费用的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。阳光财保公司关于徐淑娟误工费的上诉请求亦缺乏依据，本院亦不予支持。综上所述，徐淑娟与阳光财保公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1676元，由徐淑娟负担1576元，由阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司负担100元。本判决为终审判决。审判员 洪 霞二〇二〇年十二月二十八日书记员 张可欣