安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初4976号 原告：张成权，男，汉族，1983年6月2日生，住安徽省六安市裕安区。 原告：张某，女，汉族，2005年2月12日生，住安徽省六安市裕安区。 法定代理人：张成权，系张某父亲。 原告：程国才，男，汉族，1949年6月7日生，住安徽省来安县。 原告：张加秀，女，汉族，1965年11月4日生，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：刘明星，安徽公众律师事务所律师。 被告：安徽昌达路桥工程集团有限公司(原安徽昌达道路设施工程有限责任公司)， 法定代表人：笪建伟，公司总经理。 第三人：卜长江，男，汉族，1964年6月12日生，住安徽省霍邱县。 原告张成权、张某、程国才、张加秀诉被告安徽昌达路桥工程集团有限公司（以下简称昌达公司）生命权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成权、原告张成权、张某、程国才、张加秀委托诉讼代理人刘明星、第三人卜长江到庭参加诉讼。被告安徽昌达路桥工程集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告要求延期。本案现已审理终结。 原告张成权、张某、程国才、张加秀诉称：1、判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金等计724536.4元。2、本案诉讼费等由被告承担。 事实与理由：2019年7月11日17时21分，第三人卜长江驾驶无号牌六轮机动车在沿六安市裕安区乡村道路时，乱撞、碾压在路上行走的原告女儿张梦辰和妻子程锡艳，造成原告妻子程锡艳当场死亡，女儿张梦辰受伤经抢救无效死亡的惨痛事故。事故经六安市公安局交通警察支队四大队认定第三人卜长江负事故主要责任。经查，第三人系受雇于被告施工工人，其系施工期间肇事。该起事故对原告造成了重大经济和精神损害，因与被告就赔偿事宜协商未果。 被告安徽昌达路桥工程集团有限公司辩称：答辩人安徽昌达路桥工程集团有限公司不是本案适格被告，无需承担任何法律责任，理由如下：一、本案直接侵权人是第三人卜长江，而卜长江与答辩人安徽昌达路桥工程集团有限公司无任何关系，非原告所述受雇于答辩人安徽昌达路桥工程集团有限公司。二、本案事故现场六安市裕安区单王乡郭店村乡村道路答辩人安徽昌达路桥工程集团有限公司已经于2017年10月14日完工并交工，并非原告所述在施工期。三、基于上述两点答辩意见，交通肇事者是本案第三人卜长江，其驾驶无号牌六轮机动车在已经交工的六安市裕安区乡村道路上，造成他人死亡。答辩人安徽昌达路桥工程集团有限公司认为本案应该为机动车交通事故责任纠纷，而非生命权、健康权、身体权纠纷。综上，原告对答辩人安徽昌达路桥工程集团有限公司的全部诉讼请求没有事实依据，更没有法律依据，请求法院依法驳回原告对答辩人安徽昌达路桥工程集团有限公司的全部诉讼请求。 第三人卜长江述称：没有意见。 原告为印证其主张，提交证据如下： 一、原、被告身份信息、户口簿、企业信息、原告家庭情况说明，证明原被告主体适格。 二、事故认定书（在4975案件中），证明交通事故的基本事实及责任划分情况。 三、火化证明，证明程锡艳抢救无效死亡的事实。 四、路网改造工程合同书、郭店村委会证明、职务任免通知，证明，1、发生交通事故的地点系被告的施工地段，发生事故时，被告仍在施工，并未竣工，实际竣工时间为2019年12月；2、被告向法庭提供的竣工验收报告系被告伪造的。 被告提交书面质证意见：对证据一对企业信息查询单有异议，该份证据无法证明安徽昌达路桥工程集团有限公司不是本案适格被告。证据二、三与昌达公司无关，不发表质证意见。对证据四大别山革命老区振兴发展交通基础设施一期项目裕安区单王乡路网改造工程合同书真实性、合法性无异议，但对关联性、证明目的有异议，首先，该份证据与涉案无关。其次，该合同计划开工日期2017年8月14日，计划竣工日期2017年10月14日，工期60天；实际完工交工日期2017日10月14日，与涉案事故时间相差两年。收据、火化证明与安徽昌达路桥工程集团有限公司无关，不发表质证意见。 被告为印证其主张，提交证据如下： 一、安徽昌达路桥工程集团有限公司营业执照，证明被告非涉案事故相对人，不是本案适格被告。 二、公路工程交(竣)工验收报告，证明涉案事故现场项目已经于2017年10月14日完工，不存在原告所述正在施工期和雇佣第三人卜长江施工的事实。 原告对被告提交证据的质证意见：对证据一的“三性”无异议；对证据二的“三性”及证明目的均有异议，这份竣工验收报告系被告昌达公司伪造的，这个是活页装订，是被告七拼八凑伪造的一份竣工验收报告，昨天下午本代理人和原告张成权到单王乡政府对竣工验收报告的真伪进行核实，接待我们的是单王乡乡长张新芳，张乡长把单王乡农管办主任侯广汉也就是这个工程具体经办人喊到现场经乡长和侯主任确认这份验收报告是虚假的拼凑的，首先这个封面上面单王乡政府的公章是被告方为了应诉临时去补盖的，为此张乡长还把政府办主任批评一顿，最后一页所附的竣工验收代表名单和前面就不是一个工程，且这份竣工验收报告第四页落款时间是2018年3月28日，2018年3月28日，侯广汉主任还不是单王乡农管办主任，但是这竣工验收代表名单上面是侯广汉，所以这就不是前面报告的名单，还有一点从竣工验收代表名单看不能代表郭店村路段验收，因为上面只有福和村的干部签字，据张乡长了解到目前为止郭店村都没有竣工验收报告，因此这个竣工验收报告是被告方为了逃避责任而拼凑的，如果法院认为有必要调查他们都愿意配合调查，可以找相关负责人做笔录。所以在事故发生时该路段正在施工并没有竣工验收。 第三人：对证据没有意见。本人当时干活出事的时候，代班姓谢的说，事情出来了不要害怕，你是为国家修路国家会赔偿的。 第三人没有向本庭提交证据。 经庭审举证、质证，认证如下： 1、对原告提交的证据一、二、三予以确认；对证据三予以认定，原告提交相应证据反证，予以认定。 2、对被告提交的证据一予以确认；对证据二不予认定，未提交原件核实，不予认定。 经审理查明：2019年7月11日17时21分，卜长江未取得机动车驾驶证驾驶无号牌六轮机动车在沿六安市裕安区张存矩住家门前下坡路段时，刮撞、碾轧由北向南行走的行人张梦辰、由南向北行走的行人程锡艳，造成程锡艳当场死亡，张梦辰受伤的交通事故。2019年7月17日，经六安市公安局交通警察支队四大队第341503120190000086号《道路交通事故认定书》认定，卜长江的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”、第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”之规定，认定卜长江负本起事故的主要责任。行人程锡艳、张梦辰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。”之规定，认定程锡艳、张梦辰共同负本起事故的次要责任。 2019年7月20日，程锡艳尸体在六安市殡仪馆火化。 另，郭店村道路由单王乡人民政府作为发包人，昌达公司作为承包人施工。卜长江受雇于昌达公司，运输混凝土。 2020年9月5日，六安市裕安区郭店村村民委员会出具证明，郭店村循环路改建工程竣工时间为2019年12月。 程锡艳生前与张成权系夫妻，张某系程锡艳女儿，程国才、张加秀系程锡艳父母。 卜长江对张成权等赔偿55万元。 本院认为：雇员在工作中致人损害，雇主应当承担赔偿责任。程锡艳在交通事故中存在过错，应减轻侵权人责任。交强险使用限额60000元。卜长江已经赔偿的部分予以比除25万元。赔偿清单：1、死亡赔偿金37540元/年×20年×100%计750800元；2、丧葬费79037元/年÷12月/年×6月计39518.5元；3、精神抚慰金酌定50000元；4、亲属办理丧葬人员费用酌定3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽昌达路桥工程集团有限公司应予本判决生效之日起十日内赔偿原告张成权、张某、程国才、张加秀精神抚慰金5万元； 二、被告安徽昌达路桥工程集团有限公司应予本判决生效之日起十日内赔偿原告张成权、张某、程国才、张加秀60000元＋（750800元＋39518.5元＋3000元-60000元）×70%-250000元即323322.95元； 三、驳回原告张成权、张某、程国才、张加秀其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11060元，减半收取5530元，由被告安徽昌达路桥工程集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。