陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初3897号 原告：马宝红，女，汉族，1974年6月25日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：钱平，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。 被告：张宝林，男，汉族，1984年1月16日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：王含让，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。 原告马宝红与被告张宝林身体权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马宝红及其委托代理人钱平，被告张宝林及其委托代理人王含让均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马宝红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费5524.6元，误工费：120天×140元/天=16800元，护理费：60天×100元/天=6000元，营养费：60天×30元/天=1800元，住院伙食补助费：6天×30元=180元，鉴定费：800元，交通费449.92元，精神损害抚慰金：2000元，以上所有合计33554.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月24日下午17时许，原告在陕西正力建设工程有限公司紫汀苑项目部工地干活时，与同工地干活的被告张宝林发生口角谩骂，导致被告张宝林对原告拳打脚踢后造成原告受伤。原告当天被被告及同事送往宝鸡市陈仓医院进行治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、腰1腰2椎体左侧横突骨折；3、多处软组织挫伤。原告住院6天，出院之后在家休息，仍需定期复查及药物治疗。后因双方对此事协商无果，为维护自身合法权益，原告诉至本院请求判令被告赔偿其各项损失共计33354.42元。 原告马宝红为支持其诉讼请求依法向本院提交下列证据予以证明：1、两份询问笔录、照片；2、宝鸡市陈仓医院住院病案、医疗费票据四张、诊断证明、出院证；3、陕西宝鸡科达法医司法鉴定所司法鉴定意见书；4、鉴定费发票；5、交通费票据；6、特种作业操作证；7、护理人员身份证明。 被告张宝林答辩称，2020年8月24日上午，原告马宝红在紫汀苑项目部工地6号楼指挥塔吊，被告张宝林在7号楼从事外架搭建，原告马宝红在当日上午及下午均将材料放置在被告张宝林的施工处，被告张宝林为此与原告发生纠纷。首先是原告辱骂被告张宝林，然后原告打了被告张宝林一巴掌，被告张宝林在情急之下才打了原告。针对原告的诉请，被告张宝林认为原告有过错在先，所以对原告合理合法的损失，被告张宝林愿意承担。 被告张宝林为支持其答辩意见依法向本院提交下列证据予以证明：1、王晓东谈话笔录及王晓东身份证复印件、王涛谈话笔录及王涛身份证复印件；2、医疗费票据一张、宝鸡市陈仓医院诊断证明、住院病案、入院及出院记录。 经审理查明，原、被告均在陕西正力建设工程有限公司紫汀苑项目部工地务工，原告的工作是在6号楼指挥塔吊，被告是在7号楼从事外架搭建。2020年8月24日下午17:00许，因原告指挥的塔吊将材料放置在被告工作的7号楼处，影响了被告的工作，为此双方发生争吵。原告遂到被告工作的7号楼处与被告理论，在此过程中双方发生争执，且原告先打了被告一巴掌，被告就一拳将原告打倒在地上，原告起来后双方又撕扯在一起，被告又用脚在原告身上踹了几脚，后原、被告双方被他人拉开。事情发生后，原告被被告及同事送往宝鸡市陈仓医院门诊进行治疗。次日，原告入住宝鸡市陈仓医院，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、多处软组织挫伤，住院6天，共花费医疗费4323.10元。2020年9月25日，原告马宝红在宝鸡市妇幼保健院复查花费医疗费515元，2020年9月28日，原告在宝鸡市第三人民医院复查花费医疗费931.5元。现原告诉至本院要求被告赔偿其各项损失共计33554.52元。 另查，2020年11月23日，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人马宝红本次外伤致闭合性颅脑损伤，多处软组织损伤，腰1、2椎体左侧横突骨折，建议误工期120，护理期60日，营养期60日。 以上事实有原、被告的陈述及原告向本院提交的：两份询问笔录、照片、宝鸡市陈仓医院住院病案、医疗费票据四张、诊断证明、出院证、陕西宝鸡科达法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、特种作业操作证、护理人员身份证明。被告向本院提交的：王晓东谈话笔录及王晓东身份证复印件、王涛谈话笔录及王涛身份证复印件、医疗费票据一张、宝鸡市陈仓医院诊断证明、住院病案、入院及出院记录等相关证据在卷为凭，这些证据已经当庭质证和本院审查，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。在本案中，原、被告因工作产生纠纷，应通过合理的方式方法予以解决，而原告却从自己的工作岗位跑到被告的工作地点与被告进行理论，双方在理论过程当中原告首先动手殴打了被告，故原告对事情的起因负有过错责任，被告辩称原告过错在先且应减轻其赔偿责任的辩解意见符合法律规定，本院对此依法予以采信。而对原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院部分予以支持。本院依法认定原告损失的范围及数额如下： 1、门诊及医疗费：原告要求被告赔偿5524.6元，通过原告向本院提交的医疗费票据，原告这项花费实际为5769.6元，但原告只向本院主张5524.6元，这是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院对该行为依法予以认定，且原告住院及门诊复诊的花费是实际支出且有票据佐证，本院对此依法予以认定。 2、误工费：原告主张120天×140元/天=16800元，而被告对原告的误工天数不予认可，理由是：首先，原告在向法庭提供的住院病案及出院记录中均未诊断为腰1、2椎体左侧横突骨折；其次，原告向本院提交的2020年8月31日宝鸡市陈仓医院向其出具的诊断证明也没有腰1、2椎体左侧横突骨折的记录；最后是原告向本院提交的2020年9月30日宝鸡市陈仓医院向其出具的门诊诊断证明有腰1、2椎体左侧横突骨折的记载，故原告的该项伤情从何而来不得而知，原告以此伤为依据作出的鉴定结论被告不予认可。本院认为，被告的该辩解意见符合客观事实，本院对该辩解意见依法予以支持。故本院依法认定原告的误工期限为从2020年8月25日起至2020年9月14日止，共计21天，其误工费损失为21天×140元/天=2940元。 3、护理费：原告要求被告按60天×100元/天=6000元赔偿其损失，但被告不予认可。被告认为原告护理天数的计算是根据其腰1、2椎体左侧横突骨折的鉴定结论得来的，因该鉴定结论不符合客观情况，所以被告不予认可。本院认为，被告的该辩解意见不违反法律规定，本院对该辩解意见依法予以采信。故本院依法认定原告的护理期限为21天，其护理费损失应为21天×80元/天=1680元。 4、住院伙食补助费：6天×30元/天=180元，被告对原告的该项损失不持异议，本院依法予以认定。 5、营养费：原告要求被告按60天×30元/天=1800元对其进行赔偿，而被告对营养期限60天不予认可，认为原告的营养期限按60天计算没有事实及法律依据。本院认为，被告的该辩解意见不违反法律规定，本院根据原告的伤情依法酌情认定原告的营养期为15天，故原告的营养费损失为15天×30元/天=450元。 6、鉴定费：800元，这是原告为确定损失而产生的必要花费且有票据在卷佐证，故本院对原告的该项损失依法予以认定。 7、交通费：449.92元，被告对此不予认可，认为应根据原告的住院天数，结合其复诊的次数酌情予以认定。而本院根据原告的家庭住址与住院医院的距离并结合其复诊的次数，依法酌情认定原告的交通费损失为200元； 8、精神损害抚慰金：2000元，被告对此不予认可。本院认为，原告在本次纠纷中具有一定的过错，且原告要求该项损失亦不符合法律规定，故本院对原告的该项损失依法不予认定。 综上，原告的各项损失分别为：医疗费5524.6元、误工费2940元、护理费1680元、住院伙食补助费180元、营养费450元、鉴定费800元、交通费200元，以上各项合计11774.6元。对于原告诉称的因医院的失误造成其腰1、腰2椎体左侧横突骨折漏诊，医院在之后的诊断证明中予以了纠正。但原告向本院提交的证据中没有任何证据能够证明医院漏诊了原告的伤情，故本院对原告的该诉称依法不予认定。而本院根据原告在本次纠纷当中的过错，依法认定由被告赔偿其各项损失的70%即8242.22元，剩余30%即3532.38元由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告张宝林于判决生效后十日内赔偿原告马宝红各项损失8242.22元。 二、驳回原告马宝红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取320元，由原告马宝红承担96元，由被告张宝林承担224元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  刘宝忠 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赵 稳