wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初6834号 原告:范灵灵，女，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：解天，男，1982年6月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：朱磊磊，男，1992年1月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告范灵灵与被告朱磊磊不当得利纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告范灵灵及其委托诉讼代理人解天到庭参加诉讼。被告朱磊磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由，没有到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范灵灵向本院提出诉讼请求：①请求依法判令被告朱磊磊返还原告范灵灵不当得利款100000元及利息（利息按同期贷款市场报价利率计算）;②本案的诉讼费、保全费由被告全部承担;事实和理由:原告经朋友介绍与被告电话联系,被告在电话中口头许诺加盟自己的电商平台利润客观,只需要原告缴纳100000元的保证金,原告即可得到该电商平台运营利润返点。原告随后将100000元的保证金转入被告个人银行账户,后原告至今未能加入被告的电商平台,原告多次向被告催要此款,被告以种种理请由推脱不还,原告为保护自己的合法权益,为此，原告提起诉讼。 被告朱磊磊没有到庭答辩，也未向法庭提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月份，范灵灵经其亲戚介绍说，如果通过一个电商平台投资，可以获得高额的利润。因为是亲戚关系，2017年2月11日，范灵灵就按照其亲戚提供的一个所谓的电商平台账号，中国建设银行账户（户名为朱磊磊，账号为62×××48），通过自己的中国建设银行账户（账号为62×××05）将100000元投资款直接汇入该账号。该款转出后，因张灵灵一直没有获得所谓的高额利润。后经查证该涉案账号并非电商平台账号，因范灵灵与朱磊磊并不相识，也联系不到朱磊磊，为此，2018年8月30日8时许，范灵灵到太和县公安局城关派出所报案，派出所以其有汇款转账记录为由，不予立案。为此，范灵灵向法院提起诉讼，请求依法判令被告朱磊磊返还原告范灵灵不当得利款100000元及利息（利息按同期贷款市场报价利率计算）。 上述事实，有下列经庭审举证的原告范灵灵的身份证、中国建设银行活期账户交易明细、太和县公安局城关派出所接处警情况登记表及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，2017年2月11日，范灵灵以向电商平台账号投资为由，通过自己的中国建设银行账户（账号为62×××05）将100000元投资款直接汇入（户名为朱磊磊，账号为62×××48）的事实，有中国建设银行活期账户交易明细、太和县公安局城关派出所接处警情况登记表及庭审笔录等证据相佐证，事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”以及《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据,取得不当利益,应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，据此，对于原告范灵灵提出“请求依法判令被告朱磊磊返还不当得利款100000元，并按贷款市场报价利率支付自2017年2月11日起的资金占用期间的利息损失至还清为止”的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱磊磊于本判决生效之日起十日内退还原告范灵灵不当得利款100000元及利息（按贷款市场报价利率支付，自2017年2月11日起至本息还清之日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告朱磊磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  徐功法 人民陪审员  韩大栋 人民陪审员  陈 露 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  李晴晴 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执421号之十申请执行人：韩纪华，男。被执行人：李安环，陈吉学。本院在执行申请执行人韩纪华与被执行人李安环，陈吉学买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人李安环，陈吉学价值1.3万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月九日书记员  ：于岩
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初4393号原告：胡孟军，男，1967年5月13日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：窦伯林，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘海雯，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：四川金酉建筑劳务分包有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段**。统一社会信用代码：91510107064320943G。法定代表人：黄文华，该公司执行董事。被告：何解，男，约36岁,汉族,住三门峡市湖滨区。第三人：中国建筑第五工程局有限公司河南分公司。。住所地：郑州市管城区石化路****商业****统一社会信用代码：91410100675355678X。法定代表人:高鹏，该公司经理。原告胡孟军与被告四川金酉建筑劳务分包有限公司、何解、（第三人）中国建筑第五工程局有限公司河南分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告胡孟军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告胡孟军撤回起诉处理。审判员  郭爱丽二〇二〇年十二月三日书记员  徐 曼
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民终2749号上诉人（原审原告）：兴城洪福物业有限公司，住所地：兴城临海产业区起步区。法定代表人：王亚斌，该公司经理。委托诉讼代理人：李建勇，该公司职员。委托诉讼代理人：郭紫葳，辽宁持盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马雷，男，1986年10月25日生，住兴城市。上诉人兴城洪福物业有限公司因与与被上诉人高圆圆物业服务合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481民初2226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本院审理过程中，兴城洪福物业有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人兴城洪福物业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人兴城洪福物业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人兴城洪福物业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟金芹审判员  刘纪世审判员  孔凡义二〇二〇年十二月十一日书记员  邢 鹰本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2750号之一申请执行人桐乡市嘉松水泥有限公司。住所地：浙江省桐乡市凤鸣街道建胜村八字桥****。统一社会信用代码91330483MA28A48X46。法定人周朋科，执行董事兼经理。委托代理人杨敏，浙江兴嘉律师事务所律师。委托代理人金媛媛，浙江兴嘉律师事务所律师。被执行人杨锋平，男，1987年12月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人桐乡市嘉松水泥有限公司与被执行人杨锋平请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民特456号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桐乡市嘉松水泥有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人杨锋平支付申请执行人桐乡市嘉松水泥有限公司货款10000元、违约金1500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费73元。执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求杨锋平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨锋平的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、有价证券，银行存款不足百元。被执行人名下浙Ｆ8××**江淮牌机动车，本院已经办理登记查封，但未实际扣押。申请执行人向本院表示被执行人已向其支付了8000元执行款，本院予以确认。截至2020年12月15日，本案执行标的已执行到位8000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨锋平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费和设置失信彩铃的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐乡市嘉松水泥有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨锋平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执2750号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年十二月十五日书记员 徐志伟
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保523号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行：你因与国强、郑晓光借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622民初2833号之十九民事裁定书并对被申请人郑晓光名下的在中国工商银行的存款实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为1年，自2020年12月23日至2021年12月22日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院速裁庭。案件承办人：卢树柏肇源县人民法院
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3273号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人毛雄,男,1995年12月19日出生,住所地贵州省平坝县。本院在执行被执行人毛雄犯诈骗罪追缴罚金（2018）浙1003刑初15号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币七万元及违法所得。立案执行后，本院于2020年9月18向被执行人毛雄发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人毛雄履行生效法律文书确定的义务，但被执行人毛雄未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛雄的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人毛雄在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人毛雄的存款人民币834元。2、通过网络查控系统查询被执行人毛雄不动产登记情况，经查被执行人毛雄名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人毛雄机动车登记情况，经查被执行人毛雄名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人毛雄股权登记情况，经查被执行人毛雄名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人毛雄的金融理财产品信息。经查被执行人毛雄名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人毛雄的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人毛雄无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人毛雄居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人毛雄有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人毛雄拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人毛雄纳入失信被执行人名单及对被执行人毛雄采取限制消费措施。截止目前，未发现被执行人毛雄有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人毛雄目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3273号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森审 判 员  方可可审 判 员  庞婷璇二〇二〇年十二月十六日代书记员  邵 霄
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1847号 申请执行人：胡彦波，男，1947年11月07出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：卢广志，男，1970年08月04出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 申请执行人胡彦波与被执行人卢广志民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初5615号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告卢广志于本判决生效后十日内偿还原告胡彦波借款6000元；案件受理费50元，减半收取，由被告卢广志负担，被告卢广志负担的部分直接给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年9月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年11月25日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为6025.00元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初5615号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪志阳 审判员  张福华 审判员  陈国兰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  贾 雪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初18531号原告：罗东英，女，汉族，1981年5月1日出生，住址广州市花都区。委托诉讼代理人：彭秋宋，国信信扬（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹霞，国信信扬（深圳）律师事务所律师。被告：恒创兆业集团有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DNQ6M2P。法定代表人：卢照庆。被告：深圳市恒创盛世融资担保有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区福田街道福安社区民田路**华融大厦2101一社会信用代码9144030067669978X6。法定代表人：吴浩。原告罗东英与被告恒创兆业集团有限公司（以下简称恒创集团）、深圳市恒创盛世融资担保有限公司（以下简称恒创盛世担保公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付本金300000元、利息暂计2125元，共计302125元；（利息按照年利率8.5%计算，以300000元为计算基数，自2019年11月20日起，暂计至2019年12月20日止，应计算至实际还清之日）;2.二被告向原告支付律师费15000元；3.本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、担保费等）由二被告承担。事实和理由：案外人恒创（深圳）商业保理有限公司（以下简称：恒创商业保理公司）在深圳前海航空航运交易中心有限公司挂牌转让债权收益权，挂牌名为“金原汇富精选二号”，并承诺到期回购该债权，以保障受让方的权利。在此情况下，被告恒创集团出具了《担保函》，承诺对恒创商业保理公司的回购价款支付义务提供连带责任担保，保证期间为产品期限届满之日起两年。同时，被告恒创盛世担保公司出具了《再担保函》，承诺在恒创商业保理公司未按约定履行回购义务时，由被告恒创集团承担担保责任，在被告恒创集团未按约定履行担保义务时，被告恒创盛世担保公司承担再担保义务。2019年8月14日，原告与恒创商业保理公司、案外人深圳金原普丰汇富投资企业（有限合伙）签订了《金原汇富精选二号产品协议》，约定：原告出资认购上述产品，并委托案外人深圳金原普丰汇富投资企业（有限合伙）代为认购、摘牌，原告为实际权利人；投资期限为3个月；为确保本金及收益按期兑付，恒创商业保理公司应当在产品到期日回购红本抵押债权收益权，并在产品到期日起三个工作日内向投资者一次性支付本金及收益。同日，原告依照约定将300000元支付至案外人深圳金原普丰汇富投资企业（有限合伙）账户，履行完毕交付义务。现投资期限已经届满，原告反而收到了《展期协议》，强制延长投资期限，在原告并未同意展期的情况下，恒创商业保理公司、深圳金原普丰汇富投资企业（有限合伙）、被告恒创集团、被告恒创盛世担保公司均未向原告支付本金，原告多次催收均未果，且前述各公司均已失联。因此，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。经审查，原告与恒创商业保理公司、深圳金原普丰汇富投资企业（有限合伙）签订《金原汇富精选二号产品协议》，约定：原告出资认购名为“金原汇富精选二号”的产品，该产品在深圳前海航空航运交易中心有限公司登记备案，挂牌方为恒创商业保理公司，摘牌方为深圳金原普丰汇富投资企业（有限合伙）。协议签订后，原告应于3日内向摘牌方指定账户划转认购资金，投资期限为3个月，认购金额为300000元，本产品接收投资者认购资金的账户如下：户名：深圳市金原普丰汇富投资企业（有限合伙），账号15×××62，开户银行：平安银行深圳时代金融支行，认购资金在划转至摘牌方指定收款账户，且经摘牌方确认后，即视为投资者已交付认购资金。2019年8月14日，原告向深圳金原普丰汇富投资企业（有限合伙）名下账户15×××62转账300000元。另查，根据工商登记信息显示，深圳金原普丰汇富投资企业（有限合伙）其股东及执行事务合伙人为深圳市兆富资本管理有限公司。2020年8月5日，深圳市兆富资本管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被深圳市公安局福田分局立案侦查。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。涉案讼争事实涉嫌非法吸收公众存款罪，应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告罗东英的起诉。案件受理费6056.88元（已由原告预交），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 柏    慧人民陪审员 曾  桂  胜人民陪审员 吴  锡  钳二〇二〇年十二月二日书 记 员 林巧茹（代）
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特712号申请人:赵建勤，女,1969年7月13日出生,汉族，住天津市红桥区。申请人赵建勤申请确定监护人一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人赵建勤称，申请作为麻宏宇指定监护人。事实与理由：申请人与被申请人系母子关系，被申请人因先天性脑瘫,生活不能自理,由于医保到期,被申请人不能办理,银行要求只有被申请人监护人才能办理,申请人无奈，请求法院宣告被申请人麻宏宇为无民事行为能力人,指定申请人赵建勤为监护人,以便代为办理相关事宜。经审理查明，申请人与被申请人系母子关系，被申请人代理人与被申请人系父子关系。被申请人于2020年2月23日至2020年5月22日在天津市北辰医院住院治疗，诊断：右基地节出血、偏瘫等症。经申请人申请，本院委托天津市天宏司法鉴定中心对被申请人麻宏宇的民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2020年12月11日作出津天宏[2020]精神病鉴字第441号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人精神发育迟滞；器质性精神障碍，评定目前为无民事行为能力。审理中，被申请人代理人同意申请人申请事项。本院认为，被申请人麻宏宇经司法鉴定，评定为无民事行为能力。本案申请人赵建勤作为被申请人母亲，请求作为被申请人监护人,符合法律规定。审理中被申请人父亲麻庆军同意申请人作为被申请人的监护人，双方并无争议。本院依法指定赵建勤为麻宏宇的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定赵建勤为麻宏宇的监护人。本判决为终审判决。审判员  李学存二〇二〇年十二月十八日法官助理王浩书记员李红附相关法条：1.《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执2290号 申请执行人：王锦，男，1960年7月19日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：谭学林，男，1959年3月10日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：王忠梅，女，1963年2月7日生，汉族，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人王锦与被执行人谭学林、王忠梅民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的(2018)苏0903民初4579号民事判决书已经发生法律效力，本院依法受理执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执2290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  汪勤鑫
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初23658号 原告：王永刚，男，1982年9月12日出生，汉族，住甘肃省灵台县，公民身份号码：62272XXXX209121011。被告：冯培，男，1982年5月16日出生，汉族，住陕西省渭南市华阴市，公民身份号码：61058XXXX20516153X。本院在审理原告王永刚与被告冯培生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审  判  员        魏  钰 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助 理        赵翔宇                        书  记  员        悦  铭 1
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执1153号 申请执行人：广西柳城农村合作银行，地址广西柳城县大埔镇河东大道**。 法定代表人：肖有慧，该行董事长。 被执行人：乔顺英，男，1961年11月11出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳城县。 被执行人：覃秀玲，女，1966年02月18出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳城县。 本院于2020年10月22日立案执行广西柳城农村合作银行申请执行乔顺英、覃秀玲的借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0222民初2004号民事调解书，被执行人乔顺英、覃秀玲应支付申请人广西柳城农村合作银行案款1039740.06元及相应利息，承担执行费12797元、案件受理费7047元。本案在执行过程中，被执行人乔顺英、覃秀玲共同所有的位于广西柳城县大埔镇河东大道409号不动产,现双方当事人达成新的和解协议,申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂0222执1153号案件。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 覃玲凤 书 记 员 梁 威
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初2393号原告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇雅园南路**。法定代表人：邬小平，董事长。被告：谷年魁，男，1969年2月28日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县宝盖镇茶元村**。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被告谷年魁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理后，原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2020年12月28日以原、被告自行协商处理为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  肖峰二〇二〇年十二月二十八书记员马甲桂
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27586号原告：刘某某，女，某年某月某日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人刘妮，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托代理人张萌，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被告：曹某某，女，某年某月某日出生，汉族，身份证住址广东省河源市源城区。被告：郭某某，男，某年某月某日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告刘某某诉被告曹某某、郭某某赠与合同纠纷一案中，原告以因客观原因为由，申请撤回对被告曹某某、郭某某的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告曹某某、郭某某的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告曹某某、郭某某的起诉。本案受理费13330元（原告已预交），减半收取6665元，由原告承担。审判员  王晓蓉二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 安
安徽省蚌埠市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）皖03刑申38号原审被告人王玺犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人邵某提起附带民事诉讼一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2017年12月7日作出（2017）皖0303刑初398号刑事附带民事判决，认定被告人王玺犯故意伤害罪，判处免予刑事处罚；赔偿附带民事诉讼原告人邵某10681.58元。宣判后，原审被告人王玺、原审附带民事诉讼原告人邵某均不服，提出上诉。本院于2018年4月2日作出（2018）皖03刑终26号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，王玺提出申诉，认为在被害人邵某对其频频攻击下,他伸手去挡,碰到邵某鼻子,致邵轻伤的行为，是下意识的自我保护动作,他没有任何伤害对方的故意,是正当防卫。请求再审撤销原判。本院经审查，并经审判委员会讨论认为，申诉人的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（三）项规定的应当重新审判的情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。二〇二〇年十二月十八日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2834号申请执行人：胡恒兵，男，1964年3月1日生，汉族，高中文化，个体，住安徽省天长市。委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：柏云，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：陶义龙，男，1976年12月28日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人胡恒兵与被执行人陶义龙民间借贷纠纷一案中，执行标的340000元，未执结标的340000元。具体要素:1.本院于2020年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人陶义龙的银行存款，仅发现零星存款，我院已依法冻结。2.本院于2020年11月11日将被执行人陶义龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年11月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等材料，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2020年12月4日通过协助查询了被执行人陶义龙名下的房产、车辆登记信息,经查询，未发现可供执行的财产。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 周家亮审判员 李贻明二〇二〇年十二月十八日书记员 谢学伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执580号之一申请执行人:黄素斌，男，1988年12月14日生，住贵州省息烽县。被执行人：雷其林，男，1970年1月14日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初645号民事调解书，依法受理了黄素斌与雷其林劳务合同纠纷一案，本院已向被执行人雷其林发出执行通知书，责令被执行人雷其林支付申请执行人黄素斌劳务工资2460元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费25元；承担本案的执行申请费50元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽县支行、贵州银行息烽支行等地对被执行人雷其林的银行存款、车辆、不动产、公积金、理财产品及其他财产信息进行了查询，并到被执行人居住地进行实地调查。经查，被执行人雷其林除名下银行卡中有少量银行存款外,暂未发现有其他可供执行的财产。因被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入法院失信被执行人员名单并发布限制消费令。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，并征求申请执行人终结本案本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年十二月十六日书记员  唐 犇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初15030号原告：陈金妮，女，1995年3月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：湖南华玥乡墅科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****。法定代表人：胡适斌。委托诉讼代理人：郭晓矛，湖南求剑律师事务所律师。原告陈金妮诉被告湖南华玥乡墅科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员谭佳担任庭审记录。原告陈金妮、被告湖南华玥乡墅科技有限公司的委托诉讼代理人郭晓矛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈金妮提出如下诉讼请求：被告向原告支付工作工资及提成15200元整，事实与理由：原告于2019年4月16日进入被告单位工作，现已离职。公司法人胡适斌答应支付的工资未按时支付，答应的提成也未支付。现诉请法院判决被告胡适斌还原告人民币15200元，以维护原告合法权益。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、支付工资10200元；增加诉讼请求为补缴社会保险。湖南华玥乡墅科技有限公司辩称：欠发工资事实属实，时间应该是1个月加12天，6月12日公司全部停工停业了。月工资标准应以工资发放标准为准。经审理查明，原告于2019年4月16日入职被告处工作，2020年6月12日，被告通知公司员工在家办公。后被告未再通知原告复工。2020年8月21日，原告向岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会以“申请人已向劳动监察部门投诉且已依法进入程序，劳动者就相同请求申请仲裁的，仲裁委不予受理”为由作出岳劳人仲不字(2020)第204号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。上述事实，有双方当事人的到庭陈述，以及原告提交并经庭审质证的不予受理通知书、银行账户交易明细、劳动合同书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益应当予以保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告主张被告支付2020年5月1日至2020年6月12日工资10200元。原告主张其月工资为6800元/月，被告亦未提交证据对原告工资标准予以抗辩，本院结合原告的主张及所提交证据认定被告还需向原告支付工资9926元（6800元+6800元÷21.75天/月×10天）。对于原告主张的被告补缴社保的诉请，因补缴社保问题不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，本案中不予处理。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，判决如下：一、限被告湖南华玥乡墅科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈金妮支付工资9926元。二、驳回原告陈金妮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告湖南华玥乡墅科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇二〇年十二月二十一日法官助理龚雪娟书记员谭佳
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1849号原告：王瑛，女，1985年10月16日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：段孟华，男，1977年10月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：李伟文，男，1978年12月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告王瑛与被告李伟文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用普通程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告王瑛及其委托诉讼代理人段孟华到庭参加诉讼。被告李伟文经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑛的诉讼请求为判令被告李伟文偿还借款本金50000元及利息4500元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年8月10日，被告李伟文以需资金为由向原告王瑛立据借款50000元，后经原告多次催收未偿还。被告未到庭应诉，没有答辩。为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告王瑛向法院提交了以下证据：1、借条；2、转账凭证。法院对原告提交的证据予以认定。经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年8月10日，被告李伟文以需资金为由向原告王瑛立据借款50000元，借条内容为：今借到王瑛现金人民币50000元整，大写：伍万元整。借款人：李伟文，2019.8.10。借款人在借据上留下身证证号码及手机号码。借款后经原告多次催收未还。本院认为，原、被告之间权利义务明确,被告李伟文应偿还所欠借款本金50000元。原、被告双方对利息在合同上没有约定，对原告的该项请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李伟文偿还原告王瑛借款本金50000元，此款限判决生效后十五日内付清；二、驳回原告王瑛要求支付利息的诉讼请求。当事人如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1160元，由被告李伟文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  张小鸿人民陪审员  唐友柱人民陪审员  关桂群二〇二〇年十二月二十一日法官助理肖雅文代理书记员  喻 凤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2860号原告：中国银行股份有限公司舞阳支行。住所地：河南省舞阳县东大街**。负责人：彭劲松，行长。被告：谷晓敏，女，汉族，1991年3月19日出生，住河南省舞阳县。被告：谷松波，男，汉族，1990年12月5日出生，住址同上。系被告谷晓敏之丈夫。被告：河南东润房地产开发有限责任公司（原为漯河市东润房地产开发有限责任公司），住，住所地：河南省舞阳县舞泉镇张家港路与舞北路交叉口一社会信用代码：914111217492492543。法定代表人：黄亚琴，该公司经理。原告中国银行股份有限公司舞阳支行与被告谷晓敏、谷松波、河南东润房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司舞阳支行撤回起诉处理。审判员  马肖飞二〇二〇年十二月二十一日法官助理郑亚伟书记员李迎君
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2397号申请执行人毛海波，男，汉族，1980年1月5日出生，住长垣市蒲**。被执行人胡俊兵，男，1981年4月10日生，汉族，住长垣市蒲**。毛海波与胡俊兵民间借贷纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2019)豫0728民初4373号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡俊兵于判决生效后十日内偿还毛海波借款本金86000元，胡俊兵未按上述生效法律文书履行义务，毛海波向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余86000元未能实现。本院认为穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程被执行人胡俊兵负有继续向申请执行人毛海波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年十二月二日书记员  丁兴华
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执恢289号申请执行人：吴某某，男，1964年7月10日生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。委托代理人：谢海兵，湖南天地人律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：某建设集团有限公司。住所地：厦门市集美区珩田路**401。法定代表人：翟某某。统一社会信用代码：91350200302870925L。被执行人：翟某某，男，1964年5月2日生，汉族，住甘肃省天水市泰州区。被执行人：陈某某，男，1973年2月15日生，汉族，住湖南省汩罗市。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0402民初2584民事判决书，依法受理吴某某申请执行某建设集团有限公司、陈某某、翟某某建设工程合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费。但被执行人某建设集团有限公司、陈某某、翟某某至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。本院在执行过程中依法采取的调查及执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未报告财产状况亦未履行义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政、保险、证券等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行账户存款进行查询，经查：被执行人无银行存款可供执行。（2）对被执行人互联网银行进行查询，经查：被执行人无互联网银行存款可供执行。（3）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人陈某某名下湘Ａ×××**戴纳肯揽胜汽车一辆，已被（2019）黔0402执732号案进行查封；被执行人翟某某名下有2011年登记的蒙Ｊ×××**号帕杰罗牌汽车一辆。以上车辆因无线索，申请人不要求进行处罚登记处理。（4）对被执行人名下不动产信息进行查询，经查：被执行人名下无不动产可供执行。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：本院查明，被执行人某建设集团有限公司在安顺市及登记注册地厦门均没有登记的不动产，没有登记车辆，银行账户没有可供执行的存款。同时，本院已分别委托被执行人注册登记地法院到天水市不动产登记事务中心及汨罗市不动产登记中心查询了被执行人翟某某和陈某某名下的不动产登记信息，经查询反馈，二被执行人名下均无不动产登记信息。4、根据申请执行人熊太宇、吴某某提供的财产线索被执行人某建设集团有限公司及湖南分公司在安顺市西秀区城镇投资发展有限公司有到期债权，本院依法核实。经核实，安顺市西秀区城镇投资发展有限公司对“贵州省安顺市西秀区东屯乡美丽乡村工程”仅是对工程进度的造价审核，并没有签订对该工程的审核结算。安顺市西秀区城镇投资发展有限公司对被执行人某建设集团有限公司暂无可供执行的到期债权。5、本院对已被执行人发出失信决定书及限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0402执恢289号案本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 何 坤审判员 张 俊二〇二〇年十二月十六日书记员 宋姜龙
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更559号罪犯连万青，男，1972年3月12日出生，汉族，小学文化，山西省长治市人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市郊区人民法院于2018年12月25日作出（2018）晋0411刑初字201号刑事判决，以被告人连万青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（已交），退缴违法所得430元（已交）。刑期自2017年7月12日起至2021年1月11日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第292号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯连万青在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2019年3月至2020年4月考核期间内，受监狱表扬1次，余442分。上述事实，有罪犯连万青的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯连万青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯连万青予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年十二月二十一日法官助理  焦亚坤书 记 员  张哲豪
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1685号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司职工。 被申请人：林俊山。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月23日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 鑫 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李晓明
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1579-2号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市黄河大道。法定代表人：吕公文，系公司董事长。被执行人：李兴涛，男，1975年7月22日出生，汉族，住。被执行人：薛丽红，女，1975年4月23日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司与被执行人李兴涛、薛丽红借款合同纠纷一案中，申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0883执1579案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 婧
陕西省延川县人民法院民事判决书 （2020）陕0622民初1484号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行，住所地陕西省延川县正对面邮政储蓄银行。负责人：张亚雄。委托诉讼代理人：呼荣。被告：张军平，男，1983年6月15日出生，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行与被告张军平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人呼荣到庭参加了诉讼，被告张军平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXX6946)透支款本金10723.9元、利息947.37元、信用卡费用（违约金）4350.86元、共计16022.13元（利息及信用卡费用计算至2020年11月20日）。2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月14日，被告在原告处申请信用卡，并与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。被告申请的信用卡经被告的总行审批额度为15000元。但被告使用该信用卡透支消费，所欠款项后经原告催要，被告于2020年11月20日偿还透支款本金2000元。剩余透支款本金及相关利息、违约金经原告多次向被告催要未果。 被告未答辩，亦未向出庭应诉。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：证据一：被告申请信用卡申请表、收入证明、身份证、现场办理信用卡实时照片复印件各一份，证明2016年11月14日，被告在原告处申请办理信用卡的事实。证据二：信用卡领用合约复印件一份，证明原、被告之间签订了相关合约，并约定了利息每日万分之五及违约金为最低还款额的月百分之五。证据三：被告使用信用卡的消费明细及还款明细各一份，证明被告使用原告银行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX6946）透支消费，现仍拖欠透支款本金10723.9元、利息947.37元、信用卡费用（违约金）4350.86元，共计16022.13元。    被告未向法庭提供证据。原告提供的证据一、二、三真实合法，并相互相印证，能够证明被告使用信用卡消费及逾期未偿还透支款本金、利息及违约金的事实，予以确认。经法庭认证及当事人的陈述，本案的基本事实可以确认为：2016年11月14日，被告在原告处申请信用卡，并与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合同主要约定，除本合约另有规定外，被告透支及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期内已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若原告无特别通知，适用于被告的日利率标准默认为万分之五；被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式。被告使用信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX6946）进行了透支消费。2020年11月20日，被告偿还原告透支款本金2000元。 现被告仍拖欠原告透支款本金10723.9元、利息947.37元、信用卡费用（违约金）4350.86元，共计16022.13元。本院认为，被告张军平与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的禁止性规定，属合法有效的合同，应受法律保护。被告持卡透支消费后，应按照合同约定按期额履行还款义务。被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡透支款本金、利息及信用卡费用（违约金）的请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军平在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX6946）透支款本金10723.9元、利息947.37元、信用卡费用（违约金）4350.86元，共计16022.13元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费251元，减半收取125.5元，由被告张军平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员      刘  虎  森                            二0二0年十二月十五日 书  记  员      张  宝  琴   1
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3163号申请执行人：储卫康，男，汉族，1965年7月12日生，住常州市金坛区。被执行人：袁爱明，男，汉族，1970年4月29日生，住常州市金坛区。关于储卫康与袁爱明劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民特126号民事裁定书已经发生法律效力。依该民事裁定书确定：一、袁爱明同意给付储卫康劳务工资人民币10040元，该款于2020年6月5日前一次性给付完毕。二、如袁爱明不按第一项如期履行给付义务，则储卫康有权就未履行的全部金额申请法院强制执行。三、储卫康自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人袁爱明未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月15日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人袁爱明发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人袁爱明名下位于金坛区××村××号房产已经查封，申请人暂不要处置、车辆已经查封，实际未控制，下落不明、无工商登记信息、无银行存款。2020年12月22日，本院依法向被执行人袁爱明发出限制消费令，依法将其纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2020年12月22日，本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人袁爱明无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0413民特126号民事裁定书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月二十二日书记员  王欢庆
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执302号申请执行人：宋永江，男，1965年6月24日出生。被执行人：黑龙江百汇房地产开发有限公司，住所地饶河县饶河镇，法定代表人：于龙，职务：总经理。申请执行人宋永江与被执行人黑龙江百汇房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，饶河县人民法院于2020年3月31日作出（2020）黑0524民初109号民事判决书已经发生法律效力。权利人宋永江于2020年7月16日向本院申请执行。本案在执行期间，已向被执行人（单位）发出执行通知书、报告财产令等法律文书，调查了被执行人（单位）的土地、房产、车辆、银行存款、工商登记等情况，申请人申请法院查封被执行人（单位）地籍，本院依法予以查封，申请人申请法院暂不做他项处置。本院通过网络查控系统依法冻结、扣划被执行单位账户内存款，案件款已依法扣划至申请人的账户内。此外未发现被执行人有可供执行的财产，我院已将被执行人（单位）纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供出被执行人的下落和及其他可供执行的财产，申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结饶河县人民法院（2020）黑0524民初109号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，且不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 武审判员 刘佳升审判员 江志军二〇二〇年十二月二十四日书记员 王明垒
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执2801号之一申请执行人：宁波力劲机械有限公司，住所地宁波市北仑区万泉河路**，统一社会信用代码9133020673697377XU（1/1）。法定代表人：钟玉明，董事长。被执行人：重庆德浩实业有限公司，，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道**统一社会信用代码91500227MA5U7FRW6B。法定代表人：蔡一鸣，执行董事。本院受理申请执行人宁波力劲机械有限公司与被执行人重庆德浩实业有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初388号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁波力劲机械有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为2077600元，本院于2020年7月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆德浩实业有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人重庆德浩实业有限公司高消费，并纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月18日以(2020)渝0120执2801号执行裁定书查封了被执行人重庆德浩实业有限公司其厂房内的机械设备若干，但暂无处置条件。目前被执行人无其他财产可供执行，本院向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金2077600元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2020)渝0120执2801号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初388号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  吴**斌审判员  陈 竹二〇二〇年十二月十七日书记员  张 君
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0105财保54号 申请人：江苏省农业融资担保有限责任公司，住所地南京市建邺区江东中路****楼**。 法定代表人：张建新。 委托诉讼代理人：秦晨，江苏衡鼎律师事务所律师。 被申请人：李华翠，女，汉族，1972年7月15日出生，住江苏省东海县。 被申请人：李思妮，女，汉族，1998年4月9日出生，住江苏省东海县。 被申请人：李二徐，男，汉族，1968年10月20日出生，住江苏省东海县。 被申请人：解学红，女，汉族，1966年5月10日出生，住江苏省东海县。 申请人江苏省农业融资担保有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李华翠、李思妮、李二徐、解学红名下价值577049.23元的财产。申请人江苏省农业融资担保有限责任公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏省农业融资担保有限责任公司向本院申请诉前财产保全并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 查封或冻结被申请人李华翠、李思妮、李二徐、解学红名下价值577049.23元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高福罡 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  马思雨
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初3089号原告：中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：惠小锋，系该单位党委副书记。委托诉讼代理人：吴国伟，系该单位员工。被告：王富强，男，1971年9月16日出生，汉族，住甘肃省白银市靖远县。原告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司诉被告王富强追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款40161.37元；支付保险费4379.12元，以上共计44540.49元；2、判令被告以44540.49元为基数，从2018年12月3日开始按照每日1‰累计计算支付违约金损失至全部款项还清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，被告向中国农业银行股份有限公司白银区支行（以下简称“农行白银支行”）贷款5.5万元，贷款期限36个月，贷款年利率6.65%，还款方式为等额本息，还款日为每月14日。原告为借款保证人。同日，被告为其上述银行贷款向原告投保“个人信用贷款保证保险”，保险期间至全部贷款本息还清为止，保险费按月支付，支付日与贷款还款日相同，每月保险费率1.8%，赔偿等待期为80天。双方同时约定，原告赔付后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费，原告赔付后30日内，被告没有归还全部款项时，需以全部款项为基数，按照每日1‰向原告支付违约金。被告自2018年9月14日开始停止偿还银行借款，银行依据“借款合同”约定，决定提前收回全部借款。2018年12月3日，原告依据与被告签订的“个人信用贷款保证保险”的约定，向银行赔偿了被告拖欠的全部借款本息。截止原告起诉之日，被告仍未归还理赔款，同时拖欠保费。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉被告王富强，经查询原告提供的被告住址不明确，该住址不能查询到被告，视为原告所起诉的被告不明确。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司的起诉。案件受理费457元，退还中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  肖新征二〇二〇年十二月十八日书记员  滕盼盼书记员  胡国琴
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏01行终707号 上诉人（原审原告）顾炳荣，男，1940年2月5日生，汉族，住南京市秦淮区。 被上诉人(原审被告)南京市秦淮区人民政府大光路办事处，住所地南京市秦淮区大光路大光里**。 负责人张源，南京市秦淮区人民政府大光路办事处主任。 委托代理人马琳，江苏众盛律师事务所律师。 委托代理人龚兴云，江苏众盛律师事务所实习律师。 上诉人顾炳荣与被上诉人南京市秦淮区人民政府大光路办事处城建行政强制纠纷一案，不服江苏省南京江北新区人民法院（2020）苏0192行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在案件审理过程中，上诉人顾炳荣以其已与南京市秦淮区人民政府大光路办事处达成庭外和解为由，于2020年12月23日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，上诉人顾炳荣申请撤回上诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人顾炳荣撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆俊騑 审判员  谢宇飞 审判员  黄 飞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘 东
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初3625号 原告王艳杰，女，1982年6月17日出生，汉族，现住阜蒙县。 委托代理人付青宏，系阜新市细河区四合法律服务所法律工作者。 被告邢海林，男，1987年10月19日出生，蒙古族，现住阜蒙县。 被告大家财产保险有限责任公司阜新中心支公司。 住所地辽宁省阜新高新技术产业园区东新大街**3门4门。 责任人赵利明。 王艳杰诉邢海林、大家财产保险有限责任公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法进行审查。 原告王艳杰提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费21290元、住院伙食补助费1850元、交通费370元、复印费32元，合计人民币23542元（其他损失待司法鉴定后确定）；2、要求被告保险公司在其责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告邢海林负担；3、诉讼费由被告依法承担。事实和理由：2020年8月20日5时50分许，被告邢海林驾驶辽Ｊ×××××号小型普通客车在阜蒙县与原告（步行）发生交通事故，造成原告受伤。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确，应驳回原告起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定,裁定如下： 驳回王艳杰的起诉。 案件受理费500元，退还王艳杰。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  霍圆圆
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2872号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：王稳定，男，1990年2月10日生，汉族，住江苏省常州市新**。关于常州市金坛区人民法院与王稳定伪造金融票证一案，（2020）苏0413刑初307号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：被告人王稳定犯伪造金融票证罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务缴纳罚金，本院依法受理立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。执行中查明：1、被执行人名下无银行存款；2、被执行人名下无机动车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、其余暂无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书的判决内容缴纳罚金。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，本案应当终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0413刑初307号刑事判决书中关于对被执行人王稳定罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月二十一日法官助理 朱庆华书 记 员 王 卓
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2628民初2008号原告：陆秀金，女，壮族，1982年6月4日生，云南省富宁县人，住富宁县。委托诉讼代理人：潘廷亮，富宁县富洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：覃绍白，男，壮族，1977年4月6日生，云南省富宁县人，住富宁县。原告陆秀金与被告覃绍白合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理，原告陆秀金于2020年12月21日向本院申请撤回对被告覃绍白的起诉。本院认为，陆秀金申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陆秀金撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元由陆秀金负担。审判员  黄志保二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵晴晴
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初2024号原告：中国联合网络通信有限公司伊春市分公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴西路联通大厦，统一社会信用代码：91230700728987696C。负责人：朱静刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：程兴福，男，该公司职员。被告：韩秋雪，女，住黑龙江省伊春市伊美区。原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司与被告韩秋雪电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司伊春市分公司撤回起诉处理。审判员  夏芝荣二〇二〇年十二月二十一日书记员  崔 柳
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7921号之一本院于2020年12月7日对原告张仲全诉被告迟继芹民间借贷纠纷一案作出的（2020）辽0381民初7921号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2020）辽0381民初7921号判决书中第二页倒数第三行判项中“被告迟继芹于本判决生效后十日内偿还原告张仲全19600元，并从2020年11月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍给付欠款利息至借款付清之日止”，补正为“被告迟继芹于本判决生效后10日内偿还原告张仲全19600元，并从2020年11月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍给付欠款利息至借款付清之日止”。审判员  霍德新二〇二〇年十二月二十五日书记员  冷雨桐
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督503号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向师利梅发出支付令的申请书，本院于2020年12月22日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0404执恢729号申请执行人：胡晓筠，男，1970年11月3日生，汉族，住本市新**。被执行人：陈美英，女，1969年1月26日生，汉族，住钟楼区。申请执行人胡晓筠与被执行人陈美英、陈洪根民间借贷一案，常州市钟楼区人民法院作出的（2017）苏0404民初2186号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一陈美英于判决生效之日起十日内支付胡晓筠债权转让款50000元，并自2017年4月27日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。二、案件受理费1050元、公告费300元，共计1350元，由陈美英负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月11日立案恢复执行。本案受理后，本院依法向被执行人执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户×××55。17元并交付申请人。本院于2020年11月23日通过总对总网络冻结了被执行人的银行账户，冻结期为一年，到期日为2021月11月24日，申请人可在到期日前15-30天内向本院提起续冻。本院依法将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0404民初2186号民事判决书的执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十二月八日法官助理 卢 瑶书 记 员 吴怡雯
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4688号 申请执行人：阮洪标，男，1977年4月18日，汉族，住清远市清城区。 被执行人：孙庆华，男，1974年8月16日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人阮洪标与被执行人孙庆华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初5463号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起五日内归还借款59800元并支付利息（从2020年5月27日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；案件受理费773元，由申请执行人负担111元，被执行人负担662元。因被执行人拒不履行生效判决文书确定的给付义务，本院于2020年9月9日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人孙庆华名下的银行账户有存款共5348.84元，本院对上述存款作依法扣划处理，退本案申请执行人阮洪标垫付受理费及部分本金4541.84元，转本案执行费807元。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人孙庆华名下的存款已处理完毕。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4688号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈梓健
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执3255号申请执行人：苏晓东，男。被执行人：倪其国，男。申请执行人苏晓东与被执行人倪其国民间借贷纠纷一案，（2020）鲁1102民初1532号民事调解书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人执行款97万元。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，本院经审查于2020年10月14日立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产；2、通过全国法院网络执行查控系统被执行人名下的银行存款，冻结被执行人银行账户；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆；4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无不动产；5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本院于2020年12月12日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本案本次的执行程序并将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鲁1102执3255号申请执行人苏晓东与被执行人倪其国民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  惠丰华审判员  陈为勇审判员  雷洪夏二〇二〇年十二月十四日书记员  辛 冰
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1875号申请执行人：江西三新建筑工程有限公司，住所地：江西省抚州市临川区华溪街**，统一社会信用代码91361002799463240H。法定代表人：章祯祥，公司董事长被执行人：抚州市新安实业有限公司，住所地抚州市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91361003746084220D。法定代表人：邵海宾，职务总经理。申请执行人江西三新建筑工程有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初1770号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币1150000元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币575660元，未执行人民币574340元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二〇年十二月二十五日书记员 许帅文
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7225号申请执行人刘敬明。被执行人王哲礼。申请执行人刘敬明与被执行人王哲礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）湘0181民初9056号民事判决书，确认被执行人王哲礼应偿还给申请执行人刘敬明货款503000元及逾期付款违约金，并承担案件受理费4629元，现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年10月13日，本院向被执行人王哲礼送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年10月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网银行等情况，没有查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、工商、车辆、证券、保险、互联网银行等财产信息。于2020年10月26日查询被执行人名下的不动产和其他财产状况，查询到被执行人王哲礼名下有位于浏阳市将军路新月半岛小区X栋XXX号的房产一处（权证号码：X**），该房产已由本院查封，正在另案中处置。于2020年10月29日查询了被执行人的住房公积金，未发现住房公积金信息。本院于2020年11月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月29日，本院对被执行人王哲礼适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月25日，本案应当执行的标的金额为货款503000元及逾期付款违约金，案件受理费4629元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年十二月二十五日法官助理 魏必武书 记 员 寻 勇
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1980号被执行人：杨建云,女性,1958年12月15日出生,412301195812151028,汉族,住河南省商丘市。本本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院2019年11月11日生效的（2019）豫1602刑初462号判决，于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 龚 军二〇二〇年十二月二十三日（）书记员 苏思源
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1718号 原告：湖北兆泰电气有限公司。 法定代表人：杜月彬，总经理。 委托诉讼代理人：廖淑东，湖北法之星律师事务所律师。 被告：湖北荣宝电子科技有限公司。 法定代表人：马德荣。 原告湖北兆泰电气有限公司（以下简称“兆泰公司”）与被告湖北荣宝电子科技有限公司（以下简称“荣宝公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兆泰公司的委托诉讼代理人廖淑东到庭参加诉讼。被告荣宝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 兆泰公司向本院提出诉讼请求：判令荣宝公司支付货款148460.77元。事实和理由：兆泰公司和荣宝公司在2017年9月27日、2017年12月20日、2018年1月9日、2018年9月19日共签订购销合同4份，合同总金额2500400元。合同履行完毕后，荣宝公司仅支付2351939.23元，下欠148460.77元。兆泰公司多次催讨未果。 兆泰公司为支持其诉请，向本院提交了购销合同、安装清单、承诺书、财务证明。 荣宝公司未答辩，也未提交证据。 本院经审核确认上述证据的真实性。 根据上述证据以及庭审陈述，本院对兆泰公司诉称的事实予以确认，并补充确认以下事实： 荣宝公司和兆泰公司签订的《购销合同》约定兆泰公司向荣宝公司供应配电设备、电缆、桥架等设备。 本院认为，荣宝公司和兆泰公司之间成立买卖合同关系，双方均应按约履行义务。现兆泰公司依约供货后，荣宝公司未依约支付货款，应当承担相应的违约责任，本院对兆泰公司要求荣宝公司支付货款148460.77元的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖北荣宝电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北兆泰电气有限公司货款148460.77元。 如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3269元，由被告湖北荣宝电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  吴瑶琼 人民陪审员  徐晓红 人民陪审员  钟立权 二〇二〇年十二月十四日 法官助理张小敏 书记员刘玲
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执1979号     申请执行人董智玲，女，汉族，1962年2月20日出生，延安市宝塔区人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。   被执行人王兰兰，女，汉族，1983年11月24日出生，延安市宝塔区人，本科文化，延大附院职工，现住延安市宝塔区。   董智玲申请执行王兰兰追偿权纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初2064号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行。2020年5月28日本院予以立案。   本院在执行过程中，向被执行人王兰兰送达了执行通知书，责令被执行人王兰兰偿还申请执行人董智玲借款本金510000元及利息490000元，并承担案件受理费6881元、执行费7500元，但被执行人王兰兰未履行已经生效法律文书所确定的义务。董智玲申请执行王兰兰民间借贷纠纷案共有（2020）陕0602执1975号、1979号、1979号、1979号四件，2020年12月7日，申请执行人董智玲与被执行人王兰兰就上述四案自行达成和解协议：案件款总计2220800元，被执行人王兰兰已履行396800元，现双方自愿达成和解：由被执行人王兰兰共支付申请人董智玲本息1840000元，被执行人王兰兰从2020年12月起每月月底之前给付申请执行人董智玲5万元，直至付完为止，剩余款自愿放弃执行，执行费7500元已交至法院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1979号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长淮文杰   审判员刘森虎   审判员王涛                                     二〇二〇年十二月十日     书记员吴帅帅
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保428号 申请人：涉县拓展建材门市，住所地：涉县涉城镇南关村清漳公寓**门市。 经营者：樊文艺，女，1988年5月7日生，汉族，个体，住涉县。 被申请人：高晓冰，男，汉族，成人，住涉县。 申请人涉县拓展建材门市与被申请人高晓冰申请财产保全一案，于2020年12月18日向本院提出申请，请求冻结被申请人银行存款或微信、支付宝5000元。申请人涉县拓展建材门市在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在两日内交纳案件保全申请费并提供担保。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按涉县拓展建材门市撤回申请处理。 审判员  陈宝琴 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王伟增
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4343号 申请执行人：杨圣宝，男，1973年12月9日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区，现住济南市历城区。 申请执行人：焦明姬，女，1977年10月15日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区，现住济南市历城区。 被执行人：李军，男，1980年7月3日出生，汉族，住济南市历城区。 杨圣宝、焦明姬与李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的（2019）鲁0112民初9689号民事判决书，内容如下：驳回杨圣宝、焦明姬的诉讼请求。案件受理费6900元，由杨圣宝、焦明姬负担。因杨圣宝、焦明姬不服本院判决上诉至山东省济南市中级人民法院，山东省济南市中级人民法院于2020年5月9日作出（2020）鲁01民终4092号民事判决书，内容为：一、撤销济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初9689号民事判决；二、李军于判决生效之日止十日内偿还杨圣宝、焦明姬借款70万元，并支付利息（自2019年11月7日至实际清偿之日，以本金70万为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回杨圣宝、焦明姬的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6900元，杨圣宝、焦明姬负担2000元，李军负担4900元；二审案件受理费13800元，由杨圣宝、焦明姬负担4000元，李军负担9800元。因李军未履行生效判决确定的义务，杨圣宝、焦明姬向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年8月31日，本院依法通过法院专递向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，邮件退回后,本院于2020年9月15日向其公告送达了上述执行文书，李军未履行。 在执行过程中，本院向李军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年8月31日、11月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.2020年12月21日，李军到庭接受询问称其名下没有什么财产，没有固定收入。 4.2020年12月22日，本院通过约谈了申请执行人杨圣宝、焦明姬，告知其本案的调查情况，杨圣宝、焦明姬同意终结本案执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，杨圣宝、焦明姬对李军的债权受法律保护，但债权的实现取决于李军的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对李军的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，杨圣宝、焦明姬也未能提供李军可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年十二月十三日 书记员  朱 琳
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1773号申请执行人：陈奀凤，女，汉族，1982年12月3日出生，住上饶市广信区。被执行人：黄兴明，男，汉族，1969年1月4日出生，住上饶市广信区。陈奀凤申请执行黄兴明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣1121民初3223号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈奀凤于2020年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈奀凤向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院的（2020）赣1121执1773号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年十二月二十日书记员  吴钟金
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0622民初1434号原告：鹰潭豪放家居用品有限公司，住所地：江西省鹰潭市高新技术产业开发区龙岗产业园区五经路**，统一社会信用代码：91360600332937684U。法定代表人：曾木生，职务：总经理。委托诉讼代理人：倪建开，江西华星律师事务所律师。被告：黄冈市华宸建筑有限责任公司，住所地：黄冈市黄州区西湖二路安居小区******，统一社会信用代码：91421100MA495BJN9A。法定代表人：程留柱，职务：总经理。原告鹰潭豪放家居用品有限公司与被告黄冈市华宸建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告鹰潭豪放家居用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告997867.85元；2、判令被告支付原告违约金143241元（违约金分别以818081.27元本金为基数，按年利率15.4%自2019年10月23日暂计算至2020年10月12日，暂计122533元；以179786.59元本金为基数，按年利率15.4%自2020年1月23日暂计算至2020年10月12日，暂计20708元；此后违约金以997867.85本金为基数计算至款项全部清偿之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系一家从事家居制作的公司。2019年4月11日，原被告签订《木饰面制作与安装合同》，约定由原告为被告承建的绍兴市恒大珺睿府二期12#20#21#楼供应木饰面并负责安装。合同签订后，原告按约定向被告进行供货并完成了安装。2019年10月22日，经与被告结算确认，货款总额为1797865.85元。但被告仅支付了799998元，尚欠997867.85元未付。经原告多次催要，被告一直以资金周转困难为由拒不支付。现原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼，望依法审理，判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告共同确认合同总价款为175万元，被告黄冈市华宸建筑有限责任公司已支付原告鹰潭豪放家居用品有限公司80万元，尚欠原告95万元；二、被告黄冈市华宸建筑有限责任公司于2021年2月5日之前一次性支付原告鹰潭豪放家居用品有限公司50万元；剩余45万元于2021年4月1日前一次性付清，原告鹰潭豪放家居用品有限公司放弃其他诉讼请求，双方再无其他纠纷；三、如被告黄冈市华宸建筑有限责任公司未按上述约定付清全部款项，原告有权向法院就全部未付款项申请法院强制执行，并要求被告以未付款项金额为基数，按年利率15.4%自2020年1月23日起计算逾期付款违约金；四、被告黄冈市华宸建筑有限责任公司法定代表人程留柱（身份证号码4211271974********）自愿对上述款项提供担保，如被告黄冈市华宸建筑有限责任公司未按上述约定付清全部款项，原告有权要求案外人程留柱承担付款责任，并向法院一并申请强制执行；案件受理费减半收取7534.99元，保全费5000元，合计12534.99元，由被告黄冈市华宸建筑有限责任公司承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  丁晒样人民陪审员  庄小琴人民陪审员  吴秀花二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  周 涛
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0202民初255号之二 原告：王双财，男，1957年5月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：何攀，陕西兰天律师事务所律师。 被告：刘永海，男，1961年2月9日出生，汉族。 被告：高鲜芳，女，1963年2月16日出生，汉族。 二被告共同委托诉讼代理人：刘辉，男，1985年6月22日出生，汉族。 被告：赵俊龙，男，1962年12月25日出生，汉族。 被告：王永军，男，1967年1月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：崔继朝，铜川市王益区桃园法律服务所基层法律服务工作者。 原告王双财与被告刘永海、高鲜芳、赵俊龙、王永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告王双财于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王双财申请撤诉，是其对民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王双财撤诉。 案件受理费10681元，减半收取计5340.5元，由原告王双财承担。 审 判 长  惠 平 人民陪审员  张海法 人民陪审员  方翠平 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  郝东辉
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2527号申请执行人:射阳农村商业银行股份有限公司,住所地。法定代表人：杭辉，该公司董事长。被执行人：郭向阳，男，1971年6月21日出生，汉族，住。申请执行人射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郭向阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0924民初2647号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：郭向阳向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金284953.26元、截至2020年2月21日的利息7767.46元，合计292720.72元，并自2020年2月22日起至实际给付之日止，以借款本金284953.26元为基数，按年利率9%支付利息。郭向阳向江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付律师代理费5000元。上述第一、二项给付义务限被告郭向阳于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年10月26日对被执行人银行存款进行了查询，对其相关银行账户少量存款予以冻结。3、本院于2020年10月27日对被执行人名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年10月28日对被执行人名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5本院已将被执行人纳入失信人名单，且对被执行人限制高消费。6、本院于2020年12月23日与申请执行人作终本谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 旭
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执924号之二十六申请执行人：梁世忠，男，1950年12月31日出生，汉族，住侯马市。被执行人：李占海，男，1981年8月5日出生，汉族，住侯马市。被执行人：李晓娜，女，1983年2月19日出生，汉族，住侯马市。被执行人：李红霞，女，1962年3月17日出生，汉族，住侯马市。本院在执行中冻结了被执行人李占海、李晓娜、李红霞的银行存款，现因申请执行人梁世忠与被执行人李红霞达成和解协议，申请人申请解除对被执行人李红霞银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李红霞在中国工商银行账户内存款人民币62555.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李根明二〇二〇年十二月七日书记员  于慧珍
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保459号 广西扶绥农村商业银行股份有限公司昌平支行、韦品华： 本院在执行申请人广西扶绥农村商业银行股份有限公司昌平支行与被申请人韦品华小额借款合同纠纷一案中，根据申请人广西扶绥农村商业银行股份有限公司昌平支行提出的财产保全申请，本院于2020年11月12日作出的（2020）桂1421民初1555号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人韦品华的财产。 二、以50000元为限，额度冻结被申请人韦品华名下的银行存款（具体冻结账户详见信息表），实际控制金额为261.53元，未能足额冻结原因账户余额不足。期限为一年（从2020年11月18日起至2021年11月17日止）。 三、查封韦品华名下车牌号为云Ｄ×××××江铃牌车辆，查封二年（自2020年11月27日起至2022年11月26日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7610286 二〇二〇年十二月二日
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2522号上诉人（一审起诉人）：陈远，男，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人陈远因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初6241号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈远上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0826民初1887号 原告：杨保国，男，1966年7月12日出生，汉族，陕西省绥德县四十铺镇麻地沟村人。 被告：李前英，女，1972年10月11日出生，汉族，陕西省绥德县枣林坪镇后石畔村人。 被告：白喜林，男，1970年11月23日出生，汉族，陕西省绥德县人。 原告杨保国与被告李前英、白喜林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨保国、被告李前英到庭参加诉讼，被告白喜林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李前英、白喜林偿还原告杨保国借款40000元及其利息（利息按照月利率12‰计算，从借款之日起算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告李前英、白喜林承担。事实与理由：被告李前英与被告白喜林是夫妻关系，原告与被告是朋友关系，2012年被告李前英称其手头紧张，需要借款，考虑到是朋友关系且数额较小，原告就先后两次给被告李前英借款各20000元，共计40000元，当时约定利月利率12‰，款项出借后，原告多次向被告催要借款，但被告一直未积极归还，现原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告向本院提供了以下证据： 借据二支。证明被告李前英2012年1月28日向原告借款20000元，2012年9月9日向原告借款20000元。两支借据中均约定月利率60‰。 被告李前英辩称，原、被告之前在靖边县相邻居住。对原告所述的借款金额没有异议，借条是被告李前英出具的，没有异议。被告李前英与被告白喜林已离婚，该两笔借款是被告李前英使用了，用于赌博。 被告李前英未向本院提供证据。 被告白喜林未到庭，亦未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告无异议，本院予以采信。经审理查明：二被告曾系夫妻关系，2013年2月28日登记离婚。被告李前英因需要资金，分别于2012年1月28日向原告杨保国借款20000元，于2012年9月9日向原告杨保国借款20000元，均约定月利率为60‰，并立写了借条两支，被告白喜林不知情。其中2012年1月28日的借款，被告李前英按照月利率为60‰将利息支付到了2012年8月28日。该借款发生在被告李前英与被告白喜林婚姻关系存续期间。现原告请求整个借期内的利息按照月利率12‰计算。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告向原告借款，双方意思表示真实，原告履行了交付义务，原、被告之间形成了民间借贷关系，因此对双方均具有约束力，双方都应依约履行合同义务，被告有按照实际借到的款项数额履行返还借款本息的义务。原、被告约定借款月利率为60‰，虽然违反法律规定，但原告请求被告按照月利率12‰计算支付借期内的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李前英支付的从2012年1月28日至2012年8月28日按照月利率为60‰给原告支付的利息8400元，超出了按照月利率12‰计算应当支付的利息1680元，超出部分6720元，应当按照返还本金计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告系依据诉争借款发生于被告李前英与被告白喜林婚姻关系存续期间，借款应属被告李前英与被告白喜林的夫妻共同债务，要求被告白喜林承担清偿责任，而诉争借款李前英是以个人名义向原告借款，被告白喜林未在借据上签字。根据上述规定，原告应就诉争借款用于被告李前英与被告白喜林的家庭日常生活或偿还家庭债务提供证据予以证明。在其未能就此提供确实充分的证据证明的情况下，应承担举证不能的不利后果，其要求被告白喜林就本案中李前英的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告李前英关于借款用于赌博，且原告知道的抗辩理由，因未向本院提供证据证明，不能成立，本院不予采信。被告白喜林不到庭应诉，系放弃自己的答辩权利，相应的法律后果应由其自行承担。 综上所述，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李前英于本判决生效后十日内偿还原告杨保国借款本金13280元及其利息（利息按照月利率12‰计算，从2012年8月28日起算至还清之日止）； 二、被告李前英于本判决生效后十日内偿还原告杨保国借款本金20000元及其利息（利息按照月利率12‰计算，从2012年9月9日起算至还清之日止）； 三、驳回原告杨保国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告李前英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王小东 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 姗