wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6279号 罪犯张春宇，男，1989年5月13日出生，汉族，小学文化，黑龙江省尚志市人，住黑龙江省尚志市。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省东阳市人民法院于2018年10月19日作出(2018)浙0783刑初1109号刑事判决，以被告人张春宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2018年11月8日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张春宇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯张春宇本次考核期为2019年1月至2020年8月共计1年7个月，已实际服刑2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑4000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张春宇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯张春宇予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月12日起至2022年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月七日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民申50号 再审申请人（一审被告）：严成峰，男，1969年9月24日出生，汉族，驾驶员，小学文化，住安徽省泾县。 再审申请人（一审被告）：严伟，男，1990年7月13日出生，汉族，驾驶员，初中文化，住安徽省泾县。 以上二再审申请人的委托诉讼代理人：张明军，安徽众博律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：刘新建，男，1970年2月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 再审申请人严成峰、严伟因与被申请人刘新建买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04531号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 严成峰、严伟向本院申请再审称：（一）一审认定“2014年12月9日，严成峰向刘新建在宣城市皖南农村商业银行棋盘分理处设立的银行账户汇款20000元”没有证据证明。刘新建在一审中提交的储蓄对账单不能证明该2万元是他们支付的，他们最后支付的一笔款项是在2013年9月18日，有汇款凭据为证，刘新建起诉已经超过诉讼时效。（二）严伟不应共同承担债务。严伟是帮严成峰运货的，仅是驾驶员，不能因为严伟在运砖记录单上签名就认定严伟是货物购买人。（三）一审认定他们支付货款金额错误。（1）双方原先的交易习惯是严成峰先付货款再运货，付款金额是记录在运砖记录单据上的右上角，刘新建起诉时把运砖记录单据的右上角撕掉了，导致他们付款凭据消失。（2）刘新建对运砖记录单据做了更改，该单据中有修改的痕迹，该单据是伪造的，不能作为证据使用。（四）严成峰、严伟提交2份新证据：1、刘新建在一审中提交的出库单、入库单共4份，证明一审认定严成峰付款的金额错误；2、他们在运砖过程中形成的付老刘红砖款记事本，证明货款已付清，并证明最后一笔付款是2013年9月18日，刘新建提起诉讼已超过诉讼时效。（五）2012年12月21日，刘新建到严成峰家里算账，严成峰向刘新建出具了一张6.8万元的欠条，此后其支付了3万元现金，转账2万元，剩下1.8万元是严成峰帮刘新建买煤的垫付款项，6.8万元欠款已经全部付清，但刘新建没有以该欠条主张权利。据此，严成峰、严伟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定，申请再审。 刘新建提交书面意见称：（一）严成峰、严伟在再审审查过程中提交的出库单、入库单及2011年付老刘红砖款记事本均非再审新证据。出库单、入库单均由其向严成峰、严伟出具，作为发砖的凭据，早已经存在。2011年付老刘红砖款记事本由严成峰、严伟制作，不符合新证据的合法形式，不属于新证据。（二）一审法院审理本案时，已核对双方每一笔交易和付款的事实，运砖记录单均有原件予以核对，其并没有伪造证据。（三）严成峰、严伟申请再审时间距一审判决生效时间，早已超过了六个月的申请再审期间，严成峰、严伟申请再审不符合法律规定。请求驳回严成峰、严伟的再审申请。 本院经审查认为：严成峰、严伟到刘新建处购买红砖，双方买卖关系成立。经一审法院核算，严成峰、严伟共向刘新建购买红砖1882400块，共计价款559640.5元，严成峰、严伟支付砖款401221.5元，尚欠砖款158419元未支付，该核算方法正确。 （一）严成峰、严伟申请再审称他们的汇款凭据及在运砖过程中形成的付老刘红砖款记事本，可以证明他们支付最后一笔款项的时间是2013年9月18日，刘新建提起诉讼已超过诉讼时效，因刘新建与严成峰、严伟并未约定货款给付期限，刘新建可随时要求严成峰、严伟履行给付义务，该申请再审理由并无法律依据。（二）刘新建提交的运砖记录单，可以证明严成峰、严伟均多次在运砖记录单上作为购买人签名，一审将严伟作为共同被告，并判决严伟共同承担责任，系属正确。严成峰、严伟申请再审称严伟是帮严成峰运货的，仅是驾驶员，并无证据证明。（三）严成峰、严伟称刘新建起诉时把运砖记录单据的右上角撕掉导致他们付款凭据消失，刘新建对运砖记录单据做了更改，并未提交证据证明。（四）严成峰、严伟申请再审称严成峰曾出具了一张6.8万元的欠条给刘新建，该欠款已经全部付清，但刘新建没有以该欠条主张权利，也无证据证明。（五）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。严成峰、严伟在再审审查过程中提交的出库单、入库单及2011年付老刘红砖款记事本，在本案一审时均已形成，其在一审时均未提交，他们在再审审查过程中予以提交，不符合该司法解释规定的可以认定逾期提供证据的理由，故该2份证据不属于新的证据。（六）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，一审法院于2016年2月25日向严成峰、严伟邮寄送达一审判决书，后严成峰、严伟并未提出上诉，他们于2020年4月21日向本院递交再审申请书，已经超过6个月的申请再审期限，且无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，严成峰、严伟申请再审已经超过法定期限。据此，严成峰、严伟申请再审的理由均不能成立，本院不予支持。 综上，严成峰、严伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回严成峰、严伟的再审申请。 审判长 胡 征 审判员 陆建军 审判员 严荣荣 二〇二〇年十二月九日 书记员 崔 慧 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 ……
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4712号申请执行人：中原信托有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑东新区商务外环路**中国人保大厦**。法定代表人：崔泽军。被执行人：杨艳君，女性，1960年12月17出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行中原信托有限公司与杨艳君其他案由一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人杨艳君未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  李凯二〇二〇年十二月二十四日书记员
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执500号 申请执行人：刘博娜，女，1989年3月17日出生，汉族，住所地博野县。 被执行人：王阳，男，1990年5月29日出生，汉族，住所地保定市博野县。 本案在执行刘博娜申请王阳离婚纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2020）冀0637民初923号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年十二月三日 书记员  魏景涛
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初3669号 原告：滕继山，男，1986年7月25日出生，汉族，工人，住迁安市。 被告：李彪，男，1988年12月16日出生，汉族，工人，住迁安市。 原告滕继山与被告李彪不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告滕继山于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滕继山撤诉。 案件受理费213元，减半收取计106元，由原告滕继山负担。 审 判 员 司东兴 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 郭 新 书 记 员 潘志飞
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1303执3658号之一申请执行人：李松林，男，汉族，1990年9月15日出生，住南阳市镇平县。被执行人：闫雪雨，男，汉族，1986年11月26日出生，住南阳市卧龙区。本院在执行申请执行人李松林与被执行人闫雪雨机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，申请执行人李松林与被执行人闫雪雨于2020年12月22日自愿达成长期执行和解协议，其内容为：1、截止2020年12月22日，双方确定该案执行标的以30000元(扣除已支付的15000元)，其余申请执行人自愿放弃；2、自2021年1月份起，被执行人闫雪雨于每月20日前还款2000元，直至债务履行完毕为止；3、如被执行人不按上述协议履行，任意一期违约后，申请执行人有权按照（2020）豫1303民初2883号民事调解书确定的义务申请人民法院恢复强制执行(已支付的款项应依法予以扣减)。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1303执3658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 孟令源审判员 高豫飞二〇二〇年十二月二十三日书记员 朱家鑫
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3123执666号王振龙、陈允顺、吴茂林、余直晟：本院执行被执行人王振龙、陈允顺、吴茂林、余直晟开设赌场罪一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初5726号 原告：铜陵市华创新材料有限公司，统一社会信用代码：91340700MA2N18GF3R，住所地:铜陵市经济技术开发区翠湖四路西段**。 法定代表人：周盛夫，该公司董事长。 委托代理人：周超，该公司员工。 被告：惠州市欣森华能源有限公司，住所，住所地博罗县罗阳镇四角楼傅头玲村大为光源厂房****社会信用代码：91441322MA4W9Y1CX5。 法定代表人：徐华罗，该公司董事。 原告铜陵市华创新材料有限公司诉被告惠州市欣森华能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵市华创新材料有限公司委托代理人周超到庭参加诉讼。被告惠州市欣森华能源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告铜陵市华创新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款80797.6元，并支付逾期付款违约金6868元（违约金按每天万分之五为标准计算，以80797.6元为基数，自2020年6月1日起计算至2020年11月18日，共计6868元，并继续计算至付清之日止）；2、判令被告支付银行承兑汇票贴息费362.34元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月3日，原告铜陵市华创新材料有限公司与被告惠州市欣森华能源有限公司就锂电双面光铜箔买卖事宜达成一致，并签订了《购销合同》一份(合同编号：2020040305)。合同约定由原告向被告供应铜箔产品，并对产品的规格、数量、付款方式、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告根据上述合同将货物发送至被告处完成交付义务。经双方对账确定货款总额为130343.4元后，原告将发票开具至被告，但被告在货款到期后并未按约支付上述货款。经原告多次催要，被告于2020年8月5日通过电汇方式支付30343.4元，9月17日通过银行承兑汇票支付19202.4元，被告尚欠货款80797.6元一直拖延未付。另，根据合同约定，被告使用超期的银行承兑汇票支付货款需承担贴息费362.34元。为维护原告的合法权益特具状贵院，请依法判决。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明。证明原告主体适格 2、被告企业信息查询。证明被告主体适格。 3、购销合同。证明原告与被告之间关于货物交易的数量、金额、违约条款及诉讼管辖法院等内容。 4、对账单、发票。证明经双方对账确定货款总额后原告向被告出具发票的事实。 5、联络函。证明被告经催款后向原告承诺按时间节点付款的事实。 6、告知函。证明告知贴息费用由被告方承担的事实。 7、聊天记录。证明向被告催款的事实。 被告惠州市欣森华能源有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 经庭审，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。对原告所诉事实予以确认。 本院认为，当事人应当依约全面履行自己的义务。本案中，被告惠州市欣森华能源有限公司欠原告货款80797.6元的事实，有原告提交的证据予以证实，对此，被告应予以清偿，故对原告要求被告支付货款80797.6元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金，具有合同依据和法律依据，本院予以支持。原告主张的贴息损失362.34元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告惠州市欣森华能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告铜陵市华创新材料有限公司货款80797.6元、银行承兑汇票贴息损失362.34元并支付违约金（以80797.6元为基数，按日万分之五标准自2020年6月1日起计算至付清之日止）。 如果被告惠州市欣森华能源有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2001元，减半收取1000.5元，由被告惠州市欣森华能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王新会 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王真菇 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执4156号申请执行人：黄德华，男，汉族，1953年10月14日生，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：郭海院，男，汉族，1974年11月22日生，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：郭世贤，男，汉族，1970年11月13日生，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：郭银文，男，汉族，1976年11月7日生，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：郭秀琴，女，汉族，1975年3月9日生，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：郭云富，男，汉族，1977年3月30日生，住贵州省贵阳市白云区。共同委托诉讼代理人：向发强，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。被执行人：郭海英，男，汉族，1980年3月25日生，住贵州省贵阳市白云区。关于本院执行的郭世贤、郭银文、黄德华、郭秀琴、郭海院、郭云富申请执行郭海英合伙协议纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2020）黔01民终1667号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人支付郭秀琴2800元，支付郭银文12720元，支付郭世贤190625.83元，支付黄德华395390.14元，支付郭海院90583.83元，支付郭云富46120.72元，以及案件受理费12604元，并承担本案执行费。本院受理本案后，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书。执行中，本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查，被执行人名下除有小额银行存款外，无其他财产信息，本院已对其名下小额银行存款账户采取冻结措施。经向贵州省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，被执行人名下无公积金缴存信息。本院按民事判决书所确定的地址前往被执行人住所地对其名下财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为：郭秀琴2800元、郭银文12720元、郭世贤190625.83元、黄德华395390.14元、郭海院90583.83元、郭云富46120.72元及案件受理费12604元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁亮审判员  刘飞审判员  石玉二〇二〇年十二月九日法官助理黄奕书记员杨智伦
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1522号之一 申请执行人：赵中青，男，1966年5月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托代理人：赵孝飞，女，1993年12月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：曹端飞，男，1976年2月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人赵中青与被执行人曹端飞非机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）皖0602民初174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人赔偿76506.57元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年8月4日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费1048元。 本院受理后，于2020年9月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并决定对其采取拘留措施。 经查，被执行人目前名下无银行存款、证券、不动产等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  王晓菲 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1707-2号申请执行人：杨梅兰，女，汉族，1973年1月6日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：杨明进，男，汉族，1969年11月7日出生，住湖北省南漳县。本院在执行杨梅兰与杨明进借款合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2020）豫1122民初2612号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定被告杨明进尚欠原告杨梅兰借款共计100000元，杨明进定于2020年10月28日前偿还20000元，于2021年2月1日前偿还20000元，于2021年6月1日前偿还20000元，下余40000元于2021年9月1日前一次性偿还完毕，如未按上述协议第一项内容按期还款，视为下余欠款全部到期，原告杨梅兰可就被告杨明进未还的全部款项向法院申请执行，并自2017年11月21日起按月息1分支付利息至实际清偿完毕之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的给付义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、土地、股权证券等信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、其他财产通过实地调查、电话联系，村委走访等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况及措施、终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对法院采取的财产调查结果表示认可。本院认为经穷尽财产调查措施，发现被执行人财产，本院已采取强制措施处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张向召审判员  安 磊审判员  石 磊二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈保健
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1431号申请执行人陈立见，男，1987年4月27日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人汉寿县广佳页岩建材厂，住所地湖南省汉寿县太子庙镇龙津村王家冲组。申请执行人陈立见与被执行人汉寿县广佳页岩建材厂劳动争议纠纷一案，湖南省汉寿县劳动人事争议仲裁委员会（2020）汉劳人仲字82号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人陈立见于2020年11月2日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人陈立见也不能提供被执行人的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1431号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二〇年十二月二十五日书记员 杜 浩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初26971号原告：平顶山银行股份有限公司郑州分行,住所地：郑州市金水区凤仪路**，统一社会信用代码：91410100567262239L。负责人：刘娟,行长。委托代理人：赵艳云，河南格思律师事务所律师。委托代理人：陈大豪,河南格思律师事务所律师。被告：周帅。本院在审理原告平顶山银行股份有限公司郑州分行诉被告周帅金融借款合同纠纷一案过程中，因原告平顶山银行股份有限公司郑州分行未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按原告平顶山银行股份有限公司郑州分行撤诉处理。审判员  李继卫二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘秀芳
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3922号之一申请执行人褚青华，男，汉族，1967年2月18日，住河南省南阳市高新区。被执行人刘治国，男，汉族，1977年5月7日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人褚青华与被执行人刘治国借款合同纠纷一案，本院（2020）豫13民再8号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付本金72300元及利息【具体计算以（2020）豫13民再8号民事调解书表述为准】等。因被执行人刘治国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人褚青华向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、于2020年12月4日向被执行人刘治国送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况为。被执行人刘治国名下无理财产品、无证券、无工商登记信息、网络资金无存款、无车辆登记信息。三、本院经传统查控，查明。经不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、本院已向被执行人刘治国发出了限制消费令。本院已告知申请执行人褚青华本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人褚青华也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年12月22日约谈了申请执行人褚青华，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人褚青华同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为72300元及利息【具体计算以（2020）豫13民再8号民事调解书表述为准】等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘治国负有继续向申请执行人褚青华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  吴志勇审判员  王 满二〇二〇年十二月二十四日书记员  王玉博
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执438号之九 申请执行人：郑惠占，男，1966年1月8日生，住博野县。 被执行人：徐进才，男，汉族，1963年9月21日生，住河北省衡水市安平县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初779号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐进才在衡水银行62×××79_1账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  汤昭君
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执异293号 异议人（被执行人）：郴州市盛昌房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪大道****。 法定代表人：刘明枝，该公司执行董事。 委托代理人：李善国，男，1958年4月8日出生，汉族。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所，住所地湖南省郴州市北湖区解放路**div> 法定代表人：陈星亮，该行行长。 委托代理人：何为军，男，1972年10月24日出生，汉族，系该行职员，住湖南省郴州市苏仙区。 委托代理人：廖振东，湖南星河律师事务所律师。 被执行人：王艾宏，女，1968年8月30日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行（以下简称建行郴州分行）与被执行人王艾宏、郴州市盛昌房地产开发有限公司（以下简称盛昌公司）金融借款合同纠纷一案过程中，异议人盛昌公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 盛昌公司称，王艾宏于2014年4月16日购买盛昌公司开发的江山丽城项目19栋1704号房，向建行郴州分行申请抵押按揭贷款，盛昌公司为保证人。由于王艾宏在分期偿还按揭款时多次违约，建行郴州分行诉讼至贵院。贵院于2020年9月15日以(2020)湘1002执3266号执行裁定冻结盛昌公司在农业银行账户中587193.07元,影响了盛昌公司的正常运转。《物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物担保又有人担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。盛昌公司在本案中只承担连带保证责任，与建行郴州分行并没有明确约定实现债权的具体情形，故应当就王艾宏的抵押物先行清偿。为维护企业的合法权益，望贵院能够依法支持盛昌公司的异议申请。请求事项：1、申请中止郴州市北湖区人民法院(2020)湘1002执3266号执行裁定对盛昌公司的执行内容;2、调整执行王艾宏的财产或直接对其名下座落于郴州市江山丽城19栋1704号房（按揭贷款的抵押物）以折价、拍卖偿还债务。 建行郴州分行称，郴州市北湖区人民法院(2020)湘1002执3266号执行裁定，是人民法院在执行(2018)湘1002民初3435号民事判决过程中依照执行程序作出的执行处理行为，没有违反法律规定。该执行裁定是法院依法执行行为，是维护法律尊严的正当行为。《物权法》第176条关于既有人保又有物保案中“债权人应当先就该物的担保实现债权”，前提是双方“没有约定或者约定不明确”。而本案事实是对于如何承担保证责任，双方在保证合同已有明确约定。请求人民法院依法驳回盛昌公司的异议请求。 本院查明，本院于2018年11月19日对建行郴州分行与王艾宏、盛昌公司金融借款合同纠纷一案作出（2018）湘1002民初3435号民事判决，判决：（一）解除建行郴州分行与王艾宏签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；（二）王艾宏偿还建行郴州分行借款本金482500.44元、利息1421.63元；（三）王艾宏支付建行郴州分行律师代理费29000元；（四）建行郴州分行对王艾宏名下坐落于湖南省郴州市江山丽城19栋1704房享有优先受偿权；（五）盛昌房公司对（一）、（二）项承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，王艾宏、盛昌公司未履行判决书所确定的义务，建行郴州分行申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向王艾宏、盛昌公司发出了执行通知，在通知规定的期限内，王艾宏、盛昌公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月15日作出(2020)湘1002执3266号执行裁定，裁定划拨、冻结被执行人王艾宏、盛昌公司的银行存款587193.07元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年9月18日，本院依法冻结了盛昌公司在农业银行账户中的存款587193.07元，随后划拨至本院执行账户。 本院认为，本案为执行行为异议。本院（2018）湘1002民初3435号民事判决已经发生法律效力，王艾宏、盛昌公司未履行该判决所确定的义务。在建行郴州分行向本院申请强制执行后，王艾宏、盛昌公司作为被执行人，在执行通知规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)湘1002执3266号执行裁定并冻结、划拨盛昌公司的银行存款587193.07元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条中关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定。对盛昌公司的异议请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回郴州市盛昌房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  罗文林 人民陪审员  李 立 人民陪审员  袁英婷 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理陈婷婷 书记员肖隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议；
广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤07行终262号上诉人（原审原告）吴福利，男，汉族，1946年10月9日出生，住广东省开平市长沙街道办事处。委托代理人陆迦楠、汪庆丰，均系北京楹庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）开平市自然资源局。住所地：广东省开平市。法定代表人张伟杰，局长。出庭负责人张德运，副局长。委托代理人梁艳娟，该局工作人员。委托代理人林达荣，广东东方大卫律师事务所律师。上诉人吴福利因与被上诉人开平市自然资源局（以下简称“开平资源局”）政府信息公开纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行初377号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人吴福利上诉请求：撤销一审判决并依法予以改判支持吴福利一审起诉请求。主要事实和理由：一、吴福利向哪个部门申请，开平资源局没有明确告知。本案中，吴福利申请的征地批文是谁制作，按照《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，涉案争议土地是基本农田征收、其他耕地三十五公顷征收或者其他土地超过七十公顷征收，开平资源局作为土地征收部门组卷报批国务院征收还是组卷报批省级政府征收，开平资源局没有告知吴福利哪个是有权公开的部门，吴福利没有能力知晓谁是有权公开部门，开平资源局不告知哪个部门有权公开，等于直接剥夺了吴福利该批文申请的权利。二、该批文是否存在，一审法院没有查明，开平资源局也没有告知。本案中的批文，开平资源局不是最初获取的行政机关，言外之意，开平资源局已经获取了该征地批文的相关信息，只是不是最初获取的机关。开平资源局是否已经获取该信息，对本案意义重大，一审法院应当依法查明。如果没有获取，说明征地批文不存在，吴福利无需继续申请，节省行政资源，节省民力政府财力。如果开平资源局已经获取了该征地批文，只是不是最初的获取机关，吴福利依据开平资源局告知的该征地批文制作机关等相关信息，向有权部门申请。综上，吴福利向土地行政主管部门要求知道自己所在村组集体土地征收情况，是最低程度知情权利的要求，开平资源局有义务予以保障。请求法院依法支持吴福利的上诉请求。被上诉人开平资源局二审答辩称：一审法院的判决合法、正确，请求二审法院依法予以维持。吴福利一审法院起诉请求：撤销开平资源局2019年11月28日作出的《关于吴福利申请信息公开的答复》，并责令开平资源局限期重新作出答复。一审法院判决：驳回吴福利的诉讼请求。一审案件受理费50元，由吴福利负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案属于政府信息公开纠纷。本案的争议焦点是开平资源局作出的《关于吴福利申请信息公开的答复》是否合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第十条第一款规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的。”本案中，现有证据未能证明吴福利所在村组集体土地存在被实施征收的事实，且没有证据证明吴福利申请公开的征地批文属于开平资源局制作或者最初获取。还有，开平资源局亦在答复中明确其已经过检索，吴福利申请的一书四方案不存在。故开平资源局作出的《关于吴福利申请信息公开的答复》，已经履行了法定告知或者说明理由义务，并未违反上述规定。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。吴福利的上诉请求缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（已由上诉人吴福利预交），由上诉人吴福利负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 健审 判 员  陈汉锡审 判 员  陈敏婷二〇二〇年十二月四日法官助理  瞿 杭书 记 员  陈秀霞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终11306号上诉人(原审被告)：金晶，男，1982年9月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：高翠珍，女，1983年6月14日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。上诉人金晶因与被上诉人高翠珍委托合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初7548号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人金晶在收到法院催缴上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金晶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年十二月十八日书记员  肖 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终5226号 上诉人（原审原告）：季绪，男，2001年11月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审被告）：季明彬，男，1975年3月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，系季绪之父。 原审原告：刘秀荣，女，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人季绪因与被上诉人季明彬、原审被告刘秀荣合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初8432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 季绪上诉称：其并未收到季明彬支付的18000元赔偿款，其对季明彬出具的收条是在季明彬逼迫下签的空头支票；季明彬的行为构成犯罪。故请求撤销原判，改判支持其要求季明彬支付18000元赔偿款的诉讼请求，并由季明彬承担一、二审及其他全部费用。 季明彬未答辩。 刘秀荣未答辩。 季绪、刘秀荣向一审法院提起诉讼请求：1、判令季明彬立即支付季绪、刘秀荣赔偿款18000元及逾期利息2865.50元（以18000元为基数，按中国人民银行同期同种类人民币贷款基准利率计算，自2018年3月1日起暂计至2020年7月6日，暂计2865.50元，以后顺延计算至款清时止）；2、判令由季明彬承担案件诉讼费用。 一审法院查明事实：2017年10月30日，季绪、刘秀荣（甲方）与包括季明彬在内的乙方签订《调解协议书》，约定乙方赔偿甲方所有损失合计28000元（调解当日付10000元，余款由季明彬代表乙方打欠条）。同日，季明彬向季绪、刘秀荣出具欠条一份，该欠条载明：“今欠季绪和刘秀荣赔偿款壹万捌仟元正，保证2018年3月前还清，逾期按银行利率支付利息，季明彬2017.10.30”。2017年10月30日，季绪向季明彬出具《收条》一份，称其收到季明彬赔偿款10000元。2018年6月18日，季明彬通过其配偶马菊侠向季绪支付现金18000元，季绪出具《收条》一份，称尾款付清，互不相欠。2019年7月12日，刘秀荣出具《收条》一份，称其收到季明彬10000元赔偿款。季绪、刘秀荣自述季明彬仍下欠8000元赔偿款未付，2018年6月18日的收条是季明彬逼迫他出具的，但未提供证据。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人签订的调解协议约定合计赔偿损失28000元，但季明彬提供收条载明已支付给季绪、刘秀荣38000元，超过双方约定的赔偿数额。季绪、刘秀荣对2018年6月18日的收条提出异议，认为是在逼迫之下出具，但并未提供相应证据予以证明。季绪、刘秀荣在季明彬提出异议的情形下并未进一步举证证明，且季明彬提供了由季绪、刘秀荣书写的收条。故对于季绪、刘秀荣要求季明彬支付18000元赔偿款的诉讼请求，一审法院不予支持，如季绪、刘秀荣有其他证据，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回季绪、刘秀荣的诉讼请求。案件受理费322元，减半收取161元，由季绪、刘秀荣承担。 二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：季绪主张其并未收到季明彬支付的18000元赔偿款，其对季明彬出具的收条是在季明彬逼迫下签的空头支票，并未提供证据予以证明，本院不予支持。 综上，季绪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由上诉人季绪负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执966号申请执行人：毕库明,男,1966年5月27日生,汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：付兰杰，男,1975年2月15日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。毕库明与付兰杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0611民初3936号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，付兰杰欠毕库明货款9.467742万元及利息（自2016年11月1日起以9.46772万元为基数按照月息2分计算至实际利息完毕为止）被告付兰杰自愿于2019年9月份起每月28日前给付原告毕库明1万元，剩余货款及利息于2020年6月30日前付清。因付兰杰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、冻结被执行人付兰杰银行账户，仅有零星银行存款，不足以清偿所付债务。2、预查封被执行人付兰杰名下所有的位于鹤壁市淇××区鹤淇大道北侧升××广场××＃××单元××层西户的房产，因上述房产有异议，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付兰杰负有继续向申请执行人毕库明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年十二月十五日书 记 员  张陈卓
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                            （2020）陕0102民初9909号 申请人：西安海阔贸易有限责任公司，住所地西安市新城区。法定代表人：魏福川，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伦，陕西哲勤律师事务所律师。被申请人：中铁二十一局集团有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。法定代表人：庄纪栋，该公司总经理。本院在审理申请人西安海阔贸易有限责任公司与被申请人中铁二十一局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人西安海阔贸易有限责任公司于2020年11月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中铁二十一局集团有限公司名下账户存款660529.52元或相等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司已为申请人在660529.52元范围内提供担保，担保期限为自法院受理申请人财产保全申请之日起生效。本院经审查认为，申请人西安海阔贸易有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁二十一局集团有限公司名下账户存款660529.52元或相等价值的其他财产。案件申请费3823元，由申请人西安海阔贸易有限责任公司负担。    本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长     王新权审  判  员      杨惠妮审  判  员      郭  瑞  二0二0年十一月十三日  法 官助 理     王  玺                   书  记  员      王  虹  1
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0321执2068号 申请执行人：杨兆香，女，1969年5月14日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：侯思德，男，1983年1月6日出生，汉族，兰州市榆中县人。 被执行人：刘小琴，女，1986年1月6日出生，汉族，兰州市榆中县人。 申请执行人杨兆香与被执行人侯思德、刘小琴民间借贷纠纷一案，金昌市中级人民法院于2020年9月23日作出的（2020）甘03民终326号民事调解书已发生效力。申请执行人杨兆香申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，被执行人侯思德向本院交纳案件款23000元，执行费350元，申请执行人向本院出具证明材料，证明同意被执行人延期支付利息7000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 金昌市中级人民法院作出的（2020）甘03民终326号民事调解书确定第一笔给付款23000元执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  孙世栋
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执异233号异议人(案外人)：肖锋。委托诉讼代理人：唐荔，湖南弘一(衡阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕，湖南弘一(衡阳)律师事务所律师。申请执行人：程慕殊。申请执行人：程洋。申请执行人：陈琦。申请执行人：陈冠君。法定代理人:程慕殊。上述四名申请执行人的共同委托诉讼代理人：唐炳国。被执行人：衡阳市雁城房地产综合开发公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：蔡怀玉。在本院执行申请执行人程慕殊、程洋、陈琦、陈冠君与被执行人衡阳市雁城房地产综合开发公司（以下简称雁城公司）合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人肖锋对查封雁城公司开发的衡阳市石鼓区桑园街1号汕林花园1号楼2502号房屋（以下简称1号楼2502号房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。案外人肖锋提出异议称：异议人与被申请人雁城公司签订了商品房买卖合同，购买雁城公司开发1号楼2502号房屋，已支付全部购房款(系段海忠水电款抵付)，该房屋属于异议人所有的个人财产，衡阳市中级人民法院裁定查封异议人购买的该房屋，严重侵害了异议人的合法权益。请求解除对该房屋的查封。为证明上述事实，异议人提交了下列证据：1、异议人肖锋的身份证复印件；2、《商品房买卖合同》复印件；3、购房款收据复印件；4、水电工程款结算单复印件(便笺，没有公司盖章)；5、物业费收据复印件；6、授权书及协议复印件各一份；7、雁城公司证明；8、中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行账户62284808085********取20万元现金的历史明细清单。本院查明，申请执行人程慕殊、程洋、陈琦、陈冠君与被执行人衡阳市雁城房地产综合开发公司合作开发房地产合同纠纷一案，衡阳仲裁委员会于2017年5月19日作出（2017）衡仲裁字第43号裁决。裁决发生法律效力后，程慕殊、程洋、陈琦、陈冠君向本院申请执行，本院于2018年7月19日立案执行，后于2019年6月21日裁定终结本次执行。2019年9月4日本案恢复执行后，本院作出（2019）湘04执恢41号执行裁定：冻结、划拨被执行人雁城公司银行存款1212万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。2019年12月12日，本院向衡阳市不动产登记中心出具协助执行通知：查封被执行人雁城公司所有位于衡阳市石鼓区桑园街1号汕淋花园1号楼一层107号商服195.72平方米及1号楼2501-2503、2506、2508-2511、2513-2521、2602、2603共计19套房屋〔房产总证号：湘（2019）衡阳市不动产权第0009973号〕。另查明，异议人肖锋与被执行人雁城公司于2016年10月17日签订《商品房买卖合同》，购买雁城公司开发的衡阳市石鼓区桑园路1号江山盛筵（汕淋花园）1号楼2502室，单价每平方米4350元，总金额662630元。肖锋称：因段海忠借其40万元及借款利息未偿还，而段海忠与该项目有水电工程未结算款项。合同签订当日，雁城公司汕淋花园项目部同意以该款项抵作购房款，故该项目部于2020年9月8日出具收据：肖锋交来2502购房款662630元，并注明收款事由为段海忠工程款抵付。雁城公司在异议期间即2020年12月7日出具证明，肖锋与该公司签订的商品房买卖合同真实有效，购房款662630元系江山盛筵项目段海忠水电工程款抵付，公司予以承认。2020年元月13日，衡阳市冠林物业管理有限公司出具收据：收到肖锋1号楼2502物业费（2020年）2376元。再查明，异议人肖锋签订购买合同涉案房屋至今没有网签，没有办理产权过户手续。本院认为，本案争议焦点是异议人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人与被执行人雁城公司签订了《商品房买卖合同》，购房款系以雁城公司应付给段海忠的水电工程款抵付，但并未提供水电工程合同，且水电结算单也是一个便笺，没有雁城公司盖章，另异议人肖锋虽提供了银行取部分现金的明细清单，但没有其他证据佐证借款给段海忠的事实，且涉案争议房屋(衡阳市石鼓区桑园路1号江山盛筵（汕淋花园）1号楼2502室)至今没有网签和办理产权过户手续，故对水电工程的结算、异议人肖锋借款给段海忠以及用水电工程款抵付房款的真实性无法确定。另，异议人所提交的物业费收据时间亦是在本院查封之后。综上所述，异议人的异议理由不成立，对其排除执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人肖锋的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。审 判 长 曹亚民审 判 员 高 斌审 判 员 杨丹慧二〇二〇年十二月二十四日法官助理 张 伟书 记 员 何友明            校对责任人：张伟               打印责任人：何友明
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执301号之二申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路**院。统一社会信用代码：91410000733866979F（1-1）。法定代表人：范大路，董事长。被执行人：河南三六九实业集团有限公司。住所地平顶山市湛河区中兴路与鹰翔路交叉口路南办公室**。统一社会信用代码91410400789152481Q。法定代表人：刘红献，该公司总经理。被执行人：平顶山市天成果品批发市场有限公司，住所地：平顶山市新华区。组织机构代码：063816998。被执行人：平顶山市正成豫商贸有限公司，住所地：平顶山市新华区焦店镇。组织机构代码：790639799。被执行人：平顶山市双鹰农副产品批发市场有限公司，住所地：平顶山市新华区。组织机构代码：55164289-4。被执行人：张希望，男，汉族，1975年7月5日出生，住河南省新蔡县。被执行人：周信，女，汉族，1949年2月26日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：张留群，男，汉族，1953年8月16日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：李成，男，汉族，1967年5月5日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：李超群，男，汉族，1962年10月10日出生，住河南省新蔡县。被执行人：刘红献，男，汉族，1969年1月28日出生，住平顶山市卫**。平顶山银行股份有限公司申请执行河南三六九实业集团有限公司、平顶山市天成果品批发市场有限公司、平顶山市正成豫商贸有限公司、平顶山市双鹰农副产品批发市场有限公司、张希望、周信、张留群、李成、李超群、刘红献金融借款合同纠纷一案，河南省平顶山市湛河区人民法院作出的(2017)豫0411民初311号民事判决书已发生法律效力。因河南三六九实业集团有限公司、平顶山市天成果品批发市场有限公司、平顶山市正成豫商贸有限公司、平顶山市双鹰农副产品批发市场有限公司、张希望、周信、张留群、李成、李超群、刘红献未按上述生效法律文书履行义务，平顶山银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产：有担保及抵押物财产，但双方正在协商处置。三、已将被执行人河南三六九实业集团有限公司、平顶山市天成果品批发市场有限公司、平顶山市正成豫商贸有限公司、平顶山市双鹰农副产品批发市场有限公司、张希望、周信、张留群、李成、李超群、刘红献限制高消费及有关消费。本院已告知申请执行人平顶山银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚未实现。本院认为，经穷尽执行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)豫0411民初311号民事判决书本次执行程序。被执行人河南三六九实业集团有限公司、平顶山市天成果品批发市场有限公司、平顶山市正成豫商贸有限公司、平顶山市双鹰农副产品批发市场有限公司、张希望、周信、张留群、李成、李超群、刘红献负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司履行生效文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 郭志学审判员 魏艳丽二〇二〇年十二月二十一日书记员 王志强
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1221执631号 申请执行人：李辉，男，1967年2月14日出生，汉族，住甘肃省康县。 被执行人：安爱良，男，1972年2月1日出生，汉族，住甘肃省成县。 被执行人：苟高亚，男，1976年1月15日出生，汉族，住甘肃省成县。 本院在执行申请人李辉与被执行人安爱良、苟高亚民间借贷纠纷一案中，依据（2019）甘1221民初426号民事调解书，李辉申请安爱良、苟高亚偿还借款本金3420000元及利息。本院依法向被执行人安爱良、苟高亚送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，李辉与安爱良、苟高亚达成执行和解协议并申请撤回案件的执行。经审查，李辉的撤回申请符合相关规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）甘1221执631号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 山军强 审 判 员 杨旭霞 审 判 员 田亮亮 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 张 军 书 记 员 唐江松
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7931号原告：郝荣平，男，汉族，1962年7月24日出生，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：王娜，河南团结律师事务所律师。被告：河北创坤钢结构工程有限公司，住所地：河北省张家口市宣化区永安街**院**楼**7—1701，统一社会信用代码：91130705MA0885RA5L。法定代表人：张建，系该公司负责人。第三人：周口鹏鹞再生水有限公司，，住所地：周口市川汇区五一路南段高速公路南统一社会信用代码：91411600MA3X7FJ53M。法定代表人：殷永军，系该公司总经理。第三人：河南华安建设集团有限公司，，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济开发区盛唐大道东段统一社会信用代码：91410581663447153R。法定代表人：刘明安，系该公司总经理。原告郝荣平与被告河北创坤钢结构工程有限公司、第三人周口鹏鹞再生水有限公司、河南华安建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告郝荣平诉称，周口鹏鹞再生水有限公司（以下简称鹏鹞公司）承包的周口市沙南污水处理厂中水回用工程，鹏鹞公司将部分工程发包给河南华安建设集团有限公司（以下简称华安公司），因华安公司在施工过程中需要钢板桩及打桩机，故华安公司于2017年12月8日与被告河北创坤钢结构工程有限公司（以下简称创坤公司）签订租赁合同，租赁被告公司的钢板桩及打桩机，后因施工过程中需要机械顶管，造成施工无法进行，华安公司又与江苏力安建设工程有限公司（以下简称力安公司）签订了机械顶管工程分包合同，在力安公司机械进场时，被告创坤公司以受施工进度影响造其公司机械延误施工，要求支付其损失，否则不允许创坤公司进场施工，因此造成全部施工均停止，就此事鹏鹞公司、华安公司、创坤公司、力安公司四公司多次协调后，一致愿意先行支付被告创坤公司延误的机械误工损失、运费等费190000元，后期费用待以后另行结算。因工程款的资金拨付不到位，四公司协商先由力安公司的工程现场负责人原告郝荣平先垫资，待后期结算时再行清算扣除。2018年6月20日，原告现金给付被告创坤公司法定代表人张建运费20000元；2018年6月23日，原告现金给付被告创坤公司法定代表人张建运费20000元；2018年7月27日，通过银行转账的方式给张建50000元；2018年7月28日通过银行转账的方式给张建10000元，2018年9月5日，通过银行转账的方式给张建50000元；2018年9月6日，通过银行转账的方式给张建30000元；以上共计转账190000元。而被告在施工结束后，因租赁费用未清算，故将第三人周口鹏鹞再生水有限公司和河南华安建设集团有限公司起诉至河北省张家口市宣化区人民法院，人民法院作出(2019)冀0705民初14号民事判决书，判决第三人华安公司给付被告租赁费677215元，第三人鹏鹞公司在欠付华安公司的工程款范围内对上述款项承担连带给付责任。判决生效后，经过执行，该判决已全部履行，但原告多次找被告追要垫付的租赁费190000元，被告多次推诿，原告无奈特诉至法院，望判如所请！本院经审查认为：合同纠纷依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖，该条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中被告河北创坤钢结构工程有限公司住所地及该案合同履行地均不在周口市川汇区，因此本院对该合同纠纷无管辖权，本案应当移送合同履行地河南省商水县人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省商水县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 东二〇二〇年十二月八日书记员 范贝涛
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初14994号原告：胡世伟，男，汉族，1969年9月29日出生，住重庆市江津区。被告：陈德祥，男，汉族，1974年9月24日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告胡世伟与被告陈德祥民间借贷纠纷一案中，原告胡世伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡世伟申请撤诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡世伟撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告胡世伟负担。审 判 员  林 杨二〇二〇年十二月二十二日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2121号 申请执行人：中国银行股份有限公司松原分行,住所地松原市。 被执行人：王祥，男,1950年9月8日生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：潘宏嘉，男,2012年6月26日生，汉族，住前郭县。 被执行人：松原市利民担保有限责任公司，住所地松原市。 申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被执行人王祥、潘宏嘉、松原市利民担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初3463号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王祥、潘宏嘉、松原市利民担保有限责任公司应履行以下义务：一、于2020年11月3日给付申请执行人95507.00元；二、承担诉讼费用2306元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年11月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐晓天
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0322执3563号申请执行人陈琳，女，1990年8月10日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。被执行人林志敏，男，1989年9月22日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人陈琳与被执行人林志敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初3034号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即偿还给陈琳借款2万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0322民初3034号民事判决本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  黄培添二〇二〇年十二月九日书记员  林文辉
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2489号之一本院于2020年12月10日对申请人冯希彪与被申请人盘山县甜水镇小板村民委员会财产保全一案，作出的（2020）辽1122民初2489号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）辽1122民初2489号民事裁定书中标题项“执行裁定书”更改为“民事裁定书”。审判员  毛志军二〇二〇年十二月二十三日书记员  安会双
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初5595号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：邵建彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。 被告：李同义，男，1986年12月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与被告李同义保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司撤诉。 案件受理费1328元，减半收取计664元，由中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担。 审判员  孟娇 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执恢215号潘浩、黄静与安顺市安泰商业管理服务有限公司、贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司委托租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行安顺市西秀区人民法院作出的(2019)黔04民终631号裁判文书确定的义务，于2020年8月3日向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务。执行过程中，被执行人安顺市安泰商业管理服务有限公司、贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司主动支付生效法律文书确定的执行款项人民币65107.15元。安顺市西秀区人民法院作出的(2019)黔04民终631号裁判文书确定的还款义务已主动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执异16号申请人:杨**,1987年9月21日生,住云南省昆明市官渡区。被申请人：王永祥，男，汉族，1972年12月8日生，住云南省丽江市古城区。被申请人：丽江洪信房地产开发有限公司；法定代表人：张军；住所：云南省丽江市古城区。本院在执行王永祥与丽江洪信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的过程中,申请人杨**向本院提出申请,请求终止对2020云07**执恢48号案件的涉及丽江市古城区房屋的执行程序,并解除查封。受理后本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请人杨**述称:2020年6月1日向本院提交的案外人执行异议申请书，称：“王永祥诉丽江洪信房地产有限公司买卖合同纠纷一案，经云南省丽江市古城区人民法院作出判决并已进入执行程序，法院在执行程序过程中，错误的将异议人的丽江市古城区房屋进行了查封。本案执行过程中所涉丽江市古城区房屋为异议人于2019年11月27日与被执行人丽江洪信房地产开发有限公司签订《借款合同》，借款到期后，被执行人无法现金归还异议人，由于被执行人已协调原丽江市古城区房屋刘慧标因未能支付购房款撤销该套房屋，随后异议人于2020年4月20日与被执行人签订《以房抵债协议书》，随后被执行人向异议人交付了异议房屋，异议人占有使用至今。合同约定用被执行人所开发的丽江市古城区房屋，作价791220元，该房屋配套费8780元，总价值800000元抵付借款，双方于2020年5月12日将丽江市古城区房屋备案登记至我名下。并且王永祥诉丽江洪信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，王永祥主张的是双倍赔偿购房款，并非主张该套房屋交付王永祥，该房屋的所有权并没有归属于王永祥，而现在该套房屋的款项已经由异议人已借款形式支付被执行人缴纳了税务局的相关税收，而房屋也已经交付并备案给了异议人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人认为，异议人已签署了合法有效的书面买卖合同，且已依合同支付全部价款并占有标的物至今，并且已经办理产权过户登记。异议人的情形已符合法律规定的条件，应当认定原告就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，应裁定终止上述涉案财产的查封。本院查明本院于2020年11月2日组织原案双方当事人进行执行和解，并达成了执行和解协议，本院于当日依法裁定解除了对丽江市古城区房屋的查封。申请人据以提出执行异议的事实依据已经消除，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人杨**的异议申请。如当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨   红   刚审判员 刘智超审判员赵永爱二〇二〇年十二月二十五日书记员 和       圣
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初3741号原告：黄体健，男，1987年11月4日生，汉族，住腾冲市。（未出庭）委托代理人：杨有华，云南南博（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄东金，男，1975年4月26日生，汉族，住腾冲市。（未出庭）原告黄体健与被告黄东金租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄体健的委托诉讼代理人杨有华到庭参加诉讼，被告黄东金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄体健向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告挖掘机租赁款28000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年3月14日签订挖掘机租赁合同，约定被告向原告租赁挖掘机，由原告驾驶挖掘机在耿马县河外社为被告工作，工作时间为每天8小时，租金为每月20000元，同时约定了付款方式。合同签订后原告按约定为被告工作，2018年5月工作结束经双方结算，被告向原告支付部分租赁款，余28000元租赁款未付。经原告催要被告于2020年1月23日向原告出具欠条1份，承诺在2020年2月底付清，后被告未按约支付。为此，向法院起诉，请法院支持原告诉讼请求。被告黄东金未提交答辩状，亦未出庭答辩。原告黄体健围绕其诉讼请求提交挖掘机租赁合同1份、欠条1份。被告黄东金未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告提交的挖掘机租赁合同及欠条上有均有被告黄东金的签字及捺印，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告黄体健与被告黄东金于2018年3月14日签订挖掘机租赁合同，约定被告向原告租赁挖掘机，到耿马县为被告工作，合同对双方相关权利义务进行了约定。租赁结束双方进行了结算，被告于2020年1月23日向原告出具欠条1份，载明欠原告挖掘机租赁款28000元，约定于2020年2月底前付清，后被告未按约支付。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告黄东金欠原告黄体健挖掘机租赁款28000元的事实，有双方签订的挖掘机租赁合同及被告向原告出具的欠条为据。故对原告要求被告支付挖掘机租赁费28000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄东金经公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄东金于本判决生效之日起十日内支付原告黄体健挖掘机租赁款28000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告黄东金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  钏祚能审 判 员  董新书人民陪审员  肖 兴二〇二〇年十二月九日书 记 员  徐金硕
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7134号原告：杨柳，女，满族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：郝延宽，系海城市正清法律服务所法律工作者。被告：海城市牌楼镇中心校，住所地：辽宁省海城市牌楼镇牌楼村。统一社会信用代码12210381463123613L。法定代表人：王晓棠，系该校校长。委托代理人：甘元飞，男，汉族，该校员工，住所地：辽宁省海城市。被告：海城市牌楼镇人民政府，住所地：辽宁省海城市牌楼镇富强街道。统一社会信用代码11210381001404007A。负责人：赵政辉，系该镇镇长。委托代理人：钟华，女，汉族，该镇政府工作人员，住所地：辽宁省海城市。原告杨柳诉被告海城市牌楼镇中心校（以下简称牌楼中心校）、海城市牌楼镇人民政府（以下简称牌楼镇政府）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月8日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告杨柳及其委托代理人郝延宽、被告牌楼中心校的委托代理人甘元飞、被告牌楼镇政府的委托代理人钟华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨柳诉称，原告于2013年5月被镇里聘为牌楼镇代课老师，2013年5月-2015年9月，一起在牌楼镇宋堡小学担任班主任工作，2015年-2017年9月在牌楼镇梨树小学担任班主任工作，2017年9月-2020年8月末在牌楼中心小学任教，由于并校被辞退，这期间共任教7年，如今被辞退，故原告诉至法院，请求法院按劳动有关之规定，给付辞退经济补偿7年×1480元/月=10360元；按海城市最低工资标准补齐工资；诉讼费由被告承担。本次开庭原告补充，依据2019年鞍人社发第14号文件，规定海城最低工资标准为1480元，原告过去领取工资为每月1200元，计算自2019年11月1日起至2020年8月末止，280元×10个月=2800元，故应该给补齐。被告牌楼中心校辩称，原告工作年限正确，工作地点属实，工资数额也正确，对于原告要求给付的经济补偿金及补齐最低工资诉讼请求请法院依法判决。被告牌楼镇政府辩称，没有意见，牌楼中心校归属牌楼镇政府管理。经审理查明，原告杨柳于2013年5月被牌楼中心校聘任为代课老师，工作地点先后为宋堡小学、梨树小学和牌楼中心小学，2020年8月24日由于村小并校，双方解除劳动关系，工资被告牌楼中心校开至2020年8月。原告于2020年9月16日申请仲裁，请求裁决被告支付解除劳动合同经济赔偿金、劳动报酬等，该争议事项未在法定期限内作出决定，海城市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月24日作出逾期未决定证明。故原告于2020年10月8日诉至本院。另查：原告在2020年8月解除劳动合同前12个月的月平均工资为1200元。以上事实，原告提供的证据有：海城市劳动人事争议仲裁委员会逾期未处理决定证明1份，教育部（2011）8号文件，（2019）14号文件。上述证据，经庭审质证及本院审查，具有客观性、真实性及关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张被告与其解除劳动合同应支付原告补偿金10360的请求，原告2013年5月到被告牌楼中心校任教，2020年8月双方解除劳动关系，工资被告牌楼中心校开至2020年8月，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。”之规定，因海城市最低工资标准自2019年11月起调整为1480元，故对于原告要求被告支付原告经济补偿金10360元（1480元×7）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告应按海城市最低工资标准补发原告2019年11月至2020年8月的工资问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，原告的主张符合法律规定，故本院予以支持。关于原告主张由海城市牌楼镇人民政府承担给付责任的请求，因被告牌楼中心校系独立的事业单位，原告实际在被告牌楼中心校工作，与被告牌楼镇政府无关，故本院对原告的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告海城市牌楼镇中心校于本判决生效后十日内支付原告杨柳解除劳动关系经济补偿金10360元；二、被告海城市牌楼镇中心校于本判决生效后十日内支付原告杨柳2019年11月至2020年8月应补发的工资2800元；三、驳回原告杨柳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告海城市牌楼镇中心校承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付5元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  付玉二〇二〇年十二月二十四日书记员  张杰
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终2015号上诉人（一审被告）：薛巍，男，1972年10月23日出生，汉族，云南省大理市人，住大理市。被上诉人（一审原告）：郑宗文，男，1968年7月31日出生，汉族，浙江省苍南县人，个体户，住大理市经济开发区。原审被告：杨爱华，女，1976年5月8日出生，云南省大理市人，住大理市。原审被告：云南佳农现代农业科技发展有限公司。统一社会信用代码：91532900587398790M。住所地：大理市下关镇嘉士伯大道龙瑞小区********。法定代表人：薛巍，执行董事。上诉人薛巍因与被上诉人郑宗文及原审被告杨爱华、云南佳农现代农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2020）云2901民初3817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛巍于2020年11月5日收到交纳二审案件受理费通知后，未在指定的七天之内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人薛巍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年十二月十四日书记员  杨 婷
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3470号申请人：濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社。住所地：濮阳县解放路北段路**。负责人：郭彦峰，系该社主任。委托代理人：王健，系该社职工。被执行人：被告张双丽，女，1976年12月11日出生，汉族，系濮阳县市政园林局干部，住，住濮阳/div>被执行人：常彤亮，男，1975年3月18日出生，汉族，系濮阳县市政园林局职工，住，住濮阳县/div>被执行人：刘化吉，男，1982年5月12日出生，汉族，系濮阳县市政园林局职工，住，住濮阳县/div>被执行人：王建峰，男，1974年10月15日出生，汉族，系濮阳县市政园林局职工，住，住濮阳县/div>关于申请执行人濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社申请执行张双丽、常彤亮、刘化吉、王建峰金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2016）豫0928民初4299号民事调解书，调解如下：一、被告张双丽、常彤亮、刘化吉、王建峰自愿定于自2016年11月起每月偿还原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社借款27000元，18个月内付清，利随本清。二、被告张双丽、常彤亮、刘化吉、王建峰对上述款项互负连带清偿责任。被执行人张双丽、常彤亮、刘化吉、王建峰未按上述法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行。本案执行过程中，申请人撤销对被执行人的强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：对濮阳县人民法院作出的（2016）豫0928民初4299号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  丁一超
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1750号申请执行人：李和尚，男，1944年5月9出生，汉族，住鲁山县。被执行人：杜小伟，男，1965年7月15出生，汉族，住鲁山县。本院在执行李和尚与杜小伟民间借贷纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2020）豫0423民初3172号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人杜小伟未按上述生效法律文书履行义务，李和尚向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杜小伟发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜小伟负有继续向申请执行人李和尚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人有提出使用律师调查令的权利。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  宋军红
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初8093号原告：王一芳，女，1961年2月15日生，汉族，住睢宁县。系薛培道配偶。原告：薛雷，男，1982年3月10日生，汉族，住址同上。系薛培道长子。原告：薛亮，男，1985年8月1日生，汉族，住址同上。系薛培道次子。上述三原告共同委托诉讼代理人：周锁杰，江苏千秋业律师事务所律师。被告：朱宇，男，1983年10月13日生，汉族，住睢宁县。被告：徐州外事旅游有限公司，住所地徐州市云龙区引洪路**，余项不详。被告：中银保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区建国东路****，余项不详。原告王一芳、薛雷、薛亮与被告朱宇、徐州外事旅游有限公司、中银保险有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  黄 坤二〇二〇年十二月二十一日法官助理  李廷轩书 记 员  薛皓文
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执621号申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地清涧县岔口。法定代表人：王祺,该公司董事长。委托代理人：高勇，男，该公司职工。被执行人：慕康，男，汉族，住西安市未央区。被执行人：慕浪浪，男，汉族，住西安市未央区。被执行人：杨四海，男，汉族，住清涧县。本院在执行申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人慕康、慕浪浪、杨四海金融借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商于2020年12月24日达成执行和解协议：被执行人慕康偿还贷款本金9万元及利息，被执行人慕浪浪偿还贷款本金11万元及利息，案件受理费2189元，执行费3426元，由被执行人慕康、慕浪浪均分负担。本院认为，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人慕康、慕浪浪、杨四海达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0830执621号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年十二月二十七日书记员  王 婷
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执字第3324号申请执行人：何锋，男，1982年9月10日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被执行人：赣州市南康区亚欧龙汽车贸易有限公司。住所在赣州市南康区东山街道办苏馨园旁。法定代表人曾春华，该公司负责人。何锋依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初136号民事判决书于2020年12月2日向本院申请执行。本院于2020年12月2日立案执行，向被执行人短信发出执行通知，被执行人赣州市南康区亚欧龙汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行0.3175万元及利息，截至2020年12月26日未执行0.3175万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴诗运审判员  卢 洪审判员  袁长宣二〇二〇年十二月二十六日书记员  刘昌剑
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢453号之一申请执行人张业兴，男,汉族，1975年10月16日出生，住商丘市神火大道商丘市。被执行人商丘市大京九食品有限公司，住商丘市北海路东段。统一社会信用代码：914114006151738647。法定代表人:陈光辉,职务:董事长被执行人陈光辉,男,汉族,1963年5月19日出生,住商丘市。申请执行人张业兴申请执行商丘市大京九食品有限公司、陈光辉买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2010）商梁民初字第1712号民事调解书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告商丘市大京九食品有限公司、陈光辉偿还原告张业兴借款本金500000元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产登记信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出通知，查询被执行人不动产登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出通知，查询被执行人名下住房公积金登记信息。1、查明被执行人商丘市大京九食品有限公司、陈光辉名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人商丘市大京九食品有限公司、陈光辉名下无房产登记信息、无土地使用权登记信息、无持有股票信息、无住房公积金登记信息、无车辆登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人商丘市大京九食品有限公司、陈光辉发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢453号一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  何明山审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  李运锋
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执360号 申请执行人:陇县创业贷款担保中心。 法定代表人：蔚四强，任主任。 委托代理人：胡甜甜，系陇县创业贷款担保中心职工。 被执行人：陇县伟杰种养殖专业合作社。 法定代表人：刘文海，任理事长。 被执行人：郭全胜，男，生于1968年5月4日。 被执行人：王三保，男，生于1975年5月13日。 被执行人：刘伟，男，生于1988年12月26日。 被执行人：刘锐刚，男，生于1984年1月22日。 被执行人：王永宁，男，生于1962年12月24日。 申请执行人陇县创业贷款担保中心与被执行人陇县伟杰种养殖专业合作社、郭全胜、王三保、刘伟、刘锐刚、王永宁追偿权纠纷一案，陕西省陇县人民法院(2019)陕0327民初686号民事判决书确定:由陇县伟杰种养殖专业合作社偿还陇县创业贷款担保中心借款本金500000元、利息27424.99元、诉讼费4400元、执行费7400元，共计539224.99元；由郭全胜、王三保、刘伟、刘锐刚、王永宁对陇县伟杰种养殖专业合作社应承担的借款本金500000元、利息27424.99元承担连带清偿责任，郭全胜、王三保、刘伟、刘锐刚、王永宁承担保证责任后，有权向陇县伟杰种养殖专业合作社追偿；驳回陇县创业贷款担保中心的其余诉讼请求。上述有执行内容的款项于判决生效后30日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9192元，由陇县伟杰种养殖专业合作社负担。判决书生效后，被执行人陇县伟杰种养殖专业合作社、郭全胜、王三保、刘伟、刘锐刚、王永宁未按期履行判决书确定的义务，陇县创业贷款担保中心遂向本院申请强制执行。 本院立案执行后依法向被执行人陇县伟杰种养殖专业合作社、郭全胜、王三保、刘伟、刘锐刚、王永宁送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，其仍未自觉履行。本院在执行过程中对被执行人郭全胜的存款人民币61912元、王三保的存款人民币52432元、刘伟的存款人民币1798元、王永宁的存款人民币4463元、刘锐刚的存款人民币381.13元分别予以强制扣划，申请执行人领取了120986.13元。现查明，被执行人陇县伟杰种养殖专业合作社已经关闭歇业，无财产可供执行；被执行人郭全胜、王三保、王永宁均有固定收入，本院冻结、扣划了其工资账户内存款，但不足以清偿本案全部欠款，被执行人王三保、王永宁均有一辆轿车，因车辆价值不大申请执行人自愿放弃对车辆的执行；被执行人刘伟、刘锐刚无固定收入来源；本案被执行人除上述本院扣划的存款外，在银行、互联网金融机构再无存款，在证券交易、保险、工商登记、不动产登记、车辆管理等部门再未查询到有相关财产登记信息。申请执行人陇县创业贷款担保中心对本院调查的事实予以认可，且不能提供被执行人有其它可供执行的财产及线索，签字同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请本院立案执行。 本裁定自送达时即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 胡永萍 书 记 员 王冰洁
建昌县人民法院执 行 裁 定 书2020）辽1422执890号申请执行人赵某，男，1986年12月12日出生，汉族，农民，住建昌县。被执行人施某，女，1997年4月10日出生，汉族，农民，住建昌县。被执行人张某，女，1968年12月16日出生，汉族，农民，住建昌县。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1422民初1984号民事判决书立案执行申请执行人赵某与被执行人施某、张某婚约财产纠纷一案。具体执行过程如下：于2020年8月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年8月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年9月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无；于同年12月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院于2020年12月向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  陈 阳代理审判员  华正宾代理审判员  赵 亮二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王东旭本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保658号根据本院作出的（2020）吉2401执保658号执行裁定，本院执行局已经于2020年12月9日到延吉市公安局车辆管理所送达了（2020）吉2401执保658号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4519号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付仕英，男，1961年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉创富房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银潭大道**（12）。法定代表人：高雪峰，总经理。再审申请人付仕英因与被申请人武汉创富房地产开发有限公司（以下简称创富公司）装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终1608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付仕英申请再审称，1.本案《室内装修合同》内容未完全履行，被申请人在一审时已当庭确认。2.二审已明确《室内装修合同》与《武汉市商品房买卖合同》系两个独立合同，但并未对没有履行部分或重复计算费用部分进行认定，本案应对合同重复部分或未完成部分进行鉴定，由被申请人退回重复计费款项或未完成部分的费用。3.宣传册中关于复合地板的品牌、规格及相关信息明确，属于合同要约。4.申请人依法向一审法院申请评估鉴定，但一审法院并未准许，严重剥夺了申请人的权利，导致本案的事实无法查明。付仕英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。本案中，付仕英已交清购房款及装修款，创富公司已于2018年12月20日前完成了案涉房屋的装修，且付仕英已收房。付仕英申请再审称《室内装修合同》内容未完全履行缺乏相应证据证明，亦与事实不符，其该项申请再审理由不能成立。关于创富公司是否存在重复收款的问题，本案《室内装修合同》约定的装修价格为固定总价，双方在签订合同时，付仕英应当审阅了合同具体内容，已对合同价款的构成有充分认识，表明付仕英愿意接受合同约定的价格条款。故付仕英关于创富公司存在重复收款的申请再审理由不能成立，本院不予支持。付仕英申请再审称实际交付房屋的地板、、地砖与宣传材料中展示的不一致但宣传册多处位置明确标明“本广告仅为要约邀请，所示图片、文字仅供参考示意，一切内容以政府最终批文和购房合同为准”。因此，付仕英的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于应否鉴定的问题。如上所述，《室内装修合同》约定的装修价格是固定总价，付仕英在签订合同时对价格和装修标准是知晓且同意的。付仕英无法举证证明实际交付的房屋不符合合同约定的装修标准，一审法院未同意对涉诉房屋进行装修部分的价值鉴定并无不当。综上，付仕英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回付仕英的再审申请。审判长  张辅伦审判员  戴启芬审判员  毛向荣二〇二〇年十二月十八日法官助理夏伟书记员刘赟
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保530号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行：你因与国强借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622民初2833号之十二民事裁定书,但在实施过程中，发现被保全人名下的银行账户已注销，故无法实施保全。现告知以下事项：保全申请的部门：肇源县人民法院速裁庭。案件承办人：卢树柏肇源县人民法院
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5420号 原告：嘉祥通华商贸有限公司，住所地嘉祥县252省道与园兴路交汇处南100米路东，统一社会信用代码91370829MA3CKPJP6D。 被告：赵洪国，男，住河南省清丰县。 原告嘉祥通华商贸有限公司与被告赵洪国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告嘉祥通华商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告嘉祥通华商贸有限公司撤回起诉处理。 审判长  张深青 审判员  陈效中 审判员  谷兰菊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈婉婉
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                                                                                                                                                                                          （2020）陕0526财保142号申请人：周XX，男，汉族周团亮，男，汉族，1971年10月23日出生，住渭南市临渭区下吉镇秦桥寨村5组。被申请人：陕西秦地建设集团有限公司XXXXXXXX。住所地：陕西省西安市碑林区住所地：陕西省西安市碑林区雁塔北路100号。法定代表人：党向阳，执行董事。被申请人：代XX，男，汉族代荣仿，男，汉族，1965年7月6日出生，住山西省临汾市尧都区水门西街42号。被申请人：张X，男，汉族张琪，男，汉族，1988年12月22日出生，住蒲城县龙池镇七一村11组。申请人周XX团亮向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西秦地建设集团有限公司XXXXXXXX、代荣仿XX、张琪X银行存款40000元，或查封、扣押相应价值的财产。担保人中航安盟财产保险有限公司出具财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人周团亮XX在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西秦地建设集团有限公司XXXXXXX、代荣仿XX、张琪X银行存款40000元，或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费420元，由申请人周团亮XX负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                          审  判  员   米  展  龙  二O二O 年 十二 月 十八 日  书  记  员   唐  萍  萍 202002121110210021110211110000210021201100211122211102112221202012111
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6435号申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人邓红。被执行人夏x，男，1982年2月10日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人夏x金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2018)鄂0106民初5191号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金108313.04元，承担利息、罚息及复利（详见判决主文），承担案件受理费2466元、律师费1000元、公告费326元。被执行人未履行。本案于2020年10月17日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初5191号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初5191号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十二月八日书记员  杨畅