wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3500号之一 申请执行人：霍伟光，男，1968年5月25日出生，汉族，住广东佛山市禅城区。 被执行人：许秀文，男，1968年9月16日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行申请执行人霍伟光与被执行人许秀文机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人许秀文发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人许秀文报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人许秀文未按通知履行义务，也未报告财产情况。同时本院通过全国法院网络执行查控系统及其他方式对被执行人许秀文的银行账户、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，未发现被执行人许秀文有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人许秀文未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人许秀文发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人霍伟光的债权未能实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人许秀文财产的调查措施，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2463号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谢汉诚，男，1990年4月16日出生，汉族，初中文化，快递员，户籍地广东省连平县******。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月10日被逮捕。经本院决定，2020年11月18日对其取保候审。辩护人陈宜铭，广东君沃律师事务所律师。辩护人江梅花，广东君沃律师事务所实习律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕Z2184号起诉书指控被告人谢汉诚犯故意伤害罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人谢汉诚及其辩护人陈宜铭、江梅花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年7月28日18时许，被告人谢汉诚、被害人黄某去到佛山市顺德区北滘镇槎涌工业区西科电器北滘制造中心收取快递，二人因收取快递发生矛盾，被害人黄某用手以及矿泉水瓶殴打被告人谢汉诚，在谢汉诚被黄某追打过程中，被告人谢汉诚拿出一把折叠小刀刺向黄某，造成黄某受伤。双方对峙了一会儿，相继离开现场。经鉴定，被害人黄某所受损伤造成其右侧血气胸，右侧腹壁穿透创，其损伤已构成轻伤二级。被告人谢汉诚所受损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成其左枕部头皮挫伤，其损伤已构成轻微伤。公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人谢汉诚的供述；被害人黄某的陈述；证人李某、周某、梁某的证言；辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；伤情鉴定书；住院病历、手术记录；户籍证明；认罪认罚具结书等。公诉机关据此认为，被告人谢汉诚故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢汉诚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人谢汉诚有期徒刑六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人谢汉诚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据以及提出的量刑建议均无异议。被告人谢汉诚的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，提出如下从轻处罚的情节：1.本案因工作引起，谢汉诚的主观恶性轻微和社会危害性较小；2.谢汉诚如实供述罪行，且赔偿被害人损失并获得谅解；3.谢汉诚是初犯。综上，建议适用缓刑。另外，辩护人当庭提交赔偿协议书、刑事谅解书。经审理查明，公诉机关指控被告人谢汉诚犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人谢汉诚家属向被害人黄某赔偿人民币五万元，并获得被害人谅解。以上事实有辩护人当庭提交并经质证、认证的赔偿协议书、刑事谅解书予以证实。本院认为，被告人谢汉诚无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢汉诚犯故意伤害罪，罪名成立。被告人谢汉诚归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人谢汉诚已赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人所提意见有理，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人谢汉诚的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人谢汉诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万选才人民陪审员  乔志华人民陪审员  冯国铃二〇二〇年十二月十五日书 记 员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2225号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人曾平清，男，1974年2月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人曾庆敏，男，1973年3月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院经审查认为，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0524执2225号案件的执行。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司在收到本裁定书之日起二年内，如被执行人未按生效判决履行义务，可持生效判决再次向本院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  邹军志 审判员  欧阳杰 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理湛瀛 书记员程波涛
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初4090号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路**。法定代表人：刘立民，该公司董事长委托诉讼代理人：徐鹏翔，该公司资产保全部职员。被告：吴龙，男，汉族，1989年9月13日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告:于宝莹，女，汉族，1992年9月26日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：田喜庆，男，汉族，1982年1月5日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司诉吴龙、于宝莹、田喜庆金融借款合同纠纷一案，于2020年12月10日向本院起诉，本院予以受理，但集贤润生村镇银行有限责任公司起诉后，一直未能提供被告的具体送达地址。我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现集贤润生村镇银行有限责任公司无法提供被告的具体送达地址，属于被告不明确，也不能确定是否属于本院管辖范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  蒋翠霞二〇二〇年十二月十四日书记员  刁海靖
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12495号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐晓燕，女，1978年9月26日出生，彝族，住云南省昆明市西山区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告唐晓燕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费627元，退还给原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 兰 芳二〇二〇年十二月十四日书记员 石尚霭
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民申157号再审申请人（原审原告）：黄铁兵，男，汉族，1982年7月26日出生，住址：广东省紫金县。被申请人（原审被告）：杨帆，男，汉族，1991年9月24日出生，住址：湖北省广水市。再审申请人黄铁兵因与被申请人杨帆民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2019）粤1391民初2423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄铁兵申请再审称，申请人向被申请人借钱款并还款3000元的事实并不存在！原审原告故意捏造申请人以急需周转资金为店面开支而借款及伪伪造申请人已经还款3000元，尚差17000元的事实。被申请人向一审法院隐瞒了申请人最为重要的联系方式（手机号及微信）申请人与被申请人原为多年好友，同住一个片区，非常熟悉被申请人的各种情况，故意隐瞒不向一审法院提供，导致一审法院无法联系到申请人，一审法院根据被申请人所提供的身份信息对申请人进行了诉讼文书的传达传递均因无法联系到申请人被退回，导致申请人从被起诉，被判决都一无所知！一直到被冻结帐户才发现被起诉、被判决、并已失去上诉权利。申请人才知道该案件已经判决并生效。被申请人的捏造事实依据，故意隐瞒事实真相，导致直接排除了申请人对一审判决的所有举证义务未尽，故此一审法院认定被申请人所有陈述，并予判决！被申请人无中生有的借款及还款和诉讼直接导致了申请人的被起诉！被公告！被判决！一无所知！现已有直接证据证明该笔欠款并不存在，实属错误，故恳请法院重审并改判。综上，再审申请人特向贵院请求如下：一、请求贵院依惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2019）粤1391民初2423号民事判决，并依法将本案发回重审或改判，并依法追究原审原告法律责任。被申请人杨帆答辩称，申请人所说全部不符合事实，再审申请人黄铁兵再审申请书上他的手机号码也是原审的手机号码。原店面的住址是29栋，我的诉讼文书上面也写的29栋，我没有隐瞒申请人的联系方式。对于申请人说我伪造3000元的借还款，其未提交相关证据予以证明。经审查查明，再审申请人除提交原审的相关判决与证据材料外，在再审申请期间提交的证据有：1.《撤回诉讼申请书》复印件；2.《中国建设银行个人活期账户交易明细》复印件；3.被申请人确认还款书复印件；4.诉求索赔清单复印件。被申请人在再审申请期间提交的证据有：1.询问笔录复印件；2.《还款承诺书》复印件；3.支付宝汇款截图复印件；4.（2020）粤1391民初2354号民事裁定书复印件。本院认为，本案争议焦点为原审判决认定事实是否存在错误。首先，根据原审查明事实，再审申请人与被申请人之间存在借款关系，有转账记录、光盘等证据予以证实，故原审判决认定双方存在借款关系并无不当。其次，再审申请人主张涉案借款已清偿完毕，并在再审申请期间提交的《撤回诉讼申请书》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、被申请人确认还款书等证据，在本院询问时，再审申请人与被申请人承认双方存在多次借贷关系，上述证据均未明确再审申请人黄铁兵于2017年6月22日转账给被申请人杨帆的20058元系偿还本案借款20000元。且再审申请人主张借款于2017年6月22日已清偿完毕，但再审申请人与被申请人又于2020年7月2日在惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院达成《还款承诺书》约定：“本人杨帆与黄铁兵因民间借贷纠纷一案，经双方友好协商，调解商定黄铁兵还申请执行人杨帆共计18000元整，本人承诺只要求黄铁兵还款18000元整！分六期反还，一期3000元。”故再审申请人的前述证据与主张明显与双方在惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院达成的执行和解协议相悖，从证明力而言，双方在法院达成的协议要明显高于双方自行签订的协议，再审申请人作为申请再审一方，应当承担举证不能的法律后果，现其提交的证据均不足以证明涉案借款已清偿完毕，因此，再审申请人主张原审判决认定事实错误，本院对该主张不予支持。综上，再审申请人黄铁兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄铁兵的再审申请。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年十二月九日法官助理 凌慧雯书 记 员 梁小云
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1221民特141号 申请人：镡某，男，汉族，农民，住甘肃省成县。 委托代理人刘雪，甘肃成州律师事务所律师。 委托代理人任佳佳，甘肃成州律师事务所律师。 申请人：杨某，男，汉族，农民，住甘肃省成县。 申请人镡某与申请人杨某追索劳动报酬纠纷一案，本案立案前申请人镡某申请诉前调解，本院遂委派特邀调解员张虎成进行调解。2020年12月8日申请人向本院申请司法确认调解协议，现已审查终结。 申请人镡某与申请人杨某追索劳动报酬纠纷一案于2020年12月8日经特邀调解员张虎成主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下： 一、由申请人杨某向申请人镡某支付劳动报酬欠款共计1788元。于2020年12月8日支付1000元（已支付）；2021年5月10日之前支付788元。 二、以上欠款如申请人杨某未如期给付，需按月承担6%的违约金。 三、双方再无其它争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人镡某与申请人杨某于2020年12月8日经特邀调解员张虎成主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 浩 特邀调解员  张虎成 二〇二〇年十二月八日 书记员 哈佳欣
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5945号之一反诉原告：范曙光，男，汉族，1975年5月1日生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：程亚辉，河南世纪风律师事务所律师。反诉被告：杨会品,女，汉族，1989年11月16日生，住河南省许昌县。原告（反诉被告）杨会品诉被告（反诉原告）范曙光财产损害赔偿纠纷一案，反诉原告范曙光于2020年12月18日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告范曙光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许反诉原告范曙光撤回反诉。案件受理费550元，由反诉原告范曙光负担。审判员 李 培二〇二〇年十二月十八日书记员 丁燕铭
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初13947号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**井湾子街道双塔国际广场****卡**。法定代表人:蒋信其,总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：范荣奎，男，1985年10月1日出生，汉族，户籍地河南省商城县。本院在审理原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告范荣奎追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市法瀛科技有限公司负担。审判员 杨 芸二〇二〇年十二月二十日书记员 段艳琴
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执467号之一申请执行人：郝新平，男，汉族，1962年1月3日生，住陕西省清涧县秀延街道办事处辛家崖**。被执行人：贺焕艳，女，1972年4月24日生，汉族，，现住清涧县秀延街道办事处人民路天波楼商住**居民。被执行人：李小伟，男，1980年4月19日生，汉族，现，现住清涧县秀延街道办事处老关庙**民。被执行人：白浩浩，男，1982年2月28日生，汉族，现住，现住清涧县下廿里铺乡十里铺村**。申请执行人郝新平与被执行人贺焕艳、李小伟、白浩浩民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初1293号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郝新平于2020年8月31日依法向本院申请执行，要求被执行人贺焕艳、李小伟、白浩浩履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费1963元。在执行过程中，1、本院于2020年9月9日通过直接送达向被执行人贺焕艳、李小伟、白浩浩送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人贺焕艳、李小伟、白浩浩未实际履行。2、本院于2020年9月9日通过网络查控系统查询了被执行人贺焕艳、李小伟、白浩浩名下的相关财产信息，发现被执行人贺焕艳、李小伟、白浩浩名下有房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年9月9日对被执行人贺焕艳、李小伟、白浩浩使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年10月12日冻结了被执行人贺焕艳、李小伟的工资卡、住房公积金，因不能足额偿还欠款需长期履行。5、在执行过程中，申请执行人郝新平未能向本院提供其他执行线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人郝新平，并要求其提供财产线索，申请执行人郝新平认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贺焕艳、李小伟、白浩浩名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郝新平释明被执行人贺焕艳、李小伟、白浩浩的财产情况，申请执行人郝新平明确表示提供不出被执行人贺焕艳、李小伟、白浩浩的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人贺焕艳、李小伟、白浩浩无财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年十二月九日书记员  任 楷
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1962号 申请执行人:浙江桐庐农村商业银行股份有限公司,住所地桐庐县城迎春南路**,组织机构代码843600047。 法定代表人:朱晓龙。 被执行人:麻秦飞,男,1981年5月2日出生,汉族，住桐庐县。 浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与麻秦飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1896号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人麻秦飞未自觉履行判决书确定的义务，权利人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行，执行标的为借款23024.15元、利息19171.84元和从2020年6月2日起至款项付清之日止按年利率24%计算的违约金、案件受理费681元、执行费533元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人麻秦飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人麻秦飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人麻秦飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人麻秦飞的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人麻秦飞财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人麻秦飞有可供执行的财产及麻秦飞的去向。截至2020年12月17日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人麻秦飞拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人麻秦飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1962号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年十二月十七日 代理书记员  裘 升
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0923民初3947-1号申请人：李方，女，1988年3月15日生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：刘占杰，男，1992年10月15日生，汉族，住南乐县。本院在审理李方诉刘占杰不当得利纠纷一案中，2020年12月20日收到申请人李方向本院提出执保网络查询的书面申请，要求对被申请人刘占杰启动执保网络查询。本院认为，申请人李方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘占杰启动执保网络查询。本裁定立即开始执行。申请人需要冻结的，应当在收到本院财产查询情况告知书当日内向本院提出冻结的书面申请。审判员  张和平二〇二〇年十二月二十日书记员  李亚南
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民终3233号上诉人（原审原告）：郝秀琴，女，1981年1月10日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王佳，内蒙古金矢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：包头市九原区哈林格尔镇山羊圪堵村村民委员会。法定代表人：刘东方。被上诉人（原审被告）：包头市九原区哈林格尔镇山羊圪堵村村民委员会花圪台西村村小组。负责人：邬光辉。上诉人郝秀琴因与被上诉人包头市九原区哈林格尔镇山羊圪堵村村民委员会（以下简称山羊圪堵村委会）、被上诉人包头市九原区哈林格尔镇山羊圪堵村村民委员会花圪台西村村小组（以下简称花圪台村小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2020）内0207民初1964号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。郝秀琴上诉请求：1.撤销一审裁定；2.判令被上诉人向上诉人分配土地征收补偿费用9000元或发回重审；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：（一）一审裁定适用法律错误。被上诉人已经取得涉案G65征地补偿款，上诉人系被上诉人处的集体经济组织成员，且被上诉人之前一直给上诉人分配过补偿款。因此，上诉人请求本案符合《民事诉讼法》第一百一十九条之规定。（二）上诉人的请求合法有效，其民事财产权利应当受到法律保护。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，上诉人具有成员资格，且被上诉人沿用的分配方案也认可上诉人的成员身份。依据《土地管理法》第八条第二款、《土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，土地补偿费的所有权性质应是集体组织所有权，土地补偿费的受益主体是该集体经济组织内部全体成员。本案中，上诉人系被上诉人处集体经济组织成员，应当享有涉案款项的分配权，被上诉人将上诉人排除在土地补偿费用分配名单之外，将应当分配给上诉人的款项未做分配，属于财产侵权行为。（三）被上诉人在取得征地补偿款时，专门召开村民会议、村民代表会议形成决议，分配方案实行差别待遇。对此，一审法院对被上诉人的财产侵权行为未予纠正，对上诉人的财产权利未予保护，不利于彰显法律公平正义之价值功能。花圪台村小组辩称，一审法院裁定正确。离婚的在村里没有承包地，村民不同意给离婚的分配征地款。郝秀琴向一审法院起诉请求：1、判令被告给付郝秀琴土地补偿款9000元；2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：1、郝秀琴因婚于2002年4月将户口迁入被告处。2、郝秀琴于2015年8月21日离婚。3、山羊圪堵村花圪台西村村小组曾于2012年向村民发放占地补偿款，郝秀琴当时均按照100%分配了占地补偿款，又于2016年发放征地补偿款，郝秀琴均按100%分配了占地补偿款。4、2019年7月5日花圪台村小组召开村民会议确定G65征地补偿款的分配方案，该分配方案具体列明了此次分配按过去的分配方案分配，离婚的不给，有户有地的正常，但因郝秀琴及其他返迁户、外甥、女婿等对分配方案不认可，该村仅通过了正常户的分配方案，关于郝秀琴及其他有争议的人的分配方案没有形成最终分配决议案，暂时搁置再议。一审法院经审查认为，诉讼中查明郝秀琴在起诉时，被告并未最终对郝秀琴的补偿方案作出决议并执行，因此并没有影响郝秀琴的实体权利，被告应当尽快作出对郝秀琴的征地补偿款的最终分配方案，对郝秀琴及时进行补偿，因此郝秀琴的请求没有相应事实和法律依据，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，因此应驳回郝秀琴的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回郝秀琴的起诉。另查明，上诉人郝秀琴一审提交的常住人口登记卡显示，郝秀琴于2006年3月2日将户口从包头市固阳县迁入被上诉人处。经本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，集体经济组织成员是指在该集体经济组织生产或生活在该组织，与该集体经济组织发生权利义务的人。上诉人郝秀琴因结婚于2006年3月2日将户口迁入被上诉人花圪台村小组，在被上诉人山羊圪堵村未分配土地。2015年8月21日郝秀琴离婚后虽然户口未迁出花圪台村小组，但其认可已不在该户籍所在地居住。被上诉人山羊圪堵村委会及花圪台村小组并不认可郝秀琴具有本集体经济组织成员资格，而是否具有集体经济组织成员资格将直接影响其能否享有征地补偿款分配的权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，村民会议针对本集体土地流转收益的分配作出决定，属于村民自治范畴。郝秀琴所诉的征地补偿款分配问题未经山羊圪堵村、花圪台村小组召开村民代表会议作出分配决定。依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”，如郝秀琴具有山羊圪堵村集体经济组织成员资格，认为被上诉人山羊圪堵村、被上诉人花圪台村小组作出的分配决定侵害其合法权益，可提起撤销分配决定之诉。故在被上诉人山羊圪堵村、花圪台村小组并未最终对郝秀琴的补偿方案作出决议前，一审驳回郝秀琴起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人郝秀琴的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 雪 冰审 判 员 沈 艳 萍审 判 员 李 雅 滨 二○二○年十二月十六日法官 助理 敖敦格日乐书 记 员 敖敦格日乐本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执1837号王红丹：王红丹罚金执行一案，本院已按照发生法律效力的（2020）黑0202刑初63号刑事判决书执行完毕，经我院执行,被执行人王红丹已履行缴纳罚金50000.00元以及退赔被害人孙淑梅12000.00元义务,现将本案执行的基本情况告知双方当事人,以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4148号之一 申请执行人：方杰,男,1975年03月15日出生,汉族，住所地慈溪市。 被执行人：孙元强,男,1957年07月01日出生,汉族，住所地慈溪市。 申请执行人方杰与被执行人孙元强追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方杰于2020年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人孙元强给付申请执行人款项150000元及相关利息，并缴纳案件受理费3300元、执行申请费2150元。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人孙元强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙元强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙元强的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人孙元强的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人孙元强的相关银行账户，本案中予以了冻结，余额予以划拨。（2）对被执行人孙元强的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）被执行人孙元强名下无不动产、无车辆、无有价证券、无股权。执行中，本院对被执行人孙元强的银行存款账户进行了划拨。截至2020年12月15日，本案案件受理费3300元、执行申请费2150元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿11893.01元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人孙元强有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人孙元强拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人孙元强作出处罚决定。同时已对被执行人孙元强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方杰。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙元强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4148号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 徐新杰
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1496号申请执行人:张露艳。被执行人：马宁。被执行人：杨丽。申请执行人张露艳与被执行人马宁、杨丽关于机动车交通事故责任纠纷一案，晋城市中级人民法院于2019年9月6日作出的（2019）晋05民终1097号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款114731.29元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年8月12日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月十四日书 记 员  郭艳芳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13491号原告：刘然，女，1987年3月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：苏勇南，男，1964年1月23日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：驻马店市同仁置业有限公司，住所地：驻马店市纬二路东段。法定代表人：胡斌，该公司经理。原告刘然与被告苏勇南、驻马店市同仁置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告刘然在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告刘然无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（九）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘然撤回起诉处理。审判员  殷长河二〇二〇年十二月三日书记员  张 萌
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初11724号原告某环保(大连)有限公司，统一社会信用代码91210211MA0TRW454P，住所地大连市中山区东旭街********。法定代表人史某，系该公司执行董事。委托代理人刘某，系辽宁奎文律师事务所律师。被告大连某塑料有限公司，统一社会信用代码91210200064421293K，住所，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道夏家河子村div>法定代表人王某，系该公司总经理。原告某环保(大连)有限公司诉被告大连某塑料有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告某环保(大连)有限公司诉称：2017年1月20日，原告与被告为保证被告污水站正常运营，签订了《污水处理站运营合同》，合同约定，由原告负责被告污水站的运营工作;期限为三年，自2017年1月20日至2020年1月19日;年运营费用为1051000元，付款方式为每个季度结束前，在被告收到原告请款书和税务局正规发票后，7日内支付下一季度运营费用。合同签订后，原告保质保量履行了合同义务，被告先期也能按照合同约定支付运营费用，但2019年运营费用的给付出现多次逾期付款情形，为维护原告的合法权盖，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付运营费230813元;2.被告向原告支付自2019年10月1日起直至欠款付清之日止逾期付款违约金(以230813元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2019年12月31日违约金为24260元)，合计为255073元;3.判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，因某集团有限公司法定代表人王某涉嫌职务违法问题已被相关监察机关立案调查，本案被告的公章、财务账册及交易凭据等已作为证据被扣留。原、被告双方的诉争纠纷发生于某集团有限公司法定代表人王某涉嫌刑事犯罪期间，案涉合同款存在经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应由监察机关先行处理，本案应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告某环保(大连)有限公司的起诉。案件受理费2564元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  李万康二〇二〇年十二月二十三日书记员  程子涵本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执恢314号 关于申请执行人窦丽娜与被执行人马清臣、邵永波、范江炜、华森林、王海燕、陈静民间借贷纠纷一案，在执行过程中，拍卖被执行人邵永波名下房产，拍卖款已发放给申请人，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初2639号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路**。 负责人：陶红武，该支行行长。 被告：巩君慧，男，1961年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行诉被告巩君慧信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  周鑫 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  江苏 附法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执恢163号申请执行人：王柳青，男，1962年4月22日出生，汉族。被执行人：付世龙，男，1950年12月6日出生，汉族。被执行人：付世清，女，1953年10月29日出生，汉族。王柳青与付世龙、付世清民间借贷纠纷一案，(2019)陕0102民初16号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人付世龙、付世清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王柳青向我院申请强制执行，要求被执行人付世龙、付世清归还借款本金人民币80万元整及利息（按照年利率18%从2000年1月1日计算至本判决确定给付之日），支付诉讼费11800元、保全费5000元、保单费5500元及迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，暂无可供执行财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 康建平二〇二〇年十二月七日法官助理 程 旻书 记 员 张爱艾
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2313号申请执行人：马顺华，男，1962年6月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽顶航机动车驾驶培训有限公司，住所地：菏泽市牡丹区小留镇菏鄄公路小留北工业园。统一社会信用代码：91371702349202836T。法定代表人：吴冠顶，经理。申请执行人马顺华与被执行人菏泽顶航机动车驾驶培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初123号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人菏泽顶航机动车驾驶培训有限公司名下有小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人菏泽顶航机动车驾驶培训有限公司名下的大众牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××**号)小型轿车一辆。在查封期间内未经本院许可，被执行人菏泽顶航机动车驾驶培训有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得过户、变卖赠与被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年(时间从2020年月日起至2022年月日止)。本次查封期限已满，申请人应当在本次查封期限届满七日前向本院提出申请：逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果：履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二〇年十二月十七日书记员  李军
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执6233号申请执行人：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，营业场所宁乡市城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城25栋1楼）。负责人：李定忠，系该公司总经理。被执行人：杨胜华，男，1952年5月15日出生，汉族，居民，住宁乡市城郊乡××村××组××号。关于申请执行人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司与被执行人杨胜华物业服务合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初7300号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨胜华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司于2020年12月11日向本院申请强制执行，被执行人杨胜华应偿付案款6233元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年12月11日向申请执行人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年12月15日向被执行人杨胜华发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年12月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨胜华的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年12月25日，申请执行人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司向本院申请撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执6233号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 鹏审判员 文 学审判员 陈卫卫二〇二〇年十二月二十八日书记员 吴 尚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初10234号原告：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人:刘宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵敬艳，女，系该公司员工。被告：鲁鑫。原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司与被告鲁鑫物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月21日立案。原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司经本院通知后无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  邸杰二〇二〇年十二月二十三日法官助理郭辉书记员卞理
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1840号 屈平军： 申请执行人林先顺与你民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初8679号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年12月4日立案执行，现申请执行人林先顺已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执恢1840号一案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月七日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2540号之一 申请执行人：叶世崇，男，1968年12月27日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人：韦秀媛，女，1964年12月14日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：广州安乔测绘科技有限公司，住所地广州市番禺区大石街大山朝阳东路**4019，统一社会信用代码：91440113MA59DD7H4G。 法定代表人：黄海燕，总经理。 被执行人：桂林市未来电器商行，住，住所地桂林市象山区中山南路象山电器市场技术交流站**宿舍临时门面A5门面一社会信用代码：92450300MA5LYX1T4U。 经营者：李小梅。 被执行人：李小梅，女，1980年11月24日生，汉族，住广西桂林市。 申请执行人叶世崇、韦秀媛与被执行人广州安乔测绘科技有限公司、桂林市未来电器商行、李小梅生命权纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终1486号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。在执行过程中，该案案款228135.2元，申请执行费3322元，共计231457.2元。本院已执行162829.59元，尚有68627.61元未执行。其中本院通过扣划被执行人李小梅名下银行存款153022.59元（包含申请执行费1661元），被执行人桂林市未来电器商行、李小梅已履行完毕，（2020）桂03民终1486号民事判决书中桂林市未来电器商行所确定的内容已执行完毕。申请执行人叶世崇与被执行人广州安乔测绘科技有限公司于2020年12月7日在本院达成和解协议，申请执行人向本院申请结案。现本院依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执2540号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十二月九日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保2032号申请人：仇长金，男，1958年1月20日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。被申请人：仇长君，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。申请人仇长金与被申请人仇长君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1502民初2363号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人仇长君名下银行存款58000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年十二月二日书记员  李 璇
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执3604号之三被执行人：张鹏，男，汉族，1974年06月09日生，居民身份证号码4129221974********，住方城县博望镇博望新街文化路40附30号。关于申请执行人与被执行人张鹏借款合同纠纷一案。本院于2020年12月22日冻结了被执行人张鹏在085e9858e05cc856939548668@wx.tenpay.com账户内余额人民币9294.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张鹏在财付通支付科技有限公司085e9858e05cc856939548668@wx.tenpay.com账户内存款人民币9294.72元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张巍峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨程斌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26515号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301。法定代表人：刘延峰，执行董事。被告：电脑报社，住所，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦div>法定代表人：李志高。被告：重庆电脑报经营有限责任公司，住所，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦div>法定代表人：沈洋，总经理。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告电脑报社、重庆电脑报经营有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张红杰审判员  李 慧审判员  洪金秋二〇二〇年十二月二日法官助理赵振博书记员武迪
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6166号被执行人张苗江，男，1989年6月7日出生，住诸暨市。被执行人张苗江犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）绍诸刑初字第818号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张苗江未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年7月27日立案执行，执行标的为被执行人张苗江应向本院缴纳罚金30000元。执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人张苗江发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张苗江逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张苗江存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省诸暨市公证处对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张苗江名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月17日，本案未执行到位执行款30000元。鉴于被执行人张苗江逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人张苗江采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人张苗江暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6166号案本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  周灵锋审判员  张方媛审判员  冯少亮二〇二〇年十二月十七日书记员  张叶**
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执恢1935号中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行（申请执行人）、吴泽（被执行人）：中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与吴泽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计494496.06元。经本院立案执行，申请执行人于2020年12月14日向本院提交执行终结申请书，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，申请法院结案。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）津0116民初80995号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初321号原告：鼎湖区鸿威轮胎商行，住所地广东省肇庆市鼎湖区广利院主二加油站地块第2、3卡。经营者：李永生。委托代理人：欧观婷，广东肇民律师事务所律师。被告：高志强，男，汉族，1972年7月10日出生，住佛山市高明区**********。原告鼎湖区鸿威轮胎商行诉被告高志强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎湖区鸿威轮胎商行的委托代理人欧观婷到庭参加诉讼，被告高志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月6日，被告向原告购买一批价值21260元轮胎，双方还于当天签订《欠据》，约定款项于30日付清，逾期则按欠款每日千分之一的标准支付违约金。《欠据》签订后，原告依约向被告交付轮胎。但被告未付清款项，经原告多次催促，被告至今仍未支付。为维护原告合法权益，特具此状，请求判令：1、被告向原告支付轮胎款21260元及违约金（违约金从2018年12月6日前起按照每日千分之一的标准计算，暂计算至2020年3月3日止为9630.78元）；2、被告承担本案诉讼费用。原告提供证据如下：1、企业营业执照、单位负责人身份证明书，证明原告的诉讼主体适格；2、欠据，证明被告向原告购买一批价值为21260元轮胎及违约金等相关约定；3、律师函、快递单据，证明原告向被告催促还款的情况。被告高志强没有答辩及举证。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：2018年11月6日，被告高志强向原告鼎湖区鸿威轮胎商行购买轮胎一批，同日，原告向被告交付轮胎，被告立下一份《欠据》给原告收执，确认至同年11月6日尚欠原告货款21260元未付，并承诺30日内付清，逾期未付清的，按欠款额日息千分之一标准支付违约金。逾期后，经原告多次催收被告仍未支付货款，原告遂提起本案诉讼。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告向被告销售轮胎，被告立下《欠据》，确认尚欠原告货款21260元未付，并承诺30日内付清，逾期未付清的，按欠款额日息千分之一标准计付违约金。逾期后，被告未依约清偿的货款，其行为已构成违约，应负违约责任。因此，原告要求被告支付货款21260元及违约金，理据充分，本院予以支持。被告高志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高志强应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告鼎湖区鸿威轮胎商行支付货款21260元及违约金（自2018年12月6日起按日息千分之一计算至付清欠款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费286.14元（原告已预交）由被告负担，本院不作收退，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 彭 坚二〇二〇年四月二十二日书记员 黄桂年
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)鄂0202执恢289号 湖北金城达广告科技发展有限公司、湖北古韵今风智能科技有限公司: 本院执行的申请执行人湖北金城达广告科技发展有限公司与被执行人湖北古韵今风智能科技有限公司租赁合同纠纷一案，依据已生效的（2020）鄂0202民初427号民事判决书，在执行过程中，被执行人湖北古韵今风智能科技有限公司已自动履行完毕全部法定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月二十四日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12496号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：向浩旭，男，1963年4月8日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告向浩旭信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费80元，退还给原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 兰 芳二〇二〇年十二月十四日书记员 石尚霭
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执1274号申请执行人田江和，男，1987年11月6日出生，汉族，住汨罗市。被执行人旷章婷，女，1996年10月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。本院在执行申请执行人田江和与被执行人旷章婷民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、保险机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产及线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，依据本案执行的相关情况，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有方便可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执1274号一案的本次执行程序。被执行人旷章婷负有继续向申请执行人田江和履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有方便可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年十二月二十八日书记员 李 堃
山西省阳高县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0221民初592号   原告：阳高县农村信用合作联社，住所地：阳高县城新华南街**。   法定代表人：王大勇，职务理事长。   委托诉讼代理人：吴汉宁，山西星瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜淏，山西星瑞律师事务所律师。   被告：刘焕先，女，汉族，住阳高县。   被告：薛连贵，男，汉族，住阳高县北徐屯乡柳家泉村。   被告：张进，男，汉族，住阳高县。   原告阳高县农村信用合作联社与被告刘焕先、薛连贵、张进借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告阳高县农村信用合作联社于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许阳高县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费2132元由阳高县农村信用合作联社负担。   审判员 常 华     二〇二〇年十二月二十一日   书记员 黄巧玲
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执7691号宁淑南：本院执行的申请执行人宁淑南申请浏阳市天安出口烟花制造有限公司劳动争议一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月二十八日
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执异53号异议人（案外人）：何彪宁，男，1998年10月12日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人:李华园（何彪宁的母亲），住湖南省资兴市。被执行人：何雄改，男，1970年10月21日出生，汉族，住湖南省资兴市。本院在执行何雄改集资诈骗一案中，异议人何彪宁于2020年12月9日向本院提出书面异议,请求依法终止对何雄改和李华园共有的位于资兴市东江南路浙水电站住宅区房产（产权证号：资房权证新字第7××2、7××6号）的处置。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人何彪宁称，1.何雄改与前妻李华园于2008年购得涉案房屋，何雄改集资诈骗是2012年至2019年9月间，涉案房产并非何雄改用集资诈骗款购得，不属于赃物；2.2018年4月24日，何雄改与李华园离婚，离婚时双方协议将该房产赠予给儿子何彪宁，因此，在何雄改与李华园离婚时，异议人已合法取得涉案房产的所有权，现法院处置该房产，实际上是在处置异议人的合法财产，严重侵害了异议人的合法权益。故提出异议，请求依法审核。本院查明，2020年7月24日，被执行人何雄改因犯集资诈骗罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元,继续追缴何雄改犯集资诈骗罪的犯罪所得（金额为4251445元），返还给各被害人。该案生效后，因何雄改未主动履行判决书所确定的内容，经本院刑事庭移送执行，本院于2020年10月15日以（2020）湘1081执923号立案执行,并于2020年10月29日作出执行裁定书，裁定冻结或者划拨被执行人何雄改的存款4451445元至湖南省资兴市人民法院，或扣留、提取被执行人何雄改的收入4451445元至湖南省资兴市人民法院，或查封、扣押、拍卖被执行人何雄改的其他价值相当财产。前述三项财产价值之和不超过4451445元(价值不可分物和价值一时不明物除外)。现涉案房产已进行了询价并准备拍卖，已通知了李华园及何雄改。另查明，1992年5月10日，异议人李华园与被执行人何雄改在资兴市××镇××登记结婚。2008年5月1日，何雄改向案外人陈树良购得涉案房产。2015年1月15日，涉案房产在资兴市不动产登记中心办理房产登记，登记在何雄改与李华园两人名下，不动产权证号：资房权证新字第7××2、7××6号。2018年4月24日，何雄改与李华园在资兴市民政局协议离婚，双方约定将涉案房产赠予给儿子即异议人何彪宁所有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案争议的焦点是异议人何彪宁对涉案房产是否享有实体权利并能够排除法院执行。经查，涉案房产系何雄改与李华园结婚后于2008年购买，登记在何雄改与李华园两人名下，为何雄改与李华园夫妻共同财产。2018年4月24日，何雄改与李华园协议离婚时，双方约定将涉案房产赠予给异议人何彪宁所有，但该约定系何雄改与李华园的内部约定，对外并不产生法律效力，至今,涉案房产仍登记在何雄改与李华园名下。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记薄判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。因此，涉案房产的物权所有权人仍为何雄改与李华园，异议人何彪宁对涉案房产不享有权利，更不能排除法院的执行，本院的执行行为并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人何彪宁的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  许译匀审判员  唐廷刚审判员  李政英二〇二〇年十二月二十一日法官助理唐明菲书记员张欢附本案适用的法律条款：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2931执190号申请执行人：张竹娟，女，1989年10月9日生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。被执行人：谢建东，男，1992年10月22日生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。申请执行人张竹娟与被执行人谢建东民间借贷纠纷一案，剑川县人民法院于2019年10月17日作出的（2019）云2931民初442号民事调解书确定：被告谢建东欠原告张竹娟借款20000.00元，被告谢建东于2020年1月20日前归还10000.00元，2020年6月30日前归还10000.00元。调解书确定的履行期限到期后，被告谢建东未按调解书确定的内容履行义务，原告张竹娟遂于2020年8月20日向本院申请强制执行，要求被告谢建东按调解书内容偿还借款20000.00元。本院于当日依法立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月24日本院向被执行人谢建东送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院分别于2020年8月24日、2020年9月28、2020年12月10日叁次通过总对总查控系统查询了被执行人谢建东的银行存款和车辆登记情况，被执行人谢建东名下无银行存款。查询到被执行人谢建东名下有一辆云Ｌ×××**大众牌汽车，现已被我院查封，但未实际控制，无法处理。三、2020年8月26日分别到剑川县不动产登记中心和剑川县市场监督管理局查询被执行人谢建东的土地、房产和市场主体登记情况，协执单位反馈被执行人谢建东名下无土地、房产、无市场投资主体。四、本院于2020年9月3日向被执行人谢建东发出限制高消费令。五、本院于2020年9月3日将被执行人谢建东纳入失信被执行人名单并发布。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年10月30日告知申请执行人张竹娟，申请执行人认可且无异议，并同意本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为：经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人谢建东名下有可供执行的财产，申请执行人张竹娟认可本院的财产调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 王志强审判员 李国宴二〇二〇年十二月十四日书记员 李伟元
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4881号 邵生卫： 杭州淘顶网络科技有限公司: 申请执行人邵生卫与被执行人杭州淘顶网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86162106 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执633号被执行人：姜秀华，女，汉族，1958年4月6日生，户籍所在地吉林市丰满区。现在吉林省XX监狱服刑。本院于2020年6月29日作出（2020）吉0291刑初19号刑事判决，判决主文为：一、被告人姜秀华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；二、扣押在案的物品依法处置，按集资参与人的集资额比例返还各集资参与人。经本院刑事审判庭移送，本院立案执行。本院在执行过程中，针对判决第一项的执行依法采取了下列执行措施：本院在吉林省XX监狱向姜秀华送达了执行通知书及财产申报令并进行了询问，姜秀华申报称无财产。本院通过最高人民法院网络查控系统对被执行人的工商注册信息、银行存款、证券、车辆进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院在吉林市查询被执行人住房公积金、不动产、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院决定对被执行人采取限制高消费措施。本院在执行过程中，针对判决第二项的执行依法采取了下列执行措施：本院刑事审判庭向执行庭提供了财产扣押清单三份，扣押的财产为台式电脑五台、笔记本电脑一台、投影仪一台、打印机两台、展板18个、中央空调一台、单人沙发二个、办公卡位二十个、空调外挂五套、经理办公桌一个、档案柜四个、圆桌三张、打卡机一台、茶几二张、机箱一个、长位配套小柜二十个、美菱冰箱一台、讲台一张、饮水机一台、长条沙发二张、经理椅一张、书柜二个、折叠长条桌三张。刑事审判庭提交《情况说明》一份：现涉案物品在公安大库中，应与高新分局于树和（XXX）联系，物品拍卖后，联系公安机关，将拍卖所得钱款上交牵头省份。本院向公安机关了解了扣押物品的情况，确定了扣押物品处于公安机关分三处保管状态中。因善林（上海）金融信息服务有限公司涉及的系全国性金融刑事案件，扣押物品拍卖所得钱款需上交牵头省份专案组，因此扣押物品的处分方式应根据牵头省份专案组的有关规定进行。为与牵头省份专案组取得联系，本院通过电话方式与上海市公安局浦东分局联系，未能获得相关信息。本院向上海市公安局浦东分局发出了书面函件，希望获得善林金融案件财产处置机构的信息，但未获得回复。本院向上海市第一中级人民法院发出了书面函件，希望获得善林金融案件财产处置机构的信息，但未获得回复。本院认为：关于判决第一项的执行，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本案应终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。关于判决第二项的执行，因未能与牵头省份专案组取得联系，未能获得善林金融案件财产处置方案，暂不具备处分条件，应待获得财产处置方案后恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  徐 锐人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年十二月二十四日代理书记员  董文博
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1281执1140号申请执行人：杨松求，男，1976年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省中方县锦溪乡老鸭洞村细阳田村民小组。公民身份号码4330011976********。被执行人：洪江市旺隆牧业有限公司，住所地，湖南省洪江市黔城镇谭城路与荷花路交汇处**，统一社会信用代码：91431281395214520P。法定代表人：张华用。关于申请执行人杨松求与被执行人洪江市旺隆牧业有限公司的劳动人事争议一案。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1281执1140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周伟审判员  袁勇审判员  杨洋二〇二〇年十二月二十一日书记员  盛侠
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3823号之一 申请执行人：陆建新，男，1960年3月22日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：耿利利，男，1985年7月7日出生，住安徽省蒙城县。 申请执行人陆建新与被执行人耿利利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13279号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆建新于2020年08月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人耿利利给付申请执行人款项252184.8元及相关利息，并缴纳案件受理费4797元、执行申请费3682元。 执行立案后，本院于2020年08月13日向被执行人耿利利发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人耿利利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人耿利利的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人耿利利的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人耿利利名下无不动产、无车辆、无有价证券。被执行人耿利利的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年12月07日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费4797元、执行申请费3682元。本院暂未发现被执行人耿利利有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人耿利利拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人耿利利作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人耿利利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人陆建新。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人耿利利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3823号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年十二月七日 代书记员 罗少丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4789号原告：武汉利华物业发展有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路**，统一社会信用代码9142010071195234XY。法定代表人：骆海，总经理。委托诉讼代理人：李婉，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚杰，湖北关山律师事务所律师。被告：潘程，女，1993年6月23日出生，汉族，武汉市人，现住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：潘文胜，男，1968年5月23日出生，汉族，现住武汉市东西湖区。原告武汉利华物业发展有限公司（以下简称利华物业公司）与被告潘程物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告利华物业公司的委托诉讼代理人郭亚杰，被告潘程的委托诉讼代理人潘文胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告利华物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性缴纳物业管理服务费4,564元，违约金274元，共计4,838元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2011年10月8日，原告与开发商武汉搏胜世纪房地产开发有限公司签订《银湖水榭住宅小区前期物业服务合同》，双方约定：由原告为银湖水榭小区提供物业管理服务，合同的生效期限自2012年10月30日起至2015年10月29日止，服务期限为三年，小高层按照1.6元/月平方米的标准按年缴纳物业服务费，业主或物业使用人应当在每年1月10日前履行缴纳义务；业主或者物业使用人违反合同约定，未按时足额交纳物业服务费用的，应按千分之三的标准向原告支付违约金。合同到期后，原告继续为被告提供物业服务至今。被告潘程系银湖水榭小区19栋1单元某层某室的业主，房屋面积118.85平方米，自2019年1月1日起，被告一直拒绝缴纳物业管理服务费，截止至2020年12月31日，被告共欠缴物业管理服务费4,564元。被告潘程辩称，欠缴物业费4,564元属实，拒缴物业费的原因如下：1、原告违反了服务协议，被告房屋外墙渗水严重，导致内墙霉变，一次都未维修过；2、公用设备乱堆乱放，造成环境破坏；3、私接排水管道，导致污水倒灌，造成公共区域污水横流，环境卫生极差，不能及时处理；4、园区管理混乱，车辆乱停乱放；5、小区内乱搭乱盖现象严重，绿化土地变为菜园；6、值班人员经常脱岗，进出小区大门无人看守，电动车电池经常被盗，家门和墙壁广告被乱贴，严重影响小区文明形象；7、小区物业不经业委会同意，擅自接入广告宣传，扰乱居民生活，把小区作为人防工程使用的场地非法售卖为个人私有停车位，将本是架空层为业主停放电动车的场地，私自改为经营场所等，以获取非法所得。经审理查明：被告潘程系武汉市东西湖区环湖路73号银湖水榭19栋1单元某层某室房屋的业主，房屋面积118.85平方米。2014年8月18日，原告利华物业公司与被告潘程签订《前期物业服务协议》，约定由利华物业公司负责银湖水榭住宅小区前期物业服务事宜，小高层物业费标准为1.6元/月/平方米，每年的第一个月5日前缴纳一年的物业费。被告潘程以房屋外墙渗水导致其内墙霉变、物业服务质量不合格为由拒绝缴纳2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费4,564元。原告利华物业公司虽于2017年至2020年期间多次向开发商、社区及业主委员会发函联系业主房屋渗漏水维修事宜，但渗漏水问题至今仍未有效解决。上述事实，有原、被告的庭审陈述及《前期物业服务协议》、《武汉市不动产权登记信息查询单》、《武汉市商品房买卖合同》、收房手续、物业服务照片、工作联系函、催款通知单照片等证据在卷佐证。本院认为，原告利华物业公司与被告潘程签订的《前期物业服务协议》合法有效，原告利华物业公司进驻小区提供了物业服务，被告潘程作为小区业主，应及时交纳物业服务费。关于被告潘程辩称原告在环境卫生、安保管理等物业管理方面存在问题的意见，本院认为，物业服务是一个长期、动态的过程，物业公司提供的服务是否达到标准，应在较长期的整体情况下去判断，被告提供的照片仅能证明某个时刻的状况，不足以证明原告的物业服务存在较长时间的服务瑕疵，故对被告的该节辩称意见，本院不予采纳。关于被告潘程提出其房屋渗水系物业未尽到物业服务义务导致的辩称意见，本院认为，房屋外墙渗水系房屋质量问题，对房屋质量问题进行维修不是物业公司的物业服务范围，物业公司仅有通知房屋建设单位维修或提请业主委员会申报住宅专项维修基金的义务。本案中，原告虽已履行了通知义务，但是通知时间间隔过长，专项维修基金至今未获批，可以认定原告对房屋共用部分的维护和管理上存在一定的服务瑕疵。综上，对于原告主张的物业费请求，本院酌定在90%计4,108元的范围内予以支持，超出部分不予支持；对原告主张的违约金请求，结合物业服务质量以及对双方当事人的影响程度综合衡量，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告潘程于本判决生效之日起十日内向原告武汉利华物业发展有限公司支付2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4,108元；二、驳回原告武汉利华物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉利华物业发展有限公司已交纳），由原告武汉利华物业发展有限公司负担4元，由被告潘程负担21元。本判决为终审判决。审判员  屠俊霞二〇二〇年十二月九日书记员  孙 燕
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002财保259号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市新运大街**。负责人：王兵，该行行长。委托代理人：邹殿福，男，1969年11月22日出生，汉族，住辽阳市白塔区，该行员工。被申请人：孟祥宇，男，1995年5月9日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被申请人孟祥宇信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行于2020年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人孟祥宇（身份证号：2110111995********）名下财产5381.33元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人孟祥宇（身份证号：2110111995********）名下财产5381.33元。案件申请费74.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 陈 月二〇二〇年十二月二十三日书记员 霍冬雪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更987号罪犯山文福，男，1994年7月12日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2016年8月30日作出（2016）云2624刑初51号刑事判决，以被告人山文福犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月21日被交付执行。本院于2018年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2020年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯山文福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯山文福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯山文福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯山文福减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月5日起至2024年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  曾杰伟审判员  吴延昌二〇二〇年十二月二十四日书记员  张国菲
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执3020号之二十五被执行人：冀彩虹，女，汉族，1985年06月18日生，住聊城市；。关于申请执行人与被执行人冀彩虹借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日冻结了被执行人冀彩虹在6223201507622860,0101,0账户内余额人民币62363.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冀彩虹在山东省农村信用社联合社6223201507622860,0101,0账户内存款人民币62363.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇二〇年十二月二十二日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：0635882****联系电话：0635882****
甘肃省天水市中级人民法院准 许 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书（2020）甘05刑更728号罪犯姚亚斌，男，汉族，生于1974年7月，大学本科，甘肃省天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2018年8月8日作出（2018）甘0502刑初141号刑事判决，以被告人姚亚斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2018年3月21日起至2033年3月20日止），剥夺政治权利二年,并处没收财产50000元。宣判后，姚亚斌服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理。本院在审理期间，刑罚执行机关天水监狱于2020年12月7日向本院提出撤回对姚亚斌的减刑建议申请。本院认为，执行机关甘肃省天水监狱撤回对罪犯姚亚斌减刑建议的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许甘肃省天水监狱撤回对罪犯姚亚斌的减刑建议。二〇二〇年十二月十五日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保714号申请人：常州博仕玛机电科技有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇西柳塘村**，统一社会信用代码91320412MA1WAQAR8Q。法定代表人：董志勇，该公司董事长。被申请人：无锡酷车前线科技发展有限公司，住，住所地无锡市锡山经济技术开发区春晖中路**一社会信用代码9132020533914285XY。法定代表人：张相官。申请人常州博仕玛机电科技有限公司与被申请人无锡酷车前线科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款220000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡酷车前线科技发展有限公司的银行存款220000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1620元，由申请人常州博仕玛机电科技有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇二〇年十二月十六日书记员  孙佳琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2083号之二申请执行人：菏泽高新技术产业开发区万福街道办事处，住所地：菏泽市高新区万福街道泰山路**。统一社会信用代码：11371700004480785X。法定代表人：王庆如，该单位主任。委托诉讼代理人：朱国强，该单位职工。被执行人：张胜辉，男，1985年7月4日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽高新技术产业开发区万福街道办事处与被执行人张胜辉租赁合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初3166号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为362250元和违约金。因被执行人张胜辉未按期履行义务，申请执行人菏泽高新技术产业开发区万福街道办事处于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张胜辉发出传票、执行通知书、报告财产令通知被执行人张胜辉尽快履行生效法律文书所确定的义务，并告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人张胜辉报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行张胜辉至今未申报其财产状况。被执行人张胜辉至今也未履行山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初3166号民事判决书所确定的义务。本院依法对被执行人张胜辉的财产进行了调查：向车辆登记管理部门查询车辆登记信息，查明被执行人张胜辉名下有雪佛兰牌小型越野客车(车辆号码为：鲁Ｒ×××**)一辆，因该车辆年限已久，申请人申请不查封；向银行查询被执行人张胜辉的银行存款信息，被执行人张胜辉名下有零星银行存款，已采取冻结、划拨措施；向不动产管理中心查询房地产信息，查明被执行人张胜辉名下无房产登记信息；经过本院依法调查，未发现被执行人张胜辉名下有其他可供执行的财产线索。本院于2020年8月31日、2020年9月30日、2020年10月23日、2020年12月3日对被执行人张胜辉进行了四次司法网络查控，均未发现被执行人张胜辉有其他可供执行的财产线索。本院于2020年12月15日依法作出了（2020）鲁1702执2083号失信决定书，依法将被执行人张胜辉纳入失信被执行人名单，并于2020年12月15日依法作出（2020）鲁1702执2083号限制消费令，对被执行人张胜辉采取限制消费措施。本院于2020年9月15日依法向申请执行人菏泽高新技术产业开发区万福街道办事处送达了执行案件风险告知书、受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求申请执行人菏泽高新技术产业开发区万福街道办事处如实提供被执行人张胜辉可供执行的财产情况。2020年12月14日，本院对申请执行人菏泽高新技术产业开发区万福街道办事处进行约谈，将本案执行情况、采取的措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律后果等告知了申请执行人菏泽高新技术产业开发区万福街道办事处。申请执行人菏泽高新技术产业开发区万福街道办事处同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初3166号民事判决书的本次执行程序。截至本裁定至此日已执行10844.58元，剩余351405.42元及违约金未执行。本院认为，因被执行人张胜辉暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人菏泽高新技术产业开发区万福街道办事处同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初3166号民事判决书的本次执行程序，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初3166号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人菏泽高新技术产业开发区万福街道办事处尚未实现的351405.42元及违约金，应由被执行人张胜辉继续清偿。被执行人张胜辉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人菏泽高新技术产业开发区万福街道办事处发现被执行人张胜辉有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 建审判员 王清峰二〇二〇年十二月十五日书记员 李 军
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕06执他24号申请执行人：杜成亮，男，汉族，1963年1月16日出生，地址：安塞区一道街。被执行人：曹延红，男，汉族，1965年2月6日出生，地址：安塞区一道街。被执行人：曹延芳，女，汉族，1963年4月12日出生，地址：安塞区。杜成亮与曹延红、曹延芳借款合同纠纷一案，申请执行人杜成亮依据安塞区人民法院于2017年4月8日作出（2019）陕0603民初182号民事判决书向安塞区人民法院申请执行，在执行过程中，案外人张世军（安塞区人民法院正式干警）自愿为本案提供执行担保。现因担保期限已预期，被执行人曹延红、曹延芳和担保人张世军拒不主动履行义务，申请执行人杜成亮恢复本案的执行。为了提高司法公信力，安塞区人民法院申请本案指定同级法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：延安市安塞区人民法院（2019）陕0603民初182号民事判决书由延安市宝塔区人民法院执行。延安市安塞区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送延安市宝塔区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  白宝庆审判员  高喜霞审判员  高明照二〇二〇年十二月十四日书记员  冯龙博
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0325民初3644号 原告：何鑫（又名何马朝），男，汉族，1974年1月8日生，云南省富源县人，住富源县。 被告：晏中仁（又名晏忠仁），男，水族，1965年1月23日生，云南省富源县人，住富源县。 被告：李冬林（又名李华辉），男，汉族，1985年10月16日生，云南省富源县人，住富源县。 原告何鑫与被告晏中仁、李冬林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告何鑫于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何鑫申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何鑫撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告何鑫负担。 审 判 长  杨德昆 人民陪审员  李 辉 人民陪审员  李宝权 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  李 悦
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226财保19号 申请人：胡金金，女，1994年8月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人：王猛，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被申请人：钟志平，女，1972年8月12日出生，汉族，住河南省固始县。 申请人胡金金于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟志平名下的船舶登记手续（船名：豫鑫裕13037，船舶识别号：CN20131351413，船舶登记所有人：钟志平，船舶经营人：淮滨县鑫裕船务有限公司，目前该船停靠在江苏省南通市九圩港）予以查封。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人胡金金的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十八条规定，裁定如下： 查封被申请人钟志平名下的船舶登记手续（船名：豫鑫裕13037，船舶识别号：CN20131351413，船舶登记所有人：钟志平），查封期限为两年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 保全申请费4770元，由申请人胡金金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田坤 二〇二〇年十二月十日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。 担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1216号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****,组织机构代码:053670665。 法定代表人:陈洁。 被执行人夏立浈,男,1977年01月28日出生,住所,住所地泰顺县div> 被执行人吴细友,男,1990年10月17日出生,住所,住所地泰顺县div> 被执行人夏春足,男,1982年12月27日出生,住所,住所地泰顺县div> 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人夏立浈、吴细友、夏春足追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）浙0329民初1542号判决书，被执行人夏立浈、吴细友、夏春足归还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司人民币38160.19元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人夏立浈、吴细友、夏春足银行存款或其他合法收入38160.19元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  孔东星 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王丽娜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初13240号原告：王凡，女，1987年7月12日生，汉族，住苏州市吴中区。原告：孔伟朋，男，1985年5月12日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：苏州吴中万达广场投资有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道澄湖路******。法定代表人：于修阳。本院在审理原告王凡、孔伟朋与被告苏州吴中万达广场投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王凡、孔伟朋经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆菊文二〇二〇年十二月十五日书记员  万 珍
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7033号原告：舒马克电梯（张家港）有限公司。法定代表人：黄忠平。委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛杰，江苏锋源律师事务所实习律师。被告：石先勇。被告：苏家友。被告：贾晓黎。原告舒马克电梯（张家港）有限公司与被告石先勇、苏家友、贾晓黎承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢海云、盛杰，被告石先勇、贾晓黎到庭参加诉讼。被告苏家友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒马克电梯（张家港）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告到期合同款13.02万元及利息（自2017年1月30日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、判令三被告支付原告律师代理费12000元；3、判令三被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月19日，原告与江西恒东工程机电设备有限公司（现已注销）签订合同编号为XMK20160219-SR的《电梯加工承揽合同》及《电梯安装合同》，由原告为江西恒东工程机电设备有限公司加工生产电梯并安装，合同总金额为74.46万元。原告按照合同约定将委托加工生产的电梯发货后并安装完毕，然而江西恒东工程机电设备有限公司仍有13.02万元合同款未向原告支付。2019年2月19日，江西恒东工程机电设备有限公司被核准注销，三被告系公司股东，在公司注销过程中向登记机关出具《全体投资人承诺书》，承诺该公司在申请注销登记前已将债权债务清算完结，如果违法失信，则由三被告承担相应的法律责任和后果，然后，该公司在注销前并未向原告结清合同款，因此，三被告应向原告承担支付合同欠款的责任。原告为此涉诉。被告石先勇、贾晓黎辩称，对结欠合同欠款13.02万元数额没有异议，但是不同意支付，双方存在纠纷，原告违背合同约定，跳过了江西恒东工程机电设备有限公司，直接与江西恒东工程机电设备有限公司的合作方即电梯的使用方望谟观山月汇金置业有限公司合作，给公司造成了损失。被告苏家友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，定做方（甲方）江西恒东工程机电设备有限公司与承揽方（乙方）舒马克电梯（张家港）有限公司签订合同编号为SMK20160219-SR的《电梯加工承揽合同》一份以及《电梯安装合同》一份，双方约定：产品为TKJ1000公斤乘客电梯4台，设备单价13.04万元，运输费用1万元，合计56.16万元，甲方应在合同签订后3日内支付定金计人民币8.796万元，于定作物交货前10个工作日之前支付人民币47.364万元。另外，4台电梯的安装费总价为18.6万元。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，江西恒东工程机电设备有限公司分别于2016年2月2日支付了8.796万元，于6月7日支付了47.364万元，于9月8日支付了5.58万元。原告按约将四台电梯发货并安装，并取得了相应检验机构的合格检验报告，四台电梯实际使用单位为望谟观山月汇金置业有限公司。之后，江西恒东工程机电设备有限公司与原告舒马克电梯（张家港）有限公司以及望谟观山月汇金置业有限公司三方共同签订了《补充协议》，协议约定：我公司与舒马克电梯（张家港）有限公司在2016年2月19日签订的电梯承揽合同，合同号为SMK20160219-SR，合同项目名称：（江西恒东工程机电设备有限公司）原合同项下权利义务由（望谟观山月汇金置业有限公司）继受。江西恒东工程机电设备有限公司于2019年2月19日经核准注销。本院认为，原告舒马克电梯（张家港）有限公司与江西恒东工程机电设备有限公司双方存在电梯的加工承揽及安装合同，该合同合法有效。但是，原告舒马克电梯（张家港）有限公司与江西恒东工程机电设备有限公司以及第三方望谟观山月汇金置业有限公司三方共同签订了《补充协议》，约定了江西恒东工程机电设备有限公司原合同项下权利义务由第三方望谟观山月汇金置业有限公司继受，因此，原告应当向望谟观山月汇金置业有限公司主张相应的合同权利，原告起诉江西恒东工程机电设备有限公司的三位股东即本案的三被告，于法无据，三被告并无付款的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据不足以证明原告的主张，原告的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告舒马克电梯（张家港）有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1770元、保全费1370元，合计3140元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  咸玉宝二〇二〇年十二月七日书记员  马雅蕾
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终2184号上诉人（原审被告）：庄亚娟，女，1983年6月26日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：张永强，男，1986年2月16日出生，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人庄亚娟因与被上诉人张永强买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初4624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人庄亚娟的上诉请求：1.撤销一审民事判决并依法改判；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人张永强起诉上诉人给付代缴的物业费无事实及法律依据。上诉人在出售房屋前虽拖欠物业费，但完全系因物业公司未提供合格的物业服务，导致房屋漏水并给楼下造成损失，后上诉人与物业公司产生纠纷，物业公司同意给予上诉人减免物业费，但后期双方就减免数额未达成一致意见而搁置。本案中，被上诉人张永强在未经上诉人同意的情况下代缴纳全额物业费，侵害了上诉人的合法权益，故其在损害上诉人权益的情况下代缴物业费后，又向上诉人追偿，显然不应得到支持。被上诉人张永强辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审原告张永强向一审法院诉请：1.请求判令被告偿还原告物业费代偿款5373.00元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2017年7月1日，原、被告签订《通辽市存量房屋买卖合同》，被告庄亚娟将其所有的位于通辽市××区的房屋出售给原告张永强。合同约定，出卖人应于9月1日前将房屋交付买受人，该房屋交付日以前发生的物业管理费、供暖、水、电及其他相关费用全部由出卖人承担，保证没有拖欠，若有拖欠，由出卖人补齐，交付日以后发生的费用由买受人承担。2017年8月31日，原、被告双方签订《物业交费协议》，约定被告负责结清2017年8月31日以前的相关费用，自2017年9月1日起以后发生的所有费用均由原告负责交纳。上述合同及协议签订后，被告未按约定履行交付物业费的义务。原告于2020年5月16日向物业企业交纳了该房屋自2011年1月1日至2017年8月31日止的物业费合计5373.00元。一审法院认为，被告未按照双方签订的《通辽市存量房屋买卖合同》《物业交费协议》的约定缴纳2017年8月31日前的物业费，被告的行为构成违约；又因双方系因履行房屋买卖合同而产生的本案诉讼，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷，原告代被告缴纳了上述期间的物业费后，被告应将上述费用返还给原告，故原告的诉讼主张成立，予以支持。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，被上诉人代缴的物业费系双方签订合同之前产生的费用，依据合同约定应由上诉人负担。因上诉人不缴纳物业费，影响了被上诉人续交物业费及处分房屋的权利，被上诉人为保障自身权利的行使，代为缴纳了5373元物业费。现被上诉人要求上诉人返还代缴物业费，具有事实依据和法律依据。上诉人主张其与物业公司已达成减免物业费协议，对此可另行向物业公司主张权利。综上，上诉人庄亚娟的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人庄亚娟负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 董明华审判员 白 丽二〇二〇年十二月七日法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保575号申请人：修正药业集团营销有限公司。被申请人：张俊。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人张俊委托合同纠纷财产保全一案，因申请执行人申请撤回案件的执行保全程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执保575号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海军二〇二〇年十二月十四日(院印)书记员  王鹏晰
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初2099号原告：石门安达建设设备租赁有限公司，住所地湖南省常德市石门县宝峰街道宝塔社区梯云东路（地税局旁）。法定代表人：马俊。委托诉讼代理人：黄春初，男，1955年5月18日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：杨明望，男，1952年8月9日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：桑祖建，男，1969年12月17日出生，土家族，住湖南省石门县。原告石门安达建设设备租赁有限公司与被告桑祖建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告石门安达建设设备租赁有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石门安达建设设备租赁有限公司的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石门安达建设设备租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石门安达建设设备租赁有限公司负担。审判员  钟吉云二〇二〇年十二月二十四日法官助理尹飞书记员鲁婷婷