wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初466号公诉机关东港市人民检察院。被告人李某某，男，1970年12月12日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，东港市水资源服务中心职工，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经东港市公安局决定，于2020年5月30日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）380号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官李春友、检察官助理陈昕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年5月18日，被告人李某某在东港市容留塞某某、任某1吸食冰毒。被告人李某某分别于2020年5月23日、2020年5月26日，在东港市容留任某1吸食冰毒。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某某多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人李某某判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月18日，被告人李某某在东港市容留塞某某、任某1吸食毒品。被告人李某某分别于2020年5月23日、2020年5月26日，在东港市容留任某1吸食毒品。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、证人任某1的证言。2、通话记录单。3、指认笔录及照片。4、辨认笔录及照片。5、案件来源、到案经过。6、被告人人口基本信息表。7、前科查询登记表、工作证明、劳动合同、工人录用登记表。8、被告人李某某的供述。本院认为，被告人李某某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马秀英人民陪审员  姚增旺人民陪审员  孙 聪二〇二〇年十二月十五日书 记 员  宋清华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民初8784号之一 申请人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇滨河南街**。 法定代表人：周裕宁，执行董事。 委托诉讼代理人：张仕镭，四川忠典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅莉，四川忠典律师事务所律师。 被申请人：成都光业投资有限责任公司，，住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇中街** 法定代表人：龙志平。 申请人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司与被申请人成都光业投资有限责任公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，申请人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人成都光业投资有限责任公司的财产在价值426033101元的范围内采取保全措施。担保人诚泰财产保险股份有限公司四川分公司提供《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人成都光业投资有限责任公司名下位于成都市龙泉驿区××镇××村××组的国有土地使用权（土地使用权证号：龙国用2011第1××6号）。查封期限三年。 二、查封被申请人成都光业投资有限责任公司名下位于位于成都市龙泉驿区××镇××村××组××期的房屋。查封期限三年。 三、冻结被申请人成都光业投资有限责任公司在兴业银行龙泉驿支行账户（4310601001********）内存款，限额426033101元。冻结期限一年。 四、冻结被申请人成都光业投资有限责任公司在中国农业银行成都晶蓝半岛支行账户（228017010********）内的存款，限额426033101元。冻结期限一年。 五、查封被申请人成都光业投资有限责任公司名下车牌号为川Ａ0××××的汽车。查封期限二年。 于查封之日前，已转移登记给第三方、已销售备案、已办理预购商品房首次登记的房屋及所占范围的土地使用权，不在本次一、二项查封范围内。 案件申请费5000元，由申请人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司负担。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 军 审判员 邓云茂 审判员 姚力引 二〇二〇年十二月三日 书记员 陈 进
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3225号申请执行人：沈科，男，1978年4月3日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：蒋常军，男，1974年4月13日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人沈科与被执行人蒋常军房屋租赁合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2020）苏0412民初3891号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被执行人蒋常军向申请执行人沈科支付执行款61357.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院依法查封被执行人名下苏ＤＫ××**号、苏ＤＹ××**号汽车贰辆，查封期限贰年，自2020年9月8日至2022年9月7日止。本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的61357.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年十二月二十二日书记员 包俊杰
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2969号申请执行人：吕永军，男，1960年1月6日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：偃师市恒顺通小额贷款有限公司，住所地：偃师市城关镇华夏路书香名邸**楼**商铺，注册号：410381000005812。法定代表人：王桂霞，该公司经理。吕永军与偃师市恒顺通小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，河南省洛阳市人民法院作出的（2020）豫03民终976号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人偃师市恒顺通小额贷款有限公司于判决生效之日起10日内归还申请人吕永军480000元及利息，受理费及保全申请费、保全保险费合计14970元由被执行人偃师市恒顺通小额贷款有限公司承担。因偃师市恒顺通小额贷款有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吕永军向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年10月15日、2020年12月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人偃师市恒顺通小额贷款有限公司名下无银行存款。2.被执行人偃师市恒顺通小额贷款有限公司名下有豫Ｃ×××**号汽车一辆，经本院工作人员到车管所查询，并无该车辆信息。3.本院工作人员于2020年11月3日到偃师市不动产登记中心查询被执行人偃师市恒顺通小额贷款有限公司名下不动产登记信息，经查偃师市恒顺通小额贷款有限公司名下无不动产登记信息。4.本院工作人员通过网络系统查询被执行人偃师市恒顺通小额贷款有限公司工商信息，经查偃师市恒顺通小额贷款有限公司为过期未换证状态，本院工作人员通过实地调查，并未找到该公司，该公司已不存在。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余494970元及利息、执行费7325元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市恒顺通小额贷款有限公司负有继续向申请执行人吕永军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 ：朱梅露
山西省广灵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0223民初529号 原告：赵双飞，男，1992年11月7日出生，汉族，农民，广灵县壶泉镇城内新村人，现住该村。 被告：张彪，男，1975年8月25日出生，汉族，广灵县林业局职工，现住广灵县舒惠佳园小区。 被告：广灵县农村信用合作联社，住所地广灵县桥东新区新建东街。 法定代表人：王海新，该社理事长。 原告赵双飞与被告张彪、广灵县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告赵双飞于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵双飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵双飞撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵双飞负担。 审判员  李胜利 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王雪君
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2624执403号申请执行人：吴光峰，男，1987年2月8日生，壮族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。被执行人：刘刚能，男，1987年6月13日生，汉族，云南省广南县人，住文山市。本院在执行申请人吴光峰与被执行人刘刚能民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）云2624民初679号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人吴光峰于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案后，移送我局执行。向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人未按法律文书确定的义务履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行信息，未发现可供执行财产。在执行过程中，被执行人刘刚能与申请人吴光峰协商，双方自愿达成执行和解协议，被执行人刘刚能自愿定于2020年11月起每月给付3000.00元（于当月25日之前缴纳），直至全部履行完毕止。申请人吴光峰同意被执行人的给付意见，如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可再次申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）云2624执403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李诗文二〇二〇年十二月二十一日书记员  高忠德
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执2688号申请执行人武汉市黄陂区盘龙城某超市。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区领秀城。经营者洪某，男，1988年1月3日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人张某华，男，1957年10月4日出生，汉族，武汉市黄陂区。申请执行人武汉市黄陂区盘龙城某超市与被执行人张某华买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月23日作出的（2019）鄂0116民初4813号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市黄陂区盘龙城某超市于2020年9月10日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案执行，执行标的：122008元、利息及法院相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人张某华送达了执行通知书、财产报告令，调查了被执行人的房产、存款、互联网银行、工商、土地、车辆等财产信息。本院查明，被执行人张某华无可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未执行到位金额122008元，因被执行人无其他可供执行的财产，本院于2020年12月21日向申请执行人武汉市黄陂区盘龙城某超市告知被执行人的财产查证结果后，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且认同终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0116民初4813号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈建文审判员  陈光汉二〇二〇年十二月二十四日书记员  沈 杰
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初9086号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，营业场所重庆市璧山区璧泉街道文风路15号，统一社会信用代码：915002276710244251。负责人：汪燕，该支行行长。委托诉讼代理人：温远，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：周敏，女，生于1988年9月24日，汉族，住重庆市重庆市璧山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行诉被告周敏信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行撤回起诉处理。审 判 员 汪书琦二〇二〇年十二月十八日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
云南省西畴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云2623执310号 本院在执行申请执行人西畴县农村信用合作联社与被执行人甘启顺、唐金玲金融借款合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2020）云2623民初472号民事调解书，责令被执行人甘启顺、唐金玲履行案件款4077070.65元及申请执行费43171.00。于2020年12月20日，被执行人甘启顺、唐金玲已将案款4077070.65元、申请执行费43171.00元及顺延利息166443.34元缴纳到本院执行专户，故本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3005号 罪犯王世伟，男，1992年10月12日生,汉族，贵州省息烽县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2016年12月8日，贵州省黔西县人民法院作出(2016)黔0522刑初44号刑事判决，认定王世伟犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年,并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉。2017年4月10日，贵州省毕节市中级人民法院作出(2017)黔05刑终115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2017年4月27日交付执行（刑期自2015年9月24日起至2021年9月23日止）。 2020年12月2日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯王世伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王世伟在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年8月2日至2018年1月31日，获1个表扬；2018年2月1日至2018年8月31日，获1个表扬；2018年9月1日至2019年2月28日，获1个表扬；2019年3月1日至2019年8月31日，获1个表扬；2019年9月1日至2020年2月29日，获1个表扬，共计5个表扬，另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王世伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王世伟减刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王世伟减去有期徒刑五个月（刑期至2021年4月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12811号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：韦永忠，男，1985年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韦永忠信用卡纠纷一案中，依法向被执行人韦永忠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初808号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金42,102.57元、利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费507.54元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初808号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云03民申75号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨德云，男，汉族，1964年2月3日生，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，现住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：杨建苗，男，汉族，1990年5月1日生，住浙江省乐清市。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王桂华，女，汉族，1963年4月15日生，住云南省曲靖市麒麟区，现住云南省曲靖市。原审第三人：陈自明，男，汉族，1951年2月1日生，云南省曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。再审申请人杨德云因与被申请人王桂华、原审第三人陈自明股权转让纠纷一案，不服本院（2019）云03民终896号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并经本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。杨德云申请再审称，（2019）云03民终896号判决认定事实错误，适用法律错误。请求撤销（2019）云03民终896号判决，重新审理，并由被申请人承担诉讼费用。事实及理由如下：1、二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定，经登记的物权不适用诉讼时效，因此，物上返还请求权亦不适用诉讼时效，故本案《股权转让协议》被确认无效，请求返还股权转让款，不应当适用诉讼时效的规定，《股权转让协议》被确认无效后，申请人的权益一直处于被侵害状态中，原判决并未判决被申请人返还股权转让款，以及返还股权转让款的返还期限，申请人有权要求被申请人随时返还，不应当适用诉讼时效的规定；2、二审认定事实错误。即使认定该请求权适用诉讼时效的规定，被申请人没有证据证明申请人请求返还股权转让款已经过诉讼时效。本案中《股权转让协议》系申请人委托第三人陈自明与被申请人所签订，依据合同的相对性，请求返还股权转让款需陈自明配合行使，因陈自明（因受贿罪被判处有期徒刑5年，于2016年1月28日刑满）被判刑，对杨德云主张权利造成障碍，应当认定为诉讼时效中止，且陈自明刑满释放后即找被申请人等人协商退款事宜，被申请人等同意返还股权转让款，义务人在诉讼时效中向权利人作出同意履行义务的意思表示，诉讼时效中断，后因被申请人等人未实际享有股东权利，而未退还转让款，且在争议期间，申请人先后向省、市、区党委政府信访要求解决。现被申请人占有申请人的资金及被申请人与公司之间的股权均处于争议状态。本院经审查认为，在本院2012年9月24日作出的（2012）曲中民终字第935号民事判决确认杨德云委托陈自明与王桂华等人签订的《股权转让协议书》无效后，杨德云有权请求返还转让款的诉讼时效期间应为2012年9月25日起至2014年9月24日止，杨德云在此期间未主张自己的权利；在2018年7月18日提起诉讼后杨德云未提交证据证实此案存在诉讼时效中止、中断的情形；陈自明入狱并不影响杨德云实现自己的权利。因此，原二审认定杨德云的诉讼已过诉讼时效，依法驳回其诉讼请求符合法律规定。综上所述，再审申请人杨德云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨德云的再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二〇年十二月十四日书记员  张玉飘
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2625号申请人：付衡，男，1991年1月27日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：刘昌福，男，1988年6月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请人于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘昌福驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车一辆（保全标的为5万元）。安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人的保全申请提供担保。2020年12月16日申请人将保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘昌福驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车一辆（保全标的为5万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年十二月十六日书记员  谢飞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6404号申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人邓红。被执行人刘志刚，男，1985年6月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘志刚金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2018)鄂0106民初13018号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金86887.41元，承担利息、罚息及复利（详见判决主文），承担案件受理费2521元、律师费1000元、公告费39元。被执行人未履行。本案于2020年10月17日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初13018号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初13018号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十二月八日书记员  杨畅
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执1494号 申请执行人：谢富霞，女，汉族，农民，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村**。 法定代表人王亚银，该村委员会主任。 本院在执行谢富霞与葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会已为申请执行人谢富霞交纳2021年养老保险金1571.6元,本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2017）辽1403民初1112号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 忠 审判员 陈 龙 审判员 张永东 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 李树常
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1176号申请执行人：王某，农民被执行人：徐某，个体身份证号码：×××本院在执行王某与徐某居间合同纠纷一案中，申请执行人王某依照突泉县人民法院作出的(2020)内2224民初135号民事调解书向法院申请执行标的20000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年8月4日向被执行人徐某发出执行通知书，财产报告令，廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书义务；2.于2020年8月4日通过总对总网络查控查询被执行人财产；3.于2020年8月6日对网络财产查控中查询到的被执行人账户进行冻结，无车辆、股票、不动产等可供执行财产；4.于2020年8月10日对被执行人徐某采取限制高消费措施，经调查被执行人徐某确无可供执行财产，申请执行人王某不能提供其他财产线索，综上证实被执行人徐某无可供执行财产，经合议庭评议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王某发现被执行人徐某有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 马   丰审 判 员 赵 振 东审 判 员 徐   波二〇二〇年十二月二十日书 记 员 额尔敦木图
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5234号上诉人（原审被告）：战海成，男，1971年12月5日生，汉族，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审原告）：梅涟胜，男，1998年5月23日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审原告）：于海鸿，男，1975年5月4日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审原告）：孙泓，男，1975年11月26日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审原告）：董力维，女，1983年7月7日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审原告）：滕菲，女，1983年8月8日生，汉族，住吉林省长春市南关区。上诉人战海成因与被上诉人于海鸿、梅涟胜、董力维、滕菲、孙泓相邻关系纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初2711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。战海成上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；3.一、二审诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人并非擅自改变房屋使用性质。上诉人购买长春国际金融中心D座1单元1302室时，房地产公司及物业已经明知并同意上诉人购买该房屋的用途就是开办公司，上诉人在为开办公司装修该房屋时也是在物业的监督下完成装修，且上诉人的公司早在2017年10月19日就经过合法程序办理了工商登记手续，合法注册登记公司的住所地为案涉房屋的地址，并在2018年4月20日入住，当时本栋的其他业主均未入住，不存在一审判决所述的上诉人在未征得房屋所在建筑物其他业主同意的情况下，擅自将该房屋用作经营用房的情形。二、一审判决认定上诉人将住宅用作经营场所，必然会对其他业主的正常生活造成不利影响仅是主观推断，没有任何依据。被上诉人滕菲虽是长春国际金融中心D座1301室业主，但长春国际金融中心D座系一梯一户，上诉人与被上诉人滕菲各自使用各自的电梯，且电梯也是严格刷卡乘坐，仅能到达自己所住楼层，根本到不了其他楼层，两家之间也隔着两道消防门，中间是消防通道，且上诉人亦在消防门上张贴警示标语：禁止去楼梯道及对门空间走动、禁止在楼道及公共空间内接打电话、大声喧哗、吸烟。上诉人方从未去过被上诉人滕菲住宅一侧，如何能干扰其正常生活，且上诉人自入住以来从未收到过本栋业主的任何投诉，根本不存在影响其他业主正常生活的情形，一审法院在没有任何证据的情况下就主观推断上诉人将住宅用作经营场所必然对其他业主正常生活，系认定错误。三、一审判决结果错误。一审判决中既然未认定被上诉人梅涟胜、于海鸿、孙泓、董力维为有利害关系的业主，仅支持被上诉人滕菲的诉讼请求，就应当在判决中作出驳回被上诉人梅涟胜、于海鸿、孙泓、董力维诉讼请求的判决结果，原判决缺少该判项。梅涟胜、于海鸿、孙泓、董力维、滕菲向一审法院起诉请求：判令战海成停止将长春市南关区长春国际金融中心D座1302室房屋用作经营性用房，恢复该房屋的住宅用途；案件受理费由战海成承担。一审法院认定事实：梅涟胜系长春国际金融中心E座2502室的业主，于海鸿系长春国际金融中心E座302室的业主，孙泓系长春国际金融中心G座1701室的业主，董力维系长春国际金融中心F座301室的业主，滕菲系长春国际金融中心D座1301室的业主，战海成系长春国际金融中心D座1302室的业主。战海成购买的长春国际金融中心D座1302室房屋性质为住宅。2017年12月31日，战海成与长春国金发展物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》，其中第九条的内容为：“业主不得擅自改变房屋使用性质。”战海成在未征得其房屋所在建筑物其他业主同意的情况下，擅自将其所购买的D座1302室房屋用作吉林晟泰工程项目管理咨询有限公司的经营用房。吉林晟泰工程项目管理咨询有限公司的《营业执照》注册登记的住所即为长春国际金融中心****。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第七十七条规定：“业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系业主同意。”《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定：“业主将住宅改变为经营性用房，未按照物权法第七十七条的规定经有利害关系的业主同意，由利害关系的业主请求排除妨害、消除危险、恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。将住宅改变为经营性用房的业主以多数有利害关系的业主同意其行为进行抗辩的，人民法院不予支持。”第十一条规定：“业主将住宅改变为经营性用房，本栋建筑物内的其他业主，应当认定为物权法第七十七条所称‘有利害关系的业主’。建筑区划内，本栋建筑物之外的业主，主张与自己有利害关系的，应证明其房屋价值、生活质量受到或者可能受到不利影响。”结合本案，梅涟胜、于海鸿、孙泓、董力维与战海成并不是同一座建筑物内的业主，其未举证证明其房屋价值、生活质量因战海成将住宅改为经营性用房受到或者可能受到的不利影响，法院无法认定梅涟胜、于海鸿、孙泓、董力维为本案中的有利害关系的业主，但滕菲与战海成系同一座建筑物内的业主，系本案有利害关系的业主。战海成未经建筑物内的其他业主同意，擅自将其住宅房屋改变使用性质，用作经营场所，必然会对其他业主的正常生活造成不利影响。战海成的行为违反法律规定和与物业公司约定，对滕菲的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、《中华人民共和国物权法》第七十七条、第八十三条第一款、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决如下：战海成于判决生效后立即停止将吉林省长春市南关区长春国际金融中心D座1302室房屋用作经营性用房，并恢复该房屋的住宅用途。案件受理费100元，由战海成负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，战海成将住宅改为经营性用房未经建筑物内的其他业主同意，其擅自将住宅房屋改变使用性质，用作经营场所，必然会对其他业主的正常生活造成不利影响。因此一审法院判决战海成将案涉房屋恢复原状并无不当之处。一审中五位被上诉人的诉讼请求是同一的，虽然一审法院认定梅涟胜、于海鸿、孙泓、董力维与战海成并不是同一座建筑物内的业主，以上四人未举证证明其房屋价值、生活质量因战海成将住宅改为经营性用房受到或者可能受到的不利影响，仅支持滕菲一人诉讼请求，但是对于各被上诉人欲达到的实体裁判结果并无实质性影响。综上所述，战海成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由战海成负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 郭 宇审判员 曾范军审判员 宫 平二〇二〇年十二月八日书记员 宫士杰
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1751号申请执行人:靳庞铭。被执行人：郭连根。申请执行人靳庞铭与被执行人郭连根关于运输合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年11月13日作出的（2019）晋0522民特512号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款5900元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年10月26日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月十四日书 记 员  郭艳芳
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0603执512号申请执行人：高士斌，男，汉族，1963年8月1日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区沿河湾黄崖根行政村黄崖根村**，公民身份号码：6106241963********。被执行人：白成元，男,汉族，1978年10月16日出生,陕西省延安市安塞区人，现，现住延安市安塞区金明美地小区**楼**民身份证号：6106241978********。被执行人：闫春生，男，汉族，1952年5月21日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延，现住延安市安塞区沿河湾镇黄崖根村**份证号：610624195205210521。被执行人：周建基，男，汉族，1957年11月30日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市，现住延安市安塞区沿河湾镇闫家湾行政村何家沟**号：610624196212030514。本院在执行高士斌与被执行人白成元、闫春生、周建基借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月21日作出的(2020)陕0603民初232号民事判决书已发生法律效力。被执行人白成元、闫春生、周建基逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人高士斌于2020年10月26日向本院申请强制执行。在执行过程中查明：1、被执行人白成元名下无存款信息、有房产登记信息在银行有抵押且已查封、无车辆登记信息、无工商税务登记信息；2、被执行人闫春生名下无存登记、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商税务登记信息；3、被执行人周建基名下有存款700元已划拨、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商税务登记信息；4、申请执行人无法提供被执行人白成元、闫春生、周建基有其他可供执行的财产线索，暂时无法履行，且同意本院依法将本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人白成元、闫春生、周建基现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院依法将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执512号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年十二月十五日书记员 樊乐乐
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执780号之二被执行人：李晓龙，又名李小龙，男，1979年3月16日出生于贵州省，汉族，初中文化，住贵州省。因犯参加黑社会性质组织罪等罪在服刑改造期。本院依据已发生法律效力的（2020）黔04刑终105号刑事裁定书及（2019）黔0403刑初180号刑事判决书，执行（2019）黔0403刑初180号刑事判决第二项，即“二、被告人李晓龙犯参加黑社会性质组织罪······没收个人财产20万元、罚金人民币83万元。”；第十八项，即“继续向被告人李晓龙······追缴违法所得，退赔各被害人。”；第二十项，即“二十、扣押在案的作案工具车辆及手机，均依法予以没收。”案件于2020年7月10日立案受理后，在执行中已采取如下执行措施：1.向被执行人李晓龙发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，责令其履行义务。被执行人未实际履行。2.多次通过全国网络查控系统查询被执行人李晓龙名下的财产信息，查知被执行人李晓龙名下有部分银行存款，无证券、税务、保险、工商登记等财产登记信息。3.经向安顺市平坝区不动产登记中心查询，未能查询到被执行人李晓龙有不动产登记信息。4.经向清镇市不动产登记中心查询，未能查询到被执行人李晓龙有不动产登记信息。5.经向安顺市平坝区交通警察大队车辆管理所查询，被执行人李晓龙名下登记有贵Ａ×××**途锐小型汽车一辆，车辆档案本院予以查封（轮候查封、有抵押），查封期限为两年，查封时间自2020年10月22日起至2022年10月21日止。该车未实际扣押。6.2020年9月21日，本院依法裁定查封、扣押、拍卖李晓龙所有的香槟色金立手机一部。2020年10月16日，本院委托安顺市平坝区发改局价格认证中心对该部手机进行价格认定。安顺市平坝区发改局价格认证中心于2020年10月21日出具平价认字（2020）69号《价格认定结论书》，对该部手机认定价格为人民币80元。2020年11月30日,该部香槟色金立手机一部以保留价56元在淘宝网安顺市平坝区人民法院司法拍（变）卖平台进行第一次公开拍卖，买受人蔡圣祥（男，公民身份号码2202821985********）以人民币56元的最高价竞得。该款依法予以没收上缴国库。7.经向李晓龙户籍所在地贵州省村委会调查，未发现其在该村有可供执行的财产信息。8.扣划被执行人李晓龙财付通1427.35元、银行存款1285元，退赔被害人刘丽。9.本院依法将被执行人李晓龙纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人李晓龙名下现可供执行的财产已执行完毕，执行到位56+1427.35+1285=2768.35元，其中手机处置款56元依法予以没收上缴国库、扣划存款2712.35元退赔被害人刘丽。除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。本案尚有没收个人财产20万元、罚金83万元及相应的追缴款未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0403执780号案件的本次执行。裁定终结本次执行程序后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定立即生效。审判长  焦子坤审判员  申 磊审判员  张孟贤二〇二〇年十二月二十二日法官助理何乐书记员吴启芳
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执1306号 申请执行人江涛，男，1979年11月17日出生，住广西陆川县。 委托代理人谢创，广西中陆律师事务所律师。 被执行人黄恩云，男，汉族，1987年6月4日出生，住博白县。 本院在执行申请执行人江涛与被执行人黄恩云民间借贷纠纷一案中,于2020年11月19日向被执行人黄恩云发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人黄恩云返还借款50000元、支付利息、支付律师服务费2500元、支付迟延履行期间加倍债务利息、交纳案件受理费525元、交纳财产保全费570元和交纳执行费704元等义务。但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除查封被执行人黄恩云的桂Ａ×××××大众牌轿车（未能控制）和扣划200元外，当前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄 广
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初649号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人陆伟，男，1997年11月16日出生，（自报），无业，户籍地江苏省南通市，现住江苏省南通市崇川区。被告人陆伟因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月10日被南通市公安局直属分局取保候审。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人陆伟犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官金丽、检察官助理李优琪出庭支持公诉，被告人陆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南通市崇川区人民检察院指控：2019年12月7日2时22分许，被告人陆伟酒后驾驶苏Ｆ×××**小型轿车，行驶至南通市青年中路文峰饭店门前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陆伟血液中乙醇含量为184.5mg/100ml。系醉酒。被告人陆伟到案后如实供述了自己的犯罪事实。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陆伟在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陆伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陆伟的身份证明材料及供述，前科劣迹查询情况说明，交通违法记录查询，驾驶证、行驶证复印件及网上查询记录，证人刘某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发破案经过、现场查获经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询，通公交物鉴（化）字［2019］4053号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陆伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省南通市崇川区人民检察院指控被告人陆伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陆伟到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陆伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高燕燕二〇二〇年十二月二日法官助理 姚 娟书 记 员 王殷弘
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1014号之一申请执行人马尚林，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人孙啟英，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人丁昌红，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。关于申请执行人马尚林与被执行人孙啟英、丁昌红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）黔0422民初1362号民事判决书，向被执行人孙啟英、丁昌红发出执行通知书，责令被执行人孙啟英、丁昌红支付申请执行人马尚林借款210000元，并承担案件受理费2421元、执行费3050元。在执行过程中，1、本院通过法院专递向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下的银行账户内有及少量银行存款，本院以执行标的为限轮候冻结其银行账户。同时查明，被执行人名下无有价证券、工商登记信息。3.经查，被执行人丁昌红名下有车牌号为贵Ｇ×××**号丰田牌汽车一辆，本院予以查封，但未实际控制。4.本院在被执行人住所地的房管、不动产部门调查,二被执行人名下无不动产登记信息。5.本院到被执行人住所地普定县调查，经查，二被执行人名下有坐落于该村的自建房一栋（无相关土地手续），本院依法张贴查封公告予以查封，经征询申请执行人意见，申请执行人不要求评估处置。同时我院向并发出协助执行通知书要求该村民委员会协助执行，限制被执行人自建房的交易，若拆迁征收，及时向本院报告。6.因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请将二被执行人纳入全国失信被执行人名单，对二被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下的车辆未实际控制，其名下的房产暂时不能处置处置，经向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为借款210000元，案件受理费2421元依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  陈庆安审判员  侯慧婷二〇二〇年十二月二十四日法官助理吴有明书记员齐涓
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初4000号原告：泸西县绿色通农业科技有限公司。住所：泸西县迎宾路中段兴忠批发市场大门口。法定代表人：周洪武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵洪亮，男，1990年11月7日生，汉族，住泸西县。代理权限：特别授权代理。被告：戴兴国，男，1980年12月12日生，汉族，农民，住泸西县。原告泸西县绿色通农业科技有限公司与被告戴兴国买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理。原告泸西县绿色通农业科技有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸西县绿色通农业科技有限公司自愿申请撤回对被告戴兴国的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泸西县绿色通农业科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸西县绿色通农业科技有限公司负担。审判员  王定生二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 猛
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初2474号 原告：周影，女，1995年7月28日出生，汉族，贵州省铜仁市人，居民。 被告：杨本文，男，1976年7月24日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 原告周影与被告杨本文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告周影到庭参加诉讼，被告杨本文经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周影向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨本文偿还原告周影借款20000元；2.本案诉讼费由被告杨本文负担。事实与理由：2017年12月25日，被告杨本文因财务紧张需要资金周转，向原告周影借款20000元，并向原告周影出具了借条，约定2018年2月5日前还清借款。借款到期后，原告周影曾多次要求被告杨本文归还借款未果，特诉至法院，请求法院支持原告周影上述诉请。 被告杨本文未作书面答辩，亦未向本院提交证据。 原告周影围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 1.居民身份证复印件两份，拟证实原、被告的基本身份信息； 2.居住登记凭证原件一份，拟证实原告周影在沅陵县公安局办理了居住证明，地址为沅陵县沅陵镇荷花池社区从文广场****； 3.借条原件一份，拟证实2017年12月25日被告杨本文由于个人财务紧张，向周影借到人民币贰万元（¥20000元），还款日期约定为2018年2月5日的事实； 上述证据，经本院审查认为，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能相互佐证待证事实，均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月25日，被告杨本文因需要资金周转，向原告周影借款20000元，并向原告周影出具了借条一份，具体内容：“本人杨本文（居民身份证号码4330221976********）由于个人财务紧张，需要资金周转，今自愿向周影（居民身份证号码5222211995********）借到人民币贰万元整（¥20000元），借款日期：2017年12月25日。还款日期：2018年2月5日。立据借款人签名：杨本文。”借款到期后，原告周影曾多次要求被告杨本文归还借款未果，以致成诉。 本院认为，本案系一起民间借贷纠纷案件。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条在案为凭，故该合同系双方的真实意思表示,未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，并受法律保护，本院予以确认。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”借款合同签订后，原告周影依约履行了自己的出借义务，被告杨本文应当按约定在2018年2月5日之前还清原告周影的借款，然而被告杨本文未按合同约定履行还款义务，已构成违约。故对原告周影的诉请，本院予以支持。 被告杨本文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨本文于本判决生效后二十日内返还原告周影借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨本文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 瞿 哲 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张亚萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更615号罪犯王春林，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2016年3月8日黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出（2016）黑1005刑初2号刑事判决，认定王春林犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2016年3月30日投入服刑改造。2018年12月24日，本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年12月15日报送本院审理。本院于当日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯王春林在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王春林系累犯，该犯在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4个。财产刑未执行，裁定终结本次执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表、执行裁定书等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，考虑该犯系累犯，从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王春林减去有期徒刑六个月。（裁定减刑后，刑期至2021年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十二月二十八日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
陕西省吴起县人民法院执行裁定书（2020）陕0626执1153号 申请执行人：袁伟利，男，汉族，1979年10月21日生，现住陕西省吴起县。被执行人：李文平，男，汉族，1975年7月23日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人袁伟利与被执行人李文平民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁伟利于2020年12月1日申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初1525号民事调解书所确定的义务，即由被执行人李文平偿还申请执行人袁伟利借款100000元。同日本院立案执行，本院于2020年12月1日通过电子送达向被执行人李文平发出了执行通知书，责令被执行人李文平偿还申请执行人袁伟利借款100000元，并交纳案件执行费1400元。本案在执行过程中，2020年12月1日本院对被执行人李文平的财产进行总对总网络查控,查明被执行人李文平名下银行、互联网金融无存款，有甘MXXXXX跃进牌机动车一辆，本案己查封，但未查找到实物,无法处置。后经本院到吴起县XX中心XX线下调查，查明被执行人李文平名下无房产登记信息。经本院到被执行人李文平居住的村民委员会调查其下落，查明被执行人李文平常年外出，现不知去向。本院于2020年12月24日通过彩信与申请执行人袁伟利约谈，告知其案件办理情况、财产处置措施及其债权无法实现，并依法按照相关规定进行处理，申请执行人袁伟利未能向本院提供被执行人李文平的任何可供的执行财产线索及下落。经合议庭合议本案终结本次执行程序。2020年12月24日本院将被执行人李文平纳入被执行人失信名单库，并对被执行人李文平发出了限制消费令。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。  审 判 长     穆 建 勋审 判 员     刘 生 龙                         审 判 员     梁 志 喜                         二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员     齐 艳 花 1
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4986号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郑永安，男，1970年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告郑永安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告郑永安经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金45797.25元;2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂算至2020年11月17日，共计借期利息982.63元、复利19.71元、逾期利息700.79元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告律师费1000元。事实与理由：2020年3月30日，被告郑永安与原告新网银行签订了《授信额度合同》，原告审核后自2020年6月22日起与被告签订了三份《个人借款合同》，并对借款利率、期限等做了详细约定。而后，原告如约发放了三笔贷款。被告郑永安未按约偿还全部借款本息。原告于2020年11月17日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、新网银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告郑永安影像信息、申请信息各1份，拟证明被告郑永安的基本身份情况及其在借款平台上的预留信息；3、《授信额度合同》1份、《个人借款合同》及支付凭证各3份，拟证明原告与被告郑永安签订了金融借款合同，且原告如约向被告发放了贷款等事实；4、还款计划表3份、还款统计表各1份，拟证明被告的还款及逾期情况；5、宣布贷款提前到期函1份，拟证明原告对被告所有贷款宣布提前到期的事实；6、利息计算表1份，拟证明截止到宣布提前到期日被告尚欠原告的本息数额；7、民事委托代理合同复印件1份，拟证明新网银行与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审律师费为1000元等事实。被告郑永安未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年3月30日，原告新网银行与被告郑永安签订了《授信额度合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年6月22日至2020年9月4日，原告新网银行与被告郑永安签订了三份《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金共计70888元，其中第一至二、三笔借款利率分别为年利率16.2%、14.4%，逾期利率均在原借款利率的基础上加收50%，复利均按逾期利率计收。且合同明确约定，如被告未按约足额偿还贷款，原告有权宣布借款部分或全部提前到期。借款同日，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计70888元。被告郑永安偿还部分借款本金25090.75元、利息1040.6元后，未按约偿还剩余借款本息。2020年11月17日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金45797.25元、利息1703.13元（含借期利息982.63元、逾期利息700.79元、复利19.71元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《个人借款合同》约定如发生纠纷可选择将争议提交至合同签订地或新网银行住所地人民法院管辖，且合同的基本信息中明示合同签订地为湖南省攸县，合同原、被告双方电子签名的CFCA证书认证合同签订地亦为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新网银行与被告郑永安签订的《授信额度合同》、《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告郑永安未按照借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金45797.25元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月17日为1703.13元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。借款合同中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告新网银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为1000元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费1000元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告郑永安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑永安在本判决生效之日起五日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金45797.25元；二、限被告郑永安在本判决生效之日起五日内支付原告四川新网银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月17日为1703.13元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告郑永安在本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付本案律师费1000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987.5元，减半收取计493.75元，由被告郑永安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年十二月二十二日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2421号之十申请执行人：大连鹏祥经贸有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新康巷62号1-1号公建。法定代表人：王栋。被执行人：山东宝宏环保科技有限公司，住所地山东省淄博市张店区昌国东路与湖罗路交叉口东500米金泰物流园4区B铺34号。法定代表人：刘爱英。本院在执行大连鹏祥经贸有限公司与山东宝宏环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山东宝宏环保科技有限公司未履行（2020）辽0203民初743号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东宝宏环保科技有限公司银行存款151000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘瑞祥
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕09民终1008号上诉人（原审被告）：郭仁成，男，汉族，1981年9月23日出生，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：孙远景，男，汉族，1983年9月12日出生，住陕西省安康市旬阳县。委托诉讼代理人：陈磊，陕西政源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴先福，男，汉族，1974年7月12日出生，住陕西省安康市旬阳县马家。被上诉人（原审被告）：陕西新明天房地产开发有限公司，住所地陕西省安康市。法定代表人：崔茹，公司董事长。被上诉人（原审被告）：陈海涛，男，汉族，1970年1月23日出生，住陕西省安康市汉滨区。被上诉人（原审被告）：崔茹，女，汉族，1972年1月7日出生，住陕西省安康市汉滨区。陕西新明天房地产开发有限公司、崔茹、陈海涛共同委托诉讼代理人：王显军，男，汉族，1972年11月19日出生，住陕西省安康市汉阴县。上诉人郭仁成因与被上诉人吴先福、陕西新明天房地产开发有限公司、崔茹、陈海涛民间借贷纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人郭仁成于2020年12月15日向本院提交撤诉申请书，以自愿为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭仁成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭仁成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16190元，减半收取8095元，由上诉人郭仁成负担。本裁定为终审裁定。审判长  马娟审判员  李颖审判员  罗潇二〇二〇年十二月十五日书记员  唐萍1
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执2190号申请执行人宋碧秋，女，汉族，1988年9月6日出生，住芦淞区。申请执行人杨鹏，男，汉族，1989年12月30日，住芦淞区。被执行人株洲中航房地产开发有限公司，住天元区。法定代表人：张明，职务：总经理。申请执行人宋碧秋、杨鹏与被执行人株洲中航房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执736号之七 申请执行人：德州兴隆皮革制品有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：冯忠河，经理。 被执行人：纪珊珊，女，汉族，住福建省石狮市。 德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初201号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人纪珊珊在中国银行41xxxxxxD2账 户内存款美元3181912.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 孟娟娟
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                           （2020）陕0602民初5414号 原告邱乐乐，男，汉族，1987年6月25日出生，延安市安塞区人，现住延安市宝塔区。被告宝塔区XX店。经营者：李静。本院在审理原告邱乐乐诉被告宝塔区XX店买卖合同纠纷一案中，原告邱乐乐于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告邱乐乐撤回起诉。  案件受理费1150元，原告已预交，减半收取，实际由原告邱乐乐承担575元。  审  判  员    张国强   二〇二〇年十二月二十一日 书  记  员    杜  斌
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2020)陕0102执5905号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行。负责人：樊爱芳，行长。被执行人：马燕，女，回族，1982年2月6日出生。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人马燕信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但余额不足,将银行账户冻结并扣划被执行人名下银行账户存款，已发还给申请执行人。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人马燕名下暂无其他可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二〇年十二月十七日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执921号之一申请执行人：王超，男，汉族，1979年3月19日出生，住瑞丽市。申请执行人：乔菁，女，汉族，1982年3月1日出生，住瑞丽市。被执行人：德宏州房地产开发有限责任公司，住所地：芒市人保路**，统一社会信用代码：915331002190512912。法定代表人：李维忠，系该公司董事长。申请执行人王超、乔菁与被执行人德宏州房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）云3103民初1905号民事判决书已生效，判决书判决：一、被告德宏州房地产开发有限责任公司自本判决书生效之日起九十日内为原告黄曦茹办理瑞丽市金泉花园第1幢第4层405号房屋的不动产权证书，并于办理完毕之日起五日内交付给原告王超、乔菁；二、由被告德宏州房地产开发有限责任公司承担因未按时办理房屋不动产权证给原告王超、乔菁造成的损失35264.30元，限于本判决书生效之日起三十日内一次性付清；案件受理费2396元，由原告王超、乔菁负担1088元（已付），被告德宏州房地产开发有限责任公司负担1308元（未付），限于本判决生效之日一次性缴纳。因被执行人未履行本院生效裁判文书确定的义务,权利人王超、乔菁于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月27日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，经传票传唤未到本院处理。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年7月10日、9月7日、10月29日、12月7日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈被执行人在其开发的位于瑞丽市段）国际花园小区内有不动产数宗。除此，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已于2020年12月9日向瑞丽市行政管理审批局发函查封了被执行人德宏州房地产开发有限责任公司开发的位于瑞丽市段）国际花园小区内的不动产3-5-001（152.0㎡）、3-5-002（226.0㎡）、3-5-003（173.0㎡）、3-5-004（321.0㎡）、3-5-005（265.0㎡）、3-5-201（278.0㎡）、3-5-202（278.0）、3-5-203（176.0㎡）、3-5-204（278.0㎡）、3-5-205（220.0㎡）、3-5-206（278.0㎡）、3-5-207（278.0㎡）、3-5-208（179.0㎡）、3-5-209（278.0㎡）、3-5-210（220.0㎡）、3-5-211（139.0㎡）、3-5-212（278.0㎡）、3-5-213（179.0㎡）、3-5-214（278.0㎡）、3-5-215（278.0㎡）。因上述不动产为烂尾楼盘，无法办理产权证，且本院为轮候查封，故本院无法处置。3、2020年12月8日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记信息。4、2020年12月17日，本院委托瑞丽市人民法院向相关部门发函，要求其依据本院生效民事判决书的判决内容，为黄曦茹、林素清、杨祖玲、李学哲等33人办理瑞丽市金泉花园小区内相应房屋的不动产权证。5、2020年12月17日，本院委托瑞丽市人民法院向相关部门发函查封了被执行人德宏州房地产开发有限责任公司开发的瑞丽市金泉花园小区内的全部车库车位。因瑞丽市金泉花园小区为烂尾楼盘，无法办理产权证，且车库车位规划有误，无法评估拍卖，故本院暂无法处置。7、本院约谈申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人名下除上述财产外，暂无其他财产可供执行。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的为为申请执行人办理房屋产权证，并赔偿损失35264.30元。实际执行到位0元，办理房屋产权证，并赔偿损失35264.30元均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人德宏州房地产开发有限责任公司开发的瑞丽市国际花园小区内的不动产，查封了瑞丽市金泉花园小区内的车库车位，因上述房地产均为烂尾楼盘，无法办理产权证，且规划存在问题，不具备评估拍卖条件，本院暂无法处置。房屋产权证由政府相关职能部门办理，办证属政府的行政职权范围，本院司法权不能干涉行政职权。综上，被执行人名下除上述财产外，暂无其他财产可供执行。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨 宇
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执1221号 申请执行人：沧县三兴建材经销处，住所地：沧县姚官屯乡姚官屯村****，统一社会信用代码92130921MA0DB8G45H。 法定代表人：樊卫忠，经理。 被执行人：宗建发，男，1965年8月14日出生，汉族。 本院在执行申请执行人沧县三兴建材经销处与被执行人宗建发买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0921执1221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王坤发
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申509号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王金银，女，1979年10月5日出生，汉族，合肥市瑶海区方庙街道社区卫生服务中心医生，住合肥市包河区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）合肥市公安局包河分局，住所地合肥市包河区包河大道**，组织机构代码11340100002992998J。 法定代表人李强，局长。 再审申请人王金银因诉合肥市公安局包河分局其他行政行为一案，不服合肥市中级人民法院（2019）皖01行终675号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 再审申请人王金银向本院申请再审称：1.申请人在2014年之后只有一个户口，原审判决认定事实错误，认定被申请人的行政行为合法是错误的。2.原审判决适用法律错误，对被申请人的行政行为的依据认定是错误的。综上，请求对本案再审，撤销原审判决，依法改判。 本院认为：根据《安徽省户政管理工作规范》第六十一条规定，“因当事人假报、错报或违反户口管理规定办理的迁移、补录等户口，凭相关证明材料，经民警调查核实并出具调查报告，报上级公安机关审批后作出注销处理决定。原户口所在地公安机关，凭注销地公安机关出具的证明，予以恢复户口”。本案中，申请人王金银第一次户口在舒城县城××万隆巷是初始登记，第二次户口在合肥市包河区××街道××队是违规补录登记。依据违规设立的户口一律注销的原则，被申请人按规定经过调查核实审批后，对王金银的案涉户口予以注销，符合法律规定和法定程序。原审判决认定事实和适用法律正确、程序合法，驳回其诉讼请求并无不当。王金银的申请再审理由不能成立。鉴于申请人王金银目前两个户口都注销的状况，公安机关应依法帮助做好恢复其户口等相关事宜。 综上，王金银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王金银的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  姜 明 二〇二〇年十二月三日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民辖终201号 上诉人（原审原告）：岳智远,男，1983年1月13日出生，汉族，住所地广东省东莞市。 被上诉人（原审被告）：陈梅妹,女，1990年5月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 上诉人岳智远因与被上诉人陈梅妹网络购物合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初3495号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 岳智远上诉称：一、陈梅妹主张其自2019年9月20日在山东省青岛市市北区投资设立了青岛思享家科技有限公司并担任该公司法定代表人后，一直在青岛居住，已超过一年，是错误的。上诉人起诉时间是2020年9月10日，即使按照陈梅妹所述，至上诉人2020年9月10日起诉时陈梅妹在青岛居住未满一年，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，陈梅妹主张其经常居住地在青岛市市北区不能成立。二、陈梅妹提供的《营业执照》、《房屋租赁合同》和《居住证明》不足以证实其经常居住地在青岛市市北区。本案应当由陈梅妹户籍地即原审法院管辖，请求撤销一审裁定，驳回陈梅妹管辖权异议，指令原审法院继续审理本案。 陈梅妹未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为网络购物合同纠纷，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”，本案双方未约定合同履行地，原审原告提供的证据材料显示，收货地在柬埔寨，故原审法院非合同履行地法院。综上，本案原告要求由莆田秀屿区法院管辖的依据只能是被告住所地法院，而《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，根据陈梅妹提供的《营业执照》、《房屋租赁合同》和《居住证明》，可以认定陈梅妹的经常居住地在青岛市市北区。故本案应由陈梅妹的经常居住地即青岛市市北区人民法院管辖，原审法院裁定将本案移送青岛市市北区人民法院管辖正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 章 审 判 员  黄荣华 审 判 员  吴荔生 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  陈春娇 书 记 员  黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执4623号 成都市创和物业有限公司、徐成： 本院于2020年12月2日受理成都市创和物业有限公司申请执行徐成服务合同纠纷一案。执行依据为成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114民初8235号民事判决书，现因被执行人徐成已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执4623号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1630号申请执行人：毛素国，男，1977年3月18日生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人：王宁，男，1989年7月5日生，汉族，住卫辉市。关于毛素国申请执行王宁追索劳动报酬纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2019)豫0781民初3718号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,王宁于调解书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因王宁未按上述生效法律文书履行义务,毛素国申请强制执行,我院于2020年11月24日依法立案受理。在本案执行过程中,我院依法采取了下列措施:一、2020年11月30日向被执行人王宁发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年11月25日、2020年12月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人王宁名下银行账户、网络账户均无存款。2.査明被执行人王宁名下豫Ｇ×××**牌车辆，该车被其他案件查封，我院于2020年12月17日轮候查封，暂无法处置。无房产、无公积金等财产信息。3.由于疫情期间，暂无法对被执行人王宁采取强制措施。三、2020年12月22日将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年12月22日本院以短信约谈申请执行人并告知本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人未回复，也未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王宁负有继续向申请执行人毛素国履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十二月二十二日书记员  牛嘉珂
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执3285号     申请执行人任某某，女，1958年9月21日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0840。   被执行人奥某某，男，1963年4月24日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人奥某某，男，1987年12月28日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人任某某与被执行人奥某某、奥某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020）陕0824民初4731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任某某向本院申请执行，要求被执行人奥某某、奥某某按照本案判决书所确定的义务履行。   在执行过程中，申请执行人任某某与被执行人奥某某、奥某某自愿达成和解协议，且需长期履行。经本院审查认为，双方自愿达成和解协议系真实意愿表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   我院执行的（2020）陕0824执3285号一案终结执行。   本裁定送达后立即生效。           （此页无正文）         审判长雷斌琦   审判员折宝明   审判员周虎         二〇二〇年十二月十一日     书记员刘  鹏
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1324执1390号喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（申请执行人）、邹某某（被执行人）：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与邹某某罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。至此，喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院向本院申请执行的（2020）辽1324刑初121号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执780号申请执行人：何金志，男，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。被执行人：张庆富，男，汉族，农民，海伦市人，住海伦市。本院执行的何金志与张庆富买卖合同纠纷一案中，申请执行人何金志于2020年7月20日依据已经发生法律效力的（2019）黑1283民初3390号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张庆富给付申请执行人何金志化肥款12750.00元。本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务及向本院申报财产。因被执行人未履行上述义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查控及和传统查控，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的相关线索。现已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人并未实现债权。在与申请执行人何金志约谈，申请执行人何金志同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执780号案件的本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞东审判员  刘文辉审判员  张 威二〇二〇年十二月十七日书记员  张金龙
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督384号 中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司： 你方请求本院向刘亚平发出支付令的申请书，本院于2020年12月21日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保447号河南康浦软件科技有限公司：本院审理你与被申请人焦作市威视电子工程有限公司买卖合同纠纷一案，你于2020年12月14日向本院申请财产保全。本院于2020年12月15作出（2020）豫0802执保447号，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年十二月二十二日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10873号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托代理人：王姗姗、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：田恒龙，男，汉族，1991年11月21日生，住云南省曲靖市富源县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告田恒龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费80元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十五日书记员  郑碧漪
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢592号申请执行人：朱进芳，男，生于1949年5月18日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人：何天瑞，女，生于1951年2月22日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：徐继峰，男，生于1969年5月26日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人朱进芳、何天瑞与被执行人徐继峰为故意伤害罪一案，本院作出的（2014）南刑二初字第00010号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐继峰按期应偿还申请执行人朱进芳、何天瑞本金及利息40365元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，逾期被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人账户存款较少（未扣划），未查询到被执行人有其它可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，委托律师进行财产调查。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年十二月二十六日书记员  赵 东
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执4475号深圳市诚信祥融资担保公司、高燕武：申请执行人深圳市诚信祥融资担保公司与被执行人高燕武追偿权纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2019）陕0116民初5565号民事判决书已发生法律效力，被执行人高燕武逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人深圳市诚信祥融资担保公司向本院申请强制执行，要求被执行人高燕武支付申请人深圳市诚信祥融资担保公司代偿金及案件受理费x元及其利息，加倍支付迟延履行债务期间的利息，承担本案执行费x元。本院依法受理。在执行过程中，本院执行回x元，申请人深圳市诚信祥融资担保公司自愿放弃了债务利息及迟延履行期间的债务利息。被执行人高燕武已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并承担本案执行费x元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执2663号案件执行完毕，于2020年12月2日结案。二〇二〇年十二月二日
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1298号申请执行人:山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人：阳城县恒昌陶瓷有限公司。法定代表人：潘育彪，任经理。被执行人：阳城县星光陶瓷有限公司。法定代表人：潘学彪，任经理。被执行人：潘育彪。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人阳城县恒昌陶瓷有限公司、阳城县星光陶瓷有限公司、潘育彪关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年6月28日作出的（2019）晋0522民初1334号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款6028775元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年7月15日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月二日书 记 员  郭艳芳
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2045号申请执行人：黄敬达，男，1953年02月07日出生，汉族，住上饶市铅山县。被执行人：张雪旺，男，1951年12月16日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人黄敬达与被执行人张雪旺借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2020）赣1102民初1604号民事判决书，判令被执行人张雪旺于该判决生效后十日内归还申请执行人黄敬达借款本金188,160元及利息。因被执行人张雪旺未按期履行还款义务，2020年10月23日，申请执行人黄敬达向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执2045号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 戴 震二〇二〇年十二月八日书记员 张 磊
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1751号申请执行人：陆新华，男，1969年7月8日生，苗族，户籍所在地：湖南省怀化市靖州县。被执行人：杜建玉，男，1990年2月25日生，汉族，双峰县人，户籍所在地：湖南省娄底市双峰县。申请执行人陆新华与被执行人杜建玉劳务合同纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初187号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杜建玉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆新华于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于当天立案受理。本院受理后，于2020年10月10日向被执行人杜建玉发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年10月10日、11月2日、12月18日先后三次对被执行人杜建玉发起总对总网络查控，对被执行人杜建玉名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，查明无财产可供执行。本院将前述情况告知了申请执行人陆新华，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人陆新华表示其提供不出被执行人杜建玉的财产线索，但要求对其采取限制消费措施；2020年11月17日本院将被执行人杜建玉列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本案经本院穷尽执行措施，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇二〇年十二月二十七日书记员  李 妙
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1102执1151号之二申请执行人白某，男，1973年7月5日生，汉族。被执行人白某，男，1969年6月28日生，汉族。申请执行人白某与被执行人白某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初1120号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确认的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人白某的各项收入50000元。本裁定送达后即发生法律效力审判员  高福明二〇二〇年十二月二十日书记员  任晋远
福建省福州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽01刑申82号 福州圣东冷藏仓储有限公司： 你公司因被告人雷某过失致人死亡暨附带民事诉讼一案，对晋安区人民法院（2019）闽0111刑初98号刑事附带民事判决和本院（2020）闽01刑终519号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉，要求再审。申诉提出，福州圣东冷藏仓储有限公司（以下简称冷藏公司）与福州安达圣东物流有限公司（以下简称物流公司）是两家完全不同的法人主体，冷藏公司聘用雷某为机修工形成劳动关系，其职务是机修工，没有证据证明其从事停车场协调的行为是职务行为。物流公司同时雇佣雷某送货形成雇佣关系。事发之时，雷某准备为物流公司去送货，其在停车场发现被害人吴某的车辆阻挡了物流公司的车，为了挪车与被害人争执并致人死亡的行为是为了物流公司的利益，而不是履行冷藏公司的职务。因此，承担雇主责任的应当是物流公司。另外，被扶养人生活费、死亡赔偿金不属于附带民事诉讼赔偿范围，被告人雷某、被害人吴某也有过错，亦应承担部分责任。因此，原判赔偿范围和责任全部由冷藏公司承担的判决不当。同时，没有判决冷藏公司可向雷某追偿。申诉代理人的意见是，案发时，并非冷藏公司的上班时间，雷某与物流公司长期存在事实上的劳动关系，其执行的是物流公司的工作任务。因此，原判对责任主体的认定错误。此外，被害人有过错，本身患有严重的心脏病，这是导致死亡的原因，原判由雷某承担全部责任明显不公。 本院经审查，你和申诉代理人以被告人雷某关于案发时准备陪同物流公司的叶某1外出送货、物流公司的法人代表叶某2每个月给他400元现金的供述为证，认为雷某同时受雇于物流公司，案发时是为物流公司服务。本院审查认为，雷某的有关供述没有得到证人叶某1、叶某2的印证，且雷某供述称，2007年开始，他都有在管理停车场，他维修与车辆有关的东西，没有维修时也在管理、引导，叶某2原系冷藏公司的股东，见他既像管理又像打杂，工资太少，就补贴给他一些，叶某2从冷藏公司退股后，仍然持续给他现金，给钱没有目的，钱是叶某2个人给的。因此，仅凭雷某供述不足以证实物流公司与雷某之间存在雇佣关系，以及案发时准备为物流公司送货。相反，证人原冷藏公司员工叶某3的证言称，雷某在冷藏公司从事机修工作，后来还兼着负责冷藏公司车辆进出的疏导工作；证人叶某2的证言称，雷某受雇于冷藏公司，负责场地管理。证人证言与雷某的供述等证据相互印证，证实雷某受雇于冷藏公司，不仅从事机修工作，还从事车场管理工作。此外，雷某的供述和现场目击证人的证言、法医鉴定等证据相互印证，形成证据链，足以证实雷某与被害人为挪车一事发生口角，被害人下车后，雷某首先动手打人对事态升级、诱发被害人冠状动脉粥样硬化性心脏病猝死负有责任。综上，案发时，雷某履行的是冷藏公司的职务行为，其履职行为造成他人损害，依法应由冷藏公司承担赔偿责任，原裁判是正确的。 本院认为，你申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日 附页： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4775号史美玲、天津大仓汽车销售有限公司：史美玲与天津大仓汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初10231号民事调解书确定的内容强制执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，本院（2020）津0104执4775号执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执711号申请执行人：袁涛，男。被执行人：刘祥，男。申请执行人袁涛依据本院已发生法律效力的（2019）赣民初字第1685号民事判决书于2020年10月15日向本院申请执行。被执行人刘祥未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2020年10月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的车辆、银行存款、工商登记股权登记、公积金、保险等财产均为无可供执行的财产。2020年11月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年11月25日，本院向被执行人发出限制高消费令，但被执行人仍未履行。本案申请执行人申请执行25,800元及利息，截止至2020年12月17日，已执行0万元，未执行25,800元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现执行人其他可供执行的财产，于2020年12月18日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查线索、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  欧阳勇审判员  刘小安审判员  李永忠二〇二〇年十二月二十五日书记员  周 娇
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终2426号上诉人（原审被告）：杨顺德，男委托诉讼代理人：杨昕，男委托诉讼代理人：何龙华，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹文，男委托诉讼代理人：唐发明，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：向小春，湖南居安律师事务所律师。上诉人杨顺德因与被上诉人尹文房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2020）湘0406民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，决定不开庭进行审理，并于2020年11月27日对上诉人杨顺德的委托诉讼代理人杨昕、何龙华及被上诉人尹文及其委托诉讼代理人唐发明、向小春进行了调查询问。本案现已审理终结。杨顺德上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费。事实与理由：一、双方之间的租赁合同纠纷已经由衡阳市中级人民法院作出了结算处理，本次又再次受理违背了规定，应当依法予以纠正;二、一审支持杨顺德承担50000元违约金既加重了当事人诉累，又让租赁合同出租方再次受益，对上诉人是不公平的;三、从双方解除合同的实际结算处理结论来看，影响结算因素均没有在本次判决中予以综合考虑。尹文辩称，一审法院认定事实清楚，判决合法合理，请求二审法院维持原判。尹文向一审法院起诉请求：一、判令杨顺德向尹文支付拖欠租金26500元（每月租金15000元，2020年4月19日至2020年6月12日共计53天）；二、判令杨顺德支付单方解除合同的违约金50000元；三、案件全部诉讼费用由尹文承担。一审法院认定事实：2016年6月17日，尹文与杨顺德签订《门面租赁合同》，合同约定，尹文将位于衡阳市雁峰区先锋路47号9号（面积47.78㎡）、10号（面积47.78㎡）租赁给杨顺德从事面馆等餐饮行业，租赁期自2016年6月18日起至2026年6月17日止，两个门面总租金为12000元/月，从2017年6月18日开始租金每年每月递增1000元，每季度交纳一次租金。房屋押金12000元，合同期满或解除时退还。门面转让费80000元，在签订合同时一次性付清。合同第九条第二项约定“乙方（杨顺德）如未经协商同意单方面提前解除合同，乙方同意向甲方（尹文）支付违约金5万元（伍万元整）。”2020年1月20日，杨顺德向尹文缴纳了2020年1月19日至4月18日的房租45000元。自2020年1月份起全国爆发新型冠状病毒肺炎，病毒具有极强的传染性，在全国各地蔓延。考虑到新冠疫情对经营店面的影响，杨顺德在2020年2月29日通过店长以电话方式通知尹文，要求解除合同，并已实际搬离了案涉门面。因尹文不同意解除合同，杨顺德将尹文起诉至该院，该院依法作出（2020）湘0406民初216号民事判决。杨顺德不服该判决提出上诉，衡阳市中级人民法院于2020年5月27日作出（2020）湘04民终952号民事判决，解除杨顺德与尹文于2016年6月17日签订的《门面租赁合同》，尹文退还杨顺德押金12000元，杨顺德移交涉案门面。2020年6月12日，杨顺德将门面钥匙交还尹文。一审法院认为，尹文与杨顺德在平等自愿的基础上所签订的《门面租赁合同》系双方真实意思表示，未违背法律规定，依法应受法律保护。杨顺德在合同约定租赁期限届满之前，以新冠疫情系不可抗力导致合同目的无法实现为由，擅自单方解除合同是否构成违约行为。虽然新冠疫情属于不可抗力，对案涉租赁合同的履行必然产生一定的影响，但并非不能控制与克服，结合本地新冠疫情的防控形势及其对案涉门面的影响、租赁合同约定的租期以及尹文同意自愿减免部分租金等情形考虑，本次新冠疫情并不影响租赁合同目的的实现，杨顺德要求解除合同不符合法定解除条件。根据合同第九条第二项的约定，杨顺德有单方解除合同的权利，但应支付相应的违约金，故对尹文要求杨顺德支付违约金50000元的诉请，该院予以支持。对尹文要求杨顺德支付拖欠租金26500元的诉请，因杨顺德已于2020年2月29日通过店长以电话方式通知尹文解除合同，尹文在二审期间也自认知道杨顺德于2020年2月28日搬离了案涉门面，尹文怠于收回门面及钥匙，导致损失的扩大，应由其自行承担责任，且杨顺德此后再未实际使用该门面，故对该诉请该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第(二)项、第九十六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：一、杨顺德于本判决生效之日起十日内一次性支付尹文违约金50000元；二、驳回尹文的其他诉讼请求。案件受理费856元，财产保全费790元，合计1646元，由尹文承担570元，杨顺德承担1076元。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是尹文起诉要求杨顺德承担50000元违约责任是否具有事实和法律依据。杨顺德于2020年3月2日在雁峰区人民法院诉尹文房屋租赁合同纠纷案，提出解除《门面租赁合同》等诉讼请求。一审判决后，杨顺德不服，上诉至本院。本院作出（2020）湘04民终952号民事判决，综合考虑尹文的实际损失、杨顺德已付款项情况、尹文在新冠疫情对案涉门面经营的影响亦负有一定的减租义务，改判解除杨顺德与尹文于2016年6月17日签订的《门面租赁合同》，尹文退还杨顺德押金12000元，杨顺德移交涉案门面。对杨顺德请求返还预交租金25000元及退还一次性支付费用中的剩余部分123420元等其他诉讼请求未支持，以达到案结事了。在（2020）湘04民终952号民事判决生效后，尹文又依据《门面租赁合同》第九条的约定请求杨顺德承担50000元违约责任，因本院在前述房屋租赁合同纠纷一案中已综合考虑了杨顺德的违约责任和尹文的实际损失，故尹文起诉要求杨顺德承担50000元违约责任，本院不予支持。综上所述，杨顺德的上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十九条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2020）湘0406民初690号民事判决；二、驳回尹文的全部诉讼请求。一审案件受理费856元，财产保全费790元，合计1646元，二审案件受理费1050元，均由被上诉人尹文负担。本判决为终审判决。审 判 长  尹 驰审 判 员  丁枥澎审 判 员  刘丽娅二〇二〇年十二月十日法官助理  刘 艳书 记 员  谢倩茜