湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初3106号原告：贺某，女，汉族，1978年2月8日出生。委托诉讼代理人：彭琦，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡汶，湖南居安律师事务所律师。被告：宋某，女，汉族，1986年1月12日出生。原告贺某与被告宋某股权转让纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺某的委托诉讼代理人蔡汶到庭参加诉讼,被告宋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2020年4月29日签订的《还款协议》；2.判令被告向原告支付欠款2700000元，并支付利息174294.2元（以2700000元为本金，按年利率15.4%的标准，从2020年6月1日起计至被告清偿之日止，暂计至2020年11月1日为174294.2元）；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。被告宋某辩未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明的事实如下：2018年4月1日，原告贺某（受让方）与被告宋某（转让方）签订《股权转让协议》，双方约定：转让方将其在淘宝网店“乌卅里”中持有的10%的股权以100万元的价格转让给受让方；受让方在协议签订后十日内将全部受让款交付转让方；协议生效后，受让方按出资比例分享利润、分担风险及亏损；等等。后原告分别于2018年4月14日、4月16日、5月24日依次向被告银行账户汇入转让款500000元、200000元，转款300000元，完成了转让款的交付。此后原告又陆续向该店铺投入了部分资金。2020年4月29日，原告贺某及案外人王益秋（合称甲方，债权人）与被告宋某（乙方）签订《还款协议》，双方确认：三人共同经营了“乌卅里多肉淘宝店”，经核对各自投资款项、合伙份额及合伙期间经营状况后确定，乙方欠付王益秋100万元，欠付原告300万元。双方约定：乙方应于2020年6月1日偿清欠付王益秋的款项，于2021年1月30日前偿清欠付贺某的款项（该款自2020年6月1日起每月至少还款350000元）；被告逾期还款的，甲方有权要求乙方归还已到期款项，并要求乙方支付120000元／月的利息（由甲方自行分配）直至款项还清时止；乙方自愿以淘宝店铺“乌卅里多肉馆”在云南大理市洱源县××镇××村××号明润公司大棚的所有资产、经营权及家庭财产为本协议承担无限连带责任；协议签订后，甲乙各方结束合伙，店铺现有货物归乙方所有，对外应付款项由乙方承担。此后，原告贺某退出了该店的经营，被告宋某也向王益秋付清了约定款项，但对于欠付原告的款项，被告仅支付了303000元，遂酿成本案纠纷。本院认为，本案为股权转让纠纷。原、被告与案外人王益秋共同签订的《还款协议》中虽未明确运用“股份转让”的字眼，但协议中载明的“本协议签订后甲乙各方结束合伙”“店铺现有财务及对外应付款项由乙方承担”“本协议作为各方结算合伙后的财产最终依据以及清算后乙方对甲方承担债务的凭证”等内容，应视为双方就原告退出合伙，并将其在该淘宝店铺所享有的股份全部转让给被告宋某等问题达成了一致合意，被告宋某基于此，以及经营期间占用了原告部分款项的事实，向原告作出了还款承诺，原、被告的转让协议以及被告的还款承诺系当事人的真实意思的表示，且未违反法律、法规之规定，应为合法有效，被告应当按照协议的约定于2020年6月1日起每月至少向原告支付款项350000元，并于2021年1月31日前将3000000元款项全部付清。但至本案庭审时（2020年12月15日）止，已经到期的款项为2100000元（350000元×6），而被告未提供其还款的证据，故本院根据原告的主张认定被告仅支付了303000元，尚余到期款项1797000元未予清偿。被告连续多期逾期还款的行为已构成根本违约，原告因此而向本院提出解除涉案还款协议的诉请，以达到未到期款项提前到期、被告清偿全部款项的法律效果。本院认为，虽有部分款项尚未到期，但被告的违约事实符合《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：”“（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”“（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”规定之情形，故原告有权解除相关协议，并要求被告清偿含未到期款项在内的全部款项2697000元（3000000元-303000元）。因涉案《还款协议》还包含了被告宋某与案外人王益秋之间的相关约定，而本案仅审理原、被告的股权转让纠纷，原告提出解除的主张的用意也在于宣布款项全部到期，故本院认定解除的范围仅限于原、被告关于分期还款的约定。双方对于逾期还款时的违约责任进行了明确约定，即被告须按120000元/月向原告支付资金占用利息，现原告主张被告按年利率15.4%支付，未超过双方约定以及相关法律关于民间借贷利息之规定，本院予以支持。对于资金占用利息的起算点，本院认为应当依据双方约定自每笔款项逾期之日起分别计算，因原告未提供被告已付款项303000元的全部支付时间，本院酌情认定被告应向原告支付2020年7月1日至7月31日期间的资金占用利息603.17元（47000×15.4%/月÷12个月）；2020年8月1日至8月31日期间的资金占用利息5094.83元（397000元×15.4%/月÷12个月）；2020年9月1日至9月30日期间的资金占用利息9586.5元（747000元×15.4%/月÷12个月）；2020年10月1日至10月31日期间的资金占用利息14078.17元（1097000元×15.4%/月÷12个月）；2020年11月1日至11月30日期间的资金占用利息18569.83元（1447000元×15.4%/月÷12个月），以上利息合计47932.5元。2020年12月1日后的资金占用利息则应以1797000元为基数，按年利率15.4%的标准支付至款项清偿之日止。如被告未于2020年12月31日前支付在此日到期的350000元，另应按年利率15.4%支付自2021年1月1日起至款项清偿之日止的资金占用利息；如被告未于2021年1月31日支付在此日到期的550000元，还应按年利率15.4%支付自2021年2月1日起至款项清偿之日止的资金占用利息。原告请求超出部分，本院依法依约予以核减。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告贺某与被告宋某在《还款协议》中关于分期还款的约定；二、被告宋某自本判决生效之日十日内向原告贺某支付欠款2697000元、截至2020年11月30日的资金占用利息47932.5元；三、被告宋某自本判决生效之日十日内，以1797000元为基数，按年利率15.4%的标准向原告贺某支付自2020年12月1日起至款项清偿之日止的资金占用利息；四、被告宋某自本判决生效之日十日内，以350000元为基数，按年利率15.4%的标准向原告贺某支付自2021年1月1日起至款项清偿之日止的资金占用利息；五、被告宋某自本判决生效之日十日内或2021年2月1日起（以后到期的时间为准），以550000元为基数，按年利率15.4%的标准向原告贺某支付自2021年2月1日起至款项清偿之日止的资金占用利息；六、驳回原告贺某的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取14897元、诉讼保全费5000元，合计19897元，由原告贺某负担517元，被告宋某负担19380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王孝杰二〇二〇年十二月二十一日法官助理罗娜书记员张**梅《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。