湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2636号原告：武穴市中小企业融资担保有限责任公司，住所地：武穴市民主路**。统一社会信用代码91421182760684230M。法定代表人：熊政德，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈诗珺，女，湖北文信律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：沈昱，女，1984年4月28日出生，汉族，住武穴市。系该公司员工。特别授权。被告：湖北智轩汽车有限公司（原为湖北智轩科技有限公司），住，住所地：湖北省武穴市花桥镇东工业区特**郑路东北方）。统一社会信用代码9142118223098649239。法定代表人：陈明智，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘华兵，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。被告：陈明智，男，1968年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：陈杰，男，1992年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：武穴市花桥镇人民政府，住，住所地：武穴市花桥镇麒麟大道**一社会信用代码114211820112599745。负责人：杨志刚，男，系该镇镇长委托诉讼代理人：蔡**，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权原告武穴市中小企业融资担保有限责任公司（以下简称“担保公司”）与被告湖北智轩汽车有限公司（以下简称“智轩公司”）、陈明智、陈杰、武穴市花桥镇人民政府（以下简称“花桥镇政府”）借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人陈诗珺、沈昱、被告智轩公司的委托诉讼代理人刘华兵、被告花桥镇政府的委托诉讼代理人蔡**到庭参加诉讼，被告陈明智、陈杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告担保公司于2020年12月18日撤回对被告花桥镇政府的起诉。本案现已审理终结。原告担保公司向本院提出诉讼请求：1.判决智轩公司向担保公司支付借款1500万元整，利息暂定2018年11月22日至2019年5月21日为900000元，并自2019年5月22日起按月利率20‰支付资金占用费直至还本付息完为止；2.判令陈明智在智轩公司44080万股份和陈杰在智轩公司21120万股份对担保公司承担质押担保责任；3.判令花桥镇政府用花桥镇政府的土地出让转返收入和财政分成结算收入对担保公司承担质押担保责任；4.判令上述被告承担连带保证责任；5.判决上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由：智轩公司于2018年2月8日向担保公司递交申请书，申请贷款用于担保公司资金周转所用。2018年11月21日担保公司与智轩公司签订了一份《借款协议》，该协议约定：智轩公司向担保公司借款1500万元，借款期限自2018年11月21日至2019年5月20日止，协议约定根据智轩公司实际占用资金的时间，按月10‰据实结算，到期全部付清本息。智轩公司如有逾期，加收一倍资金占用费。并且由陈明智在智轩公司44080万股份作质押；陈杰在智轩公司21120万股份作质押；花桥镇政府用花桥镇政府的土地出让转返收入和财政分成结算收入作质押；陈明智、陈杰均为此笔借款承担连带保证责任。后借款协议的约定还款期限届满，担保公司多次向智轩公司催讨借款本金及资金占用费，智轩公司置之不理。综上，智轩公司怠于还款的行为给担保公司造成巨大的经济损失，为了维护自己的合法权益，故担保公司具状起诉。被告智轩公司辩称，一、智轩公司未收到此笔款项，依法不应承担责任；二、陈明智、陈杰已超过担保期限，依法不承担责任，该债务到期的时间是2019年5月20日，根据担保法的规定，已超过6个月的担保期限，该保证责任依法免除。被告陈明智、陈杰未作答辩，也未提交证据。被告花桥镇政府辩称，一、花桥镇政府不承担质押反担保责任。花桥镇政府虽然出具了相应的土地出让转返收入和财政分成结算收入作为智轩公司向担保公司借款的质押担保，但因该两项土地收入及分成结算属于无形资产的权利质押。根据《物权法》、《担保法》的相应规定以上两项权利不属于法律、行政法规规定的可以质押的权利。另外即使该两项权利可以被质押，根据相关法律，权利质押以登记为生效要件，而以上权利未被相关登记机关设立登记，故担保公司的质押权利并未成立生效。二、从另一方面来讲花桥镇政府也不承担相应的保证责任，根据《担保法》第八条的相应规定，花桥镇政府作为镇级人民政府无法成为本案的保证责任人。综上，花桥镇府既不承担质押担保责任，亦不承担保证责任，请求法院驳回担保公司对花桥镇政府的相应诉请。本院经审理认定事实如下:2018年11月19日，智轩公司向担保公司出具《借款申请》，申请向担保公司借款1500万元，期限为1年。2018年11月20日，为确保上述资金的用途和到期还款，花桥镇政府向担保公司出具《承诺函》，内容为：一、花桥镇政府为此笔借款作抵押；二、用花桥镇政府的土地出让返转收入和财政分成结算收入为此笔借款作质押；三、花桥镇政府负责监督此笔借款专门用于智轩公司资质重组收购，确保专款专用。2018年11月21日，陈明智、陈杰向担保公司出具《连带保证责任承诺书》，内容为：一、以本人在智轩公司32%的股份作质押，为此笔借款提供担保；二、若智轩公司不能按约结息还款，陈明智、陈杰作为保证人自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证期限为两年。同日，陈明智再次向担保公司出具了质押物和保证人不同、其他内容相同的承诺函，质押物为陈明智在智轩公司66.79%的股份，保证人为陈明智。同日，智轩公司、陈明智向担保公司出具《承诺函》，内容为：一、同意智轩公司股东陈明智（持股比例66.79%）和陈杰（持股比例32%）用在智轩公司的所持有股权为此笔贷款作质押。二、公司及法人代表陈明智及股东陈杰个人将为此笔借款承担无限连带保证责任，担保期限为自借款还款履行期届满时两年内。三、若智轩公司不能按约定期内结息还款，智轩公司承担清偿贷款本息责任，另法人代表陈明智、股东陈杰自愿在此笔借款中承担无限连带清偿贷款本息的责任。担保公司于2019年7月31日在武穴市市场监督管理局取得了《股权出质设立登记通知书》，质权登记编号为421182201900000019，出质人为陈杰，出质股权数额为21120万元/万股。2018年11月21日，担保公司作为甲方，与作为乙方的智轩公司签订一份《借款协议》，约定借款金额为1500万元；期限为2018年11月21日至2019年5月20日；根据乙方实际占用期限，按月10‰据实结算，占用费按月结清，到期全部付清本息；乙方必须按本协议要求偿还借款及资金占用费，如有逾期，加收一倍资金占用费，甲方将不再给乙方提供短期借款便利。2018年11月22日，智轩公司向担保公司出具《付款委托书》，提出将款项直接付给众垚鑫（武汉）新能源技术有限公司，并提供了该公司的收款账户。担保公司于当日将1500万元借款支付至担保公司指定的上述账户。本院认为，本案案由为借款合同纠纷。一、原告担保公司与被告智轩公司签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，双方应按合同约定全面履行自己的义务，原告担保公司按约足额发放了借款，但被告智轩公司未按合同约定的还款方式和期限偿还借款本息，其行为已构成违约，应当返还借款1500万元及利息、逾期利息。关于利息，双方约定借期内的利息按月利率10‰计算，原告担保公司要求被告智轩公司支付自2018年11月22日至2019年5月21日的利息90000元，不违反法律规定，予以支持；双方约定逾期还款加收一倍利息，即月利率为20‰，超过了法律规定的最高限额，应以原告担保公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限，即按年利率15.4%计算。二、被告陈杰以其在智轩公司的股权（21120万元/万股）为案涉借款提供质押担保，并在武穴市市场监督管理局办理了出质登记手续，质权自登记时设立，现被告智轩公司未偿借款，原告担保公司要求就该股权在本案中行使优先受偿权，符合法律规定，予以支持；被告陈明智以其在智轩公司的44080万股股权提供质押担保，虽然未办理质押登记，原告担保公司对该股权无优先受偿权，但被告陈明智的担保意思表示真实，应在其提供的股权价值范围内承担保证责任；被告花桥镇政府作为第三人提供质押担保，原告担保公司撤回对被告花桥镇政府的起诉，系其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。三、根据案涉的《承诺函》的内容可知，除质押担保外，本案被告陈明智、陈杰提供了连带责任的保证担保，且合法有效。担保期限自两年，该笔借款履行期限届满之日为2019年5月20日，故原告担保公司应在2021年5月20日前要求保证人承担保证责任，原告担保公司于2020年10月14日起诉至本院要求被告陈明智、陈杰履行保证责任，未超过保证期间；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条”两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”之规定，被告陈明智、陈杰为被告智轩公司向担保公司提供保证，未约定各自保证份额，应认定为连带共同保证。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第七十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、限被告湖北智轩汽车有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告武穴市中小企业融资担保有限责任公司借款1500万元并支付利息（自2018年11月22日至2019年5月21日的利息计为90000元；自2019年5月22日起按年利率15.4%计算逾期利息至还清之日止）；二、原告武穴市中小企业融资担保有限责任公司对被告陈杰在湖北智轩汽车有限公司的股权（21120万元/万股）在上述款项范围内享有优先受偿权；三、被告陈明智、陈杰对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告武穴市中小企业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111800元，减半收取计55900元，由被告湖北智轩汽车有限公司、陈明智、陈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  宋文涛二〇二〇年十二月二十五日书记员  胡文英