辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异1114号异议人（第三人）：大连银行股份有限公司中山支行。住所地：辽宁省大连市中山区港湾广场**。负责人：董博，该支行行长。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁壹品律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫立勇，辽宁壹品律师事务所律师。申请执行人：大连飞驰机械设备有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区大魏家镇金龙村。法定代表人：张世苹，该公司执行董事。被执行人：大连宏孚企业集团有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区金南路七小区综合楼5-17。法定代表人：李明清，该公司执行董事。本院在执行大连飞驰机械设备有限公司（以下简称飞驰公司）与大连宏孚企业集团有限公司（以下简称宏孚公司）、大连华宝房地产开发有限公司（以下简称华宝公司）、李宴清借款合同纠纷一案过程中，大连银行股份有限公司中山支行（原大连银行股份有限公司第一中心支行，以下简称大连银行）对本院于2020年9月10日作出的（2020）辽02执恢176号通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人大连银行称，大连银行与宏孚公司互有债权债务，按照法律规定可以依法抵销的相应债权，飞驰公司对宏孚公司的债权无法通过大连银行直接给付。事实与理由为：大连银行对宏孚公司之前就享有债权，宏孚公司没有主动履行，现在法院判决大连银行对宏孚公司负有债务，该债权债务可以依法进行抵销，抵销后，双方债权债务归于消灭。经计算，宏孚公司欠大连银行一百余万元，在抵销前，无法直接向飞驰公司直接履行。本院查明，飞驰公司与宏孚公司、华宝公司、李宴清借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日作出（2018）辽02民初210号民事判决书，判决：一、宏孚公司、华宝公司于本判决生效之日起十日内向飞驰公司偿还借款本金人民币1850万元；二、宏孚公司、华宝公司于本判决生效之日起十日内向飞驰公司支付逾期利息（以2000万元为基数，按照月利率2%标准计算。自2014年12月17日起至2017年11月14日止，以1850万元为基数，按照月利率2%标准计算，自2017年11月15日起至全部款项实际还清之日止）；三、宏孚公司、华宝公司于本判决生效之日起十日内向飞驰公司支付律师费341400元、财产保全担保保险费49176元；如未按本判决确定的给付时间履行上述第一、二、三项给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宏孚公司有权以人民币641.67万元充抵第三项律师费、财产保全担保保险费给付义务；充抵完毕后的余款，可用以充抵第二项给付逾期利息义务；充抵完毕后，如仍有余款，可用于以充抵第一项给付借款本金义务。四、李宴清对上述一、二、三项的给付金钱义务，向飞驰公司承担连带清偿责任。李宴清在承担连带清偿责任后有权向宏孚公司、华宝公司在其承担连带清偿责任范围内进行追偿。五、驳回飞驰公司的其他诉讼请求。案件受理费212550元，保全费5000元，合计217550元，（飞驰公司已预交），由宏孚公司、华宝公司、李宴清共同负担。宏孚公司不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2018年11月14日作出（2018）辽民终736号民事判决书，判决：一、维持大连市中级人民法院（2018）辽02民初210号民事判决第五项；二、变更大连市中级人民法院（2018）辽02民初210号民事判决第一项为：宏孚公司、华宝公司于本判决生效之日起十日内向飞驰公司偿还借款本金人民币1208.33万元；三、变更大连市中级人民法院（2018）辽02民初210号民事判决第二项为宏孚公司、华宝公司于本判决生效之日起十日内向飞驰公司支付逾期利息（自2014年12月17日起至2017年11月14日止，以1358.33万元为基数，按月利率2%标准计算；自2017年11月15日起至全部款项还清之日止，以1208.33万元为基数，按照月利率2%标准计算）；四、变更大连市中级人民法院（2018）辽02民初210号民事判决第三项为：宏孚公司、华宝公司于本判决生效之日起十日内向飞驰公司支付律师费341400元、财产保全担保保险费49176元；五、变更大连市中级人民法院（2018）辽02民初210号民事判决第四项为：李宴清对上述二、三、四项的给付金钱义务向飞驰公司承担连带清偿责任。李宴清在承担连带清偿责任后有权向宏孚公司、华宝公司在其承担连带清偿责任范围内进行追偿；如果未按本判决确定的给付期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费212550元，由宏孚公司、华宝公司、李宴清共同负担20万元，由飞驰公司承担12550元；保全费5000元，由宏孚公司、华宝公司、李宴清共同负担。二审案件受理费212550元，由宏孚公司负担20万元，由飞驰公司负担12550元。另查，宏孚公司诉大连银行债权转让合同纠纷一案，本院作出（2019）辽02民初314号民事判决书，判决：一、宏孚公司与大连银行2009年10月20日签订的《债权转让协议》于2019年4月12日解除；二、大连银行于本判决生效之日起十日内返还宏孚公司债权转让价款6000万元；三、大连银行于本判决生效之日起十日内给付宏孚公司利息（自2010年1月1日起至实际付清之日止，以未返还价款为基数，按照中国人民银行同期存款利率计付）；四、驳回宏孚公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的给付期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宏孚公司、大连银行均不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2020年8月17日作出（2020）辽民终314号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年9月10日，本院向大连银行作出（2020）辽02执恢176号通知书，通知大连银行：自收到本通知书后的十五日内向飞驰公司履行对宏孚公司到期债务32163692元，不得向宏孚公司清偿。在本院审查期间，大连银行提供大连银行股份有限公司与华宝公司、宏孚公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的（2017）辽02民初340号民事判决书。该判决书判令：一、宏孚公司于本判决生效后十日内给付大连银行股份有限公司欠息人民币35836439.75元；二、确认宏孚公司为大连银行股份有限公司案涉债权提供的位于大连市中山区××站前地下××商业大街商铺的在建工程（以抵押合同所附抵押财产清单为准）的抵押登记有效；三、华宝公司为大连银行股份有限公司案涉债权提供的位于大连市××山区××号宏孚大厦的在建工程（以抵押合同所附抵押财产清单为准）的抵押登记有效。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220982元，由宏孚公司、华宝公司共同负担。宏孚公司不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2018年10月24日作出（2018）辽民终79号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”。本案中，被执行人宏孚公司对大连银行享有生效法律文书确定的到期债权，本院向大连银行作出（2020）辽02执恢176号通知书，通知大连银行自收到本通知书后的十五日内向飞驰公司履行对宏孚公司到期债务，不得向宏孚公司清偿，该执行行为不违反法律规定。因该到期债权已为生效的民事判决书予以确认，故大连银行对通知书的异议，本院不予支持。大连银行提出的其与宏孚公司互负债权债务，可以依法抵销的主张，因该债务是否可以抵销不属于本案审查范围，故该项异议理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回大连银行股份有限公司中山支行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨 宁