wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执3023号之二 申请执行人:宋玉法,男,1971年3月9日出生，汉族,住芜湖市长江市场园**。 被执行人:蒯火容，女，1964年11月4日出生，汉族，住芜湖市南陵县。 本院在执行申请执行人宋玉法与被执行人蒯火容借款合同纠纷一案中： 1、本院于2020年11月4日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行； 2、本院自2020年的11月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人蒯火容的银行存款信息，被执行人曹永强的银行存款为零星存款； 3、本院于2020年11月27日轮候查封了登记在被执行人蒯火容名下不动产一处； 4、本院于2020年12月22日查封了登记在执行人蒯火容名下车辆一辆，未实际控制； 5、本院于2020年11月17日对被执行人蒯火容的生产生活状况等信息进行调查； 6、在执行过程中，本院于2020年12月11日将被执行人蒯火容纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0207民初6438号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理夏程福 书记员朱陶
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执1127号 申请执行人：山西某有限公司。 法定代表人：郝某某，职务总经理。 被执行人：安徽某有限公司。 法定代表人：龚某某，职务总经理。 申请执行人山西某有限公司与被执行人安徽某有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初744号民事判决书，被执行人安徽某有限公司已给付申请执行人22682元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2020）晋0321民初744号民事判决书执行完毕。 审判员  李月平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张雪峰
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3647号申请执行人:刘修梅，女，1968年10月13日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：徐娟，女，1970年12月24日生，汉族，住常州市金坛区。关于刘修梅与徐娟劳务合同执行一案，本院作出的（2020）苏0413民初639号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：徐娟于判决生效之日起10日内支付刘修梅劳务工资支付劳务工资人民币12961元及利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月29日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无不动产，无车辆，无银行存款，无其他可供执行的财产。2020年12月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入限制高消费。2020年12月15日,本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0413民初639号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李健健书 记 员 王欢庆
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0726民初2259号原告：赵海峰，1970年9月26日生，满族，住址：北镇市。被告：林兆康，男，1964年11月12日生，住址黑山县。原告赵海峰与被告林兆康民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵海峰到庭参加诉讼，被告林兆康经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。2019年8月12日，被告因为需要资金周转，向原告借款35000元，同时给原告出具欠条一张，并约定2019年12月31日前还清。到期后，原告多次找被告讨要欠款，被告都以各种理由拒绝还款。无奈，为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：原告向本院提交证据借据1份及微信转账电子凭证2份，证明借款的事实。上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告在北镇万隆商场经营鞋店期间向原告借款，原告于2019年1月15日、4月12日通过微信向被告转款20000元，后原告又给付被告现金15000元，2019年8月12日，被告给原告出具借据一张，欠款数额为35000元，并约定2019年12月31日前还清。被告至今未履行偿还借款的义务。本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。合法的借贷关系受法律保护。在本案中原告与被告所签订的借款合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，借款合同真实、合法、有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。综上所述，根据综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林兆康于本判决生效之日起五日内偿还原告赵海峰借款35000元如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元（已减半收取），由被告林兆康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 曹 磊人民陪审员 张 宏人民陪审员 孟立峰二〇二〇年十二月三日法官助理卢新书记员齐琳
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3329号之一 申请执行人：朱汉伟，男，1973年2月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：马文闯，男，1980年10月17日出生，汉族，住河南省兰考县，曾在浙江省湖州市吴兴区织里镇利强东路88-1号1单元暂住。 申请执行人朱汉伟与被执行人马文闯加工合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0502民初3130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱汉伟向本院申请强制执行。本院于2020年11月02日立案执行。执行标的为被执行人马文闯应归还申请执行人朱汉伟加工费94000元及逾期付款损失（自2019年4月11日起，以未支付加工费为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日）及支付相应的延迟履行期间的债务利息，并担负案件受理费1075元。 执行立案后，本院于2020年11月02日向被执行人马文闯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马文闯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马文闯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马文闯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下车牌号为豫ＡＱ××××小型汽车，于2020年11月18日查封，但未实际扣押；被执行人名下无银行存款、不动产登记信息和有价证券。截至2020年12月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人马文闯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马文闯拒不履行又未报告财产，本院于2020年12月7日对马文闯处以罚款1000元。同时已对被执行人马文闯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱汉伟。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执3329号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年十二月十五日 书记员 潘国华
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川01民终17466号 上诉人（原审被告）：曾绍武，男，1953年10月5日出生，汉族，住成都市青白江区。 上诉人（原审第三人）：曾波，男，1982年9月29日出生，汉族，住成都市青白江区。 上诉人共同委托诉讼代理人：杨俊华，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：曾某，男，2009年4月27日出生，汉族，住成都市青白江区。 法定代理人：喻某（系曾某之母），女，1972年10月29日出生，汉族，住成都市青白江区。 原审第三人：徐招德，男，1982年10月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人曾波、曾绍武因与被上诉人曾某、原审第三人徐招德占有物返还纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员祝颖哲独任审理，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人曾绍武及其与曾波的共同委托诉讼代理人杨俊华以及被上诉人曾某的法定代理人喻某到庭参加诉讼。原审第三人徐招德经依法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 曾波、曾绍武上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人位于成都市青白江区××路××号××号××楼商铺××号××号××楼××号商铺，成都市青白江区××路××号附××号××楼附××号商铺及××号附××号××楼附××号商铺，成都市青白江区××路××号××栋××单元××楼××号住房，均归其所有房屋登记之前的所有人所有。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决不当。 曾某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 曾某向一审法院起诉请求：1.曾绍武返还诉争房屋；2.曾绍武返还房屋出租所得收入45000元；3.曾绍武承担诉讼费用。 一审法院认定事实：曾某系曾绍武与喻某之子，曾绍武与喻某原系夫妻关系，双方于2019年6月11日经法院调解离婚，协议曾某从2019年6月起随喻某生活。曾绍武分别于2019年9月20日、2020年5月13日起诉变更抚养关系，两次起诉均撤诉。曾某有如下房产：成都市青白江区××路××号××、××号××层商铺、成都市青白江区××路××号附××号××层××号商铺，成都市青白江区××巷××号××栋××单元××层××号住宅，成都市青白江区××巷××号附××号××层附××号商铺，成都市青白江区××巷××号附××号××层附××号商铺。曾某所有房产的现状：成都市青白江区××路××号××、××号××层商铺、成都市青白江区××路××号附××号××层××号商铺原登记在曾绍武的兄弟曾绍海名下，于2018年2月14日登记在曾某名下，一直由曾绍武将上述商铺出租给徐招德。曾绍武将位于成都市青白江区××巷××号××栋××单元××层××号住宅给其儿子曾波居住。成都市青白江区××巷××号附××号××层附××号商铺、成都市青白江区××巷××号附××号××层附××号商铺现由曾绍武使用。 案涉房屋登记在曾某名下，曾某是案涉房屋的所有权人。若曾绍武对房屋权属有争议，可另行主张确认权利，一审法院在审理过程中也给予其另行提起诉讼的时间。曾绍武主张房屋系其婚前财产，若是如此，其与曾某的母亲结婚后，将涉案房屋登记在曾某的名下，应是其对曾某的赠与。若案涉房屋房款尚未支付完毕，由权利人另行主张，与本案不具有关联性。曾波称其使用的住房由其装修，若主张装修款亦可另行诉讼。曾某系未成年人，其父母均系法定的监护人，但父母离婚后，曾某只能跟随其中一方生活。从社会常态来看，未成年人子女的财产通常随其流动，即未成年子女跟随父或母共同生活，则由共同生活的一方负责保管未成年子女的财产，如此更为方便监护人实时掌控财产状况、保护财产安全和出于未成年人利益代为处分财产。基于上述考量，曾某的财产应由其母亲喻某代管。其中，已经出租的位于成都市青白江区××路××号××号××楼商铺、成都市××路××号××号××楼××号商铺，租金从房屋返还之日起由曾某的母亲喻某代为收取；曾波居住的住房由曾波与曾绍武共同返还。一审法院遂依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条、第三十四条、第二百四十五条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第十三条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，作出如下判决：一、曾绍武于判决生效后三十日内返还曾某位于成都市青白江区××路××号××号××楼商铺（业务件号：20××××69）、成都市青白江区××路××号附××号××楼××号商铺（业务件号：20××××70）、成都市青白江区××巷××号附××号××楼附××号商铺（业务件号：20××××66）、成都市青白江区××巷××号附××号××楼附××号商铺（业务件号：20××64）；二、曾绍武、曾波于判决生效后三十日内返还曾某位于成都市青白江区××巷××号××栋××单元××楼××号住房（权××××）。本案案件受理费463元，由曾绍武承担。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院对一审审理查明的事实和证据依法予以确认。 本院认为，上诉人对于案涉房屋目前登记在曾某名下的事实并无异议，其上诉要求确认案涉房屋归案外人所有，该请求既超出了一审范围，且上诉人也无权代他人主张相关权利。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费926元，由曾绍武、曾波负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 祝颖哲 二〇二〇年十二月三日 书记员代 小 文
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15120号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，处所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路15号。统一社会信用代码915226002159001613。负责人：兰小平，职务：行长。委托代理人：王宇航。代理权限：特别授权。委托代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：段晓楠，男，1989年3月5日出生，汉族，户籍所在地河北省武安市，现住。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行与被告段晓楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。因被告段晓楠住，无法向其送达应诉材料，本院于2020年12月9日裁定转为普通程序审理，并于同日向原告发出补缴诉讼费通知书，告知原告自收到补缴诉讼费通知书之日起七日内补交案件受理费994.00元。补缴诉讼费通知书已于2020年12月9日送达原告。但原告至今没有在通知书规定的期限内补交案件受理费，也没有提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的起诉按撤诉处理。已经收取的案件受理费994.00元，退还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行497.00元。本裁定是发生法律效力的裁定。审判员  曾令义二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨腊萍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民申163号再审申请人（一审被告）：侯小光，男，苗族，1987年06月25日出生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：杨晋维，男，1967年8月3日出生，苗族，住所地：贵州省台江县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐的诉讼代理人。委托诉讼代理人：杨秀平，男，1954年5月25日出生，苗族，住所地：贵州省剑河县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐诉讼代理人。被申请人(一审原告)：凯里市宇慧物业公司，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。法定代表人：王兴娥，该公司经理。再审申请人候小光因与被申请人凯里市宇慧物业公司物业服务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初3324号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。候小光申请再审称，2018年5月21日，宇慧物业（法定代表人：吴纯武）与廊桥水岸业主委员会主任杨昌兵签署《物业管理委托合同书》。2019年8月13日宇慧物业将“宇慧物业”转让给第三人王兴娥。在转让期间，宇慧物业当事人未经廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，根据合同法司法解释（一）第九条的规定，该合同不发生效力。所以，一审原告王兴娥不具有原告诉讼主体资格。一审判决适用法律错误，请求撤销原审判决，依法予以再审。再审审查期间，再审申请人提出下列证据：电话录音、业主不予认可“宇慧物业”名单、凯里市宇慧物业服务工商信息、营业执照、物业管理委托合同书、关于廊桥水岸业委会成员能力问题质疑的反映、手机截图等。因上述部分证据，既不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”，且已经在原审中提交，属于重复提交。而部分证据反映的是业委会内部及与业委成员之间的问题，与本案被申请人起诉再审申请人支付物业管理费的案件事实没有关联性。因此，本院决定不予组织质证。本院经审查认为，首先，本案原审原告是凯里市宇慧物业公司，并不是王兴娥。王兴娥仅是依法作为原审原告的法定代表人参加诉讼，并委托律师进行诉讼。因此，再审申请人将法人凯里市宇慧物业公司与法定代表人王兴娥的身份混为一谈，提出王兴娥不具有原告诉讼主体资格的再审理由与本案诉讼主体的事实不符。其次，除被申请人提交有一份《营业执照》载明：名称：凯里市宇慧物业公司|类型：有限责任公司（自然人投资或控股）|法定代表人：王兴娥等基本信息外。再审申请人却未能提供凯里市宇慧物业公司将本案《物业管理委托合同书》约定取得的权利义务转让给第三人的证据，且经管涉案小区物业服务的企业仍然是凯里市宇慧物业公司，即没有发生合同约定权利义务转让给第三人的事实依据。而根据《公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”的规定，显然指的是法定代表人的变更登记，并不是针对合同的批准、登记。更没有如再审申请人提出需要“小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续”的法律规定。因此，再审申请人提出“2019年8月13日宇慧物业将‘宇慧物业’转让给第三人（王兴娥）”“没有经得廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，该合同不发生效力”的理由，没有事实和法律依据。再次，本案《物业管理委托合同书》属于当事人双方根据自己意思表示一致签订的合同。如前所述，法律并没有对此类合同需要办理批准、登记手续才生效的规定。因此，再审申请人提出根据合同法司法解释（一）第九条规定的理由，显然是将法定代表人的变更登记与合同的批准、登记生效情形混为一谈。综上，再审申请人候小光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回候小光的再审申请。审判长 林 青审判员 李邦华审判员 杨再幸二〇二〇年十二月二十一日书记员 唐庚艳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3369号申请执行人：重庆龙文机械设备有限公司，统一社会信用代码915001166220013073，住所地重庆市江津区珞璜工业园**园区大道**。法定代表人：刘钰伦。被执行人：江苏天发动力科技有限公司，统一社会信用代码91320412741328863W，，住所地常州市武进区牛塘镇卢西村委邵家塘**法定代表人：裴亚军。被执行人：常州天发动力总成制造有限公司，统一社会信用代码91320412766537610U，住所地常州，住所地常州市武进区牛塘卢西村工业集中区>法定代表人：裴亚军。申请执行人重庆龙文机械设备有限公司与被执行人江苏天发动力科技有限公司、常州天发动力总成制造有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初467号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏天发动力科技有限公司、常州天发动力总成制造有限公司向申请执行人重庆龙文机械设备有限公司支付执行款2116042.27元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。在本案执行过程中查明，被执行人涉案较多。本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。查封被执行人江苏天发动力科技有限公司在江苏印信通达电子科技有限公司所持有的22.58657%股份（查封到期日为2022年10月24日），本院前往江苏印信通达电子科技有限公司调查，该公司连续多年亏损，暂未有分红款等收益；轮侯查封被执行人江苏天发动力科技有限公司名下苏Ｄ6××**号汽车（查封到期日2022年9月20日）及位于常州市武进区牛塘镇卢西村委邵家塘100-67号不动产（查封到期日2023年9月21日），该不动产正在常州市中级人民法院处置中；轮候查封被执行人常州天发动力总成制造有限公司名下位于常州市武进区××镇××村土地，该土地正在另案处置中。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位0元，尚未执行到位标的2116042.27元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初467号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年十二月二十二日书记员 包俊杰
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执5403号 申请执行人：朱**林，男，1959年2月9日出生，住临海市。 被执行人：杨秀能，男，1962年8月6日出生，住台州市椒江区。 申请执行人朱**林为与被执行人杨秀能民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙1082民初996号民事判决书于2020年9月11日向本院申请执行，要求执行借款本金615000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人杨秀能作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人杨秀能应支付的标的615000元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执5403号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 金文轩
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢1079号之一 申请执行人：千微（杭州）科技有限公司巴中分公司 法定代表人：卢劲东，系该公司营业部经理。 被执行人：林佳，男，汉族，生于1979年，住巴中市南江县。 本院在执行千微（杭州）科技有限公司巴中分公司与林佳民间借贷纠纷一案中。依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初2743号民事判决书，向被执行人发出协助执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，对被执行人林佳所有的车牌号川ＹＧ××××号北京现代牌（车辆识别代号：366263）机动车一辆予以查封。申请人申请暂缓处置所查封的车辆，并同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2743号民事判决书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 杨俊杰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2544号之一申请执行人：金坛区西城青香茶行，统一社会信用代码320482600269443，住所地常州市金坛区丹荆路**。法定代表人：许香。被执行人：奚海彬，男，1977年5月20日生，汉族，住常州市金坛区。关于金坛区西城青香茶行与奚海彬买卖合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的(2019)苏0413民初8339号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定:一、被告奚海彬应于本判决生效之日起十五日内支付原告金坛区西城青香茶行货款人民币68630元并以68630元为基数，支付自2019年11月19日起至货款付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。二、驳回原告金坛区西城青香茶行其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元（已减半收取），由原告负担47元，被告负担758元。此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案依法立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经查，被执行人名下有不动产，已查封；被执行人名下无其它可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此予以认可。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月二十一日书记员  王欢庆
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1220号之一 申请执行人李元松，男，1988年9月14日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 委托代理人：梁承勇，广西梁军律师事务所律师。 被执行人陈瑞仕，男，1987年9月18日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区合浦县。 本院在执行申请执行人李元松与被执行人陈瑞仕民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0921民初801号民事判决书，被执行人陈瑞仕应返还借款本金73000元及利息、支付律师服务费4500元给申请执行人，并负担受理费及财产保全费合计1723元、执行费995元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险等财产情况进行了查询，本院依法查封了被执行人陈瑞仕名下的车牌号码为桂Ｅ×××××雪佛兰牌车辆（车辆识别代号：080505），由于尚未找到上述车辆，暂无法进行处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、2020年12月16日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额73000元及利息、迟延履行期间债务利息、受理费及财产保全费合计1723元、执行费995元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，除了查封的车辆之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执7018号昆明市官渡区人民法院刑事审判庭、左佳飞：本院于2020年12月14日立案执行的（2020）云0111执7018号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人左佳飞刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十七日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2515号申请执行人:重庆某某房地产顾问有限公司，住所地：重庆市渝北黔区。被执行人：安顺市某某房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)黔0402民初2220号民事调解书依法受理重庆某某房地产顾问有限公司申请执行安顺市某某房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院依法冻结被执行人部分银行账户（冻结期限一年）；另外被执行人名下有部分房屋但均被抵押或查封，暂时均无法处置。通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法向被执行人法定代表人发出限制消费令，并已依法将被执行人纳入失信人员名单。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0402执2515号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年十二月十一日法官助理徐丹丹书记员范洪力
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执639号 申请执行人渭南市华州区惠欧商务大酒店与被执行人张哲汇合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0503民初521号民事调解书已发生法律效力。被执行人张哲汇逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人渭南市华州区惠欧商务大酒店向本院申请执行，要求被执行人张哲汇归还营业款7685元，案件受理费45元、执行费50元由被执行人负担。本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人已私下达成协议，申请人表示被执行人已归还所有案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0503执639号执行案件执行完毕，于2020年12月21日结案。 二〇二〇年十二月二十一日
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执1704号张兴国、张东湖、张桂凤、张春英：申请执行人张兴国与被执行人张东湖、张桂凤、张春英婚姻家庭纠纷一案。经本院立案执行，被执行人张东湖、张桂凤、张春英已给付申请执行人张兴国赡养费13500.00元，案件受理费50.00元、执行费103.00元，合计13653.00元。至此，张兴国向本院申请执行的（2020）吉0281执1704号执行案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。审判员  郑佳君二〇二〇年十二月二十三日书记员  鲍 晶
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1558号原告：刘伟，男，1986年7月22日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：石铁峰，男，1971年7月1日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告刘伟与被告石铁峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告石铁峰经本院公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还欠款29,140元及利息（从2019年5月1日起至欠款还清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告给被告长期供货，被告拖欠货款未付。2019年5月1日，被告出具欠条，认可拖欠原告理石加工费25,000元，承诺当年的7月5日前偿还。之后，被告有拖欠原告货款4,140元。两笔欠款合计29,140元。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告石铁峰未到庭，亦未提供答辩意见。经审理查明：原、被告存在长期的业务往来。2019年5月1日，被告向原告出具欠条，承认拖欠原告理石加工费25,000元，同时承诺在2019年7月5日前还清上述款项。还款期限届满后，被告并没有兑现承诺。原告索款未果，遂诉讼来院。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条以及本院的庭审调查笔录等证据在案为凭。上述证据，业经本院审查，可以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告根据客户需求不断向被告提供理石产品，被告收货后，本应及时给付货款，借故拖欠实属无理。现，原告要求被告偿还欠款25,000元及相应利息，于法有据，本院予以支持。至于原告请求的另外一笔4,140元欠款一节，无据认定，本院不予考虑。被告未到庭参加诉讼，视为举证不能，应承担于己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告石铁峰偿还原告25,000元欠款及利息（自2019年7月6日起至欠款还清时止，按中国人民银行一年期贷款利率计算）。二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告预交），由原告承担78元；余款472元由被告负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初2198号原告解开银，男，1989年2月10日生，汉族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告宗方兴，男，1984年10月25日生，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。委托代理人罗银彦，云南昭商律师事务所律师（特别授权代理）。被告云南乾晖建设工程有限公司，统一社会信用代码：91530112688591653K。法定代表人谭华林，系该公司董事长。住所地云南省昆明市西山区。委托代理人周勇，重庆兴忠律师事务所律师（一般授权代理）。第三人黄兴朝，男，1978年9月28日生，苗族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。本案在审理原告解开银与被告宗方兴、云南乾晖建设工程有限公司、第三人黄兴朝追索劳动报酬纠纷一案中，因原告解开银未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  肖 虹审 判 员  张艳红人民陪审员  罗正雄二〇二〇年十二月十七日法官助理欧阳华义书记员余才和
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初10970号原告：冉万友，男，1963年9月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：秦嘉璇，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：重庆麟明建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**E企吧众创空间****，统一社会信用代码91500105MA60FPB67F。法定代表人：唐德明。被告：重庆泽众园林股份有限公司，住所地，住所地重庆市巴**巴滨路**2-13、2-14会信用代码91500113660871928M。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：文靖，女，该公司员工。委托诉讼代理人：潘红旺，男，该公司员工。原告冉万友诉被告重庆麟明建筑劳务有限公司（以下简称麟明公司）、被告重庆泽众园林股份有限公司（以下简称泽众公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冉万友及其委托诉讼代理人陈思、秦嘉璇，被告泽众公司的委托诉讼代理人潘红旺到庭参加了诉讼。被告麟明公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉万友向本院提出如下诉讼请求：判令二被告支付原告工资8055元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月经工友介绍，到麟明公司承接的北碚区蔡家力帆翡翠郡二期小区园林石材铺贴工程项目上班，从事技工，每天工资350元。原告共计在工地上上班27.3天，麟明公司欠付工资8055元。泽众公司承接了整个小区园林景观工程，又将其中的石材铺贴项目分包给了麟明公司，泽众公司作为施工总承包单位应对麟明公司欠付原告的工资承担清偿责任。综上，为了维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，望判如请。被告麟明公司未作答辩。被告泽众公司辩称，1、我司与原告无劳动关系，亦无劳务关系。2、麟明公司为我司案涉项目的劳务分包单位，麟明公司应自行承担自身的责任。3、我司已经按照约定足额支付了麟明公司工程款，仅剩余质保金，而质保期尚未届满，故我司不存在欠付麟明公司工程款。4、案涉项目于2020年3月竣工，不受《保障农民工工资支付条例》的约束，我司也不属于施工总承包单位。5、不能确定原告是麟明公司的员工，也不能确定麟明公司存在欠付原告工资的情况。综上，请求驳回原告对我司的诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：泽众公司从建设方重庆润禄房地产开发有限公司处承接了力帆翡翠郡项目二期景观工程后于2019年11月25日与麟明公司签订了《力帆翡翠郡项目二期景观工程土建劳务分包合同》，该合同约定泽众公司将力帆翡翠郡项目二期景观工程土建部分的劳务分包给麟明公司。2020年1月14日，泽众公司又与麟明公司签订了《力帆翡翠郡项目二期景观工程新增土建劳务分包合同》，约定泽众公司将新增土建部分劳务分包给麟明公司。麟明公司在案涉项目欠付冉万友工资8055元。2020年10月10日，冉万友以泽众公司、麟明公司为被申请人向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人支付劳务费。2020年10月15日，该仲裁委作出不予受理通知书。原告自述其为城镇户口。本院认为，冉万友为麟明公司提供劳动后，麟明公司应当依法及时足额支付冉万友工资，故冉万友要求麟明公司支付其拖欠的工资8055元，符合法律规定，本院予以支持。关于泽众公司是否应当承担责任问题。《保障农民工工资支付条例》第二条规定：“保障农民工工资支付，适用本条例。本条例所称农民工，是指为用人单位提供劳动的农村居民。本条例所称工资，是指农民工为用人单位提供劳动后应当获得的劳动报酬。”本案中，冉万友并非农村居民，故其基于《保障农民工工资支付条例》的规定要求泽众公司承担支付责任，没有依据，本院不予支持。综上，依照《保障农民工工资支付条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆麟明建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告冉万友工资8055元；二、驳回原告冉万友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆麟明建筑劳务有限公司负担。审判员  晏晓丽二〇二〇年十二月九日书记员  徐 亚
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2887号原告：喀左县农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇健康路**。法定代表人：刘颖，理事长。委托诉讼代理人：白永奎，男，1974年8月5日出生，蒙古族，喀左县农村信用合作联社员工，住喀左县。委托诉讼代理人：董大鹏，女，1984年5月4日出生，汉族，喀左县农村信用合作联社员工，住喀左县。被告:侯申兰，女，1954年11月3日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：王金山，男，1954年8月3日出生，汉族，农民，住喀左县。原告喀左县农村信用合作联社与被告侯申兰、王金山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀左县农村信用合作联社的委托诉讼代理人董大鹏到庭参加诉讼，被告侯申兰、王金山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喀左县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告侯申兰、王金山立即偿还借款本金41870元及借款还清之日止的利息，按借款合同约定利率给付利息、罚息及复利。二、被告承担诉讼费用及一切违约责任。事实和理由：被告侯申兰于2011年9月16日在原告处借款42000元，用途养大棚，期限36个月，利率为月利率9.15‰，2014年9月13日到期，到期结清本金及利息。借款人于2014年10月15日偿还本金0.39元，2020年9月11日偿还本金99.61元，2020年10月27日偿还本金30元，余额为41870元。贷款发放后，经原告多次向被告催要未果。被告侯申兰、王金山未作答辩。经审理查明，被告侯申兰与被告王金山系夫妻关系。2011年9月10日，被告侯申兰向原告申请借款。2011年9月，原告与被告侯申兰、王金山签订《保证担保借款合同》，合同载明：贷款金额为4.2万元；贷款用途为大棚；贷款期限自2011年9月16日至2014年9月13日；贷款利率为月利率9.15‰。《保证担保借款合同》第二条第2款约定:“保证方式：连带责任保证”。第3款约定:“保证担保的范围包括：本合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用。”《保证担保借款合同》第六条违约责任第3款约定：“借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息。”第5款：“借款人不按合同约定支付利息，贷款人对借款的欠息按本合同载明的贷款利率上浮100%计收复利。”被告侯申兰在借款人处签字，被告王金山在保证人处签字。2011年9月16日，原告将贷款本金4.2万元发放给被告侯申兰。2014年9月13日，被告偿还原告本金0.39元、利息438.13元。2020年9月11日，被告偿还原告本金99.61元、利息300.39元。2020年10月27日，被告偿还原告本金30元、利息70元。截至2020年10月27日，被告已偿还原告本金130元、利息808.52元。上述事实，有原告提供的借款申请书、《保证担保借款合同》、借款凭证、业务凭证/回单、户口薄复印件、身份证复印件及当事人陈述等证据在卷证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告侯申兰、王金山与原告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告系夫妻，借款用于家庭生产经营，且《保证担保借款合同》有二被告签字，因此，案涉借款应属夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款本金41870及利息等的诉讼请求，本院予以支持。被告侯申兰、王金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯申兰、王金山于本判决书生效之日起30日内共同偿还原告喀左县农村信用合作联社借款本金41870元，并依据合同约定的时间、利率及方式计付利息、罚息及复利，至借款还清之日止。（被告已偿还利息808.52元，应予以扣减）如果未按本判决指定期间履行给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取424元，由被告侯申兰、王金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年十二月七日法官助理相文宇书记员于美华
黑龙江省延寿县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0129执542号 申请执行人延寿县安山乡利民门窗厂/被执行人丛庆： 本院依据黑龙江省延寿县人民法院作出的(2020)黑0129民初354号民事判决书执行延寿县安山乡利民门窗厂与丛庆买卖合同纠纷一案，申请执行人延寿县安山乡利民门窗厂要求被执行人丛庆给付生效法律文书确定的欠款6100元、案件受理费50元。 在本次执行过程中，经法院工作，被执行人丛庆已给付申请执行人延寿县安山乡利民门窗厂欠款6100元、案件受理费50元、并交纳了本案的执行费。至此，申请执行人延寿县安山乡利民门窗厂向本院申请执行丛庆的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员  王金林 二〇二〇年十二月三日 书记员  王**雨
陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2020)陕0525执592号 赵某某，孙某某：申请执行人赵某某与被执行人孙某某借款合同纠纷执行一案，渭南市中级人民法院作出的（2020）陕05民终1384号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成协议，并已履行，申请执行人撤回原判决的执行是对自己民事权益的处分，应予准许，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：渭南市中级人民法院（2020）陕05民终1384号民事判决书执行完毕，于2020年12月22日结案。  二〇二〇年十二月二十二日
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执829号之一 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢相开，男，1980年12月31日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治区富宁县。 本院在执行被执行人谢相开罚金一案中，据（2020）粤1226刑初127号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金20000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未予履行。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息。于2020年11月16日以（2020）粤1226执829号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户，期限为一年。于2020年12月11日以（2020）粤1226执829号执行裁定书查封了被执行人谢相开名下五菱牌汽车一辆（桂Ｒ×××××），期限为两年，但暂无法扣押，无法处置。经查被执行人一次性缴纳罚金存在困难，经请示，被执行人的罚金可以分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执829号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理冼嘉慧 书记员杨君杰
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执327号之六申请执行人：康子旭，男。被执行人：王安民，男。本院在执行申请执行人康子旭与被执行人王安民婚姻家庭纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人肖军价值1.7万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月九日书记员  ：于岩
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民申264号再审申请人（一审被告）：龙跃勤，男，1971年04月03日出生，侗族，住凯里市。再审申请人（一审被告）：邓娟娟，女，1981年05月21日出生，汉族，住凯里市。委托诉讼代理人：杨晋维，男，1967年8月3日出生，苗族，住所地：贵州省台江县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐的诉讼代理人。委托诉讼代理人：杨秀平，男，1954年5月25日出生，苗族，住所地：贵州省剑河县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐诉讼代理人。被申请人(一审原告)：凯里市宇慧物业公司，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。法定代表人：王兴娥，该公司经理。再审申请人龙跃勤、邓娟娟因与被申请人凯里市宇慧物业公司物业服务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初3544号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙跃勤、邓娟娟申请再审称，2018年5月21日，宇慧物业（法定代表人：吴纯武）与廊桥水岸业主委员会主任杨昌兵签署《物业管理委托合同书》。2019年8月13日宇慧物业将“宇慧物业”转让给第三人王兴娥。在转让期间，宇慧物业当事人未经廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，根据合同法司法解释（一）第九条的规定，该合同不发生效力。所以，一审原告王兴娥不具有原告诉讼主体资格。一审判决适用法律错误，请求撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初3544号民事判决，依法予以再审。再审审查期间，再审申请人提出下列证据：电话录音、业主不予认可“宇慧物业”名单、凯里市宇慧物业服务工商信息、营业执照、物业管理委托合同书、关于廊桥水岸业委会成员能力问题质疑的反映、手机截图等。因上述部分证据，既不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”，且已经在原审中提交，属于重复提交。而部分证据反映的是业委会内部及与业委成员之间的问题，与本案被申请人起诉再审申请人支付物业管理费的案件事实没有关联性。因此，本院决定不予组织质证。本院经审查认为，首先，本案原审原告是凯里市宇慧物业公司，并不是王兴娥。王兴娥仅是依法作为原审原告的法定代表人参加诉讼，并委托律师进行诉讼。因此，再审申请人将法人凯里市宇慧物业公司与法定代表人王兴娥的身份混为一谈，提出王兴娥不具有原告诉讼主体资格的再审理由与本案诉讼主体的事实不符。其次，除被申请人提交有一份《营业执照》载明：名称：凯里市宇慧物业公司|类型：有限责任公司（自然人投资或控股）|法定代表人：王兴娥等基本信息外。再审申请人却未能提供凯里市宇慧物业公司将本案《物业管理委托合同书》约定取得的权利义务转让给第三人的证据，且经管涉案小区物业服务的企业仍然是凯里市宇慧物业公司，即没有发生合同约定权利义务转让给第三人的事实依据。而根据《公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”的规定，显然指的是法定代表人的变更登记，并不是针对合同的批准、登记。更没有如再审申请人提出需要“小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续”的法律规定。因此，再审申请人提出“2019年8月13日宇慧物业将‘宇慧物业’转让给第三人（王兴娥）”“没有经得廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，该合同不发生效力”的理由，没有事实和法律依据。再次，本案《物业管理委托合同书》属于当事人双方根据自己意思表示一致签订的合同。如前所述，法律并没有对此类合同需要办理批准、登记手续才生效的规定。因此，再审申请人提出根据合同法司法解释（一）第九条规定的理由，显然是将法定代表人的变更登记与合同的批准、登记生效情形混为一谈。综上，再审申请人龙跃勤、邓娟娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回龙跃勤、邓娟娟的再审申请。审判长  李邦华审判长  林 青审判员  杨再幸二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 欣
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5880号上诉人（原审被告）姜立涛，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，现住农安县。被上诉人（原审原告）于喜刚，男，1986年11月4日出生，汉族，现住农安县农安镇。委托诉讼代理人于永庆，男，1952年4月7日出生，汉族，现住农安县农安镇。上诉人姜立涛因与被上诉人于喜刚民间借贷纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2020）吉0122民初2263号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。于喜刚向法院提出诉讼请求：1.要求姜立涛立即给付于喜刚化肥款36200元及利息；2.诉讼费由姜立涛承担。事实与理由：于喜刚、姜立涛系买卖关系。姜立涛在于喜刚处多次购买化肥，当时由于姜立涛资金不足，未给付于喜刚货款，于是姜立涛给于喜刚出具借据。于喜刚曾多次向姜立涛索要，姜立涛拒还此款，故诉至法院，要求姜立涛立即给付于喜刚化肥款及利息。姜立涛原审辩称，我没欠那些钱，于喜刚说的票子说我欠36200元是假的，钱不是这些钱，借条上名字是我签的，手印是我按的，日期是于喜刚后填的。于喜刚在我这拿了电脑机箱，拿了三袋花生，每袋90斤，一共270斤，我这有他的欠条，电脑拿了就走没说顶多少钱，花生是4元钱一斤。另外于喜刚给我出的收条也在电脑机箱里，是1万元。以前欠的钱已经七、八年了，已经过年限了，我现在就差于喜刚六、七千元钱，不欠于喜刚那么多钱了。另外赊欠化肥没有要利息的。原审法院认定事实：于喜刚、姜立涛系买卖关系。姜立涛在于喜刚处多次购买化肥，截止到2019年3月24日，姜立涛尚欠于喜刚化肥款本金及利息计36200元，姜立涛为于喜刚出具欠据一份。此款经于喜刚多次催要，姜立涛拒还此款，故于喜刚诉至法院，要求姜立涛立即给付于喜刚化肥款及利息。原审法院认为，本案系买卖合同货款纠纷。姜立涛因资金不足，在于喜刚处赊购化肥，在此期间因于喜刚给付了于喜刚部分化肥款，结算后姜立涛给于喜刚再次出具了一份欠据，应认定姜立涛欠于喜刚化肥款36200元属实无异，姜立涛应立即给付此款。于喜刚向姜立涛索要欠款期间利息，不予支持。至于姜立涛提到的于喜刚拿其机箱、花生一节，应另案处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原审判决：姜立涛于判决生效之日立即偿还于喜刚化肥款36200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取计352元，由姜立涛负担。宣判后，姜立涛不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判驳回于喜刚的上诉请求，一、二审诉讼费由于喜刚承担。主要理由为原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。于喜刚向农安县人民法院提交的证据（欠据，欠36200元）是于喜刚自己在原有的基础上改写，原来的欠据是2011年3月24日出具的，由于喜刚自己修改为2019年3月24日，时间是后改写的，在于喜刚起诉时已经超过3年诉讼时效，在第一次开庭时姜立涛已经提出。二、姜立涛对于喜刚因买卖化肥一事认定有异议。姜立涛于2011.年3月24日因赊欠化肥款给于喜刚出具欠据，欠款36200元，出具欠据后姜立涛偿还给于喜刚10000元，当时没有在原始欠据中减除，只是给姜立涛出具了收条10000元，姜立涛将条放在电脑机箱里，后来于喜刚将电脑机箱拿走，给姜立涛出具的收条由于喜刚自己拿回，姜立涛又还给于喜刚4500元现金，这在庭审中于喜刚已经承认这一事实，于喜刚在姜立涛处拿走270斤花生价值1080元，电脑主机5000元，总计姜立涛共偿还于喜刚20580元，这在原审判决中没有给认定。被上诉人于喜刚二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，姜立涛称36200元的欠款发生在2011年，2011年其为于喜刚出具了欠据，欠据上的其他内容是于喜刚的父亲所书写，只有姜立涛的签字和手印是姜立涛本人所写所按，后于喜刚将欠据出具时间2011年改为2019年。于喜刚不认可其对欠据的出具时间进行修改，并称欠款时间发生在2011年，2019年是姜立涛最后一次换条的时间。鉴于姜立涛未提供证据证实于喜刚将2011年改为2019年，从欠据原件上也未能看出明显的改动痕迹，姜立涛应承担举证不能后果责任。因姜立涛提出的还款行为发生在出具欠据之前，且其亦未提供于喜刚出具的收款收条，原审判决未在36200元中扣减相应款项并无不当。上诉人姜立涛的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费705元，由上诉人姜立涛负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年十二月十七日书记员  白雨函
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执354号被执行人：杨红伟，男，1973年8月18日出生，汉族，住河南省舞阳县。杨红伟责令退赔一案，舞阳县人民法院作出的（2018）豫1121刑初207号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被告人杨红伟犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币100000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币108000元。因杨红伟未按上述生效法律文书履行义务，本院移交强制执行，本院于2020年04月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.提取被执行人租地款770元。2.经核实被执行人所有的位于舞阳××××镇李寨村宅基地上的房屋归其妻子所有。3.未查到被执行人汽车的相关登记资料。4.未发现被执行人持有股票。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信别执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院执行异议。审判长  王联合审判员  李红伟审判员  蔡新会二〇二〇年十二月二十五日书记员  路文明
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)鲁0611民初3330号之一 王珅： 我院已接到你诉烟台福顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十二月十一日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2293号 被执行人：白加明，男，1969年1月10日生，汉族，小学文化，农民，住丰县。 被执行人白加明犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0322刑初188号刑事判决已生效，因被执行人白加明未按生效法律文书的规定缴纳罚金1000元。本院于2020年8月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年8月向被执行人白加明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人白加明未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2.2020年8月、2020年11月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人白加明名下的银行账户，但是未发现有存款可供执行。被执行人白加明无其他可供执行的财产。 3.2020年8月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人白加明名下的不动产登记信息，未查询到被执行人白加明名下有不动产登记信息。 4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年9月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2020年12月将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.执行过程中查明，被执行人白加明于2020年6月1日，因犯盗窃罪，被沛县人民法院判处有期徒刑七个月（刑期自2020年1月21日起至2020年8月20日止），并处罚金人民币一千元。 6.本院未查找到被执行人白加明的下落。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322刑初188号刑事判决等证据证实。 本院认为，被执行人白加明犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 李庆鹏 书 记 员 李 艟
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0505执恢26号申请执行人王某某，女，1967年10月6日出生，汉族，现住集贤县福利镇。被执行人关某某，男，1972年2月5日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区五四村。本院在执行申请执行人王某某与被执行人关某某买卖合同纠纷一案中，本院于2015年6月3日作出的（2015）四民初字第96号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向我院申请恢复执行，在执行过程中，被执行人主动给付执行款5000.00院，我院于2020年8月7日将执行款5000.00院发放至申请执行人王某某指定的在中国农业银行的银行卡内，后经查询被执行人关某某在中国邮政储蓄银行卡内存款3.45元；在哈尔滨银行卡内存款10.30元；在中国建设银行卡内存款5.58元；在中国银行卡内存款1.80元，我院依法将被执行关某某四张银行卡予以冻结。后又经依法向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记，发现被执行人确无财产可供执行。经约谈申请人王某某其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）黑0505执恢26号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马海军审判员  历 霞审判员  何 慧二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘彦泽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初11920号 原告：宿州市宏昇物业管理有限公司，住所地宿州市西仙桥小区路**。 法定代表人：王洪生，该公司董事长。 被告:张x，女，1975年10月27日出生，住宿州市埇桥区。 宿州市宏昇物业管理有限公司与张x合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告宿州市宏昇物业管理有限公司于2020年12月19日向本院提出申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宿州市宏昇物业管理有限公司撤诉。 审判员  方勇 二〇二〇年十二月十九日 法官助理孙丽丛 书记员黄婉茹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽01民辖终552号上诉人（原审原告）：周春美，女，1975年2月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：北京玖富普惠信息技术有限公司，住所地：北京市房山区阎富路**院**楼****02。法定代表人：任一帆，职务：经理。上诉人周春美因与被上诉人北京玖富普惠信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初9759号民事裁定，向本院提起上诉。周春美上诉称，上诉人从被上诉人app上下载上述《协议》共三组文件：《出借咨询及管理服务协议》(14页）、《授权委托书》《反洗钱告知暨客户出借承诺书》《出借资金风险提示书》和《数字证书申请表及授权委托书》，一揽子协议均有上诉人的电子签名，形成时间分别为2020-05-3014:43:l1,2020-05-3014:43:11和2020-5-3014:43:12；试想上诉人作为普通人，打开一个文件就要超过两秒钟，如何在两秒之内打开三个文件并进行电子签名。因此被上诉人提交的由上诉人签名的协议有重大瑕疵，不能做为认定依据，据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条“未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”规定，原审法院对本案未经开庭审理，尚未听取上诉人抗辩，未对被上诉人提供的《出借咨询及管理服务协议》经开庭举证、质证和认证，即认定本案依协议管辖系先入为主，程序违法。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。上诉人在原审民间借贷纠纷一案中作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。现原告住所地在福州市八一七路，该址在福州市鼓楼法院辖区内，鼓楼法院对本案具有管辖权。请求依法撤销原审民事裁定，将本案依法指定福州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人确认《出借咨询及管理服务协议》等协议均有上诉人的电子签名，该《出借咨询及管理服务协议》约定了争议解决的条款内容为：各方均同意提交北京市房山区人民法院管辖。且该条款已加粗提示。上述关于管辖的约定未违反相关法律规定，应属合法、有效。本案应由双方约定选择的人民法院管辖，福州市鼓楼区人民法院对本案不具有管辖权。上诉人周春美的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈永美二〇二〇年十二月十五日书记员  陈思思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执8141号 申请执行人张红梅，女，汉族，1973年2月14日出生，住河南省洛阳市涧**。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人张红梅与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终4837号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人尚欠申请执行人案款125000元及相应的利息、受理费2546元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产状况申报表、传票等资料，但被执行人至今仍未履行生效文书所确认的付款义务。本院依法向各商业银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门查询了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：在中信银行东莞樟木头支行开设的账号为75×××12、在东莞农村商业银行樟木头支行柏地支行开设的账号为17×××09、在中国邮政储蓄银行东莞市常平支行开设的账号为94×××43的存款为被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司所有。本院依法于2020年6月9日对被执行人在中信银行东莞樟木头支行开设的75×××12的账号、在东莞农村商业银行樟木头支行柏地支行开设的17×××09的账号内的存款予以冻结，实际冻结金额分别为人民币17875915.80元、人民币1328647.19元，冻结期限为一年，后本院对该两个账户内的存款进行扣划，扣划金额约人民币19220000元；本院依法于2020年12月9日对被执行人在中国邮政储蓄银行东莞市常平支行开设的账号为94×××43的账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为人民币437.51元，冻结期限为一年，因该账户内金额较小，本院暂不予扣划。并未发现有其他可供执行的财产线索。 本院受理的以东莞市樟山水美实业投资有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷执行系列案约200宗，已有约180宗案件申请执行人与被执行人达成执行和解或原告已持有裁判文书生效证明暂未立执行案件。本院已经按照双方当事人达成的执行和解协议，将前期先退还应退款本金的30%及全额诉讼费从法院扣划的款项中支付，目前法院扣划的款项中剩余部分基本满足本案申请执行人张红梅及其余19案申请执行人应退款本金30%及诉讼费、执行费用。在支付完本案申请执行人张红梅及其余19案申请执行人应退款本金30%及全额诉讼费后，法院扣划的约人民币19220000元将分配完毕。本院依法向被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。现申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初5448号原告：申某，女，汉族，1987年7月1日生，住许昌市建安区，现住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：姜子林，许昌市魏都区志信法律服务所法律工作者。被告：朱某1，男，汉族，1984年3月10日生，住许昌市建安区。原告申某与被告朱某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某的委托诉讼代理人姜子林到庭参加诉讼，被告朱某1依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告婚生女朱某3变更为由原告抚养，双方婚生子朱某2由被告抚养，双方互不支付抚养费，互相享有探视权，探视孩子时被告给予原告必要的便利条件。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007原被告登记结婚，因感情不合，于2019年11月22日原被告协议离婚。约定婚生女朱某3和婚生子朱某2均由被告抚养。协议离婚后，女儿朱某3和儿子朱某2随被告生活了一段时间。但被告脾气简单粗暴，无端的发脾气，动辄对女儿朱某3殴打。给年少的儿女的幼小心灵造成不同程度的伤害。2020年3月女儿主动回到原告身边，随原告生活，强烈要求由原告抚养。为此，原告和被告沟通协商，被告也同意将女儿变更为由原告抚养，但被告却不履行相应的变更手续，且不配合提供给原告为女儿上学所需的材料。更甚的是，被告还时常以各种借口影响原告和女儿的学习生活。造成变更关系迟迟不能切实落实，且被告以各种理由阻碍原告探视儿子。为了更有利于女儿的成长，和行使对儿子的探视权，特诉至法院。被告朱某1未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告申某为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：一、离婚证、离婚协议、离婚协议书补充协议各一份，证明：1、2019年11月22日原被告双方协议离婚，约定婚生女儿朱某3和儿子朱某2均由被告抚养。2、离婚后，2020年3月份，婚生女儿朱某3主动、自愿到原告处，自愿跟随原告生活。2020年4月11日，经原被告双方协商达成“离婚协议书补充协议”：约定双方同意婚生女儿朱某3变更为原告抚养，朱某2由被告抚养，双方互不支付抚养费，双方可在周末探视孩子。3、被告应当履行协议约定义务，为原告探视儿子提供必要的便利条件。更不允许妨碍原告正常探视儿子（当然原告会积极主动的配合被告探视看望关心女儿）。二、询问笔录一份、接受询问时的照片打印件三张，证明：1、婚生女儿朱某3已经年满12周岁，能表达自己的意愿，其本人自愿主动要求跟随原告生活；2、原、被告双方应顺应孩子的意愿和天性，孩子应由原告抚养（被告应当履行已经达成的、女儿朱某3由原告抚养的协议承诺）。对原告提交的证据，经本院审查后认为，该证据真实、合法，且与本案相关联，且被告未到庭，视为对原告证据的认可，故对原告提交的证据本院予以采信。综合上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生女朱某3，于××××年××月××日生育婚生子朱某2。后原、被告于2019年11月22日办理离婚登记手续，并签订离婚协议书，协议约定女儿朱某3、儿子朱某2均归被告抚养，原告不支付抚养费，在不影响孩子正常学习生活的前提下原告可探望孩子，婚后共同财产、位于许昌县××大道中段南侧××翡翠花园××楼××室××房产××套的所有权给女方所有。2020年4月10日，原、被告签订离婚协议书补充协议，约定朱某3归原告抚养，朱某2由被告抚养，双方互不支付抚养费，在不影响孩子正常学习和生活的情况下，双方可在周末探望对方带的孩子。补充协议签订后，原被告未能对朱某3的抚养权达成一致意见。另查明，朱某3目前系初中一年级的学生，自2020年3月份开始朱某3即跟随原告生活至今。关于婚生女朱某3目前愿意由原、被告哪一方抚养问题，经本院征询朱某3的意见，其表示愿意跟随原告生活。本院认为，十周岁以上的未成年子女，愿意跟随另一方生活，该方又有抚养能力的，一方要求变更子女抚养关系的，应予以支持。本案中，婚生女朱某3现已年满10周岁，其到庭明确表示愿意跟随原告生活，且原告目前具有抚养孩子的能力，故对原告申某要求变更朱某3的抚养关系由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。因原告表示不要求被告支付抚养费，系原告对自身权利的处分，本院予以尊重。被告虽不支付抚养费，但依据我国法律规定，被告享有正常探视婚生女朱某3的权利，对被告的探视权，原告应当予以协助、配合；同理，对婚生子朱某2的探视权，原告同样依法享有，即原告享有正常探视婚生子朱某2的权利，对原告的探视权，被告亦应当予以协助、配合。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原、被告的婚生女朱某3变更为原告申某抚养，被告朱某1不支付抚养费；二、在原告申某抚养婚生女朱某3期间、被告朱某1抚养朱某2期间，被告朱某1享有正常探视婚生女朱某3的权利，原告申某享有正常探视婚生子朱某2的权利，对原被告双方的正常探视权，对方均应当予以协助、配合；三、驳回原告申某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告朱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周雪平二〇二〇年十二月二十二日书记员  苗雅丽
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1614号申请执行人：童艳玲，女，1959年6月22日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：广水市李店架子山种养殖专业合作社。法定代表人：杨冬，社长。被执行人：广水市高山种养殖专业合作社。法定代表人：胡刚，社长。被执行人：杨国林，男，1957年8月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：张义良，男，1965年5月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：胡高山，男，1962年12月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。本院在执行申请执行人童艳玲与被执行人广水市李店架子上种养殖专业合作社、广水市高山种养殖专业合作社、杨国林、张义良、胡高山民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人杨国林、张义良、胡高山账户上的存款，申请执行人童艳玲于2020年12月15日向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下;终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇二〇年十二月十五日书记员  魏朝峰
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2938号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同城区支行,住大同市城区新建北路东侧云顶雅园小区**商铺。被执行人：郝永红，男性,1976年10月10日生，居民身份证号码1402261***********，汉族，住大同市城区云海园**。中国农业银行股份有限公司大同城区支行与郝永红银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金33386.22元、利息4382.95元、违约金914.99元、取现手续费1112.39、案件受理费397元、向我院交纳执行费497元，但被执行人未履行。经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十二月十六日书记员  罗 鑫
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初5117号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所地涿州市清凉寺办事处香邑溪谷小区**，统一社会信用代码9113068106704610XH。 负责人：陈龙，公司经理。 委托诉讼代理人：宫明明，该公司员工。 被告：马新宇，男，1983年3月20日出生，汉族，住涿州市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与被告马新宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤诉。 案件受理费43元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司负担。 审判员  杨爱净 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郑 伟
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初1412号   原告：马某1，住和政县。   被告：马某2，回族，农民，住和政县。   原告马某1与被告马某2同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   经审理查明，原告马某1与被告马某2均离婚后,于1999年5月同居生活，未生育子女。被告去原告家同居生活九年后，于2008年2月原告随被告去其家同居生活至今。原、被告在新营镇闫菜坪村十社共有房屋十三间，牛棚三间，现由被告及其前婚孩子居住使用。2019年11月因琐事发生矛盾，经基层组织调解未果，原告去娘家居住至今。现原告诉至本院，请求：1、依法判令分割原、被告同居期间的共有财产包括房屋十二间；2、诉讼费由被告承担。   本案在庭审后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告马某2给付原告马某1家庭共有房屋折价款5000元（包括被告借原告之女的1000元）于调解书生效后一次性付清。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取50元，原告马某1自愿负担。   本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审判员 王建胜   二〇二〇年十二月九日   法官助理 孙进录   书记员 王家珠
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初30841号原告:上海申宝泵业有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区渝州路4号35—18号，统一社会信用代码91500107686201754Y。负责人：赖容。委托诉讼代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景镇法律服务所法律工作者。被告：重庆建工第三建设有限责任公司。原告上海申宝泵业有限公司重庆分公司与被告重庆建工第三建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告上海申宝泵业有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海申宝泵业有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年十二月十四日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初5658号 原告：王志强，男，1963年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：泉州市鲤城区开元街道泉山社区居民委员会，住所地：福建省泉州市鲤城区北门街**。 负责人：黄丽碧，任主任。 原告王志强与被告泉州市鲤城区开元街道泉山社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告王志强向本院提出撤诉申请。 本院认为，王志强以双方拟自行协调解决，自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许王志强撤诉。 案件受理费268元，减半收取计134元，由王志强负担。 审判员  陈文芳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  蔡森森 本裁定书所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （五）准许或者不准许撤诉；
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执3101号申请执行人谭治红，男，1966年12月3日生，汉族，重庆市石柱县。被执行人刘福祥，男，1968年10月6日生，汉族，贵州省盘州市。谭治红申请执行刘福祥借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2020年11月13日作出的(2020)黔0222民初5690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭治红于2020年11月13日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币31600元，案件受理费295元，本案执行费374元，本院于2020年11月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年11月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2020年11月13日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有存款的账户已被本院冻结并扣划，其余账户余额不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。经盘州市不动产登记中心查询，被执行人刘福祥在盘州市辖区内无任何房产登记信息。经电话和申请执行人沟通，暂不需要发布悬赏公告及调查令，不能提供被执行人刘福祥的财产线索，也无法找到被执行人，若找到被执行人后会和法院联系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序，若发现被执行人有财产可供执行申请执行人可持本裁定书申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月二十二日书记员  包 润
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2575号原告：黎锐文，男，1966年6月21日出生，住恩平市。被告：黄广新，男，出生日期不详，住恩平市。原告黎锐文与被告黄广新劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告黎锐文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黎锐文撤回起诉处理。审 判 员 陈超雄二〇二〇年十一月二十七日法官助理 梁树新书 记 员 岑美华
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3385号原告：龙江银行股份有限公司大庆肇源支行，地址：黑龙江省大庆市肇源县新曙光街（中央大街路西）。法定代表人：张学雨，该行行长。委托诉讼代理人：叶林松，该行员工。被告：孙万鹏，男，1979年1月29日出生，个体，现住肇源县。被告：许艳梅，女，1978年2月17日出生，汉族，个体，现住肇源县。本院在审理原告龙江银行股份有限公司大庆肇源支行诉被告孙万鹏、许艳梅金融借款合同纠纷一案中，原告龙江银行股份有限公司大庆肇源支行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙江银行股份有限公司大庆肇源支行撤回起诉。案件受理费1733元，由原告负担。审判员  卢树柏二〇二〇年十二月二十五日书记员  宿 淼
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2530号 罪犯雷朕，男，1986年8月8日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西宾阳县人民法院于2011年8月10日作出（2011）宾刑初字第171号刑事判决，以被告人雷朕犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2010年10月13日起至2024年10月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。被告人雷朕不服，提出上诉，本院于2011年10月19日作出（2011）南市刑一终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2011年12月13日交付广西南宁监狱执行。2014年7月3日、2016年6月15日、2018年9月7日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年（减刑后刑期至2021年10月12日止），剥夺政治权利二年不变，已缴纳罚金人民币3000元。执行机关广西南宁监狱于2020年11月16日以（2020）南狱减字第519号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯雷朕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯雷朕减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯雷朕的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯雷朕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年5月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯雷朕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯雷朕减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年2月12日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月十日 书记员叶联玮
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1903号营口市站前区友信数字网络科技有限公司、蒙昶先：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与蒙昶先债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十八日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初4774号原告：张益婷，女，汉族，2013年9月24日生，住河南省许昌市建安区。原告：张益晨，男，汉族，2010年10月20日生，住河南省许昌市建安区。法定代理人：张留生，男，汉族，1987年12月18日生，住河南省许昌市建安区，系两原告父亲。委托诉讼代理人：毋亚军，河南三融律师事务所律师。被告：许昌市建安区邓庄街道办事处长村村二组。负责人：张如意，系该组组长。原告张益婷、张益晨诉被告许昌市建安区邓庄街道办事处长村村二组（以下简称长村二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告张益婷、张益晨的法定代理人张留生及委托诉讼代理人毋亚军到庭参加诉讼，被告长村二组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张益婷、张益晨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告征收补偿款97920元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告所属村民，2019年10月原告家庭承包土地因修路被政府征收,所支付的占用土地补偿款每人为48960元,两人共计97920元。这笔补偿应当分配给两原告,而被告却以种种理由拒绝将该补偿款分配给原告,经与被告及负责人多次磋商未果,为维护原告的的合法权益，特提起诉讼。被告长村二组缺席未答辩。本院经审查认为，农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费……”,根据上述规定，土地补偿款的分配属于村民自治的范围；另《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。根据上述规定，被告长村二组委会通过召开会议形成决议，不向二原告分配征地补偿款，具有程序民主性，是村民自治的体现，人民法院不应干预。原告张益婷、张益晨如认为被告的会议决议违反相关法律规定，也应由政府部门责令改正，属行政部门的职能范围，不宜以司法权代替行政权，因此本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张益婷、张益晨的起诉。案件受理费适用普通程序应为2248元，现收取原告张益婷、张益晨1124元，退还原告张益婷、张益晨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  冯 涛人民陪审员  赵子申人民陪审员  时延辉二〇二〇年十二月二十一日法官助理王誉娴书记员郭哲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢628号申请执行人：韩桂芹，女，1965年2月24日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：姜泽宇，男，1986年8月7日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行申请执行人韩桂芹与被执行人姜泽宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩桂芹同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年十二月三日书记员 周晓翠
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执973号申请执行人：陈永旗，男，汉族，农民。被执行人：雷东海，男，汉族，居民。申请执行人陈永旗与被执行人雷东海买卖合同纠纷一案，本院已生效的（2020）陕1023民初1148号民事调解书确定：由被告雷东海于2020年11月30日前支付原告陈永旗货款41188元。案件受理费415元由被告雷东海承担。被执行人雷东海未按期履行本院已生效法律文书确定的给付义务，据此，申请执行人陈永旗于2020年12月11日向本院申请执行，要求被执行人雷东海支付货款41188元，并承担案件受理费415元。经本院审查，申请执行人陈永旗的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年12月11日向被执行人雷东海电子送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中查明，被执行人雷东海目前确无财产可供执行，申请执行人对本院查控事实书面认可，并自愿要求撤回执行申请，待被执行人雷东海有财产可供执行时再申请恢复执行,同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕1023执973号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 范   进   生审判员 曹振勇审判员何显空二〇二〇年十二月二十一日书记员 李       奇
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2450号申请执行人：于思庆，男，1963年5月17日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道**。法定代表人：王守科，总经理。申请执行人于思庆与被执行人山东人和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初3743号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本案立案执行。申请执行标的为58651.66元及利息。本院向被执行人山东人和房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年9月2日对被执行人山东人和房地产开发有限公司发起网络查控，经查被执行人名下没有证券、保险、车辆或股权等财产，发现其名下有开户于山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行的2590040534205000010352及开户于山东文登农村商业银行股份有限公司新文化支行的2590×××30账户内有大量存款。经审查上述二账户系农民工资专用账户，依照国务院《保障农民工工资支付条例》第三十三条之规定，本院对上述二账户未予查封。另查控到其开户于中国农业银行股份有限公司威海文登支行的15×××97的账户内亦有大量存款，但该账户属于保证金账户,该账户内资金具有质押担保性，因此本院亦未予查封。本院对被执行人名下的其他银行账户均依法予以查封，但由于之前已有案件查封了该批账户，本次查封属于轮候查封。对被执行人的线下查控发现其名下有位于威海市文登区世纪大道82-2号门市房不动产一栋，本院依法予以查封。但由于该房产需等待其他案件拍卖处置完毕后才能将剩余执行款进行转移分配，因此暂时无法处置变现。承办人于2020年12月16日电话约谈申请执行人于思庆，其表示暂时不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。2020年12月17日将被执行人山东人和房地产开发有限公司及其法定代表人王守科纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初3743号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年十二月十七日书记员  吴梦苑
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢630号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段**院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托代理人：王二振，男，1964年5月25日生，该社职工，住鲁山县。被执行人：黄印，男，1974年4月20日生，汉族，农民，住鲁山县。申请执行人鲁山县农村信用合作联社与被执行人黄印借款合同纠纷一案,鲁山县人民法院作出的（2016）豫0423民初4455号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄印未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁山县农村信用合作联社于2020年9月24日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄印发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，经对被执行人黄印名下财产信息进行查询,未查询到其有可供执行的财产；申请执行人鲁山县农村信用合作联社向本院提供被执行人黄印在办理借款时用其名下的房产作抵押，并且办理了抵押登记手续，抵押登记的房产为：位鲁山县库区乡××国道南南，土地证号为鲁国用2002字第1600**，房屋所有权证号鲁山县房权证库区房字第**号的房产；本院于2020年12月1日作出（2020）豫0423执恢630-1号执行裁定书，裁定查封被执行人黄印名下所有的位鲁山县库区乡××国道南南，土土地证号为鲁国用2002字第1600**房屋所有权证号鲁山县房房权证库区房字第**的房产；于2020年12月2日向鲁山县不动产登记中心发出协助执行通知书，经鲁山县不动产登记中心查询，黄印名下房屋所有权证号鲁山县房权房权证库区房字第**房产有档案，首次查封、土地土地证号为鲁国用2002字第1600**地信息无档案，无法查封；申请执行人鲁山县农村信用合作联社向本院提供的该财产线索，经查询因仅有房产信息，查无土地信息故未能处置。其他未查询到被执行人黄印有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月21日与申请执行人鲁山县农村信用合作联社委托代理人王二振就该案进行终本约谈，申请执行人表示不能向本院提供被执行人有效的可供执行的财产线索。本院告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄印负有继续向申请执行人鲁山县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  李三光审判员  陈金辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨运超
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执1165号被执行人：赵长山，男性,1966年11月20日生，居民身份证号码2203241966********，汉族，住现羁押。本院在执行赵长山罚金一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382刑初136号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，已对被执行人被执行人名下的账户予以冻结，除此之外没有发现被执行人其他的可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执1165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二〇年十二月二十日书记员 李树田
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1903号申请执行人：梁国顺，男，1936年7月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：张振伟，男，1971年4月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人梁国顺与被执行人张振伟民间借贷纠纷一案中，在执行阶段申请执行人梁国顺申请撤回强制执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结（2020）豫0611执1903号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年十二月二十四日书记员  张陈卓
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初2272号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省滦平县中兴路街道华兴西路**。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵国，男。 被告：梁宝全，男，1975年8月11日出生，住河北省承德市滦平县。 被告：李金红，男，1993年1月10日出生，住河北省承德市滦平县。 被告：朱青军，男，1994年10月14日出生，住河北省承德市滦平县。 被告：张海英，女，1977年10月4日出生，住河北省承德市滦平县。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告梁宝全、李金红、朱青军、张海英借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵国到庭参加诉讼。被告梁宝全、李金红、朱青军、张海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉 讼请求：1.要求被告梁宝全偿还借款180,000.00元及利息（利息自2017年12月1日起至2018年11月29日，月利率按9.684167‰计算）、逾期罚息（从2018年11月30日起至实际给付之日止，利率按原定利率150％计算）；由被告李金红、被告朱青军、被告张海英承担连带给付责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，被告梁宝全在原告处借款180,000.00元，到期日为2018年11月29日，月利率9.684167‰，逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％。被告李金红、被告朱青军、被告张海英提供连带责任保证担保。此款到期后，经原告多次催收，被告至今未还。 被告梁宝全、李金红、朱青军、张海英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月1日，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告梁宝全签订《个人借款合同》，约定被告梁宝全在原告处借款180,000.00元，到期日为2018年11月29日，年利率11.621％，逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％。 同日，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告李金红、被告朱青军、被告张海英签订了《保证合同》，由被告李金红、被告朱青军、被告张海英为被告梁宝全借款提供连带责任保证担保。保证期限，自2017年12月1日起至主债务履行期限届满之日后两年止。 2017年12月1日，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司将借款180,000.00元支付给被告梁宝全，被告梁宝全为原告河北滦平农村商业银行股份有限公司出具借款借据。借款借据约定借款金额180,000.00元，借款利率为月利率9.684167‰。 此款至今未还。 本院认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告被告梁宝全签订的《个人借款合同》并与被告李金红、被告朱青军、被告张海英签订《保证合同》，两份合同是双方真实意思表示，合法有效，合同双方应当履行。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司按约定将借款支付给了被告梁宝全，履行了出借义务，被告梁宝全应当按约定还款，保证人被告李金红、被告朱青军、被告张海英在被告梁宝全未及时还款的情况下应当履行保证责任。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司要求被告梁宝全偿还借款本金及利息，要求被告李金红、被告朱青军、被告张海英承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告梁宝全于本判决生效之日起十日内偿还原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款本金180,000.00元及利息（按月利率9.684167‰，自2017年12月1日起至2018年11月29日）、逾期罚息（按原定利率150％，从 2018年11月30日起计算至实际给付之日止）；被告李金红、被告朱青军、被告张海英对上述偿还义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,900.00元,由被告梁宝全、李金红、朱青军、张海英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  吴 艳 人民陪审员  张小红 人民陪审员  张国侠 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  陈大为
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1762号 申请执行人：王许波，男，1955年6月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，现住库尔勒市。被执行人：赵太成，男，1966年8月2日出生，汉族，现住库尔勒市。被执行人：张广益，男，1970年9月29日出生，汉族，现住甘肃省白银市靖远县。申请执行人王许波申请执行被执行人赵太成、张广益分期付款买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初4687号民事判决书已发生法律效力，经查，申请人王许波提供了被执行人赵太成、张广益财产信息，请求冻结被执行人赵太成、张广益名下价值101,150.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：依法冻结被执行人赵太成、张广益名下价值101,150.00元的财产。查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审  判  员   王 雨二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   崔瑜航