辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终4107号上诉人（原审被告）：高某，男，1977年12月17日出生，汉族。住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：李强，辽宁华仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：战某，男，1968年7月23日出生，汉族。住所地：辽宁省海城市。原审被告：李某朋，男，2000年10月8日出生，汉族。住所地：辽宁省海城市。上诉人高某因与被上诉人战某、原审被告李某朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初2366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高某的上诉请求：请求二审法院撤销原判，重新对被上诉人的伤情进行伤残等级鉴定。二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人雇佣原审被告开铲车，2019年6月2日在海城市北侧高速桥下与被上诉人发生交通事故。经交警认定被上诉人方负事故次要责任，上诉人司机（原审被告李明明）负主要责任。原审法院认定被上诉人两处十级伤残，误工费按制造业计算每天190.59元。精神抚慰金8000元。对此上诉人认为原审法院认定事实错误。一、上诉人对被上诉人战某的伤残鉴定报告有异议，认定战某因本次交通事故不能造成其伤残，原审时上诉人要求重新鉴定，具体理由是被上诉人本身有陈旧伤，在被上诉人的病志中有明确记载。被上诉人就本案先到海城市人民法院牌楼法庭起诉，后因上诉人要求对被上诉人的伤残鉴定报告申请重新鉴定，经牌楼法庭组织重新鉴定，到辽宁德恒司法鉴定所重新鉴定时要求被上诉人提供出院后的复查时拍的片子，被上诉人没有，故鉴定单位要求给被上诉人拍片进行鉴定，被上诉人不同意，没有做鉴定。回来后被上诉人撤诉。然后到一审法院起诉。被上诉人起诉后上诉人继续申请重新鉴定，并提出被上诉人有陈旧伤的客观事实，但原审法院没有就此事予以说明，没有对被上诉人的伤情重新鉴定。因此上诉人认为原审法院就此事没有查明事实。二、被上诉人的误工费判令的过高，一个人不能在两家企业同时工作，误工期限过长，同时没有理由认定被上诉人的误工费按制造业标准计算。三、伤残赔偿金和精神抚慰金计算错误，2020年1月1日后起诉应当按照29701元每年标准主张，被上诉人在2020年1月1日前就本案已经提起诉讼，撤诉后再到法院起诉不能适用新标准。被上诉人战某辩称，同意一审法院判决。原审被告李某朋辩称，同意上诉人意见，但未提起上诉。战某向一审法院起诉请求：2019年6月2日5时50时许，原告驾驶两轮摩托车在海城市北侧高速桥下与被告李某朋驾驶的被告高某所有的龙工牌轮式装载机发生交通事故，事故致原告受伤，伤后在海城市中心医院及海城市正骨医院住院治疗，花费医疗费26173.2元，住院68天。事故经交警部门处理，认定被告李某朋承担本次事故的主要责任。另被告李某朋系被告高某所雇佣的司机，为高某驾驶肇事装载机。被告高某支付了部门医疗费，经鉴定原告的伤情两处均为10级。被告至今赔偿了原告19800元的损失，剩余部分未赔偿，故原告诉至贵院，请依法判令支持原告的全部诉请。一审法院认定事实：一、2019年6月2日5时许，李某朋未取得机动车驾驶证驾驶龙工牌LG855B装载机沿海城市牌楼镇内道路由南向北行驶至29栋楼小区北侧高速桥下右转弯时，妨碍其他车辆通行，与同向行驶的战某未戴安全头盔驾驶的悬挂其他机动车号牌辽Ｃ×××**的WH100-2型普通二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，致战某受伤。龙工牌LG855B装载机车主高某赶到事故地点将伤者战某送往医院时，让司机李某朋肇事车辆驶离事故地点。二、该起事故经海城市公安局交通管理大队出具的第210381120190000372号事故认定书，认定被告李某朋负该起事故主要责任，战某负次要责任。三、原告战某，男，1968年7月23日出生，住辽宁省海城市。原告在牌楼工作从事重烧烧结相关管理工作。四、原告战某受伤后，送至海城市中心医院门诊部就诊，花费医药费1506.15元。于2019年6月2日晚至2019年8月9日送至海城市正骨医院住院治疗共计68天，其中二级护理68天，护理人为原告妻子赵丽敏，共计花费医药费26173.2元。出院后，原告的医药费通过海城市新型农村合作医疗进行了报销（68.37元、5504.32元）合计5572.69元。剩余未报销的医疗费共计22106.66元。原告因伤情实际情况，购买残疾器具花费350元。五、2019年11月1日，经原告申请该院委托的辽宁学苑司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：原告战某本次损伤构成十级伤残二处：其右肘关节功能丧失达25%以上的损伤依据《人体损伤致残程度分级》（5.10.611）之规定，构成十级伤残。其左腕关节活动度丧失达25%以上的损伤依据同上标准（5.10.611）之规定，构成十级伤残。误工期为伤后150日。原告为此花费鉴定费1720元。六、肇事车辆龙工牌LG855B装载机的所有人为被告高某，事故时驾驶司机为被告李某朋，该车车主高某未投保保险。七、垫付费用情况：事故发生后，被告高某为原告垫付了19800元。八、原告受伤住院，产生交通费，但原告无交通费票据。九、原告母亲张素珍，女，汉族，1944年10月3日出生，原告发生事故时其被抚养人张素珍为74周岁，户籍地为海城市。张素珍育有3名子女。以上事项中，双方有争议的事项为第三项、第四项、第五项，其他事项双方无争议。一审法院认为，公民的人身健康权应受法律保护。经海城市公安局交通管理大队认定，被告李某朋负该起事故主要责任，原告战某负次要责任。该车辆的实际车主为被告高某，李某朋为其雇佣的司机。由此给原告造成的损失由被告高某负主要赔偿责任即70%，原告自担30%责任。关于医疗费，因原告的医疗费是原告门诊和住院期间的实际支出费用，况且被告提供不出不予赔偿的依据和证据，故该院按照门诊和住院的实际花费的正规发票予以计算，海城市中心医院1506.15元、海城市正骨医院707元+1054.58元+24411.62元（其中海城市新型农村合作医疗补偿了68.37元、5504.32元），剩余共计为22106.66元。住院期间购买残疾辅助器具花费350元。关于住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准给付。关于护理费，按照居民服务业的行业标准每天144.4元予以计算，护理天数为住院期间68天。关于误工费，原告提供两组工作单位，其一为海城市荣利镁矿有限公司（菱镁矿露天开采；生产销售：重烧镁、中档镁、电熔镁、轻烧镁、镁砖、造渣球、合成砂、不定型耐火材料、镁制品、镁石、滑石、滑石粉；经营货物及技术进出口业务）的工作证明和工资表情况；其二为海城市金星福利耐火材料厂（制造镁砂、定形及不定型耐火材料轻烧镁、重烧镁、镁石系列产品；销售镁砂制品）的工作证明和工资表情况，工作岗位均为重烧烧结主任，显示月工资分别为3500元和4500元。原告因此次事故减少收入情况属实，但是该院对其同时在两个工作单位从事两份工作不予认可。又根据原告的工作性质，原告的误工费按照辽宁省2019年度道路交通事故损耗赔偿标准中制造业69565元/年计算（即190.59元/天）。误工天数按照鉴定结论的150天计算。关于残疾赔偿金，根据鉴定中心出具司法鉴定意见书：原告战某本次损伤构成十级伤残二处，伤残系数确定为13%，即按照辽宁省2019年度道路交通事故损耗赔偿标准中全体居民人均可支配收入29701元/年计算20年。关于精神抚慰金，根据原告的鉴定结论为两处十级伤残，精神抚慰金为8000元，原告在此次事故中承担次要责任，精神抚慰金按照责任比例计算。关于被扶养人生活费，原告发生事故时其母亲为74周岁，原告母亲育有3名子女，按照辽宁省2019年度道路交通事故损耗赔偿标准中全体居民人均消费支出21398元/年计算6年伤残系数为13%的被扶养人生活费，即21398元/年×6年×13%÷3名子女=5563.48元。关于交通费，该院依照实际情况，酌定为1000元。关于鉴定费，因系为确定原告伤残等级支出必要且合理费用，应由保险人承担。关于案件受理费，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，由保险人承担。综上，对原告因此次交通事故的经济损失确认如下：①医疗费22106.66元、②住院伙食补助费6800元、③护理费9819.2元、④误工费28588.5元、⑤残疾赔偿金77222.6元、⑥精神抚慰金8000元、⑦被抚养人生活费5563.48元、⑧残疾辅助器具费350元、⑨交通费1000元（酌定）、⑩鉴定费1720元，总计161170.44元。又根据，本案原告、被告的责任分匹为原告次要责任、被告方为主要责任，故该院就此划分被告在交强险限额外（交强险限额120000元内不分责）承担本起事故的70%赔偿责任，原告在交强险限额外承担本起事故的30%赔偿责任。综上，被告承担赔偿原告经济的数额为：（161170.44元-120000）×70%+120000元=148819.3元。本案被告在原告住院期间已经垫付给原告19800元，即148819.3元-19800元=129019.3元。据此判决：一、被告高某于本判决生效后10日内赔偿原告战某129019.3元；二、驳回原告战某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3368元，由被告高某承担2880.39元，此款原告已经垫付，被告在履行此判决时加付2880.39元给原告原告。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，综合本案当事人的诉辩请求和理由，归纳本案的争议焦点为：一、本案应否重新鉴定被上诉人伤残级别；二、一审法院认定的误工费及精神抚慰金数额是否正确。本院分述如下：一、本案应否重新鉴定被上诉人伤残级别上诉人二审主张被上诉人本身有陈旧伤，故对被上诉人的伤情应重新鉴定。本院认为，受害人的个人体质状况不构成法律规定的过错，其个人体质状况与损害后果之间没有法律上的因果关系。被上诉人个人的自身体质情况包括之前存在的陈旧伤对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是《中华人民共和国侵权责任法》规定的侵权案件受害人存在的过错情形，故被上诉人不应因个人自身体质情况对案涉事故导致的伤残存在一定影响而自负责任。故本院对上诉人该项主张因缺乏法律依据不予支持。二、一审法院认定的误工费及精神抚慰金数额是否正确上诉人二审主张被上诉人的误工费判令的过高，一个人不能在两家企业同时工作，误工期限过长，同时没有理由认定被上诉人的误工费按制造业标准计算。本院认为，本案关于被上诉人误工情况的案情比较特殊，被上诉人在一审期间提供了两组工作单位，其一为海城市荣利镁矿有限公司的工作证明和工资表情况；其二为海城市金星福利耐火材料厂的工作证明和工资表情况，工作岗位均为重烧烧结主任，显示月工资分别为3500元和4500元。二审期间，被上诉人向本院陈述这两个工厂同属于一个集团公司，其受雇于该集团下属的两个单位，是车间主任，一审法院审理认为，被上诉人因此次事故减少收入情况属实，但是该院对其同时在两个工作单位从事两份工作不予认可，根据被上诉人的工作性质，误工费按照辽宁省2019年度道路交通事故赔偿标准中制造业标准计算，误工天数按照鉴定结论的150天计算。本院认为，鉴于被上诉人对其误工费标准未予上诉，一审法院结合其提供两份误工证明的特殊情形按照制造业标准认定并无不当，误工天数亦有鉴定结论为依据，本院予以维持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人对被上诉人的误工费给付标准有异议，但未能提供证据证明其主张，故本院对上诉人该项主张不予支持。关于上诉人主张一审法院精神抚慰金计算错误一节，本院认为，鉴于精神抚慰金并无明确法定标准，一审法院根据被上诉人的鉴定结论为两处十级伤残，同时兼顾到被上诉人在此次事故中承担的次要责任，按照责任比例确定精神抚慰金数额的裁判标准并无不当，本院予以维持。上诉人该项主张因无充分法律依据本院不予支持。需要说明的是，上诉人二审中亦提出被上诉人为获得更多赔偿撤诉后重新起诉的事实，对此，本院认为，被上诉人认为自己是农村户口，故相关赔偿标准应按农村标准给付，这属于被上诉人对法律认识的错误，实践中，对于农村户口的受害人，如受害人收入来源于城镇、实际居住在城镇等情形存在，法院并非一律按照农村标准赔偿，结合被上诉人从事车间主任的工作，居住地已归牌楼街道办事处管辖的事实，其第一次起诉按照当时适用法律法规赔偿标准亦不可能按照农村标准赔付，被上诉人的撤诉行为为自身法律认知错误，故本院认为，上诉人该项主张亦不成立。综上所述，上诉人高某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2576元，由上诉人高某负担。本判决为终审判决。审判长 王 岩审判员 程义明审判员 王宇明二〇二〇年十二月二十二日书记员 赵紫薇