湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初307号 原告：湖北瑞福来汽车运输有限公司 法定代表人：申军 委托诉讼代理人：魏开华、何雄英 被告：赵保国 被告：平顶山市宏润汽车运输有限公司 法定代表人：代传好。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司 负责人：王琰 委托诉讼代理人：安俊超 原告湖北瑞福来汽车运输有限公司与被告赵保国、平顶山市宏润汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财保平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北瑞福来汽车运输有限公司的委托诉讼代理人何雄英、被告人民财保平顶山公司的委托诉讼代理人安俊超到庭参加诉讼，被告赵保国、平顶山市宏润汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。审理中被告人民财保平顶山公司申请对鄂XX**重型半挂牵引车的车辆损失及停运损失进行重新鉴定，本院作出《不准许鉴定申请通知书》，对被告人民财保平顶山公司的鉴定申请未予准许。本案现已审理终结。 原告湖北瑞福来汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告车辆损失费、停运损失费、拖车费用等各项经济损失共计XXXX元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2019年9月26日11时25分，赵保国驾驶豫XX**号重型半挂牵引车/豫XX**号重型仓柵式半挂车，沿北三环由西向东行驶，当行驶至荆门市东宝区北三环安栈口东约500米路段变更车道左转掉头时，与沿北三环由西向东行驶苏平驾驶的鄂鄂XX**型半挂牵引车/鄂鄂XX**重型仓柵式半挂车(载王存葵)相撞，造成苏平、王存葵受伤及两车受损的交通事故。此起事故经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队依法认定：赵保国负全部责任，苏平、王存葵无责任。事发后，原告所有车辆损失及停运损失在湖北衡瑞价格评估有限公司进行评估，现评估结果已出。此起事故发生后，原告多次要求被告赔偿未果。据查，肇事车辆向被告保险公司投保了相关保险，根据法律规定，保险公司也应承担赔偿责任。 被告人民财保平顶山公司辩称，保险公司对本案交通事故发生事实与责任划分无异议。肇事车辆在我公司投保有交强险和保额为100万元的不计免赔商业三者险，本案事故发生在保险责任期限内。对于超出交强险部分，保险公司在核实另二被告的驾驶证、行驶证及从业资格证于事故发生时处于检验有效期内的情况下，承担商业险赔偿责任。根据保险合同约定，停运损失不应由保险公司承担。保险公司非本案侵权人，不应承担本案的诉讼费及评估费。 被告赵保国、平顶山市宏润汽车运输有限公司未答辩，未向本院提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩等民事权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据A1原告湖北瑞福来汽车运输有限公司的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、A2道路交通事故认定书、A3涉案车辆行驶证（2份）、道路运输证、从业资格证、驾驶证（2份）、A4机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院经审核后认为，原告湖北瑞福来汽车运输有限公司提交的证据A5评估费发票（2张），形式合法，被告对其真实性无异议，本院对其真实性采信，证明目的后文阐述；A6施救费（拖车费）发票，均为湖北通用定额发票，均显示为个人印章，亦无相关证据佐证，不能证明与本案存在关联，对其证明目的后文阐述；A7车辆维修发票、A8鄂X鄂XX**损失评估报告、A10钟祥祥和汽车配件有限公司营业执照、维修情况证明、维修及工时明细，形式合法，相互印证，被告对其真实性均无异议，本院对其真实性采信，但维修及工时明细显示，车辆实际维修费用为xxxx元，而非xxxx元，本院对其证明目的部分采信；A9鄂xx**车辆停运损失评估报告，系具有专业资质的鉴定机构所作，形式合法，被告人民财保平顶山公司虽有异议，但无任何证据反证，结合证据A10，本院予以采信。 根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2019年9月26日11时25分，赵保国驾驶豫xx**号重型半挂牵引车/豫x**重型仓柵式半挂车，沿北三环由西向东行驶，当行驶至荆门市东宝区北三环安栈口东约500米路段变更车道左转掉头时，与沿北三环由西向东行驶的苏平驾驶的鄂鄂xx**型半挂牵引车/鄂鄂xx**型仓柵式半挂车(载王存葵)相撞，造成苏平、王存葵受伤及两车受损的交通事故。该事故经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队认定，赵保国负全部责任，苏平、王存葵无责任。鄂x鄂xx**半挂牵引车受损后于事发当天至2019年11月4日在钟祥祥和汽车配件有限公司维修40天，实际维修费用xxxx元。2019年10月22日，湖北衡瑞价格评估有限公司评定鄂x鄂xx**半挂牵引车的车辆损失xxxx元（已扣残值），评估费xx元。2019年11月5日，湖北衡瑞价格评估有限公司以鄂x鄂xx**半挂牵引车6、7、8三个月数据为依据评定其停运损失xxxx元（x元/天×40天），评估费xxxx元。 另查明，赵保国驾驶的豫x豫xx**型半挂牵引车/豫D豫DF7**仓柵式半挂车由平顶山市宏润汽车运输有限公司所有，从事货物运输。该车在被告人民财保平顶山公司处购买了交强险及限额为100万元的不计免赔商业三者险，本起交通事故发生在保险期间内。 经审核，原告湖北瑞福来汽车运输有限公司的经济损失为：车辆损失xxx元，车辆停运损失xxx元，评估费xxx元（4316+4752），施救费xxx元，共计xxx元。 本院认为，被告赵保国驾驶被告平顶山市宏润汽车运输有限公司所有的豫x豫xx**型半挂牵引车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成苏平、王存葵受伤及两车受损的交通事故，承担事故全部责任，具有重大过失，应与其雇主平顶山市宏润汽车运输有限公司对原告湖北瑞福来汽车运输有限公司的经济损失承担连带赔偿责任。因豫x豫xx**型半挂牵引车在被告人民财保平顶山公司处投保有交强险及商业三者险，故原告除停运损失外的经济损失xxx元分别由被告人民财保平顶山公司在交强险财产损失及商业三者险限额内予以赔偿。停运损失xxx元由被告赵保国、平顶山市宏润汽车运输有限公司赔偿。 关于停运损失。湖北衡瑞价格评估有限公司在评估鄂x鄂xx**半挂牵引车的停运损失时仅以该车6、7、8三个月的数据作为依据，具有一定的片面性，不足以反映该车每年的营运全貌。结合本地经济生活水平及市场情况，本院酌定该车每日平均纯利润按照xx元计算，则车辆停运损失为xxx元（xx×xx）。该损失非交通事故发生时的直接经济损失，不属于保险公司赔偿范围，应由被告赵保国、平顶山市宏润汽车运输有限公司连带赔偿。 关于施救费。原告所提交证据虽然不能证明与本案存在关联，但考虑原告的车辆确在交通事故中受损，并于当天转送至修理厂维修，实际受损达到一定程度，故本院酌定该车产生施救费xxx元，超出部分不予支持。 关于交通费，无任何证据证明，本院不予支持。 关于被告人民财保平顶山公司应否承担鉴定费。原告支出的鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，本院予以支持，对人民财保平顶山公司辩称不承担鉴定费的意见不予支持。 关于被告人民财保平顶山公司应否承担诉讼费。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中无自愿承担诉讼费用情形，应由人民法院根据案件具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，人民财保平顶山公司辩称不应承担诉讼费本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖北瑞福来汽车运输有限公司各项经济损失xxxx元； 二、被告赵保国、平顶山市宏润汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖北瑞福来汽车运输有限公司的经济损失xxxx元； 三、驳回原告湖北瑞福来汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元，由原告湖北瑞福来汽车运输有限公司负担x元，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担x元，被告赵保国、平顶山市宏润汽车运输有限公司负担x元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审 判 长  李 兵 人民陪审员  陈佑青 人民陪审员  唐孝强 二〇二〇年十二月十五日 法官助理刘伟科 书记员黄显娇