安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终1655号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地江西省吉安市吉州区吉富路**。 负责人：刘**，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王训贵，安徽和县历阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王凤强，男，汉族，1963年2月5日出生，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：顾丽娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原审被告：练俭贵，男，汉族，1978年9月17日出生，住浙江省丽水市德清县。 原审被告：吉水县宏顺汽车发展有限公司，，住所地江西省吉安市吉水县北洪先路南侧物流总部**** 法定代表人：陈文康，该公司董事长。 原审被告：俞林亮，男，汉族，1971年10月6日出生，住安徽省池州市贵池区。 原审被告：上海华岩汽车运输服务有限公司，住所，住所地上海市宝山区牡丹江路****div> 法定代表人：刘军，该公司董事长。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路4，住所地上海市吴淞路**v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：徐峰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：胡倩云，上海市中天阳律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人保吉安市分公司）因与被上诉人王凤强、练俭贵、吉水县宏顺汽车发展有限公司（以下简称宏顺公司）、俞林亮、上海华岩汽车运输服务有限公司（以下简称华岩公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院(2020)皖0522民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保吉安市分公司上诉请求:1.撤销原判,依法改判王凤强的残疾赔偿金按受诉法院(安徽省)标准计算,减少其在商业险中的赔偿数额17434.34元。2.上诉费用由王凤强负担。事实与理由:一、王凤强户籍在河南省农村,属于流动人员,在浙江省没有提交一年社保交费记录,也没有购房,其医疗保险及农村村民享受的待遇全部在河南省农村,与浙江省不具有权利义务关系,故一审按浙江省城镇标准判决不符合法律规定。二、按浙江省高院有关规定,拾级伤残精神抚慰金为3000元,一审对王凤强的残疾赔偿金按浙江标准判决,对精神抚尉金按安徽标准判决,明显不当,侵害了其合法权益。 王凤强辩称，原判认定事实清楚，理由充分，要求予以维持。 太平洋保险上海分公司述称：对于人保吉安市分公司的上诉请求没有异议。 练俭贵、宏顺公司、俞林亮、华岩公司未作答辩。 王凤强向一审法院起诉请求：1.判决练俭贵、宏顺公司、俞林亮、华岩公司赔偿其各项经济损失共计170189.02元（其中医疗费27299.23元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、护理费16263.5元、误工费48000元、残疾赔偿金120364元、鉴定费1500元、精神抚慰金8000元、交通费3000元,合计229026.83元,按照事故责任比例65%承担）；2.判决人保吉安市分公司、太平洋保险上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险范围内优先支付；3.诉讼费用由练俭贵、宏顺公司、俞林亮、华岩公司、人保吉安市分公司、太平洋保险上海分公司承担。 一审法院认定事实：2019年9月24日04时40分左右，河南省驾驶人王玉刚驾驶浙Ａ×××××号小型面包车，从芜湖至合肥方向，途经芜合高速公路95ＫＭ＋200Ｍ处，撞到前方俞林亮驾驶的沪Ｂ×××××／皖Ａ×××××号重型半挂牵引车左后侧尾部，紧接着浙Ａ×××××号小型面包车右侧又被练俭贵驾驶的赣Ｄ×××××号重型厢式货车车头左前侧碰撞，致使浙Ａ×××××号小型面包车撞击中央护栏，造成浙Ａ×××××号小型面包车驾驶人王玉刚受伤、浙Ａ×××××号小型面包车乘客王振辉、王凤强、王均城、王振奇受伤及三车不同程度受损的交通事故发生。经芜湖市公安局交通警察支队高速公路三大队出具事故认定书认定，王玉刚负本次事故同等责任，练俭贵负事故同等责任，俞林亮负事故次要责任，王凤强无责任。事发后，王凤强即被送至安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，于2019年11月11日出院，出院诊断：右侧腕和手水平的拇指伸肌和肌腱损伤伴桡神经损伤、多处挫伤、右上肢开发性伤口伴异物、右踝关节扭伤、头部挤压伤伴皮肤裂伤、右髋臼骨折、右第八肋骨骨折，王凤强自付医疗费17330.73元。2019年10月13日，王凤强前往其居住地浙江省永康市骨科医院住院治疗，于2019年10月28日出院，王凤强自付医疗费9968.5元。2020年4月29日，王凤强委托安徽百友司法鉴定中心对其伤残等级、“三期”、后续医疗费进行法医学鉴定，该鉴定中心于2020年5月13日作出司法鉴定意见：1.被鉴定人王凤强因道路交通事故致右侧桡神经损伤及右侧正中神经损伤，遗留相应肌群肌力4级以下，评定为人体损伤十级伤残；2.评定被鉴定人王凤强的损伤误工期为180日、护理期为120日、营养期为60日。王凤强支付鉴定费1500元。2020年8月13日，人保吉安市分公司以上述鉴定程序不合法，对其鉴定结果存疑，申请重新鉴定并对其医疗费非医保费用提出鉴定。2020年8月21日，一审法院委托安徽三康司法鉴定所对被鉴定人王凤强伤残等级进行重新鉴定并对其医疗费非医保费用进行鉴定。该鉴定所于2020年8月25日作出鉴定意见：被鉴定人王凤强交通事故致右手损伤遗留右拇指活动功能障碍，手功能丧失分值20分，评定为十级伤残；右侧第8肋骨骨折未达到伤残等级；被鉴定人王凤强非医保费用共计3601.3元。人保吉安市分公司支付鉴定费2000元。王凤强接受该鉴定意见的评定。 另查明，1.练俭贵系赣Ｄ×××××号重型厢式货车的实际车主，其以分期付款的方式从宏顺公司购得（未办理转让登记）并以宏顺公司名义在人保吉安市分公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险100万元及不计免赔；2.俞林亮驾驶的沪Ｂ×××××／皖Ａ×××××号重型半挂牵引车，其沪Ｂ×××××车辆系华岩公司所有，并在太平洋保险上海分公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险100万元及不计免赔；3.王凤强于2015年6月11日至2018年12月25日登记在永康市，2018年12月26日至今登记在永康市；4.王凤强称其在永康市御龙食品商行上班，提供了该商行于2020年6月出具的误工证明；5.案涉事故伤者有王均城、王凤强、王振辉、王玉刚、王振奇，五人书面共同承诺在赣Ｄ×××××及沪Ｂ×××××车辆交强险医疗费及伤残赔偿项下赔偿限额中，王玉刚表示放弃，王振奇、王均城、王振辉、王凤强各分得（5000元、20000元）、（5000元、75000元）、（5000元、75000元）、（5000元、50000元）。 一审法院认为，根据事故责任划分，王玉刚与练俭贵负事故同等责任，俞林亮负事故次要责任。同等责任在商业险中赔偿占比为38.5%（50%÷130%），次要责任在商业险中赔偿占比为23%（30%÷130%）。由于练俭贵所驾驶的赣Ｄ×××××号重型厢式货车在人保吉安市分公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险100万元及不计免赔、俞林亮驾驶的沪Ｂ×××××／皖Ａ×××××号重型半挂牵引车，其沪Ｂ×××××在太平洋保险上海分公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险100万元及不计免赔，所以人保吉安市分公司、太平洋保险上海分公司应分别在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分依约在商业三者险中予以赔偿。对王凤强主张误工工资的诉请，因其提供的工作单位及收入证明，缺乏证明力，不能达到其证明目的，故不予认可。因王凤强长期居住在浙江永康市，应按照无固定收入计算，参照受诉法院所在地的标准130元／天主张，予以支持。对王凤强按浙江省城镇标准主张残疾赔偿金的诉请，因其提供的流动人口居住登记信息证明，能达到其经常居住地在浙江省永康市之目的，故依法对其该项主张予以支持。对王凤强主张练俭贵承担侵权赔偿责任的诉请，予以支持。但对其主张宏顺公司承担连带赔偿责任的请求，因宏顺公司抗辩练俭贵驾驶的车辆，虽登记在宏顺公司名下并以宏顺公司名义投保保险，但实际车主为练俭贵，练俭贵是以分期付款的方式在宏顺公司购得（未办理转让登记），依合同约定，宏顺公司对练俭贵之侵权责任不应承担连带责任的主张，根据侵权责任法第五十条“当事人之间己经以买卖方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由侵权人承担赔偿责任”的规定，宏顺公司依法对练俭贵的侵权责任不承担连带赔偿责任，宏顺公司的抗辩观点成立，予以采信。对王凤强主张俞林亮承担侵权赔偿责任的诉请，由于华岩公司经法院合法传唤未到庭，依法应视其为放弃抗辩的权利，所以俞林亮抗辩称其驾驶行为系执行华岩公司的职务行为的主张成立，故予以采信。故王凤强的该项诉请的赔偿责任主体应是华岩公司，华岩公司是赔偿义务人。由于练俭贵和俞林亮对王凤强分别实施侵权行为造成同一损害，各自应按责任比例承担相应之责，即练俭贵承担1386.5元（3601.3元×38.5%），华岩公司应承担828.3元（3601.3元×23%）。对王凤强诉请精神抚慰金在交强险责任限额范围内优先支付的主张，符合法律规定，予以支持。对案涉受伤者王凤强等五人关于在交强险责任限额内赔偿款分配方案的承诺书，系其五人共同合意一致行为，不违反法律强制性规定，故予以准许。由于人保吉安市分公司对王凤强个人委托鉴定意见持有异议，从而申请对其伤残等级进行重新鉴定并对其医疗费非医保部分进行鉴定，重新鉴定意见评定维持原鉴定意见，所以对人保吉安市分公司主张王凤强应承担重新鉴定费用意见，不予采纳。对太平洋保险上海分公司抗辩投保的案涉沪Ｂ×××××车辆存在安全设施不全，且不符合技术标准是造成事故的主要原因，故在商业险中不承担赔偿责任的上述主张，无事实和法律依据，亦未提供证据证明，故不予采信。 一审法院认定：王凤强的医疗费用为27299.23元，住院伙食补助费960元（30元/天×32天）；营养费1800元（30元/天×60天）；护理费16264元（135.53元×120天）；误工费23400元（130元/天×180天）；鉴定费1500元；精神抚慰金为6000元；残疾赔偿金120364元（60182元/年×20年×10%）；交通费酌定为1000元，上述合计为198587.23元。王凤强的住院伙食补助费、营养费、护理费的计算标准，均按受诉法院规定标准执行。综上所述，对王凤强的各项诉请合法的部分，予以支持。王凤强在交强险责任限额内应获得赔偿款为55000元，分别由人保吉安市分公司、太平洋保险上海分公司在交强险责任限额内各赔偿27500元；王凤强在商业险内应获得赔偿款为139986元（198587.23元-55000元-3601.3元），由人保吉安市分公司赔偿53894.6元（139986×38.5%）、太平洋保险上海分公司赔32196.78元（139986×23%）；练俭贵赔偿王凤强非医保费用1386.5元、华岩公司赔偿王凤强非医保费用828.3元。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司自判决生效后十日内一次性赔偿王凤强各项诉请费用81394.6元；二中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司自判决生效后十日内一次性赔偿王凤强各项诉请费用59696.78元；三、练俭贵自判决生效后十日内一次性赔偿王凤强非医保费用1386.5元；四、上海华岩汽车运输服务有限公司自判决生效后十日内一次性赔偿王凤强非医保费用828.3元；五、驳回王凤强的其他诉讼请求。一审案件受理费3704元，由中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司各承担1500元，练俭贵、上海华岩汽车运输服务有限公司各承担262元，王凤强承担180元。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 二审确认一审认定的事实。 本院认为，本案二审争议焦点为：一审判决王凤强残疾赔偿金的标准是否适当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。本案中，王凤强提供的流动人口居住证能够证明其经常居住地在浙江省，同时浙江省的城镇居民人均可支配收入明显高于受诉法院所在地标准，故一审法院按浙江省城镇居民人均可支配收入标准判决王凤强的残疾赔偿金，符合法律规定，并无不当。 综上所述，人保吉安市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费236元，由中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  汪和平 审判员  吴静旻 审判员  费长城 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理彭立 书记员李云娇