wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督2143号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文，董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司员工。 被申请人：闫逢启，男，1949年3月20日出生，住大名县红庙乡马庄村**，身份证号：1304251949××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月23日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人拖欠燃气费233.16元。要求被申请人闫逢启给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费233.16元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人闫逢启应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费233.16元。 申请费16.7元，由申请人大名华润燃气有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李世钧 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙丹阳
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125财保172号申请人：周辉智，男，1992年1月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住武汉市洪山区。被申请人：南飞，男，1968年4月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人周辉智于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人南飞名下位于浠水县清泉镇关帝庙社区新华正街房屋。担保人中国大地财产保险有限公司黄冈中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人周辉智的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人南飞名下位于浠水县房屋[不动产权证号（证明）：浠房权证清泉镇字第**]产权予以查封。查封期间，该房产由南飞管理使用，禁止对该房产的变更、转让、抵押、赠与或者设定其他权利负担。以上保全措施的期限为三年。如若需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费34元，由申请人周辉智预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：蔡德刚二〇二〇年十二月二十三日书记员 ：王亚飞
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执保145号申请人：蔡宗宝，男，1962年9月30日出生，汉族，住所地浙江省温岭市。委托诉讼代理人：滕鹏鹏，河南通都律师事务所律师。被申请人：驻马店市钰世矿业有限公司，住所地河南省泌阳县。统一社会信用代码：914117XXXXXXX。负责人：江小浩。被申请人：江小浩，男，1981年9月16日出生，汉族，住所地江苏省。申请人蔡宗宝与被申请人驻马店市钰世矿业有限公司、江小浩、泌阳县福兴矿业有限公司纠纷一案，申请人蔡宗宝于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行账户进行冻结。本院经审查认为，申请人蔡宗宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人驻马店市钰世矿业有限公司、江小浩的银行账户在698914元范围内进行冻结。根据相关法律规定，冻结存款的有效期限，自裁定送达之日起一年，在有效期限内案件未审理、执行终结的，申请人应当在有效期限届满前向人民法院申请延长冻结、查封期限，逾期未申请的，由申请人承担相应法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇二〇年十二月十七日书记员  赵娅
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3638号申请执行人：向成群，男，1969年10月22日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施大峡谷风景区，被执行人：湖北宏能嘉志建设工程有限公司，住所地：恩施市金龙大道盛和景园******。统一社会信用代码：91422801MA488A4B8Q。法定代表人：孙妮娜，系该公司经理。本院在执行申请执行人向成群与被执行人湖北宏能嘉志建设工程有限公司合同纠纷一案中,申请执行人向成群自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执3638号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  吕华
湖北省宜昌市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鄂05司救执11号救助申请人：王某，女，汉族，1983年出生，住宜昌市夷陵区龙泉镇龙泉大道。救助申请人王某以其在刑事附带民事赔偿一案中面临生活急迫困难为由，向本院申请给予国家司法救助。本院于2020年12月18日立案，并依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人王某称，其于2010年2月被黄某泼硫酸后，致其头部、面部、颈部严重烧伤。经治疗后，先后花费三十多万元，容貌仍然无法复原，且身体免疫功能下降，视力和听力受损极为严重，需终身就医。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，王某面颈部的损伤程度为重伤二级。经法院判决后，黄某应赔付74万多元，黄某已收监，王某现申请给予司法救助181683元，以解决后期治疗费和家庭实际生活困难。经审查查明，2010年2月，被告人黄某因与被害人王某恋爱发生纠纷，心生怨恨，蓄意报复王某。同年2月12日1时许，黄某携带玻璃瓶装的腐蚀性液体硫酸，进入王某卧室，将硫酸泼向正在睡觉的王某头部，致其头面部、颈部、肩部、左右肢及左耳、鼻部等部位严重烧伤。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，王某面颈部的损伤程度为重伤二级。2018年10月16日，本院作出（2019）鄂05刑初24号刑事附带民事判决，由黄某赔偿王某经济损失人民币741137.71元。该判决生效后，王某申请强制执行，执行过程中发现黄某无经济能力和个人财产进行赔偿，故终结了本次执行。另查明，王某因黄某故意伤害，造成听力视力残疾，身体状况差，常年药物维持，至今未婚，其父母年过六旬且体弱多病，家庭医疗支出巨大，家庭生活特别困难。该事实有王某所在的宜昌市夷陵区龙泉镇龙泉社区居委会出具的《证明》、《残疾人证》等材料为证。本院认为，王某因被他人故意伤害，不能通过刑事附带民事赔偿获得充分救济，致使其生活陷入困难，其提出的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定的救助条件，应当给予司法救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人王某司法救助金96990元。本决定为发生法律效力的决定。审判员 ：闵珍斌书记员 ： 高 扬二〇二〇年十二月二十一日
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云07执恢7号申请执行人：丽江市水务集团有限公司（曾用名丽江供排水有限公司）；住所地：丽江市玉龙县黄山镇书香雅筑小区**。统一社会信用代码：91530702219210897C。法定代表人：喻建洲，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：郭华，云南义合律师事务所律师。被执行人：丽江良美股份合作总公司（已注销）。申请执行人丽江市水务集团有限公司与被执行人丽江良美股份合作总公司担保合同纠纷一案，执行依据为本院（2005）丽中民二初字第12号民事判决书。根据申请执行人丽江市水务集团有限公司申请，本院于2020年2月3日立案恢复执行。经调查，丽江良美股份合作总公司进行改制后已注销，经丽江市古城区不动产登记中心2020年3月5日查询，丽江良美股份合作总公司无不动产记录，丽江市古城区房产管理所3月5日查询无丽江良美股份合作总公司的备案信息；执行中，申请执行人丽江市水务集团有限公司提出，原丽江县良美股份合作总公司改制为丽江县良美建筑有限公司，申请变更、追加丽江县良美建筑有限公司为被执行人，本院作出（2020）云07执异5号执行裁定，裁定驳回申请执行人的申请；申请执行人申请复议，云南省高级人民法院作出（2020）执复306号执行裁定，驳回丽江市水务集团有限公司的申请，维持本院（2020）云07执异5号执行裁定。综上，本案被执行人丽江良美股份合作总公司已被注销，既无财产可供执行，又无义务承担人，也无可依法追加变更的执行主体，故本院决定对本案终结执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云07执恢7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 王琎煜审判员 王 斌二〇二〇年十二月十八日书记员 李 晨
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1939号原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区七星街。法定代表人：熊庆梅，行长。被告：郭红雷，男，1966年9月12日出生，汉族，职业不详，住穆棱市。被告：李英，女，1971年3月25日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省穆棱市。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行与被告郭红雷、李英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员 于 杰二〇二〇年十二月十日书记员 陈即杨
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民辖终175号上诉人（原审被告）：陈义和，男，1963年4月30日出生，蒙古族，身份证住址内蒙古自治区包头市昆都仑区少先路**街坊荣资梦乡****。委托诉讼代理人：贾海鹏，北京颐合中鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲晶，北京颐合中鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：银河金汇证券资产管理有限公司，注册地海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），主要办事机构所在地北京市西城区金融大街**国际企业大厦**。法定代表人：尹岩武。委托诉讼代理人：梁君，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴硕，北京大成律师事务所律师。原审被告：新能国际投资有限公司，住，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**/div>法定代表人：段崇军，总经理。上诉人陈义和因与被上诉人银河金汇证券资产管理有限公司（以下简称银河公司）、原审被告新能国际投资有限公司（以下简称新能公司）质押式证券回购纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民初138号之二民事裁定，向本院提起上诉。陈义和上诉称，其请求依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市第一中级人民法院管辖。事实理由为，银河公司提交的，其与新能公司在2017年1月17日签订的《银河金汇证券资产管理有限公司股票质押式回购交易业务协议》（以下简称《交易业务协议》）约定，“本协议执行中如出现争议，应首先通过协商解决。协商不成的，甲乙丙三方同意提交本协议签订地有管辖权的人民法院诉讼解决”。而协议各方虽然在合同尾部确认合同的签订地为北京，但本合同最终用印是在新能公司所在地即北京市石景山区完成的。根据上述情况并结合人民法院关于受理案件级别管辖的规定，上诉人认为本案应由北京市第一中级人民法院管辖。一审法院以上诉人未提供充足的证据证明合同在石景山签署为由，认为合同中约定的合同签署地不明确，从而否认合同中约定管辖的合同效力。上诉人认为一审法院存在认定事实错误，依法应予纠正。送达上诉状副本后，被上诉人银河公司未提交答辩状。本院经审查认为，《中华人民共和国担保法》第五条规定，担保合同是主合同的从合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，2017年1月，银河公司与新能公司、中国银河证券股份有限公司签署了《银河金汇证券资产管理有限公司股票质押式回购交易业务协议》（以下简称《交易业务协议》）及附件一《银河金汇证券资产管理有限公司股票质押式回购交易协议书》，约定：新能公司以其持有的金鸿能源股票办理股票质押式回购交易。2018年，银河公司与陈义和、新能公司签署了两份《股票质押合同》，约定陈义和以其持有的金鸿控股股票为《交易业务协议》项下的债务提供无条件、不可撤销的质押担保。现，银河公司以前述《交易业务协议》及《股票质押合同》为依据，要求新能公司返还初始交易金额余额，支付购回交易利息、逾期购回违约金、延迟支付利息的违约金等，并要求对新能公司、陈义和分别就其质押的股票折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。上述《股票质押合同》为主合同《交易业务协议》的担保合同。因此，本案应当根据主合同《交易业务协议》确定案件管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，涉案《交易业务协议》第七十一条第一款约定，本协议执行中如出现争议，应首先通过友好协商解决。协商解决不成的，甲乙丙三方同意提交本协议签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。合同签字页约定签订地为“北京”，根据本案诉讼标的额，本案属于北京市中级人民法院管辖范围，北京市辖区有多个中级人民法院，本案属根据管辖协议在起诉时不能确定管辖法院的情形，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，涉案《交易业务协议》未约定合同履行地，结合银河公司诉讼请求和事实理由，本案争议标的为给付货币，银河公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据一审法院审理查明的事实，银河公司的主要办事机构所在地位于北京市西城区，属于一审法院辖区。结合本案诉讼标的额，一审法院作为中级人民法院对本案有管辖权。综上，陈义和关于本案应当移送至北京市第一中级人民法院审理的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。银河公司在一审法院提起本案诉讼符合相关法律规定，一审法院对本案有管辖权，一审裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由上诉人陈义和负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年十二月二日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3586号 申请执行人：方海苑，女，1979年7月10日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路**，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 关于申请执行人方海苑与被执行人佛山市天富房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人符合企业破产法第二条第一款规定的情形，另案申请执行人杨美玲［（2020）粤0608执3345号］于2020年11月23日向本院提交书面申请，同意将该案移送破产审查。2020年11月26日，本院依法以（2020）粤0608执3345号案裁定中止对被执行人佛山市天富房地产有限公司的执行，并作出移送决定书，将案件有关材料移送佛山市中级人民法院进行破产审查。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，因另案申请执行人同意执行转破产程序，本院已依法中止对被执行人的执行程序，并移送破产审查。同时，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十二月二日 书记员 胡杰锋
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初1061号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人王双辉，男，1999年4月7日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住浙江省临海市。因本案，于2020年11月12日被临海市公安局取保候审。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕2751号起诉书指控被告人王双辉犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员娄绍敏出庭，指控：2020年9月初，被告人王双辉明知他人（具体身份不明）购买银行卡用于违法犯罪活动，仍将以自己名字办理的一张工商银行（卡号为6222××××4347）、一张农业银行卡（卡号为6228××××3770）、配套的二个Ｕ盾及绑定银行卡的一张移动手机卡（号码为137××××3233）以一千元的价格卖给对方，对方拿到后未按约定付款。后该二张银行卡被他人用于接收诈骗资金，其中有卜榕榕等25个被害人的37万多元钱通过该二张银行卡被诈骗走，至案发该二张银行卡共接收资金108万多元。 2020年11月6日，被告人主动到临海市公安局沿江派出所投案，到案后如实供述了犯罪事实。 另查明，公安机关向被告人王双辉扣押了三星牌手机一部。 公诉机关认为被告人王双辉明知他人利用网络信息实施犯罪，为其提供支付结算帮助，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人王双辉自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王双辉拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人王双辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王双辉犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王双辉有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王双辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、扣押在案的作案工具三星牌手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 王丽超 代书记员 鲜伟莉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8737号 原告：南宁凯晟物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区人民东路**南宁澳门街**，统一社会信用代码91450107559416752Q。 法定代表人：屈国光，该公司总经理。 被告：肖贵文，男，1972年1月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月20日 待裁事项：原告以被告经本院调解已实际履行为由申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费53元，由原告南宁凯晟物业服务有限公司负担。 审判员 杨 超 -2- 二〇二〇年十二月十四日 书记员 封佳宝
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8908号-2原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告谢某某，女，汉族，1963年9月19日出生，住河北省石家庄市桥**。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告谢某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢532号之二申请执行人：泰兴市景德龙陶瓷经营部，住所地泰兴市。经营者：向群华，男，汉族，1978年2月28日生，住泰兴市。被执行人：董五红，男，汉族，1964年7月12日生，住泰兴市海陵区。关于申请执行人泰兴市景德龙陶瓷经营部与被执行人董五红买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的（2018）苏1283民初1855号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人董五红于本判决生效之日起十日内给付申请执行人剩余款项24000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500元，减半收取为250元，由被执行人董五红负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人曾于2015年9月7日向本院申请执行；本院立案受理后，依职权对被执行人的财产进行了查控，并划拨了账户余额2586元发放给申请执行人，后被执行人又自动履行了2000元，并就余款与申请执行人达成了分期付款的和解协议，本院遂根据申请执行人的申请依法终结执行。嗣后，因被执行人仅按和解协议偿还了7000元，余款未自动履行，故申请执行人于2020年7月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还欠款12664元，本院已于当日立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月22日，本院通过法院专递方式向被执行人董五红发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年7月22日、8月17日、10月10日、11月23日、12月3日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年7月22日依法冻结了被执行人名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户存款余额1407.96元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年8月31日，本院依法将被执行人董五红纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人董五红发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年10月26日，本院至被执行人董五红的户籍所在地泰兴市××××号进行调查，未发现董五红的下落和可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，董五红户至今尚未同意拆迁，亦未签订拆迁协议。5.2020年11月25日，申请执行人的经营者向群华向本院明确表示被执行人董五红于2020年8月4日、10月29日分别偿还2000元、1000元（合计3000元）。6.2020年12月1日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的经营者向群华告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人董五红的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨了账户存款余额发放申请执行人1407.96元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。后被执行人已自动履行了3000元，申请执行人本次执行过程中已受偿4407.96元，总计已受偿15993.96元（2586元+2000元+7000元+1407.96元+3000元）。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初1855号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月十日书记员  杨 琴
中华人民共和国 福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽07民初453号 原告：罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)，住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：罗汉高，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵磊，福建贝盈律师事务所律师。 被告：武夷山市乐家购物，经营场所福建省武夷山市武夷新村**。 经营者：林俊祥。 原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)与被告武夷山市乐家购物侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)负担。 审 判 长  余观贵 审 判 员  余 凌 人民陪审员  蒋秀琳 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  林伟男 书 记 员  蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初463号之一原告：桐柏县月河镇北湾村灌子窑组。负责人：孔令全，组长。委托诉讼代理人：雷大理，河南朝野律师事务所律师。被告：夏成林，男，1965年7月13日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：葛锦，河南桐大律师事务所律师。原告桐柏县月河镇北湾村灌子窑组与被告夏成林确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。本案在审理过程中，被告夏成林向本院提起行政诉讼，要求撤销桐柏县月河镇人民政府2020年5月11日出具的月政（2020）24号文件，且已由本院立案受理，本院经审查认为，本案的审理必须以行政诉讼案件的审理结果为依据，裁定本案中止诉讼，现中止诉讼的原因已消除。原告桐柏县月河镇北湾村灌子窑组于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐柏县月河镇北湾村灌子窑组自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桐柏县月河镇北湾村灌子窑组撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告桐柏县月河镇北湾村灌子窑组负担。审判员  张孝印二〇二〇年十二月二十四日法官助理章珂书记员陈浩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11720号原告：天津市华大物业管理有限公司，住所天津市河**马场道**。法定代表人：王欣，总经理。委托诉讼代理人：樊伟，男，该公司职员。委托诉讼代理人：佟鑫，男，该公司职员。被告：许继，男，1956年11月28日出生，汉族，住，住天津市南开区/div>原告天津市华大物业管理有限公司与被告许继物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告天津市华大物业管理有限公司于2020年12月22日以需进一步完善证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市华大物业管理有限公司撤诉。案件受理费383元，减半收取计191.5元，由原告天津市华大物业管理有限公司负担。审判员 莫 荻二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初532号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人朱国振，男，1969年3月4日出生于河南省开封县，汉族，小学毕业，农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月30日被开封市祥符区公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于同年11月12日被开封市祥符区公安局执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕1915号起诉书指控被告人朱国振犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰出庭支持公诉，被告人朱国振到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2020年10月28日17时许，开封市祥符区万隆乡乔寨村村民朱国振驾驶四轮车到该乡万隆村卢某家的红薯场卖红薯，因价格问题二人进入北屋商谈，期间卢某到屋外清点红薯的箱数，被告人朱国振发现卢某的手机在屋内地上，遂捡起用白色塑料袋包着放入所驾驶四轮车的机器下面。结过账后，朱国振开车回家，途中将手机取出放入口袋，在宋某撵上后追讨依然拒不归还。经鉴定，被盗手机价值3，530元。案发后，被盗手机已返还被害人卢某。公诉机关认为，被告人朱国振以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人朱国振到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，取得被害人谅解，且认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处其三个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获证明、无犯罪记录证明、谅解书、扣押及发还物品清单等，证人王永凤、王某、宋某等人的证言，被害人卢某的陈述，被告人朱国振的供述，鉴定意见，指认笔录及照片，视听资料等证据证实。被告人朱国振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月29日被害人卢某对被告人朱国振的行为表示谅解；在审理过程中，被告人朱国振主动缴纳罚金。本院认为，被告人朱国振以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱国振此前无前科，系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，赃物追退被害人，取得了谅解，主动缴纳罚金，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱国振犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月30日起至2020年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊利芳二〇二〇年十二月十一日书记员  刘紫娟
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4852号之一申请执行人：马志涛，男，1981年7月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：卞红卫，男，1976年10月14日出生，汉族，住河南省永城市。关于马志涛申请执行卞红卫买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0184民初5372号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月4日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执4852号。申请执行内容为：一、要求被执行人卞红卫偿还153000元及利息。二、要求被执行人加倍支付延迟期间债务利息。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院分别于2020年11月4日向被执行人卞红卫发出执行通知书、报告财产令，并分别于2020年11月4日、2020年12月3日、2020年12月21日对被执行人卞红卫提起网络查询，未发现被执行人卞红卫名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2020年11月11日向被执行人卞红卫发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月6日前往新郑市不动产登记中心、房产登记中心查询被执行人卞红卫名下的不动产登记信息、房产登记信息，经查询被执行人在新郑市不动产登记中心、房产登记中心无信息；四、本院于2020年11月6日分别委托永城市人民法院、商丘市梁园区人民法院前往被执行人车辆登记所在地查封被执行人卞红卫名下的车辆和查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金登记中心，经查询被执行人在户籍所在地不动产登记中心、公积金登记中心无信息，由于车辆未实际扣押暂无法处置；五、本院于2020年11月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，经查询被执行人卞红卫在郑州市不动产登记中心无登记信息；六、本院于2020年11月6日通过阳光送达平台向申请执行人马志涛送达提供被执行人财产状况通知书和申请律师调查令告知书，送达后申请执行人至今未向我院提交被执行人有可被执行的财产和向我院申请律师调查令；七、本院于2020年11月6日通过阳光送达平台向被执行人送达传票，传唤被执行人卞红卫于2020年11月9日到庭应讯，被执行人无正当理由未到庭接受问询；八、由于被执行人卞红卫未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年11月11日决定对其纳入失信名单；并已经报批了拘留的强制执行措施；九、本院于2020年12月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于卞红卫作为被执行人的案件，经查询系统查询卞红卫作为被执行人的终本案件有一件，此案件在新密法院；本院于2020年12月24日对申请执行人马志涛做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见且同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人卞红卫名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十二月二十四日书记员  柳秋亮
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0424执恢328号之一 申请执行人毛国平，男，汉族，1973年5月19日出生，住湖南省衡东县。 申请执行人贵州广昊聚宇贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路**附**C-2-17(二戈寨社区) 法定代表人：毛金山。 被执行人黔西南州山江建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市兴义大道梦乐城**楼**。 法定代表人：付兴学。 毛国平、贵州广昊聚宇贸易有限公司与黔西南州山江建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）湘0424民初1882号民事调解书已发生法律效力。由于黔西南州山江建筑工程有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，毛国平、贵州广昊聚宇贸易有限公司于2020年11月24日向本院提出恢复强制执行申请，申请扣划被执行人银行存款，本院依法受理，并要求申请人毛国平、贵州广昊聚宇贸易有限公司提供其他财产线索。 本院在执行过程中于2020年11月25日向被执行人黔西南州山江建筑工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2020年11月25日发起总对总网络财产查控，工商、保险、车辆、自然资源等方面反馈结果为无。2020年12月18日续冻结了被执行人可冻结的银行账户，冻结期限为一年，于2020年11月25日划拨了被执行人可划拨的银行存款217600元，并已发放给申请执行人。同时，本院委托黔西南布依族苗族自治州兴义市人民法院在被执行人户籍地进行传统财产查控，住房公积金、中国人寿保险有限公司、不动产登记中心反馈信息均为无。 另，本院于2020年5月25日已对被执行人黔西南州山江建筑工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单和限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况，本院于2020年12月21日对申请执行人毛国平、贵州广昊聚宇贸易有限公司进行约谈，告知了申请执行人，并再次要求其提供除上述之外的其他财产线索，但申请人未能提供。 综上，本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢红军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  曾铁光
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1503号申请执行人：大安市油田开发服务总公司，法定代表人：王成瑞。被执行人：大安市佳成服装有限责任公司，法定代表人：王利革。本院在执行的上列当事人借款合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初67号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年10月5日立案执行，执行标的为443,308.05元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券等可供执行财产，传统查控中查明被执行人财产暂时不具备执行条件，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹树茂审判员  王鑫程审判员  马吉天二〇二〇年十二月二十四日书记员  闫禹岐
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603财保357号 申请人：袁春玲，女，1982年1月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：王帅，男，1990年6月3日出生，汉族，住阳信县。 申请人袁春玲与被申请人王帅诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行账户、微信、支付宝、银行存款予以保全，保全价值共计20000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人王帅名下的银行账户、微信、支付宝、银行存款予以冻结，保全银行存款期限为一年。保全价值共计20000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  耿梦月
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1741号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人徐金成，男，1987年8月24日生，汉族，初中文化，务工，暂住苏州市吴江区（户籍所在地为江苏省淮安市淮阴区）。被告人徐金成因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月29日被取保候审。2020年12月11日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1733号起诉书指控被告人徐金成犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人徐金成到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年9月22日晚22时50分许，被告人徐金成醉酒后驾驶小型轿车，在苏州市吴江区黎里镇临沪大道548号处倒车时与证人董某停放于该处的小型轿车发生碰撞，造成后车受损的交通事故，事发后被告人徐金成驾车驶离事故现场。当日23时20分许证人董某发现徐金成的小型轿车行驶至苏州市吴江区黎里镇某路口附近时报警，后民警当场查获被告人徐金成。经检验，被告人徐金成血液中乙醇浓度为89mg/100ml。归案后，被告人徐金成如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人徐金成赔偿了董某车损人民币9000元，并取得了其谅解。2020年12月3日，被告人徐金成自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场情况下签署认罪认罚具结书。被告人徐金成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐金成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人徐金成如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐金成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐金成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2021年1月15日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年十二月十一日书记员  王文州附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1743号之一 原告：徐焕东，男，1983年3月15日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：史素敏，阜城县六月法律服务所法律工作者。 被告：张昌喜，男，1975年12月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告徐焕东与被告张昌喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告徐焕东于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐焕东的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐焕东撤诉。 案件受理费2109元，由原告徐焕东负担。 审判员  魏文升 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蔡萍萍 ——
山西省沁源县人民法院民事裁定书（2020）晋0431民初803号原告：韩旭芳，女，汉族，1975年3月1日出生，山西省沁源县人，现住山西省沁源县，系刘玉平的女儿。委托诉讼代理人：田亮红，男，汉族，1976年4月6日出生，山西省沁源县人，现住山西省沁源县，系原告韩旭芳的丈夫，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张世科，山西苍平律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告：韩磊，男，汉族，1980年6月4日出生，山西省沁源县人，现住山西省沁源县，系刘玉平的儿子。委托诉讼代理人：张世科，山西苍平律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：沁源县园林中心办公地址：沁源县沁河镇胜利路65号法定代表人：郝志鹏职务：主任委托诉讼代理人：李薇，女，汉族，1972年11月6日，身份证号码：×××，山西省沁源县沁河镇人，现住山西省沁源县沁河镇胜利路****，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：霍晓丽，山西圣寿律师事务所律师，代理权限一般代理。原告韩旭芳、韩磊与被告沁源县园林中心地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用普通程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告韩旭芳及其委托诉讼代理人田亮红、张世科、原告韩磊的委托诉讼代理人张世科、被告沁源县园林中心的委托诉讼代理人李薇、霍晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩旭芳、韩磊向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告根据其过错程度（原告请求被告对全部损失承担30%的赔偿责任）相应赔偿二原告母亲去世所受经济损失146779.95元；二、本案诉讼费用由被告承担。当庭变更第一项诉讼请求：请求被告承担50%的赔偿责任，相应赔偿二原告母亲去世所受经济损失为244633.25元。事实和理由：2020年9月15日7时15分许，二原告母亲刘玉平在送孙女韩阡陌上学的路途中，行至怡沁苑门口等车时跌入被告准备栽树的坑内并昏迷。120救护车到现场后，经检查刘玉平的母亲已死亡；110民警赶到现场后进行现场调查排除他杀可能后即作出结案处理。为使母亲入土为安，二原告当即将母亲的尸体运回李元镇韩家沟村依民间习俗于事故发生后第四日安葬。二原告认为，母亲刘玉平事故发生前身体健康，无任何重大疾病。被告施工时在树坑周围未设置任何警示标志，二原告母亲突然死亡与坠入被告的树坑有必然的因果关系，应根据其过错程度对二原告进行相应的合理赔偿。二原告委托亲属与被告协商赔偿事宜时，被告拒不承认母亲死亡与坠入其树坑之间的因果关系，拒绝任何赔偿。为维护二原告的合法权益，特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求查清本案事实，依法裁决。经审理查明，2020年9月9日，被告沁源县园林中心与沁源县沁芳园种植有限公司签订《莲花池街、谷近街行道树更换协议》，该协议约定沁源县沁芳园种植有限公司保证安全施工，在施工期间发生的安全事故，由沁源县沁芳园种植有限公司自行承担；被告园林中心指导并监督沁源县沁芳园种植有限公司施工。另查明，二原告母亲跌入的树坑属于《莲花池街、谷近街行道树更换协议》约定的施工范围。本院认为，依据法律规定，起诉必须符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本院认为原告韩旭芳、韩磊起诉的被告沁源县园林中心并非实际施工单位，故二原告起诉的被告沁源县园林中心主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告韩旭芳、韩磊的起诉。案件受理费4970元，退还原告韩旭芳、韩磊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 赵德智审判员 杨沁峰人民陪审员 任振东二〇二〇年十二月十四日（法官助理 张 瑜书记员 杨建丽
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更741号罪犯陈凯强，男，汉族，出生于1996年4月，初中文化，甘肃省天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2016年11月11日作出（2016）甘0502刑初317号刑事判决，以被告人陈凯强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2016年3月3日起至2022年3月2日止）,并处罚金8000元。宣判后，陈凯强服判，判决生效后交付执行。本院于2018年12月20日对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯陈凯强在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次、2019年度改造积极分子的奖励。另查明，该犯家属代其于2018年3月15日缴纳罚金8000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯陈凯强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈凯强减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月3日起至2021年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年十二月十四日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执2153号裴作伟：你与裴营子借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的(2020)豫0327民初1906号民事判决书已发生法律效力。申请执行人裴营子于2020年12月19日向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：1.支付执行标的本金22000元及利息。2.负担案件受理费175元，执行费230元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001007148特此通知二〇二〇年十二月二十四日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1980号再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘福贵，男，汉族，住丹阳市。委托代理人潘春艳，女，汉族，住丹阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）丹阳市自然资源和规划局，住所地丹阳市丹桂路**。法定代表人潘云兴，该局局长。原审第三人蒋金良,男,,汉族,住丹阳市。再审申请人潘福贵因诉丹阳市自然资源和规划局（原丹阳市国土资源局）土地行政登记一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11行终96号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘福贵申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，申请人具有原告主体资格，提起诉讼未超过法定起诉期限，原审裁定驳回起诉不当。原审法院未开庭审理，程序违法。请求本院撤销原审裁定，指定继续审理；撤销丹国用（2000）字第837号国有土地使用证并返还财产。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第三项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交原告与被诉行政行为具有利害关系的材料。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。潘福贵要求确认违法并撤销丹国用（2000）字第837号国有土地使用证，该证系被申请人对蒋金良丹土证（92）字第B00721号土地使用证的换发行为，蒋金良于1992年9月8日即领取了丹土证（92）字第B00721号土地使用证，且有关土地上的房屋系由潘洪贵、潘夕贵、陈大英、徐金保出售给蒋金良，与潘福贵无关，潘福贵不具有原告主体资格。且潘福贵于2018年6月7日向法院提起诉讼，亦明显超过法定起诉期限，且无正当理由，原审法院裁定驳回潘福贵的起诉并无不当。综上，潘福贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回潘福贵的再审申请。审判长  倪志凤审判员  沙永梅审判员  黄 河二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 丰
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢574号之七十五被执行人：王军杰，男，汉族，1983年10月02日生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王军杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王军杰在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币1862742.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑奇二〇二〇年十二月二十二日书记员  路静
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2607号之一 申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所地安徽省怀远县榴城镇307省道南侧中央花园商住小区**楼商铺，统一社会信用代码9134032175485159XR。 负责人：孙荣翀，该支行行长。 被执行人：陶静，女，1980年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：张杰，男，1973年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执2607号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 刚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李琳琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初27136号原告：张扬，男，汉族，1990年9月13日出生，住河南省武陟县。被告：河南清大教育科技股份有限公司，住所郑州市金水区鸿宝路与鸿苑路交叉口向北五百米金科智汇谷**楼**，统一社会信用代码91410100058770796F。法定代表人杨宏鹏。被告：河南行胜于言教育科技有限公司，住所郑州市金水区鸿苑路**金科智汇谷**楼**801，统一社会信用代码91410105MA480AY480。法定代表人储志强。原告张扬诉被告河南清大教育科技股份有限公司、河南行胜于言教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。2020年12月22日上午9点开庭，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院按原告张扬撤诉处理。案件受理费已减半收取计5元，由原告张扬负担。审判员 武 卫二〇二〇年十二月二十二日书记员 李玉静
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初2069号 原告：韩立勇，男，1972年6月18日生，汉族，无业，现住伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：赵忠义，男，1951年7月28日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县，特别授权。 被告：张成双，男，1970年12月2日生，汉族，个体，现住伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：杨勉，吉林融达律师事务所律师，特别授权。 原告韩立勇诉被告张成双委托合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法进行审理。 韩立勇向本院提出如下诉讼请求：一、返还欠款:39,550.00元，及利息款:39,550.00元×1年×年利2分=7910.00元，合计:47,460.00元，一次性还清。二、按原、被告签订的还款协议约定在2019年12月20日前还清，如还不上，按法律程序把被告所有的本田轿车开走（车号×××)。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月8日,被告张成双以代购车名义收取原告购车款39,550.00元。购车没有实现，在返还购车款时，被告与原告签订了还款协议。协议规定:如到期还不上，以被告所有财产本田轿车（市场折旧价3.5万元)顶债(有还款协议书为证)。为保护原告人的合法权益不被侵犯，特诉至人民法院依法判决，返还原告欠款本利合计47,460.00元整，或者执行可动产本田轿车还债。 本院经审查认为，原告韩立勇的妻子张某与他人签订车辆代购协议，原告起诉内容是基于代购合同，根据合同的相对性，原告韩立勇的妻子张某应作为原告参加起诉，故本案遗漏原告，原告可在确定适格的原、被告后，另行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告韩立勇的起诉。 案件受理费493元（已减半），返还给原告韩立勇。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李春辉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赵茉薇
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3377号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街，统一社会信用代码91210124MAOP4351XD。法定代表人：刘朋飞。委托诉讼代理人：李志国,法库县物业管理协会基层法律服务工作者。被告：林强，男，汉族，住法库县。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告林强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司负担。审判员  丁一二〇二〇年十二月二十三日法官助理丁丽书记员耿旭
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执1103号之一申请执行人：何某某，男，1968年10月16日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：陈某某，男，1974年4月22日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行申请执行人何某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人何某某与被执行人陈某某经协商达成口头协议，申请执行人何某某于2020年12月25日书面向我院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人何某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0421执1103号案件的执行。如需恢复执行，申请执行何某某应当在二年之内向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 鹏二〇二〇年十二月二十五日书记员 李延彬
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢643号之二申请执行人覃基英，女，1962年5月8日出生，土家族，住址张家界市永定区。被执行人樊长传，男，1954年9月4日出生，汉族，住张家界市永定区。被执行人楚德沛，男，1950年12月25日出生，汉族，住张家界市永定区。申请执行人覃基英与被执行人樊长传、楚德沛民间借贷纠纷一案,本院于2008年10月29日作出了（2008）湘张定法民一初字第674号民事判决；判决书发生法律效力后，申请执行人覃基英于2009年3月6日立案执行，2010年9月19日本院作出（2009）张定法执字第119号执行裁定书，终结本次执行程序。2020年11月19日申请执行人覃基英恢复申请执行，同日恢复立案执行。2020年12月7日，本院通过法院专递邮件向被执行人樊长传、楚德沛邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年11月24日发起总对总网络财产查控，查询了银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年11月26日向张家界市不动产登记中心查询了被执行人樊长传、楚德沛不动产状况；于2020年12月24日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询了被执行人樊长传、楚德沛保险情况；同日，向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询了被执行人樊长传、楚德沛住房公积金情况。于2020年12月24日，本院依法调查了被执行人樊长传在住所地张家界市永定区××街道××社区的财产情况，同日，本院依法调查了被执行人楚德沛在住所地张家界市永定区的财产情况。查询被执行人樊长传名下有房产信息，该房屋目前正在征收过程中，本院已依法冻结了该房屋的拆迁补偿款。查询被执行人楚德沛在银行有部分存款，申请执行人覃基英同意暂不对其采取措施。2020年11月24日，本院对被执行人樊长传、楚德沛采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日当面约谈并告知了申请执行人覃基英，要求其提供其他财产线索，但申请执行人覃基英未能提供。本院于2020年12月24日当面约谈申请执行人覃基英，告知本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人樊长传、楚德沛有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月25日，本案应当执行的标的20万元及利息；诉讼费、保全费5300元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人樊长传、楚德沛有可供执行的财产，申请执行人覃基英也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人覃基英发现被执行人樊长传、楚德沛有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年十二月二十五日书记员 吴晓芬
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执750号之二移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：孟武涛，男，1982年2月28日生，汉族，原住河南省洛宁县，现在建水监狱服刑。本院刑事审判庭移送执行被执行人孟武涛责令退赔一案,本院（2019）云2501刑初219号刑事判决书于2020年3月3日发生法律效力。判决责令孟武涛退赔被害人普艳5970元、被害人彭蔚138205元、被害人向春秀93595元、被害人王金莲329830元、被害人沈燕飞52200元、被害人普玉芬58300元、被害人高群356000元、被害人张艳红166965元、被害人李静红28000元、被害人黄芝琼351**元、被害人李琼珍184405元、被害人李美华94750元、被害人陈转娣92460元、被害人杨虹255880元、被害人毛碧波88000元、被害人王丽琼880**元、被害人朱志芳302779元、被害人李瑾如143100元、被害人王莹107500元、被害人杨蕊35800元、被害人陈胜利77600元。本院刑事审判庭于2020年4月13日移送执行，移送执行标的为责令被执行人孟武涛退赔受害人普艳等人经济损失共计2734444元。本院于2020年9月4日通过邮寄送达的方式向被执行人孟武涛送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，被执行人孟武涛签收后，仍未实际履行。本院于2020年9月4日、12月17日查询了被执行人孟武涛的银行、不动产、互联网银行、民政、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明，被执行人孟武涛名下在个旧市农村信用合作联社沙甸信用社有存款214.3元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县涧口乡营业部有存款283.02元，在个旧市农村信用合作联社有存款264.74元，在工行云南省红河个旧支行有存款98.35元，以上四笔大额存款，本院已采取冻结、扣划措施，经扣划得案款860.41元，被执行人孟武涛其余银行账户无存款。此外，其名下无车辆登记、金融债券、股权登记信息等可供执行的财产。另外，被执行人孟武涛的妻子张丽系云锡卡房分矿的工人，月工资3000元左右，还有两个孩子抚养，其名下仅有零星存款，无其他可供执行的财产，即无可供执行的夫妻共同财产。本院通过向个旧市房地产管理处、个旧市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，查明被执行人孟武涛名下在个旧市无土地使用权登记信息，在蒙自市无房产及不动产登记信息，被执行人孟武涛与妻子张丽在个旧市共同共有坐落于个旧市房产（产权证号：04675，面积为76.31平方米）一套，该房产面积较小且无人垫付评估费及腾房费用，现张丽及两个子女在此居住，系三人的唯一住房，暂时不具备执行条件。现被执行人孟武涛在监狱服刑，刑期为十三年，无经济收入，短时间内没有赔偿能力。本院于2020年9月7日对被执行人孟武涛适用限制高消费措施，于2020年10月27日将其纳入失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，本案被执行人孟武涛除了暂时无法处置的房产外，无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年十二月二十二日书记员 曾亭婷
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初2834号 原告：郭天庆，男，1990年10月10日出生，汉族，住上杭县。 被告：邱美剑，男，1987年11月17日出生，汉族，住上杭县。 原告郭天庆与被告邱美剑承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告郭天庆向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告郭天庆以双方庭外协商为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许郭天庆撤回起诉。 案件受理费65元，减半收取计33元，由郭天庆负担。 审 判 员  温新龙 二〇二〇年十二月二十一日 代理书记员  张晓琴
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初918号公诉机关唐河县人民检察院。被告人张玄，男，1980年8月11日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。2020年7月1日，因涉嫌危险驾驶犯罪被唐河县公安局刑事拘留，同年7月6日，被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）287号起诉书指控被告人张玄犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人张玄到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2020年6月23日23时许，被告人张玄饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿唐河县城区建设路自东向西行驶至建设路与公主路交叉口路段时，被执勤的唐河县公安局民警查获，现场用呼吸式酒精测试仪测试结果为102mg/100ml，民警将张玄带至唐河县中医院，抽取其静脉血送检。2020年6月24日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的张玄的血液中检测出乙醇，其含量为94.26mg/100ml。2020年6月30日，唐河县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单，证实被告人张玄无机动车驾驶证。上述事实，被告人张玄在开庭审理过程中无异议，且有被告人张玄的户籍信息、到案经过、前科信息查询、驾驶人信息查询结果单，被告人的供述和辩解，被告人的血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人醉酒驾驶机动车时被查获的视频截图等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人张玄无异议，其各项证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张玄醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人无机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当从重处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪认罚，可对其从轻处罚。结合其醉驾机动车系两轮摩托车。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张玄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  牛海利二〇二〇年十二月十四日书记员  肖 岭
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初12227号原告：江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇汤庄村村民委员会，住所地宜兴市丁蜀镇汤庄村赵庄，统一社会信用代码54320282727424760H。法定代表人：沈雪锋，该村主任。委托诉讼代理人：蒋美明，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：王柏洪，男，1963年6月25日生，汉族，住宜兴市。原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇汤庄村村民委员会（以下简称汤庄村村委会）与被告王柏洪土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告汤庄村村委会的委托代理人蒋美明，被告王柏洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤庄村村委会向本院提出诉讼请求，请求判令王柏洪支付拖欠的土地上交款15000元。事实和理由：2002年11月12日王柏洪开办“宜兴市洪发燃烧节能材料厂”，结欠其土地租金15000元拒不支付。故诉至法院。被告王柏洪辩称：其未结欠村里的款项。其已经离开村十几二十年了，村里从未向其要过该款，已经经过诉讼时效。经审理查明：1994年9月4日，王柏洪与汤庄村村委会签订厂落实债权债务协议书，约定王柏洪承接原企业债权债务。汤庄村村委会提供的单方明细账显示，1997年至2002年期间，王柏洪结欠上交款15000元。2003年王柏洪离开汤庄村村委会。汤庄村村委会未提供证据证明向王柏洪催要过该款项。以上事实，由汤庄村村村委会提供的协议书、账目等及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告向人民法院起诉应当提供符合起诉条件的相应证据。本案中，汤庄村村委会主张王柏洪结欠其租金15000元，但仅提供了单方制作的账本，王柏洪对此不予认可，本院不予采纳。即便存在租金拖欠，该拖欠事实发生于2003年之前，汤庄村村委会未能举证证明向王柏洪催要过，故本案亦已经过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇汤庄村村民委员会的诉讼请求。本案案件受理费88元（已减半收取），由江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇汤庄村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员 盛 熹二〇二〇年十二月十七日书记员 朱宛云
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2698号原告：洛阳可馨物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关林镇关林村关林街**楼****。委托诉讼代理人：解红军。被告：郭文亮，男，汉族，1987年4月26日出生，住河南省柘城县。本院在审理原告洛阳可馨物业管理有限公司诉被告郭文亮物业纠纷一案中，原告未按照规定预交诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳可馨物业管理有限公司撤诉处理。审判员  杨超锋二〇二〇年十二月二十三日书记员  程静静
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3063号原告：肖和春，男，1978年8月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：陈世雄，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，执业证号4171017005。代理权限为特别授权，即代为起诉，变更诉讼请求；参加和解、调解；代收法律文书。被告：浠水县你喜我乐农产品专业合作社。住所浠水县汪岗镇杨花屋村**。统一社会信用代码93421125MA4CWHDAOU。法定代表人：姜佑泉，经理。委托诉讼代理人：张春光，湖北印象律师事务所律师，执业证号14211200910390111。代理权限为特别授权，即代为答辩，参加庭审活动，发表质证代理意见，接受调解，代收法律文书。被告：姜佑泉，男，1964年4月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：浠水县汪岗镇杨花屋村村民委员会。负责人：杨金照，村委会负责人。原告肖和春与被告浠水县你喜我乐农产品专业合作社、姜佑泉、浠水县汪岗镇杨花屋村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，经原告委托诉讼代理人陈世雄、被告浠水县你喜我乐农产品专业合作社法定代表人及被告姜佑泉、浠水县汪岗镇杨花屋村村民委员会负责人杨金照同意后，公开合并开庭进行了审理。原告委其托诉讼代理人陈世雄、被告浠水县你喜我乐农产品专业合作社法定代表人姜佑泉及其委托诉讼代理人张春光、被告姜佑泉、被告浠水县汪岗镇杨花屋村村民委员会负责人杨金照均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖和春向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告浠水县你喜我乐农产品专业合作社与浠水县汪岗镇杨花屋村村民委员会签订的《猕猴桃种植基地土地协议书》无效；2.依法判令被告浠水县你喜我乐农产品专业合作社及姜佑泉退出侵占的原告承包土地2.8亩，恢复土地原貌，同时按照300元/亩/年向原告支付自2018年3月1日至退出土地之日的土地占用费；3.依法判令被告浠水县你喜我乐农产品专业合作社及姜佑泉退出侵占的公共池塘姜家大塘；4.依法判令被告承担本案诉讼费用。被告浠水县你喜我乐农产品专业合作社辩称，本案应当驳回原告的诉讼请求，肖和春不是《猕猴桃种植基地土地协议书》签订的合同相对人；肖和春起诉被告浠水县汪岗镇杨花屋村村民委员会，主体错误，姜佑泉开办的合作社，是与浠水县汪岗镇杨花屋村民委员会，而不是杨花屋村村民委员会；肖和春诉请合作社退出侵占其承包的土地2.8亩，恢复土地原貌，同时按照300元/亩/年向原告支付土地占用费没有事实和法律依据，并且怎么侵占的，原告也没有提供任何证据；本案是确认合同无效纠纷，肖和春的其他项诉讼请求是侵权纠纷，与本案不是同一个法律关系，也应当驳回原告的诉讼请求。浠水县你喜我乐农产品专业合作社与浠水县汪岗镇杨花屋村民委员会签订的《猕猴桃种植基地土地协议书》合法有效。被告姜佑泉辩称，合作社猕猴桃基地在2017年开始动工的，当时我响应政府号召回乡搞农业发展来脱贫致富，安置农村失业贫困家庭就业脱贫，并得到政府和村委会大力支持；基地开工之前当时大多是村民闲置的荒地而平整成果园基地；在基地未开工之前，村组长与我逐一到每户村民家中说明成立合作社，且得到各户各家村民的大力支持，以每户实际土地亩数进行入股你喜我乐合作社，等到合作社盈利时分红；原告租金，我随时付给，猕猴桃基地也挂果了一次，原约定的每亩一年150元，合同应当有效；后期，为处理好上述纠纷，我和村委会负责人一直在与17户村民和解沟通。被告浠水县汪岗镇杨花屋村民委员会辩称，村委会根据实际情况，走访了17户人家做工作，有一部分村民有调解意愿的，也是姜佑泉去做的工作的，还有六七户意见分歧较大。村委会也一直与合作社、姜佑泉在与这些村和解沟通，解决好村民的诉求。经本院审查认为，起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。所谓诉，是指当事人向人民法院提出的，请求法院就特定的法律主张或权利进行裁判的诉讼行为.诉的内容有两个因素，诉的标的与诉讼理由。诉的标的是原告依法提出的与被告有争议并要求法院通过审判解决的法律关系及权利主张。诉的理由是原告提出诉讼请求所依据的事实，是指引起当事人之间实体法律关系发生、变更、消灭的事实或权利受到侵害或法律关系发生争议的事实。从诉的类型看，一般可分为给付之诉、确认之诉、变更之诉。确认之诉是指当事人请求人民法院确认某种实体权利存在与否的诉讼。而本案中，一、原告提交的诉状和原告的陈述来看第一项诉请应属确认之诉，应为确认合同无效纠纷，其余项诉请属侵权之诉，民事责任属于民事行为应否承担相应法律后果的判断，不属确认之诉的范畴，显然确认合同无效与侵权责任不属于同一法律关系。案涉《猕猴桃种植基地土地协议书》是否为无效合同，被告浠水县你喜我乐农产品专业合作社、姜佑泉、浠水县汪岗镇杨花屋村民委员会是否承担合同责任的问题，应依照合同法的相关规定进行审理和认定，而侵权之诉也应当起诉直接侵权人，原告本次诉讼行为导致本院无法就其诉求和事实、证据等难以认定，亦无法一并作出裁决；二、从原告提交的诉状来看，其中起诉被告之一“浠水县汪岗镇杨花屋村村民委员会”并非到庭应诉的被告“浠水县汪岗镇杨花屋村民委员会”，在法律上应属不明确的被告。三、同时，浠水县你喜我乐农产品专业合作社作为具有独立法律地位的权利主体，姜佑泉系案涉公司法定代表人，无论从本案中法律事实和法律关系来看，作为该“法定代表人”姜佑泉与被告浠水县你喜我乐农产品专业合作社没有混同，原告要求姜佑泉个人承担合同责任或侵权责任，值得商酌。综上，对原告的本次诉讼应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事法诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回肖和春的起诉。本案不予收取案件受理费，肖和春预交的案件受理费100.00元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈新中人民陪审员  孔凡全人民陪审员  蔡 军二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  胡凯澜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9407号之一 申请执行人：东莞市健卓光电有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区沙区合隆一路翰诠科技园******，统一社会信用代码为91441900398015420L。 法定代表人：朱海军。 委托诉讼代理人：冯充，广东国锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涛，广东国锋律师事务所律师助理。 被执行人：东莞市贤德光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇横塘新兴路******，统一社会信用代码为914419003151294900。 法定代表人：朱荣瑞。 被执行人：朱荣瑞，男，1982年5月12日出生，汉族，住广东省博罗县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初18330号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年7月28日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市贤德光电科技有限公司、朱荣瑞应向申请执行人东莞市健卓光电有限公司支付货款25838元及违约金，并承担诉讼费778元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）本院依法冻结了被执行人朱荣瑞在中国农业银行及财付通账户的存款，但上述账户仅有少额存款，本院暂不予扣划。 （二）经查，被执行人朱荣瑞有位于惠州市××区淡水××海××广场××号铺的房产（不动产权证号：CQ-1110063577、CQ1110063578），该房产系被执行人朱荣瑞与案外人李秀平共同共有，本院予以查封（2023年11月9日查封期限届满），现未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。 除上述财产外，被执行人无财产可供执行。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，发函委托广东省博罗县罗阳镇观华社区居委会调查被执行人朱荣瑞的财产线索，未能查找到被执行人朱荣瑞可供执行的财产。被执行人东莞市贤德光电科技有限公司已经停止经营，原经营场所已经无财产可供执行。 四、本院已向被执行人朱荣瑞、东莞市贤德光电科技有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人朱荣瑞纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十二月二十日 书记员  方逸朗
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3412号申请执行人:丁志凤，女，汉族，1969年12月12日生，住金坛区。被执行人：江苏润澳花园大酒店集团有限公司，住所地常州市金坛区东环二路**。法定代表人：张建军，该公司董事长。关于丁志凤与江苏润澳花园大酒店集团有限公司劳动报酬争议一案，本院作出的（2020）苏0413民特145号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书确定：江苏润澳花园大酒店集团有限公司支付丁志凤拖欠工资17838.5元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月17日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下有位于常州市金坛区××路××号××路南的房产，已查封，本案查封为轮候查封。查封期限为三年，从2020年10月31日至2023年10月30日。有车牌号为苏Ｄ3××**、苏ＤＦ××**车辆，已查封，查封期限为二年，从2020年10月30日至2022年10月29日，但未实际扣押，无银行存款，无其他可供执行的财产，以上查封措施，如果需要续封，需在期限届满前一个月向我院提出书面申请，逾期不提出由此产生的法律后果由申请执行人承担。2020年12月4日，本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入限制高消费。2020年12月10日,本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0413民特145号民事裁定书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月十一日法官助理 李健健书 记 员 王欢庆
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初6856号原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**，统一社会信用代码915002236761483980。负责人：罗长国，该支行行长。委托诉讼代理人：奚佳，男，该支行员工。被告：肖明全，男，1969年4月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼**。被告：刘建梅，女，1968年12月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼**。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告肖明全、刘建梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉处理。审 判 员 唐煜二〇二〇年十二月二十四日法官助理 蒲馨书 记 员 陈宇
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2809号 罪犯张鑫，男，1993年11月2日出生，汉族，江苏省泰兴市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 泰兴市人民法院于2018年12月20日作出（2018）苏1283刑初531号刑事判决，认定被告人张鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年十个月，罚金人民币二万元，刑期自2018年1月31日起至2021年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年9月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯张鑫减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯张鑫在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张鑫的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年2月28日止），罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 高白菊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10541号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。被执行人：王华。被执行人：杨正华。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人王华、杨正华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0102民初262号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留被执行人王华、杨正华的银行存款406835.19元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴 敏
文书内容重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0103行初353号原告孙治硼，男，1967年12月18日出生，汉族，住重庆市开县。被告重庆市公安局交通警察总队三支队，住所地：重庆市渝中区蔡家石堡**。原告孙治硼诉被告重庆市公安局交通警察总队三支队行政处罚一案，于2020年12月7日向本院提起行政诉讼，本院于2020年12月9日受理。在审理中，原告孙治硼自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙治硼申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙治硼撤回起诉。审判员  刘晓川二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 蕾
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初3373号 原告：辛集市天达制革有限公司，住所地辛集市锚营制革工业区清池路。 统一社会信用代码：91130181700703911L。 法定代表人：张建朋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩俊斌，辛集市新惠法律服务所法律工作者。 被告：范艳普，男，1988年2月18日出生，汉族，现住辛集市。 原告辛集市天达制革有限公司与被告范艳普加工合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告辛集市天达制革有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛集市天达制革有限公司撤诉。 案件受理费免予缴纳。 审判员  石双肖 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  范向明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执1739号申请执行人:朱磊，男，1989年6月9日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：彭安民，男，1965年4月23日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。关于朱磊与彭安民劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）苏1311民初1140号民事判决书已生效，因彭安民未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月8日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人彭安民到庭履行义务，要求其申报财产，并通过执行网络查控系统对被执行人名下银行账户存款、互联网账户资金、证券、工商、不动产、车辆登记等财产情况实施查询。本院分别五次对被执行人彭安民名下银行账户予以查询，依法冻结被执行人名下17个银行账户存款，但均无存款可供本院执行。本院依法对被执行人名下牌号为苏Ｅ×××**号车辆予以查封，但均未能实际控制。经查明，被执行人名下无有价证券、工商、不动产登记等财产信息。本院执行人员于2020年8月10日前往被执行人彭安民住所地，据现场调查了解，被执行人长期不在家中，现去向不明，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人彭安民列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为14750元，现已强制执行到位0元，尚有14750元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人彭安民其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十二月十日书记员  徐梦晨
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5604号原告：田某某，男，1994年1月18日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张雅娟，天津天循律师事务所律师。被告：王某某，女，2001年9月19日出生，汉族，住天津市河**。原告田某某与被告王某某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告田某某于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。案件受理费1591元，减半收取795.5元，由原告田某某负担。审判员  于绪颖二〇二〇年十二月十日法官助理熊剑书记员牛璞如
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1946号之五十三 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：吉庆余，男，1956年10月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：吉庆友，男，1951年12月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：赵上鑫，男，1963年9月29日出生,汉族,住山东省临沭县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人吉庆余、吉庆友、赵上鑫金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2608号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人吉庆余在中国银行的银行存80000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终1143号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱学智，男，1976年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省佛山市南海区*********************。因犯盗窃罪于2002年7月18日被原佛山市石湾区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2005年1月12日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2007年4月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年5月23日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年6月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月17日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2017年1月9日刑满释放;因犯盗窃罪于2019年5月15日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2019年6月10日刑满释放。因本案于2019年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人朱学智犯盗窃罪一案，于2020年6月23日作出（2020）粤0604刑初472号刑事判决。原审被告人朱学智不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年12月28日11时许，被告人朱学智到佛山市禅城区石湾沙岗潭清里，撬锁进入7巷8号某房被害人魏某花家中，盗得CASME牌子的原木色吉他一把、黑红色4YOU牌子的背包一个。得手后，被告人朱学智即携带赃物步行离开现场，将吉他和背包拿回家自己使用。2019年12月7日19时许，民警在佛山市禅城区***某公交车站抓获被告人朱学智。次日，民警在佛山市南海区*********************被告人朱学智家中搜获上述赃物CASME牌子的原木色吉他一把、黑红色4YOU牌子的背包一个（已由公安机关发还给被害人魏某花）。原判认定上述事实有到案经过，户籍证明，现场勘验检查笔录、搜查笔录，扣押、发还清单，赃物照片，刑事判决书、刑满释放证明书，被害人魏某花的报案材料，现场附近的监控视频、视频截图以及司法鉴定意见书等证据予以证实。原审法院认为，被告人朱学智以非法占有为目的，入户盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。朱学智在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人朱学智犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人朱学智上诉称涉案吉他和背包是其当时骑三轮车到案发地点的村口向一男子收购旧货所得，现有证据无法证实其采用秘密手段入户盗窃他人财物，且原审判处罚金过高。综上，请求二审法院依法查明并予以改判较轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人朱学智犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人朱学智所提其没有入户盗窃被害人魏某花财物的上诉意见，经查，被害人魏某花发现财物被盗后及时报案，对被盗物品的特征进行了具体描述，并向侦查机关提供了涉案吉他的购买记录、涉案背包照片等。现场监控视频、司法鉴定意见书证实朱学智案发当天11时05分走向案发现场，11时19分从案发现场附近离开时背有吉他、背包等物品，上述物品后在朱学智住处被起获，被害人辨认是其物品，现有证据能够相互印证，证实朱学智实施了原判认定的盗窃行为。朱学智归案后辩称上述物品是其购买所得，但对于涉案物品的购买对象、价格、给付方式等无法作出合理解释，不足采信。该上诉意见与查明事实不符，本院不予支持。本院认为，上诉人朱学智以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。朱学智曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。原审判决已综合考虑朱学智的犯罪事实、社会危害性及认罪态度，在法定刑幅度内作出的量刑适当，朱学智再以此为由所提的上诉意见理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 路红青审 判 员 陈海平审 判 员 黄志庆二〇二〇年十二月二日法官助理 曾庆敏书 记 员 梁 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初2161号原告：大洼区西安镇春洪百货超市，住所地辽宁省盘锦市大洼区西安镇高坎村盛安路。经营者：郝春洪。委托诉讼代理人：薛海兵，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁明海，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。被告：盘锦隆胜达商贸有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区双盛街道。法定代表人：刘双祥。原告大洼区西安镇春洪百货超市与被告盘锦隆胜达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告大洼区西安镇春洪百货超市向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大洼区西安镇春洪百货超市撤诉。案件受理费596.00元，减半收取298.00元，由原告大洼区西安镇春洪百货超市负担。审判员  王鸿君二〇二〇年十二月十七日书记员  车 龙
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1702号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人周建国，男，1978年11月20日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人周建国曾因饮酒驾驶非营运机动车，于2009年6月3日被原吴江市公安局交通巡逻警察大队决定罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证一个月。被告人周建国因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月22日被取保候审。2020年12月9日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1702号起诉书指控被告人周建国犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官胡观瑞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年9月20日20时许，被告人周建国醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇市场路与春旭路路口附近路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人周建国血液中乙醇浓度为131mg/100ml。归案后，被告人周建国如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月30日，被告人周建国认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人周建国的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人周建国拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元。被告人周建国对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周建国犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周建国如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人周建国依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年1月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年十二月九日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2020）宁0104执恢1423号   宁夏新大地交通设施工程有限公司：   申请执行人宁夏新大地交通设施工程有限公司与被执行人杨国宏买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)宁0104民初5254号民事调解书已发生法律效力。   本案在执行过程中，经本院执行，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请执行人宁夏新大地交通设施工程有限公司与被执行人杨国宏买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)宁0104民初5254号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。   银川市兴庆区人民法院     二〇二〇年十二月十五日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8138号原告：胡凯，男，1986年3月2日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄聪，江西心展律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雨勤，江西心展律师事务所实习律师。被告：罗小平，男，1976年2月8日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：张颖，江西袁河律师事务所律师。原告胡凯与被告罗小平买卖合同纠纷一案，原告胡凯于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡凯的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡凯撤回对被告罗小平的起诉。案件受理费12500元（已减半收取），财产保全费5000元，合计17500元，由原告胡凯负担。审判员  张昱二〇二〇年十二月二十三日法官助理雷佳书记员李丽
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终6037号 上诉人（原审原告）：厦门中狮国际旅行社有限公司，住所地福建省厦门市湖里区昌鸿路**。 法定代表人：陈桂莲，经理。 委托诉讼代理人：王艺红，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门厦旅国际旅行社有限公司，，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**** 法定代表人：郭艺勋，董事长。 原审被告：厦门欢兔观光国际旅行社有限公司，住所地，住所地福建省厦门市思明区民族路******iv> 法定代表人：郑眉英，执行董事。 上诉人厦门中狮国际旅行社有限公司因与被上诉人厦门厦旅国际旅行社有限公司、原审被告厦门欢兔观光国际旅行社有限公司合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初11541号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，由审判员张南日适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。 本案审理过程中，上诉人厦门中狮国际旅行社有限公司未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门中狮国际旅行社有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  张南日 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈玉梅 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执2661号之二 移送单位：江西省上饶市广丰区人民法院，住所地：江西省上饶市广丰区裕丰大道。 法定代表人：凌目新，该院院长。 被执行人：张胜军，男，1973年11月11日出生，上饶市广丰区人，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：黎志伟，男，1989年06月28日出生，上饶市广丰区人，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：操文强，男，1987年09月10日出生，上饶市广丰区人，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：黄建敏，男，1991年03月20日出生，上饶市广丰区人，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：韩银富，男，1967年04月05日出生，上饶市玉山县人，汉族，住江西省上饶市玉山县。 本院移送执行张胜军、黎志伟等责令退赔等纠纷一案中，被执行人张胜军、黎志伟等涉案财产已移交上饶市广丰区国有资产事务中心接收处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执2661号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  阮少霞
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉03刑更1695号罪犯柳政文，男，1990年4月21日出生，吉林省通化市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省集安市人民法院于2015年12月28日作出(2015)集刑初第214号刑事判决，认定柳政文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。刑期自2015年5月24日起至2025年5月23日止。本院于2018年5月16日为该罪犯的刑罚减去6个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年12月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯柳政文劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币5千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯柳政文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯柳政文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘 丽
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初3472号原告：秦某，男，1965年9月5日出生，汉族，住东阿县。被告：崔某，男，38岁，汉族，住东阿县。被告：崔某某，男，1985年10月12日出生，汉族，住东阿县。原告秦某与被告崔某、崔某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉所依据的《债权转让协议书》中约定“还款期限与所让的债权还款期限一致为自2020年9月21日起1年内还清”，原告起诉时，约定的债权未到期，其民事权益未受到侵害，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告秦某的起诉。案件受理费减半收取2150元，退予原告秦某。审判员  吴怀胜二〇二〇年十二月七日书记员  赵庆航
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14589号原告：陈亮，男，1970年1月4日，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛合宏元工贸有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇明信路**。法定代表人：杜燕玲，董事长。原告陈亮与被告青岛合宏元工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告陈亮于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亮以双方达成和解为由申请撤诉，其理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亮撤诉。案件受理费减半收取164元，由原告陈亮负担。审判员  王丽芳二〇二〇年十二月十四日书记员  傅云霞