wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省千阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0328民初676号 原告：李岗，男，生于1971年6月8日，汉族，医院职工，住千阳县，系陕CXXX**号小型普通客车所有人。 原告：李晨旭，男，生于1996年12月20日，汉族，居民，住千阳县，系陕CXXX**号小型普通客车驾驶人 被告：张天祥，男，生于1973年1月28日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，系陕CXXX**号小型普通客车所有人和驾驶人 原告李岗、李晨旭与被告张天祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岗、李晨旭，被告张天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆维修费33533.60元[(47048-2000)×70%+2000]；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月13日11时许，被告张天祥驾驶车牌号为陕CXXX**号小型普通客车，沿千阳县XX路由西向东行驶至千阳县阳坡—千阳（XX路XX段）时，其车前部与原告李晨旭驾驶由北向南右转弯的车牌号为陕CXXX**号小型普通客车前部相撞肇事，致两车受损。本次交通事故经千阳县公安局交通警察大队事故认定书认定：原告李晨旭承担事故的次要责任，被告张天祥承担事故的主要责任。事故发生后，因被告驾驶的车辆未投保任何保险，原告的车辆损失经原告车辆承保的保险公司核定为47048元，原告修理车辆实际支付修理费47048元。原告的损失应由被告承担70%的赔偿责任，即33533.60元。双方协商未果，原告诉至本院。 被告张天祥辩称，1.对于事故发生的经过及千阳县公安局交通警察大队事故认定书中对于责任的划分无异议；2.原告选择在4S店维修车辆，导致修理费过高，属于故意扩大损失；3.原、被告的车辆均由原告车辆承保的保险公司定损，原告的车辆定损过高，不予认可；4.原告驾龄过短，车速过快是导致事故发生的主要原因，被告只承担60%的事故责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的千阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的1.由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司千阳理赔分部出具的机动车保险车辆损失情况确认书及小型普通客车陕CXXX**号机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单），欲证明车辆因本次事故损失情况。2.陕CXXX**号小型普通客车委托维修结算单及维修费用发票，欲证明车辆维修项目及维修费的支付情况。被告对于上述证据的真实性、合法性无异议，但认为对于原告的车辆损失不应由原告车辆所承保的保险公司核定，而应由第三方核定。且原告选择在4S店维修车辆，导致维修费用过高，属于故意扩大损失。原告提交的以上二组证据，能够证明事故发生后原告车辆经中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司千阳理赔分部定损，并经陕西福华汽车贸易有限公司维修产生修理费47048元的事实，故对于上述证据的真实性、合法性及证明目的予以认定。 被告张天祥未向本院提交证据。 根据原、被告双方陈述和经质证确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年9月13日11时许，被告张天祥驾驶陕CXXX**号小型普通客车，沿千阳县XX路由西向东行驶至XX路XX段时，其车前部与原告李晨旭驾驶的原告李岗所有的由北向南右转弯的陕CXXX**号小型普通客车前部相撞肇事，致两车受损，发生道路交通事故。本次事故经千阳县公安局交通警察大队认定：原告李晨旭承担事故的次要责任，被告张天祥承担事故的主要责任。经中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司千阳理赔分部核定，原告的车辆损失为47048元。原告的车辆经陕西福华汽车贸易有限公司维修，原告支付维修费47048元。 另查，本次事故发生时，6050被告所有的陕CXXX**号小型普通客车未投保任何保险。 本院认为，原、被告发生交通事故后，原告将事故车辆送交陕西福华汽车贸易有限公司维修，实际支付维修费47048元，中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司千阳理赔分部据此核定车辆损失并予以确认，原告车辆损失应认定为47048元。被告虽辩称原告的车辆损失不应由保险公司核定，而应由第三方核定，亦不应在维修费用较高的4S店（陕西福华汽车贸易有限公司）进行维修，原告具有扩大损失的故意，但未提供证据证明中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司千阳理赔分部对车辆损失核定的不合理性及原告存在扩大损失的故意，故对被告的该辩解意见，本院依法不予采纳。被告对交警部门的事故认定不持异议，应按其过错承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，应先由被告投保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分被告按照事故责任进行赔偿。被告的机动车未依法投保交强险，依照《最高人民法院的规定》第十九条第一款的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告主张被告在交强险责任限额范围内赔偿其损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。参照《陕西省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》规定，机动车之间发生交通事故，主要责任与次要责任赔偿比例为：主要责任70%-80%，次要责任30%-20%。原告请求被告承担70%的赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告关于原告驾龄过短，车速过快是导致事故发生的主要原因，被告只承担60%的赔偿责任的辩解意见，经查，原告李晨旭驾龄过短致车辆过弯时未保证安全车速已在交警部门划分事故责任时予以考虑和体现，不应在本案中重复评价，该辩解意见不符合法律规定，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院的规定》第十五条第一项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款的规定，判决如下： 被告张天祥赔偿原告李岗、李晨旭车辆损失33533.60元，于判决生效后三十日内一次性履行清结。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，因本案适用简易程序审理，减半收取319元，由被告张天祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 张伟 二〇二〇年十二月八日 法官助理 李娟 书 记 员 王煜 1
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审338号 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局，住所地邯郸市丛台区北仓路**。 法定代表人路平，局长。 委托代理人陈怀远，男，该局工作人员。 委托代理人李风光，男，该局工作人员。 被执行人王进中，男，1986年9月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人王燕娜，女，1984年6月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局向本院申请强制执行其于2020年4月19日作出的黄征（19441）号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。同时，该法第五十五条规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（三）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中，申请执行人所提卷宗证据显示征收抚养费决定书系向被执行人母亲送达，但在送达回证上未有人签字，现申请人无证据证明被执行人已实际收到征收抚养费决定书。且申请人所提卷宗无送达催告书的相应证据。综上，申请执行人向本院所提强制执行申请，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局向本院申请执行的黄征（19441）号征收社会抚养费决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁晓军 审 判 员  张建周 人民陪审员  张力仁 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  王佳琪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15590号谢军：交通银行股份有限公司河南省分行与谢军借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初17451号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××16
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督356号之一申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：韦建美，女，1988年8月18日出生，汉族。被申请人：张洪雨，男，1976年02月29日出生，汉族。申请人大庆市阳光物业有限公司与被申请人张洪雨申请支付令一案，本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月22日发出（2020）黑0604民督356支付令，限令被申请人张洪雨在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院认为，因债务人张洪雨下落不明，支付令在一定期限内无法送达债务人，督促程序无法进行，故依法应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督356支付令自行失效。申请费17由申请人大庆市阳光物业有限公司负担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  田 梦
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民监29号监督机关：连云港市连云区人民检察院。原审原告：高维东，男，1962年9月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。原审被告：江苏省邳州市农副产品出口总公司，住所地江苏省邳州市大榆树街。法定代表人：高维明，该公司总经理。原审被告：北京新亚联创进出口有限公司（改制前：中国富利进出口集团公司），住所地北京海淀区。法定代表人：黄虎，该公司总经理。原审原告高维东与原审被告江苏省邳州市农副产品出口总公司、北京新亚联创进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月15日作出（2012）海商初字第0777号民事判决，已经发生法律效力。连云港市连云区人民检察院以连云检民监[2020]32070300008号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案件确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 曹洪卫审 判 员 胡 明审 判 员 刘永红二〇二〇年十二月二日法官助理 贾丹丹书 记 员 吕 蔚
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终1618号上诉人（原审原告）：于洪珍，男，1953年12月18日出生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：于洋，吉林群兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石国军，男，1947年3月17日出生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。原审第三人：松原市宁江区大洼镇常家村村民委员会，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：郑连伍，村主任。上诉人于洪珍因与被上诉人石国军、原审第三人松原市宁江区大洼镇常家村村民委员会（以下简称常家村委会）返还原物纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院(2020)吉0702民初2510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于洪珍及其委托诉讼代理人于洋，被上诉人石国军，原审第三人常家村委会的法定代表人郑连伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于洪珍上诉请求：1.撤销（2020）吉0702民初2510号民事判决；2.改判石国军返还于洪珍5.4公顷土地，并赔偿损失3万元，或依法将本案发回重审；3.判令石国军承担一、二审诉讼费用。事实与理由：原审法院认定事实不清，证据不足。1.原审法院认定2013年4月1日于龙田、王志与石国军、董玉民签订资源承包合同，石国军承包其中18垧土地，承包期限自2013年4月1日至2025年4月1日止。该18垧土地系松原市宁江区大洼镇人民政府承包给于龙田、王志，承包期自2013年4月1日至2025年4月1日，承包费40万元已经缴纳完毕。上述内容石国军均未提供合法有效的证据予以证实，提供的仅为一份影印件，根据证据规则规定，复印件不能作为证据使用。且于洪珍通过调查取证取得的合同与石国军提交的复印件合同不一致。因此，原审法院认定的事实与实际情况不符。2.原审法院对案件事实并未调查清楚。庭审过程中常家村委会出庭过程中承认常家村四社有土地，且诉争的5.4垧土地在常家村范围内，大洼镇政府无权对属于常家村的土地进行对外承包。因此，石国军对案涉土地进行使用没有任何事实和法律依据。综上所述，于洪珍的诉讼请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，请二审法院依法判决，支持于洪珍的上诉请求。石国军辩称，从2010年4月1日就开始承包案涉土地，到2025年4月1日一共是分三期承包的，二次承包5年。由刘鹏飞书记发包的，合同上写的名字是王志，我没有原件，是复印件，原件被收回了。收据是真的，是原件。2013年到2025年4月1日10年承包费每年4万元，一共是40万元。于龙田占一半，拿了20万元，王志、我、还有董玉民三个人一共拿20万。承包完之后，从2010年春天开始按股份我们就分开了。合同是与镇政府签订的，签订日期是2013年。我和董玉民分36垧，王志分18垧，于龙田的直接就归于龙田贷款了。大洼镇政府的土地承包给我们，于洪珍不让我耕种土地。2010年5月1日放假之后，于洪珍带着四社代表，我和于龙田拿着合同到大洼镇政府，张书记和郭镇长都在，我说当时是你们给我指的地界，分给我18垧，我一直耕种。2010年以前是于龙田经营，2000年之前谁经营不清楚。不同意于洪珍的上诉理由。案涉土地所有权是大洼镇政府的，于洪珍不能找我要地。常家村委会述称，不知道土地是什么性质，四社私自卖的土地，没有通过常家村委会。郑连伍是2007年担任村主任。不清楚是否是四社的土地，不是村上的土地，与村上没有关系。于洪珍向一审法院起诉请求：判令石国军返还于洪珍5.4公顷土地，并赔偿损失3万元。一审法院认定事实：1.2013年4月1日，于龙田、王志与石国军、董玉民签订《资源承包合同》，石国军承包其中18垧土地，承包期限自2013年4月1日至2025年4月1日止。该18垧土地系松原市宁江区大洼镇人民政府承包给于龙田、王志，承包期限自2013年4月1日至2025年4月1日，承包费40万元已经交纳完毕。2.2019年11月8日，于洪珍与常家村委会四社代表签订《合同书》，于洪珍承包乱山子旱田5.4垧，每年承包费8000元，于洪珍尚未按照合同书交纳承包费，于洪珍称，待秋收后再交纳。证人证言系四社村民，与本案存在利害关系，不予采信。一审法院认为，诉争土地系石国军承包自王志和于龙田，而王志和于龙田承包自松原市宁江区大洼镇人民政府，而于洪珍与常家村委会四社代表签订合同书承包诉争土地，常家村委会不清楚诉争土地是否属于四社集体土地，根据于洪珍提供的证据不能够证明诉争土地属于常家村委会四社，于洪珍要求石国军返还土地并赔偿损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回于洪珍的诉讼请求。案件受理费1006元，减半收取计503元，由于洪珍负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，于洪珍依据其与常家村委会四社代表签订的《合同书》，要求石国军返还案涉土地并赔偿损失，石国军对此不予认可，并提出案涉土地系大洼镇政府所有。本案的争议焦点为：于洪珍是否享有案涉土地经营权。于洪珍提供常家村四社村民的证人证言，与本案存在利害关系，且不足以证实常家村四社对案涉土地享有所有权。常家村委会亦明确表示案涉土地非村集体所有，且对案涉土地性质不清楚。于洪珍提出石国军提交的王志、于龙田与松原市宁江区大洼镇人民政府于2013年4月1日签订《资源承包合同》为复印件，不能作为证据使用，且与其提交的《资源承包合同》不一致，但其未能提供充分证据证实其对案涉土地享有土地经营权。故于洪珍依据其与常家村委会四社代表签订的《合同书》，要求石国军返还案涉土地并赔偿损失的主张，本院不予支持。综上所述，于洪珍的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1006元，由于洪珍负担。本判决为终审判决。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  王丽丽二〇二〇年十二月七日书记员  邹仕尧
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3332号之十被执行人：王娜娜，女，汉族，1982年09月15日生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王娜娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王娜娜在中国建设银行623_1账户内存款人民币169050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高芳二〇二〇年十二月十四日书记员  刘迪
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执303号 申请执行人合山市陶然仙谷生态农业科技有限公司。 法定代表人：陈美琴，该公司董事长。 被执行人罗肖飞。 被执行人谭海波。 申请执行人合山市陶然仙谷生态农业科技有限公司与被执行罗肖飞、谭海波合同纠纷一案，本院（2020）桂1381民初278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人选果及打蜡费用36000元及利息5520元（计至2020年4月20日，以后另计）；迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费475元，执行费530元。 本院在执行过程中，双方于2020年12月18日达成长期执行和解协议：被执行人欠申请执行人合同款本息共计41995元，罗肖飞、谭海波定于2021年1月31日前支付20000元，剩余部分，罗肖飞自2021年2月起每月支付5000元直至还清全部欠款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李桂勇 审 判 员 罗宝龙 审 判 员 农于宁 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 韦 龙 书 记 员 黄明华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执2432号 申请执行人：管勇，男，1978年2月10日生，汉族，住威宁县。 申请执行人：管仕云，男，1976年9月1日生，汉族，住威宁县。 申请执行人：管磊，男，1993年6月2日生，汉族，住威宁县。 申请执行人：赵雨全，男，1973年5月12日生，汉族，住威宁县。 被执行人：陈泽义，男，1976年10月17日生，仡佬族，住织金县。 被执行人：高福平，女，1977年3月4日生，汉族，住织金县。 管勇、管仕云、管磊、赵雨全申请执行陈泽义、高福平买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）黔05民终4106号民事判决书，执行标的为116,162.00元，执行费为1,642.00元，合计117,804.00元。 本院于2020年11月26日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，被执行人名下仅有银行存款387元，分属不同账户，相应账户已被本院依法冻结，名下登记有三辆汽车，其中一辆为摩托车，无价值，其余车辆申请人暂不请求查封。通过传统调查，被执行人名下无房产登记。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒，现被执行人现下落不明，本院已依法委托公安机关查找并控制。已依法告知申请人可申请悬赏、审计以及提起刑事自诉。本院依法约谈申请人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执2432号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 谢 娟
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执1039号 申请执行人:刘忠，男，1968年09月17日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人:吴龙台，男，1966年06月29日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行刘忠与被执行人吴龙台民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初1158号民事判决书确定：被执行人吴龙台应支付申请执行人刘忠借款35000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执2955号 申请人：徐炳亮，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人:莫申叶，男，1963年3月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人徐炳亮与被执行人莫申叶民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人莫申叶有可供执行财产。本院已依法向被执行人莫申叶发出限制消费令，并将被执行人莫申叶纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的47848元，现已执行标的0.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  刘 红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐海君
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2695号申请执行人：马丽英，女，1971年08月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：卞爱英，女，1971年11月30日生，汉族，农民，住内黄县。马丽英与卞爱英民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫0527民初2230号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的规定，限卞爱英在调解书生效后分期履行下列义务：1、给付原告马丽英案件款人民币35000元及利息；2、负担案件受理费370元；3、负担案件执行费425元。因卞爱英未履行义务，马丽英向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月23日向被执行人卞爱英发出了执行通知书及报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已冻结被执行人卞爱英名下财付通账户内存款1065.83元，已扣划给申请人马丽英。2.依职权查询了被执行人卞爱英的房产，未查到被执行人卞爱英有房产。3.依职权查询了被执行人卞爱英的车辆，未查到被执行人卞爱英有车辆。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1065.83元，本案债权尚余33934.17元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人卞爱英负有继续向申请执行人马丽英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王秀丽审判员  张永杰审判员  牛砚洲二〇二〇年十二月二十三日书记员  孙喜全
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2362号之三申请执行人王利祥，男，汉族，1974年1月30日出生，住山西省大同市平城区太阳城****楼**。被执行人安绍敏，男，汉族，1973年9月3日出生，，住大同市平城区安华里******申请执行人王利祥与被执行人安绍敏买卖合同纠纷一案，责令被执行人安绍敏归还申请执行人王利祥欠款257223元，利息36011.22元，案件受理费3051元，保全费2021元。被执行人安绍敏未履行。经本院查询银行、车管、证券、本院扣划公积金143140元之外、房产等相关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人安绍敏采取限制消费惩戒措施。申请人于2020年12月16日书面申请终结本次执行程序。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年十二月十六日书记员  许超强
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初830号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人宋廷章，男，1975年10月18日出生，汉族，小学文化程度，个体，户籍所在地山东省平邑县，现住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月5日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同日被取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕777号起诉书指控被告人宋廷章犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人宋廷章到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年12月16日18时许，被告人宋廷章饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车顺山东省淄博市张店区张南路由南向北行驶至苹果园小区以南路段掉头时，与由北向南行驶的被害人李某驾驶的鲁Ｃ×××××小型轿车相撞，车辆受损，造成道路交通事故，后被民警查扣。经认定，被告人宋廷章承担事故主要责任。经鉴定，被告人宋廷章血液中乙醇含量为194.96mg/100mL。诉讼中，被告人宋廷章在律师的见证和帮助下自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人宋廷章在开庭审理过程中当庭表示无异议，且有办案说明、户籍信息、被害人李某的陈述、被告人宋廷章的供述、机动车及驾驶人信息查询结果单、酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定文书、驾驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、淄博仲裁委员会调解书调解书、刑事谅解书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人宋廷章在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。 被告人宋廷章醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故主要责任，应从重处罚。被告人宋廷章系自首，可对其从轻处罚。被告人宋廷章归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人宋廷章自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关关于判处被告人宋廷章拘役三个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人宋廷章犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔洪栋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 镜
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民特166号 申请人：谭琳娥，女，1966年10月1日出生，汉族，沅江市。 申请人：刘爱红，女，1967年6月10日出生，汉族，沅江市。 本院于2020年12月28日立案受理申请人谭琳娥与刘爱红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年12月28日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解，达成（2020）湘0981民诉前调解1203号调解协议如下：一、刘爱红偿还谭琳娥借款本金100,000元，在2021年1月10日之前全部结清；二、谭琳娥自愿放弃利息；三、刘爱红逾期未付从2020年12月23日起按年利率15.4%计息。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人谭琳娥与刘爱红于2020年12月28日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解达成的（2020）湘0981民诉前调解1203号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 黄志威 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 夏 称 书 记 员 周 倩
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2830号之一申请执行人：郭强，男，1976年6月28日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：许海洋，男，1982年11月25日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：郭超，男，1968年10月18日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人郭强与被执行人许海洋、郭超民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2020年5月20日依法作出（2020）苏0382民初1826号民事调解书：一、被告许海洋、郭超共同偿还原告郭强借款本息合计11万元，于2020年7月30日前付清。如逾期未还，二被告另支付原告利息（以10万元为本金，按照月利率2%自2019年2月起计算至还清为止）。二、案件受理费减半收取1440元，由原告郭强负担。因被执行人许海洋、郭超未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人郭强向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2020年8月5日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年8月5日依法查询被执行人许海洋、郭超名下的银行存款和车辆登记信息,查询被执行人名下有少量银行存款，已经将账户予以冻结并扣划765.07元，查询到被执行人许海洋名下有车辆登记信息，已经将车户予以查封，但属于轮候查封，暂未实际扣押，被执行人郭超名下没有车辆登记信息。3、本院于2020年8月10日依法查询被执行人许海洋、郭超名下的不动产登记信息，没有查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2020年10月27日第二次查询被执行人许海洋、郭超名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。5、本院于2020年12月2日第三次查询被执行人许海洋、郭超名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。6、本院于2020年12月2日依法将被执行人许海洋、郭超纳入失信被执行人名单，并对被执行人许海洋、郭超采取限制高消费措施。7、本院于2020年12月16日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人郭强与被执行人许海洋、郭超民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 孙 双审判员 杲 远二〇二〇年十二月十六日书记员 秦亚栋
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执恢675号 申请执行人朱秀梅,女,1956年03月12日出生,住所地泰顺县,暂定 被执行人林建中,男,1966年08月14日出生,住所地鹿城区,泰顺县发改局。 被执行人朱东红,女,1967年10月03日出生,住所地泰顺县,暂定 申请执行人朱秀梅与被执行人林建中、朱东红民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2010）温泰商初字第00541号判决书，被执行人林建中、朱东红归还申请执行人朱秀梅人民币17793.83元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人林建中、朱东红银行存款或其他合法收入17793.83元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  孔东星 二〇二〇年十二月十二日 书记员  王丽娜
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执1314号之三被执行人：王建湖，男，汉族，1977年11月02日生，住本县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建湖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建湖在中国建设银行62×××19_156_1账户内存款人民币150500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁盛二〇二〇年十二月二十二日书记员  冉珊
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2782号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，地址：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：曹慧，女，该行员工。 委托代理人：周恒华，男，该行员工。 被执行人：区国生，男，汉族，1967年8月6日出生，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人区国生借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人区国生返还借款本金47642.22元及利息31139.06元给申请人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，并负担件受理费496元，申请执行费1089元。本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户,未发现被执行人有可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人未报告财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0881执2782号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱保宇
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民初4751号 原告：李岩，男，1960年4月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。身份证号码号码342129196004207654。 委托诉讼代理人：韩流，安徽星驰律师事务所律师。 被告：李学俭，男，1945年1月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在审理原告李岩诉被告李学俭排除妨害纠纷一案中，原告李岩及其委托诉讼代理人韩流无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取40元，由原告李岩承担。 审判员 刘 涛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 刘晓溪
邯郸市肥乡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执535号 申请执行人田**，男，汉族，1980年10月12日出生，住所地，联系方式。 被执行人张**，男，1964年6月24日出生，住所地。 申请执行人田**与被执行人张**民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0428民初1365号民事调解书。依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行生效法律文书，现法院强制执行，该案已全部执行完毕。依照相关法律规定，通知如下： 本院（2020）冀0407执535号执行案件已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月十四日
辽宁省铁岭县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽1221行审10号 申请执行人：铁岭市住房和城乡建设局，住所地铁岭市凡。 法定代表人：吴伟，系该局局长。 委托代理人：丁妍，1973年生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：调兵山市众盛置业有限公司，住所地调兵山市城。 法定代表人：蔡葵，系该公司经理。 申请执行人铁岭市住房和城乡建设局申请强制执行被执行人调兵山市众盛置业有限公司行政处罚非诉执行一案，本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的铁市住建（2019）第（002）号人民防空限期缴费通知书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人经立案调查认定被执行人在建设新时代购物广场大型城市商业综合体项目工程，因暂时资金紧张，未全额缴纳人防易地建设费，应缴纳2172146元，先缴纳60万元，其余款项用项目3号楼401室483.3平方米商业用房，暂作抵押人防易地建设费，欠缴金额1572146元。申请执行人遂于2019年4月28日根据《辽宁省实施〈中华人民共和国防空法〉办法》第二十一条和《转发国家计委财政部国家国防动员委员会建设部印发（关于规范防空地下室易地建设收费的规定）的通知辽价发（2001）72号的规定对被执行人作出铁市住建（2019）第（002）号人民防空限期缴费通知书：限调兵山市众盛置业有限公司自收到本通知书之日起三十日内补缴人防工程易地建设费1572146。次日申请执行人向被执行人邮寄送达该限期缴费通知书。后被执行人逾期未履行，被执行人经申请执行人于2019年11月13日依法催告后逾期未履行该限期缴费通知书的缴费义务，申请执行人申请本院强制执行。 本院认为，申请执行人铁岭市住房和城乡建设局作出的铁市住建（2019）第（002）号人民防空限期缴费通知书认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。申请执行人申请本院强制执行对被执行人作出的该限期缴费通知书的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人铁岭市住房和城乡建设局作出的铁市住建（2019）第（002）号人民防空限期缴费通知书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘子哲 审判员  全 颖 审判员  鞠莹莹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  袁 宇
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2428号上诉人（一审起诉人）：张景发，男，1956年10月8日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人张景发因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初5879号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张景发上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省清涧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0830执531号之二 申请执行人：惠文，女。 被执行人：谢玉胜，男。 申请执行人惠文与被执行人谢玉胜民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初163号民事调解书已发生法律效力。申请执行人惠文于2020年10月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费279元。 在执行过程中，1、本院于2020年10月14日向被执行人谢玉胜送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢玉胜名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人惠文，并要求其提供财产线索，申请执行人惠文认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人谢玉胜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人惠文释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  崔亚龙 审判员  白必胜 审判员  苗亚东 二〇二〇年十二月八日 书记员    王恒
陕西省延安市中级人民法院民事判决书（2020）陕06民终1481号 上诉人（原审被告）：张成军，男，1970年2月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：樊振卿，陕西屹立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕世明，男，1949年1月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：吕铜飞，男，汉族，1972年1月15日出生。上诉人张成军因与被上诉人吕世明买卖合同纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年9月24日裁定撤销原判，发回重审。陕西省延长县人民法院重新审理后做出（2019）陕0621民初1223号民事判决，张成军不服，再次向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张成军及其委托诉讼代理人樊振卿、被上诉人吕世明及其委托诉讼代理人吕铜飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张三军上诉请求：1、撤销原判决，直接予以改判；2、一审、二审全部费用由被上诉人承担。事实与理由：纵观本案实质争议就是对欠条签字笔迹的认定，上诉人认为：证据应该具有真实性、合法性、关联性，本案中，上诉人对欠条的真实性提出异议，则被上诉人应就欠条的真实性申请鉴定，而上诉人在鉴定中有协助义务，即上诉人应提供自己的书写笔迹，用于鉴定中进行比对。在未确定这一真实性的问题前，谈欠款数额的多少实属徒劳。综上，此判决错误，请求二审予以改判。 吕世明辩称，一审判决认定事实正确，举证责任在对方。吕世明向一审法院起诉请求：1、由被告张成军偿还原告水泥款66860元，并支付违约金（每月按水泥总价款的5%向原告支付）；2、被告承担本案诉讼费。                                             一审法院认定事实：原、被告于2003年7月24日签订供水泥合同，约定原告向被告承建的黑家堡镇政府办公楼项目供应500吨水泥（20袋/吨），330元/吨，每供用50吨水泥结算一次，如被告未按约定付款，每月按所欠金额的5%向原告支付违约金。合同签订后，原告总计向被告承建的黑家堡镇政府办公楼项目工地供应水泥189.5吨，共计62535元，均由被告或其工地收料人员张成清签章确认收货。同年，原告向被告承建的延长县农发行修建楼顶工程供用水泥94袋、白灰、油井水泥等，计价1850元，未约定付款时间。原告向被告供应水泥后，被告分两次向原告付款30000元，剩余欠款34385元未向原告吕世明支付。 一审法院认为，原告吕世明与被告张成军签订供水泥合同，原告向被告供用水泥，被告即应当按照约定的数额及时间支付价款。被告张成军在黑家堡政府办公楼项目施工期间购买原告水泥计价为62535元；在农发行楼顶修建期间购买水泥、白灰、油井水泥，计价1850元，被告张成军应当按照约定履行剩余付款义务，故对原告吕世明要求被告张成军支付该欠款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告向被告出售水泥是事实，有合同为证，原告提供的张成清、张成军出具的购买水泥收据，被告不认可，但被告应提供相关证据证明，否则应承担不利后果。本院与2020年6月15日与张成清的谈话，张成清称自己当时是收料员，但在2002年6月份前就不干了，认为该收据并非自己所签，因张成清与张成军系亲兄弟关系，不能仅以此证明购买水泥收据虚假，被告又不申请对该收据进行笔迹鉴定，故对被告的主张，本院不予支持。原告主张由被告如约支付违约金，因其约定过高，本院酌情以实际欠货款30%计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告张成军于本判决生效后十日内支付原告吕世明欠款34385元，违约金10315.5元，共计44700.5元。二、驳回原告吕世明其他的诉讼请求。案件受理费1472元，由被告张成军承担。                                                                                                                                                                                                                                                                                            二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人吕世明与上诉人张成军签订供水泥合同，被上诉人向上诉人供用水泥，上诉人即应当按照约定的数额及时间支付价款。上诉人张成军在黑家堡政府办公楼项目施工期间购买被上诉人吕世明水泥计价为62535元；在农发行楼顶修建期间购买水泥、白灰、油井水泥，计价1850元，上诉人张成军应当按照约定履行剩余付款义务。被上诉人提供的张成清、张成军出具的购买水泥收据，上诉人不认可，但其未提供相关证据证明，应承担不利后果。因此，一审判决并无不妥，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费920元，由上诉人张成军负担。本判决为终审判决。    审   判  长     牛  菲  审   判  员     霍雨枫审   判  员     高喜霞 二〇二〇年十二月十七日（院 印）法 官 助 理     秦  雪书   记  员     贺  方
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16575号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。营业场所：云南省昆明市东风西路123号三合尚利写字楼。负责人：王彦。委托代理人：张坤媛，公司员工，特别授权代理。被告：许东。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告许东保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回起诉处理。审判员  付宜禾二〇二〇年十二月二十二日书记员  何小伟
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3811号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系公司董事长。被执行人：谢国权，男，汉族，1976年12月20日出生，住湖南省，现住宁乡市旺和家园××号。被执行人：邓灿红，女，汉族，1980年4月29日出生，住湖南省，现住宁乡市旺和家园××号（系被告谢国权之妻）被执行人：余新华，男，汉族，1976年1月23日出生，住湖南省，现住宁乡市中央领域××号。被执行人：尹高，男，汉族，1974年9月9日出生，住湖南省，现住宁乡××××号。关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人余新华、谢国权、尹高、邓灿红金融借款合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初1422号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人余新华、谢国权、尹高、邓灿红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人余新华、谢国权、尹高、邓灿红发出执行通知书及报告财产令，于2020年7月3日向申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人余新华、谢国权、尹高、邓灿红暂无可供执行的银行存款、工商、证券、保险、车辆等财产。本院于2020年7月24日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人余新华、谢国权、尹高、邓灿红的不动产，向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人余新华、谢国权、尹高、邓灿红的住房公积金开户及缴存情况。本院查明被执行人余新华名下有位于××乡××路（美域中央）3栋205室（房产证号为：湘（2×**）宁乡县不动产权第0012089）、3栋206室（房产证号为：湘（2×**）宁乡县不动产权第0012086）的房产、被执行人余新华与案外人罗建华共同共有的位于××乡××街道××道（碧桂园.滨江府）1栋1701室（预告证明号为：湘（2019）宁乡市不动产证明第0044463号）的房产。查明被执行人尹高名下有位于××乡××路××街××号（房产证号为：0×**）的房产、位于××乡××路××路××楚沩路交汇处（春城万象广场）2,3栋1909室（房产证号为：湘（2×**）宁乡县不动产权第0003445）的房产、位于××乡××路（美域中央）****（房产证号为：湘（2×**）宁乡县不动产权第0012108）的房产。上述房产均有在先查封，暂无法处置。本院查明被执行人邓灿红与谢国权共同共有的位于××乡××路（美域中央）3栋209室（房产证号为：湘（2×**）宁乡县不动产权第0012085）的房产。本院于2020年9月8日依法裁定拍卖被执行人邓灿红与谢国权上述房产，经一拍、二拍均无人竞买，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司不接受以物抵债。本院查明被执行人余新华、谢国权、尹高、邓灿红无可供执行的住房公积金。2020年7月28日，本院向被执行人尹高、谢国权、邓灿红发出限制消费令并予以公示。上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日通过约谈的方式告知申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人余新华、谢国权、尹高、邓灿红有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月25日，本案应当执行的标的金额为1086131.49元、申请执行费16192元，被执行人余新华、谢国权、尹高、邓灿红均未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人余新华、谢国权、尹高、邓灿红有其他可供执行的财产，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年十二月二十五日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民终1628号 上诉人（原审被告）：张美，女，1977年10月23日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：范方华，江苏天煦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张绍东，安徽卞和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓庆伟，男，1990年6月18日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：茆晓晴，安徽和州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：薛良荣，男，1977年5月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 上诉人张美因与被上诉人邓庆伟、薛良荣民间借贷纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人张美于2020年12月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张美撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取2900元，由上诉人张美负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  范秀媛 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二〇年十二月十七日 法官助理俞家佳 书记员袁园
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初17637号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：刘某，男，1989年12月14日出生，汉族，住湖南省南县南洲镇南山村第九村民小组。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某立即支付信用卡欠款共计62123.35元（截至2020年8月13日本金51592.85元，利息7057.14元，违约金1364.80元，分期手续费2108.56元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某承担。 事实和理由：刘某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计62123.35元。 被告刘某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年12月23日，刘某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向刘某核发了卡号为6258xxxx********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金51592.85元，利息7057.14元，违约金1364.80元，账户分期手续费2108.56元。其中账户1038xxxx********累计拖欠的前三期违约金为2019年12月4日的166.9元，2020年1月4日的446.76元，2020年2月4日的751.14元，共计1364.8元。 本院认为：广发银行根据刘某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1364.80元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金51592.85元、利息7057.14元、违约金1364.80元、账户分期手续费2108.56元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果刘某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1354元，因适用简易程序，减半收取677元，由刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  李驰康 书 记 员  厉大桥 (此页无正文)
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执3258号申请执行人王玉兰，女，1994年10月3日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人何开文，男，1953年11月13日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人周培文，男，1975年8月17日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人李仕刚，男，1995年7月14日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人李有行，男，1989年5月1日生，苗族，住贵州省丹寨县。申请执行人王玉兰、何开文与被执行人周培文、李仕刚、李有行确认合同有效纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初6209号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉兰、何开文于2020年12月4日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币281351元及相应利息，本院于2020年12月4日立案执行。执行过程中，本院于2020年12月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人周培文、李仕刚、李有行未在规定的期限内报告财产。经本院于2020年11月26日通过网络执行查控系统对被执行人周培文、李仕刚、李有行名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人的可供执行财产，终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将周培文、李仕刚、李有行纳入失信被执行人名单信息，限制消费措施。2020年12月15日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人王玉兰、何开文同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月二十八日书记员  王光兵
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执797号申请执行人：毛新华，男，1963年4月7日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被执行人：易琴，女，1990年2月10日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县。被执行人：易杨林，男，1965年10月5日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：易权林，男，汉族，1972年11月12日出生，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。申请执行人毛新华与被执行人易琴、易权林、易杨林借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2018）湘1122民初869号民事调解已经发生法律效力，依法调解：被告易琴、易权林、易杨林在2020年8月30日前归还原告毛新华1,250,000元。现由于被执行人易琴、易权林、易杨林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛新华于2020年10月14日向湖南省东安县人民法院申请执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人易琴、易权林、易杨林的财产进行了查证：被执行人易琴、易权林、易杨林银行账户存款已被另案冻结、没有投资收益类保险，也没有购买股票、证券等金融理财产品。综上所述，被执行人易琴、易权林、易杨林暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人易琴、易权林、易杨林目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年十二月二十四日法官助理江鹏程书记员唐苏芳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执3161号     申请执行人：刘伟，男，汉族，1989年9月18日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：延安昌新建筑有限责任公司，住所地：延安市宝塔区楼。   法定代表人：刘科新，系该公司董事长。   申请执行人刘伟申请执行被执行人延安昌新建筑有限责任公司合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7061号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，2020年10月29日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人工程款137013.82元、加倍支付迟延期间的债务利息、诉讼费1554元，承担本案执行费1955元。2020年10月14日，申请执行人领取了案件款49000元。2020年12月21日，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，因与被执行人私下达成和解，经本院审核，该申请符合法律规定，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执3161号案件的执行。   如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时按原判决书恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效果。         审判长 演 晴 利   审判员 李  强   审判员 秦 志 鹏       二〇二〇年十二月二十二日        书记 员 黄 金 金            1
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更720号罪犯马强，男，汉族，生于1972年2月，初中文化，河南省西平县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）兰刑一初字第56号刑事判决，以被告人马强犯绑架罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年11月26日起至2024年11月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。宣判后，马强服判，判决生效后交付执行。本院于2016年4月25日对该犯减去有期徒刑十个月;于2017年12月28日减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励。该犯家属代其于2017年8月14日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯所犯罪行重，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马强减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月26日起至2022年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 赵 冰审 判 员 宋一泓二〇二〇年十二月十五日法官助理 张 静书 记 员 王旭霞
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢796号申请执行人：王春玲，女，1950年12月28日出生，汉族，，住天津市南开区。被执行人：姚俊领，男，1967年9月14日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人王春玲与被执行人姚俊领民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议且需长期履行（具体内容详见和解协议）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执恢796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年十二月十六日书记员 谢嘉祺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4114号之一 申请执行人：韩雪江，男，1972年2月6日出生，住浙江省余姚市。 被执行人：余姚市鸿拓装饰设计有限公司，住所地余姚市泗门镇汝湖路新市花园**，组织机构代码:340475379。 法定代表人：陈湘林。 申请执行人韩雪江与被执行人余姚市鸿拓装饰设计有限公司拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的（2020）浙0282刑初328号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩雪江于2020年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人余姚市鸿拓装饰设计有限公司给付申请执行人款项10625元，并缴纳案件申请执行费59元。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人余姚市鸿拓装饰设计有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余姚市鸿拓装饰设计有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余姚市鸿拓装饰设计有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明：（1）被执行人余姚市鸿拓装饰设计有限公司的相关银行账户等，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）未发现被执行人余姚市鸿拓装饰设计有限公司名下有房地产、车辆等信息。截至2020年12月18日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案申请执行费59元。本院暂未发现被执行人余姚市鸿拓装饰设计有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人余姚市鸿拓装饰设计有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人余姚市鸿拓装饰设计有限公司法定代表人陈湘林作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人余姚市鸿拓装饰设计有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费以及限制余姚市鸿拓装饰设计有限公司法定代表人陈湘林出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人韩雪江。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余姚市鸿拓装饰设计有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4114号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 罗少丹
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1368号之二申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司姚桥支行，住所地：镇江。法定代表人：李良，该支行行长。被执行人：蒋荣金，男，1962年3月26日出生，汉族，住镇江。本院在执行江苏镇江农村商业银行股份有限公司姚桥支行与蒋荣金借款合同纠纷一案过程中，当事人私下达成长期和解协议，申请人自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1191民初891号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈萍萍审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  陈雅洁
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执恢155号之六申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省大竹县。法定代表人：李太勇，系该公司董事长。被执行人:大竹县蜀竹针织制衣有限公司，住所地：大竹县。法定代表人：王世贵。四川大竹农村商业银行股份有限公司申请执行大竹县蜀竹针织制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）川1724民初1809号民事判决：一、大竹县蜀竹针织制衣有限公司于本判决生效后十日内偿还四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金900万元，并支付至2017年6月8日止的借款利息2938415.87元，2017年6月8日后的利息按合同约定算至本判决指定的履行期间为止；二、四川大竹农村商业银行股份有限公司对大竹县蜀竹针织制衣有限公司的位于大竹县的土地使用权的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；案件受理费93431元，诉讼保全申请费5000元，共计98431元，由大竹县蜀竹针织制衣有限公司负担。执行中，本院查明被执行人大竹县蜀竹针织制衣有限公司无存款、车辆、证券等财产，有位于大竹县的土地使用权及其在该土地上修建的建筑物、构筑物。本院作出（2020）川1724执恢155号之一执行裁定：一、拍卖被执行人大竹县蜀竹针织制衣有限公司位于大竹县的土地使用权以及被执行人大竹县蜀竹针织制衣有限公司在该土地上修建的建筑物、构筑物。二、上述拍卖标的物分为三项财产分别进行拍卖。第一项财产范围为：S1地块（面积16693.75平方米）土地使用权及该地块上的建筑物、构筑物；第二项财产范围为：S2地块（面积8232.25平方米）土地使用权及该地块上被执行人修建的构筑物（不含刘志强修建的建筑物等）；第三项财产范围为：S3地块（面积19609.55平方米）土地使用权及该地块上被执行人修建的构筑物（不含张贻钧修建的建筑物等）。经评估后，本院在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房地产进行拍卖，S3地块土地使用权及构筑物在第一次拍卖中成交，成交价389.12万元；S2地块土地使用权及构筑物在第二次拍卖中成交，成交价179.448万元；S1地块土地使用权及该地块上的建筑物、构筑物因无人出价流拍，申请执行人申请不再变卖，并且不愿接受以物抵债。执行过程中，刘志强自愿向本院缴纳了其使用土地的租金8333元。本案执行到位案款共计5694013元，缴纳拍卖佣金20000元，扣缴执行申请费72400元，向申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司发放5533301元（案件受理费93431元、保全费5000元、评估费50000元、案款53848700元），支付本院判决的刘长树等26名原告与大竹县蜀竹针织制衣有限公司借款纠纷案案件受理费合计20690元，剩余47622元暂留存本院专户。本院已向被执行人发出限制消费令。现被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 驰审判员 何剑波审判员 罗文兵二〇二〇年十二月二十三日书记员 余 丹
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保1004号申请保全人：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：金波，总经理。委托代理人：刘乐，吉林卓行律师事务所。被保全人：陈广山，男，1969年8月12日出生，汉族，住所吉林省和龙市。根据本院作出的（2020）吉2401执保1004号之一执行裁定，本院执行局已经于2020年12月16日向延吉市公安局车辆管理所送达（2020）吉2401执保1004号之一协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十八日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢159号之二申请执行人陈某某，男，1965年2月12日出生，汉族，工人，住义县。被执行人：周某，男，汉族，1986年05月23日生，住义县。本院依据已经发生法律效力的义县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周某在锦州银行11×××41账户内存款人民币148253.20元。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 辉
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执2019号申请执行人曾伟，男，1992年9月9日出生，汉族，住四川省德昌县锦川乡关门村。被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区。曾伟申请执行银谷普惠信息咨询（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，四川省西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字【2019】394号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经网络总对总系统查询了被执行人银行（含互联网银行）账户、不动产、车辆，查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：对西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字【2019】394号仲裁裁决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二〇二〇年十二月十一日书记员  李琳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6283号原告：沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场，住所地沈阳市苏家屯区沙河街道后长岭子村。经营者：张忠平。委托诉讼代理人：于洋，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张静（经营者女儿），女，1986年1月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：刘永山，男，1954年4月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场与被告刘永山土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  李美佳二〇二〇年十二月二十五日书记员  卢晓丹
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执恢150号申请执行人：商南县利源小额贷款有限公司（以下简称利源公司）。法定代表人：邓力，系该公司董事长。委托代理人：徐小强，男，汉族。被执行人：陕西盛世宏润农业发展有限公司（以下简称宏润公司）。法定代表人：胡功凯，系该公司董事长。申请执行人利源公司与被执行人宏润公司借款合同纠纷一案，本院已生效的（2016）陕1023民初229号民事判决书第一条判决：被告陕西盛世宏润农业发展有限公司应在判决生效之日起30日内，向原告商南县利源小额贷款有限公司偿还借款本金250万元及其相应利息（利息计算方法：自2014年2月21日起至清偿完毕之日止按月利率20‰计算合同期内利息及逾期利息），案件受理费26800元由被告陕西盛世宏润农业发展有限公司承担。被执行人宏润公司未按期履行本院已生效法律文书确定的义务，据此，申请执行人利源公司于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人宏润公司支付借款250万元及利息，并承担案件受理费26800元。经本院审查，申请执行人利源公司的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年7月9日向被执行人宏润公司电子送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，经过执行网络查控系统向全国各金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门及被执行人户籍所在地居委会等发出协助查询通知查明：一、被执行人宏润公司在各银行无足额财产可供执行，亦无资金流水。二、被执行人宏润公司名下无不动产登记记录。三、被执行人宏润公司名下无车辆登记信息。四、通过实地走访对被执行人宏润公司的住所地进行调查，未能找到被执行人宏润公司的可执行财产。五、本院已依法对被执行人宏润公司下发了限制消费令。本院已告知申请执行人利源公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人宏润公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人利源公司在指定期限内不能向本院提供被执行人宏润公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人宏润公司暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕1023执恢150号案件本次执行程序。被执行人宏润公司负有继续向申请执行人利源公司履行债务的义务，若被执行人宏润公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人宏润公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范   进   生审判员 曹振勇审判员何显空二〇二〇年十二月二十四日书记员 李       奇
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0122执保660号关于申请保全人姜振东与被保全人吉林省元豆食品有限公司因建设工程合同纠纷一案，申请人姜振东于2020年12月18日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被执行人吉林省元豆食品有限公司名下账户进行冻结，已冻结0元，故此未保全。(2020)吉0122执保660号未保全，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十二日
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终726号 原公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁文静，男，1982年2月2日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，农民，现住安徽省长丰县。曾因犯盗窃罪，于2011年9月21日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月1日被长丰县公安局取保候审，同年10月9日经安徽省长丰县人民法院决定对其取保候审。 辩护人曹振东，安徽文得律师事务所律师。 辩护人张嫣然，安徽文得律师事务所律师。 安徽省长丰县人民法院审理安徽省长丰县人民检察院指控原审被告人梁文静犯盗窃罪一案，于2020年10月15日作出（2020）皖0121刑初462号刑事判决。宣判后，原审被告人梁文静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年3月4日中午，被告人梁文静趁被害人梁某不在自家鱼塘（位于长丰县）之际，将梁某停放在鱼塘埂上的一辆手扶拖拉机盗走，并以650元的价格卖给孙某。经长丰县价格认证中心认定，被盗手扶拖拉机价值1017元。 另查明，2019年12月31日，长丰县公安局民警在合肥市火车站附近将被告人梁文静抓获，梁归案后如实供述了自己的犯罪事实。 2019年3月24日，被告人赔偿了被害人的经济损失。2020年6月24日，被害人对被告人的行为表示谅解并出具谅解书。 在一审法院审理过程中，被告人梁文静主动向长丰县人民法院预交了罚金1000元。 原判认定上述事实主要有被告人梁文静的供述和辩解，证人孙某的证言，被害人梁某的陈述，微信账户截图、微信转账记录，长丰县价格认证中心价格认定结论书，江苏省昆山市人民法院刑事判决书等证据证实。 原审法院认为，被告人梁文静曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；被告人赔偿了被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，且积极预交罚金，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十四条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人梁文静犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 原审被告人梁文静上诉提出：1、长丰县价格认证中心价格认定结论书认定程序不合法，被盗手扶拖拉机认定价格过高，与实际价格不符，其盗窃数额未达到盗窃罪法定刑的最低标准。2、上诉人没有犯罪故意，被害人具有一定的过错。3、上诉人犯罪情节轻微，社会危害性较低，归案后如实供述，且取得被害人谅解。请求二审法院改判其无罪或免于刑事处罚。辩护人提出与其相同的辩护意见。 二审审理查明的事实与一审一致。原判所列证据均经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实，内容客观真实且能相互印证，本院对一审认定的事实和证据予以确认。 针对上诉人梁文静的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院结合审理查明的事实、证据，综合评述如下：1、关于长丰县价格认证中心价格认定结论书程序是否合法、认定被盗拖拉机价格是否合理的问题。经查，长丰县价格认证中心系受长丰县公安局聘请对被盗手扶拖拉机柴油机车头、车架进行鉴定的，该中心具有合格的价格认定资质，受聘后以发改价证办〔2016〕268号《关于印发的通知》等国家、地方有关法律、法规及相关文件为依据，对手扶拖拉机车架、柴油机车头分别采取市场法、价格法进行价格测算，鉴定程序合法，鉴定结论客观合理，可作为认定涉案财物价值的依据，上诉人梁文静的盗窃数额达到盗窃罪法定刑的最低标准。且在卷的证人孙某的陈述证实涉案手扶拖拉机虽以650元的价格与梁文静交易，但是其将涉案柴油机车头与他人的旧机头置换后获取100元差价，后涉案手扶拖拉机的车架与置换后的旧柴油机头又以940元的价格出售至水家湖的一家废品收购站，其陈述能够侧面印证长丰县价格认证中心的价格认定结论认定涉案手扶拖拉机价格为1087元客观合理。上诉人及其辩护人相关意见不能成立，本院不予采纳。2、关于上诉人是否具有犯罪故意以及被害人是否具有过错的问题。经查，在卷上诉人梁文静供述证实其看到梁某家养鱼塘塘埂上停着手扶拖拉机，四周都是田地，没有人，其明知手扶拖拉机是被害人梁某的，仍趁无人看管之际，谎称该拖拉机是自己家的并出售给孙某，上诉人梁文静具有盗窃的主观故意，客观也上实施了盗窃的行为。虽该案系因被害人欠上诉人钱款而起，但被害人欠债不还的行为与上诉人的盗窃行为之间不具有因果关系，被害人的行为不能认定为刑法意义上的过错。故上诉人及其辩护人的相关意见不能成立，本院不予采纳。3、关于一审量刑是否适当的问题。原判根据上诉人梁文静犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度在法定刑范围内对其判处刑罚，对其赔偿损失并获得被害人谅解、认罪认罚等从轻情节已予充分考虑并体现，符合刑法的罪责刑相适应原则，量刑并无不当。故上诉人及其辩护人相关的意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，原判认定上诉人梁文静犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 恒 审判员 陈秀琴 审判员 沈 昊 二〇二〇年十二月七日 法官助理王春雨 书记员王春雨(代） 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初15506号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。主要负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：杨某某，男，1981年10月13日出生，汉族，住湖南省石门县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）诉被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。原告广发银行长沙分行于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。审判员  周明二〇二〇年十二月七日法官助理田娜书记员姚萍
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执403号之一 申请执行人：晋城银行股份有限公司运城分行。住所地：山西省运城市盐湖区红旗东街**。 负责人：毕旭金，该分行行长。 委托诉讼代理人：郭玉荣，山西明厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱涛，山西明厚律师事务所律师。 被执行人：夏县骏达木业有限公司。住所。住所地：山西省夏县水头工业园工业园区div> 法定代表人：卢晋民，该公司执行董事。 被执行人：山西鑫源兄弟实业集团有限公司。住所。住所地：山西省运城市盐湖区河东东街**div> 法定代表人：李家林，该公司执行董事。 委托代理人：李万轶，男，1970年11月27日出生，汉族，现住运城市禹香苑**，山西鑫源兄弟实业集团有限公司法务经理。 被执行人：运城建国饭店有限公司。住所。住所地：山西省运城市盐湖区红旗西街**div> 法定代表人：李家林，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：李万轶，男，1970年11月27日出生，汉族，现住运城市禹香苑**，山西鑫源兄弟实业集团有限公司法务经理。 被执行人：重庆市博森林业有限公司。住所地。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组（南宾工业园区拓展**）iv> 法定代表人：毛海平，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：山西沐川新材料有限公司。住所地。住所地：山西省运城市运临路以南大渠办程家庄村北）。 法定代表人：尚广宏，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：李家林，男，1967年2月21日出生，汉族，山西省运城市盐湖区梨花巷**居民。 被执行人：李丽平，女，1967年11月23日出生，汉族，，山西省运城市盐湖区梨花巷**居民。/div> 委托诉讼代理人：李万轶，男，1970年11月27日出生，汉族，现住运城市禹香苑**，山西鑫源兄弟实业集团有限公司法务经理。 被执行人：李家祥，男，1971年8月5日出生，汉族，山，山西省运城市盐湖区梨花巷**居民。div> 被执行人：杨华，女，1970年5月13日出生，汉族，山西，山西省运城市盐湖区梨花巷**居民。iv> 委托代理人：李万轶，男，1970年11月27日出生，汉族，现住运城市禹香苑**，山西鑫源兄弟实业集团有限公司法务经理。 本院在执行申请执行人晋城银行股份有限公司运城分行与被执行人夏县骏达木业有限公司、山西鑫源兄弟实业集团有限公司、运城建国饭店有限公司、重庆市博森林业有限公司、山西沐川新材料有限公司、李家林、李丽平、李家祥、杨华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋08民初335号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人山西沐川新材料有限公司持有的夏县骏达木业有限公司的股权。 二、上述股权冻结期间为年，自年月日至年月日止。冻结期间不得以抵押、变更、转移等方式处置上述财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 平 ××××年××月××日 书记员 卫思彤
山东省威海经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1092行初31号 原告张刚，男，1968年9月9日出生，汉族，住荣成市。 被告荣成市综合行政执法局（统一社会信用代码113710820043347377），住所地荣成市成山大道**。 法定代表人：刘杰，该局负责人。 委托诉讼代理人：闫志斌，该局执法大队教导员。 委托诉讼代理人：王海燕，该局法制科工作人员。 本院在审理原告张刚诉被告荣成市综合行政执法局城乡建设行政处理一案的过程中，原告向本院提交书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告张刚自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张刚撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张刚负担。 审 判 长  苗丽华 人民陪审员  邵茂枝 人民陪审员  梁廷波 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  王彦入
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1900号之一申请执行人：郭某某，男，回族，1983年6月2日出生，住所地河南省民权县。被执行人：杜某某，男，汉族，1985年10月19日出生，住所地河南省民权县。郭某某申请执行杜某某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查。一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杜某某名下有零星存款，并以冻结。2、经向委托查询交易中心和不动产登记中心查询，被执行人杜某某名下无不动产登记信息。3、经查询被执行人名下无车辆登记信息。三、通过向申请执行人问话等形式，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不履行，将会依法对其采取了司法拘留的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东华审判员  杜 峰审判员  谢俊生二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄博恩
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2935号原告：金常青，男，汉族，1974年6月9日出生，住濮阳市华龙区。被告：刘志忠，男，汉族，1976年12月13日出生，住台前县。被告：朱明青，女，汉族，1984年3月4日出生，朱台前县。原告金常青诉被告刘志忠、朱明青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。本院依法向原告金常青送达网上交纳诉讼费用通知书后，原告金常青未在七日缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金常青撤回起诉处理。审判员  白丽娟二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 如
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执340号 申请执行人：杨某，住礼县。 被执行人：文某，住礼县。 本院依据生效的法律文书（2019）甘1226民初818号民事判决书，在执行杨某申请执行文某装饰装修合同纠纷一案中，经网络查控及传统查控，被执行人文某名下无房产，无存款，但有一辆车牌为甘Ｅ×××××的东风牌小汽车，我院已对该车辆采取了查封、扣押措施，并对被执行人采取限制高消费，纳入失信被执行人名单等措施，由于被执行人文某再无财产可供执行，于2020年12月9日对申请人杨某进行了终本约谈。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226民初818号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，该案将依法恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 冯富强 书 记 员 高 原
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初5266号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路润泽园小区****。法定代表人：刘鲲鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨健，男，该公司员工。被告：唐革兴，男，1969年1月31日出生，汉族，住，住湖南省常德市武陵区/div>原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告唐革兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨健到庭参加诉讼，被告唐革兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令唐革兴支付物业管理费3616元、违约金500元，共计4116元（暂计至2019年12月31日直至实际付清物业费为止）；2.判令唐革兴承担本案的诉讼费和公告费。唐革兴未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年12月8日，常德东星投资公司（以下简称东星公司）与湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称鲲鹏物业公司）签订《东星家居广场前期物业服务合同》，约定如下内容：第四条合同期限，自本合同签订之日起至本项目的业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自行终止。第七条管理服务费用，物业服务费实行“包干制”，由业主或物业使用权人按其拥有物业的建筑面积预先交纳，预先交纳周期按月、季交费，但预交费用周期最长不得超过12个月，住宅部分物业服务费标准：住：住宅商铺30元/月/平方米。业主和物业使用人应自觉按时缴纳物业管理费、水电费等费用，不得无故拖欠，逾期未交纳欠费的从逾期之日起按每天千分之三计算交纳滞纳金，对欠费超过12个月的业主，可提起民事诉讼进行追缴。2017年1月19日，唐革兴与东星公司签订了购房合同，合同约定唐革兴购买东星公司开发建设的××小区××幢××层××号房屋（59.3平方米）和第Ｓ21幢2层203号房屋（61.23平方米），共计120.53平方米。唐革兴自2019年3月1日至2019年12月31日期间未交纳物业费，累计欠付物业费3616元。2020年9月23日，鲲鹏物业公司通过向唐革兴发催告函的方式催缴物业费未果。上述事实有购房合同、《东星家居广场前期物业服务合同》、欠费明细、催告函及照片若干等证据在卷佐证。本院认为，本案为物业服务合同纠纷，东星公司与鲲鹏物业公司签订《东星家居广场前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有合同效力，上述合同对东星临水阁小区全体业主亦对唐革兴具有约束力，双方应当按照合同约定各自履行义务。现鲲鹏物业公司依约提供了物业服务，唐革兴应按协议约定交纳物业服务费。故唐革兴应向鲲鹏物业公司缴纳自2019年3月1日起到2019年12月31日止的物业服务费3616元（120.53平方米×3元/月/平方米×10个月）。关于违约金，唐革兴拖欠物业服务费的行为已构成违约，应向鲲鹏物业公司支付违约金，但催告函显示鲲鹏物业公司2020年9月23日才向唐革兴催要相关费用，故唐革兴应自2020年9月24日起支付违约金，本院对鲲鹏物业公司要求唐革兴支付违约金500元的诉讼请求不予支持。唐革兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、唐革兴在本判决书生效之日起十日内向湖南鲲鹏物业服务有限公司支付物业管理费3616元，并自2020年9月24日至实际清偿之日止按年利率1.75%支付利息；二、驳回湖南鲲鹏物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由唐革兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾宪元二〇二〇年十二月二十一日法官助理侯玉婷书记员刘文婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执1434号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：潘毛毛，男，1987年10月20日出生，汉族，住贵州省普定县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与潘毛毛借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0208民初889号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日立案强制执行，立案标的额77350.99元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及传票，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；在执行期间，本院委托被执行人户籍地法院人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索；经申请执行人申请，本院对登记于被执行人潘毛毛名下闽Ｃ×××××号小型轿车（申请执行人享有抵押权）依法进行评估并在淘宝网司法平台拍卖，2020年11月22日，以68708元成交。 2020年12月14日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十二月七日 书记员  齐 娟 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执恢944号之二申请人：许志进，男，汉族，1993年10月2日出生，住泰兴市。被执行人：袁堃峰，男，汉族，1959年6月24日生，住河南省新密市。关于申请执行人许志进与被执行人袁堃峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的（2018）苏1283民初5468号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人袁堃峰于本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人许志进借款350000元及利息（其中50000元自2018年3月2日起至实际给付之日止，200000元自2018年3月27日起至实际给付之日止，100000元自2018年4月23日起至实际给付之日止，均按年利率6%计算）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6850元，减半收取为3450元，由申请执行人自行负担175元，被执行人袁堃峰负担3275元（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效之日起三十日内一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人曾于2018年10月25日向本院申请执行；本院立案受理后，依职权对被执行人的财产进行了查控，并划拨了银行账户余额分配发放给申请执行人14934.74元，后本院于2019年4月24日依法终结本次执行程序。2019年11月13日，本院依职权对本案立案恢复执行。本院在本次执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年11月14日，本院通过法院专递方式向被执行人袁堃峰发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年11月14日、2020年1月22日、9月27日、11月30日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法查封了被执行人名下苏Ｄ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法查封了被执行人名下位于常州市原山雅居车3-155号的车位，查封期限三年。3.2019年11月14日，本院依法将被执行人袁堃峰纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人袁堃峰发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年9月27日，本院依法拍卖了被执行人上述位于常州市原山雅居车3-155号的车位，成交价348710元，该款经依法分配后，发放给申请执行人许志进5363.28元（含诉讼费3275元）。5.2020年11月28日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况,申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人袁堃峰的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并拍卖了被执行人名下位于常州市原山雅居车3-155号的车位分配发放给申请执行人5363.28元；对于被执行人名下的苏Ｄ×××**汽车，但因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初5468号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月七日书记员  周 娟
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书(2020)陕0104执2984号张某某、杨夫永:我院立案执行的申请执行人张某某与杨夫永机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请执行标的为2810元。本院强制执行，执行到位标的为2810元，执行费50元，被执行人已缴纳。申请执行人张某某申请执行的西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初1366号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初1366号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日