wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初6945号原告：南京栖霞建设物业服务股份有限公司，统一社会信用代码91320100135495688W，住所地南京市栖霞区和燕路**。法定代表人：吕俊,该公司董事长。委托诉讼代理人：查根深，江苏泛华律师事务所律师。被告：梁靖坚，男，1991年5月27日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司（以下简称栖霞建设物业公司）与被告梁靖坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告栖霞建设物业公司的委托诉讼代理人查根深到庭参加诉讼。被告梁靖坚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告栖霞建设物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2006年10月1日至2017年12月31日期间的物业费74703.6元，并自起诉之日起至实际给付之日止按每日万分之五支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2003年6月起为天泓山庄小区提供物业服务至今，被告系该小区XX幢X单元XXX室业主，其自2006年9月30日收房起开始拖欠物业费，至2017年12月31日共计欠物业费74703.6元。原告多次催交未果，故诉至法院，请求判如所请。被告梁靖坚书面辩称，原告在管理小区期间未提供合格物业服务，小区公用设施养护不到位，垃圾未及时清理，被告房屋外墙漏水被告多次找原告协调至今未解决，被告于2007年2月5日购房，此后房屋一直空置，直至2018年5月后才入住，物业费应按空置房屋收取。经审理查明：2007年8月28日，栖霞建设物业公司（乙方）与南京栖霞建设股份有限公司（以下简称栖霞建设公司，甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：在天泓山庄小区业主委员会成立之前由乙方为小区提供物业服务，该小区于2002年5月开工建设，首期物业于2003年6月交付，整个小区于2007年4月全部竣工；物业费收费标准为：别墅级复式花园洋房、多层公寓为1.5元/平方米/月，叠加别墅、别墅级全景复式电梯洋房及全景小高层、高层公寓的物业费为2元/平方米/月，合同期限自2007年9月1日起至小区业主委员会受全体业主委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时止。2016年底，南京市马群天泓山庄住宅小区业主委员会（以下简称业委会，甲方）与原告签订《物业服务合同》，约定由原告继续为天泓山庄小区提供物业服务，合同期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止，收费标准不变。2006年5月23日，被告与栖霞建设公司签订《商品房买卖契约》，约定被告购买原告开发建设的天泓山庄XX幢X单元XXX室房屋及两个车位，房屋建筑面积为276.69平方米，属于别墅级全景复式电梯洋房。本案审理过程中，被告提交天泓山庄业主微信群聊天记录截屏打印件及小区内公共设施损坏、垃圾未及时清理和房屋漏水的照片，用以证明原告在管理小区期间未提供合格的物业服务等问题。原告对此予以否认，认为其已经尽到管理职责，小区可能随时存在设施维修和垃圾清运的问题，照片不能真实客观地反映小区管理状况，被告房屋漏水系房屋质量问题，与本案并非同一法律关系，被告可另案主张。本院认为，原告栖霞建设物业公司就天泓山庄小区物业服务事宜与栖霞建设公司所签订的《前期物业服务合同》及与业委会所签订的《物业服务合同》,该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法对业主具有约束力。原告公司自2003年6月起至今为天泓山庄小区提供物业服务，被告梁靖坚系该小区XX幢X单元XXX室业主，应当履行业主的交费义务，现该被告未按约履行缴纳物业费的义务，原告主张其缴纳物业费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告虽辩称其于2007年2月5日购房，此后房屋一直空置，直至2018年5月后才入住，但其未提交相关证据予以证明，故被告的该项辩称意见，依据不足，本院不予采纳。关于被告所辩称的原告在提供物业服务期间未能提供合格的物业服务故业主未交物业费的意见，本院认为虽有小区现场照片加以佐证，但不能以此反映原告对小区的整体物业管理情况；同时，本院认为业主维护自身的权益应采取正当的方式，拒绝交纳物业费对物业公司的正常运营以及物业公司对小区进行正常的管理和维护都会产生不良影响，不仅损害了原告的利益，对小区内其他按时交费的业主亦存在损害，此种做法与法不符，不宜提倡，故对被告提出的该项辩称意见，本院不予采纳。关于被告所提出的其房屋外墙漏水至今未得到解决的问题，本院经审查认为，房屋外墙漏水被告可另案主张，被告以此为由拒缴物业费，依据不足，本院不予采纳。被告房屋的建筑面积为276.69平方米，经计算，2006年10月1日至2017年12月31日期间的物业费应为74706.3元（276.69㎡×2元/㎡/月×135个月），原告主张被告支付74703.6元，本院予以支持。关于原告要求被告自起诉之日起至实际给付之日止以74703.6元为计算基数按每日万分之五支付违约金的诉请，因原告双方对物业费的缴纳存在争议，故原告该项诉请依据不足，本院不予支持。被告梁靖坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁靖坚于本判决生效之日起十日内支付原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司物业费74703.6元；二、驳回原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，减半收取834元，由被告梁靖坚负担。本判决为终审判决。审 判 员 张燕二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张玲书 记 员 施姗
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3994号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托代理人：邱鹏孝，系该公司职工。被执行人：李占亮，男，汉族，1978年3月21日出生，神木市人。被执行人：纠红霞，女，汉族，1979年12月12日出生，陕西省神木市人。被执行人：高俊堂，男，汉族，1974年5月11日出生，神木市人。被执行人：龚小峰，男，汉族，1986年2月7日出生，神木市人。本院在执行陕西神木农商银行股份有限公司依据本院作出的（2018）陕0881民初5487号民事调解书申请执行李占亮、纠红霞、高俊堂、龚小峰金融合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金19.8万元及利息，并承担案件受理费2130元，执行费2900元。在执行过程中，1、本院于2020年12月3日通过短信向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2020年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2020年12月4日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布，并加入失信惩戒措施。在执行过程中，申请执行人陕西神木农商银行股份有限公司未向法院提供被执行人的任何财产线索、下落，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院和申请执行人谈话的方式告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西神木农商银行股份有限公司释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  乔 荣代理审判员  任彦军二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  李 敏
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执保31号关于申请保全人曹某与被保全人张某、孙红亮机动车交通事故责任纠纷一案,本院依据(2020)豫0611财保53号之一民事裁定书,于2020年12月17日立案实施,现本案已结案,结案方式为保全完毕。如申请人申请诉前保全,应在人民法院采取措施后三十日内依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁,如未在法律规定的期限内提起的,人民法院应当解除保全。如申请人申请诉讼保全,保全期限届满,申请人需要继续保全,应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请;申请人在期限届满前未提出续行保全申请的,已经釆取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初3401号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人韩辉辉，男，1998年07月08日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为甘肃省陇南市武都区*************，公民身份号码622************194。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年07月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于同年8月31日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人盛宗灿，广东南天星律师事务所律师。被告人韩小辉，男，1999年08月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为甘肃省陇南市武都区*************，公民身份号码622************191。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年07月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于同年8月31日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人段一珍，湖南人和（东莞）律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z2878号起诉书指控被告人韩辉辉、韩小辉犯故意伤害罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，本院于同月9日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。案件审理过程中附带民事诉讼原告人黄某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，后又申请撤回起诉，本院予以准许。本院依法于2020年12月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉。被告人韩辉辉、韩小辉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2020年7月26日零时30分许，被告人韩小辉、韩辉辉伙同张德有、魏佛刘、崔利春（后三人另案处理）在东莞市桥头镇邓屋村友谊路438号门口与被害人黄某甲发生身体碰撞而发生口角，继而产生打斗，打斗过程中韩小辉等五人将黄某甲打伤（经鉴定，被害人黄某甲损失为轻伤二级），其中韩辉辉用手脚踢打黄某甲，韩小辉用手脚和扫把殴打黄某甲。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见，被害人的陈述，证人证言，常住人口信息等书证，被告人韩辉辉、韩小辉的供述等证据。公诉机关据此认为被告人韩辉辉、韩小辉无视国法，故意伤害他人，致使一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。韩辉辉、韩小辉自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人韩辉辉、韩小辉判处一年有期徒刑。提请本院依法判处。法庭上，被告人韩辉辉、韩小辉对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。被告人韩辉辉的辩护人提出被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好，是初犯、偶犯，与被害人达成和解，被害人出具了谅解书、建议判处缓刑等辩护意见。被告人韩小辉的辩护人提出被告人韩小辉是帮助犯，被害人有过错，认罪、悔罪态度好，已赔偿被害人并获得谅解，是初犯等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人韩辉辉、韩小辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人韩辉辉、韩小辉的家属已与被害人达成赔偿协议，被害人出具谅解书对二被告人表示谅解。有谅解书、赔偿协议等证据证实。本院认为，被告人韩辉辉、韩小辉结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人韩辉辉、韩小辉定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人韩辉辉、韩小辉归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人韩小辉的辩护人提出被害人有过错、被告人韩小辉是帮助犯的辩护意见。经查，根据本案被害人陈述、被告人供述及其他同案人的供述等证据，本案被害人与同案人因小事发生口角后先被同案人一方人员殴打，继而双方打斗，被害人在本案中对于事件的引发不存在刑法意义上的过错。对辩护人该点辩护意见，本院不予采纳。另，本案中被告人韩小辉供述，其先后用木棍及皮带殴打被害人，后又踢打被害人，在作案过程中，积极主动，直接对被害人实施击打行为，并非仅是其他同案人的帮助犯。对辩护人该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人韩辉辉、韩小辉犯罪情节及悔罪表现，依法对被告人韩辉辉、韩小辉适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人韩辉辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。二、被告人韩小辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余志球审 判 员 高平平审 判 员 陈永钏二〇二〇年十二月十五日法官助理 周伟鹏书 记 员 黄晓菲（附页）本案适用的法律条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14179号 申请执行人：陈宝金，女，1984年4月16日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人：童玉良，男，1981年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人：中山市富裕达房地产有限公司，住所地广东省中山市大涌镇，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：林国平，该公司总经理。 申请执行人陈宝金、童玉良与被执行人中山市富裕达房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初10260号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市富裕达房地产有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人陈宝金、童玉良支付逾期办证违约金及迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。被执行人尚未履行生效法律文书确定的支付义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月3日依法立案执行。 本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人中山市富裕达房地产有限公司位于五处房地产：1.中山市大涌镇；2.中山市大涌镇；3.中山市大涌镇；4.位于中山市大涌；5.位于中山市大涌本院已经查封，并于2020年12月4日、8日依法对上述五处房地产进行搜查，并由本院立案执行的（2020）粤2071执7349号案依法对上述五处房地产进行变现处置。其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14179号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  梁承杰
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初2501号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行，住所地湖南省汨罗市大众南路**。法定代表人：刘威伟。委托诉讼代理人：易迎春，男，汉族，1973年12月20日出生，湖南汨罗市人，住湖南省汨罗市，特别授权被告：彭中兴，男，汉族，1974年7月1日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行（以下简称“汨罗邮政银行”）与被告彭中兴信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后,原告汨罗邮政银行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告汨罗邮政银行的撤诉申请是其真实意思表示,不违反法律规定,本院依法予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行撤诉。本案案件受理费988元,减半收取为494元,保全费495元，合计989元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行已预交1483元，由本院予以退回494元。审判员  冯创初二〇二〇年十二月二十九日法官助理涂立夫书记员宋潺
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民督72号申请人：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**盘溪路**龙湖源著****，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王建光，龙湖物业服务集团有限公司总经理。委托诉讼代理人：李治林，男，龙湖物业服务集团有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被申请人：李国强，男，1963年11月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人龙湖物业服务集团有限公司与被申请人李国强申请支付令一案，本院于2020年12月8日立案后，于2020年12月11日发出(2020)渝0106民督72号支付令,限令被申请人李国强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但该支付令无法送达被申请人。本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人的，依法应当裁定终结督促程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0106民督72号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人龙湖物业服务集团有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月二十八日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3389号申请执行人威海永泰化工材料有限公司，住所地威海市临港区草庙子镇。被执行人威海金通建筑工程有限公司，威海临港经济技术开发区。申请执行人威海永泰化工材料有限公司与被执行人威海金通建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）鲁10民终563号民事判决书申请本院执行，要求被执行人各支付申请执行人工程款*元及利息等。本院于2020年9月15日立案执行。执行过程中查明，被执行人已停产歇业，暂无执行能力。本院通过网络查控系统查询了被执行人的相关财产情况，系统反馈被执行人名下无可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：一、终结（2020）鲁1002执3389号案件的执行；二、申请执行人如恢复执行，应自收到本裁定书之日起两年内以书面形式申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈  为  良二〇二〇年十二月二日书记员 丛东亮（代）
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0723执654号关于申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人孙友泉、高淑坤借款合同纠纷一案，申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司依据鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初936号民事调解书，于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人孙友泉、高淑坤履行民事调解书所确定的给付申请执行人欠款本金2998719.80元，判决利息266360.23元，案件受理费16460元。本院于2020年8月4日受理后，依法审查执行。在执行过程中，经查实，被执行人无其他可供执行的财产，仅有贷款时抵押在鄂伦春农村商业银行股份有限公司的房产可供执行，故本院将被执行人孙友泉、高淑坤所有的房屋，经呼伦贝尔安园房地产土地评估有限责任公司,作出的呼伦贝尔安园估字（2020）第H0480号房地产估价报告，评估价值为3858246元。经司法拍卖第一次于2020年12月2日流拍后，经询问申请执行人及被执行人双方同意不在进行二次拍卖，协商价3357755.03元抵偿全部债务款。（包括:本金、利息、案件受理费、执行费、评估费、拍卖费、房产过户相关费用），现申请执行人已接收上述房屋。询问申请执行人同意本案执行完毕。执行费35215元由申请执行人缴纳。本院认为鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初936号民事调解书确定的给付内容，现已履行完毕，故本案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初936号民事调解书确定的给付内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11849号原告：董三萍，男，1981年2月19日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。被告：江苏省张家港市保税区规划建设局，住所地张家港市保税区长江大厦**。原告董三萍与被告江苏省张家港市保税区规划建设局健康权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告董三萍于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董三萍的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董三萍撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告董三萍负担。审判员  任洪国二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁 远
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保2447号申请执行人:山东一建建设有限公司，住所地泰安市。法定代表人：陈尚洋，总经理。被执行人：张纪银，男，1952年3月11日出生，汉族，住肥城市。本院审理的山东一建建设有限公司与张纪银追偿权纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民初4793号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对张纪银的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结张纪银名下银行存款36000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年十二月二十二日书记员  王文娜
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初4169号原告：淮阳县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411626175747755C(1-1)。住所地：淮阳县北关苏花园。法定代表人：刘同彬，系该联社理事长。委托诉讼代理人：卢峰，该联社员工。被告：李继伟，男，汉族，住河南省淮阳县。被告：贺建中，男，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：赵懒，女，汉族，住河南省周口市川汇区。原告淮阳县农村信用合作联社与被告李继伟、贺建中、赵懒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人卢峰、被告贺建中、赵懒到庭参加诉讼，被告李继伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李继伟立即偿还原告借款本金10万元和利息、罚息(截止2020年8月26日拖欠利息、罚息5118.28元，2020年8月27日至还清之日的利息按月利息12.5064‰计算)；2、判令被告贺建中、赵懒对被告李继伟在原告处的借款本金及利息承担连带保证责任；3、诉讼费、财产保全费、律师费等各项费用由被告承担。事实与理由：2018年7月26日，原告与被告李继伟签订《最高额个人借款合同》一份，原告与被告贺建中、赵懒签订《最高额保证合同》一份。合同约定：原告向被告李继伟在原告处的借款授信三年，授信额度为10万元；被告贺建中、赵懒为李继伟在原告处的借款本息提供担保，保证方式为连带责任保证。2019年7月24日，原告向被告李继伟发放借款10万元整，借款月利息8.3376‰，逾期罚息为12.5064‰，该笔借款期限为2019年7月24日起至2020年7月24日止。截止2020年8月26日，被告尚有10万元本金未还，拖欠利息、罚息5118.28元，已经严重违约。原告已按合同约定发放贷款，借款到期后经原告多次催要，被告李继伟、贺建中、赵懒拒不偿还本息。综上，被告的行为已严重侵犯原告的财产权益，给原告造成巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益，特依据相关法律规定，依法起诉，望判如所请。被告李继伟在法定期间内未予答辩。被告贺建中、赵懒辩称，其对李继伟2018年至2019年借款进行担保，担保期限一年，且担保的借款李继伟已经还清，李继伟后来借款其不清楚。本院经审理认定事实如下：一、2018年7月26日，原告淮阳县农村信用合作联社与被告李继伟签订《最高额个人借款合同》，合同第一条约定，借款人向贷款人申请从2018年7月26日至2021年7月26日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币(大写）壹拾万元整；笫二条借款用途及还款来源借款用途：机电销售。第三条借款期限本合同项下的借款期限为36个月，自2018年7月26日起至2021年7月26日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。第四条贷款利率、计息和结息、罚息利率，贷款利率为固定利率，月利率为9.1041‰。第四条罚息利率逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息。二、2018年7月26日，被告贺建中、赵懒作为保证人与原告签订《最高额保证合同》。合同约定，债权人为淮阳县农村信用合作联社，为确保李继伟(下称债务人)与债权人在2018年7月26日至2021年7月26日的期间内连续签署的一系列合同(以下简称“主合同”)的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，为明确双方权利义务，根据我国《担保法》及其他有关法律、法规，经双方当事人协商一致，特订立本合同。第一条担保主债权债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过壹拾万元整(大写金额)；第二条保证范围保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。第四条保证期间保证期间为从主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。三、《最高额个人借款合同》签订后，原告依据合同约定于2018年7月26日为李继伟提供100000元借款，李继伟于2019年7月24日前偿还清本息。原告提供的借款借据上载明，借款人：李继伟，借款金额：壹拾万元整，月利率为8.3376‰，期限1年，自2019年7月24日至2020年7月24日。《最高额个人借款合同》及借款借据签订后，原告依据约定于2019年7月24日再次为李继伟提供100000元借款，李继伟偿还利息5529.29元、未偿还本金。本院认为，本案中的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》均为当事人真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，属合法有效的合同，当事人应当按照前述合同的约定履行相应的义务。李继伟未按合同约定偿还借款本金及利息，原告请求按合同约定偿还借款本金100000元及合同约定的利息，本院予以支持，利息以借据上约定的利率为准，应扣除已偿还的利息5529.29元。原告依据《最高额保证合同》的约定，请求贺建中、赵懒负连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。《最高额保证合同》载明：“债权人为淮阳县农村信用合作联社，为确保李继伟(下称债务人)与债权人在2018年7月26日至2021年7月26日的期间内连续签署的一系列合同(以下简称主合同)的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。”，以上条款表明，保证人贺建中、赵懒对债务人李继伟在2018年7月26日至2021年7月26日的期间内向原告的借款提供担保，故贺建中、赵懒辩称其担保期限为一年，且担保的借款李继伟已经还清，不应承担担保责任，本院不予采信。被告李继伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：一、被告李继伟于本判决生效后10日内偿还原告淮阳县农村信用合作联社贷款本金100000元及利息（从2019年7月24日至2020年7月24日按月利率8.3376‰计算，从2020年7月25日起至贷款还清之日止按月利率12.5064‰计算，扣除已偿还的利息5529.29元）；二、被告贺建中、赵懒对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告淮阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1201.18元，由被告李继伟、贺建中、赵懒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭秀杰二〇二〇年十二月三日书记员  刘 宁开户行：中国建设银行淮阳支行。户名：周口市淮阳区人民法院。账号：41×××86（备注：原告淮阳县农村信用合作联社执行款）。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4370号申请执行人：孙振，男，1964年2月14日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郭拴庆，男，1982年7月13日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：薛建国，男，1987年2月10日生，汉族，住河南省中牟县。孙振与郭拴庆、薛建国民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫0122民初299号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭拴庆、薛建国偿还孙振28万元及利息。因郭拴庆、薛建国未按上述生效法律文书履行义务，孙振向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人有汽车两辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余28万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭拴庆、薛建国负有继续向申请执行人孙振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月二十二日法官助理李慧琳书记员王耀辉
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1538号 申请执行人:王建国，男，1964年11月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人:唐春仙，女，1955年4月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人王建国与被执行人唐春仙民间借贷纠纷一案中,因被执行人唐春仙无可供执行的财产，其又没有其他履行能力,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  朱云辉 审判员  田志丹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨泽浩
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初8897号 原告：李娜，女，1980年3月29日生，汉族，住张店区。 被告：石迎迎，女，1980年8月4日生，汉族，住周村区。 本院在审理原告李娜与被告石迎迎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李娜于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李娜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李娜撤诉。 审判员  耿延红 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  谭启迪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初17215号原告：陈冬珍，女，1973年12月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县,现住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：王娟,湖南森力律师事务所律师。被告：杨峰，男，1998年6月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县。第三人：孙长福，男，1971年9月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告陈冬珍与被告杨峰，第三人孙长福案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈冬珍的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告杨峰、第三人孙长福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冬珍向本院提出诉讼请求：1.请求解除对位于长沙市芙蓉区××路雄踞都市东家1011房（权证号：**）房屋查封措施；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈冬珍与第三人孙长福于2019年12月18日通过芙蓉区人民法院调解离婚，约定双方夫妻关系存续期间的共同房屋归原告陈冬珍所有。因涉案房屋办理产权证件历史遗留问题，导致原告在查封前一直未办理过户手续。杨峰与孙长福债权债务纠纷，原告不知情，未参与，依法不承担责任。现涉案房屋归原告所有，原告没有怠于行使主张房产权利的行为,被告的查封行为侵犯了原告合法权益。芙蓉区人民法院于2020年10月30日作出（2020）湘0102执异178号裁定，驳回陈冬珍的异议请求。现原告不服上诉裁定结果，特提起执行异议之诉。被告杨峰未出庭、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。第三人孙长福未出庭、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、陈冬珍与孙长福离婚纠纷一案，经本院委托特邀调解员主持调解，双方达成离婚调解协议，本院于2019年12月18日出具（2019）湘0102民初19170号民事调解书，该调解书第（三）项载明：双方婚姻存续期间共有房产长沙市芙蓉区马王堆北雄踞都市东家1011房（备案号：200542261011），以及林肯越野车一台归陈冬珍所有。孙长福所有债务概由其自行承担。原告陈冬珍一直未办理房屋变更过户手续。依据不动产登记情况表记载，涉案房屋登记于孙长福名下，登记时间为2020年7月29日。二、杨峰因与孙长福民间借贷纠纷一案，向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年8月20日作出（2020）湘0102民初9564号民事裁定书，裁定查封涉案房屋，查封期限自2020年9月9日至2023年9月8日止。陈冬珍对（2020）湘0102民初9564号民事裁定提出执行异议，本院于2020年10月30日作出（2020）湘0102执异178号裁定，裁定驳回陈冬珍的异议请求。本院认为，本案系案外人执行异议之诉。依据《中华人民共和国物权法》有关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。本案所涉房屋是原告陈冬珍与第三人孙长福婚姻关系存续期间所置办的共同财产，双方在离婚协议中约定涉案房屋归陈冬珍所有，系孙长福对自己在涉案房屋中所拥有财产份额的处分，该房屋处分行为未经产权变更登记，并不直接发生物权变动的法律效果，不具有对抗他人的法律效力。现涉案房屋登记在孙长福名下，应认定仍系陈冬珍和孙长福共同所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。原告陈冬珍对系争标的房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，故对陈冬珍的诉讼请求，本院不予支持。杨峰、孙长福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，判决如下：驳回陈冬珍的诉讼请求。本案受理费80元，由陈冬珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘祝绍人民陪审员  周兴芝人民陪审员  柳满希二〇二〇年十二月二十九日法官助理吉江艳书记员王萍附本判决引用法律条文原文：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3706号罪犯蔡襄富，男，1977年11月20日出生，汉族，小学文化，原住湖北省竹溪县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省林州市人民法院于2012年6月5日作出（2012）林少刑初字第55号刑事判决，认定被告人蔡襄富犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年12月9日至2023年12月8日止。于2012年6月28日送入我狱服刑改造。罪犯蔡襄富在执行期间：于2015年3月2日减刑一年四个月，2018年8月3日减刑七个月。河南省豫北监狱提出对罪犯蔡襄富减去有期徒刑八个月的建议，于2020年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯蔡襄富自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯蔡襄富自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯蔡襄富在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡襄富准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年12月9日至2021年5月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十二月二十八日书记员  霍宣巍
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执618号之二十七申请人：宫春霞，女，汉族，住平原县城区。被执行人：于金正，男，汉族，住平原县。被执行人：刘荟，女，汉族，住平原县。被执行人：邢建军，男，汉族，住平原县。被执行人：刘建波，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人宫春霞与被执行人于金正、刘荟、邢建军、刘建波借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的(2019)鲁1426民初2537号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人于金正名下车牌号为鲁A127**车辆一部。本裁定立即执行。审判员  刘卫东二〇二〇年十二月十二日书记员  荆育养
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3851号申请执行人：张小伟，男，汉族，1979年11月3日出生，住河南省内黄县。被执行人:陈帅帅，女，汉族，1987年2月22日出生，住河南省商丘市。申请人张小伟申请执行陈帅帅合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初10975号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  董俊杰审判员  胡国营二〇二〇年十二月二十七日书记员  杨鑫山
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1736号 申请执行人：江苏金祥建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区，统一社会信用代码：91320413137390812E。 法定代表人：杨国祥，该公司董事长。 被执行人：江苏鑫歌建筑劳务有限公司，住所地江苏省沛县，统一社会信用代码：91320322MA1N2DMC4T。 法定代表人：赵西贺，该公司总经理。 原告江苏金祥建设工程有限公司（以下简称“金祥公司”）与被告江苏鑫歌建筑劳务有限公司（以下简称“鑫歌公司”）追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）苏0322民初6834号民事调解书已经生效。因鑫歌公司未履行民事调解书确定的给付义务，金祥公司向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。被执行人逾期未向本院申报财产。 诉讼中，金祥公司向本院申请财产保全。本院作出（2019）苏0322民初6834号及6834号之一民事裁定书，于2019年11月15日冻结了鑫歌公司在建设银行西安纺建路支行的银行存款101020元（账号：61×××65），实际冻结金额32497.86元。执行中本院从该银行账号扣划存款32560元，并于2020年7月14日对该账号进行了重新冻结，冻结的期限为一年。 本院依职权对被执行人银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，于2020年7月8日冻结了被执行人鑫歌公司的银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司沛县支行，账号：32×××31），冻结的期限为一年，后本院从该银行账号扣划存款27377元。以上合计扣划鑫歌公司银行存款59956元，扣除执行费788元，剩余案件款59168元可以发放给金祥公司。如申请执行人要求续冻上述银行账号，应当在冻结期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期不申请自行承担不利的法律后果。未查询到被执行人有其他财产可供执行。因新冠××疫情，目前无法采取拘留措施。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，江苏金祥建设工程有限公司申请执行江苏鑫歌建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 思
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初10272号 原告：郭同斌，男，1966年3月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：吕超，上海沃弗律师事务所律师。 被告：殷宏军，男，1970年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：安徽省宏浩建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区万达广场****。 法定代表人：殷宏军，经理。 原告郭同斌诉被告殷宏军、安徽省宏浩建筑装饰有限责任公司（以下简称宏浩公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王辉胜于2020年12月24日公开开庭进行了独任审理。原告郭同斌到庭参加诉讼。被告殷宏军、宏浩公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭同斌向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告共同偿还购买黄沙货款50980元，并自起诉之日以50980元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付利息至货款还清时止；2、由两被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年5月，宏浩公司因工程建设需要，法定代表人殷宏军与原告协商，从原告处赊购黄沙。2019年9月27日双方结算，宏浩公司共购买黄沙欠款71114元，被告陆续给付原告20134元，下欠50980元，殷宏军出具一张欠条给原告收存，当时言明一个月内偿还。此后原告多次索要，被告以种种理由拖延至今。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令支持原告诉请。 殷宏军在法定答辩期内未作答辩。 宏浩公司在法定答辩期内未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上列原告郭同斌在全椒从事做黄砂生意。2019年5月，原告与被告殷宏军经口头协商，原告向被告殷宏军供应黄砂，砌墙砂是130元一吨、粉墙砂是180元一吨，被告支付价款。原告即依约向被告殷宏军供应黄砂至2019年9月，被告殷宏军也支付部分货款。2019年10月29日，双方经结算，被告殷宏军尚欠原告黄砂款50980元。被告殷宏军给原告出具《欠条》一份，载明：今欠到郭同斌黄砂款伍万零玖佰捌拾元整。后原告经催要未果，遂诉讼来院，提出诉请。 上述事实，有原告所举被告出具的欠条一份；及原告陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告经口头协商，由原告向被告供货，对方支付价款。双方存在买卖合同关系。现原告举证主张其已按约履行供货义务，被告尚欠货款50980元，本院予以认定，被告应履行支付的义务。原告要求被告支付逾期利息，因双方未约定还款期限及利率标准，依法被告应自原告主张权利之日（2018年1月1日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。原告要求被告宏浩公司在本案中承担责任，未举证证实，故不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中殷宏军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，依法应承担相应的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《》第一条第一款、第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告殷宏军支付原告郭同斌欠款人民币50980元，并支付利息损失（以50980元为基数，自2020年9月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告郭同斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，保全费620元，公告费800元，合计2495元，由被告殷宏军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王辉胜 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  叶 蓓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条第一款买受人应按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执3554号之一申请人洛阳成翔建筑工程有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：刘淑霞，总经理。被执行人吴小平，女，1963年10月20日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行洛阳成翔建筑工程有限公司申请执行吴小平民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年12月29日向本院提交书面申请，撤销了该案的执行申请请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执3554号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世伟审判员  姚小艳审判员  刘红坡二〇二〇年十二月二十九日书记员  于帅兵
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执829号申请执行人：柳智英，女，1970年10月10日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住武汉市汉阳区，被执行人：舒丽华，女，1972年7月30日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：孙卫国，男，1970年2月3日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住址同上，系被执行人舒丽华之夫，柳智英与舒丽华、孙卫国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1223民初123号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由舒丽华、孙卫国共同偿还柳智英借款本金2，180，000元和利息（自2020年1月1日起至清偿之日止，按月利率15‰计算）；因舒丽华、孙卫国未按上述生效法律文书履行义务，柳智英向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人在银行有零星存款，均因被执行人涉本院他案执行被冻结,故未采取执行措施。2、查明2007年1月6日登记于被执行人舒丽华名下，丰田牌轿车一辆（牌号：鄂Ｌ×××**）；另查明分别于2005年11月3日、2015年3月4日登记于被执行人孙卫国名下，起亚牌轿车和奥迪牌小型越野客车各一辆（车牌号分别为：鄂Ｌ×××**、鄂Ｌ×××**）。均因被执行人涉本院他案执行被查封，故未采取执行措施。除此之外，被执行人再无商业银行、互联网银行存款、车辆、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经传统调查，查明被执行人孙卫国系中国电信股份有限公司咸宁分公司干部、被执行人舒丽华系中国邮政集团有限公司湖北省崇阳县分公司职工，其工资均在银行代发。均因被执行人涉本院他案执行被冻结,故未采取执行措施。五、经传统调查，查明被执行人孙卫国与其妻舒丽华共同共有，位于崇阳县天城镇电力大道锦阳国际别墅区****不动产（实地为**，房号：101、201、301；不动产权证号：A24536，办理抵押登记与他人，抵押借款本金金额150万元）。上述不动产因被执行人涉本院他案执行被查封，故未采取执行措施。另查明登记于被执行人孙卫国所有，位，位于崇阳县天城镇义城桥****不动产（房号01、201；不动产权证号：A07967），该不动产已灭失，且已改建出售。六、经传统调查，查明被执行人孙卫国、舒丽华有住房公积金缴存余额分别为13，035.62元、7,620.85元（截止2020年8月17日）。均因被执行人涉本院他案执行被扣留，故未采取执行措施。七、向被执行人发出限制高消费令，并限制其高消费。八、经中国执行信息公开网查询，被执行人涉多案在法院执行。九、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。十、2020年12月13日，本院以短信方式告知申请执行人上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执829号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年十二月十四日书记员  曾志成
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1342号之一申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。被执行人李青林，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。被执行人王京，女，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人李青林、王京借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2373号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，且被执行人李青林、王京按和解协议履行了到期给付义务xx元，另申请执行人永州农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2373号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达立即生效。审判长  彭义军审判员  刘 波审判员  张 华二〇二〇年十二月十四日书记员  杨 敏
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2208号之一申请执行人：段和平，男，1979年5月15日出生，汉族，住鹰潭市余江区。申请执行人：李小廷，男，1972年7月27日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人：吴金平，男，1973年2月27日出生，汉族，住鹰潭市余江区。被执行人：鹰潭市万豪精品酒店管理有限公司，统一社会信用代码91360600593773040F，住所地鹰潭市月湖区体育馆南路人防大厦**。法定代表人：杨福龙，董事长。申请执行人段和平、李小廷、吴金平依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初216号民事判决书于2020年8月3日向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人鹰潭市万豪精品酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行253757元，已执行14521.26元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  邹灵玉
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执674号之十九申请执行人：郎艳敏，女，1985年9月9日出生，满族，无业，住义县。申请执行人：常某1，女，2008年1月15日出生，满族，学生，住义县。申请执行人：常某2，女，2012年5月29日出生，满族，学生，住义县。申请执行人：常守木，男，1964年4月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省五大连池市。申请执行人：娄耀娟，女，1965年8月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省五大连池市。被执行人：刘洋，男，满族，1977年06月05日生，住义县。锦州市中级人民法院（2020）辽07民终975号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘洋在锦州银行01×××10账户内存款人民币496555.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 辉
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执14号申请执行人：启东国投融资担保有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：张天安，该公司董事长。被执行人：南通鼎强建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：葛新，该公司执行董事。被执行人：海门市轻工建筑安装工程有限责任公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：葛新，该公司总经理。被执行人：葛新，男，1981年11月29日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：江炳英，女，1979年3月1日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：葛卫兵，男，汉族，1968年11月17日生，住江苏省海门市。被执行人：宋楠楠，女，1981年10月6日生，汉族，住山东省高密市。申请执行人启东国投融资担保有限公司与被执行人南通鼎强建筑装饰工程有限公司、海门市轻工建筑安装工程有限责任公司、葛新、江炳英、葛卫兵、宋楠楠保证合同纠纷一案，启东市人民法院作出的（2019）苏0681民初2767号民事判决书已发生法律效力。依该生效判决，被执行人南通鼎强建筑装饰工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付申请执行人启东国投融资担保有限公司代偿款7042299.55元（含利息42299.55元）及按照日万分之五计算的资金占用费，自2018年11月16日起至实际付清之日止，以7042299.55元为基数；二、被执行人海门市轻工建筑安装工程有限责任公司、葛新、江炳英、葛卫兵、宋楠楠对被执行人南通鼎强建筑装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、申请执行人启东国投融资担保有限公司就本案第一项债权对被执行人海门市轻工建筑安装工程有限责任公司出质的在山东省金乡县高河街道办事处的应收账款，在不少于一千万元的范围内享有优先受偿权。案件受理费、保全费、公告费合计66446元，由被执行人南通鼎强建筑装饰工程有限公司、海门市轻工建筑安装工程有限责任公司、葛新、江炳英、葛卫兵、宋楠楠承担。因上述各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人启东国投融资担保有限公司向本院申请执行，申请执行标的为7108745.55元及相应资金占用费，本院于2020年1月2日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、2020年1月2日，通过法院专递邮件向被执行人南通鼎强建筑装饰工程有限公司、海门市轻工建筑安装工程有限责任公司、葛新、江炳英、葛卫兵、宋楠楠发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。反馈显示未能送达。2、被执行人未向本院申报财产，本院通过网络查询，被执行人南通鼎强建筑装饰工程有限公司及海门市轻工建筑安装工程有限责任公司、江炳英名下除少量存款外，未发现其他可供执行的财产，被执行人葛新名下有牌照号为鲁Ｖ×××**（宝马牌）、鲁Ｇ×××**（开瑞牌）、鲁Ｖ×××**（开瑞牌）、鲁Ｈ×××**（奥迪牌）的车辆，被执行人葛卫兵名下有牌照号为鲁Ｇ×××**（吉姆西萨瓦纳牌）、鲁Ｂ×××**（起亚牌）、鲁Ｖ×××**（梅赛德斯-奔驰牌）、鲁Ｇ×××**（江淮牌）、鲁Ｇ×××**（江淮牌）、鲁Ｇ×××**（凯迪拉克牌）、鲁Ｋ×××**（凯宴牌）的车辆，被执行人宋楠楠名下有牌照号为鲁Ｂ×××**（奥迪牌）的车辆。本院在执行过程中冻结了各被执行人名下若干银行账户。3、本院已诉讼保全被执行人海门市轻工建筑安装工程有限公司名下位于海门街道××新村××室、××室房屋，查封期限2019年5月15日至2022年5月14日止，上述房产因有两个抵押，抵押金额较大，如拍卖后在优先受偿权外可用金额较小且本案申请人也要求暂不处置该房产，上述房产如需续查封，在届满日前一个月书面向本院提出。4、2020年6月9日，本院发布限制高消费令，对上述各被执行人采取限制高消费措施。5、2020年12月17日，本院将被执行人葛新、江炳英、葛卫兵、宋楠楠纳入失信被执行人名单。6、2020年11月17日，本院在另案中查封被执行人葛新、葛卫兵、宋楠楠名下所有车辆，查封期限为两年，上述车辆因下落不明未能实际扣押。7、2020年6月3日，本院前往被执行人葛卫兵、宋楠楠、葛新、江炳英户籍所在地调查，未查找到人也未发现可供执行财产。8、依据已生效的（2019）苏0681民初2767号民事判决书，申请执行人启东国投融资担保有限公司就该案第一项债权对被执行人海门市轻工建筑安装工程有限责任公司出质的在山东省金乡县高河街道办事处的应收账款，在不少于1000万元的范围内，享有优先受偿权。本院在执行中，已向山东省金乡县高河街道办事处发出执行通知，据其反馈，涉案应收账款尚未进行结算，所涉工程目前未进行审计，工程款未达到付款条件，故关于该款项，申请执行人可待满足付款条件后，再向本院申请恢复执行。本院将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院终结本次执行程序提出异议。现尚未执行到位金额7108745.55元及相应资金占用费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）苏0681民初2767号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如需对本案中被执行人名下被查封的财产续封，请于查封到期前一个月内向本院提出申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年十二月二十六日书记员  杨 俊
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1203行审44号申请执行人：肇庆市鼎湖区应急管理局，住所地：肇庆市鼎湖区**********，统一社会信用代码：11441203MB2D251824。负责人：李斌，局长。委托代理人：郑军，该局职员。被申请人：雷爱民，男，汉族，1975年9月12日出生，住湖南省嘉禾县***********，公民身份号码：432************51X。申请执行人于2020年12月9日向本院提出申请，要求被申请人依照（鼎）应急罚﹝2020﹞3号行政处罚决定书内容支付罚款200000元。本院于2020年12月11日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。肇庆市鼎湖区应急管理局于2020年3月18日作出（鼎）应急罚﹝2020﹞3号行政处罚决定书，决定：“给予雷爱民处以人民币贰拾万元整罚款。”被申请人雷爱民在复议期间没有向肇庆市鼎湖区人民政府或肇庆市应急管理局申请行政复议，也没有向肇庆市鼎湖区人民法院提起行政诉讼。被申请人至今未履行行政处罚决定书确定的缴款义务。据此，申请执行人向法院申请强制执行，请求事项为：被申请人依照（鼎）应急罚﹝2020﹞3号行政处罚决定书内容支付罚款200000元。申请执行人提供如下证据：1、立案审批表。2、鼎湖区“5·12”一般道路交通事故调查报告。3、《关于同意〈鼎湖区“5·12”一般道路交通事故调查报告>的批复》（肇鼎府函〔2019〕119号）。4、道路交通事故认定书（第441************057号）。5、机动车安全技术检验报告。6、道路交通事故现场勘查笔录。7、司法鉴定意见书（广东谨正司法鉴定中心〔2019〕痕鉴字第43号）。8、检验报告（肇公（司）鉴（化）字〔2019〕05061号。9、鉴定书（肇公（司）鉴（法尸）字〔2019〕05009号。10、交通事故痕迹检验报告1份。11、湘L*****机动车商业保险单1份。12、湘L*****机动车交通事故责任强制保险单1份。13、雷爱民机动车驾驶证复印件1份。14、雷爱民机动车行驶证复印件1份。15、雷爱民道路运输从业人员从业资格证复印件1份。16、询问笔录。17、雷爱民身份证复印件1份。18、送达地址确认书。19、案件延期审批表（鼎）应急案延〔2020〕5号。20、关于雷爱民在鼎湖区“5·12”一般道路交通事故中负有责任案的调查报告。21、广东金桥百信律师事务所关于《关于雷爱民在鼎湖区“5·12”一般道路交通事故中负有责任案的调查报告》的审查意见。22、关于雷爱民在鼎湖区“5·12”一般道路交通事故中负有责任案的调查报告行政处罚集体讨论记录（鼎）应急罚集〔2020〕1号。23、案件处理呈批表(鼎)应急处呈〔2020〕5号。24、行政处罚告知书（鼎）应急罚告〔2020〕5号。25、行政处罚听证告知书（鼎）应急听告〔2020〕5号。26、案件处理呈批表(鼎)应急处呈〔2020〕10号。27、行政处罚决定书（单位）(鼎)应急罚〔2020〕3号。28、缴纳罚款催告书（鼎）应急催〔2020〕1号。29、行政执法有关事项审批表（肇鼎）应急事审（2020）1号。30、行政强制执行事先催告书（肇鼎）应急执行催告〔2020〕1号。31、文书送达回执（1份）（鼎）应急回〔2020〕5号。32、EMS快递复印件6份。经审查查明，肇庆市鼎湖区应急管理局以被执行人雷爱民未按规定建立健全安全生产规章制度、未建立健全生产安全事故隐患治理制度，未采取技术、管理措施及时发现并消除事故隐患，未按规定制定生产安全事故应急救援预案，违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条、第三十八条第一款、第七十八条、第一百零九条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，于2020年3月18日依法作出（鼎）应急罚﹝2020﹞3号行政处罚决定书，该决定书的处罚内容是：对雷爱民处以人民币贰拾万元整罚款的行政处罚。罚款自收到本决定书之日起15日内缴至工商银行肇庆鼎湖支行，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。同年3月23日向被执行人雷爱民送达上述行政处罚决定书。被执行人在法律规定时间内未提出行政复议，也未向法院提出行政诉讼，并在规定的时间内没有履行处罚决定书确定的义务，肇庆市鼎湖区应急管理局于2020年4月14日向被执行人雷爱民送达（鼎）应急催﹝2020﹞1号缴纳罚款催告书。2020年10月26日，向被执行人雷爱民送达（肇鼎）应急执行催告﹝2020﹞1号行政强制执行事先催告书。被执行人雷爱民至今没有履行上述处罚决定书的义务。本院认为，申请执行人肇庆市鼎湖区应急管理局作出（鼎）应急罚﹝2020﹞3号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面合法，被执行人在法律规定期间内既不提出行政复议或者行政诉讼、又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人肇庆市鼎湖区应急管理局向本院申请强制执行（鼎）应急罚﹝2020﹞3号行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对肇庆市鼎湖区应急管理局作出的（鼎）应急罚﹝2020﹞3号行政处罚决定书中的“对雷爱民处以人民币贰拾万元整罚款”的内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄登魁审判员  陈勇强审判员  伍钜雄二〇二〇年十二月十四日书记员  冯 靖
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书                                    （2020）陕0581执716号                      申请执行人薛钏钏，女，生于1957年9月7日，汉族，初中文化，住南京市秦淮区，居民，身份号码:62010XXXX709075867。   被执行人吉政明，男，生于1962年9月2日，汉族，户籍所在地陕西省西安市碑林区，住韩城市新城区，身份号码：61210XXXX20902067X。   薛钏钏与吉政明民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2019）陕0581民初2181号民事判决书，主要内容：“被告吉政明向原告薛钏钏偿还借款700000元，并支付借款利息200000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12800元，由被告吉政明负担。”该判决书发生法律效力后，吉政明未履行生效法律文书确定的义务，权利人薛钏钏向本院申请执行，本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人以邮递的方式送达执行通知书、报告财产令及廉政监督卡；   2、通过全国网络查控系统发起网络查询，冻结了被执行人的相关银行账号及互联网的存款，未发现被执行人名下有大额可扣划存款；   3、在韩城市不动产登记中心、房地产交易所调查，被执行人吉政明名下无房产登记信息。   4、对被执行人采取限制高消费及其他消费措施；并将被执行人纳入失信被执行人名单；   5、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果，告知了申请执行人，且吉政明因涉嫌刑事犯罪目前尚在韩城市公安局看守所羁押，要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。                                                                                                                                                                                                                                                                       本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为912800元，再未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。综合上述情况，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长  李春荣   审判员  车小江   审判员  王建玲   二〇二〇年十二月十日     书记员  焦海妍
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1337号之一申请执行人：张金龙。被执行人：耿明。申请执行人张金龙与被执行人耿明追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）苏0982民初6070号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，要求：1.被执行人偿还150922元，并承付该款自2018年4月13日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.执行费由被执行人承担。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未主动报告亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月24日、11月5日、12月9日三次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年7月23日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息。扣划被执行人银行存款4883.83元。查封被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××**汽车一辆（未实际扣押，查封期限自2020年8月5日起至2022年8月4日止）；轮候查封被执行人与李玉玲共有的位于大丰区三龙镇龙东村一组的不动产（查封期限自2020年8月4日起至2023年8月3日止）。2、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，扣划被执行人在中国人寿保险股份有限公司人身保险产品一份，扣划金额7913.53元。冻结被执行人耿明作为受益人在中国平安人寿保险股份有限公司人身保险产品一份（冻结期限自2020年12月16日起至2023年12月15日止）。除此之外，未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年12月10日至被执行人所在村委会进行实地走访，调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，查封被执行人在盐城市××区××龙镇财政所及大丰区××龙东村村民委员会处的工资（查封期限自2020年12月10日起至2023年12月9日止），除此之外，未发现有可供执行的财产。上述1、2、3项中的财产如申请续封应当在对应的期限届满前十五日向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由申请执行人自行承担。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、经关联案件查询，耿明在本院另有2件作为被执行人案件，均以终结本次执行程序方式结案。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款4883.83元、扣划被执行人人身保险产品一份，扣划金额7913.53元，上述金额已转交（2019）苏0982民初6070号案件受理费1659元，转本案执行费2449元，余款8689.36元已支付申请执行人。另查封被执行人名下汽车一辆（未实际扣押），轮候查封被执行人名下不动产一处，暂不具备处置条件。冻结被执行人在盐城市××区××龙镇财政所及大丰区××龙东村村民委员会处的工资，暂不具备提取条件。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的150922元及相应利息，已执行到位8689.36元，余款因被执行人无可供执行财产而未能执行到位。本案执行费执行到位2449元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  周长青审 判 员  孙寿如二〇二〇年十二月十九日法官助理  杨荣富书 记 员  蒋延凯
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1799号之二营口市站前区友信数字网络科技有限公司、刘怡慧：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘怡慧债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十一日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4762号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：王文常，男，汉族，农民，现住址吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告王文常金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月11日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  裴连成
柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执875号 申请执行人：刘世忠，男，汉族，1979年出生，住柳城县。 申请执行人：梁基香，女，仫佬族，1975年出生，住柳城县。 共同委托代理人：周尚值，男，柳州市柳城县法律服务所法律工作者。 被执行人：柳州市汇元房地产开发有限责任公司，住所地：广西柳州市。统一社会信用代码：9145xxx。 法定代表人：朱秋中，该公司董事长。 委托代理人：纪钧，男，该公司工程部经理。 关于刘世忠、梁基香与柳州市汇元房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，根据本院作出且发生法律效力的（2019）桂0222民初2681号民事调解书，被执行人柳州市汇元房地产开发有限责任公司应向申请执行人刘世忠、梁基香支付违约金8039元以及保全费70元，负担案件执行费50元。 在执行过程中，申请执行人刘世忠、梁基香与被执行人柳州市汇元房地产开发有限责任公司达成了长期和解履行协议，即被执行人柳州市汇元房地产开发有限责任公司承诺于2021年4月28日前向申请执行人刘世忠、梁基香清偿本案违约金8039元以及保全费70元，同时申请执行人刘世忠、梁基香自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0222执875号案件的执行。 本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丘岳柳 审 判 员 张宇锋 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 陆华升 书 记 员 白婷婷
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1370号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区。 负责人：张小明，该公司总经理。 被执行人：杨营，女，1984年10月1日出生，汉族，职员，住盘锦市大洼区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司与被执行人杨营合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初507号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的：37293.71元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年12月3日进行了第二次网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.2020年12月3日本院前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1370号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  高 昂 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初6252号原告：介晶晶，女，1994年10月17日出生，汉族，住河南省新安县。被告：海淼，男，1995年9月16日出生，住沈丘县。原告介晶晶诉被告海淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告介晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款剩余本金29590元以及利息9018.201元，共计38608.201元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告是同事关系，2018年至2019年就职于江西迈思科技有限公司，期间被告以父亲重病住院向原告先后借款多次，原告先后通过支付宝、银行卡以及现金等方式借给被告共计41179元，被告承诺期间每月按时向原告偿还一定的借款，并且承诺期间利息按照10.95%计算，之后被告仅仅偿还给原告5个月的借款（共计11589元），剩余借款一直未偿还。后经多次催要，被告一直拖延不还。为此引起纠纷，原告诉至法院。原告介晶晶诉被告海淼民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告海淼欠原告介晶晶30000元钱，定于2020年12月11日当庭履行。二、本案诉讼费360元（已减半收取），由原告介晶晶自愿承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确后即具有法律效力。审判员  郭峰二〇二〇年十二月十六日法官助理赵红梅书记员赵瑞瑞
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执恢824号申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。法定代表人：周松柏，该公司董事长。被执行人：曹周平，男，1976年10月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：简新凤，女，1976年2月8日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人曹周平、简新凤借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执恢824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年十二月二十九日书记员 郭毅君
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0826民初1350-1号原告：延治富，男，1970年11月1日生，汉族，陕西省绥德县人。原告：张霞，女，1974年12月11日生，汉族，籍贯、住址同上，系延治富之妻。公民身份号码6127271974********。二原告委托诉讼代理人：王光、王硕，陕西名州律师事务所律师。被告：延虎山，男，1955年12月18日生，汉族，陕西省绥德县人。原告延治富、张霞与被告延虎山相邻关系纠纷一案，本院在审理过程中，二原告于2020年12月22日向本院提出书面撤回起诉申请。本院认为，二原告提出撤回起诉申请，不违反法律规定，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延治富、张霞撤回起诉。案件受理费100元，由原告延治富、张霞负担。审 判 长  王海波审 判 员  田富平人民陪审员  马 瑛二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  马汉南
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6428号原告：彭林云，男，1981年1月13日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：尹江平，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：许林俊，男，1993年9月24日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。原告彭林云与被告许林俊劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告彭林云的委托诉讼代理人尹江平，被告许林俊及其委托诉讼代理人殷建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭林云向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告许林俊支付工资3516元，二倍工资差额部分15000元，合计18516元；2、本案诉讼费用由被告许林俊承担。事实和理由：丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2020）第547号仲裁裁决书裁决不符合事实。原、被告之间不存在劳动关系，被告承揽了原告部分净水器安装工作，双方系承揽合同关系。被告许林俊辩称，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会认定原告与被告许林俊之间是劳动关系而并非承揽关系，该裁决合法有效并且依据事实作出，请求法庭依据事实判决。本院认为，被告到原告处从事推广销售以及售后服务工作，工作地点由原告分配并接受原告的用工管理，被告的劳动报酬由原告通过微信按月发放，且每月工资收入稳定，可以认定原、被告间形成了合法的劳动关系。合法的劳动关系受法律保护，用人单位应当依法用工，切实维护劳动者的合法权益。根据劳动法律法规规定，工资应当以货币形式按月及时足额支付给劳动者，不得无故拖欠或者克扣劳动者工资。原告作为用人单位，未能按照劳动合同法的规定及时与劳动者签订劳动合同，应自应当与劳动者签订合同之日起每月支付二倍的工资。被告许林俊陈述2020年1月工资发放1100元，2月份因疫情未发放工资，其余期间的工资足额发放。庭审中，被告认可仲裁裁决的拖欠工资3516元，本院对此予以确认。自2019年12月11日至2020年5月，被告月平均工资为3000元，二倍工资差额计算5个月为15000元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，判决如下：一、原告彭林云应于本判决生效之日起十日内支付被告许林俊二倍工资差额部分15000元；二、原告彭林云应于本判决生效之日起十日内支付被告许林俊拖欠的工资3516元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 韦 玲二〇二〇年十二月十日书记员 何凌翔《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执1423号申请执行人：徐州万宏建筑有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：谢大伟，该公司总经理。被执行人：徐州九天建材有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：王鹏，该公司总经理。徐州万宏建筑有限公司与徐州九天建材有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）苏0391民初170号民事判决，判令：一、徐州九天建材有限公司于判决生效之日起十日内向徐州万宏建筑有限公司一次性支付工程款人民币2997元，并按徐州万宏建筑有限公司需求供应价值146993元的商砼；二、案件受理费2899元，由徐州九天建材有限公司承担。因徐州九天建材有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，经徐州万宏建筑有限公司申请，本院于2020年11月12日立案执行，执行标的152889元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，已扣划被执行人名下存款865.91元，因数额较小，经申请执行人同意后转为执行费，未查询到被执行人有其它可供执行财产。本院工作人员至被执行人徐州九天建材有限公司住所地调查其名下财产线索，未果，申请执行人亦未能提供其他被执行人的线索。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人财产时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人下落不明且无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。（本业无正文）审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二〇年十二月二十五日书记员  梁 红
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初2856号原告：湖北十堰农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**武当国际园**。法定代表人：周源，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈钢，湖北经立律师事务所律师。被告：十堰润洲实业有限公司。。住所地：湖北省十堰市白浪温州工业园**法定代表人：李兆燕，该公司监事。被告：李兆燕，女，1964年12月16日出生，汉族，住湖北省十堰市箭区。被告：陈德佳，男，1961年4月26日出生，汉族，住湖北省十堰市箭区。被告：李勇，男，1973年1月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：鲁志军，男，1989年12月25日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：蔡红美，女，1964年6月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：杨晓东，男，1961年7月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：湖北源久汽车零部件有限公司。住所。住所地：湖北省十堰市普林工业园普林路**div>法定代表人：陈宏煌，该公司执行董事兼总经理。被告：陈宏煌，男，1972年10月20日出生，汉族，住湖北省十堰市。被告：十堰奔达工贸有限公司。住所地。住所地：湖北省十堰市普路**iv>法定代表人：史宏奎，该公司总经理。被告：史宏奎，男，1955年1月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司诉被告十堰润洲实业有限公司、李兆燕、陈德佳、李勇、鲁志军、蔡红美、杨晓东、湖北源久汽车零部件有限公司、陈宏煌、十堰奔达工贸有限公司、史宏奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行了审理。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告十堰润州实业有限公司立即向原告偿还剩余借款本金267万元以及截至2020年5月20日的利息及罚息475254.72元，以上合计3145254.72元，并从2020年5月21日起至借款实际清偿之日止，以剩余借款本金为基数，按年利率8.02776%计收利息；2.判令被告李兆燕、陈德佳、李勇、鲁志军、蔡红美、杨晓东、湖北源久汽车零部件有限公司、陈宏煌、十堰奔达工贸有限公司、史宏奎对第一项请求承担连带责任；3.判令上列被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月14日，原告与被告十堰润洲实业有限公司签订《流动资金借款合同》，借款金额300万元，借款期限12个月，首次执行年利率为7.2%，逾期还款加收30%罚息。同日，李兆燕、陈德佳、李勇、鲁志军、蔡红美、杨晓东、湖北源久汽车零部件有限公司、陈宏煌、十堰奔达工贸有限公司、史宏奎承担连带保证责任。鉴于借款人十堰润洲实业有限公司不能按期足额偿还借款本息，原告于2018年7月23日与借款人签订《借款展期协议》，将原借款展期到2019年11月6日，展期借款年利率为6.1752%，上述担保人自愿继续为该借款承担连带保证责任。2016年12月16日，原告依约发放资金，截至2020年5月20日，借款人十堰润洲实业有限公司尚拖欠本金267万元及相应的利息、罚息未能偿还，各保证人亦拒不承担相应的保证责任，因而成诉。本院经审查认为，原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司未能提供被告李兆燕、陈德佳、李勇、鲁志军、蔡红美、杨晓东、陈宏煌、史宏奎等的准确送达地址和详细身份信息，本院亦未能查证到被告的准确送达地址，故原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  徐守炜二〇二〇年十二月二十四日书记员  黄宇堃本案适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5787号原告：李万山，男，汉族，1974年3月28日生，住河南省永城市。被告：邹勇，男，汉族，1977年10月16日生，住江苏省常州市邹区。原告李万山诉被告邹勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万山到庭参加了诉讼，被告邹勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李万山向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳动报酬17300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年至今，原告在被告的家装项目中从事敲墙等工作，后被告一直拖欠报酬未付。欠条出具后，被告仍分文未付，原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判如所请。被告邹勇未提交书面答辩状，也未提交证据。经审理查明，原告受雇于被告，在被告指定家装工地从事敲墙等工作。2020年1月6日，被告向原告出具欠条，载明：“欠敲墙李万山壹万玖仟捌佰元整，春节前付清”。欠条出具后，经原告催要，被告于2020年1月24日、2020年9月30日分别通过微信转账向原告支付1500元、1000元。截至目前，尚欠原告报酬17300元未付。现原告诉至法院，要求判如所请。上述事实，由原告提交的欠条、微信聊天记录及当事人庭审陈述等证据予以证明。本院认为，本案中原告与被告之间存在劳务合同关系，合同有效成立后，当事人必须全面、诚实地履行合同中的义务。被告于2020年1月6日向原告出具欠条并承诺还款期限后，理应及时履行支付劳动报酬的义务。现被告因违反承诺，欠付报酬构成违约，故原告主张被告立即给付报酬17300元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告邹勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹勇于本判决生效之日起十日内支付原告李万山劳动报酬17300元。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取129元（原告已预交），由被告邹勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡传朋二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵倩虹
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执1780号之四申请执行人：张起龙，男，1987年11月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被执行人：韩超，男，1984年6月30日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。申请执行人张起龙与被执行人韩超民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初3337号民事调解已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事调解，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2020年6月3日立案，本案执行标的为119万元及利息。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询，仅发现数额极小的存款，本院冻结了被执行人名下银行账户；3、经线下调查，未发现被执行人名下有车辆及房产登记信息，登记在其妻郑文慧名下的房产系双方按份共有，郑文慧占60%，本案暂无法处置；4、本院已限制被执行人高消费、失信并向被执行人发出限制高消费令及失信决定书；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人，同时申请执行人表示暂不需要发布悬赏。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  法乐红审判员  梁作宝审判员  李良杰二〇二〇年十二月五日书记员  柏发斌
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执3073号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行，住所地胶州市李哥庄镇驻地，统一社会信用代码：91370281169653998R。 负责人：王帅，职务：行长。 被执行人：魏鉴桥，男，汉族，1977年9月28日生，住胶州市。 被执行人：张涛，女，汉族，1979年12月5日生，住胶州市。 被执行人：魏鉴开，男，汉族，1965年4月2日生，住胶州市。 被执行人：魏监昌，男，汉族，1963年5月5日生，住胶州市。 被执行人：魏垂选，男，汉族，1952年12月30日生，住胶州市。 被执行人：张增照，男，汉族，1956年4月9日生，住胶州市。 被执行人：叶素珍，女，汉族，1962年12与19日生，住胶州市。 本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行与被执行人魏鉴桥、张涛、魏鉴开、魏监昌、魏垂选、张增照、叶素珍金融借款合同纠纷一案中，[执行依据：（2019）鲁0281民初5826号民事判决书]，申请执行人于2020年8月18日向本院提出执行申请，执行标的为：418813.72元。 在执行过程中，本院于2020年8月22日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2020年8月21日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年12月5日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并且限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结胶州市人民法院（2019）鲁0281民初5826号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  盛 磊 审判员  任吉梅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 刚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6929号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：张顺，男，1967年9月12日出生，汉族，住江苏省宝应县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张顺金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执6929号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  何 洋
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保1201号之二 申请保全人：司振平,男性,汉族,1987年4月2日出生,住平原县。 被保全人：齐守刚,男性,汉族,1980年10月20日出生,住平原县； 被保全人：张艳丽,女性,汉族,1977年10月5日出生,住平原县； 本院在执行司振平与齐守刚、张艳丽借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年12月7日生效的（2020）鲁1426财保174号民事裁定书，保全申请人司振平向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人齐守刚、张艳丽名下银行存款40000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人齐守刚在工行山东省德州德城支行的账户存款276.32元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 姜 明 二〇二〇年十二月十日 书记员 白华鹏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2384号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场，统一社会信用代码91410100870440202U。负责人：吴伟，该支行行长。被执行人：冯涛，男，汉族，1992年1月29日出生，住河南省新郑市。本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行申请执行冯涛借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初1445号民事判决书，于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人信用卡欠款本金19,641.94元及利息。被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人冯涛所有的，与执行标的19,641.94元及利息、申请执行费1,291元等额的财产或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年十二月二十一日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初7718号 原告：中国银行股份有限公司亳州分行。 负责人：赵培文，该分行行长。 委托诉讼代理人：周靖博，男，该分行员工。 被告：白万中，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告中国银行股份有限公司亳州分行诉被告白万中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司亳州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司亳州分行负担。 审判员  颜景雷 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙玲俐