山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初5235号原告：苗凤雪，女，1971年3月1日出生，汉族，居民，住汶上县。原告：武某，男，2008年6月6日出生，汉族，居民，住汶上县。法定代理人：苗凤雪，系武某之母。二原告委托诉讼代理人：秦茂龙，山东盛强律师事务所律师。被告：刘善虎，男，1969年6月25日出生，汉族，居民，住济宁市任城红星西路**兴东新区。委托诉讼代理人：朱于帮，山东开启律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市太白湖新区新城发展大厦****，统一社会信用代码9137080079533082X7。负责人：马士柱，总经理。委托诉讼代理人：魏忠华，男，该公司员工。原告武某、苗凤雪与被告刘善虎、阳光财产保险股份有限公司济宁市任城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗凤雪及原告武某、苗凤雪的委托诉讼代理人秦茂龙，被告刘善虎的委托诉讼代理人朱于帮，阳光财产保险股份有限公司济宁市任城区支公司的委托诉讼代理人魏忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武某、苗凤雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜误工费、交通费等损失共计65万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月31日，被告刘善虎驾驶鲁Ｈ×××**中型普通客车与死者武少河驾驶的自行车相撞，造成武少河死亡，二车损坏的交通事故。汶上县公安局交通警察大队认定被告刘善虎承担事故的同等责任。肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险，根据法律规定，被告保险公司应当赔偿原告的各项损失，不足部分由被告刘善虎赔偿。被告应赔偿医疗费1400.7元、死亡赔偿金846580元（42329元*20年）、丧葬费50639.5元、武某抚养费生活费26731*6年/2=80193元、交通费2000元、处理丧葬人员误工费5000元、精神抚慰金1万元，交强险范围内不分成，交强险范围外刘善虎承担60%。原告因诉前保全支出保险费1300元，被告应予赔偿。同意扣除被告刘善虎垫付的3万元。同意被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1060元、伤残赔偿项下赔偿11万元共计111060元。刘善虎辩称，一、关于交通事故基本事实及事故责任认定的意见。(一)刘善虎驾驶涉事车辆由北向南在机动车内正常行使，与骑着自行车突然横穿马路的死者在机动车道内发生碰撞，事故发生之时为凌晨1时多，依常识判断，被告很难想象道路上有人骑着自行车突然横穿马路，况且碰撞是发生在机动车道内，被告当时也已经及时采取了制动措施来躲避死者，因此死者对交通事故的发生有重大过错。(二)公安机关交通管理部门对交通事故经过调查后，应当根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。根据《道路安全法》第三十六条、第五十七条、第七十六条以及山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法之规定，结合当时的情况，死者的违法行为和过错程度要远远高于答辩人，死者应当为主要责任，刘善虎应为次要责任。(三)《道路交通事故认定书》认定事故双方为同等责任，对刘善虎严重不公平，明显偏袒死者。由此可见，《道路交通事故认定书》责任的认定对死者明显偏袒，也进行了最大的保护，而对刘善虎责任明显加重。因此法庭在赔偿责任划分时应当考虑到《道路交通事故认定书》已经对死者偏袒和最大限度保护过了的事实，对刘善虎责任加重的事实；不应再一次对原告方进行偏袒和保护，对刘善虎的责任再一次加重。也就是说不能在赔偿责任划分时对原告的偏袒和保护进行重复，不能对答辩人的责任加重进行重复评价。否则就是对答辩人再一次不公平，恳请法庭对上述事实予以充分考虑，这样既最大限度地保护了原告的权益，也彰显了法律的公平、公正。(四)刘善虎为躲避死者突然横穿马路，造成涉事车辆翻车，车辆严重毁损，造成答辩人经济损失7万左右，并导致刘善虎及乘车人八人不同程度受伤，现已经花费医疗费用十多万，刘善虎保留追究对方责任的权利，要求赔偿损失。二、刘善虎在交通事故发生后已向原告方支付30000元，应在相应赔偿金额中予以扣除。三、原告诉请的各项赔偿及损失应先由被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，由答辩人按责任比例分担责任，在赔偿责任上答辩人应承担40%责任为宜。涉案车辆在被告阳光财产保险股份有限公司济宁市任城区支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在其承保的保险有效期间内。因此，原告诉请的各项赔偿及损失应先由第三被告保险公司在保险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，由原告与答辩人责任比例分担责任。四、原告要求被抚养人生活费80193元无异议；死亡赔偿金的计算没有异议；对丧葬费计算以法院认定为准，被告认为应该是40723元；交通费原告并未提交相应发票，对此被告不予赔偿；对误工费，原告也没有提交误工方面的证明，被告不予赔付。对精神抚慰金，被告认为根据精神损害赔偿解释之规定，精神抚慰金我和死亡赔偿金是一体的，不应另行计算；交强险范围外被告刘善虎承担40%的责任；诉前保全保险费1300元并非交通事故引起，被告不应赔偿。同意在被告保险公司交强险范围内赔偿原告111060元。阳光财产保险股份有限公司济宁市任城区支公司辩称，武少河医疗费应该是1060元；死亡、伤残项包含处理丧葬人员误工费、交通费、精神抚慰金，应赔偿11万元。同意在交强险范围内赔偿原告111060元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2020年8月31日，被告刘善虎驾驶鲁Ｈ×××**中型普通客车与死者武少河驾驶的自行车相撞，造成武少河死亡、二车损坏、客车驾车人员受伤的交通事故。汶上县公安局交通警察大队认定武少河、刘善虎承担事故的同等责任。涉案车辆在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险，事故发生时在保险期限内。事故发生后，武少河被急救车送往济宁市第二人民医院急诊抢救，支出医疗费等费用共计1400.70元。刘善虎已支付原告30000元。武少河父母已去世，苗凤雪系其妻子，现年49岁，武某系其子，现年12周岁。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、居民户口薄、村委证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，刘善虎对汶上县公安局交警大队认定的事故发生经过无异议，虽然对责任认定有异议，但未提出书面复核申请，应视为其对事故责任认定无异议。汶上县公安局交警大队对事故作出武少河、刘善虎承担事故同等责任的认定，本院予以采纳。根据道路交通法等相关法律的规定，非机动车一方因交通事故造成的损失应先由阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿，不足的部分，本院认为机动车一方应承担60%，非机动车一方应承担40%为宜。原、被告均同意阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失111060元，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的损失为：1、医疗费1400.70元，刘善虎无异议，本院予以支持；2、死亡赔偿金846580元（42329元*20年），刘善虎无异议，本院予以支持；3、丧葬费50639.5元，刘善虎认为应当为40723元，本院认为刘善虎的主张符合相关规定和标准；4、被扶养人武某生活费26731*6年/2=80193元，刘善虎无异议，本院予以支持；5、交通费2000元，原告未提交证据证实支出情况，且刘善虎异议，本院酌定为1000元；7、处理丧葬人员误工费5000元，原告未提交证实因处理丧葬事宜误工导致收入减少，且刘善虎有异议，本院酌定为3000元；8、精神抚慰金1万元，刘善虎虽然有异议，但根据相关法律规定，本院应予支持。原告因诉前保全支出保险费1300元，并非必要的的支出，刘善虎不同意承担，本院对该费用不予支持。原告、刘善虎均同意扣除刘善虎已支付原告的30000元，本院予以确认。综上所述，原告的损失共计982896.70元，由阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿111060元，其余损失871836.7由刘善虎承担60%即523102.02元，扣除已支付的30000元，刘善虎还应赔偿原告493102.02元。原告超过以上部分的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告苗凤雪、武某各项损失111060元；二、被告刘善虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告苗凤雪、武某各项损失共计493102.02元；三、驳回原告苗凤雪、武某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取计5150元，诉讼保全申请费3770元，由原告苗凤雪、武某负担624元，被告刘善虎负担8296元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  林石二〇二〇年十二月七日法官助理孙云帆书记员张骏