wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4632号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：罗夏雨，女，该行员工。 被告：文鑫，男，1993年9月6日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告文鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审 判 员  温建华 二〇二〇年十二月二十六日 代理书记员  汤 霞
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢511号 申请执行人：李心安，男，1976年7月24日生，汉族，住泗水县。 被执行人：张少军，男，1966年2月生，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人李心安与被执行人张少军民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回对生效法律文书（2013）泗商初字第158号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2013）泗商初字第158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年十二月九日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1118号之八申请执行人：宋丙海被执行人：张传盈本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初289号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张传盈在中国建设银行账户内存款人民币5057.72元。本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二〇年十二月八日书记员  连芬芬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5558号 申请执行人：吴**文，男，1973年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥泓景商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区北二环路与董铺路交口东北角海能董铺大厦办910。 法定代表人：王青芳，总经理。 本院在执行申请执行人吴**文与被执行人合肥泓景商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初7928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人租赁收益35115元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费431元、执行费427元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十二月十四日 书记员  何 洋
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12885号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：何小斌，男，1984年2月19日出生，汉族，户籍地陕西省。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与何小斌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人何小斌发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月24日作出的(2020)沪0109民初18825号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金84,798.81元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,085.04元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初18825号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2004号 申请执行人：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路**。统一社会信用代码913611005508580285。 主要负责人：俞直华，该公司董事长。 被执行人：刘少明，男，1971年11月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：顾雪香，女，1973年1月30日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行广丰广信村镇银行股份有限公司与刘少明、顾雪香金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘少明、顾雪香有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘少明、顾雪香的银行存款限额970,000元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月十四日 书记员  潘紫凌
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2644号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**，统一社会信用代码9132010083490580XH。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘杰，国浩律师（南京）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：朱国祥，国浩律师（南京）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：唐山鼎运货运代理有限公司，住所地，住所地唐山市曹妃甸区置业道**港口贸易大厦B1012-54会信用代码91130230MA0CPRF62R。 法定代表人：杨德礼，该公司经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司与被告唐山鼎运货运代理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告3625960元及利息（自2020年6月28日起，以3625960元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月10日，原告向中国石化化工销售有限公司江苏分公司（以下简称“中石化江苏”）出具财产一切险保单，保险标的“流动资产（存货）”，保险金额“446374040元”，免赔约定“该保单每次事故免赔额为人民币10000元或损失金额的5%，以高者为准”。2018年11月18日，中石化江苏作为货权转入方、唐山市荣巨化肥制造有限公司（以下简称容巨公司）作为货权转出方、被告作为货运仓储单位共同签署《货权转移证明》，载明位于曹妃甸港通用散货码头四号仓库的颗粒硫酸铵10000吨货权由容巨公司转移至中石化江苏。2019年10月22日，中石化江苏以容巨公司非法侵占颗粒硫酸为由，起诉容巨公司至南京市秦淮区人民法院，该院（2019）苏0104民初11970号《民事判决书》，判决容巨公司支付中石化江苏赔偿款3816800元及利息损失（该利息以3816800元为基数，自2019年11月1日起至实际支付之日止，按照日利率万分之五计算）。2020年6月28日，原告经定损后赔付中石化江苏保险赔款3625960元。基于以上事实，原告认为：根据《保险法》第60条，原告赔偿后即取得向被告的代为求偿权。现原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》，特向贵院起诉，望判如所请。 本院经审查认为，本院依原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在起诉时所提供的被告唐山鼎运货运代理有限公司的地址无法对其送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘雪琳 二〇二〇年十二月九日 书记员  郑 康
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终1668号 上诉人（原审原告）：马鞍山市花山区塘西街道高潮村村民委员会，住所地安徽省马鞍山市花山区葛羊路中段。 负责人:周德林，该村委会副书记。 委托诉讼代理人：孙中旗，安徽长城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马鞍山市泰和房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区泰和天成**。 诉讼代表人：汪浩，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。 上诉马鞍山市花山区塘西街道高潮村村民委员会（以下简称高潮村委会）因与马鞍山市泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和公司）破产债权确认纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2020）皖0504民初2978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高潮村委会上诉请求：1.、依法撤销一审法院判决,改判支持上诉人一审全部诉讼请求;二、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、上诉人的债权涉及百姓的民生问题,依法可以比照消费者购房款,享有优先权。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条“消费者交付购买商品房的全部或大部分款项后,承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权,不得对抗买受人”。本案的该笔债权系被上诉人在征迁时村民集体附属物的补偿款,一定程度上可以比照消费者的购房款,该债权已经通过村民代表大会同意划归村民组,涉及到400余名村民,为他们所有,依法应当享有优先权。因此,上诉人认为该债权应当算作共益债务享有优先权。二、上诉人主体系村民委员会,本案中,实际系涉及人数众多的村民的合法权益,请贵院考虑维护社会稳定的因素。本案涉及人群敏感,实质并不是上诉人作为主体的一个案件,因涉及村民400余人,是他们自己直接所有的权益,在上诉人主张债权的过程中,亦有众多村民采取信访等多种方式去维权,经上诉人劝解均同意等待法院的公正判决,因此,希望贵院予以考虑社会稳定等因素,依法改判支持上诉人的债权享有优先权。 泰和公司辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。二、上诉人各项上诉理由均不能成立，依法公平概括性清偿债务，是破产企业的清偿准则。优先权应当具有法定的依据，上诉人主张的比照不符合法律规定，同时本案涉及的债权也不属于消费者购房款或共益债务。 高潮村委会一审法院诉讼请求：1.判决高潮村委会对泰和公司的债权享有优先权。2.判决泰和公司承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2011年泰和公司为开发“泰和文苑”项目需支付高潮村委会集体附属物补偿款405万元，后泰和公司陆续支付部分补偿款仍尚欠高潮村委会135万元。2017年6月16日双方签订《还款协议书》约定：经对帐确认泰和公司尚欠高潮村委会135万元集体附属物补偿款；泰和公司承诺于2017年11月30日前还款35万元，2017年12月31日前还款50万元，2018年1月31日前还款50万元。但泰和公司仍未按协议书约定履行付款义务，高潮村委会于2018年5月3日诉请泰和公司支付上述集体附属物补偿款135万元及利息。同年10月15日一审法院作出（2018）皖0504民初1604号民事判决：泰和公司支付高潮村委会集体附属物补偿款135万元并按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息（2017年12月1日至2018年1月1日，以35万元为基数计算逾期付款利息；2018年1月1日至2018年2月1日以85万元为基数计算逾期付款利息；2018年2月1日至实际还清之日止，以135万元为基数计算逾期付款利息）；案件受理费16950元，保全费5000元，公告费300元，合计22250元由泰和公司负担。嗣后泰和公司一直未履行付款义务。同年10月16日一审法院作出（2018）皖0504破1号民事裁定受理泰和公司破产清算一案。12月21日高潮村委会就上述债权向泰和公司管理人申报享有优先权。泰和公司管理人于2020年7月3日出具申报债权复审结论通知书认为：高潮村委会有效破产债权总额为1380855.75元，其中债权本金135万元、利息8605.75元、其他费用22250元，均为普通破产债权。2020年9月4日高潮村委会诉请判决对泰和公司的债权享有优先权。 一审法院认为，高潮村委会诉请的债权系集体附属物补偿款及其利息、相关费用，与购房款性质不同，且高潮村委会也并非系已支付全部或大部分购房款的消费者，该债权在破产法中应属普通债权。至于高潮村委会主张其债权涉及村民人数众多，事关民生及社会稳定。村民与其他债权人的权利平等，该理由并非其享有优先权的法定理由。综上，高潮村委会诉请无法律依据，不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回高潮村委员会的诉讼请求。案件受理费40元，由高潮村委员会负担。 高潮村委员会在二审中提交“全体村民代表大会表决泰和地产欠款问题的汇报”、“情况说明”各一份，证明上诉人的债权涉及到众多民生问题，村民代表均表示要求上诉；同时证明案涉债权确系各个村民组的村民所有。 泰和公司对上述证据的真实性没有异议，对关联性和证明目的持有异议。 泰和公司二审中未提交新的证据。 经审查，高潮村委员会二审中所举证据与其诉请确认优先权之间无直接关联性。 二审中查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”上述法律规定均赋予了基于居住权和生存权的消费性购房人具有优先权。本案中高潮村委会主张的债权系泰和公司在2011年11月23日针对“泰和文苑”征迁项目中关于高潮村集体附属物的补偿款，不属于消费者购房人性质，上诉人主张比照消费者的购房款无事实和法律依据。人民法院受理破产申请后，为债权人、债务人的共同利益所负担的债务为共益债务，案涉款项亦不符合共益债务债权范围。 综上，高潮村委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由马鞍山市花山区塘西街道高潮村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  汪振兴 审判员  徐 婕 审判员  刘 畅 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理葛正英 书记员王慧
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初2061号原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区七星街189。法定代表人：熊庆梅，行长。委托诉讼代理人：贵重，黑龙江国大律师事务所律师。被告：徐迎春，女，1981年1月7日出生，汉族，职业不详，住海林市。被告：杨志义，男，1981年9月10日出生，汉族，职业不详，住海林市。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行与被告徐迎春、杨志义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员 于 杰二〇二〇年十二月十五日书记员 陈即杨
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更599号 罪犯俞瑞祥，男，1959年7月14日出生，汉族，安徽省黄山市屯溪区人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省黄山市中级人民法院于2017年11月6日作出（2017）皖10刑初6号刑事附带民事判决，以被告人俞瑞祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人俞瑞祥限制减刑。本院于2018年2月22日作出（2018）皖刑核69960592刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年12月8日立案后，于2020年12月8日至2020年12月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯俞瑞祥在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯俞瑞祥因犯故意杀人罪，被安徽省黄山市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2018年3月27日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯俞瑞祥没有故意犯罪。 本院认为：罪犯俞瑞祥在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯俞瑞祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范兴杰 审判员  华 波 审判员  王 磊 ggz 二〇二〇年十二月十八日 书记员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4449号 申请执行人：广东台山农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省台山市台城舜德路**。 法定代表人：廖文景，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄宇阳、伍孔浓，均是该行职员。 被执行人：陈诚谦，男，1992年2月25日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：陈海懿，男，1988年4月25日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人广东台山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈诚谦、陈海懿金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0781民初198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院提起强制执行申请，请求强制执行被执行人向申请执行人偿付借款本息25841.66元（利息暂计至2020年8月20日）。 本院立案后，于9月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行偿还借款的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，本案轮候查封被执行人陈海懿名下位于台山市台城××西路碧××房的房屋，但该房屋在另案中首封，且被行人陈海懿因涉嫌合同诈骗被公安机关立案侦查，本案查封之财产需待公安机关侦查终结后再作处置。另虽查封了登记在被执行人陈诚谦名下的粤Ｊ×××××汽车，但未能实际扣押该车。除此，未能查到被执行人在本辖区有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人陈海懿、陈诚谦的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 胡栩翼
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2524执443号之三 申请执行人：彭国栋,男,汉族，1973年7月30日出生，住内蒙古苏尼特右旗。被执行人：郭宏军,男,汉族，1974年3月12日出生,住内蒙古苏尼特右旗。 本院在执行彭国栋与郭宏军民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭国栋依照苏尼特右旗人民法院作出的（2018）内2524民初23民事调解书向苏尼特右旗人民法院申请执行。法院受理案件后，2020年10月19日、11月17日通过网络查控，2020年11月16日、11月17日、12月9日调查被执行人郭宏军名下的房产、不动产、工商登记信息、一卡通、就业信息、住房公积金等信息，被执行人郭宏军均未发现其名下有可供执行财产；2020年12月23日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序；2020年12月23日将被执行人郭宏军列入限制高消费名单。申请人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  任建臻 审 判 员  王洋海 人民陪审员  宏 鹰 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  文 荣
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0902民初5138号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市某支行。住所地：陕西省安康市。 负责人：方某。 委托诉讼代理人：徐某东，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：戚某，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市某支行（以下简称：邮储某支行）与被告戚某信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储某支行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告戚某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告邮储某支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即偿还拖欠截止2020年10月9日信用卡透支本金7372.58元、利息680.38元、费用1248.19元，合计9301.15元，此后利息及费用按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领域合约的结息方式计算至借款还清之日。（费用为中国邮政储蓄银行信用卡收费项目除透支利息外的全部费用）。2.实现债权的费用（诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：被告戚某向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年10月9日，被告信用卡已逾期均长达6个月，尚欠信用卡透支款共计本金7372.58元、利息680.38元、费用1248.19元未归还原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 被告戚某未答辩亦未向本院提交证据。 审理查明：2018年5月10日，被告戚某填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，与原告签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，约定：“透支利率：日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。违约金：最低还款额未还部分的5%”。原告核准后向被告戚某 发放了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。2019年11月13日被告戚某逾期偿还信用卡，截止2020年9月13日，尚欠本金7372.58元；2020年6月13日至2020年9月13日利息合计680.38元；2020年6月13日至2020年9月13日费用总和1248.19元，未归还原告。 以上事实有：被告戚某的身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡息费产生的交易明细表、信用卡客户申请表和照片、客户消费记录、电话催收明细予以证实，并在卷佐证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告戚某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 李 承 二〇二〇年十二月十七日 书记员 马合肥 1
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1731号之一 申请执行人:德清德华小额贷款有限公司，住所地德清县武康街道德清大道**，组织机构代码：054207007。 法定代表人黄晨江。 被执行人:吴雅芬，女，住安吉县。 申请执行人德清德华小额贷款有限公司与被执行人吴雅芬请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0521民初1608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人德清德华小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人吴雅芬支付申请执行人德清德华小额贷款有限公司2134090.38元，本案执行费由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人吴雅芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效判决确定的义务并报告财产情况，被执行人吴雅芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人吴雅芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住址对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、无房产，无车辆。被执行人银行信息较少，已冻结其账号。截至2020年11月18日，申请执行人尚有执行款人民币2134090.38元未受偿。暂未发现被执行人吴雅芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴雅芬未履行义务，本院已对被执行人吴雅芬作出限制高消费的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人德清德华小额贷款有限公司，申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴雅芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1731号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 范 晔 二〇二〇年十二月十五日 书记员 嵇路遥
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执28926号申请执行人：张某某,男，2008年10月23日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：刘某某，女，1982年2月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京弗乐恩特教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：戴岩。申请执行人张某某与被执行人北京弗乐恩特教育咨询有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2020)京0105民初55187号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京弗乐恩特教育咨询有限公司清偿债务37907.02元及利息等款项。本院于2020年10月13日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇翔二〇二〇年十二月十八日书记员  周 柳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3393号申请执行人：孙艳玲，女，1981年11月7日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被执行人：顾昌升，男，1981年4月17日生，汉族，住江苏射阳县。申请人孙艳玲与被执行人顾昌升借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2020年5月7日作出的（2020）苏0722民初1365号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为101870元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年11月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年11月11日、2020年12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院于2020年11月10日对被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年11月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年12月14日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年十二月十五日书记员  陈江超
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1599号之一 申请执行人：陈岩荣，男，1960年7月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：宋建文，男，1965年9月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：嘉善鎏鑫建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道乔克国贸中心**楼**。 被执行人：张红梅，女，1972年3月7日出生，汉族，住四川省木里藏族自治县。 申请执行人陈岩荣与被执行人宋建文、嘉善鎏鑫建设有限公司、张红梅请求确认人民调解协议效力执行一案，本院作出的（2020）浙0421民特459号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人宋建文、嘉善鎏鑫建设有限公司、张红梅未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈岩荣向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行内容为被执行人宋建文、嘉善鎏鑫建设有限公司、张红梅归还借款本金300000元，利息48000元，诉讼费7000元，违约金10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人宋建文、嘉善鎏鑫建设有限公司、张红梅电子送达、邮寄执行通知书、报告财产令、财产报告表、高院意见、限制消费令、执行裁定书，要求宋建文、嘉善鎏鑫建设有限公司、张红梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宋建文、张红梅至今未申报财产情况，被执行人宋建文、嘉善鎏鑫建设有限公司、张红梅至今未履行本案债务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋建文、嘉善鎏鑫建设有限公司、张红梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有立即可供执行财产线索。因被执行人宋建文、嘉善鎏鑫建设有限公司、张红梅未履行生效法律文书确定的付款义务，本院已决定对被执行人嘉善鎏鑫建设有限公司罚款50000元，对被执行人宋建文、张红梅分别罚款1000元，司法拘留十五日的强制措施。本院已将被执行人宋建文、嘉善鎏鑫建设有限公司、张红梅纳入失信被执行人名单，并已对其作出限制高消费。另查明，本院已于2020年11月23日裁定受理对被执行人嘉善鎏鑫建设有限公司的破产清算申请，本院也已将破产管理人的相关材料送达申请人。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈岩荣，其已签字确认，同意终结本次执行程序。截至2020年12月22日，本案债权365000元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人宋建文、嘉善鎏鑫建设有限公司、张红梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执1599号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王勤星
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执异153号异议人（案外人）：张晖，男，汉族，1986年10月13日出生，住湖北省丹江口市。申请执行人：王**，男，汉族，1980年3月15日生，个体工商户，住十堰市茅箭区。被执行人：十堰市昌利置业有限公司，住所地：丹江口市均一路。统一社会信用代码：914203817959297607。法定代表人：潘仁胜，系该公司董事长。被执行人：潘仁胜，男，汉族，1963年4月5日生，十堰市昌利置业有限公司法定代表人，住十堰市。被执行人：黄铁梅，女，汉族，1968年12月10日生，十堰市昌利置业有限公司股东，住十堰市。本院在执行申请执行人王**与被执行人十堰市昌利置业有限公司、潘仁胜、黄铁梅民间借贷纠纷一案中，案外人张晖向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。异议人张晖称：贵院于2019年5月21日查封了被执行人十堰市昌利置业有限公司名下位于丹江口市丹江大道与和平路交汇处F天下（后编号更改为）一套房产，该房在2014年3月11日已由本人和十堰市昌利置业有限公司签订商品房购买合同，并交清了房款，同年6月使用至今。因此，特向贵院提出执行异议，请求依法裁定解除对上述房屋的查封。本院经审查查明：2014年3月11日，异议人张晖与被执行人十堰市昌利置业有限公司签订了《商品房买卖合同》（编号：）。合同中载明了土地使用权取得方式，约定十堰市昌利置业有限公司将其位于丹江口市丹江大道与和平路交汇处F天下（后编号更改为）号房屋卖给张晖。张晖按照合同约定支付了购房款55万元。合同约定交付期限为2013年12月31日（先交付，后签订正式合同），丹江丹盛物业管理有限公司书面证明异议人张晖从2014年6月投入使用至今，在该物业按时缴纳了物业、水电气等费用，张晖亦提交了相关物业缴费收据予以证明。上述《商品房买卖合同》第十五条对关于产权登记进行了约定，出卖人应在商品房交付后360日内，将办理产权权属登记资料报产权登记机关备案，否则将向买受人支付0.1%违约金。十堰市昌利置业有限公司以书面《情况说明》承认因其原因没有给业主办理不动产登记。申请执行人王**与被执行人十堰市昌利置业有限公司、潘仁胜、黄铁梅民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告王**于2017年11月24日申请财产保全。本院当天以(2017)鄂0303民初1829号民事裁定书裁定冻结被告十堰市昌利置业有限公司、潘仁胜、黄铁梅价值500万元财产。同年12月5日发出协助执行通知书，在丹江口市不动产中心××、××市昌利置业有限公司名下房产（证号××号）之权利转让、抵押等全部物权登记手续；查封期限为三年。该案（2017）鄂0303民初1859号民事判决书已于2018年2月13日发生法律效力。王**于2018年4月28日向本院申请执行。2019年3月18日、5月21日，本院以（2018）鄂0303执587号执行裁定书送达丹江口市不动产中心，查封十堰市昌利置业有限公司名下位于丹江口市丹江大道与和平路交汇处F天下房产（楼号（后编号更改为,（后编号更改为）共计九套房产；查封期限为三年。本院认为，十堰市昌利置业有限公司作为（2018）鄂0303执587号案件的被执行人，在其未按照生效判决履行义务时，人民法院对其名下的责任财产采取执行措施，符合法律规定。现案外人张晖提出执行异议，并举证证明位于湖北省丹江口市丹江大道与和平路交汇处F天下（后编号更改为）房屋系其在查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部价款并占有入住，非因自身原因未办理过户登记。现异议人张晖提出中止执行异议，证据确实，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八之规定，经合议庭评议，裁定如下：中止对位于湖北省丹江口市丹江大道与和平路交汇处F天下XXX（后编号更改为）房屋的执行。如不服本裁定，当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  桂千勇审判员  王世军审判员  吴公海二〇二〇年十二月十四日法官助理张勋书记员王莹莹
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1323号申请执行人：高兆明，男，1972年7月7日生，汉族，住灌南县。被执行人：赵海建，男，1956年10月26日生，汉族，住灌南县。申请执行人高兆明与被执行人赵海建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案执行。本院在执行过程中查明，故本案据以执行的(2018)苏0724民初4905号民事判决书尚未生效。本院认为，当事人申请人民法院强制执行已发生法律效力的法律文书，人民法院应当予以立案执行。本案中执行依据的(2018)苏0724民初4905号民事判决书尚未生效,申请人的权利尚未确定。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（一）项的规定，裁定如下：对(2018)苏0724民初4905号民事判决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二〇年十二月二十二日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽01民辖终546号上诉人（原审被告）：陈赫南，男，1987年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：鑫鑫宏发（福建）钢贸有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇埠兴村埠兴支路******店面，统一社会信用代码91350102MA31FMHA5W。法定代表人：黄彬，执行董事兼总经理。原审被告：苏世强，男，1989年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人陈赫南因与被上诉人鑫鑫宏发（福建）钢贸有限公司、原审被告苏世强买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初5601号民事裁定，向本院提起上诉。陈赫南上诉称，本案相关货物是送至邵武、泉州工地，即合同履行地在邵武和泉州。并非原审法院所认定的，没有证据认定约定合同履行地在邵武和泉州。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人陈赫南的户籍所在地为福建省南安市。故不论是从合同履行地还是被告所在地，原审法院对本案都没有管辖权。本案应当由南安市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人对履行地点没有约定，原审原告诉请原审被告支付货款及利息，争议标的为给付货币。原审原告作为债权人系接收货币一方，其所在地福建省福州市晋安区为本案合同履行地。原审原告有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼，福建省福州市晋安区人民法院对本案依法具有管辖权。陈赫南的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈永美二〇二〇年十二月十四日书记员  陈思思附：本案适用的主要法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2461号申请执行人：肖兆红，男，1967年3月12日生，汉族，住建湖县。被执行人：陈龙，男，1988年1月13日生，汉族，住宝应县。申请执行人肖兆红与被执行人陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出的(2020)苏0925民初2280号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行40000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初2280号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月二十三日书记员 李昊勋
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031财保504号 申请人:中国电信股份有限公司隆林分公司，住所地隆林各族自治县新州镇民生街**。 统一社会信用代码：91451031759786125G。 法定代表人：唐景，总经理。 被申请人：钟寿平，男，1972年2月19日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请人中国电信股份有限公司隆林分公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钟寿平名下银行存款502元。 本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司隆林分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钟寿平名下银行存款532元，期限为一年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司隆林分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  王新文 二〇二〇年十二月十五日 书记员  梁湘珍
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初11728号原告彭某，男，汉族，1981年2月2日生，住址河南省内黄县。被告大连某物资回收有限公司，统一社会信用代码91210200756081832A，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道后革村。法定代表人王某，系该公司总经理。原告彭某诉被告大连某物资回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告彭某诉称：原告于2019年5月至今给被告大连某物资回收有限公司供货聚脂材料(废塑料瓶)共计所欠货款14.5万元。至今被告大连某物资回收有限公司未给货款，故诉至法院，请求判令：1.被告给付所欠货款14.5万元；2.被告承担本案的诉讼费用及相关各项费用。本院经审查认为，因某集团有限公司法定代表人王某涉嫌职务违法问题已被相关监察机关立案调查，本案被告的公章、财务账册及交易凭据等已作为证据被扣留。原、被告双方的诉争纠纷发生于某集团有限公司法定代表人王某涉嫌刑事犯罪期间，案涉合同款存在经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应由监察机关先行处理，本案应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告彭某的起诉。案件受理费1600元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李万康二〇二〇年十二月二十三日书记员  程子涵本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民特70号申请人：张维维，女，1987年2月21日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被申请人：杨凤莲，女，1965年7月10日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。申请人张维维申请宣告被申请人杨凤莲无民事行为能力一案，本院于2020年7月24日立案。申请人于2020年12月21日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人张维维的撤回申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人张维维撤回申请。审判员  韩广柱二〇二〇年十二月二十一日书记员  鲁 迪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初1960号 原告：方样华，男，1975年9月5日出生，汉族，江西省乐平市人，居民。 委托诉讼代理人：张茂轩（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200810987564。 被告：刘亮，男，1983年9月24日出生，汉族，湖南省衡东县人，居民。 原告方样华与被告刘亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告方样华的诉讼代理人张茂轩到庭参加诉讼。被告刘亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告方样华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决解除原告方样华与被告刘亮之间的买卖合同；2.请求法院依法判决被告刘亮退还原告方样华货款70000元；3.请求法院判令本案诉讼费用由被告刘亮承担。事实与理由：2020年3月2日至6月3日期间，原告方样华与被告刘亮在微信上商谈购买医用口罩相关事宜。2020年6月4日，原、被告双方达成一致协议，约定原告向被告购买1800个3M1860型号口罩（单价39元/个）收货地址为湖南省沅陵县建设西街32号沅陵柏华贸易有限公司。达成协议当天，原告方样华将70000元货款通过银行转账方式支付给被告刘亮，但截止起诉时，被告刘亮仍然没有将货物发给原告。原告为维护自身权益，诉至法院。 被告刘亮未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年3月2日至6月3日期间，原告方样华与被告刘亮在微信上商谈购买医用口罩相关事宜。2020年6月4日，双方达成购买协议，原告方样华向被告刘亮采购3M1860型号口罩，单价39元/个，总计购买1800个，收货地址为：湖南省沅陵县建设西街32号沅陵柏华贸易有限公司。达成协议当天，原告方样华将70000元货款通过中国工商银行转账给被告刘亮，被告收到货款后至今未给原告发货。 本院认为，本案系一起买卖合同纠纷。本案中，原、被告双方经多次磋商达成采购口罩协议，且原告方样华按照约定向被告支付货款70000元。原告方样华与被告刘亮之间达成的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告刘亮在2020年6月4日收到货款后，未按照约定履行发货义务。经原告方样华多次催告，被告刘亮仍未履行合同，致使该合同目的无法实现。故对于原告方样华主张解除其与被告刘亮之间买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告方样华要求被告刘亮返还货款70000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告方样华与被告刘亮之间的买卖合同； 二、限被告刘亮于本判决生效后15日内返还原告方样华货款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告刘亮负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  周恒新 二〇二〇年十二月八日 书记员  曾 宜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4215号原告：中国电信股份有限公司丰都分公司，住所地重庆市丰都县。负责人：明鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦峰，重庆森吉律师事务所律师。被告：罗建国，男，1977年10月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告中国电信股份有限公司丰都分公司与被告罗建国电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司丰都分公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司丰都分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司丰都分公司撤回起诉。案件受理费58元，减半收取计29元，由中国电信股份有限公司丰都分公司负担。审 判 员  徐 前二〇二〇年十二月十日法官助理  秦伟杰书 记 员  曾红杰
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初2301号 原告:王印岭，男，1958年2月24日生，汉族，现住河北省衡水市景县。 被告:杨柏栋，男，1967年4月9日生，汉族，现住长春市双阳区。 原告王印岭与被告杨柏栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王印岭于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王印岭撤回起诉。 案件受理费143.00元（已减半收取），由原告王印岭自行承担。 审判员 梁 伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 宋丹红
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1154号原告：和龙市兴隆物业有限公司，住所地：和龙市文化街颖文街**。法定代表人：葛帅，该公司经理。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，和龙市兴隆物业有限公司法律顾问，现住和龙市。委托代理人：孙俪薇，女，1977年2月9日出生，满族，和龙市兴隆物业有限公司管理员，现住和龙市福洞镇民兴社区**。被告：李相顺，女，现，现住和龙市他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告李相顺物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  韩梅花二〇二〇年十二月十五日书记员  尤梦竹
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂08执199号申请执行人：湖北瑞荆资产管理有限公司。住所地：荆门市漳河新区天山路**国华汇金中心****。统一社会信用代码91420800MA497R629X。法定代表人：吴波，董事长委托诉讼代理人：徐伟、吕书文，湖北普济律师事务所律师。被执行人：荆门尚族商贸有限公司。住。住所地：荆门市东宝府前街**一社会信用代码914208003317321426。法定代表人：马小聪。被执行人：荆门市月新置业有限公司。住。住所地：荆门市白云大道****401一社会信用代码914208000581210008X。法定代表人：马小聪，总经理。被执行人：荆门市瑞盛物业服务有限公司。住。住所地：荆门市东宝区府前街**一社会信用代码91420800082334871G。法定代表人：马小聪，总经理。被执行人：张勇，男，汉族，1968年12月26日出生。被执行人：郑金凤，女，汉族，1968年5月8日出生。被执行人：张琪忠，男，汉族，1990年12月14日出生。被执行人：张杰，男，汉族，1972年12月23日出生。被执行人：张琪珞，男，汉族，1989年10月25日出生。申请执行人湖北瑞荆资产管理有限公司与被执行人荆门尚族商贸有限公司、荆门市月新置业有限公司、荆门市瑞盛物业服务有限公司、张勇、郑金凤、张琪忠、张杰、张琪珞国内非涉外仲裁裁决一案，荆门仲裁委员会作出的荆裁〔2019〕139号裁决已发生法律效力，申请执行人湖北瑞荆资产管理有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，申请执行标的为5583303.44元，本院于2020年7月6日立案执行。本案执行中，依法向各被执行人发出了执行通知书和报告财产责令，通过网络执行查控系统对各被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证劵、车辆、不动产等财产情况进行了查询，并将查询的相关情况告知给了申请执行人湖北瑞荆资产管理有限公司。因各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对相关责任人员采取限制消费措施。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可裁定终结本次执行程序。本案中，申请执行人湖北瑞荆资产管理有限公司虽然对被执行人荆门市月新置业有限公司所开发的在建工程（月新大厦）享有抵押权，但申请执行人认为月新大厦至今尚未取得不动产初始登记，现启动对抵押财产进行处置的时机尚未成熟，故抵押财产目前“不可供执行”，基于此，经约谈申请执行人，其同意终结荆裁〔2019〕139号裁决的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荆门仲裁委员会荆裁〔2019〕139号裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行荆裁〔2019〕139号裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴林周审判员  魏照兵审判员  扶正军二〇二〇年十二月二十一日书记员  鲍清昭
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执714号申请执行人：邵洪洁，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人：董春雨，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人:任红雨，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人邵洪洁申请执行被执行人董春雨、任红雨借款合同一案中，董春雨、任红雨拖欠邵洪洁借款本息54685元。法院经查被执行人董春雨、任红雨无证券、工商、车辆、房产信息、银行无足额存款，申请人也提供不出被执行人可供执行财产情况，并认可法院调查结果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2020）黑1226民初685号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟凡海二〇二〇年十二月二十二日书记员  姜永兵
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初11160号原告：贵州华沃工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道**，统一社会信用代码91520103076042119H。法定代表人：刘丹，系该公司总经理。委托代理人：代龙银，男，汉族，1977年8月5日生，住湖北省房县。委托代理人：付倩倩，女，汉族，1987年6月24日生，住湖北省襄樊市襄城区。被告：李祥，男，1988年3月3日生，汉族，住贵州织金县。被告：李洪，男，1992年3月19日生，穿青人，住贵州织金县。共同委托诉讼代理人：罗忠发，贵州惟志勤律师事务所律师，执业证号15201201910148626，代理权限特别代理。原告贵州华沃工程机械有限公司诉被告李祥、李洪合同纠纷一案。本院于2020年10月15日立案，依法适用简易程序进行审理，2020年12月23日原告贵州华沃工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贵州华沃工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取9269元（原告已预交），由原告贵州华沃工程机械有限公司负担。审判员  梁怀宇二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 询
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初25671号原告：天津康衢物业管理有限公司，住所地天津市开发区欣园新村**商办楼**。法定代表人：金爽，总经理。委托诉讼代理人：刘云福。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告:王**珍，男，1952年6月14日出生，汉族，户籍地：天津市滨海新区，住天津市滨海新区。原告天津康衢物业管理有限公司与被告王**珍物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志杰、刘云福,被告王**珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津康衢物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告向原告支付2016年10月1日至2018年12月31日期间物业费4362元,判决被告支付违约金1308.6元，共计5670.6元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2015年8月20日与天津市滨海新区宏苑领海业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》,为被告房产提供物业服务。合同生效后，原告依约向被告提供了完善的物业管理服务，被告应该根据合同的约定交纳物业管理服务费，但被告一直拒绝，原告多次催缴无果，故原告起诉至院。被告王**珍向本院提交答辩意见如下：对欠费期间没有异议，对欠费金额认为一年是1900多，请法庭核实，对违约金有异议，认为不应该出，物业没找过我们，不认识他们。不缴费的原因是：1、是房屋漏水，物业答应给管维修但是一直拖着没修，从2006年入住时就开始漏水，因为不清楚开发商是谁，在保修期内没有联系过开发商，因为物业说他们代理开发商，所以认为没有必要找开发商，至今仍然在漏水；2、、地面车位本来就属于业主但是物业公司给定桩子了，后来把桩子撤了画的线都卖了，消防通道也定桩子了，防火的池子给填死了。3、绿化草坪维护不当，现在很多都死了。认为物业公司庭前有恐吓业主的行为。希望物业公司把池子恢复。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，天津市滨海新区宏苑领海业主委员会与天津康衢物业管理有限公司签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定自2015年8月20日开始至2017年8月20日止，物业管理服务期限为两年。合同约定，原告为涉案小区提供物业管理服务，物业服务费用标准住宅按照建筑面积每月每平方米0.6元计算，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元计算。最终物业费为住宅1.2元每月每平方米，协议签订后,原告依约对被告居住的小区实施物业管理服务至今。上述合同已在相关部门备案。2019年3月1日，天津市康衢物业管理有限公司塘沽分公司向天津市滨海新区人民政府大沽街道办事处递交申请，申请内容大意为：2016年底涉案园区业主委员会解散，园区再次筹建业主委员会但未能成形，2017年8月，该司与原业主委员会签订的合同到期，导致该司与园区的物业服务合同无法续签，但为不影响园区的正常运行，该司仍按照2015年与原业主委员会签订的物业服务合同所约定的服务标准对园区进行服务养护至今。故就在召开业主大会、成立业主委员会之前，对园区提供实时物业服务的合法性问题提交申请，同时希望有关部门帮助可以再次组织、召集成立业主委员会以便签订新的物业服务合同。2019年3月19日，天津市滨海新区人民政府大沽街道办事处出具《关于宏苑小区项目物业服务合同过期延续物业服务申请的回函》，回函载明：宏苑小区自2016年上届业主委员会解散后，至今未成立新一届业主委员会，导致原物业服务合同到期后无法签订新的物业服务合同，但贵公司自2017年8月21日至今一直按照原物业服务合同约定及收费标准，为园区提供物业服务和设施设备运行养护等工作。对贵公司反映的情况，我街将尽快组织召开宏苑小区业主大会，选举新一届业主委员会，完成业主大会与物业公司物业服务合同的签署工作。另查明，被告系天津市滨海新区业主,房屋建筑面积134.63平方米。被告认可其未缴纳涉诉期间物业管理服务费，原告对上述费用已进行了书面催收。又查明，天津康衢物业管理有限公司塘沽分公司出具说明，称其与天津康衢物业管理有限公司系分公司与总公司的关系，对于涉案小区项目，天津康衢物业管理有限公司塘沽分公司不会向宏苑领海小区业主主张权利，由天津康衢物业管理有限公司主张，天津康衢物业管理有限公司为宏苑领海项目实际服务主体。本院认为，原告与天津市滨海新区宏苑领海业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方当事人真实意思表示,且不违反法律法规强制性规定，其合法效力应予确认，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以证实，后虽合同到期，但根据原告提供证据，未能续签系由于小区业主委员会解散、且至今未成立新一届业主委员会的客观原因，其分公司亦已经就服务合法性问题请示天津市滨海新区人民政府大沽街道办事处，该办事处亦已出具相应回函，认可原告分公司自2017年8月21日至今一直按照原物业服务合同约定及收费标准，为园区提供物业服务和设施设备运行养护等工作。同时，原告分公司亦出具了说明，称天津康衢物业管理有限公司为宏苑领海项目实际服务主体。对于涉案小区项目，天津康衢物业管理有限公司塘沽分公司不会向宏苑领海小区业主主张权利，由天津康衢物业管理有限公司主张。综上，原告享有按照涉案合同标准收取涉案相关物业管理服务费的权利。关于物业费金额，结合案件查明的事实可以认定，原告在车辆管理、绿化养护等方面存在物业服务不到位的情形，但被告不能因此拒付全部的物业服务费，本着质价相当、按质论价的原则，本院酌情扣减物业管理服务费15%。故对原告请求中合理部分，予以支持，超出部分，不予支持。至于原告主张违约金，因被告并非无故拒交物业费，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王**珍于本判决生效后十日内给付原告天津康衢物业管理有限公司自2016年10月1日至2018年12月31日期间物业费3708元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告负担4元，由被告负担21元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 杨 婧二〇二〇年十二月十一日书记员 肖明秀
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1451号申请执行人：云南锡业建设集团有限公司，住所地：个旧市金湖西路**。法定代表人：李师勇，系该公司董事长。委托代理人：程传希，男，代理权限为特别授权代理。被执行人：个旧富源有限责任公司，住，住所地：个旧市环城公路寨村边）。法定代表人：李保威，系该公司经理。被执行人：李琳，男，1978年11月15日生，汉族，住个旧市。申请执行人云南锡业建设集团有限公司申请执行被执行人个旧富源有限责任公司、李琳买卖合同纠纷一案，红河州中级人民法院作出的（2020）云25民终185号民事判决书于2020年7月14日发生法律效力，申请执行人云南锡业建设集团有限公司于2020年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为借款本息419370.98元及逾期付款利息、并支付诉讼费、鉴定费。本案在执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年10月10日、2020年12月10日通过全国网络查控系统两次查询了个旧富源有限责任公司、李琳名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明如下财产信息：个旧富源有限责任公司有存款46367元，本院予以扣划，退转执行费6191元，剩余案款40176元退还申请执行人，李琳在云南省农村信用社联合社有存款共计1526.87元、在中国工商银行有存款11136.32元，均有在先冻结信息，本院暂不能扣划。个旧富源有限责任公司有九项保险信息，其中两项为团体人身保险、七项为车险，均不能执行，李琳有七项保险信息，其中四项投保人是案外人，不能执行，一项保险累计保额为0元，其余二项投保人为李琳，本院予以退保，得款2926.9元，本院退还申请执行人。个旧富源有限责任公司名下有车牌号为云Ｇ×××**的宝马、云Ｇ×××**的长城牌、云Ｇ×××**的梅赛德斯-奔驰、云Ｇ×××**的程力威牌、云Ｇ×××**的揽胜、云Ｇ×××**的福田牌各一辆，本院予以查封，未能实际控制。李琳无车辆登记、工商登记、税务、证券信息。本院于2020年10月12日对个旧富源有限责任公司、李琳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年10月12日对个旧富源有限责任公司、李琳进行传统财产调查，查明个旧富源有限责任公司无房屋、土地使用权登记；李琳名无土地使用权登记信息，有坐落于个旧市房屋一套，本院在（2020）云2501执恢229号案件中进行拍卖。本院于2020年10月13日约谈了李琳，其表示暂无能力一次性还款，只能分期付款。上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日约谈方式告知了申请执行人云南锡业建设集团有限公司，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人云南锡业建设集团有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费6191元，由被执行人个旧富源有限责任公司、李琳交纳（已交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年十二月二十二日书记员  林羽娆
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执4179号之一申请执行人王佳,女,1988年11月14日出生,住所地浙江省台州市黄岩区，法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区。被执行人郑涵婷,女,1996年09月28日出生,住所地浙江省仙居县，法律文书送达地址：台州市椒江区。本院在执行申请执行人王佳与被执行人郑涵婷为民间借贷纠纷的（2020）浙1003民初4968号民事判决书一案中，于2020年11月20日向被执行人郑涵婷发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人郑涵婷履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人王佳借款人民币35000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费337.5元、申请执行费425元。但被执行人郑涵婷未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行中，申请执行人王佳与被执行人郑涵婷自行达成执行和解协议，申请执行人王佳并向本院提出撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人王佳向本院提出撤回对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结关于本院（2020）浙1003民初4968号民事判决书执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月二十一日代书记员 许城豪
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6888号原告：赫菲斯热处理系统江苏有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头工业集中区东培路**，统一社会信用代码91320481562988268R。法定代表人：陈曦，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志峰，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：史云菲，江苏平凌律师事务所实习律师。被告：南京长升机械工程有限公司，，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道铜井工业集中区内统一社会信用代码91320115698392965R。法定代表人：居相华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆雯，浙江民禾（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张禹，浙江民禾（南京）律师事务所实习律师。原告赫菲斯热处理系统江苏有限公司（以下简称赫菲斯公司）与被告南京长升机械工程有限公司（以下简称长升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘志峰，被告委托诉讼代理人陆雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赫菲斯公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款311192.3元及自本案立案之日起至实际给付之日止，按银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告自2010年开始发生业务往来，由原告向被告提供多种类型热处理加工设备、配件及维修服务。截止2018年12月31日，被告累计拖欠原告应付款311192.3元，至今未付。被告长升公司辩称：认可所欠货款金额；利息只能按照同期银行贷款利率支付。根据当事人提供的证据，经审理查明，依法认定如下事实：2010年11月6日至2012年10月10日期间，被告陆续向原告购买环形炉配件、预热炉等货物，另原告还为被告提供设备维修服务，也签订了相应的维修合同；购销合同约定款到发货等，维修合同约定款到发货等。共计合同价款2411192.3元，累计支付210万元，结欠311192.3元一直未付。因被告未支付该款项，原告遂于2020年10月27日向本院提起诉讼。本院认为，根据原告提供的证据，能够证明被告尚欠原告合同价款311192.3元未支付的事实，根据合同约定，该款项起诉前已届付款条件，原告主张自起诉之日支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告南京长升机械工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赫菲斯热处理系统江苏有限公司311192.3元及逾期付款利息（以311192.3元为基数，自2020年10月27日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元（已减半收取），保全费2075元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，交纳上诉案件受理费5968元。审判员  刘金文二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 郁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26509号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301。法定代表人：刘延峰，执行董事。被告：电脑报社，住所，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦div>法定代表人：李志高。被告：重庆电脑报经营有限责任公司，住所，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦div>法定代表人：沈洋，总经理。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告电脑报社、重庆电脑报经营有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张红杰审判员  李 慧审判员  洪金秋二〇二〇年十二月二日法官助理赵振博书记员武迪
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执706号申请执行人江西寻乌农村商业银行股份有限公司，住所地：寻乌县岳家庄大道**，统一社会信用代码：91360700MA35JFX52Y。法定代表人：杨飞，职务：董事长。被执行人黄美荣，男，1972年2月7日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人雷玉兰，女，1972年6月22日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人江西寻乌农村商业银行股份有限公司与被执行人黄美荣、雷玉兰（2020）赣0734执706号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）赣0734民初495号民事调解书确定责令被执行人黄美荣、雷玉兰归还申请执行人江西寻乌农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息，承担案件受理费2150元及申请执行费3195元，但被执行人黄美荣、雷玉兰未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，向被执行人黄美荣、雷玉兰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人黄美荣、雷玉兰已经履行0元，被执行人黄美荣、雷玉兰仍有20万元及利息未履行。本院分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人黄美荣、雷玉兰的财产情况，查明被执行人黄美荣、雷玉兰银行无存款，名下无房产和车辆登记。本院于2020年11月25日电话约谈申请执行人江西寻乌农村商业银行股份有限公司并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢金荣审判员罗云亮审判员钟燕琴二〇二〇年十二月十一日书记员 凌      云      峰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1704号陕汽集团商用车有限公司、王敏、刘洪海：陕汽集团商用车有限公司与王敏、刘洪海财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封王敏、刘洪海一处房产。至此，陕汽集团商用车有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初11668号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。。二〇二〇年十二月二十四日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2658号之一申请执行人：天津市麦购商业管理有限公司，住所地天津市和平区南马路****-556-4。法定代表人：裴立伟，总经理。被执行人：天津方街商业管理有限公司，住，住所地天津市河**洞庭路**牛棚众创****/div>法定代表人：何立鹏，总经理。天津市麦购商业管理有限公司与天津方街商业管理有限公司服务合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0101民初9254号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院立案受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查：被执行人天津方街商业管理有限公司在案外人处有预期租金，本院已采取扣留措施。除此外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并告知申请执行人本案的财产查询情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据。经询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  周朋辉审判员  冯 伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  邱 旭附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1062号申请执行人：田际平，男，土家族，1976年12月18日出生，大专文化，机关工作人员，现住湖南省张家界市永定区。申请执行人：田开国，男，土家族，1949年1月18日出生，现住湖南省张家界市永定区。申请执行人（共同代理人）：田际勇，男，土家族，1980年11月18日出生，公民身份号码43080219********，大专文化，个体工商户，现住湖南省张家界市永定区。被执行人：崔长江，男，土家族，1989年2月5日出生，小学文化，无业，现住湖南省张家界市永定区。申请执行人田际平、田际勇、田开国与被执行人崔长江机动车交通事故责任纠纷一案，2019年12月17日本院作出的（2019）湘0802民初4941号民事判决书已发生法律效力。2020年7月22日申请执行人田际平、田际勇、田开国申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。2020年7月23日，本院向被执行人崔长江发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年7月23日、2020年11月27日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年7月29日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年12月15日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年12月15日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年12月21日向被执行人住所张家界市永定区××街道竹园塔村委会调查其财产情况。查询被执行人名下有车辆信息，但无法实际控制，其它均未发现可供执行财产。2020年11月3日，本院对被执行人崔长江采取了限制高消费措施。2020年12月9日，本院将被执行人崔长江纳入失信被执行人员名单。2020年12月21日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月23日，本案应当执行的标的金额为130622.2元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年十二月二十三日书记员 覃 思
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425行审53号 申请执行人：大名县卫生健康局。 法定代表人：冀凯华，局长。 被执行人：赵锦超，男，1987年2月5日出生，汉族，农民，住大名县。 申请执行人大名县卫生健康局于2020年12月22日向本院申请执行对赵锦超作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为申请人的申请已超过法定申请期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 不予受理大名县卫生健康局的执行申请。 审 判 长  崔凌志 审 判 员  郭永军 人民陪审员  李忠军 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  呼伟娜
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3111号申请执行人：王飞燕，女，1978年6月27日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州市钜丰服饰有限公司，统一社会信用代码91320402MA1N89Q034，住所地常州市天宁区劳动中路**。法定代表人：叶峰。关于王飞燕与常州市钜丰服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院以常金劳人仲案字（2020）第63号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书确定：一、自本裁定生效之日起十日内，被申请人常州市钜丰服饰有限公司一次性支付申请人王飞燕2019年7月至2019年11月6日期间的工资14808元。二、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，本仲裁裁决书为终局裁决。劳动者如对本裁决不服，可以自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可以自收到本院仲裁裁决书之日起三十日内向常州市中级人民法院申请撤销裁决，申请人逾期不起诉的仲裁裁决书自作出之日起发生法律效力。一方当事人拒不履制执行。因被执行人常州市钜丰服饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州市钜丰服饰有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人常州市钜丰服饰有限公司名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。2020年11月21日，本院依法向被执行人常州市钜丰服饰有限公司发出限制消费令，依法将其纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2020年11月23日，本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人常州市钜丰服饰有限公司无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字（2020）第63号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月二十三日书记员  王欢庆
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1200号申请执行人：黄春，女，1972年2月8日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被执行人：于国忠，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。申请执行人黄春与被执行人于国忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）吉0281民初3067号民事判决书，主文内容：被告于国忠于本判决生效后立即给付原告黄春土地租金14000元并支付违约金（违约金计算方式：以14000元为本金，自2019年11月5日至实际给付之日止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费75元，由被告于国忠负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人黄春于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费111元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人于国忠送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人陈凤尧名下暂无足额存款、暂无车辆登记信息、暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。经法院批评教育，被执行人于国忠承诺于2021年6月前偿还所有欠款。因执行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2020）吉0281执1200号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十二月二十三日书记员  鲍 晶
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2543号之一申请执行人：徐汉初，男，1938年7月10日出生，汉族，住益阳市赫山区，系受害人徐科群的父亲。申请执行人：申有贞，女，1939年1月14日出生，汉族，地址同上，系受害人徐科群的母亲。申请执行人：谭四清，女，1976年8月11日出生，汉族，地址同上，系受害人徐科群之妻。申请执行人：徐伟明，男，1996年8月22日出生，汉族，地址同上，系受害人徐科群之子。申请执行人：徐雪婷，女，1994年11月18日出生，汉族，地址同上，系受害人徐科群之女。被执行人：唐胜明，男，1986年3月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：唐益平，男，1961年12月21日出生，汉族，地址同上。本院执行的申请执行人徐汉初、申有贞、谭四清、徐伟明、徐雪婷与被执行人唐胜明、唐益平机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2020）湘0903民初113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐胜明、唐益平未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐汉初、申有贞、谭四清、徐伟明、徐雪婷于2020年12月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人徐汉初、申有贞、谭四清、徐伟明、徐雪婷送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年12月5日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人唐胜明、唐益平名下无银行存款、无微信存款，被执行人无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人唐胜明、唐益平名下的车辆本院未实际控制故暂无法处置。于同日向不动产登记中心查询被执行人唐胜明、唐益平的不动产，被执行人唐胜明、唐益平无房产。同日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人唐胜明、唐益平的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年12月23日短信告知了申请执行人的代理人曾雪军，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月15日对被执行人唐胜明、唐益平适用限制高消费措施。本院于2020年12月23日短信约谈了申请执行人的代理人曾雪军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人唐胜明、唐益平有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月23日，本案应当执行的标的金额为48.6万元，尚有48.6万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人唐胜明、唐益平有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二〇年十二月二十三日代理书记员  吴 盈
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1851号原告：德兴市久高科技有限公司，住所地江西省德兴市高新技术产业园银鹿工业小区**，统一社会信用代码91361181MA39BT3765。法定代表人：顾明明，该公司总经理。被告：杨永庆，男，1977年10月5日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告德兴市久高科技有限公司与被告杨永庆债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德兴市久高科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张诚二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨能能书记员沈韬
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3828号之一 申请执行人：徐燕，女，1986年4月10日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：覃政杰，男，1982年11月19日出生，汉族，户籍所在地广西桂平市，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人徐燕与被执行人覃政杰抚养权纠纷一案中，本院依据生效的（2020）桂0881民初12号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人支付抚养费6400元，负担执行费50元。但被执行人不履行义务，未向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人名下登记车辆（车辆号牌：桂Ａ×××××，车辆品牌：奥迪牌，车辆类型：Ｋ31，车辆识别代号：056123）一辆，本院已裁定查封，期限为两年，因未能扣押到案而未处置。此外未发现有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 杨愉诗
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1274号 申请执行人：奚立达，男，1995年4月7日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：池世志，男，1999年7月1日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人奚立达与被执行人池世志合伙协议纠纷一案，浦北县人民法院（2020）桂0722民初1269号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付尚欠的结算款6800元及逾期利息，承担案件受理费25元。因被执行人池世志未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人奚立达向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年11月4日向被执行人池世志发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人池世志至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人池世志仅有零星存款，本院已冻结并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人池世志互联网账户无存款。 3、查明被执行人池世志没有车辆登记信息。 4、查明被执行人池世志没有房地产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人池世志拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为6825元及利息，执行费50元，本案债权尚余6825元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执1274号案件终结本次执行程序。 被执行人池世志负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  朱深思 审判员  刘德伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  胡心怡
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执1070号申请执行人：姚某某，女,。被执行人：肖某某，男。申请执行人姚某某与被执行人肖某某委托合同纠纷一案，（2020）陕0528民初3011号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行调解书所确定的义务，申请执行人于2020年8月3日申请强制执行，本院于2020年11月20日立案，申请执行标的48000元；案件受理费525元；执行费620元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：（1）被执行人肖某某于2020年12月底履行5000元，以后每月履行部分案件款，直至本案履行完毕；（2）执行费620元由被执行人肖某某承担。（3）本协议申请执行人与被执行人签字后即发生法律效力。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解不违反法律规定。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0528执1070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年十二月十一日书记员 陈拴来
江西省赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执3549号申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行。住所地：江西省赣州市南康区泰康中路**，统一社会信用代码：91360782160320783M。法定代表人：李薰，系该行行长。被执行人吉登华，男，1978年7月24日生，汉族，江西省赣州人，住赣州市南康区。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人吉登华（2020）赣0703执3549号金融借贷纠纷一案中，现申请人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人吉登华达成执行和解协议，并申请撤回对吉登华的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0703民初5513号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘小川审判员  卢 洪审判员  黄敬敏二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘昌剑
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0122刑初147号公诉机关息烽县人民检察院。被告人何应付，男，1980年2月24日出生，住贵州省贵阳市花溪区，因犯盗窃罪，于2007年5月22日被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑三年，于2010年2月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年1月17日被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑三年，于2014年7月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年7月28日被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2018年6月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月27日被息烽县公安局刑事拘留，于2020年9月27日经息烽县人民检察院批准，同日被息烽县公安局执行逮捕。现羁押于贵州省息烽县看守所。被告人张兰妹，女，1989年5月20日出生，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月27日被息烽县公安局取保候审；于2020年11月24日经息烽县人民检察院决定，同日被息烽县公安局执行逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。息烽县人民检察院以息检刑诉（2020）127号起诉书指控被告人何应付犯盗窃罪、被告人张兰妹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人何应付、张兰妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控：2020年7月26日，被告人何应付驾驶面包车载着被告人张兰妹到息烽县后，被告人何应付独自下车将被害人游某放养在息烽县石灰窑坡上的怀孕耕牛盗走并装进面包车，驾车离开途中被告人何应付与张兰妹共同商议将盗窃所得的耕牛喂养在张兰妹的母亲李某家中，后被告人张兰妹带领被告人何应付前往贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县江龙镇李某家中，谎称耕牛系购买所得，将该耕牛饲养在李某家中月余，期间耕牛产下牛崽。经鉴定，被盗耕牛价值人民币3万元。2020年8月26日，被告人何应付、张兰妹被公安机关抓获到案，被盗窃的耕牛及所产牛崽已被追回并返还被害人游某。息烽县人民检察院以被告人何应付的行为构成盗窃罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议对被告人何应付判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；以被告人张兰妹的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，建议对被告人张兰妹判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。庭审查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。同时查明，被告人何应付、张兰妹归案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人何应付、张兰妹在庭审中无异议，并有以下证据：户籍信息、抓获经过、扣押决定书、证人李某、张某的证言、被害人游某的陈述、被告人何应付、张兰妹的供述、鉴定文书及鉴定意见通知书、现场勘查笔录、辨认笔录、同步录音录像资料等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人何应付以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币30000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人张兰妹明知黄牛系盗窃所得，仍将黄牛转移至其母亲家中喂养，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法对二人予以处罚。公诉机关对被告人何应付犯盗窃罪及被告人张兰妹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。被告人何应付曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人何应付、张兰妹在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在庭审中又能自愿认罪，有一定的悔罪表现，且被盗黄牛已被公安机关追回并发还被害人，可对二被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案客观事实和相关法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”、第三百一十二条“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方式掩饰、隐瞒的，处三年下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......”、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人何应付犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2023年8月26日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；二、被告人张兰妹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年9月23日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 清人民陪审员  张全红人民陪审员  邬 江二〇二〇年十二月九日法官助理杨文艳书记员艾磊
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初1695号 原告：那坡县龙腾图文广告经营部。 住所地：那坡县城厢镇睦边大道**。 法定代表人：施兴权，该经营部负责人。 被告：黄海，男，1976年8月15日出生，壮族，住，住广西那坡县/div> 原告那坡县龙腾图文广告经营部诉被告黄海定作合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告那坡县龙腾图文广告经营部撤回起诉是其处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告那坡县龙腾图文广告经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县龙腾图文广告经营部承担。 审 判 员 梁汉新 2 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 党家骏 书 记 员 李青艳
湖南省益阳市资阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0902执1169号 申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行，统一社会信用代码：91430900MA4LB9F2X0，住所地：湖南省益阳市资阳区新桥河镇李昌港村。 负责人：罗正宇，系该行行长。 被执行人：郭建明，男，汉族，1973年8月10日出生，住湖南省益阳市资阳区。 被执行人：陈志强，男，汉族，1964年12月31日出生，住湖南省益阳市资阳区。 申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行与被执行人郭建明、陈志强借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行于2020年12月21日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0902执1169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭 琦 审 判 员  曹 进 审 判 员  崔益沙 二〇二〇年十二月二十三日 代理书记员  秦智超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执8271号雷星哲：申请执行人雷星哲与被执行人黎阳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3045号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人黎阳已经履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，申请执行人雷星哲向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人雷星哲与被执行人黎阳劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初3045号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3856号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托代理人：厉瑞君，男，1962年10月18日出生，汉族，住东阳市，系原告职工。 被执行人：卢刚，男，1987年9月24日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：卢剑，男，1985年10月23日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：周燕燕，女，1964年10月24日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人卢刚、卢剑、周燕燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初4011号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人卢刚、卢剑、周燕燕支付申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司执行款80000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费950元、执行费1100元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求卢刚、卢剑、周燕燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢刚、卢剑、周燕燕逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人卢刚、卢剑、周燕燕的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢刚名下有银行存款，已扣划到位1709.42元，已扣划被执行人周燕燕名下银行存款3342.79元。扣除本案诉讼费950元，执行费1100元，罚款1000元，申请执行人受偿2002.21元；被执行人周燕燕名下有房产，本院已依法予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；截至2020年12月9日，本案执行标的已执行到位2002.21元。暂未发现被执行人卢刚、卢剑、周燕燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢刚、卢剑、周燕燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢刚、卢剑、周燕燕作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人卢刚、卢剑、周燕燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢刚、卢剑、周燕燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3856号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年十二月九日 代书记员 张鑫钢
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执1615号 申请执行人:金根福，男，1979年7月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：王惠，男，1985年12月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐云法，男，1965年11月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 关于（2020）浙0822执1615号合伙协议纠纷一案，被执行人徐云法已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年十二月二十一日