wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审206号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛路与钱塘江路交叉口路东，统一社会信用代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人王柯，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人张天祥，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人，葛青华，男，1974年1月29日出生，汉族，农民，住山东省曹县。申请执行人曹县综合行政执法局与被执行人葛青华非诉执行一案，申请执行人曹县综合行政执法局,向本院申请强制执行曹综执行处字[2019]第83号行政处罚决定书，本院予以立案。本案现已审查终结。申请执行人曹县综合行政执法局申请称，被执行人葛青华未经批准非法占用土地一案,申请执行人于2019年12月10日送达曹综执行处字[2019]第83号行政处罚决定。被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，缴纳了罚款。申请执行人于2020年5月15日向被执行人送达行政强制执行催告书，被执行人无正当理由逾期仍未履行该处罚决定其他两项。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请法院强制执行下列内容：1、退还非法占用的土地247平方米给北亭寺村集体经济组织；2、没收非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、曹县2018年遥感监测图斑信息表；2、地类及规划情况认定书；3、行政处罚立案审批表；4、葛青华调查笔录及身份证复印件；5、刘某调查笔录及其身份证复印件；6、现场勘验笔录；7、现场勘验图及现场检查照片一张；8、关于葛青华非法占用土地案件的调查终结报告；9、案件集体讨论记录；10、行政处罚告知审批表；11、重大行政处罚决定法制审核意见书；12、曹县综合行政执法局行政处罚听证会告知书及送达回证；13、案件处罚决定审批表；14、行政处罚决定书及送达回证；15、山东省非税收入通用票据单；16、行政强制执行催告书及送达回证；17、有关事项审批表。本院于2020年12月14日依法对葛青华进行了询问。2020年12月21日，申请执行人曹县综合行政执法局向本院作出情况说明一份。经审查查明，2018年6月，被执行人葛青华在曹县桃源集镇北亭寺村北地东西路路北建设楼房，经申请执行人实地勘查，该楼房东西宽13米，南北长9米，占地面积117平方米，建筑面积234平方米，门前空院东西长13米，南北长10米，占地面积130平方米，共计占地面积247平方米，遥感监测图斑号为46号。经曹县自然资源和规划局出具的地类及规划情况认定书认定，被执行人占用土地符合土地利用总体规划，占地类型为耕地。申请执行人依法调查取证，查明事实后，于2019年12月10日作出曹综执行处字[2019]第83号行政处罚决定，对葛青华处罚如下：1、责令15日内退还非法占用的土地247平方米给北亭寺村集体经济组织；2、没收在非法占有的土地上新建的234平方米楼房；3、按25元/m2的标准处以罚款，247平方米，共计罚款人民币6175元整，上缴国库。申请执行人于2019年12月10日向被执行人送达了处罚决定，被执行人未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，被执行人于2019年12月20日交纳罚款6175元，未履行处罚决定第1、2项内容，经申请执行人催告仍未履行该处罚决定第1、2项。本院经审查认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2019]第83号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。但需要指出的是申请执行人将被执行人葛青华的身份证号码书写错误，被执行人身份证号码为，应予指正。现曹县综合行政执法局向本院申请执行该处罚决定书，依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2019]第83号行政处罚决定中的第1、2项决定；二、限被执行人葛青华于本裁定送达之日起7日内自动履行。如被执行人葛青华逾期不自动履行处罚决定第1项，由申请执行人曹县综合行政执法局组织实施，如不自动履行处罚决定第2项，由本院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 程人民陪审员  王宝玉人民陪审员  侯义俊二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  单世美
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执695号 申请人：五原县同发食品经销部，经营场所五原县。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX 经营者：胡某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。 被执行人：杜某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，乌拉特中旗农业局职工，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。 被执行人：杨某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，乌拉特中旗档案局职工，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。 本院在执行五原县同发食品经销部与杜某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院分别于2020年8月11日、11月27日查询被执行人杜某某、杨某某名下的证券、保险、工商、银行、网络资金、车辆，被执行人无可供执行财产；并于2020年8月11日冻结杜某某、杨某某所有银行卡及网络资金。于2020年12月17日轮候扣留被执行人杜某某、杨某某所在单位的工资，该案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建国 审判员  明嘎图 审判员  许 峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 辉
江西省赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执897号申请执行人卢斌周，男，1980年3月12日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被执行人曹水沅，男，1969年2月27日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。申请执行人卢斌周与被执行人曹水沅民间借贷纠纷一案，卢斌周依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初3397号民事判决书于2020年4月14日向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人已和申请人达成执行和解协议，申请人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行（2019）赣0703民初3397号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小川审判员  钟骏荣审判员  林 博二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 洋
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初1436号 原告:李素芳，女，1972年6月13日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告:刘铁林，男，1974年6月15日出生，汉族，户籍住址：河南省商水县。 原告李素芳与被告刘铁林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告李素芳到庭参加诉讼，被告刘铁林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李素芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月18日，被告向原告借款6万元，被告向原告出具了借款6万元的借据，当时口头约定月息为2分利息，被告曾支付过部分利息，后不再偿还本息，为此提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 李素芳为其诉称举证如下：1、原告身份证复印件一份；2、借条一份。 刘铁林未答辩亦未举证。 本院认定事实如下：李素芳因经常到刘铁林处理发相识，刘铁林从李素芳处借款1万元，从贺利月处接受对刘铁林的债权5万元。2015年9月18日，刘铁林向李素芳、贺利月出具借条一份，内容为：今借到贺利月现捌万元整，李素芳陆万元整。小写140000元。后刘铁林未还款，李素芳遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘铁林从原告李素芳处借款1万元，李素芳又从贺利月处接受转让债权5万元的事实，有借条及原告当庭陈述佐证，为有效合同。被告刘铁林未还款，导致纠纷发生，责任在被告，其应承担还款责任。 刘铁林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃民事抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘铁林于本判决生效后十日内偿还原告李素芳借款本金6万元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告刘铁林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  田雅莉 人民陪审员  王晓颖 人民陪审员  张曦月 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  李 蔓 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条第一款民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0181行审81号申请执行人：清镇市自然资源局，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭西路（东风发电厂大楼）。法定代表人：施春旭，系该局局长。委托代理人：董建宇，一般授权代理。被执行人：吴红英，男，1993年5月5日生，汉族，贵州省清镇市人，户籍登记住址贵州省，现住贵州省。申请执行人清镇市自然资源局于2020年12月11日向本院申请强制执行其于2020年5月20日作出的清矿罚字[2020]24号《行政处罚决定书》，本院于同月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人清镇市自然资源局查明被执行人吴红英未经批准于2020年3月2日在清镇市大环山非法开采矿产资源，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《贵州省矿产资源条例》第三十四条、《贵州省林地管理条例》第三十四条的规定，于2020年5月20日向被执行人作出清矿罚字［2020］24号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1.责令立即停止非法开采行为，2.罚款人民币柒万元整（￥70000.00），3.限15日内自行恢复原状、补种损坏的林木。经审查查明：2020年3月2日，申请执行人清镇市自然资源局的执法人员在日常巡查时发现，清镇市大环山有人非法采矿，经调查核实，被执行人吴红英无任何开采手续，于2020年3月2日调派租用的挖掘机一台，以土地复垦名义在清镇市大环山开采矿产资源，破坏面积约200平方米，现场未开采出矿产品，该采矿地点在清镇市非法采矿重点监管区域内。2020年3月2日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清矿停字［2020］1号责令停止违法行为通知书，责令被执行人立即停止上述违法行为。2020年5月20日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清矿告字［2020］24号行政处罚告知书、清矿听字（2020）第24号行政处罚听证告知书，拟对被执行人作出责令立即停止非法开采行为、罚款人民币柒万元整（￥70000.00）和限15日内自行恢复原状、补种损坏的林木的处罚，并告知被执行人有提出陈述、申辩和听证的权利，被执行人自愿放弃上述权利。2020年5月20日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清矿罚字［2020］24号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定为由，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《贵州省矿产资源条例》第三十四条、《贵州省林地管理条例》第三十四条之规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令立即停止非法开采行为，2.罚款人民币柒万元整（￥70000.00），3.限15日内自行恢复原状、补种损坏的林木。被执行人未在法定期限内履行上述行政处罚决定书规定的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2020年11月26日，申请执行人向被执行人送达其于同月25日作出的清矿履催字［2020］13号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人履行缴纳罚款和滞纳金的义务。被执行人在收到催告书后未提出异议，也未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人吴红英履行缴纳罚款柒万元整（￥70000.00）以及滞纳金柒万元整（￥70000.00）的义务。本院认为：申请执行人于2020年5月20日作出的清矿罚字[2020]24号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人清镇市自然资源局2020年5月20日作出的清矿罚字[2020]24号《行政处罚决定书》的处罚内容，即要求被执行人吴红英履行缴纳罚款柒万元整（￥70000.00）以及滞纳金柒万元整（￥70000.00）义务的强制执行申请，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗光黔审判员  刘海英审判员  田 菲二〇二〇年十二月十八日法官助理苏桂兰书记员刘翻珍
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执2088号申请执行人：程华，男，汉族，1970年10月15日出生，住河南省息县。被执行人：陈法日，男，汉族，1969年05月10日出生，住河南省息县。关于申请执行人程华与被执行人陈法日民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月05日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下有零星存款，暂不处置。另查询到被执行人名下无车辆信息。未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及息县公积金管理中心查询，被执行人名下无房产信息；被执行人无公积金信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经询问申请人是否申请律师调查令进行财产查询，申请人已了解并表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  刘子明审判员  吕晓云二〇二〇年十二月九日书记员  何 鑫
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2432号申请执行人：吴某仲，男，1988年9月5日生，汉族，住高安市。被执行人：江某，女，1992年10月29日生，汉族，住高安市。申请执行人吴某仲与被执行人江某离婚纠纷一案，江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初1569号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人协助申请执行人行驶子女探视权。执行过程中：一、本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。三、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。四、上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月七日书记员  刘景龙
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2136号原告：河南省农村商业银行银行股份有限公司，住所地：濮限市台前县新区纬六路**。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托代理人：陈广泉，该公司法律顾问。被告：李某，女，1961年8月19日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：岳凯丽，河南凤台律师事务所律师。被告：苑某，男，1986年12月12日出生，汉族，住河南省台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告李某、苑某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案，原告河南台前农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈广泉、被告李某委托诉讼代理人岳凯丽到庭参加诉讼，被告苑某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。河南台前农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令以苑仁贵的遗产及股金清还该笔贷款的本金利息及罚息，2．责令继承人李某立即还清剩余借款本金及利息罚息（利息均从起息日始暂算至2020年8月23日），2020年8月23日后的利息罚息按照合同约定计算，直至本息实际还清为止；3．责令被告苑某承担连带保证责任；4．本案诉讼费、律师费、公告费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2019年10月26日，苑仁贵、李某以购车需资金为由，向我行清水河支行申请借款30万元，年利率：6％，使用期1限12个月，被告苑某自愿承担连带保证责任。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《最高额个人借款合同》、《保证合同》。同日，我行将30万元资金转入被告指定的账户中。期间被告未按约定归还贷款本息。现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催收，但被告至今仍不履行还款责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请予以公断。被告李某辩称，1、对于原告与苑仁贵之间是否存在真实借款合同关系被告李某不知情，更未以借款人名义向原告方签署过任何借款合同。该笔款项也未用于夫妻共同生活，被告主体不适格。2、李某作为苑仁贵之妻，在苑仁贵死亡后享有对苑仁贵遗产的继承权，并经法庭询问明确表示放弃对苑仁贵的遗产继承。3、若要求继承人承担债务，则应在明确诉讼案由，债务清偿依据，遗产继承情况，由哪个主体清偿，清偿范围是多少的情况下另行起诉。原告第二项诉请不应在本案处理认定。4、法院冻结苑仁贵在原告处的股权，但股权中有李某的份额，非全部是苑仁贵的遗产，法院不宜直接判决以全部股金偿还该笔贷款。被告苑某未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年10月26日，被告李某、苑仁贵（已去世）以购车需资金为由，向河南台前农村商业银行股份有限公司清水河支行申请借款30万元，年利率：6％，使用期限12个月，原告与被告李某、苑仁贵（已去世）签订了《最高额个人借款合同》，同日，原告将30万元资金转入被告指定的账户中。被告苑某自愿为该笔借款提供保证，并与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同履行期届满之日后两年止。借款到期后，三被告未按约定归还贷款本息，原告诉至法院。庭审中，被告李某提出借款合同上的签字及捺印不是本人的签字及捺印，原告河南台前农村商业银行股份有限公司当庭表示不申请笔迹鉴定。以上事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同，借款借据、借款申请表、贷款发放通知单，家庭贷款承诺书、身份证复印件，户口本复印件及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告台前农村商业银行股份有限公司与被告李某、苑仁贵（已去世）于2019年10月26日签订的最高额个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同。合同双方应履行各自义务，原告方依约向苑仁贵履行了发放借款30万元的义务，苑仁贵应按照合同约定偿还贷款，其未按合同约定偿还，已构成违约。由于被告苑仁贵已去世，应在苑仁贵名下的遗产中予以清偿。原告台前农村商业银行股份有限公司请求判令以苑仁贵的遗产清偿该笔借款本金及利息与罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告约定的借款利息及罚息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告李某当庭表示自己没有在借款合同上签字及捺印，原告表示不申请笔迹及指纹鉴定，应视为对被告李某意见的认可。被告李某没有在借款合同上签字及捺印，且书面表示放弃继承苑仁贵的任何遗产，被告李某不应对该笔借款承担偿还责任。原告台前农村商业银行股份有限公司请求判令被告李某偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告李某称苑仁贵（已去世）在原告处的股权，股权中有李某的份额，非全部是苑仁贵的遗产。本院认为，被告李某明确表示放弃继承苑仁贵的遗产，在庭审中又表示应分割苑仁贵在原告处的股权。本院认为，根据民间交往中公平公正原则，权利与义务对等原则，被告不应只享有权利而不承担义务，对被告此项诉讼请求，本院不予支持。被告苑某自愿为该笔借款提供连带责任保证，且在保证期间内，应对上述借款本息承担连带清偿责任，原告请求判令被告苑某承担保证责任的诉讼请求，依法予以支持。被告苑某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苑仁贵死亡时所遗留的合法遗产范围内偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司的借款本金30万元及利息罚息（利息及罚息计算至2020年8月23日，以后的利息及罚息按合同约定计算至本息还清日止）。二、驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司对被告李某的诉讼请求。三、被告苑某对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2947元，由苑某及苑仁贵合法遗产范围内共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年十二月二日书记员  孟宇
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘3125执622号申请执行人：彭顺文，男。被执行人：龙国华，男。申请执行人彭顺文与被执行人龙国华买卖合同纠纷一案中，执行中，申请执行人彭顺文于2020年12月23日申请撤销本次执行，本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）湘3125执622号案件的执行本裁定送达后发生效力。审 判 长 黄友军审 判 员 吴正高审 判 员 向兴国二〇二〇年十二月二十三日法官助理 田振华书 记 员 王振舟
大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1498号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：齐英学，男，1970年4月5日生 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月22日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 案件受理费16.67元，由申请人大名华润燃气有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王太平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张合花
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6580号范文广本院执行的申请范文广罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月十八日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民特87号申请人：徐州强盛城市煤气有限公司，住所地江苏徐州工业园区青山泉村。法定代表人：滕道春，该公司董事长。委托诉讼代理人：申兆利，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文璇，北京市盈科（徐州）律师事务所实习律师。被申请人：叶强，男，1976年7月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：孙士坤，江苏浩然风律师事务所律师。申请人徐州强盛城市煤气有限公司（以下简称强盛公司）与被申请人叶强申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月18日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。强盛公司称：请求撤销徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲案字【2020】第1074号仲裁裁决书。事实与理由：一、仲裁程序存在瑕疵，属于仲裁程序违反法定程序的情形之一。《劳动争议调解仲裁法》第四十六条规定：“。裁决书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章。对裁决持不同意见的仲裁员，可以签名，也可以不签名。”依该规定，劳动争议仲裁裁决书应当同时具备仲裁员签名和劳动争议仲裁委员印章，方才满足合法性要件，在裁决书上签名系仲裁员的法定义务；唯一的例外在于，对裁决持不同意见的仲裁员可不在裁决书上签名，但仲裁庭内其他仲裁员仍须履行签名义务。结合本案，该仲裁裁决系由仲裁员赵孝臣独任仲裁作出，其显然不可能对裁决持不同意见，故其必须在裁决书上签名。然而，该裁决书上仅盖有徐州巿贾汪区劳动人事争议仲裁委员会印章，仲裁员姓名系打印，仲裁员本人并未亲笔签名，严重违反法定程序。二、仲裁裁决认定事实错误。申请人公司于2010年至2011年期间系政府托管之状态，2018年10月6日，申请人因政策性原因停产关闭，遂依据《劳动合同法》第四十一条之规定与被申请人解除劳动合同，根据申请人与青山泉镇人民政府之间达成的相关意见，包括被申请人在内的老员工的经济补偿金由政府支付，申请人并非该笔款项的支付主体。叶强辩称：原仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，符合相关法律规定及程序，请求依法驳回申请人的申请事项。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十六条，裁决书应当载明事项，在仲裁裁决书中已经进行了体现，该仲裁裁决书由仲裁员独任审理，已经发生法律效力。经审查查明，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月27日作出贾劳人仲案字[2020]第1074号仲裁裁决：自本裁决生效之日起十日内，强盛公司支付叶强经济补偿金4804元。本院认为，本案是申请撤销劳动争议仲裁裁决的案件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的;（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的;（三）违反法定程序的;（四）裁决所根据的证据是伪造的;（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人系对涉案仲裁裁决所查明的经济补偿金的给付主体等事实认定有异议，不符合上述规定之情形，该项主张不能成立。同时，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条并未规定手写签名，打印体署名不影响裁决书的真实性和合法性，故其该项主张亦不能成立。综上，申请人主张撤销上述仲裁裁决本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人徐州强盛城市煤气有限公司的申请。申请费400元，由申请人徐州强盛城市煤气有限公司负担。审判长  单雪晴审判员  李为帆审判员  崔 悦二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 帅
化隆回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0224执336号   某协会（申请执行人）、马某、赵某（被执行人）：   申请执行人某协会与被执行人马某、赵某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10600元。经本院立案执行，现已强制执行到位10659元，其中包括执行费59元。本院已于2020年12月21日将该款转付给某协会（申请执行人）。至此，某协会（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青0224民初1154号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十二月二十一日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执2360号被执行人：陈群，男，1987年1月22日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。被执行人陈群追缴违法所得一案，本院作出的（2020）苏1182刑初225号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判对被告吴锦全违法所得900元予以追缴；因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月20日，本院制作了执行通知书、报告财产令、申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2020年11月23日、12月10日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券等财产信息，被执行人名下无银行存款、证券、保险、机动车辆等财产信息。3、本院通过扬中市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息。4、2020年12月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达失信决定书和限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  王枥生
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终9261号上诉人（原审原告）：黎发高，男，1979年11月7日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被上诉人（原审被告）：邓晓峰，男，1966年2月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。上诉人黎发高因与被上诉人邓晓峰民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初3150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张殿美独任审理本案。本案现已审理终结。黎发高上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求；一、二审诉讼费由邓晓峰承担。事实及理由：1.邓晓峰无正当理由不到庭，系对自身权利的放弃。一审法院仅依据邓晓峰在电话询问中的一面之词就认定双方之间无借贷关系，事实认定和程序方面都有重大瑕疵。2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，邓晓峰抗辩借贷行为未实际发生，应作出合理说明，但邓晓峰自始至终未作出合理说明。3.上诉人与邓晓峰相识多年，邓晓峰临时借款1.5万元，上诉人现金交付，符合上诉人的经济能力和普通老百姓的一般交易习惯。上诉人在邓晓峰出具借据的情况下有理由相信其不会抵赖。4.上诉人在一审庭审结束后曾电话联系邓晓峰并做了录音，邓晓峰明确认可借款并承诺还款。上诉人将电话录音提交一审法院，但一审法官称不需要该证据。5.上诉人起诉系要求邓晓峰支付1.5万元及违约金，一审法院从未向上诉人释明可以变更法律关系来实现债权。一审法院称“经本院释明后，原告坚持按借贷关系主张权利”，与事实不符。邓晓峰二审未到庭答辩。黎发高向一审法院起诉请求：1.判令邓晓峰归还借款本金1.5万元；2.判令邓晓峰支付因逾期还款产生的违约金4.05万元（暂计算至2020年6月30日，最终以实际为准）；3.判令邓晓峰支付黎发高为实现债权产生的交通费、误工费、保全等费用2000元（最终以实际为准）；4.判令本案诉讼费用由黎发高承担。一审法院认定事实：2019年8月20日，邓晓峰向黎发高出具借据一份，载明由邓晓峰向黎发高借款1.5万元，邓晓峰承诺于2019年9月30日之前归还借款，如不能按时归还借款，愿意承担黎发高为实现债权所产生的各项费用包括但不限于律师费用、诉讼费、执行费、交通差旅费、财产保全费等一切与实现债权的费用，同时承诺如果逾期还款，愿意承担每天1%的违约金。借据同时载明邓晓峰已以现金方式收到上述借款。一审庭审中，黎发高陈述称邓晓峰系从事建材生意，双方因工作关系相识，邓晓峰因购买材料向黎发高借款1.5万元，后黎发高通过现金方式支付了出借款。且邓晓峰于2019年1月20日亦向黎发高出具借条一份，载明借款1.5万元，后邓晓峰通过转账方式归还了该笔借款。一审审理过程中，邓晓峰于电话中表示其从未向黎发高借款，黎发高亦未实际支付出借款，因邓晓峰欠付案外人款项，找到黎发高居中调解，后黎发高要求邓晓峰书写该借条作为律师费，双方并无借贷关系。一审法院认为，当事人对其主张，有责任提供证据予以证明。关于本案是否属于借贷关系，黎发高主张本案系借款，邓晓峰抗辩称双方并无借贷合意。一审法院认为，黎发高主张该款为借款，仅提交了借据，未能提供交付凭证予以佐证，且未能就双方之间的关系、借款用途、出借情况等事实进行合理说明。经一审法院释明后，黎发高坚持按借贷关系向邓晓峰主张权利。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回黎发高的诉讼请求。一审案件受理费1238元，减半收取计619元，由黎发高负担。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，黎发高提交证据如下：1.三段录音文字整理资料，拟证明邓晓峰认可借贷关系并承诺还款。2.邓晓峰失信被执行人信息，拟证明如其将款项转给邓晓峰，邓晓峰就拿不到钱了。3.企业公示信息系统查询打印件,拟证明邓晓峰做门窗建材生意，有借款需求。本院认证意见：关于证据1,邓晓峰在通话录音中并未明确认可款项的性质和金额，仅凭该录音无法看出与诉争款项的关联，不能达到黎发高的证明目的。证据2和证据3仅能证明邓晓峰的职业以及邓晓峰系失信被执行人，不能证明黎发高向邓晓峰交付了案涉出借款。另，二审中，黎发高陈述，其与邓晓峰是朋友关系，有次双方在一起吃饭，邓晓峰临时提出借款，其身上有1.5万元现金，就将现金交给了邓晓峰。本院询问其为何随身会携带大额现金，其回复称因平时接工程类的事情做，故身上随时会备着大额现金，现在其也随身带着几万元现金。本院要求其出示随身所带的现金，其称在庭上所作的陈述是不实陈述，有些夸张。本院认为，本案黎发高起诉要求邓晓峰归还借款，应举证证明双方之间有借贷合意以及款项已交付。黎发高提交的借据仅能证明双方达成了借贷合意，其仍应就款项已交付继续举证。黎发高称1.5万元借款金额较小，朋友之间小额借款采用现金交付符合普通老百姓的一般交易习惯。但是，根据黎发高的陈述，邓晓峰是临时提出的借款请求，其将随身携带的1.5万元现金交给了邓晓峰，而案涉款项发生于2019年，此时电子支付、电子转账已非常普遍，通常情况下人们不会随身携带1.5万元现金。对此，黎发高称其因做生意需要，随时都备有现金，庭审当天亦带有大额现金，但在本院要求其出示随身携带的现金以印证其陈述时，其又称并未随身携带大额现金，故黎发高的陈述可信度较低。虽然邓晓峰在录音中承诺还款，但内容语焉不详，款项的性质和金额都无法与本案黎发高主张的借款相关联，故仅凭该录音亦无法证明黎发高已交付案涉款项的事实。综上，因黎发高未能举证证明款项交付的事实，应自行承担举证不能的法律后果，一审法院不予支持其诉讼请求，并无不当。综上，黎发高的上诉理由不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1238元，由黎发高负担。本判决为终审判决。审判员  张殿美二〇二〇年十二月十七日书记员  杨文艳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执4100号申请执行人：碧桂园生活服务集团股份有限公司海城分公司，住所地海城市碧桂园****北侧物业用楼**。被执行人：娄洋，男性，1986年12月27出生，汉族，住。申请执行人碧桂园生活服务集团股份有限公司海城分公司与被执行人娄洋服务合同一案，本院作出（2019）辽0381民初7902号民事调解书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人娄洋给付申请执行人2341.20元。被执行人娄洋逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人碧桂园生活服务集团股份有限公司海城分公司于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年11月17日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年11月18到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年11月18日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年12月10日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年12月14日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；5、2020年12月22日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；6、2020年12月22日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初7902号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 鑫
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8248-1号申请执行人张世武，男，汉族，1969年6月10日出生。被执行人刘治成，男，汉族，1959年5月24日出生。申请执行人张世武与被执行人刘治成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初6026号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘治成未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘治成自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。经查询被执行人名下存在外地车辆，本院已委托当地法院对被执行人名下车辆进行查封。因被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额2132450.96元、违约金及迟延利息，未受偿额2132450.96元、违约金及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执8248号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 江审判员 薛 骞审判员 郭勇锋二〇二〇年十二月七日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4593号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：罗夏雨，女，该行员工。 被告：李文芳，男，1989年10月12日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告李文芳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审 判 员  温建华 二〇二〇年十二月二十六日 代理书记员  汤 霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28567号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人杨晓军,男，1966年11月16日生，住江苏省苏州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28981号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人杨晓军支付欠款本金人民币60,785.08元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人杨晓军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人杨晓军于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人杨晓军未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人杨晓军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人杨晓军名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人杨晓军名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28981号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人杨晓军继续履行债务的权利，被执行人杨晓军仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人杨晓军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终197号上诉人（原审被告）：周兴国，男，汉族，1969年8月1日生，住河南省潢川县。被上诉人（原审原告）：卢康,男,汉族,生于1988年5月19日,住河南省邓州市。委托诉讼代理人:汪家福，河南捷达律师事务所律师。上诉人周兴国因与被上诉人卢康劳务合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初3285号民事裁定，向本院提起上诉。周兴国上诉请求：一、请求信阳市中级人民法院依法撤销潢川县人民法院(2020)豫1526民初3285号民事裁定。二、请求信阳市中级人民法院支持上诉人有法、有理、有据可依的诉讼管辖权异议的申请请求。三、本案诉讼费由被答辩人全部承担。事实与理由：上诉人认为潢川县人民法院法官不注重事实,不注重证据,不尊重法律的硬性规定草率下裁定,裁定的内容有前言不搭后语之处,裁定内容有前后矛盾之处,裁定的内容有漏洞之处,裁定的内容是情大于法的手法,可是上诉人2015年9月11日与被上诉人包工头朱海军在河南省××长葛市盛亚名都工程进行共同施工,工程做了一段时间被上诉包工头与工程发包方发生了殴打,在殴打事件发生后发包方就让上诉人带领全部工人离开了工程施工地,被上诉人身为中国公民连最起码的基础法律知识就不懂,中华人民共和国是依法治国,我们就要尊重诉讼管辖权的法律规定。一、上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合被上诉人未作答辩。同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释,第十八条“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行,当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的,由被告住所地人民法院管辖。”三、被上诉人将已履行的工程款纠纷合同案件诉讼到潢川县人民法院是错误的,被上诉人依法应该向河南省许昌市长葛市人民法院提起诉讼。上诉人依法请求河南省信阳市人民法院根据以上法律规定纠正潢川县人民法院关于管辖权错误民事裁定。这个案件工程合同纠纷款履行地是河南省××长葛市,合同已经履行,因该案件发生地在河南省××长葛市,该工程款纠纷案件按照法律规定属于河南省许昌市长葛市人民法院管辖,以便案件的真相调查和处理工作,上诉人认为现在中国是依法治国,不能放过一个坏人也不能冤枉一个好人。案件起诉到长葛市人民法院后,长葛市人民法院依法可以查清农民工工资是否进行了拖欠,如果上诉人违法恶意进行拖欠农民工工资,应当依法追究上诉人的刑事责任。案件在潢川县人民法院进行审理不便于案件的调查核实工作,也不利于农民工的工资核对及落实工作。综上所述上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释之规定依法请求河南省信阳市中级人民法院依法撤销潢川县人民法院驳回上诉人管辖权异议申请的裁定。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。一审确定案由错误，应予纠正。依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。有管辖约定的，从其约定。原审原、被告没有约定管辖法院，只能依法确定管辖。原审被告周兴国住所地为河南省，原审原告选择向被告住所地人民法院起诉，符合法律规定。一审裁定确定管辖并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十二月二日书记员  朱艺鑫
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民终757号上诉人（原审被告）：云南交投集团云岭建设有限公司。住所地：云南省昆明市经开区小喜村收费站内。法定代表人：王高，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭军，云南聚盈律师事务所律师。执业证号：15309200910672841。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陶正林，云南冰鉴律师事务所律师。执业证号：15301201110572026。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审原告）：凤庆县安安核桃庄园有限公司。住所地：云南省临沧市凤庆县滇红生态产业园区。法定代表人：陈清泉，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：云南交投集团云岭建设有限公司云凤高速一合同段总承包部。住所地：云南省临沧市凤庆县城新傣园。负责人：鲍文勇，该项目部经理。委托诉讼代理人：彭军，云南聚盈律师事务所律师。执业证号：15309200910672841。代理权限：代为签收案涉法律文书。上诉人云南交投集团云岭建设有限公司、凤庆县安安核桃庄园有限公司因与被上诉人云南交投集团云岭建设有限公司云凤高速一合同段总承包部侵权责任纠纷一案，不服云南省云县人民法院（2020）云0922民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年10月26日立案后，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人云南交投集团云岭建设有限公司的委托诉讼代理人陶正林、彭军，上诉人凤庆县安安核桃庄园有限公司的法定代表人陈清泉到庭参加诉讼，被上诉人云南交投集团云岭建设有限公司云凤高速一合同段总承包部经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，一审违反法定程序，依法应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省云县人民法院（2020）云0922民初570号民事判决；二、本案发回云南省云县人民法院重审。上诉人云南交投集团云岭建设有限公司预交的二审案件受理费26640元予以退回。上诉人凤庆县安安核桃庄园有限公司预交的二审案件受理费26640元予以退回。审判长  张建红审判员  李世兰审判员  张 丽二〇二〇年十二月十六日书记员  帕莹李
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2996号 罪犯王智，男，1982年8月31日生,汉族，贵州省贵阳市云岩区人，高中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2017年2月20日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出(2016)黔0102刑初1253号刑事判决，认定王智犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。总和刑期六年，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金10000元，责令该犯及同案退赔被害人赃款39000元。该犯及同案不服，提出上诉。2017年5月18日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2017)黔01刑终514号刑事判决，维持该犯的原判决。裁定发生法律效力后于2017年7月21日交付执行（刑期自2016年2月19日起至2021年10月18日止）。 2020年12月2日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯王智在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王智在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年11月3日至2018年5月31日，获1个表扬；2018年6月1日至2018年12月31日，获1个表扬；2019年1月1日至2019年5月31日，获1个表扬；2019年6月1日至2019年11月30日，获1个表扬；2019年12月1日至2020年5月31日，获1个表扬(共5个表扬)，另查明其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王智在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王智减刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王智减去有期徒刑五个月（刑期至2021年5月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1459号申请执行人：李占山，男,1970年5月15日生，汉族，住河北省。被执行人：府谷县金川镁业有限责任公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人：李桂林,系该公司经理。本院根据申请执行人李占山的申请，于2020年10月19日立案执行。执行依据：陕西省府谷县人民法院作出的（2020）陕0822民初2347号民事调解书。申请标的:材料款168358元。执行过程中，双方于2020年12与17日主动到庭并达成执行和解协议：一、被执行人府谷县金川镁业有限公司所欠申请执行人李占山材料款168358元，被执行人一方自愿在2021年1月20日前给付李占山5万元，于2021年12月31日前给付李占山5万元，于2022年12月31日前给付李占山68358元。二、案件执行费2425元由被执行人府谷县金川镁业有限公司承担。申请执行人以达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系真实意思表达，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用》解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结（2020）陕0822执1459号执行案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以在法定的是申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘飞龙
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更807号罪犯焦文生，男，汉族，生于1967年8月，高中文化，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省陇南市武都区人民法院于2016年9月1日作出（2016）甘1202刑初233号刑事判决，以被告人焦文生犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2015年4月14日起至2029年4月13日止）,并处罚金10000元。宣判后，焦文生服判，判决生效后交付执行。本院于2018年12月17日对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关天水监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯焦文生系毒品再犯，其在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单、个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯焦文生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系毒品再犯，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯焦文生减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月14日起至2028年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年十二月十五日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初473号公诉机关东港市人民检察院。被告人宫某某，男，1987年3月13日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，修理工，住辽宁省东港市，因涉嫌诈骗罪，经东港市公安局决定，于2020年6月5日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）385号起诉书指控被告人宫某某犯诈骗罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官宋廷政、检察官助理王晓晨出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年2月至6月，被告人宫某某在微信上挑选特定的微信好友，谎称其出售二手铲车，发送给对方提前准备好的铲车视频，欺骗对方微信转账支付定金。被告人宫某某以此种方式共计诈骗人民币10000元，具体内容如下：1、2020年2月13日14时许，被告人宫某某在微信上谎称出售二手铲车，欺骗被害人丁某微信转账支付定金2000元。2、2020年5月22日18时许，被告人宫某某在微信上谎称出售二手铲车，欺骗被害人钟某微信转账支付定金2000元。3、2020年5月22日，被告人宫某某在微信上谎称出售二手铲车，欺骗被害人戴某微信转账支付定金1000元。4、2020年5月25日，被告人宫某某在微信上谎称出售二手铲车，欺骗被害人于某微信转账支付定金3000元。5、2020年6月16日，被告人宫某某在微信上谎称出售二手铲车，欺骗被害人孙某微信转账支定金2000元。2020年5月25日20时许，公安机关电话传唤被告人宫某某到十字街镇派出所，被告人宫某某到案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人宫某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人宫某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人宫某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议若被告人宫某某交纳罚金二万元，判处拘役三个月；若未交纳罚金，判处拘役四个月。公诉机关提交了被害人丁某、钟某、戴某、于某、孙某、王某的陈述，辨认笔录、微信转账截图、案件来源、到案经过、立案决定书、公安审批表、被告人人口基本信息表、前科查询记录、行政处罚决定书、收条、谅解书、情况说明及被告人宫某某的供述等证据证实，足以认定。被告人宫某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人宫某某因本案于2020年5月26日被东港市公安局处以拘留十五日并罚款一千元的行政处罚（行政拘留未执行）。再查明，案发后被告人宫某某已分别返还被害人丁某赃款人民币2000元、钟某赃款人民币2000元、戴某赃款人民币1000元、于某赃款人民币3000元，被害人于某、丁某对被告人宫某某表示谅解。本院认为，被告人宫某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宫某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人宫某某部分退赃，并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人宫某某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人宫某某因本案已交纳行政罚款1000元，应当折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宫某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决以前已交纳行政罚款1000元，应折抵罚金1000元。）二、追缴被告人宫某某违法所得人民币2000元，退还被害人孙某。限于本判决生效后十日内执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀英二〇二〇年十二月十日法官助理张凯书记员宋清华
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执3550号之四被执行人:枣庄市天园房地产开发有限公司关于申请执行人与被执行人枣庄市天园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日冻结被执行人枣庄市天园房地产开发有限公司在16×××60账户内余额人民币111373.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定，(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的.引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人枣庄市天园房地产开发有限公司在中国工商银行16×××60账户内存款人民币11373.99元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李**二〇二〇年十二月五日书记员  张建芳
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3567号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区**楼。 法定代表人：汪希波，该公司总经理。 被告：赵悦竹，女，1994年2月26日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告赵悦竹物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员  李进步 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄 荻
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执1344号 移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蔡阳达，男，1990年6月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人蔡阳达刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）闽0504刑初65号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人蔡阳达未自觉履行生效法律文书所确定的应缴纳罚金15000元及应退赔被害人经济损失67458.70元的义务，我院刑事审判庭于2020年11月2日移送执行。 本案在执行过程中，经对被执行人蔡阳达的银行存款、房产、车辆、证券、网络资金等财产状况进行调查，暂未发现被执行人蔡阳达有可供执行的财产。本院已依法将被执行人蔡阳达纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李章泽 执行员  苏燕东 执行员  彭诗平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  苏璐萍
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初4450号 原告：章小玲，女，1963年11月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：方钦志，男，1961年4月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告章小玲诉被告方钦志民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告章小玲到庭参加诉讼，被告方钦志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告章小玲向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金108,500元；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年2月16日，被告因农资生意需资金周转，向原告借现金人民币128,500元，后陆续还款2万元，至今尚欠原告人民币108,500元。借款借条上载明，对于该欠款被告承诺每年还1万元，但进入2019年后，被告未按借条上承诺的每年还款1万元以上，甚至连电话也不接。原告民事权益已受到侵害。故诉至法院提出前述诉请。 原告为支持其主张，向法庭提供了被告方钦志于2017年2月16日出具的借条一份，证明被告方钦志因生意资金周转需要向原告借款128,500元并承诺每年还1万元以上。 被告方钦志经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未向法庭提交证据。 经审理查明，被告方钦志因经营农资生意需要向原告章小玲借款128,500元。2017年2月16日，被告方钦志向原告章小玲出具借条确认该笔借款，并承诺每年还款1万元以上。被告在出具借条后仅于2017年、2018年各还款1万元，2019年后便未再依约还款并拒绝与原告联系。原告认为被告以其行为明确表明其不再继续履行承诺，被告行为已根本违约，故原告诉至法院提出前述诉请。 上述事实，有原告提供的被告方钦志出具的借条等证据证明以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原告章小玲向被告方钦志提供借款，被告在收到借款后出具借条确认其向原告借款128,500元，双方形成实际的民间借贷关系。原、被告已就还款方式做出约定，被告每年应还款1万元以上，现原告自认被告已分别于2017年、2018年各还款1万元，因此该2万元应从借款总金额中予以扣除，被告尚欠原告借款108,500元未还。虽然双方在借条中约定被告每年还款1万元以上，但被告自2019年起就未再履行其还款义务，其以自己的行为表明其不再按约履行其还款义务，原告可要求被告在履行期限届满前支付剩余的108,500元借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方钦志于本判决生效之日起十日内归还给原告章小玲借款人民币108,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,470元，由被告方钦志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  刘琼梅 审 判 员  付小芬 人民陪审员  方定发 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  王志宇
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执5号薛国文、胡欢平：申请执行人薛国文与被执行人胡欢平婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计150000元、执行费2150元。经本院立案执行，申请人薛国文同意被执行人胡欢平用其名下位于运城市空港南区雪花路东方华城16号楼六单元602室房屋折抵欠款。至此，薛国文向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1467号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19327号起诉人：东莞市楚尚自行车配件有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：欧阳丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄健平、王静瑜，分别系广东弘名律师事务所律师、实习律师。本院收到起诉人东莞市楚尚自行车配件有限公司（以下简称楚尚公司）诉东莞陇亿自行车配件有限公司（以下简称陇亿公司）、曹炳奎劳动争议纠纷一案的民事起诉状。起诉人楚尚公司请求法院判令陇亿公司无需向曹炳奎支付解除劳动合同的经济补偿金和工资以及判令楚尚公司对陇亿公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由详见民事起诉状。经审查本院认为，起诉人称对东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]974号仲裁裁决书不服，以原告身份向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款的规定：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”以及第五十条的规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”可见，劳动争议的当事人系劳动者和用人单位，且只有当事人对仲裁裁决不服才可以提起诉讼。楚尚公司并非案涉劳动争议的当事人。楚尚公司在仲裁阶段申请以第三人身份参加劳动争议仲裁，但从仲裁裁决结果可见楚尚公司无需对该仲裁裁决结果承担责任，故并非是与该仲裁裁决结果具有直接利害关系的法人。因此，楚尚公司并不是可以对该仲裁裁决结果不服提起诉讼的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对东莞市楚尚自行车配件有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  冯文娟二〇二〇年十二月九日书记员  吴 阳黄嘉兴
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1725民初3680号原告：刘五春，男，1967年12月6日出生，汉族。被告：黄刚，男，1977年9月1日出生，汉族。原告刘五春与被告黄刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告刘五春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘五春撤回起诉处理。审判员 李 倩二〇二〇年十二月十日书记员 刘霍平
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初3544号之一原告：黄迎国，男，1953年12月23日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告：张鸭红，女，1958年7月17日出生，汉族，住泰州市海陵区。两原告共同委托诉讼代理人：钱越，江苏清越律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈龙，江苏清越律师事务所实习律师。被告：泰州市佳源房地产开发有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道人民南路**东方巴黎城香榭丽宫**楼，统一社会信用代码913212046649486703。法定代表人：丁伟燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇，江苏泰乾律师事务所律师。被告：中信银行股份有限公司泰州分行，，住所地泰州市鼓楼路**统一社会信用代码91321200703978814T。主要负责人：黄建伟，该分行行长。委托诉讼代理人：凌晨，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江峰，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。原告黄迎国、张鸭红与被告泰州市佳源房地产开发有限公司、中信银行股份有限公司泰州分行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告黄迎国、张鸭红于同年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄迎国、张鸭红撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审 判 长  张德才人民陪审员  许建国人民陪审员  唐生桂二〇二〇年十二月十五日法官 助理  钱 昀书 记 员  王梦婷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执3584号申请执行人林少书，男，1965年7月12日生，汉族。被执行人张小波，男，1978年10月15日生，汉族。本院在执行申请执行人林少书与被执行人张小波民间借贷纠纷一案中，申请执行人林少书依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0112民初8875号民事调解书向本院申请执行，执行标的为600000元。执行过程中，被执行人名下无银行存款，账户本院已冻结，另被执行人名下有一辆陕A56WN**号小型轿车本院已查封，现无法处置，另被执行人名下无房产、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年十二月十日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：李龙送达时间：2020年月日
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执2152号 申请执行人:李敏，女，汉族，1972年1月11日出生，住址：梅县。 被执行人：叶琴，女，汉族，1975年2月1日出生，身份证号码：:441425197502012241，住址：梅州市梅江区。 申请人执行人李敏与被执行人叶琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初1184号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶琴应偿还借款本金150000元及利息等其他相关费用给申请执行人李敏。因叶琴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李敏向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、市场监督管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人叶琴名下的粤Ｍ×××××号雪佛兰牌汽车已被本院（2020）粤1402执192号案件查封，但未实际控制，暂无法处置，除此之外，暂无可供执行的财产。 三、本院通过实地走访形式对申请人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金150000元及利息等其他相关费用未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1402执2152号案件本次执行程序。 被执行人叶琴负有继续向申请执行人李敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十二月二日 书记员 张萍英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执8378号本院执行的被执行人李俭罚金一案，由本院作出的（2019）宁0104刑初933号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院执行的被执行人李俭罚金一案，由本院作出的（2019）宁0104刑初933号刑事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇二〇年十二月十五日
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执967号申请执行人:宣恩县自然资源和规划局，住所地：湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道**，统一社会信用代码11422825011483044Y。法定代表人：戴恩高，该局局长。委托代理人：成祖安，宣恩县自然资源和规划局执法大队大队长，代理权限为一般授权。被执行人：宣恩县万寨乡凉风村村民委员会，住，住所地：湖北省宣恩县万寨乡凉风村/div>法定代表人：杨光兵，该村委会主任。本院在执行宣恩县自然资源和规划局申请执行宣恩县万寨乡凉风村村民委员会行政非诉执行一案中，本院于2020年12月15日作出（2020）鄂2825行审31-1号行政裁定书，裁定本院作出的（2020）鄂2825行审31号行政裁定书由宣恩县自然资源和规划组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项裁定如下：终结（2020）鄂2825行审31号行政裁定书的执行程序。本裁定书作出后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年十二月二十一日书记员  尹朦朦
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执2239号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行。被执行人康太阳，男，1973年9月9日生，汉族，住于都县。被执行人胡惠兰，女，1977年1月29日生，汉族，住于都县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初1760号民事判决书于2020年10月10日向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人康太阳、胡惠兰未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行与被执行人康太阳、胡惠兰金融借款纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年12月8日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的92107.41元及息，截至2020年12月11日已执行0元，未执行标的92107.41元及息。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行且有多起执行案件进入执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年十二月十一日书记员  何**涛
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初4541号原告：重庆锦嘉企业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道中路********。法定代表人：姜涛，该公司总经理。统一社会信用代码：91500242MA60XWYP62。被告：何志荣，男，1976年11月27日出生，海南省昌江黎族自治县人，住昌江县。原告重庆锦嘉企业管理有限公司与被告何志荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日受理后，向原告送达了受理案件通知书及缴纳诉讼费用通知书，但原告在指定的期限内始终未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆锦嘉企业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 贺舒琴二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张 涛书 记 员 冉 谍
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵1202民初2218号 原告：仲飞，男，1973年10月7日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：张佩，新疆嘉峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晔，新疆嘉峰律师事务所律师。 被告：克拉玛依市大明房地产开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市林园路副**，统一社会信用代码916502007611278315。 法定代表人：柯立春，总经理。 原告仲飞与被告克拉玛依市大明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案，原告仲飞于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仲飞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告仲飞撤回起诉。 案件受理费25170元，予以免交。 审 判 员  寇 雯 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  李 倩 书 记 员  李思敏 1
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初2153号原告：吴信举，男，1972年10月1日生，汉族，住云南省泸西县。委托诉讼代理人：肖建伟，云南省众序律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：个旧市建筑安装有限责任公司，住所地：个旧市和平路**。法定代表人：李俊，该公司总经理。原告吴信举与被告个旧市建筑安装有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告吴信举以被告个旧市建筑安装有限责任公司已在庭外履行债务为由于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴信举所提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，无损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴信举撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元，合计4920元，由原告吴信举负担。审判员  戴崇谦二〇二〇年十二月十四日书记员  李欣雨
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执16782号 申请执行人：宋泽宝，男，1988年10月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：伍思福，男，1964年9月23日出生，汉族，住贵州省思南县。 申请执行人宋泽宝与被执行人伍思福劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23054号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人伍思福应向申请执行人宋泽宝支付款项18260元，并返还案件受理费256元。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执16782号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  梁嘉作
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1425执1951号申请执行人：张荣江，男，汉族，1971年2月15日出生，住临邑县。被执行人：于学新，男，汉族，1974年5月20日出生，住德州市德城区。本院在执行张荣江与于学新建设工程合同纠纷一案中，本院于2018年11月16日作出的（2017）鲁1425民初2376号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月19日向被执行人于学新邮寄执行通知及申报财产通知书。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1425民初2376号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年十二月二十四日书记员  李少霞
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1416号 原告：刘小娟，女，1988年4月5日出生，汉族，住河北省涞水县。 被告：赵凤春，男，1965年1月23日出生，汉族，住北京市房山区。 原告刘小娟与被告赵凤春合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告刘小娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘小娟撤回起诉处理。 审 判 长  徐 帅 审 判 员  谷立娜 人民陪审员  郭建奇 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  娄冀川
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督461号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向王佳旺发出支付令的申请书，本院于2020年12月22日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0581执2133号刘秀娟、刘伟、刘洁、刘艳斌、刘洋、刘凤英、罗涵、骆宏鹏、马晓乾、骆丽媛、宋路、孙浩宏、黄红梅、姜红、唐宏良、田立凤、林艳、李瑞、李金洋、李旭、李杰、李红、胡馨月、韩秀凤、郭亚南、钱思宇、任姝颖、石丽萍、宋丽、孙悦、汪艳秋、王翠翠、王迪、王金环、王全军、王甦、王洋洋、王颖、张曼、李文文、李梅子、郎秀杰、康立刚、矫洪艳、殷明芬、杨莉、杨冬梅、徐长路、徐维霞、吴迪、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍：郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向刘秀娟、刘伟、刘洁、刘艳斌、刘洋、刘凤英、罗涵、骆宏鹏、马晓乾、骆丽媛、宋路、孙浩宏、黄红梅、姜红、唐宏良、田立凤、林艳、李瑞、李金洋、李旭、李杰、李红、胡馨月、韩秀凤、郭亚南、钱思宇、任姝颖、石丽萍、宋丽、孙悦、汪艳秋、王翠翠、王迪、王金环、王全军、王甦、王洋洋、王颖、张曼、李文文、李梅子、郎秀杰、康立刚、矫洪艳、殷明芬、杨莉、杨冬梅、徐长路、徐维霞、吴迪责令退赔等案，申请执行标的共计4952.50元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，刘秀娟、刘伟、刘洁、刘艳斌、刘洋、刘凤英、罗涵、骆宏鹏、马晓乾、骆丽媛、宋路、孙浩宏、黄红梅、姜红、唐宏良、田立凤、林艳、李瑞、李金洋、李旭、李杰、李红、胡馨月、韩秀凤、郭亚南、钱思宇、任姝颖、石丽萍、宋丽、孙悦、汪艳秋、王翠翠、王迪、王金环、王全军、王甦、王洋洋、王颖、张曼、李文文、李梅子、郎秀杰、康立刚、矫洪艳、殷明芬、杨莉、杨冬梅、徐长路、徐维霞、吴迪向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对刘秀娟、刘伟、刘洁、刘艳斌、刘洋、刘凤英、罗涵、骆宏鹏、马晓乾、骆丽媛、宋路、孙浩宏、黄红梅、姜红、唐宏良、田立凤、林艳、李瑞、李金洋、李旭、李杰、李红、胡馨月、韩秀凤、郭亚南、钱思宇、任姝颖、石丽萍、宋丽、孙悦、汪艳秋、王翠翠、王迪、王金环、王全军、王甦、王洋洋、王颖、张曼、李文文、李梅子、郎秀杰、康立刚、矫洪艳、殷明芬、杨莉、杨冬梅、徐长路、徐维霞、吴迪的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执恢441号之一申请执行人：栾树江，男，1947年3月2日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：马保国，男，1976年9月12日出生，汉族，无职业，现住宝清县。本院本院在执行栾树江与马保国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马保国在中国邮政储蓄银行股份有限公司及财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马保国在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户（账号：62×××31）存款400.00元；划拨被执行人马保国在财付通支付科技有限公司账户（账号：085e9858eaa533452c3c97fe3@wx.tenpay.com）存款977.00元。本裁定书立即执行。审判员  公为成二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙宝珺
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0105刑初224号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人李**,男,1981年5月26日出生于天津市,汉族,小学文化,无职业,住天津市河**,户籍地同××。因本案于2020年8月12日被取保候审。天津市河北区人民检察院于2020年12月7日以津北检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控，2Ｏ19年12月30日20时41分许,被告人李**酒后驾驶牌照号为津ＫＮ××**的黄色大众牌小型轿车,沿天津市河北区如皋路由北向南行驶至幸福道与如皋路交口华建医院门前时,被执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,被告人李**案发时血液中的乙醇含量为128.1ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人李**的行为已构成危险驾驶罪，建议适用速裁程序审理，并提出拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议，同时提交认罪认罚具结书。被告人李**对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦未表异议。本院认为，公诉机关指控被告人李**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，且量刑建议适当，应予采纳。被告人李**具有的量刑情节：其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；其在律师的见证下签署了具结书，自愿表示认罪认罚，具结书的内容真实、合法，应依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（当庭宣判）审判员  张剑波二〇二〇年十二月九日书记员  胡超宇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1552号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行。负责人：李娜。被执行人：刘国博。被执行人：李博薇。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初3655号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款446334.77元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 欣
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8889号-4原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告王某某，女，汉族，1971年9月11日生，住址河北省石家庄市新华区。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911财保1334号申请人：李某某，男，汉族，1969年3月14日出生，住岱岳区。申请人：王某，男，汉族，1977年7月20日出生，住岱岳区。申请人：王某，男，汉族，1970年5月19日出生，住岱岳区。被申请人：山东省某公路工程总公司，住所地：滨州市经济技术开发区。被申请人：山东某路桥工程公司，住所地：泰安市。申请人与被申请人侵权责任纠纷一案，申请人于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值35万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十二月二十五日法官助理丁龙书记员杨志莹
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0103执1973号 本院于2020年10月20日立案执行（2020）甘0103执1973号申请执行人陈杨与被执行人甘肃云途信息技术有限公司双倍工资纠纷一案，在执行过程中，被执行人甘肃云途信息技术有限公司已经履行完毕全部执行事项，本院于2020年12月15日作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1928号 申请执行人：林俊宏，男，1988年9月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：李森，男，1969年2月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人林俊宏与被执行人李森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初2908号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款138322元及违约金（另计）给申请执行人，案件受理费1533元及执行费1975元由被执行人负担。本院于2020年11月30日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人李森在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的财付通及银行账户内存款，并扣划了其名下的财付通及银行账户内存款共8003.7元至法院标的款专用账户，先扣除本案执行费1975元后，剩余执行款6028.7元（含案件受理费1533元）发放给申请执行人林俊宏。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初1282号原告：玉溪市良信物业服务有限公司，地址：玉溪市红塔区中卫西路******。法定代表人：杨德良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨海平，代理权限为特别授权代理。被告：杭金妹，男，1978年8月13日出生，汉族，住玉溪市江川区。玉溪市良信物业服务有限公司诉杭金妹物业服务合同纠纷一案。原告玉溪市良信物业服务有限公司于2020年12月22日以被告杭金妹已支付全部物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉溪市良信物业服务有限公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉溪市良信物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告玉溪市良信物业服务有限公司负担。审判员  郭永红二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨 蕊
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2647号申请执行人：谷修超，男，1998年1月29日生，汉族，住建湖县。被执行人：仇亮，男，1985年1月30日生，汉族，住建湖县。被执行人：吴连芳，女，1989年3月20日生，汉族，住建湖县。申请执行人谷修超与被执行人仇亮、吴连芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）苏0925民初2622号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行42040.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925民初2622号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月二十三日书记员 潘慧玲
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2205号上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**5-1，2-501。法定代表人：李鸣，该公司总经理。上诉人（原审被告）：百视通网络电视技术发展有限责任公司，，住所地上海市长宁区长宁路****法定代表人：曹雅莉，该公司总经理。原审第三人：咪咕视讯科技有限公司，中国（上海）自由贸易试验区云桥路636号1幢。法定代表人：王斌，该公司总经理。上诉人未来电视有限公司与上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司及原审第三人咪咕视讯科技有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初3414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，未来电视有限公司于2020年11月27日提交书面申请，向本院申请撤回本案起诉。百视通网络电视技术发展有限责任公司和咪咕视讯科技有限公司均同意未来电视有限公司撤回本案起诉。本院认为，未来电视有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初3414号民事判决；二、准许未来电视有限公司撤回起诉。一审案件受理费22800元，减半收取11400元，由未来电视有限公司负担；二审案件受理费16100元，减半收取8050元，由未来电视有限公司负担4025元，由百视通网络电视技术发展有限责任公司负担4025元。本裁定为终审裁定。审判长  王颖鑫审判员  张培松审判员  冯建明审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年十二月七日法官助理臧文斌法官助理陈方宁书记员杨东蕾
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1856号原告：沈阳市盛禾粮食经销处投资人：王景龙被告：刘占山，1971年出生，住址：黑龙江省。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部负责人：张雪被告：营口德韵成有限公司本院在审理原告沈阳市盛禾粮食经销处诉被告刘占山、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部、营口德韵成有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市盛禾粮食经销处撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告承担。审判员  王丽艳二〇二〇年十二月二十四日书记员  祁 樊
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执841号之三十申请执行人：陈丽萍，女，1957年3月15日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人：冯健，男，汉族，1978年11月07日生，住锦州市凌河区。义县人民法院（2019）辽0727民初1868号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯健在中国建设银行6227000xxxxxx41717_156_1账户内存款人民币32147.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十六日法官助理李海龙书记员刘辉
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保2442号申请执行人：王甲峰，男，汉族，1972年2月14日出生，住肥城市。被执行人：王绪良，男，汉族，1977年5月21日出生，住肥城市。被执行人：朱尼娜，女，汉族，1984年8月20日出生，住肥城市。本院审理的王甲峰与王绪良、朱尼娜追偿权纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民初4802号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对王绪良、朱尼娜的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结王绪良、朱尼娜名下银行存款158000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙瑞清
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2371号申请执行人陕西恒健医药有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：王**，该公司执行董事。被执行人陈总兵，男，住陕西省。申请执行人陕西恒健医药有限公司与被执行人陈总兵买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）陕0104民初776号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人陈总兵支付申请执行人陕西恒健医药有限公司货款52980.5元。因被执行人陈总兵未履行义务，根据申请执行人陕西恒健医药有限公司的申请，本院于2020年7月2日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依法查询被执行人陈总兵名下银行账户，银行账号余额不足，将其银行账号于2020年7月20日冻结，冻结期限为壹年；本院于2020年8月6日查封被执行人陈总兵名下陕A0X6**吉利牌车辆，查封期限为贰年；被执行人陈总兵名下无房产。3、对其被执行人陈总兵名下适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人陕西恒健医药有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的52980.5元，被执行人陈总兵已执行给付案款0元，未执行52980.5元，应收取执行费694元，已执行0元，未执行694元。申请人陕西恒健医药有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人陕西恒健医药有限公司，其同意退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十二月八日法官助理 历明洲书 记 员 马 欢
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执1518号之四申请执行人：陈东文，男，1964年11月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：张志刚，男，1971年6月2日出生，汉族，住山东省庆云县城区。关于申请执行人陈东文与被执行人张志刚（2020）鲁1423民特27号追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张志刚在中国农业银行庆云县支行的62×××72账户存款1430元至庆云县人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年十二月十四日书记员  王 鹏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初3603号 原告：艾青，男，1987年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：陈刚，男，1986年5月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告艾青与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告艾青撤回起诉处理。 审判员  高士琴 二〇二〇年十二月十五日 书记员  伊莉莎
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保823号 申请人：刘建刚，男，1980年9月14日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区， 被申请人：李振延，男，1981年11月25日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区， 申请人刘建刚向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李振延名下银行存款人民币12000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李振延名下银行存款人民币12000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月八日 书记员  丰 雪
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1987号申请执行人：中国银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路东段。负责人：易广备，系该行行长。委托诉讼代理人：荆小平，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：董建萍，女，1964年3月12日出生，汉族，住义马市。原告中国银行股份有限公司三门峡分行与被告董建萍信用卡纠纷一案，本院受理后，于2019年12月3日依法作出的（2019）豫1202民初4829号民事调解书：一、被告董建萍支付原告中国银行股份有限公司三门峡分行信用卡本金35000元及利息、罚息（具体以银行系统生成为准）。限于2019年12月25日前偿还本金12000元及相应利息、罚息；2020年1月30日前偿还本金23000元及相应利息、罚息。二、案件受理费减半收取计920元、保全费920元、律师费2500元，共计4340元。由原告中国银行股份有限公司三门峡分行负担2170元，被告董建萍负担2170元。中国工商银行股份有限公司三门峡分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年7月30日向被执行人董建萍发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，未查到被执行人可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人董建萍居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人董建萍出限制消费令，并依法将被执行人董建萍纳入失信被执行人名单。五、通过公积金管理中心查询了被执行人董建萍名下公积金情况，未查到被执行人公积金缴纳情况。六、已对被执行人董建萍采取拘留（临空）措施。2020年12月22日本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司三门峡分行代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国银行股份有限公司三门峡分行在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董建萍负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司三门峡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  杨 波二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  王永军
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2411号之一申请执行人张帅，女，1972年10月10日生，回族，住贵州省盘州市。被执行人王剑平，男，1975年2月7日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人张帅与被执行人王剑平民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初6033号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张帅向本院申请执行，申请执行标的额为人民币256253元及利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人王剑平未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人王剑平名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人王剑平名下有一辆车，本院已查封未实际控制，被执行人王剑平名下有一处房产，已被他案查封，未查到被执行人王剑平的其他可供执行财产，已冻结被执行人银行存款账户并扣划存款3027.54元付给申请执行人，下余执行款253207.46元及利息未执行。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2020年12月23日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人张帅同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 娴