wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31820号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：王健文，男，1990年12月15日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市忻城县**************，身份证号码452************017。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王健文信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439**********520）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，暂计至2019年12月6日，本金74917.13元、利息12629.84元、违约金22577.49元、现金分期手续费5677.5元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年3月6日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2019年12月6日的利息、违约金、分期手续费共计22053元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因被告主张一次性计收全部欠款，故对2019年12月6日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王健文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金74917.13元以及利息、违约金、分期手续费共计22053元（暂计至2019年12月6日，此后至实际清偿日止的利息按日利率万分之五计算）;二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元，由被告王健文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  仇启鸣人民陪审员  陈国珍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  梁颖仪
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3727号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐培原，河北福鑫律师事务所律师。 被告：杨彦平，女，1980年3月22日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）与被告杨彦平保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐培原到庭参加诉讼，被告杨彦平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款、保费共计15204.35元及利息损失（利息以代偿金额及保费数额为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月29日，被告杨彦平因生产生活所需与中国光大银行股份有限公司沧州分行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同。被告向我公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险合同约定，投保人于银行扣款之日按 —2— 月向原告支付保费，在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人向被告发放贷款48000元，被告仅偿还了部分借款本息。自2018年10月29日开始逾期，被告行为已构成违约。光大银行在催还贷款无果后，向原告进行索赔，2019年1月18日，原告按照保险合同约定，向光大银行代偿了借款合同项下本金、利息、违约金等。依据原告与投保人、被保险人签订《个人贷款保证保险追偿协议》的约定，原告在向被保险人光大银行支付保险金后，即获得向被告追偿借款本息等款项的权利，至今被告应偿还原告代偿款及保费共计15204.35元，追偿费30元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告杨彦平缺席无辩称。 经审理查明，2016年4月21日，被告杨彦平向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本息按照保险合同的约定承担赔偿责任，保险费按月交付，每月1122.45元。保险合同签订后，被告杨彦平于2016年4月19日向光大银行借款67000元，约定借款期限自2016年4月29日至2019年4月29日止，等额还本付息，贷款发放日为每期还款日，贷款年利率按照6.65%执行，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮30%，借款人 —3— 未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息等。依合同约定，光大银行向杨彦平发放贷款48000元。2019年1月18日，原告为杨彦平向光大银行代偿贷款本息共计14410.15元。另外，杨彦平拖欠原告人保公司保险费1094.2元。经原告催收，被告已清偿300元。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定，双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向光大银行代偿14410.15元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告有权向被告杨彦平进行追偿，并要求其支付利息。另外，被告杨彦平拖欠原告的保险费1094.2元应继续向原告支付并支付相应利息。经原告催收，被告已清偿的300元，应予以扣除。被告杨彦平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨彦平偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款项、保险费共计15204.35元（14410.15元+1094.2元-300元）及利息（利息以15204.35元为基数，自起诉之日即2020年4月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 —4— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告杨彦平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘文贵 人民陪审员  杨 华 人民陪审员  孙金荣 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  赵 刚          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1622民初2373号 原告：王艳燕,女,1976年12月14日生,汉族,住山东省阳信县。 委托诉讼代理人:张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司,住所地河北省沧州市高新区河北工业大学科技园****,社会统一信用代码:911309000967457437。 负责人:范国义,总经理。 委托诉讼代理人：范海鑫，公司职员。 委托诉讼代理人：王猛，山东鲁朋律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市解放中路清真寺东侧100米，社会信用代码：9113090060119481163。 负责人：武明群，经理。 委托诉讼代理人：王家辉,该公司职员。 原告王艳燕与被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“英大保险公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称“人保沧州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张加印，被告英大保险保险公司委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼。被告人保沧州公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2020年03月26日13时00分，崔振山驾驶车牌号为冀Ｊ9××××的重型货车沿河东一路由北向南行驶至河东一路工业七路路口南100米时因变更车道到非机动车内与沿河东一路在非机动车道内由北向南行驶的原告驾驶车牌号为鲁Ｍ的三轮电动车发生碰撞，致王艳燕受伤、电动三轮车损坏的交通事故。阳信县公安局交警大队认定崔振山承担事故全部责任，原告无责任。 原告受伤后在阳信县中医医院住院治疗22天，支出医疗费15071.04元。2020年5月15日，原告在阳信县中医医院复查支出医疗费196元。 诉前经原告申请，本院委托滨州无棣县人民医院法医司法鉴定所于2020年9月7日对原告伤情出具鉴定意见：(一)伤残等级：王艳燕右侧肩胛骨关节盂下缘裂隙骨折、右肩部皮下血肿、右侧三角肌、胸大肌损伤、右肩袖损伤、右肩关节积液，后遗右肩关被动活动功能丧失22%，不达25%，依据《人体损伤致残程度分级》，不达伤残等级。(二)误工时间：自受伤之日起150天。(三)院内外护理人数及护理期限：住院期间2人护理，院外1人护理30日。（四）后续治疗费用不支持。原告支出鉴定费2860元、检查费455元。 原告系滨州市政宏人力资源有限公司职工，派遣到阳信县邮政局工作。事故发生前六个月工资约7690元/月，误工期间月工资约2780元，每月减少收入4910元（约163.7元/天）。 涉案冀Ｊ9××××重型货车在被告英大保险公司处投保交强险，在被告人保沧州公司投保100万元的商业三者险（不计免赔）。涉案车辆具备行驶条件，事故发生在保险期限内，崔振山具有驾驶资格。 本院认为，阳信县交警大队出具的道路交通事故认定书来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，本院予以采信，并以此作为确定本案民事责任的基本依据。 原告的损失为：医疗费15267.04元、住院伙食补助费1100元（按照50元/天）、误工费24555元（163.7元/天×150天）、护理费6099元（原告主张合理）、鉴定费2860元、检查费455元、交通费800元（本院酌定）、电动三轮车损失1000元（本院酌定），合计52136.04元。以上损失，首先由被告英大保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费24555元、护理费6099元、鉴定费2860元、检查费455元、交通费800元、电动三轮车损失1000元，合计45769元；其他损失6367.04元由被告人保沧州公司在商业险限额内赔偿。 原告主张的其他损失无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王艳燕45769元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告王艳燕6367.04元； 三、驳回原告王艳燕其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取735元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担35元。 判决履行方式为：由被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司将赔偿款（包含诉讼费）汇入原告王艳燕在中国邮储银行阳信县城东营业所账号：6046××××4429。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 李风信 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 田 莹 书 记 员 闫 鑫
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2945号 原告：昌黎县海诚物业服务有限公司，住所地昌黎县昌黎镇四街昌金里******，统一社会信用代码91130322319837371P。 法定代表人：张振海，经理。 委托诉讼代理人：郭玉超，职员。 被告：白丽花，女，1976年9月17日出生，汉族，住昌黎县。 昌黎县海诚物业服务有限公司与白丽花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告昌黎县海诚物业服务有限公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昌黎县海诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元由原告负担。 审判员  郑学英 二〇二〇年十二月十九日 书记员  张永青
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1311行审51号 申请执行人：临沂市罗庄区人力资源和社会保障局，住所地临沂市罗庄区财税大厦**。 法定代表人：王建军，局长。 被申请人：临沂市罗庄区盛庄街道办事处，，住所地临沂市罗庄区永盛路** 法定代表人：徐桂银，主任。 申请执行人临沂市罗庄区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行罗某社监理字[2020]第001号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。 经审查查明，临沂市罗庄区人力资源和社会保障局于2020年2月24日作出罗某社监理字[2020]第001号劳动保障监察行政处理决定书，认定被申请人欠缴周新伟1997年6月—2019年10月社会保险费，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。依据《社会保险费征缴暂行条例》第十条、第十三条的规定，作出以下行政处理：在收到本行政处理决定书之日起十五日内，到罗庄区人力资源和社会保障局社保大厅缴纳周新伟1997年6月—2000年1月、2015年4月—2019年10月份社会保险费大约为58053.73元（其中单位约42584.59元；个人约17469.14元）及滞纳金。临沂市罗庄区人力资源和社会保障局于2020年9月17日向临沂市罗庄区盛庄街道办事处送达罗某社强催告字[2020]第018号行政强制执行催告书，被申请人在规定期限内仍未履行。临沂市罗庄区人力资源和社会保障局因此向本院提出以下强制执行申请：1.请求法院采取强制措施使被申请人缴纳周新伟工作期间社会保险费单位应承担部分42584.59元及滞纳金（具体缴纳数额按实际履行之日计算）；2.执行费由被申请人承担。 本院认为，临沂市罗庄区人力资源和社会保障局作出的罗某社监理字[2020]第001号劳动保障监察行政处理决定书，认定的事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被申请人临沂市罗庄区盛庄街道办事处经催告未在规定期限内履行处理决定，临沂市罗庄区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对于申请执行人临沂市罗庄区人力资源和社会保障局要求被申请人临沂市罗庄区盛庄街道办事处缴纳周新伟工作期间社会保险费和滞纳金（具体缴纳数额按实际履行之日计算）的申请准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王文文 审判员  尤 洁 审判员  段欣欣 二〇二〇年十二月四日 书记员  宋祥烨
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执异566号 案外人：李青，女，汉族，1974年7月18日出生，住安徽省肥东县。 申请执行人：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路**辉隆大厦，统一社会信用代码913400000680743562。 法定代表人：孟庆立，董事长。 被执行人：辰溪县中医医院，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇社会信用代码12431223448329947D。 法定代表人：傅胜义，院长。 被执行人：辰溪县华联医业有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇双溪口街医院内），统一社会信用代码91431223785350587K。 法定代表人：傅胜义，董事长。 被执行人：傅胜义，男，汉族，1962年5月22日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢艳红，女，汉族，1963年10月19日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢建平，男，汉族，1970年2月28日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：辰溪县鸿源房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省辰溪县城郊乡炮潭村社会信用代码91431223567680561F。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：辰溪县经武商贸有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路社会信用代码914312237828582700。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：傅志远，男，汉族，1986年11月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人安徽德润融资租赁股份有限公司与被执行人辰溪县中医医院、辰溪县华联医业有限责任公司、傅胜义、谢艳红、谢建平、辰溪县鸿源房地产开发有限公司、辰溪县经武商贸有限责任公司、傅志远融资租赁纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，申请人李青提出执行异议申请书，请求本院停止对湖南省辰溪县先锋东路金润商业广场4栋118号房产查封措施，并向辰溪县住房和城乡建设局及不动产登记中心出具解封通知书，依法保护房屋实际所有权人的合法权益。本院依法组成合议庭进行了审查。审查期间，李青向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人李青书面提出撤回执行异议申请，系其真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。 因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人李青撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡明艳 审判员  杨曙华 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理施云松 书记员刘顺洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执1211号申请执行人:蒋清碧，女，1964年9月24日出生，汉族，教师，住溆浦县。被执行人：匡月娥，女，1969年10月1日出生，汉族，教师，住溆浦县。关于申请执行人蒋清碧与被执行人匡月娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日作出（2020）湘1224民初2583号民事调解书，并已发生法律效力。因被执行人匡月娥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋清碧于2020年12月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年12月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，并于2020年12月4日向被执行人短信送达了执行通知书及财产报告令。2020年12月3日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院因其他执行案件已冻结了被执行人匡月娥的银行代发工资账户，申请执行人可参与分配工资收入。本院向溆浦县不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。经查询溆浦县住房公积金管理部，被执行人有缴存住房公积金记录，因不符合相关政策，不能提取其住房公积金。2020年12月8日，本院对被执行人匡月娥适用限制高消费措施。同日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月8日，被执行人匡月娥应偿还申请执行人蒋清碧借款本金40000元，并缴纳执行申请费500元。经本院采取执行措施，上述债权在本次执行中未能执行到位。申请执行人可在其他执行案件中参与分配其工资收入。目前，申请执行人当前未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  奉志辉审 判 员  向军华审 判 员  刘继刚二〇二〇年十二月八日代理书记员  贺 芬
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3327号之一原告：仝福臣，男，1980年3月19日出生，汉族，住山东省定陶县。被告：冯磊。男，汉族，住山东省平邑县。本院在审理原告仝福臣与被告冯磊民间借贷纠纷一案，被告冯磊在答辩期内对该案管辖权提出异议，认为其住所地位于山东省平邑县。请求将该案移送平邑县人民法院。本院经审查认为，被告冯磊住所地虽然为山东省平邑县兴水街，但该案为民间借贷纠纷。经审查，原告通过银行将2万元转入被告账户且提供了转账记录，原告同时也提交了与被告之间的电话录音，证明该2万元银行转款是原告借给被告的借款。本院将原告提交的银行转账凭证录音：录音及录音整理材料各一份，原告在菏泽市牡丹区长期居住的证据一宗，以特快专递方式邮寄给被告，（被告邮寄管辖异议的寄出地址视为被告的地址确认书）并载明：限你收到材料后七日内来我院对以上证据进行质证和你方的证据材料，也可以用邮寄的方式提交质证意见和证据等相关材料。如逾期视为你方放弃该项权利，我院将依法作出裁决。在诉讼期间，被告向我院提出的管辖异议申请，该管辖异议被告用特快专递形式提出，本院以被告用特快专递的邮寄地址向被告发出该邮件，该邮件以收件人名址有误，且无法联系收件人被退回。本院视为该邮件已送达。被告提出管辖异议，原告抗辩且提交了相关证据，被告未能进行新的抗辩，本案应为民间借贷纠纷，依照相关规定，民间借贷案件可以由接受货币一方（即原告方）住所地法院管辖。本案原告居住地为菏泽市牡丹区青年路，应为牡丹区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，裁定如下：驳回被告冯磊对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王海峰二〇二〇年十二月九日书记员  申玉宝
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1322财保43号之一 解除保全申请人：李法奎，男，1957年4月29日出生，汉族，住江苏省睢宁县凌城镇。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被申请人：安徽德基汇金机械科技有限公司，住所地，宿州市萧县龙城镇姬村工业园。 法定代表人：彭晓东，该公司总经理。 李法奎与安徽德基汇金机械科技有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月21日作出（2020）皖1322财保43号民事裁定，冻结被申请人安徽德基汇金机械科技有限公司在中国建设银行股份有限公司萧县支行的存款289000元（账号34×××26）。解除保全申请人李法奎于2020年12月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现解除保全申请人李法奎以已经与被申请人安徽德基汇金机械科技有限公司达成还款协议，而请求撤回诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一.准许解除保全申请人李法奎撤回对被申请人安徽德基汇金机械科技有限公司诉前财产保全的申请。 二.解除对被申请人安徽德基汇金机械科技有限公司在中国建设银行股份有限公司萧县支行存款289000元（账号34×××26）的冻结。 案件申请费1965元，由申请人李法奎承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张全哲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  曹莹莹
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5246号之一申请执行人：冯银茹，女，1974年9月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：河南昌鼎房地产开发有限公司，住所地新郑市和谐路东侧、创业路南侧米兰小镇**楼******。法定代表人：董宝玲，经理。本院在执行冯银茹与河南昌鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，河南省新郑市人民院作出的（2020）豫0184民初5847号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月20日立案执行。申请执行内容为：1、要求被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司偿还申请执行人冯银茹借款本金150000元并支付利息（以150000元为基数，自2018年5月6日起至还清之日止，按月利率2%的标准计算）。2、被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司偿还申请执行人冯银茹借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2018年4月5日起至还清之日止，按月利率2%的标准计算）3、要求被执行人支付诉讼费2150元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年11月23日向被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月20日、2020年12月24日提起网络查询，未发现被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产，被执行人名下车辆本案关联案件已查封但未实际控制；二、本院于2020年12月24日向被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月18日、2020年12月25日前往新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产服务中心查询被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司名下的不动产登记信息、及房产信息，经调查被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司名下有房产登记信息（已轮候查封47套房产，暂无法处置）。本院干警前往被执行公司法定代表人住所在地寻找被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司法定代表人，未发现被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司法定代表人行踪。本院于2020年12月23日前往新郑市住房保障和房地产服务中心轮候查封被执行人名下房产，暂无法处置；四、本院于2020年11月23日向申请执行人冯银茹发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人冯银茹未提供被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司有可供执行的财产线索,也未申请律师调查令；五、由于被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司拒不履行法院判决，本院于2020年12月24日决定对其纳入失信名单；六、本院于2020年12月28日通过人民法院执行管理系统询关于被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司作为被执行人案件共有18件。其中，1件执行完毕，10件终结本次执行程序，7件正在执行；七、截止2020年12月28日本案申请执行人冯银茹实际受偿金额为0元；本院于2020年12月24日对申请执行人冯银茹通过电话方式做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人冯银茹表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司名有可供执行的财产（车辆已查封，未实际控制暂无法处置，房产轮候查封，暂无法处置），已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十二月二十八日书记员  王现民
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3050号申请执行人：梁尔群，男，1959年3月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：张传启，男，1967年2月14日出生,汉族，住郓城县。被执行人：刘燕，女，1970年9月20日出生,汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2020）鲁1725民初623号民事判决书，于法定期限内向被执行人张传启、刘燕送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3050号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙广伟
-湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1714号申请执行人屈国让，男，1967年9月12日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人罗某，女，1972年7月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人欧某1，男，2012年4月9日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。法定代理人：罗某，女，1972年7月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。系被执行人欧某1的母亲。被执行人欧某2，女，2010年7月9日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。法定代理人：罗某，女，1972年7月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。系被执行人欧某2的母亲。被执行人覃文富，女，1943年5月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：欧国建，男，1971年1月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。系被执行人覃文富的儿子。代理权限为特别授权。被执行人欧晶晶，女，1999年11月27日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：欧国建，男，1971年1月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。系被执行人欧晶晶的伯伯。代理权限为特别授权。被执行人欧某3，女，2008年8月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：欧国建，男，1971年1月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。系被执行人欧某3的伯伯。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人屈国让与被执行人罗某、欧某1、覃文富、欧晶晶、欧某3被继承人债务清偿纠纷系列案中，经查，现执行标的物为死者欧水平与其妻子罗某夫妻关系存续期间经营的欧水平木材经营部房屋拆迁补偿款。被执行人罗某提出欧水平木材经营部房屋拆迁补偿款系夫妻共同财产，被执行人罗某应分割一半，剩余部分才能作为欧水平的遗产用于偿还死者欧水平所欠债务。因该系列案案情复杂，且有十个案件需要参与分配，为保护申请执行人的合法权益，对涉及被执行人罗某、欧某1、欧某2、覃文富、欧晶晶、欧某3的已立案的全部执行案件进行统一执行管理。本院将申请人屈国让等人与被执行人罗某、欧某1、欧某2、覃文富、欧晶晶、欧某3的案件执行并入（2020）湘0802执1710号申请执行人田胜兴与被执行人罗某、欧某1、欧某2、覃文富、欧晶晶、欧某3、欧俊德被继承人债务清偿纠纷执行一案合并执行。启动合并程序后，本院不会再以其余各申请执行人的个案名义对被执行人采取执行措施，故各个案均可以依法终结执行。并案前法院对被执行人采取了查控措施及采取查控措施时作出的执行裁定书继续有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执1714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年十二月二十八日书记员 王 鹏
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2827号申请执行人：尤公城，男，1962年4月10日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：郑婷，江苏同恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽霞，江苏同恒律师事务所律师被执行人：常州市工艺雕刻厂，住所地常州市钟楼区南大街街道杨柳巷**。法定代表人：杨子平。申请执行人尤公城与被执行人常州市工艺雕刻厂民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0404民初793号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：常州市工艺雕刻厂于本判决生效之日起十日内向尤公城归还借款本金2000元并支付利息1000元，共计3000元。本案案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由常州市工艺雕刻厂负担。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。经本院立案执行，已向申请执行人发放1825元。2020年12月11日，尤公城的向本院书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2020）苏0404民初793号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十二月十五日法官助理 王 夏书 记 员 谢丽芸
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执3836号申请执行人天津天易智慧物业服务有限公司与被执行人王建程服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ二Ｏ年十二月五日结案。特此通知二〇二〇年十二月五日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执3329号之一申请执行人：余德胜,男,1980年9月21日出生,汉族，住浙江省玉环市。委托诉讼代理人：余平，系申请执行人之父。被执行人：蒋青波,男,1976年3月15日出生,汉族，住浙江省玉环市。申请执行人余德胜与被执行人蒋青波追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1862号民事判决已于2020年6月9日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月10日立案执行，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款100000元及利息，并负担申请执行费1400元、案件受理费1150元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、2020年12月24日，本院扣划了被执行人的存款1748.71元，此款用于支付申请执行费1400元、案件受理费348.71元。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其罚款1000元，罚款被执行人至今尚未缴纳。2020年11月13日，因被执行人拒不报告财产，本院依法决定对其采取限制出入境措施，并宣布其持有的护照作废。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。2020年12月22日，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执3329号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 辉二〇二〇年十二月二十五日代书记员  陈婉婷
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢452号 申请执行人李会兰,女,生于1976年4月1日,汉族,住宝鸡市渭滨区。 被执行人魏小明,男,生于1971年2月21日，汉族,住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人李会兰与被执行人魏小明民间借贷纠纷一案中，本院（2018）陕0303民初89号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李会兰于2020年10月27日立案恢复执行，本案申请执行标的为借款32476.55元及利息、案件受理费390元。被执行人魏小明承担执行费554元。 在本次执行中，本院经网络查控和传统查控，对被执行人银行、房产、车辆、网络资金等信息进行了调查，本次执行扣划了被执行人魏小明银行存款241.38元发放申请执行人李会兰，将被执行人魏小明银行账户冻结到2021年12月3日，申请执行人须在每次执行的冻结到期日前30日内提出续冻的申请，逾期造成自动解冻的责任自负。除此外再未查控到被执行人可供执行的财产信息。 本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本院已向申请执行人将财产查控情况和相关法律规定释明，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年十二月九日 书记员  杜国梁
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初5001号原告：李某1，现住榆树市。委托代理人：李某2，吉林满园律师事务所律师。被告：刁某，现住榆树市。委托代理人：李某3，榆树市保寿镇法律服务所法律工作者。原告李某1与被告刁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李某1于2020年12月28日向院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告李某1撤诉。原审判决中，案号（2019）吉0182民初6271号，案件受理费1755.00元退回给原告李某1。审判员 田利二〇二〇年十二月二十八日书记员 孙妍
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执3285号 申请执行人：傅春，男，1975年4月10日出生，汉族，住东营市东营区。 申请执行人：隋妍，女，1979年3月10日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：李勇，男，1979年1月25日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人傅春、隋妍与被执行人李勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的案款600000元，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、股权和不动产信息，未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令。2020年12月3日，约谈了申请执行人并告知了上述执行情况及后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院作出的（2020）鲁0502民初4606号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权余额案款本息600000元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  杨宇
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1144号申请执行人：荀振华，女，1985年4月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：乐竹桥，男，1971年4月26日出生，汉族，住湖北省孝昌县。荀振华与乐竹桥劳务合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2020）豫0611民初524号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告乐竹桥于本判决生效之日起五日内支付原告荀振华工资款1万元。因乐竹桥未按上述生效法律文书履行义务，荀振华向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人乐竹桥有位于湖北省××古城大道××首府××单元××室房屋的房屋（产权证号：孝昌县房权昌字第××号），该房屋系被执行人唯一住房且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乐竹桥负有继续向申请执行人荀振华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  赵小江
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12657号 申请执行人：冉雪等6人。 共同委托代理人：郑重，广东德纳律师事务所律师。 共同委托代理人：罗愉，广东德纳律师事务所实习律师。 被执行人：季宏，女，汉族，1966年11月19日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：赵延军，男，汉族，1981年5月26日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市舜兴物流有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道南坑社区智富特区办公楼201，统一社会信用代码：914403007542930064。 法定代表人：杨宏伟。 申请执行人冉雪等6人与被执行人季宏、赵延军、深圳市舜兴物流有限公司房屋买卖合同纠纷等6案，本院作出的（2019）粤0307民初12960、12958、12962、12961、12957、12959号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1.被执行人深圳市舜兴物流有限公司应向申请执行人退回购房款；2.被执行人深圳市舜兴物流有限公司应向申请执行人支付占用购房款的利息；3.被执行人深圳市舜兴物流有限公司应向申请执行人支付赔偿款；4.被执行人季宏和被执行人赵延军应在被执行人深圳市舜兴物流有限公司不能清偿上述债务的三分之一范围内向申请执行人承担清偿责任；5.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；6.承担案件受理费（追缴）。以上具体金额详见附表。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书）。已轮候查封被执行人深圳市舜兴物流有限公司名下所有的位于龙岗区布吉镇仓储用地（产权证号：60××70），本院暂无法处置。2020年12月25日申请执行人向本院确认被执行人季宏已向其支付案款并缴纳了执行费，具体金额详见附表。申请执行人确认被执行人季宏及被执行人赵延军应承担的义务已履行完毕。除外，未发现被执行人深圳市舜兴物流有限公司有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人深圳市舜兴物流有限公司可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人深圳市舜兴物流有限公司采取限制高消费措施。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初12960、12958、12962、12961、12957、12959号民事判决中关于被执行人季宏及被执行人赵延军应履行的义务已经履行完毕，依法应解除对其名下财产的查封、冻结。被执行人深圳市舜兴物流有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人深圳市舜兴物流有限公司清偿债务的权利，被执行人深圳市舜兴物流有限公司负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、被执行人季宏、赵延军依据本院作出的（2019）粤0307民初12960、12958、12962、12961、12957、12959号民事判决应执行的内容已经执行完毕，解除对被执行人季宏、赵延军名下财产的查封、冻结； 二、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人深圳市舜兴物流有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李舒婷
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初3579号              案由              小额借款合同纠纷                  立案      时间              2020年11月28日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              丁浩浩，男，汉族，1995年9月16日出生，户籍地：河南省洛宁县，现住洛阳市涧**                  被告              李朝阳，男，汉族，1997年4月27日出生，住河南省洛阳市新安县                  原告诉讼请求              请求判令被告立即偿还原告借款金额10000元及利息155元（利息暂算至2020年11月25日）                  被告答辩意见              被告李朝阳缺席未答辩。                  法院认定事实              原、被告系同事关系，均在通力电梯有限公司郑州分公司洛阳办事处上班。因被告无力偿还信用卡账单，向原告借款1万元用于周转。2020年10月26日，原告通过支付宝转账给被告1万元，后被告一直未偿还。                  裁判理由              本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李朝阳向原告丁浩浩借款1万元，双方形成借贷关系。原告向被告支付1万元后，被告一直未还构成违约，现原告要求被告偿还该1万元借款的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告辩称与被告口头约定利息为支付宝借呗分期利息，但未能提供相应证据予以佐证，故对原告的该辩称本院不予采信。被告李朝阳经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                  裁判主文              一、限被告李朝阳于本判决生效后五日内偿还原告丁浩浩借款1万元；      二、驳回原告丁浩浩的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取30元，由被告李朝阳负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                    审  判  员   李德希                  二〇二〇年十二月十七日            代书 记 员   焦娜娜
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4345号 申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市杭大路**，组织机构代码:842921930。 法定代表人董佳音。 被执行人杭州东胜置业有限公司，，住所地杭州市江干区艮山东路******组织机构代码:328132058。 法定代表人汪利军。 被执行人吴斌，男，1989年3月11日出生，住浙江省建德市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行与被执行人杭州东胜置业有限公司、吴斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行与被执行人杭州东胜置业有限公司、吴斌自行达成执行和解协议，并于2020年12月18日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执4345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚秋明 审判员  陈如敢 审判员  徐建峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  程玉勤
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1121民初2769号原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：蔡援力，该联社员工。被告：韩自典，男，1955年6月21日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：刘金岭，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。原告舞阳县农村信用合作联社与被告韩自典金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。2020年12月23日，原告舞阳县农村信用合作联社无正当理由未按法庭规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按舞阳县农村信用合作联社撤诉处理。案件受理费3841元，减半收取计1920.50元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担。审判员  郭亚静二〇二〇年十二月二十三日书记员  张小燕
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5750号申请执行人：严可英，男，1976年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：肖剑锋，男，1968年11月17日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人严可英与被执行人肖剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）湘0124民初6575号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院提出执行申请，本院于2020年11月5日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年11月10日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年11月20日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2020年11月27日，本院对被执行人肖剑锋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月1日，本案应当执行的标的为借款本金22000元、利息19754元（计算至2020年7月23日）及后续利息、案件受理费457元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十二月一日书记员 冯 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2299号之二申请执行人：王瑾，女，1966年2月1日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：朱黎明，男，1974年1月30日生，汉族，住溧阳市。被执行人：江苏丰润生态农业发展有限公司，住所地句容市（新1**国道旁）。法定代表人：朱黎明，该公司执行董事。申请执行人王瑾与被执行人朱黎明、江苏丰润生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初659号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年9月8日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年9月8日、12月3日本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人朱黎明名下登记有牌号为苏Ｄ×××**的雅阁牌汽车，本院已依法裁定查封上述车辆，但未实际扣押，暂无法处置。被执行人名下登记有位于溧阳市××××号不动产（证书号：苏（2017）溧阳市不动产权第001XXXX号），被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年9月8日、12月8日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税**籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，除“总对总”查控系统查到的财产外被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到溧阳市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下登记有位于溧阳市××××号不动产（证书号：苏（2017）溧阳市不动产权第0XXXX号），本案已轮候查封该不动产。被执行人名下无其他不动产登记。本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查两被执行人无不动产登记信息。本院执行人员至句容市不动产登记中心调查，经查，两被执行人无不动产登记。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：本案被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。七、2020年12月5日，本院向申请执行人发出执行告知书，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了措施，未查到其他可供执行的财产及线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年十二月十五日法官助理  李明亮书 记 员  吴雪风
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0926执153号之十一 申请执行人：曹蔚，男，山西省静乐人。 被执行人：李闻清，男，山西省静乐县人。 本院受理的曹蔚申请执行李闻清民间借贷纠纷一案，于2020年9月7日立案后，我院依据已经生效的（2019）晋0926民初530号民事判决书向被执行人送达执行通知书后，被执行人拒不履行还款义务。本院在执行过程中，经线上、线下查询、调查，被执行人李闻清暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对我院的（2020）晋0926执153号案件终结本次执行程序。 申请执行人曹蔚发现被执行人李闻清有可供执行财产的，可以申请恢复执行程序，被执行人李闻清负有继续向申请执行人曹蔚履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  李俊山 审判员  吴 倩 审判员  刘 晶 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吕艳芳
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1769号之四营口市站前区友信数字网络科技有限公司、张少权：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张少权债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十一日
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1222执保101号 申请人罗东与被保全人湖南借母溪国家级自然保护区管理局、湖南金驰园林绿化有限公司诉前保全一案，本院于2020年12月24日作出(2020）湘1222财保45号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖南借母溪国家级自然保护区管理局在中国银行股份有限公司沅陵县支行账户1876790**********的存款200万元，经办，已保全完毕，故本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初5387号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：康鹏，男，该公司法务。被告：赖赵勇。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告赖赵勇合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康鹏到庭参加诉讼，被告赖赵勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赖赵勇偿还原告代偿款182002.89元及资金占用费20000元；2、被告承担原告因本案诉讼而支付的案件受理费、保全申请费、保全保险费及其他实现债权所产生的费用。事实和理由：2018年5月2日，原告与被告签订《委托代办服务合同》，合同约定：被告向中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行(以下简称工商银行临沂开发区支行)贷款购买汽车一辆，被告申请原告作为该笔贷款的共同偿债人，原告为上述贷款提供服务；如被告未按约定履行还款义务，应向原告支付贷款金额10%的违约金，并承担原告为实现债权而支出的全部费用。2018年5月2日，原告与被告及案外人工商银行临沂开发区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：被告赖赵勇购买宝马牌车辆一部，车辆总价款375000元，被告自行支付首付款100000元，通过申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付余款275000元，原告为该笔贷款的保证人。上述合同签订后，工商银行临沂开发区支行依约发放贷款，但被告违反约定多次逾期还贷，导致原告代被告向银行垫付182002.89元。故原告诉至法院。被告赖赵勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，原告（担保人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订《委托代办服务合同》一份，主要约定：1、甲方欲向工商银行临沂开发区支行贷款275000元，贷款期限为36个月，甲方欲将该笔贷款用于购买汽车，所购车型为宝马牌，车价375000元，现向乙方提出申请，申请乙方作为甲方该笔贷款的共同偿债人，并由乙方向贷款银行提供全额保证金质押担保；2、甲方通过乙方向贷款人申请汽车按揭贷款，为了便于甲方尽快提车，乙方代替甲方先垫付购车资金250000元，甲方同意银行贷款审批到账后归还乙方，同时授权银行贷款可以直接打入乙方的账内。3、为便于甲方获得银行贷款，乙方同意作为甲方的共同偿债人，并为其向银行提供全额保证金质押担保，按约定向贷款银行出具其相关承诺书；4、如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任，乙方有权向甲方进行追偿，追偿金额包括乙方支付给贷款人的全部代偿资金、乙方为实现代偿资金债权而支出的全部费用、贷款金额10%的违约金。同日，原告（保证人）、被告（分期付款申请人）和工商银行临沂开发区支行（分期款项发放人）共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：1、分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买汽车（型号为宝马），车辆总价为375000元，分期付款申请人自行支付首付款100000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为275000元；分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币8375元，以后每期偿还的金额为8325元；2、本合同如涉及共同偿债人，对本合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，如分期付款申请人未能按照上述合同约定清偿债务，分期款项发放人有权直接要求共同偿债人进行清偿。合同还约定了当事人的其他权利义务。上述合同签订后，工商银行临沂开发区支行将贷款发放至合同约定的账户。被告没有按照合同约定按时履行还款义务。原告于2018年10月至2020年7月分多次共计代被告向原告代偿贷款本息182002.89元。另查明，原告为本次诉讼支付保全保险费300元。本院认为，涉案《委托代办服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均为双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赖赵勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。被告取得贷款后，未能按约还款，原告履行合同义务为被告偿还贷款本息后，被告亦没有向原告支付代偿款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还代偿款182002.89元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张的资金占用费20000元，未超出双方合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的保全保险费，因双方没有明确约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖赵勇于本判决生效之日起十日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款182002.89元；二、被告赖赵勇于本判决生效之日起十日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司资金占用费20000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2165元，保全费1520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  高春艳二〇二〇年十二月四日书记员  李 慧
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初3164号原告：中国银行股份有限公司阳新支行，住所地阳新县兴国镇陵园大道校场路**。负责人：邹震，该支行行长。委托诉讼代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：雷飞仪，男，1985年5月29日出生，汉族，住浙江省。被告：何玉青，女，1992年2月1日出生，汉族，住阳新县。被告：阳新金马房地产开发有限公司，住，住所地阳新县兴国镇兴国大道兴国中心集贸市场内/div>法定代表人：马辉金，职务：董事长。原告中国银行股份有限公司阳新支行诉被告雷飞仪、何玉青、阳新金马房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，按照原告民事起诉状中提供的地址无法送达被告，原告在合理期限内仍不能提供被告其它准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书。同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司阳新支行的起诉。案件受理费3825元，全额退还中国银行股份有限公司阳新支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  王凤华二〇二〇年十二月十日书记员  刘 淼
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14649号 原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，营业场所广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。 负责人：朱杰勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴新月，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：林燕，女，1984年2月15日出生，汉族，居民身份证住址福建省福州市仓山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称：人保财险顺德分公司）与被告林燕保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险顺德分公司的委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼，被告林燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保财险顺德分公司向本院提出诉讼请求：1、被告林燕立即向原告人保财险顺德分公司支付理赔款14905.36元及利息（自2020年2月28日起以理赔款14905.36元为基数，按照年利率10.8%的标准计算至款项实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告林燕承担。事实和理由：2019年9月10日，林燕作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额17200元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，林燕以湖北消费金融公司为被保险人向人保财险顺德分公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年9月10日起一年。2020年2月28日，湖北消费金融公司向人保财险顺德分公司提出索赔，人保财险顺德分公司支付理赔款14905.36元，湖北消费金融公司向人保财险顺德分公司出具《保险权益转让书》。经人保财险顺德分公司多次催收，林燕至今未还款。 被告林燕未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下:2019年9月10日，湖北消费金融公司（出借人）与林燕（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款17200元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。林燕与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，林燕作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险顺德分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为18222.74元；保险期间自2019年9月10日起一年，保险费4308.6元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向林燕发放了借款17200元。 林燕在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年2月28日，湖北消费金融公司向人保财险顺德分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年2月28日，人保财险顺德分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款14905.36元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险顺德分公司代偿款14905.36元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险顺德分公司，并授权其以人保财险顺德分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 本案审理中，人保财险顺德分公司明确利息起算日为人保财险顺德分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险顺德分公司诉请的代偿款中扣除。 原告人保财险顺德分公司围绕诉讼请求依法提交了借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，林燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险顺德分公司提交的证据所能证明的相关事实在林燕未提交相反证据的情况下，本院予以认定。林燕就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险顺德分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。林燕因未及时履行还款义务，导致人保财险顺德分公司依照其与林燕签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险顺德分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向林燕追偿并追究违约责任。故对人保财险顺德分公司要求林燕偿还代偿款14905.36元的诉讼请求，本院予以支持。因人保财险顺德分公司未与林燕在《个人贷款保证保险保险单》中约定代偿后的利息，故人保财险顺德分公司主张林燕按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故被告应以代偿款14905.36元为基数，自2020年2月28日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险顺德分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告林燕于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付代偿款14905.36元； 二、被告林燕于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付利息（以14905.36元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年2月28日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由被告林燕负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司已垫付，被告林燕连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年十二月十三日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更937号罪犯刘春光，男，1973年4月29日生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。本院于2018年11月20日作出(2018)吉02刑终273号刑事判决，以被告人刘春光犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币65,000元，责令返还被害人17万元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月15日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘春光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯刘春光在本次考核评奖周期内，获得表扬2次，剩余考核积分457分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯刘春光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘春光减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执1014号之一申请执行人：张某，男，1965年1月17日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：曹某，男，1968年3月22日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行张某与曹某民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年12月28日达成执行和解协议，内容如下：“一、被执行人曹某欠申请执行人张某款252835元及利息，2020年12月28日偿还张某一万元，2021年3月30日前偿还二万元，以后每三个月偿还一万元，2022年8月30日前全部付清；二、查封车辆暂不拍卖，由被执行人曹某保管使用，但不能转移、抵押；三、其它别无争议”。协议达成后，申请执行人张某于2020年12月28日向我院提出撤回案件执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0421执1014号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 蔡怀洲审判员 张跃勇二〇二〇年十二月二十八日书记员 王衍德
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13847号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：杨建飞，男，1993年8月27日出生，汉族，住安徽省。吉林亿联银行股份有限公司与杨建飞借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人杨建飞名下银行账户存款10355.38元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨建飞名下银行账户存款10355.38元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 庞冬晓二〇二〇年十二月七日法官助理 张书艳书 记 员 李翠丽
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1856号之一营口市站前区友信数字网络科技有限公司、冯国燕：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与冯国燕债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十八日
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0921民初3408号原告：响水县金禾纺织制衣有限公司,住所地江苏省响水县小尖镇人民政府对面204国道。诉讼代表人：向小莉，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：徐益峰，江苏行真律师事务所律师。被告：江苏爱纺纺织有限公司，住所地江苏省响水县响水镇长江中路**。法定代表人：薛枫泉，该公司执行董事。原告响水县金禾纺织制衣有限公司与江苏爱纺纺织有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告响水县金禾纺织制衣有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按响水县金禾纺织制衣有限公司撤回起诉处理。审判员  路艳二〇二〇年十二月十一日书记员  汪杨
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初13977号原告：王书生，男，1940年1月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：许亚新，系辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人：薄文超，系辽宁东拓律师事务所实习律师。被告：沈阳君逸酒店管理有限公司，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码91210102MAOP4G1Q43。法定代表人：于建军,系该公司董事长。原告王书生诉被告沈阳君逸酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王书生诉称，2016年9月18日，原告（甲方、出租方）与被告沈阳君逸酒店管理有限公司（乙方、承租方）签订《承租合同》一份，约定房产分别坐落在沈阳市和平区，建筑面积分别为41.95平方米、41.95平方米、44.76平方米、44.76平方米、42.59平方米、44.76平方米、42.59平方米、43.82平方米、43.82平方米、50.78平方米。租期时间为2016年10月1日至2026年9月30日止，2016年10月1日为租金起算日。月租金为每平米25元，共计11044.5元。租金按季度支付，支付日期为每个季度的第一个月中旬。乙方经营满三年后自2018年10月1日起至本合同终止日，每2年租金上调5%，为11596.73元。合同第八条违约责任第2项约定，在租赁期内，乙方如无正当理由逾期支付甲方租金，则每逾期一日，乙方应按照银行同期贷款利率就逾期部分向甲方支付滞纳金，直至给付，延期超过三个月，甲方有权收回该房产。合同签订后，原告将诉争房屋交付被告使用，但被告未按合同约定支付租金，其未支付2019年3月至2019年9月、2020年2月至6月的租金。原告多次与被告协商欠租金事宜，均协商未果。综上，为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。1、请求判令被告支付2019年3月至2019年9月、2020年2月至2020年6月拖欠的房屋租金139160.7元；2、请求判令被告支付原告逾期支付上述租金产生的滞纳金暂计8205.63元；3、诉讼费用由被告承担。被告沈阳君逸酒店管理有限公司辩称，原告于2019年3月-9月期间所欠租金被告已通过诉讼方式向中青旅公司主张权利，希望中青旅公司的诉讼结束后一并给付原告。2020年2月之后至今因发生了不可抗力的疫情，申请法院依据相关法律规定做相应减免，原告主张的利息因发生疫情原因不应判付。经审理查明，2016年9月18日，原告王书生（出租方、甲方）与被告沈阳君逸酒店管理有限公司（承租方、乙方）签订了一份《承租合同》，约定乙方承租沈阳市和平及相关公用部位和设施用于酒店经营，房产合计建筑面积441.78平方米，租期时间为2016年10月1日起至2026年9月30日止，2016年10月1日为租金起算日，月租金为每平米25元，共计11044.5元。租金按季度支付，支付日期为每个季度的第一个月中旬。乙方经营满三年后自2018年10月1日起至本合同终止日，每2年租金上调5%，其中第八条违约责任第2项约定，在租赁期内，乙方如无正当理由逾期支付甲方租金，则每逾期一日，乙方应按照银行同期贷款利率就逾期部分向甲方支付滞纳金，直至给付，延期超过三个月，甲方有权收回该房产。合同签订后，原告将诉争房屋交付被告使用，因被告拖欠原告租金，原告起诉来院。另查明，2020年因受疫情影响，被告经营受到一定影响，被告仅向原告支付六月份半个月租金。上述事实，有房证、承租合同、银行客户对账单等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审审查和质证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的承租合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。依据合同约定，被告应于每个季度的第一个月中旬前支付该季度房屋租金，现被告未依约支付租金存在违约行为，应承担相应的违约责任。关于双方争议的租金上调起算时间问题，合同中载明的“三年后”与“自2018年10月1日”相互矛盾，鉴于被告在实际履行过程中已于2018年10月1日自动向被告按照上调后的数额支付租金，故应认定租金上调的起始时间为2018年10月1日。关于原告要求被告支付2019年3月1日至2019年9月30日房屋租金81177.08元及滞纳金的诉请，本院予以支持。关于被告提出系因中青旅山水酒店集团公司对其违约的抗辩意见，不予采信。关于原告要求被告支付2020年度尚欠租金及滞纳金的诉请，2020年正值受到疫情影响经营期间，考虑到疫情防控的特殊情况给酒店经营造成的影响，及出租业主较多维持稳定等情况，酌定统一减免4个月房屋租金，故对于原告主张的2020年2月1日至2020年5月31日租金予以减免，不予支持。对于原告主张的2020年6月尚欠租金5798元（11596.73元*50%）予以支持。但该期间租金滞纳金考虑疫情影响，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳君逸酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王书生2019年3月1日至2019年9月30日租金81177.08元；二、被告沈阳君逸酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王书生2019年3月1日至2019年3月31日租金滞纳金（以月租金11596.73元为基数，从2019年1月15日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告沈阳君逸酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王书生2019年4月1日至2019年9月30日租金滞纳金（以季度租金34790.19元为基数，分别从2019年4月15日、2019年7月15日至实际给付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、被告沈阳君逸酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王书生2020年6月尚欠租金5798元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1601元（原告已预交，减半收取），由被告沈阳君逸酒店管理有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 冯 菲二〇二〇年十二月十日书记员 王俊恫本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2020）吉0281民初2579号原告：刘某，住吉林省蛟河市。被告：李某1，住吉林省蛟河市。被告：李某2，住吉林省蛟河市。被告：李某3，住吉林省蛟河市。原告刘某与被告李某1、李某2、李某3机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告李某2到庭参加诉讼，被告李某1、李某3经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.李某1、李某2、李某3在继承李华灵财产范围内赔偿刘某车损10000元；2.本案案件受理费由李某1、李某2、李某3负担。事实和理由：2020年1月5日11时许，刘某在蛟河市水产胡同临时停车时，李华灵推着人力三轮车从轿车后方向前行走，在行走的过程中，其三轮车两次刷蹭刘某车辆，造成刘某所有的×××牌奥迪轿车漆面多处受损，刘某事发后进行了报警处理。但针对车辆赔偿事宜双方一直交涉无果。2020年1月6日，李华灵因突发脑出血疾病经医院抢救无效死亡。其法定继承人为妻子李某1，长女李某2，长子李某3。刘某认为，李华灵造成刘某车辆损失，应当承担全部赔偿责任。李某1、李某2、李某3作为李华灵的法定继承人，应当在继承其遗产范围内，承担对刘某车辆损失的赔偿。故提起诉讼。李某2辩称，对方车当时停放的是违规占道，当时刘某的车停在路的中间，以至于李华灵推着人力三轮车为了躲避对面送水的三轮车剐蹭，如果不是车停道路中间，为什么出事不长时间，交警没到就将车挪向路边，这就说明当时刘某停车的位置是道路中间，而没有紧靠道路右侧。监控录像中都有显示，11:09分41秒挪车，交警没来之前刘某将车挪至路边移动车辆，这就是故意破坏现场，故意破坏现场应当承担全部责任，明知自己临时停车违法占道，没有紧靠道路右侧，所以在交警没来之前，将车辆移动到路边靠右侧停靠，目的就是为了故意破坏现场，伪造现场毁灭证据，录像已将这一过程清晰的记录下来，足以证据刘某应当承担全部责任。李某1、李某3未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及陈述的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据在论述阶段予以评论。经审理本院确认如下案件事实：2020年1月5日10时49分许，刘某驾驶的×××号轿车临时停靠在蛟河市××街，李华灵推着人力三轮车从轿车后方向前行走，在行走的过程中，三轮车剐蹭到机动车车身。2020年1月6日，李华灵因脑出血抢救无效死亡。经刘某申请，法院组织双方委托吉林天信机动车鉴定评估有限公司鉴定车辆维修费用，鉴定结论为车牌号×××号轿车因漆面剐蹭所需的维修费用为大写人民币：叁仟陆佰元整（￥3600.00）。李某1系李华灵妻子，李某2系李华灵长女，李某3系李华灵长子。李华灵第一顺位继承人为李某1、李某2、李某3，李华灵的遗产有坐落于蛟河市××镇。本院认为：李华灵推着三轮车与临时停靠在路边的刘某所有的×××号轿车发生剐蹭，造成×××号轿车漆面损坏，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，李华灵应对刘某的损失承担赔偿责任。但因刘某的车辆临时停靠地并非指定停车位，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条规定，机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：交叉路口、铁路道口、急弯路、宽度不足4米的窄路、桥梁、陡坡、隧道以及距离上述地点50米以内的路段，不得停车，根据刘某的停车地点，本院认为刘某的车辆损失，其自身也存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，因车辆维修费经鉴定为3600元，且李华灵已死亡，故李某1、李某3、李某2应在继承李华灵遗产范围内赔偿刘某2880元（3600元×80%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某1、李某2、李某3在继承李华灵遗产范围内赔偿原告刘某车辆维修款2880元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，鉴定费3000元，合计3025元，由原告刘某负担605元，由被告李某1、李某2、李某3在继承遗产范围内负担2420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 张萍 二○二○年十二月二十八日书记员 郑坤
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1546号原告：某某银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市大祥区。负责人：罗某，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈娟，该行职工。委托诉讼代理人：危慧妮，湖南方廉律师事务所律师。被告：邓某某，男，1977年9月21日出生，汉族，户籍住址：湖南省邵东市。被告：唐某某，女，1977年5月8日出生，汉族，户籍住址：湖南省邵东市。原告某某银行股份有限公司邵阳分行与被告邓某某、唐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告某某银行股份有限公司邵阳分行的委托诉讼代理人危慧妮到庭参加诉讼。被告邓某某、唐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告某某银行股份有限公司邵阳分行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金554000元，利息、罚息及复利651169.36元（利息、罚息及复利计算至2020年4月2日，按合同约定顺延照计），共计1205169.36元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告某某银行股份有限公司邵阳分行诉称，2016年5月24日，原告与被告签订《个人贷款合同》，约定借款本金为554000元，借款期限为1年，还款日为每月的20日，还款方式为到期一次性还本分期结息，年利率为15%，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，借款用途为借新还旧，以清偿《个人信用贷款核准通知书》（额度）项下债务。截至2020年4月2日，被告尚欠贷款本金554000元，利息、罚息以及复利651169.36元。综上，被告逾期归还借款本息的行为已构成严重违约，被告应向原告偿还借款本金、利息、罚息和复利。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法支持原告的全部诉讼请求。被告邓某某、唐某某未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告邓某某、唐某某于2014年2月28日登记结婚，2016年5月24日两被告因借新还旧以清偿编号为141159002475的《个人信用贷款核准通知书（额度）》项下债务而向原告借款，并签订了《个人贷款合同》，双方约定借款本金为554000元，借款期限为1年，自2016年5月24日起至2017年5月24日止；还款方式为到期一次性还本分期结息，每月的20日为结息日，年利率为15%，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款用途为借新还旧，以清偿《个人信用贷款核准通知书》（额度）项下债务。同日，被告邓某某向原告出具了借款借据，原告亦于当日向被告发放了借款554000元。根据原告提供的资料，截至2020年4月2日，被告尚欠贷款本金554000元，利息70951.14元，罚息361485.00元，复利218733.22元，共计1205169.36元。上述事实，有原告提交的原告营业执照、被告身份证、结婚证、《个人贷款合同》、借款借据、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、贷款欠款明细等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告邓某某、唐某某向某某银行股份有限公司邵阳分行申请信用贷款，并签署了贷款合同，双方已形成借款合同关系，双方应按照约定履行各自义务。两被告借款后未能按照合同约定的还款方式履行还款义务，其行为已构成违约，应承担本案的全部责任。因此对原告诉请要求被告邓某某、唐某某归还原告贷款本金554000元，利息70951.14元，罚息361485.00元，复利218733.22元，共计1205169.36元（利息、罚息、复利按双方订立的《个人贷款合同》约定的标准执行，算至2020年4月2日止，顺延照计），本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓某某、唐某某于本判决生效之日起十日内归还所欠原告某某银行股份有限公司邵阳分行的贷款本金554000元，利息70951.14元，罚息361485.00元，复利218733.22元，共计1205169.36元（利息、罚息、复利按双方订立的《个人贷款合同》约定的标准执行，算至2020年4月2日止，顺延照计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费计人民币15646元，由被告邓某某、唐某某负担(此款原告已先行垫付，被告邓某某、唐某某在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  周 颖人民陪审员  王岐学人民陪审员  袁 江二〇二〇年十二月十六日法官 助理  曾 晨书 记 员  马以兵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初4067号原告:曾令国，男，1969年5月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：周玉珑，湖北伟岸律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告:韩攀峰，男，1980年7月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住户籍地湖北省麻城市，原告曾令国与被告韩攀峰追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾令国的委托诉讼代理人周玉珑到庭参加诉讼，被告韩攀峰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曾令国向本院提出诉讼请求：1、判决被告韩攀峰向原告支付代履行赔偿款65000元及利息（按年利率6％计算资金占用利息自2018年1月20日起至履行完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由:案外人王承金诉原告曾令国、被告韩攀峰买卖合同纠纷一案，山东省梁山县人民法院作出（2017）鲁0832民初1353号民事判决书，该生效文书判决由曾令国、韩攀峰支付王承金货款13万元。执行过程中，山东省梁山县人民法院作出（2017）鲁0832执2091号执行裁定书，查封曾令国所有的鄂Ｊ×××**号小型轿车，执行过程中曾令国与湖北汇联天下汽车销售有限公司达成债务代偿协议，代偿山东省梁山县人民法院王承金货款135000元。现该案已执行完毕，原告曾令国依据与被告韩攀峰的协议，且该协议山东省梁山县人民法院作出（2017）鲁0832民初1353号民事判决书中也已明确，协议约定原告所欠王承金的货款各自承担百分之五十的金额，故原告依据双方的协议以及山东法院的判决书和执行裁定书多次催促被告韩攀峰向其支付代履行赔偿款65000元，被告均不理会，上述事实客观真实。为了维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告韩攀峰未到庭参加庭审，亦未提交答辩状及证据。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，经本院审查，原告证据来源合法、真实，与案件具有关联性，能达到其拟证明目的，本院予以确认并在卷佐证。依上述质证、认证情况，经本院审理查明：2016年原告曾令国与被告韩攀峰在山东省梁山县杨营镇荣庄社区合伙承包建筑工程时，在案外人王承金处购买了一些建筑材料。2016年12月27日，双方结算后，原告曾令国和被告韩攀峰共计下欠王承金材料款144383元，原、被告约定无论后续下欠王承金多少款项均由原、被告二人各自按欠款的50%承担还款责任，并向王承金出具了内容为“今欠王承金所有材料款共计壹拾肆万肆仟叁佰捌拾叁元整（￥144383元），以前所有材料票据全部作废。（其中拉走木方、模板处理后再计算），此欠款如论欠多少款合伙人曾令国、寒攀峰各承担此欠款的百分之五十金额，此欠款作为双方的法律依据，经三方同意认可。梁山县杨营镇荣庄社区。湖北省麻城市三河口镇6号。欠款人：韩攀峰，曾令国，2016年12月27日”的欠条一份。后因原、被告未按约定向王承金付款，王承金向山东省梁山县人民法院起诉，梁山县人民法院判决曾令国、韩攀峰共应向王承金支付货款130000元。后经梁山县法院执行，曾令国个人将该文书确定的给付王承金货款130000元的义务履行完毕。本院认为：原告曾令国与被告韩攀峰合伙承包工程期间共同下欠他人货款130000元，两人约定各自承担50%份额，现因曾令国已独自支付完毕全部欠款，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”，故本院对原告曾令国向被告韩攀峰追偿其代付的65000元欠款的诉请依法予以支持。因原、被告双方未约定违约责任，故对原告诉请要求被告承担逾期还款资金占用费的请求不予支持。被告韩攀峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告韩攀峰于本判决书生效后五日内给付原告曾令国65000元；二、驳回原告曾令国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712元，由被告韩攀峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年十二月七日书记员 唐文祥附件一、证据目录（一）原告曾令国提交证据和证明目的如下：证据一、原告身份证复印件。拟证明原告身份信息和诉讼主体资格。证据二、山东省梁山县人民法院（2017）鲁0832民初1353号民事判决书，拟证明原被告因拖欠第三人王承金货款被诉至梁山县人民法院，法院判决原被告承担连带责任，共同给付第三人王承金货款13万元。证据三、梁山县人民法院执行立案审批表、执行裁定书、债务代偿协议、银行流水，执行案件结案证明。拟证明第三人王承金申请强制执行梁山县人民法院（2017）鲁0832民初1353号民事判决书一案中，原告独自履行该文书确定的义务，支付案款13.5万元。证据四、欠材料款说明的复印件一份，拟证明13万元的货款，原被告各自承担50%的给付责任。（二）被告韩攀峰未依法提交证据。附件二、本案引用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国民法通则》债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初9213号 原告：王功红，女1982年12月6日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：赵义东，山东元梅律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团山东分公司新泰分公司。 统一社会信用代码：91370900727554995E。 住所地：新泰市府前街。 法定代表人：张承志，经理。 原告王功红与被告中国移动通信集团山东分公司新泰分公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，原告于2020年12月23日向本院申请撤回起诉。本院经审查，认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王功红撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王功红负担。 审判员  王成磊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  马 聪
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0305民初7295号原告：淄博泓广医药玻璃有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。统一社会信用代码：913703057924902382。诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。管理人负责人：赵寅岗。委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。被告：山东晟仕达工程服务有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。统一社会信用代码：91370305MA3U43B69W。法定代表人：王翠芸。被告：彦炳香，女，1964年10月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院在审理原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、彦炳香合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。审判员  张志红二〇二〇年十二月二十七日书记员  王 玉
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初4992号原告：孙建华，男，1975年4月12日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：柳永红，江苏苏东律师事务所律师。被告：曹建龙，男，1970年7月21日出生，汉族，居民，住东台市。原告孙建华与被告曹建龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告孙建华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙建华撤回起诉处理。审 判 员 夏伯远二〇二〇年十二月二十三日法官助理 黄 敏书 记 员 薛 源
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢579号本院申请执行涂川健罚金一案，申请标的为1000元，实际执行1000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年十二月二十七日
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2020）吉0281民初1990号原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行。负责人：陈某。委托诉讼代理人：李某。被告：牟某，住蛟河市。被告：赵某，住蛟河市。被告：姜某，住蛟河市。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行与被告牟某、赵某、姜某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行委托诉讼代理人李某、被告牟某及姜某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令牟某、赵某立即给付借款本金244200元,并支付从2016年7月14日起至本息结清日为止按合同约定的逾期利息及复利(2016年7月14日至2016年9月9日逾期利息以25万元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算。2016年9月10日至2017年1月3日，逾期利息以249000元为基数,按合同约定的贷款利率上浮50%计算。2017年1月4日至2018年12月23日,逾期利息以248000元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算。2018年12月24日至2019年12月27日，逾期利息以246100元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算。从2019年12月28日起至本息结清日为止,逾期利息以244200元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算。复利以前一周期欠付利息为基数,自2016年7月14日起至本息结清日为止按合同约定的贷款利率上浮50%计算）2、请求姜某对第一项诉讼请求承担连带保证责任。案件受理费由牟某、赵某、姜某负担。事实与理由：2015年7月14日，牟某、赵某与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行签订《个人经营借款合同》一份，合同约定：牟某、赵某向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行借款25万元；借款期限为12个月，借款期限为2015年7月14日至2016年7月13日止，借款利率为年利率9.093751%，借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮110％，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，结息方式为利随本清，结息日为到期日。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。。2015年7月14日，姜某与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行签订了保证合同，自愿为牟某、赵某的借款提供担保。2015年7月14日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行将借款本金25万元存入牟某的帐户并由其支取使用。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行多次催收，牟某、赵某仅偿还本金5800元、借款期间内的全部利息13441.51元及逾期利息4701.49元，未能全部履行还款义务。牟某辩称：借款属实，同意偿还借款，但暂无能力偿还。姜某辩称：担保是几年前的事了，姜某最近没有签过担保合同，姜某都忘了有担保这件事了，姜某不同意承担担保责任。赵某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行围绕诉讼请求向本院提供了借款合同、保证合同、贷款凭证、存款明细账及催收通知书各一份，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，牟某、赵某与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行签订《个人经营借款合同》一份，合同约定：牟某、赵某向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行借款25万元；借款期限为12个月，借款期限为2015年7月14日至2016年7月13日止，借款利率为年利率9.093751%，借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮110％，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，结息方式为利随本清，结息日为到期日。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。。2015年7月14日，姜某与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行签订了保证合同，自愿为牟某、赵某的借款提供担保。2015年7月14日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行将借款本金25万元存入牟某的帐户并由其支取使用。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行多次催收，牟某、赵某仅偿还本金5800元、借款期间内的全部利息13441.51元及逾期利息4701.49元，未能全部履行还款义务。本院认为，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行与牟某、赵某签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，借款合同合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，牟某、赵某应当偿还吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行借款本金及逾期利息。姜某自愿为牟某、赵某的借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，姜某应对牟某、赵某的借款承担连带保证责任。关于吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行要求牟某、赵某给付借款复利的请求，因牟某、赵某已给付借款期间内的全部利息，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟某、赵某于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行借款本金244200元及逾期利息（2016年7月14日至2016年9月9日逾期利息以25万元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算。2016年9月10日至2017年1月3日，逾期利息以249000元为基数,按合同约定的贷款利率上浮50%计算。2017年1月4日至2018年12月23日,逾期利息以248000元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算。2018年12月24日至2019年12月27日，逾期利息以246100元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算。从2019年12月28日起至本息结清日为止,逾期利息以244200元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算，扣除已经给付的逾期利息4701.49元）。二、被告姜某对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2481元，由被告牟某、赵某负担，被告姜某承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 曹媛媛 二〇二〇年十二月二十九日书记员 甄 爽