wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初2252号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：张百思，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：毕明玉，男，系该社职。委托诉讼代理人：于兆君，男，系该社职员。被告：付砚和，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：王淑兰，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告付砚和、王淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕明玉到庭参加诉讼，被告付砚和、王淑兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金人民币59900元及利息（以59900元为基数，从2016年5月30日起，按月利率0.891%计算到2017年5月10日止），逾期利息（以59900元为基数，从2017年5月11日起，按月利率0.891%上浮30%计算到实际给付之日止）；2、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月30日，原告下属的砚山信用社与二被告签订了农户互保借款合同。二被告借款59900元。约定借款期限自2016年5月30日起至2017年5月10日止，月利率为0.891%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。该借款到期后利息及本金二被告未偿还。二被告未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提供证据如下，1、农户互保借款合同一份；2、借款凭证一份；3、身份证复印件一份；4、被告结婚证复印件一份；5、富锦市公安局常住人口登记卡复印件一份；6、逾期贷款催收通知两份。原告提供的六份证据具有客观真实性、关联性、合法性，二被告未到庭不影响该证据的效力，本院对原告提供证据予以采信。二被告未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，原告与二被告签订了农户互保借款合同。二被告借款59900元。约定借款期限自2016年5月30日起至2017年5月10日止，月利率为0.891%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。该借款到期后利息及本金二被告未偿还。本院认为：原告与二被告签订的农户互保借款合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告已经向二被告发放了借款，二被告有依合同约定按期偿还借款本息的义务，其未按约定期限偿还借款本息属于违约行为，应承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告付砚和、王淑兰于本判决生效之日起10日内，偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金59900元及利息（以59900元为基数，从2016年5月30日起，按月利率0.891%计算到2017年5月10日止），逾期利息（以59900元为基数，从2017年5月11日起，按月利率0.891%上浮30%计算到实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2144元，被告付砚和、王淑兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  黄忠梁人民陪审员  孙艳娜人民陪审员  马俊生二〇二〇年十二月十四日书 记 员  陆 宽
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2001号 被执行人周平,男,1992年02月12日出生,住所地江山市。 关于被执行人周平犯盗窃罪涉财产刑部分一案中，经执行，本案罚金10000元已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初9293号 原告：王某某，男，出生，汉族，现住，无固定职业，身份证号码：。 被告：榆林市榆阳区某某梁镇某某堡村某某空心机砖厂，住所地榆林市榆阳区某某梁镇某某堡村，统一社会信用代码：。 经营者：韩某某，男，出生，汉族，现住，个体工商户，身份证号码：。 经营者：韩某某，男，出生，汉族，现住，个体工商户，身份证号码：。 经营者：韩某某，男，出生，汉族，现住，无固定职业，身份证号码：。 经营者：张某某，男，出生，汉族，现住，无固定职业，身份证号码：。 原告王某某与被告榆林市榆阳区某某梁镇某某堡村某某空心机砖厂（以下简称“某某砖厂”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告榆林市榆阳区某某梁镇某某堡村某某空心机砖厂的经营者韩某某和张某某到庭参加了诉讼。被告榆林市榆阳区某某梁镇某某堡村某某空心机砖厂的经营者韩某某、韩某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告运费共计16013.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月份，被告榆林市榆阳区某某梁镇某某堡村某某空心机砖厂的实际经营者韩某某找到原告口头达成运输协议，由原告负责向其砖厂运输煤泥，双方协议运费为每吨85元，运费年底一次性结算。2013年农历12月28日经双方结算，原告共计给被告运输364.3吨的煤泥。被告称手头紧，故于当日出具一份证明，并载明上述事实，由韩某某签字确认。现原告多次和被告协商未果。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告某某砖厂的经营者韩某某辩称：原告诉称其于2013年间给被告空心机砖厂拉运煤泥是事实，经结算被告空心砖厂共计欠付原告运费30965.5元（364.3吨×85元）。后来原告拉砖抵账14952元，现下欠16013.5元。被告空心砖厂应支付原告欠付运费，但是某某空心砖厂系韩某某、韩某某、韩某某和张某某四人合伙开办，所以这笔钱应由四人共同承担。 被告某某砖厂的经营者张某某辩称：2013年我当时主要负责销售砖，对砖厂进来什么材料我不清楚，但是由于当时砖厂是我们四人共同经营的，所以我对这笔运费认可。2016年我们四人内部算了账，账务上写的很清楚，2013年分红20万元，还偿余30多万元。所以，砖厂有能力偿还这笔费用，应由砖厂支付给原告拉运费，但是偿余的30多万元在出纳处，所以必须由出纳把这笔钱拿出来付运费。 本院经审理认定事实如下：农历2008年4月23日，韩某某、韩某某、韩某某、张某某四人共同在榆林市榆阳区某某梁镇某某堡村某某砖厂入股股金明细上签字确认韩某某、韩某某、韩某某、张某某分别入股25万元、25万元、25万元和281666元，四人为被告榆林市榆阳区某某梁镇某某堡村某某空心机砖厂的入股股东。2008年5月7日，被告某某砖厂依法核准登记为个体工商户，字号为“榆林市榆阳区某某梁镇某某堡村某某空心机砖厂”，韩某某系被告某某砖厂工商登记的经营者，但该厂实际由韩某某、韩某某、韩某某、张某某四人共同经营管理。农历2013年12月28日，被告某某砖厂向原告出具证明一支，载明：“准付：韩某某2013.12.28日证明给某某砖厂拉煤泥364.3吨×85元=30096.55元大写：叁万零玖拾陆元正古历2013.12.28日王某某”。原条据中结算金额存在书写错误，实际被告某某空心机砖厂欠付原告运费为30965.5元（364.3吨×85元=30965.5元）。后原告王某某从被告某某砖厂处拉砖23车折抵了运费14952元，下剩16013.5元被告再未支付。以上事实，有原、被告的陈述、原告提交的证明一份、某某堡村某某砖厂发砖票据23支和被告榆林市榆阳区某某梁镇某某堡村某某空心机砖厂提交的营业执照信息一份、榆林市榆阳区某某梁某某堡村某某砖厂入股股金明细一份在卷佐证，本院予以确认。 另查明，韩某某于2014年正式退出被告某某砖厂的管理。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同，其实质是一方提供劳动向另一方服务的过程中形成的债权债务关系的协议。2013年，被告榆林市榆阳区某某梁镇某某堡村某某空心机砖厂将其所需煤泥的拉运工作交由原告王某某负责提供劳务完成，双方形成劳务合同关系。原告完成拉运任务后，双方经过结算并确认下欠劳务报酬30965.5元。其劳务事实清楚，据此形成的债权债务关系明确，由于原告从被告某某砖厂处拉砖23车折抵了运费14952元，被告榆林市榆阳区某某梁镇某某堡村某某空心机砖厂应就下欠劳务报酬16013.5元向原告清偿。故原告的该项诉请，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，被告榆林市榆阳区某某梁镇某某堡村某某空心机砖厂向原告王某某支付欠付劳务费16013.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告榆林市榆阳区某某梁镇某某堡村某某空心机砖厂负担。 如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员     二〇二〇年十二月十日 书记员
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初10662号 原告：陈旭东，男，1991年1月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：卞欠欠，女，1993年5月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告陈旭东与被告卞欠欠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈旭东到庭参加了诉讼。被告卞欠欠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈旭东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告卞欠欠偿还原告陈旭东借款15000元，并支付违约金90元（按照月利率2%，自2020年8月5日起暂计算至起诉之日，后续违约金计算至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告卞欠欠承担。 被告卞欠欠未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告陈旭东提交的证据：陈旭东的身份证、借条及卞欠欠的照片、转账记录及微信聊天记录，以上证据本院予以认定并在卷佐证。二、被告卞欠欠未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卞欠欠因偿还信用卡的借款向陈旭东借款17240元，双方约定借款期限8天，自2020年7月29日至2020年8月5日，逾期还款承担逾期利息及承担借款总额日1.1%的违约金，卞欠欠给陈旭东出具借条一份，陈旭东于2020年7月29日通过支付宝扫二维码支付卞欠欠17240元，后卞欠欠于2020年8月2日微信转账偿还2240元，剩余借款15000元未予返还。陈旭东催要借款及利息、违约金未果，陈旭东提起诉讼。 诉讼期间，陈旭东自愿放弃对违约金的诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，卞欠欠尚欠陈旭东借款15000元的事实，有陈旭东的陈述、卞欠欠出具的借条一份在卷佐证，事实清楚，足以认定，故卞欠欠在陈旭东催要后及时返还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卞欠欠于本判决生效之日起七日内返还原告陈旭东借款本金15000元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费177元，减半收取89元，由被告卞欠欠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 尤欢欢
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执862号 关于洛南县人民法院刑事审判庭移送执行杨帆罚金一案，洛南县人民法院作出的（2020）陕1021刑初104号刑事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨帆逾期未履行该判决书确定的义务，洛南县人民法院刑事审判庭于2020年12月23日向本院执行局移送执行罚金3000元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人杨帆积极向本院缴纳罚金3000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执862号执行案件执行完毕，于2020年12月23日结案。 二〇二〇年十二月二十三日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初7215号原告：廖朝缘，男，1992年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗陈诚，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：左乾伟，男，1982年6月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆问道装饰工程有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道千山半岛国际**千山美郡**A-2-1，统一社会信用代码91500222MA5UB39P32。法定代表人：王义东，公司经理。委托诉讼代理人：万廷秀，重庆永登律师事务所律师。原告廖朝缘与被告左乾伟、重庆问道装饰工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告廖朝缘于2020年12月10日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告廖朝缘之撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖朝缘撤回起诉。本案案件受理费525元，由原告廖朝缘负担（已纳）。审 判 员 罗鉴平二〇二〇年十二月十日法官助理 留微微书 记 员 喻 琳
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5991号原告：张宸，男，1985年6月25日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为河南省柘城县城关镇灯塔街八巷八号。被告：李继磊，男，1985年4月5日出生，汉族，住山东省淄博市昌国路和西七路交叉口建业花园29号楼三单元601，身份证号：。原告张宸与被告李继磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告张宸到庭参加了诉讼，被告李继磊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宸向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告货款125100元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告系客户关系，从2019年3月份开始，被告李继磊多次购买原告金刚石微粉共计288100元，于2019年12月26日给原告出具欠条一份，后经催要被告偿还了部分欠款，现仍欠原告货款125100元拖欠不还。为此，原告提起本案诉讼。被告李继磊未答辩。根据当事人的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实和法律依据，是否应予以支持。原告张宸向本院提供的证据：2019年12月26日借款条一张，证明被告欠原告货款288100元钱。被告李继磊未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系客户关系，从2019年3月份开始，被告李继磊多次向原告购买金刚石微粉，以需资金周转为由，未向原告支付货款，经2019年12月26日双方核算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条，李继磊今欠张宸金刚石货款288100元，贰拾捌万捌仟壹佰元正，李继磊，2019.12.26，2020年1月24日转5万元，5月10日转3000元，5月31日日转30000元，7月6日转8000元，7月13日转22000元，9月6日转10000元，还欠165100元，李继磊：180××××****,131××××****”。经原告多次催要，截止至本案开庭，被告李继磊尚欠原告张宸105100元未偿还，原告遂提起本案诉讼。上述事实有原告提供的证据及当庭陈述等在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告现原告的金刚石微粉货款105100元，有被告向原告出具的欠条及原告陈述等为证，事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系明确，且经本院合法传唤，被告未到庭参加诉讼对本案进行答辩及质证，故本院对原告要求被告支付金刚石货款105100元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李继磊于本判决生效之日起十日内向原告张宸支付金刚石微粉款105100元；二、驳回原告张宸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1401元（已减半收取），由被告李继磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 路 敏二〇二〇年十二月十五日书记员 高慧芬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25232号之一申请执行人：姚诚，男，1991年8月22日生，汉族，住上海市长宁区，住中国(上海)自由贸易试验区张江路********。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人已从经营地迁移，去向不明申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年十二月十四日书记员  徐 立附：相关法律条文
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执2297号关于申请执行人张祥仅与被执行人杨增权劳务合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人杨增权名下有足额银行存款，已扣划6100元，支付给申请执行人张祥仅6050元，本案执行费50元，现本案执行完毕。本院认为，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年十二月二十一日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执3230号申请执行人：娄测，男性，1974年12月28出生，汉族，住鞍山市铁**。被执行人：赵飞，男性，1977年05月05出生，汉族，住海城市。娄测与赵飞其他案由一案，本院作出的（2020）辽0381民初1629号民事判决书，现已经发生法律效力。本院于2020年9月7日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令；2、本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息。4、本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经和议庭合议后予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0381民初1629号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贾志环执行员  边德斌执行员  宗维满二〇二〇年十二月二十四日书记员  舒 敏
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9652号原告：河南快点软件有限公司，住郑州市金水区花园路北路**黄河建工大厦****。法定代表人：焦凤庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董伟。原告：董伟，男，1973年4月30日出生，汉族，住河南省项城市。被告：魏合军，男，1976年10月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：尚新学，男，1965年1月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟丽，系该公司员工。原告河南快点软件有限公司、董伟与被告魏合军、尚新学、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董伟及作为河南快点软件有限公司的委托诉讼代理人，被告魏合军，被告人寿郑州公司的委托诉讼代理人刘伟丽到庭参加诉讼，被告尚新学经传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告河南快点软件有限公司、董伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车辆维修费7050元，营运损失费6748.8元，交通费200元，共计13998.8元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年08月05日23时30分，被告魏合军驾驶豫Ａ×××**的小型普通客车，沿新郑市郑新快速路由南向北行驶至新郑市郑新快速路与祥云路交叉路口时，与同向行驶的原告董伟驾驶豫Ａ×××**的小型轿车追尾，致使原告车辆严重受损，造成交通事故诉讼诚望法院判如所请！被告魏合军辩称，对事故无异议，我驾驶涉案车辆投保有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任，我没有赔偿过原告损失。被告尚新学未作答辩，亦未提交相关证据材料。被告人寿郑州公司辩称，涉案车辆在我司投保有交强险和商业险，赔偿限额50万元，我司愿在保险限额内赔付原告车损7050元，营运损失及交通费属于间接损失，我司不予承担。根据原告车辆损失程度，原告提供的维修天数过长，交通费无证据支持，我司不承担诉讼费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年08月05日23时30分，被告魏合军驾驶豫Ａ×××**的小型普通客车，沿新郑市郑新快速路由南向北行驶至新郑市郑新快速路与祥云路交叉路口时，与同向行驶的原告董伟驾驶豫Ａ×××**的小型轿车追尾。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第410184420200008778号道路交通事故认定书，认定魏合军负事故的全部责任,董伟无责任。事故发生后，豫Ａ×××**小型轿车于2020年8月6日在河南普泽汽车销售服务有限公司维修，于2020年8月21日维修完毕，共花费维修费7050元。另查明，1、豫Ａ×××**的小型轿车所有人为董伟，该车挂靠在河南快点软件科技有限公司名下从事运营业务。豫Ａ×××**的小型轿车具有中华人民共和国网络预约出租汽车运输证。2、豫Ａ×××**小型普通客车所有人为尚新学，该车在人寿郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任险（赔偿限额50万元），事故发生在保险期间。3、董伟提供每日运营详情一份，证明其在车辆运营期间，日均收入为414.62元。以上事实，由当事人陈述，道路交通事故认定书、网络预约出租汽车运输证、行驶证、保险单、驾驶证、维修发票等证据予以证明。本院认为，尚新学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，被告魏合军对本次事故的发生及原告的损失存在过错，应当对造成原告合理、合法的损失承担全部的赔偿责任。原告并没有证据证明本次事故中尚新学有过错，故本院对于原告请求尚新学承担赔偿责任的诉请不予支持。原告董伟系车辆实际所有人，故对原告河南快点软件有限公司请求被告承担赔偿责任，本院不予支持。豫Ａ×××**的小型轿车因维修花费7050元，涉案车辆豫Ａ×××**小型普通客车在人寿郑州公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，应由人寿郑州公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元，不足部分5050元由人寿郑州公司在第三者责任保险50万元赔偿限额内赔偿。本次交通事故造成豫Ａ×××**的小型营运轿车停止营运，根据董伟提供的证据，本院酌定其日均纯收入按照200元/天计算，其请求停运损失天数过长，本院酌定为3天，可计停运损失费600元。鉴于被告中国人寿郑州公司提交证据不足以证明其对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向投保人作出常人能够理解的解释说明义务，故本院对原告请求被告人寿郑州公司赔偿合理的营运损失600元予以支持。原告主张被告赔偿200元交通费，但其并未提供相关证据予以证明，本院对此主张不予支持。原告董伟的损失已由被告人寿郑州公司赔偿完毕，被告魏合军不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告董伟各项损失共计7650元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告董伟的其他诉讼请求；三、驳回原告河南快点软件有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计75元，由被告魏合军负担。本判决为终审判决。审判员  常晓亮二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈雪洋
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1705号申请执行人：卢通，男，1963年7月20日，汉族，现住四平市。委托诉讼代理人：姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。被执行人：梨树县交通运输局。法定代表人：崔德群，局长。上列当事人因借贷合同纠纷一案，本院于2018年6月15日作出（2018）吉0322民初830号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年12月1日向本院申请执行,要求被执行人给付欠款本金及利息110480.00元。并负担执行费1557.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，应对本案予以终结执行，如被执行人未能按照协议履行，申请人可恢复原判决的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2018）吉0322民初830号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：董兴楠二〇二〇年十二月九日书记员 ：郭政克
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执722号之四申请执行人：丁丽华，女，1962年4月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省拜泉县。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230604786047600Y，住所地大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。法定代表人：宋海英。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆隆源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆隆源房地产开发有限公司在交通银行236×××17账户内存款人民币46271.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二〇年十二月二十三日书记员  李向军
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢242号之一申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人:洪其华，该公司董事长。被执行人：陈兵，男，1969年1月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：纪萍，女，1971年5月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈兵、纪萍金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请的，人民法院应当裁定终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执恢242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十二月八日书记员  王林
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执1878号之九 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司成山支行，住所地荣成市成山镇五村。 负责人：许晓明，该行行长。 被执行人：王学洪，男，汉族，住荣成市。 被执行人：袁素玉，女，汉族，住荣成市。 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司成山支行与被执行人王学洪、袁素玉金融借款合同纠纷一案执行过程中，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人袁素玉银行存款1504.63元至荣成市人民法院。 本裁定立即开始执行。 审判员  姜宝超 二〇二〇年十二月二日 书记员  王 贝
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执恢433号 申请执行人：夏海艳，女，1972年10月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：四川柏狮光电技术有限公司，住所地四川省遂宁市国开区玉龙路**遂宁市柏狮光电园。统一社会信用代码91510900665380722W。 法定代表人：叶建，董事长。 本院在执行夏海艳与四川柏狮光电技术有限公司劳动争议仲裁裁决纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省遂宁市中级人民法院(2016）川09民特14号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川柏狮光电技术有限公司向申请执行人夏海艳支付工资和经济补偿金6544.87元，承担执行费50元。 执行过程中，查明，四川省遂宁市中级人民法院于2020年11月27日作出（2020）川09破申5号民事裁定书，受理深圳市迎建科技有限公司对四川柏狮光电技术有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结四川省遂宁市中级人民法院(2016）川09民特14号民事调解书的执行。 申请执行人凭本裁定书和四川省遂宁市中级人民法院(2016）川09民特14号民事调解书向破产清算管理人申报债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年十二月十八日 书记员 何 艳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5727号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兰梅，女，1965年3月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田耕，男，1964年12月27日出生，汉族，住江苏省睢宁县。再审申请人刘兰梅因与被申请人田耕买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终8092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘兰梅申请再审称，案涉钢筋款是15885元，田耕称偿还了16500元，有违常理。刘兰梅向田耕催款时，田耕是认可该笔欠款的。一、二审法院诱导性发问，刘兰梅不了解田耕与死者顾则才是否还有其他经济往来。如案涉钢筋款已经偿还，刘兰梅不会仍持有欠条。一、二审判决认定事实不清，适用法律不当。请求对本案进行再审，撤销二审判决，诉讼费用由田耕负担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，刘兰梅依据田耕于2012年向顾则才出具的欠条主张田耕仍欠顾则才钢筋款15885元，田耕则提交了顾则才于2014年出具的16500元的收条证明钢筋款已经偿还。首先，田耕出具的15885元欠条在先，顾则才出具的16500元收条在后，虽然数额存在差异，但田耕对于款项构成、偿还过程已作出合理解释。其次，从顾则才出具的收条内容来看，双方在2014年左右对两笔款项进行了结算，结算在后的款项却不结算在先的欠款，不符合常理。最后，刘兰梅并无证据证明田耕与顾则才除案涉款项外还存在其他经济往来，故田耕主张16500元收条中包括案涉钢筋款，存在高度可能性，而田耕提供收条反驳刘兰梅提供的欠条，使刘兰梅所主张的田耕仍拖欠15885元钢材款的事实处于真伪不明的状态，对此，刘兰梅应承担举证不能的法律后果。综上，一、二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘兰梅的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年十二月二十一日书记员 白金凤
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民初309号 原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路。统一社会信用代码91440400192548256N。 法定代表人：董明珠，董事长。 委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所执业律师。 被告：长泰县林炎平电器商行，住所地福建省漳州市长泰县岩溪镇顶安小区**楼**店面。统一社会信用代码9135062509139485X2。 经营者:林炎平。 委托诉讼代理人：徐家福，福建建达（漳州）律师事务所执业律师。 原告珠海格力电器股份有限公司与被告长泰县林炎平电器商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告珠海格力电器股份有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告珠海格力电器股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告珠海格力电器股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告珠海格力电器股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海格力电器股份有限公司负担。 审 判 长 邹燕文 审 判 员 蔡钟麟 审 判 员 洪碧蓉 二〇二〇年十二月二日 法官助理 黄 佳 书 记 员 邹晓燕
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1876号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住深圳市福田区福田街道；被执行人：谢兵，男，汉族，1989年2月24日出生，住四川省西昌市髙枧乡。深圳市诚信祥融资担保有限公司请执行谢兵追偿权纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1181号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1181号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二〇二〇年十二月三日书记员  向洋
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执794号移送执行人：祁阳县人民法院刑事审判庭，住所地祁阳县。被执行人：胡艳雄，男，1985年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省新田县人，户籍地新田县。胡艳雄犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、拒不执行判决、裁定罪、容留他人吸毒罪一案，本院于2020年3月9日作出（2019）湘1121刑初248号刑事判决书已经发生法律效力，该判决涉财产部分中收缴被执行人胡艳雄罚金58000元。本院刑事审判庭于2020年8月13日移送执行，本院于2020年8月17日立案执行。2020年8月18日，本院向被执行人胡艳雄送达了执行通知书及报告财产令，2020年8月18日至永州市看守所传唤被执行人胡艳雄，并制作了笔录。于2020年9月9日至新田县对被执行人进行财产调查。于2020年8月17日、12月4日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人胡艳雄的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，于2020年9月4日依法查封了被执行人胡艳雄所有的宝马牌、道奇牌汽车二辆、红岩牌货车一辆，经新田县公安局交通警察大队车辆管理所查实，被执行人胡艳雄名下的红岩牌货车已注销，道奇牌汽车在查封前已变卖，宝马牌汽车经本院在淘宝网司法拍卖平台经二次拍卖均因无人竞买而流拍。2020年12月18日依法扣划了被执行人胡艳雄在金融机构的存款人民币共计2581.91元。于2020年9月15日依法查封了被执行人胡艳雄与其妻胡雪枚共同所有的座落在新田县房屋一套，系被执行人家庭唯一住房，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。于2020年11月17日本院决定对被执行人胡艳雄适用限制高消费措施。2020年11月20日将被执行人胡艳雄纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为58000元，已执行到位2581.91元，尚有55418.09元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，且被执行人还在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 麟审 判 员  江柏林审 判 员  周高峰二〇二〇年十二月二十一日法官助理  冯华斌书 记 员  邹梦媛
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执1065号 申请执行人：铜仁市益稼生态农业科技有限公司，住所地思南县。 法定代表人：刘海燕，系公司执行董事。 被执行人：贵州省思南县黔渝蔬菜专业合作社，住所地思南县。 法定代表人：喻光全,合作社负责人。 被执行人：喻光全，男，汉族，1970年2月12日出生，户籍地重庆市大足县，现住思南县。 铜仁市益稼生态农业科技有限公司与贵州省思南县黔渝蔬菜专业合作社、喻光全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初261号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、支付申请执行人货款及违约金406625元；2、负担案件受理费5142元、申请执行费5999元。 执行过程中，本院通过在工商、银行、车管、不动产登记部门进行查询和传统调查，被执行人贵州省思南县黔渝蔬菜专业合作社除在思南县香坝镇简家村有修建的厂房和加工的设备（厂房和设备因价值过大，不宜处置）外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。因被执行人怠于履行生效法律文书确定的义务，本院已对喻光全发出限制消费令，并将喻光全及贵州省思南县黔渝蔬菜专业合作社列入失信被执行人名单以示信用惩戒。经征求意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  鲁 华 审判员  吴治万 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  邵中齐
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执恢186号 宫某某（申请执行人）、李某某、陈某（被执行人）： 宫某某与李某某、陈某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33000.00元。本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款1179元，因未查询到被执行人的其他可供执行财产信息，以终结本次执行程序报结，后被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执3207号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人徐良峰，男，1977年12月1日出生，住安徽省青阳县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人徐良峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0304民初2371号民事判决书已于2020年7月8日发生法律效力。因被执行人徐良峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人徐良峰支付借款本金46113.44元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月30日向我院申请撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2020）浙0304执3207号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人徐良峰金融借款合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年十二月十八日代书记员  周宣帆
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初4447号原告：刘家晖，男，1982年8月9日出生，汉族，个体，住凌源市。被告：孙建国，男，1979年11月4日出生，汉族，个体，住凌源市原告刘家晖诉被告孙建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告刘家晖2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘家晖撤诉。案件受理费减半收取65元，由原告负担。审判员  高延春二〇二〇年十二月二十三日书记员  高茗源
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初2943号原告:深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。法定代表人：高丽萍，该公司负责人。委托诉讼代理人：李文博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所。被告：才旺，女，1987年6月18日生，住辽宁省葫芦岛市连山区。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告才旺借款合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜占文二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 旭
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1083民初1475号 原告：赵长江，男，1961年3月19日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 被告：李成孝，男，1966年3月15日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 被告：山东省梁山第三建筑安装公司，其他不详。 被告：海林市华仙甜菊有限公司，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：郑书旺，该公司总经理。 原告赵长江与被告李成孝、山东省梁山第三建筑安装公司、海林市华仙甜菊有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。赵长江在本院依法送达“诉讼费预缴通知单”后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵长江撤诉处理。 审判员  李卫忠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  邢丹凤
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1960号 申请执行人：刘国臣，男，1967年10月19日出生，汉族，农民，住建平县。 被执行人：高朋飞，男，1981年9月24日出生，汉族，农民，住建平县。 申请执行人刘国臣与被执行人高朋飞买卖合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2020）辽1322民初1504号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）依法冻结并扣划了被执行人高朋飞名下银行存款1717.71元（不足额），未查询到其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322执1960号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  吴国强 执行员  肖 健 执行员  王东辉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 颖
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初2489号 原告：杜秀洪，男，1976年10月12日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 被告：林育仁，男，1983年2月6日出生，汉族，福建省南安市人，住成都市。 原告杜秀洪诉被告林育仁劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法由审判员邱涛依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告杜秀洪到庭参加了诉讼，被告林育仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜秀洪向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付石材安装费43500元及资金利息（从2020年6月26日起至本金还清止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月-6月，原告在被告的安排下在成都雅居乐花园、恒大半岛进行石材安装。2020年5月21日经结算，被告向原告出具欠条一份，载明“被告欠到原告石材安装费43500元，定于2020年6月25日前归还，并约定了利息”。现被告至今分文未支付，提起以上诉求。 被告林育仁未到庭应诉，也未向本院提供任何答辩意见。 原告杜秀洪为支持自己的诉讼请求，向本院提供了欠条。通过以上有效证明，证明如下事实：2020年5月21日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠到杜秀洪石材安装费43500元，定于2020年6月25日前归还；到期未归还，按每月10%递增”。后原告多次催收无果，致使本案纠纷发生。 本院认为，被告林育仁在收到本案相关法律文书后，未到庭应诉，也未向本院提供任何反驳原告主张的证据，故原告杜秀洪主张被告林育仁尚欠其劳务费43500元的事实，本院予以确认，被告林育仁应承担本案的全部责任。原告要求被告按照合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 限被告林育仁在本判决生效之日起三日内向原告杜秀洪支付拖欠的劳务费43500元及资金利息（从2020年6月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金利息至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，由被告林育仁负担。（原告垫交部分，待被告履行义务时一并向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  邱 涛 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  苏小鸿 书 记 员  周佩凝 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1987号申请执行人：朱锦芳，女，汉族，1966年5月11日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：彭志平，男，汉族，1965年5月26日出生，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人朱锦芳与彭志平买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2016年11月8日作出（2016）苏0113民初5774号民事调解书，该调解书约定：彭志平偿还朱锦芳货款142266元，此款由彭志平自2016年12月起至2017年4月止每月10日前给付朱锦芳20000元，剩余货款42266元于2017年5月10日前一次性付清；案件受理费3545元，减半收取1772元，由彭志平负担。该民事调解已经生效。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人彭志平邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人彭志平名下银行账户无余额可划拨；2、被执行人彭志平名下无不动产登记信息；3、本院于2020年8月21日轮候查封被执行人彭志平名下车辆苏Ａ×××**，查封期限二年；4、本院已将被执行人彭志平纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人彭志平名下有可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人朱锦芳，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初5774号民事调解书的本次执行程序。被执行人彭志平负有继续向申请执行人朱锦芳履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  周 洵执行员  方徐舰二〇二〇年十二月八日书记员  姜 华
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0792民初1928号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街**，统一社会信用代码：91210700673753939Y。 负责人：姜维，系该行行长。 被告：王某，女，满族，1975年11月30曰出生，住锦州市古塔区。 被告：黄某，男，汉族，1974年4月23曰出生，住锦州市古塔区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与被告王某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行撤诉。 案件受理费3650元，减半收取1825元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行负担。 审判员  李丽辉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理贾雪 书记员高佳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2053号申请执行人：武广龙，男，1981年8月20日出生，住河南省温县。被执行人：孙玉亮，男，汉族，1975年9月26日，住河南省郑州市。被执行人：郑州中恒金属材料有限公司，住所地郑州市金水区兴达路街道办事处黄庄村**。关于申请执行人武广龙与被执行人孙玉亮、郑州中恒金属材料有限公司公路货物运输合同纠纷一案，我院于2020年9月14日立案执行，于2020年9月14日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，申请人武广龙于2020年12月21日要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执2053号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十二月二十一日书记员郑桠之
甘肃省静宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0826民初2875号 原告：赵某，汉族，农民，住甘肃省静宁县。 委托诉讼代理人：张某，甘肃法成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝某，甘肃法成律师事务所律师。 被告：郭某，住甘肃省榆中县。 被告：甘肃鼎方建设发展有限公司。 住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路****。 法定代表人:蔡某，该公司经理。 原告赵某与被告郭某、甘肃鼎方建设发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。 原告赵某向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费29775.59元（扣除被告已支付的医疗费）、护理费6156元、交通费1528.54元、营养费620元、误工费19584元、伙食补助费1240元、精神损失费5000元，暂计63904.13元，其他费用待伤残鉴定后另行增加；承担诉讼费用。事实和理由：2020年7月26日，原告在被告甘肃鼎方建设发展有限公司承建的位于静宁县四河镇岘口村的工地上干活时受伤，后经静宁县四河镇卫生院、静宁县人民医院、甘肃省中医院抢救治疗，造成医疗费等经济损失，且仍需后续治疗，但二被告未全额赔偿损失，故提起诉讼。 本院审查认为，被告甘肃鼎方建设发展有限公司作为《中华人民共和国劳动法》规定的用工主体，在用工过程中造成原告受伤，双方之间可能存在劳动关系，属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应当由其他机关处理的争议。原告未在依法申请劳动仲裁的情况下向本院提起诉讼，不符合法律规定，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告赵某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 田 霆 二〇二〇年十二月十七日 书记员 苟煜杰
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初2054号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市滦平县中兴路街道华兴西路**。 法定代表人：高朝晖，董事长。 委托诉讼代理人：赵玉清，女。 被告：王殿国，男，1972年5月2日出生，住滦平县。 被告：刘振民，男，1984年2月12日出生，住滦平县。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告王殿国、刘振民借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵玉清到庭参加诉讼。被告王殿国、被告刘振民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王殿国偿还借款49,676.00元及利息（利息 自2017年9月4日起至2018年9月3日，月利率按8.600833‰计算）、逾期罚息（从2018年9月4日起至实际给付之日止，利率按原定利率150％计算）；由被告刘振民承担连带给付责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，被告王殿国在原告处借款50,000.00元，到期日为2018年9月3日，月利率8.600833‰，逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％。被告刘振民提供连带责任保证担保。此款到期后，被告于2019年1月17日还款324.00元，剩余款项至今未还。 被告王殿国、刘振民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月4日，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告王殿国签订《个人借款合同》，约定被告王殿国在原告处借款50,000.00元，到期日为2018年9月3日，月利率8.600833‰，逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％。 同日，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告刘振民签订了《保证合同》，由被告刘振民为被告王殿国借款提供连带责任保证担保。保证期限，自2017年9月4日起至主债务履行期限届满之日后两年止。 2017年9月4日，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司将借款50,000.00元打入被告王殿国个人账户，被告王殿国为原告河北滦平农村商业银行股份有限公司出具借款借据。该借据约定，借款利率为月利率8.600833‰。 以上款项，被告偿还324.00元，剩余本金49,676.00元及 利息至今未还。 本院认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告王殿国签订的《个人借款合同》并与被告刘振民签订《保证合同》，两份合同是双方真实意思表示，合法有效，合同双方应当履行。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司按约定将借款支付给了被告王殿国，履行了出借义务，被告王殿国应当按约定还款，保证人被告刘振民在被告王殿国未及时还款的情况下应当履行保证责任。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司要求被告王殿国偿还借款本金及利息，要求被告刘振民承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王殿国于本判决生效之日起十日内偿还原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款本金49,676.00元及利息（按月利率8.600833‰，自2017年9月4日起至2018年9月3日）、逾期罚息（按原定利率150％，从2018年9月4日起计算至实际给付之日止）；被告刘振民对上述偿还义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,042.00元，由被告王殿国、刘振民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  吴 艳 人民陪审员  王爱国 人民陪审员  孙士平 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  陈大为 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的， 为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院金融合议庭。同时，向金融合议庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初13503号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地：哈尔滨市南岗区文昌街**，统一社会信用代码912301020700102983。代表人：李伟，职务总经理。被告：郭旺，男，1986年4月15日生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。本院受理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与被告郭旺信用卡纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  江玉平二〇二〇年十二月十一日书记员  张帆帆
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执952号申请执行人赣州油富地产开发有限公司。住所地：安远县沿江东路锦绣江**楼**。法定代表人：古约华，系公司执行董事。被执行人孙繁，男，1980年9月21日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人赣州油富地产开发有限公司与被执行人孙繁追偿权纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726民初97号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的81443.69元及相应利息，执行过程中，本院将执行到位的2100元发放申请人，但余款被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人在外务工，不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，但账户内余额较小，本院已对已查明的账户采取了冻结措施。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十二月十四日书记员  李 鑫
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申2073号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西大华精工精密铸造有限公司。   法定代表人：谢某1，该公司执行董事。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海浦东发展银行股份有限公司运城分行。   负责人：王某，行长。   原审被告：张某。   原审被告：段某。   原审被告：运城市财源融资担保有限公司。   法定代表人：谢某2，系该公司董事长。   再审申请人山西大华精工精密铸造有限公司（以下简称大华公司）与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司运城分行（以下简称浦发银行运城分行）及原审被告张某、段某、运城市财源融资担保有限公司（以下简称财源融资担保公司）金融借款合同纠纷一案,运城市中级人民法院于2018年12月3日作出（2018）晋08民终2231号民事判决书，已经发生法律效力。大华精工铸造公司不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人大华精工铸造公司请求：1.撤销山西省运城市中级人民法院（2018）晋08民终2231号民事判决书；2.依法改判驳回被申请人诉讼请求；3.一、二审诉讼费由被申请人承担。   事实与理由：有新的证据，足以推翻原判决、裁定。本案被申请人浦发运城分行与再审申请人大华公司、财源公司等人金融借贷合同纠纷一案，2018年5月10日盐湖区人民法院作出（2018）晋0802民初298号民事判决书，判决：再审申请人给付借款本金8630000元及利息。再审申请人大华公司不服提出上诉，2018年12月3日运城市中级人民法院作出（2018）晋08民终2231号民事判决书，判决：驳回上诉、维持原判。后案外人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司（下称东方公司）持该生效判决书向一审盐湖区人民法院申请执行，财源公司提出执行异议，案外人东方公司提供了其在2018年6月19日签订的“上海浦东发展银行不良资产批量转让协议”载明：甲方：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行（东方公司称是浦发运城分行的上级管理行）；乙方：东方公司。附件一：转让债权清单载明：包含大华铸造公司等31家债务人......”。说明申请执行人浦发运城分行在2018年8月22日二审开庭时，早已丧失本案主体资格和财产权利，债权已经归属于东方公司。二审判决不符合最高院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条：“金融资产管理公司受让国有银行债权后，人民法院对于债权转让前原债权银行已经提起诉讼尚未审结的案件，可以根据原债权银行或者金融资产管理公司的申请将诉讼主体变更为受让债权的金融资产管理公司”的规定。新证据的出现，充分证明生效二审判决是错误的。   原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。具体理由如下：被申请人浦发运城分行并非本案二审适格的诉讼主体，开庭时已不具备诉讼主体资格。2019年案外人东方公司持上述生效判决对再审申请人申请执行，原审被告财源融资担保公司在执行中提出异议，一审盐湖区人民法院2019年9月19日作出（2019）晋08执异157号执行裁定书，裁定驳回了财源融资担保公司的异议申请，财源公司不服提上诉，二审运城市中级人民法院2019年11月18日作出（2019）晋08执复109号执行裁定书，裁定撤销盐湖区人民法院作出（2019）08执异157号执行裁定书，发回重审。盐湖区人民法院2019年12月13日作出（2019）晋08执异157号执行裁定书，裁定驳回了案外人东方公司的执行申请，东方公司不服提复议，二审运城市中级人民法院2020年2月5日作出（2020）晋08执复10号执行裁定书，裁定驳回复议申请人东方公司的复议申请。之后，被申请人浦发运城分行，又持同一份判决申请对再审申请人大华公司的执行，再审申请人提出执行异议，认为据以执行的生效判决书已经被使用，申请执行主体不适格。2020年3月20日盐湖区人民法院作出（2020）晋0802执异22号执行裁定书，裁定驳回了再审申请人大华公司的异议申请。大华公司不服提复议，二审运城市中级人民法院2020年6月4日作出（2020）晋08执复53号执行裁定书，裁定驳回大华公司的复议申请，维持2020年3月20日盐湖区人民法院作出（2020）晋0802执异22号执行裁定书。执行过程的重复变化和同一份生效判决被两个不同民事主体使用，也充分证实了据以执行的生效判决存在事实不清，判决错误的问题。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定，请求再审本案。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案生效判决于2018年12月3日作出，再审申请人大华公司未在法律规的六个月内申请再审。现在以有新的证据，足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由向本院申请再审。经查，2019年案外人东方公司持本案生效判决申请执行，原审被告财源融资担保公司以案外人东方公司主体不适格为由，在执行中提出异议，经盐湖区人民法院、运城中院裁定驳回了案外人东方公司的执行申请。之后本案原告浦发运城分行申请执行，再审申请人大华公司提出执行异议，经盐湖区人民法院、运城中院裁定，驳回了再审申请人大华公司的异议申请。上述裁定系当事人在执行中提出的异议，对本案生效判决没有产生实质影响，且运城中院最终裁定驳回了再审申请人大华公司的异议申请。大华公司所提有新的证据，足以推翻原判决的理由不成立，本院不予支持。   综上，再审申请人山西大华精工精密铸造有限公司申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）、（六）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回山西大华精工精密铸造有限公司的再审申请。   审判长 殷 泽   审判员 魏世军   审判员 马云跃     二〇二〇年十二月七日   书记员 刘宇霖
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执737号申请执行人张德军，男，汉族，退休教师。被执行人王维校，男，汉族，农民。本院在执行张德军与王维校民间借贷纠纷一案中，现该案已执行0元，未执行40568.5元，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结五大连池市人民法院（2019）黑1182民初1788号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书和原生效法律文书向有管辖权的人民法院立案庭申请执行剩余执行款，不受申请执行期限的限制，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇二〇年十二月十日书记员 刘兴军
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更430号罪犯李向全，男，1971年5月14日出生，傈僳族，云南省玉龙县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2006年5月16日作出（2006）丽中刑初字第16号刑事判决，以被告人李向全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年8月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年11月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年；本院于2011年1月13日、2013年6月21日、2014年12月9日、2016年1月5日、2018年5月22日五次刑事裁定对该犯共减刑六年一个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李向全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李向全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李向全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李向全减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利终身不变（刑期自2008年11月20日起至2022年2月19日止），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年十二月二十一日书记员  侯 超
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6297号上诉人（原审被告）：天津金逸酒店管理有限公司，住所地天津市和平区劝业场街道和平路**。法定代表人：于希芳，经理。委托诉讼代理人：孔令珍，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭琦，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张莹，女，1986年7月12日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人天津金逸酒店管理有限公司因与被上诉人张莹劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初4638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。天津金逸酒店管理有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人无需支付被上诉人违法解除赔偿金2700元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在职期间有睡觉的行为，该行为违反了上诉人的规章制度，上诉人解除系合法解除，不应支付赔偿金。张莹辩称，上诉人应该支付解除合同赔偿金，上诉人并未向员工告知手册内容也未提供培训。张莹向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿退工之前的全部社保费用4709.6元。2．判令被告为原告办理退工手续，并赔偿失业金损失7700元；3．判令被告支付2020年2月、3月工资5400元（2700＊2）；4．判令被告退还2020年2、3月社保个人负担部分费用706元；5．判令被告支付违法解除赔偿金2700元；6．判令被告支付代通知金2700元；7．判令被告更改解除劳动关系证明上的解除劳动合同原因。不应是劳动者过失，应为用人单位提出，双方协商解除；8．案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。为证明解除行为合法，被告提供监控录像，证明原告存在工作期间玩手机的行为，原告对其中5次表示认可。但提出应当场指出，不应通过录像后倒。被告提交员工手册及员工手册签收单，证明员工手册内容及2019年12月5日原告签收知晓员工手册内容。员工手册中酒店奖惩制度，对于相关违约行为及处罚措施进行了规定，其中第二类别工作马虎能力不足中第二条为上班时做与工作无关的事，如下棋、打牌、打麻将、看电视、收听广播或音乐、看无关书刊等，处罚方式为第一次书面警告，第二次最终警告。第四条为未经许可工作时饮酒、睡觉，处罚方式为第一次解除劳动合同。对于不同种违纪行为，按如下原则决定处分程度。第一次书面警告有效期内，再受到口头警告，将被给予最终警告，若受到其他任何警告处分，将被解除合同。在受到最终警告处分有效期内，若再犯任何错误，无论轻重一律将被解除合同。处分的有效期：口头警告为一个月，书面警告为2个月，最终警告为3个月。同时规定执行处分程序。主要步骤为发现违规行为，经理或店长与员工谈话，经理或店长提出处理意见，如是书面警告或最终警告，经理或店长填写处分报告，员工签字，店长同意并签字，将报告发给部门及员工本人。另还规定了员工申诉程序。如对处理有疑问，可以向所在部门经理提出，如果没有得到解决，可向更高一层申诉，仍对答复不满意，可向酒店总经理提出。被告提交仲裁笔录，证明原告在仲裁阶段认可睡觉，原告虽予以认可，但否认是签署员工手册之后发生。被告未就该时间及事实提交证据予以证明。原告提交微信聊天记录，证明在收到解除通知后想知晓具体违纪原因。但店长未作解释，在工作群内询问时被移出群。一审法院认为，对于解除是否违法问题。考虑2019年12月5日原告才签收员工手册，对此前的相关行为不应适用员工手册予以处理。双方对睡觉时间存在争议，被告应举证证明睡觉应被处罚的基础事实，现有证据不能证明该事实，应承担举证不能的责任。对于玩手机的问题，规章制度规定第一次书面警告，第二次最终警告，之后才会解除劳动合同，但现有证据不足以证明原告已经履行上述程序。针对员工违规行为后，被告也制定了相应的处理流程及员工申诉和程序，被告并未按该制度执行，直接作出解除劳动合同的行为，亦违反了自身制定的程序，在原告询问具体违纪行为时，亦未按照自身制定的申诉程序作出答复。综合上述理由，应认定其解除行为程序违法，原告主张解除违法成立，现主张违法解除赔偿金2700元予以支持。对于代通知金，本案不符合法律规定的应支付情形，不予支持。解除劳动关系证明上的解除事由与本案认定并不一致，应按本院认定的事实，即因用人单位自身原因解除，被告应重新出具该证明。合同解除后社会保险应由劳动者自行交纳，原告要求被告赔偿该费用，无事实依据，不予支持。对于退工损失，原告可另行办理，现主张损失条件尚不具备，不予支持。对于2020年2、3月工资，被告抗辩2020年2月原告为事假，但未提供证据予以证明，不予支付工资不能成立，考虑疫情，原告未实际提供劳动，酌定按最低工资标准80%支付该期间的待遇，共计3280元。对于社保费用个人部分，原告应自行负担，要求被告返还不能成立，不予支持。判决：一、本判决生效之日起十日内，天津金逸酒店管理有限公司支付张莹下列费用：违法解除赔偿金2700元、2020年2-3月工资3280元；二、本判决生效之日起十日内，天津金逸酒店管理有限公司为张莹重新出具解除劳动关系证明，事由为因用人单位原因；三、驳回张莹其他诉讼请求。案件受理费5元，由天津金逸酒店管理有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接给付张莹）。二审中，上诉人证人许某出庭，欲证明被上诉人存在上班期间睡觉违反上诉人规章制度行为。被上诉人质证意见为：无法证明我睡觉，证人和我不在一个班次。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案是否存在违法解除劳动合同一节，上诉人制定了员工违规后处理流程及员工申诉程序，现有证据不足以证实其执行该制度，本次纠纷上诉人直接解除劳动合同违反程序，一审法院认定解除行为程序违法进而判决上诉人支付违法解除赔偿金是正确的。上诉人上诉请求依据不足，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津金逸酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇二〇年十二月十一日书记员  屈 岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执1905号本院立案执行申请执行人陈新宇与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十二月二日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢510号申请执行人：刘立新，男，1968年10月16日出生，土家族，本科文化，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区。被执行人：饶正华，1957年8月16日出生，汉族，住常德市鼎城区。申请执行人刘立新与被执行人饶正华民间借贷纠纷一案，2018年3月27日张家界市永定区人民法院作出的(2017）湘0802民初3560号民事判决书已发生法律效力。2020年8月14日申请执行人刘立新申请强制执行，本院于2020年8月14日立案执行。2020年8月28日，本院向被执行人饶正华发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年8月18日、2020年12月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年8月25日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年12月15日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年12月15日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年12月16日向被执行人饶正华住所湖南省常德市鼎城区××街道鼎城社区居委会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年12月16日，本院对被执行人饶正华采取了限制高消费措施。2020年12月11日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为65010元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年十二月二十一日书记员 覃 思
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执881号被执行人：杜某某，男，1976年8月14日生，汉族，住江苏省邳州市。关于杜某某罚金一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的(2019)苏0302刑初289号刑事判决书已发生法律效力，依上述文书杜某某应缴纳200000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2020年7月2日、2020年10月19日、2020年12月16日通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结其名下全部银行账户，未查找到被执行人有其他可供执行财产。3、前往徐州市不动产登记服务交易中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产。4、前往杜某某查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。5、依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0302执881号案件终结本次执行程序。被执行人杜某某负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二〇年十二月十六日书记员  吴 莹
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初6659号原告：泰安中南城市投资有限责任公司，住所地泰安市泰山区。法定代表人：王晓波，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：潘书朝，泰安中南城市投资有限责任公司员工。委托诉讼代理人：姜瑾，泰安中南城市投资有限责任公司员工。被告：济南山禾堂文化传播有限公司，住所地济南市。法定代表人：王晓波，董事长兼总经理。原告泰安中南城市投资有限责任公司诉被告济南山禾堂文化传播有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安中南城市投资有限责任公司撤诉。审判员  逯元丽二〇二〇年十二月十日书记员  刘 文
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执3317号申请执行人王某与被执行人吴某买卖合同纠纷一案，申请执行标的24202.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000元，余款申请执行人王某表示自愿放弃。本院已将该款转付给申请执行人王某。至此，申请执行人王某向本院申请执行的(2020)苏1023民初3059号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执2671号 申请执行人：吴徐红，男，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：张应枝，女，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：李家宝，江苏恒森律师事务所律师。 被执行人：李文，男，1982年11月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人吴徐红、张应枝与被执行人李文房屋买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初3462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月30日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人依法应承担案件执行费20771元。 执行过程中，1.本院于2020年12月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年12月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现仅有少量存款。 3.本院前往被执行人经常居住地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 5.被执行人所有的位于宿松县孚玉镇东一环路东方盛世的不动产正被本院另案处置，需等待处置结果，若处置成功可参与对案款的分配。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1837090元、案件执行费20771元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执258号 申请执行人桂林安途出行科技有限责任公司，住所地:桂林市七星区穿山乡七星村花园里**。 法定代表人：梁绵锋，该公司总经理。 被执行人吴利强，男，2001年11月18日出生，住桂林市雁山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初343号民事判决书确定的给付义务，被执行人应赔偿执行人车辆损失费2700元以及案件受理费25元。申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，本院依职权查询被执行人名下房产、土地、银行、公积金、证券、工商等财产登信息，暂无财产可供执行。且本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及有关消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序执行。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复（2020）桂0311民初343号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 莫燕菱
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初6668号申请人：陈香。被申请人：唐训军。申请人陈香与被申请人唐训军民间借贷纠纷一案，申请人陈香于2020年12月3日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人唐训军所有的位于****房屋（价值80万元部分）予以查封。大家财产保险有限责任公司江苏分公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人唐训军所有的位于****房屋（价值80万元部分）予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  祁洪标二〇二〇年十二月七日书记员  董逍遥
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初16951号原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地：广东省珠海市******。统一社会信用代码：914***********256N。法定代表人：董明珠，董事长。委托代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。被告：王**，男，1989年11月22日出生，住址：吉林省公主岭市********。公民身份号码：220************214。被告：上海**公司，住所地：上海市长宁区******************。统一社会信用代码：913***********252C。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托代理人：何若川，广东君品律师事务所律师。本院在审理原告珠海格力电器股份有限公司诉被告王**、上海**公司侵害商标权纠纷一案中，原告珠海格力电器股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海格力电器股份有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海格力电器股份有限公司撤回起诉。受理费减半收取1150元，由原告珠海格力电器股份有限公司负担。审 判 长  唐龙影人民陪审员  张春英人民陪审员  曾宜彬二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  孙 敏
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督404号 中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司： 你方请求本院向王佳乐发出支付令的申请书，本院于2020年12月21日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2713号之一申请执行人：沈中仁，男，1953年1月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：唐万亚，男，1967年6月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:沈加巧，女，1968年8月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人沈中仁依据本院作出的（2019）苏0924民初38号民事判决书申请执行被执行人唐万亚、沈加巧借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理，该法律文书确定：唐万亚、沈加巧于本判决发生法律效力之日起十日内向沈中仁偿还借款本金100000元及利息（自2015年2月17日起至实际给付之日止，以100000元本金为基数，按月利率19‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由唐万亚、沈加巧负担。被执行人还需承担执行费3225元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人沈中仁在执行立案时向本院申请执行221683元，本院于2020年11月13日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年11月13日对被执行人唐万亚、沈加巧名下银行账户进行查询，余额较少已冻结。3、查明被执行人唐万亚、沈加巧名下无房产、无车辆登记信息。4、已对被执行人唐万亚、沈加巧名下银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。5、已将被执行人唐万亚、沈加巧纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、2020年12月23日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初38号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  顾海芹
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初1216号 原告：台江浙华小区业主委员会，地址：贵州省台江县萃文街道浙华小区。 负责人：姚元龙，系业主委员会主任。 委托诉讼代理人：禹子贵、邰俊，贵州争荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张某，男，苗族，住台江县。 原告台江浙华小区业主委员会诉被告张某物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：一、请依法判决被告向原告给付拖欠2017年8月至2018年8月物业管理费418元；二、本案件受理费由被告承担。原告于2020年12月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告台江浙华小区业主委员会的撤诉理由，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告台江浙华小区业主委员会撤诉。 审判员  熊晓红 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理张志强  书记员 田贵江
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1960号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施慧芳。委托诉讼代理人：蒋永龙，江苏宪德律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍志富，江苏宪德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张光华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市江宁区禄孝建筑工程队，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道白云路社区天禄巷**。经营者：范孝国。再审申请人施慧芳因与被申请人张光华、南京市江宁区禄孝建筑工程队房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终8990号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。施慧芳申请再审称，（一）本案系公民之间因财产关系提起的民事诉讼，属于人民法院受理范围。被申请人将房屋又售给他人，施慧芳也表示不再购买，无论合同效力如何，被申请人均无权再占有施慧芳的10万元房款。（二）根据《中华人民共和国土地管理法》等的规定，农民集体所有建设用地应由县级人民政府登记造册，一、二审仅凭江宁区国土资源局下属的江宁区国土资源信息中心地籍科临时勘测的定界图认定案涉土地性质为农村集体建设用地，缺乏事实和法律依据。（三）案涉土地是否缴纳土地出让金而产生的土地行政管理问题不影响本案的审理。政府部门告知施慧芳向人民法院起诉，而一、二审法院却不审理，也未告知向哪个行政机关处理。现江苏省人民政府信访局书面答复施慧芳本案属于人民法院职权范围。（四）施慧芳系城市居民，案涉房屋所涉土地为农村集体建设用地，案涉合同无效。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第19条的规定，本案属于法院管辖范围。（五）最高人民法院民事案由规定中明确将“农村房屋买卖合同纠纷”列为案由。（六）南京市栖霞区人民法院有受理同类案件的判决。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为，一、二审法院根据南京市江宁区国土资源信息中心出具的《南京市江宁区建设项目用地勘测定界成果报告》认定案涉房屋所在土地性质为农村集体建设用地，并无不当。因案涉房屋所在土地系农村集体建设用地，未缴纳土地出让金，该类房屋属于行政机关处理的范畴，因该类房屋买卖所产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，一、二审法院裁定驳回施慧芳就案涉房屋买卖的起诉，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回施慧芳的再审申请。审判长  史承豪审判员  王 强审判员  吴 艳二〇二〇年十二月二十五日书记员  舒晓曼
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2960号之一 被执行人：周湖东，男，1999年1月19日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北海市银海区。 本院在执行被执行人周湖东危险驾驶一案中，已向被执行人周湖东发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人周湖东报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人周湖东未按通知履行义务，也未报告财产情况。同时本院通过全国法院网络执行查控系统及其他方式对被执行人周湖东的银行账户、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，未发现被执行人周湖东有财产可供执行。因被执行人周湖东未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人周湖东发出限制消费令，对其进行限制消费。 本院认为，本院已穷尽对被执行人周湖东财产的调查措施，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执1247号申请执行人刘玉新，男，1960年11月28日出生，满族，辽宁省绥中县人，农民，住辽宁省绥中县。被执行人王国东，男，1979年4月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省葫芦岛市建昌县。本院依据已经发生法律效力的建昌县人民法院（2020）辽1422民初628号民事判决书立案执行申请执行人刘玉新与被执行人王国东合同纠纷一案，申请执行标的额为87725元。具体执行过程如下：于2020年12月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年12月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年12月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果；于同年12月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况、银行理财产品、对其居所地、经营场所进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人有足额可供执行财产。本院于2020年12月向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长 陈 阳审判员 华正宾审判员 金 铭二〇二〇年十二月二十一日书记员 王东旭本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2861号申请执行人：陈某1（曾用名陈诚），男，2015年1月13日生，汉族，住靖江市。法定代理人：陈某3，系陈某1之母，1983年9月28日生，汉族，住靖江市。被执行人：陈某2，男，1980年2月15日生，汉族，住靖江市。申请执行人陈某1与被执行人陈某2为抚养费纠纷一案，靖江市人民法院于2020年7月22日作出（2020）苏1282民初2725号民事判决书，依该判决书：一、被告陈某2于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈某1自2018年1月1日起至2020年6月30日止的抚养费计28000元。二、自2020年7月起至原告陈某1年满18周岁之日止，被告陈某2每月20日前支付原告陈某1抚养费（生活费、教育费、医疗费）1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告陈某2负担（该款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。判决书生效后，因陈某2未履行生效法律文书确定的义务，陈某1向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2、2020年10月23日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等信息，发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××**的汽车一辆，本院已依法查封（查封期限两年，自2020年10月28日起至2022年10月27日止），但未实际扣押，故暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的线索。3、本院于2020年10月23日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。4、执行过程中，本院已于2020年11月17日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、2020年12月17日，本院执行人员至被执行人陈某2所在地靖江市靖城街道友仁村村民委员会实地走访。经调查，陈某2长期不在该地居住，被执行人在该地住址无可供执行财产。6、本院于2020年11月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其在2020年12月21日前提供财产线索，并告知其若能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初2725号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年十二月二十二日法官助理  孙新超书 记 员  朱 婕
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执1149号申请执行人：贵州天柱农村商业银行股份有限公司法定代表人：张华，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：吴展勇。被执行人：黄超良，男，1986年1月4日生，侗族，住贵州省天柱县。本院作出的（2020）黔2627民初1922号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贵州天柱农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人黄超良发出执行通知书，责令其偿还申请执行人贵州天柱农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及相应利息，案件受理费2450元，并承担案件执行费3537元。但被执行人黄超良至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权对被执行人黄超良采取以下执行措施：一、本院向被执行人黄超良发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院多次通过全国总对总网络及点对点网络查控系统查询，被执行人无可供执行的银行存款，无工商登记、无证券、无车辆等信息。三、经天柱县不动产登记中心查询，被执行人黄超良虽有房产登记信息，但经本院调查核实，登记在被执行人黄超良名下的天柱县凤城镇北部新区锦绣花园电A1104号商品房（不动产权证明号：201200037）已于2013年11月1日转让给案外人胡修志、黄双梅。该房屋不具备执行条件。四、本院向被执行人黄超良户籍地居委会调查，被执行人黄超良在该村辖区无其他可供执行的财产。五、本院已依职权对被执行人黄超良采取了限制高消费、列为失信人员黑名单的强制执行措施。六、本院已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人黄超良暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2627执1149号案的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人黄超良有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石治桂审判员  杨冠华审判员  杨 霓二〇二〇年十二月二十日书记员  王周力
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2187号申请执行人：李和生，男，1957年5月1日出生，汉族，住邵东市。被执行人：赵修高，男，1974年12月8日出生，汉族，住邵东市大禾塘办事处福田区。。李和生与赵修高借款合同纠纷一案,邵东市人民法院于2018年5月4日作出的（2018）湘0521民初727号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵修高没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，发现被执行人名下无可供执行的财产。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，已保全查封被执行人名下位于长沙市雨花区××路××号××小区××栋××的房产。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2020年12月22日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有另外可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有另外可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  李 林