安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终5654号 上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区平原西路民主路南侧，统一社会信用代码91411400783410398B。 负责人：吴晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：张文雅，该公司员工。 上诉人（原审被告）：商丘市豫民货运有限公司，住所地河南省商丘市雎阳区北海路与归德路交叉口运输六公司院内****，统一社会信用代码914114005531647770。 法定代表人:李先举，该公司经理。 委托诉讼代理人：李起升，河南京港律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：荣朝化，男，1940年8月21日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审原告）：王海静，女，1969年3月11日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审原告）：荣学俊，男，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审原告）：王海啸，男，汉族，1971年12月5日出生，住安徽省界首市。 被上诉人（原审原告）：荣利锋，男，1976年4月18日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审原告）：荣玉英，女，1980年5月2日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉六被上诉人共同委托诉讼代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：周志明，男，1972年6月3日出生，汉族，住河南省永城市。 上诉人永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称永安保险商丘中心支公司）、商丘市豫民货运有限公司因与被上诉人荣朝化、王海静、荣学俊、王海啸、荣利锋、荣玉英（以下简称荣朝化等六人）、周志明机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 永安保险商丘中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判其公司不支付被扶养人生活费。事实与理由：居民委员会没有证明当事人是否具有劳动能力的资质，其出具的证明不具有法律效力；受害人范美云已经75岁，已不具有劳动能力和生活来源，无法成为别人的扶养人。 商丘市豫民货运有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审判决其公司承担30%的损失没有依据；实际车主垫付的33000元应返还给其公司。 荣朝化等六人辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确。 荣朝化等六人向一审法院起诉请求：依法判令周志明等人共同赔偿其各项损失319797.86元，并承担诉讼费用。 一审法院查明：范云美出生于1944年10月9日，与荣朝化系夫妻关系，二人生育王海静、荣学俊、王海啸、荣利锋、荣玉英5个子女。 2019年3月17日20时30分许，周志明驾驶登记在被告商丘市豫民货运有限公司豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车（挂车号:豫Ｎ×××××）沿界首市Ｓ204省道自南向北行驶至Ｓ204省道30ＫＭ＋700Ｍ处时与范云美发生交通事故，事故造成范云美当场死亡。界首市公安局交警大队处理出具第341282120190000054号事故认定书，周志明负事故的主要责任，范云美负事故的次要责任。 事故发生后，周志明被判处刑罚，肇事车辆的实际车主支付了33000元的丧葬费用。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中周志明负事故主要责任。该事故认定、责任划分明确，认定程序合法，予以认定，故周志明应当承担80%的赔偿责任。鉴于该事故车辆在永安保险商丘中心支公司投保了交强险和商业险，应首先由该保险公司在交强险限额内赔付，不足部分，由保险公司在商业险范围内根据合同约定和周志明、商丘市豫民货运有限公司进行赔偿。 荣朝化等六人的合理损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，确认如下：1、死亡赔偿金225240元；2、丧葬费39518元；3、精神损害抚慰金6万元；4、被扶养人生活费19818元（23782÷6人×5年），上述费用合计344576元。永安保险商丘中心支公司在交强险范围内先行赔偿荣朝化精神抚慰金60000元；根据商业险合同，保险公司承担70%的赔偿责任，故永安保险商丘中心支公司在商业险范围内赔偿131362.56元〔（344576-110000）×80%×70%〕，即永安保险商丘中心支公司支付荣朝化等六人各项经济损失共计241362.56元；周志明赔偿荣朝化等六人各项经济损失56298.24〔（344576-110000）×80%×30%〕元。商丘市豫民货运有限公司对周志明的上述赔偿责任承担连带赔偿责任。荣朝化诉请的其他费用未能提供证据，不予支持。肇事车辆的实际车主垫付的33000元，但该车车主并非本案当事人，故在本案中不予处理，双方可另行协商返还事宜。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决发生法律效力之日起10日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿荣朝化、王海静、荣学俊、王海啸、荣利锋、荣玉英各项经济损失110000元、在机动车第三者责任保险范围内赔偿荣朝化、王海静、荣学俊、王海啸、荣利锋、荣玉英各项经济损失131362.56元，共计241362.56元；二、周志明于判决发生法律效力之日起10日内赔偿荣朝化、王海静、荣学俊、王海啸、荣利锋、荣玉英各项经济损失56298.24元；三、商丘市豫民货运有限公司对周志明的上述赔偿责任承担连带赔偿责任；四、驳回荣朝化、王海静、荣学俊、王海啸、荣利锋、荣玉英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6096元，减半收取3048元，由周志明、商丘市豫民货运有限公司承担。 二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，事故发生时，范云美已年近75岁，本身缺乏对他人进行扶养的能力，荣朝化亦未提供证据证明其无其他生活来源，故一审支持支持荣朝化的被扶养人生活费依据不足，本院予以纠正。荣朝化等六人的损失为：1、死亡赔偿金225240元；2、丧葬费39518元；3、精神损害抚慰金60000元，合计324758元。本次交通事故，周志明负事故的主要责任，范云美负事故的次要责任。故永安保险商丘中心支公司应先在交强险限额内赔偿110000元（包含精神损害抚慰金），超出部分214758元，按照责任比例由永安保险商丘中心支公司在商业险限额内承担80%，即171806.4元（214758×80%=171806.4），永安保险商丘中心支公司共应赔偿281806.4元（110000+171806.4=281806.4）；荣朝化等六人自行承担20%，即42951.6元（214758×20%=42951.6）。商丘市豫民货运有限公司称实际车主垫付的33000元是为其垫付的费用，要求荣朝化等六人返还缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初1486号民事判决民事判决； 二、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿荣朝化、王海静、荣学俊、王海啸、荣利锋、荣玉英281806.4元。 三、驳回荣朝化、王海静、荣学俊、王海啸、荣利锋、荣玉英的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6096元，减半收取3048元，由周志明、商丘市豫民货运有限公司承担。二审案件受理费合计2327.45元，由商丘市豫民货运有限公司负担2032元，荣朝化、王海静、荣学俊、王海啸、荣利锋、荣玉英负担295.45元。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 杨 柳 审判员 关 岚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 郝幼幼