wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初2143号原告：刘中山，男，汉族，1961年6月15日出生，住辽宁省昌图县。被告：徐景红，男，住辽宁省康平县。原告刘中山诉被告徐景红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告刘中山向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付化肥款及利息合计3700元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年至2019年，在原告处赊购化肥，共欠原告化肥款及利息共计3700元。被告承诺于2019年年末给付所有欠款，到期后，被告以种种理由推脱拒付，故起诉。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告刘中山提供的被告徐景红的地址及联系方式均无法通知被告徐景红应诉，本院依法通知原告刘中山在期限内提供被告徐景红详细准确的地址信息及有效的联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘中山的起诉。案件受理费减半收取25元，予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇二〇年十二月二十日书记员  宁新新
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执恢323号申请执行人：陈跃辉，男，1964年1月27日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：益阳家家润食品有限公司，住所地：益阳市赫山区龙岭工业园。法定代表人：陈健，系该公司总经理。本院在执行申请执行人陈跃辉与被执行人益阳家家润食品有限公司劳务合同纠纷一案中。现双方当事人达成执行和解协议，被执行人需长期履行。本院认为，申请执行人的上述申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘0903民初2356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚盛林审 判 员  李科举审 判 员  陈立文二〇二〇年十二月二十日代理书记员  熊 军
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1521号之一 申请人：王萍，女，1956年5月16日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：淄博宝龙房地产开发有限公司，住所地山东省桓台县东岳路宝龙小区**楼**。 法定代表人：冯海军，经理。 申请人王萍与被申请人淄博宝龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1521号执行裁定书于2020年12月23日依法查封了被申请人淄博宝龙房地产开发有限公司名下坐落于周村区XXX房产及土地，于2020年12月23日依法查封了申请人王萍名下坐落于周村区XXX房产及土地。申请人王萍申请的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人王萍申请的财产保全事项已经保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  侯庆智
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2993号申请执行人江西瑞州汽运集团伟鑫汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市伍桥镇兴教路**，统一社会信用代码：91360983314633441D。法定代表人：吴四连，该公司经理。被执行人杨永波，男，汉族，1978年4月3日出生，，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县申请执行人江西瑞州汽运集团伟鑫汽运有限公司与被执行人杨永波买卖合同纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院作出的（2020）赣09民终1453号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西瑞州汽运集团伟鑫汽运有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结高安市人民法院作出的（2020）赣0983执2993号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈嘉胤
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初4524号原告：鑫浩融资担保有限公司，住所地德州市德城区东方红路**。法定代表人：郝建平，总经理。委托诉讼代理人：杨金宇，男，系单位员工。被告：张俊兰，女，1974年8月1日出生，汉族，住山东省禹城市城区。被告：芦立奎，男，1975年12月26日出生，汉族，住山东省禹城市城区。被告：王振杰，男，1971年9月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告鑫浩融资担保有限公司与被告王振杰、张俊兰、芦立奎追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告鑫浩融资担保有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鑫浩融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鑫浩融资担保有限公司撤诉。案件受理费551元，减半收取计620元，共计1171元由原告鑫浩融资担保有限公司负担。审判员  李亚辉二〇二〇年十二月二十五日法官助理毕经斌书记员杨静
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22915号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：陈聪武，男，1994年1月19日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈聪武金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月二十日 书记员 陆广浩
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执13745号 李凤英、广州市骏泽电子科技有限公司： 关于申请执行人李凤英与被执行人广州市骏泽电子科技有限公司劳动争议一案，被执行人广州市骏泽电子科技有限公司已经履行（2020）粤0114民初5367号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3906号原告：万联城市服务科技集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路**2憧****。法定代表人：唐喜艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。被告：姚健辉，男，1982年2月28日出生，汉族，住大庆市龙凤区，本院在审理原告万联城市服务科技集团股份有限公司与被告姚健辉物业服务合同纠纷一案中，原告万联城市服务科技集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万联城市服务科技集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告万联城市服务科技集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告万联城市服务科技集团股份有限公司负担。审判员  巩明阳二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘丽书记员陈扬
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初310号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人李彪，男，1989年3月18日出生于临沧市凤庆县，汉族，专科文化,户籍所在地云南省临沧市凤庆县，捕前住云南省临沧市临翔区。2020年7月7日因涉嫌合同诈骗罪被临沧市公安局临翔分局刑事拘留。同年8月6日经临沧市临翔区人民检察院批准逮捕，同日被临沧市公安局临翔分局执行逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。指定辩护人许久强，云南山海律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检二部刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人李彪合同诈骗罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员王德政出庭支持公诉，被告人李彪及其指定辩护人许久强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2018年4月17日，被告人李彪在临沧市临翔区忙畔街道办事处忙畔社区茶苑路705号出资设立临沧睿乾商贸有限公司（自然人独资有限责任公词），并担任公司法定代表人。2020年1月9日，临沧睿乾商贸有限公司与陈某（被害人）签订了一辆成交价为113800元的丰田牌轿车的销售合同，同年1月9日、11日陈某将购车定金和首付款合计63000元交付给被告人李彪，剩余购车款由被告人李彪帮助陈某以陈某名义通过昆明灿谷汽车咨询服务有限公司向上海有车有家融资租赁有限公司申请了75000元的贷款。同年1月13日被告人李彪和陈某就上述同一涉案车辆再次签订了一份购车合同，同年1月14日，被告人李彪持有的卡号为62×××33的中国建设银行银行卡收到上海有车有家融资租赁有限公司汇入的陈某的购车贷款75000元。之后被告人李彪将收到的陈某购车款共计138000元除支付给汽车销售商李龙刚订购车辆费用5000元外，其余款项均被被告人李彪用于个人消费挥霍，截止目前，被告人李彪既未将车辆交付陈某也未将购车款退还陈某。另，被告人李彪自称其己代陈某偿还了四个月的购车贷款。二、2020年3月31日，临沧睿乾商贸有限公司与李海欧（被告人）签订了一辆成交价为141800元的马自达牌轿车的销售合同，同年3月31日、4月3日，李海欧向被告人李彪支付了购车定金和首付款合计65000元，剩余购车款由被告人李彪帮助李海欧以李海欧名义通过昆明灿谷汽车咨询服务有限公司向上海银行股份有限公司卢湾支行（车家金融）申请了80000元的贷款。同年4月9日，被告人李彪持有的卡号为62×××33的中国建设银行银行卡收到李海欧购车贷款80000元。同年4月12日，李海欧再次向被告人李彪交付购车款5000元，同年4月20日，李海欧向华泰财产保险有限公司购买并支付了订购的马自达牌轿车的保险费用6912.44元，之后被告人李彪将收到的李海欧购车款共计150000元除支付给汽车销售商李龙刚订购车辆费用5000元外，其余款项均被被告人李彪用于个人消费挥霍。截止目前，被告人李彪既未将车辆交付李海欧也未将购车款退还李海欧。三、2020年5月20日，被告人李彪与李某2（被害人）达成口头协议，由李某2向被告人李彪订购一辆成交价为68000元的五菱宏光商务车，同日李某2向被告人李彪支付购车首付款20000元，剩余购车款由被告人李彪帮助李某2以李某2名义通过云南博汉汽车服务有限公司申请了56200元的贷款，同年5月21日，被告人李彪持有的卡号为62×××33的中国建设银行银行卡收到云南博汉汽车服务有限公司汇入的贷款55000元，另有1200元被告人李彪自称作为车辆安装导航费用放款至云南博汉汽车服务有限公司账户，同年5月21日李某2向中国平安财产保险股份有限公司支付了购买的涉案车辆的保险费用5358.41元。之后被告人李彪将收到的李某2购车款共计75000元除支付给云南中机汽车贸易有限公司临沧分公司销售顾问甘海迅订购涉案车辆费用2000元外，其余款项均被被告人李彪用于个人消费挥霍。2020年5月29日，被告人李彪与李某2签订了涉案车辆的书面购车协议，约定2020年6月5日交付车辆，但截止目前被告人李彪既没未车辆交付李某2也未将购车款退还李某2。另，被告人李彪已代李某2偿还了一个月的车辆贷款1838元。2020年6月10日、9月3日，中国平安财产保险股份有限公司两次退还李某2车辆保险费合计3930.64元。同年9月14日，云南中机汽车贸易有限公司临沧分公司销售顾问甘海迅通过手机徽信转账退回李某2订购涉案车辆款项2000元。2020年7月7日2时许，被告李彪在云县爱华镇海天酒店B888号房间被公安民警抓获到案。公诉机关认为，被告人李彪以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取部分履行合同的方法诱骗被害人继续签订和履行合同，并在收取被害人给付的货款后逃匿，骗取被害人数额巨大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）、（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪依法追究其刑事责任。被告人李彪虽不具有自首情节，但是到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；案发至今，被告人李彪仍然未将被害人财物全部返还，可以酌情从重处罚；被告人李彪代被害人偿还部分购车贷款，可以酌情从轻处罚；被告人李彪认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李彪有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；被告人户籍证明及正侧面照片；到案经过；接受证据清单；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人李彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：1.本案事实清楚，证据确实充分，对认定被告人李彪犯合同诈骗罪没有异议。2.被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。3.被告人认罪悔罪。综上，建议对被告人李彪从轻、从宽。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人陈某合同诈骗造成的相应损失部分，已在本院先行提起民事诉讼，已和被告人李彪进行民事调解，并进入执行阶段。被告人李彪代被害人陈某偿还四个月的购车贷款为9534.92元。本院认为，被告人李彪构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，予以采纳。被告人李彪到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李彪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被害人陈某合同诈骗造成的相应损失部分，已在民事诉讼中处理，故在本案中不予再次进行退赔。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）、（四）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李彪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2024年7月6日止。罚金已缴纳）。二、由被告人李彪于本判决生效后三十日内退赔被害人李某1人民币150000元，退赔被害人李某2人民币71162元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李世俊审 判 员  张绍强人民陪审员  杨金财二〇二〇年十二月十五日书 记 员  纪德香
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0105民初8904号-1 原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市。 负责人冯某某，该分行行长。 被告邱某某，女，汉族，1980年7月2日生，住廊坊市霸州市东五琪苑小区。 本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告邱某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 凌 惠 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘鹏飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2935号 申请执行人：铜陵铜冠建安新型环保建材科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区，统一社会信用代码91340700090790738A。 法定代表人：丁成树。 被执行人：安庆市宏伟建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区厦华花苑**楼**门面，统一社会信用代码913408006957333572。 法定代表人：陈家德。 本院在执行铜陵铜冠建安新型环保建材科技有限公司与安庆市宏伟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初583号 原告:深圳七千猫设计服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道前进二路东侧桃源峰景园****1603。 法定代表人:雷桂斌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告:胡生端，男，1955年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告深圳七千猫设计服务有限公司与被告胡生端侵害商标权纠纷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。深圳七千猫设计服务有限公司于2020年12月18日向本院提出变更诉讼请求为赔偿原告经济损失1万元，并提交书面撤回起诉申请。 本院认为，深圳七千猫设计服务有限公司在本案审理过程中提出变更诉讼请求及撤诉的请求，是其依法处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳七千猫设计服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳七千猫设计服务有限公司负担。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竞 审判员  侯永言 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理甘丹 书记员毕雅茹 附法律相关条文 《诉讼费用交纳办法》 第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执2381号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永安支行，住所地：福建省永安市燕江中路**，统一社会信用代码：9135048189198592Y。 负责人；李兴超，职务：行长。 委托诉讼代理人：曾鲤凌，银行职员。 被执行人：罗春波，男，1977年12月8日出生，汉族，住永安市。 被执行人：叶晓文，女，1982年12月27日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永安支行与被执行人罗春波、叶晓文信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年12月9日）查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院另通过传统查控方式进行线下调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行标的为173331.02元、判决书确定的利息及迟延履行金，均未执行到位。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对罗春波、叶晓文作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  郑世杰 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴 珊 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执724号姜信成、秦云霞：申请人姜信成与被执行人秦云霞借款合同纠纷一案，申请人姜信成于2020年10月29日向本院申请执行，申请执行标的413547元，并承担本案执行费6103元。经本院立案执行，在执行过程中，双方私下达成和解协议。至此，姜信成向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初460号民事判决书现已结案。特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初908号原告：中国建设银行股份有限公司巴彦支行，住所地巴彦县巴彦镇人民大街**。法定代表人：孙维烨，行长。委托诉讼代理人：皇甫忠伟，职员。被告张立生，男，1974年5月27日出生，满族，住巴彦县。原告中国建设银行股份有限公司巴彦支行（以下简称建设银行巴彦支行）与被告张立生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告建设银行巴彦支行委托代理人皇甫忠伟到庭参加诉讼。被告张立生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。建设银行巴彦支行提出诉讼请求：1、判令贷款立即到期，被告立即给付全部贷款本金余额206,121.66元；2、判令被告立即偿还截至2020年6月16日贷款利息3,954.7元，以及按照合同约定利率计算至实际给付之日止的利息；3、如被告不履行债务，请求法院拍卖、变卖位于巴彦县××街××西××字街转盘小区××单元××楼××号的房产，所得价款优先受偿；4、被告承担诉讼费用及律师费。事实和理由：2016年9月18日，原被告签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定被告借款230000元，以位于巴彦县××街××西××字街转盘小区××单元××楼××号的房产抵押担保，并办理了登记手续。2016年10月1日，原告依约定向被告发放了贷款230000元，期限20年，每月还本息合计1,505.22元。现已连续拖欠5期，累计拖欠11期，经原告多次催要未还，已构成违约，现原告提起诉讼。被告张立生未到庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理查明，2016年9月18日，被告张立生因购置房屋与原告建设银行巴彦支行签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定被告借款230000元，执行浮动利率及罚息。期限自2016年9月18日至2036年9月18日。被告以巴彦县××街××西××字街转盘小区××单元××楼××号的房产1套（产权证号为黑（20**）巴房权证字第**，建筑面积110.096平方米）提供抵押担保，并办理了登记手续，登记号为黑（2016）巴彦县不动产权第0002115号。2016年10月1日，原告依约定向被告发放了贷款230000元，期限20年，每月还本息合计1,505.22元。经原告多次催要未还构成违约，现原告提起诉讼。上述事实有原告陈述、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告发放了贷款，被告未及时按约定全部清偿，应负违约责任，因此原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤未出庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张立生自本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司巴彦支行借款本金206,121.66元；二、被告张立生自本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司巴彦支行借款利息3,954.7元（截至2020年6月16日），后续利息按合同约定利率，自2020年6月16日计算至实际给付之日止；三、被告张立生逾期不能履行上述款项，原告中国建设银行股份有限公司巴彦支行对被告抵押的位于巴彦县兴隆镇育才街兴隆镇西十字街转盘小区三单元五楼一号的房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4451元，公告费560元，由被告张立生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  李殿广审判员  张 洁二〇二〇年十二月十五日书记员  林春磊
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执恢226号申请执行人：沾益西平九天家私城。被执行人：周丽雄。申请人沾益西平九天家私城依据（2018）云0328民初2068号民事调解书申请执行周丽雄买卖合同纠纷一案，申请执行标17113元，2020年6月22日本院依法受理，执行过程中，本院依法终结执行。终结执行后，申请人申请恢复执行，执行过程中申请人表示（2018）云0328民初2068号民事调解书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现该案现已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  赵岳平二〇二〇年十二月十七日书记员  詹跃敏
包头铁路运输法院   民事裁定书   （2020）内7101民初854号   原告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。   负责人：刘树才，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴亦焘，该公司员工。   被告：谢宝军，男，1990年1月8日出生，住内蒙古呼和浩特市。   被告：李美林，女，1988年4月9日出生，住内蒙古呼和浩特市。   原告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司（以下简称华安支公司）与被告谢宝军、李美林保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告华安支公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告华安支公司在审理过程中提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司撤回起诉。   案件受理费877元，退回原告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。   审判员 宋汝宽   二〇二〇年十二月三日   书记员 冯 晔
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初7329号原告：黄坤，男，1981年9月15日出生，汉族，户籍地：河南省郸城县，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李娟娟（系黄坤妻子），住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王进，河南三叶律师事务所执业律师。被告：洛阳臻如物业管理有限公司，住所地：河南省洛阳市涧**周山路**明珠花园**物业办公楼**。法定代表人：徐锡建，执行董事。委托诉讼代理人：王冠中，河南凯仁律师事务所执业律师。被告：洛阳市永康苑业主委员会，，住所地：洛阳市西工区永红巷永康苑小区内负责人：张志伟，主任。原告黄坤诉被告洛阳臻如物业管理有限公司、洛阳市永康苑业主委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告黄坤于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄坤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄坤撤诉。案件受理费减半收取计988元，由黄坤负担。审判员  文艳霞二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 馨
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执4925号沈阳新松机器人自动化股份有限公司：合同纠纷一案，申请执行标的共计11256250.13元。经本院立案执行，现已强制执行到位11256250.13元。本院已将该款转付给沈阳新松机器人自动化股份有限公司。至此，沈阳新松机器人自动化股份有限公司向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初4121号 原告：严喜兰，女，1968年8月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：郭吉昌，湖南众擎律师事务所律师。 被告：沈伟，男，1976年10月28日出生，汉族。 被告：湘潭市岳塘区罗马大帝娱乐会所，住所地：湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路**栢丽广场**楼**。 经营者：陈友良。 原告严喜兰诉被告沈伟、湘潭市岳塘区罗马大帝娱乐会所（以下简称娱乐会所）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严喜兰及其委托代理人郭吉昌、被告沈伟、被告娱乐会所的经营者陈友良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告严喜兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还原告入职时缴纳的200元保证金；2、判令两被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资27500元；3、判令两被告向原告支付无故辞退原告的经济补偿金7800元；4、判令两被告向原告支付未提前一个月告知解除劳动合同的工资2600元；5、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月，原告应聘到湘潭市岳塘区罗马大帝商务会所从事保洁工作，双方口头约定工资为2500元每月，以现金方式结算。2018年3月2日，原告向湘潭市岳塘区罗马大帝商务会所缴纳了200元保证金。2019年，原告工资涨至2600元每月，全勤奖金为200元每月。2020年9月6日，湘潭市岳塘区罗马大帝商务会所主管杨健单方面违法解除与原告的劳动关系，造成原告损失。原告在湘潭市岳塘区罗马大帝商务会所工作期间，未签订书面劳动合同。之后原告向湘潭市岳塘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，才得知湘潭市岳塘区罗马大帝商务会所已于2020年9月18日注销，同日，被告娱乐会所在原住所地进行注册登记，“罗马大帝KTV”一直处于营业状态，湘潭市岳塘区罗马大帝商务会所的管理人员仍作为娱乐会所管理人员参与管理，湘潭市岳塘区罗马大帝商务会所与被告娱乐会所系关联单位。故特提起诉讼，请求判如所请。 被告沈伟辩称：受疫情影响，湘潭市岳塘区罗马大帝商务会所关停了2个月，并关停了部分业务，决定裁员；原告随时到会所退还服装将会押金退还；原告在湘潭市岳塘区罗马大帝商务会所工作表现不好，不是无故辞退；湘潭市岳塘区罗马大帝商务会所系个体工商户，是经过正规法律途径注销及变更。 被告娱乐会所辩称:湘潭市岳塘区罗马大帝商务会所是2020年9月18日进行变更的，原告是9月之后申请仲裁，被告会根据每一年经营状况进行法人变更。 当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院认证如下：对原告提交的岳塘区劳动人事争议仲裁委会不予受理案件通知书、个体工商户登记基本信息、收款收据、与高杰的微信截图、中国农业银行银行卡、活期存折交易明细清单、与黄健的微信截图，两被告对真实性均无异议，本院对真实性均予以认定。对被告沈伟、娱乐会所提交的举证书，系证人出具的书面证言，证人均未到庭作证，本院不予认定。 本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 2018年3月，原告到湘潭市岳塘区罗马大帝商务会所从事保洁工作，每月工资2500元，以现金结算。2019年下半年起，每月工资是2800元。2018年3月2日，原告向湘潭市岳塘区罗马大帝商务会所缴纳了200元保证金。2020年9月15日，湘潭市岳塘区罗马大帝商务会所向原告支付了2020年8月的工资2895.80元。原告在湘潭市岳塘区罗马大帝商务会所工作期间，未签订书面劳动合同。2020年10月21日，湘潭市岳塘区劳动人事争议仲裁委员会作出岳劳人仲不字（2020）第20号不予受理案件通知书，不予受理原告的仲裁申请。 另查明，湘潭市岳塘区罗马大帝商务会所于2019年9月25日注册登记，系个体工商户，经营者为沈伟，于2020年9月18日注销。同日，被告湘潭市岳塘区罗马大帝娱乐会所登记注册，系个体工商户，经营者为陈友良。 本院认为，湘潭市岳塘区罗马大帝商务会所系个体工商户，是《中华人民共和国劳动合同法》规定的个体经济组织，本案原告严喜兰从2018年3月起入职湘潭市岳塘区罗马大帝商务会所从事保洁工作，原告严喜兰与湘潭市岳塘区罗马大帝商务会所依法形成劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，湘潭市岳塘区罗马大帝商务会所依法应自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，本院查明双方未签订有书面劳动合同，湘潭市岳塘区罗马大帝商务会所应当向严喜兰每月支付二倍的工资；而湘潭市岳塘区罗马大帝商务会所系被告沈伟经营，原告要求被告沈伟承担每月支付二倍的工资，符合《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，故原告要求被告沈伟支付未签订书面劳动合同的双倍工资2500元／月*11月=27500元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位不得向劳动者收取财物，原告要求沈伟退还缴纳的200元保证金，于法有据，本院予以支持。本案中，湘潭市岳塘区罗马大帝商务会所已注销登记，其与原告之间的劳动关系亦终止，且原告未能提供充分证据证实湘潭市岳塘区罗马大帝商务会所存在违法解除劳动关系的情形，原告要求沈伟支付违法解除劳动关系的经济补偿金及未提前一个月告知解除劳动关系的工资请求，于法无据，本院不予支持。湘潭市岳塘区罗马大帝商务会所与被告娱乐会所的经营者不同，均是独立的不同个体工商户，原告提供的现有证据不能证实湘潭市岳塘区罗马大帝商务会所与被告娱乐会所存在关联关系，故原告要求被告湘潭市岳塘区罗马大帝娱乐会所共同承担沈伟应承担的债务请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第九条、第十条、第四十四条、第八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈伟在本判决生效后十日内向原告严喜兰支付未签订书面劳动合同的二倍工资27500元； 二、被告沈伟在本判决生效后十日内向原告严喜兰退还缴纳的保证金200元； 三、驳回原告严喜兰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告沈伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  李春平 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  刘 兵 代理书记员  陈颖熙
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1288号之一 申请执行人：廖其祥，男，汉族，住四川省三台县。 被执行人：曾定玉，男，汉族，住四川省三台县。 申请执行人廖其祥依据本院作出的（2020）川0722民初3157号民事判决书，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人曾定玉支付赔偿款30343.76元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2020）川0722民初3157号民事判决书，确定申请执行人廖其祥债权金额为本金30343.76元，执行到位1264元，未执行金额为本金29079.76元。经调查核实，未发现被执行人曾定玉有可供执行财产，本院依法对被执行人曾定玉采取限制高消费，并对曾定玉的银行卡采取了冻结措施，经申请执行人廖其祥女婿何友善同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 扬 二〇二〇年十二月十六日 书记员 杨淳之
安徽省黄山市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖10行赔终16号 上诉人（一审起诉人）黄山市银城投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖镇，统一社会信用代码9134100379981379XN（1-1）。 法定代表人黄荣意，总经理。 委托代理人夏炀，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 委托代理人杨晗春，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 上诉人黄山市银城投资有限公司因强制拆除行政赔偿一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院（2020）皖1003行赔初2号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。 黄山市银城投资有限公司一审起诉称，其系经合法设立并且具有房地产开发资质的企业，2003年经黄山区人民政府批准在黄山区太平湖镇开发建设御园半岛项目。案涉房屋全部由其开发、建设，工程全部建设完成，所有房屋“五证”齐全，根据物权法相关法律规定，案涉房屋为其所有的合法建筑。2020年4月18日，黄山市黄山区太平湖镇人民政府向黄山市银城投资有限公司下发《通知》，主要内容为:根据中央生态文明建设的总体要求，为加强太平湖生态环境保护，恢复其自然生态功能和公共属性，拟对其开发的绿园半岛(御园半岛)项目中17栋案涉房屋以及相关附属物予以拆除。为切实维护其合法权益，请黄山市银城投资有限公司于2020年4月20日之前来黄山市黄山区太平湖镇人民政府处就补偿事宜进行协商。2020年4月24日，黄山市黄山区太平湖镇人民政府在没有履行任何合法程序的情况下，组织工作人员运用大型工程机械对黄山市银城投资有限公司所有的建筑物、构筑物、地上附着物等实施了强制拆除，给黄山市银城投资有限公司造成了巨大损失。黄山市银城投资有限公司认为案涉建筑物、构筑物、园林绿化等地上附着物以及被损毁的财物系其所有的合法财产，受宪法和物权法等法律保护。黄山市黄山区太平湖镇人民政府在于法无据的情况下下发通知，并违法越权强制拆除黄山市银城投资有限公司所有的17栋案涉房屋以及相关附属物，给黄山市银城投资有限公司造成巨大损失，依据国家赔偿法的规定，黄山市银城投资有限公司有权要求黄山市黄山区太平湖镇人民政府赔偿损失，并按照不低于国有土地征收项目及标准对其进行补偿。故诉至法院，请求判令黄山市黄山区太平湖镇人民政府赔偿其被强拆的房屋损失96130862元，室内外附属物品、装潢、屋内被损毁的财物损失200万元（具体金额待法院组织评估后确定），被强拆的市政、景观、绿化等配套工程损失15306927元（具体金额待法院组织评估后确定），停产停业损失1000万元（具体金额待法院组织评估后确定），搬迁费57026.5元，过渡期安置费、临时安置补助费342159元（暂计算至2020年10月24日，具体应自房屋强拆之日起计算至实际赔偿之日止），财产评估费、交通费等合理维权费用等。 一审法院认为，黄山市银城投资有限公司所提行政赔偿请求，系其在提起行政诉讼的同时一并提出。经查，与本案同时提起的行政诉讼，已被法院裁定不予立案。故黄山市银城投资有限公司的行政赔偿请求不属于《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定的“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理”的情形，应视为单独提起行政赔偿诉讼。黄山市银城投资有限公司起诉时未提交行政行为已被确认为违法等相关材料，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，黄山市银城投资有限公司的行政赔偿请求不符合单独提起行政赔偿诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条、第二十一条之规定，裁定:对起诉人黄山市银城投资有限公司的起诉，不予立案。 黄山市银城投资有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，黄山市黄山区太平湖镇人民政府违法实施的强制拆除行为，符合具体行政行为处分性、特定性、行政性特征，损害了黄山市银城投资有限公司的合法权益，属于具体行政行为，黄山市银城投资有限公司有权提起行政诉讼，该具体行政行为属于人民法院受案范围，人民法院应当就该行政行为的合法性进行审查，黄山市银城投资有限公司一并提起的行政赔偿请求同样应当受理。上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院对本案立案审理。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。本案系黄山市银城投资有限公司在提起行政诉讼的同时一并提起的行政赔偿诉讼。关于黄山市银城投资有限公司起诉要求确认黄山市黄山区太平湖镇人民政府强制拆除行为违法一案，本院已作出（2020）皖10行终64号行政裁定，指令一审法院予以立案。因此，黄山市银城投资有限公司以该基础行政诉讼为依据，一并提起的行政赔偿诉讼，一审法院应一并予以立案受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省黄山市黄山区人民法院（2020）皖1003行赔初2号行政赔偿裁定； 二、本案指令安徽省黄山市黄山区人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹有春 审判员  方惠灵 审判员  蒋 薇 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理汪权峰 书记员汪浩 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零九条第一款第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0291民特13号 申请人：张丽，女，1972年4月20日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被申请人：解再忠，男，1968年9月3日生，汉族，住大连开发区。 代理人：解梦婷，女，1995年9月6日生，汉族，系被申请人女儿，住大连开发区。 申请人张丽要求宣告解再忠为无民事行为能力人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人张丽称，申请人与被申请人系夫妻关系。2017年4月9日，被申请人被诊断为脑出血、高血压3级（极高危）、多发脑梗死、呼吸衰竭等。因病情极其严重导致被申请人意识、肢体运动、感觉、言语等功能障碍，长期卧床，时刻需要家人照顾。现因被申请人病情严重，无法表达自己意志，影响民事行为正常行使，其父亲、女儿均声明放弃作为监护人，为了维护被申请人的合法权益，保证被申请人的民事权利能够实现，特向贵院申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人。 代理人称，认可鉴定结果，同意申请人作为被申请人的监护人。 经审理查明：申请人张丽与被申请人解系夫妻关系。被申请人解再忠于2017年4月9日因突发脑出血住院24天。本案审理过程中，本院依法委托大连第七医院精神疾病司法鉴定所对解再忠的行为能力进行鉴定，该所于2020年10月26日出具大七精司鉴所[2020]精鉴字第112号精神疾病司法鉴定意见书，认定解再忠患有血管性痴呆，其认知功能严重受损，无语言功能，目前无法履行法律所赋予自己的权利和义务，无法表达自己的意思，故无民事行为能力。 本院认为，被申请人经鉴定为无民事行为能力。被申请人的日常起居主要由申请人照顾，且申请人同意作为被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告解再忠为无民事行为能力人； 二、指定张丽为解再忠的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  姜晓旭 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 欣
陕西省武功县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0431刑初184号 公诉机关武功县人民检察院。 被告人段虫练，男，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市乾县，住乾县，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月21日被武功县公安局取保候审。 武功县人民检察院以武检刑诉（2020）161号起诉书指控被告人段虫练涉嫌犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员马少荣出庭支持公诉，被告人段虫练到庭参加了诉讼。陕西五功律师事务所律师李玄博为被告人提供了法律帮助。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月4日20时25分许，被告人段虫练驾驶豫AD0XX**号轻型箱式货车，沿杨临路武功段由南向北行驶至苏坊十字北60至70米处时，与行人王某某发生碰撞，致王某某死亡，造成道路交通事故。经武功县公安局交警大队事故认定，段虫练负事故的主要责任。案发后，段虫练打电话报警，并如实供述了案情。在侦查阶段，段虫练对被害人亲属进行了经济赔偿，取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人段虫练在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，归案经过，信息查询结果单，户籍信息，死亡医学证明，委托书，协议书，收条，谅解书；证人王某甲、王某乙、杨某某、符某某证言；道路交通事故认定书，尸体检验报告，鉴定意见书；车辆勘查笔录，尸检照片，酒精测试照片，现场图，现场照片；光盘一张；被告人段虫练供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段虫练违反交通运输管理法规，发生交通肇事后致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,构成交通肇事罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人具有自首情节，民事部分已进行了赔偿，且得到被害人家属的书面谅解，可依法从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人段虫练犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 柯 人民陪审员  何茗杉 人民陪审员  易亚利 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  张甜甜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1824执984号之一申请人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：张翔，该公司员工。被执行人：张小锋，男，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：方立明，男，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人张小锋、方立明追偿权纠纷一案，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人张小锋、方立明名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人张小锋、方立明名下有其他可供执行的财产。已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1824执984号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高辉审判员  高扬审判员  胡超二〇二〇年十二月十四日书记员  舒翔附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初3114号原告：石海旭，男，1989年6月16日出生，汉族，个体业主，住：通榆县。被告：张健，男，1989年6月2日出生，满族，原个体业主，住：吉林省通榆县。原告石海旭与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。石海旭向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款20000元。2、判决被告截止2020年11月12日支付借款利息19200元。3、判决被告支付起诉相关费用。事实与理由被告原棚户区道东王琦超市业主，于2016年11月12日，因超市资金周转向原告借款20000元整，并签订借据于2016年12月12日归还，月息2分，后因经营不善将超市出兑，无法经营，导致无法还款。原告因过于信任理解，没有急于催款，后原告与被告又将借据后续做出借条定与2019年12月12日还款。此后，原告一直向被告催促还款，但直至原告向贵院提起诉讼之日，被告都没有再向原告偿还任何借款。原告在此期间多次找被告，要其按约还款，但被告不见踪影，手机打通不接。根据《中华人民共和国合同法》，原被告之间的借贷关系成立且合法有效。但被告在取得借款后，拒不按约定履行还款义务，被告逾期未按约支付还款，且存在逃避债务倾向，又有其他缠身债务未能按期偿还，对本借款依法构成预期违约。原告现要求被告归还全部借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》特向贵院提起诉讼，望判如所请本院经审查认为，原告石海旭不能提供被告张健的准确送达地址，本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回石海旭的起诉。案件受理费390元退还给原告石海旭。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  刘兴褔二〇二〇年十二月十日书记员  孟宇博
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执14025号 王慧： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初11862号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2020）内2221执1061号   申请人：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。   被执行人：吴某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。   被执行人：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。   关于申请执行人王某与被执行人吴某、张某借款合同纠纷执行一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）内2221民初375号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某于2020年7月7日向本院申请执行。   本院在执行王某与被执行人吴某、张某借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   执行员 包青山     二〇二〇年十二月二十一日   书记员 曹宝山
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1752号原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区红城国际商服****。主要负责人：孟凡双，该支行行长。委托诉讼代理人：窦锐，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：崔致鹏，男，该支行工作人员。被告：孙敏，男，1976年5月10日出生，汉族，住大庆市红岗区。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告孙敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行撤回起诉处理。审判员  庞春艳二〇二〇年十二月二十三日书记员  李雪松
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初406号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人余某某。 指定辩护人易大林，四川天啸律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕3313号起诉书指控被告人余某某犯妨害公务罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员骆鹏出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼,其指定辩护人易大林因疫情原因，未到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2020年8月26日晚22时许，被告人余某某在家中饮酒后与其妻子侯某某发生争吵，并使用锐器将侯某某戳伤，其子报警求助。当日22时40分许，德阳市公安局旌阳区分局天元派出所接110指令，民警蒋某甲带领辅警蒋某乙、陈某甲、陈某乙前往余某某的家中处警，在对余某某警告无效后，民警使用腰叉、束缚带将其控制，在将余某某控制住并带上警车前，余某某抬脚踢向蒋某甲臀部位置。在将余某某带上警车后返回天元派出所的途中，坐在警车后排的余某某要求民警解开束缚带，并抬脚踢向蒋某甲及辅警陈某乙，致二人肩部皮肤软组织挫伤。被告人余某某到案后基本如实供述了上述犯罪事实，并取得民警的谅解。 公诉机关认为，被告人余某某采用暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十 七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人余某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人余某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见，当庭自愿认罪。 指定辩护人发表书面辩护意见称，对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名不持异议，但认为被告人并非故意犯罪，主观恶性小且取得了谅解，自愿认罪认罚，建议从轻或从宽处罚。 经审理查明，2020年8月26日晚22时许，被告人余某某在家中饮酒后与其妻子侯某某发生争吵，并使用锐器将侯某某戳伤，其子报警求助。当日22时40分许，德阳市公安局旌阳区分局天元派出所接110指令，民警蒋某甲带领辅警蒋某乙、陈某甲、陈某乙前往余某某的家中处警。在民警将余某某控制住并带上警车前，被告人余某某抬脚踢向蒋某甲臀部位置，在民警将被告人余某某带上警车后返回天元派出所的途中，余某某抬脚踢向蒋某甲及辅警陈某乙，致二人肩部皮肤软组织挫伤。 另查明，被告人余某某取得民警蒋某甲及辅警陈某乙的谅解。 上述事实有公诉机关提供的经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询记录、到案经过、辨认笔录、接受证据材料清单、伤情证明、谅解材料、被告人余某某的供述、蒋某甲、蒋某乙、陈某甲、陈某乙的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告人余某某采用暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，本院依法对其从重处罚。被告人余某某被抓获后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人余某某取得了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。本院对公诉机关相应的意见予以采纳。本院对辩护人相应的辩护意见亦予以采纳。综合被告人余某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下： 被告人余某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人余某某的刑期自2020年11月25日起至2021年7月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  兰胡波 人民陪审员  钟 丹 人民陪审员  郭晋玮 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  覃 锟
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2228号之二申请执行人：曾亮，男，1986年5月9日出生，汉族，住邵东市。被执行人：李茂顺，男，1990年2月17日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人曾亮与被执行人李茂顺借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初1089号民事判决书，依上述文书，被执行人李茂顺应支付申请执行人案款1.5068万元。由于李茂顺没有履行生效法律文书所确定的义务，曾亮于2020年10月15日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人曾亮同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执2228号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姜育平二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  陈 瑶
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保339号申请人刘志梅，男，1972年2月17日生，汉族，双峰县人，住湖南省湘乡市。被申请人曾益平，男，1980年4月10日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人刘志梅与被申请人曾益平发生机动车交通事故，刘志梅于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人曾益平驾驶的车牌号为湘ＫＨ××**轻型厢式货车，并提供了担保。本院经审查认为：申请人刘志梅为维护自身的合法权益，提出诉前保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人曾益平驾驶的车牌号为湘ＫＨ××**轻型厢式货车（由双峰县公安局交警大队第一中队负责保管）。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人刘志梅代缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李秋成二〇二〇年十二月十五日代理书记员  林 旦
广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤07行终368号上诉人（原审原告）江门市新会区会城街仁义经济联合社。住所地：广东省江门市新会区。负责人钟超养。上诉人（原审原告）江门市新会区会城街仁义大圹一经济合作社。住所地：广东省江门市新会区。负责人刘月英。上述两上诉人的共同委托代理人梁健荣，广东建诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江门市新会区会城街道办事处。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人张仲坚，主任。出庭负责人黄天栋，党工委委员。委托代理人熊潇笑，广东良匠律师事务所律师。原审第三人钟玉兰，女，汉族，1970年7月23日出生，住广东省江门市新会区。委托代理人黄万科，广东圭峰律师事务所律师。上诉人江门市新会区会城街仁义经济联合社（以下简称“仁义经联社”）、江门市新会区会城街仁义大圹一经济合作社（以下简称“大圹一经合社”）因与被上诉人江门市新会区会城街道办事处（以下简称“会城街道办”）、原审第三人钟玉兰镇政府（街道办）其他行政行为纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行初614号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人仁义经联社、大圹一经合社上诉请求：一、撤销原审判决及会城街道办作出的涉案《行政处理决定书》，判决会城街道办重新作出行政处理决定；二、本案诉讼费用由会城街道办承担。主要事实和理由：一、户籍所在地仅是认定出嫁女是否具有村民资格的基本条件，而非充分条件，仅依据户籍就确认出嫁女的村民资格并享有村民的利益是错误的。在现行法律没有明确规定的情况下，应当以尊重历史、尊重村民自治为基本原则，而不能以新的政策或法规来约束农村以前的行为，因而应当以当时的《村民自治管理章程》的规定为依据处理本案。二、《村民自治管理章程》是村民及社员的一致意愿，合法合规，应受法律保护，并应作为本案的处理依据。仁义村民代表会议于1999年5月29日同意通过了《村民自治管理章程》，其中附件四的《仁义村户口管理规定》规定：“凡本村的女青年结婚后，其户口一律迁出。”钟玉兰出嫁后，理应按照《村民自治管理章程》的规定将其户籍迁出仁义村，随丈夫迁入夫家户籍所在地，但钟玉兰违反了《村民自治管理章程》的规定，即使钟玉兰户籍留在仁义经联社和大圹一经合社，也无法依法取得仁义经联社和大圹一经合社的集体经济组织成员资格。三、认定成员资格的依据一般以户籍为基本原则，但不应将户籍作为唯一的依据，还应结合出嫁女的客观实际情况确定，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，作为判断的一般原则。虽然钟玉兰户口登记在仁义村委会，但其在出嫁后就没有在该村实际居住、生产、生活，也不以土地上的收入支付生活开支，即不以仁义村委会的土地作为主要生活来源，同时亦未与其他集体经济组织成员形成较为固定并具有延续性的联系。根据当前我国的婚嫁传统习惯，女性婚后随男方生活生产是我国最古老传统习俗。外嫁女若嫁入农村夫家后，将随丈夫一同拥有该村集体经济组织的成员资格，不论其是否迁户口，都会取得新的集体经济组织成员资格，娘家原集体经济组织成员资格也自然丧失。被上诉人会城街道办二审辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉请求，维持原判。原审第三人钟玉兰二审述称：同意会城街道办的答辩意见。仁义经联社、大圹一经合社向一审法院起诉请求：一、撤销会城街道办作出的涉案《行政处理决定书》，责令会城街道办重新作出行政处理决定；二、本案诉讼费用由会城街道办承担。一审法院判决：驳回仁义经联社、大圹一经合社的诉讼请求。一审案件受理费50元（已由仁义经联社、大圹一经合社共同预交），由仁义经联社、大圹一经合社共同负担。二审中，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系镇政府（街道办）其他行政行为纠纷。关于会城街道办的执法主体问题，一审法院已正确阐述，本院予以确认。本案的争议焦点为会城街道办作出的涉案《行政处理决定书》是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”本案现有证据显示，钟玉兰自出生入户起，其户籍一直保留在仁义经联社和大圹一经合社所在地。仁义经联社与大圹一经合社在本案行政处理阶段，未能向会城街道办提供钟玉兰未履行集体经济组织成员义务的相关证据，应承担举证不能的法律后果。另外，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，仁义经联社与大圹一经合社以村规民约的规定主张钟玉兰自结婚后不再享有该集体经济组织成员资格，缺乏事实及法律依据，不应采纳。会城街道办据此作出涉案《行政处理决定书》，并不违反相关法律规定，仁义经联社和大圹一经合社请求撤销涉案《行政处理决定书》，依据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（已由上诉人江门市新会区会城街仁义经济联合社、江门市新会区会城街仁义大圹一经济合作社共同预交），由上诉人江门市新会区会城街仁义经济联合社、江门市新会区会城街仁义大圹一经济合作社共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 健审 判 员  周 奇审 判 员  陈敏婷二〇二〇年十二月二十一日法官助理  吴飞凡书 记 员  陈秀霞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民抗27号抗诉机关：济南市人民检察院。原审原告：山东宝恒房地产开发有限公司，住所地山东省济南市商河县。法定代表人：王秀英，该公司总经理。原审被告：盖军，男，1971年3月28日出生，汉族，住山东省滨州市。原审原告山东宝恒房地产开发有限公司与原审被告盖军商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院作出（2018）鲁0126民初1471号民事调解书，已经发生法律效力。济南市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以鲁济检民监[2020]37010000263号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令山东省商河县人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王鸿翔审判员  李树周审判员  秦光启二〇二〇年十二月八日书记员  顾笑笑
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢2080号 申请执行人诸暨德艺行汽车服务有限公司 被执行人丁伟锋 本院在执行申请执行人诸暨德艺行汽车服务有限公司与被执行人丁伟锋修理合同纠纷一案中，丁伟锋已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4545号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**。负责人：赵霆，该行行长。委托诉讼代理人：刘颖恒，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：陈润来，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：祁洁心，女，1979年7月15日生，汉族，住无锡市锡山区。中国工商银行股份有限公司张家港分行与祁洁心银行卡纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）苏0582民初1929号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：祁洁心应归还中国工商银行股份有限公司张家港分行透支本金147595.37元、截至2020年5月11日的利息20476.45元、违约金3264.05元以及自2020年5月12日起按原合同约定计算至实际归还之日止的利息、违约金，限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1709元、财产保全费1320元，合计3029元由祁洁心负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院。因祁洁心未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行，执行标的171335.87元及逾期利息。案件执行过程如下：1、2020年9月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年11月11日决定将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制其高消费，2020年12月8日决定对祁洁心罚款3000元。2、2020年9月8日和2020年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款2600元，已发放给申请执行人，无车辆等其他财产信息。3、2020年9月23日，本院向无锡市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息4、2020年12月17日，本院通过微信约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位2600元，剩余168735.87元及逾期利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位2600元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 宋志成审判员 包伟凯二〇二〇年十二月二十三日书记员 张 承
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611财保47号申请人：吴家魁，男，汉族，1982年8月22日出生，住址福建省古田县。被申请人：岳阳市金生游乐开发有限公司，住所地岳阳市君山区柳林洲镇旅游路，统一社会信用代码：91430600338556102E。法定代表人：陈学政。被申请人：南平金生游乐管理有限公司，住所地福建省南平市延平区大横绿色产业园区，统一社会信用代码：91350700MA2YD9G92D。申请人吴家魁与被申请人岳阳市金生游乐开发有限公司、南平金生游乐管理有限公司合同纠纷一案，申请人吴家魁于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人岳阳市金生游乐开发有限公司、南平金生游乐管理有限公司在金融机构存款共计93万元或者查封、扣押其他等值财产。吴家魁提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险单（ACHS024Z0120Q000009M）作为担保。本院经审查认为，吴家魁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结岳阳市金生游乐开发有限公司、南平金生游乐管理有限公司在金融机构的存款93万元或查封、扣押其他等值财产；案件申请费5000元，由申请人吴家魁预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁 良二〇二〇年十二月十四日书记员 王峰林
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1508号之二 申请执行人郑延海,男,1946年03月06日出生,住所地衢州市衢江区。 被执行人符雪山,男,1965年06月29日出生,住所地衢江区。 本院在执行申请执行人郑延海与被执行人符雪山民间借贷纠纷的（2020）浙0803民初626号民事调解书一案中，于2020年9月7日向被执行人符雪山发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人符雪山履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人郑延海借款人民币165000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1500元、申请执行费2618元。但被执行人符雪山至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人符雪山纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费1500元、执行费后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人符雪山的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人符雪山有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人符雪山有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人郑延海向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人符雪山目前无财产可供执行，申请执行人郑延海申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1508号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人符雪山有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁凤良 审判员  徐燕飞 审判员  吴建林 二〇二〇年十二月二日 书记员  舒友朋
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初4067号原告：曾凡忠，男，汉族，1965年3月1日出生，住址：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：李彦玲，女，汉族，1968年6月16日出生，住址：鞍山市铁**。被告：张中华，男，汉族，1974年9月20日出生，住址：海城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市站**智泉街东1甲4、甲5＃。负责人：孔繁英，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅桐，该单位员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所：鞍山市铁**站前街****。负责人：宫恩利，该司总经理。委托诉讼代理人：黄大伟，该单位员工。原告曾凡忠与被告张中华、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称平安财险营口中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安财险鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李彦玲、被告平安财险营口中心支公司委托诉讼代理人傅桐到庭参加诉讼。被告张中华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告损失误工费2365元（11天*215元）。2.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。被告张中华未作答辩。被告平安财险营口中心支公司辩称，我公司承保交强险，保险条款中明确间接损失非保险责任，原告主张不在我公司赔偿范围内，不承担本案诉讼费。被告平安财险鞍山中心支公司辩称，标的在我司投保交强险，商业三者险。我司同意赔偿并已赔偿三者车辆辽Ｃ×××**维修款7187元，对于原告所陈述的2365元误工费，属于间接损失，我司不予赔付。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年7月2日16时30分，张中华驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型客车，沿铁西区人民路由东向西行驶至铁西九道街路口实施左转弯时，由于未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，遇李彦玲驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型客车尾随相碰撞，致李彦玲受伤和两车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，张中华负全部责任；李彦玲无责任。三、受害人概况：受损车辆辽Ｃ×××**车辆登记所有人系原告曾凡忠，该车从事出租客运。四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、财产损失构成：车辆停运损失2365元；七、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：张中华驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型客车在被告平安财险营口中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险;八、保险合同主体及内容（第三者责任险）：张中华驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型客车在被告平安财险鞍山中心支公司投保机动车第三者责任保险100万，包含不计免赔；九、其他必要情况：无。关于被告平安财险鞍山中心支公司主张根据保险条款停运损失不属于保险赔偿范围的抗辩。本院认为，本案中原告所有的营运车辆，因交通事故产生停运损失，系法律规定的合理损失，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力”及第十九条的规定：“采用投保人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；……”，本案被告就保险合同对于法律、行政法规中未做禁止性规定的情形约定的免责条款，未能举证证明其对此已充分履行提示和说明义务的，因此本院认定该条款不产生效力，故对被告平安财险鞍山中心支公司该项抗辩，本院不予支持。综上所述，原告合理损失为车辆损失2365元，被告平安财险鞍山中心支公司应赔偿原告车辆停运损失2365元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告曾凡忠2365元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担，随上述款项一并给付原告曾凡忠。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  胡琳琳人民陪审员  张显凯二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  畅诚蕊
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3639号 申请执行人：傅惠芳，女，1983年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 委托代理人：方洪达，广东佛明律师事务所律师。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路**，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 关于申请执行人傅惠芳与被执行人佛山市天富房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人符合企业破产法第二条第一款规定的情形，另案申请执行人杨美玲［（2020）粤0608执3345号］于2020年11月23日向本院提交书面申请，同意将该案移送破产审查。2020年11月26日，本院依法以（2020）粤0608执3345号案裁定中止对被执行人佛山市天富房地产有限公司的执行，并作出移送决定书，将案件有关材料移送佛山市中级人民法院进行破产审查。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，因另案申请执行人同意执行转破产程序，本院已依法中止对被执行人的执行程序，并移送破产审查。同时，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十二月二日 书记员 胡杰锋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执1376号王志强、威海市华晟房地产开发有限责任公司：申请执行人王志强与被执行人威海市华晟房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1091民初2458号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月13日向本院申请强制执行，现被执行人已按判决书确定的内容全部履行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：威海火炬高技术产业开发区人民法院(2020)鲁1091民初2458号民事调解书执行完毕。执行员  宋云刚二〇二〇年十二月九日书记员  曹 腾
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执988号申请执行人：尚越,男,1958年2月5日出生,住北票市。被执行人：刘贵鑫，男,1965年11月29日生，个体业主，住北票市。本院在执行尚越与刘贵鑫借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人刘贵鑫送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人刘贵鑫的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。申请执行人尚越也未能向本院提供被执行人刘贵鑫可供执行的财产及财产线索。现申请执行人尚越自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初528号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人刘贵鑫确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 廷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督247号之三申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：刘静，女，1979年08月07日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工。被申请人：杨立文，女，1963年6月6日出生，汉族。申请人大庆市阳光物业有限公司与被申请人杨立文申请支付令一案，本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月19日发出（2020）黑0604民督247号支付令，限令被申请人杨立文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院认为，因债务人杨立文下落不明，支付令在一定期限内无法送达债务人，督促程序无法进行，故依法应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督247号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆市阳光物业有限公司负担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  田 梦
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5434号之三申请执行人：牟启音，女，1974年5月23日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：李玲玲，女，1981年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住重庆市巴**。申请执行人牟启音与被执行人李玲玲借款合同纠纷一案，(2020)渝0113民初7482号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月2日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款505000元及迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，经本院敦促，被执行人已支付申请执行人案款8000元，查明本院于2020年6月17日轮候保全查封被执行人位于重庆市巴南区渝南大道XXX号XX幢X单元X-X房屋、重庆市巴南区新农街XX号附X-X房屋、重庆市巴南区新农街XX号附X-X房屋，因轮候查封，且均有抵押，不属于可供执行财产。本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人案款497000元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年十二月十五日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执6207号申请执行人：朱义芳，男，1957年5月12日出生，汉族。被执行人：王俊明，男，1982年5月16日出生，汉族。关于申请执行人朱义芳与被执行人王俊明刑事附带民事赔偿纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124刑初674号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王俊明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱义芳向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法受理。于2020年12月11日向申请执行人朱义芳送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年12月16日向王俊明送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年12月12日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，除了查到被执行人王俊明名下有台雪佛兰牌小车，本院已查封，因车去向不明，暂无法处置。本院于2020年12月21日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人王俊明的不动产，查明被执行人王俊明名下无房产。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人王俊明的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人王俊明名下无公积金。2020年12月21日，本院向被执行人王俊明发出限制消费令,2020年12月23日，本院将被执行人王俊明纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月23日约谈申请执行人朱义芳，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人王俊明有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年12月24日，本案被执行人王俊明应向申请执行人朱义芳支付案款7.283637万元及逾期利息，被执行人王俊明至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十二月二十四日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保1519号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。统一社会信用代码91431100394300275K。法定代表人：陈朝辉，董事长。被申请人：唐冲林，男，1978年12月11日出生，汉族，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司因与被申请人唐冲林金融借款纠纷于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人唐冲林在金融机构的存款36000元。申请人以自己公司的自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，确保案件诉讼后顺利执行，向本院提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐冲林在金融机构的存款36000元。案件申请费380元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王晓君二〇二〇年十二月二十二日法官助理 奉思洁书 记 员 李双云
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初2378号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）**。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：谢栋栋、董建勋，河南敬事信律师事务所律师。被告：娄爱军，男，1972年5月3日出生，汉族，住博爱县。被告：何秋芬，女，1981年9月4日出生，汉族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告娄爱军、何秋芬借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人谢栋栋，被告娄爱军、何秋芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告娄爱军立即偿还原告借款本金80000元及利息8497.28元（即：2019年6月4日至2020年6月3日，利息以本金80000元为基数按照月利率8.1‰计算；2020年6月4日至2020年11月11日，利息以本金80000元为基数，按照日利率万分之四点零五计算），本息合计88497.28元，并自2020年11月12日起至实际还款之日止按日利率万分之四点零五支付逾期利息；2、被告何秋芬对借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年6月3日，被告娄爱军与原告下属的月山信用社签订了《个人借款合同》，约定由原告为其提供贷款80000元，用于购面粉，期限自2019年6月3日至2020年6月3日，月利率为8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日被告何秋芬与原告签订了《保证合同》，约定对上述借款承担连带保证责任，保证期间为两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的所有费用。原告按照约定向被告发放了贷款，但被告未依约还本付息，原告向被告催收贷款及利息，但被告一再推拖，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告娄爱军辩称，对借款事实无异议。因为疫情原因，根据经济能力，同意分期偿还。被告何秋芬辩称，借款人愿意偿还，应由借款人进行偿还。原告向本院提交借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放凭证、借款人及担保人身份证复印件，证明被告身份、借款及担保事实，被告娄爱军对原告提交证据的真实性无异议，被告何秋芬对原告提交证据无异议。经审查，原告举证客观真实，本院予以确认并在卷佐证。娄爱军向本院提交营业执照、小作坊登记证，证明借款用于小作坊生意。原告农商行、被告何秋芬对上述证据无异议。经审查，娄爱军举证客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。另查明，借款后被告清偿利息4587.32元，未清偿本金。本院认为，原告的分支机构月山支行与被告之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告娄爱军作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告何秋芬未按保证合同还款亦构成违约。由于月山支行系农商行的分支机构，故农商行作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告娄爱军偿还借款本息及逾期利息，要求被告何秋芬承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告娄爱军应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，及利息（自2019年6月4日起至2020年6月3日按月利率8.1‰，扣除已支付的利息4587.32元；自2020年6月4日起至实际清偿之日止按月利率12.15‰计算支付利息）；二、被告何秋芬对上述款项负连带清偿责任；被告何秋芬在承担保证责任后，有权向被告娄爱军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1006元，由娄爱军、何秋芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李云霞二〇二〇年十二月六日法官助理皇甫文娟书记员张继红
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1555号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人彭传妹，女，汉族，1970年12月26日出生，文盲，无业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。2019年10月23日因拉客招嫖被行政拘留五日。因本案于2020年8月7日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）1399号起诉书指控被告人彭传妹犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云、检察官助理张煜炜出庭支持公诉，被告人彭传妹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月6日14时30分许，被告人彭传妹在昆明市西山区嘿泛泛服装店盗窃被害人娄某某放于店内收银台的一部ＶＩＶＯＮＥＸ手机，经依法认定，被盗涉案手机价值人民币2152元，涉案赃物未追回。公诉机关认为，被告人彭传妹盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭传妹如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人彭传妹认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议判处被告人彭传妹拘役五个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、行政处罚决定书、报案报告及被害人娄某的陈述、抓获经过、被告人供述和辩解、证人证言、视频辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论及通知书、百汇通信统一票据及微信支付凭证、赔偿协议书及谅解书等证据证实。被告人彭传妹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人彭传妹到案后如实供述了犯罪事实。被告人彭传妹家属已代其赔偿被害人损失人民币2500元并取得谅解。本院认为，被告人彭传妹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。公诉机关提出被告人彭传妹有坦白情节，自愿认罪认罚，查证属实，本院依法对其从宽处罚。公诉机关提出被告人彭传妹家属已代其赔偿被害人损失并取得谅解，查证属实，本院量刑时酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭传妹犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年1月6日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年十二月三日书记员 温晓兰
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初6220号原告：大连山河物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城**。法定代表人：张红斌。被告：盖振兴，男，1989年1月22日出生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在受理原告大连山河物业管理有限公司与被告盖振兴物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连山河物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连山河物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大连山河物业管理有限公司负担。审判员  张景馨二〇二〇年十二月二十三日书记员  王嘉明
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1670号之一申请执行人：许晓芳，女，1968年7月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：汪希岳、周玉彩，男，1962年3月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：周玉彩，女，1968年1月12日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人许晓芳与被执行人汪希岳、周玉彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初1198号民事调解书已发生法律效力。因被执行人汪希岳、周玉彩未自觉履行调解确定的义务，申请执行人许晓芳向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。申请执行标的金额为507415元。执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人汪希岳、周玉彩发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪希岳、周玉彩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪希岳无有价证券、银行存款、车辆及房产登记信息；被执行人周玉彩无有价证券、车辆及房产登记信息，本院轮候冻结其银行存款5500元。截至2020年12月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪希岳、周玉彩拒不申报，本院已对其作出司法拘留15日的决定，并对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人许晓芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人汪希岳、周玉彩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方照林二〇二〇年十二月十五日法官助理 陈思锋书 记 员 陶齐凯
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1476号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人范国昌金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初3095号原告：肖太祥，男，1950年10月31日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：杨小军，男，1974年6月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告肖太祥与被告杨小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖太祥到庭参加诉讼，被告杨小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。肖太祥向本院提出诉讼请求：判令杨小军立即偿还其借款38600元。事实和理由：杨小军因急需资金于2018年2月13日找肖太祥借款38600元，有借条为凭证。杨小军承诺借款一年后还清，到期不还肖太祥有权抵押其名下两间门面。到期后，肖太祥找杨小军索要借款，杨小军以种种理由拖延，至今分文未还。肖太祥为维护自身合法权益，特提起诉讼。杨小军未予答辩。对肖太祥提交的证据本院认定如下：杨小军向肖太祥出具的借条系书证原件，汉寿县坡头镇鸭子港社区居民委员会出具的证明系与书证原件核对无异的复印件，以上证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：杨小军因资金周转需要于2018年2月13日向肖太祥借款38600元，由杨小军向肖太祥出具借条一份，双方约定年息为12%，未书面约定借款期限。后经肖太祥多次催讨，杨小军未予偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案杨小军因资金周转需要向肖太祥借款并出具借条，在肖太祥向杨小军交付借款后，双方之间的借贷关系即告成立并生效。肖太祥与杨小军就该笔借款未约定借款期限，经肖太祥催讨后杨小军应在合理期限内偿还，但杨小军至今未予偿还，故对肖太祥要求杨小军偿还借款38600元的诉讼请求，予以支持。杨小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨小军于本判决生效之日起十日内偿还肖太祥借款38600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，减半收取382.5元，由杨小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  黄晓玲二〇二〇年十二月二十一日法官助理王煜书记员蹇卫卫附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初981号原告：朱宝民，男，汉族，1955年12月11日出生，陕西省石泉县人.被告：石泉县城镇建设有限责任公司，住石泉县环城路东段，统一社会信用代码：916109227769171XL.法定代表人，蔡强。特别授权委托代理人：刘平，陕西森云律师事务所律师本院在审理朱宝民与石泉县城镇建设有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告朱宝民于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告朱宝民撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。审 判 长  张昌勇审 判 员  高 萍人民陪审员  张德菊二〇二〇年十二月十日法官 助理  朱小莉书 记 员  吴明锋
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执恢511号申请执行人：益阳和晶贸易有限公司，公司住所地益阳市赫山区滨江路资江新城**202。法定代表人：莫纯珍，该公司董事长。被执行人：益阳市朝阳益品轩餐馆，经营场所益阳市高新区七一五矿门面。经营者：瞿向阳。申请执行人益阳和晶贸易有限公司与被执行人益阳市朝阳益品轩餐馆买卖合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2016年6月22日作出的（2016）湘0903民初832号民事判决书已发生法律效力。被执行人益阳市朝阳益品轩餐馆未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人益阳和晶贸易有限公司于2020年11月16日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，本院向申请执行人益阳和晶贸易有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月17日，本院向被执行人益阳市朝阳益品轩餐馆送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年11月17日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人益阳市朝阳益品轩餐馆无银行存款、无证券持有数额、无车辆，名下有收益类保险但价值较低不便处置。2020年12月8日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人益阳市朝阳益品轩餐馆的不动产和其他财产收益，未发现可供执行财产。本院于2020年11月24日对被执行人益阳市朝阳益品轩餐馆适用限制高消费措施。本院于2020年12月22日约谈了申请执行人益阳和晶贸易有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人益阳市朝阳益品轩餐馆有可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，但申请执行人益阳和晶贸易有限公司未能提供。本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人益阳和晶贸易有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月22日，本案应当执行的标的金额为23146元，尚有23146元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人益阳市朝阳益品轩餐馆有可供执行的财产。申请执行人益阳和晶贸易有限公司未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  陈立文审判员  李科举二〇二〇年十二月二十二日书记员  严益江
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初9138号之一 原告：安照林，男，1987年9月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人：王**，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：栾朋，男，1968年12月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在审理原告安照林诉被告栾朋民间借贷纠纷一案中，原告安照林于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安照林的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安照林撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，保全费520元，合计收取545元，由原告安照林负担。 审判员  尹柱 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理路仔细 书记员吴佳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1787号申请执行人：袁少杰，男，1974年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被执行人：戴飞，男，1987年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：曹琳琳，女，1993年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：戴金先，男，1961年1月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请执行人袁少杰申请执行戴飞、曹琳琳、戴金先借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初2943号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的162526.44元，执行费2338元。本案在执行过程中，因巴州中级人民法院依法予以裁定提交至巴州中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：终结（2020）新2801民初2943号的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴 萍审  判  员   梁 达审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   支文静
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1528号之三 申请执行人：刘伟伟，男，1989年4月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：黄志照，男，1978年3月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人刘伟伟与被执行人黄志照附带民事赔偿一案，本院的（2008）春法刑初字第160号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人黄志照应支付167703.6元及相应的利息（以裁判文书为准）给申请执行人刘伟伟。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人黄志照有银行存款2633.44元可供执行，本院已依法扣划该存款并支给申请执行人刘伟伟，另查明被执行人黄志照有荣威牌小型轿车（车牌号：粤Ｑ×××××号），本院已依法查封（轮候查封）但该车去向不明，暂未实际扣押。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1528号案终结本次执行程序。 被执行人黄志照负有继续向申请执行人刘伟伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  梁晓姗
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2671号之一申请执行人：王强，男，1984年02月02日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于申请执行人王强与被执行人李卫俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民再119号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书确定：撤销本院（2016）苏0482民初6441号民事判决。根据（2020）苏0413执恢418号的裁定内容，本院于2020年8月27日立案执行。本案在执行过程中,依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行（2020）苏0413执恢418号执行裁定书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆，有位于常州市金坛区丹阳××路××号××路××室不动产，已查封，查封期间自2020年9月11日至2023年9月10日，无其他可供执行的财产。2020年4月2日，本院立案受理本院与李卫俊、冯小陶、王岩、陆云波诈骗、敲诈勒索、虚假诉讼、寻衅滋事罪执行一案【案号（2020）苏0413执1061号】，李卫俊的上述2处房产正在该案处置中。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院（2020）苏0413执1061号一案处置的2处房产外未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月十六日书记员  张宇航