山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初4606号 原告:莘县新希望慧农信息服务有限公司，住所地：山东省聊城市莘县东鲁街道办事处伊园街汽车站向西300米路北。 法定代表人：宋作军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：喻文岗，男，住莘县东鲁街道办事处乔庙村，系该公司职工。 委托诉讼代理人：李万秋，男，住莘县城关镇盛屯村，系该公司职工。 被告：李建甫，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：薛莉，女，1970年12月12日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：李云华，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：郭爱荣，女，1974年12月6日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：朱秋平，女，1968年11月4日出生，汉族，农民，住莘县。 原告莘县新希望慧农信息服务有限公司与被告李建甫、薛莉、李云华、郭爱荣、朱秋平追偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莘县新希望慧农信息服务有限公司委托诉讼代理人喻文岗、李万秋及被告李建甫、薛莉到庭参加了诉讼，被告李云华、郭爱荣、朱秋平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莘县新希望慧农信息服务有限公司向本院提出诉讼请求： 1、依法判决被告李建甫、薛莉偿还原告垫付款31095元；2、依法判决被告按借款协议约定支付给原告以31095元为基数，自2019年1月11日起计算至实际付清之日的逾期违约金按年化15.4计算；3、依法判决被告李云华、郭爱荣、朱秋平对涉案款项承担连带清偿责任；4、案件受理费、保全费、财产保全保险费、公告费、邮寄费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李建甫、薛莉系夫妻关系。经原告介绍，被告李建甫通过新希望慧农（天津）科技有限公司运营管理的“希望平台”于2018年7月11日向平台出借人借款30000元，借款期限为6个月，借款年利率为7.3%。被告薛莉签署共同借款人声明，自愿承担连带清偿责任。被告李云华、郭爱荣、朱秋平签署个人无限连带责任承诺书，自愿为上述借款（包括借款利息、违约金及因违约产生的律师费、诉讼费等）承担连带保证责任。上述协议签订后，2018年7月11日出借人将借款转入到了希望金融平台确认的借款协议约定的存管账户上，借款协议生效。约定的借款期限届满后，被告未按约定向出借人偿还借款本金及利息，原告于2019年1月11日代偿了该笔借款本金及利息31095元，原告有权利向被告追偿。经原告多次向被告追索，被告却拒不给付。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 李建甫辩称，对原告诉状中的陈述无异议，同意偿还借款，我只是这段时间没有大的收入，没有能力偿还，才没有偿还借款。 薛莉辩称，同李建甫的意见。 李云华未作答辩。 郭爱荣未作答辩。 朱秋平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据原告提交的证据，本院认定事实如下： 2018年7月11日，被告李建甫在向新希望慧农(天津)科技有限公司提供的《借款协议》上签字捺印。借款协议约定被告李建甫通过新希望慧农（天津）科技有限公司所有和运营的“希望金融”平台，向“希望金融”认证适合出借者借款30000元，借款利率（年化）7.3%，借款期限为自借款起息日起6个月，还款方式为到期一次性还本付息。借款协议载明“……3.7逾期还款：最终还款日/每月还款日24：00时前，借款人未足额偿还应付款项的，则视为逾期。未足额偿还部分款项为逾期款项。3.8逾期违约金：从逾期第一日（自然日）开始，逾期每日借款人应支付逾期款项的0.65‰作为逾期违约金，直至全额还款。……4.3垫付：第三方（各担保方外的第三人）代借款人向出借人偿还借款本息，为垫付。垫付方应为平台指定或同意的主体。4.4垫付成功：第三方（各担保方外的第三方企业）代借款人向出借人偿还借款本息，全部/部分还款款项成功划拨至出借人在平台的存（托）管账户，即全部/部分垫付成功。……4.6借款人及出借人均同意并认可：垫付成功的，视为出借人将相应债权自动转让于垫付方，出借人与垫付方无需另行签署债权转让协议，出借人在此同意并委托平台将上述债权转让事宜通知借款人。4.7借款人需承担因任何原因造成的还款逾期违约金。若担保方代偿或第三方先行垫付，所产生的逾期违约金及费用由代偿方或垫付方书面通知借款人，借款人应当向代偿方或垫付方偿还。 2018年7月11日，被告薛莉作为被告李建甫之妻在原告提供的《共同借款人声明》的共同借款人处签名并捺印，共同借款人声明第三条载明“借款人因该笔借款而形成的债务是借款人与本人的共同债务，本人自愿对借款本金、利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等的偿还，承担连带清偿责任”。 2018年7月11日，被告李云华、郭爱荣、朱秋平在原告提供的《个人年度无限连带责任承诺书》的保证人处签名并捺印，内容“为确保借款人（“债务人”）李建甫（身份证号码：）与新希望慧农（天津）科技有限公司（下文简称“希望金融”或“平台”）认证适合出借者（“债权人”）自2018年7月11日至2019年7月10日签署的全部《借款协议》（简称“主合同”）项下约定的全部借款本金、借款利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等的及时清偿……”各保证人同意以个人所有的财产为被告李建甫的上述借款提供无限连带责任保证担保。个人年度无限连带责任承诺书第二条第二款载明“出借人将全部或者部分《借款协议》项下债权（“主债权”）转让给第三人或者垫款人/垫付方通过代借款人垫付取得债权人地位的，保证人仍在原保证范围内向第三人、垫款人/垫付方继续承担保证责任，无需再通知保证人”，第四条第一款载明：保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，每笔主债务自履行期限届满之日起计算。 2018年7月11日，新希望慧农(天津)科技有限公司选定的出借人通过平台向被告李建甫的账号内支付借款30000元。借款到期后，借款人李建甫、薛莉未能按时偿还，担保人李云华、郭爱荣、朱秋平亦未承担保证责任。2019年1月11日，原告莘县新希望慧农信息服务有限公司为被告李建甫垫付了上述借款本金及利息31095元。经原告多次催要，五被告均未偿还。 另外，新希望慧农（天津）科技有限公司于2017年9月21日出具关于在希望金融平台上，借款客户到期还款需要垫付的流程说明函：莘县新希望慧农信息服务有限公司经办的所有借款业务到期时，借款人、共同借款人和保证人不履行还款义务时，有莘县新希望慧农信息服务有限公司先行垫付。莘县新希望慧农信息服务有限公司并于2017年9月21日取得营业执照。 上述事实有借款协议、共同借款人声明、借款咨询与服务协议、个人年度无限连带责任承诺书、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告李建甫签订的《借款协议》、被告薛莉签订的《共同借款人声明》及被告李云华、郭爱荣、朱秋平签订的《个人年度无限连带责任承诺书》均系其真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。 被告李建甫、薛莉到期未偿还借款本金及利息，保证人亦未承担保证责任，借款到期后，原告莘县新希望慧农信息服务有限公司为被告偿还贷款本息31095元，事实清楚，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告莘县新希望慧农信息服务有限公司就其偿还的贷款本息31095元，依法取得了向借款合同的借款人即被告李建甫追偿的权利。关于违约金，原告主张要求按年化15.4计算，符合法律规定，依法应予支持。因此被告李建甫应当偿还原告31095元，违约金应自扣款之日即2019年1月11日的次日起计算。 被告薛莉签订《共同借款人声明》，承诺对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任，故对原告主张被告薛莉承担共同还款责任的诉讼请求依法应予支持。被告李云华、郭爱荣、朱秋平签订《个人年度无限连带责任承诺书》，自愿为被告李建甫的借款承担连带保证责任，且保证期间未届满，故被告李云华、郭爱荣、朱秋平对被告李建甫的借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。保证人李云华、郭爱荣、朱秋平承担保证责任后有权向被告李建甫、薛莉追偿。被告李云华、郭爱荣、朱秋平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建甫、薛莉于本判决生效后十日内共同偿还原告莘县新希望慧农信息服务有限公司31095元及违约金（违约金自2019年1月12日起至实际给付之日止，以31095元为基数，按照年利率15.4%计算）； 二、被告李云华、郭爱荣、朱秋平对上述款项承担连带清偿责任。被告李云华、郭爱荣、朱秋平承担连带清偿责任后有权向被告李建甫、薛莉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费577元，减半收取计289元，由被告李建甫、薛莉、李云华、郭爱荣、朱秋平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王英民 二〇二〇年十二月二日 书记员  孟 宏