河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初1054号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路平安金融中心。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：吕炜，河北大品律师事务所律师。 被告：郭红彬，男，1985年10月2日出生，汉族，住曲周县，现住。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告郭红彬保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人吕炜到庭参加诉讼、被告郭红彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安财险向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款共计27328.5元；2、请求判令被告向原告支付逾期保费共计2923.92元；3、判令被告向原告支付违约金31608.21元（以理赔款27328.5元为基数，自2015年4月27日起按照年利率24％计算至2020年2月19日）至理赔款还清之日止另行计算，以上三项共计61860.63元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月5日，被告与中国光大银行股份有限公司邯郸分行（以下简称光大银行邯郸分行）签署个人贷款合同，金额50000元人民币，借款期限为36个月。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行邯郸分行为被保险人，与原告签署保单号为12494982600000845335的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费费率为1.75%。其后，光大银行邯郸分行根据贷款合同的约定向被告发放共计50000元人民币，但被告未按照合同约定履行还款义务。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，并承担相应的违约责任。原告于2015年4月27日向被保险人支付理赔款27328.5元，光大银行邯郸分行向原告出具了《代偿债务确认书》。原告多次向被告主张权利要求被告履行保证保险合同约定的义务，但被告不予履行。故原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。 郭红彬未答辩。 经审理，本院认定事实如下：2013年7月4日，被告郭红彬向平安财险购买平安个人消费信贷保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司邯郸分行营业部，保证保险金额为59450元，每月保费率为1.75%，保费每月交付，每月保费金额875元，保险单特别条款第3条约定，“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2013年7月5日，被告郭红彬以该保险单与光大银行邯郸分行签署个人贷款合同，贷款金额50000元，贷款用途为购物，借款期限为36个月，首期执行贷款年利率8.61%。合同签订当日光大银行邯郸分行向被告郭红彬账户转入50000元。但被告自2015年1月5日始不再按照合同约定履行还款义务，原告根据保险合同约定于2015年4月27日向被保险人光大银行邯郸分行营业部理赔27328.5元，光大银行邯郸分行向原告出具了《代偿债务确认书》。原告履行保险责任后，按照保险合同约定向被告主张权利未果，依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 本院认为，本案为追偿权纠纷，原、被告之间签订了平安个人消费信贷保证保险合同，该合同合法有效，系双方的真实意思表示，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。原告在被告未按期向光大银行邯郸分行履行还款义务后，依照保险合同约定，代被告偿还光大银行邯郸分行营业部借款本金及利息共计27328.5元。原告承担保险责任后，可依照被告与其签订的个人消费信贷保证保险合同约定要求被告偿还，故对原告要求被告支付理赔款27328.5元的诉讼请求本院予以支持。原、被告在个人消费信贷保证保险合同约定每月保费875元，保险单特别约定第3条约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。故对原告要求被告支付逾期保费2923.92元的诉讼请求本院予以支持。原、被告在个人消费信贷保证保险合同保险单特别约定第3条约定，被告逾期还款的，保险投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。现原告要求被告以理赔款27328.5元为基数，按照年利率24％计算承担违约金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的30%的一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失，”的规定，本案中原告实际代位偿还27328.5元，故原告要求违约金31608.21元过高，原告违约损失应按照27328.5×30%=8198元为宜。被告郭红彬无正当理由拒不到庭视为自愿放弃当庭答辩与质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭红彬自本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款27328.5元； 二、被告郭红彬自本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2923.92元； 三、被告郭红彬自本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金8198元； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1274元，由被告郭红彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  贾志冰 人民陪审员  李亚琨 人民陪审员  单 芳 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  王 丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。