wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执恢208号之二申请执行人：王功标，男，1953年8月16日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：湖北龙图生态旅游开发有限公司。本院在执行申请执行人王功标与被执行人湖北龙图生态旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人王功标以4636352元的价格将被执行人湖北龙图生态旅游开发有限公司位于通山县洪港镇车田村的乐阳山庄的房屋进行了以物抵债，申请执行人王功标于2020年12月2日向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执恢208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年十二月二日书记员 沈 纳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16543号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，经营场所：昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。负责人：王彦。委托诉讼代理人：张坤媛，公司员工，特别授权代理。被告：何明兰。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告何明兰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回起诉处理。审判员 苏 燕二〇二〇年十二月二十一日书记员 何婧琳
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢359号本院执行申请执行人韩洪梅与被执行人韩洪侠、蔺晓东借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初9308号原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路**恒茂国际华城****，统一社会行用代码913600006674838057。负责人：彭凯，系该行行长。委托代理人：李卿，江西艾民律师事务所律师。委托代理人：刘天天，江西艾民律师事务所律师。被告：万婕妤，女，汉族，1996年8月6日生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。原告中信银行股份有限公司南昌分行诉被告万婕妤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司南昌分行的委托代理人李卿到庭参加诉讼，被告万婕妤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉讼请求：1、确认解除原告与被告之间编号为信银洪零房贷字【2017】第811572024939的中信银行个人借款合同。确认解除原告与被告之间编号为信银洪零授抵字【2017】第811572024928号的中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同；2、判令被告万婕妤立即偿还贷款本金人民币305944.38元和按双方约定的相应利息、罚息及复利（暂算至2020年2月24日为：11204.28元，本息合计：317148.66元，其余款项按照合同约定计算至本息还清之日止）；3、请求法院拍卖被告万婕妤单独位于江西省南昌市青云谱区享有优先受偿权，即原告从拍卖款中享有优先受偿的权利；4、本案诉讼费、仲裁费、律师费（人民币陆仟元）、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等实现债权和担保权利而发生的费用由所有被告承担。被告万婕妤未到庭答辩亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，原告中信银行股份有限公司南昌分行与被告万婕妤签订了编号为信银洪零贷字[2017]第811572024939号的《中信银行个人借款合同》，约定：被告万婕妤向原告中信银行南昌分行贷款370000元，贷款用于装修。贷款期限为120个月，自2017年11月30日起至2027年11月30日止。贷款利率为年利率6.37%，贷款采取按月等额本息的还款方式，还款日为每月1日支付当月贷款利息，合同约定如被告未按时足额还款的，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，挪用贷款罚息利率为合同利率的200%。合同第21.1条、21.2条约定：被告未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用，原告有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。且依法律法规规定及本合同约定实现抵押权。合同第8.6条约定：被告承担原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费、送达费、差旅费等所有费用。同日，原告与被告万婕妤签订了《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定：被告万婕妤以其所有的位于江西省南昌市青云谱区的房产为上述债务提供最高额抵押担保，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权、抵押权等而所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、评估拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用。原、被告就上述抵押物办理了抵押登记手续，原告取得他项权证。上述合同签订后，原告按约于2017年11月30日向被告万婕妤发放贷款37万元。原告已按约履行发放贷款义务，但被告未能按期归还贷款本息。截止2020年12月7日，被告万婕妤尚欠借款本金290422.96元，利息（含罚息、复息）5734.98元。为此，原告诉至法院，提出如前诉请。另查明，原告为向被告催收贷款，委托江西艾民律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，原告为实现债权应支付律师费6000元，但原告未提交证据予以证明该6000元律师费已实际支付。以上事实，有原告陈述，原告提交的证据及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告万婕妤签订的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了贷款，现被告未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。原告诉请解除与被告签订的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，双方合同约定，被告违约的，原告有权解除合同，宣布贷款提前到期，故对原告诉请,本院予以支持。截止2020年12月7日，被告万婕妤上述授信项下借款尚欠本金290422.96元，利息（含罚息、复息）5734.98元，本院予以确认。原告要求被告承担律师费，但原告并未提供相关证据予以证明其已实际支付，故对原告诉请的律师费，本院不予支持。被告万婕妤以其所有的位于江西省南昌市青云谱区的房产提供抵押担保并办理抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权，原告诉请，本院予以支持。被告在合同中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中信银行股份有限公司南昌分行与被告万婕妤于2017年12月1日签订编号为信银洪零贷字[2017]第811572024939号的《中信银行个人借款合同》及编号为信银洪零授抵字[2017]第811572024928《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》。二、被告万婕妤于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金290422.96元及利息、罚息、复息（截止2020年12月7日的利息、罚息、复息为5734.98元，并自2020年12月8日至款清之日为止的利息、罚息、复息，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。三、如被告万婕妤未能按期清偿上述第一款债务，则拍卖或变卖被告万婕妤所有的位于江西省南昌市青云谱区的房产，所得价款由原告中信银行股份有限公司南昌分行优先受偿。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费3074元（已减半），保全费2520元，共计5594元，由被告万婕妤负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年十二月九日书记员 陶志明
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3436号原告杨兴旺，男，1969年4月16日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号XXXXXXXXXX********。被告刘万忠，男，1973年10月28日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号XXXXXXXXXX********。原告杨兴旺与被告刘万忠民间借贷纠纷一案，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李向奇二〇二〇年十二月二十二日书记员  贾瑞荣
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初4188号原告：民权县同舟物业服务有限公司，住所地河南省民权县特色商业区博爱路中段东侧，统一社会信用代码：91411421559630126W。法定代表人：徐双福，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯纪龙，河南广民律师事务所律师。被告：张正伟，男，1991年8月10日出生，汉族，住所地河南省民权县**。原告民权县同舟物业服务有限公司与被告张正伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告民权县同舟物业服务有限公司于2020年12月21日向本院提出申请撤回起诉，并不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按民权县同舟物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  周明颖二〇二〇年十二月二十一日书记员  韩 晶
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初5261号原告：代安秀，女，1963年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都东路居委商业二路**，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，行长。本院在审理原告代安秀与被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告代安秀未在本院指定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 崔龙均二〇二〇年十二月十七日法官助理 谭 滔书 记 员 毛玉琼
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初2556号 原告:覃正直，男，1945年8月8日出生，土家族，住临澧县。 被告：董淑平，女，1970年12月11日出生，汉族，住临澧县。 原告覃正直与被告董淑平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告覃正直于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，覃正直申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许覃正直撤诉。 案件受理费76元，减半收取计38元，由覃正直负担。 审判员  陈惠铭 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理张雅婷 书记员鲍萍
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申257号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，女，1985年8月25日生，汉族，兴城市人民法院工作人员，住兴城市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：鄢某，男，1984年1月8日生，满族，兴城市公安局警察，住兴城市。申请再审人李某因与被申请人鄢某离婚纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某再审请求：请求撤销葫芦岛中院（2020)辽14民终466号民事判决，维持龙港区法院（2019)辽1403民初2788号一审判决结果。事实理由：一、（2020)辽14民终466号案件二审程序违法。中国审判流程公开网上显示该上诉案件2020.2.18立案，2020.5.17结案。审限三个月。直至过了2020.5.17,仍未收到裁判文书。遂询问该案主审法官吴玉刚，被告知该案中止。双方当事人都正常参加庭审，该案却被无故中止审理。该吴法官又说因为疫情导致拖延审判的。我认为疫情的原因导致延期审理的实质是避免人员聚集接触，2020.4.23疫情情况比较严峻也线下开庭审理，那怎么还能拿疫情当说辞不能结案呢？难道法官在疫情期间不能远离人群写裁判文书吗？2020.4.23开庭之后该案件被法官中止审理，都开完庭了，怎么还能中止审理？本应5月17日结案，结果拖到了7月22日才下裁判文书。该案涉及未成年人抚养，本应尽快审理，法官无故把案件拖成半年多审结，这是明显的程序违法。二、二审改判取消1万元扶助金没有法律依据，与司法解释相违背。1.女方的工作是2019年考到兴城法院的公务员，但是从2019年6月-2020年7月共14个月，女方工作处于试用期且该14个月未发一分钱工资。整个葫芦岛地区的新入职法院公务员都没有发工资，这是事实；2.女方在做月子期间被家暴导致耳朵混合性耳聋，曾2次打110报警，选择起诉离婚实属无奈。女方因没有房子，只能带孩租房，这14个月无任何收入，却有很多养孩子的必要花销，生活困难属实。二审法官判后答疑说：“没有住房的人不算生活困难。”最高院的司法解释中对生活困难的解释是没有住房。该法官的回答与最高院的司法解释相反。对女方的困境来说1万元也实属过低，却被二审无故撤销。这与保护妇女儿童利益的总原则相违背。法官的判后答疑与最高院司法解释相违背，属于枉法裁判。三、二审改判分割夫妻共同财产未进行全面审查，且于法无据。申请人与被申请人婚后存储夫妻共同财产的账户，根据原有证据，每一笔大额支出都有记载，资金流向也有迹可寻。根据婚姻法解释（三）第十条规定，婚姻关系存续期间，用夫妻共同财产34万元挪用还了男方的婚前房贷，应该在离婚时补偿女方一半，否则对女方太不公平。一审庭审时男方已经承认这个事实。一审法院判决男方补偿女方17万元。二审时男方只提供了一个新证据，即工作部门开具的工资证明。该证据在二审法院未被采信。此外，再无其他任何新证据。二审法院在上诉人没有任何实质性的新证据的情况下，把一审判决补偿女方17万撤销，严重侵害了女方的合法权益。二审吴法官判后答疑中说：“34万元在同居期间发生的，不予以处理”。二审法官的判后答疑没有法律依据，完全背离法条。试问哪个法条规定过以分居为分界点处理夫妻财产的。那么分居期间男方转移存款有13万元之多。这是从男方提供的证据，即建行流水账单上体现的。这13万元，二审为什么没有给分割呢？按照民法精神照顾女方及带孩子方的利益，照顾被家暴受害方利益，一方隐匿转移共同财产的在离婚时应照顾对方利益等这些条件我都符合，但是二审却没有予以考虑。四、二审法官判后答疑未真正息诉息访，故申请再审。我因为工作的关系参加了2020.7.27辽宁省高院召开的“三个不用找关系”视频会议，省院院长刚说过对当事人要热情有耐心，做好判后答疑工作才能化解矛盾，缓解越级上访压力等等惠民措施。但是二审法官在答疑过程中大部分时间在说这个你怎么不懂，这个你怎么还问，你别问我，自己查法条去等等。虽然我在兴城法院工作，但是在这个案件中我只是作为当事人，行使申请判后答疑的权利，这与我在哪里工作没有关系。本院经审查认为，针对再审申请人的主要诉求：关于申请人与被申请人夫妻共同财产如何认定的问题。本案中除双方当事人主张关于大额交易的均有迹可寻外，从双方提交的流水上还能看到当事人在日常生活中，因生活开销也存在不等数额的支取和使用。同时又因钱款属于不特定物，而且在夫妻关系存续期间极易产生混同。申请人与被申请人婚前个人财产混同后，虽有一定的大额支出，但期间也有夫妻共同生活产生的收入和开销，无法确切区分其所述款项的交易哪些属于夫妻共同财产，哪部分属于个人财产。二审依据被申请人现在客观存在的银行存款198000.9元及被申请人证券账号的股票，予以平均分割，并无不当。同时依据再审申请人在分居期间存在的一些非必要性支出和真实性等问题，以及申请人现有职业及收入等情况，判决被申请人无需给予申请人经济帮助，认定事实正确。综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长 于 洋审判员 葛 飞审判员 侯秀菲二〇二〇年十二月十六日法官助理赵辰书记员刘佳欣本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执562号之一被执行人：卢盼。被执行人卢盼罚金一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028刑初85号刑事判决书，于2020年9月15日向被执行人卢盼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人卢盼未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院依法网络银行查询，额度冻结了卢盼在湖南省农村信用合作社联合社、中国邮政储蓄银行账户内存款，划拨了两账户内共3500.22元，但未发现其有足额银行存款可供执行，通过住房公积金、不动产、工商、保险理财查询未发现被执行人卢盼有可供执行的财产。本院认为，被执行人卢盼目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年十二月二十八日书记员  胡耀文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执保968号中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行：本院执行的申请保全人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被保全人赵欣诉讼保全一案，申请保全标的额为22123.5元,经执行实施，本案已实际冻结被保全人名下银行账户金额5300.14元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案部分保全完毕。审判员  安东冉二〇二〇年十二月二十三日书记员  曹 博
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5690号天津市麦特新技术实业有限公司、孙玉良：申请执行人天津市麦特新技术实业有限公司与被执行人孙玉良房屋租赁合同纠纷执行一案，天津市第一中级人民法院作出的（2020）津01民终4810号民事判决书确定的内容，现已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执5690号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十九日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0902民初4267号   原告：曹振强，男，1973年05月05日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李元哲，男，1988年07月13日出生，汉族，住北京市朝阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王菁，女，1988年07月02日出生，汉族，住北京市西城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理曹振强与李元哲、王菁民间借贷纠纷一案中，原告曹振强于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:   准许原告曹振强撤回起诉。   案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告曹振强承担。     审 判 员  周宏     二〇二〇年十二月二十二日     书 记 员  毕苏波            1
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执1025号 关于执行马书玲罚金一案，本院于2020年12月20日立案执行，并于2020年12月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保822号关于申请保全人张士萍、马盟、马爽与被保全人上海彭予建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷保全一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保822号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十四日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初2247号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：张百思，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：毕明玉，男，系该社职员。委托诉讼代理人：于兆君，男，系该社职员。被告：杨波，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告杨波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕明玉到庭参加诉讼，被告杨波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币60000元及利息（以60000元为基数，从2015年9月18日起，按月利率0.96%计算到2017年1月10日止），逾期利息（以60000元为基数，从2017年1月11日起，按月利率0.96%上浮30%计算到实际给付之日止）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月18日，原告下属的砚山信用社与被告签订了农户互保借款合同。被告借款60000元。约定借款期限自2015年9月18日起至2017年1月10日止，月利率为0.96%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。该借款到期后被告于2015年12月30日给付利息771.20元，其余利息及本金未偿还。被告未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提供证据如下，1、农户互保借款合同一份；2、借款凭证一份；3、偿还借款明细一份；4、富锦市公安局常住人口登记卡复印件一份；5、被告身份证复印件一份6、被告离婚证复印件一份。原告提供的六份证据具有客观真实性、关联性、合法性，被告未到庭不影响该证据的效力，本院对原告提供证据予以采信。被告未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，原告与被告签订了农户互保借款合同。被告借款60000元。约定借款期限自2015年9月18日起至2017年1月10日止，月利率为0.96%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。该借款到期后被告于2015年12月30日偿还利息771.20元，其余利息及本金未偿还。本院认为：原告与被告签订的农户互保借款合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告已经向被告发放了借款，被告有依合同约定按期偿还借款本息的义务，其未按约定期限偿还借款本息属于违约行为，应承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨波于本判决生效之日起10日内，偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金60000元及利息（以60000元为基数，从2015年9月18日起，按月利率0.96%计算到2017年1月10日止），逾期利息（以60000元为基数，从2017年1月11日起，按月利率0.96%上浮30%计算到实际给付之日止），扣除已经偿还的利息771.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2342元，被告杨波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  黄忠梁人民陪审员  孙艳娜人民陪审员  马俊生二〇二〇年十二月十四日书 记 员  陆 宽
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执840号之一申请执行人：陈广儒，男，1953年2月27日出生，满族，住辽宁省。被执行人：纪福章，男，1963年4月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。申请执行人陈广儒与被执行人纪福章债务转移合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初1085号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈广儒向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的：7,700.00元、案件受理费25.00元、执行费50.00元及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人纪福章发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款，并未发现有可供执行的财产线索；3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.依法将被执行人纳入失信被执行人名单；6.向申请执行人陈广儒发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，陈广儒未能提供相应财产线索；7.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽1122执840号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛中秋人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  赵 彬【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执1028号申请执行人：吴来生，男，汉族，1963年04月09日出生，住洛宁县。被执行人：崔次民，男，汉族，1956年03月09日出生，住洛宁县。本院在执行申请执行人吴来生与被执行人崔次民借款合同纠纷一案中，因立案时执行标的录入错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结洛宁县人民法院(2020)豫0328执1028号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭朝武二〇二〇年十二月二十二日书记员  曹浩杰
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民特97号申请人：葛栖，女。委托诉讼代理人：何如意，江苏法德东恒（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，江苏法德东恒（南通）律师事务所实习律师。被申请人：葛建军，男。代理人：葛美芳（系被申请人妻子），女。申请人葛栖与被申请人葛建军申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人葛栖称，被申请人葛建军患有智力障碍，于2010年被南通市崇川区残疾人联合会认定为贰级智力残疾，2020年6月15日再次被南通市崇川区残疾人联合会认定为贰级智力残疾。2012年葛建军两次中风，导致其生活不能自理，语言障碍，无法表达意见。现申请认定葛建军无民事行为能力，指定其妻子葛美芳为葛建军的监护人。代理人葛美芳称，申请人葛栖所述属实，同意认定葛建军无民事行为能力，由其担任葛建军的监护人。经审理查明，葛建军与葛美芳系夫妻关系，二人生有一女葛栖，葛建军的父母均已去世。南通市崇川区残疾人联合会分别于2010年、2020年认定葛建军为贰级智力残疾。2012年葛建军两次中风，导致其生活不能自理，语言障碍，无法表达意见。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对葛建军有无民事行为能力进行了司法鉴定，于2020年11月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者葛建军因罹患精神发育迟滞（中度），脑器质性精神障碍。丧失了对外界客观事物的认知能力，无法与人建立有效的人际沟通与交流，无法履行自己的权利和义务，对涉及与己相关的利益问题无法客观的表达自己的主观意思，评定其目前无民事行为能力。申请人葛栖、被申请人葛建军的代理人葛美芳对该鉴定意见均无异议。本院认为，被申请人葛建军罹患精神发育迟滞（中度），脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力。申请人葛栖申请认定被申请人葛建军无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。葛美芳系被申请人葛建军的妻子，对申请人葛栖指定葛美芳为被申请人葛建军监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告葛建军为无民事行为能力人。二、指定葛美芳为葛建军的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 毛策骏二〇二〇年十二月七日法官助理 黄晨阳书 记 员 陈枫茜
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1450号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文，董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司员工。 被申请人：杨俊安，男，1957年8月29日出生，住大名县红庙乡东任庄村**，身份证号：1321211957××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月22日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人拖欠燃气费265.32元。要求被申请人杨俊安给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费265.32元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨俊安应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费265.32元。 申请费16.7元，由申请人大名华润燃气有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李世钧 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙丹阳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22653号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：索朗多吉，男，1989年6月1日出生，门巴族，住西藏自治区林芝市墨脱县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告索朗多吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1502执4288号之一申请执行人：温维荣，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：于少华，男，1983年1月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：于少云，男，1985年5月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初2286号民事判决书及申请人的申请，于2020年11月03日立案执行，被执行人应承担12975元本金及相应的债务利息。本院于2020年11月04日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人于2020年11月07日履行义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人当庭履行了部分义务，剩余债务由被执行人分期履行，直至还请为止，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1502执4288号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐泉林二〇二〇年十二月三日书记员  肖太森
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2055号申请执行人：黄守建，男，1969年9月16日出生，居民，住所地江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：管士军，男，1976年9月3日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人黄守建与被执行人管士军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初6434号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案受理，本案立案执行标的61350元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人管士军名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人管士军名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院依法查封了登记在管士军名下牌号为苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**机动车两辆，未能实际控制。本院已至被执行人管士军户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人管士军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年十二月十五日书记员 张   雪   红
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执1173号申请执行人：山东奥克特饲料添加剂有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：任勉滨，该公司经理。被执行人：天津市辉来旺饲料有限公司，住所地天津市宝坻区牛家牌镇工业园区。法定代表人：齐士振，该公司总经理。本院在执行申请执行人山东奥克特饲料添加剂有限公司与被执行人天津市辉来旺饲料有限公司合同纠纷一案中，因被执行人财产线索需要调查核实，申请执行人申请暂时撤回对于被执行人的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下：终结（2020）鲁1526执1173号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵树琪
广东省肇庆市高要区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1204行审87号申请执行人邓小霞，女，1973年11月27日出生，公民身份号码：441************568，汉族，住肇庆市高要区白土镇白联社区***。被申请执行人肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社，地址：肇庆市高要区白土镇白联社区***，组织机构代码证号128364015007。申请执行人邓小霞于2020年10月26日向本院申请强制执行肇庆市高要区白土镇人民政府白府行处[2020]037号行政处理认定书的处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。邓小霞申请强制执行事项：肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社向邓小霞支付征地分红款人民币21750元。事实和理由：根据肇庆市高要区白土镇人民政府作出的白府行处[2020]037号行政处理认定书的处理决定，并于2020年1月20日送达双方当事人，邓小霞对该行政处理认定书的处理决定没有意见，被申请人肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社在法定期限内没有提出复议或提起诉讼，也没有自动履行该行政处理认定书的决定，肇庆市高要区白土镇人民政府于2020年7月22日出具《行政处理认定生效证明》。现权利人邓小霞向法院申请强制执行。邓小霞向本院提交了《行政处理认定书》、《行政处理认定书生效证明》等证据。本院认为，肇庆市高要区白土镇人民政府作出的行政行为合法，符合人民法院准予强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：准予强制执行肇庆市高要区白土镇人民政府作出的白府行处[2020]037号《行政处理认定书》中处理决定的“责令被申请人肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社于本处理认定书发生法律效力之日起十五日内向申请人邓小霞分配征地分红款人民币21750元”。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。审判长  张志鹏审判员  李国明审判员  吴 勇二〇二〇年十一月三日书记员  卢 倩
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初6828号原告:连云港市赣榆区沙河镇殷庄卫生院，住所地连云港市赣榆区沙河镇殷庄村。法定代表人：刘永俭，院长。委托诉讼代理人：卢炜，江苏榆和律师事务所律师。被告：陈静，女，1997年2月21日出生，汉族，住南京市六合区。原告连云港市赣榆区沙河镇殷庄卫生院与被告陈静医疗赔偿赔偿纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告连云港市赣榆区沙河镇殷庄卫生院与被告陈静医疗损害赔偿纠纷一案，原告连云港市赣榆区沙河镇殷庄卫生院申请撤回对被告陈静的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港市赣榆区沙河镇殷庄卫生院撤回对被告陈静的起诉。案件受理费485元，减半收取243元，由原告负担。审判员  杨健二〇二〇年十二月二十一日书记员  李征
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初17240号                  原告及委托诉讼代理人              原告：万菲。                   被告及委托诉讼代理人              被告：贵州大地联创房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522600714328809R，住所地凯里市北京东路**。      法定代表人：杨昌鑫。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告退还原告燃气开户费、电视开户费、闭路电视开户费，共计2994元；      2.本案的诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：       被告于本判决生效之日起三十日内退还原告燃气开户费、电视开户费、闭路电视开户费，共计2994元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年十二月十七日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    张    尹
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执1163号被执行人：邵忠宝，男性,1970年10月5日生，汉族，住富锦市。被执行人：徐立彬，男性,1975年6月15日生，汉族，住富锦市。本院在执行与邵忠宝、徐立彬罚金一案中，对被执行人进行财产调查，发现被执行人邵忠宝在银行账户内有存款，我院已强制执行被执行人邵忠宝名下的银行账户内存款共计6588.92元，除此之外，被执行人邵忠宝、徐立彬再无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠杰审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年十二月二十四日书记员  房宏宇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24277号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段**，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓荣，男，该公司员工。被告：曾伟，男，1977年4月5日出生，汉族，住址不详，公民身份号码不详。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告曾伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  胡宇音二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 玲
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5993号 申请执行人：杨榕，男，1961年7月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：王萌，男，1960年10月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：陈聪，女，1962年5月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初7858号民事调解书，于2020年11月23日向被执行人王萌、陈聪发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王萌、陈聪在银行存款327571.03元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴 蓉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执8148号 申请执行人陈龙，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住湖南省华容县。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人陈龙与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终4838号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人尚欠申请执行人案款292500元及相应的利息、受理费4949元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产状况申报表、传票等资料，但被执行人至今仍未履行生效文书所确认的付款义务。本院依法向各商业银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门查询了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：在中信银行东莞樟木头支行开设的账号为75×××12、在东莞农村商业银行樟木头支行柏地支行开设的账号为17×××09、在中国邮政储蓄银行东莞市常平支行开设的账号为94×××43的存款为被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司所有。本院依法于2020年6月9日对被执行人在中信银行东莞樟木头支行开设的75×××12的账号、在东莞农村商业银行樟木头支行柏地支行开设的17×××09的账号内的存款予以冻结，实际冻结金额分别为人民币17875915.80元、人民币1328647.19元，冻结期限为一年，后本院对该两个账户内的存款进行扣划，扣划金额约人民币19220000元；本院依法于2020年12月9日对被执行人在中国邮政储蓄银行东莞市常平支行开设的账号为94×××43的账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为人民币437.51元，冻结期限为一年，因该账户内金额较小，本院暂不予扣划。并未发现有其他可供执行的财产线索。 本院受理的以东莞市樟山水美实业投资有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷执行系列案约200宗，已有约180宗案件申请执行人与被执行人达成执行和解或原告已持有裁判文书生效证明暂未立执行案件。本院已经按照双方当事人达成的执行和解协议，将前期先退还应退款本金的30%及全额诉讼费从法院扣划的款项中支付，目前法院扣划的款项中剩余部分基本满足本案申请执行人陈龙及其余19案申请执行人应退款本金30%及诉讼费、执行费用。在支付完本案申请执行人陈龙及其余19案申请执行人应退款本金30%及全额诉讼费后，法院扣划的约人民币19220000元将分配完毕。本院依法向被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。现申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保383号 申请人：魏鲜红，女,1979年4月13日出生，汉族，住涉县。 被申请人：李俊平，男,1974年9月8日出生，汉族，住涉县。 申请人魏鲜红与被申请人李俊平财产保全一案，于2020年12月17日向本院提出申请，请求冻结被申请人的银行存款2000元。魏鲜红在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在两日内交纳案件保全费并提供担保。 申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏鲜红撤回申请处理。 审判员  李秀红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  孙爱菊
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执610号之一申请执行人：松滋中银富登村镇银行有限公司，住所地松滋市新江口街道飞利浦路**。被执行人：松滋市甘泉米业有限公司，，住所地松滋市街河市镇白鹤街被执行人：王池华，男，1961年2月4日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：李红，女，1965年7月24日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：王巧玲，女，1985年11月9日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：易德兴，男，1954年10月25日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：李平，女，1955年1月24日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人松滋中银富登村镇银行有限公司与被执行人松滋市甘泉米业有限公司、王池华、李红、王巧玲、易德兴、李平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）鄂1087民初1443号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人松滋中银富登村镇银行有限公司向本院申请执行，要求被执行人松滋市甘泉米业有限公司、王池华、李红、王巧玲、易德兴、李平返还申请执行人松滋中银富登村镇银行有限公司成长贷借款本金434911.1元及利息3805.47元，并按年利率15.75%从2019年7月16日起以借款本金434911.1元为基数支付逾期利息，以利息3805.47元为基数支付复利至清偿之日止；返还申请执行人松滋中银富登村镇银行有限公司无忧贷借款本金144293.52元及利息1024.25元，并按年利率13.5%从2019年7月16日起以借款本金144293.52元为基数支付逾期利息，以利息1024.25元为基数支付复利至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年1月25日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费4820元，财产保全费3470元，申请执行费8192元。执行过程中，1、本院向被执行人松滋市甘泉米业有限公司、王池华、李红、王巧玲、易德兴、李平送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，查明被执行人王池华、易德兴有部分银行存款已经进行冻结，因不能足额清偿债务，故本院对上述款项未采取扣划措施；发现被执行人王池华名下有小轿车三辆，货车一辆，摩托车一辆，发现被执行人王巧玲名下有小轿车一辆，但现因其二人被刑事拘留，上述财产暂无法处置；未发现被执行人松滋市甘泉米业有限公司、李红、李平名下有财产信息。3、经查明，松滋市甘泉米业有限公司名下有位于松滋市××××山村的房屋及土地［不动产权证号：鄂（2019）松滋市不动产权第0003937号］，上述资产现已被公安机关控制，暂无法处置；被执行人王池华名下有不动产，但已查封并抵押登记，现已被公安机关控制，暂无法处置；被执行人李平名下有不动产，本院已进行查封，暂无法处置。通过全国网络查控系统对被执行人李红、王巧玲、易德兴的不动产信息进行查询，未发现被执行人相关不动产登记信息。4、本院将被执行人松滋市甘泉米业有限公司、王池华、李红、王巧玲、易德兴、李平纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、本院于2020年12月22日向申请执行人松滋中银富登村镇银行有限公司发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人松滋中银富登村镇银行有限公司认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权579204.62元及利息和迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人松滋市甘泉米业有限公司、王池华、李红、王巧玲、易德兴、李平名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明对被执行人的财产执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年十二月二十二日书记员  李梦莹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初11322号原告：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，住所地云南省昆明市西山区春苑春阳里**，统一社会信用代码91530112916767172N。负责人：徐莹，职务：行长。委托诉讼代理人：何艳英、谭瑛，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：周勇，男，1969年12月16日出生，汉族，住址：云南省昭通市昭阳区。原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行（以下简称：农业银行西山区支行）与被告周勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人谭瑛到庭参加了诉讼，被告周勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行西山区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金24832.34元、利息2769.09元、逾期还款违约金1043.96元、消费手续费403.09元，合计29048.48元（上述费用暂计至2020年8月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.判令本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费，因被告在开卡消费后未在约定期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告周勇没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告周勇未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告农业银行西山区支行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告周勇（乙方）向原告农业银行西山区支行（甲方）提交中国农业银行金穗贷记卡申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《农业银行金穗信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。周勇在申请表主卡申请人处签名。《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单明列的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务可通过甲方官方网站查阅。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”后原告向被告发放了卡号为62×××31的信用卡，被告于2017年3月8日使用该卡消费。原告提交的《农行账户详细信息》《信用卡交易记录》显示截止至2020年8月1日，被告尚欠欠款本金24832.34元、利息2769.09元、逾期还款违约金1043.96元、消费手续费403.09元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，消费手续费是被告办理分期业务产生的手续费，每期手续费按分期本金金额的0.6%收取，收费标准未超过年利率24%。《收费标准》载明了各项费用的收取标准，《律师费发票及开票明细》载明本案原告为实现债权支出律师费1300元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、消费手续费用利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于律师费，原告提交的律师费发票证明实际产生了该笔费用，原告的主张合法有据，本院予以支持。虽然被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周勇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行信用卡欠款本金24832.34元；二、被告周勇于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行截止至2020年8月1日的消费手续费403.09元及自2017年3月8日起至实际清偿之日止按《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率计算的利息（含复利）、还款违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、被告周勇于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元（已减半，原告已预交），由被告周勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十二月十日书记员 施妍妃
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6167号申请执行人：孟曼曼，女，1994年11月10日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：周双才，男，1987年2月12日生，汉族，住安徽省。申请执行人孟曼曼与被执行人周双才民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初11716号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周双才支付申请执行人孟曼曼借款人民币本金及利息127,600元，诉讼费1,426元。因周双才未按上述生效法律文书履行付款义务，孟曼曼向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、对被执行人发出限制消费令。四、依法冻结了被执行人银行账户。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6167号案件终结本次执行程序。被执行人周双才负有继续向申请执行人孟曼曼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二〇年十二月二十五日法官助理  赵振芳书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5634号原告李高举，男，汉族，1967年2月1日出生，住上蔡县。委托代理人朱超卓，上蔡县司法局蔡沟法律服务所法律工作者。被告李花荣，女，汉族，1969年10月12日出生，住上蔡县。被告裴记划，男，汉族，1995年7月23日出生，住址同上。被告裴记成，男，汉族，1996年8月25日出生，住址同上。原告李高举与被告李花荣、裴记划、裴记成买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告李高举于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李高举自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李高举撤诉。案件受理费150元，由原告李高举负担。审判员  余双军二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 果
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1561号之二申请执行人张荣会，男，生于1978年7月10日，汉族，住南召县。被执行人孙伟，女，生于1976年10月13日，回族，住南召县。被执行人蔺茂春，男，生于1968年10月19日，汉族，住南召县。本院于2020年10月22日作出（2020）豫1321执1561号之一执行裁定书，依法对被执行人的账户采取了冻结措施，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人蔺茂春在财付通支付科技有限公司账户的冻结。二、解除对被执行人蔺茂春在河南南召农村商业银行股份有限公司营业部账户的冻结。三、解除对被执行人蔺茂春在财付通支付科技有限公司账户的冻结。四、解除对被执行人蔺茂春在财付通支付科技有限公司账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二〇年十二月二十四日书记员  曹**伟
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执恢297号申请执行人:郝同善，男，1959年9月9日出生，住清丰县。被执行人：田飞，男，1982年10月14日出生，汉族，住濮阳市。申请执行人郝同善与被执行人田飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0902民初8518号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，田飞偿还郝同善220000万元本金及利息，并负担案件受理费4492元。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，郝同善于2020年9月6日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其向其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人田飞名下账户有存款，已扣划领取；2、查明被执行田飞名下无房产登记信息。3、查明被执行人田飞名下无车辆登记信息。4、查明被执行人田飞名上住户公积金已被查封，因濮阳市公积金管理中心不支持扣划，暂无法。5、被执行人田飞名下无股权、证券等信息对于上述财产情况。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人不申请采取公告悬赏及律师调查令措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十二月二十四日书记员  齐培壮
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2158号申请执行人：聂某,女,汉族，1985年8月27日出生，住邹城市被执行人:孙某1,男,汉族，1971年12月31日出生，邹城市被执行人:曹某,女,汉族，1971年5月8日出生，邹城市被执行人:孙某2,男,汉族，1941年1月6日出生，邹城市被执行人:孙某3,女,汉族，1963年5月6日出生，邹城市被执行人:刘某,男,汉族，1980年9月5日出生，邹城市被执行人:周某,女,汉族，1983年12月4日出生，济宁市任城区。申请执行人金瑞生与被执行人潘松婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）邹城经字第162号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为550000.00元。本院于2020年7月27日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产2、本院于2020年7月27日通过公告送达的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。3、本院于2020年8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。4、本院于2020年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。5、本院于2020年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。6、本院于2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。7、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年12月25日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，本院于2020年12月25日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。8、本院于2020年11月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。2020年12月26日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾永升审判员  孟 杰二〇二〇年十二月二十六日书记员  张艳玲
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1130号之四申请执行人：侯某某，男性，1980年09月06出生，汉族，住喀左县。被执行人：刘某某，男性，1967年02月07出生，汉族，住喀左县。本院在执行侯某某与刘某某财产损害赔偿纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某的银行卡，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 硕
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑10刑更688号 罪犯芦永祥，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。 2003年8月15日本院作出（2003）牡刑二初字第29号刑事判决，认定芦永祥犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年10月20日黑龙江省高级人民法院作出（2003）黑高刑二复字第72号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，2003年11月28日交付监狱服刑。2006年1月10日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯芦永祥的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年4月30日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯芦永祥的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2013年12月13日本院裁定，对罪犯芦永祥减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。2018年8月10日本院裁定，对罪犯芦永祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年12月15日报送本院审理。本院于当日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。 执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯芦永祥在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。 经审理查明，罪犯芦永祥在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5次。上述事实，有监狱提供的罪犯芦永祥的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。 本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯芦永祥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。 （裁定减刑后，刑期至2023年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵恒栋 审判员  马 玥 审判员  关丹宁 二〇二〇年十二月二十八日 本件与原本核对无异 书记员  张凯宁
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢566号虞汉忠、泰州惠众康复医院：关于申请执行人虞汉忠申请执行被执行人泰州惠众康复医院劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部义务，且已缴纳执行费145元。至此，申请执行人虞汉忠申请执行被执行人泰州惠众康复医院劳动争议纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初2705号 起诉人：安徽省九恒建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区方正北支路**，统一社会信用代码：913402075957113885（1-1）。 法定代表人：余云峰，董事长。 委托诉讼代理人：恽奎银，安徽君宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦华，安徽君宏律师事务所律师。 2020年12月11日，本院收到起诉人安徽省九恒建筑劳务有限公司的起诉状。起诉人安徽省九恒建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同支付原告租金1205192.22元，并支付自2018年12月28日起至实际清偿之日止的利息（按月利息2%计算，暂计至2020年12月31日的利息为492454.53元）；2、依法判令被告支付原告为实现债权费用30000元；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实及理由：2013年7月24日，被告因承建南陵和顺阳光三期工程的需要，与原告签订《钢管扣件租赁合同》，承租原告的钢管及扣件；2016年2月25日，被告因承建安徽省白湖监狱分局罪犯医院综合楼工程，与原告签订《钢管扣件租赁合同》，承租原告的钢管及扣件。两份合同对租赁物单价均有明确的约定。2016年1月27日，经结算，截止2015年12月31日被告承建南陵和顺阳光三期工程拖欠的租金为1728672.23元，并向原告出具欠条一张。2018年12月28日，原被告双方对被告承建的两处工程拖欠租金总额进行结算，被告尚欠原告租金1205192.22元，同日出具欠条一张，并承诺在2019年2月5日前支付原告不少于50万元。2019年2月4日，原告未履行付款承诺，于当日出具承诺书一份，约定按原承诺履行支付欠付租金，若不履行按月利率2%计算利息。被告仅在2019年6月11日、2020年5月4日、2020年7月14日分别支付原告20000元、30000元、40000元利息。原告与被告协商要求清缴租金，但被告一直推诿拒绝支付。 本院经审查认为，起诉人安徽省九恒建筑劳务有限公司提起的是租赁合同纠纷之诉。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，财产租赁合同纠纷以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。起诉人安徽省九恒建筑劳务有限公司与被告一吴友军于2013年7月24日签订的《钢管扣件租赁合同》中已约定“由合同签订地法院裁决”，而合同签订地点已明确为“富强路30号”，该富强路30号不在安庆市大观区行政区域内。起诉人安徽省九恒建筑劳务有限公司与第二被告安庆市宏宇架业有限公司于2016年2月25日签订了第二份《钢管扣件租赁合同》，该合同中虽约定了“由合同签订地法院裁决”，但在合同中未明确合同签订地点，可由被告住所地管辖，而安庆市宏宇架业有限公司住所地为安庆市迎江区交叉处**门面，亦不在安庆市大观区行政区域内。两份租赁合同的租赁物的使用地点为“南陵和顺阳光三期工程”和“安徽省白湖监狱分局罪犯医院综合楼工程”均不在安庆市大观区行政区域内。故本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，裁定如下: 对安徽省九恒建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡艳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  胡泉 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审913号申请执行人：张彩琼，女，汉族，1973年11月7日出生，住广东省江门市新会区*************，公民身份号码：440************142。被执行人：江门市新会区*******民委员会，住所地：广东省江门市新会区*****。负责人：梁丁有。被执行人：江门市新会区**************民小组，住所地：广东省江门市新会区*****。负责人：黄杏南。申请执行人张彩琼向本院申请执行：执行（2019）会街行再字第019号《行政处理决定书》，被执行人江门市新会区*******民委员会（以下简称“灵镇村委会”）、江门市新会区**************民小组（以下简称“田芦村民小组”）支付征地分配款313873元、分红款125779元给张彩琼。本院审查认为，2019年12月20日，江门市新会区****办事处作出（2019）会街行再字第019号《行政处理决定书》，决定：1.责令灵镇村委会自决定书生效之日起15日内向张彩琼支付2016年土地分配款共313873元；2.责令田芦村民小组自决定书生效之日起15日内向张彩琼支付2012年至2019年分红款共125779元。各方当事人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述《行政处理决定书》已经发生法律效力。两被执行人在规定的期限内不履行上述行政处理决定，经催告仍未按决定履行义务。张彩琼据此向本院申请强制执行两被执行人向其支付征地分配款313873元、分红款125779元，符合法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款、第一百五十八条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、申请执行人张彩琼向本院申请强制执行被执行人江门市新会区*******民委员会支付土地分配款313873元给张彩琼，本院准予强制执行；二、申请执行人张彩琼向本院申请强制执行被执行人江门市新会区**************民小组支付分红款125779元给张彩琼，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年十一月十七日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2472号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地贵港市港**金港大道**。统一社会信用代码9145080070864563XY。 负责人：宾恒，行长。 被执行人：雷行活，男，1964年03月25日生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与雷行活信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行依据本院作出的（2020）桂0802民初2238号民事判决书申请执行信用卡透支本金98219.37元及相应利息，案件受理费1517元，本院于2020年11月12日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，经查，被执行人没有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将执行情况告知申请执行人。本案执行标的信用卡透支本金98219.37元及相应利息，案件受理费1517元，执行费1586元，执行到位1472.16元，剩余部分未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎红耀 审判员  葛 娟 审判员  温新星 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  肖秋云
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2219号-1申请执行人：王贞娥，女，1958年3月10日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：王顺，男，1991年10月14日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。申请执行人王贞娥与王顺非机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初5479号民事判决书，判决：被告王顺于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王贞娥131154.09元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元，公告费560元，合计1691元，由被告王顺负担。申请执行人以被执行人到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料。本院通过网络执行查控系统查询及前往被执行人住所地调查，并采取相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：扣划被执行人名下银行存款3891.43元并发放给申请执行人；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：查封被执行人名下车辆一部，但未能实际扣押（到期日为2022年9月11日。如申请继续查封，申请执行人在查封到期前一个月向法院申请续封）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人名下无银行存款、不动产，查封车辆未能实际扣押，故被执行人现暂无其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初5479号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 杨 军执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年十二月十日书记员 崔凯丽
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初2660号 原告：汪雪兰，女，1955年11月30日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告：李**，男，1949年7月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告：周媚华，女，1983年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县。 原告：李宇星，女，2000年9月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 上述三原告委托诉讼代理人：汪雪兰，女，1955年11月30日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 四原告共同委托诉讼代理人：季帜秋。 被告：赵恒波，男，1968年11月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告汪雪兰、李**、周媚华、李宇星与被告赵恒波民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告汪雪兰、李**、周媚华、李宇星在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内交纳本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告汪雪兰、李**、周媚华、李宇星撤诉处理。 审判员  杨友力 二〇二〇年十二月十七日 法官助理刘晴 书记员易鸣
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初2495号 原告：张锦升，男，1967年9月6日生，壮族，住丘北县。 委托诉讼代理人：杨立文，云南立文律师事务所执业律师。特别授权。 被告：何建山，男，1973年6月15日生，汉族，住丘北县。 原告张锦升与被告何建山民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告张锦升于2020年12月24日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张锦升申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张锦升撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由张锦升负担。 审判员  普红卫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  龙明艳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1677号之二 申请执行人：骆春梅，女，1981年4月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：廖文娣，广西宏民律师事务所律师。 被执行人：贺州市八步区贺街坚成木材加工厂，住所地：广西贺州市八步区。 负责人：何坚勇。 被执行人：何坚勇，男，1974年1月22日出生，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人骆春梅与被执行人贺州市八步区坚成木材加工厂、何坚勇劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院作出分配方案，申请执行人可实现185.19元。因本案属涉民生案件，本院依法向申请执行人进行司法救助，申请执行人确认本案执行依据已无继续执行的必要。本院认为，申请执行人确认本案无需继续执行生效的劳动仲裁裁决，本案应当终结执行。终结执行后，在本院司法救助款项范围及相应执行费用范围内，被执行人仍负有向本院履行相应款项的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执1677号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁国栋 审 判 员 周 健 审 判 员 全守盛 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 徐秀云 书 记 员 邹 媚
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1589号申请执行人张伟青，男，汉族，1982年4月30日生，初中文化，个体户，户籍地湖南省祁阳县，现住云南省德宏州盈江县。被执行人王云，男，汉族，1990年10月2日生，户籍地湖南省双峰县。关于申请执行人张伟青申请执行被执行人王云民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123民初1200号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王云未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人张伟青向本院申请强制执行，申请执行标的额30350元（执行款30000元、执行费350元）。本院于2020年11月11日已立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人王云名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示：被执行人王云名下银行仅有零星存款，本院已予以冻结；其名下登记云AX**宝马牌小汽车一辆和云NX**五菱牌小汽车一辆，通过线下查询，云A23R**宝马牌小汽车已过户他人，云NX**五菱牌小汽车现下落不明，已被本院程序查封，其他反馈信息显示被执行人王云名下无可供执行的财产。经本院在本辖区内的自然资源局、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人王云名下有房产登记信息，但该宗房产已于2020年6月29日过户他人；经本院在被执行人王云户籍地湖南省双峰县不动产登记中心查询，被执行人王云名下亦无土地、房产登记信息。本院已对被执行人王云采取限制高消费和列入失信人员名单的惩戒措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可。经告知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1589号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十二月二十一日法官助理雷智强书记员刀明威
湖南省益阳市资阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0902执865号之一 益阳市喜乐烟花爆竹批发有限公司、晏伟： 本院执行的益阳市喜乐烟花爆竹批发有限公司申请执行晏伟买卖和他纠纷一案，经强制执行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十二月二十三日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川34刑更3331号罪犯阿约布沙子，男，1987年2月16日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省甘洛县人民法院于2019年4月18日作出(2019)川3435刑初20号刑事判决，以被告人阿约布沙子犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年,刑期自2019年1月23日起至2022年1月22日止。被告人阿约布沙子不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年8月12日作出(2019)川34刑终167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出假释建议，于2020年12月1日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯阿约布沙子到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯阿约布沙子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯阿约布沙子予以假释。同时，执行机关向本院提交罪犯阿约布沙子在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，未发现监狱报请假释不当，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯阿约布沙子在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬2个。四川省甘洛县司法局经社会调查评估后，于2020年10月14日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、甘洛县司法局《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯阿约布沙子已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受劳动改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯阿约布沙子予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至2022年1月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  贾嘉莹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终1188号 上诉人（原审被告）：中铁七局集团第二工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区胜利南街**（1-2-2）。 法定代表人：王珂平，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：河北沈吉建筑材料有限公司，住所地，住所地：正定县东平乐村北iv> 法定代表人：崔扬，该公司经理。 上诉人中铁七局集团第二工程有限公司因不服正定县人民法院（2020）冀0123民初3275号民事裁定，向本院提出上诉。 中铁七局集团第二工程有限公司上诉称，上诉人的住所地为辽宁省沈阳市和平区胜利南街**（1-2-2），一审法院未经审查将本案诉讼材料邮寄至郑州市航海东路1225号，该地址，该地址是中铁七局集团有限公司的住所地，该公司与上诉人是互相独立的法人机构审法院并非有效送达。2020年9月30日中铁七局集团有限公司对材料进行签收，该公司工作人员于国庆节后才将材料转至上诉人。上诉人在2020年10月15日已经交邮顺丰，第二天顺丰才安排发件。无论上诉人是否提出管辖权异议申请，一审法院都应依职权审查对本案是否有管辖权，依据民诉法第二十一条及其司法解释第二十条的规定，一审法院对本案并无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送沈阳市和平区人民法院或北票市人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人，上诉人的营业执照显示其住所地位于辽宁省沈阳市和平区胜利南街**（1-2-2）院未按上述地址向其寄送诉讼材料，应推定上诉人的管辖权异议申请未超过答辩期。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地，以买受人住所地为合同履行地付标的的，收货地为合同履行地。本案上诉人收货地为辽宁省北票市，该地为合同履行地，因此不论被告住，因此不论被告住所地或合同履行地均不在原审法院辖区不具有本案管辖权。为便于当事人诉讼，本案应由上诉人，本案应由上诉人住所地所在的沈阳市和平区人民法院处理为宜 综上，上诉人的上诉理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销正定县人民法院（2020）冀0123民初3275号民事裁定； 二、本案移送沈阳市和平区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  陈 博 审判员  任媛媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 静
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执5691号长沙市远顺新材料科技有限公司申请湖南省傲顿电子科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初6031号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执3080号朱某：本院移送执行朱某刑事罚金一案，执行依据为本院于2020年9月21日作出的（2020）苏0116刑初426号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2020）苏0116刑初426号刑事判决书确定的执行内容中属于朱某颜的罚金40000元及违法所得人民币6700元已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月二十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初13204号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：黄燕，女，1995年5月17日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市鄂城区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告黄燕（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付代偿款3513.57元及滞纳金（以代偿款3513.57元为基数，从2020年8月8日起按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2、被告承担律师费150元；3、本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年9月10日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信银行）签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额10000元，期限12个月，分12期偿还；借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了8期贷款，归还本金6572.14元。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信银行清偿了债务。2020年8月22日，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向百信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息3513.57元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告。依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。因委托保证合同是从合同,保证人承担保证责任后,虽有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,原告现虽主张按年利率15.4%计算,但15.4%已超过原债权人对债务人即被告享有的权利,加重了债务人的债务负担,故本院认为按被告与中信银行签订的《个人授信借款合同》的年利率12.75%(即年利率8.5%,逾期罚息利率在原借款基础利率上加收50%计收)的标准计算违约金更为合理,故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费150元，有事实依据，且该律师费未超出湖南省律师行业收费标准，在合理范围内，应由被告承担。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告黄燕应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额3513.57元及违约金(以代偿款3513.57元为基数，按年利率12.75%自2020年8月8日起计算至实际还款日止);二、被告黄燕应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告黄燕负担。本判决为终审判决。审判员  杨芸二〇二〇年十二月十四日法官助理朱小萍书记员段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12102号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公室****。法定代表人：方蔚豪。被执行人：谭永照，男性，1995年09月06出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被执行人：敖美好，女性，1968年05月05出生，汉族，住广东省阳江市江城区。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与谭永照、敖美好融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初15183号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谭永照、敖美好银行存款54021.49元（含执行费700元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年十二月十六日书记员  董 辉
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4850号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行，住所地安徽省桐城市孔城镇中心大道**，统一社会信用代码91340881050163000W。 负责人：张超，该行行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，男，安徽桐城农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：黄飞，男，该行员工。 被告：陈昌咸，男，1979年12月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：鲍春霞，女，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：张建，男，1985年6月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：王蕾，女，1988年11月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行（以下简称“孔城支行”）与被告陈昌咸、鲍春霞、张建、王蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔城支行委托诉讼代理人黄飞到庭参加诉讼。被告陈昌咸、鲍春霞、张建、王蕾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈昌咸、鲍春霞立即返还借款本金1406403.48元、借款利息631835.72元（暂计算至2020年8月20日，之后利息以未清偿本金为基数，按年利率11.8575%标准计算至款清之日止），合计2038239.20元；2、原告对被告张建、王蕾提供的位于桐城市民营经济开发区朝阳玉雕城房地产，证号：房地权2009字第××号、桐国用（09）第2223号抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 事实和理由：2014年1月20日，陈昌咸、鲍春霞夫妇向原告申请个人借款400万元，并以陈昌咸、陈昌奇、张建三人房地产作抵押，陈昌咸、鲍春霞与孔城支行签订一份《借款及其他业务合同》，编号为2339022014130009，借款金额为400万元，借款额度有效期限为2014年1月20日至2017年1月20日。同日，原告与陈昌咸、陈昌奇、张建签订《最高额抵押合同》一份，合同编号为Ｄ2339022014130009。张建、王蕾将位于桐城市民营经济开发区朝阳玉雕城房地产，房地权2009字第××号、桐国用（09）第2223号作为担保物，为上述借款提供抵押担保。陈昌奇、汪涛将位于桐城市民营经济开发区朝阳玉雕文化产业园房地产，房地权2013字第78705、78706号、桐国用（2013）第4209、4210号作为担保物，为上述借款提供抵押担保。陈昌咸、鲍春霞将位于桐城市民营经济开发区朝阳玉雕城房地产，房地权2011字第××号、桐国用（2011）第5839号，为上述借款提供抵押担保。2016年2月5日，原告向陈昌咸、鲍春霞发放贷款400万元。2017年1月20日，该笔贷款到期后，陈昌咸、鲍春霞返还借款本金2593596.52元，支付利息566815.85元，原告随即解除了陈昌奇、陈昌咸房地产为上述借款的抵押。由于陈昌咸、鲍春霞未能按期全部还款，原告多次上门催收。截至2020年8月20日，陈昌咸、鲍春霞仍欠贷款本金1406403.48元，拖欠利息631835.72元，合计2038239.20元。因原告催讨未果，以致成讼。 陈昌咸、鲍春霞、张建、王蕾未作答辩。 本案在审理过程中，孔城支行向本院提交了四被告个人身份证及结婚证复印件，《借款及其他业务合同》、《最高额抵押(质押)合同》、抵押物清单、房产证及土地证他项权证复印件、借款凭证复印件、还款凭证复印件、贷款利息清单、催收回执等证据，本院审查后，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对孔城支行主张的事实予以确认。 本院认为，孔城支行与陈昌咸、鲍春霞、张建、王蕾之间签订的借款合同、最高额抵押保证合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，各方均应严格遵守。孔城支行已经履行出借义务，陈昌咸、鲍春霞作为借款人未能履行还本付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。故孔城支行要求陈昌咸、鲍春霞立即归还借款本息，要求对涉案抵押物折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求于法有据，本院予以支持。陈昌咸、鲍春霞、张建、王蕾未到庭应诉，应视为自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈昌咸、鲍春霞须于本判决生效后三十日内返还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行借款本金1406403.48元，给付利息631835.72元，合计2038239.20元。2020年8月21日起的利息按原合同约定年利率11.8575%标准计算至本判决确定的还款之日止； 二、原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行对被告张建、王蕾提供的位于桐城市民营经济开发区朝阳玉雕城房地产（房地权2009字第××号、桐国用（09）第2223号）折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23106元，减半收取11553元，由被告陈昌咸、鲍春霞、张建、王蕾共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张卫东 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 媛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国物权法》 第二百零三条：为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0105民初8790号 原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。 负责人冯某某，该分行行长。 被告陈某某，男，汉族，1971年7月20日出生，住河北省石家庄市裕华区南三环路。 本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告陈某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 凌 惠 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘鹏飞