湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4447号原告：龙全江，男，汉族，1965年12月19日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：曾瑞泉，娄底市娄星区壹加壹法律服务所法律工作者。被告：何城尧，男，汉族，1997年2月27日出生，户籍地娄底市娄星区。委托诉讼代理人：杨念源，娄底市娄星区经纬法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司娄底市万宝支公司。营业场所：娄底市娄星区吉星路金融广场8栋8-101、201、202。负责人：刘精强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晒，该公司员工。原告龙全江诉被告何城尧、中华联合财产保险股份有限公司娄底市万宝支公司（以下简称中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙全江的委托诉讼代理人曾瑞泉，被告何城尧的委托诉讼代理人杨念源、被告中华联合财产保险公司的委托诉讼代理人陈晒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙全江向本院提出诉讼请求：一、由被告赔偿原告各项经济损失共计197860.48元，由被告中华联合财产保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；二、由被告承担本案诉讼费用。被告中华联合财产保险公司辩称：一、被告何城尧驾驶的涉案湘ＫＨ××**号车辆在我司投保了交强险及不计免赔率的100万元商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内，根据事故责任划分认定，我司在商业险只承担50%的责任；二、我司不承担诉讼费、鉴定费、非医保费用（扣除医疗费总额15%）；三、我司为原告垫付了医疗费3万元，请求法院在本案中予以核减；四、原告主张的各项费用标准计算过高，请求法院依法予以审核。综上，请求法院依法判决。被告何城尧辩称：一、我方不承担非医保费用；二、我方为原告垫付了医疗费48000元，请求法院在本案中予以核减。综上，请求法院依法判决。查明的事实根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认以下案件事实：2020年4月7日13时56分许，被告何城尧持Ｃ1Ｅ型机动车驾驶证驾驶湘ＫＨ××**号轿车，沿国道Ｇ234线西幅机动车道由北往南行驶至无交通信号灯控制和无交通警察指挥的国道234线2270ＫＭ与静安街交叉路口地段准备驶入静安街时，遇原告龙全江持Ｃ4Ｄ型驾驶证（其驾驶证已被注销且系酒驾）驾驶湘ＫＢ××**号二轮摩托车（机动车状态为注销）搭乘曾金辉（两人均未佩戴安全头盔）沿国道Ｇ234线东幅机动车道由南往北行驶过来，两车在路口内相遇时，轿车前端与摩托车左侧发生碰撞，造成两车受损及曾金辉、龙全江两人受伤的道路交通事故。2020年5月15日，娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出第431302120200000032号《道路交通事故认定书》，认定：当事人何城尧和龙全江两人分别承担本次事故的同等责任，当事人曾金辉不承担本次事故责任。事故发生当日，原告龙全江在娄底市中心医院住院治疗39天（2019年4月7日-5月16日），花费住院医疗费85606.39元及门诊治疗费3552.29元，原告出院后另于2020年7月20日在该院门诊花费135.8元，以上医疗费合计89294.48元。2020年9月18日，本院委托娄底市星罡司法鉴定所对原告龙全江的伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所受理后，于2020年9月27日作出娄星罡司鉴所〔2020〕临鉴字第295号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人龙全江所受损伤不构成等级伤残；2、受伤后至鉴定日以前的医疗费用凭治疗医院的医疗发票由调处部门审核认定，后续治疗费用建议在18000元左右使用（主要用于取内固定物）；3、误工期壹拾个月，护理壹人肆个月，营养期叁个月。原告龙全江为此花费鉴定费1600元。另查明：一、被告何城尧名下湘ＫＨ××**号车辆，在被告中华联合财产保险公司投保了交强险及不计免赔率的100万元商业第三者责任险，事故发生时在保险有效期内；四、原告因本次事故，住院期间在湖南瑞泉护理服务有限公司共雇请护工26天，花费护理费共计4160元；五、事故发生后，被告何城尧为原告垫付了48000元医疗费，被告中华联合财产保险公司为原告垫付了30000元医疗费；六、本次事故另造成曾金辉受伤，现其已起诉至本院。综合全案证据，认定原告龙全江各项合理经济损失共计：179790元1、医疗费85606.39元2、住院伙食补助费3900元（39天×100元/天）3、营养费2700元（90天×30元/天）4、后续治疗费18000元5、护理费21367元〔（已支出护理费4160元，护理26天）＋（66816元/年÷365天×94天）〕参照全年居民服务行业66816元/年及实际支出护理费6、误工费45227元（54272元/年÷12个月×10个月）参照按农、林、牧、渔业54272元/年计算7、交通费390元（39天×10元/天）8、鉴定费1600元9、车损1000元判决的理由与结果本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信；根据事故认定书认定，被告何城尧与原龙全江在本次事故中分别负同等责任，当事人曾金辉在本次事故中无责任，因被告何城尧驾驶的涉案车辆在被告中华联合财产保险公司投保了交强险及不计免赔率的100万元商业第三者责任险，故原告龙全江的各项合理经济损失应先由保险公司在保险责任限额内承担相应赔付责任，不足部分另由被告何城尧按事故责任比例承担赔偿责任。因本次事故另造成曾金辉受伤，本院结合原告与曾金辉的损伤情况，核算原告在交强险1万元医疗费里的赔付金额为5229元，在11万元伤残赔偿金的赔付金额为32426元。关于原告各项合理损失的认定问题。（1）误工费及时间计算问题。原告虽未向本院提交务工证明，但并不能表面其已丧失劳动能力，故本院按农、林、牧、渔业标准予以计算其误工损失，并参照鉴定意见计算误工期10个月；（3）护理费的问题。本案鉴定意见为护理期120天，现原告提供了已实际支出26天护理费4160元的护理票据，故已实际花费的护理费应计算入护理期内，剩余94天护理期，原告主张按居民服务行业标准计算，未超过法定计算标准，本院予以支持；（4）其余损失，本院依法按照法定标准，分别予以计算。关于被告中华联合财产保险公司提出不承担诉讼费、鉴定费的理由，符合保险合同约定，本院予以采纳；至于非医保费用问题，被告中华联合财产保险公司虽向本院提交了非医保费用鉴定申请，但其未在答辩期内向本院递交申请，且原告作为伤者，其受伤后无法左右医院对其治疗用药的控制，且法律规定并没有将医疗费限定在医保用药范围内，故被告中华联合财产保险公司提出不承担非医保费用的理由，本院不予采纳。综上，原告龙全江的各项合理经济损失共计179790元，由被告中华联合财产保险公司在交强险限额内赔付38655元（医疗费5229元＋伤残赔偿范围32426元＋车损1000元），另在商业第三者责任险限额内按责任比例赔付69768元〔（总损失179790元-交强险38655元-鉴定费1600元）×50%〕，两项合计赔付108423元，列抵其已垫付的30000元，实际还应赔付78423元；另由被告何城尧赔偿800元（鉴定费1600元×50%），因被告何城尧已为原告垫付了48000元，核减后，原告龙全江尚应返还被告何城尧47200（48000元-800元）。其余损失由原告龙全江自负。前述款项经列抵后，被告中华联合财产保险公司实际应赔付给原告龙全江的78423元，原告龙全江应得31223元，被告何城尧应得47200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告龙全江的各项合理经济损失179790元，由被告中华联合财产保险股份有限公司娄底市万宝支公司在交强险及商业第三者责任险限额内合计赔付108423元，核减其已垫付的30000元，实际还应赔付78423元；另由被告何城尧赔偿800元，因被告何城尧已为原告龙全江垫付了48000元，核减后，原告龙全江尚应返还被告何城尧47200元。其余损失由原告龙全江自负。前述款项经列抵后，被告中华联合财产保险股份有限公司娄底市万宝支公司实际应赔付给原告龙全江的78423元，其中原告龙全江应得31223元，被告何城尧应得47200元。二、驳回原告龙全江的其他诉讼请求。上述赔偿款限在本判决发生法律效力后十日内付清至本院银行账户（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：建行娄底街心支行，账号：4300********）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告何城尧负担200元，由原告龙全江负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  谭建农二〇二〇年十二月二十一日书记员  易想军《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。