wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省庐山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0483刑初103号公诉机关江西省庐山市人民检察院。被告人崔某1，男，汉族，2003年12月27日出生，初中文化，户籍地及住址江西省庐山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月22日、8月19日分别被庐山市公安局、庐山市人民检察院取保候审。法定代理人崔某2，系被告人父亲。指定辩护人邹琼，江西星子律师事务所律师。庐山市人民检察院以庐检一部刑诉［2020］116号起诉书指控被告人崔某1犯故意伤害罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭,不公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员万行平出庭支持公诉，被告人崔某1及其法定代理人崔某2、指定辩护人邹琼到庭参加诉讼。现已审理终结。庐山市人民检察院指控：2020年3月20日21时，被告人崔某1停车在海会镇光明村崔家湾后面老路上等人，干吉健、陈立等人开一辆黑色丰田汽车到崔某1车旁边问话，崔某1回答后，陈立、干吉健说崔某1语气很傲慢，双方发生争吵，随即陈立、干吉健二人下车，陈立掐着崔某1的颈部，并用手掌打崔某1脸部，干吉健打了崔某1头部并踢了崔某1。陈立、干吉健打完后就离开了现场。崔某1很不服气，就打电话给陈立说刚刚打他的这件事怎么处理，双方约好了见面的地方。当天晚上23时许，崔某1开车带着其朋友雷鹏、崔顺一起到了陈家榜路口。之后，崔某1的父亲崔某2和妈妈熊春华闻讯也来到了现场。崔某2了解情况后，就对陈立说：“大家都是附近人，别把事情闹大了，你无故打我儿子好几下，让我儿子踢你一脚这事就算了。”陈立不同意，崔某1就上前踢了陈立一脚，两人于是就扭打在一起，不一会，干吉健开车来到现场，手持扳手下车向崔某1走了过去，被崔某2拦住，于是干吉健就冲向崔某2，崔某1见状一拳将干吉健打倒在地。之后双方到海会派出所接受调查。经庐山市公安局司法鉴定中心鉴定，干吉健的损伤程度被评定为轻伤二级。归案后，崔某1如实供述了自己打伤干吉健的经过。被告人崔某1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。其法定代理人及辩护人提出的从轻、减轻辩护意见如下：1.被害人过错在先，是导致事故的主要原因；2.被告人崔某1在案发时尚未成年，根据刑法规定对已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚；3.被告人自愿认罪，可从宽处罚；4.被告人系初犯、偶犯。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、户口本、身份证、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场视频资料及光盘制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某1故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔某1犯罪时已满十六周岁，应当负刑事责任；其犯罪时不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；本案被害人有过错，可以对被告人崔某1从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。其法定代理人及辩护人与上述从轻、减轻情节相一致的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对其处以拘役二个月，缓刑三个月的量刑建议适当，本院予以采纳。庐山市司法局对被告人崔某1进行了社区矫正评估调查，该局调查评估意见为对其可实行社区矫正。根据被告人崔某1的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人崔某1犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐宝芹人民陪审员  胡 杰人民陪审员  蔡义琴二〇二〇年十二月二日书 记 员  胡真真
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6008号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红星海****（及地下9-1#），统一社会信用代码91210213728879353T。 法定代表人：王立峰。 被告：王尔佳，男，1983年1月6日出生，汉族，住大连市。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告王尔佳物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十二月十一日 书记员 徐佳奇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2467号之八申请执行人：大连宝英商贸有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路268号4层17号。法定代表人：于财。被执行人：辽宁宝城房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场B3区2号2单元1层1号（越）。法定代表人：胡宪臣。本院在执行大连宝英商贸有限公司与辽宁宝城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人辽宁宝城房地产开发有限公司未履行（2020）辽02民终5469号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人辽宁宝城房地产开发有限公司银行存款270000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘瑞祥
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初9284号 原告：耒阳市金玉建材有限公司，住所地：耒阳市。 法定代表人：杨爱英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖珊珊，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李康平，湖南旷真律师事务所律师。 被告：谭忠华，男，1964年10月30日生，汉族，住耒阳市。 原告耒阳市金玉建材有限公司（以下简称金玉公司）与被告谭忠华买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玉公司的委托诉讼代理人肖珊珊到庭参加诉讼，被告谭忠华经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金玉公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谭忠华向原告支付混凝土货款46086元及2017年1月15日起至2020年9月22日止的违约金13825元，后续违约金按年利率3.85％1.5计算从2020年9月23日起支付至欠款全部付清之日止；2、被告谭忠华向原告支付为实现本案债权所产生的律师代理费4000元；3、被告谭忠华承担本案诉讼费用。 被告谭忠华未应诉答辩。 本院经审理查明：2016年8月，被告谭忠华因承建“和谐花园”项目地下停车场地面工程需要向原告金玉公司订购混凝土。同年8月20日、22日，原告金玉公司共向被告谭忠华供应混凝土148立方、砂浆2立方，货款共计46086元。上述货款经原告金玉公司多次催讨，被告谭忠华于2018年11月15日向原告金玉公司出具欠条一张，对下欠货款金额予以确认，并承诺于2018年春节前付清。然被告谭忠华对上述货款至今未予支付，故原告金玉公司诉至本院。 本院认为，原告金玉公司应被告谭忠华要求向其供应混凝土，经双方结算后，被告谭忠华出具欠条，确认下欠原告金玉公司货款46086元，双方成立买卖合同关系。合同成立后，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。本案中，原告金玉公司依约向被告谭忠华供应混凝土，履行了合同义务，而被告谭忠华未按约定的时间履行支付货款的义务，已构成违约，应承担继续支付货款和赔偿逾期付款损失的违约责任。故原告金玉公司要求被告谭忠华支付货款46086元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告逾期付款所造成原告的损失，原告请求从2017年1月17日起按银行同期贷款基准年利率3.85％1.5计算，其请求的损失计算方法符合逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定，但因双方在交易过程中对货款支付时间未约定，原告向被告催讨后，被告于2018年11月15日承诺在春节前付清，故本案逾期付款损失的起算时间应从被告承诺期满后即2019年2月5日起计算。另2019年中国人民银行公布的同期同类人民币贷款一年期基准利率为年利率4.35％，原告请求按年利率3.85％为基础计算，未超过该标准，予以照准。故对原告在本案中提出的要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院支持被告从2019年2月5日起，以本金46086元为基数，按年利率3.85％1.5计算，支付逾期付款违约金至债务清偿之日止，对于原告诉请超出本院核定的部分，本院不予支持。对于原告还请求被告支付律师代理费4000元的诉讼请求，因双方对此未约定，故对原告的该项诉请，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谭忠华于本判决生效之日起十日内支付原告耒阳市金玉建材有限公司货款46086元，并以货款46086元为基数，按年利率3.85％1.5计算，从2019年2月5日起，支付逾期付款违约金至欠款全部付清之日止； 二、驳回原告耒阳市金玉建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1396元，减半收取计698元，由被告谭忠华负担504元，原告耒阳市金玉建材有限公司负担194元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  徐望豪 二〇二〇年十二月七日 书记员  李春燕 校对责任人：李春燕印刷责任人：02
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢771号申请执行人李红。被执行人席高峰。被执行人郑玉萍。被执行人席小利。本院在执行申请执行人李红与被执行人席高峰、郑玉萍、席小利民间借贷纠纷一案中，申请执行人李红依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第06655号民事判决书，于2020年7月23日向本院申请恢复执行，申请执行标的为408000元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，执行回案款32897.57元并通知申请人领取，此外被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十二月十七日书记员  吴立旺
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0630民初1130号 原告: 张俊喜，男，1973年1月10日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。委托诉讼代理人：杜昌昌，宜川县法律援助中心律师。， 被告：刘宇峰，男，1989年6月27日出生，汉族，陕西省渭南市合阳县村民，。被告：天安财产保险股份有限公司韩城支公司，住所地：陕西省韩城市新城区。法定代表人：王涛，系该公司经理。原告张俊喜与被告刘宇峰、天安财产保险股份有限公司韩城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告张俊喜于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊喜申请撤诉不损害国家，集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张俊喜撤诉。案件受理费435元，减半收取计217.5元，由原告张俊喜负担。      审  判  员          袁 儒伟  二〇二〇年十二月二十日                        书 记 员            魏   超   1
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2902号原告：鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘延鹏，男，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，1972年10月5日出生，汉族，，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：张圣智，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然信息不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告张圣智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  葛新妹二〇二〇年十二月二十一日书记员  艾 欣
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4958号 被执行人：陈卓均 本院在执行被执行人陈卓均追缴违法所得一案中[审判 案号：（2020）粤1803刑初424号、执行案号：(2020)粤1803执4958号]，被执行人陈卓均已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执1083号 金华市生态环境局、磐安县伊宝丽化妆品有限公司： 申请执行人金华市生态环境局与被执行人磐安县伊宝丽化妆品有限公司行政非诉执行一案，（2020）浙0727行审39号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人金华市生态环境局向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执1083号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十六日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2968号 申请执行人：陈玉金，女，1962年1月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：张小文，福建凯峰律师事务所律师。 被执行人：刘定来，男，1974年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人陈玉金与被执行人刘定来民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民终5258号民事调解书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款55万元及利息等。申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由法官助理林伟执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向国土、银行、工商、车辆、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。根据厦门市不动产登记信息查询反馈，被执行人刘定来名下有位于厦门市思明区××二里××号××室的房产，厦门市中级人民法院已先行查封该房产，本院亦依法轮候查封，并将申请参与分配的材料邮寄厦门市中级人民法院。本院已依法对被执行人发出限制高消费令，限制其不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料、询问笔录、参与分配材料等证据证实。 本院认为，除查明的上述被执行人尚无法处置的房产外，被执行人目前无其它可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民终5258号民事调解书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年十二月十七日 书记员  林 艳 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7491号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。负责人：周晓光,该公司经理。委托诉讼代理人：苑峥，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。被告：杨某某，男，住沈阳市苏家屯区。本院在审理碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员 赵 巍二〇二〇年十二月二十三日书记员 鲍昕蔷
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2020）湘0321刑初412号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人李双芒，男，1975年5月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，小学文化，农民，住湖南省湘潭县。1999年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一千五百元；2011年8月26日因犯抢劫罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2019年8月29日因故意损毁财物被湘潭县公安局行政拘留五日。2020年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年10月26日由该局决定取保候审。2020年12月11日由本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检二部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人李双芒犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月11日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员康珉出庭支持公诉，被告人李双芒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：2020年8月31日7时许，被告人李双芒醉酒后无证驾驶一套牌小型面包车（悬挂粤ＢＣ××**号牌）在湘潭县××镇××村××组地段与人发生纠纷，湘潭县公安局杨嘉桥派出所民警在调解纠纷中发现李双芒有醉驾嫌疑，遂移交至湘潭县公安局交警大队四中队处置，民警对李双芒进行呼气式酒精含量检测，结果为212ｍｇ／100ｍｌ，随后民警依法传唤李双芒到湘潭县交警大队执法办案区，请医务人员抽取血液样本后送检，经鉴定，被告人李双芒血液中酒精含量为168.7581ｍｇ／100ｍｌ。被告人李双芒对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李双芒醉酒后无证驾驶套牌机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李双芒到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人李双芒承认公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实，愿意接受处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人李双芒犯危险驾驶罪的犯罪事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。上述事实，有以下经公诉机关在法庭上举证、被告人质证、本院予以确认的证据证明：报警案件登记表；被告人李双芒的户籍信息；抓获经过；呼出气体酒精含量检测结果；抽取当事人血样登记表、被抽血人家属通知书；被告人李双芒在家喝酒现场指认照片；现场勘查车辆查验照片；呼出气体现场检测照片；抽血照片；证实被告人李双芒有二次犯罪前科的刑事判决书和被一次行政处罚的决定书；被告人李双芒驾驶鄂Ａ5××**号（悬挂粤ＢＣ××**号牌）小型面包车行驶过程监控视频截图；机动车信息查询结果；公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书；证人张某、罗某的证言；被告人李双芒的供述与辩解；司法鉴定意见书。本院认为，被告人李双芒饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，危害交通安全，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人李双芒无驾驶资格驾驶套牌机动车，应从重处罚。被告人李双芒到案后自愿如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人李双芒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马 铁二〇二〇年十二月二十二日法官助理卢为明代理书记员  陈联芝附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更469号罪犯盖孝文，男，1962年7月13日出生，汉族，农民，小学文化，山西省壶关县东井岭乡城寨村人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省陵川县人民法院于2017年11月27日作出（2017）晋0524刑初70号刑事判决，以被告人盖孝文犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元（已交纳1003.94元）。刑期自2017年7月19日至2026年1月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第194号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯盖孝文在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达97.1%；各科考试成绩合格。2018年2月至2020年4月考核期间内，受监狱表扬3次，余162分。上述事实，有罪犯盖孝文的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯盖孝文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯盖孝文予以减刑八个月，刑期至2025年5月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年十二月二十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执8990号吴海鸿、赵丽：本院在执行申请执行人吴海鸿与被执行人赵丽离婚纠纷一案中，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢363号申请执行人：王雨梅，女，1973年1月25日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：双鸭山市北方家用电器有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区二马路二处综合楼。法定代表人：谢国胜，该公司总经理。被执行人：谢国胜，男，1962年8月6日出生，汉族，现住址不详。本院在执行王雨梅与双鸭山市北方家用电器有限责任公司、谢国胜借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  张莉莉审判员  李桂杰二〇二〇年十二月二十六日书记员  雷湘洋
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初4670号 原告：李积学，汉族，青海省海东市乐都区。 被告：刘岁求，汉族，天水市秦州区。 委托诉讼代理人：刘兵，汉族，天水市秦州区。（系刘岁求之子） 原告李积学与被告刘岁求劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告李积学于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李积学自愿撤诉的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李积学撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李积学负担。 审判员  赵生建 二〇二〇年十二月十六日 书记员  胥彩霞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终14063号上诉人（原审被告）：王真凤，女，1974年10月24日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：北京京龙国玉物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼住宅小区北杨名居**C4-1-1。法定代表人：倪显国，总经理。委托诉讼代理人：孙冰洁，北京市元甲律师事务所律师。上诉人王真凤因与被上诉人北京京龙国玉物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初9521号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜对本案进行了独任审理。本院审理过程中，王真凤因与北京京龙国玉物业管理有限公司达成和解协议，于2020年12月3日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，王真凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王真凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由王真凤负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 尚晓茜二〇二〇年十二月十六日法官助理 刘 衍法官助理 张 弛书 记 员 陈佳琪
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执747号之一申请执行人：周建平，男，1960年10月4日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：黄建国，男，1962年9月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行周建平与黄建国民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成协议，申请执行人周建平向本院申请撤回本案的执行，同意本案终结执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1023民初707号民事判决书的执行。本裁定送达立即生效。审判长  曾小军审判员  邱灿辉审判员  徐 琦二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄海平
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执6150号申请执行人：孔祥源，男，汉族，2002年4月11日，住所地北京市朝阳区。被执行人大连琥珀湾开发有限公司，住所地大连市中山区碧浪园**楼**公建**。申请执行人孔祥源与被执行人大连琥珀湾开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）辽0202民初5295号民事判决书已发生效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日恢复立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。在本案执行过程中，因双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请终结本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0202执6150号的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇二〇年十二月二十四日书记员  张晓晗
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2554号 原告：陕西宏茂建设工程有限公司，住所地陕西省西安市长安区太阳新街太阳新城住宅小区****。 法定代表人：佴六军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡中亮，甘肃勇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周元，甘肃勇盛律师事务所律师。 被告：中国十七冶集团有限公司甘肃分公司，住所地，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路****iv> 负责人：史朝华。 被告：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马，住所地安徽省马鞍山市花山区山东路** 法定代表人：喻世功。 原告陕西宏茂建设工程有限公司与被告中国十七冶集团有限公司甘肃分公司、中国十七冶集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告陕西宏茂建设工程有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陕西宏茂建设工程有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陕西宏茂建设工程有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费16786元，由陕西宏茂建设工程有限公司负担。 审 判 员 喻得荣 二〇二〇年十二月八日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8594号之一申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。负责人：杨仁芳。被执行人：陈航天，男，1989年8月9日出生，住东阳市。申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人陈航天信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初3806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈航天未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行，执行标的为被执行人陈航天向申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行归还借款本金9992.66元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，律师代理费800元，另应承担案件受理费65.5元、执行费99.7元。执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人陈航天发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈航天逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈航天存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈航天名下有车牌号为浙ＧＦ××**号汽车一辆，本案已登记查封，但未实际扣押；另无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月14日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人陈航天逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈航天采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈航天暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执8594号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年十二月十四日书记员 张叶**
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2401号之一申请执行人：杨仕煊。被执行人：赵吟。申请执行人杨仕煊与被执行人赵吟买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初662号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、第三人赵吟于本判决生效之日起十日内一次性返还原告杨仕煊货款56,400元、承担违约金4,200元，合计60,600元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××68）。二、驳回原告杨仕煊的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,316元，减半收取658元，由第三人赵吟负担。第三人赵吟应负担的658元直接支付给原告杨仕煊。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人于2020年9月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的61258元，被执行人应当负担的执行费819元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月22日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。被执行人在收到上述执行法律文书后既未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2020年9月18日、2020年11月3日、12月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2020年9月18日，2020年11月3日、12月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人无相关财产信息。四、2020年9月18日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下苏州范围内不动产登记情况。查明被执行人无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院赴被执行人暂住地调查，未能找到被执行人。本院通过关联案件查明，被执行人无作为申请人的案件。五、2020年11月2日，本院通过执行申请书上联系方式对申请执行人进行终本约谈。申请执行人对本院所采取的执行措施无异议，但不同意本案终结本次执行程序，本院通过限期提供执行线索通知书的形式告知申请执行人执行情况及相关权利。申请人在规定期限内无新的执行线索向本院提供。本院通过关联案件查明，被执行人无作为申请执行人的案件。六、截至2020年12月21日，本案共执行到案款0元，尚有执行款61258元及相应利息、执行费819元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2020)苏0505民初662号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 敏
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执3141号之一 申请执行人:杨杰，男，1969年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：周勇，男，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人杨杰与被执行人周勇保证合同纠纷一案，泗县人民法院于2020年9月30日作出的(2020）皖1324民初4226号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告周勇于本判决生效后十日内偿还原告杨杰借款44000元并支付利息（以44000元为基数，按年利率6%自2019年8月8日起计算至全部款项偿还完毕时止，利息支付以9000元为上限）；二、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告周勇负担。申请执行人执行后，因被执行人周勇未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年12月1日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息。本院依法已对被执行人周勇在中国农业银行账户内存款人民币7402.58元予以冻结。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2020）皖1324民初4226号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2020）皖1324民初4226号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  贺 微
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初14070号原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路**万达广场****，统一社会信用代码913701006980744817。法定代表人：庞允东，董事长。委托诉讼代理人：辛建平，山东博文律师事务所律师。被告：郑清军，男，1970年11月7日出生，汉族，住山东省平度市，其他身份信息不详。被告：张景香，女，1968年3月1日出生，汉族，住山东省平度市，其他身份信息不详。被告：李明乐，男，1959年10月11日出生，汉族，住山东省平度市，其他身份信息不详。被告：张秀芳，女，1959年7月28日出生，汉族，住山东省平度市，其他身份信息不详。被告：孙永明，男，1966年12月29日出生，汉族，住山东省平度市，其他身份信息不详。被告：徐显花，女，1971年12月4日出生，汉族，住山东省平度市，其他身份信息不详。被告：李明星，男，1962年10月27日出生，汉族，住山东省平度市，其他身份信息不详。被告：李明花，女，1962年11月22日出生，汉族，住山东省平度市，其他身份信息不详。原告普惠农牧融资担保有限公司与被告郑清军、张景香、李明乐、张秀芳、孙永明、徐显花、李明星、李明花追偿权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普惠农牧融资担保有限公司的委托诉讼代理人辛建平到庭参加诉讼。被告郑清军、张景香、李明乐、张秀芳、孙永明、徐显花、李明星、李明花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普惠农牧融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告郑清军、张景香立即向原告支付担保代偿款1004241.25元、担保费、违约金；二、判令被告李明乐、张秀芳、孙永明、徐显花、李明星、李明花对被告郑清军、张景香应付款项承担连带清偿责任；三、判令上述被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、邮寄费、诉讼担保费等费用。事实与理由2018年5月29日，原告与被告郑清军、张景香签订最高额委托担保合同一份，约定自2018年5月29日至2020年5月28日期间，原告为被告郑清军、张景香与贷款人签订的借款合同项下因贷款人向被告连续提供信贷而形成的一系列债务提供连带责任保证，最高额为1000000元；被告郑清军、张景香应承担担保费，月担保费率为5%o。2018年5月29日，原告与被告李明乐、张秀芳、孙永明、徐显花、李明星、李明花签订最高额反担保(保证)合同，约定由李明乐、张秀芳、孙永明、徐显花、李明星、李明花自愿自2018年5月29日起至2020年5月28日止，在该期间内为被告郑清军、张景香通过原告向贷款人签订的所有借贷款合同均提供反担保保证，最高额为1000000元，同时在该期限内无需逐笔办理反担保手续。合同签订后，被告郑清军于2019年6月17日向齐商银行借款1000000元，借款到期后原告为郑清军偿还了借款本息1004241.25元，后经原告多次催要，两被告拖欠至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告郑清军、张景香、李明乐、张秀芳、孙永明、徐显花、李明星、李明花未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交2018年5月29日，普惠农牧融资担保有限公司与郑清军、张景香签订《最高额委托担保合同》。2018年5月29日，普惠农牧融资担保有限公司与李明乐、张秀芳、孙永明、徐显花、李明星、李明花签订《最高额反担保（保证）合同》合同约定由被告自愿自2018年5月29日起至2020年5月28日止，在该期间内为郑清军、张景香通过普惠农牧融资担保有限公司向贷款人签订的所有借贷款合同均提供反担保保证，最高额为1,000,000元，同时在该期限内无需逐笔办理反担保手续。上述两份合同原告未提交原件，仅提供复印件。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。第六十九条规定，无法与原件、原物核对复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据。本案中原告主张诉请应以《最高额委托担保合同》、《最高额反担保（保证）合同》为主要依据，现原告仅提供复印件，不能单独作为认定案件事实的依据。对原告诉讼请求应予以驳回。原告可待取得原件后，另行主张。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告普惠农牧融资担保有限公司的诉讼请求。案件受理费13838元，减半收取计6919元，案件申请费5000元，由原告普惠农牧融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  张锟
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2225号申请执行人：戴训成，男，1965年6月30日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陈其俊，男，1971年12月7日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人戴训成申请执行被执行人陈其俊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初265号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告陈其俊于本判决生效之日起十日内支付原告戴训成104900元及利息（自2020年1月8日起至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告戴训成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，由被告陈其俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日受理。本院在执行申请执行人戴训成申请执行被执行人陈其俊劳务合同纠纷一案中，1、2020年11月4日、2020年12月5日，本院分别通过网络执行查控系统查询，被执行人陈其俊银行存款、508.54元本院已依法予以冻结，因该冻结金额尚不足本案执行费用，故本院暂未对已冻结的资金作进一步处理。被执行人陈其俊银行、网络资金账户在本院查询期间未见显额变动，故本院分析认为被执行人陈其俊暂未使用银行、网络资金账户。另被执行人陈其俊名下车牌号为沪Ｃ×××**车辆本院已委托当地法院查封但未能实际扣押到院处理。2、2020年11月30日，本院执行人员经电话联系申请人执行询问其是否知晓被执行人下落或名下有无可供执行的财产。申请执行人表示无法协助本院查找到被执行人下落。3、2020年12月9日，本院到被××人××其××户籍地××农场××室调查走访，经查，该房屋内是一租住户，平时只有一40多岁左右妇女在该房屋内带孩子上学生活。经向该房屋户主了解，该房屋所有权人表示其房子从未租给涉案的被执行人陈其俊使用过，也并不清楚被执行人是谁。4、2020年12月16日，经申请执行人戴训成申请，本院经审查后决定将被执行人陈其俊纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。5、2020年12月17日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人戴训成进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在告知申请执行人本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人陈其俊名下银行存款、网络资金账户本院已依法予以冻结，因冻结金额尚不足本案执行费用，故本院仅对查询期间发生变动的银行、网络资金账户作冻结处理。其名下车辆本院已委托当地法院查封但未能实际扣押到院。本院在执行期间曾电话要求申请执行人提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人未能提供。另本院上门查找被执行人亦未果，现未发现被执行人名下其他可供执行的财产，本院在向申请执行人告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年十二月十八日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1068号之二申请执行人：罗永英，女性，1968年03月09出生，汉族，住孟津县。被执行人：朱威，男性，1977年01月11出生，汉族，住辽宁省新民市。罗永英与朱威健康权纠纷一案，河南省孟津县人民法院作出的（2019）豫0322民初870号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，朱威应向罗永英清偿借款47550元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因朱威未按上述生效法律文书履行义务，罗永英向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年9月11日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2020年9月、11月、12月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询；三、于2020年12月1日冻结了被执行人的主要银行账户，期限一年；（申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。）四、于2020年11月21日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；经本院穷尽财产调查措施及执行措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，或相关财产因轮候查封、案外人提出执行异议、无法确认合法产权等原因暂无法处置。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十二月二十一日法官助理朱琳书记员高涵
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢652号之一申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**。主要负责人张从文，行长。委托诉讼代理人王衍康，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被执行人：山东东信塑胶有限公司，，住所地：阳谷县侨润办事处西焦海村聊阳路西）。法定代表人王全龙，董事长兼经理。龙，男，1974年12月8日出生，汉族，住阳谷县李台镇王申楼村**，系被告山东东信塑胶有限公司法定代表人。被执行人：陈，女，1974年4月19日出生，汉族，系被告王全龙之妻，住阳谷县。被执行人：山被执行人：山东东信环保设备工程有限公司，，住所地：阳谷县北外环路东段法定代表人王建文，总经理。被执行人：山东太平洋橡缆股份有限公司，，住所地:阳谷县西湖**法定代表人邵艳凯，董事长。本院在执行恒丰银行股份有限公司聊城分行与山东东信塑胶有限公司、王全龙、陈红、山东东信环保设备工程有限公司、山东太平洋橡缆股份有限公司借款合同纠纷一案中，发现被执行人山东东信塑胶有限公司名下有（阳国用（2014）第197号、阳国用（2011）第172号）土地两宗。因被执行人山东东信塑胶有限公司未按照已生效的法律文书履行应有的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在山东东信塑胶有限公司名下的（阳国用（2014）第197号、阳国用（2011）第172号）土地两宗。二、查封期限为两年。本裁定书立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年十二月二十三日书记员  李会军
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执3026号 申请人：怀远县亮点工贸有限公司，住安徽省怀远县榴城镇魏郢村年家组，统一社会信用代码91340321087565302P(1-1)。 法定代表人：张清河。 被执行人：阜阳华通精密配件铸造有限公司，住安徽省阜阳市阜南县工业园区，统一社会信用代码91341225586122522R。 法定代表人：王得彪。 申请人怀远县亮点工贸有限公司与被执行人阜阳华通精密配件铸造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还27315元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年11月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月2日向被执行人阜阳华通精密配件铸造有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人怀远县亮点工贸有限公司未能向我院提供被执行人阜阳华通精密配件铸造有限公司的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  支立好 审判员  吴 刚 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理刘晓龙 书记员李琳琳
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0304执恢1619号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司被执行人张松榜、陈光明、浙江锐信建设工程公司、温州东瓯建设集团有限公司、樊新新本院在执行申请执行人与被执行人张松榜等案由金融借款合同纠纷一案中，本次执行程序已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8946号-1原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告：王某某，男，汉族，1982年1月5日出生，户籍地：河北省石家庄市裕华区。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十日书记员 刘鹏飞
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执474号申请执行人：邹啟宝，男，1977年8月10日生，汉族，农民，住弥渡县。被执行人：李玉梅，女，1971年12月24日生，彝族，农民，住弥渡县。申请执行人邹啟宝申请执行李玉梅劳务合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2020年4月20日作出（2020）云2925民初300号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李玉梅未履行法律文书确定的义务，申请执行人邹啟宝于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请标的为：由李玉梅支付给邹啟宝劳务费及货款合计16412.7元；负担申请执行费146元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2020年7月20日向被执行人李玉梅送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》。本人签收后，至今未实际履行。2.立案至今，本院先后4次查询了被执行人李玉梅名下的工商注册信息、证券、车辆、互联网银行信息，发现被执行人李玉梅名下所有车牌号码为云Ｌ×××**号南骏牌汽车一辆，已由我院对其进行查封。但由于未能找到该车辆，无法进行处置。3.本院于2020年12月22日向弥渡县不动产登记中心查询被执行人李玉梅不动产登记情况，被执行人在原弥渡县房管产权登记系统及弥渡县不动产登记系统中无房屋及不动产登记信息。4.本院于2020年7月20日到李玉梅户籍所在地弥渡县勤劳村委会调查了解被执行人财产、收入等状况，了解到被执行人长期在外，从事蔬菜种植，无固定收入。5.在执行过程中，于2020年12月22日将被执行人李玉梅纳入失信被执行人名单库，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过电话约谈方式告知了申请执行人邹啟宝，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定。综上所述，因本案被执行人无其他可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨振山
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执839号之一申请执行人：张东，男，1989年8月10日出生，满族，住辽宁省。被执行人：纪福章，男，1963年4月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。申请执行人张东与被执行人纪福章债务转移合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初1058号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张东向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的：14,000.00元、案件受理费75.00元、执行费110.00元及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人纪福章发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款，并未发现有可供执行的财产线索；3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.依法将被执行人纳入失信被执行人名单；6.向申请执行人张东发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，张东未能提供相应财产线索；7.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽1122执839号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛中秋人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  赵 彬【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督304号申请人:重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码91500113781594947P。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘艳，女，该公司员工。被申请人:郭群，女，1981年1月1日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆信美物业管理有限公司与被申请人郭群申请支付令一案，本院于2020年12月2日立案。申请人重庆信美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按申请人重庆信美物业管理有限公司自动撤回申请处理。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月十六日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执恢410号 申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇长征中路县政府**安置楼西第5—9间，统一社会信用代码91341100574434457R（1—1）。 法定代表人：李干，董事长。 委托代理人：张军，该公司员工。 被执行人：李洋洋，男，1983年10月21日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李辉，男，1972年11月15日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：郭玲，女，1972年8月3日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：陶富阔，男，1971年4月28日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。 被执行人：王春，女，1973年2月20日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：雍凤引，男，1970年8月13日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被执行人李洋洋、李辉、郭玲、陶富阔、王春、雍凤引金融借款合同纠纷一案，本院于2018年05月15日作出的（2018）皖1125民初1312号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币5148027.75元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币47644元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年9月15日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币53140元。 本院受理后于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年9月26日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年12月21日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年12月21日，对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行中，于2020年9月16日、2020年9月24日、2020年10月28日、2020年11月27日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了四次查询，发现被执行人名下有房产可供执行。本院于2020年9月15日依法委托淘宝网拍卖被执行人陶富阔、李辉共同所有的位于定远县××路西侧永××广场××（××室、××室）商业用途房地产【房地权证定字第××号】。2020年11月16日竞买人陶富阔（身份证号码3411251971××××××××）以1872472元的最高价竞得，下剩余款3275555.75元。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，本院于2020年12月21日通过约谈方式告知申请执行人。据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋广胜 审判员  陈汇泉 审判员  张 伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6712号申请执行人重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。法定代表人：邓晓红，总经理。被执行人唐鹏，男，1986年6月27日出生，汉族，住所地重庆市巴**。本院受理的申请执行人重庆锦宏物业管理有限公司申请执行唐鹏物业服务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初4759号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人27891.99元及利息，被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，后申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执6712号案的执行。终结执行后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行，若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十二月二十四日书记员 李 芮
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4471号申请执行人：吴勇,男,生于1972年3月24日,汉族,住重庆市云阳县。被执行人：刘全奇,男,生于1966年11月8日,汉族,住河南省濮阳市华龙区。被执行人：高志强,男,生于1973年2月2日,汉族,住河南省濮阳市清丰县。申请执行人吴勇申请执行刘全奇、高志强建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初4983号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘全奇、高志强的存款110000元；或扣留、提取被执行人刘全奇、高志强110000元的收入；或查封、扣押价值110000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年十二月二十一日书记员 ：周亚关
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0524执2291号申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。法定代表人：赵文君，该公司董事长。被执行人：刘洁，男，1981年1月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人：肖贤慧，女，1976年11月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人：阳禄娥，女，1966年6月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与刘洁、肖贤慧、阳禄娥借款合同纠纷一案中，申请执行人以达成和解长期履行协议为由申请终结本案执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0524执2291号的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在和解协议约定期满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小潍审判员  郭兵凡审判员  李基高二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘利思
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终3158号上诉人（一审原告）焦成群，男，汉族，1948年10月12日出生，住郑州市高新技术开发区。上诉人（一审原告）焦银荣，女，汉族，1950年12月2日出生，住郑州市高新技术开发区。上诉人（一审原告）焦喜荣，女，汉族，1958年2月2日出生，住甘肃省白银市平川区。上诉人（一审原告）焦国新，男，汉族，1963年8月22日出生，住郑州市高新技术开发区。被上诉人（一审被告）郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区国槐街**。法定代表人王新亭，主任。被上诉人（一审第三人）郑州高新技术产业开发区沟赵办事处，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区红松路与枫香街交叉口。法定代表人弓书亮，主任。被上诉人（一审第三人）郑州高新技术产业开发区沟赵办事处祥营村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区沟赵办事处祥营村。法定代表人郭孟政，村主任。上诉人焦成群、焦银荣、焦喜荣、焦国新因诉郑州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、郑州高新技术产业开发区沟赵办事处（以下简称沟赵办事处）、郑州高新技术产业开发区沟赵办事处祥营村民委员会（以下简称祥营村委会）履行拆迁补偿安置职责一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初1010号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。焦成群、焦银荣、焦喜荣、焦国新一审诉称，焦成群、焦银荣、焦喜荣、焦国新的母亲毕景仙用遗嘱留给焦成群、焦银荣、焦喜荣、焦国新宅基地上的遗嘱房屋，此遗嘱房屋归焦成群、焦银荣、焦喜荣、焦国新所有。高新区管委会强制拆毁焦成群、焦银荣、焦喜荣、焦国新的遗嘱房屋，是操控其沟赵办事处的渎职枉法行为。请求依法判决高新区管委会非法强制拆毁毕景仙2012年遗嘱留给焦成群、焦银荣、焦喜荣、焦国新的房屋且至今不补偿不安置违法。综上，请求依法判决开发区管委会在城中村改造拆迁“千年古镇”祥营村程序违法的前提下，使沟赵办事处渎职枉法嫁祸于祥营村民委员会2014年1月17日夜间非法强制拆毁毕景仙2012年遗嘱留给焦成群、焦银荣、焦喜荣、焦国新按照《郑州市城中村改造管理办法》确认的国有土地宅基地上的房屋至今不予补偿安置违法。本案一审庭审中，焦成群、焦银荣、焦喜荣、焦国新明确其诉讼请求为：对拆除的毕景仙国有土地宅基地上的房屋，按照国务院令第590号进行安置补偿。郑州市中级人民法院一审查明：一、焦成群、焦银荣、焦喜荣、焦国新第一次起诉开发区管委会，请求确认开发区管委会拆迁行为违法，郑州市中级人民法院于2018年2月11日作出（2015）郑行初字第1072号行政裁定书，驳回了焦成群、焦银荣、焦喜荣、焦国新的起诉。河南省高级人民法院二审裁定指令郑州市中级人民法院继续审理。之后郑州市中级人民法院继续审理过程中，因焦成群、焦银荣、焦喜荣、焦国新在庭审中拒绝陈述，郑州市中级人民法院于2019年3月28日作出（2018）豫01行初274号行政裁定，按照焦成群、焦银荣、焦喜荣、焦国新撤回起诉处理。二、焦成群、焦银荣、焦喜荣、焦国新随后又提起诉讼，请求确认开发区法院拆除行为违法，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01行初145号裁定书，以重复起诉为由驳回了焦成群、焦银荣、焦喜荣、焦国新起诉。焦成群、焦银荣、焦喜荣、焦国新上诉后，河南省高级人民法院（2019）豫行终2285号裁定，驳回了上诉，维持原裁定。该二审裁定同时认定“焦成群等4人如认为焦金成签订拆迁补偿安置协议的行为侵犯了其继承权，可通过民事诉讼的途径解决”。三、焦成群、焦银荣、焦喜荣、焦国新再次提起诉讼，请求判决开发区管委会拆除房屋不予补偿安置违法。郑州市中级人民法院（2020）豫01行初156号行政裁定以重复起诉为由驳回了焦成群、焦银荣、焦喜荣、焦国新的起诉。焦成群、焦银荣、焦喜荣、焦国新上诉后，河南省高级人民法院作出的（2020）豫行终1910号行政裁定认为，焦成群等四人本次起诉诉讼请求与前诉不完全一致，故将本案发回我院重新审理，由此形成本案诉讼。四、焦成群、焦银荣、焦喜荣、焦国新在本案一审庭审中明确其诉讼请求为对“被拆毁的毕景仙宅基地上的房屋进行安置补偿”。五、针对焦成群、焦银荣、焦喜荣、焦国新所诉的毕景仙的房屋，沟赵办事处提供的证据显示，2014年1月27日，焦金成（毕景仙儿子）作为乙方已经代表该户签订了拆迁补偿安置协议书，协议甲方为沟赵办事处祥营村民委员会和沟赵办事处祥营城中村改造指挥部。该家庭户成员中有毕景仙、焦金成、王俊莲、焦成立、焦大志等五人。郑州市中级人民法院一审认为：焦成群、焦银荣、焦喜荣、焦国新在本次一审庭审中明确其诉讼请求是要求高新区管委会对毕景仙的房屋进行安置补偿，从郑州市中级人民法院查明的事实来看，焦成群、焦银荣、焦喜荣、焦国新所称的房屋已由焦金成代表该户签订了拆迁补偿安置协议书，因此，涉案房屋的安置补偿问题已经通过安置补偿协议的形式予以落实，不存在未予安置补偿的问题。焦成群、焦银荣、焦喜荣、焦国新以其持有毕景仙的遗嘱为由提起本案诉讼要求安置补偿，实际上是对焦金成作为毕景仙一户的代表签订安置补偿协议、获得安置补偿利益不服，该纠纷的本质系其家庭内部关于民事上的继承权纠纷。焦成群等四人如认为焦金成签订拆迁补偿安置协议的行为侵犯了其继承权，可通过民事诉讼的途径解决。焦成群、焦银荣、焦喜荣、焦国新提起本案诉讼，不符合行政诉讼起诉条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回焦成群、焦银荣、焦喜荣、焦国新的起诉。焦成群、焦银荣、焦喜荣、焦国新不服一审裁定，向本院上诉称：上诉人对涉案房屋享有所有权和使用权，涉案房屋由祥营村委会组织拆除，应由高新区管委会承担法律后果。涉案房屋应补偿给上诉人，与其他人无关。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，焦成群、焦银荣、焦喜荣、焦国新明确其诉讼请求是要求高新区管委会对毕景仙的房屋进行安置补偿，案涉房屋已由焦金成代表该户签订了拆迁补偿安置协议书，案涉房屋已经予以安置补偿，焦成群、焦银荣、焦喜荣、焦国新再主张对涉案房屋进行安置补偿缺乏事实根据和法律依据。焦成群、焦银荣、焦喜荣、焦国新与焦金成之间如因签订拆迁补偿安置协议或补偿安置利益分配等存在争议，可通过民事诉讼的途径解决。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王盛楠审判员  魏 超审判员  于红涛二〇二〇年十二月十五日法官助理李晶晶书记员赵文雅
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初14205号之一原告：武汉泰海机械有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区三阳路广场**2502。法定代表人：陈兵，总经理。委托诉讼代理人：刘慧玲（特别授权代理），上海建纬（武汉）律师事务所律师。被告：谭明高，男，1964年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：殷滤（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。原告武汉泰海机械有限公司（以下简称泰海机械公司）与被告谭明高损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，因本案须以另案生效裁判结果为依据，本院于2019年2月15日作出（2018）鄂0102民初14205号民事裁定书，裁定中止本案诉讼。原告泰海机械公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰海机械公司自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉泰海机械有限公司撤诉。案件受理费84,277元，减半应收42,138.50元，实收21,069.25元，由原告武汉泰海机械有限公司负担。审 判 长 丁 杰人民陪审员 曾 静人民陪审员 陈文萍二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 习 静
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑12行初39号原告赵成信，男，1942年9月22日出生，汉族，无职业，住海伦市。委托代理人任昆鹏，北京市两高律师事务所律师。委托代理人高乐，北京市两高律师事务所律师。被告海伦市人民政府，住所地海伦市海西新区政府写字楼。法定代表人韩启彬，职务市长。行政负责人王兆丰，职务副市长。委托代理人张杰，男，1971年6月12日出生，汉族，海伦市司法局行政复议与应诉股工作人员，住海伦市。原告赵成信因不服海伦市人民政府房屋征收补偿决定公告一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告赵成信诉称，原告拥有位于海伦市建设街2委23组的合法房屋（房权证号：房权证海字第**）。2020年8月25日，被告作出《海伦市人民政府房屋征收补偿决定公告》，称因棚户区改造福民路东段道路建设项目的需要，征收人于2020年3月15日依法作出福民路南北地块房屋征收决定公告，确定征收包括原告房屋在内的房屋，并要求原告在规定的期限内搬迁，否则将申请人民法院强制执行。但是，原告自始至终没有见到任何被告作出的征收公告、征收决定，亦未见到被告履行任何合法的征收程序。原告认为该征收补偿决定违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，存在多处违法之处，具体理由如下：1、征收补偿决定实体和程序均严重违法，且不存在合法的前提和基础；2、被告未保障原告答辩、陈述的权利；3、被告在作出征收补偿决定前未依法履行调查、评估、协商等法定程序。因此，该征收补偿决定严重违法，依法应予撤销。请求：1、依法撤销被告作出的海征决字（2020）第0002号《海伦市人民政府房屋征收补偿决定公告》；2、诉讼费用由被告负担。被告海伦市人民政府答辩称，本案涉及的被征收房屋建成较早，历史久远，存在着“失修老旧、布局不合理、功能不完善、安全隐患”等问题，极大地降低了居民的生活质量，影响了城市的整体面貌，与地方经济发展及整个城市的现代化建设有较大的距离。依据海自然资审（2019）29号《关于福民路东段道路建设项目预审意见》和海发改（2019）121号《关于海伦市2020年保障性安居工程配套基础设施福民路东段道路工程建设项目可行性报告的批复》，答辩人作出的本次征收行政行为符合公共利益的需要。本次征收也广泛征求了群众意见并进行调查，对评估机构的选定、评估程序及评估结果，在实体与程序方面均公正合法。综上，答辩人作出的《房屋征收补偿决定公告》具有事实及法律依据，征收程序合法，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，本案在开庭审理过程中，海伦市人民政府委托代理人张杰对原告委托代理人任昆鹏、高乐提交的授权委托书提出质疑，认为不能确定是赵成信的真实意思表示。庭后，本院于2020年11月24日将原告赵成信及其子赵东元传唤至本院。经向二人询问，二人均承认向本院提交的起诉状和授权委托书的签名和所捺指纹不是赵成信本人所为，均是赵东元代签和代捺指纹。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三十一条规定：“当事人委托诉讼代理人，应当向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。委托书应当载明委托事项和具体权限，公民在特殊情况下无法书面委托的，也可以由他人代书，并自己捺印等方式确认。…”本案中，原告赵成信提交的起诉状不是其本人签字和捺指纹，是其子赵东元代签和代捺指纹。因此，提起本案行政诉讼只能是赵东元的意思表示，而赵东元无权以赵成信的名义提起本案诉讼。赵成信可以按照法律规定以自己的名义再行提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三十一条、第一百零一条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告赵成信的起诉。案件受理费50.00元，待本裁定书生效后退还原告赵成信。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  王国军审判员  汤敬伟审判员  张 辉二〇二〇年十二月十五日书记员  李 微
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初2723号原告：吴仕楷，男，汉族，1963年11月7日生，小学文化，宣威市人，现住：云南省宣威市。委托诉讼代理人：温琴、李杰，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。起诉人吴仕楷以宣威市云天工贸有限公司、浦菜云和张崇志为被告，向本院递交诉状，请求本院判决：1、请求法院判令三被告向原告支付工程款本金3817417.94元；2、请求法院判决支持原告对“宣威市环城路国有建设土地及地上建筑物”拍卖款4535715.00元行使优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关维权费用由三被告承担。经本院审查认为，原告吴仕楷提交诉状所列被告宣威市云天工贸有限公司、被告浦菜云和被告张崇志与原告吴仕楷之间没有建设工程承包合同关系，原告吴仕楷提供《基本建设工程结算审定表》用以证明宣威市云天工贸有限公司加盖公章、张崇志签名确认自己承建工程以及下欠工程价款，但宣威市云天工贸有限公司、张崇志和浦菜云对此予以否认，并提供加盖宣威市云天工贸有限公司加盖公章和张崇志签名的《基本建设工程结算审定表》及工程承包合同，用以证明吴仕楷提供的《基本建设工程结算审定表》的公章和签名不是宣威市云天工贸有限公司的公章和自己的签字。经本院当庭释明双方当事人的举证责任并限期双方在开庭之日起十日内提交书面申请进行司法鉴定，但双方当事人均为提交司法鉴定申请书。综上所述，吴仕楷与三被告之间没有建设工程承包合同关系，吴仕楷对自己提供的证据材料中需要鉴定的问题没有在本院指定的时间内申请进行鉴定。宣威市云天工贸有限公司、浦菜云和张崇志提供的证据材料初步证明自己不是本案的适格被告，故起诉人吴仕楷的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回起诉人吴仕楷的起诉。案件受理费37339元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长 朱 泽人民陪审员 李 祥人民陪审员 陈大仿二〇二〇年十二月三日书 记 员 冯 仙
佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2844号之一 申请执行人：王国武，男，1969年9月20日生，汉族，住重庆市合川市。 被执行人：佛山市高明区螺母装饰设计工程部，住所地佛山市高明区荷城街道文明路**凯晖苑****商铺，统一社会信用代码92440608MA4WM2YY36。 法定代表人：李泽鸿。 被执行人：李泽鸿，男，1989年10月7日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院在执行王国武与佛山市高明区螺母装饰设计工程部、李泽鸿劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0608民初2108号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、佛山市高明区螺母装饰设计工程部于本判决发生法律效力之日起十日内支付15500元及利息（利息的计算方式：以15500元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2020年1月25日计至实际清偿之日止；其中年利率不超过5%）给王国武；本案受理费188元，减半收取94元，由佛山市高明区螺母装饰设计工程部、李泽鸿负担。但佛山市高明区螺母装饰设计工程部、李泽鸿未履行上述法律文书确定的义务。王国武向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案，执行费134元由被执行人负担。本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结了李泽鸿在佛山农村商业银行股份有限公司账户0.28元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已向被执行人发布限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 本院认为，债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。该案中，本院穷尽财产调查措施，除冻结部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供具体的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二〇年十二月八日 书记员 吴伟健
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执1073号申请执行人：王翠梅，女，1968年08月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人：李丽，女，1979年02月06日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人：郝利忠（系李丽的配偶），男，1973年2月6日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人王翠梅与被执行人李丽、郝利忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初2137号民事判决书及申请人的申请立案执行，申请执行人王翠梅要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并承担本案案件受理费525元及执行费650元。本院在执行过程中：本院在收到案件后与被执行人联系，并通过平台短信送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年08月10日、2020年12月14日通过全国网络总队总查询系统依法对被执行人名下财产信息进行查询，发现被执行人名下没有可供执行的财产信息。3、本院经向府谷县不动产登记部门实地查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院向被执行人住所地陕西省府谷县府谷镇郝家寨村大寨自然村调查被执行人在其户籍所在地财产登记信息，未发现有可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人王翠梅释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后仍然未能发现被执行人名下有可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年十二月二十一日书记员  樊新超
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12243号申请执行人：刘鑫，男，1988年12月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：陈逸，男，1990年1月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人刘鑫与被执行人陈逸民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初85352号民事判决书确定的义务但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人陈逸存款104303元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其等值财产及其他财产权利或收入;二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年十二月二日书记员  高 寅。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保1138号 申请人：刘丽，女，1976年2月28日出生汉族，居民，住吉林省柳河县。 被申请人：陈玉,男，1981年4月2日出生汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人：日照酉铖物流有限公司，住所地：日照市涛雒镇高栈路南、204国道东。 申请人亲属与被申请人于2020年10月25日发生道路交通事故，申请人于2020年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人陈玉驾驶的登记在被申请人日照酉铖物流有限公司名下的鲁Ｌ×××××/鲁Ｑ×××××号牌车辆（保全金额200000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将鲁Ｌ×××××/鲁Ｑ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈祥勇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郑成龙
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1806号之一 申请执行人浙江南方融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路******，组织机构代码:75397861X。 法定代表人许军。 委托代理人王辉。 被执行人鄢邦治，男，1975年5月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人刘守玉，女，1967年3月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人浙江南方融资担保有限公司与被执行人鄢邦治、刘守玉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初5080号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江南方融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的确认为：被执行人鄢邦治、刘守玉支付申请执行人浙江南方融资担保有限公司代偿款98674.72元、违约金1524.73元（暂计至2019年5月13日，此后至实际清偿之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按年12%的标准计算，但上述违约金总额不超过32070元），支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2329元，公告费560元，申请执行费1621.87元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人鄢邦治、刘守玉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求鄢邦治、刘守玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鄢邦治、刘守玉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人鄢邦治、刘守玉名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人鄢邦治名下川ＡＷ××××牌小汽车，本院已登记查封并责令交付，现未实际扣押。暂未发现被执行人鄢邦治、刘守玉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鄢邦治、刘守玉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鄢邦治、刘守玉作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人鄢邦治、刘守玉纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南方融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鄢邦治、刘守玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1806号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  展峰雪
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3975号之一申请执行人汪尔超，男，1975年7月11日出生，汉族，住毕节市七星关区。被执行人蒋兵，男，1978年1月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人包正谋，男，1986年9月18日出生，苗族，住贵州省凯里市。因被执行人蒋兵、包正谋逾期未履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初5248号民事判决书确定的义务，即被执行人蒋兵、包正谋应支付申请执行人汪尔超租金210000元及违约金（计算方式详见判决书），承担案件受理费1850元。但被执行人至今未履行，现申请执行人已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人承担申请执行费3050元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，采取了如下执行措施：一、分别于2020年9月、12月两次通过全国网络查控系统对被执行人蒋兵、包正谋财产状况进行了查询，发现被执行人蒋兵、包正谋设有24×××53等几十个银行账户，上述银行账户金额均不超过200余元；二、发现被执行人蒋兵有贵Ａ×××**号车辆，本院已依法查封但未实际控制；发现包正谋有贵ＨＧＴ1**号车辆登记，查封过程中黔东南州公安局交警支队车管所回复其车辆达到报废条件，未能查封；未发现有股权登记及证券、保险信息；三、经本院向不动产部门查询，未发现被执行人蒋兵、包正谋有房屋登记信息；四、依法将被执行人蒋兵、包正谋限制高消费；五、通过邮寄送达的方式，向被执行人蒋兵、包正谋送达了执行通知书、财产报告令及缴款通知书；六、向被执行人蒋兵、包正谋住址的基础组织证明进行调查，未发现可供执行财产线索。2020年12月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知汪尔超，并听取其对终结本次执行程序的意见，汪尔超表示暂时提供不了被执行人蒋兵、包正谋其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人汪尔超亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人汪尔超在本次执行程序中未能实现债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人蒋兵、包正谋有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  佘 坤审判员  杨凯鹏二〇二〇年十二月二十三日法官助理吴祖清书记员罗峻楠
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初11680号原告：陈鑫，男，1990年1月12日出生，汉族，住址江苏省姜堰市。被告：沈阳奔宝奥科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑**。法定代表人：姚丽红。原告陈鑫与被告沈阳奔宝奥科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈鑫撤诉。案件受理费10元，由原告陈鑫负担。审 判 长  杨丽华审 判 员  朱 波人民陪审员  黄 超二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  杨 野
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执3083号印某：本院移送执行印某刑事罚金一案，执行依据为本院于2019年12月27日作出的（2019）苏0116刑初430号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116刑初430号刑事判决书确定的执行内容中属于印某的罚金15000元已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月二十四日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4826号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地邯郸市丛台区人民东路**。 法定代表人：陈万东，系银行行长。 被告：吕程，男，1987年4月11日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告吕程信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。 审判员  马少华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  秦梦遥 ——
湖南省祁阳县人民法院 决 定 书 (2020)湘1121司惩153号 被拘留人：陈琳，男，1968年8月11日生，汉族，住祁阳县。 本院在执行申请执行人刘香红与被执行人陈琳民间借贷纠纷一案，查明被执行人陈琳拒不履行已经发生法律效力的（2020）湘1121民初1924号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项、第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十七条第（二）项的规定，决定如下： 对陈琳拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月二十五日
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执异94号案外人：王红兵，男，汉族，1966年10月23日出生，住湖北省云梦县。申请执行人：吉林省亨通建设工程有限公司（曾用名：吉林省亨通防水工程有限公司），住所地长春市绿园区西新乡双龙村。法定代表人：李俊庙，董事长。被执行人：吉林省东坤实业发展有限公司（曾用名：吉林省东坤房地产开发有限公司），住所地长春市南湖大路**。法定代表人：邢大伟，董事长。本院在执行申请执行人吉林省亨通建设工程有限公司（以下简称亨通建设）与被执行人吉林省东坤实业发展有限公司（以下简称东坤实业）买卖合同纠纷一案中，案外人王红兵对本院查封的东坤实业开发的，房屋坐落于高新开发区吉林动漫学院以西，博才路以北，学苑街以东，博文路以南高新C**-A区4#楼，丘地号为8-5/7××-×，房间号为190×房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王红兵称，2015年10月15日，长春新星宇建筑安装有限责任公司（以下简称新星宇公司）与被执行人东坤实业签订《高新C**栖乐荟总包工程合同补充协议（二）》，约定东坤实业将上述房屋抵顶新星宇公司的工程款507144元，新星宇公司亦向东坤实业开具了1400000元的工程发票，东坤实业与新星宇公司之间就涉案房屋债权债权消灭。2019年5月9日，新星宇公司负责人董某向东坤公司出具承诺书，将案涉房屋的相关权利转让至案外人名下。2019年5月11日，案外人王红兵与东坤实业签订《项目认购协议书》并办理了入住手续。案外人认为，上述房屋已非东坤实业所有，真正的所有权人为案外人王红兵。案外人王红兵在人民法院查封之前已经合法占有、使用、支配案涉房屋，上述房屋未能办理更名手续并非案外人原因所致。综上，异议请求人民法院中止对上述房屋的执行并解除查封。本院查明，原告亨通建设与被告东坤实业买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）吉0193民初1581号民事调解书：“一、2020年9月15前，被告与原告签订《商品房买卖合同》，被告将高新C**栖乐荟项目1×栋91×室的房屋出售给原告，以抵货款1801184元，同时办理房屋交付手续，并给付原告剩余货款76171元。否则，被告于2020年9月30日前给付原告货款1877355元及其利息（自2020年1月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、双方其他无争议”。法律文书生效后，亨通建设向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行，执行案号为（2020）吉0193执1022号。在执行过程中，本院于2020年11月16日通过长春市房产档案馆查封了东坤实业开发的，房屋坐落于高新开发区吉林动漫学院以西，博才路以北，学苑街以东，博文路以南高新C**-A区4#楼，丘地号为8-5/7××-×，房间号为25×1、190×、18×1、17×1、17×2、23×7、23×8合计7套房屋，查封期限三年，自2020年11月16日起至2023年11月15日止。本院另查明，东坤实业取得上述房屋预售许可时间为2014年5月29日，预售许可证号为长房售证（2014）第09×号。2019年12月9日，吉林省东坤房地产开发有限公司更名为吉林省东坤实业发展有限公司。本院还查明，2015年10月15日，东坤实业（甲方）与新星宇公司（乙方）签订《高新C**栖乐荟总包工程合同补充协议（二）》，协议约定甲方以现金或银行转账形式结算款项，但乙方必须用此款购买甲方所开发的高新C**.栖乐荟房屋，其中乙方选定了包含高新C**栖乐荟项目4栋190×号（优惠后房款为510217.60元），建筑面积76.84平方米房屋在内的8套房屋。其中，乙方处由董某签字，新星宇公司未盖章，也无新星宇公司法定代表人签字。董某与案外人王红兵出具的《承诺书》载明：我方选定高新C**.栖乐荟4栋190×号房屋，现因我方原因变更王红兵为上述房屋的认购方。王红兵（乙方）与东坤实业（甲方）签订的《项目认购协议书》载明，乙方购买甲方开发的高新C**栖乐荟4栋190×号房屋，房款总金额为513405.00元，付款方式为双方另行商议。《项目认购协议书》和《承诺书》均未载明签订日期。在人民法院查封之前，案外人已实际占有上述房屋至今。以上事实有《高新C**栖乐荟总包工程合同补充协议（二）》、《项目认购协议书》、《承诺书》、《供热气合同》等证据予以证实。本案争议的焦点问题是：案外人王红兵对上述房屋享有的权利能否阻却本院强制执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议复议规定》）第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案当中，案外人王红兵自述，其自韩小彬处受让案涉房屋相关权利，韩小彬系通过以房抵债的形式获得上述房屋，本院认为在以物抵债关系当中不动产受让人不属于《执行异议复议规定》第二十八条关于无过错不动产买受人的保护范围，案外人王红兵自以物抵债关系当中不动产受让人处再次受让的权利，自然也不在《执行异议复议规定》第二十八条保护范围之列。尽管案外人王红兵与被执行人东坤实业签订了《项目认购协议书》，但该协议书并未载明签订日期，案外人王红兵也未向本院提交其支付房款的相关证据材料。《执行异议复议规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”，本案当中，上述房屋仍登记在被执行人名下。综上，对案外人王红兵的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王红兵的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  呼均雷审判员  王海峰审判员  董 强二〇二〇年十二月二十四日书记员  杜坤鸿
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初14199号原告：祝某，女，1983年8月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：田军，湖北领汇律师事务所律师。被告：李某1，男，1977年12月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告祝某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某、被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、判决婚生子李某2归原告抚养，由被告按月支付抚养费2000元；3、判决依法分割原被告夫妻共同财产（共同财产详见明细表）。事实和理由：原被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方共同生育婚生子李某2，双方结婚后，刚开始夫妻感情尚可，但后来因为性格不合，加之被告性格十分暴躁，双方多年以来经常性吵架，长期冷暴力，感情日渐淡漠，现双方的夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，因无法达成离婚协议，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告李某1辩称：我不同意离婚，故对孩子抚养和夫妻共同财产分割问题不发表意见。双方结婚十一年，孩子已十岁，双方有感情基础。近两年共同生活中，双方因家庭琐事引发矛盾，但没有原则性问题，我也一直在努力挽回，双方夫妻感情并未完全破裂，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：祝某与李某1经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一子李某2（公民身份号码）。2020年10月，双方开始分居。双方在共同生活期间，因家庭琐事产生了矛盾，影响了夫妻感情。现祝某以双方性格不合，经常吵架，长期冷暴力导致夫妻感情已完全破裂为由诉至法院，请求判如所请。李某1表示双方矛盾主要因家庭琐事引起，并没有原则性问题，夫妻感情尚未完全破裂，愿意努力改善夫妻感情。另查明，2020年9月27日，武汉市公安局武昌区分局余家头派出所110报警平台记录显示：2020年9月27日01:28:43，报警人祝某称其与老公李某1有家庭纠纷，被老公打了，要求去医院，民警帮助联系120将其送往医院，并告知双方看完病后到余家头所处理。2020年9月27日9时18分，余家头派出所向祝某做了询问笔录，祝某主要陈述双方因家庭琐事发生纠纷，李某1当时喝了酒，先动手打祝某，医院检查结果都是外伤无内伤。审理中，祝某表示自愿承担本案诉讼费。经本院组织调解，双方未能达成一致意见。以上事实有结婚证、身份证、出生医学证明、常住人口登记卡、武汉市公安局武昌区分局余家头派出所110报警平台记录、询问笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：祝某与李某1自结婚至今已有十一年的时间，并共同生育一子，双方已建立起一定的感情基础。虽然祝某主张李某1对其实施家暴，但从其提供的报警资料显示，仅是夫妻间的纠纷，不足以充分证明其观点，故对该主张不予支持。双方共同生活中，因家庭琐事产生了矛盾，影响了夫妻感情，但双方夫妻感情并未完全破裂。李某1亦表示愿意做出努力，改善双方夫妻关系，祝某应给予李某1一个挽回婚姻的机会。双方今后应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，加强感情的培养和交流，努力建立平等、和睦、文明的家庭关系，夫妻关系是有可能得到修复和改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：不准许原告祝某与被告李某1离婚。案件受理费减半收取100元，由原告祝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王冰二〇二〇年十二月十四日法官助理卓明艳书记员严丽轩