wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2717号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县。法定代表人：王良新。被执行人王同洋,男，1983年1月8日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人王同洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0723民初2279号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：限被告王同洋于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币28000元并支付利息及逾期利息【利息以本28000元，按年利率13.2%从2014年12月21日起计算至2015年11月20日;逾期利息按月利率13.2%×（1+50%），以本金28000元，从2015年11月21日起计算至实际给付之日止】。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费620元，公告费600元，共计1220元，由被告王同洋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，本院通过网络扣划被执行人银行存款3271.67元，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的金额28000元及利息，执行到位金额3271.67元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年十二月十四日书记员 赵晨光
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执188号申请执行人韩积来，男，住陕西省合阳县。被执行人王建民，男，，住陕西省合阳县。被执行人郝改玲，女，住陕西省合阳县。申请执行人韩积来与被执行人王建民、郝改玲借款合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2019)陕0524民初2160号民事判决书已发生法律效力。被执行人王建民、郝改玲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韩积来于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人王建民、郝改玲支付申请执行人韩积来借款本金224500元及利息，案件受理费2334元、保全费1770元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，经执行，我院依法划扣了被执行人王建民的银行账户存款13600元，并已支付给申请执行人韩积来，申请执行人再无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人韩积来，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王建民、郝改玲暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款210900元及利息、案件受理费2334元、保全费1770元、本案执行费3329元，加倍支付迟延履行期间的债务利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：陕西省合阳县人民法院(2020)陕0524执188号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二〇年十二月二十一日书记员  贾超岳
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初2695号原告：吉水县金滩镇坑梅村委会；负责人：胡甫承，该村主任地址：吉水县金滩镇坑梅村委会原告：吉水县金滩镇洞元村委会负责人：郭九根，该村主任地址：吉水县金滩镇洞元村委会原告：吉水县金滩荷塘村委会负责人：廖启安，该村主任地址：吉水县金滩荷塘村委会被告：中铁二十二局集团轨道工程有限公司统一社会信用代码：91110107793400871F住所：北京市石景山区鲁谷路74号南院18号楼2-6层法定代表人：田作华，总经理。原告吉水县金滩镇坑梅村委会、吉水县金滩镇洞元村委会、吉水县金滩荷塘村委会与被告中铁二十二局集团轨道工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本院依法通知原告吉水县金滩镇坑梅村委会、吉水县金滩镇洞元村委会、吉水县金滩荷塘村委会交纳诉讼费后，原告吉水县金滩镇坑梅村委会、吉水县金滩镇洞元村委会、吉水县金滩荷塘村委会逾期未交纳，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》［法发（2007）16号］第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘岳彪二〇二〇年十二月十六日法官助理孔萍书记员张晓娟
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执1211号申请执行人：朱菊花，女，1968年9月7日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：周玉萍，女，1973年10月4日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：胡细溪，男，1970年1月4日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人朱菊花与被执行人周玉萍、胡细溪民间借贷任纠纷一案中，因被执行暂无履行能力，申请执行人朱菊花于2020年12月10日向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执1211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年十二月十日书记员 刘 益
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执恢345号 申请人：宗某，男，2007年08月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被执行人：郑文，男，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。 申请人宗某与被执行人郑文民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月7日作出的（2009）宁民一初字第02002号判决，现已发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请人宗某于2020年12月3日申请恢复执行，恢复执行事项为要求被执行人支付借款6600元。案件执行过程中，上述申请事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执恢345号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十二月九日 法官助理蒋蓉 书记员韩莉莎
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2822执1500号申请执行人梁先美，女，1988年9月28日出生，汉族，广西钦州市人，户籍地广西钦州市钦**，被执行人黄江红，男，1970年5月4日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。关于申请执行人梁先美与被执行人黄江红借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2822民特158号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人黄江红偿还53万元。本案执行过程中，申请执行人书面同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执1500号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年十二月八日书记员  周 懿
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初11282号原告：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，住所地云南省昆明市西山区春苑春阳里**，统一社会信用代码91530112916767172N。负责人：徐莹，职务：行长。委托诉讼代理人：何艳英、谭瑛，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：张泽燕，女，1986年2月2日出生，汉族，住址：云南省昭通市鲁甸县。原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行（以下简称：农业银行西山区支行）与被告张泽燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人谭瑛到庭参加了诉讼，被告张泽燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告农业银行西山区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金12283.04元、利息2196.17元、逾期还款违约金854.07元，合计15333.28元（上述费用暂计至2020年8月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.判令本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费，因被告在开卡消费后未在约定期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告张泽燕没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告张泽燕未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告农业银行西山区支行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告张泽燕（乙方）向原告农业银行西山区支行（甲方）提交中国农业银行金穗贷记卡申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《农业银行金穗信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。张泽燕在申请表主卡申请人处签名。《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单明列的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务可通过甲方官方网站查阅。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”后原告向被告发放了卡号为62×××08的信用卡，被告于2017年6月18日使用该卡消费。原告提交的《农行账户详细信息》《信用卡交易记录》显示截止至2020年8月1日，被告尚欠欠款本金12283.04元、利息2196.17元、逾期还款违约金854.07元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利。《收费标准》载明了各项费用的收取标准，《律师费发票及开票明细》载明本案原告为实现债权支出律师费1300元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于律师费，原告提交的律师费发票证明实际产生了该笔费用，原告的主张合法有据，本院予以支持。虽然被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张泽燕于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行信用卡欠款本金12283.04元；二、被告张泽燕于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行自2017年6月18日起至实际清偿之日止按《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率计算的利息（含复利）、还款违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、被告张泽燕于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元（已减半，原告已预交），由被告张泽燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十二月十日书记员 施妍妃
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终14754号 上诉人（原审被告）：中海外房地产（青岛）有限公司，住所地青岛市黄岛区长江东路**。 法定代表人：陈凌，执行董事。 委托诉讼代理人：薛杰，男，系该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：薛xx，女，1986年10月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人中海外房地产（青岛）有限公司（以下简称中海外公司）因与被上诉人薛xx商品房预约合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初21053号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中海外公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判中海外公司以不当得利返还薛xx10万元款项，不承担其利息；2.一、二审诉讼费用由薛xx负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。中海外公司与薛xx并没有签署任何协议，薛xx向中海外公司转账10万元，该款项性质并不明确，一审法院主观臆断认定为购房意向金，并将本案定性为商品房预约合同纠纷，没有事实依据。退一步讲，中海外公司与薛xx在购房方面达成一定的合意，一审法院将其10万元认为购房意向金，那么双方在购房过程中，薛xx亦违反诚实信用原则，导致其购房协议的合同目的无法实现，存在缔约过失责任，薛xx应当承担其责任。中海外公司在履行过程中并未给薛xx造成任何经济上的损失。一审法院在没有充分的事实和证据的前提下支持薛xx的利息请求，认定错误。二、一审判决适用法律错误。一审片面理解和引用合同法第八条、第六十条、第一百零七条规定。合同法第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方未签署任何合同，而一审法院却援引成立合同的情形的条款，即便事实为一审法院所认定的情形，那么该合同亦不得擅自变更或解除。薛xx并未全面履行自己的义务，在双方缔约过程中，违背诚实信用原则导致合同目的无法实现，中海外公司并未给薛xx造成任何经济损失。综上，一审判决错误，请求依法改判。 薛xx未答辩。 薛xx向一审法院提出诉讼请求：1.中海外公司返还薛xx购房意向金10万元及以10万元为基数自2018年4月6日起至2020年9月18日止按中国人民银行同期基准贷款利息4.75%（10万元×4.75%×2.42）计算的利息11479元；2.本案诉讼费由中海外公司承担。 一审法院认定事实：2018年4月6日，薛xx欲购买中海外公司开发的京华悦海小区房屋，向中海外公司的银行账户转账10万元。至今薛xx未能在该小区购得房屋，中海外公司亦未返还10万元。 一审法院认为，薛xx、中海外公司虽未签订任何合同，但薛xx向中海外公司转账支付10万元款项，该公司亦确认收到该款项，虽并未说明并证明款项性质，而结合中海外公司系房地产开发公司的性质，薛xx所述该10万元为购房意向金的说法较为合理。现双方未能达成房屋买卖的合意，薛xx要求中海外公司退还购房意向金10万元的请求合法有据，一审法院予以支持。中海外公司未及时返还购房意向金，应承担违约责任。薛xx主张以10万元为基数自2018年4月6日起至2020年9月18日止按年利率4.75%计算的利息11479元（10万元×4.75%×2.42），合法有据，一审法院予以支持。 中海外公司的意见于法无据，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审判决：一、中海外房地产（青岛）有限公司退还薛xx购房意向金10万元；二、中海外房地产（青岛）有限公司给付薛xx利息11479元。上述第一、二项于判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，由中海外房地产（青岛）有限公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，薛xx因欲购买中海外公司开发的房屋而向中海外公司转账10万元，后因中海外公司未能依约与薛xx签订房屋买卖合同双方发生纠纷，一审据此认定涉案款项为购房意向金、本案系商品房预约合同纠纷，并无不当，本院予以确认。关于利息问题，本院认为，利息作为薛xx已付款项产生的法定孳息，在中海外公司向薛xx返还购房意向金时应当一并予以支付。薛xx要求中海外公司按银行同期贷款年利息4.75%标准支付该期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。中海外公司主张收取涉案款项应为不当得利，无需向薛xx支付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人中海外公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2530元，由上诉人中海外房地产（青岛）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 于遨洋 书记员贾立
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4027民初1287号原告：特克斯县安居物业服务有限责任公司，住所地新疆伊犁州特克斯县阿热勒街二环和谐小区**。法定代表人：司雪琼，该公司经理。委托诉讼代理人：陈忠成，男，1973年11月14日，汉族，特克斯县安居物业服务有限责任公司副经理，住新疆特克斯县。被告：靳勇，男，出生年月不详，汉族，无固定职业。原告特克斯县安居物业服务有限责任公司与被告靳勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月13日立案。原告特克斯县安居物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按特克斯县安居物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 石娜二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘莉书 记 员 节瑶
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15394号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4946号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：高月香，女，1974年10月5日出生，汉族，住吉林省东丰县。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告高月香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告高月香经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50888元;2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂算至2020年11月20日，共计借期利息1178.61元、复利14.8元、逾期利息26.39元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告律师费1000元。事实与理由：2020年8月14日，被告高月香与原告新网银行签订了《授信额度合同》，原告审核后于2020年8月16日与被告签订了《个人借款合同》，并对借款利率、期限等做了详细约定。而后，原告如约发放了贷款。被告高月香未按约偿还全部借款本息。原告于2020年11月20日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、新网银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告高月香影像信息、申请信息各1份，拟证明被告高月香的基本身份情况及其在借款平台上的预留信息；3、《授信额度合同》、《个人借款合同》及支付凭证各1份，拟证明原告与被告高月香签订了金融借款合同，且原告如约向被告发放了贷款等事实；4、还款计划表、还款统计表各1份，拟证明被告的还款及逾期情况；5、宣布贷款提前到期函1份，拟证明原告对被告所有贷款宣布提前到期的事实；6、利息计算表1份，拟证明截止到宣布提前到期日被告尚欠原告的本息数额；7、民事委托代理合同复印件1份，拟证明新网银行与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审律师费为1000元等事实。被告高月香未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月14日，原告新网银行与被告高月香签订了《授信额度合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月16日，原告新网银行与被告高月香签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金50888元，借款利率为年利率9%，逾期利率在原借款利率的基础上加收50%，复利按逾期利率计收。且合同明确约定，如被告未按约足额偿还贷款，原告有权宣布借款部分或全部提前到期。借款同日，原告如约向被告发放了贷款本金50888元。被告高月香偿还部分借款本金0元、利息0元后，未按约偿还剩余借款本息。2020年11月20日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金50888元、利息1219.8元（含借期利息1178.61元、逾期利息26.39元、复利14.8元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《个人借款合同》约定如发生纠纷可选择将争议提交至合同签订地或新网银行住所地人民法院管辖，且合同的基本信息中明示合同签订地为湖南省攸县，合同原、被告双方电子签名的CFCA证书认证合同签订地亦为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新网银行与被告高月香签订的《授信额度合同》、《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告高月香未按照借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金50888元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月20日为1219.8元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。借款合同中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告新网银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为1000元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费1000元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告高月香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高月香在本判决生效之日起五日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金50888元；二、限被告高月香在本判决生效之日起五日内支付原告四川新网银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月20日为1219.8元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告高月香在本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付本案律师费1000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102.7元，减半收取计551.35元，由被告高月香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年十二月二十二日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2908号上诉人（原审原告）：王志宝，男，汉族，1971年3月14日出生，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：刘学，系建昌县安平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谭守卓，男，1975年12月19日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：宋歌，系建昌县安平法律服务所法律工作者。上诉人王志宝因与被上诉人谭守卓委托合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2020）辽1422民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王志宝上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持王志宝的诉讼请求或发回重审。事实和理由：双方签订的授权委托合同不成立，谭守卓应该将完成的委托成果交付给王志宝。一审判决对合同理解有误，认定事实不清，判决结果错误。谭守卓答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王志宝向一审法院起诉称：1、判决双方于2019年5月19日签订的授权委托书（委托合同）不成立；2.谭守卓将己完成的委托成果即代王志宝承包的0.6亩土地交付给王志宝。事实和理由：王志宝是建昌县修建外环路的拆迁户，因房屋拆迁后需要土地，双方于2019年5月19日签订了授权委托书。委托书中约定：王志宝委托谭守卓办理土地手续，办理与建设房屋有关的施工、验收、管理、结算等事宜。双方未约定建房标准、规格以及价款等。事后，双方也未就此达成一致意见。起诉前，由王志宝出资，谭守卓在俗称黄土坑子的地段从其他村民处为王志宝承包了土地，现谭守卓未将土地交付给王志宝。王志宝主张因双方未就合同主要条款达成一致，所以双方于2019年5月19日签订的授权委托书不成立。但谭守卓应该将己完成的委托成果交付给王志宝。鉴于以上事实和理由，王志宝依法提起诉讼。一审法院查明事实：建昌县政府修建外环占用了王志宝宅院，王志宝等18户需另行建房。谭守卓接受王志宝委托后分头找位于黄坑子地块上的26户承包户，协商该处承包地流转事宜。谭守卓于2019年4月6日以自己名义分别与26户村民签订《土地承包合同》，按照10万元∕亩标准流转了该处承包地（土地流转费用由原告等支付）。2019年5月19日，双方签订了《受（授）权委托书》。该委托书中，王志宝等15人作为委托人，谭守卓作为受托人。委托书内容为：现委托人就五组黄坑子地块上关于地块征用、申请建房手续、房屋具体建设、房屋相关手续等事宜，由受托人全权办理，办理的事宜委托人均予以承认……委托人承诺，上述委托内容及事项，已经取得家庭成员共有人及相关权利人的同意及认可。谭守卓流转土地后为王志宝及其他建房户对黄坑子地块进行了填方平整。王志宝等人也支付了相应的费用。原审法院认为，王志宝、谭守卓签订的《受（授）权委托书》，主要内容为房屋建设施工，同时包含办理宅基地取得、审批、房屋产权登记、权属证书取得、通行桥梁建设、生活用电的架设、办理等等事宜。双方签订《委托合同》之后，谭守卓已经按照该合同分别与位于黄坑子处各承包地块的承包人协商，流转了该处的土地。王志宝对于谭守卓流转该处地块的结果没有异议并主张接受该结果。所以，王志宝主张双方之间的合同不成立没有事实依据，法院无法支持。王志宝在双方未解除合同的条件下，直接要求谭守卓交付流转的0.6亩土地，明显违反合同约定，依法不应支持。综上所述，王志宝的请求依法不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条之规定，判决：驳回王志宝诉讼请求。案件受理费100.00元，由王志宝负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，王志宝与谭守卓签订《委托合同》之后，谭守卓已经按照该合同分别与位于黄坑子处各承包地块的承包人协商，流转了该处的土地。王志宝对于谭守卓流转该处地块的结果没有异议并主张接受该结果。所以，王志宝主张双方之间的合同不成立及要求谭守卓交付委托合同成果的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由王志宝负担。本判决为终审判决。审判长 康永杰审判员刘亚伟审判员 王   嘉   莉二〇二〇年十二月二十五日书记员 岳   欣   彤
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2875号申请执行人：石云海，男，汉族，1979年5月29日，住所地大连市沙河口区，公民身份号阿妈：340826197905290039。被执行人：大连峰巢装饰装修设计工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路福如园****公建，统一社会信用代码：9121020405805778X8。法定代表人：邱春平。被执行人：邱春平，男，汉族，1973年4月3日生，住浙江省湖州市南浔区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初638号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款20万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王之龙二〇二〇年十二月二十一日书记员  张伟玮
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执恢151号之一申请执行人黄高全，男，1956年4月27日出生，汉族，住湖南省宜章县。申请执行人黄计红，男，1982年2月12日出生，汉族，住湖南省宜章县。申请执行人黄娅兰，女，1983年8月22日出生，汉族，住湖南省宜章县。被执行人欧阳开发，男，1964年6月18日出生，汉族，住湖南省宜章县。申请执行人黄高全、黄计红、黄娅兰与被执行人欧阳开发损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月17日立案恢复执行。2020年7月17日，本院向被执行人欧阳开发送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2020年7月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月17日、12月1日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年10月19日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，已扣划欧阳开发农业银行账户5970元，未发现被执行人其他可供执行财产。同时，本院对被执行人欧阳开发适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日电话告知了申请执行人黄高全、黄计红、黄娅兰并要求其提供其他财产线索，申请执行人陈述没有可供执行财产线索。本院于2020年12月11日约谈了申请执行人黄高全、黄计红、黄娅兰，告知申请执行人黄高全、黄计红、黄娅兰本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人黄高全、黄计红、黄娅兰表示同意。本院认为，截止2020年12月15日，本案应当执行的标的金额为53700元，已执行到位5970元，尚有47730元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年十二月十五日书记员  蔡耀泉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1845号关于申请执行人开原市人民法院刑事庭移送执行局与被执行人陈胜罚金纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，开原市人民法院刑事庭于2020年12月27日移送执行局。在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。本案已执行完毕。本院认为，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282刑初32号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282刑初32号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  刘静波二〇二〇年十二月二十八日书记员  韩亚臣
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3558号之一申请执行人：张涛，男，1973年4月10日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。委托诉讼代理人：晏学文，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。被执行人：吴利民，男，1968年10月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在执行张涛与吴利民劳务合同纠纷一案中，依照本院于2018年6月26日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初8597号民事判决书，被告吴利民于本判决生效之日起三日内给付原告张涛劳务费2100元，本案案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告吴利民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执。执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下银行账户，被执行人名下无可供执行财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  冯 涛二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2777号 关于申请执行人肖礼鹏与被执行人阳朔碧玉国际大酒店有限责任公司桂林分公司劳动争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字﹝2020﹞第627号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人阳朔碧玉国际大酒店有限责任公司桂林分公司已交纳该案案款36489.78元（其中含本案执行费441元），现该案全部执行案款已履行完毕，桂林市劳人仲字﹝2020﹞第627号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市劳人仲字﹝2020﹞第627号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十一日
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执807号申请执行人：孙鑫，男，1986年10月30日出生，汉族，住团风县，被执行人：夏宏春，男，1970年9月8日出生，汉族，住团风县，本院在执行申请人孙鑫与被执行人夏宏春买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙鑫与被执行人夏宏春于2020年11月17日达成执行和解协议，申请人执行人孙鑫已撤回对被执行人夏宏春的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1121民初532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年十二月二十三日书记员  丁晨达
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑更353号罪犯张首义，男，1966年7月10日出生，汉族，小学文化，原住辽宁省铁岭市昌图县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省昌图县人民法院于2011年11月23日作出（2011）昌刑初字第00241号刑事判决，以被告人张首义犯强奸、故意伤害、放火罪判处有期徒刑十二年（刑期自2011年3月14日起至2023年3月13日止）。判决生效后，于2011年12月11日交付执行。本院于2016年3月25日作出（2016）辽12刑更158号裁定,减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月14日起至2022年7月13日止）；于2018年12月25日作出(2018)辽12刑更462号裁定,减去有期徒刑四个月（刑期自2011年3月14日起至2022年3月13日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年12月9日向本院提出（2020）铁减字第338号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）19号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张首义能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。截止2020年6月份，有效减刑分共计2901分，折抵表扬4次，另有罪犯考核积分300分认定一次；2018年度评审鉴定为良，2019年度评审鉴定为良；月均消费87.75元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯张首义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯张首义减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年3月14日起至2021年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二〇二〇年十二月二十二日书记员  于 淼
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2768号 史小省，住所地河北省沧州市任丘市开发区，联系方式157××××3027。 李亚军，所在地河北省沧州市任丘市梅园新村**楼****，联系电话157××××2888。 申请人史小省与被执行人李亚军民间借贷一案，本院作出（2020）冀0982民初2486号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付70775元，缴纳执行费962元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年11月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年11月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 五、2020年12月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年12月21日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人李亚军限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0982民初2486号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 娜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执5281号申请执行人:卢广智，男，1973年6月27日生，满族。被执行人苏萍，女，1974年2月3日生，汉族。本院在执行申请执行人卢广智与被执行人苏萍离婚后财产纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0112民初5622号民事判决书向本院申请执行，执行标的为13800元。执行中，被执行人名下车辆、房产过户至申请人名下，已执行回案款2155.55元，经查，被执行人名下无银行存款，账户本院已冻结，无互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年十二月十五日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：杨婉送达时间：2020年月日
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0825行审121号 申请执行人连城县林业局，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路**，统一社会信用代码113508250041259007。 法定代表人黄啟兴,局长。 委托诉讼代理人罗火旺，男。 被执行人李少晖，男，1981年9月30日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县林业局于2020年12月7日向本院申请执行被执行人李少晖林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。现已审查终结。 2020年4月25日，申请执行人连城县林业局对被执行人李少晖作出连林执新林罚决字［2020］第12号《林业行政处罚决定书》，查明：2019年10月以来，被执行人李少晖未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自在连城县××镇××村“北华山”山场29林班4大班4小班内挖掘林地建养殖场，改变林地用途面积177.5平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《连城县林业局行政处罚自由裁量权执行标准》11-Ａ的规定，决定给予被执行人李少晖以下行政处罚：1.责令限期六个月将涉案的177.5平方米林地恢复原状；2.并处每平方米人民币（以下币种同）10元的罚款共计1775元。 经审查查明，申请执行人连城县林业局履行了立案、调查、告知等法定程序，于2020年4月25日作出连林执新林罚决字[2020]第12号《林业行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人李少晖。2020年10月25日，申请执行人连城县林业局作出连林执新催字[2020]第12号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达给被执行人李少晖。 本院认为，申请执行人连城县林业局于2020年4月25日作出的连林执新林罚决字[2020]第12号《林业行政处罚决定书》，在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人李少晖在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人李少晖仅履行缴纳罚款的义务，经申请执行人连城县林业局催告后，被执行人李少晖仍未履行恢复原状义务。申请执行人连城县林业局于2020年12月7日申请本院强制执行，要求被执行人李少晖对非法改变林地用途的177.5平方米林地恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人连城县林业局根据《连城县人民政府关于擅自改变林地用途非诉行政案件执行拆除裁定由乡镇人民政府组织实施的函》（连政函〔2018〕38号）的意见，申请本案由连城县新泉镇人民政府组织实施，申请执行人连城县林业局积极配合，符合相关规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连城县林业局于2020年4月25日对被执行人李少晖作出的连林执新林罚决字[2020]第12号林业行政处罚决定准予强制执行，由连城县新泉镇人民政府组织实施，连城县林业局应当积极配合相关实施工作。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李立宏 审 判 员  吴 晖 审 判 员  陈 玮 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  伍绍威
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民特186号申请人（仲裁被申请人）：大连尚响健身有限公司，住所地辽宁省大连市中山区新生街**，统一社会信用代码：912102020890680515。法定代表人：徐晓莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠一方，辽宁新世纪律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：赵鑫淼，女，满族，住黑龙江省五常市。申请人大连尚响健身有限公司因与被申请人赵鑫淼申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会的大中劳人仲案字[2020]第534号仲裁裁决书，向本院提出撤销劳动仲裁裁决申请。本院于2020年11月26日立案后进行了审查，本案现已审查终结。申请人大连尚响健身有限公司请求：撤销大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会作出的大中劳人仲案字[2020]第534号仲裁裁决书。事实和理由：一、被申请人隐瞒了足以影响公正判决的证据。被申请人的工资标准为每月2,000元，而非被申请人所称的每月3,000元，除2,000元基本工资外还有部分非常规发放的满勤奖和其他补贴，该部分非常规发放的满勤奖和补贴不应当计入劳动报酬和二倍工资的数额，而被申请人在仲裁中未提供其工资构成的证据。二、本案适用法律错误。本案被申请人的仲裁请求第二项要求申请人支付未签订书面劳动合同的二倍工资，而该主张不属于追索劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条，对于该类仲裁不应当属于终局裁决，原仲裁裁决适用法律错误。经审查：2020年9月23日，大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会作出大中劳人仲案字[2020]第534号仲裁裁决书，作出裁决：一、大连尚响健身有限公司支付赵鑫淼2019年11月1日至2019年12月30日期间工资4,199.8元；二、大连尚响健身有限公司支付赵鑫淼2019年7月12日至2019年12月30日期间二倍工资差额14,720.8元；三、驳回赵鑫淼其他仲裁请求。本院认为，劳动争议仲裁裁决区分一裁终局和非一裁终局，有利于提高劳动争议解决效率，同时兼顾平衡劳动者和用人单位双方的利益诉求。本案中，被申请人赵鑫淼的仲裁请求之一为未签订劳动合同二倍工资。申请人大连尚响健身有限公司主张二倍工资不适用一裁终局。根据法律规定，有关追索劳动报酬、经济补偿或赔偿金，不超过本地月最低工资标准12个月金额的劳动争议，除劳动者不服仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，仲裁裁决为终局裁决。参照《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十条第二款的规定，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项中适用一裁终局的“赔偿金”包括劳动合同法规定的未签订书面劳动合同的二倍工资、违法约定试用期的赔偿金、违法解除或者终止劳动合同的赔偿金等。上述规定有利于部分小额劳动争议的快速解决，符合一裁终局制度设立的目标。申请人的前述主张无法律依据，本院不予支持。申请人另主张满勤奖和补贴不应计算在二倍工资中。申请人的上述主张亦无法律依据，本院亦不予支持。综上所述，大连尚响健身有限公司的撤销仲裁裁决的申请不能成立，应予驳回；原仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：驳回申请人大连尚响健身有限公司的申请。申请费400元，由申请人大连尚响健身有限公司负担。审判长  吕风波审判员  苏 娓审判员  曾国救二〇二〇年十二月二十四日书记员  连亚妮
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执931号 申请执行人：彰武县某危险品运输车队，住所地彰武县彰武镇101线王家。 投资人：刘东洋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王艳华，女，1957年8月1日出生，汉族，住彰武县。系该公司职员。 被执行人：昆仑能源（阜新）有限公司，住所地：阜新市高新技术产业开发区新康街**。 法定代表人：王云才，男，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人彰武县某危险品运输车队与被执行人昆仑能源（阜新）有限公司买卖合同纠纷一案中，彰武县人民法院作出的（2018）辽0922民初1871号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月20日向本院申请执行，同日依立案。本案在执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院作出的（2018）辽0922民初1871号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  韩 林 审判员  赵 斌 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王竟龙
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川07执397号之一 申请执行人：段翔，女，汉族，生于1981年8月5日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨景林，四川科大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗贵兴，四川科大律师事务所律师。 被执行人：四川博大金点投资有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区剑南路东段**，统一社会信用代码915107045775741567。 法定代表人：冯由金，该公司执行董事。 关于段翔与四川博大金点投资有限公司（以下简称博大金点公司）商品房买卖合同纠纷一案，绵阳仲裁委员会（2020）绵仲裁字第0060号裁决生效后，博大金点公司逾期未履行相应义务，段翔申请强制执行，本院于2020年8月25日立案受理。 执行过程中，本院向被执行人博大金点公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人段翔履行金钱给付义务，被执行人博大金点公司并未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台等查询，未发现大额可供执行的财产；经向绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，依法对其名下位于游仙区剑南路东段97号博大.紫金阁（一期）1栋1楼97-111号的不动产[川（2017）绵阳市不动产权第0024837号]以及位于游仙区剑南路东段97号博大.紫金阁（一期）1栋1楼97-112号的不动产[川（2017）绵阳市不动产权第0024838号]进行了轮候查封，待本院(2020)川07执392号首先查封案件处置后进行案款分配；经向中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询被执行人名下理财产品，未发现有可供执行的财产；经住所地调查，未发现有可供执行的财产。 本院已对被执行人博大金点公司采取限制消费措施，因被执行人博大金点公司违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行到位金额0元，未发现被执行人博大金点公司名下其它可供执行的财产，经告知本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 炜 审 判 员  汤 显 审 判 员  吕茂昕 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  郑 琴 书 记 员  罗靖雯
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执817号申请执行人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道**，统一社会信用代码91431100MA4L1XQ20F。法定代表人：唐军，董事长。被执行人：秦春安，男，1972年5月1日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：邓娥，女，1982年5月7日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：漆小群，男，1972年8月5日出生，汉族，湖南省东安县人，现住湖南省东安县。本院在执行湖南东安农村商业银行股份有限公司与邓娥、秦春安、漆小群金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被执行人邓娥、秦春安、漆小群达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初1975号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二〇年十二月十九日书记员  周 萍
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初544号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人陈正林，男，湖南省平江县人，汉族，小学肄业，司机，现住湖南省平江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月3日被平江县公安局刑事拘留，同年10月9日被平江县公安局取保候审。同年10月21日被平江县人民检察院重新决定取保候审。现在家。 平江县人民检察院以平检刑一部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人陈正林犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派副检察长夏文平、检察官助理周晓艳出庭支持公诉，被告人陈正林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月1日上午10时许，被告人陈正林驾驶牌照为湘Ｆ5××××的红色衡山牌中型普通客车，核载19人，实载32人（含3名幼儿），由本县天岳汽车站出发前往三阳乡对坪村，当行驶至三阳乡106国道长冲路口处时被公安机关现场查获。2020年10月22日，被告人陈正林因此事被平江县公安局处以行政罚款2000元人民币。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈正林在道路上驾驶中型载客汽车从事旅客运输，载客超过额定乘员50%以上，超过额定乘员10人以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈正林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈正林到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，建议判决被告人陈正林拘役三个月，并处罚金。法院可根据本案事实，综合庭审、社区调查评估意见等情况决定是否适用缓刑。提请依法判处。 被告人陈正林对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和定性均无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实并无出入，本院予以确认。 以上事实，被告人陈正林在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、常住人口信息、驾驶证、行驶证复印件、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、非税收入一般缴款书等书证；证人何某1、何某2、何某3、刘某、郑某、王某的证言；被告人陈正林的供述；现场检查笔录、照片；现场执法视频、汽车站内外监控、现场检查视频、道路监控视频等电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈正林在道路上驾驶中型载客汽车从事旅客运输，载客超过额定乘员50%以上，超过额定乘员10人以上，属严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈正林到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人陈正林因本案被行政罚款两千元，行政处罚已执行的部分应当折抵罚金。公诉机关指控被告人陈正林犯危险驾驶罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。结合平江县司法局社区矫正评估意见，以及陈正林的认罪悔罪态度，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下： 被告人陈正林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴来程 二〇二〇年十二月十四日 书记员  钟 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十九条第二款行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0921执656号申请执行人张某某,男。被执行人尤某某,男。被执行人尤某,男。申请执行人张某某与被执行人尤某某、尤某借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0921民初640号民事调解书已发生法律效力,因被执行人尤某某、尤某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某某于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月22日向被执行人尤某某、尤某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年10月22日依法对被执行人尤某某、尤某限制了高消费。3、本院分别于2020年10月22日、2020年11月12日、2020年12月2日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人尤某某、尤某名下的财产信息，发现被执行人尤某某、尤某名下只有极少量存款,并无不动产、证劵及网络银行登记信息。4、本院于2020年12月1日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人尤某某、尤某名下的车辆信息，并对尤某某、尤某名下登记注册车辆陕A、陕B、陕C、陕D、陕E、陕F、陕G、陕H、陕I、陕J、陕K、陕L依法予以查封。5、本院于2020年11月26日依法向汉阴县行政服务审批局查询了被执行人尤某某、尤某名下的股权信息，并对尤某某、尤某分别在安康清珊建筑科技有限公司、陕西清珊新型建材有限公司、陕西金科建设集团有限公司、陕西省金凤缘商贸有限公司所持有的股份依法予以冻结，冻结期限为三年。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况及法律后果等信息本院于2020年12月17日通过谈话方式告知了申请执行人张某某，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院在依法采取各项强制执行措施后，因被执行人尤某某、尤某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人说明被执行人的财产情况后，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 斌审判员 刘 华审判员 兰华群二〇二〇年十二月十七日书记员 吴凯希
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执恢723号 申请执行人：董昌坤，男，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：汪昌胜，男，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：李金芳，女，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人董昌坤与被执行人汪昌胜、李金芳民间借贷纠纷一案中，因该案处置财产需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项。裁定如下： 终结（2020）皖0102执恢723号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 莹 玖 审判员 万 斌 红 审判员 潘 德 丽 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘门一郎
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执3464号 申请执行人:杨祖标,男,1972年5月14日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。 被执行人:杨祖启,男,1983年2月25日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。 被执行人：杨祖玉，男,1977年3月17日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。 申请执行人杨祖标与被执行人杨祖启、杨祖玉民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款200000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费，本案已执行62253元。 本案在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人杨祖启、杨祖玉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人杨祖启、杨祖玉限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人杨祖启、杨祖玉有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  董振亚
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢569号 申请执行人：中国银行股份有限公司罗田支行。地址：罗田县凤山镇义水北路**。组织机构代码：88056058-2。 被执行人：熊敏，女，1979年8月1日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人：肖金国，男，1978年7月18日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人：金孟珍，女，1952年9月29日出生，汉族，住湖北省罗田县。 申请人中国银行股份有限公司罗田支行与被执行人熊敏、肖金国、金孟珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1123民初1672号民事判决书已发生法律效力。现申请人向本院提出申请，要求被执行人熊敏、肖金国、金孟珍偿还48314.58元欠款。本院立案后，通过执行网络查控，范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、工商注册、车辆、不动产等财产登记信息，发现被执行人熊敏、肖金国、金孟珍银行存款13392.86元，已扣划并发放给申请人。被执行人金孟珍已死亡，此外未发现有其他可供执行财产。申请人未能提供熊敏、肖金国、金孟珍的其他可供执行财产线索。本院已对其发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请人，并将执行不能的法律后果及终结本次执行程序的法律规定告知申请人。 本院认为，本案在执行过程中查明的财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执恢569号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 慧
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0122执674号之六 申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。 法定代表人：韩刚，系执行董事。 被执行人：韩延延。 本院在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与韩延延借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩延延名下有车牌号为陕AXXX**北京牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押被执行人韩延延名下车牌号为陕AXXX**北京牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 执行员 李 策 二〇二〇年十二月三日 书记员 雷佳园
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0423执恢366号申请执行人:崔希凤,女，汉族，1942年12月10日出生，甘肃省景泰县居民，住该镇。被执行人：张雪君，女，汉族，1973年2月6日出生，甘肃省景泰县居民，住该镇。申请执行人崔希凤与被执行人张雪君借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日作出(2019)甘0423民初120号民事调解书，确定被执行人张雪君欠申请执行人崔希凤借款本金30000元及利息30400元（利息截止2019年1月15日），若被执行人张雪君于2019年6月30日前偿还借款本金30000元及利息20000元，申请执行人崔希凤放弃10400元利息请求；逾期被执行人张雪君则承担偿还借款本金30000元及截止2019年1月15日的利息30400元，2019年1月15日之后的利息自2019年1月15日起以借款本金30000元为基数按照月利率2%计算至借款清偿之日止，案件受理费减半收取275元，由被执行人张雪君负担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张雪君偿还借款本息50000元。本院于2020年8月23日立案恢复执行。本院在执行中，依法向被执行人张雪君发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现其名下夫妻共有的不动产景房权证景泰县字第20923号房产有抵押且被法院多次查封，在被执行人住所地进行了必要的调查，再未发现被执行人有可供执行的财产，现已向被执行人张雪君发出限制消费令、失信决定书。本案的执行标的为50000元，未执行标的为47721.67元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。本院已约谈申请执行人崔希凤，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张**吉审判员  曾敏玲审判员  张福山二〇二〇年十二月十一日书记员  赵育晨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保316号 申请人岳阳东方彩印有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区八字门通海路。 法定代表人邓某某，总经理。 被申请湖南洞庭水湘食品有限公司，住所地湖南省岳阳县。 法定代表人张某某，执行董事。 被申请人张某某，男，1966年4月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人许某某，男，1968年8月4日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被申请人谢某某，女，1968年5月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 关于申请人岳阳东方彩印有限公司与被申请人湖南洞庭水湘食品有限公司、张某某、许某某、谢某某买卖合同纠纷诉前财产保全一案，申请人岳阳东方彩印有限公司于2020年12月23日向本院提交申请，要求冻结被申请人湖南洞庭水湘食品有限公司、张某某、许某某、谢某某银行存款2400000元或者查封、扣押等值财产，岳阳市融创融资担保有限公司向本院出具了诉讼财产保全担保函为申请人的保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人岳阳东方彩印有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南洞庭水湘食品有限公司、张某某、许某某、谢某某银行存款2400000元或者查封、扣押等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判长  廖理 审判员  赵健 审判员  吴鹏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴丹
阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1622执221号申请人：赵强，男，汉族，1980年5月13日出生，住滨州市滨城区。被申请人：曹树磊，男，汉族，1979年8月24日出生，住山东省阳信县。本院在执行申请执行人赵强与被执行人曹树磊民民间借贷纠纷一案，因申请人赵强撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1622执865号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  马金海审判员  张荣新审判员  曾召芳二〇二〇年十二月十九日书记员  周惠芳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7729号之一申请执行人高噶，男，1991年3月20日生，汉族，住西安市未央区矿山路上东大道小区**楼****，公民身份号码6127321991********。被执行人李得勇，男，1975年6月13日生，汉族，住址不详，公民身份号码5130241975********。本院在执行高噶与李得勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人高噶依据已经发生律效力的（2020）陕0112民初263号民事判决于2020年11月5日向本院申请执行，执行标的为案款100000元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户余额不足已冻结。被执行人无房产登记信息，车辆档案已查封。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年十二月十六日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初857号原告：中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安东路**。负责人：朱绍君，行长。委托诉讼代理人：韩振威，黑龙江中东律师事务所律师。被告：郭化役，男，1969年11月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：王风历，女，1971年11月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行（以下简称“兴城支行”）诉被告郭化役、王风历借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴城支行委托诉讼代理人韩振威到庭参加诉讼。被告郭化役、王风历经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭化役、王风历立即偿还原告“快e贷”贷款本金52700元、利息2393.50元、罚息9500元，合计64593.53元，并支付自2020年1月10日起按照合同约定的利率标准计算至本息实际清偿完毕之日止的逾期利息及罚息；2.案件诉讼费、保全费等相关费用由二被告负担。事实和理由：被告郭化役、王风历系夫妻关系。2017年4月17日，被告通过建设银行“快e贷”方式向原告借款52700元（借款合同编号为：230685151-9530-20183518783），借款期限一年；原告按合同约定向被告履行了支付义务，借款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告郭化役、王风历未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，被告郭化役通过中国建设银行的手机银行中“快e贷”业务，向中国建设银行股份有限公司佳木斯分行申请贷款，并签订合同编号为230685151-9530-20183518783号《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：借款人郭化役，贷款人中国建设银行股份有限公司佳木斯分行，借款额度52700元，借款期限自2017年4月17日至2018年4月17日，本合同项下的贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。借款人贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。合同签订后，中国建设银行股份有限公司佳木斯分行向郭化役在建设银行开设的账户号62×××46内放款52700元。借款到期后，被告郭化役未按合同约定偿还贷款本金及利息，截至2020年1月9日，被告郭化役尚欠原告贷款本金52700元、利息2393.50元、罚息9500元，合计64593.53元。上述事实有《中国建设银行“快e贷”借款合同》1份、贷款资金流向一览表1份、中国建设银行个人贷款对账单1份及当事人的陈述在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告郭化役通过建设银行的手机银行客户端办理“快e贷”业务，并在《中国建设银行“快e贷”借款合同》这一电子合同中填写个人贷款的详细信息，应视为其具有真实的借款意思表示，并认可借款合同中的相关内容，该合同合法有效，原、被告均受该合同的约束。原告按照合同中的内容向被告郭化役名下的建设银行卡内放款，已履行完合同中约定的付款义务。被告郭化役未按合同约定履行还款义务，已构成根本违约，理应向原告赔偿资金占用期间的损失，故对原告要求被告郭化役偿还贷款本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王风历与被告郭化役虽然是夫妻关系，但原告未提交证据证实二人具有共同贷款的意思表示，也未提交证据证实案涉贷款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故本院对原告诉请被告王风历承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。被告郭化役、王风历经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭化役于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行贷款本金52700元、利息2393.50元、罚息9500元，并支付利息（自2020年1月10日起按照合同约定的利率标准计算至本息实际清偿完毕之日止的逾期利息及罚息）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，减半收取707元，保全费1170元，共计1877元，由被告郭化役负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王海英二〇二〇年十二月九日书记员  王 楠
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1219号之二 申请执行人：陈某，女，2009年10月14日出生，住承德市双滦区。 被执行人：杨长海，男，1979年3月16日出生，住平泉市。 申请人陈某与被执行人杨长海侵权责任纠纷一案，本院作出（2020）冀0823民初1609号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款人民币19093.79元，并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年10月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到被执行人杨长海银行存款7023.97元，已经扣划并支付给申请执行人； 三、2020年10月15日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年10月29日经本院执行法官与被执行人所在地桲椤树镇毛家沟村村主任毛成丛进行调查，被执行人确无财产； 五、2020年11月17日至2020年12月22日本院共进行了2次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2020年12月15日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人杨长海限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2020）冀0823民初1609号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  丁山峰 审判员  何玉国 审判员  张秀艳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  宋玺来
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5886号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：苏肖。 被告：孙君，男，1979年3月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告孙君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5323号原告：曹长营，男，1960年8月22日出生，汉族，住沈丘县。被告：胡可磊，男，1970年5月7日出生，汉族，住沈丘县。原告曹长营与被告胡可磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。诉讼中，原告曹长营将诉讼请求变更为10000元。原告曹长营于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹长营申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹长营撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告曹长营负担。审判员  代志军二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈嘉启
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1321号 申请执行人：盘锦特种锅炉厂有限公司，住所地盘锦市辽东湾新区辽东湾新区。 法定代表人：史学文，该公司总经理。 被执行人：吴忠市能祺源盛新能源有限公司，住所地宁夏回族自治区。 申请执行人盘锦特种锅炉厂有限公司依据已经发生法律效力的盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初1773号民事调解书于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行，被执行人应给付申请执行人盘锦特种锅炉厂有限公司人民币439,620.00元，并承担案件受理费2447元，执行费6494元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.2020年8月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索； 3.2020年12月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 4.2020年11月10日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 通过本次执行程序，本案未有可供执行财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1321号一案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  盖柄序 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保390号申请人：杜执乾，男，1989年12月13日出生，土家族，住贵州省德江县。被申请人：常熟市碧溪新区陈香缘酒业商行，住所地：江苏省常熟市碧溪新区东张东江村中心路**，统一社会信用代码92320581MA1YB0W628。法定代表人：阮宁。被申请人：阮宁，女，1981年09月30日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。申请人杜执乾与被申请人常熟市碧溪新区陈香缘酒业商行、阮宁申请诉前财产保全一案。申请人于2020年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，查封被申请人名下价值110000元的财产，并向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人常熟市碧溪新区陈香缘酒业商行、阮宁名下价值110000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢茂二〇二〇年十二月十七日法官助理刘安伟书记员吴**贤
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执963号 申请执行人：曾任行，男，1966年10月10日出生，汉族，住新邵县。 被执行人：柳凯平，男，1970年10月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：周艳，女，1973年2月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 申请执行人曾任行与被执行人柳凯平、周艳民间借贷纠纷一案，新邵县人民法院于2020年6月23日作出的（2020）湘0522民初790号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾任行于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年10月12日，本院向被执行人柳凯平、周艳送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书，要求其提供财产线索。同日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年12月16日查封了被执行人柳凯平名下位于长沙市开福区××路××号××广场××室××街××号房产，查封了被执行人周艳名下位于长沙市芙蓉区万家丽北路三段439号浏阳××栋××号房产，均系轮候查封，暂无法处置。于2020年10月13日至10月21日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月22日依法对被执行人柳凯平、周艳采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年12月22日，本案应当执行的标的金额为36,000元，尚有36,000元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执963号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘文乙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 磊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10471号原告：河南豫翔建筑装饰工程有限公司，住所地商丘市梁园区中州路与八一路交叉口北50米路西，统一社会信用代码9141140057764226XE。法定代表人：张义忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘慧敏，河南梁园律师事务所律师。被告：商丘亿丰置业有限公司，住所地商丘市梁园区胜利东路，统一社会信用代码：91411400572483896E。法定代表人：蔡细平，职位：总经理。委托诉讼代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。被告：上海衡波实业有限公司，住所地上海市金山区卫昌路******，统一社会信用代码91310116093847568X。法定代表人：陈细雄，职务：执行董事。委托诉讼代理人：蔡穿祈，男，汉族，1978年12月10日出生，住浙江省。原告河南豫翔建筑装饰工程有限公司诉被告商丘亿丰置业有限公司、上海衡波实业有限公司饰装、修合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立后，依法进行审理。原告河南豫翔建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告商丘亿丰置业有限公司、上海衡波实业有限公司支付原告工程款34.94万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告上海衡波实业有限公司承包被告商丘亿丰置业有限公司位于商丘市××与通达路××、××路之间的商丘亿丰国际商业博览城工程项目。2019年3月11日，上海衡波实业有限公司又将项目三期的m-4-1综合地块外立面玻璃幕墙及铝合金窗工程承包给原告，原告按照合同约定和被告要求完成施工，但二被告未按时结算工程款，截止目前，二被告仍欠付原告工程款34.94万元。本院经审查认为，本案系因装饰、装修工合同提起的民事诉讼，根据合同的相对性原则，原告即没有提交其与被告签订的工程装饰、装修合同，也没有提交被告出具欠付工程款的结算单，且被告不认可与原告有合同关系。因此，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南豫翔建筑装饰工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇二〇年十二月十日书记员  姜 波
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执3713号申请执行人：浦明骏，男，汉族，1990年12月27日生，江苏省常州市人，住常州市武进区。被执行人：王国栋，男，汉族，1991年4月21日生，陕西省三原县人，住陕西省三原县。关于浦明骏与王国栋民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0412民初4321民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中,本院查明被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初4321民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年十二月二十二日书记员 李晓英
天津市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津03民终4743号之一 本院于2020年12月14日对上诉人山东瀚航网络科技有限公司与被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2020）津03民终4743号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）津03民终4743号民事裁定书中“（2019）津0116民初”补正为“（2020）津0116民初”。 审判长  王颖鑫 审判员  姚泓冰 审判员  吴松涛 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理臧文斌 书记员武辰星 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条： 民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
辽宁省盘锦市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽11行终112号 上诉人（原审被告）盘锦市人力资源和社会保障局，住所地盘锦市辽东湾新区行政中心**。 法定代表人王贺广，该局局长。 委托诉讼代理人李先林，该局医疗和工伤生育保险科科员。 委托诉讼代理人孙秀华，辽宁辽河律师事务所律师。 上诉人（原审被告）盘锦市人民政府，住所地盘锦市辽东湾新区。 法定代表人汤方栋，该市市长。 委托诉讼代理人常凤江，盘锦市司法局公职律师。 被上诉人（原审原告）任泽新，男，1974年6月1日出生，汉族，辽河油田曙光采油厂机动采油大队工人，住盘锦市兴隆台区。 原审原告任泽新因原审被告盘锦市人力资源和社会保障局、盘锦市人民政府工伤确认及行政复议一案，原审被告盘锦市人力资源和社会保障局、盘锦市人民政府不服盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104行初53号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2020年11月13日公开开庭审理了本案，上诉人盘锦市人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人李先林、孙秀华，盘锦市人民政府的委托诉讼代理人常凤江，被上诉人任泽新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明事实，原告任泽新是辽河油田曙光采油厂机动采油大队捞油工人。原告于2019年1月23日14时10分与机动采油大队队长发生口角，被队长张安明打伤，致使原告受伤。原告经辽河油田总医院诊断为：1、头外伤；2、左上肢外伤；3、鼻外伤。辽河油田公司于2019年12月15日向被告盘锦市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告盘锦市人力资源和社会保障局于2020年1月15日作出《不予认定工伤决定书》，认定原告任泽新所受的伤害不属于工伤认定范围，不予认定工伤。原告不服向被告盘锦市人民政府提出行政复议，被告盘锦市人民政府于2020年5月26日作出《行政复议决定书》，维持被告盘锦市人力资源和社会保障局作出的盘人社非工伤认字[2020]003号不予认定工伤决定。现原告不服不予认定工伤决定及行政复议决定，向本院提起诉讼。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告盘锦市人力资源和社会保障局作为县级以上劳动保障行政部门，依法享有对本行政区域内发生的工伤事故进行处理和认定的职权，其执法主体适格，本院予以确认。本案争议的焦点为，一、原告任泽新所遭受的暴力伤害与其履行工作职责之间是否有直接的因果关系的问题：根据原劳动和社会保障部办公厅于2006年6月9日《关于对〈工伤保险条例〉有关条款释义的函》(劳社厅函[2006]497号)规定，《工伤保险条例》第十四条第(三)项，其中“因履行工作职责受到暴力等意外伤害”中的因履行工作职责受到暴力伤害是指受到的暴力伤害与履行工作职责有因果关系。本案中，原告任泽新受伤是在工作时间、工作地点发生的伤害，并且与履行工作职责有一定的联系并且具有因果关系，这种联系是直接的，直接原因是任泽新再次询问环保奖金一事，才导致原告被队长张安明殴打，这一事实被被告盘锦市人民政府作出的《行政复议决定书》所确认，故原告任泽新因履行工作职责受到暴力伤害与履行工作职责有因果关系。二、原告任泽新受伤是否属于因履行工作职责受到暴力伤害的情形：根据国务院《工伤保险条例》第十四条第(三)项规定，在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。本案中，从《工伤保险条例》立法原则、立案精神，以及原劳动和社会保障部的答复函看，工伤保险是保障劳动者因工作或者与工作相关活动伤亡后能获得救济，只要劳动者受到的伤害与工作内容相关联的，并且在工作时间和工作场所内，就应当认定为因工作原因受到的暴力伤害。原告任泽新与队长张安明发生争执进而被打的原因是张安明应否向队内职工发放环保奖金一事，即原告任泽新在队长张安明要求其签字而未签字之时并未发生语言或肢体上的冲突，事情已经过去，而后原告任泽新再次询问环保奖金一事，才导致原告被队长张安明殴打，属于其履行工作职责时发生的殴打，故原告任泽新受伤属于因履行工作职责受到暴力伤害的情形。三、复议机关作出维持原机关的行政行为适用法律是否正确的问题：根据《中华人民共和国行政复议法》第五条，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼。本案中，被告盘锦市人民政府认为原告任泽新所受到的暴力伤害与履行工作职责无关，但不符合原劳动和社会保障部办公厅于2006年6月9日《关于对〈工伤保险条例)有关条款释义的函》(劳社厅函[2006]497号)规定，故应予撤销于2020年5月26日作出维持盘政行复决字[2020]8号行政复议决定书。综上所述，被告盘锦市人力资源和社会保障局认定原告任泽新在工作岗位受到的人身伤害为非工伤而作出《不予认定工伤决定书》，适用法律错误，应予撤销。盘锦市人民政府作出维持原行政行为的《行政复议决定书》不妥，亦应予撤销。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(二)项、第七十九条规定，判决一、撤销盘锦市人力资源和社会保障局于2020年1月15日作出盘人社非工伤认字[2020]003号《不予认定工伤决定书》二、撤销盘锦市人民政府于2020年5月26日作出盘政行复决字[2020]8号行政复议决定书。三、责令盘锦市人力资源和社会保障局自本判决生效之日起60日内对任泽新的工伤认定申请重新作出行政行为。 上诉人盘锦市人力资源和社会保障局上诉请求：请求撤销大洼区人民法院作出的（2020）辽1104行初53号行政判决，依法改判或发回重审，支持上诉人作出的非工伤认定决定；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实不清，适用法律错误，导致裁判结果错误，任泽新所受到的伤害与履行工作职责无关。判决中提到的任泽新在原审中提供的两份录音证据当庭并未播放，不能作为裁判的依据。请法院查明案件事实依法判决。 上诉人盘锦市人民政府上诉请求：请求撤销大洼区人民法院作出的（2020）辽1104行初53号行政判决，请求判令驳回原告的诉讼请求。事实和理由：1、任泽新不符合因履行工作职责受到伤害法定条件；2、拒绝签字、询问何时发奖金不能理解为维护国家利益、公共利益受到伤害；3、大洼区人民法院存在适用法律错误情形。综上所述，本案中任泽新本职工作是捞油作业，因工作上琐事与队长发生矛盾，二人发生争执，任泽新被打伤，受伤原因与履行本职工作毫不相干，本案事实并不能满足法律规定的条款，根据《工伤保险条例》第十四条第（三）项、第十五第（二）项条的规定，任泽新的受伤不能视为工伤。 被上诉人任泽新答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 本院认为，任泽新工作岗位是捞油作业，其工作职责是捞油有关的工作；任泽新受伤害的直接原因是询问环保奖金发放事宜，不是其捞油岗位职责范围，故其因发放奖金引发口角撕打受到的伤害不是在履行岗位职责中发生的伤害，其人身损害赔偿应通过民事诉讼或其他途径救济。故上诉主张有理，本院予以支持。任泽新的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项的规定，不能认定为工伤。 综上，原判适用法律错误，本院予以纠正。依据《行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销大洼区人民法院作出的（2020）辽1104行初53号判决； 二、驳回任泽新的诉讼请求。 二审案件受理费50元（已预交），由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长  王庆丰 审判员  张凤平 审判员  乔 雪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  卢 倩
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执4093号申请执行人：王晓燕，女，1970年1月25日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：李长峰，男，河南省洛阳市涧**组。王晓燕与李长峰民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终5504号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李长峰至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓燕于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月27日向被执行人李长峰邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。李长峰未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年10月26日、2020年12月13日共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人银行账户存款为0元。2020年12月23日共计提起一轮人行查控，被执行人李长峰无可供执行财产。1.2020年12月6日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人李长峰名下无公积金可供执行。2.2020年12月6日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人李长峰无房产。3.2020年12月6日在洛阳市车辆管理所查询被执行人李长峰无车辆。三、申请执行人王晓燕未向本院提供被执行人李长峰的可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。1、2020年11月6日经本院执行人员前往被执行人住址涧西区高新丰李镇丰李村16组进行调查，到达现场后，经执行人员询问表示此人不经常在村里居住，已经很久没有见过被执行人了。没有被执行人可供执行财产，拍照存卷。2、经本院查询被执行人李长峰无关联案件。五、因被执行人李长峰违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2020年10月27日对被执行人李长峰采取限制消费令强制措施，并向被执行人李长峰邮寄送达。2.本院在2020年12月23日将被执行人李长峰列入失信被执行人名单，并向被执行人李长峰邮寄送达。3.本院于2020年12月23日对被执行人李长峰作出拘留决定，因被执行人李长峰下落不明，故报公安临控，发现被执行人下落立即将采取拘留措施。本院已告知申请执行人王晓燕本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李长峰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王晓燕在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年12月23日申请人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余61270元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李长峰有其他可供执行的财产，申请执行人王晓燕也未能向本院提供被执行人李长峰可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执4093案件终结本次执行程序。被执行人李长峰负有继续向申请执行人王晓燕履行债务的义务，被执行人李长峰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王晓燕发现被执行人李长峰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王晓燕申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月二十三日法官助理贾潇潇书记员李佳
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1834号之一 申请执行人：崔勇，男，汉族，1982年6月生，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：任晓帆，男，汉族，1990年1月生，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人崔勇与被执行人任晓帆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0602民特56号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人任晓帆向申请执行人崔勇支付114400元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年9月2日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1616元。 本院受理后，于2020年12月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，对其采取限制高消费措施并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 经查，被执行人目前名下无存款、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  王晓菲 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。