wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6854号 原告：李本岁,男,1969年1月8日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县,公民身份号码 340321196901080014。 委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春，安徽皖成律师事务所律师。 被告：安徽元徽建设集团有限公司,住所地安徽省怀远县经济开发区科技创业中心,统一社会信用代码91340321092861691W。 法定代表人:石子伟。 被告：尚群，男，1977年6月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：石子伟，男，1976年5月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：迟保国，男,1976年2月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告李本岁与被告安徽元徽建设集团有限公司、尚群、石子伟、迟保国运输合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告于2020年12月3日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告李本岁自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李本岁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李本岁负担。 审判员  陈娟 二〇二〇年十二月三日 法官助理唐春霞 书记员唐春霞（兼） 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢165号之十申请执行人：王丹，女，1988年10月26日出生，汉族，无业，住葫芦岛市连山区。被执行人：杨国棋，男，汉族，1955年10月25日生，住义县。义县人民法院（2018）辽0727民初2022号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨国棋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨国棋在锦州银行21×××87账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十六日书记员  刘 辉
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初5563号原告杨中贵，男，汉族，1962年8月11日出生，住河南省商水县。被告安二飞，男，汉族，1981年11月3日出生，住河南省商水县。原告杨中贵与被告安二飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告安二飞偿还其所欠原告工资款22300元及其利息共计25000元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2018年春，被告安二飞在周口五一路第三运输公司（后转到开元新城）承包工地，经郭同生介绍，原告到被告所承包的工地干活。期间，被告共欠原告22300元工资款（其中除有欠条12300元为凭外，另还欠10000元，共计22300元）。原告多次找被告索要工资，被告却以种种理由一拖再拖，至今分文未付。为维护公民的合法权利，根据有关法律规定，特请求人民法院判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告安二飞当庭向原告杨中贵支付工资款12300元；二、原告杨中贵自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费424元，减半收取212元，由原告杨中贵自愿负担。本调解协议经各方当事人签字、盖章后，即具有法律效力。审判员  郭自强二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 晨
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3865号原告：万联城市服务科技集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路********。法定代表人：唐喜艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红岩，该公司职工。委托诉讼代理人：盛永刚，该公司职工。被告：付浩然，男，1989年9月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在审理原告万联城市服务科技集团股份有限公司与被告付浩然物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万联城市服务科技集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告万联城市服务科技集团股份有限公司负担。审判员  张迪二〇二〇年十二月二十一日法官助理韩旭书记员徐艳飞
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书                             （2020）陕0602执2945号   申请执行人：罗军，男，汉族，1984年10月18日出生，延安市宝塔区村民，现住该村，公民身份号码：61060XXXX410180039，联系电话：1340911****。    申请执行人：常海艳，女，1986年3月22日出生，汉族，延安市宝塔区村民，现住该村，公民身份号码：61272XXXX603222021，联系电话：1389119****。   申请执行人：罗某某，男，2011年10月30日出生，汉族，延安市宝塔区村民，现住该村，公民身份号码：61060XXXX11030281X。   被执行人：陕西省延安市宝塔区万花山乡万花村村民委员会。住所地：陕西省延安市宝塔区。   法定代表韩小伟，人：，系该村委会负责人。   罗军、常海艳、罗某某申请执行陕西省延安市宝塔区万花山乡万花村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陕西省延安市宝塔区万花山乡万花村村民委员会未履行法律文书所确定的义务，申请执行人罗军、常海艳、罗某某向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知后，责令被执行人履行本案案件款77400元，案件受理费1007.5元，执行费1061元；经本院网络总对总查询及线下房产、工商等部门查询被执行人陕西省延安市宝塔区万花山乡万花村村民委员会名下金融机构有存款账户本院予以冻结后，被执行人再无可供执行财产线索。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。现被执行人暂无可供执行财产，本院对被执行人陕西省延安市宝塔区万花山乡万花村村民委员会及法定代表人韩小伟采取限制消费的强制措施。并告知申请执行人罗军、常海艳、罗某某如发现被执行人有其它可供执行财产可向人民法院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：   终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2945号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。     审判长  秦志鹏   审判员演晴利   审判员李强       二0二0年十二月十二日           书记员徐嘉怡
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7339号之一申请执行人许明东，男，1980年你0月6日生，汉族。被执行人史杰，男，1983年2月2日生，汉族。本院在执行许明东与史杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人许明东依据已经发生律效力的（2020）陕0112民初1115号民事判决于2020年10月26日向本院申请执行，执行标的为案款257723.33元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户余额不足已冻结。被执行人无房产、车辆登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年十二月十六日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初8939号原告：邓某1，男，1965年3月4日出生，汉族，住天津市河**。被告：邓某2，男，1998年2月6日出生，汉族，住天津市河**。原告邓某1与被告邓某2赡养费纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。2020年12月22日，原告邓某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按邓某1撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓某1负担。审判员  吴凤侠二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 镭附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执272号申请执行人：高秀敏，女，1962年1月6日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被执行人：张朝阳，男，1972年9月9日出生，汉族，无职业，住天津市河**。本院于2020年1月8日立案执行，申请执行人高秀敏与被执行人张朝阳继承纠纷一案。2019年8月27日，天津市河西区人民法院作出（2018）津0103民初8118号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人张朝阳给付2089.43元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月十一日书记员 沈 建
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0826民初2032号 原告：刘兆利，男，1956年11月28日出生，汉族，陕西省榆林市米脂县人 被告：张强，男，1980年8月25日出生，汉族，陕西省西安市人。 原告刘兆利与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆利到庭参加诉讼，被告张强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元及其利息（利息从2020年9月15日起算至实际还清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价率（LPR）的4倍为标准计算利息）；2、本案受理费及其他合理费用由被告承担。事实和理由：被告与原告女儿刘艺是朋友关系，2020年7月15日被告因经济周转困难向原告借款50000元，后原告通过支付宝给被告转账20000元，通过微信给被告转账30000元，两次共计给被告转账50000元。为保证该笔借款能如约偿还，被告给原告出具借条一支。双方约定于2020年9月15日前偿还借款，到期后原告向被告索要借款，被告于2020年10月6日通过微信向原告转账10000元，剩余借款40000元经告多次向被告索要，被告以各种理由拒绝推诿，至今未还分文，并造成原告迟延实现债权之利息损失。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本息，以维护自己的合法权益。 原告向本院提供了以下证据： 第一组证据：借条微信截图复印件1支、微信转账记录截图复印件2支、支付宝转账记录截图复印件1支。证明被告张强向原告借款50000元的事实，原告通过转账微信30000元、通过支付宝转账20000元交付借款，借款期限为2个月。 第二组证据：榆林市第一医院公安科证明1份。证明刘艺是刘兆利的女儿，借条中刘艺的父亲就是刘兆利。 第三组证据：微信转账截图复印件1支。证明借款后，被告张强于2020年10月4日给原告还了10000元。 被告张强未到庭，亦未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能相互印证，本院予以采信。经审理查明：被告张强于2020年7月14日、15日先后在原告刘兆利处借款50000元，原告刘兆利通过微信转账30000元、支付宝转账20000元将借款交付给被告张强，2020年7月15日，被告张强给原告刘兆利出具了借条，该借条被告写好后，通过微信将借条转发给原告刘兆利，双方约定于2020年9月15日前返还借款，未约定借款利息。被告张强于2020年10月4日通过微信转账向原告刘兆利返还借款10000元。之后再未返还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘兆利与被告张强之间的民间借款合同，是双方的真实意思表示，且履行了各自的相关义务，该借款合同成立且生效效，合同约定的内容不违反法律规定，属合法有效的合同，因此对双方均具有约束力。被告张强有应当按照实际借到的款项数额履行返还借款的义务，原告请求被告返还，合法有据，应当予以支持，被告已经返还的10000元，应当予以扣减。因借贷双方未约定借款利息，故原告请求被告支付逾期借款利息，本院不予支持。 综上所述，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张强于本判决生效后十日内返还还原告刘兆利借款40000元。 二、驳回原告刘兆利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告张强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  王小东 二〇二〇年十二月十日 书记员  常 容
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1653号申请执行人：张利香，女，1976年10月11出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：何涛，男，1979年11月11出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行张利香与何涛借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初2601号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何涛借款合同纠纷存款23800元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年十二月二十三日书记员  王明智
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4650号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海波，男，1975年3月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺万达广场商业管理有限公司，住所地抚顺市新抚区浑河南路(中段)**。法定代表人：王志杉，该公司副总裁。再审申请人刘海波因与被申请人抚顺万达广场商业管理有限公司劳动争议一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终1602号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘海波申请再审称，请求：撤销一审判决、二审裁定，改判被申请人因非法解除劳动合同承担赔偿责任。主要理由：一、一审认定事实不清，证据不足，故意袒护被申请人。二、二审枉法判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于再审申请人提出的“一审认定事实不清，证据不足，故意袒护被申请人、二审枉法判决”的理由，经查没有事实和法律依据，不予采纳。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一审判决、二审裁定对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘海波的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年十二月七日书记员  刘 博
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1031民初713号 原告：中国某某银行股份有限公司某某支行。 法定代表人：倪某，职务：行长。 委托诉讼代理人：郭某某，系该行副行长。 委托诉讼代理人：冀某某，系该行客户经理。 被告：李某某，男，1970年3月25日出生，汉族。 被告：员某某，女，1971年6月26日出生，汉族。系被告李某某妻子。 原告中国某某银行股份有限公司某某支行诉被告李某某、员某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西省隰县农村商业银行股份有限公司的委托代理人冀某某、郭某某，被告李某某、员某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国某某银行股份有限公司某某支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某某立即归还截止2020年9月10日所欠原告贷款本金49960.2元、利息3730元，及全部贷款还清之日止的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2、依法判令被告员某某对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由:2019年3月29日，李某某在原告中国某某银行股份有限公司某某支行申请办理果e贷农户贷款50000元，用途为:种植玉露香，用于生产经营周转。2019年3月29日双方签订了《农户贷款借款合同》，约定借款采用可循环方式，自2019年3月29日起至2022年3月28日(额度有效期)止，在可循环借款额度50000元内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期，借款通过原告处的自助渠道自助办理放款和还款，具体约定内容见《农户贷款借款合同》。李某某最后一次借款期限为2019年3月29日至2020年3月28日，借款金额50000元，截止2020年8月26日，尚欠原告本金49960.2元，欠利息、罚息、复利共计4370.84元。经原告多次向借款人及其配偶催收，二被告不予归还，已形成严重违约，为挽回资金损失，特将上述被告诉至法院，请求贵院判决。 原告中国某某银行股份有限公司某某支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据一：贷款合约基本信息； 证据二：农行信贷管理系统群提取的贷款信息； 证据三：《农户贷款借款合同》； 证据四：农户小额贷业务申请表； 证据五：二被告户口本、身份证、结婚证复印件； 证据四：入账资料。 被告李某某、员某某辩称：原告所说的借款经过和借款金额都是事实。借款后因为去年地里收成不好，没有能力一次性还款，希望原告同意我们能分期陆续偿还借款。 经庭审质证，被告李某某、员某某对原告提供的贷款合约基本信息、农行信贷管理系统群提取的贷款信息、《农户贷款借款合同》、农户小额贷业务申请表、二被告户口本、身份证、结婚证复印件、入账资料均无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，二被告向原告中国某某银行股份有限公司某某支行申请果e贷农户贷款。同日原告与被告李某某订立《农户贷款借款合同》，约定借款额度为50000元，用途为生产经营周转，用款方式采用可循环方式，自2019年3月29日起至2022年3月28日止，并约定：单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期；借款人未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对到期应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2019年3月29日，二被告向原告借款50000元，借款期限从2019年3月29日至2020年3月28日，借款利率按年利率5.22%执行，借款后，二被告未向原告偿还借款本金及利息，原告通过银行系统自动扣除39.8元，至今尚欠借款本金49960.2元及利息。 另查明，被告李某某、员某某均在《果e贷农户贷款申请表》上签字，在《农户贷款借款合同》借款人处仅有被告李某某签字。 本院认为：被告李某某向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确，双方订立的借款合同合法有效。被告李某某应按合同约定履行还款义务，其不按约定的期限还本付息已构成违约，应承担逾期还款的民事责任。故原告要求被告李某某偿还本金及利息、罚息、复利的请求符合法律规定，本院予以支持。虽然被告员某某未在借款合同上签字，但其在《农户贷款申请表》上签字，该申请表载明贷款用途为生产经营周转，经营项目为玉露香，因此能证明该借款系用于家庭生产经营，应属夫妻共同债务，故原告请求被告员某某连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金、损害赔偿金，因借款合同并未明确约定计算方式及金额，原告也未能提供证据证明，故本院不予支持。对原告主张的律师费、差旅费，因未能提供证据证明该费用已实际产生，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效后15日内一次性向原告中国某某银行股份有限公司某某支行偿还借款本金49960.2元及利息（利息按年利率5.22％计算，从2019年3月29日计算至借款还清之日），并承担逾期罚息（按年利率5.22％×50％计算，从2020年3月29日计算至借款还清之日）、复利（利率按合同约定及中国人民银行的相关规定执行）； 被告员某某对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任； 驳回原告的的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142元，减半收取计571元，由被告李某某、员某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判长  曹进明 二〇二〇年十二月十一日 书记员  秦博屿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2020）宁0104执8413号   宁夏新水阳光网络科技有限公司：   关于申请执行人宁夏新水阳光网络科技有限公司与被执行人银川市兴庆区大新镇塔桥村村民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日立案执行。   本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕。申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请执行人宁夏新水阳光网络科技有限公司与被执行人银川市兴庆区大新镇塔桥村村民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8190号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二〇年十二月十八日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢106号之五申请执行人：汪大伦，男性，1954年03月01出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：姜家宁，男性，1956年07月23出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行汪大伦与姜家宁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜家宁未履行（2017）辽0203民初659号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜家宁农业银行存款850000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年十二月八日书记员  何剑桥
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5982号 申请执行人金瑜,女,1983年03月31日出生,住所地浙江省义乌市。 被执行人浙江九品网络科技有限公司,住所地浙江省义乌市稠江街道总部经济园,组织机构代码:MA2E605C6。 法定代表人叶秀燕。 申请执行人金瑜与被执行人浙江九品网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2019）2309号仲裁调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金瑜向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人浙江九品网络科技有限公司支付申请执行人金瑜工资款1400元，并承担本案执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人浙江九品网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江九品网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江九品网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江九品网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人浙江九品网络科技有限公司无财产可供执行。同时已对被执行人浙江九品网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金瑜，其没有异议。 本院认为，被执行人浙江九品网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执5982号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈怀瑛 执 行 员 方红远 执 行 员 路伟平 二〇二〇年十二月七日 代书记员 华景清
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5920号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：梁文科，男，1979年7月6日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告梁文科物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十二月十一日 书记员 徐佳奇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7436号申请执行人李红霞，女，1978年4月18日生，汉族。被执行人西安寻果人商贸有限公司。被执行人黄院龙，男，1989年11月9日生，汉族。本院在执行李红霞与黄院龙、西安寻果人商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李红霞依据已经发生律效力的（2020）陕0112民初4865号民事判决于2020年10月27日向本院申请执行，执行标的为案款87479元。本院已依法受理。执行中对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户余额不足已冻结。被执行人无房产、车辆登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年十二月十六日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初1468号 原告：齐殿波，男，1980年3月8日生，满族，出租车司机，住西丰县。 被告：孙长发，男，1964年8月2日生，司机，汉族，住西丰县。 被告：梁玉，男，1987年4月6日生，住西丰县。 被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区永清办事处城市之星小区1-1-1907/1909/**。 法定代表人：尹志伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：岳冠群，系公司职工。 被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所。住所地沈阳市皇姑区泰山路**div> 法定代表人：候东琪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：魏抒洁，系公司法务。 原告齐殿波与被告孙长发、梁玉、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司（以下简称华安财险）、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐殿波及被告天安财险委托诉讼代理人魏抒洁到庭参加诉讼。被告孙长发、梁玉、华安财险经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐殿波向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆维修费、拖车费等损失合计15,500.00元；2、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2020年9月19日16时20分，孙长发驾驶梁玉所有辽Ｍ×××××6号重型半挂牵引车牵辽Ｍ×××××挂号重型低平板半挂车，沿解放路行驶0米时，与齐殿波驾驶辽Ｍ×××××8号轿车相撞，造成齐殿波受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经西丰县公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。因原告车辆在被告公司投保了交强险和商业第三者险，故保险公司应在保险限额内予以赔付。因与保险公司无法协商，故诉至法院。请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告天安财险辩称：肇事车辽Ｍ×××××6在我公司保商业险100万元不计免赔，投保人为梁玉。本次事故发生在保险期内，对于原告诉求的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、应由华安财险在交强险医疗死亡伤残项下保额内进行赔偿。对原告车辆损失及施救费应先行在交强险财产损失限额内赔偿2,000元后，在我公司商业险保额项下进行赔偿。本案诉讼费我公司不承担赔偿责任。 被告华安财险提交书面答辩状辩称：被告在我保险公司投保交强险合理损失同意赔付，交通费无票据，不能赔付，营运损失不同意赔偿，诉讼费不同意承担。 被告孙长发、梁玉未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年9月19日16时20分，孙长发驾驶梁玉所有的辽Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｍ×××××号重型低平板半挂车，沿解放路行驶至米时，与齐殿波驾驶的辽Ｍ×××××号轿车相撞，造成齐殿波受伤，两车部分损坏的交通事故。当日18时33分原告入住西丰县第一医院，诊断为，闭合性胸部外伤，一级护理2天、二级护理7天。2020年9月28日出院，用去医疗费4，166.29元。期间用去交通费218.80元。 2020年9月21日该事故经西丰县公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。 另查明，事故车辆于2019年10月30日在被告华安财险投保机动车交通事故责任强制保险，于2020年6月23日在被告天安财险投保商业三者险。该车于2020年9月21日用去拖车费用2，500.00元，2020年9月27日维修用去费用3，790.00元。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、西丰县第一医院病例、医疗费收据、拖车费收据、维修费收据、交通费收据等证据在卷佐证，经本院审查及开庭质证，可以采信。 本院认为，公民的生命健康受法律保护。被告孙长发违章驾驶车辆致原告齐殿波受伤，被告孙长发应对原告的损失承担赔偿责任。该起事故经西丰县交警大队处理，认定被告孙长发负事故全部责任，本院予以采纳。原告主张的受伤及赔偿的费用应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算。1、医疗费，根据原告提供的票据确定原告合理的医疗费损失为4，166.29元；2、护理费，根据长期医嘱单记载，原告一级护理天数为2天、二级护理7天确定原告合理的护理费损失为11天×128.68元/天=1，415.48元；3、交通费实际支出218.80元在合理范围，应确认为218.80元；4、住院伙食补助费，根据原告实际住院9天，每天按照50元计算共计450.00元；5、关于误工费按照交通运输业平均工资及原告住院天数计算应为9天×212元/天=1，908.00元；6、财产损失车辆维修拖车费用为6，290.00元，以上各项损失为14，448.57元。因被告孙长发驾驶的车辆在华安财险投保交强险、在天安财险投保商业三者险均，故应先后在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。以上损失第1项、第4项在交强险医疗费责任限额赔偿原告4，616.29元；第2项、第3项5项在交强险死亡伤残责任限额赔偿3，542.28元；第6项在财产损失赔偿限额内赔偿2,000.00元，合计10，158.57元。其中原告的其他损失即14448.57-10，158.57元=4，290.00元已经超出交强险的理赔限额，应在商业三者险限额内赔偿。被告孙长发、梁玉、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告齐殿波各项损失10,158.57元，于本判决发生法律效力后10日内履行； 二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告齐殿波损失4，290.00元，于本判决发生法律效力后10日内履行； 三、驳回原告齐殿波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94.00元，由被告梁玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  田宇才 二〇二〇年十二月八日 书记员  张祥云
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1905号被执行人：高振才，男，生于1957年6月24日，汉族，住河南省南阳市。被执行人：邢勇，男，生于1972年12月8日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人高振才、邢勇为敲诈勒索罪一案，本院作出的（2016）豫1324刑初67号刑事判决书已经发生法律效力，根据以上生效法律文书的规定，被执行人高振才、邢勇每人应缴纳罚金人民币5000元，并退赔被害人50000元。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年9月10日移送执行，本院于2020年9月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书与报告财产令、财产申报表，责令其履行（2016）豫1324刑初67号刑事判决书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产；二、本院于2020年9月10日、2020年12月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人无财产可供执行；三、本院于2020年12月7日作出失信决定书，将被执行人高振才、邢勇纳入失信被执行人名单；于2020年12月7日向被执行人高振才、邢勇发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人高振才、邢勇负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安振宇审判员  李 智审判员  李 明二〇二〇年十二月八日书记员  李浩东
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5639号 原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行，统一社会信用代码：913301831436736408，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道**。 负责人：董剑飞，行长。 委托诉讼代理人：章梦丽、陈月萍。 被告：杭州富阳粮油工贸有限公司，统一社会信用代码：913301837042948791，，住所地：杭州市富阳区富春街道新兴路** 法定代表人：李安科。 被告：杭州富阳超宝油漆有限公司，统一社会信用代码：91330183788278197U，，住所地：杭州市富阳区胥口镇新崤村外坞 法定代表人：朱志荣。 被告：朱志荣，男，1968年11月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：杨丽华，女，1971年1月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：朱超，男，1992年10月31日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：李安科，男，1968年6月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：李玉红，女，1968年7月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：徐柏良，男，1962年9月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：章岳红，女，1962年12月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告杭州富阳粮油工贸有限公司、李安科、李玉红、徐柏良、章岳红的共同委托诉讼代理人：陆秋华，浙江恩波律师事务所律师。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行（以下简称富阳农商银行）诉被告杭州富阳粮油工贸有限公司（以下简称粮油公司）、杭州富阳超宝油漆有限公司（以下简称超宝公司）、朱志荣、杨丽华、朱超、李安科、李玉红、徐柏良、章岳红保证合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈月萍、被告粮油公司、李安科、李玉红、徐柏良、章岳红的共同委托诉讼代理人陆秋华到庭参加诉讼，被告超宝公司、朱志荣、杨丽华、朱超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 原告富阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告粮油公司、超宝公司、朱志荣、杨丽华、朱超、李安科、李玉红、徐柏良、章岳红归还本金2296370.08元，支付利息310277.99元；2.本案受理费由各被告负担。 被告粮油公司、李安科、李玉红、徐柏良、章岳红共同答辩称，对借款事实和未清偿债务数额均无异议，请求法院依法判决。 被告超宝公司、朱志荣、杨丽华、朱超未作答辩。 经审理查明： 1.合同签订情况：2016年9月21日原告富阳农商银行与被告超宝公司签订最高额保证合同1份。2015年9月23日原告富阳农商银行与案外人杭州诸超油漆连锁有限公司、被告粮油公司签订流动资金保证借款合同1份。被告徐柏良、章岳红、朱超、朱志荣、杨丽华、李安科、李玉红分别向富阳农商银行出具最高额保证函。 2.借款本金：400万元。 3.借款期限：2015年9月23日至2017年4月10日。 4.借款利率：月利率0.7%。 5.还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 6.违约责任：未按期支付利息或未按期归还本金的，从逾期之日起按月利率1.05%计收复利和逾期利息。 7.保证情况：保证方式为连带责任保证，保证期间二年。 8.还款情况：杭州诸超油漆连锁有限公司于2017年12月4日被人民法院裁定进行破产清算，原告富阳农商银行申报本案合同债权4456010.52元，法院裁定予以确认，现已受偿1849362.45元。 本院认为，原告富阳农商银行与杭州诸超油漆连锁有限公司、粮油公司、超宝公司、朱志荣、杨丽华、朱超、李安科、李玉红、徐柏良、章岳红之间的借贷协议、保证协议系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杭州诸超油漆连锁有限公司现应清偿债务2606648.07元（其中本金2296370.08元、利息310277.99元），被告粮油公司、超宝公司、朱志荣、杨丽华、朱超、李安科、李玉红、徐柏良、章岳红为上述债务提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。原告富阳农商银行的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告超宝公司、朱志荣、杨丽华、朱超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杭州富阳粮油工贸有限公司、杭州富阳超宝油漆有限公司、朱志荣、杨丽华、朱超、李安科、李玉红、徐柏良、章岳红共同给付原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行本金2296370.08元，支付利息310277.99元（执行时应扣除此后从杭州诸超油漆连锁有限公司受偿的款项），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费27653元，减半收取13826.5元，保全申请费5000元，合计18826.5元，由被告杭州富阳粮油工贸有限公司、杭州富阳超宝油漆有限公司、朱志荣、杨丽华、朱超、李安科、李玉红、徐柏良、章岳红共同负担。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富阳粮油工贸有限公司、杭州富阳超宝油漆有限公司、朱志荣、杨丽华、朱超、李安科、李玉红、徐柏良、章岳红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 章华海 二〇二〇年十二月八日 代书记员 郑骊梅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终1778号上诉人（原审原告）：罗壮存，女，1975年4月6日生，彝族，小学文化，农民，住云南省南华县。委托诉讼代理人:彭银，男，1992年10月10日生，汉族，初中文化，农民，住云南省南华县。（系罗壮存之长子）。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：彭勋，男，1997年2月14日生，彝族，高中文化，私企职工，住云南省南华县，（系罗壮存之次子）。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：彭明，男，1983年6月8日生，彝族，小学文化，农民，住云南省南华县。委托诉讼代理人：张浩，男，南华县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。上诉人罗壮存因与被上诉人彭明健康权纠纷一案，不服云南省南华县人民法院(2020)云2324民初1105号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误，判处不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省南华县人民法院（2020）云2324民初1105号民事判决；二、本案发回云南省南华县人民法院重审。上诉人罗壮存预交的二审案件受理费500元予以退还。审 判 长 王红云审 判 员 沈黎芸审 判 员 王中强二〇二〇年十二月十八日法官助理 王丕君书 记 员 郑秋霞
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执533号申请执行人：樊某,男,xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：赵某，女,xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院在执行申请执行人樊某与被执行人赵某同居关系析产子女抚养纠纷一案中，现因双方自行私下处理完毕，申请执行人樊某自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)晋1124执533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李建虹二〇二〇年十二月十四日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执16578号申请执行人北京恒昌兴泰商贸有限公司，住所地北京市丰台区京开路新发地桥西侧新发地市场综合交易大楼****。法定代表人：林其洲，经理。被执行人北京麻辣诱惑食品有限公司，住所，住所地北京市西城区德外大街**西北部北京市新雪鑫旅馆**div>法定代表人：周亮，总经理。被执行人天津热辣食品有限公司，住所地天津市，住所地天津市武清开发区畅源道国际企业社区**楼**法定代表人：周亮，总经理。申请执行人北京恒昌兴泰商贸有限公司与被执行人北京麻辣诱惑食品有限公司、天津热辣食品有限公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2019）京0102民初47297号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人支付货款357078.7元及利息等。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、经核实，被执行人未在住所地实际经营；3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；4、本院已依法对被执行人法定代表人周亮采取拘留措施；5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对法定代表人周亮适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年十二月十二日书记员  王鑫涛
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1425号申请执行人陈伟，男，1985年8月11日出生，汉族，住金湖县。被执行人江苏金湖欧甬铝业有限公司，住所地金湖县民营创业园**。法定代表人黄禹，该公司董事长。陈伟与江苏金湖欧甬铝业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年9月7日作出(2020)苏0831民特271号民事裁定书,该裁定书确认：一、江苏金湖欧甬铝业有限公司欠陈伟的工资款14788元于2020年9月10日前给付；二、本纠纷一次性处理，调解协议经各方当事人签名或者盖章后生效。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、银行存款进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人银行账户无存款可供执行，已冻结被执行人相关银行账户；5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为14788元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除已冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民特271号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  秦建峰审判员  李玉培二〇二〇年十二月二十四日书记员  费海鸥
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初3134号 原告：繁昌县鑫诚物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222698980986R。 法定代表人：陈忠琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭承玲，该公司员工。 被告：赵焕松，男，1989年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司诉被告赵焕松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理。原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司负担。 审判员  吴军 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理孟何 书记员梁琪
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4982号 申请执行人：崔少波，男，1990年3月1990年3月19日出生，汉族，住济南市。 被执行人：山东酒联储酒精有限公司，住所地山东省济南市历城区唐冶西路**山东设计创意产业园****楼1-101商铺****。 法定代表人：鲁会锋。 申请执行人崔少波与被执行人山东酒联储酒精有限公司劳动争议一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月10日作出的济历城劳人仲案字【2020】第155号仲裁裁决书，内容如下：一、崔少波与山东酒联储酒精有限公司于2017年8月至2019年8月期间存在劳动关系；二、山东酒联储酒精有限公司支付崔少波2017年9月至2018年7月期间未签订劳动合同另一倍工资49500元；三、山东酒联储酒精有限公司支付崔少波解除劳动关系经济补偿金11250元。因山东酒联储酒精有限公司未履行生效判决确定的义务，崔少波向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年9月23日，本院依法通过法院专递向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，邮件退回后，本院向上述被执行人公告送达了上述执行文书。被执行人未履行。 在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年9月23日、11月12日、12月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询。经查，被执行人名下有鲁Ａ×××××汽车一辆，本院于2020年12月17日进行了查封，期限两年，至2022年12月16日。申请执行人要求继续查封上述车辆的，应于期满前30日向本院提交书面的续封申请，逾期申请或不申请的，自行承担续封不能的法律后果。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.2020年12月16日，本院工作人员前往被执行人住所地，发现被执行人已不在此处办公。 4.2020年12月17日，本院电话约谈了崔少波，告知了其本案的调查情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，崔少波对山东酒联储酒精有限公司的债权受法律保护，但债权的实现取决于山东酒联储酒精有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，崔少波也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱 琳
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3705号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区**楼。 法定代表人：汪希波，系该公司经理。 委托代理人：李功成，男，1952年2月29日出生，满族，退休，住凤城市。 被告：龙艳丽，女，1960年04月09日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告龙艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员 金 丹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王晓娇
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2019）内0523民初6755号之一   原告：冯某，女， 1975年3月10日出生，汉族，住开鲁县。   委托诉讼代理人：张志发，系内蒙古众求律师事务所律师。   被告：邢某，男，1973年2月10日出生，汉族，住开鲁县。   委托代理人周尚，系内蒙古义源律师事务所律师。   本院在审理原告冯某与被告邢某离婚后财产纠纷一案中，原告冯某于2020年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邢某诉讼请求。   本院认为，原告冯某的撤诉申请未损害国家、集体、社会公共利益和他人的权益，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告冯某撤回起诉。   案件受理费6174.00元，减半收取3087.00元，由原告冯某自行负担。                                                                      审 判 长 李 清 雪                                                                        审 判 员 于 凤 权                                                                        审 判 员 王 安 文                                                                      二〇二〇年十二月二日                                                                          书 记 员 郭   磊
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8879号-2原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告乔某某，男，汉族，1990年11月23日生，住址河北省石家庄市新华区。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告乔某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1790号 申请执行人:砀山县第二汽车队，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路**，统一社会信用代码91341321152421234F。 管理人负责人：段佑祥。 委托代理人：华云山，该单位管理人成员。 被执行人：安徽建源建筑有限公司，，住所地安徽省砀山县砀城镇健康路**统一社会信用代码91341321152421648K。 法定代表人：许建设，该公司经理。 被执行人：李新建，男，1969年11月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。 关于申请人砀山县第二汽车队与被执行人安徽建源建筑有限公司、李新建建设工程合同纠纷一案，被执行人未主动履行，法院经过查控措施扣划被执行人李新建银行存款6587.2元，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  郑显强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初14703号原告：聊城经济开发区洛克美广告装饰有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区东昌东路星光创业大厦**。法定代表人：陈贵全，经理。被告：聊城天宸医疗器械有限公司，住所，住所地山东省聊城市经济开发区东昌路与庐山路交叉口广庆新材料科技公司院内**办公楼div>法定代表人：傅华平，经理。本院在审理原告聊城经济开发区洛克美广告装饰有限公司与被告聊城天宸医疗器械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告聊城经济开发区洛克美广告装饰有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨坤
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民监12号 监督机关：福建省晋江市人民检察院。 原审原告：蔡清法，男，1974年2月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：王建峰，男，1989年7月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审原告蔡清法与原审被告王建峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日作出（2013）晋民初字第3825号民事判决书后，已经发生法律效力。晋江市人民检察院以晋检民监[2020]35058200011号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 黄永星 审 判 员 洪新民 审 判 员 洪 涌 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 刘 青 书 记 员 吴煌达 附件：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百零八条地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11063号申请执行人：广州开创天虹电气有限公司。法定代表人：邓容英。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司。法定代表人：谢旭辉。广州开创天虹电气有限公司申请执行广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称“广州博鳌公司”）服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初7248号《民事调解书》已发生法律效力，根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，并向本院申报财产，根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、专利权等无形资产、办公设备等固定资产、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌公司作为被执行人已在本院立案执行或审理中的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，经征求部分申请执行人同意后，本院于2020年11月2日以（2020）粤0112执10362号案作出《决定书》，决定将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月26日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经查询发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执11063号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年十二月八日本件与原本核对无异书记员  全养娣
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执2257号申请执行人：济南易恒技术有限公司，统一社会信用代码：91370100264355104A。法定代表人：杨书桐。被执行人：江西大乘汽车工业有限公司，住所地：江西省抚州市钟岭大道**，统一社会信用代码：91361003MA36476T48。法定代表人：吴潇，公司董事长。申请执行人济南易恒技术有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初713号民事调解书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币2157371.79元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行人民币2157371.79元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二〇年十二月二十三日书记员 许帅文
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1524号罪犯马小君，男，生于1984年09月03日，回族，小学文化，四川省松潘县人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第181号刑事附带民事判决，以被告人马小君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币十七万八千三百三十元一角二分。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2014年10月24日裁定对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年05月15日裁定对其减刑五个月（刑满日期：2032年07月23日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核六个表扬，其亲属已代为履行附带民事赔偿人民币二万九千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯马小君在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马小君减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 长  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执恢421号申请执行人：贾培英,女性,1937年8月10日出生,住宁阳县。被执行人：曹传军，男性,1958年10月1日生，汉族，住宁阳县。被执行人：杜元昌，男性,1947年9月14日生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人贾培英与被执行人曹传军、杜元昌人格权一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人与申请执行人打成和解协议，分期履行义务。本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执恢421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年十二月十九日()书记员 李 晖
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3222号李艳龙西安广悦建筑工程有限公司西安恒盈置业有限公司：本院在执行李艳龙与西安广悦建筑工程有限公司、西安恒盈置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人李艳龙依据已发生法律效力（2019）陕0112民初13249号民事判决书于2020年6月9日向本院申请执行，执行的标的为32558元及逾期利息，本院依法受理。执行中，已执行回案款31800元并发还给申请执行人李艳龙，剩余案款758元及逾期利息放弃不要。本案执行费388元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初13249号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月九日
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初3523号原告：夏玉彬，男，汉族，生于1979年6月29日，河南省郸城县人，住郸城县。被告：朱新云，男，汉族，生于1986年8月31日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告夏玉彬诉被告朱新云追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏玉彬到庭参加了诉讼，被告朱新云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务报酬14000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告跟随被告在工地做事，截止2019年1月12日，被告拖欠原告劳务费14000元，被告于2019年1月12日向原告出具欠条，并书面承诺于2019年12月30日前还清。但被告至今未履行给付义务，原告遂诉至本院，要求被告支付劳务报酬14000元。被告朱新云未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证。结合当事人陈述及有效证据，本院经审理查明如下事实：原告系木工，被告从事家装工程承包。2017年，原告通过其同乡“小静”的介绍认识在大连市从事家装工程承包的被告，并开始在被告承包的家装工程中从事木工工作，“小静”与被告系同行关系。截止2018年5月，原告共为被告进行了六个商品房室内的木工装修工程，但被告仅与原告结清了其中两个木工工程的劳动报酬，剩余四个木工工程应结算的劳动报酬为14000元。2018年年底因原告欲回老家，便找被告催讨该笔劳动报酬，二人于2019年1月12日相约在大连市××镇前程街镇政府附近见面，当天被告在自己的身份证复印件上向原告出具欠据（“欠条2019.1.12号今欠夏玉彬壹万肆仟圆整.至2019.12.30号前还清本人朱新云20**.1.12朱新云”）。但此后经原告多次催讨，被告均未支付该笔劳动报酬，原告遂诉至本院，要求被告偿还拖欠的劳动报酬14000元。本院认为，被告欠原告工程劳动报酬等共计14000元，事实清楚，并有被告向原告出具的欠据为证，由此产生的债权、债务关系明确。被告应当按照欠据上的约定承担付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限朱新云于本判决生效之日起7日内一次性支付夏玉彬劳动报酬14000元。朱新云如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由朱新云负担（夏玉彬已预缴诉讼费由朱新云迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李建雄二〇二〇年十二月二十二日书记员  殷 勇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执1900号张艳丽、温力伟：张艳丽与温力伟买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）黑0202民初2667号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人温力伟已全部履行给付义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0423执465号 申请执行人：彭国珍，女。 被执行人：周祖立，男。 本院依据已经发生法律效力的衡山县人民法院作出的（2014）山法民一初字第234号民事判决书已发生法律效力，被执行人尚未在规定时间内履行义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2020年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月9日用法院专递向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月9日发起总对总网络财产查控，未发现有工商登记、股权、互联网银行等财产查询银行理财及保险公司，未发现银行理财信息和收益类保险财产信息。本院于同年4月10日、8月7日、12月1日、12月22日再次发起总对总网络财产查控，工商登记、股权、互联网银行等反馈信息与第一次查询没有明显变化。 上述执行情况和信息，本院通过执行谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请人未能提供。 申请执行人申请执行债权9.85万元（不含迟延履行债务利息），未受偿金额9.85万元。 综上，本院于2020年12月22日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人确无其它可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  廖朝晖 审判员  唐声华 审判员  廖志高 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 婕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用解释》                            校对责任人：唐声华 打印责任人：李婕                第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203财保23号 申请人：宋元娟，女，汉族，住芜湖市镜湖区。 被申请人：邢风娟，女，汉族，住芜湖市弋江区。 申请人宋元娟于2020年12月3日本院申请财产保全，请求对被申请人邢风娟所有的财产在30180元的范围内予以保全（查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人宋元娟的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对邢风娟所有的财产在30180元的范围内进行财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张国荣 二〇二〇年十二月三日 书记员  李 果 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法利益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，承担驳回申请。 人民法院接到申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封冻结。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2255号 申请执行人曹某某被执行人某某咨询有限公司 曹某某申请某某咨询有限公司劳动争议、人事争议一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初8472号已经发生法律效力。曹某某于2020-10-22向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初8472号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  亢杰镖
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1384号 申请执行人田某某，男，汉族，住所地河北省邯郸市丛台区。 委托代理人李某某，律师 被执行人刘某某，地址河北省邯郸市丛台区。 被执行人郭某某，地址河北省邯郸市丛台区。 申请执行人田某某与被执行人刘某某、郭某某为借款合同纠纷一案,邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初5327号已经发生法律效力。由于被执行人刘某某、郭某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田建存于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人刘某某、郭某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某某、郭某某新的财产线索，申请执行人田某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十二月二十日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1786号之七 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：刘庆英 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘庆英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘庆英在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2296.00元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  于莉荣
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执1722号申请执行人沈阳市辽中区俊杰木材加工点，地址：沈阳市辽中区。经营者刘中华，系经理。被执行人张富家，男，汉族，无业，现住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。申请执行人沈阳市辽中区俊杰木材加工点与被执行人张富家买卖合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初2464号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2020年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的存款、不动产、车辆、工商登记、证券、互联网银行、公积金、收益类保险、金融理财产品、出入境等信息，暂未发现可供执行财产，申请人沈阳市辽中区俊杰木材加工厂也无法提供可供执行的财产线索。本院预对被执行人张富家采取拘留措施，会同申请人多次寻找被执行人张富家未能找到，而未能采取拘留措施。经电话约谈申请人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、终结辽中区人民法院（2020）辽0115执1722号执行案件本次执行程序；二、申请人发现被执行人有其他财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  王殿胜执行员  程廷雪二〇二〇年十二月二十四日书记员  叔柯圳
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执异197号申请执行人：耿惠霞，女，1981年7月4日生，汉族，住江苏省苏州市高新区。被执行人：上海层峰金融设备有限公司苏州分公司，住所地苏州市高新区浒泾路**。法定代表人：李传正。申请执行人耿惠霞与被执行人上海层峰金融设备有限公司苏州分公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第472号仲裁裁决书，已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2020年10月28日立案受理，执行案号为(2020)苏0505执2755号，申请执行标的30656元、执行费360元。执行中查明，上海层峰金融设备有限公司苏州分公司作为上海层峰金融设备有限公司的分支机构，但无力履行法律文书所确定的义务，申请人向本院书面申请追加上海层峰金融设备有限公司为该案被执行人。上述事实有工商登记材料、申请人的追加申请等证据材料予以佐证。本院认为，作为被执行人的法人分支机构，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下：追加上海层峰金融设备有限公司（住所地上海市青浦区工业园区崧煌路**）为本案被执行人，对被执行人上海层峰金融设备有限公司苏州分公司的上述债务（执行标的30656元、执行费360元）承担清偿责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十二月十六日书记员  孙国良
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初895号原告：中国建设银行股份有限公司巴彦支行，住所地巴彦县巴彦镇人民大街**。法定代表人：孙维烨，行长。委托诉讼代理人：皇甫忠伟，职员。被告施新影，男，1973年7月25日出生，汉族，住巴彦县。原告中国建设银行股份有限公司巴彦支行（以下简称建设银行巴彦支行）与被告施新影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告建设银行巴彦支行委托代理人皇甫忠伟到庭参加诉讼。被告施新影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。建设银行巴彦支行提出诉讼请求：1、判令贷款立即到期，被告立即给付全部贷款本金余额199,356.69元；2、判令被告立即偿还截至2020年6月16日贷款利息1,636.44元，以及按照合同约定利率计算至实际给付之日止的利息；3、如被告不履行债务，请求法院拍卖、变卖位于巴彦县××五金住宅楼（后栋）二单元六楼二号的房产，所得价款优先受偿；4、被告承担诉讼费用及律师费。事实和理由：2016年9月23日，原被告签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定被告借款240000元，以位于巴彦县××五金住宅楼（后栋）二单元六楼二号的房产抵押担保，并办理了登记手续。2016年9月27日，原告依约定向被告发放了贷款240000元，期限15年，每月还本息合计1,885.43元。现已连续拖欠3期，累计拖欠6期，经原告多次催要未还，已构成违约，现原告提起诉讼。被告施新影未到庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理查明，2016年9月23日，被告施新影因购置房屋与原告建设银行巴彦支行签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定被告借款240000元，执行浮动利率及罚息。期限自2016年9月23日至2031年9月23日。被告以巴彦县××五金住宅楼（后栋）二单元六楼二号的房产1套（产权证号为黑（20**）巴房权证字第**，建筑面积121平方米）提供抵押担保，并办理了登记手续，登记号为黑（2016）巴彦县不动产权第0002024号。2016年9月27日，原告依约定向被告发放了贷款240000元，期限15年，每月还本息合计1,885.43元。经原告多次催要未还构成违约，现原告提起诉讼。上述事实有原告陈述、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告发放了贷款，被告未及时按约定全部清偿，应负违约责任，因此原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤未出庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告施新影自本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司巴彦支行借款本金199,356.69元；二、被告施新影自本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司巴彦支行借款利息1,636.44元（截至2020年6月16日），后续利息按合同约定利率，自2020年6月16日计算至实际给付之日止；三、被告施新影逾期不能履行上述款项，原告中国建设银行股份有限公司巴彦支行对被告抵押的位于巴彦县太平街五金住宅楼（后栋）二单元六楼二号的房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4315元，公告费560元，由被告施新影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  李殿广审判员  张 洁二〇二〇年十二月十五日书记员  林春磊
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初2731号原告：珠海横琴历儒资产管理有限公司，住所：珠海市横琴新区****************-314号（集中办公区），统一社会信用代码：91440400MA54WDQB5R。法定代表人：袁超，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：易煜灯，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丁山，广东大同（珠海）律师事务所实习律师。被告：刘利辉，男，1992年2月28日出生，汉族，住所：湖南省临武县********，公民身份号码：431************614。原告珠海横琴历儒资产管理有限公司与被告刘利辉合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告珠海横琴历儒资产管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海横琴历儒资产管理有限公司向本院申请撤回起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海横琴历儒资产管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告珠海横琴历儒资产管理有限公司负担。审判员  聂斌华二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴天成
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民辖34号原告：刘平，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：山西环宇建筑工程有限公司，住所地山西省临县三交镇，统一社会信用代码91141124112490243P。法定代表人：闫志勇，该公司董事长。被告：王雪飞，男，1982年12月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：曹朋朋，男，1997年8月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。第三人：郑宝林，男，1965年2月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。刘平与山西环宇建筑工程有限公司（以下简称山西环宇公司）、王雪飞、曹朋朋、第三人郑宝林建设工程施工合同纠纷一案，凤台县人民法院于2020年10月21日立案。刘平诉称，2017年1月23日，凤台县交通运输局与山西环宇公司签订《凤台县2017年农村公路新增（延伸）村道建设工程（朱马店镇）施工2标段合同协议书》，该协议约定由山西环宇公司负责承建该工程。后山西环宇公司将该工程转包给被告王雪飞及曹朋朋，王雪飞又将工程转包给原告刘平并签订了《内部承包协议》。协议签订后，刘平如约履行了施工义务，该工程目前已经竣工验收合格，经审计过程总造价为7240639.00元。截止起诉前，各被告仍欠原告工程款未支付，经原告多次催要，各被告均不履行付款义务，为维护原告合法权益，现起诉请求法院判令各被告连带支付拖欠的工程款2501385.55元并承担诉讼费用。凤台县人民法立案后，被告王雪飞于2020年11月6日向法院申请追加郑宝林为本案第三人，凤台县人民法院同意追加并向郑宝林送达相关诉讼文书。凤台县人民法院经审查认为，第三人郑宝林系其院干警的直系亲属，为保证案件公平公正的审理，避免当事人对案件处理的公正性产生合理怀疑，其院不宜审理此案，故请示本院指定管辖。本院认为，本案第三人郑宝林系凤台县人民法院干警亲属，凤台县人民法院以其不便行使管辖权为由报请本院指定管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由淮南市八公山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十五日书记员 杨 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1921号 申请执行人：卢望，住湖南省。 被执行人：卢峰，住湖南省。 申请执行人卢望与被执行人卢峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0281民初3464号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款10300元，本院依法受理。 本院作出如下执行行为： 一、本院于2020年12月10日向被执行人卢峰短信送达执行通知书、报告财产令，限期履行； 二、本院于2020年12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人卢峰名下的相关财产信息，被执行人无证券、工商等可供执行的财产； 三、2020年12月10日，本院依法冻结被执行人卢峰的银行账户，冻结期限为一年； 上述查封、冻结财产期限届满需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限界满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 四、本院依法向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人无不动产登记信息； 五、本院依法向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司投保收益类保险； 六、本院依法向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人的住房公积金账户，被执行人无住房公积金账户信息； 七、本院依法查封被执行人卢峰所有的牌号为湘B62J**汽车一辆，查封期限为两年，因未实际控制该车辆，暂无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院对被执行人卢峰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 截止2020年12月22日，本案应执行标的10300元，已执0元，尚未执行10300元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）湘0281执1921号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年十二月二十二日 执行员 唐力波 书记员 杨 宇
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初8973号原告：戴云桃，男，1960年2月12日出生，汉族，住宁乡市。被告：刘湘芬，女，1983年4月1日出生，汉族，住宁乡市。原告戴云桃诉被告刘湘芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴云桃到庭参加了诉讼，被告刘湘芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴云桃向本院提出诉讼请求：1.判决偿还原告本金9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年3月15日、3月16日、3月17日，被告向原告借款9000元，出具了借条。至今未还，原告催收亦无果，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告刘湘芬未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月15日12时13分，被告向原告借款2000元，被告将4.72克750K金手链项链质押给原告。同日17时24分，被告第二次向原告借款1000元。2020年3月16日，被告第三次向原告借款4000元，并出具借条一张，载明“今借加工店戴云桃人（民）币柒仟元正（7000元）现以押750K金手链项链重4.72克刘湘芬”。2020年3月17日，被告第四次向原告借款2000元。原告在原借条上备注“3月18日加2000元共9000元”。原告通过微信将上述四笔共计9000元借款本金转账给被告。此后，被告一直未偿还上述款项，原告起诉至本院，遂酿成本诉。庭审中，原告表示：被告押在其手中的4.72克750K金手链项链一直由其保管，是当着被告的面封好的，被告还在上面做了三个记号，一直没有拆开过，只要被告还钱，就将其退还给被告。上述事实，有借条（送货单）、微信转账记录以及到庭当事人的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，原告通过微信支付了借款本金，被告出具了借条，双方之间的权利义务关系明确，被告应当偿还借款。故对原告要求被告偿还借款本金9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告质押在原告处的4.72克750K金手链项链，在其还清借款后原告应予返还。被告未到庭，应承担本案对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第七十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘湘芬于本判决生效之日起三日内向原告戴云桃偿还借款本金9000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘湘芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李潇潇二〇二〇年十二月八日书记员  邹 利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执恢85号申请执行人高某某，男，汉族，1985年12月24日出生，住景德镇市珠山区。被执行人景德镇市某某交通警察支队，住所地景德镇市西山路，组织机构代构：K19984-0。法定代表人赵某某，该支队支队长。本院在执行高某某与景德镇市履行法定职责一案中，被执行人景德镇市某某交通警察支队恢复，其在履行本院判决时，须通过公安部交通管理局公共交通管理综合应用平台完成，但该平台以机动车道路交通违法行为处理完毕作为核发检验合格标志的前提，以致其无法履行相应职责。本院认为，被执行人景德镇市某某交通警察支队在收到执行通知后已积极履行生效法律文书确定的义务，但因客观条件限制，被执行人暂时不能依法履行职责，本院不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2016）赣0202行初5号行政判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  黄 征人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  潘 超
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2167号之一 申请执行人佛山市枫莱尔自动化技术有限公司，组织机构代码66650626X，住所地佛山市。 法定代表人李国华。 被执行人北京海斯顿环保设备有限公司，组织机构代码726340223，住所地北京市通州区。 法定代表人陈兵霞，系公司经理。 申请执行人佛山市枫莱尔自动化技术有限公司与被执行人北京海斯顿环保设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年5月29日作出（2020）湘0302民终1204号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人北京海斯顿环保设备有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佛山市枫莱尔自动化技术有限公司于2020年11月3日向本院提出执行申请，同日，本院立案执行。 2020年11月3日本院向申请执行人佛山市枫莱尔自动化技术有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月6日本院向被执行人北京海斯顿环保设备有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年11月13日到庭接受询问，被执行人北京海斯顿环保设备有限公司按传唤到庭接受询问，并向本院报告了财产。2020年11月5日本院通过总对总网络财产查控，发现被执行人北京海斯顿环保设备有限公司有银行存款但不足额，2020年11月5日、2020年11月19日以执行标的为限予以轮候冻结；此外，未发现被执行人北京海斯顿环保设备有限公司互联网银行、证券、车辆、保险等财产信息。2020年11月16日经向湘潭市不动产登记中心查询，未发现被执行人北京海斯顿环保设备有限公司名下房产登记信息；由申请执行人提供执行财产线索，发现被执行人北京海斯顿环保设备有限公司名下位于北京市通州区××路××号××号楼××层××层××层××层××层××层××层房产（产权证号为Ｘ京房权证通股字第0××2号），并于2020年12月1日予以轮候查封。2020年11月5日本院提起总对总网络财产查控，未发现被执行人北京海斯顿环保设备有限公司持有金融理财产品。2020年11月16日经向湘潭市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人北京海斯顿环保设备有限公司住房公积金账户。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。此外，本院也在约谈中告知申请执行人本院已经采取的执行措施，及因未发现被执行人有可供执行财产，亦无执行财产线索提供，本案将终结本次执行程序。 2020年12月18日，本院对被执行人北京海斯顿环保设备有限公司取限制消费措施。 2020年12月18日，本院将被执行人北京海斯顿环保设备有限公司斌纳入全国失信被执行人名单。 本院认为，截止2020年12月17日，本案应执行标的892329（含执行款881119元，执行费11210元，利息另计），未执行标的892329（含执行款881119元，执行费11210元，利息另计），经采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 新 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二〇年十二月二十日 代理书记员  朱 礼 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5961号之一 申请执行人石狮市世纪友鞋材商行，住所地：石狮市九二东路**。 经营者林志文。 被执行人石狮市凯迪鞋业有限责任公司，住所地：石，住所地：石狮市宝盖镇鞋业工业园**> 法定代表人柯永全。 本院于2020年11月04日立案执行申请执行人石狮市世纪友鞋材商行与被执行人石狮市凯迪鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初960号民事判决书，被执行人石狮市凯迪鞋业有限责任公司应支付申请执行人石狮市世纪友鞋材商行款项191537元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮市凯迪鞋业有限责任公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市凯迪鞋业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮市凯迪鞋业有限责任公司发出限制高消费令（2020年11月18日）、纳入失信被执行人名单（2020年11月18日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮市凯迪鞋业有限责任公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市凯迪鞋业有限责任公司尚有款项191537元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮市凯迪鞋业有限责任公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  龚晓茵
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6425号申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人邓红。被执行人黄梦婕，女，1988年8月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄梦婕金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2018)鄂0106民初12993号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金65419.86元，承担利息、罚息及复利（详见判决主文），承担案件受理费2212元、律师费1000元、公告费39元。被执行人未履行。本案于2020年10月17日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初12993号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初12993号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十二月八日书记员  杨畅
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3749号原告：严烽，男，1987年6月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：南飞，男，1968年4月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院受理原告严烽与被告南飞房屋租赁合同纠纷一案，原告严烽在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理案件受理费缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告严烽撤回起诉处理。审判员  蔡德刚二〇二〇年十二月十四日书记员  王亚飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢731号申请执行人长沙熙景能源科技有限公司。被执行人长沙盛都实业有限责任公司。本院在执行申请执行人长沙熙景能源科技有限公司与被执行人长沙盛都实业有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月21日申请撤回对被执行人的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）湘0102执恢731号案件的执行。申请人在本裁定送达之日起两年内可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志山审判员  杨孟庭审判员  王雅军二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨慧芳
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执3365号申请执行人：郑军，男，1994年8月1日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：周惠华，男，1966年9月10日生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市江干区。关于申请执行人郑军与被执行人周惠华买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年12月30日作出的（2019）云0114民初1625号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“由被告周惠华于本判决生效之日起三十日内支付原告郑军货款29826元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告周惠华负担”。因被执行人周惠华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑军向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月30日立案执行。本院受理后，于2020年11月02日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年11月09日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年11月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月19日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，执行到位案款2038.33元，已依法兑付申请人，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录）。据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十二月二十三日法官助理杨凯书记员施敏
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初10766号原告：张强，男，1969年7月1日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区法律援助中心指派法律工作者。委托诉讼代理人：秦嘉璇，重庆市北碚区法律援助中心指派法律工作者。被告：重庆麟明建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**E企吧众创空间****，统一社会信用代码91500105MA60FPB67F。法定代表人：唐德明。被告：重庆泽众园林股份有限公司，住所地，住所地重庆市巴**巴滨路**2-13、2-14会信用代码91500113660871928M。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：文靖，女，该公司员工。委托诉讼代理人：潘红旺，男，该公司员工。原告张强诉被告重庆麟明建筑劳务有限公司（以下简称麟明公司）、被告重庆泽众园林股份有限公司（以下简称泽众公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张强及其委托诉讼代理人陈思、秦嘉璇，被告泽众公司的委托诉讼代理人潘红旺到庭参加了诉讼。被告麟明公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张强向本院提出如下诉讼请求：判令二被告支付原告工资20657元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年12月经工友介绍，到麟明公司承接的北碚区蔡家力帆翡翠郡二期小区园林石材铺贴工程项目上班，从事技工，每天工资350元。原告共计在工地上上班两个多月，麟明公司欠付工资20657元。泽众公司承接了整个小区园林景观工程，又将其中的石材铺贴项目分包给了麟明公司，泽众公司作为施工总承包单位应对麟明公司欠付原告的工资承担清偿责任。综上，为了维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，望判如请。被告麟明公司未作答辩。被告泽众公司辩称，1、我司与原告无劳动关系，亦无劳务关系。2、麟明公司为我司案涉项目的劳务分包单位，麟明公司应自行承担自身的责任。3、我司已经按照约定足额支付了麟明公司工程款，仅剩余质保金，而质保期尚未届满，故我司不存在欠付麟明公司工程款。4、案涉项目于2020年3月竣工，不受《保障农民工工资支付条例》的约束，我司也不属于施工总承包单位。5、不能确定原告是麟明公司的员工，也不能确定麟明公司存在欠付原告工资的情况。综上，请求驳回原告对我司的诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：泽众公司从建设方重庆润禄房地产开发有限公司处承接了力帆翡翠郡项目二期景观工程后于2019年11月25日与麟明公司签订了《力帆翡翠郡项目二期景观工程土建劳务分包合同》，该合同约定泽众公司将力帆翡翠郡项目二期景观工程土建部分的劳务分包给麟明公司。2020年1月14日，泽众公司又与麟明公司签订了《力帆翡翠郡项目二期景观工程新增土建劳务分包合同》，约定泽众公司将新增土建部分劳务分包给麟明公司。麟明公司在案涉项目欠付张强工资20657元。2020年7月13日，张强以泽众公司、麟明公司为被申请人向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人支付劳务费。2020年7月16日，该仲裁委作出不予受理通知书。庭审中，原告举示了户口页，拟证明原告为农村户口，属于农民工。被告泽众公司对该证据无异议。本院认为，《保障农民工工资支付条例》第二条规定：“保障农民工工资支付，适用本条例。本条例所称农民工，是指为用人单位提供劳动的农村居民。本条例所称工资，是指农民工为用人单位提供劳动后应当获得的劳动报酬。”第三条第一款规定：“农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。”本案中，张强属于农民工，其为麟明公司提供劳动后，麟明公司应当依法及时足额支付张强工资。故张强要求麟明公司支付其拖欠的工资20657元，符合法律规定，本院予以支持。关于泽众公司是否应当承担责任问题。《保障农民工工资支付条例》第三十条第二、三款规定：“施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。”本案中，泽众公司作为景观工程的施工总承包单位应当对其分包单位麟明公司劳动用工和工资发放等情况进行监督，在麟明公司拖欠农民工工资的情况下，其有义务先行清偿，再依法向麟明公司追偿。综上，依照《保障农民工工资支付条例》第二条、第三条第一款、第三十条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆麟明建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张强工资20657元；若被告重庆麟明建筑劳务有限公司未能按时支付上述款项，则由被告重庆泽众园林股份有限公司先行支付后再向被告重庆麟明建筑劳务有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆麟明建筑劳务有限公司负担。审判员  晏晓丽二〇二〇年十二月九日书记员  徐 亚
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执14073号 钟秀珍、李丽莹、李振雄： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初10722号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日 备注：执行员王雷，书记员姚若文