江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初5990号原告：朱某，男，1967年10月1日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托诉讼代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：朱志浩，江西瀛洪仁律师事务所律师，特别授权。被告：郜某某，男，1990年4月19日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：郜某1，女，汉族，1989年3月15日出生，汉族，江西省高安市人，住址江西省高安市。被告：中国某某财产保险股份有限公司高安支公司，住所地高安市桥北路**，社会信用代码9136098386108XXXXX。负责人：李某某，该公司经理。委托诉讼代理人：黄吉峰，男，1991年12月8日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，系该公司员工，特别授权。原告朱某（以下简称原告）诉被告郜某某、郜某1、中国某某财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称某某高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱志浩、被告郜某某、被告某某高安公司委托诉讼代理人黄吉峰到庭参加了诉讼。被告郜某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2020年6月29日18时37分，被告郜某某驾驶赣Ｃ×××**号小型客车沿瑞阳大道行驶至转弯进入非机动车道时，与非机动车道自行的原告骑乘的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经高安市公安局交警大队认定，被告郜某某负本次事故的全部责任，原告无责任。原告因本次交通事故受伤，在高安市骨伤医院住院治疗62天，原告的伤情经高安匡正司法鉴定中心鉴定为损伤程度轻伤一级，伤残等级为10级、误工日150日、护理期60日、营养期60日。被告郜某某作为侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。涉案赣Ｃ×××**车登记的所有人为被告郜某1，被告郜某1为该车在被告某某高安公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔）。本次事故发生在保险有效期内。被告某某高安公司作为侵权车辆保险人，应在保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令三被告赔偿原告各项损失共计人民币151557.31元，并承担本案诉讼费用。被告郜某某辩称：发生交通事故是事实，对责任划分没有异议。原告提出的误工期时间太长了。事故发生后，我垫付了原告2000元医疗费，直接交给医院了。被告某某高安公司辩称：我司不是事故的直接侵权人，不承担因侵权造成的直接损失。我司承保的是赣Ｃ×××**车的交强险和商业第三者责任险（责任限额100万元）含不计免赔，我司依据保险合同约定对原告的损失进行赔偿。原告诉请过高，需依法核减。我司在事故发生后，为原告垫付了医疗费1万元，此项费用需在本案中予以抵扣。原告的医疗费应扣除20%的非医保用药；原告主张的误工费标准过高，应按115元／天计算，原告住院62天，出院记录中医嘱建议休息一个月，误工时间应按92计算，原告护理费也应按115元／天计算，对原告的伤残等级没有，原告的鉴定费属于间接损失，保险公司不承担，交通费原告并未提供相应的票据予以佐证，应按10元×62天计算，住宿费原告也未提供相应票据，不应支持。电动车损失中，原告未提供损失照片、维修定损清单、维修发票等证据予以证明，根据保险合同约定，保险公司不承担。被告郜某1既未作出答辩，亦未参加本案的一审庭审。庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）朱某、朱宇鹏、卢梅秀身份证、户口本复印件、派出所证明。证明原告的主体资格及抚养、赡养情况。（二）被告郜某某驾驶证、赣Ｃ×××**车辆行驶证、赣Ｃ×××**车辆交强险和商业险保单各1份。证明赣Ｃ×××**车辆行驶证和郜某某驾驶资格均合格有效，赣Ｃ×××**车辆属被告郜某1所有，且该车已在某某高安公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），保险期限自2020年1月22日0时起至2021年1月21日24时止，本次事故发生在保险有效期内。（三）道路交通事故认定书一份。证明本次事故经高安市公安局交警大队认定事实，造成朱某受伤及两车辆损坏，郜某某负本次事故的全部责任，原告朱某无责任。（四）朱某在高安市骨伤医院住院费及检查票据4份、疾病证明书、出院记录及用药清单各1份。证明本次事故造成原告朱某在高安市骨伤医院住院治疗62天，花费医疗费18121.31元。（五）高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书1份。证明原告朱某经鉴定损伤程度为轻伤一级，胸部损伤引起的伤残评定为十级，误工期为150日。（六）高安市隆景运输有限责任公司出具的证明1份、劳动合同1份、农业银行工资转款明细清单4份。证明朱某自2006年10月起一直在高安市隆景运输有限责任公司从事会计工作，月平均工资为7200元。对原告的上述举证，被告被告某某高安公司经质证认为：对证据（一）、（二）、（三）没有异议。对证据（四），疾病证明书、出院记录中的出院医嘱均是休息一个月，故原告的误工期期限应按住院62天＋一个月共92天计算，对用药清单的关联性有异议，费用清单中，所有药品都分了甲类、乙类、自费类，说明医疗费中含有非医保用药费用，建议按医疗费总额的20%予以扣减。对其他没有异议。对证据（五）三性有异议，此份鉴定书是原告单方委托，未通知我司参与，程序不合法，再次对十级伤残我司认可，对误工期150日不予认可，主治医生的出院医嘱是一个月，应按主治医生的医嘱计算，鉴定费报告中的护理期60天、营养期60天，这两项应按鉴定报告计算。鉴定费发票三性均有异议，鉴定费属于间接损失，不是事故造成的直接损失，保险公司不予承担，原告申请的鉴定项目中损伤鉴定与本次事故的伤残鉴定没有任何关联，不应计算。对证据（六），对劳动合同并没有提供营业执照和法人证明予以佐证，且劳动合同中的签订日期2016年10月1日，但是合同期限中却写2006年10月1日至2027年9月30日，时间明显对不上，不可能存在2006年开始工作，2016年签订合同，故该合同无效，该合同证明原告7200元一个月是不合法的。对证明三性有异议，该证明没有证明人和公司负责人的签字，不是合法的证明，再次原告的工资分别通过唐荣华、简永红、陈崎峰三个人的账户转账发放，这与常理不符。原告是公司会计，公司的银行流水都是通过原告的个人账户进行转账，并且原告提供给公司用的银行卡记录中存在转给原告个人另一张卡的记录，按常理说，发放工资可以转给私人账户，没有必要通过以上三人的账户进行发放。对转账明细清单真实性没有异议，合法性、关联性有异议，银行流水中并未标注属于公司或者薪酬的标准，不能辨认哪笔是公司薪酬的记录，原告主张的五笔工资款分别是2019年9月4日由唐荣华转入17400元、2020年1月22日分三笔由唐荣华转入各5210元、23931元、20000元，2020年5月21日由陈崎峰转入21660元，这五笔转账时间不连续，金额与工资明显不符，故该交易明细无法证明原告工资的水平，原告的工资应按江西省会计行业的工资标准计算。对原告的上述举证，被告郜某某经质证没有异议。被告郜某某、某某高安公司未向本院提供证据材料。综上，本院对上述证据综合认证如下：原告提供的证据（一）只能证明原告与卢梅秀系母子关系，但无法证明卢梅秀的被扶养人数，对原告主张的其他证明目的予以确认。原告提供的证据（六）无法达到其主张的月工资7200元的证明目的，原告的误工标准比照江西省私营单位金融业就业人员年平均工资54617元计算。原告提供的其他证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。综上认证，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：2020年6月29日18时37分，被告郜某某驾驶赣Ｃ×××**号小型客车，沿瑞阳大道行驶至转弯进入非机动车道时，与原告在非机动车道内骑行的雅迪电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。2020年7月24日高安市公安局交通警察大队作出第360983420200003970号《道路交通事故认定书》，认定被告郜某某负本次事故的全部责任，原告不负此次事故责任。事故发生后，原告被及时送至高安市骨伤医院住院治疗，至2020年8月30日出院，住院62天，花费医疗费18098.31元。《出院记录》载明：1、不适随诊。2、注意调养，休息1月，不宜劳动。3、1月后复查胸部、腰部ＣＴ片。2020年8月31日，高安匡正司法鉴定中心在原告的委托下作出匡正鉴定（2020）临鉴字第571号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：原告胸部损伤引起伤残被评为十级伤残，原告误工日150天、护理期60天、营养期60日。原告为此支付鉴定费2000元。原告与其妻子王美蓉于2007年1月2日生育儿子朱宇鹏，原告父亲朱子龙生于1931年3月11日，原告母亲卢梅秀生于1932年2月1日。被告郜某1系赣Ｃ×××**车辆的所有人，其为该车辆在被告某某高安公司投保了交强险及保险金额100万元的商业第三者责任险且不计免赔。事故发生在保险期间内。被告郜某某持有的驾驶证合法有效，准驾车型为Ｃ1。赣Ｃ×××**车辆按规定年检，事故发生在检验有效期内。事故发生后，被告郜某某垫付医疗费2000元，被告某某高安公司垫付医疗费10000元。庭审中，被告郜某某表示同意承担非医保用药费用，并按医疗费10%计算。本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中被告郜某某驾驶赣Ｃ×××**车辆与原告骑行的电动车发生碰撞，公安交警部门认定被告郜某某负事故全部责任，本院予以确认。根据法律规定被告郜某某应对原告的损失承担民事赔偿责任。被告郜某1对事故的发生不存在过错，对原告的损失不应承担赔偿责任。因Ｃ120Ｙ1车辆在被告某某高安公司投保交强险和第三者责任险，故被告某某高安公司应依据法律及保险合同约定在交强险赔偿限额内及第三者责任险赔偿限额中被告郜某某应承担的赔偿责任内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失核定如下：1、医疗费18098.31元；2、住院伙食补助费为3100元（62×50）、3、营养费，营养期依据鉴定意见确认为60天，按每天30元标准计算，营养费为1800元；4、护理费，护理期依据鉴定意见确认为60天，按私营业居民服务业年平均工资计算，护理费为6907.3元［60×（41444÷12÷30）］；5、误工费，误工期依据鉴定意见确认为150天，按照私营金融业年平均工资标准计算，误工费为22757.1元［150×（54617÷12÷30）］；6、残疾赔偿金，原告主张73092元（36546×2）符合法律规定，本院予以确认；7、被扶养人生活费；原告未举证证明其父母无其他生活来源及扶养义务人个数，对原告主张其父母的被扶养人生活费不予支持；原告儿子朱宇鹏被扶养年限确认为4年零4个月，故被扶养人生活费为4921.4元［22714×（4＋4÷12）×10%÷2］；8、交通费，根据原告住院天数本院酌定930元；9、精神损害抚慰金,原告主张5000元符合法律规定，本院予以确认；10、电动车损失，原告虽然未提供任何相关证据，但鉴于电动车在事故中确实受损的事实，本院酌定1000元；11、鉴定费2000元。以上合计人民币139606.1元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司高安支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告朱某的损失计人民币121000元（伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损失1000元），扣除其垫付的医疗费10000元，还应赔偿原告朱某的损失计人民币111000元。二、由被告郜某某赔偿原告朱某的损失计人民币3809.8元（非医保用药费用1809.8元、鉴定费2000元）。三、原告朱某的其他损失计人民币14796.3元（139606.1-121000-3809.8）由被告郜某某承担赔偿责任；该赔偿款由被告中国某某财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险赔偿限额内按不计免赔赔偿给原告朱某（被告郜某某垫付的医疗费2000元在保险理赔后由原告朱某返还）。四、驳回原告朱某的其他诉讼请求。上述一、二、三项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3331元，由原告朱某负担482元，由被告郜某某负担2849元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，需缴纳上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王 俊人民陪审员  王丽玲人民陪审员  卢伍花二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  陈媛媛