wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1894号申请执行人：李贺丰，男，1985年11月25出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：牟新强，男，1983年06月17出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。申请执行人李贺丰与被执行人牟新强民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0191民初965号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但被执行人未能履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无银行存款、车辆、互联网银行存款、有价证券、股权；经本院传统查控未查询到被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。本院约谈申请人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。本院认为，本案在执行过程中，经法院采取财产查控措施及对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人财产线索的，有向本院申请恢复执行的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院(2020)辽0191执1894号案件本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  佟 欣执行员  芦 鑫二〇二〇年十二月十八日书记员  蒋 月
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执1748号张洪财：被执行人张洪财罚金执行一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。本院已将该款上缴国库。至此，2020年8月14日作出的（2020）吉0281刑初138号刑事判决书罚金部分执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
河南省濮阳县人民法院执 行 判 决 书（2020）豫0928执3500号申请人：濮阳县农村信用合作联社子岸信用社。统一社会信用代码：91410928874231125G。地址：濮阳县子岸乡政府院内。被执行人：王素玲，女，1974年4月15日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被执行人：韩瑞娜，女，1979年8月19日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被执行人：娄青霞，女，1983年5月4日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。关于申请执行人濮阳县农村信用合作联社子岸信用社申请执行王素玲、韩瑞娜、娄青霞金融借款纠纷一案，濮阳县人民院作出（2020）豫0928民初5871号民事判决书，判决如下：一、被告王素玲于2020年11月30日前偿还原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社借款本金150,000元及借款期限内利息（自2019年5月25日按月利率9.6‰起算至2020年5月25日止）、逾期利息（自2020年5月26日起按照月利率14.4‰计算至清偿之日止，并扣除被告已支付的利息8,289.40元）。二、被告韩瑞娜、娄青霞对本判决第一项中被告王素玲的债务承担连带清偿责任。被告刘明宁未按上述法律文书履行义务。申请人濮阳县农村信用合作联社子岸信用社向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人申请撤销对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，判决如下：对濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初5871号民事判决书终结执行。本判决送达后立即生效。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  高剑龙二〇二〇年十二月二十一日书记员  丁一超
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0304执恢89号苟拉喜、梁录巧、姜平让、徐显振：申请执行人苟拉喜与被执行人梁录巧、姜平让、徐显振民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）陕0304民初447号民事判决书发生法律效力后，被执行人梁录巧、姜平让、徐显振逾期未履行生效文书确定的义务，申请执行人苟拉喜申请执行，本院于2016年6月27日立（2016）陕0304执447号案执行。执行中，于2017年11月7日作出（2016）陕0304执447-2号执行裁定书，驳回申请执行人苟拉喜的执行申请。申请人苟拉喜不服，提出执行异议。本院经审查作出（2018）陕0304执异1号执行裁定书，撤销（2016）陕0304执447-2执行裁定书，确认申请执人苟拉喜异议成立。本院于2018年4月18日立（2018）陕0304执恢85号案继续执行。执行中，向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁录巧在继承赵金鑫遗产范围内偿还申请执行人苟拉喜借款30万元及利息；被执行人徐显振在梁录巧不能偿还申请执行人苟拉喜借款30万元及利息时，以本院拍卖其所有的内燃平衡重型叉车一辆、半自动卧式打包机一台、雅阁豫NXG9**号小汽车一辆所得款项，偿还申请执行人苟拉喜借款15万元及该15万元的利息；被执行人姜平让在梁录巧不能偿还申请执行人苟拉喜借款30万元及利息时，向申请执行人苟拉喜偿还15万元及该15万元的利息；三执行人负担案件受理费、保全费9042元及执行费5038元。三被执行人未履行。因赵金鑫遗产一房产另案正在处置中，再无其他可供执行财产，2018年12月12日本院裁定终结案件执行。房产处置完成后，申请执行人苟拉喜申请恢复执行，本院于2020年8月31日恢复立案执行。执行中，经督促，被执行人姜平让与申请执行人苟拉喜达成归还借款130000元，被执行人徐显振与申请执行人苟拉喜达成归还借款150000元，申请执行人苟拉喜放弃对姜平让、徐显振、梁录巧其他执行请求的协议，且已履行完毕。案件受理费及保全费9042元、执行费5038元，由被执行人梁录巧负担。本院扣划被执行人梁录巧银行存款，转账交付申请执行人苟拉喜9024元（垫付案件受理费、保全费），收交执行费5038元。生效法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2016）陕0304执447号、（2018）陕0304执恢85号、（2020）陕0304执恢89号案件执行完毕，于2020年12月7日结案。二〇二〇年十二月七日
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执716号申请执行人：蒋某1，男，2006年1月9日出生，瑶族，住江永县。法定代理人：蒋某2，女，1978年1月8日出生，住江永县。被执行人：何永樟，男，1979年3月3日出生，瑶族，住江永县。本院执行的申请执行人蒋某1与被执行人何永樟请求确认人民调解协议效力纠纷一案，被执行人何永樟已按生效法律文书所确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民特234号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年十二月二十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执3054号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行 被执行人艾学礼，男，汉族 被执行人马改子，女，汉族 被执行人马二雄，男，汉族 被执行人贺彩连，女，汉族 被执行人马生杰，男，汉族 被执行人常玲玲，女，汉族 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行与被执行人艾学礼、马改子、马二雄、贺彩连、马生杰、常玲玲金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的(2016)陕0802民初2781号民事判决书，由被执行人艾学礼、马改子、马二雄、贺彩连、马生杰、常玲玲向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行偿还借款本金150000元及利息（从2014年12月4日至2015年1月4日以年利率15.3％计算，从2015年1月5日起至执行兑付之日止以逾期年利率19.89％计算），并负担案件受理费3920元、执行费4300元。 执行过程中，1.本院于2020年8月18日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2.本院自2020年8月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下工商登记信息，银行账户存款余额不足；无车辆登记信息，无房产登记信息。 3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。 5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二〇年十二月十八 书记员牛伟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22928号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：刘发财，男，1994年7月9日出生，汉族，住青海省西宁市湟中区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘发财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月二十日 书记员 陆广浩
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执29320号 张明彪： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人张明彪一审受理费一案，本院（2020）粤0104执29320号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0408执恢396号之一申请执行人：李翔，男，汉族。被执行人：唐娟，女，汉族。本院在执行申请执行人李翔与被执行人唐娟民间借贷纠纷一案中，在首次执行过程中已对被执行人名下的财产进行了查明，发现暂无可供执行的财产，并已依法终结本次执行，2020年11月，经最高人民法院终本案件财产线索排查，发现被执行人银行账户有存款信息，本院依法恢复执行，并依法发起了线上查询，发现被执行人银行账户内有存款余额3000余元，本院依法冻结并予以扣划。上述情况及信息，本院告知了申请执行人，并为申请执行人办理了案款发放手续。本次执行后，本案仍符合终结本次执行程序的条件。本院认为，截止2020年12月22日，本案应当执行的标的金额除上述发现的款项外，剩余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，应当按照首次执行的方式，以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初2030号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志峰审 判 员  凌 云审 判 员  赵志平二〇二〇年十二月二十三日法官助理农雷代理书记员  肖雅琦
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2532执473号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行，统一社会信用代码：9153253221815335XQ。住所地：云南省红河州河口县人民路**。负责人：段飚岚，职务：行长。委托代理人：刘贵荣，男，汉族。代理权限：特别授权代理。委托代理人：李菲，女，汉族。代理权限：特别授权代理。被执行人：胡莹卿，女，1985年1月6日生，汉族，，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市关于申请执行人中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行（以下简称河口农行）与被执行人胡莹卿信用卡纠纷一案中，本院（2020）云2532民初317号民事判决书已发生法律效力。2020年11月9日，申请人提出申请，本院立案强制执行，并责令被执行人胡莹卿立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，支付申请人河口农行信用卡本金19565.31元及利息、违约金，案件受理费198元，并承担执行费261元。本案在执行过程中，被执行人胡莹卿未自动履行完毕应当给付款项的义务。本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心，对被执行人的财产进行查询，经多次查询结果为：被执行人胡莹卿名下无工商登记、证券、股票、房产、保险等财产登记，被执行人胡莹卿名下银行账户有零星存款，均不足清偿本案债务。经本院采取强制措施，本院冻结并划拨被执行人胡莹卿财付通支付账号内存款人民币1086.64元，扣除执行费261元，余款已向申请人发放。本院已依法将被执行人胡莹卿纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请人河口农行认可本院财产调查情况，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行完毕的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于此情况，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2532执473号案件，终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 凯二〇二〇年十二月二十一日书记员 盘小锋
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申1023号再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖南兆基电力建设有限公司，住所地湖南省常德市桃源县三阳港镇沙坡堉村谢家湾组。法定代表人谢业富，系该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）桃源县发展和改革局，住所地湖南省桃源县漳江街道文昌东路**。法定代表人唐述林，系该局局长。再审申请人湖南兆基电力建设有限公司因与被申请人桃源县发展和改革局行政批复一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2020)湘07行终144号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人湖南兆基电力建设有限公司申请再审称：按照规定，本案涉案项目报请被申请人核准招投标时，其前置条件必须有“项目审批、核准的批复文件”，因此，原审法院认定事实不清，适用法律错误；原二审判决违反法定程序，影响案件公正审判，请求依法撤销原一二审判决并依法再审或发回重审。本院认为，本案争议的焦点是被申请人桃源县发展和改革局对再审申请人湖南兆基电力建设有限公司作出的《招标批复》是否合法。经查，根据证据显示，在被申请人2016年7月20日对再审申请人作出的《关于湖南兆基电力建设有限公司桃源县三阳港镇河道20MWp鱼光互补光伏电站项目备案的通知》（简称《备案通知》）第二条第六项中，明确要求再审申请人“根据备案文件，办理相关城乡规划、土地使用、资源利用、安全生产等相关手续”。因此，被申请人作出《备案通知》时，对于再审申请人项目建设用地的要求，已经向再审申请人书面提出，再审申请人没有依照《备案通知》办理相关手续，其责任不能归责于被申请人。之后再审申请人于同年9月20日报请工程建设招标事项核准申请时，向被申请人提交了申请报告、核准申请表、营业执照、《备案通知》、中国南方电网有限责任公司出具的《关于批准广州白云南方水利电力实业公司联合投资开发光伏发电项目的复函》、长沙勘察设计研究院有限公司出具的《建筑设计说明》及相应设计图纸目录等材料。被申请人根据《湖南省实施〈中华人民共和国招标投标法〉办法》第十七条“依法必须进行招标的项目，招标人可以采用自行招标或者委托招标的组织形式，采用自行招标的应当向项目审批部门报送以下材料，由项目审批部门核准：(一)项目法人营业执照或者项目法人组建文件；(二)与招标项目相适应的专业技术力量情况；(三)内设的招标机构或者专职招标业务人员的基本情况；(四)拟使用的专家库情况；(五)其他材料”的规定，依法作出了《招标批复》。上述办法要求向项目审批部门报送的材料并没有包括项目建设用地行政许可方面的材料。此外，《湖南省发展和改革委员会行政许可裁量权基准》第一项“工程建设项目招标范围、招标方式和招标组织形式核准”中对核准依据、核准条件、申报材料做了具体的规定，其中申报材料中包括“项目审批、核准的批复文件”，但是该“项目审批、核准的批复文件”是指建设项目本身的审批、核准批复文件，并非是指项目建设用地的行政许可文件。因此，被申请人作出的《招标批复》符合法律规定，原判并无不当。综上，湖南兆基电力建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南兆基电力建设有限公司的再审申请。审判长  李世锋审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈祎哲附：相关法律1.中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终1613号 上诉人（原审被告）：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区铁东街道河闸社区天琴湾小区**楼**。 法定代表人：许德来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，男，1987年3月13日出生，汉族，辽宁中珠房地产开发有限公司员工，住辽宁省东港市。 被上诉人（原审原告）：夏智财，男，1974年1月8日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 被上诉人（原审原告）：金秋红，女，1973年7月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司因与被上诉人夏智财、金秋红房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2020）辽1102民初1735号民事判决，提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王**，被上诉人夏智财、金秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法驳回被上诉人的原审请求；3.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误，上诉人没有违反购房合同约定，造成被上诉人房屋所有权证书没有办理下来的原因是因为双台子区政府不履行合同的原因造成的，属于不可抗力的原因。盘锦市双台子区政府没有按照当时与上诉人签订的《盘锦市铁东新城项目合同书》补充合同（二）中第四项、第六项履行，盘锦市双台子区政府没有按照合同把“电力外网”接入小区是造成被上诉人房屋所有权证书没有办理下来的主要原因。综上所述，请求二审法院依法查清事实，支持上诉人诉求。 被上诉人夏智财、金秋红辩称，1.一审法院审判程序合法，认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。2.上诉人以没有违反购房合同约定，办不了房屋产权证的原因是双台子区政府不履行合同造成的，属于不可抗力的原因为由，不服原审判决的理由事实不存在。3.上诉人与政府所签署任何合同与被上诉人不存在法律责任关系，政府是否履行合同的行为不属于不可抗力的原因。故驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 原审原告夏智财、金秋红向一审法院起诉请求：1、被告给付办房照不能的违约金4,707元；2、被告给付涉诉费。事实和理由：原告于2015年10月23日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发建造的位于中珠天琴湾二期9-2-1001室房屋,房屋建筑面积131.62平方米，房屋总价款449,972元。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条二款第3项约定：因出卖人的原因，买受人在上述2年内不能取得房屋产权证的，出卖人自2年届满之日起向买受人支付已付房款日万分之0.1的违约金，直至办理完毕。现在原告购买的房屋已入住多年，而被告至今不能按合同规定向产权登记机构提交办理房照的所需资料，造成原告的房屋至今不能办理房照。故此，原告多次找被告协商，要求被告按合同规定给付办理房照不能的违约金，而原告拒绝给付违约金。无奈，原告起诉至法院。 一审法院认定事实：原、被告于2015年10月23日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾二期9-2-1001室房屋，建筑面积131.62平方米，原告交纳购房款金额人民币449,972元。原、被告签订的《商品房买卖合同》十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按第3项处理：即“因出卖人的原因，买受人在上述2年内不能取得房屋产权证的，出卖人自2年届满之日起向买受人支付已付房款日万分之零点一违约金，直至办理完毕”。截止到起诉之日，被告尚未为原告办理房屋所有权证书。另查，原告于2015年9月29日办理入住，原告起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日，按照合同约定，扣除合同约定办理房照天数730天，被告实际违约天数为1047天，被告对上述违约天数当庭予以认可。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效,双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告是否存在违约行为及违约金的数额认定问题，原、被告已在《商品房买卖合同》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按第3项处理：即“因出卖人的原因，买受人在上述2年内不能取得房屋产权证的，出卖人自2年届满之日起向买受人支付已付房款日万分之零点一违约金，直至办理完毕”，原告于2015年9月29日办理入住，原告起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日，按照合同约定，扣除合同约定办理房照天数730天，被告实际违约天数为1047天，被告应以449,972元为基数按照日万分之0.1向原告支付违约金，原告主张违约金人民币4,707元，没有超过合理部分，予以支持。关于被告的抗辩理由，没有事实和法律依据，不以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告夏智财、金秋红违约金4,707元。如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司承担。 二审双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同意思表示真实，内容合法，该合同具有法律效力，双方应按合同约定履行义务。按合同约定，上诉人应在商品房交付之日起约定期内办理该商品房的房屋所有权证书，但上诉人没有履行该合同义务，上诉人应按合同约定向被上诉人支付违约金。上诉人辩称系盘锦市双台子区政府不履行与其签订的《盘锦市铁东新城项目合同书》补充合同（二）约定的义务，没有给上诉人按城市基础设施“电力外网”接入小区工程，造成上诉人没有按照与被上诉人合同约定内容履行，属于不可抗力。因不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，并非政府不履行的情形，故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费50元，由上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李玉新 审判员  韩雪姣 审判员  董千里 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理张杨 书记员高玉伏
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执5087号申请执行人:滑县道口发旺副食批发部，住址：滑县道口白庄村**。经营者：谷发旺委托代理人：刘美云，女，汉族，1975年2月28日生，，住滑县系申请人合伙人。被执行人：曹金立，男，汉族，1989年9月8日生，，住滑县滑县道口发旺副食批发部与曹金立买卖合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初5172号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告曹金立于本判决生效后七日内支付原告滑县道口发旺副食批发部货款5138元。因曹金立未按上述生效法律文书履行义务，滑县道口发旺副食批发部向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年11月4日、2020年11月27日、2020年12月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。1、未查询到被执行人曹金立名下有不动产登记信息。2、查询到被执行人曹金立名下有机动车登记信息，申请人不要求查封。3、未查询到被执行人曹金立在滑县住房公积金管理中心开设有个人账户。4、未查到曹金立持有股票（股权），申请人认可查询结果。5、查询到被执行人曹金立名下有多份保单信息，申请人不要求查封、处置。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人曹金立发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人曹金立作出了拘留十五日的强制措施决定但未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，且明确表示不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹金立负有继续向申请执行人滑县道口发旺副食批发部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 磊
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执恢307号之一申请执行人：某某银行股份有限公司安顺分行，住所地：贵州省安顺市开发区某某路**。主要负责人：孔某，副行长。委托代理人：王某，男，1971年7月28日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。委托代理人：杨某某，男，1966年12月26日生，侗族，住贵州省（集团）公司散居。代理权限：特别授权。被执行人：叶某某，男，1975年4月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：周某某，女，1980年8月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：叶某某，男，1970年4月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：潘某，女，1970年9月30日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：邱某，男，1987年1月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：方某，女，1990年8月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：王某，曾用名霍某某，女，1976年4月6日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：谢某某，男，1966年3月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：杨某，女，1962年8月9日生，汉族，湖北省宜城市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0402民初818号民事判决书，依法受理某某银行股份有限公司安顺分行申请执行叶某某、周某某、叶某某、潘某、邱某、方某、王某、谢某某、杨某借款合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定：（1）被执行人叶某某、周某某偿还申请执行人某某银行股份有限公司安顺分行的借款本金人民币697837.69元及利息（截至2018年6月20日的罚息为人民币156600.44元；自2018年6月21日起的罚息，以人民币697837.69元为本金，按照年利率10.9125%计算至本金还清之日止）。（2）若被执行人叶某某、周某某未按上述条款履行，申请执行人某某银行股份有限公司安顺分行有权对被执行人叶某某、周某某所有的位于安顺市西秀区（权证号：安市房权证西秀字第**）房屋、被执行人王某所有的位于贵阳市高新区（权证号：住房房权证高新字第××高发号）房屋，以及被执行人谢某某、杨某所有的位于安顺开发区（权证号：安市房房权证开发字第**）屋的折价或者拍卖、变卖的价款在其债权范围内优先受偿。（3）被执行人叶某某、潘某、邱某、方某、王某、谢某某、杨某对上述债务承担连带偿还责任。（4）加倍支付延迟履行期间的债务利息。（5）案件受理费人民币11972元，公告费800元，合计12772元及申请执行费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有少量银行存款，本院已依法冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；经到安顺市不动产登记中心查询：被执行人叶某某、周某某名下有位于安顺市西秀区的房屋，被执行人王某有位于贵阳市高新区的房屋，被执行人谢某某、杨某有位于安顺开发区的房屋，申请执行人表示暂不进行处置。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；4、本院对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执恢307号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年十二月二十五日法官助理周菊书记员陈丽佳
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2449号申请执行人：魏传振，男，1991年5月18日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：陈梦涛，男，1990年4月13日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。申请执行人魏传振与被执行人陈梦涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初5557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行，申请执行标的75838元，执行到位标的0元。执行过程中，本院于2020年9月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年11月5日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年十二月二十五日法官助理高华书记员张磊
休宁县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1022行初9号 原告程阿生（曾用名程立生），男，汉族，1954年10月30日出生，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人程景春,安徽。 委托诉讼代理人贺广庆,安徽。 被告休宁县自然资源和规划局，住所地安徽省休宁县政务新区交运大楼**，统一社会信用代码11341022MB1805564U。 法定代表人程建平，局长。 被告休宁县万安镇人民政府，住所地安徽省休宁县万安镇轮车村，统一社会信用代码113410220031521739。 法定代表人汪雪峰，镇长。 上述二被告委托代理人李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。 原告程阿生诉被告休宁县万安镇人民政府、休宁县自然资源和规划局乡政府行政补偿一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告程阿生以因客观原因为由申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告程阿生申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十）项的规定，裁定如下： 准许原告程阿生撤回起诉。                                                    审 判 长  汪 新 棠                               审 判 员 王 勇 彪                               审 判 员 鲁 文 秀                                                             二Ｏ二Ｏ年十二月十八日                                                                                                                                                   书 记 员   黄 峰
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1542号 申请执行人：本溪银行股份有限公司明山支行，住所地：本溪市明山区地工路天龙佳园**。 负责人：张井娟，该支行行长。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区彩屯北路**。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 本溪银行股份有限公司明山支行与辽宁汇达建设集团有限公司保证合同纠纷一案,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2222号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人本溪银行股份有限公司明山支行向本院申请强制执行，要求被执行人辽宁汇达建设集团有限公司给付欠款人民币900000.00元及利息，案件受理费6400.00元，执行费11464.00元，本院于2020年9月8日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人本溪银行股份有限公司明山支行自愿延期执行，同意按和解终结执行本案。 本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现申请人同意和解终结执行，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0504民初2222号民事调解书的执行。 本案终结后，如被执行人长期不履行义务，申请执行人可以申请恢复执行原生效的法律文书，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  关青月
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民申276号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李维华，男，1969年2月3日出生，汉族，住临邑县。委托诉讼代理人：王兆胜，山东盛强律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张崇，男，1983年11月2日出生，汉族，住临邑县城区。再审申请人李维华因与被申请人张崇机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）鲁14民终3415号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李维华申请再审称，1.被申请人户籍属于农民性质，在城镇居住没有超过一年，非农收入未达到法律规定的年限，不应按城镇居民计算相关费用。2.一审虽然阐明是法院委托做的司法鉴定，但没有合法通知再审申请人，鉴定程序违法，鉴定结论不客观不公正，不应当采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求撤销原判，依法改判。张崇未提交书面意见。本院经审查认为，被申请人张崇在诉讼中提交了证明其赔偿标准的证据，原审法院予以采纳并结合案件事实认定按城镇标准计算相关损失，并无不当。再审申请人主张的证人证言，因证人未出庭作证，法院未予采信。再审申请人以其未参加鉴定为由主张鉴定结论不客观不公正，但其并无充分有效证据证明鉴定结论不客观不公正，其该项主张缺乏依据，不予支持。综上，原审法院裁判并无不当，李维华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李维华的再审申请。审判长  王善文审判员  郑卫华审判员  高世民二〇二〇年十二月九日法官助理孔祥龙书记员陈艳
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2225号之一申请执行人：谭艳仔，女，1958年3月7日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：毛子龙，男，1977年11月27日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人谭艳仔与被执行人毛子龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）湘0223民初3017号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人毛子龙未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月5日立案执行。执行过程中,本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。本院先后于2020年11月6日、2020年11月22日和2020年12月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,经查,被执行人名下无证券、保险理财产品、车辆等财产线索，被执行人有小额银行存款，本院依法进行了额度冻结措施；查明被执行人名下注册了株洲市政峰竹业有限公司，本院于2020年12月24日冻结了其相应价值的股权；本院分别于2020年11月9日、2020年11月10日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产，经查，被执行人均无可供执行财产。2020年12月17日，本院对被执行人毛子龙采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示冻结被执行人的股权就可以了，暂不要求处置，并称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月24日，本案应当执行的标的为34000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前已发现的被执行人的财产客观上、法律上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十二月二十四日法官助理王炳权书记员夏威奇
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1450号申请执行人：扬州市金牛物业服务有限公司，住所地扬州市邗江区（润扬广场小区内：金牛物业管理处）。法定代表人：卜崇逸，总经理。被执行人：扬州诚兴物业服务有限公司，住所地扬州市广陵区（汇金广场2号楼商业1、商业2）。法定代表人：周卫良，执行董事。关于扬州市金牛物业服务有限公司与扬州诚兴物业服务有限公司返还财产纠纷一案，江苏省扬州市中级人民法院(2020)苏10民终1707号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，本院根据申请执行人的申请于2020年6月30日立案执行，立案标的为52000元。执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人于2020年12月23日给付申请执行人35000元（已履行），余款17000元由被执行人于2021年2月底给付申请执行人，申请执行人撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据材料在卷予以证实。本院认为，双方当事人已经达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案可以以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  徐 颖审判员  伞波仁二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 敏
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初1303号原告：大庆农村商业银行股份有限公司太阳升支行，住所地太阳升镇。法定代表人：明岩，该银行行长。被告：吴云山，汉族，农民，住大庆市大同区。原告大庆农村商业银行股份有限公司太阳升支行诉被告吴云山金融借款合同纠纷一案，本案于2020年12月16日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司太阳升支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告大庆农村商业银行股份有限公司太阳升支行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  于美琪二〇二〇年十二月二十四日法官助理李光宇书记员黄杰相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督114号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向张彦刚发出支付令的申请书，本院于2020年12月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢980号之一申请执行人：常州市武进区湖塘镇大巷股份合作社，组织机构代码56184897-6，住所地常州市武进区长虹中路**。法定代表人：马志新。申请执行人：常州市武进区湖塘镇大华股份合作社，组织机构代码56427932-6，，住所地常州市武进区滆湖路**法定代表人：吴松。被执行人：常州博裕市场置业有限公司，组织机构代码56534777-3，住，住所地常州市武进区湖塘镇大巷村委/div>法定代表人：贾钦俊。被执行人：浙江瀚文实业有限公司，组织机构代码69173732-6，住，住所地杭州钱江经济开发区顺风路****楼******/div>法定代表人：贾钦俊。申请执行人常州市武进区湖塘镇大巷股份合作社、常州市武进区湖塘镇大华股份合作社与被执行人常州博裕市场置业有限公司、浙江瀚文实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2016)苏0412民初7366号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人常州博裕市场置业有限公司、浙江瀚文实业有限公司向申请执行人常州市武进区湖塘镇大巷股份合作社、常州市武进区湖塘镇大华股份合作社支付执行款23162400.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。执行过程查明，本院依法扣留、提取被执行人浙江瀚文实业有限公司在常州市中级人民法院的款项3849630元，扣除执行费40000元。分配给申请人常州市武进区湖塘镇大巷股份合作社1638141元，分配给申请人常州市武进区湖塘镇大华股份合作社2171489元。此外，被执行人名下暂无车辆及房产等其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏0412民初7366号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 翟亚波审判员 陈 文二〇二〇年十二月二十二日书记员 张丽娜
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1827号之一申请执行人张子斌，男，1954年2月4日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：化得清，男，1988年5月19日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人张子斌与被执行人化得清借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）甘0423民初1687号民事判决书，判决被执行人化得清偿还申请执行人张子斌借款本金300000元及利息。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执1827号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾敏玲审判员  张福山审判员  张**吉二〇二〇年十二月九日书记员  赵继祥
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0703执99号 申请执行人：满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区清泉华府**楼**门市。 法定代表人：王玉格，行长。 委托代理人：郭庆林，信贷员。 被执行人：李伟，男，1966年11月19日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：胡福荣，女，1968年12月10日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：张桂春，女，1939年1月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔支行因金融借款合同纠纷一案，依据本院（2019）内0703民初1356号民事调解书，于2020年3月3日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人贷款本金及利息1229414元，执行费14694元由被执行人负担。 本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，申请人满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔支行以与被执行人李伟、胡福荣、张桂春已庭外达成和解为由撤销执行申请。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）内0703执99号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  李玮峰 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  高世龙 附：本裁定所依据相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的; （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的; （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执异25号异议人（案外人）：闫桂荣，女，1950年2月10日生，满族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人:富贵生，男，1960年8月7日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人:韩淑梅，女，1957年4月18日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：杨晓军，女，1971年11月1日生，满族，住吉林省吉林市丰满区。本院执行申请执行人富贵生、韩淑梅与被执行人杨晓军民间借贷纠纷一案，于2020年4月20日作出（2020）吉0291执保16号执行裁定书，查封了被执行人杨晓军名下的坐落于吉林市船营区XX号楼XX号网点（房号为XXXX号）房屋的房籍。异议人闫桂荣向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人闫桂荣请求中止对本院（2020）吉0291执保16号执行裁定书的执行，依法解除对坐落于吉林市船营区XX号楼XX号网点查封。事实及理由如下：因异议人闫桂荣与被执行人杨晓军系母女关系，吉林市船营区XX号楼XX号网点是被执行人杨晓军父母当时出资购买的，虽然在被执行人杨晓军名下，但是该房产不属于杨晓军所有，该房屋是被执行人杨晓军父亲在世时，于2007年8月20日购买，当时杨晓军在公司打工，其根本没有能力购买。该事实在杨晓军与张涛的离婚协议中得到间接证实。故异议人向法院提出异议，请求依法解除对上述网点的查封。为了证明自己的主张，异议人闫桂荣向本院提供了杨晓军与张涛的离婚补充协议以及离婚登记证明。申请执行人富贵生、韩淑梅辩称，异议人的申请没有事实和法律依据，根据物权法、房地产管理法等相关法律规定，因为该房屋登记的所有人为杨晓军，在房产备案登记中，其权利人应为杨晓军，申请执行人与被执行人杨晓军存在生效的（2020）吉0291民初340、341号民事判决书以及（2020）吉0291执保16号执行裁定书。异议人闫桂荣不享有排除执行和解除查封的事实及法律依据，故请法院查明事实后驳回异议人的异议申请。本院查明，原告富贵生、韩淑梅与被告杨晓军民间借贷纠纷一案，原告富贵生、韩淑梅向本院申请对被告杨晓军名下坐落于吉林市船营区XX号楼XX号网点进行财产保全（限额590000元），原告富贵生以其名下坐落于吉林市昌邑区XX路XX苑XX号楼XX号网点（XXXX号）向本院提供担保。本院依据原告富贵生的申请，于2020年4月20日作出（2020）吉0291执保16号执行裁定书，查封了被告杨晓军名下坐落于吉林市船营区XX号楼XX号网点房号：XXXX号房屋的房籍，查封期限为三年。另查明，异议人闫桂荣与被执行人杨晓军系母女关系，涉案房屋的使用单位为吉林市中欧物资经销有限责任公司。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案涉案房屋登记在被执行人杨晓军名下，异议人闫桂荣虽然主张本案涉案房屋是由其和杨晓军父亲出资购买的，但是未能提供相关的出资证明，亦无在出资购买时关于房屋权属问题的相关协议，故异议人闫桂荣的异议不能排除对上述房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人闫桂荣的异议申请。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  陈清涛人民陪审员  温 杰人民陪审员  张泽君二〇二〇年十二月十八日代理书记员  何英杰
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执恢37号申请执行人：陈粉平，女，1979年2月18日生，汉族，住灵宝市。被执行人：薛和平，男，1964年11月7日生，汉族，住灵宝市。本院在执行陈粉平与被执行人薛和平借款合同纠纷一案中,冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人屈立忠银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年十二月二十七日书记员  杜新波
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1800号之一申请执行人：阜宁县益林镇德全不锈钢加工门市，住所地阜宁县。经营者：颜德全，男，1960年7月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：叶国飞，男，1979年6月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人阜宁县益林镇德全不锈钢加工门市与被执行人叶国飞买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2020)苏0923民初3989号民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月10日立案执行后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年9月11日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人名下存有小额银行存款，本院已依法冻结。2、2020年11月26日，本院依法对被执行人名下位于阜宁县××镇××商城××室房产予以查封，申请执行人表示申请执行标的仅9000余元，暂不申请处置上述房产。3、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 唐将军审 判 员 严加力二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王正荣书 记 员 顾彬彬
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2020)新4003执1081号   陈思越：   本院受理的被执行人陈思越罚金一案，本院于2020年2月9日作出的（2019）新4003刑初160号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈思越未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执1081号执行裁定书，责令被执行人陈思越支付案款6,000元。现被执行人陈思越已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   （2020）新4003执1081号执行案件执行完毕。   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初4760号   原告：马德民，男，1970年3月16日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   诉讼代理人：林海英，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。   被告：赵万岭，男，1977年8月28日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   本院在审理原告马德民与被告赵万岭民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马德民撤回起诉。   案件受理费999元，邮寄费22元，均由原告马德民负担。   审判员 宋伟丹     二〇二〇年十二月九日   书记员 邹德利
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2983号申请执行人：申小杰，男，汉族，1982年3月28日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：吴春霞，女，汉族，1972年4月17日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人申小杰与被执行人吴春霞民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区级人民法院（2019）豫0902民初7210号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经网络查控，发现被执行人名下有零星存款，本案已冻结、扣划并发放给申请人。2.通过不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，被执行人名下没有房产登记信息。3.经系统查控发现被执行人名下没有车辆登记信息。4.未查询到被执行人名下有证券、股票、公积金，未发现登记信息。5.申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，不采取公告悬赏措施。6.经系统查控发现被执行人名下有保险登记信息，本案已冻结，因保险公司暂不支持扣划，暂时无法处置。三、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴春霞负有继续向申请执行人申小杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙洪生
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更662号 罪犯杨震震，男，汉族，1987年1月26日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省池州市中级人民法院于2008年3月10日作出（2008）池刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人杨震震犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赃款人民币5100元继续予以追缴。杨震震不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年6月18日作出（2008）皖刑终字第0135号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该院于2010年9月24日作出（2010）皖刑执字第608号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年5月27日作出（2013）宿中刑执字第00491号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2016年3月21日作出（2016）皖13刑更119号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2018年8月15日作出（2018）皖13刑更452号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯杨震震在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月2日至2020年12月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨震震在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨震震在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯杨震震减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2010年9月24日起至2026年5月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  朱向东 审判员  赵 耀 二〇二〇年十二月十五日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终2725号上诉人（原审被告）钱宝华，女，1958年5月3日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人王振海，北票市黑城子镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李维珍，女，1968年3月2日出生，汉族，农民，住北票市。上诉人钱宝华因与被上诉人李维珍财产损害赔偿纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。本案审理过程中，上诉人钱宝华于2020年12月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为：上诉人钱宝华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人钱宝华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费344元，减半收取172元，由上诉人钱宝华负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈春义审判员  吴 鹏审判员  李 凯二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 岳（法官助理代）
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初14221号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，该公司职工。被告：杨金平，女，1956年7月7日生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告青岛蓝色海洋实业有限公司(以下简称蓝色海洋公司）与被告杨金平追偿权纠纷一案,本院于2020年12月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告蓝色海洋公司法定代表人马翔泓到庭参加了诉讼。被告杨金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝色海洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔本金13942.17元，违约金按照相关法律规定的年利率24%计算至还清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年5月26日，被告向中国平安财产保险股份有限公司(简称平安财险)投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向被告签发了合同编号为：'13694021702011000432的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，中国光大银行股份有限公司济南历山路支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。被告与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款40000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险进行索赔。2012年4月17日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险经多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月15日，平安财险与青岛蓝色海洋实业有限公司签订《债权转让协议》，将被告的债权与利息等全部权益让与青岛蓝色海洋实业有限公司，并出具债权转让通知书。青岛蓝色海洋实业有限公司受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向被告发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护青岛蓝色海洋实业有限公司的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告杨金平未答辩。经审理查明：2011年5月26日，杨金平与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称光大银行历山路支行）签订一份《个人贷款合同》，约定杨金平向光大银行历山路支行贷款4万元用于日常生活消费，贷款期限为12个月，年利率为7.57%，逾期罚息利率为合同约定利率基础上上浮50%。同日，杨金平为上述贷款向中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财险)投保个人消费信贷保证保险，保险金额为41920元，平安财险出具保险单予以承保，保险期间为2011年5月26日零时起至2012年6月26日零时止。该保险单的特别约定部分载明：3、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。同日，光大银行历山路支行向杨金平发放贷款4万元。因杨金平未能按照约定及时还款，2012年4月16日，平安财险向光大银行历山路支付代偿17413.17元，光大银行历山路出具代偿债务确认书予以确认。2015年12月15日，平安财险与蓝色海洋公司签订一份债权转让协议，约定平安财险将包括其对杨金平的上述债权在内的债权98958266.96元以3364581.08元的价格转让给蓝色海洋公司。同日，蓝色海洋公司向平安财险支付了相应的转让款。2016年1月28日、2017年12月7日，蓝色海洋公司两次在山东法制报上发布债权催收公告。2016年3月10日，蓝色海洋公司按照《个人贷款合同》中约定的送达地址通过邮政特快专递向杨金平发送债权转让通知书及催收函。本院认为，平安财险对杨金平向光大银行历山路支行的个人消费贷款承保个人消费信贷保证保险。杨金平未能按约还款，平安财险向光大银行历山路支行代偿后即取得向杨金平追偿的权利。蓝色海洋公司从平安财险处受让该债权后，有权向杨金平追偿。蓝色海洋公司要求杨金平偿还代偿款13942.17元，理由正当，本院予以支持。杨金平未能按照个人消费信贷保证保险保险单载明的期限偿还代偿款，构成违约，应当承担相应的违约责任。但该保险单中约定的每日千分之一的违约金过高，蓝色海洋公司按照年利率24%主张仍然过高，本院酌情调整至同期中国人民银行基准贷款利率的四倍或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告杨金平于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款13942.17元。二、被告杨金平于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司违约金，以13942.17元为基数，自2012年4月16日起至实际给付之日止，按照同期中国人民银行基准贷款利率的四倍或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限。三、驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告杨金平负担。本判决为终审判决。审判员  姜光军二〇二〇年十二月十四日书记员  况磊磊
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执复226号复议申请人（原被申请人）：天津市西青区西营门街北菜园村民委员会，住所地天津市西青区西营门街北菜园村。法定代表人:白秀菊，主任。原申请人:安杰管理咨询(天津)有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼**。法定代表人:李少莉，经理。被执行人：天津市丰驰工贸有限责任公司，住所地，住所地天津市西青区西营门街北菜园村子牙河南路iv>法定代表人：张传喜，经理。复议申请人天津市西青区西营门街北菜园村民委员会不服天津市南开区人民法院（以下简称南开法院）（2020）津0104执异201号之一裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。南开法院查明，在（2005）南执字第194号执行案件执行过程中，天津市西青区西营门街北菜园村民委员会于2019年向市场监督管理部门申请天津市振兴线材厂的简易注销登记,天津市西青区西营门街北菜园村民委员会出具全体投资人承诺书，承诺“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会报销费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。本企业承诺申请注销登记时不存在以下情形:涉及国家规定实施准入特别管理措施的外商投资企业;被列入企业经营异常名录或严重违法失信企业名单的;存在股权(投资权益)被冻结、出质或动产抵押等情形:有正在被立案调查或采取行政强制、司法协助、被予以行政处罚等情形的;企业所属的非法人分支机构未办理注销登记的;曾被终止简易注销程序的;法律、行政法规或者国务院决定规定在注销登记前需经批准的;不适用企业简易注销登记的其他情形。本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责,如果违法失信,则由全体投资人承担相应的法律后果和责任,并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。”现安杰管理咨询(天津)有限公司申请将天津市西青区西营门街北菜园村民委员会追加为本案的被执行人,对未实际清理完毕的债务承担清偿责任。南开法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。”本案天津市振兴线材厂在人民法院尚有未执行完毕案件的情况下，天津市西青区西营门街北菜园村民委员会向登记机关承诺“未发生债权债务/已将债权债务清算完结……”，并办理了天津市振兴线材厂的注销登记，应当承担相应的责任。故安杰管理咨询(天津)有限公司所提出的追加天津市西青区西营门街北菜园村民委员会为（2005）南执字第194号案件的被执行人之请求，依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：追加天津市西青区西营门街北菜园村民委员会为（2005）南执字第194号案件被执行人，天津市西青区西营门街北菜园村民委员会在承诺范围内向安杰管理咨询(天津)有限公司承担清偿责任。天津市西青区西营门街北菜园村民委员会向本院申请复议称，请求撤销南开法院(2020)津0104执异201号之一执行裁定书。事实与理由:根据公司法的规定，股东以认缴出资额对公司承担责任。现有证据可以证明复议申请人已经完成对天津市振兴线材厂注册资金的实缴义务，天津市振兴线材厂注销后,不应当再追究股东责任。在国家企业信用信息公示系统中，《天津市振兴线材厂简易注销公告信息》公告期间为2019年6月25日至2019年8月9日，在公告期间并未有相关债权人提出异议,根据复议申请人于2020年8月18日网页截图显示异议信息处无相关信息。故南开法院引用的法条不适用本案。复议期间，复议申请人未向本院提交新证据，本院对南开法院认定事实予以确认。本院认为，复议申请人在本案中的复议理由与其在南开法院提出的异议理由完全一致，南开法院对此已做详尽论述，且适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条的规定：“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。”并无不当。复议申请人的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。南开法院作出的裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人天津市西青区西营门街北菜园村民委员会复议申请，维持天津市南开区人民法院（2020）津0104执异201号之一异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨柳鑫书记员肖静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1947号之三十二申请执行人：大连重工机电设备成套有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区八一路**。法定代表人：孟祥树。被执行人：贵州金源投资有限公司，住，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处新车站对面/div>法定代表人：杜昌红。本院在执行大连重工机电设备成套有限公司与贵州金源投资有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州金源投资有限公司未履行（2019）辽0203民初3361号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州金源投资有限公司银行存款13829561.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘瑞祥
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执700号 申请执行人：蔡银凤，女，1992年7月22日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人:陈东海，男，1988年12月12日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人蔡银凤于2020年8月3日依据本院作出的（2020）闽0626民初725号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈东海支付欠款68851.30元。 本院在执行申请执行人蔡银凤与被执行人陈东海民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈东海送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的还款义务且逾期未报告财产。对此，本院依法冻结其银行账户，采取限制消费措施。本院依法扣划被执行人银行存款7625.97元并由申请执行人领取，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院就此约谈申请人告知相应的执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人暂无其他可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，且申请人同意终结本次执行，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  黄葆楠
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2610号申请执行人：李建康，男，1968年3月7日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：马从顶，男，1954年3月7日生，汉族，住建湖县。申请执行人李建康与被执行人马从顶买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的(2019)苏0925民初4013号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行5521.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初4013号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月二十三日书记员 潘慧玲
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初2012号原告中国工商银行股份有限公司辽源世纪广场支行。法定代表人毕海清，行长。委托诉讼代理人郭洋，吉林达信律师事务所律师。委托诉讼代理人李明金，吉林达信律师事务所律师。被告李阜铨，男，1986年7月17日出生，汉族，户籍所在地吉林省东辽县，现住辽源市。被告李春园，女，1987年6月7日出生，汉族，户籍所在地辽源市，现住辽源市。原告中国工商银行股份有限公司辽源世纪广场支行与被告李阜铨、李春园金融借款合同纠纷一案，向本院提起民事诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭审理了本案，原告中国工商银行股份有限公司辽源世纪广场支行委托诉讼代理人郭洋、李明金到庭参加诉讼，被告李阜铨、李春园经本院依法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司辽源世纪广场支行向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间其他合同项下未偿还的借款立即到期；2、判令被告偿还原告借款本金83873.09元及利息、罚息、复利；3、确认原告对被告所有的房屋（房产证号：118615，房屋产籍号：017041-0009-601）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、承担诉讼费、律师费。事实和理由：2010年8月8日，原告与被告李阜铨签订《个人购房借款/担保合同》，约定以李阜铨与李春园共有的房屋作为抵押向原告贷款124000元，贷款期限自2010年9月2日起至2030年9月2日止；第四条、第三十九条约定贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准下浮20%确定；第九条、第四十六条约定罚息利率在约定利率基础上加收40%确定；第十条10.2款约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布其他合同项下未偿还的借款立即到期。原告按照合同约定向被告发放贷款124000元，但被告却未依约履行还款义务，时至今日累计违约次数已超过12期。李阜铨、李春园未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供了身份证、结婚证、个人借款担保合同、借款凭证、房权证、房他证、个人逾期贷款催收通知书、还款明细、律师代理费。本院认为，原告提交的证据，客观、真实反映了案件的事实、证据来源合法，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月8日，原告与被告李阜铨签订《个人购房借款/担保合同》，约定以李阜铨与李春园共有的房屋（房产证号：118615，房屋产籍号：017041-0009-601）作为抵押向原告贷款124000元，贷款期限自2010年9月2日起至2030年9月2日止；第四条、第三十九条约定贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准下浮20%确定；第九条、第四十六条约定罚息利率在约定利率基础上加收40%确定；第十条10.2款约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布其他合同项下未偿还的借款立即到期。原告按照合同约定向被告发放贷款124，000.00元，截止至2019年5月，二被告尚欠原告借款本金83873.09元及利息，从2019年5月至原告起诉之日止，被告未按约定偿还贷款，并已违约逾期还款12期，现原告向本院提起民事诉讼，提出如前诉讼请求，并明确请求利息从2019年5月份开始计算。本院认为，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证的权利，根据原告提供的证据，原、被告债权债务关系明确，本院予以确认。被告李阜铨、李春园未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。根据《个人购房借款/担保合同》违约责任约定，未按合同约定按期偿还借款，原告有权宣布借款提前到期，并要求借款人立即提前归还贷款本息。借款时被告李阜铨、李春园以其共同共有的房产为案涉借款设定最高额抵押，并办理抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物在最高债权额限度内享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，作为金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准也不应突破该合理范围，故原告中国工商银行股份有限公司辽源世纪广场支行要求被告李阜铨、李春园偿还借款利息、罚息、复利等的诉讼请求，也应以年利率24%为限。原告请求“依法宣布确认原告与被告的贷款本息立即到期”的主张，系原告的职权范围，人民法院不宜对此作出判项。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李阜铨、李春园于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司辽源世纪广场支行借款本金83，873.09元。二、被告李阜铨、李春园于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司辽源世纪广场支行偿还欠款利息、罚息、复利（从2019年5月份起至债务履行完毕止，按《个人购房借款/担保合同》的约定计算，具体数额以原告中国工商银行股份有限公司辽源世纪广场支行计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）。三、被告李阜铨、李春园届期不履行前述第一、二项还款义务的，原告中国工商银行股份有限公司辽源世纪广场支行有权就被告李阜铨、李春园共同共有的房屋（房产证号：118615，房屋产籍号：017041-0009-601）在拍卖、变卖该抵押物最高债权额限度内享有优先受偿权。四、律师代理费3，000.00元，由被告李阜铨、李春园承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费953.00元，由被告李阜铨、李春园承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王晓平二〇二〇年十二月十七日书记员  刘金晟
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异649号申请人：贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区凉水井路**。法定代表人：胡洪吉，该公司总经理。被申请人:刘刚，男。本院在执行申请人刘刚申请执行被执行人贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司工程分包合同纠纷一案过程中，被执行人贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司向本院申请不予执行贵阳仲裁委员会（2020）贵仲裁字第0446号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司称：贵阳仲裁委员会（2020）贵仲裁字第0446号裁决认定事实及适用法律错误，涉案《平基土石方工程分包协议书》无效且合同相对人是张位权，另申请人名下未设立贵阳分公司。请求法院不予执行该仲裁裁决。本院查明，2020年，刘刚因与贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司在履行工程分包合同过程中发生争议，遂根据约定的相关仲裁条款向贵阳仲裁委员会申请仲裁。2020年7月14日，贵阳仲裁委员会作出（2020）贵仲裁字第0446号裁决：一、贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司于本裁决书送达之日起10日内返还刘刚合同信用金人民币5万元并给付资金占用费（以人民币5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月9日起计算至全部清偿之日止的利息）。二、驳回刘刚的其他仲裁请求。该仲裁裁决生效后，贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司未按照裁决内容履行付款义务，刘刚遂向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号（2020）黔03执661号。本院认为，贵阳仲裁委员会作出的（2020）贵仲裁字第0446号裁决书已发生法律效力，本院根据该生效裁决及当事人之申请，立案执行刘刚申请执行贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司工程分包合同纠纷一案，并无不当。贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司现在执行程序中提出不予执行贵阳仲裁委员会（2020）贵仲裁字第0446号裁决书，经审查其所提不予执行的理由，属对争议事实在实体认定上存有的分歧，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二、三款“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。……”之规定，其请求不予执行贵阳仲裁委员会（2020）贵仲裁字第0446号裁决的请求不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司不予执行贵阳仲裁委员会（2020）贵仲裁字第0446号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年十二月九日书记员  李泾蕾
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执544号之一申请执行人陈阶祥，男，1983年11月1日生，汉族，住全南县。被执行人陈德呈，男，1992年8月22日生，汉族，住全南县。申请执行人陈阶祥依据已发生法律效力的全南县人民法院（2020）赣0729民初1137号民事判决书，于2020年10月19日向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈德呈在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人陈德呈名下无可供执行的财产。2020年12月24日本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，本案申请执行人申请执行44450元，未执行44450元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘裕峰审判员  张 军审判员  段志龙二〇二〇年十二月二十五日书记员  曾 龙
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1823执778号 申请人：周新礼，男，1968年3月31日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：占德龙，男，1977年7月20日生，汉族，居民，户籍地安徽省安庆市怀宁县。 关于申请执行人周新礼与被执行人占德龙买卖合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院(2020)皖1823民初363号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请人于2020年10月19日申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人占德龙一直未履行，本院冻结其银行账户但余额不足，依法将其列为失信被执行人，对其进行限制高消费。经查未发现被执行人占德龙其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人财产线索。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泾县人民法院(2020)皖1823民初363号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢1299号申请执行人:米海军，男，1980年2月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，被执行人：王世林，男，1969年9月24日出生，汉族，榆林市阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：李俊霞，女，1969年8月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，关于米海军与被执行人王世林、李俊霞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初9539号民事判决书，经查，被执行人王世林名下有“陕Ｋ×××**”（车辆识别号：022596号）轿车一辆。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王世林名下“陕Ｋ×××**”（车辆识别号：022596号）轿车一辆，查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。二、查封期限为二年。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年十二月三日书记员  晏文强
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7282号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都唯秀娱乐有限公司，经营场所：四川省成都市新都区新都街道天缘路二段******。 法定代表人:田仕豪。 委托诉讼代理人：张应友，四川润坤律师事务所律师。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都唯秀娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月4日向本院申请撤回对被告成都唯秀娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何世萍 人民陪审员 肖         雯 二〇二〇年十二月八日 书 记 员 宋         枵
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0422执1645号申请执行人：徐亮，男，1988年8月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市，现住叶县。被执行人：马超群，男，1988年4月16日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：马东远，男，1959年2月15日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：孙金兰，女，1960年1月27日出生，汉族，住河南省叶县。徐亮与马超群、马东远、孙金兰确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2020）豫0422民初572号民事判决书发生法律效力后，权利人于2020年10月29日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财令，责令限期履行判决义务。截止2020年12月20日扣划马超群、马东远、孙金兰418000元，下余部分双方达成执行和解，约定于2020年农历腊月25日前履行完毕，因该协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0422执1645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 银 玲审判员 陈兆丰审判员 郑佩佩二〇二〇年十二月二十三日书记员 王永军
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初1702号 原告：赫新，女，1964年10月26日出生，满族，住丹东市。 被告：姜立刚，男，1988年7月26日出生，汉族，无业，住吉林省梅河口市。 被告：张亚贤，女，1986年1月21日出生，汉族，无业，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告赫新诉被告姜立刚、张亚贤买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赫新在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告赫新撤回起诉。 案件受理费1070元，减半收取535元，由原告赫新承担。 审判员  张伟荣 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  高 丁
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川01行赔初49号 起诉人：赵凤英，女，1968年10月29日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院收到赵凤英诉成都市双流区人民政府（以下简称双流区政府）的起诉材料。起诉人诉称，2004年11月10日，四川省双流县人民法院作出（2004）双流行初字第17号行政判决，判决原双流县东升镇人民政府对贾二英的房屋实施强制拆除的行政行为违法。起诉人认为，其与贾二英均是白鹤村**村民，原双流县人民政府委托原双流县东升镇人民政府未批先征起诉人位于白鹤村三组的承包地、自留地、林园地、私有房屋宅基地，强制拆除起诉人的房屋，应依法给予行政赔偿。原双流县人民政府被撤销后，应由双流区政府承担行政赔偿责任。起诉人因不动产提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼，没有超过法定起诉期限，起诉人有权对此提起行政诉讼。诉讼请求：判令双流区政府将原双流县人民政府于2003年10月11日强制拆除的起诉人房屋恢复原状后返还起诉人。 本院认为，起诉人称，双流区政府（原双流县人民政府）于2003年10月11日强制拆除起诉人的房屋，其于此时即应当知道案涉房屋被拆除的事实。根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”之规定，起诉人现提起行政诉讼超过了法定起诉期限，且没有法律规定的扣除和延长起诉期限的情形。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”之规定，起诉人一并提起的本案行政赔偿之诉，亦已超过法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定，裁定如下： 对赵凤英的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李     斌 审判员 郑慧审判员李露 二〇二〇年十二月七日 书记员 张     萌
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执恢412号之二申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区张自忠路**增**。负责人：王立伟，行长。被执行人：杨薇，女，1982年6月1日出生，汉族，住，住所吉林省舒兰市/div>被执行人：孙哲，男，1978年8月27日出生，汉族，住，住所天津市东丽区/div>本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人杨薇、孙哲金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，对被执行人名下存款、有价证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息进行了综合查询，经查本案可供执行的主要财产为被执行人杨薇、孙哲名下坐落于天津市南开区××道西端南侧竹华里14-5-801号房产。本院已依法拍卖上述房产，实际发还上述房产第一顺位抵押权人即本案申请执行人835046.25；拍卖剩余尾款移送天津市红桥区人民法院1372338.53元。被执行人名下其他财产不具备处置条件，经征求申请执行人意见不要求采取执行措施。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，申请人无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二〇年十二月二十三日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2777号 罪犯李荣，男，1993年10月18日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 江阴市人民法院于2017年12月22日作出（2017）苏0281刑初2129号刑事判决，认定被告人李荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，处罚金人民币三万元，刑期自2017年4月26日起至2026年4月6日止。被告人李荣不服，提出上诉。在审理过程中，李荣申请撤回上诉。2018年4月13日江苏省无锡市中级人民法院作出（2018）苏02刑终122号刑事裁定，准许上诉人李荣撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年6月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。建议对罪犯李荣减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯李荣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯李荣在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯李荣的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年9月6日止），罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  姜琦玉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终8408号上诉人（原审起诉人）：吴元助，男，1966年11月12日出生，汉族，住江苏省张家港市民丰苑**。委托诉讼代理人：王善鹤，上海申浩律师事务所律师。上诉人吴元助因合同纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2020）辽0293民初2218号民事裁定，向本院提起上诉。吴元助上诉称：一、上诉人的起诉符合民诉法第一百一十九条之规定，属于人民法院受理民事诉讼范围，一审法院应对本案进行实体审理。2012年7月12日，大连再生资源交易所有限公司(以下简称大连再生资源公司)在大连市场监督管理局核登记设立，经营范围为商品交易服务；与会员在本所交易活动相关的权益交易及登记托管结算服务；仓储；货运代理；再生资源交易市场网络技术开发；计算机软件技术开发、技术咨询、技术服务；社会经济咨询；经营国内广告业务；会议及展览展示服务；国内一般贸易、货物进出口、技术进出口；互联网药品信息服务(凭资格证书经营)；互联网信息服务(凭许可证辽宁省内经营：不含新闻、出版、教育、医疗保健、药品和医疗器械、文化、广播电影电视节目、电子公告内容)；投资咨询；项目投资；受托资产管理；金融信息服务。被上诉人大连再生资源公司设立后，未经国家批准，在网络上开展“原油”等合约交易。大连再生资源公司通过交易系统提供行情报价、风险警示，在客户风险率达到一定限额时对客户账户强行平仓。2016年10月，大连再生资源公司通过欺诈和虚假宣传，诱骗上诉人到该公司开设交易账号。在获取了上诉人身份证和银行卡信息后，在未签订书面客户协议书的情况下，大连再生资源公司为上诉人开通交易账号：10×××93，并提供了初始密码。交易之前，上诉人需要通过网上银行向大连再生资源公司在中国建设银行开设的账号(21×××36)直接存入交易保证金。自2016年10月至2017年3月期间，上诉人账号下交易“原油”等合约多手，交易中存在数倍杠杆，既可做多亦可做空，每笔订单均通过对冲平仓方式了结，无任何实物交收。在此期间，上诉人入金279000.00元，上诉人出金136231.67元。出入金相抵，有142768.33元被大连再生资源公司非法赚取。经查证获悉，大连再生资源公司根本不具备期货交易资格。在未经国家主管部门批准经营期货业务的情况下，借用非法平台吸收上诉人资金。上诉人本以为所从事的交易均为合法的现货交易，且交易真实。但上诉人经多方咨询得知，大连再生资源公司开展的这种名为现货交易实为期货交易，是需要国家行政许可的行为。但该公司未获得相关的期货经营资质。在交易管理上，由大连再生资源公司向上诉人等所有开户客户提供交易客户端，提供行情分析报价、挂牌交易商品、标准化合约等各类交易信息；大连再生资源公司采取会员制，通过会员招揽和维护客户；在资金的进出方面与建设银行签订数据接口和结算方面的协议，由建设银行提供数据结算服务，协助大连再生资源公司统一收取、划拨和分配客户交易保证金。该交易具有集中交易、标准化合约、实行保证金制度、交易方式为双向T+0交易、做市商机制，允许在建仓后平仓了结交易而无须实物交割等特征，实为期货交易。而且，该交易行为所涉交易资金并未入市交易。上诉人经向相关政府主管部门咨询得知，大连再生资源公司开设的电子盘交易违反了国家强制性规定，破坏金融秩序，损害了社会公共利益，属于非法和无效交易，其因非法交易从上诉人收取的款项应当依法全部返还。中国建设银行股份有限公司大连星海广场支行向大连再生资源公司提供数据接口，提供资金清算业务，未对上诉人的资金安全尽到保障义务，为非法交易行为违规提供资金的入口和结算，分享上诉人的损失，具有严重过错，应对上诉人的损失承担连带责任。二、一审裁定对本案事实认定及法律适用均存在严重错误。首先，一审法院对于国务院及相关部门针对交易所行业进行的整顿与本案平等民事主体之间合同法律关系的关联性存在错误理解，以被上诉人正处于业务整顿阶段为由认为本案不属于人民法院受理范围，缺乏必要的关联性。其次，一审法院认为本案不属于人民法院受理范围，缺乏法律依据，国务院及相关部门的整顿工作对被上诉人并无金融服务方面的影响，国务院及中国证监会相关文件也未排除人民法院对于相关民事案件的管辖权。最后，一审法院并未对本案双方之间的民事法律关系以及行政机关、主管部门在本案中的作用、地位作出准确的认定及判断，以模棱两可的理由认定本案不属于人民法院受理范围缺乏法律依据。三、行政机关对非法期货交易的认定程序并非人民法院受理涉及非法期货交易民事案件的前置程序，人民法院不能以涉诉交易未经行政机关认定和处理为由而不予受理。首先，最高人民法院在《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二十一条中明确要求人民法院应规范整治地方交易场所的违法交易行为，防范和化解区域性金融风险。对地方交易场所未经许可或者超越经营许可范围开展的违法违规交易行为，要严格依照相关法律和行政法规的禁止性规定，否定其法律效力，明确交易场所的民事责任。其次，从司法实践而言，针对此类案件，最高人民法院以及其他法院对案涉交易的形式和目的进行详细审查后确定案涉交易符合期货交易活动的构成要件而不属于现货延期交易，从而否定案涉交易的效力。因此，行政机关对非法期货交易的认定程序并非人民法院受理涉及非法期货交易民事案件的前置程序，人民法院不能以涉诉交易未经行政机关认定和处理为由而不予受理。综上，原裁定认定事实不清，适用法律错误。特提起上诉，请求撤销该裁定，指令原审法院立案审理。本院经审查认为，根据《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发[2011]38号）和《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见（国办发[2012]37号）文件的规定，各级人民政府要对交易所进行分类处置，已经明确各级人民政府作为清理整顿交易所违法违规行为的主体。本案中，大连再生资源交易所有限公司自2017年至今仍处于清理整顿状态。最高人民法院在第八次全国法院民商事审判工作会议中也明确，对于商事案件的审理过程中，法律、行政法规明确规定应由行政机关专门处理或先行处理的纠纷，在行政机关处理前，对当事人提起的民事诉讼应裁定不予受理。一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 凯审 判 员  安 静审 判 员  苍 琦二〇二〇年十二月二十三日法官助理  魏久直书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初4468号原告：砀山东方不夜城商业管理有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇东方不夜城小区，统一社会信用代码91341321MA2N0G13C。法定代表人：徐卫华，该公司经理。委托诉讼代理人：阚华山，安徽安康律师事务所律师。被告：阚京景，女，1982年7月18日出生，汉族，住安徽省砀山县砀城镇民主东街**1-16，现住安徽省砀山县。原告砀山东方不夜城商业管理有限公司与被告阚京景排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告砀山东方不夜城商业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：砀山东方不夜城商业管理有限公司申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告砀山东方不夜城商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告砀山东方不夜城商业管理有限公司负担。审判员  黄爱莲二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴 越