西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事判决书   （2020）藏0602民初880号   原告：次仁加参，男，1979年1月7日出生，藏族，住西藏自治区比如县。   委托诉讼代理人：索朗，男，原告次仁加参弟弟。   被告：陈明伟，男，1968年11月29日出生，汉族，住河南省虞城县。   被告：虞城县悦达汽车运输有限公司。住所地虞城县芒种桥乡政府院内。   法定代表人：王洪英，该公司执行董事兼总经理。   被告：郑州友源货运有限公司。住所地河南省郑州市中原区须水镇小李庄金泉停车场院内**。   法定代表人：刘银行，该公司执行董事兼总经理。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：山西省运城市盐湖区铺安街**金城大厦****东侧半层。   法定代表人：梁仲国，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张启萌，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。   委托诉讼代理人：张熙媛，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。   原告次仁加参与被告陈明伟、虞城县悦达汽车运输有限公司（以下简称悦达公司）、郑州友源货运有限公司（以下简称友源公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，于2020年11月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告次仁加参及其委托诉讼代理人索朗，被告太平洋保险委托诉讼代理人张熙媛到庭参加诉讼，被告陈明伟、悦达公司、友源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告次仁加参向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告次仁加参损失380,912.33元（其中医疗费54,593.33元、后续治疗费30,000.00元、住院伙食补助1720.00元、护理费6300.00元、误工费90,000.00元、伤残赔偿金135,188.00元、交通费5000.00元、住宿费18,720.00元、营养费2700.00元、施救费10,000.00元、鉴定费2700.00元、其他财产损失18,991.00元、伤残抚慰金5000.00元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月20日，被告陈明伟驾驶×××/×××重型半挂牵引车与原告次仁加参驾驶×××中型自卸车货车在色尼区317国道1841KM+300M处发生道路交通事故，致使原告方驾驶车辆受损，人员受伤，经色尼区公安局交通警察大队认定被告陈明伟承担事故的全部责任，原告不承担责任，并查明×××重型半挂牵引车登记所有人为友源公司，×××登记所有人为悦达公司，另×××重型半挂牵引车发动机号为76189053，车辆识别代码为LRDS6PEB9HR025079，在太平洋保险投保了交强险及第三者商业险。该事故造成原告经济损失377,912.33元，为维护原告权益，特起诉至贵院，请依法判决。   被告陈明伟辩称，原告的诉讼请求明显过高，缺乏事实和法律依据，请法院对原告诉请的赔偿项目和赔偿数额予以核准；陈明伟所驾驶的×××/×××重型半挂牵引车在被告太平洋保险投保了交强险和第三者商业险，第三者商业险保险限额为100万元，且本案交通事故发生在保险期间，陈明伟也具有驾驶资格，原告的合理诉讼请求，应当由太平洋保险在交强险和商业第三者责任保险限额内赔付。   被告悦达公司未答辩。   被告友源公司未答辩。   被告太平洋保险辩称，根据《中华人民共和国保险法》第五十二条第一款规定，如果在合同有效期内保险标的的危险程度显著增加，被保险人应当按照合同约定及时告知保险人，如果被保险人没有及时通知保险人，因保险标的的危险程度显著增加而引起的事故，保险人不承担赔偿保险金的责任；针对商业保险条例第十一条第三款规定，如果违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任，陈明伟承载的货物超出车厢宽度和违章超车，太平洋保险仅在交强险范围内承担赔付责任，超过部分商业第三者责任险不进行赔付，由陈明伟自行承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院在卷予以佐证，对当事人有异议的证据，本院分析如下：1.原告提交的门诊票据，拟证明原告因交通事故产生医疗费共计54,593.33元；被告太平洋保险对真实性无异议，但认为仅在交强险医疗费1万元内承担保险责任；本院认为，该证据系原件，也是因交通事故产生的费用，本院对该组证据的合法性、真实性、关联性予以确认。2.原告提交的《西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心司法鉴定意见书》，拟证明原告伤残等级为九级伤残，经鉴定误工期为180日，护理90日，营养90日，后续治疗费3万元；被告太平洋保险对该证据的真实性、合法性无异议，但认为仅在交强险范围内承担保险责任；本院认为，该证据系原件，也是因交通事故产生的鉴定，且同原告诉讼请求相关，本院对该组证据的合法性、真实性、关联性予以确认。3.原告提交的《证明》一份，拟证明事故发生时为虫草采挖期间，导致原告未能挖虫草和贝母，造成损失；被告太平洋保险对真实性无异议，但对证明目的不认可，认为误工费是按固定收入计算，采挖虫草不属于固定收入，且交强险范围内无误工费赔偿额度，被告不承担误工损失赔付责任；本院认为，该证明无法证明原告收入情况，继而达不到证明其误工损失的诉讼请求，本院对该证据的关联性不予认可。4.原告提交的《西藏增值税普通发票》，拟证明因鉴定产生鉴定费2700.00元；被告太平洋保险对真实性无异议，但鉴定费不在交强险赔付范围内；本院认为，该费用系因交通事故产生的费用，本院对该证据的合法性、真实性、关联性予以确认。5.原告提交的《西藏增值税普通发票》，拟证明原告到拉萨就医使用救护车产生费用5000.00元；被告太平洋保险对真实性无异议，但认为仅在交强险1万元限额内赔付；本院认为，该费用系原告就医产生的费用，本院对该证据的合法性、真实性、关联性予以认可。6.原告提交的《入库单》《恒顺建材销货清单》《西藏那曲隆达商店发货清单》，拟证明发生事故时车上拉有货物，造成了财产损失；被告太平洋保险对真实性予以认可，但对证明目的不认可，没有证据证实事故发生时车上有这些货物，而且交强险和商业险对这方面无赔付义务；本院认为，该证据只能证实收发货物情况，无法证实因交通事故造成的损失，故本院对该证据的关联性不予认可。7.原告提交的《西藏增值税普通发票联》，拟证明因本次交通事故产生的交通费用798.06元；被告太平洋保险对该证据的真实性予以认可，但对证明目的和关联性不认可，认为票据时间为2020年8、9月，无法证实同本次交通事故的治疗存在关联，且交强险内并无交通费的赔偿额度；本院认为，该证据能够反映出原告治疗期间所产生的必要费用，本院对该证据的合法性、真实性、关联性予以确认。8.原告提交的《中国人民解放军西藏军区总医院出院证明、住院诊断证明》，拟证明住院天数及住院伙食补助费等计算依据；太平洋保险对该证据真实性无异议，但认为原告住院伙食补助费多计算一日，交强险范围内也没有护理费和住院伙食补助费的赔付责任；本院认为，该证据能够证实原告住院天数，对该证据的合法性、真实性、关联性予以认可。9.原告提交的条子一张，拟证明原告治疗后返回比如县产生交通费3500.00元；太平洋保险对该证据的三性均不予认可；本院认为，该证据出院时间同实际不符，本院对该证据的真实性不予认可。10.原告提交的《那曲市色尼区公安局交通警察大队道路交通事故认定书》，拟证明被告陈明伟负事故全部责任，原告次仁加参无责任；太平洋保险对该证据无异议，但认为发生事故时陈明伟承载的挖掘机超出车厢宽度和违章超车才造成事故，保险公司只在交强险范围内承担赔付责任，商业第三者责任险不承担赔付责任；本院认为，该证据能够证实交通事故中原告次仁加参及被告陈明伟的责任划分，故对该证据的合法性、真实性、关联性予以认可。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月20日，陈明伟驾驶×××/×××重型半挂牵引车在色尼区317国道1841KM+300M处，因所载货物挖掘机超出车厢宽度且违章超车，与同向行驶的原告次仁加参驾驶×××中型自卸车货车发生碰撞，造成×××中型自卸车货车驶出有效路面，次仁加参和乘车人罗丹旺久、拉多受伤及两车不同程度损坏，×××中型自卸车货车上所载部分货物损坏的道路交通事故；经那曲市色尼区公安局交通警察大队的交通事故认定书认定陈明伟负事故全部责任，次仁加参无责任；原告次仁加参在医院治疗花费医疗费54593.33，救护车费用5000.00元，鉴定费2700.00元，自2019年4月21日至2019年5月8日在中国人民解放军西藏军区总医院住院，共计17日；经西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心鉴定，原告次仁加参所受伤残等级为九级，误工期180日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费30,000.00元。   本院认为，本案的争议焦点为1.太平洋保险所称被告陈明伟所载货物超过车厢宽度及违章超车的行为是否构成商业第三者责任险的免赔理由。针对该争议焦点，本院分析如下：针对太平洋保险所主张被告陈明伟的行为符合《中华人民共和国保险法》第五十二条“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”及《机动车商业保险条例》第十一条的规定，免予在商业第三者责任险内承担赔付责任的辩称，本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第四条针对《中华人民共和国保险法》第五十二条的解释，本院认为，被告陈明伟临时承载的挖掘机超过车厢宽度及违章超车的行为并不符合危险程度显著增加的情形，该辩称不符合保险合同双方的合同目的，也不符合《中华人民共和国保险法》针对危险程度显著增加的立法本意，而《机动车商业保险条例》系由中国保险行业协会出台，并非法律法规，不具有广泛的法律约束力，其仅为保险行业的指导性文件，也仅约束签订商业保险的双方当事人，不能对抗商业保险之外的第三人，故本院认为，太平洋保险上述辩称无法律依据，本院不予采纳。   本院认为，被告陈明伟在交通事故中负全部责任，其应当就原告的损失进行赔偿，针对原告的诉讼请求，本院分析如下：1.对医疗费54,593.33元的诉讼请求，本院认为系因交通事故造成的损失，本院予以支持；2.对后续治疗费30,000.00元的诉讼请求，本院认为系因交通事故导致伤残的后续治疗费用，且有鉴定机构的鉴定意见，本院予以支持；3.对住院伙食补助费1720.00元的诉讼请求，本院认为，原告住院17日，参照《关于2020年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》规定，7天以内为每日120.00元，超过7天每日80元，即7×120＋10×80＝1640，本院依法支持伙食补助费1640.00元，超过部分不予支持；4.对护理费6300.00元的诉讼请求，本院根据原告伤情及鉴定意见，按照一人计算护理费，参照《关于2020年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》规定，我区城镇居民年均可支配收入为33,797.00元，即33,797元/年÷365日×90日＝8333.50元，原告仅主张6300.00元，属对自己权利的放弃，本院依法予以支持护理费6300.00元；5.对误工费90,000.00元的诉讼请求，本院认为，原告所主张的采挖虫草并不能证实其固定收入情况，原告也未能提交证据证明其固定收入标准，参照《关于2020年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》规定，我区城镇居民年均可支配收入为33,797.00元，按照鉴定的误工时间计算180日，即33,797元/年÷365日×180日＝16,667.00元，超过部分本院不予支持；6.对原告伤残赔偿金135,188.00元的诉讼请求，参照《关于2020年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》规定，我区城镇居民年均可支配收入为33,797.00元，即33,797元/年×20年×20%＝135,188元，本院依法予以支持；7.对原告交通费5000.00元的诉讼请求，本院认为，原告有相应票据予以支持，且系因交通事故产生，本院依法予以支持；8.对原告住宿费18,720.00元的诉讼请求，本院认为，原告并未提交相应的证据予以证实，考虑其鉴定等需要，本院酌情考虑1000.00元；9.对原告营养费2700.00元的诉讼请求，本院认为，鉴定机构认为原告需营养期90日，原告虽未提交相应票据，但确需营养恢复，且金额合理，本院予以支持；10.对原告施救费10,000.00元的诉讼请求，本院认为原告并未提交证据予以证实，本院不予支持；11.对原告鉴定费2700.00元的诉讼请求，本院认为，该鉴定费系因交通事故产生，且有票据证实，本院予以支持；12.对原告18,991.00元的财产损失诉讼请求，本院认为，原告并未提交证据予以证实，本院对该诉讼请求不予支持；13.对原告5000.00元的伤残损害抚慰金，本院认为交通事故造成原告九级伤残，对原告确实造成了精神损害，酌情予以考虑2000.00元。除鉴定费2700.00元外，原告上述损失共计255,088.33元；被告陈明伟所驾驶车辆在太平洋保险投保交强险及商业第三者责任险，应当首先由交强险在1万元医疗赔偿限额内赔付，剩余部分医疗费在商业第三者责任险范围内按照责任比例赔付；残疾赔偿金首先在交强险伤残赔偿限额11万元内赔付，剩余部分在商业第三者责任险范围内按照责任比例赔付；上述医疗费及伤残赔偿金均超过交强险赔付范围，且被告陈明伟在事故中负全责，故太平洋保险在交强险范围内赔付原告12万元，在商业第三者责任险限额内赔付原告135,088.33元。对原告要求被告悦达公司和友源公司承担赔偿责任的诉讼请求，原告并未提交相应证据证实两被告需要对被告陈明伟的行为承担赔偿责任，故原告该诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，原告要求被告赔偿损失380,912.33元的诉讼请求，本院依法支持由被告太平洋保险在交强险赔付限额内承担12万元，在商业第三者责任险赔付限额内承担135,088.33元，由被告陈明伟承担鉴定费2700.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决书生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费及死亡伤残费限额内向原告次仁加参赔付120,000.00元；   二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决书生效后五日内在商业第三者责任险限额内向原告次仁加参赔付135,088.33元；   三、驳回原告次仁加参的其他诉讼请求。   案件受理费2004.56元、鉴定费2700.00元由原告次仁加参负担案件受理费662.15元，由被告陈明伟负担案件受理费1342.41元、鉴定费2700.00元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审  判  长   刘 期 波   审  判  员   敖 婷 婷   审  判  员   旦增拉姆   二〇二〇年十二月八日   书  记  员   次仁央吉   附：判决依据的法条   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十二条 侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。   第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   第四十九条 因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款 规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   第十九条 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。   受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。   第二十二条 交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。   第二十四条 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   第二十五条 残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款 规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   第十九条 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。   受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。   第二十二条 交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。   第二十四条 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   第二十五条 残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。   参照法条   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》   第四条 人民法院认定保险标的是否构成保险法第四十九条、第五十二条规定的“危险程度显著增加”时，应当综合考虑以下因素：   （一）保险标的用途的改变；   （二）保险标的使用范围的改变；   （三）保险标的所处环境的变化；   （四）保险标的因改装等原因引起的变化；   （五）保险标的使用人或者管理人的改变；   （六）危险程度增加持续的时间；   （七）其他可能导致危险程度显著增加的因素。   保险标的危险程度虽然增加，但增加的危险属于保险合同订立时保险人预见或者应当预见的保险合同承保范围的，不构成危险程度显著增加。