山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初2249号原告：卫武威，男，1955年3月29日生，汉族，芮城县东垆乡白窝村xx人，农民。被告：王秋红，女，1964年11月14日生，汉族，现住芮城县古魏镇**。被告：王思敏，男，1957年12月27日生，汉族，，现住芮城县古魏镇**原告卫武威与被告王秋红、王思敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫武威到庭参加了诉讼，被告王秋红、王思敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卫武威向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还我的14笔借款总计本金533000元及利息（利率均为月息2分，利息从每笔借款欠息之日起计算至款还清为止）。2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻。从2015年至2018年期间，二被告以做生意资金周转为由向我陆续借款14笔，具体如下：2015年2月22日二被告向我借款60000元，2015年7月11日向我借款30000元，2015年7月14日向我借款150000元，2015年8月28日向我借款45000元，2016年3月17日向我借款15000元，2016年3月25日向我借款40000元，2016年7月3日向我借款10000元，2016年7月14日向我借款18000元，2016年11月1日向我借款50000元，2016年12月21日向我借款10000元、2017年1月18日向我借款155000元、2017年8月24日向我借款50000元、2017年8月30日向我借款10000元。上述13笔借款，均约定月息2分。2018年4月23日向我借款8000元，该笔借款未约定利息。14笔借款共计65.1万元，二被告均出具借条。经我多次催要，截止2019年2月23日，二被告共同向我还本金118000元，现二被告还欠我本金533000元及利息（利息从每笔借款欠息之日起计算至款还清为止）。为了维护我的合法权益，故诉至贵院，请求法院判如所请。原告卫武威针对其主张，向法庭提供如下证据：被告王秋红、王思敏向原告出具的借条14张。1、2015年2月22日借款60000元；2、2015年7月11日借款30000元；3、2015年7月14日借款150000元；4、2015年8月28日借款45000元；5、2016年3月17日借款15000元；6、2016年3月25日借款40000元；7、2016年7月3日借款10000元；8、2016年7月14日借款18000元；9、2016年11月1日借款50000元；10、2016年12月21日借款10000元；11、2017年1月18日借款155000元；12、2017年8月24日借款50000元；13、2017年8月30日借款10000元（上述13笔借款，均约定月息2分）；14、2018年4月23日借款8000元，未约定利息。拟证明二被告借款事实。被告王秋红、王思敏缺席，亦未提交答辩状和任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王秋红、王思敏系夫妻关系。2015年2月至2018年4月期间，二被告以做生意资金周转为由向原告卫武威借款14笔，并出具了借据，分别载明：“今借到卫武威现金陆万元整（指印）（月息2分半年一清）王思敏（指印）王秋红（指印）2015年2月22日”、“今借到卫武威叁万元整（指印）（30000）元月息贰分王秋红（指印）王思敏（指印）2015年7月11日”、“今借到卫武威拾伍万元整（指印）（150000元）月息贰分整王秋红（指印）王思敏（指印）2015年7月14日”、“今借到卫武威肆万伍仟元整（指印）（45000）元月息贰分整王秋红（指印）王思敏2015年8月28日”、“今借到卫武威壹万伍仟元整（指印）（15000）（指印）月息贰分王秋红（指印）王思敏（指印）2016年3月17日”、“今借到卫武威肆万元整（指印）（40000）月息贰分王秋红王思敏（指印）2016年3月25日”、“今借到卫武威壹万元整（指印）（10000元）（指印）月息贰分王思敏（指印）王秋红2016年7月3日（指印）”、“今借到卫武威现金壹万捌仟元（指印）（18000元）（指印）月息贰分整王秋红（指印）王思敏2016.7.14”、“今借到卫武威现金伍万元整（指印）（50000）（指印）月息贰分王秋红（指印）王思敏2016年11月1日”、“今借到卫武威壹万元整（指印）（10000元）（指印）月息贰分（指印）王秋红（指印）王思敏（指印）2016年12月21日”、“今借到卫武威现金壹拾伍万伍仟元（指印）（155000）月息贰分王思敏（指印）王秋红（指印）2017年元月18日”、“今借到卫武威现金伍万元整（指印）（月息2分）王思敏（指印）2017年8月24日”、今借到卫武威现金壹万元整（指印）（10000元）月息贰分整王思敏（指印）王红2017年8月30日（指印）”、“今借到卫武威捌仟元整2018.4.23王红”，借款合计651000元。借款后，二被告支付原告2015年2月22日借款60000元截止2016年8月22日期间的利息，本金及此后利息至今未还；支付2015年7月11日借款30000元截止2017年1月11日期间的利息，本金及此后利息至今未还；支付2015年7月14日借款150000元截止2016年7月14日期间的利息，本金及此后利息至今未还；支付2015年8月28日借款45000元截止2016年8月28日期间的利息，归还本金5000元，2018年2月13日归还本金40000元，2016年8月28日至2018年2月13日以40000元为基数的利息未支付；支付2016年3月17日借款15000元截止2016年9月17日期间的利息，本金及此后利息至今未还；支付2016年3月25日借款40000元截止2016年9月25日期间的利息，2017年12月17日归还本金10000元，2016年9月25日至2017年12月17日期间以40000元为基数的利息未支付，剩余本金30000元及此后利息至今未还；2016年12月21日归还2016年11月1日借款50000元的本金40000元，2016年11月1日至2016年12月21日期间以50000元为基数的利息未支付，2018年2月13日归还本金10000元，2016年12月11日至2018年2月13日期间以10000元为基数的利息未支付；2018年12月26日归还2016年12月21日借款本金10000元，期间利息未支付；2019年1月25日归还2018年4月23日借款8000元的本金3000元，该笔借款未约定利息。原告在每笔借款借据中标注上述归还本金及支付利息情况，二被告共归还原告借款本金118000元，其余借款本息至今未还，后经原告催要无果，诉至本院。另查明，二被告未支付原告以40000元为基数自2016年8月28日至2018年2月13日期间525天的利息，以40000元为基数自2016年9月25日至2017年12月17日期间382天的利息，以50000元为基数自2016年11月1日至2016年12月21日期间40天的利息，以10000元为基数自2016年12月11日至2018年2月13日期间422天的利息，以10000元为基数自2016年12月21日至2018年12月26日期间725天的利息，共计5笔。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告王秋红、王思敏以做生意需要资金为由多次向原告卫武威借款，原告支付借款后二被告出具了借据，约定了借款利息，系当事人双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，债务发生在二被告夫妻关系存续期间属夫妻共同债务，因借据中未约定还款期限，原告可随时要求履行还款义务，二被告未归还原告借款本息属违约行为，应承担相应的民事责任。对原告请求二被告偿还借款533000元及利息主张中的合理部分，本院予以支持。原告诉请二被告按月息2分支付从每笔借款欠息之日起计算至款还清为止的利息，因借款行为均发生在2019年8月20日之前，应参照原告起诉时2020年11月20日中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率3.85%×4倍÷12个月=月利率1.28%计算利息，对双方约定利率超过法律规定受保护利率的部分，本院不予支持。二被告未支付原告5笔借款期间的利息亦应按照月利率1.28%计算，依本院查明时间顺序依次为8960元、7458元、853元、1800元、3093元，合计22164元。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告王秋红、王思敏于判决生效后十日内归还原告卫武威借款本金533000元及利息（利息均按月利率1.28%计算，其中以60000元为基数从2016年8月23日起，以30000元为基数从2017年1月12日起，以150000元为基数从2016年7月15日起，以15000元为基数从2016年9月18日起，以30000元为基数从2017年12月18日起，以10000元为基数从2016年7月3日起，以18000元为基数从2016年7月14日起，以18000元为基数从2016年7月14日起，以155000元为基数从2017年1月18日起，以50000元为基数从2017年8月24日起，以10000元为基数从2017年8月30日起，均计算至款还清之日止）；二、被告王秋红、王思敏于判决生效后十日内支付原告卫武威五笔借款利息22164元；三、驳回原告卫武威其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9130元，减半收取4565元，由被告王秋红、王思敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  焦春涛二〇二〇年十二月七日书记员  冯晓科