广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终4441号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区。负责人：周坚。委托诉讼代理人：梁晓明，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：唐位氏，女，19**年*月**日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：谢勇，广东贵群律师事务所律师。原审被告：冯焕忠，男，19**年*月**日出生，汉族，住广东省恩平市。上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司（以下简称华安财保公司）因与被上诉人唐位氏、原审被告冯焕忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2020）粤0785民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华安财保公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判唐位氏残疾赔偿金、被扶养人生活费及出院后护理费的赔偿金额；2.本案一、二审的诉讼费由唐位氏承担。事实和理由：一、残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算标准适用有误，应按农村标准计算。唐位氏提供的《居住证明》不足以证实其实际居住情况，应提供居住证或暂住证、生活消费信息等证据加以佐证，否则需核实居委会流动人口居住登记情况，确认是否在事故发生前已登记唐位氏的居住信息，据华安财保公司了解，部分居委会仅要求提供租赁合同及房东身份证资料就给予开具证明，前期并无真正核实进行信息登记，因此，唐位氏的居住情况不明确。另外，唐位氏提供的《工作证明》均为统一格式，证明内容证实唐位氏在恩平市工作多年。经华安财保公司核实，《工作证明》的证明单位恩平市八方纸品回收站及恩平市北佬水箱维修店的成立时间均为2018年，与证明中称“多年”的事实明显不符，且未能提供相应的工作收入依据，华安财保公司对唐位氏的工作及收入的事实不认可，残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准核定，事故发生在2019年，应适用《广东省2019年人身损害赔偿计算标准》计算，即残疾赔偿金为17168元/年×20年×20%=68672元，被抚养人生活费为15411元×9年×20%÷6人=4623.3元。二、出院后护理费依据不足，应驳回诉讼请求。一审法院仅凭医嘱认定出院后护理费不合理，出院后护理存在不确定性，在无法提供护理费支付依据的情况下不能确定是否实际产生损失，因此，在未构成损失的情况下不应计算出院后的护理费用。唐位氏的残疾赔偿金、被扶养人生活费及出院后护理费欠缺依据，且应查明案件相关事实，恳请二审撤销本案一审判决，判决驳回诉讼请求，以维护华安财保公司的合法利益。唐位氏辩称，一、唐位氏的残疾赔偿金、被扶养人生活费应按城镇标准计算。1.唐位氏提供的《外出务工证明》、《居住证明》、《工作证明》，证明唐位氏未在村里从事农业生产，并在恩平市**************的房屋，从事废品回收工作；2.唐位氏提供其丈夫唐某1《流动人口办理居住登记回执》、唐某1中国邮政储蓄银行卡在恩平的流水记录、购买电动三轮车的收款收据及说明书、唐某12011年1月24日登记的三轮摩托车的行驶证、2016年9月27日购买三轮摩托车的二手车发票、车辆登记证书、缴纳车辆号牌费票据及车管所的《特别提示》、2018年8月16日在恩平市飞腾电器有限公司购买洗衣机的保修单、唐位氏儿子唐某22013年12月3日在恩平**中学就读时委托工商银行恩平恩城支行代收学费的《委托代收学费协议书》、唐某12013年12月3日在恩平申领工商银行卡的业务申请书、唐某1实名认证的恩平手机号150*****186的《业务受理单》、部分消费查询记录。以上证据足以证实，唐位氏与丈夫及儿子已离开原户籍地，在恩平生活、工作、学习多年。二、唐位氏出院后护理费有理有据，应予支持。此次事故造成唐位氏“右尺骨鹰嘴粉碎性骨折、右桡骨小头骨折、左侧多发肋骨骨折”等伤害，唐位氏需要较长的时日以恢复身体，且根据唐位氏提供的《出院记录》可知，唐位氏住院时间仅22天，出院医嘱记载“出院后（3月内）需1人陪护”。根据粤高法[2018]39号文关于护理费的指导意见，出院后的短期护理根据医嘱确定。华安财保公司认为“一审法院仅凭医嘱认定出院后护理费不合理”的论断是完全错误的。一审法院支持唐位氏出院后3个月的护理费是于法有据，恳请二审法院予以维持。综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回华安财保公司的全部上诉请求，一、二审诉讼费由华安财保公司承担。冯焕忠没有陈述意见。唐位氏向一审法院起诉请求：1.判令华安财保公司在交强险限额内赔偿唐位氏120000元（精神损害抚慰金优先在保险公司交强险限额内赔偿）；2.判令华安财保公司在商业险限额内赔偿唐位氏221836.2元，保险不足部分，由冯焕忠和华安财保公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由华安财保公司、冯焕忠承担。一审法院判决：一、华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司应在判决生效之日起七日内赔偿300360.22元给唐位氏；二、驳回唐位氏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3213.77元，由华安财保公司负担2823.83元，唐位氏负担389.94元。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对华安财保公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.唐位氏残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算标准的认定；2.唐位氏出院后护理费应否支持？一、关于唐位氏残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算标准的认定问题。参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》中对残疾赔偿金适用标准的认定，首先，唐位氏提供其《外出务工证明》，其丈夫唐某1的《流动人口办理居住登记回执》，其与丈夫的《居住证明》，上述证据与唐某12014年至2019年中国邮政储蓄银行恩平市腾飞营业所的银行账户明细和中国工商银行的相关凭证相互印证，证明唐某1及唐位氏夫妻在恩平市恩城生活满一年以上。其次，唐位氏提供包含电话及证明人的三份不同来源的《工作证明》，共同证明其夫妻在恩城从事废品回收工作多年。再次，涉案事故是唐位氏夫妻驾驶货运三轮摩托车由恩平市**往**方向的路上发生交通事故，符合夫妻双方共同在恩城生活工作的常理。结合唐某1购买的送货三轮车相关票据及保修单据、其小孩在恩平就读缴学费收据、唐某1电话通话记录等证据相互佐证，能从生活及工作方面充分证明唐位氏在城镇居住及工作满一年以上。一审法院认定唐位氏的残疾赔偿金及被扶养人生活费按照城镇标准计算并无不当，本院予以维持。华安财保公司上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。二、关于唐位氏出院后护理费应否支持的问题。参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》中对出院护理费的认定标准，本案中，唐位氏提供了广东药科大学附属第三医院广州新市医院出具的出院医嘱为“出院后（3月内）需1人陪护”，故一审法院按照120元/天的标准计算出院护理费10800元并无不妥，本院予以维持。华安财保公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，华安财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5805.4元，由华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈雪娟审 判 员 李 翔审 判 员 冒庭媛二〇二〇年十二月十七日法官助理 林 愈书 记 员 谭秀萍陈健樱