wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1595号申请执行人：王晓艳，女，1971年4月1日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市北城街沿洋委**。现住吉林省舒兰市罗兰圣菲小区**楼****。被执行人：刘全安，男，1979年3月24日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市亮甲山乡焦岭村三社。现住吉。现住吉林省舒兰市中央公馆**楼****iv>申请执行人王晓艳与刘全安买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年4月3日作出了（2020）吉0283民初403号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2020年12月1日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:被告刘全安给付王晓艳材料款250626元。此款于2020年8月1日前给付100000元，余款150626元于2020年12月31日前一次性付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2530元，由被告刘全安负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。本院对被执行人以下措施：1、2020年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2020年12月10日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2020年12月13日对被执行人进行限制高消费措施。5、2020年12月13日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1595号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 耕
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8360号原告：江门市风光汽车销售服务有限公司。住所地：广东省江门市新会区。统一社会信用代码。法定代表人：周鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹华，广东法初律师事务所律师。被告：陈永喜，男，1981年1月21日出生，汉族，住广东省江门市。公民身份号码。原告江门市风光汽车销售服务有限公司与被告陈永喜修理合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江门市风光汽车销售服务有限公司（以下简称“风光公司”）的委托诉讼代理人尹华、被告陈永喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告风光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆维修款共计40665元；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告陈永喜答辩要点如下：1.被告委托中间人廖景光维修涉案车辆，但被告不清楚廖景光将车辆拿到何处维修。2.对于交通事故案件诉讼的事情被告不清楚，被告只签过有关起诉的资料。3.廖景光要求被告提供银行账户，被告收到保险公司转账的款项后已将30820元维修费支付给廖景光。3.原告的维修人员也确认是廖景光收取了维修费，被告认为原告应要求廖景光支付维修费。本院经审理认定事实如下：原告风光公司是销售汽车、机动车维修的有限责任公司。2019年6月14日，被告陈永喜驾驶粤JGV5**号小型轿车与黄日强驾驶的粤JM58**号车辆发生碰撞后，被告将粤JGV5**号车辆交原告进行维修，在维修过程中，原告出具《保险结算单》，载明粤JGV5**号车辆维修工时费8065元、配件费32632元，合计40697元。被告自行委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤JGV5**号小型轿车损失价格进行评估，该公司作出南方鉴字2019年第HL2019200077号《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》，鉴定修复项目价值8100元、更换零件价值为32565元，该车辆合计损失40665元。原告于2019年11月5日向被告开具金额为40665元的维修费发票。因被告此后未向原告支付维修费40665元，原告遂具状起诉。另查明，被告陈永喜于2020年1月16日向本院提起诉讼，要求黄日强、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司赔偿其车辆损失合计42915元。在该案诉讼中，因中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司提出重新鉴定申请，经本院准予申请后，该案当事人共同协商选定广东信恒保险公估有限公司就粤JGV5**号小型轿车在本次交通事故造成的损失重新评估。广东信恒保险公估有限公司作出GDXH[2020]第G007号《公估报告》，核定粤JGV5**号小型轿车修复金额合共为32570元。本院于2020年8月10日作出（2020）粤0705民初365号民事判决书，确定原告支出拖车费250元、粤JGV5**号小型轿车修复金额32570元，故判令：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司赔偿陈永喜2000元；中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司赔偿陈永喜30820元；驳回陈永喜的其他诉讼请求。再查明，原告风光公司已将粤JGV5**号车辆维修完毕并交付被告陈永喜。诉讼中，原告风光公司同意由被告陈永喜直接向其支付胜诉部分诉讼费。本院认为，本案为修理合同纠纷。结合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：1.原、被告之间是否存在修理合同关系？2.被告陈永喜是否应当支付车辆维修款40665元给原告风光公司？关于第一个争议焦点。被告在发生交通事故后，将其所有的粤JGV5**号车辆交由原告修理，并在原告将车辆修理完毕后取回车辆。虽然双方之间没有订立书面的修理合同，被告作为案涉车辆的所有人以及原告履行合同义务后的受益人，实际上与原告形成修理合同关系。被告抗辩认为其委托中间人廖景光维修案涉车辆，但其提交的证据不足以证明其抗辩主张，退一步讲，即使被告确有委托廖景光处理维修车辆的事项，被告作为委托人，对于委托事项产生的法律后果也应由被告承担。故对被告的上述抗辩，本院依法不予采纳。关于第二个争议焦点。原、被告之间的修理合同合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告认为应按照生效判决所认定的车辆损失来确定维修价格。本院认为，首先，原、被告间的修理关系是双方自愿协商一致形成，涉案车辆的修理项目及金额都是双方协商的结果，且双方间的修理合同已履行完毕。虽然本院作出的生效判决确定的涉案车辆因交通事故造成的损失少于被告为履行修理合同支付的修理费用，但因本院的生效判决认定的车辆损失仅系对车辆因交通事故所致损失的确定，而本案中原、被告间的修理合同中所确定的修理范围和金额，系双方自愿协商根据被告自行委托鉴定的车辆损失价格确定的，且被告已接收原告出具的发票，并以该发票作为证据提起交通事故的诉讼，视为其对原告修理的项目及金额均是认可的，故不能以法院已生效判决确定的车辆事故损失的金额作为本案中修理合同的金额；其次，被告未能提供证据证明原告的维修项目及金额存在不当之处及修理不符合约定之处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，在原告已经实际完成修理义务后，被告应按发票的金额40665元向原告支付维修费。原告诉请被告支付维修费40665元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩认为其已向案外人廖景光支付维修费30820元，故无需向原告支付维修费，但被告未能举证证实廖景光参与到涉案修理合同关系之中或属于涉案修理合同的主体之一，故对被告的上述抗辩，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈永喜应于本判决生效之日起十日内向原告江门市风光汽车销售服务有限公司支付维修费40665元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取408.32元、财产保全费420元，合计828.32元（原告已预交），由被告陈永喜负担。被告陈永喜应在履行上述判决时一并向原告江门市风光汽车销售服务有限公司支付案件受理费408.32元、财产保全费420元，合计828.32元，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李惠冰二〇二〇年十二月十八日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执2699号之一申请执行人：金玉彬，男，1971年6月21日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑耀东，安徽天道律师事务所实习律师。被执行人：陈在金，男，1965年2月1日出生，汉族，住安徽省天长市。金玉彬与陈在金民间借贷纠纷一案，申请执行人金玉彬于2020年11月2日向本院申请恢复执行，申请执行标的49750元及利息和诉讼费522元。本院依法立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的49750元及利息和诉讼费522元。具体要素：1.本院于2020年11月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、缴款通知书等材料，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2020年11月4日、12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款，被执行人的银行账户仅有零星存款，本院已对其进行了冻结。3.本院于2020年11月4日、12月16日通过协助机关查询了被执行人名下的房产、车辆登记信息,被执行人名下有一辆牌照为皖Ｍ×××**车辆，本案已其进行了查封。4.本院于2020年11月4日、12月16日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况、养老保险待遇等情况，未发现被执行人另有可供执行的财产。5.本院于2020年12月16日走访了被执行人居住地所在社区干部和周围邻居，据反映，被执行人因欠债较多，长期在外躲债，不知下落。6.本院于2020年12月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述情况及信息，本院于12月18日通过谈话方式告知了申请执行人代理人瞿康宁，要求申请执行人提供被执行人财产线索，但申请执行人提供不出其它线索。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十二月十八日书记员 王玉霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1667号被执行人：吴兴业，男，1997年1月30日生，汉族，浙江省庆元县人，初中文化，无业，住庆元县。本院立案执行的吴兴业罚金、追缴违法所得一案，本院作出（2017）苏1204刑初496号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：对被执行人吴兴业未缴罚金30000元，对其未退赃款703402元予以追缴。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年8月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。2、本案执行中，本院于2020年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴兴业名下的银行存款、车辆等财产信息，除发现被执行人名下有车牌号码为浙Ｋ×××**号的汽车（本院依法进行了查封，车辆扣押在公安部门）外，未发现被执行人吴兴业名下有可供执行的其他财产信息。3、执行过程中，本院依法将被执行人吴兴业纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中，本院向被执行人吴兴业发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、执行过程中，本院依法通过全国网络执行系统并委托浙江省丽水市人民法院查询了被执行人吴兴业不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产信息。6、执行过程中，本院依法裁定对扣押的车牌号码为浙Ｋ×××**的汽车进行了拍卖，拍卖成交价为241260元，在支付网拍费1000元后，剩余240260元可执行，因该车系被执行人使用赃款所购买，故该车辆拍卖款依法应作为赃款予以追缴；另依法扣划被执行人吴兴业在公安部门缴纳的保证金20000元，依法用于缴纳罚金20000元。对于上述执行到位的款项，本院均依法上缴国库。7、执行过程中，本院委托至被执行人住所地法院进行调查，未发现被执行人及其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，对被执行人处以罚金及未退赃款的追缴均是刑罚的一部分，应当予以执行到位，但是对被执行人罚金及未退赃款的追缴取决于被执行人是否具有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204刑初496号刑事判决书中对被执行人吴兴业处未缴罚金10000元、未退赃款463142元予以追缴的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十二月十七日书记员  王林
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初4418号 原告：毕节市正鑫物业管理有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园街道办事处学院路东锦名都****。统一社会信用代码：915205023143333346。 法定代表人：翟志雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯顺成。 被告：蒙某，男，1985年06月07日出生，住贵州省纳雍县。 原告毕节市正鑫物业管理有限公司与被告蒙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日受理后,原告毕节市正鑫物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕节市正鑫物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市正鑫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕节市正鑫物业管理有限公司负担。 审判员  杨红 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理代东 书记员孙黔
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执897号 申请执行人：中信证券华南股份有限公司（曾用名广州证券股份有限公司），住所地广东省广州市天河区珠江西路**广州国际金融中心主塔****。 法定代表人：胡伏云，该司董事长。 委托诉讼代理人：潘作仁，广东德能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。 被执行人：蔡小如，男，1979年10月4日出生，汉族，住广东省中山市。 对申请执行人中信证券华南股份有限公司（以下简称中信证券华南公司）与被执行人蔡小如质押式证券回购合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年9月29日作出的（2019）北海仲字第3-5387号仲裁裁决已发生法律效力。该仲裁裁决的主要内容为：1.蔡小如向广州证券股份有限公司清偿购回交易本金6500万元、延期利息、违约金；2.蔡小如向广州证券股份有限公司支付涉案业务存续期间发生的增值税及附加税（暂计至2019年12月11日为415065.49元）；3.蔡小如向广州证券股份有限公司补偿律师费180000元；4.仲裁费用477272元由蔡小如承担。由于蔡小如未履行上述已生效裁决所确定的义务，本院经广州证券股份有限公司（后更名为中信证券华南公司）申请于2019年11月13日依法立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并发出限制消费令限制被执行人的高消费行为。本院通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询。 期间，本院在另案[执行案号为（2019）粤20执336号]依法先后查封、拍卖被执行人蔡小如名下位于中山市小榄镇广场X幢X楼X房[不动产权证号国（2004）易0X7、CX5]、深圳市福田区华强北X房[不动产权证号XX]，以及中山市小榄镇逢春街X号的土地使用权[土地证号国（1999）X,房产证号17××83，该土地现无地上建筑]，分别得款760000元、2260000元及431000元。本院已提取深圳市福田区华强北路XX房的租金10690.5元，扣划蔡小如银行存款123488.6元。对上述执行案款，本院已作出（2019）粤20执336号之一案款分配方案，中信证券华南公司在本案获分配632510.52元。 本院经向其他法院商请获得蔡小如在本案已质押登记给中信证券华南公司的13080000股达华智能（证券代码为002512）股票的执行处分权后，依法评估、拍卖该部分股票，但因案外人提出执行异议而中止拍卖。本院另案[执行案号为（2019）粤20执896号]查封中山市微远创新投资基金管理中心（有限合伙）55.556％的股权。本院另案[执行案号为（2019）粤20执897号]查封蔡小如名下持有中山市恒东房地产开发有限公司50％的股权及中山市腾隆房地产开发有限公司的50%股权，轮候查封其持有珠海恒利智胜贸易有限公司100％的股权、深圳华欣创力科技实业发展有限公司99％的股权、深圳智胜高新科技企业99％的股权。由于欠缺中山市微远创新投资基金管理中心（有限合伙）、中山市恒东房地产开发有限公司及中山市腾隆房地产开发有限公司的财会账册资料，本院暂无法处置蔡小如持有上述三公司的股权。本院未查询到被执行人其他可供执行财产线索并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供其他被执行人可供执行的财产线索。 本院认为：被执行人经调查，在本案暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执897号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 卓 靖 执行员 雷 勇 执行员 叶繁荣 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 任雪松
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执1686号之一 申请执行人：郭朝辉。 被执行人：郭知贵。 本院在执行申请执行人郭朝辉与被执行人郭知贵借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月17日将被执行人的住房公积金419000元扣划至本院，并发放给申请执行人322403.5元，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2020年12月25日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结（2016）湘1003民初730号案件的执行。 二、裁定终结后，申请执行人可以在申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 乐 审判员 刘尧舜 审判员 朱易南 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李 燕
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2565号申请执行人：天长市友缘金属制品科技有限公司，住所地安徽省天长市杨村工业园区万和北路西侧，统一社会信用代码91341181567537714G。法定代表人：缪子国，该公司总经理。委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。被执行人：嘉兴冈圣金属材料有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区康和路**嘉兴光伏科创园**楼**，统一社会信用代码91330411MA28BBBF0D。法定代表人：曹培根，该公司执行董事。本院在执行申请执行人天长市友缘金属制品科技有限公司与被执行人嘉兴冈圣金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的141520元，未执结标的141520元。具体要素：1.本院于2020年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人嘉兴冈圣金属材料有限公司名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行财产。2.本院于2020年10月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人嘉兴冈圣金属材料有限公司名下的车辆登记信息,未发现被执行人有可供执行财产。3.本院于2020年10月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2020年12月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人嘉兴冈圣金属材料有限公司名下的房产登记信息，未发现有可供执行财产。5.在执行过程中，本院于2020年12月9日将被执行人嘉兴冈圣金属材料有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述情况及信息，本院于2020年12月21日通过电话谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年十二月二十五日书记员 佘林森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4470号 申请执行人李一智，男，1964年12月3日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人吴黎平，女，1976年10月14日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人李一智与被执行人吴黎平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4728号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询。均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[(2019)闽0322执1258号、生效法律文书为(2015)仙民初字第3192号民事判决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2020)闽0322执4470号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4728号民事判决书]合并至另案[(2019)闽0322执1258号、生效法律文书为(2015)仙民初字第3192号民事判决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初4728号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈振宇
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3667号罪犯袁进财，男，1962年10月21日出生，汉族，原住河南省汤阴县，现在河南省平原监狱服刑。河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2013年9月12日作出（2013）淇滨刑初字第107号刑事判决，认定被告人袁进财犯诈骗罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金十万元。被告人袁进财不服，提出上诉，河南省鹤壁市中级人民法院于2013年12月4日作出了（2013）鹤刑终字第90号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月6日至2022年5月5日止。于2013年12月26日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2017年9月28日减刑七个月，刑期自2012年11月6日至2021年10月5日止。河南省平原监狱提出对罪犯袁进财减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯袁进财自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯袁进财自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，监狱级改造积极分子2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯袁进财在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁进财准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年11月6日至2021年4月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保252号之一 申请人：厉勇，男，汉族，1998年1月23日出生，住五莲县，联系。 被申请人：孙淑美，女，汉族，1961年5月21日出生，现住五莲县。 孙淑美与厉勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月17日作出（2020）鲁1121财保252号民事裁定，扣押厉勇驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车一辆（保全标的额5万元）。车辆驾驶人厉勇于2020年12月21日向本院提供保证金人民币5万元，请求变更保全措施。 本院经审理认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结申请人厉勇的保证金5万元，保全期限三年; 二、解除对鲁Ｌ×××××号小型轿车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佃芹 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理尹越寒 书记员潘晖
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11559号原告：刘美华，男，1976年12月29日出生，汉族,住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：孙春雷，河南依言律师事务所律师。被告：牛孙帅，男,1990年6月8日出生，汉族，住濮阳市。原告刘美华与被告牛孙帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘美华撤诉。案件受理费25元，由原告刘美华负担。审判员  程善磊二〇二〇年十二月十四日书记员  朱博成
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2719号原告:鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山路**。法定代表人：刘延鹏，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，该公司法律顾问。被告：莫巍，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告莫巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张媛二〇二〇年十二月十九日书记员  李颖
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1583号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路**。 代表人徐宏，该分行行长。 被执行人张华松，男，1986年1月20日出生，汉族，住宜都市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人张华松信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0502民初938号民事判决书，责令被执行人张华松向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还借款本金28017.48元，利息（含费用）8098.92元；另以本金28017.48元为基数，自2017年11月1日起至本金实际清偿之日止，按照日万分之五的标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息，并按月支付复利；自2020年1月12日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费702元、公告费600元以及执行费461元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无可供执行的财产,前述执行标的执行到位22132元,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初938号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨 琴
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初3505号 原告：中国工商银行股份有限公司梨树支行。 负责人：潘宇，行长。 委托代理人：张彦秋，男，1962年12月1日生，汉族，住长春市朝阳区，系该公司主任。 被告：李兰娣，女，汉族，1971年6月27日生，工作单位梨树县。 原告中国工商银行股份有限公司梨树支行与被告李兰娣信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司梨树支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司梨树支行撤回起诉处理。 审判员  宋志军 二〇二〇年十二月十日 书记员  王轶博
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7055号之一 申请执行人：宁波毅昌新材料科技有限公司（组织机构代码为551146954）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道童家村。 法定代表人:黄昌有。 委托诉讼代理人：徐飞，宁波鄞州区恒欣法律服务所法律工作者。 被执行人：薛俊生,男,1970年11月23日出生（,汉族,住杭州湾上虞经济技术开发区。 申请执行人宁波毅昌新材料科技有限公司与被执行人薛俊生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初17253号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波毅昌新材料科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人薛俊生支付申请执行人宁波毅昌新材料科技有限公司货款38412.5元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费355元。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人薛俊生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人薛俊生至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月27日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛俊生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。被执行人名下位于鄞州区××街道××村××幢××室的房地产由本院另案处置，本院申请执行人分配到16809.31元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波毅昌新材料科技有限公司。其没有异议。 综上，被执行人薛俊生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7055号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 吴泽涛
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15892号申请人：金海龙，男，汉族，1987年1月6日出生，住吉林省桦甸市。被申请人：青岛鑫通康达汽车贸易有限公司，住所地青岛市即墨区烟青路以西解放一路以南，统一社会信用代码：91370282MA3ERCQQ34。法定代表人：廉彬彬，经理。申请人金海龙与被申请人青岛鑫通康达汽车贸易有限公司运输合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款25万元或查封同等价值的其他财产，申请人以其名下的鲁Ｂ×××**号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛市鑫通康达汽车贸易有限公司名下的银行存款25万元或查封同等价值的其他财产。二、查封申请人金海龙名下的鲁Ｂ×××**号车辆。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲健二〇二〇年十二月二十日书记员  赵伟
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9895号原告：孙树江，男，1968年7月6日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津天河伟业建设工程公司。被告：于德河，男，1958年4月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：于德江，男，1956年4月18日出生，汉族，住天津市津**。原告孙树江与被告天津天河伟业建设工程公司、于德河、于德江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。孙树江向本院提出诉讼请求：1.判令于德河与于德江连带给付孙树江工程款278775.48元，并判令天津天河伟业建设工程公司在欠付于德江、于德河工程款范围内对上述给付工程款义务承担连带责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：于德河与于德江系兄弟关系，也是合伙关系。天津天河伟业建设工程公司承揽了津南区北闸口镇第四小学建设工程，并将该工程转包给于德河与于德江。2018年5月，于德河与于德江将该工程中的内外墙粉刷工程分包给了孙树江，涉及该分包部分的工程款总计951784元，双方未签订书面施工合同。孙树江于2019年上半年完工并经验收合格，现该校已经投入使用。于德河累计向孙树江付款644455元，除维修保证金28553.52元以外至今尚欠工程款278775.48元。综上，孙树江为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案中，孙树江起诉的天津天河伟业建设工程公司已于2020年8月19日更名为天津天河伟业建设工程有限公司，更名时间早于孙树江起诉时间，故本案被告主体不存在。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告孙树江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  黄冬月二〇二〇年十二月十日书记员  马文菲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2329刑初163号公诉机关武定县人民检察院。被告人张静，男，1971年11月18日出生，汉族，大学本科文化，云南省武定县人。2020年8月6日被武定县公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月18日被武定县公安局执行逮捕。现羁押于武定县看守所。武定县人民检察院以武检二刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人张静犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同年11月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员陈国梅出庭支持公诉。被告人张静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月22日20时25分许，被告人张静饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型轿车从武定县罗婺彝寨行驶至罗婺路与中山路岔口50米处时，被执勤的公安民警查获。经检验鉴定，被告人张静静脉血样中检出乙醇成分，含量为266.96ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人张静曾因饮酒后驾驶机动车于2019年6月12日被查获。武定县公安局交通警察大队对张静给予了罚款1900元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。上述事实，被告人张静在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、查获经过、现场呼气检测照片及检测结果，户口证明，被告人张静的供述，证人朵新平的证言，血样提取登记表及照片，对血样中酒精含量鉴定的检验报告书，驾驶证复印件及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书证据证实，足以认定。本院认为，被告人张静违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张静经检测的酒精含量已超过200mg/100ml，且曾因酒后驾驶机动车被行政处罚后仍再次醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人张静被查获后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关建议判处拘役三个月并处罚金的量刑意见并无明显不当，且经被告人张静签字具结。本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张静犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年十二月十八日起至二0二一年三月十七日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志伟二〇二〇年十二月十六日书记员  张秀琪
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执1658号 申请执行人徐超群、被执行人威海亚飞网络安装工程有限公司: 上述当事人之间劳动争议纠纷一案，威海经区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2020）第311号仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。经查，被执行人在本案执行立案前，已履行了18000元的付款义务。至此，威海经区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2020）第311号仲裁调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5723号申请执行人：宁乡市市场监督管理局，机构地址宁乡市玉潭街道花明北路99号。负责人：姜小鹏，系该局局长。委托执行代理人：唐伟才（特别授权），系公局干部。委托执行代理人：彭柱（特别授权），系公局干部。被执行人：王学逃，男，1981年9月4日出生，汉族，住湖南省。被执行人：宁乡逃哥水产商行，经营场所湖南省长沙市宁乡市双江口镇长兴村刘家老屋组（长沙大河西农产品物流中心B2-110）。经营者：王学逃。申请执行人宁乡市市场监督管理局与被执行人宁乡逃哥水产商行、王学逃行政非诉案由一案，宁乡市人民法院于2020年9月7日作出的（2020）湘0124行审61号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人宁乡逃哥水产商行、王学逃未能按期履行生效法律文书确定的义务，宁乡市人民法院于2020年11月5日移送执行，并于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月5日向两被执行人作出后送达了执行通知书及报告财产令等文书材料。于2020年11月9日、12月25日两次发起总对总网络查控、网络财产查控，查询两被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，经查无足额财产可供执行。于2020年11月9日冻结了被执行人王学逃的相关银行账户。于2020年11月17日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部及宁乡市不动产登记中心查询两被执行人的住房公积金信息和不动产信息，均查无公积金汇缴记录和不动产登记记录。于2020年12月25日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人的特别授权委托执行代理人唐伟才、彭柱，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院亦并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月26日，本案应执行的标的为120824元及滞纳金，执行费1712元，尚未执行到位。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 婷审 判 员  文 学审 判 员  陈卫卫二〇二〇年十二月二十六日代理书记员  张佳豪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖08**执1346号 申请执行人范红亮，男，1980年2月22日出生，汉族，邮政银行职工，住安徽省安庆市望江县。 被执行人方永兵，男，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人杨彩霞（系方永兵妻子），女，1977年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人范红亮与被执行人方永兵、杨彩霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）皖0827民初1253号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月17日立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年11月17日送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款； 3、本院轮候查封了被执行人方永兵所有的房产一套以及被执行人杨彩霞所有的小型汽车一辆； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 6、上述情况及信息，本院将被执行人名下无财产可供执行情况告知申请执行人的代理人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李婕
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初3715号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：陈博，系该公司汤峪支行客户经理。   被告：王锋涛，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：金鹤，女，1986年3月8日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告王锋涛、金鹤借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告立即偿还借款本金50000元及利息，截止2019年8月15日的利息为13336.6元，2019年8月16日起至本金还清之日止按月利率10.14‰计算；二、由被告承担案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告王锋涛、金鹤签订借款合同的时间：2015年4月28日。   二、被告王锋涛、金鹤借款的数额：50000元。   三、被告王锋涛、金鹤借款的用途：养殖。    四、双方约定的借款期限：2015年4月28日起至2018年4月8日止。     五、双方约定的借款利率：借期内为月利率7.8‰，逾期为月利率10.14‰。   六、原告向被告王锋涛发放借款的时间：2015年4月28日。        七、被告王锋涛、金鹤借款后偿还本金：0元。   八、被告王锋涛、金鹤借款后结欠利息情况：截止2019年8月15日结欠利息13336.6元。   判决结果   被告王锋涛、金鹤与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告王锋涛、金鹤向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金50000元；   二、本判决生效后十日内，被告王锋涛、金鹤向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款利息13336.6元，并以50000为基数支付自2019年8月16日至实际偿还本金之日止的利息，按月利率10.14‰计算。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1438元（原告已预交），减半收取719元，由被告王锋涛、金鹤负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审判员    胡  璞      二〇二〇年十二月十八日                             书 记 员    李  依          1
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初8301号申请人：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南市街福安大街**。负责人：王希峰，该行行长。委托诉讼代理人：尹宁，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽，天津洲易律师事务所律师。被申请人：天津海明达国际贸易有限公司，住，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨十一路****/div>法定代表人：杨伟，经理。被申请人：天津久安商务酒店有限公司，住所地天津，住所地天津开发区南海路****楼1门**>法定代表人：王堃，经理。被申请人：天津天元伟业国际贸易有限公司，住所地天津自贸区，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨五路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张国建，经理。被申请人：天津港保税区中海信和国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（，住所地天津自贸区（天津港保税区）天保大道****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张国文，经理。被申请人：杨伟，男，1977年8月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。威海市商业银行股份有限公司天津分行与天津海明达国际贸易有限公司、天津久安商务酒店有限公司、天津天元伟业国际贸易有限公司、天津港保税区中海信和国际贸易有限公司、杨伟金融借款合同纠纷一案，申请人威海市商业银行股份有限公司天津分行于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津海明达国际贸易有限公司、天津久安商务酒店有限公司、天津天元伟业国际贸易有限公司、天津港保税区中海信和国际贸易有限公司、杨伟的银行存款16360783.67元予以冻结或查封、扣押其等值财产。担保人威海市商业银行股份有限公司天津东丽支行出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津海明达国际贸易有限公司、天津久安商务酒店有限公司、天津天元伟业国际贸易有限公司、天津港保税区中海信和国际贸易有限公司、杨伟的银行存款16360783.67元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人威海市商业银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨春丽二〇二〇年十二月二日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23703号原告：王文博，女，汉族，1995年8月24日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：任迷娜，河南啸谦律师事务所律师。被告：郑州市香堤湾酒店股份有限公司，住所地荥阳市豫龙镇郑上路310国道南侧**，统一社会信用代码：91410100579236628B。法定代表人：李轩，董事长。委托诉讼代理人：畅玉倩、李华普，河南神龙剑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：李芳、陈媛媛（实习），河南裕达律师事务所律师。原告王文博诉被告郑州市香堤湾酒店股份有限公司（以下简称香堤湾酒店）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔付原告医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计24487.84元；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任迷娜、被告香堤湾酒店委托诉讼代理人畅玉倩、李华普、被告人民保险委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年7月24日，原告在被告香堤湾酒店开设的奥帕拉拉公园游玩时受伤。2020年7月25日，原告在解放军第九八八医院住院治疗9天，出院诊断为骶、尾骨骨折，出院医嘱为嘱出院后继续床上练习四肢功能锻炼，继续卧床休息，定期来院复查，示骨折愈合情况决定下床活动时间。2020年5月25日，被告香堤湾酒店在被告人民保险投保了公众责任险，累计责任限额为8000000元，每次事故责任限额3000000元，保险期间2020年6月17日零时起至2021年6月16日二十四时止，事故发生在保险期间内。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。本案中，原告在被告香堤湾酒店开设的奥帕拉拉公园游玩中受到伤害，被告香堤湾酒店无证据证明原告存在故意或重大过失，故被告香堤湾酒店作为涉案场所的管理者，未尽到安全保障义务，造成原告损害，应当承担赔偿责任。由于被告香堤湾酒店在被告人民保险投保了公众责任险，被告人民保险应当依照保险合同约定承担相应的赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院分别评析如下：1、医疗费。根据原告提交的医疗费票据，结合解放军第九八八医院病历、出院证，可以证明原告共计花费医疗费7887.84元。2、住院伙食补助费。原告因本次事故受伤住院9天，本院以50元／天的标准计算原告的住院伙食补助费为450元（9天×50元／天=450元）。3、营养费。原告因本次事故受伤住院9天，本院以20元／天的标准计算原告的营养费为180元（9天×20元／天=180元）。4、误工费。根据原告的病情，结合解放军第九八八医院病历、出院证，本院酌定原告的误工期为40日。原告并未提交其工资流水、工资纳税证明等证据，误工费应当按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年标准计算，误工费计算为3748元（34200.97元/年÷365天×40天=3748元）。5、护理费。根据原告的病情，结合解放军第九八八医院病历、出院证，本院酌定原告的护理期为40日。本院参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算原告的护理费为5135元（46858元/年÷365天×40天=5135元）。6、交通费。该费用为住院期间合理支出，原告主张交通费为200元，于法有据，本院予以支持。综合以上1～6项，原告的损失共计17600.84元，故被告人民保险应当向原告赔偿17600.84元。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内向原告王文博赔偿各项损失共计17600.84元；二、驳回原告王文博的其他诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由原告王文博负担70元，由被告郑州市香堤湾酒店股份有限公司负担180元。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二〇年十二月十日代理书记员  庞云洁
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执2010号之五申请执行人：上海浦发银行股份有限公司大庆分行。被执行人：徐斌斌，男，汉族，1986年05月19日生，住大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐斌斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐斌斌在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5399.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  尹燕彪二〇二〇年十二月二十六日书记员  刘 武
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执3616号     申请执行人:孙某某，女。   被执行人:张某某，男。   申请执行人孙某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初5198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。   在执行过程性中，1.本院通过短信向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无可供执行的存款、房产、车辆等财产车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。   3.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行的财产线索。   4.本院将被执行人张某某适用限制消费措施,并在中国信息公开网上公布。   5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现其他可供执行的财产线索。   6.上述执行情况及信息，本院通过发短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人张某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:   终结本次执行程序.   终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制.   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 雷斌琦   审 判 员 折宝明   审 判 员 周虎      二〇二〇年十二月十九日     书 记 员 高歌
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4460号申请执行人：马向伟，男，生于1969年2月25日，汉族，住禹州市。被执行人：陈向彩，女，生于1976年6月25日，汉族，住禹州市。被执行人：马冠军，女，生于1974年3月7日，汉族，住禹州市。本院在执行马向伟申请执行陈向彩、马冠军民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初3828号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈向彩、马冠军的存款50000元，或扣留、提取被执行人陈向彩、马冠军50000元的收入，或查封、扣押被执行人陈向彩、马冠军价值50000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年十二月二十日书记员 ：李晓峰
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执2806号江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭、周桂兰：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行周桂兰罚金一案，现被执行人周桂兰履行义务完毕，至此，江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭向本院移送执行周桂兰罚金一案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申995号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司，住所地江苏省灌云县伊山镇胜利西路**。负责人：孙学清，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:宋军，男，1961年2月24日生，汉族，住江苏省灌南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋建中，男，1986年12月25日生，汉族，住江苏省灌南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋艮丽，女，1982年11月12日生，汉族，住江苏省灌南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋艮芹，女，1985年5月14日生，汉族，住江苏省灌南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋迎凤，女，1988年6月18日生，汉族，住江苏省灌南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张锐，男，1991年1月3日生，汉族，住江苏省灌云县。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司（以下简称人寿财保灌云支公司）因与被申请人宋军、宋建中、宋艮丽、宋艮芹、宋迎凤、张锐机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民终2383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。人寿财保灌云支公司申请再审称，1.死者高玉花并非城镇户口，一、二审判决按照城镇标准计算赔偿数额错误。高玉花的户籍所在地和交通事故发生地均位于灌南县百禄镇，宋军、宋建中、宋艮丽、宋艮芹、宋迎凤所陈述的高玉花居住在张家港带孙子一事并不属实，所举证据也与事实不符。故对于本案相关损失应当按照农村标准计算。2.精神损害抚慰金计算错误，应当按照相应的责任比例扣减后再纳入交强险赔偿范围。3.丧葬费计算错误，并无新的法律法规确定丧葬费标准已提高至39870.5元，故仍应按照旧标准36342元进行判决。4.一、二审程序违法。本案一审共开庭2次，但宋军等5人并未提交关于变更残疾赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费计算标准及数额的申请书，且一审法院也未询问其是否需要答辩期。二审法院未开庭审理本案。综上，请求对本案提起再审，依法改判。本院经审查认为，宋建中于2017年3月即在江苏省张家港市新民花苑购买房屋并装修入住。宋军等5人一审中举证的张家港市乘航小学二（2）班班主任出具的证明、宋建中邻居出具的证明、张家港市宝洁物业管理有限公司出具的证明可以证实高玉花经常在张家港市居住，至2018年10月交通事故发生时已经满一年，宋军等5人已经初步举证证明其损失应当按照城镇标准计算，人寿财保灌云支公司虽对此持异议，但并未举证相反的证据，故一、二审判决据此按照城镇标准计算宋军等5人的相关损失，并无不当。人寿财保灌云支公司的该申请再审理由依据不足，本院不予支持。关于精神损害抚慰金问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中一、二审判决根据事故后果、双方过错大小等实际情况，酌定精神损害抚慰金为50000元，符合相关法律规定。人寿财保灌云支公司提出的扣减精神抚慰金的再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。关于丧葬费问题，宋军等5人于2019年2月26日一审庭审中主张按照新标准计算，一审法院据此作出判决不违反相关法律规定，人寿财保灌云支公司提出的该申请再审理由不能成立。关于二审法院是否存在审理程序违法的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案二审法院通过组织各方当事人进行听证的方式审理案件，不违反相关法律规定，人寿财保灌云支公司提出的二审程序违法的申请再审理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司的再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  薛爱娟二〇二〇年十二月二十日书记员  朱亚萍
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执恢667号申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区古庸路**。法定代表人龙芳，董事长。被执行人朴正希，男，1970年12月5日出生，朝鲜族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人朴正希金融借款合同纠纷一案中，2020年12月21日申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司申请终结执行。本院认为，张家界农村商业银行股份有限公司申请终结执行符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)湘0802执恢667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 彭 宁审判员 吴新林二〇二〇年十二月二十二日书记员 彭煜婷
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2777号之一申请执行人:江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省射阳县。法定代表人：杭辉，该公司董事长。被执行人:顾明海，男，1987年7月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:刘晓庆，女，1988年2月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2020）苏0924民初2613号民事判决书，申请执行被执行人顾明海、刘晓庆金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该文书确定顾明海、刘晓庆于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元、截至2020年6月9日的利息11053.86元，合计61053.86元，并自2020年6月10日起至实际给付之日止，以本金50000元为基数，按年利率12.735%支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2020年11月18进行财产查询，查明被执行人顾明海、刘晓庆银行少量存款已被冻结，被执行人顾明海、刘晓庆名下的房产已被本院查封，被执行人顾明海名下的车辆一时无法查找，暂未能处置。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。本院于2020年12月14日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人的银行少量存款已被冻结；被执行人名下的房产已被本院查封，被执行人名下的车辆一时无法查找，暂未能处置。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0924民初2613号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长 王 红审判员 陈丽娟审判员 王泰昌二〇二〇年十二月二十二日书记员 王胜东
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2276号 罪犯周法启，曾用名周东福，绰号“周二”、“书记”，男，1975年8月31日出生，汉族，山东省兰陵县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）青刑二初字第12号刑事判决、山东省高级人民法院于2011年3月7日作出（2011）鲁刑四终字第16号刑事裁定，认定被告人周法启犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年11月4日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2016年7月29日减刑二年；2018年10月30日减刑六个月。现已执行刑期七年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年12月1日向本院提请对罪犯周法启减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯周法启的悔改表现，有罪犯周法启的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯周法启在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周法启减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月4日起至2030年11月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨 坤
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执873号之一申请执行人：徐燕燕，女，1977年3月12日出生，汉族，天津市河西区环渤海采购中心3层4-1店员，住天津市西青区。被执行人：天津鹏起科技发展有限公司，住所地天津市河**景兴里57门801-805E。统一社会信用代码91120103MA05LELX8B。被执行人：寇勇才，男，1982年3月10日出生，汉族，住天津市武清区。本院于2020年4月7日立案执行，申请执行人徐燕燕与被执行人天津鹏起科技发展有限公司、寇勇才服务合同纠纷一案。2019年12月12日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初16699号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人给付37900元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月十七日书记员 沈 建
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢338号之十六申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街****。法定代表人：于中华。被执行人：邹吉华，男性，1983年08月22出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：闫晓娜，女性，1988年02月13出生，汉族，住辽宁省调兵山市。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与邹吉华、闫晓娜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邹吉华、闫晓娜未履行（2018）辽0203民初401号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹吉华、闫晓娜银行存款6864975.12元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘瑞祥
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9183号之一原告：张家港弘晨置业有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新镇区农贸市场办公楼。法定代表人：傅明建，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，该公司员工。被告：代婷婷，女，1985年6月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘曹恒，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳芸，江苏庖丁律师事务所实习律师。第三人：上海欣海园林工程有限公司，住所地上海市崇明区竖新镇响椿路******。法定代表人：姚金海，该公司董事。委托诉讼代理人：金骏杰，公司员工。原告张家港弘晨置业有限公司诉被告代婷婷商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后,依法追加上海欣海园林工程有限公司为第三人。原告张家港弘晨置业有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港弘晨置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计8592元,财产保全费5000元，合计13592元，由原告张家港弘晨置业有限公司负担。审 判 员 季新宏二〇二〇年十二月十日法官助理 詹 慧书 记 员 高天士
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执2268号 武义县人民法院、周明松： 申请执行人武义县人民法院与被执行人周明松盗窃罪一案，（2020）浙0723刑初108号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人武义县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周明松已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执2268号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十四日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3264号 原告：张学斌，男，1991年10月5日出生，汉族，住河北省邢台市。 被告：天津市宏业浩铭市政工程有限公司，住所地天津市西青区李七庄街凌奥创意产业园招商管理中心**，统一社会信用代码91120111300661409F。 法定代表人：张伟。 被告：张瑞，男，35岁，住天津市西青区。 被告：中电建路桥集团有限公司，住，住所地北京市海淀区车公庄西路**海赋国际大厦****一社会信用代码91110108787757233M。 法定代表人：汤明。 原告张学斌与被告天津市宏业浩铭市政工程有限公司、张瑞、中电建路桥集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张学斌于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 2 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张学斌撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张学斌负担。 审判员  刘珊珊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王晓晨
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1229号原告：和龙市兴隆物业有限公司，住所地：和龙市文化街颖文街**。法定代表人：葛帅，该公司经理。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，和龙市兴隆物业有限公司法律顾问，现住和龙市。委托代理人：孙俪薇，女，1977年2月9日出生，满族，和龙市兴隆物业有限公司管理员，现住和龙市福洞镇民兴社区**。被告：李兆芝，女，现，现住和龙市他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告李兆芝物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  金美英二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 婷
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0927执116号 申请执行人：刘朝军，男，生于1976年3月15日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。 被执行人：胡从兵，男，生于1981年12月24日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，农民。 本院在执行刘朝军与胡从兵民间借贷纠纷一案中，依据（2020）陕0927民初68号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款5000元。2020年11月5日，被执行人向本院给付标的款1000元，下余标的款未履行。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询,查得： 1．在不动产登记中心未查得被执行人有财产登记信息。 2．在工商登记管理部门未查得被执行人有公司注册及股权登记信息。 3．在车辆管理部门查得被执行人有一辆车辆登记信息，为2013年1月15日登记注册的长城牌K33车辆，牌号：陕GEV9**。 4．在保险部门未查得被执行人有保险理财产品。 5．在沪市A股市场未查得被执行人有证券账户持有信息。 6．在建设银行查得被执行人三个存款账户，账户余额分别2.2元、两个0元账户；在农村商业银行有三个存款账户，余额分别为94.71元和两个0元账户；在邮政储蓄银行有五个存款账户，余额分别为12.11元和四个0元账户；在农业银行有两个存款账户，余额为0元。其他银行未查得有存款信息及开户信息。 7．在互联网金融查得被执行人在财付通支付科技有限公司有三个账户，余额分别为6.82元、0.93元和10.1元；支付宝（中国）网络技术有限公司两个账户，账户余额分别为3.81元和0元；在网银在线（北京）科技有限公司未查得被执行人有开户信息及存款信息。 2020年11月5日，本院依法对被执行人予以拘传。2020年11月27日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 2020年12月22日，本院将上述执行情况向申请执行人进行了反馈，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。在征询申请执行人意见时，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况进行查询等执行措施和执行手段的真实性。不要求对被执行人现查明的财产采取强制措施。确认被执行人确无其他财产可供执行的客观事实存在。同时表示，无法向本院提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案应执行的标的金额为5000元，已执行到位标的金额为1000元，剩余债权标的金额为4000元。 本院认为，现查得被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索，本案应当终结本次执行程序，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵永鑫 审判员  刘 旭 审判员  刘晓庆 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘定林
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终6769号上诉人（一审被告）：太平财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台高新区科技大道**创业大厦西塔**。负责人：王永进，该公司经理。委托诉讼代理人：姜东方，该公司职工。被上诉人（一审原告）：张洪光，男，1966年11月21日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：范子丽，莱州沙河法律服务所法律工作者。上诉人太平财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张洪光机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2020）鲁0683民初5037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担“主车架”损失（不服数额10800元）。事实与理由：涉案车辆评估报告中载明的总价及单项价格过高，且“主车架”损失轻微，无须更换。一审原告张洪光向一审法院起诉请求：判令被告赔偿经济损失40752元；诉讼费由被告承担。审理中原告增加诉讼请求：医疗费399.16元、误工费682元。一审法院认定事实如下：一、事故发生概况：张洪光系鲁Ｆ×××**轻型栏板货车所有人、驾驶人。吴某系鲁Ｆ×××**小型轿车驾驶人。二、交警部门的责任认定结果：2020年05月15日16时40分许，吴某驾驶鲁Ｆ×××**号小型轿车沿坊北路由南向北行至北苑路政务中心路口，与沿北苑路由东向西行驶张洪光驾驶的鲁Ｆ×××**号轻型普通货车相撞，鲁Ｆ×××**号轻型普通货车又与北侧路外的供电设施、树木相撞，造成车辆损坏，供电设施、树木损坏，致吴某、张洪光受伤。莱州市公安局交通警察大队责任认定，吴某负主要责任，张洪光负次要责任。三、受害人概况：张洪光，1966年11月21日出生，农村居民。四、财产损失构成：车损52500元、评估费4500元、清障服务费360元。五、法院在委派莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解时，原告申请对其车辆损失价值进行评估，经烟台天平价格评估事务所有限公司评估鲁Ｆ×××**号车在鉴定基准日的损失价格为52500元。六、各类人身损害费用：医疗费399.16元、误工费682元。七、车辆保险情况：鲁Ｆ×××**号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。以上事项中，原、被告双方有争议的事项为第四项、第五项，其他事项双方均无争议。一审法院认为，被告保险公司对原告提交的道路交通事故认定书无异议，法院依法采信该责任认定的结论。被告保险公司对原告主张的医疗费399.16元、误工费682元无异议，法院予以确认。烟台天平价格评估事务所有限公司出具的评估报告系依法委托，被告保险公司虽有异议，但未提供相反证据推翻该评估意见，故法院依法采信该评估结论，确认原告的车损为52500元。被告保险公司对原告主张的清障服务费360元无异议，法院予以确认。原告主张的评估费4500元是因本次交通事故支出的合理费用，被告保险公司不同意赔偿，理由不当，法院不予采纳。原告的经济损失法院认定为：医疗费399.16元、误工费682元、车损52500元、评估费4500元、清障服务费360元，以上合计58441.16元。鲁Ｆ×××**号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，故原告的经济损失符合交强险责任限额范围内的，先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险范围内按责赔偿70%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，一审法院于2020年9月3日判决：一、被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张洪光医疗费399.16元、误工费682元、车损2000元，以上合计3081.16元；二、被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张洪光38752元【（58441.16-3081.16）×70%】。以上款项均限判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取423元，由被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司负担二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案车损的评估报告系一审法院委托有资质的评估机构出具的，评估程序合法，评估依据真实可靠，在一审法院委托评估前，上诉人已经行使了相关的诉讼权利，现无正当理由不认可该评估报告，主张不应承担“主车架”更换费用，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费819元，由上诉人太平财产保险有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 李 安审判员 陈 勇二〇二〇年十二月八日书记员 杨风华
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终2129号 上诉人（原审原告）上海影轩建筑设计有限公司。住所地：上海市嘉定区南翔镇德力西路********。 法定代表人陈亚川，董事长。 委托代理人许建刚。 被上诉人（原审被告）绵阳市人民政府。住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路**。 法定代表人元方，市长。 委托代理人李卓君。 委托代理人何波，四川平戈律师事务所律师。 上诉人上海影轩建筑设计有限公司（以下简称上海影轩公司）诉被上诉人绵阳市人民政府（以下简称绵阳市政府）行政复议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，现审理完毕。 原审法院经审理查明，2019年4月6日，原告上海影轩公司向绵阳经济技术开发区财政局邮寄投诉书，投诉绵阳经济技术开发区住房和城乡建设局、四川同君招标代理有限责任公司招标文件违法，在向其提出质疑后在法定期限拒不回复。绵阳经济技术开发区财政局于2019年4月10日作出《绵阳经济技术开发区财政局关于采购供应商投诉不予受理告知书》。原告上海影轩公司对该不予受理告知书不服，以绵阳经济技术开发区财政局为被申请人向绵阳市财政局申请行政复议，绵阳市财政局于2019年7月22日作出绵财复议[2019]12号《行政复议决定书》，以绵阳经济技术开发区财政局是绵阳经开区管委会的内设机构，不具有独立的法人资格为由，认为原告上海影轩公司提起的行政复议错列被申请人及行政复议机关，驳回其复议申请。原告上海影轩公司又以绵阳经开区管委会为被申请人向被告绵阳市政府申请行政复议，被告绵阳市政府依法审批受理后，向绵阳经开区管委会作出《行政复议答复通知书》、向四川同君招标代理有限责任公司作出《第三人参加行政复议通知书》，并邮寄送达。2019年9月30日，绵阳市政府作出绵府复决字[2019]23号《驳回行政复议申请决定书》，认为《绵阳经济技术开发区财政局关于采购供应商投诉不予受理告知书》系绵阳经济技术开发区财政局作出的，被申请人绵阳经开区管委会不是作出该行政行为的行政机关，因此不是适格的复议被申请人。原告上海影轩公司提出的复议申请不符合法定受理条件，驳回其复议申请，并将该复议决定书予以邮寄送达。 另查明,绵阳经济技术开发区于2012年经国务院批准,升级为国家级经济技术开发区。 原审法院认为，本案的争议焦点是被申请人绵阳经开区管委会是否是本案行政复议的适格被申请人，以及被告绵阳市政府作出的绵府复决字[2019]23号《驳回行政复议申请决定书》是否合法。 《绵阳经济技术开发区财政局关于采购供应商投诉不予受理告知书》系绵阳经济技术开发区财政局在收到原告的投诉后，针对其投诉事项作出的告知书，该告知书抬头、落款均是绵阳经济技术开发区财政局，并在落款处加盖有绵阳经济技术开发区财政局的印章。因绵阳经济技术开发区系国务院批准设立的经济开发区，绵阳经济技术开发区财政局是绵阳经开区管委会的职能部门，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条“对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告”之规定，绵阳经济技术开发区财政局具备独立承担责任的主体资格，应当作为行政复议的被申请人对其自行作出的《绵阳经济技术开发区财政局关于采购供应商投诉不予受理告知书》承担责任。绵阳经开区管委会不是作出《绵阳经济技术开发区财政局关于采购供应商投诉不予受理告知书》的行政机关，不是该复议申请的适格被申请人。原告上海影轩公司以绵阳经开区管委会为被申请人向被告绵阳市政府提出的复议申请，系错列被申请人，不符合受理条件。被告绵阳市政府以此作出的《驳回行政复议申请决定书》认定事实清楚、适用法律、法规正确，程序合法。原告上海影轩公司认为该复议决定违法请求予以撤销，并要求被告承担诉讼相关费用的主张均不能成立，该院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回原告上海影轩建筑设计有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告上海影轩建筑设计有限公司承担。 上海影轩公司不服，上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院：1.判令撤销原审判决；2.判令撤销被上诉人违法作出的绵府复决字[2019]23号《驳回行政复议申请决定书》，责令其依法行使监督职能；3.判令被上诉人承担上诉人为本诉讼所发生的一切相关费用包括但不限于交通食宿费等，最终凭票据结算；4.本案诉讼费由被上诉人承担。 绵阳市政府答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确；被答辩人以原审法院适用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》不具有法律效力及原审法院未采纳绵阳经开区管委会提交的第二组证据等理由提起上诉，其理由明显不成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 二审期间，各方当事人向一审法院提交并经质证的证据材料已随卷移送本院。一审判决记载了各方当事人提交的证据及对证据的质证意见，经审查，一审法院采信的证据符合行政诉讼证据有关真实性、合法性和关联性的要求，本院予以确认。本院经审查查明的案件事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是被申请人绵阳经开区管委会是否是本案行政复议的适格被申请人，以及绵阳市政府作出的绵府复决字[2019]23号《驳回行政复议申请决定书》是否合法。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定：“对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告。”绵阳经济技术开发区系国务院批准设立的经济开发区，绵阳经济技术开发区财政局是绵阳经开区管委会的职能部门，具备独立承担责任的主体资格，应当作为行政复议的被申请人对其自行作出的《绵阳经济技术开发区财政局关于采购供应商投诉不予受理告知书》承担责任。绵阳经开区管委会不是作出《绵阳经济技术开发区财政局关于采购供应商投诉不予受理告知书》的行政机关，不是该复议申请的适格被申请人。上海影轩公司以绵阳经开区管委会为被申请人向绵阳市政府提出的复议申请，系错列被申请人，不符合受理条件。绵阳市政府以此作出的绵府复决字[2019]23号《驳回行政复议申请决定书》认定事实清楚、适用法律、法规正确，程序合法。 综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上海影轩公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人上海影轩公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  葛 庆 审 判 员  王晓东 审 判 员  郭 毅 二〇二〇年十二月九日 法官助理  程铄涵 书 记 员  李 凡
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 阮永根： 本院立案的（2020）浙1002执恢885号【原案号：（2001）椒执字第560号】，申请执行人林永亮与你借款合同纠纷执行一案，现申请执行人林永亮已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月八日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4199号之一 申请执行人：张俊成，男，1994年8月17日出生，身份证住址浙江省金华市金**。 委托代理人：赵茜，广东厚弘律师事务所律师。 委托代理人：陈笑梅，广东厚弘律师事务所律师。 被执行人：深圳市斑鱼传说餐饮文化管理有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道和前进二路交汇处****彩虹城**，统一社会信用代码91440300MA5DFDML7M。 法定代表人：庄严。 被执行人：庄严，女，1980年4月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：庄凯，男，1982年5月24日出生，身份证住址黑龙江明水县。 申请执行人张俊成与被执行人深圳市斑鱼传说餐饮文化管理有限公司、庄严、庄凯股东出资纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第10583号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币54603.37元及利息，本院于2020年7月14日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人深圳市斑鱼传说餐饮文化管理有限公司名下财产位于深圳市，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市宝安区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第10583号裁决由深圳市宝安区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市宝安区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十二月七日 书记员 张   锦   滨
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执1766号申请执行人：胡凤理，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：建平县恒泰热力有限公司，住所地建平县北二十家子镇本街。关于胡凤理申请执行建平县恒泰热力有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2020）辽1322民初249号，民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）扣留被执行人供热费等款项后，暂未发现其他可供执行财产，申请人也不能提供其他可供执行财产，且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1766号案件的本次执行程序执行。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  姜海鹏二〇二〇年十二月二十五日书记员  翟永超
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执2272号 武义县人民法院、徐国海： 申请执行人武义县人民法院与被执行人徐国海危险驾驶罪一案，（2020）浙0723刑初216号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人武义县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐国海已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执2272号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十四日
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3461号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码：91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄万林，贵州龙滔律师事务所律师，一般授权代理。 被告：郭美，女，1996年4月1日生，住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司与被告郭美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州年丰物业管理有限公司提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费148元，减半收取74元，本院予以免收。 审判员  杨茂荣 二〇二〇年十二月八日 法官助理王显鑫 书记员王显鑫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初4576号原告：高海霞，女，1975年2月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：高玉华，男，1943年3月2日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。委托诉讼代理人：杨巍，系黑龙江洪峰律师事务所律师。第三人：谷丽芹，女，1944年3月22日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。第三人：高海彦，女，1968年5月25日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。第三人：高海芳，女，1970年3月25日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。第三人：高海杰，女，1978年7月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。四位第三人共同委托诉讼代理人：杨巍，系黑龙江洪峰律师事务所律师。原告高海霞与被告高玉华、第三人谷丽芹、高海彦、高海芳、高海杰不当得利纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，于2020年6月8日依法作出（2019）黑0109民初5572号民事判决。高玉华不服判决向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，哈尔滨市中级人民法院经过审理后，于2020年8月27日作出（2020）黑01民终3540号民事裁定撤销原判决发回重审。本院于2020年11月18日立案后，原告高海霞于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高海霞撤回起诉。案件受理费13113元，由于原告变更诉讼请求，退还原告13063元，剩余50元，减半收取25元，由原告高海霞负担。审 判 长  赵子清人民陪审员  石莹莹人民陪审员  王 石二〇二〇年十二月二十二日法官助理计昕雨书记员刘禹鑫
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4627号申请执行人：无锡市胡埭环宇工程建筑机械厂。被执行人：湖南力天高新材料股份有限公司。关于申请执行人无锡市胡埭环宇工程建筑机械厂与被执行人湖南力天高新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初4534号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人湖南力天高新材料股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人无锡市胡埭环宇工程建筑机械厂向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法受理。于2020年8月20日向申请执行人无锡市胡埭环宇工程建筑机械厂送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年8月31日向湖南力天高新材料股份有限公司送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年8月25日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，除了查到被执行人湖南力天高新材料股份有限公司名下有两台车，本院已查封，暂无法处置。本院于2020年8月26日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人湖南力天高新材料股份有限公司的不动产，查明被执行人湖南力天高新材料股份有限公司名下无不动产登记。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人湖南力天高新材料股份有限公司的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人湖南力天高新材料股份有限公司名下无公积金。另查明，被执行人湖南力天高新材料股份有限公司持有湖南力天能源科技有限公司、湖南懋天世纪新材料有限公司的股权，本院于2020年11月19日依法向长沙市市场监督管理局协助冻结其股权，冻结期限为3年，暂无法处置。2020年12月23日，本院向被执行人湖南力天高新材料股份有限公司发出限制消费令。本院于2020年12月22日约谈申请执行人无锡市胡埭环宇工程建筑机械厂，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南力天高新材料股份有限公司有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年12月23日，本案被执行人湖南力天高新材料股份有限公司应向申请执行人无锡市胡埭环宇工程建筑机械厂支付案款7.603787万元及逾期利息，案件执行费1041元，被执行人湖南力天高新材料股份有限公司至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十二月二十三日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执8010号申请执行人张敏，女，1985年1月5日出生，汉族。被执行人冯钢，男，1982年9月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人张敏与被执行人冯钢民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0112民初915号民事调解书向本院申请执行，执行标的30000元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年十二月十七日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：杨婉送达时间：2020年月日
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初6444号原告杨秀礼，男，生于1963年7月5日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。原告杨明星，男，生于1995年11月7日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。委托代理人杨秀礼，本案原告，系原告杨明星之父。特别授权代理。被告周泽英，女，生于1977年3月29日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。原告杨秀礼、杨明星诉被告周泽英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤永靖独任审判，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨明星到庭参加了诉讼，被告周泽英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀礼诉称，2017年4月6日，被告向二原告借款10000元，二原告用现金支付给被告，后原告多次催收，被告未偿还。同时，被告也不接二原告的电话，被告未履行偿还借款的行为侵害了二原告的合法权益，故向法院提起诉讼。请求法院：1、依法判令被告立即偿还借款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告周泽英未到庭，亦未向本院提交答辩状与证据。经审理查明，原告杨秀礼与被告周泽英系熟人关系，2013年被告在毛坝集镇开药店时，被告以缺钱进药为名向原告杨秀礼借款10000元，2013年农历三月二十九，原告将一万元现金借给被告，被告给原告杨秀礼出具了借条一份。2017年因借条因为被老鼠损毁了，原告杨秀礼找被告重新出具了借条，原告杨秀礼因害怕自己身体不好，欠款无法要回，故要求被告在借条上加上杨明星的名字。借条载明：“借条今借到杨秀礼、杨明星人民币壹万元正（10000.00）此条周泽英2017.4.6号”。之后原告多次催收借款，被告均推脱未还，原告催收无果，遂诉至本院，提出如前所诉。上述事实，有原告提交的借条原件一份及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民和法人、其他组织之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周泽英向原告杨秀礼借款，双方形成民间借贷关系，其约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，被告周泽英应履行偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款的诉求于法有据，本院予以支持。本案原告杨秀礼因害怕自己身体不好，要求被告在借条上加上杨明星的名字。原告杨明星与被告周泽英并未发生借款合同关系，其要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告周泽英未到庭参加诉讼，视为其对应诉答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周泽英于本判决生效之日起十日内偿还原告杨秀礼借款10000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周泽英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  汤永靖二〇二〇年十二月二十一日书记员  卿先航
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初1659号 原告：杨长云，男，生于1968年X月XX日，汉族，住勉县，公民身份号码：61232XXXXX********。 被告：尤忠华，男，生于1975年X月XX日，汉族，户籍住所地：勉县，现住勉县XX街道办事处XX路联盟，公民身份号码：61232XXXXX********。 原告杨长云与被告尤忠华因民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日受理，依法由审判员王亮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨长云，被告尤忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2014年4月11日向原告借款人民币壹万元,在借钱时被告给原告出具借条一张,后期原告多次向被告催要,被告一推再推,至今未给。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款10000元，利息2000元，共计12000元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告尤忠华辩称：我不认识原告，我通过原告的侄子朱春波向原告借过钱，当时说的是借款10000元，当时没有约定借款期限，口头约定的利息是10000元一个月支付1500元的利息。借款时，原告先扣除了1500元的利息，实际给我支付了8500元。借款后我又偿还了一个月利息1500元后再未偿还借款本息。原告是高利贷，我只愿意给原告支付本金8500元，利息不给原告支付。 经审理查明：2014年4月11日，被告尤忠华经原告杨长云侄子朱春波介绍，向原告借款10000元。原、被告双方口头约定：10000元一个月支付1500元的利息。借款时，原告先扣除了1500元的利息，实际给被告支付8500元。被告给原告出具借条一份，借条载明：“今借到杨长云现金壹万元整（10000元）。借款人：尤忠华，2014.4.11”。借款次月，被告又给原告支付1500元利息。此后借款本息未付，原告遂诉至本院，诉请如前。 上述事实有原、被告陈述及身份证复印件，借条等证据在卷为证，经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认定。 本院认为，原被告因公民之间融资需要，进行的小额资金借贷，属于民间借贷纠纷。原告的诉讼行为发生在2020年8月20日之后，除了适用《中华人民共和国合同法》有关规定外，还应适用新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。本案原告向被告出借资金，被告给原告出具了借条，双方借贷关系成立。被告应按合同约定履行还本付息的义务。借款没有约定借款期限，原告有权随时要求被告还款。依据《合同法》第二百条的规定，原告预先在本金中扣除利息的，其借款本金应按实际借款金额确定并计算利息。故原告实际出借给被告借款本金数额依法应认定为8500元。原、被告约定10000元借款的月利息为1500元，即月息15%，明显超过法律规定保护上限，超过部分不受法律保护。被告已支付部分利息可以折抵。被告以原告系高利贷为由拒绝支付利息没有法律依据。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告尤忠华偿还原告杨长云借款本金人民币8500元，及利息（利息从2014年4月11日起算至判决生效日止，按2020年10月21日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，计算时应扣除被告已支付的1500元）。限判决书生效后十日内履行清结。 二、驳回原告杨长云的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元减半收取50元，由原告杨长云负担7月，被告尤忠华负担43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。 审 判 员  王 亮 二〇二〇年十二月三日 法官助理  文英强 书 记 员  孙 莹 本法律文书于年月日送达
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1514号之十四申请执行人：许艳华，女，住开原市。被执行人：许彦良，男，1967年05月18日生，住开原市。被执行人：唐慧，女，1969年09月04日生，住广州市。关于申请执行人与被执行人唐慧借款合同纠纷一案，本院于2020年12月01日冻结了被执行人唐慧在21×××ＸＸ账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人许彦良在中国农业银行62×××ＸＸ账户内存款人民币273900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十二月三日书记员  韩亚臣
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3868号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):李花，女，1984年9月22日出生，汉族，住江苏省启东市。被申请人(一审原告、二审上诉人):上海恒敦建材经营部，住所地上海市崇明区新河镇新申路********。投资人：季芳丽。被申请人(一审原告、二审上诉人)：季永超，男，1962年9月21日出生，汉族，住上海市崇明区。二审被上诉人(一审被告)：彭秀兰，女，1947年7月6日生，汉族，住江苏省启东市。二审被上诉人(一审被告)：顾玉石，男，1972年4月20日生，汉族，住江苏省启东市。一审第三人:陈海周，男，1978年2月22日生，汉族，住江苏省启东市。一审第三人：黄晓伟，女，1962年5月10日生，汉族，住江苏省启东市。申请再审人李花因与被申请人上海恒敦建材经营部（以下简称恒敦经营部）、季永超，二审被上诉人彭秀兰、顾玉石，一审第三人陈海周、黄晓伟追偿权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终4111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李花申请再审称，请求再审，撤销二审判决，维持一审判决。事实和理由：1、李花在二审时已经说明案涉款项有部分用途是“归还借款”，且施永涛也供述“其为了归还个人债务”，因此，不属于李花无法说明用途的情形。2、恒敦经营部账户的实际借用人是施永涛，名义借用人是陈海周。并非原审判决认定的是李花“本人借用账户，还实际利用账户接受并转付”。3、案涉钱款的实际受益人是施永涛，全部60万元已被其使用完毕。李花并未实际获利，在施永涛的民事责任未明确的情况下，却根据“借用账户后账户内资金走向”等模糊理由作为李花赔偿的依据，有悖常理。4、恒敦经营部的损失追偿的依据是岱山县人民法院出具的调解书，但该调解书的形成存在诸多争议。“刑事判决书”、“终止执行裁定书”显示乐山公司与施永涛之间追赃程序因施永涛无偿还能力而终止，该裁定同时说明乐华公司被侵占的60万元的偿还义务人是施永涛，与他人无关；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第52条已被废止；《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》只规定“区别不同情况追究出借人相应民事责任”，并未规定需要承担“共同偿还责任”；账户实际借用人为施永涛、而非李花，借用账户的行为已经被刑事案件定性为犯罪手段，借用人施永涛已经接受刑事审判，并且判决退回赃款，乐山公司就刑事案件中已经处理的行为重复起诉，没有依据。综上，调解书系恒敦经营部对自身利益的处分，不能作为其追偿的依据。本院经审查认为，根据原审查明的事实，李花违反金融管理法规借用恒敦经营部账户，并协助其丈夫施永涛将乐华公司公款60万元转入该账户。之后，李花又要求本案第三人陈海周将该60万元转入其名下的银行账户并汇给李花37万元。李花作为出借账户的参与者、实施者，为施永涛利用该出借账户进行犯罪活动起到不可替代的作用。客观上，李花也收到该60万元赃款中的37万元。因此，李花主观上具有过错，客观上实施了借用他人银行账户的违法行为，并给恒敦经营部造成损失，故应当承担相应的责任。二审法院根据李花在借用账户过程中过错程度、所起到的作用、借用账户后账户内资金走向、对恒敦经营部造成的损失等各方面因素，酌定由李花向恒敦经营部赔偿25万元，并无不当。李花的申请再审理由，均不能成立。综上，李花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李花的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇二〇年十二月二十三日书记员  张敏慧
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1552号申请执行人陈燕，女，1985年2月21日出生，汉族，云南省昭通市人，现住四川省西昌市。被执行人万楚宪，女，1974年4月5日出生，汉族，四川省金阳县人，现住四川省西昌市。陈燕申请执行万楚宪借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初907号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，本案处于评估阶段且申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下;中止对四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初907号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二〇二〇年十二月九日书记员  廖恒