wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初520号原告：淮安图格信息技术有限公司。法定代表人：饶明辉。原告：乔通。两原告共同委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：章清瑜，江苏冠誉律师事务所实习律师。被告：广东易馨康医疗咨询服务有限公司。法定代表人：钟冰。原告淮安图格信息技术有限公司、乔通与被告广东易馨康医疗咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本案审理过程中，原告淮安图格信息技术有限公司、乔通申请变更诉讼请求为“请求判令被告赔偿侵权损失1万元”，并于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安图格信息技术有限公司、乔通在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安图格信息技术有限公司、乔通撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安图格信息技术有限公司负担（已收取925元，应退还900元）。审 判 长  许玉虎人民陪审员  吴荣光人民陪审员  乔 勇二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  刘 薇书 记 员  唐小捷
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执恢1158号 申请执行人：姚长富，男，1970年8月28日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：王红宾，男，1970年5月7日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：朱震球，男，1976年10月3日生，汉族，居民，住盐城市。 本院依据生效的盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初3485号民事判决书立案执行的申请执行人姚长富与被执行人王红宾、朱震球民间借贷纠纷一案，现双方已自行和解并履行完毕，申请执行人向本院申请解除对被执行人王红宾、朱震球名下所有财产实施的查封、冻结等措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本案对被执行人王红宾、朱震球名下所有财产实施的查封、冻结等措施。 本裁定立即执行。 审判长  朱文峰 审判员  王兆华 审判员  陶永刚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  史 健
陕西省延安市安塞区人民法院 民事裁定书                                （2020）陕0603民初1529号 原告：陕西安塞农村商业银行股份有限公司地址：安塞县城二道街电话：王东明，系该行董事长。委托代理人：贾屹东，系该公司沿河湾支行行长。被告：杜成兵，男，汉族，1977年7月24日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺红梅，女，汉族，1974年2月6日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：白小平，男，汉族，1974年12月15日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院于2020年12月16日受理了原告安塞农村商业银行股份有限公司诉被告杜成兵、贺红梅、白小平借款合同纠纷一案。现原告安塞农村商业银行股份有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安塞农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告安塞农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费400元，免于收取。                                 审 判 员         张振英                                   二〇二〇年十二月二十一日                              书 记 员         李腾飞 1
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0921执589号申请执行人：穆正强，男，汉族，生于1990年2月23日，住址云南省临沧市凤庆县。被执行人：钟利祥，男，汉族，生于1981年7月21日，住址福建省龙岩市武平县。申请执行人穆正强申请执行钟利祥建设施工合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2019年12月23日作出（2019）云0921民初1459号民事判决书，判决书确定：“被告钟利祥于本判决生效之日起15日内支付原告穆正强拖欠劳务费15000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人钟利祥未按照判决书确定的内容履行，故申请执行人穆正强于2020年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。本案在执行过程中，本院分别于2020年6月9日、7月20日、8月11日、9月18日、10月15日、11月3日通过网络查控被执行人钟利祥名下财产情况，经查询被执行人钟利祥名下账户仅有零星存款、无房产、无车辆登记信息，无其他可供执行财产。本案在执行过程中，本院于2020年6月15日，被执行人钟利祥承诺每月履行500元案款。但被执行人钟利祥未按承诺兑现每月500元还款，有意躲避执行，无法联系。本院于2020年11月3日到被执行人钟利祥现居住地云南省临沧市凤庆县调查，经查，该房现无人居住，并通过小区物业证实该户租赁登记信息为被执行人钟利祥。本案在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人钟利祥户籍所在地人民法院发起委托，协助查询被执行人钟利祥不动产以及户籍情况。经查，被执行人钟利祥在户籍地名下无不动产登记信息，无可供执行财产。本案在执行过程中，本院于2020年11月6日向凤庆县不动产登记中心查询被执行人钟利祥名下的不动产登记信息，经查，被执行人钟利祥名下无不动产登记信息。本案在执行过程中，本院于2020年11月2日发出传票传唤被执行人钟利祥，指定期限内被执行人未按时到达本院接受传唤。本案在执行过程中，经申请人书面申请，本院于2020年9月23日将被执行人钟利祥限制高消费；2020年11月18日将被执行人钟利祥列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。本案在执行过程中，因被执行人钟利祥无可供执行财产，被执行人故意躲避执行，无法联系。故本院于2020年9月23日和申请执行人穆正强进行终本约谈，申请执行人穆正强表示，认可法院的调查结果，同意案件终结本次执行程序，待发现钟利祥或者其可供执行财产后，再行恢复执行。综上，依照《的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2020）云0921执589号执行案件终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的时间不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李源泉审判员  谢明天审判员  唐建华二〇二〇年十二月二十二日书记员  汤娅琴
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1912号 原告：河源市源城区兴强机械修配厂，住所地广东省河源市源城区源南镇河埔大道白田段第**第十七卡(榄坝小学对面)。 经营者：周伟。 被告：米亚索乐装备集成(福建)有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区高新区紫山路**。 法定代表人：林国雄。 原告河源市源城区兴强机械修配厂与被告米亚索乐装备集成(福建)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年12月12日，河源市源城区兴强机械修配厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按河源市源城区兴强机械修配厂撤诉处理。 案件受理费4474元，减半收取计2237元，由河源市源城区兴强机械修配厂负担。 审 判 长  陈文芳 人民陪审员  徐倩倩 人民陪审员  黄小燕 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  蔡森森 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执6890号 申请执行人：陈帅，男，汉族，1963年8月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王振华，男，汉族，1983年5月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。另住甘州区靖安乡靖平家园5号楼西单元301室。 申请执行人陈帅与被执行人王振华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）甘0702民初4564号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王振华未按时还款，权利人陈帅于2020年12月2日申请本院强制执行。 本案在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议，协议内容：一、本案案件款25638元，被执行人王振华于2021年2月28日之前给付12000元，下剩案件款13638元，被执行人王振华于2021年6月30日之前一次性付清；二、若被执行人王振华逾期未按时给付案件款，申请执行人陈帅可于2021年7月1日之后按原判决申请恢复执行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执6890号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年十二月十日 书记员  张俊杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13920号原告:郭某，女，1991年9月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：长沙恒德置业有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道**麓谷高层次人才创新创业园****。法定代表人：刘依槐。委托诉讼代理人：童姜，北京市万商天勤（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡嘉惠，北京市万商天勤（长沙）律师事务所实习律师。原告郭某诉被告长沙恒德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告长沙恒德置业有限公司委托诉讼代理人童姜、胡嘉惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告继续履行合同义务，自本判决生效之日起30日为原告在长沙市芙蓉区××路爵世名邸东湖1栋1单元602房办理并交付不动产权证书；2、请求判令被告支付逾期交付不动产权证书的违约金6122.84元；3、请求判令本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。事实与理由：原被告于2017年2月16日签署了《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的长沙市芙蓉区隆平路777号爵世名邸三期1栋1单元602房商品房（以下简称涉案房屋）一套。原告已按合同约定支付了全额购房款，并缴纳了契税、维修基金，履行完合同义务，被告也于2018年5月29日将房屋交付给原告，但一直未办理不动产权证书，合同约定出卖人应在商品房交付使用后1年半内为买受人办理好房屋产权证书，如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房产证，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告多次督促被告办理房产证，但被告一直以种种理由拖延，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告长沙恒德置业有限公司辩称：1、根据长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告，自2016年9月9日起在长沙城区实施不动产统一登记，我司客观上已无法按照合同约定单独办理房屋产权证，且合同未就办理不动产权证的时间及违约责任进行约定，我司同意按照公平原则，以合同约定的办理国有土地使用权证的最后届满期限即交房后两年半内办理权证为准，现时间尚未届满，我方无需承担违约责任；2、现因我司与办理不动产权证的政府部门协调出现分歧，导致涉案房屋办理不动产权证书停滞，我司会协商处理，为当事人尽快办理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认了如下法律事实：郭某与长沙恒德置业有限公司（以下简称恒德公司）于2017年2月16日签署了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称买卖合同），约定郭某以612284元的价格购买由恒德公司开发的涉案房屋，合同签订后，郭某按约支付了全额购房款，并缴纳了契税、维修基金。买卖合同第九条约定：“出卖人应当在2018年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格及符合合同约定的商品房交付买受人使用”。第十九条约定：“买受人缴清应付的税、费并提供完整的资料给出卖人后，出卖人应当在商品房交付使用后壹年半内，为买受人办理好房屋产权证书；商品房交付使用后贰年半内办理好《国有土地使用证》。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意选择按照下列方式之一处理：1、买受人退房。出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%向买受人支付违约金；2、买受人不退房。出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”然涉案房屋至今仍未取得相关权属证书。郭某于2018年11月22日办理了涉案房屋的收房手续。另查明，长沙市人民政府于2016年8月19日发布了《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》，通告要求本市“自2016年9月9日起，在芙蓉区××雨花区以及长沙高新区范围内实施不动产统一登记”、“实施不动产统一登记后，长沙市国土资源局依法颁布不动产权证书和不动产登记证明，原各类不动产权证书停止发放”。本院认为，郭某与恒德公司签订的房屋买卖合同系双方当事人之间真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，双方均应严格履行合同约定的义务。根据买卖合同第十九条的约定，恒德公司负有为郭某办理房屋产权证书与《国有土地使用证》的义务，虽恒德公司辩称未就办理不动产证书的时间及违约责任进行约定，但第十九条亦约定“如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，在买受人不退房的情形下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，此项内约定的房地产权属证书应当认定为与现行的不动产权证书内涵一致。依据《中华人民共和国民法通则》第六条的规定，因房屋产权证书与《国有土地使用证》自2016年9月9日起已统一为不动产权证书，二者客观上不可分割，恒德公司与郭某在合同签订时未就办理房地产权属证书的相关规则进行审查，双方皆有过失，故本院酌定恒德公司应当参照买卖合同中关于办理房地产权属证书的时间及违约责任的约定，在涉案房屋交付使用后两年半内为其办理不动产权证书，未按期办理的，应当按涉案房屋已付房价款的1%向郭某支付违约金。涉案房屋的交房时间为2018年11月22日，依照前述，恒德公司应当在2018年11月22日之后的两年半内即2021年5月22日前为涉案房屋办理不动产权证书，现恒德公司为涉案房屋办理不动产权证书的时间尚未届满，恒德公司并不构成合同违约，故本院对其要求恒德公司办理并交付涉案房屋的不动产权证书及支付逾期办理不动产权证书的违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告郭某的全部诉讼请求。本案受理费50元，因适用简易程序，已减半收取25元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄显彬二〇二〇年十二月二十五日法官助理官某书记员童某某附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国民法通则》第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢701号之二申请执行人：王伟。被执行人:董学锋。本院依据已经发生法律效力的（2011）沙民初字第01493号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董学锋存款人民币17000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初39611号原告：深圳市同鑫食品有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道航城大道固戍工业区******，统一社会信用代码91440300MA5EWKWF4H。法定代表人陈朝虹。被告：张征远，男，1971年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告深圳市同鑫食品有限公司与被告张征远劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩超宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈朝虹、被告张征远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、原告无需支付被告2019年1月10日至2019年12月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额55,344元；2、原告无需支付被告被迫解除劳动关系经济补偿金4,625元；3、本案诉讼费由被告承担。本案基本情况经审理查明，被告于2019年1月10日入职原告处，原告未与被告签订书面的劳动合同，原告主张未签订劳动合同的原因系被告认识原告法人的父亲，因被告自称除了开车无其他能力，因可怜才聘请了被告，被告均予以否认。2020年1月3日，包括被告在内等10人以原告拖欠其2019年4月份至2019年12月份工资为由向宝安区劳动争议人事仲裁委员会提起劳动仲裁。2020年4月24日，该委作出深宝劳人仲（航城）裁【2020】16号仲裁裁决书，该裁决书查明被告2019年9月份工资标准为4,500元/月，2019年10、11月份工资标准为5,000元/月，并裁决原告应于裁决书生效之日起三个工作日内一次性支付被告2019年4月至2019年12月期间工资42,000元。因双方均未提起诉讼，该仲裁裁决书已生效。双方确认被告自申请劳动仲裁后未再去上班，2020年6月18日，被告向宝安区劳动争议人事仲裁委员会再次提起仲裁，申请原告向其支付2019年1月10日至2019年12月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额55,344元；被迫解除劳动关系经济补偿金4,625元。2020年7月17日，宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出深宝劳人仲（航城）裁【2020】135号仲裁裁决书，裁决原告应于裁决书生效之日起五日内一次性支付被告2019年2月10日至2019年12月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额49,603.45元；被迫解除劳动关系经济补偿金4,625元；驳回被告其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书，于2020年10月23日诉至本院。判决结果首先，根据我国《劳动合同法》第十条的规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应自用工之日起一个月内订立书面的劳动合同。原告确认未与被告签订书面的劳动合同，其抗辩不予签订的理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依据我国《劳动合同法》第八十二条之规定，被告应支付原告2019年2月10日至2019年12月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额。原告主张被告的工资一直为每月4,500元/月，与已生效的深宝劳人仲（航城）裁【2020】16号仲裁裁决书所认定的事实不符，且原告未提交任何证据证明其主张，故对原告的该主张本院不予采纳，根据深宝劳人仲（航城）裁【2020】16号仲裁裁决书认定的工资标准，原告应支付被告2019年2月10日至2019年12月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额为49,603.45元。其次，双方确认被告于2020年1月3日向仲裁委申请仲裁后未再上班，故被告的离职时间为2020年1月3日。本院认为，经已生效的深宝劳人仲（航城）裁【2020】16号仲裁裁决书认定，原告存在拖欠被告工资情形，被告诉请的被迫解除劳动关系经济补偿金符合我国《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，原告应支付被告被迫解除劳动关系经济补偿金4,636.36元，被告申请金额为4,625元，系其对自身权利的处分，本院予以确认，原告应支付被告被迫解除劳动关系经济补偿金4,625元。原告抗辩称被告存在发货未收回款、交通违法扣分、罚款等情况，但原告未能提交充分有效的证据证明，对其抗辩意见本院不予采纳。另原告主张被告存在借支备用金未还且报销手续不齐全，但未能提交充分有效的证据证明，且其主张的用以抵扣本案相关费用应以诉的方式进行，其可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市同鑫食品有限公司的所有诉讼请求；二、原告深圳市同鑫食品有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告张征远2019年2月10日至2019年12月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额49,603.45元；三、原告深圳市同鑫食品有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告张征远被迫解除劳动关系经济补偿金4,625元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由原告深圳市同鑫食品有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 韩 超 宇二〇二〇年十二月十一日书记员 王蕊(兼)书记员 蓝 蔓 舒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执2908号之一   申请执行人：张杰，男，1977年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：新疆银红金苏投资有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市.   法定代表：何伟，该公司总经理。   被执行人：何伟，男，1961年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   本院受理的申请执行人张杰与被执行人新疆银红金苏投资有限公司、何伟借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日作出的(2018)新0104民初6545号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案执行。本案申请执行标的53562.50元，已执行标的为1794.03元，未执行标的为51768.47元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1.本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   2.本院分别于2020年9月13日、2020年10月31日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、车辆、证券登记等信息。本院已冻结被执行人名下账户并于2020年9月13日向中国人民银行查询被执行人开户信息；   3.本院于2020年9月16日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录；   4.本院于2020年12月2日委托呼图壁县人民法院走访被执行人何伟住所地并调查财产线索，未发现被执行人轨迹及财产信息；   5.本院于2020年12月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；   6.本院于2020年12月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员   娜孜拉
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4953号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄勇，男，1989年11月13日出生，汉族，住湖南省澧县。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告黄勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告黄勇经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金18710.6元;2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂算至2020年11月20日，共计借期利息1800.16元、复利112.95元、逾期利息62.6元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告律师费620元。事实与理由：2020年4月6日，被告黄勇与原告新网银行签订了《授信额度合同》，原告审核后于2020年5月13日与被告签订了《个人借款合同》，并对借款利率、期限等做了详细约定。而后，原告如约发放了贷款。被告黄勇未按约偿还全部借款本息。原告于2020年11月20日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、新网银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告黄勇影像信息、申请信息各1份，拟证明被告黄勇的基本身份情况及其在借款平台上的预留信息；3、《授信额度合同》、《个人借款合同》及支付凭证各1份，拟证明原告与被告黄勇签订了金融借款合同，且原告如约向被告发放了贷款等事实；4、还款计划表、还款统计表各1份，拟证明被告的还款及逾期情况；5、宣布贷款提前到期函1份，拟证明原告对被告所有贷款宣布提前到期的事实；6、利息计算表1份，拟证明截止到宣布提前到期日被告尚欠原告的本息数额；7、声明或授权书1份，拟证明本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明新网银行与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审律师费为620元等事实。被告黄勇未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年4月6日，原告新网银行与被告黄勇签订了《授信额度合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年5月13日，原告新网银行与被告黄勇签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金18888元，借款利率为年利率21.6%，逾期利率在原借款利率的基础上加收50%，复利按逾期利率计收。且合同明确约定，如被告未按约足额偿还贷款，原告有权宣布借款部分或全部提前到期。借款同日，原告如约向被告发放了贷款本金18888元。被告黄勇偿还部分借款本金177.4元、利息271.99元后，未按约偿还剩余借款本息。2020年11月20日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金18710.6元、利息1975.71元（含借期利息1800.16元、逾期利息62.6元、复利112.95元），原告催收未果，诉至本院。另查明，（一）上述贷款为新网银行与宁夏银行股份有限公司的联合放贷业务，其他银行均签署了声明或授权，明确本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使。（二）《个人借款合同》约定如发生纠纷可选择将争议提交至合同签订地或新网银行住所地人民法院管辖，且合同的基本信息中明示合同签订地为湖南省攸县，合同原、被告双方电子签名的CFCA证书认证合同签订地亦为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新网银行与被告黄勇签订的《授信额度合同》、《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告黄勇未按照借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金18710.6元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月20日为1975.71元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。借款合同中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告新网银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为620元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费620元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告黄勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄勇在本判决生效之日起五日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金18710.6元；二、限被告黄勇在本判决生效之日起五日内支付原告四川新网银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月20日为1975.71元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告黄勇在本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付本案律师费620元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317.16元，减半收取计158.58元，由被告黄勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年十二月二十二日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2453号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人邹安奎，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月9日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205007238号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205007238号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人邹安奎的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执1482号秦曲、秦瑞峰：秦曲与秦瑞峰婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行标的共计2100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2100.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人秦曲自愿放弃。本案执行费50.00元被执行人秦瑞峰已缴纳。至此，秦曲申请执行本院于2020年9月9日作出的（2020）吉0281民初1541号判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初2309号原告：李彩霞，女，汉族，住所地永济市。委托诉讼代理人：黄旭晨，山西西厢律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓斌，男，永济市法学会驻会理事。被告：李敏，男，汉族，住所地永济市。被告：党晔（系被告李敏妻子），女，汉族，住所地同上。二被告委托诉讼代理人：范军强，男，永济市城西街道法律服务所法律工作者。原告李彩霞与被告李敏、党晔民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告李彩霞于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彩霞申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彩霞撤诉。案件受理费2609元，由原告李彩霞负担。审判员  白玉砚二〇二〇年十二月十五日书记员  温丹阳
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终1344号上诉人（原审被告、反诉原告）：柯象生，男，1977年12月12日生，汉族，现住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：何彦军，吉林公捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东海，吉林公捷律师事务所律师。上诉人柯象生因返还原物纠纷一案，四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初1656号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。柯象生上诉请求：依法撤销四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初1656号民事裁定书，裁定由四平市铁西区人民法院依法受理上诉人的反诉。事实和理由：一、上诉人依据与被上诉人之间存在的案涉房屋入住与腾退协议提起反诉，应认定为上诉人的反诉请求与被上诉人的本诉请求属于相同事实，具有因果关系。二、上诉人对案涉房屋实施无因管理长达20个月，上诉人第二项反诉请求能够排斥、抵销或者吞并被上诉人本诉的第二项请求，上诉人的反诉请求与被上诉人的本诉请求具有法律的牵连关系。三、将上诉人的反诉与被上诉人的本诉合并审理，不仅符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款的规定，而且更有利于定纷止争，节省司法资源。本院认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款规定：“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”本案中，本诉原告中国人民解放军31689部队起诉被告柯象生退还占用的房屋，柯象生依据与中国人民解放军31689部队之间存在的案涉房屋入住与腾退协议提起反诉，反诉请求与本诉请求属于相同事实，具有因果关系，人民法院应当合并审理。综上，四平市铁西区人民法院对柯象生的反诉，不予受理于法无据，上诉人的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初1656号民事裁定；二、本案指令四平市铁西区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 许力中审判员 李 楠审判员 白云天 二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘丽丽
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1495号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇左江州支行，住所地广西壮族自治区崇左市建设路**。统一社会信用代码：91451402899672541X。 法定代表人：许亦猛，该支行行长。 委托代理人:黎江，该支行客户部职员。 被执行人：刘序维，男，1980年04月12日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行与被执行人刘序维信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂1402民初276号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，请求本院强制被执行人偿还信用卡贷款本息497450.60元及2020年2月20日起至欠款实际清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计付，并承担案件受理费4932元、申请保全费3552元。本院依法受理后，于2020年10月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人发起了财产调查措施，经查，被执行人在银行存款、不动产登记、车辆登记、工商股权登记、投资性保险收益、金融理财产品、住房公积金等均无在册登记信息。在入户查人找物时，已传唤被执行人到案，其已如实报告财产，暂时确无履行能力，故未对其拘留，本案至今未执行标的为贷款本金497450.60元及2020年2月20日起至欠款实际清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计付，并承担案件受理费4932元、申请保全费3552元等。本院已冻结被执行人全部银行账户，限制其消费，本院已依申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单。经约谈申请执行人，其对本院的执行调查情况无异议，表示不能提供被执行人的可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，将终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二〇年十二月八日 法官助理 玉正竹 书 记 员 张文涛
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0423执恢382号景泰县阳光小额贷款有限责任公司、刘肃汉、郝爱红、赵仁军、景泰佳田农业发展有限责任公司：申请执行人景泰县阳光小额贷款有限责任公司与被执行人刘肃汉、郝爱红、赵仁军、景泰佳田农业发展有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案恢复执行，2020年12月18日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二〇年十二月十八日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初8465号 原告：王娟利，女，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：陈莱根，男，1962年9月17日出生，汉族，住宅安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告王娟利与被告陈莱根房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告王娟利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告王娟利负担。 审判员  余莉玲 二〇二〇年十二月十一日 书记员  操乐欢
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执994号 申请执行人王涛，男，汉族，农民。 委托代理人王生芳，女，汉族，农民，系王涛之母。 被执行人代飞磊，男，汉族，居民。 本院在执行王涛与代飞磊民间借贷纠纷一案中,申请执行人以双方正在协商解决需要时间为由,申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人的行为与法不悖,且不损害国家、集体或他人的合法权益，因此，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结蓝田县人民法院（2020）陕0122执994号案件的执行。 如果双方未能协商一致，或被执行人未按协议履行，申请执行人可在不能协商或协议约定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张琪
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终1453号上诉人（原审被告）：王建国，男，1963年8月8日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，江苏伟程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐步进，男，1947年3月1日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：朱桂华，女，1945年12月1日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：朱林凤，女，1974年3月23日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：徐强，男，1996年8月15日生，汉族，住泰兴市。上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：叶琴，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。上诉人王建国与被上诉人徐步进、朱桂华、朱林凤、徐强人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2019)苏1283民初5169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王建国上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回徐步进一方的一审诉讼请求或将本案发回重审；2.本案诉讼费用由徐步进一方承担。事实和理由：1.王建国与翁湖光的施工合同中并不包含事发当时死者所从事劳务的部分，该部分系翁湖光私自发包给游冬红的，死者亦系游冬红所雇佣，与王建国并无雇佣关系，其死亡与王建国无任何因果关系；2.案涉承诺书系王建国在被公安机关控制下所写，并非其真实意思表示，且该承诺书并非合同，亦不是向对方当事人所出具，在赔偿义务及金额未依法确定的情况下，王建国有权不予履行。徐步进、朱桂华、朱林凤、徐强答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求。徐步进、朱桂华、朱林凤、徐强向一审法院起诉请求：1.判令王建国赔偿徐步进、朱桂华、朱林凤、徐强各项损失350000元；2.本案诉讼费由王建国承担。一审法院认定事实如下：2018年11月25日，王建国（乙方）与翁湖光（甲方）签订农村私人房屋改造施工合同书一份，翁湖光在老式楼房内外改造工程由乙方承包施工，承包方式为包工不包料。如出现安全事故，由乙方承担一切责任，与甲方无关。王建国将其中的木工活发包给游冬红，徐志民受雇于游冬红，从事现浇模板工作。2019年4月14日下午1时许，徐志民在进入翁湖光家二楼西边两间屋去架窗户梁地板模板时跌落，后送至泰兴市第二人民医院抢救无效死亡。后经泰兴市人民调解委员会、泰兴市黄桥镇社会矛盾纠纷调处中心单位协调，朱桂华一方已与游冬红、翁湖光达成调解协议，翁湖光已履行完毕，游冬红已按协议约定履行部分。王建国出具承诺书，自愿承担350000元，承诺书载明：本人王建国承诺在2019年4月14日因华溪路8号翁湖光家工地上徐志民非正常死亡的安全责任上我保证听从各位协调领导的安排,(即分摊35万元)，希望尽早安排。承诺人：王建国，2019年4月18日。后王建国、游冬红并未履行，徐步进、朱桂华、朱林凤、徐强诉至法院。一审审理中，徐步进、朱桂华、朱林凤、徐强撤回对游冬红、翁湖光的起诉。另查明，朱林凤与徐志民系夫妻关系，徐强系徐志民之子，徐步进、朱桂华系徐志民父母，徐步进1947年3月1日生，朱桂华1945年12月1日生。一审法院认为，公民享有生命健康权。徐步进、朱桂华、朱林凤、徐强之亲属徐志民死亡后，已经泰兴市人民调解委员会、泰兴市黄桥镇社会矛盾纠纷调处中心等单位协调处理，王建国出具承诺书，自愿分摊损失350000元，应视为是其真实意思表示，王建国应按照承诺赔偿义务。王建国辩称，其承诺书是在公安机关限制其人身自由的情况下出具的，应为无效，一审法院认为，王建国出具承诺书在2019年4月18日，而公安部门传唤在2019年4月28日，公安部门并未对其采取强制措施，即使在公安部门传唤中，并不影响王建国表达其真实意思，且王建国也未能提供证据证明，故对其辩称不予采纳。一审中，徐步进、朱桂华、朱林凤、徐强撤回对游冬红、翁湖光的起诉，并未违反法律规定，对此应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，判决：王建国于判决生效之日起15日内赔偿徐步进、朱桂华、朱林凤、徐强损失计350000元。如果王建国未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3550元，由徐步进、朱桂华、朱林凤、徐强负担1550元，王建国负担2000元。二审期间，双方均未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第二款的规定，行为人非依法律规定或未经对方同意，不得擅自变更或解除民事法律行为。本案中，王建国出具承诺书自愿承担350000元的赔偿责任，该意思表示不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，不存在法律规定的无效、可撤销或未生效的情形。在徐志民因事故死亡后，公安机关传唤案涉施工项目的承包人王建国系依法履行法定职责的行为。王建国以其是在公安机关出具的承诺书为由认为承诺书非其真实意思表示，该主张不能成立。同时，根据王建国在案涉事故中的法律地位以及各方当事人在案涉事故中的过错程度，王建国承诺书中承担赔偿的金额以及比例并无明显不当。一审判决王建国按承诺书中的金额承担赔偿责任符合法律规定。综上所述，王建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3550元，由王建国负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 高 云审判员 李志霞审判员 李 霖二〇二〇年十二月八日书记员 于海涛
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执1488号 关于李丙顺申请执行李国忠、李国升、李国英赡养纠纷一案，本院于2020年11月09日立案执行，并于2020年12月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4338号原告：吴贤文，男，1947年8月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：尹建发，男，1970年9月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告吴贤文与被告尹建发民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后,依法由审判员适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告吴贤文、被告尹建发均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴贤文向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹建发偿还原告借款本金3.5万元及利息1.9万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告亲家系朋友。2013年6月9日，被告因资金周转困难通过原告亲家介绍向原告借款35000元，原告向被告提供借款后，被告向原告出具借条1份，约定月息1分。借条出具后，被告未向原告偿还借款。2018年2月17日，原、被告进行结算，被告尚欠原告借款本金35000元及利息19000元。同日，被告就借款本金及利息重新向原告出具借条。后经原告多次催收，被告未偿还原告借款，故原告起诉至法院。被告尹建发辩称，借款属实，但被告目前经济困难，希望原告能宽限一段时间。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尹建发未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供借条1份，符合证据的有效要件，且与原告陈述一致，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：被告与原告亲家系朋友。2013年6月9日，被告因资金周转困难通过原告亲家介绍向原告借款35000元，原告向被告提供借款后，被告向原告出具借条1份，约定月息1分。借条出具后，被告未向原告偿还借款。2018年2月17日，原、被告就借款本金及利息进行结算，被告向原告重新出具借条1份，借条载明：“今借到吴贤文现金叁万伍仟元整，利息壹万玖仟元整合计伍万肆仟元整是实借款人：尹建发2018.2.17日”。出具借条后经原告多次催收，被告未偿还原告借款，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告向被告提供借款，后原、被告进行结算，被告向原告重新出具借条，该借条系双方当事人真实意思表示，合法、有效，原、被告之间形成了民间借贷关系。借款后，经原告多次催收，被告未付分文，系违约，应承担本案违约责任。原、被告约定借款利息为月利率10‰，未违反我国法律对民间借贷利率的限制性规定，本院依法予以确认。故对原告要求被告尹建发偿还借款本金3.5万元及利息1.9万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告尹建发应偿还原告吴贤文借款本金3.5万元及利息1.9万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告尹建发在本判决生效之日起十日内偿还原告吴贤文借款本金3.5万元及利息；二、限被告尹建发在本判决生效之日起十日内支付已确认的利息1.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告尹建发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  皮跃军二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨镕涛书记员谢小喜《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。                  第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民辖终295号 上诉人（原审被告）：江西井冈路桥（集团）有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路三公里。 法定代表人：刘小四，总经理。 被上诉人（原审原告）：张立学，男，1982年2月10日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 上诉人江西井冈路桥（集团）有限公司因与被上诉人张立学买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初5920号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人称，本案系买卖合同纠纷，上诉人作为被告方，其住所地在江西省吉安市吉州区，被上诉人供货至江西省赣州市兴国县境内的兴赣高速A1标项目，那么合同履行地为江西省赣州市兴国县。根据《民事诉讼法》第23条规定，本案无论是被告住所地或者合同履行地均不在衡水市桃城区人民法院。请求将本案移送至江西省吉安市吉州区人民法院审理。 被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。 本院经审查认为，上诉人江西井冈路桥（集团）有限公司与被上诉人张立学因履行《材料购销合同书》拖欠货款发生纠纷，形成诉讼，本案应为买卖合同纠纷。根据《中华人          民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，衡水冠华橡胶有限公司与上诉人江西井冈路桥（集团）有限公司签订的《材料购销合同书》中第十条“争议的解决：如在执行合同过程中发生争议，甲乙双方应本着友好的态度协商解决。如通过协商仍不能解决，任何一方均有权向所在地人民法院提起诉讼。”甲方江西井冈路桥（集团）有限公司的住所地在江西省吉安市吉州区，该区属于江西省吉安市吉州区人民法院管辖。乙方衡水冠华橡胶有限公司的住所地在河北省衡水滨湖新区，该区属于河北省衡水市桃城区人民法院管辖。江西省吉安市吉州区人民法院与河北省衡水市桃城区人民法院是明确的。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案协议约定甲乙所在地人民法院均有管辖权，现张立学通过债权转让受让了衡水冠华橡胶有限公司对江西井冈路桥（集团）有限公司及其下属的A1标项目经理部的全部债权，属于合同当事人权利义务的概括承受，基础法律关系未变更。为此，被上诉人张立学可以作为原告的身份向河北省衡水市桃城区人民法院提起诉讼，河北省衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，          应予驳回。原审裁定结果正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王连峰 审 判 员 曹忠毅 审 判 员 朱一麟 二〇二〇年十二月十日 法官助理 金 聪 书 记 员 杨志芳
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1222执1153号 本院于2020年12月21日立案执行被执行人罗世军被处罚金一案，沅陵县人民法院（2020）湘1222刑初163号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年12月21日依法立案执行。现本案已于2020年12月23日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7180号申请执行人肖旭，男，1987年10月9日生，侗族，省份证号：522221198710090016，住贵州省铜仁市碧江区。委托代理人：黄佳，贵州中创联律师事务所律师。被执行人：贵州阳光智旅客运有限公司，住所地：贵阳市南明区青云路******。统一社会代码：915201007553587488。法定代表人：徐其华，职务：总经理。委托代理人：周冉、王鑫，贵州巨子律师事务所律所。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初13811号民事判决书已向被执行人贵州阳光智旅客运有限公司法定代表人徐其华发出执行通知书，责令被执行人贵州阳光智旅客运有限公司法定代表人徐其华偿还申请执行人借款本金122500元及利息（以122500为基数，按年利率6%的标准，从2018年7月10日起至2018年9月9日止）；承担案件受理费2848元，执行费1780元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人贵州阳光智旅客运有限公司法定代表人徐其华未到庭且未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人贵州阳光智旅客运有限公司法定代表人徐其华名下的财产无房屋，无银行存款，有车辆贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**，以上总计三十二辆客运汽车已查封，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人贵州阳光智旅客运有限公司法定代表人徐其华发出限制消费令，并将被执行人贵州阳光智旅客运有限公司法定代表人徐其华纳入限制高消费人员名单。四、依法对被执行人贵州阳光智旅客运有限公司法定代表人徐其华进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已通过短信的形式将执行情况通知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人贵州阳光智旅客运有限公司法定代表人徐其华无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初13811号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人贵州阳光智旅客运有限公司法定代表人徐其华自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人贵州阳光智旅客运有限公司法定代表人徐其华有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 洪
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执878号之一申请执行人：徐惠文，女，1963年10月4日出生，汉族，南丰县市场和质量监督管理局干部，住南丰县。被执行人：彭玉书，男，1973年11月27日出生，汉族，江西省南丰县人，经商，住南丰县。申请执行人徐惠文依据已经发生法律效力的南丰县人民法院执行案件（2018）赣1023民初1444号民事调解书于2020年07月29日向本院申请执行。本院于2020年09月07日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭玉书未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下有在南丰县的江西书辉贸易有限公司名下持有51%的股权，本院于2020年10月21日作出的（2020）赣1023执878号执行裁定书予以了冻结51%的股权，暂时无法处置变现，于2020年12月14日告之了申请执行人。且未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月15日，本院将被执行人采取了限制高消费令措施及纳入了失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行标的金额为28万元，截至2020年12月14日已执行0万元，未执行28万元。经穷尽调查措施，查明被执行人名下有在南丰县的江西书辉贸易有限公司名下持有51%的股权，本院已冻结，暂时无法处置变现，于2020年7月12日告之了申请人，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。于2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年十二月十四日书 记 员  罗国辉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初10847号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：张利云，男，1970年11月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告张利云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告张利云经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币64841.49元，包括:本金39499.54元、截至2020年7月20日的利息7508.5元、违约金9625.45元、分期手续费820.8元；2.判令被告向原告支付自2020年7月21日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张利云向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经原告审查向被告发放了卡号为62×××04的信用卡。被告于2016年11月22日对该卡开户使用。张利云开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，张利云仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。张利云未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张利云经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准,本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：张利云（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。张利云在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付违约金；兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。庭审中，原告提交证据交易明细证实张利云从2016年11月22日开卡使用，截至2020年7月20日，张利云尚欠兴业银行借款本金39499.54元、利息7508.5元、违约金9625.45元、分期手续费820.8元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。张利云应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现张利云使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款利息、分期手续费等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，兴业银行以在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，张利云经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张利云于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月20日借款本金39499.54元、利息7508.5元、分期手续费820.8元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年7月21日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费711元（兴业银行已预交），已减半收取，由被告张利云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十二月三日书记员  刘俊毅
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初8608号原告：叶荣杰，男，汉族，1967年2月7日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：杜建设，河南世长律师事务所。代理权限为特别授权。被告：任传康，男，汉族，1972年12月20日出生，住南阳市卧龙区。被告：李蕾，女，蒙古族，1982年10月25日出生，住南阳市卧龙区。原告叶荣杰与被告任传康、李蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告叶荣杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶荣杰撤回起诉处理。审判员  王建业二〇二〇年十二月十二日书记员  王 鑫
湖南省大通湖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0991执异7号 异议人（案外人）：欧阳立堂，男，1956年8月31日出生，汉族，身份证号码XX，住湖南省益阳市XX。 异议人（案外人）：余昌海，男，1955年7月5日出生，汉族，身份证号码XX，住湖南省益阳市XX。 异议人（案外人）：石乙川，男，1973年10月17日出生，汉族，身份证号码XX，住湖南省益阳市XX。 异议人（案外人）：夏竞彪，男，1970年9月5日出生，汉族，身份证号码XX，住湖南省沅江市XX。 被异议人（原被执行人）：王文清，男，1964年6月16日出生，汉族，身份证号码XX，住湖南省益阳市XX。 在本院执行异议人（案外人）欧阳立堂、余昌海、石乙川、夏竞彪与被异议人（原被执行人）王文清、（原申请执行人）朱金根买卖合同纠纷一案中，异议人（案外人）欧阳立堂、余昌海、石乙川、夏竞彪于2020年12月16日请求终止执行（2020）湘0991执108号之二执行裁定书中所涉及执行标的物。向本院提出书面异议请求。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 2017年5月13日异议人（案外人）欧阳立堂、余昌海、石乙川、夏竞彪与大通湖区XX科技园签订了《建设工程承包合同》，并全额垫资包工包料，已投入资金现金136万元，经过结算仍欠外面材料、工资款51万余元，后经确认，该执行被执行人王文清、贺冬梅大通湖区XX两间厂房、一栋办公楼，该标的物的所有权属于四异议人所有，王文清属于诈骗行为。 异议人（案外人）欧阳立堂、余昌海、石乙川、夏竞彪提交的证据如下： 证据一、异议申请人、被申请人身份证复印件一份，拟证明申请人、被申请人主体适格； 证据二、执行裁定书（2020）湘0991执108号之二，拟证明位于大通湖区XX两间厂房、一栋办公楼作价48.5万元已交付朱金根(原申请执行人）抵偿债务； 证据三、建设工程承包合同一份，拟证明四异议人为承建方； 被异议人王文清提交的证据如下： 证据一、益阳市河坝镇人民政府河政报（2017）19号文件，拟证明益阳市大通湖区XX科技园，政府批准其使用设施农业用地； 证据二、营业执照复印件一份，拟证明被异议人王文清系益阳市大通湖XX有限公司法人代表； 证据三、徐明建、谌智鹏证人证言，拟证明两间厂房、一栋办公楼属于王文清、贺冬梅的财产。 本院查明，2020年12月16日异议人（案外人）欧阳立堂、余昌海、石乙川、夏竞彪对我院（2020）湘0991执108号之二执行裁定书中所涉及执行标的物的所有权人提出了异议。王文清、贺冬梅系夫妻关系，2017年8月份两人在自己流转的土地总占地15000平方米上建了两间厂房、一栋办公楼，该工程是包工包料交由欧阳立堂等人完成。2020年11月27日，本院将（2020）湘0991执108号之二被执行人王文清、贺冬梅所有的位于益阳市大通湖区XX两间厂房、一栋办公楼作价485000元，交付申请人朱金根抵偿债务。根据对证人的调查，朱金根已将该房产委托给谌智鹏进行了处置。故欧阳立堂等人提出的执行异议不成立，应予以驳回。 本院认为，主张房屋所有权，需办理不动产权登记，或者有明确的协议约定，从异议人（案外人）欧阳立堂、余昌海、石乙川、夏竞彪向本院提供相应证据来看，只能证实与被异议人之间存在建设施工工程纠纷，不能证实涉案的一栋办公楼、两间厂房归异议人（案外人）所有。其理由是：1、王文清、贺冬梅成立了益阳市XX开发科技园，进行屠宰羽鸡鸭鹅建设项目，王文清、贺冬梅夫妇并流转了河坝镇XX的土地，并在土地上建了一栋办公楼和两间厂房，厂房的建设一方是异议人（案外人）欧阳立堂、余昌海、石乙川、夏竞彪，并签订了建设承包合同。到目前为止，王文清还欠欧阳立堂等人工程款。同时通过对两位证人的询问调查，已证实涉案的办公楼和两间厂房属王文清、贺冬梅夫妇所有。2、欧阳立堂等四人提出执行异议的时间是2020年12月16日，而大通湖管理区人民法院执行局已于2020年11月27日对该财产进行了裁定，将被执行人王文清、贺冬梅所有的位于益阳市大通湖区XX的两间厂房、一栋办公楼作价485000元，交付申请人朱金根抵偿债务，之后朱金根又委托谌智鹏对该财产进行了变卖处置，该财产又发生了转移。所以异议人（案外人）欧阳立堂等四人提出的该财产属于他们四人所有，无证据提供，故该异议不成立，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）欧阳立堂、余昌海、石乙川、夏竞彪的执行异议申请。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向湖南省大通湖管理区人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 奇 人民陪审员  张子华 人民陪审员  黄 利 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  戴川淞 书 记 员  杜 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。” 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理: (一)异议不成立的，裁定驳回异议; (二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为; (三)异议部分成立的，裁定变更相关执行行为; (四)异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7337号申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人:陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。被执行人：陈新林,男,1990年01月09日出生,汉族，住江苏省苏州市昆山市综合保税区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人陈新林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5506号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人陈新林返还申请执行人宁波银行股份有限公司贷款本金39819.59元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费479.5元。执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人陈新林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈新林至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈新林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被行人银行存款，并扣划了15997.86元，扣除执行费595元、诉讼费479.5元后，余款14923.36元支付给申请执行人。本案执行标的已执行到位14923.36元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人陈新林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7337号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十三日代书记员 蔡静燕
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执1039号孙秋利、赵志华：申请执行人孙秋利与被执行人赵志华提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的78438元。经本院立案执行，被执行人赵志华已履行完毕。至此孙秋利向本院申请执行的（2020）豫0781民初486号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执1591号陈香：你申请执行被执行人南京雪地红服饰有限公司劳动报酬争议一案，执行过程中，本院已将全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出宁高劳人仲案字【2020】第244号民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5388号申请执行人马洪坤，男，1957年5月8日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王冰、邵怡，江苏谋盛律师事务所律师。被执行人冯福国，男，1962年1月8日出生，汉族，住宜兴市。被执行人江苏宜能耐火材料制品有限公司，住所地宜兴市张渚镇祝陵村，统一社会信用代码913202825810560520。法定代表人：丁爱芳，该公司董事长。马洪坤与冯福国、江苏宜能耐火材料制品有限公司（以下简称宜能公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出的（2020）苏0282民初7830号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、冯福国、宜能公司结欠马洪坤借款本金25.5万元，截至2020年10月16日的利息4.5万元，合计30万元，该款冯福国、宜能公司于2020年10月30日前偿还2万元，11月30日前偿还3万元，2021年1月31日前偿还5万元，4月30日前偿还10万元，剩余10万元于2021年6月30日前付清，还款优先偿还利息。上述款项汇至马洪坤银行账户（账号：62×××71，开户行：中国农业银行张渚支行）。二、冯福国、宜能公司还清上述款项后，双方再无其他纠葛，如冯福国、宜能公司有任一期逾期支付，则应承担借款本金25.5万元的剩余款项自2020年10月17日起至实际给付之日止按月息1分计算的利息损失，且马洪坤有权就30万元的剩余未付部分及上述利息损失一并立即向法院申请强制执行。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行，执行过程中，1、本院于2020年11月11日通过电子送达的形式向被执行人冯福国、宜能公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人冯福国、宜能公司既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯福国、宜能公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，冯福国、宜能公司名下无银行存款，同时查明其名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××**汽车一辆，但有在先查封，本案无处置权。3、本院于2020年11月1日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人冯福国、宜能公司名下不动产登记信息，经反馈，被执行人冯福国、宜能公司无不动产信息。4、本院于2020年12月7日前往被执行人冯福国、宜能公司所在地张渚镇祝陵村调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年12月7日对被执行人冯福国、宜能公司的法定代表人丁爱芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年12月9日向申请执行人短信送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初7830号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十二月十日书记员  金喆赟
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终2391号 上诉人（原审被告）：陕西兔格商贸有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区新桥北路兔格联盟公司院内。 法定代表人：刘长明。 委托诉讼代理人：刘宏毅，该公司实际负责人。 委托诉讼代理人：卢志雄，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：四川省百世兴食品产业有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路********。统一社会信用代码：91510112794909100K。 法定代表人：官毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张茜，四川度每文律师事务所律师。 上诉人陕西兔格商贸有限公司因与被上诉人四川省百世兴食品产业有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2020）陕0403民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，经征得双方当事人同意，在与上诉人陕西兔格商贸有限公司委托诉讼代理人刘宏毅、卢志雄，被上诉人四川省百世兴食品产业有限公司委托诉讼代理人张茜谈话后，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陕西兔格商贸有限公司上诉请求：请求依法撤销咸阳市杨陵区人民法院(2020)陕0403民初859号民事判决书，判令驳回被上诉人的诉讼清求。 事实与理由：原判决认定事实错误，未能查清案件事实。1、双方并未就变更交易方式订立合同，被上诉人认为交易方式为先货后款明显违背双方的交易习惯。双方正常交易一直是由上诉人提交订单，然后被上诉人再向上诉人发货。本案中被上诉人未能提供证据证明上诉人向其订货，其提供的欠款明细，有违常理和双方交易习惯。2、被上诉人在本案中提交的证据物流单不能显示直接的发货人和收货人，只凭被上诉人提交的其单方制作的发货记录，不能证明被上诉已经向上诉人交付货物，原判决审判人员理应对双方相关工作人员及当事人进行调查，现有证据不能支持被上诉人的诉求。综上，上诉人认为本案案件事实认定不清，被上诉人证据存在明显瑕疵，请求二审法院查明案件事实，支持上诉人上诉请求。 四川省百世兴食品产业有限公司辩称,货物是答辩人亲自发给上诉人的，上诉人答应货物上车就给付货款，但至今没有给付。答辩人只与上诉人口头订立买卖合同，并不认识其他人。上诉人上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，应予维持。 四川省百世兴食品产业有限公司向一审法院的起诉请求：1.请求判令被告向原告支付货款108560元，并支付延期利息至实际付清之日止。利息计算方式为：以未支付货款108560元为基数，从2018年5月24日起以现行同期银行贷款利率年息4.35%按实际拖欠天数计算，暂计算至2019年10月24日共计519天，为6808.07元，以上合计为115368.07元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用及保全费等全部诉讼费用。 一审法院认定事实：原告百世兴食品公司自2017年起向被告兔格商贸公司供应百世兴酒鬼花生、南乳花生等食品，双方合作模式为先款后货。2018年5月至7月之间，双方合作模式为先货后款。因被告未能付款，其电商主管陈雄在原告提供的欠款明细中对欠款数额进行了确认，并加盖兔格商贸公司公章及署名了自己的姓名。欠款明细显示：2018年5月24日、6月4日、6月8日、6月20日、6月25日、7月2日、7月9日、7月13日、7月16日、7月19日、7月23日，被告共欠原告货款101960元。原告遂将被告诉至本院，要求其支付欠付货款及利息。 一审法院认为，原告向被告供货，双方建立买卖合同法律关系。现原告履行了供货义务，被告理应向原告支付货款。陈雄作为被告公司电商主管在欠款明细签名并盖章的行为，系代表被告兔格商贸公司履行职务的行为，应由兔格商贸公司承担向原告百世兴食品公司给付货款的责任。双方虽未约定付款期限，但被告提供的聊天记录能够确认双方的交易习惯为先款后货模式，现因被告自2018年5月24日起未支付货款，原告主张以未付货款为基数，从2018年5月24日起以现行同期银行贷款利率计算逾期付款利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告虽对欠款事实存在争议，认为欠款实际为销售返点，因未能提供证据予以佐证，故对被告该辩解意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告陕西兔格商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川省百世兴食品产业有限公司支付欠付货款101960元及逾期付款损失（以101960元为基数，自2018年5月24日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；二、驳回四川省百世兴食品产业有限公司其他诉讼请求。案件受理费2607元，减半收取计1304元（原告已预交），由被告陕西兔格商贸有限公司负担。 二审诉讼中，当事人双方均无新证据。 经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，上诉人陕西兔格商贸有限公司与被上诉人四川省百世兴食品产业有限公司通过网络平台建立货物买卖关系，后被上诉人公司与上诉人公司电商主管陈雄结算，双方形成对账单，上诉人公司在对账单加盖公章并由陈雄签字确认。从被上诉人提供的物流发货单、对账单以及欠款明细等一系列证据，均证明上诉人公司在收到货物后欠被上诉人公司货款101960元等事实，故应由上诉人公司向被上诉人公司给付结算单所确认的欠款。至于上诉人上诉认为自己公司并未收到货物，公司在对账单上加盖公章属财务管理混乱，公司并不欠被上诉人货款之理由，经审查，被上诉人提供的物流单明确显示上诉人公司工作人员已收到被上诉人公司发送订货，故上诉人认为未收到货物的理由显属不能成立；至于上诉人认为公司财务管理混乱，在对账单上加盖公章属工作人员私自行为，不能代表公司等理由，本院认为，上诉人公司内部管理混乱与否系上诉人单位内部管理问题，不能作为对抗善意相对人被上诉人公司，亦不能成为上诉人拒付欠款的理由。一审判决认定事实清楚，判决由上诉人公司向被上诉人公司支付剩余货款并承担相应逾期损失并无不当。 综上所述，陕西兔格商贸有限公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2339元，由陕西兔格商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  张作儒 审判员  刘联胜 二〇二〇年十二月四日 书记员  权瑶燕
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1221执恢33号 申请执行人：成县宏体矿业有限责任公司，住所地：甘肃省陇南市成县黄渚镇**。 法定代表人：吴具体，系该公司董事长。 被执行人：成都辉卓雅商贸有限公司，，住所地：成都市武侯区玉林东街********** 法定代表人：方晖，系该公司总经理。 被执行人：洪雅金田矿业有限责任公司，住所地：四川省眉山市洪雅县瓦屋山镇高丽村**。 法定的代表人：黄秋杰，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：方晖，男，汉族，生于1968年5月25日，住西安市碑林区。 被执行人：杜军，男，汉族，生于1967年6月28日，住西安市碑林区。 本院依据已经发生法律效力（2018）甘1221民初438号民事调解书，于2020年7月28日立案恢复执行申请执行人成县宏体矿业有限责任公司与被执行人成都辉卓雅商贸有限公司、洪雅金田矿业有限责任公司、方晖、杜军买卖合同纠纷一案。我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经网络查控、传统查询，并向被执行人户籍所在地村委会调查了解，被执行人名下有银行账号，但其余额不足以清偿债务。被执行人无证券交易信息、未缴纳住房公积金，无房产登记信息，无车辆登记信息，无收益性保险交易信息。本院依法查封被执行人杜军名下位于西安市未央区交汇处房屋（不动产单元号：610112001016ＧＢ00009Ｆ00090071，合同号Ｙ18145188）一套（未实际控制）。本院依法冻结并扣划了被执行人成都辉卓雅商贸有限公司中国银行成都玉洁支行账户12×××54内的存款人民币369322.4元,该笔款项已由申请执行人领取。本院已依法将被执行人成都辉卓雅商贸有限公司、洪雅金田矿业有限责任公司、方晖、杜军限制其高消费、纳入失信被执行人名单。申请执行人成县宏体矿业有限责任公司也未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，现我院已穷尽执行措施，查明被执行人确无其它可供执行的财产。2020年12月18日对申请执行人成县宏体矿业有限责任公司告知本案的执行情况，在约谈中申请执行人成县宏体矿业有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 泳 审判员 张 浩 审判员 杨旭霞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 牟文康
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0223执984号 申请执行人中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。 被执行人李洪才,男性，汉，依安县。 被执行人高香艳,女性，汉，依安县。 被执行人王德金,男性，汉，依安县。 被执行人高香灵,女性，汉，依安县。 中国农业银行股份有限公司依安县支行申请执行李洪才、高香艳、王德金、高香灵借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初1866号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判被告李洪才、高香艳、王德金、高香灵应给付原告中国农业银行股份有限公司依安县支行222694.00元整。 本案执行过程如下： 1、2020年11月06日，本院依法向被执行人被告李洪才、高香艳、王德金、高香灵送达了执行通知书、报告财产令。 2、2020年11月09日、2020年12月08日本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人名李洪才、高香艳、王德金、高香灵下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人李洪才、高香艳、王德金、高香灵名下有可供执行的其他财产。 3、2020年11月06日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 4、2020年11月12日，本院向依安县社会保险事业中心查询被执行人的社会保险，查询结果显示被执行人李洪才、高香艳、王德金、高香灵参保新农保。 5、2020年11月12日本院向齐齐哈尔市住房公积金管理中心依安代办处查寻被执行人李洪才、高香艳、王德金、高香灵是否有缴存记录，未发现李洪才、高香艳、王德金、高香灵有公积金缴存记录。 7、2020年12月22日，本院依法合议本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币222694.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 廷 林 审判员 常 洪 涛 审判员 武 铁 军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 ；曾禹森
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2020）陕0103民初10614号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，行长委托诉讼代理人：张倩，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈枭鹏，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：张高卫，男，1989年1月18日出生，汉族，职业不详，住陕西省富平县。被告：张鑫，女，1988年9月16日出生，汉族，职业不详，住陕西省富平县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张高卫、张鑫金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费5279元，本院减半收取2639.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告已预交）。    审  判  员       李新元   二〇二〇年十二月四日  书  记  员      张  宁 1
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4041号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省慈溪市浒山街道南城路**,组织机构代码:144756720。 法定代表人:应利广。 委托诉讼代理人：施力展，男，该公司员工。 被执行人：刘毛,男,1980年07月09日出生,,住所地安徽省蒙城县 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人刘毛信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初3231号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人刘毛给付申请执行人款项1411.83元及相关利息，并缴纳案件受理费25元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人刘毛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人刘毛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘毛的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人刘毛户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人刘毛名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券等信息。被执行人刘毛的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年12月18日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费25元、申请执行费50元。本院暂未发现被执行人刘毛有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人刘毛拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人刘毛依法处罚。同时已对被执行人刘毛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘毛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4041号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 罗少丹
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执1804号胡发祥：本院受理的被执行人胡发祥罚金执行一案，在执行过程中，本院通过张家界市公安局交通警察支队直属一大队协助对被执行人胡发祥保证金3000元予以扣缴罚金，本院（2020）湘0802刑初340号刑事判决书判处的罚金3000元已全部执行到位。因此，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十六日
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执1226号之二申请执行人：张华勇，男，汉族，1969年8月11日出生，住四川省大竹县。被执行人：王洪光，男，汉族，1976年10月2日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地：重庆市南岸区。法定代表人：王洪光，执行董事。被执行人：杨应兵，男，汉族，1978年3月7日出生，住四川省宣汉县。被执行人：四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司，住所地：四川省达州市大竹县。法定代表人：黄太兵，执行董事。被执行人：王庆棋，男，汉族，1949年11月2日出生，住四川省江油市。被执行人：张小丽，女，汉族，1973年6月19日出生，住四川省成都市温江区。被执行人：王相涵，女，汉族，1995年5月17日出生，住四川省成都市温江区。本院在执行张华勇与王洪光、重庆金阳房地产开发有限公司、杨应兵、四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司、王庆棋、张小丽、王相涵民间借贷纠纷一案中，申请执行人张华勇于2020年12月12日向本院递交申请书，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）川1724号执1226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年十二月十二日书记员  邹 豪
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初5403号 原告：广饶县科尔麦化工有限公司，住所地广饶县大王镇韩庄村。 法定代表人：韩晓旭，该公司总经理。 被告：佛铸机械（淮安）有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县铁佛镇工业园。 原告广饶县科尔麦化工有限公司与被告佛铸机械（淮安）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告广饶县科尔麦化工有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广饶县科尔麦化工有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广饶县科尔麦化工有限公司撤诉。 案件受理费1836元，减半收取计918元，由原告广饶县科尔麦化工有限公司负担。 审判员  范绍军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  常凯强
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终3817号上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司南通分行，住所地南通市工农路**金融汇**。负责人：王慧力，行长。委托诉讼代理人：陈渊，江苏冠文（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张勇，男，1972年2月15日生，××族，住金湖县。被上诉人（原审被告）：江苏中发置业有限公司，住所，住所地南通市通州区平潮镇北工业园区**div>诉讼代表人：钱季春，该公司管理人负责人。上诉人南京银行股份有限公司南通分行因与被上诉人张勇、江苏中发置业有限公司与破产有关的纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初4091号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，南京银行股份有限公司南通分行向本院申请撤回起诉，张勇、江苏中发置业有限公司均同意其申请。本院认为，上诉人南京银行股份有限公司南通分行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初4091号民事裁定；二、准许南京银行股份有限公司南通分行撤回起诉。一审案件受理费9314元减半计4657元，退还南京银行股份有限公司南通分行。本裁定为终审裁定。审判长  刘丽云审判员  张 敏审判员  王作杰二〇二〇年十二月九日书记员  杨 茜
吉林省通化市东昌区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0502民初3575号   原告：通化市某混凝土销售有限公司，住所地通化市。   法定代表人：唐某。   委托诉讼代理人：程某，系该单位法务。   被告：吉林某建筑安装有限公司，住所地长春市二道区。   法定代表人：谢某。   委托诉讼代理人：丁某，辽宁万事达律师事务所律师。   原告通化市某混凝土销售有限公司与被告吉林某建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告通化市某混凝土销售有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告通化市某混凝土销售有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告通化市某混凝土销售有限公司撤回起诉。   案件受理费872元（系减半收取），由原告通化市某混凝土销售有限公司负担。   审判员 耿婷婷     二〇二〇年十二月十五日   书记员 李昊天
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1324执保298号申请人：南阳威博建设工程有限公司被申请人：镇平嘉适智能制造有限公司申请人南阳威博建设工程有限公司与被申请人镇平嘉适智能制造有限公司建设工程合同纠纷一案，根据申请人的保全申请本院于2020年12月15日立案保全，于2020年12月19日通过镇平法院查封机器设备。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定：本案保全完毕。特此通知审判员 ： 赵 军二〇二〇年十二月二十二日书记员 ：王云志
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执7337号芦改娥、赵妮、曾建军、曾小侠、曾明侠：申请执行人芦改娥、赵妮依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初1355号民事判决书申请执行曾建军、曾小侠、曾明侠遗嘱继承纠纷一案，要求被执行人曾建军、曾小侠、曾明侠支付案件受理费1925元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，现案件执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2020）陕0112执7337号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月八日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13024号之一 申请执行人：郁士兵，男，汉族，1971年2月25日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：张银华，广东深达律师事务所律师。 被执行人：向勇，男，汉族，1967年12月26日出生，住址：四川省通江县。 申请执行人郁士兵与被执行人向勇买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终3131号民事判决书、本院（2018）粤0305民初15479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月30日向本院申请执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币15171.17元及迟延履行利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在执行过程中，双方达成执行和解，和解金额为人民币16000元。后被执行人主动将本案执行款项16140元付至本院指定账户，现申请执行人已领取执行款项人民币16000元，并向本院提交书面结案申请。 本院认为，被执行人向勇已履行完毕深圳市中级人民法院（2019）粤03民终3131号民事判决书、本院（2018）粤0305民初15479号民事判决书确定的义务，本案执行费140元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执13024号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苑书昌 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭素珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4945号 申请执行人艾斯卡尔买买提，男，1996年8月14日出生于新疆库车市，住址及户籍所在地新疆库车市。 被执行人阿迪拉阿不力孜，女，1995年4月6日出生于新疆乌鲁木齐市，户籍所在地及现住址乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102刑初97号刑事判决书,依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定,裁定如下: 责令被执行人向申请执行人艾斯卡尔买买提退赔人民币1200.00元。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 陈  中 二〇二〇年十二月七日 书记员 吐玛热斯
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2923执1175号 申请执行人：汪志远，男，1939年7月22日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 被执行人：汪文清，男，1974年3月23日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 申请执行人汪志远与被执行人汪文清婚姻家庭纠纷一案，申请执行人汪志远根据本院已经发生法律效力的（2014）祥民初字第1157号民事调解书，于2020年11月24日向本院申请强制执行，执行标的为生活费21600元，医疗费2340.95元。 执行过程中，本院依法对被执行人汪文清的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实汪文清名下有银行存款2129.81元，本院已经扣划在案；此外查无互联网银行存款，无证券信息、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息。执行过程中，本院未能查找到汪文清，经电话联系，汪文清表示其在外地打工，但其不愿陈述具体地址，其在电话中表示不愿履行义务。经到汪文清户籍所在村委会调查，查实被执行人汪文清长年外出打工不归，具体打工地址不清，家中有在农村宅基地上建盖得的砖混房屋一栋，此外无其余财产。本院已依法将被执行人汪文清列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案现查无其余财产可供执行，符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。本案执行标的只执行到位2129.81元，余款未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈晶晶
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初1127号 原告：河北聚华源药业有限公司，住所地：望都县经济开发区迎宾大道**。 法定代表人：柳奎奎，该公司经理。 委托诉讼代理人：王志会，河北庆都律师事务所律师。 被告：李柱京，男，1964年5月13日出生，汉族，望都县人。 委托诉讼代理人：王立新，河北庆都律师事务所律师。 被告：长春人民药业有限公司，住，住所地：长春市经济开发区常州街**/div> 法定代表人：许家顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙克，男，该公司员工。 河北聚华源药业有限公司与李柱京、长春人民药业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告河北聚华源药业有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北聚华源药业有限公司撤诉。 案件受理费303元，由原告负担（已交纳）。 审判员  谷林林 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 晴
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审333号 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局，住所地邯郸市丛台区北仓路**。 法定代表人路平，局长。 委托代理人陈怀远，男，该局工作人员。 委托代理人李风光，男，该局工作人员。 被执行人姜波，男，1986年12月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人闫露露，女，1987年12月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局向本院申请强制执行其于2020年4月19日作出的黄征（19435）号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。同时，该法第五十五条规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（三）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中，申请执行人所提卷宗证据显示征收抚养费决定书系向被执行人母亲送达，但在送达回证上未有人签字，现申请人无证据证明被执行人已实际收到征收抚养费决定书。且申请人所提卷宗无送达催告书的相应证据。综上，申请执行人向本院所提强制执行申请，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局向本院申请执行的黄征（19435）号征收社会抚养费决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁晓军 审 判 员  张建周 人民陪审员  张力仁 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  王佳琪
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执3880号之一申请执行人：曾福森，男，1964年12月21日生，汉族，四川省乐山市人，住四川省乐山市金口河区。被执行人：戴志富，男，1968年3月20日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。曾福森与戴志富劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0481民初478号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：戴志富应于判决生效之日起10日内支付曾福森劳务工资58000元。案件受理费625元，由戴志富负担。因被执行人未按照该判决书履行义务，应申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案执行，本案的执行标的为58000元。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未到庭报告财产，亦未能履行义务；二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，查询到被执行人名下可供执行的银行存款2078.75元，已依法扣划给申请执行人；三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆、有价证券及不动产信息；四、因被执行人未履行法定义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行决定书、财产查询回执、终本约谈笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经依法扣划的银行存款外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0481民初478号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年十二月二十二日书记员  史立峰
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执4896号张晓通：张晓通与雷鑫其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张晓通向本院申请执行的（2020）豫03民终3778号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日