云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初6699号原告司某，女，汉族，1988年1月16日出生，曲靖市马龙区人，住曲靖市。被告田某，男，汉族，1990年2月14日出生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。（未到庭）委托代理人田锐，男，汉族，1964年1月1日出生，河南省济源市人，住麒麟区，系被告父亲。（特别授权代理）原告司某诉被告田某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告司某，被告田某的委托代理人田锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年经被告奶奶介绍，原告到被告母亲史志红经营的聚源茶楼打工，与被告母亲建立深厚的朋友感情。2014年7月25日史志红要投资其他生意向原告借款，基于朋友信任，原告找亲戚借款20万元现金给史志红，2015年8月史志红再次向原告借款周转，原告从信用社贷款30万元后，于2015年8月5日到10日，分六次将30万元转入史志红指定账户（白小凡账户转入50000元）。2015年8月16日，史志红向原告出具借条一份，载明借款300000元。2015年11月，史志红无力还款后找到原告，将其个人所有的曲靖市麒麟区（华苑小区）Ａ1幢第3层1-302号房屋（房产证号20××**）以房抵债给原告，当场将房屋钥匙及房产证复印件、身份证复印件、购房合同交给原告，约定如其不能还款，房屋归司某所有。2016年3月6日，史志红服药自杀身亡后，原告就搬入该房屋居住，被告是史志红的唯一合法继承人，原告多次找被告协商以房抵债事宜，被告均拖延，2020年7月，原告在居住房屋看到执行公告，才知道被告与史志红在2014年7月用房屋向银行抵押借款，原告联系被告处理借款事宜，被告让其父亲与原告对接，现双方协商未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告田某偿还原告借款本金500000元；2、被告给付原告本金500000元自起诉之日起至清偿之日止按年息6%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉请为要求被告田某在继承遗产范围内偿还借款本金500000元,原告放弃第2项诉请。被告辩称，1、被告未继承且将来也不愿意继承遗产，因此也不应当承担母亲的债务。被告母亲于2016年3月6日去世，名下房屋如原告所述从2015年开始即由原告方占有使用，被告不曾使用或占有该房屋，被告及家人至今未对母亲的个人财产进行清理，在放弃继承财产的情况下被告不应当承担母亲的任何债务；2、被告不清楚母亲与原告之间的债权债务关系，不予认可原告所诉债务金额。原告所诉债务高达50万元，根据原告表述，20万元属于现金，30万元转入被告母亲账户，其中还有5万元转入白小凡账户。首先民间借贷关系中，20万元已经属于大额借款，原告没有充足的证据证明被告母亲实际借到该笔款项，比如借款收据、借条、借款来源证明等，该笔借款不应被认可，其次30万元的转款中有5万转入他人账户，被告目前没有看到有被告母亲亲笔签名的借条原件以及转款凭证，也没有看到其中5万元转入他人账户是经被告母亲指定的证据，被告无法确认该笔借款的真实性，所以在被告不清楚被告母亲的债权债务关系且原告的证据不足以证实债务真实存在的情况下，被告对原告所述债务不予认可，被告也明确表示放弃继承，对本案债务不负偿还责任，请求法院依法驳回原告诉请。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，用于证明原、被告的身份情况。2、借条二份、麒麟区农村信用社东关分社银行流水明细一份，用于证明转款30万元（其中有5万元是史志红让原告转在白小凡名下的），另外20万元是2014年原告拿现金给史志红，没有转账凭证，上述证明被告的母亲向原告借款50万元的事实。3、房产证、史志红身份证复印件各一份，用于证明位于曲靖市麒麟区房屋系被继承人史志红的个人财产。4、微信截屏复印件一份、水电费收据复印件八份，用于证明如若贷款出问题则由华苑小区的房子抵押的事实。经质证，被告对原告提交的证据1的三性及证明目的认可；对证据2中借条的真实性不清楚，对银行流水也看不清楚，在8月16日打的借条，借款是在8月6日转给白小凡，转款时间不对应，一般是借条和转款同时进行的，故对借条的真实性不认可，转账凭证无意见，但对证明目的不认可；对证据3也是第一次见，具体什么情况被告也不清楚，房子要被法院拍卖才知道这事情，但是对于抵押的事实被告不清楚；对证据4的短信记录证明目的不认可；水电费证明原告2018年搬进去住，史志红从2016年去世后，原告才搬进去住，原告没有提供抵押的证据，故对此证据不认可。经原告申请，本院向案外人白小凡作了询问笔录，白小凡陈述史志红于2014年9月向其借款20万元，史志红于2014年腊月间还了15万元，下余5万元于2015年7、8月份收到转账，但具体是谁转的不清楚，收到5万元后就将借条还给了史志红。经质证，原告对上述询问笔录无意见，被告对询问笔录无意见，但对具体的情况不清楚。本院认为，原告提交的证据1、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案案件事实，本院予以采信。证据2中20万元的借条无其他证据予以印证，本院对其证明内容不予采信；30万元的借条与信用社银行卡明细及案外人白小凡的笔录相印证，能够证明本案案件事实，故本院予以采信。证据4无其他证据予以印证，对其证明内容本院不予采信。被告未向本院提交证据。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年8月，原告司某向曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社申请贷款30万元后，分别于2015年8月5日、8日、9日、10日、11日通过原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社账户共转账250000元到史志红名下账户,于2015年8月6日转账50000元到白小凡名下账户。2015年8月16日，史志红向原告司某出具借条一份，载明：“今借到司某现金人民币300000.00元（叁拾万元整）”。2016年3月6日史志红死亡，史志红生前与前夫田锐生育一子田某，系史志红第一顺序法定继承人。史志红名下遗产有位于曲靖市麒麟区（华苑小区）Ａ1幢第3层1-302号房屋一套（房产证号：曲房权证曲靖市字第**）。原告现以2014年史志红向其借款20万元现金及上述30万元借款未偿还为由，诉至本院提出前述诉请。本院认为，合法的债务关系受法律保护。本案中被继承人史志红生前向原告司某借款300000元，有借条及转账记录等相关证据为证，故本院确认该笔借款为史志红生前所欠债务。对于原告主张史志红生前于2014年另外向其借款20万元现金，因无其他证据予以印证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院对原告该主张不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十六条：“继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。”之规定，本案被告田某虽声明表示放弃继承，但因史志红生前未归还借款，被告田某作为其唯一第一顺序法定继承人，放弃继承的行为违反了“继承人用所得遗产清偿对外债务”的法定义务，故被告放弃继承的行为无效，被告应当以继承史志红遗产的实际价值为限清偿原告的上述债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告田某自本判决生效之日起三十日内在其继承史志红遗产的范围内偿还原告司某借款本金人民币300000元。二、驳回原告司某的其他诉讼请求。案件受理费8800元（原告已预交），由原告司某承担3520元，由被告田某在其继承史志红遗产范围内承担5280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李碧君人民陪审员  杨有生人民陪审员  许祥英二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  彭 涛