江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初9618号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**敏,该公司员工。被告：董中迎，男，1970年12月23日生，汉族，居民，住那州市。被告：韩先亮，男，1969年8月18日生，汉族，居民，住邳州市。被告：杨兴德，男，1963年2月12日生，汉族，居民，住邳州市。被告：马井全，男，1972年4月13日生，汉族，居民，住邳州市。被告：徐立权，男，1987年2月27日生，汉族，居民，住邳州市。被告：杜玉喜，男，1962年11月28日生，汉族，居民，住邳州市。被告：高登奎，男，1969年4月23日生，汉族，居民，住邳州市。被告：高登申，男，1966年4月1日生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）诉被告董中迎、韩先亮、杨兴德、马井全、徐立权、杜玉喜、高登奎、高登申金融借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人王**敏，被告韩先亮、高登奎到庭参加诉讼。被告董中迎、杨兴德、马井全、徐立权、杜玉喜、高登申经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告董中迎偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2013年2月6日起计算至2014年1月20日按年利率11.64%计算；以10万元为本金，自2014年1月21日起计算至2016年1月20日按年利率17.46%计算；以99961元为本金，自2016年1月21日起按年利率17.46%计算至付清之日止）；2、被告韩先亮、杨兴德、马井全、徐立权、杜玉喜、高登奎、高登申对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年2月10日，被告董中迎与原告签订了《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2014年1月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，被告韩先亮、杨兴德、马井全、徐立权、杜玉喜、高登奎、高登申提供连带责任保证。原告依约于2013年2月6日向被告董中迎发放贷款10万元，到期日为2014年1月20日，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。现该笔借款已到期，经原告多次催收被告均拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告董中迎、杨兴德、马井全、徐立权、杜玉喜、高登申均未答辩。被告韩先亮、高登奎辩称：签字担保是事实，后来我没有偿还。现在已经超过担保期限，不应再承担担保责任。请求依法驳回原告诉讼请求。原告邳州农商行围绕诉讼请求，依法提交的证据有：1、《最高额个人担保借款合同》一份，证明2012年2月8日，被告董中迎与原告签订借款合同一份，约定借款10万元，贷款利率以借据利率为准，被告韩先亮、杨兴德、马井全、徐立权、杜玉喜、高登奎、高登申承担连带保证责任，合同约定有关催收及对法律文书送达的地址进行确认。2、《借款借据》、《用信申请书》各一份，证明2013年2月6日，被告申请原告按照合同约定向被告董中迎指定的银行账户发放贷款10万元整，年利率为11.64%，借款期限是至2014年1月20日，按季结息。3、被告身份证复印件一组，证明被告身份信息。4、江苏农信核心业务系统打印件一份，证明截止至2020年12月13日，本笔借款尚欠本金99961元及欠息98555.91元。5、催收EMS回执三组24张，我行扣收借款人、担保人收贷收息凭证9张，证明原告向被告催收借款和主张权利的事实。2016年1月20日，扣收借款人董中迎1元，扣收担保人徐立权5元，扣收担保人杜玉喜1元，扣收担保人高登申2元，扣收担保人马井全10元，扣收担保人高登奎5元，扣收担保人韩先亮5元，扣收担保人杨兴德10元，扣收担保人徐立梅1元，合计39元。被告韩先亮、高登奎对上述证据的质证意见为：真实性无异议。被告韩先亮、高登奎均没有证据向法院提交。被告董中迎、杨兴德、马井全、徐立权、杜玉喜、高登申均未到庭参加质证，亦没有向本院提交证据。本院依法组织双方当事人进行举证、质证。对原告提交的上述五组证据真实性均予以认定并作为定案的依据。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述，综合法庭调查，本院认定的事实如下：被告董中迎向原告邳州农商行申请贷款。2012年2月10日，被告与原告邳州农商行下属岔河支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2014年1月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准,逾期在约定基础上加收50%罚息。被告韩先亮、杨兴德、马井全、徐立权、杜玉喜、高登奎、高登申提供连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。原告依约于2013年2月6日向被告董中迎指定银行账户发放贷款10万元，到期日为2014年1月20日，年利率为11.64%，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。2016年1月20日，原告向被告行使债权，扣收被告董中迎1元，扣收被告徐立权5元，扣收被告杜玉喜1元，扣收被告高登申2元，扣收被告马井全10元，扣收被告高登奎5元，扣收被告韩先亮5元，扣收被告杨兴德10元，扣收被告徐立梅1元，合计39元。至2020年12月13日，本笔借款尚欠本金99961元，结欠利息98555.91元。余款经原告多次催要，被告均拒不偿还借款本息，原告遂提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原告邳州农商行与被告董中迎等签订的《最高额个人担保借款合同》一份，是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照该合同的约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告董中迎银行账户汇款10万元履行本金交付义务后，当事人之间的债权债务关系生效。原告扣减被告已经偿还的本金39元，主张被告返还本金99961元，有据为证本院予以支持。原告主张的已经结算尚欠利息98555.91元、逾期利息均符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。被告韩先亮、高登奎关于超过担保期限不应再承担担保责任的抗辩意见证据不足，本院不予采信。担保人约定对借款本息清偿承担连带责任，保证期限为二年，原告主张权利是在保证期限内，担保人应对本案借款本息清偿承担连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告董中迎、杨兴德、马井全、徐立权、杜玉喜、高登申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董中迎于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金99961元及利息（结欠利息98555.91元；此后以99961元为本金，按照年利率17.46%，自2020年9月21日起计算至实际付清之日止）。二、被告韩先亮、杨兴德、马井全、徐立权、杜玉喜、高登奎、高登申对上述债务互负连带责任；担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如被告未在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告董中迎、韩先亮、杨兴德、马井全、徐立权、杜玉喜、高登奎、高登申共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇二〇年十二月十五日书记员 王川川