湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4811号原告：周红军，男，1966年11月10日出生，汉族，户籍地益阳市赫山区。委托代理人：刘正良，系湖南公言（北京）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：益阳市容林门窗玻璃有限公司，住所地：益阳市赫山区龙岭工业园春嘉路。法定代表人：李功强,系该公司董事长。委托代理人：李奇国、李铭权，均系湖南启真律师事务所律师，代理权限均为一般代理。被告：益阳琥鑫门窗有限公司，住所地：益阳市高新区海棠路**。法定代表人：肖玮，系该公司总经理。委托代理人：李运根，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告周红军与被告益阳市容林门窗玻璃有限公司（以下简称被告容林公司）、益阳琥鑫门窗有限公司（以下简称被告琥鑫公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘正良，被告容林公司的委托代理人李奇国、李铭权，被告琥鑫公司委托代理人李运根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告容林公司与被告琥鑫公司共同连带赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、医疗费、检查费等共计455462.15元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告容林公司职工，2018年8月2日，被告容林公司委派原告等人运送玻璃至被告琥鑫公司承包的安化华莱专家楼工地，原告在卸货过程中受伤，分别在安化县人民医院住院、益阳市中心医院住院治疗43天，诊断为：腰2椎体骨折伴骨性椎管狭窄；双下肢不全瘫痪；马尾综合征；左肘关节脱位术后；全身多处软组织擦伤。2019年7月15日，经益阳市银城司法鉴定所鉴定，原告构成七级伤残；误工时间210天，护理时间110天，营养90天；后续治疗费10000元左右。原告住院期间的医疗费和鉴定费已由被告容林公司承担。就赔偿事宜因多次协商无果，特诉至贵院，请予裁判。被告容林公司辩称，原告因搬运玻璃受伤，其损害赔偿计算有误。益阳市银城司法鉴定所鉴定认定的误工天数为210天、护理期为110天，误工费应按误工天数210天计算，因原告有固定收入，应按固定收入的标准来计算误工费，应按110天计算护理费。交通费请法院酌情认定。被告容林公司只应当承担原告人身损害50%的赔偿责任。被告容林公司在此次事故中已经支付了费用89166.5元，应冲减被告容林公司应支付的赔偿款。被告琥鑫公司辩称，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，从原告的诉状中来看，被告琥鑫公司只指定了卸货点，不应当承担赔偿责任；对原告主张的伤残赔偿金没有异议，误工费应按误工天数210天计算，因原告有固定收入，应按固定收入的标准来计算误工费，应按110天计算护理费；交通费请法院酌情考虑，营养费的要求过高，请人民法院参照其他案例认定；在本案诉讼中，原告所提供的证据无法证明被告琥鑫公司在本案中有过错责任。本院经审理认定如下事实：被告琥鑫公司因工程建设需要向被告容林公司购买玻璃。双方于2015年11月13日、2016年9月25日、2017年6月25日签订的合同均约定由被告琥鑫公司指定交货地（市内），由被告容林公司负责卸货。2018年8月2日，被告容林公司运送玻璃至被告琥鑫公司施工地，双方均未提交该次买卖玻璃的合同。2018年8月2日晚上8点左右，被告容林公司派原告等人运送玻璃到安化华莱专家楼工地。被告容林公司司机李少军因害怕车辆侧翻，故未将玻璃运输车开进观光电梯口的坪里卸货，而是将车辆停放在坡道上。被告琥鑫公司安排人员帮忙卸玻璃。在卸货过程中，由于运输车发动机未熄火、变速器档位空置，轮挡设置不规范、用红砖代替三角木、驻车制动器未拉紧导致车辆在卸货过程中发生了滑移。车辆滑移导致车上玻璃倾倒，原告等人来不及躲避，直接被压在玻璃下，导致原告等人一死两伤的事故。原告伤后被送往安化县人民医院抢救。原告伤后在安化县人民医院住院治疗2天，在益阳市中心医院住院治疗41天，共计住院43天。2019年7月15日，原告经益阳市银城司法鉴定所鉴定，结论为：1、原告此次外伤综合评定为柒级伤残；2、误工210日、护理110日、营养90日；3、后续治疗费10000元左右（或凭医疗费发票计算）。2020年11月9日，原告在益阳市中心医院检查，共花费检查费849.5元。2020年11月11日至2020年11月15日，原告在欧江岔镇中心卫生院住院治疗4天，花费医疗费用1612.65元。因此次原告受伤至今，被告容林公司支付了原告工资26000元及医疗费、其他费用63166.5元，共计支付了89166.5元。另查明，原告虽然为农村户口，但从2016年10月入职被告容林公司，主要收入来源地为城市。上述事实,有原告提供的医疗费单据、出院记录及住院病历、鉴定意见书，被告提供的工资支付明细及转账凭证及双方陈述、（2020）湘0903民初750号民事判决书等证据在卷予以证实。本院认为，被告琥鑫公司多次向被告容林公司购买玻璃，但双方均未提交此次买卖玻璃的合同，故按照双方的交易习惯确定由被告容林公司卸货。被告容林公司的司机李少平将玻璃运输车停放在缓坡上进行卸货，且用红砖代替三角木、驻车制动器未拉紧导致车辆在卸货过程中发生了滑移，这是导致事故发生的直接原因。被告容林公司的司机李少平作为容林公司的雇员在从事雇佣活动中致人损害的，被告容林公司应当承担赔偿责任。被告琥鑫公司在安排人员卸货过程中，未尽到在作业区域内安全生产统一协调、管理的义务，导致原告在卸玻璃的过程中遭受损害，故被告琥鑫公司应承担相应的赔偿责任。原告在卸玻璃时，未采取必要的安全防范措施，对自身安全注意不够,具有一定过错。在本次纠纷中，三方都具有过错，均应承担相应的责任。本院综合原告、被告容林公司及被告琥鑫公司的过错程度，酌情确定被告容林公司承担50%的责任，被告琥鑫公司承担35%的责任，原告承担自身损失的15%。关于原告的赔偿数额，认定如下：1、医疗费及其他费用为63166.5元；2、残疾赔偿金，根据其伤残等级，按照湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入的标准，计算为318736元［39842元／年×20年×40%］；3、误工费，按照湖南省2019年度建筑业在岗职工年平均工资计算为32812.36元（57031元／年÷365天×210天）；4、护理费，原告主张护理费按180元／天计算，本院予以支持，结合护理期限110天的鉴定结论，计算为19800元（180元／天×110天）；5、营养费，结合营养期限90天的鉴定结论，本院酌情认定2700元（90天×30元／天）；6、周红军主张精神抚慰金，根据侵权人的过错程度、周红军受侵害的后果及本地平均生活水平等因素，酌情确定为16000元。7、交通费，结合原告就医次数和实际情况，酌情确定为1000元；8、后续治疗费，根据鉴定意见确定为10000元。原告后在益阳市中心医院花费的检查××镇中心卫生院花费的医疗费用1612.65元，应属于后续治疗费用，本院不再另行计算。以上合计464214.86元。被告容林公司应承担50%的责任，即232107.43元，被告琥鑫公司承担35%的责任，即162475.20元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告益阳市容林门窗玻璃有限公司赔偿原告周红军各项损失232107.43元，剔减已付的89166.5元，还应赔偿142940.93元。二、被告益阳琥鑫门窗有限公司赔偿原告周红军各项损失162475.20元。三、驳回原告周红军的其他诉讼请求。以上给付内容限本判决生效之日起十五日内给付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2570元减半收取1285元，由原告周红军负担190元、被告益阳市容林门窗玻璃有限公司承担645元、被告益阳琥鑫门窗有限公司承担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  陈晓军二〇二〇年十二月十日书记员  夏庆军附：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。