山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终3432号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：山西省运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑**楼**。 负责人：张烨，总经理。 委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王春霞，女，汉族，1975年4月15日出生，现住运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：张丹，山西衡霄律师事务所律师。 原审被告：宋丽娟，女，汉族，1982年5月16日出生，现住山西省运城市盐湖区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司因与被上诉人王春霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初3236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司上诉请求：1.依法撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初3236号民事判决，依法减判18273.87元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人王春霞仅为十级伤残，无证据证明自己丧失劳动能力。也无证据证明被上诉人父母即被扶养人丧失劳动能力且无其他生活来源，故不应赔偿被扶养人生活费。2.保险条款约定鉴定费不赔偿，故上诉人不应承担鉴定费。综上，请求二审法院支持上诉人请求。 王春霞答辩称：1.被上诉人因此事故造成十级伤残，该鉴定结论真实有效，上诉人亦未提出异议，构成伤残必然会影响被上诉人的劳动能力及收入数额，也必然影响其对父母的扶养能力。被上诉人在原审中提交证据证明其父母为农业从业人员且已近70岁，两人已无劳动能力及其他收入来源，故应当赔偿被扶养人生活费。2.《保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费符合该项规定，故应当支付。综上，一审判决事实认定清楚、适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 王春霞向一审法院起诉请求：1.依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、内固定取出费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、车辆维修费等各项损失共计149862.96元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院查明： 一、事故发生的概况 2020年3月4日12时12分许，原告王春霞骑两轮电动车沿运城市××区河东街北侧非机动车道由西向东行驶至丰汇大厦东侧路口时，与被告宋丽娟驾驶车牌号为晋Ｍ×××××号小型汽车沿丰汇大厦东侧南北路由北向南进入河东街时相撞，致原告王春霞受伤及两车受损，形成交通事故。 二、交警部门责任认定结果 2020年3月9日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出第140802420208000269号道路交通事故认定书，认定原告王春霞与被告宋丽娟均承担事故同等责任。 三、当事人的过错比例 原告王春霞与被告宋丽娟承担事故同等责任。 四、受害人概况 事故发生后，原告被送至盐湖区人民医院治疗，经诊断该事故造成原告左侧胫骨平台骨折、左膝前交叉韧带及外侧副韧带损伤、左膝外侧半月板后角损伤、头皮下血肿、左侧第2前肋骨折等。做左侧胫骨平台骨折切开复位内固定手术，住院治疗34天。 被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司：无异议。 五、受害人的伤残程度 2020年8月18日，山西省河津司法鉴定中心作出河津司法鉴定中心【2020】临鉴字第136号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王春霞的左下肢损伤程度评定为十级伤残；胸部损伤程度不构成伤残。2、王春霞的内固定取出费用估算为8000元人民币。3、王春霞的误工期180天，护理期75天，营养期60天。 被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司：原告王春霞的三期评定过高，内固定取出费用尚未发生，不应支持。 六、医疗费 原告主张为37659.91元，其中住院费用37034.81元，门诊费用625.1元。提交证据：1、运城市盐湖区医院出具的诊断证明书、住院病案、入院证、出院证各1份，住院费票据各1张、门诊费票据5张、费用清单7页，拟证明事故发生后原告被送至运城市中心医院门诊急救，后入住运城市盐湖区人民医院，出院后到运城市盐湖区人民医院及河津市人民医院复查，共花费医疗费37659.91元。 被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司：扣20%非医保用药。 七、住院伙食补助费 原告主张为3400元（100元/天×34天）。提交证据：运城市盐湖区人民医院住院病案1份，拟证明原告于2020年3月4日至4月7日住院34天。 被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司：按50元/天计算。 八、护理费 原告主张为10046.51元（山西省2019年居民服务行业标准48893元/年÷365天×75天）。提交证据：万荣县万泉乡林山村村民委员会出具的护理人员证明、身份证及户口本，村负责人证明各1份，拟证明原告伤后由其家属王秀英护理，王秀英系农民，护理费应当按照居民服务业行业标准计算。 被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司：原告证明不能证明护理人员最近三年的平均收入状况，故应当按照120元/天计算，护理期限按照60日计算。 九、营养费 原告主张为4800元（80元/天×60天）。提交证据：山西省河津司法鉴定中心出具的鉴定意见书1份，拟证明司法鉴定意见评定原告营养期为60天。 被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司：应按30天计算，每天20元计算。 十、交通费 原告主张为800元。未提供证据。 被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司：没有证据不予认可。 十一、误工费 原告主张为24111.62元（山西省2019年居民服务行业标准48893元/年÷365天×180天）。提供证据：运城市空港开发区鞋护士美鞋坊营业执照、合伙协议、散伙协议、营业执照登记经营者王晓红证明及身份证复印件，租房合同、房东证明、房东身份证复印件、租金转账截图，员工李志明证明及身份证复印件各1份，拟证明事故发生前原告在空港开发区经营鞋护士美鞋坊商铺，从事居民服务业，因此事故造成经济损失，误工费应当按照居民服务业行业标准计算。 被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司：原告证据提交的是其他人的营业执照，其散伙后也没有办理本人的个体工商户营业执照，因此不能证明其从事居民服务业，原告的护工费应当按照每天80元计算。误工期按照120天计算。 十二、残疾赔偿金 原告主张为66524元，（2019年山西省城镇居民人均可支配收入33262元/年×20年×10%=66524元）。提交证据：原告户口本、山西省河津司法鉴定中心出具的鉴定意见书各1份，拟证明原告的左下肢损伤程度评定为十级伤残，胸部损伤程度不构成伤残、且其系城镇户口，残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。 被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司：无异议。 十三、精神损害抚慰金 原告主张为4000元，未提交证据。 被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司：原告是同等责任，故精神抚慰金应按照1000元计算。 十四、被扶养人生活费 原告主张被扶养人生活费16523.87元（原告父亲王英才：2019年城镇居民人均消费性支出21159元/年×11年×10%÷3=7354.97元；原告母亲王玉珍：2019年城镇居民人均消费性支出21159元/年×13年×10%÷3=9168.9元）。提交证据：万荣县万泉乡荆村村民委员会出具的被扶养人证明、被扶养人身份证、户口本、村负责人证明各1份，拟证明原告父亲王英才、母亲王玉珍年事已高，无劳动能力及收入来源，需要原告赡养。 被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司：原告不能证明本人及被扶养人丧失劳动能力，故不应赔偿被扶养人生活费。 十五、鉴定费 原告主张为3500元，鉴定费票一张，拟证明鉴定花费3500元。 被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司：鉴定费不承担。 十六、车辆维修费 原告主张180元，证据：车辆修理费收据1张，拟证明原告支出车辆修理费180元。 被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司：原告提交的证据为一张白条，不能证明车辆修理费。 十七、内固定取出费 原告主张8000元，提交证据：河津司法鉴定意见书一份，拟证明鉴定意见为原告需要支出内固定取出费8000元。 被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司：内固定取出尚未发生，待发生后再行主张。 十八、受害方已获得的赔偿情况 被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司已垫付医疗费18544元。 原告：无异议。 十九、肇事车辆投保情况 晋Ｍ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险和商业三者险50万元，保险期间自2019年9月13日至2020年9月12日，事故发生在保险期间内。 二十、机动车使用人、机动车所有人和管理人 晋Ｍ×××××号车辆登记车主邓文斌，系被告宋丽娟的丈夫。 原告王春霞的各项损失核定为：医疗费37659.91元、住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费14400元（80元/天×180天）、护理费9000元（120元/天×75天）、残疾赔偿金66524元（33262元/年×20年×10%）、被扶养人生活费16523.87元（原告父亲王英才：2019年城镇居民人均消费性支出21159元/年×11年×10%÷3=7758.3元，原告仅主张7354.97元；原告母亲王玉珍：2019年城镇居民人均消费性支出21159元/年×13年×10%÷3=9168.9元）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3500元、交通费酌情确定为500元、车辆维修费酌情确定为100元、内固定取出费8000元，以上各项共计165607.78元（被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司已垫付医疗费18544元）。 一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故致原告王春霞受伤，原告王春霞损失为165607.78元，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险医疗费限额10000元项下赔付原告王春霞10000元，在死亡残疾赔偿限额110000元项下赔付原告王春霞109947.87元，在财产损失限额2000元项下赔偿原告王春霞100元。剩余损失45559.91元，按照同等责任由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在商业第三者保险限额内赔付22779.96元，即被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司共赔偿原告王春霞142827.83元。被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司已赔付的原告王春霞18544元，应予以扣减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿原告王春霞142827.83（含被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司已垫付的18544元）；二、驳回原告王春霞其他诉讼请求。 二审审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案争议焦点为被扶养人生活费应否赔偿及鉴定费用承担问题。关于被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“……被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”本案中，被上诉人在一审时提交村委会证明，证明其父母丧失劳动能力且无收入来源，符合该条规定，故上诉人应当赔偿被扶养人生活费。一审判决确定的鉴定费的承担并无不当。 综上所述,中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元,由中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 靳 彦 二〇二〇年十二月八日 法官助理裴璐 书记员李晓茹