wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执131号被执行人：孔小华,男,1975年10月1日出生,汉族,住霍州市。被执行人：贾喜奎,男,1992年11月4日出生,汉族,住山西省襄汾县。被执行人：王鹏辉,男,1989年8月7日出生,汉族。被执行人：杨志勇,男,1988年6月14日出生,汉族,住临汾市。被执行人：张刘杰,男,1990年5月20日出生,汉族。被执行人：李红生,男,1979年3月4日出生,汉族,住临汾市。被执行人：王鹏亮,男,1992年12月18日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2020）晋刑二终字第27号刑事判决，于2020年8月19日立案执行，在执行过程中，本院对被执行人孔小华、贾喜奎、王鹏辉、杨志勇、张刘杰、李红生、王鹏亮采取了如下措施：本案于2020年8月19日立案执行后，于2020年8月20日进行了全国法院网络执行查控系统查询被执行人孔小华、贾喜奎、王鹏辉、杨志勇、张刘杰、李红生、王鹏亮名下的工商登记、银行存款、证券、车辆未发现可供执行的财产。立案后给被执行人孔小华、王鹏辉、杨志勇、张刘杰、送达了执行通知书、报告财产令。2020年10月15日给被执行人贾喜奎、李红生、王鹏亮公告送达了执行通知书和报告财产令。2020年11月6、17、24日12月3日分别去襄汾县荀董村、霍州市白龙镇白龙村、尧都区土门填东羊村、南街办事处卧牛社区走访调查未发现贾喜奎、孔小华、王鹏辉、杨志勇、李红生有可供执行财产。2020年11月6、17、24日分别去襄汾县不动产中心、霍州市自然资源局、临汾市不动产中心查询孔小华、贾喜奎、王鹏辉、杨志勇、张刘杰、李红生无可供执行财产。张刘杰已履行完生效法律文书所确定的义务。7、2020年12月22日对被执行人孔小华、贾喜奎、王鹏辉、杨志勇、李红生、王鹏亮进行了限制高消费。综上所述，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人孔小华、贾喜奎、王鹏辉、杨志勇、李红生、王鹏亮有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在被执行人具备履行能力时，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌山审判员  杨 霞审判员  马华明二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭 慧
林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5605号原告：林州市自然资源和规划局，住所地：河南省林州市长春大道东段。负责人：刘付周，职务：局长。委托诉讼代理人：韩冰，河南新林州律师事务所律师。被告：林州市红旗渠文化发展中心，住所地：林州市桂园区小菜园村。负责人：郭安平，男，1967年11月11日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：苏万**，河南红旗渠律师事务所律师。原告林州市自然资源和规划局诉被告林州市红旗渠文化发展中心合同纠纷一案，本院受理后，原告林州市自然资源和规划局于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林州市自然资源和规划局申请撤诉是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，没有损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林州市自然资源和规划局撤回起诉。案件受理费854元，减半收取计427元，由原告林州市自然资源和规划局负担。审判员  王学增二〇二〇年十二月二十二日法官助理栗超书记员呼林霞
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初421号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人李洁，男，1995年11月25日出生于河南省兰考县，汉族，大专毕业，无业，住河南省开封市顺河回族区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月12日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于同年10月19日被开封市祥符区公安局取保候审，于2020年9月12日被开封市祥符区公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于同年9月22日被开封市祥符区公安局执行逮捕。辩护人曹楠，河南锦策律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕1167号起诉书指控被告人李洁犯诈骗罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，后于同年11月22日变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年12月3日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰出庭支持公诉，被告人李洁及其辩护人曹楠到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2017年9月份至2018年10月份，郭浩东（已判刑）与孙海涛（在逃）在开封市金明区黄河大街北段鼎立国际小区一出租房屋内，开设名为淘客无忧的工作室，招收被告人李洁、李某1、毕江南（二人另案处理）、李某2（在逃）为小组主管，招收李恒博（已判刑）、张志峰、胡勇、岳尚宸、张某1、郭某、张某2、王某1（后七人另案处理）等人为小组成员，利用购买来的QQ号，将头像身份等信息变换成女性，用发漂流瓶的方式寻找可以骗取的对象，由小组成员先与“客户”聊天，引起“客户”开淘宝店兴趣，然后将该客户上推给小组主管，小组主管以开设淘宝店的名义骗取“客户”服务费、软件费等，具体犯罪事实如下：1、2018年1月，被害人徐某1通过方式认识被告人李洁，李洁用上述方法骗取徐某15，000元，之后李洁将骗取的钱全部上交给郭浩东。2、2018年4月，被害人刘某通过上述方式认识被告人李洁，李洁用上述方法骗取刘某1,900元，之后李洁将骗取的钱全部上交给郭浩东。李洁从该公司离职后，又用同样的方式骗取刘某5,300元，用于个人消费。3、2018年2月，被害人张某3通过上述方式认识郭某，郭某用女性身份与张某3聊天成熟后将张某3上推给被告人李洁，李洁继续用上述方法骗取张某39，300元，之后李洁将骗取的钱全部上交郭浩东。4、2018年3月，被害人马某通过上述方式认识被告人李洁，李洁用上述方法骗取马某4，000元，之后李洁将骗取的钱全部上交郭浩东。5、2018年8月，被害人张某4通过上述方式认识李某3，李某3与张某4聊天成熟后将张某4上推给李洁，李洁用上述方法骗取张某45，500元，之后李洁将骗取的钱全部上交给郭浩东。6、2018年7月，被害人王某2通过上述方式认识张某2，张某2与王某2聊天成熟后将王某2上推给李洁，李洁用上述方法骗取王某22，400元，之后李洁将骗取的钱全部上交给郭浩东。7、2018年10月，被害人徐某2通过上述方式认识张某2，张某2与徐某2聊天成熟后，将徐某2上推给李洁，李洁用上述方法骗取徐某21，500元，之后李洁将骗取的钱全部上交给郭浩东。8、2018年3月至5月，被害人李某4通过上述方式认识夏姐（身份未查明），夏姐与李某4聊天成熟后，将李某4上推给李洁，李洁用上述方法骗取李某42，800元，之后李洁将骗取的钱全部上交给郭浩东。9、2018年8月，被害人李某5通过上述方式认识李某3，李某3与李某5聊天成熟后，将李某5上推给李洁，李洁用上述方法骗取李某54，200元，之后李洁将骗取的钱全部上交给郭浩东。案发后，被告人李洁赔偿被害人李某67，200元，并取得李某6的谅解。公诉机关认为，被告人李洁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李洁有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚；其此前无前科，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，赔偿部分被害人并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；建议对其判处二年六个月以上四年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获证明、无前科证明、谅解书、批准逮捕决定书、取保候审决定书、刑事判决书、立功表现证明、微信截图、转账记录等，证人蒋艳艳、王某1、李某1、郭某、张某1、张某2、李某3、李某2等人的证言，同案犯郭浩东的供述，被害人刘某、徐某1、徐某2、王某2、马某、李某4、张某3、张某4、李某5等人的陈述，被告人李洁的供述，视听资料等证据证实。被告人李洁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李洁无前科，系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，协助公安抓获同案犯，有立功表现，退还全部被害人损失，并取得了部分被害人的谅解，实际上赃款除了刘某的5,300元用于自己的消费外，其他都上交给了公司老板郭浩东，建议对其从轻或减轻处罚，并判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李洁被抓获后协助公安机关抓获郭某；郭浩东退还被害人张某3人民币9,300元、被害人徐某1人民币5,000元；在审理过程中，被告人李洁退还给被害人马某人民币4,000元、被害人张某4人民币5,500元、被害人王某2人民币2,400元、被害人徐某2人民币1,500元、被害人李某4人民币2,800元、被害人李某5人民币4,200元，并主动缴纳罚金。本院认为，被告人李洁以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李洁有立功表现，依法可以减轻处罚；其此前无前科，到案后能如实供述自己的罪行，退还损失并取得部分被害人的谅解，主动缴纳罚金，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人李洁依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李洁犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月12日起至2023年2月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊利芳人民陪审员  闫冰莹人民陪审员  郭荣昉二〇二〇年十二月九日书 记 员  刘紫娟
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3632号原告:衡阳县源发物业管理有限公司，住所地：衡阳县西渡镇保安西路**。法定代表人：肖跃源，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾耀明，男，1968年8月4日生，汉族，湖南省衡阳县人，系衡阳县源发物业管理有限公司法务，住湖南省衡阳县。被告：成志华,男，1976年1月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳市衡阳县。原告衡阳县源发物业管理有限公司与被告成志华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告衡阳县源发物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按衡阳县源发物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈波二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘亚平书记员谢德蓉
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书鲁06**执587-1号被执行人：刘伟华，女，1969年10月2日出生，汉族，住莱州市。被执行人：邱国堂，男，1961年3月5日出生，汉族，住莱州市。本院在执行被执行人刘伟华、邱国堂罚金一案，以本院（2019）鲁0683刑初241号刑事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查被执行人刘伟华与周连州家庭共有的房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘伟华其夫周连州名下家庭共有的（已网签备案在周连州名下）位于莱州市南阳河东路***号润锦卡地亚的房产一处。二、周连州查封期间内可以使用被查封财产;但因过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 荃
长春市二道区人民法院民事判决书（2020）吉0105民初2848号原告：莲花山生态旅游度假区韩园农家乐园。经营者：韩栋，男，1978年10月14日出生，汉族，住长春市二道区劝农山镇东风村杨家屯。被告：长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇人民政府。负责人：蒋某委托诉讼代理人：张某委托诉讼代理人：王某，北京大成（长春）律师事务所律师。原告莲花山生态旅游度假区韩园农家乐园与被告长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇人民政府合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告莲花山生态旅游度假区韩园农家乐园经营者韩栋、被告长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇人民政府委托诉讼代理人张某及王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莲花山生态旅游度假区韩园农家乐园向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告伙食费及办公用品费用共计918749元及利息353718元（利息以918749元为基数，自2018年5月至2020年11月，按15.4%计算），共计1272467元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系个体工商户。2016年6月24日，原告与被告签订《棚户区改造临时食堂承包协议》一份，约定被告购买相关厨具、餐具，原告负责提供就餐场所以及确保现场工作人员就餐，其中就餐人数的确定由现场负责人确认，保证按时开饭，足量供应，收费标准每人每天23元，签订本协议次日起原告应满足就餐要求。协议签订后，原告按要求为被告工作人员提供就餐。2018年5月14日，经原、被告双方对账，自2016年6月起至2018年5月，被告欠原告就餐费及办公费用120万余元，除给付20余万元外，被告尚欠原告伙食费817949元及办公用品费用100800元，共计918749元。被告在劝农山镇棚改拆迁房屋征收工作办公经费明细表上加盖公章予以确认。此款经原告多次催要，被告以种种理由推托，至今未给付。原告起诉来院。长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇人民政府辩称，针对原告的诉讼请求被告不予认可。被告现任负责领导及相应的工作人员在2016年6月至2018年5月期间均不在此任职，对于原告所述的事实均不知情，接到法院文书后查找了2016年6月至2018年5月期间的决策文件、公章使用记录、财务支出记录，均未找到针对案涉事实有领导班子研究决策的文件，未找到相关案涉事实协议进行签订的公章使用记录，更未找到财务支出的记录，无法认定原告所述事实的真实性。通过庭审证人所述事实及原告庭审中所提交的承包协议中约定的事实，都可以证实当时棚户区改造相关工作人员在原告处就餐所产生的费用应该由莲花山管委会安居办或相关部门给付，被告劝农山镇人民政府只是协调就餐事项，不具有给付残废及办公费的义务。综上，被告认为原告的诉讼请求没有事实基础和法律依据，请求人民法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系个体工商户。2016年6月24日，原告与被告签订《棚户区改造临时食堂承包协议》一份，约定被告购买相关厨具、餐具，原告负责提供就餐场所以及确保现场工作人员就餐，其中就餐人数的确定由现场负责人确认，保证按时开饭，足量供应，收费标准每人每天23元，签订本协议次日起原告应满足就餐要求。劝农山镇人民政府镇长方斌在该协议上签字，后加盖公章，原告经营者韩栋签字。协议签订后，原告按要求为被告工作人员提供就餐。2018年5月14日，经原、被告双方对账，自2016年6月起至2018年5月，被告欠原告就餐费及办公费用120万余元，除给付20余万元外，被告尚欠原告伙食费817949元及办公用品费用100800元，共计918749元。被告在劝农山镇棚改拆迁房屋征收工作办公经费明细表上加盖公章予以确认。经办人张凤清及镇长方斌签字。庭审中，时任主管副镇长和后成为镇长的方斌、劝农山镇拆迁办主任张凤清出庭作证，证实该拆迁棚户区项目是莲花山管委会的项目，但由于在劝农山镇范围内，方斌作为主管镇长以及后来的镇长担任该棚户区改造拆迁项目的负责人，劝农山镇政府拆迁办主任张凤清也配合方斌工作。其他人员都是莲花山管委会及管委会安居办的人员，另外还有评估公司人员、项目测绘人员等等，有时多达七八十人，吃住在拆迁办公室。拆迁办公室的办公用品包括电脑、办公桌椅以及其他办公设施也均是原告购买，除自然消耗外，均放置拆迁办公室内。莲花山管委会安居办为原告的厨师、服务人员办了四张银行卡，负责厨房人员的工资，直接打入他们的工资账号。庭审中，方斌承认办公经费明细表上的餐费和办公用品费用，只是后来管委会安居办负责人更换，费用一直没有在安居办审批下来，直到后来也调整工作岗位。上记事实，有各方当事人的当庭陈述、营业执照、房屋租赁合同、棚户区改造临时食堂承包协议、棚户拆迁房屋征收工作用餐人员名单、劝农山镇棚改拆迁房屋征收工作办公经费明细表、食堂宿舍筹备费明细表复印件、就餐详细情况、被告2016年公章使用记录文件登记表及相对应2016年、2017年加盖被告公章的相应文件、莲花山管委会安居办打给张井伟及高长河和韩栋工资表、照片14张、莲花山管委会安居办调取2017年征收部门发放伙食补助明细表、方斌证人证言、张凤清证人证言等证据在卷为凭，足资认定。本院认为，原告莲花山生态旅游度假区韩园农家乐园与被告长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇人民政府在平等、自愿的基础订立的《棚户区改造临时食堂承包协议》，是双方真实意思的表示，属有效协议，应予履行。原告为被告提供就餐义务后，被告应按约定及时支付就餐费用，以及按约定购买的办公用品费用。被告以政府班子成员均不知情、不了解实际情况为由拒绝给付就餐和购买办公费用，有违诚信原则。被告抗辩长春莲花山生态旅游度假区安居办或相关部门负有给付义务的抗辩，本院认为，合同的本质特征是合同的相对性，合同只约束合同的相对方。原告和被告劝农山镇人民政府订立食堂承包协议，作为合同相对方为原告和劝农山镇人民政府，他们双方为权利义务相对方。至于就餐人员绝大多数为莲花山管委会安居办人员与该合同权利义务方无关。劝农山镇人民政府和管委会之间的资金申报等是政府上下级管理问题，故被告的抗辩不能成立。被告劝农山镇人民政府作为民事平等主体，应恪守诚信原则，积极履行民事义务，不应以新任政府班子成员不知情为由拒绝履行义务。综上所述，原告主张有理，应予支持。但利息的计算标准过高，可按中国人民银行基准贷款利率和LPR进行计算。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇人民政府于本判决生效后立即给付原告莲花山生态旅游度假区韩园农家乐园伙食费及办公用品费供给918749元及利息（利息以本金918749元为基数，自2018年5月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8126元，由被告负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孙立君 二○二○年十二月十日书记员 王 勇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初11293号原告：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，住所地云南省昆明市西山区春苑春阳里**，统一社会信用代码91530112916767172N。负责人：徐莹，职务：行长。委托诉讼代理人：何艳英、谭瑛，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯雪梅，女，1961年2月15日出生，汉族，住址：云南省昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行（以下简称：农业银行西山区支行）与被告冯雪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人谭瑛、被告冯雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行西山区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金25528.27元、利息2387.8元、逾期还款违约金955.89元、消费手续费126.5元，合计28998.46元（上述费用暂计至2020年8月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.判令本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费，因被告在开卡消费后未在约定期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告冯雪梅答辩称，一直在归还欠款，认为欠款金额没有那么多，曾经向银行申请减免，但是银行要求三个月内还款，被告称自己生活困难且身患疾病，没有能力归还款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告对原告农业银行西山区支行提交的证据没有异议，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告冯雪梅（乙方）向原告农业银行西山区支行（甲方）提交中国农业银行金穗贷记卡申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《农业银行金穗信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。冯雪梅在申请表主卡申请人处签名。《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单明列的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务可通过甲方官方网站查阅。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”后原告向被告发放了卡号为62×××42的信用卡，被告于2017年6月30日使用该卡消费。原告提交的《农行账户详细信息》《信用卡交易记录》显示截止至2020年8月1日，被告尚欠欠款本金25528.27元、利息2387.8元、逾期还款违约金955.89元、消费手续费126.5元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利。《收费标准》载明了各项费用的收取标准，《律师费发票及开票明细》载明本案原告为实现债权支出律师费1300元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、消费手续费利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于律师费，原告提交的律师费发票证明实际产生了该笔费用，原告的主张合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯雪梅于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行信用卡欠款本金25528.27元；二、被告冯雪梅于本判决生效后十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行截止至2020年8月1日的消费手续费126.5元及自2017年6月30日起至实际清偿之日止按《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率计算的利息（含复利）、还款违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、被告冯雪梅于本判决生效后十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元（已减半，原告已预交），由被告冯雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十二月十日书记员 施妍妃
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3774号申请执行人：江苏亚邦医药物流中心有限公司，统一社会信用代码913204127919840765，住所地常州市武进区牛塘镇新3**国道亚邦中路**。法定代表人：许小初。被执行人：江苏康之宁医药连锁有限公司，统一社会信用代码91320204760502388D，住所地无锡市广瑞路**宝锡大厦裙房****。法定代表人：邹干平。被执行人：邹干平，男，1980年7月1日生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏亚邦医药物流中心有限公司与被执行人江苏康之宁医药连锁有限公司、邹干平买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2020）苏0412民初1748号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人江苏康之宁医药连锁有限公司、邹干平向申请执行人江苏亚邦医药物流中心有限公司支付执行款1092835.49元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并书面向本院申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0412执3774号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年十二月二十四日书记员 包俊杰
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1556号之三申请保全人：东港东淇物业服务有限公司，现住东港市。被保全人：金玉善，女，1956年12月4日出生，朝鲜族，现住东港市。申请保全人东港东淇物业服务有限公司与被保全人金玉善服务合同纠纷一案，本院作出(2020)辽0681民初1279号民事判决书已经发生法律效力。申请保全人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人金玉善在中国银行账户内的存款人民币4387.00元,冻结期限为十二个月。本裁定书立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十二月十五日书记员  李巍巍
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执912号刘某某：关于刘某某罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，本院已将该款上缴国库。至此，本院强制执行的(2020)川1526刑初179号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢364号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道**，组织机构代码67424284－X。 负责人：戴四清，该行行长。 被执行人：琚金花，女，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：汪礼明，男，1956年2月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：慈桂珍，女，1957年9月13日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被执行人琚金花、汪礼明、慈桂珍金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2016）皖0811民初1110号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡      斌 审判员 李元超审判员方超 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 汪      丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终2294号上诉人（原审被告）：单庆云，女，1965年6月4日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：徐斌，男，1966年8月1日生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：杭加荣，男，1952年7月20日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。上诉人单庆云因与被上诉人杭加荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281民初8341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人单庆云上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、交警部门的事故认定书存在伪造证据的嫌疑，单庆云没有在认定书上签字，也没有摁手印，事故认定书的签名与手印属于伪造。单庆云骑电动车靠右行驶，杭加荣则在路中间摇摇晃晃走路，最终不知道为何突然冒出来撞击电动车造成交通事故，也使得单庆云受到惊吓。事故发生后，单庆云打电话报警，没有交通警察出现，令人奇怪的是杭加荣家庭几十人都来到现场，挟持单庆云到了交警那里，但是交警没有给出任何结论，却诡异的拿出一张笔记本上的纸，要求单庆云签上自己的名字。由于杭家人多势众，单庆云迫于淫威签上名字。所有这些都说明交警处理很不及时，也说明杭加荣出具的交通认定书是伪造的文书，不仅不应作为判决的依据，而且还应该承担伪造文书的责任。事故认定书2018年11月3日就出具，但是单庆云没有立即收到，直到兴化法院胡妙江法官在2020年7月9日发送图片给单庆云的亲戚徐斌之后才知晓，单庆云通过信访向兴化公安局反映情况，兴化交警督察处建议走法律渠道进行笔迹鉴定。2、杭加荣出示了工作收入证明，但是没有提供银行流水，杭加荣已经66周岁，工作收入证明不可信。且杭加荣主张的交通费也没有提供任何明细证据。3、杭加荣提供的戴南医院病历上明确注明“大腿肿痛受限2小时余”，但是医疗鉴定书上却注明“活动受限3小时余”，可见，仅是根据杭加荣的口述，杭加荣根据不存在活动受限，这也符合事故认定书上所叙述的“轻微伤”结论，实在难以想象行为活动受限并且住院治疗这么长时间的损伤仅仅是“轻微伤”，事故认定书上的“轻微伤”鉴定本质就是一种伤情鉴定，这种鉴定是基于长期以来的交警专业判断认定的，也是杭加荣本人认可的。所有事实都说明戴南医院出具的病历存在极大伪造嫌疑，更加佐证了杭加荣善于伪造证据，以达到碰瓷的目的。4、杭加荣与单庆云亲戚徐斌的电话交谈中，杭加荣明确说：“自己不想在医院住院了就回家”，说明他的住院长短都可以个人掌控，戴南医院仅仅是一个配合的道具而已。鉴定又是根据病历写的。杭加荣在电话中还说自己是戴南人之类的威胁语句，并称如果拿5000元就没事了。综上，一审判决中所依据的证据根本没有事实基础。被上诉人杭加荣答辩称，上诉人上诉状及庭审陈述内容均是猜测，没有任何客观依据，一审法院所作出的判决认定事实清楚，上诉人否定公安机关的事故认定书没有任何依据，请求驳回上诉，维持原判。杭加荣向一审法院提出诉讼请求：判令单庆云赔偿杭加荣各项损失合计34352.12元；2、本案诉讼费用由单庆云承担。一审法院认定事实：（一）、2018年11月3日5时40分，单庆云驾驶电动车由南向北行驶至兴化市戴东线东陈村“牌坊南”路段时，刮撞前方同方向的行人杭加荣，致杭加荣受伤的交通事故。兴化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：单庆云负全部责任，杭加荣无责任。（二）、2019年5月29日，兴化市人民调解委员会委托泰州市人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：杭加荣误工期限为伤后150日，护理期限为伤后45日，护理人数：1人/日，营养期限为45日。（三）、相关费用认定：医疗费经核实为6008.79元。住院伙食补助费18元/日。营养费20元/日。护理费80元/日。误工费，杭加荣仅提供了兴化市戴南奇宇不锈钢制品厂的营业执照及1份证明，未能提供工资表及银行流水等客观证据，根据杭加荣的年龄等，酌定误工费标准70元/日。交通费酌定300元。具体费用如下：1、医疗费6008.79元。2、住院伙食补助费18元/日×11日=198元。3、营养费20元/日×45日=900元。4、护理费80元/日×45日=3600元。5、误工费70元/日×150日=10500元。6、交通费300元。上述认定的费用合计为：21506.79元。一审法院认为，因单庆云负事故全部责任，故杭加荣的上述损失应由单庆云全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、单庆云于本判决生效后三十日内赔偿杭加荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失合计21506.79元。二、驳回杭加荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取329元，由单庆云负担206元，其余由杭加荣负担。鉴定费912元，由单庆云负担。此款杭加荣已预交，故单庆云在履行上述判决给付义务时一并给付杭加荣1118元。本院二审期间，单庆云提交委托诉讼代理人徐斌与杭加荣、徐斌与司法鉴定人员的共四份录音，拟证明杭加荣想通过讹诈拿到律师费、住院时间长短由杭加荣自己决定，杭加荣在戴南当地势力强大，可以为所欲为欺压老百姓，以及杭加荣没有任何伤残，鉴定报告都是根据病历来，鉴定报告不能作为依据。杭加荣未质证。本院认证认为，单庆云提交的录音不能证明其主张的事实，本院不予采信。二审查明的事实与一审无异，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1、一审法院根据交管部门出具的道路交通事故认定书确认杭加荣因案涉交通事故造成的损失由单庆云全额赔偿，有事实和法律依据，本院予以确认。2、本案中，泰州市人民医院司法鉴定所接受兴化市人民调解委员会委托，根据相关病历资料、影像资料及《法医临床检验规范》作出鉴定结论。单庆云虽对司法鉴定结论提出异议，但未提供证据证明存在鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等情形故该鉴定结论应作为本案认定事实的证据。3、误工费是指赔偿义务人应向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。因杭加荣只提供了兴化市戴南奇宇不锈钢制品厂的营业执照及1份证明，未能提供工资表及银行流水等证据，一审法院根据杭加荣的年龄及其劳动能力，酌定误工费标准70元/日，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，单庆云的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费658元，由上诉人单庆云负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王军强审 判 员 顾连凤审 判 员 潘贻杰二〇二〇年十二月十一日法官助理 沈 艳书 记 员 季栋燕
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3096号之一申请执行人：姜影，女，汉族，1958年7月18日生，住所地瓦房店市。被执行人：大连鼎利天成投资管理有限公司，住所地大连市中山区五五路******，统一社会信用代码：91210203095238117Y。法定代表人：梁云。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产。经查被执行人无其他可供执行财产，法院依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，法院依法终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年十二月二十一日书记员  张伟玮
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢696号之六被执行人:梁科。本院依据已经发生法律效力的(2014)沙刑初字第00170号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁科存款人民币2000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1537号之一 申请执行人:陈娟 被执行人：崔衍栋 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔衍栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔衍栋在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币27255.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  于莉荣
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执3444号申请执行人中国建设银行南康支行，住所地：南康区蓉江街办泰康中路。负责人:李薰，系该行行长。被执行人蒋小星，男，1960年11月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。本院在执行申请人中国建设银行南康支行与被执行人蒋小星信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行南康支行与被执行人蒋小星达成长期执行和解协议，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0703民初5571号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  卢 洪审 判 员  袁长宣二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  邱惠远
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执恢459号申请执行人：王旭,女,1992年2月22日出生,住尉氏县。被执行人：原洪海，男，1969年12月26日出生，住尉氏县。被执行人：张凤芝，女，1969年11月20日出生，住杞县。被执行人：开封市金汇地企业信息咨询服务有限公司，住尉氏县城自由路北段与尉州大道交叉口。本院在执行申请人王旭与被执行人原洪海、张凤芝、开封市金汇地企业信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中。本院作出的（2018）豫0223民初2363号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告原洪海于判决生效后十日内偿还原告王旭借款本金50万元及利息（从2018年4月3日起至2018年4月14日按本金30万元计息，从2018年4月15日起至2018年5月21日按本金55万元计息，从2018年5月22日起至还款之日止按本金50万元计息，利率均为月利率1.8%）。被告原洪海、张凤芝、开封市金汇地企业信息咨询服务有限公司于判决生效后十日内偿还原告王旭借款本金45万元及利息（从2018年4月2日起至2018年4月17日按本金10万元计息，从2018年4月18日起按本金45万元计息，利率均为月利率1.8%）。因原洪海、张凤芝、开封市金汇地企业信息咨询服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王旭向本院申请执行，本院于2019年6月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在本案执行过程中，本院2019年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、发现被执行人原洪海、张凤芝名下各有一辆车，车牌号为：豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**的车辆，现已查封，自2020年12月22日至2022年12月21日止，但未能实际控制，请申请人于查封到期日15日前书面告知承办人，及时续封，逾期不申请的，视为自愿放弃续封权利。2、发现被执行人原洪海名下有一处房产，位于尉氏县××镇××东××（现在××），房产证号：13××59。发现被执行人张凤芝名下有一处房产，位于尉氏县宏宇国际城**，房产证号：32××98。现两套房产均已拍卖，拍卖款已发放至申请人账户。3、发现被执行人张凤芝名下有一地下车库，位于尉氏县宏，位于尉氏县宏宇国际**，车位号：**序有争议，暂不处置。三、2020年12月18日告知申请执行人王旭是否聘请律师，开具律师调查令，申请人不申请开具律师调查令。四、2020年12月22日已向被执行人采取了限制消费令。五、本院已面谈申请人，已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能再次向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余121619.16元本金（利息未计算）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人原洪海、张凤芝、开封市金汇地企业信息咨询服务有限公司有继续向申请执行人王旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  陈亚男审判员  陈 磊二○二〇年十二月二十四日书记员要帅
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执945号之二申请执行人：李运花，女，1968年12月04出生，汉族，住宜阳县。被执行人：李伟华，男，1976年07月04出生，汉族，住汝阳县。李运花与李伟华纠纷一案，宜阳县人民法院作出的（2020）豫0327民初564号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一：被告李伟华欠原告李运花本息共计120000元，被告李伟华于2020年6月30日前偿还原告1万元，于2020年9月30日前偿还原告2万元，于2020年12月31日前偿还原告1万元，于2021年3月31日前偿还原告2万元，于2021年6月30日前偿还原告2万元，于2021年9月30日前偿还原告2万元，于2021年12月31日前偿还原告2万元；二、如被告李伟华不按上述期限履行还款义务，原告可就剩下全部款项向法院申请强制执行；三、本案诉讼费减半收取1570元，被告李伟华于2020年6月30日前给付原告。因李伟华未按上述生效法律文书履行义务，李运花向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李伟华仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于洛阳市××区××路××房产房屋(不动产权证号：洛市房权证2007字第**)，该房屋系被执行人李伟华与案外人秦长凤共同共有，现该房产已置换到洛阳稳鑫置业有限公司巨龙家园3-2206号房产。本院已予以公告查封(2023年10月29日查封期限届满)，因置换房产手续不齐全，通过协商等方式未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人李伟华有比亚迪牌K33汽车（车牌号：豫Ｃ×××**)，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2022年12月24日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人在华海财产保险股份有限公司有机动车商业险，该保险暂不支持退保，无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，中请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余123270元及利息未能实现。本院认为，除上述查明被执行人有位于洛阳市××区××路××房产房屋(不动产权证号：洛市房房权证2007字第**)该房屋系被执行人李伟华与案外人秦长凤共同共有，现该房产已置换到洛阳稳鑫置业有限公司巨龙家园3-2206号房产。本院已予以公告查封(2023年10月29日查封期限届满)，因置换房产手续不齐全，通过协商等方式未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理；查明被执行人李伟华有比亚迪牌K33汽车（车牌号：豫Ｃ×××**)，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2022年12月24日查封期限届满)之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李伟华负有继续向申请执行人李运花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁书芳二〇二〇年十二月二十五日书记员  李政伟
海伦市人民法院执执 行 裁 定 书(2020)黑1283执727号申请执行人：周树峰，男，汉族，住黑龙江省。被执行人：于洪伍，男，汉族，住黑龙江省。被执行人：赵娜，女，汉族，住黑龙江省。本院在执行（2020）黑1283执727号周树峰申请执行于洪伍、赵娜追偿权纠纷一案中，经申请执行人周树峰申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执727号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  王宇洋
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3835号之三申请执行人：中信银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码：91371000866696*），住所地威海市青岛北路。负责人：王秀川，行长。委托诉讼代理人：胡云川、黄乐云，山东威扬律师事务所律师。被执行人：戚媛媛，女，汉族，1982年11月21日出生，住威海市火炬高技术产业开发区。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人戚媛媛信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初3900号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人信用卡欠款**元的义务。本院于2020年10月26日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年10月26日以执前调案件向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2020年10月26日、2020年11月15日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈结果为被执行人名下在交通银行威海大世界支行有存款**元，网络资金**元，上述款项合计**元，本院已划拨至本院账户。被执行人戚媛媛名下有如下有划扣价值的保险财产：①在新华人寿保险股份有限公司有保单编号为**的人寿保险单现金价值财产（投保人为戚媛媛，受益人为戚媛媛，已缴纳保费**元）；②在新华人寿保险股份有限公司有保单编号为**的人寿保险单现金价值财产（投保人为戚媛媛，受益人为段明皓，已缴纳保费**元）；③在新华人寿保险股份有限公司有保单编号为**的人寿保险现金价值财产（投保人为戚媛媛，受益人为戚媛媛，已缴纳保费**元）。对上述三份保险，本院对受益人为戚媛媛的①、③予以划拨，对②予以保留。经新华人寿保险公司核算，分别得退保款**元、**元。3、经查询，被执行人戚媛媛名下无车辆信息，中国人民银行未反馈信息。戚媛媛名下有位于威海市（**平米）房产信息，该房产于2018年设置抵押**元，处置该房产对本案无执行价值，本院对该不动产予以查封，暂不处置。上述财产共计**元，本院留取执行费**元，余款**元转付申请执行人中信银行股份有限公司威海分行。4、执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；因被执行人现住址不详，本院未能对其采取司法拘留等民事制裁措施；5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，本案执行到位**元，余款暂未能执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初3900号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  陈为良审判员  王**野审判员  李 林二〇二〇年十二月七日书记员  车海建
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽10行初65号原告吴凤云，女，汉族，1956年9月28曰出生，住辽阳市太子河区。委托代理人李丹阳，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人陈慧，北京市盛廷律师事务所实习律师。被告辽阳市文圣区人民政府，地址：辽阳市文圣区衍水大街**。法定代表人薛松，该区区长。委托代理人王政潘，该区水利局副局长。委托代理人赵晓丽，辽宁弘旨律师事务所律师。原告吴凤云诉被告辽阳市文圣区人民政府撤销行政决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告代理人李丹阳、陈慧，被告辽阳市文圣区人民政府代理人王政潘、赵晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴凤云诉称，其在迎水寺村××3块承包地，原告在承包地上种植果树和蔬菜并修建了看护房。2020年10月27日，被告的临时设立机构文圣区防汛抗旱指挥部作出辽文防指第44号《限期拆除决定书》，该决定程序、实体均违法，损害了原告的合法权益。文圣区防汛抗旱指挥部是被告设立的临时机构，区政府是责任主体，是适格被告。诉请1、撤销被告临时设立的文圣区防汛抗旱指挥部作出44号限期拆除决定书；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、辽阳市文圣区防汛抗旱指挥部系文圣区政府设立的由相关部门负责人组成的防汛指挥机构。2020年9月，水利部对太子河开展进驻式暗访，发现42个问题，要求文圣区对上述疑似“四乱”问题开展排查，并限期处理。吴凤云的建筑物，被列为要求清理整治问题；二、原告起诉被告属主体不适格；三、辽阳市文圣区防汛抗旱指挥部作出限期拆除决定有法律依据；四、辽阳市文圣区防汛抗旱指挥部作出限期拆除决定符合法定程序。经审理查明，原告吴凤云在东京××**村太子河右岸有承包地，其在该地种植果树和蔬菜并修建了看护房。2020年10月27日，被告辽阳市文圣区人民政府设立的文圣区防汛抗旱指挥部作出辽文防指第44号《限期拆除决定书》，认定原告在迎水寺村太子河右岸河道管理范围内未经批准建设建筑物、构筑物，违反相关法律规定。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。《中华人民共和国防洪法》第三十九条第三款规定：有防汛抗洪任务的县级以上地方人民政府设立由有关部门、当地驻军、人民武装部负责人等组成的防汛指挥机构，在上级防汛指挥机构和本级人民政府的领导下，指挥本地区的防汛抗洪工作，其办事机构设在同级水行政主管部门；必要时，经城市人民政府决定，防汛指挥机构也可以在建设行政主管部门设城市市区办事机构，在防汛指挥机构的统一领导下，负责城市市区的防汛抗洪日常工作。第四十二条第一款规定：对河道、湖泊范围内阻碍行洪的障碍物，按照谁设障、谁清除的原则，由防汛指挥机构责令限期清除；逾期不清除的，由防汛指挥机构组织强行清除，所需费用由设障者承担。《中华人民共和国河道管理条例》第三十六条规定：对河道管理范围内的阻水障碍物，按照“谁设障，谁清除”的原则，由河道主管机关提出清障计划和实施方案，由防汛指挥部责令设障者在规定的期限内清除。逾期不清除的，由防汛指挥部组织强行清除，并由设障者负担全部清障费用。本案中，《限期拆除决定书》是由文圣区防汛抗旱指挥部作出，而非被告文圣区政府。根据《中华人民共和国防洪法》第三十九第三款规定，防汛抗旱指挥部为法律授权的组织，具有行使本地区的防汛抗洪工作的职权，文圣区防汛抗旱指挥部为常设机构，且设有办公室。根据《中华人民共和国防洪法》四十二条第一款和《中华人民共和国河道管理条例》第三十六条的规定，行使“对河道、湖泊范围内阻水、行洪的障碍物，由防汛指挥机构责令限期清除；逾期不清除的，由防汛指挥机构组织强行清除”的职权。本案原告在河道管理范围内未经批准建设建筑物、构筑物，文圣区防汛抗旱指挥部有权根据法律授权作出《限期拆除决定书》，该行为属于行使法律授权的行为且未超职权范围。原告对此行为不服应根据《行政诉讼法》第二条第二款的规定以文圣区防汛抗旱指挥部作为被告提起行政诉讼。本案原告以文圣区政府为被告提起行政诉讼不妥，庭审中本院已告知原告变更文圣区防汛抗旱指挥部为被告但其拒绝变更，根据《最高人关于适用的解释》第二十六条的相关规定，应当裁定驳回起诉。综上，原告吴凤云起诉辽阳市文圣区人民政府为被告属于主体不适格，依照《最高人关于适用,的解释》第二十六条第一款、第六十九第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴凤云的起诉。诉讼费人民币50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  印明大审判员  刘大钧审判员  马伯乐二〇二〇年十二月二十三日书记员  王嬿妮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终8061号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**。负责人：李林，总经理。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：张梅冬，男，1970年11月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、张梅冬房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初8219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决的第一、二、三项，依法改判驳回张梅冬的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案张梅冬、日出康城公司举示的证据中无任何证据能够证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中，故原审判决认定案涉房屋已经被该公司许可抵押可售错误；二、原审判决适用法律错误。该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，张梅冬并非是善意有偿第三人，其消费者地位不应被确认，其购房权并不优于该公司的抵押权，购房人的权利依法并不优于其他人的权利，经过抵押登记的抵押权优于房屋买卖合同关系中购房人的权利，已经办理抵押登记的房屋或者土地使用权的抵押权依法受到法律保护。张梅冬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回长城资产公司的上诉，维持原判。日出康城公司未提交答辩意见。张梅冬向一审法院起诉请求：一、判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权机关备案；二、确认长城资产公司丧失抵押权；三、判令日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；四、判令日出康城公司支付违约金10000元；五、诉讼费由日出康城公司承担。一审法院认定事实：日出康城公司系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。张梅冬出资287649元购买了该小区M1号楼3单元502室房屋，合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由日出康城公司提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1,2,3项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。日出康城公司曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给长城资产公司后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意日出康城公司销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。张梅冬要求日出康城公司协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，予以支持。案涉合同违约金条款，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，日出康城公司应依约赔偿张梅冬违约金。判决：一、日出康城公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张梅冬违约金28.76元；二、确认长城资产公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M1号楼3单元502室房屋的抵押权消灭；三、日出康城公司、长城资产公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助张梅冬办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M1号楼3单元502室房屋的抵押权注销登记手续；四、日出康城公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助张梅冬办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M1号楼3单元502室房屋的权属备案手续；五、驳回张梅冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由日出康城公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，张梅冬与日出康城公司签订的《商品房买卖合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应全面履行。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意日出康城公司销售案涉抵押房屋，并由日出康城公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下由抵押人予以销售的意思表示。张梅冬与日出康城公司签订《商品房买卖合同书》后，张梅冬履行了合同约定的义务，现张梅冬请求办理房屋权属登记符合协议约定和法律规定。长城资产公司与日出康城公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，不能以此约束张梅冬。同时，长城资产公司在同意日出康城公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定日出康城公司如不偿还贷款时，不能为购房人办理权属登记，故日出康城公司未履行与长城资产公司间约定的法律责任，不应由张梅冬承担。关于长城资产公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了长城资产公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书的后果。一审法院判决所解除的抵押登记，应指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令解除抵押权、协助张梅冬办理案涉房屋权属登记正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  高俐娟审判员  柳 红审判员  王经纬（）二〇二〇年十二月十一日书记员  张佳蕊
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执1192号 申请执行人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道**，组织机构代码:769632509。 法定代表人：宋利剑。 被执行人：叶剑岚，女，1987年4月10日出生，住浙江省龙游县。 被执行人：叶剑刚，男，1979年8月22日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人叶剑岚、叶剑刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初802号判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人叶剑岚、叶剑刚应向申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司支付200000元。 本院于2020年7月21日向被执行人叶剑岚、叶剑刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶剑岚、叶剑刚限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人叶剑岚、叶剑刚纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人叶剑岚、叶剑刚的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，发现被执行人叶剑岚名下有轿车一辆，但暂未实际控制，此外未发现被执行人叶剑岚、叶剑刚有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年7月21日向被执行人叶剑岚、叶剑刚发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有200000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周煜恒 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  甘咏华
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2729民初1245号原告：长顺县腾飞牌匾制作经营部，住所地长顺县和平中路（老派出所门面），注册号：522729600071690。经营者：宋永超，男，1982年1月29日生，汉族，住贵州省长顺县。被告：长顺县隆顺城房地产开发有限公司，住所地长顺县长寨街道办事处城关和平西路，组织机构代码91522729MA6E0M844D。法定代表人：袁祖民，系该公司经理。原告长顺县腾飞牌匾制作经营部与长顺县隆顺城房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告长顺县腾飞牌匾制作经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  谢昭立二〇二〇年十二月十日书记员  肖 涛
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保879号申请执行人：田侗正，男，1981年12月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：孔现强，男，1970年2月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。田侗正与孔现强建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初173号民事判决书已发生法律效力。田侗正向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人孔现强银行存款4万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十二月二十四日书记员  孟 霄
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初13827号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****。法定代表人：黄源，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴凤林，男，汉族，1992年11月7日出生，住湖北省阳新县，特别授权代理。被告：梁海卿，男，汉族，1979年1月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳兴隆物业管理有限公司与被告梁海卿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二〇年十二月十日书记员  何洪敏
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                              (2020)陕0116民初14374号原告许相锋。被告陕西新锐机电设备工程有限公司。法定代表人王治宝。被告侯小军。 原告许相锋诉被告陕西新锐机电设备工程有限公司、侯小军劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法进行了审查。原告许相锋诉称：二被告在西安市居然之家招标成功后，侯小军就让其负责在涉案项目干通风安装工程。就相关事项经过协商并签订了协议书一份。协议签订后即带领工人进行施工，施工期间侯小军累计支付了30万元，至今仍欠134565元一直拖延支付。故诉请判令两被告支付劳务费并承担利息及本案诉讼费。 本院经审查认为：本案为劳务合同纠纷，原、被告就涉案项目的施工签订的“协议书”中甲方为陕西新锐机电设备工程有限公司，经查询该公司已在工商机关办理了注销登记手续，其在法律上已不具有诉讼主体资格。对此，虽经本院释明，但原告仍然坚持其诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及相关法律、法规之规定，裁定如下:驳回原告许相锋的起诉。案件受理费3459元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审    判    员   王爱茹二〇二〇年 十二月十五日书   记   员  杨丹丹   1
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执异65号案外人:陈文，男,汉族,1966年9月25日出生,住江苏省南京市栖霞区。申请执行人：温宗州，男，汉族，1975年9月4日出生，住南京市秦淮区。被执行人：邵鹏，男，汉族，1979年1月27日出生，住南京市。被执行人：黄荣，男,汉族，1977年11月13日出生，住南京市。被执行人：伏勇，男,汉族，1978年7月11日出生，住南京市。被执行人：南京凡滴汽车租赁有限公司，组织机构代码MA1MEH1L-X，住所地南京市栖霞区尧化街道仙尧路****楼。法定代表人：张晓雨,该公司董事长。被执行人：南京舜昊企业管理股份有限公司，组织机构代码59804080-7，住所地南京市栖霞区尧化街道仙尧路**。法定代表人：邵鹏,该公司董事长。本院在执行温宗州与邵鹏、黄荣、伏勇、南京凡滴汽车租赁有限公司、南京舜昊企业管理股份有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈文对执行标的提出书面异议,本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人陈文异议称，请求依法解除对南京市栖霞区燕江新城笆斗山路8号08幢一单元1201室不动产(以下简称案涉房产)的查封，并终止对案涉房产的执行。事实和理由:2019年12月6日,其与被执行人伏勇就案涉房产签订了《房屋买卖合同》约定，伏勇以160万元价格将案涉房产出售给陈文，并于当天约定支付5万元定金,2019年12月15日支付150万元购房款,剩余5万元购房款在案涉房产过户到陈文名下后支付。案涉房产是拆迁安置房，目前无法办理房屋过户手续，余款5万元未支付给伏勇,案涉房产现由陈文实际居住。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，陈文己经支付了购买案涉房产的价款，并且己实际居住，对于未办理过户手续陈文也不存在过错。案外人陈文为证明其主张，提交了下列证据：1.《房屋买卖合同》复印件一份。2.招商银行个人转账业务受理回单复印件一份。3.水、电、气缴纳账单复印件一份。经审查查明，温宗州与邵鹏、黄荣、伏勇、南京凡滴汽车租赁有限公司、南京舜昊企业管理股份有限公司民间借贷纠纷一案，湛江国际仲裁院于2019年7月8日作出（2019）湛仲字第624号裁决，依该裁决：一、邵鹏于裁决生效之日起十日内向温宗州偿还借款本金200万元以及违约金（以200万为基数，从2019年6月11日起至借款实际付清之日止，按年利率24％计算）。如未能按裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、邵鹏于裁决生效之日起十日内向温宗州支付因本案产生的律师费12万元。三、黄荣、伏勇、南京凡滴汽车租赁有限公司、南京舜昊企业管理股份有限公司对邵鹏的上述债务承担连带保证责任。四、本案仲裁费30755元，由邵鹏、黄荣、伏勇、南京凡滴汽车租赁有限公司、南京舜昊企业管理股份有限公司共同承担。仲裁费温宗州已垫付，邵鹏、黄荣、伏勇、南京凡滴汽车租赁有限公司、南京舜昊企业管理股份有限公司在履行本裁决书义务时一并支付给温宗州。上述裁决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经温宗州申请，本院于2019年8月1日立案执行。执行中,本院于2020年8月14日作出(2019)苏01执1379号之二执行裁定书，裁定预查封（查封）被执行人伏勇名下案涉房产,并于2020年9月17日作出(2019)苏01执1379号公告,责令案涉房产占有(使用人)于2020年10月10日迁出。案外人陈文遂提出执行异议。另查明,案涉房产登记在南京市燕子矶保障房开发有限公司（以下简称燕子矶公司）名下。2013年7月16日，被执行人伏勇与南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室签订拆迁安置协议，约定案涉房产为伏勇拆迁安置房。本院于2020年8月14日对案涉房产进行预查封。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：己登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉房产系拆迁安置房，被拆迁安置主体为被执行人伏勇，该案涉房产目前登记在燕子矶公司名下，因被执行人伏勇未履行生效法律文书确定的义务，本院根据拆迁安置协议预查封该案涉房产，不悖法律规定。据此，案外人陈文以与被执行人伏勇签订案涉房产买卖合同约定案涉房产归其所有为由，请求本院停止对案涉房产的执行，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回陈文的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  迟红宁审判员  查 寅审判员  陈树年二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 好
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初9770号原告：王英，女，满族，1976年12月20日出生，住辽宁省沈阳市于洪区委托诉讼代理人：许传志，黑龙江李燕律师事务所律师。被告：王霖，男，1972年10月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。本院在审理原告王英诉被告王霖合同纠纷一案，本院受理后，原告王英向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王英撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告王英承担。审 判 长  陈海瑛人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二〇年十二月十四日书 记 员  李晨煜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3799号原告：孙景密，女，1999年1月28日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：马春国，山东遐迩律师事务所律师。被告：聊城博爱妇女儿童医院有限公司，住所地：聊城市东昌府区兴华西路**。法定代表人：谢剑峰，院长。委托诉讼代理人：武文玲，山东群创律师事务所律师。原告孙景密诉聊城博爱女儿童医院有限公司医疗服务合同纠纷一案，原告于2020年12月7日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙景密撤回起诉。案件受理费1150元，由原告孙景密负担。审判员  宋义军二〇二〇年十二月七日书记员  邢丽燕
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执2018号申请执行人:蕲春县市场监督管理局。法定代表人：江远明。被执行人:管玉珍，女，1966年4月10日出生，汉族。申请执行人蕲春县市场监督管理局与被执行人管玉珍行政非诉执行一案，蕲春县人民法院于2020年8月4日作出的（2020）鄂1126行审316号行政裁定书已发生法律效力。依据申请执行人蕲春县市场监督管理局的执行申请，本院于2020年10月28日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人蕲春县市场监督管理局于2020年11月19日书面撤销执行申请。本院认为，申请执行人蕲春县市场监督管理局书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126行审316号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡小元审判员田茂审判员孟柏林二〇二〇年十二月九日书记员 郑      金      平
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初2272号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县XX镇。负责人姬小刚，任该支行行长。委托代理人史**，系该支行员工。被告郑跃飞，男，1984年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县XX乡XX村XX村**，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告郝金凤，女，1985年XX月XX日出生，汉族，居民，，住址同上公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告赵振国，男，1970年XX月XX日出生，汉族，居民，，住陕西省府谷县XX镇XX村XX村公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告陈瑞雄，男，1982年XX月XX日出生，汉族，居民，，住陕西省府谷县XX镇XX路XX村XX村**公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告陈瑞雄、郝金凤、赵振国、郑跃飞金融借款合同纠纷一案中，经审查，本院根据原告提供的地址及联系方式，未能找到被告赵振国，原告无法提供被告赵振国的详细住址及联系方式。经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。法院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行的起诉。案件受理费4725元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郝振荣二〇二〇年十二月九日书记员  胡彦青1
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2025号申请执行人：荥阳利丰村镇银行股份有限公司，住所地荥阳市国泰路与棋源路交叉口。法定代表人：康凤利，该公司董事长。被执行人：荥阳市德普包装有限公司，住所地荥阳市高村乡秦铺头。法定代表人：王伟东。被执行人：荥阳市飞龙包装材料有限公司，住所地荥阳市向阳街**。法定代表人：苏磊。被执行人：赵小朋，男，1969年10月18日出生，住荥阳市。被执行人：张有芳，女，1969年6月21日出生，住荥阳市。被执行人：许金花，女，1972年3月10日出生，住郑州市管城回族区。荥阳利丰村镇银行股份有限公司与荥阳市德普包装有限公司、荥阳市飞龙包装材料有限公司、赵小朋、张有芳、许金花借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初3698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院提出执行申请，要求被执行人支付款项1990701.80元及利息，本院于2020年7月9日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月9日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年7月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，发现被执行人张有芳有银行存款三千余元，发现被执行人许金花在郑州市××区有房产，被执行人无其他可供执行的财产。三、2020年7月10日，通过执行网络查控系统对被执行人银行账户予以冻结，冻结期限自2020年7月10日至2021年7月10日，到期如需继续冻结，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。四、在审理期间，本院对被执行人许金花名下位于郑州市××区航海东路2号7号楼4单元4层东户房屋予以查封（轮候），查封期限自2018年8月23日至2021年8月22日，到期如需继续查封，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、2020年7月20日，前往荥阳市自然资源和规划局不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经调查，被执行人在荥阳市无不动产登记信息。六、2020年7月20日，前往郑州住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人名下公积金信息，经调查，被执行人无公积金信息。七、2020年12月10日，向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。八、2020年10月12日、12月10日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，发现被执行人张有芳有银行存款14372元、被执行人许金花有网络资金578.21元，被执行人无其他可供执行的财产。九、2020年12月11日，本院对被执行人张有芳银行存款14372元予以扣划，其中返还申请执行人9000元，给被执行人张有芳保留生活费5372元，本院扣划被执行人许金花网络资金578.21元，已返还申请执行人。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权9578.21元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下房产已被多个案件查封，本案暂无法处置，目前被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月二十一日书记员  何赛北
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民特190号申请人：何祥伦，男，汉族，1977年1月9日出生，住崇义县。申请人：朱礼禁，男，汉族，1974年9月7日出生，住崇义县。本院于2020年12月24日立案受理申请人何祥伦与申请人朱礼禁关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人何祥伦与申请人朱礼禁民间借贷纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人朱礼禁欠申请人何祥伦借款人民币13100元，由申请人朱礼禁分三期偿还给申请人何祥伦，在2021年2月10日之前偿还3100元，2021年6月14日之前偿还3000元，2021年12月30日之前偿还7000元。若一期逾期未支付，申请人何祥伦就各期一并向法院申请强制执行。二、申请人何祥伦自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人何祥伦与申请人朱礼禁民间借贷纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  杨清彦二〇二〇年十二月二十四日法官助理谢小川书记员林妥娇
阳泉市矿区人民法院 限制消费令 (2020)晋0303执314号 王某： 本院于2020年07月21日立案执行申请人申请执行你罚金一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十二月二十四日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初9091号原告：周亚金，女，1999年4月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘乐，河南亚太人律师事务所律师。被告：河南省奇幻空间文化传播有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区康平路西侧郑东商业中心****楼****。法定代表人：张时咏。原告周亚金与被告河南省奇幻空间文化传播有限公司（以下简称奇幻空间公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周亚金及其委托诉讼代理人刘乐到庭参加诉讼，被告奇幻空间公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周亚金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠工资本金4631元，和到期未归还拖欠工资利息185.24元；2.判令被告支付原告2019年10月至2020年6月3日未签劳动合同双倍工资的差额工资17090元；3.判令诉讼费、律师费、保全费、交通费等一切相关费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.确认原告与被告自2019年9月17日起至2020年6月3日存在劳动关系；2.判令被告支付原告拖欠工资本金4631元及逾期利息（利息以4631元为本金按月利率2%计算自2019年9月1日起至实际清偿之日止）；3.判令被告向原告支付因被告违法解除劳动关系的经济赔偿金6400元；4.判令被告向原告支付2019年10月17日至2020年6月3日因未签订劳动合同的双倍工资差额共计25402.64元；5.判令被告支付自2019年10月17日至2020年6月3日的经济补偿金3200元；6.判令被告补缴或补偿原告自2019年10月17日至2020年6月3日未购买的社保保险金份额；7.本案诉讼费、律师费等一切合理费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月17日，受聘到被告处工作，担任花艺师助理，工资为每月3200元至4000元，工作时间为2019年9月17日至2020年6月3日。在职期间被告未与原告签订书面劳动合同，没有为其购买任何社会保险，同时拖欠原告部分工资。还款日期到期后被告未及时归还欠款，2020年九月中旬原告多次向被告催讨欠款，被告称其没钱，无法按时归还欠款。原告多次催要未果，为保护其合法民事权益，故提起诉讼。奇幻空间公司缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：张时咏系被告奇幻空间公司的法定代表人。2019年10月13日，名为“奇幻空间张咏”的微信用户将原告邀请至微信群聊“奇幻空间集团总群”，该群聊要求成员备注职位、电话等信息，原告的备注为“[花店]周亚锦”。2019年10月至2020年5月张时咏通过微信、支付宝向原告支付工资1493元、3200元、3500元、3990元、3200元、3200元，原告称上述工资分别为2019年9月、10月、11月、12月及2020年1月、4月的工资。2020年6月12日，原告通过微信对“奇幻空间张总”称“张总，前天听到李老师说，让我们再找工作，那接下来的时间，我觉得在这工作着，也是给老板你增加压力”，“奇幻空间张总”回复称“目前公司杨总决定只留批发部，其他的产业全部宣布停业”。2020年8月1日，张时咏作为债务人向原告出具《欠条》一份，载明“本人（债务人）：张时咏（身份证号……）截止2020年8月1日，因拖欠工资事宜尚欠（债权人）：周亚金（身份证号……）现金4631元人民币（大写：肆仟陆佰叁拾壹元整）。现本人承诺，于2020年9月1日前清偿上述全部欠款，若到期未予偿还，自2020年9月1日起，以上为偿还金额为基数，按照2%利率（月），计算逾期利息。后期因为主张债权产生的律师费，诉讼费，保全费，交通费等一切相关费用由债务人承担”。原告另提交案外人彭博与张时咏的聊天记录一份，显示彭博于2019年11月28日向张时咏发送“奇幻空间劳动合同书”文件一份，张时咏称“我晚点看一下”。诉讼过程中，原告陈述其在公司以“周亚锦”自称，其于2019年9月17日入职被告公司，工作地点为郑东商业中心B区2号楼，工作内容为工作内容是修花、换水、打扫教室，其曾询问被告公司何时签订劳动合同，被告公司人事经理彭博曾向张时咏发送空白劳动合同书并催促张时咏签订，但未予签订；其工作至2020年6月3日下午，张时咏通过人事转告原告公司财务出现问题需要配合调查，后未通知原告上班，原告于2020年6月十几日询问张时咏，张时咏称公司经营困难，不再营业，不需要原告继续上班，后原告于2020年8月1日找到张时咏，张时咏向原告出具了上述《欠条》，后未再支付工资；其中原告2020年1月及以前的工资和2020年4月的工资已经发放完毕，2020年2月10日至2月14日、3月23日至3月31日、5月及6月的工资没有结清，共计4631元。2020年10月19日，周亚金以奇幻空间公司为被申请人向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：被申请人支付申请人2020年2月11日至6月3日工资4631元、未签订劳动合同的双倍工资差额17090元。该仲裁委员会于2020年10月19日作出郑东劳人仲案字〔2020〕1507号不予受理通知书，以周亚金未提交有效证据证明双方存在劳动关系为由，决定不予受理。原告对该不予受理通知不服，诉至本院。本院认为，被告未到庭，亦未提交原告的考勤记录、工资发放记录等证据，根据原告提交的微信聊天记录、《欠条》及被告公司法定代表人张时咏的转账记录，可以证明原告在被告处工作，被告通过其法定代表人向原告规律性发放工资的事实，结合原告庭审陈述及工资发放的时间及规律，原告称其自2019年9月17日至2020年6月3日期间与被告存在劳动关系，本院予以确认。被告应按时向原告发放工资，关于欠付工资数额，原告提交了《欠条》为证，故原告请求被告支付拖欠的工资4631元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告请求被告支付上述工资的利息，无法律依据，本院不予支持。被告未与原告签订书面劳动合同，应从用工之日起满一个月的次日向原告支付二倍工资，结合原告的工作时间及工资数额，被告应向原告支付2019年10月17日至2020年6月3日的二倍工资19992.26元；原告请求超出部分，本院不予支持。原告的第3、5、6项及第7项中关于律师费的诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序，本院不予处理，原告可以另行向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、原告周亚金与被告河南省奇幻空间文化传播有限公司自2019年9月17日起至2020年6月3日止存在劳动关系；二、被告河南省奇幻空间文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周亚金工资4631元、2019年10月17日至2020年6月3日未签订书面劳动合同的二倍工资差额19992.26元；三、驳回原告周亚金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河南省奇幻空间文化传播有限公司负担。本案判决为终审判决。审判员  王玮娜二〇二〇年十二月二十三日法官助理吴楠书记员胡钦雅
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 支 付 令 （2020）冀0491民督63号 申请人：舟桥融资担保股份有限公司，住所地河北省邯郸经济技术开发区新区和谐大街**时代汽车广场内，统一社会信用代码：91130400058161472K。 法定代表人：吴清民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘昭，该公司员工。 被申请人：韩林茂，男，1992年8月12日出生，汉族，住址邯郸市肥乡区毛演堡乡郝家堡村**，身份证号码1304281992××××××××。 被申请人：唐丹丹，女，1993年8月15日出生，汉族，住，住址邯郸市肥乡区毛演堡乡郝家堡村**份证号码1304281993××××××××。系韩林茂妻子。 申请人舟桥融资担保股份有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人舟桥融资担保股份有限公司称，其为被申请人韩林茂在张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行的60000元个人消费贷款提供连带责任保证担保。被申请人韩林茂、唐丹丹与申请人签订了《保证反担保合同》，双方对委托担保事宜进行了约定。2017年3月22日，张家口银行向被申请人韩林茂发放贷款60000元，被申请人韩林茂未能按时偿还银行贷款本息，申请人为履行保证责任，于2018年6月28日代偿利息4283.61元。被申请人韩林茂未能按期偿还银行贷款本息构成违约，按照其与申请人签订的《委托担保合同》第16条的约定，应向申请人按日赔偿贷款余额2%的违约金。而被申请人唐丹丹为被申请人韩林茂的上述债务向申请人提供了连带责任保证反担保，应对上述债务承担连带清偿责任。要求被申请人韩林茂、唐丹丹给付申请人舟桥融资担保股份有限公司代偿款4283.61元并支付违约金2473.07元（违约金以4283.61元为基数，按照年利率24%自2018年6月28日计算至2020年11月10日，违约金暂定2473.07元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人韩林茂、唐丹丹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟桥融资担保股份有限公司代偿款4283.61元并支付违约金2473.07元。 申请费17元，由被申请人韩林茂、唐丹丹负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 马 燕 二〇二〇年十二月二日 书记员 苗妮妮
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审130号 申请人:邯郸市生态环境局涉县分局。 法定代表人:张才俊，局长。 住所地：涉县。 2020年12月19日，本院收到邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉环罚〔2020〕100号行政处罚决定书。 本院认为，申请人邯郸市生态环境局涉县分局向本院提出的强制执行申请，未提供其作出决定的事实、理由及依据和行政决定履行催告情况，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款和经（二）、（三）项、第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  陈铁山 审判员  程贺斌 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  王丽芳
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1667号申请人王献省，男，1951年10月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人河南恒立佳泰农业有限公司，组织机构代码：78050753-0，地址：清丰县工业园区（五眼井村北）。法定代表人：王为朝，系该公司总经理。王献省与河南恒立佳泰农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2020）豫0922民初2594号民事判决书，判决如下：被告河南恒立佳泰农业有限公司于本判决生效后15日内支付原告王献省劳动报酬212000元。案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告河南恒立佳泰农业有限公司负担。因被执行人未按判决书履行义务，申请人于2020年9月25日向法院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有多个银行账户，但无资金。本院依法予以冻结，本次冻结到期日为2021年12月24日，如到期需要继续冻结，申请人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请（如到期未向法院书面申请续冻造成账户解冻，后果由申请人承担）；2.通过法院查控系统未发现被执行人的车牌号为豫Ｊ×××**五菱牌汽车一辆，因年限较长，没有执行价值，本院未予查封。三、目前我院已对被执行人法定代表人宋长连（实际控制人）采取了限制高消费措施。四、通过点对点查询系统查询，被执行人名下房产土地已被查封抵押，被濮阳市中级人民法院拍卖三次均流拍。五、对被执行人经营地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产线索。六、经询问申请人，申请人不申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案目前已执行到位0元，未执行到位金额214240元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人河南恒立佳泰农业有限公司名下暂未发现可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南恒立佳泰农业有限公司负有继续履行偿还劳动报酬的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘忠强
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2595号之三申请执行人：候华民，男,1985年12月2日出生，汉族，住枣阳市南城办事处。被执行人：马洋洋，男，1981年7月10日出生，汉族，住枣阳市吴店镇。被执行人：郑小英，女，1978年7月12日出生，汉族，住枣阳市吴店镇。本院在执行候华民与马洋洋郑小英买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押名下的鄂xx**汽车，提存于本院指定地点。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十二月二十三日书记员  殷怡雯
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12764号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：孙树刚，男，1988年2月11日出生，汉族，住山东省德州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙树刚信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孙树刚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年3月23日作出的(2020)沪0109民初3938号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金21,576.17元、利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费380.08元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初3938号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执恢488号之二申请执行人：侯曙明，男，1981年11月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈勇，男，1964年8月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人侯曙明与被执行人陈勇运输合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终1635号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，现查明，被执行人陈勇名下有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈勇名下位于山东省菏泽市牡丹区君临国际小区3号楼一单元22004室（合同号：0003168）的房产一处。在查封期间内未经本院许可，被执行人陈勇不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得过户、变卖赠与被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年（时间从2020年月日起至2023年月日止）。本次查封期限已满，申请人应当在本次查封期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二〇年十二月二十一日书记员  李军
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初6759号申请人：徐和平，男，1965年3月22日生，汉族，住常州市金坛区。申请人：徐凤华，男，1957年6月3日生，汉族，住常州市金坛区。本院于2020年12月18日立案受理申请人徐和平与徐凤华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年12月15日经常州市金坛区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、徐凤华同意给付徐和平材料款和劳务工资款合计人民币250000元，此款于2020年12月20日前给付30000元，2021年6月30日前给付120000元，余款100000元于2021年12月31日前一次性付清。二、如徐凤华未按上述协议履行，徐和平有权就款项250000元的未履行部分一并向法院申请强制执行。三、案件受理费人民币2525元（已减半收取），由徐和平负担1525元，徐凤华负担1000元。（此款徐和平已预交，徐凤华于2021年12月31日前迳付徐和平）本院经审查认为，申请人于2020年12月15日达成的调解协议，依据仅是一份借条及当事人陈述，并无其他证据相佐证。另本院执行局正另案处置徐凤华的资产，故仅凭现有证据不宜直接确认双方的权利义务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条第（六）项的规定，裁定如下：驳回申请人徐和平与徐凤华司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 史春海二〇二〇年十二月二十一日法官助理 倪颜慧书 记 员 刘丽萍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执保187号中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔分行、孙立英、薛婷婷、薛琦、曲淑芝：关于申请人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被申请人孙立英、薛婷婷、薛琦、曲淑芝不当得利纠纷一案，本院按照已发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院做出的（2020）黑0202财保29号之一民事裁定书保全完毕，现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。审判员  陈志东二〇二〇年十二月二十二日书记员  詹雨丹
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初1720号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段**，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：余传威，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨、王志彪，该分行职员。被告：杨*，男，1974年4月29日出生，汉族,住锦州市凌河区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告杨*金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司锦州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨*负担。审判员  王筱二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘涛书记员陈珊珊
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3146号之一申请执行人胡珍，女，汉族，1954年5月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人赵宏晓，男，汉族，1962年10月19日生，住河南省南阳市。申请执行人胡珍与被执行人赵宏晓民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初2482号民事判决书，于2020年9月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案执行标的额为400000元及利息等。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月9日向被执行人赵宏晓发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。二、经网络查控查明。1、经查被执行人赵宏晓名下无有价证券、保险投资、理财产品信息。2、经查被执行人赵宏晓名下银行账户有存款1413.82元，本院依法进行冻结，该款扣划为后缴纳执行费。3、经查被执行人赵宏晓名下所有凯迪拉克牌汽车一辆，车牌号为豫Ｒ×××**（注册日期2013年7月1日），本院依法查封，但查封结果为轮后查封。三、经传统查控查明。1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人赵宏晓名下无房产登记信息。2、经现场调查，未找到被执行人赵宏晓的下落及财产线索，申请执行人也未提供。四、本院于2020年9月10日依法对被执行人赵宏晓采取了限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人赵宏晓无其他财产可供执行，申请执行人胡珍也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年12月22日约谈了申请执行人胡珍，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行标的额为400000元及利息等［利息以（2020）豫1303民初2482号民事判决书表述为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵宏晓负有继续向申请执行人胡珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  徐启明审判员  韩 冬二〇二〇年十二月二十二日书记员  张益铭