wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初15158号之一原告：广发银行股份有限公司东莞常平支行，经营场所为广东省东莞市*************建鸿商务大厦1-2层。负责人：钟旺弟。委托诉讼代理人：刘志豪，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：陈军，男，1980年12月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市*巢区炯炀镇初级中学，公民身份号码为340************657。被告：东莞市明新装饰工程有限公司，住所地为广东省东莞市********************办公楼905*B号。法定代表人：罗某1。原告广发银行股份有限公司东莞常平支行诉被告陈军、东莞市明新装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，后因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序进行审理。原告广发银行股份有限公司东莞常平支行于2020年12月15日以已结清银行欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司东莞常平支行的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司东莞常平支行撤诉。案件受理费126.98元,减半收取计63.49元，由原告广发银行股份有限公司东莞常平支行负担。审判长 罗 磊审判员 孙永杰审判员 陈 芹二〇二〇年十二月十七日书记员 叶 彤周晓婷附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0702执1891号之一   申请执行人：王旨全，男，汉族。   被执行人：陈汉弟，男，汉族。   王旨全诉陈汉弟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初1491号民事判决书已发生法律效力。权利人王旨全于2020年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案。     在执行中，本院采取了以下执行措施：   一、本院已依法发出执行通知书，责令被执行人陈汉弟立即履行以下义务：1、向申请执行人王旨全偿还借款本金900623元。2、自2016年6月28日起，按年利率18%支付利息至实际给付之日止（截至2020年7月7日已产生655203.24元）。3、自2020年5月12日，以未偿还借款本金为基数，按照日万分之一点七五的利率标准计算迟延履行期间的债务利息至清偿之日止(以实际数额为准，至2020年7月13日已发生9771.76元)。4、承担本案受理费14000元、公告费560元、执行费18036元。以上已经发生的金钱给付义务共计1598194元，但被执行人未到庭亦未履行义务。   二、本院通过调查，未发现被执行人陈汉弟名下股票证券、保险产品、车辆、房产等可供执行财产信息。未发现被执行人陈汉弟名下开设公司企业、个体工商户信息。   三、本院已冻结被执行人陈汉弟名下9宗银行账户，划拨其中资金1034元，其余账户仅有零星余额。被执行人陈汉弟名下虽开设有网络资金账户，但仅有零星余额。   四、本院通过汉中市不动产登记交易服务中心调查，未发现被执行人陈汉弟名下不动产登记信息。   五、本院通过汉中市汉台区XX镇XX村委会调查，XX村XX组村民，家中4人，原居住房屋年久失修，在该村无财产，陈汉弟长期不在该村居住，村组无分配、无征地拆迁项目。   六、本院已将被执行人陈汉弟纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，已上网公示。   上述调查执行情况，本院已向申请执行人约谈告知，申请执行人也未提供新的可供执行财产线索，并对终结本案本次执行无异议。本案终结本案本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长王和平   审判员马杰   审判员苟汉生     二○二〇年十二月二十一日                        书记员韩雪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初23053号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：章修水，男，汉族，1976年1月6日生，住安徽省当涂县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告章修水信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司信用卡中心送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许 枫
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3687号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区**楼。 法定代表人：汪希波，系该公司经理。 委托代理人：李功成，男，1952年2月29日出生，满族，退休，住凤城市。 被告：袁良，男，1972年10月16日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告袁良物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员 金 丹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王晓娇
新沂市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0381执3821号张笑、伏小泽、徐珊珊：张笑申请执行伏小泽、徐珊珊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在执行过程中，经本院对被执行人享有的案款进行提取，后依法发放申请执行人，下余部分利息申请执行人自愿放弃，该案已经执行完毕。至此，张笑向法院申请执行的（2020）苏0381民初278号民事判决书所确定的义务已经执行完毕，该案已结案。特此通知二〇二〇年十二月三日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1993号原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区七星街**。法定代表人：熊庆梅，行长。委托诉讼代理人：贵重，黑龙江国大律师事务所律师。被告：谭翠花，女，1967年2月7日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市东安区。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行与被告谭翠花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员 于 杰二〇二〇年十二月十一日书记员 陈即杨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初9354号 原告候军波，男，汉族，住临湘市。 被告周勇，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告候军波与被告周勇劳务合同纠纷一案中，原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 陈 军 二〇二〇年十二月九日 书记员 张小红
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13541号原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所天津市南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。法定代表人：李波，总经理。委托诉讼代理人：石艳，天津君辉律师事务所律师。被告：秦莉，女，1982年10月15日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市环圣物业服务有限公司与被告秦莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2020年12月25日以双方庭下和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。审判员  王馨蕊二〇二〇年十二月二十五日书记员  姚 萌附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7308号申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行，住所地诸暨市姚江镇东沙村，组织机构代码:776472689。负责人：徐玉飞。被执行人：寿正千，男，1975年10月27日出生，住诸暨市。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行与被执行人寿正千信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初4007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人寿正千未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为被执行人寿正千向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行归还借款本金46830.82元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费971元、执行费617.03元。执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人寿正千发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人寿正千逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人寿正千存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人寿正千名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月14日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人寿正千逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人寿正千采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人寿正千暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7308号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年十二月十四日书记员 张叶**
四川省荣县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0321司救执6号 救助申请人：刘荣友，男，1967年8月25日出生，汉族，住四川省荣县。 救助申请人：曹小林，女，1974年11月21日出生，汉族，住四川省荣县。 救助申请人刘荣友、曹小林以儿子触电死亡案生效判决未完全执行、面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月24日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人刘荣友、曹小林称：我们系夫妻，儿子在帮工中触电死亡，在与邱显谷、侯永华、张华礼生命权、健康权、身体权纠纷一案中，荣县人民法院以（2017）川0321民初2360号民事判决书，判决邱显谷、侯永华赔偿刘荣友、曹小林各项损失131795.95元；张华礼赔偿刘荣友、曹小林各项损失101197.3元。判决生效后，邱显谷、侯永华、张华礼未履行赔偿义务。刘荣友、曹小林申请执行，荣县人民法院以（2018）川0321执395号案件立案执行。执行过程中，除强制执行邱显谷、侯永华26000元，强制执行张华礼31687.26元外，被执行人其余无财产可供执行，无力赔偿刘荣友、曹小林。刘荣友、曹小林现有赔偿款175305.99元及垫交的案件受理费5177元，共180482.99元尚未得到执行。 现刘荣友肢体残疾，刘荣友、曹小林都患有慢性病，每月医疗费支出需花费几百元不等，两人只能从事简单的体力劳动，家庭收入微薄，系特困户，请求给予司法救助。 经审查查明：刘荣友、曹小林系夫妻，其儿子在帮工中触电死亡，在与邱显谷、侯永华、张华礼生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院以（2017）川0321民初2360号民事判决书，判决邱显谷、侯永华赔偿刘荣友、曹小林各项损失131795.95元；张华礼赔偿刘荣友、曹小林各项损失101197.3元。判决生效后，邱显谷、侯永华、张华礼未履行赔偿义务。刘荣友、曹小林申请执行，本院以（2018）川0321执395号案件立案执行。执行过程中，除强制执行邱显谷、侯永华26000元，强制执行张华礼31687.26元外，被执行人其余无财产可供执行，无力赔偿刘荣友、曹小林。刘荣友、曹小林现有赔偿款175305.99元及垫交的案件受理费5177元，共180482.99元尚未得到执行。 现刘荣友均有残疾，长期服药，两人只能从事简单的体力劳动，家庭收入来源情况差，膝下无子女，系特困户。 本院认为：救助申请人刘荣友、曹小林因儿子触电死亡，案件生效判决未完全执行，现刘荣友、曹小林肢体残疾、长期服药，只能从事简单的体力劳动，家庭收入微薄，两人中年丧子，家庭面临生活急迫困难，应给予一定数额的司法救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项规定，决定如下： 给予救助申请人刘荣友、曹小林司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十六日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4507号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：罗夏雨，女，该行员工。 被告：杨建彬，男，1968年6月20日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告杨建彬信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审 判 员  温建华 二〇二〇年十二月二十六日 代理书记员  汤 霞
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2962号 朱其贵： 你与定远县人民法院其他案由一案，本院作出的(2019)皖1125民初4771号民事判决书已发生法律效力。申请执行人定远县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付定远县人民法院案件受理费1675元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116272 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：王永年电话：0550-259153418155059821 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初859号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人王奇，男，1992年10月25日生，汉族，溧阳市人，高中文化，个体，住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月20日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2020]1015号起诉书指控被告人王奇犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察官谢靖出庭支持公诉。被告人王奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年11月14日4时33分许，被告人王奇酒后驾驶苏Ｄ××**小型轿车沿本市南山大道由北向南行驶至本市游子吟大道路口处时，因酒后犯困，驾车撞到路口花坛发生单方事故，造成车辆损坏。经检验，被告人王奇的送检血样中检出乙醇成分，其含量为170.3毫克／100毫升。案发后，被告人王奇归案后，如实供述了上述犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人王奇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王奇归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王奇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。并书面建议判处被告人王奇拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。被告人王奇对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。上述犯罪事实，有公诉机关提供的证人陈某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场摄影件，道路交通事故认定书血样提取登记表，物证检验报告，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人王奇对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人王奇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王奇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王奇归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王奇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周兰二〇二〇年十二月二十一日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0124民初939号原告：陈某某，男，1970年3月25日生，汉族，住云南省昆明市富民县。被告：李某某，女，1986年5月11日生，汉族，住云南省昆明市富民县。原告陈某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告于2020年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告陈某某负担（已缴纳）。审判员  钟玉祥二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴春仙
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执223号申请执行人：江西莲花农村商业银行股份有限公司，住所地：莲花县琴亭镇永安南路**，统一社会信用代码：91360300MA35JEGP55。法定代表人：王冬，该行董事长。委托诉讼代理人：刘振刚，系公司职员。委托诉讼代理人：王立，系公司职员。被执行人：刘发成，男，1968年8月19日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。被执行人：张倩君，女，1968年12月14日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。被执行人：刘紫琦，男，1991年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人江西莲花农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的莲花县人民法院（2020）赣0321民初112号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人刘发成等人发出执行通知，被执行人刘发成等人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人刘发成等人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查明被执行人刘发成等人无财产可供执行，但已冻结其银行账户。2020年7月7日，本院已向被执行人刘发成等人发出限制消费令，于2020年11月24日将被执行人刘发成等人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1115175元，截至2020年12月18日已执行0元，未执行1115175元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  丁育林审判员  刘新平二〇二〇年十二月二十日书记员  施丽芳
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执529号之四申请执行人：肖某，男性，1964年04月14出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。被执行人：陈某某，男性，1988年07月29出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。本院在执行肖某与陈某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 硕
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3345号之一 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人张勇,男,1982年06月16日出生,住所地安徽省阜南县。 本院在执行被执行人张勇犯盗窃罪追缴罚金（2018）浙1003刑初263号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币4000元。立案执行后，本院于2020年9月18日向被执行人张勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人张勇履行生效法律文书确定的义务，被执行人张勇履行了2995.31元，未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张勇的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人张勇在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人张勇的银行存款人民币2995.31元。 2、通过网络查控系统查询被执行人张勇不动产登记情况，经查被执行人张勇名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人张勇机动车登记情况，经查被执行人张勇名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人张勇股权登记情况，经查被执行人张勇名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人张勇的金融理财产品信息。经查被执行人张勇名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人张勇的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人张勇无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、依法事项委托被执行人张勇居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人张勇有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人张勇拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张勇纳入失信被执行人名单及对被执行人张勇采取媒体曝光及限制消费措施。 截止目前，未发现被执行人张勇有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张勇目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3345号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 应灵松
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4428号申请执行人：高贺，男，汉族，1988年5月2日出生，住。被执行人：沈阳市于洪区仙履鞋材厂，住所地沈阳市于洪区光辉乡门台村。被执行人：王铁林。本院在执行申请执行人高贺与被执行人沈阳市于洪区仙履鞋材厂、王铁林劳动争议纠纷一案中，于2020年9月29日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初364号民事调解书所确定的17019元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院于2020年12月11日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，经本院查明，被执行人暂无可供执行财产。本院于2020年12月22日给申请人返执行款1660元。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初364号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙晟淇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初1433号 原告：广西桂林市昊宸贸易有限责任公司，住所地:桂林市七星区五里店路**七星新城******商铺，统一社会信用代码：91450305059529320D。 法定代表人：朱立冬，总经理。 委托诉讼代理人：毛湘东，广西桂宁律师事务所律师。 被告：吕建辉，男，1968年10月23日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 原告广西桂林市昊宸贸易有限责任公司与被告吕建辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告广西桂林市昊宸贸易有限责任公司委托诉讼代理人毛湘东到庭参加诉讼，被告吕建辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西桂林市昊宸贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付购货款119480元及逾期利息损失（利息计算，以119480元为基数，按年利息6%计算，自2018年2月5日计至2020年8月5日为17922元，之后另计），本息共计137402元。事实和理由：原告是一家经营批发和零售预包装的公司，被告自2014年1月20日起至2018年2月4日止，从原告处赊账购买勒顿、舍得、参花茶、茅台、参乐汤、白葡萄酒、蚕丝被等酒水饮料、生活用品57次，累计人民币119480元，至今未支付，故原告依法提起诉讼主张权利，诉请如上。 原告广西桂林市昊宸贸易有限责任公司提交证据：证据1.被告签收的接货记录8张，证明被告自2014年1月20日起至2018年2月4日止，从原告处赊账购买勒顿、舍得、参花茶、茅台、参乐汤、白葡萄酒、蚕丝被等酒水饮料、生活用品57次，累计人民币101750元；证据2.短信、微信截屏复印件5张，证明1、被告认可欠付原告货款119480元没有支付。2、被告承诺2020年4月中旬前支付。 被告未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认，并将证据在卷佐证。 根据当事人陈述及提供的有效证据，本院认定以下法律事实：2014年1月20日起至2018年2月4日，被告从原告处赊账购买勒顿、舍得、参花茶、茅台、参乐汤、白葡萄酒、蚕丝被等酒水饮料、生活用品，但一直未给付相应价款。原告多次以短信和微信形式催款119480元，被告对拖欠原告货款一事并不否认，并承诺于2020年4月中旬偿还欠款。 本院认为，原告允许被告赊账购买酒水等物品，货物已交付，虽然未给付现金，但双方买卖合同关系成立。经审理，双方实际买卖货物价值为101750元。原告主张被告在微信上承认欠款119480元，缺乏事实基础，微信不是结算凭证，应以实际发生数额为准，故被告应给付原告101750元。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告在微信中承诺于2020年4月中旬给付货款，原告亦予以确认，故逾期违约金从2020年4月15日起算，以101750元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告吕建辉给付原告广西桂林市昊宸贸易有限责任公司货款101750元及逾期付款违约金（违约金以101750元为基数，自2020年4月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费3030元（原告已预交），由被告吕建辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3030元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李盛春 人民陪审员  曹 明 人民陪审员  张正雄 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  蒋林兵 书 记 员  陈 霞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103财保48号之一解除保全申请人：付无疆，男，1982年8月23日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：程吉、雷梦婕，湖北尚泰律师事务所律师。被申请人：陶国强，男，1963年8月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。解除保全申请人付无疆与被申请人陶国强仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年6月16日作出(2020)鄂0103财保48号民事裁定，冻结被申请人陶国强的银行存款1260450元或查封、扣押其他相应价值的财产。解除保全申请人付无疆于2020年12月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：解除对被申请人陶国强名下价值1260450元财产的冻结、查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗鸿飞二〇二〇年十二月七日书记员  杨 丽
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4335号原告：葛东阳，男，1991年9月24日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托代理人：孙梦桃，江苏光剑律师事务所律师。被告：王伟，男，1987年9月18日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告葛东阳与被告王伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2020年12月2日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予葛东阳撤诉。案件受理费688元，减半收取344元，由原告负担。审判员  吴振宇二〇二〇年十二月二日书记员  黄君钰
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执4160号 申请执行人朱亦赞，男，1970年9月8日出生，汉族，住中山市石岐区。 被执行人龚志华，男，1965年10月24日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人朱亦赞与被执行人龚志华借款合同纠纷一案，本院依据（2019）粤18民终3351号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人龚志华应向申请执行人朱亦赞支付135000元、利息及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年09月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执4160号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  游瑞硕
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2336号申请执行人：灵宝市人民法院。法定代表人：白旭春，系该院院长。住所地：灵宝市函谷路北段。被执行人：赵国强（曾用名赵少辉），男，1995年7月14日生，汉族，住灵宝市。申请执行人灵宝市人民法院与被执行人赵国强罚金一案，本院（2019）豫1282刑初506号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告赵国强缴纳罚金10000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月28日依法移送强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵国强银行有少量存款，目前已冻结账户。2.查明被执行人赵国强名下无房产、土地、登记信息。3.查明被执行人赵国强名下无车辆信息。4.查明被执行人赵国强证券账户无财产信息。5.查明被执行人赵国强无住房公积金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案罚金尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵国强负有继续向申请执行人灵宝市人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王一斌审判员  赵学仁审判员  王帅锋二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘高峰
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初400号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人范聪，男，1992年6月17日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。因犯故意毁坏财物罪于2019年3月15日被上海市奉贤区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月19日被全椒县公安局刑事拘留，同年10月27日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。 指定辩护人汤广远，安徽衡远律师事务所律师。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕400号起诉书指控被告人范聪犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官肖某出庭支持公诉，被告人范聪及其辩护人汤广远到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月至2020年4月期间，被告人范聪在全椒县城区内实施盗窃3起，涉案价值共3857元。具体事实如下： 1．2019年10月26日凌晨，被告人范聪在全椒县，将被害人杨某1停放在住房门前一辆麦凯文二轮电动车盗走。经全椒县价格认证中心评估，被盗电动车价值1734元。 2．2020年3月下旬的一天夜里，被告人范聪窜至全椒县火车站对面被害人杨某2经营的“全椒县金域足疗店”，通过爬窗进入店内，将一楼办公室1条硬中华香烟、1条金皖烟盗走。经全椒县价格认证中心评估，被盗香烟价值共计690元。 3．2020年4月5日凌晨，被告人范聪再次窜至“全椒县金域足疗店”，通过爬窗进入店内，将一楼吧台柜中1条软中华香烟和19包硬中华香烟盗走。经全椒县价格认证中心评估，被盗香烟价值共计1433元。 公诉机关认为，被告人范聪采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范聪具有坦白、在审查起诉阶段认罪认罚、犯罪前科等量刑处罚情节，建议判处被告人范聪有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍信息资料，刑事判决书，扣押决定书、发还清单，现场勘验、辨认笔录及照片，价格认定结论书，被害人杨某1的陈述，证人黄某、王某的证言，视听资料，被告人范聪的供述等证据证实。 被告人范聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人范聪构成盗窃罪不持异议。2.被告人范聪具有法定、酌定减轻、从轻处罚情节：归案后如实供述犯罪事实，系坦白；盗窃车辆已退赔被害人；认罪认罚；第一次盗窃行为已被羁押19日应折抵刑期，否则不应再追究刑事责任等。建议给予被告人范聪从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月26日凌晨，被告人范聪盗窃被害人杨某1电动车，被全椒县公安局刑事拘留，羁押期限自2019年10月26日至2019年11月13日。2019年12月23日，全椒县公安局作出全公（刑）行罚决自〔2019〕653号行政处罚决定书，被告人范聪因盗窃被害人杨某1电动车被行政拘留十五日，行政拘留不执行。2020年10月19日，被告人范聪被侦查人员抓获归案。 本院认为，被告人范聪构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人范聪具有坦白、认罪认罚、羁押19日应折抵刑期，建议给予被告人范聪从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人范聪具有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人范聪归案后如实供述犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；被告人范聪盗窃的电动车已发还被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人范聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年3月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人范聪违法所得2123元，依法予以追缴，退赔被害人杨某2。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 高 红 二〇二〇年十二月十日 书记员 何启航 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2940号申请执行人吴某。被执行人玉某，男，蒙古族，农民，科右中旗。本院在执行吴某与玉某合同纠纷一案中，申请执行人吴某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初2518号民事判决书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年11月9日向被执行人玉某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年11月9日、2020年12月20日二次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。经查明被执行人玉某目前无其他可供执行财产。申请执行人吴某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人玉某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人玉某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月二十二日书记员 王文禄
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终13118号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：韩宪君，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺晓彤，女，1987年8月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：余日升，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，陕西百望律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：弥宇新，男，1988年7月27日出生，汉族，住陕西省XX城县。被上诉人（原审第三人）：张宝平，男，1990年10月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审第三人）：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：周浩然，男，该公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司因与被上诉人贺晓彤、弥宇新、张宝平、裕隆汽车金融（中国）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初7799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，因本案二审出现新证据、新情况，导致一审法院认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初7799号民事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费5740元，退还上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。审 判 长  李 雪 晴审 判 员  姬   钊审 判 员  蒋   瑜 二〇二〇年十二月一日  书 记 员  潘 丽 娜 1
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2860号 原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，营业场所四川省峨眉山市绥山镇金顶南路188号附14号，统一社会信用代码91511181553459161U。 负责人：石坚，该分公司经理。 委托诉讼代理人：田建华，四川新大州律师事务所律师。 被告：李娟，女，1987年7月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：王权，男，1984年3月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司与被告李娟、王权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司负担。 审 判 员 周琴林 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 王雨婷 书 记 员 杨 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初14559号原告：韩继文，女，1966年8月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：杨再伟，男，1972年9月12日出生，汉族，住济南市市中区。原告韩继文与被告杨再伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告韩继文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按韩继文撤回起诉处理。审判员  唐绪康二〇二〇年十二月二十一日书记员  宫尧尧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10316号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：田万福，男，1982年7月12日出生，满族，住址辽宁省开原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告田万福金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人肖亮到庭参加诉讼，被告田万福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还所欠借款本金53492.52元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年7月16日欠息合计20919.43元，本息合计：74411.95元。（自2019年7月17日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担本案律师代理费以及本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月29日，原告与被告田万福签订了《个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告田万福向原告借款8万元用于住房装修，贷款期限为1年，自2016年6月29日至2017年6月29日。借款合同约定采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告田万福未作答辩。经审理查明，被告田万福通过网络在线方式，向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请个人消费贷款，并作为借款人与作为贷款人的原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定80000元，用途为住房装修，贷款期限为1年，自2016年6月29日起至2017年6月29日止，贷款年利率为7.395%，贷款利率调整方式为贷款利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本,还款日为每月28日。若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，本合同项下逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告依约发放相应贷款，被告未依约偿还。截至2019年7月16日止，被告尚欠原告贷款本金53492.52元、欠息合计20919.43元。为要求被告还款，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、个人“点即贷”借款合同、公证书、银行流水、应付利息证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现原告提出的要求被告偿还贷款、支付利息等诉讼请求，存在事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田万福于本判决发生法律效力后15日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金53492.52元；二、被告田万福于本判决发生法律效力后15日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息等合计20919.43元（截至2019年7月16日止，自2019年7月17日起至本判决确定的实际清偿之日止的利息、罚息等，按照合同约定的标准计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，公告费800元，由被告田万福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  屈 云人民陪审员  李 玥二〇二〇年十二月十一日书 记 员  刘 娇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6401号申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人邓红。被执行人尹贺杰，男，1985年1月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人尹贺杰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2018)鄂0106民初13051号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金46487.99元，承担利息、罚息及复利（详见判决主文），承担案件受理费1437元、律师费1000元、公告费39元。被执行人未履行。本案于2020年10月17日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初13051号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初13051号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十二月八日书记员  杨畅
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执5690号李祥兵：关于李祥兵申请执行南京百捷置业有限公司合同纠纷一案，本案执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款121700元，本院收取执行费1700元，向申请执行人发放执行款120000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0412执95号 向冬林： 本院执行的衡阳南岳金昇建筑工程有限责任公司申请陈飞雄、向冬林建设工程合同纠纷一案，被执行人向冬林主动履行11400元，申请执行人已支取，该案向冬林已履行完毕。 二〇二〇年十二月二十六日 承办人：刘秋学 书记员：谢海钢
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初3360号原告：赵思莉，女，1977年11月13日出生，汉族，住重庆市渝中区*********，公民身份号码510************521。被告：梁春华，男，1969年9月27日出生，汉族，户籍地广东省廉江市************，公民身份号码440************410。原告赵思莉与被告梁春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，后因被告不在原址居住、无法联系，无法直接送达诉讼文书，依法转为普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告赵思莉到庭参加诉讼，被告梁春华经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵思莉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金190000元及利息（利息从2020年2月29日起按月利率1.5%计至清偿欠款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。原告赵思莉诉称的事实和理由：被告因经营生意需要资金周转，于2019年4月29日立借据借到原告人民币20万元，约定借款利息按月利率1.5%支付，书面约定期限1年。但借款逾期后，原告多次向被告追讨，但至今分文不付，而且恶意逃避，原告诉至法院请求处理。被告梁春华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证》两份以及《结婚证》《微信聊天截图》《中国农业银行银行卡交易明细清单》《借条》各一份并当庭举证，被告未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证权。被告没有提供任何证据。本院依职权调取《常住人口个人信息表》《户成员信息》《证明》各一份，原告对本院依职权调取的证据无异议。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵思莉与周维明是夫妻关系。被告梁春华向原告借款，原告于2018年11月份陆续通过其丈夫周维明的中国农业银行账户转账290000元到被告的银行账户（账号：622*************975），具体转账时间、金额是：2018年11月9日转账100元、49900元、50000元，2018年11月10日转账10000元、80000元，2018年11月12日转账100000元，共计290000元。借款后，双方于2019年4月29日对账，被告确认尚欠原告借款本金200000元，被告于对账当日向原告立下一份借款金额为200000元的借条，双方约定借款期限为一年，约定借款利息为每月3000元。立据后，被告只是于2020年2月28日偿还借款本金10000元，已支付截至2020年2月28日的借款利息，尚欠借款本金190000元及自2020年2月29日起的利息没有偿还。后原告经催收无果，遂诉至本院要求处理。庭后，周维明向本院提交一份《借款情况说明》，载明“（2020）粤0881民初3360号原告赵思莉诉被告梁春华民间借贷纠纷一案，涉案的2018年11月份的转账借款是原告赵思莉指示本人周维明（原告的丈夫）转账到被告梁春华账户”。本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于原告请求被告偿还借款本金190000元的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告对自己共计出借290000元给被告的事实提交了《微信聊天截图》《中国农业银行银行卡交易明细清单》《借条》等证据予以证明，被告没有提出抗辩理由和证据，原告对双方的借贷关系的成立完成了自己的举证责任。原告与被告之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。借款后，双方于2019年4月29日对账，被告向原告立据确认尚欠原告借款本金200000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告立据后只是于2020年2月28日偿还借款本金10000元，现原告请求被告偿还尚欠的借款本金190000元合法有理，本院予以支持。关于本案的利息计算问题，因双方约定借款利息为每月3000元（即月利率1.5%），被告借款后已支付截至2020年2月28日的借款利息，现原告主张借款利息自2020年2月29日起按月利率1.5%计至清偿借款之日止，符合法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条中规定的法律所保护的利息范围，而本案在2020年8月20日前立案，可适用旧利率标准，故本院对原告的利息主张予以支持。被告经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁春华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金190000元以及支付借款利息（利息以借款本金190000元为基数，自2020年2月29日起按月利率1.5%计至清偿借款之日止）给原告赵思莉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元（原告已预交），由被告梁春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  梁海云人民陪审员  曹 毅人民陪审员  刘小敏二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  何 柱附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢4298号李心友：你/你单位与交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行合同、无因管理、不当得利一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)豫0191执3063号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于二〇二〇年十二月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3148号之一申请执行人江苏广泽建设有限公司，住所地江苏省常州市金坛区儒林镇园区西路**。法定代表人刘亮。被执行人上海平朔物资贸易有限公司，，住所地上海市宝山区蕴川路****法定代表人胡艳杰。申请执行人江苏广泽建设有限公司与上海平朔物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0482民初5187号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：原告江苏广泽建设有限公司与被告上海平朔物资贸易有限公司于2018年5月31日签订的《材料采购合同》已解除。上海平朔物资贸易有限公司于本判决生效之日起10日内向江苏广泽建设有限公司返还货款432877.44元，承担违约金1000000元，合计人民币1432877.44元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币34620元，由原告江苏广泽建设有限公司负担16924元，被告上海平朔物资贸易有限公司负担17696元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明被执行人名下无银行存款、无车辆、无不动产。被执行人无可供执行财产。本案在执行过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王希禹书 记 员 庄 强
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执1175号申请执行人：石存前，男，1958年9月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：孟华文，男，1976年9月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行石存前申请孟华文借款合同纠纷一案中，经本院通过依法查询被执行人孟华文名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息。被执行人孟华文工资卡已被另案冻结，暂未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 利 宏二〇二〇年十二月二十日书记员 哈纳格尔
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民再18号原审原告：尹喜山，男，1962年1月21日生，汉族，工人，住吉林省通榆县。原审原告：熊志广，男，1975年8月20日生，汉族，工人，住吉林省通榆县。原审被告：通榆县第二良种有限责任公司，住所地，吉林省通榆县。法定代表人：李志臣，职务，场长。原审原告尹喜山、熊志广与原审被告通榆县第二良种有限责任公司林业承包合同纠纷一案，本院（2016）吉0822民初485号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年12月3日作出（2020）吉0822民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告尹喜山、熊志广，原审被告通榆县第二良种有限责任公司法定代表人李志臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹喜山、熊志广称，要求退还林地承包费201600元及利息，赔偿育林费45000元。通榆县第二良种有限责任公司辩称，服从法院判决。尹喜山、熊志广向本院起诉请求：1.要求返还林地承包费201600元及利息；2.赔偿育林费45000元；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2006年5月2日，二原告共同承包了被告30公顷林地，承包费201600元，承包期30年。原告交纳了承包费并进行了育林，花费育林费45000元。在经营中，张文奇认为被告发包给二原告的林地在自己的承包期限内，侵犯了自己的林地承包权，向法院提起诉讼，要求继续履行林地承包合同。法院经审理支持了张文奇的诉讼请求，林地继续由张文奇承包。因此，二原告与被告的林地承包协议没能履行。被告没有将承包费返还给原告，原告的承包费是月息2分借款，故要求被告返还承包费并按照月息2分给付利息。请人民法院支持原告的诉讼请求。本院原审认定案件事实：2006年5月2日，二原告共同承包了被告30公顷林地，承包费201600元、承包期限30年。二原告如约交纳了承包费，并进行育林，花费育林费45000元。在经营中，张文奇认为被告发包给二原告的林地是在自己的承包期限内，侵犯了自己的林地承包权，向法院提起诉讼，要求继续履行林地承包合同。法院经审理支持了张文奇的诉讼请求，林地继续由张文奇承包。故二原告与被告的林地承包协议没能履行，被告也没有将承包费返还给二原告。二原告的承包费及育林费是月息2分借款（有证人贾某、刘某），2009年5月二原告经营了被告三公顷林地至今，应在承包费本金中扣除18144元。本院原审认为：二原告的诉讼请求符合法律规定，应予保护。本院原审调解书：一、被告通榆县第二良种有限责任公司给付原告尹喜山、熊志广欠款本金228456元及此款利息546134.40元（其中，2006年6月2日至2009年5月2日，本金246600元×月息2%×36个月，利息162328.32元；2009年5月2日至2016年5月1日，本金228456元×月息2%×84个月，利息383806.08元），本息合计人民币774590.40元。此款由被告通榆县第二良种有限责任公司于2016年5月1日前给付原告尹喜山、熊志广现金150000元，2017年5月1日前给付原告尹喜山、熊志广现金150000元；二、被告通榆县第二良种有限责任公司再用十五公顷耕地的承包经营权（耕种年限为15年，自2016年春耕起至2030年秋收止）给付原告尹喜山、熊志广，期间该十五公顷耕地的国家优惠待遇（直补款等）均归二原告享有，共计折抵欠款本息人民币474590.40元。本院再审认定案件事实如下：2006年5月2日原审原告尹喜山、熊志广共同承包了原审被告通榆县第二良种有限责任公司30公顷林地，承包费201600元，承包期30年。原审原告尹喜山、熊志广交纳了承包费，后原审被告通榆县第二良种有限责任公司未能履行林地承包合同。本院再审认为，原审被告通榆县第二良种有限责任公司未履行林地承包合同，应予返还承包费201600元。但二原审原告主张承包费利息的诉请，因其林地承包合同中未明确约定违约责任如何负担，故本院不予支持。二原审原告主张的育林费45000元，虽当庭提交了育林费记录单，但无其他证据予以佐证，不足以证明所花费的育林费用，故本院不予支持。关于二原审原告与原审被告签订的四公顷林地承包合同，系另一法律关系，如产生纠纷，应另案诉讼，本案不作处理。综上所述，原审调解书损害国家、集体利益，应予撤销。原审被告通榆县第二良种有限责任公司应予返还原审原告尹喜山、熊志广林地承包费201600元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销通榆县人民法院（2016）吉0822民初485号民事调解书；二、原审被告通榆县第二良种有限责任公司返还原审原告尹喜山、熊志广林地承包费201600元（已履行）。三、驳回原审原告尹喜山、熊志广的其他诉讼请求。案件受理费11545.9元，由原审原告尹喜山、熊志广负担7221.9元，由原审被告通榆县第二良种有限责任公司负担4324元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  张志立审判员  包玉龙审判员  甘 锋二〇二〇年十二月八日书记员  孟令雨
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2131号之二 申请执行人:苏成忠，男，1976年2月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：吴艳杰，男，1984年3月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行苏成忠申请执行吴艳杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏成忠与被执行人吴艳杰达成和解协议，且和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执2131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 审 判 员  夏秀中 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  徐 翾
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执638号申请执行人：大连皓威贸易有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区思情街********，统一信用代码：9121023l5944449437。法定代表人：虞国群，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宇，辽宁同城律师事务所律师。被执行人：吴军华，男，汉族，1981年10月19日出生，住河南省拓城县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0293民初401号民事判决书，被执行人吴军华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴军华的银行存款25000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年十二月二十二日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1924号申请执行人：南京海王汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91320113745366154F，住所地南京市建邺区。法定代表人：邹建海。被执行人：江苏卡威汽车工业集团股份有限公司，统一社会信用代码913211817365112415，住所地镇江市丹阳市。法定代表人：孟明华。申请执行人南京海王汽车零部件有限公司与被执行人江苏卡威汽车工业集团股份有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初9954号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2019)苏1181民初9954号民事判决书确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人的不动产登记线索,并已于2020年9月2日轮候查封了该公司的不动产。本院作出对被执行人拘留15日的决定后，至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初9954号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  王 俊二〇二〇年十二月十五日书记员  史鸿伟
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3466号申请执行人：石献军，男，1971年2月13日出生，住宿迁市泗阳县。委托诉讼代理人：石光辉，江苏天沛律师事务所律师。被执行人：刘健，男，1963年12月17日出生，住无锡市江阴市。被执行人：江阴市卓尔塑胶有限公司，住所地无锡市江阴市。法定代表人：刘健，该公司执行董事。本院在执行申请执行人石献军与被执行人刘健、江阴市卓尔塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初1627号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘健、江阴市卓尔塑胶有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案受理，本案执行标的为227240元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月17日依法向被执行人刘健、江阴市卓尔塑胶有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人刘健、江阴市卓尔塑胶有限公司有可供执行财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心进行调查，本院于2020年9月18日查封被执行人刘健所有的位于无锡市××山区××城市花园××室房产，因本案为轮候查封，暂时无法处置。4.2020年12月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，剩余227240元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月十八日书记员  胡 通
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初2585号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，总经理。被告：刘迪，男，1992年1月1日生，住吉林省伊通满族自治县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告刘迪电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  刘成二〇二〇年十二月二十五日书记员  倪娜
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执3046号 申请执行人：丁建英，女，1971年5月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：王雪敏，女，1975年2月6日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 本院在执行丁建英与王雪敏民间借贷纠纷一案中，依据河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初10524号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，我院做了以下执行工作： 一、我院依法扣划被执行人名下银行存款721.56元并转付给申请执行人； 二、我院依法查询被执行人名下无车辆登记信息； 三、我院依法将被执行人纳入限制高消费名单； 四、我院依法扣划被执行人名下住房公积金2800元，其中50元转为执行费2750元转付给申请执行人； 五、我院依法查询被执行人名下无收益类保险等其他财产性权益； 六、我院依法查询被执行人名下无不动产信息； 七、因被执行人违反财产报告制度，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初10524号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 明 审判员 宋卓航 审判员 籍东雷 二〇二〇年十二月十二日 书记员 谭志胜
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢886号申请执行人:陈宽裕,女,1971年8月10日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化经纬房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区锦溪北路**。法定代表人夏建阳，系该公司董事长。被执行人夏建阳,男,1978年1月25日出生,土家族,住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行陈宽裕与夏建阳、怀化经纬房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年12月17日向怀化市城市建设投资有限公司送达履行到期债权通知书，该案需长期执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1202执恢886号案件的执行（待执行条件成熟时可申请恢复执行）。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨弼仁
兰州铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）甘7101执176号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司与被执行人邴恩德保证保险合同纠纷一案，本院依据2020年6月15日作出的(2020)甘7101民初219号民事调解书，于2020年9月3日向被执行人邴恩德发出执行通知书，责令被执行人邴恩德向中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司支付保险理赔款965717.64元、逾期保费6677.6元，律师费10000元，违约金40840.6元，合计1023235.84元。承担案件受理费7044元，申请执行费12703元。执行中，被执行人邴恩德已将向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司支付全部执行款1030279.84元，执行费12703元由被执行人邴恩德银行账户扣划至法院账户，本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条第（1）项之规定，本院(2020)甘7101民初219号民事调解书中确定的给付义务的内容执行完毕,现本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初6009号原告：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，董事长。委托诉讼代理人：谭春妮，女，重庆海源物业管理有限公司丰都分公司负责人。被告：何永会，男，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆海源物业管理有限公司与被告何永会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告重庆海源物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆海源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆海源物业管理有限公司负担。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年十二月十一日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8143号原告：黄拴檩，男，1958年6月29日生，汉族，居民，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。被告：刘汉金，男，1982年4月17日生，居民，住邳州市。被告：刘汉林，男，1979年3月16日生，汉族，居民，住邳州市。原告黄拴檩诉被告刘汉金、刘汉林仓储合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，依法由审判员吴连运适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨亚威，被告刘汉林到庭参加诉讼。被告刘汉金经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄拴檩诉称，2019年8月份，原告在被告处收购大蒜并由被告进行保管。2020年3月份，被告未经原告许可，擅自将大蒜出售，出售款项并未支付给原告。经原告多次催要被告仅支付67.3万元，并于2020年8月5日为原告出具了112.7万元的欠条。原告因此诉讼，请求判令被告支付货款112.7万元及利息（以112.7万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率，自2020年8月5日起计算至付清本息之日止）。被告刘汉金未答辩。被告刘汉林辩称，112.7万元中包含了利润20余万元，我给过原告67万元了，还剩89万元，不应该再给原告利润了。经审理查明，2018年原被告经人介绍建立业务关系，原告收购大蒜后存放于二被告的冷库，二被告于2019年8月13日向原告出具收条一份，载明收到黄拴檩邳州净蒜若干包，放刘汉金处代为保管，由刘汉金负责货物的安全和质量问题，如果出现问题，由刘汉金和刘汉林全权负责等内容。2020年3月，被告刘汉金、刘汉林将原告存放其处的大蒜出售。原告向二被告索要货款，后二被告累计支付原告67.3万元，尚欠112.7万元未付，二被告于2020年8月5日向原告出具欠条一份，载明尚欠黄拴檩2019年大蒜款112.7万元。二被告未能偿还欠款，原告因此诉讼来院。上述事实有欠条、收条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的仓储合同关系受法律保护。原告黄拴檩与被告刘汉金、刘汉林形成仓储合同后，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。二被告将存储其处的大蒜出售，应及时将货款给付原告，因其未及时履行付款义务，应承担相应的违约责任，原告的利息诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告刘汉林辩称因其未提供证据佐证，本院对其辩称理由不予认可。被告刘汉金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百八十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘汉金、刘汉林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄拴檩支付货款112.7万元及相应的利息（以112.7万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率，自2020年8月5日起计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14943元，减半收取7472元，财产保全费1520元，合计8992元，由被告刘汉金、刘汉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴连运二〇二〇年十二月九日书记员  聂 庆
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1615号申请人倪天晓、徐志胜、杨海余、彭锦志、张新诉被申请人中联城消防科技集团有限公司、第三人中联科悦消防科技有限公司、第三人中联城消防技术服务有限公司合同纠纷一案，申请人倪天晓、徐志胜、杨海余、彭锦志、张新于2020年12月12日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1260号 申请执行人：赵建军,男性,1971年2月22日出生,住凤城市。 被执行人：孙文林，男性,1984年10月17日生，满族，住凤城市。 本院在执行申请执行人赵建军与被执行人孙文林买卖合同纠纷一案，在执行过程中，扣划被执行人银行存款388.75元，双方当事人达成和解，被执行人于年底给付欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结凤城市人民法院（2020）辽0682执1260号案件的执行。 本裁定送后达立即生效。 审判员  冷雪冰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 军
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初2186号原告：凌毅，女，1972年3月8日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被告：湖北郧西恒达置业有限公司，住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道**。法定代表人：颜新东，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴远树，系湖北瀛楚律师事务所律师。原告凌毅与被告湖北郧西恒达置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。本院经审查认为，凌毅与湖北郧西恒达置业有限公司均不服郧西县劳动人事争议仲裁委员会的同一裁决，向本院提起诉讼。本院分别立案，但应并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0322民初2185号案件审理。审判员  李复霞二〇二〇年十二月三日书记员  林俊雄
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖10民终673号 上诉人（一审原告）:黄山市建工集团股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江中路**，统一社会信用代码913410001514951197。 法定代表人：项端阳，董事长。 委托诉讼代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶涛，安徽一飞律师事务所律师。 上诉人（一审被告）:黄山市徽煌府第置业有限公司，，住所地安徽省休宁县万安镇古楼村齐云大道**统一社会信用代码91341000675876991U。 法定代表人：徐南，总经理。 委托诉讼代理人：李红兵，江苏同盛律师事务所律师。 上诉人黄山市建工集团股份有限公司（以下简称市建工集团）因与上诉人黄山市徽煌府第置业有限公司（以下简称徽煌府第公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院于2020年8月20日作出的（2019）皖1022民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人市建工集团的委托诉讼代理人汪晓华、陶涛，上诉人徽煌府第公司的委托诉讼代理人李红兵到庭参加了诉讼。 本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省休宁县人民法院（2019）皖1022民初379号民事判决； 二、发回安徽省休宁县人民法院重审。 二审案件受理费112618.51元，退还黄山市建工集团股份有限公司75716.04元，退还黄山市徽煌府第置业有限公司36902.47元。 审判长  狄志国 审判员  戴东辉 审判员  余陶然 二〇二〇年十二月七日 法官助理曹君 书记员陶金晶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2664号申请人：韩然，女，1988年10月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：孙喜瑶，女，1989年2月16日出生，汉族，住济宁北湖度假区。被申请人：田治朋，男，1989年10月24日出生，汉族，住济宁北湖度假区。申请人韩然于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙喜瑶、田治朋银行存款80000元，或查封（扣押）相应价值的其他资产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人韩然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人韩然冻结被申请人孙喜瑶、田治朋银行存款80000元，或查封（扣押）相应价值的其他资产的申请。案件申请费820元，由申请人韩然预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  张华勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱 敖
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执889号 被执行人夏盛治,女,1956年02月12日出生,住所地浙江省泰顺县。 关于被执行人夏盛治非法吸收公众存款罪财产性判项执行一案，依据已发生法律效力的（2019）浙0329刑初265号判决书，被执行人夏盛治应向泰顺县人民法院缴纳罚金22155658元。但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人夏盛治银行存款或其他合法收入22155658元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王丽娜
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保287号 申请人：张学伟，女，1988年3月11日生，汉族，住涉县。 被申请人：张宁，男，1985年10月24日生，汉族，职工，住涉县。 申请人张学伟与被申请人张宁财产保全一案，于2020年12月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人张宁在中国农业发展银行的存款2000元。张学伟在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在两日内交纳案件保全费并提供担保。 申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张宁撤回申请处理。 审判员  孙素芳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郝春芳
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6818号 原告：中国民生银行股份有限公司南京北京西路支行，统一社会信用代码91320100MA1MCQRX7G，住所地江苏省南京市。 法定代表人：吴强，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏永衡昭辉律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：耿天梅，江苏永衡昭辉律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：熊萍萍，女，1978年10月29日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 被告：张高玉，男，1973年2月9日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地安徽省马鞍山市和县。 被告：张戚正，男，1997年11月6日出生，回族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地安徽省马鞍山市和县。 原告中国民生银行股份有限公司南京北京西路支行（以下至主文简称民生银行）诉被告熊萍萍、张高玉、张戚正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托诉讼代理人耿天梅，被告张高玉到庭参加诉讼，被告熊萍萍、张戚正未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告南京银行请求法院判决： 1、被告熊萍萍、张高玉共同偿还原告借款本金268267.62元，利息2324.83元，罚息59.50元（暂计至2020年11月19日），共计270651.95元。并按合同约定支付自2020年11月20日起至借款本金付清之日的罚息； 2、被告熊萍萍、张高玉支付律师代理费23000元； 3、原告对被告熊萍萍、张戚正名下位于南京市、变卖、折价所得款项享有优先受偿权； 4、被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为：原告民生银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告张高玉的答辩意见，于本案无实际关联意义，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊萍萍、张高玉应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国民生银行股份有限公司南京北京西路支行返还借款本金268267.62元，支付利息2324.83元、罚息59.50元，并继续支付自2020年11月20日起至全部清偿之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、罚息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告熊萍萍、张高玉应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国民生银行股份有限公司南京北京西路支行为本案支出的律师费23000元； 三、如被告熊萍萍、张高玉未能完全履行上述义务，原告中国民生银行股份有限公司南京北京西路支行有权对被告熊萍萍、张戚正提供抵押的位于南京市、张戚正协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5705元，减半收取2853元，保全费5000元，公告费600元，合计8453元，由被告熊萍萍、张高玉、张戚正共同负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨雅洁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12420号申请执行人：辛振夺，男，1968年11月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市交通集团滨海有限公司，住所地天津市滨海新区津塘公路**。法定代表人：翁玉波，董事长。申请执行人辛振夺与被执行人天津市交通集团滨海有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民特79号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案受理。执行过程中，申请执行人辛振夺与被执行人天津市交通集团滨海有限公司达成执行和解协议，由于需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执12420号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年十二月十四日书记员  高 寅
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执2251号 申请执行人：盐城市盐都区潘黄街道美丽社区居民委员会，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：孙宏祥，该居委会主任。 被执行人:盐城市益迅贸易有限公司，住所地在盐城市城南新区。 法定代表人：杨树梅，该公司总经理。 申请执行人盐城市盐都区潘黄街道美丽社区居民委员会与被执行人盐城市益迅贸易有限公司买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初5120号判决书已发生法律效力。申请执行人盐城市盐都区潘黄街道美丽社区居民委员会向本院申请执行，要求本院将位于盐城市鹤翔路伟厦花苑111-120十间门面房房产证及土地使用证办理至申请人名下，本院于2020年10月9日立案执行。 在执行过程中，经查明，本案执行依据为（2019）苏0903民初5120号民事判决书，判决：盐城市盐都区潘黄街道美丽社区居民委员会与盐城市益迅贸易有限公司（前身盐城市伟厦房地产有限公司）于2003年8月20日、2004年12月22日签订的两份《协议书》有效。因申请执行人执行请求与判决主文不一致，且该判决主文中的执行内容不明确,本院依法向申请执行人释明，申请执行人要求法院依法处理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务内容明确；（二）给付内容明确。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合受理条件，裁定驳回申请。本案中，申请执行人申请执行的（2019）苏0903民初5120号判决书判决主文为盐城市盐都区潘黄街道美丽社区居民委员会与盐城市益迅贸易有限公司（前身盐城市伟厦房地产有限公司）于2003年8月20日、2004年12月22日签订的两份《协议书》有效。审判庭认为案涉房屋已办理抵押登记，存在过户的阻却事由。因生效判决书仅确认了申请执行人与被执行人于2003年8月20日、2004年12月22日签订的两份《协议书》有效，执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人盐城市盐都区潘黄街道美丽社区居民委员会的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人盐城市盐都区潘黄街道美丽社区居民委员要求将位于盐城市鹤翔路伟厦花苑111-120十间门面房房产证及土地使用证办理至申请执行人名下的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  沈丽娟 审判员  王兆华 审判员  陶永刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  金晓辉