辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13732号上诉人(原审被告)：沈阳人和机械制造有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：刘志飚，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐金龙，辽宁善勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹善勤，辽宁善勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东新硕冶金设备有限公司，住所地山东省济南市槐荫。法定代表人：焦京山，该公司董事。委托诉讼代理人：贺加琳，河北隆正律师事务所律师。上诉人沈阳人和机械制造有限公司（以下简称“人和机械公司”）因与被上诉人山东新硕冶金设备有限公司（以下简称“新硕冶金公司”）承揽合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初10467号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人和机械公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，依法改判或发回重审；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。上诉人与被上诉人之间的合同是承揽合同，承揽的项目是五矿营口中板有限责任公司的连铸机检验维修，而根据上诉人与被上诉人签订的合同的第四章第4.2款规定，施工结束甲方验收合格后付款。但被上诉人施工结束后，既未找上诉人验收，也未找五矿营口中板有限责任公司验收，造成工程久拖不决，现五矿营口中板有限责任公司以工程未验收结算为由，尚拖欠上诉人441,179.22元工程款未付，给上诉人也造成损失。因此上诉人认为，在工程验收以前，并不确定施工质量是否完全符合标准。被上诉人应当先配合上诉人完成工程验收，确定各自应承担的权利义务，按照合同承担各自责任。原审判决认定事实不清、证据不足，依法应当改判或发回重审。新硕冶金公司辩称，对五矿营口公司的连铸机轨道部分检修任务被上诉人已经按照约定完成，并经五矿营口公司和人和机械公司验收合格并投入使用，现已过了质保期，上诉人是恶意拖欠所欠被上诉人检修款。新硕冶金公司向一审法院起诉请求：1.判令人和机械公司向新硕冶金公司支付检修尾款441,179.22元及其利息（利息至2019年11月30日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；2.判令人和机械公司承担本案诉讼费和保全费。一审法院认定事实：2019年3月5日，人和机械公司作为甲方，新硕冶金公司作为乙方签订《5号连铸机（辊道部分）合同》一份约定：工程名称：炼钢厂5号连铸机系统（辊道部分）合同，工程地点：五矿营口中板有限责任公司炼钢厂区域内甲方指定地点，4.1本合同价款为人民币种，费用74万元，以上费用含9%增值税、措施费等一切费用。4.2付款方式：本合同的一切费用以人民币结算，施工结束甲方验收合格，乙方开具等值9%增值税发票后付款100%，质保期一年，质保期内出现质量问题的，乙方须在甲方指定时间内到现场免费进行维修达到甲方满意。施工工期：甲方提前15天通知乙方做施工前准备工作，绝对工期12天，除发生不可抗力及甲方原因外，工期一律不顺延，每延期1天乙方支付合同总额10%作为违约金，延误超过2天的，甲方有权直接解除合同，最高不超过合同总额30%。造成的损失甲方仍有权向乙方追偿。甲方解除合同并不影响乙方延误工期的违约责任的承担等。合同签订后，新硕冶金公司于2019年3月6日至3月17日已施工完毕。人和机械公司已支付工程款298,820.78元，余款441,179.22元至今未付。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定制人的要求完成工作，交付工作成果，定制元给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。本案中，新硕冶金公司、人和机械公司签订《5号连铸机（辊道部分）合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。新硕冶金公司已按合同约定完成设备检修工作，且按合同约定开具等值增值税发票，但人和机械公司只支付部分工程款298,820.78元，余款441,179.22元至今未付，属违约行为，应支付剩余款项并承担利息，故本院对新硕冶金公司关于要求支付所欠剩余款项及利息的诉讼请求予以支持。利息应自2019年11月30日起自清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。关于人和机械公司抗辩：新硕冶金公司延误工期，没有验收及因人和机械公司2019年10月25日，向新硕冶金公司支付50万元，新硕冶金公司给人和机械公司转回的40万元与本案不是同一法律关系，应视为向人和机械公司已付50万元，故人和机械公司仅欠新硕冶金公司41,179.22元问题，人和机械公司对此未提供相应的证据予以证明，新硕冶金公司延误工期及设备检修不合格；另，计算人和机械公司所付款项应以新硕冶金公司实际收取为准，故一审法院对人和机械公司该项抗辩意见不予采信。综上所述，一审法院对新硕冶金公司的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，一审法院判决：一、被告沈阳人和机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内给付原告欠款441,179.22元；二、被告沈阳人和机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告441,179.22元的利息（自2019年11月30日起自清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如果被告沈阳人和机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7917元，保全费3020元，由被告沈阳人和机械制造有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。新硕冶金公司提交证据五矿营口中板有限责任公司炼钢厂和人和机械公司共同盖章的质保验收单照片，证明被上诉人进行检修的轨道部分已经两公司验收合格且已超过质保期。人和机械公司质证意见：该证据是照片，无法与原件核对真实性，人和机械公司在该项目完成后确实与五矿营口公司对该项目的质量进行了核对，中间出现些许少量不合格的现象，人和机械公司为了不失去五矿营口公司老客户，对不合格部分自行检修并完成交接，但根据上诉人与被上诉人之间合同的约定，该检修和交接任务本应由被上诉人完成。本院对上述证据欲证明的问题，结合本案事实，综合予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，二审中，人和机械公司确认五矿营口中板有限责任公司炼钢厂已对涉案工程项目进行了验收，但主张五矿营口中板有限责任公司炼钢厂尚有部分资金未支付，并确认工程质保期已过。双方确认涉案工程款发票已开具完毕。本院认为，人和机械公司与新硕冶金公司签订的《5号连铸机（辊道部分）合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。新硕冶金公司已按合同约定完成设备检修工作，且按合同约定开具全部价款的增值税发票，工程已经通过人和机械公司和五矿营口中板有限责任公司炼钢厂的验收，因此人和机械公司应当支付全部工程款。人和机械公司主张工程未通过验收，与事实不符，故本院不予采纳。一审法院判决人和机械公司偿还欠付工程款441,179.22元及利息，并无不当。综上，上诉人人和机械公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7917元，由上诉人沈阳人和机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 妍审判员 关宇宁审判员 林 红二〇二〇年十二月二十一日法官助理金慧光书记员阎玉洁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。