wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初480号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人罗丹龙，男，2000年5月17日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2018年6月15日被邵阳县人民法院判处拘役五个月，因犯盗窃罪于2019年11月28日被邵东县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月11日被湘乡市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月24日被湘乡市公安局依法逮捕，现羁押于湘乡市看守所。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检一部刑诉[2020]386号起诉书指控被告人罗丹龙犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官贺志出庭支持公诉，被告人罗丹龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2020年11月9日15时许，被告人罗丹龙伙同莫某、徐某（均未满16周岁，另案处理）从湘潭县搭乘中巴车到湘乡市汽车站，被告人罗丹龙提议去偷摩托车卖掉，莫某和徐某表示同意。三人步行至湘乡市昆仑桥办事处铝南社区的“某公司”集中停放摩托车的门面，被告人罗丹龙安排莫某、徐某负责在外望风，被告人罗丹龙使用随身携带的十字起子将被害人马某的一辆新大洲本田牌女式摩托车的前盖打开，以拆线搭火的形式盗得该摩托车后，被告人罗丹龙驾驶该被盗的摩托车搭乘莫某和徐某沿320国道逃回邵阳县。2020年11月11日，被告人罗丹龙在邵阳县塘渡口交警大队旁的租住屋内被抓获。被盗摩托车在罗丹龙租住屋旁的弄子里被缴获。经湘乡市物证认证中心鉴定，被盗摩托车价值6192元。 公诉机关认为，被告人罗丹龙的行为构成盗窃罪，系主犯、累犯，建议判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金七千元。被告人罗丹龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人罗丹龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人罗丹起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。罗丹龙因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其犯罪后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。罗丹龙盗窃他人财物已追缴并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下： 被告人罗丹龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前于2020年11月11日先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月12日起至2022年1月10日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘彦军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  彭晓玲 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢83号之二 申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市建设中路**，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 负责人：李华根，该行行长。 被执行人：萍乡安兴贸易有限公司，住，住所地：江西省萍乡市安源区八一街道老站社区**一社会信用代码：913603005711825146。 法定代表人：匡伟，总经理。 被执行人：萍乡市冠新贸易有限公司，住所地，住所地：江西省萍乡市安源区丹江街综合服务中心****会信用代码：913603003277178550。 法定代表人：匡伟，总经理。 被执行人：匡伟，男，1977年3月29日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初2463号民事调解书，于2020年4月15日立案恢复执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人萍乡安兴贸易有限公司、萍乡市冠新贸易有限公司、匡伟金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年4月16日、12月8日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，发现被执行人萍乡安兴贸易有限公司名下有赣Ｊ×××××宝马汽车一辆。经车管所核实，查无此车； 2、于2020年4月16日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2020年4月17日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2020年4月21日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，发现被执行人萍乡市冠新贸易有限公司有房产登记，系本案抵押房产。在诉讼保全中，本院已依法查封被执行人名下涉案抵押房产； 5、于2020年4月21日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年4月21日，在国盛证券有限责任公司萍乡市文化路证券营业部查询被执行人金融债券等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年4月21日，在萍乡市安源区市场监督管理局查询被执行人股息红利等投资情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年4月23日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年5月15日，通知双方当事人就本案涉案抵押房产进行议价或摇号选定涉案抵押房产的评估机构。因被执行人未在规定的时间内自行议价和书面申请组织议价，视为不同意议价或议价不成。据此，后按通知书规定的时间组织双方当事人现场摇号选定涉案抵押房产的评估机构，被执行人逾期未到场，由申请人摇号选定评估机构； 10、于2020年10月19日，在京东网司法拍卖平台对被执行人萍乡市冠新贸易有限公司名下涉案抵押房产公开进行拍卖，经一拍，因无人参与竞拍已流拍； 11、于2020年12月15日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已向被执行人发出限制消费令； 12、于2020年12月18日，约谈申请人告知本案执行情况并制作执行相关约谈笔录。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额9817314.66元及相应利息，截止2020年12月22日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年十二月二十二日 代理书记员  晏学闽
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初6845号原告：施金泉，男，汉族，1965年9月14号出生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人:郑晓云，上海正源律师事务所律师。被告：刘美娟，女，汉族，1957年9月5日出生，住南通市崇川区。被告：施秀云，女，汉族，1984年5月30日出生，住南通市崇川区。原告施金泉与被告刘美娟、施秀云分家析产纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告施金泉于2020年12月7日向本院申请撤回对被告刘美娟、施秀云的起诉。本院认为，原告施金泉的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施金泉撤诉。案件受理费6513元（已减半收取），由施金泉负担。审 判 员 夏建华二〇二〇年十二月八日法官助理 贵贺湧书 记 员 周 超
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2654-1号申请执行人：胡江成，男，1979年3月14日出生，汉族，住固始县。被执行人：王胜利，男，1977年1月8日出生，汉族，住固始县产业集聚区。本院在执行申请人胡江成与被执行人王胜利买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经调查，被执行人王胜利在固始恒固市政工程有限公司有工程款，已将相关的协助执行手续送达固始恒固市政工程有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525执2654号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年十二月二十七日书记员  郑泽业
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执953号申请执行人：罗建国，男，汉族，1978年6月30日出生，南丰县人,地址：南丰县。被执行人：黄永贵，男，汉族，1973年9月29日出生，南丰县人,地址：南丰县。申请执行罗建国依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初704号民事判决书于2020年8月13日向本院申请执行。本院于2020年9月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄永贵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下无其他可供执行财产。2020年12月2日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行3.64万元，截至2020年12月8日已执行0万元，未执行3.64万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年十二月八日书 记 员  万乐斌
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2605号 原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。 法定代表人：郭彬，总经理。 委托诉讼代理人：郭刚，该公司客户经理。 被告：姜淑芳，女，1956年8月4日出生，汉族，住公主岭市。 原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告姜淑芳电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  施晓闻
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执491号被执行人：孝义市晋强矿产品有限公司，住所地山西省吕梁市。法定代表人：田彦茂，该公司执行董事。本院立案执行的被执行人孝义市晋强矿产品有限公司诉讼费一案，本院作出的（2020）晋05民终214号民事判决书，已经发生法律效力，该民事判决书判决二审上诉人孝义市晋强矿产品有限公司负担二审案件受理费3921元，本院民事审判一庭移送执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中：一、依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，被执行人无财产可供执行。四、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。五、本案诉讼费尚余3921元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）晋05民终214号民事判决书判项中关于孝义市晋强矿产品有限公司诉讼费的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯沁峥审 判 员 张福祥审 判 员 张海宁二〇二〇年十二月二十一日法官助理 田 勇书 记 员 郝瑞锋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初7130号 原告：安徽和分期网络科技有限公司。住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦405,**。法定代表人：姜涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李永军，男，1985年12月17日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道浙江大厦****（公司职员）。被告：艾比布拉·尼吉吾拉，男，1984年10月9日出生，维吾尔族，住，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州/div>本院在受理原告安徽和分期网络科技有限公司与被告艾比布拉·尼吉吾拉分期付款买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确，原告的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告安徽和分期网络科技有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告安徽和分期网络科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   古丽孜 热 ·亚森二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   艾力夏提·艾合买提
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0111执741号之五申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路**，统一社会信用代码91500225903849355R。负责人：刘雪松，行长。被执行人：李兴素，女，1967年3月10日出生，住重庆市大足区。被执行人：黄仁佳，男，1966年2月28日出生，住重庆市大足区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人李兴素、黄仁佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0111民初1149号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。执行标的为136319.71元本金及利息、复利等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人李兴素、黄仁佳共有的位于重庆市大足区X号（X房地证X字第X号）房屋一套予以查封，并进行评估、拍卖，成交价为110992元。本案对被执行人黄仁佳在重庆大足汇丰村镇银行X账户、在中国银行X账户内存款予以冻结、划拨，共划拨案款6466.89元。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人李兴素、黄仁佳的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人李兴素、黄仁佳发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其如对结案有异议在收到该告知书后三日内向本院提出。申请执行人逾期未向本院提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案已执行到位案款117458.89元，已支付拍卖服务费887元，执行费1564元、支付买受人垫付的税费16156.32元，支付申请执行人98851.57元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭 琴
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4523号申请执行人：杨文武，男，1968年3月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：张恩荣，男，1956年7月16日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人杨文武与被执行人张恩荣劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初4225号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周泽鸿于2020年9月7日向本院申请执行，申请执行标的为33333元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，本院（2020）渝0116执4521号案件冻结、扣划了被执行人银行账户内存款3153元，支付（2020）渝0116民初4226、4225、4224号民事调解书确认的应由张恩荣承担的案件受理费各317元，共计951元；余款2202元支付本院（2020）渝0116执4521、4522、4523号三个执行案件（执行同一被执行人案件）申请执行人案款各684元、执行费各50元。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。2020年9月25，本院依法向申请执行人发出举证通知书，举证期限届满后申请执行人未提供被执行人可供执行财产或线索。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费等强制执行措施。2020年12月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，其表示同意。截至2020年12月15日，本案本次执行共兑现申请执行人案款684元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4523号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  王琮鑫二〇二〇年十二月十五日书记员  黄晓丽
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终5244号上诉人（原审原告）：李金梅，女，1963年8月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：苏立霞，女，1967年6月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张新锋，天津金久煦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李宝华，女，1957年1月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张新锋，天津金久煦律师事务所律师。上诉人李金梅因与被上诉人苏立霞、李宝华保证合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初18066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李金梅因自身原因于2020年12月17日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人李金梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李金梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人李金梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  王振英审判员  陈 晨审判员  张 振二〇二〇年十二月十七日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省永和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1032执152号申请人：王海生，男，1979年7月18日出生，汉族，现住永和县城内正大街建筑公司院内。被执行人：李小平，男，1989年8月18日出生，汉族，现住永和县城内西峪沟。本院在申请执行人王海生与被执行人李小平借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请人撤回对（2020）晋1032民初284号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）晋1032执152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴建忠二〇二〇年十二月二十五日书记员  靳丽娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初5634号原告：刘芸，女，1980年4月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：张炜，湖北金雅律师事务所律师。被告：许运春，男，1957年2月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。被告：许丽敏，女，1983年9月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。被告：许凡，男，1987年10月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，原告刘芸与被告许运春、许丽敏、许凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理，依法适用简易程序。原告刘芸于2020年12月23日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告刘芸撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘芸撤回起诉。案件受理费2,497元（系减半收取，原告刘芸已预交），退还给原告刘芸。审判员  邹军二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴迪
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1870号申请执行人：熊志坚，男，汉族，生于1964年2月15日，大专文化，普洱市思茅区人，住普洱市思茅区。被执行人：李加良，男，生于1985年12月7日，住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人熊志坚与被执行人李加良买卖合同纠纷一案。申请执行人熊志坚于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院依据（2020）云0802民初1401号民事判决书，于2020年11月25日向被执行人李加良公告送达执行通知书。责令被执行人李加良履行以下义务：一、由被执行人李加良向申请执行人熊志坚支付货款26700.00元，并支付以16700.00元为基数按年利率6%计算自2019年1月1日起至2019年12月30日止的逾期付款损失及以26700.00元为基数按年利率6%计算自2020年1月1日起至实际清偿之日止的逾期付款损失；二、由被执行人李加良向申请执行人熊志坚支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至履行完毕之日）;三、由被执行人李加良负担案件受理费234.00元，申请执行费301.00元；但被执行人李加良至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人李加良在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经查明，被执行人李加良名下有存款2140.71元，本院依法冻结扣划，发放申请执行人，现剩余24559.29元案款及案件受理费234.00元，申请执行费301.00元未执行。另查明，被执行人李加良名下有2014年注册逾期未检验的车牌号码为云Ｊ×××**的三玲牌普通摩托车一辆及2019年注册车牌号码为云Ｊ×××**豪爵牌普通摩托车一辆，申请执行人熊志坚不要求查封上述车辆。除此之外，又通过传统查控对被执行人进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人李加良采取限制高消费和纳入失信人员名单等惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人熊志坚，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年十二月二十四日法官助理胥迎辉书记员刘俊鸿
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0381执恢1155号申请执行人:袁勇，男，1966年9月15日出生，住新沂市。被执行人：李龙，男，1975年12月6日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人袁勇与被执行人李龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁勇向本院提出书面申请，请求撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人袁勇的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020)苏0381执恢1155号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张科学审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二〇年十二月二十三日法官助理 卞俊龙书 记 员 闫昊铭
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督464号申请人：重庆滕王阁物业管理有限公司，住所地重庆市巴**滨江路**滕王阁****302，统一社会信用代码91500113096002771D。法定代表人：陈利，执行董事。委托诉讼代理人：汪春梅，女，该公司员工。被申请人：王晓亮，男，1967年5月18日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆滕王阁物业管理有限公司与被申请人王晓亮申请支付令一案，本院于2020年12月3日立案，2020年12月10日申请人重庆滕王阁物业管理有限公司在本院对王晓亮发出支付令前向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人重庆滕王阁物业管理有限公司在被申请人收到支付令前撤回申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人重庆滕王阁物业管理有限公司负担。审 判 员 张天德二〇二〇年十二月二十二日法官助理 方 腾书 记 员 郑力文
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执968号申请执行人：艾好游，男，1990年11月8日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人：柳宏东，男，1970年11月8日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人艾好游与被执行人柳宏东买卖合同纠纷，本院于2020年6月17日作出（2020）湘0723民初691号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。本院于2020年9月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；2020年9月9日，本院向被执行人柳宏东发出执行通知书及报告财产令。2020年9月9日，本院利用总对总网络财产查控系统查询被执行人柳宏东工商、证券、车辆、股息红利等信息，向澧县国土资源局查询其不动产信息，向中国人寿保险股份公司澧县支公司查询其收益类保险信息，向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况，向常德住房公积金管理中心查询被执行柳宏东的住房公积金缴纳情况，均未发现有可供执行财产。2020年12月17日，本院再次利用总对总网络财产查控系统查询被执行人柳宏东工商、证券、车辆、股息红利等信息，也未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。因被执行人柳宏东违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人柳宏东适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前因未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人表示同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋炎初二〇二〇年十二月二十日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3674号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区**楼。 法定代表人：汪希波，系该公司经理。 委托代理人：李功成，男，1952年2月29日出生，满族，退休，住凤城市。 被告：吴翠红，女，1965年08月02日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告吴翠红物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员 金 丹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王晓娇
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终8286号上诉人（原审原告）：汪家梅，男，1971年1月22日生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：马明、张豫，辽宁君顾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连钜丰建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区东北路**。法定代表人：曲连浩，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：马男、刘广元，辽宁中霖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清原易和广场有限公司，住，住所地清原满族自治县土口子乡土口子村/div>法定代表人：王巍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建东，辽宁法大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王宝和，男，1958年10月13日生，满族，住辽宁省抚顺市清原县满族自治县。委托诉讼代理人：赵利、金枳均，辽宁骁鹏律师事务所律师。上诉人汪家梅因与被上诉人大连钜丰建筑工程有限公司、王宝和、清原易和广场有限公司劳务合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初3175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院应审理查明，上诉人汪家梅与被上诉人大连钜丰建筑工程有限公司、王宝和之间的关系以及被上诉人大连钜丰建筑工程有限公司与被上诉人王宝和之间的关系。并依据省高院生效判决所认定的与本案有关的事实，确认被上诉人大连钜丰建筑工程有限公司是否应支付上诉人汪家梅劳务费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初3175号民事判决；二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。上诉人汪家梅预交的二审案件受理费3440元，予以退回。审判长  富喜胜审判员  毛国强审判员  缪 明二〇二〇年十二月二十三日书记员  于 涵
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终11987号上诉人（原审原告）：北京八月瓜科技有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼**701-1。法定代表人：李长青，总经理。委托诉讼代理人：邹凯，北京市常鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王彤，女，1995年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。上诉人北京八月瓜科技有限公司（以下简称八月瓜科技公司）因与被上诉人王彤劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初24569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。八月瓜科技公司上诉请求：改判支持我公司在一审提出的各项诉讼请求。事实和理由：王彤月工资标准为基本工资2200元+福利补贴，2020年1月王彤未提供劳动，故我公司仅需向其支付基本工资部分。我公司依据劳动合同法第四十条第三项与王彤解除劳动合同并非违法解除，只需以王彤离职前的月平均工资向其支付解除劳动合同经济补偿金。王彤辩称，八月瓜科技公司欠付我工资，并违法与我解除劳动合同。我同意一审判决，不同意八月瓜科技公司的上诉意见。八月瓜科技公司向一审法院起诉请求：判令我公司仅支付王彤2020年1月工资2200元，以及支付解除劳动合同经济补偿金3866.2元。一审法院认定事实：王彤于2019年7月15日入职八月瓜科技公司（原名称为北京恒冠网络数据处理有限公司），担任项目申报专员，双方之间签有劳动合同，约定合同期限至2022年7月16日止，其中试用期至2020年1月14日止。劳动合同中关于“劳动报酬”的条款载有“甲方（八月瓜科技公司）于次月25日前以货币形式支付乙方（王彤）工资，月工资按固定工资2200元+福利补贴执行，乙方在试用期期间工资为80%”。八月瓜科技公司已支付王彤工资至2019年12月。2020年2月17日，八月瓜科技公司向王彤发出《劳动合同解除通知书》，内容为“经公司电话沟通，双方未能达成一致变更劳动合同，故根据你与公司签订的劳动合同及劳动合同法第四十条规定，你与公司签订的劳动合同将予以解除……”。2020年2月24日，王彤申请劳动争议仲裁，要求八月瓜科技公司支付尚欠工资及违法解除劳动合同赔偿金。北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2020]第1821号裁决书，裁决：一、八月瓜科技公司于裁决生效之日起15日内支付王彤2020年1月1日至2020年1月31日期间工资3866.2元；二、八月瓜科技公司于裁决生效之日起15日内支付王彤违法解除劳动合同赔偿金7732.04元；三、驳回王彤的其他仲裁请求。八月瓜科技公司不服仲裁裁决，提起诉讼。王彤主张其月工资为6000元，八月瓜科技公司未向其支付2020年1月工资。就此，王彤出具银行转账记录截图，显示2019年8月23日收入7月工资2285.86元，2019年9月19日收入8月工资4872.82元（付款方账户均为北京恒冠网络数据处理有限公司）；2019年10月21日收入9月工资4872.82元，2019年11月18日收入10月工资4907.95元，2019年12月25日收入11月工资2123.96元和5800元，2020年1月22日收入12月工资2200元和4077.73元（付款方账户均为八月瓜科技公司）。八月瓜科技公司对上述银行转账记录截图的真实性不持异议，称王彤的月工资为基本工资2200元+福利补贴，因王彤在2020年1月未向其公司提供劳动，故该月仅应向王彤支付固定发放的基本工资部分。八月瓜科技公司出具“钉钉”请假单、管理制度告知书、人事管理制度，称王彤知晓单位规章制度，办理了请假事宜，且因疫情导致公司财务情况恶化，经与王彤沟通调岗未达成一致，其公司提出解除劳动合同。王彤对上述证据的真实性不持异议，称请假单是按照八月瓜科技公司的要求填写的，并非其本人的真实意思表示；管理制度告知书虽有本人签字，但当时仅看到签字页，对其中具体内容并不知晓；在收到《劳动合同解除通知书》之前，其仅接到单位电话告知在家办公，并未有协商变更劳动合同内容，第二次接到单位电话就是通知将其辞退。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据劳动合同内容及已查明的事实，确认王彤的工资构成为固定工资2200元+福利补贴。八月瓜科技公司主张2020年1月仅应支付王彤固定工资的部分，未提交相应证据佐证，难以采信，故对八月瓜科技公司该诉讼请求不予支持，对于仲裁裁决八月瓜科技公司支付王彤2020年1月工资的裁决内容予以确认。八月瓜科技公司主张解除劳动合同的原因为疫情导致单位财务情况恶化，经与王彤沟通调岗未达成一致，故提出解除劳动合同，但八月瓜科技公司未提交证据佐证其公司的主张，应承担举证不能的不利后果，八月瓜科技公司的上述主张难以采信。八月瓜科技公司单方解除劳动合同的行为构成违法解除，依法应支付违法解除劳动合同赔偿金，对于仲裁裁决八月瓜科技公司向王彤支付违法解除劳动合同赔偿金的裁决内容予以确认。一审法院判决：一、北京八月瓜科技有限公司于判决生效之日起7日内支付王彤2020年1月1日至2020年1月31日期间工资3866.2元；二、北京八月瓜科技有限公司于判决生效之日起7日内支付王彤违法解除劳动合同赔偿金7732.4元；三、驳回北京八月瓜科技有限公司的全部诉讼请求。未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院查明事实与一审认定事实一致，予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。八月瓜科技公司认可银行转账记录所记载的已发放王彤各月工资的情况，该实际发放工资情况与王彤所述其月工资标准，以及双方劳动合同中所约定的月工资构成相符。同时，仲裁裁决补付王彤2020年1月工资的金额不超出八月瓜科技公司以往实际发放王彤的月工资金额，王彤对此亦不持异议，故一审按照仲裁裁决的支付工资金额判令八月瓜科技公司支付王彤2020年1月工资，并无不当。八月瓜科技公司未提供相应证据证实王彤在2020年1月未向其公司提供劳动，且自2020年1月24日起为春节法定假期，故八月瓜科技公司以王彤在该月未提供劳动为由要求改判仅向王彤支付月工资中基本工资部分，没有事实及法律依据，本院不予支持。因用人单位作出的解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。用人单位违反法律规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付二倍经济补偿金的赔偿金。王彤对八月瓜科技公司在《劳动合同解除通知书》中所述的解除理由不予认可，而八月瓜科技公司亦未能提供相应证据证实该解除理由存在的事实依据，故一审认定八月瓜科技公司与王彤解除劳动合同不符合法律规定，并判令八月瓜科技公司支付违法解除劳动合同赔偿金，亦无不当。八月瓜科技公司称其公司系依法与王彤解除劳动合同，依据不足，本院不予采纳。综上所述，八月瓜科技公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京八月瓜科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张洁二〇二〇年十二月二十一日法官助理 金铭书 记 员 蒋畅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8551号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行,住所地：惠州市环城西一路**。 法定代表人：陈海伦。 委托代理人：邓超环、吴文东，系广东指针律师事务所律师、律师助理。 被执行人：林景叶，女,汉族，住广东省惠州市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行与被执行人林景叶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初3477号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人向申请执行人偿还欠款本金795234.53元及利息等。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。 在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，协议如下：被执行人向申请执行人支付案件受理费12300元、律师费27700元（全额律师费为41310元，申请执行人同意减免13610元）。被执行人尚欠贷款本金759999.71元及利息1241.33元，被执行人继续按照《个人购房担保借款合同》的约定每月支付。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1302执8551号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  马 君 二〇二〇年十二月二日 执行员  罗 军 书记员  汤婉利
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2887号申请执行人：夏正行，男，1963年1月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：单怀成，男，1961年11月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人夏正行与被执行人单怀成借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0924民初6051号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：单怀成于本判决发生法律效力之日起十日内，向夏正行给付借款本金27000元并支付逾期利息（自2017年8月12日起至实际给付之日止，以27000元本金为基数，按年利率6%计算）；如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年12月3日对被执行人银行存款进行了查询，对其相关银行账户少量存款予以冻结。3、本院于2020年12月3日对被执行人名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年12月5日对被执行人名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5本院已将被执行人纳入失信人名单，且对被执行人限制高消费。6、本院于2020年12月22日与申请执行人作终本谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十二月二十三日书记员  陆晴雯
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初539号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人李卫，男，1968年8月21日出生，汉族，大专文化，大运集团审计部管理审计中心十堰管理审计处员工，户籍登记住址湖北省十堰市张湾区，现租住东风汽车公司车身厂家属区。曾因犯盗窃罪，于1994年8月被湖北省十堰市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后经多次减刑，2007年12月20日被湖北省襄阳市中级人民法院裁定假释；又因饮酒后驾驶机动车，于2017年1月10日被十堰市，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日被十堰市公安局直属分局取保候审。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检二部刑诉[2020]530号起诉书指控被告人李卫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年12月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员余龙出庭支持公诉，被告人李卫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月21日15时20分许，被告人李卫酒后驾驶鄂Ｃ×××**号田野牌灰色小型普通客车，自十堰市茅塔河清寺沟唐家湾5组往东风公司五〇厂方向行驶，行至茅塔河采石场路段时被交警查获。经鉴定，从送检的被告人李卫样品血液中检测出乙醇成份含量为96.12mg/100mL，为醉酒驾驶机动车。公诉机关提交了如下证据：1.受案登记表、户籍资料、查获经过、现场查获照片、身份信息查询证明、刑事判决书等书证；2.证人陆某、冷某的证言；3.鉴定意见；4.视听资料；5.被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李卫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李卫认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李卫拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人李卫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且鉴字具结，在开庭审理过程中提出若判处实刑将失去工作，当天下午女友要去医院，因找不到代驾才酒后开车，请求适用缓刑，但表示接受司法机关的处理结果。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另在案件审理过程中，被告人李卫主动缴纳罚金人民币3000元。本院认为，被告人李卫醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李卫醉酒驾驶机动车，具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的情形，从重处罚；其自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可以从宽处理。关于被告人李卫要求再从轻处罚的辩解，本院认为，被告人李卫有不宜适用缓刑的从重处罚情节，且由于公诉机关建议判处的刑期已经是刑法规定的最低刑罚，本院对被告人李卫的辩解不予采纳。刑事诉讼法规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。本案没有不采纳公诉机关量刑建议的除外情形，公诉机关的量刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李卫犯危险驾驶罪，判处拘役一月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雄二〇二〇年十二月二十四日书记员  郑龙附：本判决适用的法律（司法解释）条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三之一第一款的规定，从重处罚：……（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执1048号之一申请执行人原娜，女，1989年4月5日生，汉族，住河津市文苑小区**楼****。被执行人王俊奇，男，1989年12月13日生，汉族，住河津，住河津市樊村镇西光德村iv>被执行人郝明娟，女，1993年6月14日生，汉族，住河津，住河津市清涧办事处范家庄村iv>申请执行人原娜与被执行人王俊奇、郝明娟民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年9月21日作出的（2018）晋0882民初1761号民事判决书已发生法律效力，申请执行人原娜于2020年10月28日向本院申请立案执行,申请执行人原娜于2020年12月18日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）晋0882执1048号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十二月二十一日书记员 柴       冲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4969号申请人平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路**。被申请人王乾坤，男，1988年3月15日出生，汉族，住河南省西华县。被申请人李敬香，女，1990年4月5日出生，汉族，住河南省西华县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款493857.4元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王乾坤、李敬香银行存款493857.4元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十二月十六日书记员  郜燕
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6444号申请执行人：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**。负责人：周武。被执行人：杨建兵，男，1975年1月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年8月20日经本院审结，该案（2020）湘0103民初8723号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请人信用卡本金186433.96元、逾期利息12994.82元、违约金14881.29元、受理费2424元、执行费3115元，以上共计219849.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨建兵的银行账户存款219849.07元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  童广峰二〇二〇年十二月七日代理书记员  彭春芝
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终4157号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司缙云支公司，住所地：浙江省丽水市************。统一社会信用代码：913***********05R。负责人：柴政，该公司总经理。委托诉讼代理人：李坚强，广东铨宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯秀婵，女，1968年2月24日出生，汉族，住广东省台山市***********。公民身份号码：440************022。委托诉讼代理人：吴泽绵，广东三良律师事务所律师。原审被告：陈李强，男，1975年10月10日出生，汉族，住浙江省缙云县************。公民身份号码：332************314。上诉人中国平安财产保险股份有限公司缙云支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人冯秀婵、原审被告陈李强机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2020）粤0781民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者裁定重审；2.一、二审诉讼费用由冯秀婵承担。事实和理由：平安保险公司于2020年5月19日以冯秀婵的司法鉴定报告未能真实反映冯秀婵的实际伤残情况，并且鉴定结果不合理，不应作为认定其伤残等级的依据，申请重新鉴定，一审法院对于平安保险公司提出的鉴定异议未按法定程序对平安保险公司的异议进行处理，违反了法定程序。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条第二款、第三款和第三十八条规定，一审法院对于平安保险公司提出鉴定异议，未要求鉴定人作出解释、说明或者补充，也未通知鉴定人出庭，使到平安保险公司的异议未得到合理的解释，直接丧失了异议的权利。同时冯秀婵的《司法鉴定意见书》未能真实反映其实际伤残情况，并且鉴定结果不合理，不应作为认定其伤残等级的依据。理由：1.右股骨远段粉碎骨折伴胫神经、腓总神经损伤手术治疗并不会对膝关节活动造成很大的影响，且内固定在位，本身对活动度有一定的影响；2.右桡尺骨远端开放性粉碎性骨折外固定治疗，也并不会对腕关节活动度造成很大的影响。因此，申请对于冯秀婵的伤残等级进行重新鉴定。另补充意见如下：按照2018年12月江门市中级人民法院发布的《关于鉴定机构上线“交通事故一体化平台”的规定》[（2018）132号文件]第八条第4款的规定，平安保险公司对《司法鉴定意见书》提出异议，一审应该要求鉴定机构进行释明，但一审法院没有履行该程序，因此平安保险公司认为一审法院上述程序不当。被上诉人冯秀婵辩称，《司法鉴定意见书》是经交通事故一体化平台处理，是由平安保险公司与冯秀婵共同委托。鉴定程序合法。平安保险公司的上诉主张没有相关证据予以证明，也没有相关证据推翻《司法鉴定意见书》，故应驳回平安保险公司的上诉请求。原审被告陈李强没有陈述意见。冯秀婵向一审法院起诉请求：1.判令平安保险公司、陈李强共同赔偿187320.73元；2.本案诉讼费由平安保险公司、陈李强承担。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司缙云支公司于判决生效之日起十日内赔偿187120.63元给冯秀婵；二、驳回冯秀婵的其他诉讼请求。如中国平安财产保险股份有限公司缙云支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2023.21元，由冯秀婵负担2元，由中国平安财产保险股份有限公司缙云支公司负担2021.21元。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理，依法确认一审判决查明的事实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对平安保险公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。结合本案当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1.涉案《司法鉴定意见书》是否可以作为本案认定事实的依据及是否需要重新鉴定；2.一审法院未要求鉴定机构释明，是否程序不当。关于争议焦点一。平安保险公司上诉认为涉案《司法鉴定意见书》未能反映冯秀婵的实际伤残情况，鉴定意见不合理，申请重新鉴定，一审法院对平安保险公司提出的异议未按法定程序处理，违反法定程序。经查，涉案伤残等级司法鉴定系经“交通事故一体化平台”处理，由平安保险公司与冯秀婵共同委托广东法信司法鉴定所对冯秀婵的伤残程度评定、伤病关系鉴定、法医临床鉴定文证审查，广东法信司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定人员具备相关资格，鉴定程序合法，一审以此作为认定事实的依据并无不当。至于平安保险公司申请重新鉴定，其于2020年5月19日向一审法院提出重新鉴定的申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第一款“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请”和第四十条第一款“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形”的规定，平安保险公司提出重新鉴定的申请，但其并未能提供相关的证据证明涉案鉴定存在上述规定的情形，且其提出申请的时间已超出一审法院指定的提出鉴定申请的期间，故一审法院不予准许平安保险公司重新鉴定的申请并无不当，故本院予以维持。关于争议焦点二。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条“人民法院收到鉴定书后，应当及时将副本送交当事人。当事人对鉴定书的内容有异议的，应当在人民法院指定期间内以书面方式提出。对于当事人的异议，人民法院应当要求鉴定人作出解释、说明或者补充。人民法院认为有必要的，可以要求鉴定人对当事人未提出异议的内容进行解释、说明或者补充”的规定，如上所述，虽然平安保险公司对《司法鉴定意见书》的鉴定意见有异议，但其并未在一审法院指定的期间内提出，故一审法院未要求鉴定人作出解释、说明或补充并无存在程序违法的情形，平安保险公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4046.41元，由中国平安财产保险股份有限缙云支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 冒庭媛审 判 员 李 翔审 判 员 陈雪娟二〇二〇年十二月七日法官助理 梁淑珍书 记 员 陈健欢王志恒
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初1672号原告：岳阳吉达防腐工程有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡。法定代表人：席朝阳，总经理。被告：王若。原告岳阳吉达防腐工程有限公司与被告王若买卖合同纠纷一案，原告以已与被告达成还款协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳阳吉达防腐工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳吉达防腐工程有限公司负担。审判员  吕颜明二〇二〇年十二月二十三日书记员  宋 俊
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终4158号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******。统一社会信用代码：914***********1D。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈柏念,广东贯虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧嫦,广东贯虹律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：伍加支，女，1964年5月11日出生，土家族，住湖南省石门县*********。公民身份号码：432************28。委托诉讼代理人：施养杭，广东永泽律师事务所律师。原审被告：霍龙君，男，1988年11月1日出生，汉族，住广东省江门市*********。公民身份号码：440************37。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人伍加支、原审被告霍龙君机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2020）粤0705民初2088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，予以改判（减少赔偿金18626.34元）；2.一、二审诉讼费由伍加支负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，依据不足，应予以纠正。一、一审判决未扣除无责车辆的交强险，无责赔偿限额有误。从《道路事故认定书》可知，是霍龙君驾驶的粤J*****两轮摩托车、伍加支驾驶的电动自行车以及案外人袁某胜驾驶粤J*****两轮摩托车的三方车辆发生碰撞后，以致发生本次交通事故。本案属于三方交通事故，虽然本次事故认定霍龙君承担主要责任，但由于交强险的赔付适用无过错责任，所以伍加支的赔偿金额中应扣除案外人袁某胜驾驶粤J*****两轮摩托车该无责车辆的无责赔偿限额12000元，其中扣除无责医疗费赔偿限额1000元，无责死亡伤残赔偿限额11000元。二、一审判决计算出院后的误工费依据不足。本次事故是发生在2019年6月23日，伍加支提交的工资流水显示事故后2019年7月有工资收入2862.7元、2019年8月有工资收入2577.2元，证明伍加支在本次交通事故后存在工资收入。虽伍加支补充证明上述分别为2019年5月、6月收入，但该理由不合常理，没有证据证明伍加支工资的支付周期超过2个月，误工费应扣减7月和8月的工资收入共5439.9元。另外，伍加支出院后休息期至2019年11月16日，但其未能提供从2019年9月至11月的完整工资银行流水，无法确定伍加支实际减少的误工损失。因此，伍加支主张出院后存在误工费的依据不足，其应当提交至2019年11月完整工资银行流水确定其误工期间的误工损失。请求依法予以纠正。被上诉人伍加支辩称，一审判决认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告霍龙君没有发表意见。伍加支向一审法院起诉请求：1.判令人保公司在保险责任限额内赔偿伍加支各项经济损失共计230027.12元（110000+11000+136283.9×0.8）；2.判令霍龙君对不属于保险范围内的损失向原告承担赔偿责任；3.一审受理费用由人保公司、霍龙君承担。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应自判决发生法律效力之日起十日内，向伍加支赔付209411.04元；二、驳回伍加支的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2375.21元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担2162元，由伍加支负担213.21元。二审中，伍加支提交以下证据：伍加支2019年9月至11月的广发银行个人活期对账单。本院组织了双方当事人进行证据交换与质证。人保公司发表质证意见如下：对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，因工资流水显示事故后2019年7月有工资收入2862.7元、2019年8月有工资收入2577.2元，应予以扣减。霍龙君没有发表质证意见。人保公司、霍龙君未提交新的证据。经审核，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条、第一百零五条的规定，对上述证据综合予以认定。本院经审理，依法确认一审判决查明的事实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对人保公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。结合本案当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1.是否应扣除本次事故中无责车辆粤J*****的无责赔偿限额；2.误工费的计算依据是否恰当。关于争议焦点一。人保公司上诉主张应扣除无责车辆粤J*****的交强险无责赔偿限额12000元。在本案中，虽然江门市公安局新会分局交通警察大队出具《道路交通事故责任认定书》认定伍加支承担本次事故的次要责任，霍龙君承担本次事故的主要责任，案外人袁某胜不承担此次事故的责任，但一审调查笔录显示：驾驶粤J*****车辆的案外人袁某胜于2020年6月19日到一审法院明确表示其因该次交通事故其受了轻微伤，车辆也有受损，但无需在交强险中预留份额，其损失不要求在本案中处理，且伍加支在一审起诉时也没有列案外人袁某胜为共同被告。因此，一审法院没有扣除无责车辆粤J*****的交强险无责赔偿限额并无不当，本院予以维持。人保公司的该项上诉主张，理据不足，本院不予支持。关于争议焦点二。人保公司上诉主张计算伍加支出院后的误工费依据不足，伍加支在本次交通事故后存在工资收入。根据伍加支提供的《工资证明》显示，伍加支在江门市新会区金萃金属制品有限公司任包装工，其受伤后没有上班，也没有发放工资；江门市新会区人民医院出具的《伤情鉴定证明书》显示，建议出院后休息肆月……。结合伍加支提交的广发银行个人活期对账单可见，伍加支在2019年9月份之后没有工资收入，与其称工资是押后两个月才发放的陈述能相互印证，故本院予以采信。人保公司未能提供相反的证据推翻上述证据及陈述，故其应当承担举证不能的不利后果。人保公司的该项上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费265.66元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 冒庭媛审 判 员 李 翔审 判 员 陈雪娟二〇二〇年十二月七日法官助理 梁淑珍书 记 员 陈健欢王志恒
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2491号原告：刘吉仁，男，汉族，1954年3月23日出生，住孟州市许村汽配城**。委托代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。被告：杜艳波，男，汉族，1979年10月21日出生，住孟州市。本院于2020年11月2日受理原告刘吉仁诉被告杜艳波民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘吉仁撤回起诉。案件受理费372元，减半收取为186元，由原告刘吉仁承担。审判员  卢康康二〇二〇年十二月十七日书记员  张欣欣
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405财保72号申请人：上海磊沸实业发展有限公司，住所地上海市青浦区莲民路**********。法定代表人：赵宏业，总经理。委托代理人:干则亿，男，1963年12月15日出生，汉族，住浙江省象山县。系公司员工。被申请人：中铁五集团第二工程有限责任公司，住所，住所地湖南省衡阳市珠晖区龙家坪**div>法定代表人:杨荣，董事长。申请人上海磊沸实业发展有限公司于2020年12月21日向衡阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中铁五集团第二工程有限责任公司银行存款4550000元或查封、扣押同等价值其他财产。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司购买的保额为4550000元的诉讼保全责任保险作为担保（保险单号ＰＺＤＭ20204304000000××××）。2020年12月21日，衡阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，上海磊沸实业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁五集团第二工程有限责任公司银行账户存款4550000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人上海磊沸实业发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易珈羽二〇二〇年十二月二十一日法官助理阳桂英书记员王**
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2788号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地:孟州市西黄河大道，统一社会信用代码：914108007507179596。法定代表人：吕公文，系公司董事长。委托诉讼代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。被告：丁宪军，男，回族，1971年11月9日出生，住孟州市。被告：杨克芳，女，回族，1975年4月10日出生，住孟州市。被告：丁宪杰，男，回族，1961年12月8日出生，住孟州市。被告：马小华，女，回族，1968年5月17日出生，住孟州市。被告：杨克伟，男，回族，1980年2月19日出生，住孟州市。被告：白媛媛（又名白晓圆），女，回族，1982年9月26日出生，住孟州市。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司与被告丁宪军、杨克芳、丁宪杰、马小华、杨克伟、白媛媛借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告河南孟州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南孟州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杜新民二〇二〇年十二月十二日书记员  胡晓芬
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24015号原告：重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路**附**，统一社会信用代码915001067398053094。法定代表人：吴勇，重庆卓越物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨瑞，重庆智韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张缤予，重庆智韵律师事务所律师。被告：尹燕，女，1973年10月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆卓越物业管理有限公司与被告尹燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告重庆卓越物业管理有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆卓越物业管理有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆卓越物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十二月二十日书记员 余永惠
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初657号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人蒋三卫，男，1987年10月5日生，汉族，高中文化，苏州务工，户籍在河南省博爱县。2016年8月10日因为赌博提供条件被行政拘留十五日，并处罚款五百元。2020年9月4日被抓获，次日因涉嫌开设赌场犯罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于苏州市。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕598号起诉书指控被告人蒋三卫犯开设赌场罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人蒋三卫到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年8月至9月5日期间，被告人蒋三卫在苏州市××区××路58号××东区1121室内设置18台具有赌博功能的“三七式”游戏机开设赌场，已查明涉案赌资共计人民币20000元，非法获利人民币11000元。归案后，被告人蒋三卫如实供述了主要犯罪事实；2020年11月20日，被告人蒋三卫在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人蒋三卫的行为已构成开设赌场罪，被告人蒋三卫有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；但其有劣迹，酌情从重处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人蒋三卫，并宣读和出示了相关的证据材料，建议对被告人蒋三卫判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人蒋三卫对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年8月至9月5日期间，被告人蒋三卫在苏州市××区××路58号××东区1121室内设置18台具有赌博功能的“三七式”游戏机开设赌场，已查明赌客黄某甲涉案赌资人民币19700元，赌客黄某乙涉案赌资人民币300元，被告人蒋三卫开设赌场非法获利人民币11000元。归案后，被告人蒋三卫如实供述了主要犯罪事实；在审查起诉阶段，被告人蒋三卫自愿签署认罪认罚具结书，同意检察机关量刑建议；庭审中，其自愿认罪。案发后，公安机关从被告人蒋三卫处扣押笔记本两本，人民币八百五十元，手机两部，收缴三七机十八台。上述事实，被告人蒋三卫在庭审中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，提取笔录，转账记录截图，微信支付交易明细证明，支付宝收支明细证明，游戏机照片，证人黄某甲的证言及辨认笔录、提取笔录，证人黄某乙、宋某、江某、李某的证言，辨认笔录，调取证据清单，房屋租赁合同，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，电子物证检查工作记录，前科情况说明，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，被告人蒋三卫的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋三卫以营利为目的开设赌场，扰乱社会秩序，其行为已构成开设赌场罪，应依法处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人蒋三卫归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；但鉴于被告人蒋三卫有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人蒋三卫犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，对被告人蒋三卫依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋三卫犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年9月3日止；罚金于判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、被告人蒋三卫的非法获利及涉案赌资予以追缴，上缴国库。三、公安机关扣押的物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹文伟二〇二〇年十二月七日书记员  傅俊维
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初580号 原告：湖南静书道法文化有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉北路街道金泰路**湘江世纪城揽江苑****。 法定代表人：欧阳湘，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。 被告：衡阳市雁峰区尚书堂蝌蚪托管中心，经营场所：湖南省衡阳市雁峰区湘江南路**御江帝景******商业铺面。 经营者：邢呈呈。 被告：衡阳市雁峰区知新教育培训学校，住所地，住所地：湖南省衡阳市雁峰区湘江南路**御江帝景****iv> 法定代表人：颜芳芳。 原告湖南静书道法文化有限公司诉被告衡阳市雁峰区尚书堂蝌蚪托管中心、衡阳市雁峰区知新教育培训学校侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。本案审理期间，原告湖南静书道法文化有限公司将诉讼标的额变更为5万元，且于同年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南静书道法文化有限公司撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南静书道法文化有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南静书道法文化有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 谭云鹏 书 记 员 佘京颖                            打印责任人：佘京颖 校对责任人：谭云鹏
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执945号申请执行人：李树鹏,男性,1971年10月1日出生,412727197110017718,汉族,住河南省淮阳县；申请执行人：王丽,女性,1971年2月22日出生,412727197102227723,汉族,住河南省淮阳县；被执行人：李白,男性,1990年6月11日出生,412701199006110010,汉族,住周口市川汇区；被执行人：王爱霞,女性,1971年6月10日出生,412701197106101569,汉族,住河南省周口市川汇区。本本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院2020年3月25日生效的（2019）豫1602民初4271号判决，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款155000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱艳豪二〇二〇年十二月二十二日（）书记员  范泽南
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17455号之一申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人宋迎洪，男，1973年12月8日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行宋迎洪借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初8979号民事判决书，于2020年11月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年12月4日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十一日执行员  李旭辉书记员  钱丙博
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3531号之一申请执行人：南京天河汽车零部件股份有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区团山东路**。法定代表人：王保平。被执行人：江苏金坛汽车工业有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金坛大道**。法定代表人：夏胜初。关于南京天河汽车零部件股份有限公司与江苏金坛汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初406号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书，一、江苏金坛汽车工业有限公司支付南京天河汽车零部件股份有限公司价款人民币5767469.38元，于2020年8月底前给付767469.38元，余款500万元自2020年9月至2021年1月每月底前给付100万元。二、若江苏金坛汽车工业有限公司不按上述协议履行，南京天河汽车零部件股份有限公司有权对全部未付款项向人民法院申请强制执行，并有权要求江苏金坛汽车工业有限公司对全部未付款项支付，自不履行上述协议之日至给付之日按年利率9%计算的利息损失。三、案件受理费26086元（已减半），保全费5000元，合计人民币31086元，由江苏金坛汽车工业有限公司负担，于2020年12月底前迳付给南京天河汽车零部件股份有限公司。因义务人逾期未履行法律文书所确定的义务，根据权利人的请求，本院于2020年10月23日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人未履行也未在规定的期限内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的履行能力及财产情况进行了调查。经本院调查，被执行人江苏金坛汽车工业有限公司无银行存款可供执行；被执行人江苏金坛汽车工业有限公司有机动车登记信息，但未能实际扣押；被执行人江苏金坛汽车工业有限公司有位于常州市金坛区××路××号，科教路95号［苏（2019）金坛区不动产权第0006506号、苏（2019）金坛区不动产权第0006507号］、常州市金坛区××路××号［房产证号：Ｃ××1、Ｃ××2、Ｃ××4，土地证号：坛国用（2014）第1×**］不动产。另查明，本院已并案启动对江苏金坛大乘汽车科技产业园范围内的资产（包含但不限于厂区及公寓区）整体处置程序。除此，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人江苏金坛汽车工业有限公司发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人江苏金坛汽车工业有限公司纳入限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。2020年12月17日，本院向申请执行人邮寄送达执行风险告知书、执行情况告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未在规定的时间内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案执行标的尚有人民币5798555.38元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413民初406号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月二十四日法官助理 朱庆华书 记 员 蒋 澍
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2664号之一申请执行人:湖北大冶农村商业银行股份有限公司。住所地：大冶市观山路**。负责人：程正洋，该公司董事长。被执行人：大冶市雄裕矿业有限公司，，住所地：大冶市大箕铺顶坜垴村村办公楼**法定代表人：陈应申，该公司董事长。被执行人:大冶市鑫源矿业有限责任公司，，住所地：大冶市刘仁八镇东山村法定代表人：朱教早，该公司董事长。被执行人:大冶市鹏鹤矿业有限公司，，住所地：大冶市金湖街办石花村法定代表人：徐新鹏，该公司董事长。被执行人:刘正旗，男，1965年10月22日生，汉族，住大冶市。被执行人:陈应申，男，1973年3月9日生，汉族，住大冶市。被执行人:徐新鹏，男，1982年3月16日生，汉族，住大冶市。被执行人:朱容春，男，1972年11月24日生，汉族，住大冶市。被执行人:朱丽霞，女，1994年1月18日生，汉族，住大冶市。被执行人:朱教早，男，1953年12月21日生，汉族，住大冶市。被执行人:华东政，男，1972年11月29日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司与被执行人大冶市雄裕矿业有限公司、大冶市鑫源矿业有限责任公司、大冶市鹏鹤矿业有限公司、刘正旗、陈应申、徐新鹏、朱容春、朱丽霞、朱教早、华东政借款合同纠纷一案中，申请执行标的额14853299.73元，已执行标的额18279.90元，未执行标的额14835019.83元。在执行过程中，查明被执行人财产暂不便处置，且申请执行人于2020年12月8日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2664号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二〇年十二月二十一日书记员  张芙蓉
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1793号申请执行人张歆韵，女，1972年8月24日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人田小平，男，1976年10月22日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人李**与被执行人田小平民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人李**于2020年12月8日，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执1811号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年十二月九日书记员 彭煜婷
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0722执948号申请执行人：关玉平，男，1970年12月1日出生，满族，个体工商户。被执行人：王国权，男，1976年6月15日出生，汉族，个体工商户。关玉平因借款合同纠纷一案，依据（2020）内0722民初1325号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王国权一次性偿还借款本金6万元并自2020年1月2日起以8万元为本金按照月利率0.8%给付利息至实际偿还之日止。申请执行人的申请执行事项符合本院作出的（2020）内0722民初1325号民事调解书的调解内容，我院于2020年10月27日依法立案执行，10月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2020年10月28日通过网络查控系统依法查询银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等信息，10月29日将发现的银行账户、财付通账户予以冻结；2020年11月30日双方当事人到我院自行达成和解并履行完毕，被执行人王国权自动履行给付义务，支付申请执行人关玉平案款60000.00元，支付执行费800.00元，申请执行人关玉平自愿放弃剩余全部案款；依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2020）内0722民初1325号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二日
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执1305号 申请执行人：刘殿贵，男，1958年5月24日出生，汉族，住博白县。 被执行人：蒙昌武，男，1950年7月29日出生，汉族，住博白县。 申请执行人刘殿贵与被执行人蒙昌武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）桂0923民初2051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘殿贵于2020年10月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人蒙昌武发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的蒙昌武向刘殿贵赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金等32489.83元，并负担案件受理费334元，申请执行费392元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，冻结了被执行人蒙昌武银行存款20.82元人民币，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年十二月十七日 书记员 林 森
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6092号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****-8-13。 法定代表人：王勤忠。 被告：胡福云，女，1981年8月20日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告胡福云物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十二月十五日 书记员 肖宏宇
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执异289号 案外人：李萍，女，1967年9月9日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 申请执行人：定州市盛银科技小额贷款有限公司，住所地河北省定州市中兴西路**。 法定代表人：成兰平，该公司董事长。 被执行人：河北新巨基房地产开发有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**槐安东路**嘉悦中心**/div> 负责人：赵向明，该公司执行董事。 在本院执行定州市盛银科技小额贷款有限公司与河北新巨基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李萍于2020年10月15日对执行河北新巨基房地产开发有限公司名下的石家庄市桥东区产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李萍称，依法解除对石家庄市桥东区产的查封，停止并排除对上述房屋的强制执行。事实与理由：案外人于2012年10月31日与被申请人签订《嘉悦中心置业协议》（以下简称“协议书”），协议书编号为0000040。异议人购买了被执行人开发的位于石家庄市桥东区，异议人于协议书签订当日一次性付清被执行人上述房屋50%首付款共计202097元。异议人与被异议人约定的房屋交付日期为2014年12月28日，在保定市人民法院查封上述房产前，异议人已实际占有上述房屋，保定市中级人民法院无权对上述房屋进行查封并评估拍卖。申请人应为嘉悦中心3栋6层22室房产的所有权人，申请人作为案外人提出排除执行异议，请求贵院查明事实，解除对嘉悦中心3栋6层22室房产的查封，排除对该上述房屋的执行，维护申请人的合法权益。 本院查明，申请执行人定州市盛银科技小额贷款有限公司与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月18日作出（2015）保民三初字第17号民事判决书，判决被执行人河北新巨基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人定州市盛银科技小额贷款有限公司借款本金人民币3000万元，并支付截止至2014年12月26日的利息207万元；该日后的利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，支付至本判决生效之日。本案在执行过程中，本院于2020年2月19日作出（2020）冀06执恢6号执行裁定书，续行预查封了被执行人名下位于石家庄市槐安路高架桥西南侧、胜利南路东的土地，土地面积为16236.50平方米，宗地号为（2014）042号（原土地证号为：桥东国用（2011）字第000**），作出（2020）冀06执恢6号之一执行裁定书，续行查封了被执行人位于该土地上的、包括本案案涉房产在内的全部房产。后本院依法委托评估机构对该房产2号楼1、2、3、5、7、8、9、15层、3号楼1-3层、5-14层进行了评估。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日作出（2020）冀06执恢6号之二执行裁定书，依法拍卖被执行人名下位于石家庄市槐安路高架桥西南侧、胜利南路东的（嘉悦中心）2号楼5、9、15层，3号楼5-14层的房产。 另查明，2012年10月31日，案外人与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订《嘉悦中心置业协议书》，约定案外人认购嘉悦中心3号楼6层22室房产。该房产总价款为392097元，付款方式银行按揭，房产交付时间为2014年12月28日，案外人已缴纳房款202097元。案外人为支持自己的主张，向本院提交了《嘉悦中心置业协议书》、交款收据及转账凭证等证据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，在本院查封之前，案外人已与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订了《嘉悦中心置业协议书》，约定案外人认购案涉房产，该协议不违反法律的强制性规定，为合法有效的书面买卖合同；根据案外人提供的购房款收据及转账凭证，能够认定案外人已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十；该案涉房产已超过双方约定的交付时间而被执行人未予交付，客观上不具备案外人实际占有的条件，责任不在案外人。综上，案外人的异议证据充分，对其请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对嘉悦中心3号楼6层22室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 刘文群 审 判 员 韩 斌 审 判 员 刘 斌 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 严 波 书 记 员 张 杰
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执2971号申请执行人：邢艳荣，女，1975年1月25日出生，汉族，住曹县。被执行人：施庆龙，男，1978年11月7日出生，汉族，住曹县。申请执行人邢艳荣与被执行人施庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）鲁1721民初521号民事判决书已发生法律效力，因施庆龙未履行生效法律文书确定的向邢艳荣返还借款55000元的义务，邢艳荣向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人施庆龙发出执行通知、报告财产令，通知施庆龙履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，施庆龙逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2020年10月16日、2020年11月3日、2020年11月14日、2020年12月4日对被执行人施庆龙的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，被执行人施庆龙名下银行存款余额不足，名下无登记房产、车辆，未查询到被执行人施庆龙的可执行财产。执行过程中，因被执行人施庆龙不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月12日作出（2020）鲁1721执2971号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人施庆龙不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年11月16日决定对被执行人施庆龙拘留15日，因未找到其人，暂未实施。本院在立案时向申请执行人邢艳荣发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，邢艳荣未能提供相应财产线索。本院于2020年12月9日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了邢艳荣，邢艳荣同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人施庆龙无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）鲁1721执2971号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年十二月十日法官助理张玮书记员樊颖
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初3371号原告：泰州市城郊电镀厂，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区富民创业园**，统一社会信用代码91321204748176479P。投资人：吴根林，该厂厂长。委托诉讼代理人：赵善民，泰州市农业开发区红旗良种场服务所法律工作者。被告：邹光明，男，1975年6月30日出生，汉族，住福建省邵武市。委托诉讼代理人：朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。原告泰州市城郊电镀厂与被告邹光明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告泰州市城郊电镀厂于同年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泰州市城郊电镀厂撤诉。案件受理费3730元，减半收取计1865元，由原告负担。审 判 长  张德才人民陪审员  陈颐竹人民陪审员  方 明二〇二〇年十二月十五日法官 助理  钱 昀书 记 员  王梦婷
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2456号申请执行人:益阳市赫山区贝鹏石业，住所地为益阳市赫山区龙岭工业园学府路工大工程机械有限公司。经营者：王发良。委托诉讼代理人：刘江，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为特别代理。被执行人：王文娟，女，1993年1月8日出生，汉族，户籍所在地为安徽省旌德县，居住地址湖南省长沙市望城区。申请执行人益阳市赫山区贝鹏石业与被执行人王文娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0903民初1432号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王文娟未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人益阳市赫山区贝鹏石业于2020年11月12日向本院提出执行申请，本院于2020年11月12日立案执行，向申请执行人益阳市赫山区贝鹏石业送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月14日，本院向被执行人王文娟送达了执行通知书和报告财产令。于2020年11月14日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人王文娟无银行存款、无证券持有数额、无车辆登记信息。2020年11月22日向房地产管理局、不动产登记中心申请查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年11月22日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人王文娟的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年11月30日通过口头告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年12月18日对被执行人王文娟适用限制高消费措施。本院于2020年12月19日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人王文娟有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月20日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人王文娟有可供执行的财产。申请执行人益阳市赫山区贝鹏石业也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年十二月二十日代理书记员  毛 翔
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1960号之一申请执行人：李道平，男，1973年9月13日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区，现住武汉市武昌区，被执行人：武汉华中南电力集团有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区大花岭工业园内特**，统一社会信用代码91420115695325572F。法定代表人：唐金荣，董事长。申请执行人李道平与被执行人武汉华中南电力集团有限公司经司法确认的调解协议一案，本院于2020年7月29日作出（2020）鄂0115民特42号民事裁定书已经发生法律效力。权利人李道平于2020年9月14日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉华中南电力集团有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉华中南电力集团有限公司向申请执行人李道平支付装修工程款97000元和逾期利息8000元，共计人民币105000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费1475元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人李道平向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月18日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务。二、本院先后于2020年9月15日、2020年11月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无银行存款，本院已限额冻结被执行人汉口银行等银行账户。2、本院通过网络查控系统向不动产登记管理部门发出房产（不动产）信息查询通知，上述管理部门反馈被执行人无不动产权、土地所有权、林权等登记信息。3、网络查控系统反馈未发现被执行人名下车辆、证券和工商等登记信息。三、2020年12月10日，本院将被执行人武汉华中南电力集团有限公司列入失信被执行人名单，并限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。本院认为，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2020）鄂0115民特42号民事裁定书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现被执行人新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋任忠审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年十二月十日执行员  罗安玉书记员  李 刚
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初2335号 原告：中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。住所地：青龙满族自治县青龙镇燕山路**。统一社会信用代码：91130321105400588M。 负责人：姜广辉，职务：行长。 委托诉讼代理人：王守兴，男，1962年9月19日出生，满族，公司职工，住青龙满族自治县。 被告：殷洪珠，男，1988年9月28日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告殷洪珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行撤诉。 案件受理费免予收取。 审判员  王秋妹 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李春辉
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1674号 申请执行人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县和城富康路，统一社会信用代码913405237981091864。 法定代表人：丁辉，总经理。 委托代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 被执行人：张优平，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0523民初3536号民事判决书，责令被执行人张优平立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张优平的银行存款1,881元。 本裁定立即执行。 审判员  王荣 二〇二〇年十二月二日 法官助理徐扬 书记员王嵘
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0605民初1305号原告：陈玉江，男，1994年9月15日出生，汉族，无业,住河南省濮阳县。被告：中国化学工程第四建设有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区岳阳大道**。法定代表人：周鸿，系该单位董事长。被告：杭州宏盛中弘新能源有限公司，住所，住所地浙江省杭州市滨江区信诚路**悦江商业中心**div>法定代表人：钮法清，系该单位董事长。被告：大庆市瀚森燃气有限公司，住所地大庆市红岗，住所地大庆市红岗区兴隆产业园iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：佟宇，系该单位总经理。被告：大庆市中瑞燃气有限公司，住所地大庆市红岗，住所地大庆市红岗区兴隆产业园iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孟祥福，系该单位总经理。被告：大庆市胜腾工程管理服务有限公司，住所地大庆市萨尔，住所地大庆市萨尔图区黎明河北段西侧B5-4商服iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄继武，系该单位总经理。原告陈玉江与中国化学工程第四建设有限公司、杭州宏盛中弘新能源有限公司、大庆市瀚森燃气有限公司、大庆市中瑞燃气有限公司、大庆市胜腾工程管理服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告陈玉江于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉江的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉江撤诉。案件受理费免予收取。审判员  庞春艳二〇二〇年十二月二十三日书记员  李雪松
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民监7号原审原告：广发银行股份有限公司红河分行，住所地蒙自市文萃路**。法定代表人：王伟，职务行长。原审被告：刘x，男，1973年7月18日出生，汉族，住开远市。原审被告：李xx，女，1971年1月12日生，汉族，住湖南省十堰市张湾区。原审原告广发银行股份有限公司红河分行与原审被告刘x、李xx金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日作出（2018）云2503民初248号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张 航审判员 赵 璇审判员 刘怡苑二〇二〇年十二月十四日书记员 王琰琰
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2596号之二申请执行人：薛荣礼，男,1958年9月24日出生，汉族，住琚湾镇。被执行人：陈福秀，女，1962年5月18日出生，汉族，住琚湾镇。本院在执行薛荣礼与陈福秀机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行的存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十二月二十三日书记员  殷怡雯