wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执593号 申请执行人：解治萍，女，1957年10月29日生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人：王志奇，男，1952年1月12日生，汉族，陕西省志丹县人。 申请执行人解治萍与被执行人王志奇机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省志丹县人民法院于2020年4月22日作出（2019）陕0625民初2303号民事判决书。确定由被执行人王志奇赔偿申请执行人解治萍33779.71元，案件受理费350元由被执行人王志奇负担。该判决生效后，被执行人王志奇拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人解治萍向本院申请强制执行。 本案在执行过程中：经四查被执行人王志奇在商业银行、网络银行的存款情况，基金、车辆、房产登记情况。被执行人王志奇无可供执行财产，申请执行人解治萍未能提供被执行人王志奇其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人王志奇限制高消费并纳入失信被执行人名单,终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执593号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  霍学波
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初4297号 原告：罗利君，女，1953年12月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：任侠，湖南淮新律师事务所律师。 被告：湖南三和伟恒房地产开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路**。 法定代表人：唐水平。 第三人：湖南三和物业管理有限公司，，住所地湘潭市高新区芙蓉东路**综合大楼附属大楼** 法定代表人：唐水平。 原告罗利君与被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司、第三人湖南三和物业管理有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，原告罗利君于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为,罗利君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗利君撤诉。 案件受理费4520元，减半收取计2260元，本院决定予以免收。 审判员  陈璐 二〇二〇年十二月十四日 法官助理喻异男 书记员陈珍
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执773号之三 申请执行人：海南中航鑫建设工程有限公司湖南分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘南路**湘桂碧苑**。 负责人：李同军，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李俊，湖南溥天律师事务所律师，特别授权。 被执行人：湖南蝶讯电子科技有限公司，住所地，住所地：衡阳市雁峰区岳屏镇文昌村吴冲组颐和山水办公楼iv> 法定代表人：顾寿芳，该公司董事长。 本院在执行申请执行人海南中航鑫建设工程有限公司湖南分公司与被执行人湖南蝶讯电子科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人海南中航鑫建设工程有限公司湖南分公司于2020年12月24日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0422执773号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谭子山 审 判 员 罗立明 审 判 员 王一国 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初502号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人高强，男，1979年5月7日出生于山东省泰安市岱岳区，汉族，初中文化，山东金鼎矿业有限公司职工，群众，户籍地及现住址均为泰安市岱岳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月9日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]570号起诉书指控被告人高强犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月24日14时47分许，被告人高强饮酒后驾驶鲁Ｊ×××××号“哈弗”牌小型普通客车，顺临淄区北金生产路由东向西行驶至北金电厂路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，高强血液中乙醇含量为158.37mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关提交了查获材料、到案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍材料、犯罪记录查询单、认罪认罚具结书、被告人高强的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人高强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高强系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处被告人高强拘役一个月二十日，可以适用缓刑，并处罚金人民币四千元至五千元。 被告人高强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人高强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人高强经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人高强自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人高强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张金华 二〇二〇年十二月九日 代理书记员  孟翠萍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初11291号原告：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区分行，住所地江西省南昌市昌北经济开发枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦**楼105-110，**，统一社会信用代码913601008583764476。负责人：郑斌，该分行行长。委托诉讼代理人：汤旸，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201311830497。委托诉讼代理人：罗俊，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201810051858。被告：江西多特医疗器械销售有限公司，住所地江西省，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区龙潭路以西、水仙路以北厂房（第**）的****代码91360108MA35YFXB3R。法定代表人：涂金明，该公司总经理。被告：涂金明，男，1966年4月25日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区分行诉被告江西多特医疗器械销售有限公司、涂金明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人罗俊到庭参加诉讼，被告江西多特医疗器械销售有限公司、涂金明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还，请求判令：1．被告偿还原告借款本金5万元及逾期利息、罚息、复利（暂计至2020年8月11日共4125.04元，之后至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；2．案件受理费、财产保全费等由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区分行。借款人：江西多特医疗器械销售有限公司、涂金明。签约情况：原、被告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。借款金额：5万元。借款期限：自2018年9月5日至2019年9月5日。还款方式：按月付息，到期还本。借款利率：固定年利率5.4375%。罚息利率：合同项下借款逾期的，罚息利率为合同执行借款利率的水平上上浮50%。复利：未按约定的结息日付息，自次日起计收复利。欠款情况：截至2020年12月15日，尚欠借款本金5万元、利息114.02元、罚息5573元。本院认为，《中国建设银行小微企业快贷借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告江西多特医疗器械销售有限公司、涂金明未按约还款，属违约。现原告要求被告江西多特医疗器械销售有限公司、涂金明归还借款本息，本院不予支持。原告主张截至2020年12月15日，尚欠借款本金5万元、逾期利息114.02元、罚息5573元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西多特医疗器械销售有限公司、涂金明于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区分行借款本金5万元，并支付利息、罚息（截至2020年12月15日，利息114.02元、罚息5573元，自2020年12月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告江西多特医疗器械销售有限公司、涂金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  王佩珍人民陪审员  陆国玉二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1324执1359号冯某某、姜某某（申请执行人）、某某房地产开发有限公司（被执行人）：冯某某、姜某某与某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2582.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2632.00元，其中，本金2582.00元，执行费50.00元。本院已于2020年12月22日将该款转付给冯某某、姜某某（申请执行人）。至此，冯某某、姜某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽13民终2306号（原审情况案号）（原审情况结案方式）民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执恢321号之二申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。法定代表人：罗勇，董事长。被执行人：重庆市和坊商贸有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：李承阳，董事长。被执行人：李承阳，男，1965年9月8日出生，汉族，住重庆市璧山县。被执行人：陈世碧，女，1967年1月25日出生，汉族，住重庆市璧山县。被执行人：金满安，男，1956年12月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人：丁夏娟，女，1957年7月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人：陈世才，男，1966年1月27日出生，汉族，住重庆市北培区。四川大竹农村商业银行股份有限公司与被执行人重庆和坊商贸有限公司、李承阳、陈世碧、金满安、丁夏娟、陈世才借款合同纠纷一案，本院作出（2018）川1724民初2798号民事判决书：一、被告重庆和坊商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金1300万元，并按双方签订的《流动资金借款合同》中约定向原告支付从2016年7月11日起至付清时止的资金利息，履行时扣除已支付的资金利息589162.06元；二、被告李承阳、陈世碧、金满安、丁夏娟、陈世才对被告重庆和坊商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费114523元由被告重庆和坊商贸有限公司、李承阳、陈世碧、金满安、丁夏娟、陈世才负担。判决生效后，四川大竹农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案受理后，依法向被执行人重庆和坊商贸有限公司、李承阳、陈世碧、金满安、丁夏娟、陈世才送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书。执行中，本院经网络查控、传统查控，查明财产及处理情况如下：一、存款，被执行人名下无存款；二、证券：被执行人名下均无证券登记财产；三、不动产，被执行人重庆和坊商贸有限公司有位于大竹的国有建设用地使用权，该建设用地使用权已被本院另案先行查封，本案无法处置，被执行人金满安有位于浙江省嵊州市的住宅房屋，该房屋已被其他法院先行查封，现无法处置，其他被执行人名下无不动产；四、李承阳名下有车辆，因年代久远，无法实际控制和处置，其他被执行人名下无车辆。本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年十二月二十二日书记员  余 丹
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1783号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 委托代理人：孙帅帅，公司员工。 被执行人：张燕，女，1988年7月5日出生，汉族，现住山东省高青县。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与张燕借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年12月23日向本院申请，请求撤销对被执行人张燕的执行。经审查，本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000019098号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘 琳
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1082号申请执行人苟治有，男，1965年8月26日出生，甘肃省环县人。被执行人罗鸿英，男，1962年9月4日出生，甘肃省环县人。本院在执行苟治有与罗鸿英劳务合同纠纷一案中，案件款9860元，案件受理费50元，执行费50元，经过双方协商达成和解协议长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1082号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二〇年十二月二十三日书记员  蔡依玲
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执7139号 申请执行人：张志坚，男，汉族，1975年10月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：杨罗幺，男，汉族，1980年3月28日出生，住贵州省毕节市大方县。 本院依法受理张志坚申请执行被执行人杨罗幺买卖合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无可供执行的不动产，该案调查情况已告知申请执行人并通知申请人终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  葛 操
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执26342号之一 申请执行人魏煜宽，男，汉族，住址广东省博罗县。 被执行人孙关平，男，汉族，住址湖北省赤壁市。 上述申请执行人魏煜宽与被执行人孙关平民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初50819号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币1539.27元，支付执行费50元，申请人可领取金额1489.27元。诉讼保全作出（2019）粤0304财保4420号民事裁定书查封被执行人孙关平名下位于深圳市××南××社区××新干线××花园××房产（不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第XXX号），因案外人执行异议，本院已经立案审理案号为（2020）粤0304执异1259号，本案暂无法继续处置；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蔡穗
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15337号原告：吴江弘恒物业管理有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路**云梨路商业广场****。法定代表人：邢庆芳。委托诉讼代理人：陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。委托诉讼代理人：章佳程，江苏万事法律师事务所实习律师。被告：杨勤花，女，1977年7月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江弘恒物业管理有限公司与被告杨勤花物业服务合同纠纷一案中，原告吴江弘恒物业管理有限公司经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张白帆二〇二〇年十二月二十二日法官助理 聂艺天书 记 员 蒋梦颖
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民再69号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路**中铁南方总部大厦商业307。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：王雪坤。原审被告：王添灏，男，1995年11月20日生，汉族，住址，住址长葛市div>原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称为深圳诚信祥公司）与原审被告王添灏追偿权纠纷一案，本院于2019年10月20日做出的（2019）豫1082民初2938号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年2月24日做出（2020）豫1082民监28号民事裁定，裁定再审本案。本院于2020年7月13日再审立案后，依法另行组成合议庭进行了审理。原审原告深圳诚信公司诉称：2016年3月8日，被告为购买个体户柴晓华的手机苹果6/16G金色而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）(以下简称弘合柏基公司)签署《借款协议》进行借款，约定借款3779元，其中商品价款2799元（由商家收取），借款管理费980元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年3月8日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告2018年4月27日支付代偿款5665.98元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金x年利率24％/360x逾期天数）。依据《担保法》等相关规定，原告依约履行担保责任，原告为维护合法权益，提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还原告代被告支付的代偿款5665.98元；2、被告支付原告代偿款资金占用利息，以5665.98元为本金自原告代偿之日即2018年4月27日起按年利率6％为标准计算至清偿完毕之日止；3、被告承担诉讼费用。原审被告王添灏未作答辩。原审查明：2016年3月9日，被告王添灏（甲方）与有利网用户名利友-49521630（乙方）、普惠快信（丙方）、原告深圳诚信公司（丁方）、弘合柏基公司（戊方）签订有利网借款协议，约定被告王添灏通过有利网平台向乙方借款3779元，借款年化利率为10.5%，采取等额本息方式进行偿还，分18期偿还，每期偿还227.83元，还款起止日期为2016年3月9日起至2017年9月9日止；有利网借款协议约定“丁方同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任。丁方的保证责任范围为：甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金…”，“丁方根据上述规定承担保证责任后…乙方在本协议下所享的全部权利和主张，包括但不限于对借款本息、逾期罚息、违约金、补偿金、费用等所享有权利和主张，均由丁方享有”，丁方的连带责任保证期限为“自本协议下借款发放之日起至借款到期后2年止”。“如丁方未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应按照甲方尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止…同时，应按照甲方尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期违约金…”。2016年3月8日，被告王添灏签署商品交付确认书，商品确认书显示商品总价为4299元，首付金额为1500元，借款金额为2799元。后被告王添灏未偿付分期款。2018年4月27日，弘合柏基公司向原告深圳诚信公司发出代偿通知书，要求原告支付包含被告王添灏在内的多名借款人的欠款787610元，2018年5月3日，原告深圳诚信公司支付了787610元（含被告王添灏欠款本息5665.98元）。2019年5月24日，原告深圳诚信公司诉至本院。原审认为：合同当事人的合法权利，受法律保护。依据原告深圳诚信公司提供的证据，被告购买商品的借款金额为2799元，却被收取980元借款管理费，该管理费过高，借款管理费可为167.94元，借款管理费过高的部分，本院不予支持，即本案借款本金的数额应调整为2966.94元；借款协议约定原告深圳诚信公司未及时履行代偿责任时，承担日0.05%的罚息及日0.05%的违约金条款，因罚息已体现违约的惩罚性利息承担，对违约金条款，本院不予确认；依借款协议约定，在被告王添灏未按时偿还债务时，原告深圳诚信公司须立刻承担连带保证责任，本案被告王添灏借款后未偿还分期款，故原告深圳诚信公司应于被告王添灏第一期违约时即2016年4月10日履行保证责任，保证责任的数额为2994.38元[2966.94元X（1+10.5%/12+0.05%）]，原告深圳诚信公司怠于履行保证责任而造成的损失，被告王添灏不应负担，故原告深圳诚信公司的诉讼请求本院予以部分支持，其诉讼请求中的过多部分，本院不予支持。原告深圳诚信公司要求被告王添灏按年利率6%承担代偿款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王添灏经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的不利法律后果。原告深圳诚信公司的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王添灏于本判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款2994.38元并支付利息（利息从2018年5月3日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日）。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王添灏负担26元，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担24元。本院再审认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，深圳普惠快信金融服务有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司以服务费（管理费）名义收取王添灏较高的费用，但无证据证明该公司具有从事案涉业务的经营许可资质；上述公司收取的服务费均计入借款本金，存在以服务费的名义虚增借款本金的现象；借款协议约定相应利率后，通过设置违约金、逾期还款违约金的形式变相增加借款利息之情形，导致实际借款利率远高于原约定的利率，且超过法定最高利率上限；深圳诚信祥公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”。故根据上述规定，应当驳回深圳诚信祥公司的起诉，移交公安机关予以处理，公安机关不予立案的，可另行起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1082民初2938号民事判决书。二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省许昌市中级人民法院。审判长  王晓云审判员  徐纪斗审判员  任伟娜二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 聪
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初242号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人李称意，男，1979年11月1日出生，汉族，初中文化，货车司机。户籍所在地湖北省麻城市，现住麻城市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月27日被红安县公安局刑事拘留，同年8月10日经红安县人民检察院批准逮捕，次日由红安县公安局执行。红安县人民检察院以鄂红检二部刑诉﹝2020﹞100号起诉书指控被告人李称意犯交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派检察员朱卉出庭支持公诉。被告人李称意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月24日7时许，被告人李称意持C1驾驶证驾驶鄂Ａ×××**轻型厢式货车沿G346国道由西向东行驶至湖北省红安县永佳河镇刘某37组路段时，在道路右侧，货车前部右侧与前方同向步行的行人程某1相撞，造成程某1死亡及车辆受损的交通事故。案发后，李称意驾车逃离现场。经红安县交通警察大队认定，李称意负事故全部责任，程某1无责任。案发后，被告人李称意与被害人程某1近亲属就民事赔偿达成了刑事和解协议，并取得了被害人近亲属的。公诉机关认为，被告人李称意违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人李称意判处有期徒刑三年至四年。公诉机关提交了扣押车牌为鄂Ａ×××**轻型厢式货车照片；到案经过、违法犯罪查询记录、户籍信息、驾驶人及行驶证复印件、刑事和解协议书、谅解书、协议书等书证；道路交通事故认定书；证人刘某1、刘某2、宋某、彭某、程某2、沈某的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见书；现场勘查笔录及事故现场图；视听资料；被告人李称意的供述和辩解等证据证实。被告人李称意对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李称意违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李称意在交通事故发生后，驾车逃离现场，应当从重处罚。案发后，其与被害人近亲属达成了刑事和解协议并取得了谅解，可以从轻处罚。被告人李称意到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其所在社区矫正机构愿意将其作为社区矫正对象进行监管、帮教。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李称意犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵学焕审判员  吴祖荣审判员  刘松涛二〇二〇年十二月三日书记员  刘鑫锋
湖南省湘乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0381执1556号 申请执行人：晏继罗，男，汉族，住湘乡市山枣镇。 被申请人：黄志强，男，汉族，住湘乡市东山办事处。 申请执行人晏继罗与被执行人黄志强劳务合同纠纷一案，湘潭市中级人民法院于2020年3月26日作出（2020）湘03民终97号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄志强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行晏继罗于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。 2020年11月4日，本院向被执行人黄志强发出了执行通知书、报告财产令；发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况；向湘乡市不动产登记中心等查询了被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年12月21日，本院对被执行人黄志强适用限制高消费措施。 本院于12月21日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年12月21日，本案应执行的标的金额7000元、诉讼费280元、执行费50元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢兵辉 审判员  杨烈辉 审判员  蒋丛仁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢104号申请执行人：北京精诚安保消防工程有限责任公司，住北京市朝阳区百子湾路****楼**。法定代表人：殷胜利，董事长。被执行人：刘长山，男，1959年10月15日出生，汉族，住北京，住北京市昌平区iv>北京精诚安保消防工程有限责任公司与刘长山劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）昌民初字第6531号民事判决书已发生法律效力。北京精诚安保消防工程有限责任公司向本院申请恢复强制执行，要求被执行人刘长山支付申请人工程款1451294.58元及利息150040元、案件受理费18682元。本院于2020年3月3日立案恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人刘长山送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人刘长山名下有机动车1辆、银行账户若干，无房产、股权等其它可供执行的财产。本院依法查封了被执行人刘长山名下车牌号为×××的机动车，但因本院并未实际控制上述车辆，故无法进一步予以处置。本院依法冻结了被执行人刘长山名下7个银行账户，并从中扣划银行存款7609.59元，但因账户内余额不足，故无法对其进一步予以处置。本案申请执行人北京精诚安保消防工程有限责任公司申请执行的工程款及利息、案件受理费共计1620016.58元，已执行7609.59元，尚有1612406.99元未受清偿。本院依法将被执行人刘长山纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人刘长山确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）昌民初字第6531号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年十二月十八日书记员  李 辉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2713号之三申请执行人：商明珠，男，1991年7月30日出生，汉族，现住天津市北辰区。被执行人：杨荣，女，1986年8月15日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人商明珠与被执行人杨荣借款纠纷一案中，天津市北辰区人民法院作出的（2020）津0113民初4522号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初4522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十二月二十三日法官助理王晓飞书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更958号罪犯李超，男，1992年4月26日生，汉族，贵州省六枝特区人，现在贵州省黔东南监狱服刑改造。贵州省安顺市西秀区人民法院于2018年4月18日作出（2018）黔0402刑初187号刑事判决书，认定被告人李超犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元（未缴纳），责令退赔被害人被盗车辆折价29500元（未履行）。该犯系累犯。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2017年6月27日起至2021年6月26日止。2020年11月25日,执行机关黔东南监狱以罪犯李超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，并于2020年12月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李超在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月3日至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯李超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李超减去有期徒刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李超减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元不变，责令退赔被害人被盗车辆折价29500元不变（刑期自2017年6月27日起至2020年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘年钢审判员  杨再幸审判员  李邦华二〇二〇年十二月二十四日法官助理聂翠书记员钟艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初811号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人吴康，男，1996年12月29日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月9日被宿州市公安局取保候审。2020年8月5日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）730号起诉书指控被告人吴康犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人吴康到庭参加诉讼。因新冠病毒肺炎疫情原因，本案于2020年8月20日中止审理，2020年12月15日恢复审理。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年7月1日22时许，被告人吴康酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车行驶至宿州市小学门口处时，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获，随后民警将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人吴康静脉血液中的乙醇含量为222.44毫克／100毫升。 2020年7月3日，被告人吴康经公安机关传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人孟某、夏某的证言、鉴定意见及相关书证予以证实，认为被告人吴康的行为已构成危险驾驶罪；醉酒后驾驶机动车，静脉血液中的酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚；具有自首情节，可对其从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人吴康判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人吴康对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人吴康在开庭前已将罚金6000元缴至本院。 本院认为，被告人吴康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴康醉酒后驾驶机动车，静脉血液中的酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，从重处罚。被告人吴康经公安机关电话通知后主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吴康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡长虹 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执异50号案外人：孙超，男，1980年1月29日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。申请执行人：威尔尼装饰材料（江苏）有限公司，住所地江苏省金湖县。法定代表人:徐伟，董事长。被执行人：东莞市咏森皮革有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人:谢罗根，董事长。被执行人：谢罗根，男，1981年8月17日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被执行人：谢仙海，男，1978年4月11日生，汉族，住江西省赣州市安远县。本院在执行威尔尼装饰材料（江苏）有限公司与东莞市咏森皮革有限公司、谢罗根、谢仙海买卖合同纠纷一案中，案外人孙超对执行江西省赣州市安远县欣山镇九龙花苑32号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙超称，谢仙海的妻子郑立珍及郑立珍父亲郑小平于2011年6月9日将欣山镇九龙花苑32号车库转让给孙超，且已于2012年7月18日付清全部款项，现请求解除对该车库的执行措施。本院查明，威尔尼装饰材料（江苏）有限公司与东莞市咏森皮革有限公司、谢罗根、谢仙海买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）苏0831民初2717号民事判决书，判令：一、被告东莞市咏森皮革有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告货款2250409.99元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍从2016年8月14日起算至实际支付之日）及原告为本次诉讼所支付的律师费60000元。二、被告谢罗根、谢仙海对被告东莞市咏森皮革有限公司上述付款义务承担连带还款责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25974元，减半收取12987元，保全费5000元，合计17987元，由原告负担382元，三被告负担17605元。民事判决书生效后，因义务人东莞市咏森皮革有限公司、谢罗根、谢仙海未主动履行，权利人威尔尼装饰材料（江苏）有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案执行。2020年10月26日，本院查封了登记在谢仙海名下的位于江西省赣州市××山镇××号车库（证号：安房权证欣字第××号，登记时间：2011年6月16日）。另查明，2011年6月9日，郑丽珍与孙超签订车库转让协议，约定郑丽珍将涉案车库以3600元/平方米的价格转让给孙超，暂付70000元，不足部分办好证以后一次性全部付清，郑丽珍协助办理过户手续，费用由孙超负担，暂付款汇入郑小平账号。当日，孙超父亲孙江**向郑小平账户转70000元。2012年7月18日，郑小平出具收条，载明又收到现付12080元。本院认为，对于案外人孙超的异议请求，依法不应支持，理由为：1、江西省赣州市××山镇××号车库是登记在被执行人谢仙海名下，郑丽珍无权处分该车库。2、案外人孙超提供的车库转让协议签订时间为2011年6月9日，而车库登记在谢仙海名下的时间为2011年6月16日，即转让时间在先，而登记在谢仙海名下在后，与常理不符，转让协议的真实性存疑。因此，案外人孙超提出异议请求解除对江西省赣州市××山镇××号车库的查封措施，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人孙超的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  邹正斌审判员  张满满审判员  周 云二〇二〇年十二月二十一日书记员  叶春霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执886-1号申请执行人徐贵溪，男，1975年5月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人徐建勤，男，1986年12月18日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人徐贵溪依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣1129民初289号民事判决书，于2020年11月2日向本院申请强制执行其与被执行人徐建勤合同纠纷一案，要求被执行人徐建勤欠款27000元，本院于同日立案执行，向被执行人徐建勤发出执行通知，被执行人徐建勤未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人徐建勤发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人的财产进行调查，查明被执行人徐建勤有荣威牌小型汽车一辆（车牌号：赣Ａ×××**），该车本院已依法轮候查封，但未实际扣押，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人徐建勤长期隐匿在外，下落不明，本院已依法将被执行人徐建勤纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的27000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人徐建勤有可供执行财产，本院于2020年12月24日向申请执行人徐贵溪告知案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执886号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年十二月二十六日书记员  李 博
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢982号祁春影、贺强（申请执行人）、王宇（被执行人）：祁春影、贺强与王宇其他案由一案，申请执行标的共计5372元。经本院立案执行，现已强制执行到位5372元。至此，祁春影、贺强（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初15463号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  ：杨宁
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执757号 申请执行人：王清寿，男，1958年3月7日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：范良凤，女，1987年11月12日出生，汉族，现在南平市看守所。 王清寿与被执行人范良凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初2165号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年7月17日依法立案执行，执行标的为109500元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年7月22日、2020年8月5日、2020年12月4日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有一套坐落于武夷山市××路××号（书香园）1幢9层904室房产，已先后被延平区法院和武夷山市公安局查封，无法处置，本院依法轮候查封，无其他可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为109500元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐 欢 执行员 余宝兴 执行员 盛鼎文 二〇二〇年十二月十一日 书记员 程文敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执1067号被执行人冯某被执行人冯某犯危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2020年10月11日作出（2020）黑0204刑初40号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年12月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人冯某于2020年12月14日按照判决书的规定将罚金5,000.00元存入法院指定账户，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执1067号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王睿二〇二〇年十二月十四日书记员  尹童
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2503民初4008号原告：袁朝龙，男，1963年11月16日生，汉族，居民，住蒙自市。被告：吴浩，男，1990年1月25日生，汉族，居民，住蒙自市。被告：李文婷，女，1988年10月13日生，汉族，居民，住蒙自市。原告袁朝龙撤回对吴浩、李文婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁朝龙撤回对被告吴浩、李文婷起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁朝龙撤回对被告吴浩、李文婷起诉。案件受理费2150元，由被告袁朝龙负担。审判长  王飞二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨洋
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢382号之一申请执行人：卢某，男，1984年12月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：刘某1，男，1933年6月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：赵某，女，1936年6月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：乌某，女，1973年12月4日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。被执行人：刘某2，男，2000年8月11日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。申请执行人卢某与被执行人刘某1、赵某、乌某、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2017）辽1302民初4111号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘某1、赵某、乌某、刘某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢某于2020年9月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘某1、赵某、乌某、刘某2以刘月武遗产为限清偿申请执行人卢某112000元。并承担案件受理费1270元、保全费1080元、执行费1615元。本院于2020年9月16日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人刘某1、赵某、乌某、刘某2送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，未发现被执行人刘某1、赵某、乌某、刘某2名下有财产可供执行。本院依职权查封了被执行人乌某、刘月武所有的朝阳市××区珠江**府小区的房产，该房产暂时不满足处理条件，且申请执行人暂时不申请处理该房产。本案执行款本息、案件受理费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人刘某1、赵某、乌某、刘某2的财产调查情况告知申请执行人卢某，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人卢某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘某1、赵某、乌某、刘某2是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  丁彦秋审判员  于 江审判员  吴建军二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐 畅
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执864号 申请执行人：黄建国，男，1967年5月15日出生，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县。 被执行人：聂琼，男，1987年11月9日出生，土家族，大学本科文化，自由职业，户籍地湖北省鹤峰县，现租住鹤峰县。 本院在执行申请执行人黄建国与被执行人聂琼劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行3900元，下欠部分约定了还款期限，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执864号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年十二月八日 书记员 刘思远
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2582号申请执行人：王桂霞，住大庆市让胡路区龙北一小区60-13号4门。被执行人：大庆市汇鑫海经贸有限公司，住所地大庆市萨尔区石材市场商业房78-80号。被执行人：林学义，大庆市让胡路区东湖小区327-2-401室。本院在执行王桂霞与大庆市汇鑫海经贸有限公司、林学义借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）黑0604民初2335号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，依法查封被执行人名下银行账户，申请执行人同意对本案单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执2582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 王 伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3605号原告：屈占祥，男，1973年9月26日生，汉族，住沁阳市。被告：王怀仁，男，1951年8月15日生，汉族，住沁阳市。被告：济源市昌源建筑材料有限公司，住所地：济源市克井镇水运村北，统一社会信用代码：914190016973422029。法定代表人：牛江涛，该公司经理。原告屈占祥诉被告王怀仁、济源市昌源建筑材料有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，原告屈占祥于2020年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告屈占祥申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屈占祥撤回起诉。案件受理费25元，由原告屈占祥负担。审判员  李中富二〇二〇年十二月十八日书记员  杨昆鹏
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执789号申请执行人：张丰满，男，1963年11月19日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。被执行人：抚顺鑫地源煤业有限责任公司，住所地抚顺市东洲区龙凤街。法定代表人：韩耀慧，系该公司经理。申请执行人张丰满与被执行人抚顺鑫地源煤业有限责任公司劳动争议一案，抚顺市中级人民法院作出（2019）辽04民终2507号并2508号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，同日本院受理并立案执行。执行内容为抚顺鑫地源煤业有限责任公司给付张丰满案款33442.70元等。我院于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。执行期间，本院冻结被执行人抚顺鑫地源煤业有限责任公司名下抚顺银行、交通银行等银行账户；查封抚顺鑫地源煤业有限责任公司矿区厂内30型刮板两处共25吨，因被执行人与申请人双方已达成协议，申请人要求暂不予处置，本院已对被执行人抚顺鑫地源煤业有限责任公司采取了限制高消费的执行措施。现已将采取的执行措施告知申请人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可。综上，申请执行人同意被执行人无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨兆平审 判 员  宋 越代理审判员  徐丽娜二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  姚 旺
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1413号申请执行人:中国工商银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区。负责人：朱童，该支行行长。委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛路，江苏安淮律师事务所实习律师。被执行人：季义青，女，1970年2月18日生，汉族，住淮安经济技术开发区。本院在执行中国工商银行股份有限公司淮安新区支行与季义青金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月25日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0891执1413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年十二月二十五日书记员  汪海涛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民申272号再审申请人（原审被告）：张志文，男，1982年2月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。被申请人（原审原告）：郁二妹，女，1942年11月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。再审申请人张志文与被申请人郁二妹机动车交通事故责任纠纷一案，不服太仓市人民法院（2020）苏0585民初936号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。在审查过程中，再审申请人张志文以双方已达成执行和解为由，于2020年12月16日向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人张志文撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许张志文撤回再审申请。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年十二月二十一日书记员 胡雪萍
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2020)豫0191执恢4326号丁申：本院于2020年5月29日以（2019）豫0191执20191号执行裁定对闫宁与丁申借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复对闫宁与丁申借款合同纠纷一案的执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
河北省怀来县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0730行初1号 原告彭飞，男，1969年3月2日出生，汉族，现住宁夏银川市贺兰县。 被告河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队，住所地张家口市宣化区洋河南镇。 法定代表人梁学武，职位：支队长。 委托代理人：赵晨，男，1979年10月17日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 委托代理人：张永宏，河北海龙律师事务所律师。 原告彭飞不服被告河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队行政处罚行政行为，于2020年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月7日立案后，于2020年1月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。原告彭飞、被告河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队的委托代理人赵晨、张永宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭飞诉称：1、判决撤销被告作出的1396011400099991号罚款200元、驾驶证记12分的行政处罚决定；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告彭飞持有A1驾驶证，2019年9月初到银川市天豹公司从事客车司机工作，跑银川至天津线。2019年10月29日早晨八点上班从银川发车，2019年10月30日凌晨一点三十四分到达呼和浩特西服务区停车休息，凌晨五点原告睡醒准备出发，发现车辆正在行驶并马上到达集宁服务区，原告问车主侯枫“你怎么就开了，你到服务区下车我开”，后到服务区车主下车后又上车，原告从车上直接到驾驶位继续开车，当行驶至京藏高速—76公里600米处被被告拦截，原告才得知车辆号牌被遮挡了，而且也知道了肯定是车主侯枫为了节约时间，夜间故意遮挡了号牌并擅自开车，原告早晨睡醒后从车主手中接车时没有下车，也就没能发现这一问题，原告立即如实向被告陈述这一情况，车主侯枫对自己故意遮挡号牌、原告并不知情的事实没有提出异议，但被告却不问青红皂白直接向原告下达了扣留驾驶证的行政强制措施。原告认为，原告既没有故意遮挡号牌的行为，也确实不知号牌被遮挡的情况，被告在明知这一事实的情况下，依然对原告采取上述行政强制措施，完全是认定事实错误，适用法律错误，其行为违法，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，希望法院依法公正裁决。 原告彭飞向本院提交了以下证据：1、公安交通管理简易程序处罚决定书复印件一张；2、缴费照片一张。 被告河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队辩称：原告作为宁Ａ×××××机动车的驾驶人员应当对车辆的号牌是否清晰、完整及车辆的安全状况有法定的检查义务。在事发时，其驾驶的车辆号牌被遮挡是毫无争议的事实。因此，答辩人对被答辩人的违法行为依法予以200元罚款、记12分的行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确。请贵院依法驳回原告的诉讼请求。 被告河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队向本院提交了以下证据：1、行政处罚决定书复印件一份；2、执法人员刘博文证件复印件一张；3、汽车照片5张；4、光盘一张（现场执法记录仪记录现场情况）。 经审理查明，原告彭飞持有Ａ1驾驶本，2019年7月份驾驶大型卧铺车，其驾驶车辆挂靠在银川天豹七分公司，被处罚车辆车牌号为宁Ａ×××××，原告于2019年10月30日8时22分行驶至京藏高速－76公里600米处，被告河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队因原告遮挡号牌的行为，作出对被告的违法行为依法予以200元罚款、记12分的行政处罚。 本院认为，被告河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队作出的200元罚款、记12分的行政处罚的具体行政行为，认定事实清楚，证据确凿，行政程序合法，适用法律正确。原告彭飞认为被诉具体行政行为违法，请求撤销被诉具体行政行为的诉讼请求，因缺乏相应的事实证据和法律依据，不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告彭飞请求撤销被告作出的判决撤销被告作出的1396011400099991号罚款200元、驾驶证记12分的行政处罚决定诉讼请求。 案件受理费50元原告彭飞已交纳，应予退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  郜占禄 人民陪审员  段鹏飞 人民陪审员  李建斌 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  刘玖敏 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执恢566号 申请执行人：赵顺林，男，1982年4月19日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：胡春林，男，1973年2月14日出生，汉族，住广西资源县。 赵顺林与胡春林犯故意伤害罪请求赔偿一案，本院作出的（2018）粤0781刑初238号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人胡春林需向申请执行人赵顺林赔偿19267元。截至2020年11月17日，被执行人仍未能履行义务，为维护自身合法权益，申请执行人赵顺林向本院申请恢复执行，本院于2020年11月17日立案恢复强制执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿上述款项给赵顺林。因胡春林未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。本院依法扣划被执行人胡春林名下的资金2056.79元，该款项转账至赵顺林指定的收款账户。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人胡春林目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李灿俊
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8684号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住沈阳市沈河区大西路**。被执行人：林少伟，男，汉族，1975年10月18日出生，住，住辽宁省沈阳市苏家屯区/div>本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人林少伟信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人56750.69元及利息等相关费用，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年十二月二十日书记员  胡默言
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14489号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：杨顺智，男，1992年11月7日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县石林镇松子园村。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杨顺智借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人杨顺智名下银行账户存款19179.8元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨顺智名下银行账户存款19179.8元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 庆二〇二〇年十二月七日法官助理  孙浩然书 记 员  赵一曈
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1866号 申请人：大名华润燃气有限公司。住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司职工。 被申请人：何二山 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月23日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  尤章印 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李晓明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25052号申请执行人孔丽姿，女，1997年3月21日生，汉族，住所地上海市闵行区。被执行人上海广谱瑞医疗科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人常小乔。申请执行人孔丽姿依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第5049号裁决书向本院申请执行，要求被执行人上海广谱瑞医疗科技有限公司支付申请执行人孔丽姿2019年12月27日至2020年3月15日期间及2020年4月1日至2020年4月25日期间的工资人民币13,039.52元、支付2019年6月8日至2020年1月17日期间及2020年3月16日至2020年4月25日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币34,758.62元。在执行中，被执行人上海广谱瑞医疗科技有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，待有条件时再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第5049号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十二月十八日书记员  赵晓颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11528号之一申请执行人：李彤，男，1993年8月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：于澎，男，1987年06月14出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年11月13日立案执行申请执行人李彤与被执行人于澎买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2019）津0116民初28830号民事判决书确定的，被执行人返还申请执行人购房款300000元并支付违约金（违约金以300000元为基数，自2019年7月3日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），给付申请执行人迟延履行期间的债务利息、案件受理费6250元。执行过程中，2020年11月17日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年12月1日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二〇年十二月十六日书记员  张岳森
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7988号之一 原告：苏炼，男，汉族，1985年12月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：孙林，贵州四同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何月华，贵州四同律师事务所律师。 被告：德清飞鸣投资管理合伙企业（有限合伙），住浙江省湖州市德清县武康镇莫干山国家高新区（武清县舞阳街道）塔山街******。 执行事务合伙人：刘毅涛。 委托诉讼代理人：曾羽，贵州宇辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞启东，贵州宇辉律师事务所律师。 被告：遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区广州路香樟印象小区**负****。 法定代表人：王煜。 被告：王煜，男，汉族，1994年5月18日出生，住浙江，住浙江省仙居县iv> 被告：郭大勇，男，汉族，1971年9月8日生，住浙江，住浙江省仙居县iv> 被告：郭小勇，男，汉族，1971年9月8日生，住浙江，住浙江省仙居县遵义市汇川区）。 被告：周叶，女，汉族，1988年10月27日生，住仁怀，住仁怀市iv> 委托诉讼代理人：邹泊航，贵州道弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨元芹，贵州道弘律师事务所律师。 被告：刘毅涛，男，汉族，1978年1月19日生，住浙江，住浙江省杭州市下城区iv> 第三人：遵义富邦家装商城有限公司，，住所地遵义市红花岗遵义大道 法定代表人：李成。 原告苏炼与被告德清飞鸣投资管理合伙企业（有限合伙）、遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司、王煜、郭大勇、郭小勇、刘毅涛，第三人遵义富邦家装商城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告苏炼于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏炼自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏炼撤回起诉。 案件受理费3575元（已减半收取），由原告苏炼负担。 审 判 长  张元璐 人民陪审员  黄友香 人民陪审员  李阳银 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  周文璨 书 记 员  邓欣欣
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执恢168号 石利红： 关于你申请执行郭二兴买卖合同纠纷的河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初120号民事判决书一案，本院于2020年12月21日立案恢复执行，并于2020年12月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执1155号 被执行人:张某某，男，1993年10月21日出生于江苏省金湖县，居民身份证号码3208311993××××××××，汉族，初中文化，系江宁瑞余羊肉龙虾店员工，住江苏省南京市江宁区龙池新寓17幢×××室，户籍地江苏省金湖县。因本案于2020年5月2日被取保候审，同年6月18日经本院决定并于次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 张某某犯盗窃罪一案，本院于2020年6月24日作出的(2020)苏0191刑初116号刑事判决书已生效，依该判决书：一、张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。二、责令张某某退赔张奋维损失人民币5000元。因张某某未履行刑事判决涉财产部分的义务，本院于2020年11月24日立案执行。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、本院于2020年11月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，反馈结果显示被执行人张某某名下仅有少量银行存款，本院以依法冻结。除此之外，未发现其他可供执行的财产。 二、本院于2020年11月26日向被执行人张某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。被执行人为服刑人员未到庭，也未申报个人财产,履行义务。 三、本院于2020年11月30日委托金湖县人民法院前往被执行人张某某户籍地金湖县现进行场调查及其他财产状况查询，也未找到可供执行财产线索。 四、本院于2020年12月14日对被执行人张某某采取限制消费措施。 五、本院于2020年12月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出二次查询通知，与第一次查询结果一致。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、委托执行函、不动产登记情况查询证明等证据证实。 本院认为：刑事裁判涉财产部分的执行能否实现，取决于被执行人有无财产可供执行。本次执行程序中，执行标的均未执行到位。亦未发现被执行人张某某名下有可供执行财产，故本次执行程序应予终结。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)苏0191刑初116号刑事判决书中关于张某某刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1386号之一申请执行人：高桂兰，女，1943年12月13日出生，汉族，住博山区。被执行人：焦红娟，女，1971年9月1日出生，汉族，住博山区。申请执行人高桂兰与被执行人焦红娟委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初940号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行，申请执行标的额180876元。已执行到位16872.38元，申请执行费2613元，已缴纳155元。本院在执行申请执行人高桂兰与被执行人焦红娟委托合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月22日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0304执1386号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇二〇年十二月二十三日书记员 田 鑫
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初1677号原告：王平，女，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：曾婧，贵州惟瀚律师事务所律师。被告：陕西恒泽医院投资管理有限公司，地址：陕西省西安市雁塔区朱雀大街南段**明德广厦****内，统一社会信用代码：91610000684766989G。法定代表人：阿建芳。被告：遵义汇川九龙医院有限公司，地址：遵，地址：遵义市汇川区南京路德威**楼******信用代码：91520303314237940B。法定代表人：李国鹏。被告：李国鹏，男，1981年9月27日出生，汉族。原告王平与被告陕西恒泽医院投资管理有限公司、遵义汇川九龙医院有限公司、李国鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王平撤诉。案件受理费30元（已依法减半收取，原告预缴案件受理费4580元，本院依法予以退回4550元），由原告遵义迈迪希尔医疗器械有限公司负担。审 判 员  王 梦人民陪审员  王丽华人民陪审员  乔美娟二〇二〇年十二月二十一日法官助理易晓彤书记员李博闻
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1153号之一申请执行人：任龙祥，女，汉族，1958年5月9日出生，住贵州省赤水市。委托代理人：袁洋，女，汉族，1991年6月16日出生，住贵州省赤水市。被执行人：罗晓蓉，女，汉族，1965年3月20日出生，住贵州省赤水市。依据生效的贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初478号民事调解书，本院于2020年8月20日受理任龙祥申请执行罗晓蓉民间借贷纠纷一案。依据生效法律文书，被执行人罗晓蓉应向申请人任龙祥支付30,000元，并承担申请执行费350元。在执行过程中，本院分别于2020年8月20日、12月16日通过总对总平台查询，被执行人名下银行账户内无存款，已冻结其名下银行账户；被执行人名下无车辆登记信息。本院于2020年9月2日通过赤水市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；于2020年9月23日通过遵义市住房公积金管理中心赤水市管理部查询，被执行人无住房公积金缴存信息。申请人无被执行人可供执行财产线索。鉴于此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初478号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  袁华超审判员  张家明审判员  张世林二〇二〇年十二月十八日书记员  王 岂
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初2347号原告：李金乔，男，1969年8月16日出生，汉族，住邵阳县。委托代理人：莫广生，邵阳县五峰铺法律服务所法律工作者。被告：刘汉坤，男，1975年4月22日出生，汉族，住邵阳县。原告李金乔诉被告刘汉坤民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月27日向本院提起诉讼。本案依法由审判员彭艳晖独任审理，法官助理张花参加庭审，书记员曾京波担任法庭记录，于2020年11月19日在第五审判庭公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判被告偿还原告借款40万元，并按约定的月利息6000元/月，共支付利息15万元（算至2020年10月20日），以上共计55万元，诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：2018年9月20日，被告向原告借款人民币40万元整，并出具借条一张，双方约定2018年年底还清，利息为1.5分每月。经原告多次催讨，被告以各种理由推托，故向人民法院提起上述诉讼请求。被告刘汉坤辩称，原告出资的50万元都用在原、被告及案外人李香保三人合伙招标投标修建金称市镇三星村的道路，该笔款是由原告转给案外人李香保经手的，被告没有实际收到原告的款项，因原告经常找案外人李香保讨要该款，被告出于朋友感情，向原告出具了60万元的借条，期间被告先后向原告偿还本金20万元，遂将借条改成了40万元，其中的10万元是双方共同投资的亏损。原告诉称该借条系借款所产生的债务，原告需提供证据，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审过程中进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以当庭确认，对被告提交的证据本院认为该证据单一无其他证据予以佐证且形式不合法亦不能达到被告的证明目的，故本院不予认定。经过当庭举证、质证、认证以及当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：原、被告通过被告的朋友介绍熟识后，2018年元月被告向原告借款40万元用于生产投资，经原告方催讨，被告于2018年9月20日向原告出具原始借条一张，借条中还约定每月利息6000元，12月到位。借款到期后经原告多次催讨，被告一直未予偿还本息，酿成本案诉讼。另查明，2020年8月20日以后受理的案件贷款年利率为3.85﹪。按照上述标准的四倍计算，每月利息为5133元【400000元×3.85﹪×4倍÷12月】，故自2018年9月20日起至2020年10月20日该借款的利息为128325元（25月×5133元）。本案的焦点问题：1、被告应否偿还原告本金40万元；2、该笔欠款是否按约定计算利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷案。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在向原告借款后，被告理应严格按照约定的期限承担还款的义务，故本院对于原告要求被告偿还本金的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中原、被告在借据约定的利息明显超出法律规定，故本案的利率应按照原告起诉时一年期贷款市场报价年利率3.85﹪的四倍计算。被告辩称该借款系原、被告与案外人合伙投资款，被告没有实际收取款项，被告未向法庭提交任何客观真实确实有效的证据予以证实其辩论意见，故对被告的该项辩称意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘汉坤在本判决生效后10日内一次性偿还原告李金乔借款本金400000元及利息128325元，共计528325元。本案受理费4650元，由被告刘汉坤负担，该款原告李金乔在立案时已经预交，结案时由被告直接支付给予原告。上述应支付的款项由被告付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号4300********）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  彭艳晖二〇二〇年十二月九日法官助理张花书记员曾京波
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2390号之三十四申请执行人：吕晓棠，女性，1973年10月11出生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区畅通街**。法定代表人：吴文杰。本院在执行吕晓棠与大连圣鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连圣鑫建设集团有限公司未履行（2020）辽0203民初4886号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连圣鑫建设集团有限公司银行存款600000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘瑞祥
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终4619号上诉人（原审被告)：开平市水口镇河佳五金加工店，经营场所：广东省开平市***********。经营者：陈信迎,男，1976年5月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区************。公民身份号码：452************238。被上诉人（原审原告）：黄应坤，男，1991年5月3日出生，布依族，住贵州省安龙县****办事处索汪村一组124号。公民身份号码：522************312。上诉人开平市水口镇河佳五金加工店（以下简称河佳加工店）因与被上诉人黄应坤劳动合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2020）粤0783民初3511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河佳加工店上诉请求：1.撤销一审判决，重新作出公正判决；2.一、二审诉讼费由黄应坤承担。事实和理由：一、河佳加工店地址是开平市***********，不存在一户多址，黄应坤没有在开平市***********工作，不是河佳加工店员工。二、张发辉和黄应坤联系的微信中没有解雇黄应坤。张发辉微信中说：“今年因为这个新冠状肺炎，影响很大，所以现在工厂里面没什么单，还不知道接下来的情况怎么样，所以你别外找工作”。以上的说法叫黄应坤别外找工作，不存在解雇黄应坤。三、张发辉不是河佳加工店的法人代表，不能以陈信迎与张发辉是夫妻就推定黄应坤是河佳加工店员工。黄应坤辩称，不同意河佳加工店的上诉意见。黄应坤向一审法院起诉请求：1.河佳加工店支付黄应坤2019年8月28日至2020年1月12日期间未签订书面劳动合同双倍工资22697.50元(2019年8月工资3天×157.50元/天=472.50元、9月工资5500元、10月工资5250元、11月工资4975元、12月工资5200元、2020年1月工资1300元)；2.本案一审诉讼费用由河佳加工店承担。一审法院判决：开平市水口镇河佳五金加工店应自判决生效之日起十日内支付2019年8月28日至2020年1月12日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额22697.50元给黄应坤。如河佳加工店未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由河佳加工店负担。二审期间，河佳加工店提交证人郑小连、邓春美、邓舒云的证言，拟证明黄应坤从2019年8月1日起没有在广东省开平市***********上班。经质证，黄应坤认为其不认识该证人。经审查，上述证人没有出庭作证，其身份无法确认，本院对该证人证言不予采信。黄应坤没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对河佳加工店的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：河佳加工店与黄应坤是否存在劳动关系，是否应向黄应坤支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；……”的规定，可以参照工资支付凭证认定用人单位与劳动者是否存在劳动关系。本案中，根据张发辉与黄应坤的微信聊天记录显示，张发辉于2019年9月至2020年2月期间，几乎每月月中或月底向黄应坤转账支付款项，且大部分转账明确为工资，而河佳加工店经营者陈信迎自称张发辉为其妻子，却既未能对张发辉向黄应坤转账支付工资作出合理解释，也未能举证证明张发辉另行经营并雇佣黄应坤，再结合张发辉的微信名“河佳304顶喷手持厂家”中含有“河佳”两字及陈信迎与黄应坤为微信好友关系的事实，一审法院确信河佳加工店通过张发辉以微信转账方式向黄应坤发放工资，进而确认黄应坤与河佳加工店存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。鉴于河佳加工店与黄应坤存在劳动关系，而黄应坤入职后双方并未签订劳动合同，故一审法院根据黄应坤的入职、离职时间及月工资标准，判决河佳加工店向黄应坤支付2019年8月28日至2020年1月12日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额22697.50元并无不当，本院予以维持。本案仅审理河佳加工店是否应向黄应坤支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，河佳加工店是否属于辞退黄应坤与本案无关，本院对此不予审查。综上所述，河佳加工店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由开平市水口镇河佳五金加工店负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 甄锦源审 判 员 肖文文二〇二〇年十二月二十三日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2325财保118号申请人：廖昌华，男，1972年2月4日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被申请人：杨厚芳，女，1972年11月21日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。申请人廖昌华向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨厚芳的房屋拍卖款170000元。本院经审查认为，申请人廖昌华向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨厚芳的房屋拍卖款170000元。符合法律规定，予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨厚芳的房屋拍卖款170000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。申请费1370元，由申请人廖昌华负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓丽芳二〇二〇年十二月十七日书记员  王明飞
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕05民终2134号上诉人（原审原告）：邓万田，男，汉族，生于1965年3月1日。委托诉讼代理人：高金发，男，汉族，生于1948年8月21日，农民。被上诉人（原审被告）：薛小军，男，汉族，生于1973年6月3日，农民。委托诉讼代理人：梁康福，陕西省韩城市龙门法律服务所法律工作者。上诉人邓万田因与被上诉人薛小军劳务合同纠纷一案，不服韩城市人民法院(2020)陕0581民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邓万田及其委托诉讼代理人高金发、被上诉人薛小军的委托诉讼代理人梁康福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓万田上诉请求。1、撤销韩城市人民法院（2020）陕0581民初1058号民事判决书；2、请求被上诉人支付克扣上诉人劳务费21500元。3、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：韩城法院法官违法调解，威胁上诉人。薛小军辩称，上诉人提供劳务属实，主张41500元劳务费没有事实依据。双方是在自愿真实、诚实信用的基础上达成调解协议，并且已经履行，不存在违法、胁迫的事实。一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律得当，依法应当驳回上诉人的上诉请求。邓万田向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告付清非法克扣的劳务费21500元；2.本案受理费用由被告负担。一审法院认定事实：原告邓万田与被告薛小军劳务合同纠纷，2019年10月10日经韩城法院诉前调解达成协议：薛小军付给邓万田劳务费20000元。后被告薛小军分两次将20000元付清。现原告邓万田以签订协议时受到欺诈胁迫为由，要求判令被告支付克扣的劳务费21500元。一审法院认为，当事人有权合法处分自己的民事权益。原告以原、被告签订2019年10月10日的调解协议时存在欺诈胁迫为由，要求被告支付其认为应付而被克扣的劳务费21500元，则应提交在签订协议时其受到欺诈胁迫的相关证据，原告并未就此提出确切的证据，原、被告2019年10月10日达成的调解协议合法有效，且已履行完毕。故对原告的诉讼请求应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十八条、第一百四十九条、第一百五十条的规定，判决如下：驳回原告原告邓万田的诉讼请求。案件受理费338元，减半收取169元，由原告邓万田负担。二审中当事人没有提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，上诉人邓万田在被上诉人薛小军处从事劳务的事实清楚，其主张拖欠劳务费数额41500元，理由是每个月工资4500元，期限10个月，扣除已付3500元，拖欠劳务费数额41500元。其提供的每日工作记录，系自己单方书写，被上诉人不认可，认可干活时间不到4个月。一审对石艺林的调查笔录，证明双方当事人约定的月工资4000元，一审对孙文丹的调查笔录，证明月工资是4000元还是4500元记不清楚，一审对王锁民的调查笔录，证明双方调解过程中调解法官无恫吓、威胁行为。双方当事人于2019年10月10日经韩城法院诉前调解达成的协议合法有效，且已履行完毕。上诉人未提供证据证明协议的内容违法以及受到欺诈胁迫，其请求被上诉人支付21500元依法不予支持。综上所述，邓万田的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，建议判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费338元，由上诉人邓万田负担。本判决为终审判决。审判长  吴丽宁审判员  秦文强审判员  李 谦二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐文晴
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执3881号申请人中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市独山大道玉龙苑小区**楼。负责人王玉更，任行长职务。被执行人柴晓松，男，1989年02月19出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。被执行人袁博，男，1987年10月28出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。被执行人李晓娜，女，1978年02月02出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。被执行人张亚敏，男，1976年04月09出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。关于中国民生银行股份有限公司南阳分行申请执行袁博、李晓娜、张亚敏、柴晓松金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1302民初3995号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，袁博、李晓娜、张亚敏、柴晓松偿还申请人中国民生银行股份有限公司南阳分行欠款400000元及利息。因袁博、李晓娜、张亚敏、柴晓松泽未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国民生银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李晓娜名下银行账户有存款已冻结并划拨43201.67元至申请人账户。2.查明被执行人袁博、张亚敏、柴晓松名下银行账户仅有零星存款，已告知申请人。3.查明被执行人袁博、李晓娜、张亚敏名下无车辆登记信息，已告知申请人。4.查明被执行人柴晓松名下有一辆2009年东风牌汽车，2012年南骏牌汽车已告知申请人。上述车辆已告知申请人，申请人表示因车辆未实际控制且无财产价值，暂不要求处置。三、本院于2020年11月10日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。四、本院于2020年11月10日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。五、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁博、李晓娜、张亚敏、柴晓松负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  李 蕊二〇二〇年十二月二十五日书记员  张记恩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24256号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段**，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：蓝兴淑，该公司经理。被告：吴文明，男，出生年月不详，民族不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告郑志鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十二日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执989号 申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地：深圳市科技园科兴科学园****，统一社会信用代码：91440300326650441X。 法定代表人：章杨清。 被执行人：王丹丹，女性，1990年05月23出生，汉族，住四川省中江县。 招联消费金融有限公司与王丹丹借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第Z2450号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人王丹丹未履行该裁决书确定的义务，申请执行人招联消费金融有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地在中江县人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会（2020）北海仲字第Z2450号仲裁裁决书中江县由人民法院审查执行。 中江县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月十六日 书记员 黄小波
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初251号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人何尧高，男，1955年7月17日出生，湖南省江永县人，瑶族，中共党员，大专文化，务农，住江永县源口瑶族乡古调村****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月29日被江永县公安局刑事拘留，2020年10月29日被变更强制措施为取保候审。2020年12月1日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人何尧高犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察官李永华出庭支持公诉，被告人何尧高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2020年10月5日19时许，被告人何尧高酒后无证驾驶湘Ｍ4××**号二轮摩托车从粗石江镇竹桂村驶往源口瑶族乡古调村，途经××镇××路段被查获。经对其呼气式酒精检测，结果为88.2毫克／100毫升；经对其血液酒精含量鉴定，结果为108.73毫克／100毫升。该院认为，被告人何尧高在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有坦白的法定可从轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，无驾驶资格驾驶机动车的法定从重处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人何尧高已经获得值班律师的法律援助，自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有物证车辆照片、血样照片，书证查获经过、户籍资料、查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单等，被告人何尧高的供述和辩解，鉴定意见书，现场照片等证据，足以认定。本院认为，被告人何尧高醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人何尧高犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何尧高无驾驶资格驾驶机动车应从重处罚。被告人何尧高到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。综合考虑被告人何尧高具有坦白、认罪认罚情节，又系初犯、偶犯等因素，本着“惩前毖后、治病救人”的刑事教育政策，对其可不需要判处刑罚。公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十七条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人何尧高犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  唐定杰二〇二〇年十二月十日书记员  李立霞附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初9149号原告：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路**，统一社会信用代码：913601008583943624。负责人：郭书品，系该行行长。委托代理人：杨泳波，该行员工。被告:刘志强，女，汉族，1982年4月19日生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告刘志强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行的委托代理人杨泳波到庭参加诉讼。被告刘志强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付信用卡透支款本金16456.12元，利息923.23元，手续费288.73元,违约金979.93元,合计18648.01元(截止到2020年9月25日)以及2020年9月26日至付清透支款之日的利息及其他费用。2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘志强未到庭答辩亦未提交书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表上签字确认。声明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。经原告审批遂向被告刘志强发放卡号为62×××22的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止2020年9月25日，被告信用卡共拖欠借款本金16456.12元，利息923.23元,违约金979.93元、手续费288.73元。庭审中,原告称手续费为消费手续费,且对于该费用没有相关证据。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年9月25日，被告拖欠借款本金16456.12元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行欠款本金16456.12元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行预交的案件受理费133元（已减半收取），由被告刘志强承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年十二月二日书记员 陶志明
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8837号-4原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告秦某某，女，汉族，1987年3月17日生，住址河北省石家庄市辛集市。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告秦某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3542号 原告：陈某，男，1987年2月9日出生，汉族，现住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：陈占岭，男，系原告陈某父亲。 被告：李某，男，1964年4月3日出生，汉族，现住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：何美林，河北法众律师事务所律师。 原告陈某与被告李某法定继承纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告陈某于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告陈某负担。 审判员  张苗源 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨永芳