河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2489号 原告：孙兆峰，男，1958年9月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：孙洪涛，男，河北格诺律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司，住所地怀来县沙城镇龙潭路。 负责人：院文贵，男，公司总经理。 委托诉讼代理人：宋庆利，男，公司法务。 被告：范玉海，男，1978年3月29日出生，汉族，住赤城县。 原告孙兆峰与被告范玉海、中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司（以下简称保险公司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆峰委托诉讼代理人孙洪涛、被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司委托诉讼代理人宋庆利，到庭参加诉讼。被告范玉海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙兆峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告交通事故损害赔偿款变更为913，610.25元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年9月12日12时50分许,被告范玉海驾驶冀Ｇ×××××冀ＧＪＪ**号重型半挂车，由西向东行驶至110国道127ＫＭ＋500Ｍ处,与原告孙兆峰由北向南骑行速派奇牌二轮电动车相撞,造成原告受伤,电动二轮车受损。事故经怀来县交警队出具道路交通事故责任认定书,认定原、被告承担此次事故的同等责任。车辆在中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司投保交强险、商业三者险,且事故发生在保险期间。因原被告就此次事故的赔偿事宜无法协商,为此原告起诉至法院,恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告保险公司答辩、质证称，该车在我公司投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔，该车事故发生在保险期内，我公司在合理合法范围内进行赔偿。我公司不承担诉讼费和鉴定费。 对北京首都医科大学附属朝阳医院没有异议，对第二份证据没有异议，但对其中的打印费票据应予以扣除。对怀来县医院医疗费票据换药的缺诊断书，完整性不予认可，对怀来同济医院缺诊断证明书不予认可。对北京优联医院有两张收据不予认可，非正式票据，只认可21，763.73元。北京三九朝阳医院五张票据是外购药，没有医嘱也没有其他相关依据佐证，真实性合法性不予认可。北京友谊大药房的票据两张只有票据外购药，没有医嘱，真实性合法性不予认可。北京市朝阳街的外购药没有医嘱不予认可。北京市朝阳中西医疗票据一张，第十第十一项无总的用药清单。对北京凯隆经贸中心是白条，不是真正规票据不予认可。对北京圣马可医院的复印费不予认可。衡水的护理床票据需提供医嘱，没有医嘱不予认可。北京首卫护理费3张真实性予以确认，对北京顺友家政服务护工协议没有异议。对沽源司法鉴定书在庭前没有见到，所以先保留重新鉴定意见，3日内提交申请，如不提交，视为放弃。对鉴定费发票真实性没有异议，对救护车票据没有异议，对红十字会抢救发票没有异议。对北京住宿费两张，另一张光是一个票据没有证明与原告的关系，不予认可。对误工费，原告提供的工资表和工资证明，需提供用工劳动合同，没有其劳动合同按照其性质进行赔付。对其母子关系证明认可，但是缺少对本人的证明。伤残赔偿金没有确定标准，没有提供户籍，伤者计算应该是62岁，应该按照18年计算。营养费按照病例实际记载的天数191天计算，应法庭核对为准。施救费没有异议，放到交通费里边，除救护车费用其他交通费没有票据，我方主张认可2000元。餐饮住宿费没有见到票据，也不是赔偿的项目，不予认可。电动车修理费认可500元，没有票据。误工费应按照居民性质予以赔偿。被扶养人生活费没有异议，鉴定费不属于赔偿范围，邮寄费出诊费不是正规票据不予赔偿。辅助器具费没有医嘱不予认可。精神抚慰金1.5万赔付，是同等责任。 被告范玉海未向本院提供书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定、投保情况，与当事人陈述一致。 原告受伤后，经北京朝阳中西医结合急诊抢救中心住院102天、首都医科大学附属北京朝阳医院住院48天、北京优联医院有限公司住院28天、怀来县医院门诊、怀来同济医院等治疗，共花医药费252,102.82元。 原告就职于邯郸市吉运物资有限公司，月工资5000元。 沽源金御司法医学鉴定中心出具沽临鉴字【2020】第226号司法鉴定意见书，鉴定意见： 1.一级伤残； 2.误工期，从受伤之日起至出具鉴定书之日止； 3.住院期间2人护理，出院后1人护理至出具鉴定书之日止； 4.营养期，从受伤之日起至出具鉴定书之日止； 5.护理依赖程度：为完全护理依赖程度。 原告支付鉴定费2700元。 被告保险公司分三笔（10，000元，105,809元，26,343.45元）向原告支付医疗费共计142,152.45元。此款，不在本案现有的医疗费票据金额内。 认定上述事实的证据有，当事人陈述、道路交通事故认定书、事故车辆行驶证、被告范玉海的驾驶证、保险单、医药费票据、住院病案、药费清单、诊断证明书、检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、救护车票据、护工协议、护理费票据、辅助器将票据、用工单位营业执照、工资证明、家庭关系证明、常住人口登记卡等。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，本次交通事故被告范玉海承担同等责任，原告孙兆峰负同等责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。 本案系机动车与非机动车发生的交通事故，依据相关法律规定，机动车一方按照60%承担事故责任为宜。 关于外购药品，被告保险公司不予认可，经本院审查认为，本药品均系原告为治疗伤情所购买，非系原告故意扩大经济损失所为，故予以支持。 被告保险公司系冀Ｇ×××××冀冀ＧＪＪ**车辆交强险及商业三者险的承保公司，应当在交强险保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，交强险不足部分由被告保险公司在商业三者险责任限额承担60%的赔偿责任。 原告主张结合相关证据认定如下： 1、医药费按照252,102.82元予以支持。 2、护理费，2019年9月12日至2020年10月13日加完全护理依赖支持5年，按照北京首卫康勤医院管理有限公司7920元（36天）+北京顺友福家政服务有限公司3200元（16天）+【（178天-52天）×120元/天×2人】+（65天+153天）×120元×1人+完全护理依赖（2020年10月14日起5年）365天×120元/天×5年=7920元+3200元+30,240元+26,160元+219,000元=286,520元予以支持。 3、残疾赔偿金714，760元，予以支持。 4、营养费按照396天×30元/天=11,880元予以支持。 5、住院伙食补助费按照178天×30元/天=5340元予以支持。 6、交通费，救护车费599.3元，其他交通费5000元未提供证据，依据原告的伤情和就医过程，考虑实际支出，酌情予以支持，本项为5599.3元。 7、住宿费680元，予以支持。 8、电动车车损3000元，未提供证据，考虑实际损害的存在，酌情按照1800元予以支持。 9、误工费65,000元，予以支持。 10、被扶养人生活费，原告提供的常住人口登记卡显示，原告母亲马俊梅系城郊供销社联合社退休职工，故该项请求不予支持。 11、鉴定费2700元，予以支持。 12、复印费60.5元，予以支持。 13、辅助器具费280元+1730元+9217.2元=11，227.2元，予以支持。 14、精神抚慰金，根据责任比例按照30,000元予以支持。 原告的经济损失为1，387，669.82元。 被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司，在机动车交通事故强制保险责任限额内，赔偿原告孙兆峰经济损失121,800元（含已支付的医药费10,000元）；在商业三者险责任限额内，向原告支付保险赔偿金1,265,869.82元的60%即759,521.89元。 二、驳回原告其它诉讼请求。 以上执行内容于本判决发生法律效力次日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6441元，由被告保险公司负担，于本判决生效次日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至张家口市中级人民法院，开户行：张家口银行股份有限公司桥东支行,账号：05×××15）。 审判员  李长纯 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘晓梅 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 ——