天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初4893号原告：刘家海，男，1959年1月5日出生，汉族，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：宋建岩，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀文杰，天津秦天律师事务所律师。被告：王加芹，女，1972年4月14日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵学珍，女，1954年4月14日出生，汉族，住天津市东丽区。原告刘家海与被告王加芹、赵学珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘家海的委托诉讼代理人宋建岩到庭参加诉讼,被告王加芹、赵学珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘家海向本院提出诉讼请求:1.请求判令王加芹偿还刘家海借款本金370241.33元，并按照月息2%的标准支付自2020年2月24日起至实际还清日为止的利息（截止到2020年8月10日利息金额为41713.86元）；2.判令赵学珍对上述款项承担连带责任；3.判令被告赵学珍配合原告将位于无瑕街三号路丽霞里10号楼1门303号的房屋为原告办理抵押登记，原告就该房屋优先受偿；4.本案诉讼费由王加芹、赵学珍连带负担。庭审中，刘家海当庭表示减少上述第一项诉讼请求的利息计算方式为：以370241.33元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准计算，自2020年2月24日起计算至实际还清日为止。同时，刘家海表示撤回第三项诉讼请求。事实与理由：赵学珍原为刘家海的保姆，2019年12月10日，经赵学珍介绍，刘家海认识王加芹，王加芹提出向刘家海借款，三方签署《借据》，约定刘家海出借40万元款项给王加芹，赵学珍为该借款的担保人，借款期限为两个月，利息每月25000元。借款到期后，王加芹、赵学珍均未还款，2020年2月27日，三方再次签订《借款协议》，变更利息标准为月息2%，明确赵学珍就借款承担连带保证责任。此后，三方于2020年5月11日再次签订《协议》，于2020年5月30日签订《还款协议》，王加芹仅于2020年2月17日还款25000元，于2020年2月23日还款25000元，未偿还剩余借款本息，故刘家海起诉。王加芹未出庭发表答辩、质证意见，亦未向本院提供证据。本案应诉阶段，赵学珍于2020年11月23日到本院，赵学珍认可王加芹向刘家海借款40万元，利息标准为每月25000元利息，王加芹已支付利息50000元。赵学珍以保证人的身份在借款凭证上签字，赵学珍将其名下东丽区无瑕街丽霞里10-1-303房屋所有权凭证交付给刘家海，同意向刘家海偿还借款但暂时无偿还能力。刘家海就其诉讼请求向本院提交如下证据：1.2019年12月10日《借据》、2020年2月17日《借款协议》、2020年5月11日《协议》、2020年5月30日《还款协议》，拟证实三方对借款的约定情况；2.赵学珍名下天津市东丽区房屋房本，拟证实赵学珍以该房屋为本案争议借款提供担保；3.刘家海名下银行存折取款记录，拟证实2019年12月10日，刘家海从其名下银行账户取款40万元。经本院审查，对上述证据的真实性及证明效力均予以确认。根据刘家海的庭审陈述、赵学珍的陈述及在案证据，本院认定如下事实：2019年12月10日，王加芹向刘家海借款40万元，刘家海当日从其名下银行账户取款40万元。同日，刘家海、王加芹、赵学珍三人签订《借据》，约定王加芹向刘家海借款40万元，借款期限两个月，每月利息25000元，赵学珍为担保人，如果王加芹不还款，赵学珍的房产证将给予刘家海作为抵押物不予收回。王加芹以借款人身份在《借据》上签字捺印，赵学珍以担保人身份在《借据》上签字捺印。2020年2月17日，王加芹未还款，三方再次出具《借款协议》，变更利息标准为月息2%，确定履行期限为自协议签订之日起后延三个月，该《借款协议》明确约定，担保人对前述借款人承担的所有责任承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，担保人赵学珍的房产证交付给刘家海本人处。王加芹以借款人身份在《借款协议》上签字捺印，赵学珍以担保人身份在《借款协议》上签字捺印。2020年2月17日，王加芹给付刘家海25000元，2020年2月23日，王加芹给付刘家海25000元。2020年5月11日，三方再次签订《协议》，约定至2020年7月30日刘家海与王加芹的借款合同到期，如王加芹到期不还款，赵学珍的房子卖掉偿还借款本息。王加芹、赵学珍在该《协议》上签字。2020年5月30日，三方再次签订《还款协议》，约定将房子挂入房信，如2020年7月30日借款到期后王加芹未偿还本金，房子也未卖出，则房子归刘家海所有。本院认为，本案被告王加芹、赵学珍未到庭，放弃答辩、质证权利，应自行承担相应法律后果。债务应当清偿,刘家海就其主张的借款，提供了2019年12月10日《借据》、取款凭证等证据予以佐证，本院对刘加海与王加芹之间的借贷关系予以确认。关于王加芹尚欠借款本金数额，考虑到王加芹于2020年2月17日、2020年2月23日两次给付刘加海25000元，刘家海主张按月息2%标准，扣除截至还款日应付利息后折抵本金，剩余本金数额为370241.33元，刘家海的该项计算符合法律相关规定，本院对刘家海主张的本金数额予以确认。关于利息，刘家海主张以370241.33元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准计算，自2020年2月24日起计算至实际还清日为止，该项请求亦不违反法律规定，王加芹应当向刘家海偿还上述借款本息。关于赵学珍的担保责任问题，2020年2月17日《借款协议》第六条明确约定“担保人对前述借款人承担的所有责任承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满后两年”。且赵学珍于2020年11月23日到本院表示其为本案争议借款的保证人，同意向刘家海偿还借款。基于上述情形，刘加海主张赵学珍对本案争议借款本息承担连带责任于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王加芹自本判决生效之日起十日内偿还原告刘家海借款本金370241.33元及利息（以370241.33元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准计算，自2020年2月24日起计算至实际还清日为止）；二、被告赵学珍就上述第一项确定的借款本息承担连带还款责任；三、驳回原告刘家海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7479元、诉讼保全费2620元、公告费450元，合计10549元，由被告王加芹、赵学珍连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  王 微人民陪审员  王建校二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  张 晨本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。