wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4948号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘广权，男，1971年6月16日出生，汉族，住河北省深州市。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告刘广权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告刘广权经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金14888元;2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂算至2020年11月20日，共计借期利息652.01元、复利21.72元、逾期利息229.64元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告律师费473元。事实与理由：2020年8月11日，被告刘广权与原告新网银行签订了《授信额度合同》，原告审核后于2020年8月12日与被告签订了《个人借款合同》，并对借款利率、期限等做了详细约定。而后，原告如约发放了贷款。被告刘广权未按约偿还全部借款本息。原告于2020年11月20日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、新网银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告刘广权影像信息、申请信息各1份，拟证明被告刘广权的基本身份情况及其在借款平台上的预留信息；3、《授信额度合同》、《个人借款合同》及支付凭证各1份，拟证明原告与被告刘广权签订了金融借款合同，且原告如约向被告发放了贷款等事实；4、还款计划表、还款统计表各1份，拟证明被告的还款及逾期情况；5、宣布贷款提前到期函1份，拟证明原告对被告所有贷款宣布提前到期的事实；6、利息计算表1份，拟证明截止到宣布提前到期日被告尚欠原告的本息数额；7、声明或授权书1份，拟证明本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明新网银行与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审律师费为473元等事实。被告刘广权未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月11日，原告新网银行与被告刘广权签订了《授信额度合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月12日，原告新网银行与被告刘广权签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金14888元，借款利率为年利率19.8%，逾期利率在原借款利率的基础上加收50%，复利按逾期利率计收。且合同明确约定，如被告未按约足额偿还贷款，原告有权宣布借款部分或全部提前到期。借款同日，原告如约向被告发放了贷款本金14888元。被告刘广权偿还部分借款本金0元、利息0元后，未按约偿还剩余借款本息。2020年11月20日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金14888元、利息903.37元（含借期利息652.01元、逾期利息229.64元、复利21.72元），原告催收未果，诉至本院。另查明，（一）上述贷款为新网银行与兴业银行股份有限公司成都分行的联合放贷业务，其他银行均签署了声明或授权，明确本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使。（二）《个人借款合同》约定如发生纠纷可选择将争议提交至合同签订地或新网银行住所地人民法院管辖，且合同的基本信息中明示合同签订地为湖南省攸县，合同原、被告双方电子签名的CFCA证书认证合同签订地亦为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新网银行与被告刘广权签订的《授信额度合同》、《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告刘广权未按照借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金14888元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月20日为903.37元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。借款合同中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告新网银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为473元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费473元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告刘广权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘广权在本判决生效之日起五日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金14888元；二、限被告刘广权在本判决生效之日起五日内支付原告四川新网银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月20日为903.37元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告刘广权在本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付本案律师费473元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194.78元，减半收取计97.39元，由被告刘广权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年十二月二十二日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执1083号周淑华、支立艳、刘敬民：周淑华与支立艳、刘敬民借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元。本院已于2020年12月21日将该款转付给周淑华。至此，周淑华向本院申请执行的（2020）吉0402执1083号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初1721号原告：胡敏，男，汉族，1966年5月22日生，小学文化，农民，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：黄玉道，云南汇谋律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：云南箭桥建设工程有限公司。（统一社会信用代码：91530103690857684D）法定代表人：徐丽春，执行董事。地址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：付全胜，云南八谦律师事务所律师，特别授权委托代理。第三人：杨佳洲，男，汉族，1979年3月8日生，大学文化，自由职业，曲靖市马龙县人，住云南省曲靖市马龙县。委托诉讼代理人：李荣芳，云南天志律师事务所律师，特别授权委托代理。第三人：徐飞，男，汉族，1966年6月3日生，初中文化，农民，宣威市人，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：彭向锐，云南洪兴律师事务所律师，特别授权委托代理。原告胡敏诉被告云南箭桥建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，被告云南箭桥建设工程有限公司于2020年8月13日向本院申请追加杨佳洲为第三人参加诉讼，经本院准许后，杨佳洲又于2020年8月25日向本院申请追加徐飞为第三人参加诉讼，经本院准许。据此，本院于2020年9月17日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡敏的特别授权委托代理人黄玉道、被告云南箭桥建设工程有限公司的特别授权委托代理人付全胜、第三人杨佳洲及其特别授权委托代理人李荣芳、第三人徐飞的特别授权委托代理人彭向锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳务工资14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告云南箭桥建设工程有限公司2017年脱贫攻坚道路建设项目部（A1至A37标段）A4标段为师宗龙庆乡梭峰果园、园区道路的施工方。2017年11月份开始，被告方A4标段项目部便聘请原告进行梭峰果园、园区道路的施工管理工作，月工资6000元。到2018年9月，原告共工作了11个月，此期间被告方A4标段项目部除向原告支付过52000元外，其余140000元一直未支付。2020年6月5日，原告方找到被告A4标段项目部，该项目部向原告出具了欠14000元劳务工资的结算凭证。两年来，原告虽不停地通过各种方式向被告追讨剩余劳务费，但一直都没有结果，故原告为维护自己的劳动所得，依法提起诉讼，望法院判如所请为谢！经审理查明：2017年11月10日，被告云南箭桥建设工程有限公司与师宗县交通运输局签订《合同协议书》，承包建设师宗县2017年脱贫攻坚道路建设项目A4合同段师宗县龙庆乡梭峰果园基地道路施工。2017年11月9日，被告云南箭桥建设工程有限公司与第三人杨佳洲签订《云南箭桥建设工程有限公司项目管理目标责任书》，由第三人杨佳洲挂靠被告云南箭桥建设工程有限公司的资质对师宗县2017年脱贫攻坚道路建设项目（A1至A37标段）A4标段师宗县龙庆乡梭峰果园基地道路进行施工。2018年2月7日，第三人杨佳洲又将该工程转包给第三人徐飞施工，第三人徐飞的施工负责人何世兵雇佣原告胡敏从事施工管理工作。2020年6月5日，何世兵与原告胡敏进行结算并出具加盖有“云南箭桥建设工程有限公司2017年脱贫攻坚道路建设项目（A1至A37标段）A4标段”印章的结账凭证给原告持有。本院认为，本案原告胡敏起诉被告云南箭桥建设工程有限公司劳务合同纠纷，根据合同的相对性，合同的权利义务只发生在雇主、雇员之间。第三人杨佳洲挂靠被告云南箭桥建设工程有限公司资质承包师宗县龙庆乡梭峰果园基地道路工程，原告胡敏与云南箭桥建设工程有限公司、第三人杨佳洲之间并未形成雇佣关系，且该工程发包方（即师宗县交通运输局）、承包方（即云南箭桥建设工程有限公司）、转包方（即杨佳洲）、实际施工人（即徐飞）之间未进行结算，工程亦未完工和验收，本院无法确定该工程已完工的工程量及被告云南箭桥建设工程有限公司、第三人杨佳洲应支付第三人徐飞工程款的具体数额。根据合同的相对性，第三人徐飞作为本案的实际施工人与雇主，应当对原告胡敏的劳务费承担付款责任，但经本院释明后，原告胡敏坚持对其诉讼主张不作变更，即要求被告云南箭桥建设工程有限公司支付劳务费。故被告云南箭桥建设工程有限公司在本案中主体不适格，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告胡敏的起诉。案件受理费150元，退还原告胡敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  李 想审 判 员  吕思琼人民陪审员  赵旋伊二〇二〇年十二月二日书 记 员  钱 娜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28296号原告：中山市安信物业管理有限公司坦洲分公司，住所地广东省中山市***********************商铺，统一社会信用代码914***********540Y。法定代表人：刘锐谦，总经理。委托诉讼代理人：黎清湖，该公司工作人员。被告：黄靖雯，女，1985年2月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区******，公民身份号码440************045。原告中山市安信物业管理有限公司坦洲分公司与被告黄靖雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告中山市安信物业管理有限公司坦洲分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市安信物业管理有限公司坦洲分公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市安信物业管理有限公司坦洲分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中山市安信物业管理有限公司坦洲分公司负担。审 判 员  陈 睿人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  林玉嫦二〇二〇年十二月十六日书 记 员  蔡文华
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执异92号申请执行人：汤某，女，2008年10月5日出生，汉族，住天津市红桥区。法定代理人：张某（系申请执行人母亲），住天津市红桥区。被执行人：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地：天津市红桥区西青道**（茶城商厦****）。法定代表人：邓会丹。第三人：邓会丹，女，1990年9月19日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行汤某与天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案中，汤某向本院提出申请要求追加邓会丹为（2020）津0106执3405号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤某称，请求追加邓会丹为（2020）津0106执3405号案件的被执行人。事实和理由：申请人依据（2020）津0106民初5725号生效判决书申请执行，因佳源顺公司名下无可供执行的财产，且该公司系一人有限责任公司，邓会丹作为该公司的唯一股东，应举证证实其个人财产未与公司财产混同，否则应对公司债务承担连带责任，故申请追加邓会丹为被执行人。佳源顺公司、邓会丹均未陈述意见。本院查明，2020年11月6日汤某因合同纠纷起诉佳源顺公司，本院于2020年11月30日作出（2020）津0106民初5725号民事判决书，判令被告佳源顺公司于本判决生效之日起七日内退还原告汤某培训费12802元。判决生效后，佳源顺公司没有按照判决确定的期限履行退款义务，汤某于2020年12月11日向本院申请执行，执行案号为（2020）津0106执3405号。2020年12月23日，本院作出（2020）津0106执3405号执行裁定书，以佳源顺公司名下暂无财产可供执行为由终结本次执行程序。另查，佳源顺公司成立于2018年11月30日，注册资本为30万元，公司性质为有限责任公司（自然人独资），股东为邓会丹，持股比例为100%。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，（2020）津0106执3405号案件已经因被执行人佳源顺公司无财产可供执行终结本次执行程序，而邓会丹作为一人有限责任公司的股东，未提供证据证明佳源顺公司的财产独立于股东个人财产，故应对佳源顺公司的债务承担连带责任，且（2020）津0106民初5090号生效判决书已认定邓会丹未尽到严格将个人财产和公司财产分离的法定义务，滥用了公司法人人格。综上，汤某申请追加邓会丹为（2020）津0106执3405号案件的被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加邓会丹为（2020）津0106执3405号案件的被执行人。如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向天津市红桥区人民法院提起执行异议之诉。审判长  范书静审判员  张双才审判员  商 轶二〇二〇年十二月二十四日书记员  谢敏捷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
四川省美姑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3436民初43号 原告：阿海木体，男，1965年7月13日出生，彝族，住四川省美姑县。 被告：孙荣福，男，1972年2月28日出生，汉族，住山东省饶县。 本院在审理阿海木体与孙荣福关于建设工程合同纠纷一案中，原告阿海木体于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿海木体在未宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阿海木体撤回起诉。 案件受理费3,546.00元，免于收取。 审判长 阿衣布以 审判员 阿别拉力 审判员 吉拉拾格 二〇二〇年十二月十四日 书记员 莫 冬 梅 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初5483号 原告：王金利，男，1965年6月1日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。 委托诉讼代理人：王鹏，河北博典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵蒙，河北博典律师事务所律师。 被告：付妍，女，1983年6月26日出生，汉族，住北京市崇文区。 被告：刘凯，男，1979年3月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告王金利与被告付妍、刘凯追偿权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行审理。 原告王金利向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告代偿款49772.62元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月10日起至还清之日止）；2、判令二被告向原告支付自2020年4月10日起至代偿款付清之日止的违约金（违约金以49772.62为基数，按日3‰计算）。3、判令二被告向原告支付律师费4444.5元；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016 -2- 年10月11日，涿州金利房地产开发有限公司（以下简称“金利公司”）与被告付妍签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定被告付妍购买由金利公司开发的位于范阳中路范阳公园北侧金品时代0001（01）幢03单元1702-（3-1702）号房产，房产单价为16251.84元/㎡，总金额1545225元，首付款315225元，余款1230000元被告付妍以向银行贷款方式支付，且双方合同约定被告付妍如未履行按时还贷义务致使金利公司承担保证责任的，被告付妍应向金利公司支付全部代付款项、利息、实现债权费用及按日向金利公司支付3‰的违约金。2016年10月26日，二被告、北京银行股份有限公司保定分行（以下简称“北京银行保定分行”）、金利公司三方签订《借款、抵押及开发商保证合同》，二被告作为共同借款主体向北京银行保定分行贷款1230000元，贷款期限自2016年10月26日起至2046年10月26日止，金利公司为该笔贷款提供连带保证义务。2020年6月18日，金利公司办理工商登记注销手续，金利公司办理注销登记前，金利公司全体股东王金利（持股94.44%）、王金生（持股5.56%）召开临时股东会并作出股东会决议，决议内容为金利公司在北京银行保定分行所留存的业主贷款保证金作为公司利润全部分配给股东王金利，现原告王金利系该笔保证金的实际所有权人。因二被告未依约向北京银行保定分行履行还贷义务，北京银行保定分行共计扣划原告所留存的贷款保证金人民币49772.62元。现原告为维护自身的合法权益，依法诉至贵院，请贵院查明事实，支持原告的诉请。 本院经审查认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应当具体明确。本案原告提供被告付妍、刘凯信息不准确，故原告王金利的起诉不符法定条件。 -3- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王金利的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨爱净 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郑 伟
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初6712号 原告：王建新，男，1977年5月9日出生，汉族，居民，住诸城市。 委托诉讼代理人：张玉全，山东汇公律师事务所律师。 被告：张广林，男，1965年6月3日出生，汉族，居民，住河北省涿州市。 原告王建新与被告张广林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建新的委托诉讼代理人张玉全，被告张广林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款70720元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从事食品销售，2015年，被告分两次从原告处购买食品，共欠货款70720元。2019年10月7日，被告为原告出具欠条，约定2020年6月前付清。约定期限到期后，经原告催要，被告至今未还。 被告辩称，欠款属实，暂时没有能力偿还，要求延期还款。 本院经审理认定事实如下：被告张广林从事食品销售，2015年，被告从原告王建新处购买两批货物，累计拖欠货款70720元。2019年10月7日，被告为原告补具欠条一份，内容为“今欠王建新货款两批：第一批货款35720元（叁万伍仟柒佰贰拾元）；第二批货款35000元（叁万伍仟元）欠款人：张广林身份证：电话：130××××2019.10.7于2020年6月前付清”。欠条约定期限届满后，经原告催要，被告至今未付款，双方致成纠纷。 本院认为，被告张广林向原告王建新购买货物，双方间的买卖合同关系成立。原告主张被告拖欠货款，提交了欠条证明，被告对于欠条的真实性及欠款的数额均无异议，双方间的债权债务关系成立。债务应当清偿，涉案欠款约定有还款期限，现期限已届满，原告起诉被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告王建新起诉被告张广林偿付欠款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张广林偿付原告王建新货款70720元，于本判决生效之日起十日内付清。 案件受理费3022元，减半收取1511元，由被告张广林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王重明 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 伟
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1003号申请执行人天津市东方弘叶木业制品有限责任公司，住所地天津市北辰区双街镇郎园村。法定代表人叶元温，执行董事。被执行人石家庄市林泉木业有限公司，住所地河北省石家庄市正定县上曲阳村。法定代表人张瑞菊，经理。天津市东方弘叶木业制品有限责任公司与石家庄市林泉木业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，北京知识产权法院（2018）京73民初1101号民事判决书已经发生法律效力。因石家庄市林泉木业有限公司未履行法律文书确定的义务，天津市东方弘叶木业制品有限责任公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币87150元，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人天津市东方弘叶木业制品有限责任公司，申请执行人天津市东方弘叶木业制品有限责任公司不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。本次执行中，被执行人石家庄市林泉木业有限公司应履行的人民币87150元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京知识产权法院（2018）京73民初1101号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇二〇年十二月二十一日书记员 顾钊羽
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初4087号 申请人：杨仕清，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：黄彪，江苏斐多律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨衡生，江苏斐多律师事务所律师。 被申请人：和县宁马砼制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇姥下河村委会，统一社会信用代码91340500574431993G。 法定代表人：许元平，执行董事。 委托诉讼代理人：程峻，安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王懿，安徽峭正律师事务所律师。 申请人杨仕清与被申请人和县宁马砼制品有限公司租赁合同纠纷一案，申请人杨仕清于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人和县宁马砼制品有限公司的二层楼办公楼、操作楼、仓库予以查封，保全金额8061168元。申请人杨仕清已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨仕清因租赁合同纠纷，向本院申请对被申请人和县宁马砼制品有限公司的财产进行保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人和县宁马砼制品有限公司的二层楼办公楼； 二、查封被申请人和县宁马砼制品有限公司的操作楼，含括操作机台、搅拌机、一个粉煤灰罐、一个矿粉罐、四个水泥罐、运输皮带在内的生产设备； 三、查封被申请人和县宁马砼制品有限公司的仓库。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁昌海 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理漆文意 书记员张勇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2390号之二十四申请执行人：吕晓棠，女性，1973年10月11出生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区畅通街**。法定代表人：吴文杰。本院在执行吕晓棠与大连圣鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连圣鑫建设集团有限公司未履行（2020）辽0203民初4886号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连圣鑫建设集团有限公司银行存款600000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘瑞祥
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终2627号上诉人(原审原告):李×。被上诉人（原审被告）:郭×。被上诉人（原审被告）：太原市兴运达物流有限公司。法定代表人：陈×。上诉人李×因与被上诉人郭×、太原市兴运达物流有限公司机动车交通事故责任纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2020）晋1182民初1182号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李×上诉请求：1、撤销山西省汾阳市人民法院（2020）晋1182民初1182号民事裁定书；2、裁定将本案发回一审法院进行实质审理；3、一、二审诉讼费及相关费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人的起诉不属于重复起诉，一审法院裁定驳回上诉人的起诉明显错误。一审法院认为，原告李×与被告郭×、被告太原市兴运达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，经过开庭审理后于2020年4月23日作出（2020）晋1182民初288号民事判决书，上述判决已生效，该案中“原告主张的停运损失因证据不足，不予支持”，现原告以提供新的证据为由就上述事项再次起诉；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李×的起诉。案件受理费1599元，退还原告李×。本院认为，上诉人李×就停运损失已在汾阳市人民法院（2020）晋1182民初288号民事案件中提起过该项诉讼请求，汾阳市人民法院以证据不足没有支持上诉人关于停运损失的主张，该判决现已经生效。现上诉人李×又单独就停运损失再次提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经本院审判委员会讨论决定，上诉人的起诉属于重复起诉，应予以驳回。综上所述，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘雅婷审判员 李艳丽审判员 李云峰二〇二〇年十二月十六日（法官助理 薛志海书记员 王雅莉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢563号申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路**首层。被执行人：张崑，男，1959年8月8日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：陈春荣，女，1963年1月29日出生，汉族，住天津市南开区本院在执行申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人张崑、陈春荣公证债权文书执行一案中，申请人与被执行人之间达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执恢563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年十二月二十一日书记员  李嘉平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2995号 罪犯苏畅，男，1973年9月13日生,彝族，贵州省普安县人，大专文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2018年5月18日，贵州省普安县人民法院作出(2018)黔2323刑初28号刑事附带民事判决，认定苏畅犯强奸罪，判处有期徒刑七年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失112.61元。原告人不服，提出上诉。2018年8月27日，贵州省黔西南州中级人民法院作出(2018)黔23刑终第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2018年9月14日交付执行（刑期自2017年11月16日起至2025年5月15日止）。 2020年12月2日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯苏畅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏畅在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年12月4日至2019年6月30日，获1个表扬；2019年7月1日至2019年12月31日，获1个表扬；2020年1月1日至2020年6月30日，获1个表扬(共3个表扬)。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯苏畅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯苏畅减刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯苏畅减去有期徒刑五个月（刑期至2024年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1558号 申请人：大名华润燃气有限公司，住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****,统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 申请人：刘俊广，男，1985年9月27日出生，汉族，住。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月1日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司刘俊广的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  王敬坤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  申桃丽 ——
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保269号 申请人：宿州市鑫华绿地装饰工程有限公司。住所地宿州市汴河家具工业园。 法定代表人：刘冲。 被申请人：宿州元一新天地房地产开发有限公司。住所地宿州市埇桥区银河一路建设大厦（市建委）****。 法定代表人：赵萍。 申请人宿州市鑫华绿地装饰工程有限公司于2020年12月21日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人宿州元一新天地房地产开发有限公司所有的位于宿州市埇桥区。申请人已提供相应的财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人宿州元一新天地房地产开发有限公司所有的位于宿州市埇桥区（房屋编码：3413020304017900122501）、2502室（房屋编码：3413020304017900122502）、2503室（房屋编码：3413020304017900122503）、2504室（房屋编码：3413020304017900122504）、2505室（房屋编码：3413020304017900122505）、2506室（房屋编码：3413020304017900122506）。保全总价值1200000元。期限三年。 二、查封担保人刘冲所有的位于宿州市关，淮海北路以西，西昌北路以东安徽两淮北关新城Ｅ2-8＃楼1005室（房地权证宿字第××号）。期限三年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费5000元，由申请人宿州市鑫华绿地装饰工程有限公司预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈万军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  马云飞
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1771号 申请执行人：南平市建阳区卫生健康局，住所地福建省南平市建阳区人民路**,组织机构代码00397575-1。 法定代表人许群瑜，局长。 委托代理人：毛美寿，男，汉族，1969年2月12日出生。 被执行人：陈财兴，男，汉族，1988年8月1日出生，住南平市建阳区。 被执行人：温小妹，女，汉族，1991年2月6日出生，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生健康局与被执行人陈财兴、温小妹行政非诉纠纷一案，申请执行人南平市建阳区卫生健康局依据已发生法律效力的（2018）闽0703行审135号行政裁定书，于2020年9月10日向本院申请执行，本院已立案执行被执行标的为66000元。 本院在执行过程中，向被执行人陈财兴、温小妹发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，但被执行人未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”、“点对点”查控系统对被执行人的房产、银行存款（已冻结划拨7036.1元、申请人领款6146.1元，执行费890元）、土地、工商登记记录、车辆等可供执行的财产进行调查，除此之外本院未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院将被执行人纳入限制高消费令。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示申请执行人已去被执行人所在地调查，亦未能提供被执行人财产线索，明确表示不需要法院前往调查，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为59853.9元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十二月二日 书记员  张锦轩 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执6067号申请执行人：河南正商置业有限公司,住河南省郑州市管城回族区港湾路1号。被执行人：马英，女性,1967年8月10日生，汉族，住郑州市管城区。本院在执行申请执行人河南正商置业有限公司与被执行人马英房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人河南正商置业有限公司于2020年12月21日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0104执6067号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇二〇年十二月二十一日书记员  白 勇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终8209号上诉人(原审原告)：王威，女，汉族，1980年8月4日出生，黑龙江广播电视台新闻法制频道记者，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：杨杰栋，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁秋，女，汉族，1958年3月27日出生，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：回杨，黑龙江回宝刚律师事务所律师。上诉人王威因与被上诉人袁秋侵权责任一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王威上诉请求：1.撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初1073号民事判决；2.请求依法判令支持王威的原审诉讼请求;3.二审诉讼费用由袁秋承担。事实和理由：一审判决事实认定和法律适用错误，袁秋出于停播节目的目的，在信访过程中借机对王威进行恶意中伤和诽谤，声称王威系黑社会，且称王威收取他人好处费,上述事实不仅有王威提交的信访接待袁秋的现场视频为证，而且有袁秋的当庭自认予以佐证，袁秋的上述行为是侵害公民名誉权的违法行为,给王威造成不良影响，依法应承担相应责任。综上,王威恳请二审法院依法支持王威的上诉请求。袁秋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。王威向一审法院起诉请求：1.袁秋到王威所在单位赔礼道歉、澄清事实、还原真相。2.袁秋赔偿王威误工费2000元、精神损失费3000元。3.诉讼费由袁秋承担。一审法院认定事实：2019年8月5日上午，频道热线电话8289****接到案外人李保民电话，据案外人李保民称：其从上海到哈尔滨，是因袁秋骗其129700元。袁秋单位领导责成王威帮助案外人李保民解决此事，在案外人李保民的带领下到袁秋女儿的单位、袁秋的单位找袁秋接受采访，因王威采访内容及方式引起袁秋不满，袁秋到王威单位的信访反映此事，袁秋单位将此条新闻撤下。一审法院认为，此案为侵权责任纠纷。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损失，结合本案袁秋到王威单位的信访反映王威在采访过程中出现的问题，其并未到王威的单位除信访部门的其他部门进行散布对王威的采访过程中不满，王威也未提出精神方面所遭受的精神损失的证据，故对王威的诉讼请求原审法院不予支持。对王威提出的误工费损失2000元，王威应向劳动部门另行主张其权利。判决：驳回王威的诉讼请求。案件受理费50元，由王威承担。二审中，当事人没有提供新证据。本院确认一审判决认定的事实。本院认为，名誉是指社会对公民、法人的声望、信誉和形象等各方面形成的综合评价。行为人以书面、口头等形式宣扬他人隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。由此可见，只有在公开场合故意宣扬、造成一定影响的情况下，才能认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，新闻当事人向新闻媒体反映其遭遇，寻求媒体帮助，王威受单位指派对当事人反映的事实开展新闻采访的行为受法律保护。袁秋作为新闻当事人的一方在接受王威的采访后，为排除该新闻内容的播报，向王威所在单位信访反映的有关问题，虽属无事实根据的投诉，但袁秋向王威所在单位的失实投诉仅局限于王威所在单位的相关部门，袁秋未在公开场合进行恶意的对外散布，并没有影响社会公众以及王威所在单位对王威公正评价。因此，袁秋的不实投诉不构成对王威名誉权的侵害，一审法院未支持王威的诉讼请求并无不当，本院予以维持。袁秋反映的问题在澄清期间，单位停止王威工作任务，导致王威工资收入减少问题，属用人单位和职工间履行劳动人事合同范畴，本案不予审查。综上所述，王威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王威负担。本判决为终审判决。审判长  董茂建审判员  王爱军审判员  王梦薇（）二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘向坤书记员刘晶
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5657号申请执行人:刘雷杰，男，1982年4月3日出生，汉族，住山东省莱西市。被执行人:青岛天成塑料制品有限公司。住所地青岛市即墨区黄河三路**。统一社会信用代码:913702827472459975。法定代表人：辛淑芹，经理。申请执行人刘雷杰与被执行人青岛天成塑料制品有限公司劳动争议一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2015】第411号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年11月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛天成塑料制品有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第411号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月八日书记员  郑 楠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2521号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路**。法定代表人：-。被执行人：大连亿诚房地产开发有限公司，，住所地辽宁省大连经济开发区兴申街**法定代表人：赵荣金。被执行人：赵荣金，男性，1963年12月01出生，满族，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人：抚顺洪宇投资有限公司，，住所地辽宁省抚顺市顺城区城东新区13方块******法定代表人：张世田。被执行人：抚顺泰成投资有限公司，住所地辽宁省抚顺，住所地辽宁省抚顺市顺城区裕城路**楼**门市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵荣金。被执行人：大连亿诚投资有限公司，住所地辽宁省大连普，住所地辽宁省大连普兰店经济开发区兴申街**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：任世庚。被执行人：大连亿诚商业管理有限公司，住所地辽宁省大连市，住所地辽宁省大连市普兰店区沿河路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：矫文明。本院在执行大连市西岗区人民法院与大连亿诚房地产开发有限公司、赵荣金、抚顺洪宇投资有限公司、抚顺泰成投资有限公司、大连亿诚投资有限公司、大连亿诚商业管理有限公司其他案由一案中，经查，被执行人大连亿诚房地产开发有限公司、赵荣金、抚顺洪宇投资有限公司、抚顺泰成投资有限公司、大连亿诚投资有限公司、大连亿诚商业管理有限公司未履行（2020）辽0203民初1637号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连亿诚房地产开发有限公司、赵荣金、抚顺洪宇投资有限公司、抚顺泰成投资有限公司、大连亿诚投资有限公司、大连亿诚商业管理有限公司银行存款73288.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年十二月二十三日书记员  沙晓琳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8869号-3原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市。负责人冯某某，该分行行长。被告王某某，女，汉族，1991年11月29日生，住廊坊市香河县永泰路。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执362号之一 申请执行人：李其林，男，1971年12月1日出生，汉族，个体户，住租住广西壮族自治区大新县桃城镇伦理路**。 被执行人：陆君，男，1981年6月13日出生，壮族，个体户，住，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区/div> 申请执行人李其林与被执行人陆君民间借贷纠纷一案，大新县人民法院于2019年11月8日作出的（2019）桂1424民初838号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陆君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李其林于2020年10月9日向本院申请强制执行,请求强制执行被执行人陆君向申请执行人李其林支付借款本息30万元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3053元,申请执行费4446元，本院于当日立案受理。 案件在执行中，本院向被执行人陆君发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行生效民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人陆君的银行存款、房产、土地、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息进行调查，发现被执行人陆君名下登记有一辆车牌号为桂Ｆ×××××的小型汽车，本院已对该车辆进行查封，但因未能控制该车辆，本院亦未能对该车辆进行扣押、拍卖等处置措施。除此之外，未发现被执行人陆君有可供执行的财产。因被执行人陆君违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况及被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。现申请执行人李其林尚未能实现的债权为303053元及利息，被执行人陆君也未缴纳申请执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒙志华 审判员  韦卫全 审判员  梁攀峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  许元聪
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4235号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：欧阳璐，男，1987年5月8日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告欧阳璐信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 旭
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民特1754号申请人：罗某1，男，1965年8月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：杨某某，女，1965年6月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。代理人：罗某2（杨某某之女），女，1995年6月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人罗某1申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人罗某1称，被申请人与申请人系夫妻关系，双方共同生育了一女，即罗某2。杨某某在五年前出现记忆减退，经常遗忘事情，出小区自己找不到路回家，脾气变得暴躁，打家人，砸家具，自言自语，有时独自发笑。2015年在重医附一院门诊，诊断为：脑萎缩。一直吃药治疗，但效果不好，逐渐加重。目前走路拖起走，全身僵硬，不能说话，吃饭要人喂，不认识家人，大小便失禁，日常生活需要专人照料，生活不能自理。现需要申请确认杨某某为无民事行为能力人，并指定本人为杨某某监护人。被申请人的指定代理人罗某2述称，申请人所述属实，对申请人的申请无异议。经审查，杨某某，女，1965年6月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人罗某1系系杨某某之丈夫。根据申请人的申请，本院委托了重庆法庭科学司法鉴定所对被申请人杨某某民事行为能力进行了鉴定。该鉴定所作出了渝法庭[2020]精鉴字第215号司法鉴定意见书，确认：杨某某目前的精神状态为：器质性精神障碍（重度阿尔茨海默病）；被告鉴定人杨某某评定为无民事行为能力。另查明，指定代理人罗某2系被申请人杨某某之女。杨某某现长期随罗某1共同生活居住。本院认为，被申请人杨某某经鉴定因患重度阿尔茨海默病致其不能辨认自己的权利和义务，不能正确地表达自己的意思和保护自己的合法权益，确认为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条规定，应宣告被申请人杨某某为无民事行为能力人，同时依法应为杨某某指定监护人。监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。现申请人罗某1作为被申请人杨某某之丈夫，自愿向本院申请作为被申请人杨某某监护人，不违反法律规定的条件。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告杨某某为无民事行为能力人。二、确定申请人罗某1为杨某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  宋建华二〇二〇年十二月二十三日书记员  周凤琼
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0828执恢124号申请执行人：曹艳霞，女性，1969年01月16出生，汉族，住佳县佳芦这环西路**。被执行人：李岗，男性，1969年07月16出生，汉族，，住神木县大柳塔镇后柳塔****申请执行人曹艳霞与被执行人李岗借款合同纠纷一案，陕西省佳县人民法院作出的（2015）佳民初字第00204民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹艳霞向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人李岗偿还申请执行人曹艳霞借款本金650000元及利息，申请执行费8900元，由被执行人李岗承担。在执行的过程中，曹艳霞与李岗借款合同纠纷一案已冻结被执行人李岗位于神木市房产一套，现因被执行人李岗在榆林市看守所关押，申请执行人申请暂不拍卖该房产，现申请执行人曹艳霞提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人曹艳霞向本院提出撤销执行申请，该申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。现依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0828执恢124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 杰审判员 朱志耀审判员 张少峰二〇二〇年十二月二十二日书记员 常钩钩
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执保1000号中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行：本院执行的申请保全人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被保全人张福洲诉讼保全一案，申请保全标的额为6951.66元,经执行实施，被保全人张福洲名下没有可实施保全的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案无标的物可实施保全。审判员  安东冉二〇二〇年十二月二十三日书记员  曹 博
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1683号申请执行人：张某某，女,汉族，1965年12月3日生，住陕西省安康市汉滨区大北，居民身份证号码612421196512030XXX。被执行人：杨某，男,汉族，1974年8月3日生，住陕西省安康市汉滨区洪山镇石板街道石板社区，居民身份证号码61240119740803XXXX。被执行人：徐某某，女,汉族，1972年7月7日生，住汉滨区洪山镇石板街道石板社区，居民身份证号码612401197207077XXX。申请执行人张某某与被执行人杨某、徐某某借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月29日作出的（2018）陕0902民初2503号民事判决书已发生法律效力，判令由被执行人杨某、徐某某限期偿还申请执行人张某某借款400000元及利息并承担案件受理费4972元，由于被执行人杨某、徐某某在限期内未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行。执行中，本院于2020年8月13日向被执行人杨某、徐某某发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，通过网络对被执行人名下银行存款791.87元予以扣划并发放给申请执行人。通过网络对被执行人名下车辆、互联网金融等财产状况进行了查询，均未发现有可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将被执行人杨某、徐某某纳入失信被执行人名单、同时对其发出了限制消费令，进行了消费限制，2020年12月21日与申请执行人张某某进行终本约谈，申请执行人对此表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执1683号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十二月二十一日书记员  汪健坪
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2961号 申请执行人：中国银行股份有限公司永州分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路。 负责人：陈永红，该分行行长。 被执行人：廖昭辉，男，1969年11月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永州分行与被执行人廖昭辉信用卡纠纷一案，永州市祁阳县人民法院于2020年9月17日作出的(2020)湘1121民初2874号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月19日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年11月19日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年12月10日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年11月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。 本院于2020年12月9日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年12月11日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王泽新
辽宁省鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽03民辖终163号 上诉人（原审被告）：王振，男，汉族，1971年5月3日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审原告）：岫岩满族自治县哨子河谢源五金建材综合批零商店，住所地岫岩满族自治县哨子河乡哨子河村**。 投资人：谢源。 上诉人王振因与被上诉人岫岩满族自治县哨子河谢源五金建材综合批零商店买卖合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323民初2775号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，本案上诉人与被上诉人之间在买卖合同中没有纠纷，也不存在标的争议，接收货币也可以随时随地履行，不存在固定的履行地，所以，本案一审裁定“接收货币一方所在地为合同履行地”此认定不符合事实是错误的。本案当事人双方在买卖水泥过程中没有发生任何纠纷，因此，本案以买卖合同纠纷为案由不妥，应当纠正。请求上级人民法院依法撤销一审（2020）辽0323民初2775号民事裁定。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，上诉人的住所地、合同履行地人民法院均有管辖权。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案被上诉人请求上诉人给付买卖货物欠款，因此，本案争议标的为给付货币，接受货币一方为被上诉人。被上诉人所在地位于岫岩满族自治县，岫岩满族自治县人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”的规定，被上诉人作为原审原告选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定，岫岩满族自治县人民法院依照当事人的选择及合同履行地在其辖区而对本案享有管辖权。 综上,上诉人王振的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 迪 审判员 袁 林 审判员 于 群 二０二〇年十二月二十二日 书记员 刘翼琳
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执1609号关于被执行人陈海燕罚金执行一案，本院作出的（2020）吉0112刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月10日立案执行。在执行过程中，被执行人陈海燕将罚金款2000.00元全部给付完毕，现本案生效法律文书确定的全部法律义务已履行完毕。本院认为，本院作出的（2020）吉0112刑初12号刑事判决书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：（2020）吉0112执1609号案已执行完毕，本院予以结案。二〇二〇年十二月十六日
河北省泊头市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0981行审133号 申请执行人泊头市自然资源和规划局，住所地泊头市裕华路。 法定代表人郭中轩，局长。 被执行人杨志强，男，汉族，住泊头市开发区。 申请执行人泊头市自然资源和规划局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊自然规执罚（2020）13-16号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年10月被执行人未经审批，擅自占用开发区大魏庄村集体土地5972.65平方米建工厂，其中不符合土地利用总体规划3662.65平方米。依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2020年6月30日向被执行人作出并送达泊自然规执罚（2020）13-16号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人泊头市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制拆除被执行人在非法占地3662.65平方米上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头经济开发区管理委员会组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫东 审判员  季国才 审判员  毕木华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张秀平
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2999号申请执行人：深圳前海艾艾贴生物科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：李腾飞，该公司执行董事。被执行人：鹤城区李梓菡爱艾贴养身馆，住，住所地湖南省怀化市鹤城区坨院石门乡金海村**/div>经营者：李君梅，女，1984年4月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人深圳前海艾艾贴生物科技有限公司与被执行人鹤城区李梓菡爱艾贴养身馆侵害商标权纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年10月16日作出的（2020）湘知民终546号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月20日向本院申请执行，本院于2020年11月23日受理。在执行中，申请执行人向本院书面申请撤回对鹤城区李梓菡爱艾贴养身馆（经营者李君梅）的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院（2020）湘知民终546号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许运清审判员  蔡旭辉审判员  肖志红二〇二〇年十二月二日书记员  魏心怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1436号 罪犯孙玉磊，男，满族，2000年5月25日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，高中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2018年12月20日作出（2018）冀0828刑初191号刑事判决，以被告人孙玉磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。本院于2019年2月19日作出（2019）冀08刑终79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年12月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯孙玉磊在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）836号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯孙玉磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙玉磊减去有期徒刑二个月二十四天。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨文静
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执537号 申请执行人：青海民和农村商业银行股份有限公司,住青海省民和县川口镇川垣大街**。 被执行人：王某1，男性，，住青海省民和县巴州 被执行人：王某2，男性，，住青海省民和县巴州 本院在执行申请执行人青海民和农村商业银行股份有限公司与被执行人王某1、王某2借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人自愿达成执行和解协议，并向本院提交了还款协议，本院制作的执行和解笔录在卷佐证。 本院认为，双方当事人达成长期履行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请，上述意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知（法〈2018〉141号）》第三条和《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执537号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李鸿鹏
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执96号之二 申请执行人：陈增书，男，1977年9月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈琳书，男，1956年8月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：唐彩琴，女，1959年3月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈坤灿，男，1978年1月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人陈增书与被执行人陈琳书、唐彩琴、陈坤灿民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2012年5月14日作出的(2012)龙新民初字第2337号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为230000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、在执行过程中，本院依法将被执行人陈琳书、唐彩琴、陈坤灿纳入失信名单，并采取限制消费措施。本院通过全国、全省执行网络查控系统分别于2020年1月10日、2020年4月9日、2020年9月17日、2020年12月8日先后多次依法查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产信息，经查明：被执行人陈琳书、唐彩琴在本院有多个尚未履行完毕的被执行案件。被执行人陈琳书、唐彩琴、陈坤灿名下无车辆、有价证券等可供执行的财产信息。本院已依法冻结被执行人陈琳书名下工商股权登记。本院已依法查封被执行人陈琳书、唐彩琴名下坐落于龙岩市永定区的房产【产权证号：永高11206】，该房产经过一拍、二拍、变卖均已流拍，申请人亦不同意以物抵债。本院已依法扣划被执行人陈琳书名下银行账户存款3047元、被执行人唐彩琴名下银行账户存款8822.35元、被执行人陈坤灿名下银行账户存款25723.19元，转扣本案执行费3047元，剩余34545.54元已支付给本案申请执行人。另查明，被执行人陈琳书、唐彩琴、陈坤灿名下其余银行账户仅有极少量存款，本院均已依法冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过面对面约谈的形式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案已执行到位34545.54元，剩余195454.46元及相应利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执恢354号芦月萍、李殿增：本院执行的芦月萍申请执行李殿增借款合同纠纷一案，被执行人李殿增自动履行法律文书所确定的义务，执行金额219916元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19425号之一 申请执行人吴某，女，1976年9月26日出生，身份证住址深圳市南山区。 委托代理人郭传柏，广东广和律师事务所律师。 委托代理人王祯祯，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人李某，男，1977年3月10日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 委托代理人张先海，广东锦鹏律师事务所律师。 关于申请执行人吴某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初25255号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解方案，内容如下：一、经双方确认李某尚欠申请执行人吴某执行款人民币596967.46元，被执行人承诺在2020年12月1日前支付申请执行人款项人民币300000元，2021年10月30日前支付申请执行人款项人民币296967.46元。申请执行人请求解除对被执行人名下财产的查封或冻结，并解除对被执行人限制高消费等措施。二、如被执行人按时足额支付上述款项，申请执行人同意放弃本案其他债权并作结案处理。如被执行人未能按时足额支付上述款项，被执行人需继续按照原生效法律文书内容支付款项。三、执行费人民币8370元，案件受理费3844元，共计人民币12214元，由被执行人承担人民币9844元，申请执行人承担人民币2370元。 本院认为，申请执行人吴某与被执行人李某已达成执行和解，依法应终结本次执行程序。如被执行人未按上述执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下: 一、终结本次执行程序。 二、解除对被执行人李某名下价值596967.46元财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年十二月二日 书记员  张 帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11458号之一申请执行人:刘宝俊，女，1954年5月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：侯治国，男，1978年3月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人刘宝俊与被执行人侯治国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初26914号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。执行过程中，申请执行人刘宝俊与被执行人侯治国达成执行和解协议，由于需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执11458号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年十二月十四日书记员  高 寅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10734号 原告：湖南兴瑞物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区云梦路******。 法定代表人：胡鹏飞,该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：袁术军，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南兴瑞物业管理有限公司与被告袁术军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告湖南兴瑞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南兴瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  贺卫红 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  丁 勰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181财保1205号申请人：焦守杰，男，生于1966年7月21日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被申请人:济南齐星包装有限公司，住山东省济南市章丘区刁镇溪柳村。法定代表人：薄海飞。被申请人:薄海飞，男，生于1989年11月16日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。申请人焦守杰于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南齐星包装有限公司、薄海飞名下银行存款65000元或同等值财产进行财产保全。申请人用保函提供担保。本院经审查认为，申请人焦守杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南齐星包装有限公司、薄海飞名下银行存款65000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件保全费670元，由焦守杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖军二〇二〇年十二月二十三日法官助理董颖丽书记员刘晓婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6986号申请人：无锡苏通机械有限公司，统一社会信用代码91320206758964591P，住所地江苏省无锡惠山经济开发区钱桥配套区。法定代表人：龚伟，该公司总经理。被申请人：四川路安路桥科技有限公司，统一社会信用代码91510600MA66N75E44，住所地四川省德阳市区庐山南路三段****。法定代表人：汪德全，该公司执行董事。本院在审理原告无锡苏通机械有限公司与被告四川路安路桥科技有限公司定作合同纠纷一案中，无锡苏通机械有限公司于2020年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求对四川路安路桥科技有限公司价值20万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：冻结四川路安路桥科技有限公司银行存款20万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员  刘 辉二〇二〇年十二月九日法官助理  杨侬艳书 记 员  陈佳玲
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3715号之一申请执行人：刘国中，男，1974年12月26日生，汉族，住江阴市。被执行人：江苏永迈循环科技有限公司，统一社会信用代码91321191MA1Q0MN25Q，住所地常州市新**春江中央花苑**。法定代表人：张开业。申请执行人刘国中与被执行人江苏永迈循环科技有限公司劳动报酬争议、经济补偿金纠纷一案，该案新劳人仲案字【2020】第351号仲裁裁决文书已经发生法律效力。申请执行人遂向本院申请执行，要求被执行人江苏永迈循环科技有限公司支付2019年及2020年工资合计22362.3元。本院于2020年11月2日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行给付义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：经总对总网络查控查询：被执行人名下互联网和银行存款数额较少。证券、保险信息未发现被执行人有工商对外投资信息。车辆信息被执行人名下牌号为苏DA6E**的车辆已经被查封，但因去向不明，未能实际扣押（该查封为轮侯查封，查封期间自2020年11月30日起至2022年11月29日止）。工商信息被执行人名下未发现证券、保险登记信息。不动产登记信息已对被执行人名下的坐落在双科路以南、港区东路以东（不动产权证号为20180025183）的不动产进行查封（该查封为轮侯查封，查封期间自2020年11月18日起至2023年11月17日止）。限制高消费、纳失信已根据申请人的申请将被执行人纳入失信名单并限制被执行人高消费。现场调查本院前往被执行人经营场所，被执行人企业已不在正常经营，厂区无人，厂区内的机器设备已被常州市中级人民法院等多家法院查封。2020年12月4日，本院依法将上述调查情况告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在收到《执行告知书》五日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新劳人仲案字【2020】第351号仲裁裁决文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹利勇审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十二月二十日书记员  姚 园附终本案件提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：查封被执行人名下牌号为苏Ｄ×××**的车辆，但因去向不明，未能实际扣押（该查封为轮侯查封，查封期间自2020年11月30日起至2022年11月29日止）。查封被执行人名下的坐落在双科路以南、港区东路以东（不动产权证号为20180025183）的不动产（该查封为轮侯查封，查封期间自2020年11月18日起至2023年11月17日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初337号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人张湧，男，1974年6月1日出生，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住，因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月31日被蕲春县公安局刑事拘留，同年9月14日经本院批准逮捕，同年9月30日被蕲春县公安局取保候审。辩护人张常兵，湖北亨迪律师事务所律师。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉[2020]347号起诉书指控被告人张湧犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员方玉出庭支持公诉，被告人张湧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2020年8月31日上午9时许，被告人张湧驾持B2证驾驶鄂Ｊ×××**号重型自卸货车，由蕲春县清水河往七里桥方向行驶至漕河高山铺村一组路段时，因处置措施不当，行驶至左道与对向由姜洪驾驶的鄂Ｊ×××**号牌两轮摩托车（后载其妻子杨春红）富士碰撞，致使二人当场死亡。经认定：被告人张湧负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人张湧违反道路交通法规，发生交通事故致二人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，并认罪认罚，赔偿被害人亲属经济损失，且取得了谅解，建议判处有期徒刑二年三个月。公诉机关提交了物证照片，到案经过、户籍信息等书证；证人证言；鉴定意见、交通事故认定书；现场勘验笔录；被告人张湧的供述等证据证实。被告人张湧对指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见，对指控的罪名及事实没有异议，被告人张湧属过失犯罪，主观恶性较小；主动到案并如实供述犯罪事实，有自首情节，认罪认罚并签字具结书，应从宽处理；事故发生后，与受害方家属协商处理赔偿事宜，达成协议，并取得谅解；且结合被告人目前是家庭困难等情况，请求法院判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人张湧在现场等待交警的处理，到案后如实供述了犯罪事实。2020年9月4日，被告人张湧与被害人的亲属达成补偿协议，并取得被害人亲属谅解。本院认为，被告人张湧构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张湧到案后如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人张湧与被害人部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张湧犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 红人民陪审员  方漕张人民陪审员  吴祖如二〇二〇年十二月十五日书 记 员  陈楚杰
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖11执异62号 申请人（案外人）：赵曼，女，1986年7月5日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。 委托代理人：司文静，安徽知秋律师事务所律师（实习）。 原申请执行人：江苏天晟建设有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区淮海西路**，统一社会信用代码91321204141944697E（1/2）。 法定代表人：游有文，该公司董事长。 原被执行人：滁州嘉宇房地产有限公司，住所地安徽省滁州市××号，统一社会信用代码913411005649533841（1-1）。 法定代表人：张成胜，该公司执行董事。 本院在执行江苏天晟建设有限公司于滁州嘉宇房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，决定拍卖滁州嘉宇房地产有限公司名下的房产，赵曼提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 赵曼提出异议称，其于2017年3月28日与滁州嘉宇房地产有限公司签订房屋买卖认购合同，购买嘉宇万豪名苑5栋1单元1603室，并交纳定金5万元，但滁州嘉宇房地产有限公司迟迟未办理网签手续。其认为上述事实符合司法解释规定的排除法院强制执行情形。请求依法停止对涉案房屋的拍卖，并解除查封。赵曼为支持异议请求提供的证据：1、身份证复印件，证明诉讼主体资格；2、2017年3月28日房屋买卖认购合同复印件一份，交纳定金5万元收据复印件一份，意图证明排除执行。 本院审查查明：江苏天晟建设有限公司与滁州嘉宇房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2018年3月26日作出（2018）皖民初12号民事判决书，判决：一、滁州嘉宇房地产有限公司于本判决生效之日十日内支付江苏天晟建设有限公司工程款60462148元。江苏天晟建设有限公司在上述款项内对其承建的案涉工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿的权利；二、滁州嘉宇房地产有限公司于本判决生效之日十日内支付江苏天晟建设有限公司逾期付款违约金；三、驳回江苏天晟建设有限公司的其他诉讼请求；四、驳回滁州嘉宇房地产有限公司的反诉请求。案件受理费556780元，由江苏天晟建设有限公司负担108120元，滁州嘉宇房地产有限公司负担448660元；反诉案件受理费162511.04元，由滁州嘉宇房地产有限公司负担；财产保全费5000元，由滁州嘉宇房地产有限公司负担。滁州嘉宇房地产有限公司不服，上诉最高人民法院。2019年6月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终1250号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 一、二审判决发生法律效力后，滁州嘉宇房地产有限公司未按判决确定的期限义务，江苏天晟建设有限公司向安徽省高级人民法院申请强制执行。请求滁州嘉宇房地产有限公司建设工支付江苏天晟建设有限公司工程款60462148元，支付违约金给付迟延履行金等费用。2019年9月23日，安徽省高级人民法院作出（2019）皖执69号执行裁定，指定本案由本院执行。本院于2019年10月14日立案执行，案号（2019）皖11执151号。2019年12月23日，申请人江苏天晟建设有限公司以双方就还款事宜正在进行磋商为理由，向本院提出撤回对被执行人滁州嘉宇房地产有限公司的执行申请。同日，本院作出（2019）皖11执151号之一执行裁定：终结（2018）最高法民终1250号民事判决书、安徽省高级人民法院作出的（2018）皖民初12号民事判决书的执行。2020年3月30日，江苏天晟建设有限公司申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号（2020）皖11执恢13号。2020年11月17日，本院作出（2020）皖11执恢13号之一执行裁定，裁定评估、拍卖滁州嘉宇房地产有限公司名下被安徽省高级人民法院于2018年3月29日查封的位于滁州市××号嘉宇万豪名苑的住宅和商业用房146套（含嘉宇万豪名苑5栋1单元1603室）。2020年11月19日，赵曼提出书面执行异议。 本院认为，名下无其他住房的买受人在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同，交纳了大部分购房款的，购买登记在被执行人房地产开发企业名下的商品房用于居住的，能够排除人民法院强制执行。赵曼与滁州嘉宇房地产有限公司双方只签订认购合同，之后双方并未签订《商品房买卖合同》，赵曼也只对购买的一套住宅交纳了5万元定金，交纳购房款未达到法律规定最低限度，对其提出排除执行异议的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回赵曼的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  张广斌 审判员  李 刚 审判员  谭庆龙 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  彭 艳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
陕西省永寿县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0426执277号   申请执行人：永寿县农村信用合作联社，社会统一信用代码住所地永寿县。     法定代表人：李治学,该社理事长 。   委托代理人：李雷，该社员工。   被执行人：咸阳XX有限公司，住所地咸阳市渭城区。     法定代表人：白某某 。     被执行人：陕西XX融资担保有限责任公司，住所地咸阳市秦都区。     法定代表人：李某,该公司执行董事兼总经理。   申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据 (2020)陕陕咸永证执字第7号执行证书，于2020年9月3日向本院申请执行，执行标的本金人民币490万元，利息245536.96元（截止2020年8月10日为止，至清偿之日的利息及罚息按照合同约定另行计算）以及申请执行人为实现抵押权所支付的费用。本院于2020年9月3日依法受理。   在执行过程中：1、本院于2020年9月21日向被执行人邮递送达了执行通知书等法律文书，被执行人未按期履行判决义务；2、经执行网络系统查询发现被执行人陕西XX融资担保有限责任公司在永寿县农村信用合作联社有存款，因本案与本院执行的(2020)陕0426执278号、280号、362号、363号属于关联案件，本院共分6笔扣划被执行人陕西XX融资担保有限责任公司银行存款12980334.76元，分配本案执行款1389277.73元，申请执行人已领取；3、经继续查询未发现有可供执行财产；4、申请执行人不能提供执行财产和线索；5、本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取了限制高消费措施，并对被执行人银行账户予以冻结。   本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法进行，需要等待执行条件成就后重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   若发现被执行人有可供执行财产，立即恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                        审判长 樊 晖 远                   人民陪审员  唐 引 妮                  人民陪审员 樊 晓 婷                       二〇二〇年十二月十六日   书记员  张 家 炜
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执792号之十 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：周才，男，汉族，1985年10月27日生，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周才在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币112.15元。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二〇年十二月十四日 书记员 谭国亚
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2651号之八十二申请执行人：高家祝，男性，1965年01月18出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区畅通街**。法定代表人：吴文杰。本院在执行高家祝与大连圣鑫建设集团有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连圣鑫建设集团有限公司未履行（2020）辽0203民初124号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连圣鑫建设集团有限公司银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘瑞祥
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执异57号 案外人：戴正刚，男，1972年7月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市开福区五一大道**。 负责人：柳庆红。 委托诉讼代理人：李康裕，湖南联合创业律师事务所律师。 被执行人：常德市新邦置业有限公司，住，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处柳菱社区常德大道火车站美食文化传播中心**左四/div> 法定代表人：丁时杰。 被执行人：丁时杰，男，1962年9月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路宏宇花园****。因犯逃避追缴欠税罪、非法处置查封的财产罪，现押于湖南省津市。 被执行人：毛恩友，男，1961年10月9日出生，汉族，住，住湖南省常德市武陵区/div> 委托诉讼代理人：王辉，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师。 被执行人：曹茜，女，1990年8月26日出生，汉族，住，住湖南省长沙市开福区/div> 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司（以下简称华融资产湖南分公司）与被执行人常德市新邦置业有限公司（以下简称新邦公司）、丁时杰、毛恩友、曹茜金融借款、抵押、保证合同纠纷一案中，案外人戴正刚对执行湖南省常德市武陵区××路××小区××号地下车位不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 戴正刚称，其于2017年12月31日购买新邦壹品小区6-094号车位，本院以（2020）湘07执恢17号之三执行裁定查封了该车位。该车位属于案外人所有，请求本院解除对该车位的查封。 华融资产湖南分公司答辩称，案外人所主张的事实不能对抗生效法律文书确认的事实，即不能对抗申请执行人享有的抵押优先受偿权。 本院查明，中国建设银行股份有限公司常德市分行（以下简称建行常德分行）与新邦公司、丁时杰、毛恩友、曹茜金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）常民二初字第15号民事判决，判令：一、新邦公司于本判决生效后十日内向建行常德分行偿还借款本金3794万元，并按双方合同约定的利率支付利息至借款本金清偿之日止；丁时杰、毛恩友、曹茜承担连带清偿责任；丁时杰、毛恩友、曹茜承担保证责任后，有权向债务人新邦公司追偿。二、建行常德分行以新邦公司位于湖南省常德市武陵区××道××段的两宗国有土地使用权［抵押土地证号均为：常国用（2008）转第23号］、位于湖南省常德市武陵区××路××室（在建工程，面积26484.85㎡），在扣除办理抵押登记之后至本判决发生法律效力之前已销售或转让的该国有土地使用权上建筑物（或房屋）、该地下室已销售或转让的地下车库（或车位、杂物间）以及应分摊的国有土地使用权面积以后折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。 本院在审理上述案件中查明，2014年6月20日，新邦公司以其位于湖南省常德市武陵区××路××室（在建工程，面积26484.85㎡）作为抵押，与建行常德分行签订《最高额抵押合同》。该在建工程（包含新邦壹品小区整个地下车位）于2014年7月14日办理抵押登记。 另查明，上述民事判决于2015年12月25日发生法律效力后，建行常德分行向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。案件执行过程中，经华融资产湖南分公司申请，本院于2018年2月28日作出（2016）湘07执15号之十二执行裁定，变更华融资产湖南分公司为案件申请执行人。2019年4月15日，本院作出（2016）湘07执15号之十五执行裁定，裁令终结本次执行程序。后本院恢复对该案的执行，并于2020年9月9日作出（2020）湘07执恢17号之三执行裁定，裁令查封新邦壹品小区包含案涉车位在内的63个地下车位。 还查明，根据当事人陈述及经审查确认的证据，结合本院调查情况，确认如下事实：2017年12月31日，戴正刚与新邦公司签订《新邦壹品车位使用权转让协议》，以8万元的价格购买新邦壹品小区6-094号地下车位，该公司向戴正刚开具8万元的车位款收据。2018年5月2日，戴正刚向新邦壹品小区物业公司办理6-094号车位登记手续并交纳管理费。另，戴正刚购买新邦壹品小区6栋2506号商品房，并于2017年5月19日向该小区物业公司交纳该商品房的装修管理费、物业管理费等费用。 本院认为，本案的争议焦点：一是申请执行人享有的抵押优先受偿权能否对抗案外人的问题；二是案外人对案涉车位是否享有足以排除强制执行的权益的问题。 一、申请执行人享有的抵押优先受偿权不能对抗案外人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，案外人同时购买了新邦壹品小区商品房及地下车位。从社会发展现状及使用功能来看，车位从属于商品房，影响着业主的居住品质。即使转让案涉车位使用权时，该车位上设有抵押，但车位无法办理过户登记，案外人并无过错。参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》关于商品房买受人权利优先的精神，申请执行人享有的抵押优先受偿权不能对抗案外人。 二、案外人对案涉车位享有足以排除强制执行的权益。案外人符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所规定的排除执行的四个条件。本院查封案涉车位的时间为2020年9月9日。首先，案外人于2017年12月31日与新邦公司就案涉车位签订使用权转让协议，且无证据显示该协议存在违反法律规定的情形，可以认定案外人在本院查封前已签订合法有效的书面合同。其次，案外人于2018年5月2日向物业公司办理了案涉车位的登记手续并交纳车位管理费，结合其购买商品房的情况，可以认定案外人在本院查封之前已合法占有案涉车位。再次，从案涉车位使用权转让协议、新邦公司开具的车位款收据来看，可以认定案外人已支付全部车位款。最后，因车位使用权无法办理过户登记手续，案外人对此并无过错。 综上所述，案外人的异议请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下： 中止对湖南省常德市武陵区××路××小区××号地下车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张清华 审判员  龚 力 审判员  李亚敏 二〇二〇年十二月十四日 法官助理张慧 书记员李函臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初10104号之一原告：杨永秋，男，1964年4月20日，侗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：刘芳（特别授权），男，贵州未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德盛（一般授权），男，贵州未来律师事务所实习律师。被告：周祖良，男，1971年11月15日出生，汉族，福建省福清市人，现住广西省南宁市宾阳县。委托诉讼代理人（一般授权）：颜长由、李秀启，广西广宾律师事务所律师。原告杨永秋诉被告周祖良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。被告向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回，被告不服上诉，黔东南州中级法院维持了本院裁定。本院适用简易程序于同年11月20日公开开庭进行了审理，原告代理人刘芳，被告代理人颜长由、李秀启，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金20万元及资金占用费27602.78元（以20万元为基数，按全国银行业同业拆借中心发布的贷款市场报价利率4.75%计算，从2017年7月30日起至被告付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告周祖良以用于其经营的金利木材加工厂为由，向原告杨永秋借款20万元。原告杨永秋答应借款给被告周祖良，便电话联系原告之妻潘晓蒨通过银行转账方式交付给被告周祖良借款本金20万元。之后，原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款。为维护合法权益，原告起诉，请支持原告的诉讼请求。被告周祖良辩称，原告杨永秋仅凭其妻潘晓蒨的工商银行转账凭证起诉被告周祖良偿还借款，原告并不能提供借条、欠条，不能证明原、被告之间存在借贷关系。原告之妻潘晓蒨转款给被告周祖良20万元，系原告杨永秋购买被告金利木材厂20万元股份的投资款，并未备注代原告交付借款本金，杨永秋的原告主体不适格，请法庭驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案中，原告多次通过电话向被告主张权益，但被告并未明确回复双方存在借贷关系。原告未能提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，且未能证明其妻潘晓蒨通过银行转账给被告的20万元系代为交付借款本金。为此，原告与本案没有直接的利害关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨永秋的起诉。原告杨永秋预交的案件受理费2357元，本院予以全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  刘建忠二〇二〇年十二月二日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1828号申请执行人：王树均，男，1949年8月7日生，汉，住河南省延津县。被执行人：闫景华，男，1966年3月10日生，汉，住延津县。申请执行人王树均申请执行闫景华借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初2566号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人12053元。被执行人负担诉讼费53元、执行费81元;因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在执行王树均申请执行闫景华借款合同纠纷一案，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年10月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书。2.本院分别于2020年10月15日、2020年11月14日、2020年12月7日等通过全国法院网络执行查控系统、传统查控查询了被执行人的财产信息，被执行人名下房产轮候冻结，除此之外暂无财产可供执行。3.本院依职权于2020年12月22日对被执行人采取限制高消费措施。4.本院于2020年12月22日约谈申请人，申请人表示同意终本。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初2566号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十二月二十二日书记员  侯 真
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云07刑更671号 罪犯李子火，男，1974年11月5日出生，彝族，云南省宁蒗县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 本院于2006年9月4日作出（2006）丽中刑初字第31号刑事判决，以被告人李子火犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李子火不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年12月29日作出（2006）云高刑终字第1745号刑事附带民事判决，以被告人李子火犯运输毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2007年1月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月；本院于2011年10月19日、2013年6月25日、2014年12月11日、2016年1月8日、2018年5月22日五次刑事裁定对该犯共减刑六年八个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李子火在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯李子火在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李子火在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李子火减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利终身不变（刑期自2009年7月10日起至2021年9月9日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  侯 超
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执796号之二申请执行人：梅志伟，男，1972年9月9日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：张兵荣，男，1971年1月22日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院执行梅志伟与张兵荣民间借贷纠纷一案中，抚州市中级人民法院作出的（2019）赣10民终858号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梅志伟于向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人梅志伟向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结江西省抚州市中级人民法院作出的（2019）赣10民终858号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年十二月二十三日书记员  余志征
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执1320号邱利、于传明、徐晓东、胡春福、孙铁刚、郭洪海：本院执行的邱利、于传明、徐晓东、胡春福、孙铁刚、郭洪海故意毁坏财物罪一案，被执行人邱利、于传明、徐晓东、胡春福、孙铁刚、郭洪海自动履行法律文书所确定的义务，执行金额1516元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十五日
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初2235号 原告：李万林，男，1970年10月8日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：吕馨超，男，1995年10月5日出生，汉族，现住阳泉市。 原告李万林与被告吕馨超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告李万林于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李万林的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李万林撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李万林负担。 审 判 长  孙大泉 人民陪审员  杨秀红 人民陪审员  张素明 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  李超卿