wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1273号之一原告：江西墨庄实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******，统一社会信用代码：91360125MA35RTWXX。法定代表人：程姗，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘相君、马尚娟，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被告：江西省正在广告科技有限公司，住所地：江西，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区枫林西大街**世纪新宸大厦办公室**写字楼**代码：91360108MA35Q3E49T。法定代表人：刘有德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔元高，江西博韬律师事务所律师。被告：深圳大英互动传媒有限公司，住所地：深圳市福田区福，住所地：深圳市福田区福田街道深南中路**南光捷佳31254403005943131187。法定代表人：邹焰森，该公司执行董事。原告江西墨庄实业有限公司与被告江西省正在广告科技有限公司、深圳大英互动传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告江西墨庄实业有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告江西省正在广告科技有限公司立即返还原告12万元首付款并支付至实际归还之日止的资金占用费暂计3600元（以12万元为本金，以年利率6%为标准自2019年12月16日暂算至2020年6月15日）；2．被告深圳大英互动传媒有限公司对被告江西省正在广告科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年12月15日，被告一与原告签订了一份《品牌服务合同书》，约定被告一接受原告的委托对原告在江西省“江西墨庄实业有限公司轻奢定制前期品牌呈现做项目策划”进行项目品牌策划顾问事宜，提供项目品牌包装推广顾问服务，合同第三条约定服务具体内容为：江西墨庄实业“轻奢服饰”项目《商业计划书1.0》《2020年度营销计划书》、品牌包装计划书、包装传播活动方案（执行操作具体内容见服务清单），合同第五条约定基础类策划收费标准和付款方式为：项目筹划服务费用合计含税25万元，原告在合同签署后三个工作日内支付首付款12万元。合同签订后，原告已按约于2019年12月16日支付首付款12万元。合同第八条乙方（被告一）责任明确：被告一组成项目专门工作小组，合同协议签署后五个工作日内向原告递交项目工作进度计划，并安排项目组主要成员抵达原告项目地，全面深入了解项目，开展前期市场调研。但被告一并未按约履行合同义务。故原告有权解除合同并要求被告一返还原告已支付的全部款项。原告已于2020年2月20日向被告一送达《解约函》，正式告知被告一因其未能如期开展与落实项目工作内容而决定解除双方合作关系。被告一为一人有限责任公司，被告二系其唯一股东。根据《公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，故被告二应对被告一的前述债务承担连带责任。综上，被告一履行合同义务，严重损害原告权益，故原告特向法院起诉，望依法支持诉讼请求。本院认为，原告江西墨庄实业有限公司起诉被告深圳大英互动传媒有限公司，但其不能提供被告的具体联系情况，导致相关法律文书无法送达，故原告起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告江西墨庄实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  喻伍件人民陪审员  傅荣生人民陪审员  范凤生二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  张 璐
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0328执300号之二 申请执行人：刘开鑫（又名刘凯阳），男，汉族，住甘肃省。 法定代理人：刘厚龙(系刘开鑫之父)，男，汉族，农民，住甘肃省。 被执行人：张红杰，男，汉族，农民，住千阳县。 申请执行人刘开鑫与被执行人张红杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0328民初63号民事判决已经发生法律效力，该判决判处：刘开鑫的各项损失共计167027元，由张红杰按责任赔偿50%即83513.50元，扣除已支付的9500元外，剩余74013.50元，限判决生效后十五日履行清结；案件受理费1045元，由张红杰负担522.50元。判决书生效后，被执行人张红杰未按判决确定的时间履行给付义务，申请执行人刘开鑫向本院申请执行，要求被执行人张红杰履行案款74013.50元、案件受理费522.50元，合计74536元。本院依法受理。 本院在执行中依法向被执行人张红杰送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭成员告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其履行案款74013.50元、案件受理费522.50元，交纳执行费1018元，合计75554元。执行中，因被执行人张红杰经济困难无力一次支付，经本院主持，申请执行人刘开鑫与被执行人张红杰达成执行和解协议：本案执行标的案件款74013.50元、案件受理费522.50元、执行费1018元，合计75554元，由被执行人张红杰于2020年12月16日给付2060元，剩余案款自2021年1月起每月25日之前给付500元直至还清时止。本次执行到位案款2060元已发放申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0328执300号执行案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 赵海滨 书 记 员 郭 勇
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执1130号申请执行人：朱雪萍，女，1962年10月10日出生，汉族，湖北通山县人。被执行人：孟庆政，男，1971年7月25日出生，汉族，湖北通山县人。本院在执行申请执行人朱雪萍与被执行人孟庆政侵权纠纷一案中，依据本院（2020）鄂1224刑初392号刑事判决书，应执行标的为181601.03元，执行费2624元，因被执行人孟庆政未按上述生效法律文书履行义务，申请人朱雪萍向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1224执1130号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年十二月三日书记员 沈 纳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初5165号 原告：芜湖景亮物业管理有限公司，住所地：芜湖市弋江区江城国际瑞华苑**楼1-902，统一社会信用代码：91340200066543227Q（1-1）。 法定代表人：陶电影，总经理。 委托代理人：蒋明文，男，汉族，1968年9月21日出生，住安徽省长丰县，该公司项目经理。 被告：方国平，男，1968年10月3日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告芜湖景亮物业管理有限公司与被告方国平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，原告芜湖景亮物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已协商息诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖景亮物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元予以免收。 审判员  张国荣 二〇二〇年十二月十六日 书记员  孙 浩
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2515号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：刘景文，男，1972年10月1生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告刘景文供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月二十日法官助理辛鑫书记员于家婧
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初5180号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：广西陆川县温泉镇三峰东路**。 负责人：陈小裕。 委托代理人：陈锦，女，1989年8月2日出生，汉族，系广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。 被告:冯杏丽，女，汉族，1972年12月24日出生，现住陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告冯杏丽物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免收受理费。 2 审 判 员 范思熠 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 万春柳 书 记 员 谢金汛
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1562号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社文亨信用社，住所地中国福建省龙岩市连城县文亨镇文陂村，统一社会信用代码913508251581040457。 法定代表人：罗志隆。 被执行人：罗才梁，男，1984年7月13日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社文亨信用社与被执行人罗才梁借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初1420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的34932.30元及利息。本院于2020年8月11日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人罗才梁名下有车辆，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法将被执行人罗才梁名下闽FXX**的车辆进行限制转让、过户，未实际控制。另查明被执行人罗才梁长期外出务工，下落不明。除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过约谈形式申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 二〇二〇年十二月八日 书记员 罗晓芳（代）
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初7070号原告：宋某某，住龙口市。被告：龙口市某公司，住所地：龙口市。本院受理上列原告诉被房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年十二月十八日书记员  毛建龙
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初5156号 原告：福建中鹏石化有限责任公司，住所地福建省漳浦县。 法定代表人：周素玲，总经理。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所律师。 被告：聂祥珍，女，1979年10月3日出生，汉族，住贵州省威灵县。 原告福建中鹏石化有限责任公司与被告聂祥珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告福建中鹏石化有限责任公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，福建中鹏石化有限责任公司以双方达成庭外和解为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建中鹏石化有限责任公司撤诉。 案件受理费2,944元，减半收取计1,472元，由福建中鹏石化有限责任公司负担。 审 判 员 邓志山 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 陈艺苹 书 记 员 李晓真
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初653号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人林小凯，男，1997年10月7日出生于福建省漳浦县，汉族，大专文化，无固定职业，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月10日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]387号起诉书指控被告人林小凯犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察官蓝跃炳出庭支持公诉，被告人林小凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，被告人林小凯的女朋友曾与李某交往，被告人林小凯与李某因此产生矛盾。2020年8月24日晚上10时40分许，被告人林小凯在漳浦县绥安镇新都广场中国电信天翼远皓绥安专营店门口看到李某的轿车遂在一旁等候，看到李某上车后，便上前殴打李某的鼻子部位一拳，后双方发生打架。期间，被告人林小凯在新都广场华为体验店门口，又持一把摩托车钥匙扎伤李某的脖子左侧及左耳部位，致李某受伤。经鉴定，李某双侧鼻骨骨折，属轻伤二级。 案发后，被告人林小凯等人与被害人李某自行达成调解协议，由被告人林小凯等人赔偿李某的医疗费等经济损失计人民币5万元，赔偿款已履行完毕。李某对被告人林小凯表示谅解。 2020年10月10日，被告人林小凯主动到漳浦县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 在审查起诉阶段，被告人林小凯自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人林小凯判处有期徒刑七个月，适用缓刑。 被告人林小凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林小凯犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林小凯具有自首情节，且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚；能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人林小凯的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人林小凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林凰英 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12727号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：雷颜威，男，1988年2月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人雷颜威信用卡纠纷一案中，依法向被执行人雷颜威发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初719号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金33,997.41元、利息、年费、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费527.09元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初719号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执623号之二十二申请执行人高丽娅，女，1956年3月20日出生，汉族，退休工人，住义县。被执行人刘井艳，男，汉族，农民，1966年06月09日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初1024号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘井艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘井艳在辽宁省农村信用社联合社62×××89账户内存款人民币103075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 辉
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2544号 申请执行人胶州市和生小额贷款有限公司，住所地胶州市澳门路**。统一社会信用代码：913702811553990729H。 法定代表人武孝红，经理。（未到） 委托代理人朱治国，男，1977年7月24日生，汉族，住胶州市。系公司经理。 被执行人青岛宝瓴泉商贸有限公司，住，住所地胶州市清泉路**一社会信用代码：91370281553990729H。 法定代表人刘青岩，经理。 被执行人刘青岩，男，汉族，1970年9月30日生，住胶州市。 被执行人青岛浩华宇国际贸易有限公司，住所，住所地胶州市澳门路天泰广场****机构代码：587822088。 法定代表人王伟，经理。 被执行人王伟，男，汉族，1983年11月19日生，住胶州市。 本院在执行申请执行人胶州市和生小额贷款有限公司与被执行人青岛宝瓴泉商贸有限公司、刘青岩、青岛浩华宇国际贸易有限公司、王伟民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初1990号民事判决书]中，申请执行人胶州市和生小额贷款有限公司于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院2020年7月13日立案执行，执行标的为867632元。申请执行人于2020年12月21日提交撤回申请书称与被执行人私下自愿达成执行和解协议：案款共计867632元，青岛宝瓴泉商贸有限公司、刘青岩、青岛浩华宇国际贸易有限公司、王伟于2021年3月31号起每月给付10000元，直至2023年3月31日前全部付清。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 依法对（2019）鲁0281民初1990号民事判决书终结执行。 如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王立臣
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢725号 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行，住所地瓦房店市泡崖镇泡崖村。 负责人：宋其山，系该行行长。 被执行人：高忠峰，男，1983年9月4日生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：林晶，女，1965年5月7日生，汉族，现住大连市中山区。 本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行与被执行人高忠峰、林晶金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2016）辽0281民初6104号民事判决书，判令高忠峰、林晶偿还大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行借款人民币27000元并按合同约定承担利息及罚息，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人在生效法律文书指定期限内未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。进行了网络查询和传统查询，并对被执行人的财产情况进行了必要的调查，未发现有可供执行财产，本院已将本案的相关情况告知申请执行人并表示认可，申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员 杜秉权
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执异55号 案外人：廖湘花，女，1982年4月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市开福区五一大道**。 负责人：柳庆红。 委托诉讼代理人：李康裕，湖南联合创业律师事务所律师。 被执行人：常德市新邦置业有限公司，住，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处柳菱社区常德大道火车站美食文化传播中心**左四/div> 法定代表人：丁时杰。 被执行人：丁时杰，男，1962年9月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路宏宇花园****。因犯逃避追缴欠税罪、非法处置查封的财产罪，现押于湖南省津市。 被执行人：毛恩友，男，1961年10月9日出生，汉族，住，住湖南省常德市武陵区/div> 委托诉讼代理人：王辉，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师。 被执行人：曹茜，女，1990年8月26日出生，汉族，住，住湖南省长沙市开福区/div> 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司（以下简称华融资产湖南分公司）与被执行人常德市新邦置业有限公司（以下简称新邦公司）、丁时杰、毛恩友、曹茜金融借款、抵押、保证合同纠纷一案中，案外人廖湘花对执行湖南省常德市武陵区××路××小区××号地下车位不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 廖湘花称，其是新邦壹品小区1栋3单元2301室的业主，购买了该小区1-096号地下车位，现该车位被法院查封，请求解除对该车位的查封。 华融资产湖南分公司答辩称，虽然案外人购买案涉车位的时间是在执行依据生效之前，但根据《中华人民共和国物权法》的规定，申请执行人对新邦壹品小区地下车位的抵押权是依法存在的，其可以主张抵押优先受偿权。案外人提供的证据不能证明其享有案涉车位的所有权，不能对抗申请执行人的抵押担保物权。 本院查明，中国建设银行股份有限公司常德市分行（以下简称建行常德分行）与新邦公司、丁时杰、毛恩友、曹茜金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）常民二初字第15号民事判决，判令：一、新邦公司于本判决生效后十日内向建行常德分行偿还借款本金3794万元，并按双方合同约定的利率支付利息至借款本金清偿之日止；丁时杰、毛恩友、曹茜承担连带清偿责任；丁时杰、毛恩友、曹茜承担保证责任后，有权向债务人新邦公司追偿。二、建行常德分行以新邦公司位于湖南省常德市武陵区××道××段的两宗国有土地使用权［抵押土地证号均为：常国用（2008）转第23号］、位于湖南省常德市武陵区××路××室（在建工程，面积26484.85㎡），在扣除办理抵押登记之后至本判决发生法律效力之前已销售或转让的该国有土地使用权上建筑物（或房屋）、该地下室已销售或转让的地下车库（或车位、杂物间）以及应分摊的国有土地使用权面积以后折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。 本院在审理上述案件中查明，2014年6月20日，新邦公司以其位于湖南省常德市武陵区××路××室（在建工程，面积26484.85㎡）作为抵押，与建行常德分行签订《最高额抵押合同》。该在建工程（包含新邦壹品小区整个地下车位）于2014年7月14日办理抵押登记。 另查明，上述民事判决于2015年12月25日发生法律效力后，建行常德分行向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。案件执行过程中，经华融资产湖南分公司申请，本院于2018年2月28日作出（2016）湘07执15号之十二执行裁定，变更华融资产湖南分公司为案件申请执行人。2019年4月15日，本院作出（2016）湘07执15号之十五执行裁定，裁令终结本次执行程序。后本院恢复对该案的执行，并于2020年9月9日作出（2020）湘07执恢17号之三执行裁定，裁令查封新邦壹品小区包含案涉车位在内的63个地下车位。 还查明，根据当事人陈述及经审查确认的证据，结合本院调查情况，确认如下事实：2014年4月11日，廖湘花与新邦公司签订《新邦壹品车位使用权转让协议》，以8.3万元的价格购买新邦壹品小区1-096号地下车位使用权。同日，新邦公司向廖湘花开具8.3万元的车位款收据。2017年7月7日，廖湘花向新邦壹品小区物业公司办理1-096号地下车位的登记手续并交纳了车位管理费。另，廖湘花于2013年11月11日与新邦公司签订《常德市商品房预售合同》，购买新邦壹品小区1栋2301号商品房，并于2014年10月27日办理装修入住手续。廖湘花现已取得该商品房的不动产权登记证书。 本院认为，本案的争议焦点：一是申请执行人享有的抵押优先受偿权能否对抗案外人的问题；二是案外人对案涉车位是否享有足以排除强制执行的权益的问题。 一、申请执行人享有的抵押优先受偿权不能对抗案外人。根据《中华人民共和国物权法》有关抵押权的规定，不动产抵押权自登记时设立。本案中，新邦壹品地下室（含案涉车位）抵押登记的时间为2014年7月14日，而案外人于2014年4月11日即在案涉抵押权设立之前就案涉车位使用权与新邦公司签订转让协议。故申请执行人享有的抵押优先受偿权不能对抗案外人。 二、案外人对案涉车位享有足以排除强制执行的权益。案外人符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所规定的排除执行的四个条件。本院查封案涉车位的时间为2020年9月9日。首先，案外人于2014年4月11日与新邦公司就案涉车位签订使用权转让协议，且无证据显示该协议存在违反法律规定的情形，可以认定案外人在本院查封前已签订合法有效的书面合同。其次，案外人于2017年7月7日向物业公司办理了案涉车位的登记手续并交纳车位管理费，结合其商品房装修入住的情况，可以认定案外人在本院查封之前已合法占有案涉车位。再次，从案涉车位使用权转让协议、新邦公司开具的车位款收据来看，可以认定案外人已支付全部车位款。最后，因车位使用权无法办理过户登记手续，案外人对此并无过错。 综上所述，案外人的异议请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下： 中止对湖南省常德市武陵区××路××小区××号地下车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张清华 审判员  龚 力 审判员  李亚敏 二〇二〇年十二月十四日 法官助理张慧 书记员李函臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽14刑终191号原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘佳，男，1992年4月2日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，原葵花利赢电子商务咨询（北京）有限公司、中基建业众筹投资（北京）有限公司、北京鑫通投资有限公司实际控制人，群众，被捕前住上海市宝山区。因本案于2018年9月5日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。上诉人（原审被告人）宋志伟，男，1985年9月28日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，大专文化，原中基建业众筹投资（北京）有限公司东北地区督导，群众，被捕前住北京市朝阳区。因本案于2018年7月24日被刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控原审被告人刘佳犯集资诈骗罪、原审被告人宋志伟犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年7月28日作出（2019）辽1402刑初123号刑事判决。宣判后，原审被告人刘佳、宋志伟均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决中被害人实际损失金额明显低于葫鸿翔会内鉴【2019】59号司法鉴定报告中所鉴定的被害人实际损失金额。因此，为查明案情、审慎裁判，需要进一步明确各集资参与人的实际损失金额，进而厘清责任，公正判处。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院(2019)辽1402刑初123号刑事判决;二、发回葫芦岛市连山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张鹏程审判员  薛春来审判员  孙政林二〇二〇年十二月二十八日法官助理黄作强书记员勾希鹏本裁定援引相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……。（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12966号 申请执行人：宋君伟，男，1967年10月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人:中山市东大漂染有限公司,住所地广东省中山市神湾镇神湾港工业园**，统一社会信用代码914420006181232645。 法定代表人：黄启堂，董事长。 申请执行人宋君伟与被执行人中山市东大漂染有限公司劳务合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）粤2071民初2261号民事判决，被执行人中山市东大漂染有限公司应于该判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人宋君伟支付2018年11月至2019年6月的工资11480元，案件受理费87元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案执行。 本案在执行过中，本院另案查封了被执行人中山市东大漂染有限公司名下的粤Ｔ×××××号牌小车，该车未能扣押处理。另案查封了被执行人中山市东大漂染有限公司名下位于中山市神××村××路××号的房地产，正在处理变现，本案应待上述房地产变现后参与分配。另经本院向各商业银行、交警部门及中山市市场监督管理局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，上述情况已经告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12966号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郑德圻
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4311号之一申请执行人王明胜,男,1966年05月06日出生,汉族,住江西省赣州市信丰县。被执行人孙天,男,1965年04月23日出生,汉族,住江西省新余市渝水区。申请执行人王明胜依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初4587号民事判决书于2020年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人孙天未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人孙天名下有房产、车辆、小额银行存款可供执行。本院保全查封了被执行人孙天的房产一套，因轮候查封且抵押给第三人，未能处置；保全查封了其车辆一部，因未实际控制，未能处置；已依法对其银行账户做了冻结扣划处理。此外无其他可供执行财产。本案申请执行金额189054元，截止2020年12月11日已执行到位4453.65元，尚有标的款及利息184600.35元及利息尚未执行到位。经到被执行人居住地查找，未找到被执行人。本院已对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 刘 贇二〇二〇年十二月十六日书记员 黄丽平
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1763号被执行人：侯振，男，1989年12月22日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人侯振涉嫌犯危险驾驶罪一案，本院于2020年9月10日作出（2020）豫0505刑初167号刑事判决书。判令：“被告人侯振犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）”因被执行人侯振未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二〇年十二月二十二日书记员  何 璐
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5348号原告：胡体兵，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，住河南省潢川县，现住潢川县。委托代理人：王发顺，男，生于1964年10月24日，住潢川县。被告：徐正铜，男，1972年6月3日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告胡体兵与被告徐正铜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡体兵及委托代理人、被告徐正铜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡体兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金5万元及利息8万，共计13万；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我和被告徐正铜（徐正辉）是隔村邻居，平时关系甚好。2014年2月12日，徐正铜（徐正辉）找到我要求借款50,000元以备急用，我看在同乡份上，借了徐正辉5万元，当时双方约定月息2%一年一结息，但徐正铜（徐正辉）借钱后，经多次催要，以手头紧为由，本息拖欠不还。原告遂提起诉讼。被告徐正铜辩称，原告的5万的怎么来的是由原告在常州所有的计榜、架子等加在一起的一共是3.7万元左右，又借7,000元的现金，在爱国新村刘国英也在场在一起打的5万元的条子，我承认5万元，但是利息不承认，不存在。徐正辉和徐正铜是一个人都是我。当时没有写利息。原告胡体兵为支持其诉讼请求，提供相关证据如下：1、原告身份证复印件一份；2、欠条一张；3、转款单一份。被告徐正铜质证称，证据2前面5万元条子是我写的，后面利息什么的都不是我写的。7000元是不存在的，是已经含在50,000元里面的，在爱国新村坐在原告老婆车里面打的条子，本身是37,000元，我打5万的条子，都已经含利息了，我没有看到后面的7,000元，我只承认5万元，但是利息一分都没有。证据3我徐正辉只有一个建设银行的卡，我没有其他的账号。经审理查明，2012年9月12日被告徐正铜因急需资金向原告胡体兵借款50,000元，2014年2月12日被告向原告出具借条一张，载明：“今借胡体兵现金50,000元整（五万元整），徐正辉，2014.2.12”。后原告让其他人在借条上载明利息月息2%计息，被告对借款本金予以认可，对借款利息有约定不予认可。后该款经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。本院认为，原、被告通过借条已形成借贷关系，事实清楚。被告长期拖欠原告借款的行为，属于不守信用的违约行为，应负本案责任。原告要求被告偿还借款50,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉称双方约定利息2分，但借条上有关利息约定并非被告本人所写，且被告不予认可，故对于利息计算，原告起诉日期为2020年10月29日，应按2020年一年期贷款市场报价利率3.85%计算适宜。被告辩称已付8,000元，原告不予认可，且未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告徐正铜于判决生效十日内偿还原告胡体兵借款50,000元及利息（利率按2020年一年期贷款市场报价利率3.85%计算，从2014年2月13日至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,450元，由原告胡体兵负担850元，由被告徐正铜承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘新力二〇二〇年十二月十六日书记员  陈相宜
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3939号之一申请执行人：宫彬被执行人：鞠学德、王丽艳上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，特裁定如下：划拨被执行人鞠学德在大连银行股份有限公司存款11958元。本裁定立即执行。执行员  刘美书记员  唐羽二〇二〇年十二月八日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初926号原告：于先桥，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：黄向阳，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：海城市西柳镇鸿盛装饰中心，统一社会信用代码：92210381MA0U31LFXX，住辽宁省海城市西柳镇荣宽主楼后**。原告于先桥诉被告黄向阳、海城市西柳镇鸿盛装饰中心装饰装修纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2020年4月21日、2020年7月10日、2020年8月24日公开开庭进行审理，原告于先桥、被告海城市西柳镇鸿盛装饰中心经营者黄向阳、被告黄向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于先桥诉称，原告与被告海城市西柳镇鸿盛装饰中心于2019年1月10日签订装饰施工合同，合同工期约定2019年1月10日至2019年4月10日共90天，装修工程总价款52000元，分三期进行支付（详细见装饰施工合同）。原告将装修款打入被告黄向阳的账户中，2019年1月12日经双方口头协商，对双方签订的合同进行变更，变更内容：在原有的合同基础上另加1500元（先支付500元，余下1000元和尾款一并结清），将地板改地砖外加打地炕。现原告己经按照合同约定支付47500元工程款，但是被告都没有按时进行完工，并且在装修过程中己经出现如下的问题：1、被告给原告装饰的窗户具有质量问题，被告己经承认，但是目前尚有一扇窗户质量未进行维修；2、窗台板安装的不合格；3、棚和墙体多条裂痕；3、三块地砖破损；4、地热打压的压力为零（目前不清楚是否地热漏水）。目前尚未完工的项目有：1、阳台、厨房、卫生间的集成吊顶尚未完成；2、所有的柜门并未做；3、背景墙上的柜未做；4、厨房和卫生间的两个拉门没做，窗帘盒尚未安装；5、窗户脸线没有安装；6、坐便和洗菜盆没有；7、水暖工和电工尚未结束，具体损失无法估量。原告认为，被告并没有按照合同约定完成装饰施工，被告没有如期的完成交付，造成原告的使用权丧失，导致原告白白浪费了，因被告违约期间所造成的房屋成本费，物业费、取暖费、房屋租金等经济损失。并且被告已经逾期多个月未完成交付原告验收，原告多次与被告协商此事，希望被告能并尽快完成施工，但被告总以交工前三天把尾款结清为由，总是拒绝施工因此无法验收，原告认为，一期主体工程存在质量问题有待修复，二期主体工程没有完工，也没有我的验收签字，提前结三期收尾款，质量和工期我都无法保证。交工前三天结三期尾款是指三天肯定交工交钥匙，不影响主体工程验收的小活如电工收尾活，被告属于根本违约行为。根据《合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十三条及相关法律规定，诉之贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告海城市西柳镇鸿盛装饰中心辩称：我不同意返还47500元，工程延期与我方没有关系，不同意赔偿10400元。被告黄向阳辩称：我不同意返还47500元，工程延期与我方没有关系，不同意赔偿10400元。经审理查明：原告于先桥与被告海城市西柳镇鸿盛装饰中心于2019年1月10日签订装饰施工合同，合同工期约定2019年1月10日至2019年4月10日，共计90天，装修工程总价款52000元，原告将装修款分三期打入被告经营者黄向阳的账户中，2019年1月12日经双方口头协商，对双方签订的合同进行变更，变更内容：在原有的合同基础上另加1500元（先支付500元，余下1000元和尾款一并结清），将地板改地砖外加打地炕。原告己经按照合同约定支付47500元工程款，还有6000元工程款未支付给被告，被告没有按约定的时间完工。该工程经过原告方委托鉴定，鉴定单位盖乐普科技（大连）有限公司作出鉴定结论为“窗台板的安装没有按照国家标准进行施工”的结论；鉴定单位辽宁海经工程造价咨询有限公司作出鉴定结论为“1、窗台板损失鉴定评估造价316.22元；2、尚未完成的装饰部分总造价11126.96元。上述事实，原告提供的证据有：施工合同、照片、录音、辽宁海经工程造价咨询有限公司司法鉴定意见书、盖乐普科技（大连）有限公司技术分析意见书、鉴定费收据。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，本院依法予以采信。被告海城市西柳镇鸿盛装饰中心未向法庭提供证据。被告黄向阳未向法庭提供证据。本院认为：原告与被告之间签订的《鸿盛装饰施工合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定、行政法规的强制性规定，合法有效。合同的当事人双方应当按照合同的约定履行相关义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告在装修过程中，发现窗台板与墙、窗框衔接处存在破损和开裂现象，并有相关证据进行佐证，被告亦未按照合同约定如期保质交工，应承担违约责任，因合同中没有约定违约金数额和计算方式，违约金法院酌定为合同标地的25%，即13000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”因被告方逾期给原告装修房屋，致使在合同约定期间没有完成工程，构成违约，造成了原告房屋物业、取暖、出租等成本费用的支出，并有相关证据进行佐证，尚未完成的装饰部分的损失为11126.96元，故本院对原告的损失的合理部分予以支持。另，本院在审理过程中曾给过被告黄向阳自行完成合同的机会，但是被告仍未履行，故被告方违约，在法庭审理阶段，原告也表示要解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”，故被告的行为符合以上第（二）款的规定，本院依法解除该份合同。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告于先桥与被告海城市西柳镇鸿盛装饰中心双方签订的《鸿盛装饰施工合同》；二、被告黄向阳于本判决生效后十日内给付原告于先桥尚未完成的装饰部分损失11126.96元；三、原告于先桥给付被告黄向阳装修尾款6000元；四、被告黄向阳给付原告于先桥违约金13000元；五、被告海城市西柳镇鸿盛装饰中心对以上债务承担连带责任；六、驳回原告于先桥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由二被告承担。鉴定费8000元，由二被告承担。此两项费用原告已垫付，二被告在履行生效判决的同时加付9188给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  李洪俊人民陪审员  王莹莹人民陪审员  焦 明二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  张 杰
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327民初1424号 原告:丁志力,男,生于1962年10月19日 委托代理人：陈宗儒，陕西炎城律师事务所律师。 被告:路宝玉，男，生于1963年7月13日 被告：吕存富，男，生于1960年2月26日 原告丁志力与被告路宝玉、吕存富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告丁志力以双方已私下达成和解为由于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁志力撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由丁志力负担。 审 判 员 吴亚辉 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 白涛涛 书 记 员 张 洁
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2735号之一申请执行人：江苏拓米洛环境试验设备有限公司，住所地江苏省苏州市昆山开发区三巷路****房。法定代表人：张艳军。被执行人：江苏金坛汽车工业有限公司，住，住所地江苏省常州市金坛区金坛大道**/div>法定代表人：夏胜初。关于江苏拓米洛环境试验设备有限公司与江苏金坛汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初7618号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书，一、江苏金坛汽车工业有限公司向江苏拓米洛环境试验设备有限公司支付价款人民币558448.28元，于2019年12月31日前支付158448.28元，2020年1月20日前支付20万元，2020年2月29日前支付20万元。二、江苏拓米洛环境试验设备有限公司放弃要求江苏金坛汽车工业有限公司赔偿上述第一项价款的逾期付款损失的诉讼请求。三、江苏拓米洛环境试验设备有限公司于2020年1月15日前开具金额为人民币340948.27元的增值税专用发票给江苏金坛汽车工业有限公司。四、若江苏金坛汽车工业有限公司不按上述协议履行，江苏拓米洛环境试验设备有限公司有权对全部未付价款向人民法院申请强制执行，并由江苏金坛汽车工业有限公司支付违约金人民币20000元。五、案件受理费人民币4792元（已减半），由江苏金坛汽车工业有限公司负担，于2019年12月31日前迳付给江苏拓米洛环境试验设备有限公司。因义务人逾期未履行法律文书所确定的义务，根据权利人的请求，本院于2020年8月28日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人均未履行未在规定的期限内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的履行能力及财产情况进行了调查。经本院调查，被执行人江苏金坛汽车工业有限公司无银行存款可供执行；被执行人江苏金坛汽车工业有限公司有机动车登记信息，但未能实际扣押；被执行人江苏金坛汽车工业有限公司有位于常州市金坛区××路××号，科教路95号［苏（2019）金坛区不动产权第0006506号、苏（2019）金坛区不动产权第0006507号］、常州市金坛区××路××号［房产证号：Ｃ××1、Ｃ××2、Ｃ××4，土地证号：坛国用（2014）第1×**］不动产。另查明，本院已并案启动对江苏金坛大乘汽车科技产业园范围内的资产（包含但不限于厂区及公寓区）整体处置程序。除此，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人江苏金坛汽车工业有限公司发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人江苏金坛汽车工业有限公司纳入限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。2020年12月17日，本院向申请执行人邮寄送达执行风险告知书、执行情况告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未在规定的时间内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案执行标的尚有人民币420000元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413民初7618号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月二十四日法官助理 朱庆华书 记 员 蒋 澍
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3115号罪犯柏云辉，男，1985年10月25日出生于四川省会东县，汉族，初中文化，现于辽宁省。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2013年10月11日，作出了(2013)禄刑初字第218号刑事判决，以被告人柏云辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。刑期自2013年1月31日起至2023年1月30日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关提起抗诉，云南省昆明市中级人民法院于2014年3月10日，作出了(2013)昆刑抗字第47号刑事裁定，准许云南省昆明市人民检察院撤回抗诉，判决生效后交付执行。2016年12月28日，经本院裁定减刑一年；2019年1月22日，经本院裁定减刑八个月；刑期至2021年5月30日止。执行机关凌源第六监狱于2020年11月30日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2018年7月至2020年6月期间，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬七次，呈报减刑八个月，检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，罪犯柏云辉在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬七次，财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柏云辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柏云辉准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱城林书记员叶芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14357号之一申请执行人：张茹娟。被执行人：郭明涛。张茹娟与郭明涛借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终4957号判决书已发生法律效力。郭明涛未履行生效法律文书确定的义务。张茹娟于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭明涛名下银行存款414600元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年十二月二日书记员  闫全顺
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2774号原告：盘锦明诚物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：刘长媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张德华，男，该公司员工。被告：李在富，男，1974年8月15日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省盘山县。原告盘锦明诚物业管理有限公司与被告李在富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告盘锦明诚物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦明诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦明诚物业管理有限公司负担。审判员  张莉莉二〇二〇年十二月二十八日书记员  张媛媛
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终3029号上诉人（原审原告）：广州荣诚鞋业有限公司。住所地：广东省广州市白云区***********。法定代表人：张荣梧，董事长。委托代理人：黄立胜，广东君南律师事务所律师。委托代理人：靳东月，广东君南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地:广东省广州市天河区*****号2-4楼。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：彭杰，广州住房公积金管理中心工作人员。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地:广东省广州市越秀区*****。法定代表人：温国辉，市长。原审第三人：刘冬英，女，汉族，1964年12月11日出生，住湖南省常宁市***************，公民身份号码430************026。上诉人广州荣诚鞋业有限公司（以下简称荣诚公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）、广州市人民政府（以下简称广州市政府）行政处理及行政复议决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初1109号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院查明，2018年10月至2019年5月期间，荣诚公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向荣诚公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令荣诚公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。荣诚公司不服该决定，向广州市政府申请行政复议，广州市政府经审查后作出维持广州公积金中心责令荣诚公司为其员工补缴住房公积金的复议决定。荣诚公司仍不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定及广州市政府作出的行政复议决定提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回荣诚公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系荣诚公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉、广州公积金中心责令荣诚公司为其补缴公积金以及广州市政府作出复议决定的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。荣诚公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，荣诚公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令荣诚公司为其员工补缴住房公积金。荣诚公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对荣诚公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。荣诚公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回荣诚公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州荣诚鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年十二月七日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执1319号被执行人：吴振伟，男，1996年4月21日出生，汉族，现在七台河监狱服刑。被执行人：吴义强，男，1998年9月12日出生，汉族，现在七台河监狱服刑。本院在执行被执行人吴振伟、吴义强行贿罪一案中，申请执行标的186385元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李少峰审 判 员  杜忠宝人民陪审员  郭金凡二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王怡然
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民初41号原告（申请执行人）：吉林银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁**公园北路**。负责人：马强，该银行行长。委托诉讼代理人：齐岩、孙志涛，吉林享和律师事务所律师。被告（案外人）：康莉，女，1993年1月17日生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：王雷声，北京美辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：董振恒，吉林英诚律师事务所律师。被告（被执行人）：四平宏泰地产有限公司，住，住所地吉林省四平市铁**平东大街**/div>法定代表人：李文顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李波、赵永庆，吉林言悦律师事务所律师。被告（被执行人）：李杰，男，1985年10月20日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告（被执行人）：郭庭香，女，1964年3月15日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告（被执行人）：李文顺，男，1962年1月6日生，汉族，住吉林省长春市二道区，现羁押于四平市看守所。委托诉讼代理人：李杰，男，1985年10月20日生，汉族，住吉林省长春市二道区，李文顺之子。原告吉林银行股份有限公司四平分行（以下简称吉林银行）与被告康莉、四平宏泰地产有限公司、李杰、郭庭香、李文顺申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月1日立案。原告吉林银行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林银行以其已与四平市宝泰珠宝有限公司签订债权转让协议，四平市宝泰珠宝有限公司提出该公司将自行与被告和解，要求吉林银行配合该公司撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请，吉林银行的撤诉请求是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林银行股份有限公司四平分行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由吉林银行股份有限公司四平分行负担。审判长 贺庆华审判员 刘晓东审判员 杨 迪 二〇二〇年十二月二十五日法官助理 殷晓慧书记员 邓堡杭
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初7188号 原告：申景峰，男，1986年11月8日出生，汉族，户籍所在地山东省鄄城县，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：卢飞龙，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳东，山东昊舜律师事务所律师。 被告：刘军，男，1985年4月13日出生，汉族，住山东省平阴县。 原告申景峰与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法进行诉前调解。因调解不成功，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申景峰及其委托诉讼代理人卢飞龙到庭参加诉讼，被告刘军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申景峰向本院提出诉讼请求：1.判令刘军偿还借款62000元并支付利息（自2020年4月30日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费由刘军承担。事实与理由：申景峰与刘军系朋友关系，2020年4月29日，刘军因家庭需要向申景峰借款62000元，申景峰通过微信、支付宝转账方式多次向刘军支付借款62000元。2020年4月30日，刘军向申景峰出具借条一张，约定：“因家庭需要，2020年4月29日，向出借人申景峰借款人民币大写陆万贰仟元（支付方式：微信29000元、支付宝33000元）小写62000元，利息月息2分，期限为2020年5月30日归还全部借款”。借款到期后，刘军拒不归还借款，故诉至法院。 刘军未作答辩。 本院认定，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。根据申景峰提交的借条、微信支付交易明细、支付宝收支明细以及当庭陈述，本院对申景峰与刘军之间借贷事实的发生予以确认。申景峰要求刘军偿还借款62000元，符合法律规定，本院予以支持。申景峰主张的借款利息，符合双方约定，本院予以支持。刘军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，应当承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘军于本判决生效之日起十日内偿还申景峰借款62000元； 二、刘军于本判决生效之日起十日内支付申景峰利息（以62000元为基数，自2020年4月30日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1428元，减半收取计714元，由刘军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  康与莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4373号之一申请执行人：长沙高新开发区思源小额贷款有限公司，住所地：长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园总部大楼****。法定代表人彭庆光。委托代理人：李纪兵，北京中银（长沙）律师事务所律师。被执行人：史建勇，男，1975年1月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：喻建，男，1975年6月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：湖南本草纲目医药连锁有限公司，住所地：湖南省长，住所地：湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道**iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人长沙高新开发区思源小额贷款有限公司与被执行人史建勇、喻建、湖南本草纲目医药连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2018）湘0104民初8573号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨爱华于2020年7月1日向本院申请执行于同日立案执行，向申请执行人送达了案件受理通知书及申报财产线索表。2020年7月3日，本院向被执行人史建勇、喻建、湖南本草纲目医药连锁有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年7月2日、10月29日、12月10日三次发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。于2020年7月12日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人的代理人告知本院被执行人暂时没有其他的财产线索。2020年10月30日对被执行人史建勇、喻建、湖南本草纲目医药连锁有限公司法定代表人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月22日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月22日，本案应当执行的标的金额为108806元，已执行到位0元，尚有108806元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽平二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵雪彤
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8583号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，营业场所广东省江门市新会区***********，统一社会信用代码914************029。负责人:赵健文,行长。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红梅，广东五邑律师事务所实习律师。被告：郭伟，男，1986年12月5日出生，汉族，住址贵州省思南县。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“农行新会支行”）诉被告郭伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，由审判员陈辉灿适用小额诉讼程序于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告农行新会支行的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，被告郭伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新会支行请求判令：1.被告郭伟立即偿付信用卡欠款本金12022.91元及利息8094.3元、逾期还款违约金628.48元、手续费0，共计20745.69元（利息暂计至2020年10月10日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至清偿之日止，即其后利息以12022.91元为基数自2020年10月10日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至清偿之日止）；2.被告郭伟承担本案诉讼费用。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告郭伟于2017年1月10日填写申请表向原告农行新会支行申领信用卡并承诺遵守领用合约的各项规则。原告农行新会支行审核后向被告郭伟发放了信用卡（卡号625**********009）。被告郭伟激活并使用该信用卡，后出现逾期还款情况，截至2020年10月10日，被告郭伟拖欠信用卡欠款本金12022.91元，利息8094.3元，已构成违约。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定透支利息为日利率万分之五并按月计收复利。故原告农行新会支行诉请被告郭伟偿还信用卡欠款本金12022.91元，利息8094.3元（利息暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起，以12022.91元为基数按日利率万分之五计算利息并按月计收复利至清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期还款违约金的问题。被告郭伟所签署的信用卡申请表所附的领用合约中只约定了滞纳金的计算方式，而对逾期还款违约金没有约定。根据原告农行新会支行提交本案信用卡的《流水明细》，其主张的逾期还款违约金628.48元，产生于2017年3月后。根据中国人民银行2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。但在该通知发布后,原告农行新会支行并未与被告郭伟协议收取违约金的方式及标准，故本院对原告农行新会支行主张逾期还款违约金，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡欠款本金12022.91元，利息8094.3元（利息暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起，以12022.91元为基数按日利率万分之五计算利息并按月计收复利至清偿之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费159.32元，保全费227.46元，合计386.78元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交），由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行负担11.78元，被告郭伟负担375元。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行多预交的一审案件诉讼费375元，由一审法院予以退回；被告郭伟应向一审法院补缴案件受理费155元，保全费220元，合计375元。本判决为终审判决。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年十二月十七日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执723号申请执行人：鹤壁市恒泰电器有限公司，住所地鹤壁市山城区春雷路南段**。法定代表人：刘小梅，公司总经理。被执行人：张希军，男，1968年11月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人鹤壁市恒泰电器有限公司与被执行人张希军买卖合同纠纷一案中，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初1657民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，张希军需向鹤壁市恒泰电器有限公司给付货款139647.85元及相应利息。因张希军未按上述判决书履行义务，鹤壁市恒泰电器有限公司于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案强制执行。鹤壁市恒泰电器有限公司所申请执行标的为139647.85元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年11月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，向本院报告财产状况。被执行人未到本院接受调查也未向本院申报财产状况；二、本院通过最高院执行案件流程管理系统于2020年11月24日通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门、及税务登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查到其名下有豫Ｆ×××**长安牌汽车及零星存款，已对上述车辆采取查封措施（未能实际控制），已对被执行人名下银行账户、互联网银行账户采取了冻结措施。因被执行人涉其他执行案件，上述财产已被其他有权机关查封，本案为轮候查封、冻结。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索；三、2020年11月26日，本院前往鹤壁市住房和城乡建设局对被执行人张希军名下住房登记信息进行了查询，根据鹤壁市住房和城乡建设局反馈调查结果，被执行人张希军名下无住房登记信息；四、2020年11月26日，本院前往鹤壁市不动产登记中心对张希军不动产登记信息进行了查询，根据鹤壁市不动产登记中心所反馈调查结果，被执行人张希军名下无不动产登记信息；五、本院于2020年11月25日对被执行人张希军采取限制高消费的强制措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费；六、本院于2020年11月25日将被执行人张希军纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；七、2020年12月5日，本院对申请执行人鹤壁市恒泰电器有限公司代理律师王小兵进行了终本约谈，向其告知了上述财产查控结果、终结本次执行程序的法律后果和相关权利，并询问其是否能够提供被执行人财产线索、是否申请律师调查令。刘小兵表示认可法院财产查控结果，不申请律师调查令，暂无法提供被执行人其他财产线索，申请本案终结本次执行程序；八、截止2020年12月16日，通过人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，被执行人张希军涉被执行人案件7件，涉案金额约一千万元，均未执行完毕。综上所述，本院穷尽调查手段后，未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不申请律师调查令、无法提供被执行人的财产线索，申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：（2019）豫0603民初1657号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇二〇年十二月十六日书记员 张炜炜
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执2911号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。被执行人钟芳玉，男，1988年11月26日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人周红英，女，1967年11月21日生，汉族，江西省赣州市人。浙江凝睿汽车销售服务有限公司依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初2812号民事判决书于2020年11月2日向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟芳玉、周红英至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行法律文书确定的义务。2020年11月3日本院通过网络执行查控系统及传统方式调查被执行人可供执行财产，发现被执行人在南康区家具广场西北侧亚琦城市壹号Ｂ栋（不动产权证号：赣20**南康区不动产权第0025328），本院已将其查封，此外未发现被执行人有其他财产可供执行。2020年12月14日本院前往调查被执行人财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。2020年11月16日本院依职权将被执行人钟芳玉、周红英纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行4.62万元，截至2020年12月19日未执行4.62万元。2020年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 博审 判 员  钟骏荣审 判 员  袁长宣二〇二〇年十二月二十日法官助理陈磊代理书记员  朱才志
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终4485号上诉人（原审原告）：清远市清城区横荷致丽轩红木工艺品厂，地址：清远市高新技术开发区**小区（华兴二路）。经营者：刘志强。委托诉讼代理人：潘丽红，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫镇杰，广东法行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢运富，男，汉族，户籍地址：湖南省宁远县********。上诉人清远市清城区横荷致丽轩红木工艺品厂因与被上诉人谢运富工伤保险待遇纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初6165号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审适用快审程序审理了本案，现已审理终结。上诉人清远市清城区横荷致丽轩红木工艺品厂上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送清远市中级人民法院管辖。理由：一审法院既然受理了该案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。因此，一审法院对本案依法应当移送有管辖权的清远市中级人民法院，而直接裁定驳回上诉人的起诉明显不符合法律规定。被上诉人谢运富没有提出答辩意见。一审法院经审理作出（2020）粤1802民初6165号民事裁定：驳回原告清远市清城区横荷致丽轩红木工艺品厂的起诉。一审法院认定事实及裁判理由详见一审裁定书。本院二审期间，双方当事人均无提交新的证据。本院经审查认为，2020年5月18日清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出城劳人仲案终字[2020]162号终局仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，只有劳动者对该终局仲裁裁决不服，可以向人民法院提起诉讼。而作为用人单位的上诉人可以根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该裁决。而上诉人却选择向原审法院提起民事诉讼，适用法律程序不当。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。本院予以维持，上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 杨 玲二〇二〇年十二月九日法官助理 叶俊言书 记 员 梁琳培
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1066号之六申请执行人：彭涛，男，1977年6月5日出生，汉族，住侯马市。被执行人：赵炜，男，1979年10月8日出生，汉族，住侯马市。本院于2020年11月3日作出（2020）晋1081执1066号执行裁定书，冻结了被执行人赵炜银行存款30148元，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人彭涛申请解除对被执行人赵炜银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵炜在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.36元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李根明二〇二〇年十二月七日书记员  于慧珍
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执818号申请执行人：雷某某。被执行人：任某某。本院在执行申请执行人雷某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案过程中，依据吕梁市中级人民法院作出的（2020）晋1182民终736号民事判决书，于2020年10月21日向被执行人任丽芬送达了执行通知书等手续，责令被执行人任某某归还申请执行人雷某某借款500000元及利息，并承担本案案件受理费6160元及执行费。因被执行人多次传唤未到庭，本院于2020年10月29日依法将被执行人纳入了失信人名单并发布了限制消费令；经本院网络查控，发现被执行人任某某名下有少量银行存款已冻结，未发现有车辆、工商等可执行财产信息;经不动产登记中心查询，发现被执行人任某某名下有房产登记信息，本院已对其房产依法查封；暂无其它可执行财产，申请人也无法提供其它可执行财产，2020年12月2日调解申请人与被执行人达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  郝振玲审判员  吴文斐二〇二〇年十二月二日书记员  路振振
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2326执614号之一申请执行人：沙晓华，女，住大姚县。被执行人：夏天，男，户籍地：大姚县。被执行人：杨艳，女，户籍地：昆明市官渡区。申请执行人沙晓华与被执行人夏天、杨艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2326民初1000号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行，申请执行标的为748205元，交纳申请执行费9882元，合计758087元。本案在执行过程中，本院向夏天、杨艳邮寄送达执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，并对夏天、杨艳采取了限制消费措施及纳入失信被执行人。多次通过全国法院总对总网络查控系统查询被执行人夏天、杨艳名下财产信息，具体情况如下：夏天、杨艳银行账户及网络资金有余额3089.59元，本院已扣划并兑付申请执行人沙晓华，对被执行人夏天、杨艳银行账户采取了冻结措施；夏天名下登记的云Ａ×××**号车辆已办理查封登记，但车辆本院未能实际控制，杨艳名下无车辆登记信息；夏天、杨艳名下无持有证券信息；本院向大姚县不动产登记中心及昆明市不动产信息档案管理中心查询，被执行人夏天、杨艳无不动产登记信息；经调查，夏天、杨艳长期外出，无法联系。上述执行情况及采取的执行措施，本院通过面谈方式向申请执行人沙晓华进行了反馈。申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将申请执行人的上述意见记录在卷，并由申请执行人签名、捺印确认。目前本案未能执行标的为754997.41元（含申请执行费9882元）。综上所述，因本案被执行人夏天、杨艳无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人夏天、杨艳无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈方明审判员  王立仁审判员  张红星二〇二〇年十二月十四日书记员  黄文婷
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8873号-5原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告郑某某，男，汉族，1994年7月30日生，住址河北省石家庄市辛集市。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告郑某某法借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初6355号之一原告：石威，男，1971年9月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：李永方，男，1981年10月5日生，汉族，住苏州市。原告石威诉被告李永方合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告石威于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石威有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告石威撤诉。案件受理费6119元，减半收取计3059.5元，保全费2815元，合计5874.5元，由原告石威承担。审 判 员 刘文军二〇二〇年十二月十一日法官助理 缪蓉蓉书 记 员 朱 菀
辽宁省营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1845号申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口站前支行，地址营口市站**文化宫里**，统一社会信用代码91210800821114101K。负责人：张铁柱，系该行行长。委托诉讼代理人：王延博，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人：孙立淼，男，1977年8月22日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：许凤娇，女，1987年12月12日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司营口站前支行与被执行人孙立淼、许凤娇债权纠纷一案中，因抵押车辆无法找到，申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐永顺
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初1704号原告：申建越，女，1966年2月7日出生，香港永久性居民，住香港九龙。委托诉讼代理人：高晓姗，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭崇志，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：罗栋，男，1983年12月2日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：韩景隆，河南广文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正阳，河南广文律师事务所律师。原告申建越与被告罗栋股权转让纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行了审理。原告申建越向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付股权转让款200万元及逾期付款损失（自2018年9月14日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起计算至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、判决被告承担诉讼费用。被告罗栋辩称，原告身份信息虚假，原告以身份证号码410105196602073321向法院提起诉讼，该信息已经被派出所于2010年8月12日注销，现在的原告以已经注销的身份来起诉，应裁定驳回起诉。本院认为，原告申建越于2010年取得了香港身份，成为香港永久性居民，其在中国内地的身份信息已于2010年8月12日注销，现原告申建越以已注销的身份信息起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告申建越的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志群二〇二〇年十二月十四日书记员  冯亚格
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16815号原告：昆明海伦堡物业服务有限公司,统一社会信用代码：915301115551247363。住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区小板桥街道金源大道春城时光花园盈泽苑内会所**。法定代表人：陈春明，品质中心经理。委托诉讼代理人：罗青松，男，1988年5月9日出生，彝族，身份证住址云南省普洱市景东彝族自治县，系，特别授权代理。被告：蒋帅峰，男，1994年1月3日出生，汉族，身份证住址四川省宜宾县。原告昆明海伦堡物业服务有限公司诉被告蒋帅峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告昆明海伦堡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明海伦堡物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  崔光远二〇二〇年十二月二十三日书记员  邓义缤
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执432号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：夏树明，男，1987年7月16日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，该公司员工。被执行人：刘庆，男，1964年1月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与刘庆借款合同纠纷一案中，申请执行人依据湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000026319号裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，本院已经依法向被执行人刘庆送达执行通知书、报告财产令、风险提示书等法律文书，并依法对刘庆限制高消费。经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  支文月执行员  刘新宇执行员  张 崇二〇二〇年十二月二十五日书记员  张瀚书
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执1910号刘学英、陈国态、丁力、重庆隆强汽车运输有限公司：刘学英与陈国态、丁力、重庆隆强汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10300.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位6090.20元，未执行到位的4210.48元，申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给刘学英。至此，刘学英向本院申请执行的（2020）黔0523民初1908号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执恢40号 申请执行人：上海意特企业营销策划有限公司太仓分公司，住所地江苏省太仓市城厢镇人民南路****,统一社会信用代码913205850893229025。 负责人：胡冠耀。 被执行人：李海强，男，汉族，1976年9月12日生，住浙江省永嘉县。 申请执行人上海意特企业营销策划有限公司太仓分公司与被执行人李海强追偿权纠纷一案，本院(2016)苏0585民初1840号民事调解书已发生法律效力。依据上述民事调解书：一、被告李海强结欠原告上海意特企业营销策划有限公司太仓分公司垫付款950万元，该款由被告于2017年1月20日前支付500万元，余款450万元由被告于2017年12月31日前支付。二、原告太仓开元建设开发有限公司、上海意特企业营销策划有限公司太仓分公司放弃其他诉讼请求。三、原、被告之间就太仓新天地项目再无其他纠葛，原告太仓开元建设开发有限公司、上海意特企业营销策划有限公司太仓分公司放弃向其他当事人主张的权利。四、案件受理费98684元，减半收取49342元，保全费5000元，合计54342元，由原告太仓开元建设开发有限公司、上海意特企业营销策划有限公司太仓分公司负担。上述民事调解书生效后，李海强未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，上海意特企业营销策划有限公司太仓分公司先后两次向本院申请强制执行，本院均以裁定终结本院(2016)苏0585民初1840号民事调解书的本次执行程序结案。2020年1月14日，申请执行人上海意特企业营销策划有限公司太仓分公司又向本院申请恢复执行，恢复执行立案标的为5015750元。 案件执行过程如下： 1.2020年1月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2020年1月14日、2020年12月22日，本院分别通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人名下仅有零星银行存款；被执行人李海强名下在江苏恒宇房地产开发有限公司的股权（出资额265万元，持股比例26.5%）；除上述财产外，查无其他可供执行的财产。 3.执行过程中，本院依法拍卖被执行人李海强名下在江苏恒宇房地产开发有限公司的股权（出资额265万元，持股比例26.5%），经两次拍卖均无人报名参与竞买而流拍，后本院征询申请执行人上海意特企业营销策划有限公司太仓分公司意见，申请执行人上海意特企业营销策划有限公司太仓分公司愿意以二拍流拍价2448000元接受被执行人李海强名下在江苏恒宇房地产开发有限公司的股权（出资额265万元，持股比例26.5%）抵偿被执行人李海强结欠申请执行人上海意特企业营销策划有限公司太仓分公司相应的2448000元债务。 4.2020年12月22日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。 本案现已执行到位2448000元(以物抵债）。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2016)苏0585民初1840号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  潘凯文
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1968号之一申请执行人：夏凤英，女，1939年11月25日出生，汉族，河南省驻马店市人，武汉石化退休职工，住武汉市青山区。被执行人：张香娥，女，1955年11月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。被执行人：吴泽洲，男，1955年2月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。关于夏凤英与张香娥、吴泽洲民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月5日作出的（2019）鄂0107民初3881号民事判决书已经发生法律效力。申请人夏凤英于2020年11月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，鉴于被执行人张香娥、吴泽洲的实际状况，双方就冻结被执行人张香娥退休工资账户，分期扣划进行还款的履行方案达成合意。因张香娥退休工资已被本案申请执行人夏凤英在另案予以冻结，本案对该账户进行了轮候冻结处理。本院认为，双方合意的还款方案，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0107执1968号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小波二〇二〇年十二月二十一日执行员  万增晖书记员  吴 逊
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕09民初92号 原告：兰州蓝星清洗有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区西固中路**。 法定代表人：曹军凯，公司总经理。 委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。 被告：陕西鸿力源商贸有限公司，住，住所地：陕西省安康市汉滨区安恒路肉联厂壳牌加油站对面&ldquo滑油超市”。 法定代表人：王占立。 兰州蓝星清洗有限公司与陕西鸿力源商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月09日立案。原告兰州蓝星清洗有限公司于2020年12月7日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州蓝星清洗有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由兰州蓝星清洗有限公司负担。 审判长  海明玉 审判员  王 佩 审判员  张代亮 二〇二〇年十二月七日 书记员  江 波
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1381号之三十九申请人：王庆余，1973年12月26日出生，汉族，住滕州市。被执行人：田九川，男，汉族，1975年07月02日生，住微山县。关于申请执行人与被执行人田九川租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月06日冻结了被执行人田九川在62×××60账户内余额人民币0.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田九川在中国农业银行62×××60账户内存款人民币169973.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年十二月十七日书记员  姜 倩
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执520号之六被执行人：崔树博。本院在执行被执行人崔树博罚金纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人崔树博价值500元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月二十五日书记员  ：于岩
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1366号之七被执行人：李煜，男，汉族，1983年07月03日生，住山东省定陶县。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李煜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李煜在山东省农村信用社联合社6223191764345018,0101,0账户内存款人民币442625.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十二月十四日书记员  李亚安
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执恢483号 申请执行人：金爱生，又名金达峰，男，1967年3月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 法定代理人沈杏云（系申请执行人之妻），女，1965年2月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被执行人：顾明国，男，1985年1月14日生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：姚为国，男，1975年12月26日生，汉族，住江苏省建湖县。 被执行人：无锡万**行运输有限公司（原公司名称：无锡冯氏商贸有限公司），统一社会信用代码91320213794597645T，住所地江苏省无锡市通江大道****。 法定代表人蒋贤君，执行董事兼总经理。 金爱生与顾明国、姚为国、无锡万**行运输有限公司（原公司名称：无锡冯氏商贸有限公司）交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2009）熟民一初字第0862号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、姚为国赔偿原告金爱生医疗费人民币126287.38元，扣除已支付的27000元，余款99287.38元于本判决生效之日起十日内履行。二、顾明国对姚为国的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。三、无锡冯氏商贸有限公司对姚为国的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取496元，由金爱生负担43元，由姚为国、顾明国、无锡冯氏商贸有限公司负担453元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人请求，本院于2020年6月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年6月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，根据反馈信息依法扣划了被执行人无锡冯氏商贸有限公司名下银行存款人民币56164元，本院已发还申请执行人。发现被执行人无锡万**行运输有限公司名下登记有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车，本案予以查封，查封期限为二年，自2020年12月7日至2022年12月6日，但车辆尚未扣押到案，暂无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年6月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、2020年7月31日，申请执行人与被执行人姚为国就已发生法律效力的（2009）熟民一初字第0862号民事判决书、（2009）熟民一初字第2765号民事判决书所判决内容，达成和解协议：被执行人姚为国支付申请执行人金爱生人民币10万元，2020年8月20日前支付2万元，剩余8万元从2020年9月起，每月20号前支付2500元，直至付清为止。被执行人付清上述款项后，与本案再无瓜葛，与申请执行人金爱生也再无任何经济纠纷；被执行人姚为国支付完毕10万元，申请执行人金爱生需申请解除对被执行人的所有执行限制措施（包括但不限于解除黑名单等）；如被执行人姚为国到期未履行上述义务，申请执行人有权按照原执行标的申请执行。 5、2020年11月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、2020年11月27日，经向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人顾明国、无锡冯氏商贸有限公司名下不动产登记信息。 7、2020年11月30日，本院委托被执行人注册地及户籍地法院查询其名下不动产信息，未发现被执行人顾明国、无锡冯氏商贸有限公司名下有不动产。 8、2020年12月9日，本院电话约谈了申请执行人的法定代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额59740.38元，实际执行到位56154元，尚有3586.38元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2009）熟民一初字第0862号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二〇年十二月九日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1425民初3831号原告：东营市宏安电梯有限责任公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：王**洪，经理。委托诉讼代理人：宫钦菊，山东康桥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨新，山东康桥律师事务所律师，特别授权代理。被告：山东金鲁班电梯有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：王涛，董事长。原告东营市宏安电梯有限责任公司与被告山东金鲁班电梯有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告东营市宏安电梯有限责任公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市宏安电梯有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营市宏安电梯有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计8612元，由原告东营市宏安电梯有限责任公司负担。审判员 孟 菊二〇二〇年十二月七日书记员 陈丽娟