wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民特38号 申请人:江苏邦芒服务外包有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区软件与服务外包产业园水杉大道**知创产业园**楼**。 法定代表人：余再东，该公司总经理。 被申请人:李强林，男，1994年10月11日出生，汉族，住湖北省广水市。 被申请人:安徽省健菲特体育发展有限公司，住所，住所地安徽省淮北市相山区长山路与梅苑路交叉口东北侧**商铺div> 法定代表人：张岩，该公司总经理。 申请人江苏邦芒服务外包有限公司（以下简称邦芒公司）与被申请人李强林、安徽省健菲特体育发展有限公司（以下简称健菲特公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月2日立案后进行了审查。本案现已审查终结。 邦芒公司称，1.撤销[2020]淮劳人仲案字304号仲裁裁决书。2.诉讼费由李强林、健菲特公司承担。事实与理由:[2020]淮劳人仲案字304号仲裁裁决书事实认定不清，且违反了李强林的法定处分权。1.李强林仲裁请求明确要求健菲特公司承担责任，淮北市劳动人事争议仲裁委员会裁决邦芒公司承担责任，案涉仲裁结果违背了李强林的仲裁请求，违反了处分原则。2.邦芒公司并非实际用工单位，仅为代缴社会保险及发放基础工资，依据邦芒公司与健菲特公司的合作协议，也明确约定员工工资及社保费由健菲特公司承担。 李强林称，李强林是与邦芒公司签订的劳动合同，工资是由邦芒公司通过微信和支付宝发放。 经审查查明：李强林向淮北市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，提出仲裁请求：1.依法裁决健菲特公司向李强林支付拖欠的工资提成8281元（2018年10月1日至2019年10月19日）。2.依法裁决健菲特公司向李强林支付拖欠工资押金5000元（2018年10月1日至2019年10月19日）。2020年8月12日，淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出[2020]淮劳人仲案字304号裁决：一、邦芒公司应于裁决生效后十五日内支付李强林销售提成8281元。二、驳回李强林其他仲裁请求。三、本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。李强林如不服，可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；邦芒公司、健菲特公司不服，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。 本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销劳动仲裁裁决的情形有：1.适用法律、法规确有错误的；2.劳动争议仲裁委员会无管辖权的；3.违反法定程序的；4.裁决所根据的证据是伪造的；5.对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6.仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 本案中，李强林提出仲裁请求：1.依法裁决健菲特公司向李强林支付拖欠的工资提成8281元（2018年10月1日至2019年10月19日）。2.依法裁决健菲特公司向李强林支付拖欠工资押金5000元（2018年10月1日至2019年10月19日）。在仲裁过程中，李强林未在举证期限届满前提出增加或者变更仲裁请求，而裁决结果为邦芒公司应于裁决生效后十五日内支付李强林销售提成8281元。上述裁决结果超出了当事人李强林的仲裁请求范围。邦芒公司有证据证明本案劳动仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项违反法定程序的情形，可以申请撤销裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下： 撤销淮北市劳动人事争议仲裁委员会[2020]淮劳人仲案字304号仲裁裁决。 申请费400元，由被申请人安徽省健菲特体育发展有限公司负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长 王 艳 审判员 李向荣 审判员 郑泽恩 二〇二〇年十二月十六日 法官助理尹彤彤书记员陈慧 附法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1589号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市世纪广场**。法定代表人：鞠传敏。被执行人：大连市荷花山服装有限公司，住所地庄河市荷花山镇芙蓉村。法定代表人：林荣贤。被执行人：林荣贤，女性，1962年01月17出生，汉族，住庄河市。本院在执行大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与大连市荷花山服装有限公司、林荣贤借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林荣贤的网络资金账户，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张瑞昌二〇二〇年十二月二十五日书记员  王昌伟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5631号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心B（**）。负责人：周斌，行长。被执行人：欧阳清，女，1988年7月30日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被执行人欧阳清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初13548号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初13548号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘 婧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1632号申请执行人：淮安市淮阴区住房和城乡建设局，住所地淮安市淮阴区淮河东路蓝天大厦7楼。法定代表人：殷勇，该局局长。被执行人：汪福宏，男，1960年3月23日生，汉族，住南京市高淳区。本院在执行申请执行人淮阴区住房和城乡建设局与被执行人汪福宏纠纷一案中，本院依法扣划被执行人银行存款19191.57元,已向申请人拨付。另外,在我院(2020)苏0804执1733号案件执行中,汪福宏系申请执行人，江苏汇强市政工程有限公司系被执行人,同时本院查明被执行人江苏汇强市政工程有限公司已就本案的工程款项向本院起诉淮安市淮阴区住房和城乡建设局,案号为(2020)苏0804民初4480号,目前案件尚在审理中。考虑上述案件的关联性,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 徐燕红审判员 邵海州二〇二〇年十二月二十四日书记员 崔 涛
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保759号田学军黄伟雄：申请人田学军与被申请人黄伟雄建设工程分包合同纠纷一案,田学军于2020年12月2日立案申请保全的（2020）湘0124民初8242号民事裁定书，要求保全被申请人黄伟雄的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年12月8日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年十二月八日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8010号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡亿泓包装科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放工业园振发五路**。法定代表人：鉏振杰，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：江阴木华包装材料有限公司，，住所地江苏省江阴市云亭街道工业园沈家浜路**法定代表人：王涵丰，该公司总经理。再审申请人无锡亿泓包装科技有限公司（以下简称亿泓公司）因与被申请人江阴木华包装材料有限公司（以下简称木华公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终5589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亿泓公司申请再审称：一、二审法院认定的基本事实错误。1.一、二审法院据以判决的对账清单中确认2笔合计3291.77228元的退货（2017年6月4日白色25KG退货2497.04978元、794.7225元）“已经退回”，二审法院在庭审中也认可该事实，但在判决时却未将该两笔款项从木华公司主张的货款中扣除。2.对账清单的最后一页列明加工费为87393.11元，而此费用不包含应由木华公司承担的材料费，在2018年4月20日的对账邮件中，亿泓公司也一再申明，加工费是不包含材料费的，但在对账清单的前几页代加工项目中却把材料费计入亿泓公司应付货款中，故加工费对应的材料款51073.22元应从木华公司主张的货款中扣除。亿泓公司为木华公司提供产品所需要的包装、辅料的材料费4414.43元也错误计入了亿泓公司应付货款中。3.一、二审法院对于亿泓公司退货的24994.62元不予从木华公司主张的货款中扣除错误，且自相矛盾。一审法院认定亿泓公司的退货属于已经结清的货款，即属于2017年2月15日之前的货款，对于亿泓公司2017年5月31日支付的74152元货款，木华公司自认对应的是2017年2月15日至3月16日期间的货款，但亿泓公司提交的1张时间为2017年2月27日的退货，在2017年2月15日前已经结清，不符合常理。综上，请求依法再审本案。本院认为，一、二审法院综合本案现有证据，判决支持木华公司要求亿泓公司支付剩余货款84148.5元的诉请，并无明显不当。木华公司提起本案诉讼系主张在2017年3月20日至6月26日期间，其向亿泓公司提供珍珠棉（板材、型材），扣除亿泓公司的退货及代加工费用，往来余额为300750.44元，亿泓公司已付216601.94元货款（木华公司在一审中提供了大额来账回单6份，证明亿泓公司在2018年8月至2019年2月期间，分别向其支付7万元、8万元、3万元、1万元、1万元、16601.94元），尚欠84148.5元未付。木华公司为支持其诉请，提交了65份送货单原件以及亿泓公司的工作人员于2018年7月30日向木华公司的委托代理人发送的电子邮件及其附件对账清单等证据。对账清单记载了2017年3月20日至6月26日期间双方业务往来的具体明细，涉及供货、退货、代加工等情况，并记载往来余额为300750.4124元。亿泓公司对电子邮件及对账清单的真实性无异议。关于亿泓公司提出的对账清单中记载2017年6月4日有两笔退货，金额分别为2497.049775元和794.7225元，且注明“已经退回”，该两笔款项应从木华公司主张的货款中扣除的问题。本院认为，该对账清单亦记载2017年6月6日分别扣减货款2244.822525元和794.7225元，且记载的货物品种与6月4日的退货品种相同，扣减金额与6月4日的退货金额相近，而亿泓公司未能证明6月6日的扣减货款系针对其他退货所发生，故本院对亿泓公司的该项主张，不予采信。关于亿泓公司提出的24994.62元退货应从木华公司主张的货款中扣除的问题。一审中，亿泓公司提供了5份退货单，4份的时间在2017年3月之前，1份的时间为2017年4月27日，亿泓公司称在该5份退货单下其向木华公司退货价值共计24994.62元。木华公司认为，4份形成于2017年3月之前的退货单，属双方已经结清货款的部分，与本案中其主张的2017年3月20日之后的供货无关；形成于2017年4月27日的退货单项下的退货，在对账清单中已经扣减。本院认为，对账清单中记载的2017年4月27日扣减货款的货物数量和金额与亿泓公司提供的同日形成的退货单的记载一致，且双方也认可2017年3月20日之间的货款已经结清，故相比较而言，木华公司的陈述更为可信，本院对亿泓公司的该项主张，亦不予采信。关于亿泓公司主张的84148.5元的不良品退货。亿泓公司于2019年2月23日向木华公司开具1张金额为84148.5元的增值税专用发票，称是木华公司所供不良品的退货金额，并提供1份自行统计的不良品明细表，证明该退货金额的构成。本院认为，亿泓公司未能提供退货单等证据证明其在对账清单记载之外另行向木华公司退货84148.5元，故其该项主张的依据不足。关于亿泓公司提出的其在2017年5月31日向木华公司支付的74152元货款，应计入木华公司在本案中主张的供货款中的问题。木华公司认为，该74152元系亿泓公司支付的2017年2月15至3月16日期间的供货款，并提供了该时间段的送货单以及其于2017年3月23日向亿泓公司开具的74152元增值税发票等予以证明。本院认为，木华公司已经就其主张提供证据证明，而亿泓公司并无证据反驳木华公司的主张。关于亿泓公司提出的其为木华公司代加工（对账清单上记载为“海信代加工”、“月城代加工”、“佳禾代加工”）时，木华公司将应由其提供的原材料费用计入亿泓公司应付货款中的问题。木华公司认为，对账清单最后一页记载的扣减加工费87393.11元，实际包括了其委托亿泓公司代加工时应由其自行承担的原材料费52731.57元和应付给亿泓公司的加工费，并提交了其开具给海信（浙江）空调有限公司的增值税专用发票2份，以证明其向该公司销售珍珠棉的单价仅为6.86元，故其支付给亿泓公司的代加工费不可能达到亿泓公司所主张的6.18元，其中应是包含材料费的。本院认为，虽然对账清单中仅记载扣减加工费87393.11元，而未记载该款项的具体构成，即不能明确反映出该款项是否包含应由木华公司承担的原材料费，但木华公司的辩解意见具有合理性。况且，亿泓公司在二审中就法院提出的“上诉人账上还有没有应付款”的问题时，明确回答“有，还有8万多，但我有一批退货是8万，对方认为起诉前退货赔偿已经结清了”。本院认为，亿泓公司一方面认可其账上还欠木华公司8万余元应付款，一方面又称其主张的上述款项（84148.5元、74152元、24994.62元、2497.049775元、794.7225元、51073.22元）均应从木华公司要求其支付的尚欠货款中扣除，此明显缺乏合理性，从优势证据的角度考量，本案可以采信木华公司的主张。综上，亿泓公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回无锡亿泓包装科技有限公司的再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  赵 畅法官助理  张 婧二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  杨玉婷
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初2142号原告：株洲富强房地产有限公司，住所为湖南省株洲市茶陵县城关镇云盘社区金星工业园。法定代表人：李青。委托诉讼代理人：肖晚福，男。委托诉讼代理人：王件平，湖南犀城律师事务所律师。被告：湖南联合城市建设集团有限公司，住所为株洲市渌口区淦田镇镇政府院内。法定代表人：王志华。委托诉讼代理人：周倜，湖南君安达律师事务所律师。被告：尹春凤，女，1978年3月10日出生，汉族，湖南省炎陵县人，住址湖南省炎陵县。委托诉讼代理人：尹曾明（系尹春凤之兄），男，住址湖南省炎陵县。委托诉讼代理人：周倜，湖南君安达律师事务所律师。被告：文卫，男，1967年2月16日出生，汉族，湖南省渌口区人，住址湖南省渌口区（原株洲县。委托诉讼代理人：周倜，湖南君安达律师事务所律师。原告株洲富强房地产有限公司诉被告湖南联合城市建设集团有限公司、尹春凤、文卫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。2020年12月24日，原告株洲富强房地产有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告株洲富强房地产有限公司撤诉处理。案件受理费29392元，减半收取14696元，由原告株洲富强房地产有限公司负担。审判员  谭震龙二〇二〇年十二月二十四日法官助理王旭书记员谭旭珍
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1143号之三 申请执行人：江西理文造纸有限公司。住所地：江西省瑞昌市码头工业城。统一社会信用代码：91360400566257614D。 法定代表人：李文斌，首席执行官。 委托诉讼代理人：周赟，1985年12月1日出生，江西省九江市柴桑区。 被执行人：芜湖市浔涌包装制品有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江区龙腾路**。统一社会信用代码：91340207063623248K。 法定代表人：周先勇，执行董事。 被执行人：芜湖市德邦文化产业园有限公司，，住所地：安徽省芜湖市鸠江区经济技术开发区聚鑫路与万春路交叉口统一社会信用代码：91340207MA2MQOBW4Y。 法定代表人：周天和，执行董事。 被执行人：周先勇，男，1970年7月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：胡新红，男，1970年7月28日出生，汉族，住河南省商水县。 申请执行人江西理文造纸有限公司与被执行人芜湖市浔涌包装制品有限公司、芜湖市德邦文化产业园有限公司、周先勇、胡新红定作合同纠纷一案，瑞昌市人民法院依法作出的（2020）赣0481民初311号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书的内容支付执行款2,331,491元。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回此次执行申请，本院认为，申请执行人撤回执行申请，依法应当终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执1143号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李莉平
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初10002号 原告：崔保兴，男，1985年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：席天柱，男，1987年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：王云艳，女，1988年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告崔保兴与被告席天柱、王云艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。本案在审理过程中，原告崔保兴于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔保兴撤回起诉。 案件受理费1480元，减半收取计740元（原告预交），由原告负担。 审判员  张燕芳 二〇二〇年十二月三日 书记员  卢 雪
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1413号 李应啟： 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司与被执行人李应啟追偿权纠纷执行案件，（2019）浙0702民初6277号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1413号（原执行案号（2020）浙0702执172号）案件全案执行完毕。 二〇二〇年十二月二十一日
河北省邯郸市复兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0404行审297号申请执行人：邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队，地址:邯郸市复兴区建设大街**。负责人：邵永峰，该队大队长。委托代理人：赵鲲。2020年12月16日本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请书，请求依法强制执行该队2020年7月2日作出的第1304041100542190号行政处罚决定书确定的处罚内容。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月2日，2020年12月16日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下：对邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  田雅莉人民陪审员  张曦月人民陪审员  王晓颖二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李 蔓——
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1877号原告：马如超，男，1974年10月26日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：王海伏，男，1988年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市隆德县。上列原告马如超诉被告王海伏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。马如超因王海伏拒不退还货款，特向法院提起诉讼,请求判令:1.依法判决被告返还原告购买玉米款23800元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，马如超按照约定向王海伏支付了货款23800元，但王海伏未依约向马如超提供玉米属实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海伏于本判决生效后十日内一次性向原告马如超退还货款23800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的倩务利息。案件受理费395元，减半收取198元，由被告王海伏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年十二月八日书记员  郁婕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8594号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路**。负责人：洪文理，行长。被执行人：李俊良。被执行人：王银香。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初8231号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李俊良、王银香在银行的存款XXXXX元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人李俊良、王银香负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年十二月二十三日书记员 钱江凤
黑龙江省伊春市金林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0751执恢11号申请执行人：伊春市农村商业银行股份有限公司金山屯支行，住所地：伊春市金林区金山屯镇花园街。法定代表人：王有刚，职务行长。委托代理人：林刚，职务副行长。被执行人：伊春市誉辉矿业有限责任公司，住所地：伊春市金林区金山屯镇丰沟经营所。本院于2019年3月29日以（2018）黑0709执39号执行裁定书裁定（2015）金民初字第157号借款合同纠纷一案终结本次执行程序。于2020年11月13日恢复执行，依法向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人的财产进行网络查控和传统调查，已将相关信息反馈给被执行人，经执行到位37030.00元，现双方当事人自愿达成和解协议长期履行，申请执行人于2020年12月12日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结伊春市金林区人民法院（2020）黑0751执恢11号执行案件的执行。审判长  李保华审判员  樊英华审判员  李景会二〇二〇年十二月二十三日书记员  张兴武
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6574号原告：清远市顺兴物业管理有限公司，住所地清远市*******************卡2。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，广东中肯律师事务所律师助理。被告：阮镜森，男，1982年6月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************255。原告清远市顺兴物业管理有限公司（以下简称顺兴公司）与被告阮镜森物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顺兴公司的委托诉讼代理人邓铁轩到庭参加诉讼，被告阮镜森公告期满后无到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺兴公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告缴纳从2014年3月1日至2018年10月31日期间拖欠的相关费用5405.88元（包括物业管理费3503元、水费988.2元、卫生费310元、清化费150元、小区梯灯公摊电费14.5元、小区公摊水费145元、小区公摊电费175.68元、小区电梯公摊电费1元、二次水泵维修46元、代收电梯维修费72.5元）；二、依法判令被告向原告支付逾期付款滞纳金（滞纳金以5405.88元为基数，从2018年10月31日起按年利率24的标准，计算至被告清偿之日止，暂计至2019年12月31日为2484.63元）以上第一、二项合计为7890.51元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系清远市****项目的前期物业管理企业。2012年4月30日，原告与开发商清远市侨阳房地产有限公司签订前期物业管理议，该协议约定，由原告向其开发的丽清花园项目提供物业管理服务，物业服务费标准为建筑面积每月1元/㎡,物业服务期限至2017年4月30日止。2017年1月1日，为了保障小区物业管理工作的有序进行，开发商清远市侨阳房地产有限公司与原告签订补充协议，约定物业管理期限延长至2019年1月12日。此外，前期物业管理协议还约定，经书面催收未缴纳物业管理费的，物业管理企业可以向其收取每日千分之五的滞纳金。但遗憾的是，被告并未按照前期物业管理协议约定的标准，足额缴纳物业管理费。在2014年3月1日至2018年10月31日期间，欠缴物业管理费及其他费用共5405.88元，其中物业管理费3503元、水费988.2元、卫生费310元、清化费150元、小区梯灯公摊电费14.5元、小区公摊水费145元、小区公摊电费175.68元、小区电梯公摊电费1元、二次水泵维修46元、代收电梯维修费72.5元。原告依法委托广东中肯律师事务所于2017年6月20日向被告书面催收，但被告置之不理。原告认为，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告未按前期物业管理协议之约定缴纳物业管理费，应当承担相应的违约责任。被告阮镜森未作答辩。原告仅向本院提交了其与开发商签订的物业管理服务协议复印件。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告未向本院提交任何证据证明涉案房屋业主身份、是否已收楼及收楼时间、具体欠费数额等，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告清远市顺兴物业管理有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告清远市顺兴物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨丽燕人民陪审员  欧凤玲人民陪审员  陈玉兰二〇二〇年十二月十九日书 记 员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初1237号 原告：杨某，女，1972年7月28日出生，汉族，住福建省建宁县，现住福建省厦门市思明区。 被告：何某1，男，1968年7月31日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告杨某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，于2020年12月4日依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨某、被告何某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决准许原告与被告离婚。事实和理由：××××年××月××日，原告与被告在建宁县民政局办理结婚登记手续；××××年生育一子何某2，现已成年结婚生子。因婚前对被告了解不够，草率与被告结婚，婚后发现双方性格不合，夫妻感情一般；被告经常辱骂原告，甚至多次殴打原告，使得原告苦不堪言，家庭矛盾不断激化；双方自2013年起因感情不和分居至今，原告常年在外地打工，双方夫妻关系名存实亡；现孩子已长大成人，原告每次回去看望儿子儿媳及孙女，原被告必大吵一架，被告还动手殴打原告，虽然儿子儿媳劝架也无法调和，夫妻感情已完全破裂绝无和好可能。为结束这段痛苦的婚姻，恳请判如所述。 被告辩称，当时原告去三明做事情，是和被告商量好的；原告去厦门，也有和儿子讲；去年年底回来过年，被告发了六千块钱，给了原告四千块；被告每天工作都很忙，这几年都没有什么纠纷，就是国庆节回来和原告吵了一下，七八年来原被告就打过一次架，原被告已经这么老了，夫妻感情都还好，被告不同意离婚。 原告围绕诉讼请求依法向法院提交了以下证据：居民身份证、结婚证复印件各一份。 被告对以上证据的真实性均无异议，本院对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。 经审理查明，××××年××月××日，原告与被告在建宁县民政局办理结婚登记手续；××××年生育儿子何某2，现已成年结婚生子；2013年开始，原告先后前往三明、厦门打工，除2018年外，其他时间均有回家过年；五六年前，双方曾发生争执，进而发生打架。 本院认为，原告与被告从认识到结婚共同生活了二十多年，并生育子女，夫妻感情基础尚好。夫妻之间理应相敬如宾，但在现实生活中往往容易因为家庭琐事发生争吵、甚至打架，导致夫妻关系不和谐。从本案查明的事实来看，原、被告为了过上更好的生活，一直都在努力的工作，且无不良嗜好；原告虽然多年在外务工，但基本上每年都有回家过年，夫妻感情尚未破裂。夫妻间应本着互谅互让的精神，给对方更多的包容，更不能因为对方赚的钱少而看不起对方。为此，原告认为夫妻感情完全破裂，无和好可能，要求与被告离婚的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回杨某的诉讼请求。 案件受理费245元，减半收取122.50元，由杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  刘建宁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈丽敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1533号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人陈祥辉、奚德玲、余素英。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人陈祥辉、奚德玲、余素英为金融借款合同纠纷的（2012）台黄商初字第00733号民事判决书一案中[原执行案号为（2013）台黄执民字第1126号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1533号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十一日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6685号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司，住所地天津市蓟州区人民西大街****副**房屋。主要负责人：李国文，总经理。委托诉讼代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何雪松，男，1983年2月16日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：李绍勇，男，1975年3月16日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司（以下简称平安财险天津蓟州支公司）因与被上诉人何雪松、李绍勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初6286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。平安财险天津蓟州支公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人对被上诉人各项损失不承担赔偿责任或发回重审，两审费用由被上诉人承担。事实和理由：李绍勇在此次事故中系承保车辆驾驶人有饮酒情形，系法律法规明令禁止的驾驶行为，且保险合同中也有明确约定饮酒驾驶属于免赔情形，且上诉人已经对该免责条款尽到了提示说明义务，故对于被上诉人的损失应当由李绍勇承担赔偿责任，不应当由上诉人承担。何雪松、李绍勇未发表意见。何雪松向一审法院起诉请求：1．要求被告赔偿原告医疗费874元、误工费2900元、交通费800元，共计4510.96元；2．要求被告赔偿原告津ＮＸ××**轿车损失13200元、拖车费1000元、拆解费1000元、评估费500元、替代租车费2000元，共计17700元。3．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：根据原告提交的交通事故认定书、李绍勇驾驶证信息、行驶证信息、保单，一审法院对原告主张的事故发生经过及责任认定情况、车辆投保情况予以认定。原告主张的医疗费，一审法院根据其提交的正式票据予以认定；根据原告提交的武清区人民医院的建休证明，一审法院对其误工期17天予以认定；原告主张的交通费，一审法院将根据原告的伤情及治疗和合理复查情况，酌情予以认定；原告主张的拆解费、拖车费，提交的相应的拆解费发票、施救费发票、清障费发票，一审法院对该票据的真实性予以认定；庭审中，何雪松表示其车辆未维修，也未提交相应的维修费发票。另查明，本次事故造成何雪松和案外人刘书敏受伤，双方表示对于交强险按照实际支出比例分配。刘书敏提起诉讼的（2020）津0114民初6289号案件中确认，刘书敏因本次事故造成损失如下：医疗费6282.64元、营养费2000元、护理费10012.8元、交通费600元。一审法院认为，根据武清交警支队出具的事故认定书认定，李绍勇负事故全部责任，何雪松的合理损失，应由李绍勇承担全部民事赔偿责任，基于该车辆的投保情况，何雪松的全部损失应由平安财险天津蓟州分公司在交强险范围内承担责任，不足部分由李绍勇承担赔偿责任。何雪松主张的医疗费，一审法院凭正式票据，支持874元；一审法院按照天津市居民服务业标准每天166.88元，根据其建休天数，支持何雪松主张的误工费2836.96元；根据其治疗及合理复查情况，酌情支持交通费200元；何雪松主张的车辆损失，因其表示车辆未维修，故其车辆损失未实际产生，一审法院在本案中不予支持；何雪松主张的拖车费，提交了清障费发票500元，施救费发票500元，该费用均为施救费范畴，均系因此次事故产生的必要合理费用，一审法院凭票予以支持；何雪松主张的拆解费1000元、评估费500元，一审法院凭票予以支持；因本次事故导致何雪松的车辆受损，必然产生替代性交通工具费，一审法院根据其车辆的车型、其自行委托鉴定的车损数额及合理的维修期间，酌情确定800元。因本次事故造成两人受伤，涉及交强险比例分配。何雪松和刘书敏的损失总额未超过平安财险天津蓟州支公司交强险医疗费用赔偿限额及交强险伤残赔偿限额，一审法院按照其实际损失数额确定。判决：一、何雪松的损失医疗费874元，由中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；二、何雪松的各项损失误工费2836.96元、交通费200元，合计3036.96元，由中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；三、何雪松的损失施救费1000元，由中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；四、何雪松的各项损失拆解费1000元、评估费500元、替代性交通工具费800元，合计2300元，由李绍勇赔偿；上述一至三项合计，由中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司赔偿何雪松4910.96元；由李绍勇赔偿何雪松2300元；上述应履行款于判决生效后10日内给付；五、驳回何雪松的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由李绍勇负担175元，由何雪松负担96元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，交管部门根据相关证据认定李绍勇饮酒后驾车，承担事故全部责任。醉酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。故本案中，上诉人应当承担相应保险责任。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应当予以支持。故上诉人的相关权利可另行主张。综上所述，平安财险天津蓟州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二〇年十二月二十三日法官助理郭军伟书记员张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24028号原告：重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路**附**，统一社会信用代码915001067398053094。法定代表人：吴勇，重庆卓越物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨瑞，重庆智韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张缤予，重庆智韵律师事务所律师。被告：曹峻，男，1982年3月22日出生，汉族，住湖北省黄冈市。原告重庆卓越物业管理有限公司与被告曹峻物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告重庆卓越物业管理有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆卓越物业管理有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆卓越物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十二月二十日书记员 余永惠
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1913号申请人：淄博宏发新材料有限公司，住所地淄川龙泉工业园东首。法定代表人：高存良，经理。被申请人：临沭中裕燃气有限公司，住所地山东省临沂市临沭经济开发区兴业街。法定代表人：武建宾，经理。申请人淄博宏发新材料有限公司与被申请人临沭中裕燃气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人临沭中裕燃气有限公司银行存款210万元或查封其相应价值的财产，申请人诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人临沭中裕燃气有限公司银行存款210万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十二月九日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执1234号之三申请执行人：陈某，女，生于1987年7月6日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：雷某，男，生于1991年1月10日，畲族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市信州区。关于申请执行人陈某与被执行人雷某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2822民初301号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产；2020年11月26日，本院委托江西省弋阳县人民法院向当地司法局朱坑司法所调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执1234号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家荣审判员  刘国儒审判员  黄志佳二〇二〇年十二月二十三日书记员  王依萱
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282破14号之二 申请人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行 2020年12月4日，宁波扬程电机技术有限公司管理人向本院提出申请，称宁波扬程电机技术有限公司财产不足以清偿破产费用，请求本院终结宁波扬程电机技术有限公司破产程序。 本院认为：破产申请受理后，债务人宁波扬程电机技术有限公司应当提交财产状况说明、债权债务清册等相关资料，现宁波扬程电机技术有限公司未提交，导致管理人的工作无法顺利开展，且宁波扬程电机技术有限公司负债962786.74元，无财产可供分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条第一款规定，裁定如下： 一、宣告宁波扬程电机技术有限公司破产； 二、终结宁波扬程电机技术有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 魏燕华 审 判 员 洪 逸 审 判 员 徐 榕 二〇二〇年十二月七日 法官助理 何秀坤 代书记员 田一茹
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4995号 原告：滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县建阳南路城市花园**会所**。 法定代表人：杜城，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘燕，该公司员工。 被告：朱启睿，男，住来安县。 原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告朱启睿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后。依法进行审理。 滁州豫城物业管理有限公司来安分公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付2019年3月31日至2020年3月31日的物业管理费566元及滞纳金21元；被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告欠物业服务费，经多次催要至今未还，现被告无法联系。 本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院依据原告提供的地址，上门送达发现地址错误。因原告未能提供其他送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司的起诉。 案件受理费25元，退还给原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  徐家华 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理张新如 代理书记员  郭 艳
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执600号申请执行人：姚勇，男，1984年6月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖南省邵阳市双清区，现住云南省元江县。被执行人：苏雪文，男，1999年11月27日出生，哈尼族，农民，住云南省元江县。申请执行人姚勇与被执行人苏雪文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）云0428民初828号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、被告苏雪文欠原告姚勇的借款本金756000元，自2020年7月15日起按年利率18%计算利息，由被告苏雪文在2021年7月15日前分期还清，分别于2020年8月15日、9月15日、10月15日、11月15日、12月15日、2021年1月15日各偿还20000元本金及欠款的相应利息，于2021年2月15日、3月15日、4月15日、5月15日、6月15日、7月15日各偿还106000元本金及欠款的相应利息；二、如被告苏雪文连续二期未能按上述协议约定的内容履行给付义务，原告姚勇有权对剩余全部债务向人民法院申请执行；三、案件受理费11360元，减半收取计5680元，由原告姚勇负担。因被执行人苏雪文未按期履行，申请执行人姚勇向本院申请强制执行，要求被执行人苏雪文履行生效判决确定的义务。本院于2020年10月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人苏雪文送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，要求被执行人苏雪文履行生效判决确定义务，但未履行。经查询，被执行人苏雪文名下无不动产、车辆、证券登记信息；其名下银行存款仅有零星余额，无执行价值。本院已将被执行人苏雪文纳入失信被执行人名单并限制消费。上述执行情况，本院通过约谈的方式告知了申请执行人姚勇，申请执行人姚勇对本院的调查结果和执行情况予以认可，同意终结本次执行程序。综上，申请执行人姚勇不能提供被执行人苏雪文其它可供执行的财产线索和下落情况，被执行人苏雪文无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建飞审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年十二月十五日书记员  白 朝
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执1061号 申请执行人：孙洪涛，男，汉族，1979年6月11日出生，住通化县。 被执行人：孙洪芳，女，1971年12月12日出生，汉族，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司城区支行职员，住通化县。 被执行人：通化县大昌蔬菜食品有限公司，住所地通化聚鑫经济开发区大都岭村**。 本院在执行申请执行人孙洪涛与被执行人孙洪芳、通化县大昌蔬菜食品有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人孙洪涛申请执行360元。经本院强制执行，已划拨被执行人孙洪芳银行存款360元，并支付给申请执行人孙洪涛。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1501号林森、全镛：林森与全镛劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现双方已经达成和解履行。至此，林森向本院申请执行的（2020）内2224民初791号调解书已终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2628财保76号申请人：但棚钰，男，1983年12月14日生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：郑友国，男，1982年9月24日生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。被申请人：四川福昌建筑劳务有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区科技园回风街道办事处佛阳社区小桥河街****。统一社会信用代码：915119006991808177。法定代表人：魏敏。申请人但棚钰于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑友国、四川福昌建筑劳务有限公司名下存款113000元。申请人但棚钰以天安财产保险股份有限公司保险金额为113000元的财产诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，但棚钰诉前财产保全申请符合法律规定，并已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑友国、四川福昌建筑劳务有限公司名下存款113000元。案件申请费1085元，由申请人但棚钰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赖锦芗二〇二〇年十二月二十二日书记员  王家伟
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初1272号原告：玉溪市良信物业服务有限公司，地址：玉溪市红塔区中卫西路******。法定代表人：杨德良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨海平，代理权限为特别授权代理。被告：张培娜，女，1990年1月9日出生，汉族，住玉溪市江川区。玉溪市良信物业服务有限公司诉张培娜物业服务合同纠纷一案。原告玉溪市良信物业服务有限公司于2020年12月22日以被告张培娜已支付全部物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉溪市良信物业服务有限公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉溪市良信物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告玉溪市良信物业服务有限公司负担。审判员  郭永红二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨 蕊
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢513号 周艳秋与刘丽红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14000元。经本院立案执行，现已强制执行到位14000元。本院已将该款转付给周艳秋。至此，周艳秋向本院申请执行的（2020）吉0581执恢513号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执181号 申请执行人:铜川市王益区农村信用合作联社。 法定代表人：杨立鸿，系该单位理事长。 委托代理人：魏小燕，陕西秦人律师事务所律师。 被执行人：惠青，女，1984年9月16日生，汉族。 被执行人：李刚，男，1979年8月19日生，汉族。 铜川市王益区农村信用合作联社与惠青、李刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0202民初680号民事判决已发生法律效力，因惠青、李刚未自觉履行民事判决确定的义务，铜川市王益区农村信用合作联社于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为120582.85元。 本案于2020年8月10日依法立案，并依法向被执行人惠青、李刚发出了执行通知书，责令惠青、李刚向申请执行人铜川市王益区农村信用合作联社支付借款本金81133元、截止2019年8月25日的利息38107.35元、负担案件受理费1342.5元、合计120582.85元，并按月利率8.775%支付自2019年8月26日至实际还款之日的利息，惠青、李刚应向本院缴纳案件执行费1709元。在执行过程中，本院依法划拨惠青的财付通支付账户存款1099.90元，该款已由申请执行人铜川市王益区农村信用合作联社领取。惠青、李刚对剩余欠款119482.95元提交还款计划：从2020年12月起，惠青、李刚每月向铜川市王益区农村信用合作联社支付1000元，直至执行款履行完毕。铜川市王益区农村信用合作联社表示同意。现本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0202执181号案件的执行。 如被执行人未按还款计划履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常媛媛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  贾粉粉
辽宁省新宾满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0422刑初93号 公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。 被告人颜某，男，1991年2月21日出生，满族，小学文化，农民，住抚顺市望花区。2009年6月4日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1.5万元；2013年6月7日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年；2018年6月14日因犯非法持有枪支罪，被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑六个月，于2018年7月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月28日被新宾满族自治县公安局监视居住；同年8月19日由本院决定逮捕，同年11月17日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。 辩护人刘星辰，辽宁纯伟律师事务所律师。 辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2020]93号起诉书指控被告人颜某犯故意伤害罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省新宾满族自治县人民检察院指派检察官王某、检察官助理曲某出庭支持公诉，被告人颜某及其辩护人刘星辰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控，被告人颜某于2019年12月2日16时许，在新宾满族自治县谷某1家大门前，因债务纠纷与谷某1发生矛盾，被告人颜某用事先准备好的刀具将谷某1右前臂、右下腹捅伤，经抚顺公正司法鉴定所鉴定，谷某1右前臂评定为轻伤二级，右下腹损伤评定为轻微伤；右大腿损伤评定为轻微伤。 案发后，被告人颜某被公安机关抓获到案。 公诉机关认为，被告人颜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人颜某自愿认罪认罚，可从宽处理，同时提出判处被告人颜某有期徒刑十个月的量刑建议。 为证实上述指控，公诉机关提交了书证案件来源、抓获经过、户籍证明、前科查询表、刑事判决书、刑满释放证明书、住院病志；被害人谷某1的陈述；证人黄某、李某1、赵某、李某2、谷某2、谷某3等人证言；抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人颜某的供述和辩解等证据证实。 被告人颜某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人刘星辰提出的辩护意见是，被告人颜某系因债务纠纷引发的激情犯罪，其在案发后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，望法庭能对被告人颜某从轻处罚。 经审理查明，2019年12月2日16时许，黄某驾车陪同被告人颜某一同来到被害人谷某1家中索要债务，因双方未能达成一致，被告人颜某心生不满，用事先准备好的刀将谷某1右下腹刺伤，二人遂厮打在一起，黄某见状上前用刀将谷某1腰腹部刺伤。谷某1倒地后，被告人颜某又用刀将谷某1右前臂砍伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，谷某1右前臂评定为轻伤二级，右下腹损伤评定为轻微伤；右大腿损伤评定为轻微伤。 案发后，被告人颜某于2020年2月28日被公安机关抓获到案，后被告人颜某在被公安机关采取监视居住强制措施期间脱逃，2020年11月17日，被告人颜某主动向公安机关投案。 另查明，黄某与被告人颜某已共同赔偿了被害人谷某1的全部经济损失。 上述事实有经庭审质证、确认的书证案件来源、抓获经过、户籍证明、前科查询表、刑事判决书、刑满释放证明书、住院病志；被害人谷某1的陈述；证人黄某、李某1、赵某、李某2、谷某2、谷某3等人证言；抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人谷某1的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人颜某因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上罚刑之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人颜某被抓获到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人颜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；刑期从2020年11月17日至2021年9月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  史金儒 人民陪审员  刘炳鑫 人民陪审员  李玉珍 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  马克舒 附：有关法律规定及司法解释 中华人民共和国刑法 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 中华人民共和国刑事诉讼法 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终1676号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路。 负责人：丁增勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石报春，安徽众远律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：徐年群，女，1972年9月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：廖家星，男，1981年9月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称“人保宣城分公司”）因与被上诉人徐年群、廖家星机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院(2020)皖1821民初847号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保宣城分公司上诉请求：改判人保宣城分公司不承担本案赔偿责任。事实和理由：1、廖家星驾驶车辆没有违法行为，其驾驶行为与事故的发生没有因果关系，其公司不应承担赔偿责任。2、本案遗漏了案件当事人王兵祥，徐年群和王佳怡都是乘坐王兵祥驾驶的车辆，应将王兵祥列为本案被告或第三人。 徐年群辩称，1、本案交通事故证明已明确记载，徐年群和王佳怡所乘坐王兵祥驾驶的电动三轮车是在避让廖家星驾驶的机动车时造成侧翻，公安机关已经查明这一事实。我国道路交通安全法中所称的交通事故范围是广义的，并不是人保宣城分公司认为的必须发生碰撞产生的事故才能称为交通事故，因车辆通行所发生的事故均称为交通事故。本案中，徐年群和王佳怡所乘坐的三轮车在避让廖家星驾驶的机动车过程中发生侧翻，应属于法律规定的交通事故。廖家星的驾驶行为与事故的发生存在因果关系，一审法院判决事故双方各承担50%的责任，符合有关规定。2、一审审理程序合法。徐年群在一审中并没有起诉王兵祥，对王兵祥所应承担的责任，徐年群已在诉讼中予以放弃。请求驳回上诉，维持原判。 徐年群向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计36655.65元，具体为：医疗费5811.65元，营养费4500元（50元/天×90天），护理费7410元（123.5元/天×60天），住院伙食补助费350元（50元/天×7天），误工费18084元（180.84元/天×100天），交通费500元。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月16日7时44分许，被告廖家星驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车自北向南行驶至Ｇ235国道与跑飞路交叉路口右转弯时，在超车右转弯时，与原告乘坐的三轮车未发生接触和碰撞，在该路段同向直行的王兵祥（原告丈夫）驾驶“牛电”牌封闭电动三轮车发生侧翻，导致乘坐人原告和女儿王佳怡二人受伤及三轮车受损的交通事故。郎溪县交警部门出具交通事故证明，事故发生时两车未发生接触和碰撞，事故成因无法判定。原告受伤后在江苏省高淳双塔医院住院治疗，诊断为左锁骨远端骨折，经治疗原告于2019年8月22日出院。原告因交通事故受伤，经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，原告受伤后误工期为100天、护理期为60天、营养期为90天。另查明，被告廖家星驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿车在人保宣城分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内。 一审法院认为，自然人的人身权受法律保护。本起事故中，被告廖家星驾驶机动车在事故发生时虽未与原告乘坐的三轮车发生接触和碰撞，但被告驾驶机动车在超车右转弯时应注意交通安全，其超车行为与同向直行原告乘坐的三轮车侧翻存在因果关系，导致乘坐人原告和女儿王佳怡二人受伤及三轮车受损，被告廖家星应承担本起事故50%的责任，被告人保宣城分公司在保险范围内承担赔偿责任。本案中，原告各项损失为：医疗费5811.65元，营养费2700元（30元/天×90天），护理费7410元（123.5元/天×60天），住院伙食补助费210元（30元/天×7天），误工费18084元（180.84元/天×100天），交通费200元。其医疗费部分在交强险内为另一个伤者预留5000元份额，交强险范围内赔付30694元，超出5000元部分由原告与被告各自承担50%的责任，被告应赔偿1860.8元[（8721.65-5000）÷2],应在商业险内赔付，以上合计32554.8元。对于诉讼费的负担，根据诉讼费管理办法依法予以确定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告徐年群各项损失共计32554.8元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，原告徐年群负担180元，被告廖家星负担180元。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院二审查明的事实与一审认定一致。 本院认为,本案二审的争议焦点为：1、廖家星的驾驶行为是否违法，廖家星的驾驶行为与本起交通事故的发生有无因果关系。2、王兵祥是否应当作为本案当事人，一审程序是否合法。关于争议焦点1，根据安徽省郎溪县公安局交通管理大队的道路交通事故证明，王兵祥驾驶封闭三轮车（车载王佳怡、徐年群），沿郎溪县Ｇ235国道西侧路边自北向南行驶至Ｇ235国道与跑飞路交叉路口，在避让前方同向右转由廖家星驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿车时发生侧翻，造成王佳怡、徐年群二人受伤及三轮车受损的交通事故。因此，廖家星驾驶机动车在事故发生时虽未与徐年群乘坐的三轮车发生接触和碰撞，但廖家星驾驶机动车在超车右转弯时未注意交通安全，其超车行为与同向直行徐年群乘坐的三轮车侧翻显然存在因果关系。关于争议焦点2，王兵祥系本案一审原告徐年群之夫，系案涉三轮车的驾驶人，一审对因王兵祥未注意交通安全所应承担的责任已经予以判明，仅判决廖家星承担本起事故50%的责任。王兵祥未作为本案当事人参与一审诉讼，并不违反法定程序。据此，人保宣城分公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费360元，由中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 征 审判员 陆建军 审判员 严荣荣 二〇二〇年十二月七日 书记员 袁 梦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初5360号 原告：杭州市上城区住房和城市建设局，住所地：杭州市上城区望潮路******。 法定代表人：赵鹏，局长。 委托诉讼代理人：沈洪，女，该局员工。 委托诉讼代理人：张玉，浙江六和律师事务所律师。 被告：韦金富，男，1950年10月12日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告杭州市上城区住房和城市建设局与被告韦金富占有物返还纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法进行审理。 原告杭州市上城区住房和城市建设局向本院提出诉讼请求：1.被告立即将位于杭州市上城区的房屋腾空，并返还给原告；2.被告向原告支付从2019年12月1日之日起到实际腾退并返还房屋之日止、按照每平方米1.2元／天标准的房屋使用费【暂计到2020年10月31日房屋使用费为7955.64元。20.09平方米×1.2元／天×30日×11个月（自2019年12月1日起到2020年10月31日＝7955.64元）】；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是杭州市上城区的房屋产权人，原告在日常巡查中发现被告未经原告同意，擅自占用上述房屋。虽经原告多次通知被告将房屋腾空并返还给原告，但被告仍拒不退还。故原告诉至法院，要求依法解决。 本院经审查认为，杭州市上城区房屋系直管公房。因被告韦金富户生活困难，杭州市上城区小营街道将涉案房屋交予被告使用，被告按照公租房标准向房管部门交纳租金。因此，被告使用涉案房屋系基于相关行政机关履行行政管理职能而产生，原、被告之间的纠纷并非平等民事主体之间的法律关系。原告的诉讼请求不属于民事诉讼审理范围，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杭州市上城区住房和城市建设局的起诉。 案件受理费50元，全部退还原告杭州市上城区住房和城市建设局。 原告杭州市上城区住房和城市建设局于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  高尚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  朱琦
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢1080号申请执行人：李仁成，男，1980年5月28日生，郎溪县人，住安徽省郎溪县。被执行人：赵坤，男，1984年7月10日生，汉族，蚌埠市人，住江苏省溧阳市。被执行人：李德超，女，1988年10月29日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请执行人李仁成与被执行人赵坤、李德超民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2015）溧南民初字第00735号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人李仁成的执行申请，于2020年12月17日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初5339号 原告：永州市创业贷款担保中心，住所地永州市冷水滩区河东翠竹路**。 法定代表人：杨萍，系担保中心主任。 委托诉讼代理人：胡小艳，系湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：聂凡力，男，1990年10月4日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系，代理权限为特别授权。 被告：宋文华，男，1968年1月20日出生，汉族，住永州市零陵区。 被告：邓先军，男，1973年2月12日出生，汉族，住永州市零陵区。 本院在审理原告永州市创业贷款担保中心与被告宋文华、邓先军金融借款合同纠纷一案中，原告永州市创业贷款担保中心于2020年12月22日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告永州市创业贷款担保中心的撤诉申请不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市创业贷款担保中心撤回起诉。 本案受理费2503元，减半收取1251.5元，由原告永州市创业贷款担保中心负担。 审判员  伍建军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 淑
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执1160号申请执行人：中国工商银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路**。被执行人：张国庆，男性,1960年6月20日生，汉族，住，住同江市/div>本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司同江支行与被执行人张国庆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执1160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  马长征审判员  赵 鹏二〇二〇年十二月十四日()书记员  于 洋
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏12执404号被执行人：顾俊，男，1987年8月11日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院受理的顾俊因犯销售假冒注册商标的商品罪并处罚金一案，因该案被执行人犯罪地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：顾俊因犯销售假冒注册商标的商品罪并处罚金一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2020)苏12刑初21号刑事判决书]由泰州市海陵区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁明霞审判员  赵 旭审判员  万 辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  刁 莉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1693号 申请执行人闫洪国，男，1972年1月2日生，汉族，农民，住址阜蒙县。 被执行人阜新蒙古族自治县招束沟镇地宫村村民委员会。 负责人张海贵，系该村委会主任。 申请执行人阜闫洪国与被执行人阜新蒙古族自治县招束沟镇地宫村村民委员会劳务合同纠纷一案，阜蒙县人民法院做出的（2020）辽0921民初2238号民事判决、阜新市中级人民法院（2020）辽09民终1003号民事判决被执行人未按生效判决内容履行义务，申请人于11月03日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1.经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，被执行人名下无登记信息；2.经本院查询被执行人的银行账号，已将部分账户冻结，目前暂无其它可供执行的存款，3.已将被执行人纳入限制高消费系统。经调查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供有价值的财产线索。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院做出的（2020）辽0921民初2238号民事判决、阜新市中级人民法院（2020）辽09民终1003号民事判决的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟晓东 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  董 飞
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0506财保3号申请人：郑华，女，1970年7月29日出生，汉族，双鸭山市宝山区人民医院医生，住黑龙江省双鸭山市。被申请人：何亚艳，女，1966年3月28日出生，汉族，双鸭山市宝山区人民医院医生，住黑龙江省双鸭山市。申请人郑华于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何亚艳在双鸭山市住房公积金管理处账户中的住房公积金55,000.00元，申请人郑华以在安某人寿黑龙江分公司营业本部的保险单提供担保。本案经审查认为，郑华的保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人何亚艳在双鸭山市住房公积金管理处账户中的住房公积金55,000.00元予以冻结；二、对申请人提供的安邦人寿黑龙江分公司营业本部的保险单（保险单号：130010891494）予以冻结。案件申请费570.00元，由申请人郑华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高玉川二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵 雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6918号申请执行人顾学其，男，汉族，1963年1月3日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县。被执行人王世君，男，汉族，1965年4月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人顾学其与被执行人王世君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初1664号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，经双方协商，自愿达成和解协议，被执行人已履行案件款1260元。下剩案件款6125元，被执行人王世君保证于2021年8月30日前偿付案件款1740元，于2021年10月30日前偿付案件款4385元。申请执行人顾学其以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马进荣二〇二〇年十二月十七日执行助理袁政堂书记员  高 涛
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3694号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司巴中分行。 法定代表人：付国，分行行长。 被执行人：徐源，男，生于1989年，汉族，身份证住址：住四川省巴中市巴州区。 被执行人：唐玲，女，生于1988年，汉族，身份证住址：住四川省巴中市巴州区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司巴中分行与徐源、唐玲借款合同纠纷一案中，根据四川省巴中市蜀北公证处作出的（2016）川巴蜀北证字第3763号具有强制执行效力的债权文书公证书所确定的内容。执行中，因被执行人身份信息查控不通过且申请人未在规定期限内提供相关证明，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市蜀北公证处作出的（2016）川巴蜀北证字第3763号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张译丹
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初902号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人丘文平，男，1994年11月25日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地福建省上杭县，暂住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年6月28日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年12月3日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]497号起诉书指控被告人丘文平犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人丘文平到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年6月23日22时30分许，被告人丘文平饮酒后无证驾驶新罗Ｄ2165号轻便二轮摩托车上道路行驶，行驶至龙岩市新罗区××公里公安检查站路段时，被执勤民警当场查获。民警现场对被告人丘文平进行体内乙醇呼气检测，结果为238ｍｇ／100ｍｌ，民警随后将被告人丘文平带至新罗区大池卫生院提取血样并送检。经鉴定，送检的被告人丘文平血样中检测出乙醇，含量为192.47ｍｇ／100ｍｌ；另经鉴定，被告人丘文平驾驶的新罗Ｄ2165号轻便二轮摩托车属机动车。被告人丘文平属醉酒驾驶机动车。 另，被告人丘文平自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人丘文平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。 上述事实，被告人丘文平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丘文平的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场调查记录及现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、龙岩市志翔检测有限公司车辆检验意见书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、被告人丘文平的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丘文平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人丘文平归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人丘文平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年十二月八日 书记员 童欢欢（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4499号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志军，男，1991年8月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：田源，湖北聚力律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾凡琼，湖北聚力律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉恒大楚天房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区洲头街红建村******。法定代表人：孔德恒，该公司总经理。再审申请人张志军因与被申请人武汉恒大楚天房地产开发有限公司（以下简称恒大楚天公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终6692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张志军申请再审称，（一）二审判决改判恒大楚天公司无赠送品牌家居券的义务系事实认定和法律适用错误。1.本案商品房宣传资料上关于买房赠送品牌家居券的宣传属于要约，不是要约邀请，应当视为合同内容。本案恒大楚天公司对于赠送家居券金额的说明和允诺具体确定，家居券金额对于申请人订立合同和确定房屋价格有重大影响。本案中对赠送品牌家居券的宣传并不仅仅是希望他人向自己发出要约的意思表示，而是希望和他人订立合同的意思表示，属于要约。2.二审对《武汉市商品房买卖合同》附件六“合同补充协议”第十一条第五款的效力认定错误。（1）双方签订的《武汉市商品房买卖合同》及其附件属于格式条款，应认定无效。尤其是附件六第十一条第五款完全排除了广告成为要约，违反了法律的强制性规定，也违背了《中华人民共和国合同法》规定的诚实信用和公平原则。（2）附件六第十一条第二款“关于通知的约定”，恒大楚天公司采用下划线提醒申请人，在第五条及其附件未提醒，且附件六的字体较主合同小，其想通过看似合理合法的方式免除自身责任。（3）恒大楚天公司对于附件六的最后一页未提示和说明，最后一页的内容无效。（4）同楼栋甚至同楼层的买受人的合同与申请人一模一样，其已经获得品牌家居券并按家居券金额进行消费，恒大楚天公司对此不能作出合理解释。（二）一审法院仅按赠送家居券金额的60%判决无任何事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定请求再审。本院经审查认为，张志军与恒大楚天公司签订的《武汉市商品房买卖合同》及附件是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。张志军主张涉案广告属于要约，恒大楚天公司未履行交付家居券的合同义务。根据原审查明的事实，张志军与恒大楚天公司签订的《武汉市商品房买卖合同》及附件中并未对恒大楚天公司赠送“品牌家居券”的事宜进行明确约定，且该合同附件六“合同补充协议”第十一条第五款明确约定“出卖人针对买受人所购商品房及其所在楼宇、项目做的销售资料及宣传资料（包括但不限于售楼书、宣传折页、报纸、电视广告等）仅供买受人购房时参考，并不视为正式要约之内容，出卖人不因上述广告、宣传资料而承担违约责任，上述广告、宣传资料与本合同及其附件内容不一致的，以本合同及其附件为准。双方在交易过程中口头表示的意向和信息，不构成合同内容，双方不受其约束。”据此，二审认定恒大楚天公司关于其开发的涉案商品房所作的销售广告和宣传资料不构成要约，对双方没有约束力，恒大楚天公司没有向张志军交付“品牌家居券”的合同义务，并无不当。张志军主张同类情形的其他购房者中有人向恒大楚天公司领取了家居券，其提交了赵欢欢等三人出具的《证明》，因上述《证明》系书面证言，证人在原审未出庭作证，故上述《证明》不能作为有效证据采信，不能据此证明张志军享有要求恒大楚天公司交付“品牌家居券”的权利。至于张志军主张的本案原一审法院所作的实体判决不当的问题，一审判决因恒大楚天公司提起上诉而未产生法律效力，且张志军的该项再审事由不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，张志军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张志军的再审申请。审判长  陈艳萍审判员  李为民审判员  曾 诚二〇二〇年十二月十四日法官助理杨星书记员黄琛
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1688号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，住所地，金昌市永昌县城关镇东大街，统一社会信用代码，XXX。负责人：赵耘夫，该支行行长。委托诉讼代理人：张吉伟，男，该支行客户经理。被执行人：王金龙，男，1985年6月29日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：毛倩，女，1989年5月16日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：严雪，女，1993年1月10日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：毛文娟，女，1987年6月15日出生，汉族，甘肃永昌县人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被执行人王金龙、毛倩、严雪、毛文娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2020年12月23日向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马继庆二〇二〇年十二月二十三日书记员  王哲元
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执1010号申请执行人：董某某，男。委托代理人：王小号，北京市（西安）康达律师事务所律师。被执行人：王某某，男。申请执行人董某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，富平县人民法院作出的(2019)陕0528民初1715号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王某某未主动履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，依法对被执行人采取了限制消费措施。依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、工商登记、互联网金融等财产信息，查无可供执行财产或线索。本院将执行结果告知申请人，申请执行人不能提供可供执行线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人查无可供执行财产申请人亦不能提供财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0528执1010号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年十二月十五日书记员 王 新
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7102号之二 申请执行人卜志民，男，1994年1月12日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人杨永，男，1981年10月19日出生，汉族，住陕西省勉县。 申请执行人卜志民与被执行人杨永承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初20597号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨永未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卜志民向本院申请强制执行。本院于2020年09月21日立案执行。执行标的为被执行人杨永支付申请执行人卜志民劳务款30000元，支付利息（按本金30000元，自2019年12月20日起，以LPR计付至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费600元。 执行立案后，本院向被执行人杨永发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨永逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。经本院执行，被执行人杨永名下车牌号为浙ＢＹ××××号、沪Ｃ9××××号、陕ＦＲ××××号的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月21日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人杨永有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨永拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人杨永采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卜志民。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  程小余
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执939号 申请执行人:广东联富建设工程有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道南山大道**工业村**306,统一社会信用代码：91440300789223032R。 法定代表人：吴水林，该公司总经理。 被执行人：广东康绿宝科技事业有限公司，住所，住所地：广东南雄市康绿宝大道**社会信用代码：914402825921861941。 法定代表人：顾惠林，系该公司执行董事。 申请人广东联富建设工程有限公司与被执行人广东康绿宝科技事业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤02民终1662号民事判决书于2020年08月21日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款14600000元，并承担本案执行费人民币82000元。被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,被执行人广东康绿宝科技实业有限公司在韶关市中级人民法院已被立案受理破产，为避免进入破产程序后财产不能整体处置，现对其名下不动产暂不处置，另经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人广东康绿宝科技实业有限公司银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人广东康绿宝科技实业有限公司经营所在地进行财产调查，也未能发现被执行人广东康绿宝科技实业有限公司有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已书面邮寄终本告知书将执行情况及信息告知申请执行人。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  廖政芳
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初3388号原告：闫立涛，男，1970年10月2日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：李向阳，男，1984年7月3日生，汉族，住河南省桐柏县。原告闫立涛与被告李向阳租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告闫立涛到庭参加诉讼，被告李向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付钩机租赁费22520元及利息（利息自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至欠款全部付清为止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年7-8月期间，被告租赁原告挖机用于桐柏县月河镇晏庄村空心村土地平整。被告共欠原告挖机租赁费40520元，并向原告出具欠条1张，后被告向原告支付18000元，余款22520元虽经原告多次催要，被告迄今尚未清偿。为此向法庭提供其身份证复印件和“欠条”各1份。被告未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。经审理查明，2018年7-8月期间，被告租赁原告挖机用于桐柏县月河镇晏庄村空心村土地平整，经结算，截止2018年10月27日被告共拖欠原告的钩机租赁费40520元，并于当天向原告出具“欠条”1张，内容为：“欠到今欠到闫立涛挖机费肆万伍佰贰拾元，保证签字后10日内还清。2018.10月27日欠款人：李向阳”。后被告支付原告18000元，下余欠款22520元经原告催要，被告未付，原告遂于2020年11月30日诉至本院。本院认为，被告租赁原告的钩机进行作业，原被告之间的租赁合同关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告租赁原告钩机应支付相应租赁费，原告请求被告支付租赁费及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李向阳于本判决生效之日起十日内支付原告钩机租赁费22520元及利息（本金按22520元，利率按照起诉之日即2020年11月30日一年期贷款市场报价利率自2020年11月30日计至欠款全部付清为止）。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取182元，由被告李向阳负担。本判决为终审判决。审判员  张焜二〇二〇年十二月十八日法官助理曾柄旗书记员高雅
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执恢261号 河北鑫鼎灿投资有限公司、赵志刚： 你们与崔利平借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会做出的石裁字[2017]第529号裁决书书已发生法律效力。石家庄市中级人民法院指令向本院强制执行，本院于2020年08月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行正定县支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年八月二十六日 联系人：郭臻联系电话：0311-691××××7、188××××8484 本院地址：河北省正定县人民法院执行局 邮编：050800
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执1472号申请执行人：建水县玖银小额贷款有限公司，地址：云南省建水县临安镇福康路**福润街******。法定代表人：陈新华，该公司执行懂事。被执行人:屏边县刺竹林农业发展有限公司,地址：云南,地址：云南省屏边县玉屏镇姑租碑村刺竹林村>法定代表人：尹伟。被执行人：尹伟，男，1972年4月2日生，汉族，居民，住云南省开远市。被执行人：谢凤琼，女，1972年4月18日生，汉族，居民，住云南省开远市。申请执行人建水县玖银小额贷款有限公司与被执行人屏边县刺竹林农业发展有限公司、尹伟、谢凤琼借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)云2524民初2211号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为500000元，本院于2020年12月3日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人屏边县刺竹林农业发展有限公司、尹伟、谢凤琼名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人尹伟名下有云Ｇ×××**号福田牌车辆，该车辆我院未实际控制；依法轮候查封了被执行人尹伟、谢凤琼名下位于开远市的房产。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年十二月二十六日书记员  王宇航
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4853号原告：王定锋，男，1974年8月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：刘永良，男，1978年10月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘磊，男，1990年6月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。系刘永良之弟。原告王定锋与被告刘永良劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王定锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工钱18,000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告为被告承包的泌阳县官庄镇2018年度农村饮水安全巩固提升工程第九标段项目干活，工钱一共371,495.25元。当时给付353,495.25元，剩余18,000元，被告于2019年10月6日打证明一张（详细情况以证明为主）。原告向被告多次催要，被告以各种理由一拖再拖、不予偿还。为此，特提起诉讼，望判令所请。被告刘永良辩称，项目部负责人刘永良出具的证明是：经一年使用无任何质量问题，待泌阳县水利局复验合格后，一次性付清预留维修金18,000元。现因疫情泌阳县水利局未复验，并且原告王定锋所承包的工程存在质量问题，应待复验合格后支付给原告王定锋。本院认为，根据被告刘永良举证的泌阳县水利局证明，可以认定2018年度泌阳县农村饮水安全巩固提升工程第九标段由河南平工建筑工程有限公司承包，刘永良只是项目部负责人。原告王定锋以刘永良为被告，属被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告王定锋的起诉。案件受理费125元，不予收取。本裁定一经作出即生效。审判员  乔景宝二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 冰
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执586号 申请人：秦某某，男，XXXX年XX月XX日出生，退休职工，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：吴某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗德岭山镇队。 本院在执行秦某某与吴某某买卖合同纠纷一案，本院分别于2020年7月19日、11月2日、12月21日查询被执行人吴某某名下的证券、保险、工商、银行、网络资金、车辆，被执行人无可供执行财产；并于2020年11月2日冻结吴某某所有银行卡及网络资金。于12月2日查询被执行人吴某某的房产及不动产，被执行人吴某某无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建国 审判员  明嘎图 审判员  许 峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 辉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29300号原告：詹鸿运，女，1995年9月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆钰集佳星文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区石油路******，统一社会信用代码91500103MA60Q71B5T。法定代表人：程钰。原告詹鸿运与被告重庆钰集佳星文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告詹鸿运于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹鸿运撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告詹鸿运负担。审判员  阳元霞二〇二〇年十二月十四日书记员  彭云青
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执保261号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、祝孙会 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请祝孙会财产保全一案，，冻结被执行人祝孙会的部分银行存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年十二月十八日
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执恢73号申请执行人葫芦岛银行股份有限公司锦工支行，住所地葫芦岛市连山区兴工**。负责人张国安，系该支行行长。委托诉讼代理人孟庆海、单海峰、那万行、吴殿宇，系葫芦岛银行有限公司职员。被执行人钟德龙，男，1968年12月23日生，现住葫芦岛市建昌县。被执行人许玉杰，女，1968年8月3日生，现住葫芦岛市建昌县。本院在执行申请执行人葫芦岛银行股份有限公司锦工支行与被执行人钟德龙、许玉杰公证债权文书一案中，目前该案件财产暂不具备处置条件，待处置条件成熟时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）辽1402执恢73号案件的执行。待条件具备时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐宏伟审判员  谭秀梅审判员  吴兴琦二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 倩
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初5081号   原告：高凤臣，男，1965年4月9日出生，蒙古族，农民。公民身份证号码：×××。   被告：阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木上新打井嘎查委员会。   住所地：阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木上新打井嘎查。   法定代表人：张立杰。   原告高凤臣与被告阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木上新打井嘎查委员会追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告撤诉。   案件受理费31元，由原告负担。   审判员 刘向钧     二〇二〇年十二月九日   书记员 于 洋
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2828号之一申请执行人：大连荣恒肉业有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路**交易大厅**，统一社会信用代码：91210204MA0P5E689R。负责人：王艳娜。被执行人：大连青年街区餐饮有限公司，住所地，住所地大连市甘井子区中华西路**安胜购物广场****会信用代码：91210211MA0TR1KC9G。法定代表人：那朝娟。被执行人：吴召磊，男，汉族。1982年11月24日生，住所地大连市沙河，住所地大连市沙河口区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：那朝娟，女，汉族，1984年9月3日生，住所地黑龙江省双，住所地黑龙江省双城市公正乡爱乡村九委301821984********。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产。经查被执行人无其他可供执行财产，法院依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，法院依法终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年十二月二十一日书记员  张伟玮
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初11244号原告：冯某1，男，1958年12月2日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑联珠，广东文领律师事务所律师。被告：冯某2，女，1999年4月7日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：许丽洁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告冯某1与被告冯某2解除收养关系纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告冯某1于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告冯某1的诉讼权利，原告冯某1现向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某1撤回起诉。案件受理费150元，由原告冯某1负担。审判员  陈小倩二〇二〇年十二月十日书记员  孙晓东许湘析
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初8409号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，住所地淄博市张店区张店区联通路**。 被告：马树本，男，1987年5月16日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被告马树本金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行撤诉。 案件受理费225元，由中国建设银行股份有限公司淄博西城支行负担。 审判员  张学敬 二〇二〇年十二月六日 书记员  孙宝童
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执1597号 曹欣、湖南亚都房地产开发有限公司： 本院执行的曹欣申请湖南亚都房地产开发有限公司经司法确认的调解协议一案，经被执行人湖南亚都房地产开发有限公司自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月二十四日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初18002号原告:缪东国,男,汉族,1987年12月19日出生,身份证登记住址:云南省昆明市宜良县。委托代理人:李鸣,泰和泰(昆明)律师事务所律师,特别授权代理。委托代理人:张文俊,泰和泰(昆明)律师事务所实习律师,一般授权代理。被告:云南瑞来道路养护工程有限公司，住所：云南省昆明市西山区日新路德瀛华府小区****第****。统一社会信用代码：91530103693055134B。法定代表人：杨盛明。原告缪东国与被告云南瑞来道路养护工程有限公司合同纠纷一案,本院于2020年12月7日立案后,原告缪东国向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告云南瑞来道路养护工程有限公司的起诉。本院认为,原告缪东国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许缪东国撤回对云南瑞来道路养护工程有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年十二月七日书记员 段素梅
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执227号之六申请执行人：赵莉莉，女性，1981年08月19出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。被执行人：刘军，男性，1967年12月02出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：大连俊铭服装有限公司，住所地大连市中山区友好路**曼哈顿大厦**。法定代表人：刘军。被执行人：大连俊铭时装有限公司，住所地大，住所地大连市普兰店区铁西街办事处虎山社区v>法定代表人：刘萍。本院在执行赵莉莉与刘军、大连俊铭服装有限公司、大连俊铭时装有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘军、大连俊铭服装有限公司、大连俊铭时装有限公司未履行（2019）辽0203民初5654号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连俊铭服装有限公司名下交通银行大连分行营业部卡号为212060010018000067510银行存款183000.00元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵琦
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢419号之一申请执行人：宋连军，男，1960年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被执行人：张先令，男，1961年10月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。本院在执行宋连军与张先令借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523执恢419号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十二月二十五日书记员  刁金龙
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1845号 申请执行人:彭家堂，男，1982年7月16日出生，汉族，安徽省六安市人，个体户，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：张文诗，安徽中特律师事务所律师。 被执行人：王文，男，1973年12月6日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。 被执行人：王玲，女，1972年10月18日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。 申请执行人彭家堂与被执行人王文、王玲民间借贷纠纷一案中，执行标的额，借款1062960元及利息；负担案件受理费6800元，执行费13030元。但俩被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向俩被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、公积金、车辆信息，已对被执行人王文所有的位于合肥市××路××华府××室房产（不动产权证号：合蜀1400787**）予以查封（暂不宜处置）。均未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已将俩被执行人录入失信被执行人名单，并发出限制消费令，对王文、王玲报公安机关进行临时布控，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐 阳