wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1274号李劲光、王立新、岳琳：李劲光与王立新、岳琳借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李劲光向本院申请执行的执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3798号原告：张国英，男，1976年2月21日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：李福明，男，1972年2月6日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告张国英与被告李福明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国英撤诉。案件受理费减半收取650元，退还原告张国英。审判员  韩建勋二〇二〇年十二月二十六日书记员  邢立新
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申1117号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：贵州益基房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道凤鸣中路**。法定代表人：张成东，系该公司总经理。委托诉讼代理人:刘秀刚，贵州贵达律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：江西省朝晖城市建设工程有限公司。住。住所地：江西省南昌市新建区长堎外商投资工业**璜溪大道**/div>法定代表人：熊明东，系该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州盘州市紫森源房地产开发投资有限公司。住所。住所地：贵州省六盘水市盘州市红果街道中沙陀村div>法定代表人：范鹏飞，系该公司总经理。再审申请人贵州益基房地产开发有限责任公司（以下简称“益基公司”）因与被申请人江西省朝晖城市建设工程有限公司（以下简称“朝晖公司”）、贵州盘州市紫森源房地产开发投资有限公司（以下简称“紫森源公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终1749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。益基公司申请再审称，一、原二审的事实认定与评价错误,违反合同法的意思自治原则,用司法权强制改变民事主体真实意思表示的合同条款约定。按照协议第二条约定,只要朝晖公司未在收到税款的15日内开票,整个协议的各方履行义务便不复存在。也就是说,朝晖公司一旦违约,就是根本性违约,其就应当承担失去主张所有款项权利的不利后果。一、二审法院均认定,朝晖公司未在收到税款的15日之内开具发票。认定申请人按约定于2018年5月18日向被申请人朝晖公司支付702024元,朝晖公司因申请人与紫森源未支付6月份款项630000元而作废发票,即未按照约定开具发票,构成违约。原一审法院据此判决驳回朝晖公司主张工程款与保证金的诉讼请求。原二审法院对合同条款的理解,申请人认为,基本正确但是对申请人与被申请人之间签订的“补充协议”的条款缺少更深层次的理解。申请人承认,的确协议双方均违约,但是,协议对各方违约责任有明确约定,二审法院以被申请人重新出具税务发票判决申请人与紫森源公司承担工程款及保证金既没有法律的依据,更没有合同的依据。因为诉讼的各方均未请求变更合同,法院却以司法公权力去强制改变了各方的约定,这是对民事合同行为可期待稳定性的破坏。二审法院的判决,变更了当事人各方签订的《补充协议》,以判决书的方式重新给各方当事人强制“签订”新协议,按照其理解的所谓的实质公平正义判决。可是,《补充协议》并未违反合同法第54条任何一款可撤销的规定,没有重大误解、没有显失公平、没有欺诈胁迫、没有趁人之危,并且没有当事人请求法院撤销协议。即便有当事人请求变更或者撤销,一方面因为没有可撤销的事实依据和法律依据,二方面因为已经超过诉讼时效而不再受合同法的第55条保护,不应当得到法院的支持。再看看该协议的履行过程是否出现不可抗力与情势变更,从现有证据均无法体现有其情形出现,并且一二审中诉讼各方也没有该主张,判决之中也没有体现。二审判决是用强大的国家司法裁判权,说理部分难以自圆其说,强硬判决。二、二审判决适用法律不当，新事实认定错误,改判错误。因为诉讼各方皆出现违约情形,法院应当依据协议约定及履行情形判决各方承担违约责任。而不是甩开协议,想当然,粗暴武断的另起炉灶。如果硬要以事实上的公平正义判决定纷止争,法院判决就应当充分考虑申请人损失的评价,结合事实诉讼请求受损赔偿,法院以协议没有约定给予驳回。据此，益基公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条:“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条:“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕益基公司提出的申请再审事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。本案的争议焦点是益基公司是否应该连带支付工程款并支付保证金。根据原审卷宗查明，当事人签订的《“泰丽明珠商住楼”工程施工合同解除协议》的补充协议（以下简称“补充协议”）约定，朝晖公司的合同义务是在约定期限内开具发票，紫森源公司、益基公司的合同义务是按约定向朝晖公司支付保证金和工程款。从各方履行补充协议的情况看，益基公司按约定于2018年5月18日向朝晖公司支付702024元，朝晖公司按约定于2018年6月1日开具税务发票并于2018年6月5日交付该发票给益基公司；益基公司、紫森源公司未按约定于2018年6月30日前支付朝晖公司保证金630000元，构成违约；鉴于双方均存在违约行为，原审认定朝晖公司有权向益基公司、紫森源公司主张工程款和保证金，但未支持其主张的利息，也是针对朝晖公司与益基公司、紫森源公司的违约行为进行的衡量，既然双方签订的补充协议合法有效，是真实意思表示，益基公司也应该在补充协议约定的条件中承担自己的责任和义务。本院认为原审并无不当。故其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于原判决适用法律是否正确的问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，益基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州益基房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年十二月二十一日法官助理罗洁书记员麻蓉蓉
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初6189号原告：陈万秀，女，1969年7月20日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：杨佳，系贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：梦杨，系贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：贵州益华房地产开发有限责任公司，住贵州省贵阳市清镇市前进路“倾国倾城”售楼中心，统一社会信用代码：91520181780195901F。法定代表人：姜军。原告陈万秀诉被告贵州益华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，原告陈万秀于2020年12月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告陈万秀有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告陈万秀撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈万秀撤回起诉。审判员 高 毅二〇二〇年十二月十四日书记员 赵鹤羚
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2024号之二十一申请执行人：谷岳，男性，1992年03月05出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：王晓玲，女性，1980年03月12出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。被执行人：闵兴伟，男性，1972年12月23出生，汉族，住辽宁省大连市出口加工区。被执行人：大连视点山水科技有限公司，住所地辽宁省大连市开发区出口加工区**工业园**楼**。法定代表人：王晓玲。本院在执行谷岳与王晓玲、闵兴伟、大连视点山水科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王晓玲、闵兴伟、大连视点山水科技有限公司未履行（2019）辽0203民初6828号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王晓玲、闵兴伟、大连视点山水科技有限公司银行存款357632.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘瑞祥
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8474号 申请人：卫勇，男，1966年06月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：胡先伦，男，1967年01月08日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王晓云，女，1967年01月09日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行卫勇与胡先伦、王晓云民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初13736号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月八日 书记员  戴志远
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终11520号上诉人（原审原告）：南京市建邺区云锦美地住宅小区业主委员会，住所地南京市建邺区云锦美地花园小区。负责人：周洪军，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：张虎，上海恒量（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡长宁，男，1966年12月04日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：陆发达，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪苏宇，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：南京栖霞建设股份有限公司，住所地南京市仙林大道**。法定代表人：江劲松，该公司董事长。委托诉讼代理人：方伟，该公司员工。委托诉讼代理人：余文鑫，该公司员工。上诉人南京市秦淮区云锦美地住宅小区业主委员会（以下简称云锦美地业委会）因与被上诉人胡长宁、南京栖霞建设股份有限公司（以下简称栖霞建设公司）恢复原状纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初9604号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员马帅独任审理，于2020年12月22日公开开庭审理本案，上诉人云锦美地业委会的负责人周洪军及委托诉讼代理人张虎，被上诉人胡长宁及其委托诉讼代理人陆发达、纪苏宇，被上诉人栖霞建设公司的委托诉讼代理人方伟、余文鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。云锦美地业委会上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、《江苏省物业管理条例》第67条明确规定业委会对物业管理区域内侵害业主共同利益的行为，有权向人民法院提起诉讼。一审法院仅以胡长宁的行为不属于该条例第67条第4款规定的情形而认定上诉人无权起诉，属于适用法律错误。二、对于业主共同管理和决定的重大事项，《物权法》第76条已经明确列明，一审法院认为本案纠纷属于业主共同管理和决定的其他重大事项，并无相关法律法规予以规定。上诉人认为，对于业主违反义务，侵害业主共同权益的，由业主大会、业委会行使请求权，该请求权是日常性、普遍性的，系法律赋予，不属于业主共同管理和决定的重大事项。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。胡长宁辩称：一、根据《物业管理条例》第15条规定，业委会执行业主大会的决议事项，故业委会只是业主大会的执行机构，其日常开展工作，特别是提起诉讼或其他业主共同管理事项，应获得业主大会的授权。二、上诉人于2018年2月7日成立，任期到2021年2月7日，根据南京市有关物业管理的规定，业委会任期届满前三个月应举行换届选举，故上诉人无权提起本案诉讼。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。栖霞建设辩称：其同意胡长宁的答辩意见，请求驳回上诉，维持原裁定。云锦美地业委会会向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令胡长宁立即拆除云锦美地小区丽云居4幢106室下负一层地下室的违法建筑以及一切设施后恢复原状；2.本案诉讼费用由胡长宁承担。一审法院经审查认为，有关共有和共同管理权的其他重大事项应当由业主共同决定。云锦美地业委会会起诉业主的事宜，不属于《江苏省物业管理条例》第67条第4条规定的情形，其起诉应当经过全体业主共同决定，须业主共同决定的事项，要经全体业主同意授权后业委会方能进行民事活动，应当召开业主大会，作出决定后，其诉讼主体才适格，就住宅小区共同管理事项征求全体业主的意见，形成业主共同决定。业主委员会在特定情况下具有诉讼主体资格，但具有诉讼主体资格与有权提起诉讼并非同一概念。因云锦美地住宅小区业主委员会未提供云锦美地业主关于本次诉讼的相关决定，故裁定云锦美地住宅小区业主委员会目前尚无权提起本次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，一审法院裁定：驳回云锦美地业委会会的起诉。本院认为，针对小区业主占用公共部位提起诉讼，属于业主共同决定的重大事项，业主委员会作为业主大会的执行机构，应经全体业主同意后方有权起诉。本案中，上诉人云锦美地业委会认为被上诉人胡长宁有违反《江苏省物业管理条例》第67条规定的行为，侵害小区业主共同利益，其应当召开业主大会，经业主大会做出决定，同意授权后，方可提起诉讼。现因上诉人并未提供上述决定，故一审法院认定上诉人目前尚无权提起本次诉讼，裁定驳回起诉，并无不当。综上所述，云锦美地业委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  马 帅二〇二〇年十二月二十四日法官助理  崔鸣书 记 员  孙雪松
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执170号之二 申请执行人：恩施博远商贸有限公司。住所地：湖北省鹤峰县走马镇文卫路**。 法定代表人：田国鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邹太宇，湖北硒都律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋冀，湖北硒都律师事务所律师。 被执行人：湖北度秋建设有限公司鹤峰分公司。住所地：湖北省鹤峰县容美镇容美街**容阳半岛****。 负责人：胡茂祥。 被执行人：田明义，男，生于1971年1月17日，土家族，住湖北省鹤峰县， 本院在执行申请执行人恩施博远商贸有限公司与被执行人湖北度秋建设有限公司鹤峰分公司、田明义买卖合同纠纷一案中，申请执行人恩施博远商贸有限公司于2020年12月22日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘思远
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保396号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地为新宁县金石镇解放路**。法定代表人：龙均，该行董事长。委托诉讼代理人：何典方，该行职工。委托权限：特别授权。被申请人：陈志强，男，1973年9月23日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查询并冻结被申请人陈志强的银行存款共计500元，并向本院提供了银行财产保全保函。本院经审查后于2020年12月25日立案，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年12月25日向本院提出撤回诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：准许申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回保全申请。案件保全费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  殷汝智二〇二〇年十二月二十五日法官助理胡志刚书记员罗超颖
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3326号罪犯杨奎，男，1988年7月1日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）攀刑初字第54号刑事判决，以被告人杨奎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。被告人杨奎及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理,于2016年7月13日作出（2016）川刑终62号刑事判决，撤销一审判决对被告人杨奎犯的量刑部分；以上诉人（原审被告人）杨奎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2014年11月19日起至2026年11月18日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年3月26日以（2019）川34刑更704号刑事裁定对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2026年5月18日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年12月1日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯杨奎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯杨奎减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯杨奎在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨奎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬5个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯杨奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杨奎的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨奎减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2025年9月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  贾嘉莹
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1221民特146号 申请人：袁某，男，汉族，住甘肃省成县。 申请人：冯某，男，汉族，住甘肃省成县。 申请人袁某与申请人冯某追索劳动报酬纠纷一案，本案立案前申请人袁某申请诉前调解，本院遂委派特邀调解员廖功武进行调解。2020年12月10日申请人向本院申请司法确认调解协议，现已审查终结。 申请人袁某与申请人冯某追索劳动报酬纠纷一案于2020年12月10日经特邀调解员廖功武主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下： 一、由申请人冯某向申请人袁某支付劳动报酬80000元整，经调解该笔欠款分期履行，申请人袁某自愿放弃违约金； 二、由申请人冯某于2020年12月31日之前支付申请人袁某10000元，剩余款项于2021年1月15日起至2021年5月15日止每月支付14000元，分别于每月15日付清当月应付的款项； 三、如申请人冯某未按上述约定期限支付任何一笔款项，则申请人袁某可就全部剩余欠款申请一次性强制执行； 四、双方再无其它争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人袁某与申请人冯某于2020年12月10日经特邀调解员廖功武主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 浩 特邀调解员廖功武 二〇二〇年十二月十日 书记员 哈佳欣
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2393号申请执行人：安波涛，男，1991年11月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：张敬飞，女，1991年4月26日生，汉族，住内黄县。被执行人：申琳，女，1989年10月23日生，汉族，住内黄县。安波涛申请执行张敬飞、申琳民间借贷一案，内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初2834号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人安波涛与被执行人张敬飞、申琳达成和解，故向本院撤销该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0527执2393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭卫锋二〇二〇年十二月二十三日书记员  白 昊
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15126号 招商银行股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2931民初671号原告：张倩，女，1996年3月4日生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。被告：赵柱雄，男，1993年2月26日生，白族，云南省洱源县人，住大理州洱源县。原告张倩与赵柱雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告张倩于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张倩撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张倩负担。审判员  杨德珠二〇二〇年十二月二日书记员  鲁岳虹
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1968号申请执行人：曾淑萍，女，1974年12月8日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：李梦龙，男，1975年3月2日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：蔡晓东，男，1963年7月17日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初1130号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李梦龙、蔡晓东在银行的存款136万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  傅兵二〇二〇年十二月八日（江西）书记员  蔡潇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1047号之三十六申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街**。法定代表人：贺业学。被执行人：范永强，男性，1976年02月12出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与范永强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范永强未履行（2019）辽0203民初2056号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范永强吉林银行长春路支行存款401272.86元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月二十八日书记员  王铁霖
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执恢330号之二申请执行人：肖放华，男，1964年5月28日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：杨牧，男，1978年10月9日出生，汉族，住湖南省凤凰县。被执行人：刘乔英，女，1979年6月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院执行的肖放华申请执行刘乔英、杨牧买卖合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院作出的（2017）湘0903民初4034号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘乔英、杨牧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖放华于2020年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘乔英、杨牧的财产进行了查证：被执行人刘乔英、杨牧暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘乔英、杨牧目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖放华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘乔英、杨牧新的财产线索，申请执行人肖放华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  吴 盈
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1556号原告：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。法定代表人：徐立忠，该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，辽宁同人律师事务所律师。被告：张萍，女，1966年1月18日生，汉族，住黑龙江省伊春市友好区。原告招商银行股份有限公司大连分行与被告张萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告招商银行股份有限公司大连分行于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司大连分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，由招商银行股份有限公司大连分行负担。审 判 长  魏继禄人民陪审员  李婵洁人民陪审员  周月梅二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  隋艾琳
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1888号申请执行人：杨全征，男，1980年5月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：邵伟，男，1993年12月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行杨全征与邵伟借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2020年6月22日作出的（2020）豫1426民初277号民事判决书，内容为：被告邵伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨全征欠款本金及违约金共计102850元。案件受理费2357元，由被告邵伟负担。申请执行人杨全征于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年10月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人邵伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人邵伟未按时履行生效判决确定的义务，依法将其进行限制高消费。本院依法通过网络查控系统于2020年10月13日、11月5日、12月3日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款,另反馈被执行人邵伟名下有帝豪牌轿车一辆，经查该轿车已在2019年9月份过户与他人。通过查询结果反馈，被执行人邵伟名下无证券等其他财产。2020年10月31日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人邵伟名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。2020年11月10日按照拒不履行生效法律文书确定的义务对被执行人邵伟拘留15日，期间未履行。综上所述，经本院向申请执行人杨全征释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院向其释明是否申请律师调查令调查被执行人名下财产，其明确表示不申请，该案在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵伟负有继续向申请执行人杨全征履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年十二月二十日书记员  王子伟
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执2209号申请执行人：金沙县农村信用合作联社新城信用社，营业场所：贵州省毕节市金沙县鼓场街道东南环线，统一社会信用代码：91520523MA6DKXDE6T。法定代表人胡堃，系该信用社主任。委托代理人（特别授权）胡问。委托代理人（特别授权）王**。被执行人：易守刚，男，1983年12月17日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：陈洋，男，1985年2月26日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：张超，男，1984年12月1日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：江浩，男，1984年9月11日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：易守江，男，1986年6月14日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：尤斌，男，1983年10月1日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：薛朝艳，女，1984年11月20日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：王明，男，1981年9月11日生，仡佬族，贵州省金沙县人。本院依据已生效的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初2850号民事判决书，受理了金沙县农村信用合作联社新城信用社申请执行易守刚、陈洋、尤斌、薛朝艳、王明、张超、江浩、易守江金融借款合同纠纷一案。易守刚应偿还申请执行人金沙县农村信用合作联社新城信用社借款本金782,000元及利息（2018年1月22日至2018年10月30日止以本金782,000元为基数按月利率8.53‰计算支付，2018年10月31日起至还清本金之日止以本金782,000元为基数按逾期月利率12.795‰计算支付），负担案件执行费10,220.00元，受理费7,380.00元，保全费5,000.00元。被执行人陈洋、尤斌、薛朝艳、王明、张超、江浩、易守江对上述债务承担连带偿还责任。本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。执行中，本院通过最高人民法院总对总查询系统查询，系统反馈被执行人无工商、保险、证券登记信息，本院冻结了被执行人易守刚、陈洋、尤斌、薛朝艳、王明、张超、江浩、易守江名下的银行账户、财付通账户，扣划了被执行住房公积金等381,096.04元支付给申请执行人，查封被执行人易守刚向本院申报财产中的位于水岸绿洲旁自建房一栋（面积为832平方米），因该房屋禹拆迁对象，不易处置。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人认为需要恢复执行时可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  张骞芮审判员  马琳波二〇二〇年十二月二十四日书记员  张德春
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初24080号原告：西安远征智能软件有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：南征，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜永奇，男，汉族，1973年1月10日出生，住西安市长安区，系该公司员工。委托诉讼代理人：杜娟娟，女，汉族，1985年3月18日出生，住陕西省合阳县，系该公司员工。被告：威海鲁能电气有限公司。住所地：山东省威海市。法定代表人：赵维剑，职务不详。原告西安远征智能软件有限公司与被告威海鲁能电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告西安远征智能软件有限公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安远征智能软件有限公司撤回起诉。本案案件受理费1075元，减半后537.5元由原告自行承担。审判员  孟元元二〇二〇年十二月七日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2020年月日送达1
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑04执129号 被执行人:谢丛滨，男，汉族，1982年2月16日出生，住址，黑龙江省鹤岗市兴安区人和社区，现羁押于鹤岗市看守所。 本院依据已经发生法律效力的(2014）鹤刑一初字第11-2号刑事判决书，于2020年8月14日向被执行人谢丛滨送达执行通知书、财产报告令，责令其自本通知书送达之日起五日内履行：被执行人谢丛滨向本院缴纳罚金10万元。但被执行人逾期未履行义务。本院对被执行人谢丛滨名下坐落于鹤岗市兴安区17委兴安商贸城B栋综合楼606室房屋予以查封（面积：81.0330㎡），不动产权证号：QZ10083221），系轮候查封。经查，谢丛滨无存款信息、车辆信息、对外投资信息。 本院认为，该案无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 鹤岗市中级人民法院（2020）黑04执129号被执行人谢丛滨刑事罚金一案本次执行程序终结。 本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟鹤 审判员  李仲谦 审判员  司尚迅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  左恩鹤
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2206号之一申请执行人：刘龙力，男，1952年4月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地湖南省攸县联星街道联西社区新世纪装饰城****。法定代表人：胡卫东，执行董事。申请执行人刘龙力与被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日作出了（2020）湘0223民初2337号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘龙力向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月5日立案执行。本院依法向被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2020年11月5日向申请执行人刘龙力送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月6日、2020年12月7日，本院两次在全国法院执行查控系统发起网络查控，查明被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司银行存款余额较少，申请执行人暂不要求进行处置；查明了被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司在工商部门无登记信息；查明了被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司无车辆登记信息。2020年11月8日,本院在攸县不动产登记中心查明被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司无房产登记信息；2020年11月8日，本院在株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查明了被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司无住房公积金缴存信息。查明了被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司无保险理财信息。2020年12月7日，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。2020年12月22日，本院对被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司适用限制高消费措施，并将其被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院认为，截止于2020年12月22日，本案应当执行的标的金额为50797元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十二月二十二日执行员  周亦平书记员  王 慧
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5373号之二百四十五号被执行人：孙丽，女，汉族，1969年04月23日生，住辽宁省大连经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙丽在中国工商银行34×××82账户内存款人民币20087400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年十二月二十六日书记员  王子伟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢703号之十申请执行人：沙成焕。被执行人:王成刚。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204执4915号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王成刚存款人民币22000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0791刑初192号                            公诉机关                       潍坊高新技术产业开发区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人杨红雨，男，1977年7月22日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省邓州市，现租住西藏自治区拉萨市。2019年10月13日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同11月8日被取保候审，2020年5月8日被重新取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍高新检一部刑诉［2020］201号                               指控事实                       自2016年至2017年间，被告人杨红雨在西藏拉萨经营欣正汽车修理厂期间，采用站内维修虚报站外、近距离维修虚报远距离维修的方式虚报外出里程，骗取潍柴动力股份有限公司的交通补助等服务费用28单，共计人民币114 384.06元。                               指控罪名                       合同诈骗                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10 000元。                               被告人             意见                       被告人杨红雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨红雨犯合同诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨红雨系初犯，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极退赔赃款和缴纳罚金，取得了被害单位的谅解，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人杨红雨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10 000元（已缴纳）。             (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 石凌云                                                             二〇二〇年十二月十一日                         书 记 员 王庆辉
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初596号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人杨某，男，1962年1月26日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，木工，住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月7日被仙桃市公安局取保候审。2020年12月1日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕520号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张兆出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月23日晚，被告人杨某饮酒后无证驾驶悬挂号牌为鄂Ｒ×××××号两轮摩托车，在仙桃市农行门前路段，与唐某驾驶的号牌为鄂Ａ×××××思威牌小轿车发生碰撞，造成两车受损，杨某受伤的道路交通事故。经仙桃市交警支队认定，杨某负事故全部责任，唐某无责任。经司法鉴定，杨某的血液中检测出乙醇成分，其含量为119.8mg/100mL。案发后，被告人杨某取得了唐某的谅解。 公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了仙桃市公安局交通警察支队三大队出具的到案经过，被告人杨某的供述和辩解，证人颜某、何某、唐某的证言，酒精含量测试报告及现场检测照片，道路交通事故认定书，荆州长江法医司法鉴定所荆长法司鉴所【2020】毒鉴字第46号血样乙醇检测报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，谅解书，被告人杨某的户籍证明，电子卷宗等证据证实。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，赔偿并取得谅解，对其可以从轻处罚。被告人杨某无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。综合考虑被告人杨某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）项、第（五）项，第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑文哲 二〇二〇年十二月十日 书记员  马冰清
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26079号之一 申请执行人：叶惠波，男，汉族，1967年7月6日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：张恩铭，广东砝码律师事务所律师。 委托代理人：朱钦，广东砝码律师事务所律师。 被执行人：林更升，男，汉族，1966年5月3日出生，住广东省东莞市。 被执行人：陈占弟，女，汉族，1967年7月26日出生，住广东省东莞市。 申请执行人叶惠波根据已发生法律效力的本院（2020）粤1971民初22708号民事调解书向本院申请执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人林更升、陈占弟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人林更升、陈占弟的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明东莞市第二人民法院正处理被执行人林更升、陈占弟名下财产，本院已向该院申报债权。除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。（二）本院已依法对被执行人林更升、陈占弟发出限制消费令，对其采取限制消费措施；依法对林更升、陈占弟作出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月17日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26079号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  袁乐恒
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初26577号 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司西安分公司。负责人徐斌，总经理。委托代理人李辉圆，女，该公司员工，住该公司。被告刘建伟，汉族。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司西安分公司与被告刘建伟物业服务合同纠纷一案中，因原告未在通知的规定时间内缴纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司西安分公司撤诉处理。          审  判  员      袁  辉       二〇二〇年十二月二十一日 书  记  员      钟  华       1
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初4917号原告高某，女，汉族，1987年4月30日生，住尉氏县。被告曹某1，男，汉族，1985年5月9日生，住尉氏县。原告高某与被告曹某1同居关系子女抚养纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告高某与被告曹某1非婚生女曹某2由原告高某抚养，抚养费由原告高某自行承担。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、原、被告双方别无其他纠纷。案件受理费100元减半收取50元由原告高某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容,自双方当事人在本调解协议上签字或捺印起即具有法律效力。上述协议不违反法律规定,本院予以确认。审判员  靳二民二〇二〇年十二月十六日书记员  张 帅
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执352号申请执行人：孙润泽，男，1957年5月12日出生，汉族，锦州石化公司退休职工，住锦州市古塔区。被执行人：张秀书，女，1961年7月16日出生，汉族，锦州开元石化公司退休职工，住锦州市古塔区。被执行人：张爱民，男，1963年5月13日出生，汉族，锦州开元石化公司退休职工，住锦州市古塔区。被执行人：张爱军，男，1967年7月15日出生，汉族，锦州开元石化公司职工，住锦州市古塔区。申请执行人孙润泽与被执行人张秀书、张爱民、张爱军返还原物纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初430号民事判决书，已经发生法律效力，判决确认：被告张秀书、张爱民、张爱军于本判决生效后15日内将坐落于锦州市XXXXX号房屋腾空并返还给原告孙润泽。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙润泽于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人张秀书、张爱民、张爱军立即房屋腾空并返还，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。已向被执行人送达限制高消费令。经查，该房屋原占有人为被执行人张爱军，但被执行人张爱军现下落不明且申请执行人无法提供其下落线索，本案暂不具备腾退房屋条件。本院将上述执行情况告知申请执行人孙润泽，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院依职权对被执行人及XXXXX房屋状况进行调查，但本案暂不具备执行条件。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2020）辽0702民初430号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二〇年十二月二十五日法官助理孙梦彤书记员马悦
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425行审76号 申请执行人：大名县卫生健康局。 法定代表人：冀凯华，局长。 被执行人：胡军刚，男，1989年11月18日出生，汉族，农民，住大名县。 申请执行人大名县卫生健康局于2020年12月22日向本院申请执行对胡军刚作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为申请人的申请已超过法定申请期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 不予受理大名县卫生健康局的执行申请。 审 判 长  崔凌志 审 判 员  郭永军 人民陪审员  李忠军 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  呼伟娜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢96号 申请执行人殷桂忠，男，1968年06月30出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人申卫江，男，1967年08月25出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人黎江，女，1968年12月29出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人桂林市泽霖宾馆管理有限公司，住所地：桂林市中山南路**。 法定代表人：申卫江。 被执行人桂林好老大艺苑，，住所地：桂林市中山南路** 法定代表人：申卫江。 本院在执行殷桂忠与申卫江、黎江、桂林市泽霖宾馆管理有限公司、桂林好老大艺苑民间借贷纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初399号民事调解书已发生法律效力。被执行人申卫江、黎江、桂林市泽霖宾馆管理有限公司、桂林好老大艺苑应支付申请执行人殷桂忠借款本金1220000元及利息（利息计算方式参照（2019）桂0305民初399号民事调解书），负担案件受理费9713元、律师费12370元，承担申请执行费19920.83元。因被执行人申卫江、黎江、桂林市泽霖宾馆管理有限公司、桂林好老大艺苑至今未履行生效的法律义务，申请执行人柳州银行股份有限公司桂林分行，2020年3月27日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院首执案件【（2019）桂0305执1163号】依法查封了被执行人申卫江位于南宁市青秀区房产且本案为轮候查封故暂无法处置；依法扣划了2853.7元，已发放至申请执行人账户；本案执行到位2853.7元。现因有另案在处置被执行人申卫江的财产，待该财产处置完毕后本案再恢复执行。另，除上述财产外，本院经向户籍、婚姻登记、银行存款、社会保险、不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权等部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人申卫江、黎江、桂林市泽霖宾馆管理有限公司、桂林好老大艺苑目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人殷桂忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人申卫江、黎江、桂林市泽霖宾馆管理有限公司、桂林好老大艺苑新的财产线索，申请执行人殷桂忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 秦莉娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初5799号之一 本院于2020年8月20日对原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行诉被告范国祥、何慧安金融借款合同纠纷一案作出的（2020）皖0202民初5799号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖0202民初5799号民事判决书中“案件受理费减半收取6688元，由被告范国祥、何慧安负担”补正为“案件受理费减半收取6164元，由被告范国祥、何慧安负担”。 审判员  汪丽 二〇二〇年十二月十七日 书记员  于典
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初5389号 原告：黄加安，男，1987年10月15日，汉族，住安徽省繁昌县。 委托诉讼代理人：任振国，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。 被告：合肥佳洲园林建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇龙岗村合瓦路，统一社会信用代码91340121711763223F。 法定代表人：程鹏，总经理。 被告：合肥碧城联合房地产开发有限公司，住所地合肥市肥东县肥东经济开发区金阳南路**东城科技产业园**楼**，统一社会信用代码91340122MA2Q3GTC77。 法定代表人：孙继召，总经理。 被告：杨圣龙，男，1974年5月12日生，汉族，住安徽省肥西县。 原告黄加安诉被告合肥佳洲园林建设集团有限公司、合肥碧城联合房地产开发有限公司、杨圣龙劳务合同纠纷一案，原告黄加安于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告合肥佳洲园林建设集团有限公司、合肥碧城联合房地产开发有限公司、杨圣龙的诉讼。 本院认为，原告黄加安的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄加安撤回对被告合肥佳洲园林建设集团有限公司、合肥碧城联合房地产开发有限公司、杨圣龙的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄加安负担。 审判员  胡良清 二〇二〇年十二月八日 法官助理吴学梅 书记员陶莹
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2357号上诉人（一审起诉人）：王永祥，男，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人王永祥因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初6281号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王永祥上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽10刑终202号原公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。上诉人（原审被告人）王廷照，男，1969年5月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽阳市白塔区，捕前住辽阳市弓长岭区，系个体客运汽车司机。因本案于2020年1月13日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，10月12日被取保候审。辩护人洪艳，系辽宁华恩律师事务所律师。辩护人（附带民事诉讼代理人）王廷政，男，1959年5月25日出生，汉族，现住辽阳市文圣区，系附带民事诉讼原告人王廷照的哥哥。原审被告人安阳，男，1979年3月3日出生,汉族，高中文化，户籍所在地辽阳市弓长岭区，捕前住辽阳市弓长岭区，系个体客运汽车司机。因本案于2020年1月13日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，10月12日被取保候审。辽阳市弓长岭区人民法院审理辽阳市弓长岭区人民检察院指控被告人安阳、王廷照犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人安阳、王廷照提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年9月16日作出（2020）辽1005刑初54号刑事附带民事判决。宣判后，被告人安阳服判，被告人王廷照不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳市人民检察院指派检察员杨涛、检察官助理张飞扬出庭履行职务，上诉人王廷照及辩护人洪艳、王廷政、原审被告人安阳、证人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人王廷照的故意伤害犯罪事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市弓长岭区人民法院（2020）辽1005刑初54号刑事附带民事判决；二、发回辽阳市弓长岭区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 凯审判员 李洪军审判员 邹国江二〇二〇年十二月二十一日法官助理崔焕书记员王奕文附件：本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1099号之二申请执行人：李梅，女，汉族，1967年10月09日出生，住河南省孟津县。被执行人：李月亮，男，汉族，1979年08月15日出生，住河南省虞城县。李梅与李月亮劳务合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2019）豫0322民初700号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，李月亮应向李梅清偿款项22600元及迟延履行期间的债务利息。因李月亮未按上述生效法律文书履行义务，李梅向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年9月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2020年9月、10月、12月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询；三、分别于2020年11月08日、12月14日冻结了被执行人的主要银行账户，期限一年，并扣划了部分存款；（申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。）四、于2020年11月20日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；经本院穷尽财产调查措施及执行措施，目前已执行到位997.86元，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，或相关财产因轮候查封、案外人提出执行异议、无法确认合法产权等原因暂无法处置。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱琳书记员高涵
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执3110号高尚：朱启平：关于高尚申请执行朱启平房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为66285元。立案执行后，已执行到位66285元并发放给申请执行人高尚。执行费894元已由被执行人朱启平负担。本院已解除对被执行人朱启平所作的所有强制执行措施。至此，高尚申请执行的（2020）苏0214民初4745号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初275号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**，**厂房**。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。 被告：郎小义，女，1987年8月27日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告郎小义侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。在案件审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年12月4日向本院申请撤回对被告郎小义的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  宋 枵
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1312民初5478号 原告：郭团章，男，1965年9月15日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：刘建鹏，山东尧舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张峰，山东尧舜律师事务所实习律师。 被告：李小明，男，1989年4月6日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王凯，男，1993年6月6日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：临沂诚聚运输有限公司，住所地：山东省临沂市河东区东兴路与安居街交汇处贵和锦上704、724室。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：山东省泰安市东岳大街90号。 主要负责人：吴中云，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地：济南市历城区洪家楼南路11-2号。 主要负责人：王云，经理。 委托诉讼代理人：林阳，山东鹏哲律师事务所律师。 原告郭团章与被告李小明、临沂诚聚运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人民财保泰安分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿财保济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，原告郭团章申请追加王凯为本案被告，后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭团章的委托诉讼代理人刘建鹏、张峰、被告李小明、被告王凯、被告人寿财保济南支公司的委托诉讼代理人林阳到庭参加诉讼。被告临沂诚聚运输有限公司经传票传唤未到庭。诉讼过程中，原告郭团章撤回对被告人民财保泰安分公司的起诉，本院依法口头予以准许。本案现已审理终结。 郭团章向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令或调解被告赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费、诉讼财产保全责任保险费共计236547.7元；2.保全费、诉讼费等程序性费用由被告承担。诉讼过程中，郭团章将诉讼标的额变更为156695.68元。事实与理由：2020年9月9日5时许，李小明驾驶鲁Ｑ0××××“解放牌”重型自卸货车沿国道205线由北向南行驶至国道205线河东区相公村村通郭团村路段时，与同向行驶向左转弯的郭团章驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致郭团章受伤、两车辆受损的道路交通事故。2020年9月18日，临沂市××队河东大队作出第371312120200000345号事故认定书，认定李小明承担事故的主要责任，郭团章承担次要责任。另查明李小明驾驶的鲁Ｑ0××××号车的登记车主系临沂诚聚运输有限公司，该车辆在人民财保泰安分公司处投保保险。为维护合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 李小明、王凯共同辩称，事故发生属实，郭团章的损失应由保险公司依法赔偿。 临沂诚聚运输有限公司未作答辩。 人寿财保济南支公司辩称，1.肇事车辆在我司承保商业三者险100万元含不计免赔，在核实肇事车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、上岗证合法有效，且不存在法律规定及保险合同约定的免赔情形下，同意在商业三者险限额内按照事故责任比例70%承担原告合理合法的损失。2.诉讼费、鉴定费不予承担。3.郭团章及被告应提交肇事车辆在事故发生时的过磅单，证实本次事故未超载，否则对于郭团章主张的损失增加10%的绝对免赔率。4.郭团章主张的医疗费应扣除非医保用药及非关联性用药。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 郭团章提交住院病历、医疗费单据、费用清单一宗，欲证实其因交通事故受伤住院及医疗费花费情况。人寿财保济南支公司对该证据的真实性无异议，但认为医疗费中应扣除非用于治疗本次事故所致伤害的费用，并扣除非医保用药。本院认为，人寿财保济南支公司未在规定的期限内提交对于用药合理性鉴定的申请，应视为权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月9日5时许，李小明驾驶鲁Ｑ0××××“解放牌”重型自卸货车沿国道205线由北向南行驶至国道205线河东区相公村村通郭团村路段时，与同向行驶向左转弯的郭团章驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致郭团章受伤，两车辆受损的道路交通事故。2020年9月18日，临沂市××队河东大队作出第371312120200000345号道路交通事故认定书，认定李小明负事故主要责任，郭团章承担事故的次要责任。事发后郭团章到临沂市河东区人民医院住院治疗，后自2020年9月11日转至临沂市人民医院住院治疗至2020年10月28日，在临沂市人民医院支出住院费166695.68元，郭团章本次主张的即为该费用,其中临沂市公安局交通警察道路救援基金垫付90000元，人民财保泰安分公司在交强险医疗费限额内为郭团章垫付医疗费10000元。 另查明，李小明驾驶的鲁Ｑ0××××号车登记车主系临沂诚聚运输有限公司，实际车主是王凯，李小明系王凯雇佣的驾驶员，车辆挂靠在临沂诚聚运输有限公司；事发时该车在人民财保泰安分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份、在人寿财保济南支公司投保100万元的机动车第三者责任保险（以下简称三者责任险，含不计免赔）一份。 本院认为，根据事故认定书所认定的事实及责任承担，郭团章因本次事故造成的损失，应由李小明承担70%的事故赔偿责任。因李小明系王凯雇佣的驾驶员，其承担的民事赔偿责任，应由接受劳务的一方即王凯承担。临沂诚聚运输有限公司作为鲁Ｑ0××××号车的挂靠单位，对该车享有一定的管理权和收益权，故对郭团章的损失，应与王凯承担连带赔偿责任。 结合庭审情况和郭团章的伤情，郭团章主张因本次交通事故造成的部分医疗费156695.68元，合法有据，本院予以认定。因李小明驾驶的车辆事发时在人寿财保济南支公司投保三者责任险，故郭团章的上述损失，应由人寿财保济南支公司在三者责任险限额内赔偿109686.98元。临沂诚聚运输有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告郭团章因本次交通事故造成的医疗费156695.68元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在三者责任险限额内赔偿109686.98元； 上述款项，于本判决生效之日起十日内支付，其中19686.98元支付至原告郭团章个人账户（开户行：临商银行河东区相公支行账号：6230××××4813），另90000元支付至临沂市××队账户（开户行：中国农业银行临沂城区支行账号：1586××××6033；注明伤者郭团章姓名）。 二、驳回原告郭团章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1717元，由原告郭团章负担517元，被告王凯、临沂诚聚运输有限公司负担1200元。财产保全费1020元，由被告王凯、临沂诚聚运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  褚丽英 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 伟
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执788号之一(二) 申请执行人:陆荣学，男，1988年12月6日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县沫阳镇。 被执行人:车龙富，男，1992年4月5日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县沫阳镇。 陆荣学申请执行车龙富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2728民初115号民事判决书生效后,车龙富至今未履行其义务，为此，权利人陆荣学向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理执行，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人货款18883.00元给申请执行人，承担案件执行费183.00元。在执行过程中，经查：被执行人无银行存款及理财产品登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息、有车辆登记信息，即：车辆品牌：福田牌；车辆类型：H37(轻型自卸货车);注册日期：2011/11/11；注册登记机关：贵A。;车辆品牌：本田牌；车辆类型：M21(摩托车);注册日期：2013/01/15；注册登记机关：贵J，摩托车是否尚在不清楚。车辆品牌：陕汽牌；车辆类型：H17（重型自卸货车）;注册日期：2013/06/13；注册登记机关：贵J。登记在被执行人名下的车辆，本院穷尽手段至今未查找到其车辆下落。根据申请执行人提供的信息，本院于2020年10月30日，向罗甸县交通局发出了《协助执行（扣留、提取）通知书》，要求协助扣留（提取）被执行人以贵州瑞泰达建设工程有限公司名义修建的罗妥桥工程项目款19066.00元（含执行费183.00元），目前无法确定是否能执行，处于待定状态。根据本院调查，被执行人因债务问题，已外出打工。本院经征求申请执行人意见，申请执行人不需要申请律师调查令、不需要申请发布悬赏公告、不需要申请对被执行人提起自诉。被执行人至今分文未履行。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过约谈的方式告知了申请执行人，并告知其提供被执行人财产线索，但申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产，认可本院的调查结果。关于登记在被执行人名下的车辆，申请执行人表示暂缓执行，同意终结（2020）黔2728民初115号民事判决书的本次执行程序。申请执行人向本院申请将被执行人列为失信被执行人，为此，本院依法将被执行人车龙富列为失信被执行人，并限制其高消费，纳入全国失信信息网。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  饶茜涵
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1746号关于申请执行人贺文勇与被执行人中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司医疗损害责任纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初3164号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司未自动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺文勇于2020年12月23日向本院申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司自动履行生效法律文书确定的内容，双方无其他争议，此案已履行完毕。辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初3164号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人贺文勇基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初3164号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。审判员  崔广强二〇二〇年十二月二十四日书记员  韩亚臣
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更546号罪犯陈孟香，男，1966年9月23日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年1月22日作出（2008）德中刑初字第57号刑事判决，以被告人陈孟香犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年4月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月；本院于2012年8月1日、2013年10月11日、2014年12月11日、2016年1月9日、2018年5月18日五次刑事裁定对该犯共减刑三年十一个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈孟香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈孟香在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈孟香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈孟香减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利终身不变（刑期自2010年6月24日起至2025年11月23日止），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年十二月二十二日书记员  侯 超
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7238号申请执行人：陆劲松。被执行人：曾炜程。被执行人：谢国荣。被执行人：樊莺。关于陆劲松申请执行曾炜程、谢国荣、樊莺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初164号《民事调解书》已经发生法律效力。依据该调解书，被告曾炜程、樊莺确认尚欠原告陆劲松本金及利息共计7200000元并按约定方式还款。由于义务人曾炜程、谢国荣、樊莺未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人陆劲松向本院申请强制执行，现本院已于2020年7月7日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院查封了被执行人曾炜程名下位于广州市海珠区XXXXXXX、广州市海珠区XXXXXXX房，前述房产均存在抵押，本案属无益拍卖，暂无法执行。本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款共计161050.7元。除前述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年11月12日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执7238号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7238号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年十二月八日书记员  全养娣
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2507号 申请执行人：周杨梧，男，1961年5月18日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：崔凤国，男，1968年2月7日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 申请执行人周杨梧与被执行人崔凤国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周杨梧于2020年9月21日向本院申请执行，要求被执行人崔凤国归还借款40000元及利息损失（利息自2019年5月1日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；要求加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费800元、执行费500元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人崔凤国发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔凤国的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人崔凤国名下有位于辽宁省铁岭市银州区××街道××期××幢××房屋，本院已予以查封，但因新冠肺炎疫情影响，暂不适宜异地处置，申请执行人周杨梧亦同意暂不对该房屋进行处置。暂未发现被执行人崔凤国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人崔凤国拒不履行又不申报财产，本院决定对被执行人崔凤国罚款1000元，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周杨梧，其未提出异议，也未能提供被执行人崔凤国有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人崔凤国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2507号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郑启文
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1302行初346号原告戚挺柏，男，1991年2月14日出生，××族，住沭阳县。被告沭阳县公安局交通警察大队，住所地沭阳县学院路**。法定代表人孙西瑞,该大队大队长。原告戚挺柏诉被告沭阳县公安局交通警察大队行政处罚纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2020年12月15日立案受理。原告戚挺柏在本院审理期间申请撤回对被告沭阳县公安局交通警察大队的起诉。本院经审查认为，原告戚挺柏自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告戚挺柏撤回对被告沭阳县公安局交通警察大队的起诉。审 判 长  宁辉远人民陪审员  邹建国人民陪审员  齐桂荣二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  席 希
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初14545号 原告:合肥佳博物业服务有限公司,住所地合肥市新站区新蚌埠路**佳海工业城****,统一社会信用代码913401000584701365。 法定代表人:禄锐,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜雪，安徽金亚太律师事务所律师。 被告:刘青华,男,1976年9月13日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。 原告合肥佳博物业服务有限公司与被告刘青华物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。原告合肥佳博物业服务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告合肥佳博物业服务有限公司撤诉。 案件受理费261元，减半收取为130.5元，由原告合肥佳博物业服务有限公司负担。 审判员  张慧霞 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理赵阿燕 书记员张莹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2651号之二十三申请执行人：高家祝，男性，1965年01月18出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区畅通街**。法定代表人：吴文杰。本院在执行高家祝与大连圣鑫建设集团有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连圣鑫建设集团有限公司未履行（2020）辽0203民初124号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连圣鑫建设集团有限公司银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘瑞祥
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初2177号 原告：谭敦高，男，1963年9月27日出生，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：胡春秀,湖南金旅律师事务所专职律师。 被告：慈利县象市镇象市居民委员会一组。 负责人：寇玉明，男，1952年10月7日出生，住慈利县，系一组组长。 原告谭敦高与被告慈利县象市镇象市居民委员会一组（以下简称“象市居委会一组”）合同纠纷一案，原告谭敦高于2020年11月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告谭敦高及其委托诉讼代理人胡春秀到庭参加了诉讼，被告象市居委会一组负责人寇玉明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告谭敦高向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2012年5月12日签订的土地使用权转让协议书；2、依法判令被告象市居委会一组返还原告谭敦高土地使用权转让款6万元；3、依法判令被告自2018年7月起，按照同期贷款市场报价利率标准，向原告支付转让金利息。事实和理由：2012年5月10日，原告向被告支付了土地使用权转让款6万元。2012年5月12日，原告与被告签订土地使用权转让协议书，协议约定：被告将位于象市镇新大桥桥头、省道305公路与河堤之间，长15米宽8米的河洲改造地转让给原告，作建房地基使用。2018年7月，象市镇人民政府组织象市镇商业街二期开发，将该地块征收，相关补偿款已到达被告账户。原告现无法使用该土地，多次要求被告返还土地使用权转让款，均遭到被告拒绝，故原告诉至法院。 被告象市居委会一组组长寇玉明未到庭应诉，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告谭敦高提交的土地转让费收据原件、土地使用权转让协议书，本院认为，象市居委会一组原组长邓志国与原告签订转让协议加盖了被告象市居委会一组的印章，从合同内容上看代表的是被告组里的意志，合同形式合法，内容真实，与本案有关联，且能够证明原告已经实际交付了转让款，故该组证据本院予以采信；对于原告提交的慈利县人民政府作出的慈政函（2018）81号征收土地公告、象市居委会的证明，本院认为，征收土地公告系公文书证，与象市居委会的证明能够相互佐证，证明被告转让使用权的土地已经被征收的事实，故该组证据本院予以采信。 根据原告提交的证据和庭审中的陈述，本院认定以下案件事实：2012年5月12日，被告象市居委会一组与原告谭敦高签订了《土地使用权转让协议书》，内容约定为：经居委会、组委会及党员代表研究决定，同意将河州改造的土地转让给原告作建房基地，转让款6万元，该协议由原、被告各持一份。其中的转让款已于2012年5月10日由原告交付给被告，被告出具了6万元的收据一张，收据上加盖了被告的印章，经手人栏由邓志国签字，会计栏由邓昌仕签字。2018年7月10日，慈利县人民政府作出的慈政函（2018）81号征收土地公告，决定征收慈利县象市镇象市居委会集体土地3.5273公顷。2020年9月15日，经慈利县象市镇居民委员会确认，象市镇人民政府新桥头至象市××街××期开发范围内的土地已经被征收，其中包括象市居委会新合组和象耳组的集体土地。《土地使用权转让协议书》所涉及土地即属于政府征收的象耳组集体土地范围，土地征收后，原告未得到征收款项。 另查明，被告慈利县象市镇象市居民委员会一组又名慈利县象市镇象市居民委员会象耳组。 本院认为：对于合同效力问题。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，农村集体所有土地使用权可以依法转让，被告象市镇象市居民委员会一组作为村集体经济组织，有权经营、管理本组的农民集体所有土地。2012年原、被告双方签订的《土地使用权转让协议书》，有原组长邓志国的签名以及被告的公章，原告谭敦高有理由相信邓志国能够代表被告与其签订书面的土地使用权转让合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同自成立时生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。 对于本案合同是否解除的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形”的规定，本案涉及土地已经被象市镇人民政府征收，合同内容无法继续履行，故本院根据公平原则，结合合同目的已经不能实现的现实情况，依法解除原、被告签订的《土地使用权转让协议书》。对于原告已经支付的合同价款6万元，被告依法应予返还。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因本案导致合同目的无法实现的原因系政府征收行为，且发生在合同成立之后，原、被告均未产生缔约过失责任或者违约责任，合同的解除不可归责于当事人双方，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，本院对原告要求被告返还6万元转让款的诉讼请求予以支持，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 一、解除原告谭敦高与被告慈利县象市镇象市居民委员会一组于2012年5月12日签订的《土地使用权转让协议书》； 二、被告慈利县象市镇象市居民委员会一组向原告谭敦高返还转让款人民币6万元，在本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告谭敦高的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告谭敦高与被告慈利县象市镇象市居民委员会一组各自承担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  唐汇卓 二〇二〇年十二月十六日 书记员  程小珊 附本案所适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同: (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初4557号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**(兴隆大厦写字楼**)。法定代表人：董敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：张弛,系湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权代理）被告：罗建安，男，汉族，1953年3月9日出生，住武汉市黄陂区。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告罗建安信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄文利独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告罗建安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付欠款78858.74元，其中本金40714.47元、利息8535.7元、违约金29558.57元、年费50元（暂计至2020年4月8日，2020年4月8日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申办武汉农村商业银行信用卡，获得批准，原告向被告发放账户编号35×××33下属的武汉农村商业银行信用卡，卡号为62×××32。被告于2015年6月11日激活上述信用卡，现使用上述信用卡逾期未还，经原告多次催款，仍未还款。故原告起诉至本院，提出前述诉请。被告罗建安未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2015年5月14日，被告（乙方）向农商行硚口支行（甲方）申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及申请表的全部条款和内容。《武汉农村商业银行信用卡章程》第三十八条约定，持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项（除预借现金外）从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行；第三十九条约定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的违约金，最低每月收款10元。农商行硚口支行经审核向被告发放了信用卡，被告于2015年6月11日激活信用卡后使用，发生透支消费，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截止至2020年4月8日，被告差欠本金40714.47元、利息8535.7元、违约金29558.57元、年费50元。经原告多次催要，被告均未偿还逾期本息。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告提供的被告居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示网页在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定逾期利息标准为日利率万分之五符合法律规定，故原告要求被告偿还透支本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告虽在其网站上公布将其收取的滞纳金变更为违约金，但该通知仅仅只是原告的单方行为，并无证据证实双方关于逾期还款违约金的收取达成协议，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告罗建安向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡透支本金40714.47元；二、由被告罗建安向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支付截止至2020年4月8日的利息8535.7元，此后的利息以透支本金40714.47元为基数，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；三、由被告罗建安向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付年费50元；四、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的其他诉讼请求。以上给付金钱义务应在本判决生效后的十日内履行，如果被告罗建安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取885.5元、公告费67元，由被告罗建安负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄文利二〇二〇年十二月十一日书记员  唐 康
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初5024号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：唐春丽，女，1986年1月15日出生，汉族，住贺州市八步区信都镇县。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告唐春丽服务合同纠纷一案，原告请求判令被告支付停车服务费930.5元。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《 最 高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的 解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  何学文 二0二0年十二月七日 法官助理莫艳学 书记员雷雨熹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执546号之二十一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区新开路30号。法定代表人：庄国栋。被执行人：张喜富，男性，1969年02月26出生，汉族，住五常市。被执行人：王丽珍，女性，1970年12月03出生，汉族，住五常市。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与张喜富、王丽珍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张喜富、王丽珍未履行（2018）辽0203民初295号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王丽珍邮政储蓄银行存款370477.25元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月二十一日书记员  王铁霖
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0804民初3104号原告：王乃伟，男，1973年3月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：田雄，江苏勤海律师事务所律师。被告：尹冬林,男,1975年5月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告王乃伟与被告尹冬林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因案情需要，依法转为普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告王乃伟及其委托诉讼代理人田雄到庭参加诉讼，被告尹冬林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乃伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金97000元及利息（以97000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至实际付清之日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告本是朋友关系，2013年7月6日，被告以资金周转需要，向原告借款，并出具了借条：今借到王乃伟人民币壹拾万元整。但实际上，原告只转账给被告97000元，另外3000元为利息，但没有约定。到期后，原告多次向被告催要借款，但被告均予以拒绝。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避债务、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告尹冬林未予辩解。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月6日，被告尹冬林向原告王乃伟出具借条一张，载明：今借到王乃伟人民币壹拾万元整。2013年7月9日，原告王乃伟通过其中国农业银行的银行卡向被告尹冬林银行卡转账97000元。对于借条中载明的金额与实际转账金额不一致的问题，原告庭审中陈述原、被告双方在商谈借款时约定由原告扣除3000元作为利息。以上事实，有当事人陈述，借条、银行卡转账凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告尹冬林向原告王乃伟出具的借条不违反法律以及行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示。原告王乃伟通过银行转账向被告尹冬林交付97000元，因为借条中并未约定还款时间，根据合同法相关规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告庭审中陈述其从2014年年底至2019年一直向被告主张还款，现原告主张被告归还实际出借的本金97000元符合法律规定，依法予以支持。对于原告王乃伟主张被告尹冬林按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自起诉之日起至实际还款之日止利息的诉讼请求，原告主张的上述利率标准未违反法律规定，依法应予支持。被告尹冬林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，也未能举证证明借款偿还情况，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹冬林于本判决生效后十日内一次性归还原告王乃伟借款本金97000元及利息（以97000元为本金，自2020年7月14日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，公告费600元，合计2825元，由被告尹冬林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，账号分别为：王乃伟6232636100133898307，尹冬林6232636100133898299）。审 判 长  张庆华人民陪审员  裘 敏人民陪审员  包卫军二〇二〇年十二月九日书记员孙亚伟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22791号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告:梁志平,男,1974年12月02日出生，汉族，住江西省宜春市高安市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告梁志平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）鲁0116刑初627号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人张某健，男，1985年11月29日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，中国太平人寿莱芜中心支公司营业部经理，户籍所在地山东省济南市莱芜区，住济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月17日被济南市公安局莱芜区分局取保候审。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2020]592号起诉书指控被告人张某健犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员解建英出庭支持公诉，被告人张某健到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2020年7月14日21时42分许，被告人张某健驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车沿凤城大街由东向西行驶，行至济南市莱芜区凤城大街与大崮山路交汇路口处右转弯时，与沿大崮山路由北向南行驶的卢某驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损。莱芜区交警大队经调查，张某健驾车发生事故时，血液中检出乙醇成分，含量为247.4±10.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张某健的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处其拘役三个月以下，并处罚金五千至七千元。 被告人张某健对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人卢某的陈述、事故责任认定书、现场勘查笔录、侦破情况说明、户籍证明、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人张某健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某健血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，发生交通事故并承担事故全部责任，应从重处罚。被告人自愿认罪、认罚可从宽处罚，且已赔偿被害人的经济损失，并取得对方谅解，对其可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 亓 升 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘瑶瑶
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初6684号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛职务：总经理。委托诉讼代理人：张晓彧，天津万钧律师事务所律师。被告：刘秀阁，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告刘秀阁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  于静波二〇二〇年十二月十五日书记员  王 垚