wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初2115号原告：吴清民，男，1960年4月12日生，汉族，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：崔宝华，黑龙江三星律师事务所律师。被告：绥化市北林区兴福镇金林村民委员会，住所地：绥化市北林区兴福镇金林村。（未到庭）法定代表人：胡伟，职务村长。原告吴清民与被告绥化市北林区兴福镇金林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清民到庭参加诉讼，被告绥化市北林区兴福镇金林村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴清民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息合计56000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年4月30日，被告以村委会的名义向原告借款人民币10000元，约定月利率2%，并向原告出具了借据一张，约定的还款期限届满后，原告向被告索要借款，被告以无钱为由不予偿还。故原告依法提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。被告绥化市北林区兴福镇金林村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告吴清民围绕诉讼请求依法提交了证据：2001年4月30日借据原件一张，欲证实：被告在原告处借款本金10000元，收款事由为村用吴清民款，收款单位为金林村、收款人为丛树利，借款时间为2001年4月初，后于2001年4月30日为原告出具借据一张，约定以月利率2%计算利息。被告绥化市北林区兴福镇金林村民委员会未向本院提交证据证实其主张。因被告绥化市北林区兴福镇金林村民委员会未出庭应诉，无法对上述证据进行质证、认证，故本院对上述证据将结合全案予以综合认定。根据以上证据及原告吴清民在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2001年4月30日，被告因村里用款，从原告吴清民处借款本金10000元，双方约定以月利率2%计算利息，由被告为原告出具借据一张，未书面约定还款期限。被告在该借据上加盖公章，并有经手人签字。此款被告本息均未偿还，后经原告多次索要未果故诉至法院。现原告要求被告立即偿还借款本金10000元，并支付利息46000元（以本金10000元为基数，自2001年4月30日起至2020年6月30日止，以月利率2%计算），本息合计56000元，由被告承担案件受理费用。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院未组织调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告绥化市北林区兴福镇金林村民委员会在原告吴清民处借款本金10000元，被告为原告出具借据一张，系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，原告与被告借贷关系合法有效，被告理应积极返还借款，故原告的诉讼请求有理，本院予以支持。2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案于2020年7月16日立案受理，故依据该条款仍应适用原规定。原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”依据该规定，原、被告约定以月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告绥化市北林区兴福镇金林村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告诉求未发表抗辩意见，对原告提交的证据未发表质证意见，属于放弃自身诉讼权利的行为，故对由此产生的不利后果应自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绥化市北林区兴福镇金林村民委员会向原告吴清民返还借款本金10000元、利息46000元（以本金10000元为基数，自2001年4月30日起至2020年6月30日止，以月利率2%计算），本息合计56000元。上述款项于本判决生效后十日内一次性返还完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告绥化市北林区兴福镇金林村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  王新颖二〇二〇年十二月六日书记员  金 璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院暂予监外执行决定书                             （2019）陕0802刑更15号罪犯王正荣，男，1962年XX月XX日出生于陕西省神木市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，住神木市，，2015年7月30日因涉嫌挪用资金被取保候审。2017年6月12日本院作出（2017）陕0802刑初108号判决书，以挪用资金罪判处被告人王正荣有期徒刑六年六个月。被告人王正荣在法定期限内提出上诉, 陕西省榆林市中级人民法院于2017年8月24日作出(2017)陕08刑终289号刑事裁定书,驳回上诉,维持原判。2018年、2019年，经王正荣申请，本院两次决定对其暂予监外执行。2020年7月2日该罪犯申请继续暂予监外执行。本院依法进行了审理。经查，经本院委托，榆林市中级人民法院于2020年11月9日出具法医学技术审核意见书，依据榆林市第二医院医学技术鉴定委员会对罪犯王正荣的病情诊断：高血压3级（很高危）、心房颤动、2型糖尿病，审核意见为符合保外就医严重疾病条件。本院认为，罪犯王正荣符合保外就医严重疾病条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项、第四款之规定，决定对罪犯王正荣暂予监外执行一年。（2020年12月2日起至2021年12月1日止）  二〇二〇 年十二月二日 1
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4356号 申请执行人：陈抗美，男，1952年10月6日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：朱丽燕，女，1967年7月22日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人陈抗美与被执行人朱丽燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初5219号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈抗美向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人朱丽燕支付申请执行人陈抗美执行款80000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元，执行费1100元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求朱丽燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱丽燕逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人朱丽燕的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；暂未发现被执行人朱丽燕有其他可供执行的财产及其下落。 鉴于被执行人朱丽燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱丽燕作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人朱丽燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈抗美。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱丽燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4356号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 张鑫钢
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初4211号原告：蒙城县青藤物联有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县庄子大道**，统一社会信用代码91341622MA2N0J337K。法定代表人：张文恭，系该公司董事长。委托代理人：郁红，女，1980年4月12日出生，汉族，住蒙城县，系该公司员工。被告：武萍，女，汉族，1975年7月10号出生，住安徽省蒙县。原告蒙城县青藤物联有限公司（以下简称青藤物联公司）与被告武萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。蒙城县青藤物联有限公司的委托诉讼代理人郁红到庭参加诉讼。武萍经本院公告合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青藤物联公司向本院提出诉讼请求：1依法判令被告武萍缴纳893.916元物业管理费及滞纳金1,703元截止到2019年6月30日已拖欠1年零9个月，合计2,596.916元；2依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告自2016年10月1日进驻润尔帝景苑小区，自2016年11月5日起开始收取物业费。截至2019年6月底，原告通过张贴通知、电话提醒、上门收缴等多种方式收缴物业费，被告仍未缴纳2016年10月1日至2017年9月30日的物业费，被告的行为严重侵害了原告的合法财产权益，特诉至贵院，敬请判准诉。被告武萍未到庭答辩，也未举证。原告青藤物联公司围绕诉讼请求依法提交了前期物业管理服务协议、物业服务费收费标准相关文件、《业主委员会备案表》、催缴通知单及上门催缴照片，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：青藤物联公司是润尔帝景苑的物业服务公司，武萍是该小区12栋1206室业主，所居住房屋面积82.77㎡。青藤物联公司与润尔帝景苑业主委员会签订的《前期物业管理服务协议》约定：小高层住宅物业服务费每月每平方米0.9元，物业服务费按年度进行交纳，业主应在物业服务年度前3个月内前履行交纳义务。业主逾期交纳物业管理费的，物业公司有权从逾期之日起每日按照未交金额的千分之一收取滞纳金。武萍欠青藤物联公司2016年10月1日起至2017年9月30日止欠交物业管理费用893.916元（82.77㎡×0.9元×12个月），经青藤物联公司催要，武萍没有支付。截至诉状所称时间2019年6月30日，物业费已经拖欠一年九个月（635天），滞纳金计算为567.64元（1,216.296元×0.1%×635天）。本院认为：青藤物联公司与润尔帝景苑业主委员会签订的前期物业服务合同，是双方的真实意思表示，合法有效，对业主具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。被告作为该小区业主，应当向青藤物联公司履行支付物业服务费的义务。案涉前期物业服务合同约定小高层住宅物业服务费每月每平方米0.9元，原告主张按照该标准计算物业费未超过该约定。青藤物联公司要求被告支付物业服务费诉讼请求，符合法律规定，予以支持。案涉前期物业服务合同约定业主逾期交纳物业管理费的，滞纳金每日按未交金额的千分之一计算，被告武萍经原告催告仍拒不支付应交物业管理费用，青藤物联公司要求被告支付滞纳金诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武萍于本判决生效后10日内支付原告蒙城县青藤物联有限公司2016年10月1日起至2017年9月30日止物业管理费893.92元及滞纳金567.64元，合计1,461.56元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费用560元，由被告武萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长  王玉海审判员  郭广清审判员  黄 辰二〇二〇年十二月十七日书记员  张 琳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初17346号                        原告及委托诉讼代理人              原告：欧朝和，女，1959年10月18日出生，侗族，现住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人（特别授权）：曾启达（系欧朝和之夫），现住址同上。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市北京东路**。统一社会信用代码：91522600714328809R。      法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告退还原告燃气开户费、电开户费、闭路电视开户费，共计2985元。                  本院于2020年12月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：      被告贵州大地联创房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告欧朝和交纳的燃气开户费2200元、电开户费529元、闭路电视开户费256元，合计2985元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州大地联创房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年十二月二十五日                 法  官  助  理      吴铭春                              书    记    员      吴佳涛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29155号原告：桂云川，男，1986年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆韬龙网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区解放西路******,统一社会信用代码91500103065655745N。法定代表人：邓江湖。原告桂云川与被告重庆韬龙网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告桂云川于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂云川撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告桂云川负担。审判员  阳元霞二〇二〇年十二月十四日书记员  彭云青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9807号原告：林雅娴，女，1982年2月16日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：陈新忠，男，1956年4月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告林雅娴与被告陈新忠执行异议之诉一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告林雅娴向本院提出诉讼请求:停止对长沙碧桂园水蓝天二街67号房产的强制执行，并解除查封。事实与理由：长沙碧桂园水蓝天二街67号房屋为原告夫妻共同所有，房款以分期付款的形式已经全部付清，不属于陈新忠（2019）湘0102刑初410号刑事判决书中所认定的犯罪金额，对于法院认定原告配偶陈韬与秦湘衡以低于市场价格购买案涉房屋，从中获利1712900元，原告愿意缴纳差额部分，请求法院解除对案涉房屋的查封。本院经审查认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定:“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中,原告要求本院解封的案涉房屋为刑事裁判涉财产部分执行，应依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定提出异议，并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行处理。本院已对林雅娴提出的执行异议予以驳回，根据法律规定，林雅娴可向上一级人民法院也就是长沙市中级人民法院申请复议，而非向本院提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告林雅娴的起诉。案件受理费40元，在本裁定生效后退还原告林雅娴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗长华人民陪审员  魏建莲人民陪审员  刘精科二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘玥书记员廖沙
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0503执恢12号之一 申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区五马路中段。 法定代表人：那荣彪，系该社理事长。 委托代理人：杨宏达，系该社工作人员。 被执行人：张英明，男，汉族，1968年3月15日生，住黑龙江省双鸭山市尖山区七马路中植小区**楼****。 被执行人：苗恒博，男，汉族，1990年12月18日生，住黑，住黑龙江省双鸭山市尖山区黑鱼泡路政府**楼****div> 关于双鸭山市市区农村信用合作联社与张英明、苗恒博借款合同纠纷一案，双鸭山市仲裁委员会作出的【2019】双仲（裁）字第（013）号裁决书已经发生法律效力。在本院执行期间，被执行人苗恒博同意用坐落在双鸭山市尖山区农新兴广场地税1#，建筑面积：159.44平方米，产权证号：双房权证尖字第201201**房产，评估拍卖后所得价款偿还申请人借款。哈尔滨正明房地产估价咨询有限公司作出哈正明【2020】涉执23号司法鉴定意见书，上述房产评估价值为449621.00元（具体情况，详见评估报告）。该评估报告发生法律效力后，本院在淘宝司法拍卖网进行了网上拍卖，但二次拍卖均流拍。截止今日，被执行人张英明、苗恒博欠申请人双鸭山市市区农村信用合作联社借款本金及利息合计349417.35元。现申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社同意按第二次流拍价364193.00元，接受以物抵债。双方当事人均同意，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人苗恒博所有的坐落于双鸭山市尖山区农新兴广场地税1#，建筑面积：159.44平方米，产权证号：双房房权证尖字第201201**产交付申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社,抵偿全部欠款，上述房产所有权从本裁定生效之日起归申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社所有。 二、申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。 执行费5362.9元，由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效。 审判长  温道新 审判员  崔龙华 审判员  张玉祥 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 威
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保662号 谢晟、廖诗珊、蓝春和、何敏： 关于申请人谢晟、廖诗珊与被申请人蓝春和、何敏民间借贷纠纷一案，申请人谢晟、廖诗珊向本院提出财产保全申请，请求对被申请人蓝春和、何敏的财产予以保全。本院于2020年11月25日立案受理后，已依法对被申请人蓝春和、何敏的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0111执恢711号申请执行人林显春，男，汉族，1972年2月19日出生，住西安市碑林区。被执行人陕西国汇房地产置业发展有限公司，住所地：西安市友谊西路。法定代表人毕左锋，经理。被执行人毕左锋，男，1957年9月9日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人郭岗印，男，1970年1月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人王西泰，男，1958年1月23日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人朱军，男，1951年3月21日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人林显春与被执行人陕西国汇房地产置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，2016年9月30日，本院依法追加毕左锋、郭刚印、王西泰、朱军为本案被执行人，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第1017号民事调解书，请求被执行人向申请执行人给付案件款73844元及迟延履行金、负担执行费1206元。本院受理后，于同日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无房产信息、无车辆登记信息，现共计向申请执行人发放案件款30952元。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产及线索，申请执行人林显春的剩余债权短期内无法实现，申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年十二月二日书记员  王 颖
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终4127号上诉人（原审被告)：裴书南，男，1973年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区***********401。公民身份号码：412************078。被上诉人（原审原告）：江门市迪豪摩托车有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区宏达工业区******。法定代表人：黄爱国，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶萃映，广东凌志律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈松胜，广东凌志律师事务所律师。原审被告：江门市嘉恒五金电器有限公司，住所地：广东省江门市江海区南山工业****之三厂房。法定代表人：何某1。原审被告：谭亲平，女，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市永川区中山路办事处昌州大道东段****28-5。公民身份号码：510************421。上诉人裴书南因与被上诉人江门市迪豪摩托车有限公司（以下简称迪豪公司）、原审被告江门市嘉恒五金电器有限公司（以下简称嘉恒公司）、谭亲平加工合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初4864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。裴书南上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案一、二审诉讼费由迪豪公司承担。事实和理由：一、迪豪公司没有提供相应的加工产品送货单及相对金额的税务票，不能证明迪豪公司交付了其主张的含100000元加工费的电镀产品，一审认定嘉恒公司拖欠迪豪公司100000元加工费事实错误。二、迪豪公司所供的加工产品存在质量问题，迪豪公司应对裴书南承担相应的赔偿责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第六十六条的规定，嘉恒公司有权不支付加工费给迪豪公司，故裴书南不应承担连带清偿责任。三、一审判决认定裴书南承担嘉恒公司的100000元债务的清偿责任错误。裴书南不清楚也在没有核实清楚嘉恒公司与迪豪公司实际加工费的情况下签署《还款承诺书》，作为担保人并非裴书南的真实意思表示，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，裴书南签署还款承诺书作为担保人的行为无效，不应承担连带清偿责任。况且，裴书南签署还款承诺书时，是在对方公司(江门市迪豪民隆分公司)办公室，其对方负责人并未表明华智改为嘉恒等，有隐瞒实情，属欺骗行为。迪豪公司辩称，一、迪豪公司与嘉恒公司之间的债权债务关系已经双方及裴书南对账确认。其中，2018年9月30日，经对账嘉恒公司尚欠迪豪公司160878.86元，裴书南在《应收账款明细》上签名确认，并承诺分3个月付清；2018年11月26日，嘉恒公司向迪豪公司出具《还款承诺书》，再次确认尚欠迪豪公司加工款160878.86元，并承诺还款，嘉恒公司在承诺人处签字盖章确认，裴书南也在担保人处签名按捺。由此可见，嘉恒公司拖欠迪豪公司加工款事实清楚。迪豪公司的货物不存在质量问题，裴书南认为迪豪公司的货物存在质量问题，但没有提供证据予以证明。二、裴书南称没有核实嘉恒公司与迪豪公司的加工费没有任何依据，其作为完全民事行为能力人，应当对其作出的民事行为承担法律后果。裴书南在《还款承诺书》担保人处签名确认，应当承担连带清偿责任。嘉恒公司、谭亲平均没有陈述意见。迪豪公司向一审法院起诉请求：一、判令嘉恒公司向迪豪公司支付电镀加工费10万元及滞纳金(滞纳金以未付电镀加工费本金为基数按年利率24%计算至款项清偿之日止)；二、判令谭亲平、裴书南对上述债务承担连带清偿责任；三、判令嘉恒公司、谭亲平、裴书南承担本案一审全部诉讼费。一审法院判决：一、江门市嘉恒五金电器有限公司应向江门市迪豪摩托车有限公司偿还加工款本金100000元及逾期付款违约金(以160878.86元为基数，从2018年10月30日起计算至2019年01月15日；以110878.86元为基数，从2019年01月16日起计算至2019年01月23日；以100000元为基数，从2019年01月24日起计算至款项清偿之日止；均按年利率24%计算)；二、谭亲平、裴书南对上述第一判项债务承担连带清偿责任。如果嘉恒公司、谭亲平、裴书南未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给迪豪公司。一审案件受理费2607.76元，由嘉恒公司、谭亲平、裴书南承担。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系加工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对裴书南的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：裴书南对嘉恒公司的本案债务是否应承担连带清偿责任。根据迪豪公司提交的《应收款明细表》，截止2018年9月30日，迪豪公司对嘉恒公司的应收加工款为160878.86元，裴书南在确认栏签名，并承诺分3个月付清。虽然嘉恒公司在上述《应收款明细表》上没有盖章确认，但嘉恒公司于2018年11月26日向迪豪公司出具《还款承诺书》，确认至2018年9月31日止欠迪豪公司货款共计160878.86元，并承诺于2018年12月31日前偿还货款60878.86元，余下货款100000元双方再商定，裴书南自愿为嘉恒公司的上述债务提供连带担保并在担保人处签名，而迪豪公司自认嘉恒公司已偿还60878.86元，故嘉恒公司尚欠加工款100000元。裴书南上诉主张迪豪公司的加工产品存在质量问题，但未能提供证据予以佐证，且其在上述《应收款明细表》及《还款承诺书》签名时并无就质量问题提出异议，故其该主张理据不足，本院不予支持。裴书南在《还款承诺书》担保人处签名，自愿为嘉恒公司欠迪豪公司的加工款承担连带担保责任，而裴书南作为完全民事行为能力人，应当知悉作为担保人在《还款承诺书》签名应承担的法律后果，故其以不清楚且未核实加工费签署《还款承诺书》为由，主张担保无效，理据不足，其应履行保证责任。据此，一审法院认定裴书南对嘉恒公司的本案债务承担连带清偿责任，并无不当，本院予以维持。综上所述，裴书南的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由裴书南负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 甄锦源审 判 员 肖文文二〇二〇年十二月七日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11397号原告朱远余，男，汉族，1984年10月26日出生，住湖南省双峰县。被告湖南腾荣律师事务所，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路**东方芙蓉**1825。法定代表人李荣，主任。委托代理人李思雨，湖南腾荣律师事务所律师。委托代理人周雨龙，湖南腾荣律师事务所律师。原告朱远余诉被告湖南腾荣律师事务所（以下简称腾荣律所）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱远余，被告腾荣律所的委托代理人李思雨、周雨龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱远余请求本院依法判令腾荣律所：1、支付2020年6月工资13442元；2、支付加班工资4320元；3、支付违法解除劳动合同赔偿金20000元；4、支付代通知金20000元；5、赔偿未交社保给朱远余带来的损失4800元；6、退还以朱远余名义收取的咨询费600元。被告腾荣律所辩称：朱远余与腾荣律所双方并无劳动关系，应当驳回朱远余的诉讼请求。根据湖南省律师异动管理制度，律师没有办理异动只能在原来律所工作，因朱远余的律师证并未办理异动，其本身就是其他律所的专职律师，不能在腾荣律所上班。朱远余承办的任何律师业务，也是朱远余独自完成，没有受腾荣律所管理及约束。腾荣律所并未与朱远余签订任何协议，也没有约定报酬。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：2020年5月，朱远余通过网络向腾荣律所投递求职简历。2020年5月18日腾荣律所副主任李思雨通知朱远余于5月19日赴腾荣律所面试，5月25日，双方再次进行了沟通。2020年6月1日，朱远余正式入职腾荣律所，腾荣律所向朱远余发放了工号牌。但双方并未签署劳动合同，朱远余也未变更执业机构和申请换发律师执业证书。2020年6月1日至6月18日，朱远余在腾荣律所处参与协助法律文书审核工作。2020年6月18日，朱远余与腾荣律所的副主任李思雨沟通谈话后，携带腾荣律所发放的工号牌，自行离开腾荣律所，从此未再到腾荣律所上班。判决结果和理由本院认为：腾荣律所与朱远余在2020年5月18日、5月25日两次交谈，双方均有建立劳动关系的意思表示。2020年6月1日，朱远余正式入职腾荣律所，腾荣律所亦向朱远余发放了工号牌。2020年6月1日至2020年6月18日，朱远余在腾荣律所参与协助法律文书审核工作。根据《中华人民共和国律师法》第十条的规定，律师只能在一个律师事务所执业。律师变更执业机构的，应当申请换发律师执业证书。朱远余在未办理律师执业异动的情况下，不能与其他律师事务所执业建立劳动关系。故对于朱远余所要求腾荣律所支付加班工资、违法解除劳动合同赔偿金、代通知金、未缴纳社保赔偿金、咨询费等的诉讼请求，因双方的劳动关系无效，本院均不予支持。同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十八条关于劳动合同被确认无效，劳动者已付出劳动的，用人单位应当向劳动者支付劳动报酬。劳动报酬的数额，参照本单位相同或者相近岗位劳动者的劳动报酬确定的规定，朱远余2020年6月1日至2020年6月18日在腾荣律所从事了部分法律工作，已付出劳动，但因律师行业的收入差距较大，且朱远余仅在腾荣律所工作了十余天，本院酌情确定腾荣律所向朱远余支付劳动报酬5000元。综上所述，依照《中华人民共和国律师法》第十条,《中华人民共和国劳动合同法》第二十八条之规定，判决如下：一、湖南腾荣律师事务所向朱远余支付劳动报酬5000元；二、驳回朱远余的其他诉讼请求。上述判决确定的义务，限湖南腾荣律师事务所在本判决生效之日起七日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，本院依法予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿琳二〇二〇年十二月二十四日法官助理童柳莎书记员朱家惠附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国律师法》第十条律师只能在一个律师事务所执业。律师变更执业机构的，应当申请换发律师执业证书。律师执业不受地域限制。《中华人民共和国劳动合同法》第二十八条劳动合同被确认无效，劳动者已付出劳动的，用人单位应当向劳动者支付劳动报酬。劳动报酬的数额，参照本单位相同或者相近岗位劳动者的劳动报酬确定。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1289号 申请执行人：威海经济技术开发区辰昊电脑商行（注册号：371021600212088），住所地威海经区大庆路**-12。 被执行人：宋杰，男，1979年12月11日出生，汉族，住乳山市。 上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初1094号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的额为6000元、执行费50元。 本院执行期间： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行； 2、多次通过网络查询了被执行人名下的银行存款、机动车，扣划了被执行人名下银行存款3000元，被执行人名下虽有机动车登记信息，但着落不明未实施扣押； 3、线下查询了被执行人名下房产信息，查询结果为被执行人名下无房产信息； 4、已将被执行人宋杰限制高消费； 5、因现处于新冠××疫情期间且被执行人宋杰下落不明，未对宋杰实施拘留措施； 综上，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行的标的额为3000元。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2756号之一 申请执行人：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路**，统一社会信用代码913611005508580285。 法定代表人：俞直华，该公司董事长。 被执行人：肖剑华，男，1967年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：朱玉春，女，1968年1月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：肖科，男，1990年6月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吴敏，女，1990年7月31日出生，汉族，住湖北省阳新县。 本院在执行广丰广信村镇银行股份有限公司与肖剑华、朱玉春、肖科、吴敏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人肖科有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人肖科的赣Ｅ×××××宝马牌、赣Ｅ×××××东风日产牌车辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月十四日 书记员  潘紫凌
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19345号起诉人：东莞市楚尚自行车配件有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：欧阳丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄健平、王静瑜，分别系广东弘名律师事务所律师、实习律师。本院收到起诉人东莞市楚尚自行车配件有限公司（以下简称楚尚公司）诉东莞陇亿自行车配件有限公司（以下简称陇亿公司）、刘相忠劳动争议纠纷一案的民事起诉状。起诉人楚尚公司请求法院判令陇亿公司无需向刘相忠支付解除劳动合同的经济补偿金和工资以及判令楚尚公司对陇亿公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由详见民事起诉状。经审查本院认为，起诉人称对东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]999号仲裁裁决书不服，以原告身份向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款的规定：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”以及第五十条的规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”可见，劳动争议的当事人系劳动者和用人单位，且只有当事人对仲裁裁决不服才可以提起诉讼。楚尚公司并非案涉劳动争议的当事人。楚尚公司在仲裁阶段申请以第三人身份参加劳动争议仲裁，但从仲裁裁决结果可见楚尚公司无需对该仲裁裁决结果承担责任，故并非是与该仲裁裁决结果具有直接利害关系的法人。因此，楚尚公司并不是可以对该仲裁裁决结果不服提起诉讼的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对东莞市楚尚自行车配件有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  冯文娟二〇二〇年十二月九日书记员  吴 阳黄嘉兴
山东省济南市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鲁01刑申31号刘先江：你因犯虚开增值税专用发票罪一案，不服本院（2014）济刑二终字第124号刑事裁定，以“有新的证据证明原裁判认定事实错误；原裁判认定的事实缺乏证据证明，认定事实的证据之间存在矛盾；原裁判适用法律错误；本案存在侦查机关及公诉机关以刑事立案手段介入经济纠纷，并采用刑拘、欺骗等违法手段办案、伪造证据等情形；原裁判遗漏其他涉案人员、仅处罚申诉人一人导致判决不公”为主要申诉理由，要求撤销上述裁定，对本案立案再审，改判你无罪，并追究华润山东医药有限公司及其相应员工、本案办案人员刑事责任。本院经审查认为，你担任华润山东医药有限公司（原济南中信医药有限公司）销售一部副经理期间，在与山东立宏药品有限责任公司没有真实货物交易的情况下，为该公司虚开增值税专用发票，数额巨大的事实，有经过原审庭审举证、质证的证人刘某某、徐某、甄某、戴某某、蒋某某等人的证言，山东立宏药品有限责任公司出具的证明材料，华润山东医药有限公司为山东立宏药品有限责任公司开具的增值税专用发票，华润山东医药有限公司工商登记材料、劳动合同等证据证实，且上述证据能够与你在侦查阶段的供述相互印证，原审法院对上述事实予以认定并无不当。你申诉称原裁判认定事实错误、证据不足、证据之间存在矛盾理由不能成立，本院不予支持。你违反增值税专用发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，数额巨大，原审法院认定你构成虚开增值税专用发票罪并无不当。你申诉称原裁判适用法律错误理由不能成立，不予支持。你申诉称本案存在侦查机关及公诉机关办案人员制作假笔录、非法取证等情形，但并未提交相应证据予以证明，故该项申诉事由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条规定“当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉”，由此可见，刑事申诉的对象是已经发生法律效力的判决、裁定，对于判决、裁定中未处理的问题，不属于申诉审查范围。因原审裁判中并未涉及华润山东医药有限公司及其相关员工的刑事责任问题，故你要求追究上述公司及人员刑事责任的申诉请求，本院不予支持。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，应予驳回。特此通知二〇二〇年十二月八日
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执876号申请执行人：李丹，男，1981年12月3日生，彝族，住开远市。申请执行人：黄丽慧，女，1983年9月25日生，壮族，住开远市。被执行人：红河州华信商务酒店有限公司，住所地：开远市人民中路**。法定代表人：熊玉发，总经理。本院在执行申请执行人李丹、黄丽慧与被执行人红河州华信商务酒店有限公司合同纠纷一案，申请人李丹、黄丽慧依据开远市人民法院生效的（2020）云2502民初50号民事判决书，于2020年10月9日向本院申请执行，申请执行的标的为29,243.79元。本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人已签收但未实际履行。本院分别于2020年10月10日、12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人红河州华信商务酒店有限公司名下银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人红河州华信商务酒店有限公司有可供执行的财产。本院通过查询未发现被执行人红河州华信商务酒店有限公司在开远市有不动产登记信息。被执行人红河州华信商务酒店有限公司现已停业，未发现被执行人红河州华信商务酒店有限公司有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年10月13日对被执行人红河州华信商务酒店有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人红河州华信商务酒店有限公司确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堃审判员  王**审判员  白滔二〇二〇年十二月二十一日书记员  谭越
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初6393号原告：焦某，女，1940年3月25日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。此委托诉讼代理人：梁晶晶，天津捷音律师事务所律师。被告：杨某1，女，1963年6月7日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：杨某2，女，1967年3月11日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。原告焦某与被告杨某1、杨某2赡养费纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法由审判员于静波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某的委托诉讼代理人梁晶晶、被告杨某1、杨某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焦某诉称，原告与杨玉泉于××××年登记结婚，婚后在红桥区大丰桥树德里3条7号居住，共同育有3名子女，分别为长子杨宝森、长女杨某1，二女儿杨某2。杨玉泉于1999年去世，长子身体一级残疾，并且属于低保户，生活比较困难，二被告均已退休，但均不给赡养费。原告经济条件很差，属于低保户，年事已高且身体多病，需要用钱解决生活、看病、吃药问题。对于赡养问题不能达成一致意见，故起诉至法院，要求每位被告每月各给付赡养费100元，望判如所请。被告杨某1辩称，不同意原告的诉讼请求。因为：自己经济收入很少，身体有病需要花钱去治疗，还有患病的儿子需要照料，可以通过日常照料的方式来赡养原告，故不同意原告要求给付赡养费的诉讼请求。被告杨某2辩称，虽然自己收入不高，没有固定居住的房屋，但可以每月给付原告100元赡养费。经审理查明，原告焦某与其夫杨玉泉共生育子女三人即长子杨宝森、长女杨某1、次女杨某2，其子女均已成年。庭审中，原告称其没有退休费，仅有低保收入每月1000余元，被告杨某1称每月退休费为1900元，被告杨某2称其每月退休费为2300元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，子女对父母有赡养义务，赡养老人系中华民族传统美德。本案中，被告杨某1、杨某2作为原告之子女，对原告有赡养之义务，现原告要求二位被告每人每月向其支付的赡养费数额为100元，本院在综合考虑原告年已八十及财产收入状况、赡养义务人数量、二位被告赡养能力的情况下予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告杨某1、杨某2自2020年12月始每人每月25日前各给付原告焦某赡养费100元；二、驳回原告焦某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某1、杨某2各负担12.5元，于本判决生效后十日内直接给付原告焦某。本判决为终审判决。审判员  于静波二〇二〇年十二月十五日书记员  王 垚附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初5347号原告：陈永明农村土地承包经营户。代表人：陈永明，男，1973年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：秦国，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：重庆丰敦投资开发有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区（兴义镇水天坪大道**），统一社会信用代码915002307935121879。法定代表人：朱保军，董事长。被告：丰都县虎威镇人民政府，住，住所地丰都县虎威镇大池村一社会信用代码115002307958756195。法定代表人：夏波，镇长。原告陈永明农村土地承包经营户与被告重庆丰敦投资开发有限公司、丰都县虎威镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。本院在审理过程中，原告陈永明农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈永明农村土地承包经营户撤诉处理。审 判 员 程浩洲二〇二〇年十二月十六日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6077号 申请执行人：马树娟，女，1985年4月24日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人:李才学，男，1987年11月22日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：合肥泓景商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区北二环路与董铺路交口东北角海能董铺大厦办910。 法定代表人：王青芳，总经理。 本院在执行申请执行人马树娟、李才学与被执行人合肥泓景商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初10800号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人租赁收益37875元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费756元、执行费479元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十二月十五日 书记员  何 洋
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执3232号 申请执行人：吕全，男，1995年5月12日生，汉族，大专文化，自由职业，住济南市莱芜区。 被执行人：田庆喜，男，1999年6月16日生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初3121号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为15000元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理秦云 书记员朱同辉
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执监79号申请执行人：安阳市利达铁路器材有限责任公司，住所地河南省安阳市文峰区长江大道东安阳县跃进农场内。法定代表人：田文海，该公司执行监事兼总经理。被执行人：河南玉清医药集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道东段（人民大道与兴泰路交叉口西北）。法定代表人：段兴荣，职务：该公司执行董事。关于安阳市利达铁路器材有限责任公司（以下简称利达公司）申请执行河南玉清医药集团有限公司（以下简称玉清公司）追偿权纠纷一案，河南省安阳市文峰区人民法院（以下简称文峰法院）于2015年12月1日作出（2015）文高民初字第203号民事判决。因被执行人玉清公司未按上述生效判决履行义务，申请执行人利达公司向文峰法院申请强制执行，文峰法院于2016年1月27日立案执行。因该案文峰法院长期未能实际执结，申请执行人利达公司向本院申请换院执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文高民初字第203号民事判决由河南省安阳县人民法院执行。河南省安阳市文峰区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送河南省安阳县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  申海军审判员  王 晔审判员  潘建军二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄小冬
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6289号原告：天津市兴域物业服务有限公司，住所地天津市南开区宜宾东里13-5-601。法定代表人：乌兰托雅，该公司总经理。被告：魏海滨，男，住天津市红桥区。原告天津市兴域物业服务有限公司与被告魏海滨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告天津市兴域物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市兴域物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 霞二〇二〇年十二月二十一日书记员 齐美霓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5797号申请执行人：天津市万达宏顺投资有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路**。法定代表人：耿玉宏，总经理。被执行人：刘颖，女，1979年12月8日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：刘政平，男，1999年1月29日出生，汉族，天津市交通职业学院在校生，住天津市河**。被执行人：刘某，男，2005年5月8日出生，汉族，天津市田家炳中学在校生，住天津市。被执行人：刘国发，男，1937年6月22日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：魏建英，女，1941年6月19日出生，汉族，住天津市河北区本院在执行申请执行人天津市万达宏顺投资有限公司与被执行人刘颖、刘政平、刘某、刘国发、魏建英追偿权纠纷一案中，申请执行人天津市万达宏顺投资有限公司于2020年11月24日请求强制执行本院作出的（2019）津0104民初16046号民事判决书。依据判决内容，被执行人需在继承刘庆力遗产的范围内向申请执行人承担承担法律义务，即：被执行人在遗产继承的范围内向申请执行人承担还款责任。执行过程中调查发现，被执行人刘颖、刘政平、刘某、刘国发、魏建英至今未对刘庆力名下遗产进行分割,遗产继承完成后方能对被执行人每个人的继承份额进行确定并由被执行人按照继承份额承担相应的法律义务。本院认为，（2019）津0104民初16046号民事判决书不具备执行条件，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项规定，裁定如下：驳回申请执行人天津市万达宏顺投资有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年十二月二十日书记员  李林峰附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条：执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更609号罪犯张长振，男，1983年7月19日出生，汉族，初中文化，河北省广平县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省屯留县人民法院于2018年10月9日作出（2018）晋0424刑执2号刑事判决，以被告人张长振犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年10月17日起至2021年10月1日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第536号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯张长振在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2019年1月至2020年4月考核期间内，受监狱表扬2次，余94分。上述事实，有罪犯张长振的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯张长振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯张长振予以减刑六个月，刑期至2021年4月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年十二月二十一日法官助理  焦亚坤书 记 员  张哲豪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民初3122号原告：秦红艳，女，1978年4月15日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陆璟瑶，江苏维一律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇**巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告秦红艳与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。本案审理过程中，原告秦红艳向本院提出撤诉申请。本院认为，秦红艳在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦红艳撤诉。案件受理费299元，减半收取149.5元，由秦红艳负担。审判长 李 剑审判员 朱永刚审判员 陈海波二〇二〇年十二月二十二日法官助理沈光玲书记员张颖
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初1100号原告：夏西庚，男，1947年11月3日出生，汉族，住所地：崇阳县，原告：夏其智，男，1975年1月1日出生，汉族，住所地：崇阳县，被告：沈艳霞，女，1974年3月24日出生，汉族，住所地：武汉市青山区。原告夏西庚、夏其智与被告沈艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告夏西庚、夏其智于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏西庚、夏其智申请撤诉是对其自身民事权利的处分，不损害国家和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏西庚、夏其智撤诉。案件受理费5915元，减半收取计2957.5元，由原告夏西庚、夏其智负担。审 判 长  黄望良人民陪审员  黄 明人民陪审员  张俊民二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  但唐炜
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2124号上诉人(原审原告)：胡时建，男，1970年11月20日出生，汉族，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：段碧，湖北和雅律师事务所律师，执业证号：14211201611668618，代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：方瑞珍，女，1968年2月4日出生，汉族，住湖北省英山县。被上诉人(原审被告)：姜飞，男，1971年9月6日出生，汉族，住湖北省英山县。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴昭，湖北泛爱众律师事务所律师，执业证号：14211200010922392，代理权限为一般代理。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：姚凯，湖北泛爱众律师事务所律师，执业证号：14211201910110357，代理权限为一般代理。被上诉人(原审被告)：英山县绿茵养殖有限公司。住所地：湖北省英山县温泉镇南冲畈村。注册号：421124000000897。法定代表人：方瑞珍，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：上海睿怡装潢有限公司。住所地：上海市松江区泖港镇中厍路****。统一社会信用代码：91310117735419961R。法定代表人：倪世兵，该公司经理。委托诉讼代理人：占书朗，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：付炜，湖北耿信律师事务所律师，执业证号：14211200910805659，代理权限为特别授权。上诉人胡时建因与被上诉人方瑞珍、姜飞、英山县绿茵养殖有限公司、上海睿怡装潢有限公司债权转让合同纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2020）鄂1124民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省英山县人民法院（2020）鄂1124民初41号民事判决；二、本案发回湖北省英山县人民法院重审。上诉人胡时建预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长 杨 华审判员 刘小成审判员 邱爱兵二〇二〇年十二月二十三日法官助理朱章勇书记员黄宁
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执340号之三申请执行人：冯旭，男性，1982年03月11出生，汉族，住西岗区。被执行人：刘福荣，女性，1975年04月19出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行冯旭与刘福荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘福荣未履行（2019）辽0203民初218号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘福荣名下大连银行股份有限公司沙建支行银行存款300000.00元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵琦
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初3060号原告：泰来九洲广惠公共事业有限责任公司，住所地泰来县泰来镇中央街与东风路交叉路口。法定代表人：王德宇，职务：经理。委托诉讼代理人：臧庆玲，女，黑龙江东滢律师事务所律师。被告：金继江，住泰来县。原告泰来九洲广惠公共事业有限责任公司诉金继江供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。2020年12月16日，泰来九洲广惠公共事业有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，泰来九洲广惠公共事业有限责任公司以金继江已交纳热力费为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰来九洲广惠公共事业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由泰来九洲广惠公共事业有限责任公司负担。审判员 代 玲二〇二〇年十二月十六日书记员 刘甜甜
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申887号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕长厚，男，1955年11月14日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市医疗保障局，住所地辽宁省抚顺市顺城区临江东路**楼******。法定代表人：王绍贵，该局局长。再审申请人吕长厚因与被申请人抚顺市医疗保障局恢复医保待遇一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04行终178号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人吕长厚于2020年12月8日自愿向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人吕长厚撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许再审申请人吕长厚撤回再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年十二月十六日法官助理赵雪晴书记员栾晶
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民再8号 再审申请人（原审被告）：袁灏浠，男，1976年12月12日出生，彝族，住贵州省兴义市。 被申请人（原审原告）：黄思，女，1986年11月15日出生，布依族，住贵州省兴义市。 再审申请人袁灏浠因与被申请人黄思买卖合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初8247号民事判决，向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请再审。黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2020年9月4日作出(2020)黔23民申69号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。 本院再审过程中，再审申请人袁灏浠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按撤回再审请求处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 本案按再审申请人袁灏浠自动撤回再审请求处理，终结再审程序。 审 判 长  杨再官 人民陪审员  彭小莹 人民陪审员  余祖发 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  靳林波
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执424号申请执行人袁俊杰，男，1959年7月12日出生，汉族，居民，住绥宁县。被执行人杨芳寿，男，1947年5月14日出生，苗族，农民，住绥宁县。袁俊杰与杨芳寿民间借贷纠纷一案，绥宁县人民法院于2019年8月2日作出的（2019）湘0527民初1010号民事调解书已发生法律效力。因杨芳寿未履行本院（2019）湘0527民初1010号民事调解书所确定的义务，申请执行人袁俊杰于2020年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的65713元。在执行过程中，本院于2020年10月13日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，本院在执行过程中查明，杨芳寿已死亡，其户口于2019年9月25日被绥宁县公安局注销。本院于2020年12月14日向被执行人家属发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人家属在遗产范围内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人家属至今未在遗产范围内履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的遗产。申请执行人袁俊杰现尚有债权65713元未执行到位。本院现经依法查询未发现被执行人可供执行的遗产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的遗产线索，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行遗产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘 芳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初14122号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：梁俊明，男，1992年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告梁俊明（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年12月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付代偿款3087.24元及滞纳金（以代偿款2481.41元为基数，从2020年6月28日起计算；以代偿款605.83元为基数，从2020年6月28日日起计算；上述两笔款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2.被告承担律师费300元；3.本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年10月31日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信百信银行）签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额3300元，期限18个月，分18期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了5期贷款，归还本金875.04元。2019年3月30日，被告通过来分期平台与中信百信银行签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额1700元，期限18个月，分18期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了12期贷款，归还本金1109.2元。上述《个人授信借款合同》均约定，借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信百信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信百信银行清偿了上述债务。2020年10月9日，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了两份《活动减免协议》，协议约定:若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为,则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免),还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信百信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向中信百信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息3087.24元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告。依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。因委托保证合同是从合同,保证人承担保证责任后,虽有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,原告现虽主张按年利率15.4%计算,但15.4%已超过原债权人对债务人即被告享有的权利,加重了债务人的债务负担,故本院认为按被告与中信百信银行签订的《个人授信借款合同》的年利率12.75%(即年利率8.5%,逾期罚息利率在原借款基础利率上加收50%计收)的标准计算违约金更为合理,故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，标准过高，本院酌情调整为150元。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告梁俊明在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额3087.24元及违约金(以代偿款2481.41元为基数，从2020年6月28日起计算；以代偿款605.83元为基数，从2020年6月28日日起计算。上述两笔款项均按年利率12.75%的标准计算至实际清偿之日止);二、被告梁俊明在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告梁俊明负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇二〇年十二月二十三日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5527号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行，住所地保定市裕华西路**。 负责人：邢宗岳，该行行长。 被告：潭玉琼，女，汉族，1968年10月12日出生，住保定市。 被告：韩富增，男，汉族，1961年7月5日出生，住保定市曲阳县。 本院在审理原告与被告为金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 娜 二〇二〇年十二月十八日 书记员 田杏彩
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2737号 原告：沅江市粤佳物业管理有限公司，地址在沅江市。 法定代表人：夏书林，总经理。 委托诉讼代理人：刘志杰，湖南云天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：毛丽，湖南云天律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 被告：黄荆巍，女，1997年5月3日生，汉族，户籍地：沅江市，现住址：沅江市。 原告沅江市粤佳物业管理有限公司（以下简称粤佳物业公司）与被告黄荆巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粤佳物业公司的委托诉讼代理人毛丽到庭参加了诉讼，被告黄荆巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告粤佳物业公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的物业服务费10271.91元；二、判令被告支付逾期物业服务费的违约滞纳金3081元（违约滞纳金暂计算至2020年4月20日，并要求违约滞纳金以实际欠缴金额为基数计算至实际付清时止）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2016年1月1日与沅江市金福现代城小区业主委员会（以下简称小区业委会）签订《物业管理委托合同》，由原告为金福现代城小区业主提供物业服务；合同约定，住宅小高层物业服务费按建筑面积1.45元/㎡/月（含10栋）计算，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按1%/天交纳滞纳金；被告系金福现代城小区10栋3单元2609房业主（房屋面积214.67㎡），自2017年4月1日起欠缴物业服务费，后经催缴仍未交纳，截至2019年12月31日止已连续欠缴33个月物业服务费10271.91元、违约滞纳金3081元，原告为维护自身权益故诉至法院。 被告黄荆巍未到庭，亦未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼无法进行质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月1日、2018年10月18日，小区业委会先后与原告签订两份《物业管理委托合同》，委托原告对金福现代城小区进行物业管理，委托管理期限分别为2016年1月1日至2018年12月30日、2019年1月1日至2021年12月30日，合同均约定物业服务费参照省、市物价部门与省建设行政主管部门文件确定的收费标准执行，逾期交纳物业服务费的从逾期之日起按每天1%交纳违约金。2015年12月18日，小区业委会通过讨论决定，并经原告与小区业委会于同年12月20日公示通知，2016年1月1日起物业服务相关收费标准为高层（十栋）1.45元/㎡/月。 被告黄荆巍系金福现代城小区10栋3单元2609房业主，该物业建筑面积为214.67㎡，被告自2017年4月1日起未交纳物业服务费，经原告多次催收未果，故双方酿成纠纷。 另查明，本院在审理原告与金福现代城小区其他业主的物业服务合同纠纷案件中，查明原告在履行上述合同时存在瑕疵。 本院认为，小区业委会代表全体业主与原告粤佳物业公司签订的《物业管理委托合同》，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对金福现代城小区的全体业主及原、被告双方均具有约束力。在原告提供物业服务后，被告作为小区的业主依合同约定交纳相应物业服务费系其基本义务。由于被告未按约定向原告履行缴付物业服务费的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。 综上，原告提出由被告支付相应物业费并依约承担违约责任的诉求，并无不当，依法予以支持；被告拖欠物业服务费的期间为2017年4月1日至2019年12月31日，该费用为10271.91元（214.67㎡×1.45元/㎡/月×33月）；合同中未约定物业服务费支付时间，根据《湖南省物业服务费收费管理办法》（湘价服[2010]76号文件）规定，物业服务费按月计收，故违约金从被告未如期交纳物业服务费当月起开始计算,因双方约定从逾期之日起每天按费用的1%计算违约金，该计算标准过高，本院确定为按每月2%的标准计算，且基于原告履行物业服务合同确有瑕疵的事实，故对其违约责任予以调整，本院酌定减少违约金金额，以每月1%的标准计算。被告黄荆巍经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄荆巍支付原告沅江市粤佳物业管理有限公司物业服务费10271.91元及违约金（自2017年4月1日起产生的物业服务费，每月物业服务费的违约金以当月应缴物业服务费311.27元为基数、按每月1%的标准，从下个月1日起计算至付清之日止），于本判决生效之日起10日内付清； 二、驳回原告沅江市粤佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费28元，由被告黄荆巍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 刘朝东 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 夏 称 书 记 员 陈慧娟 附：有关法律条文及司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 4.《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： (五)按时交纳物业服务费用; 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3481号原告：盘锦经济开发区丰辉装饰材料商行，住所地盘锦市兴隆台区泰山路西盘锦汇美家饰广场外围2-2。经营者：张苗，女，1981年1月9日生，住盘锦市兴隆台区。被告：郭翰，男，1982年4月12日生，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦经济开发区丰辉装饰材料商行诉被告郭翰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址无法送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址和联系方式，致使本案无法向被告送达。本院认为：原告起诉的被告应明确，本案原告起诉提供的被告送达地址无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告盘锦经济开发区丰辉装饰材料商行的起诉。案件受理费919.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年十二月三日书记员  于 洋
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初5038号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨平，男，1989年9月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告杨平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告新网银行于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新网银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告四川新网银行股份有限公司撤回对被告杨平的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员  胡曦二〇二〇年十二月二十二日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执保2068号申请保全人王晓健，男，1986年1月20日生，汉族，户籍地黑龙江省逊克县。被保全人青岛广泽电子有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道高家台社区居民委员会西500米，组织机构代码：58783486-3。法定代表人谢思林，系该公司执行董事兼总经理。申请保全人王晓健与被保全人青岛广泽电子有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字（2020）第1811号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条规定，裁定如下：冻结、扣划被保全人青岛广泽电子有限公司银行存款人民币82500元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  纪华华二〇二〇年十二月二十一日书记员  慕宗科
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0924刑初315号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人翟成，男，1993年12月1日出生，住湖北省天门市。因本案，于2020年9月8日被镇康县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人翟成犯偷越国境罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年12月3日公开开庭审理。镇康县人民检察院检察员李爱玲出庭支持公诉，被告人翟成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月中旬，被告人翟成通过中缅边境便道从镇康县伞镇成功出境至缅甸。同年3月26日凌晨1时许，被告人翟成、张某（另处）通过中缅边境便道从缅甸偷越国境至镇康县伞镇，行至中缅122界桩附近时被镇康县公安局执勤民警查获，后被镇康县公安局行政处罚。2020年8月21日，被告人翟成乘坐飞机从湖北武汉到云南省昆明市，后到达镇康县伞镇。8月23日23时许，被告人翟成、刘某（另处）欲通过中缅边境便道非法出境至缅甸，行至镇康县伞镇“边境山庄”附近便道时被中华人民共和国清水河出入境边防检查站南伞分站执勤民警查获。上述事实有户籍证明材料、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、辨认笔录、行政处罚决定书、被告人的供述、相关照片、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人翟成违反国（边）境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究刑事责任。被告人翟成在着手实施犯罪后因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；到案后如实供述偷越国境的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人翟成有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币五千元。被告人翟成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未做辩解。本院认为，被告人翟成违反国境管理法规，在因偷越国境被行政处罚后一年内又偷越国境，情节严重，其行为构成偷越国境罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人翟成在着手实施犯罪后因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；到案后如实供述偷越国境的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。结合被告人翟成犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项、第五条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人翟成犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月零二十日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年3月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周正团二〇二〇年十二月三日法官助理李光芹书记员林华锋
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初102号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人曾洪彬，男，1969年3月21日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地四川省资阳市雁江区，住所地湖北省武汉市新洲区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年3月18日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。指定辩护人吴雪平，湖北精图治律师事务所律师湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2020]65号起诉书指控被告人曾洪彬犯故意杀人罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。审理过程中因突发公共卫生事件不可抗力，本院于2020年3月12日裁定中止审理，后于同年11月30日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市新洲区人民检察院指派检察员黎毅出庭支持公诉，被告人曾洪彬及其指定辩护人吴雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人曾洪彬与田某系夫妻关系。2019年3月16日17时许，曾洪彬为其妻田某庆祝生日，两人到位于新洲区李集街黄河村的黄河酒楼吃饭。点菜吃饭时，双方因情感发生争执。期间，曾洪彬上酒楼卫生间，发现卫生间洗漱间放置刮胡刀片，产生了杀死田某后自杀的念头。曾洪彬拿着刮胡刀片出卫生间回到餐厅，一只手抓住田某的头发，另一只手持刀片割田某的颈部。曾洪彬见田某的颈部流出大量血液，遂用刀片割自己的颈部，意欲自杀。被害人田某见状从曾洪彬的手中夺下刀片。随后，被告人曾洪彬搀扶着田某往两人打工的石膏厂宿舍方向走，石膏厂老板周某见曾洪彬和田某的脖子处有血，遂拨打了报警电话和急救电话，曾洪彬、田某则坐在石膏厂门口的路边（案发地附近）等待，民警接到报警后将曾洪彬、田某送医院治疗，并对曾洪彬予以看好护。经法医鉴定，被害人田某所受损伤为重伤二级。公诉机关提交了相应的证据证明上述事实。公诉机关认为，被告人曾洪彬持刀片故意杀害他人，致一人重伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究刑事责任。被告人曾洪彬在犯罪过程中，自动放弃故意杀人的犯罪，可以认定为犯罪中止，但其行为已经造成了损害，应当减轻处罚；被告人曾洪彬明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行可以认定为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人曾洪彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，表示自愿认罪。被告人曾洪彬指定辩护人的辩护意见为：曾洪彬有犯罪中止、自首法定从轻、减轻情节；曾洪彬主观恶性较小，客观危害性较低；已获得受害人田某的谅解。建议对曾洪彬判处缓刑。经审理查明：被告人曾洪彬与田某系夫妻关系。2019年3月16日17时许，曾洪彬为其妻田某庆贺生日，两人到位于新洲区李集街黄河村的黄河酒楼吃饭。曾洪彬夫妻到酒店后，向该酒店老板程某点了两道菜，后两人到一包间内等待上菜。期间，双方因情感发生纠葛，后曾洪彬上酒楼卫生间，发现卫生间洗漱间放置刮胡刀片，遂产生了杀死田某后自杀的念头。曾洪彬拿着刮胡刀片出卫生间回到餐厅后，一只手抓住田某的头发，另一只手持刀片割田某的颈部。曾洪彬见田某的颈部流出大量血液，遂用刀片割自己的颈部，意欲自杀。被害人田某见状从曾洪彬的手中夺下刀片。随后，被告人曾洪彬搀扶着田某往两人打工的石膏厂宿舍方向走，石膏厂老板周某见曾洪彬和田某的脖子处有血，遂拨打了报警电话和急救电话，曾洪彬、田某则坐在石膏厂门口的路边（案发地附近）等待，民警接到报警后将曾洪彬、田某送医院治疗，并对曾洪彬予以看好护。3月18日，被告人曾洪彬被刑事拘留。经法医鉴定，被害人田某所受损伤为重伤二级。2019年3月27日，被害人田某出具对被告人曾洪彬的谅解书，要求不追究曾洪彬的刑事责任。上述事实，被告人曾洪彬在开庭过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、到案经过、情况说明、谅解书、被告人违法信息查询结果、扣押决定书、扣押清单、物证刀片的照片等书证、现场勘验笔录及现场照片、证人张某、程某、柯某、周某、魏某等人的证言、伤情司法鉴定意见书、刑事责任能力司法鉴定意见书、被害人田某的陈述、被告人曾洪彬的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾洪彬持刀片故意杀害他人，致一人重伤二级，其行为侵害了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，已构成故意杀人罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾洪彬以故意杀害他人、剥夺他人生命为目的，但其在实施对被害人田某伤害后，明知田某并未死亡，自动放弃杀害行为，且搀扶受害人离开现场等待救助，符合《中华人民共和国刑法》第二十四条的规定，是犯罪中止。因已造成被害人田某的损害，依法应当减轻处罚。被告人曾洪彬明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪认罚，可以认定为自首，可以从轻或减轻处罚。同时，被告人曾洪彬还有被告人谅解的酌定减轻处罚情节。被告人曾洪彬辩护人的上述辩护观点，本院予以采纳。故意杀人罪是性质恶劣的刑事犯罪，不宜适用缓刑，被告人曾洪彬辩护人的关于适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曾洪彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2022年9月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周 鹏人民陪审员  黄凤莲人民陪审员  陈春荣二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  吴鹤峰
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初9432号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：张明，系该中心负责人。 委托代理人：姚思，该公司员工。 委托代理人：孙思，该公司员工。 被告：刘德，男，汉族，1970年11月1日生，身份证地址：江西省南昌市东湖区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘德信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人孙思到庭参加诉讼。被告刘德经本院传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币103375.76元，本金22828.52元、零售利息55980.82元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金12414.3元、违约金0元、杂费4806.43元、现金利息7195.69元、取现手续费150元（截至2014-12-23），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。 被告刘德未到庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘德向原告申请办理信用卡，并在中信银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批后遂向被告刘德发放卡号为37×××78的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2014年12月23日，被告信用卡尚欠借款本金22828.52元、零售利息55980.82元、滞纳金12414.3元、杂费4806.43元、现金利息7195.69元、取现手续费150元。庭审中，原告称零售利息、现金利息就是领用合约约定的利息，滞纳金实质就是违约金，杂费就是领用合约约定的超限费。庭审中，原告表示已于2014年12月23日在银行系统中停止计算上述零售利息、滞纳金、杂费、现金利息、取现手续费。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，原告按照《领用合约》中关于通知方式的约定于其官网上公布有不同信用卡办理不同分期付款业务时，相应的分期手续费收费标准及其他细则。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2014年12月23日，被告信用卡尚欠借款本金22828.52元、超限费4806.43元、取现手续费150元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与取现手续费、超限费合计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘德于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金22828.52元、超限费4806.43元、取现手续费150元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述判决第一项中的取现手续费、超限费、利息、违约金总计不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中信银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费1184元(已减半收取)，由被告刘德承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陶志明
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执恢1649号申请执行人易旭，男，1970年9月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人肖国纯，女，1959年11月16日出生，汉族，住长沙市望城区。本院在执行申请执行人易旭与被执行人肖国纯民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初9523号民事判决书，责令被执行人肖国纯自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人肖国纯至今未履行该判决书所确定的义务。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0104民初9523号民事判决书，依法对被执行人名下肖国纯名下位于××路××段××号××角洲奥城Ｅ3区3栋1003（所有权证号：××）房屋进行拍卖。2020年12月7日，买受人高红（430725198712160320）以297.89万元的最高价竞得××路××段××号××角洲奥城Ｅ3区3栋1003（所有权证号：××）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、将××路××段××号××角洲奥城Ｅ3区3栋1003（所有权证号：××）房屋的所有权及相应的其他权利过户至买受人高红（430725198712160320）名下；二、解除对肖国纯名下位于××路××段××号××角洲奥城Ｅ3区3栋1003（所有权证号：××）房屋的查封；三、注销对被执行人肖国纯名下位于××路××段××号××角洲奥城Ｅ3区3栋1003（所有权证号：××）房屋上设立的以北京银行股份有限公司长沙分行为抵押权人的抵押登记，并注销北京银行股份有限公司长沙分行持有的房屋他项权证；四、买受人高红可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚  俊审判员 尧  航审判员 苏 舸 飞二〇二〇年十二月十五日书记员 欧阳天姿
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0711执1804号申请执行人：锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）安全生产监督管理局，住所地锦州滨海新区。法定代表人：郑铁彪，系该局局长。委托代理人：苗壮，系该局副大队长。被执行人：锦州北山钢结构彩板工程有限公司（曾用名：锦州铁山钢结构彩板工程有限公司），住所地锦州经济技术开发区杏山镇。法定代表人：毛爽。申请执行人锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）安全生产监督管理局向本院申请强制执行其于2016年8月18日对被执行人锦州铁山钢结构彩板工程有限公司作出的锦滨安监管罚（2016）005号行政处罚决定书。要求被执行人锦州铁山钢结构彩板工程有限公司给付罚金170000元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人锦州铁山钢结构彩板工程有限公司名称、法定代表人已经变更，变更为锦州北山钢结构彩板工程有限公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权、金融理财产品、收益类保险可执行。现申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人锦州北山钢结构彩板工程有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人锦州北山钢结构彩板工程有限公司的财产进行调查，目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  刘敬东人民陪审员  常燕燕二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  张洪涛
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3721号原告：刘爱珠，女，1977年7月6日出生，汉族，住安阳市金谷花园**。被告：安阳市北关区前沿澳瑞特众杰时尚健身俱乐部，住所地安阳市北关区彰德路北段洹水公园南侧。统一社会信用代码：92410503MA41R2YN2A。经营者：姚丽彩，女，1973年6月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：樊会杰，男，1999年2月16日出生，汉族，住内黄县。原告刘爱珠与被告安阳市北关区前沿澳瑞特众杰时尚健身俱乐部（以下简称澳瑞特）服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱珠、被告澳瑞特的委托诉讼代理人樊会杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱珠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告钱款666元；2、请求依法判令被告支付原告误工费500元；3、请求依法判令本案诉讼费、打印复印费、代写文书费由被告承担。事实和理由：姚丽彩系澳瑞特的经营者，澳瑞特是一家健身场所。2019年1月16日被告对外宣传做预售活动，因店面正在装修，目前有两年挑战卡的活动，每个月打卡10次，每次1.5小时，当月挑战成功下月免费挑战，当月未挑战成功，需下个月缴纳66元挑战月费，原告通过银行卡支付购买了一张价值666元的健身卡。工作人员介绍说有些项目在装修后可进行，目前只能进行器械健身，紧接着过年加上疫情期间等客观原因无法健身，故原告一直未开卡。2020年6月被告闭店，工作人员称可以到其他门店转卡，挑战卡作废，该卡只能变更为两年期限的健身卡。原告要求被告退款，但与被告无法沟通，经工商局调解，被告都不出面回应。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如诉请。被告澳瑞特辩称，不同意给原告刘爱珠退款，原告可以转卡到其他门店健身，也可以转卡给他人使用。本院经审理认定事实如下，被告澳瑞特位于北关区××路北段洹水公园南侧，被告洹园店于2019年7、8月份开始装修。2019年1月16日，原告在洹园店支付666元，办理了一张挑战终身免费特权卡。被告向原告出具了销售票据一张，票据载明：“2019年1月16日刘爱珠，女，666终身卡凭票取卡，总计666元，收银员：宋，联系电话137××******”，并盖有澳瑞特健身游泳生活票据专用章。同日，原告填写了一份入会申请表。后被告因装修、疫情未经营，原告未到被告处开卡、健身。2020年7月份，被告洹园店闭店、停业。上述事实，有原告刘爱珠提供的销售票据、入会申请书、挑战终身免费特权卡宣传页以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告刘爱珠购买被告澳瑞特提供的健身服务，原、被告双方形成服务合同关系，被告应当按照约定全面履行服务义务。因被告未能正常营业且现已停业，原告在其处健身的合同目的已经不能实现，故原告要求被告退还666元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的误工费500元、打印复印费、代写文书费等费用，××肺炎疫情，属于不可抗力，原告的损失不能完全归责被告，且原告未能提供相应的证据予以证明存在上述损失，故原告主张上述等费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告安阳市北关区前沿澳瑞特众杰时尚健身俱乐部于本判决生效后十日内退还原告刘爱珠666元；二、驳回原告刘爱珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市北关区前沿澳瑞特众杰时尚健身俱乐部负担。本判决为终审判决。审判员  邢炎萍二〇二〇年十二月十四日书记员  付艳霞
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执814号之一申请执行人：詹俊英，女，1981年6月26日生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：李银奎，男，1973年1月24日生，汉族，住湖北省赤壁市。申请执行人詹俊英与被执行人李银奎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1281民初378号民事判决书已发生法律效力，被执行人李银奎应支付申请人詹俊英欠款40000元及利息，负担案件受理费587.5元，执行费500元，但被执行人李银奎至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人李银奎至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前收入及收到执行通知之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人李银奎罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，依职权查询了被执行人李银奎的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。经查，被执行人李银奎名下有车牌号为鄂L62Z**的汽车一辆，本院已依法予以查封，但未实际扣押；被执行人李银奎名下有位于赤壁市城北花园的房屋一套（不动产权证号：2004B0431），本院已予以查封，但处置条件不成熟。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人詹俊英的涉案债权暂无法实现。申请执行人詹俊英未实现债权金额为40000元及利息。2020年12月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人詹俊英，申请执行人詹俊英未表示是否同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请执行人詹俊英与被执行人李银奎民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人李银奎有可供执行财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281执814号案件的本次执行程序。申请执行人詹俊英发现被执行人李银奎有可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人李银奎负有继续向申请执行人詹俊英履行债务的义务。本裁定自送达之日起立即生效。审判长  何文辉审判员  胡建斌审判员  文 斌二〇二〇年十二月十四日书记员  吴晓珂
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1723号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢江南，女，1974年12月21日出生，汉族，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：朱韩韩，天津君辉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈洁，男，1981年9月19日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原审被告：中国化学工程第十一建设有限公司，住所地河南省开封市汴京路**。法定代表人：李石聚，董事长。原审被告：天津博迈科海洋工程有限公司，，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海27路**法定代表人：彭文成，总裁。原审被告：秦皇岛市龙业建筑安装工程有限公司，住，住所地卢龙县城永平大街西段北侧/div>法定代表人：李江，总经理。再审申请人谢江南因与被申请人陈洁，原审被告中国化学工程第十一建设有限公司（以下简称十一化建公司）、天津博迈科海洋工程有限公司（以下简称博迈科公司）、秦皇岛市龙业建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢江南申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。1．案涉总工程款的计算应以十一化建公司与博迈科公司的结算报告为依据，原审法院依据陈洁提交的未出庭作证的案外人手写的单据计算本案工程款金额，缺乏事实法律依据。3．陈洁无权要求谢江南支付所有工程款，而应当向谢江南支付本案所涉与承揽业务相对应的人工费等劳务费用，谢江南已经支付的工人的绝大部分工资也应从总工程款中扣除。4．陈洁因人手不够，谢江南协调其他工人帮助施工。谢江南已经支付了陈洁施工过程中所有工人工资，且该数额已经超过应付总工程款金额。陈洁并未完成全部工程，无权要求按照总工程款标准支付。5．陈洁向工程项目部的借款、因施工不规范而产生的罚款、拖欠工人工资等费用合计1372842.99元，均应在总工程款内扣除。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定再审本案。本院经审查认为，根据已查明事实，2016年5月，陈洁与谢江南签订《建设工程施工劳务合作补充协议》，谢江南在一审中也认可陈洁实际施工管线006、管线011和1Ｓ部分工程。现陈洁组织人员对案涉钢结构（管线）加工项目实际施工且已经交付使用，故谢江南应当支付相应的劳务费用。据两审笔录记载，谢江南一审中陈述张现会、郑永松的身份是技术员和现场管理。谢江南申请出庭作证的证人杨某不仅认可谢江南陈述，而且明确说明陈洁项目由张现会负责结算。谢江南虽对陈洁提交的其与驻地工作人员郑永松、张现会进行结算的劳务费数额提出异议但经一审法院释明仍未提出反证。一审法院在审查在案证据，组织双方对账后，结合郑永松、张现会书写的实际工程量结算单及博迈科公司款项明细单等证据，确定案涉争议劳务费的金额，事实依据充分。综上所述，谢江南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢江南的再审申请。审判长  强兆彤审判员  张松青审判员  秦 爽二〇二〇年十二月二十二日书记员  魏海功
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执保1753号申请人：费正科，男，1967年2月4日生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人：顾旭东，男，1959年7月6日生，汉族，住丹阳市。申请人于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人顾旭东银行存款人民币11万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人顾旭东银行存款人民币11万元或查封其等值的其他财产。案件申请费1070元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘绛昱二〇二〇年十二月八日书记员  马焱炳
河北省邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） （2020）冀0506执282号 赵铃铃： 本院执行的你诉讼费收缴一案，立案后，你已自动履行完毕，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十一日