wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2983号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路**。负责人：陈晖，该分行行长。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，湖南居安律师事务所实习律师。被告：董建知，男，汉族，1994年6月5日出生，住湖南省常宁市。原告中国银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中国银行衡阳分行）与被告董建知信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行衡阳分行的委托诉讼代理人朱珊到庭参加诉讼。被告董建知经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行衡阳分行向本院提出以下判令请求：1、被告立即偿还原告欠款本金13762.1元，利息983.33元、费用2241.38元（含违约金），合计16986.81元（暂计至2020年6月15日），后续利息、费用（含违约金）按领用协议约定方式计算至债务清偿之日止；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年4月6日，被告向原告申请办理卡号为6259********的信用卡一张。被告使用上述信用卡进行刷卡消费，但并未按约定偿还消费款项。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告董建知未到庭参加诉讼。经审理查明：2015年4月6日，被告向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》，原告审核后向被告发放了卡号为6259********的信用卡。被告声明遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该领用协议对持卡人使用信用卡的消费方式、利率、费用等进行了约定。被告持上述信用卡消费后，未履行按期还款义务。截至2020年6月15日，被告拖欠原告本金13762.1元、利息983.33元、费用2241.38元（含违约金），共计16986.81元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的上述信用卡领用协议，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的其他诉请，因其没有提供相关的证据予以证明，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告董建知于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡欠款本金、利息、费用（含违约金）合计16986.81元（利息及费用暂计算至2020年6月15日）；后期利息、费用（含违约金）按照领用合约支付至债务清偿之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司衡阳分行其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取112元，由被告董建知负担。本判决为终审判决。审判员  彭卫东二〇二〇年十二月七日法官助理蒋华玉书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终205号上诉人（原审被告）：周兴国，男，汉族，1969年8月1日生，住河南省潢川县。被上诉人（原审原告）：吴辉，男，汉族，1986年3月10日生，住潢川县。委托诉讼代理人：汪家福，河南捷达律师事务所律师。上诉人周兴国因与被上诉人吴辉劳务合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初3293号民事裁定，向本院提起上诉。周兴国上诉请求：一、请求信阳市中级人民法院依法撤销潢川县人民法院（2020）豫1526民初3293号民事裁定。二、请求信阳市中级人民法院支持上诉人有法、有理、有据可依的诉讼管辖权异议的申请请求。三、本案诉讼费由被答辩人全部承担。事实与理由：上诉人认为潢川县人民法院法官不注重事实，不注重证据，不尊重法律的硬性规定草率下裁定，裁定的内容有前言不搭后语之处，裁定内容有前后矛盾之处，裁定的内容有漏洞之处，裁定的内容是情大于法的手法，可是上诉人2015年9月11日与被上诉人包工头朱海军在河南省××长葛市盛亚名都工程进行共同施工，工程做了一段时间被上诉包工头与工程发包方发生了殴打，在殴打事件发生后发包方就让上诉人带领全部工人离开了工程施工地，被上诉人身为中国公民连最起码的基础法律知识就不懂，中华人民共和国是依法治国，我们就要尊重诉讼管辖权的法律规定。一、上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合被上诉人未作答辩。同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释，第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”三、被上诉人将已履行的工程款纠纷合同案件诉讼到潢川县人民法院是错误的，被上诉人依法应该向河南省许昌市长葛市人民法院提起诉讼。上诉人依法请求河南省信阳市人民法院根据以上法律规定纠正潢川县人民法院关于管辖权错误民事裁定。这个案件工程合同纠纷款履行地是河南省××长葛市，合同已经履行，因该案件发生地在河南省××长葛市，该工程款纠纷案件按照法律规定属于河南省许昌市长葛市人民法院管辖，以便案件的真相调查和处理工作，上诉人认为现在中国是依法治国，不能放过一个坏人也不能冤枉一个好人。案件起诉到长葛市人民法院后，长葛市人民法院依法可以查清农民工工资是否进行了拖欠，如果上诉人违法恶意进行拖欠农民工工资，应当依法追究上诉人的刑事责任。案件在潢川县人民法院进行审理不便于案件的调查核实工作，也不利于农民工的工资核对及落实工作。综上所述上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释之规定依法请求河南省信阳市中级人民法院依法撤销潢川县人民法院驳回上诉人管辖权异议申请的裁定。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。一审确定案由错误，应予纠正。依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。有管辖约定的，从其约定。原审原、被告没有约定管辖法院，只能依法确定管辖。原审被告周兴国住所地为河南省，原审原告选择向被告住所地人民法院起诉，符合法律规定。一审裁定确定管辖并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十二月二日书记员  朱艺鑫
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执3100号 申请执行人：赵贤合，男，1950年2月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：朱昌喜，男，1973年11月30日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人赵贤合与被执行人朱昌喜民间借贷纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5039号民事判决书]因与本院另案执行的申请执行人杨永与被执行人朱昌喜民间借贷纠纷一案[执行案号为（2018）皖1324执2781号]为涉及同一被执行人的系列案件。本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执3100号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年十二月二十日 书记员  陶婉君
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终2617号上诉人（原审被告）：抚顺市政建设（集团）有限公司，住所地：抚顺市顺城区临江路中段**楼**。法定代表人：王金全，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰娇，辽宁煤都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，辽宁煤都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐冉，女，1981年11月7日出生，满族，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺市政建设（集团）有限公司（以下简称“市政公司”）因与被上诉人徐冉不当得利纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初2741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人市政公司的委托诉讼代理人兰娇、王晶，被上诉人徐冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。市政公司上诉请求：1、撤销原审中对利息1584元的判决；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据《民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。不当得利的构成要件有四个方面：（一)一方面取得财产上的利益；（二）他方受有损失；（三)取得利益与受损失之间有因果关系；（四）没有法律上的依据。本案的情形不符合第四点“没有法律上的依据”。没有法律上的依据，是指获得利益没有法律上的依据。如果取得利益有法律上的依据，即使相对人受有损失，也不构成不当得利，如赠与、借贷。徐冉在到社保局参加养老保险续费的时候，就已经向市政公司询问过此事，市政公司表示说目前资金困难，没办法缴纳，于是徐冉去社保垫付了该笔养老保险费用，市政公司为其出具了垫付收据。徐冉在2014年6月12日代市政公司垫付其本人养老保险费用的时候，就已经明确知晓该笔费用不应该由徐冉自己承担，但是徐冉仍然垫付了此笔费用，此种情形应当认定为徐冉对抚顺市政公司的借款，应该属于为民间借贷关系。一审法院依据不当得利认定，属于认定事实不清。因此，市政公司与徐冉之间为民间借贷关系，应当适用《民间借贷新司法解释》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”即双方没有约定利息，视为不支付利息。因此，市政公司只需返还本金，无需返还利息。被上诉人徐冉辩称，不同意市政公司上诉请求，徐冉08年解除劳动合同后，根据劳动法规定市政公司应该给我缴纳养老保险，我去市政公司追缴，市政公司让我垫付。我不是借钱给市政公司，我是市政公司正式员工，市政公司应当给我交养老保险，这是市政公司的义务。市政公司的会计和书记和我说资金紧张，让我垫付。我有他们的会计孙洪给的收据，上面记载了垫付养老保险金。徐冉向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还所欠养老保险费8801.12元及利息2376.3元（8801.12*4.5%*6年=2376.3），共计11177.42元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告徐冉原系被告抚顺市政建设（集团）有限公司职工，2008年3月31日因企业改制，被告与原告解除劳动关系。在办理手续时，被告因资金紧张让原告先行垫付养老保险金。2014年6月12日，原告为被告垫付养老保险金8801.12元，被告为原告开具收款收据。垫付后，被告一直未将原告垫付的款项支付给原告，现原告以诉称理由起诉至一审法院，经调解未果。一审法院认为，为职工交纳养老保险费用是用人单位应尽的法定义务。原告与被告之前存在劳动关系，在劳动关系存续期间，被告未尽缴纳养老保险费的义务，原告为被告垫付养老保险费，被告应当予以返还，故原告主张被告返还原告垫付的养老保险费，于法有据，一审法院予以支持。被告对原告垫付的养老保险费数额没有异议，但对原告主张的利息有异议，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条之规定，返还的不当得利包括原物和原物所产生的孳息。本案中，原告主张按照中国人民银行存款年利率计算利息（同期中国人民银行存款年利率为3%），共计6年，不违反法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条之规定，判决：被告抚顺市政建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐冉垫付养老保险费用8801.12元及利息1584元，共计10385.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，减半收取39.5元，由被告抚顺市政建设（集团）有限公司负担36.5元，由原告徐冉负担3元。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。市政公司二审明确表示对一审法院认定的利息的数额没有异议。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为市政公司是否应给付徐冉垫付的养老保险费的利息。为职工交纳养老保险费用是用人单位应尽的法定义务。本案中，市政公司是缴纳养老保险费的主体，徐冉作为市政公司的职工，在市政公司资金紧张无法为其缴纳养老保险费的情况下，根据市政公司的要求，自行垫付了部分养老保险费。后徐冉多次催要市政公司一直未返还。徐冉为市政公司垫付养老保险费用的行为，客观上缓解了市政公司为职工缴纳养老保险费困难的局面，影响了徐冉的现金收益。市政公司取得徐冉垫付的养老保险费用，已经构成不当得利。关于给付利息一节，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条之规定，返还的不当得利包括原物和原物所产生的孳息。一审法院据此判决市政公司返还徐冉垫付的8801.12元所产生的利息，有事实和法律依据，故本院予以维持。综上所述，市政公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人抚顺市政建设（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王向军审 判 员 田 丰审 判 员 王 爽二〇二〇年十二月十七日法官助理杨茜怡代书记员 孙 悦
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初3061号 原告：石占锋，男，1963年4月25日出生，汉族，甘肃环县人。 被告：沈海军，男，1981年10月10日出生，汉族，甘肃环县人。 原告石占锋与被告沈海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石占锋到庭参加了诉讼，被告沈海军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告石占锋向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款本金15000元;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年11月4日，经朋友介绍被告沈海军称资金周转困难向原告借款40000元，被告出具借据一份。到期后经催要被告归还25000元，剩余15000元及利息拒绝归还。 被告沈海军未答辩，其在微信中称借原告40000元、出具借据及已归还25000元均属实。现同意今年春节前归还3000元，下剩12000元于明年每月归还1000元至还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定以下事实：2011年4月11日，被告沈海军向原告石占锋借款40000元，出具借条一张，内容：“今借到石占锋现金40000元。沈海军2011、11、4证明人：胡占江”。后被告沈海军向原告石占锋归还25000元，剩余15000元至今未归还。 本院认为，原告石占锋与被告沈海军曾建立了有效的民间借贷关系，借款经原告催要后被告沈海军未及时归还已构成违约，其依法应承担继续履行之义务，故对原告石占锋要求被告沈海军归还本金15000元诉讼请求依法应予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 由被告沈海军归还原告石占锋借款本金15000元。于判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，由被告沈海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  张晓峰 人民陪审员  何 洲 人民陪审员  王水水 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  张欢欢
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执3215号申请执行人吴小洪，男，1983年9月14日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人谭代操，男，1979年9月17日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人吴小洪与被执行人谭代操运输合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初5418号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴小洪于2020年11月27日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币9000元及相应利息，本院于2020年11月27日立案执行。执行过程中，本院于2020年11月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人谭代操未在规定的期限内报告财产。经本院于2020年11月30日通过网络执行查控系统对被执行人谭代操名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查到被执行人账户有零星存款，本院已冻结相应银行账户，终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将谭代操纳入失信被执行人名单信息，限制消费措施。2020年12月15日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人吴小洪同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月二十五日书记员  王光兵
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初7061号原告:重庆开盛金属制品有限公司，住所：重庆市璧山区璧泉街道镁铝路鸿岑**厂房，统一社会信用代码91500227MA5UAD9HX5。法定代表人：干泽阳，执行董事。委托诉讼代理人：张晓凤，重庆奥嘉斯律师事务所律师。被告：周成万，男，汉族，生于1994年4月3日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王健，重庆华盛达律师事务所律师。原告重庆开盛金属制品有限公司与被告周成万劳动争议一案，本院于2020年9月21日立案。原告重庆开盛金属制品有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周成万的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆开盛金属制品有限公司撤回对被告周成万的起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告重庆开盛金属制品有限公司负担。审 判 员 徐静二〇二〇年十二月十日法官助理 张盼书 记 员 连洪
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2770号 申请执行人：陈显高，男，汉族，1978年9月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：李洪波，男，汉族，1979年9月生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。 本院在执行申请人陈显高与被执行人李洪波借款合同纠纷一案中，根据（2020）黔0322民初4199号民事调解书确定的法律义务，被执行人李洪波应支付申请人陈显高300000元。 执行中，被执行人李洪波未按生效法律文书所确定的义务履行，现查明被执行人李洪波在仁怀市有住房，本院已对该房屋进行查封，但本院系轮候查封，暂不能处置该房产，被执行人李洪波目前无银行存款、车辆登记、工商登记股权可供执行，且经本院多次传唤均无正当理由拒不到庭。现本院已穷尽执行措施，对被执行人李洪波决定司法拘留、纳入失信被执行人，限制高消费。 上述执行情况和采取的相关执行措施，经面谈已告知申请执行人，因无其他财产线索，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王定斌 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张雨柔
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书    (2020)陕0902民初5275号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某，住所地陕西省安康市汉滨区。   统一社会信用代码：9161090055。   负责人：方某。   委托诉讼代理人：王国某，男，1986年3月13日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司职工某。   被告：钟某，男，1987年1月8日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某。   被告：陈某，女，1990年7月14日出生，汉族，住湖北省公安县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某。   被告：钟某，男，1988年9月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某。   被告：朱小某，男，1976年8月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市某（以下简称邮储某）与被告钟某、陈某、钟某、朱小某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王国某、被告钟某到庭参加了诉讼，被告陈某、钟某、朱小某经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告邮储某向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟某、陈某偿还原告贷款本金46178.94元，截止2020年7月28日的利息2059.52元（其中拖欠正常利息1397.37元，罚息662.15元，正常利息按年利息10%，罚息按照逾期本分本息年利率13%计算），合计本息48238.46元，并承担至贷款结清日止的全部贷款利息和罚息；2.判令被告钟某、朱小某对上述事项承担连带保证责任；3.案件受理费及其他费用由四被告承担。事实与理由：2018年8月28日被告钟某、陈某向原告申请小额贷款，于2018年9月12日签订了《小额贷款额度借款合同》，合同编号：6199980Q218097283862，并于当日支用贷款150000元，支用编号：6199980Q118092487822，借款合同对借款金额、用途、还款期限、利率及罚息作了明确约定。被告钟某、朱小某作为保证人向原告提供贷款担保，签订了《小额贷款最高额保证合同》，编号为6199980Q618098221605，上述两份合同于2018年9月12日生效，原告在当日向被告钟某发放贷款150000元，被告陈某作为共同借款人，共同承担还款义务；被告钟某、朱小某作为保证人，承担连带保证责任。贷款期限自2018年9月12日至2020年9月12日止，期限24个月，贷款年利率为10%，逾期利率13%，还款方式为阶段性等额本息还款，前6个月每月偿还贷款利息，从第7个月开始每月按等额本息偿还贷款本息。被告钟某、陈某自2020年3月12日开始未按合同约定进行还款，原告多次通过电话催收、上门催收，要求被告履行还款义务，但被告至今仍未履行合同约定义务。二被告的行为已严重违反了小额贷款额度借款合同，根据合同约定，原告有权要求被告钟某、陈某偿还贷款本息；并从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息及其欠款部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告钟某、朱小某作为保证人，未按合同约定及时履行保证责任，应承担连带保证责任。综上，原告认为：被告的违约行为已严重侵害原告的合法权益，为确保国家资金免受损失，特诉至法院，望判如所请。   被告钟某辩称：1.认可未归还本金为46178.94元，对利息计算有异议。2.与被告陈某为夫妻关系，共同偿还借款无异议；3.被告钟某、朱小某作为担保人无异议。   被告陈某、钟某、朱小某未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据。   原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告钟某对原告提交的工商营业执照、负责人身份证复印件、受托人身份证复印件、被告身份证、结婚证、申请表复印件、小额贷款额度借款合同、被告营业执照、小额贷款最高额保证合同、担保人身份证及结婚证复印件、收入证明及担保承诺书、中国如有出银行小额贷款额度借款支用审批单、房款通知单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政银行个人贷款放款单、还款计划表、利息及罚息计算无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的还款流水清单的真实性无异议，但对其中第六期利息计算有异议，本院依法对真实性予以认可。   根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日被告钟某因店面资金周转向原告申请小额贷款200000元，2018年9月12日原告与被告钟某签订了《小额贷款额度借款合同》， 授信额度金额为150000元，额度存续期最长为24个月。原告按约定将150000元借款发放至被告钟某指定账号，约定借款年利率为10%，逾期利率为13%。当日，被告钟某、朱小某与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定保证范围：主合同项下债务本金150000元；本合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息、甲方为实现债权与担保权利发生的费用的100%；担保期间为2018年9月12日至2022年9月12日。被告朱小某、钟某在合同落款处签名捺印。 2 018年8月21日被告钟某向原告出具《中国邮政储蓄银行小额保证贷款承诺书》及《个人收入证明》，自愿为借款人钟某提供担保。被告钟某自2018年9月12日至2020年3月12日已偿还借款本金103821.06元后，未按合同约定偿还借款本息，原告多次催收未果，无奈诉至本院，望判如所请。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：   一、被告钟某、陈某于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某借款本金46178.94元及截止2020年7月28日的利息和罚息2059.52元，以上本息合计48238.46元；自2020年7月29日起的借款利息、逾期罚息以实际欠款金额为基数按照合同约定利率计算至清偿完毕之日止。   二、被告钟某、朱小某对上述判决第一项内容承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1010元，由被告钟某、陈某负担。   如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效某，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。   审判长 杨翱翔   人民陪审员 王全军   人民陪审员 汪龙珠     二〇二〇年十二月十七日   法官助理  李媛媛   书记员 易玲          1
湖南省江**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1129刑初332号公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。被告人陈昭福，男，1965年8月9日出生于湖南省江**瑶族自治县，汉族，农民，初中文化，住湖南省江**瑶族自治县，因涉嫌非法持有枪支罪于2020年10月22日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年10月23日被江**瑶族自治县公安局变更为取保候审。2020年11月6日经江**瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**公诉刑诉［2020］257号起诉书指控被告人陈昭福犯非法持有枪支罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江**瑶族自治县人民检察院检察员杨娟、被告人陈昭福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省江**瑶族自治县人民检察院指控，2020年9月15日8时许，江**瑶族自治县公安局小圩派出所民警在工作中发现，被告人陈昭福非法持有鸟铳一支。经永州市公安局司法鉴定中心鉴定，陈昭福持有的鸟铳是以火药为动力发射的枪支，公安民警当场予以收缴扣押。2020年9月16日，被告人陈昭福经小圩派出所民警传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈昭福在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈昭福的户籍证明、查获经过材料，扣押鸟铳照片、扣押物品清单，江**瑶族自治县公安局勘验笔录、现场方位图及照片，永州市公安局鉴定报告，证人何某、邓某等人的证言及被告人陈昭福的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈昭福违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人被传唤到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚，同时被告人陈昭福非法持有枪支没有造成后果，对被告人陈昭福也可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈昭福有悔罪表现，犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。为维护社会的公共安全和国家对枪支的管理制度，打击刑事犯罪，根据本案的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、被告人陈昭福犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、江**瑶族自治县公安局扣押的鸟铳一支，待本判决生效后由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯美芬二〇二〇年十二月十一日法官助理陈桂梅书记员李璇附本案所引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有、私藏枪支、弹药”：（一）非法持有、私藏军用枪支一支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支两支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4892号原告：曹冬冬，男，1988年9月21日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县，现住泌阳县。被告：梁一博，男，1992年3月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告曹冬冬与被告梁一博民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹冬冬到庭参加诉讼，被告梁一博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹冬冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁一博因资金周转需要向原告借款，原告通过微信、支付宝转账给被告现金13,000元，欠原告货款2,000元，以上共欠原告15,000元，2020年5月27日向原告出具借条一张。因原告需要用钱，多次向被告讨要，被告一直拖延不还。为维护原告的合法权益，依法起诉，恳请人民法院判如诉请。被告梁一博经本院向其送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、小额诉讼须知，未提出答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月27日，被告梁一博因资金周转向原告曹冬冬借款，原告曹冬冬通过支付宝转款给被告梁一博12,000元，通过微信转款给被告梁一博1,000元，梁一博欠原告曹冬冬货款2,000元，以上共借、欠原告曹冬冬15,000元。被告梁一博向原告曹冬冬出具借条一张，内容为“借条今借到曹冬冬人民币15000元梁一博2020.5.27。”因被告梁一博未偿还该款，原告曹冬冬向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述，书证借条、转款记录，以及通话录音相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。被告梁一博借、欠原告曹冬冬15,000元，有曹冬冬举证的借条、转账记录为证。被告梁一博经本院传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应采信曹冬冬提交的证据。原告曹冬冬要求被告梁一博承担还款责任，理由成立，本院予以支持。因原告曹冬冬举证的借条上未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”规定，原告曹冬冬要求被告梁一博支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告梁一博于本判决生效后十日内向原告曹冬冬支付人民币15,000元；二、驳回原告曹冬冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告梁一博负担。本判决为终审判决。审判员  乔景宝二〇二〇年十二月十四日书记员  李 冰
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1712号之三申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行，住所地：阳谷县七级镇政府驻地。被执行人：姚丙贞，男，汉族，1978年9月11日出生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚丙贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚丙贞在财付通支付科技有限公司085e9858e08eb6435ab823d0d@wx.tenpay.com账户内存款人民币13968.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年十二月七日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：621****联系电话：621****
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执1011号 申请执行人：顾旭春，女，汉族，1972年1月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：唐吉哲，男，汉族，1984年5月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人顾旭春与被执行人唐吉哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初1810号民事调解书已发生法律效力。权利人顾旭春于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：支付借款80000元及利息、案件受理费2130元、执行费1132元，合计83262元及利息。 本院执行过程中，于2020年7月15日向被执行人唐吉哲送达执行通知书等法律文书；自2020年7月15日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人唐吉哲的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，被执行人唐吉哲无其他可供执行的财产；将被执行人唐吉哲纳入失信被执行人名单并将其法定代表人限制高消费；申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 斌 审 判 员  蔡 辰 审 判 员  孟雪莲 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  睢海波 书 记 员  雷晓婷
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保3288号 申请保全人:山东宏基混凝土有限公司 被申请人：中建一局集团第一建筑有限公司 申请人山东宏基混凝土有限公司与被申请人中建一局集团第一建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保1090号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月23日立案执行。 在执行中：冻结被申请人中建一局集团第一建筑有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保1090号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  栾绍卓
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执975号申请执行人:宣恩县自然资源和规划局，住所地：湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道**，统一社会信用代码11422825011483044Y。法定代表人：戴恩高，该局局长。委托代理人：成祖安，宣恩县自然资源和规划局执法大队大队长，代理权限为一般授权。被执行人：湖北华蔚旅游开发有限公司，住，住所地：湖北省宣恩县椿木营乡范家坪村**一社会信用代码91422825063542149Y。法定代表人：唐姗姗，该公司负责人。本院在执行宣恩县自然资源和规划局申请执行湖北华蔚旅游开发有限公司行政非诉执行一案中，本院于2020年12月15日作出（2020）鄂2825行审28-1号行政裁定书，裁定本院作出的（2020）鄂2825行审28号行政裁定书由宣恩县自然资源和规划组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项裁定如下：终结（2020）鄂2825行审28号行政裁定书的执行程序。本裁定书作出后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年十二月二十一日书记员  尹朦朦
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执471号申请执行人：东丰县恒源支农小额贷款有限责任公司。被执行人：辽源经济开发区友谊热源有限公司。被执行人：吉林省东丰万隆商贸有限责任公司。被执行人：江桂琴。被执行人：包国秋。被执行人：罗云龙。本院在执行申请执行人东丰县恒源支农小额贷款有限责任公司与被执行人辽源经济开发区友谊热源有限公司、吉林省东丰万隆商贸有限责任公司、江桂琴、包国秋、罗云龙借款合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初1053号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月04日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年9月04日立案执行。本院在执行过程中，本院于2020年9月04日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2020年9月04日对被执行人进行询问，2020年9月07日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年12月23日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘晔萍审判员  蔡晓华审判员  张北松二〇二〇年十二月二十三日书记员  韩 扬
河南省淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1603执725号申请执行人淮阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411626175747755（1-1），地址河南省周口市淮阳县北关苏花园，法定代表人张现伟，淮阳县农村信用合作联社理事长。被执行人李中华，男，1979年10月19日出生，汉族，居民，住河南省淮阳区。被执行人马慧芳，女，1979年4月25日出生，汉族，居民，住河南省淮阳区。被执行人杨化岭，男，1985年10月06日出生，汉族，居民，住河南省淮阳县。被执行人杨魁，男，1992年11月02日出生，汉族，居民，住河南省淮阳区。申请执行人淮阳县农村信用合作联社与被执行人李中华、马慧芳、杨化岭、杨魁借款合同纠纷一案，周口市淮阳区人民法院（2019）豫1626民初1791号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，李中华、马慧芳、杨化岭、杨魁应赔偿原告淮阳县农村信用合作联社款104244.73元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人淮阳县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李中华、马慧芳、杨化岭、杨魁发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并发出财产报告令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李中华、马慧芳、杨化岭、杨魁在金融机构无银行存款。2、查明被执行人李中华、马慧芳、杨化岭、杨魁名下无车辆登记信息。三、通过电话联系等形式对被执行人李中华、马慧芳、杨化岭、杨魁居住底周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人李中华、马慧芳、杨化岭、杨魁已办理拘留、罚款手续的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人淮阳县农村信用合作联社中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  张常健二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨 静
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初725号公诉机关杞县人民检察院。被告人侯某某，女，1986年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住河南省杞县，因涉嫌盗窃于2020年9月15日被杞县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经杞县人民检察院批准，2020年9月28日被杞县公安局执行逮捕。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）902号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员李孝玲出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2020年6月21日晚上21时许，被告人侯某某到杞县商贸街中段西巷32号张某家中，趁人不备将其家中手机盗走。经杞县价格认证中心鉴定该手机价值为1497元。2020年9月11日15时许，被告人侯某某与其网友赵某相约杞县鑫宇宾馆217房间，侯某某趁赵某洗澡时将其裤子口袋内的1800元现金盗走。公诉机关认为，被告人侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人侯某某有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了被告人侯某某供述，被害人张某、赵某陈述，证人许某、刘某证言，户籍证明，无前科证明，微信聊天记录截图，手机发票，价格认定结论书，视听资料等证据证实。被告人侯某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人侯某某已将被害人张某被盗手机退还。本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决书生效后三日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月15日起至2021年3月14日止）二、被告人侯某某退赔被害人赵某某违法所得1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝爱良审 判 员  周景喜人民陪审员  云腾蛟二〇二〇年十二月十一日书 记 员  曹心雨
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初8092号之一原告：毛高群，男，1975年2月17日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张蓉，江苏人仁律师事务所律师。被告：顾峰，男，1980年6月14日生，汉族，住泰兴市。原告毛高群与被告顾峰加工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告毛高群于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛高群撤回起诉。案件受理费2066元，减半收取1033元，由原告负担（已缴）。审 判 长  严 超人民陪审员  张梅生人民陪审员  俞美蓉二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  伏平卫书 记 员  徐 网
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初252号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人蒋伟，男，1982年10月12日出生，汉族，中专文化，个体。被告人蒋伟曾因犯寻衅滋事罪，于2008年10月23日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；因犯虚开增值税专用发票罪，于2014年10月17日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因犯危险驾驶罪，于2015年12月25日被镇江市丹徒区人民法院撤销前罪缓刑，判处拘役四个月，与前罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2016年12月24日释放。被告人蒋伟因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月7日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，次月3日被批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。辩护人徐祥，江苏金银河律师事务所律师。被告人程安国，男，1976年7月12日出生，汉族，中专文化，农民。被告人程安国因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月14日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，次月3日被该分局取保候审。辩护人万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。被告人侯春明，男，1975年8月2日出生，汉族，小学文化，农民。被告人侯春明因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月7日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，次月3日被该分局取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人蒋伟、程安国、侯春明犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2020年11月27日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月11日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李志来、检察官助理高玥出庭支持公诉，被告人蒋伟、程安国、侯春明及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2020年6月15日17时许，被告人蒋伟、程安国、侯春明等四人在镇江市丹徒区某某广场X楼某某潭饭店吃饭喝酒。19时许，四人即将离开之际，与隔壁一桌刚入座吃饭的李某、许某、宋某、侯某、吴某等人因为座位空间大小问题发生争执，店老板严某前来劝说，程安国用手推搡、并用脚踢严某腿部，严某遂离开。在双方争吵时，程安国先拿空啤酒瓶砸向李某脸部，李某的同事侯某遂拿起桌上的小碗砸向程安国面部，造成程安国眉毛处受伤，程安国随即拿起酒瓶、开水壶等物砸侯某，李某用水壶进行反击，后被告人侯春明、蒋伟均拿起饭店木椅等物对李某、许某、宋某等人进行抛砸。李某、许某、宋某等人被打跑到店外后，被告人蒋伟、程安国、侯春明三人又继续追打李某、许某、宋某等人，造成某某商场X楼大量群众围观，现场秩序严重混乱。李某、许某、宋某三人被打受伤。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级、宋某、许某的损伤程度均为轻微伤。被告人蒋伟、程安国、侯春明分别于2020年8月6日、14日、7日主动投案，到案后如实供述上述犯罪事实，已赔偿各被害人并取得谅解。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了：1.户籍资料、谅解书、刑事判决书等书证；2.证人赵某、吴某、侯某等人的证言；3.被害人李某、宋某、许某的陈述；4.被告人蒋伟、程安国、侯春明的供述和辩解；5.镇江市公安局丹徒分局物证鉴定室出具的鉴定书；6.镇江市公安局丹徒分局调取的电子数据等证据。公诉机关认为，被告人蒋伟、程安国、侯春明在公共场所因琐事随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人蒋伟在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋伟、程安国、侯春明具有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人蒋伟有期徒刑七个月；判处被告人程安国有期徒刑七个月，建议适用缓刑；判处被告人侯春明有期徒刑六个月，建议适用缓刑。被告人蒋伟、程安国、侯春明对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人均提出：被告人蒋伟、程安国具有自首、认罪认罚情节，可以从轻处罚。被告人已对被害人进行赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蒋伟、程安国、侯春明在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋伟、程安国、侯春明犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人蒋伟、程安国、侯春明已对各被害人进行赔偿，取得谅解，且认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人蒋伟因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人蒋伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年3月6日止。）二、被告人程安国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年;（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人侯春明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴俊猛二〇二〇年十二月十一日法官助理 严钰玮书 记 员 王 羱
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初501号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人何金江，男，1988年10月26日出生，汉族，大学文化，户籍所在地四川省遂宁市船山区，住船山区。因本案，于2020年3月20日被取保候审。经本院决定，于2020年12月15日被逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。 指定辩护人唐坤利，四川明谐律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉[2020]178号起诉书指控被告人何金江犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员韩霞出庭支持公诉，被告人何金江及其指定辩护人唐坤利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月5日01时30分许，被告人何金江酒后驾驶川ＪＨ××××小型轿车，行至遂宁市船山区涪江五桥时，撞击桥边沿，造成交通事故，被公安民警查获.经鉴定，被告人何金江血液中检出乙醇含量为226.7ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为：被告人何金江酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何金江到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人何金江认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人何金江拘役三个月十五天，并处罚金人民币3500元。 公诉机关提供了书证、被告人供述、证人证言、血样提取表、鉴定意见、驾驶证、行驶证、到案经过、身份信息等证据证实。 被告人何金江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人未提出异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人何金江签署的认罪认罚具结书具有自愿性和真实性。 本院认为，被告人何金江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何金江认罪认罚，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人何金江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金人民币3500元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何金江的刑期从2020年12月15日起至2021年3月29日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安小玲 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨佳丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执1016号之一被执行人：张铁群，男，1964年12月27日出生，汉族，住义马市。关于张铁群犯危险驾驶罪一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281刑初43号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张铁群犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万两千元。因张铁群未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、扣划被执行人张铁群银行存款2990元，已全部缴纳至国库。三、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、通过传统查控查询被执行人名下不动产、公积金、工商注册、股权等信息，无上述财产。五、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人尚在三门峡陕州区看守所服刑，为查找到被执行人可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜晓河审判员  杜 娟审判员  邓晓辉二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈永康
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执3897号申请执行人：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司。法定代表人：卢晓东。被执行人：孙桂芳，女性，1963年10月24出生，住呼和浩特市。被执行人：张贵，男性，1962年06月08出生，住呼和浩特市。本院在执行内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司与孙桂芳、张贵借款合同纠纷一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十二月三日书记员 赵小龙
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8895号申请执行人：刘铁坚。被执行人：广州百财基贸易有限公司。法定代表人：李素文。关于刘铁坚申请执行广州百财基贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初12763号《民事判决书》已经发生法律效力。依据该判决书，被告应承担以下责任：被告广州百财基贸易有限公司在本判决生效之日起十日内向原告刘铁坚支付货款99322元及利息。由于义务人广州百财基贸易有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人刘铁坚向本院申请强制执行，现本院已于2020年9月2日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年12月3日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执8895号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8895号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年十二月九日书记员  全养娣
绥阳人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7525刑初170号公诉机关绥阳人民检察院。被告人白杰，男，1986年5月10日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地为黑龙江省宁安市，现住宁安市。2008年10月因抢劫罪被宁安市人民法院判处有期徒刑六年；2014年4月因故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月；2016年8月因寻衅滋事罪被行政拘留十日；2016年12月因涉嫌故意伤害罪被行政拘留八日；因本案于2020年7月13日被黑龙江省林区公安局东京城分局取保候审；2020年11月09日被绥阳人民检察院决定取保候审，同日由黑龙江省林区公安局东京城分局东京城第二派出所执行；2020年11月18日被本院决定取保候审，同日由黑龙江省林区公安局东京城分局东京城第二派出所执行。绥阳人民检察院以黑绥阳检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人白杰犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。绥阳人民检察院检察员苏凤林出庭支持公诉，被告人白杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月5日18时左右，被告人白杰酒后无证驾驶车牌号黑Ｃ×××**号正三轮载客摩托承载着郭福凤，当行驶到东京城林业局第二小学北侧道路与团结路之间路口处左转时，与沿团结路由北向南行驶的郭某无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞的交通事故。经黑龙江省牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，被告人白杰血液中乙醇含量为269.5mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。2020年7月13日，被告人白杰被公安机关传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：书证（1）常住人员基本信息、（2）驾驶员、机动车信息查询结果单、（3）查获经过、（4）违法犯罪记录说明、（5）公安交通管理行政强制措施凭证、（6）道路交通事故认定书、（7）返还物品凭证、（8）呼气式酒精测试结果单、（9）吸毒现场检测报告书、（10）公安交通管理行政处罚决定书、（11）被害人郭某的诊断书；证人证言；被告人白杰的供述和辩解；鉴定意见；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、现场指认照片；白杰在检察机关签署的认罪认罚具结书一份等证据。公诉机关认为，被告人白杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白杰到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人白杰判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。被告人白杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人白杰醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人白杰无证驾驶机动车，且具有前科情节，应酌情从重处罚。被告人白杰到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了认罪认罚具结书，依法应从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人白杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元(罚金于判决生效后一个月内缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢长城二〇二〇年十二月三日书记员  刘跃超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执2250号申请执行人：江海滨，男，1970年11月17日生，汉族，住滨海县。被执行人：盐城雪尔纺织有限公司，住所地滨海县。法定代表人：惠开兵，该单位负责人。申请执行人江海滨与被执行人盐城雪尔纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）苏0922民初2835号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2020年11月3日立案执行，执行标的为331087.50元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。经初步审查，被执行人盐城雪尔纺织有限公司目前有19件为被执行人的执行案件，涉案金额为13904333.6元，62件为被告的审理案件，涉案金额为56237710.34元，现申请执行人江海滨以被执行人不能清偿到期债务为由，申请本案转入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茅 亿审判员 赵成权审判员 贾广斌二〇二〇年十二月二十四日书记员 郑红红
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421财保189号 申请人：芮自卫，男，汉族，1983年6月21日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。 被申请人：童帅，男，汉族，1989年9月16日生，住安徽省凤台县。 申请人芮自卫于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人童帅所有的位于凤台县东侧的房屋（不动产权证号：1****5），保全价值200000元。申请人芮自卫以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人芮自卫的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人童帅所有的位于凤台县东侧的房屋（不动产权证号：1****5），期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳古静 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  童艳青 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2254号申请执行人：常州三彩广告有限公司，住所地常州市金坛区金城镇西门大街******。法定代表人：王青，总经理。被执行人：孟辉，男，1988年9月22日生，汉族，住所地，住所地常州市金坛区iv>关于常州三彩广告有限公司申请执行孟辉定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初19号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告孟辉应于本判决生效之日起十日内向原告常州三彩广告有限公司支付报酬人民币4000元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孟辉负担。此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。因被执行人孟辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州三彩广告有限公司向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人孟辉发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人孟辉名下无银行存款、有位于金坛颐和世家花苑2幢X单元XXX室不动产（查封期限2020年7月29日-2023年7月28日）、无车辆。在执行过程中，本院依法向被执行人孟辉发出限制消费令。2020年12月5日，本院向申请执行人常州三彩广告有限公司发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0413民初19号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月十四日书记员  王欢庆
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初887号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人：周明欣，该公司总经理。被告：王文彪，男，汉族，现住茄子河区。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告王文彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告七台河市华荣物业管理有限责任公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市华荣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市华荣物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十一日书记员  王小玲
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执异10号 案外人：潘凤斌，女，1979年3月15日出生，壮族，住都安瑶族自治县。 申请执行人：韦乐珍，男，1973年11月13日出生，壮族，住大化县。 申请执行人：韦月先，女，1980年4月25日出生，壮族，住大化县。 被执行人：韦汉磊，男，1976年11月21日出生，壮族，住广西都安县。 在本院执行申请执行人韦乐珍、韦月先与被执行人韦汉磊物件损害责任纠纷一案中，案外人潘凤斌于2020年11月30日对本院于2020年5月25日作出的（2020）桂1229执恢30号之一的执行裁定书，裁定拍卖被执行人韦汉磊名下位于都安瑶族自治县【证书号为：都房权证2007字第××号、都国用（2005）第××号】的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人潘凤斌称，一、潘凤斌与韦汉磊原系夫妻关系，该房产原属于夫妻共同财产。2016年11月26日，潘凤斌与韦汉磊办理离婚手续，双方在离婚协议上约定该房产属于潘凤斌个人单独所有，不再属于韦汉磊的财产；二、韦汉磊尚欠申请执行人韦乐珍、韦月先的债务属于其个人债务，并非夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。因此，该债务与韦凤斌无关，法院裁定拍卖的上述房产严重侵害了潘凤斌的合法财产权益；三、潘凤斌与韦汉磊共同生育四个孩子，其中三人还未成年，离婚后四个孩子均随潘凤斌居住在都安瑶族自治县房屋，该房屋系潘凤斌与四个孩子的唯一住房，如果法院拍卖该房屋，将严重损害潘凤斌与孩子们的居住权；四、潘凤斌多年来均无正式工作，仅依靠该房屋的租金收入作为生活来源并偿还银行贷款，如果法院拍卖该房产将严重侵害现有承租人的合法承租权；五、潘凤斌曾于2020年7月22日向法院提出书面的执行异议，但法院至今均未裁决，直接进入拍卖程序，程序严重违法。综上，法院作出的（2020）桂1229执恢30号之一的执行裁定书裁定事实不清，证据不足，程序违法，请求依法支持其上述意见。 本院查明，被执行人韦汉磊在大化瑶族自治县着屯大化至马山的二级公路旁韦乐珍、韦月先居住的房屋附近租用韦乐珍、韦月先和另外其他两户的土地建设龙门吊，拟从事物流车载装卸服务。2016年2月14日14时许，韦乐珍、韦月先的儿子韦焯嘉在游玩时，被韦汉磊搁置在铁轨上的一块龙门吊构件倾倒坠落砸中头部当场死亡。事故发生后，双方自愿达成一份《赔偿协议书》，约定韦汉磊总共向韦乐珍、韦月先支付因韦焯嘉死亡的赔偿款600000元，当场履行10000元，剩下590000元限于2016年2月23日支付50000元；6月25日前支付250000元；8月28日前支付290000元。签订赔偿协议书后，韦汉磊未按双方协议履行剩余的赔偿义务，申请人韦乐珍、韦月先起诉至本院要求韦汉磊继续履行赔偿协议的内容，本院立案受理后，于2016年6月15日作出（2016）桂1229民初260号民事判决书，判决韦汉磊向韦乐珍、韦月先支付剩余的赔偿款590000元，后韦汉磊对该判决不服，提起上诉。2016年11月10日，经河池市中级人民法院作出（2016）桂12民终1144号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，因韦汉磊未主动履行生效法律文书所确定的全部赔偿义务，权利人韦乐珍、韦月先向本院申请执行，本院以（2020）桂1229执恢30号立案执行。在本案执行过程中，本院于2020年5月25日作出裁定查封并拍卖涉案位于都安瑶族自治县，潘凤斌则以离婚协议约定该房产属于其个人所有为由向本院提出异议申请。 另查明，涉案房产的权利人为潘凤斌与韦汉磊共同共有。潘凤斌与韦汉磊原系夫妻关系，2016年11月26日，潘凤斌与韦汉磊办理离婚登记手续，双方在离婚协议上约定上述房产归潘凤斌所有，但至今未办理房屋过户登记手续。在本案执行过程中，申请执行人韦乐珍、韦月先与被执行人韦汉磊于2020年12月14日达成执行和解协议，且申请执行人韦乐珍、韦月先已向本院提出书面申请撤回对（2020）桂1229执恢30号案的执行。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；......。本案中，案外人潘凤斌主张本院所查封并即将拍卖的涉案房产系其个人所有，但其仅提供了离婚协议及离婚证作为主张的依据。本院认为，涉案房产属于不动产，该不动产现仍登记在被执行人韦汉磊名下，因此韦汉磊对该房产仍享有所有权，潘凤斌仅以其与被执行人韦汉磊离婚协议所约定的涉案房产归其个人所有为由提出执行异议，其证据不能证明其对涉案房产享有单独所有权，其主张的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回潘凤斌的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应该依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 韦明登 审 判 员 覃良耿 审 判 员 陈丽杰 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 黄俊淇 书 记 员 毛东贵
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执583号 越西县人民法院、吉牛五支木： 越西县人民法院与吉牛五支木罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2020年12月25日将该款转付给越西县人民法院。至此，越西县人民法院向本院申请执行的(2020)川3434刑初76号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1081财保348号申请人：邓赵斌，男，1962年4月28日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：黎先阳，男，1966年6月22日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。被申请人：资兴市庞大润丰实业有限公司，住所地湖南省资兴市唐洞街道高码村唐家园组。法定代表人：庞文生，该公司董事长。申请人邓赵斌以资兴市人力资源和社会保障局在2020年10月26日作出的资人社监理字［2020］11号《行政处理决定书》为依据，于2020年12月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人资兴市庞大润丰实业有限公司在中国邮政储蓄银行资兴分行银行账号9430********的账户金额12713元，用来支付其拖欠申请人邓赵斌的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人资兴市庞大润丰实业有限公司在中国邮政储蓄银行资兴分行银行账号9430********的账户金额12713元，期限为采取保全措施之日起一年。案件申请费147元，本院予以免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 许  译  匀审 判 员 谭  智  勇审 判 员 李  政  英二〇二〇年十二月二十二日法官助理邓智鑫代理书记员 邓智鑫（兼）附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执490号被执行人：白秋龙，男，生于1963年12月1日，汉族，山西省阳城县凤城镇鸣凤村人，身份证号为1405221***********。被执行人白秋龙诉讼费执行一案，本院作出（2019）晋05民终1475号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人白秋龙未履行上述民事判决书确定的诉讼费义务，2020年11月9日，经本院民事审判第五庭移送，本院于2020年11月19日依法立案执行。在执行过程中查明，本案执行立案之前，被执行人白秋龙主动缴纳了诉讼费人民币80元。本院民事审判第五庭申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）晋05民终1475号民事判决书中关于白秋龙诉讼费部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯沁峥审判员  张福祥审判员  张海宁二〇二〇年十二月七日书记员  靳 宇
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执2366号之一 申请执行人：林华，男，1978年10月2日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：陈伟群，福建良群律师事务所律师。 被执行人：陈双金，男，1984年4月15日出生，汉族，住永安市。 被执行人：邱诚，男，1989年4月17日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人林华与被执行人陈双金、邱诚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方当事人于2020年12月8日达成执行和解协议，本案需要长期履行，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0481执2366号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇二〇年十二月八日 书记员  马航铃 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙08执609号 申请执行人伟业中基（北京）金融服务外包有限公司与被执行人赖一增商事仲裁执行一案，现被执行人赖一增已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）浙08执609号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月九日
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执7381号之二被执行人：武汉捷亚瑞信息技术有限公司，统一社会信用代码91420100MA4KQ2MG0Q，住所地武汉市东西湖新技术开发区高新大道**未来科技城**********。法定代表人：姜雅歆。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武汉捷亚瑞信息技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武汉捷亚瑞信息技术有限公司在汉口银行37×××46账户内存款人民币30156.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘齐二〇二〇年十二月二十一日书记员  金凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘齐联系电话：0278893****
广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤07行终343号上诉人（原审原告）江门市新会区会城街仁义经济联合社。住所地：广东省江门市新会区。负责人钟超养。上诉人（原审原告）江门市新会区会城街仁义环门一经济合作社。住所地：广东省江门市新会区。负责人钟华庆。上述两上诉人的共同委托代理人梁健荣，广东建诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江门市新会区会城街道办事处。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人张仲坚，主任。出庭负责人黄天栋，党工委委员。委托代理人熊潇笑，广东良匠律师事务所律师。原审第三人陈某某，男，汉族，2016年7月29日出生，住广东省江门市新会区。法定代理人陈某1，男，汉族，1993年5月11日出生，住址同上；系陈某某父亲。上诉人江门市新会区会城街仁义经济联合社（以下简称“仁义经联社”）、江门市新会区会城街仁义环门一经济合作社（以下简称“环门一经合社”）因与被上诉人江门市新会区会城街道办事处（以下简称“会城街道办”）、原审第三人陈某某镇政府（街道办）其他行政行为纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行初589号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人仁义经联社、环门一经合社上诉请求：一、撤销原审判决及会城街道办作出的涉案《行政处理决定书》，判决会城街道办重新作出行政处理决定；二、本案诉讼费用由会城街道办承担。主要事实和理由：一、户籍所在地仅是认定出嫁女是否具有村民资格的基本条件，而非充分条件，仅依据户籍就确认出嫁女的村民资格并享有村民的利益是错误的。在现行法律没有明确规定的情况下，应当以尊重历史、尊重村民自治为基本原则，而不能以新的政策或法规来约束农村以前的行为，因而应当以当时的《村民自治管理章程》的规定为依据处理本案。二、《村民自治管理章程》是村民及社员的一致意愿，合法合规，应受法律保护，并应作为本案的处理依据。仁义村民代表会议于1999年5月29日同意通过了《村民自治管理章程》，其中附件四的《仁义村户口管理规定》规定：“凡本村的女青年结婚后，其户口一律迁出。”陈某某的祖母出嫁后，理应按照《村民自治管理章程》的规定将其户籍迁出仁义村，随丈夫迁入夫家户籍所在地，但陈某某的祖母违反了《村民自治管理章程》的规定，即使陈某某户籍留在仁义经联社和环门一经合社，也无法依法取得仁义经联社和环门一经合社的集体经济组织成员资格。三、认定成员资格的依据一般以户籍为基本原则，但不应将户籍作为唯一的依据，还应结合出嫁女的客观实际情况确定，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，作为判断的一般原则。虽然陈某某随其父亲户口登记在仁义村委会，但其祖母在出嫁后就没有在该村实际居住、生产、生活，也不以土地上的收入支付生活开支，即不以仁义村委会的土地作为主要生活来源，同时亦未与其他集体经济组织成员形成较为固定并具有延续性的联系。根据当前我国的婚嫁传统习惯，女性婚后随男方生活生产是我国最古老传统习俗。外嫁女若嫁入农村夫家后，将随丈夫一同拥有该村集体经济组织的成员资格，不论其是否迁户口，都会取得新的集体经济组织成员资格，娘家原集体经济组织成员资格也自然丧失，其子女也不应在娘家获得集体经济组织成员资格。被上诉人会城街道办二审辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉请求，维持原判。原审第三人陈某某二审述称：同意会城街道办的答辩意见。仁义经联社、环门一经合社向一审法院起诉请求：一、撤销会城街道办作出的涉案《行政处理决定书》，责令会城街道办重新作出行政处理决定；二、本案诉讼费用由会城街道办承担。一审法院判决：驳回仁义经联社、环门一经合社的诉讼请求。一审案件受理费50元（已由仁义经联社、环门一经合社共同预交），由仁义经联社、环门一经合社共同负担。二审中，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院另查明：陈某某的出生日期为2016年7月29日。本院认为，本案系镇政府（街道办）其他行政行为纠纷。关于会城街道办的执法主体问题，一审法院已正确阐述，本院予以确认。本案的争议焦点为会城街道办作出的涉案《行政处理决定书》是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”本案现有证据显示，陈某某的祖母钟某某户籍一直保留在仁义经联社和环门一经合社所在地，陈某某自出生随父亲入户起，其户籍也一直保留在仁义经联社和环门一经合社所在地。仁义经联社与环门一经合社在本案行政处理阶段，未能向会城街道办提供陈某某未履行集体经济组织成员义务的相关证据，应承担举证不能的法律后果。另外，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”、《广东省实施办法》第二十四条第二款“符合生育规定且户口与妇女在同一农村集体经济组织所在地的子女，履行集体经济组织章程义务的，享有前款规定的各项权益”以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，仁义经联社与环门一经合社以村规民约的规定主张陈某某不能享有该集体经济组织成员资格，缺乏事实及法律依据，不应采纳。会城街道办据此作出涉案《行政处理决定书》，并不违反相关法律规定，仁义经联社和环门一经合社请求撤销涉案《行政处理决定书》，依据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（已由上诉人江门市新会区会城街仁义经济联合社、江门市新会区会城街仁义环门一经济合作社共同预交），由上诉人江门市新会区会城街仁义经济联合社、江门市新会区会城街仁义环门一经济合作社共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 健审 判 员  陈汉锡审 判 员  陈敏婷二〇二〇年十二月二十一日法官助理  吴飞凡书 记 员  陈秀霞
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执恢144号之一申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路**。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：徐立华，女，1963年11月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：李盈辉，男，1959年10月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐立华、李盈辉金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年12月16日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0903民初3965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚盛林审 判 员  陈立文审 判 员  李科举二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  李奇峰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9572号 原告：中国建设银行股份有限公司西安南大街支行，住所地：陕西省西安市碑林区楼。负责人：程刚，该分行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鋆，陕西联强律师事务所实习律师。被告：西安维君网络科技有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：余建华，该公司经理。被告：余建华，男，1971年11月15日出生，汉族，职业不详，住西安市雁塔区。原告中国建设银行股份有限公司西安南大街支行（以下简称建设银行南大街支行）与被告西安维君网络科技有限公司（以下简称维君公司）、余建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙瑶、王鋆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南大街支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令维君公司、余建华二被告立即偿还借款本金132000元，利息2353.02元，罚息23284.89元，合计157637.91元（暂计至2020年5月18日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、请求判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实及理由：2018年4月20日，被告维君公司、余建华通过中国建设银行网银向原告申请办理信用贷款建设银行小微企业快贷业务并签订编号为610860006-0091-20201305194的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定原告向被告提供借款额度为217000元，该额度为借款额度有效期间内被告可以支用的借款本金余额的限额，额度有效期间为2018年4月20日至2019年4月20日，贷款利率为7.395%，即LPR利率加309.5基点（1基点=0.01%,精确至0.01基点），被告应于借款额度有效期间届满前足额清偿全部支用借款本息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，被告于2018年8月30日支用贷款本金合计217000元。原告按照合同约定将该笔贷款发放至被告名下所有的账号为610501865700********的账户内。借款额度有效期间届满后，被告未按合同履行还款义务，经原告多次催收，被告仍然拒绝还款，截止2020年5月18日，被告尚欠原告借款本金132000元，利息2353.02元，罚息23284.89元，合计157637.91元。综上所述，被告逾期未偿还借款本息的行为属于严重的违约行为，原告有权依照《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告维君公司、余建华未到庭答辩。经审理查明，2018年4月20日，被告维君公司线上授权被告余建华后，被告余建华通过手机银行接受该笔授权并核实企业主身份信息，确认无误后点击确认接受授权。被告余建华随后通过手机银行进行贷款申请，确认签约信息及贷款合同后通过手机银行进行贷款申请，确认签约信息及贷款合同后，自动生成《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，余建华阅读并同意，随后线上签订编号为610860006-0091-20201305194的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，并于2018年8月30日支用了借款217000元。原告（贷款人、乙方）与被告维君公司、余建华（借款人、甲方）签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定，乙方向甲方提供的借款额度为人民币217000元，该借款额度为借款额度有效期内，由乙方向甲方提供的流动资金贷款的本金余额的限额。借款额度的有限期间自2018年4月20日至2019年4月20日，在额度有效期间内发生的单笔借款，甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿借款。贷款利率按照7.395%执行，即LPR利率加309.5基点（1基点=0.01%,精确至0.01基点），在借款期间内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同项下的LPR 利率是指本合同生效日前一个工作日全国银行间同业拆借中心的一年期贷款市场报价利率（LPR）。在该合同到期之后，二被告未按照合同约定还本付息，截止2020年5月18日，被告尚欠原告借款本金132000元，利息2353.02元，罚息23284.89元，合计157637.91元。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。以上事实，由原告提交证据及当庭陈述存卷为证。本院认为，根据原告提交的证据可以认定，二被告通过线上向原告申请借款，双方签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的事实，该借款合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告依约向被告支付了借款，后被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息。关于原告主张被告偿还截止2020年5月18日的借款本金132000元，利息2353.02元，罚息23284.89元，合计157637.91元及至贷款实际清偿之日止的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告维君公司、余建华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安维君网络科技有限公司、余建华于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告中国建设银行股份有限公司西安南大街支行截止2020年5月18日的借款本金132000元，利息2353.02元，罚息23284.89元，合计157637.91元，并支付原告中国建设银行股份有限公司西安南大街支行此后至贷款实际清偿之日止，按照双方签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定计算的利息、罚息。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3452元，减半收取1726元，公告费690元，合计2416元，由被告西安维君网络科技有限公司、余建华负担（此款原告已预交，被告西安维君网络科技有限公司、余建华于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员      李新元  二〇二〇年十二月二日  书 记 员       张 宁
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1383号申请执行人：陈国林，男，1969年6月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：中山市维讯家居用品有限公司，住所地：中山市板芙深湾村板芙南路**之**四卡，统一社会信用代码：9144200008680405XX。法定代表人：肖景华，执行董事。陈国林依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院审理案号（2019）赣1002民初5032号民事判决书于2020年7月14日向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人中山市维讯家居用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。2020年12月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币394759元，截至2020年12月22日已执行人民币0元，未执行人民币394759元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二〇年十二月二十二日书记员 蔡 潇
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2552号申请执行人：王同垒，男，1988年3月2日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：陈瑞民，男，1974年7月20日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：高秋平，女，1977年6月3日出生，汉族，住濮阳县。系陈瑞民之妻。本院执行王同垒与陈瑞民、高秋平借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初6576号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告陈瑞民于2019年9月10日前偿还本金15,000元，2019年10月至2020年1月每月10日前偿还本金5,000元，2020年2月10日前偿还本金20,000元，2020年3月至2020年5月每月偿还本金5,000元，2020年6月10日前偿还剩余本金及利息共计82,000元。二、如被告陈瑞民未按本协议偿还，剩余本金利息按月利率2%计算（利息自2019年7月10日至清偿之日止）。三、被告高秋平对以上债务承担连带清偿责任。四、被告高秋平清偿以上债务后，对被告陈瑞民享有追偿权。五、原、被告就本案两清，其他双方互无争执。案件受理费1,670元（已减半），由被告陈瑞民承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，将被执行人名下中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行62×××75账户内5461.44元予以扣划，该款项申请人已领取；因被执行人车辆控制不住申请人暂不要求查封；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年十二月二十四日书记员  郑俊伟
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执473号 申请执行人：付某某，男，汉族，1963年12月23日生。 被执行人：尉某某，男，汉族，1984年4月28日生。 本院在执行付某某与尉某某借款合同纠纷一案中，2020年8月19日向被执行人尉某某邮寄送达了执行通知书等相关法律文书，要求被执行人尉某某限期履行给付义务，在执行过程中被执行人尉某某表示目前无能力支付，无法履行给付义务。本院分别于2020年8月21日、2020年11月26日进行2次网络查控,银行账户显示被执行人尉某某名下无存款，有车辆、有工商注册登记，富县不动产登记中心出具证明有房产登记（已查封）。经工商登记调查，被执行人尉某某名下的工商已属于失信被执行人。以上调查材料显示被执行人尉某某现无财产可供执行。与申请人面谈，申请人同意终结本次执行程序。根据失信行为而定，本院将尉某某发布限制高消费令。根据法律规定被执行人暂无财产可供执行，可以终结本次执行程序，如后期发现被执行人尉某某有财产可供执行，由申请人申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  贺 隆