wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0404刑初184号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人贾涛，男，1989年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地枣庄市峄城区，现住峄城区。2019年9月19日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，2019年10月16日被该局取保候审，2020年10月16日被峄城区人民检察院取保候审,同年11月20日被我院取保候审。辩护人金辉，山东金罡律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2020）180号起诉书指控被告人贾涛犯寻衅滋事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员贾琨、房卓亚出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年4月22日12时许，峄城区阴平镇东高庙村拟选任村支部书记，被告人贾涛与二哥贾某2去村部为父亲贾某1助威，贾某2在村部办公室前看到孙某，便与被告人贾涛一起对孙某进行殴打，其间被告人贾涛从地上拾起半块砖头将孙某头部砸破，贾某2试图拉拽制止被告人贾涛继续殴打，随即被告人贾涛与孙某也被众人拉开。经法医鉴定，孙某的身体损伤程度构成人体轻微伤。2019年9月19日，被告人贾涛主动到公安机关投案。公诉机关提供了被告人贾涛供述，被害人孙某陈述，证人贾某1、贾某2、李某等6人证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，案件侦破情况说明、赔偿协议书、办案说明等书证。公诉机关认为，被告人贾涛持凶器随意殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人贾涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系自首，犯罪后积极赔偿被害人，认罪态度好，且认罪认罚，请法庭在综合考虑上述情节的前提下，对其从轻处罚，并适用缓刑为盼。经审理查明，2011年4月22日12时许，峄城区阴平镇东高庙村拟选任村支部书记，被告人贾涛与二哥贾某2去村部为父亲贾某1助威，贾某2在村部办公室前看到孙某，便与被告人贾涛一起对孙某进行殴打，其间被告人贾涛从地上拾起半块砖头将孙某头部砸破，贾某2试图拉拽制止被告人贾涛继续殴打，随即被告人贾涛与孙某也被众人拉开。经法医鉴定，孙某的身体损伤程度构成人体轻微伤。2019年9月19日，被告人贾涛主动到公安机关投案。上述事实有经庭审质证确认的被告人贾涛供述，被害人孙某陈述，证人贾某1、贾某2、李某等6人证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，案件侦破情况说明、赔偿协议书、办案说明、调查评估意见书等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾涛持凶器随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。被告人贾涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张建新人民陪审员  刘 芳人民陪审员  王炳琨二〇二〇年十二月十日法官助理王程玉书记员张伟
山东省五莲县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1121行审52号 申请执行人五莲县综合行政执法局，住所地五莲县城利民路**，统一社会信用代码11371121MB2811691F。 法定代表人李业秋，局长。 被执行人陈某某，男，1984年6月15日出生，汉族，住所地山东省。 申请执行人五莲县综合行政执法局于2020年12月18日向本院申请强制执行莲综执罚决字(2020)JT023号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 2020年1月13日五莲县综合行政执法局对陈某某非法开采一案立案调查，查明陈某某未取得采矿许可证，自2020年1月12日擅自在五莲县街头镇高家村村东盗采侵占国家矿产资源，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《山东省实施办法》第十条的规定。2020年3月20日五莲县综合行政执法局依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条及《山东省实施办法》第三十一条的规定，作出“1、责令停止开采，并没收非法开采的矿产品风化砂2466.19立方；2、没收违法所得人民币500元；3、并处罚款人民币250元；4、赔偿损失36992.85元”的行政处罚。 以上事实有五莲县综合行政执法局提供的询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。 本院认为，陈某某未经依法批准，擅自在五莲县街头镇高家村村东非法采矿，违法事实清楚。五莲县综合行政执法局作出的莲综执罚决字(2020)JT023号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。陈某某收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，未按照行政处罚决定履行义务。五莲县综合行政执法局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对五莲县综合行政执法局作出的莲综执罚决字(2020)JT023号行政处罚决定准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高显武 人民陪审员  陆 卫 人民陪审员  周 伟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理于晓凤 书记员李欣
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24042号原告：重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路**附**，统一社会信用代码915001067398053094。法定代表人：吴勇，重庆卓越物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨瑞，重庆智韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张缤予，重庆智韵律师事务所律师。被告：胡周洋，男，1977年7月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆卓越物业管理有限公司与被告胡周洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告重庆卓越物业管理有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆卓越物业管理有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆卓越物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十二月二十日书记员 余永惠
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0903刑初127号 公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。 被告人陈序，男，1977年12月4日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，中专文化，农民，住玉林市福绵区。因本案于2020年9月23日被传唤，同日被行政拘留十五日。2020年10月8日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人陈兴郑，男，1976年7月4日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因本案于2020年9月24日被传唤，同日被行政拘留二十日，2020年10月14日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人陈兴坤，男，1957年12月5日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因本案于2020年9月24日被传唤，同日被行政拘留十五日。2020年10月9日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人陈兴军，男，1968年10月7日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因本案于2020年9月24日被传唤，同日被行政拘留十五日。2020年10月9日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以福检刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人陈序、陈兴郑、陈兴坤、陈兴军犯开设赌场罪，于2020年11月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员弄衍春出庭支持公诉，被告人陈序、陈兴郑、陈兴坤、陈兴军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月初，被告人陈序、陈兴郑、陈兴坤、陈兴军在广西玉林市福绵区子开设以赌“骨牌”的方式聚众赌博的赌场，四人各占赌场股份25%，每日到赌场参与赌博的人数达20人以上。到2020年9月22日被公安机关查处时该赌场非法牟利七千元。 公诉机关认为，被告人陈序、陈兴郑、陈兴坤、陈兴军开设赌场聚众赌博，应当以开设赌场罪追究其四人的刑事责任。陈序、陈兴郑、陈兴坤、陈兴军均是主犯，均有坦白情节且自愿认罪认罚。建议均判处陈序、陈兴郑、陈兴坤、陈兴军有期徒刑十个月，并处罚金（在审理期间，陈序、陈兴郑、陈兴坤、陈兴军均主动缴纳罚金及退出赃款，调整量刑建议均为有期徒刑七个月）。公诉机关提交了证人证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书及有关书证等证据。 被告人陈序、陈兴郑、陈兴坤、陈兴军对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：在审理期间，陈序、陈兴郑、陈兴坤、陈兴军分别向本院缴纳罚金人民币5000元，分别退出违法所得人民币1750元。 本院认为，被告人陈序、陈兴郑、陈兴坤、陈兴军以营利为目的，结伙开设赌场，其四人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈序、陈兴郑、陈兴坤、陈兴军犯开设赌场罪的罪名成立。在开设赌场的共同犯罪中，陈序、陈兴郑、陈兴坤、陈兴军均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈序、陈兴郑、陈兴坤、陈兴军均如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。陈序、陈兴郑、陈兴坤、陈兴军均主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。陈序、陈兴郑、陈兴坤、陈兴军主动向本院缴纳罚金，可视为其认罪、悔罪的表现。公诉机关对陈序、陈兴郑、陈兴坤、陈兴军的量刑建议适当，本院予以采纳。根据陈序、陈兴郑、陈兴坤、陈兴军的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下： 一、被告人陈序犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年4月22日止。罚金已缴纳) 二、被告人陈兴郑犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年4月23日止。罚金已缴纳) 三、被告人陈兴坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年4月23日止。罚金已缴纳) 四、被告人陈兴军犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年4月23日止。罚金已缴纳) 五、对被告人陈序、陈兴郑、陈兴坤、陈兴军退出的违法所得人民币共七千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 龙巧萍 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 苏晓慧 书 记 员 谭诗宝
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉03执恢41号之一申请执行人：居永奎，男，1959年11月10日生，汉族，住四平市铁**。委托诉讼代理人：边廷辉，吉林言悦律师事务所律师。被执行人：长春市现代职业技术学校。法定代表人：赫忠仁，校长。委托诉讼代理人：于俊杰，副校长。本院在执行申请执行人居永奎与被执行人长春市现代职业技术学校建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院作出（2020）吉03执49号之二执行裁定，终结（2020）吉03执49号案件的执行。后申请执行人居永奎以被执行人未履行和解协议为由向本院提出恢复执行申请，本院于2020年12月9日恢复执行。在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书；对被执行人财产进行网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产；对被执行人名下的四处有产权证照房屋及两宗国有土地使用权进行查封，因上述不动产已抵押给吉林春城农村商业银行股份有限公司和吉林省信用担保投资集团有限公司，且被其他法院多次查封，本院无法进行处置；依据《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》，对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已将采取的财产调查措施、查明的被执行人财产情况、终结本次执行的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王国锋执行员  王 森执行员  李 磊二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴 哲
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保1215号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、王福姣、郭德坤：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人王福姣、郭德坤之间的(2020)湘1381执保1215号保全案件[执行（2020）湘1381财保1011号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保586号 广西扶绥农村商业银行股份有限公司中东支行、黄少明、农秋平： 本院在执行申请人广西扶绥农村商业银行股份有限公司中东支行与被申请人黄少明、农秋平小额借款合同纠纷一案中，根据解除保全申请人广西扶绥农村商业银行股份有限公司中东支行提出的解除财产保全申请，本院于2020年11月30日作出（2020）桂1421民初1582号之一民事裁定书。根据本裁定及解除保全申请人提供的保全财产线索，本院对申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、解除本院于2020年11月12日作出（2020）桂1421民初1582号民事裁定书中对黄少明、农秋平名下的银行存款（具体冻结账户详见信息表），实际控制金额为20293.4元的冻结。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7610286 二〇二〇年十二月三日
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初1262号原告：巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路**。法定代表人：蔡连和，理事长。委托诉讼代理人：高秘，经理。被告李秀华，女，1972年04月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告张立荣，女，1977年07月19日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告巴彦县农村信用合作社（以下简称巴彦农信社）与被告李秀华、张立荣金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告巴彦农信社委托诉讼代理人高秘到庭参加诉讼，被告李秀华、张立荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告巴彦农信社提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款本金35，000.00元及利息（利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李秀华于2016年12月19日在我信用社贷款本金35,000.00元，由被告张立荣担保，约定还款期限为2018年1月10日。贷款到期后被告未按约定还款。虽经我社多次催要，但借款人始终推脱不履行还款义务，担保人也拒不履行担保责任。现原告提起诉讼。被告李秀华、张立荣未出庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理查明，2015年11月29日，原被告各方签订了《农户最高额互保借款合同》，合同约定借款额度为35,000.00元内，借款期限自2015年11月29日起至2018年11月28日止。在借款期限内，被告李秀华于2016年12月19日，向原告巴彦农信社借款35,000.00元，约定月利率8.75‰，借款期限至2018年1月10日。借款到期后，原告催要，被告李秀华未能按约定偿还借款本息，担保人张立荣亦未承担担保清偿义务，原告因此提起诉讼。上述事实有原告陈述、借款合同、借款凭据、证明及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告签订的借款合同等书面凭证是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告李秀华未按约定期限履行还款义务，应负违约责任；被告张立荣按合同约定承担连带违约责任。二被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩权利。因此原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：被告李秀华自本判决生效后三十日内给付原告巴彦县农村信用合作联社借款本金35，000.00元;被告李秀华自本判决生效后三十日内给付原告巴彦县农村信用合作联社借款利息（计算方法：以本金35，000.00元为基数，按合同约定利率计算至实际给付之日止）；被告张立荣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费675元、公告费560元，由被告李秀华、张立荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  李殿广审判员  张 洁二〇二〇年十二月二十四日书记员  林春磊
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执3135号申请执行人：王治。被执行人：榆林市恒宇房地产开发有限公司。被执行人：郭威宏。申请执行人王治与被执行人郭威宏、榆林市恒宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院（2019）陕08民终3153号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定由被执行人郭威宏、榆林市恒宇房地产开发有限公司偿还申请执行人王治借款578万元及利息，并承担案件受理费5万元。被执行人郭威宏、榆林市恒宇房地产开发有限公司未在生效法律文书确定的期限内履行偿还义务，申请执行人王治向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年9月8日向被执行人郭威宏、榆林市恒宇房地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月9日、2020年10月9日通过全国网络查控系统对被执行人郭威宏、榆林市恒宇房地产开发有限公司名下的相关财产信息进行查询，经反馈，被执行人郭威宏、榆林市恒宇房地产开发有限公司有部分银行、互联网金融账户有少量余额，已被另案在先冻结，被执行人郭威宏对榆林市恒宇房地产开发有限公司享有60％的股权，被执行人郭威宏、榆林市恒宇房地产开发有限公司名下登记有多处房产，被执行人榆林市恒宇房地产开发有限公司名下登记有车牌号为：陕K250**的凯瑞牌汽车一辆、郭威宏名下登记有车牌号为：陕A55Y**的途锐牌小型汽车一辆、被执行人郭威宏缴存有多项保险，经本院线下调查，被执行人榆林市恒宇房地产开发有限公司、郭威宏无住房公积金缴存记录、被执行人榆林市恒宇房地产开发有限公司名下无不动产登记信息、被执行人郭威宏名下有房地产五处，但申请执行人表示其已申请财产保全，对被执行人榆林市恒宇房地产开发有限公司名下位于定边县定边镇新区（盛世华府1#S101室）商品房一套（房屋面积900平方米）予以查封、并对该房产的租赁费予以冻结，现双方当事人正在私下协商，本案目前无需采取其他财产查控措施。3.本院于2020年12月21日对被执行人郭威宏司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示其与被执行人正在私下协商，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭威宏、榆林市恒宇房地产开发有限公司名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示待已查封财产具备处置条件时再申请采取执行措施，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二〇年十二月二十一日书记员  解向龙
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初13872号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：陈俊豪，男，1994年12月13日出生，汉族，住四川省青神县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告陈俊豪（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付代偿款2681.35元及滞纳金（以代偿款1649.86元为基数，从2020年7月31日起计算；以代偿款1031.49元为基数，从2020年8月11日起计算。上述二笔款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2、被告承担律师费300元；3、本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年9月2日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信百信银行）签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额4700元，期限12个月，分12期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了8期贷款，归还本金3088.87元。2019年8月13日，被告通过来分期平台与中信百信银行签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额3900元，期限12个月，分12期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了9期贷款，归还本金2893.83元。上述《个人授信借款合同》均约定，借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信百信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信百信银行清偿了债务。2020年9月3日，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司分别签订了两份《活动减免协议》，协议约定:若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为,则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免),还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信百信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向百信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息2681.35元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告。依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。因委托保证合同是从合同,保证人承担保证责任后,虽有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,原告现虽主张按年利率15.4%计算,但15.4%已超过原债权人对债务人即被告享有的权利,加重了债务人的债务负担,故本院认为按被告与中信百信银行签订的《个人授信借款合同》的年利率12.75%(即年利率8.5%,逾期罚息利率在原借款基础利率上加收50%计收)的标准计算违约金更为合理,故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，标准过高，本院酌情调整为150元。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告陈俊豪应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额2681.35元及违约金(以代偿款1649.86元为基数，从2020年7月31日起计算；以代偿款1031.49元为基数，从2020年8月11日起计算；上述两笔款项均按年利率12.75%的标准计算至实际清偿之日止);二、被告陈俊豪应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告陈俊豪负担。本判决为终审判决。审判员  张松杰二〇二〇年十二月二十日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初10178号原告：江苏恒鑫化工有限公司。住所地：邳州市化工路**。法定代表人：陆佰魁，董事长。委托诉讼代理人：郭方永，该公司劳资科科长。委托诉讼代理人：白航，江苏云台山律师事务所律师。被告：戴艳鸽，女，1986年6月6日生，汉族，江苏恒鑫化工有限公司职工，住邳州市开发区。委托诉讼代理人郑书亚，江苏恒久律师事务所律师。原告江苏恒鑫化工有限公司（以下简称恒鑫化工）诉被告戴艳鸽劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，依法由审判员吴连运适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告恒鑫化工的委托诉讼代理人郭方永、白航，被告委托诉讼代理人郑书亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏恒鑫化工有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告生活费。事实和理由如下：原告基于政府行为（邳委发〔2015〕45号文）不得已被迫停产、停工，系“非因用人单位原因”，属于因不可抗力、政府行为等导致劳动合同无法履行的客观情况。原告被迫停产、停工具有正当性，不存在恶意和违规。因此，原告不应支付被告生活费。被告戴艳鸽辩称，驳回其诉讼请求，1、被答辩人的停工停产原因是其自身存在安全隐患，违法生产经营，所造成的，不是因为不可抗力和政府行为所造成的。2、邳委发（2015）45号文件，也不构成不可抗力，停工停产不可能具有正当性，所谓的不可抗力，是指不可预见，不可避免，不可克服的客观情况，这三个构成要件必须同时具备，缺一不可，不可抗力包括自然因素和政府行为，政府行为包括征收征用，但本案中原告存在的安全隐患和具有违法非法生产经营的客观事实，不仅可以预见，也可以避免，甚至是存在原告明知而故犯的恶意，停工停产是其违法违规生产的必然结果，如果原告按安全生产法等法律法规的要求生产，则2015—45号文件对其就没有约束力，也用不着停工停产。3、不可抗力免责是民法和合同法中的概念，主要用于调整平等主体之间的合同关系，本案双方是管理与被管理的关系的劳动关系，不应当套用民法上的不可抗力免责条款，而应当适用劳动法的特别规定，劳动法并没有规定出现不可抗力时，用人单位可以免责，仅仅规定劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行时，用人单位可以再给劳动者补偿的前提下，辞退劳动者，以保护双方的合法权益，劳动合同法第四十条第三项规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行。经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人，或者额外支付劳动者一个月工资后可以解除劳动合同，由此可见，如果本条规定的客观情况发生重大变化，可以看做是不可抗力的话，用人单位即使解除劳动关系也需要向劳动者作出经济补偿，根本不存在用人单位免责的规定。4、原告支付生活费是企业对劳动者应当承担的一种社会责任，是一种强制性规定，本案被告主张生活费的依据是江苏省工资支付条例第三十一条的规定即用人单位非因劳动者原因停工停产的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者的生活费，同时，该法规并没有将不可抗力等情形，作为用人单位免责的条款予以规定，也就是说，只要不是劳动者的原因，造成的停工停产，其余原因在所不问，均应当支付劳动者的生活费。5、原告长时间不复工复产，又不与被告解除劳动关系，已经严重损害了被告的合法权益，劳动者是一种人力资源，是生产要素的一种，原告之所以不予被告解除劳动关系，无非是想占有这种生产要素，待其复工复产后，无需经过招工培训等环节，而直接快速为其所用，节省其生产成本，但原告这样一直保留与被告的劳动关系，造成被告无法再与其他用人单位签订劳动合同，无法成为其他单位的正式职工，只能做临时工，或打打零工度日，生活艰难，原告支付生活费理所应当，也是其占有劳动力资源的一种对价。经审理查明，本院认定事实如下：被告系原告职工，工种为操作工。2015年9月，恒鑫化工停产搬迁，至今仍未恢复生产。被告自2015年10月份起待岗至今，待岗期间，原告为被告正常缴纳了社会保险，但未发放生活费。被告2015年9月份工资为3000元每月。另查明，邳州市月最低工资标准分别为：2014年11月1日至2015年12月31日为1270元；2016年1月1日至2017年6月30日为1400元；2017年7月1日至2018年7月31日为1520元；2018年8月1日至今为1620元。后被告向邳州市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁委于2020年8月10日作出邳劳人仲案字（2020）第380号仲裁裁决书，该裁决书裁决：“被申请人江苏恒鑫化工有限公司支付申请人戴艳鸽2015年10月至2020年7月待岗期间生活费72104元于本裁决书生效之日起三十日内付清”。庭审中，原、被告均对邳劳人仲案字（2020）第380号仲裁裁决书审理查明部分及仲裁数额无异议。上述事实，有邳劳人仲案字（2020）第380号仲裁裁决书等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，2015年9月份，原告停产搬迁，2015年10月份起原告未再安排被告工作，被告待岗至今。故原告应当支付被告待岗期间的生活费。关于生活费的数额，原、被告均对仲裁裁决的数额无异议，且仲裁裁决的数额亦符合法律规定，本院予以确认。据此，依据《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，判决如下：原告江苏恒鑫化工有限公司于本判决生效之日起十日内向被告戴艳鸽支付2015年10月至2020年7月待岗期间的生活费72104元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案未收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴连运二〇二〇年十二月八日书记员  聂 庆
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执8717号胡沙明：本院执行的申请执行人胡沙明申请浏阳市荷花金峰出口花炮厂劳动争议一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十一日
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0203执429号申请执行人：铜川种禽有限公司。法定代表人：丁洋海，系该公司董事长。被执行人:铜川市五谷丰登农垦开发有限公司。法定代表人：郝春燕，系该公司董事长。铜川种禽有限公司申请执行铜川市五谷丰登农垦开发有限公司租赁合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2018）陕0203民初445号民事判决已发生法律效力，本院于2020年11月16日依法立案，同日向铜川市五谷丰登农垦开发有限公司发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人返还租赁物，搬离租赁场地，并向申请执行人支付租赁费181528元及交纳自2018年5月26日起场地占用费每年50000元，直至搬离租赁场地之日止，但被执行人至今未全部履行。本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、通过总对总系统查询，被执行人铜川市五谷丰登农垦开发有限公司名下无银行存款、无保险、无房产、无车辆、无保险、无证券等财产；2、由于申请执行人申请铜川市五谷丰登农垦开发有限公司返还租赁物及办理场地，现被执行人铜川市五谷丰登农垦开发有限公司已办理场地并返还了租赁物；3、被执行人铜川市五谷丰登农垦开发有限公司已停产，暂无财产可供执行；4、本院依法将铜川市五谷丰登农垦开发有限公司其法定代表人限制消费、限制出入境；5、我院将执行过程向申请执行人予以了告知，其同意终结本次执行程序。被执行人铜川市五谷丰登农垦开发有限公司暂无其他财产可供执行，本案已穷尽执行措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 左菊红审判员 廉 政二〇二〇年十二月二十四日书记员 鲍 凤
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执2024号申请执行人：项城市人民法院被执行人：田某某，男性,1967年7月16日生，汉族，住项城市。本院在执行田某某罚金一案中，项城市人民法院作出的(2020)豫1681刑初146号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人还应履行还款1762760元，至今执行回款物价值0元，未执行1762760元。因田某某未按上述生效法律文书履行义务,项城市法院强制执行,本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人无车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、被执行人田某某已在看守所服刑。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田某某有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清人民陪审员  韩明华人民陪审员  王国增二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  韩永浩
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2202号申请执行人王桂华，女，1962年10月20日出生，汉族，农民，住大石桥市。被申请执行人大石桥市通源食品有限公司，住所地大石桥市博洛铺镇博洛铺村。法定代表人刘亮，经理。本院在执行申请执行人王桂华与被执行人大石桥市通源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0882民初3440号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。案件终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行，逾期将超出执行时效。审判长  陈继生审判员  曹洪军审判员  张 军二〇二〇年十二月二十三日书记员  王艺萌
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民终4013号上诉人（原审原告）：许春兰，女，1971年4月5日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被上诉人（原审被告）：菏泽市定陶区天中街道办事处，住所地：山东省菏泽市定陶区兴华路中段。统一社会信用代码：11371727584510089C。法定代表人：刘刚，主任。委托诉讼代理人：张广举，山东陶城律师事务所律师。上诉人许春兰因与被上诉人菏泽市定陶区天中街道办事处（以下简称定陶天中办事处）侵权责任纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。许春兰上诉请求：1.撤销定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初1402号判决；2.请求法院判决被上诉人赔偿上诉人经济损失4550元；3.一审、二审诉讼费由被告承担。事实和理由：许春兰一直居住菏泽市定陶区。2019年9月17日，区领导与天中街道、村两委等干部召开润鑫化工园搬迁动员会。会后成立了以王凤娟、陈醒等人为领导的搬迁指挥部。在搬迁过程中，被上诉人为达到让我村村民异地搬迁的目的，实施断水、断电、断路等违法手段，对上诉人的生活造成极大困难并带来一定的经济损失。在一审中，原审法院无视定陶区天中街道办事处作为拆迁实施的主体，而将责任推到所谓的拆迁公司身上是错误的，应予以改判。被上诉人辩称，一审认定事实清楚，应当驳回上诉，维持原判。许春兰向一审法院起诉请求：1.判决定陶天中办事处排除妨碍，恢复对许春兰的水电供应，恢复许春兰进出的道路，填平在许春兰房屋挖掘的大坑；2.判决定陶天中办事处赔偿许春兰经济损失4550元，其中赔偿价值50元水表一块、价值500元的楼板、价值1000元被损坏的墙体、价值3000元的自修水泥路面；3.定陶天中办事处承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：许春兰在菏泽市定陶区拥有院落。2019年年底至2020年5月份，许春兰院落外侧的道路被挖掘，其院落墙体受到部分损毁。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”许春兰要求定陶天中办事处承担侵权责任，应举证证明定陶天中办事处对其房屋、道路等造成了损害。许春兰庭审中提交的照片、证人证言等证据均不能证明侵权人是定陶天中办事处，故对许春兰要求定陶天中办事处承担涉案侵权责任的诉讼请求，一审法院应依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告许春兰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许春兰负担。本院二审期间，上诉人提交土地征收补偿协议书复印件一份，显示2020年11月9日，菏泽市定陶区天中街道办事处因发展需要征收了许春兰土地及地上附着物。许春兰陈述针对房屋拆迁已经提起了行政诉讼。本院认为：民事法律关系是由民法规范调整的、以权利义务为内容的社会关系，属于平等民事主体之间的权利义务关系。本案中，上诉人许春兰诉请赔偿相应财产损失，并提出了相关事实和理由，但主要是因对政府征收拆迁过程中出现的补偿不到位所提出的诉求，其实质上是政府与个人之间因征收拆迁行为所引起的行政诉讼，并非平等主体之间的民事法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：一、撤销山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初1402号民事判决；二、驳回许春兰的起诉。一审案件受理费25元，退还许春兰；许春兰预交的二审案件受理费50元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  李学军审判员  陈尔森审判员  张秀云二〇二〇年十二月七日书记员  赵 晗
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3852号原告:李自娟,女,1986年6月19日出生，汉族,住南乐县。委托诉讼代理人：郭威，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被告:闫亚静，女，1986年6月12日出生，汉族，住南乐县。被告:马祥选，男，1986年4月21日出生，汉族，住南乐县。原告李自娟与被告闫亚静、马祥选民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李自娟、被告闫亚静到庭参加诉讼，被告马祥选经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，被告闫亚静、马祥选向原告李自娟借款60000元，并约定月息1分2厘，二被告分别于2019年1月3日、2019年3月9日向原告出具借条三支，故原被告之间具有合法有效的借贷关系，二被告应当按照约定偿还借款并支付利息，原告要求二被告偿还借款60000元以及按照约定支付利息，理据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：被告闫亚静、马祥选于本判决生效后十日内偿还原告李自娟借款60000元以及利息（利息以10000元为基数，按照月息1.2分自2019年1月3日起计算至债务清偿完毕之日止；以50000元为基数，按照月息1.2分自2019年3月9日起计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，已减半收取，由被告被告闫亚静、马祥选负担。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二〇年十二月十三日书记员  任 珊书记员  郭晶晶
浙江省东阳市人民法院 本 次 恢 复 结 案 通 知 书 本院在执行（2020）浙0783执恢3684号案件中，本次执行到位执行款2514元，本次恢复程序执行完毕。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十二月二十二日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3595号之一 申请执行人：陈超凡，男，1987年1月18日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。 被执行人：邓春峰，男，1987年2月23日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人陈超凡与被执行人邓春峰借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月28日作出的（2018）湘1002民初4391号民事判决书已经发生法律效力。由于邓春峰未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人邓春峰的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年10月10日向被执行人王莉娜发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2020年10月9日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人邓春峰的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人邓春峰车辆已查封，有抵押，无其他可供执行财产。 三、2020年10月9日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、房产、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人邓春峰无财产可供执行。 四、2020年12月14日，本院约谈申请执行人陈超凡，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年10月23日，本案应当执行的标的金额71270.74元（其中判决书确定的本金50528元，利息674元，逾期利息17583.74元，延迟履行金另计，案件受理费1530元，申请执行费955元，合计71270.74元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人邓春峰其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年十二月十四日 书记员  梁 莉
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1828号上诉人（原审被告）：蔡永红，男，1970年1月22日出生，土家族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：李峰，湖北荆南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾祥辉，男，1968年1月21日出生，土家族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：周荆丰，湖北施州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨**，男，1974年9月14日出生，土家族，住湖北省咸丰县。上诉人蔡永红因与被上诉人曾祥辉、杨**民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2020）鄂2826民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因上诉人蔡永红在二审中提交新证据，致原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸丰县人民法院（2020）鄂2826民初1116号民事判决；二、本案发回湖北省咸丰县人民法院重审。上诉人蔡永红预缴的二审案件受理费27412元，本院予以退回。审判长  张辅军审判员  吴 卫审判员  侯著韬            本件与原件核对无异      二〇二〇年十二月十八日书记员  胡 枫
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执恢149号申请执行人：孝×。住所地：山西省吕梁孝义市北外环路。经营者：陈仕其。被执行人：彭水利华建筑劳务有限公司。住所地：重庆市彭水县绍庆街道河堡区**附**。法定代表人：何×。本院在执行申请执行人孝×与被执行人彭水利华建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议自行了解，故申请执行人孝×于2020年12月10日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1181民初967号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志强审判员 张勇峰审判员 张开旺二〇二〇年十二月二十三日书记员 梁志宏
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢147号 申请执行人：时伟峰，男，1970年2月6日出生，汉族，住所地河北省保定市南市区。 被执行人：崔来军，男，1951年10月1日出生，汉族，住所地河北省保定市博野县。 本案在执行时伟峰申请崔来军民间借贷纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的(2014)博民初字第440号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈振寅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  田博敏
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1943号之九十三 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：冯建，男，1990年10月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：冯春艳，女，1986年6月28日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：王金龙，男，1987年12月7日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：刘成庆，男，1959年2月11日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：吉秀三，女，1954年11月24日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：李书芹，女，1989年8月12日出生，汉族，住山东省临沂市河**汤河镇王故县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人冯建、冯春艳、王金龙、刘成庆、吉秀三、李书芹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2603号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人吉秀三在山东沂南农村商业银行股份有限公司的银行存款200000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初457号原告：赵某，男，1966年7月27日出生，汉族，无职业，住鸡西市城子河区。被告：郭某，男，1993年1月2日出生，汉族，无职业，住鸡西市滴道区。赵某与郭某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告赵某于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费250.00元，减半收取计125.00元，由原告赵某负担。审判员  温兴国二〇二〇年十二月二十一日书记员  魏 强
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3348号 被执行人：刘秀芳，男,汉族，1977年4月12日出生，住广东省英德市。 关于被执行人刘秀芳罚金纠纷一案，本院作出的(2009)清新刑初字第69号刑事判决书已发生法律效力，根据刑事判决书确定被执行人刘秀芳应交纳罚金10000元，本院于2020年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘秀芳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人刘秀芳名下财产情况，经查被执行人刘秀芳位于清远市清新区太和镇清和大道西21号朗晴居1号楼C梯601房屋（不动产单元号:01F000094937、产权证号：0100053290），该房屋已被清远市清城区人民法院查封，本院作出裁定轮候查封了被执行人刘秀芳的房屋，已发函给清远市清城区人民法院,对被执行人刘秀芳的房屋处置所得执行款项申请参与分配。除此之外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人刘秀芳纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘秀芳其他可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3348号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  苏伟杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6861号之二 申请执行人姚华，男，1987年8月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人孟军英，女，1977年5月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人姚华与被执行人孟军英请求确认人民调解协议效力一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民特3812号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚华向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为要求被执行人孟军英归还申请执行人姚华借款本金32000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人孟军英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人孟军英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟军英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟军英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人孟军英名下无银行存款、车辆及有价证券。被执行人孟军英名下有坐落于杭州市江干区环站东路998号东方××幢××单元××室××幢××单元××室房××处，现由杭州市江干区人民法院处置中，本院已轮候查封并参与分配。截至2020年12月22日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人孟军英有其他可供执行的财产。 同时已对被执行人孟军英采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚华。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  沈华琪
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢341号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：王中彪，该公司董事长。被执行人：贺春生，男，1957年3月21日生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：肖启芳，女，1958年4月29日生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路****。法定代表人：李汶格，该公司董事长。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与贺春生、肖启芳、湖南衡阳永兴集团有限公司为金融借款合同纠纷一案，经本院（2015）蒸民二初字440号民事调解书调解，该调解书已经发生法律效力。因被执行人贺春生、肖启芳、湖南衡阳永兴集团有限公司未能履行调解书所确定的义务。2016年1月4日，申请执行人向申请执行，本院受理后在执行过程中因对被执行人湖南衡阳永兴集团有限公司所抵押的抵押物：座落在衡阳市石鼓区××路××号××商铺进行挂网拍卖，两次公开拍卖均元人报名而流拍，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司同意以第二次流拍价1143.12万元以物抵债，后因被执行人无其他财产可供执行，本院裁定终结本执行。2020年12月1日，申请执行人以被执行人有可供执行财产为由恢复执行。本院立案受理后向被执行人贺春生、肖启芳、湖南衡阳永兴集团有限公司发出恢复执行通知书，责令被执行人在接到恢复执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（（2015）蒸民二初字440号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  宁北军审判员  陈小松二〇二〇年十二月二十五日法官助理旷学伟书记员刘璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人公民因生活困难物理偿还借款，无收入来源的，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523执保425号之一 申请人：东营市瑞祥橡胶科技有限公司，住所地：广饶县稻庄镇东水磨村，统一社会信用代码：91370523MA3C87XP0A。 法定代表人：宋桂华，该公司总经理。 被申请人：威海市和谐硅业有限公司，住所地：山东省威海市文登区米山镇北郑格村，统一社会信用代码：913710816731830913。 法定代表人：刘东强，该公司总经理。 本院在审理申请人东营市瑞祥橡胶科技有限公司与被申请人威海市和谐硅业有限公司买卖合同纠纷一案，依法冻结了被申请人威海市和谐硅业有限公司中国工商银行（账户：16×××69）的银行存款人民币80000元。申请人东营市瑞祥橡胶科技有限公司申请解除对被申请人的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条及相关法律规定，裁定如下： 解除对被申请人威海市和谐硅业有限公司中国工商银行（账户：16×××69）银行存款人民币80000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李美芹 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  武素云
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0784民初4894号之一原告：鹤山市沙坪升美装饰材料店，住所地：鹤山市。经营者：陈婉婷，女，1987年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：广州品铸装饰工程有限公司，住所地：广州市从化区。法定代表人：连伟雄。被告：连伟雄，男，1972年11月12日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。原告鹤山市沙坪升美装饰材料店与被告广州品铸装饰工程有限公司、连伟雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月12日裁定转为普通程序，并于2020年12月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告鹤山市沙坪升美装饰材料店无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告鹤山市沙坪升美装饰材料店（经营者：陈婉婷）撤回起诉处理。已经收取的案件受理费132.29元，减半收取计66.15元［受理费原告鹤山市沙坪升美装饰材料店（经营者：陈婉婷）已预交132.29元，本院退回66.14元］。审 判 长  余真盛人民陪审员  黄伟胜人民陪审员  李杰康二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  胡文敏书 记 员  李笑媚
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1202民初6462号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行。 负责人：吴曙华，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：阳恩长，男，该行员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师，。 被告：申辉胜，男，汉族，1969年8月24日出生。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行诉被告申辉胜信用卡纠纷一案。本院于2020年12月7日立案，并于同日向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行发出诉讼费催交通知，限原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行在本通知指定的期限内预交案件受理费2483元，逾期未交费，按撤诉处理。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行未在规定的期限内向本院交纳案件受理费2483元。也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年十二月二十四日 代理书记员  袁 婷
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002财保26号 申请人：刘滈，男，1977年3月19日出生，汉族，无职业，住辽阳市白塔区。 委托代理人：潘杨，辽宁律安律师事务所律师。 被申请人：李同，男，1977年10月26日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在审理申请人刘滈与被申请人李同民间借贷纠纷一案中，申请人刘滈于2020年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李同名下的中国建设银行账户（62×××99）存款160000.00元。申请人依法提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，申请人刘滈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李同名下的中国建设银行账户（62×××99）存款160000.00元。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙晔 二〇二〇年十二月十日 法官助理吴晓琳 书记员陈海迪
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2271号申请执行人：周应云，男，1963年2月9日出生，住所地邵东市。被执行人：邵东美佳乐腻子粉厂，住所地湖南省邵阳市邵东县黄陂桥龙石村油麻冲组。经营者：刘生明。被执行人：刘生明，男，1970年4月25日出生，汉族，住邵东市。关于周应云与邵东美佳乐腻子粉厂、刘生明借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0521民初2404号民事判决书申请执行判决书已经发生法律效力。由于被执行人邵东美佳乐腻子粉厂、刘生明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周应云于2020年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，查封了被执行人刘生明名下车牌号为湘Ｅ1××**的车辆，但尚未能控制。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，未发现被执行人名下财产可供执行。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2020年12月22日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  戴 威
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5735号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董澄，男，1982年2月3日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董**，男，1955年7月27日出生，汉族，北京汇知海文化艺术有限责任公司退休员工，住北京市顺义区。上述二再审申请人之共同委托诉讼代理人：卢子明，北京市隆平律师事务所律师。上述二再审申请人之共同委托诉讼代理人：袁丽萍，北京市隆平律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张莎莎，女，1983年5月15日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张坤，北京市华泰律师事务所律师。再审申请人董澄、董**、张莎莎因共有纠纷一案，均不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董澄、董**申请再审称，（一）二审判决第二项直接改判董澄、董**返还张莎莎629万元，构成严重程序违法。1.二审判决内容超出了上诉审理的范围。2.二审判决内容明显超出了张莎莎一审诉讼请求的范围。3.张莎莎在二审审理中“同意本院就相关款项返还事宜在本案中作出处理”的表述，属于一审中未提出过的新增加的诉求，二审法院在未告知董澄、董**的情况下作出判决，程序严重违法。（二）二审判决关于离婚协议中涉案2307号房屋归张莎莎所有的约定有效、2307号房屋出售款归张莎莎所有的认定流于简单机械，所认定的事实与董澄、董**一审中提供的大量证据形成的证据链证明的案件事实存在明显的矛盾和冲突。（三）涉案629万元是否应予返还的问题，是一个本应由二审法院进行调解，调解不成须由张莎莎另行起诉解决的问题。而二审法院私下向张莎莎释明，不告知董澄、董**，也不征求和听取董澄、董**对该诉求的意见，即强行作出判决，是对法律程序的肆意践踏。（四）对于已经确认的张莎莎和其代理人虚假陈述的行为，虽经董澄、董**一再提出申请，一、二审法院均不予任何处理，放任虚假陈述者不承担任何后果，不利于引导和树立诚信诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十一项之规定，提出再审申请。张莎莎申请再审称，（一）二审法院对购买涉案别墅时张莎莎的转款认定事实错误。购买涉案别墅，是当事人双方的合意，又有张莎莎的出资，董**在昌平法院的当庭陈述，均已证实该事实。张莎莎均已提交证据证实，二审法院以张莎莎未提交证据证实的认定是错误的。（二）二审法院对争议焦点三“张莎莎在两次诉讼中对转于董**的629万元的性质陈述不一致，是否影响对本案事实的认定”问题的认定是错误的。1.张莎莎先前的借款案件诉讼，只是一个诉讼技巧，系为共有纠纷起诉做铺垫。法院应该查清事实作出公正判决。2.二审法院判决返还的629万元，是什么性质？二审法院对此只字未提。（三）二审法院对张莎莎代理人作的释明，只是进行了一次视频谈话，代理人在谈话笔录上的签字系无奈之举，不是主动申请的。综上，二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，提出再审申请。本院经审查认为：张莎莎向一审法院起诉的诉讼请求为：请求法院依法确认张莎莎对位于北京市顺义区名都园1110号别墅占有49.15%的出资份额（639万元），并按照法院确认的份额比例按现有价值依法分割该别墅。在二审审理期间，张莎莎经法院释明后表示，如法院认为涉案相关款项不属于张莎莎为购买涉案名都园1110号房屋的出资款，其同意就相关款项返还事宜在本案中作出处理。二审法院在张莎莎改变了一审诉讼请求，却未告知董澄、董**一方的情况下，径行作出了董澄、董**向张莎莎返还涉案629万元的判决，是否属于剥夺董澄、董**辩论权的情形，需要进一步审查认定。综上，董澄、董**的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令北京市第三中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年十二月十八日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1725民初2553号原告：渠县继善物业管理有限公司。法定代表人：王练。委托诉讼代理人：田云,四川天仁和律师事务所律师。被告：万清海，男，1957年11月20日出生。被告：刘萌，女，1963年8月8日出生。原告渠县继善物业管理有限公司与被告万清海、刘萌物业服务合同纠纷一案，原告渠县继善物业管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，该物业服务合同纠纷案件经诉前调解，原告渠县继善物业管理有限公司以被告万清海、刘萌已经履行了支付物业服务费的约定义务提出撤诉申请，是对自己权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许渠县继善物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，依法予以免交。审判员  李育红二〇二〇年十二月七日书记员  石秋惠
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执5950号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：西安市新城区。负责人：行长。被执行人:曹红余，男，汉族，1980年11月15日出生，住商洛市商州区。上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与曹红余借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初6033号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金59623.63元及利息、费用，诉讼费937元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费1158元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行存款账户，无存款可供执行。3、被执行人名下无证券开户信息，被执行人名下无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为欠款本金59623.63元及利息、费用，诉讼费937元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。     审  判  长   吴利平 审  判  员   晏航舰审  判  员   白  龙      二〇二〇年十二月十五日   法官助理    郭  沛   书  记  员   雷  丽
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执3709号 申请执行人:陈平,被执行人:江苏南通六建建设集团有限公司深圳分公司： 关于陈平与江苏南通六建建设集团有限公司深圳分公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人陈平已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初8017号原告：中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**十一经路**经纬大厦。主要负责人：郭亚，职务行长。委托诉讼代理人：武宝贵。被告：郭维丽，女，1968年5月11日生，汉族，住天津市和平区。原告中国银行股份有限公司天津河东支行（以下简称中行河东支行）与被告郭维丽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行河东支行的委托诉讼代理人武宝贵、被告郭维丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中行河东支行向本院提出诉讼请求：1．判令郭维丽偿还本金61,228元，截至2020年7月20日的利息7,523.01元，应收费用16,705元及自2020年7月21日至实际给付之日止的利息应收费用；2．解除原合同；3．本案有关费用由郭维丽承担。事实与理由：中行河东支行与郭维丽于2016年5月30日签订了《中国银行股份有限公司信用卡爱家分期付款合同（信用类）》，编号：2016年4120287023字1006号，金额为230,000元，手续费43,700元，期限为60个月，用途家庭装修。合同签订后，中行河东支行支付了上述款项，但郭维丽未按约定偿还信用卡透支本息，经多次催要未果，故成讼。郭维丽承认中行河东支行在本案中所主张的事实，表示同意偿还款项，但是需要在卖房后偿还。本院认为，郭维丽承认中行河东支行在本案中所主张的事实，故对于中行河东支行主张的事实予以确认。中行河东支行与郭维丽签订的信用卡爱家分期付款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，中行河东支行依约向商户发放了郭维丽用于家庭装修的款项，郭维丽未按约定向中行河东支行偿还透支款项本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。中行河东支行要求郭维丽支付透支本息、违约金及解除合同的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、解除中国银行股份有限公司天津河东支行与郭维丽于2016年5月30日签订的《中国银行股份有限公司中银信用卡爱家分期业务付款合同》（编号：2016年4120287023字1006号）；二、郭维丽于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司天津河东支行支付截至2020年7月20日的信用卡透支本金61,228元、利息7,523.01元、应收费用16,705元，合计85,456.01元及自2020年7月21日起至实际给付之日止按合同约定标准计算的利息及应收费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，减半收取计968元，由郭维丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辰二〇二〇年十二月三日书记员 孙梦泽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1643号申请执行人：泾县苏皖纳米碳酸钙有限公司。住所地：安徽省宣城市泾县云岭经济开发区。统一社会信用代码91341823394080233B。法定代表人：吴惠法。被执行人：嘉兴亚莱特木塑科技有限公司。住所地：浙江省海盐县澉浦镇长山河新华大桥。统一社会信用代码91330424569395270J。法定代表人：许春霞。本院在执行泾县苏皖纳米碳酸钙有限公司与嘉兴亚莱特木塑科技有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人于2020年12月16日申请撤销本案执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民特518号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林少辉二〇二〇年十二月十七日书记员  顾志康
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民特114号 申请人：田太山，男，1963年2月20日出生，汉族，住湖南省长沙县星沙镇。 委托诉讼代理人：曹帅，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 申请人：田爱香，女，1966年10月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。 本院于2020年12月9日立案受理申请人田太山、田爱香关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年12月7日经沅江市民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成（2020）湘0981民诉前调1002号调解协议如下：田爱香对已故丈夫曹发明生前于2014年2月13日借田太山人民币250000元和2016年11月19日借田太山50000元，合计300000元予以确认，承诺于2021年6月30日前收回株洲聚龙生态小区一期工程建筑项目13-15#、18-20#栋工程款后，优先支付田爱香、曹胜澜生活费100000元后再按债务比例偿还。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人田太山、田爱香于2020年12月7日经沅江市民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的（2020）湘0981民诉前调1002号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审  判  员  王迎军 二〇二〇年十二月九日 法 官 助 理  肖 瑶 书记员（兼）  肖 瑶
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）粤0514执恢119号 申请执行人：陈庭忠，男，1963年4月11日出生，汉族，住汕头市潮**。 委托诉讼代理人：陈嘉豪，广东东沙律师事务所律师。 被执行人：陈林州，男，1970年5月30日出生，汉族，住汕头市潮**。 申请执行人陈庭忠与被执行人陈林州民间借贷纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月27日立案恢复执行，并向被执行人陈林州发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确认的义务，付还尚欠申请执行人的借款508300元及利息，但被执行人没有履行。执行过程中，经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对陈林州采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤0514执恢119号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇二〇年十二月八日 书记员  李晓铭
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更524号罪犯陈海强，男，1974年8月6日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2006年11月20日作出（2006）临刑初字第92号刑事判决，以被告人陈海强犯抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年（抢劫罪9年，强奸罪12年，敲诈勒索罪3年），并处罚金10000元（服刑期间已交纳）。刑期自2005年9月3日至2025年9月2日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2010年10月12日作出（2010）晋市法刑减字第670号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。本院于2013年2月4日又作出（2013）晋市法刑减字第207号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2016年10月12日又作出（2016）晋05刑更808号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。本院于2018年9月5日又作出（2018）晋05刑更575号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年3月2日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第255号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈海强在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率100%，出勤率100%；各项考试成绩合格。2018年5月至2020年4月考核期间内，受监狱表扬4次、积75.5分。上述事实，有罪犯陈海强的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯陈海强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯陈海强予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年十二月二十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初9533号原告：中国建设银行股份有限公司宁乡支行，营业场所宁乡市玉潭镇八一路244号。负责人：宋宗伟，男，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。该支行行长。委托诉讼代理人：张桂兴，男，1967年8月23日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇××单元××室。该支行员工（特别授权）。委托诉讼代理人：刘静，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：沈敏，女，1979年9月15日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇××号。原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行与被告沈敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行撤回起诉处理。审判员 肖 艳二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1179号 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路**，组织机构代码:550545814。 法定代表人何晨骁。 被执行人留仪，男，1979年4月26日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行与被执行人留仪金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年07月14日向本院申请强制执行，执行标的总额185641.9元及利息。本院于2020年07月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人留仪名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人留仪所有收入已被普陀法院冻结，每年参与分配一至两次，现暂无财产可供执行，本案按当事人达成的和解协议所约定的履行期限较长，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执1179号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 艳 审判员 李旖旎 审判员 周志明 二〇二〇年十二月三日 书记员 丁晶晶
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427财保214号 申请人：山东鲁控电力设备有限公司，住所地为山东省德州市夏津县经济开发区步云街北侧、济运街西侧，统一社会信用代码为913714278674502827。 法定代表人：辛宗军，总经理。 被申请人：衡水威圣电气设备有限公司，住所地衡水市桃城区北方工业基地工业大街**，统一社会信用代码为91131101554493257E。 法定代表人：耿雅民。 申请人于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下中国建设银行衡水铁路支行账号为13×××74账户内存款采取保全措施。保全金额为870000元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司提供的财产保险作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人衡水威圣电气设备有限公司名下中国建设银行衡水铁路支行账号为13×××74账户内存款，期限为一年。保全金额为870000元。 案件申请费4870元，由申请人山东鲁控电力设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔红霞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  夏 新
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初8356号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：孙新学，男，1977年2月13日出生，汉族，住山东省高青县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉被告孙新学信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告因被告拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.请求依法判令被告偿还原告欠款本金20,084.28元、利息2,672.96元、违约金1,931.68元（上述金额计算至2020年09月14日，之后的利息、费用等按合约计算至全部清偿之日，诉讼中已撤回该请求。）；2.请求本案诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，认为被告由原告处申请信用卡透支消费，被告欠款本金20,084.28元、利息2,672.96元、违约金1,931.68元的事实属实，本院对原告主张的诉讼请求依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙新学于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿还借款本金20,084.28元、利息2,672.96元、违约金1,931.68元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元，由被告孙新学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王煜斐
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4416号 申请执行人：谭庆源，男，1981年3月21日出生，汉族，住台山市。 被执行人：冯俊明，男，1976年10月15日出生，汉族，住恩平市。 谭庆源与冯俊明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0781民初630号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人冯俊明需向申请执行人谭庆源清偿借款21700元及利息（以21700元为基数从2019年10月1日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计付）。截至2020年9月10日，被执行人仍未能向申请执行人履行义务，为维护自身合法权益，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人清偿上述款项给谭庆源。因冯俊明未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。本院依法扣划被执行人冯俊明名下的资金3999.32元，其中226元用于支付本案的执行费，余款转账至谭庆源指定的收款账户。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人冯俊明目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李灿俊
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初1610号 原告：那坡县岚清便利店，地址：广西那坡县幸福新城**楼****。统一社会信用代码：92451026MA5LCDKC1X。 法定代表人：李秀明，女，1970年5月6日出生，壮族，个体户（那坡县岚清便利店老板），住广西那坡县。 被告：庞京城，男，1980年5月14日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 原告那坡县岚清便利店与被告庞京城买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。原告那坡县岚清便利店于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告那坡县岚清便利店的撤诉申请属于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告那坡县岚清便利店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县岚清便利店负担。 审 判 员 黄乃丘 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 陆艳琳 书 记 员 黄玉红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初22146号原告：杜思想，男，1974年9月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：彭展超，河南良承律师事务所律师。被告：河南省明瑞置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区牡丹路**院**楼****，统一社会信用代码：91410100791904777Q。法定代表人：王献军，董事长。委托诉讼代理人：范高成，河南格森律师事务所律师。原告杜思想诉被告河南省明瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜思想委托代理人彭展超、被告河南省明瑞置业有限公司委托代理人范高成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请被告支付延期交房违约金77926.26元（以2466021元为基数，按日万分之一的标准，自2017年7月1日起计算至2017年12月6日止）。本院经审理查明：原、被告双方于2016年5月16日签订编号为GX16002444729号的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于高新技术产业开发区××单元××房产，房屋总价款为2466021元，交房时间为2017年6月30日前，逾期不超过60日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。涉案房屋于2017年6月10日竣工，于2017年12月6日获准竣工验收备案。被告于2017年6月20日登报通知业主收房，原告于2020年6月24日接收了涉案房屋。本院认为：涉案房屋于2017年6月10日竣工，已符合交付条件，竣工验收备案是相关政府部门的行政行为，不影响原告收房居住，被告于2017年6月20日通知收房，被告直到2020年6月24日才收房，不能认定为被告违约，故原告请求的延期交房违约金没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告杜思想的诉讼请求。案件受理费减半收取437元，由原告杜思想负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年十二月十六日书记员  马梦醒
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执699号 申请执行人：李土森，男，1957年7月30日出生，汉族住珠海市横琴新区。 被执行人：黄康权，男，1957年10月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 李土森与黄康权民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0491民初1075号民事判决书已发生法律效力，黄康权需向李土森偿还借款本金6万元利息、案件受理费995元。执行费800元，由黄康权负担。本院于2020年10月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出传票、执行通知书及报告财产令，其未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。通过最高人民法院总对总查控系统查询，本院依法冻结并扣划了被执行人名下的银行及财付通账户内存款2436.67元。经向珠海市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产。本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执699号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年十二月二十日 书记员  陈 坤
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执异280号 异议人（利害关系人）：范彩仙，女，1968年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张华辉，福建瀛坤律师事务所律师。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 主要负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：叶兴辉、张帆舒，福建其左律师事务所律师。 被执行人：李斯化，男，1965年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李斯化信用卡纠纷一案中，异议人范彩仙请求法院中止对位于厦门市思明区××广场××号房产的执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人范彩仙称，思明法院查封了其所有的位于厦门市思明区××广场××号房产，并于2020年10月10日责令其于2020年11月10日前将上述房产腾空并交付思明法院评估拍卖。异议人认为思明法院采取的上述执行措施存在错误。该案申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李斯化信用卡纠纷案，异议人对前述纠纷毫不知情，（2019）闽0203民初15795号民事判决书内容与异议人无关。异议人与该案的被执行人李斯化已于2018年8月20日办理了离婚手续，双方签订的《离婚协议书》明确约定位于厦门市思明区××广场××号房产归异议人所有。综上所述，思明法院将异议人所有的财产查封并采取拍卖等强制执行措施，明显错误。故异议人特依《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求立即中止执行异议人所有的位于厦门市思明区××广场××号房产；并解除对上述房产的查封。异议人提交离婚证复印件、离婚协议书复印件、房产证复印件等证明其主张。 本院查明，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李斯化信用卡纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）闽0203民初15795号民事判决书，判决：“李斯化应于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为4218××××4922的信用卡欠款本金139008.29元、利息13826.09元、违约金（滞纳金）48325.29元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年5月17日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止】。”该判决书已于2020年5月26日发生法律效力。诉讼期间，根据中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请，本院已采取以下财产保全措施：于2019年9月10日查封被告李斯化名下位于厦门市思明区××广场××号房产所有权，保全顺序为首封，保全期限为三年。李斯化未按时履行生效法律文书确定的义务，中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。本院于2020年8月24日作出（2020）闽0203执12710号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人李斯化的银行存款人民币208393.67元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。”本院于2020年10月10日发出公告，责令被执行人李斯化及厦门市思明区××广场××号房产的实际使用人于2020年11月10日前将上述房产腾空并交付本院评估拍卖。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。 另根据土地房屋登记卡（厦地房证字第0××2号存根）记载，思明区莲坂商业广场东区240号房产产权人为范彩仙、李斯化，共同所有，各占50%的比例，颁证日期为2011年11月8日。 另查明，异议人范彩仙与被执行人李斯化原系夫妻关系，2018年8月20日，范彩仙与李斯化在厦门市思明区婚姻登记处办理了离婚手续。同日，双方签订《离婚协议书》，约定：“双方于一九九Ｏ年十月廿日在列西婚字第214号，三明市梅列区人民政府机关登记结婚。现因长期分居两地、感情破裂、性格不合，已无法共同生活，双方经过充分考虑、协商，自愿解除婚姻关系。离婚协议书内容达成一致。一、儿子李健勋已成年无需抚养。厦门市思明区东浦路66之三号2601室、厦国土房证第00809606号、权利人范彩仙、贷款由范彩仙负责还贷，厦门市思明区东浦路66之四地下一层第33号车位、厦国土房证第00808659号、权利人范彩仙，厦门市思明区莲坂商业广场东区106号、厦国土房证第00874154号、权利人范彩仙，厦门市思明区××广场××号、厦国土房证第00877612-1号、权利人范彩仙李斯化等二人，三明市梅列区龙岗坊5幢7号店面、明房权证字第1××7号、权利人范彩仙，三明市梅列区龙岗坊5幢8号店面、明房权证字第1××8号、权利人范彩仙，三明市三元区工业南路136号1幢一层48号店面、明房权证字第7××4号、权利人范彩仙，三明市三元区工业南路136号1幢一层69号、明房权证字第7××3号、权利人范彩仙，三明市三元区工业南路136号1幢一层8号、明房权证字第7××9号、权利人范彩仙，三明市梅列区群英二村4幢502室，明房权证字第1××5号，权利人范彩仙，龙海市浮宫镇阳光路2号阳光明居小区1幢1108室、闽（2017）龙海市不动产权第0000245号、权利人范彩仙，以上房产是结婚后财产。离婚后以上房产归范彩仙所有。二、结婚期间产生债权债务离婚后归李斯化负责承担。本《离婚协议书》自婚姻登记处颁发《离婚证》之日起生效。” 本院认为，被执行人李斯化未履行生效判决书确定的还款义务，本院依法查封、拍卖被执行人名下李斯化房产（以李斯化在共有房产中所占份额为限），符合法律规定。执行机构在对上述房产处置时不得损害范彩仙的房产份额及共有人的权利。异议人范彩仙以案涉房产系其所有为由，阻却法院强制执行，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人范彩仙的执行异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吕娜彬 审 判 员 俞伟强 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执恢372号申请执行人：赖国振，男，1953年1月29日出生，汉族，四川省金堂县人，村民，现住四川省西昌市。被执行人：周久彬，男，1972年4月10日出生，汉族，四川省双流县人，村民，住四川省双流县。赖国振申请执行周久彬借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3834号民事调解书，已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，执行到位117000.00元案款。我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的案款，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3834号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年十二月八日书记员  方翔
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1726号申请执行人：郑微，男，1984年3月21日出生，汉族。委托代理人张红兵。被执行人：潘小林，男，1987年7月7日出生，汉族。被执行人：张梦良，男，1981年2月1日出生，汉族。被执行人：南昌德龙运输有限公司。法定代表人：熊生顺。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司靖安支公司。负责人:晏勇。申请执行人郑微与被执行人潘小林、南昌德龙运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司靖安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）鄂1126民初482号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑微向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。在执行过程中，申请人于2020年12月2日书面撤销执行申请。本院认为，在执行过程中，申请人书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初482号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二〇年十二月二日书记员  郑金平
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执878号 申请执行人：钟振武，男，1970年7月17日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：钟华朝，男，1968年2月8日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人钟振武与被执行人钟华朝房屋买卖合同纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂1122民初1074号民事调解书，于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人钟华朝在本院有多起执行案件，钟华朝的工资收入及其他财产由其他案件处理，申请人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执878号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 梁
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1070号申请执行人：潘广居，男，1962年11月13日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：潘广加，男，1968年5月18日生，汉族，灌南县计划生育协会职工，住灌南县。申请执行人潘广居申请被执行人潘广加民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0724民特146号民事裁定书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月06日立案受理。执行过程中，申请执行人潘广居与申请被执行人潘广加达成和解协议长期履行，申请人申请终结执行。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人潘广居与被申请执行人潘广加达成和解协议长期履行，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0724执1070号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  王永仑二〇二〇年十二月十日书记员  丁智宇
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执保408号衡南县公安局、谢成飞：本院于2020年12月16日受理的衡南县公安局申请追缴被告人谢成飞违法所得一案，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初9972号 原告：宋敦辉，男，1969年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被告：潘文胜，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告宋敦辉与被告潘文胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋敦辉到庭参加诉讼，被告潘文胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋敦辉向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告已相识多年，2016年被告因其业务需要，来到原告店铺购买铝合金材料，并向原告表明先行赊账，过一段时间再支付货款。后被告又多次采用赊账方式向原告购买铝合金材料，合计共欠原告货款20000余元。原告多次催促被告付款，但被告以各种借口推拖。2019年7月29日，原告再次催促被告支付货款，双方发生冲突，后经芜湖市公安局东门派出所主持调解，被告向原告出具欠条一张，载明每月向原告支付1000元,分17个月还清。但被告至今分文未付,遂成讼。 被告潘文胜未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告采用赊账的方式向原告购买铝合金材料。2019年7月29日，被告潘文胜向原告出具欠条一份，载明“兹2019年7月29号，欠宋敦辉款壹万柒仟元（17000元），每月还壹仟元（1000元），17月还清，如违约，承担法律责任”。上述欠条出具后·，被告一直未予归还，遂成讼 本院认为：原、被告之间虽未签订相关的买卖合同，但从被告所出具欠条可以认定，双方存在事实上的买卖合同关系，被告潘文胜应当按照欠条所载明的金额及付款时间支付所欠货款，但被告未能按时足额履行，故对原告要求被告潘文胜支付货款17000元的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘文胜于本判决生效之日起十日内支付原告宋敦辉货款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取113元，由被告潘文胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇二〇年十二月十七日 书记员  徐晨 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。