wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1648号原告：杜美光，男，汉族，1968年9月5日生，住安远县。被告：杜良斌，男，汉族，1990年8月12日生，住安远县，联系电话：159××******。被告：杜美杰，男，汉族，1965年5月13日生，住安远县，159××××****。原告杜美光与被告杜良斌、杜美杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，于2020年12月2日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜美光到庭参加诉讼，被告杜良斌、杜美杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杜美光向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金100000元及利息（按月利率1.5%计算，从2017年8月31日开始计算利息至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，被告杜良斌、杜美杰向原告借款100000元，约定借款月利率1.5%，被告向原告出具借条一张。借款后被告仅归还原告4500元。之后未再归还原告本息。原告向法院起诉，请求依法公正判决。被告杜良斌、杜美杰未作答辩。原告杜美光围绕其诉讼请求依法提交了借条原件一份，江西省农村信用社（农商银行）回单一份，证明二被告于2017年8月30日向原告借款100000元，约定每月利息1500元，按季付息。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2017年8月30日，被告杜良斌、杜美杰向原告借款100000元，原告通过银行转账方式向被告杜良斌支付了借款100000元，被告杜良斌、杜美杰于2017年8月30日共同向原告出具借条一张，借条书明：“今借到杜美光人民币100000元。利息为每月1500元，每个季度付一次（4500元）”。二被告作为借款人在借条上签名。出具借条后被告支付了原告三个月利息4500元，本金及剩余利息至今未付。原告向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。本院认为，被告杜良斌、杜美杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。原、被告借贷事实清楚，证据充分，原、被告借款时约定借款按月利率15‰计息符合法律规定，被告杜良斌、杜美杰应向原告履行偿还本息的义务。原告主张利息从2017得8月31日起算与本院查明的事实不符。故本院对原告杜美光要求被告杜良斌、杜美杰归还借款本金及利息的诉求以本院查明的事实据实支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜良斌、杜美杰于本判决生效后五日内归还原告杜美光借款本金计人民币100000元及利息（按月利率15‰从2017年12月1日起计算至款清之日止）；二、驳回原告杜美光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，由被告杜良斌、杜美杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  陈英平人民陪审员  钟长流人民陪审员  刘罗英二〇二〇年十二月二日代理书记员  欧阳桦
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执恢178号申请人：许华平，男，48岁，汉族，1954年10月6日出生。住太康县棉麻公司家属院，身份证号码：412724195410060090。被执行人：太康县建筑公司。统一社会信用代码：91411627175623971W。住所地：太康县毛庄镇南。法定代表人：高明昌，该公司经理。本院在执行申请执行人许华平与被执行人太康县建筑公司房屋买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结太康县人民法院(2003)太民初字第37号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。若被执行人未按和解协议履行完毕，申请人可向人民法院申请恢复执行。审判长  马天然审判员  李景泉审判员  高 峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  程习斐
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执2326号申请执行人王寄光，男，1949年11月3日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人方圣兰，女，1957年8月16日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行王寄光与方圣兰责令退赔一案中，本院于2020年12月23日立案执行，并于2020年12月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕,并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4516号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：张某，男，1990年2月15日，汉族，住安徽省当涂县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 孙蓓蓓
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初1276号 原告：南宁汉鼎爆破工程有限责任公司环江分公司，住所地环江毛南族自治县思恩镇城西粮食局直属粮库综合楼门面，统一社会信用代码91451226310207330F。 负责人：覃广玉。 委托诉讼代理人：庄功平，男，1971年12月25日出生，汉族，该公司员工，住河池市宜州区。 被告：谭政固，男，1979年8月15日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县。 原告南宁汉鼎爆破工程有限责任公司环江分公司（以下简称“汉鼎环江分公司”）与被告谭政固合同纠纷一案，本院2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告汉鼎环江分公司委托诉讼代人庄功平、被告谭政固到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汉鼎环江分公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付工程款124700.5元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月，被告与河池市隆太爆破工程有限公司环江分公司（以下简称“隆太环江分公司”）签订《爆破作业一体化服务协议》，约定：隆太环江分公司负责下南乡希远村至京阳湾砂石路爆破服务；2016年11月-2017年12月，隆太环江分公司为被告提供爆破服务，应收工程款364100.50 -2- 元，被告已支付工程款239400元，未付工程款134700.50元。2019年1月，被告向隆太环江分公司支付工程款10000元，剩余工程款124700.50元至今未付。2019年1月，原告与隆太环江分公司签订《债权转让协议》，约定：将隆太环江分公司对被告的债权124700.50元转让给原告，2019年10月，隆太环江分公司注销。原告和隆太环江分公司多次向被告催收，但被告都以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，依法起诉，请求依法判决。 原告汉鼎环江分公司向法庭提供的证据： 1、营业执照、身份证、法定代表人复印件，拟证实原、被告基本身份情况； 2、《债权转让协议》复印件，拟证实隆太环江分公司将债权转让给原告； 3、准予注销登记通知书复印件，拟证实隆太环江分公司已经注销； 4、通知复印件，拟证实债权转让已告知被告； 5、《爆破作业一体化服务协议书》复印件，拟证实隆太环江分公司与被告签订爆破协议； 6、客户用量统计表复印件，拟证实下南乡景阳路及希远路收款流水统计（附：送货单、收款收据、银行收款单）； 7、欠条，拟证实被告尚欠工程款134415元。 被告谭政固答辩称，被告对债权转让没有异议，原欠工程款124415元，2017年2月，以韦红仙名义向卢俊（隆太环江分公司法定代表人）汇款60000元，应从尚欠工程款124415元中扣除，现在只欠工程款64415元，不是原告请求的工程款124700.5元。 原告谭政固向法庭提供的证据： 1、银行汇款凭证，拟证实被告以韦红仙的名义向卢俊汇款60000元。 本案争议焦点： 1、原告请求被告支付工程款124700.5元，否有事实和法律依据，是否依 -3- 法予以支持？ 2、被告称已支付工程款60000元，应从中扣除，是否予以确认？ 经过开庭质证，原告对被告提供的证据1有异议，认为真实性无异议，但无法证明是支付工程款，不认可。被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6无异议；对证据7有异议，认为真实性无异议，已支付的工程款60000元，应从中扣除。 本院认为，原告向法庭提供的证据7，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以认定。被告提供的证据1，无其他证据来相互印证，无法证实所汇的款项是工程款，不予采信。 综合全案证据及当事人的陈述，确认以下法律事实：2016年11月1日，被告与隆太环江分公司签订《爆破作业一体化服务协议书》，约定：隆太环江分公司负责下南乡希远村至京阳湾砂石路爆破服务。工程结束，隆太环江分公司应收工程款363815元，被告已支付工程款229400元。2018年8月28日，经核算，被告出具欠条，确认尚欠隆太环江分公司工程134415元，承诺2018年12月前结清工程款。2019年1月，被告向隆太环江分公司支付工程款10000元，剩余工程款124415元未付。2019年1月，原告与隆太环江分公司签订《债权转让协议》，约定：将隆太环江分公司对被告持有的债权转让给原告；2019年10月，隆太环江分公司注销。原告多次向被告催收，但被告都以各种理由拒绝支付。2020年10月12日，原告为维护自身合法权益，诉至本院，恳请支持诉讼请求。 在审理过程中，经主持当事人调解，由于意见分歧太大，无法达成调解协议。 本院认为，被告与隆太环江分公司签订的《爆破作业一体化服务协议》及原告与隆太环江分公司《债权转让协议》系当事人真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，合法、有效，当事人应依约履行。隆太环江分公司已将对被告持有的债权转让给原告，被告无异议，表示认可，予以认定。被告在庭审中称已支付工程款60000元，应从中扣除，但未向法庭提供充分的证据加以佐证，原告不认可，不予 -4- 采信。现确定尚欠原告工程款124415元未付。被告未依承诺支付工程款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告支付剩余工程款，有事实和法律依据，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告谭政固应于判决生效之日起二十日内支付原告南宁汉鼎爆破工程有限责任公司环江分公司工程款124415元； 二、驳回原告南宁汉鼎爆破工程有限责任公司环江分公司其他诉讼请求。 案件受理费1397元，由被告谭政固负担。 上述债务，义务人应于判决确定的时间内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员  马毅 二〇二〇年十二月八日 法官助理  袁励 -5- 书记员覃向好 -6- 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2852号之一申请执行人：童加镇，男，1963年10月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：马双林，男，1988年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。申请执行人童加镇与被执行人马双林请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院（2020）浙0483民特393号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人童加镇向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款85746.75元及违约金10000元。另，被执行人应支付本案执行费1336元。执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马双林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。本院委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。截止2020年12月10日，本案标的执行到位0元，执行费执行到位0元。鉴于被执行人马双林拒不履行又未申报财产，本院已对马双林作出了罚款1000元（未缴纳）和司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时，已对马双林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人童加镇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2852号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉二〇二〇年十二月十日书记员 孙少胤
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1838号申请执行人：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段**。负责人：杨东阳，该行行长。被执行人：姬一帆，男，汉族，1988年9月3日出生，现住漯河市郾城区。关于中国银行股份有限公司漯河分行申请执行姬一帆借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1103民初2629号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告姬一帆于2019年6月14日之前偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行信用卡62×××91本息76014元。二、原告中国银行股份有限公司漯河分行放弃其他诉讼请求。案件受理费1920元，减半收取960元，由被告姬一帆自愿承担。因姬一帆未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取查控措施。三、通过电话联系对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姬一帆负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司漯河分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴**宇
大柴旦矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2891执133号 闫天有、大柴旦浩源商贸有限公司： 闫天有与大柴旦浩源商贸有限公司支付令一案，申请执行标的共计10635.46元。经本院立案执行，现已强制执行到位10635.46元。本院已于2020年12月23日将该执行款转付给闫天有。至此，闫天有向本院申请执行的（2016）青2891民督88号支付令所确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3963号原告：殷作雄，男，1956年10月2日出生，汉族，居民，住响水县。被告：王彬，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住盐城市建湖县。原告殷作雄与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷作雄到庭参加诉讼，被告王彬经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷作雄诉称：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币3万元，并按约定的月利率15‰承担借款自2016年12月8日起至还清之日的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。被告王彬未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年12月8日，被告王彬立据向原告殷作雄借到31000元，并约定月利率1.5%。后，被告王彬偿还过1000元，原告追要余款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有书证及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王彬欠原告殷作雄借款3万元，有其出具的借据为证，本院依法予以确认。原告要求被告对所借款项承担自2016年12月8日起至还清之日按月利率15‰计算的利息，根据相关法律规定，利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。被告王彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，亦应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彬于本判决生效后十日内偿还原告殷作雄借款3万元及利息（从2016年12月8日起至还清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元，由被告王彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱文祥人民陪审员  周克利人民陪审员  王维标二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  仇正婷书 记 员  曾蓉蓉
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2251号申请执行人：兴化市垛田惠农担保有限公司，统一社会信用代码91321281067654244P，住所地兴化市。法定代表人：丁春才。被执行人：刘春龙，男，1961年11月24日生，汉族，住兴化市。申请执行人兴化市垛田惠农担保有限公司与被执行人刘春龙追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2020年3月25日作出（2019）苏1281民初8616号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人刘春龙于本判决生效后七日内偿还兴化市垛田惠农担保有限公司代偿款29394.63元及利息；案件受理费534元，公告费260元，合计794元，由被执行人刘春龙负担，此款一并给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用353元（已缴纳50元）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2020年7月20日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2020年7月21日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人刘春龙银行存款7388元，本院（2020）苏1281执2255号案件已予以扣划，本案参与分配得2295.69元，扣除执行费50元，余款2245.69元发放申请执行人。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2020年7月21日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年11月14日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院电联被执行人居住地网格员，了解到被执行人不在村里，村里仅有一套农村小房子，没有其他可供执行的财产。5.2020年12月15日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年12月17日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年12月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，另案扣划被执行人银行存款，本案参与分配，申请执行人受偿2245.69元，余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初8616号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  陈 荣审判员  张建刚二〇二〇年十二月十五日书记员  周 伟
文书内容山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1523刑初305号            公诉机关              山东省聊城市茌平区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人张吉友，曾用名张吉顺，男，1974年7月26日出生于山东省聊城市，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省聊城市东昌府区，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月14日被聊城市公安局茌平分局刑事拘留，同年1月21日被该局取保候审。                  辩护人              王新锐，山东鲁衡律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              茌检二部刑诉〔2020〕143号                  指控事实              2019年12月18日22时48分许，被告人张吉友无证醉酒驾驶鲁P39N**号轿车，从聊城市茌平区博平镇陈铺村行至袁楼村北边一小厂子，因打架被举报，后被发现醉酒驾车，被交警查获，经检验，在张吉友静脉血中检出乙醇成分，含量为180.8mg/100mL。被告人张吉友主动到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。      2017年12月17日，被告人张吉友因饮酒后驾驶机动车被聊城市公安局交通巡逻警察支队经济技术开发区大队查获，被采取扣留机动车的行政强制措施，后张吉友未及时到交警部门处理该行政违法行为。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人张吉友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张吉友犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张吉友自愿认罪认罚且具有自首情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十三条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张吉友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年1月30日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   林  明                        二○二○年十二月八日            法 官 助 理   闫  博      书   记  员   王  铭
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2690号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****，统一社会信用代码91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司员工。 被告：闭志强，男，1959年1月17日出生，汉族，住广西崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告闭志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告广西建凯物业服务有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告闭志强已主动交清所欠的物业费，现原告广西建凯物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审判员  张传福 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄诗婷
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执1382号之一申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住址郎溪县建平镇郎川大道西路**，统一社会信用代码：91341800556301773D。法定代表人：雷鸣，该行董事长。被执行人：刘莹，女，1994年4月6日出生，汉族，住址安徽省郎溪县姚村村乡西坡村东门冲**，现住。被执行人：吴建平，男，1968年12月22日出生，汉族，，住址安徽省郎溪县被执行人：许学芬，女，1965年10月8日出生，汉族，，住址安徽省郎溪县安徽郎溪农村商业银行股份有限公司与刘莹、吴建平、许学芬金融借款合同纠纷一案，申请人安徽郎溪农村商业银行股份有限公司于2020年10月16日向本院申请强制执行，根据（2020）皖1821民初936号民事调解书，刘莹、吴建平、许学芬应归还安徽郎溪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息，诉讼费2140元。因刘莹、吴建平、许学芬未履行生效法律文书确定的给付义务，根据安徽郎溪农村商业银行股份有限公司的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人刘莹、吴建平、许学芬采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行；二、从2020年10月起多次通过总对总查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产；三、通过查控系统查询，向不动产登记中心、向住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人名下有不动产、公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年十二月八日书记员  赵 杰
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初5246号原告：黄某某，男，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：谭某某，湖南谭某某律师事务所，代理权限：一般代理。被告：江西省高安汽运集团某某汽运有限公司。法定代表人：赵某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某某，江西利元律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告黄某某（下称原告）诉被告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司（下称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，于2020年9月14日依法适用简易程序公开开庭进行了第一次审理，于2020年12月18日依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了第二次审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人谭某某均到庭参加了诉讼，被告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法撤销2019年8月30日原告向被告签订的24.4584万元的《欠条》；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月19日，原告以分期付款的方式向被告购买了赣Ｃ×××**号／赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车。总购价53.6万元，原告首付10万元，余下43.6万元，分2年24个月还清，期间原告又给付了被告10万元货款，被告另得保险赔偿款7.9万元。2019年8月被告催原告给付50多万元借款，原告无力偿还，被告叫原告将车辆交回公司。2019年8月28日原告将车辆交给了被告，被告将该车作价23万元，被告结算原告还欠下其本金47.4584元，减去汽车折价23万元，被告结算原告还欠被告24.4584万元。2019年8月30日，被告叫原告在24.4584万元的《欠条》上签字。原告返回湖南后，经反复核对，原告以53万元购买被告的车，首付了10万元下欠46.6万元，原告在2年内又给付了被告18万元，仅欠被告25.6万元，原告只需付完25.6万元车子归原告所有，结果是车子作价23万元归被告所有，车子归了被告，还要原告再给付被告24.4584元。首付10万元加后给付的18万元，再给付24.4584元，共给付被告52.4584元，车子又没有得到，足见被告的结算欺诈了原告。原告因受欺诈而在《欠条》上签名，明显地显失公平。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告辩称，1、原、被告之间的分期付款买卖合同关系是事实，但是当时车辆总购价529,800元，首付10万元是事实，在原告购买该车辆期间，原告并未按合同约定如期支付欠款本息，双方在签字合同时对购车总款、首付款及所欠款项按月息1分计算进行了相关约定，因为原告无法如期归还款项后，原告于2019年8月30日将车辆送回被告处，在车辆送回被告之后，双方就原告所欠款项本息及被告为原告垫付的费用进行了结算，原告在双方结算单上已经签字确认。在结算确认后，原、被告双方协商将车辆作价23万元交与被告，由被告回收。原告所欠总款项，扣减车辆的作价款项后，尚欠24.4584元，且当日原告向被告出具了相应的欠条。在双方进行结算确认及出具欠条后，原告对所欠具体款项是明白的，不存在显失公平，更不存在欺诈原告情况，故请求依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据（一）原告身份证；（二）营业执照、法定代表人身份证；（三）机动车行驶证；（四）二手车车辆转让协议（打印件）；（五）欠条（打印件）；（六）保险赔偿单据（打印件）；（七）转账记录。被告经质证认为对证据（一）、（二）、（三）的真实性、合法性、关联性均没有异议；对证据（四）、（五）、（六）的真实性没有异议，但是对证明目的有异议。本院认为原告的上述证据可以证明本案事实，可以作为认定本案的事实依据。对被告提供的证据（一）分期付款保留所有权合同、借条各一份；（二）原、被告结算单据3张；（三）二手车转让协议及欠条一份。原告经质证认为对证据（一）中合同真实性没有异议，对借条签字是真实，对其证明目的有异议。本院认为该证据可以证明本案事实，故本院予以认可。对证据（二）原告给付的钱是真实的，但是被告计算归还本金及利息的方式及方法是错误的。本院认为该证据可以确认原告已偿还款项的数额，但是对其中一些不合理的费用及利息计算方式不予认可。对证据（三）原告认为签字是事实，但是计算的方式、依据不清楚，对车辆作价23万元没有异议，是原告本人同意的，对欠条中结算的款项有异议。本院认为该证据结合其他证据，无法证明被告的证明目的，其中的一些费用及计算方式并不合理，故本院对该证据不予认可。综上认证，本院认定事实如下：2017年9月19日，原告黄某某在被告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司处购买赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号重型半挂牵引货车用于运输经营，双方约定购车款为529800元。并签订了一份《购车分期付款保留所有权购车合同》，原告采取分期付款的形式向被告购车。同日，原告向被告支付了购车款100000元，并向被告出具借条一张，载明原告尚欠被告款项为429800元。合同签订后，原告陆续向被告支付了部分款项，尚有部分欠款没有支付。2019年8月30日，经原、被告双方协商，原告将赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号重型半挂牵引货车交还被告，并作价230000元用于抵扣欠款。同日，原告与被告进行结算并签订了一份《欠条》，此后原告以被告显示公平为由，向本院起诉请求依法撤销该欠条。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告黄某某与被告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司所签订的《购车分期付款保留所有权购车合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效。但是，该合同中并没有约定服务费用、资金占用费、修改合同费、环保、营检、二保、北斗等相关费用，而在被告所提供的结算清单中却进行了计算。被告利用自己所拥有的优势地位与原告签订了2019年8月30日的《欠条》，将上述不合理费用计算在内，违反了公平合理的原则，显失公平。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显示公平，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的。因此，原告起诉要求依法撤销2019年8月30日原告向被告所签订的《欠条》，本院予以支持，该欠条所载明的欠款244584元没有法律效力。对于原告尚欠被告的欠款，原、被告应当依法重新进行计算。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：撤销原告黄某某与被告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司于2019年8月30日所签订的《欠条》。案件受理费4969元，由被告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  况小建人民陪审员  喻小玲人民陪审员  吴开富二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  熊 娜
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执6190号杨艳：关于申请执行人吴秀琼与被执行人杨艳民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初4309号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执6190号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月二十一日
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初3614号原告：乐平市接渡镇车爵士汽车维修中心住所地：江西省乐平市财富新街3号楼31号-38号统一社会信用代码：92360281M364FUP66经营者：叶松钢，男，1995年10月6日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。被告：王顺向，男，1976年8月27日出生，汉族，江西乐平市人，住江西省乐平市。被告：余强强，男，1987年9月16日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司住所地：江西省乐平市长寿路382号统一社会信用代码：91360281705627970F负责人：刘亦汛，系该公司经理原告乐平市接渡镇车爵士汽车维修中心诉被告叶松钢、余强强、中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司修理合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。2020年12月11日，原告乐平市接渡镇车爵士汽车维修中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告乐平市接渡镇车爵士汽车维修中心撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告乐平市接渡镇车爵士汽车维修中心负担。审判员  汪秋红二〇二〇年十二月十一日书记员  王 静
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终1434号上诉人（原审原告）：秦希明，男，1957年8月14日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审被告）：乔光明，男，1977年3月18日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审被告）：王璐，女，1987年8月20日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人秦希明因与被上诉人乔光明、王璐民间借贷纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初2704号之四民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。秦希明上诉请求：撤销河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初2704号之四民事裁定，指令审理。事实和理由：一审法院以受新冠肺炎疫情影响、无法开庭继续审理为由驳回起诉违反法定程序。秦希明向一审法院起诉请求：1．判令乔光明、王璐偿还秦希明借款本金1200000元，并按月息2分支付自2018年3月16日至实际支付之日止的利息；2．诉讼费用由乔光明、王璐承担。一审法院认为，乔光明因犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑二年，刑期自2019年3月21日起至2021年3月20日止。乔光明现在监狱服刑，且因新冠肺炎疫情影响，无法开庭继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回秦希明的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。秦希明的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，人民法院应予审理。本案一审裁定驳回起诉，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初2704号之四民事裁定；二、本案指令河南省浚县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王贺曦审判员  魏晓华审判员  翁仙峰二〇二〇年十二月七日书记员  于冰清引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9874号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，地址：清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨，该行行长委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：汤永聪，男，汉族，1990年11月10日出生，住广东省清远市清城区***沥头管理区回迁房，公民身份号码：441************430。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行诉被告汤永聪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告汤永聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金2001.48元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年7月7日尚欠利息164元、违约金58.2元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年12月12日，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请。2018年3月1日，成功开卡。后被告签收领取了一张信用卡（卡号：625**********388）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年10月13日，至2020年7月7日止，透支本息共计2223.68元，其中本金2001.48元，手续费0元，利息164元、违约金58.2元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告汤永聪未作出答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于原告的陈述，有其提供的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汤永聪应当在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行偿还借款透支本金2001.48元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年7月7日尚欠利息164元、违约金58.2元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汤永聪负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年十二月五日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初778号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人惠张艳，男，1995年11月26日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，务工，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月18日被宿州市公安局取保候审。2020年7月27日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）686号起诉书指控被告人惠张艳犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人惠张艳到庭参加诉讼。因新冠病毒肺炎疫情原因，本案于2020年7月30日中止审理，2020年12月17日恢复审理。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年6月11日0时许，被告人惠张艳酒后无驾驶资格驾驶皖Ｆ×××××牌号小型轿车自宿州市埇桥区鹏程小区西门附近出发，沿磬云路由南向北行驶至与纺织路交叉口东侧（鹏程小区北门附近）时，被宿州市公安局交通警察支队六大队民警当场查获，民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人惠张艳静脉血液中的乙醇含量为139.03毫克／100毫升。 2020年6月16日，被告人惠张艳经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、鉴定意见及相关书证予以证实，认为被告人惠张艳的行为已构成危险驾驶罪；醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；具有自首情节，认罪认罚，可对其从轻处罚；当庭建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人惠张艳在拘役一个月十五天至二个月，罚金人民币四千五百元至六千元的幅度内量刑。 被告人惠张艳对公诉机关的指控事实、罪名及当庭量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人惠张艳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人惠张艳醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，从重处罚。被告人惠张艳经公安机关电话传唤主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；其醉酒后驾驶机动车的时间为凌晨0时许，路面行人及车辆较少，危害性相对较小，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人惠张艳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡长虹 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初3189号 原告：陕西宝光电力开关有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。统一社会信用代码：91610302742836720H 法定代表人：陈涛，任公司董事 委托诉讼代理人：刘帅，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：郭蓓蕾，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：宝鸡市明诚电力设备安装有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区。统一社会信用代码：916103037197103618 法定代表人：刘斌，任执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：张磊，系被告公司副总。代理权限：特别授权。 原告陕西宝光电力开关有限公司（以下简称宝光公司）与被告宝鸡市明诚电力设备安装有限公司（以下简称明诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法由审判员张素适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝光公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款本金23万元；2、判令被告向原告支付拖欠货款期间的利息损失，暂且算至2020年6月15日止的利息为l6100.96元(其中自2019年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至2019年8月19日为3335元；自2019年8月20日起计算至2020年7月31日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为l2765.96)；3、判令被告承担本案案件受理费、保全费、保全保险费等原告实现债权的合理费用。事实与理由：原、被告双方于2017年10月9日签订《电气产品销售合同》(合同编号：BGl7-084)一份，就被告向原告采购箱变、环网柜达成一致。合同条款约定：1、合同总价款58万元：2、付款：双方合同签订生效，预付人民币20万元为预付款，货到现场一周内付30万元整，剩余货款设备验收合格后一周内付清。同时合同还约定了其他相关条款。合同签订后，原告依约完成了设备的交货、安装调试及开票等合同义务。被告在收到全部货物并经验收合格后，仅于2019年5月22日和2019年5月31日委托陕西国中置业有限公司宝鸡分公司向原告支付货款共计35万元，但就下剩货款23万元至今未予支付，虽经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，望判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原、被告签订的《电气产品销售合同》(合同编号：BGl7-084)1份，证明原、被告签订销售合同是真实有效的，双方买卖合同成立； 2、出厂清单及增值税发票，证明原告已经履行了合同义务； 3、银行转账记录2份，证明被告转款350000元，原告有权要求支付货款及利息； 4、诉讼费发票。 被告明诚公司辩称：原、被告有长期业务关系，本次合同标的总额580000元、被告公司支付350000元属实，但双方上次业务有结余款原告未从货款中扣除，欠货款应该只有130000元多。而且本次设备的门有一些问题，原告一直未给解决。请法院依法判决。 被告向本院提交了如下证据： 1、原、被告签订的《电气产品销售合同》(合同编号：BGCl7-098)1份，证明原、被告有长期业务关系，被告在原告处有结余款； 2、设备局部照片8张，证明设备上的门有问题。 对原、被告提交的证据，本院依法作如下分析认定： 对原告提交的4组证据的真实性，被告无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。 对被告提交的证据1的真实性，原告无异议，但对其与本案的关联性和证明目的不予认可。本院认为，上述合同系原、被告的另一笔业务，合同本身不能证明被告在原告处有结余款，故对该证据的证明目的本院不予采信。对证据2的真实性，原告不予认可，认为证据来源不明。本院认为，该组照片没有拍摄时间及地点，故对该组证据的真实性及证明目的本院亦不予认可。 本院经审理认定事实如下： 原、被告有长期业务关系。2017年10月9日，原、被告再次签订《电气产品销售合同》(合同编号：BGl7-084)一份，被告向原告采购箱变、环网柜等。合同总价款580000元，付款方式为：双方合同签订生效，预付人民币200000元为预付款，货到现场一周内付300000元整，剩余货款设备验收合格后一周内付清。同时合同还约定了其他相关条款。合同签订后，原告依约完成了设备的交货、安装调试及开票等合同义务。被告在收到全部货物并经验收合格后，于2019年5月22日和2019年5月31日委托陕西国中置业有限公司宝鸡分公司向原告两次支付货款共计350000元，剩余货款230000元，原告多次催要未果，致其诉至法院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方于2017年10月9日所签订的《电气产品销售合同》，是双方真实意思表示，双方已经按照合同约定履行了各自交货、部分付款的主要义务，因此，双方之间的买卖合同依法成立并合法有效。原告有权要求被告继续履行付款义务。被告辩称尚有结余货款且产品有质量问题，但未提交有效证据证实，故对其辩解意见本院不予采信。对原告要求被告按同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息的请求显属偏高，本院不予支持。本院认为按照中国人民银行同期贷款利率计算损失较为恰当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告宝鸡市明诚电力设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内清付原告陕西宝光电力开关有限公司货款230000元。并自2019年6月1日起至2020年6月15日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4992元，减半收取2496元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张素 二〇二〇年十一月十八日 书记员  林枫
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终207号上诉人（原审被告）：王全明，男，1983年9月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审原告）：涂薇，女，1979年12月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原审被告：王龙君，女，1987年8月26日出生，住襄阳市襄州区。上诉人王全明因民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初5753号之一民事裁定，向本院提起上诉。王全明上诉称，上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，原审法院没有管辖权。上诉人自2017年以来多次到被上诉人涂薇家玩，涂薇的经常居住地在襄阳市襄城区房屋，不动产权证号为“鄂（2016）襄阳市不动产权第0004572号”，该地址在（2020）鄂0606民初5753号裁定中得到了确认，被上诉人涂薇以该处房产作为查封上诉人房产的担保财产，故应以该处房产作为涂薇的经常居住地，该地址不属原审法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送襄阳市襄州区人民法院审理。被上诉人涂薇及原审被告王龙君均未作书面答辩。本院经审查认为，据原审原告涂薇诉请，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于本案借款合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，原审原告涂薇请求原审被告王全明、王龙君偿还借款本息，涂薇作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。关于涂薇住所地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”及第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案原审原告涂薇户籍所在地为襄阳市樊城区长虹路**附**，上诉人王全明称涂薇的经常居住地在襄阳市襄城区，但并未提供充分证据证实涂薇在提起本案诉讼时在襄阳市襄城区连续居住一年以上，故应以涂薇的户籍户籍地为其住所地，法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年十二月十四日书记员 唐傲傲
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3597号之二申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道**。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：于阳，曾用名郭福舜，男，1978年8月22日出生，汉族，住河北省遵化市。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人于阳罚金纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113刑初122号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人于阳应给付罚金10000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月19日立案。执行中，本院已采取如下措施，主要为：一、2020年11月19日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、先后两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结于阳名下银行及互联网银行账户两个并扣划存款380元，未发现其他可供执行的财产；三、2020年11月30日委托河北省遵化市人民法院到被执行人于阳的户籍地基层组织调查了解被执行人名下财产情况、收入及劳动就业情况，经调查，被执行人在其户籍地无可供执行的财产；四、2020年11月30日已经向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文洪审判员  程庆九审判员  闻 娣二〇二〇年十二月二十二日法官助理尚彬彬书记员毕晓芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民督46号之一 申请人：冯艳梅，女，1987年11月26日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被申请人：李红，男，1981年9月21日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。 申请人冯艳梅于2020年11月26日向本院申请支付令，请求督促被申请人李红偿还借款本金20,000元。本院经审查后于2020年11月26日作出（2020）云2626民督46号支付令，责令被申请人李红自收到本支付令之日起十五日内向申请人履行债务，或者向本院提出书面异议。支付令作出后，由于被申请人李红下落不明，无法在三十日内送达被申请人。 本院认为，自本院发出支付令之日三十日内无法送达债务人，应当裁定终结督促程序，原支付令自动失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）云2626民督46号支付令自动失效。 申请费100元，退还申请人冯艳梅。 审判员  饶海泉 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  李云飞
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执1809号之一申请执行人：张攀登，男，1986年10月10日出生，汉族，住西华县。被执行人：贾双伟，男，1988年08月10日出生，汉族，西华县村。本院在执行张攀登申请执行贾双伟借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2020）豫1622民初1162号民事判决书，在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月24日，向被执行人贾双伟邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、2020年9月8日、2020年11月3日、2020年12月2日对被执行人贾双伟的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行查询。3、2020年12月4日对被执行人贾双伟的公积金缴纳情况、房产登记情况、不动产登记情况进行了查询。4、2020年12月16日将被执行人贾双伟纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。5、2020年12月21日轮查封了被执行人贾双伟名下登记的车辆（该车下落不明，未实际控制）。经采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  王俊武二〇二〇年十二月二十一日书记员  张亚洲
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2685号 申请执行人洪志永，男，汉族，1974年9月20日出生，住所地河北省保定市莲池区。 被执行人杨帆，男，汉族，1988年5月10日出生,住河北省涿州市。 申请执行人洪志永诉杨帆为责令退赔纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606刑初535号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人洪志永于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人杨帆给付欠款2.94万元。 在执行过程中：1、本院于2020年10月28日向被执行人杨帆邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年11月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨帆全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人杨帆名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年12月5日将被执行人杨帆限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年12月1日本院执行干警，到被执行人杨帆住所地进行了调查、走访。邻居反映：被执行人杨帆不在这里居住，不清楚其下落。 6、本院于2020年12月8日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款2.94万元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人洪志永向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年十二月六日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终477号原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹积健，男，1982年8月7日生，汉族，专科文化，无职业，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。2018年11月19日因犯诈骗罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元(2018年4月11日被刑事拘留，2018年5月18日被逮捕)。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民法院审理被告人邹积健犯诈骗罪一案，2019年11月26日作出（2019）辽0211刑初786号刑事判决。宣判后，被告人邹积健不服，提出上诉。本院于2020年4月29日作出（2020）辽02刑终5号刑事裁定，发回大连市甘井子区人民法院重新审理。大连市甘井子区人民法院于2020年10月28日作出（2020）辽0211刑初345号刑事判决。宣判后，原审被告人邹积健不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年9月至11月间，被告人邹积健以承揽工程需要好处费为由，骗取宋某1人民币53万元，用于个人购买车辆和个人花费等活动。另查，被告人邹积健因犯诈骗罪于2018年11月19日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元(犯罪金额为198200元，2018年4月11日被刑事拘留，2018年5月18日被逮捕)。原审认定上述事实的证据有立案决定书、立案告知书、受案登记表、受案回执、案件来源、抓捕经过、被告人照片、户籍证明、入所健康检查表、大连轮胎厂有限公司证明、消防工程合同、卖车协议书、银行凭证及流水、大连市中山区人民法院（2018）辽0202刑初311号刑事判决书等书证；被害人宋某1的陈述；证人倪某、邹某、曹某、张某、王某、李某1、李某2、姜某的证言；被告人邹积健的供述与辩解等。原审法院认为，被告人邹积健虚构事实，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。邹积健系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。本案系漏罪，应当与前罪数罪并罚。关于被告人及辩护人无罪的辩解及辩护意见，评判如下：根据常理，如系民间借贷，双方应出具借条等相关凭证，何况本案案涉金额达53万之多，本案被害人宋某1与被告人邹积健非亲非友，断不可能无故借给邹积健如此之巨之款项，且不约定利息及索取欠条等凭证；从品格证据来看，被告人因诈骗被判处刑罚，其在庭审中对于借款事由亦不能具体说明，故其辩解双方系借款的真实性不大，不应采信；根据被害人宋某1陈述，及证人倪某证言，结合有消防工程合同、银行凭证及流水等书证，能够证实被告人虚构了承承担工作的事实，并将款项用于个人消费等支出而不能归还，其客观行为反映了其主观上非法占有的故意，综上，对其辩解及辩护人的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹积健犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元；与前罪诈骗罪判处的有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，数罪并罚；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十三万元。二、责令被告人邹积健向被害人宋某1退赔经济损失人民币53万元。上诉人邹积健上诉请求认为其不构成诈骗罪，理由：其向被害人个人借款，并非承揽工程好处费；被害人与证人倪某有利害关系，故证人倪某证言不应采信；其曾三次向证人倪某还款共计32000元。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人未提交新的证据。本院认为，上诉人邹积健以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产权利，构成诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人提出的其向被害人个人借款，并非承揽工程好处费；被害人与证人倪某有利害关系，故证人倪某证言不应采信；其曾三次向证人倪某还款共计32000元的上诉理由，经查，现被害人陈述与证人证言一致证实上诉人以承揽工程好处费为由收取被害人钱财，且证人倪某系上诉人的亲戚，上诉人辩称案涉款项系个人借款无据佐证，原审认定的事实并无不当；上诉人骗取被害人53万元的犯罪事实从上诉人取得款项时犯罪行为已既遂，证人倪某否认收取上诉人的32000元系向被害人还款，故现无据证实上诉人向被害人还款，原审认定的犯罪数额并无不当，综上，对上诉人的上诉理由，不予采信。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 林 驰审判员 周 倩审判员 何晶晶二〇二〇年十二月十四日书记员 张 怡附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初933号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人林艺勤，女，1986年5月29日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地漳州市华安县，住龙海市，因本案于2020年4月9日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）727号起诉书指控被告人林艺勤犯伪造国家机关公文罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察官洪顺珠、检被告人林艺勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月24日，被告人林艺勤在龙海市租房中，使用手机编造其与丈夫林毅灵离婚的判决内容，后通过微信将该判决内容发送给在网络上联系好的制假人员，由其伪造带有“华安县人民法院”印章的电子版判决书，并支付600元报酬。 公诉机关认为，被告人林艺勤具有如实供述自己罪行，且认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人林艺勤有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人林艺勤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同意适用速裁程序审理，并预缴罚金人民币4000元。 本院认为，被告人林艺勤犯伪造国家机关公文罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人林艺勤在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款以及第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人林艺勤犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴**源 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李玉华 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪;盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪;伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪;伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6297号申请执行人：刘裕淳，女，汉族，1965年10月6日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：王宝通，男，汉族，1975年10月25日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：云南宝泰轻化机械有限公司，住所地云南省玉溪市澄江县龙街街道办事处提古社区提古**。被执行人：王宝贤，男，汉族，1965年4月13日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：王宝新，男，汉族，1969年2月1日出生，住浙江省温州市龙湾区。本院于2020年8月25日立案执行的（2020）云0111执6297号申请执行人刘裕淳与被执行人王宝通、云南宝泰轻化机械有限公司、王宝贤、王宝新债权转让纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款980165元，执行费12023元全部缴纳，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月三日
陕西省延安市宝塔区人民法院国家司法救助决定书 (2020)陕0602司救执19号救助申请人黄钦海，男，汉族，1978年2月12日出生，高中文化，陕西省商南县人，无业，现住商南县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院执行案件（2015）宝执字第00164号，申请执行人黄钦海于2020年12月9日向本院提出救助申请，并提交相关材料。本院于同年12月9日予以立案，本案现已办理终结。申请人提出救助申请理由是：此次事故中，造成申请人黄钦海左脚被钢丝拉断，导致左脚段落入院治疗，做了5次手术基本丧失劳动能力，本人在看病期间花费医疗费用巨大，导致家庭十分困难，也无经济收入来源，故申请国家司法救助。救助申请人、本院，黄钦海提交以下材料：1，救助申请书，2，户籍所在地村委会贫困证明及住所地邻居证明，3，身份证复印件，4（2014）宝民初字第01225号号民事判决书，5，（2015）宝执字第00164号执行裁定书。本院相关部门出具的材料：1、被执行人村委会谈话笔录；2、银行、车管、房产部门的查询回执；3、诊断证明；4、汇报材料及合议庭笔录。经审查查明，在此次事故中，申请人黄钦海左脚被钢丝拉断，导致左脚段落入院治疗，做了5次手术基本丧失劳动能力，在看病期间花费医疗费用巨大，导致家庭十分困难，也无经济收入来源；申请执行人黄钦海经陕西省劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论为劳动功能障碍程度6级，确属生活困难。经查，被执行人延安市宝塔区宝贸煤矿有限责任公司通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人均无财产可供执行，其车辆管理部门也无可供执行线索。本院前去被执行人所在地调查也无发现可供执行线索。申请执行人黄钦海也无法提供被执行人的可供执行的财产线索。2020年12月9日申请人向本院申请司法救助，经原合议庭合议符合国家司法救助条件，建议予以国家司法救助。经本院国家司法救助委员会认为救助申请人基本失去劳动能力，在看病期间花费医疗费用巨大，导致家庭十分困难，也无经济收入来源，被执行人也查无可供执行财产，民事判决书至今未能得到全部执行，救助申请人生活陷入困难。符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》第三条第一款第（一）项的规定，应当予以救助。救助申请人的诉求具有一定合理性，通过法律途径难以解决，加之救助申请人家庭负担重，可以参照上述意见予以救助。综合考虑民事判决书执行情况、救助申请人家庭困难状况以及救助申请人居住地的基本生活水平，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》第一条、第十二条、第二十条，决定如下：对救助申请人黄钦海给予司法救助50000元。救助申请执行人获得的救助金，应当从被执行人处执行到的赔偿款或者其他应当给付的执行款中扣除。二0二0年十二月十二日 1
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢91号之四十四申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路**。法定代表人周涛，该公司董事长。被执行人：徐绍海，男，汉族，1969年07月09日生，住辽宁省义县。义县人民法院（2019）辽0727民初1806号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐绍海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐绍海在锦州银行11×××17账户内存款人民币3504272.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 辉
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初4184号原告：李新学，男，1961年8月16日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：马金勇，龙口诚威法律服务所法律工作者。被告：王纪争，男，1973年6月17日出生，汉族，居民，住河南省。原告李新学诉被告王纪争劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李新学于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李新学撤诉。案件受理费3233元，减半收取1617元，由原告李新学负担。审 判 长  刘晓庆人民陪审员  王金玲人民陪审员  崔淑萍二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  朱春苗
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执619号申请人贺小丰，男。被执行人霍茂山，男。贺小丰与霍茂山纠纷一案，本院根据申请执行人贺小丰申请，于2020年8月3日立案受理。执行依据：（2019）陕0826民初1646号民事判决书。申请执行标的：追偿款69264.5元，受理费760元。执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人霍茂山于2021年3月30日前一次性给付申请人贺小丰69264.5元，受理费760元及执行费950元由被执行人霍茂山负担。此协议由霍姣进行担保。本院认为，申请人已与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0826执619号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行期限内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘于羽
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1649号申请执行人中国农业银行股份有限公司西昌市支行，四川省西昌市大巷口。负责人廖坚。被执行人张军，男，汉族，1972年3月29日出生，住四川省会理县果元乡。被执行人项万利，女，汉族，1972年1月28日出生，住四川省会理县果元乡。被执行人凉山州中信投资有限公司，住所地四川省西昌市胜利南路。法定代表人张显达。中国农业银行股份有限公司西昌市支行申请执行张军、项万利、凉山州中信投资有限公司公证债权文书一案，四川省凉山彝族自治州法中公证处作出的（2020）川凉法证内经字第45号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司西昌市支行向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请；”的规定，裁定如下：终结四川省凉山彝族自治州法中公证处作出的（2020）川凉法证内经字第45号执行证书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力审判员  王**二〇二〇年十二月八日书记员  廖恒
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终392号原公诉机关鹿邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）周单单，曾用名周丹，男，汉族，1983年4月26日出生，小学文化，无业，捕前住河南省鹿邑县。因涉嫌逃税犯罪，于2019年7月17日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。辩护人翟小雯，金博大律师事务所律师。辩护人李文超，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控原审被告人周单单犯逃税罪一案，于2020年8月19日作出（2020）豫1628刑初162号刑事判决。认定:被告人周单单犯逃税罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人周单单不服，以“应税行为已过追征期限、不具有逃税的主观故意、客观上无拒不缴纳税款的行为、税务处理前置程序不合法、已过追诉时效、不构成逃税罪、如认定构成逃税罪原判量刑过重”为由提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定被告人周单单构成逃税罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定,裁定如下：一、撤销鹿邑县人民法院（2020）豫1628刑初162号刑事判决；二、发回鹿邑县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  倪善心审判员  张福友审判员  李 静二〇二〇年十二月十日法官助理唐玮法官助理李涛书记员胡凯然
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终807号上诉人（原审被告）：北京尚易德科技有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路环岛西210米。法定代表人：邓雅军，总经理。委托诉讼代理人：常路，北京市国振律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京彩讯科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路**中关村软件园**楼**。法定代表人：吕世章，总经理。委托诉讼代理人：王飞，北京市东友律师事务所律师。上诉人北京尚易德科技有限公司因与被上诉人北京彩讯科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初22721号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张静独任审理。北京尚易德科技有限公司上诉称，请求本院撤销一审裁定，将该案移送至内蒙古自治区乌海市海勃湾去人民法院审理。其主要上诉理由为：本案属建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖原则。本院经审查认为，在案双方系在设备买卖过程中发生纠纷，故本案不属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，北京尚易德科技有限公司与北京彩讯科技股份有限公司在《合同书》中约定，双方在合同执行过程中发生争议的，向北京市海淀区人民法院提请诉讼。该约定管辖法院不违反人民法院级别管辖和专属管辖的规定。故一审法院对本案具有管辖权。对北京尚易德科技有限公司所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院对本案具有管辖权。对北京尚易德科技有限公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人北京尚易德科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 静二〇二〇年十二月十一日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢2215号 申请执行人楼伟安,男,1961年09月17日出生,住所地诸暨市。 被执行人章建平,男,1957年07月18日出生,住所地诸暨市。 本院在执行申请执行人楼伟安与被执行人章建平民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位3409元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复283号复议申请人（被执行人）：王玉炳，男，汉族，1962年11月18日出生，住南京市鼓楼区。申请执行人：南京银行股份有限公司城西支行，统一社会信用代码91320100704179889Q，住所地南京市鼓楼区江东北路**。负责人：杨杰，该分行行长。被执行人：蒋桂霞，女，汉族，1962年11月10日出生，住南京市鼓楼区。复议申请人王玉炳不服南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）（2020）苏0106执异137号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。鼓楼法院查明，南京银行股份有限公司城西支行（以下简称南京银行城西支行）与王玉炳、蒋桂霞金融借款合同纠纷一案，该院于2019年7月12日作出（2019）苏0106民初7451号民事调解书，具体内容为：一、王玉炳、蒋桂霞欠南京银行城西支行剩余借款本金2650763.7元，利息（含罚息）72118.93元，复利1292.8元及自2019年5月14日起至本金还清时止按合同约定的利率标准计算的利息、罚息、复利，此款由王玉炳、蒋桂霞于2019年7月31日前给付5万元，同年8月31日前给付22万元，自2019年9月起按照双方所签订的《个人购房借款合同》继续履行；二、王玉炳、蒋桂霞于2019年8月31日前给付南京银行城西支行律师费21585元；三、如王玉炳、蒋桂霞有一期未按时足额履行上述款项，南京银行城西支行有权就剩余所有款项申请强制执行，并有权就王玉炳、蒋桂霞提供的位于南京市鼓楼区房产（以下简称案涉房产）与王玉炳、蒋桂霞协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得款项优先受偿；四、双方无其它纠葛。上述民事调解书发生法律效力后，王玉炳、蒋桂霞未能履行还款义务，南京银行城西支行向本院申请强制执行。在执行过程中，2019年12月4日，该院作出（2019）苏0106执5022号执行裁定书，裁定拍卖、变卖王玉炳名下案涉房产。王玉炳遂提出执行异议。王玉炳异议称，请求撤销（2019）苏0106执5022号执行裁定书，中止对案涉房产的执行。事实和理由:案涉房产系其所有，王玉炳及配偶蒋桂霞居住该房屋多年，且为唯一住房，如果被拍卖，王玉炳将失去其生活必需的居住房屋。鼓楼法院另查明，该案执行过程中，该院已向王玉炳释明，拍卖案涉房产后，为其保留承租必需住房5至8年租金。鼓楼法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，案涉房产虽然系王玉炳、蒋桂霞唯一住所，但鼓楼法院已释明为其保留必要的生活保障款。因此，王玉炳主张撤销（2019）苏0106执5022号执行裁定书，无事实和法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，裁定驳回王玉炳的异议请求。王玉炳向本院申请复议称，请求撤销鼓楼法院（2020）苏0106执异137号执行裁定。其复议理由与异议理由一致。鼓楼法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，首先，鼓楼法院（2019）苏0106民初7451号民事调解书已发生法律效力，王玉炳、蒋桂霞未履行生效法律文书确定的付款义务，根据南京银行城西支行强制执行的申请，鼓楼法院依法有权对被执行人名下财产采取强制执行措施。其次，依生效法律文书，案涉房产为抵押财产，抵押权人南京银行城西支行依法对变价款享有优先受偿权。故鼓楼法院根据申请执行人南京银行城西支行的申请对案涉房产进行评估、拍卖并无不当。第三，复议申请人提出案涉房产为其唯一住房，应中止执行的主张。鼓楼法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定,己向被执行人释明，将在拍卖案涉房产后，参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金,故该主张无法律依据,本院不予支持。综上,鼓楼法院作出的（2020）苏0106执异137号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回王玉炳的复议申请，维持南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106执异137号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二○二○年十二月八日书记员  李 好
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执778号之一 申请执行人郑上周，男，1961年12月30日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人黄进来，男，1981年1月8日出生，住浙江省温州市洞头区。 本院依据（2020）浙0305民特232号裁定书，业已受理申请执行人郑上周与被执行人黄进来请求确认人民调解协议效力执行一案。因双方达成执行和解协议，申请执行人郑上周向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 章渊 二〇二〇年十二月九日 代书记员 陈涛
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更613号罪犯刘瑞，男，1985年12月13日出生，汉族，大专文化，山西省翼城县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）临刑初字第58号刑事判决，以被告人刘瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2013年3月9日起至2025年3月8日止。服刑期间，本院于2016年10月13日作出（2016）晋05刑更920号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院又于2018年9月5日作出（2018）晋05刑更683号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期至2023年6月8日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋狱假建字第531号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年12月18日依法对罪犯刘瑞进行了提讯。现已审理终结。经审理查明：罪犯刘瑞在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2018年5月至2020年7月考核期间内，受监狱表扬4次，余428分。上述事实，有罪犯刘瑞的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表、罪犯拟假释调查评估意见书、拟假释罪犯再犯罪危险评估表等证据证实。本院认为：罪犯刘瑞执行刑期已过二分之一。在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯刘瑞予以假释（假释考验期自假释之日起至2023年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年十二月二十一日法官助理  焦亚坤书 记 员  张哲豪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初9810号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市运河街道办事处建设中路**,统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人张军，该行行长。委托诉讼代理人：王**敏，该行职工。委托诉讼代理人：黄贵尧，该行职工。被告:周**升，男，1980年3月15日生，汉族，居民，，住邳州市被告:冯三等，男，1981年1月20日生，汉族，居民，，住邳州市被告:韩业强，男，1978年4月20日生，汉族，居民，，住邳州市被告:周卫国，男，1976年5月28日生，汉族，居民，，住邳州市被告:韩洪府，男，1984年11月1日生，汉族，居民，，住邳州市原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告周**升、冯三等、韩业强、周卫国、韩洪府商业借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄贵尧到庭参加诉讼，被告周**升、冯三等、韩业强、周卫国、韩洪府经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付贷款本金199529.62元（原诉状中为20万元，庭审中对第一项诉讼主张进行了调整）及利息（以20万元为本金，自2018年7月21日至2019年7月20日按年利率11.1987%计算,以20万元为本金，自2019年7月21日起至2020年6月28日按年利率14.55831%计算，以199529元为本金，自2020年6月29日至付清之日止，按年利率14.55831计算，扣除已经收回利息21116.27元）；2、第二至第三被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月21日第一被告与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2019年7月20日止向其提供20万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第二至五被告提供连带责任保证。原告依约于2018年7月21日向其发放贷款20万元，到期日为2019年7月20日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，现借款己到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，原告因此起诉，要求判如所请。被告周**升、冯三等、韩业强、周卫国、韩洪府未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交：《最高额担保个人借款合同》，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据，证明2018年8月21日原告按照借款合同约定发放贷款的事实；后原告因催收未果起诉。因被告未出庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。综合法庭调查，可以认定如下事实：2017年7月21日，被告周**升作为借款人，被告冯三等、韩业强、周卫国、韩洪府作为担保人，和原告下属的支行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定自2017年7月21日至2019年7月20日期间向被告周**升提供20万元的贷款支持，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收30%罚息。约定被告冯三等、韩业强、周卫国、韩洪府提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。2018年8月21日，签订了借据，载明发放贷款金额为20万元，借款利率约定为年息11.1987%，按季结息，期限至2019年7月20日，到期后，原告称依法催收未果的情况下起诉，要求判如所请。原告自认于2020年11月21日收回本金470.38元，尚欠本金199529.62元，累计收回利息21116.27元，并已在诉讼主张中明确予以扣除。本院认为，原告邳州农商行与被告周**升、冯三等、韩业强、周卫国、韩洪府签订的最高额担保个人借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告起诉没有超过诉讼时效期间，且双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金199529.62元有借据为证，主张的利息、逾期利息符合合同约定，可以支持。关于担保人的责任，担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，原告主张权利时在保证期间内，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告周**升、冯三等、韩业强、周卫国、韩洪府经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周**升于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金199529.26元及利息（以20万元为本金，自2018年7月21日至2019年7月20日按年利率11.1987%计算,以20万元为本金，自2019年7月21日起至2020年6月28日按年利率14.55831%计算，以199529元为本金，自2020年6月29日至付清之日止，按年利率14.55831计算，扣除已经收回利息21116.27元）。二、被告冯三等、韩业强、周卫国、韩洪府对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告周**升、冯三等、韩业强、周卫国、韩洪府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇二〇年十二月三日书记员  郑 晨
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1583号   申请执行人：曾寿基，男，汉族。   被执行人：李兴龙，男，汉族。   被执行人：石新德，男，汉族。   申请执行人曾寿基与被执行人李兴龙、石新德买卖合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初2917号民事判决书，于2020年12月2日已执行完毕。申请标的13100元，执行到位标的13100元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年十二月二日
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1223执424号 余钧、湖南省辰溪县楚峰冶金设备机械厂： 本院在执行申请执行人余钧与被执行人湖南省辰溪县楚峰冶金设备机械厂劳动争议纠纷一案中，被执行人湖南省辰溪县楚峰冶金设备机械厂自动履行了（2020）湘1223民初1422号民事调解书的内容。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十四日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4782号之二 申请人：徐艳，女，1980年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：卢磊，男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：李梅，女，1975年8月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 徐艳与卢磊、李梅借款合同纠纷一案，经阜阳市颍州区人民法院于2020年7月6日作出的（2020）皖1202民初2937号民事调解书，本院于2020年11月19日立案执行，于2020年11月19日向被执行人卢磊、李梅发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人卢磊、李梅名下有颍州区南二环路龙腾义耕新天地小区7#楼606室，因上述财产不宜执行，且查无银行存款和其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李**达
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初6137号原告：湖北保宁科技有限公司，住所地：襄阳市高新区深圳工业园富康东路**湖北中首科技有限公司**厂房。法定代表人：吴鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚恒艳，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：隆利建设集团有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路**院**楼**602。法定代表人：梁永刚。被告：武汉雄冠建设工程有限公司，住，住所地：武汉市洪山区雄楚大街**/div>法定代表人：毛昱森，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕忠亮，湖北法正大律师事务所律师。原告湖北保宁科技有限公司诉被告隆利建设集团有限公司、武汉雄冠建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告湖北保宁科技有限公司于2020年12月22日向法院申请撤回对被告隆利建设集团有限公司、被告武汉雄冠建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告湖北保宁科技有限公司自愿申请撤回对被告隆利建设集团有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北保宁科技有限公司撤回对被告隆利建设集团有限公司、武汉雄冠建设工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取4571元，由原告湖北保宁科技有限公司负担。审判员 卢 鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员 田凌旭
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0212执保863号大连澍景投资有限公司：申请人大连澍景投资有限公司与破产有关的纠纷一案，依照本院（2019）辽0212破2-6号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二〇年十二月二十四日书记员 殷海云
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1322号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初3558号民事判决书，立案恢复执行申请执行人史定良与被执行人绍兴金时铝业有限公司、绍兴市城东纺织厂有限公司、姚仁祥、傅月娟金融借款合同纠纷一案〔原执行案号为（2017）浙0602执3225号〕。执行中，本院依法拍卖了被执行人傅月娟、姚政栋名下位于绍兴市越城区××小区××幢××室房地产，扣除抵押优先款和必要费用后，拍卖余款为476542.85元，本案申请执行人经分配得款258859.85元。本次恢复执行案件已执行完毕，（2017）浙0602执3225号执行案件尚未执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二〇年十二月二十二日
山西省临汾市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋10执保55号申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司与晋商联合投资股份有限公司、晋商信融（北京）实业发展有限公司、宋长命诉讼保全一案，在执行过程中，申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司向本院申请人暂缓对被申请人采取保全措施，本院审查后认为其申请符合法律规定，本案予以结案。二〇二〇年十二月十四日
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0902执恢156号 茂名市云智信息科技有限公司、茂名领宝网络科技有限公司、尤国伟： 关于申请执行人茂名市云智信息科技有限公司与被执行人茂名领宝网络科技有限公司、尤国伟合同纠纷一案，广东省茂名市中级人民法院作出的（2018）粤09民终1898号民事判决书及本院作出的（2018）粤0902民初1114号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人茂名领宝网络科技有限公司、尤国伟未履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人茂名市云智信息科技有限公司于2020年6月15日向本院申请恢复强制执行，本院同时立案恢复。 在执行过程中，本院依法向被执行人茂名领宝网络科技有限公司、尤国伟送达了恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。本院于2020年12月16日扣划被执行人银行存款22393元扣缴执行费198元后，余款22195元支付申请执行人。广东省茂名市中级人民法院作出的（2018）粤09民终1898号民事判决书及本院作出的（2018）粤0902民初1114号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： (2020)粤0902执恢156号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年十二月十七日
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0124刑初215号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人刘玉昌，男，汉族，1952年4月18日出生于黑龙江省方正县，小学文化，无业，户籍所在地：黑龙江省方正县，住黑龙江省方正县。2020年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，于同年12月2日被逮捕。现羁押于方正县看守所。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人刘玉昌犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于2020年12月2日立案，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察长陆小庆出庭支持公诉，被告人刘玉昌到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控，2020年10月30日16时许，被告人刘玉昌酒后无证驾驶奥兴牌电动三轮摩托车沿方正县方正镇奋斗路由南向北行驶至建华巷路口时，被公安机关当场查获。经司法鉴定：奥兴牌三轮车属于机动车范畴内的正三轮摩托车。刘玉昌血液中乙醇含量为115.25mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认定被告人刘玉昌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刘玉昌的刑事责任。建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币9000元。提请本院依法判处。被告人刘玉昌对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的：1.户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单；2.案件来源、到案经过；3.被告人刘玉昌的供述；4.黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.黑龙江省方正县公安局现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉昌醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于刘玉昌在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘玉昌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年4月24日止。罚金自判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王梦颖二〇二〇年十二月十日书记员  杨 宁
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8107号 申请执行人：沈璐璐，女，1986年12月5日出生，住诸暨市。 被执行人：朱铖，男，1986年3月12日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人沈璐璐与被执行人朱铖离婚后财产纠纷一案中，申请执行人沈璐璐向本院书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执8107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  周灵锋 二〇二〇年十二月七日 书记员  张叶**