wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执196号申请执行人：云南红塔银行股份有限公司元江支行，住所地：玉溪市元江县。主要负责人：文绍辉，行长。委托诉讼代理人：张钰昕，云南滇玉律师事务所律师，委托权限：特别授权委托代理。被执行人：李春方，男，1974年10月6日生，彝族，住易门县。被执行人：冀平，女，1984年11月8日生，彝族，住易门县。被执行人：元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司，住所地玉溪市元江县。法定代表人：王顺祥，董事长。云南红塔银行股份有限公司元江支行与李春方、冀平、元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）云0428民初1069号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、由李春方、冀平于2019年10月30日前偿还云南红塔银行股份有限公司元江支行截止2019年10月9日止拖欠本金人民币30303.47元及利息13840.61元，合计44144.08元，剩余本金636458.83元自2020年1月起每月26日偿还53038.24元，并按《个人房屋抵押借款合同》约定利率逐月计付利息，于2020年12月30日前清偿全部借款本息；二、由李春方、冀平于2019年10月30日前赔偿云南红塔银行股份有限公司元江支行律师代理费2000元。三、由元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司对上述款项承担连带清偿责任。四、如李春方、冀平、元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司未按上述协议履行任一期债务，云南红塔银行股份有限公司元江支行有权对剩余债务申请强制执行，并按年利率11.865%计收逾期利息和复利。调解书生效后，三被执行人未履行，申请执行人云南红塔银行股份有限公司元江支行于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求本院强制三被执行人履行以上调解书确定的给付义务。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人李春方、冀平、元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律执行文书。并责令各被执行人履行生效调解书确定的给付义务。但三被执行人均未履行。本院调查查明：被执行人李春方、冀平有位于云南省元江县的房产，本院已在诉讼中予以保全查封。被执行人李春方、冀平有零星存款，本院已冻结部分账号，因金额较少而未扣划；此外，被执行人李春方、冀平有登记车牌号为云Ｆ×××**陆地巡洋舰霸道轿车一辆及云Ｆ×××**大众轿车一辆，该车车辆因未控制本院未查封。另查明被执行人元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司有261元银行存款，无车辆等可供执行财产。公司名下有部分房产和土地等资产，该资产均有抵押银行抵押，故本院未查封。另公司名下的泡池、客房等经营权于2018年3月以年租金200万元整体出租给元江红河谷热海酒店有限公司经营。该租金因元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司在前有多个案件未能履行，本院已在其他案件中冻结。本院已对二被执行人采取限制消费措施。2020年9月1日至2020年12月11日，本院通过网络询价对保全查封的房产进行了评估并进行了二次拍卖，但均因无人竞买而流拍，流拍价格为33.4234万元。2020年12月15日本院将执行情况告知申请执行人云南红塔银行股份有限公司元江支行，申请执行人不同意接受以物抵债，但同意暂缓对保全房产进行第三次变卖并终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇二〇年十二月十五日书记员  白 朝
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19373号起诉人：东莞市楚尚自行车配件有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：欧阳丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄健平、王静瑜，分别系广东弘名律师事务所律师、实习律师。本院收到起诉人东莞市楚尚自行车配件有限公司（以下简称楚尚公司）诉东莞陇亿自行车配件有限公司（以下简称陇亿公司）、周洪春劳动争议纠纷一案的民事起诉状。起诉人楚尚公司请求法院判令陇亿公司无需向周洪春支付解除劳动合同的经济补偿金和工资以及判令楚尚公司对陇亿公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由详见民事起诉状。经审查本院认为，起诉人称对东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]984号仲裁裁决书不服，以原告身份向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款的规定：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”以及第五十条的规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”可见，劳动争议的当事人系劳动者和用人单位，且只有当事人对仲裁裁决不服才可以提起诉讼。楚尚公司并非案涉劳动争议的当事人。楚尚公司在仲裁阶段申请以第三人身份参加劳动争议仲裁，但从仲裁裁决结果可见楚尚公司无需对该仲裁裁决结果承担责任，故并非是与该仲裁裁决结果具有直接利害关系的法人。因此，楚尚公司并不是可以对该仲裁裁决结果不服提起诉讼的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对东莞市楚尚自行车配件有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  冯文娟二〇二〇年十二月九日书记员  吴 阳黄嘉兴
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执异47号 申请人（申请执行人）：梁**，女，壮族，住址：广西崇左市江州区。 被申请人（被执行人）：南宁市****经营部。住所地：南宁市良庆区****号。 经营者：林*。 被申请人（案外人）：林*，男，汉族，户籍登记地：吉林省通化县，系被申请人南宁市****经营部的个人独资业主。 申请执行人梁**与被执行人南宁市*****经营部（以下简称经营部）民间借贷纠纷执行一案｛案号（2016）桂0108执472号｝的执行过程中，因被执行人经营部在本院辖区内暂无可供执行财产，本院裁定终结本案本次执行程序。2020年11月11日，申请执行人梁**向本院提出执行异议，请求追加被执行人经营部的个人独资业主林*为本案的被执行人。2020年12月18日，异议申请人向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为：异议申请人梁**就本案执行过程中追加被执行人提出异议，审查过程中，又书面提出撤回异议申请，系其依法处分其民事权益，未违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人申请人梁**撤回本案执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  谢富严 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蔡文婷
陕西省洛川县人民法院    执行裁定书                         （2020）陕0629执808号   申请执行人：景红星，男，1981年1月15日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住洛川县。   被执行人：袁晓明，男，1980年12月30日出生，汉族，陕西省富县村民，住西安市。    本院在执行申请执行人景红星与被执行人袁晓明民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）陕0629民初2108号民事调解书于2020年10月13日立案，责令执行人袁晓明给付申请执行人景红星借款本金400000元及利息，受理费8003元。 本案进入执行后双方当事人达成执行和解协议，被执行人袁晓明已给付申请执行人景红星案件款50000元，下余350000元于2021年1月15日给付150000元，2021年6月30日一次性给付给付200000元及案件受理费8003元，现因给付期限未到，申请执行人景红星向本院申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执808号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                             审判长 杨  剑                            审判员 张 武 君                            审判员 范 孝 明      二〇二〇年十二月二十五日                              书记员 贾 鹏 辉
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初4435号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91520100308884404Q。住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道**磷都雅居**。法定代表人刘玉军，系该公司董事长。委托代理人秦秋伟、何建兵。被告熊江，男，汉族，1988年9月26日生，贵州，住贵，住贵州省开阳县div>被告王成程，女，汉族，1995年1月17日生，贵州，住贵，住贵州省开阳县div>本院于2020年12月7日受理原告开阳富民村镇银行股份有限公司诉被告熊江、王成程金融借款合同纠纷一案，在规定的期限内原告开阳富民村镇银行股份有限公司未缴纳案件受理费，也未办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  方成远二〇二〇年十二月十五日书记员  黄 洋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3192号罪犯欧其吉日，男，1986年7月15日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2017年8月2日作出（2017）川3433刑初133号刑事判决，以被告人欧其吉日犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元,连带退赔人民币5280元及香烟，刑期自2017年3月6日起至2021年11月5日止。同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年10月18日作出（2017）川34刑终231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年12月1日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯欧其吉日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯欧其吉日减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯欧其吉日在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯欧其吉日在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯欧其吉日被判处的罚金未履行，四川省美姑县采红乡人民政府出具贫困证明。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯欧其吉日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯欧其吉日的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯欧其吉日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2021年2月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  段元贵二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  贾嘉莹
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1372号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张兰，女，汉族，1971年9月18日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省自然资源厅，住所地：河南省郑州市金水东路**。负责人刘金山，党组书记、副厅长。再审申请人张兰因诉河南省自然资源厅行政复议一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01行终536号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。张兰向本院申请再审称：一、原一、二审裁定均存在主要证据不足,认定事实错误的情形。告知函已对申请人的举报做出所谓的“不存在违法情形”结论,未对河南省洛阳市政府批准出让申请人合法私有房屋占用范围内的国有土地使用权是否违法作出明确答复,也不能证明其是否已就申请人控告的与申请人利益相关的违法行为履行了相应的调查职责。故,证明履行职责并不到位,对申请人的权利义务产生了直接影响。二审裁定在认定被申请人具有管辖本案事项的法定职责，被申请人以所谓告知函拒绝履行法定职责、与申请人具有利害关系的前提下,却又认为“不会对上诉人的权利义务产生实际影响”自相矛盾。二、原一、二审法院未经开庭审理,程序严重违法。三、原一、二审裁定故意规避申请人提交的证据和相关依据,未对申请人的诉请和法律依据进行释法说明,未对被诉行政行为依法进行审查,并倒置举证责任。综上，请求撤销一、二审裁定，改判支持其一审诉请。本院经审查认为，张兰请求河南省自然资源厅查处洛阳市人民政府出让土地的行为，并对其工作人员追究法律责任，由于该厅明显不具有查处职权，其将案件线索移交洛阳市自然资源局的行为，应视为对信访事项的处理。洛阳市自然资源局也明显不具有直接查处职权，其在办理信访案件中的告知函，不是对张兰请求履行保护财产权法定职责的处理，而是对信访事项的处理，该告知函不对张兰的权利义务产生影响，不属于行政复议案件受理范围。原一、二审裁定适用法律正确，张兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张兰的再审申请。审判长  肖海生审判员  苗春燕审判员  李 娟二〇二〇年十二月八日法官助理王红媛书记员董凯莉
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1426号罪犯毕海涛，男，生于1984年10月09日，汉族，初中文化，陕西省宝鸡市人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。成都铁路运输中级法院（2018）川71刑初12号刑事判决，以被告人毕海涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元（刑满日期：2032年11月03日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯毕海涛在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯毕海涛减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2032年05月03日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4579号上诉人（原审原告）：缪来水，男，1969年5月1日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。委托诉讼代理人：付松岩，黑龙江龙广律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泽宇，黑龙江龙广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹小鹿，男，1972年9月22日出生，汉族，个体业者，住江西省抚州市临川区。被上诉人（原审被告）：上海汇建劳务派遣有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**（上海泰和经济发展区）。法定代表人：吴小春，董事长。委托诉讼代理人：邹小鹿，男，1972年9月22日出生，汉族，个体业者，住江西省抚州市临川区。上诉人缪来水因与被上诉人邹小鹿、上海汇建劳务派遣有限公司（以下简称上海汇建劳务派遣公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初13067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、询问当事人等方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。缪来水上诉请求：依法撤销原审判决，发回重审或依法改判邹小鹿、上海汇建劳务派遣公司支付繆来水工程欠款231200元及利息（利息以本金231200元为基数，以百分之6%为利率，自2018年2月14日计算至实际清偿之日止）。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，一审法院认定繆来水中途撤场事实认定错误，事实并非如此，一审法院未调查清楚该部分事实，仅凭邹小鹿、上海汇建劳务派遣公司自诉即认定繆来水中途撤场是错误的，事实上繆来水并没有中途撤场，繆来水2-1号楼的木工活没有干完，是邹小鹿、上海汇建劳务派遣公司的违约行为导致。繆来水无法继续施工，如果邹小鹿、上海汇建劳务派遣公司按合同约定提供铝模，繆来水可以继续施工，现工程已于2018年交付，故邹小鹿、上海汇建劳务派遣公司应向繆来水支付繆来水已施工完毕部分的全部工程款。邹小鹿、上海汇建劳务派遣公司辩称，一、原审判决认定事实是清楚的，证人已经证明有一栋楼未施工完毕，由我直接付给实际施工人员的工资。证据可以证明，原审判决认证缪来水前期对工程进行了施工，在尚欠民工工资后就退场，也没有继续支付实际施工人的工资。缪来水中途退场后并没有办理验收，而是我自己继续请原实际施工人完工后才办理了验收。以上证明缪来水没有施工完毕，没有付清实际施工人的报酬后，就中途退场，由我自己聘请原来的施工人员继续施工，才将本工程全部完工，并且支付了实际施工人的前期工资及后续工资。原审判决认定事实是清楚的。二、判决驳回缪来水的诉讼请求是正确的，我与缪来水2017年3月17日签订的合同协议约定，如果乙方缪来水中退场，则按工程款60%结算给乙方，原审已经认证缪来水中途退场，双方的约定只能按工程款工程量的60%结算，我从未与缪来水进行过工程结算，也未委托任何人与缪来水进行过结算。缪来水要求我付给工程款，欠231200元及利息，没有向法院提供任何有效证据，我已经将缪来水前期尚欠实际施工人的工钱，以及后我聘请原实际施工人的工资报酬，全部直接付给实际施工人，实际施工人已出具了收条证明工资全部结清，已向一审提供了以上证明，原审判决在查明本案事实后作出驳回缪来水的诉讼请求的民事判决是正确的，希望二审法院驳回上诉，维持原判。缪来水向一审法院起诉请求：判决邹小鹿支付工程欠款231200元及利息（利息以本金231200元为基数，以6％为利率标准，自2018年2月14日计算至实际清偿之日止）；上海汇建劳务派遣公司在欠付邹小鹿工程款范围内向缪来水承担连带给付责任。一审法院认定事实：邹小鹿将其从上海汇建劳务派遣公司承包的哈尔滨友谊西路一号项目（龙玺一号）2号楼、2-1号楼的木工分包给缪来水，综合单价按水泥和模板接触面面积计算，工程量按实结算，每一层（木模）每平方米34元，二层到封顶（铝模）每平方米30．5元，屋面构架补贴2万元；当年春节前付至工程量的95％，剩余5％主体验收后6个月付清；如缪来水中途退场则按工程量的60％结算给缪来水。工程总造价2317000元。缪来水进行了施工，未完工即退场，停工后未办理验收。邹小鹿给付缪来水工程款约200万元。一审法院认为，缪来水中途退场，而邹小鹿给付缪来水工程款的数额不低于其合同协议书约定的60％结算支付比例。缪来水的诉讼请求无合法依据，不予支持。判决：驳回缪来水的诉讼请求。本院二审期间，繆来水申请证人齐某出庭作证。拟证明繆来水没有中途撤场，而是继续施工2号楼，最后两栋楼的木工工程是同时完成交付繆来水才正常离场。邹小鹿、上海汇建劳务派遣公司质证称：本来工程只需要10几个人干就可以，但是他们找了30多个人干，工程的质量达不到，工程也没有施工完成，全部要给钱。本院认证意见：该证人证言与本案无直接关联，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，缪来水与邹小鹿双方签订的建设工程施工合同是双方真实意思表示。缪来水在没有施工结束，即该工程没有经过验收的情况下，邹小鹿已将工程款的60%给付缪来水。在二审审理期间，缪来水未能提供相关证据证明其主张权利的证据，为此，缪来水的主张没有事实依据和法律依据。综上所述，缪来水的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4768元，由缪来水负担。本判决为终审判决。审判长  何长滨审判员  柳 波审判员  万 迎（）二〇二〇年十二月三日书记员  周小倩
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1221号申请执行人：平原县恩城镇荣胜建材厂经营者：王蓉顺被执行人：霍凤才，男，汉族，住武城县。本院在执行平原县恩城镇荣胜建材厂与霍凤才买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁1426民初1671号民事判决书已发生法律效力。因被执行人霍凤才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平原县恩城镇荣胜建材厂于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.本院已向被执行人霍凤才发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月20日对被执行人霍凤才采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2.2020年10月30日，本院通过网络查控系统查明，被执行人霍凤才名下无银行存款和不动产信息，有车辆登记信息，已在审理期间被我院查封，但车辆没有实际控制，无法处置。3.2020年12月21日，本院约谈了申请执行人平原县恩城镇荣胜建材厂通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下：（2020）鲁1426民初1671号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年十二月二十一日书记员  白华鹏
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初4110号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文。 被告：陈庆军，男，1974年8月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：卢秀平，女，1978年6月20日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：张国军，男，1976年7月22日出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告陈庆军、卢秀平、张国军借款合同纠纷一案中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 2 第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  徐俊月 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈月新
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1872号申请执行人：本院刑事庭被执行人：侯杰，男，汉族，1985年2月16日出生，住河南省郸城县。本院在执行侯杰罚金一案中，郸城县人民法院作出的（2020）豫1625刑初196号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人侯杰交纳罚金30000元。因侯杰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月21日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年11月21日、2020年11月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年12月7日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年12月25日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留十五日、罚款1000元。（未实际实施）。本院认为，经穷尽财产调差措施，被执行人暂无财产可供，执行依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。审判长  王博全审判员  付占军审判员  杨 刚二〇二〇年十二月二六日书记员  高海伟
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更710号罪犯陶志春，男，汉族，1954年12月出生于甘肃省华亭县，文盲，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省华亭县人民法院于2017年2月17日作出（2016）甘0824刑初179号刑事附带民事判决，以被告人陶志春犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年8月22日起至2021年8月21日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计44133.12元（已支付13000元）。宣判后，陶志春服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在车间打扫卫生改造岗位上认真负责，能够完成生产任务。建议对其减刑八个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯陶志春系老年罪犯，其在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，完成改造任务，受到监狱表扬六次的奖励。另查明，该犯未全部履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯陶志春在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶志春减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月22日起至2021年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年十二月十四日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26994号原告：金云明，男，1964年4月23日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告：张铭健，男，1958年2月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告金云明与被告张铭健劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告金云明于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金云明撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告金云明负担。审判员  阳元霞二〇二〇年十二月二日书记员  彭云青
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保965号 申请人：杜振银，男，1979年6月12日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：梁维维，女，1976年11月7日出生，汉族，现住郯城县。 申请人杜振银于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人梁维维驾驶的鲁Ｑ3××××号小型轿车。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杜振银的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人梁维维驾驶的鲁Ｑ3××××号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费220元，由申请人杜振银负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二〇年十二月十八日 书记员徐军
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6474号原告：郑春旺，男，1967年3月12日生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人:郑娜娜、丁佳豪（实习），河南润同律师事务所律师。被告：河南建隆建筑安装装饰工程有限公司，统一社会信用代码：9141010026811480XT，住所地：郑州市中原区文化宫南路****楼****。法定代表人：刘志刚，总经理。委托诉讼代理人：樊俊杰，公司员工。被告：郑州市泰强建设工程劳务有限公司，统一社会信用代码：914101837794335384，住所，住所地：新密市西大街办事处青屏大街财富广场**div>法定代表人：程卫芳，执行董事。委托诉讼代理人：李乡、云蓓蕾，河南京原律师事务所律师。被告：王坤，男，1991年2月17日生，汉族，住河南省方城县。原告郑春旺诉被告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司、郑州市泰强建设工程劳务有限公司、王坤劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑春旺撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  吕岳督二〇二〇年十二月十七日书记员  王珊珊
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉03执13号之四申请执行人：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，该联社理事长。委托诉讼代理人：张翼标，该联社科员。委托诉讼代理人：胡立光，吉林胡立光律师事务所律师。被执行人：长春市鑫德经贸有限公司。法定代表人：韩越，该公司经理。被执行人：长春市西朝阳商贸有限责任公司。法定代表人：韩伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张广术，吉林华圣律师事务所律师。本院执行的申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人长春市鑫德经贸有限公司、长春市西朝阳商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉03民初162号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：长春市鑫德经贸有限公司偿还梨树县农村信用合作联社借款本金2500万元、一般债务利息、逾期利息及复利；律师费45万元；长春市西朝阳商贸有限责任公司用其抵押的坐落于长春市朝阳区西朝阳市场工程4-1厅的商服用房及土地使用权对前述款项承担连带清偿责任，梨树县农村信用合作联社对抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。上述被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。梨树县农村信用合作联社申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对上述被执行人采取限制高消费措施；三、依法查封、测绘、评估、拍卖案涉抵押财产，两次拍卖后流拍，经梨树县农村信用合作联社申请，将拍卖财产以二拍流拍价29634647.99元，交付梨树县农村信用合作联社抵偿债务；四、通过网络执行查控系统，结合传统查控方式，对上述被执行人的不动产、对外投资、车辆、银行存款等进行调查。经查，长春市鑫德经贸有限公司、长春市西朝阳商贸有限责任公司名下无财产可供执行。本院于2020年12月2日将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况告知梨树县农村信用合作联社，并听取其对终结本次执行程序的意见。梨树县农村信用合作联社对本院的调查结果表示认可，并且目前提供不出上述被执行人的其他财产线索，同意终结案件的本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，已发现并能够处置的财产已经处置完毕，暂未发现上述被执行人名下还有近期可供执行的财产，申请执行人梨树县农村信用合作联社认可本院的调查结果，表示不能提供上述被执行人的其他财产线索。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王国锋执 行 员 王 森执 行 员 李 磊二〇二〇年十二月七日法官助理 张 浩书 记 员 吴 哲
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5311号申请执行人：许本意，男，1975年1月10日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住陕西省旬阳县。被执行人：肖海春，男，1965年2月26日出生，汉族，湖南省娄底市娄星区人，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人许本意与被执行人肖海春承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）甘0702民初2791号民事调解书已发出法律效力，依该调解：被告肖海春返还原告许本意保证金200000元，并承担利息44000元，合计244000元，于2020年7月30日前一次性付清。案件受理费4960元，减半收取2480元，由被告肖海春负担。该调解书确定的履行期限届满后，被执行人肖海春未履行生效法律文书确定的义务，申请人许本意向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案办理。案件执行过程如下：1、2020年9月10日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请人反馈被执行人无可供执行的财产线索。2、2020年9月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。3、2020年9月8日、2020年11月2日、2020年11月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人肖海春名下有存款370元，本院依法予以冻结扣划。反馈被执行人肖海春名下无车辆信息。4、2020年9月8日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人肖海春名下的不动产，反馈被执行人肖海春名下无房产信息。5、2020年11月26日，本院依法发出对被执行人肖海春限制消费令。6、2020年11月26日，依据申请执行人申请，本院依法将被执行人肖海春纳入失信人员名单。7、2020年12月5日，本院依法对被执行人肖海春名下的银行卡、财付通、支付宝账户予以冻结。8、本案承办人多次到被执行人法律文书记载地实地调查，了解被执行人肖海春人在外地具体下落不明且再无可供执行的财产。9、2020年12月6日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的246110元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马进荣审 判 员 何洪波审 判 员 那海燕二〇二〇年十二月七日法官助理 张佩华书 记 员 李 蕊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执8134号贾立军：本院在执行贾立军与被执行人宁夏睿鑫胜劳务分包有限公司、刘宁、中铁十八局集团有限公司、银川市交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2064号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的全部金额执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行贾立军与被执行人宁夏睿鑫胜劳务分包有限公司、刘宁、中铁十八局集团有限公司、银川市交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2064号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十七日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10750号 原告：岳阳和顺达物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区五里牌东升社区6906生活小区办公室**。 法定代表人：廖泽峰,该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：杨清，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳和顺达物业管理有限公司与被告杨清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告岳阳和顺达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告岳阳和顺达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  贺卫红 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  丁 勰
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2870号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司 被执行人：温斯伟、汤诗韵、温斯涛 本院在执行申请执行人与被执行人温斯伟、汤诗韵、温斯涛借款合同纠纷一案中，被执行人温斯伟、汤诗韵、温斯涛已全部履行了（2020）粤1803民初2508号民事调解书确定的义务，案件执行费9210元已由被执行人温斯伟韵交纳。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0103刑初1155号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人卢观养，男，1989年3月16日出生，汉族，文化程度初中，住广东省清远市阳山县。2018年11月因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年12月19日刑满释放；2019年7月因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年1月5日刑满释放。2020年8月28日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2020年9月11日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人卢观养犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员姚伟明出庭支持公诉，被告人卢观养到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月28日5时许，被告人卢观养窜到广州市荔湾区芳村大道西车管所对出人行道，用随身携带的7字筒套住螺丝批头，暴力拧开路边停放的一辆电动自行车锁头，将该车盗走。得手后，骑车往桥中方向逃跑，经过芳村大道西珠江桥上桥位置时，被便衣民警抓获，现场缴获其盗得的一辆鑫泽牌紫蓝色的电动自行车，并在其身上搜出作案工具7字筒1个、螺丝批头8个。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币1543元。公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人卢观养无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢观养曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢观养如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人卢观养判处有期徒刑七个月，并处罚金，提请本院依法判处。被告人卢观养对公诉机关指控的罪名和事实均没有意见，表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有缴获的作案工具螺丝批头、七字筒、赃物电动自行车（已拍照存档），公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、检查记录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、抓获经过、情况说明、公告等，证人林某的证言，公安机关出具的现场勘验检查笔录及现场照片，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认定〔2020〕523号价格认定结论书，监控录像及视频截图，被告人卢观养的供述及身份材料、前科材料等证据予以证实，足资认定。本院认为:被告人卢观养无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人卢观养犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人卢观养曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢观养如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人卢观养犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2021年3月27日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具螺丝批头、七字筒（详见扣押清单），予以没收；缴获的赃物电动自行车1台（详见扣押清单），发还给被害人（均由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何建雄二〇二〇年十二月七日法官助理简绍辉书记员黄祖仪易华玉
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执异8号 申请人：童磊，男，1983年1月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：王斌，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。 被申请人：衢州市众创装饰工程有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区荷花街道通衢街******。 法定代表人：吴君毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周弈，浙江论剑律师事务所律师。 本院在执行衢州市众创装饰工程有限公司与童磊装饰装修合同纠纷仲裁裁决一案中，申请人童磊向本院申请不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲裁字第75号裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人童磊称：一、衢州仲裁委员会违反《仲裁法》关于仲裁程序的有关规定，仲裁裁决应不予执行。1.《工程装修施工合同》约定的纠纷处理方式为向衢州市柯城区仲裁委员会申请仲裁，协议约定的仲裁机构不存在，该约定应当无效，衢州仲裁委员会对本案不具有管辖权。2.衢州仲裁委员会对本案申请执行人主张的增加工程量部分价款60万元作出的裁决事项不属于仲裁协议约定的仲裁范围内。3.仲裁庭组成及程序严重违法，被申请人的委托代理人汪丽梅律师与其选定的仲裁员傅素红为姻亲关系，申请撤销仲裁裁决过程中，法庭在没有经过开庭调查的情况下以申请人未能举证证明仲裁员与代理人系亲属关系为由驳回其申请，之后衢州市司法局查明了亲属关系，双方之间存在利害关系必须回避，程序严重违法，不应予以执行。二、仲裁程序从开庭到举证质证等均未能客观公正审理，仲裁裁决事实不清、证据不足，适用法律严重错误。三、《工程装修施工合同》中没有约定对于发生争议后保全费用及保函保险费的承担方，被申请人主张由申请人承担该两项费用，没有事实与法律依据。请求依法裁定不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲裁字第75号裁决。 童磊为证明其主张，向本院提交衢州市司法局出具的《回复函》一份，证明仲裁员与被申请人代理人有利害关系。 被申请人衢州市众创装饰工程有限公司答辩称：一、执行申请没有违反《民事诉讼法》第二百三十七条属于不予执行的情形，根据《仲裁法》司法解释第二十六条规定已经申请撤销仲裁裁决，法院作出裁定驳回的，再以同一理由提出不予执行的，法院不予支持。二、仲裁案件由周弈和汪丽梅两个律师代理，主要是周弈参与，汪丽梅辅助。同时根据《衢州仲裁委员会仲裁规则》第二十七条对于其他关系有具体规定，汪丽梅与傅素红的关系不属该情形。三、童磊对增加的工程量是当场确认的，在仲裁庭审时没有拿出证据证明是他人完成工程量。四、在仲裁鉴定时，因童磊不配合，所以鉴定部门鉴定有困难，作出无法鉴定的结论。请求法院不予支持申请人不予执行仲裁裁决的申请。 经审查查明，申请人童磊与被申请人衢州市众创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年7月30日作出（2019）衢仲裁字第75号裁决：一、童磊在裁决作出之日起十五日内支付衢州市众创装饰工程有限公司工程款920000元，并以920000元为基数，支付自2019年10月25日起至裁决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；二、童磊在裁决作出之日起十五日内支付衢州市众创装饰工程有限公司诉前保全费5000元、保函保险费1200元。仲裁受理费17634元，处理费1763元，合计19397元，由童磊承担，该费用已由衢州市众创装饰工程有限公司预交，童磊在履行支付义务时一并支付给衢州市众创装饰工程有限公司。仲裁裁决生效后，因童磊未履行仲裁裁决确定的还款义务，衢州市众创装饰工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案执行。2020年8月25日，本院向童磊送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，童磊于同月26日向本院申报财产。 另查明，本院于2020年8月21日立案受理童磊与衢州市众创装饰工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，于2020年9月21日作出（2020）浙08民特12号民事裁定，裁定驳回童磊的申请，同月22日向童磊送达该民事裁定书。2020年11月20日，衢州市司法局对童磊信访事项进行书面答复，认为现有材料难以证明仲裁员在该案中有违反程序规定的行为。 2020年12月3日，童磊以邮件号为1111454168927的国内特快专递向本院邮寄不予执行仲裁裁决申请书。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条之规定：“被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请；有民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实或案件之日起十五日内提出书面申请。本条前款规定期限届满前，被执行人已向有管辖权的人民法院申请撤销仲裁裁决且已被受理的，自人民法院驳回撤销仲裁裁决申请的裁判文书生效之日起重新计算期限。”本案中，童磊在执行通知书送达之日起十五日内未提出不予执行仲裁裁决申请，在本院2020年9月22日向其送达驳回撤销仲裁裁决申请的民事裁定后，直至2020年12月3日才申请不予执行仲裁裁决，且童磊提交的证据不足以证明本案有民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定的情形，属逾期申请不予执行，不符合立案受理条件。因本案系立案受理后发现不符合立案受理条件，应当驳回不予执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条、第十九条第一款、第二十二条之规定，裁定如下： 驳回童磊不予执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 群 审判员 祝惠忠 审判员 吴宏斌 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王璐璐
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执929号之一被执行人：马国琳，女，1979年7月11日生，回族，住江苏省南京市玄武区。江苏省南京市人民检察院以宁检公刑诉[2006]13号起诉书指控被告人马国琳犯运输毒品罪，于2006年1月23日向本院提起公诉。本院审理后于2006年9月12日作出（2006）宁刑初字第21号刑事判决：被告人马国琳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。该判决生效后，对于刑事判决涉财产部分，本院于2020年11月3日立案执行。执行中，本院提审被执行人马国琳，并送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行刑事判决涉财产部分的义务。本院依职权通过司法查控系统向银行、车辆管理、不动产登记等部门查询被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产申报表等证据证实。本院认为，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，本案执行应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院（2006）宁刑初字第21号刑事判决中对马国琳没收个人全部财产的执行。如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  沈晓蓓审判员  钱 俊审判员  徐忠华二〇二〇年十二月十六日法官助理王云志书记员陈钰
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2400号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：郭洪元，男，1980年12月29日生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：郑州信源机械设备销售有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区。法定代表人：曹东英，该公司总经理。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人郭洪元、郑州信源机械设备销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初3399号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行，立案标的为1005584.12元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人郭洪元、郑州信源机械设备销售有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人郭洪元、郑州信源机械设备销售有限公司的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、本院依法查询了被执行人郭洪元、郑州信源机械设备销售有限公司的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。4、本院依法查询了被执行人郭洪元、郑州信源机械设备销售有限公司的房产登记信息，被执行人名下无房产登记。5、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  毛海威二〇二〇年十二月十五日书记员  卢亚男
陕西省吴起县人民法院民事判决书 （2020）陕0626民初1570号 原告：吕勇琦，男，1994年11月12日出生，汉族，陕西省吴起县人。被告：曹世斌，男，1967年6月21日出生，汉族，陕西省志丹县人。被告：袁建旗，男，1968年3月26日出生，汉族，陕西省吴起县人。原告吕勇琦与被告曹世斌、袁建旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕勇琦到庭参加诉讼，被告曹世斌、袁建旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕勇琦向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金300万元及利息（按照月利率2.5%，从2018年6月4日起计算至实际还款之日）；2、依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月4日，被告曹世斌因做生意资金周转困难，向原告借款300万元，并由被告袁建旗提供担保，同时约定月利率为2.5%，未约定还款期限，后原告向二被告催要借款，二被告以各种理由予以推托，至今未向原告偿还，现原告向贵院起诉，请求判如所请。被告曹世斌、袁建旗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。本案在庭审质证时，因被告曹世斌、袁建旗未到庭，应视为放弃民事诉讼权利，本院经审查后认为，原告向法庭提供的证据真实、合法、有效，且与本案具有关联性，并依法予以认定。经审理查明：2018年6月4日，被告曹世斌因做生意资金周转困难，向原告吕勇琦借款300万元，并由被告袁建旗提供担保，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，同日二被告向原告出具了借款条据，原告吕勇琦于当日通过银行转账向曹世斌借款300万元，后原告向二被告催要借款。二被告均未履行还款义务，现原告起诉来院，要求二被告偿还借款本金300万元及利息并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告曹世斌、袁建旗在法定的期限内未向本院提交答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。对于原告主张的借款利息按照月利率2.5%计算，因双方约定的利率超过法律保护的上限，对于超过部分，本院不予支持，被告袁建旗对该笔借款应当承担保证责任，借条并未明确约定担保的方式，应当按照连带保证责任认定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹世斌偿还原告吕勇琦借款本金300万元及利息（利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2018年6月4日起计算至借款实际清偿之日止），于本判决生效后十日内还清。二、被告袁建旗对上述借款及利息承担连带责任保证。三、驳回原告吕勇琦的其他诉讼请求。案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告曹世斌、袁建旗共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   乔  正  文 二〇二〇年十二月一日 书  记  员   许      强1
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执恢99号申请执行人：赵某某，男，生于1954年10月24日，汉族，村民，住宝鸡市。被执行人：魏峰宝，男，生于1970年12月25日，汉族，居民，住陕西省岐山县。被执行人魏峰宝交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，本院做出的(2010)陈刑初字第29号刑事附带民事判决书发生法律效力后，被执行人魏峰宝逾期未履行生效文书确定民事赔偿义务，申请执行人赵某某、王永涛、赵秋香申请执行，本院于2012年立（2012）陈民执字第00013号案执行。执行中，向被执行人魏峰宝发出执行通知书，责令其赔偿申请执行人赵某某、王永涛、赵秋香经济损失261012.84元，负担案件执行费1139元。被执行人魏峰宝未履行。因被执行人魏峰宝正在服刑，查无财产可供执行，本院于2012年6月10日裁定终结案件本次执行。申请执行人赵某某申请恢复执行，本院于2020年9月9日立案恢复执行。执行中，向被执行人魏峰宝发出恢复执行通知书，责令其向申请执行人赵某某履行生效法律文书确定的民事赔偿义务。被执行人魏峰宝未履行。经网络查询和实地调查，未发现被执行人魏峰宝可供执行的银行存款、机动车、不动产、证券等财产。申请执行人赵某某对财产调查结论无异议，亦无被执行人魏峰宝可供执行的财产线索。本院已对被执行人魏峰宝采取限制消费和纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。本院认为，申请执行人赵某某申请恢复执行的与被执行人魏峰宝机动车交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，经查未发现被执行人魏峰宝可供执行的财产，申请执行人赵某某对财产调查结论无异议，亦无被执行人魏峰宝可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执恢99号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  李锁让审判员  赵民权二〇二〇年十二月十一日书记员  孙海民
文书内容云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0826刑初158号            公诉机关              云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。                  被告人基本情况              被告人李常清,男,1951年3月8日出生,瑶族,文盲,农民,户籍所在地云南省江城县,住江城县。因本案，于2020年12月8日被江城县人民检察院取保候审，同年12月10日被本院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉文书号              江检一部刑诉[2020]175号                  被告人意见              被告人李常清对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，李常清违反枪支管理规定,非法持有1支以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人属自首且认罪认罚,本院依法从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              一、被告人李常清犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月,缓刑六个月。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      二、扣押于江城县公安局的射钉枪1支、射钉弹237颗、铁砂709克，依法予以没收。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员   梁晶辉                  二○二○年十二月十四日                  书  记  员    罗 媛
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2789号申请执行人李长军，男，1987年5月20日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人樊冰，男，1985年9月11日生，汉族，住河南省长垣市蒲**。申请执行人李长军与被执行人樊冰借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初13号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月30日申请强制执行，要求被执行人偿还20320元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额20320元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年12月1日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣县房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  丁兴华
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执1094号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司歙县支行,住所地安徽省歙县徽城镇新安路**,统一社会信用代码91341021851667532K。 负责人:江涛,行长。 委托诉讼代理人：何芳，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶飞，安徽地平律师事务所律师。 被执行人:吴方华,男,1984年1月2日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：王晓莉，女，1986年12月10日出生,汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司歙县支行与吴方华、王晓莉金融借款合同纠纷一案中，2020年12月23日，申请执行人中国工商银行股份有限公司歙县支行向本院书面提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执1094号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理王炜 书记员张楚
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执1108号申请执行人:孙德文，男，1947年5月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被执行人：闫彩芹，女，1964年7月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。孙德文与闫彩芹侵权责任纠纷一案,本溪市中级人民法院作出的(2019)辽05民终1258号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人闫彩芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人给付8.022225万元，案件受理费1840元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人闫彩芹的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无房屋、无公积金、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人闫彩芹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙德文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫彩芹的财产线索，申请执行人孙德文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0502执1108号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李笑宇审判员  杨洪远审判员  姜 辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4956号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈波，男，1988年8月4日出生，汉族，住广东省高州市。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告陈波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈波经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金59436.07元;2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂算至2020年11月17日，共计借期利息1266.22元、复利17.7元、逾期利息118.8元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告律师费1000元。事实与理由：2019年5月10日，被告陈波与原告新网银行签订了《授信额度合同》，原告审核后自2020年6月2日起与被告签订了七份《个人借款合同》，并对借款利率、期限等做了详细约定。而后，原告如约发放了七笔贷款。被告陈波未按约偿还全部借款本息。原告于2020年11月17日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、新网银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告陈波影像信息、申请信息各1份，拟证明被告陈波的基本身份情况及其在借款平台上的预留信息；3、《授信额度合同》1份、《个人借款合同》及支付凭证各7份，拟证明原告与被告陈波签订了金融借款合同，且原告如约向被告发放了贷款等事实；4、还款计划表7份、还款统计表各1份，拟证明被告的还款及逾期情况；5、宣布贷款提前到期函1份，拟证明原告对被告所有贷款宣布提前到期的事实；6、利息计算表1份，拟证明截止到宣布提前到期日被告尚欠原告的本息数额；7、声明或授权书1份，拟证明本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明新网银行与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审律师费为1000元等事实。被告陈波未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2019年5月10日，原告新网银行与被告陈波签订了《授信额度合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年6月2日至2020年9月7日，原告新网银行与被告陈波签订了七份《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金共计64859元，其中第一至二、三至七笔借款利率分别为年利率18%、16.2%，逾期利率均在原借款利率的基础上加收50%，复利均按逾期利率计收。且合同明确约定，如被告未按约足额偿还贷款，原告有权宣布借款部分或全部提前到期。借款同日，原告如约向被告发放了七笔贷款本金共计64859元。被告陈波偿还部分借款本金5422.93元、利息1448.87元后，未按约偿还剩余借款本息。2020年11月17日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金59436.07元、利息1402.72元（含借期利息1266.22元、逾期利息118.8元、复利17.7元），原告催收未果，诉至本院。另查明，（一）上述贷款为新网银行与宁夏银行股份有限公司的联合放贷业务，其他银行均签署了声明或授权，明确本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使。（二）《个人借款合同》约定如发生纠纷可选择将争议提交至合同签订地或新网银行住所地人民法院管辖，且合同的基本信息中明示合同签订地为湖南省攸县，合同原、被告双方电子签名的CFCA证书认证合同签订地亦为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新网银行与被告陈波签订的《授信额度合同》、《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告陈波未按照借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金59436.07元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月17日为1402.72元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。借款合同中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告新网银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为1000元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费1000元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告陈波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈波在本判决生效之日起五日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金59436.07元；二、限被告陈波在本判决生效之日起五日内支付原告四川新网银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月17日为1402.72元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告陈波在本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付本案律师费1000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320.96元，减半收取计660.48元，由被告陈波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年十二月二十二日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2144号申请执行人:李永华，男，1965年3月28日出生，汉族，住讷河市。被执行人：刘景山，男，1950年10月20日出生，汉族，住讷河市。申请执行人李永华与被执行人刘景山买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初1503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证劵、工商信息等，现因被执行人无其他可供执行财产，申请人申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2144号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十二月二十二日书记员  张建华
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1202执2139号 申请执行人：戴惠萍，女，汉族，生于1974年6月27日，现住陇南市武都区。 被执行人：王炜，男，汉族，生于1977年12月1日，现住武都区。 申请执行人戴惠萍向本院申请执行已生效的（2019）甘1202民初4905号民事调解书，本院受理后，在执行过程中，已执行到位97000元，剩余部分双方当事人达成和解协议：被执行人王炜于2020年5月份开始每月履行4000元，直到履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1202执2139号案件的执行。 审判员  卢鹏飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵小龙
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3641号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。被告：刘晓坤，女，1982年12月22日出生，汉族，住大庆，住大庆市龙凤区iv>原告在立案时未交纳诉讼费，经本院催交原告亦未在规定时间来本院交纳诉讼费用，本院依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张春丽二〇二〇年十二月二十四日书记员  曲媛媛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22917号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：李德松，男，1977年1月28日出生，汉族，住四川省雅安市汉源县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李德松金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月二十日 书记员 陆广浩
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3182号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人康小兵,男,1984年08月05日出生,住所地四川省资阳市安岳县共和乡石井村**。本院在执行被执行人康小兵犯诈骗罪追缴罚金（2020）浙1003刑初219号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币15000元及违法所得人民币1200元。立案执行后，本院于2020年9月15日向被执行人康小兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人康小兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人康小兵未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人康小兵的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人康小兵在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人康小兵不动产登记情况，经查被执行人康小兵名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人康小兵机动车登记情况，经查被执行人康小兵名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人康小兵股权登记情况，经查被执行人康小兵名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人康小兵的金融理财产品信息。经查被执行人康小兵名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人康小兵的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人康小兵无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人康小兵居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人康小兵有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人康小兵拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人康小兵纳入失信被执行人名单及对被执行人康小兵采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人康小兵有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人康小兵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3182号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月九日代书记员 林君华
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2629号之一申请执行人：杨正高，男，1974年4月11日出生，汉族，住常德市武陵区。被执行人：陈小红，男，1968年1月19日出生，汉族，住常德市武陵区。申请执行人杨正高与被执行人陈小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1744号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈小红未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人杨正高于2020年10月15日向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。2020年10月20日，本院向被执行人陈小红送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年10月15日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年10月20日、2020年12月1日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人陈小红的银行账号，扣划了被执行人陈小红的银行存款10960元，再未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月20日查询了被执行人房产、公积金信息，于2020年12月10日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。2020年10月27日对被执行人陈小红适用限制高消费措施。本院于2020年12月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。在执行过程中申请执行人已受偿10790元，未受偿7210元。本院认为，截止2020年10月15日，本案应当执行的标的金额为18000元，已执行到位10790元，尚有7210元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执2629号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 健审判员 何李伟审判员 刘 沫二〇二〇年十二月二十一日书记员 周迪娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督521号 中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司： 你方请求本院向赵春发出支付令的申请书，本院于2020年12月22日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6162号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街。 法定代表人：王勤忠。 被告：李小飞，女，1986年12月21日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告李小飞物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王嘉明
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1575号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司职工。 被申请人：冯金凤。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月23日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 鑫 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李晓明
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初3110号原告苏某某。被告王某某。原告苏某某与王某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二〇年十二月二十一日书记员  罗盼盼
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8727号 申请执行人：谢燕群，女,1964年6月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：潘福全，广东英盟律师事务所律师。 委托代理人：潘水棉，广东英盟律师事务所实习律师。 被执行人：毕赐杰，男,1994年6月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人谢燕群与被执行人毕赐杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初10126号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人毕赐杰应向申请执行人支付197600元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  钟锐梁
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初7329号 原告：福建源鸿物业服务有限公司仙游分公司，住所地仙游县鲤南镇温泉路**，统一社会信用代码：91350322399026914F。 法定代表人：袁芳。 委托诉讼代理人：郑慧钰、陈益凡，系该公司法务。 被告：陈金捷，男，1980年9月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：郑丽丽，女，1982年2月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告福建源鸿物业服务有限公司仙游分公司与被告陈金捷、郑丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。本案经本院特邀调解员陈瑞锦主持调解，原告福建源鸿物业服务有限公司仙游分公司于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。福建源鸿物业服务有限公司仙游分公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建源鸿物业服务有限公司仙游分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由福建源鸿物业服务有限公司仙游分公司负担。 审判员  陈茂宁 二〇二〇年十二月十二日 书记员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2702号申请执行人：王冬良，男，1980年12月17日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人王冬良与被执行人丁听兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民再188号民事裁定书已经发生法律效力。依该民事裁定书确定：一、撤销本院（2016）苏0482民初5209号民事判决；二、驳回原审原告丁听兰的起诉。因被执行人丁听兰未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月28日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人丁听兰发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行相应法律义务。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。执行中查明，被执行人丁听兰名下无工商登记信息、银行账户无存款但已冻结；被执行人名下有登记的号牌号码为苏ＤＸ××**的车辆，本院已轮候查封，查封期限从2020年9月7日至2022年9月6日，因车辆年限已长达10年，处置价值低，本院未实际扣押；被执行人名下有位于常州市金坛区××村委××号××村委××号的不动产，本院已轮候查封，查封期限从2020年9月8日至2023年9月7日，但上述不动产系农村集体土地，难以拍卖处置。除此，尚未发现被执行人丁听兰有其他可供执行的财产。2020年11月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人丁听兰未通过法院履行剩余法律义务。2020年11月24日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人丁听兰无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民再188号民事裁定书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂乃声审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月十六日书记员  王欢庆
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2748号 申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司,住所地浙江省杭州市延安路****,组织机构代码:712559734。 法定代表人:李妍。 被执行人聂利英,女,1981年06月05日出生,住,住所地河南省内黄县/div> 被执行人王建生,男,1979年09月30日出生,住,住所地河南省内黄县/div> 浙江物产信息系统集成有限公司与聂利英、王建生合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初4402号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为82036.34元，诉讼费928元，执行费1136元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院委托查封被执行人名下豫Ｊ8××××号牌车辆，因该车辆现下落不明，暂无法处置。另本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年12月18日，本案暂未执行到任何财产。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石 敏 二〇二〇年十二月十八日 代书记员  茅俊杰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8907号原告：赵凤彪，男，1969年12月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：任德库，男，成年，汉族，住濮阳县。关于原告赵凤彪诉被告任德库民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现已审理终结。本院认为，由于原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，视为原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告赵凤彪的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  韩晓燕二〇二〇年十二月二十三日书记员  李红旭
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更746号罪犯曾靖，男，汉族，1987年XX月XX日出生于陕西省紫阳县，小学文化，现在陕西省汉江监狱服刑，系累犯。西安市未央区人民法院于2007年6月以被告人曾靖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，2010年9月30日刑满释放。陕西省咸阳市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）咸刑终字第00210号刑事判决，以被告人曾靖犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月（刑期自2011年6月18日起至2024年2月17日止），并处罚金10000元。判决生效后于2012年2月22日交付陕西省汉江监狱执行。本院于2014年10月15日以（2017）汉中刑执字第00992号刑事裁定对该犯减刑十个月；于2016年2月29日以（2016）陕刑更512号刑事裁定对该其减刑十个月；于2018年4月24日以（2018）陕07刑更114号刑事裁定对其减刑六个月（减刑后刑期至2021年12月17日止）。执行机关陕西省汉江监狱以2020年11月25日陕汉江狱减(2020)458号提请对罪犯曾靖减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院的检察意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯曾靖在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极5个，表扬4次，折合积极奖励21个，确有悔改表现。据此，建议对曾靖减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关提出罪犯曾靖在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、罪犯计分考核台账、自2017年10月起至2020年6月期间的监狱考核积分兑现奖励审批表、服刑人员奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议会议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯曾靖确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对曾靖的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾靖减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月18日起至2021年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二〇年十二月十七日法官助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初23966号原告：陈小娟，女，汉族，1984年2月19日出生，住西安市未央区。被告：杲和晶，男，汉族，1986年4月25日出生，住陕西省安康市石泉县。被告：魏向红，女，汉族，1975年12月27日出生，住陕西省西安市。本院受理原告陈小娟与被告杲和晶、魏向红委托合同纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告陈小娟提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈小娟撤回起诉。本案案件受理费675元，减半后337.5元由原告自行承担。审判员  孟元元二〇二〇年十二月三日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2020年月日送达1
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执2003号张松柏：本院立案执行的申请张松柏罚金一案，被执行人张松柏已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年十二月二日法官助理 胡芳书 记 员 曹鑫
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1858号申请执行人郭运同，男，汉族，生于1946年12月24日，住河南省唐河县。申请执行人郭亮，男，汉族，生于1983年3月4日，住河南省唐河县。被执行人龚昌军，男，汉族，生于1988年1月29日，住河南省南阳市宛城区。申请执行人郭运同、郭亮与被执行人龚昌军为机动车交通事故责任纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民再1号民事判决书已发生法律效力，由于龚昌军未履行法律文书确定的义务，申请执行人郭运同、郭亮于2020年9月30日向本院申请强制执行，要求被执行人龚昌军履行（2019）豫13民再1号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人龚昌军在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人龚昌军名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人龚昌军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人郭运同、郭亮释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 陈俊英二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘 亮
郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执恢635号 上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行、戴开琴、朱文彬、朱首芳、梁小兰、朱文杰、朱盛开 本院执行的上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行申请戴开琴等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十二月二十三日
河南省息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执恢59号霍彦华（申请执行人）、于少治（被执行人）：霍彦华与于少治借款合同纠纷一案，申请执行标的共计218000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，霍彦华（申请执行人）向本院申请执行的（2015）息民初字第1280号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执2008号之一申请执行人：上海浦发银行股份有限公司大庆分行。被执行人：韩俊梅，女，汉族，1967年08月13日生，住大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩俊梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩俊梅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币870.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  尹燕彪二〇二〇年十二月二十六日书记员  刘 武
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初13897号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**井湾子街道双塔国际广场****卡**。法定代表人:蒋信其,总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：胡龙云，男，1996年1月20日出生，壮族，户籍地重庆市铜梁县。本院在审理原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告胡龙云追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市法瀛科技有限公司负担。审判员 杨 芸二〇二〇年十二月二十日书记员 段艳琴
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执恢233号之一申请执行人：唐蕾芳。被执行人：罗小安。本院在执行申请人唐蕾芳与被执行人罗小安民间借贷纠纷一案中，因被执行人罗小安未履行湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第1258号民事判决书确定的义务，2016年6月23日立案执行【案号为（2016）湘1028执247号】，2016年9月7日因被执行人罗小安无财产可供执行，本院以终本方式结案。2020年11月3日依申请执行人的申请恢复强制执行，并于2020年11月6日向被执行人罗小安发出恢复执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人罗小安未向本院申报可供执行的财产且未在执行通知书规定的期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取了以下执行措施：一、对罗小安提起网络查控，查询被执行人银行存款（包含互联网银行）、车辆、证券等财产信息，额度冻结了罗小安的三个银行账户，未发现有可供执行的财产。二、2020年12月10日、12月24日电话约谈并传唤罗小安，其未按时到庭并表示无财产可供执行。三、依法对罗小安进行了公积金、工商、不动产等传统查控，查封了罗小安所有的位于安仁县桑榆巷的一处不动产，但暂不宜处置，未发现其他可供执行的财产。四、因罗小安未履行生效判决确定的义务，本院于2020年12月24日将其限制高消费，并纳入失信被执行人名单。综上，本院认为被执行人罗小安目前无财产可供执行，经与申请执行人唐蕾芳约谈后其未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二〇年十二月二十五日代理书记员  尹良硕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14319号原告：罗新益，男，1990年7月15日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：长沙麓山楷林物业服务有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道后湖艺术园**01-101（黄鹤村**）。法定代表人：张志。原告罗新益诉被告长沙麓山楷林物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，原告罗新益于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗新益撤诉。本案案件受理费减半收取55元，由原告罗新益负担。审判员  刘林二〇二〇年十二月二十三日书记员  柳舟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22268号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，浙江学优律师事务所律师。 被告：江辉，男，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告江辉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告江辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额12813.49元，其中本金9332.25元、利息362.77元、分期手续费1707.25元、违约金1411.22元（截至2020年11月7日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月19日，江辉向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。江辉欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额12813.49元，其中本金9332.25元、利息362.77元、分期手续费1707.25元、违约金1411.22元（截至2020年11月7日）。经多次催讨未付，因而成讼。 江辉未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2018年4月19日，江辉向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。江辉欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额12813.49元，其中本金9332.25元、利息362.77元、分期手续费1707.25元、违约金1411.22元（截至2020年11月7日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡合肥分中心诉求按照日万分之五的标准计息,本院结合当下贷款市场报价利率标准等因素综合判断，认定诉求利率标准偏高,故依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计息。中信银行信用卡合肥分中心诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因本院依法酌减后的计息标准足以补足其利息偿付风险，经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告江辉于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款9332.25元及其利息（以9332.25元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取计25元，由被告江辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1942号之二申请执行人余功平，男，汉族，1968年11月21日生，住商城县。被执行人李方现，男，汉族，1964年02月28日生，住商城县。被执行人李传振，男，汉族，1990年09月05日生，住商城县。申请执行人余功平申请执行李方现、李传振买卖合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初913号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告李方现、李传振给付原告余功平货款148740元及利息。因被告李方现、李传振未按上述生效法律文书履行义务，余功平向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭申报财产亦未履行偿还义务。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李方现、李传振在手机银行仅有少量存款已冻结并划拨给申请执行人。2、其他协执单位反馈查明被执行人李方现、李传振无财产信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人李方现、李传振有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。四、2020年9月23日本院决定将被执行人李方现、李传振纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、因被执行人李方现、李传振违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2020年12月11日依法决定对李传振拘留十五日并处罚款5000元（未到案）。本案共给付申请执行人10361.68元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2020）豫1524民初913号民事判决案的本次执行程序。被执行人李方现、李传振负有继续向申请执行人余功平履行剩余债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年十二月十九日书记员  詹 磊