四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川04民终1029号 上诉人（原审被告）：海南佳伟农业发展有限公司，住所地海南省陵水县光坡镇武山村。统一社会信用代码：914690345730635271。 法定代表人：刘佳伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘玉峰，男。 委托诉讼代理人：周旭东，四川道合律师事务所律师。执业证号：××。 被上诉人（原审原告）：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地四川省盐边县红果乡。统一社会信用代码：91510422565670618F。 法定代表人：杨萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王跃，四川渡攀律师事务所律师。执业证号：××。 上诉人海南佳伟农业发展有限公司（以下简称佳伟公司）因与被上诉人攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司（以下简称耘华锦公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2020）川0422民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭。二审诉讼中，佳伟公司申请审判员李涛回避，本院于2020年12月8日作出（2020）川04民终1029号决定书，驳回佳伟公司提出的回避申请。本院于2020年12月15日对本案公开开庭进行了审理。上诉人佳伟公司的委托诉讼代理人刘玉峰、周旭东，被上诉人耘华锦公司的法定代表人杨萍及其委托诉讼代理人王跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳伟公司上诉请求：请求撤销原判第一项，改判驳回耘华锦公司的全部诉讼请求，由耘华锦公司负担一、二审诉讼费。事实和理由：一、2017年12月1日《合作种植协议》、2018年5月19日《合作种植协议》以及《合作种植协议补充条款》签订、履行情况，与案涉第三茬《合作种植协议》无关，不属于本案案件基本事实，并且一审法院查明的该部分事实部分有误；二、耘华锦公司在履行案涉合同中投入人工不足、未在栽培环节时间节点完成农时操作任务，造成产品质量不达标，应当按照《合作种植协议》第17条约定双倍赔偿佳伟公司损失2236529.72元。在耘华锦公司未赔偿佳伟公司案涉合同项目损失情况下，法院不应当支持耘华锦公司要求佳伟公司支付产品利润的诉讼请求；三、耘华锦公司主张的已收购产品利润已经（2019）川0422民初952号案件处理，耘华锦公司再次提起诉讼，违反了一事不再理原则。佳伟公司二审庭审中补充陈述如下事实和理由：一、双方之间没有对案涉第三茬《合作种植协议》进行清算，不存在耘华锦公司应当分得利润806675.60元这一问题，佳伟公司已经对发生法律效力的该案二审判决申请再审；二、佳伟公司以耘华锦公司虚假证据罪向公安机关报案，公安机关答复需要看法院的审理判决情况。另外，佳伟公司二审中放弃其主张一审判决违反一事不再理原则的上诉理由。 耘华锦公司辩称：一、耘华锦公司也认为2017年12月1日《合作种植协议》、2018年5月19日《合作种植协议》以及《合作种植协议补充条款》签订、履行情况，与案涉第三茬《合作种植协议》无关，不属于本案案件基本事实，并且一审法院查明的该部分事实也存在错误；二、耘华锦公司主张的利润806675.60元不属于重复起诉。 耘华锦公司向一审法院起诉请求：1.判决佳伟公司支付合作期间应分得的利润806675.60元，并按年利率6%支付自2019年7月6日至支付完毕的资金占用利息；2.判决佳伟公司赔偿违约金515717.44元；3.判决佳伟公司赔偿基础设施设备水管工程498750元、竹竿255448元。 一审法院审理查明事实：耘华锦公司与佳伟公司及首佳优品（北京）国际农业科技有限公司（以下简称首优公司）2017年12月1日签订《合作种植协议》，约定佳伟公司与耘华锦公司合作种植露地千禧小番茄（以下简称小番茄），合作期限自2017年11月26日至2022年11月25日，第一年种植小番茄500亩，由佳伟公司收购耘华锦公司生产的符合验收标准的合格产品执行保护价3元／公斤，佳伟公司销售价格去除收购、包装、运输、市场四项费用后的利润由耘华锦公司和佳伟公司按49:51比例分成；由首优公司提供种子和进行技术指导，首优公司垫付的种子款由佳伟公司从结算款中扣除汇给首优公司等。合同签订后，经佳伟公司参与和技术管理，耘华锦公司在攀枝花市西区格里坪镇金家村租赁土地124.98亩、在攀枝花市仁和区大龙潭彝族乡大龙潭村租赁土地98.11亩、在盐边县××社区小龙塘村租赁土地93.75亩组织进行小番茄种植生产；佳伟公司提供给耘华锦公司价值24万元的种子和39043元的复合肥，佳伟公司于2017年12月31日支付50万元给耘华锦公司，2018年3月18日支付50万元给耘华锦公司。耘华锦公司组织生产的小番茄在2018年5月后陆续成熟，佳伟公司收购部分小番茄；后因下雨影响小番茄质量、小番茄病害因素、及小番茄本身质量等原因，采收的大量小番茄不符合佳伟公司销售所需的质量要求，佳伟公司与耘华锦公司协商后决定2018年6月25日以后不再收果，导致耘华锦公司生产的部分小番茄未能采收。耘华锦公司与佳伟公司2018年7月5日就上述合同履行情况进行了结算并签订《攀枝花耘华锦清算数据》，确认佳伟公司已收果数量为116733.5公斤，佳伟公司销售后利润为-245043.42元，佳伟公司应付耘华锦公司果款350200元，佳伟公司另付耘华锦公司14184元泡沫箱款；佳伟公司投入为种子24万元、复合肥39043元、已支付给耘华锦公司100万元；实际佳伟公司应收耘华锦公司914659元，应收款项于2018年11月底之前抵扣完毕。 耘华锦公司与佳伟公司2018年5月19日签订《合作种植协议》并于2018年7月5日签订《合作种植协议补充条款》，约定佳伟公司与耘华锦公司合作种植小番茄，合作期限自2017年11月26日至2022年11月25日，本次合作种植第二年小番茄5000亩，由佳伟公司收购耘华锦公司生产的符合验收标准的合格产品执行保护价3.6元／公斤，佳伟公司销售价格去除收购、包装、运输、市场四项费用后的利润由耘华锦公司和佳伟公司按49:51比例分成；由佳伟公司提供种子和进行技术指导，佳伟公司从结算款中扣除等；《合作种植协议补充条款》还列出在2018年8月至2018年12月期间分5批次定植共3400亩的计划。合同签订后，耘华锦公司继续使用履行之前2017年12月1日《合作种植协议》租赁的土地进行小番茄种植；佳伟公司向耘华锦公司提供了相应种子，于2018年5月25日支付40万元给耘华锦公司，2018年9月1日借款10万元给耘华锦公司；耘华锦公司还租赁了位于米易县××镇××村的土地78.39亩准备用于履行合同，但因佳伟公司认为该地方不适合种植小番茄等原因未进行种植小番茄。因耘华锦公司与佳伟公司未能对另外的种植（定植）事宜达成一致意见，双方未再履行2018年5月19日《合作种植协议》及2018年7月5日《合作种植协议补充条款》的其他内容。耘华锦公司2019年5月10日向佳伟公司发出《耘华锦第二茬千禧清算》，确认合作种植的小番茄耘华锦公司应得利润210380.70元，应扣款有种子192000元、预付款40万元、借款10万元、仓储费6000元，折抵后耘华锦公司欠佳伟公司487619.30元。耘华锦公司诉讼中陈述，履行该合同种植的小番茄，未出现佳伟公司不收果的情形；佳伟公司陈述系耘华锦公司私自将产出的小番茄卖给他人而不交给佳伟公司。 耘华锦公司与佳伟公司2018年12月21日签订《合作种植协议》，约定双方合作种植小番茄，合作期限2018年12月21日至2023年12月20日有效期五年，种植面积300亩，由耘华锦公司进行种植生产，佳伟公司提供种苗、农药化肥、并提供技术方案，种植小番茄的土地年租金佳伟公司需按1550元/亩承担51%；利润结算公式为商超价格减去包装、加工、运输、销售费用后按佳伟公司51%、耘华锦公司49%比例分成；合同还约定在市场行情下行，不能保证耘华锦公司投入成本回收的情况下，佳伟公司承诺付保证耘华锦公司每亩地8000元成本，不足部分佳伟公司补贴给耘华锦公司等内容。双方在履行2018年12月21日《合作种植协议》过程中未再继续使用之前2017年12月1日《合作种植协议》及2018年5月19日《合作种植协议》和2018年7月5日《合作种植协议补充条款》中耘华锦公司租赁的土地。耘华锦公司2019年7月29日就双方2018年12月21日《合作种植协议》中的权利义务向一审法院提起诉讼，佳伟公司提出反诉。佳伟公司不服一审法院作出(2019)川0422民初952号民事判决提出上诉，本院于2020年7月6日作出(2020)川04民终405号民事判决，判决内容有双方2018年12月21日签订的《合作种植协议》于2019年7月2日解除，佳伟公司向耘华锦公司支付土地租金174420元及赔偿违约损失1719058.14元，耘华锦公司向佳伟公司支付欠款516860元，驳回耘华锦公司的其他诉讼请求，驳回佳伟公司的其他反诉请求。耘华锦公司在该案中的诉讼请求有：解除与佳伟公司2018年12月21日签订的《合作种植协议》，判决佳伟公司支付土地租金、农资费用、小番茄种植成本费用、赔偿违约损失；耘华锦公司在该案诉讼中未向对方当事人和人民法院提出，还留有双方合同所涉的基础设施设备赔偿问题不在该案中主张权利或在该案之外另行主张。该案中查明佳伟公司已验收的233364.25公斤小番茄耘华锦公司应分得利润806675.60元，但该利润因耘华锦公司未提出诉讼请求而未予判决；该案判决同时确定，佳伟公司反诉要求耘华锦公司支付2018年12月21日《合作种植协议》之前的两茬种植合同中的欠款，非该案涉合同产生不在该案中审理。 一审法院认为：耘华锦公司在履行与佳伟公司2018年12月21日签订的《合作种植协议》过程中，就该协议中的权利义务向人民法院提起诉讼，佳伟公司提出反诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”的规定，和耘华锦公司在该案诉讼中的诉讼请求，该案的诉讼标的为双方2018年12月21日《合作种植协议》中的权利义务。已经发生法律效力的(2020)川04民终405号民事判决，确认了双方2018年12月21日《合作种植协议》的解除时间，确定了合同解除后耘华锦公司、佳伟公司享有的权利和应承担的义务。耘华锦公司在该案诉讼中提出要求佳伟公司支付土地租金、农资费用、小番茄种植成本费用、赔偿违约损失的诉讼请求，在该案中法院已经依法裁判，耘华锦公司、佳伟公司2018年12月21日《合作种植协议》中的相应权利义务应当由该案生效判决所确定，除非存在该案中经人民法院确定，或经当事人提出说明并经人民法院予以明确的该案中未作处理的部分。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。…”的规定，耘华锦公司在本案中提出的诉讼请求，除其主张的应分得利润806675.60元外，其余诉讼请求与(2020)川04民终405号案件的诉讼请求相同，应属重复起诉。因此，一审法院依法支持耘华锦公司要求佳伟公司支付应分得利润806675.60元的诉讼请求，对耘华锦公司的其余诉讼请求项依法不予审理。耘华锦公司主张的应分得利润经(2020)川04民终405号案件审理后确认但未予裁判，故对耘华锦公司主张的利润资金占用利息依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、由被告海南佳伟农业发展有限公司于本判决生效后15日内向原告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司支付已验收的小番茄利润806675.60元；二、驳回原告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8569元，由原告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司承担3527元，由被告海南佳伟农业发展有限公司承担5042元。 二审中，当事人没有提交新证据。 对佳伟公司、耘华锦公司二审提出一审审理查明2017年12月1日《合作种植协议》、2018年5月19日《合作种植协议》以及《合作种植协议补充条款》签订、履行情况这部分事实，与案涉第三茬《合作种植协议》无关，不属于本案案件基本事实的异议意见，经本院审查，异议理由成立，本院二审对一审审理查明的该部分事实依法不予认定，本院对一审审理查明的其他事实依法予以确认。 本院认为：如果佳伟公司认为其因履行案涉《合作种植协议》产生了项目损失，耘华锦公司应当依照约定双倍赔偿损失2236529.72元，佳伟公司应当提起反诉主张权利，由法院依法进行审理作出裁判。佳伟公司未提起反诉主张权利，佳伟公司陈述的项目损失未经人民法院依法审理认定，佳伟公司主张耘华锦公司未赔偿其案涉合同项目损失，一审法院不应当支持耘华锦公司要求佳伟公司支付产品利润的诉讼请求这一上诉理由，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 佳伟公司、耘华锦公司在本院（2020）川04民终405号案件中均认可因履行案涉《合作种植协议》，耘华锦公司应当分得利润806675.60元这一事实，已经发生法律效力的（2020）川04民终405号民事判决也对该事实依法予以确认，本院对佳伟公司认为双方当事人之间没有进行清算，耘华锦公司就不应当分得利润的上诉理由，依法不予支持。另外，佳伟公司在二审庭审中明确陈述放弃其认为耘华锦公司在本案中主张利润是重复起诉，一审判决违反一事不再理原则这一上诉理由，本院依法予以准许，并对此不再进行审理。 综上所述，佳伟公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11867元，由海南佳伟农业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  饶庆华 审判员  胥 军 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  鲁 艳