广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2156号原告：陈洪金，男，汉族，1962年8月22日出生，住中山市石岐区**********，公民身份号码：420************630。委托诉讼代理人：陈佩玲，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：赵某1，男，汉族，1964年11月11日出生，住江门市江海区******，公民身份号码：440************039。被告：江门市**特五金工艺有限公司，住所地：江门市江海区**********。法定代表人：赵某1。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈艳连，北京市盈科（江门）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市******。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：黄冠广，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁冬梅，国信信扬（江门）律师事务所律师。原告陈洪金与被告赵某1、江门市**特五金工艺有限公司（以下简称佰路特公司）、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司(以下简称中国人保江门公司)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈佩玲，被告赵某1、佰路特公司共同委托的诉讼代理人陈艳连，被告中国人保江门公司委托诉讼代理人黄冠广、梁冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪金向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、后续医疗费、鉴定费等暂计人民币794799.61元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月23日下午，原告收到被告赵某1的通知后，在被告的厂房公共区域进行环保设备检查，在检查的过程中由于厂房顶铁棚日久失修损坏导致原告从约12米高处坠落，由相邻厂房人员发现后报警并通知被告赵某1，后由120送入五邑中医医院治疗，对症处理后由江门市五邑中医院急诊接回治疗56天，入院中医诊断为：头部内伤（淤阻脑络），西医诊断为：1、左侧额叶脑挫裂伤2、急性左侧额颞部硬膜下出血3、蛛网膜下腔出血4、右侧枕骨骨折5、右侧枕顶部头皮血肿6、肺炎7、两肺挫裂伤8、2型糖尿病于2018年8月18日出院，并于2018年10月7再次在江门市五邑中医院住院治疗13天。诊断为：头部内伤（淤阻脑络）、颅骨缺损综合征，高血压很高危组，2型糖尿病。于2018年12月20日因突发四肢抽搐第三次入院，中医诊断为：痫症（病）痰淤阻络，西医诊断为：癫痫、颅脑损伤术后、高血压3级很高危组、2型糖尿病，后经广东通济法医鉴定中心司法鉴定为：原告伤残等级评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残和广东法信法医鉴定中心司法鉴定为：原告的精神伤残为八级伤残。原告认为，被告作为涉案厂房的所有权人，其应当负有对其所有的厂房的管理及维修义务并负有对涉案厂房公共区域的安全管理义务，现根据相关法律的规定提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上维护原告合法权益，支持原告的全部诉讼请求。被告赵某1、佰路特公司共同辩称，一、赵某1不是本案适格被告，其不应对本案承担赔偿责任。涉案厂区由佰路特公司经营管理，赵某1只是佰路特公司股东兼法定代表人。二、本案为侵权纠纷，原告应对其主张承担举证责任。1、佰路特公司从未指使原告攀爬厂房。原告主张佰路特公司存在指使其攀爬厂房的行为，应承担举证责任；2、要求云雷公司解决环保问题不等同于叫原告攀爬10米高的厂房。三、被告作为厂房管理人员不存在过失，无须承担赔偿责任。1、原告作为完全民事行为能力人，应当知悉在没有采取防护措施的情况下，攀爬10米高厂房的危险程度。发生事故过错在于原告，其应对自身过错承担责任；2、佰路特公司不存在管理过错。首先，事发地点为佰路特公司出租给第三方的厂房，不属公共区域。其次，事故后佰路特公司给予原告及时救治。四、涉案厂房作为建筑物，只有在发生脱落、坠落、倒塌等造成他人损害等情形时，才应承担相应侵权责任。但本案是原告自行坠落，不属上述情形；五、被告已向保险公司投保公众责任险，若该事故属于保险范围，应由保险公司承担赔偿责任。六、被告对于原告损失意见：医疗费应扣减社保已保险部分费用；营养费过高，500元为宜；精神损害抚慰金过高，3000元为宜；误工费不予认可，原告一直经营公司，没有证据证明存在误工损失；交通费不予认可。综上，原告因自身重大过错造成事故发生，应承担本案全部责任，其要求被告承担赔偿责任没有事实和法律依据，应予以驳回。被告中国人保江门公司辩称，一、佰路特公司在被告处投保“公众责任保险”，报销限额为“每次事故每人人身伤亡赔偿限额为500000”，保险期限自2017年6月24日至2018年6月23日，特别约定：每次事故人身损害免赔300元，按符合当地社保医疗用药规定的90%赔付。二、涉案事故不属于本公众责任保险项下的保险事故，被告无须承担任何赔偿责任，不是本案适格被告。本案的出险地点厂房棚顶不属于被保险人依法从事生产、经营活动的公众区域，不属涉案保单的保障范围。被告只是保险责任纠纷的适格被告，本案是生命权、健康权、身体权纠纷，不是保险责任纠纷，因此，被告不是本案适格被告。三、涉案事故即使属于本公众责任保险项下的保险事故，也属于保险人责任免除情形，被告不负责赔偿。根据公众责任保险条款第五、六条，原告接受被告赵某1雇请，对佰路特公司的厂房棚顶进行环保设备检查维修，原告属被保险人雇请人员，符合保险条款第五条的属于保险人责任免除的情形。保险人已将保险条款的内容及保险人责任免除情形向投保人作了提示和说明，保险人已履行责任免除的提示和说明义务。四、原告作为具有完全民事行为能力人，其明知涉案区域是危险区域而未做任何防护措施，其自身对本次事故的发生存在重大过错，因此造成的损失应由其个人自行承担。五、原告诉请赔偿的部分项目和金额缺乏充分的事实理由和法律依据，具体如下：1、营养费过高；2误工费不予支持。原告仅提供《工作证明》，未附该单位的营业执照，未提供劳动合同、社保记录、工资流水等证据证明其事发前1年存在稳定工作和收入，未能证明其月工资为10000元/月。无法证实其因本次事故存在误工情况，造成相应误工损失。即使计算误工费，其误工时间应按照实际住院、门诊及医嘱休息天数计算；3、精神损害抚慰金过高，应依法核减至15000元以下；4、交通费过高，应核减至2700元以下；5、医疗费过高:有33张医疗发票的社保记账金额共计4242.99元，已由社保部门核销，该部分费用应予以扣减。根据保险合同约定，被告只按照符合当地社保医疗用药规定的90%赔付医疗费，对于超出社保范围90%及治疗自身疾病的部分医疗费，被告不予承担。原告提供的4张出院医疗发票均显示有非医保用药费用产生，金额共计36232.74元，该部分应予剔除。原告提供的2019年8月19日后的40张医疗费发票（日期为2019年11月20日住院发票除外），金额共计12182.63元，没有相应的病历及用药清单对应，被告不予认可。原告提供的6张购买“人血蛋白”及1张“盐酸米诺环素”医疗费发票，金额共计12992元，没有医嘱或病历证实因病情需要而购买，被告不予认可。原告提供的金额分别为1365元、180.8元的深圳市第二人民医院微信截图不记名，未能证实系原告产生的医疗费用，也没有正式发票，被告不予认可；6、鉴定费不应支持，因由原告单方委托鉴定产生，该该费用3780元应由原告承担。综上所述，恳请法院查明事实，正确适用法律，依法公正判决。补充意见：原告是江门市云雷五金制品有限公司的法定代表人及股东，而该公司租赁佰路特公司的厂房进行经营，其对所租赁的厂房具有使用权和管理义务。佰路特公司的厂房在被告处投保公众责任险，按照相关保险条款规定，原告不属于该保险项下的第三人，而应该视同于投保人和被保险人，因此涉案事故不属于该公众责任险下的保险事故。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江门市云雷金属制品有限公司（以下简称云雷公司）租用被告佰路特公司的位于江门市江海区**********的部分厂房（均为钢结构，屋顶为铁皮棚顶）进行生产经营，原告在事故时为云雷公司的法定代表人及股东。2018年6月23日中午，佰路特公司法定代表人赵某1通过微信向原告反映，云雷公司厂房顶部的烟囱冒出黑、黄烟，存在环保问题，并要求迅速处理好。当天16时24分，原告从江门市江海区尚富艺金属制品有限公司所在厂房房顶坠下受伤。随后，原告被送到江门市五邑中医院住院治疗，入院诊断：1.双侧额叶脑挫裂伤、2.急性左侧额颞部硬膜下出血、3.蛛网膜下腔出血、4.右侧枕顶硬膜外血肿、5.右侧枕骨骨折、6.右侧枕顶头皮血肿、7.肺炎、8.两肺挫裂伤、9.高血压3级、很高危组、10.2型糖尿病。原告于2018年8月18日出院，住院治疗共56天，花费医疗费共计154365.13元。住院期间，原告购买人血白蛋白花费共计12760元,盐酸米诺环素花费232元。2018年9月1日至2018年9月25日期间，原告因门诊诊疗花费医疗费共计2253.47元。2018年10月7日，原告再次到江门市五邑中医院住院治疗，至2018年10月20日出院共住院13天，花费医疗费44941.44元。2018年11月3日至29日期间，原告因门诊诊疗花费医疗费共计3138.23元。2018年12月20日，原告再次到江门市五邑中医院住院治疗，至2018年12月26日出院共住院6天，花费医疗费9003.35元。2019年1月8日至2019年11月2日期间，原告因门诊诊疗花费医疗费共计13143.8元。2019年11月3日，原告再次到江门市五邑中医院住院治疗，至2019年11月20日出院共住院17天，花费医疗费58054.96元。2019年11月27日至2020年8月1日期间，原告因门诊诊疗花费医疗费共计8422.53元。（以上医疗费均根据原告提交的医疗费收费票据计算）2019年8月26日，本院委托广东通济法医鉴定中心对原告的伤残程度进行评定。2019年10月8日，广东通济法医鉴定中心作出粤通司鉴中心[2019]临鉴字第909号司法鉴定意见书，评定原告两个十级伤残。为此，原告支出鉴定费1956元。2020年4月1日，原告妻子黄春香委托广东法信法医鉴定中心对原告进行精神状态鉴定、司法精神病因果关系鉴定、法医精神病鉴定文证审查。2020年4月22日，广东法信法医鉴定中心作出粤法信司鉴（法精）字[2020]20号司法鉴定意见书，评定原告精神致残程度为八级伤残。为此，原告支出鉴定费3780元。另，佰路特公司在被告中国人保江门公司处投保了公众责任保险，保险期限自2017年6月24日零时起至2018年6月23日二十四时止，责任限额为每次事故每人人身伤亡赔偿限额为500000等。特别约定：每次事故人身损害免赔300元，按符合当地社保医疗用药规定的90%赔付等。原告母亲文林香于1943年8月6日出生，生育包括原告在内共四名子女。原告是江门市威斯邦化工有限公司的法定代表人。本院认为：本案应属原、被告之间健康权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，被告赵某1、佰路特公司需向原告承担赔偿责任的前提是，赵某1、佰路特公司对原告受伤事故的发生有过错。经审理，本院认为，首先，对于原告是否因赵某1通知而攀爬厂房棚顶的问题。根据原告提供的被告赵某1与原告于2018年6月23日的微信聊天记录，赵某1当时只是告知原告，云雷公司使用的烟囱冒出黑烟，要求迅速处理好。在微信聊天中，赵某1没有要求原告攀爬厂房进行检查的意思表示。且根据常识，当时作为云雷公司法定代表人的原告也应该知道，烟囱冒黑烟的原因主要与生产活动或环保设备有关，与烟囱本身没有什么关系。云雷公司的环保设备安装在地面，即使要检查环保设备，也无需攀爬厂房棚顶。由此可见，原告做出攀爬厂房棚顶的行为与被告赵某1无关，被告赵某1对于事故发生没有过错；其次，对于原告是否因厂房铁棚日久失修损坏而坠落受伤的问题。原告对于其主张的因被告佰路特公司的厂房铁棚日久失修损坏导致其坠伤的事实，没有提供证据予以证明。被告认为原告是踩在厂房的采光瓦上导致坠下。原告坠落地点所在厂房的使用单位江门市江海区尚富艺金属制品有限公司也出具《证明》证明原告是在厂房采光瓦处坠落。由此可推定，原告不是因被告佰路特公司的厂房铁棚日久失修损坏，而是误踩不承重的采光瓦导致坠落受伤。且原告坠落地点所在厂房属第三方江门市江海区尚富艺金属制品有限公司使用，不是原告的生产经营场所，原告擅自攀爬厂房既未经江门市江海区尚富艺金属制品有限公司同意，也没有告知佰路特公司。综上，原告在佰路特公司不知情的情况下自行攀爬厂房，因误踩不承重的采光瓦导致坠落受伤与佰路特公司无关，被告佰路特公司对于事故发生没有过错。综上所述，被告赵某1、佰路特公司对于原告受伤事故的发生均没有过错，没有侵害原告合法权益。故原告主张被告赵某1、佰路特公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、后续医疗费、鉴定费等暂计人民币794799.61元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。关于被告中国人保江门公司在本案中是否应承担赔偿责任的问题。被告佰路特公司向被告中国人保江门公司投保了公众责任保险。根据公众责任保险条款（1999版）第三条“在本保险有效期限内，被保险人在本保险单明细表中列明的地点范围内依法从事生产、经营等活动以及意外事故造成下列损失或费用，依法应由被保险人承担的民事赔偿责任，保险人负责赔偿：（一）第三者人身伤亡或财产损失；（二）……”的约定，被告中国人保江门公司在本案中需承担保险赔付责任的前提是，被保险人佰路特公司须对第三方即原告的事故损失承担民事赔偿责任。根据前述认定，佰路特公司对于原告受伤事故的发生没有过错，不需赔偿原告的受伤损失。由此，被告中国人保江门公司在本案中不须承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告陈洪金的全部诉讼请求。本案案件受理费4474元，适用简易程序减半收取2237元，由原告陈洪金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林森华二〇二〇年十二月三日法官助理 周威鹏书 记 员 肖 敏