wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执956号 申请执行人：王以华，男,汉族。 委托诉讼代理人：张富强，男，汉族。 被执行人：雷串宁，女,汉族。 王以华与雷串宁机动车交通事故责任纠纷一案，蓝田县人民法院于2020年8月26日做出的具有执行内容的（2020）陕0122民初1991号民事判决书已发生法律效力。雷串宁未履行该判决书确定的义务，王以华向本院申请执行，本院依法予以立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其仅有少量银行存款，无证券、房产、工商等信息。 3、本院已依法冻结了被执行人在招商银行、陕西省农村信用社联合社等金融机构开立的银行账户。 4、本院已将被执行人限制消费且向被执行人送达了限制消费令。 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单且向被执行人送达了失信决定书。 6、本院已查询被执行人名下不动产信息，发现无可供执行财产。 7、本院依法查封了被执行人雷串宁名下的车辆，并已申请相关部门进行扣押。 8、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人雷串宁名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执人的财产线索，申请执行人同意发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李   跃   波 执行员 李鸿执行员宋朝杨 二〇二〇年十二月十日 书记员 云      潇
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3900号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：吴娇雯,女,1973年10月17日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吴娇雯申请实现担保物权一案，本院作出的（2020）浙1021民特1072号民事裁定已于2020年10月30日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月18日立案执行，并于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人153317.81元及利息，并负担案件受理费2004元、申请执行费2199.77元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 2020年12月11日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，由被执行人吴娇雯偿还申请执行人中银消费金融有限公司本金148706.81元、律师费4611元、利息（自2019年10月1日至自2019年10月25日以161432.9元为本金基数按年利率16.1%计算，自2019年10月26日至至2019年12月31日止以160206为本金基数按年利率16.1%计算，自2020年1月1日起至2020年7月21日止以153706.81元为本金基数按年利率16.1%计算，自2020年7月22日起至实际付清之日止以148706.81元为本金基数按年利率16.1%计算，暂算至2020年11月26日利息总计为28559.97元）。上述款项于2020年12月15日前支付2万元，并自2021年1月起每月月底前偿付18500元，直至2021年10月30日前全部清偿完毕。 2020年12月21日，被执行人缴纳了申请执行费2200元、案件受理费2005元，申请执行人自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3900号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 张绍华
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初4613号 原告：中国银行股份有限公司长治市分行。 住所地：长治市太行西街**。 负责人：常帅，职务：行长。 委托诉讼代理人：李波霞，山西鸿广律师事务所律师。特别授权。 被告：杨宁，男，1985年1月1日出生，汉族，住长治市潞州区长安街**号**排*户，住长治市。 被告：安翠霞，女，1984年9月13日，汉族，住址同上。 本院在审理原告中国银行股份有限公司长治市分行与被告杨宁、安翠霞信用卡纠纷一案，原告于2020年12月22日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司长治市分行申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司长治市分行撤回起诉。 案件受理费50元，由原告中国银行股份有限公司长治市分行负担。 审判员  龚垣峰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  董丽霞
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04民辖终476号 上诉人（原审被告）：昌邑市淏海医药股份有限公司，住所地山东省潍坊市昌邑滨海下营经济开发区明盛路与金晶大道交界处。 法定代表人：姜宇，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：吴才兴，男，1961年8月24日生，汉族，住江苏省常州市新**。 上诉人昌邑市淏海医药股份有限公司（以下简称淏海医药公司）因与被上诉人吴才兴合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院(2020)苏0411民初5279号之一民事裁定，向本院提起上诉。 淏海医药公司上诉称，从《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定可以看出，法律要求对于管辖的约定必须明确，不能模糊，也不能推定。涉案《合作协议》中约定向原告所在地提起诉讼解决，既未载明原告住所地，也未约定法院诉讼解决。原告住所地和原告所在地概念不同，法律对于住所地有明确规定，但对于所在地无明确规定。作为所在地来说，走到哪里就是所在地，并无固定地方，故涉案《合作协议》对于管辖的约定不明确，不应以此确定管辖权。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定确定管辖，因本案被告所在地与合同履行地均为山东省昌邑市，故本案应由山东省昌邑市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送山东省昌邑市人民法院审理。 被上诉人吴才兴未作答辩。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。淏海医药公司与吴才兴于2020年1月6日签订的《合作协议》中约定：“如因本协议发生纠纷应协商处理，协商不成，则向原告方所在地提起诉讼解决。”诉讼是指国家审判机关依照法律规定在当事人和其他诉讼参与人的参加下依法解决讼争的活动，故将该管辖约定中的“提起诉讼解决”理解为“向人民法院提起诉讼解决”并无不当。根据该约定文义，原告方所在地可以包括原告住所地，因吴才兴住所地位于江苏省常州市新**，且吴才兴向常州市新北区人民法院提起诉讼，根据该管辖约定，起诉时能够确定本案管辖法院为常州市新北区人民法院。该管辖约定明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，应属合法有效，本案应由常州市新北区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 颜国容 审 判 员 吴立春 审 判 员 王昊东 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 方 茜 书 记 员 徐琳钰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4163号之三申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人：曹剑，男，1976年1月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：黄晓东，男，1966年11月13日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：陈碎霞，女，1967年2月8日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：翟云霞，女，1977年12月7日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：常州金坛利尔达钢结构有限公司，住，住所地常州市金坛经济开发区兴华路**/div>法定代表人：黄晓东。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与曹剑、黄晓东、陈碎霞、翟云霞、常州金坛利尔达钢结构有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0482民初7877号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告曹剑于本判决生效之日起10日内返还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金4930000元，借款利息143600元（计算至2018年8月20日），合计5073600元，及支付自2018年8月21日起至实际付款之日止按合同约定利率计算的利息；支付律师代理费170000元。二、如被告曹剑不履行上述第一项义务，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以被告黄晓东、陈碎霞抵押的位于常州市××路××号××号楼××号××号××号房地产（苏（2016）常州市不动产权第0001326、0001343、0001327号）；位于常州市黄山路**－35、36号房地产（常房权证字第0×**号，土地使用权证常国用（2005）第0098430号）；位；位于常州市××花园××幢××单元××室房地产（常房权证字第0××**地使用权证常国用（2007）第0225672号）折价或者拍卖、变卖后所得价款优先偿，优先受偿最高限额为4930000元。三、被告黄晓东、陈碎霞、翟云霞、常州金坛利尔达钢结构有限公司上述第一项义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币48506元由被告曹剑、黄晓东、陈碎霞、翟云霞、常州金坛利尔达钢结构有限公司负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2019年11月21日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人均未履行未在规定的期限内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的履行能力及财产情况进行了调查。经本院调查，被执行人常州金坛利尔达钢结构有限公司已被本院依法裁定受理破产清算申请；被执行人曹剑、黄晓东、陈碎霞、翟云霞无银行存款可供执行；被执行人被执行人曹剑有号牌号码为苏ＤＪ××**众泰牌汽车，被执行人曹晓东有号牌号码为苏Ｄ9××**雷克萨斯牌汽车及号牌号码为苏Ｄ6××**五菱牌汽车，被执行人陈碎霞、翟云霞无机动车登记信息；被执行人被执行人曹剑有号牌号码为苏ＤＪ××**众泰牌汽车，被执行人曹晓东有号牌号码为苏Ｄ9××**雷克萨斯牌汽车及号牌号码为苏Ｄ6××**五菱牌汽车，被执行人陈碎霞、翟云霞无机动车登记信息；被执行人曹剑、翟云霞有位于常州市金坛区××号不动产；被执行人黄晓东有位于常州市新北区黄山路558号-36、36号不动产、常州市新北区××花园××幢××单元××室不动产；被执行人黄晓东、陈碎霞有位于常州市天宁区××路××号××号楼××号××号××号不动产。除此，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人曹剑、黄晓东、陈碎霞、翟云霞发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人曹剑、黄晓东、陈碎霞、翟云霞纳入限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。2020年12月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行并表示不需要对被执行人名下的动产进行处置，申请终结本次执行程序。至此，本案执行标的尚有人民币5292106元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0482民初7877号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月二十二日法官助理 朱庆华书 记 员 蒋 澍
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1769号 原告：桂林博恒物业服务有限公司，住所地：桂林市叠彩区圣隆路**凤凰山小区****。统一社会信用代码：91450300086517499B。 法定代表人：蒋靖靖，该公司总经理。 委托代理人：莫凡毅，该公司法务。 被告：麦毅恒，男，1987年9月10日出生，汉族，住广西平乐县。 原告桂林博恒物业服务有限公司与被告麦毅恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告桂林博恒物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林博恒物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林博恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，保全费人民币44元，合计人民币69元，由原告桂林博恒物业服务有限公司负担。 审判员  莫领胜 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黎碧烨 附相关法条如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初8561号之一解除保全申请人：李维帮，男，1980年1月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇东升社区**。身份证号码：5221211980********。委托代理人：申万权，贵州新长征律师事务所律师。被申请人：王明正，男，汉族，生于1963年9月16日，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇仁合村**，公民身份号码：5221211963********。被申请人：遵义兴发正宏建材有限责任公司，住所：贵州省遵义市播州区鸭溪镇雷泉社区一心组。统一社会信用代码：9152032109830209XP。法定代表人：王明宏。本院在审理申请人李维帮诉被申请人王明正、遵义兴发正宏建材有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月24日作出（2020）黔0321民初8561号民事裁定书，对被申请人王明正、遵义兴发正宏建材有限责任公司的银行账户存款或等值财产共计以金额600,000.00元为限采取了保全措施，期限为壹年。申请人李维帮于2020年12月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案经本院已调解结案，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人王明正、遵义兴发正宏建材有限责任公司名下银行账户存款或等值财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周小进二〇二〇年十二月二十一日法官助理 赵福鸿书 记 员 王丹妮
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执1197号 移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：姚建守，男，1971年2月4日出生，汉族，住福建省永春县。 本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人姚建守刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）闽0504刑初70号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人姚建守未自觉履行生效法律文书所确定的应缴纳罚金10万元及退赔被害单位经济损失846619.42元的义务，我院刑事审判庭于2020年9月17日移送执行。 本案在执行过程中，本院依法冻结登记在被执行人姚建守名下车牌号为闽Ｃ0××××号车辆的交易手续，该部车辆目前尚未实际查扣。经对被执行人姚建守的银行存款、房产、证券、网络资金等财产状况进行调查，暂未发现被执行人姚建守有可供执行的财产。本院已依法将被执行人姚建守纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李章泽 执行员  苏燕东 执行员  彭诗平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  苏璐萍
黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0205民初997号被告：阳新县太子镇舒垅村一组，住所地：阳新县太子镇舒垅村。代表人：程正强，该组负责人。被告：阳新县太子镇舒垅村六组，住所地：阳新县太子镇舒垅村。代表人：舒克猛，该组负责人。共同委托诉讼代理人：石冬，湖北睿范律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈雪（李相明妻子），1958年11月18日出生，汉族，住阳新县，被告：李春生（李相明之子），1981年8月10日出生，汉族，住阳新县，被告：李亮（李相明之子），1987年3月8日出生，汉族，住阳新县，被告：李瑞生（李相明之子），1985年3月16日出生，汉族，住阳新县，原告阳新县太子镇舒垅村一组（以下简称舒垅村一组）、阳新县太子镇舒垅村六组（（以下简称舒垅村六组）与被告陈雪、李春生、李亮、李瑞生合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒垅村一组的代表人程正强、舒垅村六组的代表人舒克猛及二原告的共同委托诉讼代理人石冬到庭参加诉讼，被告陈雪、李春生、李亮、李瑞生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒垅村一组和舒垅村六组共同向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令终止履行二原告与李相明于2002年4月6日签订的《上湖尾土地承包合同》；2、请求判令四被告支付未结清的租金；3、判令三被告承担本案诉认费用。事实与理由：2002年4月6日，二原告与四被告的亲属李相明签订了一份《上湖尾土地承包合同》，双方约定二原告将其所有的上湖尾土地承包给李相明经营，承包年限为30年，租金为每年每亩2580元，该合同一直履行至2015年底。2016年李相明去世后，作为其法定继承人的四被告一直不愿意支付合同租金，也没有明确放弃该合同的权利义务，双方多次协商均无法达成一致意见。二原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法支持二原告的诉请。被告陈雪、李春生、李亮、李瑞生均未答辩亦未举证。本院经审理查明：2002年4月6日，二原告（甲方）与四被告的亲属李相明（乙方）签订了一份《上尾湖土地承包合同》，合同约定：二原告将其所有的上××地××（××20亩，舒垅村六组66亩）土地承包给李相明经营，承包期限30年不变，承包金按每亩每年30元计算，合计人民币2580元，承包5年后，乙方另补甲方每亩5元，如此推算。乙方上交的承包金每年分两次结清，第一次在6月30日付50%，第二次在12月30日付50%付清。同时，合同还约定乙方在承包期间不承担承包地的任何水利工程任务、农业税费。合同签订后，李相明在承包地上种植了树木，交纳承包费至2014年底。从2015年开始，李相明开始拖欠承包费。2016年7月，李相明因病去世，作为李相明亲属的四被告未明确表示放弃继续承包，并要求按原来的价格继续承包，但拒绝交纳承包费，双方未能达成一致意见，李相明的亲属也未实际经营该承包地，如此情况一直延续至今，李相明承包的土地现已荒芜，留有少量白杨树苗。二原告为此于2019年4月18日和同年4月29日两次向李相明的亲属下达了书面通知书，告知李相明亲属终止二原告与李相明签订的《上尾湖土地承包合同》的履行。因双方对承包地上的树苗的处理未达成一致意见，二原告遂起诉来院并提出诉讼请求：1、请求判令终止履行二原告与李相明于2002年4月6日签订的《上湖尾土地承包合同》；2、请求判令四被告支付未结清的租金21930元（从2015年1月1日计算至2020年12月30日止）；3、判令三被告承担本案诉认费用。另查明：李相明与陈雪夫妻二人共育有李春生、李瑞生、李亮三人。上述事实有当事人陈述，原、被告身份信息复印件、《上湖尾土地承包合同》、阳新县太子镇舒垅村村民委员会证明、阳新县太子镇屋李村村民委员会证明、通知书复印件、会议记录等证据在卷佐证。本院认为：1、当事人应全面履行合同约定的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，对方当事人可以解除合同。本案二原告与四被告亲属李相明签订的《上尾湖土地承包合同》合法有效，在合同履行中李相明因病死亡，作为其亲属的四被告可以继续履行合同，但四被告拒绝交纳承包费，导致二原告不能实现合同目的，且在二原告给予的合理期限内仍未履行交纳承包费的义务，二原告可以依法解除合同，合同解除后尚未履行的终止履行。对于李相明在本案承包地上的树木收益可作为遗产另行处理。本院对二原告要求终止履行与四被告亲属李相明于2002年4月6日签订的《上湖尾土地承包合同》的请求依法予以支持；2、因李相明在合同履行中因病死亡，作为其亲属的四被告并未实际上继续经营合同约定的上湖尾土地，根据此实际情况本院对二原告要求四被告支付21930元承包费的请求依法不予支持。被告陈雪、李春生、李瑞生、李亮未到庭参加诉讼视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、终止履行原告阳新县太子镇舒垅村一组、阳新县太子镇舒垅村六组与被告陈雪、李春生、李瑞生、李亮的亲属李相明于2002年4月6日签订的《上湖尾土地承包合同》；二、驳回原告阳新县太子镇舒垅村一组、阳新县太子镇舒垅村六组其他的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告阳新县太子镇舒垅村一组、阳新县太子镇舒垅村六组共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费200元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余国力二〇二〇年十二月二日书记员  汪文斌
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执恢55号王景春、陈思南：王景春与陈思南民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计500000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位480000元，未执行到位20000元，申请执行人申请放弃。至此，王景春向本院申请执行的（2018）黑0881民初742号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执恢535号申请人河南建基基础工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区市民新村北街**院**楼，统一社会信用代码91401055637373722。法定代表人杨亚飞，该公司总经理。委托代理人杨振坤，男，1966年3月29日生，住河南省安阳市文峰区。被执行人新乡市群鑫房地产开发有限公司，住所地辉县市南环路西段东方星园小区，统一社会信用代码91410782664672272M。法定代表人王贵星，该公司经理。河南建基基础工程有限公司申请执行新乡市群鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南建基基础工程有限公司依据生效的本院(2016)豫0782民初1612号民事判决书，于2017年9月5日立案执行，本院于2017年9月8日向被执行人新乡市群鑫房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工程款1053318元及自2015年2月3日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费12933元。逾期未履行。执行期间，经本院执行,被执行人新乡市群鑫房地产开发有限公司于2017年12月15日将案款1067000元交到本院，但因该公司起诉河南建基基础工程有限公司又申请对该案款进行保全。新乡市群鑫房地产开发有限公司诉河南建基基础工程有限公司案件已审理完毕后，本院对本案被执行人应给付申请人的款项利息进行计算。因双方对本院作出的利息计算通知书提出异议，异议尚在审查阶段，致使对该笔案款暂无法处置。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人新乡市群鑫房地产开发有限公司采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0782民初1612号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十二月二十一日书记员  袁长远
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2020）陕0526执恢675号    崔强、荆理峰：   申请执行人崔强与被执行人荆理峰机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初3250号民事调解书已发生法律效力。被执行人荆理峰逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人崔强于2020年11月19日向本院申请强制执行，请求被执行人荆理峰履行案款7500元、执行费50元。本院同日受理。   在执行中，被执行人荆理峰已将上述案款全部履行完毕。执行费50元被执行人已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人荆理峰已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二○二○年十二月二十一日             1
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初15224号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**-5-2-5，办公地重庆市江**港安二路**两江汇谷****，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，职务总经理。被告：邓士东，女，1969年5月9日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告邓士东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员  王 璐二〇二〇年十二月二十一日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初3218号 原告：上海昂首金属制品有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇永春东路****楼**。 法定代表人：王夫华。 委托诉讼代理人：李建波，湖南瀛湘律师事务所律师，代理权限为特别授权（包括提出、承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、上诉等）。 委托诉讼代理人：甘永琼，湖南瀛湘律师事务所律师，代理权限为特别授权（包括提出、承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、上诉等）。 被告：株洲汇隆实业发展有限公司，住所地湖，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园黑龙江路汇隆科技园工业厂房v> 法定代表人：李忠于，系公司董事长。 委托诉讼代理人：谢岳云，湖南莱茵律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。 委托诉讼代理人：张志卓，男，汉族，1985年5月28日出生，住湖南省湘潭县，代理权限为一般代理。 本院在审理原告上海昂首金属制品有限公司诉被告株洲汇隆实业发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告上海昂首金属制品有限公司于2020年12月11日向本院提出申请，请求撤回对被告株洲汇隆实业发展有限公司的起诉。 本院认为,原告上海昂首金属制品有限公司的撤诉申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海昂首金属制品有限公司撤回对被告株洲汇隆实业发展有限公司的起诉。 本案案件受理费100元，由原告上海昂首金属制品有限公司负担。 审判员  王丹 二〇二〇年十二月十一日 实习法官助理马晶晶 书记员  董星
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初3299号原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：迟玉梅，女，住吉林省桦甸市原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告迟玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费521元，免予收取。审判员 薛 伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 佟佳毓
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执403号之二申请执行人：襄汾县襄陵镇中兴村村民委员会。法定代表人：宋亚平，该村委会负责人。被执行人：王跃进，男，1958年5月23日生，汉族。本院在执行申请执行人襄汾县襄陵镇中兴村村民委员会与被执行人王跃进土地承包合同纠纷一案中，于2020年7月8日向被执行人王跃进发出执行通知书，责令其履行（2019）晋10民初629号民事判决书确定的义务，该判决于2020年8月11日生效。判决第一项被执行人王跃进于判决生效后十五日内返还承包的襄汾县襄陵镇中兴村村民委员会的位于临新路西、中心路南的土地20亩。判决后，襄汾县襄陵镇中兴村村民委员会、王跃进、临汾市顺淼鑫房地产开发有限公司达成三方拆迁补偿协议，对该判决标的物20亩土地已作出处理；判决书第二项被执行人王跃进于判决生效后五日内给付襄陵镇中兴村村民委员会2014年度承包费20000元，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1023执42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  咸晓燕审判员  石文辉审判员  王喜霞二〇二〇年十二月十五日书记员  马银霞
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604财保42号之一申请人：于伟，男，1964年3月31日出生，汉族，无职业，户籍所在地丹东市振兴区，现住丹东市振兴区。被申请人：段美香，女，1961年6月28日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。被申请人：丹东市振安区旭阳托老院，住所地丹东市振安区窑沟村门家岭西村民组**。投资人：肖烨宏，该院院长。申请人于伟于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段美香、丹东市振安区旭阳托老院银行存款80000元或查封、扣押其他等价财产。申请人于伟向本院提供担保人王志宏所有的车牌号为辽Ｆ×××**小型轿车作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了相应财产作担保。为防止申请人提供的担保财产可能转让，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：查封担保人王志宏所有的车牌号为辽Ｆ×××**小型轿车，查封期限二年。本裁定送达后立即执行。审判员  刘丹二〇二〇年十二月七日法官助理曲文丹书记员李倩文
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初14389号 原告：淮南劲驰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。 法定代表人：胡志斌，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄**，安徽**律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张**，公司员工。 被告：经磊，男，1990年10月12日出生，汉族，住址安徽省长丰县。 被告:王海翠，女，1990年3月29日出生，汉族，住址安徽省淮南市潘集区。 被告:汪松，男，1983年11月3日出生，汉族，住址安徽省淮南市潘集区。 被告:淮南首满柱运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区黑泥洼双亭水泥厂对面原强安砖厂内，统一社会信用代码91340400MA2TDM3G86。 法定代表人：段马培。 原告淮南劲驰汽车销售服务有限公司与被告经磊、王海翠、汪松、淮南首满柱运输有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。审理过程中，原告以双方达成和解为由，于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许淮南劲驰汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告淮南劲驰汽车销售服务有限公司负担。 审判员  朱加强 二〇二〇年十二月十六日 书记员  熊 源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2069号本院立案执行申请执行人韩华辉与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十二月三日
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执7453号周利红、李**：关于申请执行人宁波市鄞州区茅山镇资产经营投资公司与被执行人周利红、李**排除妨害纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初2911号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执7453号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月十二日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4536号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：罗夏雨，女，该行员工。 被告：刘策，男，1994年7月11日出生，汉族，现住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告刘策信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审 判 员  温建华 二〇二〇年十二月二十六日 代理书记员  汤 霞
四川省昭觉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3431刑初104号 公诉机关四川省昭觉县人民检察院。 被告人王永芬，女，汉族，1969年12月18日出生，云南省武定县人，文盲，村民，住云南省楚雄彝族自治州武定县。因涉嫌盗窃罪于2020年9月9日被四川省昭觉县公安局刑事拘留。同年9月29日经四川省昭觉县人民检察院批准逮捕，同日由四川省昭觉县公安局执行逮捕，现羁押于四川省昭觉县看守所。 四川省昭觉县人民检察院以昭检一部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人王永芬犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。四川省昭觉县人民检察院指派检察员宋庆华出庭支持公诉，被告人王永芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川省昭觉县人民检察院指控，2020年4月19日至4月22日，被告人王永芬伙同毛建荣（已判刑）、代玉华（已判刑）、候明菊（已判刑）、黄丽红（已判刑）等五人到达昭觉县城后，在县医院附近租了一间出租屋。而后由被告人王永芬、候明菊、黄丽红三名女性前往街上以招嫖、按摩等名义色诱被害人前往早已布置好的出租屋，在引诱被害人前往事先租好的出租屋时，毛建荣、代玉华紧跟被害人之后，待被害人进入出租屋内后，在被告人王永芬和候明菊、黄丽红的指引下，将其衣物脱在事先购买于出租屋内与床之间有一层层板隔着的桌子上，待被告人王永芬和候明菊、黄丽红将被害人引诱至床上脱离衣物的视线时，毛建荣、代玉华随之打开出租屋的房门对桌子上的衣物内钱财进行盗窃。至案发时，其团伙盗窃金额共计19700元人民币。被告人王永芬得2400元人民币。公安民警于2020年9月9日14时许，在云南省楚雄彝族自治州武定县××镇××道农村信用社门前将被告人王永芬抓获。 检察院指控的上述事实，被告人王永芬在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，二份抓获经过，移交证明，二份情况说明，证人沙某你河、尔某证词，返还清单，随案移送清单，入库清单，户籍证明，被害人罗某则、沙某瓦格、勒尔日哈、阿的打曲、阿牛尔的、牛某陈述，同案犯毛建荣、代玉华、候明菊、黄丽红供述，被告人王永芬供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王永芬目无国法，以非法占有为目的，伙同毛建荣、代玉华、候明菊、黄丽红，团伙分工配合盗窃他人财物且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王永芬当庭自愿认罪、认罚，积极交纳罚金，本院依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人王永芬在有期徒刑二年量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第四十七条，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王永芬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月9日起至2022年9月8日止。罚金已交纳。） 二、本案随案移送的赃款2932元人民币予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 瓦其拉博 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 杨  骏 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪用的本人财物，应当予以没收。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27351号申请执行人胡建军，男，1976年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陆卫娣，女，1971年3月3日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人胡建军依据本院作出的(2020)沪0115民初21061号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陆卫娣支付借款本金人民币70万元、支付利息自2018年3月20日起至实际还款时止，按照银行同期贷款利息四倍计算、支付诉讼费1,095元。在执行中，被执行人陆卫娣未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，待有条件时再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0115民初21061号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十二月十六日书记员  赵晓颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民申96号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张井海，男，1955年3月22日出生，汉族，农民，现住庆安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文民，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，现住庆安县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘德庆，男，1974年9月12日出生，汉族，农民，现住庆安县。再审申请人张井海因与被申请人王文民、刘德庆土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2020）黑12民终1105号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张井海申请再审称，一、一、二审法院认定合同权利义务没有转移错误。张井海退出承包时，其与刘德庆表示，以后的承包费与王文民结算，张井海应该履行的给付承包费的义务已经转移给刘德庆，因此一、二审法院认定合同权利义务没有转移错误。二、张井海不应再承担支付承包费9.8万元的义务。王文民已实际收到承包费92万元，即使不考虑承包合同权利义务已经转移，张井海也不应再支付王文民9.8万元承包费。三、一审法院认定张井海继续支付王文民12万元错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，张井海与王文民签订的林地承包合同，系双方真实意思表示，合法有效。后张井海又将所承包林地转包给刘德庆，转包合同合法有效。根据合同相对性原则，王文民有权向张井海主张给付承包费及合法利息。张井海称林地承包合同的权利义务已经全部转移给刘德庆，其不应对王文民承担给付义务的理由，缺乏事实和法律依据。综上，张井海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张井海的再审申请。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇二〇年十二月二十三日书记员  陆文婷
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执2365号申请执行人：蔡庆玉，女，汉族，1938年7月28日出生，住重庆市璧山区。被执行人：薛承灵，男，汉族，1963年10月12日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人蔡庆玉与被执行人薛承灵机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初5151号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡庆玉向本院申请执行，申请执行标的金额为169734.84元，本院于2020年6月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人薛承灵的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人薛承灵高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金157871.06元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执2365号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初5151号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年十二月二十一日书记员  罗丽婷
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终5784号上诉人（原审原告）：赵某1，女，1948年10月1日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：赵某2，女，1956年11月14日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：赵某3，男，1950年10月23日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：赵某4，男，1960年10月30日出生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（原审被告）：赵某5，男，1954年5月3日出生，汉族，住长春经济技术开发区。被上诉人（原审第三人）：赵某6，男，1976年12月5日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。上诉人赵某1因与被上诉人赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6继承纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0194民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵某1未在指定的期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 高云燕审 判 员 曾范军审 判 员 张 聪二〇二〇年十二月九日法官助理 韩易轩书 记 员 李艳华
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0792民初1956号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街**，统一社会信用代码：91210700673753939Y。 负责人：姜维，系该行行长。 委托诉讼代理人：宋丽，辽宁润祺律师事务所律师。 被告：才某，女，1989年4月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。 被告：郜某某，男，1988年10月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与被告才某、郜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行撤诉。 案件受理费2543元，减半收取1271.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行负担。 审判员  李丽辉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理贾雪 书记员高佳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1159号申请执行人：张露予，女，1993年10月30日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津金石体育健身有限公司，住所地天津市河**南京路**南京路与马场道交口凯德国贸****。统一社会信用代码91120103328690682G法定代表人：韩轶娜，该公司总经理。本院于2020年4月28日立案执行申请执行人张露予与被执行人天津金石体育健身有限公司服务合同纠纷一案。2019年9月11日，本院作出（2019）津0103民初8857号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付11447.5元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月二十三日书记员 沈 建
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1416号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，董事长。 被申请人：高明，男，1987年12月6日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高明在金融机构、微信、支付宝的存款30000元。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，其申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高明在金融机构、微信、支付宝的存款30000元。 案件申请费320元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨艳萍 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王浚华 书 记 员 张倍宁
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2550号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路**。负责人：马晨阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：林晨，北京大成(南京)律师事务所律师。被告：林彬，男，1989年4月24日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。被告：江苏百成大达物流有限公司淮安分公司，住，住所地淮安市淮阴区西安北路**/div>负责人：林东伟，该公司总经理。被告：富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地，住所地苏州工业园区苏惠路****1003、1004iv>负责人：袁忠，该公司总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司与被告林彬、江苏百成大达物流有限公司淮安分公司、富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司以原被告双方已达成和解为由,于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤诉。案件受理费718元，减半收取359元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司承担。审判员  李学春二〇二〇年十二月十六日书记员  戴森申附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5370号原告：张丽（曾用名张丽杰），女，1990年4月5日出生，汉族，长岭县人，现住吉林省长岭县。被告：刘海，男，成年人，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。原告张丽诉被告刘海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。张丽于2020年12月16日向本院申请撤回对兰红刚的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张丽负担。审判员  顾璟玥二〇二〇年十二月十六日书记员  孙成名
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1481执978号申请执行人：姜秋营，男，汉族，1957年3月16日出生，住山东省乐陵市城区。被执行人：崔石岩，男，汉族，1972年1月1日出生，住山东省乐陵市城区。被执行人：崔真录，男，汉族，1946年8月31日出生，住山东省乐陵市。申请执行人姜秋营与被执行人崔石岩、崔某为欠款纠纷一案，执行标的额为21844元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解并履行完毕，被执行人崔石岩承担了本案执行费228元，申请执行人姜秋营认可本案执行完毕，申请结案。故（2007）乐民初字第993号民事调解书确定的给付义务执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年十二月二十一日
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执325号之五申请执行人：刘德忠，男。被执行人：李思牧，男。本院在执行申请执行人刘德忠与被执行人李思牧借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人李思牧价值1.2万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月九日书记员  ：于岩
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初240号原告：张春霞，女，1980年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：王明臣，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：张秀洪，女，1983年10月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告张春霞与被告王明臣、张秀洪追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春霞到庭参加诉讼，被告王明臣、张秀洪经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告张春霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付代原告偿还借款本金30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年8月19日，二被告向周玉林借款30000元，原告是担保人，二被告给周玉林出具借据一份，承诺“月利息1分，到秋天卖粮由担保人负责经管本息一次性付清。”因二被告未偿还欠款。2020年1月15日，周玉林向原告索要，原告代二被告偿还了借款本金30000元，周玉林为原告出具收据一份。原告找二被告索要欠款未果，故原告诉至院。被告王明臣、张秀洪经公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见，故无辩称。原告张春霞为证明自己主张的事实，提供了证据：A1借据一张，证明被告王明臣、张秀洪向原告张春霞借款30000元的事实。证据A2收据一张，证明原告张春霞代被告王明臣、张秀洪偿还借款本金30000元。原告张春霞围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王明臣、张秀洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院对原告张春霞举示的证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日，被告王明臣、张秀洪向周玉林借款30000元，原告张春霞是担保人，被告给周玉林出具借据一份，承诺“月利息1分，到秋天卖粮由担保人负责经管本息一次性付清。”因二被告未偿还欠款。2020年1月15日，周玉林向原告张春霞索要，原告张春霞代二被告偿还了借款本金30000元，周玉林为原告出具收据一份。嗣后，原告找二被告索要欠款未果。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”之规定,本案原告作为案外人周玉林被告王明臣、张秀洪借款的担保人,因被告不履行还款责任,为被告王明臣、张秀洪代偿了借款本金30000元。原告为被告承担了保证责任,其有权向被告进行追偿,故对原告张春霞要求被告王明臣、张秀洪支付代偿款30000元的诉请,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王明臣、张秀洪于本判决生效之日给付原告张春霞代为借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告王明臣、张秀洪负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高延春人民陪审员  王君苹人民陪审员  王丽波二〇二〇年十二月二日书 记 员  胡姗姗
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执3396号申请执行人：刘小强，男，1988年8月21日生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被执行人：潘恩凯，男，1987年1月3日生，汉族，住山东省武城县。关于江苏德速数控科技有限公司与无锡市协清机械制造有限公司、席洪清买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0412民初1794民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中,本院查明被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0412民初1794民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年十二月二十二日书记员 李晓英
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终5062号 上诉人（原审原告）：侯超群，男，1994年12月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：张亚坤，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽志杉建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县解放南大街**，统一社会信用代码91341200MA2MYCM76L。 法定代表人：孙东东，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：孙东东，男，1990年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：关阳，安徽瀛拓律师事务所律师。 上诉人侯超群因与被上诉人安徽志杉建筑工程有限公司（以下简称安徽志杉公司）、孙东东合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初5933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 侯超群上诉请求：撤销原判，改判安徽志杉公司、孙东东返还其投标保证金7万元及利息，并由安徽志杉公司、孙东东承担一、二审案件诉讼费。事实与理由:一审判决认定事实错误，其与案外人于海平之间不存在委托法律关系；孙东东与安徽志杉公司存在混同，故安徽志杉公司应与孙东东共同承担返还债务的义务；安徽志杉公司、孙东东提供的证据仅能证明退还其3万元。 安徽志杉公司、孙东东辩称：本案当事人之间不认识且无任何联系、沟通，侯超群自认其按照于海平的指示将案涉款项转至孙东东账户，孙东东基于于海平指示接收该款项并将该款项转给第三方，安徽志杉公司、孙东东仅帮助于海平代收、转款，安徽志杉公司、孙东东与侯超群之间不存在法律关系，故驳回上诉、维持原判。 侯超群向一审法院起诉请求：1、判令安徽志杉公司、孙东东返还其投标保证金10万元及利息（利息自起诉之日起按年息6%计算至款付清时止）；2、判令诉讼费由安徽志杉公司、孙东东负担。 一审法院查明事实：2019年8月6日，候超群受案外人于海平的委托并按于海平指示向安徽志杉公司账户转入100000元，次日该款退至候超群账户后，候超群又按于海平指示将10000元又转入孙东东个人账户，候超群两次转出均备注信息为临泉五院康复医院保证金。2019年9月26日，孙东东按于海平的指示向候超群银行账户转入30000元。 一审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侯超群在其起诉状中陈述其向安徽志杉公司、孙东东转款的原因系其通过安徽志杉公司投标的临泉县第五人民医院和县残疾人康复中心建设项目工程，转款也是安徽志杉公司授意。一审庭后接受询问时侯超群明确表示转款系经案外人于海平指示，并未与安徽志杉公司、孙东东就投标事宜进行任何磋商，投标项目由于海平负责。侯超群就事实的陈述相互矛盾，且与于海平的证言也不能相互印证。侯超群按于海平指示向孙东东转账支付保证金10000元，是基于与于海平之间的委托与被委托的关系而发生的。侯超群未能举证证明其与安徽志杉公司、孙东东之间存在合同关系，也没有证据证明安徽志杉公司、孙东东对其有返还义务，故其在本案中主张的各项诉求无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回候超群的全部诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由候超群负担。 二审期间，侯超群为支持其上诉请求，向本院申请证人牛某出庭作证，证明：于海平与侯超群之间不存在委托与被委托的关系，于海平通过案外人韦学浩转账给侯超群的5万元并不是案涉投标保证金的退还款，而是于海平与侯超群案外工程的入股款项。 安徽志杉公司、孙东东对证人证言质证意见为：证人牛某关于于海平系介绍人的陈述无任何根据，牛某也认可与本案当事人之间无任何沟通联系，在一审期间侯超群做的笔录中，侯超群认可与安徽志杉公司、孙东东无任何联系，因此证人说的介绍一事完全不存在。 根据双方当事人的举证质证意见及本案的事实，本院认为因证人牛某与侯超群有利害关系，在无相关证据相佐证的情况下，本院对牛某的证人证言不予确认。 当事人所举其他证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：侯超群主张安徽志杉公司、孙东东收取其投标保证金10万元，但未能举证证明其与安徽志杉公司、孙东东之间存在合同关系，亦未能举证证明安徽志杉公司、孙东东负有返还义务，且证人于海平在一审期间认可案涉10万元系其与侯超群之间的经济往来，故一审法院判令驳回侯超群的诉讼请求并无不当。 综上，侯超群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人侯超群负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0481破申35号申请人：林葆新，男，1951年10月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：江苏中昊环保科技有限公司，住所地溧阳市别桥镇北郊工业园区中心路****。法定代表人：王双琴，该公司总经理。执行过程中，经林葆新同意，本院于2020年11月23日决定将江苏中昊环保科技有限公司（以下简称中昊公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年11月27日，本院对中昊公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。中昊公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：中昊公司于2012年10月25日登记设立，企业类型为有限责任公司（自然人股东投资或控股），，住所地溧阳市别桥镇北郊工业园区林葆新与程鹏、中昊公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧竹民初字第569号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，程鹏应于该判决生效后十五日内向林葆新归还借款本金83万元、利息74.7万元及律师费1.2万元合计158.9万元，中昊公司对程鹏的前述债务承担连带清偿责任。案件受理费19501元，由程鹏、中昊公司负担。由于中昊公司未履行上述付款义务，林葆新向本院申请强制执行。2020年11月20日，林葆新以中昊公司的财产不足以清偿其全部到期债务为由，向本院申请将中昊公司移送破产审查。截至2020年11月23日，中昊公司作为被执行人在本院共有未结执行案件15件，执行立案标的额50376963.5元。目前，中昊公司已停止营业，财产已被司法拍卖，所得款项11102392元进行过一次分配后，尚余1177480元未分配。除此之外，中昊公司无其他财产可供执行。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。被申请人中昊公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在溧阳市，故本院对本案享有管辖权。执行中，中昊公司在本院的多起执行案件经强制执行而无法全部清偿，应认定其明显缺乏清偿能力。申请人林葆新的破产清算申请符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理林葆新对江苏中昊环保科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  王玉燕二〇二〇年十二月十四日书记员  云 露
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初755号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人田宝山，男，1990年3月21日出生于河北省，满族，初中文化，司机，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。2020年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪，被天津市公安局北辰分局取保候审，同年11月27日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉（2020）382号起诉书指控被告人田宝山犯危险驾驶罪，于2020年11月26向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人田宝山到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年11月2日21时许，被告人田宝山饮酒后驾驶冀ＣＳ××**号小型轿车，沿天津市北辰区津霸公路由东向西行驶至津霸公路22.2公里处，被交警当场抓获。经鉴定，田宝山血液中乙醇含量为217.65ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人田宝山的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人田宝山判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议。被告人田宝山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明，2019年11月2日20时54分，被告人田宝山醉酒后（经鉴定，其血液中乙醇含量为217.65mg/100ml）驾驶机动车沿天津市北辰区津霸公路由东向西行驶至津霸公路22.2公里处，被交警当场抓获。上述事实，被告人田宝山在开庭审理过程中无异议，并有司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、抽血照片、拦检截屏照片、人车合一照片、涉案车辆照片、涉案车辆去向说明、公安交通管理行政处罚决定书、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过、纠正违法行为经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田宝山醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人田宝山到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田宝山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年1月7日止。罚金于判决书生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  史修金二〇二〇年十二月十日法官助理高洪健书记员潘艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2348号罪犯李靖，男，生于1995年9月5日，汉族，初中文化程度，湖北省江陵县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2017年10月26日作出（2017）鄂1002刑初188号刑事判决，以被告人李靖犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币1万元。同案部分被告人不服，提出上诉。经湖北省荆州市中级人民法院二审审理，于2017年12月21日作出(2017)鄂10刑终240号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李靖减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯李靖在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李靖减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李靖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年12月缴纳罚金人民币1万元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李靖在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，且该犯在此次共同犯罪中起主要作用，系主犯，表明其主观恶性深，社会危险性大，可适当延长矫治期限，进一步巩固改造成果，加大从严力度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李靖的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期至2026年7月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  杨 军二〇二〇年十二月二十三日书记员  熊 浩
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初6561号原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街**。负责人：阔文强，该行行长。委托诉讼代理人：张辉，该行工作人员。被告：袁超群，男，1986年10月12日生，汉族，住常州市金坛区。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行）与被告袁超群信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告袁超群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金138496.52元，费用26333.54元（审理中原告明确费用26333.54元包含手续费用10661.28元、违约金15672.26元），利息9279.12元（利息算至2020年8月15日），并承担从2020年8月16日起至欠款还清之日止按信用卡领用协议约定的利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由（附诉讼要素表）。被告袁超群未作答辩。经审理查明，2019年1月15日，被告向原告申请办理中国建设银行交通龙卡IC信用卡，原告经审核同意向被告发放了信用卡，后被告使用信用卡消费。2019年4月20日，被告又向原告申请办理龙卡信用卡分期通业务，2019年4月24日原告发放给被告分期通款项99000元。原、被告达成信用卡领用协议及分期通业务约定条款对双方权利义务进行了约定，其中约定，银行对持卡人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，如银行无特别通知，适用于持卡人的日利率标准默认为万分之五；持卡人截至到期还款日未清偿对账单所载最低还款额，还须按月支付当月最低还款额未还部分5%的违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元；申请人不履行债务，或申请人不履行与分期付款相关的协议，或申请人出现债务履行能力或信用程度降低的情形时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项等内容。后被告未按期还款，截至2020年8月15日结欠信用卡本金138496.52元，利息9279.12元，手续费用1751.28元，违约金15672.26元。上述事实，有当事人陈述，龙卡信用卡申请表及领用协议，分期通业务约定条款，交易明细，催收记录，结算清单等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方均应按照合同约定履行义务。被告向原告提出办理信用卡申请，原告经审核同意向被告发放了信用卡，双方之间成立信用卡消费合同关系。原、被告之间的信用卡领用协议及分期通业务约定条款不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，被告应受信用卡领用协议及分期通业务约定条款的约束。被告未按约及时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告支付结欠本息、手续费用及违约金，本院予以支持。原告主张的手续费用，未到还款期限的分期款项的手续费用未实际发生，应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁超群于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行返还信用卡本金138496.52元，支付利息9279.12元（利息计算至2020年8月15日），手续费用1751.28元，违约金15672.26元，并支付自2020年8月16日起至款项还清之日止按信用卡领用协议约定的利率计算的利息。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司金坛支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元（已减半），由被告袁超群承担1795元，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行承担97元（此款原告已预缴，被告承担的部分于本判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3784元。审 判 员 毛齐梁二〇二〇年十二月二十三日法官助理 朱 凡书 记 员 周 莺
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2566号之二申请执行人:刘挺，男，汉族，1991年11月11日生，住泰兴市。被执行人:成凯，男，汉族，1988年9月20日生，住泰兴市。关于申请执行人刘挺与被执行人成凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日作出的（2020）苏1283民初4017号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人成凯于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘挺借款12000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费100元，减半收取50元，由被执行人成凯负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年8月5日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年8月5日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年8月7日，本院通过法院专递方式向被执行人成凯发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年8月6日、10月29日、12月8日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年8月7日依法冻结了被执行人名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户余额1000元发放给了申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年10月13日，本院依法将被执行人成凯纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人成凯发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年12月8日，本院至被执行人成凯的户籍所在地泰兴市××号进行调查，未发现成凯的下落和可供执行的财产。6.2020年12月9日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人成凯的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并划拨了账户余额发放给申请执行人1000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初4017号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月二十一日书记员  张胜男
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0828执671号王耀、王振卫：申请执行人王耀与被执行人王振卫追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0828民初1315号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王振卫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王耀向本院申请执行，请求被执行人王振卫偿还申请执行人垫付款202900元；负担案件受理费2171.75元、申请执行费2943.50元。本院于2020年12月9日予以立案执行。在执行过程中，因本案申请执行人王耀及被执行人王振卫、本院（2020）陕0828执恢143号案件申请执行人孙登峰均系本院（2020）陕0828执恢247号案件的被执行人，故经双方协商达成执行和解协议：被执行人王振卫共支付申请执行人王耀垫付款、案件受理费共计125681元，其余垫付款申请执行人王耀自愿放弃。上述款项已从本院（2020）陕0828执恢143号案件拍卖房产款中提至本案，并向申请执行人王耀支付案款125681元。申请执行费1750元已缴纳至佳县人民法院诉讼费专户。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0828执671号执行案件执行完毕，于2020年12月25日结案。二〇二〇年十二月二十五日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14934号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：刘兴军，男，1981年10月6日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与刘兴军借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人刘兴军的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人刘兴军的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘兴军采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二十四日书记员 王延振
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢758号之四十一被执行人：张艳，女，其他，1964年10月28日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人张艳借款合同纠纷一案，本院于2020年08月21日冻结了被执行人张艳在11×××20账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张艳在锦州银行11×××20账户内存款人民币1948842.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二〇年十二月二十五日书记员  李巍巍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21536号原告李世杰，男，1993年7月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人魏纪伟，河南吉豫律师事务所律师。委托代理人魏洁，河南吉豫律师事务所律师。被告河南中亚建设有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）榆林北路******。法定代表人张本常。被告王方，男，1987年2月10日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人马丽，河南有道律师事务所律师。原告李世杰诉被告河南中亚建设有限公司（简称“中亚公司”）、王方建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏洁，被告王方委托代理人马丽到庭参加诉讼，被告中亚公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告依法退还原告劳务保证金497671元，并支付逾期利息150201元（利息以497671元为基数，按照月息2分，计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告中亚公司以让原告承包工程为由，要求原告交纳劳务保证金60万元，被告王方为被告中亚公司委托办理该事项的负责人。2018年10月8日，应被告要求，原告向被告交纳60万元劳务保证金，并在其向被告王方转账支付的55万元的保证金附言：转给中亚公司保证金。后，被告一直未让原告进场施工。之后，原告多次要求二被告退还已交纳的劳务保证金，二被告一直推脱不还。2018年11月16日和2019年2月1日，经原告多次催要，被告王方分别给原告写了承诺书和保证书各一份，对退款一事进行了承诺。经原告多次催要，被告仅向原告退还15万元，剩余款项至今未付。被告王方辩称，被告王方与原告之间不存在建设工程施工合同关系，不存在劳务分包关系，被告王方仅仅是将原告的保证金代缴给项目方，被告王方涉案的收款行为系被告中亚公司的职务行为且收取保证金已经全额转给河南正泰信置业有限公司（以下简称“正泰信公司”），因此被告王方不是返还涉案保证金的主体，以上事实原告应该明知，其应当向正泰信公司主张相应诉权。被告中亚公司未到庭未答辩。经审理查明:2018年9月27日法定代表人授权委托书载明，本人张本常系中亚公司的法定代表人，现委托王方为我方代理人。代理人根据授权，以我方名义从事河南正泰信创新基地项目的合同谈判、签订有关事宜，其法律后果由我方承担。委托期限：自2018年9月27日至2018年10月26日止，代理人代理权限为：河南正泰信创新基地项目的合同（仅限与甲方合同）谈判、签订。代理人无转委托权，代理人无权从事授权范围外的行为，代理人不得从事损害委托人利益的行为，委托人对代理人超出授权范围外的行为，不予追认，由代理人自行承担一切责任。2018年9月27日，被告中亚公司与正泰信公司签订河南正泰信创新基地建设工程施工合同，约定项目名称为河南正泰信创新基地，落款处被告王方在中亚公司代理人处签字。2018年10月8日，被告王方向原告出具一份收条，该收条载明，今收到李世杰转账陆拾万元（600000）（收到银行确认到账为准）（保证金）。中国工商银行流水表明，2018年10月8日，原告向被告王方转账55万元。庭审中原告称另5万元给的现金。2019年2月1日，被告王方向原告出具一份保证书，载明：王方，河南杞县家店乡常营村中北区6号，身份证号，于2018年10月8日收到李世杰劳务保证金陆拾万元整（60万元），承诺让其干科学大道军民融合创新基地，因甲方原因无法进场施工于2018年11月17日退还李世杰保证金拾万元整，余伍拾万元整（50万）于2018年12月28日开始计算利息，月息两分给李世杰计算月息，保证于2019年5月1日连本带息还清（可以提前把伍拾万整还清，于2019年2月28日之前把伍拾万元整还清，李世杰前期利息不收），如没有还清利息照计。2018年11月17日，被告王方通过个人账户退还原告10万元；2019年5月21日，被告王方通过个人账户退还原告5万元，共计退还原告15万元。以上案件事实由施工合同、授权委托书、收条、银行流水、保证书、转账记录及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，授权委托书明确显示，被告王方的代理权限为河南正泰信创新基地项目的合同（仅限与甲方合同）谈判、签订，被告王方未提供有效证据证明其为被告中亚公司员工且其与原告之间的转款往来为履职行为，故其收取原告保证金并出具收条及保证书的行为均为个人行为。涉案收条显示收款金额以银行转账为准，而银行流水显示原告转账金额为55万元，原告主张另以现金形式支付被告王方5万元，虽有王方其后保证书承诺该金额但未有相应原始凭证予以佐证，故该5万元不予支持。关于利息，被告王方于保证书中承诺自2018年12月28日起以月息两分支付原告利息，因该标准过高，本院酌定被告王方以年利率15.4%为标准支付上述利息。经查，2018年11月17日被告王方退还原告10万元，2019年5月21日被告王方退还原告5万元，故利息应分两部分计算，第一部分以45万元为基数自2018年12月28日起按年利率15.4%标准计算至2019年5月21日，利息计为27720元；因2019年5月21日被告王方退还原告5万元，扣除第一部分利息及部分本金，被告王方尚欠原告保证金427720元[450000-（50000-27720）]，故第二部分以427720元为基数自2019年5月21日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日。综上，被告王方应当退还原告保证金427720元并支付利息（以427720元为基数自2019年5月21日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日）。被告中亚公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王方于本判决生效后十日内退还原告李世杰保证金427720元，并支付利息（以427720元为基数自2019年5月21日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日）；二、驳回原告李世杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10279元，减半收取5140元，由原告李世杰负担1093元，被告王方负担4047元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年十二月十九日书记员  毕 倩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22341号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：陶林，男，1991年10月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陶林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许 枫
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1611号申请人：于迎久被申请人：长春博艺电脑图文有限公司上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2018）吉0102民初4001号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人长春博艺电脑图文有限公司银行存款人民币45000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年十二月三日书记员  王旭
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2577号萨如拉申请执行包双林的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2014）右民初字第1167号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人包双林逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人萨如拉于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人包双林主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第1167号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 王 哲二〇二〇年十二月二十四日书记员 乌日罕
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3943号申请执行人：聚信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曹霞，董事长。被执行人：孝义市人民医院，住所地山西省吕梁市。法定代表人：张宏，院长。被执行人：孝义市城市建设投资有限公司，住所地山西省吕梁市。法定代表人：任华朝，经理。聚信国际融资租赁股份有限公司与孝义市人民医院、孝义市城市建设投资有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初16029号民事调解书已发生法律效力。申请执行人聚信国际融资租赁股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人孝义市人民医院、孝义市城市建设投资有限公司支付租金XXX元、名义货价XXX元及相应违约金。执行过程中，本院依法轮候冻结了孝义市人民医院名下2个银行账户。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费、曝光、网上追查等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  王传伟审判员  彭 多二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初1419号原告：胡国超，男，1974年7月29日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。被告：郭金成，男，1956年2月29日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。原告胡国超与被告郭金成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡国超委托诉讼代理人段恩利到庭参加诉讼，被告郭金成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。原告胡国超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款56000元，利息7056元（按年利率6%计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2018年1月3日，被告以买地急需用款为由在原告处借款56000元，并为原告出具借据一张，言明尽快偿还。然而此后原告多次索要，被告总以无钱为由推拖，至今未能偿还。原告认为，被告已无偿还诚意，只有诉至法院，自己的合法权益才能得到维护，为此，特诉至法院请求依法保护。被告郭金成经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。本案审理过程中原告变更诉讼请求，要求被告立即给付借款本金56000元，并给付自起诉之日起至借款本金全部给付完毕时止，以年利率6%计算的利息。原告胡国超为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：2018年1月3日被告为原告出具的借据一张，欲证实：被告在原告处借款56000元的事实。被告郭金成未向本院提交证据。因被告郭金成未对上述证据发表质证意见，故本院将结合全案对上述证据予以综合认定。根据原告胡国超提交的证据及庭审陈述，本院认定案件事实如下：原告胡国超与被告郭金成系朋友关系。2018年1月3日，被告以买地急需用钱为由在原告处借款本金56000元，双方未约定利息，未书面约定还款期限，上述借款由被告为原告出具借据一张。此款后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金56000元，同时给付自起诉之日起至借款本金全部给付完毕时止，以年利率6%计算的利息，案件受理费用由被告负担。本案审理过程中被告郭金成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院未组织调解。本院认为，被告郭金成因家庭生产经营从原告胡国超处借款本金56000元，由被告为原告出具借据一张，双方未书面约定利息及还款期限。原告庭审中举示的借据有借款人郭金成的亲笔签名及捺印，可证实原、被告之间借贷关系真实存在，本院对原告要求被告立即偿还借款本金56000元的主张予以支持。2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案于2020年6月5日立案受理，故依据该条款仍应适用原规定。原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;……”依据该规定，原告要求被告支付自起诉之日起至本金全部返还完毕时止以年利率6%支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭金成返还原告胡国超借款本金56000及利息（利息以56000元为基数，自2020年6月5日起按年利率6%计算至该借款本金全部还清时止），此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告郭金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  王新颖二〇二〇年十二月九日书记员  段 伟
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1072号之一申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地卢氏县城关镇中兴路南侧。统一社会信用代码：914112240922711574。法定代表人：周乐，董事长。被执行人莫成军，男，1973年2月2日生，汉族，住卢氏县。被执行人李建新，男，1983年2月28日生，汉族，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行莫成军、李建新借款合同一案，本院（2020）豫1224民初133号民事判决书已发生法律效力，执行内容为85000元及利息，案件受理费1112.5元，执行费1175元。由于被执行人莫成军、李建新未按期履行义务，申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司于2020年8月6日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月6日向被执行人莫成军、李建新送达执行通知书、报告财产令，被执行人莫成军、李建新未在期限内报告财产。2、2020年8月7日，9月27日、12月8日分别三次向金融机构查询莫成军、李建新的银行存款，向法人机关查询股权、有价证券，向车管所查询车辆登记信息。3、向不动产登记管理部门查询被执行人莫成军、李建新不动产登记情况，未发现有可供执行不动产。4、2020年8月10日将被执行人莫成军、李建新所有银行账户、微信、支付宝账户冻结。5、依法查封被执行人莫成军名下车牌号为豫Ｍ×××**号波罗牌车一辆，但该车辆未实际控制。6、将被执行人莫成军、李建新限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人莫成军、李建新负有继续履行履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  莫其昌
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终2734号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。住所地：葫芦岛市龙湾大街。负责人：赵冰宜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琳琳，辽宁一鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑艳明，女，1964年1月8日出生，汉族，农民，住兴城市。被上诉人（原审原告）：张锋，男，1984年9月10日出生，满族，农民，住兴城市。被上诉人（原审原告）：张哲，女，1990年6月4日出生，满族，农民，住兴城市。三被上诉人委托诉讼代理人：周亚环，辽宁卢宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜霈，男，1995年6月27日出生，满族，无业，住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司。住所地：康平县康平镇中心路**。负责人：孙理，该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖、佟金雨，辽宁同泽律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称平安葫芦岛公司）因与被上诉人郑艳明、张锋、张哲、姜霈、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称人保康平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481民初1583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司以双方达成和解协议为由，于2020年12月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3364元，减半收取1682元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟金芹审判员  刘纪世审判员  孔凡义二〇二〇年十二月二十一日书记员  殷雨晴本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初4769号原告：阳谷县红岩环保材料有限公司，住所地:阳谷县侨润办事处司营商业街南段路东协和医院东100米，统一社会信用代码：91371521312971295H。法定代表人：杨重刚，职务：总经理。委托代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：刘广玉，男，1956年1月15日出生，汉族，农民，住济宁市微山县。被告：金少甜进源煤炭贸易有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县大田乡白枰村。法定代表人：毛思虎，职务：经理。原告阳谷县红岩环保材料有限公司与被告刘广玉、金少甜进源煤炭贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告阳谷县红岩环保材料有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉的申请，且表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳谷县红岩环保材料有限公司撤回起诉处理。审判员  尹艳慧二〇二〇年十二月二十二日法官助理闫丹书记员姜潇
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执7776号之一申请执行人：代昀凡，女，汉族，1983年8月9日出生，昆明市人，住昆明市官渡区。委托代理人：周鸿飞，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张宇超，男，汉族，1989年11月17日出生，昆明市人，住昆明市五华区。被执行人：徐瑾，女，汉族，1988年9月25日出生，昆明市人，住昆明市盘龙区。本院受理的代昀凡申请执行张宇超、徐瑾民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初5428号民事判决书，被执行人张宇超应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金人民币200万元及相关利息，被执行人徐瑾对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费13480元、保全费5000元由被执行人张宇超承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人代昀凡于2020年9月9日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人徐瑾就本院已查封的被执行人徐瑾名下的座落于昆明市盘龙区俊发名城Ｎ-10-Ａ1地块Ｉ5幢1-2201号房屋（合同登记号：ＫＭ2018090577387）和被执行人徐瑾名下的座落于昆明市盘龙区车位（合同登记号：ＫＭ2018090577388）达成部分执行和解。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不了其他可供执行执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郎春生二〇二〇年十二月二十日书记员  张 超
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4938号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、金梦，江苏千树律师事务所律师。被执行人：任春雷，男，1962年10月1日生，汉族，户籍地江苏省扬州市高邮市。本院在执行南京银行股份有限公司与任春雷借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年5月13日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初4182号民事判决书，被告任春雷于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金41747.72元及相应的利息、罚息（暂计算至2018年11月19日的利息404.54元、罚息20.53元），并支付自2018年11月20日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，轮候查封了被执行人名下位于佳禾苑××号的不动产，被执行人名下无车辆等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月十七日书记员  陈 玲
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初3146号原告：陈一松，男，1958年11月9日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：陈艳（系原告陈一松之女），1993年7月14日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。代理权限：特别授权。被告：袁龙华，男，1963年8月10日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告陈一松与被告袁龙华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告陈一松于同日以被告袁龙华已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈一松自愿申请撤回对被告袁龙华的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈一松撤诉。案件受理费65元，减半收取计32.5元，由原告陈一松负担。审判员  王静二〇二〇年十二月二十二日法官助理张芹书记员向宏润
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2464号申请执行人太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市。法定代表人：黄艳丽，董事长。被执行人李曜伟，男，1982年10月25日出生，汉族，住太原市。申请执行人太原市安舒馨物业服务有限公司于2020年9月10日向本院申请强制执行，请求由被执行人李曜伟支付其物业费和电梯费共计6170元；并向本院交纳申请执行费50元。在执行过程中：1、本院于2020年9月14日向被执行人李曜伟发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年9月11日、2020年10月16日通过人民法院网络查控系统对被执行人李曜伟在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，除少量银行存款外，无可供执行的财产线索。3、本院于2020年9月29日依法对被执行人李曜伟进行传唤，被执行人未到庭。4、本院于2020年12月8日依法对被执行人李曜伟公积金缴纳情况进行查询，经查询被执行人李曜伟无公积金缴纳记录。5、本院于2020年12月10日依法对被执行人李曜伟理财情况进行查询，经查询被执行人李曜伟未在建设银行太原并州北路支行购买相关理财产品。6、本院于2020年12月11日依法对被执行人李曜伟名下不动产登记信息进行查询。7、本院于2020年12月11日依法对被执行人李曜伟保险缴纳情况进行查询，经查询被执行人李曜伟未在中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司购买相关保险。8、本院于2020年12月24日依法对被执行人李曜伟发出限制消费令对其适用限制高消费措施。9、本院于2012年12月24日因被执行人李曜伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。10、本院于2020年12月16日约谈申请执行人太原市安舒馨物业服务有限公司，其同意本院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人李曜伟现暂无财产可供执行，经本院约谈申请人太原市安舒馨物业服务有限公司，向其释明被执行人的财产状况后，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晋中审判员  王增新审判员  马长青二〇二〇年十二月十四日书记员  颜秉龙