辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终1476号上诉人(原审被告)：吕波，男，1983年6月26日出生，汉族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：张俊，系辽宁诚为律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：齐秀萍，女，1954年4月20日出生，蒙古族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：殷巍巍，系辽宁海泉律师事务所律师。原审被告：张秀群，女，1971年10月8日出生，汉族，住阜新市细河区。原审被告：王志辉，男，1971年2月7日出生，汉族，住阜新市细河区。原审被告：王志秋，女，1972年9月30日出生，汉族，住阜新市海州区。原审被告：王庆江，男，1964年5月19日出生，蒙古族，住阜蒙县。原审被告：李杰，女，1968年7月25日出生，汉族，住阜新市海州区。原审被告：王桂香，女，1977年10月10日出生，汉族，住阜新市海州区。原审被告：张东彬，男，1969年9月28日出生，汉族，住阜新市太平区。委托诉讼代理人：徐桂芬，女，1969年2月19日出生，汉族，住阜新市太平区。原审被告：阜新恒德粮食贸易有限公司，住所阜蒙县东梁镇田家洼子村。法定代表人：王志辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李帅，系辽宁三邦律师事务所律师。上诉人吕波因与被上诉人齐秀萍，原审被告张秀群、王志辉、王志秋、王庆江、李杰、王桂香、张东彬、阜新恒德粮食贸易有限公司清算责任纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2020）辽0911民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕波及委托诉讼代理人张俊，被上诉人齐秀萍的委托诉讼代理人殷巍巍、原审被告张东彬的委托诉讼代理人徐桂芬、阜新恒德粮食贸易有限公司的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。原审被告张秀群、王志辉、王志秋、王庆江、李杰、王桂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吕波的上诉请求：一、撤销阜新市细河区法院(2019)辽0911民初1020号民事判决，查清事实依法改判上诉人不承担给付责任。二、涉诉一、二审费用由被上诉人承担。事实及理由：细河区法院(2019)辽0911民初1020号民事判决(以下称判决)，判令上诉人给付30万元本金、利息及承担诉讼费用，是错误的，应依法撤销或改判。其理由如下：上诉人不是阜新市细河区银海小额贷款有限责任公司股东(以下称银海公司)。不应承担清算责任。1，上诉人与银海公司及人员没有任何联系，也不认识，不知银海公司从何种渠道得知上诉人的资料，银海公司窃用上诉人个人资料、注册公司、违法、无效。2，上诉人没有投资，并不是银海公司股东，不应承担股东责任，经上诉人查证，银海公司全部注册资本金(包括上诉人名下的股本金)，均系恒德粮贸公司向其它单位一笔借入，并当天一笔还回，并不是股东出资，该资本系虚假注册。3，银海公司从注册验资、工商登记注册全部材料中，涉及上诉人签字，均系他人伪造，并非上诉人本人签署。综上，银海公司系用上诉人名义注册，个人资料虚假，注册资本虚假，签名虚假，上诉人并不是股东且根本不知情，进而判令上诉人承担股东的清算责任是荒唐的，上诉人保留追究其法律责任的权利，并请求2审法院依法改判。齐秀萍辩称：1、上诉人所称不知情不能成为其免责理由，2、上诉人承担的为清算责任而非股东责任，3、上诉人应当承担清算赔偿责任。张东彬辩称：同意上诉人的意见。阜新恒德粮食贸易有限公司辩称：同意上诉人的上诉请求。阜新市银海小额贷款于2015年6月13日合法清算注销。被上诉人王志秋、王桂香、吕波、王庆江、张东彬、李杰等人在银海公司没有任职不参与管理和决策，不同意由其承担责任。被上诉人张秀群、王志辉、王志秋、王庆江、李杰、王桂香均未到庭答辩。齐秀萍向一审法院起诉称：1、请求法院判令被告返还原告本金30万元整。2、请求法院判令被告依双方约定的年利率24%给付至清偿完毕之日止。上述两项共计94.272万元。3、案件受理费由被告承担。一审法院审理查明:2011年11月28日阜新市细河银海小额贷款有限责任公司出具借据一份，内容为收到齐秀萍人民币叁拾万元整，利率为30%0，借款日期为2011年11月28日，借款人处有阜新市银海小额贷款有限责任公司财务专用章，张秀群印章。2015年11月6日阜新市细河银海小额贷款有限责任公司股东会决议，根据《公司法》及公司章程的规定，决定注销公司登记。成立由王庆江担任组长，王志秋、王桂香、王庆江、吕波、张东彬、李杰、阜新恒德粮食贸易有限公司组成的清算组，负责清算公司债权及债务，并办理公司注销的相关事宜。2015年12月4日在阜新日报刊登注销公告，内容为阜新市细河银海小额贷款有限责任公司经股东会决议，拟向公司登记机关申请注销登记，请债权人于见报之日起45日内向本公司清算组申报债权。2016年5月31日阜新市细河银海小额贷款有限责任公司作出清算报告，内容为截至2015年11月6日，公司总资产94025996.47元，净资产94025996.47元，货币资金87825996.47元.贷款6200000元，由于股东决定不想再经营，公司于2015年12月4日在阜新日报上刊登了公司注销公告。至清算终止日，公司资产已清算完毕，债权债务已清算完毕。各项税款及职工工资已结算。2016年5月31日阜新市细河银海小额贷款有限责任公司登记注销。阜新恒德粮食贸易有限公司系自然人独资，股东王志辉持股100%。一审法院认为，本案争议焦点：一、原告与被告阜新市细河银海小额贷款有限责任公司借款是否成立有效；二、阜新市细河银海小额贷款有限责任公司注销后各股东清算组成员是否承担还款责任。一、原告与阜新市细河银海小额贷款有限责任公司借款成立有效。理由：首先，阜新市细河银海小额贷款有限责任公司出具借据证明双方存在借款合意。其次，借条中记载收到原告30万元，能够证明该笔借款款项已实际给付，且从被告张秀群及王志辉与原告女儿王淇录音中多次能够证实阜新市细河银海小额贷款有限责任公司收到该笔借款，并积极协商如何以房屋、猪场等实物偿还借款的事宜。二、阜新市细河银海小额贷款有限责任公司注销后清算组成员应承担还款责任。理由：根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二》第十一条规定)，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案被告王志秋、王桂香、王庆江、吕波、张东彬、李杰、阜新恒德粮食贸易有限公司系阜新市细河银海小额贷款有限责任公司清算组成员，应当忠于职守，依法履行清算义务。上述被告作为清算组成员未书面通知已知债权人本案原告，导致原告未能及时申报债权而未获清偿，同时因未能及时获得清偿而造成了相应的利息损失，存在过错，应当承担赔偿责任。关于被告张秀群、王志辉辩称公司账目上不存在该笔债务问题。首先，公司账目中是否登记记载该笔债务属于公司内部管理问题，不能对抗外部效力。其次，从原告提供王淇与张秀群及阜新恒德粮食贸易有限公司法定代表人王志辉录音存在“这车和30万元我知道”“商议用房屋，猪场抵顶债务”等内容能够认定张秀群，作为清算成员阜新恒德粮食贸易有限公司法人王志辉明知该债务存在而未履行通知义务，故被告辩称本院不予采信。综上所述，原告主张借款成立，诉请利息符合法律规定，本院予以支持。被告张秀群并非公司清算组成员，不承担还款责任。阜新恒德粮食贸易有限公司系一人有限责任公司，被告王志辉系股东持股100%，应当对公司债务承担连带责任。一审法院据此判决：一、被告王志秋、王桂香、王庆江、吕波、张东彬、李杰、阜新恒德粮食贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告齐秀萍30万元本金及利息(利息以30万元为基数，按年利率24%，从2011年11月28日起计算至本判决确定给付之日止)。二、被告王志辉对阜新恒德粮食贸易有限公司承担上述债务承担连带责任。三、驳回原告齐秀萍的其他诉讼请求。案件受理费13227元，由被告王志秋、王桂香、王庆江、吕波、张东彬、李杰、阜新恒德粮食贸易有限公司、王志辉负担。本院二审期间，上诉人围绕争议焦点提供了阜新市太平区人民法院（2020）辽0904民初124号民事判决书来证明其未参与经营管理，在公司未任职，不应承担责任。被上诉人刘秀萍的质证意见：对于判决的真实性没有异议，但该判决没有证明能力。上诉人说认定了6人未任职、未经营这一事实在恒德粮贸，该自认在本案中不能作为证据使用，不能以该自认推翻现已认定的事实，一审判决认定银海小额贷在清算过程当中违反相关法律程序，是有明确法律依据的，也就是说在此基础上做出的一审判决证据充分，应驳回上诉人的上诉请求。被上诉人张东彬的质证意见：往来账没有汇款根据，应从民事转为刑事。被上诉人阜新恒德粮食贸易有限公司的质证意见：在结算、清算的相关的档案中有一个公司股东的协议有阜新恒德粮食贸易有限公司经营期间所欠下的债务，由此，可以说明我们在举证时侯的主张。上述证据，经本院综合评议认为：上诉人提供的阜新市太平区人民法院（2020）辽0904民初124号生效民事判决书，是基于担保关系要求其承担相应责任，而本案是直接债权债务关系，两者不是同一法律关系，对此判决书不予认定对本案的证明力。经庭审举证、质证、辩论，对二审事实本院认定如下：本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人提供的阜新市太平区人民法院（2020）辽0904民初124号生效民事判决书不能直接证明其上诉请求。因此，上诉人吕波的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费13227元，由王志秋、王桂香、王庆江、吕波、张东彬、李杰、阜新恒德粮食贸易有限公司、王志辉负担。二审案件受理费13227元，由吕波负担。本判决为终审判决。审判长 陈 鹏审判员 乔丹青审判员 常 亮二〇二〇年十二月二十三日书记员 李何威