安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0602民初2303号 原告：刘刚，男，1980年7月28日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：黄昌锋，淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。 被告：黄立伟（曾用名黄新远），男，1978年6月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：黄正雷，男，1976年10月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：彭永康，安徽宏玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘军，安徽宏玮律师事务所律师。 原告刘刚与被告黄立伟、黄正雷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托诉讼代理人黄昌锋，被告黄立伟、被告黄正雷及其委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案审理过程中，黄正雷申请对刘刚伤残等级及误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行重新鉴定。本案现已审理终结。 刘刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计241080.33元。2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为250583.73元。事实与理由：2018年12月，被告黄正雷承包了被告黄立伟的农村住房建设工程，并雇佣原告进行施工建设，按每天160元发给原告工资。2018年12月18日下午5时许，原告在二楼堂屋西山墙尖处抹灰粉墙时，因支架不稳，支架的钢管向外脱滑，导致原告从10米高处掉落坠地，致其腰椎骨折、踝关节骨折脱位、距骨骨折、跟骨骨折、踝外侧副韧带断裂。原告受伤后，先后被送到淮北市朝阳医院、淮北矿工总医院住院治疗，于2018年12月31日出院。2020年4月9日至4月14日，原告又入住淮北矿工总医院，做了拆除内固定手术。原告的伤情经安徽至正司法鉴定中心鉴定，原告左踝损伤及其后遗症评定为十(X)级伤残；脊柱损伤评定为九(IX)伤残，误工期240天，护理期120天，营养期150天。被告黄正雷承包农村房屋建设工程，没有相应的建筑资质，安全保护措施不当，是导致原告摔伤的主要原因，应当承担主要责任。被告黄立伟明知黄正雷没有相应的建筑资质，还将建设工程承包给黄正雷施工，存在一定的过错，应承担次要责任。原告受伤后，被告黄正雷仅支付了原告的第一次的住院医疗费，原告的门诊医疗费和误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费等，被告至今不予赔偿。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 黄立伟辩称：原告的受伤与黄立伟没有关系，原告知道黄正雷没有资质还跟黄正雷干活，原告也有过错，农村建房都没有资质。原告在砌墙时应该知道危险系数，是原告自己搭架子，原告自己存在过错。 黄正雷辩称：1、黄正雷与原告之间不存在固定关系，是为了房主共同提供劳务，黄正雷不应当承担赔偿责任。2、原告自身存在重大过错，不在该干活的时间干活，脚手架是原告自己搭设，没有搭建好，整个受伤过程中没有人指挥原告干活，原告没有戴安全帽，自身没有采取防护措施。3、原告诉求的赔偿数额不符合法律规定，黄正雷在事发后先行垫付了8万多元的医药费及4000元的朝阳医院花费费用、2000元的伙食费。4、第二次鉴定改变了鉴定结果，鉴定费不应当由被告承担。5、原告内固定未取出，不应该做伤残鉴定，后续治疗费及伤残赔偿金不应支持。6、黄正雷和原告是搭伙干活，脚手架的架眼是原告自己留的，有搭架子的工人，架子没有搭完成，原告自己就上去了，原告存在重大过错。综上请求法院依法驳回原告不合理的诉求。 经审理查明：2018年12月，黄正雷与黄立伟协商，由黄正雷承建黄立伟农村建房工程（三间二层），费用由黄立伟与黄正雷结算，后黄正雷自己提供建筑架板机械，雇佣刘刚等工人施工建房，黄正雷按每天160元支付刘刚工资。2018年12月18日下午5时许，刘刚在二楼堂屋西山墙尖处抹灰粉墙时，因支架不稳，支架的钢管向外脱滑，致刘刚从高处掉落坠地受伤。刘刚受伤后，被送到淮北市朝阳医院，诊断为：腰3椎体压缩性骨折、右跟骨骨折、左内踝骨折、左距骨骨折伴脱位，2018年12月19日出院，黄正雷支付医疗费用4000元。同日刘刚转入淮北矿工总医院住院治疗，诊断为：腰椎骨折、踝关节骨折脱位（左）、距骨骨折（左）、跟骨骨折（右）、踝外侧副韧带断裂（左），于2018年12月31日出院，住院12天，黄正雷支付医疗费用82977元。2020年4月9日，刘刚再次入住淮北矿工总医院，行L3椎体骨折术后取除骨折内固定装置、左踝关节骨折术后取除骨折内固定装置手术，2020年4月14日出院，住院5天，刘刚支付医疗费用11979元。 2019年11月4日，刘刚的伤情经安徽至正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、刘刚左踝损伤及其后遗症评定为十(X)级伤残，脊柱损伤评定为九(IX)伤残；2、刘刚伤后误工期210-240天为宜，伤后护理期90-120天为宜，伤后营养期120-150天为宜；3、刘刚之后续医疗费包括：腰部内固定物取出需约8000-9500元；双足内固定物取出需约8500-10000元。刘刚支付鉴定费1900元。 本案审理过程中，黄正雷申请对刘刚伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行重新鉴定，经本院委托，2020年11月2日安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具皖新莱司鉴（2020）法临鉴字第631号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人刘刚因高处坠落致腰3椎体粉碎性骨折伴椎管内骨性占位，评定为人体损伤九级伤残。被鉴定人刘刚因高处坠落致左踝损伤（左内踝骨折、左距骨骨折伴左踝关节脱位），遗留左踝关节功能丧失50%以上，评定为人体损伤十级伤残。（二）被鉴定人刘刚的误工期为240日、护理期为90日、营养期为120日。（三）被鉴定人刘刚的右跟骨、左距骨内固定取出费用约8500-10000元。 另查明，刘刚伤后收到黄正雷给付的伙食补助费2000元，刘刚伤后另支付门诊及检查费计1726元。 以上事实有淮北市朝阳医院住院病案、淮北矿工总医院住院病案、检查费及医疗费发票、安徽新莱蒂克司法鉴定中心司法鉴定意见书、当事人陈述等附卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民身体造成损害的，侵权人应当承担相应赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，黄立伟将其自建农村二层住房的劳务部分承包给黄正雷并无过错，承建农村二层住宅并无相应资质要求，刘刚请求黄立伟承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。黄正雷根据刘刚的出工天数，按天支付刘刚工资，刘刚与黄正雷之间存在劳务提供者与接受劳务关系。刘刚因高坠事故伤害产生的合理损失，黄正雷应予赔偿，刘刚作为完全民事行为能力的自然人在从事抹灰粉墙过程中对其自身安全未能尽到谨慎注意义务，应对其自身损失承担相应责任，刘刚与黄正雷双方均应按照各自过错程度承担相应的责任。根据本案具体案情及双方的过错程度，本院酌定黄正雷应承担刘刚损失的60%，刘刚自行承担损失的40%。 刘刚诉求的相关赔偿费用，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定依法确认如下：1、医疗费，根据刘刚提供的住院病案、用药清单、有效门诊及医疗费票据，本院确认为100682元（4000元+82977+11979+1726）；2、营养费，刘刚诉求6000元，参照安徽新莱蒂克司法鉴定中心司法鉴定意见，该项费用本院支持3600元（30元/天×120天）；3、误工费，刘刚诉求38400元，参照上年度农、林、牧、渔行业就业人员平均工资情况，结合司法鉴定意见，误工费本院支持30840元（128.5元/天×240天）；4、护理费，刘刚诉求12150元（135元/天×90天），参照上年度安徽省居民服务业收入标准及安徽新莱蒂克司法鉴定中心司法鉴定意见，该项费用本院予以支持；5、交通费，刘刚诉求610.4元，参照刘刚的住院天数及刘刚提供的到合肥二次鉴定支出的交通费票据，本院予以支持；6、住院伙食补助费，刘刚诉求900元，参照刘刚的住院天数，本院支持540元（30元/天×18天）；7、残疾赔偿金，刘刚诉求157668元（37540元×20年×21%），根据刘刚的伤残等级，该项费用本院予以支持；8、鉴定费，刘刚诉求1900元，有鉴定费发票为证，属刘刚实际支出费用，本院予以认定。9、后续治疗费，刘刚诉求9250元，参照安徽新莱蒂克司法鉴定中心司法鉴定意见，该项费用本院酌情支持9000元。10、精神抚慰金，刘刚诉求1万元，数额过高，刘刚因本次事故构成九级伤残，综合考虑本案具体情况，本院酌情支持5000元。综上，刘刚赔偿项目为：医疗费100682元、营养费3600元、住院伙食补助费540元、误工费30840元、护理费12150元、残疾赔偿金157668元、交通费610.4元、鉴定费1900元、后续治疗费9000元，小计316990.4元，精神抚慰金5000元。因黄正雷应承担损失的60%，即黄正雷应向刘刚赔偿各项费用计195194.24元（316990.4元×60%+精神抚慰金5000元），其余损失由原告自行负担。扣除黄正雷已经先行支付的费用88977元(4000元+82977元+2000元)，黄正雷还应支付刘刚106217.24元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄正雷于本判决生效之日起15日内赔偿原告刘刚各项损失计106217.24元； 二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5059元，因适用简易程序审理，减半收取2529.5元，由原告刘刚负担1317.5元，被告黄正雷负担1212元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  李清河 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理杨蕾 书记员黄杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。