wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执801号申请执行人:周权桥，男，1973年12月30日出生，侗族，住贵阳市南明区。被执行人：熊光明，男，1990年9月3日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：黄娜娜，女，1990年10月16日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。关于申请执行人周权桥与被执行人熊光明、黄娜娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0403民初534号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款332000元，执行费由被执行人承担。案件受理后，在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下银行存款，无证券、保险等信息。本院已对已查询到的被执行人相关银行账户采取冻结措施。3、本院依法查询被执行名下不动产信息，查封登记在被执行人黄娜娜名下所有的位于修文县境内滨河明珠4栋1单元11层5号（不动产权证号：Ｙ1503048）房屋一套，该房屋非首封，暂无法处置。4、本院依法调取被执行人名下车辆信息，查封登记在被执行人黄娜娜名下所有的奔驰牌贵Ｇ×××**汽车一辆，未实际扣押，暂无法处置。5、本院到被执行人户籍所在地的基层组织调查，未能查找到被执行人的财产信息。6、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已将上述执行情况向申请执行人进行释明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0403执801号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  肖志惠审判员  申 磊二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨竣凯
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0212执保931号大连澍景投资有限公司：申请人大连澍景投资有限公司与破产有关的纠纷一案，依照本院（2019）辽0212破2-86号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二〇年十二月二十四日书记员 殷海云
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初6687号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛职务：总经理。委托诉讼代理人：张晓彧，天津万钧律师事务所律师。被告：刘宝利，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告刘宝利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  于静波二〇二〇年十二月十五日书记员  王 垚
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执632号之二 申请执行人：南昌市青山湖区人民法院。 被执行人：徐孝文，男，汉族，1979年5月27日生，住江西省南昌市青山湖区。 本院强制执行徐孝文责令退赔一案，本院依据已发生法律效力的（2016）赣0111刑初152号刑事判决书于2020年10月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐孝文未履行完生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人只有零星存款、无证券、无车辆、房产已被本院查封，暂无法处置，本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已依法查找执行人下落，2020年12月21日，本院将徐孝文限制高消费，于2020年12月21日将被执行人徐孝文纳入失信人员名单。本案执行标的100万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余100万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表。 本院在执行过程中，因被执行人无可供应执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马 进 审 判 员  陈 中 审 判 员  熊 军 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  聂国华 书 记 员  金力强
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1757号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：河南省洛阳市西工区唐宫中路**。法定代表人：王现利，该中心主任。委托代理人：杨彬，男，汉族，1993年5月27日出生，住新安县，该中心工作人员。被执行人：郝小霞，女，汉族，1970年6月8日出生，住新安县。被执行人：孙晓，女，汉族，1983年3月13日出生，住新安县。被执行人：侯晓峰，女，汉族，1978年10月24日出生，住新安县。洛阳市创业贷款担保中心与郝小霞、孙晓、侯晓峰为追偿权纠纷一案，新安县人民法院作出的（2018）豫0323民初2790号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限被告郝小霞于判决生效后十日内偿付原告代偿款32167.03元，并以剩余本金29992.21元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2018年3月28日起向原告支付利息至本判决限定的履行期限届满之日；二、被告孙晓、侯晓峰对上述债务承担连带责任。因郝小霞、孙晓、侯晓峰未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市创业贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月14日向被执行人郝小霞、孙晓、侯晓峰发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郝小霞、孙晓、侯晓峰名下财产：1.查询被执行人郝小霞、孙晓、侯晓峰名下银行账户，对其名下有余额的银行账户进行了冻结；2.查明被执行人郝小霞、孙晓、侯晓峰名下无房产信息；3.查明被执行人郝小霞、侯晓峰名下无车辆登记信息，孙晓名下汽车一辆，我院于2020年11月20日将该车辆查封；4.查明被执行人郝小霞、孙晓、侯晓峰名下无股票；5.被执行人郝小霞、孙晓、侯晓峰在外无对于第三人的债权。三、2020年9月2日经新安县不动产登记中心、洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，发现被执行人侯晓峰名下有房产一套，我院于2020年10月29日将房产查封，但该房产已抵押，发现被执行人侯晓峰名下有公积金，我院于2020年9月23日将公积金查封，该公积金有抵押无法扣划，被执行人郝小霞、孙晓名下无房产和公积金信息。四、2020年9月15日经新安县市场监督管理局查询，发现被执行人郝小霞、侯晓峰名下无工商登记信息，孙晓有工商登记信息，但经实地调查，未找到该门店。五、2020年12月1日我院工作人员至被执行人郝小霞、孙晓、侯晓峰住址所在地进行实地调查，未找到被执行人郝小霞、孙晓、侯晓峰及相关可供执行的财产线索。六、2020年8月14日向被执行人郝小霞、孙晓、侯晓峰发出限制消费令。2020年12月17日本院告知申请执行人洛阳市创业贷款担保中心的委托代理人杨彬本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位7890.33元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝小霞、孙晓、侯晓峰负有继续向申请执行人洛阳市创业贷款担保中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭 奇
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执713号申请执行人马继文/被执行人刁琢：本院依据已经生效的（2020）黑0127民初1613号民事调解书，执行申请执行人马继文与被执行人刁琢借款合同纠纷一案，申请执行标的60000.00元。本院在执行过程中，强制执行到位金额57033.00元，执行费767.00元。对剩余欠款2967.00元及利息申请执行人马继文明确表示放弃，同意本案执行完毕。本院已将执行款全部发放至马继文。至此，申请执行人马继文向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执809号之五十七申请执行人：辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路**。法定代表人：周涛，该行行长。被执行人：姜玉，男，汉族，1961年09月01日生，住辽宁省锦州市太和区。义县人民法院（2020）辽0727民初182号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姜玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜玉在中国邮政储蓄银行60×××99账户内存款人民币5044320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 辉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3463号 罪犯陈学沛，男，1975年3月22日生，汉族，初中文化，贵州省松桃县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2008年10月8日，该犯因犯盗窃罪被福建省泰宁县人民法院判处有期徒刑三年；2014年7月7日，该犯因犯盗窃罪被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2015年5月22日贵州省遵义县人民法院作出（2015）遵县法刑初字第186号刑事判决，认定陈学沛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元；涉案赃款、赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年10月15日起至2022年10月14日止）。2017年12月4日，本院作出（2017）黔27刑更2675号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；2019年9月10日，本院作出（2019）黔27刑更1703号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2021年9月14日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈学沛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年1月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬；2020年1月至2020年6月获1个表扬，共3个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈学沛在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈学沛减去有期徒刑六个月（刑期至2021年3月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理裴梧先 书记员张玮
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执恢482号申请执行人：张仕双，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：刘德红，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人张仕双与被执行人刘德红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘德红在金融机构有存款，名下有其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人刘德红在金融机构的存款16471元，或查封与案款等价部分财产。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年十二月十七日书记员 王玉霞
吉林省四平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉03刑更1627号 罪犯安全，男，1987年1月24日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2009年2月5日作出(2009)长刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定安全犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币308442.94元。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2009年5月6日作出（2009）吉刑三终字第76号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院分别于2011年9月8日、2013年10月16日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2013年10月16日起至2031年10月15日止。本院分别于2015年12月31日、2018年2月13日为该罪犯的刑罚减去1年7个月、6个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年12月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯安全能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯安全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。 本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯安全减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 薇 审判员 安 琦 审判员 周明博 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘 丽
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执787号之十四 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：熊兴勇，男，苗族，1981年1月3日生，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊兴勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人熊兴勇在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币117.19元。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二〇年十二月十四日 书记员 谭国亚
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执恢53号之二申请执行人：谭建勇，男，1977年10月18日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：刘大阳，男，1965年1月30日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。申请执行人谭建勇申请执行被执行人刘大阳民间借贷纠纷执行一案,(2018)湘0405民初815号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出恢复执行申请后，本院于2020年3月13日立案恢复执行。2020年3月13日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、银行理财产品、工商、证券、车辆、收益性保险等财产情况。2020年3月18日，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书。于2020年3月23日开始传统查控，查询被执行人的不动产、保险、住房公积金等其他财产状况。经以上调查，本院查明被执行人名下有银行存款10013.05元存款并实施扣划，以及名下有一辆车牌号为湘Ｄ0××**的思域牌机动车一辆，未查到被执行人其他可执行财产。上述查询结果，本院于2020年12月15日电话告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他有效财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他有效财产线索。本院于2020年3月25日分别冻结了被执行人邮政储蓄银行账户和微信账户，并于2020年11月21日对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年12月15日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，由于未查到被执行人其它可执行财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月20日，本案应当执行的标的金额为15098.14元，已执行到位10013.05元，尚有债权5085.09元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 刘 庆审判员 朱灿灿二〇二〇年十二月二十一日书记员 肖灵芝
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审512号 申请人：丹东市振兴区某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：佟某某，男，1989年1月10日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2019年10月21日作出的丹振城管罚决字【2019】2-191号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  左 帅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终11743号上诉人（原审被告）：徐枫，女，1976年3月10日出生，土家族，住武汉市硚口区。被上诉人（原审原告）：汉口银行股份有限公司江夏支行，住所地武汉市江夏区文华路中百江夏购物中心。负责人：程征，该行行长。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。上诉人徐枫因与被上诉人汉口银行股份有限公司江夏支行（以下简称汉口银行江夏支行）信用卡纠纷一案，不服武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初3118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年12月4日、2020年12月11日向徐枫邮寄送达传票，通知其到庭。因徐枫在一审期间经一审法院传票传唤拒不到庭，也未向一审法院确认送达地址，故本院按徐枫在上诉状中载明的地址“武汉市硚口区利济北路80号2单元9楼6号”作为邮寄送达地址，该地址亦为徐枫身份证载明的住址。本院以该地址作为邮寄送达地址，符合《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第二项“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：…（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址”之规定。虽然该邮件未妥投，但从邮件退回之日，即视为送达之日。徐枫经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，亦未向本院提交延期开庭的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐枫撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1198元，减半收取599元，由上诉人徐枫负担。本裁定为终审裁定。审判长  代娟审判员  任文审判员  曹芳二〇二〇年十二月二十二日法官助理吴倩书记员徐莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19547号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)万安街****楼(黄河南路与祥盛街交叉口东南角)。负责人陈鹏，行长。被执行人刘晓岚，女，1964年7月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行与被执行人刘晓岚银行卡纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出了（2020）豫0191民初11790号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院提出执行申请，本院于2020年12月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月3日、2020年12月21日两次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月21日向被执行人刘晓岚发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月21日向被执行人刘晓岚发出传票传唤其2020年12月28日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月15日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人刘晓岚名下的不动产登记信息，经调查被执行人在郑州市不动产登记中心均无不动产登记信息；五、本院于2020年12月16日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人刘晓岚在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年12月18日向本院保全组移送查封被执行人刘晓岚名下豫Ａ×××**号北京现代牌汽车一辆，因车辆未实际控制，暂无法处置；七、本院于2020年12月24日约谈申请人，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意本院依职权对本案终结本次执行程序。截至目前,被执行人对申请人尚未实现债权共计10889.58元(不含利息、延迟履行利息)。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十四日书记员  李栋燕
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执3081号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：何光恒。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人何光恒保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的2020苏05**民初1871号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告何光恒应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款60601.76元。二、被告何光恒应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费5474.41元。三、被告何光恒应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以64824.09元为基数自2018年4月11日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至2019年8月19日，之后以64824.09元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以1252.08元为基数，自2020年5月11日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，账号11×××21，开户行：工商银行苏州道前支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662元，减半收取1331元，公告费300元，合计1631元由被告何光恒负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年12月2日立案执行，执行标的67707.17元及相应利息，被执行人应当负担的执行费916元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月3日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2020年12月2日、12月21日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2020年12月2日、12月21日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产。四、2020年12月2日，本院最高院“总对总”系统查询被执行人不动产登记情况。已查封被执行人名下位于江苏省射洪县北辰·金棕榈1单元2幢12层3不动产一套，查封期限截至2023年12月10日。因本案尚未执行标的与上述不动产价值相差过大，申请人向本院申请对上述不动产暂不处置，仅采取查封措施，本院予以认可。本院通过关联案件查明，查明被执行人有1件作为申请被执行人的案件，但未执行到任何款项。五、2020年12月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年12月22日，本案共执行到案款0元，尚有执行款67707.17元及相应利息、执行费916元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1871号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 敏
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢868号之一申请执行人：刘志俊，男，1983年3月9日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。被执行人：潘国强，男，1965年7月8日生，汉族，常州市金坛区人，户籍地常州市金坛区，现住常州市金坛区。被执行人：黄小梅，女，1966年10月29日生，汉族，常州市金坛区人，户籍地常州市金坛区。被执行人：郭生富，男，1963年6月9日生，汉族，常州市金坛区人，户籍地常州市金坛区。刘生俊与潘国强、黄小梅、郭生富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初1691号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，潘国强、郭生富、黄小梅应于本判决生效之日起十日内向刘志俊归还借款250000元及利息（以250000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年2月21日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，已减半收取，由潘国强、郭生富、黄小梅负担。由于被执行人未按已生效法律文书履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月7日立案执行，在执行过程中，经申请人申请，本院于2017年8月7日作出（2017）苏0481执3984号执行裁定书，裁定本院（2017）苏0481执3984号执行案件终结执行。因被执行人未依法按期履行还款义务，申请人申请恢复执行，本院于2020年8月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人潘国强、黄小梅、郭生富未在规定时间内申报财产。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券等。三、通过全国网络查控,未查询到被执行人黄小梅、郭生富有车辆登记信息，查询到被执行人潘国强有苏Ｄ××**号车辆（五菱牌，2011年3月8日注册），本院已于2020年9月8日依法查封，查封期限两年（2020年9月8日至2022年9月7日），且已告知申请人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。因上述车辆未实际控制，申请人同意不予处置。四、通过全国网络查控系统查询到被执行人黄小梅、郭生富所有的位于常州市金坛区不动产（设有抵押权），本院已依法于2020年9月11日依法查封，查封期限3年（2020年9月11日至2023年9月10日），且已告知申请人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。因上述不动产设有抵押权暂不宜处置，申请人同意暂不处置上述不动产。五、因被执行人潘国强、黄小梅、郭生富未按照法律规定履行义务，本院已将被执行人潘国强、黄小梅、郭生富列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封暂不宜处置的被执行人的车辆、不动产外，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481民初1691号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年十二月二十六日书记员 陈映遐
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执930号申请执行人:覃孟州，男，1973年4月25日生，住湖北省宣恩县，被执行人：柳诚，男，1986年08月12日生，住湖北省武汉市黄陂区，本院在执行覃孟州申请执行柳诚民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人余代强偿还借款本金10万元，同时承担案件受理费2360元及执行费1435元。在执行过程中，经司法网络查控及传统调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦同意终结本次执行程序，本院已依法将柳诚纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  刘云飞审判员  范 韬二〇二〇年十二月二十一日书记员  尹朦朦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初17523号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：李某0，女，1984年8月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某0信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告李某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某0立即支付信用卡欠款共计56821.03元（截至2020年8月13日本金45761.45元，利息8486.00元，违约金1316.68元，分期手续费1256.90元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某0承担。事实和理由：李某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计56821.03元。被告李某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2012年10月19日，李某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向李某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金45761.45元，利息8486.00元，违约金1316.68元，账户分期手续费1256.90元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年9月3日的167元，2019年10月3日的436.68元，2019年11月3日的723元，共计1326.68元。本院认为：广发银行根据李某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期予以支持，对后续新增违约金不再支持。广发银行仅主张违约金1316.68元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金45761.45元、利息8486.00元、违约金1316.68元、账户分期手续费1256.9元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，因适用简易程序，减半收取610元，由李某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十二月二十三日法官助理李驰康书记员厉大桥
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申998号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长海县公安局，住所地辽宁省长海县大长山岛镇长海东路**。法定代表人：纪长春，该局局长。委托诉讼代理人：郭郡郢，该局法制大队干警。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张亚男，女，1982年9月9日出生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原审被告：大连市公安局，，住所地辽宁省大连市西岗区人民广场**法定代表人：杨耀威，该局局长。再审申请人长海县公安局因被申请人张亚男诉其与大连市公安局治安处罚决定及行政复议决定一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02行终185号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长海县公安局申请再审称：原二审法院认定的申请人未依法审查鉴定意见的情形不存在，物价鉴定意见作出后，申请人已及时向张亚男送达，张亚男明确表示不申请重新鉴定。原二审法院在没有通知鉴定人出庭说明情况，也没有充分质证的情况下，认定鉴定意见结论不统一且存在歧义的依据不足。原二审法院认为打印机部分前后矛盾，是该打印机原价与折旧的计算问题，至于电脑还是显示器问题，是侦办案件中去伪存真过程，符合常理。本案已形成完整的证据链条，排除不确定物品，达到了证据证明的充分性。张亚男已于2020年6月5日赔偿沙尖村委会物品损失4793元，证明张亚男认可其对沙尖村委会造成的损失。被诉治安处罚决定符合法律规定，原二审法院判决予以撤销错误，请求本院撤销原二审判决，维持原一审判决。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，再审申请人长海县公安局向原审法院提供的张亚男询问笔录能够证明其对于损毁沙尖村委会财物的事实并无异议，故本案的焦点问题是长海县公安局认定被申请人张亚男损毁财物价值为4793元的主要证据是否充分。《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令132号）第八十条第一款、第八十一条第一款规定，鉴定人鉴定后，应当出具鉴定意见。鉴定意见应当载明委托人、委托鉴定的事项、提交鉴定的相关材料、鉴定的时间、依据和结论性意见等内容，并由鉴定人签名或者盖章。通过分析得出鉴定意见的，应当有分析过程的说明。鉴定意见应当附有鉴定机构和鉴定人的资质证明或者其他证明文件。办案人民警察应当对鉴定意见进行审查。再审申请人长海县公安局据以确认张亚男损毁财物价值为4793元的主要证据为长海县物价局出具的《关于联想电脑、惠普多功能打印机等价格认定结论书》，但该结论书中在认定标的物情况的部分只载明3项标的物损失的情况，与最终认定24项标的物的损失价值不相一致。再审申请人长海县公安局在行政程序中没有尽到审慎审查义务，长海县物价局在原二审程序中亦未对此作出合理的解释说明。由于被损毁财物的价值与治安处罚的情节轻重具有直接因果关系，故原二审法院认定长海县公安局作出的治安处罚决定主要依据不足，大连市公安局作出维持该治安处罚决定的行政复议决定结论有误，判决予以撤销并责令重作并无不当。对鉴定意见进行审查是再审申请人长海县公安局的法定义务，与被申请人张亚男是否申请重新鉴定无关。长海县发展和改革局对原二审法院作出的书面回复载明原价格人员已经调离，目前无具体工作人员，故原二审法院是在已通知长海县公安局补强证据未果的情况下认定价格认定结论不统一且存在歧义，并不存在认定依据不足的问题。本案生效判决于2020年6月3日作出，被申请人张亚男于此后在民事诉讼中赔偿沙尖村委会物品损失4793元的事实不能影响生效判决的结论。长海县公安局的再审理由不能成立，本院对其再审请求依法不予支持。综上所述，长海县公安局的再审申请不符合《中华人民共和共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回长海县公安局的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年十二月十七日法官助理姜宁书记员栾晶
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0581执2170号郭锐、关英杰、巩丹、宫钦德、高云、付忠堂、刘成娟、范洪海、陈昊良、蔡荣辉、白杨、白万银、霍明学、董丽洁、张津魁、戚燕、牟洪坤、马青云、罗星梅、栾景霞、曲永芳、宁莹莹、邹艳云、季晓龙、陆瑶、殷澳奇、张天旭、陈岩、白月娇、徐梓诺、贺云龙、韩秀丽、卢石光、赵金莲、赵宁、钟程伟、付山、黄丽秋、姜长荣、关艳、陈晓霞、杜繁志、于涛、赵德福、赵忠园、刘娇、刘淑娟、卢立朋、崔丽艳、蔡龙范、李英华、李玉秋、李悦、凌冰、刘海成、何欣、赵子鹏、姚玉姝、崇东红、周亚洁、刘静涛、王宝清、杨丹、殷晓冬、张新丽、谭玉华、邬淑梅、闫淑英、孙立晶、郑美龄、朱丹、孙国良、耿欣竹、韩思明、何琨、金成喜、刘畅、刘艳婷、那舜策、顾德刚、吕凤杰、陈有辉、李用海、查雪、周世扬、吴瞳、王爽、王宁、陶雪、吕雪琪、刘恒、李帅、李桂梅、姜帅、顾亚君、曹凤武、王哲、王梓怡、吴双双、辛在艳、徐超、许平贤、杨文洁、杨钰、于洪、于秀芬、于莹、翟冬梅、张大明、张静、曹琳琳、洪岩、金成峰、李晓华、李娜、陈秋实、陈悦、初桂梅、郭大乐、郭晏铭、郭洪叶、汤雅丽、石秀英、聂宇岐、毛彦东、刘强、田骐语、宋颜、刘常兴、林丹、田雅文、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍：郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向郭锐、关英杰、巩丹、宫钦德、高云、付忠堂、刘成娟、范洪海、陈昊良、蔡荣辉、白杨、白万银、霍明学、董丽洁、张津魁、戚燕、牟洪坤、马青云、罗星梅、栾景霞、曲永芳、宁莹莹、邹艳云、季晓龙、陆瑶、殷澳奇、张天旭、陈岩、白月娇、徐梓诺、贺云龙、韩秀丽、卢石光、赵金莲、赵宁、钟程伟、付山、黄丽秋、姜长荣、关艳、陈晓霞、杜繁志、于涛、赵德福、赵忠园、刘娇、刘淑娟、卢立朋、崔丽艳、蔡龙范、李英华、李玉秋、李悦、凌冰、刘海成、何欣、赵子鹏、姚玉姝、崇东红、周亚洁、刘静涛、王宝清、杨丹、殷晓冬、张新丽、谭玉华、邬淑梅、闫淑英、孙立晶、郑美龄、朱丹、孙国良、耿欣竹、韩思明、何琨、金成喜、刘畅、刘艳婷、那舜策、顾德刚、吕凤杰、陈有辉、李用海、查雪、周世扬、吴瞳、王爽、王宁、陶雪、吕雪琪、刘恒、李帅、李桂梅、姜帅、顾亚君、曹凤武、王哲、王梓怡、吴双双、辛在艳、徐超、许平贤、杨文洁、杨钰、于洪、于秀芬、于莹、翟冬梅、张大明、张静、曹琳琳、洪岩、金成峰、李晓华、李娜、陈秋实、陈悦、初桂梅、郭大乐、郭晏铭、郭洪叶、汤雅丽、石秀英、聂宇岐、毛彦东、刘强、田骐语、宋颜、刘常兴、林丹、田雅文责令退赔等案，申请执行标的共计16386.50元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，郭锐、关英杰、巩丹、宫钦德、高云、付忠堂、刘成娟、范洪海、陈昊良、蔡荣辉、白杨、白万银、霍明学、董丽洁、张津魁、戚燕、牟洪坤、马青云、罗星梅、栾景霞、曲永芳、宁莹莹、邹艳云、季晓龙、陆瑶、殷澳奇、张天旭、陈岩、白月娇、徐梓诺、贺云龙、韩秀丽、卢石光、赵金莲、赵宁、钟程伟、付山、黄丽秋、姜长荣、关艳、陈晓霞、杜繁志、于涛、赵德福、赵忠园、刘娇、刘淑娟、卢立朋、崔丽艳、蔡龙范、李英华、李玉秋、李悦、凌冰、刘海成、何欣、赵子鹏、姚玉姝、崇东红、周亚洁、刘静涛、王宝清、杨丹、殷晓冬、张新丽、谭玉华、邬淑梅、闫淑英、孙立晶、郑美龄、朱丹、孙国良、耿欣竹、韩思明、何琨、金成喜、刘畅、刘艳婷、那舜策、顾德刚、吕凤杰、陈有辉、李用海、查雪、周世扬、吴瞳、王爽、王宁、陶雪、吕雪琪、刘恒、李帅、李桂梅、姜帅、顾亚君、曹凤武、王哲、王梓怡、吴双双、辛在艳、徐超、许平贤、杨文洁、杨钰、于洪、于秀芬、于莹、翟冬梅、张大明、张静、曹琳琳、洪岩、金成峰、李晓华、李娜、陈秋实、陈悦、初桂梅、郭大乐、郭晏铭、郭洪叶、汤雅丽、石秀英、聂宇岐、毛彦东、刘强、田骐语、宋颜、刘常兴、林丹、田雅文向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对郭锐、关英杰、巩丹、宫钦德、高云、付忠堂、刘成娟、范洪海、陈昊良、蔡荣辉、白杨、白万银、霍明学、董丽洁、张津魁、戚燕、牟洪坤、马青云、罗星梅、栾景霞、曲永芳、宁莹莹、邹艳云、季晓龙、陆瑶、殷澳奇、张天旭、陈岩、白月娇、徐梓诺、贺云龙、韩秀丽、卢石光、赵金莲、赵宁、钟程伟、付山、黄丽秋、姜长荣、关艳、陈晓霞、杜繁志、于涛、赵德福、赵忠园、刘娇、刘淑娟、卢立朋、崔丽艳、蔡龙范、李英华、李玉秋、李悦、凌冰、刘海成、何欣、赵子鹏、姚玉姝、崇东红、周亚洁、刘静涛、王宝清、杨丹、殷晓冬、张新丽、谭玉华、邬淑梅、闫淑英、孙立晶、郑美龄、朱丹、孙国良、耿欣竹、韩思明、何琨、金成喜、刘畅、刘艳婷、那舜策、顾德刚、吕凤杰、陈有辉、李用海、查雪、周世扬、吴瞳、王爽、王宁、陶雪、吕雪琪、刘恒、李帅、李桂梅、姜帅、顾亚君、曹凤武、王哲、王梓怡、吴双双、辛在艳、徐超、许平贤、杨文洁、杨钰、于洪、于秀芬、于莹、翟冬梅、张大明、张静、曹琳琳、洪岩、金成峰、李晓华、李娜、陈秋实、陈悦、初桂梅、郭大乐、郭晏铭、郭洪叶、汤雅丽、石秀英、聂宇岐、毛彦东、刘强、田骐语、宋颜、刘常兴、林丹、田雅文的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
内蒙古自治区根河市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0785执205号 李凤章、罗毅： 关于李凤章申请执行罗毅买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10936.25元，执行费64元。经本院立案执行，此款已划拨完毕并支付申请执行人，执行费已交付。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，李凤章向本院申请执行的根河市人民法（2020）内0785民初373号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日 附：相关法律规定 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定： 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执438号之四 申请执行人：郑惠占，男，1966年1月8日生，住博野县。 被执行人：徐杨，男，汉族，1998年6月26日生，住河北省衡水市安平县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初779号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐杨在中国建设银行62×××77_156_1账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  汤昭君
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2641号 上诉人(原审被告)：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇中山路。 法定代表人：卢培清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢仲健，男，1965年10月5日出生，汉族。系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈洁梅，女，1976年6月19日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人（原审原告）：杨华，男，1975年1月22日出生，汉族，住桂平市。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司（以下简称清隆公司）因与被上诉人陈洁梅、杨华商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881民初2441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 上诉人清隆公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，维持第二项；2、案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原判认定事实错误，合同中并没有赔偿违约金的约定；2、被上诉人逾期取得房产证权属登记证书的责任是政府有关部门造成的，提交资料到相关部门备案及办证是附随义务，且逾期办证没有对被上诉人造成任何经济损失，上诉人不应承担主要责任。 被上诉人陈洁梅、杨华未作答辩。 陈洁梅、杨华向一审法院提出诉讼请求：1、判令清隆公司支付逾期提供资料报产权登记机关备案违约金59598元（以338321元为基数，按年利率5.655%计算，从2017年2月2日计至实际报备之日;暂计至2020年3月15日的违约金为59598元）给陈洁梅、杨华;2、本案诉讼费用由清隆公司承担。 一审法院经审理认定事实如下：清隆公司、陈洁梅、杨华于2013年2月27日签订了《商品房买卖合同》，约定：清隆公司将其开发的位于桂平市出售给陈洁梅、杨华，总价款为338321元；清隆公司应于2014年9月30日前交付经验收合格的房屋给陈洁梅、杨华使用，并于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由清隆公司提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，陈洁梅、杨华依约支付了合同约定的购房款338321元给清隆公司。清隆公司于2016年2月1日将涉案商品房交付给陈洁梅、杨华。另查明，根据生效的（2019）桂08民终1862号民事判决确认的事实:清隆公司已于2019年6月12日提交涉案小区1、2、3、7号楼办理权属登记需由清隆公司提供的资料报产权登记机关备案。 一审法院认为：陈洁梅、杨华与清隆公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有损害国家、集体和第三人的利益，应属合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行各自的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。合同约定清隆公司应于商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由清隆公司提供的资料报产权登记机关备案,清隆公司于2016年2月1日将上述商品房交付给陈洁梅、杨华，故清隆公司应于2017年2月1日前履行将办理权属登记需由清隆公司提供的资料报产权登记机关备案的义务。而根据该小区已生效的类案判决认定清隆公司于2019年6月12日才将涉案小区2号楼办理权属登记需由清隆公司提供的资料报产权登记机关备案。由于清隆公司的原因，其未能在2017年2月1日之前提交办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，清隆公司的行为已构成违约，应按合同的约定承担违约责任。故清隆公司违约时间应从2017年2月2日起计至2019年6月12日止，违约时间为860天。陈洁梅、杨华主张违约金计至2020年 3月15日，与查明的事实不符，不予采纳。由于合同未约定违约金的计算标准，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，并从合同履行程度、清隆公司的过错程度、预期利益等因素综合考虑，应以年利率3%计算违约金较适当。故清隆公司应以购房款338321元为基数，从2017年2月2日起计至2019年6月12日，以年利率3%计付违约金为23914元（338321元×3%÷365天×860天）给陈洁梅、杨华；陈洁梅、杨华主张超出上述部分的，不予支持。综上，清隆公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告桂平市清隆房地产开发有限公司应支付逾期提供资料报产权登记机关备案的违约金23914元给原告陈洁梅、杨华；二、驳回原告陈洁梅、杨华的其他诉讼请求。案件受理费644元（立案时已按简易程序减半收取，陈洁梅、杨华已预交），由原告陈洁梅、杨华负担386元，被告桂平市清隆房地产开发有限公司负担258元。 二审中，当事人未提交新的证据。对一审法院查明的上述事实，本院予以确认。 本院认为，陈洁梅、杨华与清隆公司之间订立的商品房买卖合同合法、有效。根据合同约定，清隆公司应于2017年2月1日前履行提供资料报产权登记机关备案的义务，但清隆公司至2019年6月12日才履行该义务，逾期860天，已构成了违约，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，一审法院依据这一规定，确定由上诉人支付违约金给被上诉人并 无不当。清隆公司称被上诉人至今未能取得房产权属登记证书是政府有关部门造成的，上诉人不应承担主要责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”，依据这一规定，对清隆公司提出的其不应承担违约责任的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费398元，由上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 黄钰雄 审 判 员 苏洁平 二〇二〇年十二月三日 法官助理 李佳璐 书 记 员 周燕妮
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4351号申请执行人：李梦雪，女，1995年8月5日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：天津协友人力资源开发有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：王飞飞，经理。本院执行李梦雪与天津协友人力资源开发有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为津南劳人仲裁字（2020）第633号仲裁裁决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王维芹二〇二〇年十二月十七日书记员  孟祥娟
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5884号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：苏肖。 被告：孔令军，男，1966年6月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告孔令军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621财保187号 申请人：葛敬升，男，1968年6月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王暐,安徽美林律师事务所律师。 被申请人：安徽建城建工有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发，统一社会信用代码9134010014。 法定代表人：王延涛，该公司执行董事。 申请人葛敬升于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款70万元。安诚财产保险股份有限公司为葛敬升提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，葛敬升的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽建城建工有限公司名下（开户行徽商银行股份有限公司合肥经济开发区支行账号10×××08开户行徽商银行股份有限公司合肥青年路支行账号10×××99开户行徽商银行股份有限公司合肥鼓楼小微支行账号10×××72）的存款70万元，冻结期限一年。 案件申请费4020元，由申请人葛敬升负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蔡淑华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢442号之一申请执行人:任买狮,男,汉族,1950年02月28日出生,住府谷县庙沟门镇。被执行人:杨艳云,女,汉族,1955年04月23日出生,住府谷县庙沟门镇。申请执行人任买狮与被执行人杨艳云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初144号民事判决书及申请人的申请立案执行。申请执行人任买狮于2020年10月20日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即偿还借款本金3.2万元及利息。在执行过程中，1．本院向被执行人短信送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、当事人权利义务告知书、司法公开告知书、告知合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年10月26日、12月14日通过全国网络查控系统查询了杨艳云名下的相关财产信息，被执行人杨艳云银行账户内有零星存款，已冻结被执行人杨艳云名下银行账户信息，杨艳云名下虽有零星存款但不足以偿还所欠债务；被执行人阿里巴巴账户、京东账户等互联网银行账户中无存款；无车辆登记信息，无工商登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院通过调查，被执行人杨艳云名下并无不动产登记信息。4.本院依申请人申请将被执行人杨艳云采取限制消费、纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人申请终结本次执行。综上所述，因本案被执行人杨艳云暂无财产可供执行，经本院向申请执行人任买狮释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 强
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9198号原告:李程,男,1970年4月16日出生,汉族,出租车司机，住天津市河**。被告：薄艳斌。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路**凯德综合楼**及**。原告李程诉被告薄艳斌、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知时，原告明确拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李程撤回起诉处理。审判员 张 峥二〇二〇年十二月三日书记员 杨天爽
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初4650号原告：许贺桥，男，1962年7月13日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市开发区。委托诉讼代理人：郑佳良，河北瀛赞律师事务所律师。被告：霸州市峰群房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市泰山路东侧、龙江南道南侧，统一社会信用代码91131081582404311F。法定代表人：刘锦山，该公司总经理。委托诉讼代理人：许长城，河北天禹律师事务所律师。原告许贺桥与被告霸州市峰群房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许贺桥的委托诉讼代理人郑佳良、被告霸州市峰群房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许贺桥向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告继续履行2014年10月26日签订的商品房买卖合同，判令被告于本判决生效后七日内向原告交付茗汤温泉水岸花园商业Ｂ座01单元111号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金788135元（暂计算至2020年8月13日，2020年8月14日至交付日止的违约金以3680894元为基数按日万分之五进行计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月26日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同编号：20141026001，合同约定原告购买被告开发的位于霸州市房屋，合同总价款为3680894元，原告以首付款及按揭贷款方式给被告付清了购房款，合同约定被告应于2016年10月31日前交付房屋。但时至今日，被告始终未向原告交付符合条件的商品房。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告霸州市峰群房地产开发有限公司辩称，1.本案系被告公司折抵霸州市禹德建筑工程有限公司的建设工程款，并非买卖合同，原告无权主张逾期交房违约金。2.涉案房屋的折抵价款为9200250元，并非原、被告签订买卖合同中的价款数额。3.作为施工方的霸州市禹德建筑工程有限公司拒不配合办理工程竣工验收手续，是导致被告逾期交房的根本原因。4.被告与霸州市禹德建筑工程有限公司签订的折抵协议，并未约定房屋的交付时间，因此，原告无权主张逾期交房违约金。5.被告与霸州市禹德建筑工程有限公司折抵权利人并非原告，原告无权主张权利。6.被告逾期交房的原因还有政府政策性原因导致停工，相应的交房时间应当顺延，且约定的违约金过高。本院经审理认定事实如下：原告许贺桥与被告峰群房地产于2014年10月29日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的茗汤温泉水岸花园Ｂ座1单元111号商品房一套，总价款为3680894元。原告按照合同约定支付首付款1840894元，按揭贷款1840000元，被告于2014年11月14日向原告出具销售不动产统一发票一张，内容为：“霸州市房地产开发企业数据日期：2014年11月14日Ｎｏ0019932今收到（姓名）许贺桥身份证号1328271****×××××××交来购房首付款楼牌号商业Ｂ1单元111号项目名称茗汤温泉水岸花园项目编号13108116141002人民币（大写）壹佰捌拾肆万零捌佰玖拾肆元整，￥1840894.00交款人：许贺桥收款单位（霸州市峰群房地产开发有限公司盖章）”。原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条约定：“……。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.因有关政策法规的变动或政府部门有关机构的行为，导致出卖人逾期交房的；3.Ｘ（该处空白）”。第九条约定：“第九条出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）……。（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同还约定被告应于2016年10月31日前交付房屋，但被告至今未交付房屋。又查，2014年10月29日至2016年10月30日期间，被告因政策性原因停工共计89.5天。本院认为，本案中原告许贺桥与被告峰群房地产签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。原、被告签订商品房买卖合同时间为2014年3月26日，该日期之前的政策性停工已经发生，被告与原告签订合同时应对此是明知的。原告主张被告按照双方合同约定，自2016年11月1日至实际交房之日止，按照日万分之五的标准支付违约金。因原、被告在合同中约定：如遇有关政策法规的变动或政府部门有关机构的行为，导致出卖人逾期交房的，出卖人可以据实予以延期，故对原告要求自2016年11月1日起计算交房日期的主张，本院不予支持。2014年10月29日至2016年10月30日期间，霸州市大气污染治理工作领导小组办公室发布停工通知，被告实际停工89.5天，故被告交付房屋的日期应予以顺延。对被告主张日万分之五违约金过高的抗辩意见，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。本案中原告的损失应为全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的利息损失。原、被告在商品房买卖合同中约定的被告逾期交房违约金为已付房款的日万分之五过高，故本院对被告该抗辩意见予以支持，应以购房总价款3680894元为基数计算逾期交房违约金。结合被告的违约程度及本案案情，本院确认被告应向原告支付的违约金，以原告已交付购房款为基数，自被告应当交付房屋之次日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍为标准计算至房屋交付时止（其中因大气原因应扣减89.5天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告许贺桥与被告霸州市峰群房地产开发有限公司应继续履行双方于2014年10月29日签订商品房买卖合同；二、被告霸州市峰群房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告许贺桥自被告应当交付房屋之次日（2016年11月1日）起以3680894元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍为标准计算至房屋交付时止（其中因大气原因应扣减89.5天）的违约金；三、驳回原告许贺桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11681元，减半收取5841元，由被告霸州市峰群房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇二〇年十二月七日书记员  肖姗姗——
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执7324号被执行人武汉武铁印务有限公司,住所地武汉市武昌区八一路**,法定代表人柯斌。关于被执行人武汉武铁印务有限公司犯单位受贿罪执行一案，本院依据已经发生法律效力由武汉市武昌区人民法院作出的(2019)鄂0106刑初1083号刑事判决书，依法于2020年11月13日向被执行人武汉武铁印务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉武铁印务有限公司退缴赃款111700元，缴纳罚金100000元。以上款项合计211700元，但被执行人武汉武铁印务有限公司仅缴纳罚金100000元,未完全履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武汉武铁印务有限公司的银行存款111700元或查封、扣押相应价值的财产。二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭夙二〇二〇年十二月二十四日书记员  程璐
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执618号之二申请执行人：郭小峰，男，1968年2月20日出生，汉族，铜鼓县人，职工，住铜鼓县。被执行人：马奇，男，1982年4月28日出生，汉族，铜鼓县人，无业，住铜鼓县。被执行人：刘燕，女，1982年9月2日出生，汉族，袁州区人，无业，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人郭小峰（以下简称申请执行人）与被执行人马奇、刘燕民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人于2020年12月23日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0926执618号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  黄 坚二〇二〇年十二月二十三日法官助理鄢骏云书记员袁芳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11857号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：武艳华，女，1973年5月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。捷信消费金融有限公司与武艳华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初16355号民事判决书已经发生法律效力。因武艳华未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人捷信消费金融有限公司于2020年11月18日向本院申请强制执行。本院于2020年11月26日通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人武艳华名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权32947.50元，执行过程中受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初16355号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘彩邑
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初2857号 原告：黄山天之都物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路**天都首郡**楼，社会信用代码913410000953857901。 法定代表人:张治国,执行董事。 委托诉讼代理人：尚军，系公司员工。 委托诉讼代理人：吕徽，系公司员工。 被告：冯志勇，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告黄山天之都物业管理有限公司诉被告冯志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告黄山天之都物业管理有限公司在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黄山天之都物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  汪琼 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  江潇   书记员  王淑君   附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2044号之一申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部，住所地江苏。负责人：李岩峰，该支行行长。被执行人：徐州益众不锈钢有限公司，法定代表人：赵苓，地址：睢宁县。统一社会信用代码：91320324086901597P被执行人：赵苓，女，汉族，1959年08月02日生，住辽宁省大连市中山区。被执行人：于敏，男，1954年1月21日生，现住辽宁省普兰店市。被执行人：徐州益友特种钢制品有限公司，法定代表人：于敏，地址：徐州市睢宁县。统一社会信用代码：91320300789917093B江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部与徐州益众不锈钢有限公司、徐州益友特种钢制品有限公司、赵苓、于敏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人赵苓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵苓在招商银行621486418399×××02账户内存款人民币24212563.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王共升二〇二〇年十二月二十一日书记员  房春雷
文书内容重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0103行初355号原告孙治硼，男，1967年12月18日出生，汉族，住重庆市开县。被告重庆市公安局交通警察总队三支队，住所地：重庆市渝中区蔡家石堡**。原告孙治硼诉被告重庆市公安局交通警察总队三支队信息公开一案，于2020年12月7日向本院提起行政诉讼，本院于2020年12月9日受理。在审理中，原告孙治硼自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙治硼申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙治硼撤回起诉。审判员  刘晓川二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 蕾
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初6757号申请人：金坛区茅麓茶场春发茶叶直销处，住所地常州市金坛区薛埠镇西阳村委西阳集镇。统一社会信用代码92320413MA1P4Q5C4J。经营者：袁成法，男，1952年11月2日生，住常州市金坛区。申请人：徐凤华，男，1957年6月3日生，汉族，住常州市金坛区。本院于2020年12月18日立案受理申请人金坛区茅麓茶场春发茶叶直销处（以下简称春发直销处）与徐凤华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年12月15日经常州市金坛区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、徐凤华同意给付春发直销处茶叶款人民币200000元，此款于2020年12月20日前给付20000元，2021年6月30日前给付80000元，余款100000元于2021年12月31日前一次性付清。二、如徐凤华未按上述协议履行，春发直销处有权就茶叶款200000元的未履行部分一并向法院申请强制执行。三、案件受理费人民币2150元（已减半收取），由春发直销处负担1150元，徐凤华负担1000元。（此款春发直销处已预交，徐凤华于2021年12月31日前迳付春发直销处）。本院经审查认为，申请人于2020年12月15日达成的调解协议，依据仅是一份欠条及当事人陈述，并无其他证据相佐证。另本院执行局正另案处置徐凤华的资产，故仅凭现有证据不宜直接确认双方的权利义务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条第（六）项的规定，裁定如下：驳回申请人金坛区茅麓茶场春发茶叶直销处与徐凤华司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 史春海二〇二〇年十二月二十一日法官助理 倪颜慧书 记 员 刘丽萍
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执2892号之二申请执行人：李梦微，女，1996年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：卢志乾，男，1996年5月3日出生，汉族，住河南省巩义市。李梦微与卢志乾民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初2092号民事调解书已经发生法律效力。李梦微于2020年11月12日向本院申请执行，执行案号为(2020)豫0181执2892号，执行标的41940元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人1447.4元互联网银行存款，本院已依法予以冻结、划拨，并发还给申请执行人。二、2020年11月16日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。三、2020年11月27日，到郑州住房公积金管理中心查询，被执行人在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；到巩义市住房保障和房产管理中心查询，被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息；到巩义市不动产登记中心查询，被执行人在巩义市不动产登记中心无不动产登记信息。四、2020年12月9日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。五、2020年12月15日，对被执行人采取限制高消费措施。六、2020年12月24日，向协助单位巩义市杜甫街道办事处财政所发出协助执行通知书，扣留被执行人的拆迁补偿款。目前房屋拆迁时间无法确定，暂不具备执行条件。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权1447.4元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年十二月二十八日书记员  周占通
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1656号申请执行人：宋淑华，女，1965年8月19日生，汉族，住潍坊区。申请执行人：吴国强，男，1964年1月15日生，汉族，住潍坊区。被执行人：李红，女，1973年3月8日生，汉族，住潍城区。被执行人：侯敬春，男，1973年8月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行宋淑华与李红、侯敬春所有权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初2641号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人李红、侯敬春银行存款116000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押的，应当在查封/冻结/扣押期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或不申请的，自行承担相应风险。本裁定立即执行。审 判 员 何红兵二〇二〇年十二月七日法官助理曲伟波代书记员 李英杰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执158号之三申请执行人：宋德苏，女性，1964年04月23出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：李茂允，男性，1975年06月03出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行宋德苏与李茂允借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李茂允未履行（2019）辽0203民初6608号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李茂允名下中国邮政储蓄银行股份有限公司大连龙畔金泉营业所银行存款170000.00元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵琦
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初3551号 原告：汪玉梅，女，1970年1月20日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：谢小斌，安徽末济律师事务所律师。蚌埠市龙子湖区法律援助中心指派律师。 被告：蚌埠三十一中教育集团总校（小学部），住所地：蚌埠市龙子湖区，统一社会信用代码：12340302485222241Ｃ。 法定代表人：王斌，该校校长。 原告王玉梅诉被告蚌埠三十一中教育集团总校（小学部）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告王玉梅于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王玉梅撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元,由原告负担。 审判员  邹万祥 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王晓敏
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执511号申请执行人：曹某某被执行人：项某某申请执行人曹某某与被执行人项某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）晋1182民初222号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面提出撤回对被执行人的执行申请，经申请执行人书面签字同意终结本案的执行。本院认为：被执行人应当依据已发生的法律文书确定的内容履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面提出撤回对被执行人的执行申请，本案经申请执行人书面签字同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）晋1182执511号案件的执行。如被执行人未按照协议履行法定义务，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书立即执行。审判长  陈卫东审判员  郝振林审判员  吴文斐二〇二〇年十二月十日书记员  党梦涛
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3645号申请执行人威海市远际户外用品有限公司，住所地威海市。被执行人威海韦博教育咨询有限公司，住所地威海市。本院在执行申请执行人威海市远际户外用品有限公司与被执行人威海韦博教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：一、终结（2020）鲁1002民初118号民事判决书的执行。二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应自被执行人未履行约定还款义务之日起两年内以书面形式向本院申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年十二月十七日书记员  赵 斌
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1322刑初481号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人孙杰，又名孙苏孩、孙宗银、孙江苏，男，1982年10月7日出生于山东省郯城县，汉族，文盲或半文盲，无业，住郯城县。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪于2005年4月14日被郯城县人民法院判处有期徒刑十年六个月；因犯寻衅滋事罪于2013年5月22日被郯城县人民法院判处有期徒刑一年七个月；因涉嫌犯强奸罪于2020年8月3日被郯城县公安局刑事拘留，同年8月4日变更为指定监视居住，同年8月10日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。 辩护人谭宗慧，山东师郯律师事务所律师。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉[2020]359号起诉书指控被告人孙杰犯强奸罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序依法不公开开庭审理了本案，郯城县人民检察院指派检察员杨明强出庭支持公诉。被告人孙杰及辩护人谭宗慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人孙杰与被害人孙某某系堂兄妹关系。2020年8月3日凌晨1点左右，被告人孙杰在郯城县郯城街道二旺村诊所南侧自己家中，采取暴力手段将被害人孙某某强奸。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证临沂市公安局110接处警单、受案登记表、户籍证明、抓获经过、就诊病历、伤情照片、微信聊天记录截图、刑事判决书、证人于某的证言、被害人孙某某的陈述、被告人孙杰的原供述等证据。 公诉机关认为，被告人孙杰以暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人孙杰自愿认罪认罚，建议判处被告人孙杰有期徒刑三年八个月，建议适用普通程序审理。 被告人孙杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人孙杰实施强奸时暴力程度较小，随即给被害人赔礼道歉，归案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，对其从轻处罚。 经审理查明，被告人孙杰与被害人孙某某系堂兄妹关系。2020年8月3日凌晨1点左右，被告人孙杰在郯城县郯城街道二旺村诊所南侧自己家中，采取暴力手段将被害人孙某某强奸。 上述事实有经庭审质证、确认的书证临沂市公安局110接处警单、受案登记表、户籍证明、抓获经过、就诊病历、伤情照片、微信聊天记录截图、刑事判决书、证人于某的证言、被害人孙某某的陈述、被告人孙杰的原供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人孙杰违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，构成强奸罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙杰当庭自愿认罪，愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是，被告人孙杰实施强奸时暴力程度较小，随即给被害人赔礼道歉，归案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，对其从轻处罚，经审理查证属实予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定监视居住的期限期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年8月10日起至2024年4月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 雷 人民陪审员  周勤喜 人民陪审员  杨俊堂 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  冯振兴
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6348号之二被执行人戚红梅，女，1963年8月18日出生，住浙江省诸暨市。被执行人戚红梅拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的（2019）浙0681刑初1389号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人戚红梅未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年7月30日立案执行，执行标的为被执行人戚红梅应向本院缴纳退赔款129075元。执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人戚红梅发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戚红梅逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚红梅存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人戚红梅所有的坐落在诸暨市××街道××路××号××广场××幢××（权证号：Ｆ×**）房地产，并委托浙江省诸暨市公证处对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人戚红梅名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月23日，本案未执行到位执行款129075元。鉴于被执行人戚红梅逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人戚红梅采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人戚红梅暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6348号案本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  周灵锋审判员  张方媛审判员  冯少亮二〇二〇年十二月二十三日书记员  张叶**
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04民辖终135号之一 本院于2020年12月16日对上诉人王伟军、张政与被上诉人曹建林、原审被告刘公良合伙协议纠纷一案作出的(2020)湘04民辖终135号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)湘04民辖终135号民事裁定书中“撤销湖南省祁东县人民法院（2020）湘0426民初1600号民事裁定”补正为“撤销湖南省祁东县人民法院（2020）湘0426民初1505号民事裁定”。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 邓婕晖 书 记 员 邬 倩
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初10249号原告：沈阳馨凯华物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人:韦丽艳，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李述言，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：高广源，男，系该公司员工。被告：李玲。原告沈阳馨凯华物业管理有限公司与被告李玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月21日立案。原告沈阳馨凯华物业管理有限公司经本院通知后无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳馨凯华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  邸杰二〇二〇年十二月二十三日法官助理郭辉书记员卞理
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1953号 申请人：大名华润燃气有限公司。住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 被申请人：叶金光，男，汉族，1983年3月28日出生，住河北省大，住河北省大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月21日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  王明辉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  于 昊
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终5392号 上诉人（原审被告）：吴场，男，1981年5月4日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审原告）：吴良付，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审原告）：张敏，女，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省界首市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：武晨，安徽弘大律师事务所律师。 上诉人吴场因与被上诉人吴良付、张敏身体权纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初4125号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 吴场上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由吴良付、张敏承担。事实与理由：其未殴打吴良付、张敏，公安机关未查清事实即对其作出行政处罚，一审采信行政处罚决定书属认定事实错误。 吴良付、张敏辩称：应维持原判。 吴良付、张敏向一审法院起诉请求：判令吴场赔偿其各项费用合计18843元并向其书面道歉，诉讼费用由吴场承担。 一审法院查明:吴良付与张敏系夫妻关系，吴场系二人侄子。2020年7月29日21时许,吴场在酒后因琐事与吴良付、张敏发生争执后对张敏实施殴打，随后吴场与吴良付相互殴打。吴良友制止吴场辱骂吴良付，吴场与吴良友相互殴打。吴良付、张敏受伤后于2020年7月30日入住界首市人民法院治疗,实际住院16天。吴良付诊断为全身性挤压伤,皮肤裂、挫伤。张敏诊断为全身性挤压伤，肺挫伤。吴良付、张敏出院后,医生建议均休息4-6周。界首市公安局于2020年8月18日作出界公（砖集）行罚决字（2020）1273号行政处罚决定书，对吴场因公然侮辱他人、殴打他人分别给予处行政拘留七日、行政拘留十三日并处罚款五百元，合并执行行政拘留二十日并处罚款五百元。 一审法院认为：双方因琐事发生口角，吴场对张敏实施了殴打行为，并与吴良付互相殴打，对此，吴场应赔偿张敏的损失。因吴良付与吴场系互殴行为，吴良付对本次事件的发生亦有过错，应酌情减轻吴场对吴良付的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定，吴良付各项损失数额依法核定如下：1、医疗费4882元；2、护理费1975.68元（123.48元/天×16天）；3、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）；4、营养费480元（30元/天×16天）；5、误工费2128元（38元/天×56天）。上述各项损失计9945.68元，由于吴良付与吴场系互殴行为，对本次事件的发生有过错，由吴场赔偿吴良付损失的70%，数额为6962元。其余损失由吴良付自行负担。 张敏各项损失数额依法核定如下：1、医疗费3307.01元；2、护理费1975.68元（123.48元/天×16天）；3、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）；4、营养费480元（30元/天×16天）；5、误工费2128元（38元/天×56天）。上述损失计8370.69元，由吴场赔偿。至于吴良付、张敏请求吴场赔偿精神损害赔偿，因二人均系轻微伤害，故不予支持。吴良付、张敏请求吴场赔礼道歉，由于界首市公安局已对吴场行政处罚，并且吴场应承担相应赔偿责任，该项请求不再支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决:一、吴场于判决发生法律效力后10日内赔偿吴良付各项损失人民币6962元；二、吴场于判决发生法律效力后10日内赔偿张敏各项损失人民币8370.69元。三、驳回吴良付、张敏的其他诉讼请求。 二审期间，双方均未提供新证据。综合庭审调查情况，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，界首市公安局行政处罚决定书认定吴场酒后因琐事与吴良付、张敏发生争执后对张敏实施殴打，随后吴场与吴良付互相殴打，吴场称其未殴打吴良付、张敏，但未于法定期限内提起行政复议或行政诉讼撤销涉案行政处罚决定，也未提供证据推翻该行政处罚决定书，一审法院采信该行政处罚决定书认定的事实，并依法作出判决，并无不当。 综上，吴场的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费272元，由吴场负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  黄发全 二〇二〇年十二月十六日 法官助理王楠楠 书记员尹纯程 附：（2020）皖12民终5392号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申164号再审申请人（原审原告）：郭玉山，男，1970年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李双双，天津莫道律师事务所律师。被申请人（原审被告）：张俊立，男，1980年12月27日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。被申请人（原审被告）：杜国艳，女，1982年3月5日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。二被申请人委托诉讼代理人：赵如林，武清区泉州法律服务所法律工作者。再审申请人郭玉山因与被申请人张俊立、杜国艳民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人郭玉山申请再审称，被申请人张俊立与杜国艳于2015年4月20日成立天津金硕二手车销售有限公司，其中被申请人张俊立系公司法定代表人，杜国艳系公司股东，2人共同经营该公司从事买卖二手车的生意。被申请人张俊立向再审申请人的借款已经用于二被申请人张俊立和杜国艳夫妻共同生产经营，共同生活，被申请人杜国艳应当与张俊立共同承担还款义务。请求撤销天津市武清区人民法院作出的（2020）津0114民初208号判决，依法改判由被申请人杜国艳与张俊立共同承担返还借款159000元及利息的责任。本院经审查认为，民事上诉权是当事人诉讼权利的重要组成部分，在民事诉讼中，上诉期届满当事人不行使上诉权将导致上诉权丧失，除非造成当事人未上诉的原因是客观的不可抗力或者是遭受到他人的欺诈与胁迫。再审申请人郭玉山与被申请人张俊立、杜国艳民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年6月3日作出（2020）津0114民初208号民事判决，并依法向郭玉山送达了上述判决书。在法定期限内，郭玉山没有提出上诉，该判决已经发生法律效力。现再审申请人郭玉山提出再审申请，显然不符合法律规定进入再审程序情形。另，民事案件的再审是以确定生效法律文书本身存在瑕疵为要件，如原裁判适用法律错误、违反程序影响正确裁判等法定理由。而无充足理由未行使上诉权，责任在当事人自己，不应援引再审程序予以救济。故郭玉山的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭玉山的再审申请。审判长  赵会平审判员  华 勇审判员  董国强二〇二〇年十二月二十一日法官助理姚金旭书记员张健强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1652号申请执行人江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区。法定代表人：燕群利，该处处长。委托代理人：孙慧娟，女，贾汪区公路管理站执法人员。代理权限为特别授权。被执行人阜阳飞宇物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：刘凤芝，该公司执行董事兼经理。申请执行人江苏省徐州市公路管理处与被执行人阜阳飞宇物流有限公司行政罚金纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020）苏0305行审93号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人阜阳飞宇物流有限公司给付人民币5000元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年9月8日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月10日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无可供执行财产；3.本院于2020年9月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产、土地信息，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2020年12月18通过谈话的方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月二十日书记员  季一昉
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执977号申请执行人：王永杰，女，1953年8月21日出生，汉族，无业，住上海市长宁区。被执行人：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县坝墙子镇大岗子村东部新城农垦佳苑**,组织机构代码67530538X。法定代表人：李凤如，该公司总经理。本院在执行王永杰与辽宁天成房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初3188号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人王永杰于2020年9月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：1081325元（执行费）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.到被执行人住所地查控，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人辽宁天成房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院向申请执行人王永杰发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，王永杰未能提供相应财产线索【注：如提供，应写明核实的情况】。6.本院对被执行人辽宁天成房地产开发有限公司进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院约谈了申请执行人王永杰，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知王永杰，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，王永杰同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，王永杰尚有债权1081325元（执行费）及迟延履行期间的债务利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初3188号民事调解书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权1081325元（执行费）及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛志军人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十二月七日书 记 员  赵福雨【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初136号之一原告：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路**。法定代表人：李智伟，系该联社理事长。委托诉讼代理人：魏晋东，男，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：沈云忠，男，代理权限为特别授权代理。被告：朱江，男，1983年10月4日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：宋巧龄，女，1981年11月16日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：胡录生，男，1947年4月11日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：马增平，男，1976年4月4日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：马鸿兴，男，1962年10月15日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：罗永辉，男，1964年9月3日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：李富华，男，1964年4月6日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：罗路春，男，1964年11月29日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：尹利江，男，1957年7月17日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：龚文萍，女，1983年12月5日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告玉溪市江川区农村信用合作联社与被告朱江、宋巧龄、胡录生、马增平、马鸿兴、罗永辉、李富华、罗路春、尹利江、龚文萍金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。案件审理过程中，被告马增平因涉嫌寻衅滋事罪被羁押及疫情原因不能参加诉讼，本院于2020年4月10日裁定中止诉讼。原告玉溪市江川区农村信用合作联社于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉溪市江川区农村信用合作联社的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉溪市江川区农村信用合作联社撤诉。案件受理费3124元，由原告玉溪市江川区农村信用合作联社负担。审判员  郑婷婷二〇二〇年十二月三日书记员  邢思蓉
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执恢1079号董聪明、付育民：申请执行人董聪明与被执行人付育民人身损害赔偿纠纷一案，（2000）长民初字第509号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人18917.36元及迟延履行债务利息，案件受理费855.2元，缴纳执行费286元，本院依法受理。在执行中，双方当事人达成和解，被执行人共计给付申请人25700元，本案执行费286元已由被执行人缴纳，该案执行完毕，现申请人已将25700元全部领取，执行费286元被执行人已缴纳，故（2000）长民初字第509号民事判决书的内容执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执恢1079号案件执行完毕，于2020年12月21日结案。二〇二〇年十二月二十一日
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初6299号原告：大连侨乐物业服务有限公司，住所地大连市中山区天津街**，统一社会信用代码91210200736432594C。法定代表人：文文蔚。被告：大连汇宇经贸有限公司，住，住所地大连市中山区友好路101曼哈顿大厦****一社会信用代码912102005549961297。法定代表人：孙军。本院在受理原告大连侨乐物业服务有限公司与被告大连汇宇经贸有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连侨乐物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连侨乐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费29元，由大连侨乐物业服务有限公司负担。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十三日书记员 徐佳奇