湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初2330号 原告：胡凯，男，1970年8月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：李勇，男，1987年12月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：肖阳春，男，1970年10月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：湘阴县新农村网络发展有限公司，住所地湘阴县文星镇东茅路南侧（和谐小区****）。 法定代表人：李勇。 原告胡凯与被告李勇、肖阳春、湘阴县新农村网络发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告胡凯到庭参加了诉讼，被告李勇、肖阳春、湘阴县新农村网络发展有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡凯向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金92000元，利息按月利率2%从2016年8月1日计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案涉诉费用。事实与理由：原告胡凯与被告肖阳春系朋友关系，但与被告李勇并不认识，被告李勇系被告肖阳春外甥。2012年10月，被告李勇注册成立湘阴县新农村网络发展有限公司。2013年被告李勇因其公司周转困难，于2013年9月16日由被告肖阳春带被告李勇一同找原告胡凯要求借款100000元，原告考虑到与被告肖阳春的私人关系，遂同意借现金100000元给两被告，并由被告肖阳春、李勇出具借条，李勇同时在借条上加盖了公司印章，借款期限一年，月利息2000元。被告肖阳春先后于2015年、2019年、2020年分别还款2000元、5000元、1000元，共计还款8000元，其余借款未还。原告遂起诉至本院。 李勇、肖阳春、湘阴县新农村网络发展有限公司未予答辩，举证和质证，视为自动放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明，原告胡凯与被告肖阳春系朋友关系，被告李勇系被告肖阳春的外甥，被告李勇系被告湘阴县新农村网络发展有限公司的法定代表人。2013年9月16日，被告李勇因公司经营需要资金周转通过被告肖阳春介绍向原告胡凯借款100000元，李勇向胡凯出具了一张借条，内容为：今借到胡凯现金人民币拾万元整（小写100000.00元），期限一年，月付利息贰仟元，期满偿还本金借款人：李勇2013年9月16日。肖阳春作为借款人在借条下方签字，同时被告湘阴县新农村网络发展有限公司在借款人处加盖了公章。庭审中胡凯陈述双方约定月利率2%，利息按照月利率2%的标准已支付至2016年8月1日，2020年1月24日肖阳春的妻子偿还了5000元，2020年8月22日肖阳春偿还了1000元。另胡凯庭审中表示自愿放弃对被告湘阴县新农村网络发展有限公司的全部诉讼请求。 以上事实，有原、被告的身份信息、借条、转账记录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李勇、肖阳春向原告胡凯借款10000元并出具了借条，原告也当庭展示了借条原件，并对借款经过做了合理说明，本案借款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。关于借款本金及利息，根据原告胡凯的陈述，被告按照月利率2%的标准支付利息至2016年8月1日，据此计算出期间被告一共支付了69000元（100000元*2%/月*34.5月），该利息标准高于起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%），按照年利率15.4%的标准计算，100000元借款本金从2013年9月16日至2016年8月1日的利息为44275元（100000元*15.4%*2+150000元*15.4%/12*10.5），被告多支付的24725元利息（69000元-44275元）予以扣除本金，故本金应为75275元。因被告肖阳春于2020年1月24日偿还了5000元，2020年8月22日偿还了1000元，双方未明确是本金还是利息，因被告肖阳春归还的款项未能支付全部债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；（三)主债务。因此本案中归还的6000元应当先还利息，再抵充本金，按照年利率15.4%计算，该6000元即支付利息2016年8月2日至2017年2月7日。故剩余利息以75275元本金为基数，按年利率15.4%从2017年2月8日计算至实际清偿之日。被告肖阳春作为共同借款人在借条上签字，应当对上述借款本息承担共同偿还责任。原告胡凯自愿放弃对被告湘阴县新农村网络发展有限公司的诉讼请求，系其对自身权利的合理处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李勇、肖阳春支付原告胡凯借款本金75275元及相应利息（利息以75275元为基数，按年利率15.4%从2017年2月8日计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告胡凯的其他诉讼请求。 上述款项在本判决书生效后三十日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：4300××××3456开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2380元，由原告胡凯负担580元，被告李勇、肖阳春负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  杨雪飞 人民陪审员  徐 建 人民陪审员  汪建常 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理汤宇 书记员谈想 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。