天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初439号原告：孙菲菲，女，1982年8月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：方丽萌，天津华声律师事务所律师。被告：天津滚石影视艺术有限公司，住所地天津市河**北岸华庭**。法定代表人：高利立，执行董事。第三人：高利立，男，1980年7月28日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：翟大利，天津坤利泽律师事务所律师。第三人：韩妮纳，女，1981年3月27日出生，汉族，住天津市西青区。第三人：赵纫秋，女，1964年11月1日出生，汉族，住天津市和平区。第三人：张炳春，男，1964年2月3日出生，汉族，户籍地天津市河**。原告孙菲菲与被告天津滚石影视艺术有限公司及第三人高利立、韩妮纳、赵纫秋、张炳春股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙菲菲的委托诉讼代理人方丽萌，第三人高利立的委托诉讼代理人翟大利到庭参加诉讼。被告天津滚石影视艺术有限公司、第三人赵纫秋、韩妮纳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第三人张炳春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙菲菲向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告名下被告公司股份由第三人张炳春所有，第三人张炳春为持股被告公司60%的股东；2.依法确认原告不为被告公司股东；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告公司于2010年7月22日成立。同日，原告与第三人张炳春签订《委托持股协议》，协议由第三人张炳春拟定，声明被告公司实际投资人为张炳春、高利立、赵纫秋、韩妮纳。同时约定：“甲方（第三人张炳春）有权实际享受代持股权项下包括利润分红在内的股权收益，同时有义务承担代持股权项下的亏损和责任。甲方保证以其认缴的出资额（包括工商登记部分及协议代持部分）为限对目标公司承担责任，如遇其他股东、目标公司债权人等主体追究乙方（原告）作为名义股东的责任时，全部由甲方实际承担。甲方承诺，乙方代行股东权利的各项行为的法律责任均由甲方承受，乙方代行股东权利所产生的相关费用，由甲方承担”，“双方任何一方违反本协议的约定或法律规定，损害对方合法权益的，对方有权解除本协议”，“一旦本协议解除或终止，双方代持股权委托关系即告终止……”。其后，原告因被告公司涉诉等原因往返于外地及天津市和平区人民法院、天津市河北区人民法院之间，造成了原告时间及金钱上的损失。原告又于2019年接到天津市河北区人民法院（2019）津0105民初766号民事判决书，判决书中确认了第三人张炳春所承诺的第三人韩妮纳不具有股东身份，因此第三人张炳春对原告存在违约。在上述案件应诉过程中，原告发现在被告公司的工商档案中《天津滚石影视艺术有限公司股东会决议》等文件中存在伪造原告签字的情况，并且原告对就任被告公司监事一职也并不知情。原告曾联系到第三人高利立、张炳春，至天津市河北区工商局办理变更股东登记，并在河北区工商局工作人员的面前共同签署了变更登记手续，但最终因第三人韩妮纳起诉河北区工商局一案，股东变更登记被冻结。鉴于原告并未参与被告公司的经营与收益，第三人张炳春、高利立同意原告变更股东身份，且第三人张炳春存在违约及工商档案中伪造原告签字等情况，原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。天津滚石影视艺术有限公司未作答辩。高利立辩称，被告天津滚石影视艺术有限公司成立于2010年7月22日，是由天津滚石影视艺术有限公司实际控制人张炳春组织设立的。高利立被冒用身份证办理法定代表人、执行董事的职务。天津滚石影视艺术有限公司设立时提交的股东会决议、公司章程等文件高利立的签字均不是本人亲自书写，是张炳春伪造的，后天津滚石影视艺术有限公司发生数起诉讼案件，导致高利立被法院法律文书限制高消费并进入失信人名单，另外经高利立本人在河北区税务机关查询天津滚石影视艺术有限公司欠的税款、罚款、滞纳金将近50余万元。综上所述，高利立是被冒名的股东，对天津滚石影视艺术有限公司设立一事的情况并不知情，没有作为股东的真实意思表示，不具备股东的本质特征，也不承担天津滚石影视艺术有限公司股东享有的权利和义务。韩妮纳辩称，韩妮纳与原、被告之间的股权确认纠纷一案无关，不应成为本案第三人参加诉讼。2019年1月，韩妮纳作为原告起诉被告天津滚石影视艺术有限公司股权资格确认纠纷一案已由天津市河北区人民法院审结，（2019）津0105民初766号民事判决已确定韩妮纳不具有天津滚石影视艺术有限公司股东资格（该判决已生效）。虽然公司登记机构登记韩妮纳为天津滚石影视艺术有限公司股东，但根据上述生效判决，韩妮纳已不具有天津滚石影视艺术有限公司股东资格。在（2019）津0105民初766号案件庭审时，司法鉴定结果载明：天津滚石影视艺术有限公司在公司登记机关档案中留存的《股东会议决议》、《公司章程》等文件中，股东签字处“韩妮纳”签字均非韩妮纳签署。韩妮纳就天津滚石影视艺术有限公司设立登记及设立后经营毫不知情，与天津滚石影视艺术有限公司之间没有任何经济往来。韩妮纳对原、被告之间的股权争议相关事项并不知悉。赵纫秋未作答辩。张炳春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告天津滚石影视艺术有限公司成立于2010年7月22日，营业期限至2030年7月21日，系有限责任公司，注册地址为，注册地址为天津市河**北岸华庭3-5-102500000元，登记股东分别为赵纫秋、张炳春、高利立、孙菲菲、韩妮纳，登记的出资额分别是50000元、200000元、50000元、100000元、100000元，占股份分别为10%、40%、10%、20%、20%。法定代表人、执行董事为高利立，公司监事为孙菲菲。2010年7月22日，原告作为乙方与作为甲方的第三人张炳春签订《委托持股协议》。该协议载明，被告天津滚石影视艺术有限公司的实际投资人为第三人张炳春、高利立、韩妮纳、赵纫秋，工商登记的股东为原告及第三人张炳春、高利立、韩妮纳、赵纫秋。第三人张炳春除工商登记的40%股权外，另有20%的股权委托原告代持。同时约定，“代持股权通过工商登记程序登记于乙方名下，甲方授权乙方以自己名义对外代为持有”、“双方任何一方违反本协议的约定或法律规定，损害对方合法权益的，对方有权解除本协议”、“一旦本协议解除或终止，双方代持股权委托关系即告终止；双方配合办理工商变更登记手续，将代持股权变更至甲方或甲方指定主体名下”、“因履行本协议所发生的争议，甲、乙方应友好协商解决；协商不成的，任一方均有权向乙方住所地法院提起诉讼。纠纷解决使用准据法为中华人民共和国法律”。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十三条的规定，有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书，并应当置备股东名册，公司对外根据工商登记确定股东资格，对内应当以股东名册和出资证明书确认出资情况及股东资格。根据被告公司成立前的验资报告及被告公司章程显示原告已经实际缴付100000元，持股比例20%的情况，应认定原告为被告公司股东。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第一款的规定，有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。本案中，原告提供的原告与第三人张炳春签订《委托持股协议》约定了如双方争议，应向原告住所地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。该条从立法体例上看，位于《中华人民共和国民事诉讼法》第二章“管辖”的第二节“地域管辖部分”，该节第三十三条明确规定了专属管辖的情形，但不包括与公司有关的诉讼的情形。因此《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于公司诉讼的规定应当理解为特殊地域管辖的规定而不是专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的特殊地域管辖条款并不排除当事人的协议管辖约定，当事人对于争议解决方式有约定的从其约定，无约定或者约定不具有可操作性的则依照该法律规定予以确定案件的管辖法院。从原告诉讼请求来看，其虽要求确认第三人张炳春为被告公司持股60%的股东，确认原告不是被告公司股东，但原告与第三人张炳春之间代持股权的争议，应依《委托持股协议》约定，由原告向具有管辖权的人民法院提起诉讼。现因原告未能提供证据证明《委托持股协议》无效或已被撤销、解除，故对原告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告孙菲菲的诉讼请求。案件受理费80元、公告费560元，均由原告孙菲菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  陈国欣人民陪审员  马秀婧人民陪审员  周 梅二〇二〇年十二月三日书 记 员  杨泽轩附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十二条有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。出资证明书应当载明下列事项：（一）公司名称；（二）公司成立日期；（三）公司注册资本；（四）股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期；（五）出资证明书的编号和核发日期。出资证明书由公司盖章。第三十三条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。