吉林省通化市中级人民法院民事判决书（2020）吉05民终1147号上诉人（原审被告）：张某，住吉林省集安市。上诉人（原审被告）：李某，住吉林省集安市。被上诉人（原审原告）：马某，住吉林省集安市。上诉人张某、李某因与被上诉人马某福提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院于2020年8月28日作出的（2020）吉0582民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告马某起诉请求，要求二被告给付误工费、护理费、伙食补助费共计25163.74元。事实与理由，2019年4月份，二被告雇佣原告到其二人合伙经营的农场做播种工作，2019年5月23日中午，原告在收拾播种机的时候，意外将右手卷入其中，原告于当日到中国人民解放军第206医院住院治疗，经诊断为：右手第2掌骨开放性骨折伴背侧皮肤碾挫撕脱伤，住院治疗13天，医药费均由二被告结清，出院后医生建议休息6个月，然后再拆掉钢钉。原审被告张某辩称，我们当时雇佣原告干活时，已告知原告如果机器不下种子，应该用小棍敲打，原告擅自用手在机器漏口处扒拉种子，造成伤害应该自负，故我不应承担任何责任。被告李某辩称：原告的伤害是由于其操作不当造成的，而且医药费我们已经结算完了，因此其他费用我们不同意给付。原审法院查明，2019年4月份，二被告雇佣原告到其二人合伙经营的农场做播种工作，约定日工资120元，2019年5月23日中午，原告在播种过程中由于机器漏口停播，原告便用手往漏口处扒拉种子，不慎将右手绞伤，原告当日入解放军第206医院住院治疗，经诊断为：右手第2掌骨开放性骨折伴背侧皮肤碾挫撕脱伤，2019年6月5日出院，住院治疗13天，住院期间共花销医疗费13259.42元（已由二被告结清），住院期间一级护理4天，二级护理9天，原告出院后，分别在头道镇诊所打针购药花销1100元，在头道镇西村诊所打针购药花销560元，上述1660元均已由二被告结清。另外，原告在住院期间二被告除为原告结清住院期间医疗费外，又额外支付给原告1000元，原告出院后复查期间，二被告又支付原告1000元，原告出院后多次到解放军第96605部队医院进行复查，共花销复查费、车费等1000元，原告在复查期间医生多次建议休息，并于2019年10月22日医嘱再休息一个月，2019年11月26日经复查骨折基本愈合。故原告合理的误工时间应为2019年5月23日至2019年11月22日。现原告以二被告应给付其误工费、护理费、伙食补助费共计25163.74元为由向法院提起诉讼，庭审中原告放弃伤残鉴定，并主张二次治疗待发生费用后另行告诉。原审法院认为，二被告雇佣原告为其合伙经营的农场进行播种，在工作过程中原告受到伤害，因此案由应定为提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人伤害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错，承担相应责任。”第二十七条规定，“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”原告为二被告农场播种，虽然是简单的机械操作，但也存在着一定的危险，现二被告没有证据证明在原告上岗时已对原告进行了必要的培训和风险告知，且二被告没有证据证明原告的伤害后果是由原告故意造成的，故二被告对原告的伤害后果应承担主要赔偿责任（即二被告应承担70％的赔偿责任较为适宜），二被告在雇佣原告工作期间系合伙关系，因此对原告的伤害后果应承担共同连带赔偿责任；原告马某作为完全民事行为能力的人，在机械出现故障后未能正确操作，导致伤害后果发生，其自身也存在一定过错，因此原告对自身伤害后果应承担次要责任。该院按照法律、司法解释的规定，并根据本案合法有效的证据，核定原告合理的经济损失如下：1.医疗费15919.42元。其中包括住院期间医疗费13259.42元（二被告已当即结清），在头道西村打针购药560元（二被告已当即结清），在头道镇打针购药1100元（二被告已当即结清），出院后原告多次去通化医院复查，花销医疗费、车费等共计1000元（原告支付），上述事实及相关票据原被告双方均予以认可，法院以确认。2.误工费22080元（120元×184天）。按照原告每天实际损失120元计算，原告误工时间应为2019年5月23日至2019年11月22日，总计184天。3.护理费2752.81元（161.93元×4天×2人＋161.93元×9天×1人）。原告住院期间一级护理4天，二级护理9天。4.营养费1300元（100元×13天）。据此，原告住院及出院后和复查期间合理医疗费、误工费、护理费、营养费总计为42052.23元（15919.42元＋22080元＋2752.81元＋1300元）；二被告为原告结清医疗费和给付其他费用总计为16919.42元（13259.42元＋1100元＋560元＋1000元＋1000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第二十七条、第三十五条之规定，遂判决：被告张某、李某于判决发生法律效力后立即共同给付原告马某医疗费、误工费等各项经济损失12517.14元（原告住院、出院及复查期间共花销合理医疗费及各项费用总计为42052.23元×70％，再减去二被告已结算的医疗费及支付的现金16919.42元），二被告互负连带责任。案件受理费428元，原告负担128元，二被告负担300元。上诉人张某、李某上诉请求，一、撤销集安市人民法院（2020）吉0582民初970号民事判决；二、一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法改判；三、一二审案件各种费用由马某承担。事实与理由，虽然马某与张某和李某是雇佣劳动关系，但在上岗之前张某和李某在播种机前对被马某讲解了操作规程并做了示范及注意事项，且马某已经操作了三天时间，始终是用小棍扒拉种子的，没有造成伤害事故，第四天时由于马某违反操作规程，用手操作扒拉种子造成了右手掌骨开放性骨折伴背侧皮肤碾挫撕脱伤，其后果应当由被上诉人承担主要责任。被上诉人马某辩称，一审判决正确。二审期间双方当事人均没有提交新的证据，本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人伤害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错，承担相应责任。”双方对已经发生的各项经济损失均没有异议。本案主要解决双方过错大小问题。根据查明的事实，马某在经过短暂的培训后，实际跟随播种机工作多日，基本了解了工作流程。马某在庭审中陈述，其主要工作任务是“跟机器种药材，看下不下种子，不下种子用棍儿敲。”张某二人庭审中陈述，“我们安排的是不下种用棍儿敲。”这些事实说明，张某和李某在马某上播种机前进行了基本的培训工作，马某也是按照要求工作了几天。但在实际操作中，由于出现了不下种子的情况，马某用手“扒拉种子”。很显然，马某违反了操作规范，对造成的损害后果存在主要过错。张某和李某在生产管理过程中，也存在再培训、监督管理等不到位的情形，对马某的损害应当承担次要管理责任。考虑到本案实际，马某自身承担各项损失的60%为宜。张某和李某承担各项损失42052.23元的40％，即16820.90元。由于张某和李某实际支付了各项费用16919.42元，已经大于应当承担的义务范围。故，本案张某和李某无需再向马某支付任何费用。综上，张某和李某的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原审法院认定事实清楚，但责任认定及分担不当，判决结果应当予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省集安市人民法院（2020）吉0582民初970号民事判决；二、驳回马某的诉讼请求。一审案件受理费428元，二审案件受理费113元，合计541元由被上诉人马某负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴 兴 彦审 判 员 王 立 武审 判 员 修  勇 二〇二〇年十二月十五日书 记 员 刘瑄子凡