wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
恩施州咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执707号之八被执行人：周靖，男，汉族，1958年05月20日生，住咸丰县（洗车场楼上）。关于申请执行人与被执行人周靖排除妨害纠纷一案，本院于2020年07月13日冻结了被执行人周靖在81×××96账户内余额人民币500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周靖在湖北省农村信用社联合社81×××96账户内存款人民币500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊建华二〇二〇年十二月二十八日书记员  李佳兵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈勇联系电话：18580******
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5732号原告：张洪新，男，1963年7月生，汉族，住新蔡县。被告：赵军，男，1966年10月生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。原告张洪新与被告赵军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张洪新到庭参加诉讼，被告赵军经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪新向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款4000元。事实和理由：2014年8月16日原告卖小麦给被告，付款后还下欠4000元，出具欠条一张，但被告迟迟未还。被告赵军没有向本院提出答辩意见。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原、被告之间就有关买卖通过口头协议的形式订立，具有买卖合同关系性质，该协议不违背有关法律规定，应受法律保护。在履行过程中，余下欠4000元被告向原告出具欠条一张，该法律行为意思表示真实，经原告催告在合理期限内未履行。原告要求被告支付余欠货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵军于判决生效后十日内偿还原告张洪新货款4000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张建华二〇二〇年十二月二十四日书记员  张晶晶
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1206号之二申请执行人：石峰，男，1970年8月25日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：王全学，男，1967年12月25日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行石峰与王全学民间借贷纠纷一案中，申请执行人石峰于2020年12月25日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请撤销对本案件的执行。本院认为，申请执行人石峰的申请系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1222执1206号案件的执行。本裁定书立即生效。审 判 长  吕丙林审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十二月二十七日书 记 员  赵 婷
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘04刑终504号 原公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）万旭兰，女，1968年7月25日出生于湖南省衡阳县，汉族，大学文化，户籍地衡阳县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年9月5日被衡阳市公安局蒸湘分局抓获归案，2016年9月6日被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2016年10月14日被衡阳市公安局蒸湘分局决定监视居住。2018年10月25日因涉嫌犯合同诈骗罪被衡阳县公安局刑事拘留，同年11月30日被衡阳县公安局执行逮捕，2019年1月23日被衡阳县公安局决定取保候审，同年12月19日被衡阳县人民检察院取保候审，2020年6月16日被衡阳县人民法院取保候审。2020年8月18日被衡阳县人民法院决定逮捕。现押衡阳市。 辩护人孙锋，湖南醒龙律师事务所律师。 湖南省衡阳县人民法院审理湖南省衡阳县人民检察院指控原审被告人万旭兰犯合同诈骗罪一案，于2020年8月20日作出（2020）湘0421刑初111号刑事判决。认定被告人万旭兰犯合同诈骗罪，判处如下：一、被告人万旭兰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元；二、对被告人万旭兰的违法所得依法予以追缴，返还给被害人。宣判后，原审被告人万旭兰不服，以其行为不构成合同诈骗罪为由提出上诉。本院于2020年9月17日受理后，依法组成合议庭。于2020年12月21日公开开庭审理了本案。衡阳市人民检察院指派检察员刘中柱、邹萍出庭履行职务，上诉人万旭兰及其辩护人孙锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理认为，本案部分事实尚需进一步查证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421刑初111号刑事判决； 二、发回湖南省衡阳县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李星耀 审 判 员  苏 南 审 判 员  王若中 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  朱 瑶                            打印质量责任人：龙丹   校对质量责任人：李星耀                书记员龙丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2740号原告：鸡西市万丰房地产开发有限公司，住所地密山市。法定代表人：张银绪，总经理。委托诉讼代理人：郝敬荣，黑龙江立江律师事务所律师。委托诉讼代理人：代佳雯，黑龙江立江律师事务所实习律师。被告：赵铁军，男，1974年7月20日出生，住所地密山市。被告：赵越，男，1984年3月17日出生，住所地密山市。原告鸡西市万丰房地产开发有限公司与被告赵铁军、赵越确认合同无效纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告鸡西市万丰房地产开发有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西市万丰房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鸡西市万丰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由鸡西市万丰房地产开发有限公司负担。审判员  宫照万二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 月
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13589号之一 申请执行人：冉雪等6人。 共同委托代理人：郑重，广东德纳律师事务所律师。 共同委托代理人：罗愉，广东德纳律师事务所实习律师。 被执行人：季宏，女，汉族，1966年11月19日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：赵延军，男，汉族，1981年5月26日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市舜兴物流有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道南坑社区智富特区办公楼201，统一社会信用代码：914403007542930064。 法定代表人：杨宏伟。 申请执行人冉雪等6人与被执行人季宏、赵延军、深圳市舜兴物流有限公司房屋买卖合同纠纷等6案，本院作出的（2019）粤0307民初12960、12958、12962、12961、12957、12959号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1.被执行人深圳市舜兴物流有限公司应向申请执行人退回购房款；2.被执行人深圳市舜兴物流有限公司应向申请执行人支付占用购房款的利息；3.被执行人深圳市舜兴物流有限公司应向申请执行人支付赔偿款；4.被执行人季宏和被执行人赵延军应在被执行人深圳市舜兴物流有限公司不能清偿上述债务的三分之一范围内向申请执行人承担清偿责任；5.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；6.承担案件受理费（追缴）。以上具体金额详见附表。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书）。已轮候查封被执行人深圳市舜兴物流有限公司名下所有的位于龙岗区布吉镇仓储用地（产权证号：60××70），本院暂无法处置。2020年12月25日申请执行人向本院确认被执行人季宏已向其支付案款并缴纳了执行费，具体金额详见附表。申请执行人确认被执行人季宏及被执行人赵延军应承担的义务已履行完毕。除外，未发现被执行人深圳市舜兴物流有限公司有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人深圳市舜兴物流有限公司可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人深圳市舜兴物流有限公司采取限制高消费措施。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初12960、12958、12962、12961、12957、12959号民事判决中关于被执行人季宏及被执行人赵延军应履行的义务已经履行完毕，依法应解除对其名下财产的查封、冻结。被执行人深圳市舜兴物流有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人深圳市舜兴物流有限公司清偿债务的权利，被执行人深圳市舜兴物流有限公司负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、被执行人季宏、赵延军依据本院作出的（2019）粤0307民初12960、12958、12962、12961、12957、12959号民事判决应执行的内容已经执行完毕，解除对被执行人季宏、赵延军名下财产的查封、冻结； 二、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人深圳市舜兴物流有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李舒婷
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初6606号原告：杨如田，男，1969年12月出生，住南京市六合区。委托诉讼代理人：汤慧秋，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世诚，江苏玄博律师事务所实习律师。被告：吴静，女，1972年12月出生，住南京市六合区。原告杨如田与被告吴静民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告杨如田于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨如田申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨如田撤回起诉。案件受理费减半收取计237.5元，由原告杨如田负担。审判员  谢叶萍二〇二〇年十二月十七日书记员  黄 莉
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1832号之一 申请执行人：梁建通，男，1971年10月12日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，住广东省阳春市。 被执行人：赵必亮，男，1988年12月13日出生，瑶族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人梁建通与被执行人赵必亮民间借贷纠纷一案，本院的（2020）粤1781民初138号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定，被执行人赵必亮应偿还借款10000元及利息（以上述判决书为准）给申请执行人梁建通。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人赵必亮发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵必亮名下的财产。经查，被执行人赵必亮名下有粤Ｑ×××××号×××牌小型面包车，该车已被我院裁定查封，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人赵必亮有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人赵必亮发出限制消费令，并依法将被执行人赵必亮纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1832号案终结本次执行程序。 被执行人赵必亮负有继续向申请执行人梁建通履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  谭欢欢
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢484号申请执行人：李云，女，1987年9月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：张迎，女，1989年10月20日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人李云与被执行人张迎民间借贷纠纷一案，2019年2月15日本院作出的（2018）湘0802民初4307号民事判决书已发生法律效力。2020年8月11日申请执行人李云申请恢复强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。2020年8月14日，本院向被执行人张迎发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年8月14日、2020年12月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年8月19日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年12月15日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年12月15日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年10月26日向被执行人住所张家界市永定区天门××镇××庄村委会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年8月27日，本院对被执行人张迎采取了限制高消费措施。2020年12月21日，本院将被执行人张迎纳入失信被执行人员名单。2020年12月9日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为28090元（含诉讼费410元）及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年十二月二十一日书记员 覃 思
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0925行初322号原告夏安英，性别××年××月××日生，××族，居民。委托代理人王精坤，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。被告盐城市盐都区市场监督管理局，住所地盐城市盐都区世纪大道**服务大厦**。法定代表人陈兵，该局局长。第三人曹祥群，性别××年××月××日生，××族，居民。原告夏安英诉被告盐城市盐都区市场监督管理局（以下简称盐都市场监督局）、第三人曹祥群工商行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告夏安英诉称，原告先前成立了盐城市盐都区天丰玻璃工艺厂（以下简称天丰玻璃厂），后于2012年10月24日向原盐都工商局申请注销。2014年12月份，第三人曹祥群在原告不知情的情况下向被告申请恢复，被告亦于2014年12月29日作出了同意恢复并将投资人更名为曹祥群的工商登记，并发放了营业执照，此工商登记直接将原告的数百万元厂房变更登记为第三人曹祥群，事实上，原告在2014年12月份因身体不适正住院治疗，原告根本不知情，直到2018年李从新向盐都区人民法院起诉排除妨碍时原告才得知此消息。盐都区工商局在原告完全不知情的情况下违法将天丰玻璃厂资产变更登记到曹祥群名下，违反了法律规定，请求撤销盐都市场监督局于2014年12月29日所作的变更登记行为，本案的诉讼费由被告负担。被告盐都市场监督局辩称，1、原告夏安英诉状所诉事实与被告的登记资料所载明的事实不符。我局根据原告本人的书面申请、授权委托书、本人承诺书等证明材料登记并核发的营业执照，该设立登记资料符合登记规定，登记和核发营业执照的程序合法；原告提供其本人身份证、照片（均为原件），并加盖了天丰玻璃厂的章印，这些均为原告个人私有专属资料，他人未经其真实授权或提供，均无法获得，原告所称的不知情，根本不能成立；2、2014年12月29日的投资人变更登记是我局根据原告本人的申请及其提供的转让协议书等书面资料予以办理，原告提供了本人身份证、转让协议书，而且转让双方是母女关系，投资人变更不产生厂房权属变更登记的效力，该变更登记完全符合法律规范，许可行为程序合法；3、原告的起诉已超过行政诉讼的起诉期限。我局的行政许可行为至2020年11月原告提起诉讼已经5年多时间，原告作为该厂的投资人，不可能对变更登记不知情，即使是2018年李从新向法院起诉排除妨碍时才得知消息，也早已超过行政诉讼法规定的起诉期限。综上，请求驳回原告夏安英的起诉。经审理查明，原告于2004年2月24日注册登记设立天丰玻璃厂，2012年10月24日，原告将天丰玻璃厂注销。2014年12月26日，曹祥龙（系原告儿子）持盖有天丰玻璃厂的委托书向盐都工商管理局提交重新设立个人独资企业天丰玻璃厂，盐都工商管理局在审查了夏安英居民身份证原件及盐城市盐都区楼王镇人民政府出具的经营场所（住所）证明、个人独资企业财产申报表、本人承诺书等相关材料后，依法再次核准设立个人独资企业天丰玻璃厂。2014年12月29日原告儿子曹祥龙持原告夏安英的身份证与第三人曹祥群（原告女儿）到盐都工商管理局办理天丰玻璃厂投资人变更登记手续，曹祥龙替原告夏安英在变更登记申请书上签字，并提供了夏安英与曹祥群签订的天丰玻璃厂转让协议书、投资人为夏安英的天丰玻璃厂营业执照原件，盐都工商管理局在审查后准予变更，向第三人曹祥群颁发了其为投资人的天丰玻璃厂营业执照。原告夏安英以2014年12月29日的投资人变更登记行为违法为由，于2020年11月向本院提起诉讼。以上事实有个人独资企业设立登记申请书、经与原件核对无异的夏安英居民身份证及委托代理人签名、盐城市盐都区楼王镇人民政府出具的经营场所（住所）证明、个人独资企业财产申报表、本人承诺书等证据材料在卷予以证明。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条规定，因不动产提起的诉讼是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。本案中，2014年12月29日，原盐都工商管理局作出案涉投资人变更登记行为，该变更登记只是将天丰玻璃厂的投资人予以变更，并不直接导致天丰玻璃厂的不动产发生物权变动，故本案不属于因不动产提起诉讼的案件，原告夏安英于2020年11月才提起本案诉讼，已经超过了法定的最长5年的起诉期限，且无正当理由，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告夏安英的起诉。案件受理费50元，退还原告夏安英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  夏 勇审 判 员  蒋 松人民陪审员  孙秀爱二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  吕俊霞书 记 员  黄 雯附录法律条文1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》议《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题分案XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1189号申请执行人陈**,男,1967年6月7日出生,汉族,辽宁省本溪市人,无职业,现住辽宁省本溪市溪湖区。被执行人张国庆,男,1969年10月6日出生,回族,辽宁省本溪市人,无职业,现住辽宁省本溪市平山区。被执行人邢志刚,男,1973年6月2日出生,满族,辽宁省本溪县人,农民,现住辽宁省本溪市溪湖区。本溪市溪湖区人民法院于2019年4月11日作出的（2019）辽0503民初179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张国庆、邢志刚未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈**于2020年11月16日向本院申请强制执行，要求二被执行人给付执行款本金12000元及迟延履行期间利息等。本案在执行过程中，本院依法对被执行人张国庆、邢志刚的银行存款、房产、车辆、证券、工商、公积金等财产进行查证。经查二被执行人无上述可供执行财产，本院已将被执行人张国庆、邢志刚列为失信被执行人并限制高消费。本院认为，本案被执行人张国庆、邢志刚目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执1189号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王进才审判员  杨雨春审判员  杨 文二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 爽附：本案所适用的法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
长春市二道区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0105执1500号 中国音像著作权集体管理协会、公主岭市丽洋量贩式KTV： 关于中国音像著作权集体管理协会与公主岭市丽洋量贩式KTV知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市丽洋量贩式KTV立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《无心伤害》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院予以结案。 长春市二道区人民法院 二〇二〇年十二月二十五日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执501号申请执行人：王嘉，男，1989年12月12日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：刘文东，男，1968年12月12日生，汉族，住连云港市连云区。案由：买卖合同纠纷关于申请执行人王嘉与被执行人刘文东买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）苏0703民特16号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，本院立案执行。在执行过程中，依法送达执行通知书和申报财产令。经网络查询，冻结被执行人银行账户，查封被执行人名下车辆，未扣押无法处置，未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。本院依法约谈申请执行人并将被执行人的财产查控情况进行反馈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李国栋审判员  何宝国审判员  王会金二〇二〇年十二月七日书记员  魏 新
郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初9294号原告：邵博文，男，汉族，1993年1月27日出生，住郑州市金水区。被告：郑州金友房地产开发有限公司，住所地郑州市管城区东明路****楼。法定代表人：崔效军，执行董事兼总经理。原告邵博文与被告郑州金友房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。邵博文向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照购房合同和2020年1月16日所发公告中的延期交房赔偿项，向原告支付赔偿金（计算规则：2020年1月1日-2020年6月30日按照合同约定每日违约金为合同房款万分之0.5，每日赔偿原告违约金65.6元；2020年7月1日-交房之日，违约金按照开发商2020年1月16日所发公告规定每日合同房款万分之1.5，每日赔偿原告违约金197元。）要求被告在本案判决完毕后，以现金形式向原告支付2020年1月1日至2020年10月15日（申请起诉当日）的违约金33018元；2.2020年10月15日至交房当日的违约金在交房之后半个月内以现金形式赔付原告；3.诉讼费用由被告承担；4.要求被告尽快履行交房责任。事实与理由：原告与被告于2018年7月25日订立商品买卖合同，合同已经公证备案，合法有效，合同主要内容：原告购买被告所开发建设的商品房，房屋坐落：管城回族区东明路东、荣欣街南1号楼26层2605，合同约定交房日期为2019年12月31日，被告并未按照合同约定交房，原告与其他购房业主在2020年1月上旬多次到售楼部沟通交房问题，被告于2020年1月16日发布第一次“公告”，承诺在2020年6月30日交房，2020年6月30日被告仍未按照公告交房，于2020年6月29日再次发布公告，发布相关施工进度表，2020年8月31日再次发布公告，改称交房日期为2020年10月31日截止目前，开发商施工进度严重滞后，并未达到公告所列进度，原告期间多次到售楼部询问，售楼部人员均以“不知道、不了解、领导不在、联系不到领导”进行推脱，原告并未得到被告实质性的回复，被告的行为是明显的违约行为，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求贵院在查明事实的情况下支持原告的诉求。郑州金友房地产开发有限公司缺席，无答辩意见。本院经审理查明：2018年7月25日，原告与被告订立《商品买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于管城××、荣欣××楼××房，约定交房日期为2019年12月31日。后因被告未按约交房，原告与其他购房业主多次到售楼部沟通交房问题；2020年11月，业主代表与被告在房管局约定于2020年12月15日前交房等。本院认为，合法成立的合同，合同当事方应当依约履行。被告郑州金友房地产开发有限公司未按合同约定交房后，经业主与被告多次沟通后，2020年11月份业主代表与被告在房管局双方对交房时间达成新意见，双方应当依约履行，现交房时间未届期，原告诉求交房和逾期交房违约金，不符合约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百五十四条第一款第三项，第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回邵博文的起诉。案件受理费625元，返还原告邵博文。本裁定一经作出即生效。审判员  范利辰二〇二〇年十二月十四日书记员  楚小双
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2860号申请执行人：许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人：王磊。被执行人：娄委岭，男，1975年01月20日出生，汉族，住河南省长葛市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003行审480号民事判决/调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人娄委岭银行存款、收入200.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十二月五日书记员  周歌
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0802民初2013号 原告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。 代表人：文雷，总经理。 委托诉讼代理人：刘炜，湖北邦伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娇娥，湖北邦伦律师事务所实习律师。 被告：李斌。 原告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与被告李斌保证合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还55025.04元，另向原告支付保费921.96元，并向原告支付截止到2020年9月25日的滞纳金1247.98元（后期仍应支付违约金，以17333.06元为基数，按0.06%每日计算到清偿完毕为止）。事实和理由：2019年9月5日，中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称光大武汉分行）向被告发放了36个月的贷款，贷款金额66000元，该借款由原告向光大武汉分行出具了个人信用贷款保证保险单。光大武汉分行向被告发放贷款后，被告未按期偿还借款。经过个人信用贷款保证保险单约定80天等待期后，原告于2020年4月25日向光大武汉分行支付理赔款55025.04元，根据个人信用贷款保证保险单约定及光大武汉分行权益转让，被告应向原告偿还此笔款项。且该保单约定，被告应向原告支付保费921.96元，且根据约定，自原告理赔之日起，按0.06%每日向原告支付滞纳金。后经原告多次催要，被告未予偿还，故诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告李斌欠原告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司55947元，定于2020年12月1日支付10000元，于2021年1月15日前支付25947元，于2021年2月8日前支付20000元； 二、被告李斌若任有一期未能按上述约定还款，则原告可就未实现的全部债权向人民法院申请强制执行，且被告李斌还应以欠付金额为基数，从逾期之日起按照年利率15.4%的标准另行向原告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司支付逾期利息至清偿日止； 三、双方再无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1230元，减半收取615元，由被告李斌负担。 本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  邵国平 二〇二〇年十二月一日 法官助理李利娟 书记员王然
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1775号之一申请执行人肖爱花，女，汉族，1960年08月17日生，住尉氏县。被执行人李红军，男，汉族，1976年03月14日生，住尉氏县。被执行人文小婵，女，汉族，1978年08月18日生，住尉氏县。系被告李红军之妻。被执行人李新喜，男，汉族，1962年01月24日生，住尉氏县。被执行人常留栓，男，汉族，1952年06月02日生，住尉氏县。肖爱花申请执行李红军、文小婵、李新喜、常留栓民间借贷一案，尉氏县人民法院作出的（2018）豫0223民初2318号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李红军、文小婵、李新喜、常留栓需偿还申请人肖爱花案款273000元及利息，并由被执行人李红军、文小婵承担案件受理费5800元。因李红军、文小婵、李新喜、常留栓未按上述生效法律文书履行义务，申请人肖爱花向我院申请强制执行，本院于2020年09月14日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人李红军、文小婵、李新喜、常留栓采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年09月15日、2020年10月14日、2020年12月07日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人李新喜名下尾号为9685的银行卡有部分可供执行的案款，申请人肖爱花在该案诉讼阶段申请的有财产保全等相关措施，故我院已于2020年05月17日对该账户进行冻结，冻结期限为一年，冻结结束日期为2021年05月16日，现我院现已将冻结的案款扣划完毕，扣划金额为175000元。后经查询，发现被执行人李新喜名下有住房公积金可供扣划，我院工作人员又于2020年11月16日对被执行人李新喜名下的住房公积金进行了扣划，并成功扣划案款26000元。我院共计扣划案款201000元。其中案款中185000元交由申请人肖爱花领取，剩余案款16000元经申请人肖爱花同意作为生活费等相关费用退回给被执行人李新喜。执行过程中发现被执行人李红军名下登记有车牌号为豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**等机动车四辆，我院已对上述车辆进行了查封，查封期限为一年，即从2020年12月09日起至2022年12月09日至。其余未发现被执行人名下存在可供执行的财产。三、已对被执行人采取了限制消费措施。四、在执行过程中，本院决定对被执行人李红军、文小婵、李新喜、常留栓采取强制拘留措施，因在其住所未发现被执行人，未实际实施。五、如申请人要求我院对已冻结的账户进行续冻的，需在冻结结束日期前30日内向我院书面递交续冻材料，申请人逾期未递交续冻材料，导致已冻结的账户自然解冻给申请人自身利益造成损害的，我院不承担任何责任；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红军、文小婵、李新喜、常留栓负有继续向申请执行人肖爱花继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  马卫红二〇二〇年十二月九日书记员  高 策
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保1283号之三 申请保全人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县,法定代表人房士荣。 被保全人：姜永敢,男性,汉族,1973年1月9日出生,住平原县； 被保全人：姜永玲,女性,汉族,1972年11月26日出生,住平原县； 被保全人：姜先明,男性,汉族,1964年5月10日出生,住平原县； 被保全人：姜学军,男性,汉族,1967年5月18日出生,住平原县； 被保全人：姜永贵,男性,汉族,1975年3月14日出生,住平原县； 被保全人：姜学兵,男性,汉族,1965年5月5日出生,住平原县； 本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与姜永敢、姜永玲、姜先明、姜学军、姜永贵、姜学兵借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年12月15日生效的（2020）鲁1426执前调511号执行裁定书，经查被执行人姜永敢、姜永玲、姜学军、姜先明、姜永贵、姜学兵未履行已生效法律文书确定的义务，冻结被执行人姜永敢、姜永玲、姜学军、姜先明、姜永贵、姜学兵的400000元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜永敢在山东平原农村商业银行股份有限公司王凤楼支行的账户存款361.78元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 姜 明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 白华鹏
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0121民初12143号原告李某，男，1982年9月26日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人房宏玻，湖南隆言宏盛律师事务所。被告罗某，女，1971年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告李某与被告罗某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人房宏玻到庭参加了诉讼，被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、以被告放弃继承的遗产赔偿原告的医疗费人民币266353.68元；2、被告承担本案的诉讼费。被告罗某未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年7月29日1时49分许，王颖醉酒后驾驶湘ＡＶ××**小型轿车（搭载谭嘉欣、邓仁伟、杨金飞、段金刚）沿长沙县省道Ｓ207由西向东行驶至开元东路与Ｓ207路口东200米路段时，遇孙强驾驶湘ＡＬ××**小型轿车（搭载李某）沿Ｓ207由东向西行驶至该路段，因王颖驾驶车辆逆行且超速行驶，致使两车相撞，造成王颖当场死亡、邓仁伟经医院抢救无效死亡，孙强、李某、谭嘉欣、杨金飞、段金刚受伤，两车受损的交通事故。该事故经长沙县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定：王颖应承担此次交通事故的全部责任，邓仁伟、孙强、李某、谭嘉欣、杨金飞、段金刚均不承担此次事故的责任。2、事故发生后，李某在长沙市中医医院住院治疗29天，治疗费用均由交通事故救济基金代为支付；后于2018年8月27日转至湖南省人民医院，产生救护车费用300元，住院治疗51天，花费医药费95669.4元；于2019年6月5日入院湖南省人民医院住院治疗37天，花费医药费147508.92元；以上合计243478.32元。3、李某之伤经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定为八级伤残，康复费用4000元或以实际发生为准，误工期15个月，护理期8个月，营养期15个月。4、在（2020）湘0121民初3946号案件中，认定的法律事实部分明确：（1）罗某系死者王颖母亲，为第一顺序继承人；（2）2019年6月12日罗某提交一份《承诺书》载明：“本人罗某430622197110××××作为王颖的母亲，系王颖的法定继承人，现本人因王颖交通事故一案自愿放弃对王颖所有财产继承的权利，不再享有王颖名下任何财产的相关权利”；5、本案在审理过程中，因原告在肇东市第一医院住院治疗的相关票据已丢失，故对该部分费用不再主张，故当庭将诉讼请求由266353.68元变更为243478.32元。判决的理由与结果本院认为：根据《中华人民共和继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。本案中，原告未举证证明死者王颖名下是否有遗产及具体有哪些遗产，本院无法确定王颖的继承人罗某放弃继承遗产的数额；在经本院释明后，原告李某表示自己不清楚王颖的遗产情况，也不申请法院调查，此系原告怠于行使自己的权利，应当承担由此产生的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某的全部诉讼请求。本案受理费5296元，减半收取2648元，由原告李某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈瑾二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘晗附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5246号申请执行人：兰某，男，汉族，1992年8月17日出生，住汝州市。被执行人：郭某，男，汉族，1988年2月1日出生，住汝州市。关于申请执行人兰某申请执行被执行人郭某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）豫0482民初3647号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郭某所有的位于汝州市朝阳路万基花园房产一套，查封期限为三年，查封期间由被执行人郭某保管，限制其处分权。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十二月十五日书记员  武星广
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初1976号原告：牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司,住所地黑龙江省牡丹江市东安区东一条路**。法定代表人：常帅，该公司经理。被告：冯珊珊，女，1983年3月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司（简称星元物业管理分公司）与被告冯珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月27日立案。原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司欲与被告冯珊珊和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司负担。审判员  穆海东二〇二〇年十二月二十七日书记员  张 宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19774号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人谢亚坤，河南英伦律师事务所实习律师。被告黄伟玲，女，1993年10月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被告黄军锋，男，1971年1月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告张书焕，女，1970年7月11日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告黄伟玲、黄军锋、张书焕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人张明月到庭参加诉讼，被告黄伟玲到庭参加诉讼，被告黄军锋、张书焕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《中信银行个人购房借款合同》《郑州市房屋抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告黄伟玲、黄军锋、张书焕偿还借款本金1440281.01元及利息32461.5元、罚息519.79元,共计1473262.3元（暂计算至2020年9月22日，自2020年9月23日起至本息结清之日止的利息、复利、罚息按《中信银行个人购房借款合同》约定计算）；二、判令被告黄伟玲、黄军锋、张书焕支付原告为实现债权而支付的律师费73663元；三、判令原告对被告黄伟玲名下位于金水区××楼××单元××西南号（豫（2018）郑州市不动产权第0216634号）房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。被告黄伟玲未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为黄伟玲、黄军锋。2、借款金额为148万元。3、借款期限自2018年8月15日起至2045年8月15日止。4、借款用途为购二手住房。5、贷款利率为年利率6.125%，调整方式为浮动利率。6、罚息利率、复利利率为贷款利率的150%。7、还款方式为按月等额本息还款。8、抵押物：被告黄伟玲名下位于金水区××楼××单元××西南号（豫（2018）郑州市不动产权第0216634号）房产，办理了不动产抵押登记。9、欠款情况：截至2020年9月22日，被告黄伟玲、黄军锋尚欠原告借款本金1440281.01元、利息32461.5元、罚息519.79元,共计1473262.3元。10、被告张书焕系被告黄军锋配偶，且在合同中签字捺印，应承担共同还款责任。本院认为：本案中的《中信银行个人购房借款合同》《郑州市房屋抵押合同》系合同各当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告黄伟玲、黄军锋未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告主张被告黄伟玲、黄军锋偿还借款本息，本院予以支持。被告张书焕系被告黄军锋配偶，且在合同中签字捺印，应承担共同还款责任。被告黄伟玲将其名下位于金水区××楼××单元××西南号房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张律师费由被告承担，证据不足，本院不予支持。被告黄军锋、张书焕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟玲、黄军锋、张书焕于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金1440281.01元及利息32461.5元、罚息519.79元,共计1473262.3元（暂计算至2020年9月22日），自2020年9月23日起的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告黄伟玲名下位于金水区凤台路322号18号楼2单元4层西南号（豫（2018）郑州市不动产权第0216634号）的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18722元，减半收取9361元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担821元，由被告黄伟玲、黄军锋、张书焕负担8540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年十二月八日书记员  陈家豪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5142号申请执行人王某某，女，1985年8月29日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人西安浩华置业有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：李某某，系该公司总经理。申请执行人王某某与被执行人西安浩华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初569号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，名下银行账户已冻结、轮候冻结。因申请办理登记的房屋所在楼栋规划验收、消防验收未通过，未取得竣工验收备案，不具备所有权初始登记条件，暂不能进行登记，待具备条件且被执行人不履行义务时可申请执行。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的15006.5元及利息，未受偿15006.5元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年十二月十九日书记员 韩高锦
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执恢45号之六 申请执行人王华敏，女，汉族，1960年1月16日出生，住所地邢台市桥**。 被执行人赵雪君，男，汉族，1970年6月17日出生，住所地邢台市桥**。 本院依据已经发生法律效力的原邢台市桥西区人民法院作出的（2018）冀0503民初587号民事判决书，于2020年4月28日立案恢复执行王华敏申请赵雪君债权人代位权纠纷一案应执行标的812.9002万元及利息和迟延履行金，在执行过程中，本院查询被执行人的银行存款、股权、房产、不动产、车辆、公积金、收益类保险、支付宝、财付通等财产情况，被执行人有赵雪君在79号院27号楼1单元401有房产一处，合同编号为：ＹＳ2013004643，本院已查封，但因案外人武琳提出案外人异议，此案正在案外人异议之诉审理过程中，法院无法处置。查封了被执行人赵雪君名下宝马牌汽车一辆，车牌号为：冀Ｅ×××××，已向公安机关发出协助查找函，现在还未找到，法院暂无法处置。查封的邢台第一拖拉机制造有限公司股权，因是轮候查封，本院暂也无法处置，发现被执行人有收益类保险94362元，已执行到位。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李会军 审 判 员 徐延革 审 判 员 吴银梁 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 贺琳阳 书 记 员 李 千
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执1015号 胡俊国、桂林市中小企业信用担保有限责任公司： 本院执行的胡俊国申请桂林市中小企业信用担保有限责任公司确认合同效力纠纷一案，经被执行人桂林市中小企业信用担保有限责任公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十二日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0116民初5456号原告：武汉众邦银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******，统一社会信用代码91420100MA4KTMYN5A。法定代表人：晏东顺，该公司总经理。委托代理人：夏可英、余佳奇，湖北忠三律师事务所，特别授权。被告：吴美蓉，女，1979年12月7日出生，苗族，住湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县,原告武汉众邦银行股份有限公司诉被告吴美蓉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告武汉众邦银行股份有限公司的委托代理人夏可英到庭参加诉讼。被告吴美蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉众邦银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告吴美蓉向原告偿还贷款本金人民币46780.50元、利息（包括罚息、复利）暂计人民币5496.35元（暂计金额是从2019年3月8日计算至2020年7月31日止，实际金额是从2019年3月8日计算至债务全部清偿之日止，利率按照原、被告签订的《武汉众邦银行个人借款合同》中约定的标准计算），以上本息合计人民币52276.85元；2、判令本案的诉讼费、律师费等因实现债权而发生的费用被告承担。事实与理由：2019年3月8日，被告与原告签订《武汉众邦银行个人借款合同》（合同编号：2019030700000935），合同约定：（一）、原告向被告提供人民币58570元的贷款用于个人消费，期限为36个月，还款日为每月8号。（二）、贷款利率执行固定利率为年利率8.3%，贷款逾期的，原告有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；（三）、被告出现合同约定违约情形时，原告有权宣布借款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。2019年3月8日，原告向被告发放了全部贷款人民币58570元。合同到期后，被告未按借款合同约定还款，虽经原告多次催告，被告拒不偿还借款本息。被告吴美蓉辩称（缺席）。在答辩期内，未提交书面答辩意见，也未提交证据。经审理查明：2018年9月14日，原告武汉众邦银行股份有限公司（乙方）与重庆三峡银行股份有限公司（甲方）签订《联合贷款业务合作协议》，联合贷款是甲方与乙方基于共同的贷款条件和同一借款合同，按约定比例出资，联合向符合条件的借款人发放互联网贷款。合作期限为三年，以本协议签订之日起计算。按照甲方承贷90%份额，乙方承贷10%份额的比例执行。双方合作的贷款产品为乙方的“众车贷”产品，贷款期限最长不超过三年。乙方代表双方统一联系借款人，收集贷款审批所需借款人资料，对所收集的借款人各类资料真实性、合法性负责。乙方代表甲方与借款人、担保人签订借款合同、担保合同及合作协议等相关合同。乙方代表甲方督促借款人按时归还本、息及其他应付款项，在逾期情况下对借款人逾期未还的贷款本、息及相关费用进行催收，相关逾期管理与催收行为须符合相关法律法规及监管政策规定。合同中还约定了其他事项。《联合贷款业务合作协议》签订后，原告武汉众邦银行股份有限公司以自己名义并代表重庆三峡银行股份有限公司，联合向符合条件的借款人发放互联网贷款，贷款产品为“众车贷”产品，贷款资金用途是购买汽车消费。2019年3月8日，被告吴美蓉在原告武汉众邦银行股份有限公司的电子系统通过身份认证后，双方通过网络以电子签名的方式签订《武汉众邦银行个人借款合同》，约定被告吴美蓉（甲方）向原告武汉众邦银行股份有限公司（乙方）借款58570元，借款用于个人消费，借款年利率8.3%，还款方式为等额本息还款，借款期限为36个月。贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；甲方未按约定归还借款本金及利息的，未按期足额偿还应付款项的，乙方有权从甲方在乙方开立的任一账户中扣收相应款项，且无须提前通知甲方，所扣收的款项不足以清偿本合同项下应付款项，乙方有权单方决定将该款项优先偿还乙方为实现债权与担保权利而发生的相关费用、用于归还借款利息（罚息、复利）或本金、用于支付违约金、赔偿金或其他债务顺序，且无须提前通知甲方或征得甲方同意；被告授权原告将依据本合同约定取得的贷款发放至被告指定的账户：华昌融资租赁（中国）有限公司；被告出现合同约定违约情形的，原告有权宣布借款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，2019年3月8日，原告武汉众邦银行根据吴美蓉的授权以银行转账方式将借款58570元支付给指定的华昌融资租赁中国有限公司的银行账户。截止2019年11月8日，被告吴美蓉已偿还原告武汉众邦银行借款本金11789.50元，下欠借款本金46780.50元。截至2020年7月31日吴美蓉应偿还借款利息为7795.56元，已偿还借款利息2958.42元，下欠借款利息4837.14元，连同应当计算的罚息和复利659.21元，合计5496.35元。因被告至今未能清偿贷款本息，经原告多次催要后均无果。本院认为：被告吴美蓉通过网络在线操作，以电子签名的形式于武汉众邦银行股份有限公司签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思的表示，其该电子合同经过中金金融认证中心有限公司数据真实性认证，内容未被篡改。合同的内容不违反法律规定，应当认定为合法有效。原告武汉众邦银行依约向被告吴美蓉发放了全部贷款，已全面履行了合同义务。被告吴美蓉在偿还了部分借款本金和利息后，未继续按合同约定履行还本付息义务，已构成违约。故对原告武汉众邦银行要求被告吴美蓉偿还借款本金46780.50元和借款利息、罚息、复利5496.35元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于贷款利息、罚息、复利，应以46780.50元为基数，从2020年8月1日至债务清偿之日止，按照借款合同约定的利率计算。对武汉众邦银行股份有限公司主张的律师费，因其未向法庭提交代理合同及付款凭证。故对其主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、吴美蓉向武汉众邦银行股份有限公司偿还贷款本金46780.50元和借款利息、罚息、复利5496.35元；二、吴美蓉向武汉众邦银行股份有限公司偿还借款利息、罚息和复利（从2020年起8月1日起至债务清偿之日止，以借款本金46780.50元为基数，按借款合同约定的利率计算）；三、驳回原告武汉众邦银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由被告吴美蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 张 群二〇二〇年十二月十一日书记员 陈师师
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1264号之一申请执行人：张鹏，男，汉族，1987年3月18日生，住长春经济技术开发区。被执行人：高航，男，汉族，1989年12月2日生，住吉林省长岭县。申请执行人张鹏与被执行人高航民间借贷纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终812号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、证券、理财产品等登记信息；3、本院依法冻结了被执行人银行工资账户，该账户暂时无余款；本院依法查封了被执行人名下坐落于长岭县房屋一套，该房屋有银行抵押借款；4、在执行过程中，依据申请执行人的请求，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费执行措施。综上所述，被执行人名下暂时无可供执行财产，本案无法继续执行；经征求申请执行人意见，申请执行人同意本次终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次终结对（2020）吉01民终812号民事判决书的执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  李 爽二〇二〇年十二月三十日书记员  郭 爽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初17472号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：李想灵、徐琳，湖南融邦律师事务所律师。被告：黄某某，男，1983年7月19日出生，汉族，住所地湖南省株，住所地湖南省株洲市石峰区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李想灵到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参诉。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告偿还借款本金101172.83元、利息2298.91元、复利29.34元，以上款项共计103501.08元（利息暂计算至2020年11月3日，后续利息、复利按合同约定标准继续计算至全部欠款实际偿还完毕之日）；3、请求依法判令被告承担原告为实现本案债权产生的律师费1000元；4、判令被告承担本案受理费、财产保全费等诉讼费用及原告为实现债权所支出的其他费用。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供不超过51万元的授信额度，并对借款期限、利率、还款方式、违约责任等作了明确规定。之后，原告向被告发放贷款17万元。被告未依约按时履行偿还义务，故诉至人民法院请求判如所请。被告黄某某辩称：借款属实，但因疫情导致收入减少，无能力按期还款，愿努力工作还款。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：1、2019年3月15日，平安银行长沙分行(贷款人)与黄某某（借款人）签订了《个人信用贷款合同》，合同主要内容：借款人在贷款人处获得不超过51万元授信额度。贷款人有权单方面对该额度作调整、冻结、恢复和失效的处理，授信额度不构成对借款人的贷款承诺。借款人未按约按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。借款人未按约偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在授信额度内，黄某某向平安银行长沙分行贷款17万元，贷款年利率为18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款。2、2019年3月15日，平安银行长沙分行依约向黄某某发放贷款17万元。截至2020年12月18日，黄某某未按约还本付息，已拖欠4期本息，尚欠平安银行长沙分行借款剩余本金100793.3元，利息4709.51元、复利114.55元。3、平安银行长沙分行委托湖南融邦律师事务所李想灵、徐琳律师代理本案诉讼。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。原告已履行发放贷款的义务，被告未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。据此，本院对原告要求解除合同、提前受偿欠款本息的诉讼请求依法予以支持。根据双方合同的约定，被告应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，该项费用已实际发生，故对原告要求被告支付律师费XX元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除黄某某与平安银行股份有限公司长沙分行签订的《个人信用贷款合同》；二、黄某某向平安银行股份有限公司长沙分行支付借款本金XX元元，利息XX元、复利XX元元（暂计至2020年12月18日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；三、黄某某向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费XX元。上述判决义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取XX元，由黄某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十二月二十二日法官助理田娜书记员姚萍
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保686号 申请人：宿光贞，男，1963年7月14日出生，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：张严，山东辰林律师事务所律师。 被申请人：山东新华顺运输有限责任公司，住所地济南市。 法定代表人：李国栋。 申请人宿光贞于2020年11月4日向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人山东新华顺运输有限责任公司名下的银行存款20万元或查封同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人宿光贞的上述诉前财产保全申请提供了保额为20万元的担保。2020年12月4日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会的委托以及申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东新华顺运输有限责任公司名下的银行存款20万元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费1520元，由申请人宿光贞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖葵 二〇二〇年十二月九日 书记员  谭欣
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初6321号原告：张高明，男，汉族，被告：徐风林，男，汉族，原告张高明诉被告徐风林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张高明到庭参加诉讼，被告徐风林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后本案于2020年12月8日适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张高明、被告徐风林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张高明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还本金76880元及利息（按照月息2分，从2018年10月1日计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还本金4万元及利息（从2014年12月1日起，按月息2分计算至实际还款之日止，扣除被告已还利息9000元）。事实和理由：2018年10月1日，被告以业务需求为由向原告借款现金76880元，约定2019年10月1日归还，利息为月息2%。借款到期后，被告一直不还钱，故原告向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告徐风林辩称：借款实际发生于2014年11月，借款本金为4万元，约定月息2分，后来未能还本付息，于2018年重新将本息76880元向原告出具借条一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月，被告向原告借款4万元，约定月利率2%，原告预扣1000元利息后，将39000元现金支付给被告，并出具了借条一份。后被告于2015年11月13日支付利息3000元、2016年2月6日支付利息2000元、2016年5月28日支付利息1000元、2016年5月28日支付利息1000元、2016年7月18日支付利息1000元、2016年8月17日支付利息2000元，合计利息9000元。2018年10月1日，被告就上述借款本金及未支付的利息向原告出具借条一份，载明：今本人徐风林，身份证号码：，今借到张高明人民币76880元（大写柒万陆仟捌佰捌拾元整），已与现金形式支付给本人，双方约定月息2%，本人将于2019年10月1日前如数归还，逾期未还将按归还本金及利息部分按照千分之五每日进行计息，直至还清为止。并且借款人愿意承担出借人通过诉讼方式追讨借款所产生的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费、差旅费等一切费用。同日，被告向原告出具收条一份，载明：今本人徐风林，身份证号码：，现收到出借人张高明人民币（现金76880元），共76880元，大写：柒万陆仟捌佰捌拾元。庭审中，原告提供银行流水，载明2014年11月2日、11月3日分别提现35000元、49000元，证明原告用自有资金向被告交付现金。同时，原告申请证人董某,4出庭，董某,4到庭陈述，其是借款的介绍人，当时系现金给付的。被告亦予以认可借款本金是4万元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告之间的民间借贷关系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告向原告借款4万元，原告扣除利息1000元实际出借39000元，故借款本金为39000元，被告应当向原告偿还借款本金39000元。关于利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。现还款期限已届满，借款明确约定月息2%，超过了法律规定的标准，利率应以原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%为限，故被告应当从2014年12月1日起按年利率15.4%支付利息至实际还款之日止，并扣除已支付利息9000元。原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐风林应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张高明借款39000元及利息（从2014年12月1日起按年利率15.4%计算至实际还款之日止，扣除已支付利息9000元）；二、驳回原告张高明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元，由被告徐风林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  钟静姝人民陪审员  梁国飞人民陪审员  徐盛雄二〇二〇年十二月十一日书 记 员  刘 雅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2750号之三申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**。被执行人：姚长锁，男，1989年06月18日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行大连市西岗区人民法院与姚长锁罚金一案中，经查，被执行人姚长锁已履行（2020）辽0203刑初377号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姚长锁财产的查封。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵悦廷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4061号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：何俊，男，1991年4月18日，汉族，住安徽省宁国市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人何俊保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何俊名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人何俊名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十一日 书记员 孙蓓蓓
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0321执1187号申请执行人：赵某某，女，1986年11月25日生，汉族，山西省平定县人。被执行人：平定县某有限责任公司。法定代表人：吕某某，职务：执行董事兼总经理。被执行人：冯某某，女，1975年10月28日生，汉族，现住山西省阳泉市人。被执行人：平定某某有限公司。诉讼代表人：吕某某。被执行人：吕某某，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人申请执行人赵某某与被执行人平定县某某有限责任公司，平定某某有限公司，吕某某，冯某某劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初520号民事判决书，被执行人平定县某某限责任公司，平定某某有限公司，吕某某，冯某某已给付申请执行人7636元，本案已全部执行完毕，现通知如下：本院作出的（2020）晋0321民初520号民事判决书执行完毕。审判员  李月平二〇二〇年十二月二十九日书记员  张雪峰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初8093号原告：王晓旭，女，1993年5月14日出生，汉族，住江苏省东海县。原告：孙元军，男，1989年6月15日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：窦玉娥，女，1964年7月4日出生，汉族，住江苏省东海县。原告王晓旭、孙元军诉被告窦玉娥返还财产纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还两原告为其所还房贷欠款本金1015元。2、请求人民法院依法判决所还房款相应增值部分3500元。3、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告在婚姻存续期间于2018年3月24日向被告窦玉蛾偿还东海县牛山镇幸福南路29号1-4-602室房贷1015元，当时是被告同意把该房产给原告孙元军,原告孙元军与原告王晓旭才帮其还房贷，由于被告窦玉娥后来信仰教会（要卖房捐钱给教会），于是编造各种谎言诋毁两原告,谩骂语言不堪入耳，导致原告王晓旭早产，多次来原告王晓旭与原告孙元军居所进行骚扰，起诉两原告搬离住所，在法庭上对两原告进行侮辱，导致原告王晓旭与原告孙元军婚姻破裂，原告王晓旭于2020年6月2日与原告孙元军离婚，并搬离该住所。原告孙元军在2020年11月18日也搬离该住所。为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。被告窦玉娥辩称：我同意给原告1015元，我以前给过原告，但原告不要的。现在我不同意给原告3500元。经审理查明：江苏省东海县牛山街道幸福南路29号1-4-602室房屋所有权人系被告窦玉娥，被告窦玉娥和原告孙元军系母子关系，原告王晓旭与原告孙元军原系夫妻关系。2017年时，两原告与被告窦玉娥共同居住在该房中，2018年3月24日原告王晓旭通过银行转账1015元至被告窦玉娥银行帐户用于偿还该房房贷。后两原告与被告产生矛盾，被告窦玉娥于2018年8月6日诉至本院，要求两原告搬离该房，本院（2018）苏0722民初6741号民事判决书支持了被告窦玉娥的诉讼请求。原告王晓旭于2020年6月2日与原告孙元军离婚。被告于2018年3月25日转账1100元给原告王晓旭，原告王晓旭质证称：那时候矛盾刚暴发，她转钱给我，我就没有要。我考虑到一家人继续生活，所以才没有要。以上事实，有原告陈述、被告答辩、原告举证转帐记录、（2018）苏0722民初6741号民事判决书予以证实。本院认为：江苏省东海县牛山街道幸福南路29号1-4-602室系被告窦玉娥所有，两原告在婚姻存续期间原告王晓旭于2018年3月24日通过银行转账1015元至被告窦玉娥银行帐户用于偿还房贷，被告窦玉娥应当返还给原告。被告于2018年3月25日转账1100元给原告王晓旭，原告王晓旭质证称：那时候矛盾刚暴发，她转钱给我，我就没有要。我考虑到一家人继续生活，所以才没有要。因此两原告要求被告窦玉娥偿还所还房款相应增值部分3500元，无事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告窦玉娥定于本判决生效之日起十日内返还给两原告人民币1015元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 李明哲二〇二〇年十二月二十三日法官助理 周 文书 记 员 赵方会
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初3538号原告：王辉，男，1977年6月7日生，汉族，住桐柏县。被告：吕威，男，41岁，住桐柏县。原告王辉与被告吕威民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告于2020年12月25日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王辉自愿撤回起诉，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王辉撤回起诉。案件受理费650元（已减半），由原告负担。审判员  陈新奇二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐 淼
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民督138号申请人：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春净月开发区。法定代表人：王新刚，公司总经理。委托代理人：刘学军，吉林茂世律师事务所律师。被申请人：刘金哲，女，汉族，1987年4月24日出生，住长春新区。申请人中海物业管理有限公司长春分公司与被申请人刘金哲申请支付令一案，本院于2020年12月3日立案后，于2020年12月3日作出（2020）吉0193民督138号支付令。2020年12月25日，申请人中海物业管理有限公司长春分公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0193民督138号支付令自行失效。申请费55元，由申请人中海物业管理有限公司长春分公司负担。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月二十五日书记员  孟祥歌
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7122号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码：91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该支行行长。被执行人：李正根，男，1973年2月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：吴国英，女，1977年9月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行与被执行人李正根、吴国英借款合同纠纷一案中，一拍卖被执行人李正根名下位于南昌市高新开发区的房产，并向申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行发放执行款907300元。现申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院书面提交撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0102执7122号执行案件的执行。申请执行人可在本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  朱健二〇二〇年十二月二十八日书记员  汪川
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审296号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人:加油点。 经营者：刘某某。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年12月14日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年5月26日作出的馆价检处﹝2017﹞3-164号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年12月23日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  平 蛟
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢367号之一申请执行人：解乐，男，1990年8月10日出生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江市钱塘房地产开发有限公司，住所地：镇江市丹徒新城金谷东路**。法定代表人：陈国伟，该公司董事长。解乐与镇江市钱塘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2017)苏1112民初3277号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告解乐逾期交房的违约金36652元。二、驳回原告解乐的其他诉讼请求。案件受理费减半收取329.5元，由被告镇江市钱塘房地产开发有限公司负担。”根据权利人的申请，本院于2020年8月27日立案执行，执行标的金额为83300元。执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查,轮候查封了被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司名下位于镇江市丹徒区彩虹城一期内街商铺15-106、16-1、10-1、10-2、10-3、10-4、10-5、10-6、10-7、10-8、15-9、15-10、15-11、15-12房产（共14套）、镇江市丹徒区彩虹城二期外街商铺30-105、31-201、31-301房产（共3套）及镇江市丹徒区彩虹城二期住宅D24-302、D24-401、D24-404、D25-403房产（共4套）,查封期限均为三年,至2023年11月30日止。此外未发现其他可供执行财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人限制高消费措施。本案未执行到位金额83300元，执行费未收取。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1112民初3277号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年十二月二十五日书记员  丁 琦
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2020）陕0113财保1129号 申请人：西安侨荣实业有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：米玉平，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：柳星、杨小娟、陕西润海律师事务所律师。    被申请人：刘国强，男性，1976年08月06日出生，汉族，住陕西省神木县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人西安侨荣实业有限公司于2020年12月9日向西安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人刘国强名下位于西安市莲湖区以西、的房屋采取保全措施。申请人以阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额150万元的保函向本院提供担保。2020年12月16日，西安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人西安侨荣实业有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘国强名下位于西安市莲湖区XX路以西、XX路XX幢XX单元XX层XX号的房屋。上述查封不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人西安侨荣实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员      路  安  平  二 〇 二 〇  十二 月十六日 书  记  员      陈      蕾 1
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0481执恢1142号申请执行人：肖冬保，男，1958年11月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：江苏威司顿印刷科技有限公司，统一社会信用代码9132048176910575X0，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：李明。肖冬保与江苏威司顿印刷科技有限公司经济补偿金纠纷一案。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初1842号原告：渭南某某机械有限公司（以下简称某某机械公司），住所地：渭南市。法定代表人：罗某某，总经理。委托诉讼代理人：赵某，女，汉族，住渭南市临渭区，系原告公司员工。被告：渭南某某某清洁能源有限公司（以下简称某某某公司），住所地：渭南市。法定代表人：张某某，执行董事。原告某某机械公司与被告某某某公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某某机械公司法定代表人罗秀梅未到庭，其委托诉讼代理人赵丹到庭参加了诉讼，被告某某某公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某机械公司向本院提出诉讼请求：1、依法要求解除原被告签订的《场地租赁合同》；2、判令被告立即搬离腾出原告的厂房；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月24日原、被告签订《场地租赁合同》，原告将其以出让方式取得的位于渭南市经开区XX路的32.2亩工业用地中的15.18亩土地使用权及二层宿办楼的第二层14间房屋整体租赁给被告，用于办公和水煤浆生产。办公用房和厂房建设均由被告施工，其中办公用房的建设资金250万元由原告向被告一次性支付。被告生产所需厂房的建设费用由被告垫资，原告用6年的厂房租赁费折抵被告厂房建设投资费用。租赁期限20年，自2013年10月24日起至2033年10月23日止。租赁费支付方式：办公用房第二层年租金35万元，自2013年起每年10月24日前付一年的租金。厂房前六年租金折抵建设费用，自2019年起每年10月24日前支付一年的厂房租金，租金标准根据协商确定。合同中违约责任约定：“乙方逾期支付租金超过15天，甲方有权解除合同。合同解除或者终止后乙方应在15日内交还房屋并将存放在房屋中的财产及时处置，逾期视为同意甲方处置。2016年4月25日被告因经营不善停止生产，为节省费用与原告协商签订了《解除合同协议书》，将2013年10月24日签订的《场地租赁合同》中办公用房第二层的租赁条款予以解除。同时约定“如乙方再生产时……甲方提供两间办公室供乙方使用”。此后，被告一直没有恢复生产，至2017年4月被告厂里只剩下门卫和数名工人值守，法定代表人张大伟离厂外出，下落不明。2019年10月24日生产厂房交纳租金的期限届至，被告公司仅剩门卫一人，原告于2019年11月15日以邮寄方式向被告发出《通知》，通知其解除《场地租赁合同》，并于收到本通知之日起十五日内搬离厂房，2019年11月16日被告门卫签收了该通知。2020年1月10日原告向被告工商登记备案的电子邮箱发送《通知》，但被告仍然没有回音，亦未搬离厂房，故原告诉至法院。被告某某某公司在答辩期限内未答辩。原告某某机械公司就其主张提供如下证据：证据1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明原告主体资格。证据2、2013年10月24日《场地租赁合同》，证明原告与被告之间的协议。证据3、《建设用地规划许可证》复印件、《建设项目选址意见书》复印件、渭经国土发〔2012〕36号建设项目预审意见复印件、渭经开经合发〔2012〕46号建设项目备案的批复复印件，证明该场地隶属于原告。证据4、《解除合同协议书》、2019年11月15日《通知》、邮寄回执单、被告工商登记信息、邮箱截图、邮寄单，证明原告向被告多次提出解除合同并搬离厂房的通知。证据5、原告土地使用权证复印件，证明涉案厂房属原告所有。 被告某某某公司未提供相关证据。经审理查明，原告某某机械公司作为甲方（出租方）与被告某某某公司作为乙方（承租方）于2013年10月24日签订《场地租赁合同》，合同第一条承租场地的位置、面积、房屋状况与用途约定：“甲方在渭南市XX区XX路拥有的32.2亩工业用地使用权其中的15.18亩土地租赁给乙方用于办公和生产。15.18亩的工业用地上建有办公用房两层28间2600平方米，该楼房的二层整体租给乙方，一层整体甲方自己留用，厂房3000平方米。办公用房和厂房由乙方投资建设，办公用房和厂房的使用权归甲方所有，甲方一次性支付给乙方投资建设办公用房费用250万元。厂房的建房费用由乙方垫资，甲方用厂房6年的租赁费用折抵乙方垫付的厂房投资费用”。第二条约定：“租赁期限20年，自2013年10月24日起至2033年10月23日止”。第三条约定：“3000平方米的厂房的年租金从第七年起由双方根据市场价协商确定，前六年厂房租金的总额为乙方投资建设厂房的费用，由乙方以投资建设的方式支付。付款方式：自2013年起每年10月24日前乙方向甲方支付一年的办公用房的房租。自2019年起，每年10月24日前乙方向甲方支付一年的厂房的房租”。第七条违约责任约定：“合同期内，乙方逾期支付租金，履约保证金等其他费用超过15天，甲方有权解除合同”。2016年4月26日原被告签订《解除合同协议书》，合同第一条约定：“乙方自愿解除2013年10月24日与甲方签订的《场地租赁合同》中办公用房第二层的租赁条款”。第二条约定：“乙方自愿从办公楼内搬移，在协议签订后三日内搬移所有财产物资”。后被告逾期未向原告支付租赁费，原告于2019年11月15日向被告发出《通知》，要求解除原被告签订的《场地租赁合同》并于接到本通知之日起15日内搬离厂房，被告公司收发室于2019年11月16日签收，随后原告又通过电子邮件发送了该《通知》。原告于2020年4月28日诉至本院。本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订《场地租赁合同》，该合同内容没有违反法律规定，合法有效，依法应予以确认。原被告双方约定被告在原告位于渭南市XX区XX路15.18亩工业用地的土地上投资建设办公用房两层28间2600平方米，厂房3000平方米，该办公用房和厂房的所有权归原告所有，原告一次性支付给被告投资建设办公用房费用250万元，厂房的建设费用由被告垫资，原告用6年厂房的租赁费用折抵被告垫付的厂房投资费用。6年期满后被告未按约定支付租赁费，根据原被告签订的合同约定，合同期内被告逾期支付租金，履约保证金等其他费用超过15天，原告有权解除合同。原告向被告发出解除合同的通知，被告公司员工签收，故对原告主张要求解除《场地租赁合同》，被告搬离腾出原告厂房的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告渭南某某机械有限公司与被告渭南某某某清洁能源有限公司签订的《场地租赁合同》；二、被告渭南某某某清洁能源有限公司于本判决生效后20日内搬离腾出原告的厂房。案件受理费100元、公告费560元，由被告渭南某某某清洁能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审  判  长       高晓娟   人民陪审员       杜安柱  人民陪审员       张永利 二0二0年十二月二十四日                   法 官助 理       白永鹏                   书   记  员       姚  幸 1
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初415号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人张涛，女，1973年10月14日出生，公民身份号码512************322，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及住址四川省宜宾市南溪区*****************。2018年1月9日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元。因本案于2020年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。辩护人陈杰文，广东三良律师事务所律师。鹤山市人民检察院以鹤检刑诉〔2020〕30号指控被告人张涛犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年11月23日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤山市人民检察院指派检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人张涛及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月11日20时许，被告人张涛伙同一名叫“杨某丙”的男子（另案处理）驾驶一辆黑色女装无牌摩托车，到鹤山市********委会飛億鞋厂对面的车棚，由“杨某丙”负责开锁，张涛负责“看风”，将被害人徐某婵停放在车棚内的一辆雅迪牌电动自行车（经鉴定价值人民币1400元）偷走。得手后二人分别驾驶摩托车和电动车逃离现场。二人驾车行至鹤山市*********国大药房路段时被民警发现，“杨某丙”驾车逃离，张涛被民警抓获归案。起获的被盗电动自行车已发还被害人徐某婵。公诉机关认为被告人张涛无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张涛有前科，应当酌情从重处罚。建议对被告人张涛判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。提请法院依法惩处。被告人张涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人张涛无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人张涛有前科，应当酌情从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人的辩护人认为被告人张涛如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且被害人的损失已得到挽回，可以从轻处罚的辩护意见，理据充分，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月11日起至2021年2月10日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）二、扣押被告人张涛的头盔一个属本案物证，予以封存以备查。（暂存于鹤山市公安局，由该局依法处理。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长    李兆雄人民陪审员古福荣人民陪审员胡月英二○二○年十二月十五日法官助理李铜茵书记员余慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执7693号被执行人郭鸿，男，2000年7月15日生，穿青人，住贵州省纳雍县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102刑初785号刑事判决书，并处没收被执行人郭鸿财产人民币一万五千元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭鸿在银行（或其他金融机构）的存款15000元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二〇年十二月二十八日书记员 唐云彤
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2002号之一 申请执行人：湘西芙蓉资源农业科技有限公司，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。 法定代表人：刘钧贻，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李强，江苏徐海律师事务所律师。 被执行人：刘庆军，男，1961年6月17日出生，汉族，住沛县。 被执行人：韦从娟，女，1966年12月20日出生，汉族，住沛县。 申请执行人湘西芙蓉资源农业科技有限公司与被执行人刘庆军、韦从娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初2854号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘庆军、韦从娟未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年7月向被执行人刘庆军、韦从娟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人刘庆军、韦从娟未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2.2020年7月、2020年11月本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人刘庆军、韦从娟名下的银行账户和网络资金账户，未发现有存款可供执行。本院已查封被执行人韦从娟名下苏Ｃ×××××夏朗牌车一辆，查封期限自2020年11月16日至2022年11月15日。该车未在本院的实际控制范围之内，暂无法处置。申请执行人若需要对该车辆继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成车辆解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。除上述财产外，被执行人刘庆军、韦从娟无其他可供执行的财产。 3.2020年7月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人刘庆军、韦从娟名下的不动产登记信息，未查询到被执行人刘庆军、韦从娟名下有不动产登记信息。 4.申请执行人未向本院提供被执行人刘庆军、韦从娟的财产或财产线索。 5.本院未查找到被执行人刘庆军、韦从娟的下落，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人刘庆军、韦从娟的具体下落。 6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年8月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2020年12月将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初2854号民事调解书等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李尊超
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9170号 王家运： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保368号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县。 法定代表人：唐辉，公司董事长。 被申请人：唐满旺，男，1966年7月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐满旺的银行存款10000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结唐满旺的银行存款10000元，冻结期限为一年。 案件申请费120元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 飚 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 邓天缘 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初4634号原告：程仲才,男,1965年11月27日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人:艾红兵，安徽清流律师事务所律师。被告：滁州市新华建筑安装有限责任公司,住所地安徽省滁州市丰乐北路**,统一社会信用代码91341102152664308D。法定代表人:黄其青,该公司总经理。委托诉讼代理人:王欣，安徽知秋律师事务所律师。被告：滁州市南谯区国有资产运营有限公司,住,住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇南谯政务新区**楼一社会信用代码91341100795064533Y。法定代表人:韩莉,该公司董事长。委托诉讼代理人:李家顺,安徽苏滁律师事务所律师。原告程仲才与被告滁州市新华建筑安装有限责任公司、滁州市南谯区国有资产运营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告程仲才于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程仲才的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许程仲才撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由程仲才负担。审 判 长 唐 伟人民陪审员 张 龙人民陪审员 朱开芳二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 单玉春附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。