大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初6668号原告：刘艳辉，女，1981年11月23日生，汉族，户籍地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，现住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：孙宁宁，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：大连捷通快速公交客运有限公司，统一社会信用代码9121020466584841XP，住所地辽宁省大连市沙河口区解放广场**。法定代表人：张孝年，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙永涛，男，1971年2月8日生，汉族，系该公司职员，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210200744394436N，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。法定代表人：黄渭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭宝利，男，1993年5月1日生，汉族，系该公司职员，住址辽宁省大连市甘井子区。原告刘艳辉诉被告大连捷通快速公交客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审后，本院根据原告的申请，经由大连市中级人民法院委托鉴定机构对原告的伤情进行鉴定。后本案因案情复杂，双方争议较大，变为普通程序，本院依法组成合议庭，再次公开开庭审理。原告刘艳辉及其委托诉讼代理人孙宁宁、被告大连捷通快速公交客运有限公司的委托诉讼代理人孙永涛、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人郭宝利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告大连捷通快速公交客运有限公司赔偿原告医疗费14,764.47元、营养费6,000元（60天×100元/天）、护理费9,000元（150元/天×60天）、误工费19,096元（150天×46468元/365天）、交通费500元、鉴定费3,240元，合计52,600.47元；2、判决被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令二被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年11月22日16时30分左右，原告乘坐被告大连捷通快速公交客运有限公司所有的公交车，车牌号为辽Ｂ×××**，行驶至福佳机场前院路段时，因司机急刹车，造成原告摔倒，其他3名乘客也摔倒压在原告身上，造成原告倒在车上不能动。行驶至商务学院站，因原告疼痛难忍，司机停车拨打120，120急救车将原告送至中心医院急诊。经过急诊和门诊多次治疗后，原告花费医疗费、交通费等费用。原告向被告大连捷通快速公交客运有限公司主张赔偿，经过协商，无法达成一致意见。为保护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告大连捷通快速公交客运有限公司（以下简称“捷通公司”）辩称，不同意原告的诉讼请求。原告是2019年11月22日16时乘坐我公司的公交车受伤，对该节事实我方认可。就原告主张的赔偿数额，关于医疗费，三甲以上医院的合理部分被告予以认可；对营养费无异议；被告认为护理费应按每天100元计算；对误工费有异议；对于鉴定费，有效的是三项，其他的费用被告不同意承担。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“平安保险公司”）辩称，不同意原告的诉讼请求。本案为合同纠纷，被告非运输合同相对人，也非侵权人，不应在本案中直接承担赔偿责任。本案的原告系被告捷通公司车上人员，不涉及交强险赔付。原告诉讼请求中的护理费标准每天150元过高，被告认为应以每天100元为准；根据原告第一次庭审提供的证据，无法看出原告有实际误工损失，因此对误工费的标准有异议，应以实际损失为准；交通费应有相应票据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，并依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：1、2019年11月22日16时30分左右，原告乘坐被告捷通公司所有的公交车（车牌号为辽Ｂ×××**），行驶至福佳机场前院路段时，因司机急刹车，导致原告摔倒，其他3名乘客也摔倒压在原告身上，造成原告受伤。原告于同日被送至大连市中心医院急诊治疗，初步诊断为：头枕部外伤、腰部外伤、腰部软组织挫伤、神经牵拉伤。该院出具了急诊疾病诊断书，建议休息3天，自2019年11月22日至2019年11月24日。2019年11月25日，原告再次被送至大连市中心医院急诊治疗，诊断为头部外伤、腰部外伤，右侧1、2横突骨折，建议休息3天，自2019年11月25日至2019年11月27日。后原告分别又于2019年11月28日、2019年12月5日、2019年12月7日、2019年12月12日、2019年12月28日、2020年4月8日、2020年5月8日到门诊进行复查，此期间共花费医疗费13,176.27元、救护转运费1,540元。另，原告提供了2019年12月28日的出租汽车专用发票两张，金额分别为23.20元、25元。2、原告提供了个人代理合同，显示：2019年7月9日原告与中国太平洋人寿保险股份有限公司大连分公司签订个人代理合同，约定原告作为寿险营销业务人员与该保险公司建立代理关系，代理期限至2022年7月31日止，该公司依据《管理规定》及总公司和有关职能部门所规定的保险代理佣金支付标准和方式向原告支付佣金。原告提供了中国太平洋人寿保险股份有限公司大连分公司于2020年8月20日出具的证明一份，写明：兹证明刘艳辉于2019年7月16日与我司签订《人身保险个人代理合同》，为我公司代理制营销员，当前职级正式业务员。自2019年7月至2020年6月的实发税前收入合计为人民币25827.98元。以上情况真实有效。3、原告提供了中国平安财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险投保单，显示被告捷通公司为235台车投保了道路客运承运人责任保险，每次事故赔偿限额100万元，每次事故每座赔偿限额20万元，保险期限自2018年12月28日至2019年12月27日。4、根据原告的申请，本院经由大连市中级人民法院司法技术处委托辽宁学苑司法鉴定中心对原告的伤情等进行鉴定，该鉴定中心于2020年10月19日进行鉴定，于2020年11月3日作出辽学鉴【2020】临鉴字第383号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人刘艳辉本次乘车时由于急刹车跌倒致头皮、腰部软组织挫伤，右侧第11肋骨骨折，腰1、2锥体右侧横突骨折的损伤致残程度，均不构成伤残等级。误工期为150日，设1人陪护60日，给予营养补偿60日。无后续治疗。伤后医疗票据所列治疗、检查及用药可认合理。”原告支付了鉴定费用3,240元。上述事实，有原告提供的照片、个人代理合同、道路客运承运人责任保险投保单、门诊收费票据、转诊介绍单、急诊病程记录、急诊病历、急诊疾病诊断书、CT诊断报告单、发票、门诊病历、门诊医疗手册、门诊疾病诊断书、证明，以及司法鉴定意见书、专用收款收据、本案庭审笔录等在案为凭。本院认为，原告乘坐被告捷通公司所有的公交车去往目的地，双方之间形成运输合同关系。被告捷通公司作为承运人，应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点。但在运输过程中，原告因公交车紧急刹车而摔倒受伤，被告捷通公司应对原告承担损害赔偿责任。关于原告要求被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任的诉讼请求，被告平安保险公司认为该公司不是运输合同相对人，也不是侵权人，不应在本案中直接承担赔偿责任，本案原告系公交车上人员，也不涉及交强险赔付。对此，本院认为，本案系城市公交运输合同纠纷，二被告之间的保险合同关系与本案不是同一法律关系，被告保险公司不同意在本案中直接承担赔偿责任，本案不宜一并处理。故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告的合理损失，本院认定如下：1、关于医疗费，原告受伤后到急诊治疗并根据医嘱进行了复查，且根据伤情采用救护转运，原告支付了医疗费用、救护转运费，并提供了门诊收费票据、病历资料、发票等，鉴定结论认为“伤后医疗票据所列治疗、检查及用药可认合理”，因此，原告所主张的医疗费13,176.27元、救护转运费1,540元，本院予以认定；2、关于原告主张的营养费6,000元，鉴定结论认为需要给予营养补偿60天，按每天100元计算，营养费为6,000元，原告主张的数额合理，本院予以认定；3、关于原告主张的护理费9,000元，原告受伤骨折，一定期间生活无法自理，鉴定结论认为伤后可设1人陪护60天，参照当地护理费的通常标准，本院认为按照每天120元的标准计算较为合理，即认定护理费为7,200元；4、关于原告主张的误工费19,096元，从本案证据看，原告系从事保险代理业务，有一定的收入，原告受伤无法工作产生了误工费损失，根据鉴定结论误工期为150日，原告按照年46,468元的标准主张误工费，即每月的标准为3,872元，明显低于当地2019年度的社会平均工资标准和原告所从事的行业的平均工资标准，故原告所主张的误工费19,096元，本院予以认定；5、关于原告主张的交通费500元，原告仅提供了两张出租汽车专用发票，本院考虑原告的伤情、多次就诊等情况，认定交通费为300元。综上，本案原告受伤后的合理费用金额为47,312.27元。关于鉴定费3,240元，原告已经支付，本院予以认定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连捷通快速公交客运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘艳辉47,312.27元；二、驳回原告刘艳辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,115元（原告预交），由原告刘艳辉负担43元，由被告大连捷通快速公交客运有限公司负担1,072元；鉴定费3,240元，由被告大连捷通快速公交客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  邢秀英人民陪审员  徐建民二〇二〇年十二月七日书 记 员  杨海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。