wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1494号罪犯王晓燕，男，生于1979年06月15日，汉族，初中文化，四川省峨眉山市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。北京市房山区人民法院（2018）京0111刑初12号刑事判决，以被告人王晓燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币八万元（刑满日期：2032年07月09日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王晓燕在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王晓燕减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2032年01月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初1617号原告:中国农业银行股份有限公司某某县支行。法定代表人：王某某，系该行负责人。委托诉讼代理人：马玉虎，系该行信贷客户经理，特别代理。被告：某某县某某实业有限公司。法定代表人：马某某甲。注册地址：积石山县吹麻滩镇农贸路。被告：马某某甲，男，东乡族，生于1964年7月13日。被告：马某某乙，女，回族，生于1967年2月13日。原告中国农业银行股份有限公司某某县支行与被告某某县某某实业有限公司、马某某甲、马某某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司某某县支行代理人于2020年12月15日以该案件中被告法定代表人及保证人涉及刑事案件未审结，无法到庭举证为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司某某县支行的撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司某某县支行撤诉。案件受理费10420元，减半收取即5210元由原告中国农业银行股份有限公司某某县支行负担。审判员  马成福二〇二〇年十二月十六日书记员  马 兰
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1255号申请执行人：程运君，男，汉族，住蛟河市。被执行人：刘跃民，男，汉族，住蛟河市。被执行人：费新英，女,汉族,住蛟河市。申请执行人程运君与被执行人刘跃民、费新英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月15日作出（2020）吉0281民初1318号民事判决书，主文内容：被告刘跃民、费新英于本判决生效后立即共同偿还原告程运君借款75万元及利息（以3万元为本金，自2019年2月12日至实际给付时止，按月息2分计算；以20万元为本金，自2019年3月5日至实际给付时止，按月息2分计算；以10万元为本金，自2019年2月12日至实际给付时止，按月息2分计算；以13万元为本金，自2019年2月25日至实际给付时止，按月息2分计算；以5万元为本金，自2018年9月1日至实际给付时止，按月息1.5分计算；以20万元为本金，自2018年2月1日至实际给付时止，按月息1.5分计算；以2万元为本金，自2019年1月12日至实际给付时止，按月息1.2分计算；以2万元为本金，自2018年2月12日至实际给付时止，按月息1.2分计算）。案件受理费6990.00元，申请执行费9970.00元由被告刘跃民、费新英共同负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人程运君于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人刘跃民、费新英履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行刘跃民、费新英送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书。本院查明，被执行刘跃民、费新英名下暂无足额存款信息，暂无不动产登记信息及车辆登记信息，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。本院查明现被执行人暂无财产可供执行，经本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十二月二十三日书记员  鲍 晶
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1655号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐顺祥，男，1973年4月16日出生，汉族，住重庆市梁平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市冠美廷陶瓷有限公司，住所地重庆市梁平工业园区。法定代表人：谢世华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐谷，重庆文才律师事务所律师。再审申请人唐顺祥因与被申请人重庆市冠美廷陶瓷有限公司劳动争议一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  傅 燕审 判 员  王春晓审 判 员  彭国雍二〇二〇年十二月七日法官助理  张先青书 记 员  刘 妮
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书  (2020)黔2728执715号之一(二) 申请执行人:罗甸县边阳镇云来宾馆，地址:贵州省罗甸县边阳镇边阳大道， 法定代表人：刘天敏，女，苗族，1965年10月2日出生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县栗木乡拉昂村达上组**， 被执行人:陈涛，男，汉族，1990年4月20日出生，贵州省开阳县人，，住贵州省开阳县双流镇水井村鹿子窝组 罗甸县边阳镇云来宾馆申请执行陈涛旅店服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2728民初380号民事调解书生效后，因被执行人陈涛未履行，申请执行人罗甸县边阳镇云来宾馆于2020年7月23日向本院申请执行，执行标的3260.00元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务，经系统查询被执行人陈涛无银行存款、车辆及工商登记。经到罗甸县不动产中心及住房公积金管理中心查询，被执行人陈涛无房产、无公积金登记。本院于2020年9月2日与申请执行人罗甸县边阳镇云来宾馆的法定代表人刘天敏约谈，将执行情况向申请执行人释明，要求申请执行人向本院提供被执行人财产情况或者线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产情况，认可本院对被执行人陈涛的财产调查情况，并同意本院终结本次执行程序。本院于2019年9月2日依法将陈涛列为失信被执行人,并依法限制其高消费。因被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产情况或者线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 磊 审判员 冉瑞波 审判员 王智本 二〇二〇年十二月十日 书记员 饶茜涵
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终2703号上诉人（原审原告）：悦诚电子（江西）有限公司，住所地：遂川县沙子岭工业园区狮山路。统一社会信用代码：91360800688516274Y。法定代表人：黄和国。委托诉讼代理人：欧阳瑞平，江西金秋实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯慧兰，女，1975年8月13日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：邝宪平，江西映山红律师事务所律师。上诉人悦诚电子（江西）有限公司（以下简称悦诚公司）因与被上诉人冯慧兰劳动争议纠纷一案，不服遂川县人民法院（2020）赣0827民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人悦诚公司的委托诉讼代理人欧阳瑞平、被上诉人冯慧兰及其委托诉讼代理人邝宪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。悦诚公司上诉请求：一、撤销原判第一项，改判上诉人支付被上诉人经济补偿金2,750元；二、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1.原审法院认定的经济补偿金计算错误。本案被上诉人虽然提供了银行流水，但不是解除劳动合同时前十二个月的工资表。且本公司部分员工已与上诉人达成500元每年的赔偿标准。因此请二审法院查明事实，依法改判。冯慧兰辩称，1.上诉人因无法经营与被上诉人解除劳动合同，应依法支付经济补偿金。上诉人在仲裁过程中及一审庭审中未提供被上诉人解除劳动合同时前十二个月工资表，一审法院根据被上诉人提交的解除劳动时前十二个月工资明细计算出月平均工资作为经济补偿金的计算标准符合相关规定。2.缴纳社保属于强制性规定，是用人单位和劳动者的法定义务。上诉人应当为被上诉人补交社保。请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。悦诚公司向一审法院起诉请求：1.撤销遂劳人仲案字（2019）33号仲裁裁决书；2.判令支付冯慧兰经济补偿金共计7,350元；3、本案诉讼费由冯慧兰负担。一审法院认定事实：2013年8月1日开始，悦诚公司聘用冯慧兰为其工作，双方签订了劳动合同，工资按件计酬。2019年1月，悦诚公司因无法继续经营，解除了与冯慧兰的劳动合同。冯慧兰以悦诚公司未支付经济补偿金和补缴社会养老保险为由申请劳动仲裁。2019年6月6日，遂川县劳动人事争议仲裁委员会作出遂劳人仲案字［2019］33号仲裁裁决书，裁决悦诚公司支付冯慧兰解除劳动合同经济补偿金19,000元和补缴社会养老保险。悦诚公司不服该仲裁裁决，遂向一审法院起诉。一审法院认为，悦诚公司与冯慧兰之间存在劳动关系。悦诚公司因无法继续经营与冯慧兰解除劳动合同，依法应支付冯慧兰解除劳动合同的经济补偿金，计算该经济补偿金的年限应从冯慧兰用工之日起至解除劳动合同时止。双方确认冯慧兰入公司时间为2013年8月1日，至解除合同时工作时间共计5年5个月，悦诚公司依法应支付冯慧兰5.5个月经济补偿金，冯慧兰解除劳动合同前十二个月的月平均工资为3,000.75元，悦诚公司应支付冯慧兰一次性经济补偿金16,504.13元。悦诚公司主张按《江西省人民政府办公厅关于调整最低工资标准的通知》中的标准计算冯慧兰的经济补偿金，没有法律依据，一审法院不予支持。冯慧兰在悦诚公司处工作期间，悦诚公司未依法为冯慧兰缴纳社会养老保险，冯慧兰应通过社会保险管理部门解决，不属于人民法院的受案范围，一审法院对社会保险费的补缴事项不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条规定，判决：一、悦诚公司于判决生效之日起十日内支付冯慧兰经济补偿金16,504.13元；二、驳回悦诚公司其他诉讼请求。案件受理费5元，由悦诚公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交其与公司员工刘金签订的协议书一份及遂川县人民法院（2020）赣0827民特23号民事裁定书一份，证明上诉人与公司员工协议按照500元每年的标准支付经济补偿金。被上诉人质证认为，对上述证据真实性、合法性无异议，但对其关联性及证明目的有异议，签订协议的当事人不是本案当事人，与被上诉人无关。本院认证，上述证据的主体不是本案双方当事人，协议内容不能约束本案当事人，故本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人对应支付被上诉人经济补偿金的事实没有异议，仅对经济补偿金的计算标准有异议。其不认可被上诉人提交的工资明细，但未提交相应证据予以推翻，应承担举证不能的不利后果。其主张按500元每年的标准进行补偿，无法律依据，本院不予支持。故一审法院根据被上诉人提交的工资明细计算被上诉人的月平均工资，并确定被上诉人应得的经济补偿金并无不当。综上所述，悦诚电子（江西）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由悦诚电子（江西）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 麒审判员 刘 娟审判员 钟君林二〇二〇年十二月十五日书记员 李 丹
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执保46号之十二申请执行人：颜廷玉。被保全人：张宝群。本院在执行颜廷玉与张宝群诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、第四百八十七条规定，请协助执行以下事项：查封冻结被保全人张宝群在贵单位的住房公积金账户全部，冻结限额106000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十二月二十五日书记员  高翔宇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民特174号申请人：西安市雁塔区祈愿礼品商行。住所地：西安市雁塔区XX路XX路XX段**。经营者：申振兴。申请人：西安盈裕置业有限公司。。住所地：西安市未央区法定代表人：贺喜阳，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：石少帅，男，汉族，1989年3月26日出生，住山东省费县，系该公司推荐的人员。本院于2020年12月15日立案受理申请人西安市雁塔区祈愿礼品商行与西安盈裕置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年12月10日经西安市雁塔区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：西安盈裕置业有限公司于2020年12月30日前一次性支付货款5740元给西安市雁塔区祈愿礼品商行（已履行）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人西安市雁塔区祈愿礼品商行与西安盈裕置业有限公司于2020年12月10日经西安市雁塔区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李漾二〇二〇年十二月十五日书记员  杨盼打印：扈艳红校对：张婧媛2020年月日送达
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1513号 申请执行人：白旭，男，汉族，住威海临港区。 被执行人：山东鑫恒置业有限公司（统一社会信用代码9137100078234048XW），住所地威海经济技术开发区悦海公园海草风情馆**。 关于申请执行人白旭与被执行人山东鑫恒置业有限公司之间商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初1827号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案款17759元。本案执行费为166元。 本院在执行过程中： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行。 2.多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有银行存款。被执行人名下无机动车登记信息。 3.经查询威海市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记情况。 4.已对被执行人纳入失信并对被执行人法定代表人限制高消费。 6.因疫情期间且被执行人法定代表人下落不明，对被执行人法定代表人暂未采取拘留措施。 综上，本院未查到被执行人有其它可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为17759元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1859号申请执行人:梁某某，男，1963年8月11日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵州安顺某某房地产开发有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**。法定代表人：阳某某。被执行人:阳某某，男，汉族，1954年2月20日生，住址：贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的(2020）黔0402民初524号民事判决书，依法受理梁某某申请执行贵州安顺某某房地产开发有限公司、阳某某民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中,本院依法于2020年12月21日与另外几案一并冻结被执行人阳某某在贵州省安顺中药厂有限公司60%的股权及贵州娄湖置业有限公司25%的股权（冻结期限三年）；并轮候查封丰景华府二期E2栋1-18-1号的房屋（依法暂不能处置）；又因暂不了解上述公司的财产状况，申请人同意暂不处置上述股权。本院其他案件已轮候查封被执行人名下在建楼盘房屋178套（依法均不能处置），故本案不再查封。后本院通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并向法定代表人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。对上述财产需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施期限届满后将自动解除。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执1859号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年十二月二十一日法官助理徐丹丹书记员李铃淇
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏08执165号申请执行人：江苏省淮安市中级人民法院，住所地江苏省淮安市清江浦区。法定代表人：章润，该院院长。被执行人：张小龙，住浙江省象山县。江苏省淮安市中级人民法院与张小龙诉讼费追缴一案，本院作出的(2016)苏08民终2053号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张小龙未按生效法律文书履行缴纳诉讼费用的义务，经本院催缴后仍未履行，本院于2020年7月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，并责令被执行人报告财产。执行过程中，2020年10月28日办案人员前往张小龙住所地浙江省象山县丹西街道菱河头村****进行线下调查，未发现可供执行财产。2、通过网络查询系统以及实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询和调查。经网络查询和实地调查，被执行人名下无车辆、无不动产等。3、2020年12月7日向被执行人张小龙发出限制高消费令。本院认为，本案中被执行人张小龙属于不能履行生效法律文书确定义务情形，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)苏08民终2053号民事判决书关于诉讼费追缴的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚月梅审 判 员 蒋同宝审 判 员 惠更虎二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘文超书 记 员 杨 睿
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执1834号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码，住所地无锡市。法定代表人尤力人。被执行人杨西海，男，1976年4月7日生，汉族，住河南省永城市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被执行人杨西海保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司向本院提出撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0206执1834号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十二月二十四日书记员  梁 快
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5754号原告：陈浩楠，男，2002年3月13日出生，汉族，住所地河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：姜子林，许昌市魏都区志信法律服务所法律工作者。被告：河南源洪电气有限公司，住所地许昌市中原电气谷产业孵化园。法定代表人：赵洪敏，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。被告：许继电气股份有限公司技工学校，住所地河南省许昌市魏都区七里店办事处周庄社区。法定代表人：侯晓辉，任该公司董事长。委托诉讼代理人：孙伟雷，河南森鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨炜玮，河南森鼎律师事务所律师。原告陈浩楠诉被告河南源洪电气有限公司（以下简称：源洪公司）、许继电气股份有限公司技工学校（以下简称：许继技校）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩楠及其委托诉讼代理人姜子林，被告源洪公司委托诉讼代理人王亚磊，被告许继技校委托诉讼代理人孙伟雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈浩楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告受伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计44564.61元（已扣除被告支付的40000元）。2本案诉讼费用鉴定费等由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月份由被告许继电气股份有限公司技工学校安排到被告河南源洪电气有限公司进行实习，2018年1月14日至17日被告安排原告连续上夜班18日下午3点原告又接到通知继续上夜班，由于原告前几日不停的上夜班导致原告于18日下午开会期间原告昏倒在地受伤，后经工友拨打120送至医院，经医院抢救诊断伤情为：下颌骨骨折（右侧下颌部体左侧下颌支状突部骨折）开放性面部损伤，123创伤性牙折断。就原告受伤造成的医疗费等2019年2月27日原告与二被告达成协议”。二被告向原告支付了40000元医疗费，对于原告的其他医疗费和其他应获得的相关赔偿原告与被告协商无法达成一致意见。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请人民法院依法判如所请。被告源洪公司辩称：原告在诉状中陈述的连续安排加班不客观，原告是跟随厂里的正常工作安排，事故发生时是安排的夜班，并非是连续加夜班。原告并不是由于工作原因受伤，所以被告不应当承担赔偿责任。被告许继技校辩称：原告的受伤与其在工作中并没有关系，因此原告的诉求不应当得到法律的支持。经审理查明：陈浩楠原系许继技校三年级学生。陈浩楠于2018年10月份由许继技校安排到被告源洪公司进行实习，2019年1月14日至17日源洪公司安排陈浩楠连续上夜班，18日下午3点陈浩楠又接到通知继续上夜班，陈浩楠在开班前会过程中突然倒地受伤。后经工友拨打120送至许昌市人民医院救治。诊断伤情为：下颌骨骨折(右侧下颌部体左侧下颌支状突部骨折)开放性面部损伤，123创伤性牙折断。陈浩楠两次在医院住院51天，共计花费医疗费63289.61元。原告住院期间由其母亲护理。2019年2月27日陈浩楠的母亲伊巧枝与源洪公司、许继技校达成调解协议，协议内容主要为：三方在不考虑各方是否承担法律责任、责任比例如何分配等问题，源洪公司、许继技校已垫付15000元，双发再垫付25000元为陈浩楠治疗。陈浩楠同意收到25000元后积极治疗，后续费用不再私下解决，通过司法途径确定各方法律责任。陈浩楠医疗费源洪公司垫付30000元，许继技校垫付10000元。以上事实有当事人陈述、许昌市人民医院诊断证明书、出院证、医疗费票据、病历、户口本、调解协议书及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：本案中，原告陈浩楠在被告源洪公司实习期间，由该公司对实习学生进行现场监督管理，该公司是受益人。原告陈浩楠在被告源洪公司班前会议时突然倒地受伤，被告源洪公司应承担相应的民事赔偿责任。被告许继技校对实习学生的安全也负有教育管理义务，对原告陈浩楠的受伤也应承担一定的责任，综合本案案情，由被告源洪公司承担原告陈浩楠70%的民事赔偿责任，被告许继技校承担原告陈浩楠30%民事赔偿责任。被告陈浩楠受伤时系实习学生，受伤后不必然产生误工费用，因此本院对原告陈浩楠请求误工费不予支持。原告陈浩楠请求鉴定费的依据不足，本院不支持。原告陈浩楠因本次受伤造成的损失为：医疗费63289.61元（140元+12211.88元+50937.73）、住院伙食补助费2550元（51天×50元）、营养费1020元（51天×20元）、护理费6543.3元（2019年度居民服务业和其他服务业年收入46858元÷365天×51天）、交通费1020元（51天×20元）等共计74422.91元，由被告源洪公司按70%予以赔偿52096元，扣除被告源洪公司已垫付的30000元，由被告源洪公司实际赔偿原告陈浩楠22096元；原告陈浩楠损失74422.91元由被告许继技校按30%予以赔偿22326.87元，扣除被告许继公司已垫付的10000元，由被告许继公司实际赔偿原告陈浩楠12326.87元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告河南源洪电气有限公司赔偿原告陈浩楠损失22096元；二、本判决生效之日起十日内，被告许继电气股份有限公司技工学校赔偿原告陈浩楠损失12326.87元；三、驳回原告陈浩楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，减半收取458元，由原告陈浩楠负担104元，由被告河南源洪电气有限公司负担227元，被告许继电气股份有限公司技工学校负担127元。本判决为终审判决。审判员  沈永祥二〇二〇年十二月十八日书记员  张梦柯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16239号任梦姣、苗萍萍、王天宝、董文雯、许如梦、蔡栋阳、刘奇、王瑞炎：刑庭与任梦姣、苗萍萍、王天宝、董文雯、许如梦、蔡栋阳、刘奇、王瑞炎罚金一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105刑初308号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月08日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××40特此通知审判员 郭 宏书记员 谷永斌二〇二〇年十二月十四日
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民申25号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：种博颖，女，1987年4月6日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王真宏，男，1977年2月21日出生，汉族，住白银市白银区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：种小霞，女，1975年6月2日出生，汉族，住白银市白银区。一审被告：张天梅（曾用名张琳），女，1976年5月30日出生，汉族，住白银市白银区。再审申请人种博颖因与被申请人王真宏、种小霞、一审被告张天梅劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）甘04民终615号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。种博颖申请再审称，申请人种博颖另行起诉甘肃星驰建设监理有限责任公司、总监代表（刘小波）等诉讼过程中出现下列新证据足以证明申请人种博颖已经按照要求完成了宏达铝型材厂全部施工资料并移交监理单位的义务，而被申请人王真宏一直未履行支付劳务费的义务。第一组新证据：甘肃星驰建设监理有限责任公司派驻宏达铝型材厂工作人员刘小波在白银市白银区人民法院的询问笔录、种博颖与刘小波的对话录音，作出（2018)甘0402民初4033号裁定书。第二组新证据：2020年8月21日白银市中级人民法院在被申请人王真宏办公室找到的种博颖在2018年5月交去的宏达铝型材厂工程资料，当日对被申请人王真宏制作了第二份询问笔录，2020年8月24日在白银市中级人民法院信访室制作了第三份询问笔录。白银区人民法院（2020）甘0402民初326号判决书，认定了新证据，以申请人讨薪证据充分胜诉。白银市中级人民法院（2020）甘04民终615号民事裁定书对施工单位依据施工资料完成全部的施工工程后，并交付于建设单位（宏达铝型材厂）实际使用至今的事实不顾，以“一事不再理”为由，做出了与事实相违背的裁定书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审，请求撤销白银市中级人民法院（2020）甘04民终615号民事裁定，维持白银区人民法院（2020）甘0402民初326号判决书。王真宏、种小霞提交意见称，申请人在本案中并没有提供足够的证据来证实其已向宏达厂完成了资料交接义务,也没有新的证据证实。白银市中级人民法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，申请人在白银区人民法院的起诉均为重复诉讼，对申请人的再审申请应予驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。现再审申请人以有新的证据为由申请再审，但其所列证据，不属于新证据，不足以推翻本院（2020）甘04民终615号民事裁定，故种博颖的再审申请理由不能成立。综上所述，种博颖的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回种博颖的再审申请。审判长 刘雪莲审判员李军霞审判员 李   复   明二〇二〇年十二月九日书记员 任       华
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执241号 申请执行人：李国斌，男，1968年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：邓柱标，男，1968年7月2日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：王有好，女，1968年2月1日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：中山市道格拉斯陶瓷有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东埠公路段和平村，统一社会信用代码91442000737578851B。 法定代表人：邓柱标。 被执行人：珠海金虹达电子科技有限公司，住所地广东省珠海市富山工业园富山十路**（**厂房），统一社会信用代码91440400738592049U。 法定发表人：曹洪兵。 被执行人：中山金虹达置业投资有限公司，住所地广东省中山市**博爱六路**远洋广场**办公楼**，统一社会信用代码91442000082607163U。 法定发表人：邓清云。 申请执行人李国斌与被执行人邓柱标、王有好、中山市道格拉斯陶瓷有限公司、珠海金虹达电子科技有限公司、中山金虹达置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年8月8日作出的（2018）穗仲案字第33041号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人邓柱标、王有好、中山市道格拉斯陶瓷有限公司、珠海金虹达电子科技有限公司、中山金虹达置业投资有限公司未履行上述生效裁决书所确定的义务，本院依申请立案执行。因以邓柱标、王有好为被执行人的主要案件在广东省中山市第一人民法院执行，为方便相关案件及财产统一执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第33041号仲裁裁决书[执行案号为（2020）粤20执241号]由广东省中山市第一人民法院执行。 本裁定立即执行。 执行长 卓 靖 执行员 雷 勇 执行员 叶繁荣 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 任雪松
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初5458号 原告：南平天禾居物业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区马坑路**（世纪星城**）****。 法定代表人：张水金，总经理。 委托诉讼代理人：胡政华，福建舜宁律师事务所律师。 被告：钟文旺，男，1987年5月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告南平天禾居物业管理有限公司与被告钟文旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。南平天禾居物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，南平天禾居物业管理有限公司以钟文旺物业费已结清为由撤回对钟文旺的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平天禾居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平天禾居物业管理有限公司负担。 审判员  卫瑞霖 二〇二〇年十二月十八日 书记员  薛晔琳 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执1559号顾立元：你申请执行刘兹春买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4586号 原告：重庆市厚康房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道工农南路南滨师苑******（**），统一社会信用代码91500231MA6064Q82N。 法定代表人：吉仕林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李全，该公司工作人员。 被告：何洋，男，1989年2月4日出生，汉族，居民，住所地重庆，住所地重庆市垫江县> 原告重庆市厚康房地产开发有限公司与被告何洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，原告重庆市厚康房地产开发有限公司已经与被告达成和解协议，于2020年12月21日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下： 准许原告重庆市厚康房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取4546元，由原告重庆市厚康房地产开发有限公司负担。 审判员  周家平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  董 洁
山西省晋城市中级人民法院 决 定 书 罪犯韩园园，男，1983年11月6日出生，汉族，大专文化，山西省潞城市店上镇常庄村人。现在山西省晋城监狱服刑。 山西省襄垣县人民法院于2019年6月11日作出（2019）晋0423刑初81号刑事附带民事判决，以被告人韩园园犯交通肇事罪判处有期徒刑二年一个月，赔偿附带民事诉讼原告人赔偿金等共计74383元（已赔偿1000元）。刑期自2018年11月23日至2020年12月22日止。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第199号减刑建议书，报送本院审理本院依法组成合议庭进行了审理，审理期间，山西省晋城监狱于2020年12月21日向本院提出撤回罪犯韩园园减刑建议申请。本案现已审理终结。 经审理查明：罪犯韩园园于2020年12月22日刑罚执行期满。 本院认为：罪犯韩园园于2020年12月22日刑罚执行期满，山西省晋城监狱于2020年12月21日向本院提出撤回罪犯韩园园减刑建议申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许山西省晋城监狱向本院提出撤回罪犯韩园园减刑建议申请。 本决定送达后即发生法律效力。 山西省晋城市中级人民法院 二〇二〇年十二月二十一日
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执881号之十申请执行人周建军，男，1977年6月29日出生，汉族，陕西省绥德县义合镇和合峁村人。被执行人张晓菲（曾用名张小飞），男，1981年3月11日出生，汉族，陕西省绥德县枣林坪镇后张山村人。关于本院执行周建军与张晓菲民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院（2019）陕0826民初2359号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按调解书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院划拨被执行人5000元并兑付申请人，执行费50元已缴纳，申请人周建军现申请撤回本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结绥德县人民法院(2020)陕0826执881号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二〇年十二月二十三日书记员  李扬帆
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初432号原告：于宝营，男，1955年3月19日出生，汉族，无职业，住所地密山市。委托诉讼代理人：韩庆发，系黑龙江昌达律师事务所律师。原告：董凤梅，女，1958年3月9日出生，汉族，无职业，住所地密山市。委托诉讼代理人：韩庆发，系黑龙江昌达律师事务所律师。被告：张秋玲，女，1980年1月9日出生，汉族，无职业，住所地密山市。委托诉讼代理人：唐守玉，系黑龙江辰衡律师事务所律师。原告于宝营、董凤梅与被告张秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。因本案需以另案（2018）黑0382民初3235号的审理结果为依据，故本案中止审理。本院依法适用普通程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理，原告于宝营的委托诉讼代理人韩庆发、董凤梅及其委托诉讼代理人韩庆发、被告张秋玲及其委托诉讼代理人唐守玉到庭参加诉讼。张秋玲于2019年5月17日向本院提出鉴定申请，要求对案涉借条中划痕形成的时间进行鉴定。本院认为，其申请的鉴定内容能够影响案件事实的认定，予以准许。2019年9月26日，天津市天鼎物证司法鉴定所作出津鼎发（2019）1257号终止鉴定告知书，以该案当事人不能确定每张借条上的划痕是谁划的为由，决定终止本次鉴定。根据案情需要，张秋玲于2020年1月2日提出案涉借条内容的笔迹与签名是否系同一人书写的鉴定申请。本院认为，其申请的鉴定内容能够影响案件事实的认定，予以准许。黑龙江新讼司法鉴定中心于2020年12月3日作出黑新讼司鉴中心（2020）文鉴字第103号司法鉴定意见书。因涉及新冠××疫情影响，本案中止审理。本案又于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告于宝营的委托诉讼代理人韩庆发、董凤梅及其委托诉讼代理人韩庆发、被告张秋玲及其委托诉讼代理人唐守玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董凤梅、于宝营于2020年12月23日向本院提出申请，要求撤回对张秋玲的起诉。本院认为，原告于宝营、董凤梅提出撤回起诉的申请，是其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于宝营、董凤梅撤诉。案件受理费1358元，由于宝营、董凤梅负担。审 判 长  郑 刚人民陪审员  王桂芝人民陪审员  毕航海二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  蔡欣欣
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保1007号申请人：邵某某，男，汉族，1977年9月出生，住重庆市南岸区。被申请人：谭某某，男，汉族，1981年5月出生，住重庆市忠县。申请人邵某某与被申请人谭某某诉前财产保全一案，申请人邵某某于2020年12月21日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人谭某某名下银行存款或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人邵某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人谭某某名下银行存款或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人邵某某在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴 倩
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终5210号上诉人（原审被告）：谢馥阳，女，1976年11月24日出生，汉族，户籍地天津市河**。委托诉讼代理人：张伟，天津时夏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭瑛，女，1952年6月14日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人谢馥阳因与被上诉人郭瑛服务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初5975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。谢馥阳上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或是改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，仅返还被上诉人180.2元；2.本案诉讼相关费用由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实有误，证据不足，审理程序欠缺。一审法院未能保障上诉人的诉讼权利，上诉人在收到法院传票时在外地出差，在上诉人已经说明情况下，一审法院缺席审理本案，致使案件事实未能查清，被上诉人的消费金额与判决结果不符。另外，本案诉讼主体错误，致使审理结果中的承担责任主体不正确。被上诉人与上诉人所属公司订立合同关系，并非与上诉人本人形成合同关系。郭瑛辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。郭瑛向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告支付的服务费8562元；2.请求判令诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：一审法院调取（2019）津0102民初7963号案件，该案当事人提供《至尊会员健康身材管理协议书》中有阳光家园纤体美容坊、靓秀阁美容美体中心两枚印章。该案中谢馥阳给当事人出具的收据上部分盖有“阳光家园”印章。庭审中，郭瑛表示只接受了部分服务，2019年7月17日谢馥阳闭店。郭瑛提供2018年9月7日收据一张，盖有阳光家园印章，金额1082元，品名及规格“248转保健入会”。郭瑛陈述其使用过8次共计80元，后补1082元差价变为终身服务，但未提供双方关于终身服务约定的证据，也未提供之前缴纳费用的证据。一审法院根据郭瑛自认的使用次数，相应扣减后计算郭瑛未使用费用为1002元。郭瑛提供2019年2月21日收据一张，盖有阳光家园印章，金额7480元，品名及规格“保健入会”。郭瑛陈述对应服务共计100次，没有时间限制，其使用过17次。经计算，其未使用部分的费用为6208.4元。另查，郭瑛所述的服务地点系伊索（天津）化妆品销售有限公司注册地，该公司法定代表人为谢馥阳。一审法院认为，郭瑛向谢馥阳预交服务费享受其提供的服务，谢馥阳为郭瑛出具了相应的收款收据，双方形成服务合同关系，双方均应依约履行各自的义务。谢馥阳以“阳光家园”的名义向郭瑛提供服务，而未使用公司名义，虽然（2019）津0102民初7963号案件中谢馥阳提供服务的地点与本案不同，但也使用了“阳光家园”的名义，谢馥阳亦未在本案中说明“阳光家园”的主体性质，故本案服务合同的义务应由谢馥阳本人承担。现谢馥阳不能继续履行合同且已停业，致使郭瑛所交费用未能全部享受服务，郭瑛要求谢馥阳返还服务费的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。对于应返还的数额，根据郭瑛交款数额、时间及使用次数等情况，谢馥阳应退还郭瑛服务费7210.4元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，谢馥阳返还郭瑛服务费7210.4元；二、驳回郭瑛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由谢馥阳负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证意见为，上诉人提供的伊索（天津）化妆品销售有限公司营业执照以及卫生许可证不足以证明为被上诉人提供服务的主体是伊索（天津）化妆品销售有限公司，本院对其证明目的不予采信。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应承担返还服务费的责任以及返还服务费的金额。本案中，上诉人虽主张**光家园纤体美容坊隶属于伊索（天津）化妆品销售有限公司，但并未提供充分证据予以证明，本院对其主张不予支持。上诉人以“阳光家园”名义为被上诉人提供服务，一审法院认定上诉人与被上诉人之间形成服务合同关系，并无不当。因上诉人以停业方式明确不再履行其提供服务的义务，故被上诉人有权请求上诉人返还未履行部分的款项。关于返还服务费金额，被上诉人提供的收据盖有“阳光家园”印章，上诉人虽然不认可收据的真实性，但上诉人在本案一、二审期间均未提供证据予以反驳，一审法院根据双方证据计算返还服务费金额，并无不当，上诉人主张仅返还180.2元依据不足，本院不予支持。综上所述，谢馥阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谢馥阳负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年十二月七日书记员  辛 璐
汪清县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2424执保103号申请人：王学林，男，1965年7月10日出生，农民，地址吉林省汪清县。被申请人：王静静，女，1984年1月4日出生，个体，地址吉林省汪清县。申请人王学林与被申请人王静静借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2424民初192号民事调解已发生法律效力，申请人王学林向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人王静静名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人王学林申请事项已办理完毕，予以结案。执行员 梁 峰二〇二〇年十二月十五日书记员 金刚杰
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民申389号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚彪，男，汉族，1992年3月15日出生，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：侯站，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚树合，男，汉族，1958年9月19日出生，住山东省菏泽市牡丹区，系姚彪之祖父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国庆强，男，汉族，1976年3月5日出生，住山东省菏泽市牡丹区。再审申请人姚彪因与被申请人国庆强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）鲁17民终2446号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚彪申请再审称，（一）有新证据可以证实再审申请人姚彪诉讼时效中断，其诉讼请求没有超过诉讼时效，足以推翻原判决。（二）一、二审依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定认定姚彪提起本案诉讼已超过诉讼时效属适用法律错误。诉讼时效的起算点应从权利知道受到伤害或应当知道权利受到伤害时起算，在本案中，再审申请人姚彪的伤情是否构成伤残及是否需要更换股骨头，需鉴定后才能明确，在被申请人国庆强不赔偿的情形下，再审申请人姚彪才能知道自身的合法权益受到伤害或应当知道权利受到伤害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。被申请人国庆强提交意见称，第一，再审申请人姚彪的伤情为左股骨颈骨折，伤害明显，诉讼时效起算日应当是其受伤害之日，即2014年8月14日，其主张诉讼时效起算日是从鉴定之日或者其他时间起算，没有事实和法律依据。第二，再审申请人姚彪在诉讼时效期间内没有向国庆强主张过权利，不存在诉讼时效中止、中断情形，其于2016年4月18日提起本案诉讼已超过诉讼时效。第三，再审申请人姚彪已经得到良好的治疗待遇，其不顾医生告知需要继续治疗的警告，强行出院，至今未办理出院手续，后续损失后果应当由其自身承担。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回姚彪的再审申请。审查再审申请期间，姚彪申请证人姚某1出庭证明姚彪出了事之后在医院看病没钱，给卜其屯老板一直要钱，姚彪家过得不富裕，他爷爷、奶奶都70多了，他住院花那么多钱当然要给老板要，究竟给卜其屯老板要了多少次记不清楚了。姚彪申请证人姚某2出庭证明其跟姚彪父亲姚留种前后院，其经常和姚留种一块说话，姚留种说孩子出事后钱没要过来，姚留种把亲戚邻居都借了一遍钱。姚彪申请证人姚某3出庭证明姚彪给卜其屯姓国的打工，腿栽着了，栽着后在外地动的手术没回家，出院后姚彪父亲姚立坡（音)上卜其屯要钱，去何楼赶集其碰到姚立坡（音)去卜其屯要钱去，要来要没来我不清楚，其家临街经常与姚立坡（音)见面，其就问他那个事怎么样了，给多少钱，他说没要回来，我就知道他经常要钱，具体去几次不清楚了。姚彪经质证认为，对证人证言无异议，知情者姚彪之父因姚彪母亲今天手术不能到庭作证，姚彪姐夫系与被申请人中间的介绍人因疫情问题不能出庭作证，庭后对于两人进行落实，以上证人证言及未到庭证人足以证明申请人未间断向被申请人主张。姚彪的父亲大名叫姚立波，小名留种。郭立波与姚立波是同一人。被申请人国庆强经质证认为，对证人证言真实性有异议，上述证人都是再审申请人的本家及邻居，证言有明显倾向性，且证言内容都不是证人亲历的事实，这不符合证据规则对证言的要求，不能作为证据使用。本院经审查认为，一方面，姚彪于审查再审申请期间申请证人姚某1、姚某2、姚某3出庭，拟证实其受伤后未间断向国庆强主张权利，但上述证人证言在二审庭审结束之前已经存在，亦未证明系因客观原因不能于二审庭审结束前发现或取得，故均不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的再审新证据的范畴。且上述证人证言表述均不明确，依据该证据并不足以推翻原判决。另一方面，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的（四）寄存财物被丢失或者损毁的”。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百六十八条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”。具体到本案，姚彪受伤时间是2014年8月14日，医院主要诊断其伤为左股骨颈骨折，属于法律规定的伤害明显，故原一、二审判决认定本案诉讼时效期间应从姚彪受伤之日起算，并无不当。姚彪主张本案诉讼时效起算点应为其知道或应当知道权利受到伤害时，即其鉴定伤残之日，但未提交充分证据证明，该主张不能成立，本院依法不予支持。故原一、二审判决依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定认定姚彪于2016年4月18日向一审法院提起诉讼来主张人身损害赔偿请求权，已超过了诉讼时效期间，适用法律正确，也无不当。综上，姚彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姚彪的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇二〇年十二月二十一日书记员  毕 昊
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘09执101号 申请执行人：酒泉百立建业有限公司,住所地甘肃省酒泉市肃州区南郊工业园区高新东路**,统一社会信用代码91620900756595147P。 法定代表人:王录德,该公司总经理。 委托代理人：运彦，甘肃长治律师事务所律师。 被执行人：酒泉新世代房地产开发有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区高铁东路**，统一社会信用代码916209003253267709。 法定代表人：赵金莲，该公司总经理。 申请执行人酒泉百立建业有限公司与被执行人酒泉新世代房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘09民初41号民事判决已发生法律效力，被执行人酒泉新世代房地产开发有限公司未履行生效判决确定的给付义务。申请执行人酒泉百立建业有限公司向本院申请强制执行。 执行过程如下： 1、在执行过程中本院向被执行人酒泉新世代房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等法律文书，但被执行人至今未履行本案债务。 2、本院于2020年12月3日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、通过传统查控查明，（1）本院根据申请执行人酒泉百立建业有限公司的保全申请，于2019年3月28日依法轮候查封了被执行人酒泉新世代房地产开发有限公司位于酒泉市肃州区办公楼Ａ栋楼层Ａ-15层及Ａ-16层【销售面积2503.92㎡，土地使用权证号：酒国用（2016）第××号】商业用房。（2）被执行人酒泉新世代房地产开发有限公司位于酒泉市肃州区东侧、肃北路北侧的酒国用（2016）第××号土地（使用权面积60697.26平方米）。上述财产，因被执行人酒泉新世代房地产开发有限公司涉嫌刑事犯罪以及民事案件财产已被北京市公安局朝阳分局、酒泉市公安局肃州分局、厦门市公安局思明分局、酒泉市肃州区人民法院、酒泉市中级人民法院、甘肃省林区中级人民法院进行了查封和轮候查封。（3）被执行人酒泉新世代房地产开发有限公司名下的甘Ｆ×××××、甘Ｆ×××××、甘Ｆ×××××、甘Ｆ×××××车辆因涉及其他案件已被本院依法查封。由于以上资产已被公安机关及多家法院查封，暂时无法处置。 4、本院向申请执行人送达了提供被执行人财产线索状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人一直未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 5、在执行中查明，被执行人的法定代表人赵金莲因涉嫌刑事案件，已被公安机关刑事拘留。 6、本院依法对被执行人酒泉新世代房地产开发有限公司采取了限制高消费等强制措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人酒泉百立建业有限公司，申请执行人酒泉百立建业有限公司对本院的执行情况未提出异议。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位10747521.2元。 上述事实，有各协助执行单位出具的协助查询回执、执行笔录、现场勘察照片、录像等证据证实。 本院认为，申请执行人酒泉百立建业有限公司与被执行人酒泉新世代房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘09民初41号民事判决已发生法律效力，申请执行人酒泉百立建业有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，其现有财产已被公安机关及多家法院查封，无法处置。本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 武彦君
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执6030号申请执行人：潘磊，男性，1984年05月16出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：翟金涛，男性，1985年11月17出生，汉族，住河南省兰考县。本院在执行潘磊与翟金涛其他案由一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人翟金涛未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  赵佳二〇二〇年十二月二十五日书记员
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1526号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 被告：赵某，住蛟河市，现下落不明。 被告：王某，住蛟河市，现下落不明。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告赵某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼。被告赵某、王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求赵某、王某共同偿还借款本金8.4元、借款期间利息6394.50元及逾期利息（逾期利息以8.4万元为计算本金，自2019年10月15日起计算至本金全部偿还之日止。按年利率11.4188%计算）；2、案件受理费由赵某、王某共同负担。事实与理由：2018年10月15日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司和赵某签订《个人借款合同》一份，约定赵某向蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款8.4万元，借款期限为12个月，2018年10月15日至2019年10月14日止，借款利率为年利率7.6125%，贷款用途为农业生产，还款方式为到期还本付息，贷款逾期利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%。王某为蛟河吉银村镇银行股份有限公司出具承诺书，承诺将与借款申请人共同承担偿还义务。2018年10月15日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金8.4万元存入赵某的帐户并由其支取使用。借款到期后，赵某未能偿还借款本息，经催要未果。 赵某、王某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自愿放弃当庭答辩、举证、质证、陈述等权利。 经审理查明：2018年10月15日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司和赵某签订《个人借款合同》一份，约定赵某借款本金为人民币8.4万元，借款期限为12个月，自2018年10月15日至2019年10月14日止，借款按年利率7.6125%计算。贷款用途为农业生产，还款方式为到期还本付息，逾期利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%。2018年10月15日，王某为蛟河吉银村镇银行股份有限公司出具承诺书，承诺将与借款申请人共同承担偿还义务。2018年10月15日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金8.4万元存入赵某账户并由其支取使用。借款到期后，赵某未能如期履行还款义务。 认定上述事实的证据：个人借款合同一份、蛟河吉银村镇银行借款凭证一份、蛟河吉银村镇银行贷款提款申请书一份、账户交易流水清单一份、借款人及配偶身份证复印件、户籍及结婚证复印件、蛟河吉银村镇银行股份有限公司营业执照复印件。 本院认为，赵某向蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款，并在借款合同上签名盖章，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示,且符合法律规定，赵某与蛟河吉银村镇银行股份有限公司之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，赵某应当向蛟河吉银村镇银行股份有限公司偿还借款本金、尚欠借款期间的利息及逾期利息。赵某的配偶王某为蛟河吉银村镇银行股份有限公司出具承诺书，同意为赵某的贷款承担偿还义务，因此，应按其承诺，与赵某共同偿还借款本息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下： 被告赵某、王某于本判决生效之日起立即共同偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金8.4万元、借款期间利息6394.5元及逾期利息（逾期利息以8.4万元为本金，自2019年10月15日起计算至本金全部偿还之日止。按年利率11.4188%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费2060元、公告费240元，合计2300元，由被告赵某、王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  陈宝莲 人民陪审员  王连英 人民陪审员  王云霞 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  郑 坤
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3297号罪犯粟泽斌，男，1973年1月29日出生，汉族，四川省武胜县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省盐边县人民法院于2018年12月26日作出(2018)川0422刑初154号刑事判决，以被告人粟泽斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币五千元，刑期自2018年7月16日起至2022年1月15日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年12月1日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯粟泽斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯粟泽斌减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯粟泽斌在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯粟泽斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬3个。罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯粟泽斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯粟泽斌的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯粟泽斌减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年5月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  贾嘉莹
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执4482号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 单位负责人：梁宏。 被执行人：马阳，男，生于1988年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市城市客运管理局与马阳行政处罚一案中，本院作出的(2020)川1902行审277号行政裁定书及巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0270号行政处罚决定书，已经发生法律效力,决定对被执行人处罚5000元。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入失信名单、限制消费令名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 杨智文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2574号 罪犯吴开裕，男，1974年7月3日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）北刑二初字第5号刑事判决，以被告人吴开裕犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期自2011年10月29日起至2026年4月28日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，2013年5月24日交付广西南宁监狱执行。2015年12月18日、2018年9月7日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2024年7月28日止），剥夺政治权利四年不变，已缴纳罚金人民币6000元。执行机关广西南宁监狱于2020年11月16日以（2020）南狱减字第567号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯吴开裕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯吴开裕减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯吴开裕的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯吴开裕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年5月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯吴开裕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴开裕减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年11月28日止)，剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月十日 书记员叶联玮
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执恢242号申请执行人：刘祖强，男，1954年10月10日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：余江春，男，1978年2月6日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：余梦涛，男，1974年3月11日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。申请执行人刘祖强与被执行人余江春、余梦涛民间借贷纠纷一案，湖南省江**瑶族自治县人民法院于2018年4月9日作出（2018）湘1129民初396号民事判决，已发生法律效力并执行。本院终结本次执行程序后，于2020年9月3日恢复立案执行。本院发起总对总网络财产查控，被执行人余江春、余梦涛无工商、证券等财产信息，无存款。本院到中国人寿保险股份有限公司江**支公司查询被执行人余江春、余梦涛收益性保险情况，未发现被执行人余江春、余梦涛有收益性保险。本院到江**瑶族自治县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心江**县管理部对被执行人余江春、余梦涛的不动产及公积金进行调查，发现被执行人余江春、余梦涛无不动产，未有住房公积金。上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日告知了申请执行人刘祖强，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请执行人同意终结执行本次执行程序。本院对被执行人余江春、余梦涛适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，截止2020年12月23日，本案尚有87028元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人余江春、余梦涛有可供执行的财产。申请执行人刘祖强也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二〇年十二月二十三日法官助理程兰棉书记员李路捷
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初1356号原告：衡阳雅士林物业管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区祝融路**。法定代表人：陈第瑄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任强，男，1985年11月10日出生，汉族，户籍地湖北省房县，现住衡阳市。被告：刘文远，男，1974年12月11日出生，户籍地湖南省常宁市，现住湖南省衡阳市石鼓区。原告衡阳雅士林物业管理有限公司与被告刘文远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。审理期间，原告衡阳雅士林物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳雅士林物业管理有限公司撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳雅士林物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告衡阳雅士林物业管理有限公司负担。审判员  王禹二〇二〇年十二月二十二日法官助理王鑫书记员邹丰璠
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4703号原告：周成元，男，汉族，1963年4月16日出生，住湖南省常德市武陵区。被告：谢进良，男，汉族，1964年8月17日出生，户籍所在地湖南省桃源县。周成元与谢进良机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。2020年12月15日，周成元向本院提出撤诉申请，申请撤回对谢进良的起诉。本院认为，周成元申请撤回对谢进良的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予周成元撤回起诉。案件受理费232元，减半收取116元，由周成元负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐丽芳二〇二〇年十二月十五日法官助理卢俊宗书记员欧阳方圆
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初3879号原告：山东欣马酒业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区京口路**苏宁生活广场**805。法定代表人：徐宝庆，董事长。委托诉讼代理人：吴航，山东齐岳律师事务所律师。被告：河口区孤岛马场酒酒水门市商行，，住所地山东省东营市河口黄河路十三中对过门头“正宗孤岛马场酒”。经营者：高明峰。被告：河口区海宁路孤岛马场酒行，，住所地山东省东营市河口区海宁路**门头“正宗孤岛马场酒”。经营者：高云鹏。原告山东欣马酒业有限公司与被告河口区孤岛马场酒酒水门市商行、河口区海宁路孤岛马场酒行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告山东欣马酒业有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东欣马酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东欣马酒业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东欣马酒业有限公司负担。审判员  丁艾花二〇二〇年十二月二十一日书记员  殷媛媛
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1161号申请执行人：昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社,住东川区铜都街道办事处碧谷小新街。法定代表人：叶莉，该社主任。委托代理人：孙庆良，该社职工。被执行人：李成德，男,1982年1月4日生，汉族，住昆明市东川区。被执行人：吴艳芬，女,1980年9月7日生，汉族，住昆明市东川区。本院在执行昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社与李成德、吴艳芬金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月28日作出的（2019）云0113民初1838号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、由李成德、吴艳芬向昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社分期偿还借款本金40000元，并于2019年8月31日前支付截止至2019年6月21日止的利息11972元；按合同约定的利率计算，支付自2019年6月22日起至借款还清之日止的利息、逾期利息、复利。二、由被告李成德负担案件受理费549元。因被执行人李成德、吴艳芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月2日立案执行。本院受理后，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行义务也未申报财产。2020年9月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于9月24日、12月10分别将李成德、吴艳芬纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查明二被执行人无房产登记及其他财产登记信息，经到被执行人居住地野牛村居民委员会调查，查明二被执行人在该村有房产一幢（无产权证），余未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产查询反馈信息表、不动产查询表、野牛村居民委员会证明、限制消费令、失信决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  艾金辉二〇二〇年十二月十日书记员  许武进
陕西省宜君县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0222民初673号之一    申请人：宜君县鑫鼎源能源有限公司，地址陕西省铜川市宜君县。   法定代表人：魏芸立。系该公司总经理。   统一社会信用代码：91610222MA710BXM01。   委托诉讼代理人：张丹红，陕西维谨律师事务所律师。   委托诉讼代理人：贾秀琴，陕西维谨律师事务所实习律师。   被申请人：泸州市万马商贸有限公司，地址四川省泸州市纳溪区。   法定代表人，靳朝伍，人系:，该公司负责人。   统一社会信用代码：91510503MA696BJ507。   宜君县鑫鼎源能源有限公司与泸州市万马商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日作出(2020)陕0222民初673号民事裁定，冻结被申请人泸州市万马商贸有限公司名下存款230000元或相当于230000元的财产。宜君县鑫鼎源能源有限公司于2020年12月21日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   解除对被申请人泸州市万马商贸有限公司名下存款230000元的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审判员   姚杰         二〇二〇年十二月二十一日     书记员何家欢          1
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执616号申请执行人皆斯内（上海）物业管理服务有限公司本溪分公司。被执行人本溪福瑞德电子科技有限公司。本院在执行申请执行人皆斯内（上海）物业管理服务有限公司与被执行人本溪福瑞德电子科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）中国贸仲京（泸）裁字第0111号裁决书于2019年3月28日申请执行，请求被执行人立即给付284677.79元及利息，并支付案件仲裁费46626元。在执行过程中，申请执行人皆斯内（上海）物业管理服务有限公司本溪分公司与被执行人本溪福瑞德电子科技有限公司达成和解，并向我院提交书面撤回执行申请。经合议庭合议，申请人申请撤回案件，符合法律规定，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）中国贸仲京（泸）裁字第0111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年十二月二十一日书记员 宋昭伟附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执恢225号之四申请执行人：抚顺市迪利赛斯食品有限公司。被执行人：辽宁发电厂电力建筑安装公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1770号民事判决书，向被执行人辽宁发电厂电力建筑安装公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁发电厂电力建筑安装公司银行账号（尾号0340）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于国徽二〇二〇年十二月十五日书记员  姚 旺
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4516号之二申请执行人：张炳良，男，1972年7月4日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：魏国江，男，1964年10月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。本院在执行张炳良与魏国江买卖合同纠纷一案，于2020年9月23日向被执行人魏国江送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。责令被执行人立即履行由本院作出的（2016）黔2601民初1177号民事判决书确定的义务，即以2510000元基数自2016年1月起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息给申请人，并承担执行费17084元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆、证券、保险、网络资金、工商股权情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；2、通过传统查控措施，查询被执行人在本院辖区的不动产登记情况，经查询，被执行人在本辖区没有房产登记信息；3、委托隆回县人民法院对被执行人的财产信息进行调查，经查，被执行人名下登记有位于湖南省隆回县房屋，本院已经依法予以查封（轮候查封，首封法院为湖南省隆回县人民法院）。4、依法对被执行人限制高消费。2020年12月15日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  谢涓涓审判员  杨凯鹏二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐洪斐
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初2210号 原告：中国农业银行股份有限公司祥云县支行。 负责人：杨志军，支行行长。 统一社会信用代码：91532923218737507B。 住所地：云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人：王龙元，男，1966年11月18日生，汉族，祥云县人，住祥云县，系原告职工，代理权限为特别授权代理。 被告：李军，男，1966年1月2日生，汉族，祥云县人，住祥云县，现关押于大理市看守所。 原告中国农业银行股份有限公司祥云县支行与被告李军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王龙元到庭参加诉讼，被告李军通过远程视频提讯参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告卡号“46×××41”的贷记卡透支款本金99352.05元以及该款截止2020年10月29日的透支利息32575.79元及逾期还款违约金4363.41元、消费手续费（含额度内分期）1089.77元,四项共计137381.02元,并承担该透支款自2020年10月30日起至清偿全部款项之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定及人民银行规定计收的利息、复利、违约金等相关费用;2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年5月30日,被告向原告提交了金穗贷记卡申请表,申请办理金穗白金贷记卡,并签署了领用文件及相关申请资料。被告已明确阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容,并自愿遵守章程的规定。根据该两份合同的约定,被告可在信用卡授信额度内先交易后还款,该卡具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能;如被告未能按期偿还最低还款额的,还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（违约金）;自记账日起至还清款项止,以日利率万分之五计息,按月计收复利,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;委托催收机构催收因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方（即本案被告）承担。原告经审核后于2013年11月23日向被告发放了金穗白金贷记卡,该卡可透支额度为25万元。被告于2013年12月3日开始使用上述贷记卡并透支消费,至2017年10月13日最后一笔消费42480元,多年来均正常消费并按时归还透支款,截止2020年10月29日贷记卡透支本金99352.05元、透支利息32575.79元及逾期还款违约金4363.41元、消费手续费（含额度内分期）1089.77元,四项共计137381.02元。被告持贷记卡透支消费后,未能按约定在期限内归还透支款项,已构成违约,原告特此起诉,请求人民法院依法予以判决。 被告对原告的诉请无意见。 根据当事人的陈述及法庭确认的证据，本院认定如下案件事实：2013年5月27日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，开户日期为2013年11月26日，授信金额为25万元，卡号：46×××41，账号为24×××82。该卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。信用卡章程约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。合同还约定了其他事项。办理后被告多次使用贷记卡，截止2020年10月29日贷记卡透支本金99352.05元、透支利息32575.79元及逾期还款违约金4363.41元、消费手续费（含额度内分期）1089.77元,四项共计137381.02元。被告未按约定偿还本息及滞纳金。原告向被告催要未果，现诉至法院请求解决。上述事实有原告提交并经本院确认的营业执照、金融许可证、身份证明、负责人身份证复印件，被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》及账户信息明细、交易明细、透支款项明细及欠款情况说明予以证实。 本院认为，信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。被告与原告达成的按约定使用信用卡的合意，系双方真实意思表示，合法有效。信用卡章程属于合同的组成部分，约定了各方权利义务及违约责任。被告使用贷记卡后未按约定履行偿还义务，违反合同约定，故原告诉请要求被告偿还截止2020年10月29日贷记卡透支本金99,352.05元、透支利息32,575.79元及逾期还款违约金4363.41元、消费手续费(含额度内分期)1089.77元,四项共计137,381.02元，本院予以支持。原告要求被告支付2020年10月30日起按合同及人民银行规定计收的利息、滞纳金等相关费用的诉请，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告李军于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司祥云县支行信用卡欠款本金人民币99,352.05元，利息等费用38,028.97元，合计137,381.02元，并支付自2020年10月30日起至款项清偿之日止按信用卡章程及中国人民银行规定计收的利息等相关费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2544元，由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判长  李福荣 审判员  沈光辉 审判员  王瑞萍 二〇二〇年十二月十一日 书记员  蒋丽艳
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5534号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行，住所地保定市裕华西路**。 负责人：邢宗岳，该行行长。 被告：李春光，男，汉族，1992年2月24日出生，住保定市曲阳县。 被告：雷梦，女，汉族，1994年1月7日出生，住定州市。 本院在审理原告与被告为金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 娜 二〇二〇年十二月十八日 书记员 田杏彩
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执633号之七被执行人：石瑞朋，男，汉族，1943年08月10日生。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石瑞朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石瑞朋在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币51223.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙安佳
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执1055号申请执行人：谢礼义，男，1979年2月1日出生，侗族，住宣恩县，被执行人：杜坤，男，1984年11月15日出生，汉族，住宣恩县，本院在执行谢礼义与杜坤劳务合同纠纷一案中，申请执行人谢礼义依据已经发生法律效力的（2020）鄂2825民初1452号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人杜坤支付劳务工资10000元，负担案件受理费25元。在执行过程中，查明被执行人杜坤名下坐落于宣恩县珠山镇凌云路181号时代华府2104室的房屋已被本院另案查封。经全国法院司法查控系统查询和传统调查，被执行人杜坤暂无其他可供执行财产。本院已将其列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年十二月十八日书记员  尹朦朦
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2492号申请执行人:王道祥，男，1957年2月28日出生，汉族，住。被执行人：刘古键，男，1973年2月5日出生，汉族，。申请执行人王道祥与被执行人刘古键渔业承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0924民初1494号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：刘古键于本判决发生法律效力之日起十日内向王道祥支付434000元及利息（从2020年4月7日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年10月21日对被执行人银行存款进行了查询，对其相关银行账户少量存款予以冻结。3、本院于2020年10月23日对被执行人名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年10月24日对被执行人名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5本院已将被执行人纳入失信人名单，且对被执行人限制高消费。6、本院于2020年12月23日与申请执行人作终本谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 旭
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢503号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739518K。 被执行人叶艳苏，男，1968年2月22日出生，汉族，务农，住罗田县。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人叶艳苏金融借款合同纠纷一案中,因被执行人在外务工，无法联系，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢503号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  朱 涛
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执3411号申请执行人中国建设银行南康支行，住所地：南康区蓉江街办泰康中路。负责人:李薰，系该行行长。被执行人施春山，男，1976年5月9日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。本院在执行申请人中国建设银行南康支行与被执行人施春山信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行南康支行与被执行人施春山达成长期执行和解协议，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0703民初5162号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 博审 判 员  钟骏荣审 判 员  袁长宣二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈磊代理书记员  朱才志
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执6200号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：严伟强，男，1989年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：严爱平，女，1974年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：周良，男，1973年6月21日出生，汉族，居民，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初8884号民事判决书及当事人的申请，于2020年12月08日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人严伟强、严爱平、周良金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控。2020年12月19日申请执行人以被执行人现确无财产可供执行，向本院书面申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执6200号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年十二月二十一日书记员  周 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初1291号 原告：贵州省台江天华物业有限公司，统一社会信用代码：915226305519043217，住址：贵州省台江县浙华小区。 法定代表人：黄永生。 委托代理人：邰俊，贵州争荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人:禹子贵,贵州争荣律师事务所律师,代理权限为特别授权。 被告：刘某，男，住贵州省台江县。 原告贵州省台江天华物业有限公司诉与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院受理后。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州省台江天华物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州省台江天华物业有限公司撤诉。 审判员 汪 勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 邰秀安
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执946号之一申请执行人：湖南湘窖酒业有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区蔡锷路江北工业园。法定代表人：熊翔。被执行人：长沙县泉塘国之红烟酒商行，经营场所湖南省长沙县泉塘街道时代星城**101。经营者：张寿桃，男，1969年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人湖南湘窖酒业有限公司与被执行人长沙县泉塘国之红烟酒商行（经营者张寿桃）知识产权与竞争纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）湘01民初2352号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于同日依法立案执行。2020年5月14日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月14日起多次通过最高人民法院网络查控系统，查询被执行人的银行存款、工商、证券、保险等情况，未发现可供执行财产。6月18日，本院对被执行人名下不动产情况进行了查询，6月23日对其名下车辆情况进行了查询，12月8日对其公积金情况进行了查询，均未发现登记财产信息。12月16日，本院到被执行人经营地址长沙县××街道时代星城1栋101号进行走访调查，发现其门面已转让给甘颜年经营，工商登记信息显示原店铺国之红烟酒商行已注销。因被执行人未向本院报告财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对经营者张寿桃适用限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年12月17日约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，如未能提供，本案将终结本次执行程序结案，其无异议。12月23日，申请执行人向本院提交书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人在本案的立案申请执行标的金额为40934元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘01民初2352号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许运清审判员  蔡旭辉审判员  肖志红二〇二〇年十二月二十四日书记员  彭 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民辖37号原告：孙士洪，男，1973年7月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：安庆市冲浪能源科技有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园，统一社会信用代码91340822764761993F。法定代表人：何宏瑞，该公司总经理。被告：安徽良木农业发展有限公司，住所地安徽省凤台县尚塘乡尚塘街，统一社会信用代码91340421353240202Y。法定代表人：王贝，该公司经理。原告孙士洪与被告安庆市冲浪能源科技有限责任公司（以下简称安庆冲浪公司）、安徽良木农业发展有限公司（以下简称安徽良木公司）健康权纠纷一案，凤台县人民法院于2020年10月15日立案。孙士洪诉称，2017年5月6日，安徽良木公司与安庆冲浪公司签订规模养殖沼气工程设备合同，该沼气工程是为安徽良木公司生猪养殖场配套建设的环保设施，由安庆冲浪公司提供10套40立方米玻璃钢厌氧沼气罐、1套100立方米湿式贮气柜及脱硫塔、阻火器、连接管道等设备的制作、安装、工程调试及试运行。生产的沼气用于发电，沼液用于种植还田。2018年8月4日上午9时许，安徽良木公司沼气发电机不能正常运行，公司职工王**在向安庆冲浪公司多次电话咨询后，带领公司员工李斌和孙士洪先后进入沼气工程现场检查，于当日11时许发生沼气中毒事件。安徽良木公司在事故发生后立即向当地安监、公安部门进行了报告，通知沼气中毒事件，垫付相关治疗费用。政府部门出具相关文件证实事故发生的直接原因是沼气池中沼气发生间歇性泄露。根本原因有三：1、安庆冲浪公司未提供沼气工程相关设计、施工和安装资质，擅自进行沼气工程的设计、施工和安装，涉超范围经营。2、当沼气不能正常发电，王**通过电话咨询安庆冲浪公司后，按照其指导关闭沼气池导气管阀门，安庆冲浪公司未及时做出警告性提示和检修规范提示。3、安庆冲浪公司设备未设置危险气体报警和通风换气设备存在安全隐患。侵权事故的发生给原告造成损失，二被告应依法承担赔偿责任。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿治疗费106953.48元、住宿费6000元、交通费1500元、护理费7380元、住院伙食补助费6450元、残疾赔偿金95136元、误工费41850元、营养费3000元、精神抚慰金2万元、鉴定费4034.15元，合计292303.63元；2、被告承担诉讼费用。凤台县人民法院经审查认为，安徽良木公司法定代表人王贝系政协凤台县第十届委员会委员，为保证案件公平公正审理，避免当事人对案件处理的公正性产生合理怀疑，其院不宜审理此案，故请示本院指定管辖。本院认为，安徽良木公司法定代表人王贝系政协凤台县第十届委员会委员，凤台县人民法院以其不便行使管辖权为由报请本院指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由寿县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十五日书记员 杨 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初10363号 原告:刘勇，男，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马子旋，安徽金睿律师事务所实习律师。 被告：杨家红，男，1976年1月3日出生，汉族，住河南省固始县。 原告刘勇与被告杨家红追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，本案依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘勇的其委托诉讼代理人杜施雷，被告杨家红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨家红向原告刘勇支付115900元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告刘勇系阜阳市宏安汽车运输有限公司（以下简称宏安公司）个人独资股东，被告杨家红系宏安公司挂靠车辆的实际车主。2018年4月21日，因杨家红驾驶与其准驾车型不符的肇事车辆发生交通事故，中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）在交强险内向死者家属垫付110000元。后人寿保险公司向宏安公司、刘勇、实际车主杨家红行使追偿权。阜阳市颍州区人民法院经审理作出(2019)皖1202民初4035号民事判决书，判决杨家红偿还保险公司垫付的赔偿款110000元，宏安公司、刘勇对上述债务承担连带给付义务，案件受理费1250元，由杨家红承担。后刘勇主动履行判决书确定的义务共计115900元(含赔偿款、诉讼费和迟延履行期间的债务利息)。综上，原告已经全面、适当履行连带清偿义务，有权向涉案车辆车主追偿，被告杨家红作为实际车主系交通事故损害赔偿责任的最终责任人。对原告为其代为支付的款项，应当承担偿还责任，现依法诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告杨家红庭审中辩称，一开始是保险公司起诉我，现在是原告起诉我。对于原告要求支付115900元，没有意见，但是家庭经济能力有限，偿还不了。 本案经审理查明事实如下:皖Ｋ×××××号重型自卸车的实际车主是被告杨家红，该车辆挂靠在宏安公司经营，在人寿保险公司投保了机动车交强险。2018年4月21日14时50分，被告杨家红驾驶该车辆由北向南行驶至商城县，与由南向西左转弯的夏训凯驾驶的电动三轮车相撞，致夏训凯、陈美珍当场死亡、两车受损的交通事故。河南省商城县公安交通警察大队对该起事故作出《道路交通事故责任认定书》，认定：杨家红驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆上道路行驶，对路面观察不力、遇情况未确保安全，且在发生交通事故后逃逸，其交通违法行为是造成该起事故的根本原因，应负事故的全部责任；2、夏训凯、陈美珍无事故责任。2018年6月19日，死者家属夏会彬、夏辉诉杨家红、人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，由河南省商城县人民法院作出民事判决，判决人寿保险公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿夏会彬、夏辉死亡赔偿金110000元。该判决生效后，人寿保险公司于2018年7月30日将110000元以银行转账方式交付至指定账户，履行了该判决书确定的义务。人寿保险公司于2019年4月25日诉至本院，主张要求杨家红、宏安公司、刘勇连带支付其110000元。本院于2019年9月16日作出（2019）皖1202民初4035号民事判决书，判决：一、杨家红偿还人寿保险公司垫付的赔偿款110000元，于本判决生效之日起五日内一次性偿还完毕；二、宏安公司、刘勇对被告杨家红的上述第一项债务向人寿保险公司承担连带给付义务。判决生效后，人寿保险公司向本院申请执行。本院向原告刘勇送达（2020）皖1202执1487号当事人缴款通知书，缴款金额为115900元。原告刘勇于2020年5月28日向本院转账115900元。后经原告多次向被告催要未果，诉至本院。 上述事实由原告提供的:原告身份证、民事判决书、银行交易记录、缴款通知书及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为：被告杨家红驾驶与其准驾车型不符的肇事车辆上路并发生交通事故，经交警部门认定其应负事故的全部责任事实清楚,属于人寿保险公司可以向其行使追偿权的法定情形。被告杨家红既是肇事车辆的实际所有人，同时也是致害人、侵权行为人，应承担事故的全部赔偿责任，人寿保险公司向其行使追偿权的事实及法律依据均充分。本院作出的(2019)皖1202民初4035号民事判决书生效后，各被告未有自动履行。人寿保险公司申请执行后，原告刘勇按照本院缴款通知书的要求向本院缴款115900元，事实清楚，有本院缴款通知书以及刘勇银行交易记录在卷佐证。原告刘勇作为连带责任人，在承担保证责任后，有权依据本院已生效的判决书向债务人杨家红追偿。故原告主张判令被告杨家红偿还其代偿款115900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告杨家红于本判决生效之日起十日内偿还原告刘勇代偿款115900元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2618元，减半收取1309元，由被告杨家红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨占伟 二〇二〇年十二月二十日 书记员  王 倩
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执3064号 申请执行人：邱玉叶，女，1991年3月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：周涛，男，1990年10月3日出生，汉族，住四川省德阳市罗江县。 本院在执行邱玉叶与周涛借款合同纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2020)川0603民初3562号法律文书向周涛发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周涛的银行存款161201.50元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人周涛的收入161201.50元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年十二月三日 书记员  裴小龙
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1625号 申请执行人：戴永武，男，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：戴云霞，女，1965年9月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：虞文祥，男，1964年4月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行戴永武与戴云霞、虞文祥民间借贷纠纷一案中，责令被执行人戴云霞、虞文祥立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人戴云霞、虞文祥至今未履行。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人戴云霞、虞文祥纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请标的金额356298元，未执行到位356298元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴洁宇 审判员王柏松 审判员 章建中 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈雨薇
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执2396号天津金泰帆劳务服务有限公司：申请执行人郭汉文与被执行人天津金泰帆劳务服务有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年12月22日结案。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执3579号申请执行人：呈贡荣欣钢模租凭站，经营场所地：呈贡乌龙街道乌龙社区一区18号，统一信用代码：92530121MA6KDCTL6G。被执行人：廖臻荣，男，汉族，1972年7月17日出生,住址：四川省蓬溪县。关于申请执行人呈贡荣欣钢模租凭站与被执行人廖臻荣租凭合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2020）云01民终7609号民事判决书已发生法律效力，判决如下：由被执行人廖臻荣于判决书生效之日起十日内支付申请执行呈贡荣欣钢模租凭站租金83337元及违约金14781元，案件受理费1230元。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人付在宽向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案执行。本院受理后，于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年12月25日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年11月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2020年11月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结；其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  刘春浩二〇二〇年十二月二十一日法官助理樊则志书记员李敬
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3412号刘少朋、刘春耕：申请执行人刘少朋依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初15660号民事调解书申请执行刘春耕租赁合同纠纷一案，要求被执行人刘春耕支付案款29000元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，现案件执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初15660号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月八日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初2053号原告：中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行，统一社会信用代码91231100831632615X，住所地黑河市爱辉区兴林街**。负责人：闫海彬，职务：行长。被告：王晓兴，男，1987年7月2日出生，现住黑河市爱辉区。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行与被告王晓兴信用卡纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行撤回起诉处理。审判员  付琳琳二〇二〇年十二月二十一日书记员  马吉莹