湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1940号原告：梁雪刚，男，1980年7月3日生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：蒋冬生，湖南博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超超，湖南博大律师事务所律师。被告：梁海波，男，1976年5月23日生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住湖南省祁阳县。被告：李名桂，男，1966年1月15日生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住湖南省祁阳县。被告：李桃华，男，1992年6月1日生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，住湖南省耒阳市。被告：王小兰，女，1969年11月15日生，汉族，湖南省耒阳市人，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：李金花，女，1990年2月7日生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，住云南省曲靖市宣威市。被告李桃华、王小兰、李金花委托诉讼代理人：贺新春，男，住衡阳市高新区，系衡阳高新技术产业开发区华兴街道祥瑞社区居委会推荐。原告梁雪刚与被告梁海波、李名桂、李桃华、王小兰、李金花建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁雪刚及其委托诉讼代理人蒋冬生，被告梁海波，被告李桃华、王小兰、李金花委托诉讼代理人贺新春到庭参加诉讼，被告李名桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁雪刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告梁海波、李名桂、李桃华、王小兰、李金花给付原告工程款497299.33元，并从本案立案之日起按年利率6%支付原告逾期付款违约金至工程款付清之日止；2.本案案件受理费由上述被告承担。事实和理由：2015年,永州路桥公司通过招投标程序，承建了S355江**分水岭至白芒营工程第三合同段，然后将部分桥梁工程通过内部承包方式分包给梁海波、李名桂、李太洪合伙承建。被告梁海波分别于2015年11月27日、2016年4月6日、2016年4月12日与原告签订了《挖掘机租赁合同》，以租赁方式雇请原告三台挖掘机参与该工程第三合同段桥梁二区的建设工作。原告的挖掘机分别工作至2017年1月2日、2016年12月30日、2016年9月18日退场。2018年12月25日，双方进行了结算，尚欠原告工程款497299.33元。梁海波、李名桂、李太洪作为该工程合伙承建人，应当清偿原告上述工程款。因李太洪死亡，李桃华、王小兰、李金花作为李太洪遗产的法定继承人，应当在其继承李太洪与梁海波、李名桂合伙期间李太洪应得合伙利润范围内承担连带给付责任。为维护原告合法权益，现诉请人民法院支持原告的诉讼请求。原告梁雪刚围绕自己的诉讼请求，依法提交了下列证据：1、《挖掘机租赁合同》三份。拟证明：2015年11月27日，梁海波与梁雪刚签订了《挖掘机租赁合同》，约定：梁海波承租梁雪刚型号为PC200-7号挖掘机一台进行工程施工，梁海波承担挖掘机柴油消耗和随机配备人员食宿，租赁为月度租赁，及每月（三十天）租金27000元，租赁起始时间为合同签订时间；2016年4月6日，梁海波与梁雪刚签订了《挖掘机租赁合同》，约定：梁海波承租梁雪刚型号为PC200-8号挖掘机一台进行工程施工，梁海波承担挖掘机柴油消耗和随机配备人员食宿，租赁为月度租赁，及每月（三十天）租金29000元，租赁起始时间为合同签订时间；2016年4月12日，梁海波与梁雪刚签订了《挖掘机租赁合同》，约定：梁海波承租梁雪刚型号为PC200-7号挖掘机一台进行工程施工，梁海波承担挖掘机柴油消耗和随机配备人员食宿，租赁为月度租赁，及每月（三十天）租金27000元，租赁起始时间为合同签订时间。2、永州路桥S355线第三合同段桥梁二工区机械台班费（梁雪刚）结算表三份。拟证明：2018年12月25日，S355合同段工程现场施工员孙东龙、该工程合伙人李名桂（负责财务）、梁海波（工区经理）对梁雪刚三台挖掘机租金进行了结算，合计租金为497299.33元。3、（2020）湘1129民初101号民事判决书。拟证明：2015年，永州路桥公司提供招投标，出具了S355江**分水岭至白芒营工程第三合同段，该公司将部分桥梁工程分包给梁海波、李名桂、李太洪合伙承建；李桃华、王小兰、李金花系李太洪法定继承人。对原告梁雪刚提交的证据1、2、3，被告梁海波无异议；被告李名桂未到庭质证。对原告梁雪刚提交的证据，被告李桃华、王小兰、李金花提出如下质证意见：对原告梁雪刚提交的证据1、2，没有李太洪的签字，内容不真实，李桃华、王小兰、李金花愿意对该两份证据的签字笔迹及签字形成时间申请鉴定；对证据3无异议。被告梁海波对原告梁雪刚的诉讼请求和事实理由予以认可。被告梁海波没有提交证据。被告李名桂未作答辩，亦未提交证据。被告李桃华、王小兰、李金花辩称，原告梁雪刚提交的租赁合同、结算表没有李太洪签名，其真实性存疑；因合伙人未进行合伙结算，合伙应得利润无法计算，故梁雪刚要求李桃华、王小兰、李金花在李太洪应得合伙利润范围内承担给付工程款责任的诉讼请求，应当予以驳回。被告李桃华、王小兰、李金花没有提交证据。通过原告梁雪刚的举证和被告梁海波及被告李桃华、王小兰、李金花的质证，本院对原告梁雪刚提交的证据认定如下：对原告梁雪刚提交的证据1、2，被告李桃华、王小兰、李金花虽对其真实性提出质疑，但未在本院规定的时间提出笔迹鉴定申请，也未提交相反证据推翻该两份证据的真实性，故对该两份证据予以认定；对证据3，该判决已经被湖南省永州市中级人民法院于2020年11月19日作出的（2020）湘11民初2697号民事判决予以维持，已经生效，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，湖南永州公路桥梁建设有限公司（以下简称永州桥梁公司）承包了Ｓ355线江**分水岭至白芒营公路第三合同段项目施工，永州桥梁公司将该项目转包给被告梁海波、李名桂与李太洪合伙承建。在承建过程中，为完成施工项目，梁海波、李名桂、李太洪分别租赁了原告梁雪刚两台Ｐ××**-7和一台Ｐ××**-8挖掘机现场施工，双方约定：ＰＣ200-7挖掘机每月租金为27000元，ＰＣ200-8挖掘机每月租金29000元。工程完工后，梁海波、李名桂及现场施工员孙东龙于2018年12月25日与梁雪刚对租赁期和租金进行了核算，其中：尚欠梁雪刚租金为497299.33元。结算后，梁海波、李名桂、李太洪一直未给付尚欠租金。梁雪刚遂诉至本院。另查明：被告李桃华系李太洪之子，被告王小兰系李太洪之妻，被告李金花系李太洪之女；李太洪于2019年6月30日死亡。本院认为，原告梁雪刚出租挖掘机为被告梁海波、李名桂及已故的李太洪在合伙承建工程期间使用，梁海波、李名桂、李太洪按月支付梁雪刚挖掘机租金，梁雪刚与梁海波、李名桂、李太洪之间形成了建筑设备租赁合同关系。现梁雪刚与梁海波、李名桂及李太洪遗产法定继承人即本案被告李桃华、王小兰、李金花因挖掘机租金给付发生争议，诉至本院，本案应定性为建筑设备租赁合同纠纷。梁雪刚诉请的工程款，实为挖掘机租金。本案立案时，将本案定性为租赁合同纠纷，与民事案由规范不符，应予变更。本案中，梁海波、李名桂、李太洪合伙承租梁雪刚挖掘机，鉴于李太洪已于2019年6月30日已经死亡这一事实，在无法查清梁海波、李名桂、李太洪合伙期间投资数额和利润分配约定条款的情况下，本院推定梁海波、李名桂、李太洪平均分担梁雪刚挖掘机租金497299.33元，即梁海波、李名桂和李太洪各分担梁雪刚挖掘机租金165766.45元、165766.44元和165766.44元，梁海波、李名桂依法对前述租金承担连带清偿责任；李桃华、王小兰、李金花应当在继承李太洪与梁海波、李名桂合伙期间李太洪应得的合伙利润份额范围内承担清偿梁雪刚挖掘机租金165766.44元。李桃华、王小兰、李金花未与梁海波、李名桂形成合伙关系，故梁雪刚要求李桃华、王小兰、李金花对挖掘机租金承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因梁雪刚没有提交证据证明其与梁海波、李名桂、李太洪达成的建筑设备租赁合同约定了逾期付款违约金的条款，因此，梁雪刚要求支付案涉租金逾期付款违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。李桃华、王小兰、李金花以案涉租赁合同和结算表真实性存疑为由，提出驳回梁雪刚诉讼请求的辩称意见，因李太洪、王小兰、李金花未提交笔迹鉴定申请，也没有对辩称意见所依据的事实，提出其他证据予以佐证，故对该辩称意见，证据不足，本院不予采纳；李桃华、王小兰、李金花以梁海波、李名桂、李太洪合伙没有结算，无法确定合伙利润为由，提出驳回梁雪刚诉讼请求的辩称意见，梁海波、李名桂、李太洪虽然未进行合伙结算，但这并不影响合伙外的债权人对合伙债务人在合伙期间应得利润份额主张权利，也不影响法定继承人对被继承人在被继承人与他人合伙期间所得利润份额予以继承的权利，故对该辩称意见，证据不足，于法无据，本院不予采纳。李名桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告梁海波和被告李名桂自本判决生效之日起十日内分别给付原告梁雪刚租金165766.45元和165766.44元，被告梁海波、李名桂对上述租金承担连带清偿责任；二、限被告李桃华、王小兰、李金花在本判决生效之日起十日内在继承李太洪与被告梁海波、李名桂合伙期间李太洪应得利润份额范围内支付原告梁雪刚租金165766.44元；三、驳回原告梁雪刚的其他诉讼请求。以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8759元，由被告梁海波、李名桂负担5839元，由被告李桃华、王小兰、李金花负担2920元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  何智勇人民陪审员  徐绍好人民陪审员  杨友波二〇二〇年十二月六日书 记 员  唐随缘附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。