wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4382号申请执行人戴慧娟，女，1971年7月20日出生，住绍兴市越城区。被执行人夏王根，男，1961年5月29日出生，住绍兴市越城区。申请执行人戴慧娟与被执行人夏王根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初2073号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴慧娟依法向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人夏王根归还申请执行人借款本金100000元,及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1400元，诉讼费1150元。执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人夏王根发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人夏王根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏王根未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏王根名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人夏王根名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、证券信息。被执行人夏王根名下位于绍兴市越城区××幢××室房产（有抵押），本院另案正在依法拍卖处置中，如拍卖成功后在扣除相关费用及优先受偿款时有剩余的执行款项，本案可一并参与分配。截止2020年12月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人夏王根有其他可供执行的财产。鉴于被执行人夏王根未能按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人夏王根作出司法拘留的决定，已依法对被执行人夏王根采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人戴慧娟。综上，被执行人夏王根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4382号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年十二月十七日书记员  张少楠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13860号申请执行人郑州银行股份有限公司大石桥支行，住所地郑东新区博学路**正商学府广场****。法定代表人：陈超华。被执行人董全青,男，汉族，1965年5月8日出生，住郑州市高新区。被执行人昌立侠，女，汉族，1966年6月8日出生，住河南省信阳市固始县。本院在执行郑州银行股份有限公司大石桥支行申请执行被执行人董全青、昌立侠借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0105民初14704号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告董全青于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司大石桥支行借款本金648000元、利息（含罚息和复利）211718.21元〔利息含罚息和复利，暂计算至2020年7月21日止，此后利息（含罚息和复利）仍按照《个人综合消费循环贷借款合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止〕；二、被告董全青于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司大石桥支行律师费14135元；三、原告有权对被告董全青名下位于高新技术区五龙口南路9号院3号楼1单元2层3号（不动产权证书号：0801020562）房产的拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；四、被告昌立侠对本判决第一、二向确定债权承担连带清偿责任，被告昌立侠承担清偿责任后，有权向被告董全青追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6269元，由被告董全青、昌立侠负担。被执行人董全青、昌立侠至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住、住所地经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，查询到被执行人董全青在执行法院所在地有房产一套，现已轮候查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董全青、昌立侠负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  刘宇飞审判员  郭 宏二〇二〇年十二月十日书记员  宋克己
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5968号 原告：大连阿尔滨集团物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道。 法定代表人：赵明阳。 被告：姜南，男，1985年1月10日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司与被告姜南物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十二月十日 书记员  王嘉明
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9364号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。委托诉讼代理人：杞昆虹、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：汪强，男，汉族，1979年9月21日出生，身份证住址为云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告汪强信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费378元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张薰文二〇二〇年十二月二十一日书记员  王怡荔
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4519号之一 被执行人：孔令兴，男，1971年7月3日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：党永香，男，1972年12月25日出生，汉族，住毕节市七星关区。 被执行人：赵利华，男，1970年9月27日出生，汉族，住毕节市七星关区。 被执行人：许艳，女，1991年10月8日出生，汉族，住毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502刑终128号民事判决书，依法受理孔令兴、党永香、赵利华、许艳贩卖毒品罪一案。在执行中查明，被执行人党永香名下的银行账户内共有3467.00元，被执行人孔令兴名下的银行账户内共有462.00元，均已被本院依法扣划。除此之外，被执行人无有价证券登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息，现暂无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄 蓓
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0681执7297号申请执行人陈兴国,男,1957年8月31日出生,住诸暨市。被执行人周菊英，女，1962年9月5日出生，住诸暨市。申请执行人陈兴国与被执行人周菊英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初11005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周菊英未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈兴国向本院申请强制执行。本院于2020年8月31日立案执行，执行标的为被执行人周菊英向申请执行人陈兴国归还借款本息178000元,并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1930元、执行费2598.95元。执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人周菊英发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周菊英逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周菊英存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人周菊英住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人周菊英名下无任何不动产、动产、无较大额银行存款或有价证券。截至2020年12月11日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人周菊英逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周菊英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈兴国，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周菊英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)浙0681执7297号案件的本次执行程序。申请执行人陈兴国有权要求被执行人周菊英继续履行债务，发现被执行人周菊英有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人周菊英负有继续向申请执行人陈兴国履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二〇年十二月十一日书记员  张叶**
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8860号-4原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告王某某，男，汉族，1984年9月24日生，住廊坊市霸州胜芳御景园。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执613号之一 申请执行人：刘高平，男，1966年10月11日生，汉族，上高县人，上高县税务局干部，住上高县。 被执行人：江西省上高县欣荣房地产开发有限公司，住所地：江西省上高县城朝阳南路，统一社会信用代码：91360923767023179E。 法定代表人：黄子平，系该公司执行董事。 被执行人：黄子平，男，1966年3月27日出生，汉族，上高县人，现住上高县。 本院在执行申请人刘高平申请执行被执行人江西省上高县欣荣房地产开发有限公司、黄子平借款合同纠纷一案中，申请人刘高平与被执行人江西省上高县欣荣房地产开发有限公司、黄子平达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执613号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 龚 定
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保906号申请人：烟台邦联混凝土有限公司，住所地烟台市高新区望杆墩村。统一社会信用代码：91370600583054202L。法定代表人：孙玉渤，经理。委托诉讼代理人：高彬彬，山东前卫律师事务所律师。被申请人：烟台中拓房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路****。统一社会信用代码：913706006680935262。法定代表人：岳超，经理。申请人烟台邦联混凝土有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台中拓房地产开发有限公司银行账户存款1500000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台邦联混凝土有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台邦联混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台中拓房地产开发有限公司银行账户存款1500000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人烟台邦联混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年十二月十四日书记员  贾明阳
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初384号公诉机关榆中县人民检察院。被告人杨玉旺，男，汉族，1987年10月15日出生，甘肃省榆中县人，初中文化程度，农民，住榆中县。2013年10月因吸食毒品海洛因被榆中县公安局强制隔离戒毒二年；2016年9月1日因吸食毒品海洛因被榆中县公安局强制隔离戒毒二年；2018年9月7日因吸食毒品海洛因被榆中县公安局强制隔离戒毒二年。2020年9月4日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于榆中县看守所。被告人徐永清，男，汉族，1970年4月8日出生，甘肃省榆中县人，小学文化程度，农民，住榆中县。1990年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；2001年9月20日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑三年；2005年1月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十二年，2013年1月27日刑满释放；2013年12月1日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年；2018年9月17日因犯贩卖毒品罪被甘肃省靖远县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。2020年10月26日因涉嫌贩卖毒品罪被榆中县公安局解回重审。现羁押于榆中县看守所。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）351号起诉书指控被告人杨玉旺犯盗窃罪、被告人徐永清犯贩卖毒品罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派检察员郑永喆出庭支持公诉，被告人杨玉旺、徐永清到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2013年6月24日清晨，被告人杨玉旺伙同王某窜至榆中县××镇××村张官权家中，将其院内停放的一辆陆康牌ＬＫ-125-6摩托车及屋内的一台创维Ｌ05ＨＲ液晶电视盗走，后二人将所盗物品卖给被告人徐永清换取毒品海洛因一小包共同吸食。上述事实，被告人杨玉旺、徐永清在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、榆中县发展和改革局价格认定不予受理通知书、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、被监管人员释放出所登记表、强制戒毒证明、违法犯罪记录查询、兰州市城关区人民法院刑事判决书、甘肃省靖远县人民法院刑事判决书、本院刑事判决书，证人孙某、王某的证言，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录，视听资料及被告人杨玉旺、徐永清的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨玉旺以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人徐永清以牟利为目的，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人徐永清曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人杨玉旺、徐永清自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨玉旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年3月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人徐永清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，与前罪贩卖毒品罪判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2029年7月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 红二〇二〇年十二月八日书记员 谈应炜
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1795号之二申请执行人：李保祥，男，1962年4月16日生，汉族，高中文化，经商，住安徽省天长市。委托代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：王**，男，1966年2月15日生，汉族，大专文化，自由职业者，住安徽省天长市。李保祥与王**保证合同纠纷一案，执行标的940904元，未执结标的940904。本院在执行执行过程中采取了下列措施：1.本院于2020年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、支付宝余额及微信零钱信息，被执行人名下有零星银行存款，本案已依法冻结。2.本院于2020年8月6日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息,未发现被执行人有可供执行的车辆。3.本院于2020年8月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行。4.本院依据申请执行人申请，依法预查封了被执行人王**名下位于天长市园丁新村的两套房产。因该房产尚未办理房产证，暂不宜处置。5.在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述情况及信息，本院于2020年12月14日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十二月二十三日书记员 尤海燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1682号之一 申请人：王华，男，1976年9月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：刘振会，男，1977年2月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人王华与被申请人刘振会民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘振会名下银行存款元，冻结期限一年，自2020年12月日起至2021年12月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年十二月十七日 书记员 景新月
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执4972号之一申请人：刘克珍,女,1982年4月19日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：王贺，男，1974年10月5日生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行刘克珍与王贺借款合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初9185号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月4日立案执行，于2020年12月7日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人房产、车辆已轮侯查封，无处置权。被执行人暂无可供执行财产，本院于2020年12月24日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  史向前审判员  刘晨晖二〇二〇年十二月二十四日书记员  王倩倩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5753号之一申请执行人：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道****。法定代表人：曹治中，董事长。被执行人：魏福利，男，1982年11月28日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。被执行人：王健，男，1981年9月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行天津滨海德商村镇银行股份有限公司与魏福利、王健金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初29325号调解书确定的义务。现申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)津0116民初29325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年十二月二十二日书记员  董 辉
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初5920号原告：林吉强，男，1977年12月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：尚磊，男，1987年10月23日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县淮中大道与文成路交汇处中海国际商业**104-107。负责人：刘利超，总经理。委托诉讼代理人：赵凯，天津吉贤律师事务所律师。原告林吉强与被告尚磊、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称平安涡阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林吉强，被告尚磊，被告平安涡阳支公司的委托诉讼代理人赵凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林吉强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费7261.77元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月19日21时35分许，尚磊驾驶“皖ＳＫ××**”号小型轿车沿子牙河南路北侧第一条机动车道由东向西行至子牙河南路与大红桥交口以西约50米处时，遇行人林吉强步行由北向南横过子牙河南路，尚磊驾驶车辆观察不周、未保证安全、采取措施不当，造成尚磊车辆右前部与林吉强接触，造成林吉强身体受伤，尚磊车辆受损的道路交通事故。事故发生后，尚磊驾车逃逸。经公安交通管理部门调查，认定尚磊承担该起道路交通事故的全部责任，林吉强不担该起交通事故的责任。至今，原告已发生医疗费7261.77元，理应由被告承担赔偿责任，其余损失待伤残等级鉴定结果出来后再进行主张。故向贵院提起诉讼，请判诉请。尚磊辩称，皖ＳＫ××**号车辆所有人是我爱人刘倩倩，事发时是我在驾驶，该车辆投保了交强险和商业险500000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告的诉请没有异议。人保天津市分公司辩称，尚磊驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险范围内对原告合理合法损失予以赔付，不同意在商业险范围内赔付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月19日21时35分许，尚磊驾驶“皖ＳＫ××**”号小型轿车沿子牙河南路北侧第一条机动车道由东向西行驶至子牙河南路与大红桥交口以西约50米处时，遇行人林吉强步行由北向南横过子牙河南路，尚磊驾驶车辆观察不周、未保证安全、采取措施不当，造成尚磊车辆右前部与林吉强接触，造成林吉强身体受伤，尚磊车辆受损的道路交通事故。事故发生后，尚磊驾车逃逸。经公安交通管理部门作出道路交通事故认定书，认定尚磊承担该起道路交通事故的全部责任，林吉强不担该起交通事故的责任。事故发生后，原告林吉强先后前往天津市人民医院、天津北辰普康门诊部、天津市武清区石各庄镇卫生院、中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院治疗，天津人民医院门诊病历记载伤情为左侧第7-9肋骨骨折、右顶骨、右额骨骨折等症。原告自述本次诉讼先行主张医疗费，后续伤残等级评定后另行主张其他损失。另，皖ＳＫ××**号车辆事发时由被告尚磊驾驶，登记所有人为案外人刘倩倩，该车辆在被告平安涡阳支公司投保交通事故责任强制险与商业险（保险限额500000元，含不计免赔附加险），事故发生在保险期间内。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。交管部门作出了道路交通事故责任认定，可以作为本案裁判依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告尚磊驾驶的皖ＳＫ××**号车辆在被告平安涡阳支公司投保了交通事故责任强制保险，对于原告的医疗费应由被告平安涡阳支公司在交强险责任限额内予以赔偿。二被告对原告提交的医疗证据均无异议，本院对原告主张的医疗费予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司于本判决书生效之日起十五日内，在交强险限额内赔偿原告林吉强医疗费7261.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告尚磊负担。（于本判决书生效之日起十五日内执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李学存二〇二〇年十二月十五日法官助理王浩书记员李红附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执1425号 周江龙、阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司： 申请执行人周江龙与被执行人阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行标的赔偿金132298元及利息。我院在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司履行了执行款132298元，并向本院交纳申请执行费1884元。申请执行人自愿放弃尚未执行到位的其余债权。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执1106号申请人：杨柳青，女，1973年11月20日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。申请人：杨家洁，男，侗族，1994年7月生，住址同上。申请人：杨某，女，侗族，2020年6月19日生，住址同上。特别授权委托代理人：杨柳青，系杨家洁、杨某母亲。被执行人：罗龙连，男，1967年11月2日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。本院作出的（2020）黔2627民初2108号民事调解书已发生法律效力，因罗龙连未履行上述生效法律文书所确定的义务，杨柳青、杨家洁、杨某向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人罗龙连发出（2020）黔2627执1106号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人杨柳青、杨家洁、杨某与被执行人罗龙连自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人杨柳青、杨家洁、杨某与被执行人罗龙连自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔2627执1106号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 霓二〇二〇年十二月十五日书记员 王周力
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初3091号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230500MA1BCDPF1W，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：梁淑鑫，男，1991年9月24日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告梁淑鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓丹二〇二〇年十二月二十四日书记员  袁 静
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0112执2832号申请执行人崔雅楠，女，1989年1月16日出生，汉族，系教师，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被执行人王家扬，男，1998年1月9日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。申请执行人崔雅楠与被执行人王家扬附带民事赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0112刑初520号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0112执2832号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  张嘉来二〇二〇年十二月二十二日书记员  廖 理
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109财保32号申请人：黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：王文奇，该公司董事长。被申请人：范威威，女，1993年5月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县，现住哈尔滨市利民开发区。申请人黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人范威威名下的位于哈市利民开发区警官路裕发新城X栋X单元X层X号房屋，并以天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险为担保。哈尔滨仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，哈尔滨仲裁委员会提交本院的申请人黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人范威威名下的位于哈市利民开发区警官路裕发新城X栋X单元2层X号房屋。查封期限为自本裁定生效之日起三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1985元，由申请人黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑宏超二〇二〇年十二月二十一日书记员  侯 悦
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终12240号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王淑慧，女，1958年8月11日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，该公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司（以下简称葛洲坝公司）因与被上诉人王淑慧、原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，葛洲坝公司于2020年12月11日自愿申请撤回上诉。本院认为，葛洲坝公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇二〇年十二月二十一日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初2168号原告：魏建强，男，1982年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：刘雪莲，女，1984年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江富锦市。被告：王如钢，男，1984年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。被告：沈而富，男，1967年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省。原告魏建强与被告刘雪莲、王如钢、沈而富买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告魏建强到庭参加诉讼，被告刘雪莲、王如钢、沈而富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏建强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告给付农资款本金80000元及利息（以80000元为本金，自2017年12月10日起按月利率1.5%计算至偿还之日）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年春，三被告因种地在原告处赊购农资，2017年12月10日，三被告与原告结算，三被告尚欠原告农资款80000元，结算时三被告共同为原告出具了借据，约定月利率1.5%，三被告至今未还款。被告刘雪莲、王如钢、沈而富未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提供书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借据一份、证明和介绍信一份。被告未质证，原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告未向本院提供证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年春，三被告因种地在原告处赊购农资，2017年12月10日，三被告与原告结算，三被告尚欠原告农资款80000元，结算时三被告共同向原告出具了借据，约定月利率1.5%，三被告未还款。本院认为，被告刘雪莲、王如钢、沈而富向原告魏建强购买农资双方意思表示真实，买卖合同合法有效。对下欠农资款，给原告出具欠据，被告刘雪莲、王如钢、沈而富作为买受人，未按约定支付全部价款，故对原告主张被告刘雪莲、王如钢、沈而富给付欠款80000元本金及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘雪莲、王如钢、沈而富于本判决生效后10日内给付原告魏建强农资款80000元及利息（其中以80000元为本金，按年利率15.4%，自2017年12月10日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，由被告刘雪莲、王如钢、沈而富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王凤库人民陪审员  钦焕友人民陪审员  房志臣二〇二〇年十二月十七日书 记 员  于斯佳
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执1980号被执行人：高宝，男，1984年9月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703刑初273号刑事判决书于2020年8月8日依法移送执行，本院于2020年8月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人高宝未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人高宝有房屋一套，已被赣州市章贡区人民法院查封，我院没有处置权，被执行人尚在服刑，未发现有其他可供执行的财产。2020年10月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行223.7592万元，未执行223.7592万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产的，将继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小川审判员  钟骏荣审判员  卢 洪二〇二〇年十二月十日法官助理鄢凯书记员曾冰
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执6413号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：陈昌华，男，1992年01月18日生，汉族，住贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8974号民事判决书，于2020年12月4日向被执行人陈昌华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈昌华在银行存款1375.52元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十二月十日 书记员  万金金
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24785号申请执行人何莉，女，1992年8月7日生，汉族，住四川省，住四川省成都市。被执行人上海证大投资咨询有限公司，住所地上海浦东新区峨山路******第**整层。法定代表人张艳华。关于何莉与上海证大投资咨询有限公司仲裁纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会做出的成劳人仲案(2019)02534号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币41,699.59元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年10月26日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，同时对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行首次调查。二、2020年10月27日因申请执行人在外地，不便来沪制作约谈笔录，故发送短信告知执行情况并提示其及时提供财产线索，若无其他财产线索，本院将对本案终结本次执行程序，待有新的财产线索，可依法申请恢复执行。三、2020年10月27日对被执行人经营地进行实地调查，查无结果。四、2020年11月23日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。五、2020年12月21日告知申请执行人本次执行过程，并决定终结本次执行程序。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二〇年十二月二十一日书记员  钱 程附：相关法律条文
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执731号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：刘珍珍,女性,1989年12月21日生，汉族，住山东省安丘市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘珍珍民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E044099号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日立案。 本院在执行过程中查明，（2018）湛仲字第0E044099号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人刘珍珍于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金30165.32元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月15日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、本案仲裁费169.4元由被申请人刘珍珍承担。” 2017年6月14日，被执行人通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务平台签订一份编号为104620170614004860号的《借款协议》，约定借款金额本金52183.65元，每期还款金额2466.67元，共24期，借款年利率13.15%。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。北京玖富普惠信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让北京玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E044099号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十二月十九日 书记员  孙晓堃
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9820号原告：孙恒佳，男,1988年6月12日出生汉族,住哈尔滨市香坊区。被告：朱长江，男,1955年9月20日出生住哈尔滨市道外区。原告孙恒佳与被告朱长江租赁合同纠纷一案，原告孙恒佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按孙恒佳撤回起诉处理。审判审判员  杨晓娟二〇二〇年十二月二十一日书记员  董英然
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2428号 原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。 法定代表人：郭彬，总经理。 被告：赵帅，男，1989年10月20日生，住吉林省公主岭市。 原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告赵帅电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员  刘成 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  倪娜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执8523号 申请执行人:丁学良,男,汉族,1971年7月11日出生,住安徽省合肥市包河区。 被执行人:鲍必记,男,汉族,1965年7月24日出生,住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人丁学良与被执行人鲍必记民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款本金3254000元及利息（以借款本金3254000元为基数，自2014年10月15日起至款清之日止，按月息1.5%计），案件受理费及保全费计13289元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，轮候查封了被执行人名下位于合肥市××大道××广场××综合楼××室（产权证号：合包**）、合肥市固镇路88号荷塘月色16、17、中心商场幢1-101室（产权证号：庐08××46）、位于菱水苑**车库**（产权证号：蜀02××73）房产三套。因系轮候查封，本院暂无处置权。除此之外，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初41号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李潇倩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5626号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘秀成，男，1944年8月10日出生，汉族，北京商贸学校退休干部，住北京市西城区。委托诉讼代理人：吴涛，北京浩云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟婷，北京京云律师事务所律师。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：于泊，女，1948年11月17日出生，汉族，北京商贸学校退休干部，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：吴涛，北京浩云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟婷，北京京云律师事务所律师。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：田文盛，男，1945年9月7日出生，汉族，北京商贸学校退休干部，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：吴涛，北京浩云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟婷，北京京云律师事务所律师。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：鲁秀云，女，1956年3月8日出生，汉族，北京商贸学校退休干部，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：吴涛，北京浩云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟婷，北京京云律师事务所律师。再审申请人刘秀成、于泊、田文盛、鲁秀云不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终9201号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘秀成、于泊、田文盛、鲁秀云申请再审称，（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。扣发的我方养老金系由北京商贸学校直接发放的，不属于国家统筹发放的养老金。北京商贸学校扣发养老金未履行相应民主程序，也违反法律的强制性规定，应当停止扣发，返还已经扣发的养老金；（二）原裁定适用法律确有错误。本案属于劳动争议、民事案件的审理范围；（三）原审程序违法。本案原审中审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七、九项的规定申请再审，请求撤销二审裁定。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。刘秀成、于泊、田文盛、鲁秀云系退休人员，其所诉事项不属于因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于人民法院受理范围。刘秀成、于泊、田文盛、鲁秀云的起诉不符合法律规定的起诉条件，一、二审法院对刘秀成、于泊、田文盛、鲁秀云的起诉裁定不予受理，符合法律规定，处理并无不当。刘秀成、于泊、田文盛、鲁秀云申请再审的理由不能成立。综上，刘秀成、于泊、田文盛、鲁秀云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘秀成、于泊、田文盛、鲁秀云的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十二月十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初3076号原告：何晓伟，女，1967年4月9日出生，满族，辽宁省凤城市人，无业，住上海市宝山区。被告：本溪市百货公司，住所地：平山区解放南路**。投资人：何侠，该公司经理。委托诉讼代理人：孙玲，本溪市明达法律服务所法律工作者。原告何晓伟与被告本溪市百货公司劳动争议一案,本院于2020年11月23日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何晓伟，被告本溪市百货公司的委托诉讼代理人孙玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决原告和被告之间存在事实劳动关系（1992年7月-1993年12月）；二、请求人民法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1989年8月23日大学毕业后被分配到本溪市百货公司信息管理科工作，岗位程序员。1994年1月从本溪市百货公司辞职应聘到本溪农行工作。现办理遐休手续，社保信息显示1992年7月?1993年12月没有原告社保缴费记录，这期间原告正是在本溪市百货公司工作时间，因此，申请确认1992年7月?1993年12月期间原告与被告之间存在事实劳动关系。被告辩称，同意原告诉讼请求，原告所述事实属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1989年7月，原告从辽宁商业专科学校电子系毕业，1989年8月，由本溪市商业局分配到被告单位工作，1994年1月，原告从被告单位辞职。本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。原告主张其与被告存在劳动关系，原告提供的其在本溪市人力资源服务中心调取的人事档案，可以证明原告从1989年8月至1993年12月期间与被告存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：原告何晓伟与被告本溪市百货公司在1992年7月至1993年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告何晓伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王珍二〇二〇年十二月二十五日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2408号 申请执行人:齐红兵,男,1967年3月2日生,汉族,住江苏省南京市秦淮区。 被执行人:张默,男,1996年1月31日生,汉族,住安徽省明光市。 被执行人:徐纪,男,1979年4月10日生,汉族,住安徽省明光市。 本院在执行齐红兵与张默、徐纪民间借贷纠纷一案中，申请执行人已撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1182执2408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄 磊
鞍山市千山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）辽0311行初138号 原告曲某，男，1995年3月8日出生，汉族，住黑龙江省肇州县，无业。 委托诉讼代理人廖恒荣，系北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人邢紫龙，系北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。特别授权代理。 被告鞍山市公安局交通安全管理局车辆管理所，所在地：鞍山市铁**鞍旗路**。 法定代表人尹巍特，系该所所长。 委托工作人员王某，系该所工作人员。特别授权代理。 委托诉讼代理人唐某某，系鞍山市公安局交通安全管理局工作人员。特别授权代理。 委托诉讼代理人任某，系鞍山市公安局交通安全管理局工作人员。特别授权代理。 第三人鞍山市立山区红军机动车辆代办服务中心，所，所在地：鞍山市立山区北团结街**/div> 负责人张红军。 第三人李某某，男，1997年3月22日出生，汉族，住海城市，系，住海城市人。 第三人鞍山东大机动车交易市场有限公司，所在地：鞍山，所在地：鞍山市千山区宁远镇新堡村 法定代表人王成财，系该公司总经理。 委托诉讼代理人朱某某，女，1973年8月7日出生，汉族，系该公司职工，住鞍山市铁西，住鞍山市铁**。 原告曲某诉被告鞍山市公安局交通安全管理局车辆管理所、第三人鞍山市立山区红军机动车辆代办服务中心、李某某、鞍山东大机动车交易市场有限公司确认登记行为违法并要求撤销一案，于2020年7月17日向本院提起行政诉讼。本院于2020年12月11日公开开庭审理了本案。案件审理过程中，鞍山市公安局交通安全管理局车辆管理所撤销了登记在曲某名下的车辆识别代号为LSVAB4BR8DNO91784车籍档案，并将该车辆登记档案恢复至李某某名下。关于诉讼过程中，曲某垫付的鉴定费及诉讼费共计X元，已由鞍山市立山区红军机动车辆代办服务中心向曲某支付完毕。原告曲某的诉求得到解决，故其认为诉讼已无必要，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曲某要求撤回对被告鞍山市公安局交通安全管理局车辆管理所、第三人鞍山市立山区红军机动车辆代办服务中心、李某某、鞍山东大机动车交易市场有限公司的起诉，是其真实的意思表示，符合行政诉讼法的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告曲某撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告曲某承担，返还原告25元。 审 判 长  滕启刚 人民陪审员  王芙蓉 人民陪审员  张荣刚 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 傅兴 书记员 项彤
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初13822号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：陈二比，男，1994年7月17日出生，汉族，住广西陆川县。本院受理原告长沙市法瀛科技有限公司与被告陈二比追偿权纠纷一案中，原告长沙市法瀛科技有限公司于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市法瀛科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告长沙市法瀛科技有限公司负担。审判员  张松杰二〇二〇年十二月二十日书记员  顿 梁
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终8397号上诉人（原审被告）：北京中科洁能环境工程技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街****楼**906-4。法定代表人：赵传聪，董事长。被上诉人（原审原告）：陈建国，男，1967年11月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：章月明，北京甲子律师事务所律师。上诉人北京中科洁能环境工程技术有限公司与被上诉人陈建国因劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初53333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京中科洁能环境工程技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京中科洁能环境工程技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人北京中科洁能环境工程技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 瑞审 判 员  吴博文审 判 员  王丽蕊二〇二〇年十二月十四日法官助理  范楷强书 记 员  李雅姣书 记 员  卢 希
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初8326号原告：武文奇，男，汉族，1988年9月25日出生，现住长沙市岳麓区。被告：任继武，男，汉族，1980年8月19日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告武文奇诉被告任继武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武文奇到庭参加了诉讼，被告任继武经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告武文奇向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金33万元及利息，并分别判决被告自2016年4月4日起至本案所涉借款中的15万元及利息被清偿之日止和自2018年6月24日起至本案所涉借款中的18万元及利息被清偿之日止按月息两分向原告支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告在诉讼过程中变更诉讼请求如下：将第一项诉讼请求变更为依法判令被告立即偿还原告借款本金33万元，并依法判决被告向原告支付以所涉借款中的15万元为基数，按月息两分的标准自2016年4月4日起计算至借款实际清偿之日止的利息，依法判决被告向原告支付以本案所涉借款中的18万元为基数，按照年利率6%的标准自逾期之日起计算至实际清偿之日止的资金占用期间利息。事实及理由：被告因经济出现困难分别于2016年4月4日向原告借款15万元、2018年6月24日向原告借款18万元，共计向原告借款33万元，双方约定借款利息按本金的2％计月息。被告收到原告交付的上述本金的当日．被告为原告签订相关合同及协议。原告多次向被告讨要本案所涉借款本金及利息，被告以经济状况一直不好为由，拒不偿还本案所涉借款和利息。万般无奈，依法向贵院提起本案民事诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉求。被告任继武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭答辩、举证、质证、当庭辩论的权利。但庭前本庭与被告任继武电话沟通，被告任继武对借款本金金额为33万元及其中15万元约定利息为月利率2%表示认可，但其认为借款本金中18万元未约定借款利息。经审理查明：原告武文奇与被告任继武系朋友关系。2016年4月4日，被告因车辆被抵押在借贷公司存在高额利息，故以月息2分的标准向原告借款15万元用于从借贷公司赎车，原、被告于2016年4月4日签订《个人贷款合同书》该合同约定了借款金额为15万元，借款期限为六个月，即从2016年4月4日至2016年10月4日止，借款月利率为借款本金的2%。合同签订后，原告当日即转账5万元至被告个人银行账户，并通过消费的方式将剩余10万元借款本金支付至被告指定的优佑（上海）信息科技有限公司。借款到期后，被告未如约归还借款本息。2017年10月25日，被告再次向原告借款20万元，原告将20万元转账至被告名下银行账户。2017年11月15日，被告任继武向原告归还2万元借款，通过银行转账的方式转入原告名下银行账户。2018年6月24日，原、被告对账后签订《协议书》一份，载明：任继武今欠武文奇共计33万元整本金，该本金不含2016年4月4日借武文奇的15万元利息，对33万元本金及利息作如下约定：1、33万元本金任继武同意2018年全部还清；2、原约定的2016年4月4日协议继续有效，并按协议约定继续计算相关利息。武文奇在出借方签名确认，任继武在借款方签名确认。借款到期后，被告未及时归还借款本息，故原告诉至本院。上述事实，有个人贷款合同书、协议书、中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，被告任继武因个人需要向原告武文奇借款，原告支付借款后，双方签订了《个人贷款合同书》及《协议书》，系双方真实意思表示，故双方的债权、债务关系依法成立。借款到期后，被告未偿还借款本息，故对原告武文奇要求被告任继武向原告返还借款本金33万元的诉讼请求，本院予以支持。关于本金15万元部分利息的约定，亦不违反相关法律、法规的规定，故对原告要求被告按月息2%的标准支付从2016年4月4日起至借款实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于本金18万元部分虽未约定利息，但借款到期后，被告经原告在催告仍未归还借款，故原告要求被告按年利率6%的标准支付从逾期之日即2019年1月1日起至借款实际清偿之日止的资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任继武在本判决生效之日起十日内偿还原告武文奇借款本金330000元并支付从2016年4月4日起至借款实际清偿之日止以借款本金15万元中尚欠借款本金为基数，按月息2%的标准计算的利息以及从2019年1月1日起至借款实际清偿之日止以借款本金18万元中尚欠借款本金为基数，按年利率6%的标准计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取3125元，由被告任继武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  曹祥二〇二〇年十二月二日书记员  沈丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民特216号申请人：赵凤英，女，1953年11月12日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：包祖胜，系赵凤英儿子。申请人：阮德玉，女，1971年2月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请人：包祖胜，男，1979年8月12日出生，汉族，住南京市栖霞区。本院于2020年12月22日立案受理申请人赵凤英、阮德玉、第三人包祖胜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因非机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月14日经南京市栖霞区交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、赵凤英一次性赔偿阮德玉10万元，包含医疗费、后期医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费等此次事故全部赔偿损失；二、赵凤英已垫付医疗费3.5万元，剩余6.5万元于2021年6月30日前付清；三、包祖胜担保此次事故赔偿金的支付，如赵凤英不如期履行，由包祖胜负责支付全部赔偿金；四、双方同意就此事故做一次性了结，协议履行完毕，此案就此了结；双方自动放弃其他索赔权利及相关诉讼；如此后就该次事故赔偿再产生任何后续费用均与对方无涉吗，由各自自行承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵凤英、阮德玉与第三人包祖胜于2020年12月14日经南京市栖霞区交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张燕二〇二〇年十二月二十二日法官助理 张玲书 记 员 施珊
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3742号 原告：凤城市明光物业服务有限公司住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区**楼。 法定代表人：汪希波，该公司经理。 委托诉讼代理人：王书忠，男，1952年10月27日出生，满族，该公司副经理，住凤城市。 被告：吴世伟，男，1954年6月3日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员  张伟荣 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  高 丁
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4320号申请执行人：袁绪乾，男，汉族，1971年02月24日出生，住所地河南省中牟县。委托代理人：张军辉，河南千益律师事务所律师。委托代理人：张紫阳，河南千益律师事务所律师。被执行人：河南正光市场管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路****楼****。法定代表人：张锦玲，公司总经理。关于袁绪乾申请执行河南正光市场管理有限公司定金合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民特581号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年10月13日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执4320号。申请执行内容为：被执行人河南正光市场管理有限公司应偿还申请执行人袁绪乾定金20674元。执行中，双方达成如下执行和解协议：一、关于双方剩余债务770000元，河南正光市场管理有限公司自愿定于2021年3月30日前以银行转账方式转至申请人指定账户400000元；于2021年4月30日前以银行转账方式转至甲方指定账户370000元，被执行人按照以上约定支付完毕后，申请人不再向被执行人主张任何权利；（若被执行人未按照约定时间支付以上款项，申请人有权向法院按照原裁定提出恢复强制执行）。二、执行中采取的执行措施，申请执行人申请解除。如被执行人任何一期未按照上述协议约定履行，申请执行人可以按照新郑市人民法院（2020）豫0184民特581号民事裁定书确定的内容恢复执行，申请执行人需恢复执行时，应当在法定期限内申请。以上和解协议内容为双方当事人自愿达成，如被执行人未按上述和解协议履行，所造成的风险由申请人承担。当事人达成和解协议后，申请执行人2020年12月17日书面向法院撤回执行申请。申请人撤回申请后，应当在法定期限内恢复执行。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0184执4320号该案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 刚
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初2037号原告：中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行，统一社会信用代码91231100831632615X，住所地黑河市爱辉区兴林街**。负责人：闫海彬，职务：行长。被告：刘佳第，女，1990年7月28日出生，现住黑河市爱辉区。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行与被告刘佳第信用卡纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行撤回起诉处理。审判员  付琳琳二〇二〇年十二月二十一日书记员  马吉莹
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3153号之一申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：栾小娟，女，1962年8月18日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：缪正坤，男，1957年6月21日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：栾国良，男，1965年3月11日生，汉族，住常州市钟楼区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行栾小娟、缪正坤、栾国良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初2328号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书:一、栾小娟于判决生效之日起10日内返还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金9950000元，借款利息1005077.68元（计算至2018年12月24日），合计10955077.68元，及支付自2018年12月25日起至实际付款之日止按合同约定利率计算的利息；支付律师代理费280000元。二、缪正坤、栾国良对栾小娟上述第一项义务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币89211元，由栾小娟、缪正坤、栾国良负担。根据权利人的执行申请，本院于2020年9月23日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人栾小娟、缪正坤、栾国良发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无车辆信息；被执行人名下有银行存款42101.19元，本院予以扣划并发还给申请执行人；被执行人栾国良所有的位于金坛区××村庄××组××号××村××组××号的不动产中价值部分，本院于2020年10月11日予以了查封，查封期限至2023年10月10日止，本案系轮候查封。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月二十四日书记员  张宇航
镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执1105号申请人刘波，男，汉族，生于1985年5月14日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人田彬，男，汉族，生于1991年11月13日，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请执行人刘波与被执行人田彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0627民初5294号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定由被执行人田彬偿还刘波借款人民币180000元，并按年利率24%支付自2017年10月22日起至履行完毕之日止的利息。因被执行人田彬未自觉履行生效法律文书所确定的履行义务，申请执行人刘波于2020年8月19日向本院申请执行，本院依法已立案执行。本院在执行刘波与田彬民间借贷纠纷一案中查明，被执行人田彬外出下落不明。经本院调查名下无房产登记，名下仅有一辆2012年登记的摩托车，但该摩托车已达报废年限，无处理之必要，无其它可供执行财产。申请人刘波未向本院提供田彬其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2020）云0627执1105号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以继续申请执行；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 潇二〇二〇年十二月二十四日书记员 周仕发
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保784号申请执行人：菏泽途安运输有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区兴华路北侧、陶驿路东侧（外贸局东3楼）。法定代表人：韩修立，该公司经理。被执行人：孟付强，男，汉族，1983年9月26日出生，住菏泽市开发区。菏泽途安运输有限公司与孟付强挂靠经营合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初1862号民事判决书已发生法律效力。菏泽途安运输有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人孟付强银行存款1万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十二月三日书记员  李 森
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2753号申请执行人：秦皇岛瀚丰长白结晶器有限责任公司，统一社会信用代码：91130392601151496U，住所地：河北省秦皇岛市南戴河宁海道**。被执行人：海城市东四型钢有限公司，统一社会信用代码：91210381241555189M，住，住所地：海城市南台镇二道河村/div>本院在执行申请人秦皇岛瀚丰长白结晶器有限责任公司诉海城市东四型钢有限公司买卖合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初7177号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  顾业辉审判员  刘德育二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱思奇
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8869号-4原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市。负责人冯某某，该分行行长。被告王某某，女，汉族，1991年11月29日生，住廊坊市香河县永泰路。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
江苏省金湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0831执1419号 何道军犯盗窃罪一案，本院于2020年8月7日作出（2020）苏0831刑初142号刑事判决书，判令：一、被告人王益龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、被告人何道军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。三、责令被告人王益龙于判决生效后十日内退出人民币670元发还被害人(陈跃建470元、鲁锦凤200元)；责令被告人王益龙、何道军于判决生效后十日内退出人民币12000元发还被害人李某。法律文书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人向本院申请执行。本院于2020年9月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。 2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、经向不动产登记交易中心查询、车辆管理所查询，被执行人何道军名下无房产、无车辆登记。 4、通过网络系统查询，被执行人银行账户无可供执行的存款。 5、通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为4000元。 本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 金湖县人民法院（2020）苏0831刑初142号刑事判决书本次执行程序终结。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。 审判长 邱  阳 审判员 秦 建 峰 审判员 李 玉 培 二〇二〇年十二月十一日 书记员 王吉文成
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初3882号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码9123110528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨**，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，男，1973年8月24日出生，汉族，北安市盛佰隆热力有限公司副经理，住北安市。被告：左继成，男，56岁，汉族，工人，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告左继成供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤回起诉处理。审判员  杨洪林二〇二〇年十二月二十四日书记员  薛 岩
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执673号 贾XX、李XX： 本院（2020）陕0327执673号执行案件执行完毕，于2020年12月10日结案。 二〇二〇年十二月十日
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2300号之三申请执行人：薛冲，男，1981年4月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：晏景明，男，1966年6月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人薛冲与被执行人晏景明民间借贷纠纷一案中，云阳县人民法院于2019年7月25日作出的(2019)渝0235民初4371号民事调解书已发生法律效力。被执行人晏景明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人薛冲于2020年09月02日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2020年9月04日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期向本院报告财产情况，并履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在重庆农村商业银行及中国农业银行内有银行存款，且名下有车牌号为渝F6L5**田野牌轻型普通货车一辆。2020年9月04日，本院作出(2020)渝0235执2300号之一执行裁定书，冻结被执行人在重庆农村商业银行xx账户内的存款489.16元；本院作出(2020)渝0235执2300号之二执行裁定书，冻结被执行人在中国农业银行xx账户内的存款795.66元，冻结期限一年。除上述存款外，被执行人无不动产、工商登记、证券、公积金等可供执行财产。2020年9月7日，查封被执行人晏景明名下车牌号为渝xx田野牌轻型普通货车一辆，查封期限为二年。2020年9月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费令。2020年12月15日，本院对被执行人居住进行传统调查，其生活居住、劳动就业等情况。被执行人已不再该社区居住生活。被执行人至今未履行完毕义务，亦未报告财产。本案本次执行到位金额为0.00元。本院已将被执行人纳入公安临控网，但至今未果。2020年12月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2300号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持(2019)渝0235民初4371号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 沈正安审判员 姜 皓二〇二〇年十二月二十一日书记员 袁 伟
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3780号之一申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路**，统一社会信用代码：913304026845312235。负责人：陆钧，行长。委托代理人许妙芳，浙江甚昶律师事务所执业律师。委托代理人戴文珺，浙江甚昶律师事务所执业律师。被执行人田亚琴，女，1982年1月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人田亚琴申请实现担保物权纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民特1661号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为：拍卖、变卖被执行人田亚琴所有的坐落于浙江省桐乡市××街道××道××号××花园××幢××室××跃【房产证编号：桐房权证桐字第0×**号，土地证编号：桐国用（2015）第0××2号】，不动产权证明号【浙（2018）桐乡市不动产证明第0××1号】；申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行对变价后所得款项在借款本金1762448.10元，利息60841.13元，复利1881.33元，合计1825170.56元（利息、复利暂计至2020年8月4日，以后按合同约定计算至实际清偿之日止）的范围内优先受偿，并负担本案执行费20652元。执行立案后，申请执行人向本院表示因其与被执行人达成了执行和解，且履行期限较长，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执3780号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年十二月二十三日书记员 徐志伟
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5455号申请执行人：彭祥兵，男，1980年3月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：李胜，重庆康实律师事务所律师。被执行人：重庆明坤轩餐饮管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇杨坪村**，统一社会信用代码91500107573421654X。法定代表人：崔潮坤，总经理。本院受理申请执行人彭祥兵与被执行人重庆明坤轩餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，(2019)渝0113民初20100号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月3日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款31088元未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，实际执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人案款31088元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年十二月九日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执1264号本院受理的申请执行人陈克达与被执行人管楚桂故意伤害罪一案，经本院执行，本案现已执行完毕，本通知书作为结案凭证。特此通知澧县人民法院二〇二〇年十二月二十二日
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终1048号上诉人（原审被告）：阜新市太平区汤臣亿鼎展销服务中心，住所地阜新市太平区红树五街**5-2-16门。经营者：李**，男，1981年9月21日出生，汉族，个体业主，现住阜新市太平区。委托诉讼代理人：胡月，辽宁乐成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜新市海之梦礼仪庆典中心，住所地，住所地阜新市海州区三一八公园南门经营者：任海涛，男，1970年10月19日出生，汉族，个体业主，现住阜新市海州区。上诉人阜新市太平区汤臣亿鼎展销服务中心（以下简称汤臣亿鼎中心）因与被上诉人阜新市海之梦礼仪庆典中心（以下简称海之梦中心）庆典服务合同纠纷一案，不服阜新市太平区人民法院（2020）辽0904民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。汤臣亿鼎中心上诉请求：1.撤销阜新市太平区人民法院（2020）辽0904民初562号民事判决，依法改判，支持上诉人的上诉请求或者发回重审。2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人于2019年8月4日签订协议，协议约定上诉人委托被上诉人搭建雪花啤酒节舞台、音响、灯光、烟机2台，日期为8月7日至8月17日。又于2019年8月4日补充签订一份协议，约定增加氢气球。合同签订后，上诉人8月7日如期进行活动，后因气象台通知“利奇马”台风于8月10日至8月14日登陆阜新，被上诉人于8月10日擅自将合同约定的音响、灯光、烟机2台、主屏、边屏、氢气球等所有设备拆除，仅留下一个舞台，致使上诉人活动无法继续。据此，原审法院认定的上诉人因天气原因未使用被上诉人的舞台和设备是错误的。本案中合同约定的权利义务关系明确，并非上诉人不使用设备，而是被上诉人擅自将设备拆除，致使合同根本目的不能实现，导致上诉人活动无法继续进行，系被上诉人的违约行为造成，应按合同约定由被上诉人赔偿上诉人的全部损失。二、原审法院认定的事实已明确注明“8月10日，因受台风影响阜新出现连续降水的情况”，论理部分写到“因上诉人主张不能商演系不可抗力造成的损失，因上诉人未能提供证据，故不予支持”明显是相互矛盾的。合同法第117条规定：因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，包括自然灾害，如台风、地震等、地震等即属于不可抗力。原审既已查证8月10日台风登陆阜新，且上诉人在原审中也已经提交气象局的通知，上诉人的举证责任已经完成，本案根本原因在于台风影响，不可抗力系合同的免责条款，上诉人没有支付被上诉人款项的义务。海之梦中心辩称，原有报价单为一次性支付报价，与上诉人使用多少天无关，空飘球款项上诉人至今没有支付。我方提供的设备都是防雨设备，因天气问题能否演出与我方无关，我方没有违约。海之梦中心向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告工程款27160元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月4日，原告与被告签订建设工程合同一份，内容为：“甲方阜新市太平区汤臣亿鼎展销服务中心，乙方阜新市海之梦礼仪庆典中心，现甲方委托乙方搭建2019年雪花啤酒节的舞台、音响、灯光、烟机2台，协议如下：地点阜：地点阜新市宝地大润发北门广场日期8月7日-17日，…，总价款40000元（含税），签订合同日，甲方预付乙方12.5%预付款5000元，工程施工完毕甲方验收合格日支付37.5%的工程款15000元，赛事结束后5个工作日内支付剩余50%总金额20000元。…，本合同履行中如发生争议，双方充分协商解决，协商不成，任何一方均可到甲方所在地的人民法院提起诉讼，且胜诉方的任何费用由败诉方承担。”同日，原、被告双方补充签订协议一份，内容是被告每天使用原告氢气球6个，每个60元，按天结算。合同签订后，原告依约履行了全部义务，被告验收后于2019年8月7日开始使用原告搭设的舞台及设备进行商业演出，6天后因天气下雨被告未使用舞台及设备。2019年8月18日，原告依约将舞台及设备拆除，并要求被告结算工程款，被告于2019年8月4日及8月10日两次给付原告工程款15000元，余款25000元及使用6天氢气球费用2160元未给付原告。2019年8月10日，因受台风影响阜新市出现连续性降水天气过程。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告依约履行义务，现原告主张被告给付拖欠工程款27160元的请求合理，应予支持。关于被告提出的因台风导致雨天未能进行演出，系不可抗力造成的损失，其只应支付原告4天相关费用的抗辩主张，因其未能提供充分、有效的证据，故不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决：被告阜新市太平区汤臣亿鼎展销服务中心经营者李**于本判决发生法律效力之日起五日内一次性给付原告阜新市海之梦礼仪庆典中心经营者任海涛工程款27160元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元（原告已预交），由被告阜新市太平区汤臣亿鼎展销服务中心经营者李**负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的案由应为庆典服务合同纠纷，一审以建设工程施工合同纠纷作为本案的案由不当，本院予以纠正。海之梦中心按照约定为汤臣亿鼎中心提供了服务，汤臣亿鼎中心理应按照约定向海之梦支付服务费用。汤臣亿鼎中心没有充分证据证明海之梦中心擅自提前将音响、灯光等设备拆除，导致其活动无法继续进行，故汤臣亿鼎中心主张海之梦中心存在违约的事实不能成立。本案中，汤臣亿鼎中心因雨不能演出属于应当预见到的商业风险，不属于减少其向海之梦中心支付服务费用的法定事由。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律虽略有瑕疵，但裁判结果正确，对汤臣亿鼎中心的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费479元，由上诉人阜新市太平区汤臣亿鼎展销服务中心负担。本判决为终审判决。审判长  李祥彬审判员  金树密审判员  万孝全二〇二〇年十二月二十二日书记员  田 芳
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1855号 申请执行人：李殿军，男，1945年02月21出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：袁维英，女，1953年03月02出生，汉族，住铁岭县。 申请执行人李殿军与被执行人袁维英民间借贷纠纷执行一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2020）辽1202民初903号判决书已经发生法律效力，因被执行人袁维英未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李殿军于2020年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人袁维英立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。 本院在执行过程中，于2020年10月28日依法向被执行人袁维英发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人袁维英立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。 本院在执行过程中，经网络查询，被执行人袁维英帐户余额不足，被执行人袁维英名下无房产。被执行人袁维英名下无其他银行存款、网络银行存款、股权可供执行。另外，经现场调查，被执行人袁维英无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、车辆等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位20,000.00元及利息。 本院将上述执行情况及被执行人袁维英的财产调查情况告知申请执行人李殿军，其表示不能提供被执行人袁维英其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 国 审判员 于 波 审判员 刘 军 二〇二〇年十二月二十日 书记员 郑龙峰
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执2936号 移送执行部门：太仓市人民法院民事审判第三庭。 被执行人：窦路路，女，汉族，1989年12月12日生，户籍地江苏省邳州市，暂住地江苏省太仓市。 原告中国建设银行股份有限公司太仓分行与被告窦路路、太仓市国茂置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2020）苏0585民初1590号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书第五项，案件受理费16235元，减半收取8118元，诉讼保全费5000元，合计13118元，由被告窦路路负担。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院民事审判第三庭移送本院执行，本院于2020年9月9日立案受理，执行标的诉讼费13118元。 案件执行过程如下： 1、2020年9月9日，本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行。本院已向相关被执行人发出限制消费令。 2、立案后，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本案移送执行标的13118元，执行到位0元，尚未执行到位标的13118元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初1590号民事判决书确定的关于窦路路诉讼费部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 磊 审判员 罗红星 审判员 王 勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 胡缃雯
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执恢18号 申请执行人：肇东市金昌恒晟矿业有限公司，住所地黑龙江省绥化市。 法定代表人：周海鹏 被执行人：本溪华声铸造厂，住所地辽宁省本溪满族自治县。 投资人：步丽君，该厂厂长。 本院在执行申请执行人肇东市金昌恒晟矿业有限公司与被执行人本溪华声铸造厂买卖合同纠纷首次执行一案中，申请执行人肇东市金昌恒晟矿业有限公司与被执行人本溪华声铸造厂达成了长期履行和解协议，案件终结执行。现因被执行人本溪华声铸造厂未按和解协议履行，申请执行人肇东市金昌恒晟矿业有限公司向本院申请恢复执行。案件恢复执行中，申请执行人肇东市金昌恒晟矿业有限公司与被执行人本溪华声铸造厂再次达成了长期履行和解协议，申请执行人肇东市金昌恒晟矿业有限公司向本院提交终结执行申请，请求终结执行。如被执行人本溪华声铸造厂不按和解协议规定的期限履行，申请执行人肇东市金昌恒晟矿业有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）辽05执恢18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 魏 维 审判员 刘学勇 审判员 骆殿贵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 魏 莱 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民申219号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李志民，男，1956年1月7日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：李德富，男，1980年8月17日出生，汉族，农民，住喀左县，系李志民之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：喀左县平房子镇三家村民委员会，住所地喀左县平房子镇三家村。负责人：王海森，该村委会书记。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。再审申请人李志民因与被申请人喀左县平房子镇三家村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服本院（2019）辽13民终1116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李志民申请再审称，其申请符合民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定的情形，应当再审。理由：（一）一二审判决认定的基本事实错误。被申请人村委会及村民代表签字表决形成的《三家村民诉求扣棚占地事宜征求村民代表意见情况》、《会议记录》及《三家村关于收缴土地承包费的通知》等违反村民委员会组织法等相关法律法规的规定，没有按照规定履行民主表决程序，不能作为村委会向村民收取承包费的合法依据。一、二审法院以此作为被申请人向申请人收取承包费的依据，属于认定事实明显错误。村民委员会组织法24条规定，涉及村民利益的“土地承包经营方案和村集体经济项目的立项、承包方案，须经村民会议讨论决定方可办理”。村民委员会组织法21、22条规定，村民会议的召开表决程序为“村民会议由村民委员会召集。提前十天通知村民”，“应当有本村十八周岁以上村民过半数，或者本村三分之二以上户的代表参加，村民会议所做决定应当经到会人员的过半数通过”。本案中，一、二审法院所采信的上述证据的形成过程与村民委员会组织法规定的民主表决程序相悖，不具有法律效力，不能作为认定本案事实及要求申请人缴纳承包费的依据。另外，法院以被申请人提交的《扣棚协议》中约定了“大棚承包费等项由村统一规定收取”条款为由，判决申请人应给付承包费。该《扣棚协议》内容同样属于涉及村民利益土地承包方案，也没有按照规定召开村民会议履行民主表决程序，现任村委会依据十五年前的“大棚承包费等项由村统一规定收取”条款，在没有履行民主表决程序的情形下，同样也不能作为本案收取承包费的依据；（二）一二审判决适用法律确有错误。被申请人村委会所提交的《三家村民诉求扣棚占地事宜征求村民代表意见情况》、《会议记录》等相关证据材料，在一审审理中没有出示证据原件，二审期间虽然出示了《会议记录》的原件，但关键证据《三家村民诉求扣棚占地事宜征求村民代表意见情况》原件没有提交。二审期间部分村民代表证实2012年未能通过收费决议，没有参加《三家村民诉求扣棚占地事宜征求村民代表意见情况》的签名表决，签名系伪造。另外，2012年4月15日的《会议记录》中只是决议收取2011-2012年度承包费，是上一届村委会做出的，只适用于当年度。而2018年现任村委会在未召开村民会议履行民主表决程序情形下，将当年收取一年承包费的决定，作为向村民继续收取十余年承包费的依据，明显于法无据。综上所述，二审法院认定事实错误，适用法律错误，应当依法再审。三家村委会提交意见称，《三家村民诉求和扣棚占地事宜征求村民代表意见情况》、《会议记录》及《三家村关于收缴土地承包费的通知》真实有效，程序合法。虽然征求意见表原件丢失，但经当时司法助理出庭作证，能够证实其真实性，具备村民代表表决意见的属性。《会议记录》真实、合法、有效，决定内容适用于整个承包期间。《扣棚协议》系双方真实意思表示，双方均应诚信履行协议约定义务。本院经审查认为，再审申请人李志民没有为申请再审向本院提交新的证据，提出的再审请求及理由，与其在一、二审的答辩意见、上诉意见中作出的表述，基本一致。一、二审对此已进行了审理及质证，本院对一、二审的意见予以认同，不再赘述。综合本案现有证据，不足以支持李志民的再审申请理由，原审判决认定的基本事实和主要证据没有发生变化。为此，李志民的再审申请缺乏事实根据和法律依据。故李志民的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李志民的再审申请。审判长  郭晓波审判员  郭 群审判员  倪敬海审判员  蔡兴兴审判员  赵青海二〇二〇年十二月二十四日书记员  白 石（法官助理代）
黑龙江省嫩江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执1300号申请执行人：王文鹏,男,1968年1月16日出生,住黑龙江省嫩江市。被执行人：黑河市佳润房地产开发有限公司，住所地黑龙江省嫩江市嫩江镇。法定代表人：叶先荣。本院在执行申请执行人王文鹏与被执行人黑河市佳润房地产开发有限公司劳动争议一案中，因被执行单位贷款保证金及房屋不能处置，待可处置时予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执1300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 铁二〇二〇年十二月二十一日书记员 王贵宇
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执恢52号之三申请执行人：江辉，男，1963年12月11日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：张树臣，男，1964年5月25日出生，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人江辉与被执行人张树臣民间借贷纠纷一案中，申请执行人江辉以查封财产无法处置及长期扣划被执行人工资为由，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1081执恢52号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜广峰审判员  何 艳审判员  冷辉祥二〇二〇年十二月十八日书记员  张 岩
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢436号申请执行人卢满根，女，1954年8月11日出生，汉族，住涟源市石马山镇。被执行人廖灿忠，男，1954年8月11日出生，汉族，涟源市石马山镇。被执行人刘小红（系廖灿忠之妻），1963年6月23日出生，汉族，住涟源市石马山镇。本院在执行申请执行人卢满根与被执行人廖灿忠、刘小红民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢满根撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1382执恢436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾德洪审判员  阳小建审判员  李洪湘二〇二〇年十二月二十五日书记员  李旺丽法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16421号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。法定代表人：王彦，职务：总经理。委托诉讼代理人：张坤嫒，女，汉族，1991年9月5日出生，身份证住址：云南省保山市施甸县。系，特别授权代理。被告：林晓云，男，汉族，1984年8月29日出生，住址：云南省昆明市西山区，（原告提供）本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告林晓云保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年12月9日立案受理后，原告至今未向本院缴纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 毅二〇二〇年十二月十七日书记员 胡彩燕
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3750号申请执行人：苏州那钦金属制品有限公司，统一社会信用代码91320506MA1XDFR88L，住所地苏州市吴中区木渎镇柴场路****。法定代表人：潘娜娜。被执行人：西拓金属制品（常州）有限公司，统一社会信用代码91320412MA1WQYCC7B，住所地武进国家高新技术产业开发区新发路**。法定代表人：刘传普。申请执行人苏州那钦金属制品有限公司与被执行人西拓金属制品（常州）有限公司加工合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2020）苏0412民初1942号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被执行人西拓金属制品（常州）有限公司向申请执行人苏州那钦金属制品有限公司支付执行款730393.79元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的730393.79元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年十二月二十二日书记员 包俊杰