wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初3122号原告：黄梅中银富登村镇银行有限公司，住所湖北省黄梅县黄梅府新南街8-101，统一社会信用代码91420000326106251K。法定代表人：郑嵘，该行行长。委托诉讼代理人：陈松，该行客户经理。委托诉讼代理人：杜彬，该行信审经理。被告：周敦本，男，汉族，1963年4月23日出生，住湖北省黄梅县，被告：李玉娥（系周敦本妻子），女，汉族，1963年1月27日出生，住湖北省黄梅县，原告黄梅中银富登村镇银行有限公司（以下简称“中银富登银行”）与被告周敦本、李玉娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行委托诉讼代理人杜彬到庭参加诉讼，被告周敦本、李玉娥经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周敦本、李玉娥偿还贷款本金10万元，罚息和复利自2020年9月9日起按年利率16.50%计算至本息两清时止。2.判令被告周敦本、李玉娥以其名下位于黄梅县龙××湖农场××小区220住宅履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。3.判令各被告承担诉讼费。事实和理由：2019年9月16日，原告与被告周敦本、李玉娥签订《借款合同》（合同编号：2019I0112017190005），约定原告向二被告发放贷款10万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率11%，还款方式为按频率付息、到期一次还本。同日，双方签订《最高额抵押合同》（合同编号：2019I0112017190005-1），约定周敦本、李玉娥以其名下位于黄梅县龙××湖农场××小区220住宅提供最高额抵押担保，对前述借款合同下的的原告全部债权承担抵押担保责任。2019年9月17日，双方签订借款借据，约定贷款期限12个月，2020年9月9日到期。原告于同日如约发放贷款，贷款逾期后，二被告至今未能清偿全部贷款本息。为及时实现贷款债权，原告特此提起诉讼，请求依法判决。被告周敦本、李玉娥均未应诉答辩。原告中银富登银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周敦本、李玉娥均未向本院提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，被告周敦本、李玉娥经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告中银富登银行提交的证据，本院认定如下：中银富登银行提交的证据均具有民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，能够作为认定案件事实的依据，可予采信，并确认其证明力。本院经审理认定事实如下：2019年9月16日，原告中银富登银行与被告周敦本、李玉娥签订《借款合同》（合同编号：2019I0112017190005），约定原告向周敦本、李玉娥提供贷款总额度为10万元用于购买虾苗，额度有效期自2019年9月10日至2022年9月9日，合同利率为年利率11%，还款时间为每月9日，还款方式为按频率付息、到期一次还本，每笔贷款的借款借据及《送达地址确认函》为本合同的组成部分。《借款合同》还约定借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款等。同日，双方签订《最高额抵押合同》（合同编号：2019I0112017190005-1），约定周敦本、李玉娥以位于黄梅县龙××湖农场××小区220住宅作为抵押物提供最高额抵押担保，被担保的主合同为案涉《借款合同》，担保范围为案涉《借款合同》项下原告债权，包括主债权本金10万元及正常利息、罚息等及实现债权和担保权益的费用等，但案涉抵押物至今未办理抵押登记。同日，双方签订首次发放贷款《借款借据》，约定本笔贷款金额为10万元，合同利率为年利率11%，贷款到期日为2020年9月9日。2019年9月17日，原告依约将贷款10万元直接划转入周敦本在原告处开立的个人结算账户（01×××38）。案涉贷款于2020年9月9日到期后，周敦本、李玉娥至今未清偿借款本金10万元及应付利息。另查明：被告周敦本、李玉娥均于2019年9月16日与原告签署《送达地址确认函》，均确认以提供的地址作为人民法院诉讼文书送达地址，承诺知晓《送达地址确认函》上的告知事项，并承担相应法律后果。本院认为，原告中银富登银行与被告周敦本、李玉娥签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，为合法有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向周敦本、李玉娥提供借款10万元，周敦本、李玉娥亦应依约返还借款并支付利息，但周敦本、李玉娥未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应当承担违约责任。案涉借款本息发生在周敦本、李玉娥夫妻关系存续期间，系双方基于共同签字的共同意思表示形成的夫妻共同债务，应当共同偿还。原告要求周敦本、李玉娥自2020年9月9日起按照年利率16.50%支付罚息和复利，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。故原告要求周敦本、李玉娥共同返还借款本金10万元并支付罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。原告与周敦本、李玉娥签订的《最高额抵押合同》，虽系双方真实意思表示，但案涉抵押物至今未办理抵押登记，抵押权并未依法设立，原告不能就案涉抵押物行使抵押权并优先受偿。故原告要求周敦本、李玉娥以其名下位于黄梅县龙××湖农场××小区220住宅履行抵押担保责任，其对上述财产依法行使抵押权并优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。因本院无法要求周敦本、李玉娥确认送达地址，根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条规定，本院将以其与原告签署的《送达地址确认函》中约定的地址为诉讼文书送达地址，邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由周敦本、李玉娥于本判决生效之日起七日内共同返还黄梅中银富登村镇银行有限公司借款本金10万元并支付罚息和复利（以10万元为本金自2020年9月9日起按年利率16.50%计算至本判决生效后确定的履行之日止）。二、驳回黄梅中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由周敦本、李玉娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  吴干东二〇二〇年十二月九日书记员  胡樟楠
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5373号之二百五十六号被执行人：孙丽，女，汉族，1969年04月23日生，住辽宁省大连经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙丽在中国银行316868672187HKD1账户内存款港币20087400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年十二月二十六日书记员  王子伟
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执恢99号之一申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，住所地江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道**，统一社会信用代码91360622060770648Y。负责人：程富生，职务：行长。被执行人：段双秀，女，1927年11月16日出生，汉族，江西省人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：彭丽诗，女，1989年7月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：彭梦军，男，1990年1月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行与被执行人段双秀、彭丽诗、彭梦军合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人段双秀、彭丽诗、彭梦军发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人段双秀、彭丽诗、彭梦军至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定,裁定如下：冻结被执行人段双秀、彭丽诗、彭梦军名下银行存款52838.55元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴 霞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3163号申请执行人：李晓波，男，汉族，1971年6月27日，住所地大连市沙河口区长兴街137号B509，公民身份号阿妈：210202197106270055。被执行人：林艳，女，汉族，1992年10月9日生，住所地大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初1967号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款13万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王之龙二〇二〇年十二月二十一日书记员  张伟玮
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢963号 申请人：俞民芳，女，1962年09月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：吴玉祥，男，1957年10月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：高怡，女，1958年03月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行申请执行人俞民芳与被执行人吴玉祥、高怡民间借贷纠纷一案中，被执行人吴玉祥、高怡至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人吴玉祥、高怡价值50000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐飞
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民初3115号原告：蔡斌，女，1968年6月19日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：陆璟瑶，江苏维一律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇**巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告蔡斌与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。本案审理过程中，原告蔡斌向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡斌在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡斌撤诉。案件受理费1479元，减半收取739.5元，由蔡斌负担。审判长 李 剑审判员 朱永刚审判员 陈海波二〇二〇年十二月二十二日法官助理沈光玲书记员张颖
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9886号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，地址：清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨，该行行长委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘杰文，男，汉族，1978年9月2日出生，住广东省清远市清城区横荷岗头管理区丰江岭村**，公民身份号码：441************217。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行诉被告刘杰文信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告刘杰文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金40931.09元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年7月5日尚欠利息3829.54元、违约金2121.11元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告名下有车辆车牌号为（粤R*****）。2017年8月9日，被告在原告处申领信用卡（卡号：625**********017）。2017年8月25日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2020年1月13日，至2020年7月5日止，透支本息共计46881.74元，其中本金40931.09元，手续费0元，利息3829.54元、违约金2121.11元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告刘杰文未作出答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于原告的陈述，有其提供的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘杰文应当在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行偿还借款透支本金40931.09元及利息、违约金等[截至2020年7月5日尚欠利息3829.54元、违约金2121.11元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告刘杰文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年十二月五日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执877号之一申请执行人高玉彬，男，1976年3月23日出生，甘肃省环县人。被执行人张志国，男，1961年5月15日出生，甘肃省环县人。本院在执行高玉彬与张志国借款合同纠纷一案，被执行人张志国至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人张志国在环县农村信用合作联社南湫信用社账户62306510055********予以冻结。本裁定立即执行。审判员  翟玉升二〇二〇年十二月二十一日书记员  唐芳梅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督381号之一申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：韦建美，女，1988年8月18日出生，汉族。被申请人：马鑫，男，1985年11月28日出生，汉族。申请人大庆市阳光物业有限公司与被申请人马鑫申请支付令一案，本院于2020年11月18日立案后，于2020年11月25日发出（2020）黑0604民督381号支付令，限令被申请人马鑫在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院认为，因债务人马鑫下落不明，支付令在一定期限内无法送达债务人，督促程序无法进行，故依法应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督381号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆市阳光物业有限公司负担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十二月二十三日书记员  田 梦
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执838号申请执行人刘春城，男，1992年2月25日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人邝炜民，男，1995年4月8日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人刘春城与被执行人邝炜民民间借贷纠纷一案中，于2020年11月4日向被执行人邝炜民发出执行通知书，依据（2020）赣0734民初1140号民事判决书确认被执行人邝炜民归还申请执行人刘春城22000元及利息，承担案件受理费300元、申请费230元。本案于2020年11月4日立案至今，被执行人邝炜民共履行了0元，仍有22000元及利息，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人邝炜民的财产情况，查明被执行人邝炜民无可供执行财产，本院于2020年12月15日电话通知申请执行人刘春城约谈，责令申请执行人刘春城在七日内向本院提供被执行人的财产线索，2020年12月22日申请执行人刘春城未向本院提供被执行人邝炜民的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  钟燕琴审 判 员  罗瑞飘二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  蓝廷锋
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3261号申请执行人：李军，男，汉族，1977年6月28日生，住泰兴市。委托代理人：刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。被执行人：邵云祥，男，汉族，1973年11月9日生，住常州市金坛区。关于李军申请执行邵云祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初5952号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告邵云祥于判决生效之日起十五日内支付原告李军劳务费37000元。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告负担（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。因被执行人邵云祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李军向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邵云祥发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人邵云祥名下无银行存款、无不动产、有苏DS73**号车辆已经查封（查封期限2020年10月19日-2022年10月18日），下落不明不便处置。在执行过程中，本院依法向被执行人邵云祥发出限制消费令。2020年12月15日，本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人邵云祥暂无财产可提供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初5952号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月二十三日书记员  王欢庆
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初6424号 原告：党彩东，男，1984年4月16日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李巨录，男，1981年6月16日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告党彩东与被告李巨录劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党彩东到庭参加了诉讼，被告李巨录经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党彩东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款11500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年期间，被告雇佣原告为其做水暖工程，工程完工后，经双方结算，被告共欠原告劳务工资11500元，并于2017年10月3日向原告出具欠款11500元的条据一支。后原告多次向被告索要该欠款未果，无奈涉诉法院。    被告李巨录均未到庭进行答辩。本案原告党彩东围绕诉讼请求依法提交了证据欠款证明条据1支，因原告提供的证据，内容真实，形式合法，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。被告李巨录未到庭进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年期间，被告雇佣原告为其做水暖工程，工程完工后，经双方结算，被告共欠原告劳务工资11500元，并于2017年10月3日向原告出具欠款11500元的条据一支。后原告多次向被告索要该欠款未果，无奈涉诉法院。本院认为，一方提供劳务的，另一方应当给付劳动报酬。本案中，被告李巨录雇佣原告党彩东为其从事劳务工作，并就所欠原告劳务工资向原告出具欠款证明条据一支，事实清楚，证据确实充分，故原告请求由被告支付欠款11500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李巨录经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李巨录于本判决生效之日起十日内支付原告党彩东劳务工资11500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由被告李巨录负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。   （此页无正文）   审  判  员   常  伟   二〇二0年十二月十三日 书  记  员  闫钟贵  1
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1772号原告：果麦文化传媒股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：路金波，董事长。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。被告：邱县领峰贸易有限公司，住所地河北省邯郸市。法定代表人：程晓玲，执行董事兼经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告果麦文化传媒股份有限公司与被告邱县领峰贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  商建刚审 判 员  易 嘉二〇二〇年十二月十日法官助理  姜琳浩书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执1807号之一申请执行人：孔德明，男，汉族，1983年3月25日生，住漯河市源汇区。被执行人：于泉洲，男，汉族，1985年5月15日生，住漯河市郾城区。本院在执行申请执行人孔德明与被执行人于泉洲民间借贷纠纷一案中，漯河市源汇区人民法院作出的（2020）豫1102民初4759号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告于泉洲于本判决生效后十日内偿还原告孔德明借款91000元及利息（按年利率24%计算，从2015年2月20日计算至本判决确定付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由被告于泉洲负担。因被执行人于泉洲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孔德明向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人于泉洲发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2020）豫1102民初4759号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人于泉洲无可供执行银行存款。2、查明被执行人于泉洲购买有位于漯河市郾城区××中原路与××路交叉口××小区××＃楼210（不动产登记证明号为：YG2016012885）的房产一套，本院已轮候查封，查封日期为2020年12月15日至2023年12月14日。申请执行人暂不要求处置。3、查明被执行人于泉洲名下有路虎牌轿车一辆（车牌号为豫Ｂ×××**），因车辆无法实际控制，申请执行人暂不要求采取措施。4、查明被执行人于泉洲无证券登记信息。5、查明被执行人于泉洲在漯河市无公积金登记信息。三、申请执行人不再申请律师调查令。四、申请执行人已实地走访被执行人居住地进行了解调查，查明被执行人家中无其他财产信息，不再要求法院进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，终结本次执行程序。2020年12月19日本院同申请执行人进行了终本约谈笔录，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于泉洲负有继续向申请执行人孔德明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红歌二〇二〇年十二月二十日书记员  张松涛
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执963号 南宁普得乐植保有限公司、黄超发： 本院执行申请执行人南宁普得乐植保有限公司与被执行人黄超发买卖合同纠纷一案，经本院依法划拨被执行人的账户15968.12元、被执行人自动履行4130元，共计20098.12元（含货款本金18800元、利息575.12元、案件受理费273元、保全费260元、执行费190元），执行款19908.12元申请执行人已领取。本案执行费190元已上缴国库。本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十六日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民申64号 再审申请人（原审原告）：湖南盘子女人坊文化科技有限公司。住所地:湖南省长沙市雨花区韶山北路**鸿铭心金街银苑商业街****。 法定代表人：杨健，董事长。 委托诉讼代理人：霍林，辽宁鼎晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋**，辽宁鼎晟律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：李扬，女，汉族，1974年10月5日出生，住辽宁省丹东市振安区。 再审申请人湖南盘子女人坊文化科技有限公司因与被申请人李扬侵害商标权纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2017）06民初1号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人湖南盘子女人坊文化科技有限公司于2020年12月22日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人湖南盘子女人坊文化科技有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许再审申请人湖南盘子女人坊文化科技有限公司撤回再审申请。 审判长  时磊 审判员  张策 审判员  刘胜 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理张倩倩 书记员李欣毓
陕西省麟游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0329执异3号 异议人（被执行人）：麟游县九成宫镇御驾塬村民委员会，住所地：麟游县九成宫镇御驾塬村。统一社会信用代码：54610329056900905L。 法定代表人：吕锁怀，该村委会主任。 申请执行人：麟游县盈信建设工程有限公司，住所地：麟游县九成宫镇东大街****集资楼**（农业局院内）。统一社会信用代码：91610329MA6X974CXQ。 法定代表人：闫小兵，该公司经理。 本院在执行麟游盈信建设工程有限公司与麟游县九成宫镇御驾塬村民委员会建设工程施工合同纠纷执行一案中，异议人九成宫镇御驾塬村委会以冻结、划拨的账户资金为项目资金、专项资金为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，在审查过程中，异议人于2020年12月21日向本院提出撤回异议申请。 本院认为,异议人已与申请执行人达成执行和解协议，其自愿撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人麟游县九成宫镇御驾塬村民委员会撤回异议申请,终结本案异议审查。 审判长  闫永平 审判员  纪宏兵 审判员  李凤霞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨笑笑
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执3996号被执行人：徐伟，男，1983年10月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）鲁1102刑初265号刑事判决，于2020年12月8日向被执行人徐伟送达执行通知书，责令被执行人徐伟即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人徐伟暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1102执3996号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  杨永彬二〇二〇年十二月十日书记员  李馨蕾
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初1801号原告：于某1，男，1951年2月8日出生，汉族，住建平县。原告：于某2，男，1958年1月23日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：姚振利，系抚顺市顺城区致诚法律服务所法律工作者。原告：于某3，女，1960年4月25日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告：于某4，男，1969年9月22日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：于某5，女，1955年7月9日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区，现住望花区。被告：于某6，女，1963年9月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告于某1、于某2、于某3、于某4诉被告于某5、于某6继承纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法分割被继承人于宝山的存款140000元及丧葬费62000元；二、案件受理费按继承数额分担。事实和理由：原告父亲于宝山于2019年12月6日去世，母亲苏风珍于2007年去世。父母共婚生六个子女：长子于某1、次子于某2、三子于某4、长女于某5、次女于某3、三女于某6。2019年12月6日父亲去世，处理完后事，原告问被告关于父亲存款及丧葬费的事，被告于某5说全是她和被告于某6的，因为她俩付出的最多。四原告认为其与二被告市同胞兄弟姐妹，对被继承人于宝山的遗产都依法享有继承权，故诉至法院。本院经审查认为：公民应当依法进行民事活动。具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，原告向本院提起诉讼后，原告于某1、于某4从未出现在诉讼行为过程中，于某1也未向本院出具授权委托书、送达地址确认书等，经本院按起诉状所在于某1电话130××******，与于某1电话联系，于某1称起诉状并非其本人签字、捺印，且其并不想起诉二被告。因此原告于某1的起诉并非其真实意思表示，其他原告无权代替于某1进行起诉，原告起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于某1、于某2、于某3、于某4的起诉。案件受理费4330元，依法返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  刘立芳人民陪审员  孟 健人民陪审员  李健博二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  蒋 月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执恢217号之一申请执行人：杨健芳。被执行人：朱子乾。被执行人：湖南助业投资管理有限公司。法定代表人：薛军志，总经理。被执行人：长沙坤元建材有限公司。法定代表人：朱子乾，总经理。第三人：雷凤其。第三人：钟翠娥。本院在执行申请执行人杨健芳与被执行人朱子乾、湖南助业投资管理有限公司、长沙坤元建材有限公司民间借款纠纷一案中，本院查封第三人雷凤其、钟翠娥共同共有的房屋（权证号码xxxx、产权面积xxxx平方米）、第三人雷凤其名下的房屋（权证号码xxxx、产权面积xxx平方米）、201号房屋（权证号码xxxxx、产权面积xxxx平方米）、301号房屋（权证号码xxxx、产权面积xxxx平方米）。2019年5月22日，本院委托对上述房屋进行评估；本院于2020年5月12日委托司法网络拍卖，二次拍卖及变卖均流拍。请执行人于同年12月21申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0102执恢217号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  彭 湘审判员  朱阿军二〇二〇年十二月二十二日书记员  曹世芝
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢644号 申请执行人：张建，男，1989年4月28日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人：陈**平，男，1963年11月26日出生，汉族，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人张建与被执行人陈**平机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人于2020年12月1日向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执恢644号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年十二月二日 书记员  朱 涛
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁17行终447号 上诉人（原审原告）郭良磊，男，1980年7月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托代理人孙华坤，北京页岩律师事务所律师。 委托代理人张睿，北京页岩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区住房和城乡建设局，住所地菏泽市牡丹区东方红西街**。 法定代表人屠博宇，局长。 委托代理人仝效臣。 上诉人郭良磊因与被上诉人菏泽市牡丹区住房和城乡建设局(以下简称牡丹区住建局)中断道路行为违法一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院(2020)鲁1702行初181号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人向一审法院起诉请求：1、确认被告中断道路通行等逼迁行为违法；2、判令被告对原告门前道路恢复原状。 原审法院认为，本案原告的房屋被纳入征收范围，在未与征收部门达成征收补偿协议的情况下，有关部门或企业设置围挡，原告认为该行为侵犯了其合法权益，原告具有提起诉讼的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）、（三）项的规定，原告提起行政诉讼，不但要有明确的被告，而且还要有被告实施被诉行政行为的事实根据。关于本案适格被告的确定问题。首先，行政诉讼的被告必须是行政机关或由法律、法规授权的组织。原告提起行政诉讼时，应按照“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定被告。“谁行为”要有事实根据，即要有被诉主体实施了被诉行政行为最低限度的事实依据。一般情况下，如果是针对行政机关作出的书面行政决定等行政行为，应当提供该书面决定；如果是针对行政机关的事实行为，则需要提供初步的证据证明行政机关实施了该事实行为。其次，本案不适合以推定的方式确定被诉主体。以推定的方式确定被诉主体，一般适用于征收拆迁、拆除违章建筑物等行政强制事实行为类案件，拆除标的物灭失后，在没有行政主体自认该行为且原告难以举证的情况下，法院可以根据行为的目的、职责分工及举证责任等确定相应的主体。而本案中涉及的围挡目前仍然存在，原告完全可以通过询问、查找等方式，寻找到设立围挡的主体。第三、原告在诉状中明确载明“牡丹区西城办事处在涉案征收范围内先后设置围挡”，而从法律规定上“牡丹区西城办事处”亦具有“行为者，能处分”的能力，也可作为行政诉讼的被诉主体。而原告在没有提供任何证据的情况下，以牡丹区住建局作为被告提起行政诉讼，明显前后矛盾，与事实不符。综上，在牡丹区住建局明确否认实施设置涉案围挡行为的情况下，原告将牡丹区住建局作为本案被诉主体没有事实根据。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，该案依法应当不予受理，鉴于该案已经受理且被告进行了答辩，故应当依法驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告郭良磊的起诉。 上诉人郭良磊上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。理由如下:第一，一审法院所作裁定无法律依据。一审法院认为，以推定的方式确定被诉主体，一般适用于征收拆迁、拆除违章建筑物等行政强制事实行为类案件，拆除标的物灭失后，在没有行政主体自认该行为且原告难以举证的情况下，法院可以根据行为的目的、职责分工及举证责任等确定相应的主体。一审未能提供明确法律依据。第二，上诉人以房屋征收部门牡丹区住建局为被诉主体有法可依。设置围挡的行为属于房屋征收与补偿工作过程中的行为，牡丹区住建局是本案适格被诉主体。第三，本案被诉主体已为生效裁判文书所确认。上诉人曾向山东省菏泽市中级人民法院提起行政诉讼主张权利，经山东省菏泽市中级人民法院所作裁定释明：虽然是西城办事处实施了设置围挡行为，但因是征收过程中发生的与征收相关的行政行为，应推定房屋征收部门牡丹区住建局为被告。综上，一审法院裁定错误，请求二审法院：1、依法撤销牡丹区人民法院作出的(2020)鲁1702行初181号行政裁定，依法判准上诉人原审诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人菏泽市牡丹区住房和城乡建设局答辩称，上诉人所诉无事实依据，设置围挡不是我单位作出的具体行政行为，请求法院驳回上诉人的上诉。 二审审理中查明，上诉人诉菏泽市牡丹区人民政府中断道路通行违法一案中，本院作出的（2020）鲁17行初216号行政裁定中载明，设置围挡行为是征收过程中发生的与征收相关的行政行为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定，仍应推定房屋征收部门为被告，如上诉人确有证据证明该行为是牡丹区西城办事处单独实施的与征收无关的行为，可以牡丹区西城办事处为被告提起诉讼。 菏泽市牡丹区西城办事处接受本院调查时称，上诉人房屋门前的围挡并非其设置。二审期间，经现场查看，上诉人的房屋门前虽设置围挡，但在其附近留有出口。 本院认为，本院作出的（2020）鲁17行初216号行政裁定已认定征收过程中发生的设置围挡行为应当以征收部门为被告，除非有证据证明是牡丹区西城办事处实施的与征收无关的行为。上诉人在本次诉讼中主张围挡是因征收而设置，牡丹区西城办事处在本院调查时亦否认其实施了设置围挡的行为，因此，上诉人以牡丹区住建局为被告提起诉讼，主体适格。一审法院认定事实不清，应予纠正。根据《菏泽市打好建设扬尘污染防治攻坚作战方案的通知》及《菏泽市大气污染防治条例》的规定，征收时应当在拆迁施工工地周围设置围挡，防治扬尘。上诉人房屋已被纳入征收范围，大部分被征收户已签订协议并搬迁，为防治扬尘及施工安全，在被征收区域设置围挡并不违反法律规定，但应当给未签订协议的被征收人预留出口。上诉人房屋周围虽已设置围挡，出口在其房屋附近，可正常通行，并未影响其出行，故，上诉人提出征收部门设置围挡、中断其道路系违法的主张，缺乏事实根据，本院不予支持。综上，一审法院虽认定事实不清，但裁判结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 焦炜华 审 判 员 张天正 审 判 员 岳晓艳 二〇二〇年十二月九日 法官助理 刘书辰 书 记 员 杨继霞
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执恢147号之三申请执行人：江苏南通农村商业股份有限公司八厂支行，住所地南通市。负责人：刘**，行长。委托代理人：奚国进，江苏南通农村商业股份有限公司员工。被执行人：南通久成油品有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：顾俊丰。被执行人：顾俊丰，男，1978年4月3日生，汉族，住海门市。关于江苏南通农村商业股份有限公司八厂支行与南通久成油品有限公司、顾俊丰公证债权文书一案，江苏省南通市南通公证处作出的（2018）通南证经内字第51号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2019）通南证字第5号执行证书，已经发生法律效力。依据上述文书，南通久成油品有限公司应偿还贷款本金199万元，利息20671.17元（暂算至2019年1月24日）及自2019年1月24日起至实际清偿贷款之日按合同约定产生的利息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权而发生的的其他一切费用；对南通久成油品有限公司名下位于南通市星海大厦B区801室、星海大厦B区805A室、星海大厦B区903室、星海大厦B区1105室、星海大厦C区710室不动产,江苏南通农村商业股份有限公司八厂支行享有抵押权，依法对拍卖或变卖价款优先受偿；顾俊丰承担连带保证担保责任。因南通久成油品有限公司、顾俊丰未按期履行，根据申请执行人江苏南通农村商业股份有限公司八厂支行的申请，本院于2020年7月2日立案恢复执行，执行标的额为140933.97元。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年7月7日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料，未妥投。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，银行账户内有零星存款外，无其他可供执行的财产信息。3、本院在南通市不动产登记中心及××经济技术开发区不动产登记交易中心查询、南通市海门区不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产情况，回单显示顾俊丰无不动产登记信息。关于案涉抵押物南通市星海大厦B区801室、星海大厦B区805A室、星海大厦B区903室、星海大厦B区1105室、星海大厦C区710室不动产，在首次执行过程中，已拍卖处置星海大厦B区801室、B区805A室、B区903室、区1105室。恢复执行过程中，本院已拍卖处置星海大厦C区710室不动产，所得拍卖款382200元，扣除拍卖费用6300元、买受人垫付的税费32574.89元后，余款343325.11元已发放给申请执行人。4、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。5、根据申请执行人的申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院已约谈申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，并同意终结本次执行程序。综上，本案应执行1409033.97元及迟延履行期间的债务利息。已执行到位343325.11元，尚有1065708.86元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人银行账户内的零星存款外，被执行人名下的抵押物均已拍卖处置完毕。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省南通市南通公证处作出的（2018）通南证经内字第51号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年十二月八日书记员 封 燕
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执893号之三 申请执行人：付丽，女，1973年3月25日生，汉族，住涉县。 被执行人：王海鑫，男，1974年8月23日生，汉族，住涉县。 付丽与王海鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0426民初379号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人77150元及相应利息。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款、工商登记等信息，被执行人名下车辆已经进行了查封。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息，被执行人名下公积金已进行查封，保险进行划拨。 3.本院前往被执行人所在地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索，并依法传唤被执行人到法院接受询问。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本案执行到位12298.59元，其余本息尚未执行到位。 6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周炳勋 审判员  杨彦波 审判员  王斌斌 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  贾振华
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3951号 申请执行人:洪浪,男,1991年11月13日出生,住所地浙江省临海市。 被执行人:陈缘,女,1998年01月17日出生,住所地天台县街头镇埠头村××号。 申请执行人洪浪与被执行人陈缘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初6108号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈缘未自觉履行判决确定的义务，申请执行人洪浪向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人陈缘归还申请执行人洪浪借款本金22000元及利息，并负担案件受理费404元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人陈缘发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈缘履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈缘逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈缘的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈缘下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈缘名下银行存款及保险保单额度小额，无股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人陈缘有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈缘拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈缘作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈缘采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪浪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈缘暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3951号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十二月七日 代书记员 周 龙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初13762号原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行,住所地张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：何李璇，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：周浩，男，1977年10月2日生，汉族，住张家港市。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行与被告周浩银行卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告中国农业银行股份有限公司张家港分行于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司张家港分行撤诉。审判员 顾 芸二〇二〇年十二月二十一日书记员 胡秋霞
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1799号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区。被执行人漆耀煌，男，1993年1月1日出生，汉族，住四川省西昌市。深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行漆耀煌追偿权纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1157号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经网络总对总系统查询了被执行人银行（含互联网银行）账户、不动产、车辆，查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：对西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1157号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二〇二〇年十二月十日书记员  李琳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6161号申请执行人段汝松，男，1957年4月20日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被执行人陈新国，男，1972年8月2日出生，汉族，农民，住湖北省大冶市，现住吉林省四平市梨树县。段汝松申请执行陈新国劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初2727号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年10月22日申请执行案款45,463.00元整。在执行过程中，本院对被执行人采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下网络资金，冻结期限为一年，自2020年10月26日起至2021年10月25日止，余额不足；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年12月16日起至2021年12月15日止，余额不足；查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，查封期限为两年，自2020年10月30日起至2022年10月29日止，未实际控制；查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，查封期限为两年，自2020年12月22日起至2022年12月21日止，未实际控制；对被执行人采取限制高消费措施；查询被执行人名下公积金账户，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位4,213.41元整，未执行到位标的41,249.59元整，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 祺
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2886号 桐庐县人民法院： 申请执行人桐庐县人民法院与被执行人阚久周敲诈勒索罪一案，本院于2020年12月17日立案执行。经执行，本案已执行到位案款4375900元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2886号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2068号申请执行人：南京慧轮贸易有限公司，统一社会信用代码913201130881467320，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边******。法定代表人：彭伟国。被执行人：齐春波，男，1964年2月3日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人南京慧轮贸易有限公司（以下简称慧轮公司）与齐春波买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2020年6月28日作出（2020）苏0113民初2992号民事判决书，该判决书判定：齐春波于本判决书发生法律效力之日起三日内给付慧轮公司货款50500元及逾期利息（以50500元为基数，自2016年2月7日起至付款之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1138元，减半收取计569元，由慧轮公司负担37元，齐春波负担532元。该民事判决已经生效。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年8月26日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人齐春波邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、本院冻结被执行人齐春波开立在中国工商银行南京玄武支行银行账户43×××59，冻结期限一年，自2020年08月27日至2021年8月26日止；2、本院划拨被执行人齐春波银行账户存款7105.3元发放申请执行人；3、本院查封被执行人齐春波名下位于南京市六合区处不动产，查封期限三年，自2020年9月2日至2023年9月1日止，因系案外人共有且设定两轮抵押，暂不宜处置；4、本院查封被执行人齐春波名下车辆苏Ａ×××**，查封期限二年，自2020年8月31日至2022年8月30日止，未实际扣押暂无法处置；5、本院前往南京市六合区某某街道某某南路XX号X幢X单元XXX室查找被执行人齐春波未果；6、本院已将被执行人齐春波纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人齐春波名下有可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人慧轮公司，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初2992号民事判决书的本次执行程序。被执行人齐春波负有继续向申请执行人慧轮公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  周 洵执行员  方徐舰二〇二〇年十二月七日书记员  姜 华
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1930号申请执行人：周明超，男，1997年12月23出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被执行人：姜皓鑫，男，1988年05月04出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。申请执行人周明超与被执行人姜皓鑫劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0191民初2135号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产。但被执行人未能履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下暂无可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控未查询到被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。本院约谈申请人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。本院认为，本案在执行过程中，经法院采取财产查控措施及对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人财产线索的，有向本院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1930号案件本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  佟 欣执行员  芦 鑫二〇二〇年十二月二十三日书记员  蒋 月
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保1078号   申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。   法定代表人：姜涛，该公司总经理。   被申请人：热依兰木·玉散，女，1993年03月09日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人安徽和分期网络科技有限公司公于2020年12月12日向本院申请诉前保全，请求对被申请人热依兰木·玉散名下的银行存款5,662元或价值相当的其他财产进行保全，申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人热依兰木·玉散名下银行存款5,662元或价值相当的其他财产。   案件申请费76.62元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 二 日   书  记  员   张  亚  军
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0603执恢112号 申请执行人：奇海山，男，蒙古族，1968年12月8日出生，公民身份号码××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：王永树，男，汉族，1959年3月13日出生，公民身份号码××××××,现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请人奇海山与被执行人王永树借款合同纠纷一案，我院（2018）内0603民初1568号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王永树应给付申请执行人王永树欠款40983元，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人奇海山于2020年12月1日申请恢复对我院（2019）内0603执325号案件的执行，本院于2020年12月2日依法立案执行。本案在执行过程中，于2020年12月2日从被执行人王永树在清水河县农村信用合作联社营业部账户××××××内扣划1000元，并于2020年11月26日从被执行人王永树在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯鄂尔多斯东街支行账户××××××内扣划42800元，本案于2020年12月4日将案款40983元发放给申请执行人奇海山，剩余2817元作为执行费已缴纳。申请执行标的已全额执行到位，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人申请恢复执行的40983元已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。 审判员  呼布钦 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  余小燕
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0802执恢106号申请执行人：刘永刚，男性，1971年06月30出生，汉族，住焦作市博爱县。被执行人：焦作市园林园实业有限公司，住所地焦作市出渣西路。法定代表人：李天山。申请执行人刘永刚与焦作市园林园实业有限公司合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初1650号民事判决书已经于2018年09月03日生效，因被执行人焦作市园林园实业有限公司未主动履行义务，本院立案强制执行。经过本院执行，现已按照生效民事判决书确定的内容执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初1650号民事判决书，申请执行人刘永刚申请执行焦作市园林园实业有限公司合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2812号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地。被执行人：张如堂，男，1961年11月13日出生，汉族，住。被执行人：周巧云，女，1960年5月9日出生，汉族，住。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2020）苏0924民初1795号民事判决书申请执行被执行人张如堂、周巧云借款合同纠纷一案，该法律文书确定：一、张如堂于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金26108.75元、截至2019年6月26曰的利息3656.93元，合计29765.68元，并自2019年6月27曰起至实际给付之日止,以借款本金26108.75元为基数，按年利率12.735%支付利息。二、周巧云对张如堂的上述还款义务承担连带清偿责任；三、周巧云承担保证责任后，有权向张如堂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由张如堂、周巧云负担。被执行人还需承担执行费351元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年11月19日对被执行人银行存款进行了查询，银行账户无存款。3、本院于2020年11月19日对被执行人名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年11月19日对被执行人名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5本院已将被执行人纳入失信人名单，且对被执行人限制高消费。6、本院于2020年12月21日与申请执行人作终本谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  仲正东审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇二〇年十二月二十一日书记员  殷伟玉
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初2816号原告：易仙娥，女，1970年6月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：湘潭亚康鞋业有限公司，住所地：湘潭县青山桥镇车站路。法定代表人：肖**，系该公司经理。原告易仙娥诉被告湘潭亚康鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，原告易仙娥应当预交而未预交案件受理费，经本院通知限期缴纳后仍未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  王琳芳二〇二〇年十二月二十八日法官助理彭滕旭代理书记员  王 英附本裁定中所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7238号上诉人（原审被告）：肖仕坤，男，1988年2月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，现居住鸭溪镇雷泉社区同心苑Ｂ栋5单元2-1。上诉人（原审被告）：黄安碧，女，1987年8月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，现居住鸭溪镇雷泉社区同心苑Ｂ栋5单元2-1。被上诉人（原审原告）：王德付，男，1964年3月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原审被告：肖廷吉，男，1963年7月22日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。上诉人肖仕坤、黄安碧因与被上诉人王德付，原审被告肖廷吉民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初4502号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。肖仕坤、黄安碧上诉请求：发回重审或者依法改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求以及本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、肖仕坤、黄安碧系夫妻，但二人与肖志权并非合伙关系，而是帮工关系；2、本案中上诉人是奉肖志权的旨意到被上诉人处拿钱，是履行职务行为，担保人肖廷吉也不是上诉人找的；3、上诉人在被上诉人处借的钱全部转给了肖志权，上诉人并没有取得该款，且期间的利息都不是上诉人支付的。王德付辩称：一审认定事实清楚，证据确凿充分，上诉人出具的借条和我方出示的转账凭据，均能有效证明上诉人在我方借款的事实，案外人肖志权与本案无关，也没有借款的合意，上诉人借款后怎么处置借款，与被上诉人无关。肖廷吉辩称：借钱是上诉人打的借条，我担保的，上诉人和肖志权是什么关系就不清楚了。未向本院提交书面答辩意见。原审被告未向本院提交书面陈述意见。王德付向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金150,000.00元，并支付6,000.00元利息。2、本案的诉讼费及执行费由被告承担。一审法院经审理认定事实：肖仕坤与黄安碧系夫妻关系，2017年6月23日，肖仕坤、黄安碧与案外人肖志权合伙经营家电生意，因需要资金向原告借款，肖仕坤、黄安碧当日立据“借到原告150,000元，大写壹拾伍万元整，用于阳光家电进货之用，定于2018年6月23日还清”，原告出借时扣掉3,000.00元利息，借款实际数额为147,000.00元，通过银行转账117，000.00元，现金支付30,000.00元。肖廷吉为该款提供担保。双方口头约定月利率为2%。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，该《借条》有肖仕坤及黄安碧的签名，且该款已实际出借，肖仕坤及黄安碧未提供证据证明案外人肖志权是实际使用人，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对肖仕坤、黄安碧辩称其不是适格主体，不承担还款责任的意见不予采纳。若肖仕坤、黄安碧有证据证明该笔借款的实际使用人是案外人，可依法向其追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，肖仕坤、黄安碧向原告实际借款数额应为147,000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，该笔债务为肖仕坤及黄安碧婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应承担连带清偿责任。本案肖廷吉为该款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，肖廷吉为连带担保责任人，但原告未提供证据证明其从2018年6月23日起至2018年12月23日期间向肖廷吉追讨该款，故肖廷吉的保证责任免除，不承担还款责任。关于利息的计算问题，庭审中，肖仕坤、黄安碧陈述2020年6月17日，原告之女王丹凤到其店中采购了10,980.00元的电器，当日支付了980.00元，次日，原告向被告出具收条，为证明其主张，被告提交了售货清单及收条加以证明，虽然原告也认可该事实。但肖仕坤、黄安碧提交的售货清单及收条均为复印件，经通知其提交原件核对，其未能提交。且收条的内容为“今收到肖志权货物10,000元的商品”，而肖志权为案外人，且肖志权也与原告存在其他经济往来，为此，肖仕坤、黄安碧提交的售货清单及收条证据效力法院不予认定，被告的以物抵债的主张亦不予采纳。双方口头约定借款利息为月息2%，且利息只支付到2020年4月，为此，原告要求支付6,000.00元利息的诉请应予支持。综上，判决肖仕坤、黄安碧于本判决生效后10日内偿还原告王德付借款本息153,000.00元（本金147,000.00元，利息6,000.00元）。本院二审期间，上诉人提供银行流水，拟证明本案借款转账给了肖志权。王德付的质证意见为，该款最终打给谁都与其无关。肖廷吉的质证意见为：无论是谁还钱，都要还钱。此外，二审期间，肖志权到庭接受询问，其表示，本案借款由其向王德付所借，利息由其偿还。王德付对该陈述不予认可，肖廷吉称不清楚，上诉人表示认可。本案查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案争议的焦点为，涉案的借款的借款人是谁。王德付主张上诉人系本案借款人，并提供了由上诉人签字的借条和向上诉人银行转账的流水，足以证实本案的借款系上诉人所借。上诉人虽然主张涉案借款系案外人所借，但其主张与借条和银行流水相悖。至于其主张所涉借款其已经转给案外人以及案外人在偿还利息，均不能改判上诉人作为借款人的事实。故上诉人的理由不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,300元，由肖仕坤、黄安碧负担。本判决为终审判决。审 判 长  娄 强审 判 员  施正高审 判 员  贺灿灿二〇二〇年十二月九日法官助理  侯振伟书 记 员  胡汝静
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5863号之一 申请执行人张磊,男,1982年10月26日出生,住所地山西省泽州县。 被执行人楼小芬,女,1971年11月05日出生,住所地浙江省义乌市。 申请执行人张磊与被执行人楼小芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初251号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张磊向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人楼小芬归还申请执行人张磊借款163000元及利息，并承担本案诉讼费2060元和执行费2496.5元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人楼小芬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼小芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼小芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼小芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人楼小芬名下浙ＧＺ××××、浙ＧＹ××××号小型汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人楼小芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼小芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼小芬作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人楼小芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张磊，其没有异议。 本院认为，被执行人楼小芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执5863号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈怀瑛 执 行 员 方红远 执 行 员 路伟平 二〇二〇年十二月七日 代书记员 华景清
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执1436号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：宁鹏，男，1994年2月18日出生，汉族，住湖北省南漳县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与宁鹏借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0208民初1067号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日立案强制执行，立案标的额65673.59元。 在执行过程中,本院向被执行人宁鹏寄送了执行通知书、报告财产令及传票，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；在执行期间，本院委托被执行人户籍地法院人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索；经申请执行人申请，本院对登记于被执行人宁鹏名下浙Ｂ×××××号小型轿车（申请执行人享有抵押权）依法进行评估并在淘宝网司法平台拍卖，2020年12月3日，以46558元成交。 2020年12月14日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十二月七日 书记员  齐 娟 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2856号原告：中国银行股份有限公司舞阳支行。住所地：河南省舞阳县东大街**。统一社会信用代码：914111211746040151。负责人：彭劲松，行长。被告：王慧峥，女，汉族，1994年7月14日出生，住河南省舞阳县。被告：河南省温馨置业有限公司，住，住所地：河南省郑州市南阳路**一社会信用代码：91410100745768807U。法定代表人：曾磊磊，该公司经理。原告中国银行股份有限公司舞阳支行与被告王慧峥、河南省温馨置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司舞阳支行撤回起诉处理。审判员  马肖飞二〇二〇年十二月二十一日法官助理郑亚伟书记员李迎君
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民初116号原告（申请执行人）：吉林银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁**公园北路**。负责人：马强。委托诉讼代理人：齐岩、孙志涛，吉林享和律师事务所律师。被告（案外人）：佟浩，1971年2月19日生，满族，住吉林省四平市。被告（被执行人）：四平宏泰地产有限公司，住，住所地吉林省四平市铁**平东大街**/div>法定代表人：李文顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李波、赵永庆，吉林言悦律师事务所律师。被告（被执行人）：李文顺，1962年1月6日生，住吉林省长春市二道区，现羁押于四平市看守所。委托诉讼代理人：李杰，住吉林省长春市二道区，李文顺之子。被告（被执行人）：郭庭香，女，1964年3月15日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告（被执行人）：李杰，男，1985年10月20日生，汉族，住吉林省长春市二道区。第三人：姜长胜，男，1969年10月6日生，汉族，住吉林省农安县。原告吉林银行股份有限公司四平分行（以下简称吉林银行）与被告佟浩、四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰，第三人姜长胜申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月10日立案。原告吉林银行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林银行以其已与四平市宝泰珠宝有限公司签订债权转让协议，四平市宝泰珠宝有限公司提出该公司将自行与被告和解，要求吉林银行配合该公司撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请，吉林银行的撤诉请求是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林银行股份有限公司四平分行撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吉林银行股份有限公司四平分行负担。审判长 李欣冬审判员 刘晓东审判员 杨 迪 二〇二〇年十二月二十五日（法官助理 李明霞书记员 兴琪典
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1481执1313号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴城支行，住所地兴城市温泉办事处兴海北街**。 统一社会信用代码：91211400123789534M。 负责人：杨春凯，男，1973年8月29日出生，该支行行长，住葫芦岛市连山区。 被执行人:邱文桐，男，1956年8月1日出生，满族，住兴城市。 本院依据已经发生法律效力的兴城市人民法院(2018)辽1481民初1403号民事判决书立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司兴城支行与被执行人邱文桐借款合同纠纷一案,申请执行标的为79383.17元。在执行过程中，本院依法向被执行人邱文桐发出执行通知书、报告财产令。被执行人邱文桐于2020年12月18日履行法律文书确定的义务，缴纳执行费1091.00元，给付执行款118377.49院。申请执行人中国农业银行股份有限公司兴城支行于2020年12月18日书面向本院出具结清证明，证明被执行人邱文桐已履行完法律文书中确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： (2018)辽1481民初1403号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐国峰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  迟 森 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行; （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更701号罪犯林芳义，男，1982年3月15日出生，汉族，湖北省咸宁市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2015年11月2日作出（2015）丽中刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人林芳义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年6月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林芳义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林芳义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林芳义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林芳义减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利终身不变（刑期自2018年6月6日起至2039年10月5日止），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年十二月二十三日书记员  侯 超
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢763-1号申请执行人成立。被执行人李翔翔。本院在执行申请执行人成立与被执行人李翔翔股东出资纠纷一案中，申请执行人成立依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初15008号民事调解书，于2020年7月29日向本院申请恢复执行，申请执行标的为85304元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、轮候查封房产、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴立旺
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执478号申请执行人：王冬平，男，1979年11月4日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：洪华，男，1981年7月18日生，汉族，住常州市金坛区。关于王冬平申请执行洪华民间借贷借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初3702号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告洪华于本判决生效之日起十五日内返还原告王冬平借款本金250000元，并支付原告王冬平以250000元为基数自2019年4月5日起至实际还款之日按年利率6%计算的利息。二、若被告洪华未履行上述第一项还款义务，原告王冬平有权以被告洪华抵押的位于常州市金坛区××坊××街××号通过折价或拍卖、变卖后所得价款在250000元范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告洪华负担。因被执行人洪华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王冬平向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人洪华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息；被执行人名下位于常州市金坛区××坊××号的不动产已拍卖，待分配。2020年12月14日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人洪华无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人洪华无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0413民初3702号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月十四日法官助理 王希禹书 记 员 李 想
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2536号申请执行人：李庆华，男，1976年9月1日出生，住常州市金坛区。被执行人：谢卫平，男，1969年3月17日出生，住常州市金坛区。关于申请执行人李庆华与被执行人谢卫平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初3674号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告谢卫平于本判决生效之日起10日内向原告李庆华支付货款人民币34000元及利息（以货款34000元为基数，自2018年5月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费325元（已减半收取），由被告谢卫平负担。（原告同意其预交的案件受理费650元由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）如果被告谢卫平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因谢卫平未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月14日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人谢卫平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。执行中查明，被执行人谢卫平名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，被执行人名下银行存款已冻结，仅人民币2266.00元已扣划至本院账户。除此，尚未发现被执行人谢卫平有其他可供执行的财产且被执行人下落不明。2020年9月22日，本院依法向被执行人谢卫平发出限制消费令，纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人谢卫平未通过法院履行剩余法律义务。2020年11月23日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人谢卫平无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初3674号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂乃声审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月二十二日书记员  王欢庆
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执27079号 李晓航： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人李晓航一审受理费一案，本院（2020）粤0104执27079号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑10刑更685号 罪犯李文军（化名张新才），男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。 2006年3月3日黑龙江省农垦中级法院作出（2006）垦刑初字第1号刑事判决，认定李文军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年5月29日黑龙江省高级人民法院作出（2006）黑高刑二复字第17号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，2006年7月24日交付监狱服刑。2008年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯李文军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯李文军的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2013年5月24日本院裁定，对罪犯李文军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。2015年12月18日本院裁定，对罪犯李文军减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。2018年8月10日本院裁定，对罪犯李文军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年12月15日报送本院审理。本院于当日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。 执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯李文军在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯李文军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬6次。上述事实，有监狱提供的罪犯李文军的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。 本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李文军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。 （裁定减刑后，刑期至2024年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵恒栋 审判员  马 玥 审判员  关丹宁 二〇二〇年十二月二十八日 本件与原本核对无异 书记员  张凯宁
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3202号之二申请人朱会香，女，1971年8月11日生，汉族，住辉县。被执行人闫保，男，1988年7月1日生，汉族，住辉县。被执行人张文杰，女，1990年4月12日生，汉族，住辉县。朱会香申请执行闫保、张文杰民间借贷纠纷一案，申请人朱会香依据生效的本院（2020）豫0782民初640号民事判决书，于2020年10月23日向我院申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人闫保限期给付申请人朱会香借款30000元、利息43200元，并按月息2%支付从2020年2月18日起至履行完毕之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费440元、执行费548元；被执行人张文杰承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，于2020年10月27日对被执行人闫保、张文杰名下存款予以限额冻结，于2020年12月9日对被执行人张文杰名下存款5400元予以划拨，已给付申请人。未发现二被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人闫保、张文杰采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十二月十日书记员  袁长远
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1995号之一申请人：赵宜丹，女，汉族，1995年9月23日生，住河南省宜阳县。被申请人：侯松洋，男，汉族，1982年4月28日生，住河南省上蔡县。申请人赵宜丹与被申请人侯松洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）豫0327民初1995号民事裁定书，裁定查封了申请人赵宜丹名下位于洛阳市西工区升龙广场A区5号楼1单元1501号房产。现申请人赵宜丹以已全部履行（2020）豫0327民初1995号民事判决书为由，申请解除对其名下位于洛阳市西工区升龙广场A区5号楼1单元1501号房产的查封。本院经审查认为，申请人赵宜丹已全部履行（2020）豫0327民初1995号民事判决书的义务（含已冻结的银行存款），其申请解除对其名下房屋的查封，不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对申请人赵宜丹名下位于洛阳市西工区升龙广场A区5号楼1单元1501号房产的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李国强二〇二〇年十二月二十一日书记员  王少宜
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2998号申请执行人：魏代军，男，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：江苏润澳花园大酒店集团有限公司，住所地常州市金坛区东环二路**。法定代表人：张建军，该公司董事长。关于魏代军与江苏润澳花园大酒店集团有限公司劳动报酬争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2020）第126号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：江苏润澳花园大酒店集团有限公司一次性支付魏代军拖欠工资及经济补偿金合计67058.21元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月5日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下有位于常州市金坛区××路××号××路南的房产，已查封，本案查封为轮候查封。查封期限为三年，从2020年9月24日至2023年9月23日。有车牌号为苏Ｄ3××**、苏ＤＦ××**车辆，已查封，查封期限为二年，从2020年9月22日至2022年9月21日，但未实际扣押，无银行存款，无其他可供执行的财产，以上查封措施，如果需要续封，需在期限届满前一个月向我院提出书面申请，逾期不提出由此产生的法律后果由申请执行人承担。2020年12月4日，本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入限制高消费。2020年12月10日,本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字（2020）第126号仲裁调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月十一日法官助理 李健健书 记 员 王欢庆
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1953号申请执行人：博爱县公安交通警察大队。负责人：崔林，大队长。被执行人：郜小梅。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的（2020）豫0822行审215号行政裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郜小梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郜小梅在河南省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 伟二〇二〇年十二月二十三日书记员 陈佳炜
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0423执恢299号 申请执行人：湖南省开云建筑有限公司。 法定代表人：董剑。 委托代理人：向建新，男。 被执行人：衡山佳和房地产开发有限公司。 法定代表人：曹丰源。 担保人：胡胤杰，男。 担保人:衡山县佳和采石场（普通合伙人）。 执行事务合伙人：汪礼云。 关于本院办理的湖南省开云建筑有限公司申请恢复执行与衡山佳和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因双方达成执行和解，本次执行款10万元，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0423执恢299号案件的执行。 终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐声华 二〇二〇年十二月九日 书记员  符雅琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的。                            校对责任人：唐声华 打印责任人：符雅琼
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申997号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）徐建阳，男，1965年10月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）易华兰，女，1966年10月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）常德市鼎城区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇玉霞路。法定代表人李建忠，该办公室主任。被申请人（一审被告、二审上诉人）常德市鼎城区人民政府玉霞街道办事处，住所地湖南省常德市鼎城区善卷路**。法定代表人黄晓英，该办事处主任。被申请人（一审被告、二审上诉人）常德市鼎城区城市管理和综合执法局，住所，住所地湖南常德市鼎城区玉霞街道善卷路**div>法定代表人王磊，该局局长。再审申请人徐建阳、易华兰因诉被申请人常德市鼎城区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室、常德市鼎城区玉霞街道办事处、常德市鼎城区城市管理和综合执法局房屋拆除行政强制一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07行终100号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐建阳、易华兰的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二〇年十二月二十五日法官助理冯振营书记员李思其
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1685号之一申请执行人陈光辉，男，1970年3月18日出生，汉族，居民身份证住址重庆市丰都县，现住武汉市东西湖区，被执行人李波平，男，1962年2月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人武汉波盛鼎苑食品有限公司，住所地武汉市化学工业区八吉府街道胡徼村袁家湾**。法定代表人李波平，厂长。申请执行人陈光辉与被执行人李波平、武汉波盛鼎苑食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0106民初18617号民事调解书已经发生法律效力。现被执行人李波平、武汉波盛鼎苑食品有限公司已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：解除对被执行人李波平、武汉波盛鼎苑食品有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年十二月十四日法官助理李强书记员杨畅
辽宁省抚顺市东洲区人民法院支 付 令（2020）辽0403民督69号申请人：抚顺市城市建设发展有限公司东洲分公司，住所地抚顺市东洲区天宇中兴一品**楼****。负责人：陈鹏，该公司经理。委托代理人：羿博瀚，系辽宁宝域律师事务所律师。被申请人：王力，男，汉族，1959年2月9日出生,户籍地抚顺市东洲区。申请人抚顺市城市建设发展有限公司东洲分公司于2020年12月3日向本院申请支付令。申请人称，按照国务院、辽宁省、抚顺市各级人民政府关于驻抚中央企业“三供一业”分离移交的总体要求，被申请人所有的房屋移交申请人抚顺市城市建设发展有限公司（原名抚顺市房产经营总公司）管理收费。依据《抚顺市公有住房售后管理规定》2012年之前维修费按照每月每平方米0.10元收取，2012年之后维修费按照每月每平方米0.30元收取。该户房屋面积为66.50平方米，2002年—2011年为798.00元；2012年—2019年为1436.40元，共计2234.40元。经核实被申请人从2002年1月1日拖欠费用至今，经公司多次催要未果。故申请法院发出支付令，督促被申请人一次性支付2002年1月1日至2019年12月31日拖欠共用部位、共用设施设备的维修费2234.40元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王力自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人抚顺市城市建设发展有限公司东洲分公司2002年1月1日至2019年12月31日拖欠的共用部位、共用设施设备的维修费2234.40元。申请费17元（申请人已预交），由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王 越二〇二〇年十二月七日代理书记员  张洋烁
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3022执217号 申请执行人：乔某，男，1960年7月26日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县申藏乡郭达村。 被执行人：康某，男，1980年6月20日出生，土族，系卓尼县交通局职工，住甘肃省卓尼县手联社院内。 本院在执行申请执行人乔某与被执行人康某追偿权纠纷一案中，于2020年5月5日向被执行人康某送达了执行通知书，责令被执行人康某履行各项案款。经本院通过最高人民法院网络执行查控系统和高级法院的“总对总”网络执行查控系统及我县房管局、不动产登记事务中心查明被执行人康某确无可供执行的财产。现我院已对被执行人康某采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 伟 审判员 王建荣 审判员 杨 彪 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 乔建平
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执保884号中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行：本院执行的申请保全人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被保全人金某英诉讼保全一案，申请保全标的额为3956.78元,经执行实施，本案已实际冻结被保全人名下银行账户金额185.2元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案部分保全完毕。审判员  安东冉二〇二〇年十二月二十一日书记员  曹 博
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执1247号之二 申请执行人罗喜，男，1976年5月23出生。 被执行人郝晓斌，男，1967年11月12出生。 本院在执行罗喜与郝晓斌劳务合同纠纷一案中，依据（2020）陕0703民初437号民事判决书确定郝晓斌应当支付原告罗喜劳务费7580元，并承担执行费50元。因郝晓斌未按期履行义务，罗喜向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中 一、本院于2020年11月11日依法向被执行人郝晓斌送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行； 二、本院于2020年11月11日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券、车辆登记、工商登记信息，查明被执行人名下登记有陕F5***3小汽车一辆，本院以依法轮候查封，但并未实际扣押控制，不具备处置条件； 三、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查明被执行人郝晓斌有位于汉中市南郑区大河坎镇（南房权00****40号）商品房，本院已依法轮候查封，不具备处置条件； 四、本院通过汉中市南郑区市场监督管理局、汉中市住房公积金管理中心南郑区管理部查询，被执行人郝晓斌无工商、住房公积金登记信息； 五、本院已将被执行人郝晓斌纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 六、申请人罗喜申请参与汉中市汉台区人民法院（2019）陕0702执988号执行案件中对于郝晓斌位于汉中市南郑区大河坎镇（南房权00***40号）商品房拍卖变卖款的分配，本院已向转交并去函参与分配，但该房屋尚未处置，暂不具备分配条件； 七、本院向申请执行人罗喜告知了被执行人郝晓斌的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产线索通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 八、本院将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息如实告知申请执行人罗喜，其认可被执行人郝晓斌确无可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人因暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）陕0703民初437号民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国辉 审判员  龙海东 审判员  吴晓红 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  唐 虎
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5048号之一被执行人：韩哲，男，汉族，1985年11月25日生，住武汉市洪山区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩哲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩哲在中国建设银行XXX账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘齐
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢1005号申请执行人：崔宝萍，女，1977年6月27日出生，汉族，住兴化市。委托代理人：崔保华，江苏九州祥和律师事务所律师。被执行人：兴化市伟盛粮食专业合作社，住所地兴化市，统一社会信用代码93321281MA1MR3FBXU。法定代表人：顾盛，社长。被执行人：顾松兆，男，1965年3月3日出生，汉族，住兴化市。两被执行人委托代理人：王春泉，兴化市西郊法律服务所法律工作者。申请执行人崔宝萍与被执行人兴化市伟盛粮食专业合作社、顾松兆买卖合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已于协议签订之日直接给付申请执行人80000元，转账汇入本院执行账户20000元（因他案保全，该款未能给付申请执行人），向本院交纳执行费2930元。双方约定余款分期给付，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2019）苏1281民初2243号民事调解书的执行。本裁定书送达后生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二〇年十二月二十二日书记员 宗维敏