wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初969号 起诉人李蓉，女，1948年9月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院于2020年11月23日收到起诉人李蓉诉成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）、第三人成都市跃华房屋经营开发有限公司的起诉材料，于同年11月25日一次性告知起诉人李蓉补正材料，李蓉于12月2日向本院提交了《行政诉讼和行政赔偿不予分案诉讼说明书》和《递交补正材料说明书》。起诉人李蓉诉称，案涉《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》未进行公示，新鸿路317号院和新鸿北支路2号院不在新鸿路棚户区改造红线范围内，上述两个院落属同一地块，但存在两份不同的批复，成华区政府对上述两个院落作出的拆迁安置方案违法。其次，成华区政府在拆迁过程中未尽到监督管理的责任，对起诉人的身心健康和生存、生活造成了严重损害。起诉人李蓉遂向本院提起行政诉讼，诉讼请求：1、确认《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》违法并予以撤销；2、判令成华区政府赔偿起诉人精神和经济损失200万元，并将起诉人的生活环境恢复原状。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，人民法院应当分别立案。《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款规定，起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。本案中，起诉人李蓉提起行政诉讼的同时提出行政赔偿请求，本院告知其应当分别起诉，但其坚持一并起诉，本案不符合起诉条件。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人李蓉诉请确认案涉《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》违法，而成华区政府作出该补偿安置方案的行为系实施拆迁安置行为的过程性行为，该行为不属于行政诉讼受案范围。综上，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，裁定如下： 对李蓉的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二〇年十二月七日 书记员  廖文
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执5370号 申请执行人：杨洪，男，1990年7月24日生，汉族，贵州省安龙县人，现住贵州省安龙县。 被执行人：陈东梅，女，1986年11月12日生，汉族，重庆市潼南县人，现住贵州省兴义市。 关于杨洪申请执行陈东梅借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10588号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：陈东梅于本判决生效之日起十日内偿还杨洪借款本金100000元及逾期利息（以未付借款本金为基数，从2019年9月25日起按年利率6%计付至借款清偿完毕之日止）。诉讼费3920元（含案件受理费2300元、保全费1020元、公告费600元），由陈东梅负担。因陈东梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨洪向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人陈东梅发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2020年9月30日、2020年11月25日、2020年12月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈东梅在中国工商银行、中国农业银行等有13个银行账户，余额为0元至4093.04元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年10月12日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），并依法扣划5720元现已兑现申请执行人。经告知，因被执行人其余银行账户仅有零星存款，申请执行人暂不要求扣划。 2.查明被执行人陈东梅在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有5个网络资金账户信息，账户余额为0元至8.8元不等，经告知，因被执行人网络资金账户仅有零星存款，申请执行人暂不要求冻结、扣划。 3.查明被执行人陈东梅名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人陈东梅名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人陈东梅名下无工商登记信息。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行调查。 四、本院已依法向被执行人陈东梅发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将陈东梅纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请对被执行人陈东梅发布悬赏公告，自愿以执行到位标的的7%作为悬赏金额，悬赏期限为两年。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2020年12月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10588号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位5720元，本案债权尚余借款本金94280元及逾期利息、案件诉讼费3920元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10588号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人杨洪尚未受偿的借款本金94280元及逾期利息、案件诉讼费3920元被执行人陈东梅负有继续向申请执行人杨洪履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  蒋兴宽 书 记 员  石正涛
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初572号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人王某，男，1978年11月6日生，汉族，大专文化，住江苏省句容市，户籍所在地为南京市玄武区。2020年6月10日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。同年12月3日经本院决定被执行逮捕，现羁押于南京市第四看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕384号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月30日21时4分左右，被告人王某醉酒后驾驶苏Ａ×××**号小型普通客车行驶至南京市栖霞区时被交警查获并至医院抽血送检，归案后王某如实供述了上述犯罪事实。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的王某血样中检出乙醇成分，其含量为121.2ｍｇ／100ｍＬ血。公诉机关认为被告人王某具有坦白、在城市快速路上行驶的处罚情节，建议对被告人王某判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日,即自2020年12月3日起至2021年2月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 娟二〇二〇年十二月三日书记员 冯思敏
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1603执850号申请执行人：孔德友，男，汉族，1972年11月8日出生，住周口市淮阳区。被执行人：张欢茹，男，汉族，1981年11月5日出生，住扶沟县。本院在执行孔德友与张欢茹装饰装修合同纠纷一案中，在执行过程中，双方和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  杨仲学二〇二〇年十二月二十五日书记员  张海燕
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7770号被执行人徐滨，男，1986年1月19日出生，住浙江省诸暨市。被执行人徐滨犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0681刑初213号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐滨未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年9月12日立案执行，执行标的为被执行人徐滨应向本院缴纳罚金50000元。执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人徐滨发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐滨逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐滨存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省诸暨市公证处对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人徐滨名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月21日，本案未执行到位执行款50000元。鉴于被执行人徐滨逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人徐滨采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人徐滨暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7770号案本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  周灵锋审判员  张方媛审判员  冯少亮二〇二〇年十二月二十一日书记员  张叶**
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5809号申请执行人：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**附**，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。被执行人：陈俊安，男，1982年4月22日出生，汉族，住贵州省赫章县。本院在执行重庆天池汽车销售有限公司与被执行人陈俊安追偿权纠纷一案中，申请执行人重庆天池汽车销售有限公司于2020年12月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执5809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  李红审判员  邓莉二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨平
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3009号申请执行人徐州市宏达木业有限公司，住所地邳州市。法定代表人李海年，该公司董事长。被执行人江苏恒源金属材料有限公司，住所地邳州市。法定代表人丁永，该公司经理。被执行人丁永，男，1981年10月15日出生，汉族，江苏恒源金属材料有限公司经理，住邳州市。被执行人丁可礼，男，1951年1月23日出生，汉族，住邳州市。申请执行人徐州市宏达木业有限公司与被执行人江苏恒源金属材料有限公司、丁永、丁可礼担保追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2018年12月29日作出（2016）苏0382民初9954号民事判决书：一、江苏恒源金属材料有限公司于判决生效之日起十日内偿还徐州宏达木业有限公司垫付款1278087.56及利息（以1278087.56元为基数，自2013年9月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；二、丁永于判决生效之日起十日内偿还徐州宏达木业有限公司垫付款1278087.56及利息（以1278087.56元为基数，自2013年9月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；三、丁可礼于判决生效之日起十日内偿还徐州宏达木业有限公司垫付款1278087.56及利息（以1278087.56元为基数，自2013年9月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；四、驳回徐州宏达木业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费39339元,保全费5000元，合计44339元;由江苏恒源金属材料有限公司、丁永、丁可礼分别负担14158元,由徐州市宏达木业有限公司负担1865元。因被执行人江苏恒源金属材料有限公司、丁永、丁可礼未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人徐州市宏达木业有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月10日，本院通过邮寄方式向被执行人江苏恒源金属材料有限公司、丁永、丁可礼送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年8月10日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人江苏恒源金属材料有限公司、丁永、丁可礼银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人丁永、丁可礼名下有银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；发现被执行人丁永名下有车辆信息，因车辆下落不明申请人申请暂不查封；别无其他可供执行的财产。3、2020年8月10日，本院向邳州市房产服务中心查询查询了被执行人江苏恒源金属材料有限公司、丁永、丁可礼名下的不动产情况，反馈显示被执行人江苏恒源金属材料有限公司、丁可礼名下有房产，本院依法予以查封，因本案系轮候查封申请人申请暂不处置；别无其他可供执行的财产。4、2020年10月20日至12月8日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人江苏恒源金属材料有限公司、丁永、丁可礼银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2020年11月4日，本院依法对被执行人江苏恒源金属材料有限公司、丁永、丁可礼采取限制消费措施。6、2020年12月14日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人江苏恒源金属材料有限公司、丁永、丁可礼采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  徐 松审判员  孙 双二〇二〇年十二月十四日书记员  李向阳
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3494号原告：沈阳鑫冠物业管理有限公司，住所地辽宁省法库县法库镇幸福街碧水名门小区物业办公室。法定代表人：王野，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐健，男，1991年12月13日，系该公司工作人员，住法库县。被告：张凤英，女，1976年04月10日，汉族，住法库县。原告沈阳鑫冠物业管理有限公司与被告张凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案，原告沈阳鑫冠物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳鑫冠物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳鑫冠物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳鑫冠物业管理有限公司负担。审判员  邸俊杰二〇二〇年十二月二十五日法官助理陈美池书记员周佳鑫
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3417号申请执行人:聂立宁，女，1984年1月21日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人:陈震，男，1985年11月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。公民身份号码×××。申请执行人聂立宁与被执行人陈震民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院(2019)京0118民初13225号民事判决书确认：1、陈震给付聂立宁借款五十一万元；2、案件受理费四千四百五十元，由陈震负担。现该判决书业已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为五十一万四千四百五十元，本院于2020年8月19日立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月26日向被执行人陈震邮寄发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人陈震未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人陈震名下财产。经调查，被执行人陈震名下银行账户内存款一万二千七百六十元，本院已进行划拨，并已将该笔案款发还申请执行人聂立宁，本院亦将被执行人陈震名下银行账户予以冻结；被执行人陈震名下互联网银行账户存款二万六千一百四十八元四角六分，本院已进行划拨，并已将该笔案款发还申请执行人聂立宁；被执行人陈震名下车牌号为×××机动车一辆，本院已进行查封,由于未实际控制，本院无法进行财产处置；被执行人陈震名下无不动产登记信息；被执行人陈震名下无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。被执行人陈震名下无住房公积金信息。现场调查过程中，本院执行人员前往被执行人陈震户籍所在地进行调查，但未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前本案执行到位案款金额为三万八千九百零八元四角六分，申请执行人聂立宁未实现的债权金额为四十七万五千五百四十一元五角四分。因被执行人陈震拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人陈震采取了限制高消费措施并将陈震纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人聂立宁，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院(2019)京0118民初13225号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人聂立宁未实现的债权四十七万五千五百四十一元五角四分，应由被执行人陈震继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二〇年十二月十六日书记员  王 盼
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢169号之二十七申请执行人：辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司。住所地义县义州镇迎宾路**。法定代表人：周涛，系该公司董事长。被执行人：舒玉成，男，汉族，1980年09月20日生，住辽宁省义县。义县人民法院（2019）辽0727民初1540号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人舒玉成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人舒玉成在中国建设银行6217000xxxxx76849_156_1账户内存款人民币7697599.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十七日法官助理李海龙书记员刘辉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢389号之四十申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街**。法定代表人：周玉强。被执行人：于长君，男性，1972年04月14出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与于长君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于长君未履行（2018）辽0203民初3151号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于长君银行存款464192.29元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘瑞祥
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执673号之三申请执行人:徐占才，男，1951年2月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人：孙启伟，男，1972年8月9日出生，汉族，户籍地枣庄市薛城区。申请执行人徐占才与被执行人孙启伟劳务合同纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2018）鲁0404民初1218号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孙启伟未履行该法律文书确定的义务，申请执行人徐占才于2020年8月19日向本院申请执行，本院于2020年8月19日立执前调案件执行。本案无保全的财产。本院于2020年8月20日查询了被执行人孙启伟的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险，发现被执行人孙启伟名下有存款2910.18元可供执行，本院依法进行了冻结和划拨。本院于2020年8月21日责令被执行人孙启伟申报财产，被执行人孙启伟拒不申报财产。本院于2020年10月13日向枣庄市不动产登记中心峄城分中心查询了被执行人孙启伟的不动产登记信息，被执行人孙启伟名下无房产登记。本院于2020年11月2日以拒不申报财产决定对被执行人孙启伟拘留十五日，因疫情原因暂未予实施。本院于2020年12月2日将被执行人孙启伟纳入限制消费令名单。经查，被执行人孙启伟暂无财产可供执行，申请执行人徐占才未能提供被执行人孙启伟的其他财产状况或线索,本院（2018）鲁0404民初1218号民事判决书确定的义务未全部执行到位。本院于2020年12月22日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人徐占才，申请执行人徐占才同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人孙启伟暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2018）鲁0404民初1218号民事判决书本次执行程序。对申请执行人徐占才尚未实现的债权，应由被执行人孙启伟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏先举审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 飞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终1901号上诉人（原审原告）：文山市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：赵国胜，该公司、董事长。住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市。委托诉讼代理人：赵钦。上诉人（原审被告）：元丽，女，汉族，1959年8月6日出生，住文山市。原审第三人：文山市自然资源局法定代表人：许昌发，该局局长。住所地：文山市。委托诉讼代理人：王丽，云南七乡律师事务所专职律师（特别授权）。委托诉讼代理人：赵耀。上诉人文山市宏兴房地产开发有限公司因与上诉人元丽及第三人文山市自然资源局排除妨害纠纷一案，不服云南省文山市人民法院（2020）云2601民初3991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年12月21日文山市宏兴房地产开发有限公司以自愿放弃文山市开化街道建禾东路172号房产与元丽争议部分的补偿款权利为由，申请撤回对元丽的起诉；元丽以文山市宏兴房地产开发有限公司撤回起诉为由，申请撤回上诉。本院认为，文山市宏兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许；元丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销文山市人民法院（2020）云2601民初3991号民事判决；二、准许文山市宏兴房地产开发有限公司撤回起诉；三、准许元丽撤回上诉。一审案件受理费50元，由文山市宏兴房地产开发有限公司负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由文山市宏兴房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何文丽审判员  郭 琴审判员  贺雯琦二〇二〇年十二月二十一日书记员  雷兴颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初1352号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人谢黄山，男，1990年10月11日出生，汉族，初中文化程度，户籍地安徽省合肥市肥东县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月19日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]4843号起诉书指控被告人谢黄山犯容留他人吸毒罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法实行速裁程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人谢黄山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。合肥市瑶海区人民检察院指控：1、2018年4月底，被告人谢黄山在合肥市瑶海区宝业东城广场的美宿酒店8620房间，容留王某1和王某2吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。毒资及房费由被告人谢黄山支付。2、2018年7月，由被告人谢黄山出资，王某1至合肥市瑶海区花冲公园附近购买冰毒后，由谢黄山开车，王某1和王某2在肥东路附近，在谢黄山的车上共同吸食毒品，后王某2离开，谢黄山与王某1又至巢湖路茶叶市场附近将余下的冰毒在谢黄山的车上吸食。3、2018年11月，由被告人谢黄山出资，王某1购买冰毒后，在巢湖路茶叶市场附近，谢黄山和王某1在其车内吸食毒品。在值班律师的见证下，被告人谢黄山表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以容留他人吸毒罪判处被告人谢黄山拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金人民币四千元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查，合肥市公安局瑶海分局民警在合肥市蜀山区惠美广场一楼将被告人谢黄山抓获。上述事实，被告人谢黄山在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、前科查询、行政处罚决定书、现场检测报告书、辨认笔录、现场辨认笔录、指认照片、证人王某1、王某2的证言、被告人谢黄山的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢黄山违反国家对社会的正常管理秩序，两年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谢黄山归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢黄山犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年十二月二十三日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项容留他人吸食毒品、注射毒品，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民终4420号 上诉人（原审被告）：赵德文，男，1967年9月10日出生，汉族，住山东省阳信县。 被上诉人（原审原告）：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省阳信县阳城四路**。 法定代表人：刘伟，董事长。 委托诉讼代理人：刘永志，男，公司员工。 原审被告：金洪岭，男，1978年11月1日出生，汉族，住山东省阳信县。 原审被告：王新，男，1988年2月14日出生，汉族，住山东省阳信县。 原审被告：张洪建，男，1986年10月20日出生，汉族，住山东省阳信县。 上诉人赵德文因与被上诉人山东阳信农村商业银行股份有限公司，原审被告金洪岭、王新、张洪建金融借款合同纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院(2020)鲁1622民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经查，本案一审判决作出后，上诉人赵德文向一审法院提交书面上诉状时未预交上诉费，后向本院申请缓交诉讼费。本院审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的相关规定，于2020年12月17日向上诉人邮寄了交纳上诉费通知书。上诉人于2020年12月18日收到该通知书后未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵德文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 宋 洁 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 贾梦琦 书 记 员 田雨辰
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执954号申请执行人：曹春英，女，1988年1月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：曹娇华，女，1987年6月20日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人曹春英与被执行人曹娇华民间借贷纠纷一案，资兴市人民法院于2020年9月16日作出(2020)湘1081民特29号民事判决书，根据上述法律文书的规定，被执行人曹娇华应在2020年10月8日前支付原告曹春英借款本金及利息合计20000元，本院于2020年10月20日立案执行.在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月23日、2020年11月25日、2020年12月4日本院依法对被执行人曹娇华的银行账户进行司法网络查询，未能查询到可供执行人财产线索。二、2020年10月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人曹娇华银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2020年11月3日，本院向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控，查询被执行人曹娇华的不动产和其他财产状况，有财产，不过都已抵押银行且涉及多个法院执行案件。三、2020年11月25日，本院到被执行人曹娇华原居住地调查和了解，未能查找到被执行人曹娇华的可供执行的财产。四、2020年12月6日，本院对被执行人曹娇华适用限制高消费及失信人员名单措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人曹娇华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人曹娇华有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执954号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十二月十九日书记员  陈**辉
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1324执820号之九 申请执行人：刘某某，男性，1974年11月03出生，蒙古族，住喀左县。 被执行人：徐某某，男性，1980年02月16出生，汉族，住。 被执行人：朱某某，女性，1987年08月08出生，蒙古族，住喀左县。 本院在执行刘某某与徐某某、朱某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人徐某某、朱某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  史占廷 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 硕
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1385号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉市水泉路南侧**。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：姜文韬，河北山庄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王然，河北山庄律师事务所律师。 被告：于桂艳，女，1973年8月17日出生，汉族，住平泉市。 被告：计德荣，女，1976年5月3日出生，满族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社（以下简称平泉信用联社）与被告于桂艳、计德荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告平泉信用联社的委托诉讼代理人姜文韬到庭参加诉讼，被告于桂艳、计德荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平泉信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于桂艳偿还原告借款本金115000.00元及2014年7月25日起至付清借款本金之日止按合同约定计算的全部利息；2、被告计德荣对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担原告实现债权的律师代理费；4、由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回诉讼请求第三项。事实和理由：原告与被告于桂艳于2014年7月25日签订《个人借款合同》，约定借款金额人 -2- 民币115000.00元，借款期限自2014年7月25日起至2017年7月24日止，约定借款利率为月息9.7375%，逾期罚息上浮50%。为确保借款合同项下债权的实现，被告计德荣自愿为被告于桂艳借款做连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。合同签订后，原告依约提供相应贷款115000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未能履行其合同约定的还本付息的义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告于桂艳、计德荣未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，以平泉县农村信用合作联社西坝信用社为贷款人（乙方），被告于桂艳为借款人（甲方），签订个人借款合同，借款金额为115000.00元，借款用途为购车，借款期限为2014年7月25日起至2017年7月24日止，借款利率为月息9.7375‰，即年利率11.685%。乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同时，双方约定对甲方拖欠借款本息或发生其他违约情形，乙方有权向有关部门或单位予以通报，有权通过新闻媒体进行公告催收，甲方同意乙方的公告催收具有中断诉讼时效的效力。同日，债权人（乙方）平泉县农村信用合作联社西坝信用社分别与保证人（甲方）计德荣签订保证合同。合同约定保证方式为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为主合同项下本金壹拾壹万伍仟元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估 -3- 费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。对甲方的违约情形，乙方有权向有关部门或单位予以通报，有权通过新闻媒体进行公告催收。合同签订当日，平泉信用联社将约定款项支付给被告于桂艳使用。借款到期后，被告于桂艳未偿还原告借款本息，被告计德荣未履行担保义务。原告于2019年4月1日通过河北法制报，对被告于桂艳及担保人计德荣进行公告催收。 另查明，2017年11月20日，经中国银行业监督管理委员会河北监管局批准，“平泉县农村信用合作联社”变更为“平泉市农村信用合作联社”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于桂艳向原告平泉市农村信用合作联社借款，双方意思表示真实，原、被告之间存在合法的借贷关系，该借贷关系受法律保护。借款到期后，被告于桂艳应履行偿还借款本息的义务，故原告平泉市农村信用合作联社要求被告于桂艳偿还借款本金115000.00元的诉讼请求，本院予以确认。原告平泉市农村信用合作联社要求被告于桂艳按合同约定的利息计算方式给付2014年7月25日起至被告履行完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以确认。 被告计德荣自愿为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。依双方保证合同的约定，2019年7月24日被告计德荣保证期间届满，原告于2017年4月1日对被告计德荣进行公告催收，应视为原告在保证期间内向保证人计德荣主张权利要求其承担保证责任。故原告要求被告计德荣承担连带偿还借款本息责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和 -4- 国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于桂艳于本判决生效之日起十日内偿还原告平泉市农村信用合作联社借款本金115000.00元及利息（利息自2014年7月25日起至被告履行完毕之日止给付，按合同约定的利息计算方式计算）； 二、被告计德荣对上述给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600.00元，由被告于桂艳负担，于本判决生效后十日内缴纳。被告计德荣对上述给付内容承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  祁云龙 审 判 员  韩 磊 人民陪审员  李素雪 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  薛嘉奇
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初2960号原告:深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。法定代表人：高丽萍，该公司负责人。委托诉讼代理人：李文博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所。被告：张晓飞，男，1988年9月22日生，住河南省鲁山县。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告张晓飞借款合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜占文二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 旭
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保1109号申请人：邱存红，女，1973年12月7日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被申请人：邱化香，女，1971年10月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被申请人：王相峰，男，1966年12月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被申请人：王哲，男，1991年8月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。申请人邱存红于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人邱化香、王相峰、王哲银行存款180，000元的财产或被申请人名下位于山东省济南市章丘区福泰新都城东区17号楼2单元1101室房产一处采取保全措施，并已提供财产担保。本院经审查认为申请人邱存红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邱化香、王相峰、王哲银行存款180，000元或查封被申请人名下位于山东省济南市章丘区福泰新都城东区17号楼2单元1101室房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝尚东二〇二〇年十二月三日法官助理安淑娟书记员岳静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初30968号原告：佛山市顺德区容桂宝麟水暖五金厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红星文全路**首层。经营者：李剑伦，男，1965年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********。被告：华东生，男，1960年4月4日出生，回族，住湖南省衡阳市石鼓区**********，公民身份号码433************419。原告佛山市顺德区容桂宝麟水暖五金厂诉被告华东生买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区容桂宝麟水暖五金厂撤诉。本案受理费减半收取245.74元（原告已预交），由原告佛山市顺德区容桂宝麟水暖五金厂负担。审判员 洪 玲二〇二〇年十二月二十五日书记员 梁健祥
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更810号 罪犯江凯，男，汉族，1995年8月30日出生，小学文化，安徽省青阳县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省铜陵市铜官区人民法院于2018年4月13日作出（2018）皖0705刑初39号刑事判决，以被告人江凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；责令退赔被害人1592元。被告人江凯不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2018年6月15日作出（2018）皖07刑终76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯江凯在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月4日至2020年12月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯江凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯江凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯江凯减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2017年10月6日起至2029年4月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执1129号 申请执行人：秦国利，男，满族，1968年9月5日生，住址本溪满族自治县。 被执行人：李明顺，男，满族，1970年6月28日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。 被执行人：任吉顺，男，汉族，1970年1月13日生，住址本溪满族自治县。 本院在执行秦国利与李明顺、任吉顺民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、林权、房产进行了查询，并对被执行人做出了限制消费令的强制措施，在法院网络平台上进行了总对总查控，银行系统没有可供执行财产。查询了被执行人在本溪满族自治县不动产登记中心的房产情况有房产信息已查封，查询了被执行人在本溪满族自治县林业局的林业情况无林业信息，查询了被执行人在本溪满族自治县公积金局无公积金信息，2020年12月3日，我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 昱 审判员颜廷锐 审判员 赵 利 二〇二〇年十二月三日 书记员 马 韬 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤07行终241号上诉人（原审原告）林某，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。法定代理人叶某，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，系林某的继父。法定代理人赵某，女，汉族，住广东省江门市蓬江区，系林某的母亲。委托代理人叶辉、叶世杰，均系广东鹤明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江门市蓬江区棠下镇人民政府。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人吕文光，镇长。出庭负责人黄健伟，该镇党委委员。委托代理人梁育钦，江门市蓬江区司法局棠下司法所工作人员。委托代理人骆靖宇，该镇政府工作人员。原审第三人江门市蓬江区棠下镇大林庙东股份合作经济社。住所地：广东省江门市蓬江区。负责人梁佳能，社长。委托代理人华清，广东法道行律师事务所律师。上诉人林某因与被上诉人江门市蓬江区棠下镇人民政府（以下简称“棠下镇政府”）、原审第三人江门市蓬江区棠下镇大林庙东股份合作经济社（以下简称“庙东经济社”）镇政府其他行政行为纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行初281号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人林某上诉请求：1.撤销原审判决；2.撤销棠下镇政府于2019年8月9日作出的江蓬棠行决字[2019]49号《行政处理决定书》，责令棠下镇政府重新作出具体行政行为，确认林某具有庙东经济社的农村集体经济组织成员资格和享受庙东经济社的农村集体经济组织成员的分红及征地分配权益等与农村集体经济组织成员同等的福利待遇权利，纠正其作为主管部门保护私人财产（未成年人和妇女）权益的行政不作为的具体行政行为，责令庙东经济社分配合法权益给林某；3.本案一审及二审诉讼费用由棠下镇政府承担。主要事实和理由：一、2014年10月23日，林某的母亲赵某与叶某结婚。2015年2月28日，林某和母亲赵某将户口一并迁入庙东经济社，成为当然的加入取得集体经济组织成员资格。自2015年至2018年期间，在经济社里分配土地征用、征收补偿款等集体经济组织收益时，林某均享受了与其他成员同等的分配份额和福利待遇。同时，林某的法定代理人叶某、赵某积极响应和支持经济社的建设，履行了成员义务。林某事实上和法律上均具有庙东经济社的成员资格，并应享受相应的待遇。庙东经济社对林某的成员资格没有否认，林某依据赵某和叶某的合法婚姻关系，以户籍迁入的方式加入庙东经济社，成为该经济社的成员。庙东经济社已经违反了法律规定，侵害了未成年人和妇女的合法权益，棠下镇政府作出的涉案《行政处理决定书》认定事实不清，适用法律错误。另外，林某在户口迁入时适用原来的村规民约，一直享受组织成员福利待遇到2018年。后来庙东经济社制定的《章程》只能约束2019年以后户口迁入等的情况，不能追溯到2015年。林某从2015年至2018年一直享有分红等福利待遇，林某的福利待遇突然被庙东经济社剥夺，没有经过成员大会任何表决程序和相关的公示手续处理，严重侵害了林某的组织成员分红等合法权益。被上诉人棠下镇政府二审辩称：林某认为其当然的加入取得集体经济组织成员资格，该观点没有任何法律依据。按照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条规定，林某是否具有成员资格和分红资格需要经过社委会或者理事会审查和成员大会表决。没有证据显示林某已经过社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格。庙东经济社至今没有通过会议表决，说明庙东经济社不予接纳林某为集体经济组织成员的事实。另外，村民与农村集体经济组织成员之间有本质区别。实际生活中，村民常常会享有村给予的某些利益，比如利用村集体名义购买城乡居民医疗保险、获得村给予的水果金、过节费、补助金或者其他某些福利待遇等。但是仅仅凭这些不能直接肯定该村民就是农村集体经济组织成员。农村集体经济组织成员资格的确认应该严格按照法律规定。综上，恳请二审法院驳回林某的上诉请求，维持原判。原审第三人庙东经济社二审述称：一、林某不是庙东村的原始村民，户籍的迁入与否并不是决定一个人是否具有村集体经济组织成员资格的唯一条件。按照法律规定，林某是否具有集体经济组织成员资格，需要遵循村规民约、组织章程并履行法定的村民大会表决等民主程序审核通过才能确定。但林某并没有获得村民大会表决同意其取得本村的成员资格。二、《庙东村民小组户口管理及村民待遇权的确认和取消》的村规民约第一条第6点第（4）小点也明确约定“男村民再婚的后任妻子与前夫所生子女不享受村民待遇”。因此，村民均不同意林某取得本村集体经济组织成员资格。三、林某实际上也没有享受过经济组织成员待遇。实际生活中，即便不是经济组织成员的村民，也有可能享有村给予的某些利益，比如以集体名义购买城乡居民医疗保险、获得水电费补贴或者其他某些福利待遇等。但是仅仅凭这些不能直接肯定该村民就是农村集体经济组织成员。综上，恳请二审法院驳回林某的上诉请求，维持原判。林某向一审法院起诉请求：1.依法撤销棠下镇政府于2019年8月9日作出的江蓬棠行决字[2019]49号《行政处理决定书》，责令棠下镇政府重新作出具体行政行为，确认林某拥有庙东经济社的农村集体经济组织成员资格和享有一切与农村集体经济组织其他成员同等的福利待遇权益和义务，享有分红、分配征地款资格；2.一审诉讼费用由棠下镇政府承担。一审法院判决：驳回林某的诉讼请求。一审案件受理费50元（已由林某预交），由林某负担。二审期间，庙东经济社向本院提交了2份新证据：1.《庙东村民小组户口管理及村民待遇权的确认和取消》，证明庙东经济社的村规民约中明确规定，男村民再婚，后任妻子与前夫所生子女不享受村民待遇。2.大林庙东村小组户代表会议记录，证明村规民约经大林庙东村小组户代表会议表决通过。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系镇政府其他行政行为纠纷。关于棠下镇政府在本案中执法主体问题，一审法院已正确阐述，本院予以确认。根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：棠下镇政府作出的涉案《行政处理决定书》是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。”现有证据显示，2015年2月28日，林某和母亲赵某将户口一并迁入到江门市蓬江区棠下镇大林村民委员会庙东村。由此可见，林某是否具有庙东经济社的集体经济组织成员资格，应该由该经济组织成员大会表决确定。但是，在行政处理过程中，并无证据证明庙东经济社成员大会表决确定林某具有该集体经济组织成员资格。故，棠下镇政府作出涉案《行政处理决定书》驳回林某确认具有庙东经济社的成员资格，享有一切与其他成员同等的福利待遇和义务，享有分红分配征地款资格的请求，事实清楚，证据充足，符合法律规定。林某诉请撤销涉案《行政处理决定书》并责令棠下镇政府确认其具有庙东经济社的成员资格和享有成员的相关福利待遇权利，依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律法规准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（已由上诉人林某预交），由上诉人林某负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 奇审 判 员  陈汉锡审 判 员  陈敏婷二〇二〇年十一月二十三日法官助理  刘现流书 记 员  黄咏仪
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4708号 申请执行人黄学东，男，1976年1月4日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人王清香，女，1979年1月17日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人黄学东与被告王清香追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初3597号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王清香立即偿还给黄学东代偿款329555.98元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3122元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执703号、生效法律文书为（2018）闽0322民初2177号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执4708号、生效法律文书为(2020)闽0322民初3597号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执703号、生效法律文书为（2018）闽0322民初2177号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初3597号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十二月二日 书记员  连子雄
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1629号申请执行人：黄加桂，男，1960年9月11日生，汉族，住灌南县。被执行人：于大海，男，1978年6月13日生，汉族，住灌南县。申请执行人黄加桂与被执行人于大海劳务合同纠纷一案，该案(2019)苏0724民初967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币50元。本院受理后，于2020年11月6日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年11月20日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年12月21日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人于大海无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二〇年十二月二十一日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初3137号原告：高唐三和运输有限公司，住所地山东省高唐县人和街道东兴路北段。法定代表人：麻吉春，公司经理。委托诉讼代理人：王倩文，女，公司工作人员。被告：盛桂锋，男，1986年4月16日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王贝贝（盛桂锋之妻），住山东省高唐县。原告高唐三和运输有限公司与被告盛桂锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告高唐三和运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高唐三和运输有限公司撤诉处理。审判员  焦树奕二〇二〇年十二月二十四日法官助理李明月书记员邢婷婷
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执恢223号 申请执行人：陈世军 被执行人：王波、苗桂香 本院执行的申请执行人陈世军申请执行被执行人王波、苗桂香借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行80000元，执行费1100元，执行完毕。申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 ：王天宇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 ：周东宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢1305号宁夏光耀美居建材家居购物有限公司：本院在执行宁夏光耀美居建材家居购物有限公司与李巍租赁合同纠纷一案，本院做出的（2020）宁0104民初846号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请全部款项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行宁夏光耀美居建材家居购物有限公司与李巍租赁合同纠纷一案，本院做出的（2020）宁0104民初846号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十二月九日
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑更358号罪犯李子丰，男，1983年2月17日出生，汉族，初中文化，原住吉林省东辽县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月15日作出（2015）沈中刑一初字第21号判决，以被告人李子丰犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元（未缴纳）（刑期自2014年4月22日起至2026年4月21日止）。判决生效后，于2016年3月21日交付执行。本院于2018年12月25日作出(2018)辽12刑更508号裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月22日起至2025年8月21日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年12月9日向本院提出（2020）铁减字第356号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）26号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李子丰能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2020年6月30日，获得表扬5次，考核积分3219分；获得监狱改造积极分子2次；2018年度评审鉴定为优，2019年度评审鉴定为优；月均消费220元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯李子丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯李子丰减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年4月22日起至2024年12月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二〇二〇年十二月二十二日书记员  于 淼
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初5233号原告：王志杨，男，1967年2月2日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：王会林，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孔晓丹，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。被告：季建春，男，1981年2月20日生，汉族，居民，住建湖县。原告王志杨与被告季建春劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法由审判员张瑞兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志杨及其委托诉讼代理人王会林到庭参加诉讼，被告季建春经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王志杨诉称：原告于2014年3月受雇于被告，到被告在安徽滁州承包的幼儿园工程做钢筋工劳务，同年6月10日，双方对劳务进行结账，被告立据差欠原告劳务工资7万元，此后原告一直主张要款，但被告分文未付，故起诉至人民法院，请求判令被告立即支付原告工资7万元及利息（以7万元为基数，从2020年12月1日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本案诉讼费由被告承担。被告季建春未作辩称，亦未提交证据。经审理查明：2014年3月间，王志杨为季建春在安徽省滁州市荷韵幼儿园承包的工程提供钢筋工劳务，后因季建春未能及时支付工资，季建春于2014年6月10日向王志杨出具欠据一份，其上载明“欠条今欠荷韵幼儿园劳务工资柒万元整（￥70000.00）今欠人：季建春2014.6.10”。后王志杨因一直主张未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的欠据原件及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，接收劳务方应当依约向提供劳务方支付劳务工资。季建春差欠王志杨劳务工资7万元，有其向王志杨出具的欠据为证，应当予以清偿。关于利息，王志杨主张以7万元本金为基数，从2020年12月1日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并无不当，本院依法予以支持。被告季建春经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，亦应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告季建春于本判决生效之日起十日内支付原告王志杨劳务工资7万元及利息（以7万元为基数，从2020年12月1日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由季建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张瑞兰二〇二〇年十二月二十二日法官助理 曹 聪书 记 员 陈 希
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0522执778号 申请执行人：何某。 被执行人：董某。 被执行人：甘肃某包装有限责任公司。 法定代表人：董某，系该公司经理。 被执行人：侯某。 本院在执行何某与董某、甘肃某包装有限责任公司、侯某借款合同纠纷一案中，依据（2020）甘0522民初1638号民事调解书确定的义务，本院于2020年9月24日立案执行，申请标的为500000元。经法院强制执行，共执行到位300000元。剩余案款双方当事人私下协商解决，申请人书面撤销案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0522执778号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋怀信 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  康 梅
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1579号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）党奇立，男，1985年4月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为河南省周口市商水县*******（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月20日被羁押并被刑事拘留，同年7月27日被东莞市公安局取保候审。因涉嫌犯以危险方法危害安全罪于2020年8月17日被东莞市第三人民法院逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人颜亮,广东强邦律师事务所律师。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人党奇立犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2020年10月29日作出（2020）粤1973刑初1852号刑事判决。原审被告人党奇立不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。2019年7月19日23时许，被告人党奇立酒后驾驶豫P*****号牌小型普通客车途经东莞市**************路段时，与行人即被害人肖某（所受损伤为轻伤二级）发生碰撞。事故发生后，党奇立驾车逃离现场，继续行驶至龙见田路新天福便利店路段时，与被害人郑某（所受损伤为轻微伤）驾驶的无号牌电动三轮车车尾（车上搭载雷某，所受损伤为轻微伤）发生碰撞，致三轮车与被害人周某停放在路边的苏E*****号牌小型普通客车发生碰撞。党奇立继续驾车逃离行驶至龙见田象背路嘉美公寓路段，与被害人沈某停放在路边的粤B*****号牌轻型厢式货车发生碰撞。党奇立逃离现场，后党奇立在住所楼下被公安机关抓获。经认定，党奇立负事故的全部责任，肖某、郑某、雷某、周某均不负事故责任。经鉴定，党奇立血液中乙醇含量为214.10mg/100ml，已达醉酒状态。案发后，党奇立分别赔偿肖某2万元、郑某2万元、雷某6600元、沈某2500元、周某2100元，取得五被害人谅解。上述事实，有经法庭举证质证的以下证据予以证实：现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，肖某等被害人的陈述，唐某等证人的证言，常住人口基本信息等书证，监控录像，被告人党奇立的供述等。原审法院认为，被告人党奇立醉酒驾驶机动车发生交通事故，为逃逸继续驾车发生交通事故，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。被告人党奇立归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人党奇立积极赔偿五被害人的经济损失，取得五被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人党奇立犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。上诉人党奇立及辩护人提出：1、其是醉酒状态下一时糊涂和害怕，没有任何故意及预谋伤害任何人和公共财物，其造成的危害后果较为轻微，第一时间积极主动赔偿当事人的损失，全部取得谅解，其认为不构成以危险方法危害公共安全，判决量刑过重。2、其醉酒情况下不知道碰到肖某、郑某，后来碰到沈某的车准备下车处理时，前面的被害人报警了，其等待交警，没有弃车逃逸，属于自首。同时，上诉人党奇立的犯意形成于与案涉三轮车发生碰撞之后，而非与本案被害人肖某发生刮擦后，原审判决认定事实不清。3、其是初犯，归案后如实陈述案件事实，有明显的悔罪表现，两个子女年幼，家中经济困难。综上，请求对其从宽处理。经审理查明，2019年7月19日23时许，上诉人党奇立酒后驾驶豫P*****号牌小型普通客车途经东莞市**************路段时，与行人即被害人肖某（所受损伤为轻伤二级）发生碰撞。事故发生后，党奇立驾车逃离现场，继续行驶至龙见田路新天福便利店路段时，与被害人郑某（所受损伤为轻微伤）驾驶的无号牌电动三轮车车尾（车上搭载雷某，所受损伤为轻微伤）发生碰撞，致三轮车与被害人周某停放在路边的苏E*****号牌小型普通客车发生碰撞。党奇立继续驾车逃离行驶至龙见田象背路嘉美公寓路段，与被害人沈某停放在路边的粤B*****号牌轻型厢式货车发生碰撞。党奇立逃离现场，后党奇立在住所楼下被公安机关抓获。经认定，党奇立负事故的全部责任，肖某、郑某、雷某、周某均不负事故责任。经鉴定，党奇立血液中乙醇含量为214.10mg/100ml，已达醉酒状态。案发后，党奇立分别赔偿肖某2万元、郑某2万元、雷某6600元、沈某2500元、周某2100元，取得五被害人谅解。上述事实，有经原审法庭举证质证的以下证据予以证实：现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，肖某等被害人的陈述，唐某等证人的证言，常住人口基本信息等书证，监控录像，上诉人党奇立的供述等。关于上诉人党奇立及辩护人所提意见。经查，1、上诉人党奇立供述其弃车逃逸，被龙见田治安队抓获，结合到案经过等证据，足以确认上诉人党奇立不属于自首。2、上诉人党奇立醉驾造成多起交通事故，主观上对持续发生的危害结果持放任态度，给公共安全造成紧迫的高度危险，党奇立构成以危险方法危害公共安全罪。3、原审已认定其如实供述犯罪事实、赔偿获得谅解等情节，对其量刑适当。上诉人党奇立及辩护人所提意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人党奇立醉酒驾驶机动车发生交通事故，为逃逸继续驾车发生交通事故，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应应予惩处。党奇立归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。党奇立积极赔偿五被害人的经济损失，取得五被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 陈婉筠审判员 李太平二〇二〇年十二月十四日书记员 叶志扬附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723财保128号申请人：陈银，女，汉族，1977年2月17日出生，住灌云县。被申请人：欧学玲，女，汉族，1967年4月5日出生，住灌云县。申请人陈银与被申请人欧学玲民间借贷纠纷一案，申请人陈银于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧学玲所有的位于灌云县伊山镇水利路西侧和盛怡景苑9栋1单元402室房屋一套予以查封，保全金额21万元。申请人已向本院提供其本人与丁某共同共有的位于灌云县伊山镇山前桥77号房屋一套作为担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人欧学玲所有的位于灌云县伊山镇水利路西侧和盛怡景苑9栋1单元402室房屋一套予以查封，期限为三年。查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得损毁、变卖或作其他财产抵押担保，不得办理产权变更过户手续。案件保全费1570元，由申请人陈银预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨晓东二〇二〇年十二月十四日法官助理 刘静文书 记 员 高 绵
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初10427号 原告：任华桥，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区双沟镇任小庙村民委员会任小庙自然村**，公民身份号码：3412811970********。 委托诉讼代理人：马峰，亳州市谯城区双沟镇法律服务所法律工作者。 被告：修伟，男，1970年3月10日出生，汉族，，住安徽省亳州市谯城区双沟镇尧湾林区修瓦房自然村**公民身份号码：3412811970********。 原告任华桥与被告修伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告任华桥的委托诉讼代理人马峰到庭参加了诉讼。被告修伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任华桥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告修伟返还原告任华桥借款54000元；2.本案的诉讼费、保全费、律师费等由被告修伟承担。 被告修伟未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告任华桥提交的证据：任华桥的身份证、修伟的身份证复印件、借条一份，具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、被告修伟未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：修伟因需要偿还债务于2015年11月向任华桥借款50000元，修伟又于2019年12月11日向任华桥借款4000元，给任华桥出具“今借到任华桥现伍万肆仟元整（54000.00元）借款人：修伟2019年12月11号”的借条一份。后任华桥催要借款未果，任华桥即提起了诉讼。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，修伟两次共计向任华桥借款54000元，给任华桥出具借条一份的事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，不违反法律规定，故对任华桥要求修伟返还借款54000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告修伟于本判决生效之日起七日内返还原告任华桥借款54000元； 二、驳回原告任华桥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告修伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王天成 人民陪审员  李 刚 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  杨 梁
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执216号 申请执行人贵定县农村信用合作联社。住所地：贵州省贵定县金南大道**。 统一社会信用代码：91522723MA6DJQPC19。 法定代表人：喻洋，系该联社理事长。 委托代理人陈方，该行员工。 被执行人唐治云，女，1953年11月12日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人邹开富，男，1977年5月24日生，布依族，贵州省贵定县人。住贵州省贵定县。 本院依据生效的法律文书贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1202号民事判决书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人连带向申请执行人支付借款本金137233.4元及利息83993.26元、后续相应利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4526元，并承担申请执行费3218元的义务，但二被执行人未履行。 执行中，经本院调查，发现二被执行人名下无银行存款、无有价证券、没有金融理财产品、收益类保险、无车辆等财产，本院又到二被执行人住所地调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下没有土地、房产且已有几年未归家，二被执行人唐治云、邹开富现无可供执行的财产，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经本院将相关执行情况告知申请人后，申请执行人亦未能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，2020年12月25日，申请执行人书面同意终结本次执行程序，表示二待被执行人有财产可供执行或发现其具体行踪后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1202号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  伍泉聪
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执1510号     申请执行人程某某，男。   被执行人曹某某，男。   申请执行人程某某与被执行人曹某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初853号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人程某某于2020年6月23依法向本院申请执行要求被执行人曹某某偿还申请人借款50000元及利息。   在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人曹某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人拒不履行。   2、本院于2020年6月23日、2020年11月30日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人曹某某名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。   3、本院于2020年12月10日到被执行人住所地靖边县XX镇调查，未发现可供执行的财产。   4、本院于2020年6月23日依法对被执行人曹某某采取限制高消费措施，于2020年11月30对被执行人曹某某采取失信人惩戒措施。   5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行曹某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人程某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执1510号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎       二〇二〇年十二月十八日     书记员 刘强
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更403号罪犯熊国宏，男，1998年2月20日出生，傈僳族，云南省玉龙县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2018年7月25日作出（2018）云0721刑初字第18号刑事判决，以被告人熊国宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元、共同退赔人民币494342元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年12月4日作出（2018）云07刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月10日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊国宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊国宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊国宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊国宏减去有期徒刑七个月（刑期自2017年2月28日起至2024年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年十二月二十一日书记员  侯 超
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初3991号原告：珠海市大友物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区**************办公室02室。法定代表人：李有珊，经理。委托诉讼代理人：顾威，男，系公司员工。被告：陈继辉，男，1958年8月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区*********。公民身份号码：420************974。被告：孙长勤，女，1961年9月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区*********。公民身份号码：420************621。原告珠海市大友物业管理有限公司与被告陈继辉、孙长勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告珠海市大友物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市大友物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市大友物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告珠海市大友物业管理有限公司负担。审 判 员 于金果二〇二〇年十二月十四日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民特313号申请人：李某，女，1963年4月15日出生，汉族，住武汉市。被申请人：毕某，女，1931年9月13日出生，汉族，住武汉市，代理人:姚某，系被申请人外孙，1993年2月20日出生，汉族，住址同上。申请人李某申请认定被申请人毕某无民事行为能力一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。李某称，其与毕某系母女关系，毕某的配偶已去世，毕某患有多种疾病，长期在武汉市一医院等多家医院治疗，主要由其和丈夫共同照顾。现毕某常年生病，生活无法自理，存在言语困难和认识障碍，无法表达意见，故向人民法院申请认定毕某为无民事行为能力人，并指定李某作为监护人。毕某的代理人姚某称，对李某申请认定毕某无民事行为能力无异议，同意母亲李某作为监护人。经审理查明：毕某与其丈夫育有两女李某、李某1。2020年7月4日毕某丈夫去世，目前毕某主要由李某及其丈夫照顾赡养。现毕某存在言语困难和认识障碍，无法表达意见，故李某向人民法院申请认定毕某为无民事行为能力人，并请求指定其为监护人。经李某申请，本院委托武汉市精神病医院司法鉴定所对毕某进行民事行为能力鉴定，该所于2020年11月16日出具武精司鉴字[2020]第11407号鉴定意见书，鉴定意见为：如前所述，被鉴定人毕某目前的表现符合CCMD-3中“阿尔兹海默症（极重度痴呆）”的诊断标准，鉴定检查发现其目前处于意识模糊状态，以致无法与人交流与沟通。受疾病影响，不能表达自己的真实意思表示，不能辨认自己的权利和义务，不能保护自己的合法权益，其辨认能力缺乏，根据《精神障碍者民事行为能力评定指南》（SF/ZJD0104004--2018）,评定为目前无民事行为能力。本院认为，毕某经鉴定被评定为目前无民事行为能力，其女儿李某主要负责照顾毕某的日常生活，且愿意作为毕某的监护人，姚某对此亦无异议，故李某要求宣告毕某为无民事行为能力人并指定其作为毕某监护人的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下:一、宣告毕某为无民事行为能力人；二、指定李某为毕某的监护人。本判决为终审判决。审判员 李 琍二〇二〇年十二月二十一日书记员 王思远
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初4203号 原告:江苏泽洋文化传媒有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区荆路****，统一社会信用代码91320118MAIXHH7F5H 法定代表人:蔡兆亮。 被告:马鞍山明坤实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇四联社区村部**，统一社会信用代码91340523MA2RCALF4F 法定代表人:蒋立。 本院在审理原告江苏泽洋文化传媒有限公司诉被告马鞍山明坤实业有限公司合同纠纷一案过程中，原告江苏泽洋文化传媒有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏泽洋文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费9500元，减半收取4750元，由原告江苏泽洋文化传媒有限公司负担。 审判员  余洋 二〇二〇年十二月十八日 法官助理崇紫微 书记员王思娇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终24116号上诉人（原审原告）：唐树松，男，1948年3月17日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人（原审原告）：吴焕芳，女，1950年5月15日出生，汉族，住广州市越秀区。上述上诉人共同委托诉讼代理人：陈小华，广东陈小华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐宏钊，男，1980年11月16日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人唐树松、吴焕芳因与被上诉人唐宏钊合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初5834号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员杨晓航独任审理。本院经审查认为，本院委托原审法院于2020年9月2日依法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐树松、吴焕芳自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓航二〇二〇年十二月七日书记员  叶永峰张情
河南省周口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫16刑终627号原公诉机关河南省扶沟县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡永意，绰号萧羽，男，2001年4月27日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，住郸城县。2020年1月13日因犯寻衅滋事罪被河南省郸城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌故意伤害于2020年8月10日被临时羁押于扶沟县公安局金海路派出所，同年8月14日被扶沟县公安局刑事拘留；因同年8月21日被扶沟县公安局逮捕。辩护人刘亚，河南明辨（商水）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某，男，1989年4月4日出生，汉族，中专文化，扶沟县一峰购物广场职工，户籍所在地扶沟县，现住扶沟县。河南省扶沟县人民法院审理扶沟县人民检察院指控的被告人胡永意犯故意伤害罪一案，于2020年11月20日作出（2020）豫1621刑初282号刑事附带民事判决。宣判后，被告人胡永意不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见。认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：被告人胡永意系扶沟县城关镇支亭路金宫馆KTV营销人员。2020年7月9日晚上，被害人张某及秦某、何某等人在该KTV楼上喝酒，被告人胡永意的朋友何恩会在该房间陪酒，期间因秦某欲搂何恩会与何恩会产生矛盾，秦某用话筒砸了何恩会一下，何恩会下楼将此事告诉了胡永意。后在KTV门前，被告人胡永意因此事与下楼的张某互相谩骂，张某上楼。几分钟后，张某和何某等人下楼，下楼后张某与何某冲到被告人胡永意跟前，张某先动手打了何永意，进而双方用拳脚发生互殴，双方倒地，后被拉开，被拉开后张某又扇了胡永意一巴掌。在互殴中被害人张某的鼻子被胡永意用拳头打伤，被告人胡永意的眼部受伤。经扶沟县公安局物证鉴定室及周口市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人张某鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，伤情程度属轻伤，经扶沟县公安局物证鉴定室鉴定，被告人胡永意伤情程度为轻微伤。2020年8月10日扶沟县公安局金海路派出所传唤被告人胡永意到派出所，当天带其到郑州做核酸检测，2020年8月11日扶沟县公安局对胡永意刑事拘留时发现胡永意有肺结核病，扶沟县看守所不予收押，临时羁押于金海路派出所，2020年8月14日羁押于扶沟县看守所。2020年1月13日河南省郸城县人民法院作出（2020）豫1625刑初34号刑事判决书，以被告人胡永意犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期自2020年2月24日起至2022年2月23日止，案发时被告人胡永意在缓刑考验期内。被害人张某于案发当日即2020年7月9日在扶沟县人民医疗住院治疗，2020年7月11日出院，住院费1378.08元，期间在门诊花费664.19元，共计住院三天，花医疗费2042.27元。被告人胡永意就民事部分未提供相关证据。上述事实有以下证据予以证实：被告人胡永意供述，被害人张某陈述，证人何某、秦某、白某等人证言，被告人户籍证明、前科证明、刑事判决书、情况说明、鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。原审法院根据上述事实和证据，判决如下：一、撤销河南省郸城县人民法院（2020）豫1625刑初34号刑事判决书主文中被告人胡永意犯寻衅滋事判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分；被告人胡永意犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与前罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。二、被告人胡永意于判决生效后三日内赔偿被害人张某医疗费2042.27元、住院费伙食补助费150元（住院3天，每天50元）、营养费60元（住院3天，每天20元）、误工费384元（住院3天，每天128元）、护理费384元（住院3天，每天128元）共计款3020.27元的80%,即2416元。上诉人胡永意上诉称，原审判决认定事实错误，上诉人主观上无故意伤害的故意，应系正当防卫，请求二审法院撤销原判并判决上诉人免于刑事处罚。其辩护人辩称，原判认定事实错误，被害人存在过错，上诉人认罪态度好，原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人胡永意故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人胡永意及其辩护人的上诉理由及辩护意见，经查，案发当天，上诉人的朋友何恩会陪酒时与被害人张某的朋友秦某发生纠纷，上诉人胡永意因此事与张某互相谩骂互殴，本案系双方当事人的互殴行为引发伤害后果,双方的行为均不具有合法性,不存在正当防卫性质,应以实际伤害行为和后果追究刑事责任。原审法院已综合考虑上诉人的犯罪事实、当庭认罪认罚、被害人存在过错等情节依法量刑，并无不当。故该上诉理由及其辩护意见不能成立，本院不予支持。综上，原审定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 筠审判员 刘中根审判员 张亚敏二〇二〇年十二月二十一日法官助理郑晓寒书记员付泽宇
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1382号申请执行人：镇平县广盈包装材料有限公司。住所地:镇平县张林镇街东村。法定代表人：杨占堂统一社会信用代码：91411324344904791J。被执行人：张荣芳（曾用名：张芳），女，生于1986年5月18日，汉族，住镇平县。被执行人：赵典富，男，生于1986年3月9日，汉族，住镇平县。被执行人：淅川县丹润苑蔬菜农民专业合作社。地址：淅川县厚坡镇杨窝村。负责人：赵典富统一社会信用代码、注册号:411326NA000795X。申请执行人镇平县广盈包装材料有限公司与被执行人张荣芳、赵典富、淅川县丹润苑蔬菜农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行。现申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇二〇年十二月十一日书记员  侯志斌
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3513号 申请执行人:浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 主要负责人:陈庆华，行长。 委托执行代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人：任永钱,男,1983年3月14日出生,住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人任永钱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2871号民事判决已于2020年7月30日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月19日立案执行，并于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款51800元及利息，并负担申请执行费677元、案件受理费595元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、在执行过程中，本院并依法决定对被执行人采取限制出入境措施。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2020年12月22日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3513号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 於庆庆
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9881号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，地址：清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨，该行行长委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：巫振琪，男，汉族，1988年7月24日出生，住广东省清远市清城区*********，公民身份号码：441************418。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行诉被告巫振琪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告巫振琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金6202.32元、手续费143.29元及利息、违约金等[截至2020年7月8日尚欠利息447.38元、违约金333.98元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告名下有车辆车牌号为（粤R*****）。2017年3月20日，被告在原告处申领信用卡（卡号：625**********380）。2017年3月27日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年12月13日，至2020年7月8日止，透支本息共计7126.97元，其中本金6202.32元，手续费143.29元，利息447.38元、违约金333.98元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告巫振琪未作出答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于原告的陈述，有其提供的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告巫振琪应当在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行偿还借款透支本金6202.32元、手续费143.29元及利息、违约金等[截至2020年7月8日尚欠利息447.38元、违约金333.98元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告巫振琪负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年十二月五日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民申10号再审申请人（原审原告）：李书军，男，1965年2月23日生，汉族，住长葛市。再审申请人（原审原告）：时彩玲，女，1964年4月9日生，汉族，住长葛市。再审申请人（原审原告）：李晓华，女，1989年11月5日生，汉族，住鄢陵县。再审申请人（原审原告）：李航，女，1998年9月21日生，汉族，住长葛市。再审申请人（原审原告）：李一铭，男，2003年11月12日生，汉族，住长葛市。法定代理人：李书军、时彩玲，系李一铭父母。再审申请人委托诉讼代理人：杨志华，长葛市公平法律服务所法律服务工作者。被申请人（原审被告）：长葛市坡胡镇尹刘村第五村民小组。主要负责人：李西军，工作。再审申请人李书军、时彩玲、李晓华、李航、李一铭因与被申请人长葛市坡胡镇尹刘村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2019）豫1082民初4251号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李书军、时彩玲、李晓华、李航、李一铭申请再审称，一、原审认定事实及适用法律错误。1、原判决仅凭李晓华不在被申请人处居住就认定其无成员资格，属认定事实错误。2、原判决引用《农村土地承包法》第五条、第五十五条及《民事诉讼法》第六十四条判决驳回我们部分诉请，适用法律错误。3、《农村土地承包法》第十六条明确规定，土地承包经营是以家庭为单位，而非是以个人名义承包的，任何单位和个人不得剥夺权利人的承包经营权。二、再审申请人的原审诉讼请求于法有据，应当得到支持。请求法院依法撤销（2020）豫1082民初4251号民事判决书并决定再审。长葛市坡胡镇尹刘村第五村民小组提交意见称，我们村制定有村规民约，再审申请人的诉讼请求违背事实真相，不符合法律规定，请求法院公正裁决。本院经审查认为，李晓华2012年结婚出嫁，其户籍于2015年从长葛市坡胡镇尹刘村第五村民小组迁出，其长期主要生活地系在鄢陵县，原审综合上述情形认定李晓华不具备长葛市坡胡镇尹刘村第五村民小组成员资格，不属于认定事实错误。另外，原判决不存在适用法律错误的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李书军、时彩玲、李晓华、李航、李一铭的再审申请。审判长  马军平审判员  刘小芳审判员  邱火旺二〇二〇年十二月三日书记员  乔 梁
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执7049号昆明市官渡区人民法院刑事审判庭、颜兴俊：本院于2020年12月10日立案执行的（2020）云0111执7049号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人颜兴俊刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十四日
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执967号 申请执行人：高林林,男性,1972年12月17日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王庆英，女性,1967年7月24日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王进兴，男性,1965年3月21日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王强，男性,1984年11月12日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人高林林与被执行人王庆英、王进兴、王强借款合同纠纷一案中，穷尽执行措施后，查明被执行人王庆英、王进兴、王强无可供执行财产，本院依法对王庆英、王进兴、王强限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢鹏飞 审 判 员 郭 强 审 判 员 焦博涛 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 董重重 书 记 员 赵小龙
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1338号申请执行人:杜明华，男，1973年1月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：阚世征，男，1971年12月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人杜明华与被执行人阚世征民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019）苏0305民初1480号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杜明华于2020年7月24日向本院申请执行，要求被执行人阚世征给付人民币8000元。被执行人依法应承担执行费50元。执行阶段，因申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019）苏0305民初1480号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月二十三日书记员  段 淼
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初2433号之一原告：昆明泰尊祥和房地产开发有限公司。住所：安宁市太平镇西山别墅会所。法定代表人：王珍。委托诉讼代理人：卞子增，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马屹然，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘素梅，女，汉族，1967年1月25日生，住山东省东营市河口区。原告昆明泰尊祥和房地产开发有限公司与被告刘素梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆明泰尊祥和房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告昆明泰尊祥和房地产开发有限公司负担。审判员  杨志娟二〇二〇年十二月十六日书记员  王 愔
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7276号之一申请执行人王贤科。被执行人扶有云。申请执行人王贤科与被执行人扶有云买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0181民初1799号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人扶有云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年01月12日，本院向被执行送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年10月13日查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人无银行存款、无工商、无证券、无保险、无车辆、无互联网资金。查明被执行人扶有云名下所有的位于郎溪县梅渚镇仓库路房产一处（不动产证号：房地权郎梅字第**）,本院已轮候查封。本院于2020年10月19日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，被执行人没有公积金。2020年11月18日本院限制被执行人高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将于2020年12月17日将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月17日，本案应当执行的标的金额为156920元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 玲审判员 刘二伦审判员 陈南飞二〇二〇年十二月十七日书记员 彭小兰