wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1535号之一申请执行人：安顺市某某钢化玻璃有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区某某路（西2号路交叉处）。统一社会信用代码：91520402MA6DLEMA4N。法定代表人：余某某。委托代理人：张某某，贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：付某，贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：王某某，男，1978年8月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初4855号民事判决书，依法受理安顺市某某钢化玻璃有限公司申请执行王某某买卖合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定：（1）被执行人王某某支付货款人民币16641元给申请执行人安顺市某某钢化玻璃有限公司。（2）以人民币16641元为基数，从2019年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金给申请执行人安顺市某某钢化玻璃有限公司至货款支付清结时止。（3）加倍支付延迟履行期间的债务利息。（4）案件受理费108元及申请执行费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有少量银行存款，本院已依法冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下有贵Ｇ×××**号福田牌车辆、贵Ｇ×××**号福田牌车辆，本院已依法查封，但车辆未实际控制；经到安顺市不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；4、本院对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执1535号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年十二月二十一日法官助理周菊书记员陈丽某
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7407号 上诉人（原审原告）：陈江祥，男，汉族，1956年6月18日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张旭东，福建康立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑均，女，汉族，1980年1月17日出生，户籍地址福州市晋安区。 上诉人陈江祥因与被上诉人郑均民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初4064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈江祥的委托诉讼代理人张旭东到庭参加诉讼。被上诉人郑均经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初4064号民事判决存在程序违法的问题，可能影响案件的公正审判，应由一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初4064号民事判决； 二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。 上诉人陈江祥预交的二审案件受理费人民币2300元予以退回。 审判长 张 俊 审判员 刘善治 审判员 沈珺莹 二〇二〇年十二月七日 书记员 张丽梅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执4812号之一申请执行人：徐达松，男，1972年1月20日生，汉族，住滨海县。被执行人：陈家辉，男，1982年1月15日生，汉族，住张家港市。徐达松与陈家辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）苏0582民初3206号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、徐松达与陈家辉一致确认陈家辉结欠原告借款本金28800元，现徐达松同意陈家辉自2020年6月至2021年4月于每月月底前各支付徐达松1700元；于2021年5月31日前支付原告1300元，余款徐达松自愿放弃。二、案件受理费减半收取275元由陈家辉负担，于2021年5月31日前直接给付徐达松。三、如陈家辉有一期未能按照前述约定履行付款义务，徐达松有权就借款本金28800元、案件受理费275元扣除陈家辉在签订本协议后已履行部分，一并向人民法院申请执行。因陈家辉未履行生效法律文书确定的义务，徐达松向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理。立案执行标的为26475元。案件执行过程如下：1、2020年9月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年9月18日及2020年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，扣划了被执行人银行存款4894.39元并已发放申请执行人。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年9月18日，本院向张家港市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年10月16日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。5、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月5日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单并决定对被执行人罚款2000元。6、2020年12月2日，本院通过电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位4894.39元，未执行到位21580.61元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位4894.39元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月八日书记员 丁少华
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执2005号申请执行人：西昌领地房地产开发有限公司，住所地西昌市。法定代表人：刘玉国。申请执行人：西昌宝瑞商业管理有限公司，住所地西昌市。法定代表人：杨光焰。黄维胜，男性，1986年01月08出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。西昌领地房地产开发有限公司、西昌宝瑞商业管理有限公司申请执行黄维胜租赁合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初468号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初468号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 芳二〇二〇年十二月八日书记员 苏晓英
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2020）桂0902执保1233号 申请人玉林市城市建设投资集团有限公司与被申请人唐衍义追偿权纠纷一案，申请保全标的为53153.92元，本院作出（2020）桂0902民初5576号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3526号原告：康平县康平镇淑峰副食店，住所地辽宁省康平县康平镇顺山路（铭晖新天地**楼）。经营者：高淑峰，女，1961年6月13日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：张军，男，1970年11月14日出生，汉族，住康平县。原告康平县康平镇淑峰副食店与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告康平县康平镇淑峰副食店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告康平县康平镇淑峰副食店撤回起诉处理。审判员  蒋娇艳二〇二〇年十二月二十四日法官助理郑艳书记员王娜
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1092号之九申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路中银大厦1、2、3层。法定代表人：徐立忠。被执行人：张晓民，男性，1968年11月10出生，汉族，住河北省承德市承德县。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行与张晓民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张晓民未履行（2016）辽0202民初5533号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张晓民招商银行存款1000000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月二十一日书记员  王铁霖
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2657号申请执行人：天津市麦购商业管理有限公司，住所地天津市和平区南马路****-556-4。法定代表人：裴立伟，总经理。被执行人：天津方街商业管理有限公司，住，住所地天津市河**洞庭路**牛棚众创****/div>法定代表人：何立鹏，总经理。天津市麦购商业管理有限公司与天津方街商业管理有限公司服务合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0101民初9245号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院立案受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查：被执行人天津方街商业管理有限公司在案外人处有预期租金，本院已采取扣留措施。除此外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并告知申请执行人本案的财产查询情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据。经询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  周朋辉审判员  冯 伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  邱 旭附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1932号申请执行人：李龙，男，1986年12月27出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人：邰锡军，男，1987年10月02出生，汉族，住内蒙古通辽市。申请执行人李龙与被执行人邰锡军民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0191民初221号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产。但被执行人未能履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下暂无可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控未查询到被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。本院约谈申请人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。本院认为，本案在执行过程中，经法院采取财产查控措施及对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人财产线索的，有向本院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1932号案件本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  佟 欣执行员  芦 鑫二〇二〇年十二月二十一日书记员  蒋 月
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执2521号之二申请执行人贺路亭，男，汉族，1969年11月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南大成粮油购销有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇大新街长滩社区。法定代表人曾向东，该公司董事长。被执行人曾向东，男，汉族，1969年9月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人周共武，男，汉族，1963年1月7日出生，户籍所在地湖南省新邵县。申请执行人贺路亭与被执行人湖南大成粮油购销有限公司、曾向东、周共武民间借贷纠纷一案，娄底市中级人民法院于2018年10月22日作出（2018）湘13民终658号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人湖南大成粮油购销有限公司、曾向东、周共武未按时履行义务。申请执行人贺路亭于2020年11月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人贺路亭送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月13日向被执行人湖南大成粮油购销有限公司、曾向东、周共武邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年11月13日、2020年12月20日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人曾向东名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人湖南大成粮油购销有限公司名下有房产，已被另案查封，本案予以轮候查封。查明被执行人曾向东名下有房产，已被另案查封，本案予以轮候查封。2020年12月22日，本院对被执行人湖南大成粮油购销有限公司、曾向东、周共武适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年12月21日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年12月22日，本案应当执行标的金额为本金7253300元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人贺路亭也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二〇年十二月二十二日书记员  肖 攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
伊春市乌翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0718执213号 申请执行人：于青梅,女,1974年8月10日出生,住黑龙江省安达市吉星岗乡。 委托代理人：刘金凤,女,1965年10月16日出生,住黑龙江省绥化市北林区。 被执行人：金丽丽，女,1980年9月11日生，汉族，住黑龙江省绥化市。 被执行人：王庆国，男,1970年9月21日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 本院在执行申请执行人于青梅与被执行人金丽丽、王庆国劳务合同纠纷一案中，经本院调查被执行人金丽丽名下有一处房产位于黑龙江省绥化市北林区奋斗街11委177组交警队家属楼B栋4层1单元403室，王庆国名下有一处房产位于黑龙江省绥化市北林区奋斗街3委7组南栋3层7单元314室，49件案件不适宜共同评估拍卖被执行人金丽丽、王庆国名下财产，故委托（2020）黑0718执174号案件将两处房产评估拍卖，（2020）黑0718执174号案件拍卖成功后，发放49名申请人的执行案款，委托代理人刘金凤向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）黑0718执213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国昌 审判员  于汶倩 审判员  庞志军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  卢尚明
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执异36号案外人任立波，女，1979年9月9日出生，汉族，现住梨树县。申请执行人李文华，女，1969年12月25日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市。被执行人任志财，男，1957年1月22日出生，汉族，现住吉林省梨树县。本院在执行申请执行人李文华与被执行人任志财民间借贷纠纷执行一案中，于2020年11月18日作出（2018）吉0322执1305号执行裁定书，冻结了案外人任立波名下土地粮补款20000.00元。案外人任立波于2020年12月3日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人任立波称，我是任志财女儿，我家共有四口人的地，分别是我父母的，我弟弟的和我的，共计24亩，上述土地由我舅舅黄超耕种9亩，剩余土地由我耕种，按照规定，国家粮食补贴应该归土地耕种者享有，法院冻结我的土地粮补账户错误，请求法院依法解除冻结。申请人李文华称，任志财儿子的土地应由其父母耕种，不应该由任立波耕种，除了任立波之外的粮补直补都应该给我。经审查查明，被执行人任志财作为承包方代表承包了榆树台镇新兴村五组土地24亩，承包期为自1998年1月1日起至2027年12月31日止。承包方家庭成员共四人，分别为任志财及其妻子、长子任大永（已成年）、长女任立波（已成年）。经榆树台新兴村委会开具的证明得知，上述土地由任立波及黄超耕种，种粮补贴由案外人任立波领取。本院认为，任志财作为被执行人，其名下财产可以依法执行，因被执行人任志财粮补款打入案外人任立波名下，本院冻结案外人任立波的粮补卡符合法律规定。但任立波粮补卡内的粮食补贴分别为任志财及其妻子、长子任大永、长女任立波所有，本院在执行中应注意保护其他人的合法财产。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：案外人任立波的异议部分成立，对银行卡内应属于长子任大永、长女任立波部分的粮食补贴，本院不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向吉林省四平市中级人民法院申请复议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇二〇年十二月十六日书记员  郭政克
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终4172号上诉人（原审原告）：易成，女，1990年11月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李庆举，湖南省岳阳市三湘法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：易佳，女，1991年7月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：易成（易佳之姐），同上。委托诉讼代理人：李庆举，湖南省岳阳市三湘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：易机智（易成、易佳之父），男，1968年4月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原审第三人：陈再利（易成、易佳之母），女，1970年7月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人易成、易佳因与被上诉人易机智及原审第三人陈再利赠与合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初4780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。易成、易佳共同上诉请求：1.撤销一审判决，改判易机智履行生效的《离婚协议》，协助易成、易佳办理东腾花园小区综合楼一楼一间门面的产权登记手续；2.判令易机智承担一、二审诉讼费。事实与理由:一、一审判决认定事实错误。1.《离婚协议》是双方的真实意思表示，依法成立；2.《离婚协议》是约定门面所有权的赠与，案涉门面已被拆除，《离婚协议》赠与不是作为物权的门面，而是日后取得门面所有权的资格，该赠与无需进行所有权登记，事实上该门面直到2019年之后才建成交付，2019年10月易成、易佳接受门面，对其进行了装修，对该门面实施了占有和使用，赠与合同已经实际履行；3.门面赠与是2014年作出，易机智撤销赠与，违反合同法192条规定，一审以“没有进行产权登记”为由，否定《离婚协议》对该门面的赠与错误；二、一审判决适用法律错误。一审法院简单适用合同法187条错误，应该适用《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第128条和《中华人民共和国合同法》第192条的规定，认定赠与合同有效，并责令补办过户手续。易机智辩称，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续，案涉门面房明显属于不动产物权，因一直未办理过户手续而未生效。赠与关系的成立，必须以赠与物的交付为准，对于房屋赠与则必须办理过户登记手续，否则赠与关系不能成立，故易成、易佳对案涉门面不享有所有权。陈再利述称，易机智应按照《离婚协议》约定履行义务。易成、易佳向一审法院起诉请求：1.判令易机智协助易成、易佳办理东腾花园小区综合楼一楼一间门面的产权登记手续（陈再利已经表示自愿履行赠与协议）；2.判令易机智退还开发商支付的东腾花园住房、车库和门面的拆迁过渡费、逾期交付的损失共计35万元整；3.判令易机智承担案件全部诉讼费用。一审法院认定事实：易成、易佳系易机智和陈再利的婚生女。2014年12月31日，易机智与陈再利离婚时达成的离婚协议中约定“位于岳阳楼区××花园××栋××单元××房××两个车库、一个门面归两个女儿所有”，该协议还对其他夫妻共同财产进行了处置。2015年，开发商交付住房和两个车库后，易机智和陈再利一起将位于岳阳楼区××花园××栋××单元××房的产权登记在易成、易佳名下，两个车库则由易机智改造后出租开超市，租金由易成、易佳收取。因门面延期交付，2018年6月19日，易机智与开发商签订了一份《补偿协议》，按协议的约定，易机智收到开发商支付的过渡费、逾期交付门面的损失共计35万元，并收到东腾花园小区综合楼一楼一间门面。随后，易机智将收到的35万元全部用于东腾花园1栋中单元401房的装修。易成、易佳要求易机智将门面登记到易成、易佳名下，因易机智再婚后生育一子易子铭，易机智要求将门面登记的权利人加上儿子易子铭的名字，遭到易成、易佳的拒绝，遂引起本案纠纷。一审法院认为，离婚协议是离婚夫妻之间对于离婚财产如何处理的安排，而不是父母与子女之间签订的书面赠与合同，因此，虽然易机智与陈再利在离婚协议中约定东腾花园小区综合楼一楼一间门面归两个女儿即易成和易佳所有，但并未办理该门面的过户手续，赠与关系并未成立，易成和易佳对该门面不享有所有权，故对易成和易佳要求易机智协助办理东腾花园小区综合楼一楼一间门面的产权登记手续的请求，不予支持。易成、易佳要求易机智退还开发商支付的35万元补偿，因易机智已将收到开发商支付的35万元补偿全部用于东腾花园1栋中单元401房的装修，故对易成、易佳的这一请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百八十七条的规定，判决：驳回易成、易佳的诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取3275元，由易成、易佳承担。本院二审期间，易成、易佳围绕上诉请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：易成、易佳提交的案涉门面装修费用的相关证据，与本案缺乏关联性，本院不予采信。二审查明的案件事实与一审查明的一致。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第128条规定：“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。”根据该规定，赠与关系的成立，必须以赠与物的交付为准，对于房屋则必须办理过户手续，否则赠与关系不成立。易机智与其前妻陈再利离婚时签订的《离婚协议》约定，案涉门面归两个女儿所有，该约定应视为易机智与陈再利将门面赠与女儿易成、易佳的意思表示。《离婚协议》签订后，案涉门面未过户至易成、易佳名下，赠与关系未成立。再者，案涉《离婚协议》是易机智与陈再利之间对于离婚财产如何处理安排，并非易机智与其女儿易成、易佳之间签订的书面赠与合同，即使易成、易佳已占有、使用该房屋，也不能据此认定赠与有效。因本案中的赠与关系未成立，易成、易佳诉请易机智协助其办理东腾花园小区综合楼一楼一间门面的产权登记手续没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，易成、易佳的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由易成、易佳负担。本判决为终审判决。审判长  胡伏军审判员  徐 艳审判员  黄 昭二〇二〇年十二月十八日书记员  李子薇
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终295号上诉人（原审原告）：王玉霞，女，1968年12月22日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张卫斌，天津景航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊杰，天津景航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：厦门乐多惠商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**国贸金海岸真浩阁****之一。法定代表人：周汉忠，执行董事。上诉人王玉霞因与被上诉人厦门乐多惠商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初3697号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王玉霞上诉称，请求撤销一审裁定，由天津市北辰区人民法院继续审理本案。事实及理由：本案中，上诉人与被上诉人之间是民间借贷纠纷，上诉人要求被上诉人归还借款，上诉人是接收货币一方，上诉人住所地人民法院即天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。被上诉人虽主张其与上诉人之间不存在民间借贷关系，但被上诉人既未对此提供任何证据，也未明确其与上诉人之间民事纠纷的性质，且上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷纠纷属于实体审理问题，不应在管辖异议程序中作出处理。本案被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权，上诉人向天津市北辰区人民法院起诉合法合理，天津市北辰区人民法院作为有管辖权且先立案的人民法院，不应将案件移送给另一个有管辖权的法院。厦门乐多惠商贸有限公司未答辩。本院经审查认为，本案中上诉人依据其与被上诉人之间的银行转账凭证向一审法院提起民间借贷纠纷之诉，要求被上诉人返还借款及利息，属于合同纠纷，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，在双方当事人未对合同履行地作出约定的情况下，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。本案上诉人的住所地为天津市北辰区，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。一审法院作为合同履行地人民法院，在对本案具有管辖权的情况下，将本案移送至被上诉人住所地人民法院即福建省厦门市思明区人民法院处理不妥，本院予以纠正。上诉人与被上诉人就双方之间是否存在民间借贷关系的争议，属于本案的实体审理范围，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初3697号之一民事裁定；二、本案由天津市北辰区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年十二月十八日书记员  辛 璐
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6268号 罪犯向果，男，1985年3月16日出生，汉族，小学文化，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2017年4月5日作出(2017)浙0782刑初307号刑事判决，以被告人向果犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2017年5月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年7月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯向果在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯向果本次考核期为2019年4月至2020年8月共计1年4个月，已实际服刑4年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯向果在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯向果予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月12日起至2023年5月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月七日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9263号 申请执行人王家如，男，1984年5月10日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人王为忠，男，1968年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人王家如与被执行人王为忠承揽合同纠纷一案，申请执行人王家如依据已经发生法律效力的（2019）浙0110民初20379号民事判决向本院申请执行，本院于2020年11月25日立案执行，执行标的为被执行人王为忠支付申请执行人王家如报酬92000元、支付律师费4500元、违约金44896元及自2019年11月12日起至上述第一项履行完毕之日止的违约金（以上述第一项未履行金额为基数，按月利率2%的标准计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3038元。 执行立案后，本院向被执行人王为忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王为忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王为忠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王为忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人王为忠的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月21日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人王为忠有可供执行的财产。 鉴于被执行人王为忠拒不履行也未申报，本院已对被执行人王为忠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王家如。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  史丽虹
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4550号原告岳松云，男，汉族，1981年12月1日出生，住邵东市。委托诉讼代理人：谢治国、黄聘婷，系湖南启航律师事务所律师。被告李茹平，女，汉族，1983年3月3日出生，住邵东市。被告甘万**，男，汉族，1983年9月8日出生，住址同上。原告岳松云与被告李茹平、甘万**民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，本院依法由审判员周懿适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行审理。原告岳松云及其委托诉讼代理人谢治国、黄聘婷到庭，被告李茹平、甘万**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳松云向本院提出诉讼请求：1、判令李茹平立即偿还借款本金人民币136万及支付逾期利息171360元（按2019年9月贷款市场报价利率4.20%的四倍从2020年1月1日计算至2020年10月1日，后面利息计算至本金还清之日止）；2、判令被告甘万**对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令二被告承担全部诉讼费用。被告李茹平、甘万**未作答辩。经审理查明，原告与二被告系亲戚关系，被告李茹平因生意经营需要，从2013年至2018年陆续向原告借款。在偿还部分本金及利息后，双方于2019年9月8日进行结算确定被告李茹平尚欠原告本金136万元，双方就还款事宜达成还款计划，被告甘万**作为担保人在借条上签名，同时约定连续两次逾期还款，每次逾期两个月可以通过法律途径追回全部剩余借款，被告李茹平未按照还款计划履行还款义务，遂构成纠纷。以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、银行转账流水、微信聊天记录、证明以及原告的当庭陈述予以证明，可以认定。本院认为，被告李茹平向原告借款并签订了借款合同，同时双方合意约定了还款责任，被告未按照约定履行自己的义务，原告要求被告李茹平履行偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃约定的月利率3%，要求按照2019年9月贷款市场报价利率4.20%的四倍从2020年1月1日起开始计算至本金还清之日止的诉讼请求符合相关法律的规定，本院予以支持。被告甘万**作为担保人在借款合同上签名但未写明保证方式，则按照连带责任承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李茹平在本判决生效后十日内向原告岳松云偿还借款本金136万元及逾期利息（该利息按借款本金136万元，年利率16.8%，从2020年1月1日起计算至本金偿还完毕之日止）。二、被告甘万**对本判决第一项承担连带清偿责任。本案受理费9479元（已减半收取），由被告李茹平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  周懿二〇二〇年十二月二十五日法官助理肖苏容代理书记员  罗真附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初6833号原告：杨和传，男，1941年4月12日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：成华、王亚武，兴化市安丰法律服务所法律工作者。被告：杨传华，男，1968年3月8日生，汉族，住兴化市。原告杨和传与被告杨传华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，原告杨和传于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨和传撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨和传负担。（此页无正文）审判员  赵怡二〇二〇年十二月二十三日书记员  王霏
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢699号钟路萍:本院执行的申请钟路萍罚金一案，经被执行人钟路萍自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月八日
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1237号之十七申请执行人：张霞，女，汉族，1973年2月8日出生。被执行人：樊少伟，男，汉族，1986年02月16日生。关于申请执行人张霞与被执行人樊少伟合同纠纷一案，本院于2020年11月18日冻结了被执行人樊少伟在6217000360006563177_156_1账户内余额人民币7.41元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人樊少伟在中国建设银行6217000360006563177_156_1账户内存款人民币210000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十二月十七日书记员  张 鑫
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2816号申请执行人：盐城乐购摩尔商贸有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：朱建伟，该公司总经理。被执行人：王登亚，男，1965年3月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人盐城乐购摩尔商贸有限公司与被执行人王登亚租赁合同一案，依据本院作出的（2020）苏0924民初1112号民事判决书，该法律文书确定的义务：盐城乐购摩尔商贸有限公司与王登亚签订的《乐购摩尔购物广场租赁合同》于2020年4月22日解除；王登亚向盐城乐购摩尔商贸有限公司返还位于射阳县幸福华城H栋乐购摩尔超市广场壹层编号130铺位；王登亚向盐城乐购摩尔商贸有限公司支付自2018年3月27日至2019年12月26日止的租赁费用（含租金、物业费）113916元，自2019年12月27日起至2020年4月22日止按74000元/年计算的租赁费用，2020年4月23日至实际交房之日止按74000元/年计算的占有使用费；王登亚向盐城乐购摩尔商贸有限公司支付以113916元为基数，自2018年3月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的滞纳金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人王登亚未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月18日立案受理。本院在执行过程中1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令。2、2020年11月19日、12月18日对被执行人的银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。3、被执行人名下无车辆、房产已查封因是唯一住处，故暂不处置；4、将被执行人纳入失信被执行人，同时限制高消费。5、2020年12月25日与申请人进行终本电话记录。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0924民初1112号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐荣春
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执1365号之一 申请执行人：李玉良，男，汉族，住淄博市周村区。 被执行人：周宝善，男，汉族，住淄博市周村区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终3096号民事判决书及申请执行人的申请，于2020年11月17日立案执行。周宝善已于2019年8月14日向本院交纳过付款7933.00元及案件受理费60.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周宝善在各银行账户内的存款4304.80（其中包括生效法律文书确定的款项4000.00元、迟延履行期间的债务利息254.80元、执行费50.00元）；若无存款或存款不足4304.80元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  刘洪磊 二〇二〇年十二月八日 法官助理王洋 书记员李炎升
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢895号之一申请执行人:金志光,男,1960年11月17日出生,私营企业主、个体劳动者,住所地温州市鹿城区。被执行人:王文忠,男,1977年02月05日出生,私营企业主、个体劳动者,住所地永嘉县。被执行人:袁水英,女,1980年03月18日出生,私营企业主、个体劳动者,住所地永嘉县。申请执行人金志光与被执行人王文忠、袁水英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）温永商初字第00004号已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人金志光向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为:借款191万元及利息。执行立案后，本院向被执行人王文忠、袁水英发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人王文忠、袁水英报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人王文忠、袁水英逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人王文忠、袁水英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，根据查询结果，本院于2020年8月26日查封了被执行人王文忠名下车牌号为浙Ｃ1××**、浙ＣＲ××**小型汽车二辆，均未实际扣押。该车辆查封期限为二年，若查封到期，被执行人仍未履行支付义务，申请执行人需在查封届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。为防止被执行人出境逃避债务，本院于2020年9月2日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人王文忠、袁水英拒不履行，本院已对被执行人王文忠、袁水英作出司法拘留15日及各罚款1000元的决定，同时已对被执行人王文忠、袁水英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人金志光，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王文忠名下车辆已查封，由于尚未实际扣押，本院无法处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执恢895号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  金汉宁
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2321执294号 申请执行人：才贡加 被执行人：卡先才让、更藏南加 申请执行人才贡加与被执行人卡先才让、更藏南加借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26262.5元，其中，执行案款25000元、案件受理费987.5元、申请执行费275元，迟延履行金申请执行人自愿放弃。本院已于2020年12月21日将该款转付给申请执行人才贡加。至此，申请执行人才贡加向本院申请执行的（2020）青2321民初373号民事调解书中第二项金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2426号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人胡林，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月9日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205007134号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205007134号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人胡林的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鄂01行终1092号 上诉人（原审原告）武汉闵记快乐食品有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡张公堤华讯商贸公司院内。 法定代表人闵道龙，总经理。 委托代理人刘淑静，湖北楚润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江岸区金桥大道**凯旋名苑**。 法定代表人孙志军，局长。 原审第三人刘四春。 上诉人武汉闵记快乐食品有限公司（以下简称闵记公司）因诉武汉市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤行政确认一案，不服武汉市江岸区人民法院(2020)鄂0102行初93号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，刘四春系闵记公司操作工，双方于2018年12月18日签订劳动合同，有效期自2018年12月18日起至2019年12月17日止。2019年6月9日，刘四春因家中有事向闵记公司提交离职申请表，申请离职，当日闵记公司员工甘翠在该离职结算说明上签字确认。2019年6月16日，闵记公司与刘四春再次签订劳动合同，约定劳动合同有效期自2019年6月16日起至2020年6月15日止，该合同加盖闵记公司公章，闵记公司对该公章的真实性予以认可。2019年6月16日16时30分左右，刘四春在闵记公司清洗切鸭肠的机器过程中，手指被机器刀片切伤。武汉市中心医院诊断其右手第2-4指离断伤。2019年9月2日，刘四春向市人社局申请认定工伤。市人社局受理后，同年9月11日作出《工伤认定申请协助调查通知书》，并于9月11日、9月18日两次向闵记公司住所地邮寄，均被拒收。后该局电话联系闵记公司法定代表人闵道龙，其于2019年9月25日领取协助调查材料后拒签回证、拒绝反馈意见。2019年10月25日，市人社局对刘四春进行了调查。根据查明事实和调查情况，市人社局于2019年10月29日作出武人社工险决字（2019）第1513号《认定工伤决定书》，认定刘四春所受伤害为工伤，并分别向闵记公司和刘四春送达。后闵记公司不服，诉至一审法院，请求撤销涉案《工伤认定决定书》。 一审法院认为，刘四春于2018年12月18日、2019年6月16日先后两次与闵记公司签订劳动合同，合同均加盖原告闵记公司公章，真实有效。刘四春发生事故时，与闵记公司存在劳动关系。刘四春在闵记公司清洗切鸭肠过程中所受伤害属于在工作时间和工作场所内因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。市人社局作出的涉案工伤认定决定适用法律正确，程序合法。一审判决驳回闵记公司的诉讼请求。 闵记公司不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人在一审中提出，刘四春与闵记公司于2019年6月12日解除劳动合同，此后刘四春通过上诉人员工私下盖章，伪造2019年6月16日的劳动合同，事实上双方自2019年6月12日起不再具有劳动关系。一审认定上诉人与刘四春于6月12日解除劳动关系后，四天内双方又建立劳动关系，这一情形违背常理。一审认定事实有误，上诉人与刘四春不存在劳动关系，刘四春不可能在2019年6月16日在上诉人处工作受伤，其受伤不属于工伤。请求：撤销一审判决；撤销武人社工险决字（2019）第1513号《认定工伤决定书》。 被上诉人市人社局未提交二审答辩意见。 原审第三人刘四春未提交二审陈述意见。 一审各方当事人向一审法院提交的证据均已移送本院，一审法院对证据的认定正确，本院予以确认。根据有效证据，本院查明事实与一审法院相同。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，市人社局作为本市人民政府社会保险行政部门，具有进行工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。本案中，双方所签劳动合同、证人证言、当事人陈述等均可证实，刘四春在闵记公司工作时受伤。闵记公司认为不是工伤，应由其举证。但其拒收协助调查材料，不配合调查，拒不举证，应承担法律后果。即使2019年6月16日闵记公司与刘四春未签订劳动合同，因刘四春受伤系在闵记公司内因工作原因受伤，也构成工伤。市人社局作出涉案工伤认定决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人闵记公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人武汉闵记快乐食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯士宇 审判员  程 艳 审判员  杨丰菀 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理花小敏 书记员范振伦
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3864号 原告：南京滨江环卫服务有限责任公司，住所地南京市。 法定代表人：孔勇。 委托诉讼代理人：闫继业，江苏世纪同仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭红莲，江苏世纪同仁律师事务所实习律师。 被告：汤文兵，男，1966年6月10日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：汤明杰（系被告之子），住南京市浦口区泰冯路******。 委托诉讼代理人：汤明玉（系被告之女），住江苏，住江苏省淮安市iv> 原告南京滨江环卫服务有限责任公司（以下简称滨江环卫公司）与被告汤文兵追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨江环卫公司委托诉讼代理人闫继业、彭红莲、被告汤文兵及其委托诉讼代理人汤明杰、汤明玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滨江环卫公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需向被告支付经济赔偿金；2.原告仅需向被告支付法定节假日加班工资、休息日加班工资合计11502元（3065元+18481元+837元=22383元，再扣除原告已向被告支付的法定节假日加班工资及休息日加班工资合计10881元）3.原告仅需向被告支付未休年休假工资5172.41元（按照不包含加班工资的月薪3750元/21.75天×15天×200%）。事实和理由：原、被告间劳动争议一案，原告不服南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会所作宁鼓劳人仲案字〔2020〕第78号仲裁裁决书第一项裁决内容，向法院提起诉讼。原告认为，因被告在劳动关系存续期间，利用公司资源私运垃圾，原告与其解除劳动合同符合法律法规相关规定，无需支付被告经济赔偿金；原告在每月工资发放中已支付被告相应加班工资，只需补足未支付加班工资差额11502元；根据相关法律规定，应以不包含被告加班工资的月薪3750元为基数计算被告未休假年休假工资。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告汤文兵辩称，被告对案涉仲裁裁决书予以认可，不同意原告诉请，请求法院维持裁决书裁决结果。 本院经审理认定事实如下：被告汤文兵在2008年3月至2013年8月期间由下关环卫所为其缴纳工伤保险费，且被告工会会员卡载明其为下关环卫所保洁员。2012年11月下关环卫所被准许改制，于2012年11月9日成立滨江环卫公司即本案原告，原告接管了下关环卫所的员工。2013年8月，原告与被告签订《劳动合同书》，第一期劳动合同期限自2013年8月1日起至2015年7月31日止，劳动合同签订后，原告开始为被告缴纳社会保险费；第二期劳动合同期限自2015年7月31日起至2020年7月31日止，合同约定，被告加班加点工资按当地最低工资标准作为基数计算。经查，2019年南京市最低工资标准为2020元。下关环卫所改制转企时未支付被告经济补偿。 因被告私自拖运垃圾，2019年9月26日，原告以被告使用单位车辆私运垃圾并收费，严重违反《城市生活垃圾管理办法》，对被告实施罚款5000元，并以造成严重影响为由，根据单位相关规定，解除与被告的劳动合同，被告缴纳了罚款。 2019年12月16日，南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会立案受理汤文兵与滨江环卫公司劳动争议一案。汤文兵仲裁请求为确认其与滨江环卫公司于1991年1月1日至2013年7月31日存在劳动关系；滨江环卫公司返还对汤文兵的罚款5000元；滨江环卫公司违法解除劳动合同支付汤文兵赔偿金305834元；滨江环卫公司支付汤文兵2018年9月至2019年9月法定节假日加班工资8000.4元，双休日加班工资50426.9元扣除已付加班费837元，加班工资合计57590.3元；滨江环卫公司支付汤文兵2018年10月至2019年9月应休未休年休假工资差额7273元。2020年4月20日，南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出宁鼓劳人仲案字〔2020〕第78号仲裁裁决书，裁决滨江环卫公司于裁决书生效之日起十日内返还对汤文兵的罚款5000元、支付汤文兵赔偿金121272元、法定节假日加班工资3065元、休息日加班工资18481元、应休未休年休假工资6969元，合计154787元；汤文兵其他仲裁请求不予支付。滨江环卫公司不服该裁决，诉至本院。 审理中，原告举证《员工守则》以证明被告私运垃圾的行为严重违反公司规章制度，被告陈述其从未看过该守则，对此不予认可，原告亦不能证明该守则已予以公示。 另查明，2018年9月至2019年9月期间被告汤文兵工资构成中包含法定节假日加班费2325元、休息日加班费9393元，扣除加班费后原告月工资为3750元。原、被告双方一致认可前述期间被告法定节假日加班11天、休息日加班104天，2018年10月至2019年9月被告应休未休年休假15天。 上述事实，有当事人陈述、《劳动合同书》、被告工资构成表、仲裁裁决书等证据证明。 本院认为，原、被告间劳动合同关系依法成立。本案中，原告未能充分举证其解除劳动合同的依据，故原告应向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金121272元（原告离职前12个月月平均工资5053元×12×2）。扣除2018年9月至2019年9月期间原告已支付被告的法定节假日加班费2325元、休息日加班费9393元，原告应给付被告法定节假日加班工资740元（2020元÷21.75×11×300%-2325元）、休息日加班工资9925元（2020元÷21.75×104×200%-9393元）。被告未休年休假工资依法应按扣除加班费后原告月工资3750元计算，故原告应给付被告未休年休假工资5172元（3750元÷21.75×15×200%）。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十七条、第八十七条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告南京滨江环卫服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付被告汤文兵赔偿金121272元； 二、原告南京滨江环卫服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付被告汤文兵法定节假日加班工资740元、休息日加班工资9925元，合计10665元； 三、原告南京滨江环卫服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付被告汤文兵未休年休假工资5172元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  冯亚晨 二〇二〇年十二月十七日 书记员  方世杰
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初4755号原告：张富平，男，汉族，1974年9月22日生，系榆次区居民，住榆次区。委托诉讼代理人：马文韬、刘佳艳，山西奇政律师事务所律师。被告：郭保红，女，汉族，1970年2月26日生，系榆次区居民，住榆次区。被告：段利平，女，汉族，1971年8月7日生，系榆次区居民，住榆次区。原告张富平与被告郭保红、段利平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富平及其委托诉讼代理人马文韬、刘佳艳、被告郭保红到庭参加诉讼。被告段利平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金50万元以及从2017年12月27日起至2019年12月27日止的利息158416.67元，共计658416.67元。并以50万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准向原告支付从2019年12月28日起至实际付清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭保红与被告段利平系表姐妹关系，2013年12月其二人通过案外人段建忠介绍认识原告，并以公司资金周转为由共同向原告借款50万元，约定月息为1.5%。原告分三次将借款本金以现金方式支付给被告段利平，充分履行了出借义务。被告郭保红与被告段利平在收到借款本金后，按月如期归还利息至2017年11月，从2017年12月开始二人便以各种理由推脱，迟迟不予支付利息，后原告要求二人归还本金，其二人亦不予归还。2019年1月27日，经多次沟通，被告郭保红向原告出具借条，并约定于2019年12月27日前还款，但履行期限届满后，经原告多次催要，被告郭保红与被告段利平仍不履行还本付息义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告郭保红辩称，借款50万元是事实，但对月息1.5%不认可，当时原告与段利平口头约定利息为1%，其按照每月8000元或者7500元支付利息，其从2013年至2017年11月期间共计向原告转款346000元，多出月息1%的部分应抵顶本金。被告段利平未答辩、未到庭。本院经审理认定的事实如下：2013年12月27日，原告从定期存单取现30万元并存入被告段利平账户。庭审中原被告双方均认可2014年1月2日，被告段利平向原告借款14万元，原告预扣一个月利息2100元，将余款137900元现金交付被告段利平。2014年3月30日，原告通过银行转账将款59100元汇入被告段利平的账户。2019年1月27日，被告郭保红向原告出具借条一份，内容为：“今借到张富平现金伍拾万元整。借款人：郭保红。还款日期2019年12月27日，钱用于公司。”在2020年5月16日原告与被告郭保红的通话录音中，郭保红称：就是这两天，我就把这些清理了，咱俩算一算这利息有多少。原告称：意思是不跟那个段利平掺和了？郭保红称：不用，不用掺和。原告称：你给我在你家打了个条子，你一年没给我，后来你开的汽车来了我门口这你又打了个条子，一年又没有给。郭保红称：对对对，张师傅我相信你。在2020年7月29日原告与被告郭保红的通话录音中，原告称：你先给上一部分吧。郭保红称：张师傅，那几年就是算下来二三十万块钱你有了吧，我是用的你的50万了。郭保红称：……我既然接上这个条子了，也给你打的条子，你就耐心等等我。另查明，从2014年9月3日起至2017年11月期间，被告按月共计支付原告利息347600元。庭审中原告称，其先认识的段建忠，段建忠系被告段利平的侄子，当时段建忠称被告段利平做工程，将款借给被告段利平可以赚取高额利息。2014年其就分三次将款出借给被告段利平，被告段利平共向其出具了三张借条，口头约定利息为月息1.5%。第一笔借款其从银行取出30万元存入段利平的账户。第二笔借款金额是14万，其预扣了一个月的利息2100元，将余款137900元现金给付被告段利平。第三笔借款金额为6万元，其预扣了一个月利息900元，将余款59100元通过转账汇入被告段利平账户。之后，被告段利平每年年底更换借条，一直更换至2017年。2017年其购房需要资金就向被告段利平催要借款，但被告段利平未还款，2018年1月郭保红称该笔借款由其承担，并向其出具了借期为一年的借条。郭保红出具借条后，其将段利平向其出具的三张借条、段建忠向其出具的金额为8000元的借条及王晓明押给其的房本原件都交给了被告郭保红。借款到期后，郭保红又重新向其出具了借条，并支付利息至2017年11月。被告郭保红称，原告于2018年1月找到其要求还款，但其资金困难无力偿还，就向原告出具了一张借条，原告将之前段利平出具的借条都交给了其，还有一张段建忠出具的金额为8000元的借条。其拿到借条后都撕毁了，重新向原告出具的借条也未约定利息，利息支付至2017年11月，之后的利息无力再支付。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、仅要求被告郭保红、段利平共同偿还借款本金50万元；2、在本案中放弃利息的主张，要求保留另案起诉的权利。以上事实有原告提供的借条、利息支付凭证、通话录音在卷佐证，上述证据经郭保红质证无异议，经本院审查可以采信。被告段利平经传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告段利平向原告张富平借款事实清楚，证据确实充分，双方之间形成借贷关系。原告依约向被告出借了款项，被告未按约还款，系违约，应承担违约责任。虽然借条载明的借款金额为50万元，但原告预扣利息共计3000元，被告应以实际出借的金额497000元返还借款。因被告段利平不能按期还款，被告郭保红自愿承接上述债务并向原告出具借条，原告作为债权人同意郭保红作为新的债务人承接上述债务，故该债务转让成立。现原告要求被告郭保红归还借款本金50万元，本院予以部分支持。关于原告要求被告段利平承担还款责任，因债务转让合法有效，被告段利平依法不承担还款责任，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于被告郭保红辩称其每月按双方约定的月息1%支付原告利息至2017年11月，多付的款系偿还的本金，而原告陈述双方口头约定的月息为1.5%，且被告持续支付的利息金额符合月息1.5%的标准，故本院对被告的该项辩解意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭保红于本判决生效后十日内偿还原告张富平借款本金497000元。二、驳回原告张富平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告预交案件受理费10384元，应退还原告1584元），减半收取计4400元，由被告郭保红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  曹瑞峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  董 华
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终1870号上诉人（原审被告）：邢顶凤，女，1988年6月6日生，汉族，住云南省文山州砚山县。被上诉人（原审原告）：文山金典房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915326210594586736。住所地：云南省文山州文山市卧龙街道七花社区三鑫机电城****。法定代表人：曾福全，公司总经理。委托诉讼代理人：侬立勇，云南杨柏王律师事务所执业律师。上诉人邢顶凤与被上诉人文山金典房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省文山市人民法院（2020）云2601民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邢顶凤自2020年9月24日收到本院《诉讼费预缴通知单》至2020年12月1日止，未按照该通知在指定的期限内预交上诉费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，上诉人邢顶凤未在指定的期限内交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邢顶凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 陆正义审判员 王汉水二〇二〇年十二月二十一日书记员 杨旭敏
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初4261号原告：河南华利莱新能源科技有限公司。住所地：郑州市郑东新区商鼎路与通泰路交叉口八里庙社区**楼****。统一社会信用代码：91410100MA45EER808。法定代表人：崔丽荣。被告：惠民县李庄镇大豪化纤绳网厂。住所地。住所地：山东省滨州市惠民县李庄镇邮政路东侧会信用代码：92371621MA3GQ5UU98。法定代表人：李玉杰。委托诉讼代理人王燕，惠民天虹法律服务所法律工作者。原告河南华利莱新能源科技有限公司（以下简称华利莱公司）与被告惠民县李庄镇大豪化纤绳网厂（大豪绳网厂）产品生产者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华利莱公司的法定代表人崔丽荣，被告大豪绳网厂的委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华利莱公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付(因质量问题原告已暂赔偿江苏国信靖江发电有限公司防尘网1920平方米)货款3072元整；2、请判令被告退回多收取货款(4096公斤—3900公斤=196公斤*11.25元)2205元；3、请依法判令被告自2020年6月3日至2020年12月3日期间因质量出现问题应无偿修补；4、请依法判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、旅差费、误工费等。事实和理由：2020年9月原告在被告处购买了51200平方米防尘网80卷，规格为16米*40米，每平方重量80克，原告向被告转款46080元，货生产好后，被告于9月3日安排车辆将货物送至江苏靖江发电厂，货物到厂过磅重量为3900公斤(实际重量应该是4096公斤，少196公斤)，使用单位于10月7日使用时发现防尘网颜色已经发白，用手轻轻一拉就破裂了，使用厂家马上发视频过来要求退货，接到厂里的通知，我们和大豪公司负责人联系，协商解决问题的方法，大豪厂家一直推脱，最后干脆不接电话，使用厂家紧接着又发函过来，要求赔偿，后来经过我们和使用厂家一再协商，要求我们先赔付三卷同样规格的防尘网，剩余货物半年之内如出现质量问题我公司无偿修补，现在我公司已经重新在别的生产厂家购买三卷防尘网，总价值3072元，原告现在和大豪公司不能达成一致意见，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告大豪绳网厂辩称，原告所诉与事实不符，且所提四项诉讼请求均无事实及法律依据，请求查清事实后驳回原告的诉讼请求。1、原、被告经口头协商后达成口头货物买卖协议，被告按照原告要求提供的货物完全符合双方对货物质量及数量的标准，且被告已完成供货义务，原告也在验收合格后收取了货物，双方已完成口头约定的合同义务。原告所主张的所谓质量不合格的货物是否真实存在及是否是所购买的被告生产的货物均无充分的证据证实。同时原告所购买被告货物也不可能存在小部分、小面积不合格的事实，基于小部分、小面积出现撕裂现象，假设是被告所提供货物的话，也无法排除原告存放不当造成货物损坏的可能，更何况原告所提及的有质量问题的货物并非是被告所提供的。2、原告在验收完毕并收取货物后又主张货物数量不足并以此主张退还货款，无事实及证据证明，被告完全按照双方口头约定的数量及质量发货，不存在缺斤少两的可能，且如果存在数量不足的情况时，原告也应在验收时一并提出并经被告核实后确认。3、原告主张被告自2020年6月3日至2020年12月3日期间因质量出现问题应无偿修补，如本答辩状内容所述，不仅无事实和法律依据，且请求内容因无法明确而应予驳回。4、原告第四项请求亦无事实及法律依据应驳回。本案经审理认定事实如下：2020年8月27日，原告华利莱公司从被告大豪绳网厂购买规格为16米*40米的防尘网80卷，共计价款46080元，被告已向原告交付货物，原告已于2020年9月1日向被告支付全部货款。原告华利莱公司主张：原告又将所购买的以上防尘网出售给江苏国信靖江发电有限公司，由被告安排车辆将货物送至靖江发电厂，并主张被告交付的货物有质量问题已重新自行向靖江发电厂供应防尘网三卷价值3072元，原告同时主张被告所交付的货物少196公斤，应退还货款2205元；被告对原告的以上有关货物存在质量问题、少交付货物的主张均不予认可，被告庭审过程中主张原告所购货物系被告直接向原告交付，不存在质量问题，对原告提交的证据不予认可。经审查原告提交的证据，靖江公司向原告出具的商务函的内容中未显示靖江公司所购买的原告方的防尘网是原告从本案被告大豪绳网厂购买的本案涉案货物，原告提交的送货单系影印件，无原件进行核对亦无其他证据相佐证，无法单独认定，从影印件内容看亦无法证明靖江发电厂所收取的货物系原告从被告处购买的本案涉案货物。综上，原告所提交的证据不能形成完整有效的证据链证明其所主张的出现质量问题的靖江公司货物系被告所给原告供应的本案涉案货物及本案货物少交付196公斤。对以上证据不予认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告无充分有效证据证明被告所交付的本案涉案货物存在质量问题及原告出售给靖江发电厂的货物系被告所出售给原告的本案涉案货物，亦无充分有效证据证明本案货物少交付196公斤，原告华利莱公司的四项诉讼请求，均无事实及法律依据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告河南华利莱新能源科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 振二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘金淼
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2611号申请执行人：顾仁泰，男，1951年7月12日生，汉族，住建湖县。被执行人：薛金城，男，1982年1月1日生，汉族，住建湖县。申请执行人顾仁泰与被执行人薛金城买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的(2020)苏0925民初2817号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行22845.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初2817号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月二十三日书记员 潘慧玲
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                （终结本次执行程序用） （2020）粤0514执513号 申请执行人：陈植群，男，汉族，1990年7月23日出生，住广东省汕头市潮**。 被执行人：何桂平，男，汉族，1974年12月7日出生，住四川省苍溪县。 被执行人：何玉苍，男，汉族，1995年10月30日出生，住四川省苍溪县。 本院在执行陈植群与何桂平、何玉苍民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月21日立案执行，并向被执行人何桂平、何玉苍发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效判决所确认的义务，付还申请执行人借款649337元及利息，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法裁定查封何玉苍名下号牌为浙Ｆ×××××别克牌汽车一辆，但未能扣押到案。经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对何桂平、何玉苍采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤0514执513号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李晓铭
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5348号原告：大庆市安顺物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村北辰小区2-6-F大庆市萨尔图区。法定代表人：李庆维，职务经理。被告：刘凤兰，女，1963年4月4日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆市安顺物业管理有限公司与被告刘凤兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告大庆市安顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆市安顺物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王丹丹二〇二〇年十二月二十一日法官助理李鑫宇书记员高源
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁1326执保1384号 申请人：张瞰，女，1985年11月30日生，汉族，住平邑县。 被申请人：高士民，男，1986年6月10日生，汉族，住平邑县。 申请人张瞰与被申请人高士民民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人高士民的银行存款依法予以冻结，保全价值20万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高士民的银行存款20万元。 案件受理费1520元，由张瞰预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晓玲 二〇二〇年十二月十五日          书记员魏玉静
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初10166号 原告：范云志，男，1986年7月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：许和雷，男，1992年5月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告范云志与被告许和雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告范云志于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告范云志撤诉。 案件受理费1450元，由原告范云志负担。 审判员 宋 权 二〇二〇年十二月十日 书记员 赵静娴
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初803号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人钱国兵,曾用名全小兵，男，1972年12月25日生，汉族，溧阳市人，小学文化，打工，住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月22日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉［2020］945号起诉书指控被告人钱国兵犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员谢靖出庭支持公诉，被告人钱国兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年8月16日13时50分许，被告人钱国兵酒后持证驾驶苏Ｄ××**正三轮摩托车，沿溧阳市天目湖镇社徐线行驶至抽水蓄能电站处，被执勤民警当场查获。经溧阳市公安局物证鉴定室鉴定，被告人钱国兵血样中乙醇含量为176.4毫克／100毫升。被告人钱国兵归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人钱国兵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人钱国兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钱国兵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人钱国兵对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述公诉机关起诉指控的事实，有公诉机关举证，并经确认的案发经过及抓获经过，基本信息表，违法犯罪经历查询情况说明，呼气酒精含量测试笔录，血样（尿样）提取登记表，检验报告，驾驶证及行驶证复印件，交强险保险单，车辆照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人钱国兵的供述等证据证实。被告人钱国兵对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人钱国兵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人钱国兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人钱国兵归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人钱国兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案事实情节及被告人的认罪、悔罪表现，决定对被告人钱国兵从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱国兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段云松二〇二〇年十二月十五日书记员  陈瑶瑶附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5737号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：罗玲，四川明炬律师事务所律师。 被告：北京百旺沃瑞汽车销售服务有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇区工业用地F1地块**标准车间（甲）。 法定代表人：杨平康。 原告杨仕成与被告北京百旺沃瑞汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。在案件审理过程中，原告杨仕成于2020年12月4日向本院申请撤回对被告北京百旺沃瑞汽车销售服务有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杨仕成撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨仕成负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  宋 枵
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执594号 申请执行人：汪东赤，男，1968年7月5日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 申请执行人:郭永利，男，1973年12月4日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 申请执行人:周爱国，男，1964年11月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。 申请执行人:赵俊，男，1987年5月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 以上申请执行人共同委托代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被执行人：王**力，男，1975年7月16日出生，汉族，居民，住四川省井研县 本院在执行汪东赤、郭永利、周爱国、赵俊依据（2018）川1124民初879号民事判决书申请执行王**力建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月23日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2020）川1124执594号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王昆
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执3306号申请执行人：王创，男，1994年1月1日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：盛玉来，男，1994年4月20日生，汉族，住河南省永城市。本院在执行王创与盛玉来追偿权纠纷一案中，向被执行人盛玉来发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初5149号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人盛玉来负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年十二月二十五日书记员  夏博宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初12013号 原告：董云，女，1959年12月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：王镜儒，男，1975年7月5日，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：安徽华生健康大药房股份有限公司，住所地宿州市开发区外环南路金海三路东侧。 法定代表人：王镜儒，该公司经理。 原告董云与被告王镜儒、安徽华生健康大药房股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告董云于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，董云的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许董云撤诉。 审判员  李清 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理邵楚 书记员王**琳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4517号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：罗夏雨，女，该行员工。 被告：胡威，男，1994年1月18日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告胡威信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审 判 员  温建华 二〇二〇年十二月二十六日 代理书记员  汤 霞
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢574号之九十八被执行人：李水坡，男，汉族，1962年06月22日生，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李水坡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李水坡在交通银行62×××87账户内存款人民币1862742.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑奇二〇二〇年十二月二十二日书记员  路静
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3846号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：胡兵，男，1986年5月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与胡兵容留他人吸毒一案，（2020）苏0413刑初445号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：被告人胡兵犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月29日起至2021年2月27日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务缴纳罚金，本院依法受理立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。执行中查明：1、被执行人名下无银行存款；2、被执行人名下无机动车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、其余暂无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书的判决内容缴纳罚金。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，本案应当终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0413刑初445号刑事判决书中关于对被执行人胡兵罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月十七日法官助理 朱庆华书 记 员 王 卓
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执恢269号之三申请执行人:上海金浦瓴岳股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：上海金浦瓴岳投资管理有限公司（委派代表：罗瑾）被执行人：江苏稼宝肥业有限公司，住所地射阳县（跃华村境内）。法定代表人：孙正国，该公司总经理。被执行人：孙正国，男，1968年3月27日出生，汉族，住无锡市新区。被执行人：彭正如，女，1971年12月11日出生，汉族，住无锡市新区。被执行人：王大鹏，男，1975年4月14日出生，汉族，住无锡市崇安区。被执行人：朱静洁，女，1977年10月8日出生，汉族，住无锡市崇安区。申请执行人上海金浦瓴岳股权投资基金合伙企业（有限合伙）与被执行人江苏稼宝肥业有限公司、孙正国、彭正如、王大鹏、朱静洁借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的(2014)射商初字第0066号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：一、江苏稼宝肥业有限公司于本判决生效后10日内偿还中国银行股份有限公司射阳支行借款本金420万元，并以本金420万元为基数，从2014年3月22日起至本判决确定的履行之日止，按年息6.9%支付利息，并支付代理费9万元；二、中国银行股份有限公司射阳支行对江苏稼宝肥业有限公司抵押的房屋（房屋所有权证号为射房权证海河字第**，担保的债权数额为220万元；房屋所有权证号为射房房权证海河字第**，保的债权数额为200万元）在420万元范围内享有优先受偿权；三、孙正国、彭正如、王大鹏、朱静洁对江苏稼宝肥业有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、孙正国、彭正如、王大鹏、朱静洁承担保证责任后可向江苏稼宝肥业有限公司追偿。因江苏稼宝肥业有限公司、孙正国、彭正如、王大鹏、朱静洁未履行生效法律文书确定的义务，上海金浦瓴岳股权投资基金合伙企业（有限合伙）向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人江苏稼宝肥业有限公司送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年5月16日对被执行人射阳县银旺纺织有限公司存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年5月16日对被执行人江苏稼宝肥业有限公司、孙正国、彭正如、王大鹏、朱静洁名下的车辆进行了查询，查明孙正国名下有两辆车，下落不明，无法处置。4、本院于2020年5月16日对被执行人江苏稼宝肥业有限公司、孙正国、彭正如、王大鹏、朱静洁的股权进行查询，在其名下无股权信息。5、本院于2020年5月19日对被执行人江苏稼宝肥业有限公司、孙正国、彭正如、王大鹏、朱静洁名下的房产进行了查询，查明被执行人名下有房产，已被我院依法查封。6、本院于2020年9月24日再次将被执行人江苏稼宝肥业有限公司、孙正国、彭正如、王大鹏、朱静洁的财产进行查询，查明均无其他可供财产。7、本院于2020年9月3日对江苏稼宝肥业有限公司名下的射阳县海河镇跃华村村民委员会（原329线北侧）的房地产及其附属设施、设备进行司法拍卖，2020年11月18日，拍卖成交。8、2020年11月27日射阳县海河镇人民政府向本院申请对江苏稼宝肥业有限公司进行破产清算，故本案依法终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对江苏稼宝肥业有限公司名下的射阳县海河镇跃华村村民委员会（原329线北侧）的房地产及其附属设施、设备进行司法拍卖，拍卖成交后，因被执行人江苏稼宝肥业有限公司的债权人射阳县海河镇人民政府向本院申请对江苏稼宝肥业有限公司进行破产清算，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2014）射商初字第0066号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  林天宇
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初1083号原告：龙建香。被告：余兰贞。原告龙建香与被告余兰贞委托理财合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告龙建香于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙建香的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙建香撤诉。案件受理费87.50元，减半收取43.75元，由龙建香负担。审判员  伍祖彬二〇二〇年十二月二十一日法官助理周昭书记员解婷
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫0502执2691号申请执行人：崔凯亮,男性,1978年9月4日出生,住河南省安阳市文峰区。被执行人：黄媛媛，女性,1982年7月6日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行崔凯亮与黄媛媛民间借贷纠纷一案中，经网络查控无可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二〇年十二月二十三日书记员 王志鑫
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3942号原告：袁增义，男，汉族，1973年2月12日出生，住南乐县。被告：关勇国，男，汉族，1977年2月5日生，住南乐县。被告：王建辉，女，汉族，1975年12月19日生，住南乐县。被告：宋瑞景，女，汉族，1978年11月14日生，住南乐县。被告：屈晓蕊，女，汉族，1983年5月7日生，住南乐县。被告：张三昌，男，汉族，1990年5月8日生，住南乐县。原告袁增义与被告张三昌、屈晓蕊、王建辉、关勇国、宋瑞景民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁增义到庭参加诉讼，被告张三昌、屈晓蕊、王建辉、关勇国、宋瑞景经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁增义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元及相应利息，利息暂定3000元，从起诉时间到结案时间利息另算；二、判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友介绍关系，2019年4月25日，被告以周转资金为名,从我处借走现金5万元。并写有借据，承诺使用3个月还款。但至今被告已违约逾期,原告多次电话催要，被告一直未付.被告张三昌、屈晓蕊、王建辉、关勇国、宋瑞景未作答辩亦未提交证据。本院认为，五被告系亲属关系。五被告从原告处借款50000元，并于2019年4月25日向原告出具借据一份，载明借款50000元，定于2019年11月25日归还，月利率3分，并附有五被告相应的身份证复印件及结婚证、户口簿复印件。根据以上事实，原被告之间具有合法有效的民间借贷关系，五被告作为借款人应当按照约定返还借款支付利息。故对于原告请求五被告偿还50000元借款的诉求，本院予以支持。关于原告主张的按照月息1.5分自起诉之日起计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，原告利息主张超过了法定的受保护的利率上限，本院不予支持。本院参照原告起诉时即2020年12月15日一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）予以计算利息。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张三昌、屈晓蕊、王建辉、关勇国、宋瑞景于本判决生效后十日内偿还原告袁增义借款50000元及利息（以50000元为基数自2020年12月15日起计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告袁增义其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告张三昌、屈晓蕊、王建辉、关勇国、宋瑞景负担。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二〇年十二月二十四日书记员  任 珊
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3461号 申请执行人：王**,男,1967年7月8日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人:胡士恒,男,1963年4月5日出生,汉族,农民,住安徽省临泉县。 王**与胡士恒民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1221民初10120号民事判决书已经发生法律效力。胡士恒未按生效法律文书规定的期限履行义务，王英于2020年11月09日申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于11月10日、12月16日查询银行、车辆、房产、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  张耀东 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨世瑞
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执714号之二申请执行人周占辉，男，1967年生，汉族，住辽宁省铁岭市新城区。被执行人孙学伟，男，1963年生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人王平，女，1964年生，汉族，住辽宁省昌图县。本院在执行申请执行人周占辉与被执行人孙学伟、王平借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1221民初568号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙学伟、王平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周占辉向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，如实申报财产。经网络查询，被执行人孙学伟、王平银行账户有存款账户，但上述账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人孙学伟、王平名下在铁岭县不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人周占辉享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王铁军执行员  王效伟执行员  杨玉峰二〇二〇年十二月十六日书记员  沈 诗
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执1811号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区十字坡大道路东。负责人：岳宗玺，董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：宋景得，男,1973年10月28日生，汉族，住范县。被执行人：李香云，女,1979年2月22日生，汉族，住范县。被执行人：薛善霞，男,1973年8月15日生，汉族，住范县。被执行人：丁颖，女,1985年10月11日生，汉族，住范县。被执行人：卢广增，男,1975年1月10日生，汉族，住范县。被执行人：卢春芝，女,1966年3月10日生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与宋景得、李香云、薛善霞、丁颖、卢广增、卢春芝借款合同纠纷一案中，河南范县农村商业银行股份有限公司与宋景得已经达成执行和解协议并履行20000元，河南范县农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0926执1811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十二月二十五日书记员 邢明燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初3940号之一申请人：十堰和昌物业管理有限公司。住所地：湖北省十堰市车城路工艺新村**。法定代表人：吴新义，该公司执行董事。被申请人：全利民，男，汉族，1979年12月29日出生，住湖北省十堰市。被申请人：陈艳，女，汉族，1980年10月9日出生，住湖北省十堰市。本院在审理原告十堰和昌物业管理有限公司与被告全利民、被告陈艳物业服务合同纠纷一案中，申请人十堰和昌物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人全利民、被申请人陈艳价值27091.22元的财产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人十堰和昌物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人全利民、被申请人陈艳所有的价值27091.22元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  余晓明二〇二〇年十二月十八日书记员  夏妍雪
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初664号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人李雅琴，曾用名李延春，女，1970年3月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现住常德市武陵区。因吸毒行为，于2014年3月25日、2019年11月5日被常德市公安局武陵分局决定强制隔离戒毒二年、行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月5日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，因吞食异物被常德市看守所拒收，同年11月6日被该局决定监视居住，2020年9月22日被该局刑事拘留，同年9月30日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕428号起诉书指控被告人李雅琴犯贩卖毒品罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫、检察官助理罗思聪出庭支持公诉。被告人李雅琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年6月29日下午，被告人李雅琴在常德市体育运动中心后门处将约0.3克毒品海洛因以450元的价格卖给吸毒人员卜某，卜某于2019年7月1日通过微信向其支付毒资450元；2、2019年7月2日11时许，被告人李雅琴与同案人钟昌群（已判决）在李雅琴位于常德市武陵区××街道××社区××宿舍××栋××单元××室的家中将约0.5克毒品海洛因以300元的价格卖给吸毒人员卜某，卜某通过微信向李雅琴支付毒资300元。2019年7月3日10时许钟昌群和卜某在该房间内被公安民警抓获，并在房内查获海洛因疑似物和麻古疑似物，其中海洛因疑似物净重5.02克，麻古疑似物净重0.1克。经鉴定，从李雅琴家中查获的海洛因疑似物中检测出海洛因成分，麻古疑似物中检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。另查明：2020年12月1日，被告人李雅琴在检察机关自愿签署了认罪认罚具结书，检察机关提出对其判处有期徒刑一年十个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人李雅琴在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，到案材料，扣押文书，称量和取样笔录，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，微信支付交易明细，认罪认罚具结书，证人卜某的证言，同案人钟昌群的供述与辩解，被告人李雅琴的供述与辩解，鉴定意见及辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为：被告人李雅琴违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李雅琴在第二笔贩卖毒品犯罪中与同案人钟昌群系共同犯罪，所起作用相当，均系主犯。被告人李雅琴归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。被告人的违法所得应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人李雅琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2022年7月20日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、对被告人李雅琴的违法所得人民币750元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  肖志宏二〇二〇年十二月十八日书记员  杨德胜