湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13111号原告：闫玉枚，女，汉族，1955年12月4日出生，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：李同兵，湖南人和律师事务所律师。被告：胡财贵，男，汉族，1983年4月1日出生，住湖南省桃江县。被告：龚胜旗，男，汉族，1978年5月11日出生，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：曹彩华，湖南蜜獾律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市赫山区秀峰西路**。负责人：石劲松，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙玲利，女，汉族，1988年11月6日出生，住湖南省双峰县，系公司员工。被告：沈文志，男，汉族，1984年12月19日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住，住所地长沙市雨花区城南东路**/div>负责人：姚惠明，系公司总经理。委托诉讼代理人：彭智婵，女，汉族，1982年5月21日出生，住长沙市雨花区，系公司员工。原告闫玉枚与被告胡财贵、龚胜旗、中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、沈文志、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称中国人民保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。闫玉枚及其委托诉讼代理人李同兵，龚胜旗的委托诉讼代理人曹彩华，太平洋保险公司的委托诉讼代理人孙玲利，沈文志到庭参加诉讼。被告胡财贵、中国人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。闫玉枚向本院提出诉讼请求：1、判令胡财贵、龚胜旗连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金等合计142415元（详见赔偿清单）；2、判令太平洋保险公司在保险责任范围内对原告上述损失承担赔偿责任；3、判令沈文志、中国人民保险公司对原告上述损失承担连带赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月28日09时52分，胡财贵驾驶牌照为湘ＨＲ××**小型客车沿长韶娄高速桥北侧匝道由东往西进入路口行驶时，遇沈文志驾驶牌照为湘ＡＧ××**小型客车搭乘原告沿长沙市岳麓区莲花镇Ｘ079线由南向北行驶到此处，因双方均忽视安全驾驶，违规行驶，致使二车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。原告被送至长沙市××医院检查治疗，共住院44天，支付医疗费2万余元。2019年8月20日岳麓区交警大队做了事故责任认定，胡财贵与沈文志承担此次事故同等责任，原告不承担责任。根据湖南文成司法鉴定中心于2020年4月9日出具的鉴定意见书，原告构成十级伤残，伤后误工期90天，护理期60天，营养期60天，后续治疗费2000元。胡财贵驾驶的湘ＨＲ××**小型客车的实际所有人为龚胜旗，该车投保于太平洋保险公司；沈文志驾驶的牌照为湘ＡＧ××**小型客车投保于中国人民保险公司，且均在保险期限内，因此龚胜旗、太平洋保险公司、沈文志、中国人民保险公司应当分别对原告的损失承担连带赔偿责任。本交通事故给原告造成极大的人身伤害和经济损失，双方协商未能达成一致，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起民事诉讼，以维护原告的合法权益。胡财贵未予答辩。龚胜旗辩称，被告在事故发生后先行垫付了部分医药费；依据交通事故责任认定书，我方仅对本次事故承担同等责任；闫玉枚年满64周岁，农村户口，没有证据证明是在城市务工，应当按照农村居民标准重新核算伤残赔偿金；闫玉枚已经达到退休年龄，没有充足的证据证明没有其他的生活来源，故不应当支付其误工费；医疗费请法院依法核准；其他项目的费用请法院依据相关规定酌情认定。太平洋保险公司辩称，对交通事故的真实性没有异议，同意在保险责任范围内承担赔偿责任，胡财贵驾驶的车辆在本公司投保了交强险和商业三者险（保额是5万元，三者不计免赔）；事故发生后本公司以为闫再凡垫付医药费一万元，应在原告诉请中予以核减；原告部分诉求缺乏法律依据，请求法院予以核减；根据合同的约定本公司不承担非医保用药，请求按照20%比例核减；本公司不承担诉讼费和鉴定费。沈文志辩称，被告与原告是亲戚，被告搭乘原告是一番好意，没有收费。发生事故，不是故意的，希望与原告协商处理。原告方知道被告的家庭条件，被告会尽能力补偿原告，已垫付了部分医疗费用。中国人民保险公司庭前提交答辩状称，本案出险经过为2019年7月28日9点52分，沈文志驾驶湘ＡＧ××**小型客车（未定期检验上路）搭乘闫再凡、闫玉枚由南向北行驶闯红灯与胡财贵驾驶的湘ＨＲ××**小型客车闯黄灯由东往西进入路口且严重超速行驶相撞，造成两车受损，保险车辆的乘客闫再凡、闰玉枚受伤的交通事故。交警认定保险车辆承担本次事故同等责任。湘ＡＧ××**小型客车在中国人民保险公司处投保了交强险、商业三责险30万元、不计免赔、车上人员责任险（司机）2万元。根据保险合同约定，该车未承保车上人员责任险（乘客），故本次诉讼不予承担赔偿责任。经审理查明，2019年7月28日9时52分许，沈文志驾驶牌照为湘ＡＧ××**的小型客车搭乘闫再凡、闫玉枚沿长沙市岳麓区莲花镇Ｘ079线由南向北行驶至长韶娄高速桥下路口时，恰遇胡财贵驾驶牌照为湘ＨＲ××**的小型客车沿长沙市长韶娄高速桥北侧匝道由东往西进入路口行驶。因沈文志、胡财贵均忽视交通安全，沈文志驾驶未经定期检验的机动车上路，且违反信号灯指挥闯红灯行驶；加之胡财贵驾车违反信号灯指挥，在路口信号灯已变为黄灯闪烁，其车辆未越过路口东侧停车线的情况下，仍然驾车严重超速驶入路口，造成两车碰撞受损，闫再凡、闫玉枚受伤的交通事故。2019年8月20日，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具［2019］第080411号道路交通事故认定书（简易程序），认定:胡财贵在本次事故中承担同等责任；沈文志在本次事故中承担同等责任；闫再凡、闫玉枚在本次事故中不承担责任。事故发生后，闫玉枚被送至长沙市××医院住院治疗44天后于2019年9月10日出院，出院诊断为：1．多发性肋骨骨折（第1至6肋）；2.头部外伤（1）额部头皮血肿（2）脑震荡；3．多发性腔隙性脑梗死；4．左额颞部硬膜下积液；5.慢性支气管炎；6．右下肺挫伤。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，避免劳累，建议全休1个月；2．我科门诊定期复查（周三、周四、周日及周五下午），根据门诊复查结果及恢复情况决定下一步治疗及康复训练；3．不适随诊。闫玉枚在长沙市××医院共计花费住院医疗费、门诊医药费24811.95元，其中龚胜旗垫付3333.5元，沈文志垫付4000元。闫玉枚住院期间聘请护理人员护理10天，共计花费护理费1700元。闫玉枚于2020年3月19日委托湖南省文成司法鉴定中心对其伤残等级鉴定、后期医疗费用及伤后误工期、护理期、营养期评定。该鉴定中心于2020年4月9日作出湘文成司鉴中心[2020]临鉴字第252号司法鉴定意见书。鉴定意见为：闫玉枚胸部损伤评定为十级伤残，伤后误工期为90日，伤后护理期为60日，伤后营养期为60日，建议后续治疗费用2000元。鉴定费2300元由闫玉枚支付。龚胜旗为湘ＨＲ××**小型轿车的登记所有人，胡财贵为本次事故发生时的驾驶员。龚胜旗在太平洋保险公司为湘ＨＲ××**小型轿车投保了交强险和限额5万元机动车第三者责任险，事故发生时保险期限内。沈文志为湘ＡＧ××**小型轿车的登记所有人。沈文志在中国人民保险公司为湘ＡＧ××**小型轿车投保了交强险和限额30万元机动车第三者责任险及车上人员责任险（司机），事故发生时保险期限内。龚胜旗在庭审中自认胡财贵系受其雇佣驾驶车辆，本案的赔偿责任由其自愿承担，无需胡财贵承担。龚胜旗与太平洋保险公司就扣除非医保用药比例15%达成一致意见。事故发生前，闫玉枚长期居住在其儿子家，并未提供其他证据证明其工作状态及工作收入情况。本次事故的另一伤者闫再凡的损失经本院（2020）湘0104民初13110号民事判决书认定为：1、医疗费50981.8元；2、后续治疗费12000元；3、营养费1200元；4、住院伙食补助费为3300元；5、残疾赔偿金72512.4元；6、护理费10907元；7、交通费1100元；8、误工费11200元；9、鉴定费2300元；10、精神损害抚慰金6500元。共计172001.2元,其中太平洋保险公司已支付医疗费10000元，属于交强险伤残赔偿费用部分共计95719.4元，交强险按比例赔偿闫再凡71593元。超出交强险赔偿部分的损失由沈文志赔偿50204.1元，由龚胜旗赔偿50204.1元（含鉴定费1150元，非医保用药费用3073.64元）。闫再凡损失中可纳入第三者责任险赔偿部分为45980.46元。上述事实，有原、被告提交并经当庭质证的涉案车辆的保单、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、龚胜旗微信支付凭证、沈文志的机动车保险报案记录及原、被告的当庭陈述等予以证实，本院予以认定。本院认为，胡财贵驾驶湘ＨＲ××**机动车与沈文志驾驶湘ＡＧ××**机动车相撞，造成闫再凡、闫玉枚受伤、车辆受损的交通事故，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具［2019］第080411号道路交通事故认定书（简易程序），认定:胡财贵、沈文志均在本次事故中承担同等责任，闫再凡、闫玉枚在本次事故中不承担责任。该认定书系其依法定职权和法定程序制作，且涉案各方对事故责任均无异议，故本院予以采信。故闫玉枚的各项损失由胡财贵与沈文志各承担50%的赔偿责任。因胡财贵系龚胜旗的雇员，龚胜旗亦表示自愿承担胡财贵的事故责任，故胡财贵因此次事故的赔偿责任由龚胜旗承担。闫再凡、闫玉枚在本次事故中系湘ＡＧ××**机动车的车上人员，并非湘ＡＧ××**机动车造成事故的第三者，且沈文志未在中国人民保险公司投保车上人员责任险（乘客），故中国人民保险公司在本案中不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，闫再凡、闫玉枚的各项损失应当先由太平洋保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分再由太平洋保险公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险的范围内按照事故责任比例予以赔偿，仍有不足或不属于保险赔偿范围的损失，再由被告按照事故责任比例赔偿给原告。闫玉枚的损失认定为：1、医疗费，根据医疗机构出具的收费票据为24811.95元；2、后续治疗费，根据司法鉴定意见认定为2000元；3、营养费，闫玉枚未提交相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及鉴定意见，酌情认定为1200元；4、住院伙食补助费为2640元（60元／天×44天）；5、残疾赔偿金，闫玉枚现已年满64周岁，并因此事故构成胸部十级伤残，根据《关于在全市机动车交通事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见的通知（试行）》意见，本院参照2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准计算为63747.2元（39842元／年×16年×10%）；6、护理费，因闫玉枚向本院提交了部分的护理费发票及护理合同等证据证明护理费的实际支出情况，本院结合鉴定意见认定的护理期，参照2019年度湖南省城镇非私营单位从业人员居民服务业年平均工资标准计算为10789.18元=（170×10天）+（66351元/年÷365天×50天）；7、交通费，闫玉枚未提交相应证据证明交通费的实际支出情况，本院根据闫玉枚的实际住院治疗情况酌情认定为880元；8、误工费，因闫玉枚并未举证证明其受伤前的工作状态及工资收入情况，故本院原告主张的误工费不予支持；9、鉴定费，根据闫玉枚提交的鉴定费发票认定为2300元；10、精神损害抚慰金，根据闫玉枚的伤残等级、事故责任承担及本地居民生活水平等因素，本院酌定精神抚慰金为5000元。闫玉枚的上述损失合计为113368.33元，其中属于交强险伤残赔偿费用部分共计75416.38元(闫再凡损失合计为172001.2元，其中太平洋保险公司已支付医疗费10000元，属于交强险伤残赔偿费用部分共计95719.4元)。由太平洋保险公司优先赔偿闫玉枚精神损害抚慰金5000元（闫再凡精神损害抚慰金6500元）后在交强险伤残赔偿限额内按比例赔偿闫玉枚48407元（75416.38元÷171135.78元×98500元+5000元）。闫玉枚超出交强险的损失为64961.33元（含鉴定费2300元），由沈文志赔偿50%即32480.65元，由龚胜旗赔偿50%即32480.65元。龚胜旗赔偿部分由太平洋保险公司在第三者责任保险中予以赔偿；因龚胜旗仅投保了限额为50000元的第三者责任保险，故太平洋保险公司在限额内按闫再凡、闫玉枚的损失比例给予赔偿。本案闫玉枚损失中不属于保险赔偿范围内的为鉴定费1150元，非医保用药费用为24811.95元×50%×15%=1860.9元，可纳入第三者责任险赔偿部分为29469.75元（32480.65元-1150元-1860.9元）。另（2020）湘0104民初13110号案件中本院确定闫再凡可纳入第三者责任险赔偿部分为45980.46元。故太平洋保险公司在第三者责任险范围内按比例赔偿闫玉枚19529.3元（29469.75元÷75450.21元×50000元）。综上，太平洋保险公司应在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿闫玉枚67936.3元。对于本案中不属于太平洋保险公司保险赔偿范围的12951.35元（32480.65元-19529.3元）由龚胜旗赔偿，扣除其已经为闫玉枚垫付的医疗费3333.5元，故龚胜旗还应赔偿闫玉枚9617.85元。沈文志应赔偿闫玉枚32480.65元，扣除其已支付的4000元，还需赔偿28480.65元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付闫玉枚67936.3元；二、龚胜旗于本判决生效之日起十日内支付闫玉枚9617.85元；三、沈文志于本判决生效之日起十日内支付闫玉枚28480.65元；四、驳回闫玉枚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，因适用简易程序减半收取506元，由闫玉枚负担102元，龚胜旗负担202元，沈文志负担202元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭雄建二〇二〇年十二月二日法官助理黄倩书记员徐珊附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。