江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初348号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人陈宇，男，1998年2月4日出生于淮安市淮安区，汉族，高中文化，无业，住淮安市淮安区。被告人陈宇因涉嫌诈骗罪，于2020年4月1日被淮安市公安局淮安分局刑事拘留，同月30日转为逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 辩护人陈平，江苏大业天平律师事务所律师。 被告人王健，男，1995年6月2日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。被告人王健因涉嫌诈骗罪，于2020年4月1日被淮安市公安局淮安分局刑事拘留，同日转取保候审，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 辩护人邵雪芹，淮安市淮安区法律援助中心律师。 辩护人王立存，江苏淮瑞律师事务所律师。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]401号起诉书指控被告人陈宇、王健犯诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员韦建出庭支持公诉，被告人陈宇、王健及各自辩护人均到庭参加了诉讼。期间，因不能抗拒的原因，致使本案被中止审理，后上述原因消失，本案被恢复审理。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年2月新冠××疫情期间，被告人陈宇、王健在实际并无额温枪货源和进货渠道的情况下，使用虚假或伪造的额温枪生产厂家图片、视频以及自己伪造的发货照片、视频等对外进行宣传，通过让被害人支付定金的方式，先后实施诈骗犯罪4起，骗取被害人定金共人民币36.6万元，其中被告人陈宇参与4起，涉案金额36.6万元，被告人王健参与1起，涉案金额10万元。 为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读和出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言和涉案书证等证据。公诉机关认为，二被告人的行为均构成诈骗罪，且系共同犯罪，考虑到各被告人所具有的量刑情节，建议判处二被告人相应的刑罚。 被告人陈宇、王健对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均不持异议并签字具结，在庭审中亦无异议；王健还当庭检举揭发他人犯罪。 被告人陈宇的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的事实、罪名无异议。2.被告人陈宇具有初犯、坦白、全额退赃、认罪认罚等情节，建议对其从轻处罚。 被告人王健的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的事实、罪名无异议。2.被告人王健具有初犯、坦白、退赃、认罪认罚等情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年2月新冠××疫情期间，被告人陈宇、王健在实际并无额温枪货源和进货渠道的情况下，使用虚假或伪造的额温枪生产厂家图片、视频以及自己伪造的发货照片、视频等对外进行宣传，使被害人相信可以从该二人购买额温枪，继而通过让被害人支付定金的方式，先后实施4起诈骗活动，共骗取被害人287500元（人民币、下同）。其中被告人陈宇参与4起，涉案金额287500元，被告人王健参与1起，涉案金额100000元。具体事实如下： 1.2020年2月22日至2月24日期间，被告人陈宇使用上述手段，骗取胡某40000元，及胡某通过王某支付的30000元。 2.2020年2月22日至2月24日期间，被告人陈宇使用上述手段，骗取被害人杨某甲57500元。 3.2020年2月23日至2月29日期间，被告人陈宇使用上述手段，骗取被害人乔某60000元。 4.2020年2月24日至2月25日期间，被告人陈宇和王健使用上述手段，骗取被害人杨某乙100000元。 2020年3月8日，杨某甲至公安机关报案被骗，公安机关遂将被告人陈宇、王健抓获归案，二人归案后如实供述了上述事实；二人及近亲属陆续退赔了上述被告人的全部被骗经济损失，并取得了胡某、乔某等人的谅解。 另查明：被告人陈宇在2020年2月23日至3月6日期间陆续偿还被告人杨某甲78500元。 上述事实，有被告人陈宇、王健归案后的供述，被害人胡某、王某、杨某甲、乔某、杨某乙等人的陈述，涉案微信聊天记录，涉案微信、支付宝、银行卡转账记录，被害人出具的谅解书，侦查人员出具的被告人基本信息表、立案决定书、抓获经过说明、发破案经过说明、被告人无前科劣迹查询结果等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人陈宇、王健以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，单独或者共同骗取他人财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪，且在共同作案时系共同犯罪。在该共同犯罪中，被告人陈宇、王健均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与实施的全部罪行进行处罚。被告人陈宇、王健在归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；二人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人陈宇退赔了被害人的全部被骗经济损失，并取得了部分人员的谅解，可酌情从轻处罚；被告人王健退赔了被害人的全部被骗经济损失，可酌情从轻处罚；二被告人在新冠××疫情期间，利用疫情所需要的物品进行诈骗，可酌情从重处罚；被告人陈宇多次实施诈骗，可酌情从重处罚。 对于被告人和辩护人当庭提出的辩解辩护意见，本院结合本案事实、证据，综合评判如下： 1.关于本案的犯罪数额，经查，被告人陈宇虽然获取了被害人杨某甲136000元，但其在本案案发前向被害人退出了78500元，该款系国家公权力介入之前由被告人主动退出，其非法占有目的不明显，不宜认定为犯罪数额。 2.对于被告人王健提出检举揭发他人犯罪的线索，经查不属实，故王健不能认定具有立功情节。 3.辩护人提出二被告人所具有的相关量刑情节，如前所述，具有事实根据和法律依据，本院予以采纳，并据此对二被告人分别从轻处罚。 综上，公诉机关指控被告人陈宇、王健犯诈骗罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持；但陈宇的犯罪数额指控有误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈宇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月1日起至2025年9月30日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人王健犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月23日起至2023年11月21日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江 超 人民陪审员  韩茂松 人民陪审员  潘开封 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  朱晴文 书 记 员  王 欢 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。