wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8821号-3原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告肖某某，女，汉族，1983年9月5日生，住址河北省廊坊市建设路。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告肖某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
恢950安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2936号 申请执行人：王能家，男1975年09月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：张春学，男1977年03月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：张忠清，男1969年03月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行王能家与张春学、张忠清民间借贷纠纷一案中，申请执行人王能家与被执行人张春学、张忠清民间借贷纠纷达成长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执2936号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6603号原告：蒋文，男，1986年11月19日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：陈礼龙，男，1988年6月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原告蒋文与被告陈礼龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告蒋文于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告蒋文撤诉。案件受理费58.18元，减半收取计29.09元，由原告蒋文负担。审判员  李圣丹二〇二〇年十二月三日书记员  唐 莉
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1123执77号之六 申请执行人：王丽南，女，1988年11月13日出生，汉族，居民，住双牌县。 被执行人：张佳，男，1987年10月29日出生，汉族，居民，住双牌县。 本院在执行申请执行人王丽南与被执行人张佳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王丽南申请法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2020）湘1123执77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杜丽君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初17500号原告：盘小倩，女，汉族，1996年10月10日出生，住重庆市永川区。被告：重庆南岸建贤教育培训中心，住所地重庆市南岸区学府大道**附****，统一社会信用代码52500108MJP577306A。法定代表人：王贤超。本院在审理原告盘小倩与被告重庆南岸建贤教育培训中心劳动争议纠纷一案中，原告盘小倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 张鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王雨书 记 员 张微
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执770号申请执行人毛红燕，女，1968年11月16日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。被执行人武汉卓瑞丰劳务有限公司。统一社会信用代码91420100347175539R。法定代表人蒋妍，该公司总经理。住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区东信路SBI创业街****。申请执行人毛红燕与被执行人武汉卓瑞丰劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初13号民事判决已发生法律效力，被执行人韩华忠未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人武汉卓瑞丰劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内向申请执行人毛红燕支付欠款98980元并支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人武汉卓瑞丰劳务有限公司银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，未发现可供执行的财产线索。;'>3、本院对被执行人武汉卓瑞丰劳务有限公司的住所地的不动产登记中心进行调查现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人武汉卓瑞丰劳务有限公司实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人毛红燕，要求其提供被执行人武汉卓瑞丰劳务有限公司的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人武汉卓瑞丰劳务有限公司负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十二月二十日书记员  万 茜
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执2329号申请执行人：宋杰山，男，1987年4月25日出生，汉族，农民，住湖北省秭归县。被执行人：税明志，男，1977年1月8日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人宋杰山与被执行人税明志服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2823民初1745号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人宋杰山与被执行人税明志达成执行和解协议，申请执行人宋杰山向本院提交书面申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂2823执2329号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年十二月二十三日书记员  向正浩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初3997号 原告：周立华，男，1955年5月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：赵和正，湖南惟明律师事务所执业律师。 被告：陈丽君，女，1963年10月3日出生，汉族。 原告周立华与被告陈丽君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立华及其委托诉讼代理人赵和正到庭参加诉讼，被告陈丽君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周立华向本院提出诉讼请求：陈丽君偿还周丽华借款本金7.9万元并支付迟延付款利息（从2020年4月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。 被告陈丽君未作答辩。 原告周立华为支持其诉讼请求，向本院提交2020年1月22日借条、2000年12月27日借条、2001年11月27日欠条、2001年12月14日借条、证人证言作为证据，结合庭审查明的事实，对于以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。 被告陈丽君未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 陈丽君、吴立军夫妻二人与周立华、刘佐球曾合伙做水渣生意，因陈丽君、吴立军无合伙资金，遂在2000年12月7日向周立华借款2万元，2001年11月27日向周立华借款0.4万元、2001年12月14日向周立华借款1.5万元，三笔借款均由陈丽君的丈夫吴立军出具借条或欠条，周立华以现金支付，双方未约定还款期限，也未约定利息，周立华多次催款，陈丽君、吴立军一直未还款，后吴立军死亡。2020年1月22日，周立华向陈丽君催要还款，陈丽君与周立华在茶楼见面商谈还款事宜，最终陈丽君与周立华达成一致将前述3.9万元借款本金按照借款时间计算4万元利息，共计7.9万元计为借款本金，于2020年3月31日前归还，逾期还款，按两分计息，陈丽君再次向周立华出具欠条并收回了2000年和2001年的借条、欠条。现陈丽君到期未能还款，周立华催款未果，遂诉至法院，提出诉称所述之请求。 另查明，本案陈丽君出具借条时的一年期贷款市场报价利率为4.15%。 判决的理由与结果 本院认为，周立华与陈丽君、吴立军夫妻二人之间的民间借贷系各方真实意思表示，借款时间近20年陈丽君、吴立军都未能还款，现吴立军已经死亡，陈丽君于2020年1月22日重新出具借条确认借款本金共计7.9万元并承诺在2020年3月31日前偿还，按照3.9万元的借款本金以及本案借款时间计算，双方借条、欠条虽未约定利息，但陈丽君通过重新出具借条认可了借款本金7.9万元，实际是通过事后的补充约定借款利息标准为年利率5%至6%之间，并未超过法律保护的民间借贷利息标准，也未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故对于周立华主张陈丽君归还借款本金7.9万元，予以支持。关于该7.9万元的借款利息，陈丽君在借条上承诺2020年3月31日归还，如未及时归还按两分利息归还，即陈丽君自愿将逾期月利率按2%计算，本院按陈丽君出具借条时的一年期贷款市场报价利率的四倍予以保护，即年利率16.6%，对于周立华的利息请求，部分予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈丽君于本判决生效之日起十日内一次性归还周立华借款本金7.9万元并承担逾期还款利息（以7.9万元为基数，按年利率16.6%从2020年4月1日起计算至实际还清之日止）； 二、驳回周立华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2060元，减半收取计1030元，由陈丽君负担930元，由周立华负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 贺 雪 军 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12490号原告:天津嘉禾创富企业管理服务有限公司，住所地天津市南开区黄河道**双号泰达津菜城**。法定代表人:杨某,董事长。委托诉讼代理人：卜振芳，男。委托诉讼代理人：葛琛，男，该公司经理。被告:天津智高医院管理有限公司，住所地，住所地天津开发区洞庭路****楼第**iv>法定代表人：王秀春，董事长。被告：天津阿波罗医院，住所地天，住所地天津市南开区黄河道**双号内**v>法定代表人：王辉，董事长。原告天津嘉禾创富企业管理服务有限公司与被告天津智高医院管理有限公司、天津阿波罗医院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告天津嘉禾创富企业管理服务有限公司于2020年12月2日以另行补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津嘉禾创富企业管理服务有限公司撤诉。案件受理费19711元，减半收取计9855.5元，由原告天津嘉禾创富企业管理服务有限公司负担。审判员  郝春杰二〇二〇年十二月二日书记员  马晓雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初558号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。 被告：耒阳市维加斯休闲娱乐有限公司，，住所地湖南省耒阳市五里牌街道办事处金星居委会体育路五环星城** 法定代表人：谷文辉。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告耒阳市维加斯休闲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于同年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费1337元，减半收取668.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年十二月十日 法官助理 谷佳琪 书 记 员 朱艳平                            打印责任人：朱艳平 校对责任人：谷佳琪
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁07民终6833号 上诉人（原审被告）：安徽拓欧建设集团有限公司，住，住所地安徽省萧县龙城镇凤山路**，统一社会信用代码91341322098005013。 法定代表人：张兴军，执行董事。 委托诉讼代理人：张艳华，山东仓圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李威海，男，1985年7月21日出生，汉族，住东平县。 上诉人安徽拓欧建设集团有限公司（以下简称安徽拓欧公司）因与被上诉人李威海劳动争议一案，不服山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783民初3478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 安徽拓欧建设集团有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销寿光市人民法院(2020)鲁0783民初3478号民事判决，发回重审或者改判。2、本案的诉讼费用由李威海承担。事实与理由：被上诉人不是上诉人处职工，也未给上诉人提供过劳动，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人是案外人张雪峰个人借用上诉人资质承建鲁丽集团磐金钢管厂项目时雇佣，一审中，上诉人提交了上诉人与张雪峰签订的资质借用协议书，被上诉人对该资质借用协议书无异议，张雪峰需根据资质借用协议书的约定向上诉人交纳资质借用费，上诉人不向张雪峰支付工资，该资质借用协议书能够证实张雪峰不是上诉人处职工，一审法院认定张雪峰系上诉人处职工是错误的，张雪峰只是借用上诉人资质施工时雇佣被上诉人，其行为与上诉人无关，且被上诉人也认可其受张雪峰雇佣的事实，以上足以证实被上诉人系张雪峰雇佣，不是上诉人处职工，上诉人不应当支付其工资及双倍工资。据上诉人向张雪峰了解，张雪峰应支付被上诉人劳务费47867元，已支付43000元，仅欠4867元，而非28266元。 李威海辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。 安徽拓欧建设集团有限公司向一审法院起诉请求：1.判决安徽欧拓公司与李威海不存在劳动关系；2.判决安徽欧拓公司不予支付李威海有关工资；3.本案诉讼费用由李威海承担。 一审法院认定事实：2019年3月许，安徽拓欧公司承揽寿光鲁丽集团磐金钢管厂的设备维修工程，案外人张雪峰系安徽拓欧公司职工，在安徽拓欧公司未与李威海签订劳动合同的情况下，张雪峰于2019年5月27日至同年12月16日聘用李威海在寿光鲁丽集团磐金钢管厂工地从事钢结构及管道工作，并拖欠其2019年9月至12月的工资。经寿光市劳动人事争议仲裁委员会裁决：安徽拓欧公司支付李威海工资28,266元、未订立劳动合同双倍工资44,266元。 一审法院认为，李威海与安徽拓欧公司之间的劳动争议纠纷业经仲裁委审理仲裁，安徽拓欧公司在本案中又未举证证明其诉讼请求，故一审法院认为其诉讼请求理由不当、证据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、确认安徽拓欧建设集团有限公司与李威海之间于2019年5月27日至同年12月16日存在劳动关系；二、安徽拓欧建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付李威海工资28,266元、未订立劳动合同双倍工资44,266元。案件受理费10元，减半收取计5元，由安徽拓欧建设集团有限公司负担。 本院二审期间，上诉人安徽欧拓公司提交张雪峰为李威海预付劳务费的证明、出勤证明各一份，证明自2019.6.18号至12.15号张雪峰预支付被上诉人劳务费43000元，李威海2019.6至12月份共计出勤179.5天，按张雪峰与李威海的约定，李威海月工资是8000元，平均每天是266.67元，按照出勤天数共是47867元。李威海经质证，对预付劳务费证明无异议，对出勤证明有异议，认为去年去上诉人处办理挂职，就是在上诉人处办理的出入证，办理出入证是挂的上诉人的名字，我不是上诉人处的职工，我们是张雪峰找了去干活的，与上诉人没有见过面。被上诉人李威海提交张雪峰领班签字白条一张，证明其2019年5-6月份工时情况，安徽欧拓公司经质证，对真实性有异议，认为与本案无关。对于一审法院查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点问题是上诉人与被上诉人是否存在劳动关系。劳动关系的显著特征为用人单位依法制定的各项劳动规章适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案二审庭审中，被上诉人李威海明确表示，其不是上诉人处职工，只是在上诉人处办理挂职，出入证是挂的上诉人的名字，实际是张雪峰找了去干活的。被上诉人李威海对于自己不利的事实作出自认，其自认免除了上诉人安徽欧拓公司的举证责任，可以认为其对上诉人安徽欧拓公司主张的双方不存在劳动关系的上诉理由予以认可，故对上诉人安徽欧拓公司的上诉理由，本院予以支持。对于上诉人安徽欧拓公司提出本案诉讼费由被上诉人李威海承担的主张，于法有据，本院予以采纳。 综上所述，上诉人安徽拓欧建设集团有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，判决如下： 一、撤销山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783民初3478号民事判决； 二、上诉人安徽拓欧建设集团有限公司与被上诉人李威海不存在劳动关系； 二审案件受理费10元，由被上诉人李威海负担。 本判决为终审判决。 审判长  王宝成 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二〇年十二月二日 书记员  郝玉洁
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2527执1356号申请执行人：陶云春，男，汉族，1976年3月10日生，住泸西县。被执行人：魏石桥，男，汉族，1999年4月16日生，户籍地：泸西县。陶云春与魏石桥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2527民初2716号民事调解书已经发生法律效力，魏石桥未按照生效法律文书履行义务，陶云春向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。本案在执行过程中，依法向魏石桥发出执行通知书和报告财产令，责令魏石桥限期履行义务，但魏石桥仍未按期履行义务。通过两次网络查控，未查询到魏石桥名下有可供执行的银行存款、网络资金等财产；通过传统查询，未查询到被执行人魏石桥名下有房产、土地及其他可供执行财产；通过走访调查，也未调查到其可供执行的财产线索。多次到被执行人魏石桥的户籍地查找，均未查找到其具体下落。现已对魏石桥采取限制高消费、纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。本案已穷尽财产调查措施，魏石桥无可供执行财产。鉴于上述情况，对申请执行人陶云春作了终本约谈，并已将本案相关执行情况作了回告，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4880号申请执行人：雷体华，男，1975年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人:谢惠明，湖南弘一律师事务所律师。被执行人：彭智，男，1974年6月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初3771号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭智银行存款48440元；或扣留、提取其经济收入48440元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年十二月十五日书记员  赵雪彤
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1976号 申请人：大名华润燃气有限公司。住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司职工。 被申请人：谷国龙 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月23日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  尤章印 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李晓明
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执2711号胡阳生：被执行人胡阳生危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）湘1302刑初721号刑事判决书，于2020年12月23日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十二月二十三日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初2339号原告：周小春，男，1984年1月8日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：贲非，江苏奔月律师事务所律师。委托诉讼代理人：贲浩，江苏奔月律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**通江大道******（1103-1105、1108-1111、1116）。负责人：徐佳程。委托诉讼代理人：朱瑜，该公司员工。原告周小春与被告王坤、常州汇众运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小春的委托诉讼代理人贲非、被告王坤、渤海保险公司的委托诉讼代理人朱瑜到庭参加诉讼。被告常州汇众运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件事实与审查原告的诉讼请求为：1.判令被告赔偿医疗费等各项损失合计154769.95元；2.诉讼费由被告承担。在审理中，原告周小春申请撤回对被告王坤、常州汇众运输有限公司的起诉。双方对下列事项无争议：1.事故基本情况：2019年8月10日9时50分许，王坤驾驶车牌号为苏Ｄ3××**号的重型货车倒车时，因疏于观察路面情况，所驾货车与周小春驾驶的牌号为苏Ｆ2××**小型客车相撞，致周小春受伤，二车损坏，发生交通事故。2.交警部门事故责任认定：王坤负事故的全部责任。3.肇事车辆情况：D38829号重型货车登记所有人为常州汇众运输有限公司，事故发生时的驾驶员为王坤。该车在渤海保险公司投保了交强险、50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。4.住院伙食补助费800元、营养费180元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、护理费900元。二、双方对下列事项有争议1.医疗费：根据原告提供的病历本、用药清单、医疗费发票等证据可以证明原告的医疗费为25685.33元。2.误工费：根据原告提供的证据不足，经鉴定误工期为30日，故本院酌情支持误工费3000元。3.交通费：根据原告的伤情及就医次数，本院酌情认可500元。裁判理由与结果：责任主体：王坤违章驾驶造成周小春损害，系侵权人，应当承担全部赔偿责任。渤海保险公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内结合王坤应承担的责任予以赔偿。二、责任承担：原告因此次交通事故产生损失为：医疗费25685.33元、住院伙食补助费800元、营养费180元、护理费900元、误工费3000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计140985.65元。以上费用由渤海保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担138417.18元。不足部分2568.53元，因原告申请自行与其他被告私下协商解决，故撤回对被告王坤、常州汇众运输有限公司的起诉，系原告对自身权利的处分，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周小春医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计138417.18元；二、驳回原告周小春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取637元，鉴定费2786.3元，合计3423.3元，由原告周小春负担362元，被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司负担3061.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵晋鹏二〇二〇年十二月十七日书记员  徐 俐
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执1218号之一 申请执行人：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市汝城县卢阳镇卢阳大道**。 法定代表人：何桂峰，该公司董事长。 委托代理人：何重灿，该公司工作人员。 被执行人：李细阳，男，1955年12月12日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：何香利，女，1964年3月30日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李细阳、何香利金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院二Ｏ一九年三月二十九日作出的（2019）湘1026民初16号民事判决书向本院提出执行申请，要求被执行人李细阳、何香利共同偿还申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元及利息2521661元（利息从2014年10月11日起至2018年6月24日止），本息合计7521661元，2018年6月25日以后的利息按月利率13.44‰计算至本息清偿之日止。如被执行人李细阳、何香利未履行还款义务，则申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司对被执行人李细阳、何香利所有的抵押房产折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。本院于2020年11月5日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人李细阳、何香利依法送达了执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月5日对被执行人李细阳、何香利发起总对总网络财产查控，发现被执行人何香利在中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行中有存款，本院已冻结并划拨合计9917.94元。2020年12月5日，本院向汝城县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，除已抵押的房产外未发现两被执行人的其他不动产登记信息；2020年12月3日向汝城县住房公积金管理部查询被执行人的公积金缴纳信息，未发现两被执行人有缴纳公积金的信息；2020年12月8日向汝城县市场监督管理局查询被执行人的工商登记信息，未发现两被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人。 2020年12月21日本院对被执行人李细阳、何香利适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除抵押房产外，目前未发现被执行人有可供执行的财产。因申请执行人申请暂不对该抵押房产进行评估拍卖，且申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初16号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司如发现被执行人李细阳、何香利有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 勋 审判员 黄方亮 审判员 刘文胜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 欧阳聪 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初5172号原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市建湖县冠华东路**。法定代表人刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人孙明，该公司员工。被告潘道超，男，1989年3月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告潘加胜，男，1969年7月31日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告卞仁祥，男，1967年1月16日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人朱福江，建湖县新区法律服务所法律工作者。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告潘道超、潘加胜、卞仁祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙明，被告卞仁祥及其委托诉讼代理人朱福江到庭参加诉讼。被告潘道超、潘加胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告潘道超立即偿还原告借款本金50000元及尚欠利息8096.59元(利息算至2020年7月6日)，从2020年7月7日至贷款还清之日贷款利息按借据利率7.96%加收50%，即11.94%计算；被告潘加胜、卞仁祥承担清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告潘道超于2017年11月20日与原告签订了福农某最高额借款担保合同一份，合同约定：由被告潘加胜、卞仁祥承担连带清偿责任，借款额度5万元，约定其逾期贷款罚息利率按放款时确定的利率加收50%。合同签订后，被告潘道超立据向原告借款50000元，借款到期后，三被告未履行还款和保证义务。被告潘道超、潘加胜未作答辩，亦未提交证据。被告卞仁祥辩称，被告卞仁祥在2017年福农某最高额借款担保合同签名属实，但是其他内容都不是被告本人所写，被告签名的真实目的就是三户联保，在被告潘道超收取案涉款项后，同时再为被告卞仁祥提供担保，也申请贷款进行经营，但事后被告潘道超的借款申请之后，被告卞仁祥的借款没有申请下来。两个担保人应该按份承担担保责任。担保合同约定三年一个周期，在第一个周期之后，被告潘道超不能偿还案涉债务，原告应在6个月之内向被告卞仁祥主张权利。请求法庭驳回原告对被告卞仁祥的诉讼请求。经审理查明：2017年11月20日，原告建湖农商行与被告潘道超、潘加胜、卞仁祥签订福农某最高额借款担保合同1份。合同主要内容为：借款人潘道超，担保人潘加胜、卞仁祥；自2017年11月20日起由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过5万元的人民币贷款，在合同有效期和最高余额内借款人可循环使用，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；逾期贷款罚息利率，按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证人承担连带保证责任，保证期间为每期还款日起二年。2018年11月27日，借款人潘道超向原告出具金额为50000元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日为2019年11月25日，年利率为7.96%。借款到期后，三被告均未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的福农某最高额借款担保合同、借款借据等及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告建湖农商行与被告潘道超、潘加胜、卞仁祥之间签订的福农某最高额借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告潘道超未按合同的约定偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告潘加胜、卞仁祥作为保证人，依法应承担连带清偿责任。被告卞仁祥的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。被告潘道超、潘加胜经本院合法传唤未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘道超偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息8096.59元（利息算至2020年7月6日），合计58096.59元，并承担本金50000元自2020年7月7日至贷款清偿日止按年利率7.96%加收50%计算利息，于本判决生效后十日内付清。被告潘加胜、卞仁祥负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，减半收取626元，由被告潘道超、潘加胜、卞仁祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  管维文二〇二〇年十二月二十二日书记员  项晓娟
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保397号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地为新宁县金石镇解放路**。法定代表人：龙均，该行董事长。委托诉讼代理人：何典方，该行职工。委托权限：特别授权。被申请人：陈贻新，男，1975年9月5日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查询并冻结被申请人陈贻新的银行存款共计500元，并向本院提供了银行财产保全保函。本院经审查后于2020年12月25日立案，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年12月25日向本院提出撤回诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：准许申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回保全申请。案件保全费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  殷汝智二〇二〇年十二月二十五日法官助理胡志刚书记员罗超颖
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2365号申请执行人：灵宝市人民法院，住所地灵宝市函谷路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春。被执行人：张庆，男，1992年10月12日生，汉族，住灵宝市。本院在执行灵宝市人民法院与张庆罚金一案中，作出的（2019）豫1282刑初7号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张庆应缴纳罚金5100元。因被执行人张庆未按期履行义务，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未找到可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人下落及其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本案已执行到位0元，未执行到位5100元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张庆有继续缴纳罚金的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾万超审判员  赵学仁审判员  王一斌二〇二〇年十二月二十九日书记员  杜 凯
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保701号 广西南宁安福物业服务有限公司、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院在执行广西南宁安福物业服务有限公司与广西扶绥县城市开发投资有限公司物业服务合同纠纷共148件案中，根据申请人广西南宁安福物业服务有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年12月7日作出（2020）桂1421民初3094-3133、3139-3229、3257-3273号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封被申请人广西扶绥县城市开发投资有限公司名下位于崇左市龙峡山东路10号（扶绥上龙花园小区）商铺106、107号，共二间商铺。期限为三年（从2020年12月11日起至2023年12月10日止）。 二、冻结石国玉在中国农业银行开设的账户为62×××70存款222000元，实际控制金额为222000元。期限为一年（从2020年12月11日起至2021年12月10日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月十二日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初9393号原告：徐宝婷，女，1967年5月30日出生。委托诉讼代理人：韩茂军，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫亚，北京国舜律师事务所律师。被告：李超楠，女，1986年12月30日出生。委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。原告徐宝婷与被告李超楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告徐宝婷于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐宝婷向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应于准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予徐宝婷撤诉。案件受理费50元，由徐宝婷负担（已交纳）。审 判 长  杨素娟人民陪审员  刘 红人民陪审员  李志远二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  崔 妍
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初3324号 原告：河北玉田农村商业银行股份有限公司大安镇支行，住所地：玉田县大安镇辛庄子村。 负责人：宋海波，系行长。 被告：乔志强，男，1972年11月24日出生，汉族，住玉田县。 被告：刘洪丽，女，1976年6月6日出生，汉族，住址同上。系被告乔志强之妻。 被告：杨波，男，1974年6月5日出生，汉族，住玉田县。 被告：黄冬丽，女，1969年11月25日出生，汉族，住址同上。系被告杨波之妻。 被告：赵春全，男，1964年7月24日出生，汉族，住玉田县。 被告：刘会珍，女，1961年5月28日出生，汉族，住址同上。系被告赵春全之妻。 被告：王国海，男，1962年5月26日出生，汉族，住玉田县。 被告：张桂云，女，1960年7月24日出生，汉族，住址同上。系被告王国海之妻。 原告河北玉田农村商业银行股份有限公司大安镇支行（以下简称玉田农商银行大安镇支行）与被告乔志强、刘洪丽、杨波、黄冬丽、赵春全、刘会珍、王国海、张桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉田农商银行大安镇支行的负责人宋海波、被告乔志强、杨波、赵春全、王国海到庭参加诉讼，被告刘洪丽、黄冬丽、刘会珍、张桂云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉田农商银行大安镇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔志强、刘洪丽偿还贷款本金46957元及拖欠利息；2、判令被告杨波、黄冬丽、赵春全、刘会珍、王国海、张桂云承担连带偿还责任。事实和理由：2017年5月23日，原告与被告乔志强签订借款合同一份。合同约定贷款人原告，借款人乔志强，保证人杨波、赵春全、王国海，借款金额49800元，期限自2017年5月23日至2019年5月22日，贷款月利率9.895833‰，合同签订后原告如约放款，被告乔志强未按约定日期偿还借款，尚欠借款本金46957元及未付的利息。故起诉，望判准所求。 在诉讼过程中，原告明确利息以本金46957元为基数，自2019年12月20日开始计算至付清。 被告乔志强、杨波、赵春全、王国海辩称，对起诉内容及诉讼请求没有异议。 被告刘洪丽、黄冬丽、刘会珍、张桂云未做答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月23日原告与乔志强签订了个人借款合同一份，编号为（河北玉田农村商业银行股份有限公司）农信借字[2017]第40342017937082号，约定原告为贷款人，被告乔志强为借款人，借款金额49800元，借款期间自2017年5月23日至2019年5月22日，贷款利率按月利率9.895833‰。被告刘洪丽在同意借款意见书上签字。2017年5月23日被告杨波、赵春全、王国海分别与原告签订了保证合同，为被告乔志强在原告处上述借款提供连带责任保证担保。被告黄冬丽、刘会珍、张桂云分别在同意保证意见书上签字，认可为乔志强贷款49800元担保一事，并同意承担连带保证责任。原告如约放款，截止至2020年3月24日，被告尚欠借款本金46957元，利息10852.61元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订的借款合同、保证合同不违反法律强制性规定，系有效合同，双方当事人应按合同约定履行义务。原告履行了借款义务，被告未按合同约定按期偿还借款，侵犯了原告的合法权益。原告起诉要求被告乔志强、刘洪丽偿还借款本金46957元、给付自2019年12月20日起至付清之日止的利息，被告杨波、黄冬丽、赵春全、刘会珍、王国海、张桂云承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘洪丽、黄冬丽、刘会珍、张桂云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告乔志强、刘洪丽偿还原告河北玉田农村商业银行股份有限公司大安镇支行借款本金46957元及利息(利息以本金46957元为基数,按月利率9.895833‰计算，自2019年12月20日起计算至付清之日止)，被告杨波、黄冬丽、赵春全、刘会珍、王国海、张桂云对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，由被告乔志强、刘洪丽负担，被告杨波、黄冬丽、赵春全、刘会珍、王国海、张桂云承担连带责任，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  桑秀青 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 欣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执946号申请执行人：王淦，男，1951年1月1日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：张雪丽，女，1974年6月13日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初643号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年5月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款6500元。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初643号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判员  王金贵审判员  张国威审判员  刘 博二〇二〇年十二月十六日书记员  何海霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3069号 原告：王晓燕，女，汉族，1958年10月28日出生。 被告：怀化东巴象装饰工程有限公司，住所地：怀化市鹤城区锦溪南路岳麓欧城独栋商业楼******。 法定代表人：洪杰，系该公司总经理。 ，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓燕到庭参加诉讼。被告怀化东巴象装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告装修定金3万元整及按银行利率支付违约期间的利息，自2019年11月19日至还清之日止的利息；2、判令被告支付违约金定金的双倍3万元整；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年11月19日签订《装修预定合同》，约定原告支付定金3万元，被告预定2个月为原告提供装修服务（装修岳麓青城7栋302房），但被告至今未能提供装修服务，被告行为构成违约。现原告要求被告返还定金及占用期间的利息，并支付违约金。 被告怀化东巴象装饰工程有限公司未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2019年11月19日，原告王晓燕（甲方）与被告怀化东巴象装饰工程有限公司（乙方）签订《东巴象装豪装工厂店装饰工程套餐预定合同》，合同约定，由被告承包原告位于怀化岳麓青城7栋302号房屋的装修工程，口头约定合同总造价150000元；合同签订时，原告向被告支付定金30000元；甲方预付定金后，乙方开始为甲方完成设计、预算服务；若本合同签订后因甲方个人原因，不与乙方签订住宅装饰装修工程施工合同后不将装修在乙方公司施工，所付定金不予退还，若甲方将装饰装修工程交给乙方公司施工，则甲乙双方另行签订正式的装修施工合同，所付定金将转为设计费或预算费，双方还就其他权利义务等进行了约定。合同签订当日，原告向被告支付定金30000元。至2020年6月15日，涉案房屋装修尚未开工。后原告发现被告办公场所已人去楼空。 上述事实,有住宅装饰装修工程预定合同原件、收据原件、借记卡历史明细清单及庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告签订的《东巴象装豪装工厂店装饰工程套餐预定合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告在与原告签订合同并收取原告支付的定金后，未按照合同约定与原告签订住宅装饰装修工程施工合同进行装修施工，其行为已构成根本违约，应承担相应违约责任。原、被告双方签订合同已实际解除。原告已按合同约定向被告支付定金30000元，关于原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告主张适用双倍返还定金条款，要求被告双倍返还定金30000元，符合法律规定，本院予以支持。另，原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，因原告所主张的双倍返还定金条款足以弥补其资金被占用期间的利息损失，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告怀化东巴象装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王晓燕双倍返还定金60000元； 二、驳回原告王晓燕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2059元，减半收取1029.5元，由被告怀化东巴象装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  张文香 人民陪审员  潘秀兰 人民陪审员  文 星 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  聂 瑶
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执2339号 吉林市南光贸易公司、中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行、吉林市永成石油化工管件厂： 本院于2020年11月2日立案执行的（2020）吉0204执2339号申请执行人吉林市南光贸易公司与被执行人中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行、吉林市永成石油化工管件厂其他案由一案，依据（2020）吉02民终645号判决书，本院已协助申请执行人办理了他项权利注销登记手续且申请执行人同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初5160号 原告：聂世友，男，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宣城市邦发农副产品有限公司，地址：安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：王剑锋。 被告：王剑锋，男，出生日期不详，住安徽省宣城市宣州区。 原告聂世友与被告宣城市邦发农副产品有限公司、王剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。 原告聂世友向本院提出诉讼请求：判令宣城市邦发农副产品有限公司、王剑锋支付鸡款20000元和相应利息；本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年9月，原被告达成养鸡合作协议，由宣城市邦发农副产品有限公司提供鸡苗、负责技术指导、饲料、药物、疫苗并负责回收，后聂世友在宣城市邦发农副产品有限公司处购买了8000羽鸡苗进行养殖，至2020年1月14日，宣城市邦发农副产品有限公司将聂世友饲养的成品鸡全部回收，2020年1月17日，双方经结算，宣城市邦发农副产品有限公司应支付聂世友鸡款40000元，当日支付了20000元，剩余20000元约定正月二十五付。到期后，聂世友多次催讨该欠款未果。王剑锋作为宣城市邦发农副产品有限公司的法定代表人与聂世友订立合同、达成结算协议，应与公司共同承担支付欠款的责任。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告聂世友的起诉。 本案预收的受理费162元，予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吕文洁
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初7978号 原告：孙磊，男，1988年1月20日出生，汉族，住平邑县。 原告：孙士文，男，1972年2月24日出生，汉族，住平邑县。 原告委托诉讼代理人：王建永，平邑地方法律服务所法律工作者。 被告：廉开鑫，男，1991年5月1日出生，汉族，住平邑县。 被告：廉志芹，男，1964年5月14日出生，住平邑县。 原告孙磊、孙士文与被告廉开鑫、廉志芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙磊、孙士文及其委托诉讼代理人王建永到庭，被告廉开鑫、廉志芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙磊、孙士文向本院提出诉讼请求：1.请求判令廉开鑫、廉志芹支付货款230232元及利息；2.诉讼费由廉开鑫、廉志芹承担。事实和理由：原告从事水果购销生意，2018年8月至2018年9月原告向被告多次出售山楂共17万余斤共计250232元，被告廉开鑫分多次将山楂拉走，事后原告多次向被告廉开鑫催要欠款，被告廉开鑫之父廉志芹向原告出具欠条一张，后被告支付部分欠款，下欠款项至今未付。 廉开鑫、廉志芹未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。孙磊、孙士文为证实其主张向本院提交了以下证据：1.二原告身份证复印件各一份，拟证实原告身份信息主体适格；2.二被告户籍证明三张拟证实二被告为父子关系；3.欠条一张、明细两张拟证实二被告购买二原告山楂、拖欠货款250232元的事实及货物明细；4.照片六张、图片十张与视频光盘一份，拟证实被告廉开鑫在原告处装货的事实，照片、图片内是原告孙士文指导装货的事实，拟证实被告廉开鑫“快手”号为ｖ1476829****，快手号与廉开鑫手机号一致。拟证实微信号、快手号被告与廉开鑫的头像一致，头像是其所有的车辆，车牌号为鲁Ｑ7××××，被告廉开鑫快手首页备注常年销售糖葫芦用山楂；5.微信支付转账电子凭证2份，拟证实被告廉开鑫通过微信于2019年4月18日9时8分10秒向原告孙磊归还10000元，2019年1月29日11时11分40秒向孙士文之子孙玉先归还3000元货款的事实；6.原告与二被告通话录音两份，拟证实孙士文向席开鑫催要货款的事实。以上证据形成完整的证据链，能够证实货物已交付被告廉开鑫，被告廉志芹出具欠条，事后被告廉开鑫通过微信偿还部分欠款，二被告系家庭共同经营，该欠款应由二被告共同偿还。廉开鑫、廉志芹经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以附卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月至9月，廉开鑫多次从孙磊、孙士文处购买山楂17万余斤，后经结算山楂货款为250232元。廉开鑫之父廉志芹于2018年8月30日向孙士文、孙磊出具欠条一份，上载“今欠孙士文孙磊山楂款250232元¥贰拾伍万贰佰叁拾贰元欠款日期2018、8、30号欠款人：廉志芹身份证37283019640514493”。后经孙磊、孙士文多次催要，廉开鑫偿还欠款23000元，下欠227232元至今未还。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。廉开鑫、廉志芹欠孙磊、孙士文山楂货款的事实，有孙磊、孙士文提供的欠条一份为证，且通过孙磊、孙士文提交的其与廉开鑫的通话录音可以证实欠款事实及欠款数额，通过孙磊、孙士文提交的微信转账凭证可以看出廉开鑫为实际欠款人，其父廉志芹为所欠山楂款向孙磊、孙士文出具欠条的行为表明其愿意承担还款责任，故廉开鑫与廉志芹应承担共同还款责任。现孙磊、孙士文要求廉开鑫、廉志芹共同支付欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。因双方未约定欠款利息，可自起诉之日按照LPR计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、廉开鑫、廉志芹于本判决生效之日起十日内支付孙磊、孙士文山楂款227232元及利息（利息以227232元为基数，自2020年11月11起至实际给付之日按照LPR计算）； 二、驳回孙磊、孙士文的其他诉讼其请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4753元，减半收取2376.5元，由廉开鑫、廉志芹负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王晓 二〇二〇年十二月三日 书记员  高岩
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢259号之五申请执行人：李建斌，男，汉族。被执行人：李春飞，男，汉族。被执行人：张海平，男，汉族。被执行人：张贵生，男，汉族。被执行人：张随平，男，汉族。申请执行人李建斌与被执行人李春飞等人民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李春飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李春飞在中国农业银行26-010201100015538账户内存款人民币379901.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二〇年十二月七日书记员 郝 壮
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初3041号原告：鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司，统一社会信用代码91150627MAOPW97709。法定代表人：倪某，该公司董事长。委托诉讼代理人：呼某。被告：李某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司负担。审判员  塔娜二〇二〇年十二月二十三日书记员  牛霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2214号 申请执行人：刘畅,男,1990年12月21日生，汉族,住吉林省松原市宁江区。 申请执行人：郭中杰,女,1987年1月4日生，汉族,住吉林省松原市宁江区。 被执行人：侯明日，男,1986年1月5日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人刘畅、郭中杰与被执行人侯明日买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初2146号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人侯明日应履行以下义务：一、于2020年12月1日给付申请执行人10000.00元；二、承担诉讼费用758元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年12月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐晓天
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初14661号原告：王秋峰，女，1974年9月10日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。被告：王伟光，男，1998年6月2日出生，汉族，住东营市东营区。原告王秋峰与被告王伟光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告王秋峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王秋峰撤回起诉处理。审判员 陈 平二〇二〇年十二月二十五日书记员 宋国臣
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4588号 原告：桂林市某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市，统一社会信用代码：91XXXXXXXXXL。 法定代表人：刘某，总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦玉雲，广西昊旺律师事务所律师。 被告：唐某，男，汉族，1973年8月22日出生，住桂林市临桂区。 原告桂林市某物业服务有限责任公司与被告唐某物业服务合同纠纷一案，因原告证据不足，待查清后再诉，原告桂林市某物业服务有限责任公司于2020年12月14日向本院提出撤回对被告唐某的起诉。 本院认为，原告桂林市某物业服务有限责任公司自愿撤回对被告唐某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林市某物业服务有限责任公司撤回对被告唐某的起诉。 案件受理费25元，由原告桂林市某物业服务有限责任公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 黄红丹
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执恢514号申请执行人徐金平，男，汉族，1966年6月28日生，住常州市金坛区。被执行人张学松，男，汉族，1991年4月7日生，住常州市武进区。本院在执行申请执行人徐金平与被执行人张学松买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提交撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结对本院作出的（2018）苏0412民初8369号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年十二月二十三日书记员 包俊杰
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4471号之一申请执行人：马乃余，男，1977年5月7日生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县。被执行人：黄留平，男，1976年3月6日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请执行人马乃余与被执行人黄留平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初4335号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，黄留平应于该判决生效后10日内归还马乃余借款人民币16000元并承担自2020年7月9日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费100元（已减半收取），由黄留平负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月28日立案受理（立案标的为16000元及自2020年7月9日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，依法扣划被执行人名下银行存款991.36元，已发放给申请执行人。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，依法查封了被执行人名下车牌号码为苏Ｄ××**车辆，查封的期限为二年，自2020年12月1日起至2022年11月30日止。已告知申请执行人到期如需续封，需在查封期限届满前15日前向本院书面申请。上述车辆因未实际控制，暂无法处置。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话工作记录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现除本院依法扣划的991.36元及暂无法处置的财产外，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初4335号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十二月二十一日书记员  史立峰
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执3072号黄鑫、盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司：黄鑫、盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为27858.8元，案件受理费248元，执行费318元及2020年5月7日至2020年11月12日的逾期违约金损失6176.39元，共计34601.19元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此黄鑫向本院申请执行的（2020）黔0222民初2955号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1930号申请执行人太平财产保险有限公司广东分公司与被执行人兰海洋不当得利纠纷一案，四平市中级人民法院作出（2018）吉03民终1486号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款156980.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人兰海洋将上述款项全部给申请执行人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：四平市中级人民法院（2018）吉03民终1486号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十三日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初9199号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：衡大伟，该公司职员。被告：贾计雷，男，1972年2月9日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：贾计情，男，1974年6月17日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告贾计雷、贾计情金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人衡大伟到庭参加诉讼。被告贾计雷、贾计情经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾计雷支付贷款本金42800元及利息(以45000元为本金，按年利率9.7875%，自2016年11月24日计算至2017年11月20日；以45000元为本金，按年利率12.72375%，自2017年11月21日计算至2018年3月12日；以44000元为本金，按年利率12.72375%，自2018年3月13日计算至2019年2月23日；以42800元为本金，按年利率12.72375%，自2019年2月24日起计算至付清之日止。)；2、被告贾计情对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，被告贾计雷与原告签订了个人保证借款合同，由被告贾计情提供连带责任保证，具体贷款期限及利率等以借款借据为准。原告依约于2016年11月24日向其发放贷款45000元，到期日为2017年11月20日，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，该笔借款已到期，经原告多次催收,被告拒绝履行还款义务，故提起诉讼。被告贾计雷未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了最高额担保个人借款合同、借款借据、用信申请书、EMS催收回执，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，被告贾计雷作为借款人、被告贾计情作为保证人与原告签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定“担保人自愿为借款人自2016年11月24日至2018年11月20日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过人民币肆万伍仟元的借款提供担保；借款利率以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止；担保人的保证方式为连带保证，担保期限为两年、保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”等内容。2016年11月24日，原告向被告贾计雷发放贷款45000元，被告贾计雷在借款借据上签字予以确认，借款到期日2017年11月20日，借款年利率9.7875%，到期日结息。上述贷款发放后，被告贾计雷共计偿还利息838.47元，于2018年3月12日偿还本金1000元，于2019年2月23日偿还本金1200元，余款被告贾计雷未能及时履行还款义务，担保人亦未能履行担保义务代为偿还，原告催收未果，提起本案的诉讼。本院认为，原、被告签订的最高额担保个人借款合同形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按约履行义务。借款发生后，借款人未能依约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告贾计雷偿还借款本金42800元及利息，扣除已付利息838.47元，本院予以支持。被告贾计情在借款合同保证人处签字捺印，保证责任为连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，原告在保证期间内向担保人主张了权利，被告贾计情应当对涉案借款承担连带偿还责任。被告贾计雷、贾计情本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾计雷于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金42800元及利息(以45000元为本金，按年利率9.7875%，自2016年11月24日计算至2017年11月20日；以45000元为本金，按年利率12.72375%，自2017年11月21日计算至2018年3月12日；以44000元为本金，按年利率12.72375%，自2018年3月13日计算至2019年2月23日；以42800元为本金，按年利率12.72375%，自2019年2月24日起计算实际给付之日止；上述利息之后扣除已付利息838.47元。）。二、被告贾计情对上述债务的清偿承担连带责任。其承担保证责任后，可以向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取435元，由被告贾计雷、贾计情负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 杲 莉二〇二〇年十二月十七日书记员 吴元乐
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执324号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市经七路**。 法定代表人：刘学堂，总经理。 被执行人：山东聊城宝通钢管制造有限公司，住，住所地：山东省聊城市嘉明经济开发区嘉明路**/div> 法定代表人：柳富献，总经理。 被执行人：聊城华鼎活塞环有限公司，住所，住所地：山东省聊城市嘉明经济开发区嘉明路**div> 法定代表人：满学涛，执行董事兼经理。 被执行人：柳富献，男，1971年4月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被执行人：郭桂芬，女，1970年8月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 关于申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东聊城宝通钢管制造有限公司、聊城华鼎活塞环有限公司、柳富献、郭桂芬借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日作出的（2018）鲁1534号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月30日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人柳富献名下有银行存款10724元，本院依法进行了扣划，全部收取了执行费；另查明，为化解地方金融风险，被执行人所在地政府财政平台聊城东安国有资本运营有限公司已与申请执行人签订了债权转让协议，转让价款正在分期履行中，当地政府组织被执行人及相关单位就本案债务处置形成会议纪要，需要长期履行。申请执行人与被执行人均同意以和解需长期履行终结本案执行，终结后申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁15执324号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张广军 审判员  张绍方 审判员  贾忠波 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李国静
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执2195号申请执行人：姜朝阳，男，1961年12月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：丁凯，男，1989年9月7日出生，汉族，住所地河南省永城市。本院在执行姜朝阳与丁凯借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2020年7月30日作出的（2020）豫1426民初1413号民事判决书，内容为：被告丁凯于本判决生效之日起十日内偿还原告姜朝阳借款140000元。案件受理费3100元，由被告丁凯负担。申请执行人姜朝阳于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年11月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月26日向被执行人丁凯邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人丁凯未按时履行生效判决确定的义务，依法将其进行限制高消费。本院依法通过网络查控系统于2020年11月20日、12月9日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款,通过查询结果反馈，被执行人丁凯名下无证券等其他财产。2020年12月1日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人丁凯名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人姜朝阳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院向其释明是否申请律师调查令调查被执行人名下财产，其明确表示不申请，该案在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁凯负有继续向申请执行人姜朝阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年十二月二十五日书记员  王子伟
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3439号 申请执行人:赵文斌，男，1967年10月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：李春良，男，1979年11月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请执行人赵文斌与被执行人李春良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初5206号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵文斌于2020年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款5510元，执行费50元，经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年9月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年9月11日、2020年11月9日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李春良名下无银行存款，无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年12月2日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人李春良名下无不动产登记信息。 四、本院于2020年9月11日向中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人李春良未有收益类保险登记信息。 五、本院于2020年9月11日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人李春良无住房公积金。 六、本院于2020年12月2日轮候查封被执行人李春良名下长城牌冀Ｊ×××××号车辆一辆于黄骅市车辆管理所，因车辆下落不明未实际控制，暂无处置意义。 七、本院于2020年12月1日向被执行人李春良发出限制高消费令并送达被执行人。 八、本院于2020年12月1日对被执行人李春良的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 九、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月2日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  刘桐鑫
辽宁省本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执711号 申请人；长春市长沈磨料磨具有限公司。住所地：长春汽车经济技术开发区高尔夫路**。统一社会信用代码：912201017430092848。 法定代表人卢军，系总经理。 被申请人：本溪金恒曲轴厂。住所。住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇滨河西路社会信用代码：91210521701854586H。 投资人李庆林，系总经理。 本院在执行长春市长沈磨料磨具有限公司与本溪金恒曲轴厂买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）辽0521民初3231号民事判决书于2020年7月6日申请执行，请求被执行人立即给付货款29450元，案件受理费536元，执行费350元。在执行过程中，本院依法对被执行人法定代表人李庆林发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，被执行人无银行存款；到本溪县林业局调查，被执行人名下无林权信息。 2020年12月21日，我院约谈了申请人，向其告知了上述工作情况。并表示同意本院对本案终结本次执行程序。经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 昱 审判员 颜廷锐 审判员 赵 利 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 黄友权
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初10940号被告：赵华，女，1973年5月9日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人：黄则成，黑龙江张庆华律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骏，铁锋区龙华法律服务所法律工作者。被告：贾长虹，女，1975年5月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：吕付军，男，1973年10月5日出生，汉族，住濮阳市。原告赵华与被告贾长虹、吕付军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告赵华、被告贾长虹到庭参加诉讼，被告吕付军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告赵华于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵华撤诉。案件受理费减半收取3425元，由原告赵华负担。审判员  杨明二〇二〇年十二月二十二日书记员  李凡
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀08执监46号申请执行人：赵士英农户。农户代表人：赵士英，女，1948年4月2日出生，满族，农民，身份证号1326261***********，住滦平县虎什哈镇猴山村**。被执行人：滦平县虎什哈镇猴山村村民委员会，住所地：滦平县虎什哈镇猴山村，组织机构代码77771361-6。法定代表人：高国成，职务：村主任。河北省滦平县人民法院执行的申请执行人赵士英农户与被执行人滦平县虎什哈镇猴山村村民委员会合同纠纷一案，因案件需要，为节约司法资源，本院将该案提级执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河北省滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初3184号民事调解书由本院提级执行。河北省滦平县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 孟庆国审 判 员 裘 民审 判 员 刘 旸二〇二〇年十二月十日法官助理 安国杰书 记 员 王丽燕
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1324执2375号申请执行人：平传鑫，男，1986年6月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：张金宇，男，1982年10月23日出生，汉族，居民，住兰陵县碧翠苑**。申请执行人平传鑫诉被执行人张金宇民间借贷纠纷一案，兰陵县人民法院作出的(2015)鲁兰商初字第127号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人申请，本院于2020年10月20日立案执行，申请执行标的：120000.00元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。本院分别于2020年10月22日、2020年12月7日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。查封了张金宇在临沂源升建设工程有限公司持有的120000元股权。未查获被执行人名下其他可供执行财产。2020年12月15日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。申请执行人也未提供出被执行人有可供执行的财产信息。依据生效的法律文书，被执行人案款未清偿，在本案中应承担执行费用亦未缴纳。本院向申请人反馈案件执行情况，申请人予以认可，并同意本案已终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国军审判员  赵启龙审判员  杜 勇二〇二〇年十二月十五日书记员  宋淑怡
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初7366号原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河**津滨大道**。法定代表人：李恩柱，总经理。委托诉讼代理人：何磊，公司职员。被告：马吉祥，男，1954年10月8日出生，汉族，住天津市河**。原告天津市商发物业管理有限公司（以下简称商发物业）与被告马吉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商发物业的委托诉讼代理人何磊到庭参加了诉讼，被告马吉祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商发物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令马吉祥立即给付所欠2015年1月-2020年6月期间物业综合服务费3212.55元；2、本案诉讼费由马吉祥承担。事实和理由：商发物业系具有物业管理资质的企业法人，依法承担金湾花园小区的物业管理服务，马吉祥作为该小区业主自2015年1月1日开始未依约交纳物业费，其欠费行为给商发物业造成了经济损失，为维护自身合法权益，诉至本院望判如所请。马吉祥未到庭陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：商发物业对本市河东区金湾花园小区进行物业管理，马吉祥系金湾花园30-1-402号房屋产权人，房屋建筑面积为88.5平方米，物业服务费每月每平方米0.55元，每月应缴纳物业服务费48.68元。另查，商发物业于2020年6月21日从该小区撤出服务，经本院计算马吉祥2015年1月1日至2020年6月21日未缴纳物业服务费，共计欠费65个月零21天，合计3198.22元。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。商发物业依据其与河东区金湾花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对该小区进行物业管理。商发物业已提供物业管理服务，马吉祥已实际接受物业管理服务，应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。因此对商发物业主张马吉祥缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。马吉祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告马吉祥向原告天津市商发物业管理有限公司支付2015年1月1日至2020年6月21日期间物业综合服务费3198.22元；二、驳回原告天津市商发物业管理有限公司其他诉讼请求。如被告马吉祥未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马吉祥负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 徐 维二〇二〇年十二月二十二日书记员 宋晓曦附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初390号公诉机关公安县人民检察院。被告人崔大方，男，1972年6月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住公安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月23日被公安县公安局取保候审。公安县人民检察院以鄂公检二部刑诉（2020）200号起诉书指控被告人崔大方犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。公安县人民检察院检察员曹文出庭支持公诉，被告人崔大方到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控，2020年3月16日19时35分许，被告人酒后驾驶号牌鄂Ｄ×××**普通二轮摩托车沿公安县斗湖堤镇长江路由北向南行驶至津湘益公司路段时，因操作不当摔倒在地，造成本人受伤的交通事故。民警在处理事故过程中提取崔大方血样送检，经鉴定，其血液中乙醇含量值为160.4mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提交了涉案摩托车、提取的血样等物证(照片)；驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单等书证；证人徐某、魏某的证言；司法鉴定意见书，视频资料；被告人崔大方的供述及辩解等证据。认为被告人崔大方违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人崔大方对起诉书指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2020年3月16日19时35分许，被告人酒后驾驶号牌鄂Ｄ×××**普通二轮摩托车沿公安县斗湖堤镇长江路由北向南行驶至津湘益公司路段时，因操作不当摔倒在地，造成本人受伤的交通事故。民警在处理事故过程中提取崔大方血样送检，经鉴定，其血液中乙醇含量值为160.4mg/100ml。另查明，被告人崔大方，系建档立卡贫困户、低保户、残疾人。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.涉案摩托车、提取的血样等物证(照片)；2.驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单等书证；3.证人徐某、魏某的证言；4.司法鉴定书；5.视听资料；6.被告人崔大方的供述及辩解等证据。本院认为，被告人崔大方违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人崔大方归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人崔大方认罪认罚，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三规定，判决如下：被告人崔大方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决书生效后十五日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陈平人民陪审员  万杰人民陪审员  赵娣二〇二〇年十二月十四日书 记 员  石敬
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2277号申请执行人：孙兰英，女，汉族，1950年4月8日生，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市明玉橡木有限公司，住所地泰州市（世纪大道中段）。法定代表人：魏明玉，执行董事。申请执行人孙兰英与被执行人泰州市明玉橡木有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）苏1202民初4058号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解：“一、被告泰州市明玉橡木有限公司于2020年9月30日前一次性给付原告孙兰英劳务报酬13333.5元，如被告未按上述约定履行，则原告可按13333.5元向泰州市海陵区人民法院申请强制执行，申请执行时扣减已给付部分。二、原、被告间的案涉追索劳动报酬纠纷已全部处理完毕，日后无涉。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年10月13日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2、2020年10月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。3、2020年10月14日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险、人行账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院在另案中已依法拍卖被执行人泰州市明玉橡木有限公司所有的位于泰州市海陵区九龙镇世纪大道51号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢房地产，未分配的拍卖余款为1539919.71元，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产。5、2020年12月8日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其发布限制高消费令。另查明，泰州市明玉橡木有限公司因不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产条件。本院于2020年12月10日决定将泰州市明玉橡木有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院在另案中已依法拍卖被执行人泰州市明玉橡木有限公司名下的房地产，未分配的拍卖余款为1539919.71元，不能清偿被执行人泰州市明玉橡木有限公司到期债务。另案债权人汤红霞向本院申请对被执行人泰州市明玉橡木有限公司进行破产清算，本院经审查，已决定将泰州市明玉橡木有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，届时申请执行人可向破产管理人申报债权。本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初4058号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  王海宾审判员  许 冰二〇二〇年十二月十一日书记员  汤冬冬
甘肃省白银市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘04行终37号 上诉人（原审起诉人）车世普，男，汉族，1955年10月9日出生，住甘肃省白银市景泰县。 上诉人车世普因行政处罚决定一案，不服白银市白银区人民法院（2020）甘0402行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院认为，景泰县公安局向车世普送达景公（中）行罚决字（2018）2号行政处罚决定书的时间为2018年4月4日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。原告提起行政诉讼时间为2020年6月17日，已超过法定期限。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条（二）项之规定，裁定驳回车世普的起诉。 上诉人车世普上诉称，景泰县公安局景公（中）行罚决字（2018）2号行政处罚决定书送达时间虽然显示是2018年4月4日，但该日期是上诉人于2020年1月14日被采取拘留措施的时侯补签的，而且是在派出所胁迫的情况下签写的。虽然上诉人不能提供书面的材料进行证实，但上诉人对送达回证上签写的日期申请司法鉴定，以证明送达回证上准确的签写日期。上诉人于2020年1月14日被采取强制措施后才知道被处罚的事实，故从知晓具体的行政处罚内容的时间计算，上诉人的诉请在诉讼时效之内。另外，景泰县公安局在2020年7月21日通过邮政送达的方式向上诉人送达了行政处罚决定，故从上诉人收到行政处罚决定书的时间计算，上诉人的诉请也在诉讼时效内。上诉人不存在怠于行使诉权的行为。上诉人被拘留后就立即前往兰州市铁路运输法院提起诉讼，但被告知该案由白银区法院管辖，虽然期间受到疫情影响，但是疫情解除后上诉人就立即前往白银区起诉，因此上诉人也不存在怠于行使自己权益的情形。综上，一审法院以上诉人诉请超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉请实属认定错误，请求二审法院在查明的事实撤销一审判决，并依法改判支持上诉人的一审诉请；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。上诉人车世普于2018年4月4日收到被诉行政处罚决定书，已经知道决定书上告知的诉权和起诉期限，但直到2020年6月17日才向一审法院提起诉讼，已经超过法定6个月的起诉期限。上诉人车世普提出被诉行政处罚决定书上的签名及送达日期是其本人书写，但是2020年1月14日补签的，其于签字时才知道行政处罚的具体内容。因上诉人不能提供充分有效的证据证实其主张，对该上诉理由本院不予采纳。上诉人提出2020年7月21日收到景泰县公安局邮寄送达的行政处罚决定书，上诉人提起本案诉讼并未超过法定期限。经审查，该行政处罚决定并不是本案被诉的行政处罚决定，与本案无关。综上，上诉人车世普的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”。原审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第一款（二）项不当，应适用上述《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项之规定，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 峰 审判员 冯向国 审判员 牛彩锋 二〇二〇年十二月十一日 书记员 康文汉
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢1101号申请执行人：刘建新被执行人：曹海光申请执行人刘建新与被执行人曹海光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）溧杨民初字第1447号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人的申请，于2020年12月22日立案恢复执行，申请执行标的55721元，执行过程中，被执行人直接向申请执行人履行45000元，申请执行人余款放弃并同意结案，至此，本案执行完毕（原执行案号为（2010）溧执字2006号）。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初3427号原告：陈衢，男，生于1987年8月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被告：周闯，男，生于1993年8月27日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被告:张林兵，男，生于1992年9月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被告：熊高泉，男，生于1994年11月23日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被告：蒋征，男，生于1989年3月23日，汉族，江西省上饶县人。被告：石炜槟，男，生于1992年7月22日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。原告陈衢与被告周闯、张林兵、熊高泉、蒋征、石炜槟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周亚，被告熊高泉、蒋征、石炜槟到庭（云审判）参加了诉讼。被告周闯、张林兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈衢向本院提出诉讼请求：1、判令被告周闯、张林兵、熊高泉、蒋征、石炜槟向原告陈衢赔偿183379.63元；2、判令由被告周闯、张林兵、熊高泉、蒋征、石炜槟承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月24日，周闯、张林兵、熊高泉、蒋征、石炜槟等人在黄梅县黄梅镇怡心网吧将陈衢打伤，经鉴定，陈衢伤情为轻伤一级，该五人因此获刑。陈衢在2018年3月8日申请做了伤残鉴定，经鉴定为伤残9级。陈衢在事后一直要求张林兵等人赔偿其损失，但一直遭拒绝。故此起诉。被告熊高泉、蒋征、石炜槟辩称，1、他们当时同陈衢协商给钱不要，因此受了刑事处罚，现在要钱不合理。2、原告主张的赔偿项目和数额过高。3、他们现在被羁押，无能力承担。原告陈衢围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、湖北省黄梅县人民法院作出的（2018）鄂1127刑初64号、（2018）鄂1127刑初99号、（2018）鄂1127刑初137号、（2018）鄂1127刑初234号、（2017）鄂1127刑初265号刑事判决书。拟证明张林兵、周闯、熊高泉、蒋征、石炜槟将陈衢打至轻伤。2、黄梅县人民医院诊疗资料。拟证明陈衢因伤花费9411.63元医疗费，住院18日。3、鉴定意见书及鉴定费票据。拟证明陈衢9级伤残，误工120日，护理期60日，营养期60日，鉴定费2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院查明如下事实：2017年5月24日，周闯、张林兵、熊高泉、蒋征、石炜槟等人在黄梅县黄梅镇怡心网吧将陈衢打伤，经鉴定，陈衢伤情为轻伤一级，伤残程度为9级。经双方协商未能达成一致，故原告诉至本院，要求判定如上所请。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。被告周闯、张林兵、熊高泉、蒋征、石炜槟致伤陈衢的事实清楚、证据充分，五被告应承担共同侵权给原告所造成损失的民事赔偿责任。依法侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用以及构成伤残的伤残赔偿金。故原告诉请合法有据，应予支持。被告熊高泉、蒋征、石炜槟辩称当时与原告陈衢协商给钱不要，因此受到刑事处罚，现在要钱不合理以及现在被羁押，无能力承担赔偿的反驳主张，无事实和法律依据，不予采纳。原告陈衢因伤造成的各项损失应当依票据据实计算或依法定标准核算：医疗费9411.63元；住院伙食补助费按住院天数18天×50元/每天的标准计算为900元；经鉴定陈衢所需的营养期为60天，护理期为60天，营养费按照50元每天的标准计算为3000元；因陈衢未提供护理人员的收入情况，参照上一年度本省居民服务业和其他服务业平均工资38897元每年每人的标准计算，确定护理费的数额为6394元；经鉴定陈衢的误工期为120天，因陈衢未提供其收入情况，参照上一年度农、林、牧、渔业平均工资34280元每年每人的标准计算，确定误工费的数额为11270元；陈衢的伤残等级经鉴定为九级，参照上一年度城镇居民人均可支配收入37601元每年每人的标准计算，核算伤残赔偿金为150404元；因主张权利产生的鉴定费2000元应予支持。以上合计183379.63元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第五条、第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由周闯、张林兵、熊高泉、蒋征、石炜槟于本判决生效之日起十日内共同支付陈衢赔偿款183379.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3967.59元，减半收取1983.795元，由周闯、张林兵、熊高泉、蒋征、石炜槟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院审判员  梅景宏二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴李丹
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特322号申请人：张春雨，男，1987年1月7日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请人：宇洪成，男，1980年10月9日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。本院于2020年12月24日立案受理申请人张春雨与申请人宇洪成关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人张春雨与申请人宇洪成劳务合同纠纷于2020年12月24日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人宇洪成给付申请人张春雨瓦工人工费10000元，此款于2021年1月30日前给付2000元；2021年6月30日前给付4000元；2021年12月30日前给付剩余4000元；二、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张春雨与申请人宇洪成于2020年12月24日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨静
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初5396号原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住安徽省铜陵市福景东方城****，统一社会信用代码913407000636412942。法定代表人：郑贤生，总经理。委托诉讼代理人：张小芬，系办公室主任。被告：李俊玲，男，1991年6月17日出生，汉族，住安，住安徽省铜陵市铜官区div>原告铜陵瑞祥物业管理有限公司（以下简称瑞祥物业）与被告李俊玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小芬到庭参加诉讼，被告李俊玲经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。瑞祥物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令李俊玲立即向瑞祥物业支付物业管理费3298元（自2017年1月12日起至2018年10月15日止，共21个月零3天。物业综合服务费每月每平方米1.05元，房屋建筑面积149.12平方米）及逾期违约金274元（按照未缴纳的金额3298元，从2017年1月12日起至2018年10月15日止，以人民银行同类基准贷款利率年4.75%÷12＝3.958%每月计算），以上共计3572元。事实和理由：2014年5月21日，瑞祥物业与铜陵世联置业有限责任公司签订了《福景东方城（二期）前期物业服务合同》，2016年8月12日，双方又签订了增补合同，约定由瑞祥物业继续承接福景东方城小区的物业服务管理事宜，李俊玲是福景东方城59栋1201室的业主，该房屋建筑面积是149.12平方米。2014年7月25日，瑞祥物业与李俊玲签订了《福景东方城（二期）服务协议临时管理规约》，双方约定，瑞祥物业为李俊玲提供该房屋的物业服务，李俊玲按高层住宅物业综合服务费1.05元每平方米每月的标准按月向瑞祥物业缴纳费用，缴费时间为业主提前半年缴纳下个半年度的物业费，李俊玲若不按约定标准和时间交纳，自逾期之日起按每天千分之五承担违约金等合同主要条款。但李俊玲从2017年1月12日开始无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约。李俊玲享受了瑞祥物业提供的物业管理服务，理应按照合同约定交纳物业费，但李俊玲至今未付，构成违约，故瑞祥物业为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。李俊玲未答辩。本院经审理认定以下事实：2014年5月21日，瑞祥物业与铜陵世联置业有限责任公司签订了《福景东方城（二期）前期物业服务合同》，协议约定：铜陵世联置业有限责任公司选聘原告对福景东方城（二期）提供前期物业管理服务，2014年7月25日，瑞祥物业与李俊玲签订一份《福景东方城（二期）前期物业服务协议》，协议约定：高层住宅按建筑面积每月每平方米0.85元的标准缴纳物业管理服务费（不含电梯、水泵运行能耗费）；公共能耗费按建筑面积每月每平方米0.20元的标准缴纳。另查明，李俊玲系福景东方城59栋1201室业主，2017年1月12日至2018年10月15日未缴纳物业费，尚欠瑞祥物业物业服务费3298元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会、业主大会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力,故瑞祥物业与铜陵世联置业有限责任公司签订的《福景东方城（二期）前期物业服务合同》符合法律规定，协议合法有效，对双方均有约束力。瑞祥物业诉请李俊玲支付物业费符合法律规定，本院予以支持，瑞祥物业诉请李俊玲支付逾期违约金金额过高，本院不予支持；李俊玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下：一、被告李俊玲应在本判决生效后三日内向原告铜陵瑞祥物业管理有限公司支付物业服务费3298元；二、驳回原告铜陵瑞祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵瑞祥物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谢晖二〇二〇年十二月九日书记员  叶婧附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。