wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1506号申请人王增山，男，1948年5月13日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人徐建国，男，1968年12月19日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人王增山申请执行被执行人徐建国借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)苏0724民初465号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案受理。本院受理后，于2020年10月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年11月11日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建国未履行，也未申报财产。本院依法对徐建国采取财产调查等措施。经执行查明，被执行人徐建国暂无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人徐建国名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人徐建国的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年十二月二十五日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽10行初49-1号本院2020年12月17日对原告赵风春诉被告辽阳市太子河区人民政府信息公开一案作出的（2020）辽10行初49号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书第3页正文倒数第一行：上诉于辽阳市中级人民法院，现更正为上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  刘大钧审判员  印明大审判员  马伯乐二〇二〇年十二月二十八日书记员  王嬿妮
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1435号之一申请执行人李某某，男，1972年出生，汉族，住河南省平舆县辛店乡。被执行人余某某，男，1981年出生，汉族，住河南省平舆县东和店镇。申请执行人李某某与被执行人余某某买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初3951号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告李某某支付10000元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有一辆车，该车现已委托查封。除此外未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1435号案件终结本次执行程序。被执行人余某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十二月二十四日书记员  崔亚威
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审160号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。 法定代表人闫旭辉，该局局长。 委托代理人崔永军，该局城区分局局长。 委托代理人赵丽丽，该局城区分局副局长。 被执行人綦某某，女，1979年4月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2020年12月10日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2020〕37号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人綦某某自2018年9月，未经批准，擅自占用莱州市文峰路街道赵家村耕地199.41平方米（不符合规划，合0.3亩）建烧烤房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款（原第七十六条第一款）和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2020年9月23日对被执行人作出莱自然资规罚发〔2020〕37号土地违法案件行政处罚决定书：1.限莱州市驿道镇集后村村民綦某某自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的199.41平方米土地上的新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2.处以每平方米30元罚款，共计罚款5982.3元。该决定书于作出之日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的义务。申请执行人于同年11月23日催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的199.41平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”强制执行。申请执行人提交了占地现场照片、现场勘测笔录、勘测定界图、地类认定及平面图、询问调查笔录、村民代表会议记录、土地租赁协议、收款收据、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。 本院认为，申请执行人莱州市自然资源和规划局作出的土地违法案件行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱自然资规罚发〔2020〕37号土地违法案件行政处罚决定第1项内容； 二、限被执行人綦某某于本裁定书生效后十五日内自行拆除在非法占用的199.41平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市文峰路街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  黄晓娟 书 记 员  任辉民
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民督422号 申请人：含山县世豪物业有限公司，住所地含山县东苑******，统一社会信用代码91340522553282503T。 法定代表人：严之若，该公司经理。 被申请人：唐明富，男，1984年8月14日出生，汉族，住西苑**。 申请人含山县世豪物业有限公司与被申请人唐明富申请支付令一案，本院于2020年12月3日立案，现申请人向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人的撤回申请不违反法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人含山县世豪物业有限公司负担。 审判员  闻玉龙 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄 婷
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更983号 罪犯邱崇玲，男，1982年8月2日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省于都县人民法院于2016年1月7日作出（2015）于刑初字第139号刑事判决，认定被告人邱崇玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二十万元；退赔被害人经济损失。本院于2016年4月12日作出（2016）赣07刑终99号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年3月30日以(2019)赣07刑更62号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱崇玲在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，已履行财产性判项7000元（本次履行2000元）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯邱崇玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邱崇玲减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2014年10月25日起至2027年6月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 何树明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 邹 莉
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初3528号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003（1-1）。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托诉讼代理人：武会明，系该公司职工，特别授权。委任诉讼代理人：吴红光，系该公司职工。被告:杨彦明，男，汉族，1991年4月15日出生，住河南省嵩县。被告:蔡移委，男，汉族，1975年11月28日出生，住河南省嵩县，7。被告:贾爱敏，男，汉族，1973年12月8日出生，河南省嵩县号0。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告杨彦明、蔡移委、贾爱敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南嵩县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  席晓峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  王志远
陕西省延川县人民法院 民事判决书 (2020)陕0622民初1698号 原告：延川县XX社。法定代表人:白春亮，系该社理事长。委托代理人：田秋艳。被告：韩星，女，1987年10月5日出生，汉族。被告：谢海军，男，1983年7月6日出生，汉族。被告：白冰，男，1956年3月5日出生，汉族。被告：韩冬云，女，1961年12月6日出生，汉族。原告延川县XX社与被告韩星、谢海军、白冰、韩冬云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延川县XX社委托代理人田秋艳，被告谢海军、白冰、韩冬云到庭参加了诉讼。被告韩星经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告延川县XX社向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩星、谢海军偿还原告借款本金3860000元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计算，均算至被告实际清偿完贷款本息之日止）；2、判令被告韩星、谢海军承担原告为实现合同债权所支付的其他费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等）。3、判令被告白冰、韩冬云对上述债务承担连带清偿责任。4、本案案件受理费由四被告承担。事实与理由：20176年120月27日，被告韩星、谢海军与原告签订金融借款合同，约定二被告向原告借款3860000元，约定借款期限为20176年120月27日至20188年120月26日，月利率为10.68‰。合同还约定，借款到期不能按时归还的，自逾期之日起计收罚息，罚息率为本合同执行利率上浮50%。被告白冰、韩冬云对上述债务承担连带保证责任，并与原告签订保证担保合同，保证期为借款到期之日起两年。合同签订后，原告一次性将这笔贷款足额划入被告指定的账户。合同到期后，被告不予清偿借款本息，原告多次催收未果。综上所述，被告的行为已严重影响到原告的信贷资产安全，请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、提供营业执照一份，用以证明原告是合法的金融机构，具备金融放贷资质，是本案的适格主体。2、提供个人借款合同、借款借据、放款通知书各一份，用以证明被告韩星、谢海军于20176年120月27日与原告订立了个人借款合同，约定二被告向原告借款386万元，借款期限至2018年120月26，借款利率的月利率10.68‰。合同第11.2.2约定，借款到期如果不能按时归还的，自逾期之日起计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。原告依据合同约定向二被告支付了上述贷款，现合同到期，二被告没有按照合同约定的期限内偿还贷款本金及利息外，还应当按照合同约定支付逾期的罚息。23、提供保证担保合同、贷款催收通知书各一份，用以证明被告白冰、谢海军于20176年120月27日同原告订立的保证担保合同，约定由上述二被告为韩星、谢海军的386万元贷款承担连带保证责任。合同第1条第4款规定保证期限为2年。在保证期间内，原告在2018年12月14日向白冰、韩冬云主张过权利。故上述二被告对上述贷款应当承担连带清偿责任。被告谢海军、白冰、韩冬云辩称：原告所说属实，但因被告现在没有能力支付。三被告未向法庭提交任何证据。被告韩星既未答辩，也为向法庭提交任何证据。经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据，被告谢海军、白冰、韩冬云对其无异议。被告韩星缺席，视为对其质证权利的放弃，且该证据来源合法，并与本案具有关联性。故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：20167年120月27日，原告延川县农村信用合联作社与被告韩星、谢海军签订《个人借款合同》（陕农信永借字【20167】第0070535号），约定二被告向原告借款3860000元，借款用途为购房，借款期限为20176年120月27日至2018年120月26日，贷款执行固定利率，按季度结息。合同还约定，借款到期不能按时归还的，自逾期之日起计收罚息，罚息率为本合同执行利率上浮50%。被告白冰、韩冬云对上述债务承担连带保证责任，并与原告签订保证担保合同（陕农信永保字【2016】第3968号），保证期为借款到期之日起两年。合同签订后，原告一次性将这笔贷款足额划入被告指定的账户。合同到期后，被告本金分文未还。截止2020年12月3日，被告欠原告利息187434元。本院认为：借款合同自出借人提供借款时生效。本案原告延川县XX社与被告韩星、谢海军签订的《借款合同》是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效，依法应予以保护。原告依约将360000元借款本金汇入被告韩星的账户，已履行了自己的出借义务。被告韩星、谢海军应按照合同的约定，按时将借款本息支付原告。被告韩星、谢海军未按时将借款本息支付原告，已构成违约。故原告要求被告韩星、谢海军支付借款本金360000元及利息的请求本院予以支持。原告要求被告白冰、韩冬云承担保证责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韩星、谢海军于本判决生效后十日内一次性偿还原告延川县XX社借款本金360000元及利息（从2020年12月3日起计息，利息按合同约定的月利率10.68‰的基础上上浮50%计算，算至被告实际履行完之日止）。二、由被告韩星、谢海军于本判决生效后十日内一次性偿还原告延川县XX社2020年12月3日前所欠利息187434元。三、被告白冰、韩冬云对上述款项承担连带清偿责任。被告白冰、韩冬云承担保证责任后，有权向被告韩星、谢海军追偿。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9274元，减半收取4637元，由四被告各承担1159元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员      徐  春  勤  二0二0年十二月七日 书  记  员      杨  海  波6700001
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10406号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：戴苗苗，男，汉族，1993年8月22日出生，住址江苏省南京市溧水区。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司诉被告戴苗苗追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款43082.56元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币26571.91元（按照年利率24%计算，自2017年12月9日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准。）三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计400元；以上共计人民币69954.47元。四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月8日被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司南京第二分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司南京第二分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年4月8日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金55800元，年利率为10.2，借款期限为36个月（自2016年4月9日至2019年4月9日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借55800元给被告。自2017年4月9日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计43082.56元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费775元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 何 颖二〇二〇年十二月四日书记员 王丹丹
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2976号之一申请执行人：宋芮宏，男，1964年3月1日出生，汉族，住河南省巩义市夹津口镇宋岭村宋岭街**，公民身份号码：4101811964********。被执行人：翟现红，男，1970年5月20日出生，汉族，，住河南省巩义市涉村镇东涉村捎路地**附**公民身份号码：4101241970********。关于宋芮宏申请执行翟现红民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初4345号民事调解书已发生法律效力。翟现红欠宋芮宏借款本金2万元及利息（自2019年8月至2020年8月31日之间的利息为5000元，自2020年9月1日起按年利率15.4%计算），被告于2020年9月30日前偿还本金1万元，剩余本息于2021年1月30日前还清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费425元，减半收取212.5元，翟现红自愿承担。因翟现红未按上述生效法律文书履行义务，宋芮宏向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月18日向翟现红发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，于2020年11月26日传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年11月17日，2020年12月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下可供执行的财产信息。1．查询到被执行人翟现红银行账户内有零星存款，本院已冻结，申请执行人暂不要求扣划。2．查明被执行人翟现红无车辆。3．查明被执行人翟现红无房产。4．查明被执行人翟现红无住房公积金账户。三、通过实地走访等形式对被执行人翟现红居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人翟现红的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本次执行程序中申请人实现债权10000元。本院于2020年12月25日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟现红负有继续向申请执行人宋芮宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建超审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年十二月二十五日书记员  魏立强
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1664号之一申请执行人：娄某，女，1981年11月05出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：高某，男，1982年02月27出生，汉族，现住址同上。本院在执行娄某与高某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某在财付通支付科技有限公司085e9858ee1fada8188b96d3b@wx.tenpay.com账户内存款2899.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋吉峰二〇二〇年十二月三日书记员  王常艳
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初6373号原告：王群，男，1963年5月15日生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：王威，男，1980年12月10日生，汉族，住方城县。原告王群与被告王威为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后根据原告提供被告的送达地址，不能依法向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后要求原告重新提供被告的确切地址，原告不能提供被告的其他送达地址。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，以使人民法院依据信息能够送达法律文书。本案中，依据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，本案无法按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王群的起诉。案件受理费3885元，本院免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二〇年十二月十四日书记员  宋宗栩
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执1005号之二申请执行人：王飞，男，汉族。被执行人：杨战群，男，汉族。（现下落不明）。本院立案执行的王飞与杨战群民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的(2019)陕0114民初1232号判决，被执行人杨战群向申请执行人王飞偿还借款本金110000元，负担本案受理费及公告费3742元，承担本案执行费1606元。在执行过程中查明，被执行人杨战群名下无银行存款，有机动车辆信息（宗申摩托），无不动产登记信息。经村组调查，暂无可供执行财产线索。对被执行人信用惩戒措施已实施。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘江涛执行员  代发振执行员  白凌河二〇二〇年十二月二十一日书记员  宋俊焕
文书内容安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初771号            公诉机关              太和县人民检察院                  被告人基本情况              被告人刘严刚，男，1987年4月20日出生于安徽省太和县，身份证号码3412221987********，汉族，初中文化，农民，住太和县皮条孙镇水流村委会水流寨****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月27日主动到太和县公安局交管大队投案，同日被太和县公安局决定取保候审，同年12月8日经本院决定被取保候审。现在家。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              太检未检刑诉〔2020〕Z42号                  指控事实              2020年10月12日14时许,被告人刘严刚酒后驾驶车号牌皖K62E**小型轿车行驶至太和县高庙镇张王村东水泥路时,与马某某(2006年11月出生)骑乘的两轮电动车发生刮碰,致马某某受伤电瓶车损毁,后被告人刘严刚被民警查获。经鉴定,被告人刘严刚血液中乙醇浓度为196.1mg/100ml。经事故责任认定,被告人刘严刚负事故全部责任。案发后,被告人刘严刚经电话通知主动到案并积极赔偿被害人经济损失,取得被害人家人的谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人及被害人意见              被告人刘严刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘严刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘严刚在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生负事故全部责任的轻微交通事故，依法应从重处罚。被告人刘严刚积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘严刚认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人刘严刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员      张世斌            二〇二〇年十二月十五日            法官助理      杨  迪      书  记  员      张伟超
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初416号原告：张建国，男，汉族，19672年3月20日出生，住辽宁省康平县。被告：昌图县八面城镇城镇建设综合开发公司，住所地辽宁省昌图县八面城镇中街。法定代表人：韩延宁，系该公司负责人。原告张建国诉被告昌图县八面城镇城镇建设综合开发公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告张建国向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付所欠剩余煤款本金22，000元，利息55，008元（及给付之日前的利息）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2008年末，在原告处买煤，尚欠被告货款22，000元及利息77，008元。此款经原告多次催要，被告拒绝给付，故起诉。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告张建国提供的被告昌图县八面城镇城镇建设综合开发公司的地址及联系方式均无法通知被告昌图县八面城镇城镇建设综合开发公司应诉，本院依法通知原告张建国在期限内提供被告昌图县八面城镇城镇建设综合开发公司详细准确的地址信息及有效的联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张建国的起诉。案件受理费减半收取863元，予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇二〇年十二月二十日书记员  宁新新
郑州市管城回族区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0104执6644号赵相杰（申请执行人）、郑州中视觉科技有限公司（被执行人）：赵相杰与郑州中视觉科技有限公司其他案由一案，申请执行标的共计10800.17元。经本院立案执行，现已强制执行到位10800.17元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给赵相杰（申请执行人）。至此，赵相杰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0104民初4041号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执4088号申请执行人郑某，男，住址：辽宁省普兰店市双塔镇。被执行人高某某，男，住址：辽宁省新民市大柳屯镇。申请执行人郑某与被执行人高某某民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院作出的(2019)辽0106民初13870号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人高某某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人高某某于(2019)辽0106民初13870号民事判决书发生法律效力之日起十日内向申请执行人郑某偿还借款本金人民币x元及利息，（利息以x元为计算基数，利息按照年利率24%计算，支付期间自2019年7月18日起实际给付之日止），承担案件受理费x元，公告费x元及执行费。在规定期限内，被执行人高某某没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、于2020年10月21日、12月7日依次冻结被执行人高某某财付通、盛京银行各一个账户，并于2020年12月23日对上述存款账户扣划得款合计x元；3、查询被执行人无房产、无车辆；4、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；5、我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；6、本院于12月14日约谈申请执行人将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。本案实现债权共计x元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的(2019)辽0106民初13870民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  曹胜岩审判员  喜延峰审判员  秦 木二〇二〇年十二月二十三日书记员  王安娜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7874-1号申请执行人郭娟，女，汉族，1987年11月14日出生。被执行人刘岗，男，汉族，1969年11月28日出生。被执行人方玉，女，汉族，1977年1月9日出生。申请执行人郭娟与被执行人刘岗、方玉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初18825号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘岗、方玉未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘岗、方玉自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额760400元及迟延利息，未受偿额760400元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执7874号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 江审判员 薛 骞审判员 郭勇锋二〇二〇年十二月二十一日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省吴起县人民法院结案通知书(2020)陕0626执1136号陕西吴起农村合作银行、任某某： 本院在执行申请执行人陕西吴起农村合作银行与被执行人任某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人陕西吴起农村合作银行于2020年11月18日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2019)陕0626民初2073号民事调解书所确定的义务，由被执行人任某某偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金10000元及利息（利息按银行同期利率进行计算清偿至实际偿还之日），被执行人承担案件受理费25元。同日本院立案执行，并向被执行人任某某送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，即由被执行人任某某偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金10000元及利息（利息按银行同期利率进行计算清偿至实际偿还之日），被执行人承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人任某某于2020年12月21日履行了案件款24615.71元。申请执行人陕西吴起农村合作银行也领取了案件款24615.71元。被执行人任某某交纳了案件受理费25元、执行费50元。该调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人陕西吴起农村合作银行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人任某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月二十一日            1
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1921号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**金色地标大厦**。 法定代表人樊志江，该公司总经理。 委托代理人任宇光。 被执行人隆回富源农产品开发有限公司，地址隆回县，地址隆回县桃洪镇城南工业园> 法定代表人刘长军，该公司负责人。 被执行人刘长军，男，汉族，1965年3月6日出生，湖南省洞口县人，户籍地：洞口县。通讯地址：隆回县桃洪镇城南工业园。 中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司与刘长军、隆回富源农产品开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院（2018）湘0524民初2582号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘长军、隆回富源农产品开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，权利人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行。 2020年11月4日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月4日向被执行人刘长军、隆回富源农产品开发有限公司邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2020年11月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘长军、隆回富源农产品开发有限公司的银行存款、工商、不动产、民政、证券、车辆信息等情况，将被执行人银行存款账户予以冻结，于2020年11月7日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支公司查询被执行人刘长军、隆回富源农产品开发有限公司的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，被执行人隆回富源农产品开发有限公司名下位于隆回县桃洪镇城南工业园的公司房地产包括隆国用（2009）第022285号土地使用权及隆房权证桃洪镇字第2××7号、隆房权证字第2××9号、隆房权证字第2××0号、隆房权证私字第2××1号房屋已作抵押，另未发现有可供执行的财产。 2020年12月28日本院对被执行人刘长军、隆回富源农产品开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将所采取的上述执行措施告知了申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司的委托代理人任宇光，申请执行人表示双方当事人正在协商处理，抵押财产暂不予处置并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，双方当事人正在协商处理，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘国良
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初17788号原告：沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司，住所地：沈阳市和平区三好街**第****。法定代表人：朱飞虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨硕，系辽宁一雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙政，系辽宁正时律师事务所律师。被告：盖守江，男，1968年8月1日出生，汉族，住址鞍山市铁**。被告：董小琼，女，1970年8月8日出生，汉族，住址鞍山市铁**。原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司与被告盖守江、董小琼借款合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司撤诉处理。审判员  张宏力二〇二〇年十二月二十九日书记员  王昕莫本案裁定依据的相关法律规定《诉讼费交纳办法》（2006年12月19日中华人民共和国国务院令第481号公布自2007年4月1日起施行）第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执271号 申请执行人：胡贵宝，男，1972年09月14日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：石台县仙寓板材有限公司，住所地安徽省池州市石台县仙寓镇。 法定代表人：王益玉。 关于申请执行人胡贵宝与被执行人石台县仙寓板材有限公司追索劳动报酬一案，安徽省石台县人民法院已作出(2019)皖1722民初282号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人石台县仙寓板材有限公司未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石台县仙寓板材有限公司银行存款人民币2125元（含一审案件受理费5元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  高金初 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  唐 康
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1120号申请执行人孟子凌,住湖北省京山县。被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙），主要经营场所：北京市海淀区信息路甲28号C座5层05B。执行事务合伙人中投万通投资基金管理（北京）有限公司。孟子凌与北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）合同纠纷仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2641号裁决书发生法律效力后，孟子凌向本院申请执行。执行中，本院冻结被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）在北京市第三中级人民法院（2020）京03执恢246号案件中应受偿的案款（以1011674元为限）;本院通过最高院执行网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人应支付的案款人民币1011674元、利息（以647898.01元为基数、按年利率8.5%、自2019年5月11日计算至实际支付之日止）、迟延履行期间的债务利息尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2641号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫 帮审 判 员  刘全新审 判 员  白晓飞二〇二〇年十二月二十日法官助理  杜占石书 记 员  孙 爽
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2211号之一申请执行人：王**，男，汉族，1981年11月29日出生，现住济南市槐荫区。申请执行人：郭岭，女，汉族，1981年1月17日出生，现住济南市槐荫区。被执行人：赵昌河，男，汉族，1994年2月24日出生，住山东省齐河县。本院执行的申请执行人王**、郭岭与被执行人赵昌河民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的100000元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鲁0104执2211号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  刘舒懋二〇二〇年十二月四日书 记 员  于 钰
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执736号之二 被执行人：刘国平。 被执行人刘国平罚金一案,本院作出的（2019）陕0929刑初69号刑事判决书已经发生法律效力,判处被执行人刘国平罚金人民币10000元。因被执行人刘国平未按上述生效法律文书履行义务，于2020年10月23日移送强制执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人刘国平送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的给付义务，并向本院报告财产状况，被执行人未向本院报告财产亦未履行义务。 二、本院通过执行网络查控系统向银行、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知；向当地不动产登记部门、市场监督管理部门发出查询通知。查明被执行人刘国平下列财产状况： 1.查明被执行人刘国平无保险、无证券、无存款、无不动产登记、无工商股权登记。 2.查明被执行人刘国平登记有日雅牌二轮摩托车一辆，该车辆下落不明，本院未能实际控制，且执行价值较低，本院暂未采取执行措施。 三、本院已向被执行人刘国平发出限制消费令。 四、向被执行人刘国平户籍地所在基层组织进行了调查和了解，被执行人刘国平家庭三口人，其父79岁，系农村低保供养人员；其女16岁，在十堰市卫校学习，由其外祖母协助抚养；被执行人刘国平多年前离婚。被执行人刘国平在户籍地、居住地均无财产可供执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘国平有其它可供执行的财产，被执行人刘国平暂无财产可供执行，案件应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执736号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贺 甫 审判员 廖海军 审判员 马祥艳 二〇二〇年十二月七日 书记员 黄述江
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3729号申请执行人：河南金昊不锈钢销售有限公司,住所地郑州市中原区须水街道三十里铺郑上路南侧。法定代表人：张秀凤，该公司总经理。委托人：邵珠海。被执行人：河南川裕机械设备有限公司，住所地郑州市金水区南阳路****楼****。法定代表人：刘凤英，该公司总经理。本院在执行河南金昊不锈钢销售有限公司与河南川裕机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执3729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月二十八日书记员  杜显富
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初3348号 原告：孙启明，男，1985年9月2日出生，汉族，无职业，住磐石市。 委托诉讼代理人：姜龙，男，1986年6月21日出生，汉族，无职业，住磐石市。 被告：栾道民，男，1959年4月28日出生，汉族，无职业，住磐石市。 委托诉讼代理人：栾英南，女，1990年1月2日出生，汉族，无职业，住磐石市。 原告孙启明与被告栾道民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭审理。原告孙启明的委托诉讼代理人姜龙、被告栾道民的委托诉讼代理人栾英南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙启明向本院提出如下诉讼请求：请求判决栾道民赔偿孙启明修车款17,093.00元。事实与理由：2010年10月20日17时40分，栾道民驾驶车牌号为×××型小型汽车，在磐石市福安路与姜龙驾驶车牌号为×××小型汽车发生碰撞，致姜龙、王娇娇、邢国受伤，两车损坏。经交警部门认定，栾道民负全部责任；姜龙无责任；王娇娇无责任；邢国无责任。 栾道民辩称，如果修车合理属实交通事故造成的，我同意赔偿，我要求看到损坏的部位。如果情况属实，我同意赔偿，现在没有赔偿能力。 本院经审理认定事实如下：2010年10月20日17时40分，栾道民驾驶车牌号为×××型小型汽车，在磐石市福安路与姜龙驾驶车牌号为×××小型汽车发生碰撞，致姜龙、王娇娇、邢国受伤，两车损坏。经磐石市公安交通管理大队认定，栾道民负事故全部责任，姜龙、王娇娇无责任，邢国无责任。姜龙驾驶的车牌号为×××小型汽车车辆所有人为孙启明，修理该款花费19,093.00元，中国人寿财产保险股份有限公司吉林中心支公司已经给付孙启明车辆损失2,000.00元。 本院认为，公民的财产受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。对于本次事故赔偿责任比例，本院确定为栾道民承担100%责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，栾道民承担本起事故100%责任。中国人寿财产保险股份有限公司吉林中心支公司已经给付孙启明车辆损失2,000.00元。故孙启明要求栾道民赔偿修车款17,093.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 栾道民自本判决生效之日起十日内赔偿孙启明修车款17,093.00元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140.00元，由栾道民负担。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  韩泽洁 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  田野成
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10615号原告：山东诚辉物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区新胜路**港城实业４楼。法定代表人：孙仁辉，经理。委托诉讼代理人：孙宁，山东诚辉物业管理有限公司的工作人员。被告：王中腾，男，1978年12月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田婧，女，1986年3月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东诚辉物业管理有限公司与被告王中腾、田婧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告山东诚辉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东诚辉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 杨    帆二〇二〇年十二月十五日书记员 曲泳美（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保2101号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：张晶。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人张晶金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张晶名下银行存款XXX元或查封、扣押其等价值的其他财产。2020年11月24日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张晶的银行存款XXX元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费XXX元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年十二月十二日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0922民初2869号 原告：杨普生，男，1949年2月27日出生，汉族，住桃江县。 被告：夏元博，男，1969年3月9日出生，汉族，住桃江县。 原告杨普生与被告夏元博民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨普生到庭参加了诉讼。被告夏元博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元、利息2400元，共计12400元整；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年元月向原告借款10000元，2016年与2017年利息已清，原告多次催被告偿还本息，直到现在电话也联系上。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告夏元博未出庭，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告夏元博未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告杨普生提交的证据，本院依法确认如下：原告提供的借条，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院作为有效证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，被告夏元博向原告杨普生借款11000元，并分别向原告出具了借条，约定年利率为12%，未约定还款期限。 本院认为，被告夏元博向原告借款并出具借条，原告已交付借款，双方之间形成了合法的借贷关系，被告夏元博应按约定承担清偿借款本息的义务。双方未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，因此，原告有权随时要求被告履行清偿义务。对原告要求被告夏元博偿还本金10000元，利息2400元的主张不违反法律规定，本院予以支持。。被告夏元博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏元博于本判决生效后十五日内偿还原告杨普生借款本金10000元，利息2400元，共计12400元。 如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，公告费560元，由被告夏元博负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  王 琴 人民陪审员  曹梦辉 人民陪审员  莫正奇 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理李英 书记员刘慧佳 附法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自 己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称’一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审585号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人丁刚，男，汉族，1987年8月1日生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人丁刚未经批准于2014年3月，擅自占用桑园屯村园地368平方米建住宅的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2014年11月7日作出并向其送达了献国土资罚字[2014]第187号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经申请人催告，被申请人未履行该处罚决定确定的义务。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国 行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2014]第187号行政处罚决定准予强制执行，由献县淮镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月九日 书记员 侯   龙   龙
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1769号 关于段汶杰申请执行王保然义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年11月02日立案执行，并于2020年12月02日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202证保3号 申请人：赵俊，男，1987年11月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被申请人：芜湖展拓办公设备商贸有限公司，住芜湖市镜湖区金马小区****，统一社会信用代码:913402000090753857U。 法定代表人：耿华，执行董事兼总经理。 申请人赵俊于2020年12月21日向本院申请诉前保全证据，请求对芜湖市芜湖展拓办公设备商贸有限公司的卓越精算服务器数据及财务记账簿予以保全，并提供现金担保。 本院认为，因情况紧急，在证据可以灭失或者以后难以取得的情况下，利害，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据人赵俊的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定的，裁定如下： 对被申请人芜湖展拓办公设备商贸有限公司所有的卓越精算服务器数据及财务记账簿予以保全。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  汪运峰 常二Ｏ二0年十二月二十一日 书记员  黄文昊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5221号之一 申请执行人钟永作，男，汉族，1974年3月9日出生，身份证住址湖南省江**瑶族自治县。 被执行人深圳市鑫昊眼镜有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道安良社区油甘园路****401，统一社会信用代码91440300MA5EFNTJ37。 法定代表人徐彦。 被执行人梁国洪，男，汉族，1982年3月4日出生，身份证住址广东省阳山县。 申请执行人钟永作与被执行人深圳市鑫昊眼镜有限公司、梁国洪劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2020】1015号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付调解款人民币10698元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产申报表》，责令其立即履行以上义务，并向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。 在本院督促下，现申请执行人已收到案款合计9998元并自愿放弃余下债权。申请执行人遂向本院提交书面申请，表示认可深龙劳人仲（园山）案【2020】1015号仲裁调解书所确定的内容执行完毕，申请将本案予以执行结案，同时解除本案对被执行人名下财产的查控及信用惩戒措施。 本院认为，经申请执行人放弃部分债权，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2020】1015号仲裁调解书所确定的内容执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2020】1015号仲裁调解书所确定的内容执行完毕，本案予以执行结案。 二、解除本案对被执行人深圳市鑫昊眼镜有限公司、梁国洪银行存款账户的冻结。 三、解除本案对被执行人深圳市鑫昊眼镜有限公司所有的锣切机、台式钻床等机器设备一批（详见查封清单）的查封。 四、解除本案对被执行人深圳市鑫昊眼镜有限公司商事登记事项变更的限制。 五、解除本案对被执行人梁国洪持有的股权的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张鹏飞
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执恢505号申请执行人：吉林市贯通融资担保有限责任公司,住所地吉林市昌邑区解放北路**交行花园**楼**网点。法定代表人:李伟红,该公司总经理。被执行人：吉林市松花江新型建材有限公司，住所，住所地吉林市昌邑区珲春北街**div>法定代表人：韩大伟，该公司总经理。被执行人：韩大伟，男，1965年3月11日生，汉族，住吉林市船营区鞍山街**。吉林市贯通担保有限责任公司与吉林市松花江新型建材有限公司、韩大伟债权转让纠纷一案，本院作出的（2019）吉0202民初1773号民事调解书发生法律效力后。权利人于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。案号为：（2019）吉0202执1679号。在执行过程中，本院拟对韩大伟位于高新区亲亲家园南区10号楼3-1-1号房屋和10号车库进行评估拍卖。因外人刘彦文对拟评拍房屋提起执行异议之诉，且本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，也未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院向申请执行人告知上述执行情况。故本院终结了该案的本次执行程序。后本院恢复执行，继续对韩大伟坐落于吉林市高新区亲亲家园南区10号楼3-1-1号房屋[所有权证号：GX000：**162平方米]及其土地使用权[土地使用权证号：吉市国用（2011）第220204003914号，使用面积：33.7平方米]及吉林市高新区亲亲家园南区10号楼10号车库[所有权证号：GX000006706，建筑面积：23.18平方米]房屋及其土地使用权[土地使用权证号：吉市国用（2011）第220204003915号，使用面积：4.82平方米]进行了评估，后委托淘宝司法拍卖网对上述房屋进行拍卖，第一次拍卖起拍价为1524000元，因无人竞买而流拍，因案外人提出异议，申请执行人同意本院暂时中止进行第二次拍卖。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执恢505号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许嘉胜审 判 员  宁银华审 判 员  王 猛二〇二〇年十二月二十八日代理书记员  王东平
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初6463号原告：刘某，女，1963年11月3日出生，汉族，住沈丘县。被告：王某，男，1968年8月16日出生，汉族，住沈丘县。原告刘某诉被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘某提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工款6094元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系劳务工作关系，被告王某在新疆市岳普湖县××大队工地当工头，因当地工地需要工作人员，在2018年2月份带原告外出务工，原告在工作期间非常勤奋，为了家庭生活努力工作，原告跟着被告在工地干了一段时间至工地完工，原告所得干活工款共计6094元。后被告和原告约定在2018年8月19日前还清工款,并出具欠条一份,但欠条却由被告收走,原告一直联系被告索要款项，但是被告迟迟不履行欠款。同时约定由闫汝清一并出具欠条一份为该笔欠款提供连带担保责任。现原告因家庭生活需要,多次向被告催要欠款未果，原告为维权益，特诉至贵院，望贵院依法判如所请。被告王某同意原告刘某的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王某欠原告刘某劳动报酬6094元，于2021年1月30日前支付原告刘某2000元，剩余4094元于2021年12月31日前支付完毕。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  辛焕杰
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0826刑初148号公诉机关微山县人民检察院。被告人陈某，曾用名陈玉柱，男，1971年8月22日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，住微山县。1992年4月18日因犯盗窃罪被微山县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年9月16日被微山县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于微山县看守所。指定辩护人郭赞，山东谛听律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人陈某犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员徐绍宏出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，2020年9月10日16时许，被告人陈某酒后乘坐由微山开往韩庄的公交车，因驾驶员朱某让其正确佩戴口罩心生不满。当驾驶员朱某驾驶公交车行驶至104国道微山县韩庄镇韩庄港附近时，陈某从公交车后方走到驾驶位置，对朱某进行辱骂，用右手击打朱某面部，并用手拉扯朱某的胳膊，影响驾驶员正常驾驶，严重影响公共安全。被害人朱某立即报警，接着开车将被告人陈某及其他乘客带至微山县公安局韩庄分局。被告人陈某被扭送到案。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议且签字具结。并有1.户籍证明、抓获经过；2.刑事判决书；3.辨认笔录；4.视听资料；5.证人亓某的证言；6.被害人朱某的陈述；7.被告人陈某的供述与辩解。本院认为，被告人陈某辱骂、用手击打公交车驾驶员，并拉扯驾驶员胳膊，影响公交车驾驶员正常驾驶，严重影响公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述，系坦白，当庭自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。辩护人对此的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2023年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李西波二〇二〇年十二月十日法官助理邵晨琪书记员鲍建臣
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执异216号 异议人：谭浣明，女，1991年12月30日出生，汉族，户籍住址：开平市。 申请执行人：谭嘉杰，男，1992年6月10日出生，汉族，住址：广东省开平市。 被执行人：张一超，男，1991年8月18日出生，汉族，住广东省开平市。 本院在执行（2020）粤0783执2673号申请执行人谭嘉杰与被执行人张一超民间借贷纠纷一案过程中，异议人谭浣明于2020年12月9日向本院提起执行异议。本院于2020年12月9日受理后，依法组成合议庭以书面形式进行审查。 异议人谭浣明向本院提出异议请求：对开平市人民法院作出的对位于开平市长沙街道办事处开平大道××号碧××翡翠××房的（2020）粤0783执2673号之一拍卖通知有异议，现请求停止对该房屋属于异议人部分（50%的产权）的拍卖。 事实和理由：开平市人民法院（2020）月0783民初802号民事判决已判决异议人谭浣明、被执行人张一超对坐落开平大道××号碧××翡翠××房【不动产权登记证号为：粤（2017）开平市不动产权第0008892号/粤（2017）开平市不动产权第0008891号】各享有二分之一的产权份额，也就是说，现在拍卖的涉案房屋有50%的产权属于谭浣明，因谭浣明并非（2020）粤0783执2673号案的被执行人，法院不应拍卖属于谭浣明的份额，故请求停止对谭浣明所占份额的拍卖。 为证明其异议请求，异议人谭浣明向本院提交以下证据：1、谭浣明身份证复印件一份；2、房产证复印件一份；3、执行裁定书复印件一份；4、拍卖通知复印件一份；5、查封财产通知书复印件一份。 经审查，本院认定事实如下：本院于2020年7月15日受理（2020）粤0783执2673号申请执行人谭嘉杰与被执行人张一超民间借贷纠纷一案，执行依据为：生效的（2020）粤0783民初2036号民事判决书。该案在执行过程中，依法向被执行人张一超发出执行通知书，责令其向申请执行人谭嘉杰还款130000元及迟延履行期间加倍债务利息91元（暂计至2020年7月26日）及负担申请执行费1850元，合计131941元。被执行人张一超至今未履行还款。根据本院(2018)粤0783执608号案于2018年5月4日对被执行人张一超与案外人谭浣明共同共有位于开平大道××号碧××翡翠××房的查封，本院于2020年11月4日作出（2020）粤0783执2673号之二执行裁定：拍卖被执行人张一超与异议人谭浣明共同共有位于开平大道××号碧××翡翠××房的房屋一处。2020年11月11日，本院作出（2020）粤0783执2673号之一《拍卖通知》，告知张一超、谭浣明等人，本院定于2020年12月12日10时至2020年12月13日10时在淘宝网司法平台对开平大道××号碧××翡翠××房进行第一次降价拍卖。2020年12月8日谭浣明向本院提交优先购买人竞买申报。现异议人谭浣明以不应拍卖属于其所有的50%份额为由，遂提起本案执行异议。 另查明，开平大道××号碧××翡翠××房登记产权人为：张一超、谭浣明，权证号：粤（2017）开平市不动产权第0008892号，共有证号：粤（2017）开平市不动产权第0008891号。2018年9月20日，谭浣明以其是上述房屋的实际权利人为由，对本院查封登记在谭浣明、张一超名下位于开平市长沙街道办事处开平大道268号碧桂园·翡翠湾尚景苑六街20幢1204房的房屋提出书面异议，请求解除查封。本院以（2018）粤0783执异173号执行裁定驳回谭浣明的异议请求。2020年2月17日，本院受理（2020）月0783民初802号原告张文山与被告张一超、谭浣明债权人代位析产纠纷一案，并于2020年5月27日作出（2020）月0783民初802号民事判决书，判决如下：一、被告谭浣明、张一超对坐落开平市长沙街道办事处开平大道268号碧桂园·翡翠湾尚景苑六街20幢1204房[不动产权登记证号为：粤（2017）开平市不动产权第0008892号/粤（2017）开平市不动产权第0008891号]各享有二分之一的产权份额；二、驳回原告张文山的其他诉讼请求。上述民事判决已发生法律效力。 本院认为：本案属利害关系人对共有房产份额整体拍卖执行行为提出的执行异议，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定依法进行审查。（2020）粤0783执2673号案在执行过程中，因被执行人张一超未履行生效民事判决确定的义务，执行拍卖被执行人张一超、谭浣明共有位于碧××翡翠××房的程序合法。对案外人谭浣明主张其占涉案拍卖房屋50%产权为由，请求停止对其所占份额拍卖的主张。执行实施程序中，对共有不动产采取按份额拍卖还是整体拍卖方式，执行法院可以根据拟拍卖不动产的现状情况选择拍卖方式，本院在涉案房屋的执行处置中考虑按份额拍卖可能减损共有物的变现价值，从最大限度实现财产价值的角度考虑，在依法对共有人享有的优先购买权给予保护，并对共有人应享有的拍卖款予以保留的情况下，在执行中采取整体拍卖的执行行为并无不当，共有人主张停止对其50%份额拍卖的主张理据不足，本院不予支持。综上所述，异议人谭浣明提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人谭浣明的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  梁颖文 审判员  戚锦洪 审判员  黄婷婷 二〇二〇年十二月十九日 书记员  关绮明
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保168号 申请人：郭辉，男，汉族，住湖南省长宁市。 被申请人：郑永才，男，汉族，住平阴县。 申请人郭辉与被申请人郑永才申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月2日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人郑永才驾驶的汽车一辆，保全金额1万元,并以参保的诉讼财产保全责任险1万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人郑永才驾驶的比德文电动汽车一辆，于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额1万元。 保全期限二年（自年月日至年月日止）。 轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费120元，由申请人郭辉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二〇年十二月二日 书记员  田 甜
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2668号申请执行人中国农业银行股份有限公司海安市支行，住所地海安市。负责人：曹煜，该行行长。被执行人储呈林，男，1981年11月4日出生，住海安市。关于中国农业银行股份有限公司海安市支行申请执行储呈林信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初1724号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：一、被告储呈林于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司海安市支行信用卡欠款本金49826.62元、利息3985.55元、手续费1421.08元，合计55233.25元。二、被告储呈林于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司海安市支行利息（以欠款本息53812.17元为基数，自2020年2月24日起按日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。本案执行标的为55233.25元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在此次执行过程中：一、本院经依法查询后发现，被执行人银行账户内仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年12月16日公告查封了被执行人储呈林位于海安市××××号的房产，查封期限三年。四、本院依职权将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。五、2020年12月16日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务已被列入失信人员名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇二〇年十二月十九日书记员  夏冬梅
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执恢330号 申请执行人:段维平。 委托代理人：段敬海，系段维平之子。 被执行人:陈昌金。 申请执行人段维平与被执行人陈昌金买卖合同纠纷执行一案，段为友依据本院已发生法律效力(2018)陕0929民初340号民事判决书于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人陈昌金给付欠款74455元及利息并承担迟延履行期间债务利息。当日，本院立案执行。 本案在执行过程中，被执行人陈昌金于2020年12月23日给付10000元，2020年12月24日给付10000元，申请执行人段维平书面向本院撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执恢330号案件的执行。 申请执行人段维平可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岳桂兴 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  翁茂丽
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初2005号 原告：雷平，男，1988年12月16日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告：张燕，女，1987年1月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 二原告共同委托诉讼代理人：曹远文,四川甲海律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：曹家云,四川甲海律师事务所实习律师。 被告：杨迪，女，1988年1月13日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：白志强，男，1980年2月29日出生，汉族，住山西省永和县。 原告雷平、张燕与被告杨迪、白志强股权转让纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告雷平、张燕于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷平、张燕的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告雷平、张燕撤诉。 案件受理费5126元，减半收取计2563元，由原告雷平、张燕负担。 审判员 徐 珊 二〇二〇年十二月一日 书记员 张乃予
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326财保176号申请人：汝阳县恒信小额贷款有限公司,住所地：汝阳县城关镇刘伶路南段。统一社会信用代码：914103265542161530。法定代表人：王跃强。委托诉讼代理人：袁静乐，公司员工，特别授权。被申请人：汝阳钰达矿业有限公司，住所地：汝阳县靳村乡西沟村，统一社会信用代码：91410326MA3X42Y06J。法定代表人：郭延东。被申请人：郭文庆，男，汉族，1959年10月10日生，住河南省汝阳县。被申请人：炊云，女，汉族，1965年4月20日生，住河南省汝阳县。被申请人：郭延东，男，汉族，1996年3月2日生，住河南省汝阳县。申请人汝阳县恒信小额贷款有限公司与被申请人汝阳钰达矿业有限公司、郭文庆、炊云、郭延东诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月8日向本院提出申请，请求依法对被申请人郭文庆位于汝阳县城关镇书院街12号（汝阳县人民武装部院内）的房产（证号：房权证汝阳字第**）进行查封。担保人浙商财产保险股份有限公司提交保函（编号：HNLYBH20200092）做担保，承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人为避免权益受到侵害，保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人郭文庆坐落于汝阳县城关镇书院街12号（汝阳县人民武装部院内）的房产（证号：房权证汝阳字第**）。查封期限为三年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户、转让、变卖。案件受理费4320元，由申请人汝阳县恒信小额贷款有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取强制措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张为民二〇二〇年十二月八日书记员  周彦兆
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执580号之一申请执行人：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地公安县斗湖堤镇梅园大道**。法定代表人：张新，该行董事长。被执行人：余贻宏，男，1967年12月17日出生，汉族，住公安县。被执行人：雷勋芝，女，1970年8月7日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人公安中银富登村镇银行有限公司与被执行人余贻宏、雷勋芝金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月22日对被执行人银行存款予以冻结。现因对被执行人已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人余贻宏、雷勋芝银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年十二月一日书记员  陈 健
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24390号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张录丽，女，成都万科物业服务有限公司职工。被告：周联军，女，1971年10月29日出生，汉族，住重庆市江**。原告成都万科物业服务有限公司与被告周联军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二〇年十二月二十五日法官助理 田丽书 记 员 童婷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11092号原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行，住所地：湖南省长沙县路口镇三惠路**。负责人周舟，行长。委托代理人郑建强、易宇轩，系银行员工。被告陈维平，女，1968年7月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行与被告陈维平信用卡纠纷一案中，因原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行未在本院指定期限内缴纳诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  汤立波二〇二〇年十二月十日法官助理李自香书记员李自香（兼）
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2211号申请执行人：江苏如东农村商业银行股份有限公司石屏支行，住所地如东县。主要负责人：葛勇。被执行人：赵玉泉，男，1968年7月19日生，汉族，住如东县。被执行人：丁峰春，男，1988年3月12日生，汉族，住如东县。申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司石屏支行与被执行人赵玉泉、丁峰春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0623民初5185号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告赵玉泉于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司石屏支行借款本金326854.58元。二、被告赵玉泉于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司石屏支行利息（含罚息和复利）24865.55元（计算至2018年11月12日）。自2018年11月13日起至实际给付之日止的利息按照合同约定的年利率9%上浮50%急速计算。三、被告丁峰春对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3526元，由被告赵玉泉、丁峰春共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月10日立案受理，执行标的338939.25元，执行费4984.00元。本院执行过程中，双方当事人达成长期履行执行和解协议：一、本案执行标的人民币338939.25元（未计算后续利息及延迟履行金），被执行人赵玉泉于2021年2月4日前给付80000元，2021年12月31日之前给付80000元，2022年12月31日之前结清全部余款。钱款直接由被执行人交付给申请执行人。二、申请执行人同意法院解除被执行人赵玉泉限制高消费措施，解除对被执行人赵玉泉银行卡的查封措施。三、如果被执行人未按协议如期履行，申请人可以就原生效法律文书未履行的部分及延迟履行金一并向法院申请强制执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，系权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）苏0623执2211号案件的执行。二、若被执行人未如约按期足额履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定向本院申请执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年十二月一日书记员 潘王旭
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3221民初770号   原告：易贞全，男，1974年12月25日出生，汉族，住四川省泸县。   委托诉讼代理人：于季华，新疆吾康律师事务所律师。   被告：新疆中和阗盛工程建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市人民路**。   法定代表人：陈裕平，公司董事长。   委托诉讼代理人：方丽遐，公司员工。   原告易贞全与被告新疆中和阗盛工程建设有限公司（下文简称中和阗盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于季华、被告委托诉讼代理人方丽遐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告易贞全向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付工程款1266529.34元；2．依法判令被告支付违约金379958.8元；3、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，原告易贞全与被告中和阗盛公司签订内部经济责任承包合同书，工程名称：和田地区绿色生态脱贫产业园项目土石方平场工程，工程地点为七县一市绿色生态脱贫产业园，合同约定了付款方式、期限及违约责任等。合同签订后，原告依约完成了被告安排的全部工程并交付使用。2019年1月25日经双方确认：1、和田县二部B区厂房、建材区机械费应支付739505元；2、和田县二部戈壁料款194530元；3、洛浦县绿色生态脱贫产业园第三项目土石方工程承包款311109.78元；4、洛浦县绿色生态脱贫产业园异地搬迁项目与高新援建土石方工程承包款299342.64元；5、皮山县土石方工程承包款977869元；6、墨玉县土建项目应支付金额915791.57元；以上六项合计3438147.97元，被告仅支付2171618.63元，尚欠1266529.34元至今未付，无奈之下诉至法院，恳请人民法院依法支持原告的诉求。   被告中和阗盛公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，虽然工程完工，但是公司与原告并未结算，应当在结算后进行付款，且公司有原告挂账的欠款，应当抵扣。   本院认为，被告中和阗盛公司承认易贞全在本案中主张的事实，故对易贞全主张的事实予以确认。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，本案中原告与被告签订的《内部经济责任承包合同》不符合法律规定，系无效合同。原告易贞全无案涉工程的施工资质，只能视为涉案工程的实际施工人，但双方均承认案涉工程已经完工且投入使用，故被告应当参照合同价款支付原告工程款，且被告认可原告提供的工程量确认单，本院对于原告诉求的支付工程欠款的诉求予以支持。本院对原告诉求的逾期付款利息亦予以支持，应当依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，对于应付工程款的逾期付款利息应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率（年息4.35%），自2019年1月26日开始计息。以上有《内部经济责任承包合同》、工程款申领表、工程计量单足以证明。   原告易贞全诉求被告需要承担其律师代理费的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，原告应当为自己的诉求提供合法有效的证据予以证明，因原告未提供合法有效的发票证明其律师费的具体数额，且双方并未对此承担有过约定，故本院对原告该诉求不予支持。   依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：   一、被告新疆中和阗盛工程建设有限公司与本判决生效后十日内支付原告易贞全工程款12666529元，并支付欠付工程款的逾期利息（以实际欠付工程款为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率年息4.35%计算逾期利息，自2019年1月26日开始计息）直至工程款支付完毕。   二、驳回原告易贞全的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计9809.2元，由易贞全负担2263.96元，由新疆中和阗盛工程建设有限公司负担7545.24元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审  判  员   吕江江   二 〇 二 〇 年 十 二 月 六 日   书  记  员   宋 佳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1551号申请执行人：东营开发区薯哈哈超市。经营者：李伟东，男。被执行人：上海仁基互联网科技股份有限公司。法定代表人：吴剑斌，董事长。本院在执行申请执行人东营开发区薯哈哈超市与被执行人上海仁基互联网科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中。责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初2573号民事判决书确定的支付申请执行人货款312000元的义务，但被执行人至今未实际履行。2020年12月10日，申请执行人东营开发区薯哈哈超市申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执1551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  王梓臣二〇二〇年十二月十四日法官助理纪清芮书记员贺佳源
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2219号申请执行人:莒县众兴饲料有限公司，住所地莒县龙山镇于家店子村。法定代表人:卢振翠，该公司经理。被执行人：山东万事兴农牧集团有限公司，住所地临沂市兰山区雀山路**开元上城国际**。法定代表人:贾强，该公司经理。申请执行人莒县众兴饲料有限公司与被执行人山东万事兴农牧集团有限公司租赁合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年9月3日作出的（2019）鲁1122民初2048号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2020年7月28日作出的(2020)鲁11民终1264号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年8月4日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：3000000元及利息)。本案在执行过程中，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。本院于2020年10月28日评估被执行人名下所有的股权，现股权正在评估中。后经传统查控查明被执行人山东万事兴农牧集团有限公司名下无房产，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十二月七日书记员  毕纪法
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3793号 原告：王国勤，男，1952年1月16日出生，汉族，群众，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：张众拥，河北昌宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申小静，河北昌宁律师事务所律师。 被告：河北九海建筑安装有限公司，住所地河北省宁晋县城宁河路北侧。 法定代表人：王银锁，该公司总经理。 被告：韩剑辉，男，1976年2月19日出生，汉族，群众，住河北省宁晋县。 王国勤与河北九海建筑安装有限公司、韩剑辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告王国勤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按王国勤撤诉处理。 审判员  牛英涛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张保昕
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执1200号申请执行人：殷夕明。被执行人：威海福基环保科技有限公司。法定代表人：黄幸玉。殷夕明与威海福基环保科技有限公司支付劳动报酬争议纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的威高劳人仲案字[2020]第259号调解书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，裁定如下：被执行人威海福基环保科技有限公司向申请执行人殷夕明履行威高劳人仲案字[2020]第259号调解书约定的给付金钱义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王楠二〇二〇年十二月二十二日书记员  隋媛
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初12822号原告：卢天宁，男，2001年5月10日出生，汉族，住址沈阳市和平区委托代理人：卢军，男，1975年4月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳懋隆商务信息咨询有限公司，住所地沈阳市铁**建设西路**（7Cl5)。法定代表人：高威，男，1978年8月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，系公司总经理。原告卢天宁诉被告沈阳懋隆商务信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘梅竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢军、被告沈阳懋隆商务信息咨询有限公司的法定代表人高威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月8日，原告将资金出借给被告，双方签订了《出借咨询与服务协议》《个人出借咨询与服务补充协议》。原告一共借给被告资金60万元，被告按每月6000元支付利息，2020年6月10日原告向被告提出申请赎回资金。被告给原告出具一份《资金出借赎回通知书》，并将原告手里的《合同》原件收回，但是原告每天都向被告催要，被告以各种理由拖延一直没有将60万元资金返还。故原告具状起诉，维护原告合法权益。诉讼请求：1、判决被告返还原告的资金60万元；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称，以前客户不是原告本人，都是原告母亲，我们公司把这笔款介绍给其他企业用了，不是我公司使用，是原告和其他企业直接对接的，我们公司负责介绍业务。而且在以前客户都在支付利息，后来疫情出现后，客户无法支付利息，由于这种情况，我公司去拿钱帮着客户支付利息，客户确实拿不出来钱，我公司一直垫付。由于种种原因钱一直没有到位，我公司现在也支付不了费用，起诉的客户也都是在执行中，如果钱到了我们公司会把钱打给原告。我公司只是起到中介和介绍作用，我是起到了担保作用，当时是因为企业可以把钱及时还给出资人，我才用我公司名义做的资金赎回通知书。这个钱还是应企业还款，我认可资金是我帮着做出去的，现在我公司也是向企业和出资人主张让他们尽快还款。经审理查明，原告提供的证据显示2019年5月8日，原告卢天宁与被告沈阳懋隆商务信息咨询有限公司签订《出借咨询与服务协议》，协议约定被告为原告提供投资咨询、财务规划、投资管理等服务，为原告提供借款人推荐、风险管理及贷后管理服务。双方于当日另签订《个人出借咨询与服务补充协议》，约定如客户特殊情况可以赎回，赎回时，从次日算起3个工作日内到账。当借款人违约时，由被告承担借款本金及利息（月利1%）的偿还责任。除签订上述协议外，卢天宁（债权受让人）与黄海（原债权人）签订《债权转让及受让协议》，约定黄海将对债务人程玉、张林华的债权共计60万元转让给原告卢天宁，约定债权转让款为60万元，由卢天宁支付给黄海。该协议由被告公司及法定代表人高威的盖章见证。原被告均称，以上文书原是卢天宁的母亲王加利以自己的名义签订，后因王加利于2020年2月去世，故由王加利的继承人卢天宁与被告共同将以上合同文本上原王加利的名字改为卢天宁，由卢天宁作为出借人行使权利。被告认可王加利曾出借60万元，并且2020年初4、5月份被告还按照每月6000元向原告给付过利息。2020年6月原告卢天宁向被告要求回赎2019年5月8日出借的资金60万元，被告同意，并为原告出具《资金出借赎回通知书》。后因被告未按约定给付应赎回的资金，原告诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的《出借咨询与服务协议》、《个人出借咨询与服务补充协议》、《资金出借赎回通知书》在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同,受法律保护,对当事人具有法律约束力。本案中，结合原、被告签订的《出借咨询与服务协议》、《债权转让及受让协议》，双方约定由被告为原告推荐借款人，从合同约定的内容及形式上看，被告名义上并非借款人，而是为原告与实际借款人提供居间服务，原、被告形成居间合同关系，但又根据双方签订《个人出借咨询与服务补充协议》的约定，原告可向被告申请回赎出借的资金，且被告已同意原告的回赎请求，故被告应当按照约定履行合同义务，返还原告出借的本金60万元，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳懋隆商务信息咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告卢天宁借款本金人民币60万元；二、驳回原告、被告的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告沈阳懋隆商务信息咨询有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘梅竹二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘阳书记员王群
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1028刑初212号                            公诉机关                       四川省隆昌市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人黄鹏，男性，1994年8月12日出生，汉族，初中文化，隆昌市人，装修工人，住隆昌市。2019年9月27日因饮酒后驾驶机动车被北京市公安局昌平交通支队高速路大队罚款1500元、记12分、暂扣六个月机动车驾驶证。2020年10月15日因本案被隆昌市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       隆检刑诉[2020]Z128号                               指控事实                       2020年9月25日晚上，被告人黄鹏与工友李某、王某在隆昌市南关牌坊一家宵夜店吃饭饮酒。次日凌晨2时16分，被告人黄鹏驾驶小型轿车行驶至隆昌市国土局路口时撞上路边花坛，造成车辆、绿化设施、花坛受损的交通事故。当日上午9时许，被告人黄鹏被民警带至隆昌市中医院抽血备检。经四川谨诚司法鉴定所鉴定：黄鹏的血液中检测出乙醇成分，含量为126.94毫克/100毫升。经道路交通事故认定书认定：黄鹏承担事故全部责任。2020年10月10日，隆昌市公安局民警电话通知被告人黄鹏到公安局接受讯问，被告人黄鹏到案后如实供述了自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人黄鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人黄鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄鹏曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，并造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。鉴于被告人黄鹏具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条                               判决结果                       被告人黄鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             （拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后次日起十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 易 林                         二〇二〇年十二月二十九日                         法 官 助 理 陈 静             书 记 员 李章倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初18073号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：杨某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨某立即支付信用卡欠款共计58249.16元（截至2020年8月13日本金34942.22元，利息15367.42元，违约金7739.52元，账户提现手续费200.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由杨某承担。 事实和理由：杨某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计58249.16元。 被告杨某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年1月4日，杨某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，杨某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向杨某核发了卡号为5201********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。杨某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金34942.22元，利息15367.42元，违约金7739.52元，账户提现手续费200.00元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年7月6日的114.3元，2018年8月6日的800.64元，2018年9月6日的1083.48元，共计1998.42元。 本院认为：广发银行根据杨某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。杨某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求杨某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1998.42元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金34942.22元、利息15367.42元、违约金1998.42元、账户提现手续费200.00元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果杨某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，因适用简易程序，减半收取628元，由杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  李驰康 书 记 员  厉大桥 (此页无正文)