山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终4299号 上诉人（原审被告）：沈敏，女，1987年1月26日出生，汉族，住山东省沂源县。 被上诉人（原审原告）：杜建礼，男，1959年6月20日出生，汉族，住山东省沂源县。 原审被告：沈钦玉，男，1964年1月21日出生，汉族，住山东省源县。 上诉人沈敏因与被上诉人杜建礼及原审被告沈钦玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 沈敏上诉请求：1、依法撤销一审判决第二项，改判上诉人沈敏不承担赔偿责任。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定上诉人有过错是错误的，上诉人在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。涉案沈钦玉所驾驶的摩托车购买于2005年，该摩托车虽然登记在上诉人沈敏的名下，但上诉人并不知道该车辆登记在上诉人的名下。同时，该摩托车购买时上诉人沈敏还在中学上学，没有任何经济收入，没有经济能力购买摩托车。该车是沈钦玉出资购买的，在一审中已提交了相关的证据予以证实。而且该摩托车从购买后开始，一直由沈钦玉占有、使用和支配，不会骑摩托车的上诉人从没有使用过涉案摩托车。上诉人不是涉案摩托车的所有权人。上诉人沈敏早己结婚，也与父母不生活在一起，对父母家的情况并不了解。一审判决以上诉人与原审被告是父女关系，就认定上诉人应当知道该车达到报废标准，也应知道原审被告没有驾驶证是毫无根据的，也是主观臆断。本案所涉及的交通事故也不是因为涉案车辆达到了报废标准和没有驾驶证引起的。二、一审判决对被上诉人护理依赖护理费的认定不当。被上诉人杜建礼已年满61周岁，一审判决对被上诉人杜建礼的护理依赖护理费认定10年并一次性支付不公平。综上，二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。 杜建礼向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、定残后护理费、鉴定费、车辆维修费、交通费、精神损害抚慰金等693514.02元；二、本案一切诉讼及保全费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月8日13时30分，被告沈钦玉无证、未戴头盔驾驶已达报废标准的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车，沿悦庄镇北踅庄村道由西向东行驶至事故地点，与由道路南侧胡同路口驶出向右转弯的原告杜建礼无证、未戴头盔驾驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车相刮撞，造成原告杜建礼受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经淄博市公安局交警支队沂源大队作出的第1116号道路交通事故认定书认定：原告杜建礼承担事故的主要责任，被告沈钦玉承担次要责任。鲁Ｃ×××××号二轮摩托车所有人为被告沈敏，该车未投保交强险及商业险，车辆处于注销状态，强制报废期截止至2018年9月13日。事故发生后，原告先后在沂源县人民医院、沂源县中医医院、山东省千佛山医院等医疗机构进行救治和康复治疗，共计住院247天。事故致原告主要伤情为：脑内出血、脑疝、蛛网膜下腔出血、上颌窦骨折、肋骨骨折、肺部感染、症状性癫痫、左侧偏瘫等，2019年12月13日作出的鉴定意见认为其伤情构成构成二级伤残、住院期间均需二人护理、营养时限180日、构成完全护理依赖、后续治疗费按实际产生费用确定。对于原告主张的赔偿项目及金额，根据当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下：医疗费158288.05元、住院伙食补助费7610元（30元/天×237天+50元/天×10天）、营养费5400元（30元/天×180天）、误工费17967.56元（82.42元/天×218天）、护理费52320元（住院期间止于鉴定日218天×2人护理×120元/天）、交通费酌定2000元、伤残赔偿金761922元（42329元/年×20年×90%）、护理依赖护理费438000元（酌定10年×365天×120元/天）、鉴定费3640元。以上共计1447147.61元，被告侵权人预付12000元，交强险责任限额外根据过错及原因力酌定侵权人赔偿责任比例30%，由此可计交强险责任限额内被告侵权人承担的赔偿金额为120000元，交强险责任限额外被告侵权人承担的赔偿金额为398144.28元，二项共计518144.28元，依原告自认确认被告沈钦玉已经预付12000元。对于当事人存有争议的事实、证据、以及赔偿项目及金额，根据争议当事人提交证据、以及质证意见、辩论意见认定如下：一、关于精神抚慰金，原告对事故的发生负有主要责任，相关请求不予支持。关于车损，原告对其相关请求未加举证，相关请求证据不足，不予支持。关于护理依赖护理费，护理期限根据其年龄、健康状况等因素确定10年，期限届满原告可另行主张。关于误工费，原告主张按照农林牧渔业192元/天计算，但所举证据不足证明其农业经营达到相当规模、不足印证其拥有与之相当的收入，故其主张不予采纳，酌以农村居民标准计其误工损失；二、关于被告的重新鉴定申请，莱芜弘正司法鉴定所所作鉴定意见书系由当事人双方共同选定的鉴定机构，在其共同参与的情况下作出的鉴定意见，被告虽有异议但未提出实质理由，故其提出的重新鉴定申请不予采纳；三、关于责任承担主体以及责任关系，被告沈钦玉无证、未戴头盔驾驶已达报废标准的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车发生事故，沈钦玉负事故次要责任。该机动车的登记所有人为沈钦玉之女沈敏，因双方存在父女关系，沈敏应当知道其名下的摩托车已达报废标准且其父亲无证驾驶的情况。根据以上事实及法律规定，可以认定沈敏对本案损害发生负有过错，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定承担相应赔偿责任。结合本案中沈钦玉与沈敏之间的父女身份关系及涉案交通事故的严重程度等客观事实，酌定被告沈敏承担鲁Ｃ×××××号二轮摩托车一方责任的30%，被告沈钦玉承担70%。一审法院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告对原告事故中所受损害负有过错，应当依其过错承担赔偿责任。机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告沈钦玉赔偿原告杜建礼362700元，扣除已经支付的12000元，尚需支付350700；二、被告沈敏赔偿原告杜建礼155443.28元；三、驳回原告杜建礼的其他诉讼请求。以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4705元，由原告杜建礼承担1271元，被告沈钦玉承担2404，被告沈敏承担1030元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人沈敏应否在本案中承担责任的问题。上诉人沈敏系案涉二轮摩托车的登记车主，应当对车辆的使用情况尽到注意审查义务，案涉车辆已达报废标准，上诉人作为登记车主未对其父亲沈钦玉在平时的使用中尽到注意及检查义务，应当承担部分赔偿责任。上诉人主张不应当承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院根据居民的基本生活水平、人均寿限情况及被上诉人杜建礼的伤情酌情认定护理期限10年并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人沈敏的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3409元，由上诉人沈敏负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡晓梅 审判员  郭 鹏 审判员  刘 宁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李慧姣