wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执511号之三申请执行人：杨创周，男，汉族，1958年8月11日生，xx县xx乡xx村xx巷x巷**居民。被执行人：杨兴，男，汉族，1983年04月03日生，住xx县xx乡x村x巷x巷x号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2020）晋0830民初104号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨兴在x行x账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年十二月十日执行助理高雷书记员张庆
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3801号之一 申请执行人：杨红，女，汉族，1992年12月18日出生，身份证住址：湖北省公安县。 被执行人：深圳繁荣天下信息科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：91440300335332111W。 法定代表人：莫义兴。 关于申请执行人杨红与被执行人深圳繁荣天下信息科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]6415号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币27375.08元等，本院于2020年11月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结被执行人名下中国工商银行深圳分行40×××74账户、兴业银行深圳分行33×××38账户，实际冻结金额人民币共12.23元，冻结期限自2020年12月10日至2021年12月10日。因账户内余额不足，本院未作扣划。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  王重阳 审判员  朱伦攀 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄月莹
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9279号 原告：福建省远宏物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区温陵路与泉秀路交叉口远太大厦12-（B），统一社会信用代码：91350500156123760N。 法定代表人：梁祖锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄丽琴，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：许雪珍，女，1969年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建省远宏物业管理有限公司与被告许雪珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。福建省远宏物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省远宏物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由自愿提出撤诉申请，该申请并未违反有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省远宏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省远宏物业管理有限公司负担。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郑金玲
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执803号申请执行人：李继朝，男，汉族，1980年10月15日生，住宣威市。被执行人：赵思谋，男，汉族，1989年5月10日生，住宣威市。李继朝与赵思谋铝合金建材买卖合同纠纷一案，曲靖仲裁委员会于2019年3月1日作出（2019）曲仲裁字第055号裁决书裁决如下：被申请人赵思谋应自收到本裁决书之日起十五日内向申请人李继朝支付下欠材料款人民币37473元，并应向申请人李继朝支付自2017年12月2日起至2019年2月1日期间累计为十四个月的资金占用利息人民币10492.44元。仲裁费人民币1910元由申请人李继朝承担（应直接向申请人李继朝进行支付）。因赵思谋未按上述已生效的仲裁裁决书裁决结果事项履行义务，申请执行人李继朝就裁决书裁决由赵思谋承担的金钱给付、申请执行人垫付的由赵思谋承担的仲裁相关费用等向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日受理立案执行。执行过程中，本院通过全国法院案件执行总对总网络查控系统对赵思谋名下的财产信息发起查询，查到其个别银行账户上有少量零星存款，因数额太小，不是有效的可供执行财产，无扣划价值，本院随即对其零星存款账户采取了冻结措施，未查到股票、证券、车辆、不动产等财产信息。执行人员到被执行人赵思谋居所地的宣威市不动产登记部门查询赵思谋名下不动产权登记信息，结果为其名下在宣威市辖区范围内无不动产权登记信息。在对被执行人赵思谋的执行谈话中，赵思谋表示目前自己经济困难，暂无偿还能力，也没有可供执行的个人财产，以后会想办法履行，执行人员做被执行人家属工作是否能代被执行人履行还款义务，家属表示经济困难无代为履行的能力条件。本院已对赵思谋采取了限制高消费惩戒措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院执行人员2020年12月18日在电话约谈申请执行人李继朝的过程中，向其详细讲明了本案执行工作的开展及财产查控情况，告知其本案被执行人暂无可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。约谈中申请执行人称暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索，已知晓本案的执行情况，同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院依法已在现有条件下穷尽执行措施进行财产查控，但暂未发现被执行人名下可供执行的财产，该情况也告知了申请执行人，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执803号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵德成执行员  洪学君执行员  王永兴二〇二〇年十二月十八日书记员  秦 宇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1635号申请人汤维诉被申请人杨**向本院申请诉前财产保全一案，申请人汤维于2020年12月21日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4315号苏州市吴江区人民法院民事审判庭、钱神龙、钱程鹏:关于苏州市吴江区人民法院民事审判庭申请执行钱神龙、钱程鹏其他案由一案，申请执行标的为19284.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1389号 申请执行人：潘卫华，男，1977年11月1日出生，汉族，江西省婺源县人，私营企业主，住江西省婺源县。 被执行人：叶丽琴，女，1975年9月27日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。 被执行人：胡秋明，男，1970年9月17日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人潘卫华与被执行人叶丽琴、胡秋明民间借贷纠纷一案，江西省婺源县人民法院作出的（2020）赣1130民初1889号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年11月9日，申请执行人潘卫华向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人潘卫华于2020年12月17日向本院申请撤回对被执行人叶丽琴、胡秋明民间借贷纠纷一案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，之规定，裁定如下： 终结江西省婺源县人民法院（2020）赣1130执1389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  毕小民 二〇二〇年十二月十七日 书记员  朱苏云
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪执复93号复议申请人(被执行人)：商赢控股集团有限公司，住所地江苏省南通市苏通科技产业园海伦路。法定代表人：陈**，执行董事。复议申请人(被执行人)：杨军，男，汉族，1979年6月25日出生，住上海市奉贤区。复议申请人(被执行人)：施陈飞，女，汉族，1982年4月21日出生，住上海市奉贤区。上列三复议申请人共同委托诉讼代理人：葛淼，安徽天地缘律师事务所律师。申请执行人：长安国际信托股份有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：高成程，董事长。委托诉讼代理人：王寒，君合律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈雨崴，君合律师事务所上海分所律师。复议申请人商赢控股集团有限公司(以下简称商赢公司)、杨军、施陈飞不服上海金融法院(以下简称金融法院)(2020)沪74执异29号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。金融法院在执行申请执行人长安国际信托股份有限公司(以下简称长安国际信托)与被执行人商赢公司、杨军、施陈飞公证债权文书一案中，被执行人商赢公司、杨军、施陈飞向该院提出不予执行公证债权文书申请。商赢公司、杨军、施陈飞共同述称：1.长安国际信托与商赢公司签订的《流动资金贷款股票质押合同》中关于直接申请强制执行的条款为长安国际信托单方出具的格式条款，未向商赢公司特别说明和提示注意；2.执行裁定书认定的执行金额错误，强制执行会导致商赢公司财务恶化，无法偿还其他债务；3.商赢公司、杨军、施陈飞与长安国际信托正积极沟通，请求给予执行和解期限。综上，申请中止执行强制执行裁定，并进行公开开庭审理。金融法院查明，2017年9月29日，上海市黄浦公证处出具：1.(2017)沪黄证经字第11862号公证书，赋予长安国际信托与商赢公司签订的《信托贷款合同》强制执行效力；2.(2017)沪黄证经字第11863号公证书，赋予长安国际信托与商赢公司签订的《股票质押合同》强制执行效力；3.(2017)沪黄证经字第11864号公证书，赋予长安国际信托与杨军、施陈飞签订的《保证合同》强制执行效力。2019年9月6日，上海市黄浦公证处出具(2019)沪黄证执字第82号执行证书。长安国际信托持该执行证书申请强制执行，金融法院于2019年11月7日立案受理，案号为(2019)沪74执551号。在该案执行过程中，因被执行人可供执行的财产已处置完毕，暂无财产可供执行，该院于2020年6月30日裁定终结该案的本次执行程序。金融法院认为，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。本案中，商赢公司、杨军、施陈飞仅提出中止执行申请，但未提供证据证明涉案公证债权文书存在不予执行的情形，故商赢公司、杨军、施陈飞要求不予执行涉案公证债权文书的主张，缺乏相应的事实和法律依据，该院不予支持。据此，该院于2020年9月14日作出(2020)沪74执异29号异议裁定，驳回商赢公司、杨军、施陈飞要求中止执行上海市黄浦公证处作出的(2017)沪黄证经字第11862、11863、11864号公证书、(2019)沪黄证执字第82号执行证书的申请。商赢公司、杨军、施陈飞不服，向本院申请复议。复议申请人商赢公司、杨军、施陈飞称，1.金融法院未在规定时限内对复议申请人的申请作出裁定存在程序瑕疵。2.复议申请人不予执行公证债权文书的主张有充分事实和法律依据，都能根据长安国际信托向法院提交的执行材料或客观事实予以认定。3.在商赢公司为本案债务直接承担者，且有已质押的上市公司股票可供执行的情况下，金融法院将保证人杨军、施陈飞列为失信被执行人，并采取限制消费措施，无法律依据且有悖善意文明执行理念。4.金融法院以大宗交易方式拍卖上市公司股票的行为，违反证监会减持新规，客观上造成上市公司股价下跌，减损了复议申请人以质押股票抵偿债务的能力。综上，请求撤销(2020)沪74执异29号执行裁定，终止执行(2020)沪74执551号执行案件，解除对杨军、施陈飞的限制消费措施。长安国际信托称，本案不存在长安国际信托未进行特别说明和特别注意的问题。三复议申请人始终未提供证据证明存在不予执行涉案公证债权文书的情形。将被执行人纳入失信被执行人名单具有法律和事实依据，本案亦不存在中止或终结执行的情形。金融法院执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持，驳回复议请求。经审查查明，金融法院执行裁定查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条规定，有下列情形之一的，被执行人可以依照民事诉讼法第二百三十八条第二款规定申请不予执行公证债权文书：(一)被执行人未到场且未委托代理人到场办理公证的；(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有监护人代为办理公证的；(三)公证员为本人、近亲属办理公证，或者办理与本人、近亲属有利害关系的公证的；(四)公证员办理该项公证有贪污受贿、徇私舞弊行为，已经由生效刑事法律文书等确认的；(五)其他严重违反法定公证程序的情形。复议审查阶段，复议申请人商赢公司、杨军、施陈飞明确表示本案中不存在上述司法解释规定的各项情形。关于复议申请人提出的要求终结执行程序、解除列入失信被执行人名单及限制消费措施等事由则不属于本案复议审查范围，本院已向复议申请人进行了释明。涉及公证债权文书的内容与事实不符等实体事由申请不予执行的，复议申请人可依法通过诉讼途径寻求救济。综上，商赢公司、杨军、施陈飞的复议请求缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下：驳回商赢控股集团有限公司、杨军、施陈飞的复议申请，维持上海金融法院(2020)沪74执异29号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张心全审 判 员 马 红审 判 员 杜治平二〇二〇年十二月二十三日法官助理 李俪雯书 记 员 颜丹青附：相关法律条文《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十一条当事人不服驳回不予执行申请裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查。经审查，理由成立的，裁定撤销原裁定，不予执行该公证债权文书；理由不成立的，裁定驳回复议申请。复议期间，不停止执行。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22302号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，浙江学优律师事务所律师。 被告：孙媛，女，1983年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告孙媛信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告孙媛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额18626.72元，其中本金17671.18元、利息811.74元、违约金143.8元（截至2020年11月7日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月8日，孙媛向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。孙媛欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额18626.72元，其中本金17671.18元、利息811.74元、违约金143.8元（截至2020年11月7日）。经多次催讨未付，因而成讼。 孙媛未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2017年9月8日，孙媛向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。孙媛欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额18626.72元，其中本金17671.18元、利息811.74元、违约金143.8元（截至2020年11月7日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡合肥分中心诉求按照日万分之五的标准计息,本院结合当下贷款市场报价利率标准等因素综合判断，认定诉求利率标准偏高,故依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计息。中信银行信用卡合肥分中心诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因本院依法酌减后的计息标准足以补足其利息偿付风险，经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孙媛于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款17671.18元及其利息（以17671.18元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取计133元，由被告孙媛负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执1209号申请执行人：卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：周乐，董事长。委托诉讼代理人：姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人杨玉平，女，1961年4月20日生，汉族，住卢氏县。被执行人卫军丽，女，1972年4月17日生，汉族，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行杨玉平、卫军丽借款合同一案，本院（2020）豫1224民初700号民事判决书已发生法律效力，执行内容为200000元，受理费2150元，执行费2900元。由于被执行人杨玉平、卫军丽未按期履行义务，申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司于2020年8月25日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月25日向被执行人杨玉平、卫军丽送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年8月25日，9月15日，10月26日分别三次向金融机构查询杨玉平、卫军丽的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券。3、2020年12月21日将被执行人杨玉平、卫军丽限制高消费，失信决定书。并对杨玉平罚款1000元，但并未交纳。4、2020年9月4日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。5、2020年9月21日向不动产登记管理部门查询杨玉平、卫军丽房地产登记情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为114864.4元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨玉平、卫军丽负有继续向申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  莫其昌
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2354号申请执行人：刘某某，女，1973年9月13日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：曹某某，男，1974年1月10日出生，汉族，江西省高安市人，住新余市渝水区。申请执行人刘某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初2150号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款50525元，并承担本案执行费657.87元。执行过程中：一、本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。三、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。四、上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月十七日书记员  刘景龙
福建省福州市长乐区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0112民初497号之一原告：林文艺，男，1977年10月9日出生，汉族，住福州市长乐区。委托诉讼代理人：黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。被告：海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司，住所地：长乐区文武砂镇新村，统一社会信用代码：91350182611327064A。法定代表人：马振汉。被告：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司，住所地：福州市长乐区文武砂镇新村，统一社会信用代码：913501822611328056F。法定代表人：马振汉。上列二被告共同委托诉讼代理人：刘欣，福建汇成律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：陈志伟，福建汇成律师事务所实习律师。原告林文艺与被告海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司、海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于2020年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，林文艺自愿申请撤回对本案被告的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林文艺撤诉。案件受理费38440元，减半收取计19220元，由林文艺负担。审 判 长  陈金福审 判 员  郑文钧人民陪审员  林宝红二〇二〇年十二月九日书 记 员  吴琳慧
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终1489号 上诉人(原审被告)张青莲，女，汉族，1966年6月5日出生，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：梁东陵，甘肃隆庆（西安）律师事务所律师。 上诉人委托诉讼代理人：李军曙，男，1952年9月14日出生，汉族，住西咸新区，系李英之父，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXX。 被上诉人(原审原告)王建军，男，汉族，1977年8月18日出生，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：卫巧红，女，汉族，1983年8月2日出生，住址同上，身份证号XXXXXXXXXX********，与王建军系夫妻关系。 委托诉讼代理人：陶茂森，男，汉族，1948年8月16日出生，住陕西省咸阳市，身份证号XXXXXXXXXX********。 上诉人张青莲因与被上诉人王建军财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院(2020)陕0404民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张青莲上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求或发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实错误，上诉人并未损毁过被上诉人的衣物，被损毁的衣物均由上诉人购买，被上诉人并未出资，其并无损失。被上诉人的损失并无依据。本案应由社会习俗来规范。 王建军辩称：原判事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王建军向一审法院起诉请求；判令被告承担故意损坏公民财物并承担直接陪物损失55000元。本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明：王建军购买位于陕西省咸阳市XX路XX小区XX栋XX号房屋一套，入住后将该房屋钥匙交给张青莲一把。2019年8月10日下午王建军与张青莲发生矛盾，王建军离开该房屋后，张青莲将王建军的羽绒服、夹克、羊毛衫等衣物共41件，用剪刀剪毁。2019年9月12日晚王建军发现后，于第二日向咸阳市公安局渭城分局东风路派出所报案，咸阳市公安局渭城分局东风路派出所接警后，认为属于家庭纠纷，告知王建军通过诉讼解决纠纷。另查明，2019年8月22日张青莲将王建军以民间借贷纠纷起诉至本院，2019年10月22日该案庭审中，张青莲承认其将王建军的羽绒服、夹克、羊毛衫等衣物共41件用剪刀剪毁。 一审法院认为：公民的财产权利受法律保护。张青莲因与王建军发生矛盾，将王建军的羽绒服、夹克、羊毛衫等衣物共41件用剪刀损毁，有本院（2019）陕0404民初4193号案件庭审笔录及民事判决书证实，事实清楚，足以认定，故王建军要求张青莲赔偿损毁衣物损失之请求，本院依法予以支持。庭审中经询问王建军及张青莲是否对损毁衣物损失数额进行鉴定，王建军及张青莲均不申请鉴定，故本院酌情按照王建军诉请赔偿数额55000元的40%计算损失数额，即由张青莲赔偿王建军损失22000元。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百三十四条第（七）项之规定，作出判决：张青莲于判决生效之日起七日内赔偿王建军衣物损失22000元。一审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由张青莲承担。 经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，公民的财产权利受法律保护。张青莲因与王建军因感情问题发生矛盾，将王建军部分衣物损毁，有原审人民法院在审理（2019）陕0404民初4193号案件中的庭审笔录及民事判决书证实，一审法院对王建军要求张青莲赔偿损毁衣物损失之请求予以支持正确。因王建军及张青莲在原审审理中均对相关损失数额不申请鉴定，故一审法院酌情按照王建军诉请赔偿数额55000元的40%计算损失数额，即由张青莲赔偿王建军损失22000元，符合本案实际情况，不损害上诉人的合法财产权益。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人张青莲的上诉请求依法不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，由张青莲承担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1684号之一申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省永嘉县北城街道县前路**,组织机构代码693852088。法定代表人:苏加标。被执行人:李长坤,男,1972年08月04日出生,住,住所地永嘉县/div>申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人李长坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6087号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为:信用卡透支款本金20104.85元及利息、滞纳金1005.24元。执行立案后，本院向被执行人李长坤发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李长坤报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人李长坤逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人李长坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。为防止被执行人出境逃避债务，本院已向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人李长坤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李长坤作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人李长坤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李长坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执恢1684号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  金汉宁
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4473号之一原告：张克生，男，1971年10月3日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：徐光涛，商丘虞城县信法律服务所。被告：李志军，男，1975年11月3日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：杨静，女，1983年11月24日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。原告张克生与被告李志军、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。原告张克生向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告立即偿还原告借款90000元及违约金。二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告李志军因工程资金短缺向原告借款。2015年10月份、11月份，原告安排沈祥森分五次借给被告李志军90000元。后被告李志军因其他案件被刑事拘留，羁押于虞城县看守所。2019年4月14日经虞城县公安局经侦大队和解，因被告李志军被羁押，被告李其昌、被告杨静参与调解，并与原告达成《还款协议书》，协议约定截止2019年3月14日，被告李志军尚欠原告借款90000元，被告李志军于2019年12月31日前一次性支付给原告借款90000元，若被告李志军未按协议还款，协议债务由被告李其昌、被告杨静偿还，并按银行利率0.07％／月支付违约金。约定到期后，经原告多次催要，但二被告至今拒不履行还款义务，根据法律规定，原告依法提起诉讼，诉请如前，请给与审理。本院经审查认为，原告提供的被告杨静住所地不明确，本院无法给被告送达有关应诉手续。经本院告知原告后，原告没有在规定的期限内另行提供被告杨静的具体住所地。因被告杨静信息不明确，依照法律规定，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张克生的起诉。案件受理费1025元不予收取，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二〇年十二月九日书记员  张修博
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执2887号      申请执行人：延安市宝塔区丽之升服饰有限责任有限公司。住所地：延安市宝塔区。   法定代表人：周胜利，系该公司董事长。   被执行人：延安民生百货有限责任公司，住所地：延安市宝塔区。   法定代表人：焦建中，该公司总经理。   延安市宝塔区丽之升服饰有限责任有限公司申请执行延安民生百货有限责任公司合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2020）陕0602民初1922号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人延安民生百货有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人延安民生百货有限责任公司支付申请执行人延安市宝塔区丽之升服饰有限责任有限公司货款472759.75元；案件受理费4320元、执行费6991元由被执行人延安民生百货有限责任公司承担。   执行中查明及采取措施：1.本院依法向被执行人延安民生百货有限责任公司送达了执行通知书，但其并未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统对被执行人延安民生百货有限责任公司的财产进了查询，被执行人延安民生百货有限责任公司在不动产登记部门、车辆登记部门、互联网金融机构均无可供执行财产线索。   3. 本院到申请执行人提供的被执行人延安民生百货有限责任公司经营地及工商部门调查，查明被执行人延安民生百货有限责任公司无可供执行财产线索。   4.被执行人延安民生百货有限责任公司涉及案件多起，本案已对被执行人作出限制消费令。   5.申请执行人延安市宝塔区丽之升服饰有限责任有限公司未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索；本院以将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。   本院认为：因被执行人延安民生百货有限责任公司名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执2887号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长  秦 志 鹏    审 判 员  演 晴 利   审 判 员  李  强          二0二0年十二月十日     书 记 员  惠 永 岗          1
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1630号原告：吉安市金鼎混凝土有限公司，住所地吉安市青原区河东滨江街道郭家村**，统一社会信用代码：91360800576102747Q。法定代表人：梁建军，执行董事。委托诉讼代理人：郑强强、唐俊松，江西吉泰律师事务所律师。被告：吉安市市政工程公司，住，住所地吉安市吉州区阳明西路**一社会信用代码：91360802492440343T。法定代表人：陈韶阳，总经理。原告吉安市金鼎混凝土有限公司与被告吉安市市政工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理后。原告吉安市金鼎混凝土有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安市金鼎混凝土有限公司现以原、被告已达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安市金鼎混凝土有限公司撤诉。案件受理费9940元，减半收取4970元，由原告吉安市金鼎混凝土有限公司负担。审 判 长  徐 瑾人民陪审员  贺利琳人民陪审员  罗宛青二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  李 燕
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初5378号原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司，住所地为灵宝市新区金城大道**。负责人：常俊超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘飞龙，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：李晓伟，男，1993年9月29日生，汉族，住河南省灵宝市。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司诉被告李晓伟电信服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。审 判 员 张园园二〇二〇年十二月二十四日书记员员 江 涛
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初5094号 原告：北京木真了时装有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：杨艳菊，执行董事。委托诉讼代理人：杨过，陕西泽界律师事务所律师。被告：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：吴海祥。 原告北京木真了时装有限公司与被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司联营合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨过到庭参加诉讼。被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京木真了时装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款本金397682.82元人民币，经济损失19467.13元人民币（自2019年4月30日暂计算至2020年5月5日）及至实际付清之日止所产生的经济损失；以上费用合计417149.95元。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年7月25日签订《联营合同书》约定，被告将其商场三层经营二部女装区位置63㎡的场地提供给原告经营使用，由被告商场统一收银并于每月第10个工作日前完成对账和确认将扣除联营酬金后的剩余销售款划汇至原告。在合作过程中，被告出现迟延返还原告货款情况。2019年11月双方对账，自2018年8月起至2019年4月被告拖欠原告货款共计391500.04元。围绕诉讼请求，原告北京木真了时装有限公司提供的证据有《联营合同书》、供应商账务核查明细单，证明：原、被告之间“联营”合作的事实，双方存在合同关系；自2018年8月至2019年4月被告拖欠原告货款共计391500.04元未返还，被告应依法返还所欠原告的货款并承担逾期付款的违约责任。被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）协商签订了《联营合同书》，合同约定：被告将位于西安市碑林区环城南路336号世纪金花商场三层经营二部女装区位置63㎡的联营场地提供给原告专柜经营使用；原告使用被告提供的联营场地从事木真了品牌的商品销售，并负责提供销售服务、经营人员、设备设施；联营期限自2018年9月1日至2019年8月31日；原告按照专柜销售额的22%（即扣率）向被告支付联营酬金；被告商场实行统一收银管理，原告专柜发生的所有销售款项交由被告收银人员办理收款，并由被告向顾客开具发票；双方于每月第10个工作日之前完成原告专柜上月销售额的对账和确认，原告按照上月销售额扣除被告应得联营酬金后的金额向被告提供增值税专用发票，被告在收到发票并确认后将依据增值税发票金额扣除被告应得的联营酬金的剩余销售款划汇至原告；原告负责承担专柜店铺经营产生的全部运营费用，专柜店铺经营产生的其他费用亦由原告据实承担；被告负责在规定期限内向原告结算支付销售款；原告自行承担在联营期间发生的一切债权债务等。签约后，原告在被告提供的上述联营场地设立专柜开始销售经营。2019年4月30日，被告商场停业，原、被告之间联营业务终止。2019年11月11日,原、被告经对账确认：自2018年8月至2019年4月被告应给原告支付款项共计391500.04元,备注中注欠款总额中不包含撤场质保金5000元(电话费明细3-4月各170.64元、5-8月各15元,共计401.28元,5月电费781.5元)。被告至今未向原告支付。上述事实，有原告提供的上述证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《联营合同书》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告长期拖欠原告的销售款不予清结，构成违约，应当承担民事责任。原告要求被告支付所欠的销售款、退还保证金及预收原告的电话费、电费、赔偿资金占用期间的利息损失，诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京木真了时装有限公司支付销售款391500.04元；并按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算该款自2019年11月11日至本判决确定给付之日的利息。二、被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告北京木真了时装有限公司质保金5000元及预收的电话费401.28元、电费781.5元，共计6182.78元；并按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算该款自2019年11月11日至本判决确定给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8117元（案件受理费7557元、公告费560元），由被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司负担（此款原告北京木真了时装有限公司已预交，被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司在支付上述款项时一并给付原告北京木真了时装有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员  刘 淑 芳  二〇二〇年十二月八日     书 记 员  牛    媛1
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2625号之一 申请执行人：吴建军，男，1974年9月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：林永红，男，1973年1月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人吴建军与被执行人林永红请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：截至2020年12月3日，被执行人林永红欠申请执行人吴建军股权转让款50000元及延迟履行利息（按日万分之一点七五自2020年1月1日起据实计算至款项付清之日止），被执行人林永红于2020年12月3日前归还30000元本金，余款自2021年1月起，于每月25日前归还2000元至款项付清之日止，先本后息。上述款项如有一期未能按时足额支付，申请执行人吴建军可就尚欠款项一并申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执2625号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年十二月七日 书记员  雷一东
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12921号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：宋兰杰，女，1983年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与宋兰杰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人宋兰杰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月24日作出的(2020)沪0109民初19056号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57,933.60元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费711.98元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19056号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2699号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****，统一社会信用代码91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司员工。 被告：陈义胜，男，1977年11月1日出生，汉族，住广西崇左市。 被告：黄铭娟，女，1979年9月9日出生，汉族，住广西崇左市。 案由：物业服务合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年11月19日。 开庭日期：2020年12月14日。 原告诉讼请求：1.请求被告缴纳拖欠物业费92.9元、电梯维护费37.5元、生活垃圾处理费10.5元、代收水费77.3元、电费公摊34.2元、违约金171.6元，六项费用共计424元。2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将违约金171.6元变更为按全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30%计算，从起诉之日计算至实际清偿之日止。事实和理由：2011年3月3日，原告与被告签订了《德达·友谊茗城前期物业服务协议》，约定原告于2011年3月3日起，为在广西崇左市的业主提供物业服务，被告是该房的业主住户。根据《友谊茗城前期物业服务协议》第二条的约定，被告每月应向原告缴纳的物业费为61.8元，生活垃圾处理费7元，电梯维护费25元。但被告自2017年10月起一直拒绝向原告缴费，所欠物业费92.9元、电梯维护费37.5元、生活垃圾处理费10.5元、代收水费77.3元、电费公摊34.2元、违约金171.6元。虽经原告多次催缴，被告仍未按合同的约定履行缴费义务。 被告未提出答辩意见。 查明事实：2011年3月3日，原告与被告签订了《德达·友谊茗城前期物业服务协议》，约定原告于2011年3月3日起，为作为广西崇左市友谊大道友谊茗城11栋2单元402号业主的被告提供物业服务，被告每月应向原告缴纳的物业费为61.8元，生活垃圾处理费7元，电梯维护费25元。如果被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并由被告按逾期每日千分之二的标准支付违约金。被告自2017年10月起至2017年11月止，共欠原告物业费92.9元、电梯维护费37.5元、生活垃圾处理费10.5元、代收水费77.3元、电费公摊34.2元，合计252.4元。 以上事实，有原告提交的《德达·友谊茗城前期物业服务协议》、缴费通知单、欠费明细表、收款收据及庭审笔录在案佐证。 本院意见：原被告签订的前期物业服务协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方均具有约束力，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。被告未按时交纳物业费等费用是违约行为，应当承担违约责任，原告要求被告缴纳拖欠的物业费92.9元、电梯维护费37.5元、生活垃圾处理费10.5元、代收水费77.3元、电费公摊34.2元，合计252.4元合法有据，本院予以支持。在诉讼过程中，原告将违约金171.6元变更为按全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30%计算，从起诉之日计算至实际清偿之日止，低于合同约定的违约金计算标准，是其自主处分诉讼权利的行为，并未加重被告的义务，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 判决主文：陈义胜、黄铭娟于本判决生效后10日内支付广西建凯物业服务有限公司物业费、电梯维护费、生活垃圾处理费、代收水费、电费公摊252.4元及违约金（违约金以252.4元为基数，从起诉之日计算至实际清偿之日止，按全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，由陈义胜、黄铭娟负担。 本判决为终审判决。 审判员  张传福 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄诗婷
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1795号申请执行人：密山市和平乡万远建筑工程设备租赁站，住所地：密山市。被执行人：虎林市国生生物科技有限公司，住所地：虎林市革命委。申请执行人密山市和平乡万远建筑工程设备租赁站与被执行人虎林市国生生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出（2019）黑0381民初930号民事调解书，法律文书发生效力后，虎林市国生生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。密山市和平乡万远建筑工程设备租赁站于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人密山市和平乡万远建筑工程设备租赁站与被执行人虎林市国生生物科技有限公司合同纠纷一案在执行中，申请人以自行达成和解并长期履行为由，于2020年12月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十二月二十二日书记员 王琪瑞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初1219号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人贾亮，男，1985年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地通辽市。曾因犯盗窃罪于2005年7月14日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，于2009年10月17日刑满释放；又因盗窃于2012年3月27日被通辽市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；又因犯盗窃罪于2013年2月6日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，于2016年8月16日刑满释放；现涉嫌犯盗窃罪于2020年8月3日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2020年9月9日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2020）Z1185号起诉书指控被告人贾亮犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员齐晓龙出庭支持公诉，被告人贾亮到庭参加诉讼。现已审理终结。   通辽市科尔沁区人民检察院指控，2020年7月26日1时许，被告人贾亮在通辽市××区下盗窃一辆欧派牌电动车，随后到××村下又盗窃一辆新蕾牌电动车。   2020年7月27日1时许，被告人贾亮在通辽市××区下再次盗窃一辆宝岛牌电动车。   经鉴定，被盗电动车价值人民币分别为1383元、2400元、1533元，共计人民币5316元。   另查明，涉案电动车：欧派牌电动车所有人系张某；宝岛牌电动车所有人系韩某，新蕾牌电动车所有人系张某1，上述电动车被公安机关扣押并发还被害人。   2020年8月1日，被告人贾亮被公安机关抓获归案。   被告人贾亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人贾亮签字具结并有被害人报案材料及陈述笔录、扣押、发还物品笔录、现场指认照片、情况说明、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明、被告人贾亮的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人贾亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贾亮以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，作案三起，侵犯财产价值人民币5316.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人贾亮被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人贾亮归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人贾亮判处十个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人贾亮犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人贾亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年8月2日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 王占元   二〇二〇年十二月三日   书记员 于文慧   附本判决所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初34463号原告：王少珍，女，1973年12月20日出生，汉族，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘相忠，男，1950年8月25日出生，汉族，天津市滨海新区村民，现住天津市滨海新区。被告：左学荣，女，1982年7月13日出生，汉族，自由职业者，天津市滨海新区村民，现住天津市滨海新区。原告王少珍与被告左学荣服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少珍及其委托诉讼代理人刘相忠、被告左学荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少珍向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告签订的美术服务合同；2．判令被告退还原告美术培训班学费2,500元。事实和理由：原告王少珍诉称，2019年8月，原、被告口头约定，原告之子郑浩然到被告开办的美术班学习美术，每周一次，每次120分钟，学费每次50元，全年共2,500元。2019年9月1日，原告丈夫郑凤山通过微信给被告左学荣转账2,500元，一次性交纳了2020年全年学费2,500元。自2019年9月1日至2020年1月17日，郑浩然实际上课19次，剩余未完成课时涉及学费1,650元。2020年碰上全国爆发新冠疫情无法开课。现全国大中小学及幼儿园早已开课，原告等家长数次请求开课，而被告总以疫情严重怕带来不健康因素为由推托，并要求家长承诺签署风险保证书才能开课。原告认为疫情防护应由被告负责，而后要求退还学费，多次遭无理拒绝，双方发生争执，原告等家长报警，警方介入调查调解时，被告当场认可收取了原告学费2,500元。此后，原告获悉被告已不再教课并到外资企业上班，原告要求终止培训班学习，被告退还全部学费2,500元。经调解无果，故此起诉。被告左学荣辩称，原告之子郑浩然自2019年9月即开始在被告处参加美术班培训，当时原告曾在被告提供的格式报名表上签名，该报名表上打印有“报全年或课卡的学生中途自己放弃学习，学费概不退还或转让他人”的内容，原告就在该条款内容下方签名。原告本案所诉2,500元学费是2019年9月1日交给被告的，是此后一年的培训费。正常单次课程每节课60元，报全年课程的优惠价格为2,500元，合每节课48元。自2019年9月1日开始上课至2020年1月17日放寒假停课，郑浩然实际上课22次，加上此前有一次课被告没有收费，应视为已实际上课23次，实际剩余课程涉及培训费1,450元。春节前后，新冠疫情突如其来，被告不知所措，不知道采取什么方式上课才能保证孩子们的安全。至2020年6月2日，中小学都已经实际开课，但被告不具备教育机构资质，没有办法提出复课申请，因此一直没有实际开课。2020年9月26日，6个家长到被告家询问，被告回复会开课，但需要准备时间，课时不会让家长吃亏。当时这些家长称继续学习。国庆节期间，一名学生家长到被告家吵闹，被告回复说“十一”后开课，如学生不来学习则视为自动放弃学习，剩余学费不退还或转让他人，开班一直这样的规定。结果这些家长先后到政府党办、村委会、派出所等部门信访和报警，污蔑被告诈骗，给被告造成很大的影响和伤害，此后又提起了本案的起诉。本案之前被告已经开课，如原告之子愿意继续上课，被告承诺将剩余课程全部补齐。但如果学生不来继续上课，则根据报名表约定，视为自己放弃学习，剩余学费概不归还。故请法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理，原、被告对双方之间口头达成的美术学习服务合同关系、原告已缴纳2020年度培训费2,500元、案涉学生郑浩然自2019年9月1日至2020年1月17日实际完成部分美术学习（每周一次）、自2020年春节前后至2020年6月2日因新冠疫情影响无法开课、自2020年6月2日至2020年国庆节前后实际仍未开课等基础事实并无异议。双方主要争议焦点为被告主张的“报全年或课卡的学生中途自己放弃学习，学费概不退还或转让他人”是否合法、实际完成的课程次数及应扣除学费标准问题。本院认为，原、被告口头订立的美术服务合同，不违反效力性强制性法律规定，依法成立并生效。现双方一致认可的新冠疫情影响所致2020年6月2日之前停课，属于不可抗力影响，此间停课情形双方均可免除违约责任。但2020年6月2日之后至2020年国庆节前后未能开课并无法定免责事由，被告已构成逾期履行主要义务的违约情形，原告据此请求解除合同，于法有据，本院予以支持。对于已经实际履行部分涉及的学费，应相应扣除，剩余未完成学时所涉学费应当退还原告。双方对实际完成的课时和具体金额各执一词，又均无具体合同约定或其他证据证实，根据本案的实际情况，本院酌情认定郑浩然已实际完成课程次数22次（2019年9月1日至2020年1月17日）、单次课程按50元学费计算，剩余课时所涉学费金额为1,500元，为被告应退还学费金额。原告诉请中超过1,500元的部分，本院不予支持。本案被告抗辩的“报全年或课卡的学生中途自己放弃学习，学费概不退还或转让他人”的约定，未提交相应的证据证实，本院对此抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第六十一条、第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原、被告订立的美术服务合同；二、被告左学荣于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告王少珍美术班学费1,500元；三、驳回原告王少珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王少珍负担10元，被告左学荣负担15元。本判决为终审判决。审判员  窦华利二〇二〇年十二月十七日书记员  张红梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10612号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中，行长。被执行人罗平。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11711号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取罗平的银行存款56093.6元（利息暂计算至2019年6月24日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年十二月二十二日书记员  田 雯
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2783号之二申请执行人：李永华，女，1957年12月24日出生，汉族，初中文化，职工，住安徽省天长市。委托代理人：周清，安徽天道律师事务所律师。被执行人：陆在龙，男，1965年5月6日出生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省天长市。被执行人：陆发奎，男，1990年1月6日出生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人李永华与被执行人陆在龙、陆发奎民间借贷纠纷（2020）皖1181执2783号一案中，李永华于2020年11月5日向本院申请执行，申请执行标的140000元，但陆在龙、陆发奎至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2020年11月10日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人陆在龙、陆发奎未签收，未实际履行。2.本院于2020年11月5日、2020年12月1日、2020年12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆在龙、陆发奎名下的银行存款信息，已冻结并扣划39128.98元。3.本院于2020年11月5日、2020年12月1日、2020年12月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人陆在龙、陆发奎名下的车辆、房地产登记信息，被执行人陆在龙名下有皖Ｍ×××**思威牌小汽车一辆本案已查封未能扣押，名下无房产登记信息，被执行人陆发奎名下在中地国际城1栋1708有房产已抵押，无车辆登记信息。4.本院于2020年11月5日、2020年12月1日、2020年12月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人陆在龙、陆发奎的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院于2020年11月11日至被执行人陆在龙、陆发奎所在地天长市仁和集镇王桥村陆庄队27号进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。6.在执行过程中，本院于2020年11月11日对被执行人陆在龙、陆发奎适用限制高消费措施，于2020年12月15日将被执行人陆在龙、陆发奎纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十二月二十五日书记员 张 弛附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2038号原告：贺际来，男，1966年3月2日生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：廖建国，系老河口市李楼镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：简政，男，1989年12月5日生，汉族，住湖北省老河口市。被告：刘立新，男，1967年8月6日生，汉族，住湖北省老河口市鲁班庙巷特****，现住。被告：老河口市汉江河道堤防管理处。住所地：老河口市沿江大道**。统一社会信用代码：12420682420621276G。法定代表人：张耀军，系管理处主任。委托诉讼代理人：陈文胜、朱婷，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告贺际来与被告简政、刘立新、老河口市汉江河道堤防管理处劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告贺际来于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺际来的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺际来撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺际来负担。审判员  陈**二〇二〇年十二月十八日书记员  蔡静萍
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初1265号原告：马德玲，女，1953年12月30日出生，汉族，个体，住通河县。委托诉讼代理人：于艳梅，女，1981年12月25日出生，汉族，个体，住哈尔滨市道里区。（系原告女儿）被告：张春明，男，出生日期不详，汉族，农民，住通河县。被告：邹秋双，男，出生日期不详，汉族，农民，住通河县。被告：赵占方，男，出生日期不详，汉族，农民，住通河县。原告马德玲诉被告张春明、邹秋双、赵占方买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告马德玲于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马德玲提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马德玲撤回起诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告马德玲自愿负担。审判员  陈丹丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘鉴慧
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1792号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区。被执行人罗祥玉，男，1988年9月10日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市高草回族乡。深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行罗祥玉追偿权纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1199号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经网络总对总系统查询了被执行人银行（含互联网银行）账户、不动产、车辆，查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：对西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1199号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二〇二〇年十二月十日书记员  李琳
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1021民初962号 原告：杨忠锋，男，生于1960年11月5日，汉族，居民，住洛南县。 委托诉讼代理人：王传纲，陕西广友律师事务所律师。 被告：李社民，男，生于1965年7月8日，汉族，农民，住洛南县。 被告：王焕芹，女，生于1957年3月25日，汉族，居民，住洛南县。 本院在审理杨忠锋与李社民、王焕芹合伙协议纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告李社民下落不明，不宜适用简易程序审理，应转入普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下: 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  冀小龙 审 判 员  丁晓丽 人民陪审员  杨灵芝 二〇二〇年八月七日 法官 助理  贺焕社 书 记 员  谭亚东
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民特106号申请人：徐州强盛城市煤气有限公司，住所地江苏徐州工业园区青山泉村。法定代表人：滕道春，该公司董事长。委托诉讼代理人：申兆利，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文璇，北京市盈科（徐州）律师事务所实习律师。被申请人：郭四妮，女，1975年1月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：孙士坤，江苏浩然风律师事务所律师。申请人徐州强盛城市煤气有限公司（以下简称强盛公司）与被申请人郭四妮申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月18日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。强盛公司称：请求撤销徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲案字【2020】第1047号仲裁裁决书。事实与理由：一、仲裁程序存在瑕疵，属于仲裁程序违反法定程序的情形之一。《劳动争议调解仲裁法》第四十六条规定：“。裁决书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章。对裁决持不同意见的仲裁员，可以签名，也可以不签名。”依该规定，劳动争议仲裁裁决书应当同时具备仲裁员签名和劳动争议仲裁委员印章，方才满足合法性要件，在裁决书上签名系仲裁员的法定义务；唯一的例外在于，对裁决持不同意见的仲裁员可不在裁决书上签名，但仲裁庭内其他仲裁员仍须履行签名义务。结合本案，该仲裁裁决系由仲裁员赵孝臣独任仲裁作出，其显然不可能对裁决持不同意见，故其必须在裁决书上签名。然而，该裁决书上仅盖有徐州巿贾汪区劳动人事争议仲裁委员会印章，仲裁员姓名系打印，仲裁员本人并未亲笔签名，严重违反法定程序。二、仲裁裁决认定事实错误。申请人公司于2010年至2011年期间系政府托管之状态，2018年10月6日，申请人因政策性原因停产关闭，遂依据《劳动合同法》第四十一条之规定与被申请人解除劳动合同，根据申请人与青山泉镇人民政府之间达成的相关意见，包括被申请人在内的老员工的经济补偿金由政府支付，申请人并非该笔款项的支付主体。郭四妮辩称：原仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，符合相关法律规定及程序，请求依法驳回申请人的申请事项。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十六条，裁决书应当载明事项，在仲裁裁决书中已经进行了体现，该仲裁裁决书由仲裁员独任审理，已经发生法律效力。经审查查明，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月27日作出贾劳人仲案字[2020]第1047号仲裁裁决：自本裁决生效之日起十日内，强盛公司支付郭四妮经济补偿金2513元。本院认为，本案是申请撤销劳动争议仲裁裁决的案件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的;（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的;（三）违反法定程序的;（四）裁决所根据的证据是伪造的;（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人系对涉案仲裁裁决所查明的经济补偿金的给付主体等事实认定有异议，不符合上述规定之情形，该项主张不能成立。同时，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条并未规定手写签名，打印体署名不影响裁决书的真实性和合法性，故其该项主张亦不能成立。综上，申请人主张撤销上述仲裁裁决本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人徐州强盛城市煤气有限公司的申请。申请费400元，由申请人徐州强盛城市煤气有限公司负担。审判长  单雪晴审判员  李为帆审判员  崔 悦二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 帅
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终7796号上诉人(原审原告)：苏某，女，1984年10月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：鲍某2（苏某之母），住朝阳区。委托诉讼代理人：孙曼丽，北京英淇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：鲍某1，男，1925年1月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：鲍某3（鲍某1之子），住北京市丰台区。被上诉人(原审被告)：中国铁路北京局集团有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**。法定代表人：赵春雷，董事长。委托诉讼代理人：刘佳，女，该单位业务指导，住北京市丰台区。原审第三人：赵某，女，1940年4月19日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托诉讼代理人：张永信，北京市天溢律师事务所律师。上诉人苏某因与被上诉人鲍某1、中国铁路北京局集团有限公司（以下简称北京铁路局）,原审第三人赵某确认合同无效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初3839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏某上诉请求：撤销一审判决，改判支持苏某的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：涉案房屋系因97年拆迁安置而来的安置房，当时的拆迁方案是以户口为标准给安置房，因苏某与鲍某1的户口均在原被拆迁房屋范围内，所以才给了一套两居室房屋，鲍某1与北京铁路局在明知涉案房屋具有苏某份额的情况下私自以鲍某1为产权人签订房改售房协议，恶意串通的行为明显，所签订的房改售房协议，应属无效合同。鲍某1与苏某对涉案房屋享有共有权利，鲍某1在苏某不知情的情况下，擅自与北京铁路局签订房改售房协议，构成无权处分，现苏某不予追认，该房改售房协议也应属无效。鲍某1、北京铁路局辩称，同意一审判决。赵某述称，同意一审判决。苏某向一审法院起诉请求：1、确认鲍某1与中国铁路北京局集团有限公司签订的《北京铁路分局出售公有住房协议书》无效；2、本案诉讼费由鲍某1和北京铁路局承担。一审法院认定事实：鲍某1与马某系原配夫妻，共生育四个子女，其中两个子女是鲍某2与鲍某3。苏某是鲍某2之女。马某去世后，赵某与鲍某1于1991年登记结婚。鲍某1原系北京铁路分局丰台火车站退休职工。位于北京市海淀区吴家场**楼****房屋系鲍某1于1998年从北京西建筑段房管所承租的铁路公有住宅。2002年11月10日，北京铁路分局与鲍某1签订北京铁路分局出售公有住房协议书，约定北京铁路分局将涉案房屋出售给鲍某1，实际房价款34413．41元。2003年8月19日，该房下发产权证，登记在鲍某1名下。1999年3月17日，鲍某1与苏某的户口从海淀区东木楼宿舍****迁入。现苏某表示涉案房屋是海淀区东木楼宿舍15栋5号房屋拆迁后置换所得，当时因为海淀区东木楼宿舍15栋5号房屋内有鲍某1与苏某两个人的户口，且苏某已年满12周岁才给分配的涉案的两居室，故涉案房屋内应有苏某的份额，北京铁路局未经苏某同意，私自与鲍某1签订北京铁路分局出售共有住房协议书，损害了其利益，该合同应为无效合同。鲍某1表示确实因为鲍某1与苏某两个人的户户口才给分配的涉案的两居室，同的效力听从法院的判决。北京铁路局认为其单位与鲍某1签订北京铁路分局出售公有住房协议书是因为鲍某1是其单位职工，根据北京铁路局北京铁路分局1999年向职工出售现有公有住房实施办法，出售公有住房的对象为现承租北京铁路分局住宅楼房的职工，，位于北京市海淀区吴家场**楼****房屋的承租人就是鲍某1且北京铁路局住宅管理台账中记载，北京市海淀区吴家场6号楼4单元3号房屋的铁路职工为鲍某1，苏某系同居家属，故苏某只享有居住权。北京铁路分局出售公有住房协议书应为有效合同，此案是苏某与鲍某1、赵某的家庭内部矛盾。另查，赵某与鲍某1现正在进行离婚诉讼。苏某自2003年之后就未在涉案房屋内居住，该房屋由鲍某1居住使用。苏某表示其是在赵某与鲍某1的离婚诉讼中才得知涉案房屋已经出售。一审法院认为，北京铁路分局与鲍某1签订的《北京铁路分局出售公有住房协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效合同。苏某表示因为其户户口在被拆迁的东木楼宿舍****房屋内才分配的涉案房屋，在涉案房屋内有相关权益。因为北京铁路局与鲍某1单方签订合同，损害了其的利益，但根据苏某提供的证据，无法认定北京铁路局与鲍某1之间存在恶意串通的情形。其次，即使鲍某1无权单独处分涉案房屋，亦不影响鲍某1与北京铁路局的合同效力。故法院对苏某起诉要求确认鲍某1与中国铁路北京局集团有限公司签订的《北京铁路分局出售公有住房协议书》无效之请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回苏某的全部诉讼请求。二审中，苏某提交一份录音，证明涉案房屋有苏某的相应份额，分房子时考虑了苏某的户口；鲍某1认可该录音，赵某、北京铁路局对该录音不认可。苏某申请证人李某出庭作证，证明涉案房屋是拆迁而来，拆迁时年满12周岁可以得到两居室；赵某主张涉案房屋为员工内部分房，证人并非铁路局员工，证人证言没有政策或证据依据，证人家庭拆迁情况与本案无关；北京铁路局认可赵某意见，鲍某1认可苏某意见。经审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，北京铁路分局按照房改售房政策与单位职工鲍某1签订《北京铁路分局出售公有住房协议书》，不存在损害苏某利益恶意，无法认定双方存在恶意串通；即使鲍某1无权单独处分涉案房屋，亦不影响《北京铁路分局出售公有住房协议书》效力；该协议是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。综上所述，苏某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费660元，由苏某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 磊审 判 员  刘秋燕审 判 员  朱文君二〇二〇年十二月十七日法官助理  郭仁鑫书 记 员  张 一
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初26654号 原告：宜鸣，男。被告：西安金格局装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：李兆成。原告宜鸣与被告西安金格局装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法立案。原告宜鸣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜鸣撤回起诉处理。 审  判  员     韩  霞 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理     石校飞书  记  员     杨安琪1
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执1299号申请执行人：万利，男，1982年11月17日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：金沙县硫磺坡煤矿，住所地：贵州省毕节市金沙县高坪乡兴隆村。统一社会信用代码：91520000785462968M。法定代表人：韦兴杰。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初4565号民事判决书、贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终2588号判决书，于2020年7月13日受理了万利申请执行金沙县硫磺坡煤矿工伤保险待遇纠纷一案。被执行人金沙县硫磺坡煤矿应支付申请执行人万利各项工伤保险待遇人民币72036.00元，并负担案件执行费人民币981.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院采取了如下执行措施：一、经网络查询，金沙县硫磺坡煤矿无银行存款，无车辆、房屋、证券登记信息；二、经到贵州西电电力股份有限公司黔北发电厂查询，被执行人今年近半年内在其公司无煤炭销售数据；三、经到金沙县能源局调查了解，被执行人金沙县硫磺坡煤矿现处于停产停建状态；四、经到金沙县硫磺坡煤矿现场调查，被执行人现确未生产，其经营场所有机械生产设备及办公楼房；五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已将上述调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查，并表示对被执行人的生产设备及办公设备暂不要求强制处置。被执行人现暂无执行条件，经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  张骞芮审判员  马琳波二〇二〇年十二月二十四日书记员  何 伟
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1739号 申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，统一社会信用代码91310000MA1FL1HQ07，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路**楼**。 法定代表人：孙涛，执行董事。 被执行人：吴化鑫，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上海万达小额贷款有限公司与吴化鑫国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第3576号裁决书已发生法律效力。因被执行人吴化鑫未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人上海万达小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年12月16日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第3576号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程洛发 审判员  翟 纯 审判员  叶玉军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘成阳
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执1563号申请执行人：房文富，男，1949年2月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇郭家村谭家沟屯。被执行人：吉林省云朗苗木有限责任公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区国际环球贸易中心**第******房。法定代表人：王**，董事长。申请执行人房文富与被执行人吉林省云朗苗木有限责任公司土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，依据本院（2019）吉0112民初2057号民事调解书，申请执行人于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款3743.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有向本院报告财产，也没有履行义务。2、本院于2020年12月4日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，查询到被执行人名下没有房产、车辆、银行存款、工商登记、证券等财产。3、由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年十二月二十二日书记员 张文豪
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0528民初3975号 原告：刘某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：刘建峰，陕西频阳律师事务所律师。 被告：杨某，男，汉族。 原告刘某某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人刘建峰到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告白灰款97419元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年原告刘某某向被告杨某出售白灰，2017年11月29日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份：“今欠刘某某白灰款763.9方×210元/方”，共计160419元，计壹拾陆万零肆佰壹拾玖元”，并有被告杨某签字捺印。2018年2月6日被告向原告支付白灰款43000元，后又向原告微信转账白灰款20000元，剩余97419元白灰款被告至今未付。 被告杨某未答辩。 原告刘某某围绕自己的诉讼请求向本院递交欠条、微信转账凭证及证人张琪、刘雷超、马占兵的证言等证据。原告提供的证据来源合法、真实有效，本院予以确认。被告杨某未递交证据。 本院经审理确认案件事实如下：2017年原告刘某某向被告杨某出售白灰，2017年11月29日，经双方结算，被告杨某欠原告刘某某白灰款160419元，被告杨某向原告刘某某出具欠条一份“今欠刘某某白灰款763.9方×210元/方，共计160419元计壹拾陆万零肆佰壹拾玖元，杨某2017.11.19”。2018年2月6日，被告杨某向原告刘某某支付白灰款43000元。2019年2月1日，被告杨某向原告刘某某微信转账20000元。 本院认为，原告刘某某向原告杨某出售白灰，双方形成买卖合同关系，双方对白灰款进行结算，并由被告杨某向原告刘某某出具欠条，被告杨某应按约定及时支付剩余白灰款，故原告刘某某请求被告杨某支付下欠97419元白灰款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告刘某某要求被告杨某从起诉之日起支付货款利息的诉讼请求，本院认为该利率应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效后的十五日内支付原告刘某某白灰款97419元及利息（利息自2020年11月25日起以97419元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，减半收取，由被告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  戴乐丫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘 伟
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执1565号之一 申请执行人：罗桥宝。 被执行人：郴州市粤派振兴装饰工程有限公司。 法定代表人：杨振英。 申请执行人罗桥宝与被执行人郴州市粤派振兴装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月7日作出（2019）湘1003民初2832号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗桥宝于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于同日受理后，向申请人送达了受理通知书，要求其提供执行线索。 本院于2020年9月3日向被执行人郴州市粤派振兴装饰工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。于2020年9月2日对被执行人的财产发起网络财产查控和传统查控，从被执行人郴州市粤派振兴装饰工程有限公司的银行账户里扣划了69222元，发放给申请执行人罗桥宝67111.63元；未查到被执行人的其他银行、工商、证券、保险等有可供执行之财产；本院到郴州市住房公积金管理中心未查询到被执行人有住房公积金记录；到郴州市不动产登记中心未查询到被执行人有不动产登记记录；到中国人寿保险公司郴州分公司未查询到被执行人购买保险的信息；本院根据当事人提供的线索向现代汽车郴州京湘汽车服务有限公司送达了协助执行通知书，但因未结算暂时不能确定协助支付的金额和时间；本院电话联系了被执行人郴州市粤派振兴装饰工程有限公司住所地郴州市北湖区龙泉社区相关人员，未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院于2020年10月20日对被执行人郴州市粤派振兴装饰工程有限公司采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人罗桥宝；因被执行人暂无可供执行之财产，本院告知申请执行人本案将作终结本次执行处理，申请执行人表示同意。 截止2020年12月25日，本案执行标的149468.32元（含执行费2110.37元），执行到位69222元，尚有债权80246.32元债权未执行到位。 本院认为，本院穷尽执行措施，目前未发现被执行人有可供执行之财产，申请人也未能提供其他可供执行之财产线索。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 乐 审判员 刘尧舜 审判员 朱易南 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李 燕
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执恢7号之四十五申请执行人中国建设银行股份有限公司耿马支行，住所地：云南省耿马自治县震新路**。法定代表人李红波，该行行长。委托代理人汤庆源，云南聚盈律师事务所。委托权限：特别授权委托。委托代理人吴宏波，男，1971年4月23日出生，白族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。委托权限：特别授权委托。被执行人钟永庆，男，1972年9月20日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。被执行人艾娥（系钟永庆妻子），女，1976年11月25日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。现住云南省耿马自治县。被执行人杨忠菊（系钟永庆母亲），女，1943年8月1日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。本院立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司耿马支行与被执行人钟永庆、艾娥、杨忠菊金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）云026民初1091号民事调解书，执行事项为被执行人钟永庆、艾娥支付申请执行人中国建设银行股份有限公司耿马支行欠款800000.00元；承担自2016年9月13日起至2017年11月6日止的利息、罚息、复利共计61735.49元，并承担自2017年11月7日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利；同时加倍支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人中国建设银行股份有限公司耿马支行对被执行人杨忠菊、钟永庆的抵押物（房产证号：耿权证【2005】字第**、土地证号：耿国用【2000】字第**）拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；由被执行人钟永庆、艾娥、杨忠菊承担案件受理费6208.50元、执行费11017.00元。立案后本院依法向被执行人钟永庆、艾娥、杨忠菊送达执行通知书，因被执行人钟永庆、艾娥未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，限制其高消费。本院通过传统查控方式，向云南省耿马自治县自然资源局、住建局、林业局以及临沧市住房公积金管理中心耿马管理部查询被执行人钟永庆、艾娥的财产状况，查明被执行人被执行人钟永庆、杨忠菊共有位于云南省耿马自治县原中德医院后面证号为耿房权证（2005）字第00005198号的房屋所有权及证号为耿国用（2000）字第**的国有土地使用权，该房地产为本案中被执行人钟永庆、杨忠菊抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司耿马支行的抵押物，本院依法对上述房地产进行查封、处置，经过两次拍卖、一次变卖，均无人竞买，申请执行人中国建设银行股份有限公司耿马支行不同意以物抵债，本院依法解除对上述房地产查封，退回被执行人钟永庆、杨忠菊。另查明，被执行人钟永庆在临沧市住房公积金管理中心耿马管理部缴存住房公积金，本院依法进行冻结，实际冻结金额为171988.75元，但该款项暂时无法进行扣划。本院通过网络查控系统，查询被执行人钟永庆、岩娥的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等登记信息及财产状况，查询到被执行人钟永庆在云南省农村信用社联合社帐号为62×××27账户内有存款，实际冻结、扣划金额为21.71元；被执行人钟永庆在中国建设银行帐号为62×××87_156_1账户内有存款，实际冻结、扣划金额为1.23元；被执行人钟永庆在中国建设银行帐号为62×××12_156_1账户内有存款，实际冻结、扣划金额为8.11元；被执行人钟永庆在云南省农村信用社联合社帐号为00×××89账户内有存款，实际冻结、扣划金额为8.31元；被执行人钟永庆在财付通支付科技有限公司帐号为085ｅ9858ｅ1ｃ8ｄ596ｄ56882327＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有存款，实际冻结、扣划金额为96.06元；被执行人钟永庆在财付通支付科技有限公司帐号为085ｅ9858ｅｃ62ｆ286ｂ79ｂ43ｃｅ5＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有存款，实际冻结、扣划金额为0.14元；被执行人钟永庆在财付通支付科技有限公司帐号为18×××03账户内有存款，实际冻结、扣划金额为0.73元；被执行人钟永庆在财付通支付科技有限公司帐号为085ｅ9858ｅｂ4ｂｆ2ｄ1975ｃ476ａｃ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有存款，实际冻结、扣划金额为155.12元；被执行人艾娥在中国农业银行帐号为62×××68账户内有存款，实际冻结、扣划金额为1.05元；被执行人艾娥在财付通支付科技有限公司帐号为085ｅ9858ｅｆ1ｆａ50ｃ5ｆ151ｃ13ｂ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有存款，实际冻结、扣划金额为0.20元；被执行人艾娥在财付通支付科技有限公司帐号为085ｅ9858ｅ0ｆ675ｆ940313ｃ073＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有存款，实际冻结、扣划金额为2.16元；被执行人艾娥在财付通支付科技有限公司帐号为085ｅ9858ｅ69ｂ539ｄｃ9568ｄｄｂｃ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有存款，实际冻结、扣划金额为0.70元；被执行人艾娥在财付通支付科技有限公司帐号为085ｅ9858ｅ4ｄ54ｂｆｂ3ｅ89ａ4ｅ44＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有存款，实际冻结、扣划金额为1.76元；被执行人艾娥在财付通支付科技有限公司帐号为085ｅ9858ｅｆｄｄ25ｃ257554ａ750＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有存款，实际冻结、扣划金额为42.31元；被执行人艾娥在财付通支付科技有限公司帐号为085ｅ9858ｅｅ904ｄ1ａ2ｂ7ｅｅ63ｅ3＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有存款，实际冻结、扣划金额为1.60元，上述扣划的款项共计341.19元，已用于结算（2017）云026民初1091号案件受理费。另查明，被执行人钟永庆名下登记有号牌为云Ｓ×××**号的长安牌小型轿车一辆；被执行人艾娥名下登记有号牌为云ＳＮＷ0**号的宗申牌摩托车一辆，本院已对上述车辆所有权进行查封，经询问申请执行人中国建设银行股份有限公司耿马支行委托代理人吴宏波，其明确表示暂时不需要对上述车辆进行处置。另查明，被执行人钟永庆在安心财产保险有限责任公司投保重大疾病医疗保险；被执行人艾娥在易安财产保险股份有限公司投保个人住院医疗保险（Ｃ款），在复星联合健康保险股份有限公司投保保险，经询问申请执行人中国建设银行股份有限公司耿马支行委托代理人吴宏波，其明确表示，不需要对上述保险金进行冻结、扣划。本院向被执行人钟永庆户籍地基层组织云南省耿马自治县白马社区调查被执行人钟永庆的财产状况，向被执行人岩娥户籍所在地为云南省耿马自治县村委会调查被执行人岩娥的财产状况，均未发现可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果以及案件执行情况回告申请执行人中国建设银行股份有限公司耿马支行委托代理人吴宏波，其认可本院调查和执行结果，未能提供被执行人钟永庆、艾娥的其他财产线索，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执恢7号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年十二月十一日书记员  郭健永
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3153号之一被执行人：朱垂波，男，1984年10月17日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。朱垂波罚金一案。丰县人民法院(2020)苏0321刑初343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，于2020年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人朱垂波给付人民币30000.00元及利息。同时依法应承担执行费0.00元。在执行过程中，１、本院于2020年9月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年9月17日、2020年12月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封赣Ｊ×××**、赣Ｊ×××**号汽车两辆（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年11月10日对被执行人朱垂波适用限制高消费措施，2020年12月23日将被执行人朱垂波纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人朱垂波名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十二月二十三日书记员  顾展州
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执1408号某某房地产开发有限公司：你/你单位与马某某房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初2246号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)马某某于二〇二〇年十二月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十二月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初11649号之二 解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇富银路**，统一社会信用代码914401011911985495。 法定代表人：潘全胜，该行行长。 委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨姗姗，广东拓孚创展律师事务所律师。 被申请人：张良，男，1990年2月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被申请人：任亚萍，女，1990年10月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人张良、任亚萍金融借款合同纠纷一案中，根据申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的申请，依法查封了被申请人张良名下所有的位于广州市花都区狮岭大道东6号33栋1504房的产权份额。现申请人以被申请人完全履行了付款义务为由向本院申请解除对被申请人张良上述房产的查封。 本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请解除本案中对被申请人张良上述房产的查封，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人张良名下所有的位于广州市花都区狮岭其下产权份额的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  徐韵琪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  庾健敏
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初664号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人索彪，男，1987年8月10日出生，无业，户籍地黑龙江省双鸭山市宝山区，住南通市通州区。被告人索彪因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月6日被南通市公安局直属分局取保候审。2020年12月2日经本院决定逮捕，同日由江苏省南通市公安局直属分局执行。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕437号起诉书指控被告人索彪犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官任亮、检察官助理金盛出庭支持公诉，被告人索彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省南通市崇川区人民检察院指控：2019年9月15日3时左右，被告人索彪饮酒后驾驶苏Ｋ×××**小型轿车，行驶至南通市江海大道高架工农北路东侧路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人索彪血液中酒精含量为94.1mg/100ml，系醉酒。被告人索彪到案后如实供述了自己的犯罪事实。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人索彪在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人索彪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人索彪的身份证明材料及供述，违法犯罪记录查询，发破案经过、现场查获经过，证人许某、朱某、王某、韦某的证言，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询记录，机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件，通公交物鉴（化）字［2019］2977号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人索彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省南通市崇川区人民检察院指控被告人索彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人索彪醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，酌定从重处罚。被告人索彪到案后如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人索彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年1月1日止；此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高燕燕二〇二〇年十二月二日法官助理 姚 娟书 记 员 王殷弘
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11230号申请执行人张飞虎。被执行人沈呈芳。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3282号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人沈呈芳银行存款或收入53695元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年十二月二十一日书记员 梁佳辉
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执7646号彭细英：本院执行的申请执行人彭细英申请浏阳市天安出口烟花制造有限公司劳动争议一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月二十八日
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初1746号原告：刘成秋，男，1980年1月7日出生，住黑龙江省铁力市。被告：铁力市双丰镇双河村民委员会，负责人：赵国，系铁力市双丰镇双河村民委员会会计。原告刘成秋与被告铁力市双丰镇双河村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月24立案。原告刘成秋于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，刘成秋现与铁力市双丰镇双河村民委员会达成和解协议，并以实际履行。故刘成秋撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘成秋撤诉。案件受理费628.00元，减半收取计314.00元由刘成秋承担。审判员  王宏宇二〇二〇年十二月十一日书记员  赵星宇
山东威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执2667号申请执行人威海市环翠区人民法院。被执行人于晓东，男，1990年12月30日出生，汉族,住威海市环翠区戚家夼。本院在执行申请执行人威海市环翠区人民法院与被执行人于晓东缴纳罚金的（2020）鲁1002刑初246号刑事判决书一案过程中，依法扣留、提取被执行人于晓东向威海市公安局缴纳取保候审保证金*元，其中**元已转罚金，余款**元退给被执行人于晓东，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002刑初246号刑事判决书判令的被执行人于晓东缴纳罚金人民币**元的义务执行完毕。二〇二〇年十二月二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22039号之二申请执行人：王小英，女，1978年5月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：骆继权，男，1998年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人王小英与被执行人骆继权房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人王小英依据本院作出的(2020)沪0115民初20172号民事调解协议，于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币3,319元。本院立案受理后，依法对被执行人骆继权的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十三日书记员  沈 纯附：相关法律条文