安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终5719号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地浙江省台州市临海市大洋街道临海大道****东边**、二层东边201、四层东边、五层（浙江省临海市靖江南路428号一楼），统一社会信用代码913310828479686587。 负责人：王如华，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：灵璧县中粮运输有限公司，住所地，住所地安徽省宿州市灵璧县灵双路**灵城西北角），统一社会信用代码913413237049948402。 负责人：吕强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘孝銮，任该公司安全经理。 被上诉人（原审被告）：王夫彪，男，1969年2月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：齐光辉，安徽文王律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：临海市江南物流中心有限公司，住所地，住所地浙江省临海市靖江南路**会信用代码9133108266711345XT。 负责人：孙灵芝，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：王仁杰，男，1981年6月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（简称人民保险临海支公司）因与被上诉人灵璧县中粮运输有限公司（简称灵璧中粮公司）、王夫彪、临海市江南物流中心有限公司（简称临海物流公司）、王仁杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初4937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 人民保险临海支公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决第一项，依法改判上诉人不承担赔偿责任，二审诉讼费由灵璧中粮公司、王夫彪、临海物流公司、王仁杰承担；事实与理由：驾驶员王夫彪事发时无有效个人从业资格证，按照保险合同约定，上诉人不承担商业险赔偿责任，且上诉人已履行提示及明确说明义务；停运损失属于间接损失，按照保险合同约定，上诉人不承担赔偿责任；灵璧中粮公司主张停运损失依据不足，鉴定意见不具有客观性、真实性，一审法院不应采信。 灵璧中粮公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令王夫彪、临海物流公司、人民保险临海支公司、王仁杰赔偿各项损失39259元；2、一审诉讼费用由王夫彪、临海物流公司、人民保险临海支公司、王仁杰承担。 一审法院认定事实：2019年9月17日，王夫彪驾驶被告临海物流公司所有的在人民保险临海支公司处投保交强险、100万商业三者险，且不计免赔的浙Ｊ×××××号车与周胜驾驶灵璧中粮公司所有的皖Ｌ×××××号车发生碰撞，造成灵璧中粮公司车辆损坏的交通事故。经江西省金溪县公安局交通警察大队所作出的第361027420198000526号《道路交通事故认定书》，认定王夫彪负事故的全部责任，当事人周胜无责任。事故发生后，人民保险临海支公司仅赔付灵璧中粮公司车辆修理费用，对于因发生交通事故造成的停运损失37259元和鉴定费2000元合计39259元，王夫彪、临海物流公司、人民保险临海支公司、王仁杰拒绝赔偿。王夫彪系肇事车辆驾驶员，受王仁杰的雇佣，且该车辆挂靠在临海物流公司。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依法从事经营性活动的车辆，因发生交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。安徽汇嘉保险公估有限公司淮北分公司出具的鉴定评估报告是具有资质的评估机构依法出具的，具有客观真实性，予以采信。因王夫彪负事故的全部责任，灵璧中粮公司因交通事故造成的损失，人民保险临海支公司应在交强险限额内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，在商业三者险限额下进行赔偿。灵璧中粮公司提出王夫彪、临海物流公司、人民保险临海支公司、王仁杰赔偿其车辆停运损失的诉求，并提举了涉案车辆的行驶证、营运证等证据证明其公司的涉案车辆系营运的车辆，符合事实和法律规定，该诉求予以支持。人民保险临海支公司提出按照其公司与被保险人的保险合同约定，停运损失是间接损失，停运损失及评估费不属于保险公司赔偿项目，且对该免责情形其公司已尽到了提示义务和明确说明义务，并提举了机动车综合商业保险条款、投保人声明（均为复印件）等证据证明，但投保人声明书上落款日期是2017年3月30日，另一份投保人声明无落款时间，不能证明该投保人声明书与本案有直接关系，且人民保险临海支公司与临海物流公司于2019年4月10日签订交强险、商业险合同时，其公司未提举已尽到提示义务和明确说明义务的证据证明。故保险公司的该辩解，不予支持；人民保险临海支公司提出被保险车辆未提供事发时驾驶员的有效从业资格证等，按照保险合同约定，不承担商业险赔偿责任的辩解，一审法院认为，该保险合同条款加重了投保人责任，减免其赔偿责任，不能作为人民保险临海支公司的免责事由，故该辩解不予支持。灵璧中粮公司因发生交通事故造成的停运损失37259元，由人民保险临海支公司在商业三者险限额范围内赔偿灵璧中粮公司（在交强险赔偿限额内已赔偿了灵璧中粮公司车辆损失）。王仁杰系浙Ｊ×××××大型汽车的实际车主，挂靠在临海物流公司名下，灵璧中粮公司支出的鉴定费2000元由王仁杰赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司于判决生效之日起十日内赔偿灵璧县中粮运输有限公司人民币37259元；二、王仁杰于判决生效之日起十日内赔偿灵璧县中粮运输有限公司人民币2000元；一审案件受理费减半收取391元，由王仁杰负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，从业资格证是交通运输部门对从事运输行业的行政许可，王夫彪是否具有有效从业资格证与本案交通事故的发生并没有必然的因果关系，该免责条款加重了投保人责任，减免保险公司的赔偿责任，不能作为人民保险临海支公司的免责事由。人民保险临海支公司上诉称根据保险合同约定其不应承担停运损失，但并未提供充分证据证明其已就该免责条款向投保人履行了提示及明确说明义务，一审法院判决人民保险临海支公司承担相应赔偿责任，并不违反法律规定。安徽汇嘉保险公估有限公司淮北分公司出具的鉴定评估报告是具有资质的评估机构依法出具的，在无相反证据的情况下，一审法院根据该评估报告判决人民保险临海支公司赔偿相应损失并无不当。 综上，中国人民财产保险股份有限公司临海支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费731.48元，由中国人民财产保险股份有限公司临海支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  黄发全 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理李秋霄 书记员王影 附：（2020）皖12民终5719号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。