wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6341号之二被执行人顾蕾蕾，男，1988年1月8日出生，住诸暨市。被执行人顾蕾蕾犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）绍诸刑初字第1070号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人顾蕾蕾未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年7月30日立案执行，执行标的为被执行人顾蕾蕾应向本院缴纳违法所得2000元。执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人顾蕾蕾发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾蕾蕾逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾蕾蕾存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省诸暨市公证处对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人顾蕾蕾名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月17日，本案未执行到位执行款2000元。鉴于被执行人顾蕾蕾逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人顾蕾蕾采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人顾蕾蕾暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6341号案本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  周灵锋审判员  张方媛审判员  冯少亮二〇二〇年十二月十七日书记员  张叶**
四川省布拖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3429民初123号 原告：钟志根，男，汉族，1964年9月10日出生，住四川省西昌市。 被告：四川朗屹通信工程有限公司，统一社会信用代码91511402314438048C，住所地四川省眉山市东坡区眉象路**。 法定代表人：刘江，系公司执行董事。 第三人：中国电信股份有限公司凉山分公司，统一社会信用代码91513400MA62H9HG6，住四川省西昌市航天大道2段**电信大楼。 负责人：于水川。 原告钟志根与被告四川朗屹通信工程有限公司和第三人中国电信股份有限公司凉山分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告钟志根于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟志根撤诉。 案件受理费8881元，由原告钟志根负担，予以免交。 审判长 张   丞 审判员 冯 秋 生 审判员 米色木日力 二〇二〇年十二月三日 书记员 吉觉 阿呷
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢985号宋歌、刘伟、邱怀：申请执行人宋歌与被执行人刘伟、邱怀民间借贷纠纷执行一案，刘伟、邱怀应给付宋歌欠款及案件受理费总计92620元，现邱怀已经将全部欠款给付宋歌。通榆县人民法院（2015）通法开民初字第684号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕，现已结案。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年十二月二十三日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3046号 罪犯刘利，女，1971年7月15日出生于重庆市，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省邢台市桥东区人民法院于2015年3月26日作出（2015）东刑初字第13号刑事判决，以被告人刘利犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2015年6月23日作出（2015）邢刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年8月3日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯刘利在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费166.24元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯刘利减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月20日起至2020年12月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘萌萌
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民申5号申请人（原审被告）：李金穅，又名李金莲，女，1976年4月6日生，汉族，师宗县人，住昆明市五华区。被申请人（原审原告）：李俊林，男，1981年9月30日生，壮族，本科文化，教师，师宗县人，住师宗县。申请人李金穅与被申请人李俊林民间借贷纠纷一案，申请人不服（2020）云0323民初537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申诉人提出的再审请求：依法撤销（2019）云0323民初537号民事判决书，驳回被申请人的全部诉讼请求，一审、再审所产生的诉讼费用由被申请人负担。再审事实与理由：程序问题：一、一审违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一般地域管辖之规定，对本案不具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一般地域管辖：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，再审申请人（一审被告）的住所地及经常居住地均在云南省昆明市五华区，根据原告就被告的管辖规则，该案件理应由昆明市五华区人民法院管辖审理，被申请人以“原告的居住地法院”为管辖法院是故意的。二、一审法院在未经合法传唤再审申请人（一审被告）的情况下缺席判决，违反诉讼程序，严重违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。申请人至今未收到一审法院送达的开庭传票，系在2020年7月被朋友告知自己为失信人，才到执行局落实了解到本案。原审法院在未经合法传唤再审申请人（一审被告）的情况下对申请人公开开庭判决，其实是被申请人故意作为，导致申请人无法参与庭审，案件事实就无法全面查实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审;第九项违反法律规定，剥夺当事人辩论权的；第十项未经传票传唤，缺席判决的。第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后6个月内提出；有本法第200条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起6个月内提出。”申请人在知道权利被侵害后，立即提出再审申请，符合法律时限的规定。事实问题：一、本案一审法院判决认定事实不清，本案事实并非被申请人所述事实，存在高利转贷的违法事实。一审法院在未经过法庭辩论及质证的情况下，仅依据被申请人（一审原告）的诉求及一张《借条》就认定案件借款事实，完全违背了以事实为依据的审判原则。申请人书写《借条》并非本人真实意思表示，是在被申请人及其配偶利用职权胁迫的情况下书写的，属于无效的法律事实，不应当作为本案证据使用。本案事实为双方并不存在35万元的民间借贷关系，关于现金交付也是2014年3月26日，并非《借条》所记载的时间是2016年10月26日和借款35万元。借条记载的35万元为被申请人发放高利贷，利滚利后计算出的金额，并非真实事实。原本有现金借贷的仅仅是20万元，而且没有利息约定。所以在执行信息中，对外披露的执行标的61万元，没有事实依据。望人民法院依法查明，并对被申请人作出相应的罚款和处罚。二、本案一审的主要证据《借条》部分是伪造的，违反证据规则和证据的客观性。一审法院仅凭未经质证《借条》就认定借款事实，且就该《借条》上约定的“每月3%息”字样，能够很明显看出是《借条》书写完成后被人加上去的，是被人修改过的，可以说被申请人提交的《借条》完全是一张伪证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，诉讼当事人应当全面、诚实的举证。一审法院对证据未按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、本案被申请人违法发放高利贷，且有国家公职人员违法参与协助职业放贷。本案被申请人为职业放贷人，系专门从事民间发放高利贷活动，发放借款后以利滚利的方式收取高额的利息。本案《借条》所记载金额35万元借款为被申请人违法发放高利贷利滚利导致的最终结果。对于20万元的借款，申请人已经分期归还。该《借条》是在被申请人与其具有公职人员身份的配偶，在违法利用职权的情况下迫使申请人签署，并非申请人的真实意愿，申请人将向纪委等监察部门举报相关情况。综上，申请人认为，一审法院根据被申请人提供伪造的证据且在未合法传唤申请人的情况下，违反法定程序审理并且听信被申请人的一面之词认定事实错误的情况下做出错误的判决，严重损害了申请人的合法权益，故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向人民法院提出申请，请求依法予以再审，纠正错误，维护申请人的合法权益。经审查查明：（一）送达问题，原审于2019年3月19日、3月22日（土产公司最里面最后一排三楼无人无法直接送达）、3月25日电话“187××******”均是停机无法送达；4月1日到下阿令村直接送达，因申请人下落不明无法送达；4月10日向“昆明市五华区西昌路708号”邮寄送达，被邮局退回。最后公告送达。（二）认定事实和适用法律上（2020）云0323民初537号民事判决书，确认法律事实：“2013年，被告李金莲以赔还以前借款为由向原告李俊林借款350000元，原告通过银行转账将钱支付给被告。后被告未赔还该款，经催要，被告于2016年10月26日写下一张借条，内容为：‘今借到李俊林现金人民币叁拾伍万元正（3500000.00元正），每月3%息，此据，借款人李金莲，2016年10月26日’。后被告未赔还借款及未按约定支付利息，致原告向本院起诉，要求被告及时赔还借款本金350000元，从2016年10月26日起按年利率24%支付利息至本金清偿完毕止，并承担本案的诉讼费用。”原审认为：“债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告李金莲向原告李俊林借款350000元，有双方签订的借条为凭，事实清楚，被告应当赔还该借款。双方在借条中已明确约定了利息，原告要求按月利率2%支付利息的主张不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。因此，原告要求被告赔还借款350000元，并按月利率2%支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李金莲于本判决生效之日起三十日内赔还原告李俊林借款350000元，并按月利率2%支付从2016年10月26日起至本金清偿完毕之日止的利息。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9336元，公告费300元，由被告李金莲承担。”本院经审查认为：申请人李金穅的再审申请，没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条再审立案条件，原审程序合法、事实清楚、适用法律正确、判决得当，应当予以维持。经充分释明后，申请人仍坚持再审申请，应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人李金穅的再审申请。审判长  钱世平审判员  刘丽萍审判员  李 想二〇二〇年十二月十六日书记员  赵政泓
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执273号之三申请执行人:王**，女，1987年6月14日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：徐珂，北京市一法律师事务所律师。被执行人：刘永胜，男，1980年2月18日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行王**与被执行人刘永胜民间借贷纠纷一案中，天津市和平区人民法院（2019）津0101民初6179号民事判决书已经发生法律效力。因刘永胜未按上述生效法律文书履行义务，王**向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，应申请执行人的申请，本院依法拍卖了被执行人刘永胜名下所有坐落于天津市南开区××路华苑新城程华里9号楼4门502号房屋，拍卖成交价为1702677.2元，本院已将上述款项中的21045.56元发还抵押权人中国农业银行天津市西青开发区支行，转为执行费26048元，给被执行人预留房屋租金190080元，余款发还申请执行人清偿了部分债务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 孔 敬审判员 冯 伟二〇二〇年十二月二十三日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4347号之一 申请执行人：广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行（原称台山市农村信用合作联社汶村信用社）。住所：台山市汶村镇宴都路**。 负责人：李建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：马胜锐，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：陈文灼，男，该行工作人员。 被执行人：钟惠龙，男，1968年1月16日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行与被执行人钟惠龙金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0781民初1553号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院提起强制执行申请，请求强制执行被执行人向申请执行人偿还借款本金1500元及承担迟延履行期间期间的债务利息。 本院立案后，于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行偿还借款的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，于2020年9月11日冻结被执行人钟惠龙在财付通支付科技有限公司08×××33@wx.tenpay.com、10月14日冻结中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市汶村营业所60×××45及11月6日冻结中国农业银行股份有限公司台山汶村支行62×××60的账户，冻结期限各一年；于同年12月9日划扣被执行人存款3089.64元，其中50元用于缴纳本案执行费，余款3039.64元发放给申请执行人。除此，未能查到被执行人在本辖区有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 胡栩翼
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢415号之二申请执行人：李埃厚,男性,1955年7月6日出生,汉族,住府谷县。被执行人：李利平,男性,1988年1月22日出生,汉族,住府谷县。被执行人：刘调调,女性,1988年7月10日出生,汉族,住府谷县。申请执行人李埃厚与被执行人李利平、刘调调民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）陕0822民3244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李埃厚于2020年10月20日依法向本院申请执行，要求被执行人李利平、刘调调偿还借款本金9.6万元及利息，以及加倍支付延迟期间的债务利息，并负担案件受理费1150元、保全费1020元，被执行人依法应当承担执行费1400元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院于2020年10月28日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人李利平、刘调调名下的相关财产信息，确定被执行人李利平、刘调调名下银行账户内无余额、被执行人李利平、刘调调名下无股权信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无保险信息、财付通、支付宝账户内无余额、被执行人李利平、刘调调财付通、支付宝账户内无余额，再未能查找到其他可供执行的财产。本案在执行过程中于2020年10月20日作出（2020）陕0822执恢415号之一执行裁定书依法冻结了被执行人李利平、刘调调名下的银行账户、财付通、支付宝账户，冻结期限为一年。本院于2020年11月06日因被执行人李利平、刘调调无正当理由拒不履执行判决书所确定的义务，对被执行人李利平、刘调调采取限制消费措施。2020年12月07日，因被执行人李利平拒不履行已生效法律文书所确定的给付义务，本院依法决定对其采取司法拘留十五日的强制措施。6.经本院与被执行人李利平、刘调调户籍所在地村委电话了解，发现被执行人李利平、刘调调无固定职业、无其他收入、且被执行人李利平、刘调调经常不在其户籍所在地居住。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人李埃厚，并要求其提供财产线索，申请执行人李埃厚认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人下落及财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李利平、刘调调名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李埃厚释明被执行人的财产情况，申请执行人李埃厚明确表示提供不出被执行人的下落及财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年十二月十四日书记员  王 震
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执860号 申请执行人：江锴锋，男，1979年10月17日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：罗田县罗马度假村有限公司，住所地：罗田县凤山镇碾石河村。统一社会信用代码：91421123588205778E。 本院在执行申请人江锴锋与被执行人罗田县罗马度假村有限公司债权转让合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商财产处置方案，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。 本院认为：申请执行人江锴锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执860号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱 涛
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4447号之二原告：庄维洲，男，1951年10月6日生，汉族，现住公主岭市。委托诉讼代理人：韩光武，系吉林盛冠律师事务所律师。被告：毕有科，男，1951年8月21日生，汉族，现住公主岭市。委托诉讼代理人:周杰,系吉林满和律师事务所律师。原告张晓辉、庄维洲与被告毕有科合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）吉0381民初937号民事判决书，被告毕有科不服该判决，向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，吉林省四平市中级人民法院以（2020）吉03民终895号民事裁定书,发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告庄维洲委托诉讼代理人韩光武，被告毕有科及其委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓辉、庄维洲向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还不当利益土地补偿款人民币180,000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：张晓辉与庄维洲系合伙关系。2014年2月27日，原告征用被告家庭承包的土地用于建厂。张晓辉与被告及被告的家庭成员胡玉英、毕欧、毕鹏共同签订土地补偿协议一份。协议约定原告以每平方米100元的价格征用被告家庭承包的土地6,739平方米（含树胁地2,457平方米）。协议还约定被告不得干扰该宗地块的正常经营活动，并保证该宗地块征用以前无任何纠纷，如产生纠纷等问题所造成的所有后果将由被告承担。协议签订后，原告一次性支付给被告土地补偿款673,920元。原告在使用该宗土地时，响水镇新丰村委会以树胁地2,527平方米为新丰村委会所有，不属于被告家庭承包的土地，被告无权处分为由将2,457平方米树胁地收回。原告庄维洲与被告协商按协议的约定由被告返还给原告土地补偿款人民币250,000元。因被告无款可返，2019年1月22日，被告以其自有的楼房（坐落在××镇、面积81平方米）作价人民币70,000元抵给原告，其余180,000元由被告为原告出借据予以确认，借据约定欠款于2019年6月30日前还清。欠款到期后，被告未能给付。原告诉至法院，要求被告予以返还不当利益人民币180,000元。诉讼费由被告承担。毕有科辩称，土地补偿协议是双方真实意思表示，合法有效，双方已经履行完毕。对原告诉称的树胁地2,527平方米，被告具有合法经营权。从1998年二轮土地承包到与原告张晓辉于2014年2月27日签订土地补偿协议时，上述树胁地都是由被告经营管理。原告认为该树胁地为村委会所有实属错误。被告为原告庄维洲出具180，000元借据及与庄维洲签订房屋买卖协议均不是双方真实意思表示，是以虚假的意思表示实施的民事行为，属于无效民事法律行为。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，土地补偿协议系张晓辉与毕有科签订，庄维洲诉称其与张晓辉系合作关系，但庄维洲未向法庭提供相关证据加以证明，张晓辉亦未出庭对其与庄维洲的关系作出说明，故法庭无法查明具体案件事实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回庄维洲的起诉。案件受理费3900元,由公主岭市人民法院退还庄维洲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判长  王成立审判员  卜祥瑞审判员  穆沙沙二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 嵋
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初5404号 原告：桂成军，男，1968年12月23日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。 被告：郁明芳，女，1966年10月5日出生，汉族，住蒙城县。 被告：张旭，男，1994年6月12日出生，汉族，住蒙城县。 被告：张玉，女，1989年10月29日出生，汉族，住蒙城县。 被告：张娣，女，1990年10月10日出生，汉族，住蒙城县。 被告：张喜，女，汉族，住蒙城县。 被告：张燕，女，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月22日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂成军撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 审判员 刘 飞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王郡郡
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1880—4号申请执行人：崔明星，男，汉族，1997年2月16日出生，住河南省信阳市光山县。被执行人：马德胜，男，汉族，1958年2月21日出生，住河南省信阳市光山县。崔明星申请执行马德胜借款机动车交通事故责任纠纷一案，光山县人民法院作出的（2020）豫1522民初977号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人马德胜赔偿申请执行人崔明星共计94400元及利息，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并申报各财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下银行有存款共计5924.18元，本院依法进行冻结、划拨，扣除执行费后剩余4608.18元已交付给申请执行人。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周围进行了调查和了解，被执行人是残疾人，为其村的贫困户，其所在的村民委员会为其出具了家庭困难的证明，未发现被执行人有其他财产可供执行。四、已向被执行人马德胜发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余89791.82元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马德胜负有继续向申请执行人崔明星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王建志代理审判员  王彬彬二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  张学金
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初25348号 原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：韩宪君，总经理。委托诉讼代理人：杨叶，陕西轩朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，陕西轩朗律师事务所律师。被告：李胜男。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告李胜男保险人代位求偿权纠纷一案，本院向原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自动撤诉处理。        审 判 员       陈  元 二〇二〇年十二月二十一日 法 官 助 理    张  晨书   记  员    罗雨晨  1
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4548号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人张全林，男，汉族，生于1989年3月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行张全林追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初870号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初870号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 威
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初6546号原告：赵春松，女，1982年8月5日出生，汉族，初中毕业，住郓城县。委托诉讼代理人：徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。被告：曹孔堂，男，1957年6月17日出生，汉族，初中毕业，住郓城县。委托诉讼代理人：李佩佩，山东郓州律师事务所律师。原告赵春松与被告曹孔堂机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵春松以和被告曹孔堂达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回对被告曹孔堂的起诉。本院认为，原告赵春松以和被告曹孔堂达成和解协议为由，申请撤回对被告曹孔堂的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵春松撤回对被告曹孔堂的起诉。案件受理费25元，由原告赵春松承担。审判员  董先菊二〇二〇年十二月二十二日书记员  罗 娜
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0903刑初130号 公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。 被告人陈述运，男，1971年11月8日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。因本案于2020年3月8日被玉林市森林公安局取保候审，2020年11月5日被玉林市福绵区人民检察院取保候审，2020年12月2日被本院取保候审。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以福检刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人陈述运犯失火罪，于2020年11月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月30日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员梁雨雪出庭支持公诉，被告人陈述运到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月2日10时许，陈述运等人到玉林市福绵区沙田镇和平村六佳水西坑岭自家的自留山炼山，开了约一米宽的防火带。至12时许，被告人陈述运用打火机点燃荒草，由于防火带较窄，火苗越过防火带，陈述运等人扑救不灭而引发森林火灾，造成过火有林面积2.69公顷，致陈某1、陈某2、陈某3等人的林木被烧。陈述运自动到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人陈述运由于疏忽大意，引发山林火灾，情节较轻，应当以失火罪追究其刑事责任。陈述运有自首情节，自愿认罪认罚。且赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。建议判处陈述运有期徒刑六个月，并适用缓刑。公诉机关提交了被害人陈述，证人证言，被告人供述，勘验、辨认笔录，鉴定意见，赔偿协议书，收条以及书证等证据。 被告人陈述运对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后陈述运与陈某1、陈某2、陈某3达成赔偿协议，由陈述运赔偿陈某1、陈某2、陈某3的经济损失人民币32000元，取得上述被害人的谅解。并主动赔偿大义林场的经济损失3000元，由张某（林政股副股长）领取该款。2020年3月8日，陈述运主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。 本院认为，被告人陈述运因疏忽大意而引起森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人陈述运犯失火罪的罪名成立。陈述运犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。陈述运与被害人达成赔偿协议并主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈述运犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈述运宣告缓刑。公诉机关对被告人陈述运的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人陈述运犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龙巧萍 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 苏晓慧 书 记 员 谭诗宝
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审597号 申请人：丹东市振兴区某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：胡某某，女，1973年7月15日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2019年1月7日作出的丹振城管罚决字【2018】12-483号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  左 帅
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初2075号 原告：张玉日，男，1974年1月20日生，汉族，个体，住铁岭县。 委托诉讼代理人：王霞，辽宁天品律师事务所律师。 被告：张术杰，女，1964年1月5日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人:唐妮（被告张术杰女儿），女，农民，住辽宁省铁岭县。 原告张玉日与被告张术杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张玉日及其委托诉讼代理人王霞，被告张术杰的诉讼代理人唐妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉日向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付大棚防寒被款35785元及该款从2019年6月4日起至给付之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息。事实和理由：原告为生产大棚防寒被的个体经营户，2018年10月，被告因在建大棚向原告订购大棚防寒被总计价款116785元，订货时交付20000元，约定余款于大棚棉全部送到被告处时给付，原告按被告要求将大棚棉被送至被告所建的大棚处，但被告却没能将余款立即给付原告。经原告多次催要，被告于2019年4月2日给原告5000元，同时给原告出具一份欠条，约定尚欠原告91785元于2019年6月15日付清，如未付清按每天300元给予补偿。从2019年5月6日至2019年6月4日被告的女儿及女婿通过微信共计给原告转款56000元，尚欠35785元至今未给付。 被告张术杰承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还欠款，但提出原告要求利息数额过高，申请法院酌情认定利息。 本院认为，被告张术杰承认原告张玉日在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下订立的，且不违反法律的强制性规定，应为有效。现被告经原告催要，至今未能偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告给付欠款35785元的诉讼请求依法予以支持。关于被告辩称原告主张的欠款利息过高并要求法院酌情调整一节，本院根据被告申请，酌情认定由被告按原告起诉时即2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告张术杰于本判决生效之日起十日内给付原告张玉日欠款35785元及该款从2019年6月4日起至给付之日止按2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元，已减半收取347.5元，由被告张术杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李云鹏 二〇二〇年十二月二日 书记员  王海丽
大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1315号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：李春芳，男，1957年4月16日生。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月22日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 案件受理费16.67元，由申请人大名华润燃气有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王太平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张合花
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22352号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王朝富，男，1981年8月6日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王朝富金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许 枫
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执1312号 申请执行人：徐雷，男，1987年1月29日生，满族，住黑山县。 被执行人：黑山正大房地产开发有限公司。住所地：黑山县。 法定代表人：曹洪，该公司经理。 被执行人：贺旭，男，1966年10月1日生，满族，住黑山县。 本院在执行徐雷与黑山正大房地产开发有限公司、贺旭房屋买卖合同纠纷一案的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结黑山县人民法院（2020）辽0726民初116号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴宝利 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张佳欣
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执3332号申请执行人杨慧芳，女，1966年12月28日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人杨体，男，1980年8月30日生，汉族，住贵州省盘州市。杨慧芳申请执行杨体借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的(2020)黔0222民初7283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨慧芳于2020年12月15日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币105460元，案件受理费1205元，本案执行费1482元，本院于2020年12月15日立案执行。执行过程中，本院于2020年12月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2020年12月15日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有存款的账户已被本院冻结并扣划，其余账户余额不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。经盘州市不动产登记中心查询，被执行人杨体在盘州市辖区内无任何房产登记信息。被执行人杨体在本院涉案较多，暂无财产可供执行。经电话和申请执行人沟通，暂不需要发布悬赏公告及调查令，不能提供被执行人杨体的财产线索，也无法找到被执行人，若找到被执行人后会和法院联系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序，若发现被执行人有财产可供执行申请执行人可持本裁定书申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月二十二日书记员  包 润
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1518号申请执行人冯杰，男，1987年12月30日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人王军军，男，1984年11月11日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人冯杰申请执行王军军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0422民初2192号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书，被执行人王军军应支付冯杰借款本金30000元，案件受理费275元。因被执行人王军军未按上述生效法律文书履行判决义务，申请执行人冯杰向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人王军军发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，未履行判决书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王军军银行卡仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院处置。2、查明被执行人王军军无住房公积金，发现被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王军军名下无车辆登记信息。4、本院通过证券机构未发现被执行人王军军持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人王军军发出限制消费令、失信决定书，并纳入失信被执行人名单、限制高消费。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案实际执行到位执行款0元，未执行标的为30000元及利息，案件受理费275元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王军军负有继续向申请执行人冯杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄红钊
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初6480号原告：毕楠楠，女，1982年12月2日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告：毕文聚，男，1956年3月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：刘军，江苏苏策律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄保丰，江苏苏策律师事务所实习律师。被告：王文婷，女，1988年3月18日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：南京市栖霞区丁布宾馆，统一社会信用代码92320113MA1QRG1H9C，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道**尚东花园**商业**。经营者：王保祥，男，1963年10月2日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：南京艾源酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1NC3CK3M，住所地江苏省南京市栖，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道**尚东花园**商业** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王文婷。以上三被告共同委托诉讼代理人：王保祥，男，1963年10月2日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告毕楠楠、毕文聚与被告王文婷、南京市栖霞区丁布宾馆（以下称丁布宾馆）、南京艾源酒店管理有限公司（以下称艾源公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毕楠楠及原告毕楠楠与毕文聚的共同委托诉讼代理人刘军、黄保丰，被告王文婷、艾源公司、丁布宾馆的共同委托诉讼代理人王保祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕楠楠、毕文聚向本院提出诉讼请求：1.判决三被告支付原告房屋租金22170.4元，并以11085.2元为基数从2020年3月2日起至2020年9月30日止，以22170.4元为基数从2020年10月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的双倍计算利息；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月28日，原告与南京万达茂投资有限公司签订《商品房预售合同》，购买其开发的位于栖霞区某某大道XXX号X幢XXX室的商品房。2016年10月28日，原告与被告签订一份《南京万达茂公寓租赁合同》，根据该合同，原告将XXX室出租给三被告，用于开酒店，同时还约定租期为10年，租金标准：1-3年按总房款的5%支付，4-5年按总房款的5.5%，6-7年按总房款的6%，8-9年按总房款的6.5%，10年按总房款的7%.第一年缴纳9个月租金，前3个月缴纳一次，后6个月缴纳一次，从第二年开始每6个月缴纳一次。每次提前1个月支付，先租后用。合同签订后，原告于2018年9月29日向被告交付了房屋，被告按照合同约定支付了3次房租，但2020年2月17日，被告向原告发出告知书，要求协商解除合同，双方在协商过程中，两被告以解除合同为由，逼迫原告同意延迟交租以降低合同的租金标准。双方多次协商未果。现请求法院依法作出公正判决。被告王文婷、丁布宾馆、艾源公司共同辩称：对欠付租金无异议。国家规定疫情期间要减免租金免除违约金，我方一直亏本经营，无力支付高额租金，要求适当减免租金。本院认为，两原告将其购买的栖霞区万达茂商业中心A-24幢XXX室不动产出租给被告王文婷、丁布宾馆及艾源公司，双方于2016年10月28日签订《南京万达茂公寓租赁合同》，该合同系当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行自己的义务。三被告对于拖欠两原告租金22170.4元的事实不持异议，两原告要求给付该租金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出因疫情影响要求减免租金及违约金的请求，原告不予认可。本院认为，被告未提供证据证明其营业收入明显减少，故其要求免除租金，依据不足，本院不予采纳，鉴于新冠肺炎疫情的影响，对原告要求被告承担迟延支付租金的利息损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告王文婷、南京市栖霞区丁布宾馆、南京艾源酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告毕楠楠、毕文聚租金22170.4元；二、驳回原告毕楠楠、毕文聚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取计177元，由被告王文婷、南京市栖霞区丁布宾馆、南京艾源酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二〇年十二月十日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1742号关于申请执行人龚占明与被执行人孙亚丽财产损害赔偿纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初2862号民事调解决书已经发生法律效力。由于被执行人孙亚丽未自动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚占明于2020年12月22日向本院申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人孙亚丽自动履行生效法律文书确定的内容，双方无其他争议，此案已履行完毕。辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初2862号民事调解决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人龚占明基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初2862号民事调解决书已执行完毕，本案予以结案。审判员  崔广强二〇二〇年十二月二十三日书记员  韩亚臣
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初953号 原告：杜睿，男，1991年4月30日出生，汉族，住清流县。 委托诉讼代理人：林继华，福建帮信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈圣杰，福建帮信律师事务所实习律师。 被告：林木根，男，1976年3月18日出生，汉族，教师，住福建省清流县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司，统一社会信用代码91350400855598773R，住所地福建省三明市梅列区江滨新村****。 法定代表人：林少华，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张伍强，福建夏申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢宁玲，福建夏申律师事务所律师。 原告杜睿与被告林木根、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告杜睿于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，杜睿提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，并无不当，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜睿撤诉。 案件受理费179.48元，减半收取计89.74元，由杜睿负担。 审 判 员 杨木森 二〇二〇年十二月七日 法官助理 林艺贤 书 记 员 林淑祯 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执恢148号申请执行人孟翠云，女，1963年9月29日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人董庆国，男，1963年3月2日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人刘秀鸽，女，1963年3月7日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人徐长军，男，1972年1月2日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人刘桂兰，女，1972年1月20日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第8号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年9月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执148号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沙庆岭审判员  米志刚审判员  潘 爽二〇二〇年十二月二十八日书记员  祁永全
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4727号申请执行人：小米科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：雷军，董事长。被执行人：郑汉柳，男，汉族，住广东省汕头市。小米科技有限责任公司与郑汉柳侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月25日作出的(2019)沪0104民初26537号民事判决书已发生法律效力。权利人小米科技有限责任公司于2020年12月11日向本院申请执行，要求被执行人郑汉柳赔偿经济损失6200元及合理费用3417.8元，以上合计9617.8元。在本案执行过程中查明，案件系缺席判决，被执行人郑汉柳去向不明。另经本院通过相关银行、证券、车辆、自然资源确权登记事务中心等相关部门查询，被执行人郑汉柳名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人小米科技有限责任公司，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制其高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执4727号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  毛 成审 判 员  沈怡明二〇二〇年十二月二十四日法官助理  陈 楚书 记 员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初5606号原告：吴某，现住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：侯某，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：白某，现住乌兰浩特市。委托诉讼代理人:张某（系原告孙子），现住乌兰浩特市。被告：中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司。负责人：王某。原告吴某与被告白某、中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后。原告于2020年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以各被告已经赔偿完毕为由自愿撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回对被告白某、中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司的起诉。审判员 杨岱岳二〇二〇年十二月十一日书记员 宝国威
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1859号申请执行人王行勇被执行人永康市天迈电器厂、应以礼本院在执行申请执行人王行勇与被执行人永康市天迈电器厂、应以礼劳动争议仲裁一案中，经本院执行，被执行人已按生效的浙永康芝劳仲案（2020）4号法律文书履行完毕，执行款6000元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5891号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行，住哈尔滨市道外区北四道街**。负责人：王忠，职务行长。委托诉讼代理人：魏亮，该银行职员。被告：王净，女，1982年1月23日出生汉族，，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行与被告王净信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行撤回起诉处理。审判员  杨晓娟二〇二〇年十二月十日书记员  王宝启
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初6929号原告：中国银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区西城街道办事处西大街**，统一社会信用代码91500119908701982E。负责人：陈康，系该行行长。委托诉讼代理人：向东方，系该公司员工。被告：刘远红，男，1987年10月17日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国银行股份有限公司重庆南川支行与被告刘远红信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后向原告送达了《受理案件通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司重庆南川支行撤回起诉处理。审 判 员  刘 丹二〇二〇年十二月十八日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
河北省晋州市人民法院 关于申请执行人张双进与被执行人晋州市祥兴纺织有限公司买卖合同纠纷一案的结案报告 （2020）冀0183执1608号 一、案件的由来 申请执行人张双进与被执行人晋州市祥兴纺织有限公司买卖合同纠纷一案，2020年11月05日本院受理。 二、当事人的基本情况 申请执行人：张双进，男，1961年2月3日生，汉族，住晋州市。 被执行人：晋州市祥兴纺织有限公司，住所地河北省晋州市安家庄村，组织机构代码78406399X。 法定代表人：宿景田，总经理。 三、申请执行人申请执行标的 被告晋州市祥兴纺织有限公司支付原告张双进货款50600元及利息（利息自2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清为止)，于本判决生效后十日内履行。驳回原告张双进要求被告宿景田、郭洪根承担还款责任的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定;,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，减半收取计533元，由被告晋州市祥兴纺织有限公司负担。 四、执行情况 本案在执行本院（2020）冀0183民初1623号民事判决书过程中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议： 1、被执行人晋州市祥兴纺织有限公司于2020年12月30日前给付申请执行人25000元；2021年3月31日前将剩余款项付清。执行费667元，被执行人晋州市祥兴纺织有限公司承担立即给付。 2、如被执行人晋州市祥兴纺织有限公司未按上述协议履行，晋州市景盛纺织有限公司自愿承担连带保证责任，可以直接执行晋州市景盛纺织有限公司财产。 以上和解协议双方自愿遵守。如有违反恢复原判决执行。 五、本案执结的结案理由 综上所述，本案应按执行和解长期履行结案。 承办人：杨长富 二〇二〇年十二月二十三日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执3011号申请执行人：吴利银，男，1980年1月21日生，汉族，住靖江市。被执行人：南京高科消防机电工程有限公司靖江分公司，统一社会信用代码9132128257380644XX，住所地靖江市。法定代表人：周淼。本院在执行吴利银与南京高科消防机电工程有限公司靖江分公司为请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执3011号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年十二月十八日书记员 朱 婕
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1781号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。被执行人刘渠辉，男，1971年11月19日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被执行人刘霞英，女，1972年12月23日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘渠辉、刘霞英金融借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2020年7月13日作出的（2020）湘1322民初1996号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘渠辉、刘霞英金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期执行和解协议，基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结新化县人民法院于2020年7月13日作出的（2020）湘1322民初1996号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十二月十八日法官 助理  邓湘军代理书记员  孙丽霞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保2112号申请人聊城鑫通汽车服务有限公司，住所地:聊城市东昌府区昌润路北首路西（高速路入口对面）。法定代表人刘敬，总经理。被申请人：侯省现，男，1976年9月17日出生，汉族，住莘县。被告：许贵芳，女，1972年2月19日出生，汉族，住莘县王奉镇元庄村**，系侯省现之妻。申请人聊城鑫通汽车服务有限公司与被申请人候省现、许贵芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1502民初1348号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人侯省现、许贵芳名下银行存款24000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年十二月十日书记员  李 璇
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执3198号之三申请执行人:滕仕刚，男，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：宋迎迁，男，汉族，居民，住日照市东港区。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋迎迁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋迎迁在中国工商银行16×××65账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈为勇二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 龙
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1795号申请执行人：周理唐，男，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：安徽东昇木业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区纬八路南侧，统一社会信用代码91340300566352830F。法定代表人：黄道孝，该公司董事长兼总经理。本院在执行周理唐与安徽东昇木业股份有限公司劳动人事争议纠纷一案中，现申请执行人周理唐撤回对安徽东昇木业股份有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0323执1795号劳动人事争议纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十二月八日书记员  王浚博
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1813号之一 申请执行人：合肥安荣建材有限公司，住所地安徽省合肥市新站区包公大道**园上园****，统一社会信用代码91340100050192944291-1。 法定代表人：钱奎，经理。 委托代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。 被执行人:阜阳大雄装饰有限公司，住所地，住所地安徽省阜阳市颍**朝阳大道与富民路交叉口颍东盈田工业园****楼一信用代码91341204MA2TAY557Q(1-1)。 法定代表人：韩保国，经理。 被执行人:韩保国，男，汉族，1977年4月6日出生，住址重庆市渝**。 申请人合肥安荣建材有限公司与被执行人阜阳大雄装饰有限公司、韩保国装修合同纠纷一案。 判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人合肥安荣建材有限公司于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人银行帐号，已实施冻结、扣划（不足额）。其他未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人阜阳大雄装饰有限公司、韩保国纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 玉
文书内容山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑终503号抗诉机关山东省沂水县人民检察院。上诉人（原审被告人）虢洪根，男，1973年5月16日出生于广东省深圳市，汉族，高中文化，住广东省深圳市福田区。2016年6月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于兰陵县看守所。辩护人宋长兴，山东三禾律师事务所律师。山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控原审被告人虢洪根犯诈骗罪、非法持有毒品罪一案，于2019年5月28日作出（2018）鲁1323刑初230号刑事判决。原公诉机关沂水县人民检察院不服，提出抗诉。原审被告人虢洪根不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年8月31日公开开庭审理了本案。临沂市人民检察院指派检察员杨玮玮出庭履行职务，上诉人虢洪根及其辩护人宋长兴到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2016年被告人虢洪根在其位于深圳市园博园酒店的办公室保险柜内非法藏匿装在一红色茶叶盒内白色晶体颗粒状物一宗，后被其妻范某转移至深圳市福田区××栋××家中保险柜内，于2017年5月11日被深圳市公安局莲花派出所查获。以上被查获白色晶体颗粒状物共计91.88克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实有经庭审举证、质证的证人范某的证言，深圳市公安局深公（司）鉴（毒）字【2017】6099号检验报告，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录及照片、受案登记表、立案决定书、办案说明、视频资料、抓获经过、羁押证明、常住人口基本信息查询以及被告人虢洪根的供述等证据予以证实。对于原公诉机关指控，2015年10月，被告人虢洪根以能帮助临沂海良矿业有限公司武某1、武某2找关系处理山东省审计局审计荣福山铁矿压覆补偿问题为由，以索要费用、送礼品等名义先后多次骗取武某1、武某2银行转款206万元及苹果手机6部，价值共计209.348万元。原审法院经审理认为，从公诉机关提供的证据看，被告人虢洪根与武某1、武海歧之间存在购买铁矿的正常经济往来，而对于铁矿的具体价格，武某1、武海歧两人多次陈述未有准确数额，与公诉机关提供的书面合同约定的价格差距很大，因此现有证据不能确定虢洪根与武某1、武海歧之间正常经济数额；公诉机关认定武某1给虢洪根转款1000余万元，虢洪根辩解该1000余万元均是购矿款，而武某1、武海歧证实被骗700余万元；公诉机关认定其中2015年10月被告人虢洪根借审计事宜骗取武某1、武某2共计206万元，并骗取手机六部价值33480元，被告人虢洪根仅有一次供述“武某1说给我100来万让我跑关系，但是实际上这钱被我自己花了”，后均辩解武某1给其转款均是买矿的钱。故公诉机关指控被告人虢洪根犯诈骗罪的事实不清，证据不足。原审法院认为，被告人虢洪根非法持有甲基苯丙胺50克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人虢洪根犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元；扣押在案的甲基苯丙胺，由扣押机关依法处理。宣判送达后，原公诉机关不服，以“虢洪根虚构事实，隐瞒真相，向武某1等人谎称可以摆平审计问题并敛财，向武某1索要206万元和6部苹果手机占为己有，事实清楚，证据充分，应认定构成诈骗罪。一审判决未认定构成诈骗，属于认定事实错误，采信证据不当”为由提出抗诉。原审被告人虢洪根以“一审判决认定上诉人非法持有毒品的事实不清，证据不足”为由提出上诉。在二审庭审中，临沂市人民检察院又出示了证人稽海林的证言、深圳市公安局莲湖派出所出具的说明、临沂市公安局刑侦支队出具的说明用以证实虢洪根非法持有毒品罪的犯罪事实，并提出了与抗诉理由相同的支持抗诉意见。上诉人虢洪根的辩护人在二审庭审中提出如下辩护意见：本案现有证据存在矛盾之处，不足以证实上诉人虢洪根构成非法持有毒品罪；认定上诉人构成诈骗罪的证据不足，抗诉机关的抗诉理由不能成立。经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。本院认为，上诉人虢洪根非法持有甲基苯丙胺50克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。对于抗诉机关山东省沂水县人民检察院所提“虢洪根虚构事实，隐瞒真相，向武某1等人谎称可以摆平审计问题并敛财，向武某1索要206万元和6部苹果手机占为己有，事实清楚，证据充分，应认定构成诈骗罪。一审判决未认定构成诈骗，属于认定事实错误，采信证据不当”的抗诉理由，经审理认为，首先，上诉人虢洪根关于诈骗的供述与被害人武某1、武某2之间的陈述不能相互印证；其次，虢洪根与武某1、武某2之间存在购买铁矿的正常经济往来，但在经济往来的数额上，虢洪根的供述、被害人武某1、武某2的陈述与转让合同之间不能相互印证，即现有证据不能明确证实虢洪根与武某1、武某2之间的经济来往数额，故现有证据不能排除涉案的206万元是虢洪根与武某1、武某2之间经济往来可能性的存在。因此，认定虢洪根构成诈骗的事实不清，证据不足，故对该抗诉理由不予采纳。对于上诉人虢洪根所提“一审判决认定上诉人非法持有毒品的事实不清，证据不足”的上诉理由及其辩护人所提“本案现有证据存在矛盾之处，不足以证实上诉人虢洪根构成非法持有毒品罪”的辩护意见，经审理认为，虢洪根的供述与证人证言、扣押笔录、扣押清单、鉴定意见等证据能够相互印证，足以证实上诉人虢洪根非法持有毒品的犯罪事实，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉和上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李殿基审判员  汪曙光审判员  吴洪林二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 琨
利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执3369号 利辛县城市管理行政执法局（申请执行人）、江苏江中集团有限公司（被执行人）： 利辛县城市管理行政执法局与江苏江中集团有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现江苏江中集团有限公司自动履行完毕。至此，利辛县城市管理行政执法局（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终507号 上诉人（原审原告）：宁波甬丰建筑劳务分包有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇青年路**。 法定代表人：于耀伟，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：吕理想，男，1982年9月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省新沂市。 上诉人宁波甬丰建筑劳务分包有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2020年11月2日作出的（2020）浙0212民初11869号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人宁波甬丰建筑劳务分包有限公司上诉称，一、原审裁定认定：“本案原告起诉被告要求其返还垫付款，被告吕理想就其中部分款项出具《垫付款承诺书》，其余部分未予出具，故本案不可一概根据《最高人民法院关于适用（以下简称“民诉法解释”）第十八条的规定，以货币接受方所在地为合同履行地并确定管辖法院，且就未结算部分垫付款仍应根据《结算协议书》中的约定依法审理并确定管辖”，系适用法律错误，依法应予以更改。二、原审裁定认定“原告亦未就垫付款项与项目作出对应与说明，故根据该条管辖协议无法确定工程项目所在地，亦无法确定管辖法院”，系认定事实错误，适用法律错误。三、原审裁定认为应根据被告所在地确定管辖法院，后裁定“被告吕理想对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省新沂市人民法院处理”，系适用法律错误，依法应予以更改。请求撤销原审裁定，裁定本案由宁波市鄞州区人民法院管辖。 被上诉人吕理想未作书面答辩。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉款项涉及的工程项目多达14处，且辖区不同，根据上诉人与被上诉人签订的《结算协议书》中第六条约定的“甲乙双方如发生纠纷，可向工程所在地法院起诉”无法确定工程项目所在地。同时，被上诉人吕理想仅就部分涉案款项出具《垫付款承诺书》，亦无法以货币接收方所在地来确定合同履行地。因依据现有证据无法确认原审被告即被上诉人经常居住地，而其户籍所在地为江苏省新沂市，故本案应当由被上诉人吕理想户籍所在地法院即江苏省新沂市人民法院审理。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈光仪 二〇二〇年十二月十六日 书记员  林蒋艳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民再9号原审原告：殷欢焕，男，1988年5月14日生，汉族，住丹阳市。原审被告：贡祥祥，男，1989年7月23日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：贡元丁（系原审被告父亲），男，1959年8月17日生，汉族，住丹阳市。原审原告殷欢焕与原审被告贡祥祥民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏1181民初9656号民事判决已经发生法律效力。监督机关丹阳市人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月12日作出（2020）苏1181民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告殷欢焕与原审被告贡祥祥的委托诉讼代理人贡元丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告殷欢焕称，其实际出借给贡祥祥的借款金额为28500元，要求原审被告归还借款本金2万元，不要求原审被告归还利息。后其变更意见，不再要求原审被告给付利息，并同意原审被告已经支付的11000元系对本金的归还。原审被告贡祥祥辩称，殷欢焕实际出借金额为28500元，其中其只借了10000元，另外20000元是张洋借的，其已经归还了10000元本金给张洋，但张洋未将10000元还给殷欢焕，另支付了11000元利息给殷欢焕。原审原告殷欢焕向本院起诉请求：判令被告偿还借款40000元,支付律师费5000元,并按月息3%承担自2016年9月24日起至实际给付之日的利息,本案的诉讼费用由被告承担。本院原审认定案件事实：2016年9月24日，被告贡祥祥因需要资金周转向原告借款人民币40000元，由被告张洋提供担保。被告贡祥祥、张洋于当日向原告出具了民间借款、担保协议一份，协议约定：借款期限为2016年9月24日起至2016年12月1日止；借款期间内的利息按月息3%计算，但借款到期后，借款人如按期还款，则出借人不要借款人、担保人承担借款利息，如借款到期后借款人、担保人未能按约定还款，出借人因此纠纷而向法院提起诉讼，则借款人、担保人自愿承担出借人为此而支付的诉讼代理费用及向法院起诉的诉讼费用；还约定三方确认在本协议签订之日时出借人已经向借款人提供了上述借款。原告现诉至本院，请求判令被告偿还借款40000元,支付律师费5000元,并按月利率3%承担自2016年9月24日起至实际给付之日止的利息,本案的诉讼费用由被告承担。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贡祥祥向原告借款40000元的事实清楚，有民间借款、担保协议为证，本院予以确认；被告贡祥祥理应依法及时向原告返还借款，其拖欠不予返还而引起本案纠纷，应负全部民事责任，故原告要求被告贡祥祥偿还借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费5000元,因原告未提供任何证据证明,故对其该主张,本院不予支持。关于利息，因双方约定的利率超过了法律规定，故依法应按月利率2%计算，对超出的部分不予支持。被告贡祥祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。本院原审判决：一、被告贡祥祥于本判决生效后十日内返还原告殷欢焕借款40000元；二、被告贡祥祥于本判决生效后十日内向原告殷欢焕支付以40000元为本金自2016年9月24日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；三、驳回原告殷欢焕的其他诉讼请求。本院再审认定案件事实如下：2016年9月24日，原审原告殷欢焕与原审被告贡祥祥达成了民间借款、担保协议，约定贡祥祥向殷欢焕借款40000元，借款期限为2016年9月24日起至2016年12月1日止，借款期间内的利息按月息3%计算。张洋作为担保人在该协议上签字。但贡祥祥和张洋实际只向殷欢焕借款30000元，且殷欢焕在给付借款时预先扣除了5天的利息，殷欢焕实际给付借款总计28500元。借款后贡祥祥向殷欢焕支付了11000元。本院再审认为，债务应当清偿。原审原告殷欢焕实际向原审被告贡祥祥出借的金额为28500元，再审中，其已经明确同意贡祥祥归还的11000元系对本金的归还并不要求贡祥祥支付利息，因此，贡祥祥尚欠殷欢焕借款本金17500元，贡祥祥对此应予以归还。原审判决认定事实和适用法律错误，依法应予以改判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、撤销本院（2017）苏1181民初9656号民事判决；二、原审被告贡祥祥于本判决生效之日起十日内归还原审原告殷欢焕借款28500元（含自动履行的11000元）。原审案件受理费463元，由原审原告殷欢焕负担133元，原审被告贡祥祥负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长  徐文元审判员  张智慧审判员  薛文婷二〇二〇年十二月十四日书记员  汪春霞附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑05执29号之六申请执行人：黑龙江省三利仁集团有限公司，黑龙江省双鸭山市尖山区九阳路73号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨静波，该公司副总经理。被执行人绥化农垦兴业房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市北林区中兴东路农垦小区。法定代表人：纪晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩涛，该公司系副经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2015）双民初字第11号民事调解书，在执行黑龙江省三利仁集团有限公司与绥化农垦兴业房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江省三利仁集团有限公司向本院提交撤回执行申请书。本院审查认为，申请执行人黑龙江省三利仁集团有限公司提交的撤回执行申请是其真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2019）黑05执29号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立波审判员  王晓波审判员  于泽民二〇二〇年十二月二十三日书记员  夏显峰
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1256号申请执行人：丁桂，女，1977年4月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：孙姝，女，1984年1月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。关于丁桂与孙姝民间借款合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2019）苏0302民初4478号民事判决书已发生法律效力，依上述文书孙姝应返还丁桂150**元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据丁桂的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2020年8月13日、9月24日、11月17日、12月15日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅有零星存款，已冻结其名下全部银行账户，未查找到被执行人有可供执行财产。3、依法将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。4、前往被执行人住所地查询财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0302执1256号案件终结本次执行程序。被执行人孙姝负有继续向申请执行人丁桂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。（本页无正文）审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年十二月十七日书记员  吴 莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26870号上诉人（原审被告）：张名利，男，汉族，1972年2月8日出生，住址陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：郁子楸，江苏显允律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王单，女，汉族，1985年8月4日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：临泽县金龙华矿业有限责任公司，住所地甘肃省张掖市临泽县蓼泉镇湾子村，统一社会信用代码91620723762378376D。法定代表人：张名利。上诉人张名利因与被上诉人王单、临泽县金龙华矿业有限责任公司（以下简称金龙华公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张名利上诉请求：一、撤销一审判决，改判张名利不承担连带责任;二、诉讼费用由王单、金龙华公司承担。被上诉人王单辩称：请求驳回上诉，维持原判。被上诉人金龙华公司未作答辩。被上诉人王单向一审法院起诉请求：一、张名利、金龙华公司归还借款本金286500元、到期未付利息12285元、展期利息21487.5元及违约金9608元（暂计至2019年8月18日，应计至还清时止）；二、张名利承担连带保证义务；三、张名利、金龙华公司承担全部诉讼费用。一审法院判决：一、金龙华公司应于本判决生效之日起十日内向王单偿还借款本金286500元、利息12285元、逾期利息和违约金（以本金286500元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月18日起计至实际清偿之日止）；二、张名利对金龙华公司上述第一项债务中的偿还借款本金286500元、利息12285元、逾期利息（以本金286500元为基数，按年利率18%的标准，自2019年3月18日起计至实际清偿之日止）承担连带清偿责任，实际清偿后，有权向金龙华公司追偿；三、驳回王单的其他诉讼请求。一审案件受理费6214.26元（已由王单预交），由张名利、金龙华公司共同负担。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。二审争议焦点为：张名利是否应对金龙华公司的涉案债务承担连带责任。关于涉案合同的效力。涉案《借款合同》《保证函》系各方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同依法成立，对各方当事人均具有法律约束力。张名利主张其与金龙华公司签署空白文件交由案外人深圳创永信投资有限公司，但未提交证据予以证明，且交付空白合同应视为对合同内容的概括授权，不能以此否认涉案《借款合同》及《保证函》的效力，张名利据此主张其及金龙华公司仅与案外人之间存在借贷合意，与王单之间并无借贷合意，依法不能成立，本院不予支持。关于涉案逾期利息、违约金的计算标准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”涉案《借款合同》既约定了逾期利率又约定了违约金，且总计利率已超过年利率24%，一审法院根据上述规定，按年利率24%计算逾期利息和违约金，并无不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案一审受理时间在上述规定实施之前，不适用上述规定的利率标准，张名利上诉请求适用上述规定调整利率标准，依法不能成立，本院不予支持。关于涉案民间借贷行为是否涉嫌套路贷的问题。在民间借贷行为中，普遍存在砍头息、手续费等情况，但并不能据此认定此民间借贷行为涉嫌套路贷。张名利主张涉案民间借贷行为存在扣除手续费以及砍头息的情况，涉嫌套路贷，依法不能成立，本院不予支持。一审法院认定涉案《借款合同》合法有效，金龙华公司需向王单偿还借款本金、利息及违约金，张名利根据涉案《保证函》的约定对金龙华公司的债务承担连带清偿责任，并无不当，本院依法予以维持。综上，张名利的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5781.77元，由上诉人张名利负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十二月九日书记员 王婷（兼）
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执692号之一申请执行人：胡某，男，1981年11月12日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：陈某，女，1981年8月6日生，汉族，住南通市开发区。关于申请执行人胡某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案。执行过程中，申请执行人胡某于2020年12月9日向本院申请撤销执行。本院认为申请执行人胡某有权处分自己的诉讼权利和民事权利，其撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏0691执692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年十二月九日书记员 杜 谅
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执2140号申请执行人南京罗克特地基处理工程有限公司，住所地：南京市栖霞区迈皋桥街道。法定代表人：山卫琪，执行董事。被执行人重庆创瀚建筑工程有限公司，住所地：重庆市江**观音桥街道嘉陵二村。法定代表人：金鑫，总经理。南京罗克特地基处理工程有限公司申请执行重庆创瀚建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4780号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，并对被执行人发布了限制高消费及失信人名单，同时申请执行人也未能提供其他可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初4780号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郑洪刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  廖 恒
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执2182号申请执行人：项城市人民法院被执行人：田某某，男性,1967年7月16日生，汉族，住项城市。本院在执行田某某罚金一案中，项城市人民法院作出的(2020)豫1681刑初146号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人还应履行还款1312760元，至今执行回款物价值0元，未执行1312760元。因田某某未按上述生效法律文书履行义务,项城市法院强制执行,本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人无车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、被执行人田某某已在看守所服刑。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田某某有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清人民陪审员  韩明华人民陪审员  王国增二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  韩永浩
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初2033号原告：中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行，统一社会信用代码91231100831632615X，住所地黑河市爱辉区兴林街**。负责人：闫海彬，职务：行长。被告：张磊，男，1982年3月7日出生，现住黑河市爱辉区。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行与被告张磊信用卡纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行撤回起诉处理。审判员  付琳琳二〇二〇年十二月二十一日书记员  马吉莹
塔河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2722执57号被执行人：徐雷，男性,汉族，现羁押于看守所。被执行人：代明禹，男性,汉族，现羁押于看守所。被执行人：关兴武，男性,满族，现羁押于看守所。被执行人：刘磊，男性,蒙古族，现羁押于看守所。被执行人：徐成发，男性,汉族，现羁押于看守所。被执行人：边庆祥，男性,汉族，现羁押于看守所。被执行人：唐婉，女性,汉族，现羁押于看守所。被执行人：潘磊，男性,汉族，现羁押于看守所。本院在执行徐雷、代明禹、关兴武、刘磊、徐成发、边庆祥、唐婉、潘磊罚金一案中，依法向被执行人徐雷、代明禹、关兴武、刘磊、徐成发、边庆祥、唐婉、潘磊送达了执行通知书，责令其履行给付义务，被执行人关兴武自动履行给付30000.00元，被执行人刘磊自动履行给付30000.00元，被执行人潘磊自动履行给付1000.00元，被执行人代明禹自动履行1000.00元，以上四名被执行人现已自动履行全部生效法律文书所确定的给付义务，被执行人徐雷、徐成发、边庆祥、唐婉至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院通过网络查控，未发现被执行人徐雷、徐成发、边庆祥、唐婉有银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产，通过传统查控，未发现被执行人柳明伟有住房、盈利性保险、住房公积金等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑2722执57号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 威审判员 赵世刚审判员 郎 群二〇二〇年十二月十八日书记员 王 伟
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执1571号被执行人：张同坤，男，1996年2月18日生，汉族，住宣威市，（现羁押于昆明市嵩明县看守所）被执行人：朱煜赛，男，1996年12月24日生，汉族，住宣威市，（现羁押于昆明市嵩明县看守所）被执行人张同坤、朱煜赛罚金纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2020）云0114刑初203号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人张同坤、朱煜赛未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月18日立案执行。本院受理后，于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年6月29日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产本院为将被执行人纳入失信及限制高消费。本院执行中，拍卖了刑事审判庭移交的被执行人张同坤（红色OPPO）、朱煜赛（黑色华为）手机各一个，拍卖款项共计1467元，已于2020年11月24日上缴国库，我院委托被执行人户籍所在地法院进行五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）云0114执1571号案件的执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十二月十八日法官助理赵勇书记员胡鹏
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2020)陕0626执637号  申请执行人：贾治文，男，汉族，1969年1月20日生，现住陕西省吴起县。被执行人：王旗，男，汉族，1971年9月28日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人贾治文与被执行人王旗民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾治文于2020年7月13日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初574号民事调解书所确定的义务，即由被执行人王旗偿还申请执行人贾治文借款8000元。同日本院立案执行，本院于2020年7月13日向被执行人王旗送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人王旗偿还申请执行人贾治文借款8000元，并交纳案件执行费50元。本案在执行过程中， 2020年7月15日本院对被执行人王旗的财产进行网络总对总查控，查明：被执行人王旗名下银行账户内有部分存款，本案己冻结，互联网金融无存款，无工商登记信息，有桑塔纳牌陕陕JXXXXX号机动车一辆，暂未查找到实物，无法处置。后经本院到不动产登记中心通过传统调查，查明被执行人王旗名下无房产注册信息。另查明被执行人王旗系吴起县公路段职工，工资己被本院另案冻结，本案轮候冻结。2020年12月21日本院约谈了申请执行人贾治文，并告知其案件办理情况、财产处置措施及其债权暂无法实现。申请执行人贾治文表示不能向本院提供被执行人王旗的任何可供的执行财产线索，其明确同意终结本案本次执行程序。本院认为被执行人王旗有意规避执行，符合被执行人失信情节，2020年12月22本院将被执行人王旗纳入失信被执行人名单库，并对被执行人王旗发出了限制消费令。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。 审  判  长       穆建勋审  判  员       刘生龙审  判  员       梁志喜   二〇二〇年十二月二十二日                              书  记  员      齐艳花1
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2514号申请执行人：邳州市威旺养鸭专业合作社,住所地邳州市。法定代表人：张新果，该合作社主任被执行人:谭中年,男,1979年7月8日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人:解宝芳,女,1979年10月12日生,汉族，农民，住邳州市。申请执行人邳州市威旺养鸭专业合作社与被执行人谭中年、解宝芳买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年6月26日作出（2018）苏0382民初1808号民事判决书已发生法律效力，主文：被告谭中年、解宝芳于本判决生效之日起十日内支付原告邳州市威旺养鸭专业合作社货款107712元及违约金21500元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元，由被告谭中年、解宝芳负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年7月15日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年7月15日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产线索。3、2020年7月15日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年11月25日，本院将被执行人谭中年、解宝芳列入限制高消费，并在网上公布。5、2020年11月25日，本院将被执行人谭中年、解宝芳红红列入失信被执行人名单，并在网上公布。6、2020年11月26日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2020年12月17日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。本院在执行××人邳州市威旺养鸭专业合作社与被执行人谭中年、解宝芳买卖合同纠纷一案中，没有发现被执行人谭中年、解宝芳有财产可供执行，申请执行人邳州市威旺养鸭专业合作社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年十二月十八日书记员  张**
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执恢1731号 申请执行人：陈念革,男,1969年09月19日出生,住所地乌鲁木齐市达坂城区。 被执行人：陈治国,男,1978年08月29日出生,住所地平阳县。 本院依据已经发生法律效力的公证书，于2020年12月2日恢复立案执行申请执行人陈念革与被执行人陈治国公证债权文书一案。 本院在执行申请执行人陈念革与被执行人陈治国公证债权文书一案中，申请执行人陈念革以双方达成执行和解协议为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2016）浙0326执1169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 孔和绿 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 温金枝 代书记员 陈丹丹
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书                          （2020）陕0122民初1938号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘旭璞，该公司客户经理。   被告：李权刚，男，1973年7月8日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：李军英，女，1975年1月7日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：陈某某，男，1980年12月1日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：田晓静，女，1980年10月5日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告李权刚、李军英、陈某某、田晓静借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的委托诉讼代理人刘旭璞到庭参加诉讼，被告李权刚、李军英经本院传票传唤未到庭，被告陈某某、田晓静经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告李权刚、李军英立即偿还借款本金100000元及利息（自2016年9月28日至2019年9月27日，按月利率9.9‰计算；自2019年9月28日至实际清偿之日，按月利率12.87‰计算；扣除被告已偿还利息14817元）；2.被告陈某某、田晓静承担上述债务连带保证担保责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，被告李权刚、李军英在原告下属孟村支行借款100000元，借款期限为36个月，借款月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰，还款方式为按季结息，到期还本。被告陈某某、田晓静自愿为被告李权刚、李军英上述借款提供连带责任保证。后原告依约完成放款义务，被告未依约履行还款义务。   被告李权刚辩称，其与妻子李军英签订借款合同，保证人陈某某、田晓静签订保证合同属实。其与陈某某关系较好，其将户口簿给陈某某，陈某某用其身份证开户。陈某某将银行卡给其时，卡上仅有50000元，其仅愿意偿还50000元。   被告李军英、陈某某、田晓静均未作答辩。   原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：借款申请书、《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、身份证及户口簿复印件、影像资料、借款人身份核查照片、放款明细、清息明细、贷款催收通知书、催收照片、中国银监会陕西监管局文件、原告公司章程等。对原告提交的上述证据，本院认定如下：原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。   被告李权刚、李军英、陈某某、田晓静未提交证据。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，被告李权刚、李军英与蓝田县农村信用合作联社下设XX村XX社签订《个人借款合同》，约定借款金额为100000元，借款用途为经营性周转，借款期限自2016年9月28日至2019年9月27日，借期内月利率为9.9‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。同日，陈某某、XX村XX社签订《保证担保合同》，对被告李权刚、李军英上述借款承担连带责任保证。保证范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。蓝田县农村信用合作联社于2016年9月28日向被告发放了贷款，被告共偿还利息14817元，未偿还本金及其余利息。原告于2020年7月8日诉至本院，请求如前所述。   另查明，2017年6月22日，中国银监会陕西监管局发出陕银监复（2017）36号文件，批准陕西蓝田农村商业银行有限责任公司开业，核准《陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程》，原蓝田县农村信用合作联社各营业网点变更为陕西蓝田农村商业银行有限责任公司辖属支行或分理处，其中XX村XX社更名为孟村支行，陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2017年6月28日办理营业执照，陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程第三条规定原蓝田县农村信用合作联社的债权债务由陕西蓝田农村商业银行有限责任公司承担。   本院认为，蓝田县农村信用合作联社下设的XX村XX社与被告李权刚、李军英签订的《个人借款合同》，与被告陈某某、田晓静签订的《保证担保合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。因XX村XX社现已变更为孟村支行，系原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的分支机构，故原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司有权向被告主张还本付息。原告向被告李权刚、李军英发放了贷款100000元，被告仅偿还利息14817元，未偿还本金及其余利息，已构成违约，故原告请求被告李权刚、李军英偿还借款本金100000元及利息，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告陈某某、田晓静对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。被告李权刚辩称其仅收到贷款50000元，未提交相应证据，故对其辩称依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告李权刚、李军英在本判决生效后十五日内偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金100000元及利息（自2016年9月28日至2019年9月27日，按月利率9.9‰计算；自2019年9月28日至实际清偿之日，按月利率12.87‰计算；扣除被告已偿还利息14817元）；     二、被告陈某某、田晓静对上述债务承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2784元、公告费800元，共计3584元（原告已预交），由被告李权刚、李军英、陈某某、田晓静负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审判员   王     芳         二○二○年十二月八日                         法官助理    郭 全 栋                    书记员    赵晨阳          1
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初1586号 原告：程国防，男，汉族，住陕西省西安市。 被告：崔卫合，男，汉族，住陕西省三原县。 被告：周钢涛，男，汉族，住陕西省三原县。 本院在审理原告程国防与被告崔卫合、周钢涛民间借贷一案中，原告程国防于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程国防的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告程国防撤诉。 案件受理费300元，依法减半收取计150元，由原告程国防负担。 审判长 张 猛 审判员 刘 斌 审判员 孙房房 二〇二〇年十二月十三日 书记员 冯佳琦
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2277号 原告：夏志文，男，1970年7月8日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。 被告：王影，女，1983年10月19日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。 被告：张征，男，1994年12月19日出生，汉族，河北省廊坊市三河市。 第三人：兴业银行股份有限公司三河支行，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区汉王路**。 夏志文与王影、张征、第三人兴业银行股份有限公司三河支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告夏志文于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏志文的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏志文撤诉。 审判员  白海澎 二〇二〇年十二月十六日 书记员  韩 钊
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督295号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向何桂云发出支付令的申请书，本院于2020年12月21日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民特153号申请人:苗壮，男，1960年6月29日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：陈秀英，女，1928年3月4日出生，汉族，住济南市市中区。代理人：苗强，男，1954年12月1日出生，汉族，住济南市历下区。申请人苗壮申请认定被申请人陈秀英无民事行为能力一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人苗壮称，一、被申请人陈秀英自1993年6月其丈夫苗锡鸿（申请人苗壮的父亲）去世，即与次子苗壮生活在一起，并由苗壮及妻子照顾母亲的生活起居，事实形成了实际的赡养关系，直到2012年脑梗瘫痪在床演变为现在状态植物人至今，都基本有申请人苗壮及妻子定期更换鼻饲管及尿管等日夜照料；二、申请人苗壮在过去的27年间一直照看母亲陈秀英，对被监护人的情况非常熟悉，已经形成了事实上的监护关系。从户口薄可以看出,户口簿登记的家庭成员一共四人，即母亲陈秀英、申请人儿子苗壮和妻子傅莹、孙子苗仲彦。母亲陈秀英长期患病，期间基本都是全家四人共同照顾，共同监护。综上所述，申请人认为：被监护人陈秀英处于监护权不明的状态，急需明确指定监护人维护被监护人陈秀英的合法权益。申请人苗壮作为母亲陈秀英直系亲属，已经形成了事实上的监护关系。为维护被监护人的合法权益，特提起申请，恳请济南市市中区人民法院予以同意为盼。申请人要求宣告被申请人陈秀英为无民事行为能力人，并指定申请人苗壮为被申请人陈秀英的监护人。经审理查明：被申请人陈秀英与苗锡鸿系夫妻关系，二人生育三名子女即申请人苗壮、被申请人陈秀英的代理人苗强及苗蕾。苗锡鸿于1993年6月11日死亡，陈秀英父母均先于其死亡。本案审理过程中，申请人苗壮申请对被申请人陈秀英是否具有民事行为能力进行司法鉴定，本院依法委托山东精神疾病司法鉴定所进行司法鉴定，该机构于2020年12月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为:“1.诊断：脑血管病所致精神障碍（痴呆状态）。2.被鉴定人无民事行为能力。”本院认为，根据法律规定，申请人苗壮作为被申请人陈秀英的子女，具有申请宣告陈秀英为无民事行为能力人的资格，且根据鉴定意见书，证明被申请人陈秀英无民事行为能力，申请人苗壮的申请符合法律规定，应予准许。本案中，申请人苗壮作为被申请人陈秀英的子女，要求指定其为陈秀英的监护人，陈秀英三名子女均同意申请人苗壮作为申请人监护人，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条判决如下：一、被申请人陈秀英为无民事行为能力人。二、指定苗壮为陈秀英的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 岩二〇二〇年十二月十日书记员 陈海燕