山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13693号原告：王薇薇，女，1998年12月29日生，汉族，济南大学泉城学院学生，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：李峰，男，济南章丘卓越法律服务所法律工作者，住济南市章丘区。被告：曲毅，男，1987年1月31日生，汉族，济南市市中区二七办事处职工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：蔡淮东，男，济南章丘明城法律服务所法律工作者，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：武桂琴（系曲毅之母），女，1964年6月26日生，汉族，济南孔膳堂饭店退休职工，住济南市市中区。原告王薇薇与被告曲毅不当得利纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王薇薇的委托诉讼代理人李峰，被告曲毅的委托诉讼代理人蔡淮东、武桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王薇薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还现金110000元；2、判令被告承担经济损失500元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月6日章丘市瑞凤养殖有限公司法定代表人金X向被告借款，用于公司的资金流转，2018年5月25日被告以民间借贷的理由起诉金X要求偿还借款216400元以及利息，章丘市瑞凤养殖有限公司系该借款的实际借款人和实际使用人，因当初金X未出庭参加诉讼，章丘区人民法院于2018年10月10日作出了(2018)鲁0181民初3944号民事判决书；2017年4月25日被告通过提现和转账的方式从我的建设银行存蓄卡(卡号为：68×××21)获得了110000元现金，我与被告没有任何业务上的来往，被告的行为已经构成了不当得利；为维护我的合法权益，特诉诸于法院，请求依法作出如上请求的判决。被告曲毅辩称，原告所述不实。原、被告父母系朋友关系，2006年原、被告父母就生活居住在一起，并且帮助原告的母亲开车、料理家务等，期间原告的父母向被告及被告的父亲借款922900元，并于2015年6月6日和6月2日分别给被告曲毅和被告父亲曲XX出具欠条一张，欠被告524400元，欠被告父亲398500元。欠条出具以后原告的母亲没有还钱，到了2016年的2月份，原告的母亲让被告母亲给她往超市等地送鸡蛋，送了鸡蛋以后得到的款项还给被告和被告父亲，并且在2016年12月14日将其女儿王薇薇的银行卡给了被告母亲武桂琴，并且出具了收到条一张，由被告提供，上面明确记载此卡自2016年12月15日由济南市孟鑫超市的鸡蛋款由被告的母亲提取后用于还被告的父亲欠款，上面写的是30日前就能有钱。但是被告的母亲收到该银行卡后卡上是空卡，一直没有钱，这样被告的母亲一直拿着原告的银行卡，直至2017年4月25日，从王薇薇的卡上打给了被告11万元，并且当日又退回了原告母亲金X1万元，因为金X需要用钱，还剩了10万元，也就是说原告所提到的王薇薇银行卡所支付的11万元，以后陆续又还了一部分。到了2017年10月份以前因原告的父母所经营的场所拆迁，补偿了接近900多万元的拆迁款，被告的父母和被告多次催要该欠款，但原告的母亲金X以拆迁款没有到手为由拒不偿还，经被告母亲查证，原告的母亲已经将全部拆迁款领走。被告母亲知道上当以后于2018年5月23日起诉了原告的父母，在诉讼中被告已经将涉案款项扣除，没有主张对该款的权利，有被告提供的章丘区人民法院一审开庭的庭审笔录可以证实。王薇薇作为一个学生，没有经济来源，她的还款系原告父母通过三家超市（济南孟鑫超市，济南润泽商贸有限公司、益康实物店等）卖鸡蛋给原告打上的钱，为什么给原告打钱，因为当时原告的父母欠别人很多钱，害怕查封他们的银行账户，所以为王薇薇开了账户打钱，王薇薇本人根本没有钱，这笔钱虽然是王薇薇的银行卡，但是是原告父母经营养殖过程中卖鸡蛋的款项，证据中对此也有明确的记载，这个钱在判决时已经扣除，没有主张权利，不存在不当得利一说。原告王薇薇围绕其诉讼请求依法提供了证据，并陈述了证据的证明内容：1.被告之母收到条一份、原告中国建设银行历史交易明细条一份，证明：被告支取11万元的事实；2.诉讼档案材料一宗18页，包括起诉状、借条、法庭笔录、(2018)鲁0181民初3944号民事判决书，证明：本案所涉及的款项没有在案件中折减的事实；3.保险费发票一张，证明原告经济损失500元；4.章丘市瑞风养殖有限公司的企业信息登记资料一份，证明：该公司的登记信息情况。对于被告提供的上述证据，被告曲毅质证称，对上述证据的真实性均无异议。被告提供了下列证据：曲毅名下中国建设银行交易明细一份，证明：被告曲毅于2017年4月25日收到11万元，同日转账汇款给原告母亲金X1万元。对此原告质证称，对该证据的真实性无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以采信，对于证明目的，本院将在判决说理部分一并分析。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王薇薇的父母王XX、金X与被告曲毅的父母曲新XX、武XX于2006年相识，系多年的朋友关系。2016年12月14日，原告王薇薇的母亲金X将原告名下的中国建设银行卡（卡号为62×××21）交给被告曲毅的母亲武XX，并由被告母亲武桂XX具了收条，收条记载:“今收到金X女儿王微微（应系王薇薇的笔误）建设银行卡（卡号68×××21）壹张，此卡自2016年12月15号由济南孟鑫超市的鸡蛋款、由武桂琴提取后，用与还曲新建的欠款，此卡内的现金结止于2016年12月30号前的孟鑫超市所有鸡蛋款。收卡人：武XX（签名）2016年12月14号”。2017年4月24日，案外人章丘市瑞风养殖有限公司通过银行电子转账向原告王薇薇名下的上述中国建设银行卡账户汇款3笔共计11万元。2017年4月25日，被告之母武XX使用上述建设银行卡账户通过ATM取款4笔各5000元共计20000元，通过银行柜台取款1笔40100元，同时办理向被告曲毅名下中国建设银行卡转账汇款1笔金额为49900元，以上共计11万元。同日，被告之母武XX将上述款项全部存入被告曲毅名下中国建设银行账户，后又通过被告曲毅名下的上述中国建设银行账户向原告之母金X名下银行账户（账号为62×××92）汇款1万元。另查，原告之母金X系案外人章丘市瑞风养殖有限公司的法定代表人和股东。金X曾经于2015年6月6日向被告借款524400元，并出具借条一份，记载：“今借到曲毅现金伍拾贰万肆仟肆佰元正（￥524400.00元），利息2分，还款计息。借款日：2015.6.6号借款人：金燕（签名并捺指印）”。被告曲毅于2018年5月25日向章丘市人民法院起诉，该院于2018年10月作出（2018）鲁0181民初3944号民事判决，认定，金X、王XX夫妻共同经营养鸡场，因经营需要，实际向曲毅的借款本金为461353元，于2017年1月5日偿还本金5万元、2017年4月26日偿还本金10万元、2017年6月14日偿还本金58000元、2017年8月23日偿还本金10万元，剩余借款本金为153353元，并判决金X、王XX偿还上述剩余借款本金及利息等。上述判决已经发生法律效力并执行完毕。另查明，案外人章丘市瑞风养殖有限公司于2008年4月16日经企业登记机关注册成立，位于章丘市，注册资本150万元，股东为金X、王某某，法定代表人为金X，经营范围为畜禽养殖等。原告主张，案外人章丘市瑞风养殖有限公司即实际由原告父母所经营的养鸡场，涉案款项系由该公司将出售鸡蛋的货款存入原告名下银行账户的款项，有该公司借用原告银行账户和赠予原告的双重性质，因主体不同，不应该用于偿还原告父母所欠被告的借款，故主张构成不当得利。被告主张，原告的银行卡实际由原告母亲金燕使用，因金X对外欠款较多，为避免被法院查封所以使用原告名下的银行卡；因原告母亲金X欠被告借款无力偿还，故于2016年12月14日将涉案银行卡交给被告母亲武XX，并要求其出具了收条，但该银行账户中一直没有钱；直到2017年4月24日才存入了11万元鸡蛋款，因该银行卡一直由原告母亲交给被告母亲武XX保管，被告母亲武XX即于2017年4月25日取出11万元同日存入被告曲毅账户；当日金X打电话称急需款项购买饲料，被告母亲即通过被告曲毅账户转账汇款给金X1万元，故实际取得10万元；2018年在章丘法院诉讼时，判决书认定的2017年4月26日还款10万元即指涉案款项（因记忆不清晰，当时在法院将4月25日说成了4月26日）。原告向本院提起诉讼后，因申请财产保全，为此向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保诉讼保全责任险，支出保险费500元。本院认为：根据法律有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告王薇薇的陈述及相关证据，其在2017年4月年仅18周岁，尚在高中阶段学习，没有收入，其名下的涉案中国建设银行卡实际由其母亲金X控制和使用，涉案款项11万元系其母亲作为章丘市瑞风养殖有限公司的法定代表人从事养殖经营过程中取得的鸡蛋销售款项，并非原告的个人财产。原告母亲金X于2016年12月14日将原告名下的中国建设银行卡交给被告母亲武XX的行为，应当视为原告母亲金X已经自交付银行卡之日，授权收卡人全权管理和使用该银行账户内的全部款项。被告母亲武XX于2017年4月25日从涉案银行账户取款11万元并以其中的10万元用于偿还原告父母所欠被告曲毅的借款的行为，在上述合法授权范围内，并无不当。且从章丘市人民法院的生效民事判决所认定的事实来看，截止2017年4月25日之前，原告父母金X、王XX尚欠被告曲毅借款本金40万余元未能偿还，被告曲毅取得涉案款项有合法根据，不属于不当利益。根据《中华人民共和国民法总则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，因原告未能举证证实被告取得涉案款项构成不当得利，故对于原告请求被告返还不当得利及赔偿经济损失的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王薇薇的诉讼请求。案件受理费2510元，减半收取1255元；财产保全费1120元，均由原告王薇薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐计方二〇二〇年十二月三日书记员  孟晓铮