wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0123执1333号之二 申请执行人：陆岩辉，女，汉族，1977年12月5日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：吴三三，男，汉族，1970年4月3日出生，住甘肃省漳县。 被执行人：刘红红，男，汉族，1978年2月19日出生，住甘肃省漳县。 被执行人：张想成，男，汉族，1966年5月18日出生，住甘肃省漳县。 申请执行人陆岩辉与被执行人吴三三、刘红红、张想成买卖合同纠纷一案，榆中县人民法院于2020年5月21日作出的（2019）甘0123民初3674号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴三三、刘红红、张想成未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人陆岩辉于2020年8月11日向本院申请强制执行。 本案经审查查明，被执行人吴三三、刘红红、张想成应给付申请执行人陆岩辉蔬菜款14700元，案件受理费84元，并承担本案执行费122元。 本案在执行过程中： 一、本院于2020年8月13日向被执行人吴三三、刘红红、张想成邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、组成合议庭成员通知书、传票，但被执行人未实际履行。 二、本院多次通过网络查控系统，对被执行人吴三三、刘红红、张想成名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆、保险等进行查询，发现执行人张想成名下有车牌号为甘Ａ×××××的车辆，我院已轮候查封，因车辆未实际控制，未启动评估拍卖程序。 三、我院于2020年9月24日到榆中县房地产管理局调查了被执行人吴三三、刘红红、张想成名下的房产信息，未发现其名下有可供执行的房产信息。 四、被执行人吴三三、刘红红、张想成未按期履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年12月15日对被执行人吴三三、刘红红、张想成采取限制消费措施。 五、因未发现被执行人吴三三、刘红红、张想成有其他可供执行的财产，我院于2020年12月15日通过短信向申请执行人告知案件执行过程，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，其未能提供被执行人的财产线索。 本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永龙 审判员  金 昭 审判员  张亚斌 二〇二〇年十二月十五日 书记员  金 亮
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782财保16号申请人：邱丹彤，女，1975年9月29日出生，满族，个体，住辽宁省。被申请人：张宏，男，1968年8月22日出生，满族，农民，住辽宁省。王树贤，女，1969年7月5日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市富屯乡台子沟村**，公民身份号码2107821969********。申请人邱丹彤与被申请人张宏、王某贤申请诉前财产保全一案，申请人邱丹彤向本院提出保全申请，要求冻结被申请人张宏、王某贤银行存款50000元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人邱丹彤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张宏、王树贤银行存款50000元。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史继森二〇二〇年十二月二十二日法官助理毕华维书记员张雪
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2565号之三申请执行人：浏阳欧阳予倩大剧院文化产业发展有限责任公司，住所地湖南省浏阳市荷花办事处予倩路**。法定代表人：陈宇。被执行人：星美国际影院有限公司，登记住所地香港特别行政区中环皇后大道中****6701-2及**。法定代表人：郑吉崇。申请执行人浏阳欧阳予倩大剧院文化产业发展有限责任公司与被执行人星美国际影院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘01民初39号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人星美国际影院有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浏阳欧阳予倩大剧院文化产业发展有限责任公司于2019年10月24日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人星美国际影院有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人浏阳欧阳予倩大剧院文化产业发展有限责任公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、股权、工商、保险理财、证券、车辆信息等情况，通过不动产及公积金中心查询被执行人星美国际影院有限公司的不动产及公积金信息,未发现有可供执行财产。于2020年4月28查封被执行人星美国际影院有限公司位于浏阳欧阳予倩大剧院内电影放映设备：调音台（soundcraftLX9）1台、电影放映机（barc）3台、电影放映机（科视CP2000-m）1台、电影放映机（necnp-nc900c-A+）一台、观众座椅550个、办公桌3张、电脑2台、电影幕布5张。本院依法委托淘宝司法拍卖网对被执行人星美国际影院有限公司位于浏阳欧阳予倩大剧院内电影放映设备：调音台（soundcraftLX9）1台、电影放映机（barc）3台、电影放映机（科视CP2000-m）1台、电影放映机（necnp-nc900c-A+）一台、观众座椅550个、办公桌3张、电脑2台、电影幕布5张进行公开拍卖，经二次公开拍卖均流拍。2020年12月7日，申请执行人浏阳欧阳予倩大剧院文化产业发展有限责任公司向本院申请对第二次流拍的标的物被执行人星美国际影院有限公司名下电影放映设备：调音台（soundcraftLX9）1台、电影放映机（barc）3台、电影放映机（科视CP2000-m）1台、电影放映机（necnp-nc900c-A+）一台、观众座椅550个、办公桌3张、电脑2台、电影幕布5张，请求以物抵债，合计作价158535元交付申请执行人浏阳欧阳予倩大剧院文化产业发展有限责任公司抵偿所欠债务。本院依法传唤被执行人星美国际影院有限公司（法定代表人郑吉崇）到本院谈话，被执行人均未到场。前往被执行人房屋租赁地进行调查，经走访未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人星美国际影院有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年12月8日通过电话约谈与申请执行人的代理人进行终本约谈，并要求其提供其他财产线索，如未提供本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。其申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘01民初39号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年十二月十四日书记员  佘梓仟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑11民终573号上诉人（一审被告）：赵宝春，男，1978年10月18日出生，汉族，农民，住嫩江市。委托诉讼代理人：李晓军，嫩江市联兴法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：嫩江市大治林场，住所地嫩江市多宝山镇。法定代表人：刘加宾，该林场场长。委托诉讼代理人：吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律师。上诉人赵宝春因与被上诉人嫩江市大治林场（以下简称大治林场）农村土地承包合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2020）黑1121民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人赵宝春的委托诉讼代理人李晓军，被上诉人大治林场的委托诉讼代理人吴琳琳到庭参加询问。本案现已审理终结。赵宝春上诉请求:撤销一审判决，驳回大治林场诉讼请求，一、二审诉讼费用由大治林场负担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。赵宝春已通过另案诉讼获得大治林场因违约赔偿给赵宝春2007年至2009年64公顷土地损失款，因双方在合同中未约定违约责任如何处理，（2017）黑1121民初1251号民事判决书及（2018）黑11民终176号民事判决书，均认定了赔偿标准，按照嫩江县2007-2009年种植业每亩的纯收入计算赔偿款，赔偿金额共计751,814.4元。按照种植业纯收入计算赔偿款，须知道种植业纯收入的概念。种植业纯收入是种植业当年度的毛收入减去因农业种植生产产生的所有支出，大治林场主张的承包费是农业种植所产生的必要支出。赵宝春获取的是纯收入，土地承包费当然包括其中。2.案涉土地为林场发包土地，种植纯收入的计算方法应为收获的农作物变现后加地力补贴加种植补贴等种植毛收入减去生产资料投入减去人工投入，减去农业机械作业费投入，减去管理费用，减去林场收取的承包费等于种植纯收入，故一审法院认定的赵宝春未给付大治林场3年土地承包费认定事实错误。3.如大治林场向赵宝春主张2017-2019年的涉案土地承包费，那么也应该给付赵宝春涉案土地的地力补贴和种植补贴。三年补贴款合计为128,812.8元，与所交的承包费抵顶后，被上诉人还需要给付上诉人32,812.8元，计算方法128,812.8元减去96,000元。本着权利与义务相统一的原则，所交的承包费必须享有涉案土地的直补。大治林场辩称，1.2005年4月8日双方签订的合同书中明确约定第一年承包费价格为每公顷200元，第二年起每年承包费价格为每公顷500元，并且2005年、2006年的土地承包费已履行完毕，所以一审法院判决赵宝春给付2007-2009年3年土地承包费符合事实及合同约定。2.赵宝春取得的是3年土地可得利益的损失，并不是扣除所有土地投入的收益。赵宝春主张其取得的收益应扣除承包费，应提供证据予以证明，否则其主张不成立。大治林场向一审法院起诉请求：1.要求赵宝春给付大治林场2007-2009年64公顷土地承包费96,000元；2.其中32,000元自2007年12月1日至实际给付之日按年利率6%给付利息，32,000元自2008年12月1日至实际给付之日按年利率6%给付利息，32,000元自2009年12月1日至实际给付之日按年利率6%给付利息，计算至起诉利息为65,280元，承包费与利息总计161,280元；3.本案的诉讼费用由赵宝春承担。一审法院认定事实：赵宝春于2005年4月8日与大治林场签订土地承包合同，合同约定承包期间5年，面积为64公顷。因大治林场履行合同违约，导致赵宝春未能耕种案涉土地，赵宝春已通过另案诉讼获得主合同违约可得利益赔偿款。现被告未交纳2007-2009年三年合同约定的土地承包费用，经核算2007-2009年64公顷土地承包费共计96,000元。一审法院认为，赵宝春已通过另案诉讼获得五年合同违约可得利益赔偿款，但未扣除2007-2009年的土地承包费用，故大治林场要求赵宝春给付未交纳的2007-2009年三年的土地承包费用的诉讼请求符合双方合同约定，予以维护。关于大治林场要求赵宝春给付利息的请求，因双方签订的土地承包合同中并没有约定，故该诉请没有事实依据，不予维护。赵宝春经依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了抗辩及质证的权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、赵宝春于本判决生效后立即给付原告2007-2009年三年土地承包费96,000元。二、驳回大治林场的其他诉讼请求。案件受理费1,763元，由赵宝春负担1,100元，保全费1,420元，由赵宝春负担990元，其余由大治林场自行负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，赵宝春与大治林场签订的土地承包合同系双务合同，赵宝春有义务按照合同的约定支付承包费，大治林场有义务按照合同的约定交付土地。虽然大治林场未按照合同约定交付土地，但赵宝春已通过生效判决获取了因大治林场未交付土地而导致的可得利益损失赔偿。所以，大治林场要求赵宝春支付承包费的诉请符合法律规定，应予支持。关于赵宝春主张，其获得可得利益损失赔偿的计算依据是嫩江市当年种植业纯收入的标准，该标准已经扣除种植成本，赵宝春不应再支付承包费。赵宝春支付承包费是其合同义务，其抗辩主张种植业纯收入标准已经扣除了承包费，但未能提供相应证据予以证实。且种植业纯收入扣除的种植成本一般是指扣除种子、化肥等生产资料投入成本，故该主张不予支持。关于赵宝春主张诉争土地的补贴款应当与承包费相抵的意见，因赵宝春未实际耕种诉争土地，双方也未就补贴款问题进行约定，故该主张不能成立，不予支持。综上所述，赵宝春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,200元，由赵宝春负担。本判决为终审判决。审判长  满国石审判员  梁天元审判员  张 岩二〇二〇年十二月二日书记员  王春宇
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民辖终122号 上诉人（原审被告）：山东卓步鞋业有限公司，住所地：山东省高密市密水街道杨戈庄村**（平安大道）。 法定代表人：单宝敏，经理。 委托诉讼代理人：徐卫先，山东齐善律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沾化联源皮业有限公司，住所，住所地：山东省滨州市沾化区城北工业园清风四路**div> 法定代表人：陈崇波，执行董事兼经理。 上诉人山东卓步鞋业有限公司（以下简称卓步公司）因与被上诉人沾化联源皮业有限公司（以下简称联源公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2020）鲁1603民初2425号民事裁定，向本院提出上诉。 卓步公司上诉称，1.请求依法撤销滨州市沾化区人民法院(2020)鲁1603民初2425号民事裁定，并将本案依法移送至山东省高密市人民法院审理；2.案件受理费由联源公司承担。事实和理由：1.一审法院审理程序错误。一审法院于2020年11月13日受理该案，诉讼材料寄给上诉人的时间还靠后，开庭时间是2020年11月26日15时30分在沾化第二审判庭开庭审理，严重违反了诉讼法律规定。程序的错误严重影响了沾化区人民法院的公正性。2.本案系买卖合同纠纷，被告所在地或者合同履行地都是在山东省高密市。在合同当事人没有约定管辖的情况下，应该由高密市人民法院管辖此案。上诉人认为，本案依法移交山东省高密市人民法院管辖，既符合法律规定，也不会有失公平公证。 联源公司未提交书面答辩意见。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷范畴。因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中,双方并未明确约定合同履行地，合同履行地应当以当事人之间的合意为准，交货地点并不能等同于合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币,接收货币一方即被上诉人联源公司所在地山东省滨州市沾化区为本案的合同履行地，故一审法院对本案有管辖权。 关于一审法院程序问题。经查，本案一审阶段系适用简易程序审理的案件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十一条规定，人民法院指定举证期限的，适用简易程序审理的案件不得超过十五日，一审法院于2020年11月13日受理本案，并于2020年11月17日向上诉人电子送达了起诉状、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，通知上诉人于2020年11月26日到庭审理本案，审理程序不存在违反法律规定的情形。且本案属于管辖权异议程序阶段,并未进行实体审理,也未作出民事判决,一审法院根据联源公司提交的初步证据确定管辖法院,并无不当。 综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，予以驳回；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 宋 洁 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 贾梦琦 书 记 员 孙 昊
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执545号之一   申请执行人：李莉，女，汉族，1973年12月25日出生，住德令哈市。   被执行人：德令哈宁盛枸杞种植专业合作社，所在地德令哈市河**莲湖路以东河西综合市场**楼**房。   法定代表人：陆兵。   实际经营人：陆涛，男，汉族，1984年11月1日出生，身份证号×××，宁夏回族自治区××县。   本院在执行李莉与被执行人德令哈宁盛枸杞种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，德令哈市人民法院于2020年7月15日作出的（2020）青2802民初800号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人德令哈宁盛枸杞种植专业合作社未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李莉向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。本案申请标的额40200元，已结标的0元。在执行过程中本院采取了如下执行措施：   一、本院向被执行人德令哈宁盛枸杞种植专业合作社送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   二、本院分别查询了被执行人的银行存款、房产、土地、证劵、车辆，协助执行单位反馈被执行人名下无银行存款、房产、车辆登记信息，再无其他可供执行的财产。   三、本院将被执行人德令哈宁盛枸杞种植专业合作社纳入失信被执行人名单并发布。   四、本院限制被执行人德令哈宁盛枸杞种植专业合作社法定代表人陆兵和实际经营人陆涛高消费及非生活和经营必需的有关消费发出限制消费令。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年12月18日告知申请执行人，申请执行人认可且无异议。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 赵海瑛   审判员 马海录   人民陪审员 黎蓉萍     二〇二〇年十二月二十一日   法官助理 李春洲   书记员 雷爱凤
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初8668号 原告：彭庆才，男，1968年3月20日生，汉族，农民，住平邑县。 委托诉讼代理人：金传东，临沂市万方法律服务中心法律工作者。 被告：杨云德，男，1968年4月24日生，汉族，农民，住平邑县。 被告：杨云喜，男，1969年3月26日生，汉族，农民，住平邑县。 原告彭庆才与被告杨云德、杨云喜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告彭庆才于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭庆才的申请符合有关法律规定，准予原告彭庆才撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告彭庆才撤回对被告杨云德、杨云喜的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭庆才负担。 审判员  许爱涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  东长庆
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2598号申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷北路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春。被执行人：张占民，男,1959年11月27日生，汉族，住河南省灵宝市。本院在执行灵宝市人民法院与张占民罚金一案中，灵宝市人民法院作出的（2018）豫1282刑初331号刑事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张占民应支付罚金10000元。因张占民未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下无存款、证券、工商、房产、车辆、土地登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已执行到位0元，未执行到位10000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张占民负有继续支付罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  赵学仁二〇二〇年十二月二十三日书记员  张东亮
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4727号 原告：吉林市军星农业机械有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：陈晓东，经理。 委托诉讼代理人：常艳玲，吉林保民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟宪贵，吉林保民律师事务所律师。 被告：许远会，男，1978年5月4日出生，满族，住吉林省吉林市船营区。 被告：曲连仁，男，1978年9月18日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市军星农业机械有限公司与被告许远会、曲连仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告吉林市军星农业机械有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市军星农业机械有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市军星农业机械有限公司撤回起诉。 案件受理费463元，由原告吉林市军星农业机械有限公司负担（已交纳）。 审判员 李 杨 二〇二〇年十二月十五日 书记员 高文志
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执4206号 申请执行人：冷利影，女1973年09月08日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：刘洪侠，女1964年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：席家友，男1963年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：阜阳市四季旺食品有限公司，住所地：安徽省阜阳市阜南县工业园区。 法定代表人：刘洪侠。 本院在执行冷利影与刘洪侠、席家友、阜阳市四季旺食品有限公司民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇二〇年十二月十八日 审判员  郑雷
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4677号上诉人（原审原告）：刘志华，男，1986年2月28日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：杨斌，天津秦天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津宏远二手车销售有限公司，住所地天津市津**小站镇盛字营村津港公路东侧（葛万公路与津港公路交口400米处厂房）。法定代表人：刘洪涛，总经理。上诉人刘志华因与被上诉人天津宏远二手车销售有限公司（以下简称宏远公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初2389号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘志华上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求并解除双方签订的《二手车辆买卖协议》；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院要求上诉人自行查明车辆状况系举证责任分配不合理，加重了上诉人的举证责任。查询车辆状况系被上诉人的法定义务，被上诉人未如实告知上诉人涉案车辆被泡过水，系欺诈行为，被上诉人应按相关法律三倍赔偿上诉人的损失。被上诉人宏远公司辩称，被上诉人不存在恶意欺诈行为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。刘志华向一审法院起诉请求：1.判令宏远公司退还刘志华购车款46000元及按照《中华人民共和国消费者权益保护法》规定赔偿该购车款的3倍即138000元给刘志华。（即退一赔三）；2.判令宏远公司支付车辆维修款5830元及交强险费用1000元。3.诉讼费用由宏远公司承担。一审法院认定事实：2019年11月26日，刘志华、宏远公司初步议定，刘志华向宏远公司购买起亚红色小轿车一辆，刘志华通过微信转账向宏远公司支付定金2000元。2019年11月30日，刘志华、宏远公司签订《协议书》，约定刘志华向宏远公司以46000元购买起亚红色小轿车一辆，车牌号：鲁Ｄ2××**，该车辆登记在案外人“市中区瑞鑫旧机动车行”名下，发动机号：05725272，车架号：ＬＪＤＬＡ1930003****。协议书备注栏备注：此车肆万陆仟元包提档，此车辆无大事故、无水泡、无火烧，同日，刘志华通过微信转账向宏远公司支付购车款36000元，通过支付宝向宏远公司支付购车款8000元，并将涉案车辆实际交付刘志华。2019年12月16日上午10时33分，刘志华添加宏远公司法定代表人刘洪涛为微信好友，向刘洪涛发送短视频两段。2019年12月16日上午10时40分，刘洪涛将两段视频转发给前手出卖人“冯照喜”，并发送“进水了”文字消息。2019年12月18日10时10分，刘洪涛向刘志华回复文字消息“……不管什么原因，这个并没有你说的那么严重，为了给您带来更好的购车体验和使用感受，公司决定对您本次保养变速箱油这项费用进行报销，因为本身没有水泡过，火烧过，也并没有大事故，发动机运作良好，变速箱工作正常，这也算给您一个答复！”2019年12月26日，刘志华通知刘洪涛办理提档手续。2020年1月15日，刘洪涛微信询问刘志华：去工商局投诉是什么意思？刘志华微信回复：你知道我什么意思，我重证据，有什么事让证据说吧！法庭上见。后双方未能达成一致意见，刘志华诉至一审法院。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告第二项、第三项的讼请求，并同意承担退还车款，不违反法律规定，一审法院予以准许。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失三倍以下的惩罚性赔偿。该法律条文所规定的惩罚性赔偿目的在于保护消费者，惩罚具有欺诈故意的经营者，但要求经营者必须具有欺诈的故意或者明知商品具有缺陷，否则应视为普通民事纠纷，应按照合同法的有关规定是否承担违约责任。具体到本案：1、宏远公司提交的微信聊天记录显示：宏远公司的法定代表人刘洪涛在收到刘志华发送的短视频以后，于十分钟内向其前手卖家冯照喜转告“进水了”，并与前手卖家冯照喜进行交涉、沟通。该微信聊天记录能够证实宏远公司在出售涉案车辆时对涉案车辆系进水车辆并不明知的事实。2、宏远公司的辩解“如被告明知涉案车辆是泡水车，就不会在合同上写明‘此车无大事故、无水泡、无火烧’这样明显不利于自己的承诺”符合日常生活逻辑。3、经法庭询问，刘志华未向法庭提交宏远公司存在欺诈故意的证据。4、刘志华庭审中所述“购买涉案二手车辆的地点，明知高于市场价格，能够靠自己能力与初始车主联系并知悉涉案车辆在浙江台州使用，发现涉案车辆系涉水车辆后仍继续要求被告办理提档手续，发现涉案车辆进水痕迹的初始聊天记录及视频资料不能向法庭提交”等情况，结合案件情况，对其购买动机，一审法院虽不宜过多揣测但仍可以洞察。判决：“一、天津宏远二手车销售有限公司于本判决生效后十日内退还刘志华购车款46000元，刘志华将鲁Ｄ2××**车辆退还天津宏远二手车销售有限公司；二、天津宏远二手车销售有限公司于本判决生效后十日内给付刘志华车辆维修费5830元、交强险费用1000元；三、驳回刘志华的其他诉讼请求。如被告天津宏远二手车销售有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取后计2058.50元，由天津宏远二手车销售有限公司负担。”本院二审期间，宏远公司法定代表人刘洪涛提交车300平台查询记录、手机备忘录等证据，证明与上游卖家的交易情况以及事后才知道涉案车辆曾发生过泡水事故。刘志华对查询记录的真实性认可，证明目的不认可；对备忘录的关联性不认可。本院质证意见：宏远公司的证据与一审认定事实一致，本院予以认定。本院二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，在本案中，刘志华主张宏远公司在向其销售涉案二手车时明知为泡水车仍然向刘志华出售，属于欺诈行为，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，应当以涉案车辆交易价款的三倍为标准增加赔偿刘志华的损失。宏远公司在本院二审对其询问中承认在将涉案车辆出售给刘志华之前未尽到充分的检查检测义务，但在刘志华提出该问题后通过第三方检测才发现曾发生过泡水事故，宏远公司自认存在过错，但不认可存在刘志华主张的欺诈行为。本案二审的争议焦点即为宏远公司是否存在欺诈行为。对此，经综合分析在案证据，本院认为，宏远公司作为经营二手车交易的专业公司，出售的车辆不符合双方质量约定，确实存在过错，但结合双方的举证，尚不足以使本院认定宏远公司的过错达到欺诈的程度。刘志华认为宏远公司在涉案二手车交易中存在欺诈行为，进而向宏远公司主张三倍惩罚性赔偿的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。宏远公司在一审庭审中承认刘志华部分诉讼请求，并同意退还车款，不违反法律规定，一审法院予以准许，一审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人刘志华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4117元，由上诉人刘志华负担。本判决为终审判决。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二〇年十二月十五日法官助理曹丽霞书记员梁哲琦
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执774号申请执行人：陈志良，男，19**年*月*日出生，汉族，住辽宁省。被执行人：锦州泽利装卸服务有限公司，住所地锦州市古塔区****号。法定代表人：孟祥震。申请执行人陈志良与被执行人锦州泽利装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案,锦州市古塔区劳动人事争议仲裁院作出的（2018）锦古劳仲案字第57-2号仲裁裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年12月24日立案执行。在执行过程中，查被执行人锦州泽利装卸服务有限公司名下有银行存款，故在其应履行义务范围内予以冻结或扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人锦州泽利装卸服务有限公司银行存款，冻结期限一年；二、将被执行人锦州泽利装卸服务有限公司银行存款扣划至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵月
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更883号罪犯符继明，男，1990年8月24日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）湘01刑初6号刑事判决，以被告人符继明犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元（已缴纳50000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯符继明在服刑期间有悔改表现为由，于2020年12月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯符继明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯符继明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯符继明减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2030年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2937号原告：台安金丰物业有限公司。住所地：辽宁省鞍山市台安县台安镇大庆路东段路北金帝家园**门市楼。法定代表人：高振伟，系该公司经理。委托代理人：高峰，男。汉族，系该公司员工，住辽宁省辽中县南一路**1-3-2。被告：田影，女，身份号码：2103211975********，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县台安镇金帝家园小区**楼****。本院在审理原告台安金丰物业有限公司诉被告田影物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安金丰物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安金丰物业有限公司承担。审判员  张素荣二〇二〇年十二月二十一日书记员  邢 郑
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执恢250号 申请执行人：郑祥，男，1991年1月16日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：陈海军，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。 上列当事人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初4014号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑祥于2020年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人陈海军清偿申请人案件款267980元，负担案件执行费3919.7元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志： 1.2020年7月29日本院要求申请执行人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。 2.2020年8月5日本院依法冻结被执行人财付通账户多个。 3.2020年8月12日本院依法传唤被执行人到庭申报财产，被执行人未到庭申报财产。 4.2020年8月4日至2020年11月25日本院多次网络查询银行、工商、车辆、互联网银行、证券等，均未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。 5.本院于2020年10月29日查询被执行人的房产信息,其名下无房产。 6.2020年11月23日本院约谈申请执行人郑祥，其同意本案终结本次执行程序。 7.本院于2020年11月25日依职权采取强制执行措施，将被执行人纳入失信人员名单,并限制其消费。 以上执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执恢250号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  孟联运 执行员  罗希忠 执行员  李 剑 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  焦晨欣 1
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终618号 上诉人（原审原告）：郭文礼，男，1966年5月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人（原审原告）：黄灵娟，女，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审被告）：马全忠，男，1962年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原审被告：李侠峰，男，1963年8月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原审被告：杨洪亮，男，1966年3月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人郭文礼、黄灵娟因与被上诉人马全忠、原审被告李侠峰、杨洪亮合伙纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初12053号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 郭文礼、黄灵娟上诉称，一、合肥市瑶海区人民法院对本案有管辖权。马全忠是兴华材料厂的负责人，兴华材料厂的拆迁补偿款的办理人及领取人均是被上诉人马全忠，马全忠取走款项后并没有把拆迁补偿款按各人实际占有的份额分配，上诉人作为投资人，没有分到补偿款项，上诉人主张合法债权，被上诉人即是本案的适格被告。马全忠其住所地位于合肥市瑶海区，该房屋是马全忠购买的，且马全忠的住址在公安机关出具的户籍证明上已经明确载明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”因此，合肥市瑶海区人民法院拥有本案的管辖权。二、一审法院对于被上诉人提出的管辖权异议申请及相关事实认定不清，裁定移送涡阳县人民法院缺乏事实和法律依据。1.被上诉人提供的《证明》证据形式不符合法律规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百一十五条规定“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”。而被上诉人提供的《证明》既没有该小区物业负责人的签名，也没有制作证明材料人员签名或盖章，没有明确的主送单位，以及用《证明》办理何种业务，及使用《证明》的起止时间、有效期限等。因此，该“证明”不符合法律规定，不符合证据的形式要件，不能作为证据使用。该《证明》没有明确的使用场合，办理业务一栏空缺，《证明》没有专属性，从内容表述“请予以办理”上清晰表明，该《证明》是办理其他业务的而非经常居住地证明，该《证明》为无效的证明。2.涡阳县科林物业管理有限公司不具备证明能力，也没有法定的证明责任。物业公司是服务企业不是基层的服务单位，涡阳县科林物业管理有限公司是没有法定的权利给被上诉人开具经常居住证明。被上诉人户籍地在合肥市瑶海区，并且在瑶海区有拥有自己的房产，被上诉人要证明自己长期在涡阳县居住，应该由瑶海区当地的居委会、街道办或者公安机关等政府单位出具被上诉人何时离开瑶海区的证明，并由被上诉人在涡阳县居住地的居委会、街道办或者公安机关等政府单位出具被上诉人在涡阳的入住起止时间等证明。涡阳县科林物业管理公司不具备开具居住证明的能力，没有法定的资格，因此该物业公司开具的《证明》无效。3.被上诉人提供的《证明》不能证明马全忠在起诉前已连续居住一年以上。涡阳县科林物业管理有限公司出具的《证明》的内容是“马全忠在我小区居住，系我小区居民”，该份证明不能证明马全忠何时在伊顿庄园居住，以及连续居住的状态，且马全忠也未提供其系伊顿庄园小区26栋1单元业主的相关证据材料。依据《最高人民法院关于适用 被上诉人马全忠、李侠峰、杨洪亮二审辩称，1.本案两答辩人李侠峰（原审被告）、杨洪亮（原审被告）户籍地均在安徽省亳州市涡阳县：2.答辩人马全忠虽在安徽省合肥市瑶海区购置房产，但一直居住在安徽省亳州市涡阳县且已经连续居住一年以上；3.涉案的兴华材料厂也是在安徽省亳州市涡阳县开设；4.两被答辩人均居住在安徽省亳州市涡阳县，被答辩人费尽心思的想让该案在距离涡阳县几百公里的合肥市瑶海区人民法院审理，答辩人均认为被答辩人有不可告人的秘密，其目的不可告人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖”，本案中答辩人经常居住地为安徽省亳州市涡阳县；且本案由安徽省亳州市涡阳县人民法院审理有利于节约当事人诉讼成本、减少浪费司法资源。综上，原审裁定认定的事实并无不当，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，依上诉人郭文礼、黄灵娟的诉请、理由及起诉依据，其基于对合伙企业共有，在企业拆迁后未按股份比例分得拆迁款而提起的给付之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条的规定，本案各被告住所地即户籍所在地法院均为确定本案管辖的连结点，且当事人的户籍地与经常居住地不一致时，管辖连结点方由户籍地转至经常居住地，而经常居住地依赖于主张经常居住地与户籍地不一致的那一方当事人举证证明。本案中，杨洪亮、李侠峰的户籍地均为安徽省涡阳县，马全忠的户籍地为安徽省合肥市瑶海区。马全忠为证明自己的经常居住地位于安徽省涡阳县，提供了由涡阳县科林物业管理有限公司出具的《证明》一份，该证言仅有单位印章，但未经单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，亦未质证核实，不足以证明马全忠离开户籍地至起诉时已连续在安徽省涡阳县居住一年以上，不能认定安徽省涡阳县系其经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条的规定，上诉人选择被告之一马全忠的住所地法院起诉，并无不当。原审裁定错误予以纠正。上诉人的上诉理由予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初12053号民事裁定； 二、本案由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判员  张海青 二〇二〇年十二月十日 法官助理杨淼 书记员王振坤
中华人民共和国广东省清远巿清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初11136号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD)，住所地韩国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郑芸虎。委托诉讼代理人：黄露曼，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。被告：吴记房，男，1996年12月24日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD)诉被告吴记房商标权侵权纠纷一案，本院立案受理后，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD)以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD)撤回起诉。案件受理费1050元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD)负担。审判长  杨向晖审判员  曲洋逸审判员  童伟娟二〇二〇年十月三十日书记员  李乐怡
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢928号之一申请执行人王晓东，男，汉族，1992年12月21日出生，住商丘市。被执行人尹美霞，女，1990年11月16日出生，住商丘市。申请执行人王晓东申请执行被执行人尹美霞借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初2263号民事判决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告尹美霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓东借款本金150000元及违约金。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王晓东向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出通知，查询被执行人不动产登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出通知，查询被执行人名下住房公积金登记信息。1、查明被执行人尹美霞名下有银行存款合计2400.7元，本院扣划2400.7元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人尹美霞名下无房产登记信息、无土地使用权登记信息、无持有股票信息、无住房公积金登记信息、无车辆登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访、委托外地法院调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人其他可供执行财产。五、已向被执行人尹美霞发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢928号一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  董俊杰审判员  窦 军二〇二〇年十二月二十一日书记员  李运锋
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4835号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地邯郸市丛台区人民东路**。 法定代表人：陈万东，系银行行长。 被告：袁长亮，男，1982年10月5日出生，汉族，住邯山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告袁长亮信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。 审判员  马少华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 涛 ——
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初9936号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。被告：陈太秀，女，1970年10月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告张青伯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆亚联财小额贷款有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告重庆亚联财小额贷款有限公司负担。审 判 长  冉舒坦人民陪审员  石渝宣人民陪审员  沈宝华二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  李小炜书 记 员  范 慧
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1193号申请人陈金生，男，1950年9月17日生，汉族，居民，住江苏省常州市新**。被执行人孟祥龙，男，1972年2月1日生，汉族，居民，住灌南县。关于陈金生申请执行人孟祥龙民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初535号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额23438.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二〇年十二月八日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4417号 原告：颜春娟，女，汉族，1954年7月28日出生，住所地芜湖市镜湖区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2019年4月1日至2020年9月30日物业收益金人民币10066.29元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖（建筑面积13.25平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元／年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元／年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢225号商铺（建筑面积13.25平方米）业主，第一被告欠原告自2019年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币9968.57元（491.73元/年*13.25平方米÷2、506.48元/年*13.25平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告颜春娟自2019年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币9968.57元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1369号 申请执行人:刘波，住威海市经区。 被执行人：王昱钦，住威海。 被执行人：王菁，住青岛四方区。 申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初1774号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计2044712元，执行费22847元。 本院在执行过程中: 1.2020年10月19日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2020年10月19日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未能查到被执行人的银行存款等财产。 3.查询了威海市不动产登记中心，未能查到被执行人名下的不动产信息。 4.执行过程中，一直未查到被执行人的去向，故未能对被执行人采取拘留等强制措施。 5.已将被执行人列入限制高消费名单。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为2044712元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6811号原告：任善永，男，1962年9月26日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：梁亚，河南扬善律师事务所律师。被告：随魁志，男，1962年5月19日生，汉族，住郑州市金水区。原告任善永与被告随魁志民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任善永撤回起诉处理。审判员  崔国伟二〇二〇年十二月十日书记员  袁扬扬
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3249号申请执行人王彩霞。被执行人郑均华。本院在执行申请执行人王彩霞与被执行人郑均华民间借贷纠纷一案中，申请执行人王彩霞依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终6388号民事判决书于2020年9月24日向本院申请执行，该判决书主要内容：一、维持青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5050号民事判决第四项；二、变更青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5050号民事判决第一项、第二项、第三项为“郑均华自判决生效之日起十日内向王彩霞偿还借款159.51万元及利息（该利息分别以58万元为基数自2017年7月19日起至实际清偿之日止，按照年利率15%计算；以43.94万元为基数自2017年8月25日起至实际清偿之日止，按照年利率15%计算；以16.57万元为基数自2017年10月2日起至实际清偿之日止，按照年利率13%计算；以5万元为基数自2017年11月12日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算；以20万元为基数自2017年12月11日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算；以16万元为基数自2018年2月22日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算），已支付的10万元作为利息从前述利息中予以相应扣除”。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一审案件受理费25149元，保全费5000元，共计30149元，由王彩霞负担4449元，由郑均华负担25700元。二审案件受理费17264元，由上诉人王彩霞负担11164元，由被上诉人郑均华负担6100元。本案在执行过程中，于2020年10月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院分别于2020年9月25日和11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑均华名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，办案人员冻结了被执行人的微信账户。暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2020年10月19日将被执行人郑均华列入限制高消费名单。在执行过程中经财产调查，暂未查到可供执行的其它财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终6388号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年十二月二十四日书记员  蒋 琦
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执3881号 申请执行人：李同芳，女1960年10月28日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：代争光，男1995年4月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：代云飞，男1966年8月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行李同芳与代争光、代云飞民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇二〇年十二月十八日 审判员  郑雷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2117号之一申请执行人：于弘名，男，1970年3月25日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。被执行人：李洋，女，1991年9月4日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：刘思航，男，1993年9月22日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。关于于弘名与李洋、刘思航合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初391号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应返还申请执行人337015元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月27日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月27日、2020年11月25日、2020年12月21日，三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，扣划被执行人李洋银行存款5583.08元，已发还申请执行人；于2020年12月2日向常州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，查封被执行人李洋名下汽车一辆，被执行人刘思航名下汽车两辆，查封期限两年，因未发现车辆下落暂未处置，申请执行人应于查封到期前两个月申请续封；查控未发现被执行人其他可供执行的财产。三、2020年11月18日，分别前往郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。四、2020年11月18日，前往郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人公积金缴存信息。五、2020年11月25日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2020年11月25日，委托常州市武进区人民法院调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。七、2020年12月15日，向常州市不动产登记交易中心金坛分中心发出协助执行通知书，查封被执行人李洋名下房产两套，查封期限三年，申请执行人应于查封到期前两个月申请续封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘晓露书记员海明晓
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初6720号原告：秦龙辉，男，1994年6月10日出生，汉族，户籍地湖北省沙洋县，现住武汉市洪山区。被告：怀来县白马商店，住所地河北省张家口市怀来县东花园镇西榆林村。统一社会信用代码：92130730MA0F0EPJ3K。经营者：高煦垚。原告秦龙辉与被告怀来县白马商店产品责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦龙辉到庭参加诉讼，被告怀来县白马商店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦龙辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告9袋赠品奶片货款2070元，赔偿给原告9袋赠品奶片价款十倍的赔偿金20700元，支付给原告检测赠品奶片的检测费625元，合计23395元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因生活所需在拼多多购物平台上被告经营的店铺“花腿姐姐”购买了两单压片糖果食品。第一单于2020年6月10日购买sweetnn果蔬压片糖果4瓶，附赠4袋赠品奶片”单价为453元/瓶，共花费1812元，订单号：200610-114130125801000,快递公司：申通快递，运单号：773041419160195，2020年6月15日在武汉市洪山区韵湖春晓北门31号店签收。第二单于2020年6月19日购买了第一次所赠送的同款“赠品奶片”5袋，附赠果蔬压片糖果5瓶。“赠品奶片”单价为230元/袋，共1150元，使用了24元平台优惠券，实际支付为1126元。订单号：200619-337751245681000,快递公司：申通快递，运单号：773042861899137，2020年6月22日在武汉市洪山区韵湖春晓北门31号店签收。原告收到货食用一段时间后出现心慌，口干，失眠等症状，感觉是因为食用了被告所销售的食品所致，在查看“赠品奶片”外包装时发现只有生产日期和保质期，没有其他任何标签说明，得知该食品为“三无食品”。通过CCTV13新闻频道法治在线栏目《神秘的赠品》得知食用“赠品奶片”所产生的症状是因为疑似非法添加了有毒、有害成分“西布曲明”导致的。后投诉至被告所在地市场监督管理局协商未果，于是自行将“赠品奶片”寄送至广东省测试分析研究所进行检测，检测结果为：西布曲明含量为39.6g/kg,该成分按照相关规定的要求为“不得检出”（中国广州分析测试中心）。被告作为拼多多网络购物平台出售食品的经营者没有尽到经营者应有的义务，出售的食品属于无产品标签信息的“三无”食品，而且还非法添加了有毒、有害的化学物质“西布曲明”，性质十分恶劣，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，违反了国家法律，为维护自身权益，原告诉至法院，望判如所请。被告怀来县白马商店未向本院提交书面答辩意见和证据。被告怀来县白马商店未到庭参加诉讼，应当视为放弃反驳原告秦龙辉提交的证据真实性的权利，本院对原告秦龙辉提交的证据真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年6月10日，原告秦龙辉在“拼多多”购物平台上的“花腿姐姐”店铺购买了四盒“sweetnn果蔬压片糖果饱腹顽固抗体粉色爱心”产品（以下简称果蔬压片糖果），共花费1812元。6月15日，原告收到果蔬压片糖果时，同时收到四袋赠品奶片，奶片外包装写有“非卖品、赠品”字样。此后，原告秦龙辉在“拼多多”平台上与“花腿姐姐”店铺客服聊天要求继续购买，客服问：“不知道亲亲是用来做什么用途的呢自己吃吗还是打算代理呢”，秦龙辉答“我是自己和朋友吃”，客服答：“亲亲四盒够吃好久了……这边如果数量可以的话可以给到230最低的”。秦龙辉接着说：“我还想要10袋这个你开个价呗”（展示赠品奶片图片），并强调“这个哦”。2020年6月19日，秦龙辉向客服说：“我再买5袋这个吧，怎么拍呢？”，客服帮助秦龙辉改价后，秦龙辉按照230元/盒的价格再次购买了5盒果蔬压片糖果，使用平台券后，秦龙辉共支付货款1126元。原告在收到5盒果蔬压片糖果时同时收到五袋赠品奶片。2020年7月22日，原告秦龙辉将其中一盒赠品奶片送至广东省测试分析研究所（中国广州分析测试中心）进行检测，分析检测结果为：西布曲明，3.96×107μg/kg。原告秦龙辉花费检测费625元。另查明，“花腿姐姐”店铺系被告怀来县白马商店在“拼多多”购物平台上开设的网店。还查明，2010年10月30日，国家食品药品监督管理局发布国食药监办[2010]432号《关于停止生产销售使用西布曲明制剂及原料药的通知》，决定停止西布曲明制剂和原料药在我国的生产、销售和使用。本院认为，原告秦龙辉在被告怀来县白马商店购买案涉食品，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定：“食品、药品生产者、销售者提供给消费者的食品或者药品的赠品发生质量安全问题，造成消费者损害，消费者主张权利，生产者、销售者以消费者未对赠品支付对价为由进行免责抗辩的，人民法院不予支持”。食品药品生产者、销售者提供给消费者的食品或药品的赠品，消费者虽未对赠品支付对价，但食品生产经营者也应保证赠品符合食品安全标准。本案中被告销售给秦龙辉的果蔬压片糖果本身虽无质量问题，但其附随的赠品奶片含有国家禁止添加的物质，系不符合食品安全标准的食品，本院对原告秦龙辉主张被告怀来县白马商店退还货款2070元的诉讼请求予以支持。判断附赠奶片是否含有西布曲明只能通过专业检测，原告秦龙辉为检测奶片花费的费用必要且合理，对原告秦龙辉主张被告怀来县白马商店赔偿检测费损失625元的诉讼请求，本院予以支持。另外，因被告怀来县白马商店经营明知是不符合食品安全标准的食品造成原告秦龙辉损失，原告秦龙辉要求支付价款十倍的赔偿金，本院认为，本案存在质量问题的产品系赠品，原告秦龙辉并未实际支付对价，赠品价款为零，故认定增加赔偿的金额不足一千元，被告怀来县白马商店向原告秦龙辉支付十倍赔偿的金额为1000元，对原告秦龙辉主张过高的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告怀来县白马商店于本判决生效之日起十日内退还原告秦龙辉货款2070元；二、被告怀来县白马商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦龙辉检测费损失625元；三、被告怀来县白马商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦龙辉损失1000元；四、驳回原告秦龙辉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费减半收取人民币192元，由被告怀来县白马商店负担40元，原告秦龙辉负担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘云婷二〇二〇年十二月八日法官助理李心蕊书记员石添金
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2309号申请执行人：李涛,男,1986年12月17日出生,住讷河市。被执行人：徐晶，女,1987年7月1日生，汉族，住讷河市。申请执行人李涛与被执行人徐晶借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2020）黑0281民初2014号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人李涛撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2309号执行案件终结执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱 敏
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2065号之一申请执行人:鲍建敏,男,1972年09月24日出生,住所地永嘉县。被执行人:陈国华,男,1963年01月22日出生,住所地温州市鹿城区。申请执行人鲍建敏与被执行人陈国华合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初732号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人鲍建敏向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为:250000元。执行立案后，本院向被执行人陈国华发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈国华报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈国华逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。根据查询结果，本院于2020年8月13日查封了被执行人陈国华名下位于温州市瓯海区××镇××村的房屋（土地证号：温集用2000第**，无房产证号），及位于温州市龙湾区××街道××村××巷××号的房屋（土地证号：温集用2：温集用2004第**述房屋均两证不齐，本院无法处置。另本院于2020年9月3日冻结了被执行人陈国华在永嘉浙闽农贸市场有限公司、温州新锦绣农副产品批发市场有限公司的押金40000元。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。为防止被执行人出境逃避债务，本院已于2020年8月12日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人陈国华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈国华作出司法拘留15日及罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈国华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人陈国华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2065号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十二月二十三日书记员  金汉宁
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执855号 申请执行人：江锴锋，男，1979年10月17日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：罗田县罗马度假村有限公司，住所地：罗田县凤山镇碾石河村。统一社会信用代码：91421123588205778E。 本院在执行申请人江锴锋与被执行人罗田县罗马度假村有限公司债权转让合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商财产处置方案，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。 本院认为：申请执行人江锴锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执855号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱 涛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申482号再审申请人（原审原告、二审上诉人）吴铭淦（曾用名吴铭干），男，1964年1月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。再审申请人（原审原告、二审上诉人）袁爱武（系吴铭淦配偶），女，1963年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人吴明伟，广东金粤律师事务所律师。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人吴蔚，系上述两再审申请人之女。被申请人（原审被告、二审上诉人）易剑宇，男，1979年4月11日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，现住长沙县。原审被告易礼群，男，1952年8月11日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。再审申请人吴铭淦、袁爱武因与被申请人易剑宇、原审被告易礼群物权保护纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终10572号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了再审审查，现已审查终结。吴铭淦、袁爱武申请再审称：一、二审判决认定的事实与以往生效判决认定的事实不一致。以往的生效判决认定吴铭淦不是易剑宇买卖房屋合同的真正主体，故易剑宇与吴铭淦签订的《房屋转卖协议》有名无实，双方不存在实质意义的合同关系。易剑宇实际上是基于跟欧阳湘非法低价购买赌博抵债物而占有争议房屋，二审判决认定易剑宇可以基于该协议免费使用争议房屋明显错误。二、从合同效力来说，易剑宇与吴铭淦签订《房屋转卖协议》也无效，吴铭淦无义务让易剑宇免费使用争议房屋九年之久。首先，袁爱武属于涉案房屋的合法权利人，易剑宇与吴铭淦签订的《房屋转卖协议》侵害了袁爱武合法权益，应认定无效。其次，上述协议只有其名而无其实，没有价款，也不能确定价款，无法履行。易剑宇从2007年4月16日起至今占有涉案房屋，属于无权占有，吴铭淦要求易剑宇支付房屋使用费符合法律规定。综上，请求：撤销（2019）湘01民终10572号判决书维持的（2017）湘0121民初4306号判决书第二项，依据事实和法律予以改判；二、判令被申请人支付给申请人2007年4月16日至2016年4月20日占有争议房屋九年之久的使用费484000元。本院再审复查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案再审审查的焦点是：易剑宇是否应向吴铭淦支付2007年4月16日至2016年4月20日的房屋使用费。经查，2007年4月16日，吴铭淦与易剑宇签订了涉案房屋《房屋转卖协议》，易剑宇此后长期居住在涉案房屋内，并以吴铭淦的名义向银行交纳按揭贷款。结合上述事实来看，易剑宇并非基于主观过错而侵占吴铭淦的财产，吴铭淦也知晓易剑宇占用房屋的事宜。在易剑宇长达9年的居住期间内，吴铭淦未提出要求易剑宇搬离涉案房屋，故推定吴铭淦默许易剑宇在上述期间使用涉案房屋，易剑宇占有使用房屋的行为不属于违法侵占。二审判决不予认定上述期间的房屋使用费并无不当，本院予以认可。综上所述，再审申请人吴铭淦、袁爱武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回吴铭淦、袁爱武的再审申请。审判长 彭 杨审判员 廖国娟审判员 陈蔚宇二〇二〇年十二月七日法官助理高思聪书记员廖苏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3662号申请执行人孙程欣，男，1981年5月12日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人李路野，男，1991年11月22日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人孙程欣与被执行人李路野民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初4291号民事判决书确认：一、被告李路野于本判决书生效之日起十日内偿还原告孙程欣欠款二万七千八百九十八元。二、被告李路野自二O二O年六月三日起，以欠款本金二万七千八百九十八元为基数，按照月利率百分之二的标准支付原告孙程欣的欠款利息，付至欠款付清之日止。案件受理费二百五十元，由被告李路野负担。现该判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为二万七千八百九十八元及利息、案件受理费等费用，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月10日向被执行人李路野发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人李路野未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人李路野名下财产。经调查，被执行人李路野名下无可供执行银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。被执行人名下有住房公积金1467元，本院已依法扣划并发放申请执行人。现场调查过程中，执行人员前往被执行人住所地进行调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前申请执行人孙程欣未实现的债权金额为二万六千四百三十一元。因被执行人李路野未履行生效法律文书确定的义务、未履行财产报告制度，本院依法对被执行人李路野采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人孙程欣，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0118民初4291号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人孙程欣未实现的债权，应由被执行人李路野继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭海洁
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执495号申请执行人：镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社。住所：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县城关镇东大街头桥。统一社会信用代码：9152042321586157XU。法定代表人：曾万**，系理事长。委托代理人：赵霞、张琼，贵州诚与成律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：马健，男，1981年1月2日生，布依族，住贵州省镇宁自治县。本院在执行申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社与被执行人马健金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月26日向被执行人马健发出执行通知书，责令其收到通知书后立即履行本院（2020）黔0423民初766号民事判决书确定的支付申请执行人本金80,000元及利息，承担案受理费1,000元、申请执行费1,100元的义务，被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现可供执行存款；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，号牌为贵GK69**，K39型号金杯牌车一辆登记在其名下，但未实际控制，申请执行方明确不需要处置；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、被执行人马健在黄果树风景名胜区有土地征收过渡款9万余元已被本院（2020）黔0423执507号案件裁定冻结提取执行中；9、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。综上，申请执行人申请标的为80,000元，未执行到位80,000元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请执行的事项，在本次执行期限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社释明本案执行情况后，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0423执495号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二〇年十二月二十三日法官助理邱保元书记员卢荣
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2197号申请执行人：高洪干,男性,1979年1月27日出生,汉族，住长葛市。委托代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。被执行人：赵明亮，男性,1981年3月16日生，汉族，住长葛市。高洪干与赵明亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初6230号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵明亮应于生效法律文书载明的时间节点内履行义务。因赵明亮未按上述生效法律文书履行义务，高洪干向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵明亮负有继续向申请执行人高洪干履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱志刚
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2318号罪犯杜怀杰，男，生于1984年5月2日，汉族，小学文化程度，广东省普宁市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2015年4月29日作出(2015)揭普法刑初字第139号刑事判决，以被告人杜怀杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币2万元。执行中，2017年12月经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杜怀杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯杜怀杰在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯杜怀杰减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯杜怀杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2019年10月缴纳罚金人民币2万元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《广东省非税收入（电子）票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杜怀杰在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杜怀杰的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2028年9月3日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  杨 军二〇二〇年十二月二十三日书记员  熊 浩
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执2552号湖南中和农信小额贷款有限责任公司、张雷、丁宁军、文海龙：本院执行的申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人张雷、丁宁军、文海龙民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十一日
湖南省衡南县人民法院诉 讼 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执保480号本院根据（2020）湘0422刑初224号之一百一十四冻结令冻结了被申请人张璇彦追缴违法所得款207213.99元，现该案已保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初3106号原告:河南泉淼建筑工程有限公司法定代表人:刘二兵住所地:许昌市鄢陵县被告:上海沸腾绿化养护工程有限公司法定代表人:徐志强住所地:上海市金山区被告:徐济胜，男，1970年5月25日生,汉族，住安徽省庐江县。被告:陈启智，男，1986年12月17日生,汉族，住许昌市魏都区。原告河南泉淼建筑工程有限公司与被告上海沸腾绿化养护工程有限公司、徐济胜、陈启智建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告河南泉淼建筑工程有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泉淼建筑工程有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告河南泉淼建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南泉淼建筑工程有限公司负担。审判员  郑剑波二〇二〇年十二月十日书记员  牛钟浩
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执534号申请执行人：王国义，男，汉族，住址：黑龙江省七台河市桃山区。被执行人：七台河市福瑞得优质煤有限责任公司桃山六井，地址：黑龙江省七台河市桃山区。负责人：满修芳，男，职务：矿长。被执行人：七台河市坤元祥煤炭有限责任公司。法定代表人：石磊，职务：董事长。本院执行申请执行人王国义与被执行人七台河市坤元祥煤炭有限责任公司、七台河市福瑞得优质煤有限责任公司桃山六井工伤保险待遇纠纷一案，申请人于2020年8月7日申请执行，在执行中，双方当事人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）第458号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘颜德审判员  苗晓东审判员  刘易新二〇二〇年十二月十六日书记员  吴 雪
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执999号申请执行人：连云港市体育局，统一社会信用代码11320700014253199K，住所地海州区。法定代表人：张斌。被执行人：董茜，女，1976年9月2日生，汉族，住海州区。连云港市体育局与董茜追偿权一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初1631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日立案执行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人董茜位于原新浦区解放东路150号九龙国际广场B座S1009室房屋，由于该房屋不具备挂网拍卖条件，其他无可供执行财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：(2020)苏0706执999号案件终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十二月二十一日书记员  田 田
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初2354号之一原告：李秀英。被告：彭玉和。原告李秀英诉被告彭玉和劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。2020年12月25日原告李秀英以原、被告双方自行协商一致并已全部履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李秀英向本院申请撤诉，系当事人的真实意思表示,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李秀英负担。审判员  费良德二〇二〇年十二月二十五日书记员  彭彰勇
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1723民初5239号原告：傅俊超，男，汉族,住浙江省义乌市。委托诉讼代理人翟向东、闫亚豪，河南小东律师事务所律师。被告：驻马店市中坤置业有限公司，住所地：平舆县清河大道中段西侧。法定代表人秦猛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王留帮，男，汉族，1959年8月23日生，住平舆县，系该公司法务。原告傅俊超诉被告驻马店市中坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，于2020年12月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟向东、闫亚豪，被告驻马店市中坤置业有限公司委托诉讼代理人王留帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅俊超向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告5日内为原告办理权属登记；2、判令被告向原告支付违约金10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年7月其与被告签订一份商品房买卖合同，合同主要约定原告购买被告开发的位于平舆县××路和××路交叉口中××城小区××单元××号住房，总价400935元，被告应于2015年12月31日前向原告交付房屋。同时双方约定被告应在交房后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案,被告至今未履行义务。特提起诉讼，请依法判决。被告驻马店市中坤置业有限公司辩称，其公司因今年疫情及总证未及时分小证才未报产权登记机关备案，可以延期为原告办理房产手续。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据:1、商品房买卖合同一份，证明双方存在房屋买卖合同关系；2、（2019）豫17民终1256号判决书及（2020）豫1723民初418号判决书各一份，证明其交房屋款及有相似案例。被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，但认为原告主张的违约金无依据。根据庭审中原、被告的陈述、举证、质证意见,本院经审理认定如下事实：2015年7月，原告与被告签订一份商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的位于平舆县××路和××路交叉口中××城小区××单元××住房××套，总价400935元，被告应于2015年12月31日前向原告交付房屋，同时双方约定被告交付房屋后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案,被告至今未履行义，庭审原告陈述涉案房屋已交付。本院认为，原、被告签署的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同，原、被告均应按照合同约定履行相应义务。原、被告签订的合同第十五条约定被告应在交付房屋后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，原告不能再在规定期限内取得房地产权属证，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金。故原告请求被告办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并为原告办理房地产证及支付违约金理由充分，本院予以支持，该部分违约金为8018.70元（400935元×0.2%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《最高人民法院》第十八条之规定，判决如下：一、被告驻马店市中坤置业有限公司于判决生效之日起十五日内办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并为原告傅俊超办理房地产证。二、被告驻马店市中坤置业有限公司于判决生效之日起十五日内向原告陈傅俊超支付违约金8018.70元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告驻马店市中坤置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇二〇年十二月十六日书记员  赵刚
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2272号申请执行人：邹泉，男，1975年11月29日出生，汉族，住邵东市两市。申请执行人：胡彩霞，女，1988年8月21日出生，汉族，住邵东市两市。被执行人：杨跃生，男，1970年6月21日出生，汉族，住邵阳市双清区。申请执行人邹泉、胡彩霞与被执行人杨跃生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初2856号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金10万元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月16日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、车辆、不动产，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有房产等信息；四、于2020年11月2日冻结被执行人杨跃生在邵阳市住房公积金的存款93041元；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  王 彪
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3725号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：尤龙，系该公司职工。被执行人：聂鹏伟，男，1984年12月16日出生，汉族，西安市未央区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；被执行人：安芳云，女，1984年11月22日出生，汉族，陕西省扶凤县人，住榆林市榆阳区，无固定职业，系被告聂鹏伟之妻；被执行人：南洋，男，1988年2月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市开发区，无固定职业；申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人聂鹏伟、安芳云、南洋金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初7150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日依法向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案受理后，已作出（2020）陕0802执3725号执行通知书，责令：一、向申请人偿还借款本金20万元及利息（从2017年6月21日起至付款之日止，按照逾期月利率10.53‰计算）;二、负担案件受理费4820元、执行费4330元，但被执行人聂鹏伟、安芳云、南洋并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人聂鹏伟、安芳云、南洋的银行储蓄存款账户并对被执行人聂鹏伟、安芳云、南洋采取限制高消费措施。2020年12月23日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执3725号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年十二月二十五日书记员  晏文强
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6273号之一申请执行人浙江百科投资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区尊宝大厦银尊**。法定代表人袁进，执行董事。委托代理人陆刚，北京立方（上海）律师事务所律师。委托代理人徐满霞，北京立方（上海）律师事务所律师。被执行人邬春峰，男，1983年3月17日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。原告浙江百科投资有限公司与被告邬春峰借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初1138号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币127.92479万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年12月15日轮候查封了被执行人邬春峰名下位于上海市静安区保德路241弄47号102室的房产，已向首封法院上海市宝山区人民法院发出参与分配函。后经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无其他不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人名下公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初1138号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 奇二〇二〇年十二月十七日法官助理  杨 静书 记 员  张鑫尧
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执1283号申请执行人鄢志祥，男，汉族，1968年8月15日出生，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区，申请执行人余锦华，男，汉族，1971年12月6日出生，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区，申请执行人陈丽文，女，汉族，1965年12月10日出生，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区，系徐火元(已故)之妻。申请执行人徐一鸣，男，汉族，1994年10月4日出生，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区，系徐火元(已故)之子。被执行人红安县上新集镇北岗村村民委员会，住所地湖北省黄冈市红安县G4213（麻竹高速北），统一社会信用代码54421122ME18433425。法定代表人：陈在逢，该村民委会主任。申请执行人鄢志祥、余锦华、陈丽文、徐一鸣与执行人红安县上新集镇北岗村村民委员会建设工程合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2020）鄂1122民初354号民事判决书已发生法律效力，被执行人红安县上新集镇北岗村村民委员会未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人鄢志祥、余锦华、陈丽文、徐一鸣于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人红安县上新集镇北岗村村民委员发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人红安县上新集镇北岗村村民委员送达之日起三日内向申请执行人鄢志祥、余锦华、陈丽文、徐一鸣支付工程款804279元及利息（利息以804279元为基数，自2018年1月1日起2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人红安县上新集镇北岗村村民委员银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，未发现其它可供执行的财产线索。3、本院对被执行人红安县上新集镇北岗村村民委员的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人上新集镇北岗村村民委员的住所地的乡镇财政管理所进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人上新集镇北岗村村民委员的法定代表人实施限制高消费，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式已告知申请执行人。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人上新集镇北岗村村民委员负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇二〇年十二月二十一日书记员 万       茜
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初6564号原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街**。负责人：阔文强，该行行长。委托诉讼代理人：张辉，该行工作人员。被告：徐金，男，1989年4月30日生，汉族，住常州市武进经济开发区。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行）与被告徐金信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告徐金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款38261.57元，利息1590.76元（暂算至2020年8月12日），并承担从2020年8月13日起至欠款全部还清之日止按信用卡领用协议约定的利率计算的利息（审理中原告明确上述欠款38261.57元包含本金32493.54元、手续费用2474.67元、违约金3293.36元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务，信用额度为70000元。被告办理购车分期付款业务和使用信用卡消费后，不按时向原告归还欠款，截止到2020年8月12日被告欠款38261.57元，利息1590.76元。原告向被告催收欠款，被告未能按约还款。被告徐金未作答辩。经审理查明，2017年10月10日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务，2017年10月23日原告发放给被告分期款项70000元。原、被告达成信用卡领用协议及购车分期付款约定条款对双方权利义务进行了约定，其中约定，持卡人在到期还款日未清偿欠款，欠款不享受免息还款期，自银行记账日起，根据持卡人实际欠款天数，按日利率万分之五计息，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额，还须按月支付滞纳金；持卡人使用信用卡在规定限额内提取现金时，除银行另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人不履行债务，或申请人不履行与分期付款相关的协议，或申请人出现债务履行能力或信用程度降低的情形时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等内容。被告办理购车分期付款业务和使用信用卡消费后，未按期还款，截至2020年8月12日结欠信用卡本金32493.54元，利息1590.76元，手续费用1180.01元，滞纳金3293.36元。上述事实，有当事人陈述，购车分期付款申请表、信用卡领用协议及购车分期付款约定条款，交易明细，催收记录，结算清单等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方均应按照合同约定履行义务。被告向原告提出办理信用卡申请，原告经审核同意向被告发放了信用卡，双方之间成立信用卡消费合同关系。原、被告之间的信用卡领用协议及购车分期付款约定条款不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，被告应受信用卡领用协议及购车分期付款约定条款的约束。被告未按约及时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告支付结欠本息、手续费用，本院予以支持。原告主张的手续费用，未到还款期限的分期款项的手续费用未实际发生，应予扣除。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未能提供证据证实与被告通过新的协议约定是否收取逾期未还款违约金、收取方式和标准，主张被告支付违约金依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐金于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行返还信用卡本金32493.54元，支付利息1590.76元（利息计算至2020年8月12日），手续费用1180.01元，并支付自2020年8月13日起至款项还清之日止按信用卡领用协议约定的利率计算的利息。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司金坛支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元（已减半），由被告徐金承担353元，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行承担46元（此款原告已预缴，被告承担的部分于本判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币798元。审 判 员 毛齐梁二〇二〇年十二月二十三日法官助理 朱 凡书 记 员 周 莺