广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初705号 原告：陆恒，男，1992年11月20日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所律师。 被告:李壮，男，1956年1月19日出生，壮族，住广西上林县。 被告：邓莹，女，1982年4月7日出生，壮族，住广西上林县。 两被告共同委托诉讼代理人：杨显，广西达兰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖路**人保大厦**。统一社会信用代码：914501037086041333（1-1）。 负责人：亢建华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：田镒豪，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈子杰，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司工作人员。 原告陆恒诉被告李壮、邓莹、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保南宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年5月22日、2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告陆恒的委托诉讼代理人覃冬群，被告李壮、邓莹的共同委托诉讼代理人杨显，被告人保南宁分公司的委托诉讼代理人田镒豪、陈子杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆恒向本院提出诉讼请求:一、请求被告中国人民财产保险股份有限公司广西分公司赔偿原告经济损失2000元。二、请求被告李壮、邓莹连带赔偿原告经济损失10150.2元。三、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年11月5日，原告陆恒驾驶桂Ａ×××××号车由大丰镇马浦路往二级路方向行驶，适遇被告李壮驾驶桂Ａ×××××号车由东关路上林血站往龙湖新城方向行驶，双方相交时发生碰撞，造成两车不同损伤的事故。上林县公安局交通管理大队作出事故认定书，陆恒负事故主要责任，李壮负事故次要责任。因该交通事故造成原告桂Ａ×××××号车损伤，修理花费共计35834元。应先由被告中国人民财产保险股份有限公司广西分公司在保险责任范围内赔偿原告2000元，剩余部分按双方过错程度由被告李壮承担赔偿10150.2元，被告邓莹是桂Ａ×××××号车车主，理应与被告李壮承担连带责任。事故发生后，原告多次向被告要求其承担相应责任，被告却无理拒绝原告正当请求。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼。 被告李壮、邓莹辩称，本案交通事故已由交警认定，并经过司法评估，由法院依法判决。 被告人保南宁分公司辩称，桂Ａ×××××号车辆在保险公司只投保有交强险，保险公司应在交强险限额范围内作出赔偿。 原告陆恒为证明其主张向本院提交的证据有：1.道路交通事故认定书；2.2018年11月5日发生本案交通事故时的现场照片；3.原告修车费用票据（因已做司法鉴定，现以鉴定报告的评估数额为准，即为34688元）；4.被告车辆保险证明；5.被告车辆机动车行驶证。 本院依法委托广西诚信达保险公估有限公司对原告陆恒的小型轿车（桂Ａ×××××）在本案交通事故中的受损维修价值进行评估，该公司于2020年9月29日作出公估报告书。 被告李壮、邓莹、人保南宁分公司对其辩称未向本院提交任何证据。 本院组织当事人进行了举证和质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月5日13时20分许，原告陆恒驾驶的桂Ａ×××××号牌轿车由大丰镇马浦路往二级路方向行驶，途经上述路段，适遇被告李壮驾驶桂Ａ×××××号牌轿车由东关路上林血站往龙湖新城方向行驶，双方相交时发生碰撞，造成两车不同程度损坏的财产损失事故。2018年11月6日，上林县公安局交通管理大队作出第450125420180000730号《道路交通事故认定书》，认定：1、陆恒负责事故的主要责任；2、李壮负担事故的次要责任。事故发生后，陆恒驾驶的桂Ａ×××××号牌轿车至南宁广缘仙葫汽车销售服务有限公司修理，产生拖车费用700元、车辆维修费用35134元，共计35834元。原告陆恒于2020年4月20日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 被告李壮于2020年5月22日申请对原告陆恒的小型轿车（桂Ａ×××××）在本案交通事故中的受损维修价值进行评估，本院依法委托广西诚信达保险公估有限公司进行评估，广西诚信达保险公估有限公司于2020年9月29日作出公估报告书，公估鉴定结论：桂Ａ×××××牌号小型轿车因2018年11月5日交通事故造成损坏的维修费用为人民币叁万肆仟陆佰陆拾陆元整（￥34666.00）。 庭审中，因公估鉴定结论为桂Ａ×××××牌号小型轿车因2018年11月5日交通事故造成损坏的维修费用为人民币34666元，故原告陆恒变更第二项诉讼请求，请求被告李壮、邓莹连带赔偿原告经济损失9799.8元。 另查明，被告李壮向广西诚信达保险公估有限公司支付鉴定费用为5000元。 本院认为，关于原告诉请的经济损失问题。本案交通事故发生后，原告陆恒产生拖车费用700元、车辆维修费用35134元，共计35834元，该费用均有票据予以证明。而广西诚信达保险公估有限公司作出公估报告书，公估鉴定结论：桂Ａ×××××牌号小型轿车因2018年11月5日交通事故造成损坏的维修费用为人民币34666元，原告亦认可该鉴定结论，该鉴定意见科学客观，本院予以采信。故原告陆恒因本案交通事故经济损失为：拖车费用700元、车辆维修费用34666元，共计35366元。 关于当事人应如何承担本案的民事责任的问题。本案中,《道路交通事故认定书》认定：1、陆恒负责事故的主要责任；2、李壮负担事故的次要责任。本院根据本案的案情酌定由原告陆恒承担70%的赔偿责任，由被告李壮承担30%的赔偿责任。因李壮驾驶的桂Ａ×××××号牌轿车小型轿车在被告人保南宁分公司投保了交强险，故该损失应在交强险财产赔偿限额内先赔偿2000元。剩余部分33366元，由原告陆恒按责任比例赔偿23356.2元（33366元×70%）；由被告李壮按责任比例赔偿10009.8元（33366元×30%），因被告邓莹系桂Ａ×××××号牌轿车小型轿车，其应承担连带赔偿责任。庭审中，原告变更诉请，请求被告李壮、邓莹连带赔偿原告经济损失9799.8元，属于处分自己的诉讼权利，本院予以支持。因此，被告李壮、邓莹应连带赔偿原告陆恒经济损失9799.8元。 关于鉴定费用的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，原告提供了车辆修理的费用清单和发票，被告李壮提出异议申请鉴定并支付鉴定费用5000元，系被告李壮履行为自己提出主张的举证责任。但因原告诉请桂Ａ×××××牌号小型轿车修理费用为35134元，而鉴定结论为桂Ａ×××××牌号小型轿车修理费用为34666元，故鉴定费用5000元应由原告陆恒与被告李壮按比例承担。即由被告李壮自行承担4933元，由原告陆恒承担67元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条以及《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司赔偿原告陆恒经济损失2000元； 二、被告李壮、邓莹连带赔偿原告陆恒经济损失9799.8元； 三、鉴定费用5000元，由原告陆恒承担67元，由被告李壮承担4933元。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内偿清，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取计52元，由被告李壮、邓莹负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁柱超 二〇二〇年十二月十日 书记员  覃露莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照 道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 《 诉讼费用交纳办法》 第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依 法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。