wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5138号上诉人（原审被告）：天津山水城投资有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇龙河路西侧恒欣园28-5配套公建。法定代表人：张强，董事长。委托诉讼代理人：吴頔，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨丽丽，女，1985年5月21日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨体伟（系杨丽丽之弟），男，1990年8月23日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人天津山水城投资有限公司因与被上诉人杨丽丽商品房预约合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初3818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天津山水城投资有限公司上诉请求：1．依法撤销一审判决第二项；2．案件一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人与被上诉人签订的《天津恒大山水城商品房认购书》不能履行的原因是被上诉人自身无法取得天津地区购房资格，对此应由被上诉人承担全部责任，不应由上诉人承担责任；2．一审判决适用《中华人民共和国合同法》第九十四条错误，根据该条款规定的内容，本案中被上诉人因自身原因不履行合同义务支付房款，应为债务人，无权行使解除合同的权利，而作为债权人的上诉人有权行使继续履行或解除合同。但一审法院却错误理解并使用该条法律，颠倒了债务人和债权人的地位，错误的让债务人（被上诉人）去行使解除合同的权利。杨丽丽辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。杨丽丽向一审法院起诉请求：1．依法解除双方签订的《天津恒大山水城商品房认购书》；2．判令天津山水城投资有限公司返还杨丽丽购房定金20,000元、购房款1,060,793元及以购房款1,060,793元为基数自2018年4月8日（交纳定金20,000元之日）起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类一年期贷款基准利率计算的利息、以购房款1,060,793元为基数自2019年8月20日起至实际付清购房款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3．诉讼费用由天津山水城投资有限公司承担。诉讼过程中，杨丽丽变更返还购房款金额为1,070,295元（含定金20,000元）。一审法院认定事实：2018年4月8日，杨丽丽与天津山水城投资有限公司签订《天津恒大山水城商品房认购书》，杨丽丽系乙方，天津山水城投资有限公司系甲方。合同约定，甲乙双方确认本认购书是双方真实意思表示，具备合同法规定的基本要素，有效并受法律保护。乙方声明对所认购的物业状况、交易条件、周边环境已有充分的了解。乙方自愿向甲方认购天津恒大山水城项目楼盘80幢1704单元，总房款为1,801,323元，付款方式为分期付款，签署认购书时，支付人民币20,000元作为定金，在签订商品房买卖合同时转为房款，乙方须于2018年4月11日前支付首期房款70,066元（不含定金），并签署商品房买卖合同。2018年10月8日前付清180,132元，2019年4月8日前付清270,198元，2019年10月8日前付清540,397元，2020年4月8日前付清720,530元。合同还约定了其他权利、义务。合同签订当日，杨丽丽向天津山水城投资有限公司支付定金20,000元；2018年4月10日支付房款70,066元；2018年9月24日支付房款180,132元；2018年10月20日支付房款259,780元，但收据记载支付房款金额为270,278元（含优惠金额10,498元）；2019年9月29日支付房款540,317元。另，杨丽丽称其明知自己不具备购房资格，但天津山水城投资有限公司的工作人员史璐杰承诺可以为其办理购房资格及网签手续，而天津山水城投资有限公司否认其工作人员有此承诺。一审法院认为，天津山水城投资有限公司认可解除双方于2018年4月8日签订的《天津恒大山水城商品房认购书》并同意退还购房款，仅对退还定金和偿付利息持有异议，故本案的争议焦点为天津山水城投资有限公司是否应退还定金并偿付利息。本案中，双方在签订《天津恒大山水城商品房认购书》时，应当对天津市购房政策充分了解并掌握，杨丽丽应在具备购房资格后认购房屋，天津山水城投资有限公司应当对杨丽丽的购房资格进行审查。杨丽丽在明知其不具备天津市××房资格的情况下与天津山水城投资有限公司签订认购书，天津山水城投资有限公司在未严格审查杨丽丽购房资格的情况下与杨丽丽签订认购书，双方对合同的解除均有过错。杨丽丽主张天津山水城投资有限公司工作人员承诺其能够办理购房资格及网签，无证据证明，不予支持。天津山水城投资有限公司辩称对限购政策进行了公示，亦无证据证明，不予采纳。杨丽丽主张天津山水城投资有限公司退还房款的请求，天津山水城投资有限公司予以认可，一审法院予以支持。杨丽丽主张天津山水城投资有限公司退还定金并支付房款利息的请求，因双方在解除合同中均有过错，根据双方的过错程度，一审法院支持由天津山水城投资有限公司退还杨丽丽定金10000元，其他部分不予支持。一审法院判决：一、解除杨丽丽与天津山水城投资有限公司于2018年4月8日签订的《天津恒大山水城商品房认购书》；二、天津山水城投资有限公司于判决生效之日起十日内退还杨丽丽购房款1,050,295元及定金10,000元，合计1,060,295元；三、驳回杨丽丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,431元，杨丽丽负担260元，天津山水城投资有限公司负担7,171元。二审中，当事人均没有提交新证据。双方当事人均对一审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，天津山水城投资有限公司与杨丽丽之间签订的《天津恒大山水城商品房认购书》为商品房预约合同，双方在订立该合同时应对天津市购房政策予以充分了解并掌握，天津山水城投资有限公司应对杨丽丽的购房资质进行审查，杨丽丽应在确认具备购房资质后认购房屋。杨丽丽在明知不具备天津市××房资质的情况下与天津山水城投资有限公司签订认购书，天津山水城投资有限公司在未严格审查杨丽丽购房资质的情况下与其签订认购书，双方对合同的解除均有过错。现天津山水城投资有限公司、杨丽丽对解除《天津恒大山水城商品房认购书》和退还购房款均不持异议，本院不再置议。一审法院根据双方的过错程度判令天津山水城投资有限公司退还杨丽丽相应数额定金并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人天津山水城投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14,343元，由天津山水城投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十二月二十一日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1432号 申请执行人：盘锦金峰涂料装饰有限公司，住所地盘锦市大洼县。 法定代表人：曹万金，该公司总经理。 被执行人：刘允才，男，1971年6月14日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦金峰涂料装饰有限公司与刘允才买卖合同纠纷一案[执行依据：（2020）辽1104民初1244号民事判决书；执行案号：（2020）辽1104执1432号]过程中，因当事人双方达成和解长期履行，申请执行人向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1104执1432号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  盖柄序
湖南省嘉禾县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1024司惩97号 被罚款人：雷文仙，男，1963年5月15日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县袁家镇田干头村**,身份证号：4328261963********。 本院在执行申请执行人李**与被执行人雷文仙、肖桂芳、雷合雨民间借贷纠纷一案中，因被执行人雷文仙未按执行通知书履行法律文书确定的义务，也未向本院报告其当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况，且至今仍未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对雷文仙罚款200元，限在二Ｏ二Ｏ年十二月十七日前交纳至嘉禾县人民法院执行费、罚没收款账户（开户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：6093********，开户银行：中国银行湖南省分行营业部）。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十二月十四日
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2400号上诉人（一审起诉人）：胡永喜，男，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人胡永喜因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初6005号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡永喜上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保747号 申请人：中龙建（宁夏）物资有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区，统一社会信用代码：91640100MA760H7B60。法定代表人：陈金霞，该公司执行董事。被申请人：山河建设集团有限公司，住所地：湖北省黄冈市团风县团方大道，统一社会信用代码：91421121272000266B。法定代表人：程理财。申请人中龙建（宁夏）物资有限公司与被申请人山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中龙建（宁夏）物资有限公司于2020年11月9日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人山河建设集团有限公司在恒丰银行西安经开支行账号为XXXXXXXXXXXXXX0430内的存款3542009元，保全标的为3542009元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具3542009元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山河建设集团有限公司在恒丰银行西安经开支行账号为XXXXXXXXXXXXXX0430内的存款3542009元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人中龙建（宁夏）物资有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员    魏  钰  二〇二〇年十一月十日 法官 助 理    赵翔宇                      书  记  员    悦  铭9164010076076091421121272000266202011111
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保516号 申请人：张军太，男，1970年8月8日生，汉族，农民，住涉县。 被申请人：程井成，男，1973年4月23日生，汉族，农民，住涉县。 申请人张军太与被申请人程井成民间借贷纠纷一案，申请人张军太于2020年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人程井成在中国邮政储蓄银行的存款。经本院通知，申请人张军太未在限期内交纳案件保全申请费又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人张军太撤回申请处理。 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  白志秀
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢2195号 张国辉、彭文华、张普俊、张小江： 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人张国辉、彭文华、张普俊、张小江金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0204民初421号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2195号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十二月九日
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保395号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地为新宁县金石镇解放路**。法定代表人：龙均，该行董事长。委托诉讼代理人：何典方，该行职工。委托权限：特别授权。被申请人：唐顺姣，女，1974年3月1日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查询并冻结被申请人唐顺姣的银行存款共计700元，并向本院提供了银行财产保全保函。本院经审查后于2020年12月25日立案，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年12月25日向本院提出撤回诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：准许申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回保全申请。案件保全费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  殷汝智二〇二〇年十二月二十五日法官助理胡志刚书记员罗超颖
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0429执999号之一 申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路**。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，该联社职员。 被执行人：何燕东，男，1976年5月4日出生，汉族，住福建省永安市。 本院于2019年4月23日作出的（2019）闽0429民初403号民事判决书已发生法律效力。被执行人何燕东未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人泰宁县农村信用合作联社于2020年10月14日向本院申请强制执行，执行标的为支付借款本息57263.59元及违约金等，本院于同日立案执行。 本院在执行申请执行人泰宁县农村信用合作联社与被执行人何燕东信用卡纠纷一案过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书； 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有大额银行存款，本院已依法将其相关账户进行冻结； 3、经本院调查被执行人无房产、工商、证券、车辆等登记信息；被执行人有工资收入，但因身患疾病，故本院依申请执行人的申请对被执行人建设银行尾数分别为5613、7579的账户予以解除冻结； 4、本院于2020年10月21日通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人均无异议且书面同意终结本次执行程序。 综上所述，本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建明 审判员  江晓芳 审判员  廖升福 二〇二〇年十二月九日 书记员  江圣恩 附法律依据： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执976号之三申请执行人：朱春勇，男，1972年11月21日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：朱国华，男，1962年4月8日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**，现住叶县。本院在执行申请人朱春勇与朱国华民间借贷纠纷一案中，河南省叶县人民法院作出（2019）豫0422民初3010号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱国华偿还原告朱春勇借款100000.00元，案件受理1330元，由被告张铁友负担，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，程香向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人朱国华名下银行账户内有存款6346.18元，本院于2020年12月23日划拨被执行人朱国华名下银行账户内的存款6346.18元，并于2020年12月15日支付给申请执行人朱春勇。2、经查被执行人名下有车辆登记信息，本院于2020年10月19日查封了被执行人名下登记的豫Ｄ×××**号车辆一辆。3、经查被执行人名下无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未查到财产线索，未查到被执行人下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位金额9346.18元，本案债权尚余101983.82元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱国华有继续向申请执行人朱春勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。需要续行查封，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  郑佩佩审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇二〇年十二月二十五日书记员  张昆阳
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初11705号原告：苏州市西埃斯控制系统有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：吴庆满,该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振飞，江苏拙正律师事务所律师。被告：江苏省建设集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：屠亚星,该公司董事长。第三人：东曜药业有限公司，住所地江苏省苏州工业园区长阳街**。法定代表人：付山,该公司董事长。原告苏州市西埃斯控制系统有限公司诉被告江苏省建设集团有限公司、第三人东曜药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。现原告苏州市西埃斯控制系统有限公司称，因原被告双方已庭外和解，故决定撤回该案的全部诉讼请求，特向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告苏州市西埃斯控制系统有限公司的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州市西埃斯控制系统有限公司撤回起诉。案件受理费10896元，减半收取5448元，由苏州市西埃斯控制系统有限公司负担。审 判 员 贾亚东二〇二〇年十二月二十二日法官助理 傅骄阳书 记 员 沈彦池
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12051号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：武朋朋，男，1989年6月15日出生，汉族，住天津武清区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人武朋朋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为款39827.04元，本案执行费为497元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2020年11月24日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。未发现其他可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  赵荣停审判员  孔立虎二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 鹏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0522刑初133号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人吴丽萍，女，1977年9月28日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，中专文化，无业，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2019年7月25日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2020年6月29日被本院取保候审。现取保候审于居住地。辩护人孙喜艳辽宁兴桓律师事务所律师。被告人夏永东，男，1978年10月8日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，小学文化，无业，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2019年7月25日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2020年6月29日被本院取保候审。现取保候审于居住地。被告人修振德，男，1964年5月7日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，初中文化，无业，中共党员，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2019年7月25日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2020年6月29日被本院取保候审。现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2020]83号起诉书指控被告人吴丽萍、夏永东、修振德犯虚假诉讼罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员严寒、刘丽姝出庭支持公诉，被告人吴丽萍及辩护人孙喜艳，被告人夏永东、修振德到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，桓仁泰安煤矿有限公司于2016年停产，其拖欠工人的工资，需经桓仁满族自治县仲裁委员会仲裁。被告人泰安煤矿有限公司会计吴丽萍和法人夏永东，二矿矿长修振德制作假工资表，虚假仲裁，套取法院执行款，多报工资人民币266154元。案发后，被告人吴丽萍、夏永东、修振德于2019年7月24日经公安机关电话传唤到案。公诉机关向法庭提供了书证，证人证言，被告人供述等证据，认为被告人吴丽萍、夏永东、修振德向人民法院申请执行基于捏造的事实作出的仲裁裁决，妨害司法秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任。被告人吴丽萍、夏永东、修振德共同实施虚假诉讼犯罪，是共同犯罪。被告人吴丽萍、夏永东、修振德对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。被告人吴丽萍的辩护人认为，被告人吴丽萍篡改工资表中的工资数额，主观上不存在捏造事实的犯罪故意，泰安煤炭公司拖欠庞某等六人工资这一事实是客观存在的。关于工资表中没有体现孙某等人向泰安煤炭公司借款这一事实，因拖欠工资与借贷纠纷属于两种民事法律关系。关于三被告人虚开一年工资这一指控，因被告人与泰安煤炭公司之间的劳动关系真实存在，不存在虚构债权债务关系、虚开工资的情形。因此被告人吴丽萍不构成虚假诉讼罪。经审理查明，桓仁泰安煤矿有限公司于2016年停产，其拖欠工人的工资，需经桓仁满族自治县仲裁委员会仲裁。被告人泰安煤矿有限公司会计吴丽萍和法人夏永东，二矿矿长修振德制作假工资表申请仲裁，套取法院执行款，多报工资人民币261931元。案发后，被告人吴丽萍、夏永东、修振德于2019年7月24日经公安机关电话传唤到案。上述事实，有刑事案件立案登记表，立案决定书，案件来源，户籍证明，证人张某1、张某2等人证言，被告人吴丽萍、夏永东、修振德供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴丽萍、夏永东、修振德向人民法院申请执行基于捏造的事实作出的仲裁裁决，妨害司法秩序，其行为均已构成虚假诉讼罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴丽萍的辩护人提出被告人吴丽萍不存在捏造事实的犯罪故意，也不存在虚构债权债务关系、虚开工资等情形，其行为不构成虚假诉讼罪的辩护意见，因公诉机关提交的证人证言、被告人供述、工资表等书证，能够证明三被告人向人民法院申请执行基于捏造的事实作出的仲裁裁决，其行为符合虚假诉讼罪的构成要件。对该辩护意见，本院不予采纳。被告人吴丽萍、夏永东、修振德共同实施虚假诉讼犯罪，是共同犯罪。被告人吴丽萍、夏永东、修振德经电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。鉴于三被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一，第二十五条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴丽萍犯虚假诉讼罪，免予刑事处罚。二、被告人夏永东犯虚假诉讼罪，免予刑事处罚。三、被告人修振德犯虚假诉讼罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王思杰审 判 员  陈晓云人民陪审员  孙立国二〇二〇年十二月十五日书 记 员  宋 昕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执1421号之二申请执行人：刘武涛，男，1978年02月10出生，汉族，住宜阳县。被执行人：程社伟，男，1975年07月29出生，汉族，住宜阳县。刘武涛与程社伟借款合同纠纷一案，宜阳县人民法院（2019）豫0327民初44号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告程社伟借原告刘武涛33000元，偿还11000元，原告刘武涛同意被告程社伟再偿还23000元，并自愿放弃对借款利息的诉讼请求；二、被告程社伟自愿从2019年3月28日起至2019年10月28日，每月偿还原告刘武涛2000元，2019年11月、12月每月偿还原告刘武涛3500元；三、若被告程社伟未按上述约定的期限履行义务，自愿支付原告刘武涛违约金5000元，并且原告刘武涛可就剩余全部款项及违约金申请法院强制执行；四、原告刘武涛自愿撤回对被告郭明森、被告蔡丹阳的诉讼请求。因程社伟未按上述生效法律文书履行义务，刘武涛向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人程社伟仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下无公积金信息。4.查明被执行人名下无车辆信息。5.查明被执行人程社伟在中国人寿保险股份有限公司有保单编号为XXXXX和富德生命人寿保险股份有限公司有XXXXXX，因保险价值较低申请人要求暂不处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，中请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余28320元未能实现。本院认为，除上述查明被执行人程社伟在中国人寿保险股份有限公司有保单编号为XXXXXX和富德生命人寿保险股份有限公司有XXXXXX，因保险价值较低申请人要求暂不处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程社伟负有继续向申请执行人刘武涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。、本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁书芳二〇二〇年十二月二十五日书记员  李政伟
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1416号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人刘小丰，该公司法律事务部总经理，代理权限为特别授权。委托代理人唐万华，该公司法律事务部原总经理，代理权限为一般代理。被执行人辜昌陆，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住湖南省冷水江市。被执行人李传定，男，1950年1月17日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人辜昌陆、李传定金融借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2019年6月26日作出的（2019）湘1322民初2309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。2020年8月13日，本院向被执行人李传定、辜昌陆邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无合适的财产可供执行；查到李传定位于冷水江市一化工厂旁的商铺（房产证号（冷房权证字第）00045147号、国土证号（冷国用）（2008）第13-06-91-1**）的财产，目前暂时无法处置。2020年8月13日本院向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。2020年12月15日，本院依职权对被执行人李传定、辜昌陆采取了限制高消费措施，并纳入了失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月18日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十二月十八日法官 助理  邓湘军代理书记员  孙丽霞
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528财保116号 申请人：宁晋县宁纺XXX有限公司，住所地宁晋县工业街**。 委托代理人：梁立华，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被申请人：超达XXXX有限公司，，住所地宁晋县贾家口镇小河庄村 法定代表人：鲁XX，该公司总经理。 被申请人：龙港线缆集团有限公司，，住所地宁晋县贾家口镇小河庄村 法定代表人：鲁清坡，该公司董事长。 申请人宁晋县宁纺XXXX有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人超达XXXX有限公司在国网河北综合能源服务有限公司尚未支取的收入4430000元、在石家庄思凯电力建设有限公司尚未支取的收入3850000元、在国网电商科技有限公司（曾用名英大商务服务有限公司）尚未支取的收入1650000元；冻结被申请人龙港线缆集团有限公司在中国银行股份有限公司宁晋支行（账户：10×××92）中的存款1070000元，保全数额共计11000000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1.扣留被申请人超达XXX有限公司在国网河北综合能源服务有限公司尚未支取的收入4430000元、在石家庄思凯电力建设有限公司尚未支取的收入3850000元、在国网电商科技有限公司（曾用名英大商务服务有限公司）尚未支取的收入1650000元，期限三年； 2.冻结被申请人龙港线缆集团有限公司在中国银行股份有限公司宁晋支行（账户：10×××92）中的存款1070000元，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人宁晋县宁纺XXXX有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 申胜君 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 江 楠 书 记 员 段阿佩
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执3004号申请执行人：张清太，男，1961年2月25日出生，汉族，住建安区。被执行人：李中祥，男，1965年11月15日出生，汉族，住建安区。被执行人：郝凤连，女性，1962年9月15日出生，汉族，住建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3611号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李中祥、郝凤连银行存款、收入20650.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年十二月二十六日书记员 吴炎飞
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执665号申请执行人：辽源市龙山区天利印刷厂。被执行人：辽源经济开发区友谊热源有限公司。申请执行人辽源市龙山区天利印刷厂与被执行人辽源经济开发区友谊热源有限公司合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2020）吉0422民初469号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人给付货款。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年12月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；二、于2020年12月7日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产进行了调查；三、2020年12月16日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二〇年十二月十八日书记员 王宪辉
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执606号之一申请执行人：李震，男，1971年8月1日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：宋庆法，男，1976年3月20日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人李震与被执行人宋庆法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初996号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人宋庆法名下的工资账户，且申请执行人李震同意本院定期扣划被执行人宋庆法工资来给付其执行款，因扣划工资的执行期限较长，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院作出的（2020）辽0702民初996号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二〇年十二月二十四日法官助理孙梦彤书记员马悦
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4382号之一 申请执行人：宁波慈星股份有限公司，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城****楼，组织机构代码:750381367。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：黄建民，男，1968年6月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：陈梦佳，男，1989年10月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人宁波慈星股份有限公司与被执行人黄建民、陈梦佳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初2050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈星股份有限公司于2020年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人黄建民、陈梦佳给付申请执行人款项436472元及相关利息，并缴纳案件受理费3923.50元、执行申请费6447元。 执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人黄建民、陈梦佳发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人黄建民、陈梦佳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄建民、陈梦佳的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人黄建民、陈梦佳户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）被执行人黄建民、陈梦佳的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）对被执行人黄建民、陈梦佳的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）被执行人黄建民、陈梦佳名下无不动产、无车辆、无有价证券、无股权。截至2020年12月21日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费3923.50元、执行申请费6447元。本院暂未发现被执行人黄建民、陈梦佳有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人黄建民、陈梦佳拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人黄建民、陈梦佳作出处罚决定。同时已对被执行人黄建民、陈梦佳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈星股份有限公司的委托诉讼代理人祝晶旭。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄建民、陈梦佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4382号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 徐新杰
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初6628号原告：沈阳市苏新市场物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路**。法定代表人：刘涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳宁，辽宁海韵律师事务所律师。被告：王政国，男，1966年3月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。沈阳市苏新市场物业管理有限公司与王政国物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。沈阳市苏新市场物业管理有限公司委托诉讼代理人岳宁、王政国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市苏新市场物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2011年1月至2019年12月31日拖欠物业服务费￥5310元。2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告依据政府主管部门批准对被告居住的位于沈阳市苏家屯区白松路55-3号4-6-1面积98.36平方米房产进行物业管理，并按照每平方米0.5元标准收取物业费。被告接受原告提供的物业服务，但却长期拖欠物业费拒不给付。原告认为，被告的拖欠行为已经严重违反了《合同法》和《物业管理条例》，侵犯了原告的合法权益。现依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院依法裁判。王政国辩称：不知道要这个物业服务的是什么。监控什么都没有。只有几个老头看大门。从来也不看车杆。围墙个人开的角门，开口十几个都不止。后面还有简易房。路灯也损坏很多。房子下雨漏水。不同意交物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理认定事实如下：2010年7月5日，辽宁省电力有限公司沈阳供电公司与沈阳市苏家屯区区直机关房产管理所签订了“苏新市场”《房产移交协议》，自2010年7月5日起，原告取得了被告居住“百合园”的物业服务管理权。辽宁省物价局颁发了收费许可证，规定百合园小区的收费标准为按建筑面积0.5元每平方米每月。根据《中共苏家屯区委办公室关于印发的通知》(沈苏委办发【2018】22号)文件要求，2018年8月，沈阳市苏家屯区直机关房产管理所与其他四家单位合并到沈阳市苏新市场物业管理有限公司，原债权、债务由沈阳市苏新市场管理有限公司继承。被告王政国系百合园小区业主，房屋建筑面积为98.36平方米，从2011年1月至2019年12月31日共拖欠物业费5310元。原告向被告催要无果后，诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与沈阳市苏家屯区直机关房产管理所签订的房产移交协议，合法有效，对业主具有约束力。沈阳市苏新市场物业管理有限公司，合并了沈阳市苏家屯区直机关房产管理所，依法取得了物业管理权。原告为园区提供物业服务，被告应按照规定缴纳物业费。综上，原告要求被告给付2011年1月至2019年12月31日拖欠物费5310元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称的沈阳市苏新市场物业管理有限公司物业服务不到位问题，据被告提供的证据不足以说明物业公司服务管理存在严重瑕疵，无法认定构成根本违约，被告不能以此作为拒交物业费的理由。如业主对物业服务公司的服务不满时，应通过正常渠道与物业公司沟通协商解决，进而使物业公司的物业服务质量不断提升。物业公司亦应定时积极清理园区，为业主提供良好的居住环境。关于被告辩称的房屋漏水问题，属于房屋质量问题，与本案并非同一法律关系，亦不是被告拒绝缴纳物业费的抗辩理由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十一条规定，判决如下：王政国于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳市苏新市场物业管理有限公司2011年1月至2019年12月31日物业费5310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王政国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杜立文二〇二〇年十二月四日书记员  王 添
江苏省无锡市中级人民法院通 知 书（2020）苏02执监45号武汉世纪华翔电力工程有限公司：你司向我院申诉称，江苏省宜兴市人民法院（以下简称宜兴法院）依据（2019）苏0282执713号执行裁定书扣押了你司位于绿地集团合肥紫峰置业有限公司绿地中央广场项目工程现场的型号为YJV22-26135kv-3*400电力电缆，该执行行为系超标的查封、会造成你司前期铺设所支付的施工费用损失、你司将因此对发包人绿地集团合肥紫峰置业有限公司承担违约责任。为此，你司向宜兴法院提起执行异议，但宜兴法院在收到执行异议申请后三日内既不立案又不作出不予受理裁定，故请求我院指令宜兴法院在三日内对你司提交的执行异议予以立案并依法审理。本院对该案已立案监督。经审查认为，你司于2020年9月29日向宜兴法院提出执行异议，宜兴法院收到执行异议后未立案亦未作出不予受理裁定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行信访案件若干问题的意见》第14条第（2）项的规定，我院已要求宜兴法院尽快对你司提出的执行异议进行审查，具体事项请与宜兴法院联系。特此通知。二〇二〇年十二月七日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1712号 上诉人（原审被告）：李定昌，男，1977年11月7日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务所。 上诉人（原审被告）：李晓华，女，1977年5月16日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务所。 被上诉人（原审原告）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 被上诉人（原审被告）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地重庆市江北区××街××号××楼。 上诉人李定昌、李晓华因与被上诉人浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工公司）、成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2220号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李定昌、李晓华上诉请求：1．撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2220号民事裁定书；2.裁定指令四川省成都市中级人民法院进行实体审理；3．上诉费由被上诉人承担。主要事实及理由：1．上诉人的案外人异议符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定的“诉讼争议标的以外的财产”的条件，完全符合法定的立案受理条件。2．案外人可以针对诉讼保全基于实体权利提起案外人异议，法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查处理。3．一审法院在裁定驳回原告起诉的同时裁定执行异议裁定自动失效完全没有法律依据。 浙江建工公司向一审法院提出诉讼请求：继续对位于四川省成都市武侯区××路××号××栋××单元××号房屋（以下简称410号房）的执行。 一审法院经审查认为，浙江建工公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向一审法院提起诉讼，诉讼过程中，依浙江建工公司申请，一审法院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于四川省成都市武侯区××街道××村××组“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，410号房在查封范围内。浙江建工公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的四川省成都市武侯区××街道××村××组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定李定昌、李晓华要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙江建工公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是李定昌、李晓华作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉”之规定，案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。一审法院查封的包括410号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙江建工公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故李定昌、李晓华提出案外人执行异议及浙江建工公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙江建工公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定驳回浙江建工公司的起诉。浙江建工公司预交的案件受理费6928.90元，待四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2220号民事裁定发生法律效力后退还。一审法院（2019）川01执异2469号执行异议裁定于四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2220号民事裁定生效时自动失效。 本院认为，本案的争议焦点为：1.案涉保全查封的房产是否属于“诉讼争议标的以内的财产”；2.原审裁定尾部表述“执行异议裁定于本裁定生效时自动失效”是否恰当。 一、关于案涉房屋是否属于“诉讼争议标的以内的财产”的问题。本案纠纷因一审法院（2019）川01执保450号诉讼保全执行裁定而产生，而该诉讼保全措施是浙江建工公司因诉尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷一案而申请。浙江建工公司诉尚岭置业公司、金阳房产公司一案的诉讼请求是要求尚岭置业公司、金阳房产公司给付工程款、逾期付款利息和履约保证金等，属于金钱给付之诉。本院认为，浙江建工公司主张的是债权，其主张的工程款优先权也是指向包括案涉房屋在内的房屋拍卖或变卖所得的价款，并非房屋本身，即诉讼争议的标的并非案涉房屋。故一审法院认为包括案涉房屋在内的“金阳不夜都”项目房屋属于诉讼争议标的以内的财产不当，本院予以纠正。 二、关于原审裁定尾部表述“执行异议裁定于本裁定生效时自动失效”是否恰当的问题。案外人执行异议之诉和申请执行人执行异议之诉的特点是因不服执行异议裁定而提起，审理结果除了确认执行标的物的权属外，还要确认是否能够阻止执行或许可执行。当判决结果改变执行异议裁定的内容时，通常在判决书末尾加注“执行异议裁定自本判决生效之时自动失效”的内容。本案中，原审法院并未对执行异议之诉进行实体审理，只是在程序上认定案外人提出执行异议和浙江建工公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，无需要对异议裁定效力作出说明，更不能认定异议裁定失效。因此，原审裁定尾部加注的内容不当，应予纠正。 综上，上诉人的上诉理由成立，原审裁定认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2220号民事裁定； 二、本案指令四川省成都市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王学东 审 判 员 肖黔蜀 审 判 员 文 霁 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执407号之一 被执行人：李俊华，男，1970年6月21日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 被执行人：关志刚，男，1965年4月26日出生，满族，住牡丹江市爱民区。 被执行人：关荣生，男，1962年7月9日出生，满族，住牡丹江市爱民区。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2011）爱刑初字第97号刑事判决书，判决确定被执行人李俊华应缴纳罚金60000元,已缴纳3000元,剩余57000元,被执行人关志刚应缴纳罚金50000元,已缴纳3000.7元,剩余46999.3元,被执行人关荣生应缴纳罚金60000元,已缴纳223.91元,剩余59776.06元,剩余合计163775.36元。因被执行人没有履行法律文书所确定的义务，本案于2020年8月24日移送立案执行。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人李俊华、关荣生、关志刚缴纳罚金，但其未履行法律文书所确定的义务。执行中经查，金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结牡丹江市爱民区人民法院（2011）爱刑初字第97号刑事判决书罚金部分的本次执行程序，待发现可供执行财产后恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 吴 钝 审判员 刘金君 审判员 何德文 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李 娜
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民初183号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****1202A。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。被告：辽宁众诚电商科技有限公司，住，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区辽河南路西工业街南天龙机电汽配文化广场**-104/div>法定代表人：张小龙，该公司经理。委托诉讼代理人：黄欣，辽宁新阳律师事务所律师。原告北京律政信息技术有限公司与被告辽宁众诚电商科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年11月26日，原告北京律政信息技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京律政信息技术有限公司撤诉处理。案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。审判长 李 梅审判员 姜 岩审判员 王争妍二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘微书记员王月
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执2263号申请执行人王兰英，女，汉族，农民，出生于1977年12月13日，住湖南省新化县。被执行人方圣兰，女，1957年8月16日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行王兰英与方圣兰责令退赔一案中，本院于2020年12月23日立案执行，并于2020年12月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕,并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3743号原告:浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地:郑州市郑东新区CBD商务外环路**国泰财富中心**，统一社会信用代码:914100005557483186。负责人:李玮，该公司经理。委托诉讼代理人：贾玉祥，男，1990年4月9日出生，汉族，住河南省卫辉市。系该公司员工。被告:肖庆国，男，1970年2月27日出生，汉族，住河南省南乐县。原告浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南公司）与被告肖庆国追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浙商财险河南公司委托诉讼代理人贾玉祥到庭参加诉讼，被告肖庆国经本院合法传唤未到庭参加。本案现已审理终结。原告浙商财险河南公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付款110102元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月6日，在209省道西润食品厂北门，肖庆国醉酒驾驶车辆与艾东霞驾驶电动车载李怀修发生交通事故，致使电动车上两人受伤，两车受损。经事故认定，肖庆国负事故全部责任。受害人艾东霞、李怀修向南乐县人民法院提前诉讼，要求我司支付保险金，南乐县人民法院做出（2018）豫0923民初197号、（2019）豫0923民初845号判令我司支付艾东霞、李怀修医疗费、护理费、残疾赔偿金等合计110102元；我公司已全部履行完毕，原告依法取得追偿权，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告肖庆国未提交答辩意见和证据。经审理查明，2017年11月06日21时15分许，在南乐县境内209省道福堪镇西润食品厂北门，被告肖庆国醉酒后驾驶其自有的豫Ｊ×××**小型轿车由北向南行驶时，遇艾东霞驾驶电动三轮车载李怀修由北向南行驶时相撞，造成双方车辆不同程度损坏，二原告受伤的事故后果。经南乐县公安局交巡警大队事故认定，肖庆国酒后驾驶机动车上道路行驶未确保安全，承担事故全部责任。该车在浙商财险河南公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后,艾东霞、李怀修因赔偿问题向本院提起诉讼,本院分别于2018年3月17日、2019年4月23日作出(2018)豫0923民初197号民事判决、(2019)豫0923民初845号民事判决,判决原告浙商财险河南公司在交强险责任限额内赔偿共计赔偿艾东霞、李怀修各项损失110102元。浙商财险河南公司依据上述判决赔偿款项已按期履行完毕。本院认为,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。本案豫Ｊ×××**小型轿车发生致他人受伤的交通事故后,因被告肖庆国酒后驾驶,原告浙商财险河南公司依法先行垫付了110102元赔偿款,具备了提起追偿权之诉的法定条件，故原告对其已在交强险责任限额范围内向第三人支付的赔偿款,有向被告肖庆国主张追偿的权利。综上，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告肖庆国于本判决生效后十日内支付原告浙商财产保险股份有限公司河南分公司先行垫付的赔偿款110102元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元，已减半收取，由被告肖庆国负担。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二〇年十二月六日书记员  郭晶晶
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢826号申请执行人：黄学春，男，生于1964年3月29日，住湖北省恩施市，被执行人：恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村，统一社会信用代码91422801565487709R。法定代表人：李建华，该公司总经理。申请执行人黄学春与被执行人恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司劳动争议一案，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年十二月二十一日书记员 张云路
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保853号孙凤杰、白城市天运出租汽车服务有限责任公司：孙凤杰与白城市天运出租汽车服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执942号申请执行人于友云，男，汉族，1950年出生，住湖南省汨罗市。被执行人李均祥，女，汉族，1969年出生，住湖南省汨罗市。申请执行人于友云与被执行人李均祥民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行。本院对被执行人下达了执行通知书及报告财产令，且进行网络和传统查控等措施，已查封李均祥、于迪平（已去世）所有的位于汨罗市××路××建设项目1号栋（城市生活家）预售商品房一套（第001栋16层1601号房），在另案中，已报请合议庭合议对该房屋进行评估、拍卖，本案申请人待该房产处置后申请参与分配，同意暂时终结本案，以（2020）湘0681执942号案为主启动评估、拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执942号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年十二月二十五日书记员 周 正
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初4248号原告：凌源市四官营子镇大房身村村民委员会，住所地凌源市四官营子镇大房身村。法定代表人：陈士国，主任。委托诉讼代理人：王建廷，男，1959年5月20日出生，汉族，大房身村原会计，住凌源市。被告：张金林，男，1956年2月5日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：丛玉芹（被告妻子），住凌源市。原告凌源市四官营子镇大房身村村民委员会与被告张金林农业承包合同纠纷一案，本院立案受理后。原告凌源市四官营子镇大房身村村民委员会于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许凌源市四官营子镇大房身村村民委员会撤诉。案件受理费25元，由凌源市四官营子镇大房身村村民委员会负担。审判员  于兴安二〇二〇年十二月六日法官助理马思明书记员李恒博
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执511号申请执行人：李文宪,男,1973年11月6日出生,住台前县。被执行人：刘博，男性,1987年11月12日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人李文宪与被执行人刘博建设工程合同纠纷一案中，被执行人已支付申请执行人工程款300308.08元，剩余欠款申请执行人与被执行人经协商达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李传国二〇二〇年十二月二十四日书记员 石秀峰
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2437号 原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。 法定代表人：郭彬，总经理。 被告：杨金莲，女，1964年6月5日生，住吉林省公主岭市。 原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告杨金莲电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员  刘成 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  倪娜
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491财保86号申请人：珠海横琴诚慧科技有限公司，住所地珠海市横琴新区。法定代表人：王发强，总经理。委托诉讼代理人：向雪芳，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武惠媛，北京市君泽君（珠海）律师事务所实习律师。被申请人：蔡胜利，女，1972年8月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区南阴阳营**，公民身份号码。申请人珠海横琴诚慧科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在财付通支付科技有限公司处财付通账户及在支付宝（中国）网络技术有限公司处支付宝账户的存款，冻结金额共计以2000元为限。担保人都邦财产保险股份有限公司广东分公司出具《保单保函》为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人珠海横琴诚慧科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔡胜利以身份证号码开通的财付通账户的资金；二、冻结被申请人蔡胜利名下支付宝账户资金。上述冻结期限均为一年，冻结金额共计以2000元为限。申请费40元，由申请人珠海横琴诚慧科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 恒二〇二〇年十二月七日书记员 李智武
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1735号申请执行人：胡文浩，男,汉族，1991年5月21日出生，住湖北省天门市多宝镇。被执行人：王敏，男,汉族，1987年6月17日出生，住安康市汉滨区大同镇。胡文浩与王敏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初1391号民事判决书已发生法律效力，王敏逾期未履行该判决书上所确定的义务，即：一、向胡文浩偿还款借款人民币28340.17元及利息（以28340.17元为基数，自2019年9月26日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向本院交纳案件受理费956元。权利人胡文浩向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行还款义务，但被执行人逾期未履行。经网络总对总及线下查询，被执行人王敏名下无银行存款、无车辆、无房产等可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制消费。上述情况已告知申请执行人，经合议庭评议，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执1735号执行案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二〇年十二月十九日书记员 李增辉
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初26594号 原告：宋慧，女，1962年1月16日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX8。委托诉讼代理人：相海燕，陕西淙远律师事务所律师。被告：李**，男，1982年1月15日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李立魁，男，1965年4月26日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：和一寰，男，1972年4月16日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告宋慧诉被告李**、李立魁、和一寰买卖合同纠纷一案，因原告未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。     审  判  员  曹英萍 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  孙丽萍 书  记  员  薛艳梅 打印人：周惠荣   校对人：薛艳梅  送达时间：2020年  月  日1
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执1416号申请执行人本溪满族自治县小市镇十里香农家院。住所地：本溪满族自治县小市镇山城子。统一社会信用代码：92210521MAOUOK359D。经营者：于滨，1977年3月1日生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。被执行人本溪满族自治县小市镇山城子村民委员会。住所地：本溪满族自治县小市镇山城子村。法定代表人：汤玉华，系该村主任。本院在执行申请执行人本溪满族自治县小市镇十里香农家院与被执行人本溪满族自治县小市镇山城子村民委员会合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）辽0521民初1808号民事调解书，于2018年7月27日申请执行，请求被执行人立即给付20000万元，并支付案件受理费434元。在执行过程中，申请执行人本溪满族自治县小市镇十里香农家院与被执行人本溪满族自治县小市镇山城子村民委员会达成和解并长期履行。经合议庭合议，申请人申请撤回案件，符合法律规定，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0521民初1808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年十二月二十一日书记员 宋昭伟附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0505执126号申请执行人：许某华，女，汉族，1956年2月3日出生。申请执行人：费某华，女，汉族，1954年10月11日出生。申请执行人：孙某云，女，汉族，1956年7月9日出生。被执行人：双鸭山市某某米业，住所地四方台区太保镇七一村。被执行人：孙某武，男，1972年7月5日出生，汉族。本院在执行申请人许某华、费某华、孙某云与被执行人双鸭山市某米业、孙某武民间借贷纠纷一案中，双鸭山市四方台区人民法院作出的（2018）黑0505民初303号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付内容。申请执行人于2019年8月8日向我院申请强制执行，要求被执行人孙某武偿还欠款1,424,000.00元、并承担案件受理费9,564.00元、保全费5,000.00元、评估拍卖费。本院在执行过程中查明，被执行人孙某武有房产四处分别为：1、福利镇粮食购销公司住宅楼（1西2层），建筑面积124.25平方米。2、福利镇顺合家园（1号楼1单元2层），建筑面积181.55平方米。3、福利镇双鸭山市第一粮库住宅楼（2东3层），建筑面积185.48平方米。4、福利镇福双路东福利粮库住宅楼（1层），建筑面积129.56平方米。申请执行人申请保全了上述四处房产，后又申请对其中三处保全房产（福利镇顺合家园、福利镇双鸭山市第一粮库住宅楼、福利镇福双路东福利粮库住宅楼）进行评估、拍卖。本院依法进行了评估、拍卖。三处房产经两次网络拍卖均流拍，第二次网络拍卖流拍价格合计为1,277,101.81元。申请执行人同意以二拍流拍价格接收此三处房产以抵偿欠款1,277,101.81元。2020年12月10日申请执行人许某华、费某华、孙某云向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0505执126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 历 霞审判员 何 慧二〇二〇年十二月二十三日书记员 杨松达
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初880号原告：李某1,住山西省朔州市。委托诉讼代理人：李某2，北京百鸟律师事务所律师。被告：河南省建筑安装有限公司大同南郊分公司，统一社会信用代码:140211110000792。负责人：熊某。委托诉讼代理人：贺某。委托诉讼代理人：昝某。原告李某1诉被告河南省建筑安装有限公司大同南郊分公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，由审判员柳贡余与人民陪审员陈琴、林秀梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李某2、被告河南省建筑安装有限公司大同南郊分公司的委托诉讼代理人贺某、昝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告于2010年5月所签订的施工责任制协议中第八条工程安全条款无效。事实和理由：2010年5月原告与被告河南省建筑安装有限公司大同南郊分公司签订施工责任制协议,由原告作为施工负责人带队进行被告所承包的大同市南郊沉陷区综合治理工程的施工作业，原告施工范围是30#、35#、S9#三栋楼的工程，包括土方开挖、土建、装饰装修、给排水、采暖、电器工程及设计变更的全部主体工程的施工任务,工程结算单价为固定价，其中30#、35#楼。每平米780元,S9#楼每平米l000元。双方协议第八条工程安全条款约定:“如在本项目施工况场发生任何安全事故，一切责任和经济损失由乙方（原告）自行承担”。原告认为该约定违反国家法律现定,应当认定为无效条款,具体理由为,依据国家安全生产法规定,安全生产是经营单位的法定职责，不得推卸。故此认为，该条款因违反国家法律强制性规定属于无效合同条款，请求依法确认该条款无效。原告围绕其诉讼主张，向本院提供下列证据：1、施工责任制协议，以证明原、被告之间有施工劳务法律关系，是内部管理关系，原告是被告的从业人员，协议第八条违反了法律规定，属于无效合同；2、企业信息查询，以证明被告大同南郊分公司系依法成立的单位。被告河南省建筑安装有限公司大同南郊分公司辩称：一、根据协议第15条之约定本案应当由仲裁解决。对此你院应依法裁定不予受理。二、本案原告诉求确认协议第8条属于无效合同，于法无据，违反诚实信用原则。三、原告诉请的合同纠纷已过诉讼时效期间。被告河南省建筑安装有限公司大同南郊分公司未向本院提供相应证据。本院经审查认为，本院于2016年8月29日作出的（2016）晋0211民初160号民事判决书已经对“被告作为第六标段工程的承建单位，在施工过程中又将第六标工程中的30#、35#楼转包给没有施工资质的原告个人进行施工，被告的转包行为违反有关法律禁止性的规定”的事实进行认定，该判决已经生效，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原、被告基于该事实签订的有关合同自始无效，现原告又起诉请求《施工责任制协议》第八条无效，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。案件受理费100元(原告已预交)，退还原告。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 柳贡余人民陪审员 林秀梅人民陪审员 陈 琴二○二〇年十二月十日（法官助理 王维克书记员 吴晓莱
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执1077号 申请执行人:湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地汝城县卢阳镇卢阳大道**。 法定代表人：何桂峰，该公司董事长。 委托代理人：何重灿，该公司工作人员。 被执行人：邓安成，男，1956年3月4日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人邓安成实现担保物权纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院二〇一八年十一月九日作出的（2018）湘1026民特14号民事裁定书向本院提出执行申请，要求被执行人邓安成准许拍卖、变卖汝国用（1994）第009401号、汝国用（1996）第059608113号、汝国用（2008）第0436号三宗土地使用权及汝城县房权证转移登记字第00**4987号、第00014988号、第00014989号、第00014990号、第00014991号、第00014992号、第00014993号、第00014994号、第00014996号九宗房屋。本院于2020年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人邓安成依法送达了执行通知书等法律文书，并责令其履行生效法律文书所确定的义务。后经本院了解，被执行人邓安成的汝国用（1994）第009401号、汝国用（1996）第059608113号、汝国用（2008）第0436号三宗土地使用权及汝城县房权证转移登记字第00**4987号、第00014988号、第00014989号、第00014990号、第00014991号、第00014992号、第00014993号、第00014994号、第00014996号九宗房屋目前均已被另案处置中，需待处置完毕后参与分配。 2020年12月21日本院对被执行人邓安成适用限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况，本院通过面谈告知了申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司。因被执行人邓安成的三宗土地使用权、九宗房屋已被另案处置中，需待处置完毕后参与分配，申请执行人表示认可且申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初185号民事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 勋 审判员 黄方亮 审判员 刘文胜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 欧阳聪 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执526-2号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码:×××94Ｋ。法定代表人周建潮，该协会理事长。被执行人黄石博远娱乐有限公司(现名称:黄石博远商贸有限公司),住,住所地：湖北省黄石市黄石港区黄石大道**一社会信用代码:×××1ＸＡ。法定代表人吴新兰，该公司执行董事。申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂02民初160号民事判决书，向本院申请执行被执行人黄石博远娱乐有限公司向其履行支付经济损失5,000.00元、维权合理开支300.00元、案件受理费50.00元、执行费50.00元，共计5,400.00元及加倍支付迟延履行期间的利息之义务，本院已依法立案受理。在执行中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂02民初160号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 康
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2951号申请执行人：李忠田，男，1971年11月12出生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：辽宁洁镁科技有限公司，住所地大石桥市**经济开发区圣水村。法定代表人：姚勉华。李忠田和辽宁洁镁科技有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0882民初4314号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，由曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、王敬伟、宋广函组成执行组对本案予以执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月18日向被执行人辽宁洁镁科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，辽宁洁镁科技有限公司未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对辽宁洁镁科技有限公司采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。被执行人名下车辆已被另案查封，且在执行异议中。被执行人厂房土地已被另案查封，因有抵押，且价值过高，暂无法处理，待另案评估拍卖后，本案申请执行人可参与分配。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产或查控的财产暂时不宜处置，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  王敬伟执行员  宋广函二〇二〇年十二月十九日书记员  韩 雪
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3384号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：刘朋飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会工作人员，住辽宁省法库县。被告：郎千山，男，1979年10月30日出生，汉族，住法库县。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告郎千山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司负担。审判员  邸俊杰二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈美池书记员周佳鑫
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执593号被执行人：张某某。本院于2020年7月21日移送立案执行张某某合同诈骗罚金、追缴执行一案，依据汾阳市人民法案（2020）晋1182刑初20号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金30000元。本案在执行过程中查明：被执行人名下的账户内有少量存款，现在已经予以冻结；被执行人名下证券、保险、网络资金内无可供执行财产；经实地调查，未查到被执行人张某某有其他可供执行的财产，已对被执行人张某某采取限制高消费。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋1182刑初20号刑事判决书中对张某某罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有能力履行，本院将恢复执行，本裁定书送达后立即生效。审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年十二月三日书记员  任亚雄
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1422刑初12号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人朱某某，男，1965年5月3日出生，汉族，辽宁省建昌县人，高中文化,原系二道湾子信用社主任，中共党员。户籍所在地：辽宁省葫芦岛市建昌县，住建昌县。因本案于2018年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕，8月29日被取保候审，2019年8月26日被监视居住，2020年1月3日被取保候审。 辩护人谢福志，系辽宁明澈律师事务所律师。 被告人栾某某，男，1965年8月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，高中文化，二道湾子信用社职工，户籍所在地：辽宁省葫芦岛市建昌县，住建昌县。因本案于2018年6月21日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审，2019年7月15日被监视居住，2020年1月3日被取保候审。 辩护人王世英，系辽宁兴连律师事务所律师。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2019]289号起诉书指控被告人朱某某、栾某某犯违法发放贷款罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员邓金先出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人谢福志、被告人栾某某及其辩护人王世英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2009年4月至2017年3月间，朱某某任二道湾子信用社主任。2002年至今栾某某任二道湾子信用社任信贷员。 2008年12月至2012年间，被告人朱某某审批发放的首笔借名贷款4081050元，被告人栾某某经办的首笔借名贷款31笔合计1637090元，孙某（不起诉）经办的首笔借名贷款13笔91.4万元，李某经办的首笔借名贷款15笔合计89万元，其他人经办19笔639960元。朱某某将其中的300万元投资于王某3的锰矿生意，并签订了协议。上述贷款经过多次转据到2012年形成55笔贷款420万元。其中，栾某某经办转据贷款35笔235.5万元，孙某经办转据贷款17笔170万元，李某经办转据贷款2笔14.5万元。首笔贷款及转据贷款都已收回。 2015年12月，二道湾子信用社对上述贷款55笔贷款420万元和王某3的4笔贷款40万元、药王庙信用社的2笔贷款20万元合计480万元贷款进行重组，以刘某1的名字做抵押贷款480万元，经办信贷员为栾某某，用韩某的林权照作为抵押。因信贷员栾某某不熟悉抵押贷款业务，朱某某主任指派孙某帮助栾某某做前期贷款的相关手续。同时栾某某、孙某、韩某、栾某等人去建昌县林业局办理他项权证，因数据问题没有办理下来。后来栾某某从栾某手中拿来他项权证，交给建昌县信用联社“后台”(信贷作业监督中心)，经联社审批同意后，2016年1月15日480万元贷款被重组并发放，用于偿还重组的贷款。在贷款重组过程中，联社“后台”相关人员没有对他项权证的真伪进行核实，二道湾子信用社主任朱某某和信贷员栾某某也没有对他项权证的真伪进行核实。2017年10月11日，建昌县信用联社对480万元重组贷款进行调查核实时，发现用于抵押的他项权证不是林业部门出具的，是假的，认定责任人为主任朱某某和信贷员栾某某。2018年6月12日朱某某到公安机关投案自首。2018年6月21日栾某某到公安机关投案自首。 上述事实，被告人朱某某、栾某某于庭审时无异议，并有二被告人在公安机关的供述，证孙某彬韩某全刘某1艳栾某宇王某3浩王某1健沙某富王某2民贾某英刘某2伟邹某杰李某梅侯某廷崔某栋于某丰黄某平等人证言，建昌县林业局证明及林权他项权证明，建昌县信用联社关于480万元重组贷款的核查报告及相关资料。重组贷款的相关凭证及收贷收息凭证，480元重组贷款的借款手续。信用社的相关规定。首笔贷款及转据情况和凭证，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某某、栾某某违反国家规定，发放贷款，数额巨大，二被告人的行为已构成违法发放贷款罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。鉴于二被告人案发后主动投案，如实供述案件事实，系自首，有悔罪表现，可以从轻或者减轻处罚。根据二被告人在共同犯罪中的地位、作用，罚当其罪，不枉不纵，以体现惩罚与教育相结合的刑罚目的。被告人朱某某、栾某某于本案中应吸取深刻教训，增强法制观念，做守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人朱某某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币70000元（已缴纳）。 二、被告人栾某某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。 （二被告人缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  闫晓峰 审 判 员  陈国斌 人民陪审员  张文杰 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  许春环
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执保443号衡南县公安局、覃天：本院于2020年12月16日受理的衡南县公安局申请追缴被告人覃天违法所得一案，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更6339号罪犯张舞钢，男，1971年9月15日出生，汉族，大专文化，河南省新郑市人，住河南省新郑市。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2017年11月30日作出(2017)豫0184刑初677号刑事判决，以被告人张舞钢犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元；赃款继续追缴。判决生效后，该犯于2018年1月12日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年12月1日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官方鲁平出庭执行职务，罪犯张舞钢到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张舞钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张舞钢减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯张舞钢对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张舞钢符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张舞钢本次考核期为2018年2月至2020年8月共计2年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有证人王某、苏某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张舞钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张舞钢减去有期徒刑五个月（刑期自2016年10月20日起至2022年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  周建成人民陪审员  盛慧英二〇二〇年十二月七日书 记 员  朱勤超
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1752号申请执行人：王晓军，男，1969年8月14日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人西安市鄠邑区阳康建材厂。社会统一信用代码92610125MA6UL5HM1F，住所地西安市鄠邑区。    经营者：杨军,该厂厂长。       被执行人：杨军，男，1975年12月11日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。王晓军与西安市鄠邑区阳康建材厂、杨军买卖合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力（2020）陕0118民初4406号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款113219元，并承担诉讼费1280元及执行费1620元。执行中，本院在被执行人西安市鄠邑区阳康建材厂拉石料给申请执行人抵账71406.5元。通过网络查控系统对被执行人银行、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人杨军的账户、房产、车辆已被他案冻结、查封，现被执行人无可供执行之财产，致该案暂无法执结。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执1752号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以重新立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  闫 鹍二〇二〇年十二月九日书  记  员  李 浩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18178号申请执行人：张冰，男，汉族，1963年2月3日出生，住北京市海淀区。被执行人：坤隆盛达（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里****楼**。法定代表人：霍国忠，总经理。被执行人：扬州青德啤酒有限公司，住，住所地高邮市经济开发区凌波路/div>法定代表人：薛元兵，总经理。本院在执行张冰与坤隆盛达（北京）投资管理有限公司、扬州青德啤酒有限公司民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年十二月十八日书记员  崔少晖
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5510号申请执行人：徐苏安，男，1966年7月3日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：韩书洋，男，1982年2月28日出生，汉族，户籍地南京市建邺区。本院在执行徐苏安与被执行人韩书洋民间借贷纠纷一案中，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0102民初7807号民事判决书，本院已立案受理。申请执行标的额为340200.67元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人的户籍地查找被执行人，但被执行人下落不明。2、本院依职权查控被执行人名下财产，被执行人名下无股权信息、无车辆、无房产。扣划被执行人韩书洋财付通账户1279元，扣除执行费50元，剩余已全部发放申请人。本案无其它可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇二〇年十二月二十二日书记员  蒋 艳
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执2591号之九 被执行人：邵光锋，男，汉族，1983年11月17日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵光锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邵光锋在中国银行226016641357CNY0账户内存款人民币76833.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  姜海波
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3504号申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰，该院院长。被执行人：葛许亮，男，1989年1月26日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。关于常州市金坛区人民法院与葛许亮非法利用信息网络一案，(2020)苏0413刑初240号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：三、被告人葛许亮犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（罚金已预缴）。十一、被告人葛许亮的违法所得人民币57630元、被告人苏彦宁的违法所得人民币171650元、被告人罗红旭尚未退出的违法所得人民币111600元应予追缴、没收；公安机关扣押的电脑、手机等作案工具予以没收。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务退出违法所得，本院依法受理立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。执行中查明：被执行人名下无不动产登记信息；无银行存款；无车辆登记信息。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入限制高消费令，以对其进行信用惩戒。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书的判决内容退出违法所得。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0413刑初240号刑事判决书中关于对被执行人葛许亮退出违法所得的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月十五日法官助理 朱庆华书 记 员 王 卓
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执恢字77号被执行人：杨二陵，男，1958年4月29日出生，汉族，初中文化，户籍地南京市，因犯贪污罪、挪用公款罪，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市人民检察院以宁检诉刑诉[2010]101号起诉书指控被告人杨二陵、周立建、杨瑜犯贪污罪、挪用公款罪，被告人杨伟犯挪用公款罪，于2010年10月11日向本院提起公诉，本院于2011年5月17日作出（2010）宁刑二初字第37号刑事判决，其中对杨二陵判决为：被告人杨二陵犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。杨二陵等四人不服该判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，该院审理后于2013年12月19日作出（2011）苏刑二终字第28号刑事判决：维持（2010）宁刑二初字第37号刑事判决中对杨二陵的定罪部分和被告人周立建、杨瑜、杨伟的定罪量刑部分；撤销（2010）宁刑二初字第37号刑事判决第一项中对被告人杨二陵量刑部分和第二项；判决上诉人杨二陵犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币五百万元（以下货币均为人民币），犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十九年，没收个人财产五百万元；贪污犯罪所得赃款发还南京化建产业（集团）有限公司。上述判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2014年1月6日以（2014）宁执字第25号立案执行，被执行人为杨二陵、周立建、杨瑜、杨伟四人。此次执行中，本院依法提审被执行人，责令其履行生效刑事判决中涉财产部分的义务，并如实申报财产，被执行人称除查封、扣押财产外无财产可供履行。因四被执行人主要涉案财产被南京市鼓楼区人民检察院（以下简称鼓楼区检察院）查封、扣押，并仍在追缴、发还中，被执行人名下房产因设定较高金额抵押等原因不宜处置，对涉案财产未予执行。鼓楼区检察院将被执行人贪污犯罪所得赃款发还被害单位后，移送案款36244.74元供财产刑执行，并提供案涉财产线索，本院于2015年10月27日对杨二陵没收个人财产五百万元以（2015）宁执恢字第176号立案执行。此次执行过程中，案外人张泳等向本院提出异议，认为本院对杨二陵执行没收财产过程中损害其合法权利，且张泳提起的与被执行人杨二陵离婚后财产分割诉讼案件正在审理中，尚不能明确本案查封财产的性质及份额，本案目前不宜对案涉财产进行处置，需待终审判决生效后方能启动处置程序，故本院作出执行裁定，终结本次执行程序。本院查明，张泳与杨二陵离婚纠纷一案，江苏省南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼区法院）于2016年7月1日作出（2016）苏01106民初4864号民事判决：一、准许张泳与杨二陵离婚；二、双方婚生子杨议景随张泳共同生活，自杨二陵刑满释放后三个月内向张泳给付子女抚育费224694元；三、坐落于南京市房屋归张泳所有，张泳向杨二陵给付515085.7元；坐落于坐落于南通路********房屋归杨二陵所有，杨二陵向张泳给付667953元；张泳名下中国国际金融股份有限公司南京汉中路证券营业部证券账户内5400股天玑科技（股票代码300245）及现金310元，归张泳所有；江苏天正商业发展有限公司29%股权，归张泳所有；张泳名下牌照为苏Ａ×××**揽胜小型越野客车一辆，归张泳所有。因该判决所涉财产与本案执行财产相关联，经鼓楼区法院审判委员会讨论决定，该院于2016年10月14日作出（2016）苏0106民监5号民事裁定，再审（2016）苏01106民初4864号民事判决除身份关系以外的财产分割部分。2017年11月9日，鼓楼区法院作出（2016）苏0106民再5号民事判决：一、撤销（2016）苏01106民初4864号民事判决书第二项和第三项；二、双方之子杨议景由张泳抚养，杨二陵于判决生效之日起十日内按照24966元／年的标准逐年向张泳支付抚养费，共需支付9年，合计支付224694元；三、位于南、位于南京市房屋有15%的份额，杨二陵享有15%的份额；四、南京市房屋，张泳享有25%的份额，杨二陵享有25%的份额；五、张泳名下中金公司南京汉中路证券营业部证券账户内5400股天玑科技及现金310元，江苏天正商业发展有限公司29%股权，张泳名下牌照为苏Ａ×××**揽胜小型越野车，均由张泳与杨二陵各自分得其中50%的份额；六、张泳名下对王宝民所负的债务495000元，由张泳与杨二陵各自承担50%的份额。张泳不服该判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月26日以（2017）苏01民再176号立案受理，审理过程中，张泳向本院申请撤回上诉，本院于2018年12月9日作出民事裁定，准予张泳撤回上诉，鼓楼区（2016）苏0106民再5号民事判决自裁定送达之日起发生法律效力。鉴于被执行人杨二陵个人财产（份额）已经生效判决确认，对于没收其个人财产五百万元，本院于2019年8月7日立案恢复执行。执行过程中，本院对杨二陵个人财产（份额）进行了处置：1、变卖登记在张泳名下持有的天玑科技（股票代码：300245，性质：无限制流通股）5400股，共得款123143.34元；2、杨二陵对南京市鼓楼区南通路89号4幢2单元1601室房产有1%份额，由陈尧向本院交付相应估值59550.45元；3、鼓楼区检察院移送本院案款中，19055.74元归于本案执行并已罚没；4、杨二陵亲属杨小陵自愿代其向本院缴纳1万元以作为没收个人财产处罚部分；5、对鼓楼区法院（2016）苏0106民再5号民事判决（以下简称鼓楼区法院判决）确认杨二陵所有的南京市25%份额（以下简称102室份额）、南京市15%份额（以下简称401室份额），本院先后评估、询价，并分别通过淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，张泳以2046632元最高价竞得102室份额，杨孟之歆参与竞拍，表示愿意按照401室份额拍卖成交价569139元交付本院；6、鼓楼区法院判决确认的杨二陵所有的江苏天正商业发展有限公司14.5%股权，本院依法委托江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司进行评估后通过淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，张泳以51万元竞得该股权；7、鼓楼区法院判决确认杨二陵所有的苏Ａ×××**揽胜小型越野车50%的份额，本院已依法询价，该车辆市场估值为549760元，经张泳及债权人王宝民申请，该车辆杨二陵所占份额相应款项与其负担的债务相冲抵，差额部分由张泳交付本院；8、对于鼓楼区法院判决杨二陵应向张泳支付儿子杨议景抚养费224694元，从杨二陵上述财产处置款项中一次性扣除；处置上述财产产生的评估等费用由杨二陵负担。综上，本案共执行到位1843884.2元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提审笔录、谈话笔录等证据材料证实。本院认为，判决没收个人财产的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案执行中，经鼓楼区法院判决确认属于杨二陵的财产，本院已处置完毕，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产信息，故执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结江苏省高级人民法院（2011）苏刑二终字第28号刑事判决中对杨二陵没收个人财产五百万元的执行。如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈晓蓓审判员  钱 俊审判员  徐忠华二〇二〇年十二月十六日法官助理王云志书记员陈钰
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2305号申请执行人袁善俊，男，生于1984年8月1日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人向森林，男，生于1968年9月3日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行申请执行人袁善俊与被执行人向森林民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802民初1197号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 黎
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初2174号原告：王福有，男，1962年11月1日出生，汉族，住郑州市。原告：王钢，男，1997年8月1日出生，汉族，住郑州市。原告：王萌，女，1990年2月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告：王慧，女，1991年6月20日出生，汉族，住郑州市。四原告共同委托诉讼代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。被告：史海彦，男，1977年2月4日出生，汉族，住巩义市。被告：史秀娟，女，1986年4月27日出生，汉族，住巩义市。本院在审理原告王福有、王钢、王萌、王慧与被告史海彦、史秀娟民间借贷纠纷一案中，原告王福有、王钢、王萌、王慧向本院提出财产保全的申请，要求查封被告史海彦、史秀娟价值871,866.67元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司以保函的形式为原王福有、王钢、王萌、王慧提供担保。本院经审查认为，原告王福有、王钢、王萌、王慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告史海彦、史秀娟价值871,866.67元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李沛哲二〇二〇年十二月九日法官助理许晓萌书记员王威
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2870号原告：南京南北建设实业有限公司，住所地南京市鼓楼区龙江小区阳光广场**。委托诉讼代表人：陈建军，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代表人：张圣荣，江苏博事达律师事务所律师。被告：孟曾瑶，女，1989年12月24日生，汉族，住南京市栖霞区。原告南京南北建设实业有限公司诉被告孟曾瑶破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款规定人民法院对破产程序中有关债务人的诉讼案件可以在开庭前交下级人民法院审理。本案中，南北建设实业有限公司已成立清算组，进入破产程序，而本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件。鉴于本案的诉讼标的额在基层法院审理范围，同时本案诉争房屋所在地为南京市栖霞区。经报请江苏省高级人民法院批准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条之规定，裁定如下：本案由南京市栖霞区人民法院审理。审判长 孙 伟审判员 龚 震审判员 王 路二〇二〇年十二月九日书记员 高礼慧