wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初356号            公诉机关              临沧市临翔区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人杨发银，小名金桥，男，1981年11月15日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，住云南省临沧市临翔区邦东乡曼岗村委会那罕组**，2020年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市公安局临翔分局取保候审。                  指定辩护人              李向芬，云南聚盈律师事务所律师。                                    公诉机关      指控情况                                            起诉书文号              临翔检一部刑诉〔2020〕367号                  指控      事实              2020年8月25日22时许，被告人杨发银酒后驾驶云SY93**号小型轿车，当行驶至临沧市临翔区汀旗路与沧江路岔口 300米路段时，被公安民警查获。经检测，被告人杨发银现场呼气式酒精测试结果为119.11mg/100ml，后对被告人杨发银的血样乙醇含量进行检测鉴定，经鉴定，被告人杨发银的血液乙醇含量为141.59mg/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元                  被告人及      指定辩护人的意见              被告人杨发银对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              被告人杨发银醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨发银到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨发银认罪认罚，可以从宽处理。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款。                        判决结果              被告人杨发银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                    审  判  员    郝      袁            二Ｏ二Ｏ年十二月二十二日            书  记  员    李  显  袁
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初4391号原告：鞍山市睿达物业有限公司，住所地：鞍山市千山西路**。法定代表人：金X，该公司总经理。委托代理人：高X，该公司员工。被告：曹XX，男，汉族，1952年10月28日出生，住址：鞍山市铁**。原告鞍山市睿达物业管理有限公司诉被告曹XX物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市睿达物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市睿达物业管理有限公司承担。审判员 刘 茹二〇二〇年十二月二十一日书记员 畅诚蕊
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2330号之一申请执行人：李划，男，1986年10月21日生，汉族，住江苏省。被执行人：金亮，男，1981年10月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于李划与金亮民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0413民初6129号民事调解书已经发生法律效力。依该法律文书：金亮同意返还李划借款本金人民币115000元、承担利息5000元、律师费5000元，合计人民币125000元，于2020年2月25日前给付50000元，余款75000元于2020年5月30日前、2020年8月30日前、2020年12月30日前各给付25000元。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2020年7月28日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人均未履行未在规定的期限内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的履行能力及财产情况进行了调查。经本院调查，被执行人金亮无不动产登记信息、无银行存款、无机动车登记信息。除此，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人金亮发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人金亮纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2020年11月26日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。至此，本案执行标的尚有人民币125000元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413民初6129号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月二十二日法官助理 朱庆华书 记 员 蒋 澍
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初613号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人胡志雄，男，1992年8月15日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化程度，无业，家住江西省宜春市丰城市。2020年10月21日因涉嫌交通肇事罪被江西省南昌市公安局交通管理局青云谱大队刑事拘留，同年10月28日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局交通管理局青云谱大队执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 指定辩护人万媛媛，江西盛宏律师事务所律师。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2020）8846号起诉书指控被告人胡志雄犯交通肇事罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人胡志雄及其辩护人万媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月13日19时许，被告人胡志雄驾驶赣Ａ×××××小车在南昌市洪都高架桥由北向南行驶至洪都南大道示范加油站南侧100米下桥口，进入洪都南大道后，未及时发现在洪都南大道北向南道路中间由北向南行驶的被害人胡某驾驶的南昌Ｃ1750Ｂ的两轮电动车，两车碰撞发生交通事故。被害人胡某受伤送医院抢救治疗无效，于2020年9月25日12点22分死亡。经认定，被告人胡志雄承担本次事故主要责任，被害人细妹承担本次事故次要责任。 认定上述事实的证据如下：1.道路交通事故现场照片、户籍证明、归案经过等书证；2.证人候某的证言；3.被告人胡志雄的供述与辩解；4.鉴定意见；5.道路交通事故现场勘查笔录；6视听资料。 公诉机关认为，被告人胡志雄违反交通运输管理法规，驾驶车辆与他人碰撞致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡志雄自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处有期徒刑一年四个月。 被告人胡志雄对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪。 辩护人的辩护意见：1、被告人犯罪情节一般，请法庭在量刑时予以从轻处罚。2、被告人在案发后能够主动投案自首，对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现。3、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科。4、被告人家庭情况特殊。 经审理查明：2020年9月13日19时许，被告人胡志雄驾驶赣Ａ×××××小车在南昌市洪都高架桥由北向南行驶至洪都南大道示范加油站南侧100米下桥口，进入洪都南大道后，未及时发现在洪都南大道北向南道路中间由北向南行驶的被害人胡某驾驶的南昌Ｃ1750Ｂ的两轮电动车，两车碰撞发生交通事故。被害人胡某受伤送医院抢救治疗无效，于2020年9月25日12点22分死亡。经认定，被告人胡志雄承担本次事故主要责任，被害人细妹承担本次事故次要责任。 另查明：事发后，被告人胡志雄拨打了110、120电话，主动配合民警处理交通事故。 上述事实，被告人胡志雄及其辩护人无异议，且有接处警登记表，受案登记表、受理案件来源，南昌市公安机关执法办案场所使用情况登记表，道路交通事故当事人陈述材料，道路交通事故现场照片，当事人血样提取登记表，南昌市青云谱区交警大队行政强制措施凭证，居民死亡医学证明书、南昌大学第二附属医院死亡记录，驾驶证复印件、行驶证复印件，被害人身份证复印件，送达回执，道路交通事故证据公开记录，道路交通事故集体研究意见，交通肇事伤、亡人员家庭情况调查表、身份证复印件，证人侯某的证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，南昌市公安交通管理局青云谱大队道路交通事故认定书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，电子资料，身份证复印件、常住人口信息表、证明，归案经过说明等证据证实。 本院认为，被告人胡志雄违反交通运输管理法规，驾驶车辆与他人碰撞致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡志雄事发后主动拨打110、120电话，配合民警处理交通事故，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人胡志雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2022年2月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  秦 斌 人民陪审员  肖予萍 人民陪审员  于建国 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  吕淋琪 书 记 员  邓思琪
执行裁定书（2020）内2222执2294号申请执行人科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处。经营者于全振。被执行人赵某，人。本院立案执行科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处申请赵某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4827号民事调解书已发生法律效力。申请执行人科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处于2020年08月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4827号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎 二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 乌 日 罕
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终2646号上诉人（原审原告）：吴**英，女，1968年11月4日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：张云生，男，1957年11月19日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区，系辽宁省合同法研究会推荐公民。被上诉人（原审被告）：张志生，男，1968年6月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：黄平生，辽宁亮法律师事务所律师。上诉人吴**英因与被上诉人张志生民间借贷纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实不清。理由是本案系民间借贷纠纷，民间借贷合同系实践合同，现出借人吴**英持有借款人张志生为其于2017年4月10日出具的金额为28.22万元借条，向借款人主张偿还借款及给付利息，同时有证人王某、韩某、张某的证人证言及王某、韩某的银行流水，相佐证证明资金来源和给付借款的事实的情况下，一审法院仅以借款人张志生自认借款16万元，至今并未偿还借款而作出借款本金为16万元的判决是否恰当。本案基本事实是吴**英与张志生之间借款数额是28.22万元还是16万元或17万元，借款有无约定利息是6分还是7分，借款人在庭审中主张的是不一致的，如何确定，另有双方之间是否真实存在房屋买卖合同关系，当时涉案房屋市场价格多少，17万价格是否低于市场价格的30%等相关事实不清楚。同时本案借款人张志生系自认伪造合同及收据等相关购房手续，交付给上诉人吴**英，依据民法诚信原则，由此给当事人造成损失如何处理。另有本案上诉人在庭审结束后，向本院提交辽宁省高级人民法院（2020）辽民申3550号民事裁定书一份，证明辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终2588号民事判决已经被提起再审，该判决一、二审认定的事实处于不确定状态，故本案中引用该判决确定的事实目前看，并不妥当。综上，本案基本事实不清，决定发回重审，上述问题重审时应予以考量，并依据举证责任分配原则进行举证责任划分，综合分析证据的证明力，认定本案基本事实，作出判决保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初1062号民事判决；二、本案发回朝阳市双塔区人民法院重审。上诉人吴**英预交的二审案件受理费6,253元予以退回。审判长  郭兴利审判员  李耀举审判员  王 阳二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 雷（法官助理代）
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申147号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：连云港众福酒店管理有限公司，住所地江苏省连云港市海州区幸福路幸福桥北首。法定代表人：徐兴德，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芦萍红。委托诉讼代理人：陆玉林，芦萍红配偶。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆玉林。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭海涛。委托诉讼代理人：常洪波，江苏明智达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港市海州区房屋征收局，住所地江苏省连云港市海州区海连西路。再审申请人连云港众福酒店管理有限公司（以下简称众福公司）因与被申请人芦萍红、陆玉林、郭海涛、连云港市海州区房屋征收局房屋征收安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民终1282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，众福公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  史承豪审判员  周晓璐审判员  杜三军二〇二〇年十二月二十五日书记员  曹晓洁
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初11406号原告：大连金地物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区惠丰路********，统一社会信用代码912102115944472713。法定代表人：刘涛，系集团总监。委托诉讼代理人：赵雷，女，系该公司员工，住址大连市甘井子区。被告：戚文斌，男，1985年2月21日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：赵丹，女，1987年1月1日生，汉族，住址。原告大连金地物业管理有限公司与被告戚文斌、赵丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连金地物业管理有限公司委托诉讼代理人赵雷出庭参加了诉讼。被告戚文斌、赵丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费10,723.05元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年，原告通过招、投标的形式取得了金地艺境的前期物业服务经营权，并与大连天意房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，原告按照《前期物业服务合同》的约定为金地艺境项目的全体业主提供物业服务。被告戚文斌、赵丹购买了大连市甘井子区博艺西园22号1单元13层1号（面积130.93㎡），按照《前期物业服务合同》约定，物业费收费标准为2.1元/月/平方米，被告欠缴2017年10月1日至2020年12月31日期间的物业费10,723.05元。期间经原告多次书面和口头催缴，被告仍未交纳，被告的行为已严重损害了原告和全体业主的权益。为维护原告及广大业主的合法权益，故诉至法院。二被告均未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2016年9月1日，二被告与大连天意房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买大连天意房地产开发有限公司出售的甘井子区博艺西园22号13层1号房屋，建筑面积130.93平方米。同日，二被告与大连天意房地产开发有限公司就双方签订的《商品房买卖合同》签署补充协议，第十二条约定：买受人（被告）同意，在业主大会聘任物业管理机构之前，由金地物业管理有限公司提供物业管理服务。买受人接受并遵守出卖人依法制定的《临时管理规约》以及出卖人与物业服务公司签订的《前期物业服务合同》。大连天意房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《金地·艺境前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对金地艺境小区提供前期物业服务；物业服务费标准按照房屋建筑面积，高层/多层2.1元/月/平方米，洋房2.3元/月/平方米；业主或物业使用人应于每季度首月15日前向乙方交纳当期物业服务费，逾期交纳，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为违约金。案涉房屋为小高层，原告主张被告拖欠2017年10月1日至2020年12月31日期间的物业费。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条及第六十条第一款之规定，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，大连天意房地产开发有限公司与原告签订的《金地·艺境前期物业服务合同》是双方真实的意思表示，未违反相关法律的规定，应认定为合法有效。业主和物业服务企业之间是平等主体，原告作为物业服务企业，依约为被告所在小区提供了物业服务，双方已形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主理应按合同约定的时间、价格标准交纳物业服务费，无故拖欠不妥。故被告应向原告支付2017年10月1日至2020年12月31日期间的物业费10,723.17元（130.93平×2.1元/月/平方米×39个月）。现原告仅要求被告支付10,723.05元，未超出法律允许的合理范围，本院予以照准。二被告均未到庭，亦未提交书面证据材料及答辩意见，应视为其对自己举证及抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告戚文斌、赵丹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连金地物业管理有限公司2017年10月1日至2020年12月31日期间的物业费人民币10,723.05元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币34元（原告已预交），已减半收取由被告戚文斌、赵丹共同负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连金地物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  富国周二〇二〇年十二月二十三日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1359号 申请执行人：姚君，女，1984年8月28日出生，汉族，住北海市。 被执行人：北海奥美通用航空有限公司，住所地北海市四川路**穗丰金湾****-412，统一社会信用代码91450503MA5NP627XW。 法定代表人：姚斐，执行董事。 本院执行的姚君与北海奥美通用航空有限公司劳动争议一案，申请执行人依据北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲字[2020]第403号仲裁裁决书于2020年10月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付支付工资5012元、二倍工资差额13，538元以及负担本案执行费。 本案在执行过程中，被执行人北海奥美通用航空有限公司不服北劳人仲字[2020]第403号仲裁裁决书向北海市海城区人民法院提起诉讼，申请执行人姚君向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为申请执行人姚君的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)桂0503执1359号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在二年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初996号原告宋国忠，男，1963年2月14日出生，汉族，农民，住梅里斯达斡尔族区，被告张海峰，男，2001年8月11日出生，汉族，农民，住甘南县。被告赵凤忠，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，现住甘南县。本院在审理原告宋国忠与被告张海峰、赵凤忠交通事故赔偿纠纷一案中，原告宋国中于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋国忠申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋国忠撤回起诉。案件受理费397.00元减半收取198.50元由原告负担。审判员 付 义二〇二〇年十二月十五日书记员 吕海娟
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0592民初931号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：杨荣，女，1973年11月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，原告宜昌坤达物业有限公司与被告杨荣物业服务合同纠纷一案，经湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民辖430号民事裁定书指定该案由本院审理，本院于2020年11月9日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜昌坤达物业有限公司的委托诉讼代理人杨长洪、黄清萍及被告杨荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜昌坤达物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2016年11月17日至2018年6月15日的物业费欠款3260.02元及卫生费85.50元，共计3345.52元，并以3345.52元为基数按日万分之五的标准自违约拖欠之日起至付清之日止向原告支付违约金（截至2019年11月30日为1112.83元）。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得宜昌市交通运输局团购房南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻。2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（小区开发商），要求退出南山悦小区物业服务管理。2016年11月16日，宜昌华信物业有限公司正式退出该小区物业服务管理。为继续做好小区前期物业服务，宜昌市通达置业有限公司于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至宜昌市通达置业有限公司选聘新物业公司入驻为止。原告于南山悦小区新聘的物业公司入驻之时退出了该小区物业服务。被告无正当理由拒交物业费，违反了《前期物业服务合同》，请求支持全部诉讼请求。杨荣辩称，原告与宜昌市通达置业有限公司签订的《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》不符合法律规定，对被告不发生法律效力，而且原告未按法律规定或南山悦小区临时公共契约的有关约定提供物业服务，物业服务质量不达标，故请求法院驳回原告诉讼请求。本院组织原、被告进行了举证、质证，并结合系列案件查明事实及双方陈述，认定如下事实：2013年，宜昌市通达置业有限公司选聘宜昌华信物业有限公司，为其开发的位于宜昌市××××路的南山悦小区提供前期物业服务。2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司以经营困难、出现亏损为由致函宜昌市通达置业有限公司，要求退出并停止对南山悦小区提供物业管理服务。2016年11月16日，宜昌市通达置业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《南山悦物业托管协议书》，约定因宜昌华信物业有限公司将于2016年11月16日退出南山悦小区的管理，而甲方尚未完成新物业公司的招标和选聘工作，故委托乙方于2016年11月17日至甲方选聘新物业管理公司入驻为止，为南山悦小区进行物业管理。如乙方中标本小区物业管理工作，在签订前期物业服务合同时，合同生效时间从委托之日起，委托期间所产生的人员工资、服务成本由乙方自行承担；如乙方未中标，在委托期间的费用成本由甲方全额承担。2016年11月17日，原告入驻南山悦小区并开始为业主提供物业管理服务。2016年11月2日，经原宜昌市房产管理局物业管理科备案同意，宜昌市通达置业有限公司采取邀请招标的方式对“南山悦”项目选聘物业服务企业。2016年12月22日，原告中标南山悦物业服务项目，当月即与宜昌市通达置业有限公司签订《前期物业服务合同》，双方对提供物业服务的起止时间、物业服务内容、物业收费标准、交纳物业费用时间以及其他权利义务等内容进行了约定。2018年6月12日，南山悦小区业主委员会、宜昌合田物业有限责任公司及原告联合向小区业主发出公告：原告物业服务至2018年6月16日8时止，之后由宜昌合田物业有限责任公司为小区业主提供物业服务，双方办理好资料、款物的交接工作。截止目前，被告拖欠原告物业管理服务期间物业费共计3260.02元。本院认为，小区建设单位依法为业主选聘前期物业服务企业，并与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力。物业服务企业履行了合同义务，为小区业主提供物业管理服务，业主应当按照合同约定交纳物业费。原告系依法经过招投标程序，被宜昌市通达置业有限公司选聘的前期物业服务企业，双方签订了《前期物业服务合同》。虽然原告2016年11月17日入驻南山悦小区提供物业服务之时尚未签订前期物业服务合同，但由于原物业服务企业宜昌华信物业有限公司单方退出小区物业服务后，小区业主大会未召开，业主委员会也未成立，新物业服务企业招标选聘尚未完成，为了使小区物业管理不中断，宜昌市通达置业有限公司委托原告进行物业管理，并未违反相关法律禁止性规定。被告认为原告与南山悦小区开发商宜昌市通达置业有限公司签订《前期物业服务合同》的程序和内容不合法，对于其没有约束力的抗辩理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告在南山悦小区进行物业管理服务期间，虽然因地下车库停车收费、房屋装修管理、共用设施维护、物业费催收等问题与部分业主产生矛盾，导致部分业主对于该公司提供的物业服务内容和质量产生质疑，认为原告并未依照合同约定提供相应的物业服务，不应当收取物业服务费，但从原告提交的工作日志、现场照片以及维修记录等系列证据来看，可以认定原告在南山悦小区对公共物业部分提供了基本的维修、养护、管理和维护服务。被告辩称原告未履行物业服务合同义务，未对小区门禁、监控、太阳能集中供热等公共设施进行修缮维护，未制止违规装修行为，不应交纳物业服务费的理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。如被告认为原告未尽到物业管理之责，导致其他业主违规装修损害其合法权益，可以另行向侵权行为人主张权利。被告等其他业主未及时交纳物业费，与原告管理存在瑕疵具有关联，原告自身也具有一定过错，故本院对原告主张收取违约金的请求不予支持。另外，原告主张收取卫生费，超出合同约定收费内容，本院亦不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十五条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告杨荣于本判决生效之日起十日内向原告宜昌坤达物业有限公司支付物业费3260.02元；二、驳回原告宜昌坤达物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨荣负担。本判决为终审判决。审判员  孙**二〇二〇年十二月二十二日法官助理翁小华书记员朱玲
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2227号之二申请执行人:天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道**。法定代表人：陈勇，局长。被执行人：徐中立，男，1946年2月19日出生，汉族，住江苏省张家港市。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局与被执行人徐中立土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0101民初2762号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，发现：1、被执行人名下有少量银行存款，本院已采取执行措施。2、被执行人名下有津ＦＢ××**牌照车辆一部，本院已查封，因未找到车辆下落无法处置。3、被执行人名下有本市东丽区东丽湖西房产一套，本院已轮候查封，暂不具备执行条件。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议。本院已对被执行人采取限制消费的强制措施，目前本案无可供执行财产，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  宋 松审判员  王晙哲二〇二〇年十二月二十三日书记员  孙 勇本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢832号之一 申请执行人：周泰强，男，1966年09月06日出生，汉族，住。 被执行人：谢群，男，1958年09月12日出生，汉族，住长江西村****。 本院在执行申请执行人周泰强与被执行人谢群民间借贷纠纷一案中，被执行人谢群至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人谢群无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人谢群限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年十二月三日 书记员  徐 飞
湖南省益阳市资阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0902执1241号 王某、文某： 本院受理的申请执行人王某与被执行人文某民间借贷纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2020）湘0902民初1738号民事调解书，于2020年12月22日立案执行。现被执行人已自动将该案履行完毕。申请执行人王某认可该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初1817号原告：张某，住正宁县。被告：豆某，住正宁县。原告张某与被告豆某民间借贷纠纷一案，本院2020年11月23日立案，原告张某于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。审判员 杨会刚二〇二〇年十二月二十一日书记员 侯继锋
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执635号申请执行人：新宾满族自治县自然资源局，住所新宾满族自治县新宾镇青年路。法定代表人：赵富岩，该局局长。被执行人：韩凤军，男，1970年9月28日出生，满族，住新宾满族自治县。新宾满族自治县自然资源局申请执行韩凤军自然资源行政处罚一案，本院于2020年12月23日立案执行。经审查，根据《中华人民共和国行政强制法》相关规定，对涉及违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请，故申请执行人新宾满族自治县自然资源局的执行请求，应由政府组织实施。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号）和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（6）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人新宾满族自治县自然资源局的执行申请。本裁定送达后，立即生效。审判员  徐晓东二〇二〇年十二月二十四日书记员  于海龙
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4579号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**。统一社会信用代码：91330200144756720Q 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，男，该公司员工。 被执行人：宓建江，男，1973年6月3日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：童桃儿，女，1951年6月1日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：沈佳燕，女，1983年12月4日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人宓建江、童桃儿、沈佳燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初1351号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月23日申请执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项316401元及相应利息，并负担案件受理费3023元、财产保全申请费2020元、申请执行费4646元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。被执行人名下的车牌号为浙Ｂ6××××的车辆已查封，因未实际扣押,暂无法处置。截至2020年12月22日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4579号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  袁 齐 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员  胡宇波
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1794号 申请执行人：王喜发，男，1944年1月5日出生，汉族，农民，住建平县。 被执行人：柴东章，男，1964年11月4日出生，汉族，农民，住建平县。 关于申请执行人王喜发与柴东章劳务合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2020年7月28日作出的（2020）辽1322民初2743号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年09月21日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。 此案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）均未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人也暂时无法提供被执行人有可供执行的财产，申请人同意先终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1794号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  陈晓辉 执行员  崔 凯 执行员  杨 帆 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 杰
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2877号 申请执行人：张新田，男。 被执行人：魏玉早，男。 申请执行人张新田与被执行人魏玉早民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初4401号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款75200元及利息。因被执行人魏玉早未能履行上述法律义务，权利人张新田于2020年09月04日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人魏玉早到庭，被执行人魏玉早未到庭履行； 2、通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人魏玉早名下银行存款； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人魏玉早名下房产； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人魏玉早名下车辆； 5、2020年11月02日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人张新田。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈令祥
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322财保56号 申请人：徐州运丰化工有限公司，住所地徐州市沛县龙固镇纬六路南，社会统一信用代码913203226816373568。 法定代表人：王中兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚逸楠，江苏智临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵兴宇。 被申请人：徐州天成氯碱有限公司，住所地沛县龙固镇工业园区，统一社会信用代码91320322763597976U。 法定代表人：种平，该公司总经理。 申请人徐州运丰化工有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐州天成氯碱有限公司名下位于沛县龙固镇工业园区土地及厂房（不动产权证书号：沛房权证龙固镇字第××号），保全价值1180000元。天安财产保险股份有限公司提供保单保函为申请人徐州运丰化工有限公司的上述保全进行担保。 本院经审查认为，申请人徐州运丰化工有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人徐州天成氯碱有限公司名下位于沛县龙固镇工业园区的土地及厂房（不动产权证书号：沛房权证龙固镇字第××号），保全价值1180000元，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人徐州运丰化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  毛媛媛 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 蕊
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执2109号魏成志浙江博阳建设有限公司：魏成志申请执行浙江博阳建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请标的金额为3500元。经执行，被执行人自动履行了付款义务，故案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1526执167号 饶某某： 关于饶某某罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元。本院已于2019年7月20日将该款上缴国库。至此，本院强制执行的(2019)川1526刑初31号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初409号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人张某某，女。公诉机关以汇检刑诉（2020）348号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月22日0时许，张某某醉酒后持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车，从新蒲新区长征大道沿高新快线（设计时为城市快速路）往汇川区长沙路方向行驶。当行驶至高新快线板山隧道中段时，该车追尾同向前方由冯某（持Ｃ1型驾驶证）驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车，造成冯某受伤及两车受损的道路交通事故。冯某报警，民警赶至事故现场，发现张某某有酒驾嫌疑，经现场对张某某进行呼气式酒精检测，结果为94ｍｇ／100ｍＬ，随后民警将张某某带至医院抽血送检。经鉴定，送检的张某某血样中检出乙醇成分，其含量为119.90ｍｇ／100ｍＬ。经事故责任认定，张某某承担本次事故全部责任，冯某无责任。事故发生后，张某某赔偿冯某经济损失36535元，冯某出具谅解书表示谅解张某某。公诉机关认为被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其认罪认罚，建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人张某某对指控事实、罪名以及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人尹先丽提出：被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，是初犯、偶犯，积极赔偿，取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应当从重处罚；鉴于其到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿，取得谅解，自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，同时结合其案发时血液中乙醇含量，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关提出的量刑建议以及指定辩护人提出的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾怒二０二０年十二月十一日法官助理王佳懿书记员杨天云
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初7187号 原告：潍坊正源物流有限公司，住所地：诸城市舜王街道泰薛路中朱尹村北。 法定代表人：管清春，经理。 委托诉讼代理人：范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。 被告：薛锋，男，1981年11月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：青岛安胜泰物流有限公司，住所地：青岛市李沧区青山路****。 法定代表人：王正君，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司，住，住所地：青岛市黄岛区海王路******/div> 负责人：王鹏，经理。 委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓建莉，山东万信律师事务所律师。 原告潍坊正源物流有限公司与被告薛锋、青岛安胜泰物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司（以下简称平安财险黄岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊正源物流有限公司的委托诉讼代理人范明纯，被告平安财险黄岛支公司的委托诉讼代理人马庆法、邓建莉到庭参加诉讼；被告薛锋、青岛安胜泰物流有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 潍坊正源物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失93456元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月27日，被告薛锋驾驶被告青岛安胜泰物流有限公司名下车辆与原告的鲁Ｖ×××××号车辆相撞，致原告的车辆受损。被告的车辆在被告平安财险黄岛支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险）。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 薛锋未作答辩。 青岛安胜泰物流有限公司未作答辩。 平安财险黄岛支公司辩称，发生交通事故属实；事故车辆投保交强险及商业险（保险限额1000000元，不计免赔）属实，事故发生在保险期间；原告并非事故车辆的登记车主，应举证证明对事故车辆享有权益；本次事故有无责第三方车辆，该车辆的保险人应在无责限额内承担责任；案件诉讼费、评估费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年1月27日5时30分，案外人张某驾驶鲁Ｖ×××××号货车，沿省道329线由南向北行驶，至诸城市孟疃加油站北侧路段处时，与发生故障后薛锋停放在路边的鲁Ｕ×××××号货车相撞，后鲁Ｕ×××××号货车又与案外人李传江停放在路边的鲁Ｕ×××××号货车相撞，致张某受伤、车某。同月30日，诸城市公安局交通警察大队作出第370782420190001365号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告薛锋与张某分别承担事故同等责任，李传江不承担事故责任。事故处理中，原告潍坊正源物流有限公司支付救援费8920元。 鲁Ｖ×××××号货车登记在案外人诸城市顺泰祥经贸有限责任公司名下，2018年9月1日，原告潍坊正源物流有限公司购买了该车辆，双方签订了车辆买卖协议，事故发生时，车辆尚未办理过户手续。案外人张某系原告雇佣的司机。鲁Ｕ×××××号货车在被告平安财险黄岛支公司投保交强险及商业险（保险限额1000000元，不计免赔），保险期间分别为2018年5月25日0时至2019年5月24日24时、2018年7月14日0时至2019年7月13日24时，事故发生在保险期间。 诉讼中，经原告潍坊正源物流有限公司申请，本院依法委托潍坊华祥保险公估有限公司对原告车辆的受损价值（评估基准日为2019年1月27日）进行了评估。2020年6月17日，该公司出具价格评估结论书[华祥公估字（2020）259号]，认定鲁Ｖ×××××号货车在事故中受损144975元。原告支付评估费10148元。 原告潍坊正源物流有限公司主张本次事故造成以下损失：车损144975元、评估费10148元、救援费8920元、停运损失5360.5元。 本院认为，被告薛锋驾驶的机动车与原告潍坊正源物流有限公司的车辆发生碰撞，致原告的车辆受损，事实清楚，公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，作出道路交通事故认定书，确定被告薛锋与原告车辆的驾驶人分别承担事故的同等责任，该结论依据充分、程序合法，本院予以采信。 原告潍坊正源物流有限公司的车辆在事故中受损，合法权益受到侵害，其诉求赔偿义务人赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。本次事故发生在机动车之间，被告薛锋承担事故同等责任，判令其按50%的责任比例承担民事赔偿责任较为适宜。被告薛锋驾驶的车辆已在被告平安财险黄岛支公司投保了交强险及商业险，被告平安财险黄岛支公司应依照法律规定在保险限额内承担代为赔偿责任。 被告薛锋驾驶的车辆先与原告潍坊正源物流有限公司的车辆发生碰撞后，后又与第三方的车辆发生了碰撞，但原告的车辆并未与第三方车辆发生接触，且第三方车辆不承担本次事故的责任，因此，原告的车辆损失与第三方车辆间不存在因果关系。被告平安财险黄岛支公司称第三方车辆的保险人，应在无责限额内承担责任的抗辩理由不成立，本院不予支持。 原告潍坊正源物流有限公司主张车损144975元，有损失评估报告证明，证据充分，应予支持。被告平安财险黄岛支公司称评估数额过高，未提交反证证明，其异议不成立，本院不予支持。原告主张评估费10148元、救援费8920元，提交了评估费票据、救援费票据证明，证据充分，本院予以支持。原告主张停运损失5360.5元，未提交证据证明，本院不予支持。 原告潍坊正源物流有限公司的上述合理损失为164043元，按照法律规定的责任承担方式，由被告平安财险黄岛支公司在交强险财产损失限额内先行赔偿2000元，原告的剩余损失162043元，由被告平安财险黄岛支公司在商业险限额内赔偿81021.5元（162043元×50%）。 原告潍坊正源物流有限公司支付的诉讼费及其在诉讼中支付的评估费，均属于诉讼中的正当支出，与涉案事故存在直接关联，被告平安财险黄岛支公司称对上述费用不予承担，于法无据，本院不予支持。 被告薛锋、青岛安胜泰物流有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。本案开庭审理时，二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及举证、质证权利。 综上所述，原告潍坊正源物流有限公司起诉被告平安财险黄岛支公司赔偿损失合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一项、第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司在交强险财产限额内赔偿原告潍坊正源物流有限公司损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司在商业险限额内赔偿原告潍坊正源物流有限公司损失81021.5元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告潍坊正源物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2136元，减半收取1068元，由原告潍坊正源物流有限公司负担130元，被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司负担938元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王重明 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 伟
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执恢595号申请执行人:蒋玲，女，1963年12月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：郑超，男，1971年10月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人:王晓东，男，1970年9月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。本院在执行申请执行人蒋玲与被执行人郑超、王晓东民间借贷纠纷一案中，发现本案执行依据已被依法撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项、《最高人民法院执行案件立案、结案》若干问题的意见第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 龙审 判 员  邵海州审 判 员  赵传豹二〇二〇年十二月十八日法官助理  杨 洋书 记 员  王 醒
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初2071号 原告：袁美琴，女，1974年4月3日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，务工，户籍所在地：湖南省衡南县，现住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：罗小冬，男，1975年5月14日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，户籍所在地：湖南省衡南县，现住湖南省衡南县。 原告袁美琴诉被告罗小冬同居关系析产纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁美琴到庭参加诉讼，被告罗小冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁美琴诉称：1、请求法院判决原、被告解除同居关系；2、依法分割夫妻双方共同财产。 被告罗小冬未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月在云南务工时经人介绍相识恋爱并同居，原告怀孕后随被告到被告家乡衡南县××乡××村××组生活，××××年××月××日生育女孩罗某。之后，原告将其与他人于1996年所生的女儿罗梦仙带到被告家随原、被告一起生活，并在衡南县××乡××村××组落户分田地。原、被告同居期间先是原告在家管小孩做农活，被告在外务工，后因被告赚钱较少，家庭经济压力大，原、被告各自在外务工，分居两地。2014年，原告在衡阳市××货务工后，原告长期租住在衡阳市珠晖区荷花坪。因被告老家的房屋不能继续居住，2018年扶贫办分配了一套坐落在衡南县××镇××组××房××栋××室给被告一家，原告出资添置了一些家电、家具。现长女罗梦仙已结婚，次女罗某已经成年，在衡阳市珠晖区务工，与原告租住在一起。 上述事实，有原告提供的原告身份证及原、被告常住人口登记卡复印件、非婚生女孩罗某的常住人口登记卡复印件、本院对罗某的询问笔录及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。 本院认为，原、被告自××××年××月经人介绍相识恋爱后同居、生女，后双方虽以夫妻名义在一起共同生活，但未办理结婚登记手续，原、被告之间的同居关系不受法律保护，无须判决解除，对原告要求解除其与被告非法同居关系，本院不予审查。原、被告同居期间所取得的财产按共有财产处理，庭审时，原告当庭表示自愿放弃双方同居期间取得的财产分割，不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，参照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告袁美琴与被告罗小冬同居期间取得的财产：坐落在衡南县××镇××组××房××栋××室××及房屋内的家具、家电归被告罗小冬所有； 二、驳回原告袁美琴的其他诉讼请求。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告袁美琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢树萍 二〇二〇年十二月十日 法官助理胡慧茜 书记员杨蕙宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。 当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》 解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠予关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院〔84〕法办字第112号《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0526执1775号申请执行人：刘志勇，女，1967年1月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被执行人：胡斯乐，男，1982年11月28日出生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被执行人：陈岩，男，1975年6月30日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。上述当事人民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初1889号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款99000.00元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1775号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  李金瑞二〇二〇年十二月二十日书记员  苏日娜
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保990号 申请人：胡军卫，男性，1976年04月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。 委托代理人：高允才，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。 被申请人：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：吴有民，职务不详。 申请人胡军卫于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安德茂兴房地产开发有限公司名下银行账户内存款1787799元采取保全措施。申请人于2020年11月20日以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额1787799元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人胡军卫的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人西安德茂兴房地产开发有限公司名下银行账户内存款1787799元。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人胡军卫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路安平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈 蕾 0066867011920201117 1
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初1290号 原告：台江浙华小区业主委员会，住址：贵州省台江县浙华小区。 负责人：姚元龙。 委托代理人：邰俊，贵州争荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人:禹子贵,贵州争荣律师事务所律师,代理权限为特别授权。 被告：刘某，男，住贵州省台江县。 原告台江浙华小区业主委员会诉与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院受理后。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台江县浙华小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告台江县浙华小区业主委员会撤诉。 审判员 汪 勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 邰秀安
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执6011号申请执行人：李淑华。申请执行人：郭丽丽。被执行人：程志海。本院在执行申请执行人李淑华、郭丽丽与被执行人程志海刑事附带民事一案中，经查被执行人程志海暂无可供执行的财产,申请人也无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211刑初313号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李克磊审 判 员  张 伟代理审判员  邵希伦二〇二〇年十二月三十日书 记 员  韩 旭
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执1038号申请执行人:李方应，男，1967年9月9日生，住湖北省咸丰县，被执行人：恩施州东远旅游开发有限公司，住所地宣恩县珠山镇七里桥**，统一社会信用代码91422825MA493KA31J。本院在执行李方应申请执行恩施州东远旅游开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款137665.69元，同时承担案件受理费1568元及执行费1989元。在执行过程中，经司法网络查控及传统调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦同意终结本次执行程序，本院已依法将恩施州东远旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  刘云飞审判员  范 韬二〇二〇年十二月二十三日书记员  尹朦朦
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初2898号原告：临猗县角杯三峰果库，住所地临猗县。经营者：张某峰，男，1976年3月8日出生，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：王婵，山西古郇律师事务所律师。被告：麻某，男，1984年9月14日出生，汉族，住吉林省通化县。原告临猗县角杯三峰果库（以下简称三峰果库）与被告麻某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三峰果库向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款223288元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告在临猗县角杯乡经营果品储藏和销售生意。2019年4月14日至27日，被告陆续从原告处购买苹果。后经双方结算，被告尚欠原告货款241603元。结算后，被告陆续支付了18315元，尚欠货款223288元推脱不付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告麻某未答辩，未举证。原告为证实其主张，提供了以下证据：微信聊天记录及聊天截图6页，用以证实2020年4月16日至4月27日，被告向原告购买苹果，货款共计511603元。发货后，被告共向原告支付货款288315.48元，现尚欠原告货款223287.52元。原告提供的证据符合证据的法定要件，本院作为有效证据予以确认。经审理查明：原告在临猗县角杯乡主营苹果贮存、销售业务，被告与原告的经营者通过看货相识，并达成网络苹果销售协议，具体方式是：被告在接到网络订单后给原告发送订单信息，原告按照被告的订单信息向全国各地发货，并将每日的发货类型、数量和价款统计后，通过微信发给被告。2020年4月16日至4月27日，原告发送苹果货款共计511603元，被告陆续向原告支付了288315.48元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方之间的关系实际系被告向原告购买苹果，其理应支付相应的对价。经双方结算后，原告将货款金额通过微信与被告结算，被告表示确认且已经支付了部分款项，表明其对所欠货款的事实与数额予以确认，现原告要求被告支付剩余的价款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，可自起诉之日（2020年11月17日）起按照2020年10月份的一年期贷款市场报价利息计至付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麻某于本判决生效后给付原告临猗县角杯三峰果库货款223287.52元及利息（利息自2020年11月17日起按照2020年10月份的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元，由被告麻某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员  王 警二〇二〇年十二月二十二日法官助理  张 婵书 记 员  徐毓璠书 记 员  徐毓璠
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民特1705号申请人：曹君，女，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请人：蒙城县元丰面粉有限公司，统一社会信用代码91341622597054836W。住所地：安徽省亳州市蒙城县双涧镇工业功能区（蒙蚌路307线路北）。法定代表人：陈杰，职务公司总经理。本院于2020年12月3日立案受理申请人曹君与蒙城县元丰面粉有限公司关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年5月18日经双涧诉调对接工作站主持调解，达成调解协议如下：蒙城县元丰面粉有限公司欠曹君小麦款32521元，定于2020年6月20日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曹君与蒙城县元丰面粉有限公司于2020年5月18日经双涧诉调对接工作站主持调解，达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 邸建二〇二〇年十二月八日书记员代 飞  附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢694号申请执行人邹海军，男，1970年5月18日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人彭学东，男，1965年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人杨永红，女，1969年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人邹海军与被执行人彭学东、杨永红民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)湘0124民初8427号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人彭学东、杨永红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹海军于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于2020年7月3日立案执行。2020年7月3日，本院向被执行人彭学东、杨永红邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2020年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭学东、杨永红的银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险、住房、公积金等情况，查明被执行人彭学东、杨永红名下有房产且依法查封。现因被执行人房产在另案处置，本案直接参与分配。在执行过程中，扣划被执行人彭学东账户金额共73779元，扣划被执行人杨永红账户金额共27713元。两笔扣划合计金额101492元，申请执行人邹海军领取案款94398元，转收执行费4594元，另案（2020）湘0124执196号网拍费2500元。被执行人房产在另案（2020）湘0124执196号中房产拍卖成产，本案申请执行人邹海军参与分配金额60742元。2020年12月10日对被执行人彭学东、杨永红采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供，本院将该案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月30日，本案应当执行的标的金额为312918元、执行费4594元，现已执行到位案款155140元、执行费4594元，剩余案款157778元尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭学东、杨永红有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  严 曦审判员  周命君二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 俊附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初2202号原告：张红霞，女，1976年8月26生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县被告：孙志祝，男，1997年4月4生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。被告:天安财产保险股份有限公司灌南支公司，住所地江苏省连云港市灌南县新安镇灌河路北侧名仕佳园**楼**。负责人：徐泽洲，总经理。原告张红霞诉被告孙志祝、天安财产保险股份有限公司灌南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，于2020年7月10日向原告张红霞送达催缴案件受理费通知。原告张红霞无正当理由未按期预交，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告张红霞自动撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长 浦汉清审 判 员 苗仕举审 判 员 孙从喜二〇二〇年十二月十七日法官助理 汤芳芳书 记 员 陈璐璐法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初3443号原告：康修迪，男，1984年1月18日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：梦杨，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：郑钰明，女，1990年10月19日生，布依族，住贵州省。原告康修迪诉被告郑钰明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告康修迪于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康修迪的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康修迪撤诉。案件受理费3414元，减半收取计1707元，由原告康修迪负担。审判员  黄国芬二〇二〇年十二月九日书记员  孙成娟
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执610号之一 申请执行人：清流县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350423855783290R，住所地福建省清流县龙津镇文化街**。 法定代表人：谢晓宏，该联社理事长。 委托代理人：余清勇，男，该联社职员。 被执行人：涂富荣，男，1973年12月25日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：余富姬，女，1978年4月13日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：蔡智敏，男，1984年7月4日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：蔡金辉，男，1963年5月9日出生，汉族，住福建省宁化县。 关于申请执行人清流县农村信用合作联社与被执行人涂富荣、余富姬、蔡智敏、蔡金辉金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人清流县农村信用合作联社自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结清流县人民法院(2020)闽0423执610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  陈 芳 审判员  巫启荣 二〇二〇年十二月十八日 书记员  罗晓梅 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1886号被执行人：王淑修，男，1967年5月24日生于江苏省灌南县，汉族，个体户，小学文化，住灌南县。关于王淑修罚金纠纷一案，灌南县人民法院作出的(2019)苏0724刑初161号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移交执行，本院于2020年11月18日立案受理。在执行过程中，本院于2020年11月18日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年11月24日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王淑修未履行，也未申报财产。本院于2020年11月18日依法对王淑修采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位100000元。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，当事人应当主动履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。人民法院享有恢复执行本案的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二〇年十二月二十二日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2766号之三申请执行人：王玉泽，男，汉族，1965年6月17日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：顾锡（习）兰，女，汉族，1963年5月2日生，住泰兴市。被执行人：李春泉，男，汉族，1982年3月14日生，住泰兴市。被执行人：李明成，男，汉族，1955年8月16日生，住泰兴市。关于申请执行人王玉泽与被执行人顾锡兰、李春泉、李明成建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的（2020）苏1283民初885号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人顾锡兰、李春泉、李明成于本判决生效之日起十日内共同支付申请执行人王玉泽工程款61721元及利息（以61721元为基数，支付自2017年1月25日至实际给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；2019年8月19日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1343元，由三被执行人负担（此款申请执行人已预缴，三被执行人于履行上述给付义务时一并加付申请执行人）。因三被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年8月26日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年8月28日，本院通过法院专递方式向三被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至三被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，三被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年8月27日、10月29日、12月14日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了三被执行人的银行存款情况，发现并于2020年8月27日依法冻结了被执行人名下银行存款账户：李明成7个、顾锡兰8个、李春泉5个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了李明成的账户余额2300元，其中扣缴执行费846元，余款1454元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年9月2日依法查封了被执行人李春泉名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限三年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现三被执行人名下房产登记信息。3.2020年10月12日，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对三被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年12月3日，本院至三被执行人的户籍所在地泰兴市××××号进行调查，未发现三被执行人的下落和可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，三被执行人平时正常不在家，去向不明，家中无人居住5.2020年12月9日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾锡兰、李春泉、李明成的财产进行了调查，依法冻结了三被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并划拨了李明成的账户余额发放给申请执行人1454元，并查封了李春泉名下苏Ｍ×××**汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现三被执行人有其他可供执行的财产，已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对三被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初885号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月二十一日书记员  张胜男
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执723号之一申请执行人：沈阳普安消防工程有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区中山路**1-1610，统一社会信用代码：912102045760591016。负责人：张钦玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏积德，辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：大连世界汇奥特莱斯置业有限公司,住所,住所地大连普兰店市世纪路中段****单元****社会信用代码：91210282MA0QCRK58L。法定代表人：王军。申请执行人沈阳普安消防工程有限公司大连分公司与被执行人大连世界汇奥特莱斯置业有限公司票据纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2019）辽0293民初3155号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告大连世界汇奥特莱斯置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳普安消防工程有限公司大连分公司票面金额50万元及利息（自2019年8月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告沈阳普安消防工程有限公司大连分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费750元，合计9550元由被告大连世界汇奥特莱斯置业有限公司负担（此款原告沈阳普安消防工程有限公司大连分公司已预付，被告于执行时一并给付）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人沈阳普安消防工程有限公司大连分公司已向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月15日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2020年10月、11月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现可供执行财产；3、2020年12月10日，约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的509550元，实际到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年十二月十日书记员  张 呈附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执异288号 申请执行人：厦门建发物产有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路**建发国际大厦****，统一社会信用代码91350200581258869B。 法定代表人：董强，董事长。 委托诉讼代理人；庄哲。 委托诉讼代理人；林伟培。 被执行人：辽宁旗胜实业有限公司，住所地辽，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼-2101信用代码91210804MA0Y9AF426。 法定代表人：尚子怡。 第三人：尚子怡，女，1994年1月11日，住河北省邢台市柏乡县。 本院在执行申请执行人厦门建发物产有限公司与被执行人辽宁旗胜实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人厦门建发物产有限公司申请追加被执行人辽宁旗胜实业有限公司的唯一股东及法定代表人尚子怡为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人厦门建发物产有限公司称，辽宁旗胜实业有限公司为自然人尚子怡独资的有限责任公司，尚子怡应当对辽宁旗胜实业有限公司的债务承担连带责任。据此，请求法院依法追加尚子怡为(2020)闽0203民初第11739号执行案件的被执行人，要求尚子怡对辽宁旗胜实业有限公司在2020)闽0203民初第11739号判决书项下对申请执行人应承担的全部债务承担连带清偿责任。申请执行人提供辽宁旗胜实业有限公司的基本信息、企业机读档案登记材料等证据证明其主张。 本院查明，原告厦门建发物产有限公司与被告辽宁旗胜实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）闽0203民初11739号民事判决书，判决：“辽宁旗胜实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门建发物产有限公司赔偿损失708291.09元及利息(截至2020年5月29日的利息为29634.44元，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付款之日止)，同时支付保全费4061元。”该民事判决书于2020年9月1日发生法律效力。由于辽宁旗胜实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，厦门建发物产有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案受理。本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝财付通等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查，经查，被执行人辽宁旗胜实业有限公司名下无可供执行的财产，不能清偿生效法律文书确定的债务。 另根据辽宁旗胜实业有限公司的企业机读档案登记材料和公司章程显示，被执行人辽宁旗胜实业有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本1000万，股东为尚子怡，出资比例100%。出资时间“2038年10月23日前”。同时，辽宁旗胜实业有限公司的法定代表人为尚子怡。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据该条规定，在财产混同方面实行举证责任倒置原则，即如果申请执行人以股东同公司之间存在财产混同为由要求追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任，采取法人人格滥用推定的态度，由股东证明其与公司之间不存在财产混同，否则将承担相应的不利后果。执行程序中追加一人公司股东为被执行人将对其实体权利义务产生重大影响，应当通过辩论、举证质证、实体审查等环节充分保障当事人的程序性权利，因本院按照申请执行人提供的地址无法向第三人送达追加申请、证据材料等，而现有证据不足以证明辽宁旗胜实业有限公司与尚子怡财产彼此混同的情况下，不宜直接在执行程序中追加尚子怡为被执行人，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人厦门建发物产有限公司提出的追加申请。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吕娜彬 审 判 员 俞伟强 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执2846号本院在执行方城县卫生健康委员会申请执行宗某、梁果为计划生育行政非诉一案，申请执行标的为78366元，执行费1075元。经本院立案执行，现被执行人宗汇科、梁果已全部系私下履行义务。至此，执行依据为本院(2020)豫1322行审454号案件已全部执行完毕。特此通知审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  姬重起
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8884号-5原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告吴某某，男，汉族，1977年7月6日生，住址河北省廊坊市三河市燕郊开发区。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告吴某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执689号之一申请执行人：唐伟国。被执行人：凡志华。被执行人：凡遵良。本院在申请执行人唐伟国与被执行人凡志华、凡遵良买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月24日撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安仁县人民法院（2020）湘1028执689号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二〇年十二月二十四日代理书记员  尹良硕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执1216号申请执行人：向克元，女，1971年5月6日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。被执行人：甘辉刚，男，1968年5月17日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。被执行人：云翠香，女，1969年3月16日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。本院在执行申请执行人向克元与被执行人甘辉刚、云翠香借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日作出的（2020）湘0721民初1632号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请立案执行。本案在执行过程中申请执行人彭丽平、秦斯凡与被执行人李珍元达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0721执1216号对李珍元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年十二月二十四日代理书记员  王 肖
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢338号之二十二申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街****。法定代表人：于中华。被执行人：邹吉华，男性，1983年08月22出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：闫晓娜，女性，1988年02月13出生，汉族，住辽宁省调兵山市。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与邹吉华、闫晓娜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邹吉华、闫晓娜未履行（2018）辽0203民初401号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹吉华、闫晓娜银行存款6864975.12元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘瑞祥
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执678号申请执行人：张某某被执行人：原某某被执行人：贺某某被执行人：韩某某被执行人：贺某某被执行人：贺某某被执行人；贺某某本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1182民初274号民事判决书，本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人在三日内履行给付申请执行人×××元及逾期利息、案件受理费×××元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人原某某有位于汾阳市南二环路×××的房产一处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、民诉法解释的四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第1款、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人原某某位于汾阳市×××的财产处分权。二、被执行人原某某负责保管被查封的财产。在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即发生法律效力。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年十二月十五日书记员  孙耀栋
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1985号上诉人（原审被告）：大庆云天麻业有限公司，住所地黑龙江肇州经济开发区。法定代表人：刘鸿飞，该公司经理。委托诉讼代理人：白冰，黑龙江轩言律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杜尔伯特蒙古族自治县陈淑杰农作物种植有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇西南街环保局综合楼西数1门。法定代表人：陈淑杰，该公司经理。委托诉讼代理人：袁畅，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑伟，男，1978年4月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：刘显锋，黑龙江清泉律师事务所律师。上诉人杜尔伯特蒙古族自治县陈淑杰农作物种植有限公司、大庆云天麻业有限公司因与被上诉人郑伟种植、养殖回收合同纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，大庆云天麻业有限公司提交新证据，致一审法院对于大庆云天麻业有限公司收购郑伟的698吨汉麻产自多少亩土地、郑伟实际收取汉麻款数额及大庆云天麻业有限公司、杜尔伯特蒙古族自治县陈淑杰农作物种植有限公司所扣种子、化肥款数额等事实认定不清，并在此基础上，对于行政确认书中确认涉案汉麻种子为“假种子”是否实际导致郑伟所种植汉麻减产的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初65号民事判决；二、本案发回黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院重审。上诉人杜尔伯特蒙古族自治县陈淑杰农作物种植有限公司预交的二审案件受理费14,182元、大庆云天麻业有限公司预交的二审案件受理费15,659元予以退回。审判长  孙文斌审判员  杨 阳审判员  李 丹二〇二〇年十二月十一日法官助理刘晓航书记员  于 璐
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3643号申请执行人：胡传河，男，1951年12月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：山东景臻园林发展集团有限公司，统一社会信用代码：9137080072669139X7，住所地：济宁市太白湖新区火炬路南路****。法定代表人：王成忠。申请执行人胡传河向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保2538号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人山东景臻园林发展集团有限公司名下的银行存款2751263.81元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年十二月十日书记员  乔雨
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初4298号原告：张甲伟，男，汉族，1967年7月22日出生，住所：鞍山市铁**。被告：张峰，男，汉族，1960年5月17日出生，住所：鞍山市。委托诉讼代理人：张富彦，男，汉族，1953年2月24日出生，住所：鞍山市铁**。原告张甲伟与被告张峰民间借贷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张甲伟、被告张峰及其委托诉讼代理人张富彦均到庭参加诉讼，现已审理终结。张甲伟向本院提出诉讼请求：一、恳请法院依法判令被告立即给付借款650万元；二、被告给付利息182万元，本息合计832万元；三、被告承担全部诉讼费用。后变更第二项请求，利息要求按年利率6%计算。事实与理由：被告从原告处借款（现金），分别在2016年5月18日借款500万元、2016年7月1日借款60万元、2016年7月8日借款90万元，合计借款本金650万元。被告用于做生意，约期至2019年12月30日到期。月利息1.4%，利息已给付至2018年12月30日。借款到期后，原告找被告要款，被告以资金紧张为由不还。后原告又多次催要，被告均已没钱为由不还。张峰辩称，确有此事，2016年我单位资金紧张，先后从原告处借款7笔，涉案借的几笔是现金支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。关于原告提供的借条、鞍山银行个人账户明细页，可以证明原告与被告之间的借款关系及借款数额，被告表示对此没有异议，本院予以确认并在卷佐证。关于被告提供的辽宁威尔玛大型钢管有限公司明细账、鞍山市商业银行网上银行付款凭证，可以证明被告已实际收到原告的借款，并且该款项系被告用于公司经营，原告表示对此没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张甲伟与被告张峰系朋友关系，原告从事土建行业。2016年5月，被告向原告借款650万元用于公司经营，其中，2016年5月17日、5月18日向原告借款共500万元，2016年7月1日向原告借款60万元，2016年7月8日向原告借款90万元，以上借款原告均是以现金形式给付被告，双方于2018年12月30日重新签订借条，内容是：因本人经营需要，今从张甲伟处借人民币（现金）陆佰伍拾万元整（原借日期2016年5月18日，月利率1.4%,2018年12月30日前，利息已结清）2019年12月30日偿还本金及利息，张峰在借款人处签名。此款至今未还。本院认为，被告为原告出具的借条系其意思表示真实，原告按照双方之间的约定向被告出借款项，被告已实际收到借款，应认定原、被告双方之间形成的民间借贷关系合法有效，被告应当履行还款义务。对原告的诉讼请求第一项依法判令被告立即给付借款650万元，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率6%给付利息一节，该要求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张峰于本判决生效后十日内偿还原告张甲伟借款本金650万元及利息（利息从2019年1月1日起至实际给付时止按照年利率6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费70040元（原告已预交），由被告承担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  崔 敏人民陪审员  池晶晶人民陪审员  郑洪宇二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  畅诚蕊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7609号罪犯古达，男，回族，1968年9月1日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。合肥铁路运输法院于2015年6月26日作出（2015）合铁刑初字第22号刑事判决，以被告人古达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万四千元（已缴纳）。被告人古达不服，向上海铁路运输中级人民法院提出上诉。上海铁路运输中级人民法院于2015年10月29日作出（2015）沪铁中刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯古达确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯古达在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯古达在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯古达在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯古达减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2015年5月28日起至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  周炎峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执7145号 申请执行人：胡远，男，汉族，1982年8月22日出生，住贵州省大方县。 申请执行人：杨美，女，汉族，1988年4月27日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事。 本院依据已生效的法律文书，受理胡远、杨美与被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人银行存款已经被贵州省毕节市中级人民法院冻结、房产已经被其他法院查封，本院无处置条件、无车辆登记信息，本案执行情况经告知申请执行人并进行终结本次执行程序约谈笔录，其同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令。经本院合议庭合议，被执行人暂无财产可供执行，依法终结本案本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  葛 操
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执恢190号 申请执行人：吕志雄，男，生于19xx年x月x日，汉族，住陕西省勉县定军山镇诸葛村**。居民身份证号码：61********。 被执行人：胡逍，男，生于19xx年x月xx日，汉族，住陕西省勉县老道寺镇南营村**。居民身份证号码：61********。 本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初1304号民事判决书，执行吕志雄与胡逍租赁合同纠纷一案。执行依据确认：胡逍应于判决生效后30日内支付吕志雄租赁费30000元，负担案件受理费340元。逾期，胡逍未履行义务。吕志雄申请强制执行，本院依法立案受理。截止22020年6月，本院共计执行到位人民币14950元，已向吕志雄兑付。胡逍尚欠吕志雄租赁费15050元未履行。2020年6月30日，吕志雄向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。执行中，本院冻结、划拨胡逍网络资金3837.66元，已向吕志雄兑付。2020年12月9日，胡逍之父胡龙泉与吕志雄就剩余执行款达成分期履行执行和解协议：即自2021年1月份开始，由胡龙泉每月至少支付人民币1000元，直至租赁费全部付清。 本院认为，双方当事人达成的执行协议，履行期限较长，按照最高人民法院关于当事人达成和解协议需要长期履行的案件处理的相关规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0725执恢190号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄静
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2466号原告：黄涛，男，生于1977年10月14日，汉族，系丹江口市土关垭镇金山村委会工作人员，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：张娟，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场****。统一社会性用代码：91430100685001654E。负责人：吴刘沪，系该公司总经理。被告：众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司，住所，住所地：湖南省长沙市芙蓉中路**华联大厦**社会性用代码：91430100338423895F。负责人：谭俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：康海辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳对方诉讼请求，进行调解，提起反诉或上诉，代为签收法律文书等。本院在审理原告黄涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称：人寿财保长沙公司）、众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司（以下简称：众诚保险湖南公司）财产保险合同纠纷一案过程中，因被告众诚保险湖南公司申请司法鉴定，且双方对案件的事实分歧较大，不宜适用简易程序审理，故转为普通程序审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案审判程序由简易程序转为普通程序。审 判 长  沈文国审 判 员  王汝军人民陪审员  王 耕二〇二〇年十二月二十二日法官助理彭琳书记员谢悦本裁定所适用的法律依据1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执483号 申请执行人：淮南市八公山区人民法院，统一社会信用代码113404050030612128。 被执行人:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼****，统一社会信用代码91340400667943998R。 本院依据已经发生法律效力的：(2015)八民一初字第00612号法律文书，因被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  蒋龙忠 二〇二〇年十二月十日 书记员  李春乐