wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初72号原告（执行案外人）：吴连芝，男，1970年3月7日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：朱永斌，响水县中心法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：潘兆霞，女，1970年11月11日生，汉族，住江苏省响水县。第三人（被执行人）：吴华芝，男，1967年1月20日生，汉族，住江苏省响水县。第三人（被执行人）：张鑫（曾用名张梅），女，1970年8月5日生，汉族，住江苏省响水县。第三人（被执行人）：张军，男，1974年10月14日生，汉族，住江苏省响水县。第三人（被执行人）：张立志，男，1964年12月5日生，汉族，住江苏省响水县。原告吴连芝与被告潘兆霞、第三人吴华芝、张鑫、张军、张立志案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴连芝及其委托诉讼代理人朱永斌、被告潘兆霞到庭参加诉讼，第三人吴华芝、张鑫、张军、张立志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，潘兆霞与吴华芝、张鑫、张军、张立志民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年1月17日作出（2017）苏0921民初5100号民事判决：一、吴华芝、张某于本判决发生法律效力之日起15日内向潘兆霞支付借款人民币100000元，并承担利息（自2012年10月4日至实际给付之日止，按月利率2%计算利息）；二、张军、张立志对上述款项承担连带还款责任。该判决发生法律效力后，根据潘兆霞的申请，本院于2018年8月24日立案执行，案号为（2018）苏0921执2461号。在该案执行过程中，本院依法作出（2018）苏0921执2461号裁定书：查封吴华芝、张鑫所有的位于响水县西侧的房屋（由东向西已建成的第间三层及后面两层、向西的整栋未完工的大楼整体查封）及土地。案外人吴连芝提出异议后，本院于2019年12月17日作出（2019）苏0921执异65号执行裁定书，驳回吴连芝的异议请求。原告吴连芝向本院提出诉讼请求：1.请求停止对原告所有的位于响水县，北至海丰围墙，南与陆玉保共墙，面积为450平方米房产执行；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告潘兆霞与第三人吴华芝、张鑫、张军、张立志民间借贷暨保证合同纠纷一案，贵院于2018年1月17日作出（2017)苏0921民初5100号民事判决，因第三人未履行生效法律文书，被告申请强制执行，2018年11月14日贵院作出（2018)苏0921执2461号执行裁定书，对诉讼请求中所列房产及土地进行了查封，原告提出执行异议请求，亦被贵院裁定驳回，而该房产及所涉土地使用权确属原告所有，与第三人吴华芝、张鑫无关，原告早在2009年10月26日就取得了证号为陈地字第3209212***11号建设用地规划许可证，只是后来委托吴华芝统一代建，原告建房共花费82万元。被告潘兆霞辩称，我申请法院执行，其他情况我不了解。第三人吴华芝、张鑫、张军、张立志未答辩，亦未提供相关的证据。本院查明：吴连芝提供2009年10月26日建设用地规划许可证，载明用地单位为吴连芝，用地项目名称为三层商住，用地位置为陈家港大华育苗厂，用地性质为集体用地，用地面积为130.2平方米，建设规模为328.3平方米。庭审中，吴连芝陈述，吴华芝的大华育苗厂被拆迁了，政府补偿了一块地给他，双方谈好由吴华芝统一代建房子，其要求吴华芝把土地使用证和相关的证件办理好给我。吴华芝在2009年年底左右将许可证给其，其共给吴华芝82万元，在款项结清后吴华芝向其出具了一张收条。至今其一直住在那里。案涉房屋没有办理房屋所有权证。上述事实，有当事人的陈述，原告吴连芝提供的建设用地规划许可证、（2009）苏0921执异65号裁定书等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：”案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”故吴连芝应对其主张享有排除强制执行的实体权益承担举证责任。吴连芝陈述案涉房屋系吴华芝代建，其支付代建款82万元，仅提供了建设用地规划许可证，未提供代建房屋及付款的相关证据，案涉房屋亦未办理过权属登记，故现有证据不足以证明吴连芝享有排除强制执行的民事权益，对吴连芝的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告吴连芝的诉讼请求。案件受理费12000元，由原告吴连芝负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  邵森弟人民陪审员  郑书兰人民陪审员  张显峰二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  张欢欢
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1886号之一申请执行人：江苏繁华玻璃股份有限公司，住所地海安市。法定代表人：吉顺青，该公司董事长兼总经理。被执行人：扬州道爵新能源发展有限公司，住所地高邮市经济开发区。法定代表人：高善荣。被执行人:江苏陆昂实业有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：高善荣。关于江苏繁华玻璃股份有限公司申请执行扬州道爵新能源发展有限公司、江苏陆昂实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初543号民事判决书已生效。依据该判决书：一、被告扬州道爵新能源发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏繁华玻璃股份有限公司货款3333100元。二、被告江苏陆昂实业有限公司对被告扬州道爵新能源发展有限公司的前述义务承担连带保证责任。被告江苏陆昂实业有限公司承担保证责任后，可依法凭本判决直接向被告扬州道爵新能源发展有限公司追偿。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。执行标的为3333100元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。本院在执行过程中：1、被执行人负债较多，已经停产歇业，名下银行存款已被轮候冻结；2、被执行人名下不动产已被轮候查封，且存在抵押；3、被执行人名下机动车辆已被轮候查封，且下落不明；4、本院已对被执行人作出限制消费令和失信决定书。本院已将上述执行情况告知申请执行人，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良新审判员  储 俊二〇二〇年十二月一日书记员  陈 艳
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3905号原告:郑冉，男，1986年9月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司北戴河支公司，营业场所：河北省秦皇岛市北戴河区联峰北路60号，统一社会信用代码：91130304MA07L74W4J。负责人：田源，该公司总经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。原告郑冉与被告中国平安财产保险股份有限公司北戴河支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑冉的委托诉讼代理人耿继广到庭参加诉讼，被告保险公司委托诉讼代理人范相民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑冉向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失21754元；2．本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失21754元，施救费3500元，共计25254元。事实和理由：2020年5月3日，原告郑冉驾驶冀Ｃ×××**小型轿车在大广高速1808公里100米西半幅被荆九义驾驶的冀Ｅ×××**小型轿车追尾，造成原告车辆损坏的交通事故。2020年5月3日，濮阳市公安局交巡警支队高速公路大队下发的道路交通事故认定书。原告车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北戴河支公司购有商业险，事故发生在保险期间。原告向被告提出了理赔申请，多次调解未果，形成纠纷，原告依据相关法规诉至法院。被告保险公司辩称：第一、本案事故车辆在被告处投有车损险，限额72972.2元，在原告能够提供合法的驾驶证行驶证，且不存在免赔事项的情况下，被告公司同意对原告合理合法的损失，承担赔偿责任。第二、鉴定费、诉讼费不属于被告公司承保的范围，对该部分损失不承担赔偿责任。第三、原告主张车辆损失系评估损失非实际损失，且施救费金额过高。本院经审理认定事实如下：2020年5月3日10时30分，荆九义驾驶车牌号为冀Ｅ×××**的小型轿车，沿大广高速由北向南行驶至大广高速1808公里100米时，与前面同车道郑冉驾驶车牌号为冀Ｃ×××**的小型轿车追尾碰撞，导致冀Ｃ×××**又与前方同车道郭权驾驶的冀Ａ×××**小型轿车追尾碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故。经濮阳市公安局交通管理支队做出道路交通事故认定书，认定荆九义负事故全部责任，郑冉无责任，郭权无责任。冀Ｃ×××**车辆所有人为郑冉，冀Ｃ×××**的车辆在被告保险公司投保有机动车损失保险及不计免赔险，保险金额为72972.20元，保险期间为2020年5月1日0时至2021年4月30日24时止。事故发生在保险期间，事故发生时，郑冉驾驶证、车辆行驶证均在准驾、准行期间。原告在事故发生后向法院起诉，被告申请对原告的车损进行重新评估，经法院委托河南博恒评估有限公司评估冀Ｃ×××**的车辆损失价值为21754元。上述事实有原告提供的原告郑冉驾驶证、行驶证复印件各一份、机动车检验合格标志照片一张，事故认定书、机动车综合商业保险保险单复印件一份、车辆损失鉴定报告一份、施救费发票一张及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，投保人郑冉与被告中国平安财产保险股份有限公司北戴河支公司签订的机动车损失保险合同，是双方当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同。双方均应按照合同约定履行合同义务。原告按照合同约定向被告交纳了保费。投保车辆在保险期间发生交通事故，原告车辆在被告保险公司投有车损险及不计免赔险，故对于因本次事故给自身车辆造成的损失，被告保险公司应在机动车综合商业保险范围内承担赔偿责任。原告请求的车辆损失21754元有河南博恒评估有限公司评估意见书为证，本院予以支持；施救费3500元，有施救费用票据为证且系原告车辆事故后的必然支出，本院予以支持。对于被告辩称，原告所主张车辆损失系评估损失非实际损失，且施救费金额过高，被告未提交证据予以证明，对被告此项抗辩理由,本院不予采纳。被告辩称，鉴定费、诉讼费不属于被告公司承保的范围，对该部分损失不承担赔偿责任。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。鉴定费原告未主张，故对被告的此项抗辩,本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司北戴河支公司于本判决生效之日起二十日内支付原告郑冉车辆损失21754元、施救费3500元，共计25254元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取216元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北戴河支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二〇年十二月九日书记员  王会锦
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保3062号李红：你申请执行江秋红等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初5719号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区金山大道沿海赛洛城C6-9，统一社会信用代码91420100774568732Q。负责人：钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人：李婉，湖北关山律师事务所律师。被告：邵金，男，1989年12月13日出生，汉族，住武汉市东西湖区。本院在审理原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司诉被告邵金物业服务合同纠纷一案中，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费634元（已减半收取），退还原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司。审判员  屠俊霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  石 磊
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15864号原告：吴江市新和平物业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇仲英大梅里公寓**。法定代表人：倪国良，该公司董事。委托代理人：张红芬，女，1978年11月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。系该公司员工。被告：汪德猛，男，1973年7月24日生，汉族，住安徽省金寨县。原告吴江市新和平物业有限公司与被告汪德猛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员康琳独任审理。原告吴江市新和平物业有限公司于2020年12月24日向本院申请撤回起诉，且明确表示不缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十二条，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告吴江市新和平物业有限公司自动撤诉处理。（本页无正文）审判员 康 琳二〇二〇年十二月二十四日书记员 吴旷怡
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初4741号原告：娄底高远物流有限公司。住所地：湖南娄底市娄星区汽车南站移民街******门面。法定代表人：周文科，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王细中，涟源市龙塘法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司。营业场所：湖南省娄底市娄星区月塘街鸿星新天地0001栋。负责人：杨红，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：邹丽丽，湖南星奥律师事务所律师。本院在审理原告娄底高远物流有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司保险合同纠纷一案过程中，现原告娄底高远物流有限公司自愿申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司的起诉。本院经审查认为，原告娄底高远物流有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告娄底高远物流有限公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司的起诉。案件受理费974元（已减半收取），由原告娄底高远物流有限公司负担。审判员  谭建农二〇二〇年十二月二十八日书记员  易想军附：本裁定所适用的法律条文--《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初9036号原告：朱和平，男，1959年8月6日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：宋永生，新沂市法律援助中心指派律师。被告：刘志科，男，1975年7月18日出生，汉族，住新沂市。被告：李恒翠，女，1973年2月22日出生，汉族，住新沂市。原告朱和平与被告刘志科、李恒翠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，与另案刘某四等十六原告分别诉被告刘志科、李恒翠财产损害赔偿纠纷案件合并开庭，公开进行了审理。原告朱和平的委托诉讼代理人宋永生、被告李恒翠到庭参加诉讼。被告刘志科经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱和平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘志科、李恒翠赔偿朱和平经济损失2470元；2.诉讼费等费用由被告刘志科、李恒翠承担。事实与理由：被告刘志科、李恒翠系夫妻关系。2020年6月4日15时许，刘志科与李恒翠一起骑电动三轮车去其位于新沂市湖的地里施肥。在施肥的过程中，其三轮车因故发生燃烧，继而把周围田地里的小麦烧毁。其中朱和平家小麦烧毁亩数为2.47亩，损失约2470元。两被告未对其电动三轮车进行安全检查，未尽安全防护义务，在其干农活的过程中发生燃烧，造成朱和平的财产损失，应承担全部赔偿责任。该纠纷经协调不成，为了维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决支持诉讼请求。刘志科未答辩。李恒翠辩称，1.事发当天，其夫妻二人系接到村里的通知后前去田地撒肥料。李恒翠骑着其婆婆的电动车到庄稼地里后，先搬了一袋肥料下来，车上还有两袋，然后电动车就起火了。2.事发前，村部已安排专门人员看守，但在着火时没有人员到场扑救，最终导致火势太大无法扑灭。且当时地里并无机器耕地，如果及时耕地，就不会有麦茬引燃，故村组均有责任。3.电动车起火后导致被烧面积很大，具体包括原告多少土地不清楚。对于本次原告等其他农户的起诉，因起火面积太大，损失太多，无力赔偿。根据当事人陈述、举证及本院调查情况，本院认定事实如下：朱和平与刘志科、李恒翠均系新沂市高流镇程徐村村民，均在该村有承包经营土地，其中朱和平家庭承包涉案土地登记为南湖上地，登记实测面积为2.47亩，为基本农田。2020年6月4日15时许，刘志科与李恒翠驾驶其家中电动三轮车装载部分肥料前往其位于新沂市湖的承包地施肥。到达后，二人陆续将肥料搬卸下来，期间电动三轮车起火自燃。因事发时恰逢农忙时节，天气干燥且周围多为尚未收割的成熟小麦，电动车起火后，周围无其他人员在场，火势蔓延迅速。刘志科与李恒翠扑救不及，即便随后进行报警和有其他村民陆续赶到，终因火势太大，造成包括朱和平上述地块在内的该村桑东及部分桑南地块小麦被烧毁。经报警，新沂市公安局高流派出所出警并分别与刘志科、李恒翠及案外人刘某一、刘某二进行询问，分别制作询问笔录。其中，刘志科、李恒翠均陈述二人骑着家里的电动三轮车拉肥料去地里施肥，在搬卸肥料过程中电动车电机部位起火并引起火灾的事实。刘某一、刘某二对于其看到火情前后的事实陈述与上述内容基本一致。各方均陈述事发当日天气干燥，周围均是小麦地且有风，火势蔓延迅速，仅抢救下来部分地块。因上述起火导致当地小麦被烧毁面积及损失较大，双方经协调未果，包括朱和平等多户村民陆续诉至本院。在本院诉前调解期间，本院依职权前往新沂市高流镇程徐村村民委员会调查，该村党支部书记刘文星对事发时间、地点及损失情况陈述与上述内容基本一致，另陈述虽起火面积约为100亩，但因其中部分地块小麦已收割，故实际尚未收割被烧毁的地块为70余亩。事发时，桑东地小麦当时还未收割，桑南地剩余三户未收割，被烧地块即为桑东地及桑南地未收割的刘某三、刘某四、徐某某三户地块。该村当地当年小麦亩产一般情况下为600-800斤，长势较好的可以达到亩产1000斤，市场价格在每斤1.05-1.1元。事发后，该村委已将村里此前分地的土地清册、登记记录及村民持有的土地经营权证书等材料提供给法律援助人员共同确认面积、协调此事。目前被烧毁地块已被村民种植了水稻。本院在审理过程中，依职权对新沂市高流镇程徐村收粮户王某进行调查询问，王某称：其自2016年起长期在当地程徐村桑南组场地收购点收购粮食，平时收购小麦和水稻两季作物，收购范围包括高流镇程徐村、高一村、岭西村等。今年小麦价格波动较大，价格范围在每斤1.05-1.1元，最初收购价格为每斤1.05元，接近6月6日时价格涨至每斤1.09元，后期还有上涨到每斤1.2元的情况。程徐村桑东组、桑南组是水稻茬种的小麦，不算高产，但小麦容度（饱满度）高，较为打秤（压秤），总体亩产为800-1000斤（根据各户前来出售粮食时按其拉来粮食的车数、重量及各家种植面积等估算收成）。其收购粮食均留存记录，最初集中在6月2日开始收购，到6月6日基本大面积结束。在本案审理期间，因涉及受损面积较大、村民户数较多，本院多次组织农户及农户所委托的诉讼代理人与刘志科、李恒翠进行调解，李恒翠到庭参与调解，均表示因受损面积及金额太大，无力承担。最终因双方对于协商赔偿金额差距过大，致使多次调解不成。本院认为，公民的财产权受法律保护。根据事发后公安机关对于火灾原因的调查记录、本院依职权进行的调查询问以及当事人陈述、举证等综合分析，可以认定因刘志科、李恒翠的车辆自燃后引起朱和平等人待收割的小麦被烧毁，造成朱和平财产受到损害的事实，故刘志科、李恒翠应对朱和平的损失承担赔偿责任。对于朱和平受损小麦地块的面积，其提交的农村土地承包经营权证中登记记载南湖上地地块实测面积2.47亩，朱和平据此主张作为受损面积计算损失，本院予以确认。对于实际损失价值，双方未能达成一致确认。经本院对当地当时节小麦收割产量、出售价格及质量等情况调查了解并考虑到因收割小麦会产生的实际开支等因素，本院酌定对于朱和平受损小麦的价格按每亩800元予以计算。据此，对于朱和平主张的经济损失，本院确认为1976元，朱和平主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、刘志科、李恒翠于本判决生效之日起十日内赔偿朱和平财产损失1976元；二、驳回朱和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由刘志科、李恒翠负担。本判决为终审判决。审判员  王茂峰二〇二〇年十二月十四日书记员  张园园
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢348-1号申请执行人韩战伟，男，汉族，生于1971年7月28日，住禹州市。被执行人司金爱，女，汉族，生于1966年8月13日，住禹州市。关于申请执行人韩战伟申请执行司金爱借款合同纠纷一案，禹州市人民法院作出的（2016）豫1081民初333号民事判决书及许昌市中级人民法院作出的（2016）豫10民终1627号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月10日依职权立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人司金爱邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并于2020年6月22日提起网络总对总查询，未发现被执行人司金爱名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；2.因被执行人至今未履行判决书所确定的义务，故对其采取限制高消费措施；3.本院于2020年6月10日向被执行人司金爱发出传票传唤其于2020年6月22日到本院接受询问，被执行人司金爱未按照本院传唤时间到院接受询问。4.本院于2020年6月22日前往被执行人司金爱户籍地许昌市住房公积金管理中心、查找被执行人司金爱的下落，经调查被执行人司金爱名下无住房公积金信息、在其户籍地未查找到被执行人司金爱的下落。5.本院于2020年8月31日再次对被执行人司金爱提起网络查询，未发现被执行人司金爱名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年11月30日约谈申请执行人韩战伟，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其终结本次执行程序的意见，申请执行人韩战伟同意对本案终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询未发现被执行人司金爱名下有可供执行财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）豫1081执恢348号案件终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ：曹宏伟二〇二〇年十二月一日书记员 ：周亚关
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3880号申请执行人:刘维涛，男，汉族，1985年9月20日出生，住商丘市。被执行人:林嘉妙（曾用名），女，汉族，1976年3月28日出生，现住商丘市。申请人刘维涛申请执行林嘉妙买卖合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初7961号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被执行人房产被其他法院查封，无法继续执行有。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  董俊杰审判员  胡国营二〇二〇年十二月二十六日书记员  杨鑫山
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘08民终750号 上诉人（原审被告）：津市市鸿鹰祥房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市津市市汪家桥办事处新村社区车胤大道**。 法定代表人：周澧，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛致群，湖南湘商律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李桂明，男，1970年4月8日出生，汉族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：向国耀，湖南屏翰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尹国良，男，1958年2月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：毛焯，湖南湘商律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湖南银顶置业有限公司，住，住所地湖南省慈利县零阳镇幸福路/div> 法定代表人：尹国良。 委托诉讼代理人：丁安，男，1970年4月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 上诉人津市市鸿鹰祥房地产开发有限公司因与被上诉人李桂明、尹国良、湖南银顶置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2020）湘0821民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省慈利县人民法院（2020）湘0821民初1268号民事判决； 二、本案发回湖南省慈利县人民法院重审。 上诉人津市市鸿鹰祥房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审判长 周 洁 审判员 刘利利 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理赵丹 书记员龚蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初37258号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人：李文怡，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：李维付，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告李维付物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 月
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4185号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区长沙西郊路****。 负责人：曾少明，该行行长。 委托代理人：曾德军、陈嘉琳，系广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：陈伟明，男，1987年5月1日出生，汉族，住广东省开平市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被执行人陈伟明银行卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初2385号民事判决，于2020年3月25日已经生效，因陈伟明未在履行期限内履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人陈伟明发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付63936.94元及利息（暂未计算）；负担案件执行费859元，以上合计64795.94元。根据执行网络查控证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆的反馈信息，并对其作出限制消费等执行措施，依法冻结被执行人陈伟明名下银行账户（浦发银行、交通银行、兴业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行）共五个，（冻结期限至2021年11月10日），冻结扣划金额总数为2801.11元，全部开支到申请执行人提供的收款账户，查封被执行人名下粤Ｂ×××××东风标致牌汽车（查封车辆档案，未实际扣押车辆，故无法处置）。因没有发现陈伟明有其他可供继续执行的财产，经征询申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行委托代理人的意见，其表示未能提供被执行人陈伟明有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过调查被执行人陈伟明未有财产可供继续执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执4185号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  周伟燊
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1078号之一 申请执行人魏朋，男，汉族，1995年3月4日生，住河北省廊坊市安次区。 被执行人李术凯，男，汉族，1978年10月12日生，住河北省廊坊市安次区。 本院在执行魏朋与李术凯加工承揽合同纠纷一案中，本院在执行过程中查封了被执行人李术凯名下京Ｎ×××××汽车一辆，在执行过程中双方达成和解协议，根据执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李术凯名下京Ｎ×××××汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  宁学猛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张莹欣
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执719号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市西陵区福绥路**。 负责人万开梅，该分行行长。 被执行人张利明，男，1981年4月13日出生，汉族，住宜昌市。 被执行人任红，女，1979年1月9日出生，汉族，住宜昌市。 被执行人宜昌冠廷商贸有限公司，，住所地宜昌市西陵区东山大道** 法定代表人张利明，该公司董事长。 被执行人张丹丹，女，汉族，1986年12月17日出生，住宜昌市。 被执行人张天明，男，汉族，1984年12月9日出生，住宜昌市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行与被执行人张利明、任红、宜昌冠廷商贸有限公司、张丹丹、张天明金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初859号民事判决书，责令被执行人张利明、任红、宜昌冠廷商贸有限公司、张丹丹、张天明向申请执行人偿还借款本金79万元、利息及罚息451901.12元；承担案件受理费15978元、执行费14979元。被执行人张利明、任红、宜昌冠廷商贸有限公司、张丹丹、张天明以借款本金79万元为基数，自2019年1月25日起至借款实际清偿之日止，按年利率19.89%的标准向申请执行人支付逾期利息。被执行人张利明、任红、宜昌冠廷商贸有限公司、张丹丹、张天明自生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。申请执行人有权以宜市房权证西陵区字第××号房屋所有权证项下房屋拍卖、变卖价款顺位优先受偿。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，抵押财产暂无法处置，本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初859号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 付腊梅 二〇二〇年十二月三日 书记员 李 晗
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执2758号申请执行人：李夫杰，男，1967年11月17日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：杨春栋，男，1976年12月24日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人李夫杰与被执行人杨春栋借款合同纠纷一案，本院(2019)苏0312民初8598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李夫杰于2020年7月23日依法向本院申请执行，要求被执行人杨春栋给付人民币270000元，被执行人应承担执行费3950元。申请执行人李夫杰在被执行人可供执行的财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索为“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年7月24日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月24日、2020年9月9日、2020年11月16日三次通过执行办案系统查询了被执行人杨春栋的银行存款信息，并冻结了被执行人杨春栋的银行账户，因本案冻结账户较少，故本院暂未对其进行扣划。3、本院于2020年7月24日、2020年9月9日、2020年11月16日三次通过执行办案系统查询了被执行人杨春栋名下的车辆信息，未发现可供执行财产线索。4、本院于2020年7月24日、2020年9月9日、2020年11月16日三次通过执行办案系统查询了被执行人杨春栋名下的工商、房产、证券、支付宝等信息，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2020年7月24日通过执行办案系统查询了被执行人杨春栋名下的人行信息，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2020年7月24日、2020年9月9日、2020年11月16日三次通过执行办案系统查询了被执行人杨春栋名下的房产信息，均未发现可供执行的财产线索。7、2020年11月，本院多次到被执行人杨春栋户籍所在地及其村委会进行调查，该被执行人外出打工常年未在家，故本院张贴传票。8、因被执行人杨春栋未在法律规定期限内申报财产，本院于2020年11月20日决定对其司法拘留十五日，现该被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。9、本院于2020年11月26日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人杨春栋拉入失信名单，2020年11月26日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、申请执行人李夫杰在被执行人可供执行的财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索为“无法提供。”本院已向申请执行人告知其负有向本院提供被执行人财产线索的义务。11、上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过邮寄送达的方式将被执行人杨春栋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所述，本案执行标的共计270000元，现共执行到位案款0元，未执行到位270000元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人杨春栋名下暂无财产可供执行，经本院通过向申请执行人李夫杰释明被执行人的财产状况，申请执行人表示未能提供出被执行人的财产或财产线索。因此本院在穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年十二月二十五日书记员 王宏昌
溧阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0481执4490号之一 申请执行人：孟勤芳，女，1974年11月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 被执行人：溧阳天目湖城市广场管理有限公司，住所地溧阳市天目湖镇迎宾路北，统一社会信用代码：913204815713925621。 法定代表人：李万海，该公司总经理。 孟勤芳与溧阳天目湖城市广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初172号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：溧阳天目湖城市广场管理有限公司应支付孟勤芳房屋租金25085.04元（2019年4月1日至2020年3月31日），并承担逾期付款违约金191.19元（计算至2020年7月17日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由溧阳天目湖城市广场管理有限公司负担。因被执行人未履行上述义务，2020年9月29日，孟勤芳向本院申请执行，要求被执行人履行尚欠的租金等25393.23元，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行义务，被执行人一直未履行。 二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券，冻结了被执行人的银行账户，余额为0，冻结时间自2020年9月30日起至2021年9月30日止。如需续冻，应在冻结期限届满前七日内向本院提交书面续冻申请。其他未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。 三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。 四、通过全国网络查控系统查询了被执行人房产情况，被执行人名下查无房产登记信息。 五、本院已对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信人名单。 六、上述执行情况和信息，本院已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0481民初172号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。 审判长  周福岭 审判员  金 震 审判员  张志伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  蒋 鸣
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初7923号之一原告：史晓艳，女，汉族，1977年10月6日出生，住淮安市清江浦区。被告：朱春波，男，汉族，1976年2月11日出生，住深圳市南山区。原告史晓艳与被告朱春波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，原告史晓艳于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史晓艳撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），保全费520元，合计1045元，由原告史晓艳负担。审判员  严晓岚二〇二〇年十二月十日书记员  陈彦如
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初438号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人诸某，男1983年4月20日出生，汉族，初中文化，务工，住南京市溧水区。被告人诸某因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年10月20日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年11月1日被该分局取保候审，2020年10月30日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审，同年11月21日被本院决定取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2020]417号起诉书指控被告人诸某犯寻衅滋事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮、检察官助理李娜出庭支持公诉。被告人诸某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控：2018年8月9日，被告人诸某与贾某协议离婚。离婚后，被告人诸某欲复婚，遂多次纠缠贾某。2019年9月16日18时许，被告人诸某至贾某位于南京市溧水区的住处，与贾某发生口角且拒不离开。后贾某报警，经民警批评教育后，被告人诸某方才离开。2020年10月20日10时许，被告人诸某再次至贾某的住处，强行从窗户爬入屋内，与贾某及其男友朱某发生口角。后被告人诸某将煤气罐从厨房拎入卧室，并从厨房拿菜刀恐吓贾某、朱某。在朱某制止被告人诸某的过程中，被告人诸某用手打到朱某的眼睛。经鉴定，朱某的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人诸某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人诸某现已取得贾某、朱某的谅解。公诉机关认为，被告人诸某恐吓他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；其有自首情节，认罪认罚，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人诸某有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提供了被告人诸某的户籍资料，接处警工作登记表，被害人贾某、朱某的陈述，被告人诸某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，南京市公安局溧水分局调取的出警视频资料等证据。被告人诸某对公诉机关指控的事实及证据、罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。本院经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人诸某恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人诸某系自首，自愿认罪认罚，且取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人诸某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武宁琪二○二○年十二月十一日书记员  宋荷娣
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1895号之一营口市站前区友信数字网络科技有限公司、尤元春：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与尤元春债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十八日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1588号申请执行人：河南省圣昊新材料股份有限公司，住所地：河南省修武县五里源乡磨台营村。法定代表人：张梅，董事长。被执行人：河南科信电缆有限公司，住所地：周口市南外环路。法定代表人：韦强启，该公司董事长。河南省圣昊新材料股份有限公司与河南科信电缆有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月25日立案执行并向被执行人河南科信电缆有限公司下达执行通知书及报告财产令，2020年8月31日河南省高级人民法院作出的（2020）豫民申3153号民事裁定书，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行；2020年11月23日河南省高级人民法院作出的（2020）豫民再371号民事判决书，判决如下：一、撤销河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08民终2539号民事判决和河南省焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初4371号民事判决；二、驳回河南省圣昊新材料股份有限公司的诉讼请求。根据（2020）豫民再371号民事判决书内容，撤销焦作市中级人民法院（2019）豫08民终2539号民事判决和河南省焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初4371号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1588号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十二月八日书记员  毋文惠
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初5284号之二申请人：东营市东营区汇通小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区西二路**。统一社会信用代码91370500562513545A。法定代表人：管耀梅，董事长。被申请人：尹青山，男，1979年7月14日出生，汉族，住山东省利津县。被申请人：山东华达建设集团有限公司。住。住所地：利津县津一路**一社会信用代码91370522672225579H。法定代表人：郭新民，经理。被申请人：山东华卓公路工程有限公司。住所地。住所地：东营市东营区府前大街金融港******会信用代码913708117238811631。法定代表人：王国栋，执行董事兼总经理。被申请人：郭凤泉，男，1971年10月10日出生，汉族，住山东省利津县。被申请人：王树花，女，1974年5月16日出生，汉族，住山东省利津县。被申请人：李英涛，男，1986年12月8日出生，汉族，住山东省利津县。被申请人：王国栋，男，1983年4月29日出生，汉族，住山东省利津县。被申请人：甘肃银泰公路工程建设管理有限公司。住所地：甘肃省。住所地：甘肃省白银市白银区南环路****2-03码91620402MA71J4DWXF。法定代表人：郭凤泉，董事长。被申请人：白银市城市综合管廊管理有限公司。住所地：甘肃省白银。住所地：甘肃省白银市白银区兰州路****（08）**1620400MA7247UB3U。法定代表人：郭凤泉，董事长。申请人东营市东营区汇通小额贷款股份有限公司与被申请人尹青山、山东华达建设集团有限公司、山东华卓公路工程有限公司、郭凤泉、王树花、李英涛、王国栋、甘肃银泰公路工程建设管理有限公司、白银市城市综合管廊管理有限公司小额借款合同纠纷一案，申请人东营市东营区汇通小额贷款股份有限公司于2020年12月14日向本院提交财产保全申请书，请求继续冻结被申请人尹青山、山东华达建设集团有限公司、山东华卓公路工程有限公司、郭凤泉、王树花、李英涛、王国栋、甘肃银泰公路工程建设管理有限公司、白银市城市综合管廊管理有限公司名下的银行存款9800000元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人东营市东营区汇通小额贷款股份有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：冻结被申请人尹青山、山东华达建设集团有限公司、山东华卓公路工程有限公司、郭凤泉、王树花、李英涛、王国栋、甘肃银泰公路工程建设管理有限公司、白银市城市综合管廊管理有限公司名下银行存款9800000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其它动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期申请造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘广亮二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 宇
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3602号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道**。负责人：胡炜，该行行长。被告：万玲，女，1983年7月1日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被告万玲信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行撤回起诉处理。审判员  何劲松二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨秋娥
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初3722号原告：邵明伟，男，1956年3月28日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：山崎精密机械无锡有限公司，统一社会信用代码91320282301942624G，住所地宜兴市屺亭街道荆邑北路**宜兴创业园。法定代表人：万红年。原告邵明伟与被告山崎精密机械无锡有限公司（以下简称山崎公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵明伟到庭参加诉讼，被告山崎公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵明伟向本院提出诉讼请求：1.判令山崎公司立即支付邵明伟工资22600元；2.本案诉讼费由山崎公司承担。事实和理由：邵明伟在山崎公司进行钢包机构维修拼装工作，双方约定日工资300元。后邵明伟辞职，经双方结算，山崎公司共结欠邵明伟工资27600元。山崎公司仅支付5000元，余22600元工资至今未付。被告山崎公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：山崎公司招用邵明伟负责钢包机构维修拼装工作，双方约定日工资300元/天，但未签订书面合同。2019年间，邵明伟累计出勤10天，2020年2月24日至5月底，邵明伟累计出勤82天，合计92天，山崎公司应支付邵明伟工资27600元，但山崎公司仅支付5000元，其余22600元至今未付。另查明：邵明伟于1956年3月28日出生，于2016年3月28日达到法定退休年龄。2020年7月14日，邵明伟向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求山崎公司支付工资27600元。因邵明伟已达到法定退休年龄，故其与山崎公司的争议不作为劳动争议处理，遂决定不予受理。邵明伟遂诉来本院。本院认为：山崎公司招用邵明伟工作系劳务合同关系，并不违反法律法规的强制性规定，应确认有效。山崎公司理应按照约定支付邵明伟报酬，拖欠不付应承担违约责任。山崎公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对邵明伟的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：山崎精密机械无锡有限公司于本判决生效后十日内支付邵明伟工资22600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，公告费560元，合计926元，由山崎精密机械无锡有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  邵明舟人民陪审员  韦银萍人民陪审员  殷沛峰二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  胡 烨
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初10797号原告：沈阳继源通运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山西路**413。法定代表人：雷继尧，系该公司经理。被告：王立石，男，汉族，1979年10月27日出生，住址辽宁省法库县。原告沈阳继源通运输有限公司（以下简称“继源通运输公司”）与被告王立石挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告继源通运输公司法定代表人雷继尧到庭参加诉讼。被告王立石经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告继源通运输公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付管理费8600元（2017年4月至2020年10月，计43个月）及滞纳金2580元（按欠款总额30%计算），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月27日签订了《货运车辆挂靠合同》，约定从2017年3月27日起到2025年6月30日止，原告为被告提供有偿服务，并把营运证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告。原告协助被告办理一切相关手续，同时约定原告每季度收取被告管理费600元。因被告一直拖欠管理费，故诉至法院。被告王立石未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，原告继源通运输公司（甲方）与被告王立石（乙方）签订《货运车辆挂靠合同》，约定：“甲方以服务方式，为挂靠运输车辆提供服务，并收取管理费。乙方自购车辆，以甲方名称登记落户，落户后车牌号辽Ａ×××**。车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方。每季度挂靠费用600元。甲方责任为1、甲方在乙方承担费用的前提下，协助乙方办理车辆安全技术检测和年度审验；2、甲方受委托可代有关管理部门向乙方代收缴运输车辆的各种规费，同时，向乙方提供相应的票证和营运手续；3、甲方受运管部门的委托，按规定为乙方车辆进行强制性二级维护业务；4、甲方为乙方代办车辆的各项保险及其它附加险种等业务；5、甲方根据乙方的要求，按国家规定为乙方办车辆报废手续；6、甲方负责为车辆建立业务和技术档案，负责日常的安全、法制、教育工作；7、甲方根据乙方的要求，协助处理交通事故，办理保险索赔，所需费用由乙方承担；8、甲方为乙方提供运输结算票据，同时按国家规定代收税金。乙方须将车辆挂靠到甲方，乙方承担挂靠期间所发生的所有费用。乙方按规定向甲方交纳服务管理费用和代征代收的各种税费，上打租交费，每季度初至30日前交完本季度费用。乙方若不按规定日期足额交纳费用，甲方将按月计算收取乙方欠款总额25%的滞纳金。合同有效期自2017年3月27日起到2025年6月30日止”。另查，辽Ａ×××**车辆类型为金杯牌轻型厢式货车，登记的所有权人为继源通运输公司，使用性质为货运，该车辆总质量为4.495吨。原告主张被告未交纳2017年4月至2020年10月的管理费，故诉讼来院。原告围绕诉讼请求依法提交了《货运车辆挂靠合同》、机动车行驶证、道路运输经营许可证等证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告继源通运输公司与被告王立石签订的《货运车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。被告自2017年4月起未再交纳管理费，已违反合同约定，应承担相应的法律责任。故对于原告主张给付2017年4月至2018年12月的管理费，本院应予支持。根据合同约定，每季度挂靠费用600元，被告应给付原告管理费为4200元（600元/季度÷3个月×21个月）。关于原告主张给付2019年1月至2020年10月的管理费。2018年12月24日，交通运输厅发布交办运函[2018]2052号通知规定，自2019年1月1日起,各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证。该通知目的是深化交通运输“放管服”改革,促进物流业降本增效。该政策属于国家给广大车主的福利。车辆挂靠服务既有满足交通管理的一面,也有促进被挂靠企业为车主提供多项综合性服务的一面。事实上,原告向被告提供的服务内容也发生了相应变化,即不需再为被告提供相应的运输资质。在此情况下，原告继源通运输公司更应符合合同宗旨、按照合同约定，为车主及挂靠车辆提供其他相应服务，承担相应的合同责任，其再收取管理费方能体现公平、诚实信用原则。为此，原告向本院提供了《安全生产工作会议记录》（2019年9月20日）及《安全生产工作会议签到簿》，用以证明其为被告提供相应的安全培训服务。即使上述会议记录、签到簿具有真实性，根据所记载的会议内容，也仅为对车主的安全提醒。对于原告另提供的电子缴税付款凭证，此为原告继源通运输公司的纳税凭证，未能证明与本案具有关联性。原告以此主张给付管理费，不符合合同约定，本院不予支持。关于原告主张按欠款额30%给付滞纳金。根据合同约定，若不按规定日期足额交纳费用，甲方将按月计算收取乙方欠款总额25%的滞纳金。双方约定滞纳金的实质是要求被告对逾期给付管理费的行为承担违约赔偿责任。原、被告签订的合同系格式合同，对于违约金的约定非经双方协商，在原告未能举证证明实际损失的情况下，其主张虽调整了标准，但亦过高，本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，适用公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定调整至按欠款金额的10%计算为宜。故被告应给付原告违约金420元（4200元×10%）。本案在审理过程中，被告王立石经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王立石于本判决生效后三日内给付原告沈阳继源通运输有限公司管理费（2017年4月至2018年12月）4200元；二、被告王立石于本判决生效后三日内给付原告沈阳继源通运输有限公司违约金420元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元（原告已预交），由被告王立石承担50元，由原告沈阳继源通运输有限公司承担49元。公告费560元，由被告王立石承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李相儒人民陪审员  马 睿人民陪审员  汤 洋二〇二〇年十二月七日法官助理刘晨一书记员崔雯逸
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1771号之八申请执行人：毕维勋，男性，1973年02月20出生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：高秉亮，男性，1951年10月30出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘华，女性，1954年10月05出生，汉族，住庄河市。本院在执行毕维勋与高秉亮、刘华借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人高秉亮、刘华未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  丛长庆二〇二〇年十二月二十八日书记员  韩文旭
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保2276号申请人：江苏华盛商贸实业有限公司，统一社会信用代码91320000753247083L，住所地在南京市长虹路******。法定代表人：朱文霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：禹海，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕，江苏当代国安律师事务所律师。被申请人：江苏省建筑工程集团有限公司基础工程分公司，统一社会信用代码91320105MA1MK8N65C，住所地在，住所地在南京市建邺区云龙山路**（省建大厦****）v>负责人：周维鉴。被申请人：江苏省建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码913200000134750763A，住所地在南，住所地在南京市建邺区云龙山路**>法定代表人：陈正华，该公司董事长。被申请人：周维鉴，住南京市玄武区。申请人江苏华盛商贸实业有限公司与被申请人江苏省建筑工程集团有限公司基础工程分公司、江苏省建筑工程集团有限公司、周维鉴民间借贷纠纷一案，申请人江苏华盛商贸实业有限公司于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人江苏省建筑工程集团有限公司基础工程分公司、江苏省建筑工程集团有限公司、周维鉴名下价值550万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏华盛商贸实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人江苏省建筑工程集团有限公司基础工程分公司、江苏省建筑工程集团有限公司、周维鉴名下价值550万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴文丽二〇二〇年十二月二十六日书记员  徐甜甜
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1464号 申请执行人：李某，男，2009年9月10日出生，满族，学生，河北省滦平县人，住河北省宽城满族自治县。 法定代理人：陆某，女，1987年5月2日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。 被执行人：李春生，男，1987年12月19日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 本院在执行申请执行人李某与被执行人李春生抚养费纠一案中，申请执行人李某与被执行人李春生达成执行和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0824执1464号执行案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵晓月 人民陪审员  王建增 人民陪审员  陈少华 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  张 建
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1701号申请执行人：蔡伟东，男，汉族，1994年6月6日出生。被执行人：蔡建庭，男，汉族，1994年5月10日出生。蔡伟东申请蔡建庭劳务合同纠纷一案，龙南市人民法院作出的（2020）赣0727民初1356号，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人蔡伟东向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结龙南市人民法院作出的（2020）赣0727民初1356号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：傅赣杰审判员 ：唐小南审判员 ： 刘 勇二〇二〇年十二月二十九日书记员 ：张俊杰
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3848号 申请执行人：陈江，男，1969年8月29日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：何家庚，男，1998年1月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人陈江与被执行人何家庚不当得利纠纷一案，（2020）湘1002民初474号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月16日申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人何家庚的财产进行了查控： 一、2020年10月19日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人何家庚的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人有财产可供执行。 二、2020年10月29日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人何家庚不动产信息情况，未查询到被执行人不动产登记信息。 三、2020年11月27日，本院对被执行人何家庚采取了限制高消费措施。 四、2020年10月29日，本院对被执行人何家庚住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年11月14日，本院对被执行人何家庚住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2020年12月22日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2020年12月22日，本案应当执行的标的金额为363775.95元，尚有363775.95元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何家庚进行了调查，未发现被执行人何家庚可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人何家庚可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  周辉丽 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  曹 轲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0791行初80号 原告徐小朋，男，1988年8月8日出生，汉族，住潍坊高新区。 委托代理人马飞，山东翰来律师事务所律师。 被告潍坊市生态环境局，住所地潍坊高新区东风东街**阳光大厦，统一社会信用代码：11370700MB2857956B。 法定代表人罗相贤，局长。 本院在审理原告徐小朋诉被告潍坊市生态环境局环保行政处罚一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤回诉讼申请。 本院认为，原告徐小朋的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告徐小朋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  李 吉 人民陪审员  李乃广 人民陪审员  梅 芳 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  邱 玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0305民初2437号之二 申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州工业园区鹏程大道北侧。 法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。 被申请人：陈小刚，男，1979年6月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被申请人：董明成，男，1980年12月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被申请人：李霞，女，1981年11月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院于2020年8月3日作出(2020)苏0305民初2437号财产保全的裁定，裁定冻结被申请人陈小刚、董明成、李霞银行存款40万元或查封、扣押其相应价值财产。案外人徐州建机工程机械有限公司以其名下徐土国用（2011）第30762号土地使用权提供担保。现因申请人申请解除对陈小刚、董明成、李霞财产的保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈小刚、董明成、李霞银行存款40万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押; 二、解除对徐州建机工程机械有限公司名下徐土国用（2011）第30762号土地使用权的查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 尹 龙 人民陪审员 张 伟 人民陪审员 孙 勇 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员 王秀秀
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0503执1229号之一 申请执行人：宜昌市伍家岗区东联板材经营部，统一社会信用代码92420503MA4CKH414M,住宜昌市伍家岗区共联商贸大市场****。 经营者：王丰明，女，1955年12月22日出生，汉族，住宜昌市，住宜昌市猇亭区v> 被执行人：陈发坤，男，1984年12月4日出生，土家族，住恩施市，住恩施市巴东县v> 本院在执行申请执行人宜昌市伍家岗区东联板材经营部与陈发坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）鄂0503民初1555号民事调解书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、原、被告双方确认，被告陈发坤应当向原告宜昌市伍家岗区东联板材经营部支付货款本金、运费以及利息共计83000元。该款项由被告陈发坤分期支付，于2020年2月25日前向原告宜昌市伍家岗区东联板材经营部支付23000元；于2020年3月25日前支付15000元；于2020年4月25日前支付15000元；于2020年5月25日前支付15000元；于2020年6月25日前支付15000元。二、若被告陈发坤不按上述约定向原告宜昌市伍家岗区东联板材经营部付款的，原告宜昌市伍家岗区东联板材经营部有权要求按照本金88069元，利息30408.4元（截至2019年6月17日），共计118477.4元的标准，申请一次性执行全部剩余款项；并以88069元为基数，从2019年6月18日起至实际清偿之日止，按照年利率5%的标准计算利息直至88069元清偿完毕时止。三、案件受理费减半收取1334元，由原告宜昌市伍家岗区东联板材经营部和被告陈发坤各负担667元，被告陈发坤应负担部分迳付原告宜昌市伍家岗区东联板材经营部。四、原告宜昌市伍家岗区东联板材经营部自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人陈发坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜昌市伍家岗区东联板材经营部向本院申请强制执行，要求被执行人陈发坤履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人陈发坤应向申请执行人宜昌市伍家岗区东联板材经营部支付本金88069元，利息30408.4元（截至2019年6月17日），并负担案件受理费667元，执行费1749元。二、被执行人陈发坤应以88069元为基数，自2019年6月18日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率5%的标准，向申请执行人宜昌市伍家岗区东联板材经营部支付利息（另行计算）。三、被执行人陈发坤应以88069元为基数，自2020年6月26日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人宜昌市伍家岗区东联板材经营部支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。经多次网络查控及传统查控，已将执行到的被执行人陈发坤银行存款人民币5662.96元发放给申请执行人，无证券、保险、工商注册、车辆及不动产登记信息，申请执行人暂未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人目前确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。已将被执行人陈发坤纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤 审判员  李萍 审判员  朱俊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  何丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初5459号原告：储立根，男，1948年1月9日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告：江苏雅玛门窗幕墙有限公司，住所地宜兴市湖㳇镇东兴村，统一社会信用代码913202827883537832。法定代表人：邵羽习。被告：邵羽习，男，1972年4月23日生，汉族，住宜兴市。原告储立根与被告江苏雅玛门窗幕墙有限公司(以下简称雅玛公司)、邵羽习民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2020年7月21日、2020年11月17日二次公开开庭进行了审理。原告储立根及其委托诉讼代理人蒋小宝到庭参加诉讼，被告雅玛公司、邵羽习经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告储立根向本院提出诉讼请求：1、判令雅玛公司归还借款500万元，邵羽习对雅玛公司前述债务承担连带清偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月5日、2013年12月25日雅玛公司因资金周转需要分别向其借款350万元、150万元，约定月利率2.5%，邵羽习提供连带责任保证担保。经催要未果，故诉至法院。被告雅玛公司、邵羽习未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月5日雅玛公司向储立根出具借据一张，载明：“今借到储立根人民币叁佰伍拾万元整，其中银行本票叁佰伍拾万元整。利息为月息2.5分。借款方和担保方对以上借款本息及诉讼费、律师费等的偿还负连带责任，担保期为主债务履行期限届满之日起两年，如有纠纷，在出借人所在地法院诉讼解决。”雅玛公司在借款人处加盖公章，邵羽习在担保人处(本人以全部个人及家庭财产及资产为上述借款本息的按时归还作连带担保)签名。在借款下部有雅玛公司出具的收条，载明根据2012年9月5日的借据，今已收到银行本票350万元。同日，雅玛公司邵羽习收到储立根开具的350万元的银行本票。2013年12月25日雅玛公司又向储立根出具借据一张，载明：“今向出借人储立根借到人民币150万元整，支付方式银行本票1张，金额壹佰伍拾万元，利率为月息2.5分。借款方和保证方对以上借款费用、本息及诉讼费、律师费等的偿还负连带责任，担保期为主债务履行期限届满之日起两年，如有纠纷，在出借人所在地法院诉讼解决。”雅玛公司在借款人处加盖公章，邵羽习在连带责任保证人处(本人以全部个人及家庭财产及资产为上述借款本息的按时归还作连带担保)签名。在借款下部有雅玛公司出具的收条，载明根据2013年12月25日的借据，今已收到储立根银行本票150万元。同日，雅玛公司邵羽习收到储立根开具150万元的银行本票。审理中，储立根称借据主文部分“月息2.5分”是2014、2015左右其添加的。借款的时候说好是月息三分的，后来减为2.5分，对此被告同意的，但对同意未能举证证明。储立根称借款后被告分别于2012年12月5日归还20万元、2012年12月25日归还10万元、2013年2月4日归还20万元、2013年10月11日归还10万元、2014年7月18日归还10万元、2014年9月4日归还20万元、2014年9月29日归还10万元、2014年10月9日归还15万元，合计115万元，上述还款应先支付利息再扣除本金。审理中，储立根提供“借款结账清单”4张，以证明双方之间存在利息约定，在2013年12月26日结账时，雅玛公司已经很不景气了，当时看他很可怜就帮帮他，利息就算了，到此为止欠本金500万元，结账之后就按月利息2%计算。其中：2013年1月5日借款结账清单主要载明原借款人雅玛公司于2012年9月5日向出借人储立根借款，现双方确认截止2013年1月5日，借款人尚欠出借人本金3500000元，利息362400元，本息3862400元。邵羽习在借款人栏签名并捺指印。2013年5月4日借款结账清单主要载明原借款人雅玛公司于2012年9月5日向出借人储立根借款，现双方确认截止2013年5月4日，借款人尚欠出借人本金3500000元，利息666400元，本息4166400元。邵羽习在连带责任保证人栏签名并捺指印。2013年7月5日借款结账清单主要载明原借款人雅玛公司于2012年9月5日向出借人借款，双方共同确认截止2013年7月5日借款人尚欠出借人本金350万元、利息926800元，本息合计4426800元。邵羽习在连带责任保证人栏签名并捺指印。2013年12月26日借款结账清单主要载明截止2013年12月26日借款人雅玛公司欠出借人储立根本金500万元。邵羽习在借款人处签名并捺指印，雅玛公司在连带责任保证人栏盖章。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据储立根提供的借条及银行本票收条，可以确认其与雅玛公司之间存在借贷关系。引起本案纠纷的原因系雅玛公司未能及时还款，责任在雅玛公司。邵羽习在连带责任保证人处签字，系其对上述债务自愿承担连带责任保证。审理中，虽储立根自认借条中“月息2.5分”系其嗣后添加，但根据储立根提供的借款结账清单中载明内容双方对利息作出了约定，但该利息的折算标准过高，超出法律规定的上限，超过部分不予保护。储立根自认的还款115万元超出年利率24%部分应抵扣借款本金。按照偿还情况，经计算，雅玛公司尚欠借款本金484.8844万元。该款应予偿还。雅玛公司、邵羽习经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、答辩等相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、江苏雅玛门窗幕墙有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还储立根借款484.8844万元。二、邵羽习对江苏雅玛门窗幕墙有限公司上述还款承担连带担保责任，邵羽习承担担保责任后有权向江苏雅玛门窗幕墙有限公司追偿。三、驳回储立根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4.68万元，由雅玛公司、邵羽习负担4.5385万元，储立根负担0.1415万元。储立根预交的诉讼费4.68万元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，雅玛公司、邵羽习应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈淑敏人民陪审员  蒋其明人民陪审员  李金英二〇二〇年十二月十五日书 记 员  许媛媛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执8368号申请执行人：郑州市二七区步狮鞋行，经营场所：郑州市**中原国际鞋城******。经营者：黄慧敏，男，汉族，1977年3月15日出生，住浙江省温州市鹿城瓯海区。被执行人：郝露钦，男，汉族，1979年9月2日出生，住河南省伊川县。郑州市二七区步狮鞋行与郝露钦买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初13503号民事判决书已经发生法律效力。该案于2020年11月17日立案执行，执行案号为（2020）豫0103执8368号，执行标的31028元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月17日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年11月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下有无财产。三、2020年12月19日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年11月24日，到郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房产信息。五、2020年12月18日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年12月19日电话告知申请执行人本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十二月十九日书记员  李文强
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1060号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：宣晓艳，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：许慧旻，江苏宁创律师事务所实习律师被告：巩祥荣，男，汉族，1970年11月17日生，住南京市秦淮区。被告：巩妍，女，汉族，1996年6月28日生，住南京市秦淮区。共同委托诉讼代理人：陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：徐正达，江苏当代国安律师事务所律师。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告巩祥荣、巩妍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司的委托诉讼代理人宣晓艳、许慧旻，被告巩祥荣，两被告共同委托诉讼代理人陆敬尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金150万元及利息47520元（利息以150万元为基数，自2018年12月28日至2019年3月28日，按年利率9.5%的标准计算）、逾期罚息（以150万元为基数，按年利率14.25%的标准，自2019年4月28日起至计算至借款本金实际清偿之日止）；2、判令两被告向原告支付主张债权产生的律师费用60000元。事实和理由：2018年4月27日，原告与两被告签订了《借款合同》一份，合同编号为GD180425638824，约定原告向两被告发放贷款本金150万元，贷款期限12个月，贷款利率为年利率为9.5%，在贷款期限内利率保持不变，贷款利息自贷款发放之日起按日计算，按月付息到期还本。并约定了违约责任等事项。2018年4月28日，原告向被告发放了150万元借款。截止2019年4月27日，两被告尚欠原告贷款本息合计1547520元。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告巩祥荣、巩妍辩称：案外人李宏新与原告串通，对被告实施“套路贷”行为，故本案应当移送公安机关处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、放款凭证、还款明细表、委托代理合同及律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，被告巩祥荣（主借款人）、巩妍（共同借款人）与原告（贷款人）签订《借款合同》一份，约定：本合同项下贷款金额为150万元，贷款期限12个月；本合同项下的贷款年利率为9.5%，在贷款期间内该利率保持不变；还款方式为按月付息到期还本；借款人违反合同约定的义务，贷款人可视为借款人违约情况，采取以下一种或数种措施：解除本合同，宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本金、利息、违约金、罚息；自逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率上浮50%的罚息利率计收罚息直至本息清偿为止；以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、代理费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。2018年4月28日，原告向巩祥荣发放了贷款150万元。借款期限内，被告未按约足额偿还借期内利息，尚欠原告借期内利息47520元，借款到期后亦未偿还借款本金及罚息。为实现本案债权，原告委托律师提起本案诉讼，支付了律师费60000元。审理中，被告巩祥荣、巩妍认为，案外人李宏新及其所在的南京丰汇投资管理有限公司在向巩祥荣出借款项以及后续介绍巩祥荣向重庆苏宁小额贷款有限公司借款过程中，对巩祥荣实施“套路贷”行为，收取了被告大量的费用，具体情况为：2017年，巩祥荣在李宏新的介绍下，向南京丰汇投资管理有限公司借款130万元，对方收取了8万余元的服务费；2018年4月，巩祥荣无力继续还款，李宏新又介绍巩祥荣向原告借款，但要求将巩祥荣的银行卡交给李宏新控制、使用；2018年4月28日原告向巩祥荣的银行账户发放贷款150万元后，李宏新将该款转走。被告认为李宏新与原告故意串通，收取高额服务费等违法利益。被告提交了其向李宏新等人汇款的银行账户交易记录、微信聊天记录等证据。原告认为，被告与李宏新的债务纠纷与本案无关，借款时原告没有收取被告相关费用。本院认为：被告巩祥荣、巩妍与原告签订的《借款合同》系双方真实的意思表示，其内容并不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。原告已按约履行了发放贷款的付款义务，被告却未能按约偿还原告借款本息，其行为构成违约，应当按合同约定承担违约责任。故原告主张被告偿还借款本息并赔偿原告律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告提出的案外人李宏新与原告串通对被告实施“套路贷”行为的辩称意见，本院认为，虽然被告与李宏新存在资金往来，但目前并无证据证明原告与李宏新共同对被告实施“套路贷”违法行为；故被告与李宏新之间的资金往来与本案无关，应当另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告巩祥荣、巩妍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金150万元、利息47520元及罚息（罚息以未还本金为基数按年利率14.25%自2019年4月28日起至计算至借款本金实际清偿之日止），并赔偿原告律师费6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费19268元、保全费5000元，由被告巩祥荣、巩妍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孔亚伟人民陪审员  祁 娟人民陪审员  邵牙妹二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  吴来祥书 记 员  唐晓艳
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执894号申请执行人：尚志市农村信用合作联社,住尚志市尚志镇。法定代表人：郭玉纯，理事长。委托诉讼代理人：陈军辉，尚志市农村信用合作联社职员。被执行人：杨福亭，男,1960年6月20日生，汉族，住尚志市。被执行人：周淑莲，女,1965年9月18日生，汉族，住尚志市。本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人杨福亭、周淑莲借款合同纠纷一案中，申请人尚志市农村信用合作联社申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0183执894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 魏笑天审判员 崔明杰二〇二〇年十二月二十四日书记员 王 岩
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初25383号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀，男，系该公司员工。 被告：黄壮伟，男。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告黄壮伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执3114号申请执行人：鑫诺电梯有限公司，住所地天津市西青区。被执行人：营口日利商贸有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市。本院在执行申请执行人鑫诺电梯有限公司申请执行被执行人营口日利商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）津0111民初465号民事判决书要求被执行人给付135684.8元及违约金33921.2艳，并承担案件受理费3014元，公告费560元。被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，但被执行人未履行义务，且未按期向本院汇报财产状况。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十二月二十八日书记员  程 艺
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1182财保45号之一 解除保全申请人：扬中市科创产业园区管理委员会，统一社会信用代码11321182MB03629176，住所地扬中市三茅街道新民路**。 法定代表人：姚文笋，主任。 委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。 被申请人：江苏中兴新泰物联网科技园有限公司，统一社会信用代码91321182086992644X，，住所地扬中市三茅街道文景广场**** 法定代表人：邓华，董事长。 被申请人：中兴智能交通股份有限公司，统一社会信用代码913202007226045783，，住所地无锡新区太湖国际科技园菱湖大道**中国传感网国际创新园** 法定代表人：邓华，董事长。 解除保全申请人扬中市科创产业园区管理委员会与被申请人江苏中兴新泰物联网科技园有限公司、中兴智能交通股份有限公司申请诉前保全一案，本院于2020年11月24日作出（2020）苏1182财保45号民事裁定，冻结被申请人江苏中兴新泰物联网科技园有限公司、中兴智能交通股份有限公司银行存款计人民币15000000元或者查封、冻结等值的财产。现解除保全申请人扬中市科创产业园区管理委员会向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请系对其自身权利的处分，并不违反法律。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏中兴新泰物联网科技园有限公司、中兴智能交通股份有限公司的银行存款人民币15000000元的冻结或等值财产的查封、冻结。 案件申请费5000元，由解除保全申请人扬中市科创产业园区管理委员会负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱亚平 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 庄 磊 书 记 员 李 璐
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2387号原告：潘少良，男，1972年1月1日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区，委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：鄂州市永森房地产开发有限公司，住所地湖北省鄂州市寿昌大道南侧领秀1+8小区**楼****。法定代表人：王贤银，该公司董事长。委托诉讼代理人：王锦红，湖北兆麟律师事务所律师。原告潘少良诉被告鄂州市永森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告潘少良于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘少良撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘少良撤诉。案件受理费人民币970元，减半收取人民币485元，由原告潘少良负担。审判员 ： 徐 翠二〇二〇年十二月九日书记员 ：吕璟莹
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初2516号 原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司（简称“农商行”）。 法定代表人：屈夏清，该公司董事长。 委托代理人：欧石林，系该公司不良资产管理部员工，特别授权。 被告：张红民，男，1980年10月23日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市官岭镇龙团村老屋村民小组**，身份证号码：4304251980********（缺席）。 原告农商行诉被告张红民借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法由审判员吴云鹤独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司委托代理人欧石林到庭参加诉讼。被告张红民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商行诉称，2016年12月24日，被告张红民向原告借款34,000元用于购车，双方之间签订了《个人借款合同》，贷款期限36个月，从2016年12月24日起至2019年12月23日止，月利率为8.1‰。合同签订后，原告依约向被告张红民发放了34,000元贷款。合同到期后，原告向被告进行了催收，现被告不按合同约定履行还款结息义务，其行为已构成违约，根据约定及合同法相关规定，其应承担清偿责任及违约责任。为维护原告自身合法利益，特提起以上诉讼，请求：一、请求判令被告张红民偿还原告贷款本金31,000元、支付原告利息及逾期罚息；二、依法判令被告承担本案的诉讼费用及相关实现债权的费用。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司为证明上述事实，提交了以下证据：证据一：身份证、户口本复印件，证明被告主体信息情况；证据二：个人借款合同，证明被告与原告系借款合同关系，双方并就贷款本金、期限、利率、违约责任等事项进行了约定；证据三：借据、发放凭证，证明原告向被告张红民发放了全部贷款；证据四、贷款催收通知书，证明原告向被告进行了催收的事实；证据五：贷款情况表、利息计算清单，证明被告结欠本息的情况。 被告张红民未做答辩。 根据上述举证和质证，由于被告张红民拒不到庭视为其放弃质证权利，原告农商行提交证据里第一、二、三项经审查合法、客观与本案有关联，本院予以采信；证据第四项原告当庭撤回，第五项属于原告单方面陈述且存在相互矛盾和差错，不作为本案证据。据此，本院认定原告农商行诉称事实，另查明本案借款属于借新还旧的转据行为，约定月利率为8.1‰，逾期后即2019年12月24日起执行罚息利率月利率15.0‰。诉讼过程中被告张红民于2020年11月30日主动偿还了4,000元，其中本金3,000元，利息1,000元，截至2020年12月1日欠利息11,963.86元。 本院认为，被告张红民与原告农商行所签订的《个人借款合同》已经依法成立对双方当事人有约束力，原告农商行于合同成立日已向被告张红民发放了贷款（用于偿还原贷款），被告张红民直至原告农商行起诉前未按约偿还所欠本息构成违约。原告农商行要求被告张红民偿还所欠本金及利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持；原告农商行要求被告张红民自2019年12月24日起按月利率15.0‰给付利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告农商行为收回贷款申请财产保全，其申请费360元属于实现债权的费用，被告张红民应当偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张红民在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金31,000元及其利息（截至2020年12月1日已欠利息11,963.86元，之后按本金31,000元月利率15.0‰计算至实际清偿止）；同时被告张红民偿付原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司实现债权的费用360元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费650元，减半收取325元，由被告张红民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴云鹤 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  张 韬 校对责任人：吴云鹤打印责任人：张韬 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12711号原告：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**。负责人：邵梦春，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎娅伶，女，该银行职工。被告：穆怀栋，男，1974年11月24日出生，回族，住天津市红桥区。原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被告穆怀栋金融借款纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行以被告穆怀栋已结清欠款为由，于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行撤诉。案件受理费17134元，减半收取计8567元，由原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行负担。审判员  马鸿莹二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2372号之三申请执行人：烟台三环锁业集团股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路**。法定代表人：刘清华。被执行人：马晓佳，男，1988年01月30日生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行烟台三环锁业集团股份有限公司与马晓佳侵权一案中，经查，被执行人马晓佳未履行（2019）辽0203民初6115号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人马晓佳银行存款6530.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年十二月九日书记员  夏得彬
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1227民初666号 原告：杨孟珍，女，1968年11月19日出生，侗族，居民，住湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）。 被告：杨丹丹，女，1982年11月29日出生，侗族，粮农，户籍地贵州省锦屏县。 被告：田忠霖，男，1973年10月28日出生，侗族，粮农，户籍地湖南省新晃县，现湖南省新晃县。 原告杨孟珍与被告杨丹丹、田忠霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨孟珍、被告田忠霖到庭参加诉讼，被告杨丹丹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨孟珍向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还原告借款35000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告杨孟珍与被告杨丹丹都居住在新晃县晃州镇中山路401号，并且是多年的朋友关系，平时朋友们都把被告杨丹丹叫为杨丹。2019年1月10日开始，被告杨丹丹通过微信先后从原告杨孟珍处借款共计35000元。被告杨丹丹于同年4月1日在微信中出示欠条为：“今杨丹欠杨孟珍叁万五千块钱整，每月还款五千元。欠款人杨丹”。但借款到期后，被告杨丹丹未能按约定履行还款义务，并把原告杨孟珍的微信拉黑不能联系，缺乏诚信。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当为夫妻共同债务。原告为维护自身的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告杨丹丹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 被告田忠霖辩称：1、原告称自己与杨丹丹是夫妻关系，但未提交相关证据予以证实；2、原告借款给杨丹丹，自己并不知情，钱是杨丹丹自己一个人用的，未用于共同生活开支。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的微信聊天记录、证明来源合法，客观真实，与本案有关，予以采信；被告提交的常住人口登记卡复印件卡，真实性本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年1月至2月期间，被告杨丹丹先后五次通过微信（杨孟珍微信号为ymz1397458****、杨丹丹微信号为WA1580742****）向原告杨孟珍借款，2019年1月10日向原告借款两笔共计16000元，2019年1月11日向原告借款9000元，2019年1月21日向原告借款8000元，2019年2月2日向原告借款2000元，共计借款35000元。2019年4月1日被告杨丹丹通过微信向原告出示欠条，载明：“欠条今杨丹欠杨梦珍叁万伍仟块钱整，每月还5千元，欠款人杨丹2019.4.1”。杨丹丹出具欠条后未按约定还款，至今尚欠原告借款35000元。另查明，日常生活中他人均称呼杨丹丹为杨丹。经庭审中被告田忠霖辨认，该微信号和头像系杨丹丹使用过的微信号和头像，1580742****系杨丹丹使用过的手机号码。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告杨丹丹通过微信先后向原告杨孟珍借款5笔共计35000元并通过微信向原告出具欠条，双方的借贷关系依法成立，被告杨丹丹应按约定履行还款义务，故原告要求被告杨丹丹偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告认为该借款系被告田忠霖与被告杨丹丹夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，本案被告田忠霖对该借款不认可，原告亦未提交相关证据证实二被告系夫妻关系及该借款用于夫妻共同生活、生产经营或基于二人共同意思表示，故原告要求被告田忠霖承担共同还款责任的诉求，本院不予支持。被告杨丹丹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，又未向本院提出书面异议和相应证据材料，视为放弃对原告主张的抗辩权及相关诉讼权利。 综上所述，原告杨孟珍的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告杨孟珍借款35000元； 二、驳回原告杨孟珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告杨丹丹负担（案件受理费原告杨孟珍已垫付，待被告杨丹丹偿还原告借款时直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  龙英军 人民陪审员  杨桥仙 人民陪审员  佘顺莲 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  罗艳辉 代理书记员  杨京文 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保1148号 申请人：张存涛，男，住山东省东明县。 被申请人：曹兰英(莹)，女，住山东省东明县。 申请人张存涛与被申请人曹兰英(莹)委托合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁1728民初785号民事判决书,于2020年12月22日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款40000元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款404.65元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保1148号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执1251号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司云霄县支行，住所地云霄县莆美镇将军大道东侧“科莱益·尊府”D01-D05号，统一社会信用代码：913506228566670217。 法定代表人：林泽波，该行行长。 委托代理人：李义勇。 被执行人：陈建阳，男，1975年11月09日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：陈淋玉，女，1975年10月30日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司云霄县支行与陈建阳、陈淋玉借款合同纠纷一案中，因陈建阳、陈淋玉拒不按生效法律文书所确定履行义务,中国农业银行股份有限公司云霄县支行于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求强制执行陈建阳、陈淋玉偿还借款本金99997.66元及利息，本院同日立案。本院于2020年10月16日向陈建阳、陈淋玉送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，冻结被执行人陈建阳、陈淋玉所有银行账户，通过网络司法扣划被执行人银行存款14200元。经财产调查，查无被执行人可供执行财产或财产线索。因申请人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立雄 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执恢209号之一申请执行人：李春曾，男，汉族，1962年8月6日生，住川汇区。被执行人：杨田，女，汉族，1970年8月17日生，住西华县。被执行人：李留安，男，汉族，1970年3月9日生，住西华县。申请执行人李春曾与被执行人杨田、李留安借款合同纠纷一案，周口市中级人民法院作出的（2019）豫16民终5256号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨田、李留安应当向申请执行人李春曾支付借款本金312000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年08月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人李留安名下有轿车一辆，已拍卖成交。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人李春曾对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨田、李留安负有继续向申请执行人李春曾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 朱景玉二〇二〇年十二月八日书记员 尤诗洋
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执8135号陈伟：本院执行的陈伟与李定桃婚姻家庭纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月八日