贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0321刑初506号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人刘勇，男，1989年1月2日出生于贵阳市，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍和住所地贵州省贵阳市。因本案于2020年7月5日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。指定辩护人陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告人王松，男，1992年2月27日出生于贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市。因本案于2020年7月5日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于遵义市绥阳县看守所。指定辩护人何涛，贵州储瑛律师事务所律师。被告人杨荣，男，1987年12月7日出生于贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍和住所地贵州省贵阳市。因本案于2020年7月5日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。指定辩护人张青方，贵州储瑛律师事务所律师。被告人郭兴春，男，1993年3月18日出生于贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市。因本案于2020年7月5日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。指定辩护人杨亮，贵州硕泰律师事务所律师。被告人郭正友，男，1971年5月1日出生于贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍和住所地贵州省贵阳市。因本案于2020年7月5日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。指定辩护人熊云丰，贵州藏拙律师事务所律师。被告人李锦，男，1988年4月25日出生于贵州省毕节市，汉族，大学文化，废品回收业，户籍所在地贵州省纳雍县，现住所地贵州省贵阳市观山湖区。因本案于2020年7月5日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于遵义市绥阳县看守所。辩护人周远祥，贵州贵达律师事务所律师。遵义市播州区人民检察院以播检刑诉[2020]268号起诉书指控被告人刘勇、王松、杨荣、郭兴春、郭正友犯盗窃罪，被告人李锦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员唐小军出庭支持公诉，刘勇及其指定辩护人陈月翠、王松及其指定辩护人何涛、被告人杨荣及其指定辩护人张青方、被告人郭兴春及其指定辩护人杨亮、被告人郭正友及其指定辩护人熊云丰、被告人李锦及其辩护人周远祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年10月15日,被告人王松、杨荣、刘勇共谋后，驾车到贵州省独山县，将中州建设有限公司堆放路边的常熟风范牌铝芯电缆线（型号为ＪＬ／ＬＢＡ-240）555米盗走，卖到被告人李锦开设的位于贵州省贵阳市观山湖区的云星庆祝金属回收店，李锦明知是犯罪所得，仍予以收购。经遵义市播州区物价鉴定中心认定,该被盗铝芯电缆线共计价值6830元。2、2020年6月28日凌晨,被告人王松、刘勇、郭兴春、杨荣共谋后,驾车到贵州省安顺市西秀区路边,将贵州黔冠实业有限公司堆放在路边的云南云缆牌铜线电缆线（型号为:ＺＲＡ-ＹＪＶ22,规格为:3＊240）的38米铜芯电缆线盗走，卖到李锦开设的位于贵州省贵阳市云星庆祝金属回收店，李锦明知是犯罪所得，仍予以收购。经遵义市播州区物价鉴定中心认定,该被盗铜芯电缆线价值13462元。3、2020年6月30日晚上,被告人郭正友、杨荣、王松、刘勇、郭兴春共谋后,驾车到遵义市播州区物流新城同心变电站，将该变电站已安装的神舟牌铜芯电缆线120米盗走、青岛汉缆牌铜芯电缆线300米盗走，卖到李锦开设的位于贵州省贵阳市云星庆祝金属回收店，李锦明知是犯罪所得，仍予以收购。经遵义市播州区物价鉴定中心认定,该被盗铜芯电缆线共计价值57960元。4、2020年7月3日晚上,被告人郭正友、杨荣、王松、刘勇、郭兴春共谋后,驾车到贵州省从江县,将贵州省仁怀凯源有限责任公司的在建变压器上的玉蝶牌120型号铜芯电缆线18.8米盗走后被公安机关抓获。经遵义市播州区物价鉴定中心认定,该被盗铜芯电缆线价值1184元。被告人杨荣、王松、刘勇盗窃4起，涉案金额为79436元，被告人郭兴春盗窃3起，涉案金额为72606元，被告人郭正友盗窃2起，涉案金额为59144元。被告人李锦收购赃物三次，涉案金额为78252元。被告人李锦家属退赃21000元。公诉机关认为，被告人杨荣、王松、刘勇、郭兴春、郭正友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究五被告人的刑事责任。被告人李锦明知是犯罪所得仍予以收购，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人杨荣、王松、刘勇、郭兴春、郭正友、李锦均有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；杨荣、王松、郭正友认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人杨荣判处有期徒刑四年六个月，并处罚金。对被告人王松判处有期徒刑四年六个月，并处罚金。对被告人刘勇判处有期徒刑四年六个月至五年，并处罚金。对被告人郭兴春判处有期徒刑四年三个月至四年八个月，并处罚金。对被告人郭正友判处有期徒刑三年九个月，并处罚金。对被告人李锦判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人刘勇辩称，没有和杨荣、王松一起参与第一起在贵州省独山县的盗窃；对指控罪名和其余犯罪事实均无异议。被告人刘勇的辩护人认同被告人刘勇的意见，认为第一事实有的供述存在多处矛盾之处，并以被告人具有坦白、认罪、初犯、偶犯，家庭具体等从轻、减轻处罚情节，请求从轻量刑进行辩护。被告人王松认罪认罚，对事实与罪名均无意见。但表示现无钱退赃。被告人王松的辩护人对指控罪名和事实不持异议。以被告人具有坦白、认罪悔罪、初犯等情节，可从轻量刑予以辩护。被告人杨荣认罪认罚，对事实与罪名均无意见。愿意出去后退赃。被告人杨荣的辩护人以杨荣具有坦白、系初犯，平时一贯表现良好，主观恶性小等进行辩护，认为可从轻处罚。被告人郭兴春认罪认罚，对事实与罪名均无意见。愿意出去后退赃。被告人郭兴春的辩护人对指控罪名和事实不持异议。以被告人具有主观恶性不大、认罪态度好，有坦白情节、有悔罪表现，家庭具体、文化程度低，系初犯、偶犯等情节，可从轻量刑予以辩护。建议判处3年刑罚。被告人郭正友认罪认罚，对事实与罪名均无意见。被告人郭正友的辩护人对指控罪名和事实不持异议。以被告人具有坦白罪行、认罪伏法、是从犯、悔罪明显、人身危害性较小等情节，可从轻量刑予以辩护。被告人李锦认罪认罚，对事实与罪名均无意见。表示因才从事废品回收，审查核实不严触犯法律，表示认罪悔罪，愿意积极全部退赃，消除影响。被告人李锦的辩护人对指控罪名和第二、三起事实不持异议，但认为第一起事实矛盾较多不能认定。以被告人具有坦白、认罪悔罪、初犯、是以市场交易价收购等情节，可从轻在三年以下量刑并可处以缓刑为由予以辩护。经审理查明：1.2020年6月28日凌晨,被告人王松、刘勇、郭兴春、杨荣共谋后,由王松驾驶租赁的车到事前踩好点的贵州省安顺市西秀区路边,王松在车上放哨，刘勇、郭兴春、杨荣下车用液压剪将贵州黔冠实业有限公司堆放在路边的云南云缆牌铜线电缆线（型号为:ＺＲＡ-ＹＪＶ22,规格为:3＊240）的38米铜芯电缆线剪成1米多的短线后全部盗走，卖到李锦开设的位于贵州省贵阳市云星庆祝金属回收店，李锦明知是犯罪所得，仍予以收购。经遵义市播州区价格认证中心认定,该被盗铜芯电缆线价值13462元。销赃金额1万余元，每人分得2000余元。2.2020年6月30日晚上,被告人王松、杨荣租了车，与被告人郭正友、刘勇、郭兴春一同去仁怀的路上看见苟江镇黔北物流新城同心变电站，杨荣与王松下车踩点后出发去仁怀吃晚饭，晚上11时许五人驾车返回遵义市播州区物流新城同心变电站，被告人郭正友守车放哨，杨荣、刘勇、王松、郭兴春采取多人在井下夹线、一人在井上拉线的方式，用夹钳将被害人宋某已安装尚未交付投入使用的该变电站工程的神舟牌铜芯电缆线120米、青岛汉缆牌铜芯电缆线300米，均夹成1米多短线后盗走。凌晨时分卖到李锦开设的位于贵州省贵阳市云星庆祝金属回收店。李锦未按规定审核登记，明知可能是犯罪所得，仍予以收购。经遵义市播州区价格认证中心认定,该被盗铜芯电缆线共计价值57960元。销赃22780元，每人分了4000余元。3.2020年7月3日晚上,被告人郭正友、杨荣、王松、刘勇、郭兴春共谋后,驾车到贵州省从江县,郭正友、杨荣在车上放哨，被告人刘勇、王松、郭兴春利用手套和夹钳将将贵州省仁怀凯源有限责任公司的在建变压器上的玉蝶牌120型号铜芯电缆线18.8米夹成3、4米短线后盗走，随后被公安机关抓获。经遵义市播州区价格认证中心认定,该被盗铜芯电缆线价值1184元。综上，被告人刘勇、王松、杨荣、郭兴春共参与盗窃三次，盗窃金额共计72606元；被告人郭正友共参与盗窃二次，盗窃金额共计59144元；被告人李锦收购赃物二次，涉案金额71422元。上述四起事实中，盗窃变卖所获赃款均由每起盗窃参与人予以平均分配并已挥霍。另查明，作案工具断线钳、剪刀、不锈钢齿轮剪、液压断线剪、面包车一辆、铜芯电缆线共18.8米已由公安机关依法扣押。铜芯电缆线18.8米已发还被害人王某。面包车一辆已发还车辆所有人。被告人李锦家属案发后于2020年8月3日主动至遵义市公安局播州分局派出所退缴赃款人民币21000元，已由被害人宋某领取。在案件审理期间，被告人李锦家属积极退缴剩余退赃50422元并主动预缴罚金。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等诉讼文书证实对郭正友、杨荣、王松、刘勇、郭兴春、李锦依法立案侦查和采取强制措施的情况。2.价格认定协助书、价格认定结论书、领料单、发票、材料丢失说明证实被盗物品价格。3.被害人宋某、王某、李某1、李某2的陈述，证实被盗电缆线的详细情况，4.郭正友、杨荣、王松、刘勇、郭兴春、李锦对犯罪事实的供述和辩解。5.现场勘验检查工作记录、辨认现场笔录及照片、辨认同案人笔录及照片、辨认作案工具照片，证实被告人辨认盗窃现场、销赃地点情况、作案工具及被告人互相辨认的情况。6.搜查笔录、扣押清单、收条，发还清单，证实发还及退赃情况。7.营业执照、汽车租赁合同、销售发票等材料，证明被告人租赁车辆情况。8.查询违法犯罪记录情况说明，证明六被告人均无前科情况。9.户籍证明、未投入使用的情况说明、现场测量及资料等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。关于公诉机关指控的第一起犯罪事实，其提供证据有被告人的供述、被害人的陈述、提某、微信打款记录以及价格认定结论书。但综观指控的该起事实以及该起事实的全部证据，存在以下问题，本院对该起事实不予认定：1.指控第一起盗窃时间2019年10月15日，没有任何证据证明，不知该时间从何而来。并且被告人王松和杨荣的供述时间，以及与被害人的陈述时间、被害人提供的提某时间、微信打款时间均存在矛盾。被告人王松多数供述陈述是2019年上半年，杨荣供述为2019年10月、11月或2019年下半年，被害人陈述被盗时间为2019年下半年，但其提供的提某时间为2019年3月26日，其微信联系货物并通过微信打款的时间又为11月5日。本案被盗时间证据矛盾，不能相互印证。2.指控的该起事实主要是被告人王松和杨荣的供述，但两人的供述在时间、参与人员、销赃地点、盗窃赃物是裸线还是电缆线、现场堆放现状等事实要素上均存在重大差异，两人的供述还存在前后不一致或者事实陈述太简略的情形，对刘勇是否参与第一起，王松的供述和当庭供述亦不稳定，存在含糊和前后不一致的情形。3.被告人刘勇无该起事实的任何供述，且一直否认该起事实。被告人李锦在提起公诉前均无供述，在审判期间，经补充侦查讯问，其供述大多交代记不清了，不能详细供述收赃细节。在庭审中，经详细补充发问，李锦又交代该段时间没有在废品店而去了广东处理交通事故。该节与王松、杨荣交代由李锦亲自面对面收赃亦是互相矛盾。4.指控被盗电缆线的品种、数量的证据矛盾没有排除，不能相互印证。被告人王松、杨荣两人供述一为电缆线、一为裸铝线，被害人陈述被盗铝线重达2吨多，与王松、杨荣所称三、四百斤严重不符，在此证据矛盾没有排除，证明不够充分的情形下，即使以有利于被告人的原则去推断被告人盗窃铝线的长度是555米，价值是6830元，并认定其品种规格是ＪＬ／ＬＢＡ-240的常熟风范牌铝芯电缆线亦是证据不够充分的。本院认为，被告人刘勇、杨荣、王松、郭兴春、郭正友数次共谋，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。其中被告人刘勇、王松、杨荣、郭兴春流窜作案，共参与盗窃三次，盗窃金额共计72606元，被告人郭正友流窜作案共参与盗窃二次，盗窃金额共计59144元，金额均为数量巨大，应在三年以上十年以下幅度内量刑。被告人李锦收购赃物二次，涉案金额71422元。被告人李锦在凌晨收购赃物，并且未按规定予以登记核实，主观应认定其对赃物具有明知的认识，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且收购赃物属于电力设备，价值总额达五万元以上，属情节严重情形，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。在以上共同犯罪中被告人刘勇、杨荣、王松、郭兴春、郭正友仅分工不同，但所起作用相当，且平均分配赃款，不宜区分主从。公诉机关指控的第一起事实，证据不足，尚未达到证据确实充分的证明标准，本院不予认定。公诉机关指控被告人郭正友、刘勇、杨荣、王松、郭兴春、李锦犯罪的其他事实和罪名成立，本院予以确认。但犯罪事实和量刑情节出现变化，量刑建议应相应予以调整。被告人郭正友、杨荣、王松、郭兴春、刘勇、李锦到案后均如实供述了主要犯罪事实，系坦白，且在审理中认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李锦案发后主动积极退缴所有赃款消除社会影响和危害，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其适用缓刑。辩护人关于对被告人酌情从轻与本院认定相符部分，本院予以采纳，不相符合部分不予采纳。综上，结合各被告人犯罪事实、犯罪性质、地位作用以及认罪悔罪等情节综合予以判处。为保护公民合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，判决如下：一、被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金一万元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月5日起至2024年11月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人王松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金一万元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月5日起至2024年11月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人杨荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金一万元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月5日起至2024年11月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）四、被告人郭兴春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金一万元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月5日起至2024年11月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）五、被告人郭正友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金八千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月5日起至2024年4月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）六、被告人李锦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金两万元人民币（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。七、责令被告人刘勇、杨荣、王松、郭兴春、李锦共同退赔被单位贵州黔冠实业有限公司被盗财物金额13462元，共同退赔被害人宋某被盗财物金额36960元（已由李锦全部退赔）。八、扣押在案的作案工具断线钳、剪刀、不锈钢齿轮剪、液压断线剪各一，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵福强人民陪审员  陈廷环人民陪审员  何德华二〇二〇年十二月十四日法官助理王丽娟书记员赵文柳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；（二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的；（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的；（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。