wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终2289号上诉人（原审被告）：张丹，女，1992年3月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：罗先丁，湖南志涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈爱军，男，1969年7月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：周志林，湖南普利律师事务所律师。原审被告：向烨伟，男，1989年3月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。上诉人张丹因与被上诉人陈爱军及原审被告向烨伟民间借贷纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2020）湘0524民初2833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张丹及其委托诉讼代理人罗先丁，被上诉人陈爱军及其委托诉讼代理人周志林到庭参加诉讼。原审被告向烨伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丹上诉请求：撤销原判，改判其不承担偿还责任。事实与理由：一审认定案涉债务系夫妻共同债务错误，张丹对案涉借款不知情，借款时不在场，借款后没有在借据上签字追认。张丹是在陈爱军向其催收借款时才知道向烨伟向陈爱军借款的事实，事后才向向烨伟及丁建华了解借款用途及工程情况，但是并不能以此认定张丹参与了工程运作与结算，更不能认定张丹事后追认案涉借款为夫妻共同债务。陈爱军辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理准确，请求驳回上诉，维持原判。向烨伟未发表陈述意见。陈爱军向一审法院起诉请求：1.判令向烨伟、张丹偿还陈爱军借款本金100000元，2018年9月24日至2020年6月24日的利息42000元（按月利率2分计算），2020年6月24日后至还清本息日止按月息2分计息；2.本案诉讼费由向烨伟、张丹承担。一审法院认定事实：陈爱军与向烨伟系朋友关系，丁建华系陈爱军妻子的弟弟，向烨伟与丁建华合伙承包工程。2017年12月24日，向烨伟以做工程缺少资金为由向陈爱军借款10万元，陈爱军通过丁建华向向烨伟支付了借款，为此，向烨伟向陈爱军出具了一张内容为“今借到陈爱军人民币壹拾万元整（￥100000元）用于横板桥镇周庄村村组公路硬化，该工程款结算时打入丁建华账户，由丁建华负责扣除本息。月息2分。是实。借款人：向烨伟2017年12月24日”的借条。向烨伟借款后至2018年9月底，分别以微信转账及现金方式向陈爱军支付了借款利息18000元，此后至工程完工结算，向烨伟未再支付借款利息及偿还借款本金。2020年3月28日，在陈爱军再次向向烨伟催款时，向烨伟及张丹均表示借款已通过丁建华扣除工程款偿还，而丁建华则表示没有扣除借款，为此酿成纠纷。一审法院认为，本案双方对借款的事实无争议，争执的焦点是：1.本案究竟是向烨伟的个人债务还是夫妻共同债务？2.案涉借款是否已偿还？对此，评判如下：1.本案借款发生时，虽然系向烨伟以个人名义向陈爱军借款并出具了借条，但其借款用途系用于做工程，且张丹参与了工程的运作与结算，在事后陈爱军向向烨伟催款时，张丹明确表示借款已通过丁建华扣除工程款予以偿还，由此可见，其虽然在借条上没有签字，但其对案涉借款是知情并予以认可的。根据法律规定，夫妻一方事后追认的债务，应当认定为夫妻共同债务，因此，本案案涉借款应当认定系夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。张丹以其未在借条上签字且不知情为由认为自己不应承担责任，与法律规定相违背，且不符合客观事实，不予采信。2.向烨伟提出借条上注明“该工程款结算时打入丁建华账户，由丁建华负责扣除本息”，因此，在工程结算时丁建华扣除了其7万元工程款应抵扣其欠陈爱军的借款，同时提交了2018年7月25日从其父亲向炳祥账号转款5万元给丁建华的依据，用以证明其偿还了陈爱军借款本金5万元，至此，向烨伟与陈爱军之间的借款已全部还清。但因向烨伟与丁建华系合伙关系，其两人之间因合伙事务亦有经济往来，且在2018年7月通过其父亲的账号转款给丁建华时，并未及时告知陈爱军，而该款发生在工程全面结算之前，与借条上的约定不符，因此，对该款究竟系向烨伟与丁建华之间因合伙关系而发生的转款还是偿还陈爱军借款，向烨伟没有提交确切证据证实，因此，向烨伟应承担举证不能的不利后果。向烨伟提出结算时丁建华扣除了其7万元用于抵扣其欠陈爱军的借款，但丁建华在2020年3月28日的谈话中明确表示自己没有扣除向烨伟的钱，故向烨伟提出丁建华扣款的事实没有证据证明。至此，向烨伟提出其已偿还陈爱军借款没有提交有效证据证明，对此不予采信。本案双方约定借款利息为月息2分，利息没有超出法律规定，依法予以支持。向烨伟在借款后偿还了至2018年9月24日的利息18000元，2018年9月24日至2020年6月24日100000元借款按月息2分已产生利息42000元（100000元×2%×21个月），应由向烨伟、张丹支付给陈爱军。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会讨论通过）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：由向烨伟、张丹在判决生效后十日内偿还陈爱军借款本金100000元，并支付自2018年9月24日起至2020年6月24日止的利息42000元，合计142000元。2020年6月25日起至借款清偿之日止以100000元为基数按月利率2%支付利息。本案受理费3140元，减半收取1570元，由向烨伟、张丹负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。陈爱军提交了张丹与案外人丁建华的微信聊天记录，拟证明张丹对案涉借款知情，参与了工程结算，属于夫妻共同债务。张丹质证对其真实性无异议，但是该证据提到的工程项目不是横板桥镇公路硬化项目，是三阁司镇学校项目。本院认为，该证据与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。本院查明，2018年年底，张丹与陈爱军均参与了向烨伟与丁建华等人的工程结算。本院查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：案涉借款是否属于张丹与向烨伟婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。根据向烨伟向陈爱军出具的借据，向烨伟在借据中明确约定了借款用途是用于合伙工程，张丹对向烨伟与丁建华等人合伙做工程的事实不持异议，且两次参与了工程结算。2020年3月，张丹与陈爱军再次参与向烨伟与丁建华等人的工程结算时，双方还为丁建华是否在上次结算工程款时扣除了7万元用于偿还向烨伟向陈爱军的借款发生争议。因此，一审认定案涉借款属于张丹与向烨伟婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，并无不当。向烨伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。综上所述，张丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3140元，由上诉人张丹负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇二〇年十二月三日法官助理刘正忠代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2661号之一申请执行人：张松梅,女,1966年10月24日出生,汉族，住洛阳市吉利区，现住洛阳市涧**。被执行人：李瑾玲，女,1972年11月11日出生，汉族，住洛阳市西工区。本院在执行张松梅与李瑾玲民间借贷纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初377号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人李瑾玲向申请执行人张松梅偿还借款本金35万元及利息，并承担案件受理费3275元、执行费5199元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张松梅向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院报告财产，亦未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发生查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李瑾玲名下交通银行账户余额293.59元，洛阳银行账户余额共235.39元，财付通账户余额27.24元，本院已冻结（2021年12月7日到期），其名下无车辆、无证券信息。2.经洛阳市不动产登记中心及洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无房产、无公积金信息。三、执行过程中，据申请人反映，被执行人不在原址住，找不到人，暂无法现场调查。另据关联案件查询，被执行人有被执行案件18件，多数已终本结案。四、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  雷丽霞二〇二〇年十二月二十四日书记员  闫静雯
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6037号原告：张荣，女，汉族，1972年2月6日出生，住所地广州省越秀区，现住海城市。委托诉讼代理人：于浩，系辽宁东来律师事务所律师。被告：王俊阳，女，汉族，1992年1月21日出生，住所地辽宁省海城市，现住海城市。原告张荣诉被告王俊阳所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告张荣的委托诉讼代理人于浩、被告王俊阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张荣诉称：原告张荣系被告王俊阳的母亲，2015年6月2日原告购买海城市滨河北路碧桂园小区430号楼-001、430号楼-002联体住宅，当时因考虑房屋缴税问题，因此将430号楼-002住宅登记在被告名下、将430号楼-001登记在其母亲名下，但实际所有人为原告。该住宅总价款为1675658元，当时原告支付首付款675658元，按揭贷款100万元，按揭贷款期限为20年。原告购买该房屋后由原告进行装修，并且一直居住至今。原告每月按时偿还该房屋银行贷款，该房屋的物业费、取暖费、水电费、燃气费等费用均由原告支付。该房屋的相关买卖合同、房款发票、契税等手续均由原告持有。2016年6月17日，原告提前偿还该房屋银行贷款30万元。2020年初，原告因做生意资金紧张，准备出售该楼房，要求被告配合办理过户手续，被告认可该房屋实际所有人为原告，并同意配合过户，当原告联系到实际买主后要求被告协助办理过户手续时，被告不予配合办理更名手续。原告与被告多次协商无果情况后，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.确认位于海城市联体住宅所有权归原告所有；2.被告协助原告办理房屋所有权变更登记手续,房屋变更到原告名下；3.诉讼费由被告承担。被告王俊阳辩称：原告所说与事实不符，是我想要购买房屋，我妈赠与我的首付款，看房、签合同都是我独立完成的，与原告没有一点关系，关于还贷情况，跟原告有关的就是2016年某一天，原告赠与我30万元，我用于提前还贷，关于办理贷款的卡都是我的。经审理查明：原告张荣系被告王俊阳的母亲。2015年6月2日被告与海城市碧桂园房地产开发有限公司签订商品房（预）购销售契约书，被告购买位于海城市，建筑面积220.57平方米别墅，总价款为1，675，658.00元。2015年11月1日，被告与中国银行股份有限公司鞍山海城支行签订个人一手住房抵款合同，贷款金额100万元，贷款期限240月。2020年2月15日开始被告自行偿还贷款。另查：原告在海城市碧桂园小区出资购买430号楼—001号、002号二户连体别墅，001号系原告全款出资购买并登记在其母亲刘某名下，002号案涉房屋系原告于2015年5月20日交付购房定金3万元，2015年6月17日原告交付购房首付款645，658.00元，2016年6月17日原告给被告30万元用于偿还贷款。二户别墅均由原告出资装修，后因原告要出售二户别墅，被告不予配合，双方进而发生矛盾，原告居住在430号楼-001号别墅，430号楼-002号别墅由被告弟弟李星江居住，后搬离案涉房屋。上述事实，除原、被告的陈述外，原告提供的证据有：1.海城碧桂园430号楼-002认购书、张荣授权张某委托书、交通银行张某账户交易清单、交通银行张荣账户交易清单；2.张某（原告父亲）、周海波（原告姐夫）的授权委托书、海城市海州区我爱我家室内设计工程装饰装修中心的证明书、交通银行张某支付装修款账户交易清单、我爱我家室内设计工程装饰装修中心合同、设计图、我爱我家装饰服务中心合同、设计图、我爱我家装饰服务中心材料明细表、工程增/减项目单、我爱我家衣柜订货清单；3.碧桂园430-2号房屋物业费缴纳收据及银行转账记录，碧桂园430-2号房屋供暖缴费收据及银行转账记录。；4.辽宁省住宅专项维修资金专用收据、契税完税证明、辽宁增值税普通发票；5.证明及碧桂园出具的业户证明；6.王俊阳通知张荣偿还碧桂园430-2号房屋贷款的微信截图，张荣交通银行银行卡交易流水、微信支付交易明细、支付宝转账电子回单；7.微信录屏视频、电话录音；8.2月15日的手机短信截图；9.证人张某证言、证人刘某证言。被告提供的证据有：1.不动产权证1份；2.购房合同；3.住房贷款合同、保证合同；4.银行贷款还款记录；5.微信、电话录音及文字整理；6.证人徐某证言。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，被告王俊阳与海城市碧桂园房地产开发有限公司签订商品房（预）购销售契约书是双方真实意思的表示且不违反法律法规强制性的规定，合同有效。本案中，原告张荣未有证据证明登记在被告王俊阳名下的案涉房屋系原告所有，通过庭审及双方的证据可以得知，案涉房屋就是原告作为母亲给被告女儿购买的，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告张荣诉讼请求。案件受理费9940元由原告张荣承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  侯晓梅二〇二〇年十二月十八日书记员  吴舒楠
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执725号之一申请执行人：炊文川，男,1949年1月13日生，住陕西省凤翔县。被执行人：王庆平，男,1970年9月24日生，住重庆市江**。本院在执行炊文川与王庆平借款合同纠纷一案中，经网络查控被执行人王庆平名下无银行存款及不动产等财产，且其长期在外打工无确切地址，其也无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  侯永利审判员  张宗让二〇二〇年十二月二十一日书记员  张笑尘
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执1073号丁海成、支立艳、刘敬民：丁海成与支立艳、刘敬民借款合同纠纷一案，申请执行标的共计210000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位210000.00元。本院已于2020年12月21日将该款转付给丁海成。至此，丁海成向本院申请执行的（2020）吉0402执1073号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初17657号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：李某某，男，1978年6月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区华兴街道华兴村井塘村民组**。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某某立即支付信用卡欠款共计52491.14元（截至2020年8月13日本金33969.70元，利息11312.37元，违约金3019.56元，分期手续费4189.51元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某某承担。 事实和理由：李某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计52491.14元。 被告李某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年12月5日，李某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向李某某核发了卡号为6225xxx********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金33969.70元，利息11312.37元，违约金3019.56元，账户分期手续费4189.51元。其中账户10157xxx********累计拖欠的前三期违约金为2019年3月16日的165.29元，2019年4月16日的278.93元，2019年5月16日的541.61元，共计985.83元。 本院认为：广发银行根据李某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期985.83元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金33969.70元、利息11312.37元、违约金985.83元、账户分期手续费4189.51元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果李某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，因适用简易程序，减半收取556元，由李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  李驰康 书 记 员  厉大桥 (此页无正文)
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2225号申请执行人：崔月明,男,1964年4月11日出生,住讷河市。被执行人：姜玲玲，女,1987年5月17日生，汉族，住讷河市。申请执行人崔月明与被执行人姜玲玲借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初5446号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人崔月明撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2225号执行案件终结执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱 敏
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢2164号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：朱义方，男，1987年4月13日出生，汉族，住湖南省。被执行人：张小亮，女，1965年8月29日出生，汉族，住湖南省。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人朱义方、张小亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）湘0124民初10054号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。本院于2020年11月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；并向被执行人朱义方、张小亮发出执行通知书及报告财产令；于2020年11月23日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、工商、证券、保险、公积金等情况，发现并冻结了被执行人张小亮在长沙银行（开户账号为1174********）账户中的19720.03元，并于2020年12月15日进行了扣划；于2020年11月26日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的房产等信息，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产。2020年12月20日，本院对被执行人朱义方、张小亮适用限制高消费措施，并对被执行人朱义方作出罚款500的处罚决定。在执行过程中，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月21日，本案应当执行的标的为54,258.88元及相应利息，执行费714元，仅发放申请执行人19,720.03元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索以及对被执行人财产处置不能，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执957号 申请执行人周金厚，男，1973年2月19日出生，住泰顺县。 被执行人饶文伟，男，1968年3月7日出生，国家工作人员：国有公司或企业，住浙江省泰顺县。 申请执行人周金厚与被执行人饶文伟民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）浙0329民初947号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周金厚向本院申请强制执行。本院于2020年07月06日立案执行。执行标的为被执行人饶文伟归还申请执行人周金厚借款本金207800元及相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2208.5元及执行申请费3017元。 执行立案后，本院于2020年07月29日向被执行人饶文伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求饶文伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人饶文伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券等财产。被执行人饶文伟名下福克斯牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人饶文伟名下位于罗阳镇北内村儒学路不动产，因该不动产价值不大，无处置意义，故暂不予处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人饶文伟拒不履行，本院已对被执行人饶文伟做出限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周金厚，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执957号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十二月七日 书记员  张美华
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初868号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人刘强平，男，1980年5月16日出生于江苏省溧阳市，汉族，初中肄业，个体从事水产买卖，住溧阳市。因涉嫌开设赌场，于2020年6月3日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉〔2020〕1018号起诉书指控被告人刘强平犯盗窃罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人刘强平到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年6月13日晚，被告人刘强平使用从被害人刘某家中盗窃的刘某的江南农村商业银行卡，在ＡＴＭ机上输入事先获取的银行卡密码，分3次取走卡内人民币9000元。6月20日，被告人刘强平采用同样方式再次从刘某卡内取走人民币1000元。案发后，被告人刘强平与刘某达成赔偿协议，并取得谅解。被告人刘强平归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人刘强平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时认为，被告人刘强平归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。为此，建议判处被告人刘强平拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘强平对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议，并且自愿认罪认罚。公诉机关指控的上述事实，被告人刘强平在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的供述笔录，被害人刘某的陈述笔录，辨认笔录、照片，接受证据材料清单、账户交易信息／明细查询记录，调解书、谅解书，以及公安机关书面“案发经过”“抓获经过”等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘强平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人刘强平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘强平到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。被告人刘强平与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘强平犯罪情节较轻，到案后有悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘强平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇二〇年十二月二十四日书记员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执恢357号申请执行人：武德各，男，汉族，1946年10月15日生，住所地山东省宁津县。被执行人：滕德田，男，1966年2月7日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：孙德兰，女，1963年8月2日出生，汉族，住山东省宁津县。本院在执行武德各与滕德田、孙德兰民间借贷纠纷一案中，宁津县人民法院于2016年8月11日作出(2016)鲁1422民初191号民事判决书,判令被告滕德田、孙德兰于判决生效之日起三日内付清原告武德各94300.00元.已经发生法律效力.权利人于2020年11月11日向本院申请执行。本院即日立案执行。在执行过程中，我院通过网络对银行、车管进行了多次线上查控，对不动产中心、公积金及滕德田、孙德兰居住地进行了调查，于2020年12月14日查封被执行人孙德兰房产一套，其他未发现可供执行财产。我院于2020年12月9日对被执行人滕德田、孙德兰采取限制高消费，并于2020年12月17日对申请人进行了终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇二〇年十二月十八日书记员  刘秀武
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执异65号 案外异议人：臧文锋，男，1976年1月21日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 委托代理人胡旺进，男，1971年1月7日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人：程华，男，1961年12月20日出生，汉族，江西省婺源县人，住广东省深圳市福田区。 被执行人：婺源县安泰房地产开发有限责任公司，住所地婺源县紫阳镇锦屏路，组织机构代码756756959。 法定代表人：汪大忠，系该公司董事长。 在本院执行申请执行人程华与被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人臧文锋于2020年12月14日对法院作出的（2016）赣1130执496号执行裁定书的执行内容提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人臧文锋称，案外人向被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司购买了位于江西省婺源县地产并签订了书面合同支付了全部房款，入住房产至今。因被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司欠缴税款，一直未能办理房产过户登记手续，现为维护自身权益请求法院依法解除对位于江西省婺源县的查封。 案外人臧文锋为证明自己的主张提供了下列证据： 1、案外人臧文锋身份证复印件1份，委托授权书、代理人推荐函、婺源县清华镇横街居委员会证明和胡旺进的身份证复印件各1份，拟证明案外人臧文锋和委托代理人胡旺进的身份； 2、（2016）赣1130执496号执行裁定书1份，拟证明该裁定查封的执行措施错误； 3、证明1份，拟证明被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司欠缴税款，案外人一直未能办理房产过户登记手续。 4、商品房买卖合同1份，拟证明法院查封的江西省婺源县的房产，被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司已于2016年8月29日将该房产出售给了臧文锋； 5、2010年10月9日、2011年1月30日、2016年10月28日的收据1份、2016年10月1日的收据1份、2018年11月3日的收款收据1份、江西增值税普通发票1份,拟证明案外人臧文锋已支付全部房款。 本院查明，案外人臧文锋于2016年8月29日向被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司购买了位于江西省婺源县地产并签订了商品房买卖合同，该房屋建筑面积为139.12㎡,单价1400元／㎡,成交总价为194768元，案外人臧文锋在2010年10月9日支付了100000元，2011年1月30日支付了73000元，2016年10月28日支付了20000元，2016年10月1日支付了1760元，2018年11月3日支付了8元，婺源县清华镇横街居委员会证明案外人臧文锋于2012年12月1日之前就已实际入住。 本院认为，案外人臧文锋在婺源县人民法院查封前已经与被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司签订了购房合同支付了全部房款并且入住该房产，非因买受人自身原因未办理过户登记，因此，案外人臧文锋的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于江西省婺源县的房屋（证号:赣（2017）婺源县不动产权第0001923号）房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  潘倡勋 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  程铭岚
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初2786号 原告：李桂香，女，汉族，1966年12月26日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 被告：赖福生，男，汉族，1990年4月18日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 原告李桂香诉被告赖福生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂香到庭参加诉讼，被告赖福生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告李桂香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赖福生立即返还原告李桂香借款五万元整及利息（利息按每月两分计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年3月31日被告赖福生以帮原告李桂香购车为由向李桂香借款5万元，当日原告李桂香分别以现金方式和微信转账方式付给被告五万元整，并约定好返还时间及利息。到了还款时间，被告却不还钱，也不给车原告。原告多次向其主张还款，但被告均以没钱为由拒不还款，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告赖福生未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：2019年9月起，原告李桂香为买车陆续向当时从事车辆购买中介的具有亲属关系的被告赖福生支付购车款，之后被告赖福生称无法提供车辆，遂同意退款转为借款，并向原告出具借条载明：“今赖福生向李桂香借款伍万元整（50000.00），此款将于2020年4月8日前归还李桂香。如未及时归还，本人赖福生愿意按每月两分钱计算利息”，同时被告在借条上签名并写下身份证号予以确认。 以上事实有原告李桂香提供的身份证复印件、借条、微信转账记录，原告李桂香的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告提供了相应的微信转账记录10000元，并详细陈述了其余40000元款项来源和交付时间地点，本院对原告基于买车已向被告支付50000元，并且因被告原因无法形成买卖关系后将该50000元转为借贷关系的法律事实予以确认。被告未按借款合同的约定时间归还原告借款，按约应承担利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法保护的逾期利息以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。被告赖福生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交任何书面答辩意见和证据，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、限被告赖福生于本判决生效之日起十日内归还原告李桂香借款50000元及逾期还款利息（利息以50000元为基数按年利率15.4%自2020年4月9日起计算至还清之日止）。 二、驳回原告李桂香的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告赖福生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  邱旭东 二〇二〇年十二月八日 书记员  谢 婷 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院账号：140332010400004520000000000开户行：赣县农行赣东分理处
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初2212号之二 原告：扶柏军，男。 原告：李慧文，女。 上述两原告共同委托诉讼代理人：邓召飞，湖南民浩律师事务所律师。 被告：郴州市秀岩房地产开发有限责任公司。 法定代表人：蔡新华，该公司董事长。 第三人：温金娜，女。 原告扶柏军、李慧文与被告郴州市秀岩房地产开发有限责任公司、第三人温金娜合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，原告扶柏军、李慧文于2020年12月21日向本院申请撤回对被告郴州市秀岩房地产开发有限责任公司、第三人温金娜的起诉。 本院认为，原告扶柏军、李慧文向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告扶柏军、李慧文撤诉。 案件受理费1242.05元，减半收取621.03元，财产保全费3232元，共计3853.03元，由原告扶柏军、李慧文负担。 审 判 长  李义斌 人民陪审员  肖自生 人民陪审员  穰 俊 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  李林莎 书 记 员  郑旻玥
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执2078号申请执行人：金鑫，男，汉族，1994年5月16日生，住潢川县。被执行人：张志现，男，汉族，1970年8月3日生，住潢川县。申请执行人金鑫申请执行被执行人张志现保证合同纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2020）豫1526民初1621号民事判决书现已经发生法律效力。因被执行人张志现未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人金鑫于2020年10月26日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月1日，本院依法向被执行人张志现邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人张志现至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、案件执行期间，查询被执行人张志现名下存款，只发现其名下有零星存款；2、对被执行人张志现名下车辆登记情况进行调查，其名下登记有一辆注册日期2010年的别克牌车辆，该车已被另案查封；3、对被执行人张志现户籍地的不动产登记情况进行调查，未发现其名下有可供执行的不动产；三、本案执行中，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张志现名下财产情况进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本案执行中，本院依法限制被执行人张志现进行高消费，并将被执行人张志现纳入全国法院失信被执行人名单。五、本案执行中，因被执行人张志现未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因疫情期间加之未能实际控制被执行人，拘留未能实际实施。六、本案执行中，本院依法将被执行人张志现失信信息在中国执行信息公开网发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本案未执行到位标的为162356元，以及本案的执行费、诉讼费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张志现名下可供执行的财产情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志现负有继续向申请执行人金鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人金鑫发现被执行人张志现有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘 琦
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1398号 申请执行人：陈素娟，女,1968年7月9日生，汉族，住阳山县。 被执行人：黄军生，男,1970年2月26日生，汉族，住连州市。 本院在执行陈素娟与黄军生民间借贷纠纷一案中，查明：原告陈素娟诉被告黄军生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）粤1882民初966号《民事判决书》已发生法律效力。根据该生效判决，被告黄军生应于判决生效后10天内返还原告借款本金50000元及利息。判决生效后，被告没有履行。原告于2020年10月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方达成分期偿还的长期协议。因协议时间过长，无法在期限内结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  曹伟森
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1836号申请执行人张华，男，1974年1月2日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被执行人孙仁义，男，1974年4月14日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。申请人执行人张华与被申请人孙仁义买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初4017号民事判决书。申请执行标的额45332元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金35978元及利息9354元、迟延履行利息、其他费用等。本院已将孙仁义纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳长虹二〇二〇年十二月十一日书记员  于文朕
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执8739号 被执行人胡银，男，1990年9月1日出生，汉族，住湖南省永顺县。 本院在执行被执行人胡银容留他人吸毒罪涉财产部分一案中，胡银应缴纳罚金2000元。本院于2020年12月15日从胡银交通银行银行账户（62226201900********）扣划银行存款2000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
吉林省白山市江源区人民法院民事裁定书（2020）吉0605民初908号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。代理人：侯某。委托诉讼代理人：亓某。被告：于某，其他自然情况不详。被告：田某，其他自然情况不详。被告：段某，1989年9月I1日生，其他自然情况不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告于某、田某、段某借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供于某、田某、段某的准确送达地址，致使人民法院无法通知于某、田某、段某应诉，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员 邵长慧 二〇二〇年十二月二十一日书记员 宋雨杭
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初465号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人徐正贤，男，1982年9月29日出生，汉族，文盲，云南省曲靖市会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，现住昆明市晋宁区。2015年7月15日因犯盗窃罪被宜良县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四万元，2017年9月16日刑满释放。2018年3月1日因犯盗窃罪被澄江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2020年8月12日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于晋宁区看守所。指定辩护人张林林，云南晋航律师事务所律师。晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉（2020）446号起诉书指控被告人徐正贤犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁区人民检察院指派检察员唐颢出庭支持公诉，被告人徐正贤及辩护人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控，被告人徐正贤持刀砍伤他人并致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪；被告人酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人徐正贤自愿认罪认罚，坦白，系累犯，一人犯数罪，建议对其故意伤害罪有期徒刑一年零三个月至一年零七个月的量刑幅度内判处，对危险驾驶罪在拘役一至二个月的幅度内予以量刑并处罚金。被告人徐正贤及其辩护人对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议。其辩护人针对故意伤害罪一节的量刑提出辩护意见认为，被告人具有自首情节，认罪及悔罪态度较好，自愿认罪认罚，已取得被害人谅解，应依法对其从轻处罚。针对危险驾驶罪一节的量刑提出辩护意见认为，被告人具有自首情节，认罪及悔罪态度较好，自愿认罪认罚，应依法对其从轻处罚。公诉机关针对指控被告人徐正贤犯故意伤害罪、危险驾驶罪的事实当庭出示了被告人徐正贤的供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，伤情鉴定意见及告知笔录，被告人户籍证明，抓获经过，酒精呼气测试单，行驶证，驾驶证，信息查询结果单，抽取血样登记表，法医毒物鉴定意见，现场勘查报告，刑事判决书，释放证明受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人徐正贤及其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人徐正贤犯故意伤害罪、危险驾驶罪当庭出示的证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。经审理查明：被害人徐某、吕某系被告人徐正贤父母。2020年7月30日22时许，被告人徐正贤在晋宁区住处，因女儿结婚礼金一事与男方家属李春香发生争吵，争吵中被告人徐正贤欲持刀砍打李春香，同在现场的徐正贤父母徐某、吕某劝架过程中被徐正贤砍伤。2020年8月11日20时许，被告人徐正贤饮酒后驾驶云AF××**号金杯车行至晋宁区晋城镇广济村路段时被民警查获，民警对其进行酒精呼气测试后将其带至医院抽取血样送检，经鉴定，被告人血液中检出乙醇，含量为94.1mg/100ml（乙醇/血），属酒醉驾驶。本院认为，被告人徐正贤持刀故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐正贤醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人徐正贤犯故意伤害罪、危险驾驶罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。针对辩护人所提被告人具有自首情节的意见，本院认为，被告人系被民警抓获归案，且并非在投案过程中被民警抓获，该情形不符合自首的法律规定，故对辩护人的该项意见，本院不予采纳，但被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。辩护人所提其余辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。被告人自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。被告人徐正贤一人犯数罪，应依法对其数罪并罚。被告人在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法对其从重处罚。综合被告人徐正贤的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款,第六十五条，第六十九条第六十一条之规定，判决如下：被告人徐正贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月十二日起至二○二一年十一月十一日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  麻倩倩人民陪审员  矣琼花人民陪审员  肖 云二〇二〇年十二月十四日书 记 员  蔡丹妮
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初2489号 原告：刘志霞，女，1969年10月1日生，汉族，退休职工，住曲阳县。 委托诉讼代理人：邢军社，男，1964年4月26日生，汉族，职工，住曲阳县，系原告刘志霞之夫。 被告：刘韶光，女，1973年5月10日生，汉族，职工，住曲阳县。 原告刘志霞诉被告刘韶光民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢军社，被告刘韶光到庭参加诉讼，原告刘志霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我的借款30,000元及按年利率15.4%支付自2019年2月1日至还清款之日止的利息（其中2019年2月1日至2020年7月30日的利息6,930元）。事实和理由：2018年10月8日，被告刘韶光因资金周转为由向原告借款30,000元，约定月息1.5分，并且给我书写借条一张。2019年3月份，我因有事需要用钱，经多次向被告催要，被告总是找借口推托不还。为维护我的合法权益，特起诉，望支持我的诉讼请求。 被告刘韶光未作书面答辩，庭审中辩称，诉状所述是事实，是我借的钱。 本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，被告刘韶光因资金周转向原告刘志霞借款30,000元，约定月息1.5分，被告借款后至今未偿还。刘志霞为证实其主张向本院提交借条一张，借条载明：“今借到刘志霞叁万元整。（30,000），月息1.5分，刘韶光，2018年10月8日”，被告刘韶光在借条上签字按手印。对此，被告刘韶光同意原告所述，对原告所提交的借条原件无异议。 本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，刘志霞的证据能够证实其与刘韶光之间借款事实成立，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，故对刘志霞要求刘韶光偿还借款本金30,000元的请求，本院予以支持；关于利息，原告要求被告按年利率15.4%支付自2019年2月1日起2020年7月31日的利息6,930元，该利息符合相关法律规定，本院予以支持，原告要求被告按年利率15.4%支付自2020年8月1日至还清款的利息，该利率符合相关法律规定，合理合法，应予支持，即应自2020年8月1日起计息，至还清款之日止。 综上所述，原告要求被告刘韶光偿还借款本金30,000元及相应利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 被告刘韶光于判决生效之日起十日内偿还原告刘志霞借款本金30,000元，支付自2019年2月1日起2020年7月30日的利息6,930元及按年利率15.4%支付自2020年8月1日起至还清款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，由被告刘韶光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戚德祥 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 倩
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终3425号上诉人（原审被告）：侯圣民，男，1968年2月20日出生，汉族，住山东省寿光市。被上诉人（原审原告）：柳春桥，男，1962年9月17日出生，汉族，住山东省乳山市。原审被告：烟建集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南洪街**。法定代表人：唐波，董事长。委托诉讼代理人：刘校伦，山东国弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦峻峰，山东国弘律师事务所律师。上诉人侯圣民因与被上诉人柳春桥及原审被告烟建集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院（2020）鲁1083民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯圣民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人侯圣民自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2320元，减半收取1160元，由上诉人侯圣民负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年十二月三日法官助理俞凯书记员张济节
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1943号之五十六 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：冯建，男，1990年10月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：冯春艳，女，1986年6月28日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：王金龙，男，1987年12月7日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：刘成庆，男，1959年2月11日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：吉秀三，女，1954年11月24日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：李书芹，女，1989年8月12日出生，汉族，住山东省临沂市河**汤河镇王故县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人冯建、冯春艳、王金龙、刘成庆、吉秀三、李书芹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2603号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王金龙在中国银行的银行存款250000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执104号 申请执行人：罗田县城市管理执法局,住所地:罗田县老林业局院内.统一社会信用代码:11421123MB1879045M。 法定代表人：王立新，该局局长。 被执行人：周汉朝，男，1974年4月22日出生，汉族，住罗田县 本院在执行（2020）鄂1123执104号申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人周汉朝行政非诉一案中，被执行人周汉朝已履行给付义务，申请执行人出具结案证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执104号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 慧
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）兵0201刑初30号     公诉机关新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院。   被告人郭伟成，男，1996年12月出生，户籍所在地新疆生产建设兵团第二师铁门关市，住新疆生产建设兵团第二师三十团。2020年11月4日，因涉嫌犯交通肇事罪，被库尔勒垦区公安局取保候审。同年11月25日，被新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院取保候审。   新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院以兵库尔勒垦检刑检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人郭伟成犯交通肇事罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院指派检察官张娅婷出庭支持公诉，被告人郭伟成到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院指控，2020年10月4日21时56分许，被告人郭伟成驾驶车牌号为新ＭＢ××××的白色启辰牌小型汽车沿铁门关市双丰镇迎宾路由南向北行驶至迎宾路110报警点路段时，与同向行驶的由被害人李某驾驶的无号牌“珠江”牌三轮电动车发生碰撞，造成被害人李某死亡、两车损坏的道路交通事故。经鉴定：被害人李某符合交通事故致颅脑损伤死亡，交通事故损伤与死亡存在因果关系；经道路交通事故认定书认定：被告人郭伟成驾驶机动车发生交通事故负主要责任，被害人李某负此次事故的次要责任。被告人郭伟成对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人郭伟成违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，案发后，被告人郭伟成自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻或者减轻处罚；被告人郭伟成认罪认罚，并赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，可以从宽处理。建议对被告人郭伟成以交通肇事罪判处有期徒刑一年，适用缓刑。   被告人郭伟成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院指控被告人郭伟成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人郭伟成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员  迟万龙         二〇二〇年十二月十四日     书记员  李雪                        1
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5935号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：喻烽，男，1971年1月26日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人：胡莉丽，女，1972年6月23日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人喻烽、胡莉丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初5663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金359724.08元及下欠利息（含罚息、复利）（按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率的24%）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付诉讼费9811元和执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行书面向本院申请撤回案件的执行。本院认为，依据申请执行人的申请，本案符合终结执行的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103执5935号案件的执行。申请执行人可自接到本裁定之日起二年内恢复申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 明二〇二〇年十二月七日书记员 魏木子
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初4309号 原告：刘辉，男，1972年12月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：侯爱国，全椒县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：胡乾坤，男，1994年7月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：胡太前，男，1972年11月13日出生，汉族，住址同上。 被告：胡太凤，女1967年3月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：罗义萍，女,1971年10月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：罗义厚，男，1966年1月15日出生，汉族，住安徽安徽省全椒县。 被告：全椒县乾坤刷业有限公司，住所地安徽省全椒县马厂镇黄庵行政村行政街道**，统一社会信用代码9134124MA2MRA8F9T。 法定代表人：胡太风，该公司总经理。 原告刘辉诉被告胡乾坤、胡太前、胡太凤、罗义萍、罗义厚、全椒县乾坤刷业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21立案。刘辉于2020年12月9日申请撤回起诉。 本院认为，刘辉撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘辉撤诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取16440元，由原告刘辉负担。 审判员 惠 耘 二〇二〇年十二月九日 书记员 陆勤雨
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0524执957号申请执行人：王宝全，现住内蒙古通辽市。被执行人:薛翠玲，现住内蒙古通辽市。申请执行人王宝全与被执行人薛翠玲民间借贷纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2016）内0524民初1682号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王宝全于2017年7月19日向本院申请执行被执行人薛翠玲案款共计341185.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，并进行了现场调查，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年12月20日起至2021年12月20日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，本案执行到位0元，未执行到位标的341185.00元，申请执行人王宝全同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  包丰华二〇二〇年十二月二十二日书记员  永 寿
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执778号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区东方路**，统一社会信用代码：91370700321834583U1。 负责人：张勇，行长 被执行人：张延平，女，1957年9月12日生，汉族，住潍坊市潍城区， 被执行人：魏根来，男，1957年6月11日生，汉族，住潍坊市潍城区， 申请执行人广发银行股份有限公司潍坊分行与被执行人张延平、魏根来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案执行，在执行过程中： 本院于2020年9月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、应询传票等法律文书。 线上查控情况：本院分别于9月8日，12月4日查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商登记、互联网银行等财产信息。网络查询结果显示被执行人张延平名下有银行存款两千余元，我院已扣划该款项并过付给申请执行人，被执行人魏根来查无可供执行的财产。 线下调查情况：潍坊市不动产登记中心反馈，二被执行人名下查无不动产登记信息。潍坊市车管所反馈二被执行人查无车辆登记信息。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已作出限制消费令。 因被执行人寻找未果，暂时无法采取拘传措施。 本院现已约谈了申请执行人的委托代理人，在约谈笔录中向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,暂不申请悬赏执行。申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。 本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周爱云 人民陪审员  齐昌宗 人民陪审员  徐玉泉 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  宋春燕
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1123号之十六申请执行人：崔某某，女性，1958年03月10出生，汉族，住喀左县。申请执行人：李某某，男性，1931年11月10出生，汉族，住喀左县。申请执行人：李某，女性，1983年11月07出生，汉族，住喀左县。被执行人：王某某，女性，1966年03月09出生，汉族，住嘻左县。本院在执行崔某某、李某某、李某与王某某民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人王某某的账户存款。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 硕
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保778号 申请人：李永亮，男，1982年4月12日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61011XXXX204124015。被申请人：冯晨睿，男，1986年3月3日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码：61010XXXX603032134。申请人李永亮与被申请人冯晨睿民间借贷纠纷一案，申请人李永亮于2020年11月11日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人冯晨睿名下的位于西安市曲江新区XX路以北、唐华路以南、青羊路以西、XX路XX镇XX幢XX单元XX层XX号房屋（合同登记号：Y17115333），保全标的为314850元。申请人自愿以担保人西安天之勤诉讼保全担保有限公司出具200万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人冯晨睿名下的位于西安市曲江新区XX路以北、唐华路以南、青羊路以西、XX路XX镇XX幢XX单元XX层XX号房屋（合同登记号：Y17115333），期限为三年。案件申请费2094元，申请人李永亮已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员      魏  钰  二〇二〇年十一月十二日  法官 助 理     赵翔宇                      书  记  员     悦  铭1982041****61011XXXX2041240151986030360112261010XXXX603032134202011121
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执恢92号之一申请执行人:孔玉成，男，1969年1月21日出生，汉族，住湖北省荆州市。被执行人：舒永壮，男，1960年12月13日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人孔玉成与被执行人舒永壮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初108号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孔玉成向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月9日受理后依法向被执行人舒永壮送达执行通知书、财产报告令及执行裁定书，被执行人仍未按民事调解书确定的义务履行。本案经过两次线上查询被执行人银行账户，其账户存款不能足额偿付履行义务,查询被执行人无不动产信息，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行过程中，本院于2020年12月2日已将被执行人舒永壮纳入限制高消费和失信被执行人名单，并强制划拨银行存款及网络资金23464.9元。2020年12月9日本院依法同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人孔玉成享有的到期债权金额为343351.1元及相应利息。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1003民初108号民事调解书本次执行程序。本案本次执行程序终结后，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张杰审判员  彭刚审判员  张荣二〇二〇年十二月十一日书记员  杨瑞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23514号 原告：江艳潏，女，1983年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人黄传斌，福建闽翔律师事务所律师。 被告：许睿瑜（曾用名许贞贞），女，1982年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告江艳潏与被告许睿瑜合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告江艳潏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江艳潏撤诉处理。 审 判 员 刘建发 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 孟晓媚 代书记员 廖尤坪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0322行审171号 申请执行人：沛县国土资源局。住所地：沛县新城区沛公路**。 法定代表人：张京奎，局长。 委托诉讼代理人：郝民，沛县国土资源局。 被执行人：徐州建拓市政建设工程有限公司，所在地沛县安国镇苇元村。 法定代表人：李心文。 申请执行人沛县国土资源局向本院申请强制执行沛国土资罚字（2017）39-1号行政处罚决定。 申请执行人沛县国土资源局认定，被执行人徐州市建拓市政建设工程有限公司未经有权机关批准，非法占用沛县安国镇苇元村土地40.87亩新建沥青站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定。申请人沛县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，给予徐州市建拓市政建设工程有限公司“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请执行人依法向被执行人徐州市建拓市政建设工程有限公司送达了告知书、责令改正书、行政处罚决定书。被执行人徐州市建拓市政建设工程有限公司收到行政处罚决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人徐州市建拓市政建设工程有限公司催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上列违法事实，有申请执行人向本院提供的询问笔录、书证、现场勘测笔录、现场勘测平面图、现场照片、送到回执等证据材料予以确认。 本院认为，申请执行人沛县国土资源局于2018年2月8日作出的沛国土资罚字（2017）39-1号行政处罚决定，认定事实清楚、处罚程序合法、适用法律法规正确，应准予执行。关于沛县国土资源局作出的沛国土资罚字（2017）39-1号行政处罚决定“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的执行，根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、中共徐州市委、徐州市人民政府《关于进一步加强土地管理严肃责任追究的意见》徐委发【2008】4号文件、徐州市中级人民法院《关于土地执行案件实行“裁执分离”制度的意见》第二条“本意见所指裁执分离，是指土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即由人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，并由有关行政机关负责组织实施的制度”、第十二条“人民法院经审查后裁定准予强制执行的，应在裁定中载明由土地所在地的乡镇人民政府或街道办事处组织实施机关，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合，同时根据案件的具体情况，确定组织实施机关应当在合理期限内实施完毕”。根据以上规定和文件精神，土地行政处罚案件的执行，可以实行审查裁定和组织实施相分离，即由法院审查，拆除非法占用土地上的建筑物由违法行为地的人民政府组织实施。因此，被执行人在非法占有集体土地上的建筑物的拆除，由沛县安国镇政府负责组织实施，申请执行人沛县国土资源局协助配合。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下： 沛县国土资源局作出的沛国土资罚字（2017）39-1号行政处罚决定即：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行，由沛县安国镇政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 审 判 员  黄文文 人民陪审员  白 侠 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  罗 晓
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12715号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：李超，男，1991年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李超信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李超发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年3月23日作出的(2020)沪0109民初3944号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金32,837.02元、利息、年费、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费515.13元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初3944号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28920号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王栓，男，1990年3月7日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王栓信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王栓归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币52,795.22元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王栓向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年12月1日，王栓欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计65,230.57元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王栓送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王栓的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执52号之一 申请执行人：广州资产管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**南沙城投大厦**，统一社会信用代码列91440101MA59M21R72。 法定代表人：梁镜华。 委托代理人：黄圣瀚、陈天乐，广东金轮律师事务所律师。 被执行人：潮州市枫溪区万翔华瓷泥厂，住所地潮，住所地潮州市火车站区南片**信用代码列914451007848987434。 投资人：李锐桐。 被执行人：潮州市中信实业有限公司，住所地广东省潮州市枫，住所地广东省潮州市枫溪区李厝村新企业区445100282387230C。 法定代表人：李潮全。 被执行人：潮州市枫溪嘉翔陶瓷制作厂，住所地潮州火车站南片，住所地潮州火车站南片B9-11地块144510074801103999。 法定代表人：何四妹。 被执行人：李锐桐，男，1989年8月30日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。 被执行人：苏少娥，女，1988年9月20日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。 上述被执行人的委托代理人：黄林勤、林梓桦（实习律师），广东正冉律师事务所律师。 原申请执行人潮州农村商业银行股份有限公司与被执行人潮州市枫溪区万翔华瓷泥厂、潮州市中信实业有限公司、潮州市枫溪嘉翔陶瓷制作厂、李锐桐、苏少娥金融借款合同纠纷一案，潮州市湘桥区人民法院（2018）粤5102民初885号民事判决已发生法律效力。根据生效判决确认：一、被执行人潮州市枫溪区万翔华瓷泥厂应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原申请执行人借款本金19800000元及应计利息【利息计至2018年5月20日止为4756479元，此后利息按《借款合同》（编号10020149903441844号）的约定另计】；二、原申请执行人对被执行人潮州市中信实业有限公司提供抵押担保的位于潮州火车站区南片（地块编号为B9-9-（地块编号为B9-9-209）第02122号】的国有土地使用权的处置所得在最高本金余额3800000元范围内享有优先受偿权；三、原申请执行人对被执行人潮州市中信实业有限公司提供抵押担保的位于潮州火车站区南片B9-1-1地块【证号潮府国用（2001）字第00275号】的国有土地使用权的处置所得在最高本金余额5880000元范围内享有优先受偿权；四、原申请执行人对被执行人潮州市枫溪嘉翔陶瓷制作厂提供抵押担保的位于潮州火车站区南片（地块编号为B9-9-（地块编号为B9-9-109）第02123号】的国有土地使用权的处置所得在最高本金余额10320000元范围内享有优先受偿权；五、被执行人李锐桐、苏少娥对上述第一项判决中被执行人潮州市枫溪区万翔华瓷泥厂所承担的债务承担连带清偿责任。如为按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费164582元，由被执行人潮州市枫溪区万翔华瓷泥厂负担。本案原为潮州市湘桥区人民法院立案执行，案号列（2020）粤5102执恢42号，在执行过程中，湘桥法院于2019年12月18日依法裁定查封被执行人潮州市中信实业有限公司提供抵押担保的位于潮州火车站区南片（地块编号为B9-9-（地块编号为B9-9-209）第02122号】的国有土地使用权，限额人民币3800000元；查封被执行人潮州市中信实业有限公司提供抵押担保的位于潮州火车站区南片B9-1-1地块【证号潮府国用（2001）字第00275号】的国有土地使用权，限额人民币5880000元；查封被执行人被执行人潮州市枫溪嘉翔陶瓷制作厂提供抵押担保的位于潮州火车站区南片（地块编号为B9-9-（地块编号为B9-9-109）第02123号】的国有土地使用权，限额人民币10320000元；查封期限三年。因上述各被执行人涉及系列执行案件，对本案抵押物需与其他案件一并进行处置，湘桥法院于2019年12月18日作出裁定，裁定终结本次执行。 因提级执行，本院于2020年3月5日立案执行,执行案号为（2020）粤51执51号。根据申请人广州资产管理有限公司的申请，本院于2020年10月15日作出（2020）粤51执52号执行裁定，变更广州资产管理有限公司为本案申请执行人。 执行期间，本院依职权向辖区内不动地产登记部门等发出协助查询通知书以及通过全国法院执行网络查控系统，被执行人企业所在地**籍地，调查各被执行人的财产状况及线索。同时向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人立即履行还款义务或向本院申报可供执行财产，除上述抵押物已查封外，其他各被执行人的财产也被另案查封或者变现处置中，暂未发现各被执行人有其他可供执行财产。 以上事实，有潮州市湘桥区人民法院（2018）粤5102民初885号民事判决书、本案执行程序形成的调查、处置材料等证据为证。 本院认为,涉及被执行人潮州市中信实业有限公司、李潮全等系列案件已提级执行，被执行人潮州市中信实业有限公司、潮州市枫溪嘉翔陶瓷制作厂提供的上述抵押物已被查封，并作为系列执行案件的一部分，各方当事人正在协商推进债务重组工作。其他被执行人的名下财产也已被另案查封或正在处置中，除此之外，暂未发现各被执行人有财产可供执行或财产线索。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也认可本院的处理意见。本院已对各被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单，就本案终结本次执行程序约谈申请执行人。本案依法可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤51执52号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈景存 审判员  刘文峰 审判员  余丹平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄 珺
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2911号原告：李迎伟，男，汉族，1980年9月10日出生，住辽宁省康平县。被告：刘立新，男，蒙古族，1988年9月4日出生，住辽宁省康平县。原告李迎伟与被告刘立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李迎伟到庭参加诉讼，被告刘立新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李迎伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘立新给付借款本金36000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年7月至2010年10月期间，被告以生活所需为由，先后分五次从原告处累计借款36000元。每次借款时均口头允诺过段时间还款，因原、被告是好朋友关系，原告出于对被告的信任，未让被告出具借据（借款事实以电话录音为证）。十年过去了，原告多次找到被告索要这些借款，但被告以各种理由推脱、搪塞，至今未予偿还。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。刘立新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年7月至2010年10月期间，被告刘立新因生活所需，先后多次在原告李迎伟处累计借款36000元。上述借款被告刘立新至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘立新从原告李迎伟处借款后，双方即形成民间借贷的债权债务关系。被告应按约定及时履行还款义务。现被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告李迎伟的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘立新于本判决生效后10日内一次性给付原告李迎伟借款36000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告刘立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年十二月九日书记员 刘雨霖
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1363号之一 申请执行人：金后明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：朱银贵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 金后明与朱银贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法审理，作出的(2020)皖0722民初1447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款221335.66元。被执行人依法应承担执行费3220元。 执行过程中，1.本院于2020年9月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款并予以冻结，无房产以及车辆登记信息。 3.执行中，本院扣划了被执行人银行存款6780元，该款已发放至申请执行人。 4.本院已对被执行人发布限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为214555.66元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  汪 晗 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3401号 罪犯刘刚，男，1977年8月22日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2011年8月29日，该犯因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年11月24日刑满释放。2015年5月11日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2015）云刑初字第654号刑事判决，认定刘刚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元；尚未追回的赃款23600元依法予以继续追缴，发还被害人俱领。该犯不服，提出上诉。2015年7月25日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2015）筑刑二终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年12月10日起至2022年12月9日止）。2019年3月12日，本院作出(2019)黔27刑更373号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2022年5月9日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年4月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年2月获1个表扬；2020年3月至2020年8月获1个表扬，共5个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘刚在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘刚减去有期徒刑六个月（刑期至2021年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理裴梧先 书记员张玮
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更319号 罪犯丁统华，男，1986年4月22日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱生活卫生大队服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2007年5月14日作出（2007）深中法刑一初字第135号刑事附带民事判决，以被告人丁统华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2010年1月29日作出（2010）粤高法刑执字第436号刑事裁定，将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年。本院于2012年5月11日裁定对其减刑九个月；于2013年9月17日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年；于2015年9月16日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年；于2017年12月13日裁定对其减刑六个月。 执行机关钟家庄监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3233.96分，获得考核性表扬3次。2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年和2019年上半年被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯丁统华在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯丁统华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为四年。（减刑后的刑满日期为2025年9月28日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范晓 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蒙迪
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执574号 关于田**申请执行河北**印刷股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月18日立案执行，并于2020年12月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执3879号申请人中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市独山大道玉龙苑小区**楼。负责人王玉更，任行长职务。被执行人常红献，男，汉族，1978年3月8日出生，住内乡县。被执行人高平，女，汉族，1981年1月16日出生，住内乡县。被执行人薛燕华，女，汉族，1995年3月2日出生，住南阳市内乡县。被执行人靳立冬，男，汉族，1973年12月26日出生，住南阳市内乡县。被执行人刘四海，男，汉族，1973年9月3日出生，住内乡县。被执行人陈烨，女，汉族，1972年2月10日出生，住内乡县。关于中国民生银行股份有限公司南阳分行申请执行常红献、刘四海、靳立冬、高平、薛燕华、陈烨金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1302民初2135号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，常红献、刘四海、靳立冬、高平、薛燕华、陈烨偿还申请人中国民生银行股份有限公司南阳分行欠款1883240.68元及利息。因常红献、刘四海、靳立冬、高平、薛燕华、陈烨未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国民生银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人常红献、刘四海、靳立冬、高平、薛燕华、陈烨名下银行账户仅有零星存款，已告知申请人，申请人表示暂不要求处置。2.查明被执行人常红献名下有一辆2012年比亚迪牌汽车，2002年长城牌汽车，已告知申请人。申请人暂不要求处置。3.查明被执行人刘四海名下有一辆2007年江铃牌汽车，已告知申请人，申请人表示车辆无财产价值不要求处置。4.查明被执行人靳立冬、高平、薛燕华、陈烨名下无车辆登记信息，已告知申请人。三、本院于2020年11月10日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。四、本院于2020年11月10日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。五、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常红献、刘四海、靳立冬、高平、薛燕华、陈烨负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  李 蕊二〇二〇年十二月二十三日书记员  张记恩
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执2530号 关于李用香、李会林申请执行丁树平、中国人寿财产保险股份有公司邯郸市中心支公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司侵权一案，本院于2020年11月18日立案执行，并于2020年12月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6641号 原告：游书兴，男，1962年12月23日出生，汉族，江苏省无锡市人，住无锡市梁溪区。 委托代理人：李月华，福建闽律律师事务所律师。 被告：游珠华，男，1955年8月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 被告：魏桂英，女，1957年7月08日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 委托代理人：何群，福清融城法律服务所法律工作者。 本院在审理原告游书兴与被告游珠华、魏桂英相邻通行纠纷一案过程中，原告游书兴于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告游书兴撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告游书兴负担。 审 判 长  余良炎 人民陪审员  李开助 人民陪审员  薛贤銮 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  陈 诚 书 记 员  吴楚铭
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执恢161号申请人：张祥飞，男，1968年6月8日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被执行人：湖北发夏食品有限公司，住所地咸丰县工业园区，统一社会信用代码91422826737106707T。法定代表人：夏启军，董事长。关于张祥飞申请执行湖北发夏食品有限公司劳务合同纠纷一案，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月16日作出咸劳人仲案字（2019）262号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人张祥飞于2020年7月7日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，查明被执行人湖北发夏食品有限公司暂无财产可供执行，本院已依法限制其高消费，2020年12月18日，本院就此情况对申请执行人进行了约谈。本院认为，被执行人湖北发夏食品有限公司暂无财产可供执行，本案在短期内无法有效执结。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  沙正友审判员  袁远宽二〇二〇年十二月二十日书记员  黄白鹭
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终2600号 上诉人（原审原告）：李银，女，1963年12月21日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：赵来洪（系上诉人丈夫），1958年7月5日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：范志强，河北天权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张家口市宣化区春光乡观后村民委员会。住所地：张家口市宣化区皇城桥北街宣园小区底商。 法定代表人：姚培忠，该村委会主任。 上诉人李银与被上诉人张家口市宣化区春光乡观后村民委员会（以下简称观后村委会）因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2020）冀0705民初1675号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李银的上诉请求：1.撤销张家口市宣化区（2020）冀0705民初1675号民事裁定书；2.指令宣化区人民法院审理本案。事实与理由：一是上诉人受让张瑞生的承包地，该承包地是以家庭方式承包，以“户”为诉讼主体，张瑞生作为户主参加诉讼，户主死亡应由其他家庭成员参加诉讼，其他家庭成员为必要共同诉讼当事人，而且上诉人向一审法院提供了张瑞生儿子张继红的电话，根据《民事诉讼法》第132条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”的规定，一审法院应当依职权通知其参加诉讼，张继红未到庭，应缺席判决。二是上诉人在1995年受让承包地后，在2004年5月22日宣化区人民政府已确权并颁发了土地承包经营权证，该证证明了9架葡萄和葡萄周边0.88亩的承包权归上诉人，村委会没有依据承包证变更村委会的登记大帐，村委会对葡萄架下的土地并未签承包合同，承包葡萄发放村里自制的使用证。因在1995年受让土地时，张瑞生称因失火承包手续灭失，上诉人无法以旧手续换取新的村里自制的承包葡萄使用证，也无法变更村委会登记大帐，再加上其又提出异议，本案属于《最高法农村土地承包纠纷解释》第一条法院应当受理的范围，上诉人已经实际取得承包经营权并已种了25年的葡萄，故请求支持上诉请求。 李银向一审法院起诉请求：1.请求确认原告与张瑞生签订的责任田（葡萄地）有偿转让协议有效，并享有责任田（葡萄地）的承包经营权；2.判令被告变更葡萄地登记大帐，向原告交付葡萄袋；3.判令被告承担本案的诉讼费用。 一审法院经审查认为，张瑞生在原告起诉前已去世，原告仍然在诉状中列张瑞生为被告，对此不予受理。观后村与其村民签订土地承包合同有其特殊性，承包地包括葡萄地和葡萄地周围的耕地。在第二轮土地承包过程中，观后村与其村民之间仅签订了耕地的土地承包合同，未签订葡萄地的土地承包合同，只是在村民第一轮承包葡萄地的承包经营权证书上标注延续30年，并加盖村委会公章。李银经营的葡萄地和其周围的耕地（九架葡萄地和0.88亩耕地），第一轮土地承包时由同村的张瑞生承包经营，1995年3月25日转让给李银经营，但在第二轮土地承包时观后村仅与李银签订了0.88亩耕地的土地承包经营权合同，以李银与张瑞生家土地有争议为由未与李银续签九架葡萄地承包合同。所发的葡萄袋也是该村对承包葡萄地村民的福利，每户1000袋，因葡萄地存在争议未给李银发放。李银作为观后村村民，在第二轮土地承包过程中未与该村续签葡萄地承包合同，因此产生的争议不属于人民法院受案范围。遂裁定：驳回李银的起诉。 本院认为，在第二轮土地承包过程中，观后村委会与李银签订了0.88亩的土地承包合同，2004年5月22日宣化区人民政府颁发了土地承包经营权证书。李银经营的葡萄地和其周围的耕地（9架葡萄地和0.88亩耕地）共计2.96亩，从1995年3月25日由张瑞生转让以来，一直由李银经营耕种。李银作为观后村村民，是否享有案涉土地的承包经营权，属于人民法院民事案件的受案范围。 综上，李银的上诉请求成立，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2020）冀0705民初1675号民事裁定； 二、本案指令河北省张家口市宣化区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王少博 审判员  宋凯阳 审判员  闫 格 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孙斯敏 ——