wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执346号 申请执行人：萧县欣达危险品运输有限公司，住所地江苏省萧县龙城镇国防路**，统一社会信用代码：9134132266290034X3。 法定代表人：许成爱，总经理。 委托诉讼代理人：曾浩，江苏一正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王越，男，1990年9月29日生，该公司职工。 被执行人：山东大地苏普化工有限公司，住，住所地山东省寿光市候镇项目区东大地盐化集团院内），统一社会信用代码：913707830562121252。 法定代表人：王建强，董事长。 委托诉讼代理人：王斌，男，1977年2月21日生，该公司监事。 申请执行人萧县欣达危险品运输有限公司与被执行人山东大地苏普化工有限公司运输合同纠纷一案，盐城仲裁委员会作出的盐仲〔2019〕裁字第378号裁决书己发生法律效力，裁决主要内容如下：一、山东大地苏普化工有限公司向萧县欣达危险品运输有限公司支付运费1544586.05元、利息78819元，并以1544586.05元为基数，按年息17.4%的标准向萧县欣达危险品运输有限公司支付自2019年11月12日起至付清日的利息。二、山东大地苏普化工有限公司向萧县欣达危险品运输有限公司支付律师费7万元、保全费5000元、保险费3000元。三、本案仲裁费19908元由山东大地苏普化工有限公司承担，一并支付给萧县欣达危险品运输有限公司。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月8日立案执行。 2020年4月15日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 执行过程中，2020年8月28日，申请执行人萧县欣达危险品运输有限公司与被执行人山东大地苏普化工有限公司、汪超自愿达成执行和解协议，主要内容如下：一、被执行人、申请执行人一致确认，至本协议签订时，被执行人共计应付申请执行人本金1721313.05元、迟延支付罚息189182.36元，合计1910495.41元；二、以上款项被执行人分8个月偿还申请执行人，第一期于2020年8月31日支付200000元，并从9月份起每月30日前不低于200000元支付申请执行人，至2021年4月30日前全额还清；三、被执行人如有任何一期不能按时、足额偿还的，申请执行人有权向法院申请恢复执行，并有权要求加倍处罚，强制执行前偿还的款项优先支付利息。 本院认为，本案执行过程中，因当事人双方已达成执行和解协议且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结盐城仲裁委员会盐仲〔2019〕裁字第378号仲裁案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原仲裁裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年十二月九日 书记员  孙晓堃
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1975号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地山东省淄博市淄川区淄城路**。法定代表人：翟向洋，行长。被申请人：王其凤，女，1965年8月3日出生，住淄川区。申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王其凤的银行存款76785.31元或查封相应价值的财产。并用申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王其凤的财产在价值76785.31元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十二月十七日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执恢586号解俏珍、董宇：本院在执行申请人解俏珍与被执行人董宇借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，我院依法扣划了被执行人董宇的银行存款1479元，扣除执行费50元，执行款1429元已经支付给申请执行人解俏珍，至此本案已经执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案依据执行的（2019）黑0523民初3070号民事判决书确定内容已部分执行完毕，予以结案。二〇二〇年十二月二十四日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4609号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：罗夏雨，女，该行员工。 被告：赖哲亿，男，1996年3月22日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告赖哲亿信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审 判 员  温建华 二〇二〇年十二月二十六日 代理书记员  汤 霞
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执246号之五申请执行人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地锦州市。法定代表人颜某某，系该中心主任。被执行人刘某某，男性，1951年07月30日生，汉族，农民，住所地义县。关于申请执行人与被执行人刘某某不当得利纠纷一案，本院于2020年06月30日冻结了被执行人刘某某在37×××70账户内余额人民币32925.57元，现因双方和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某某在辽宁省农村信用社联合社37×××70账户内存款人民币32925.57元的冻结。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十二日法官助理李海龙书记员刘辉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保1003号之一申请人：章丘市鑫兴中小企业发展服务中心，住所地济南市章丘区政务区府前街经信局**。法定代表人：王斌，主任。被申请人：济南中森机械制造有限公司，住所地济南市章丘区明水经济开发区赭山工业园。法定代表人：崔健，总经理。被申请人：西安德森新能源装备有限公司，住所地西安市泾河工业园泾高南路(七横路)北侧。法定代表人：崔健，董事长。被申请人：崔健，男，汉族，1973年1月18日出生，住济南市天桥区。被申请人：孙笠，女，汉族，1972年10月18日出生，住济南市天桥区。被申请人：济南通达丰惠经贸有限公司，住所地济南市章丘区明水街道山泉路**。法定代表人：金士珍，总经理被申请人：济南中新能源工程有限公司，，住所地济南市章丘市明水赭山工业园法定代表人：崔健，董事长。申请人章丘市鑫兴中小企业发展服务中心诉被申请人济南中森机械制造有限公司、西安德森新能源装备有限公司、崔健、孙笠、济南通达丰惠经贸有限公司、济南中新能源工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日依法作出（2020）鲁0181财保1003号民事裁定书,冻结被申请人济南中森机械制造有限公司、西安德森新能源装备有限公司、崔健、孙笠、济南通达丰惠经贸有限公司、济南中新能源工程有限公司银行存款700万元或查封同等价值的其他财产。现申请人请求解除对被申请人西安德森新能源装备有限公司的上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人西安德森新能源装备有限公司银行存款700万元的冻结和同等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王涛二〇二〇年十二月十四日法官助理王红书记员魏国梁
江苏省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）苏委赔监36号申诉人（赔偿请求人）：顾琪云，女，1967年6月30日生，汉族，住江苏省如皋市。被申诉人（赔偿义务机关）：如皋市公安局，住所地如皋市如城街道惠振路**。法定代表人：陈晓彬，该局局长。复议机关：南通市公安局，住，住所地南通市青年中路**/div>法定代表人：张轩，该局局长。申诉人顾琪云因与被申诉人如皋市公安局违法刑事拘留赔偿一案，不服江苏省南通市中级人民法院（以下简称南通中院）赔偿委员会（2020）苏06委赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。2019年10月，顾琪云以其十几年前被侵犯人身自由后撤销案件为由，向如皋市公安局申请国家赔偿。如皋市公安局于2019年11月8日作出皋公刑赔〔2019〕2号刑事赔偿申请驳回决定，认为赔偿请求人顾琪云提出的国家赔偿申请超过请求时效且无正当理由。根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十一条第四项及第二款的规定，决定驳回申请。顾琪云不服，申请南通市公安局复议。南通市公安局于2020年1月7日作出通公赔复决字〔2019〕004号刑事赔偿复议决定，认为：如皋市公安局根据当时法律法规规定，对顾琪云采取刑事拘留措施并延长拘留期限至七日，具有事实依据和法律依据，并无不当；顾琪云向如皋市公安局申请国家赔偿，明显超过请求时效，且无正当理由。如皋市公安局驳回顾琪云的刑事赔偿申请，并无不当。根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第五十条第一项的规定，决定维持如皋市公安局皋公刑赔〔2019〕2号刑事赔偿申请驳回决定。顾琪云申请南通中院赔偿委员会作出赔偿决定的理由是：如皋市公安局2004年12月对其实施的刑事拘留行为违法，其2019年才知道可以申请国家赔偿，故其国家赔偿申请未超过法定请求时效。请求南通中院赔偿委员会依法决定如皋市公安局为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并支付精神损害抚慰金等总计102506.59元。南通中院赔偿委员会经审理认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。本案中，如皋市公安局对顾琪云的刑事拘留行为在2004年12月27日执行结束，顾琪云认为该行为违法申请国家赔偿的，应当在该被限制人身自由行为结束后两年内向赔偿义务机关提出，顾琪云无正当理由至2019年10月才向如皋市公安申请国家赔偿，超过了法定国家赔偿请求时效。如皋市公安局依照《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十一条第一款第四项的规定，决定驳回顾琪云的赔偿申请并无不当。南通市公安局所作复议决定合法，应予维持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项之规定，决定维持如皋市公安局皋公刑赔驳字〔2019〕2号刑事赔偿申请驳回决定和南通市公安局通公赔复决字〔2019〕004号刑事赔偿复议决定。申诉人顾琪云的申诉请求是：依法决定如皋市公安局为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并支付精神损害抚慰金总计102506.59元，外加去南通中院质证和本院的费用2000元，合计104506.59元。理由是：如皋市公安局对其立案属于违规立案，对其作出的刑事拘留违法，南通中院赔偿委员会的赔偿决定错误。本院赔偿委员会经审查查明：2004年5月25日，赔偿请求人顾琪云与邹晓明因琐事发生纠纷。该过程中，顾琪云用砖头将邹晓明嘴部砸伤。2004年6月22日，如皋市公安局对顾琪云涉嫌故意伤害案立案侦查。2004年12月20日，如皋市公安局对顾琪云采取拘留措施；同月23日，以案情复杂为由决定对顾琪云延长拘留期限至同月27日。2004年12月27日，如皋市公安局决定对顾琪云取保候审。2004年12月30日，因当事人自行和解撤回告诉，如皋市公安局决定撤销顾琪云涉嫌故意伤害案，并将撤销案件决定书送达顾琪云，解除对顾琪云的取保候审，退还顾琪云取保候审保证金。2019年10月21日，顾琪云向如皋市公安局提交了国家赔偿申请，要求如皋市公安局承担赔偿责任。以上事实，有如皋市公安局皋公刑立字〔2004〕1482号立案决定书、皋公刑拘字〔2004〕441号拘留证、皋公刑延拘字〔2004〕394号延长拘留期限通知书、皋公刑保字〔2004〕317号取保候审决定书、皋公刑释字〔2005〕001号释放通知书、皋公刑撤字〔2004〕43号撤销案件决定书、顾琪云的赔偿申请书等证据证实。本院赔偿委员会认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。本案中，如皋市公安局对顾琪云的刑事拘留行为于2004年12月27日结束，并于2004年12月30日决定撤销顾琪云涉嫌故意伤害案终止追究其刑事责任。顾琪云认为如皋市公安局对其采取的拘留措施违法申请国家赔偿，应当在收到如皋市公安局撤销案件决定书后两年内提出。顾琪云于2019年10月才向如皋市公安局提出国家赔偿申请，明显超过了法定的国家赔偿请求时效。国家的法律规范一经公布，则推定人人皆知。顾琪云认为其至2019年才知道可以申请国家赔偿，故其提出的国家赔偿申请未超过法定请求时效，没有法律依据。综上，如皋市公安局决定驳回顾琪云的赔偿申请并无不当，南通市公安局作出的复议决定正确。南通中院赔偿委员会决定维持如皋市公安局刑事赔偿申请驳回决定和南通市公安局刑事赔偿复议决定，结果正确。顾琪云的申诉不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，本院赔偿委员会决定如下：驳回顾琪云的申诉。二〇二〇年十二月二十三日
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初2164号原告：邓刚，男，1970年2月28日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：莫广生，邵阳县五峰铺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋小云，女，1968年2月1日出生，汉族，住邵阳县，系原告邓刚之妻。被告：邓文仲，男，1988年5月2日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：罗健飞，湖南富强律师事务所律师。被告唐通，男，1989年9月6日出生，汉族，住邵东县。原告邓刚诉被告邓文仲、唐通合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，2020年12月24日，原告邓刚以本案主体有变化为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邓刚要求撤回起诉是对其诉权的合法处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓刚撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告邓刚负担。审判员  易中红二〇二〇年十二月二十四日书记员  胡婷婷
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终3665号上诉人（原审被告）：潘松，女，1986年4月12日出生，汉族，现住盖州市国际新城**。委托诉讼代理人：马俊国，盖州市万达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李汉宝，男，1960年7月9日出生，汉族，现住盖州市。被上诉人（原审原告）：高淑珍，女，1961年4月24日出生，汉族，现住盖州市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：包容华，辽宁宫丹律师事务所律师。原审被告：李某1，男，2007年1月20日出生，汉族，现住盖州市。原审被告：李某2，女，2011年12月20日出生，汉族，现住盖州市。二原审被告法定代理人：潘松，女，1986年4月12日出生，汉族，现住盖州市国际新城**。上诉人潘松因与上诉人李汉宝、高淑珍，原审被告李某1、李某2不当得利纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2020）辽0881民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人潘松及被上诉人李汉宝、高淑珍在一审中均认可已偿还完毕的剩余房贷及车贷的数额为110800元，但一审法院并未审查上述两笔贷款具体由谁偿还，且一审法院将举证责任分配给上诉人是否妥当？在本院审理期间，上诉人认可上述两笔贷款中，二被上诉人偿还了65000元，故一审法院应充分审查双方的证据，并依法确认剩余的45800元是由谁偿还的。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2020）辽0881民初564号民事判决；二、本案发回辽宁省盖州市人民法院重审。上诉人潘松预交的二审案件受理费2416元，予以退回。审判长 张 红审判员 赵洪骥审判员 关春秋二〇二〇年十二月二十二日法官助理张文生书记员李琳
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5194号原告：赵鹏飞，男，1991年7月6日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘志立，巩义市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢建萍，巩义市法律服务所法律工作者。被告：郑州市恒星物业服务有限公司。住所地，河南省巩义市新兴路****楼******。法定代表人：王广智，该公司董事长。委托诉讼代理人：张虎飞，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。原告赵鹏飞与被告郑州市恒星物业服务有限公司（以下简称“恒星物业公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏飞及其委托诉讼代理人刘志立、被告恒星物业公司的委托诉讼代理人张虎飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵鹏飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿因疏忽管理导致原告的房屋被水淹造成的各项损失共计5万元；本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项的数额为赔偿损失7867.85元及鉴定费。事实与理由：原告购买恒星皇家花园13号楼3单元908号房屋一套，并进行了装修。2015年1月份，因本单元1107号住宅装修用水，被告公司管理人员疏忽管理将本单元不装修的1108号住宅水阀门打开，由于1108号住宅没有人，长时间流水，导致1008号房屋及原告购买的908房屋被水淹，造成原告房屋多处受损。为此原告与被告多次协商均未得到合理解决，故诉至法院。被告恒星物业公司辩称，本院委托相关机构对原告损失鉴定为7867.85元，因漏水发生在2015年1月份，距今近6年时间，原告在没有与被告达成协议的情况下并未积极诉讼，造成其房屋的损失在自然情况下不断扩大，应当承担一定责任，被告认为应当扣减50%，具体责任比例由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年1月份，恒星皇家花园13号楼3单元1108号房屋因水阀门打开长时间流水，导致原告所有的同单元908号房屋被淹，原告房屋内多处受损。事故发生时，1108号房并未有人居住，该小区水阀门由恒星物业公司管理，后双方就赔偿问题一直未达成一致意见，引起诉讼。诉讼过程中，原告申请对房屋受损程度及修复费用进行鉴定，被告申请对2015年的漏水事件与涉案房屋目前的损毁程度之间的因果关系及参与程度进行鉴定，因鉴定机构无法对被告申请的鉴定事项进行鉴定，原告明确表示对受损程度不再申请鉴定，故鉴定机构对该部分鉴定申请进行退件处理。关于原告对修复费用申请鉴定，经本院依法委托，河南省易德价格评估有限公司于2020年11月21日作出评估报告书，房屋装修相关费用为7867.85元，原告支付鉴定费用2000元。本院认为，被告因对涉案房屋的水阀门管理疏忽，造成原告房屋财产损失，构成侵权，应当承担相应的侵权责任。经鉴定机构鉴定，因漏水导致原告损失的相关费用为7867.85元，原、被告均表示以评估报告的结果为准，故对该评估报告本院予以采信。被告辩称因原告未积极诉讼，导致房屋损失扩大，原告应承担50%的责任。本案中，原告对于漏水事件的发生并不存在过错，虽然原告未及时诉讼，但因被告的管理疏忽给原告造成的损失持续存在，被告未提供证据证明房屋损失发生扩大，故被告的辩称理由，本院不予采信。原告要求被告赔偿财产损失7867.85元及鉴定费2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告郑州市恒星物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵鹏飞财产损失7867.85元；二、被告郑州市恒星物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵鹏飞鉴定费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑州市恒星物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李延娜二〇二〇年十二月十四日书记员  牛怡平
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初10818号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区负责人：郑智，职务系行长。委托诉讼代理人：杨亭，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冉强，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：杨旭，男，1983年11月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。公民身份号码：2107261983********。原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行（以下简称建行于洪支行）与被告杨旭借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行于洪支行委托诉讼代理人杨亭到庭参加诉讼。被告杨旭经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行于洪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金22100元及利息、罚息（具体数额以实际还款日原告银行系统确定的数额为准）；2.判令被告支付律师费1431.37元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月13日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，根据借款合同一般约定条款的约定，原告根据被告的信用评价确定被告的借款额度，在原告确定的借款额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。2017年4月13日，被告通过手机自主支付的方式支用借款22100元，借款额度的有效期为2017年4月13日至2018年4月13日，被告签约“借贷通”的银行卡号为：62×××56，签约“借贷通”的贷款账号为21001050000800000001188514。截止至2020年6月22日，被告通过以上手机自主支付的方式共计支用借款22100元，至今尚欠本金22100元及利息、罚息未偿还。现借款额度到期，被告未按期足额偿还借款本息。经原告多次催收无果已构成违约，现向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告杨旭经本院合法公告传唤，无正当理由拒不参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，根据借款合同一般约定条款的约定，原告根据被告的信用评价确定被告的借款额度，在原告确定的借款额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。2017年4月13日，被告通过手机自主支付的方式支用借款22100元，借款额度的有效期为2017年4月13日至2018年4月13日，被告签约“借贷通”的银行卡号为：62×××56，签约“借贷通”的贷款账号为21001050000800000001188514。截止至2020年6月22日，被告通过以上手机自主支付的方式共计支用借款22100元，至今尚欠本金22100元及利息、罚息未偿还。现借款额度到期，被告未按期足额偿还借款本息。另，在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中第十条第四款贷款人以实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。另查明，因被告违约，原告委托辽宁弘鼎盛律师事务所对逾期贷款的贷款人进行诉讼清收。双方于2019年9月12日签订《个人类贷款诉讼清收委托代理协议》，约定原告按照每次签订《律师代理工作任务书》的委托总金额*5.5%支付律师代理费。按编号于洪分（支）行2019年A版01号第2批《律师代理工作任务书》的内容，本次委托总金额共计4,697,190.31元，按原告支付律师代理费的计算方式，原告支付本案的律师代理费为1431.37元。本院认为：根据相关的法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨旭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述以及提供的证据对本案的案件事实予以认定。原告与被告之间的借款协议是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，合法有效，双方均应遵照执行。原告完全履行了合同义务，被告未按照借款协议约定时间如期偿还借款本金系民事违约行为，应依法承担相应的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨旭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行借款本金22100元，并按合同约定利率支付欠款利息和违约罚息（具体数额以实际还款日原告银行系统确定的数额为准）；二、被告杨旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行支付律师代理费1431.37元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，公告费600元，由被告杨旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 ： 赵 萍人民陪审员 ：刘利丽人民陪审员 ：金正洙二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 马  姣
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民抗123号抗诉机关：湖南省人民检察院。申诉人（一审被告，二审上诉人）：陈友良，男，1968年12月15日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被申诉人（一审原告，二审上诉人）：株洲科星电子有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路**高科A2型工业厂房****。法定代表人：谢振宇，该公司总经理。申诉人陈友良因与被申诉人株洲科星电子有限公司劳动争议纠纷一案，不服株洲市中级人民法院（2019）湘02民终1295号民事判决，向株洲市人民检察院申请监督，该院提请湖南省人民检察院抗诉。湖南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以湘检民监［2020］43000000014号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 平审判员 文勇辉审判员 阳勇军二〇二〇年十二月二十三日书记员 彭 立
陕西省安康市汉滨区人民法院               民 事 裁 定 书   (2020)陕0902民初4598号   原告：李文某，女，生于1987年12月15日，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某。   原告：何某甲，女，生于2011年11月10日，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61090XXXX111101186。   原告：何某乙，男，生于2013年08月12日，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61090XXXX308121199。   法定监护人：李文某，女，生于1987年12月15日，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（系何某甲，何某乙母亲）。   被告：何小某，男，生于1960年04月28日，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX004281577某。   被告：贺中某，女，生于1959年01月02日，汉族，住陕西省安康市汉滨区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX某。    本院在原告李文某、何某甲、何某乙与被告何小某、贺中某共有物分割纠纷一案中，原告李文某、何某甲、何某乙于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李文某、何某甲、何某乙主动申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告李文某、何某甲、何某乙撤回起诉。   案件受理费减半收取3745元，由原告李文某、何某甲、何某乙负担。         审  判  员  杨翱翔    二〇二〇年十一月三十日                                书  记  员  易玲              1
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢409号申请执行人：魏城,男性,1979年9月9日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：双辽市腾飞风光地产营销策划有限公司，组织机构代码08883416-4，住所地双辽市被执行人：李明星，男性,1985年10月18日生，汉族，住双辽市。本院在执行魏城与双辽市腾飞风光地产营销策划有限公司、李明星买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，现双方当事人自愿达成长期和解协议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款规定，裁定如下：终结(2020)吉0382执恢409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二〇年十二月二十四日书记员 周小峰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1454号 惠州市昌浩房地产开发有限公司、王维航： 关于申请执行人惠州市昌浩房地产开发有限公司与被执行人王维航追偿权纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执1454号。本案在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人王维航名下位于惠州大亚湾听涛雅苑雅景美寓21栋105号房，所得拍卖款309000元用以偿还本案执行款132545.61元和执行费1815元，并优先支付拍卖辅助费3190元。本案现已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：袁丽茜 联系电话：0752-556****
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执941号申请执行人:张桂芬，女，1945年5月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。被执行人:信恒盛世（天津）资产管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾顺河路与汇泽街交口巨川国际大厦2113房间，统一社会信用代码91120116328540406T。法定代表人：肖明，经理。本院于2020年4月10日立案执行申请执行人张桂芬与被执行人信恒盛世（天津）资产管理有限公司民间借贷纠纷一案。2019年9月6日，本院作出（2019）津0103民初8930号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人给付100612.5元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月二十二日书记员 沈 建
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7325号原告（申请执行人）：中城投集团第五工程局有限公司西南分公司，住所地重庆市渝**东湖南路****22-1，统一社会信用代码915000005868544834。负责人：张远强。委托诉讼代理人：代雪，重庆君毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伦，重庆君毅律师事务所律师。被告（案外人）：唐继先，男，1955年2月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：唐俊涛，重庆潜卫律师事务所律师。第三人（被执行人）：重庆市通惠里文化有限公司，住，住所地重庆市北部新区赛迪路****A004一社会信用代码9150000030500423XB。法定代表人：李剑，总经理。原告中城投集团第五工程局有限公司西南分公司与被告唐继先申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法通知重庆市通惠里文化有限公司作为第三人参加诉讼。原告中城投集团第五工程局有限公司西南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中城投集团第五工程局有限公司西南分公司撤回起诉处理。审 判 长  权珊珊人民陪审员  姚小梅人民陪审员  郭群才二〇二〇年十二月十七日书 记 员  吴 萍
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执1058号之一被执行人：十堰博力凯工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区东城经济开发区吉林路**。统一社会信用代码：91420300741780980F。法定代表人：杨玉玲，系该公司负责人。关于被执行人十堰博力凯工贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪一案，十堰市中级人民法院于2020年3月25日作出的(2020)鄂03刑终32号刑事判决书已经发生法律效力。该判决判处十堰博力凯工贸有限公司罚金人民币20000元。被执行人十堰博力凯工贸有限公司未自觉缴纳罚金，本院于2020年11月8日立案执行。1、在执行过程中，本院向被执行人十堰博力凯工贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，逾期后被执行人十堰博力凯工贸有限公司仍未履行。2、本院自2020年11月11日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人十堰博力凯工贸有限公司银行账户仅有零星存款。另查明，被执行人十堰博力凯工贸有限公司名下无房产、车辆登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行。3、2020年12月5日，本院对被执行人十堰博力凯工贸有限公司采取了限制高消费措施，2020年12月7日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人十堰博力凯工贸有限公司暂无财产可供执行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二〇年十二月九日书记员  刘长宏
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执623号之十申请执行人高丽娅，女，1956年3月20日出生，汉族，退休工人，住义县。被执行人刘井艳，男，汉族，农民，1966年06月09日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初1024号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘井艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘井艳在辽宁省农村信用社联合社62×××33账户内存款人民币103075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 辉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执恢216号 申请人：周太发，男，1947年1月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：潘老四，男，1963年3月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人周太发与潘老四买卖合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人潘老四无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结马鞍山市雨山区人民法院（2011）雨民二初字第00034号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊长城 审判员  胡存祥 审判员  张宏霞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨政林
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢276号之五十一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区新开路**。法定代表人：王飞。被执行人：姜胜林，男性，1964年12月23出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与姜胜林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜胜林未履行(2015)西民初字第02313号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜胜林银行存款56649.18元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘瑞祥
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初5316号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：韩福生，男，1950年10月29日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告韩福生金融不良债权追偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告大连润普电气制造有限公司向本院申请撤回对被告韩福生的起诉。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连润普电气制造有限公司撤回对被告韩福生的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连润普电气制造有限公司负担。审 判 长 吕 毅人民陪审员 孙 茹人民陪审员 周海东二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 郑晓宇
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢782号之一申请执行人：王新华，女，1976年12月20日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：张军然，男，1978年10月30日生，汉族，住长葛市。本院在执行王新华与张军然民间借贷纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2014）长民初字第03184号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张军然于本判决生效后十日内偿还申请人王新华借款2万元并支付利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未发现被执行人名下有银行存款，2、未发现被执行人张军然名下有房产、公积金、车辆。三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、并对其限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张军然负有继续向申请执行人王新华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 琳
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执恢380号 崔宝祥： 盛增启与崔宝祥民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行到位。至此盛增启向本院申请执行（2018）鲁1328民初324号民事调解书、执行原案号为(2019)鲁1328执1070号的执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0882民初2585号 原告：孙美玲，女，汉族，1979年10月1日出生，现住河津市。 被告:宁旭民，男，汉族，1977年7月5日出生，现住河津市。 原告孙美玲与被告宁旭民同居关系纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告孙美玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙美玲撤回起诉处理。 审 判 员 李旭军 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 胡晓茹 书 记 员 刘亚舟
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执3348号被执行人钱永平，男，1968年4月16日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人钱永平因盗窃罪一案，大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214刑初40号刑事判决书中涉罚金部分判令如下：被执行人钱永平缴纳罚金2000.00元。现该判决书已发生法律效力，由于被执行人钱永平未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月24日予以立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月25日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限期被执行人履行生效法律文书确定的义务：缴纳罚金2000.00元向本院做出财产申报，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人的财产进行网络查询和传统查询，经查：被执行人名下无银行存款、房产、有价证券、车辆、公积金等可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，已被限制高消费。另查：被执行人正在接受精神疾病治疗期间。至此，本案债权罚金2000.00元未能实现。上述事实，有各协作单位出具的财产查询回执以及执行笔录等证据材料在卷证实。本院认为，执行程序的基本职能是尽力实现权利人经生效法律文书确认的权利，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力，执行程序不可能承担也不可能完全避免客观发生的全部风险。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人钱永平的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因其不履行义务，已被限制高消费。本院已穷尽现有财产调查措施和强制措施，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214刑初40号刑事判决书中涉罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  孙振曦执行员  王 宁二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘佳颖法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执1598号 陈静平、湖南亚都房地产开发有限公司： 本院执行的陈静平申请湖南亚都房地产开发有限公司经司法确认的调解协议一案，经被执行人湖南亚都房地产开发有限公司自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月二十四日
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执1293号申请执行人：方高长，男，汉族，1953年10月3日出生，住江西省。被执行人：彭建华，男，汉族，1970年10月6日出生，住江西省乐平市。本院于2020年11月11日立案执行申请执行人方高长与被执行人彭建华劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方已达成和解协议，申请人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执1293号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛力宝审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十二月十七日书记员  蒋含辉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2335号之十四申请执行人：李闯，男性，1988年07月05出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：杨雪锋，男性，1975年10月15出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行李闯与杨雪锋合同纠纷一案中，经查，被执行人杨雪锋未履行（2020）辽0203民初3476号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨雪锋银行存款140000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘瑞祥
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7603号申请执行人：张盈琳，女，1985年4月30日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈亮，上海创远律师事务所律师。被执行人：余琦，女，1974年2月5日出生，现住上海市青浦区。被执行人：余鸿勲，男，1944年10月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市青浦区。被执行人：郭人敬，男，1971年12月31日出生，现住上海市青浦区。被执行人：李霭明，女，1948年8月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市青浦区。申请执行人张盈琳依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初33539号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人余琦、余鸿勲、郭人敬、李霭明共同归还借款本金4,306,500元；共同支付以4,306,500元为基数，按照月利率1.8%计算，自2018年8月1日起至2020年2月18日止的逾期利息；共同支付律师费30,000元；共同加倍支付迟延履行期间的债务利息；若被执行人余琦、郭人敬、余鸿勲、李霭明不履行还款义务，申请执行人张盈琳可与被执行人余琦、余鸿勲、李霭明协议，以其名下位于上海市静安区新闸路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被执行人余琦、余鸿勲、李霭明所有，不足部分由被执行人余琦、郭人敬、余鸿勲、李霭明继续清偿。本院立案后，于2020年7月31日向被执行人余琦、余鸿勲、郭人敬、李霭明发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年8月12日前履行生效法律文书确定的义务。经执行，已轮候查封了被执行人余琦、余鸿勲、李霭明名下的上海市静安区新闸路XXX弄XXX号XXX室，暂时无法处置。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人余琦、余鸿勲、郭人敬、李霭明无可供执行的银行存款、证券、车辆及其他房产。本院已向被执行人余琦、余鸿勲、郭人敬、李霭明发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2020年12月14日约谈申请执行人张盈琳的委托诉讼代理人陈亮律师，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人张盈琳对被执行人余琦、余鸿勲、郭人敬、李霭明的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  沈国敏审判员  吴春艳二〇二〇年十二月二十四日书记员  戴维峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2178号之三十七申请执行人：王真，女性，1983年10月24出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：辛守智，男性，1936年09月07出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：陈发珍，女性，1932年11月12出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行王真与辛守智、陈发珍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人辛守智、陈发珍未履行（2020）辽0203民初536号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人辛守智、陈发珍银行存款150000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘瑞祥
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初7307号原告：南京金浦锦湖化工有限公司，统一社会信用代码91320100790434881E，住所地江苏省南京市六合区化学工业园区丰华路**。法定代表人：邱军龙,该公司董事长。委托诉讼代理人：张一飞，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：史文娜，该公司员工。被告：浙江安吉丰盈海绵有限公司，统一社会信用代码91330523797627424C，住，住所地浙江省安吉县灵峰街道顶森路****楼/div>法定代表人：周吉人,该公司董事长。原告南京金浦锦湖化工有限公司与被告浙江安吉丰盈海绵有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告南京金浦锦湖化工有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京金浦锦湖化工有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京金浦锦湖化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京金浦锦湖化工有限公司负担。审 判 员 张琼二〇二〇年十二月七日法官助理 张杰书 记 员 李丽
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执恢220号申请执行人：刘某某，男，汉族。被执行人：蒋某，男，汉族。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人蒋某借款合同纠纷一案，未发现可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人蒋某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘某某释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年十二月十五日书记员  苗靖青
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执2854号 郭志明、来宾天福房地产开发有限公司： 本院执行的郭志明申请来宾天福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人已自动履行义务完毕，履行金额7819元，申请执行人已领取。为此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十二日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初17732号原告：戴焕超，男，汉族，1975年8月17日出生，公民身份号码：441************83X，住址：惠州市惠城区******金麦苑905房。委托代理人：廖绍林、李艳梅，广东君路律师事务所律师。被告：程宇，男，汉族，1963年3月30日出生，公民身份号码：320************87X，住址：江苏省南京市秦淮区************。被告：白虹，女，汉族，1967年10月5日出生，公民身份号码：220************366,住址：惠州市惠城区*****************别墅。本院在审理原告戴焕超与被告程宇、白虹民间借贷纠纷一案中，原告戴焕超于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴焕超提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告戴焕超撤回起诉。本案受理费5771.61元（原告已预交）,减半收取即2885.81元，由原告戴焕超承担。审 判 长 张永生审 判 员 蒋海霞审 判 员 刘 娟二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄丽芬书 记 员 张德胜
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4686号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司，住所地新野县人民路北段。统一社会信用代码91411300MA47DQ3440。法定代表人：段士群，董事长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：郭定，男，1995年10月2日出生，汉族，住新野县。被告：符会信，女，1965年2月24日出生，汉族，住新野县。被告：温江攀，男，1989年12月22日出生，汉族，住新野县。被告：杨德玲，男，1990年2月4日出生，汉族，住新野县。被告：张振，男，1996年9月15日出生，汉族，住新野县。被告：丁鑫，女，1988年10月16日出生，回族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司（原名新野县农村信用合作联社营业部）与被告郭定、符会信、温江攀、杨德玲、张振、丁鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告河南新野农村商业银行股份有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南新野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张**德二〇二〇年十二月十五日法官助理陶海英书记员颜卉
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1833号之一申请执行人：刘国洪，男，1960年8月8日生，汉族，住金坛区。被执行人：江苏金坛酿酒有限公司，统一社会信用代码91320413722814102L，住所地常州市金坛区良常路**。法定代表人：王浩平。被执行人：王浩平，男，1963年5月13日生，汉族，住常州市金坛区。关于刘国洪与江苏金坛酿酒有限公司、王浩平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民初2965号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：江苏金坛酿酒有限公司、王浩平于本判决生效之日起10日内向刘国洪返还借款人民币150万元，支付自2018年2月14日至返还借款之日按月利率1.2%计算的利息。案件受理费人民币18300元，由江苏金坛酿酒有限公司、王浩平共同负担。。在执行过程中,本院依法向被执行人王浩平、张三美、江苏金坛酿酒有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。经查询，被执行人名下无银行存款，王浩平名下有苏ＤＰ××**车辆，本院已于2020年6月24日查封，查封期限两年，至2022年6月23日到期，至但未能实际控制，无法处置。被执行人王浩平名下有位于金坛区××花园××室的房产，本院已于2020年6月23日查封，查封期限三年。该处不动产已被其他案件首先查封，且设有抵押权，暂不宜处置。本院在执行其他案件过程中查封了江苏金坛酿酒有限公司的成品酒，现已在其他案件中处置，尚未处置完毕。本院于2020年12月14日向申请执行人委托代理人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。在本案执行期间，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人在规定的期限内也未能提供被执行人有可供执行的财产。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0413民初2965号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  朱凤林审判员  王保民二〇二〇年十二月十五日书记员  王 卓
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2770号之一申请执行人:江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县。法定代表人：杭辉，该公司董事长。被执行人:姜兵，男，1980年11月3日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被执行人:王晓莉，女，1981年4月16日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省射阳县经济开发区。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2020）苏0924民初2577号民事判决书，申请执行被执行人姜兵、王晓莉金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该文书确定姜兵、王晓莉于判决发生法律效力之日起十日内向江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还贷款本金30000元及利息（截止2020年4月2日的利息3898.07元及从2020年4月3日至贷款偿清之日止，以未清偿本金为基数，按年利率12.735%计算（姜兵、王晓莉将该笔钱直接汇至江苏射阳农村商业银行股份有限公司提供的账户中，账号：3209242701201000051266）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2020年11月18进行财产查询，查明被执行人姜兵、王晓莉银行少量存款已被冻结，被执行人姜兵、王晓莉名下无房产，被执行人姜兵名下的车辆已被本院查封，因该车辆一时无法查找，暂未能处置。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。本院于2020年12月21日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人的银行少量存款已被冻结；被执行人名下无房产，被执行人名下的车辆一时无法查找。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0924民初2577号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长 王 红审判员 陈丽娟审判员 王泰昌二〇二〇年十二月二十一日书记员 王胜东
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执恢512号之五申请执行人：李静（身份证号码**），女，1968年7月28日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：刘晓静（身份证号码：**），女，1961年10月10日出生，汉族，现居北京地址不详。被执行人：梁其军（身份证号码：**），男，1964年11月17日出生，汉族，住威海市深圳路。本院在执行申请执行人李静与被执行人刘晓静、梁其军民间借贷纠纷的（2016）鲁1002民初4414号民事判决书一案中，申请执行人于2020年12月28日撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1002民初4414号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王**野二〇二〇年十二月二十八日书记员  车海建
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执723号申请执行人：江西银行股份有限公司九江庐山支行，住所地九江市庐山市秀峰大道南侧**顺恒大厦**。法定代表人：吴俊，该行行长。被执行人：吴升智，男，汉族，1960年1月10日出生，住江西省庐山市。本院执行江西银行股份有限公司九江庐山支行与吴升智借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初804号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人吴升智除工资以外暂无其他财产可供执行，申请人江西银行股份有限公司九江庐山支行同意按月提取被执行人的工资收入并同意该案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2020）赣0483执723号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年十二月九日书记员  付配诺
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6652号申请执行人孔祥元被执行人唐跻申请执行人孔祥元与被执行人唐跻民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0181执6652号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  沈伟武审判员  潘 玲审判员  陈南飞二〇二〇年十二月十七日书记员  熊振亮
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民特609号申请人：金月芬，女，1954年5月24日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人：孙永亨，男，1947年9月12日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。代理人：孙家蔚（系被申请人孙永亨的儿子），男，1978年9月5日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请人金月芬申请认定被申请人孙永亨无民事行为能力一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人金月芬称，其与被申请人系夫妻关系。因被申请人于2020年3月4日脑梗发作，现已瘫痪在床，完全丧失语言、行为能力，故向人民法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定金月芬为被申请人的监护人。代理人孙家蔚称，对申请人金月芬的申请没有异议，同意申请人金月芬作为被申请人孙永亨的监护人。经审理查明：被申请人孙永亨因病而四肢无法活动。申请人金月芬与被申请人孙永亨系夫妻关系。2020年12月10日，云南鼎丰司法鉴定中心作出云鼎[2020]精鉴字第887号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见书的鉴定意见载明“1、被鉴定人孙永亨患脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆）。2、被鉴定人孙永亨目前无民事行为能力”。本院认为，云南鼎丰司法鉴定中心出具的云鼎[2020]精鉴字第887号《司法鉴定意见书》，形式、来源合法，能够认定被申请人孙永亨为无民事行为能力人。申请人金月芬申请宣告被申请人孙永亨为无民事行为能力人以及申请指定申请人金月芬作为被申请人孙永亨的监护人，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人孙永亨为无民事行为能力人；二、指定申请人金月芬为被申请人孙永亨的监护人。本判决为终审判决。审判员 兰 芳二〇二〇年十二月十六日书记员 石尚霭
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初3109号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230500MA1BCDPF1W，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：程福兴，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告程福兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓丹二〇二〇年十二月二十四日书记员  袁 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终8076号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**。负责人：李林，总经理。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：周密，男，1991年4月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、周密房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初8272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决的第一、二、三项，依法改判驳回周密的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案周密、日出康城公司举示的证据中无任何证据能够证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中，故原审判决认定案涉房屋已经被该公司许可抵押可售错误；二、原审判决适用法律错误。该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，周密并非是善意有偿第三人，其消费者地位不应被确认，其购房权并不优于该公司的抵押权，购房人的权利依法并不优于其他人的权利，经过抵押登记的抵押权优于房屋买卖合同关系中购房人的权利，已经办理抵押登记的房屋或者土地使用权的抵押权依法受到法律保护。周密辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回长城资产公司的上诉，维持原判。日出康城公司未提交答辩意见。周密向一审法院起诉请求：一、判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权机关备案；二、确认长城资产公司丧失抵押权；三、判令日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；四、判令日出康城公司支付违约金10000元；五、诉讼费由日出康城公司承担。一审法院认定事实：日出康城公司系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。周密出资736382元购买了该小区M6号楼1单元804室房屋，合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由日出康城公司提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1,2,3项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。日出康城公司曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给长城资产公司后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意日出康城公司销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。周密要求日出康城公司协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，予以支持。案涉合同违约金条款，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，日出康城公司应依约赔偿周密违约金。判决：一、日出康城公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周密违约金73.64元；二、确认长城资产公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M6号楼1单元804室房屋的抵押权消灭；三、日出康城公司、长城资产公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助周密办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M6号楼1单元804室房屋的抵押权注销登记手续；四、日出康城公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助周密办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M6号楼1单元804室房屋的权属备案手续；五、驳回周密的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由日出康城公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，周密与日出康城公司签订的《商品房买卖合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应全面履行。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意日出康城公司销售案涉抵押房屋，并由日出康城公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下由抵押人予以销售的意思表示。周密与日出康城公司签订《商品房买卖合同书》后，周密履行了合同约定的义务，现周密请求办理房屋权属登记符合协议约定和法律规定。长城资产公司与日出康城公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，不能以此约束周密。同时，长城资产公司在同意日出康城公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定日出康城公司如不偿还贷款时，不能为购房人办理权属登记，故日出康城公司未履行与长城资产公司间约定的法律责任，不应由周密承担。关于长城资产公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了长城资产公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书的后果。一审法院判决所解除的抵押登记，应指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令解除抵押权、协助周密办理案涉房屋权属登记正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  高俐娟审判员  柳 红审判员  王经纬（）二〇二〇年十二月十一日书记员  张佳蕊
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1728号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人邓伟，男，2000年8月26日生，汉族，初中文化，务工，住四川省筠连县。被告人邓晓彬因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月29日被取保候审。2020年12月10日被羁押于苏州市吴江区看守所。被告人邓晓彬，男，2001年9月12日生，汉族，初中文化，无业，住四川省筠连县。被告人邓晓彬因涉嫌盗窃罪，于2020年10月28日被取保候审（10月27日被传唤）。2020年12月10日被羁押于苏州市吴江区看守所。被告人许泽，男，2001年12月18日生，汉族，高中文化，务工，住陕西省蒲城县。被告人邓伟因涉嫌盗窃罪，于2020年10月28日被取保候审（10月27日被传唤）。2020年12月10日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1723号起诉书指控被告人邓伟、邓晓彬、许泽犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年10月1日凌晨，被告人邓伟、邓晓彬、许泽经预谋后，在苏州市吴江区黎里镇某网吧29号机位附近，趁被害人卢某熟睡之际，由被告人邓晓彬提议后，采用被告人邓伟拔下正在充电的手机交给被告人许泽，由被告人许泽、邓晓彬带离现场藏匿的手段，窃得被害人卢某价值人民币2988元的iPhoneXsMax手机1部，后销赃得款人民币2000元。2020年10月29日，被告人邓伟主动向苏州市吴江区公安局黎里派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人邓晓彬、许泽归案后均如实供述了自己的犯罪事实。2020年12月3日,被告人邓伟、邓晓彬、许泽均认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人邓伟、邓晓彬、许泽的行为均已构成盗窃罪，均系主犯，被告人邓伟具有自首的从轻处罚情节，被告人邓晓彬、许泽均具有如实供述的从轻处罚情节，被告人邓伟、邓晓彬、许泽均具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人邓伟拘役二个月，并处罚金人民币一千元，建议对被告人邓晓彬、许泽均判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人邓伟、邓晓彬、许泽对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓伟、邓晓彬、许泽犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓伟、邓晓彬、许泽均系主犯；被告人邓伟系自首，可以从轻处罚；被告人邓晓彬、许泽均如实供述，均可以从轻处罚；被告人邓伟、邓晓彬、许泽均自愿认罪认罚，均可以从宽处罚。综上，对被告人邓伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；对被告人邓晓彬、许泽均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人邓伟犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年2月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人邓晓彬犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年2月22日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人许泽犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年2月22日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。四、责令被告人邓伟、邓晓彬、许泽共同退赔尚未追回的犯罪所得人民币二千九百八十八元，发还被害人卢某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年十二月十日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6761号申请人：山东巨能液压机械有限公司，统一社会信用代码91370523729279165U，住所地山东省广饶县经济开发区广绵路**。法定代表人：马磊，该公司总经理。被申请人：无锡锡梅特种汽车有限公司，统一社会信用代码91320206250036276R，，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰畅路**法定代表人：尤玲，该公司总经理。本院在审理申请人山东巨能液压机械有限公司与被申请人无锡锡梅特种汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，山东巨能液压机械有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结无锡锡梅特种汽车有限公司的银行存款人民币50万元或者查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡锡梅特种汽车有限公司的银行存款人民币50万元或者查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  季静娜二〇二〇年十二月十五日书记员  钱晓晨
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1378号 原告：绵阳好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：梁宝贵，男，汉族，1971年2月15日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（以下简称好顺祥物业公司）与被告梁宝贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告好顺祥物业公司委托诉讼代理人丁阁到庭参加诉讼，被告梁宝贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业服务费及公共能耗费2436元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月8日，原告好顺祥物业服务有限公司经公开招标、竞标与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订《沐曦物业管理合同》，约定由原告为上述小区按照三级物业服务标准提供物业服务，期限3年；2017年5月7日，原告与沐曦社区业主委员会继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，期限为3年；物业服务的收费标准为0.4元/平方米/月、每户每月收取1元公共能耗费。合同签订后，原告按照合同约定提供了相应的物业服务，而被告作为物业服务小区的业主却从未向原告缴纳物业服务费用，自2015年5月至2018年12月，被告共计拖欠原告物业服务费2381元、公共能耗费55元，合计2436元。经原告催收未果，遂起诉至法院。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系北川羌族自治县永昌镇湔江路沐曦社区永平苑12-1-502号的业主，房产面积106.68平方米。2014年5月8日，原告好顺祥物业服务有限公司经公开招标、竞标与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订《沐曦物业管理合同》，约定由原告为上述小区按照三级物业服务标准提供物业服务，期限3年；2017年5月7日，原告与沐曦社区业主委员会继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，期限为3年；物业服务的收费标准为0.4元/平方米/月、每户每月收取1元公共能耗费。自2014年5月至2018年12月，被告共计拖欠原告物业服务费2381元、公共能耗费55元，合计2436元。 上述事实有原、被告《营业执照》复印件，原告资质证书，《物业服务合同》二份、《物业服务费催缴通知函》、《巡视记录表》、《值班情况记录表》、《客户服务需求登记表》、以及当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告要求被告支付物业服务费2381元、公共能耗费55元，合计2436元的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告梁宝贵在本判决生效后5日内支付原告绵阳市好顺祥物业公司服务有限公司物业服务费、公共能耗费2436元； 二、驳回原告绵阳市好顺祥物业公司服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁宝贵负担。 本判决为终审判决。 审判员  张陈俐 二〇二年九月十八日 书记员  黎丹丹
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初3114号原告：唐德松，男，1972年11月5日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：韩启荣，江苏海西律师事务所律师。被告：孙军，男，1972年1月9日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王**，江苏灌江律师事务所律师。原告唐德松与被告孙军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐德松及委托诉讼代理人韩启荣、被告孙军及委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐德松向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告人民币611632元及利息（以611632元为本金从2011年6月1日起按照同期同类贷款利率计算到付清时止），承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是被告的表叔。原告在灌南县星州明珠城承包门窗安装及道路管网等附属工程期间，被告购买星州明珠城房屋资金紧张，请原告用工程款为其冲抵垫付购房款，承诺日后归还给原告。被告分别于2010年12月16日和2011年3月12日，与开发商签订《商品房买卖合同》，购买星州明珠城23号楼2-202号房和16号楼S1-102号房，其中202号房及车库计386298元、S1-102号房计236931元，共计购房款623229元。被告支付了购房定金5000元，用政府购房补贴6597元冲抵6597元购房款，其余611632元被告请原告用工程款冲抵垫付。原告以开发商应付工程款为被告垫付购房款人民币611632元。综上，被告应当返还原告为其垫付的购房款611632元，并承担利息。原告唐德松证据：1、商品房买卖合同2份，证明2010年12月16日被告购买开发商开发的星州明珠城23－2－202室，2011年3月11日被告购买开发商开发的星州明珠城16号楼S1-02号商铺，该两套房总计房款623229元，被告实际支付了购房定金5000元，以农民补贴款6597元冲抵，其余均为原告的工程款所冲抵。2、原告的商品房买卖合同及不动产证各一份，证明原告自己购买的一套住宅和商铺也是用自己的工程款所抵。3、定金收据和农民补贴收据申请表各一份，证明被告购买的住宅是于2010年10月7日交付定金，2011年3月12日办理6597元冲抵手续。4、证明一份，证明星州第一城的一期门窗安装工程两期道路管网等附属工程由连云港星州房地产开发有限公司发包给原告的，总工程款500多元已经结清，原被告所购买的两套住宅两套商铺全是用原告的工程款冲抵的；5、原告与开发商签订的四份合同及20张进账单，证明附属工程发包给原告，银行转账也是支付给原告的，原告是工程承包人；6、原被告的借款协议及欠条各四份；7、抵款明细单两份；8、砂石协议书一份。被告孙军辩称：原告所称的用其工程款为被告冲抵购房款不是事实，事实是原告与被告合伙做星州第一城工程，是双方都用自己的工程款来冲抵购房款，所以原告在本案中涉嫌虚假诉讼，我们等举证后，请求法庭将本案移交公安侦察。被告孙军证据：1、存款回单、销售清单、支付清单、杂支票据一份；2、结算清单一份；3、记账本一份；4、货物清单及门窗尺寸表一份；5、房产发票一份；6、房屋交接联系单一份。经审理查明：2009年1月2日，原告唐德松与连云港星州房地产开发有限公司签订土方合同。2010年3月，原告唐德松与连云港星州房地产有限公司签订塑钢门窗制造安装合同。2010年9月10日，原告唐德松与连云港星州房地产开发有限公司签订星州明珠城一期小区道路工程施工合同。被告孙军在该工地负责相关管理事务。被告孙军分别于2010年12月16日与开发商签订《商品房买卖合同》，购买星州明珠城23号楼2-202号房及车库，并约定被告于2020年12月16日前交付首付款116298元，余款270000元办理银行按揭贷款。被告孙军于2011年3月11日与开发商签订《商品房买卖合同》，购买星州明珠城16号楼S1-102号房并约定2011年3月11日一次性付清房款237931元。星州明珠城23号楼2-202号房及车库计386298元、S1-102号房计237931元，共计购房款624229元。被告孙军支付了购房定金5000元，用政府购房补贴6597元冲抵6597元购房款，其余612632元被告孙军用星州第一城的工程款冲抵支付。另查明，2011年3月12日，被告孙军与原告唐德松同时向开发商出具借款协议及欠条（被告孙军欠金额506931元，原告唐德松欠410550元），该欠条出具在同一张纸张上。再查明，原告唐德松于2012年2月22日就星州第一城相关工程形成的结算清单与被告孙军核对后双方签字确认。以上事实，有原被告双方证据、当事人陈述在卷并经庭审质证，足以认定。本案争议焦点：被告孙军冲抵购房款的工程款是否为原告唐德松所有。庭审期间，原告唐德松陈述被告孙军与原告不存在合伙关系，也未曾到星州第一城工地干活，后陈述让被告帮忙记账，在该工程处跑跑腿，结合工程款冲抵购房款至本案立案时的期间、工程款金额、被告孙军在工程中的角色、原被告签字确认的结算清单、以原告名义承包该工程前后原被告合作承包工程情况、购房时间、出具的欠条等情况，本院难以认定被告孙军用以冲抵购房款的工程款实际上为原告唐德松独自所有。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告唐德松要求被告孙军给付611632元及利息（以611632元为本金从2011年6月1日起按照同期同类贷款利率计算到付清时止）的诉讼请求。案件受理费9916元，由原告唐德松承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9916元。审 判 长  孙从喜人民陪审员  俞友高人民陪审员  潘恩友二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  刘翠翠
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执1081号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市软件园**诚毅北大街******，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 委托代理人：谢宝兰，该公司职员，女，1990年1月25日出生，住南靖县。 被执行人：彭燕，女，1989年3月18日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人彭燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初416号民事调解书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年9月8日依法立案执行，执行标的为人民币4306.62元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月15日通过司法专邮形式向彭燕发出执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院分别于2020年9月10日、10月20日、11月6日通过法院司法查控系统查询了彭燕名下的财产信息，经查，彭燕名下无存款、不动产、股权、工商登记信息。其名下车牌号为闽ＨＢ××××的纳智捷牌小型轿车已于2020年11月19日被本院查封，因未实际控制，故暂无法处置； 3、本院还通过传统查控方式向彭燕的住所地武夷山市××街道赤石村民委员会调查了解，未发现彭燕名下有其他财产； 4、本院已依法限制彭燕高消费； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人厦门市七星通联科技有限公司。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，因执行财产尚未到位，又无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院采取的措施。并表示无法提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为4306.62元。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 欢 审 判 员  余宝兴 审 判 员  姜 欢 二〇二〇年十二月九日 法官助理  张建军 书 记 员  刘小雪 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1287号申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司住所地：重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，任经理职务。被执行人：闫召显，男，汉族，1982年6月29日生，，住河南省社旗县被执行人：孙学兰，女，汉族，1985年2月17日生，，住河南省社旗县被执行人：李伟，男，汉族，1978年5月10日生，，住河南省社旗县重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行闫召显、孙学兰、李伟借款合同纠纷一案，本案立案执行后，现双方达成执行和解，被执行人已支付申请人10000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫1327执1287号案件的执行。本裁定书送达后生效。审判员  闫进猛二〇二〇年十二月二十四日书记员  常 亮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3903号 原告：刘秀琼，女，1945年11月29日出生，汉族，住贵港市港**。 原告：萧承雄，男，1970年12月7日出生，汉族，住贵港市港**。 原告：萧承象，男，1977年11月7日出生，汉族，住址。 原告：肖惠宝，女，1980年2月5日出生，汉族，住贵港市港**。 上列四原告共同委托诉讼代理人：萧承昶，男，1973年2月3日出生，汉族，住贵港市港**。 原告：萧承昶，公民身份信息同上。 上列五原告共同委托诉讼代理人：郑广龙，贵港市金格法律服务所法律工作者。 被告：莫振开，男，1967年2月13日出生，壮族，住贵港市港北区 2 乡坦阳村平坦屯45号。 被告：天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市港**金港大道大西南家产品批发市场****。 法定代表人：曾勇。 委托诉讼代理人：潘耀强，该公司员工。 原告刘秀琼、萧承雄、萧承象、肖惠宝、萧承昶与被告莫振开、天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萧承昶（另外四原告的共同委托代理人）和五原告的共同委托诉讼代理人郑广龙，被告天安保险公司的委托代理人潘耀强到庭参加诉讼；被告莫振开经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫振开、天安保险公司赔偿五原告因交通事故造成的经济损失120000元，由被告天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在交强险限额120000元范围内优先赔偿，不足部分由被告莫振开赔偿；2、本案受理费由被告莫振开、天安保险公司承担。 事实与理由:2019年4月18日19时40分，被告莫振开驾驶桂Ｒ×××××普通二轮摩托车沿Ｓ511来贵二级公路西侧机动车道由中里乡往贵港市区方向行驶。行至59ＫＭ＋300Ｍ路段，适遇萧家骑由莫振开行车方向的左侧往右侧横过道路，莫振开发现情况后采取措施避让过程中，桂Ｒ×××××普通二轮摩托车车头与萧家骑身体发生碰撞，造成萧家骑受伤后经医院抢救无效死亡，桂Ｒ×××××普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队派员处理现场，调查取证，后于2019年5月22日 3 作出第450802120190000190号《道路交通事故认定书》，认定莫振开、萧家骑在本次道路交通事故中均负同等责任。被告莫振开驾驶的桂Ｒ×××××普通二轮摩托车是其本人的车辆，此车辆的交强险单位为被告天安保险公司。另，事故死者萧家骑生前父母已先身故。 此交通事故造成原告方的经济损失有：1．医疗费53156元；2．死亡赔偿金208470元（34745元／年×6年）；3.丧葬费36774元（6129元／月×6月）；4.精神抚慰金5000元。以上1-4项合计共303400元。医疗费方面被告天安保险公司应垫付10000元（交强险医疗限额）未付，余下的按5:5由被告莫振开和原告分担。被告莫振开应分担的21578元其己经支付。目前尚有的死亡赔偿金、丧葬费等其他经济损失110000元本应由被告天安保险公司在交强险限额内支付的而未付。两项合计120000元。 被告天安保险公司辩称，莫振开驾驶的桂Ｒ×××××投保交强险，事故发生在保险期限范围内，莫振开无证驾驶，其司依据交强险条款及相关司法解释，仅承担原告在交强险范围内的垫付义务并依法保留对莫振开的追偿权。原告的各项损失由法院依法核定，其司不承担诉讼费。 被告莫振开未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：对于涉案交通事故发生的经过、损害结果、事故责任认定，肇事机动车驾驶人、登记所有人及涉案肇事机动车保险投保的事实，当事人没有争议，本院予以确认。 另认定，被告莫振开未依法取得机动车驾驶证驾驶肇事机动车。事故发生后，被告莫振开已赔偿受害人21578元。 对原告主张的各项损失作出如下确认： 4 1．医疗费：53043元（凭据确认）； 2．死亡赔偿金：208470元（34745元／年×6年）； 3.丧葬费：39756元（6626元／月×6月）； 4.精神抚慰金：原告亲属萧家骑因本次事故经抢救无效死亡，因交警部门认定莫振开、萧家骑在本次事故中均负同等责任，本院合理确认精神抚慰金5000元。 以上各项合计共306269元。 本院认为，本案系机动车与行人之间发生道路交通事故导致行人死亡而引起的机动车交通事故责任纠纷,交警部门认定原告的亲属萧家骑、被告莫振开在本次事故中均负同等责任。由于肇事机动车在被告天安保险公司仅投保交强险，根据道路交通安全法第七十六条规定，对受害人萧家骑死亡产生的合理损失，首先由被告天安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告莫振开承担50％赔偿责任。原告在本案中放弃对被告莫振开主张权利，系其真实意思表示，本院予以准许。 经庭审确认,原告各项合理损失合计306269元，均属交强险医疗费用、死亡伤残赔偿责任项目范围。该二分项的损失均已超过责任限额，因此，被告天安保险公司应在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿责任限额内分别赔偿原告10000元、110000元，合计赔偿120000元。 综上，被告天安保险公司在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿原告120000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 5 被告天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿原告刘秀琼、萧承雄、萧承象、肖惠宝、萧承昶120000元。 本案受理费减半计收1350元，由被告莫振开负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费2700元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇二〇年十二月二十日 书记员  凌 枫
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4344号 申请执行人：常玉超，男，1981年1月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：王涛，男，1982年3月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院于2020年11月23日立案执行常玉超与王涛民间借贷纠纷一案，执行标的121350元。执行中，本院依法向被执行人王涛发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经查,被执行人王涛名下车辆已被其它案件查封。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵兴旺
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1808号闫金财、何荆峰、宋校民：闫金财与何荆峰、宋校民民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初2674号民事判决书，于2020年12月1日立案。在执行过程中，双方私下达成和解协议，需长期履行，申请人向法院申请本案按长期和解履行方式结案。本院予以准许，本案结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执恢507号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住所地衢州市衢江区信安东路**,组织机构代码:147752813。 法定代表人:洪辉发。 被执行人陈国红,男,1969年04月22日出生,,住所地衢州市衢江区 被执行人方耀飞,男,1973年02月07日出生,,住所地衢州市衢江区 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国红、方耀飞金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初1274号民事判决书一案中，于2020年9月27日向被执行人陈国红、方耀飞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈国红、方耀飞履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币49000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费513元、申请执行费635元。但被执行人陈国红、方耀飞至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈国红、方耀飞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈国红、方耀飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈国红、方耀飞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈国红、方耀飞有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈国红、方耀飞目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执恢507号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈国红、方耀飞有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 舒景颖
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执15175号 被执行人：傅则辉，男，1991年10月23日出生，汉族，住广东省龙川县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4820号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年12月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行，本案的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李雄超
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终8502号上诉人（原审被告）：于殿文，男，1955年1月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。上诉人（原审被告）：殷俊成，男，1958年2月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：于殿文，本案上诉人。被上诉人（原审原告）：大连鼎润物业服务有限公司，住所地大连市甘井子区张前路********，统一社会信用代码：91210211MA0Y1MTT5B。法定代表人：杨宇飞，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：宗宇，辽宁东亚律师事务所律师。上诉人于殿文、殷俊成因与被上诉人大连鼎润物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初5981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，大连鼎润物业服务有限公司以双方达成和解协议并已实际履行为由，于2020年12月18日向本院提出撤回起诉的申请，于殿文、殷俊成同意其撤回起诉。本院认为，大连鼎润物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经于殿文、殷俊成同意，且不损害国家、社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初5981号民事判决。二、准许大连鼎润物业服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元，已减半收取，由被上诉人大连鼎润物业服务有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人于殿文、殷俊成负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年十二月二十三日书记员 任建芳
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执1426号宋海峰（申请执行人）、徐东生（被执行人）：宋海峰与徐东生买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6225.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6225.00元，本院已于2020年12月4日将该款转付给宋海峰（申请执行人）。至此，宋海峰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执1426号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执1079号申请人：冉继恩，女，1984年7月13日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被执行人：张顺，男，1990年1月13日出生，汉族，住湖北省咸丰县，关于冉继恩申请执行张顺民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2020年7月29日作出的（2020）鄂2826民初52号民事判决书已经发生法律效力。申请人冉继恩于2020年9月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人张顺暂无财产可供执行，本院已依法将张顺纳入失信被执行人名单及限制其高消费，2020年11月19日，本院就此情况对申请执行人进行了约谈。本院认为，被执行人张顺暂无财产可供执行，本案在短期内无法有效执结，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇二〇年十二月三日书记员  黄白鹭
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保722号 广西南宁安福物业服务有限公司、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院在执行广西南宁安福物业服务有限公司与广西扶绥县城市开发投资有限公司物业服务合同纠纷共148件案中，根据申请人广西南宁安福物业服务有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年12月7日作出（2020）桂1421民初3094-3133、3139-3229、3257-3273号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封被申请人广西扶绥县城市开发投资有限公司名下位于崇左市龙峡山东路10号（扶绥上龙花园小区）商铺106、107号，共二间商铺。期限为三年（从2020年12月11日起至2023年12月10日止）。 二、冻结石国玉在中国农业银行开设的账户为62×××70存款222000元，实际控制金额为222000元。期限为一年（从2020年12月11日起至2021年12月10日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月十二日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3374号原告：赵雄，男，1993年7月17日生，汉族，居民，住阜宁县。被告：梁艺，男，1987年7月5日生，汉族，居民，住建湖县。原告赵雄诉被告梁艺买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵雄到庭参加诉讼，被告梁艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵雄向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告装潢材料款15000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月份，被告梁艺在原告处购买装饰建材，共计15000元，被告一直未给付。2018年2月13日，被告向原告出具借据一张，书面约定借款15000元，并约定于2018年6月30日前还清。届期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。原告无奈，为维护自身合法权益不受侵害，特具状，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告梁艺未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年4月，原、被告发生装潢建材买卖往来。2018年2月13日，双方进行结账，被告向原告出具了借条一份，内容载明：“借条，今借赵雄人民币￥15000（壹万伍仟元整），于2018.6.30日前还清，今借人：梁艺，日期：2018.2.13，身份证日期：。”原告向被告追要未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告赵雄提交的借据、当事人陈述等证据证实，应予认定。本院认为，原告赵雄与被告梁艺之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告梁艺拖欠原告赵雄货款15000元，有原告提交的借据予以佐证，事实清楚，证据确实，被告梁艺应负清偿责任，故原告赵雄要求被告梁艺偿还其货款15000元的主张，本院予以支持。被告梁艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁艺于本判决生效后十日内给付原告赵雄货款15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告梁艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  赵 涌人民陪审员  陶文军人民陪审员  洪 芳二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  祁 靓书 记 员  张子康