广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初14715号原告：东莞市晟欣达实业有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：晏丽华，职务：经理。委托诉讼代理人：付治学、王丹，均系湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市海盈科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路**银星智界**楼（深国电大厦）701、702、103室。法定代表人：曾喜清，职务：董事长。被告：深圳市海盈科技有限公司东莞分公司，营业场所：广东省东莞市**********。负责人：张荣松。两被告共同委托诉讼代理人：颜森兴，系广东宝成（前海）律师事务所律师。原告东莞市晟欣达实业有限公司诉被告深圳市海盈科技有限公司（以下简称“海盈公司”）、深圳市海盈科技有限公司东莞分公司（以下简称“海盈东莞分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告东莞市晟欣达实业有限公司的委托诉讼代理人付治学、王丹，被告海盈公司、海盈东莞分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付货款303588.36元及利息（以303588.36元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日计至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告海盈东莞分公司向原告采购纸箱等产品，约定月结90天，原告生产送货，被告海盈东莞分公司收货后双方对账，原告开票，至今被告海盈东莞分公司尚欠货款303588.36元未付。原告已按约履行完合同义务，然，被告303588.36未能按约支付货款。另，被告海盈公司系被告海盈东莞分公司的总公司，依法应对被告海盈东莞分公司的债务共同承担责任。两被告共同答辩称：一、被告海盈公司并非本案合同相对方，不是适格被告。本案中，向原告下达《采购订单》的是海盈东莞分公司，也即与原告存在买卖合同关系的是海盈东莞分公司，海盈公司并非本案合同相对方，不是适格被告，原告要求海盈公司承担责任没有合同依据。二、原告主张的货款本金总额有误，海盈东莞分公司现尚欠原告货款本金总额为299466.39元。三、原告所供货物存在严重质量问题，给海盈东莞分公司造成客户投诉、退货等严重经济损失，该损失依法应当从海盈东莞分公司需支付的货款中予以扣减。合同履行过程中，在海盈东莞分公司收到原告交付的纸箱等产品后，发现原告所交付的上述产品存在严重质量问题，后海盈东莞分公司多次向原告反映该情况，多次协商退换货、赔偿等事宜，但原告违反合同约定，以各中理由拒不履行退换货及赔偿等合同义务，给海盈东莞分公司造成客户投诉、退货等严重经济损失。由于原告上述种种原因，导致海盈东莞分公司在此过程中损失了近30万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告依法咬当向被告赔偿客户投诉、退货等损失，暂计30万元，该损失依法应当从被告需支付的货款中予以扣减。综上，原告要求海盈公司就本案债务共同承担责任的诉请，依法不应予以支持。另，原告主张的货款总额存在错误，且原告的诉讼请求两被告的损失相抵以后，依法不应予以支持，请求人民法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，自2019年7月开始，被告海盈东莞分公司向原告采购纸箱等产品。原告主张送货单中的收货单位签名是被告海盈东莞分公司的员工所签。根据原告提供的对账单显示，截止2020年5月，被告海盈东莞分公司累计欠款总额为303588.36元。对账单上的付款方式为月结90天。原告确认两被告尚欠货款为29946.39元，两被告在答辩状中予以认可。另查明，被告海盈公司系于2004年5月12日注册成立的有限责任公司，法定代表人为曾喜清。被告海盈东莞分公司于2009年10月23日成立，系海盈公司的分公司，负责人为张荣松。以上事实，有原告提交的送货单、对账单、广东省增值税发票等证据以及本案的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案是买卖合同纠纷。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。根据原告提供送货单、对账单、广东省增值税发票等证据，被告海盈东莞分公司收取原告提供的案涉货物后没有支付全部货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，构成违约，应依法依约向原告支付货款299466.39元并承担相应违约责任。关于逾期付款利息，原告主张按中国人民银行同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自本案起诉之日即2020年9月1日起计至清偿之日止，并无过高，符合法律规定，本院依法予以支持。至于被告海盈公司的责任，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，被告海盈东莞分公司系被告海盈公司依法成立的分公司，不具有法人资格，被告海盈公司应对被告海盈东莞分公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下：被告深圳市海盈科技有限公司、被告深圳市海盈科技有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告东莞市晟欣达实业有限公司支付货款299466.39元及逾期付款利息（利息以299466.39元为基数,从2020年9月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5853.84元（原告已预交），由被告被告深圳市海盈科技有限公司、被告深圳市海盈科技有限公司东莞分公司负担5700元，由原告东莞市晟欣达实业有限公司负担153.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  夏如发人民陪审员  赵冠良人民陪审员  莫满英二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  薛丽婷书 记 员  余佳儿附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。