wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民初195号 原告:TCL实业控股股份有限公司,住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**,统一社会信用代码91441300MA529HEL43。 法定代表人:李东生,该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张争光，安徽中特律师事务所律师。 被告:寿县保义镇畅翔家电经营部，经营场所安徽省寿县保义镇和谐大道，统一社会信用代码92340422MA2PJUGX0P。 经营者:常中翔，男,1992年12月24日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告TCL实业控股股份有限公司（简称TCL公司）与被告寿县保义镇畅翔家电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 TCL公司向本院提出诉讼请求：一、判令寿县保义镇畅翔家电经营部立即停止销售侵犯TCL公司第1792882号“王”、第4190928号“TCL王牌”、第1255062号“TCL”注册商标专有权商品的行为;二、判令寿县保义镇畅翔家电经营部赔偿经济损失人民币5万元(包括为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等)。事实与理由：TCL公司创立于2018年,其经营范围为股权投资、企业管理咨询商务信息咨询等,TCL公司为TCL集团的关联公司,现TCL科技集团股份有限公司授权TCL公司使用“TCL”“TCL王牌”、“王”等系列商标并进行维权事务。TCL科技集团股份有限公司是全球化的智能产品制造及互联网应用服务企业集团,业务遍及全球160多个国家和地区,产品包括电话、电视、手机、冰箱、洗衣机、空调、小家电、液晶面板等。TCL科技集团股份有限公司在2016年中国500强排行榜中排名第56位。TCL科技集团股份有限公司的第1792882号“王”第4190928号“TCL王牌”,第1255062号“TCL”商标均已核准注册,核定使用范围为第9类。1999年,“TCL”商标被国家商标局认定为驰名商标。TCL科技集团股份有限公司授权TCL公司使用前述商标并可以自己的名义对任何侵犯商标权人的商标权及不正当竞争的行为采取维权行动。经调查发现,寿县保义镇畅翔家电经营部未经TCL公司许可,擅自在其注册经营的寿县保义镇畅翔家电经营部店铺内销售与TCL公司注册商标相同的电视机产品,侵害了TCL公司的注册商标专用权。为维护合法权益提起诉讼。 本院经审查认为，本案TCL公司诉请要求寿县保义镇畅翔家电经营部停止侵权的商标权利人为TCL集团股份有限公司公司，与TCL公司系两个不同的主体。TCL公司未提交相关证据证明获得TCL集团股份有限公司的授权，不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回TCL实业控股股份有限公司的起诉。 预收的案件受理费1050元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  江志珍 审判员  代 奇 审判员  刘富丰 二〇二〇年十二月十七日 法官助理王菊 书记员丁烁 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (三)驳回起诉 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初3788号原告：铁晓强，男，回族，1989年11月22日生，住襄城县。被告：戴经论，男，汉族，1957年4月28日生，住襄城县。原告铁晓强与被告戴经论房屋租赁合同纠纷一案，2020年11月20日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员岳豪远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告铁晓强与被告戴经论均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告铁晓强诉称：2020年9月31日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《商铺租赁协议》一份，约定：双方于2018年10月21日签订的《商铺租赁合同》因乙方原因决定解除，乙方拖欠甲方2020年度的房租费12.8万元，物业管理费1.5万元，视为甲方承接乙方剩余物品、装修装饰加剩余4个月房租费用。甲方在与新的承租人签订房屋租赁合同后支付乙方3万元。现被告已将房屋租赁给了新的承租人，但迟迟不履行支付3万元的义务，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告补偿金3万元。2、本案诉讼费由被告承担。被告戴经论辩称：被告和原告签订合同是事实。2018年10月被告与原告签订房屋租赁合同，原告给被告一年的租金22.8万元，交了一年的物业费、水电费、垃圾清运费，按合同约定原告应从2019年12月31日前给被告22.8万元，应该交2020年物业费、水电费、垃圾清运费大约1.5万元，春节前原告说给被告一半，租6个月，原告在紫云商场门口给被告微信转账10万元，剩余12.8万元过完春节一直向原告催要，直到2020年8月原告一直没有给被告。最终经双方协商，2020年8月31日达成协议，目的是为了让原告和平从房屋中搬走，免得被告还要起诉，实际本案《商铺租赁协议》是被告违心、不情愿签订的，协议是显失公平的，被告不应向原告支付3万元。原告铁晓强为支持其主张向本院提供以下证据：证据一、录音及相应文字资料各一份，证明被告已将案涉房屋租出，但不向原告支付3万元。证据二、2020年8月31日《商铺租赁协议》一份，证明原、被告协商一致，被告给原告3万元，原告从案涉房屋搬出。被告戴经论为支持其主张向本院提供2018年10月21日《商铺租赁合同》一份，证明2020年8月31日双方签订的合同显失公平。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2018年10月21日，原告作为承租方、被告作为出租方签订《商铺租赁合同》一份，约定被告将位于许昌市襄城县城建万家36幢楼101、201、102、202、103、203、104、204四套共1114.42平方米的商铺租赁给原告使用。2020年8月31日，原告和被告签订《商铺租赁协议》一份，载明：“一、协议有关方面，1、甲方戴经论，2、乙方铁晓强，3、丙方（1）李圣志、丙方（2）董恒涛、丙方（3）郭会清，二、协议内容，甲乙双方于2018年10月21日签订的商铺租赁合同，因乙方原因决定解除，经甲乙双方协商，拟签订本协议，以兹甲乙双方和第三方共同遵守。1、乙方于2020年9月31日将需要的物品腾空，剩余的物品及装修装配设施归甲方所有，并于当日将房屋钥匙交予甲方。2、乙方拖欠甲方2020年度的房租费壹拾贰万捌仟元，物业管理费壹万伍仟元，视为甲方承接乙方剩余物品装修装饰和剩余四个月房租费用。另外甲方在与新的承租人签订房屋租赁合同后支付乙方三万元。3、乙方和丙方李圣志、董恒涛、郭会清所签订的房屋租赁合同，2020年度剩余四个月的时间，由甲方承担并顺延到2020年底，以后的租赁行为有甲方与丙方直接签订合同。原合同凡是由铁小强签字代表大香橙综合艺术教育机构签订的合同，均视为铁小强的行为，此后该机构出现干涉，均有铁小强负责处理并承担责任。4、本协议经甲乙丙三方签字、盖手印后生效。本协议一式五份，甲乙丙三方各执一份，具有同样的法律效力。甲方戴经论，乙方铁晓强，丙方（1）李圣志、丙方（2）董恒涛、丙方（3）郭会清，签约时间2020年8月31日”。庭审中，被告认可现已将案涉房屋出租给新的承租人。2020年11月20日，原告诉至本院，请求：1、判令被告支付原告补偿金3万元。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案原告主张被告支付3万元，提供双方于2020年8月31日签订的《商铺租赁协议》一份，该协议约定甲方（被告）在与新的承租人签订房屋租赁合同后支付乙方（原告）三万元，被告对该协议真实性无异议，且被告认可已将案涉房屋出租与新的承租人，故被告应当按照上述协议的约定向原告支付3万元。被告辩称上述协议显失公平，且是在原告拒不交纳房租拒不搬离房屋的情况下被告违心签订的。本院认为上述协议系当事人的真实意思表示，不具有《中华人民共和国民法总则》规定的合同无效的情形，系合法有效的合同，双方当事人应严格履行该合同约定的义务，且被告未提供相应证据证明其上述主张，故本院对被告的上述辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告戴经论于本判决生效后十日内支付原告铁晓强3万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告戴经论负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  岳豪远二〇二〇年十二月十日书记员  杨 洋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3796号 申请执行人：冼金就，男，1970年2月25日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：莫鸯先，女，1968年10月29日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：陈全伟，男，1963年1月23日出生，汉族，住广西北海市银海区。 冼金就依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初3157号民事判决，于2020年11月13日申请执行莫鸯先、陈全伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额14275元及利息。本院于2020年11月13日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年11月17日向被执行人莫鸯先、陈全伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人莫鸯先、陈全伟发出限制消费令。本案在执行过程中，被执行人于2020年12月15日偿还申请执行人2000元，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人冼金就亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年12月23日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 婷
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执恢216号之一 申请执行人：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地元氏县人民路**，统一社会信用代码911301321315654XA。 法定代表人：周军辉，该公司董事长。 被执行人：保朋朋，男，1990年7月7日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：王阳，男，1984年7月8日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：栗腾跃，男，1988年1月18日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：张鹏飞，男，1986年3月23日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行河北元氏农村商业银行股份有限公司与保朋朋、王阳、栗腾跃、张鹏飞金融借款合同纠纷案中，现申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人保朋朋、王阳、栗腾跃、张鹏飞名下财产的查封及其银行存款。 本裁定立即执行。 审 判 长 张志强 审 判 员 李同肖 审 判 员 张爱兰 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执2079号 申请执行人王艺丽，女，1978年1月29日生，汉族，群众，现住松原市宁江区。 被执行人秦永恒，男，1972年12月18日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人岳中伟，女，1969年1月30日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人王艺丽与被执行人秦永恒、岳中伟民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2020年9月24日作出的（2020）吉0781民初1344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王艺丽于2020年12月17日向本院申请执行，要求被执行人秦永恒、岳中伟给付申请执行人王艺丽借款本金30万元及利息。案件受理费7420元、保全费2560元、公告费600元，合计10400元，由被告秦永恒、岳中伟负担。经审查符立案条件，本院于2020年12月17日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年12月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关执行法律文书。 2、本院分别于2020年12月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。 3、本院于2020年12月22日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4、2020年12月23日到被执行人居住地对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院于2020年12月25日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月24日同申请执行人进行了书面约谈。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  常树才 审判员  张雪峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  宋庆学
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1549号之三申请执行人：苏买拴,男,1965年11月16日出生,汉族,住陕西省府谷县府谷镇。被执行人：王建华,男,1973年8月28日出生,汉族,住陕西省府谷县府谷镇。本院在执行申请执行人苏买拴与被执行人王建华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人支付借款本息171095.89元。并负担案件受理费4400元、保全费500元、执行费2466元。2020年12月10日被执行人王建华与申请执行人苏买拴达成长期和解协议，被执行人王建华所欠申请执行人苏买拴借款本息合计171095.89元，被执行人王建华自愿将其在府谷能源投资集团煤炭有限公司的工资向申请执行人苏买拴偿还，直至全部偿还完所欠申请执行人苏买拴剩余本息171095.89元。案件受理费4400元、保全费500元、执行费2466元被执行人王建华自愿承担。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院(2020)陕0822执1549号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年十二月十八日书记员  王文强
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初8258号原告童世群，男，生于1980年5月25日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市，委托代理人（特别授权）成民兴，湖北勇鑫律师事务所律师。被告恩施市永福汽车营运有限公司，住所地：恩施市芭蕉侗族乡集镇，统一社会信用代码:91422801676471419A。法定代表人李天麒，该公司执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权）杨世云，湖北施州律师事务所律师。原告童世群诉被告恩施市永福汽车营运有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员陈小平担任审判长，人民陪审员周文典、符龙斌参加评议的合议庭于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告童世群的委托代理人成民兴，被告恩施市永福汽车营运有限公司的法定代表人李天麒及其委托代理人杨世云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童世群诉称，原告为了承包被告客运车辆进行运营给被告垫付了所承包车辆的购车款及该车辆办理登记的费用49500元左右。同月，原告与被告签订《车辆承包经营合同》，约定：被告购买所需客运车m辆；原告向被告交纳安全管理费；车辆产权及各类运行证件归被告所有，原告仅享有对承包车辆的保管、使用的权利；原告在合同期间内必须服从被告对车辆、从业人员和线路的管理；原告不得私自转让车辆。承包期间，原告严格履行合同义务，按期向被告交纳承包经营费用、安全管理费、车辆保险费、车辆安全检测费和GPS流量费等费用，一直接受并服从被告的管理。但原告为被告垫付的购车款及登记费用，被告至今未向原告支付。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的购车款及车辆登记费用49500元，本案诉讼费由被告承担。被告恩施市永福汽车营运有限公司辩称，原告所诉与客观事实不符。被告是具有县内班车客运资质的公司，原告为了合法经营，自行购买车辆并承担登记费用，依法向被告交纳相关费用并与被告签订《车辆承包经营合同》，不存在原告为被告垫付购车款及车辆登记费用的事实。而且前述合同签订后，原、被告均按照合同履行了相应义务，被告对原告经营的车辆的运营路线、安全教育进行了管理，如期兑现了车辆政策性燃油补贴，双方一直无争议。综上，原告要求被告支付垫付的购车款及车辆登记费用既无客观事实，也无合同约定，因此，原告起诉的事实及理由不能成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年6月1日，案外人吴章杰与被告签订《车辆承包经营合同》一份，合同约定：被告购买所需客运车辆（长安牌SC6443C4小型面包车，牌鄂Ｑ××××***）；案外人吴章杰向被告交纳安全管理费；车辆产权及各类运行证件归被告所有，案外人吴章杰仅享有对承包车辆的保管、使用的权利，原告不得转租、转包、转让车辆；案外人吴章杰在合同期间内必须服从被告对车辆、从业人员和线路的管理；合同期限为4年（2015年6月1日至2019年5月31日），承包费用20000元。之后，原告与案外人吴章杰达成口头协议，在向其支付转让费用后，成为原《车辆承包经营合同》的主体，并于2019年5月31日与被告对前述《车辆承包经营合同》进行了续签，期限为2年（2019年5月31日至2021年5月31日），承包费用10000元，其他条款未变。现原、被告就案涉合同的承包费用发生纠纷，且不能达成一致意见，致原告诉至本院，请求判准其前述诉讼请求。另查明，鄂Ｑ××××***号长安牌SC6443C4小型面包车实际由案外人吴章杰购买并归其所有，后吴章杰将该车辆及营运路线经被告同意转让给原告，现车辆登记在被告名下，原、被告之间实为挂靠关系。以上事实，有《车辆承包经营合同》，恩施市交通运输局《信访事项处理意见书》，以及当事人的当庭陈述等为证，足以认定。本院认为，原、被告双方虽然签订有《车辆承包经营合同》，约定案涉车辆产权归被告所有，但根据审理查明的事实，该车辆实际由原告购买后登记在被告名下，产权仍归原告所有，原、被告之间系挂靠关系，并不存在原告为被告垫付购车款及登记费用的事实，双方不构成任何形式的债权债务关系。同时，原、被告规避《道路旅客运输及客运站管理规定》第五条关于客运车辆禁止挂靠经营的规定，其行为无效，应由交通运输部门进行处理，但也不是被告向原告支付购车款及登记费用的理由。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。其实，原、被告争议的焦点是承包费用是否过高的问题，审理中，原告明确表示不变更诉讼请求，对该争议，双方当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告童世群的诉讼请求。案件受理费500元，由原告童世群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈小平人民陪审员  周文典人民陪审员  符龙斌二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  瞿 佳
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初8168号 原告：陈文增，男，1983年1月26日生，汉族，住平邑县。 被告：张广朋，男，1989年9月26日生，汉族，住平邑县。 原告陈文增与被告张广朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告陈文增于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈文增的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈文增撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由陈文增负担。 审 判 员 段瑞茂 二〇二〇年十二月七日 法官助理 郑 敏 书 记 员 杨 子
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初3488号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。 法定代表人：许国兴。 委托诉讼代理人：李梦洁。 委托诉讼代理人：郭涛，该公司员工。 被告：吴渭清，男，1980年2月17日，汉族，住湖南省涟源市安平镇臣甫村台毛组。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司与被告吴渭清合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的委托诉讼代理人李梦洁到庭参加诉讼，被告吴渭清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴渭清返还借款本金60619.39元及该款自2020年1月10日至实际履行之日止按年利率17.61%计算的逾期利息；2、原告对被告吴渭清抵押的湘XXXX**猎豹20171.5T手动精英牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中补充说明年利率17.61%包括利息11.74%及逾期罚息。 被告吴渭清未答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实：原告裕隆汽车金融（中国）有限公司经营购车贷款等业务。2018年12月25日，被告吴渭清向原告申请贷款82960元，用于向娄底市先鑫汽车贸易有限公司购买猎豹2017款1.5T手动精英型牌汽车一辆。原告（贷款人）与被告（借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定被告向原告贷款826960元，还款期数36期，每期还款2475.17元，贷款利率11.74%，上述贷款由原告直接发放至被告的汽车销售方的收款账户，合同约定违约责任，若借款人未按合同约定足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计算逾期利息。若借款人违约,贷款人有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期。贷款人同意以贷款车辆作为本合同项下债务提供担保，当借款人不履行债务时或违约时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。抵押担保的范围包括借款本息、逾期利息等。抵押担保期间为合同签署之日起至所担保债权诉讼时效届满时止。同日，原告与被告签订《补充协议》，约定若双方发生争议，双方可向借款人所在地人民法院起诉。2019年1月9日，原告通过向娄底市先鑫汽车贸易有限公司转账82960元发放了被告的贷款。2019年1月11日，原告作为抵押权人与被告对前述湘XXXX**猎豹牌小型普通客车办理了抵押权登记。被告按期足额偿还11期后（已偿还至2020年1月9日）再未还本付息，原告多次催讨未果，遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案原、被告之间形成了借贷和抵押的法律关系，原告提交了《汽车抵押贷款合同》、贷款申请表、《补充协议》、中国建设银行单位客户专用回单、汽车抵押登记等证据充分证明了上述法律关系，本院根据原告的举证，认定被告尚欠借款本金60619.39元。原、被告《汽车抵押贷款合同》虽约定分期还款，被告尚有借款尚未到期，但该合同还约定了若被告未按合同按时偿还借款，原告有权宣布全部借款提前到期，现原告主张被告要求其偿还全部借款本金60619.39元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的《汽车抵押贷款合同》约定了按年利率11.74%计算利息，原告关于利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。鉴于原告是提前要求偿还，对原告主张的逾期罚息，本院不予支持。原、被告双方约定以被告吴渭清所有的湘XXXX**猎豹小型轿车进行抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合同有效，原告享有对抵押物处置有限受偿的权利。被告吴渭清经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法缺席审理和判决。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴渭清于判决生效后五日内偿还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金60619.39元及利息（利息以本金60619.39元为基数从2020年元月10日起按年利率11.74%计算至借款清偿之日止）。 二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对处置被告吴渭清的抵押财产湘XXXX**猎豹小型轿车所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取658元（原告裕隆汽车金融（中国）有限公司已预交），由被告吴渭清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  梁建山 二〇二〇年十二月十七日 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4517号申请执行人林刚，男，1974年7月20日，汉族，户籍地北京市东城区。被执行人李丽娜，女，1980年11月27日出生，汉族，户籍地四川省威远县。原告林刚与被告李丽娜民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9.45万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。经调查，本院未发现被执行人有公积金等可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9878号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十二月十五日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执异70号异议人（案外人）：沈燕云，女，汉族，1959年12月28日出生，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：沈燕平，女，汉族，1969年12月27日出生，沈燕云之妹，住南京市。被执行人：李静，男，汉族，1982年2月5日出生，住南京市六合区，现在江苏省常州监狱服刑。在本院执行李静贩卖、运输毒品罪附财产刑一案中，案外人沈燕云、李祖农对本院查封李静名下位于本市六合区不动产（以下简称案涉房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李祖农、沈燕云异议称，请求解除对案涉房产的查封措施，停止执行该房产。事实和理由：1.案涉房产系两异议人为改善自身居住环境购买，因两异议人年龄限制，无法办理银行贷款，故借用李静与丁文娟名义购买该房产；2.案涉房产首付款为两异议人出卖六合区大厂新华七村46幢202室所支付，每月贷款亦由两异议人负担；3.李静没有工作，很多外债均由两异议人偿还，其没有购房能力；4.案涉房产为两异议人家庭唯一住房，李祖农身患重病，且李静奶奶、外婆与两异议人共同生活，若该房产被执行将严重影响两异议人及家庭同住成员的正常生活。综上，请求法院停止执行，解除对案涉房产的查封措施。李祖农、沈燕云为证明其主张，向本院提交以下证据：1.李祖农南京市城镇职工基本医疗保险及相关诊疗记录；2.旭升房产房地产居间合同（置换买卖）合同一份；3.《兰亭苑》商品房预售合同一份；4.2015年5-6月、2016年1、4、6-8、11月、2017年1-10月、2018年2-3月中信银行业务凭证/客户回单，以上所列月份业务凭证/客户回单中客户签名均为沈燕云。李静辩称，同意李祖农、沈燕云提出的异议，他们所陈述的事实属实，房子确实是父母出钱购买的，贷款也是由他们偿还。本院查明，2019年11月23日，李祖农因患癌症去世。还查明，2016年9月12日，李静因贩卖毒品罪被刑事拘留，熊运动、李静、贩卖、运输毒品罪、徐文贩卖毒品罪一案，本院于2017年10月12日作出（2017）苏01刑初59号刑事判决：……被告人李静犯贩卖、运输毒品罪、判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。熊运动、李静、徐文不服，上诉于江苏省高级人民法院（以下简称省高院），省高院于2018年5月15日作出（2017）苏刑终336号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2018年10月23日，本院立案执行，案号为（2018）苏01执1953号。2018年10月30日，本院作出（2018）苏01执1953号执行裁定：查封、扣押、冻结、扣划被执行人李静名下的全部财产。李静现在江苏省常州监狱服刑。2018年11月14日，本院向南京市江北新区不动产登记中心大厂分中心送达（2018）苏01执1953号协助执行通知书，预查封李静名下位于六合区不动产，320116004018ＧＢ00039Ｆ00100092。查封期限三年，自2018年11月14日起到2021年11月13日止。查封期间，不得办理抵押、转让等登记。同日，江北新区不动产登记中心签署送达回证。另查明，根据不动产登记资料查询结果，案涉房产六合区大厂草芳路600号03幢2905室不动产单元号320116004018GB00039F00100092,房屋性质为市场化商品房，建筑面积92.99㎡，权利人为李静、丁文娟，预告登记时间为2012年12月31日。抵押权人为中信银行股份有限公司南京分行，抵押人李静、丁文娟，担保范围以约定为准，抵押权预告登记时间为2013年1月23日。同日，通过查询李静名下住房情况得知，李静名下仅案涉房产一套住房。再查明，丁文娟诉李静离婚纠纷一案，南京市六合区人民法院于2014年12月16日作出（2014）六少民初字第326号民事调解书：一、丁文娟与李静自愿离婚；二、位于六合区的房屋归李静所有……还查明，2012年11月20日，李祖农、沈燕云与徐顺田、丁玉清签订《房地产居间合同》，将李祖农名下位于南京市六合区房产出售给徐顺田、丁玉清，房屋面积67.73平方米，出售价35万元。2012年12月1日，李静、丁文娟与南京中晟置业有限公司签订《兰亭苑商品房预售合同》，房屋总价656426元，应于2012年12月10日前支付186426元，商业性贷款45万元，贷款期限25年，起始时间2013年1月，月供2800元。房贷基本上由沈燕云偿还。沈燕云主张首付款186426元由李祖农银行卡转账支付，但因李祖农患病，无法调取银行转账记录。2018年12月4日的提审笔录中，李静自述“房子首付20多万，都是父母支付的。余50万用我的名义贷款，但钱还是父母在还，一个月2800元左右”。本院归纳本案的争议焦点为沈燕云对案涉房产能否享有足以阻却执行的民事权益。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条规定，当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。本案中，首先，李祖农、沈燕云在李静与丁文娟结婚后，出售其名下房产，为李静与丁文娟购买案涉房产出资，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与。其次，本案案涉房产登记在李静、丁文娟名下，李静与丁文娟离婚纠纷一案达成的调解协议约定，案涉房产归李静所有，虽未进行物权转移登记，但意思表示真实，案涉房产应属李静所有。本院根据生效的刑事判决，强制执行李静名下案涉房产并无不当。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本院在执行中应当根据上述规定保证利害关系人的合法权益，确保被执行人亲属老有所依，老有所养，老有所安。综上，沈燕云的异议请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回沈燕云的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  黄建东审判员  陈树年审判员  查 寅二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 好
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执2591号之十四 被执行人：邵光锋，男，汉族，1983年11月17日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵光锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邵光锋在中国工商银行16×××96账户内存款人民币76833.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  姜海波
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初3043号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230500MA1BCDPF1W，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：王军兴，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告王军兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓丹二〇二〇年十二月二十二日书记员  袁 静
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1489号 申请执行人谢雪萍，女，汉族，1988年4月13日出生，住汕头市龙湖区。 委托代理人许喜鹏、李大地，均系广东喜鹏律师事务所律师。 被执行人张永阳，男,汉族，1982年12月28日出生，住广东省饶平县。 本院在执行谢雪萍被执行人张永阳机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书，财产申报表等材料，责令其按期履行已生效的（2019）粤0507民初1774号民事判决书的内容。期届，被执行人仍没有履行。期间申请执行人于2020年12月16日向本院提出申请称，申请执行人因交通事故受到严重损害，目前尚在治疗，之前已花费巨大的治疗费用，现家庭经济困难，无工作无生活来源，请求法院给予司法救助。考虑申请执行人的实际情况，将申请执行人的请求移送审查进行救助。本院经向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人张永阳名下有车牌号码为粤Ｕ×××××小型汽车一辆，本院依法委托潮州市饶平县人民法院协助查封该车辆，目前无法强制执行，除此无发现被执行人张永阳名下有其他可供执行的财产情况或线索，本院依法向被执行人张永阳发布失信被执行人名单及发出限制消费令。申请执行人因无法提供被执行人的其他可供执行财产而向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已移送司法救助。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄成杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院支 付 令(2020)黑0104民督51号申请人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行。法定代表人：张学伟，中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行行长。委托诉讼代理人：郑德伟，中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行综合管理部经理。被申请人：陈立华，男，1990年6月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。申请人中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行于2020年11月27日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年11月16日在申请人处办理信用卡一张，卡号为62×××62，永久信用额度为7000元，临时授信额度15000元。被申请人恶意透支后，经申请人多次催要，持卡人拒不偿还所欠欠款本息，截止至2020年6月21日，已欠本金13624.63元，利息17.25元，逾期还款违约金37.22元，消费手续费含分期手续费89.18元，合计本息13768.28元，并支付自欠息日至借款本息全部清偿给付之日止的利息及罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人陈立华应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行13768.28元；二、被申请人陈立华应当自收到本支付令之日起十五日内，向中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行偿还自2020年6月21日至借款本息全部清偿给付之日止的利息及罚息。（按双方订立的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准执行）。本案申请费48元，由被申请人陈立华负担。被申请人如有异议，应当应自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 默二〇二〇年十二月七日书记员 王宝启
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执1303号之一申请执行人:成国庆，男，1978年9月29日生，汉族，住武陟县。被执行人：薛卫华，男，1977年7月16日生，汉族，住修武县。关于成国庆申请执行薛卫华追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2020)豫0821民初1533号民事调解书立案执行，执行过程中本院于2020年12月18日冻结了被执行人薛卫华在中国农业银行股份有限公司修武县支行62×××78账户内存款人民币950.00元，现执行人薛卫华将本案执行款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人薛卫华在中国农业银行股份有限公司修武县支行62×××78账户内存款人民币950.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 千 磐审判员 范晓玲二〇二〇年十二月二十三日书记员 杨英武
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执1021号申请人：倪寿发。被执行人：张有全、周建华。倪寿发申请执行张有全、周建华劳务合同纠纷即（2020）云2328执1021号[执行依据为（2020）云2328民初1557号民事判决书]一案，本案执行标的款为3900元，申请执行费为50元，合计3950元。在执行过程中，被执行人张有全、周建华已按判决书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  赵和武二〇二〇年十二月二十八日书记员  李浩伦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2514号 罪犯林球，男，1960年11月18日出生于广东省遂溪县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2009年9月10日作出（2009）合刑初字第308号刑事判决，以被告人林球犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2009年4月29日起至2029年4月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，2009年12月25日交付广西南宁监狱执行。2013年12月20日、2016年6月15日、2018年9月7日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年五个月（减刑后刑期至2026年11月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年11月16日以（2020）南狱减字第503号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯林球在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯林球减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯林球的报请减刑符合减刑条件，但该犯系累犯，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯林球在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年5月止在计分考核中累计获得五个表扬。另查明，罪犯林球系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯林球在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林球减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2026年6月28日止)，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月十日 书记员叶联玮
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更892号罪犯杨刚，男，1972年8月6日生，回族，贵州省榕江县人，中专文化，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2013年3月25日，贵州省榕江县人民法院作出（2013）榕刑初字第26号刑事判决，认定被告人杨刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年4月17日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2016年5月6日，经本院裁定减去有期徒刑1年；2018年9月28日，经本院裁定减去有期徒刑9个月。现刑期自2012年6月16日起至2025年9月15日止。2020年11月25日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯杨刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减刑9个月，并于2020年12月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨刚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年8月获1次物质奖励；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬。2018年5月因打架被扣55分；2019年1月18日因不服从劳动安排被扣20分；2019年8月因私自在监室窗外晾晒衣物被扣20分。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯杨刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯杨刚减去有期徒刑9个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨刚减去有期徒刑9个月（刑期自2012年6月16日起至2024年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二〇年十二月二十五日法官助理王书江书记员钟艳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12748号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：白小艳，女，1985年5月13日出生，汉族，住河南省周口市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人白小艳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人白小艳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年3月23日作出的(2020)沪0109民初3945号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金36,299.49元、利息、年费、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费554.60元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初3945号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终14398号上诉人（原审原告）：董桂云，女，1968年6月24日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：孙昊，北京政铎成律师事务所律师。委托诉讼代理人：田昭，北京政铎成律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨云惠，女，1971年10月5日出生，住北京市密云区。上诉人董桂云因与被上诉人杨云惠不当得利纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，董桂云于2020年12月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，董桂云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许董桂云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6326元，减半收取3163元，由董桂云负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张印龙审 判 员 薛 妍审 判 员 赵 霞二〇二〇年十二月十五日法官助理 王红涛法官助理 潘园园书 记 员 任 宇
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执2008号 申请执行人：何东海，男，1989年5月1日生，汉族，农业，宣威市人。 被执行人：徐亚苹，女，1991年8月10日生，汉族，农业，宣威市人。 本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初4666号民事调解书，受理了何东海申请执行徐亚苹离婚纠纷一案，申请执行标的为12000元，执行费为80元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控并进行了调查，仅发现徐亚苹有存款2062.8元，本院依法将其存款冻结、扣划并兑付给申请人，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 李 龙 二〇二〇年十二月九日 书记员 周跃辉
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终4105号上诉人（原审被告)：中山益思节能环保科技有限公司，住所地：广东省中山市东区*****弘业大厦913卡。法定代表人：叶丽萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘文培，广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺晓霞，广东国晖（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鹤山北丰家用纺织品有限公司，住所地：广东省鹤山市**********。法定代表人：范思浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁彧健，国信信扬(江门)律师事务所律师。上诉人中山益思节能环保科技有限公司（以下简称益思公司）因与被上诉人鹤山北丰家用纺织品有限公司（以下简称北丰公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。益思公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判部分解除益思公司与北丰公司于2020年1月15日签订的《产品订货合同》，解除范围是两台锅炉主机(WNS10-1.25-QY、WNS20-1.25-QY)、S型节能器、冷凝器、本体范围内管道；3.驳回北丰公司其它诉讼请求；4.一、二审案件受理费由北丰公司承担。事实和理由：一、益思公司与北丰公司签订《产品订货合同》，约定益思公司向北丰公司供应两台锅炉主机(WNS10-1.25-QY、WNS20-1.25-QY)、S型节能器、冷凝器、本体范围内管道、燃烧机器(芬兰)奥林、本体范围内阀门仪表、控制系统、给水泵、循环泵、锅炉设备及辅机等产品。因博世热力技术(武汉)有限公司(以下简称博世武汉公司)解散并清算，益思公司无法向北丰公司供应由该公司生产的两台锅炉主机(WNS10-1.25-QY、WNS20-1.25-QY)、S型节能器、冷凝器、本体范围内管道等产品。但除了由博世武汉公司生产的产品之外的其它产品，益思公司仍然可以向北丰公司继续供应，并不存在有损北丰公司利益的情形，事实上北丰公司也确实需要继续采购此类产品。因疫情导致博世武汉公司停产停工，进而解散清算，导致益思公司履行合同困难，但益思公司仍然可以继续部分履行合同。在此情况下，一审法院简单解除全部合同内容，终止双方交易，不符合《最高人民法院关于新冠疫情民事案件若干问题的指导意见(一)》第三条第二项关于法院应积极引导双方当事人继续履行合同的规定。因此，本案适用《中华人民共和国合同法》第九十四条规定解除《产品订货合同》错误，应依照《中华人民共和国合同法》第七十二条第一款及上述指导意见的规定，部分解除益思公司与北丰公司签订的《产品订货合同》，双方应继续履行其它合同内容。二、根据《民法总则》第一百八十条的规定，益思公司因不可抗力而导致履行合同困难，不应承担民事责任，一审法院认为益思公司应支付资金占用期间利息无法律依据，应予纠正。三、一审法院庭审中未归纳争议焦点，双方并未充分发表意见，庭审流于形式，本案事实未充分查清，从而导致判决不当。北丰公司辩称，一审判决合理合法，请予维持。北丰公司向一审法院起诉请求：1.解除北丰公司与益思公司于2020年1月15日签订的《产品订货合同》(合同总金额为4130000元)；2.益思公司向北丰公司返还已收取的货款1239000元及利息(按1239000元为基数，从2020年5月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，暂计至2020年5月22日利息为12938.22元)；3.本案一审诉讼费由益思公司承担。一审法院判决：一、鹤山北丰家用纺织品有限公司与中山益思节能环保科技有限公司于2020年1月15日签订的《产品订货合同》自判决发生法律效力之日起解除；二、中山益思节能环保科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向鹤山北丰家用纺织品有限公司返还款项1239000元及利息(其中：2020年5月10日起至2020年5月22日的利息为1698.96元；2020年5月23日起至实际付清款项之日止的利息，以1239000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、驳回鹤山北丰家用纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费8033.72元，由北丰公司负担72.12元，益思公司负担7961.60元。二审期间，益思公司提交了银行转账记录，拟证明益思公司已于2020年3月12日按合同约定向广州欣动源机械设备有限公司支付了预付款200400元，益思公司已在积极履行合同，如益思公司与北丰公司签订的《产品订货合同》全部解除，将可能无法收回上述预付款。经质证，北丰公司对证据真实性、合法性无异议，认为支付款项不一定产生定金损失，无法证明无法收回预付款，益思公司经常购买设备，可将预付款转为购买其他设备的款项。经审查，上述证据与本案有关联，本院予以采纳。北丰公司没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对益思公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：涉案《产品订货合同》是否应予解除。北丰公司与益思公司签订《产品订货合同》，约定益思公司向北丰公司供货博世武汉公司生产的两台锅炉主机(WNS15-1.25-QY锅炉主机、WNS20-1.25-QY锅炉主机)、S型节能器、冷凝器、本体范围内管道等主要产品。由于博世武汉公司解散，博世热力技术(北京)有限公司（以下简称博世北京公司）停止销售该公司生产的相关商用及工业锅炉产品，导致博世北京公司的授权经销商益思公司无法向北丰公司交付约定的上述产品。虽然双方就使用类似替代产品多次进行协商，但未能达成合意，而《产品订货合同》并无约定上述产品停止销售时可以使用其他生产商生产的类似产品替代。即使益思公司已向其他生产商预订了类似产品，由于益思公司事先并未征得北丰公司的同意，北丰公司也有权拒绝接受，故益思公司已丧失继续履行合同的能力，双方的合同目的已经不能实现。据此，一审法院判决解除双方签订的《产品订货合同》，并无不当，本院予以维持。《产品订货合同》签订后，北丰公司已向益思公司支付预付款1239000元，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，益思公司应向北丰公司返还预付款1239000元。益思公司作为博世北京公司的授权经销商，得知博世北京公司停止销售合同约定的产品后，应当将收取的预付款退回给北丰公司。由于益思公司没有及时将预付款退回给北丰公司，必然会造成北丰公司的利息损失，故一审法院结合北丰公司的请求，判决益思公司支付2020年5月10日之后资金占用期间的利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，益思公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15966.29元，由中山益思节能环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 甄锦源审 判 员 肖文文二〇二〇年十二月三日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22658号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：久美尖措，男，1989年1月2日出生，藏族，住青海省黄南藏族自治州泽库县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告久美尖措金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初1770号 原告：福建海大饲料有限公司，住所地福建省长泰县岩溪工业区珪后村，统一社会信用代码913506256692511356。 法定代表人：诸夏松，总经理。 委托诉讼代理人:安清惠，福建昕悦律师事务所专职律师，执业证号××。 委托诉讼代理人:黄唯玮，福建昕悦律师事务所专职律师，执业证号××。 被告：苏则文，男，1981年8月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告福建海大饲料有限公司诉被告苏则文买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告福建海大饲料有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建海大饲料有限公司以其拟通过其他方式主张权利为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建海大饲料有限公司撤诉。 案件受理费623.4元，依法减半收取计311.7元，由福建海大饲料有限公司负担。 审 判 员 戴阿福 二〇二〇年十二月九日 法官助理 王伟平 书 记 员 赖伟超
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2020）浙08执协9号 开化县人民法院： 你院（2020）浙0824执1646号执行的申请执行人叶小伟与被执行人高志寅、李帮忠、高锐视讯有限公司民间借贷纠纷一案，因案情复杂，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，决定如下： 该案由本院与你院协同执行。 二〇二〇年十二月十七日
河北省大名县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0425刑初340号 自诉人罗龙，男，1987年9月8日出生，汉族，出生于河北省大名县，住大名县。 被告人郭志华，女，1987年4月27日出生，汉族，出生于河北省大名县，初中文化，农民，住大名县。 自诉人罗龙以被告人郭志华犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年10月9日向本院提起自诉。本院受理后，自诉人罗龙与同被告人自行和解达成协议，并取得被害人的谅解为由，向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人罗龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人罗龙撤诉。 如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  罗玉民 人民陪审员  白文亭 人民陪审员  薛洪林 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  郑方方 ——
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104财保153号申请人：中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市。代表人：周锋，该支行行长。委托诉讼代理人：付士河，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雷，陕西朗恒律师事务所律师。被申请人：白鹤，男，1971年8月15日出生，汉族，住陕西省子长县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：薛环，女，1974年9月19日出生，汉族，住陕西省子长县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2020年11月9日向本院申请诉前保全，请求对被申请人白鹤、薛环名下财产采取保全措施，并向本院提交中国银行股份有限公司西安北大街支行价值380536.43元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人白鹤、薛环名下价值380536.43元的财产。（保全财产信息附后）申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行已预交申请费2423元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审   判   员   王东升   二○二○年十一月九日 书   记   员   韩梦曦 保全财产信息 被申请人白鹤名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋（产权证号：115XXXXXXX-1-8-22301～1）。    1
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢119号之一 申请执行人：铜陵市建达混凝土有限责任公司,住所地铜陵县金桥工业园。 法定代表人：周建国，该公司总经理。 被执行人：崔后发，男，1967年6月7日出生，汉族，住铜陵市义安区。 本院在执行建达混凝土有限责任公司与崔后发买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈非凡 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  古宏斌
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执502号本院立案执行的被执行人杨灵慧刑事财产刑执行一案，山西省高级人民法院于2020年9月28日作出（2020）晋刑终111号刑事裁定书，已经发生法律效力，因被执行人杨灵慧未履行上述刑事裁定书确定的财产刑义务，2020年11月19日，经本院刑二庭移送，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨灵慧亲属替其缴纳了罚金人民币5000元。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，现通知如下：山西省高级人民法院（2020）晋刑终111号刑事裁定书判项中被执行人杨灵慧缴纳罚金人民币5000元执行完毕。二〇二〇年十二月七日
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执1095号 申请执行人：李化武，男，1955年7月28日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：北安市杨家乡杨家社区村民委员会，住所地黑龙江省北安市。 法定代表人：顾继权，职务代理党支部书记。 本院在执行李化武与北安市杨家乡杨家社区村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2020）黑1181执1095号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付长俊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 驰
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1374号申请执行人：北票市农村信用合作联社,住所地北票市和平街段**。被执行人：孙艳秋，女,1960年4月10日生，汉族，住北票市。被执行人：程淑娟，女,1965年9月8日生，汉族，住北票市。被执行人：张守仁，男,1962年10月15日生，汉族，住北票市。申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人孙艳秋、程淑娟、张守仁借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2017）辽1381民初1269号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。申请执行人已申请同意对本案依法终结执行，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）辽1381执1374号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 郑守奎审判员 王 鹏二〇二〇年十二月十日书记员 孙久天
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执379号 申请执行人陆河力，男，1986年12月7日出生，壮族，个体户，住广西平果县。 被执行人韦彩玉，女，1964年11月28日出生，壮族，公务员，住广西南宁市青秀区。 被执行人邓焯曦，男，1980年11月12日出生，汉族，公务员，住广西田林县。 关于申请执行人陆河力与被执行人邓焯曦、韦彩玉合同纠纷一案中，田林县人民法院作出的（2019）桂1029民初1137号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人合同纠纷一案合同款62000元及其利息，申请执行费830元。在执行过程中，被执行人邓焯曦自觉向本院履行上述债务，现本案债务已全部清偿完毕，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1029民初1137号民事调解的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 岑 杰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 罗尹俞
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民特88号申请人：鲁仕发，男，1958年6月10日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被申请人：李莲英，女，1961年6月5日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。申请人鲁仕发与被申请人李莲英申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年8月18日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人鲁仕发向本院提出诉讼请求：1.请求依法宣告被申请人李莲英为无民事行为能力（限制民事行为能力）人；2.请求依法指定申请人鲁仕发作为被申请人的监护人。事实与理由：被申请人李莲英于2019年1月4日就诊于昆明医科大学第一附属医院呈贡分院。期间在妇科住院5天、ICU住院98天。出院依断：缺血缺氧脑病，急性肺栓塞，冠心病，急性心肌梗死，心脏停搏复苏成功，醒阻性休克，非感染性多器官功能障碍综合征（MODS），急性上消化道出血，重症肺炎，轻席肺动脉高压，下肢静脉肌间血栓形成，低蛋白血症等，现仍在医院继续治疗，未见好转，仍然昏迷，无意识，处于植物人生存状态。请求法院认定被申请人为无民事行为能力人，并指定鲁仕发为其指定的监护人。经审理查明：李莲英与鲁仕发于1982年10月6日登记结婚。经本院委托，云南鼎丰司法鉴定中心出具云鼎[2020]精鉴字第1009号《司法鉴定意见书》，出具鉴定意见：“1、被鉴定人李莲英患脑器质性精神障碍（痴呆）。2、被鉴定人李莲英目前无民事行为能力。”本院认为，云南鼎丰司法鉴定中心具备司法鉴定资格,鉴定意见显示被申请人目前无民事行为能力,现申请人鲁仕发申请作为监护人，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条的规定，判决如下：一、宣告李莲英为无民事行为能力人。二、指定鲁仕发为李莲英的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱曦二〇二〇年十二月十四日书记员  张倩
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6295号原告：沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场，住所地沈阳市苏家屯区沙河街道后长岭子村。投资人：张忠平，系该农场经营者。委托诉讼代理人：于洋，男，1982年10月6日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。被告：冯帅，男，1981年5月16日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。原告沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场与被告冯帅土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  戎学忠二〇二〇年十二月二十五日书记员  孔宪欣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执12390号申请执行人：桂高新，男，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：陈建华，男，汉族，住河北省邯郸市临章县。本院依据已经发生法律效力的(2019)津0116民初21745号民事判决书，于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院执行中查明，被执行人陈建华名下有坐落于天津市河西区××道××号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈建华名下坐落于天津市河西区××道××号房屋。二、被执行人陈建华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。（查封期限2020年月日-2023年月日）需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵梦亮二〇二〇年十二月十日书记员  李合权
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1103执1068号潘伟峰、张晓丽、王娟：潘伟峰申请执行张晓丽、王娟民间借贷纠纷一案，经我院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二〇年十二月二十四日书记员  田晓涛
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初1300号 原告：湖南星马汽车有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区罗金桥**。 法定代表人：刘汉如，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李彧婧，湖南湘华律师事务所律师。 被告：武汉文楚情物资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**省金属办公楼**特**。 法定代表人：覃楚文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：向运华，湖北华徽律师事务所律师。 原告湖南星马汽车有限公司与被告武汉文楚情物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告湖南星马汽车有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南星马汽车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南星马汽车有限公司撤诉。 本案案件受理费14509元，减半收取计7254.5元，由原告湖南星马汽车有限公司负担。 审 判 长  张玉文 人民陪审员  曾佑志 人民陪审员  田丽萍 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理唐文君 书记员周睿欣                            校对责任人：唐 文 君
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更541号罪犯王殿伟，男，1981年3月12日出生，汉族，小学文化，捕前无业，原户籍所在地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市城区人民法院于2012年11月15日作出（2012）城刑重字第10号刑事判决，以被告人王殿伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元（已交纳），责令退赔14830元（未退赔）。刑期自2011年9月15日至2023年9月5日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，晋城市中级人民法院于2015年12月11日以（2015）晋市法刑减字第887号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年6月26日以（2018）晋05刑更425号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2022年4月5日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第274号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯王殿伟在考核期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2018年2月至2020年4月，积极参加思想、文化、技术教育，各科考试成绩合格，到课率100%。积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率100%。受到监狱表扬奖励三次，余385分。一级宽管级。确有悔改表现。上述事实，有罪犯王殿伟的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯王殿伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯王殿伟予以减刑六个月，刑期至2021年10月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年十二月二十一日法官助理  郝文林代书记员  张哲豪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7432号申请执行人西安麒晟工程机械有限公司。被执行人谯棚，男，1992年9月6日生，汉族。本院在执行西安麒晟工程机械有限公司与谯棚建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安麒晟工程机械有限公司依据已经发生律效力的（2020）陕0112民初1751号民事判决书于2020年10月27日向本院申请执行，执行标的为案款13151元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账余额不足已冻结。被执行人无车辆、房产登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年十二月七日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2719号原告：高云凤，女，1980年6月15日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：孟庭满，男，山西庭满律师事务所律师，一般授权。被告：王文东，男，1976年9月21日出生，汉族，朔州市人。被告：史晓云，女，1978年1月10日生，汉族，河南人。委托诉讼代理人;：王文东，男，1976年9月21日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔城区世界公馆**楼****，身份证号码：×××（系史晓云丈夫）。原告高云凤与被告王文东、史晓云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告王文东到庭参加了诉讼活动，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告借款本金600000元及利息153300元（利息计算至2020年11月14日）及2020年11月14日后的利息，利息按年利率15.4%计算;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月开始，被告王文东陆续向原告借款100万元，约定月利率2%。2018年6月15日，被告王文东归还了部分本金及利息，尚有本金600000元未归还。通过双方充分协商，由二被告共同向原告出具借条。双方约定，如被告在约定时间内归还了借款，则原告不再收取利息，如不能按约定日期还款，二被告承担借款期间的全部利息，并用朔城区世界公馆2号楼2单元604室作为借款抵押。二被告至今未归还本金，其已经违约，故应当给付利息。利息计算自2018年6月15日开始至还清之日止。年利率按照2020年10月公布的LPR利率的四倍即15.4%计算。自2018年6月15日开始至2020年11月14日止的利息为223300元，被告给付了利息70000元，尚欠利息153300元。11月15日起至归还完毕的利息，二被告仍应给付。为此，向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告王文东、史晓云辩称，基本情况属实，2018年我跟高云凤说好到2019年年底商量停了利息还钱，还不了拿房抵押，我媳妇从来没有参与过，只是后来写借条的时候让我媳妇签字了，我媳妇才给签的，现在的借条是后来补的，之前是手写的，可能是起诉前让律师看了，说不合适，后来又机打的，让我签字，我也签了，里面说的之前还款的钱都是利息欠条里面没有，60万元不是全部是本金，里面有利息，但是我也认可，不管是本金还是利息，之前说的一年半给不清的话，把我的房给原告，还算什么利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供借条一份，证实二被告向原告借款的事实，被告辩称该借条是后补的，但未提供证据予以佐证，且该借条二被告均签字确认，被告当庭表示借条是其所签，故本院对该借条的真实性予以认可，被告当庭表示对60万元也认可，故本院对于该组证据的证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月开始，被告王文东陆续向原告借款100万元，约定月利率2%。2018年6月15日，被告王文东归还了部分本金及利息，尚有本金600000元未归还。通过双方充分协商，由二被告共同向原告出具借条。双方约定，如被告在约定时间内归还了借款，则原告不再收取利息，如不能按约定日期还款，被告愿意用朔城区世界公馆2号楼2单元604室住宅作为抵押（含地下车库及﹣2层车库一间），并承担至还清借款期间的全部利息。被告偿还借款利息7万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方已形成民间借贷关系且属于双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。当事人双方均应按照合同约定全面客观的履行义务，原告依约履行了向被告王文东、史晓云借款的义务，被告借款后拖欠不还已经构成违约，故关于原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，原、被告双方约定的月利率1.83%超过年利率15.4%的法定标准，故本院应以年利率15.4%支持利息80502元，核减已偿还的7万元利息，截至2020年11月14日还应当支付利息10502元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王文东、史晓云于本判决书生效后一个月内归还原告高云凤借款本金60万元及利息10502元（2020年11月15日起的利息按年利率15.4%计算至实际清偿之日止。）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5667元(原告已预交），由被告王文东、史晓云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 员 孔庆艳 二〇二〇年十二月十五日法官助理 宋美艳书 记 员 王伶佼
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保991号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全彭国纯、李翠兰金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保991号一案，本院于2020年11月30日立案保全执行，并于2020年12月22日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执377号 申请执行人：陕西xx新型建材有限公司。 委托代理人：李金合。 被执行人：蓝田县xxx镇中心学校。 本院在执行陕西xx新型建材有限公司与蓝田县xxx镇中心学校建设工程合同纠纷一案中，经过充分调查，穷尽措施，被执行人暂无财产可供执行。具体执行过程如下： 一、本院于2020年5月18日向被执行人蓝田县xxx镇中心学校直接送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，其一直未实际履行亦未申报财产。 二、本院分别于2020年8月14日、9月14日、9月30日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人蓝田县xxx镇中心学校名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息，未发现可供执行的财产。 2020年6月22日，本院依法冻结了被执行人在中国农业银行蓝田县支行开设的公立账户。执行裁定书送达后，被执行人向本院提交了相关材料，证明该账户系被执行人唯一资金账户，存有蓝田县xxx镇162名教职工工资及家庭经济困难学生价格临时补贴、生活补助等资金。6月28日，本院解除了对该账户冻结。 三、经查，被执行人系教育机构，其所有的财产均系教育教育设施，无法强制执行。 四、本院于2020年12月16日将被执行人法定代表人戴侃纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院已通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供有效的财产线索。 六、2020年12月16日本院对申请执行人陕西xx新型建材有限公司进行了约谈，其不同意终结本次执行程序。 综上所述，本案申请标的为支付工程款316957.5元及利息和案件受理费6054元。全部未受偿。 本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项情形。因本案被执行人确无足额财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有义务继续履行债务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李跃波 执行员  李 鸿 执行员  宋朝杨 二〇二〇年十二月十七日 书记员  何 珂
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115财保143号申请人：约克（中国）商贸有限公司，住所地上海市普陀区西康路**第**。统一社会信用代码91310000662451927U。法定代表人：朱永焕，系该公司董事长。委托代理人：杨洋、罗凌，系广东卓信律师事务所专职律师。被申请人：贵州睿兴诚科技有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团**楼******社会信用代码91520102MA6DJY9M3F。法定代表人：陈波。申请人约克（中国）商贸有限公司与被申请人贵州睿兴诚科技有限公司买卖合同纠纷即将向法院提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2020年12月16日，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1,986,800.00元或查封、扣押同等价值的其它财产。并提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：12177003901139251141）作担保。本院经审查认为，申请人约克（中国）商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州睿兴诚科技有限公司银行存款1,986,800.00元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨小菠二〇二〇年十二月十六日书记员  苏 敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执异416号 案外人：王江**，男，1977年9月11日出生，汉族，住哈尔滨市松**锦绣家园小区**. 申请执行人：哈尔滨信同投资企业（有限合伙），住所地哈尔滨市松**创新路****楼**。 执行事务合伙人：国投穗甬（宁波）投资管理有限公司（委托代表：郑木子）。 委托诉讼代理人：石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。 被执行人：哈尔滨市长禹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨，住所地哈尔滨市道里区建国北四道街**** 法定代表人：郑广东，总经理。 被执行人：任法现，男，1973年7月29日出生，汉族，哈尔滨市长禹房地产开发有限公司经理，住哈尔滨市道里区机场路**。 本院在执行哈尔滨信同投资企业（有限合伙）（以下简称信同投资企业）与哈尔滨市长禹房地产开发有限公司（以下简称长禹公司）、任法现借款合同纠纷一案中，案外人王江**以本院（2016）黑01执115号执行裁定错误查封其个人财产为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王江**称，其是哈尔滨市松北区（原呼兰区）利民开发区长禹星港湾动迁户，于2011年4月27日与呼兰区政府有关部门签订《房屋拆迁产权调换协议书》，并于2016年4月办理了长禹星港湾B15号楼3单元X号房产(以下简称涉案房产)进户手续。因涉案房产系案外人所有，故请求法院中止执行。 为证明其主张，案外人向本院提交了《房屋拆迁产权调换协议书》、《长禹星港湾商品房内部认购书》及物业费、水电取暖费收据等证明材料。 本院查明，中国建设银行股份有限公司哈尔滨太平支行（以下简称建行太平支行）与长禹公司、任法现借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书，查封“朱家屯棚户区改造（长禹星港湾）B区一期”项目建筑房屋5栋（B10、B15、B20、B24、B27），建筑面积合计约52060.11平方米；于2015年10月30日作出（2015）哈民四商初字第53号民事判决书判决，长禹公司于判决生效后十五日内给付建行太平支行借款本金15000万元及相应利息，如该公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以其位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号，含涉案房产）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000价款优先受偿，任法现对上述在建房屋和国有土地使用权抵押担保以外的债务承担连带清偿责任。执行中，本院于2018年7月10日作出（2016）黑01执115号执行裁定书，对（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书查封事项予以续行查封；于2020年5月6日作出(2018)黑01执恢317号执行裁定书，变更哈尔滨信同投资企业（有限合伙）为本案申请执行人。 另查明，2012年9月17日哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会（以下简称利民开发区管委会）与长禹公司签订《朱家城中村动迁改造项目建设协议书》，2013年8月26日双方签订《补充协议》，补充协议约定：利民开发区管委会暂定按4000元/平方米价格回购长禹公司建设的B区4栋楼房，用于安置回迁居民。2013年10月30日建行太平支行与长禹公司签订《抵押合同》，合同约定：以长禹公司位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000记。上述抵押房产其中包括涉案的B10、B15、B20栋房产。 案外人提交的证据显示，2011年4月7日其与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，协议第八条约定：根据政策选择产权调换的，按照“拆一还一”的方式，利民开发区管委会安置案外人期房的新楼一处房产。2015年12月29日利民开发区管委会发布《回迁须知》告知回迁户：长禹星港湾北区原4、5、6号楼现10、15、20号住宅楼已具备回迁进户条件，可以办理进户手续。2016年4月8日案外人与长禹公司以签订《长禹星港湾商品房内部认购书》的形式确定回迁安置房屋为涉案房产。 本院认为，本案争议焦点是案外人对涉案房屋享有的安置补偿权益是否可以排除申请执行人享有的抵押权的执行。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”根据上述法律规定可知，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权。而被拆迁人安置补偿权益则优先于其他购房人及其他权利人的权利。就本案而言，虽然申请执行人信同投资企业基于债权转让对涉案房屋享有抵押权，但案外人在法院查封及申请执行人设立抵押权之前已与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，通过产权置换补偿形式取得涉案房产，并于2016年4月实际占有使用，故案外人对涉案房产享有的补偿安置权应优先于申请执行人的抵押权得到保护，案外人异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 中止对哈尔滨市呼兰区长禹星港湾B15号楼3单元X房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 那革审判员王丽敏 审 判 员 张   宏   民 二〇二〇年十二月十日 法官助理 曹   静   瑶 书 记 员 房      雷
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0826民初2098号 原告：刘鑫（又名刘星），男，1987年1月8日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇刘家湾村人。 被告：霍佳雨，男，1985年11月12日出生，汉族，陕西省绥德县义合镇后白家沟村人。 原告刘鑫与被告霍佳雨合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫到庭参加诉讼，被告霍佳雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘鑫向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付所欠原告挖掘机租赁费27200元。2、由被告承担案件受理费。事实与理由：2019年4-5月份，被告承包了绥德县张家砭镇蒲家圪崂村回填土方的工程。被告承包后，雇佣原告的挖掘机从事挖土作业，工程完工后，经双方结算被告欠原告挖掘机租赁费共计27200元（每天1600元，共17天）。有被告书写下的欠款条据。被告承诺工程结算后就付清租赁费，之后，原告与蒲家圪崂村委会了解到，工程结算款被告已经全部领取了。被告却以种种理由推拖，至今未付分文，现提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提供了以下证据： 第一组证据：户口本复印件1份，证明“刘鑫”与“刘星”是同一个人。 第二组证据：收款收据1支,证明被告霍佳雨雇佣原告的挖掘机17天,每天1600元,结算后共计欠原告27200元。 第三组证据：原告刘鑫与被告霍佳雨的通话录音1份,证明被告霍佳雨欠原告27200元的事实。 被告霍佳雨未到庭，亦未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能相互印证，本院予以采信。经审理查明： 被告霍佳雨曾租赁原告的挖掘机以及用原告雇佣的挖掘机驾驶员为其承包的工程做回填土方工作,约定挖掘机及驾驶员由被告管理支配,被告霍佳雨每天给原告刘鑫1600元。后经双方结算，被告欠原告报酬费用27200元未能支付，被告于2019年6月19日给原告书写了“挖机17天×1600元=27200元，合计27200元。”客户名称为刘星填票人为霍佳雨的收款收据一支。后原告索要，被告未履行支付义务。 本院认为，原、被告之间的合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。双方共同确认被告欠原告报酬费用27200元。原告请求被告支付，合法有据，应当予以支持。被告不到庭应诉，系放弃自己的答辩权利，相应的法律后果应由其自行承担。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告霍佳雨于本判决生效后十日内支付原告刘鑫报酬费用27200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由被告霍佳雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王小东 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李静静
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7283号原告:沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。法定代表人：孙溪东，该公司经理。委托诉讼代理人：段广福,该公司副经理。被告：刘某某，现住沈阳市苏家屯区。本院在审理沈阳城南物业管理有限公司与刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳城南物业管理有限公司负担。审判员 赵 巍二〇二〇年十二月二十一日书记员 鲍昕蔷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2221号 申请执行人唐均良，男，1964年10月12日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人朱绪锭，女，1952年05月02日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 关于申请执行人唐均良与被执行人朱绪锭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初320号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱绪锭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案执行。 在执行过程中，查封被执行人朱绪锭名下车牌号为桂Ｃ×××××车辆一架，轮候查封，无权处理；被执行人朱绪锭养老金已被临桂法院冻结，暂不处理。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、车辆、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人朱绪锭其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人朱绪锭其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人朱绪锭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱绪锭新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十二月八日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初3796号原告：珠海市大友物业管理有限公司，住所：珠海市**************。法定代表人：李有珊，经理。委托诉讼代理人：顾威，系原告的项目经理。被告：朱时正，男，住珠海市***********************，护照号码：********。本院在审理原告珠海市大友物业管理有限公司诉被告朱时正物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市大友物业管理有限公司以双方还在进行调解为由，要求撤回对被告朱时正的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市大友物业管理有限公司撤回起诉。本案因撤诉结案受理费减半收取为人民币25元，由原告珠海市大友物业管理有限公司负担。804市金湾区三灶镇金海岸金道46审 判 员 邓在闲二〇二〇年十二月十一日法官助理 吴佳红书 记 员 梁锦春
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初17246号                  原告及委托诉讼代理人              原告：叶茵，女，1982年01月13日出生，侗族，住广东省深圳市南山区。      委托诉讼代理人：叶午阳（系叶茵之父），住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路**，社会统一信用代码：91522600714328809R。      法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告退还原告燃气开户费、供电开户费、闭路电视开户费共计2,994元；      2.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叶茵的委托诉讼代理人叶午阳到庭参加诉讼，被告贵州大地联创房地产开发有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       被告贵州大地联创房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内退还原告叶茵燃气开户费2,200元、供电开户费529元、闭路电视开户费265元，共计2,994元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州大地联创房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员        赵 白 茹                        二〇二〇年十二月二十三日            法官助理        黄 惠 珍      书 记 员        李 佳 学
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1752号申请执行人：杨红林，女，1978年5月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：祁小勇，男，1977年3月14日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人杨红林与被执行人祁小勇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1012民初7078号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年09月03日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的315283元。被执行人依法应承担执行费4629元。在执行过程中，1、本院于2020年09月09日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、本院于2020年09月04日执行指挥中心不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年09月04日、2020年11月18日两次通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；本院依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××**号机动车一辆，但未实际扣押；4、本院于2020年12月15日至江都××××村新民社区对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产；5、本院于2020年12月15日至江都区××村××号进行调查，未发现被执行人有可供执行财产且未发现被执行人下落；6、本院于2020年12月09日对被执行人祁小勇发出限制高消费令并将其纳入失信人员名单。7、本院于2020年12月23日与申请人进行执行谈话，告知申请人关于被执行人财产调查情况，申请人暂不能提供被执行人祁小勇下落情况，亦不能提供财产线索，申请人提出终结本次执行程序申请；综上，本案在执行过程中，被执行人祁小勇长期下落不明，且名下暂未发现其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  任苏祁审判员  刘江龙审判员  樊中秋二〇二〇年十二月二十三日书记员  秦 添
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执9841号 申请执行人徐振康 被执行人顾城峰 本院在执行申请执行人徐振康与被执行人顾城峰民间借贷纠纷一案中，顾城峰已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日