抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1168号原告：魏昱，男，1978年12月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区，户籍地抚顺市新抚区。被告：刘宇，男，1982年9月29日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地顺城区浑河北路**。负责人：朱宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王敬锐，系该公司法律顾问。原告魏昱诉被告刘宇、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保抚顺分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏昱、被告刘宇、被告人保抚顺分公司的委托诉讼代理人王敬锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏昱诉称：2019年11月14日15时30分，刘宇驾驶车牌号为辽Ｄ×××**的小型客车，由东向西沿滨路西段望花段行驶至和平立交桥西时，忽视安全驾驶未与前车保持安全距离，与魏学刚驾驶车牌号为辽Ｄ×××**小型客车发生追尾碰撞，碰撞后辽Ｄ×××**小型轿车又与前方辽Ｄ×××**轻型货车发生碰撞，致车辆受损，魏学刚、魏昱、王洋受伤。事故发生后，原告魏昱被送往抚顺市院治疗，经医生诊断：左背部挫伤、肺挫伤、胸腔积液、肋骨骨折、腰椎骨折横突、左下腿挫伤等，共花费住院医疗费6611.32元，门诊费及绑带费495.84元，在抚顺市院住院共计12天。此次交通事故经抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队现场勘查认定：被告刘宇负全部责任；原告魏昱无责任。另，被告在人保抚顺市分公司参保了交强险。现原告诉至本院，要求被告赔偿魏昱住院医疗费6611.32元、门诊费335.84元、护理费1740元、住院伙食补助费80元/天×12天=960元、营养费80元/天×12天=960元、误工费6000元、交通费100元、复印费80元、绑带费160元、衣物损失200元，魏昱损失共计17147.16元；诉讼费由被告承担。被告刘宇辩称：我不同意赔偿，因为交通肇事原因不是完全在我，是因为原告在超车道上修车。当时是一个弯道，限速80，我正常行驶，前面有一个车挡着我，我打左转向变道，之后就与原告撞上了，当时他开的货车，他给他父亲打电话，他父亲到现场给他修车，车就停在行车道上，你车坏了，最起码人应该到安全的距离，但原告没有撤到安全距离之外，我正常行驶，转弯不赶趟了，才致给他撞上的，我不认可交通事故认定书。被告人保抚顺分公司辩称：一、肇事车辆DDN777于2019年10月18日—2020年10月17日由被保险人刘宇在我公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内，但需要提供该车辆的行驶证、驾驶证，否则无法核实车辆的具体情况。由于肇事者刘宇认为事故认定不符合法律规定，如果经法院认定刘宇无责，我公司仅在符合赔偿情况下的无责范围内承担赔付责任，如果存在责任，我公司按照交强险的条款规定予以赔付；二、原告所主张的各项费用应该是因事故造成伤情的合理花费，同时由于该起事故造成多人受伤，交强险限额中应该为其他的伤者预留份额；三、原告所主张的各项赔偿标准过高。原告个人开公司，其住院休息期间并不影响正常销售和经营，故不存在误工损失，不同意赔偿误工费；固定带不是正规发票，且无医生医嘱，不予认可；交通费仅同意按住院12天、每天2元计算，即24元；原告伤情不构成给付营养费的条件，营养费不同意赔偿；原告没有提供衣物损失的相关证据，不同意赔偿；原告没有提供护理人员的身份证明，无法确定护理人员实际情况，即便按照居民服务业的标准计算，原告计算也过高，应该是144.40元，原告计算有误；复印费、诉讼费不予赔偿。经审理查明：2019年11月14日15时30分许，被告刘宇驾驶辽Ｄ×××**号小型客车，由东向西行驶至沿滨路西段望花段和平立交桥时，与魏学刚驾驶的辽Ｄ×××**号小型客车发生追尾碰撞，碰撞后辽Ｄ×××**号小型客车又与前方辽Ｄ×××**轻型货车发生碰撞，致车辆受损，魏学刚、魏昱、王洋受伤。经抚顺市公安局交通警察支队望花大队认定，刘宇负事故的全部责任，魏学刚、魏昱、王洋无责任。当日原告被送往抚顺市第二医院治疗，诊断为左背部挫伤、肺挫伤、胸腔积液、肋骨骨折、腰椎骨折横突等，住院治疗12天，期间为二级护理、医嘱半流食。支出门诊费335.84元、住院费6611.32元，合计6947.16元，出院后诊断休息半个月。另查，被告刘宇为辽Ｄ×××**号小型客车在被告人保抚顺分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。庭审中被告刘宇称接到法院开庭传票后才知晓道路交通事故认定书的认定结果，表示要对认定书申请复核，但被告刘宇至今未向本院递交相关证据。再查，本次事故共造成魏学刚、魏昱、王洋三人受伤，其中魏学刚已向本院提起诉讼，要求判令二被告1、被告赔偿原告车辆损失59774元及鉴定费3000元；存车费1800元，共计损失64574元；2、诉讼费由被告承担。本院于2020年11月22日作出（2020）辽0404民初1169号民事判决书，判决：一、原告魏学刚车辆损失，具体包括损坏配件44304.00元、维修工时费为15470.00元、鉴定费3000元、辽Ｄ×××**小型轿车拖车及存车费用850元，共计63624元，被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余61624元由被告刘宇赔偿；二、驳回原告魏学刚关于辽Ｄ×××**轻型货车拖车及存车费950元的诉讼请求。王洋未向本院提起诉讼。本院认定的上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、医疗诊断书、腰部固定带收据、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、交强险保单及当事人签字确认的庭审笔录等在案佐证，上述证据经庭审质证，可以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安交警部门出具的道路交通事故认定书在程序及适用法律上并无不当，本院予以采信，被告刘宇负本次事故的全部责任。关于原告主张的医疗费6611.32元、门诊费335.84元一节，结合原告病历及医疗费收据，本院予以支持；关于原告主张的护理费1740元一节，原告住院期间为二级护理，因原告未能提交护理人员的合法的误工证明及收入证明，参照辽宁省2019年度居民服务业在岗职工平均工资52707元计算，其护理费为52707元/365天*12天=1732.83元；关于原告主张的住院伙食补助费960元一节，根据辽宁省公务人员出差补助标准80元/天计算，为80元*12天=960元；关于原告主张的营养费960元一节，原告住院期间医嘱为半流食，考虑原告伤情，本院酌定其营养费为480元；关于原告主张的误工费6000元一节，原告共计误工27天，因原告未能提供其误工证明、完税证明或事故发生前一年平均收入证明，无法确定其具体收入，根据辽宁省2019年全体居民人均可支配收入29701元计算误工费为宜，即29701元/365天*27天=2197.06元；关于原告主张的交通费100元一节，考虑原告入院、住院时长、及复诊等交通费用，其主张在合理范围内，本院予以支持；关于原告主张的复印费80元一节，因原告仅提供了28.20元的票据，本院予以支持28.20元；关于原告主张的绑带费160元一节，原告伤情存在腰椎骨折，其花费系因此次事故造成的直接损失，本院予以支持；关于原告主张的衣物损失200元一节，原告未能提供相关证据，本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告魏昱的医疗费6611.32元、门诊费335.84元、住院伙食补助费960元、营养费480元，合计8387.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险限额承担；二、原告魏昱的护理费1732.83元、误工费2197.06元、交通费100元、绑带费160元，合计4189.89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险限额承担；三、原告魏昱的复印费28.20元，由被告刘宇承担；四、驳回原告魏昱的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告刘宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  刘立芳人民陪审员  孟 健人民陪审员  李健博二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  蒋 月