河北省承德市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀08刑终252号 原公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郎兴民，男，1987年3月19日出生，满族，小学文化，案发时，户籍地承德市双滦区，捕前住。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月18日被承德市公安局刑事拘留，同年11月29日被承德市公安局执行逮捕。现羁押于承德市看守所。 上诉人(原审附带民事诉讼被告人)承德双滦春丽烟酒商贸有限责任公司，所在地承德市双滦区滦河镇北门外。 法定代表人李春利，经理。 原审附带民事诉讼原告人张某1，女，1956年8月2日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。 原审附带民事诉讼原告人张某2，男，1959年9月21日出生，汉族，农民，住址同张某1。 原审附带民事诉讼被告人李春利，男，1968年3月18日出生，汉族，住承德市双滦区。 原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，统一社会信用代码：911308028091031943，所在地承德市双桥区丽正门大街**。 负责人贾梅，经理。 委托诉讼代理人焦文亚，该公司员工。 原审第三人河北省道路交通事故救助基金会，统一社会信用代码：531300003084102257，所在地河北省石家庄市裕华西路**。 法定代表人刘久华，理事长。 河北省承德市双滦区人民法院审理河北省承德市双滦区人民检察院指控原审被告人郎兴民犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人张某1、张某2提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）冀0803刑初22号刑事附带民事判决。原审被告人郎兴民、原审附带民事诉讼被告人承德双滦春丽烟酒商贸有限责任公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取附带民事上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年4月4日16时30分许，被害人张某2驾驶无号牌两轮摩托车（车上乘坐张某1）由西向东行驶至承德市双滦区前路段左转弯时，摩托车前部与由东向西被告人郎兴民驾驶的冀Ｈ×××××号小轿车右侧前部发生碰撞，造成张某2、张某1受伤及上述两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后郎兴民弃车逃离事故现场，于同日17时56分到承德市投案。经交警部门查询，被害人张某2未取得机动车驾驶证，被告人郎兴民准驾车型为Ｃ3,有效期至2014年11月25日。经交警部门认定，郎兴民负此次事故主要责任，张某2负事故次要责任。经双滦司法医学鉴定中心鉴定，张某1损伤程度为重伤二级，张某2损伤程度为轻伤一级。 另查明，被害人张某1于伤后就诊于承德市中心医院住院治疗26天，于承德市中医院住院治疗1天，诊断为脑疝、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性脑内血肿（左基底节）等伤情，花费医疗费用78666.74元。北京中衡司法鉴定所于2020年5月19日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、张某1右侧肢体偏瘫符合四级伤残；脑外伤后中度智能减退，日常生活有关的活动能力明显受限，符合五级伤残；9根肋骨骨折符合十级伤残；开颅术后符合十级伤残。2、张某1误工期、护理期、营养期至伤残评定前一日。3、张某1存在大部分护理依赖。 被害人张某2于伤后就诊于承德市中心医院住院治疗18天，诊断为骨盆骨折、骶骨骨折、双侧耻骨骨折、创伤失血性休克等伤情，花费医疗费80557.37元。北京中衡司法鉴定所于2019年1月11日出具鉴定意见书，鉴定意见为：骨盆多发骨折愈合畸形，损伤程度属于十级伤残。 还查明，被告人郎兴民驾驶的冀Ｈ×××××号车辆在太保承德中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，附带民事诉讼被告人太保承德中心支公司已在交强险医疗费限额内垫付费用10000元，第三人交通事故基金会已为张某2垫付费用51825元、为张某1垫付费用30817元。 原判认定上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告人太保承德中心支公司、第三人交通事故基金会当庭出示，并经法庭质证的下列证据证实： 1、被告人郎兴民供述证实：其在滦河北门春丽糖酒公司工作。2019年4月4日16时30分许，其驾驶冀Ｈ×××××号车辆从滦河往付营子镇方向行驶，行驶到小河北的时候，其见到一辆摩托车从对面对着其就过来了，然后就撞上了。撞完后，其害怕就走路回到了单位，回到单位和老板李春利说其开车撞人了，其去交警队投案。 其车辆前部与摩托车前部相接触。其车速大概60多公里左右，其车副驾驶后座乘坐聋哑人陈某。其发现摩托车时距离其车有五、六十米远，摩托车在自己道上行驶，距其车十多米、二十米左右的时候，摩托车到其行驶的路上，其发现异常后，踩了刹车。 2、被害人张某2陈述证实：具体时间记不清了，大概下午4点左右，其驾驶两轮摩托车拉着媳妇由西向东行驶到陈栅子乡小河北村刚过高速高架桥没多远，其当时在道路右侧行驶，道路左侧是郭小家，其准备给郭小家送点水果，其目测车辆离其挺远，当时那辆车在其村的路口右转弯出来，其觉得其完全可以左转弯骑过去，那辆车在对象车道内向右侧打了一把方向，其摩托车马上要出油漆路了，其看着那辆车奔着其来了，然后就撞上了。其车前车胎与那辆车前部接触，接触时在道路北侧。其发现车辆时距其有二、三十米远，郭小家距离事故地点大概十多米、二十多米左右。其驾驶摩托车没有戴安全头盔，摩托车没有车牌号。 3、证人李春利证言证实：2019年4月4日16时30分，郎兴民发生交通事故的事情其之前不知道，是郎兴民跑回其公司和其说他开车，横过来一辆二轮摩托车就撞上了，撞完后他也不知道啥样，然后跑回其公司。其问郎兴民是否报警，郎兴民说不会报警，其就把郎兴民拉到交警队了。其是郎兴民的老姑父，郎兴民在其那没事给送送货什么的。郎兴民平时骑摩托车，他买这辆车其不知道。 4、证人陈某证言证实：其住承德市滦平县砖窑子23号，在卖啤酒部工作。其知道2019年4月4日16时30分在双滦区前路段发生的交通事故，当时其乘坐郎兴民驾驶的事故车辆。事发当天，其乘坐车辆回家途中，对面一辆二轮摩托车冲着其乘坐的车辆就骑过来了，摩托车上一男一女，摩托车转弯过去后就与其乘坐的车辆撞上了，撞完后车辆停了，其腰撞伤了，车就放在事故现场，其回家了，郎兴民回工作单位了。 5、证人耿某证言证实：其在春利批发部工作。郎兴民开车出事故后往公司打电话，是其接的电话，他说他开车出事了。其接完电话就去库房了，然后下班回家，不到6点就走了，其没见到郎兴民。单位派单送货的是老板娘和会计，其管接电话和开票。郎兴民在公司负责送货，也管装卸，哑巴姓陈，是装卸工。 6、证人王某证言证实：案发当天，郎兴民4点多给其打电话说开车撞人了，人可能够呛，让其去看看。郎兴民说他没在事故现场，让其看看要是没事，让其顶替他一下，其知道郎兴民没有驾驶证，其到现场看完后，给郎兴民打电话说事太大，让他去自首。 7、证人马某证言证实：其在春利糖酒商贸有限公司工作。其后来知道郎兴民在双滦区前路段发生交通事故。其案发当天早晨7点之后从滦河镇政府开车到北京提货，下午1点左右到滦平东营梁一个饭店，其吃完饭后开车往回行驶，其开车到了付营子平房准备卸货。其给郎兴民打电话，问郎兴民卸货人呢，其车已经到地方了，郎兴民支支吾吾的也不知道说的什么，其把车停在付营子仓库里的一个库房，其开始睡觉，醒来之后没有看手机，也不知道几点。其给老板李春利打电话，李春利说人早就下班了，其问今天还卸货不，李春利说不卸货了，其把车开回滦河大院门口。案发当天，其记不清有没有开车到案发现场，有没有到现场接过人。事发当天一直到晚上8点30分前后，其与郎兴民12条通话记录说的什么记不住了。 8、证人汪某证言证实：案发当天，其在家准备做饭，听见外面一声响，其就跑出去了。其到事故现场后，看见张某2和张某1在地上躺着。张某2这边是二轮摩托车，对方是一辆小车，没有看到小车司机。 9、道路交通事故现场勘查笔录（附现场图）证实：道路类型为国道，路口路段为普通路段，无影响视线或行驶的障碍物，无道路交通标志，道路中央有黄色实线交通标线，中央无隔离设施，路面完好，路表干燥。冀Ｈ×××××号车辆划痕起点距道路北侧路基线320ｃｍ,止点距基线238ｃｍ，分段长228ｃｍ、33ｃｍ、525ｃｍ。轿车前部损坏，风挡破碎。二轮前部损坏。 10、道路交通事故认定书（第130803120190000017号、第1308031201900000171号、第130803201900000172号）、承德市公安局交通警察支队道路交通事故复核受理通知书、道路交通事故复核结论、重新调查认定意见书证实：承德市交通警察支队直属三大队于2019年6月13日、7月8日出具事故认定书，认定张某2未佩戴安全头盔、未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，转弯未让直行的车辆先行，其违法行为与事故的发生存在着因果关系，是造成此次事故的原因；郎兴民未依法取得机动车驾驶证驾驶小型轿车遇危险路段及气象条件情况下未降低行驶速度，发生交通事故后未抢救受伤人员，其违反行为与事故发生存在因果关系，是造成此次事故的原因。张某2负此次事故同等责任，郎兴民负此次事故同等责任，张某1不承担责任。经复核后，于2019年8月14日出具事故认定书，事故形成原因增加郎兴民存在弃车逃离事故现场，其他形成原因无变化，认定郎兴民负事故主要责任，张某2负事故次要责任，张某1不承担责任。 11、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车销售统一发票、机动车整车出厂合格证证实：被告人郎兴民无驾驶资格，其驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车注册登记，被害人张某2无驾驶资格，驾驶的两轮摩托车未注册登记。 12、唐山宏基司法鉴定中心冀宏司鉴［2019］ＡＱ鉴字第04-15号鉴定意见书证实：冀Ｈ×××××号小型轿车前部右侧与嘉陵牌两轮燃油车前部发生碰撞。冀Ｈ×××××号小型轿车在事发时行驶速度为66ｋｍ／ｈ，两轮燃油摩托车事发时行驶速度为29ｋｍ／ｈ。嘉陵牌两轮燃油车属机动车范畴。 13、双滦司法医学鉴定中心［2019］临伤鉴字第137、138号司法鉴定意见书证实：张某2损伤程度属于轻伤一级，张某1损伤程度属于重伤二级。 14、附带民事诉讼原告人提交的承德市中心医院住院病历、诊断证明书、收费票据、户口页、北京中衡司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、护理用品费收据、保险担保费明细证实：张某2、张某1经济损失。 15、太保承德中心支公司提交的交通事故抢救费支付（垫付）通知书（复印件）、垫付医疗费用清单（复印件）证实：已为张某1、张某2共计垫付医疗费用10000元。 16、救助基金会提交的垫付抢救费用／丧葬费用申请表、协助追偿通知书、申请垫付（抢救费用／丧葬费用）告知书、使用救助基金承诺书、承德市双滦区陈栅子乡化育沟村村民委员会证明、结算账户付款凭证证实：救助基金会为张某2垫付费用51825元，为张某1垫付费用30817元。 原判认为，被告人郎兴民违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人重伤，并具有无证驾驶、逃离事故现场情形，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郎兴民于案发后逃离事故现场，后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。同时，保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告是其法定义务，对该从轻量刑情节应从严掌握。 关于附带民事诉讼原告人张某1经济损失，其中1、医疗费78666.74元，予以支持；2、住、住院伙食补助费1350元0元／天×27天），予以支持；3、营养费。根据其长期医嘱单记载2019年4月4日至4月6日禁食水及鉴定意见，以20元／天计算，即407天，确定营养费8140元；4、护理费。住。住院期间护理费据其病历、长期医嘱单记载，张某1于2019年4月13日至4月30日留陪护2人，以100元／天计算，即护理费3600元（100元／天×2人×18天）；出院后护理费，根据大部分护理依赖程度的鉴定意见及其年龄、健康状况等因素，暂定护理期限10年，即护理费365000元（100元／天×365天×10年）；5、误工费31676.6元（农林牧渔业77.26元／天×410天），予以支持；6、交通费未提交证据，根据其伤情、就医地点等因素，酌定3000元；7、残疾赔偿金239818.8元［农村人均可支配收入15373元／年×20年×（70%＋6%＋1%＋1%）］；8、精神损害抚慰金，无法律依据，不予支持；9、护理用品费，其仅提供845元收据，该费用系其必要花费，予以支持845元；10、鉴定费，其中伤残等鉴定费7550元、伤情鉴定费1500元，予以支持；11、诉前保全担保费1260元，不是因交通事故造成本人的直接经济损失，不予支持。 关于附带民事诉讼原告人张某2经济损失，其中1、医疗费（含病历取证费）80557.37元，予以支持；2、住、住院伙食补助费900元0元／天×18天），予以支持；3、营养费1200元，根据诊断证明加强营养医嘱记载及其伤情情况，予以支持；4、护理费，根据其医嘱单2019年4月6日至4月22日留陪护一人、出院医嘱记载及伤情，确定护理期限90天，以100元／天计算，即9000元，予以支持；5、误工费17074.46元（农林牧渔业77.26元／天×221天），予以支持；6、残疾赔偿金30746元（农村人均可支配收入15373元／年×20年×10%），予以支持；7、精神损害抚慰金5000元，无法律依据，不予支持；8、交通费，未向本院提交证据，酌定1000元；9、鉴定费，其中伤残鉴定费2450元、伤情鉴定费1500元，予以支持；10、被扶养人生活费9485.97元，已计算张某1残疾赔偿金，张某1具有生活来源，不予支持；11、后续治疗费20000元，待实际发生后另行主张；12、车辆维修费，未向本院提交证据，不予支持。 关于附带民事诉讼被告人太保承德中心支公司、李春利、春丽烟酒公司是否承担赔偿责任以及责任承担比例。经查，肇事车辆在太保承德中心支公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”故太保承德中心支公司应在交强险限额内予以赔偿。根据被告人郎兴民供述、证人马某、耿某等人证言能够证实案发时被告人郎兴民在春丽烟酒公司从事货物装卸工作，其驾驶车辆前往卸货地点与履行工作任务有内在联系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故春丽烟酒公司应在交强险赔付后，对不足部分承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人主张郎兴民、李春利及春丽烟酒公司承担连带赔偿责任的意见，不予采纳。关于赔偿责任比例，本次交通事故形成原因系因郎兴民未依法取得机动车驾驶证驾驶小型轿车遇危险路段及气象条件下未降低行驶速度。张某2未佩戴安全头盔、未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，转弯未让直行的车辆先行造成，双方对事故发生过错相当。因郎兴民肇事逃逸而负主要责任，逃逸行为与交通事故的发生无因果关系，是对其构成交通肇事罪进行的评价，故根据事故形成原因，本院确认郎兴民负担50%赔偿责任，张某2负担50%赔偿责任。 关于第三人救助基金会向郎兴民主张追偿垫付抢救费用。经查，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“……道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”的规定，对第三人主张，予以支持。 综上，根据被告人郎兴民犯罪事实、性质、认罪态度，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（六）项的规定，判决：一、被告人郎兴民犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费5000元（已垫付）、残疾赔偿金110000元；赔偿附带民事诉讼原告人张某2医疗费5000元（已垫付）。三、附带民事诉讼被告人承德双滦春丽烟酒商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费73666.74元、住院伙食补助费1350元、营养费8140元、护理费368600元、误工费31676.6元、交通费3000元、残疾赔偿金129818.8元、护理用品费845元、鉴定费9050元之和的50%，即313073.57元。四、附带民事诉讼被告人承德双滦春丽烟酒商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某2医疗费75557.37元、住院伙食补助费900元、营养费1200元、护理费9000元、误工费17074.46元、交通费1000元、残疾赔偿金30746元、鉴定费3950元之和的50%，即69713.92元。五、被告人郎兴民于本判决生效之日起十日内赔偿第三人河北省道路交通事故救助基金会垫付的抢救费用82642元。六、驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某2的其他诉讼请求。 被告人郎兴民以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院对其从轻判处。 附带民事诉讼被告人承德双滦春丽烟酒商贸有限责任公司的主要上诉理由：一、郎兴民发生交通肇事不是履行职务行为过程中，上诉人不应承担赔偿责任。二、原判判决人身损害赔偿数额错误。具体为1、误工费计算错误。根据法律及司法解释的相关规定，达到法定退休年龄后，不计算误工费。发生事故时，张某1已63周岁，已达法定退休年龄，无证据证明确有收入，不应给付误工费。张某2差6个月年满60周岁，应赔偿6个月的误工费。2、护理费计算错误。（1）根据张某1的后期护理依赖鉴定，意见是大部分护理依赖程度，应按全护理依赖80%计算，一审法院按完全护理依赖作出判决错误。（2）张某1的10年护理期限明显过长。以暂定5年较为合适。3、残疾赔偿金计算错误。定残之日时，张某1已64周岁，应按16年计算。4、张某1曾患有严重的高血压及心脑血管疾病，在其发生事故前刚刚治疗出院，上诉人对张某1的右侧肢体偏瘫及重度智能减退的残疾鉴定结论持有异议，应进行参与度鉴定。请求二审法院对附带民事部分依法改判。 二审审理查明的犯罪事实及案发后被害人张某1、张某2住院治疗和医疗费支出、伤残鉴定意见及太保承德中心支公司、交通事故基金会为被害人垫付费用的事实与原判认定事实一致。原审在判决书中列举了认定本案犯罪事实及附带民事部分的相关证据，所有证据已在一审庭审中出示并质证，具有证据效力。本院经依法全面审查，对原判认定的事实及证据予以确认。 本院认为，上诉人郎兴民违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸,其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。上诉人郎兴民主动投案,如实供述犯罪事实,属于自首,原判根据本案事实、情节对上诉人减轻处罚，有相关法律依据，适用法律及量刑正确，上诉人提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于本案附带民事部分，上诉人承德双滦春丽烟酒商贸有限责任公司提出郎兴民发生交通肇事不是履行职务行为过程中，上诉人不应承担赔偿责任的上诉理由，经查，根据被告人郎兴民的供述及证人马某、耿某的证言证实，郎兴民及陈某案发时在上诉人处从事货物装卸工作，郎兴民驾车前往公司卸货地点，与履行工作职责有内在联系，应认定为郎兴民执行工作任务过程中造成他人损害，依法应由上诉人承担赔偿责任。上诉人关于不承担赔偿责任的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予采纳。原判认定应赔偿原审附带民事诉讼原告人张某1的护理费、残疾赔偿金适用法律有误，计算错误，应予更正。（一）护理费部分：根据张某1的后期护理依赖程度鉴定意见，为大部分护理依赖程度，宜按全护理依赖的80%计算，原判按全护理依赖程度计算错误，但暂定护理期限10年适当，护理费金额为292000元（100元／天×365天×10年）×80%；（二）残疾赔偿金部分，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。张某1定残之日时，已六十四岁，故残疾赔偿金应按16年计算，残疾赔偿金额为191855.04元［农村人均可支配收入15373元／年×16年×（70%＋6%＋1%＋1%）］。上诉人提出张某1曾患有严重的高血压及心脑血管疾病，其发生事故前刚刚治疗出院，应进行参与度鉴定，但其提供的证据不足以证实张某1疾病既往史与事故发生后张某1的伤残程度具有直接必然联系，对其上诉理由不予支持。本案第三人河北省道路交通事故救助基金会给原审附带民事诉讼原告人张某1、张某2垫付抢救费用82642元，该部分应从上诉人赔偿张某1、张某2的费用总额中减除，由上诉人返还第三人。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下： 一、维持河北省承德市双滦区人民法院（2020）冀0803刑初22号刑事附带民事判决第一、二、六项；即被告人郎兴民犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费5000元（已垫付）、残疾赔偿金110000元；赔偿附带民事诉讼原告人张某2医疗费5000元（已垫付）。驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某2的其他诉讼请求。 二、撤销河北省承德市双滦区人民法院（2020）冀0803刑初22号刑事附带民事判决第三、四、五项；即附带民事诉讼被告人承德双滦春丽烟酒商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费73666.74元、住院伙食补助费1350元、营养费8140元、护理费368600元、误工费31676.6元、交通费3000元、残疾赔偿金129818.8元、护理用品费845元、鉴定费9050元之和的50%，即313073.57元。附带民事诉讼被告人承德双滦春丽烟酒商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某2医疗费75557.37元、住院伙食补助费900元、营养费1200元、护理费9000元、误工费17074.46元、交通费1000元、残疾赔偿金30746元、鉴定费3950元之和的50%，即69713.92元。被告人郎兴民于本判决生效之日起十日内返还第三人河北省道路交通事故救助基金会垫付的抢救费用82642元。 三、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）承德双滦春丽烟酒商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费73666.74元、住院伙食补助费1350元、营养费8140元、护理费292000元、误工费31676.6元、交通费3000元、残疾赔偿金191855.04元、护理用品费845元、鉴定费9050元之和的50%，即305791.69元。减除第三人垫付抢救费用30817元，实际赔偿金额274974.69元； 四、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）承德双滦春丽烟酒商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某2医疗费75557.37元、住院伙食补助费900元、营养费1200元、护理费9000元、误工费17074.46元、交通费1000元、残疾赔偿金30746元、鉴定费3950元之和的50%，即69713.92元。减除第三人垫付抢救费用51825元，实际赔偿金额17888.92元； 五、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）承德双滦春丽烟酒商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还第三人河北省道路交通事故救助基金会垫付的抢救费用82642元。 本判决为终审判决。 审 判 长 李浩东审判员孟路遥审判员赵辉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李      维      红 书 记 员 郭      禹      蒙