wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22612号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：杨丽峰，男，1982年10月12日出生，汉族，住黑龙江省黑河市北安市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨丽峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执异48号案外人：张继贞，男，汉族，1970年1月14日生，住河南省通许县。申请执行人：张书林，男，1953年4月18日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：张天运，男，1963年2月9日出生，汉族，住河南省通许县。本院在执行张书林与张天运民间借贷纠纷一案，案外人张继贞在案件执行中对执行涉案房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张继贞称，执行法院受理的申请执行人张书林与被执行人张天运一案中，误将案外人的财产当作被执行人张天运的财产，于2020年8月20日作出执行裁定书裁定予以查封、执行。案外人与被执行人张天运系亲戚关系，自2014年-2018年期间，被执行人张天运多次向异议人张继贞借款共计50万元，2019年经异议人张继贞多次催要，因被执行人张天运无力偿还借款，后双方达成协议：被执行人张天运自愿将自己所有的位于河南省通许县纵五路南段东侧五栋第八间和第九间商铺房产抵账80万元抵账80万元给案外人张继贞，除去被执行人张天运向案外人张继贞借款的50万元外，张继贞再给付张天运购房款14万元，剩余的购房款16万元款项待房产证下发后一次性给付被执行人张天运。双方并于2019年6月20日签订了书面的《房产抵账协议》，并于当日将该房产交付给了案外人使用，后于2019年8月19日通过通许县华保农产品市场运营管理有限公司协商，案外人张继贞与华保公司又补签了《商品房认购协议书》；2020年1月1日案外人将该房产出租给了陶海涛，并签订了《房屋租赁合同》，租赁期限为1年。自2019年6月20日被执行人将房产交付给案外人张继贞后，案外人对该房产进行了维修、清理并使用至今，由于房产证一直未下发，案外人张继贞无法进行产权变更登记。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，案外人在执行法院查封涉案房产之前，就已经与被执行人张天运签订了合法有效的书面《房产抵账协议》，案外人按照协议约定付清了部分房款并合法占有、使用该房产，执行法院在依据生效判决执行被执行人的财产时，误将案外人张继贞的合法财产也列入执行评估拍卖范围予以执行，明显存在错误。案外人依据法律规定，向执行法院提出异议，申请要求立即终止对案外人房产的执行，并停止对该房产的评估、拍卖等。本院查明，2019年12月9日，申请执行人向本院申请执行已发生法律效力的（2019）豫0222民初3037号民事判决书。本院立案执行后，已依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2020年8月26日，本院依据（2019）豫0222执2299号之一执行裁定书，并张贴了查封公告，对张天运的位于河南省通许县纵五路南段东侧五栋第八间和第九间商铺房产予以查封。本院认为，当事人必须履行人民法院生效判决，张天运未按生效判决履行义务，本院依法裁定拍卖张天运财产并无不当。张继贞主张河南省通许县纵五路南段东侧五栋第八间和第九间商铺房产系其个人财产，但未提交充分证据依据，其提出执行异议，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人张继贞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张明新审判员  刘伟杰审判员  霍松鹤二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 磊
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0823财保72号 申请人：李海合，男，1963年3月22日出生，汉族，闻喜县神柏乡下岭后村居民。 被申请人：赵才财，男，1968年3月24日出生，汉族，闻喜县桐城镇福盛苑二单元1001号居民 申请人李海合于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人赵才财名下的银行存款221万元或查封相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司自愿为申请人李海合提供担保。 本院经审查认为，申请人李海合的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,裁定如下： 冻结被申请人赵才财名下银行存款人民币221万元或查封相应价值的财产。 保全申请费5000元，暂由申请人李海合负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。 （此页无正文） 审 判 员 雷敏英 二〇二〇年十二月九日 法官助理 任 云 书 记 员 贾梦晗
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保1001号申请保全人：徐文丽，女，1957年10月12日生，汉族，住所地为吉林省延吉市。被保全人：战世芳，男，1963年11月23日生，汉族，住所地为吉林省延吉市。被保全人：王辉，男，1969年9月3日生，汉族，住所地为吉林省延吉市。根据本院作出的（2020）吉2401执保1001号之一执行裁定，本院执行局已经于2020年12月16日到延吉市房屋登记中心送达了（2020）吉2401执保1001号之一协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12520号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：刘苏杰，男，1984年4月12日出生，汉族，住山西省临汾市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘苏杰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘苏杰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)沪0109民初29439号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金41,424.87元、利息、截止至2016年12月31日止的滞纳金(其中利息、滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费531.11元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29439号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执恢311号申请执行人：杨贺兰。被执行人：翟长红。本院在执行杨贺兰与翟长红借款合同纠纷一案中，执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2018）吉0502民督19号支付令已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务；经审查符合立案条件，本院于2019年9月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人送达执行通知书、财产申报表等文书，经网络查控被执行人无其他可供执行财产且申请执行人亦未能提交财产线索,暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李海军审判员  张金玲审判员  左 平二〇二〇年十二月二十四日书记员  王鹏晰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初25950号原告葛明州，男，汉族，1966年6月18日出生，住郑州市中原区。被告李文川，男，汉族，1967年12月3日出生，住郑州市。本院在审理原告葛明州与被告李文川财产损害赔偿纠纷一案，原告葛明州在诉讼中请求撤回对被告李文川的起诉。经审查，本院认为，原告葛明州的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告葛明州撤回对被告李文川的起诉。案件受理费减半收取43元，由原告葛明州承担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员 杨 警二〇二〇年十二月十七日书记员 刘安立
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执恢177号申请执行人：王某某,男性,1976年9月26日出生,住河南省周口市项城市。被执行人：吴某某，男性,1976年1月15日生，汉族，住河南省周口市项城市。本院在执行王某某与吴某某借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初5024号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人还应履行还款413000元，至今执行回款物价值0元，未执行413000元。因吴某某未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人吴某某名下仅有零星存款,告知申请人后不要求处置2.查明被执行人无房产信息3.查明被执行人无车辆信息4.查明被执行人无公积金、股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴某某有继续向申请执行人王某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  马 光
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2802号 申请执行人：徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行，住安徽省六安市皖西中路锦绣花园**楼，统一社会信用代码91341500738909325G。 被执行人：刘选凤，女，1973年08月01日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行与刘选凤借款合同纠纷一案中，刘选凤现无财产可供执行，且徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐海越 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执保158号 申请执行人洛南县农村信用合作联社与被执行人强宏斌、冀爱霞财产保全一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021财保56号民事裁定书已发生法律效力。要求对被执行人强宏斌、冀爱霞名下银行存款270000元予以冻结，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法对被执行人强宏斌、冀爱霞名下银行存款予以网络查控，并冻结了被执行人强宏斌、冀爱霞名下银行存款（以270000元为限），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执保158号执行案件执行完毕，于2020年12月24日结案。 二〇二〇年十二月二十四日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3411号原告：李国立，男，汉族，1978年6月27日出生，住河南省遂平县。被告：谢长福，男，汉族，1973年7月8日出生，住河南省遂平县。本院在审理原告李国立与被告谢长福买卖合同纠纷一案中，原告李国立于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国立自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国立撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李国立负担。审判员  刘金洲二〇二〇年十二月三日书记员  梁 源
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初3574号原告：田建军，男，1963年6月4日出生，汉族，住河南省嵩县库区。委托诉讼代理人：杨平君，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律服务工作者，由嵩县法律援助中心指派，特别授权代理。被告：吕自普，男，1976年4月21日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：河南天泰富地置业有限公司，住所：嵩县县城建设路**金鑫印刷厂院内，统一社会信用代码：91410325675373358D。法定代表人：张跃红，董事长。原告田建军与被告吕自普、河南天泰富地置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告田建军于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田建军的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田建军撤诉。案件受理费减半收取计125元，由原告田建军负担。审判员 宋 冰二〇二〇年十二月二十二日书记员 马智遥
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执1813号申请执行人：樊桂云，女，1965年10月7日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被申请执行人：司振垠，男1967年7月14日出生，汉族，教师，住辽宁省建平县。被申请执行人：燕彩霞，女，1966年7月5日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。申请执行人樊桂云与司振垠、燕彩霞民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2020年06月22日做出的（2020）辽1322民初1119号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年09月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，对被执行人司振垠、燕彩霞本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）均未发现被执行人有财产执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，现场调查司振垠、燕彩霞现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人的具体住址及可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1813号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国强审判员  孙 静审判员  陈小梅二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小飞
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初4438号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91520100308884404Q。住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道**磷都雅居**。法定代表人刘玉军，系该公司董事长。委托代理人秦秋伟、何建兵。被告刘光孝，男，汉族，1991年9月27日生，贵州，住贵，住贵州省开阳县div>被告胡丹，女，汉族，1991年11月20日生，贵州，住贵，住贵州省开阳县div>本院于2020年12月7日受理原告开阳富民村镇银行股份有限公司诉被告刘光孝、胡丹金融借款合同纠纷一案，在规定的期限内原告开阳富民村镇银行股份有限公司未缴纳案件受理费，也未办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  方成远二〇二〇年十二月十五日书记员  黄 洋
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初800号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘鸣喆，男，1981年8月7日出生于天津市，汉族，专科文化，无职业，户籍地天津市河**，住天津市东丽区。因犯强奸罪于2001年被判处有期徒刑三年。因本案于2020年10月9日被取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2020）413号起诉书指控被告人刘鸣喆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年7月25日4时许，被告人刘鸣喆酒后驾驶牌照号为津Ｅ0××**吉利远景牌出租车，从河东区香山道小学附近出发，行驶两公里后在东丽区津滨大道万新街办事处对过辅路停车休息时被查获。经鉴定，被告人刘鸣喆血液中酒精含量为85.03ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。上述事实，有被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，机动车行驶证及驾驶证等车务信息，照片，被告人户籍证明及前科材料，案件来源及抓获经过，行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘鸣喆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘鸣喆具有以下量刑情节：归案后如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁，有前科。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘鸣喆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宝芳二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执2289号蒋修宏（申请执行人）、任平平（被执行人）：蒋修宏与任平平变更抚养关系纠纷一案，申请强制被执行人支付申请执行人4500元抚养费。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，邓开学向本院申请执行的(2020)豫1528执2289号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民再41号上诉人（原审原告）：王清山，男，1959年1月4日出生，汉族，身份证地址湖北省武汉市洪山区，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：王洪山，湖北开成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余致才，男，1966年1月5日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原审被告余致才因与原审原告王清山民间借贷纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2018）鄂1281民初181号民事判决，向湖北省赤壁市人民检察院申诉，该院以赤检民（行）监（2019）42128100003号再审检察建议书提出再审检察建议。赤壁市人民法院于2019年10月18日以（2019）鄂1281民监10号民事裁定再审，于2020年7月27日作出（2020）鄂1281民再2号民事判决。王清山不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人王清山及其委托诉讼代理人王洪山、被上诉人余致才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人王清山上诉请求：撤销原审判决，发回重审，或者改判被上诉人偿还本金8万元，并自借款之日起按年利率24%计息直到清偿之日；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.原判驳回上诉人的诉讼请求属适用法律错误。被上诉人抗辩借条系债务转移而形成的，则人民法院应当对债务转移这一基础法律关系进行审理，而不应驳回上诉人的全部诉讼请求。2.被上诉人的录音证据可证实被上诉人向上诉人支付过4000元利息，双方存在债权债务关系。至于是民间借贷关系还是债务转移形成的关系，则需要再审法官综合考虑予以确定。3.上诉人借钱给被上诉人事后要求补借据，不能作为再审认定借贷关系不成立的充足依据。余致才答辩称，原审判决正确，请求驳回再审，维持原判。原审原告王清山起诉请求：判令被告余致才偿还借款人民币80000元及利息，由被告余致才承担诉讼费。原一审查明，2017年1月2日，被告余致才因做生意资金周转困难向原告借款80000元，并出具了借条，双方未书面约定利息及还款期限。一年后，原告多次催讨上述借款，但被告分文未付。为此，原告诉至法院。原一审认为，原、被告间发生的借贷关系事实清楚，其借贷行为符合我国法律规定，依法应予保护。被告余致才应负债务清偿之责。因被告未到庭，原告所称双方口头约定了借款利率的事实，不能得到确认，故原告支付利息的诉求，不予支持。对此，原告在有充分证据后，另外主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余致才自判决生效之日起十天内偿还原告王清山借款本金80000元。二、驳回原告王清山其它诉讼请求。原审再审查明：申诉人余致才与王清山相识于2013年，系普通熟人关系。2017年1月2日，王清山偕同其妻子、儿子三人驾车找到申诉人余致才，让余致才在其驾驶的车辆中向其出具一张借条，即王清山据以提起民间借贷纠纷的凭据，该借条载明：今借到王清山人民币捌万元正（￥80000）元。借款人：余三毛余致才。在出具该借条时，王清山没有交付任何现金给申诉人余致才。王清山于2018年1月5日向原审法院起诉余致才时提供的民事诉状载明事实与理由为：“被告余致才于2017年1月2日以做生意为由向原告借款人民币8万元”。对于为何没有给付现金却出具借条，余致才与王清山作出不同的解释。余致才解释是因为之前差欠案外人钟文斌的赌博债务，而钟文斌差欠被申诉人王清山老婆的赌博款，同时因其想托被申诉人王清山帮忙为弟弟的案件找关系，故经王清山要求同意将其差欠钟文斌的债务转移给王清山，所以在没有实际借款的情况下向王清山出具了借条，但事实上王清山并没有给其弟弟的案件帮上忙，且该债务系赌博债务不应受到保护。王清山解释，余致才之所以出具借条是因为之前借款给了余致才，这个条子是后来补的，这个钱与其说的债务转移不是同一笔钱，余致才在2013年的确是有10万元的债务系案外人钟文斌和谭柏子转移过来的，余致才在支付了4000元后至今分文未付。至于这个借条上的8万元王清山在2019年8月13日赤壁市人民检察院的询问笔录询问“在哪里给的？有没有其他人在此”中陈述是“在我家里，就他和我两个人在场，我在家里的保险柜拿的现金给他”。在本次庭审调查时陈述“他没有到我家里去，是在我的车上把钱给他的”。对查明情况进行分析评判认定以下事实：第一，2017年1月2日余致才出具借条给王清山时双方没有任何金钱给付行为，这与2018年1月5日王清山起诉余致才时提供的民事诉状载明事实与理由为：“被告余致才于2017年1月2日以做生意为由向原告借款人民币8万元”不符。第二，余致才与王清山在此之前的确存在债务转移纠纷。第三，王清山陈述关于给付余致才涉案借款经过有前后矛盾之处，且除了自述之外无任何佐证证实其给付8万元现金余致才的事实。原审再审认为，原审被告余致才认为在原审时未收到开庭传票、判决书，根据再审查明的情况，应当认定原审被告余致才在原审时未收到开庭传票、判决书，不符合法律的规定，原审据此作出缺席判决，程序有误。王清山与余致才之间不存在民间借贷关系。理由如下：2017年1月2日余致才出具给王清山借条属实，但当时双方并没有产生金钱给付行为；王清山主张系先行支付借款后补签借条的并没有充分证据支持，综合全案进行常理推断，余致才与王清山之间仅为普通熟人关系，并且在双方尚有10余万元债务转移纠纷没有清结之前，王清山在既无借条又无其他证人在场的情况下出借8万元，双方对借款期限及利息均不进行约定，上述情况有悖于生活常理及交易习惯。结合以上事实认定及常理推断，王清山凭借涉案借条主张与余致才存在民间借贷关系无事实依据。《中华人民共和国合同法》第二百十一条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，经原审审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，判决：一、撤销（2018）鄂1281民初181号民事判决。二、驳回原审原告王清山的全部诉讼请求。案件受理费1800元，由原审原告王清山承担。本院对原再审查明的事实继续予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。”民间借贷合同系实践性合同，出借人应当对是否形成借贷合意、是否将款项实际交付等事实承担举证责任。本案争议焦点为借贷事实是否实际发生。上诉人王清山仅依据借条提起民间借贷诉讼，余致才提供了证人证言抗辩借贷事实尚未实际发生，则上诉人王清山应就借贷事实的实际发生承担举证责任，但其针对借款事实的陈述前后矛盾，又无将款项实际交付、财产变动情况等相关证据予以证明借款事实的实际发生，故上诉人王清山应承担举证不能的不利后果。原再审针对本案焦点问题进行了充分的评判，本院认为阐述充分、正确，本院继续予以确认。综上，上诉人王清山的上诉理由不能成立，不予支持。原再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元由上诉人王清山负担。本判决为终审判决。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十二月十六日法官助理黄娜书记员林玲
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初4930号原告：张某1。被告：张某2。原告张某1与被告张某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年十二月十五日书记员  李 琳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终2441号 上诉人（原审第三人）：王常江，男，1973年4月13日出生，汉族，贵州省兴仁市人，小学文化，农民，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：袁海，贵州年成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王泽忠，男，1961年2月14日出生，汉族，云南省玉溪市人，小学文化，农民，住云南省玉溪市红塔区。 委托诉讼代理人：王常华，男，1987年1月29日生，汉族，住贵州省兴仁市，与王泽忠系叔侄关系。 原审被告：周文珍，女，1972年9月30日出生，汉族，贵州省兴仁市人，小学文化，农民，住贵州省兴仁市。 上诉人王常江因与被上诉人王泽忠、原审被告周文珍确认合同效力纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初2170号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，裁定如下： 一、撤销贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初2170号民事判决； 二、本案发回贵州省兴仁市人民法院重审。 上诉人王常江预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长  谢 娟 审 判 员  王**敏 审 判 员  查必林 二〇二〇年十二月九日 法官助理  宋丽娟 书 记 员  陈 燕
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执345号 申请执行人广西滴乐汽车租赁服务有限公司，住址广西南宁市青秀区长湖路**英伦十八项目**楼A29/B30/**商铺。 法定代表人：陈宇航，经理。 被执行人刘明根，男，1990年10月15日出生，汉族，货车司机，住，住乐业县/div> 关于申请执行人广西滴乐汽车租赁服务有限公司与被执行人刘明根机动车交通事故责任纠纷一案,广西滴乐汽车租赁服务有限公司依据广西壮族自治区乐业县人民法院2020年8月28日作出的（2020）桂1028民初463号民事判决书，2020年12月4日向本院申请强制执行，被执行人被执行人刘明根赔偿申请执行人广西滴乐汽车租赁服务有限公司拖车费、维修费共计4499元，案件受理费106元、执行费50元。本院于2020年12月4日依法立案。 本院立案后通过直接送达形式向被执行人刘明根送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费及有关消费令、廉政监督卡。本院在执行期间，经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，查明被执行人刘明根有银行存款内，后采取冻结、划扣方式强制划扣被执行人黄再领银行存款，共执行到位4655元（含案件受理费106元、执行费50元），本院已兑付给广西滴乐汽车租赁服务有限公司4655元。至此，本案已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案强制执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  邹 勇 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  张海潮 书 记 员  张 珊
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初1273号原告：大庆农村商业银行股份有限公司祝三支行，住所地大庆市大同区祝三乡。法定代表人：腾庆生，该银行行长。被告：张佰东，汉族，无职业，住大庆市大同区。被告：付玉玲，汉族，无职业，住大庆市大同区。原告大庆农村商业银行股份有限公司祝三支行诉被告张佰东、付玉玲金融借款合同纠纷一案，本案于2020年12月14日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司祝三支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告大庆农村商业银行股份有限公司祝三支行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  于美琪二〇二〇年十二月二十四日法官助理李光宇书记员黄杰相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4616号之九申请执行人：余升高，男，1978年6月10日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：姚晓萌，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被执行人：陈光华，男，1965年8月16日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人余升高与被执行人陈光华借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初10279号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币2151884.50元及相应利息，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无公积金登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币2151884.50元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二〇年十二月十六日书记员 张菡芮附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1936号 申请执行人申某，男，1991年7月6日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人张某，男，1992年4月28日生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市。 申请执行人申某与被执行人张某抚育费纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月18日作出的（2014）扶民初字第3310号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人申某于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人张某给付申请执行人申某抚育费14400元。案件受理费150元，由原告申某负担。经审查符立案条件，本院于2020年11月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年11月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关执行法律文书。 2、本院分别于2020年11月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。 3、本院于2020年11月15日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4、2020年11月20日到被执行人居住地对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院于2020年12月25日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月18日同申请执行人进行了书面约谈。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  常树才 审判员  张雪峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  宋庆学
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执31162号申请执行人：裴强强,男,汉族,1989年08月17日出生,住河南省光山县。被执行人：北京汉能光伏技术有限公司,住所地北京市怀柔区。法定代表人：陈少武，总经理。申请执行人裴强强与被执行人北京汉能光伏技术有限公司一案，执行依据为法院作出的(2020)京0105民初24023号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京汉能光伏技术有限公司清偿债务4597.70元及利息等款项。本院于2020年10月20日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇翔二〇二〇年十二月十七日书记员  周 柳
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执2097号申请执行人马德林，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省西昌市文汇北路。被执行人邱国平，男，1970年9月30日出生，汉族，住四川省九龙县呷尔镇。马德林申请执行邱国平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川3401民初3242号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人邱国平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人马德林与被执行人邱国平达成协议，申请人同意被执行人邱国平分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初3242号民事判决书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 芳二〇二〇年十二月三日书记员 王维林
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执恢449号 申请执行人：母静，女，1981年3月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：四川柏狮光电技术有限公司，住所地四川省遂宁市国开区玉龙路**遂宁市柏狮光电园。统一社会信用代码91510900665380722W。 法定代表人：叶建，董事长。 本院在执行母静与四川柏狮光电技术有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2015）船山民初字第3646号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川柏狮光电技术有限公司向申请执行人母静支付工资和经济补偿金23407.8元，承担执行费1041元。 执行过程中，查明，四川省遂宁市中级人民法院于2020年11月27日作出（2020）川09破申5号民事裁定书，受理深圳市迎建科技有限公司对四川柏狮光电技术有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2015）船山民初字第3646号民事调解书的执行。 申请执行人凭本裁定书和(2015）船山民初字第3646号民事调解书向破产清算管理人申报债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年十二月十日 书记员 龚 成
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民初172号原告（申请执行人）：吉林银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁**公园北路**。负责人：马强，该银行行长。委托诉讼代理人：齐岩、孙志涛，吉林享和律师事务所律师。被告（案外人）：韩永新，女，1963年7月30日生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：周波，男，1962年8月25日生，汉族，住吉林省四平市，韩永新丈夫。被告（被执行人）：四平宏泰地产有限公司，住，住所地吉林省四平市铁**平东大街**/div>法定代表人：李文顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李波、赵永庆，吉林言悦律师事务所律师。被告（被执行人）：李杰，男，1985年10月20日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告（被执行人）：郭庭香，女，1964年3月15日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告（被执行人）：李文顺，男，1962年1月6日生，汉族，住吉林省长春市二道区，现羁押于四平市看守所。委托诉讼代理人：李杰，男，1985年10月20日生，汉族，住吉林省长春市二道区，李文顺之子。原告吉林银行股份有限公司四平分行（以下简称吉林银行）与被告韩永新、四平宏泰地产有限公司、李杰、郭庭香、李文顺申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月22日立案。原告吉林银行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林银行以其已与四平市宝泰珠宝有限公司签订债权转让协议，四平市宝泰珠宝有限公司提出该公司将自行与被告和解，要求吉林银行配合该公司撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请，吉林银行的撤诉请求是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林银行股份有限公司四平分行撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吉林银行股份有限公司四平分行负担。审判长 贺庆华审判员 刘晓东审判员 杨 迪 二〇二〇年十二月二十五日（法官助理 殷晓慧书记员 邓堡杭
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3723号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区**楼。 法定代表人：汪希波，系该公司经理。 委托代理人：李功成，男，1952年2月29日出生，满族，退休，住凤城市。 被告：刘艳芳，女，1959年11月02日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告刘艳芳物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员 金 丹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王晓娇
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初4664号原告：响水县响水镇民扬给排水设备门市,住所地响水县。经营者：张鹏，男，1996年6月13日生，汉族，居民，住响水县。被告：连云港聚鑫生物科技有限公司，住所地：灌南县堆沟港镇（化学工业园）。法定代表人：许星民，总经理。原告响水县响水镇民扬给排水设备门市(以下简称民扬设备）与被告连云港聚鑫生物科技有限公司（以下简称聚鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民扬设备负责人张鹏到庭参加诉讼，被告聚鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民扬设备向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付85600元货款及迟延支付利息（以85600为本金，自2020年11月21日起至被告给付之日止，按同期全国银行间业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事给排水设备销售业务，2010年开始为被告供应设备。至2017年10月，经结算，被告尚欠85600元货款未支付，原告多次索要未果，故诉至法院。被告聚鑫公司未作答辩。原告民扬设备围绕诉讼请求提交了证据：出示发票原件十张，证明原被告之间的买卖关系；出示送货单原件10张，证明送货给被告的事实；出示仓库入库单原件10张，证明被告已经签收的事实。以上三份证据金额加起来均为我们起诉的金额85600元。出示通知原件一份，证明被告在2019年1月8日通知各业主，证明在2019年年底之前欠款会全部付清。以上证据，由于被告没有到庭，无法质证，视为对权利的放弃，应承担不利法律后果，对上述证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告从事给排水设备销售业务，为被告供应设备。至2017年10月经结算，被告尚欠85600元货款未支付。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告向原告购买设备并有送货单、入库单、原告陈述等予以证明。双方的债权债务关系事实清楚，被告对所欠款项应负清偿责任。至于利息，原告主张自起诉之日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告给付货款85600元及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港聚鑫生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告响水县响水镇民扬给排水设备门市货款85600元及利息（利息自2020年11月21日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取970元。由被告连云港聚鑫生物科技有限公司负担（原告响水县响水镇民扬给排水设备门市已预交），由被告兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1940元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（本页无正文）审 判 员 武向阳二〇二〇年十二月十六日法官助理 魏兴斌书 记 员 张恒锐法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。(二）、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢1295号 阮真隆： 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人阮真隆信用卡纠纷执行一案中，执行依据为（2020）闽0203民初6814号民事判决书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。至此，（2020）闽0203执恢1295号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2975号上诉人（原审原告）：黄彩霞，女，汉族，1963年10月20日出生，身份证住址广州市越秀区**********，公民身份号码440************420。被上诉人（原审被告）：广州市规划和自然资源局。住所地：广州市越秀区******。负责人：郭昊羽，局长。委托代理人：王睿钊，该局工作人员。委托代理人：候丽鹏，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地：广州市越秀区*****。法定代表人：温国辉，市长。委托代理人：周恩莹，该府工作人员。上诉人黄彩霞因诉被上诉人广州市规划和自然资源局、广州市人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初1875号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年10月18日，黄彩霞向广州市规划和自然资源局提交《广州市规划和自然资源局政府信息公开申请表》申请信息公开，在该表中所需的政府信息文件名称栏填写为：“查询该建设工程规划许可证的调整文件及附图”；文号栏填写为“穗规建字（1998）第557”；其他特征描述栏填写为：“白云区机场路北门凌安街10号、2号”。广州市规划和自然资源局以编号201**********822号立案受理。2019年11月4日，广州市规划和自然资源局在其城建档案系统中进行关键字搜索查询。其中，检索建设地址关键字包含“机场路北门凌安街10号”、“机场路北门凌安街”、“机场路北门凌安街10号、2号”、“机场路北门凌安街2号”的检索结果均为“没有找到匹配的记录”。检索建设地址关键字包含“机场路北门”有3条记录，但“发文号”并非“穗规建字（1998）第557号”。检索建设地址关键字包含“南方航空（集团）公司”有30条记录，其中有一条记录“发文号”为“（1998）穗规建字第0557号”，但无显示有调整文件及附图。2019年11月11日，广州市规划和自然资源局作出穗规划资源公开〔2019〕5199号《政府信息公开申请告知书》，告知黄彩霞根据本次申请公开政府信息提供的内容描述，经查，未查到相关“建设工程规划许可证的调整文件”的信息。该告知书一并告知黄彩霞如不服告知结果申请行政复议或提起行政诉讼的权利及期限。黄彩霞不服穗规划资源公开〔2019〕5199号《政府信息公开申请告知书》，于2019年12月13日向广州市人民政府申请行政复议，广州市人民政府受理后于2019年12月19日向广州市规划和自然资源局作出穗府行复〔2019〕2313号《提出行政复议答复通知书》。2020年2月6日，广州市人民政府作出穗府行复〔2019〕2313号《延长行政复议审查期限通知书》决定将该案的审查期限延长30日。2020年3月12日，广州市人民政府作出穗府行复〔2019〕2313号《中止行政复议审查期限通知书》，因该案案情复杂，决定中止对该案的审查。后广州市人民政府于2020年3月17日恢复对该案的审查，并于同日作出穗府行复〔2019〕2313号《行政复议决定书》，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，决定维持广州市规划和自然资源局作出的穗规划资源公开〔2019〕5199号《政府信息公开申请告知书》。黄彩霞仍不服，向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第一款规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”据此，广州市规划和自然资源局具有处理政府信息公开的职能。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。”第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；……”本案中，黄彩霞于2019年10月18日向广州市规划和自然资源局申请公开的政府信息为穗规建字（1998）第557号建设工程规划许可证的调整文件及附图，其他特征描述为“白云区机场路北门凌安街10号、2号”。广州市规划和自然资源局受理后经系统检索关键词核查，并未查询到相关信息，于2019年11月11日向黄彩霞作出案涉政府信息公开申请告知书告知黄彩霞未查到相关信息符合上述法律规定。广州市人民政府作出复议决定维持广州市规划和自然资源局作出案涉政府信息公开申请告知书，程序合法，并无不当。黄彩霞要求撤销案涉政府信息公开申请告知书、行政复议决定并要求赔偿的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回黄彩霞的诉讼请求。上诉人黄彩霞不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人广州市规划和自然资源局对于上诉人所申请的政府信息公开未履行义务，被上诉人经审查并未查找到关于“建设工程规划许可证的调整文件”信息。上诉请求：1.撤销原判；2.撤销被上诉人广州市规划和自然资源局作出的涉案《政府信息公开申请告知书》，责令被上诉人重新作出行政行为；3.撤销被上诉人广州市人民政府作出的涉案《行政复议决定书》；4.本案一、二审的案件受理费由被上诉人承担。被上诉人广州市规划和自然资源局在二审期间的答辩理由与原审答辩理由相同，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条的规定，请求二审法院驳回黄彩霞的上诉，维持原审判决。被上诉人广州市人民政府在二审期间答辩与原审答辩理由相同，上诉人提出上诉的事实和理由不能成立，恳请二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。经审查，原审判决查明的事实清楚并有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，二审审查焦点系被上诉人广州市规划和自然资源局是否已经依法履行政府信息公开义务。针对上诉人申请公开的政府信息，被上诉人广州市规划和自然资源局已向法院提交证据证明其通过检索该申请的地址、门牌及文档信息等显示没有查询到其申请的相关政府信息。被上诉人广州市规划和自然资源局据此被诉公开答复书中告知其未制作、保存上述申请公开的政府信息的处理符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定要求，并无不当。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求处理，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄彩霞负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二〇年十二月十五日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11782号 申请执行人：吴金龙，男，1987年6月14日出生，黎族，住湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：东莞市承龙家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇水朗村拥军路旁。统一社会信用代码为91441900595816016F。 法定代表人：宋忠忠。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]427号终局裁决书。 案由：国内非涉外仲裁裁决纠纷。 立案日期：2020年9月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付拖欠的工资共计7412元，并承担本案执行费50元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人并未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并采取了以下执行措施：查封了被执行人所有的存放于东莞市××水朗村拥军路旁内的机器设备一批，经评估后，依法在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖上述机器设备，拍卖得款750763元，上述款项本院依法出具了分配方案，并送达了各方当事人，其后（2020）粤1972执11795号申请执行人余东在法定期间内对上述分配方案提出了异议，正在异议程序处分中，上述款项暂不能处分。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人已经歇业停止经营，其工厂内的财产已被本院处分完毕。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本案未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到全部实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待恢复执行的条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年十二月七日 书记员  叶玉勤
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初4018号 原告:当涂县蓝鹰物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区新桥小区**团**，统一社会信用代码91340521MA2N2NLD5（1-1）。 法定代表人:吴桂明,该公司总经理。 被告：徐良智，男，1992年3月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告当涂县蓝鹰物业管理有限公司与被告徐良智物业服务合同纠纷一案的过程中，原告当涂县蓝鹰物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告当涂县蓝鹰物业管理有限公司申请撤回对被告徐良智的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告当涂县蓝鹰物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告当涂县蓝鹰物业管理有限公司负担。 审判员  焦家珍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐晓艾
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3751号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：唐杰，辽宁善成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨擎霄，辽宁善成律师事务所律师。被执行人：王麟麟，女，汉族，1985年5月3日出生，住大连市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初5725号民事调解书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人王麟麟借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王麟麟银行存款35000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 王君伟二〇二〇年十二月三日书记员 季晓娇
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初2086号 原告：刘某英，女。 委托诉讼代理人：李某莹，男。 被告：邓某阳，女。 被告：中国某财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司 负责人：赵某宜，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张某磊，系辽宁某律师事务所律师。 原告刘某英与被告邓某阳、中国某财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某莹、被告某保险公司委托诉讼代理人张某磊到庭参加诉讼。被告邓某阳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年7月14日9时许，被告邓某阳驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车由南向北行驶至凌河集团路段时，与到人民商场的行人原告相撞，致原告伤。原告当即被送往建昌县人民医院治疗，因原告胸椎爆裂性骨折，当日用救护车转院到葫芦岛市中心医院住院治疗23天，手术后回到建昌县中医院住院治疗3天，后转到建昌县康复医院住院治疗99天，现在仍不能劳动，胸椎的钢板钢钉尚未取出。被告邓某阳的车辆以李某成的名义在某财险葫芦岛中心支公司投保了交强险和100万元的商业三者险，且有不计免赔责任险。事故发生在保险期间内，车辆及驾驶员证件齐全，保险公司应予理赔。经交警部门认定，被告邓某阳承担事故的全部责任，原告无责任。胸椎粉碎性骨折一般能评为九级伤残，伤残等级及二次手术费待评定，根据九级伤残计算原告的医疗费、误工费预计为34万元。综上，被告邓某阳造成原告伤残，应承担全部赔偿责任。因邓某阳投保了交强险和商业险，其赔偿责任由被告保险公司代为承担，赔偿额在保险限额内。原告是人民商场个体户，其损失应按照批发和零售业的标准计算。根据《保险法》第六十四条、第六十六条规定，诉讼费、鉴定费应由保险人承担，请法院支持原告的诉讼请求。 被告邓某阳未答辩。 被告某保险公司辩称，车辆投保交强险和第三者责任保险，保险限额100万元，投保不计免赔，被保险人系李某成，保险期间是2019年11月20日至2020年11月19日，原告主张的鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。 经审理查明，2019年7月14日9时许，被告邓某阳驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车由南向北行驶至凌河集团路段时，与到人民商场的行人原告相撞，致原告伤。原告当即被送往建昌县人民医院治疗，因原告胸椎爆裂性骨折，当日用救护车转院到葫芦岛市中心医院住院治疗23天，手术后回到建昌县中医院住院治疗3天，后转到建昌县康复医院住院治疗99天。住院期间有四天为一级护理，其余为二级护理。被告邓某阳的车辆以李某成的名义在某财险葫芦岛中心支公司投保了交强险和100万元的商业三者险，且有不计免赔责任险，事故发生在保险期间内。车辆及驾驶员证件齐全，经交警部门认定，被告邓某阳承担事故的全部责任，原告无责任。诉讼中，原告申请伤残等级以及二次手术费用鉴定，经合法程序委托辽宁德恒司法鉴定所作出鉴定意见：刘某英身体致残程度为九级，脊柱椎弓根钉内固定物取出费约20000元人民币。 在鉴定所对原告身体伤残等级以及二次手术费作出鉴定意见，本院开庭审理后，被告某保险公司提出对原告的合理误工期进行鉴定。 另查明，案发时，原告被扶养人父亲刘某山，73岁；母亲周某平72岁。两位被扶养人有包括原告在内的三位扶养人。原告及其丈夫在建昌县人民商场开设建昌县新海英家电商场，从事批发零售行业多年。 原告的合理损失为：医疗费77212.42元、二次手术费20000元、护理费16600元（46970元/365天*129天）、误工费计算到评残前一日为77127元（62007元/365天*454天）、残疾赔偿金127280元（31820元*20年*20%），精神损害抚慰金10000元，被扶养人生活费22203元、交通费酌定为3000元，住院伙食补助费12500元，鉴定费1720元。 上述事实，有道路交通事故认定书、诊断书、住院病历、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、被扶养人户口本，原告房屋租赁证、营业执照以及当事人当庭陈述载卷为凭。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告邓某阳驾驶机动车将原告撞伤，经交警部门认定邓某阳承担事故全部责任，原告无责任。因邓某阳驾驶的肇事车辆辽Ｐ×××××号小型轿车在被告某保险公司处投保有交强险及商业险，且事故发生在保险期间。原告有权请求某保险公司在交强险以及商业险保险限额内直接向原告赔付。原告的合理请求，本院依法予以支持。对于鉴定中产生的鉴定费用及案件诉讼费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条，应由保险人承担。对于营养费，没有医疗机构的意见，本院不予支持。关于合理误工期的问题，被告某保险公司在本案原告申请伤残鉴定时未提出合理误工期的鉴定，在伤残鉴定作出后，本院开庭审理后提出，有拖延诉讼之嫌。况且对于误工期的期限，司法解释有明确规定，可以计算至定残前一日。结合本案实际情况，原告腰椎受伤严重，在做伤残鉴定时仍不能乘坐普通轿车，需要乘坐救护车采取平躺姿势乘坐，误工事实客观存在。原告对于误工费的请求，本院依法应予支持。对于护理费，本院依法按照居民服务业的标准予以支持。原告主张的其丈夫住宿费960元，不能证明与本案存在关联性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告中国某财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内在其交强险以及商业险赔偿限额内赔偿原告刘某英医疗费77212.42元、二次手术费20000元、护理费16600元（46970元/365天*129天）、误工费77127元（62007元/365天*454天）、残疾赔偿金127280元，精神损害抚慰金10000元，被扶养人生活费22203元、交通费酌定为3000元，住院伙食补助费12500元，合计365922.42元。 二、驳回原告刘某英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告中国某财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。 鉴定费1720元，由被告中国某财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  程伟利 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李祥荟
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执2312号湖南攸县农村商业银行股份有限公司、文平、彭义：湖南攸县农村商业银行股份有限公司与文平、彭义金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执5792号赵毅、昆明航汇投资有限公司：关于申请执行人赵毅与被执行人昆明航汇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初1602号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额58424元，支付执行费776.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十七日
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初365号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人章颜川，男，1990年11月21日出生于贵州省纳雍县，穿青人，中专文化，毕节市起点办公有限公司股东，住纳雍县。因本案于2020年10月10日由纳雍县公安局取保候审。 指定辩护人高阳，纳雍县法律援助中心律师。 指定辩护人刘成城，贵州雍盛律师事务所实习律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2020）220号起诉书，指控被告人章颜川犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员陈祥刚出庭支持公诉，被告人章颜川及其指定辩护人高阳、刘成城到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月25日凌晨，被告人章颜川酒后驾驶贵FLE5**号小型普通客车从纳雍县盛世国际小区三期往纳雍县金海酒店方向行驶。当天凌晨零时5分许，该车行驶至纳雍县文体路50米处时,被纳雍县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经对被告人章颜川进行呼吸式酒精检测，结果为184mg/100ml。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被告人章颜川的送检血样检材内均检出乙醇成分，其中乙醇含量为204.92mg/100ml。 公诉机关认为，被告人章颜川醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。结合被告人章颜川自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人章颜川拘役三个月，并处罚金。 被告人章颜川对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理中亦无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人高阳、刘成城提出的辩护意见是：被告人章颜川系初犯，其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年10月19日，贵州省毕节市公安局交通警察支队对被告人章颜川作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。 案发当天，公安机关未对被告人章颜川采取强制措施。2020年10月1日，纳雍县公安局对本案立案侦查。同月10日，经办案民警电话通知后，被告人章颜川主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实。 本院认为：被告人章颜川违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人章颜川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（下称《醉驾意见》）第二条规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。”本案中，被告人章颜川血液中酒精含量达到204.92mg/100ml，其行为符合《醉驾意见》第二条中第（二）项的规定，依法应当从重处罚。 被告人章颜川经办案民警电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人章颜川自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。故对被告人章颜川及其指定辩护人高阳、刘成城从轻处罚的请求予以采纳。根据本案实际情况，可对被告人章颜川宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人章颜川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓 二〇二〇年十二月八日 法官助理孙文艳 书记员吴珊
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1514号之七申请执行人：许艳华，女，住开原市。被执行人：许彦良，1967年05月18日生，住开原市。被执行人：唐慧，女，1969年09月04日生，住广州市。关于申请执行人与被执行人唐慧借款合同纠纷一案，本院于2020年12月01日冻结了被执行人唐慧在21账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人唐慧在辽宁省农村信用社联合账户内存款人民币273900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十二月三日书记员  韩亚臣
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝02行终339号 上诉人（原审原告）杨仁明，男，生于1954年7月13日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 上诉人（原审原告）彭善淑，女，生于1953年11月22日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 被上诉人（原审被告）忠县人民政府，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道**，统一社会信用代码35571528-3。 法定代表人黄祖英，该县县长。 被上诉人（原审被告）忠县卫生健康委员会，住所地重庆市忠县大桥路**，统一社会信用代码115002333278090045。 法定代表人申继旭，该委主任。 原审第三人忠县三汇镇人民政府，，住所地重庆市忠县三汇镇路** 法定代表人邱建华。 上诉人杨仁明、彭善淑因与被上诉人忠县人民政府、忠县卫生健康委员会及原审第三人忠县三汇镇人民政府行政复议决定一案，不服忠县人民法院（2020）渝0233行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审经审理查明，杨仁明于2019年9月5日向忠县卫生健康委员会提出农村部分计划生育家庭奖励扶助申请，忠县卫生健康委员会经审查，作出《重庆市农村部分计划生育家庭奖励扶助资格审核不符合政策条件人员告知书》（第1号），认为杨仁明不符合农村部分计划生育家庭奖励扶助条件，并于2020年3月18日送达给杨仁明。杨仁明不服，向忠县人民政府申请行政复议，忠县人民政府受理后，于2020年5月13日作出忠府复决[2020]7号行政复议决定书，维持了忠县卫生健康委员作出的《重庆市农村部分计划生育家庭奖励扶助资格审核不符合政策条件人员告知书》（第1号），并告知杨仁明如不服行政复议决定，可在收到决定书之日起十五日内，向忠县人民法院提起诉讼。2020年5月18日，杨仁明收到行政复议决定书后，于同年5月22日向重庆市第二中级人民法院邮寄行政起诉状，该院于同年7月15日将杨仁明的起诉材料退回，并告知其应向忠县人民法院起诉。杨仁明收到退回材料后于2020年7月21日向忠县人民法院提起行政诉讼，经过多次补正材料后，该院于2020年8月13日立案受理。 原审法院认为，判断行政相对人的起诉是否超过起诉期限以及超过起诉期限是否具备正当理由，应当充分考虑行政相对人是否已经积极行使诉权，是否存在行政相对人因正当理由而耽误起诉期限的情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，忠县人民政府在2020年5月13日作出被诉复议决定，并告知杨仁明“如不服本决定，可于收到本决定书之日起十五日内，向忠县人民法院提起诉讼”，该决定已经明确告知杨仁明应当提起诉讼的具体人民法院为忠县人民法院。杨仁明在2020年5月18日收到复议决定后，于5月22日通过邮寄方式向重庆市第二中级人民法院提起行政诉讼，杨仁明的该行为虽然是在积极行使诉权，但却在已经得到明确告知的情况下错误的选择了管辖法院，进而导致在向忠县人民法院提起诉讼时超过了行政诉讼法规定的十五日期限，该情形明显不属于行政诉讼法第四十八条规定的正当理由，杨仁明应当为此承担相应的不利后果。因此，杨仁明的起诉超过法定起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，鉴于已经立案，应当裁定驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回杨仁明的起诉。 杨仁明不服该裁定提起上诉称，一审裁定错误，请求撤销该裁定书；撤销第1号告知书；撤销行政复议决定书；确认上诉人符合重庆市规定的计划生育奖励资格4个条件，纳入计划生育双子女户奖励对象，并且补给2014年至2020年奖励金。 忠县人民政府、忠县卫生健康委员会及原审第三人忠县三汇镇人民政府未提交书面意见。 二审查明事实与一审查明事实无异。 另查明，一审庭审中，杨仁明以彭善淑特别授权代理人身份当庭撤回了彭善淑的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，杨仁明于2020年5月18日收到忠县人民政府作出的《行政复议决定书》，且该行政复议决定书明确载明：如不服本决定，可于收到本决定书之日起十五日内，向忠县人民法院提起诉讼。若杨仁明对此复议决定不服，应向忠县人民法院起诉，但其却向本院提起诉讼，显然不符合相关规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”之规定，只有符合前述条件，被耽误的时间才不计算在起诉期限内，但本案并不存在不可抗力因素以及非杨仁明自身原因耽误起诉期限的情形，故杨仁明起诉确已超过法定起诉期限，一审裁定驳回起诉正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 杨 审判员 程鸿声 审判员 陈克梅 二〇二〇年十二月十八日 书记员 熊雨来
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8881号-3原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告王某某，女，1978年4月4日生，汉族，河北省石家庄市辛集市。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢898号申请执行人：大连亿顺消防工程有限公司,住大连市沙河口区东北路**。被执行人：大连千川实业有限公司，社会统一信用代码91210213716934052P，住所地大连市金州区解放路**。法定代表人：邱金山。申请执行人大连亿顺消防工程有限公司与大连千川实业有限公司为其他案由一案，大连市中级人民法院作出（2006）大民房初字第××号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款539427.00元及利息，现已发生法律效力。因被执行人大连千川实业有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连亿顺消防工程有限公司于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月8日向被执行人大连千川实业有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月8日对被执行人大连千川实业有限公司的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人大连千川实业有限公司名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人大连千川实业有限公司纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人大连千川实业有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人大连亿顺消防工程有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  徐 涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执558号 申请执行人：周某某，男性,1956年8月4日生，住黄陵县店头镇新城行政村石腰子组。公民身份号码612632195608041014 委托诉讼代理人：周某某，公民身份号码6106321988********，系委托人 被执行人：陈某某，男性,1983年5月8日生，住黄陵县仓村社区陈岭村。公民身份号码6106321983********。 周某某与陈某某机动车交通事故一案，黄陵县人民法院于2020年8月14日作出（2020）陕0632民初303号民事判决书现已发生法律效力，被执行人陈某某逾期未履行该判决的给付义务，申请人周某某于2020年11月9日向本院申请强制执行。 本院在执行周某某与陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年11月12日、2020年12月20日分别两次对陈某某银行存款、车辆、房产、互联网金融、证券进行网络查控，经查陈某某无财产可供执行，于2020年11月11日到其户籍所在地仓村社区陈岭村调查：其本人常年不在村内，父母残疾，体弱多病，村内无财产，到黄陵县不动产调查反馈：无房产登记。本院已于2020年12月20日将陈某某限制高消费，被执行人无财产可供执行，经于申请人周某某短信告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年十二月二十日 书记员  张 旭
河南省息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执恢65号程新国（申请执行人）、任保卫（被执行人）：程新国与任保卫借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，程新国（申请执行人）向本院申请执行的（2002）息民初字第479号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
四川省乡城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3336执83号 申请执行人泽某某某、被执行人多某： 本院依据乡城县人民法院作出的已生效（2019）川3336民初48号民事调解书受理申请执行人泽某某某与被执行人多某婚姻家庭纠纷一案，申请人申请执行标的额为10000元（大写人民币壹万元整）。被执行人向申请人自动履行完毕本案中所欠的10000元。申请人未向法院提出其他执行请求。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终3092号上诉人（原审原告）：王飞，男，1985年6月5日生，汉族，平遥县××乡××村村民，住本村桃园街**。上诉人（原审原告）：王宝珍，女，1991年10月13日生，汉族，平遥县××乡××村村民，，住本村桃园街**被上诉人（原审被告）：平遥县中医院（平遥县第二人民医院），住所地平遥县上西关街**。法定代表人：高东升，该院院长。委托诉讼代理人：范琪，女，1990年11月12日生，汉族，现住平遥县，该院医务科科员。委托诉讼代理人：赵美蓉，山西显耀律师事务所律师。上诉人王飞、王宝珍因与被上诉人平遥县中医院医疗损害责任纠纷一案，不服平遥县人民法院（2020）晋0728民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的争议焦点是平遥县中医院在诊疗过程中有无过错，该医疗过错行为与损害后果之间的因果关系以及原因力大小。因涉及医学领域的专业问题，通过鉴定才能认定，现王飞、王宝珍提出司法鉴定请求，并愿意负担鉴定费用、承担鉴定风险，应依法予以准许。一审法院未严格遵守《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条第一款“人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间”的规定，程序存在瑕疵，致使案件基本事实未能查清。同时，王飞、王宝珍应正当行使诉讼权利，提出的鉴定申请应属于司法鉴定范围，并在人民法院指定期间内预交鉴定费用，若因自身原因导致鉴定无法进行或鉴定未果，从而待证事实无法查明的，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条的规定，应当承担举证不能的法律后果。另王飞、王宝珍坚持称平遥县中医院有伪造、篡改病历行为，可以提供有关材料予以佐证，对王飞、王宝珍的这一主张应查证后一并作出分析、认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省平遥县人民法院（2020）晋0728民初371号民事判决；二、本案发回山西省平遥县人民法院重审。上诉人王飞、王宝珍预交的二审案件受理费11022元予以退回。审判长 段 锋审判员 许 俊审判员 胡庆刚二〇二〇年十二月九日书记员 李嘉欣
河北省大名县人民法院支 付 令（2020）冀0425民督2120号申请人：大名华润燃气有限公司。法定代表人：张庆文职务：董事长住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。被申请人：郭书海，男，1965年03月07日出生，汉族，住大名县红庙乡任庄村，身份证号：1304251***********。申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月23日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人郭书海共拖欠燃气量11方，折合燃气费29.48元。要求被申请人郭书海给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费29.48元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭书海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费29.48元。申请费16.7元，由被申请人郭书海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王瑞祥二〇二〇年十二月二十四日书记员  潘高勇——
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执3421号之一申请执行人：洛阳申川齿轮制造有限公司，住所地：洛阳市涧**尤西工业园内（市西出口南200米）。法定代表人：申永川，职务：总经理。被执行人：杨晓磊，男，汉族，1986年3月9日出生，住河南省宝丰县。本院在执行申请执行人洛阳申川齿轮制造有限公司与被执行人杨晓磊民间借贷纠纷一案，（2020）豫0305民初4433号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人洛阳申川齿轮制造有限公司于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。我院于2020年12月2日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于十日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施、将被执行人纳入失信被执行人名单且对被执行人出具罚款决定书。本院已通过案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，被执行人名下有零星存款，现已采取冻结措施。被执行人名下无车辆信息和证券信息。本院对被执行人进行了房产和公积金信息查询，被执行人名下无房产、公积金信息。本案执行标的为11973元及相应利息等，目前均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 杰
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1121民初26号原告：廖振东，男，1949年9月4日出生，汉族，无职业，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：马洪宇，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：黑龙江中央站黑嘴松鸡自然保护区管理局，住所地嫩江市嫩江镇育才大街。法定代表人：赵振柱，职务局长。委托诉讼代理人：陈福元，男，1973年3月9日出生，汉族，该单位职工，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。第三人：嫩江市林业和草原局，住所地黑龙江省嫩江市育才大街。法定代表人：李景学，职务局长。委托诉讼代理人：高志强，男，1981年5月24日出生，汉族，该单位职工，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律师。原告廖振东与被告黑龙江中央站黑嘴松鸡自然保护区管理局、第三人嫩江市林业和草原局土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告廖振东于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖振东申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖振东撤诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告廖振东负担。审判员 赵 伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘岩松
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初2044号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司，营业场所：河北省保定市涞水县。 负责人：闫佩伦，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张雪锋，女，1985年12月8日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。系公司职员。 被告：黎海英，女，1973年11月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司与被告黎海英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司撤回起诉处理。 审判员  穆俊峰 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘朝阳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6649号之一 申请执行人：孙炜乾,男,1974年10月25日出生,住慈溪市。 被执行人：郑仲潮,男,1972年10月18日出生,住诸暨市。 本院在执行申请执行人孙炜乾与被执行人郑仲潮民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0681民特429号民事裁定书已经发生法律效力，确定：被执行人郑仲潮应支付申请执行人孙炜乾劳动工资26700元及违约金5000元，并承担案件执行费225.5元。因被执行人郑仲潮未履行上述义务，申请执行人孙炜乾向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行，于2020年8月18日向被执行人郑仲潮发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人郑仲潮履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人于2020年12月11日达成和解协议，被执行人当日支付执行款10000元，剩余执行款13000元需长期履行，申请执行人孙炜乾同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执6649号案件的执行。 终结执行后，被执行人郑仲潮应当按照和解协议履行义务，因被执行人郑仲潮不履行或不完全履行和解协议，申请执行人孙炜乾可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二〇年十二月十二日 书记员  张叶**
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2825号申请执行人：伊川县城市管理局，住所地：伊川县人民中路**，统一社会信用代码：11410329MB1255742Q。法定代理人：陈某，该局局长。被执行人：洛阳诗瑞美容服务有限公司。经营场所：洛阳市伊川县城关街道办事处文化北路与商都路交叉口西10米。统一社会信用代码91410329MA45Y46E8A。被执行人：罗守圣，男，1993年1月19日生，汉族，住伊川县。本院在执行申请执行人伊川县城市管理局与申请强制执行对被执行人洛阳诗瑞美容服务有限公司、罗守圣作出的（2020）豫0329行审26号行政裁定书，因双方当事人私下协商，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2020）豫0329行审26号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锁乾审判员  马富伟审判员  赵孟欣二〇二〇年十二月二十二日书记员  王帅港
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执688号申请执行人北京百分点信息科技有限公司，住所地北京市海淀区建材城中路********。法定代表人：苏萌。被执行人成都钧瑶大数据服务有限公司，住所地，住所地北京市成都市青羊区金盾路**iv>法定代表人：王安然。北京百分点信息科技有限公司与成都钧瑶大数据服务有限公司知识产权纠纷执行一案，北京知识产权法院（2017）京73民初1177号民事判决书已经发生法律效力。因成都钧瑶大数据服务有限公司未履行法律文书确定的义务，北京百分点信息科技有限公司依法向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币30.49925万元。本院于2020年9月3日依法立案执行。执行中，经本院调查，被执行人成都钧瑶大数据服务有限公司名下确无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人北京百分点信息科技有限公司，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本案依法终结本次执行程序。被执行人成都钧瑶大数据服务有限公司应履行的法律义务未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京知识产权法院（2017）京73民初1177号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周明珠审 判 员 宫 亮审 判 员 郭 杰二〇二〇年十二月十八日法官助理 张作兴书 记 员 荣凤宪
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更539号罪犯李志华，男，1983年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地山西省霍州市。现在山西省晋城监狱服刑。山西省阳泉市郊区人民法院于2017年12月25日作出（2017）晋0311刑再5号刑事附带民事判决，以被告人李志华犯故意伤害罪、盗窃罪、抢劫罪，（其中原盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月；抢劫罪，判处有期徒刑十二年；监内犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，与前罪尚未执行完毕的余刑八年六个月零七天）决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金30000元（服刑期间已交纳）、承担民事赔偿500元（服刑期间已赔偿），刑期自2013年5月28日至2022年3月27日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年9月5日以（2018）晋05刑更609号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2021年8月27日止。系三次犯罪，系累犯。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第272号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯李志华在考核期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2018年5月至2020年4月，积极参加思想、技术教育，各科考试成绩合格，到课率100%。积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率99.8%。受到监狱表扬奖励三次，余508分。普管级。确有悔改表现。上述事实，有罪犯李志华的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯李志华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯李志华予以减刑七个月，刑期至2021年1月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年十二月二十一日法官助理  郝文林代书记员  张哲豪
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民特78号申请人：北京中城永安环保科技有限公司洪泽分公司，住所地淮安市洪泽区人民北路天湖豪庭**商业**。法定代表人：胡远洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王恺麟，该公司法务。被申请人：黄国香。委托诉讼代理人：徐士友，江苏泗洲律师事务所律师。申请人北京中城永安环保科技有限公司洪泽分公司（以下简称永安洪泽分公司）与被申请人黄国香申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月3日立案后进行了审查，现已审查终结。永安洪泽分公司申请称：依法撤销淮安市洪泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2020）第218号仲裁裁决。事实与理由：1、洪泽区仲裁庭依据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条作出一局终裁系适用法律、法规错误。洪泽区最低工资标准为1620元，12个月最低工资为19440元，本案争议数额及裁决数额均超过了19440元；2、本案解除劳动合同是否违法具有较大争议，不应适用简易程序处理，洪泽区仲裁庭违反法定程序；3、申请人提交的处罚通知书是针对申请人对郭某开出的处罚决定，情况说明系针对处罚决定作出，非证人证言，仲裁适用法律错误。被申请人黄国香辩称，1、劳动仲裁时双方对2020年5月和6月工资没有任何争议，并没有把这两月工资列为争议焦点，争议焦点仅仅是赔偿金和带薪年休假工资，这两项数额加起来并未超过当地最低工资标准；2、劳动仲裁庭审中申请人并没有向仲裁庭出示其向洪泽区总工会申请仲裁，即使能够出具，由于申请人是分公司，其完全可以向总公司征求意见，没有必要向洪泽区总工会征求意见，因此本案无论在实体还是程序上都应属于简单劳动争议案件，仲裁庭适用简易程序不违法；3、仲裁庭庭审中，申请人并无证据证明2020年5月19日-5月31日被申请人多次与其他同事驾驶车辆公车私用，虽然申请人仲裁时提供照片录像，但录像照片都是2020年6月之后的，并不是解除劳动通知书所称的5月19日-5月31日，并且这些照片中也显示不出被申请人公车私用。申请人没有证据证明被申请人存在公车私用的事实，显然属于违法，即使能够证明被申请人存在公车私用，也应该给其改正错误的机会，而不应该直接解除劳动关系。本院经审查查明，2020年10月22日，淮安市洪泽区劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案字（2020）第218号仲裁裁决：一、被申请人在本裁定书生效之日起十日内支付申请人：1、违法解除劳动合同赔偿金18100元；2、2020年未休带薪年休假工资469元。二、被申请人在申请人办理交接手续后两个工作日内支付申请人2020年5月份和6月份工资，具体数额按照被申请人财务制度进行核算。另查明，2019年度洪泽区月最低工资标准为1620元。本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。关于本案是否适用终局裁决的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项规定，下列劳动争议，除本法另有规定的除外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地最低月工资标准十二个月金额的争议。本案中，被申请人黄国香主张的劳动报酬、经济赔偿金及未休年休假工资均未超过当地最低月工资标准十二个月金额（1620元/月×12月=19440元），本案适用终局裁决于法有据，本院予以支持。关于仲裁程序是否违反法定程序的问题。申请人永安洪泽分公司提出的本案争议较大、不适用简易程序的申请理由无事实和法律依据，本院不予采纳。关于本案是否存在适用法律错误的问题。仲裁裁决认定情况说明系证人证言，因证人未到庭而未予采信并无不当，不存在适用法律错误。故本院对申请人的该项申请理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第四十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回申请人北京中城永安环保科技有限公司洪泽分公司的申请。案件受理费400元，由申请人北京中城永安环保科技有限公司洪泽分公司负担。审 判 长 陈加雷审 判 员 丁 然审 判 员 孙 洁二〇二〇年十二月十四日法官助理 董 杰书 记 员 徐 海
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执809号之二十申请执行人：辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路**。法定代表人：周涛，该行行长。被执行人：张广玉，男，满族，1976年05月28日生，住辽宁省凌海市。义县人民法院（2020）辽0727民初182号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张广玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张广玉在锦州银行11×××65账户内存款人民币5044320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 辉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1652号 上诉人（原审被告）：黄明燕，女，1975年2月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，该公司董事长。 原审被告：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，该公司执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地重庆市江北区××街××号××楼。 上诉人黄明燕因与被上诉人浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工公司），原审被告成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2170号民事裁定书,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄明燕上诉请求：1.依法撤销一审法院（2020）川01民初2170号民事裁定最后一项，即关于一审法院（2019）川01执异2499号执行裁定失效；2.维持一审法院（2019）川01执异2491号执行裁定；3.本案一、二审诉讼费用由浙江建工公司承担。事实和理由：1.一审法院认定黄明燕无权对一审法院（2019）川01执保450号执行裁定提出执行异议，系认定事实错误；2.一审裁定认为部分是对法律的曲解误读，系适用法律错误；3.在黄明燕举示充分证据的情况下，一审裁定否定其诉讼主张，系无视本案的客观事实。 浙江建工公司向一审法院提出的诉讼请求：继续对位于成都市武侯区××路××号××栋××层××房××号房屋（以下简称91号房）的执行。 一审法院认定事实：浙江建工公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向一审法院提起诉讼，诉讼过程中，依浙江建工公司申请，一审法院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区××街道××村××组“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，91号房在查封范围内。黄明燕对91号房提出书面异议，一审法院审查后作出（2019）川01执异2491号执行裁定，中止对91号房的执行。一审法院认为，诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定黄明燕要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙建集团公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是黄明燕作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。一审法院查封的包括91号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙江建工公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产，故黄明燕提出案外人执行异议及浙江建工公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙江建工公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。裁定：驳回浙江建工公司的起诉，一审法院（2019）川01执异2491号执行裁定自本裁定生效时自动失效。 本院认为，本案的争议焦点，一是案涉保全查封的房产是否属于“诉讼争议标的以内的财产”，二是一审裁定尾部表述“执行异议裁定自本裁定生效时自动失效”是否恰当。一、关于案涉房屋是否属于“诉讼争议标的以内的财产”的问题。本案纠纷因一审法院（2019）川01执保450号诉讼保全执行裁定而产生，而该诉讼保全措施是浙江建工公司因诉尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷一案而申请。浙江建工公司诉尚岭置业公司、金阳房产公司一案的诉讼请求是要求尚岭置业公司、金阳房产公司给付工程款、逾期付款利息和履约保证金等，属于金钱给付之诉。本院认为，浙江建工公司主张的是债权，其主张的工程款优先权也是指向包括案涉房屋在内的房屋拍卖或变卖所得的价款，并非房屋本身，即诉讼争议的标的并非案涉房屋。因此，一审法院认为包括案涉房屋在内的“金阳不夜都”项目房屋属于诉讼争议标的以内的财产，实有不妥，应当予以纠正。二、关于一审裁定尾部表述“执行异议裁定自本裁定生效时自动失效”是否恰当的问题。案外人执行异议之诉和申请执行人执行异议之诉的特点是因不服执行异议裁定而提起，审理结果除了确认执行标的物权属外，还要确认是否能够阻止执行或许可执行。当判决结果改变执行异议裁定的内容时，通常在判决书末尾加注“执行异议裁定自本判决生效之时自动失效”的内容。本案中，一审法院并未对执行异议之诉进行实体审理，只是在程序上认定案外人提出执行异议和浙江建工公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，不需要对异议裁定效力作出说明，更不能认定异议裁定失效。因此，一审裁定尾部加注的内容不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2170号民事裁定； 二、本案指令四川省成都市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋小平 审判员  周 洪 审判员  张 杨 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐 丽