湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初717号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人张雨强，曾用名张宇强，男，1977年6月22日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省。曾因盗窃，1995年7月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，1996年7月被宁乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯奸淫幼女罪，1997年12月12日被长沙市中级人民法院判处无期徒刑，2014年2月20日被释放；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年9月22日被宁乡市公安局刑事拘留，2020年9月24日延长羁押期限至2020年9月29日；2020年9月29日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押在宁乡市看守所。被告人刘田平，男，1975年11月15日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省。曾因犯危险驾驶罪，于2015年1月29日被长沙市岳麓区人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑三个月；因殴打他人于2019年3月22日被宁乡市公安局行政拘留十二日；2020年3月19日因殴打他人、2020年8月21日因寻衅滋事，于2020年9月22日被宁乡市公安局合并执行行政拘留十七日；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年9月30日被宁乡市公安局刑事拘留，2020年10月2日延长羁押期限至2020年10月30日；2020年10月26经宁乡市人民检察院批准，次日被宁乡市公安局执行逮捕。现羁押在宁乡市看守所。宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉[2020]]180号起诉书指控被告人张雨强、刘田平犯寻衅滋事罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡市人民检察院指派检察员徐康莉、检察官助理廖伟出庭支持公诉，被告人张雨强、刘田平到庭参加诉讼。现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2020年8月21日晚，被告人张雨强、刘田平与王某1等人在宁乡市金洲镇金洲新城金帝ＫＴＶ大厅唱歌。唱歌期间，被害人谢某向张雨强、刘田平、王某1等人敬某，敬某过程中与刘田平发生纠纷。刘田平持啤酒瓶准备去打谢某，被在场人员抢走啤酒瓶后，冲上去打了被害人谢某。双方被扯开后,被告人刘田平又多次持啤酒瓶去打谢某，但都被在场人员拦下来了。后被告人张雨强将谢某推倒在沙发上面，将一啤酒瓶在茶几上砸掉一截，并拿啤酒瓶子口子在谢某的头部砸了几下，导致谢某头部头皮裂创，右手拇指皮肤裂创，右前部多处皮肤划伤，右大腿软组织挫伤。经鉴定，被害人谢某的损伤程度为轻微伤。案发后，王某1代被告人张雨强、刘田平赔偿了被害人谢某的损失，谢某对被告人张雨强、刘田平表示谅解。案发当晚，办案民警到案发现场将被告人张雨强、刘田平传唤至宁乡市公安局接受调查。2020年9月22日，宁乡市公安局办案民警电话通知被告人张雨强、刘田平到金洲派出所接受调查。被告人张雨强、刘田平接电话后，于当日到金洲派出所接受调查。公诉机关列举如下证据认定上述事实：1.书证：户籍证明、现实表现证明、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、收条、调解协议书、谅解书、价格认定结论书等；2.被害人陈述：被害人谢某陈述；3.证人证言：证人吕某、范某、王某1、王某2的证言；4.被告人供述和辩解：被告人刘田平、张雨强的供述；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：勘验笔录；6.鉴定意见:宁乡市公安局物证鉴定室鉴定书；7.视听资料、电子数据:监控视频等。公诉机关认定上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人张雨强对该院指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，同意本案适用简易程序审理。该院认为，被告人张雨强、刘田平持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究两被告人的刑事责任。其法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制，因两被告人具有以下量刑情节：1.被告人张雨强、刘田平构成共同犯罪，两人在共同犯罪中积极作为，均应认定为主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。2.被告人张雨强、刘田平到案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。3.被告人张雨强、刘田平自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。4.被告人张雨强、刘田平赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。5.被告人张雨强有多次前科、被告人刘田平有多次前科劣迹，应当酌情从重处罚。综合以上量刑情节，建议对被告人张雨强犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月，对被告人刘田平犯寻衅滋事罪判处有期徒刑七个月，均不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，被告人张雨强、刘田平当庭认罪认罚。本院对起诉书指控的事实及公诉机关列举的证据均予以确认。庭审中查明，案发当晚被告人张雨强、刘田平明知他人已向公安机关报警，仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，公诉机关对该事实予以认可。本院认为，被告人张雨强、刘田平合伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。宁乡市人民检察院对被告人张雨强、刘田平指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张雨强、刘田平行为积极，均应认定为主犯。被告人张雨强、刘田平明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；庭审中，被告人张雨强、刘田平自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人刘田平家属赔偿了被害人损失，取得了被害人对两被告人的谅解，可对被告人张雨强、刘田平酌情从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人张雨强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，对被告人刘田平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，均不适用缓刑的量刑建议符合法律规定和本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张雨强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年5月21日止。）被告人刘田平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵因本案已行政拘留12日，即自2020年9月30日起至2021年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 霞二〇二〇年十二月十一日书记员 张超阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。