wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初926号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人罗红习。 公诉机关以长开检刑一部刑诉〔2020〕525号起诉书指控被告人罗红习犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月23日18时30分许，被告人罗红习至长沙市开福区洪山桥长沙大学外夜宵摊，趁被害人刘畅不备将其上衣口袋里的一台苹果XR手机盗走，销赃得手的1000元现金被其挥霍一空。经鉴定：被盗手机价值人民币3194元。 2020年10月27日，被告人罗红习被民警抓获归案。到案后，其对上述犯罪事实供认不讳。已赔偿被害人经济损失3300元，并取得被害人谅解。 公诉机关就上述事实提供了户籍资料及前科材料、到案经过、指认作案时所穿衣物的照片、作案视频截图、被盗手机网络购买记录截图、收条及谅解书等书证及物证照片；价格认定结论书；辨认笔录；证人覃汉椒的证言；被害人秦海顺的陈述；被告人罗红习的供述及辩解；视听资料等证据证实。 公诉机关认为被告人罗红习具有累犯、认罪认罚、如实供述、已赔偿被害人损失并取得谅解的处罚和量刑情节，建议判处被告人罗红习有期徒刑七个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人罗红习对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗红习犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人罗红习犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年5月26日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易智 二〇二〇年十二月二十一日 代理书记员  蒋婷
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491财保87号申请人：珠海横琴诚慧科技有限公司，住所地珠海市横琴新区。法定代表人：王发强，总经理。委托诉讼代理人：向雪芳，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武惠媛，北京市君泽君（珠海）律师事务所实习律师。被申请人：简太阳，男，1990年1月8日出生，汉族，住四川省邛崃市*********，公民身份号码。申请人珠海横琴诚慧科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在财付通支付科技有限公司处财付通账户及在支付宝（中国）网络技术有限公司处支付宝账户的存款，冻结金额共计以2000元为限。担保人都邦财产保险股份有限公司广东分公司出具《保单保函》为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人珠海横琴诚慧科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人简太阳以身份证号码开通的财付通账户的资金；二、冻结被申请人简太阳名下支付宝账户资金。上述冻结期限均为一年，冻结金额共计以2000元为限。申请费40元，由申请人珠海横琴诚慧科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 恒二〇二〇年十二月七日书记员 李智武
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执恢77号申请执行人:邓光培，男，汉族，生于1955年03月28日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：习水县吉华煤业有限责任公司。法定代表人：袁松。统一社会信用代码：91520000215032958U。单位所在地：贵州省习水县温水镇娄底村。邓光培与习水县吉华煤业有限责任公司民间借贷纠纷恢复执行一案，本院于2020年4月7日依法立案受理，申请执行标的为469307.00元，执行费为6940.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人之法定代表人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已将被执行人名下所有银行账户予以冻结，冻结期限为一年。六、查明被执行人名下登记有贵Ｃ×××**号车辆一辆，已于2018年9月18日在本院（2015）习执字第1544号案件中予以查封，但现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并表示不需要申请律师调查令、发布悬赏公告、审计调查及对失信被执行人提起拒执罪的自诉，且同意终结本次执行程序，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0330执恢77号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  倪卫中审判员  吴相波审判员  冯开发二〇二〇年十二月七日法官助理张鹏书记员朱磊
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执809号之十五申请执行人：辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路**。法定代表人：周涛，该行行长。被执行人：张广玉，男，满族，1976年05月28日生，住辽宁省凌海市。义县人民法院（2020）辽0727民初182号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张广玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张广玉在中国农业银行62×××71账户内存款人民币5044320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 辉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4623号申请执行人：王庆锋，男，1981年11月19日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：刘勇，男，1986年4月10日生，汉族，住河南省林州市。关于王庆锋诉刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）豫0581名初552号民事调解书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年11月9日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月10日、2020年12月7日通过法院“总对总”系统查询被执行人刘勇财产;2、本院于2020年11月16日向被执行人刘勇电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年12月14日将被执行人刘勇列入失信被执行人名单;4、本院于2020年12月14日向被执行人刘勇发布了限制消费令;5、到被执行人刘勇户籍所在地进行现场调查、找人、未果；6、本院已轮候查封被执行人刘勇名下车辆；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年12月22日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十二月二十二日书记员  申晓宇
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执1101号被执行人：黄祥清，男，1965年1月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。黄祥清犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪一案涉财产部分执行一案中，湖南省益阳市中级人民法院作出的（2020）湘09刑终297号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄祥清没有履行生效法律文书所确定的内容，本院刑庭移送执行，执行罚金100000元。本院依法向被执行人黄祥清送达了执行通知书及财产报告令。于2020年10月10日、2020年11月5日、2020年12月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄祥清无银行存款（另案追缴中已划拨）、无车辆、无工商登记、无证券开户、无收益类保险等。2020年10月20日在益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金中心、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现被执行人黄祥清名下有可供执行财产。2020年11月6日，在中国银行、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、益阳农商行、益阳市市不动产登记中心、益阳市车管所、益阳市住房公积金中心等单位对被执行人黄祥清配偶（何某某）名下的共同财产进行查询、未发现黄祥清配偶名下有可供执行的夫妻共同财产。截至2020年12月21日，本案被执行人黄祥清还应执行罚金100000元。本院在被执行人的户籍所在地光明社区对被执行人黄祥清的情况进行调查，之前被执行人一直羁押在桃江县看守所，其家庭条件不好，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年12月4日，本院就黄祥清等人涉黑犯罪财产执行案件发布执行悬赏公告，至今未收到有效的财产线索。2020年12月17日，本院对被执行人黄祥清限制消费措施、纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案被执行人黄祥清目没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年十二月二十一日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14658号申请人：张家港市塘桥镇妙桥新邦盛纺织厂，住所地张家港市塘桥镇妙桥顾家路**。经营者：李刚，男，1989年7月25日生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港市瑞祥布厂，，住所地张家港市塘桥镇妙桥顾家村投资人：殷国良，总经理。被申请人：殷国良，男，1965年1月10日生，汉族，住张家港市。被申请人：孟丽花，女，1964年9月20日生，汉族，住张家港市。申请人张家港市塘桥镇妙桥新邦盛纺织厂与被申请人张家港市瑞祥布厂、殷国良、孟丽花租赁合同纠纷一案，申请人张家港市塘桥镇妙桥新邦盛纺织厂于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市瑞祥布厂、殷国良、孟丽花银行存款200万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市塘桥镇妙桥新邦盛纺织厂以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市塘桥镇妙桥新邦盛纺织厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市瑞祥布厂、殷国良、孟丽花的银行存款200万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚军二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨羽
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初2305号原告:李某，男，1979年4月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：张晓美，黑龙江北盛律师事务所律师。被告:铁锋区扎龙乡边屯村村民委员会，住所地：铁锋区扎龙乡边屯村。法定代表人：吕盛楠，该村村书记。原告李某诉被告铁锋区扎龙乡边屯村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告李某于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费已减半收取2900.00元，由李某负担。审判员  戴冰然二〇二〇年十二月十六日书记员  黑 煜
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑终235号原公诉机关灯塔市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐进，男，1969年12月30日出生,满族，初中文化，农民，户籍所在地同捕前住址辽宁省灯塔市。2014年7月14日因吸食毒品，被灯塔市公安局行政拘留15日，罚款2000元；2014年7月被辽阳市公安局强制戒毒所强制隔离戒毒；因犯寻衅滋事罪、私藏枪支罪于2010年10月12日被灯塔市人民法院分别判处有期徒刑8个月和有期徒刑6个月，数罪并罚决定执行有期徒刑8个月，2010年11月30日被释放；因犯贩卖毒品罪于2013年3月1日被灯塔市人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币30000元,2013年3月5日被释放。因本案于2019年11月30日被刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。辩护人于雪梅、孙英轩，系辽宁诚信泰律师事务所律师。灯塔市人民法院审理灯塔市人民检察院指控被告人徐进犯寻衅滋事罪、诈骗罪和敲诈勒索罪一案，于2020年10月26日作出（2020）辽1081刑初186号刑事判决。宣判后，被告人徐进不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。辽阳市人民检察院指派检察员杨涛、检察官助理张飞扬出庭履行职务。上诉人徐进及其辩护人于雪梅、孙英轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人徐进的犯罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销灯塔市人民法院（2020）辽1081刑初186号刑事判决；二、发回灯塔市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘姝娜审判员  邹国江审判员  李洪军二〇二〇年十二月二十一日法官助理崔莹书记员王奕文附件：本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终2097号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司。住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路**（新一佳对面）。负责人：禹桂方，该公司经理。被上诉人(原审原告)：湖南省高速公路集团有限公司娄底分公司。。住所地：湖南省娄底市中心城区和森路东侧法定代表人：李立新，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司因与被上诉人湖南省高速公路集团有限公司娄底分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2020）湘1321民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年12月10日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司邮寄送达交纳诉讼费用通知，限上诉人在接到通知后7日内预交上诉费1000元，上诉人于2020年12月11日对该通知予以签收，但其未在指定期限内交纳上诉费。上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘立贤审 判 员  颜征求审 判 员  王小娥二〇二〇年十二月二十二日法官助理曾永萍代理书记员  刘 薇附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03321执1683号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：巩富贤，男，1966年10月3日生，汉族，住桓台县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人巩富贤追偿权纠纷一案，本院于2018年3月16日作出（2018）鲁0321民初494号民事判决书，判决如下：一、被告巩富贤支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款59521.42元，于本判决生效后十日内付清。二、被告巩富贤支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费6792.80元、违约金34879.55元，于本判决生效后十日内付清。三、被告巩富贤以代偿款59521.42元为基数，自2017年9月15日起至实际清偿之日止，按日千分之一计算，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，于本判决生效后十日内付清。案件受理费1162元，由被告巩富贤负担。该判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理，执行标的102355.77元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年7月2日，本院通过法院电子送达形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年7月2日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈被执行人名下有银行存款登记信息。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年7月6日，本院依法冻结被执行人巩富贤银行账户内存款。 4、2020年7月3日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。 5、2020年12月18日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈 越
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执3738号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行。被执行人：彭福强。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司日照分行与被执行人彭福强金融借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初4389号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下无银行存款可供执行；3、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无车辆登记信息；4、本院查封被执行人彭福强名下的位于××小区××单元××室房产【产权证号：××××】，因双方正协商和解，申请执行人暂不申请处置该房产；5、本院对被执行人采取限制高消费措施；本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  法乐红审判员  梁作宝审判员  李良杰二〇二〇年十二月十七日书记员  魏兰兰
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3837号申请执行人石奉涛，男，汉族，1996年11月19日生，住信阳市平桥区。被执行人信阳三旺置业有限公司。法定代表人何龙利，系该公司董事长。石奉涛与信阳三旺置业有限公司借款合同房屋买卖合同纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2020）豫15民终3340号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，信阳三旺置业有限公司应于2020年11月30日前向石奉涛支付违约金。因信阳三旺置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，石奉涛向本院申请强制执行，本院于2020年12月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、被执行人名下无住房公积金账户，无车辆信息，名下房产已于2018年全部售出，无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请人释明是否需要使用律师调查令，申请人表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳三旺置业有限公司负有继续向申请执行人石奉涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙 亮
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初4252号之一 原告：张江抱，男，1976年1月17日出生，汉族，福建省厦门市人。 委托诉讼代理人:赵珍宝，湖北游于艺律师事务所律师。 被告：王清华，男，1977年11月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 委托诉讼代理人：王军军，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 原告张江抱与被告王清华追偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告张江抱于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张江抱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张江抱撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张江抱负担。 审判员  崔兆伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王玉婷
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终6142号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘云飞，男，1975年4月4日出生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张占锋，男，1979年7月11日出生，汉族，个体工商户，住汤阴县。上诉人刘云飞因与被上诉人张占锋房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初3931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘云飞上诉请求：1.由于张占锋单方面违约，押金不退。2.必要的维修费用2,390元由张占锋承担。3.地面人为破坏的地方由张占锋负责维修并承担相关费用。4.本次诉讼费和一审及反诉诉讼费由张占锋承担。事实和理由：一审法院既认定刘云飞与张占锋疫情期间经多次电话协商达成的协议(口头合同)有效，而张占锋单方面终止合同的事实却不用承担任何责任，刘云飞曾多次提出2017年11月14日签的那份合同是在原完整合同基础上签订的一份补充合同是一份具有延续性的合同。如不是以前合同不会有人合同只约定时间、价格、违约金而没有任何约束力的合同，并以书面形式呈给一审法院，但一审法院并没有对该事实进行斟酌只是简单的采纳了张占锋提供的那份补充合同，认为合同没有对违约进行约定。一审法院对刘云飞要求张占锋破坏性使用刘云飞房屋进行修复的请求进行驳回不服。张占锋单方面终止合同在从未与刘云飞进行协商的情况下搬到隔壁,房子腾空了让我去收房,我看到满目疮痍，满墙密密麻麻的钉子、油泥墙面彻底损坏无法使用，地面瓷砖多处破碎,下水道不通私自改动,电闸私搭乱搭,造成电闸损坏。为了保护房屋不让张占锋进一步破坏,迫不得已收了钥匙,但同时告诉张占锋合同必须和刘云飞进行协商才能结束,有音像资料为证。根据合同法第一百零七条、第一百一十三条之规定要求张占锋进行赔偿。张占锋辩称，张占锋没有违约，合同到期后提前通知了刘云飞，合同到期是在疫情期间，刘云飞擅自涨房租，张占锋腾房后刘云飞自己在涉案房屋内做房屋中介，却让张占锋承担房租没有依据。张占锋没有破坏墙面、地面，是从其他人手中接过来的，交付房屋时还是张占锋接手时房屋的状态。张占锋向一审法院起诉请求：1．依法判令被告退还原告租金及押金（1,500元）共计6,440元；2．本案诉讼费由被告承担。刘云飞向一审法院提出反诉请求：1.判令反诉被告支付合同租金4,500元及违约金1,500元；2.判令反诉被告对反诉原告房屋地面进行修复，并赔偿修缮墙面、下水、水池、窗户、水电费用共计2,390元；3.本案诉讼费由反诉被告承担。一审法院认定事实：1.2017年11月14日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定：被告将位于幸福园小区2号楼5号门面房租给原告，租期为2018年2月15日起至2020年2月14日止，租金1,200元/月，每3个月一交，提前10日交纳；被告须向原告交纳1,200元风险押金；双方应在合同到期前一个月通知对方是否续约。后原、被告经协商，因疫情租期延长1个月，2020年2月11日，被告向原告支付房租2020年2月15日至2020年3月14日期间的房租1,200元。2.2020年3月12日，原告向被告支付4,800元，原、被告均认可包括2020年3月14日至2020年6月14日的租金4500元（1500元/月×3个月），押金300元；被告认可共收取原告押金1500元。2020年5月31日，原告将案涉房屋腾清后交付被告，被告将房屋验收后收回房屋钥匙。被告收回钥匙后，要求原告再支付3个月的房租，原告不同意，进而发生争议。现被告实际使用案涉房屋，并未对外出租。一审法院认为，原、被告于2017年11月14日签订的房屋租赁合同到期后，双方经过协商按租金1,200元/月延长1个月，根据双方提交的证据显示和双方的行为可以确认在达成租赁期限延长1个月后，原、被告又达成新的口头协议，即约定租期为2年，房屋租金变更为1,500元/月，押金涨至1,500元，2020年5月31日，原告将案涉房屋腾清后交付被告，被告将房屋验收后收回房屋钥匙，通过上述行为可以认定原、被告经过协商自愿解除口头房屋租赁协议，无论是双方达成口头协议和解除口头协议均未违反法律、行政法规强制性规定，协议均有效，双方均应约定全面履行自己的义务。该口头协议达成和解除均系疫情期间，原告并未提出要求扣减房屋租金，且与被告达成新的口头协议，故其要求因疫情减免房屋租金的请求，法院不予支持。考虑系原告在合同未到期的情况下提出解除协议，且协商解除协议后，房屋租金是否再交纳和退还双方未达成一致意见，故原告要求被告退还2020年6月1日至2020年6月14日期间的房屋租金的请求，法院不予支持。综上所述，原告要求被告退还租金的诉讼请求，法院不予支持，原告要求被告退还押金1,500元的诉讼请求，合法有据，法院予以支持。合同中关于房屋的腾房标准、违约金并未进行明确约定，腾房时原、被告均在现场，被告验收后收回钥匙，故其反诉要求支付租金4,500元、违约金1,500元及要求反诉被告对案涉房屋地面进行修复，并赔偿修缮墙面、下水、水池、窗户、水电费用共计2,390元的诉讼请求，法院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告刘云飞于本判决生效之日起十日内退还原告张占锋房屋押金1,500元；二、驳回原告张占锋的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告刘云飞的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张占锋负担19元，由被告刘云飞负担6元，反诉案件受理费25元，由反诉原告刘云飞负担。二审中，当事人未提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。房屋租赁合同中的押金，是承租人抵押给出租人的一笔财产，用以保证自己履行租赁合同中的义务。承租人履行了租赁合同中的义务后，出租人应当将押金返还给承租人。刘云飞上诉主张张占锋单方违约，押金不应退还。但并未提供充分证据证明双方对违约行为及责任有明确约定，故刘云飞此项上诉主张，本院不予支持。刘云飞上诉主张张占锋破坏案涉房屋，应支付维修费用，但未提供充分证据证明涉案房屋交付和腾房标准有明确约定，且腾房时双方均在现场，刘云飞验收后收回钥匙，故刘云飞上诉主张，本院不予支持。综上所述，刘云飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘云飞负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二〇年十二月二十三日书记员 邢露露
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督164号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向裴佳乐发出支付令的申请书，本院于2020年12月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12781号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈洪邃，男，1976年9月23日出生，汉族，住福建省福州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈洪邃信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈洪邃发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年3月23日作出的(2020)沪0109民初3939号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金27,421.75元、利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费358.14元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初3939号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执2863号刘登攀、长沙时代消防设备工程有限公司常德分公司、长沙时代消防设备工程有限公司：申请执行人刘登攀与被执行人长沙时代消防设备工程有限公司常德分公司、长沙时代消防设备工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的本院（2019）湘0702民初6128号民事判决书开展执行工作，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月九日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执7006号姜晶晶、云南尚居地产有限公司：关于申请执行人姜晶晶与被执行人云南尚居地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的（2020）云0111民初7600号判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额707837元，支付执行费9378元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十八日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8640号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行。住所地：广东省江门市。统一社会信用代码91440********98938。负责人：詹小波，该支行行长。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。被告：卢建峰，男，1987年8月30日出生，汉族，住江西省九江市。公民身份号码360************57X。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行诉被告卢建峰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行（以下简称“农行新会第二支行”）的委托诉讼代理人梁丽萍到庭参加诉讼，被告卢建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新会第二支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金10455.21元及利息4038.27元、逾期还款违约金585.26元、手续费131.1元，共计人民币15209.84元（利息暂计至2020年10月13日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以10455.21元为基数自2020年10月13日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止）。二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院查明：2017年6月29日，被告卢建峰填写《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》向原告申请开立信用卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。该合约中关于“利息和费用”约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣取。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍。按月计收复利。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。该合约还列明了年费、预借现金、国际结算费等项目的收费标准。原告农行新会第二支行受理被告卢建峰的申请后，向其发放农行贷记卡，被告持卡进行透支消费，并于2018年7月10日首次出现逾期。截至2020年10月13日，被告尚欠信用卡透支本金10455.21元、利息4177.71元、逾期还款违约金585.26元、手续费131.1元。另查明，涉案信用卡已于2019年2月20日核销，原告主张逾期还款违约金585.26元、手续费131.1元实际上产生于2019年2月20日前，此后没有产生新的逾期还款违约金和手续费。本院认为：本案是信用卡纠纷。被告卢建峰自愿向原告申请办理中国农业银行金穗粤通卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则，意思表示真实，被告在使用该信用卡的过程中，应依约履行相应的合同义务。原告作为一个帐务信息系统完备的金融机构，其信用卡业务系统依据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，计算截至2020年10月13日，被告已累计产生欠款本金10455.21元、利息4177.71元、逾期还款违约金585.26元、手续费131.1元，并提供详细的账户交易历史记录明细予以证实，本院对此予以确认。被告没有依约履行还款义务，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条和第三条“透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，被告应向原告偿还透支本金10455.21元、透支利息4177.71元（暂计至2020年10月13日，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计算复利）、逾期还款违约金585.26元、手续费131.1元。被告卢建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条和第三条的规定，判决如下：被告卢建峰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行透支本金10455.21元、透支利息4177.71元（暂计至2020年10月13日，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计算复利）、逾期还款违约金585.26元、手续费131.1元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取90.13元、财产保全费172.1元，合计262.23元（已由原告预交），由被告卢建峰负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行预交的案件受理费90.13元、财产保全费172.1元，合计262.23元，由本院予以退回；被告卢建峰应向本院补缴案件受理费90.13元、财产保全费172.1元，合计262.23元。本判决为终审判决。审 判 员 李惠冰二〇二〇年十二月二十一日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初4198号 原告：江兴国，男，汉族，1966年08月05日出生，住和县。 委托诉讼代理人：张正龙，和县西埠镇法律服务所法律工作者。 被告：和县香泉湖物业管理有限公司，住所地和县香泉镇七联香泉湖，统一社会信用代码91340523783051954H。 法定代表人：黄飚，经理。 委托诉讼代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。 原告江兴国诉被告和县香泉湖物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告江兴国于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江兴国在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告江兴国撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告江兴国承担。 审判员  欧大才 二〇二〇年十二月十五日 法官助理李豪 书记员王思娇
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初241号 公诉机关浦城县人民检察院。 被告人周水富，男，1973年6月3日出生于浦城县，汉族，小学文化，务工，户籍地浦城县，住浦城县。曾因饮酒后驾驶机动车于2017年8月30日被浦城县公安局行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月27日被浦城县公安局取保候审，11月27日被浦城县人民检察院取保候审，12月2日被本院取保候审。本院于2020年12月8日决定并由浦城县公安局执行逮捕。现羁押在光泽县看守所。 浦城县人民检察院以浦检一部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人周水富犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月8日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察官郑益宏出庭支持公诉，被告人周水富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月23日17时许，被告人周水富在家中吃饭时饮用了一碗家酿米酒，后驾驶闽ＨＴ××××普通二轮摩托车沿浦城县××路驶入××北路准备到工业园区工厂上班，17时55分许，行经××北路岭背路段时遇对向季某正在掉头的闽Ｈ9××××小型轿车时避让不及，发生碰撞，造成周水富受伤及上述两车损坏的道路交通事故。出警民警对周水富进行呼气式酒精测试结果为184ｍｇ／100ｍｌ，后经浦城县医院提取血样鉴定，结果为乙醇含量221.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 2020年10月27日，经浦城县公安局交警大队认定：季某负本起事故主要责任，周水富负本起事故次要责任，并在事故发生后取得季某的谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，并认为被告人周水富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人周水富拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人周水富对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 本院认为，被告人周水富违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周水富归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人周水富血液酒精含量达到200mg/l00ml以上，且曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，依法应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人周水富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月8日起至2021年3月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘尔华 二〇二〇年十二月八日 法官助理 刘佳倩 书 记 员 章温平 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1223执433号 黄德祥、湖南省辰溪县楚峰冶金设备机械厂： 本院在执行申请执行人黄德祥与被执行人湖南省辰溪县楚峰冶金设备机械厂劳动争议纠纷一案中，被执行人湖南省辰溪县楚峰冶金设备机械厂自动履行了（2020）湘1223民初1431号民事调解书的内容。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十四日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保417号之一申请人：梁所英，女，1937年9月5日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请人：李保星，男，1963年3月30日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请人：李新颖，女，1969年11月6日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：蒙阴货运帮物流有限公司。住所地临沂市蒙阴县经济开发区汶河三路**。法定代表人：吕宜龙，总经理。本院于2020年7月6日作出的（2020）鲁0304财保417号民事裁定书，因申请人自愿解除对被申请人的保全措施，故本院解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人的鲁Ｑ×××**（鲁Ｃ×××**）号重型半挂自卸车的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于杨二〇二〇年十二月二十一日法官助理胥宁书记员房雯
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初6515号原告陈祥源，男，1979年1月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县,委托代理人李迎，湖北忠三律师事务所律师。特别授权。被告徐招，男，1993年6月30日出生，汉族，住湖北省大冶市,被告康远光，男，1969年9月3日出生，汉族，住武汉市汉**,被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司团城山营销服务部，住所地黄石市团城山开发区皇姑岭。负责人高广。原告陈祥源与被告徐招、康远光、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司团城山营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告陈祥源于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈祥源的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈祥源撤回起诉。案件受理费减半收取630元，由原告陈祥源负担。审判员  李晓华二〇二〇年十二月二十三日书记员  汤 玲
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2521民初777号 原告：洛某，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：刘某，青海河湟律师事务所律师。 被告：才某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 原告洛某与被告才某合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告洛某及其委托诉讼代理人刘某，被告才某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洛某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付约定的劳务报酬24万元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告才某为普通朋友关系,二人在工地打工时相识。2017年3月份,被告在青海省尖扎县承包青海星辰水利水电工程有限公司及青海宏星建设工程有限公司的工程项目，工程所在地:李家峡南片区;工程名称:青海东部黄河谷地百万亩土地开发整理重大项目(李家峡南片区)07标段和06标段。当时被告与原告联系称自己无钱向发包公司支付保证金,请求让原告垫付该笔保证金,并承诺原告垫付保证金后到该工地全权负责管理,报酬为工程利润的40%。原告在实际垫付保证金16万后就到06、07标段负责工地的所有管理工作。然而,工程结束后被告一直未向原告支付约定的劳务报酬。后原告得知发包方公司已向被告支付200万元的工程款后,于2019年1月到西宁找到被告主张劳务报酬,但被告才某不仅没有向原告付款,而且还将原告殴打。 被告才某辩称，原告确实帮忙垫付了160000元的保证金，但该笔保证金也退还到了原告账户。我们是合伙关系，被告与原告口头约定尖扎项目工程由原告负责管理，并约定工程干完后，如果产生利润由原被告双方四、六分成。工程现在还未验收，且工程实际已亏损、未获得利润，不存在利润分成。 原告洛某为证明其诉求主张成立，向本院提交了如下证据： 1.行政处罚决定书（复印件），拟证明原告在2019年1月份在西宁找被告主张劳动报酬的时候被告殴打原告的事实； 2.证明2份（原件），拟证明原告在被告的要求之下负责管理工地的事实； 3.银行流水及银行回单（复印件），拟证明原告在被告的邀请之下，垫付16万保证金，该款已由建设公司退回到原告洛某的农行尾号为9878银行账户中，但被告当时称其他工程急需用钱为由将此款转走的事实； 被告才某对原告所举的上述3组证据均予以认可，但提出原、被告系合伙关系，有银行流水清单能证明双方合作时资金往来的事实。 被告才某为证实其答辩主张的成立向法庭提交如下证据： 转账记录28张（复印件），拟证明被告向原告退回保证金16万并向原告支付工程款11万余元的事实。 原告对被告所举的证据的真实性予以认可，对它的证明目的和方向不予认可，认为被告提供的单据远远超过被告所称的16万元及11万元的事实，而且在明细当中无法分清哪些是工程款那些是保证金，不属于被告支付原告劳务报酬的事实 依据原、被告举示的证据，结合双方的质证意见，本院认证如下： 原告提交的证据及被告所提交证据的真实性本院予以认可，但对于其证据指向本院将根据案情予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告曾在同一工地上班相识，系朋友关系。2017年3月，被告才某以招标需交付保证金210000元为由请求原告垫付保证金，原告支付保证金160000元，被告支付50000元，该款项原告直接转账到被告提供的案外人苟某的账户。后原告苟某于2017年4月19日分别向原告中国农业银行尾号9878账户退还保证金65500元、46000元；于2017年4月28日分别向原告中国农业银行尾号9878账户退还保证金29856元、22363元。 另，由青海宏星建筑建设有限公司承建的尖扎县百万亩土地开发整理重大项目（李家峡南片）工程，其中的06、07号标段（即昂拉乡东加村）的土地平整、灌溉管道、蓄水涝池的工程由被告才某承包修建，并由原告洛某实际负责施工管理，该工程现未竣工交付。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告对其诉讼请求负有举证责任，其虽提供了银行卡交易流水清单认为以银行转账及现金方式支付了160000元的工程保证金的证据，但其未向法庭提交其应获得劳动报酬240000元的依据，即案涉工程已实际竣工验收，工程承建方已向被告全额支付工程款的证据未向法庭举示，仅凭个人的计算依据获得自己应得的劳动报酬数额，无事实及法律依据。因此，原告提供的证据不足以证明原告诉求的成立，原告应自行承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告给付劳动报酬240000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告洛某的诉讼请求。 案件受理费4900元，由原告洛某负担。 如不服本判决，可在判决本书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 史 明 林 审 判 员 乜  佳 审 判 员 沈 明 娥 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 朋毛卓玛 书 记 员 谢日卓玛 本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执217号 关于申请人林依琳与被执行人吴刚借款合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人林依琳的申请，依据（2019）内0724民初592号民事调解书确定的内容，要求给付借款171,020.00元。执行中，本院将被执行人吴刚名下房产进行评估、一拍、二拍后流拍，申请人林依琳以二拍保留价195,264.00元将该房屋抵偿债务，超出标的额退还被执行人吴刚。现申请执行人基于执行依据的权利全部得以实现。至此，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初592号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月九日 本通知所依据的法律 一、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 二、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执3015号之一     申请执行人白茹雪，女，汉族，1993年8月7日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市。   被执行人李彩云，女，汉族，1976年10月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，户籍登记地址陕西省延川县。   白茹雪申请执行李彩云民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初1230号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，因未能传唤到被执行人李彩云，执行通知书短信送达，责令被执行人李彩云向申请执行人白茹雪偿还110000元。在执行过程中，本院在执行系统对被执行人李彩云在金融机构的存款、车辆进行了总对总查询，被执行人在金融机构无存款，被执行人名下有陕JXXXXX号车辆一辆，对该车辆本院已采取查封措施，但因该车辆下落不明，实际不可供执行；线下针对被执行人的房产情况进行了查询，均未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院到被执行人住所地进行查询，仍未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人依法作出限制高消费令措施。在被申请执行人暂无可供执行财产的情况下，本院与申请执行人短信告知终结本次案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602 执3015号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。        审判长  秦志鹏   审判员  演晴利   审判员  李强         二 O二 O年十二月十八日     书记 员  惠永刚
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3764号原告：营口港房地产开发有限责任公司，住所地：营口市鲅鱼圈区港房地产综合楼。法定代表人：杨军，经理。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁瀛桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：战丽，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：高莹，女，1981年1月3日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告营口港房地产开发有限责任公司与被告高莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人战丽到庭参加诉讼。被告高莹经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告营口港房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付剩余购房款359834元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月12日，原告与被告签订龙港花园认购书，被告自愿购买龙港花园G5号楼901号房屋，面积140.49平方米，房屋单价为4200元/平，原告给予每平方米折扣650元，即折后单价为3550元/平，房款总额为498740元。被告仅在2013年5月12日交付购房款148740元，被告尚欠原告购房款359834元。协议书第四条第三款约定，由于被告原因使得银行不予办理贷款的需在1个月内付清全款，若不按期履行，原告不予退还认购款，且目标房源由原告另行处理。原告与被告多次协商无果，均不按照约定履行义务，根据中国人民共和国合同法和中华人民共和国民事诉讼法相关规定，被告严重损害原告的合法权益。被告高莹未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。根据原告提供的证据本院经审理认定事实如下：2013年5月12日，原、被告签订《龙岗花园认购书》，协议约定被告购买原告开发的龙港花园G5号楼901号房屋，面积140.49平方米，房屋单价为4200元/平，原告给予每平方米折扣650元，即折后单价为3550元/平，房款总额为498740元。原告给予每平方米折扣650元，即折后单价为3550元/平，房款总额为498740元。该协议第四条第三款约定，“……如因为个人原因使得银行不予办理贷款的需在1个月内付清全款，否则原告所付认购金不予退还，该目标房源由原告另行处理。”被告仅在2013年5月12日交付购房款148740元，被告尚欠原告购房款359834元。上述事实，由原告提供的被告身份证复印件、《购房协议》复印件、营口港集团专用收款收据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告自愿签订房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同真实有效。本案中，被告高莹与原告签订定购协议后，交付了部分房款，享受了优惠价格，被告应按照房屋买卖合同约定履行交付房款的义务，现被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，故对于原告请求依法判令被告支付剩余房款的诉求，本院予以支持；按照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告高莹于本判决生效之日起10日内给付原告营口港房地产开发有限责任公司剩余购房款359834元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6698元，公告费560元，由被告高莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王宇明人民陪审员  祁滨皎人民陪审员  孟丽丽二〇二〇年十二月十九日法官助理王楠书记员李凯博
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2269号申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城大厦****。法定代表人郑娴彬，总经理。被执行人胥晓莲，女，1978年1月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院于2020年11月27日立案执行的申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司申请执行的被执行人胥晓莲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）甬仲金字第676号裁决书先予执行裁定，被执行人胥晓莲应支付申请人浙江振泰非融资性担保有限公司案款人民币28600.0元，承担执行费人民币329.0元。本院已执行0.0元,尚有人民币28600.0元未执行,经查询、执行没有发现被执行人胥晓莲有可供执行的财产，现因被执行人胥晓莲暂无履行能力。本院也穷尽调查措施，并未发现被执行人胥晓莲另外有可供执行的财产，于2020年11月24日向申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司告知本案的执行情况，采取的财产调查和司法强制措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，依然没有发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二〇年十二月十八日书记员 方惊涛
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执108号之四 申请执行人：吴逸飞,男性,1991年3月10日出生,汉族 被执行人：白明明,男性,1989年11月14日出生。 被执行人：白建生,男性,1969年6月19日出生,汉族。 被执行人：李秀改,女性,1973年10月3日出生,汉族。 本院在执行申请执行人吴逸飞与被执行人白明明、白建生、李秀改附带民事赔偿一案中，铜川市中级人民法院作出的（2019）陕02刑终47号刑事附带民事判决已发生法律效力。已向被执行人白明明、白建生、李秀改发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 一、查询、查封、冻结、划拨被执行人在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。 二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。 四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。 五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利，否则，依法追究有关人员的法律责任。 六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期，本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人自行承担。 七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。 本裁定送达后立即执行。 审判员  常媛媛 二〇二〇年十二月二日 书记员  孙 琦
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执3196号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜。被执行人：洛阳市绿野生物工程有限公司，住所，住所地：洛阳市涧**天津路**div>法定代表人：张涛子。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与洛阳市绿野生物工程有限公司为租赁合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初888号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2020年11月9日向本院申请执行，本院于2020年11月9日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月10日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况。但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年12月16日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年12月16日将其纳入失信被执行人名单，于2020年12月16日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年11月9日、2020年12月10日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，经以上查询，均未发现有大额存款信息；被执行人名下无登记车辆信息和证券信息。2020年12月3日，本院对被执行人进行了房产信息查询，发现被执行人名下无房产登记信息。2020年12月14日，本院到被执行人住所地洛阳市涧**天津路**进行走访，发现被执行人已不在注册地经营，询问周边群众，均表示不了解该公司情况。经实地查看，未找到被执行人洛阳市绿野生物工程有限公司有可供执行财产。另查明，被执行人洛阳市绿野生物工程有限公司截止目前已有11起终本案件，股权冻结信息3笔。本案执行过程中，本院依法向被执行人洛阳市绿野生物工程有限公司的法定代表人张涛子送达了传票，通知其到院接受询问，但其未按期到院。为此，本院依法对其作出了拘留决定，并将该情况告知申请人，如发现被执行人立即采取拘留措施。本案执行标的为26620.21元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世伟审判员  王翔云审判员  姚小艳二〇二〇年十二月二十五日书记员  靳志宏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2960号原告：王金钟（曾用名：王军喜），男，汉族，1973年8月14日出生，住鄂州市鄂城区，被告：吕家华，男，汉族，1974年11月23日出生，住鄂州市鄂城区，本院在审理原告王金钟诉被告吕家华民间借贷纠纷一案中，王金钟于2020年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，王金钟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王金钟撤回起诉。本案案件受理费1,800.00元减半收取900.00元，由王金钟负担。审判员  李婷二〇二〇年十二月二十四日法官助理余诗媛书记员霍贝丽
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执3856号申请执行人张子越，女，1995年4月19日出生，汉族，住威海市西北山路。被执行人赵辉，男，1993年10月9日出生，汉族，住乳山市夏村镇爱尊客连锁酒店。本院在执行申请执行人张子越与被执行人赵辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人张子越与被执行人赵辉达成长期履行的执行和解，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初2974号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年十二月二十日书记员  谷颖昭
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初807号之二 原告赵守法，男，汉族，1964年6月1日出生，现住山东省滕州市。 被告廊坊开发区永茂园林绿化有限公司，住所地：河北省廊坊开发区富中路**。 法定代表人李伟晋，总经理。 本院在审理原告赵守法诉被告廊坊开发区永茂园林绿化有限公司建设工程合同纠纷一案中，因其他原因。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告赵守法的起诉。 如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年十二月三日 书记员 崔婷婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13742号 申请执行人：广州市嘉讯包装制品有限公司，住所地广州市白云区江高镇私企区凤翔南路**F9-9,统一社会信用代码914401110721294522。法定代表人：罗玉。 委托代理人：钟文兵，广东成悦律师事务所律师。 被执行人：广州威达仕厨房设备制造有限公司，住所地广州市花都区花东镇北兴回龙片区**101，统一社会信用代码91440101596185551C。法定代表人：程广怀。 本院在执行申请执行人广州市嘉讯包装制品有限公司与被执行人广州威达仕厨房设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月25日作出（2020）粤0114执577号决定书，将被执行人广州威达仕厨房设备制造有限公司移送广州市中级人民法院进行破产审查。 本院认为，被执行人广州威达仕厨房设备制造有限公司移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执13742号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 杨
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终3657号上诉人（原审被告）：安徽美东生物材料有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区经三路**，统一社会信用代码91341124563440245J。法定代表人：蒋永祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳建朋，该公司员工。委托诉讼代理人：李建伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：安徽国正环境工程技术有限公司，，住所地安徽省合肥市包河区望江东路**寰宇上都大厦**统一社会信用代码913401005578456925。法定代表人：齐鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫军，上海段和段（合肥）律师事务所律师。上诉人安徽美东生物材料有限公司与被上诉人安徽国正环境工程技术有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124民初3542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人安徽美东生物材料有限公司于2020年12月8日申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽美东生物材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安徽美东生物材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4077元，减半收取2038.5元，由上诉人安徽美东生物材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 高 奎审判员 桑泽祥审判员 刘 勇二〇二〇年十二月八日法官助理魏雅书记员岳陈陈
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0311执恢38号之一 申请执行人蒋高规，男，1932年10月11日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人苏初发，男，1956年7月25日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人苏小安，女，1986年7月15日出生，汉族，住广西桂林市。 申请执行人苏德文，男，1984年10月9日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人唐朝平，男，1973年4月17日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人南宁市东成汽车运输有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田五象岭路**。 法定代表人李达培。 本院在执行蒋高规、苏初发、苏小安、苏德文与被执行人唐朝平、南宁市东成汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，于2020年7月9日立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人工商、土地、房产、银行、银行金融理财产品、公积金、车辆等财产，并到被执行人所在的村委会进行财产调查，已查封被执行人南宁市东成汽车运输有限公司名下的车辆，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 黄 志 代书记员 莫燕菱
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2111号之二申请执行人：湖南省潇汉化工防腐有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区橘子洲街道潇湘大道中段**大学科技园创业大厦****。法定代表人：朱磊。委托代理人：李中灿，湖南华略律师事务所连律师。被执行人：唐瑞海，男，1971年5月16日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人湖南省潇汉化工防腐有限公司与被执行人唐瑞海买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）湘0104民初8049号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省潇汉化工防腐有限公司于2020年6月4日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。2020年6月8日，本院向被执行人唐瑞海邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年6月4日、10月31日、12月12日三次发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人唐瑞海在银行账户内有小额存款，名下还有小型汽车一辆，其他未发现有可供执行的财产。于2020年6月13日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月18日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人的代理人告知本院被执行人暂时没有其他的财产线索。2020年6月30日、12月5日分别在总对总网络财产查控系统上，扣划了被执行人唐瑞海在湖南攸县农村商业银行股份有限公司网岭支行账户内的存款356.20元，及在中国建设银行股份有限公司攸县交通路支行账户内的存款2600元，上述案款共计2956.2元已经发放给申请执行人。2020年6月27日对被执行人唐瑞海采取适用限制高消费措施，且将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。被执行人唐瑞海名下车牌号为湘Ｂ××**的小型车辆，申请执行人暂时无法提供该车辆的信息，本院暂时不予以处置。本院于2020年12月13日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月13日，本案应当执行的标的金额为130500元，已执行到位2956.2元，尚有127543.8元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽平二〇二〇年十二月十三日书记员  赵雪彤
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执8698号彭旺圣：本院执行的申请执行人彭旺圣申请浏阳市荷花金峰出口花炮厂劳动争议一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十一日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2929号 原告：繁昌县春谷物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市繁昌区,统一社会信用代码91340222MA2NFTXW4L。 法定代表人：刘继能，该公司经理。 被告：徐世才，男，1976年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县春谷物业管理有限公司与被告徐世才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告繁昌县春谷物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县春谷物业管理有限公司司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告繁昌县春谷物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告繁昌县春谷物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理孟何 书记员梁琪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢1428号申请执行人：上海翼游国际旅行社有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：魏朝晖，总经理。委托代理人：田波，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托代理人：肖瑶，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：厦门广通国际旅行社有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：黄晓萍，总经理。本院在执行上海翼游国际旅行社有限公司与厦门广通国际旅行社有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人厦门广通国际旅行社有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年5月10日作出的(2017)沪0109民初8119号民事调解书确定的返还款项453,000元、支付违约金10万元及律师费35,200元，负担案件受理费5,185.90元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 王海晶二〇二〇年十二月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2952号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同城区支行,住大同市城区新建北路东侧云顶雅园小区**商铺。被执行人：高伟红，女性,1971年9月28日生，居民身份证号码1526291***********，汉族，住大同市城区恒大绿洲**。中国农业银行股份有限公司大同城区支行与高伟红银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金26313.45元、利息1429.23元、违约金1151.96元、案件受理费261元、向我院交纳执行费333元，但被执行人未履行。执行中，我院扣划了被执行人银行存款181.12元，后经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十二月十六日书记员  罗 鑫
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3303号 原告（反诉被告）：安庆市宜秀区破罡湖闸管所（安庆市宜秀区破罡湖排涝站），住所地安庆市迎江区。 法定代表人：周峰，该所所长。 委托诉讼代理人：杨登科，安徽大雷律师事务所律师。 被告（反诉原告）：潘正国，男，1973年4月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：丁国安，安徽君江律师事务所律师。 原告（反诉被告）安庆市宜秀区破罡湖闸管所（安庆市宜秀区破罡湖排涝站）与被告（反诉原告）潘正国合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告（反诉被告）于2020年12月08日向本院提出撤回本诉起诉，被告（反诉原告）于2020年12月08日向本院提出撤回反诉起诉。 本院认为，原告（反诉被告）撤回对被告（反诉原告）本诉的起诉，被告（反诉原告）撤回对原告（反诉被告）反诉的起诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告（反诉被告）安庆市宜秀区破罡湖闸管所（安庆市宜秀区破罡湖排涝站）撤回本诉的起诉。 准许被告（反诉原告）潘正国撤回反诉的起诉。 本诉受理费减半收取计372元，由原告（反诉被告）安庆市宜秀区破罡湖闸管所（安庆市宜秀区破罡湖排涝站）负担。 审判员  吴青花 二〇二〇年十二月八日 书记员  张仁霞 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6827号上诉人（原审被告）：李涛，男，1961年2月6日出生，回族，住天津市红桥区。上诉人（原审被告）：李浩，男，1963年11月7日出生，回族，住天津市河**。被上诉人（原审原告）：陈连杰，男，1970年6月17日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人李涛、李浩因与被上诉人陈连杰劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初7741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李涛、李浩于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人李涛、李浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李涛、李浩撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费共计20元，减半收取10元，由李涛、李浩各负担5元。本裁定为终审裁定。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二〇年十二月二十二日书记员 张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初2331号 原告：宜宾市嘉佳物业管理有限公司。住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇鼎盛国际**楼**。 法定代表人：王祥。 委托诉讼代理人：解易欣，四川川安律师事务所律师。 被告：罗军，男，1992年10月11日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在审理原告宜宾市嘉佳物业管理有限公司与被告罗军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用小额程序公开进行了审理。原告宜宾市嘉佳物业管理有限公司于2020年12月21日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市嘉佳物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市嘉佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市嘉佳物业管理有限公司负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 段思利
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初4050号原告：杨丹丹，女，1986年7月24日生，汉族，住南京市溧水区。被告：黄倩茹，女，1997年2月2日生，汉族，住南京市溧水区。原告杨丹丹与被告黄倩茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丹丹、被告黄倩茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月底开始，被告以需要资金周转为由，向原告多次借款共计50000元。后原告多次催要被告返还借款未果，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告黄倩茹答辩称：1、其没有借原告5万元，只借了19000元，其他的钱是其在原告处套信用卡的，也支付了原告手续费；2、其向原告出具的50000元借条是原告称将她老公的工程款用掉了，让其和另外一个朋友各打了50000元的借条。本院经审理认定事实如下：2020年3月至7月间，原告以转账方式借给被告45500元，此后，被告陆续归还原告8650元（其中500元还款时间系2020年8月27日）。2020年7月23日，被告出具一张借条给原告，载明其于2020年3月至6月间，向原告借款50000元，将于2020年8月15日前一次性还清。以上事实，由借条原件、转账记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽原告持有借款50000元的借条，但其实际仅借款45500元给被告，未约定利息，借款本金按实际借款额认定为45500元。被告虽辩称其借款额仅为19000元，但其提供的证据仅能证明归还了原告8650元。综上，因被告已归还8650元，实际借款额为45500元，被告尚欠原告36850元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：1、被告黄倩茹于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨丹丹归还人民币36850元。2、驳回原告杨丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由被告黄倩茹负担387元，原告杨丹丹负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 刘 秀二〇二〇年十二月十一日书记员 谢慧娟
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执403号之二十八 申请执行人：保定顺达胶带有限公司，所在地博野县张岳村。 法定代表人：王学彬，系该公司总经理。 被执行人：王凯，男，1983年9月10日生，汉族，住内蒙古包头市九原区。 关于申请执行人保定顺达胶带有限公司与被执行人王凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日冻结了被执行人王凯在62×××72账户内余额人民币1174.06元。现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王凯在中国农业银行62×××72账户内存款人民币1066333.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  田博敏
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保643号本院在保全过程中，发现被保全人在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初7090号原告：郑少威，男，汉族，1983年2月26日出生，住所地河南省滑县。委托代理人：吕林波，河南牧野律师事务所律师，特别授权。被告：李雪功，男，汉族，1994年8月24日出生，住所地新乡市。原告郑少威（下称原告）诉被告李雪功（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕林波到庭参加了诉讼，被告李雪功本院现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告货款5500元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告诉称：被告于2019年从原告出购买电线,2020年5月22日向原告出具欠条,确认其欠原告电线款5500元,并承诺2020年5月31日之前清偿.清偿期限到期后,被告拒不支付货款。故诉至法院，要求解决。被告在答辩期内未向本院出示书面答辩状。原告根据其主张向本院出示了相关证据，本院认为原告出示的证据能够证明其主张，故均作为有效证据确认，并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述，确认案件事实如下：2020年5月22日被告拖欠原告电线款5500元，并出具欠条一张，且承诺于2020年5月31日之前解决。但借款到期后，被告未能如约偿还欠款。本院认为，债务应当清偿。通过庭审查明的事实，被告尚欠原告5500元未还的事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿还欠款5500元的请求予以支持。关于利息，参照新《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”据此，原告主张的利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、新《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雪功于本判决生效后，五日内一次性偿还原告郑少威5500元；二、驳回原告郑少威的其他诉讼请求。如果李雪功未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李雪功承担。该费用被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费用开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）；原告于本判决生效之日起七日内向本院结算。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 健二〇二〇年十二月二十二日书记员 王彦智
中国人民共和国河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初989号原告：北京阅读纪文化有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇西红门路******。法定代表人：侯开，执行董事。原告：天津开维文化有限公司，，住所地天津自贸试验区（空港经济区）国际物流区第三大街****北创益员（天津）商务秘书有限公司托管第BCY437号）。法定代表人：侯开，执行董事。原告：郑州尊权文化传媒有限公司，住所，住所地河南省郑州市**航海路与嵩山路交叉口西北角齐礼阎小区**院**楼****2705-5div>法定代表人：侯青梅，执行董事。三原告共同委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：APPLEINC（中文名称：苹果公司）,住所地美,住所地美利坚合众国v>法定代表人：诺琳·克拉尔，助理董秘。原告北京阅读纪文化有限责任公司、天津开维文化有限公司、郑州尊权文化传媒有限公司与被告APPLEINC（中文名称：苹果公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告北京阅读纪文化有限责任公司、天津开维文化有限公司、郑州尊权文化传媒有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京阅读纪文化有限责任公司、天津开维文化有限公司、郑州尊权文化传媒有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京阅读纪文化有限责任公司、天津开维文化有限公司、郑州尊权文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京阅读纪文化有限责任公司、天津开维文化有限公司、郑州尊权文化传媒有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 董小斐审判员 薛永松二〇二〇年十二月十六日书记员 丁 梅
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2930号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人：龚东来，男，1968年11月16日出生，汉族，住临汾市尧都区中大街橄榄苑小区**楼****。本院在执行龚东来罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2020）晋1002刑初1号刑事判决书，于2020年11月4日立案执行，执行事项为：一、被告人龚东来犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元；二、责令被告人龚东来向被害人王素云退赔十七万元。执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，并责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院对被执行人的财产进行网络查询，未发现被执行人有银行存款；本院于2020年12月8日向临汾市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未发现被执行人有不动产；本院于2020年12月18日对被执行人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 瑞审判员 屈文明审判员 贺娅娜二〇二〇年十二月十八日书记员 刘丽丽
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执560号被执行人：王燕，女，1985年9月29日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：张悦，女，1992年7月20日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人：张玉，女，1989年10月25日出生，汉族，户籍所在地荣成市，现住威海火炬高技术产业开发区。被执行人王燕、张悦、张玉犯走私普通货物罪一案，本院作出的（2019）鲁10刑初41号刑事判决书判决：对侦查机关依法扣押并随案移交的王燕、张悦、张玉的3部手机予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，经刑事审判庭移交，本院于2020年11月9日对上述判决内容立案执行。在执行过程中，本院将上述3部涉案手机委托威海市恒信价格评估有限责任公司评估后，通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开司法拍卖，买受人万涛于2020年12月11日在第一次拍卖程序以5560元的最高价竞得上述手机，本院依法将拍卖款5560元上缴国库。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院作出的（2019）鲁10刑初41号刑事判决书中对侦查机关依法扣押并随案移交的王燕、张悦、张玉的3部手机予以没收并上缴国库部分执行完毕。二〇二〇年十二月十七日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2307号之一申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：倪云峰，男，1979年5月5日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：张莉，女，1988年3月8日出生，汉族，住山东省微山县。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行倪云峰、张莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初7246号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书:一、倪云峰于判决生效之日起30日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金990000元，支付利息224525.57元（利息暂算至2019年9月17日），并自2019年9月18日起至本金还清之日止继续承担上述借款按双方合同约定利率计算的利息。二、倪云峰于判决生效之日起30日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费60000元。三、如倪云峰不能按上述第一、二项履行给付义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以倪云峰、张莉抵押的位于常州市金坛区××幢××室不动产拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿。四、张莉对倪云峰上述第一、二项义务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16271元,由倪云峰、张莉负担。根据权利人的执行申请，本院于2020年7月27日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人倪云峰、张莉发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款；被执行人倪云峰、张莉共有的位于常州市金坛区××幢××单元××室××幢××室的不动产中价值部分，本院于2020年8月5日予以了查封，查封期限至2023年8月4日止，本案均系轮候查封；被执行人倪云峰所有的车牌号为苏Ｄ5××**的车辆，张莉所有的车牌号为苏Ｄ9××**，本院于2020年8月4日予以了查封，查封期限至2022年8月3日止；张莉所有的车牌号为苏ＤＵ××**的车辆经查已转移无法查封；目前以上车辆去向不明。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月十五日书记员  张宇航
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002财保138号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区中华大街一段**。法定代表人：芮成海，该行行长。委托代理人：安曼璐，女，1989年6月15日出生，汉族，住辽阳市文圣区，该行员工。被申请人：苏江，男，1962年7月24日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被申请人苏江信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2020年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人苏江（身份证号：2110031962********）名下银行存款14526.43元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人苏江（身份证号：2110031962********）名下银行存款14526.43元。案件申请费165.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  孙晔二〇二〇年十二月二十一日法官助理付瑶书记员陈海迪
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁13行初221号原告亓树卫，男，汉族，1972年9月16日出生，住临沂市罗庄区。被告临沂市人民政府，住所地临沂市兰山区北京路**。法定代表人孟庆斌，市长。出庭负责人刘茂广。委托代理人厉晓伟，山东上和律师事务所律师。原告亓树卫诉被告临沂市人民政府行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。本案行政争议形成如下：被告临沂市人民政府于2020年6月1日作出《行政复议决定书》（临政复字〔2020〕73号），根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项的规定，决定以不符合受理条件为由驳回原告亓树卫的行政复议申请。原告亓树卫诉称，请求：1.撤销被告作出的《行政复议决定书》（临政复字〔2020〕73号）；2.判令被告依法受理原告的行政复议申请。主要事实和理由：被告以临沂市市场监督管理局移交案件属于过程性行为、未对原告的权益产生影响为由驳回了原告的申请，认定事实错误，适用法律错误，复议程序违法。原告亓树卫向本院提交了以下证据：《行政复议决定书》（临政复字〔2020〕73号）。被告临沂市人民政府辩称，被诉行政复议行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，不存在认定事实不清、适用法律错误的情况。请求驳回原告的诉讼请求。被告临沂市人民政府向本院提交了以下证据：1.行政复议申请书及证据材料、邮寄凭证；2.受理通知书、提出答复通知书及邮寄凭证；3.延期答复申请书；4.行政复议答复书及证据材料；5.延期通知书及邮寄凭证；6.复议决定书及邮寄凭证。证据1-6拟证明被诉行政复议行为的合法性。经庭审质证，原告对被告提交的上述证据认为，证据1-6有异议。被告对原告提交的上述证据认为，真实性无异议。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据以及被告提交的证据1-6均具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。经审理查明，2019年7月29日，原告亓树卫具状向临沂市市场监督管理局举报济南中能电力工程有限公司、山东众融人力资源管理有限公司等涉嫌违法经营。2019年8月8日，临沂市市场监督管理局作出答复，告知原告其关于济南中能电力工程有限公司、山东众融人力资源管理有限公司的举报事项已转送济南市市场监督管理局。2020年3月19日，原告向被告临沂市人民政府邮寄递交了行政复议申请，请求确认被申请人临沂市市场监督管理局转送原告举报事项的行为违法。3月20日，被告予以签收。3月24日，被告受理该行政复议申请，同时通知临沂市市场监督管理局提出答复等。因新冠肺炎疫情管控申请延期后，临沂市市场监督管理局于4月8日提出书面答复及相关证据材料。5月11日，被告决定延长行政复议期限30日，并通知原告和临沂市市场监督管理局。6月1日，被告作出《行政复议决定书》（临政复字〔2020〕73号），决定驳回原告的行政复议申请。原告不服，遂提起本案行政诉讼。本院认为，通常情况下，行政机关针对举报事项作出的登记、受理、交办、转送等过程性行为，并非终局的、成熟的可诉行政行为，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响，依法不属于复议机关行政复议以及人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，临沂市市场监督管理局将原告的举报事项转送济南市市场监督管理局，原告对该转送行为不服申请行政复议，故被告以不符合受理条件为由决定驳回原告的行政复议申请并无不当。此外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）项的规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，投诉人有权提起诉讼。可见，并非所有的投诉人都有权提起履责之诉或者申请行政复议，关键要看投诉人是否为维护自身合法权益以及行政机关是否具有投诉处理职责。本案中，关于是否为维护自身合法权益向行政机关投诉，原告未作出合理说明或提交证据证明，依法应承担举证不能的不利后果。综上，案涉转送行为明显不属于行政复议的受案范围和复议机关的权限范围，且原告未提交利害关系证明材料，提起的行政诉讼不符合法定起诉条件，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告亓树卫的起诉。案件受理费50元，退还原告亓树卫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  孙诚霞人民陪审员  孙钦祥人民陪审员  李文玲二〇二〇年十二月十六日书 记 员  吴召艳
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执956号申请执行人：北票煤业有限责任公司,住所地北票市南山街。法定代表人：王力，董事长。被执行人：北票市辰泰生物科技有限公司，住所地北票市三宝街。法定代表人：孙佐成。被执行人：辽宁富达能源科技有限公司，住所地北票市三宝街。法定代表人：孙佐成。申请执行人北票煤业有限责任公司与被执行人北票市辰泰生物科技有限公司、辽宁富达能源科技有限公司租赁合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2018）辽1381民初1776号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。申请执行人已申请同意对本案依法终结执行程序，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）辽1381执956号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙久天
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2994号 何兆龙： 你与定远县人民法院其他案由一案，本院作出的(2019)皖1125民初5291号民事判决书已发生法律效力。申请执行人定远县人民法院移送申请强制执行，本院于2020年12月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付定远县人民法院案件受理费1075元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116250 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日 联系人：孟超联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执577号之一 申请执行人：李雪东，男，汉族，1981年5月15日生，住兴和县。 被执行人：任卫东，男，汉族，1968年5月20日生，住兴和县。 本院在执行李雪东与被执行人任卫东借款合同纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人暂时确无可供执行的存款，导致本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳淑芝 审判员  丁慧迪 审判员  邵晓媛 二〇二〇年十二月二十日 书记员  王艳伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初7593号原告：王书培，男，1995年5月3日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：武汉汉福超市有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：秦伟，系该公司董事长。原告王书培与被告武汉汉福超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告王书培于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王书培撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王书培撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告王书培负担。审判员  李峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  韩青