云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初1623号原告：黄某某，男，汉族，1991年2月23日出生，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被告：唐某某，男，汉族，1975年10月3日出生，身份证住址重庆市大足县，现住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司，营业场所云南省德宏州瑞丽市姐岗南路120号，统一社会信用代码9153310243287107XU。负责人：孙治锦，系该公司经理。委托诉讼代理人：李潇，男，汉族，1992年2月13日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，代理权限为特别授权代理。原告黄某某与被告唐某某、中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司（以下简称中国人保瑞丽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告唐某某，被告中国人保瑞丽支公司委托诉讼代理人李潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告赔偿因交通事故产生的各项费用损失（详见费用清单）共计19843元。其中：被告中国人保瑞丽支公司在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年4月21日，唐某某驾驶的车牌号为云Ｎ×××**小型轿车与黄某某驾驶的车牌号云Ｎ×××**的普通二轮摩托车在瑞丽村××海××掌村路段相撞，瑞丽市交警大队对该次交通事故出具了《交通事故责任认定书》，责任书认定唐某某负本案交通事故全部责任，黄某某无责任。后经核实，唐某某驾驶的车辆在中国人保瑞丽支公司投保了交强险，事故发生时在唐某某的车辆保险期限内。事故发生当天，黄某某到瑞丽市人民医院住院治疗，经诊断黄某某因此次交通事故导致：1、左额骨骨折；2、左眶顶壁及前颅窝底骨折；3、鼻骨骨折；4、左额部头皮血肿；5、全身多处皮肤软组织钝挫伤。住院期间因原告伤情严重，黄某某的母亲及妻子到医院全程陪护护理，共五次乘车往返于瑞丽市弄岛镇等秀村的家与瑞丽市人民医院两地。出院后，黄某某根据医嘱要求静养了2周。黄某某的工作性质是房产销售，雇佣公司仅支付低额的基本工资，工资收入来源全靠销售业绩提成，黄某某因此次交通事故导致无法正常工作，产生了误工损失。黄某某因本次交通事故造成自身多处骨折，产生了经济损失及精神伤害，唐某某仅支付黄某某住院期间产生的医疗费7324.7元，拒绝承担除医疗费用以外的其他合理费用的赔偿责任，也拒绝与黄某某协商赔偿事宜。黄某某住院共17天，住院期间共产生的费用为：医疗费7324.7元；住院伙食补助1700元（按100元天的标准计算）；营养费1020元（60元天的标准计算）；护理费2550元（按150元天的标准计算）；交通费500元（每次往返以100元计算，共往返5次）；误工费3967元（按提成佣金7000元月的标准计算），住院期间费用共计17461.7元。扣除唐某某支付的医疗费7324.7元，还剩10137元损失未赔付。黄某某出院后根据诊断证明书中医嘱“静养2周，加强营养”要求，在家静养休息2周，产生的费用为：营养费840元（60元天的标准计算）;误工费3266元（按提成佣金7000元月的标准计算）在家静养期间费用共计：4106元。黄某某在本次交通事故中无责任，此次交通事故对其来说属于“飞来横祸”，精神受到极大的伤害。且黄某某的鼻骨骨折的畸形、歪斜肉眼可见，每逢天气变化也会产生严重的疼痛感，故要求赔偿精神损害抚慰金4000元。因此次交通事故导致黄某某摩托车受损，在瑞丽市新瑞发摩托车修理店修理受损摩托，产生修理费1550元、施救费50元，两项合计1600元。以上损失费用共计19843元，黄某某多次找到唐某某要求协商赔偿事宜，但唐某某均予以拒绝，自始至终拒绝沟通。原告为维护自己合法权益，诉至法院。被告中国人保瑞丽支公司辩称：医疗费以实际票据为准，住院伙食补助费认可，营养费与住院伙食补助费相互重叠不予赔付，护理费每天标准不认可，中国人保瑞丽支公司愿以当地平均标准每天120元进行赔付，交通费500元认可，误工费标准不认可，未见黄某某提供工资流水以及劳动合同，无法确认其实际损失，按城镇平均工资赔付100元每天，院外误工费、营养费不认可，医嘱分为建议休息、卧床休息及静养，静养期间不应承担误工费，对黄某某提出的精神抚慰金4000元不认可，交通事故属于意外事故，有交通法规定不应承担间接损失即精神抚慰金，对于黄某某摩托车受损，认可无异议。被告唐某某辩称,唐某某垫付过医疗费7328.2元，住院费发票原件丢失了，只有复印件，陪黄某某去芒市复查垫付了车费420元，黄某某入院当天垫付了500元生活费，共计垫付了8248.2元。希望在本案中一并处理。其他答辩意见和保险公司一致。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的原告身份证复印件1份，道路交通事故认定书原件1份，瑞丽市新瑞发摩托车修理店出具的收款收据复写件1份，瑞丽市交警大队扣留车辆返还凭证复印件1份；被告唐某某提交的保险单原件2份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的瑞丽市人民医院病情证明书原件1份、出院记录原件1份、费用汇总清单1份原件、结算报销单原件1份，欲证实原告因车祸住院共计17天，出院诊断为：1、左额骨骨折；2、左眶顶壁及前颅窝底骨折；3、鼻骨骨折；4、左额部头皮血肿；5、全身多处皮肤软组织钝挫伤。出院时医嘱要求静养2周，加强营养。经质证，被告中国人保瑞丽支公司、唐某某对该组证据三性认可，对部分证明内容不认可，认为出院记录中出院情况，伤者为临床治愈无加强营养的必要。二、原告提交的瑞丽市城市出租汽车营运价目表复印件1份、瑞丽市弄岛镇等秀村至瑞丽市线截图复印件1张，欲证实原告家住瑞丽市，根据瑞丽市出租汽车营运价目表，往返两地一次费用为100元。经质证，被告中国人保瑞丽支公司、唐某某对该组证据真实性认可，关联性不认可，认为该组证据与本案无关，若原告乘坐出租车应该有交通费票据。三、原告提交的个人工资收入证明原件1份，欲证实原告系房地产公司置业顾问，基本月工资为3500元，2019年提成佣金每月平均7000元，原告月收入共计10500元。经质证，被告中国人保瑞丽支公司、唐某某对该组证据三性不认可，认为原告之前向法庭提交的证据复印件中未填写日期，而且从一份收入证明无法证明个人的工资收入，应结合工资流水以及劳动合同。四、被告唐某某提交的门诊费票据原件1份、住院收费票据复印件一份（加盖医院印章），欲证实唐某某为原告垫付医疗费7328.2元。经质证，原告对该组证据三性无异议。被告中国人保瑞丽支公司对该组证据中门诊收费票据三性认可，对住院收费票据真实性认可，合法性不认可，认为无法核实原告或被告进行了医疗费报销。五、被告唐某某提交的门诊费票据第二联（记账联）3份，欲证实唐某某除了以上垫付医疗费7328.2元以外，还垫付了门诊费571.32元。原告医疗费共计垫付7899.52元。经质证，原告对该组证据三性无异议。被告中国人保瑞丽支公司对该组证据真实性不认可，认为该门诊费收费票据无法核实原告或被告是否进行过其他医疗费报销。本院对原告黄某某、被告唐某某提交的证据认证如下：证据一、四、五来源客观、真实，本院予以采信；证据二、三，对其关联性及证明力应结合二被告的质证意见及其他证据予以综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月21日9时52分，唐某某驾驶的云Ｎ×××**号小型轿车，沿瑞丽村道行驶至瑞丽村××海××掌村路段时，与黄某某驾驶的云Ｎ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成人员受伤两车受损的交通事故。2019年4月21日，瑞丽市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：唐某某负本案交通事故全部责任，黄某某无责任。事故发生后，黄某某被送往瑞丽市人民医院住院治疗17天（2019年4月21日至2019年5月8日），支出住院费7324.7元，门诊费574.82元，合计7899.52元，由唐某某垫付。出院医嘱：“1、出院后注意休息，静养2周；2、避免受凉、感冒，加强营养；3、不适随诊。”因此次交通事故导致黄某某摩托车受损，支付修理费1550元、施救费50元，两项合计1600元。唐某某驾驶的云Ｎ×××**号小型轿车在被告中国人保瑞丽支公司购买了交强险和商业三者险，发生交通事故时在保险期内。其中投保交强险，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元，保险期间为2018年9月6日0时起至2019年9月5日24时止；投保商业险，第三者责任险限额1000000元，保险期间为2018年9月19日0时起至2019年9月18日24时止。本院根据各方当事人的诉辩主张，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：一、原告的损失范围；二、二被告应否承担赔偿责任及如何承担。本院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。本案属于机动车交通事故责任纠纷，被告唐某某驾驶的云Ｎ×××**号小型轿车在行驶过程中与原告黄某某驾驶的云Ｎ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成黄某某受伤的事实清楚。本院确认原告黄某某因本次交通事故造成的损失范围：1、医疗费。原告在瑞丽市人民医院住院治疗17天，支出住院费7324.7元，门诊费574.82元，合计7899.52元。2、护理费。原告黄某某主张护理期为17日，按每天150元标准计算，因其提供的证据不能证实护理人员的具体收入情况，应参照瑞丽市本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算，鉴于被告唐某某、中国人保瑞丽支公司认可120元／天计算，本院支持原告黄某某2019年4月21日至2019年5月8日住院17天护理费为2040元（120元／天×17天）。3、住院伙食补助费。原告黄某某共住院治疗17天，其主张1700元（17天×100元）的住院伙食补助费符合规定，本院予以确认。4、营养费。原告黄某某主张按17天，每天60元的标准计算。本院认为，结合原告的伤情及瑞丽市本地经济状况，酌情按30元／天标准计算，营养费为510元（30元／天×17天）。5、交通费。根据原告需异地检查、治疗及鉴定的实际，原告确有交通费支出，原告主张500元，因被告唐某某、中国人保瑞丽支公司对此无异议，且符合法律规定，本院予以确认。6、误工费。原告主张按提成佣金每月7000元，每天233.33元标准计算，但因原告未提供有效证据予以证实，本院不予支持，酌情按150元／天标准计算，误工费为4650元（150元／天×31天）。综上，原告黄某某的损失共计17299.52元。原告主张精神损害抚慰金4000元的请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。原告关于摩托车损失费用1600元的请求，因被告唐某某、中国人保瑞丽支公司对此无异议，且符合法律规定，本院予以确认。瑞丽市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定唐某某负全部责任，黄某某无责任。该交通事故认定书是公安交通管理部门对事故进行现场勘查、调查取证后，经综合分析依据法定程序作出的认定，是证明道路交通事故发生的基本证据，对该道路交通事故认定书的证明效力，本院依法予以认定。被告唐某某应对原告因此造成的合理损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持......”。被告唐某某驾驶的云Ｎ×××**号小型轿车在被告中国人保瑞丽支公司投保交强险，事故发生于保险期间，故被告中国人保瑞丽支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，即死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。原告黄某某交强险医疗费用赔偿项下的损失为10109.52元（医疗费7899.52元＋营养费510元＋住院伙食补助费1700元），由被告中国人保瑞丽支公司在交强险医疗费用赔偿项下承担10000元，超出部分109.52元，由被告唐某某承担，由于被告唐某某驾驶的云Ｎ×××**号小型轿车在被告中国人保瑞丽支公司投保了机动车第三者责任强制保险1000000元及不计免赔，故被告唐某某应承担的109.52元应由被告中国人保瑞丽支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿。原告黄某某在交强险死亡伤残赔偿项下的损失为7190元（护理费2040元＋交通费500元＋误工费为4650元）未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由被告中国人保瑞丽支公司承担。原告黄某某在交强险财产损失赔偿项下的损失为1600元。共计18899.52元。上述款项被告唐某某已垫付7899.52元。为避免原告重复受偿，扣除被告唐某某垫付的7899.52元，被告中国人保瑞丽支公司应向原告黄某某支付11000元，被告唐某某支付的7899.52元视为其为被告中国人保瑞丽支公司垫付的赔偿款，由中国人保瑞丽支公司在支付原告赔偿款时扣除7899.52元，直接支付给被告唐某某。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司在交强险责任限额内赔偿原告黄某某18790元，在第三者责任保险限额内赔偿原告黄某某109.52元，两项合计18899.52元，扣除被告唐某某垫付的7899.52元，还应支付原告黄某某11000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司支付被告唐某某垫付款项7899.52元。上述款项于判决生效后十日内支付。二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司负担150元，由原告黄某某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院,并预交上诉费200元；若有新证据，与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  李丽英人民陪审员  杨 东人民陪审员  张 宝二〇二〇年十二月七日法官助理寒燕书记员段娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。