wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终592号 原公诉机关安徽省萧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑明明，男，1987年2月2日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住萧县。曾因犯盗窃罪于2017年12月5日被萧县人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2018年6月14日被萧县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元；因犯盗窃罪于2019年6月19日被萧县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月22日被萧县公安局决定监视居住，同年8月19日被萧县公安局刑事拘留，同年9月10日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人丁霄，安徽君光律师事务所律师。 安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人郑明明犯盗窃罪一案，于2020年11月9日作出（2020）皖1322刑初499号刑事判决。原审被告人郑明明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：一、2020年3月20日9时许，被告人郑明明翻墙进入本村村民孙某家中，窃取“华为”牌手机一部及现金100元。经萧县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币562元。 二、2020年4月24日下午，被告人郑明明翻墙进入本村村民马某家中，窃取电动三轮车一辆，后销赃获利350元。经萧县价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值人民币500元。 三、2020年7月15日13时许，被告人郑明明到萧县，将胡德虎停放在其岳父谢贤礼家门口的电动三轮车盗走，后销赃获利1000元。经萧县价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值人民币3375元。 另查明，郑明明近亲属于2020年3月22日将被盗手机及100元现金返还给被害人孙某；同年4月26日，萧县公安局将被盗电动三轮车发还给被害人马某。郑明明于2020年3月22日主动到萧县公安局投案，在被监视居住期间又犯新罪，于同年8月19日被萧县公安局民警抓获。 上述事实，有户籍信息、发破案及到案经过、刑事判决书等书证，现场勘查笔录、辨认笔录，鉴定意见，证人李某、王某、谢某等人证言，被害人孙某、马某等人陈述，被告人郑明明供述等证据予以证实，足以认定。 原判认为：被告人郑明明的行为构成盗窃罪。郑明明系累犯，依法应从重处罚；郑明明自愿认罪认罚，部分赃物已返还被害人，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条等法律规定，判决：一、被告人郑明明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；二、责令被告人郑明明违法所得返还被害人。 郑明明上诉及辩护人辩护称：原判量刑过重，罚金过高，请求二审法院对其从轻处罚。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。二审期间，上诉人郑明明及其辩护人均未提交新证据。 本院认为：上诉人郑明明采取秘密手段入室，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。郑明明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；郑明明自动投案后如实供述第一起盗窃事实，对该起盗窃犯罪成立自首，后因其被监视居住期间又实施盗窃犯罪，归案后如实供述盗窃事实，系坦白，且自愿认罪认罚，部分赃物已返还被害人，可依法予以从轻处罚。关于郑明明及辩护人提出原判量刑过重，罚金过高的上诉理由及辩护意见，经审理认为：原判已充分考虑郑明明具有认罪认罚、累犯等量刑情节，在法定刑“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内，对其判处有期徒刑十个月，量刑适当；依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定“因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金”，郑明明盗窃数额为四千余元，原判对其判处罚金八千元并无不当。故郑明明该上诉理由及辩护人此节辩护意见，均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  从前 审判员  王鹏 审判员  祁磊 二〇二〇年十二月十六日 法官助理贾硕 书记员胡骉 附本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢512号张福德：本院在执行李学民与张福德买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢512号，被执行人张福德已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初580号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年12月09日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十二月九日
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初3369号 原告：天津市唯恩商贸有限公司，住所地：天津市河**榆关道**。 法定代表人：李强，该公司经理。 委托诉讼代理人：许晓晖，河北陈华律师事务所律师。 被告：承德天星冶金有限公司，，住所地：承德县高寺台镇车营村 法定代表人：胡启生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李向国，河北汇林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海军。 原告天津市唯恩商贸有限公司与被告承德天星冶金有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市唯恩商贸有限公司法定代表人李强及其委托诉讼代理人许晓晖、被告承德天星冶金有限公司委托诉讼代理人李向国、李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天津市唯恩商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告投资的设备、设施及其他（包括但不限于磁选机、球段、库房内工具配件等、管道铁板等、生产原料、新建罩棚、潜水泵及配电柜）；2.判令被告给付变压器押金98000.00元；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月7日，原、被告签订退租协议，第一条言明：甲方撤走由甲方投资的设备、设施及其他（包括但不限于磁选机、球段、库房内工具配件等、管道铁板等、生产原料、新建罩棚、潜水泵及配电柜等）。甲方在甲、乙双方均在场的情况下，善意的和有利于乙方继续使用原有设备的原则下，撤走甲方设备。第三条言明：厂内现有两台变压器押金合计约玖万捌仟元左右（以电力局单据为准）为甲方支付，现须由乙方配合退还给甲方，甲方用于支付工人工资等。但被告至今未给付。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法审理，支持原告的诉讼请求。 被告承德天星冶金有限公司辩称，通过查阅原告民事诉状诉讼请求及事实及理由，原告第一项请求是要求被告返还原告的投资设备，而在事实和理由中陈述的内容是原、被告签订退租协议甲方（原告）撤走由甲方投资的设备，被告认为返还与撤走法律意义不同，被告方没有返还约定和法定的义务，因此原告第一项诉讼请求不能成立。另外，即便原、被告签订的退租协议，原告方有权撤走甲方的投资设备，也应当是撤走甲方投资设备，现在甲方投资的设备原物设备及现状以及是否存在，原告方尚没有证据证实，比如原告提到的生产原料，生产原料在具体的生产过程中属于消耗物品，也就是说生产原料不具备撤走条件。原告第二项请求是给付变压器押金，该请求不能成立。被告没有给付原告变压器押金的义务，通过原告在诉讼的事实和理由中也能得到证明。原告在事实和理由中陈述第三条言明厂内现有两台变压器押金合计约人民币98000.00元左右，以电力局单据为准，由乙方配合退还给甲方，依据原告该条陈述内容看，被告不具有给付原告变压器押金的义务，只是一种配合返还的义务，综上原告全部诉讼请求不能成立，请法院驳回。 本院经审查认为，原告天津市唯恩商贸有限公司起诉要求被告承德天星冶金有限公司返还原告投资的设备、设施及其他物品（包括但不限于磁选机、球段、库房内工具配件等、管道铁板等、生产原料、新建罩棚、潜水泵及配电柜）及被告承德天星冶金有限公司给付变压器押金98000.00元，因原告未向本院提交要求返还物品的型号、数量、规格等方面和剩余押金具体数额的证据，应视为其诉讼请求不明确，故原告天津市唯恩商贸有限公司的起诉不符法定条件，本院对其本次起诉予以驳回，原告天津市唯恩商贸有限公司可在明确诉讼请求以后再行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回天津市唯恩商贸有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1125.00元，退还原告天津市唯恩商贸有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李艳会 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘常亮 ——
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执2975号申请执行人：丁建威，男，1996年1月22日出生，汉族，住曹县。被执行人：岳要华，男，1988年9月22日出生，汉族，住曹县。被执行人：李明旺，男，1985年10月7日出生，汉族，住曹县。申请执行人丁建威与被执行人岳要华、李明旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）鲁1721民初3388号民事判决书已发生法律效力，因岳要华、李明旺未履行生效法律文书确定的向丁建威返还借款3万元及利息的义务，丁建威向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人岳要华、李明旺发出执行通知、报告财产令，通知岳要华、李明旺履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，岳要华、李明旺逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2020年10月16日、2020年11月3日、2020年11月14日、2020年12月4日对被执行人岳要华、李明旺的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，被执行人岳要华、李明旺名下银行存款余额不足，名下无登记房产、车辆，未查询到被执行人岳要华、李明旺的可执行财产。执行过程中，因被执行人岳要华、李明旺不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月12日作出（2020）鲁1721执2975号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人岳要华、李明旺不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年11月16日决定对被执行人岳要华、李明旺拘留15日，因未找到其人，暂未实施。本院在立案时向申请执行人丁建威发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，丁建威未能提供相应财产线索。本院于2020年12月10日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了丁建威，丁建威同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人岳要华、李明旺无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）鲁1721执2975号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年十二月十日法官助理张玮书记员樊颖
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢285号之十三申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街**。法定代表人：于中华。被执行人：穆道琨，男性，1970年11月27出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：李霞，女性，1969年06月10出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与穆道琨、李霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人穆道琨、李霞未履行（2016）辽0203民初2799号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人穆道琨、李霞银行存款537105.75元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘瑞祥
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5292号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖忠树，男，1968年9月21日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：胡光才，四川玉壶律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叙永县海坝煤硫开发有限公司，住所地四川省叙永县后山镇天元村一社。 法定代表人：欧顺银，该公司经理。 再审申请人肖忠树因与被申请人叙永县海坝煤硫开发有限公司（以下简称海坝煤硫公司）劳动争议一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终540号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于再审申请人肖忠树主张原判决认定的经济补偿标准及海坝煤硫公司不向肖忠树支付赔偿金有误的问题。根据原审法院查明的事实，自2011年起，海坝煤硫公司经营困难，后因政策性原因被关闭，终止了与肖忠树的劳动关系。海坝煤硫公司被关闭不是其自身原因所致，且当地政府对关闭煤矿的职工安置有统一的政策，而肖忠树却以经济补偿不符合法律标准为由拒绝领取，其主张海坝煤硫公司未及时足额支付劳动报酬请求支付赔偿金缺乏事实和法律依据，原判决以当地政府的统一标准计算经济补偿，对肖忠树的该项诉求不予支持并无不当。 关于肖忠树主张海坝煤硫公司应为其补缴社会保险费的问题。根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，社会保险费征缴属于相关行政机关的职责，仅有在劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的情况下，人民法院才应予受理。原判决认定肖忠树的该项诉求不属于人民法院受案范围并无不当。 综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，肖忠树提出的再审申请事由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖忠树的再审申请。 审 判 长  杨 宁 审 判 员  陈 红 审 判 员  金 晶 二〇二〇年十二月七日 法官助理  徐永辉 书 记 员  贺俊鑫
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3413号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：刘朋飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会工作人员，住辽宁省法库县。被告：崔晓明，男，1979年6月15日出生，汉族，住法库县。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告崔晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日受理后，依法由审判员邸俊杰独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司负担。审判员  邸俊杰二〇二〇年十二月二十三日法官助理娄颖书记员周佳鑫
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5639号原告：上海曦林电气科技有限公司，住所地上海市嘉定区真南路******。法定代表人：王吉祥。被告：河南森源电气股份有限公司，住所地河南省，住所地河南省许昌市长葛市魏武路南段西侧法定代表人：杨合岭。本院在审理原告上海曦林电气科技有限公司诉被告河南森源电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月10日立案。原告上海曦林电气科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海曦林电气科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李百山二〇二〇年十二月十七日书记员  李 爽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4684号原告：何文庆,男,1969年11月6日出生,汉族,住天津市南开区。被告：今晚报社(今晚传媒集团)，住所地天津市南开区南京路**。法定代表人:杨红杰，社长。原告何文庆与被告今晚报社(今晚传媒集团)劳动争议一案，本院于2020年6月1日立案，原告何文庆于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何文庆撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员  赵贺营二〇二〇年十二月二十一日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执1124号 申请执行人韩生伟,男,汉族,1958年2月15日出生,住志丹县。 被请执行人李世强,男,汉族,1963年9月18日出生,住志丹县。 申请执行人韩生伟与被执行人李世强民间借贷纠纷一案，本院作出志丹县人民法院（2018）陕0625民初1977号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定，由被执行人李世强给付申请执行人李世强借款本金1302000元及利息4000000元，案件受理费20015元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院事情强制执行。申请标的额为借款本金1302000元及利息4000000元，案件受理费20015元。 本案在执行过程中，申请执行人韩生伟与被执行人李世强自愿达成如下执行和解协议，由被执行人李世强于2020年11月30日之前返还30000元，于2021年1月30日之前返还22000元，剩余4450000元从2021年起每年年底返还500000元，直至全部案件款还完为止；本案执行费47400元，由被执行人李世强于2020年11月30日之前交纳7400元，剩余40000元由被执行人于2021年年底交纳；申请执行人韩生伟同意本案终结执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625执1124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李航航
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保1149号之一申请执行人：晏柱云。被执行人：晏振雨。本院依据已发生法律效力的(2020)鲁0812民初3027号民事判决书，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人晏振雨在你处XXXXXX号账户上存款191500.00元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵 沙
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2020）豫10刑终349号原公诉机关禹州市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘二杰，男，生于1992年11月4日，汉族，小学毕业，农民，住河南省禹州市。因犯盗窃罪，2015年12月29日被河南省禹州市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪，2016年12月27日被河南省许昌市许昌县人民法院单处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2017年11月1日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2017年12月18日刑满释放；因盗窃，2018年10月4日被禹州市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，2020年1月7日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，2020年3月10日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2020年8月4日被禹州市公安局刑事拘留，经禹州市人民检察院院批准，2020年8月20日被禹州市公安局执行逮捕。禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人刘二杰犯盗窃罪一案，于2020年11月6日作出（2020）豫1081刑初538号刑事判决。宣判后，原审被告人刘二杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审阅本案卷宗材料，审查上诉状，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实、证据及适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：2020年7月28日16时许，被告人刘二杰去到禹州市褚河镇郎庄村4组张某家中，盗窃人民币5000元。赃款挥霍。认定上述事实的证据有：1、书证;2、被告人供述；3、被害人陈述；4、证人证言；5、勘验笔录等。原判认为，被告人刘二杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当予以支持。被告人刘二杰被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘二杰认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，遂判决：一、被告人刘二杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人刘二杰退赔被害人张某损失人民币5000元。上诉人刘二杰的上诉理由是，公诉机关认为被告人刘二杰盗窃他人财物，数额较大，而一审法院认为被告人刘二杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，我认为不当，我还有坦白并认罪认罚两个从轻情节，依法应当从轻从宽处罚，我认为一审法院量刑过重。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定本案事实的证据来源合法、内容真实，与本案密切关联，均经一审庭审举证、质证、审核属实后予以确认，本院予以确认，不再赘述。二审中，上诉人刘二杰未提供影响本案事实认定及量刑的新证据，明确表示不委托辩护人，也不接受指定辩护人。本院认为，上诉人（原审被告人）刘二杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘二杰系累犯，应当从重处罚。刘二杰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。刘二杰认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。原判决书第1页正文第34行“数额巨大”有错字，禹州市人民法院发现后作出（2020）豫1081刑初538号刑事裁定书进行了补正，“巨大”更正为“较大”，并已送达控辩双方当事人。因此，上诉人（原审被告人）刘二杰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  张 恒审判员  高东安二〇二〇年十二月二十一日书记员  丁 时邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执428号申请执行人：延川县城市管理执法局，住所地延川县关家沟****。法定代表人：刘保卫，系该局局长。被执行人：西安三色实业有限公司，住所，住所地陕西省西安市高新区唐延路**旺座现代城****div>法定代表人：王慧玲，系该公司总经理。本院在执行延川县城市管理执法局与西安三色实业有限公司行政处罚一案中，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，现查明延川县上杨家湾延庭坊地下车库（面积4338.8㎡）系被执行人西安三色实业有限公司所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人西安三色实业有限公司在延川县上杨家湾延庭坊地下车库（面积4338.8㎡），查封期限为二年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  张慧阳二〇二〇年十二月十四日书记员  李 旗
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1946号之四十四 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：吉庆余，男，1956年10月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：吉庆友，男，1951年12月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：赵上鑫，男，1963年9月29日出生,汉族,住山东省临沭县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人吉庆余、吉庆友、赵上鑫金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2608号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人吉庆友在中国银行的银行存70000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执873号申请执行人：中国工商银行股份有限公司平坝支行。住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼街道办事处塔山路**。统一社会信用代码：91520421215801606P。负责人：张廷俊。职务：行长。委托代理人：王林祥，男，汉族，1967年3月2日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。代理权限：特别授权代理。被执行人：杨美，女，汉族，1987年4月14日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。本院依据（2019）黔0403民初3112号民事调解书受理的中国工商银行股份有限公司平坝支行申请执行杨美金融借款合同纠纷一案。在执行过程中：1、本院向被执行人杨美发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，责令其履行义务。被执行人未实际履行。2、自2020年7月23日起，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人杨美名下无银行存款，无有价证券、保险、车辆等财产可供执行。现本院已通过全国网络查控系统将查询到的被执行人名下银行账户全部冻结。3、本院依法调取被执行人在安顺市平坝区的不动产登记信息，经查，被执行人杨美名下有坐落于安顺市平坝区平坝县城市棚户区改造一期4幢1单元15层1号（不动产登记证明号：Ｙ1501088，面积：143.33㎡）房屋一套，本院已以（2020）黔0403执873号之一执行裁定书予以查封，查封期限为三年。经询问申请执行人，其表示暂不对被执行人名下前述房屋启动评估拍卖程序。4、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院已将案件执行情况告知申请执行人中国工商银行股份有限公司平坝支行，并要求其提供财产线索，其未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，案件申请执行标的人民币23244.54元及利息，执行到位标的0元，剩余标的人民币23244.54元及利息未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  肖志惠审判员  吴玉蓉二〇二〇年十二月二十一日法官助理鲁应萍书记员任飞
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5778号 原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路西侧格兰云天花园**楼**。 法定代表人：余勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵峰利，该公司员工。 被告：李全福，男，1984年12月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司与被告李全福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告合肥居安物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥居安物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥居安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由合肥居安物业管理有限公司负担。 审判员  唐晓芳 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理王宇婷 书记员徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1057号 申请执行人广西灵山县盛西汽车销售有限责任公司，住所地:灵山县灵城镇十里飞机场南边小区。统一社会信用代码：91450721MA5KCKNP52。 法定代表人：梁积康。 委托代理人梁雪林，女，1987年12月24日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人钦州祥通汽车销售服务有限公司，住所地:钦州市南珠西大街汽车西站对面。统一社会信用代码：914507006877501068。 法定代表人：黄德来。 申请执行人广西灵山县盛西汽车销售有限责任公司与被执行人钦州祥通汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的（2019）桂0721民初2375号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初2375号民事判决书第一项及案件受理费所确定的义务，即：1、强制被执行人钦州祥通汽车销售服务有限公司返还保证金60000元；2、加倍支付迟延期间利息；3、案件受理费650元、申请费620元合计1270元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，经查询被执行人钦州祥通汽车销售服务有限公司的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人有可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结本院（2019）桂0721民初2375号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人钦州祥通汽车销售服务有限公司可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人钦州祥通汽车销售服务有限公司的可供执行财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结（2019）桂0721民初2375号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  宁善昌
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1941号申请人孙永祥，男，汉族，1954年1月3日出生，住太康县。被申请人吴俊梅，女，汉族，1971年11月12日出生，住太康县。河南省周口市太康县人民法院（2020）豫1627民初628号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年10月19向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行、车辆、证券等财产信息，发现被执行人仅有少量存款因其他案件已经被冻结，被执行人无其他财产可供执行，被执行人现下落不明，本院无法对其实施司法拘留，本院已经对被执行人采取限制高消费。纳入失信被执行人等措施，上诉事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执。执行笔录、等证据充实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行行为表示理解和支持。经本院终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再启动执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的（2020）豫1627民初628民事判决书的执行。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  王**西审判员  程敬梅二〇二〇年十二月二十二日书记员  李世峰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民申242号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:姜起才，男，1952年3月3日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:白文杰，女，1956年12月29日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。被申请人（一审被告、二审上诉人）:肖永，男，1953年10月5日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。再审申请人姜起才、白文杰因与被申请人肖永相邻关系纠纷一案，不服本院（2020）辽14民终1656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请再审称，一、二审法院的判决认定事实不符合实际，导致判决结果错误。申请人姜起才、白文杰与被申请人两家系同村村民，并相邻居住，申请人家居东，被申请人家居西。两家房子之间有约一米的胡同，该胡同是申请人家翻建老旧房子时留的。被申请人为了自己的利益，不顾影响申请人家的利益，乘申请人家无人之机，将胡同的一端砌垟，虽然留有一个小口，但是排水不顺畅，对申请人家房子形成侵水。另外，胡同内堆放杂物也极大影响正常排水，此事实可有最好的证明就是现场还存在。之所以一审法院作出错误判决，主要原因就在于不到现场查看，一到现场就一目了然。故请法院要亲自到现场看看，然后作出实事求是的公平、公正的判决。综上所述，申请人的诉讼请求既有事实依据，又有法律依据，请人民法院以实事求是的原则，将一、二审的判决依法撤销，然后根据事实作出判决。本院审查认为，姜起才、白文杰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姜起才、白文杰的再审申请。审判长  康永杰审判员  郭逸群审判员  刘亚伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  岳欣彤本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终3263号上诉人（原审被告）：花红，女，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京易创智慧科技集团有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街******。法定代表人：洪流，该公司董事长。委托诉讼代理人：程序，该公司员工。委托诉讼代理人：徐慧君，安徽洪至强律师事务所律师。上诉人花红因与被上诉人北京易创智慧科技集团有限公司（以下简称易创公司）确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省芜湖市湾沚区人民法院（2020）皖0221民初2601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。花红上诉请求：撤销一审判决，改判驳回易创公司的一审诉请，本案诉讼费用由易创公司承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1.本人已在一审中举证证明花某生前与易创公司存在劳动关系。易创公司虽对此予以否认，但并未提交有关劳务派遣合同、劳务派遣人员名单等证据加以证明。一审对于有关证人证言等证据采信错误。2.一审认定易创公司不是本案适格主体，并认定京灏公司与花某不存在劳动关系，超出了易创公司的诉讼请求，也不符合法定程序。易创公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。易创公司向一审法院起诉请求：1．判令易创公司与花红父亲花某不存在劳动关系；2．本案诉讼费由花红承担。一审法院认定事实：2018年9月12日，易创公司以拍卖方式取得芜湖县城市管理局委托拍卖服务的芜湖县湾沚镇主城区道路和停车场的停车收费经营权，2018年11月15日，易创公司与芜湖县城市管理局签订《芜湖县主城区停车场经营合作协议》，该协议明确约定易创公司需在芜湖县设立子公司负责后期运营，易创公司于2018年10月11日成立芜湖县京灏泊车管理有限公司作为其子公司。2019年2月15日，芜湖县京灏泊车管理有限公司与芜湖稻香物业管理有限公司签订了一年期限的《泊车管理员服务合同》，合同约定稻香公司向京灏公司派遣泊车管理员15名，后京灏公司按时向稻香公司支付泊车管理员服务费。2019年2月20日，花红父亲花某通过介绍来到稻香公司工作并由稻香公司派遣至易创公司处从事泊车管理员工作。2019年9月4日13时30分许，花某在芜湖县湾沚镇荆江东路发生交通事故，后送医院抢救无效于2020年2月21日死亡。2020年5月26日，花红向芜湖县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，2020年7月3日，芜湖县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，“申请人花红父亲花某生前与被申请人北京易创智慧科技集团有限公司之间存在劳动关系”，易创公司不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。一审认为，劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会经济关系，即用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。芜湖县京灏泊车管理有限公司系易创公司的子公司，京灏公司具有企业法人资格，依法独立承担民事责任，因此易创公司不是本案的适格主体。同时，花某系芜湖稻香物业管理有限公司招录，由稻香公司对其进行管理以及工资发放，芜湖县京灏泊车管理有限公司对花某无用工管理行为，京灏公司与花某之间也不存在劳动关系。综上所述，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：花红父亲花某生前与北京易创智慧科技集团有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由北京易创智慧科技集团有限公司负担。本案二审中，花红、易创公司均未向本院提交新的证据。本院二审查明：易创公司于一审向向本院提交了芜湖县京灏泊车管理有限公司的营业执照，花红二审中称该证据并未在一审中经过质证，对该证据不予认可。芜湖县京灏泊车管理有限公司依据其与芜湖稻香物业管理有限公司签订的《泊车管理员服务合同》，按月向芜湖稻香物业管理有限公司支付相应劳务费。其他事实同一审一致，本院对其予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点同一审一致。根据一审查明事实可知，易创公司在芜湖地区设立芜湖县京灏泊车管理有限公司这一子公司，并由该子公司开展案涉泊车经营活动，两公司属于独立的法人主体。且实际要求第三方提供泊车管理员并支付相应劳务费的主体为上述子公司，而非易创公司。故易创公司与花某生前并无劳动关系。花红仅以案涉停车场地收费指示牌照片、工作服等主张花某生前与易创公司存在劳动关系，与在案其他书面证据相悖，且于法无据，本院不予采信。本案中，花红以易创公司为被申请人提起劳动仲裁，易创公司不服该仲裁裁决向一审提起本案诉讼，其具有诉讼主体资格。对于易创公司的子公司与花某生前是否具有劳动关系，并非本案审理范围。一审对此说理有误，本院予以更正。综上所述，花红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决查明事实清楚，说理虽有瑕疵，但结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人花红负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年十二月三日书记员  章晓敏附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12638号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：莫桂荣，女，1976年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人莫桂荣信用卡纠纷一案中，依法向被执行人莫桂荣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初625号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金47,334.49元、利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费724.32元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初625号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1330号 罪犯朱万贺，男，满族，1981年12月28日出生,于河北省唐山市丰**，大专文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省宽城满族自治县人民法院于2015年12月18日作出（2015）宽刑初字第172号刑事判决，以被告人朱万贺犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。河北省承德市中级人民法院于2016年2月1日作出（2016）冀08刑终49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年12月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯朱万贺在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）818号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯朱万贺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱万贺减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨文静
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1690号 上诉人（原审原告）：许兴华，女，1969年10月31日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：张迎春，男，1965年12月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审被告）：崔红伟，女，1966年9月2日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：刘艳，女，1973年10月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：张兆成，本溪市溪湖区兆成法律服务所法律服务工作者。 上诉人许兴华因与被上诉人崔红伟占有物返还纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 许兴华上诉请求：撤销一审判决，依法改判：1、崔红伟腾出强占的房屋交由许兴华并支付2019年7月至今产生的一切费用（取暖，水，电费等4000元）；2、本案一、二审诉讼费用由崔红伟承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。1、2019年8月崔红伟曾起诉过此楼二楼住户杜军要求其搬家，判决结果是杜军未搬，该案案号是（2019）辽0504民初2786号。杜军和许兴华的购房时间基本相同，本案一审判决与杜军案判决结果相矛盾。2、崔红伟2014年8月13日与本溪天发公司签订办公楼购买协议，协议中第六条第7项中明确写明甲方（天发公司）为乙方（崔红伟）出具售楼需要的相关合同手续，就是许兴华持有的房屋出售协议和收据，说明本溪天发公司是允许办公楼改建后出售并给了手续。此栋楼共15户，已陆续售出7户，均通过陈晓兵购买。3、崔红伟撬开涉案房屋仅更换了门锁等，未做其他改造，之前也未对办公楼进行管理和使用。许兴华在2016年6月购买时改建已粗具规模，一直是房屋的出售人陈晓兵在做整栋楼的改建改造，进户安装等工程。许兴华购买后也在关注并督促改建进度，并于2018年11月改建可以入户后支付了水、电、暖气的费用，属于已善意拥有该房的优先使用权。4、崔红伟仅提供一份购买办公楼协议，无购楼收据，提供的证据不完整。 崔红伟辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 许兴华向一审法院起诉请求：1、崔红伟腾出房屋交由许兴华；2、崔红伟支付2019年7月租金产生的一切费用；3、崔红伟承担诉讼费。 一审法院认定事实：许兴华与本溪市天发房地产开发有限公司（下称本溪天发公司）于2016年6月10日签订房屋出售协议，协议约定：本溪天发公司将坐落于明山区苇子沟开发新建的福林花园住宅楼19号楼1单元4层左门，建筑面积128平方米的商品房出售给许兴华，价格22万元。合同签订后，许兴华给付本溪天发公司房款22万元，本溪天发公司给许兴华出具了收据，但双方未办理房屋交接手续，亦未办理房屋产权过户登记。因崔红伟将许兴华购买的房屋安装上防盗门导致许兴华无法进入房屋，双方协商未果，许兴华诉至法院。另查明，崔红伟与本溪天发公司于2014年4月13日签订办公楼房屋买卖合同，合同约定：本溪天发公司将福林花园开发的办公楼建筑面积1680平方米合计200万元卖给崔红伟，签订合同后，双方也未办理房屋办公楼交付手续及服务产权过户登记，崔红伟于2019年4月25日与本溪县荣豪装饰中心签订施工合同，合同约定：崔红伟将福林花园一处办公楼内改造工程承包给本溪县荣豪装饰中心，后该中心将上述工程完成。 一审法院认为，我国物权法第9条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因许兴华、崔红伟于本溪天发公司签订房屋买卖合同后，均未办理房屋产权过户手续，故许兴华、崔红伟均未取得购买房屋的所有权，且崔红伟签订办公楼买卖合同的时间早于许兴华签订房屋出售协议的时间，崔红伟已经对购买的办公楼进行了部分施工，在许兴华、崔红伟均未向法院提交相关证据证明本溪天发公司向双方交付了房屋的情况下，崔红伟与本溪天发公司签订的办公楼买卖合同顺位应当优先，综上，许兴华提出的判令崔红伟腾出明山区福林花园十层左门房屋、支付占有房屋时产生的费用的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回许兴华的诉讼请求。案件受理费四千六百元，由许兴华负担。 二审中，当事人提交了新证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对二审争议的事实本院认定如下：本院对一审查明的事实除许兴华给付本溪天发公司房款22万元外予以确认。 本院认为，占有物返还纠纷是指因占有物被他人非法侵占，占有人请求返还的纠纷。本案双方当事人均未取得房屋所有权，许兴华诉请崔红伟返还诉争房屋，故本案案由应为占有物返还纠纷。许兴华虽然提交了水电费收据及取暖费发票，但其并未实际占有房屋，其也未有充分证据证明崔红伟非法侵占诉争房屋。故对许兴华要求崔红伟返还房屋的上诉请求不予支持。 综上，许兴华的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4600元，由上诉人许兴华负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 颖 审判员 刘 颖 审判员 王国涛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理赵艳强 书记员刘淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14991号原告：昆明翔好旅行社有限责任公司。住所地：中国（云南）自由贸易实验区昆明片区官渡区关上关坡片区融城金阶广场******。法定代表人：桂华。统一社会信用代码：915301116979899114。委托诉讼代理人：李云钢、付吕（实习律师），特别授权代理。被告：云南省国际旅行社有限公司西山分公司。住;'>住所地：云南省昆明市西山区日新东路**iv>法定代表人：张又才。统一社会信用代码：91530111MA6N5PEN1U。被告：云南省国际旅行社有限公司。住所地;'>住所地：云南省昆明市东郊路**>法定代表人：杨楠。统一社会信用代码：91530000291994497G。原告昆明翔好旅行社有限责任公司与被告云南省国际旅行社有限公司西山分公司、云南省国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后依法适用简易程序进行审理。原告昆明翔好旅行社有限责任公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告云南省国际旅行社有限公司西山分公司、云南省国际旅行社有限公司的起诉。本院认为，原告昆明翔好旅行社有限责任公司要求撤回对被告云南省国际旅行社有限公司西山分公司、云南省国际旅行社有限公司的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明翔好旅行社有限责任公司撤回对被告云南省国际旅行社有限公司西山分公司、云南省国际旅行社有限公司的起诉。本案在审理过程中，原告昆明翔好旅行社有限责任公司申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案诉讼费减半收取人民币2333元（原告已预交），实际收取人民币25元，由原告昆明翔好旅行社有限责任公司承担，其余诉讼费人民币2308元退还原告昆明翔好旅行社有限责任公司。审判员 肖 非二〇二〇年十二月十四日书记员 游天宇
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初2560号原告：吉林省华宇物业服务有限公司，住所地吉林省四平市铁**站前街悦众委华展小区****。法定代表人：孙明余，总经理。委托诉讼代理人：谭赛，男，1990年8月15日出生，汉族，吉林省华宇物业服务有限公司项目主管。被告：李涛，1979年10月22日出生，住吉林省四平市。原告吉林省华宇物业服务有限公司与被告李涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告吉林省华宇物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省华宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林省华宇物业服务有限公司负担。审判员  刘天舒二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 琳
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀08执监40号申请执行人：韩利超，男，1985年3月26日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：孙艳华，女，1963年4月29日出生，满族，退休工人，户籍地隆化县。现住隆化县。河北省隆化县人民法院执行的申请执行人韩利超与被执行人孙艳华民间借贷纠纷一案，河北省隆化县人民法院提出，该案在法定期限内未执结，故向本院提出提级执行或指令其他法院执行的申请。本院经审查认为，河北省隆化县人民法院的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河北省隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1441号民事调解书由河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执行。河北省隆化县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至河北省围场满族蒙古族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 孟庆国审 判 员 裘 民审 判 员 刘 旸二〇二〇年十二月七日法官助理 安国杰书 记 员 王丽燕
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢736号之一 申请执行人：黎建云，女，1982年1月9日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：刘丹，广东广和律师事务所律师。 被执行人：深圳市优资行商业运营有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区富泉新村**保利悦都**A-2-039，统一社会信用代码：91440300311835232D。 法定代表人：刘林山。 被执行人：刘林山，男，1957年8月25日出生，身份证住址：河南省新郑市。 被执行人：刘宏超，男，1981年8月2日出生，身份证住址：河南省新郑市。 被执行人：冯志刚，男，1980年6月3日出生，身份证住址:河南省新郑市。 申请执行人黎建云与被执行人深圳市优资行商业运营有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1707号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币132726.3元及利息等，本院依法受理,案号为（2019）粤03执1857号。因无可供执行财产，该案依法终结本次执行程序。其后，申请执行人向本院申请追加被执行人，本院依法作出（2019）粤03执异1169号执行裁定书，裁定追加刘林山、刘宏超和冯志刚为本院（2019）粤03执1857号案件被执行人。其中，刘林山对深圳市优资行商业运营有限公司在深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1707号仲裁裁决下的债务承担连带赔偿责任，冯志刚、刘宏超在未足额缴纳出资1000万元的范围内对上述债务承担连带赔偿责任。现申请执行人申请恢复执行，本院依法受理。 本次执行过程中，本院依法冻结了被执行人深圳市优资行商业运营有限公司、刘宏超名下部分银行账号，依法查封了被执行人刘宏超名下车牌号为×××××的梅赛德斯奔驰汽车一辆。2020年11月24日，申请执行人向本院提交《执行和解协议》及《解封申请书》，称已与被执行人达成执行和解，被执行人已依和解协议向申请执行人还款88621.87元，余款约定于12月15日之前支付，申请解除对上述车辆的查封。2020年12月18日，申请执行人向本院提交了《结案申请书》，称被执行人已履行还款义务，共偿还141794.99元，申请结案并解除对被执行人的财产控制措施。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。执行费2022.29元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市优资行商业运营有限公司、刘林山、刘宏超、冯志刚所有财产的控制措施； 二、深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1707号裁决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵敏婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审416号 申请人沭阳县交通运输局，住所地沭阳县沭城街道台州路**。 法定代表人陈宏，该局局长。 委托代理人石波，该局工作人员。 被申请人王洪东，男，1987年9月18日生，汉族，住沭阳县。 沭阳县交通运输局认定被申请人王洪东于2020年3月27日15时26分左右驾驶苏Ｎ×××××（蓝）小型轿车在沭阳县苏州路妇幼保健院对面公交站台处，因未经许可从事网约车经营活动，被交通执法人员查获。被申请人的行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第五条、第六条、第十二条、第十三条、第十四条、第十五条的规定，沭阳县交通运输局根据该办法第三十四条第（一）项的规定，于2020年4月8日对被申请人作出沭交道罚字[2020]第00271号《行政处罚决定书》，决定给予罚款10000元，并责令其立即改正。该《行政处罚决定书》于作出当日向被申请人进行邮寄送达。被申请人收到上述处罚决定书后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行处罚决定所确定的义务。申请人于2020年10月14日向被申请人邮寄送达《强制执行催告通知书》，催告被申请人及时缴纳罚款。但被申请人在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款10000元及加处罚款。 本院依法组成合议庭经审查认为，《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十二条规定：“拟从事网约车经营的车辆，应当符合以下条件：（一）7座及以下乘用车；（二）安装具有行驶记录功能的车辆卫星定位装置、应急报警装置；（三）车辆技术性能符合运营安全相关标准要求。车辆的具体标准和营运要求，由相应的出租汽车行政主管部门，按照高品质服务、差异化经营的发展原则，结合本地实际情况确定。”第十三条规定：“服务所在地出租汽车行政主管部门依车辆所有人或者网约车平台公司申请，按第十二条规定的条件审核后，对符合条件并登记为预约出租客运的车辆，发放《网络预约出租汽车运输证》。……”第十四条规定：“从事网约车服务的驾驶员，应当符合以下条件：（一）取得相应准驾车型机动车驾驶证并具有3年以上驾驶经历；（二）无交通肇事犯罪、危险驾驶犯罪记录，无吸毒记录，无饮酒后驾驶记录，最近连续3个记分周期内没有记满12分记录；（三）无暴力犯罪记录；（四）城市人民政府规定的其他条件。”第十五条规定：“服务所在地设区的市级出租汽车行政主管部门依驾驶员或者网约车平台公司申请，按第十四条规定的条件核查并按规定考核后，为符合条件且考核合格的驾驶员，发放《网络预约出租汽车驾驶员证》。”第三十四条第（一）项规定：“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上出租汽车行政主管部门责令改正，予以警告，并处以10000元以上30000元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的；”本案中，被申请人王洪东未取得经营许可，擅自从事网约车经营，申请人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。 根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故申请人有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本数。 综上，申请人沭阳县交通运输局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 一、沭阳县交通运输局作出的沭交道罚字沭交道罚字[2020]第00271号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，执行数额为10000元，由沭阳县人民法院强制执行。 二、加处罚款自2020年10月9日起，每日按10000元的百分之三计算至被申请人王洪东交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。 申请执行费由被申请人王洪东负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  宁辉远 审判员  许红会 审判员  丁 立 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  席 希
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2206号原告:那绍鹏，男，1954年1月4日出生，汉族，农民，现住灯塔市。委托代理人:王亚娟，系辽宁王亚娟律师事务所律师。被告:辽宁省灯塔市佟二堡镇前八家子村民委员会，统一社会信用代码54211081ME0053293C。法定代表人：石维国，系村主任。原告那绍鹏诉被告辽宁省灯塔市佟二堡镇前八家子村民委员会（以下简称前八家子村委会)民间借贷纠纷一案，于2020年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告那绍鹏及委托代理人王亚娟到庭，被告前八家子村委会的法定代表人石维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告那绍鹏诉称：1994年11月9日，被告因交农业税资金不足向原告借款。原告向村民吴玉柱借款9,000.00元，约定利息3分，借款期限至1995年9月9日，原告将经手借款偿还吴玉柱并签订债权转让书；被告于1996年4月1日因急需用钱向原告借款8,500.00元，约定利息2.5分；1996年4月25日被告因考擦急需资金向原告借款2,000.00元；1996年被告因招待民政、市政领导资金不足向原告借款2,000.00元；1996年原告为被告垫付购买大米款两次合计4，690.00元、购煤款4,500.00元、购鱼款16,925.00元。1997年8月1日，村里换届新的领导班子后，会记为原告出具收据。原告要求一、被告偿还欠款47615元及利息139650元，合计187265元；二、被告承担利息，其中1994年11月9日借款本金9000元，约定利息3分，计算至今合计81000元；1996年4月1日借款8500元，约定利息2.5分，计算至今合计58650元；余款按中国银行贷款利率计算自起诉之日起至给付之日止的利息；三、诉讼费用由被告承担。被告前八家子村委会辩称：1994年-1997年间的票据我没经过手，镇里经管站查了底账没查到此欠款的记录。2001年前的帐都是村里核销，2001年之后合并到了，没看到欠账的相关材料。对应不应该还听从法院判决。本院经审理查明，原告那绍鹏在1994年4月至1997年5月间任被告村委会党支部书记，并管理村委会财经审批。1994年11月9日现金收入收据载明，村抬款，付农业税，月利息3分，春节前，交款人吴玉柱，会计白春刚（已故）签字，无审批人签字。转让协议载明，1995年9月9日吴玉柱将该债权转让给了原告。1996年4月1日现金收入收据载明，借款8,500.00元，月息2.5分，交款人那绍鹏，主管会计白春刚签字，无审批人签字。1996年4月25日现金支出凭证载明，付款事由：乡提款，考查，2,000.00元，主管会计白春刚签字，审批人那绍鹏签字。1997年8月1日转账收据5张，均载明在1996年，由那绍鹏购大米800斤用款1440元、餐费2000元、关系单位用鱼16925元、村购煤9吨4500元、购大米2500斤花3250元，这5张据均无财务负责人签字，只有主管会计白春刚签字。上述事实，有当事人当庭陈述、现金收入支据、现金支出凭证、转账收据等在卷佐证。本院认为，原告提供的1994年11月9日现金收入收据上虽载明交款人为吴玉柱，并且吴玉柱本人作证，其已将该债权转让给了原告那绍鹏，但已超过20年，而且主管会计已故，该欠款事实无法核实。原告提供的1997年8月1日5张转账收据上只有主管会计白春刚的签字，但白春刚已故，无法核实原告为村委会垫款的事实。1996年4月1日现金收入收据、1996年4月25日现金支出凭证系原告在任村支部书记并兼管财务审批期间所出具，交款人与审批人系同一人，主管会计已故，该欠款事实无法核实。并且以上欠款系原告在职期间所欠，理应在村委会账簿上记载欠款的事实，但被告称底账未查到以上欠款的记录。原告提供的证据不足以证明上述欠款的事实。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告那绍鹏的诉讼请求。案件受理费4,046.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  刘永强人民陪审员  王兆辉人民陪审员  邹春勇二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  郑申奇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12498号 申请人深圳市亚恒电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 委托代理人王义良，广东茂达律师事务所律师。 委托代理人吴培树，广东茂达律师事务所实习律师。 被申请人联益精密电路(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区。 被申请人赵晓鹏，男，汉族，1996年8月19日出生，住址深圳市龙岗区。 上列申请人深圳市亚恒电路科技有限公司与被申请人联益精密电路(深圳)有限公司、赵晓鹏定作合同纠纷一案，2019年12月18日，申请人深圳市亚恒电路科技有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人联益精密电路（深圳）有限公司、赵晓鹏名下价值122,708元的财产，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函作为担保。本院依法于2019年12月20日作出（2019）粤0306民初39485号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人联益精密电路（深圳）有限公司、赵晓鹏名下价值122,708元的财产。上述查封、冻结的价值金额以122,708元为限。随后，本院已依法冻结被申请人联益精密电路（深圳）有限公司名下位于兴业银行股份有限公司深圳彩田路支行的账户（账号：33×××25）存款人民币16,312.08元，冻结限额为人民币122,708元，冻结期限为一年，自2019年12月23日起至2020年12月23日止。 2020年11月30日，申请人深圳市亚恒电路科技有限公司因被申请人联益精密电路（深圳）有限公司名下位于兴业银行股份有限公司深圳彩田路支行的账户（账号：33×××25）冻结期限即将届满，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》等的有关规定，申请继续冻结该银行账户。 本院认为，申请人深圳市亚恒电路科技有限公司的续封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人联益精密电路（深圳）有限公司名下位于兴业银行股份有限公司深圳彩田路支行账户的存款（银行账户：33×××25）。 上述查封、冻结的价值金额以122,708元为限。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年十二月十日 书记员  邱志航
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0202民初2638号原告：肖细冠，男，1987年8月17日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：占志健，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。被告：黄石坤宝房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区延安路**，统一社会信用代码91420200777577941A。法定代表人：崔楠。原告肖细冠与被告黄石坤宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告肖细冠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖细冠撤诉处理。审判员 张 春二〇二〇年十二月十日书记员 皮思敏
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保945号申请人：刘某某，女，汉族，1958年8月出生，住重庆市南岸区。被申请人：詹某某，男，汉族，1957年6月出生，住重庆市南岸区。申请人刘某某与被申请人詹某某离婚纠纷一案，本院作出了(2019)渝0108执保2344号执行裁定书并查封、冻结、扣押了被申请人詹某某名下银行存款300000元或其它相应价值的财产。现申请人刘某某以其与被申请人达成调解自愿离婚为由申请解除对被申请人名下财产采取的查封、冻结、扣押措施。本院经审查后认为，申请人刘某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条，裁定如下：解除对被申请人詹某某名下银行存款300000元或其它相应价值财产采取的查封、冻结、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年十二月二日书记员  杨沁秋
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0222执309号申请执行人：杨某辉，男，1978年8月15日出生，汉族，住宜君县西村综合服务中心X村****。公民身份号码：6102221978********。被执行人：杨某玲，女，1970年10月23日出生，汉族，住宜君县西村综合服务中心X村****。公民身份号码：6102221970********。被执行人：谢某江，男，1970年11月12日出生，汉族，住宜君县西村综合服务中心X村****。公民身份号码：6102221970********。本院在执行申请执行人杨某辉与被执行人杨某玲、谢某江买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨某辉于2020年12月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)陕0222执309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  李 辉二〇二〇年十二月二十三日法官助理  李子轩书 记 员  王小艳
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执1096号申请执行人黄英，男，1972年9月15日出生，满族，现住沈阳市辽中区。被执行人赵淑杰，女，1976年1月15日出生，汉族，个体工商户，现住北京市朝阳区。申请执行人黄英与被执行人赵淑杰买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初604号民事判决书，于2020年6月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人赵淑杰送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人赵淑杰纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。本院预对被执行人赵淑杰采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找被执行人，因被执行人赵淑杰下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1096号案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭德浩执行员  喜恒铭执行员  于 泳二〇二〇年十二月八日书记员  胡维枢
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1829号之二 申请执行人：宋毅，男，1996年1月3日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：宋佃龙，男，1949年8月30日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人宋毅与被执行人宋佃龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）鲁0321民初311号民事调解书，判决如下：一、被告宋佃龙一次性支付给原告宋毅各项费用共计55000元，于2020年5月31日前支付到原告宋毅指定的其母亲张秀英账户（开户行为桓台农村商业银行6223200317090078）内，如被告宋佃龙逾期未足额支付，原告宋毅有权按65000元扣除已支付数额的差额申请强制执行。 二、上述费用付清后，原告宋毅与被告宋佃龙就本次交通事故再无其他纠纷。 三、案件受理费900元，由被告宋佃龙承担。 案件执行过程如下： 1、2020年7月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年7月14日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年7月14日，本院依法冻结被执行人银行存款2900元。经线下调查，本院依法查封被执行人宋佃龙名下的位于起××××村的房屋住宅一套及土地使用权一宗，查封期间不得出卖、不得变更登记。查封期限自2020年12月7日至2023年12月6日。2020年8月6日，本院依法查封被执行人宋佃龙名下补偿款与苇子款（每年约5000元左右）。 4、2020年7月16日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 5、2020年12月23本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的65900元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  孙 凝
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4992号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华,董事长。 委托代理人：周曙光，银行员工。 被告：徐炜，男，1973年9月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告：章炳芳，男，1961年12月21日出生，汉族，住兰溪市。 被告：郑梅芳，女，1962年4月7日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告徐炜、章炳芳、郑梅芳金融借款合同纠纷一案，于2020年11月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告徐炜、章炳芳、郑梅芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提起诉请：1、判令被告徐炜立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金6万元、利息5967.43元，本息合计65967.43元（利息计至2020年11月4日，此后利息按合同约定继续计付到实际清偿日）；2、判令被告章炳芳、郑梅芳承担连带保证清偿责任；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告徐炜于2018年9月18日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了9021120180021008号个人保证借款合同，合同金额6万元，合同期限至2020年9月17日，被告章炳芳、郑梅芳提供连带责任保证。同日，被告徐炜以购汽车为由向原告借款6万元，约定到期还款日为2020年9月17日，约定借款月利率8.075‰，逾期利率加罚50%，贷款6万元、利息5967.43元。 被告徐炜、章炳芳、郑梅芳未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告的营业执照、金融许可证、被告的身份证、结婚证，证明被告的主体资格；2、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据，证明借款及担保情况事实；3、利息清单，证明被告尚欠本息情况。 三被告在举证期限内均未提供证据。 三被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2018年9月18日，被告徐炜因购买汽配向原告申请借款6万元，被告章炳芳、郑梅芳与原告签订保证借款合同，约定：原告同意向被告徐炜提供6万元的借款，借款期限为2018年9月18日至2020年9月17日，借款利率为月利率8.075‰；还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；被告章炳芳、郑梅芳为被告徐炜向原告的借款提供连带责任保证；保证范围为发生的债务本金、利息、罚息、复息以及实现债权支付的一切费用等；保证期间为债务期限届满之日起二年。合同签订后原告于2018年9月18日按约发放借款。截至2020年11月4日，被告拖欠原告借款本金60000元，利息5967.43元。 本院认为，被告徐炜向原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。现借款人未按期还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告章炳芳、郑梅芳应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐炜于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司人民币借款本金60000元，利息5967.43元（该利息按合同约定计算至2020年11月4日，此后利息继续算至实际履行之日止）； 二、被告章炳芳、郑梅芳对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724.50元，由被告徐炜、章炳芳、郑梅芳共同负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 高春红 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 叶 翠
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3390号原告：河南锦源建设有限公司，统一社会信用代码91410100170090993W，住所地河南省郑州市郑州矿区七里岗街**。法定代表人：邓文朴，该公司董事长。委托诉讼代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：石剑，河南绍晟律师事务所实习律师。被告：漯河嘉铭置业有限公司，统一社会信用代码914111005735738509，，住所地漯河市郾城区嵩山路**法定代表人：李宇锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李万锁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：姚金龙，河南颂邦律师事务所律师。原告河南锦源建设有限公司与被告漯河嘉铭置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告河南锦源建设有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南锦源建设有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南锦源建设有限公司撤诉。案件受理费87800元，减半收取43900元，由原告河南锦源建设有限公司负担；多收取的案件受理费43900元退还原告河南锦源建设有限公司。审 判 长  李慧杰人民陪审员  盛付武人民陪审员  徐永生二〇二〇年十二月十八日法官助理徐文倩书记员魏晨晨
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执2091号之二 申请执行人董正浩，男，1987年4月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人顾青山，男，1974年11月3日出生，汉族，现住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 申请执行人董正浩与被执行人顾青山买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020)冀0183民初2450号民事判决书已发生法律效力。判决如下：“一、被告顾青山于本判决生效之日起十日内偿还原告董正浩纤维素款36000元及逾期付款利息（利息计算方式：自2020年7月3日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行同同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，);二、被告顾青山于本判决生效之日起十日内给付原告董正浩诉讼财产保险费500元。如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费700元，已减半收取350元，诉讼财产保全费420元，由被告顾青山负担”。由于顾青山未履行生效判决书确定义务，申请执行人董正浩于2020年11月17日向本院立案执行。 本院执行中，2020年11月17日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年11月18日本院依法向申请执行人送达了风险告知书、提供被执行人财产情况通知书。本院于2020年11月19日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，查实：被执行人名下银行账号内有存款，本案予以冻结并扣划1751元，扣除本案执行费459元给申请执行人发放1292元，被执行人名下再无其他可以执行的财产。2020年12月4日发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案（2020）冀0183执2091号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  张丙元
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初4757号原告：邓晓杰，男，汉族，1981年2月23日出生，住河南省许昌市建安区。被告：郑杨，男，汉族，1992年6月10日出生，住许昌市建安区。被告：许昌金鼎峰外墙保温有限公司，住所地许昌市文兴路南段。法定代表人：王学成，任公司董事长。委托诉讼代理人：王振选，男，汉族，1973年10月21日出生，住河南省建安区。系该公司经理。原告邓晓杰诉被告郑杨、被告许昌金鼎峰外墙保温有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2020年12月17日，原告邓晓杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邓晓杰撤诉处理。案件受理费1632.25元，减半收取计816.13元，由原告邓晓杰负担。审判员 李 静二〇二〇年十二月十七日书记员 徐晓丽
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申1032号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐爱明，男，1968年10月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人彭小军，湖南金球律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）岳阳市岳阳楼区拆迁安置服务中心，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区南湖游路**。法定代表人毛召满，主任。再审申请人徐爱明因与被申请人岳阳市岳阳楼区拆迁安置服务中心行政协议一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院(2020)湘06行终40号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐爱明申请再审称：原判决认定事实的主要证据不足，适用法律确有错误。请求依法再审。本院认为，申请人起诉请求：1.被告向原告支付房屋争议面积6.47平方米补偿款人民币81217.91元；2.被告向原告支付逾期安置过渡费1622元/月至判决生效之日。经查，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十九条第一款规定，被告未依法履行、未按照约定履行行政协议，人民法院可以依据行政诉讼法第七十八条的规定，结合原告诉讼请求，判决被告继续履行，并明确继续履行的具体内容；被告无法履行或者继续履行无实际意义的，人民法院可以判决被告采取相应的补救措施；给原告造成损失的，判决被告予以赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条（八）项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，被申请人实际还建的B户型套内面积为77.53㎡，比与申请人协议约定的套内面积84㎡少了6.47㎡，被申请人亦未按协议约定时间交付置换房屋，原二审认定被申请人未完全履行协议的行为违法，本院予以确认。根据双方签订的协议约定，选择产权置换的住宅房屋按套内等面积进行产权置换。申请人被征收房屋套内面积为71.27㎡，其选择置换的房屋实际面积已大于其被征收房屋面积，对申请人的实体权益并未造成直接损失，故申请人要求被申请人支付房屋争议面积6.47㎡补偿款没有依据。根据协议约定，超过过渡期限，置换房屋未交付的，被申请人继续支付过渡费给申请人过渡，至交房后6个月。自2018年9月30日起，还建房屋已具备交房条件，被申请人已经履行告知义务，故本案逾期安置过渡费应计算至2019年3月30日。申请人要求被申请人支付逾期安置过渡费至判决生效之日，亦无事实和法律依据。原二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，处理得当，应予维持，申请人申请再审的理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回徐爱明的再审申请。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年十二月二十五日法官助理李凤仙书记员黄颖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10398号之一申请执行人：郝震，男，1980年4月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：程林，女，1979年8月20日出生，汉族，住天津经济技术开发区。申请执行人郝震与被执行人程林民间借贷纠纷一案，天津市第二中级人民法院作出的（2019）津02民终3421号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金888100元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向有关部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况等。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王士华二〇二〇年十二月七日书记员  高 寅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22677号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：孙凤利，女，1990年4月17日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告孙凤利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更1098号罪犯付赵坤，男，1981年10月20日出生，满族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2013年9月13日以(2013)滨刑初字第77号刑事判决，以被告人付赵坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元，刑期自2013年6月12日起至2023年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更1435号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院以（2017）津01刑更1868号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2013年6月12日起至2021年12月11日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯付赵坤的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月3日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯付赵坤在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极配合治疗，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯付赵坤符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯付赵坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极配合治疗。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励6次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯付赵坤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑，但并处罚金未执行。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付赵坤减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月12日起至2021年6月11日止），并处罚金人民币100000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵会平审判员  华 勇审判员  董国强二〇二〇年十二月二十一日法官助理姚金旭书记员张健强
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7728号原告：杨伟，女，1976年2月8日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告:海城市鑫源房屋开发有限公司，统一社会信用代码91210381696151981R，住所：辽宁省海城市经济开发区二台子委**。法定代表人：徐福涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：王金萍，系该公司职员。委托诉讼代理人：张冬，系该公司职员。本院在审理原告杨伟诉被告海城市鑫源房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨伟撤回对被告海城市鑫源房屋开发有限公司的起诉。案件受理费335元，由原告杨伟承担。审判员 于 颖二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵彬彬
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终4119号上诉人（原审原告）:陈立坤，女，1948年2月8日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：于希发，男，1948年2月25日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:海城市长途客运公司，住所地海城市站前街。法定代表人:宋云峰，经理。委托诉讼代理人：纪海涛，员工。委托诉讼代理人：陈鹏宇，辽宁明岳律师事务所律师。上诉人陈立坤因与被上诉人海城市长途客运公司（以下简称长客公司）租赁合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初4761号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈立坤上诉请求:1、请求贵院对海城市人民法院（2020）辽0381民初4761号民事判决书改判长客公司给付我方220000元或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由长客公司承担。事实及理由：一、辽Ｃ×××**车辆在2016年因发生交通事故停运二个月，我方已向长客公司报备，我方车辆没有实际运营，长客公司已口头承诺减免两个月租金20000元。二、一审判决对证据5辽Ｃ×××**车主的账单复印件不予采信，我方认为法院有义务调取相关资料以便核实证据真实性。三、我方认为长客公司提供的票款结算单真实性有异议，对该证据应以长客公司封存账目为准。四、我方与长客公司后期没有形成书面合同，我方向长客公司要求同一线路同等租金，长客公司口头承诺多收的租金在以后抵顶租金，我方认为该口头协议应视为合同变更，应受法律保护。长客公司答辩称:原审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈立坤向一审法院起诉请求：1请求判令长客公司返还多收我方线路运营承包费220000元及利息。2本案诉讼费用由长客公司承担。一审法院认定事实：2015年8月19日，陈立坤与长客公司之间签订了两份《客运线路租赁合同》，分别约定陈立坤承租海城至白沟、海城至丹东线经营权，海城至白沟路线租金为每月10000元、海城至丹东路线租金为每月15000元，租期均为1年(2015年8月1日至2016年7月31日)。合同到期后，双方并没有续签合同，但双方均按照原合同继续履行至2020年1月。另查，长客公司与海城至丹东线路的另一经营者钱文会于2015年5月20日签订的《客运线路租赁合同》显示，合同价格为14120元(不含税480元)，合同期间为2015年6月1日至2016年5月31日。再查，线路承租人交付租赁费的方式为，长客公司全额收取票款后扣除合同约定的线路租金，将剩余金额价款返还给承租人。长客公司扣除陈立坤的租金与扣除钱文会的租金自始不同，且两车除线路相同外，发车时间、票价、票款收入等均不相同。一审法院认为，陈立坤与长客公司签订的《客运线路租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应按照合同约定履行自己的义务。在原合同期届满之后，虽未再订立书面合同，但是双方均按原合同约定的内容继续履行，权利义务均无变化，应视为双方默示行为的结果，双方已经形成事实上的合同关系，则原合同条款对双方仍具有拘束力。陈立坤主张因长客公司减免了同线路另一承租人的线路租金，则要求与其享受一致待遇，长客公司拒绝，该院对陈立坤主张不予支持。因合同具有主体相对性，即合同拘束力制约的是本合同中的主体行为，对本合同以外的其他主体不具有当然的拘束力；同时不同的合同具有差异性，此合同中的主体不能违背合同自愿原则强行要求另一方履行彼合同内容。本案中，陈立坤要求与长客公司按长客公司与另一主体钱文会之间的租赁合同内容履行，既违背了合同自愿原则，又突破合同相对性，其要求长客公司返还“多收租金”既无事实依据，又无法律根据。即便从陈立坤主张的合理性角度考虑，在长客公司提供的票款明细中可见，陈立坤的发车时间、车票价格、票款月收入与其他同线路车辆均不相同，合同内容或收取租金各有差异亦在情理之中，故陈立坤要求“享受同等租金待遇”的理由并不充分。该院对陈立坤主张“长客公司返还多收陈立坤线路运营承包费220000元及利息”的诉讼请求不予支持。关于陈立坤主张其因发生交通事故修车停工两个月，要求长客公司返还租金一节，首先，双方合同中并没有相关约定，其次交通事故所造成的损失应该由负有事故过错的人承担，而非无过错的租赁合同相对人，故长客公司不具有因事故发生返还合同租金的义务。陈立坤提供的证据4该院不予采信，对陈立坤该项请求不予支持。关于陈立坤提供的证据6，因其内容是对合同的另行修改，双方尚未达成合意，在本案中对合同双方无拘束力，不具有证据关联性，该院不予采信；证据7系陈立坤自行书写，应作为其陈述内容，不属于证据，该院已作为陈立坤陈述予以评议，不另做阐述；关于陈立坤提供的证据5中辽Ｃ×××**车主记载的账单复印件1份，因证据系复印件，该车主并未作为证人参加庭审，对其证据真实性无法核实，该院不予采信。综上，依照《中户人民共和国合同法》第四条、第八条、第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二条，判决：驳回陈立坤的全部诉讼请求。案件受理费525元，由陈立坤承担。二审中，当事人未提交新证据。对于一审查明的事实本院予以确认。本院认为，关于陈立坤上诉主张“辽Ｃ×××**车辆在2016年因发生交通事故停运二个月，我方已向长客公司报备，我方车辆没有实际运营，长客公司已口头承诺减免两个月租金20000元”一节。关于长客公司已口头承诺减免的主张，陈立坤未提供证据。长客公司对此亦不予认可，并表示即使车辆出现事故，陈立坤也可以找其他车辆顶替使用，并不代表其必然停运。并且事故损失应由保险公司承担，与长客公司无关。故本院对于陈立坤的该项上诉请求没有事实和法律依据，不予采信。关于陈立坤上诉主张“一审判决对辽Ｃ×××**车主的账单复印件不予采信，以及长客公司提供的票款结算单真实性有异议”一节。上述证据均是与疫情期间，车辆运营的实际收入与平时有差距的主张有关，而关于疫情期间对车辆营运收入的影响，长客公司对所有线路均以减免两个半月租金为限。其他租赁费用没有变化。双方亦没有对合同内容变更或调整的达成一致，故原合同内容依据合法有效。长客公司依照该合同继续收取陈立坤租赁费用具有法律依据。故本院对于陈立坤的该项上诉请求没有事实和法律依据，不予采信。关于陈立坤上诉主张“我方与长客公司后期没有形成书面合同，我方向长客公司要求同一线路同等租金，长客公司口头承诺多收的租金在以后抵顶租金，我方认为该口头协议应视为合同变更，应受法律保护”一节。首先，陈立坤称各方达成口头协议同意抵顶租金的主张未提供证据。其次，陈立坤主张同一线路就应该同等租金的主张没有事实和法律依据。且长客公司认为，即使是同一线路，在不同时间段之间所产生的营运收入也是不同的，故不存在参照性。故本院对于陈立坤的该项上诉请求，亦不予采信。综上所述，陈立坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人陈立坤负担。本判决为终审判决。审判长  顾书宇审判员  张 滨审判员  许爱军二〇二〇年十二月十八日法官助理薛慧敏书记员何洋
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0105民初8868号 原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市。 负责人冯某某，该分行行长。 被告王某某，女，汉族1973年1月13日生，住石家庄市新华区赵陵路北郡。 本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 凌 惠 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘鹏飞
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调2477号申请人：耿霞，女，汉族，1973年10月2日出生，住山东省宁津县城区。被申请人：刘文山，男，1954年8月21日出生，住山东省宁津县。被申请人：刘向红，女，1957年4月21日出生，住山东省宁津县。申请人耿霞诉被申请人刘文山、刘向红买卖合同纠纷一案，申请人耿霞向本院申请财产保全，请求对被申请人刘文山、刘向红的银行存款1820元采取保全措施。申请人耿霞以364元提供担保。本院经审查认为，申请人耿霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人刘文山、刘向红的银行存款1820元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁华生二〇二〇年十二月二十二日书记员  高萌萌
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4184号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：陆山，男，1977年2月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与陆山信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4403号民事判决书，被告陆山自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金91200.52元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年10月31日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费2371元，公告费600元，合计2971元，由被告陆山负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，轮候查封了被执行人名下位于县城文泽康城××号楼××室不动产，已向首封法院参与分配。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 玲
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1587号之一 申请执行人：黄山市华意塑料印刷有限公司，住安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：程杰，执行董事。 申请执行人：程杰，男，1972年7月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 申请执行人：程俊杰，男，1973年7月2日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人:孙冬财，男，1956年7月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人:汪凤荷，女，1964年6月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行华意塑料印刷有限公司、程杰、程俊杰与孙冬财、汪凤荷股权转让纠纷一案中，责令被执行人孙冬财、汪凤荷立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙冬财、汪凤荷至今未履行。本院于2020年11月27日轮候查封了孙冬财名下坐落于安徽省黄山市××区××新村××房产，暂无法处置。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人孙冬财、汪凤荷纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请标的金额389250元，未执行到位389250元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴洁宇 审判员王柏松 审判员 章建中 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈雨薇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢682号之二申请执行人：郭强。被执行人:毕延峰。本院依据已经发生法律效力的法律文书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史旭存款人民币580000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0402民初3336号 原告：中国建设银行股份有限公司白银分行，住所地甘肃省白银市白银区。 法定代表人：毕爱红，系该行行长。 委托诉讼代理人：展永军，系该行客户经理。 委托诉讼代理人：韦应贵，系甘肃润山律师事务所律师。 被告：苏维香，女，1964年10月15日出生，汉族，住白银市白银区。 原告中国建设银行股份有限公司白银分行诉被告苏维香借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司白银分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苏维香偿还贷款本息973540.22元，其中：本金950000元，利息23540.22元（计算至2020年8月26日），自2020年8月27日起至实际清偿日止按照借款合同约定的利率计算全部利息；2、诉讼费、保全费、律师费等实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：2019年5月28日，被告人苏维香用其原建行平川长征路支行开户的一份100万元三年期定期大额存单作质押，与中国建设银行股份有限公司白银分行网签了《中国建设银行“质押贷”借款合同》，借款金额950000元，贷款期限1年，年利率4.35%，合同采用委托扣款以及柜台或自助渠道还款方式还款。该笔贷款2020年5月28日到期。贷款到期后，借款人未归还任何本金和利息。截止2020年8月26日，累计拖欠贷款本金950000元，利息23540.22元，拖欠本息共计973540.22元。 该笔贷款发生拖欠后，经原告多次催收，被告均拒不归还。为保全原告信贷资产，按照与苏维香网签的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“质押贷”借款合同》合同条款约定，特向贵院提起诉讼，请求判令借款人苏维香限期全额结清全部贷款本息。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或监察机关。本案中被告苏维香因涉嫌组织、领导传销活动罪已被贺兰县公安局立案侦查，不属于民事案件管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司白银分行的起诉。 案件受理费6768元，退还中国建设银行股份有限公司白银分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  肖新征 二〇二〇年十二月七日 书记员  滕盼盼 书记员  胡国琴
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0522执781号 申请执行人：某丰百货商行 经营者：王某1 申请执行人：王某2 上述申请执行人委托诉讼代理人：周某 被执行人：何某 本院在执行某丰百货商行、王某2与何某买卖合同纠纷一案中，被执行人何某未按照生效法律文书确定的给付时间向申请执行人某丰百货商行、王某2履行法定给付义务。某丰百货商行、王某2向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案。（2020）甘0522民初1270号民事判决确定的给付义务为：何某于本判决生效之日起十日内一次性付清货款9000元。案件受理费28元，由何某负担。执行标的为何某付清某丰百货商行、王某2货款9000元及案件受理费28元。本案执行费50元由何某负担，本院在受理案件后，依法向何某送达了执行通知书、报告财产令，并责令其如实向本院申报财产状况并限期履行上述法定给付义务。在规定的期限内，何某未自动履行。经网络查控，何某有存款432.38元，现已划拨并转付给某丰百货商行经营者王某1，后经本院多次进行网络查控和其他方式查控，并到被执行人何某的户籍所在地进行了走访调查，仍未发现有其他财产可供执行，申请人某丰百货商行、王某2亦未能提供其他有效的财产线索。现该案执行期限已超过三个月。因此，本院对申请人某丰百货商行、王某2进行了约谈，将本院对该案的执行情况、采取财产调查的措施、被执行人目前的财产状况以及终结本次执行程序的依据及法律后果等情况一并告知了申请执行人某丰百货商行、王某2，其同意对本案终结本次执行程序，待何某有可供执行的财产时再恢复执行。经合议庭评议决定，对本案应依法终结本次执行程序，并对何某采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单的强制措施。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋怀信 审 判 员 黄海祥 审 判 员 李玉红 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 任丁强 书 记 员 张晓惠
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初972号之一 原告：李勇，男，1990年10月11日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：陈东焕，广西红火律师事务所律师。 被告：玉林市福和物业管理有限公司，住所：玉林市福绵区教育局**。统一社会信用代码：91450900MA5NNGH47L。 法定代表人：卢彦宾，系该公司经理。 原告李勇与被告玉林市福和物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告李勇于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李勇提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李勇撤诉。 案件受理费10元案，减半收取计5元，由原告李勇负担。 审 判 长  陈伟华 人民陪审员  陈伟坚 人民陪审员  覃婷娟 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  粟源秀