wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323财保8号之一申请人：宝鸡金固商品混凝土工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区。法定代表人：王某1，任公司执行董事。委托诉讼代理人：李某某，男，系公司员工。被申请人：陕西中元建筑工程有限公司岐山分公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县。负责人：王某2。被申请人：陕西中元建筑工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区。法定代表人：冯某。申请人宝鸡金固商品混凝土工程有限公司与被申请人陕西中元建筑工程有限公司岐山分公司、陕西中元建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出(2020)陕0323财保8号民事裁定书，对被申请人陕西中元建筑工程有限公司岐山分公司名下账号为2703051101201000066415的岐山县农村信用合作联社蔡家坡信用社账户内104万元予以冻结。现因申请人宝鸡金固商品混凝土工程有限公司以双方和解并已履行为由，向本院申请解除保全措施。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西中元建筑工程有限公司岐山分公司名下账号为2703051101201000066415的岐山县农村信用合作联社蔡家坡信用社账户内人民币104万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孟君梅二〇二〇年十二月二十一日法官助理 辛 梅书 记 员 王红娟
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初6028号 原告：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：刘淑华，该公司总经理。 被告：种红兰，女，1969年10月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司与被告种红兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)新3224执912号 申请执行人：麦麦提艾则孜麦提库尔班，男，1962年4月6日出生，维吾尔族，农民，现住洛浦县。 被执行人：李成，男，1972年6月26日出生，汉族，个体户，户籍所在地：新疆且末县。 本院受理的申请执行人麦麦提艾则孜麦提库尔班与被执行人李成买卖合同纠纷一案，执行依据洛浦县人民法院做出的(2019)新3224民初632号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年12月8日申请立案，立案时间2020年12月9日，申请执行标的49341元，执行费640元，经本院执行，该案已执行到位49341元。(2019)新3224民初632号民事判决书中所确定已到期给付义务，被执行人已全部履行完毕，该案已结。 特此通知。  洛浦县人民法院 二〇二〇年十二月二十一日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3619号罪犯张子朋，男，1992年7月8日出生，汉族，初中肄业，原住河南省鄢陵县，现在河南省平原监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2017年10月30日作出（2017）豫1002刑初252号刑事判决，认定被告人张子朋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，随案移送车辆首付款予以追缴，依法处置后连同违法所得款30801.3元依法返还被害人，不足部分继续追缴。被告人张子朋不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2018年1月31日作出（2017）豫10刑终370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年7月29日起至2027年7月28日止。于2018年3月7日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯张子朋减去有期徒刑四个月的建议，于2020年12月09日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张子朋自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张子朋自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张子朋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯张子朋准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年7月29日起至2027年3月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十二月二十五日书记员  霍宣巍
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执508号之四被执行人：边超越马闯。本院在执行被执行人边超越马闯罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人边超越马闯1000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月二十日书记员  ：于岩
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初1349号原告：巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路**。法定代表人：蔡连和，理事长。委托诉讼代理人：高秘，经理。被告张显锋，男，1966年01月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告齐德森，男，1963年02月05日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告巴彦县农村信用合作社（以下简称巴彦农信社）与被告张显锋、齐德森金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告巴彦农信社委托诉讼代理人高秘到庭参加诉讼，被告张显锋、齐德森经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告巴彦农信社提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款本金30,000.00元及利息（利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张显锋于2017年12月15日在我信用社贷款本金30,000.00元，由被告齐德森担保，约定还款期限为2018年12月14日。贷款到期后被告未按约定还款。虽经我社多次催要，但借款人始终推脱不履行还款义务，担保人也拒不履行担保责任。现原告提起诉讼。被告张显锋、齐德森未出庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理查明，2017年3月10日，原被告各方签订了《农户最高额互保借款合同》，合同约定借款额度为30,000.00元内，借款期限自2017年3月10日起至2020年3月9日止。在借款期限内，被告张显锋于2017年12月15日，向原告巴彦农信社借款30,000.00元，约定月利率7.47‰，借款期限至2018年12月14日止。借款到期后，原告催要，被告张显锋未能按约定偿还借款本息，担保人齐德森亦未承担担保清偿义务，原告因此提起诉讼。上述事实有原告陈述、借款合同、借款凭据、证明及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告签订的借款合同等书面凭证是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告张显锋未按约定期限履行还款义务，应负违约责任；被告齐德森按合同约定承担连带违约责任。二被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩权利。因此原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：被告张显锋自本判决生效后三十日内给付原告巴彦县农村信用合作联社借款本金30，000.00元;被告张显锋自本判决生效后三十日内给付原告巴彦县农村信用合作联社借款利息（计算方法：以本金30000元为基数，按合同约定利率自2017年12月15日起计算至实际给付之日止）；被告齐德森对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由被告张显锋、齐德森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  李殿广审判员  张 洁二〇二〇年十二月二十四日书记员  林春磊
巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执566号之一申请执行人:宋国臣，男，1970年7月29日出生，汉族，农民，被执行人:黑龙江省哈尔滨市巴彦县富江乡新合村村民委员会，地址：巴彦县富江乡。法定代表人：车恒军，职务：主任。本院依据（2019）黑0126民初4401号民事判决书依法执行宋国臣与黑龙江省哈尔滨市巴彦县富江乡新合村村民委员会合同纠纷一案，申请执行标的42779.50元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江省哈尔滨市巴彦县富江乡新合村村民委员会送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中,通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等财产进行查询，执行中轮候冻结巴彦县富江乡新合村经济合作社的账户，暂不具备处置条件，经对申请人约谈，并同意终结本次执行程序。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江省哈尔滨市巴彦县富江乡新合村村民委员会确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宋国臣，申请执行人宋国臣不能提供其他线索。依照《最高法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0126民初4401号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 彦 龙审判员 杨  爽审判员 王 忠 杰二〇二〇年十二月二十三日书记员 ：许彦楠
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4722号 原告：仲言林，男，1983年11月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 委托诉讼代理人：刘高，安徽州来律师事务所律师。 被告：安徽五建建设工程集团有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区东苑小区（田区市容局**），统一信用代码91340400689770901P。 法定代表人：顾庆林，公司经理。 被告：安徽永幸建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市凤台永幸北路，统一社会信用代码91340421150462542X。 法定代表人:刘广辉，公司经理。 被告：何常春，男，1975年2月18日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告仲言林与被告安徽五建建设工程集团有限公司淮南分公司、安徽永幸建筑工程有限公司、何常春劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告仲言林提出撤诉申请。 本院认为，原告仲言林的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告仲言林撤诉。 审判员  史太宗 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘梦蝶
云南省武定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2329民初902号之一原告：李开银，男，1965年10月10日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。委托诉讼代理人：严圆，云南德勒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：邓明伟，男，1967年12月17日生，汉族，户籍地武定县，现羁押于云南省第三监狱。原告李开银诉被告邓明伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，原告李开银于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李开银申请撤诉是对其诉权的处分，理由正当，符合法律的相关规定，依法准予撤回起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李开银撤回起诉。案件受理费20136元，减半收取10068元，由原告李开银负担，另一半10068元依法退回原告李开银。审判长  董建利审判员  袁彩云审判员  钟凤学二〇二〇年十二月十六日书记员  崔 伟
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初3674号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王伟，山东勇华律师事务所律师。被告：刘强，男，1982年4月1日出生，汉族，居民，户籍地山东省平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告刘强追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告刘强经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付代偿款27451.32元；2、判令被告立即支付欠付保费2812元；3、判令被告支付违约金27451.32元；4、本案诉讼费用由被告承担。（合计：57714.64元）事实与理由：被告为向青岛银行股份有限公司城阳支行（下称“银行”）申请消费信贷，于2013年11月20日向原告投保“平安保证保险”，原告经审核同意承保，并约定被保险人为上述银行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。被告与银行签订消费信贷合同，消费信贷金额为40000元，消费信贷期限为36个月。但被告后未依约向银行偿付消费信贷，原告依据“平安保证保险单”的约定于2015年4月10日向银行承担了保险责任，代其偿付了消费信贷27451.32元。原告理赔代偿后多次委托催收机构向被告催收，但被告至今未向我司偿付代偿款、欠付的保费及违约金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请！被告刘强未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，经审理认定事实如下：2013年11月20日，经原告审核同意后，被告刘强作为投保人签订了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，被保险人为青岛银行股份有限公司城阳支行，保险金额为47560元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.9%，缴费日期为银行扣款之日；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。后被告刘强向前述被保险人贷款，但被告刘强并未依约足额偿还贷款本金、利息及保费。2015年4月10日，原告依约向被保险人理赔了27451.32元。被告刘强尚未偿还原告理赔款，亦未按时足额缴纳保险费。本院认为，根据庭审查明的事实，被告刘强拖欠原告代偿款27451.32元、保费2812元属实，被告刘强应在合理期限内履行还款义务。原告主张的违约金符合法律规定，本院予以支持。被告刘强经传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘强于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款27451.32元、保费2812元、违约金27451.32元，合计57714.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1243元，保全费420元，公告费600元，共计2263元，由被告刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  耿学辉审 判 员  李雅妮人民陪审员  陈永岗二〇二〇年十二月十八日书 记 员  潘伟佳
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执786号申请执行人马景泉，男，汉族，1967年8月20日生，现住吉林省公主岭市。被执行人高连江，男，汉族，1967年11月17日生，现住吉林省公主岭市。申请执行人马景泉与被执行人高连江故意伤害罪（刑事附带民事赔偿）执行一案，本院作出的（2020）吉0381刑初79号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，查询被执行人名下银行、证券、车辆、工商总局、自然资源部、长春市不动产发现被执行人无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定其暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郝建委审判员  张春辉审判员  赵大伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘鸿儒
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0111民初9117号     原告：某某有限公司信用卡中心。负责人：陈某某，该单位总裁。被告：王某某，男，1984年3月8日出生，汉族，户籍住址山西省五台县。原告某某有限公司信用卡中心与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。原告某某股份有限公司信用卡中心在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按某某有限公司信用卡中心撤诉处理。    审    判    员      张艳英      二〇二〇年十二月十五日   书    记    员      李文博       附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 1
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8308号原告：杨得根，男，1966年3月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：殷兆林，男，1987年3月7日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：裴伟，男，1982年5月1日出生，汉族，住郑州市。被告：河南一川建筑劳务有限公司，住所地河南自贸试验区开封片区郑开大道**自贸大厦****住所集中地。法定代表人：庞红振，总经理。原告杨得根与被告裴伟、殷兆林、河南一川建筑劳务有限公司（以下简称一川劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨得根、被告殷兆林到庭参加诉讼，被告裴伟、一川劳务公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨得根向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告工资30810元及利息（以30810元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告经被告殷兆林介绍，于2018年3月份开始在位于郑州市××区航海路与××路交叉口向南源升·金锣湾工地上干活二次结构砌体工程，经过结算尚欠工资33810元，被告殷兆林于2018年9月28日向原告出具证明一份，并由被告一川劳务公司工程负责人赵志超签字认可。证明出具后，2019年7月份被告一川劳务公司原法人裴伟通过微信转账向原告支付了工资3000元，剩余30810元工资未付。原告多次催要剩余的工资，但是被告均以未结算为由拒不支付。涉案工程由中建七局第四建筑有限公司发包给被告一川劳务公司。根据相关法律规定，被告应承担向原告支付工资的责任，故原告诉至法院。殷兆林辩称，原告起诉属实，原告是经我介绍在一川劳务公司承包的郑州市航海路烟厂路中建七局源升金锣湾工地上打杂工，我只是介绍人，我没有义务支付原告工资。裴伟、一川劳务公司缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月份，杨得根跟着殷兆林到金锣湾项目工地干活。2018年9月28日，殷兆林向杨得根出具证明一份，载明“杨得根在中建局金锣湾2#楼干点工165.5工×220元=36300元借支2600元剩余工资33810元”，证明左下方同时有“赵志超”签名。裴伟曾于2019年7月5日通过微信转账支付原告3000元，转账说明备注为“杨得根金锣湾工资”。杨得根主张三被告支付剩余30810元工资未果，引发争讼。另查明，本院已生效的（2020）豫0104民初8311号民事判决认定：涉案工程由案外人中建七局第四建筑有限公司发包给一川劳务公司，一川劳务公司又将部分工程分包给殷兆林，胡正相跟着殷兆林干活。殷兆林和一川劳务公司之间的纠纷，双方可在另案起诉解决，但对原告，二者均应承担共同清偿工资的责任。故原告要求殷兆林、一川劳务公司支付原告工资及利息，理由正当，本院予以支持。裴伟原为一川劳务公司的法定代表人，其行为为职务行为，原告要求其支付工资及利息，没有依据，本院不予支持。遂判决：殷兆林、河南一川建筑劳务有限公司共同支付胡正相工资39824元及利息（自2020年11月1日起实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付）。再查明，一川劳务公司成立于2014年9月11日，成立之初法定代表人是裴伟，后于2019年12月3日法定代表人变更为庞红振。庭后，裴伟到庭称：裴伟原系一川劳务公司的法人，殷兆林在一川劳务公司金锣湾项目部承包砌体及二次结构工程，杨得根及其他施工工人都是他负责招的，殷兆林相当于一个施工队，他从中赚取利润。一开始裴伟将工人的工资及生活费转给殷兆林，再由殷兆林发放，后发现殷兆林未足额发放，所以就直接发给工人工资。赵志超是帮殷兆林管理现场的，杨得根提交的证明上的赵志超签字不确定是否是赵志超所签，出具证明是殷兆林的个人行为。庭后，赵志超到庭称：本案杨得根提交的证明上的“赵志超”签名是我本人签的。裴伟聘请我去到工地负责带工人干活，具体为教工人看图纸及施工技术。杨得根确实在工地上干过活，我给他派过活。殷兆林介绍杨得根到工地，所以出具了证明，我当时看了证明，核对确认工程量后在证明上签字。本院认为，本院生效判决已认定涉案工程由案外人中建七局第四建筑有限公司发包给被告一川劳务公司，被告一川劳务公司又将部分工程分包给被告殷兆林。原告杨得根跟着被告殷兆林干活，被告殷兆林向原告出具证明，再结合裴伟及赵志超的陈述，被告殷兆林应承担向原告支付工资的义务。被告裴伟原为被告一川劳务公司的法定代表人，其行为为职务行为，相应的后果应由一川劳务公司承担，原告要求裴伟支付工资及利息，没有依据，应由一川劳务公司承担向原告支付工资的义务。故原告要求被告殷兆林、一川劳务公司支付原告工资30810元及同期利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告裴伟、一川劳务公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告殷兆林、河南一川建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨得根工资30810元及利息（自2020年11月1日起至实际清偿之日止，按照2020年11月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计付）；二、驳回原告杨得根的其他诉讼请求。案件受理费10元、减半收取计5元，由被告殷兆林、河南一川建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王玮娜二〇二〇年十二月二十二日书记员  张梦婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4554号申请执行人刘爱花，女，1962年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王领，男，1976年8月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人刘爱花与被执行人王领民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1702民初3099号民事调解书确定，被执行人王领支付申请执行人刘爱花借款2万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查，但被执行人未到法院接受调查，未向本院申报财产，也没有履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。三、未查到被执行人名下的公积金、房产、土地信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2020）豫1702民初3099号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请执行人有权利聘请律师申请律师调查令调查被执行人财产状况，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索请及时报告法院，以便及时处置。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建军审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年十二月二十二日书记员  宋振楠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13253号上诉人（原审原告）：韩建平，男，汉族，1960年4月6日出生，住址沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：沈阳晟日恒汽车销售有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：程洪彪，该公司董事。委托诉讼代理人：贾晓东，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亮，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。上诉人韩建平因与被上诉人沈阳晟日恒汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。韩建平上诉请求：撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初2227号民事判决，依法改判撤销劳动关系终止协议书。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的离职申请书及解除劳动合同协议书是被上诉人采取了不开资、不交社保的胁迫手段，由于上诉人没有经济来源、身体不好，为及早启动医保卡才不得不在被上诉人已经起草好的离职申请书、协议书照抄并签字。一个40多年工龄的老职工只拿2000元的补偿金不符合常理，显示公平。沈阳晟日恒汽车销售有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。韩建平向一审法院起诉请求：1、撤销原告与被告签订的不公平、明显有失公允的离职申请书。2、判定被告应支付原告的经济补偿金，自1977年参加工作至解除劳动合同之日止共计42年，金额为260400元（每月按3100元乘以42年乘以2倍）。3、判令被告应支付原告的2017年1月至2019年3月共计25个月的差额工资52500元（2100元乘以25个月）。4、判令被告承担2003年至2007年5月间未与原告签订劳动合同应支付的二倍工资97252元。5、判令被告支付原告2003年至解除劳动合同之日的住房公积金总计59525元。6、判令被告支付原告2003年至2015年带薪休假工资共计69970元。一审法院经审理查明，2017年1月原、被告之间建立劳动关系起，原告就以身体状态不能胜任本职工作为由申请休长假，双方约定原告休长假期间被告为原告交纳养老保险及每月给原告生活补助1000元。上述约定达成后，原告没有上班，被告每月给付原告生活补助1000元。2019年3月3日原告向被告书面提出离职申请，申请中原告表示自愿离职，并表示收到被告及辽宁省汽车物资销售有限公司支付的经济补偿金12000元。收到此款项后保证与被告及辽宁省汽车物资销售有限公司再无劳动纠纷。2019年3月3日原告与被告签订《劳动关系终止协议书》，该协议约定被告为甲方，原告为乙方，甲方同意乙方的离职申请，并依法解除与乙方的劳动关系，解除日期为2018年12月31日。甲方考虑到乙方的工作年限，经双方友好协商，甲方自愿一次性支付给乙方12000元。乙方自本协议款项履行完毕后，乙方不再以任何理由、任何方式向甲方提出任何诉求及其他经济纠纷。如乙方向相关部门申请其他诉求，乙方返还甲方本次协议一次性款12000元等条款。该协议签订后被告给付原告12000元（经济补偿每月按3100给付，两个月，余款为工资补偿），另外给付原告所欠工资6000元。被告给铁西区劳动和社会保障局出具的终止解除劳动合同证明书记载：“协商一致解除劳动合同，自2019年2月28日起终止解除劳动合同，特此证明，请与办理失业登记。”原告档案中一份《解除（终止）劳动合同证明书》记载，原告自2016年11月1日在辽宁省汽车物资销售有限公司工作，因调动工作于2017年与辽宁省汽车物资销售有限公司解除劳动合同。2019年原告在一审法院起诉辽宁省汽车贸易集团，请求：1、判令辽宁省汽车贸易集团伪造解除劳动合同通知书应付的赔偿责任，1997年至2007年31年的经济补偿金74400元（1200元*31年*2）；2、判令2003年至2007年未签劳动合同的双倍工资97275元；3、判令支付1998年至2002年应付工资55720元；4、判令1998年4月至2007年年底垫缴的劳动及医疗保险23079元；5、判令支付1998年至2007年的住房公积金18361元。该案一审查明：韩建平与辽宁省汽车贸易集团于1995年签订《劳动合同》一份，期限自1992年12月31日起至2002年12月31日止等内容。期间自1998年4月开始韩建平停薪留职。韩建平自认于2008年按灵活就业人员补缴了医保，同年补缴社保。韩建平曾于2007年就补缴保险、补发工资、赔偿金等提起诉讼并作出了（2007）和民初字第977号民事判决（该判决已生效）。本院经审理作出（2019）辽0106民初9883号民事判决，驳回了韩建平的诉讼请求。宣判后韩建平提出上诉，沈阳市中级人民法院经审理于2020年5月7日作出（2020）辽01民终1204号民事判决，驳回韩建平上诉维持原判。2020年3月5日铁西区劳动人事争议仲裁委员会给原告出具不予受理通知书。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予撤销。原告并未提供证据证明于2019年3月3日向被告提交的离职申请存在重大误解或显失公平。双方解除劳动关系并非仅依据原告的申请，而是在原告申请后，经双方协商自愿签订了《劳动关系终止协议书》，并依据该协议解除了劳动关系。原告并未主张撤销该协议。住房公积金的诉讼请求，不属于人民法院受案范围，该院不予审理。原告的部分诉讼请求，已经过人民法院审理完毕。综上，一审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。减半收取案件受理费5元，由原告承担。二审中，当事人向本院提交证据，本院组织当事人举证、质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张撤销劳动关系终止协议书的问题。上诉人在仲裁及一审诉讼请求中均无该主张，该主张属于二审期间新增加的诉讼主张且未经仲裁前置程序。即便将上诉人该主张与一审中主张撤销的离职申请书视为关联行为，但在上诉人认可《劳动关系终止协议书》为本人签字的情况下，其主张的所谓受胁迫、欺诈和乘人之危的理由并不充分，其提交的证据亦不足以证明其提出的撤销劳动关系终止协议书的上诉主张成立，故对上诉人的该项上诉主张本院不予支持。综上所述，韩建平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人韩建平负担。本判决为终审判决。审判长  郝梦思审判员  刘风霞审判员  董 菁二〇二〇年十二月十七日法官助理王斌书记员唐娜
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2073号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李孟海，男，1951年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。法定代表人：魏东，执行董事。一审原告、二审上诉人：邵月兰，女，1951年2月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人李孟海因与被申请人天津渤海化工有限责任公司天津化工厂（以下简称天津化工厂）及一审原告、二审上诉人邵月兰合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终3176号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李孟海申请再审称，（一）天津化工厂于1999年7月9日下发的《天津化工厂一九九九年职工合作建房出售办法》（以下简称《出售办法》）违法违规，违反国务院强制性、禁止性规定。（二）《出售办法》违法违规，“私设住房交易市场”。（三）《出售办法》设立的“住房交易市场”没有经营许可证。（四）《出售办法》蒙骗欺诈职工，用私刻的公文印章以签订合同形式出售“合作建房”。（五）《出售办法》违反国家多项法律法规。综上，李孟海依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《出售办法》是天津化工厂为合作建房出台的企业内部文件，本案当事人依据该文件签订了《天津化工厂一九九九年合作建房售房合同书》及《交原房协议书》，由此产生的纠纷，系企业内部建房、分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，两审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李孟海的再审申请。审判长  李善川审判员  赵清泉审判员  李 超二〇二〇年十二月二十二日法官助理程旭丹书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3506号原告：江西瑞耀建设工程有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区钤阳办事处钤阳路****503。法定代表人：王可成，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄勇、刘飞，江西弘杰律师事务所律师。被告：林国华，男，1971年4月21日生，汉族，江西省人，住景德镇市。原告江西瑞耀建设工程有限公司诉被告林国华合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，根据原告江西瑞耀建设工程有限公司提供的送达地址，本院无法向被告送达法律文书。本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址，按其提供的地址无法向被告送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江西瑞耀建设工程有限公司的起诉。案件受理费6516元，退回原告江西瑞耀建设工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  管东长审 判 员  张丽霞人民陪审员  占丽芳二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  曾振轩
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民辖终112号 上诉人（原审被告）：冯峰，男，1977年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省五河县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：付海泳，江苏金华星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵文,男,1988年10月18日出生,汉族,住安徽省泗县。 上诉人冯峰与被上诉人赵文民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3925号之一民事裁定，向本院提起上诉。 冯峰上诉请求：1、撤销原审裁定；2、将案件移送蚌山区人民法院审理。事实与理由：冯峰与赵文民间借贷一案，泗县人民法院裁定适用法律错误。一、赵文的身份证登记的住所地虽然在泗县，但其经常居住地并不在泗县。依据民法通则第十五条的规定，公民以他的户籍所在地为住所，经常居住地与住所地不一致的，经常居住地视为住所。因此，泗县不是其经常居住地，泗县人民法院不具有管辖权。二、冯峰作为被告，依据民事诉讼法第二十三条的规定，被告住所地即蚌山区人民法院当然具有管辖权。本案移送蚌山区人民法院审理符合法律规定。 赵文未作答辩。 本院经审查认为，本案系赵文以冯峰为原审被告提起的民间借贷纠纷之诉，属于合同纠纷的范畴。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，赵文诉请要求冯峰返还借款本金、利息、滞纳金，争议标的为给付货币，赵文作为接收货币一方，赵文的住所地为本案所涉合同履行地。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，赵文的登记户籍所在地为安徽省泗县，冯峰认为赵文的经常居住地并不在泗县，但冯峰未提交证据证明赵文离开住所地泗县至起诉时在其他地方已连续居住一年以上的事实，故冯峰认为赵文的经常居住地不在泗县的上诉理由不能成立。赵文的住所地为其户籍所在地安徽省泗县。故安徽省泗县系本案所涉合同履行地。 并且，冯峰的户籍地为安徽省五河县，其称现住安徽省蚌埠市蚌山区、要求将本案移送至蚌山区人民法院，因冯峰未提交证据证明其离开住所地五河县至起诉时在蚌埠市蚌山区已连续居住一年以上的事实，故不能证明其经常居住地为蚌埠市蚌山区。因此，冯峰的住所地为其户籍所在地即安徽省五河县。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告冯峰住所地法院即五河县人民法院及合同履行地法院即泗县人民法院对本案均具有管辖权。现赵文已先行向泗县人民法院提起诉讼且泗县人民法院已受理此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案不应再行移送。原审法院裁定驳回冯峰提出的管辖权异议并无不当，应予维持。 综上，冯峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志敏 审判员  马晓红 审判员  戴宝琴 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理李保山 书记员王登丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执741号之十八申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路**。法定代表人周涛，系该行行长。被执行人：王立明，男，汉族，1977年10月14日生，住辽宁省建昌县。义县人民法院（2020）辽0727民初1049号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王立明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王立明在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币2712334.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十三日法官助理李海龙书记员刘辉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7021号罪犯代彬，男，1990年2月10日出生，汉族，安徽省临泉县人，中专文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2017年12月25日作出（2017）皖１２２１刑初512号刑事判决，以被告人代彬犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金五万元。被告人代彬不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2018年5月25日作出（2018）皖12刑终74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯代彬在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯代彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯代彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯代彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑判项未履行，其狱内消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力而不履行，应依法对其减刑幅度从严掌握。考虑其犯罪具体情节，对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代彬减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2017年3月13日起至2029年１０月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十三日书记员  葛 畅
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执13893号 广州市盛业行房地产顾问有限公司、刘益秀： 关于申请执行人广州市盛业行房地产顾问有限公司与被执行人刘益秀居间合同纠纷一案，被执行人刘益秀已经履行（2020）粤0114民初4219号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执3094号之二申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹子旗，该公司城关支行副行长。委托诉讼代理人：沙博，该公司城关支行信贷主管。被执行人：管雪连，女，1957年12月18日出生，汉族，住。被执行人：程传国，男，1977年2月13日出生，汉族，住曹县。被执行人：吕文灿，男，1984年2月26日出生，汉族，住曹县。关于山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行管雪连、程传国、吕文灿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）鲁1721民初3297号民事判决书已发生法律效力，因管雪连、程传国、吕文灿未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人管雪连、程传国、吕文灿发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年11月3日、2020年11月20日在网络执行查控系统对管雪连、程传国、吕文灿的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，经查，被执行人有银行存款，本院于2020年12月5日划拨管雪连银行存款5871.5元及财付通账户存款143.5元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年12月5日作出(2020)鲁1721执3094号限制消费令，对被执行人管雪连、程传国、吕文灿采取限制消费措施。本院向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本案共计扣划被执行人银行存款6015元，扣除本案执行费3948元后，申请执行人已实现债权2067元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年十二月五日法官助理张扬书记员孙凤阁
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1119号之十申请执行人：王满胜，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张传默，男，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行王满胜与张传默民间借贷纠纷一案中，于2020年8月14日向张传默出执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人张传默至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张传默在安徽寿县农村商业银行股份有限公司保义支行的银行存款100.39元。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  梁斌
泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执2564号 申请人北京众鑫之星国际旅行社有限公司与被执行人江苏润泰老虎游国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，于2020年6月12日审结，该案（2020）苏1202民初2042号民事调解书已经立案执行。因被执行人江苏润泰老虎游国际旅行社有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江苏润泰老虎游国际旅行社有限公司银行存款人民币183808.00元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王亚兵 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  栾 卉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3211号罪犯沙木呷，男，1987年6月29日出生，彝族，四川省盐源县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市仁和区人民法院于2018年11月6日作出(2018)川0411刑初214号刑事判决，以被告人沙木呷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元，共同退赔人民币一千六百元，刑期自2018年4月6日起至2021年10月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年12月1日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯沙木呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯沙木呷减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯沙木呷在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯沙木呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯沙木呷被判处的罚金和共同退赔未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、贫困证明等证据证实。本院认为，罪犯沙木呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯沙木呷的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯沙木呷减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年2月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  段元贵二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  韦 翔
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3817号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴甚君，男，1962年10月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：罗立红，女，1970年6月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘柏松，湖南俊彦律师事务所律师。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：岳阳市鑫圣置业有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区北港乡枫树村映岭苑。法定代表人：罗立红。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋辉荣，男，1949年12月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。再审申请人吴甚君、罗立红、岳阳市鑫圣置业有限公司因与被申请人蒋辉荣请求变更公司登记纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，再审申请人于2020年12月14日向本院递交撤回再审申请书称，因本案的原审判决采信了一另案生效判决，现另案已经进入再审程序等待结果，故请求先行撤回对本案的再审申请，待另案审结后再提起再审申请。本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吴甚君、罗立红、岳阳市鑫圣置业有限公司撤回再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  曾群山审 判 员  米 佳二〇二〇年十二月十四日法官助理刘柳明代理书记员  田 娇
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初6166号原告：张春林，女，1999年2月12日出生，苗族。被告：清镇市中贵培训学校，住所地清镇市职教城**盛源新天地（3）4-2至（3）4-9商铺，统一社会信用代码52520181MJY398742L。负责人：许昌茂。原告张春林与被告清镇市中贵培训学校（以下简称中贵培训学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张春林到庭参加诉讼，被告中贵培训学校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张春林向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还剩余百分之四十培训费及押金500元，共计4276元；2.诉讼费、财产保全费均由被告承担。事实及理由：原告于2019年10月8日与中贵培训学校签订协议，于2019年10月支付18880元给中贵培训学校，后因中贵培训学校培训服务不当，在清镇市教育局与中贵培训学校法人许昌茂协调下，以文件形式告知原告分三期退还部分培训费用和没能开设的专业课费用，共计需退还9440元。每期退还时间分别为2020年8月20日前，2020年9月20日前，和2020年10月20日前，第一期退还2832元，占应退金额的百分之三十，第二期退还2832元，最后剩下应退金额百分之四十加押金500元（共计4276元）迟迟未退，遂提出诉讼。被告中贵培训学校未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。经审理查明：中贵培训学校系由贵州中贵教育科技有限公司出资20万元举办，于2018年6月6日经清镇市教育局批准设立的民办非学历培训机构，于2018年8月21日在清镇市民政局取得《民办非企业单位登记证书（个体）》（实际应为法人型），业务范围为高中文化课辅导培训。2019年10月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《贵州省普通高等教育专科升本科考试考前培训“鹰飞计划”服务协议书》，主要约定“甲方承诺于2020年参加贵州省普通高等教育专升本招生考试。甲方自愿参加乙方开设的“鹰飞计划”课程服务体系并积极完成本课程教学计划，遵守教学管理。实收培训费8000元。乙方根据“鹰飞计划”课程体系，统一为甲方提供科学合理的教学计划和教学安排。乙方为甲方提供具有从事普高专升本教学经验的授课教师。协议自2019年10月8日至2020年7月8日止，协议期满自动终止。”。同日，被告收取原告交纳的培训费18800元、住宿押金500元。在培训期间，被告因故停课，大量参加培训的学生遂向清镇市教育局反映情况。在清镇市教育局的协调、督促下，被告于2020年8月7日下发中贵字（2020）第0013号文件，承诺对未能退费的2017级学员拟给出如下退费方案：2020年8月12日前支付学员应退费金额30%；2020年9月20日前支付学员应退费金额30%；2020年10月20日前支付学员应退费金额40%。被告通过其市场总监李治转发给清镇市教育局工作人员的《退费详细情况表》载明：张春林应退款为9939元。诉讼中，经本院依法调查，李治陈述《退款清单》原件已被安徽总校带走，《退费详细情况表》中的退款金额系经过中贵培训学校与学生协商后确认的退款金额。庭审中，原告认可被告应退还的款项为9939元，认可已收到被告退还的款项5664元，只要求被告退还培训费及住宿押金共计4275元。本院认为，原告与被告签订的《贵州省普通高等教育专科升本科考试考前培训“鹰飞计划”服务协议书》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告已按约定交纳了培训费及住宿押金，被告未能向原告提供符合合同约定的教育培训服务，理应承担违约责任。被告承诺分三期退还原告9939元，仅退还原告5664元，故对原告要求被告退还培训费及住宿押金共计4275元的诉请，予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，自行承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告清镇市中贵培训学校于本判决生效之日起十日内退还原告张春林培训费及住宿押金共计4275元；二、驳回原告张春林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告清镇市中贵培训学校负担。本判决为终审判决。审判员 周 宇二〇二〇年十二月十四日书记员 王文箐
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1366号杨文继、西安经济技术开发区宅里门茶餐厅、芦红军：申请执行人杨文继与被执行人西安经济技术开发区宅里门茶餐厅、芦红军房屋租赁合同纠纷一案，（2019）陕0112民初218号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安经济技术开发区宅里门茶餐厅、芦红军逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨文继向本院申请执行，要求被执行人偿还3.66万元，本院依法受理。在执行过程中，经强制执行，申请执行人已收到被执行人履行的案件款3.3万元，且自愿放弃其余部分，（2019）陕0112民初218号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执恢1366号执行案件（即（2019）陕0112执6100号执行案件，（2019）陕0112民初218号民事判决书）执行完毕，于2020年12月7日结案。二〇二〇年十二月七日
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2791号原告：漯河市东润物业管理有限责任公司，住所地：舞阳县舞泉镇张家港路与舞北路交叉口。组织机构代码：9141112178620125XD。法定代表人：张东豪，总经理。委托诉讼代理人：朱文娟，该公司项目经理。被告:杨亚舒,女,汉族,1988年5月15日出生,住舞阳县。本院在审理原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告杨亚舒物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市东润物业管理有限责任公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担。审判员  张浩洁二〇二〇年十二月二十三日法官助理殷丹书记员闫阳婕
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0822民初1931号之二 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地：府谷县。 负责人刘雄，该支行行长。 委托代理人张玥，系原告员工。 被告刘霞灵，女，1988年9月13日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。 被告戴刚，男，1990年5月2日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。 被告郝金凤，女，1985年7月6日出生，汉族，居民，住府谷县。 本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告刘霞灵、戴刚、郝金凤金融借款合同纠纷一案中，因原告不能够提供被告的详细信息，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 杜焕 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 岳苗 书 记 员 张妮
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7540号之一申请执行人：戴姣玉。被执行人：颜欢。申请执行人戴姣玉与被执行人颜欢买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘0181民初9419号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人颜欢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月23日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年10月23日，本院向被执行送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年10月26日查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人无银行存款、无工商、无证券、无保险、无车辆、无不动产、无互联网资金。本院于2020年10月27日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，被执行人没有公积金。2020年11月18日本院限制被执行人高消费，2020年12月22日将被执行人纳入失信被执行人名单库,且在中国执行信息公开网上公布。本院将于2020年12月4日将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为10025元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 玲审判员 刘二伦审判员 陈南飞二〇二〇年十二月二十二日书记员 彭小兰
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5817号 原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码：91360100858342781L。 负责人：唐朔，系该支行行长。 委托代理人：陈周微，江西瀛洪仁律师事务所律师。 委托代理人：余想英，江西瀛洪仁律师事务所律师。 被告：孙翠科，男，1980年9月13日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县。 原告交通银行股份有限公司江西省分行诉被告孙翠科信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司江西省分行的委托代理人余想英到庭参加诉讼。被告孙翠科经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司江西省分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿信用卡本金35046.85元、利息29066.21元（暂计至2020年5月23日，自2020年5月24日的利息等应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；合计64113.06元。2、案件受理费等实现债权产生的全部费用由被告承担。 事实及理由：被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，被告填写并签署了信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋信用卡章程、领用合约等各项规定。根据被告的申请，原告核准并以邮寄方式向被告发放了卡号为43×××87的信用卡，被告激活并多次使用该信用卡消费。领用合约及其收费表规定：未在到期还款日前全额偿还应付款项的，从记账日起至还款日止按日利率为万分之五计收透支利息，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；有超限费的，按账单周期对超过核准的信用额度部分计收5%；提现手续费按透支提现金额的5%收取，最低每笔人民币10元；分期付款的,按时逐期向分次偿还该等交易的所有应付款项,包括但不限于交易金额和相关费用；信用卡申领人违约，可要求其履行本合约下的义务和责任而发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。被告于2015年9月23日首次出现欠款逾期。截至2020年5月23日，被告欠原告信用卡本金35046.85元、利息29066.21元，合计64113.06元。现原告多次向被告催收信用卡欠款未果，为维护自身合法权益及法律的严肃性，特依据相关法律规定诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉请。 原告交通银行股份有限公司江西省分行向本院提交了如下证据： 证据一、原告营业执照、法人证明、法人身份证复印件。被告身份证复印件。 证明：原、被告诉讼主体资格。 证据二、信用卡申请表、信用卡领用合约。 证明：被告在原告处办理信用卡及信用卡使用费用的约定及违约责任。 证据三、交易流水清单。 证明：被告透支信用卡交易明细。 证据四、账户信息表。 证明：原告诉讼请求构成明细。 被告孙翠科未到庭亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：被告孙翠科向原告交通银行股份有限公司江西省分行申请办理信用卡，并在信用卡申请表签字，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号分别为43×××87的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的银行系统截屏显示，截止2020年5月23日，被告信用卡尚欠借款本金35046.85元、利息29066.21元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告孙翠科使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年5月23日，被告信用卡尚欠借款本金35046.85元，本院予以确认。关于原告诉请的利息，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告的诉请。被告经本院合法传唤后，拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙翠科于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司江西省分行欠款本金35046.85元及利息（利息以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告交通银行股份有限公司江西省分行预交的案件受理费1402元，由被告孙翠科负担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长 陶 然 审判员 黄建红 审判员 黄 园 二〇二〇年十二月九日 书记员 陶志明
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初2266号原告：湖北房县农村商业银行股份有限公司土城支行。住所地：湖北省房县土城镇土城村。统一社会信用代码：9142032558822256XP。负责人赵阳，该支行副行长。委托诉讼代理人：王治群，湖北房县农村商业银行股份有限公司土城支行职工。代理权限：参与诉讼、调解、代收法律文书。被告：吴彩艳，女，1991年12月20日出生，土家族，户籍地湖北省五峰土家族自治县，现住湖北省房县。被告暨被告吴彩艳的委托诉讼代理人：方**（吴彩艳的丈夫），男，1988年7月17日出生，汉族，住湖北省房县。代理权限：全权代理。关于原告湖北省房县农村商业银行股份有限公司土城支行与被告吴彩艳、方**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告湖北省房县农村商业银行股份有限公司土城支行于2020年12月21日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北省房县农村商业银行股份有限公司土城支行申请撤诉，其意思表示真实且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北省房县农村商业银行股份有限公司土城支行撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖北省房县农村商业银行股份有限公司土城支行负担。审判员 张 毅二〇二〇年十二月二十一日书记员 毛晓宇
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初155号 原告张洪秋，女，1967年6月23日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告吕作军，男，1979年8月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在审理原告张洪秋与被告吕作军民间借贷纠纷一案中，原告张洪秋向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的行为属于处分其自身的诉讼权利，原告的该行为不影响他人的权利，因此原告的撤诉申请符合法律规定，对其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张洪秋撤回对被告吕作军的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  金海龙 二〇二〇年十二月七日 法官助理韩旭然 书记员冯博
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀07刑终240号 原公诉机关河北省沽源县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王斌，男，1963年2月12日出生于河北省沽源县，汉族，大专文化，捕前住沽源县。2020年1月9日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于沽源县看守所。 辩护人罗满沧，河北金源律师事务所律师。 河北省沽源县人民法院审理沽源县人民检察院指控原审被告人王斌犯故意伤害罪一案，于2020年10月19日作出(2020)冀0724刑初78号刑事判决。宣判后，原审被告人王斌不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判决认定，2020年1月8日16时20分左右，在沽源县残疾人联合会（以下简称残联）门前，因被告人王斌认为被害人王占友阻碍其在残联院里停放车辆，王斌将正要驾车进入残联院内的王占友堵住，王占友下车后二人发生口角，王斌首先动手，接着双方互相厮打，之后被围观人员劝开。王占友将车开到残联院子门口处下车后，二人继续争吵，王占友遂从残联院内找到一根木棍击打王斌头部左侧一下，后王斌与王占友继续互相厮打，王占友被王斌迎面摔倒在一辆轿车车头处，王斌也摔倒在地，王斌起身后又对王占友进行殴打，被围观人员拉开后二人结束冲突。王占友当时右腿受伤无法行走，被吕某背至车上前往沽源县人民医院救治。 2020年1月15日，经沽源县公安局物证鉴定室鉴定，王占友腿部骨折伤情构成轻伤一级，腿部创口伤情构成轻微伤。同年4月16日，经沽源县公安局物证鉴定室补充鉴定，王占友耳部伤情构成轻伤二级，肋骨伤情构成轻伤二级，肝部伤情构成轻伤一级，肾部伤情构成轻伤二级。事发后，被告人赔偿被害人7.5万元损失。 认定上述事实的证据有：1.受案登记表及立案决定书；2.沽源县公安局法医物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；3.视频资料：现场监控；4.物证：木棍，扣押物品清单；5.被害人王占友陈述；6.证人任某证言；7.证人杜某证言；8.证人黄某证言；9.证人李某证言；10.证人王某2证言；11.证人王某3证言；12.证人吕某证言；13.证人何某证言；14.被告人王斌供述与辩解；15.现场勘查笔录、方位图、照片；16.违法犯罪记录查询情况说明；17.沽源县人民医院诊断证明书；18.到案经过；19.农行转账明细、照片、预交金凭证。 原审法院认为，被告人王斌非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王斌致被害人多处轻伤，应予以从重处罚，但被告人在事发后有积极赔偿被害人的情节，亦可予以从轻处罚。因被害人受伤住院后，沽源县人民医院已诊断被害人为右胫腓骨骨折、头面部外伤，左耳外伤，胸腹部外伤，鼓膜穿孔（左），经解放军八十一集团军医院住院治疗后，明确伤情为腹部损伤、创伤性肝破裂、肝功能异常、创伤性鼓膜穿孔、创伤性肾损伤、肋骨骨折。沽源县人民医院与解放军八十一集团军医院诊断病情相印证，沽源县公安局物证鉴定室依据上述医院诊断结论做出的鉴定结论客观，故对辩护人提出的鉴定结论存在造假的辩护意见不予支持。通过证人黄某、王某3、任某、李某的证言、被害人陈述均能证实被告人对被害人进行侵害时有脚蹬被害人，击打被害人面部的行为，结合沽源县人民医院与解放军八十一集团军医院诊断，足以认定被害人王占友腿部骨折、创伤性肝破裂、创伤性鼓膜穿孔、创伤性肾损伤、肋骨骨折系被告人王斌造成。故对被告人王斌提出被害人王占友的腿伤是王占友自己跌倒摔伤的，其他部位的伤不是被告人造成的辩解理由和辩护人的无罪意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条的规定，以被告人王斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月。 王斌上诉提出：1.从监控录像看，其与王占友进入胡同时间不到三分钟，不可能造成对方全身多处受伤；2.在案被害人陈述、证人证言与现场情况不完全相符，证言之间存在矛盾；3.法医鉴定程序不规范，鉴定结论存疑，应重新鉴定；4.其家属已支付被害人治疗费用；5.一审未依申请排除非法证据，程序违法。 辩护人未提交书面辩护意见。 本院审理查明的事实与原审法院审理查明原审被告人王斌犯故意伤害罪的事实一致，本院予以确认。原审法院当庭举证、质证并予以认定的相关证据，经本院审查后继续采用。 二审期间，王斌家属除之前已赔偿的费用外，再一次性赔偿被害人王占友各项损失220000元（已履行），王占友对王斌表示谅解。上述事实有调解协议、打款凭证、谅解书予以证实，经张家口市人民检察院质证无异议。 本院认为,原审被告人王斌因琐事与被害人王占友发生冲突致对方全身多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在案监控录像、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据能够充分证实双方发生肢体冲突致被害人王占友倒地受伤的事实，个别言词证据之间的矛盾不影响对基本事实的认定；案发后，王占友当即被送往县医院救治，后转入上级医院进一步住院治疗，两级医院的诊断证明均证实王占友身体多处受伤；公安鉴定部门根据医院诊断证明、住院病历等作出鉴定意见，鉴定人一审时出庭就鉴定情况进行了说明，鉴定资质、程序和结论均合法合理，应予采信。原判决认定的本案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。王斌上诉所提冲突时间不满三分钟不可能造成对方多处受伤、在案言词证据之间存在矛盾应予排除、应重新作出法医鉴定等上诉理由，既与审理查明的事实不符，也不符合法律规定；其所提家属已支付对方部分费用的事实，一审已予认定。故王斌所提上诉理由均不成立，本院不予采纳。鉴于本案系因街坊邻里纠纷所引发的偶发性轻伤害案件，被害人对矛盾激化也负有一定责任，原审被告人王斌犯罪主观恶性不大，积极赔偿被害人损失并得到谅解，经委托社区调查适用非监禁刑对所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十四条之规定，判决如下： 一、维持河北省沽源县人民法院(2020)冀0724刑初78号刑事判决对原审被告人王斌的定罪部分。 二、撤销河北省沽源县人民法院(2020)冀0724刑初78号刑事判决对原审被告人王斌的量刑部分。 三、原审被告人王斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长 韩 涛 审判员 马文辉 审判员 王伟新 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 栗 智
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1914号原告：胡某，女，1963年2月9日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：王某，男，1963年3月2日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告胡某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行离婚协议，将位于刘山大地地区1号楼3单元1层1号（抚房权证东字第**）、刘山大地地区1号楼3单元1层3号（抚房房权证东字**）刘山大地地区1号楼3单元1层2号（抚房权房权证东字**）处房产协助我办理产权过户登记手续；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：××××年××月××日我与被告登记结婚，后因性格不合，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，于2009年7月28日在东洲区民政局办理了离婚手续。离婚时双方约定位于刘山大地地区1号楼3单元1层1号（抚房权证房权证东字第**）面积56.06平方米；刘山大地地区1号楼3单元1层3号（抚房权证东房权证东字**）积50.8平方米；刘山大地地区1号楼3单元1层2号（抚房权证东字房权证东字**）45.3平方米的三处棚改房归我所有。因上述三处房产上的所有权人均是我，故没有办理产权变更登记手续。现因在房产管理部门的系统内显示上述房屋为我与被告共有，我无法单独对上述房屋行使处分权。我多次要求被告履行离婚协议约定内容协助我将上述三处房屋变更到我名下，但被告确以种种理由拒不配合，为维护我的合法权益，故诉至法院。被告王某未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2009年7月28日原、被告在抚顺市东洲区民政局办理了离婚登记，并签订离婚协议书“男方姓名：王某，1963年03月02日出生，身份证号码：2104031963********，地址：东洲区，女方姓名：胡某，1963年02月09日出生，身份证号码：2104031963********，住址：东洲区，二人于1986-09-22在东洲区登记结婚，因双方性格不合，无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，现双方达成如下协议：子女问题：婚生女王慧超22周岁，同女方生活，男方不承担生活费。财产问题：一切家具、家电、物品归女方所有，个人衣物归个人。存款人民币捌万伍千元整归男方所有。债务问题：无。住房问题：住房三处，均归女方一人所有。地址分别为：刘山大地地区1号楼3单元1层1号，面积56.06平方米；刘山大地地区1号楼3单元1层3号，面积50.80平方米；刘山大地地区1号楼3单元1层2号，面积45.30平方米。三处住房均是棚改房。其他：无。注：离婚后，协议内容不能更改，如有一方不执行协议内容，责任自负或上诉法院。本着对自己负责的原则，请慎重填写协议内容，本协议一式三份，双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，在双方签字，并经婚姻登记机关办理离婚登记手续后生效。男方：王某，女方：胡某，2009年7月28日”对子女、财产、债务、住房等问题进行了约定。因在房产登记机关的原始档案中记录位于东洲区，建筑面积56.06平方米，房屋所有权证号抚房权证东字第房权证东字第**；街22-3号楼3单元103号，建筑面积50.8平方米，房屋所有权证号抚房权证东字第×房权证东字第**；22-3号楼3单元102号，建筑面积45.3平方米，房屋所有权证号抚房权证东字第××房权证东字第**的同共有，原告无法单独行使处分权，原告诉讼来院。另查明，刘山大地1号楼3单元101号房屋的规范地址为东洲区；刘山大地1号楼3单元102号房屋的规范地址为东洲区刘山二街22-3号楼3单元102号；刘山大地1号楼3单元103号房屋的规范地址为东洲区刘山二街22-3号楼3单元103号。本院认为，原、被告原系夫妻，2009年7月28日原、被告在抚顺市东洲区民政局办理了离婚登记，并就子女、财产、债务、住房等问题的分割事宜签订了离婚协议书，该协议书系原、被告的真实意思表示，内容符合法律规定，原、被告应当按照离婚协议书约定的内容履行各自的义务。因被告拒不配合原告办理房屋变更登记手续，原告诉讼来院，要求被告履行相应义务，原告的诉讼请求符合相关法律规定，故对于原告要求被告履行离婚协议内容，协助其将位于东洲区（抚房权证东字第××房权证东字第**）22-3号楼3单元103号（抚房房权证东字**房权证东字**）2-3号楼3单元102号（抚房权房权证东字**房权证东字**）其个人名下的请求本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内协助原告胡某将位于东洲区建筑面积56.06平方米（抚房权证房权证东字第**权证东字第**）3号楼3单元103号、建筑面积50.8平方米（抚房权证东房权证东字**房权证东字**）号楼3单元102号、建筑面积45.3平方米（抚房权证东字房权证东字**房权证东字**）人名下。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 展雪飞二〇二〇年十二月三日代书记员 刘 璐
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1953号申请执行人辽宁省汤河水库管理局有限责任公司，住所地：辽阳市白塔区中心路**。法定代表人：狄旭东，该公司董事长。被执行人辽阳市白塔区创鑫装饰设计中心，住所地：辽阳市白塔区襄平街**网点。经营者：孙兵。被执行人孙兵，男，1970年10月15日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人辽宁省汤河水库管理局有限责任公司与被执行人辽阳市白塔区创鑫装饰设计中心、孙兵租赁合同一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1395民事判决书。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。执行标的：26225元及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：一、本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。二、本院于2020年10月12日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况。均无可供执行财产。三、本院于2020年11月19向辽阳市行政审批局查询了被执行人名下企业档案情况；于2020年11月19日向辽阳市不动产登记中心查询被了执行人的房产信息；于2020年11月19日向中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询了被执行人的收益类保险。四、2020年11月25日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请人同意终结本案本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽1002执1953号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二〇年十二月二十二日书记员  曹 博
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2674号申请执行人：恩施顺翔商业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市火车站站前路南侧万福国际商贸城。统一社会信用代码：91422800063507458U。法定代表人：苏其明，该公司总经理。委托代理人：向诗标，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：向红艳，女，1978年9月7日出生，土家族，湖北省恩施市人，居民身份住址：湖北省恩施市沙地乡沙地街道沙地街8号。本院在执行申请执行人恩施顺翔商业管理有限公司与被执行人向红艳租赁合同纠纷一案中，申请执行人恩施顺翔商业管理有限公司以欲与被执行人向红艳先行协商处理执行事宜为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执2674号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 巧
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3382号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街，统一社会信用代码91210124MAOP4351XD。法定代表人：刘朋飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：李志国,法库县物业管理协会基层法律服务工作者。被告：廉凯，男，1972年5月15日出生，汉族，住法库县。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告廉凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司负担。审判员  丁一二〇二〇年十二月二十三日法官助理丁丽书记员耿旭
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003财保146号申请人：曹秋江，男，1956年6月13日出生，汉族，住许昌市。被申请人：河南金诺运输有限公司，住所地许昌市建安区河街乡贺庄村。法定代表人：郑建军，该公司经理。申请人于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南金诺运输有限公司的豫Ｋ×××**（豫K86**）号重型半挂牵引车/重型罐式半挂车予以查封，保全金额20万元，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人河南金诺运输有限公司的豫豫Ｋ×××**豫豫K86**号重型半挂牵引车/重型罐式半挂车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇二〇年十二月十四日法官助理滕飞书记员  王钰涵
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保272号申请人：石河子市诚和鑫物业服务有限公司。住所地新疆维吾尔自治区石河子市北泉镇北京路宜居苑**。统一社会信用代码：91659001328843132E。法定代表人：包太平，职务：总经理。被申请人：宗素涛，男，1976年5月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区沙湾县。石河子市诚和鑫物业服务有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宗素涛名下银行存款2174.81元予以保全。本院经审查认为：申请人石河子市诚和鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人宗素涛名下银行存款2174.81元予以冻结，冻结期限一年。案件受理费41元，由申请人石河子市诚和鑫物业服务有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   牛挺学 二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日 书  记  员   张 园
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1456号申请执行人李福江，男，1966年2月2日出生，汉族，住金湖县。被执行人费香友，男，1967年2月12日出生，汉族，住金湖县。被执行人金湖县金帮粮食烘干有限公司，住所地金湖县。法定代表人：费香友，总经理。李福江与费香友、金湖县金帮粮食烘干有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）苏0831民初455号民事调解书，该调解书确认：一、被告费香友、金湖县金帮粮食烘干有限公司欠原告李福江借款本金20万元及利息（从2019年3月23日按年利率10%算至实际还款之日），该款分四期偿还：1.2020年8月30日前偿还借款本金5万元；2.2021年1月30日前偿还借款本金5万元；3.2021年7月30日前偿还借款本金5万元；4.2021年12月30日前偿还借款本金5万元及利息。二、案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告费香友、金湖县金帮粮食烘干有限公司负担（该款原告已预交，二被告在履行本协议最后一期义务时一并支付给原告）。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2.将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3.向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，查明被执行人费香友、金湖县金帮粮食烘干有限公司名下无不动产的登记信息；4.通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息，已冻结被执行人相关银行账户5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，共执行到位0元，剩余50000元及执行费未执行到位。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除查封的不动产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初455号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  秦建峰审判员  李玉培二〇二〇年十二月十五日书记员  姜锦林
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初6029号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：宋云云，女，1991年1月27日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告宋云云信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年十二月二十三日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1291行初334号 原告栾添，性别××年××月××日生，××族。 被告泰兴市人民医院，住所地泰兴市长征路**。 法定代表人李文江,院长。 原告栾添诉被告泰兴市人民医院不履行法定职责及行政赔偿一案，本院于2020年11月27日立案受理。 经本院审查，原告栾添提起诉讼后，本院作出案件受理费缴纳通知要求其于接到通知之日起七日内预交案件受理费50元。本院于2020年11月30日向原告进行邮寄送达，原告于2020年12月2日签收，其应于2020年12月10日前预交案件受理费，但其实际至今未在法院指定期限内交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 原告栾添的起诉按自动撤回处理。 （此页无正文） 审 判 长  杨鑫森 人民陪审员  唐 莉 人民陪审员  王 敏 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  肖云璐 书 记 员  杨 洁 附法律条文： 《诉讼费用交纳办法》 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 《最高人民法院关于适用的通知》 第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0826民初1989号 原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：绥德县名州镇北门街。 法定代表人：常建安，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李海滨，男，1983年2月5日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县名州镇扶苏巷。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 被告：白浪浪，男，1987年4月12日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县满堂川乡大白家沟村人。 被告：王丹，女，1989年3月26日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县张家砭乡芦家硷村人，系被告白浪浪之妻。 被告：王进军，男，1974年6月11日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县名州镇人，。 被告：毛雪燕，女，1979年1月30日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县名州镇人，系被告王进军之妻。 原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称:绥德农商银行）与被告白浪浪、王丹、王进军、毛雪燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李广武、李海滨到庭参加诉讼。被告白浪浪、王丹、王进军、毛雪燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告白浪浪、王丹偿还借款本金269000元及利息（从2019年9月22日起至2019年11月18日止，按月利率9.3‰计算；从2019年11月19日起至实际还清之日止，按月利率13.95‰计算；扣除已付利息60.96元。）2、判令被告王进军、毛雪燕对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月19日，被告白浪浪、王丹因借新还旧向原告绥德农商银行申请借款额度为269000元，并与原告绥德农商银行签订个人借款合同，合同约定：借款金额为269000元，借款期限为12个月，月利率为9.3‰，借款逾期的在贷款利率的水平上上浮50％计收罚息（即按照月利率13.95‰计算）。当日，被告王进军、毛雪燕与原告签订个人保证担保合同，该合同约定，上述被告为本案债权的实现提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起三年。2018年11月19日，原告绥德农商银行向被告白浪浪、王丹发放借款269000元。借款后，被告白浪浪、王丹仅偿还了截至2019年9月21日的利息，之后在2019年11月18日偿还利息60.93元，于2019年12月21日偿还利息0.03元，未偿还本金，原告向被告催要借款本金及利息未果，提起诉讼。 被告白浪浪、王丹、王进军、毛雪燕未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告诉讼请求及原告提交证据，本院查明事实如下：2018年11月19日，被告白浪浪、王丹因借新还旧向原告绥德农商银行申请借款额度为269000元，并与原告绥德农商银行签订个人借款合同，合同约定：借款额度为269000元，借款期限为12个月，月利率为9.3‰，借款逾期的在贷款利率的水平上上浮50％计收罚息（即按照月利率13.95‰计算）。当日，被告王进军、毛雪燕与原告签订个人保证担保合同，该合同约定，上述被告为本案债权的实现提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起三年。2018年11月19日，原告绥德农商银行向被告白浪浪、王丹发放借款269000元。借款后，被告白浪浪、王丹将上述借款利息偿还至2019年9月21日，于2019年11月18日偿还利息60.93元，于2019年12月21日偿还利息0.03元，未偿还本金，原告向被告催要借款本金及利息未果，提起诉讼。 本院认为，原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为出借人与作为借款人的被告白浪浪、王丹签订的借款合同属于主合同；被告王进军、毛雪燕与原告绥德农商银行签订了个人保证担保合同，为原告绥德农商银行与被告白浪浪、王丹所签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同；主、从合同内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向被告白浪浪、王丹发放了贷款，履行了合同出借义务。被告白浪浪、王丹虽然偿还了部分利息，但未按合同约定偿还原告借款本金及利息，构成违约。现原告绥德农商银行主张被告白浪浪、王丹偿还借款本金及利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故原告绥德农商银行请求被告被白浪浪、王丹偿还原告借款本金269000元及利息（利息从2019年9月22日起至2019年11月18日止，按月利率9.3‰计算；从2019年11月19日起至实际还清之日止，按月利率13.95‰计算；扣除已付利息60.96元。）的诉讼请求，予以支持。关于原告绥德农商银行主张被告王进军、毛雪燕为被告白浪浪、王丹上述借款承担连带责任问题。被告王进军、毛雪燕在与原告绥德农商银行签订的保证合同中约定为被告白浪浪、王丹上述借款承担连带责任，现被告白浪浪、王丹未按合同约定偿还原告借款本金及利息，被告王进军、毛雪燕应按保证合同约定承担连带保证责任。故原告绥德农商银行要求被告王进军、毛雪燕对被告白浪浪、王丹上述债务承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下： 一、被告白浪浪、王丹于本判决生效后十日内偿还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款本金269000元及利息（利息从2019年9月22日起至2019年11月18日止，按月利率9.3‰计算；从2019年11月19日起至实际还清之日止，按月利率13.95‰计算；扣除已付利息60.96元）。 二、被告王进军、毛雪燕对被告白浪浪、王丹上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2670元，由被告白浪浪、王丹、王进军、毛雪燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  冯光成 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 璐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29630号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：汪香澄。委托诉讼代理人：郑辉，女，系公司员工。被告：陶应学,男，住重庆市渝中区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告陶应学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年十二月十五日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更6164号罪犯李绍国，男，1969年3月25日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，住北京市海淀区。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2013年2月4日作出(2012)商梁刑初字第277号刑事判决，以被告人李绍国犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人李绍国不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院经二审审理，于2013年5月16日作出(2013)商刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年6月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年1月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李绍国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李绍国减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李绍国前次减刑裁定送达时间为2019年1月29日，本次考核期为2018年10月至2020年8月共计1年10个月，间隔时间共计1年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李绍国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李绍国减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月25日起至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十二月七日书记员  朱勤超
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2160号申请执行人：南京翔驰物流有限公司，统一社会信用代码9132011376819544XE，住所地南京市栖霞区栖霞街道新合村友谊路**-1。法定代表人：李贺顺。委托代理人：赵经涛，该公司员工。被执行人：朱中勤，男，1971年6月16日出生，汉族，公民住淮安市涟水县。申请执行人南京翔驰物流有限公司（以下简称翔驰公司）与被执行人朱中勤合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）苏0113民初10号民事调解书。该民事调解书已发生法律效力，申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年9月3日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人朱中勤邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、朱中勤名下银行存款余额较少，已被本院冻结，待冻结异议期过后向翔驰公司发放；2、朱中勤名下无不动产登记信息；3、朱中勤名下无车辆登记信息；4、朱中勤名下无工商登记信息；5、本院委托淮安市涟水县人民法院查询被执行人在涟水县的财产信息，涟水县人民法院反馈被执行人在涟水县无不动产登记信息；6、本院前往朱中勤住所地淮安市涟水县查找朱中勤未果；7、本院已将朱中勤纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、失信决定书、限制消费令、委托执行函、现场照片、工作记录、谈话笔录、以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人翔驰公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朱中勤是否有履行能力。朱中勤名下无不动产、车辆、工商登记信息，其名下银行存款余额较少，已被本院冻结，待冻结异议期过后向翔驰公司发放。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人翔驰公司，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113民初10号民事调解书的本次执行程序。被执行人朱中勤负有继续向申请执行人翔驰公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年十二月九日书记员 李 婷