wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3432号之二公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：王景芹，女，1968年7月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人王景芹责令退赔一案，本院作出的（2019）津0101刑初201号刑事判决书已发生法律效力。天津市和平区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年11月9日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人王景芹发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人王景芹名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，轮候查封被执行人王景芹名下坐落于北辰区××道××内橙圃元7-2-501号房产，查封被执行人名下号牌号码为ＨＱＨ278号思威牌汽车底档，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人王景芹采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二〇年十二月二十四日书记员 盛家辉本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2227号上诉人（一审起诉人）：袁双田，男，1966年1月14日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人袁双田因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初5944号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。袁双田上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执815号申请执行人：王桂华，男，1965年12月24出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：潘桂凤，女，1973年8月29出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。王桂华申请执行潘桂凤租赁合同纠纷一案，申请执行标的63213.00元，申请执行费848.00元。本院于2020年9月10日立案执行，在执行过程中，于2020年9月14日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人至今未履行案件款。本院分别于2020年9月10日、12月2日对被执行人潘桂凤的财产提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年9月11日经传统查控，未发现被执行人名下有房产信息。被执行人履行了案件款6000.00元后未继续履行。2020年12月14日经本院电话约谈申请执行人王桂华，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许艳文二〇二〇年十二月十四日书记员  周 成
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执16802号申请执行人武汉良之隆食材股份有限公司北京食品分公司，营业场所北京市丰台区石榴庄西街232号3号平房大红门京深海鲜批发市场有限公司B239号。负责人：代小娜，执行总经理。被执行人北京麻辣诱惑食品有限公司，住所地北京市西城区德外大街**西北部北京市新雪鑫旅馆**。法定代表人：周亮，总经理。申请执行人武汉良之隆食材股份有限公司北京食品分公司与被执行人北京麻辣诱惑食品有限公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2020）京0102民初4143号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日依法向本院申请执行，要求被执行人支付货款114542元及利息等。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、经核实，被执行人未在住所地实际经营；3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；4、本院已依法对被执行人法定代表人周亮采取拘留措施；5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对法定代表人周亮适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年十二月十二日书记员  王鑫涛
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢529号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、邵正加、张玉佳： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行邵正加、张玉佳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的72668元，本院现已执行到位55000元，余款申请人自愿放弃。执行费990元已执行到位。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2012)泽法民初字第0416号民事调解书已经全部执行完毕。 二〇二〇年十二月二十四日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2393号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人邓衣焱，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205007669号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205007669号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人邓衣焱的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1468号申请执行人：赵序审，男，1949年6月12日出生，汉族，住金湖县。被执行人：王成银，男，1964年9月10日出生，汉族，住金湖县。赵序审申请执行王成银民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日作出(2020)苏0831民初1052号民事判决书，判决：一、被告王成银于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵序审归还借款本金20000元，并自2019年3月23日起至实际还款之日止按月利率1%支付利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。法律文书生效后，因义务人王成银未主动履行，权利人赵序审向本院申请执行，本院于2020年9月30日立案执行。本案在执行过程中，申请人以双方和解为由，撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院(2020)苏0831民初1052号民事判决书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 阳执行员 李玉培执行员 陈政宇二〇二〇年十二月二十一日书记员 朱敏慧
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执900号申请执行人张某，男，2012年6月6日生，汉族，住吉林省公主岭市。法定代理人张某1，系张某父亲。被执行人刘某，女，1989年12月10日生，汉族，住吉林省公主岭市，现下落不明。申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）吉0381民初906号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日申请执行，要求给付张某2019年4月24日至2019年12月30日9个月的抚养费等4100元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担申请执行费50元。2020年12月8日、16日，本院依法邮寄送达、公告送达执行通知书和报告财产令。12月8日，依法网上查询执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险所涉财产。12月16日，对被执行人限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定其暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 郝建委二〇二〇年十二月二十三日书记员 李英杰
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0626民初1749号原告：孙某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：房某，公民身份号码×××，现住辽宁省盘锦市。原告孙某与被告房某租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告房某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还用车工资50000元及欠款利息10000元（从2019年12月7日起至2020年11月9日，以50000元为基数，按月利率20‰计算）。事实和理由：2019年4月，房某打电话说需要一台皮卡车干活，双方达成口头协议租用皮卡车一个月6000元，加油费用,司机费用及修车费用都由房某承担。4月29日原告与原告父亲把皮卡车送到房某临时驻地，驻地在旧祥升驾校科目二考场隔壁的大院内。从5月到11月的用车费用一直没有给，期间的修车费用和加油费用一直都是原告垫付，用车工资及垫付修理费用、加油费用共计5万元整。10月份，被告未经原告本人允许把原告的皮卡车抵押到旧祥升驾校对面的井控中心换取防喷器使用。2019年11月27日，房某承诺2019年12月7日结清，并在杭锦旗派出所给我原告打下一张欠条，到目前为止一直不给,只能通过法律程序拿回欠款被告房某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告孙某提交的欠条，被告房某未到庭质证。本院认为，该组证据内容真实，来源合法，与本案事实有关联性，故予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2019年11月27日前，原、被告之间存在租赁合同关系，被告房某租赁原告孙某的车辆，双方未签订书面买卖合同。2019年11月27日，被告房某向原告孙某出具欠条一张，载明“今欠到孙某用车工资及垫付修车费共计伍万元整（50000），上述欠款保证在欠条出具之日起十日内付清。逾期按月息2%计息。…房某签字，2019年11月27日。”出具欠条后，房某至今未给付孙某欠款。本院认为，合法的债务应予清偿。原告孙某与被告房某之间的租赁合同关系有欠条为证，租赁合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，本院予以确认。2019年11月27日，被告向原告出具证明，欠款金额为50000元，被告出具证明后至今未给付原告欠款，应承担还款责任。关于逾期利息，原、被告双方约定于2019年12月6日前给付欠款，被告至今未付，根据公平原则和诚实信用原则，兼顾案涉租赁合同的履行情况予以衡量，被告房某应向原告支付以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自逾期之日即2019年12月7日起至实际付清之日止的利息，至2020年11月9日暂计1860.62元。被告房某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，对原告孙某要求被告房某给付50000元及利息10000元的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告房某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告孙某租赁费、垫付修车费50000元及利息1860.62元，共计51860.62元；以及2020年11月10日起至实际付清之日止的利息（以50000元为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告房某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员  杨 慧二〇二〇年十二月八日法官助理  郃春鹤书 记 员  吉日合法条链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25097号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：贺玲平。被执行人：董秀兰，女，1975年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：饶祖朋，男，1973年8月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：胡李花，女，1982年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：林上传，男，1990年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行与董秀兰、饶祖朋、胡李花、林上传金融借款合同一案，本院作出的(2017)沪0115民初33629号判决已发生法律效力。因义务人董秀兰、饶祖朋、胡李花、林上传未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2431.47元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向董秀兰、饶祖朋、胡李花、林上传发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在执行过程中，已依法执行被执行人胡李花人民币471.40元、饶祖朋人民币425.02元，并已发放给申请执行人。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人董秀兰、饶祖朋、胡李花、林上传暂无其他财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二〇年十二月二十二日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保2363号申请人：钱国勇，男，1950年6月15日出生，汉族，住上海市徐汇区三江路。被申请人：威海金江房地产开发有限公司，住所地山东省威海市环翠区羊亭镇于家夼村。申请人钱国勇与被申请人威海金江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初1319号民事判决书已生效，申请人于2020年12月8日向本院申请执行，本院以（2020）鲁1002执前调2021号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额***元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 晓 东二〇二〇年十二月九日书记员 张强（代）
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民初99号原告（申请执行人）：吉林银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁**公园北路**。负责人：马强。委托诉讼代理人：齐岩、孙志涛，吉林享和律师事务所律师。被告（案外人）：赵凤权，1958年3月1日生，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：苗力，吉林吉华律师事务所律师。被告（被执行人）：四平宏泰地产有限公司，住，住所地吉林省四平市铁**平东大街**/div>法定代表人：李文顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李波、赵永庆，吉林言悦律师事务所律师。被告（被执行人）：李文顺，1962年1月6日生，住吉林省长春市二道区，现羁押于四平市看守所。委托诉讼代理人：李杰，住吉林省长春市二道区，李文顺之子。被告（被执行人）：郭庭香，女，1964年3月15日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告（被执行人）：李杰，男，1985年10月20日生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告吉林银行股份有限公司四平分行（以下简称吉林银行）与被告赵凤权、四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月9日立案。原告吉林银行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林银行以其已与四平市宝泰珠宝有限公司签订债权转让协议，四平市宝泰珠宝有限公司提出该公司将自行与被告和解，要求吉林银行配合该公司撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请，吉林银行的撤诉请求是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林银行股份有限公司四平分行撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吉林银行股份有限公司四平分行负担。审判长 李欣冬审判员 刘晓东审判员 杨 迪 二〇二〇年十二月二十五日（法官助理 李明霞书记员 兴琪典
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4597号 上诉人（原审原告）：廊坊市蓝通汽车维修服务有限公司，住所地廊坊经济技术开发区南营村西口。 法定代表人：屈国辉，总经理。 被上诉人（原审被告）：吕连超，男，1989年7月23日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 上诉人廊坊市蓝通汽车维修服务有限公司（以下简称蓝通汽修公司）因与被上诉人吕连超之间劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 蓝通汽修公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：本案中上诉人蓝通汽修公司原法定代表人谭福卿为被上诉人吕连超出具的工资欠条不具备代表公司出具的性质，该欠条不应认为公司欠付被上诉人吕连超工资的债务。被上诉人吕连超单方面提出解除劳动合同，不应支持其经济补偿金。故一审法院对本案裁判缺乏事实基础及法律依据。 吕连超称，上诉人的上诉不应得到二审法院的支持。理由如下：上诉人蓝通汽修公司从2014年3月1日至2019年7月20日拖欠被上诉人吕连超工资共计73850元。2019年7月25日之后，因上诉人公司搬家，故被上诉人一直在家待着。上诉人蓝通汽修公司在2019年9月2日把法人由谭福卿变更为了屈国辉。谭福卿虽不再是上诉人公司的法人了，但谭福卿仍是上诉人蓝通汽修公司的大股东；不管上诉人公司法人还是不是谭福卿，但拖欠工资的就是上诉人蓝通汽修公司。被上诉人在2019年12月31日到劳动仲裁部门申请的仲裁。被上诉人提交的证据能充分证明吕连超与蓝通汽修公司之间存在有劳动关系及上诉人拖欠吕连超的工资和数额的相关事实。因上诉人蓝通汽修公司拖欠被上诉人工资，即使是被上诉人解除劳动合同，上诉人亦应当支付经济补偿金。综上，蓝通汽修公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 蓝通汽修公司向一审法院诉请：1、判令原告不应支付吕连超工资73850元；2、判令原告不应支付吕连超经济补偿金33000元。 一审法院查明：2014年3月被告入职原告公司从事修车工作。月工资5500元。2019年7月19日原告公司停业。2019年9月2日原告原法定代表人谭福卿变更为现法定代表人屈国辉，但谭福卿仍为原告公司大股东。2019年11月23日谭福卿出具欠条一张，内容为：因公司运营不良，维修费用不能及时收回，故欠吕连超工资73850元。2020年1月3日被告向廊坊经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除原被告之间的劳动关系；2、原告支付被告2014年3月至2019年7月拖欠工资73850元；3、原告支付被告拖欠工资赔偿金110775元；4、原告支付被告经济补偿金33000元；5、原告为被告补缴2014年3月至2019年7月社会保险。 一审法院认为，被告出具的考勤表等证据能够证明原被告之间存在劳动关系。谭福卿作为被告工作期间所在单位的法定代表人，原告公司停业后，虽变更了法定代表人，但谭福卿仍为原告公司的大股东，其出具的欠条能够证明原告欠付工资的事实，原告公司理应依据该欠条向被告支付工资。故本院对原告请求不予支付被告工资的请求不予支持。被告以原告未支付工资为由，主张与原告解除劳动关系，并要求原告支付经济补偿金依法有据，本院予以支持。被告主张原告支付赔偿金的请求，应以劳动行政部门责令限期支付为前提，故本院对被告的该请求不予支持。被告主张原告补缴社会保险的请求，不属于本院主管范围，本院不作处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第四十六条、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第五十条之规定，判决：一、解除原告廊坊市蓝通汽车维修服务有限公司与被告吕连超之间的劳动关系；二、原告廊坊市蓝通汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告吕连超工资73850元；三、被告廊坊市蓝通汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告吕连超经济补偿金33000元。案件受理费减半收取为5元，由原告廊坊市蓝通汽车维修服务有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内缴纳。 二审中各方均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，在被上诉人吕连超诉上诉人蓝通汽修公司劳动争议纠纷一案中，上诉人蓝通汽修公司对于一审法院判令其支付拖欠被上诉人的工资及向被上诉人支付经济补偿金均不予认可。但就此，上诉人蓝通汽修公司在二审中未提交证据佐证其上诉主张。一审法院依据在案的相关证据认定上诉人蓝通汽修公司拖欠被上诉人吕连超工资及数额具有事实基础和法律依据；一审法院基于上诉人蓝通汽修公司拖欠工资的事实判令上诉人向被上诉人支付经济补偿金亦具有事实基础，且符合法律之规定，无不当之处。本院对此予以维持。 综上所述，蓝通汽修公司的上诉理据不足，其上诉理由均不能成立，其相应的上诉主张本院亦均不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人廊坊市蓝通汽车维修服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二０年十二月七日 法官助理 马 占 书 记 员 田孟姣
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3412号申请执行人：李荣乐，男，1985年10月12日生，汉族，住东海县。被执行人：高帅帅，男，1996年11月27日生，汉族，住东海县。被执行人：肖志强，男，1994年12月29日生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人李荣乐与被执行人高帅帅、肖志强租赁合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初4472号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，执行标的金额82200.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年11月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，查封被执行人肖志强所有的苏Ｇ×××**高尔夫牌K33汽车一辆，并未实际控制。无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年12月02日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年十二月二十四日书记员  王梦如
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1122民初1496号 原告：钟山县凤翔供销合作社，住所地广西钟山县凤翔镇。 法定代表人：莫显亮。 委托诉讼代理人：钟少晚，广西宏民律师事务所律师。 被告：贺州市大贺商贸投资有限公司，住所地广西钟山县城滨江路。 法定代表人：王成。 原告钟山县凤翔供销合作社与被告贺州市大贺商贸投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告钟山县凤翔供销合作社于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟山县凤翔供销合作社提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟山县凤翔供销合作社撤诉。 案件受理费6576元（原告已预交），减半收取计3288元，由原告钟山县凤翔供销合作社负担。 审 判 长  陈安录 人民陪审员  周君学 人民陪审员  吴 联 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  窦晓燕 书 记 员  黎多多
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9454号原告：毛振杰，男，1968年4月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：周文亭，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：赵会强，男，1990年8月13日出生，汉族。被告：赵小强，男，1986年6月23日出生，汉族。原告毛振杰与被告赵会强、赵小强返还原物纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛振杰的委托诉讼代理人周文亭到庭参加诉讼。被告赵会强、赵小强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛振杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还其豫Ａ×××**号车辆（价值60000元）；2、本案的一切费用由二被告承担。事实和理由：2020年5月23日14时左右，二被告称原告欠其工程款，纠结多人把停放在新郑市龙湖镇滨湖路与泰山路交叉口南原告的豫Ａ×××**号车锁住，不让原告开走。随后，原告报案至新郑市龙湖派出所，后经龙湖派出所出警并调解，经双方协商未果。随后二被告把原告车辆开走，并扬言称原告不支付工程款就不归还原告车辆。原告称其早已不在工程项目部工作，欠二被告等人的工程款，二被告可向公司项目部索要。后原告多次向二被告索要车辆，被告不予归还。原告为维护其财产合法权益，遂诉至法院。赵会强、赵小强均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月23日14时许，在新郑市××镇滨湖路和××交叉口附近，赵会强等人向毛振杰索要工程款，不让其离开。毛振杰报警后，接处警民警告知双方协商处理。之后，双方协商未果，赵会强伙同赵小强将毛振杰驾驶的豫Ａ×××**号传祺牌小型普通客车开走并扣押至今不予返还。毛振杰索要委托，遂诉至本院。另查明，豫Ａ×××**传祺牌小型普通客车的行驶证登记所有人为毛振杰，使用性质为非运营；毛振杰称其系车辆实际所有人，车辆行驶证在车里放着，一起被开走了。以上事实有当事人陈述、《接处警登记表》、通话录音、机动车行驶证照片及本案的庭审笔录予以证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；赵会强、赵小强未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。无权占有不动产或者动产，权利人可以请求返还原物。本案中，赵会强、赵小强将毛振杰所有的涉案车辆开走并扣押的事实有机动车行驶证、《接处警登记表》和通话录音予以证实，且能相互印证。毛振杰作为涉案车辆的所有人，依法对该车辆享有占有、使用、收益和处分的权利。赵会强、赵小强对涉案车辆不享有占有权，其强行将涉案车辆扣押并长期占有，与法有悖，应当向权利人返还被扣押的车辆，至于双方之间的其他经济纠纷，应通过合法途径予以解决。毛振杰主张赵会强、赵小强返还其豫Ａ×××**车一辆，于法有据，本院予以支持。综上所述，毛振杰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第四项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵会强、赵小强应于本判决生效后十日内将车牌号为豫Ａ×××**的传祺牌小型普通客车返还原告毛振杰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵会强、赵小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵西璞二〇二〇年十二月十一日书记员  梁 艳
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初453号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人田正明（曾用名田尼光，绰号“尼广”），男，1987年7月1日生，云南省耿马自治县人，佤族，小学文化，农民，户籍所在地及住址云南省临沧市耿马自治县。因本案于2019年10月9日被耿马自治县公安局取保候审，2020年10月9日被逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。 辩护人肖飞，云南临疆律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕445号起诉书指控被告人田正明犯非法持有枪支罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。耿马自治县人民检察院指派检察员钟远芳出庭支持公诉，被告人田正明及其辩护人肖飞到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月8日，耿马自治县公安局民警在工作中获悉，耿马自治县四排山乡芒关村委会小芒关组的村民田正明可能非法持有枪支。民警遂通过电话联系被告人田正明，同日21时许，被告人田正明携带其非法持有的一支疑似枪支到耿马自治县公安局四排山派出所投案自首。 经鉴定，被告人田正明持有的该支疑似枪支枪口比动能达109.4焦耳/平方厘米，具有致伤力，认定为以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支。 公诉机关认为，被告人田正明自愿认罪认罚，建议判处被告人田正明有期徒刑六个月。 被告人田正明在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签署认罪认罚具结书。其的辩护人肖飞提出被告人田正明有自首情节，并自愿认罪认罚；被告人田正明系初犯、偶犯，社会危害性与主观恶性相对较小；被告人田正明有三名年幼的子女需要抚养，请求法庭酌情从轻处罚。 本院认为，被告人田正明违反枪支管理规定，非法持有以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告人田正明是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人田正明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人田正明系初犯、偶犯，非法持有的枪支己被查获未流入社会，本院量刑时一并考虑。辩护人提出的辩护意见同一本院查明的事实，本院予以采纳，其他辩护观点，本院不予采信。公诉机关对被告人田正明犯非法持有枪支罪提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人田正明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年4月8日止。） 二、扣押的射钉枪一支、起子、铁砂一瓶由公安机关予以没收，并按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 丽 二〇二〇年十二月十四日 书记员 俸中平
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2140号之一申请执行人：大连科隆自动化仪表有限公司,住辽宁省大连市西岗区长春路358号。被执行人：王**，男性,1977年8月15日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。大连科隆自动化仪表有限公司与王**合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0203民初2012号民事判决书已经发生法律效力，王**未依法履行生效文书确定的义务，大连科隆自动化仪表有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人王**发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对王**采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张烈二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵琦
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12172号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地：江门市新会区三江镇新江村寺北洋沙。法定代表人：张健，董事长。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。被告：清远市清城区新爱家百货店，经营场所：清远市清城区凤城街道沙田社区居委会下山口村路边。经营者：谢锦超。原告维达纸业（中国）有限公司与被告清远市清城区新爱家百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。原告于2020年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，维达纸业（中国）有限公司撤回对清远市清城区新爱家百货店的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费275元，由维达纸业（中国）有限公司负担。审判员  盘润畴二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘杭菊
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执恢153号 申请执行人：郭金福，男，1981年8月4日出生，汉族，住山东省冠县。 被执行人：丁彩红，女，汉族，1972年7月7日出生，住太仓市。 郭金福与丁彩红民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）苏0585民初6075号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：被告丁彩红于本判决生效之日起10日内归还原告郭金福借款本金284000元，并支付相应逾期还款利息（以214000元为基数、按照年利率24%计算自2017年11月25日起计算至实际付清之日止，加上以7万元为基数、按照年利率6%计算自2018年10月8日起至实际付清之日止之和）。案件受理费6500元、减半收取3250元，由原告负担169元，被告负担3081元。该款原告已预交，由被告于履行本判决确定的付款义务时一并支付原告。因丁彩红未履行生效法律文书所确定的义务，根据郭金福的申请，本院于2020年5月9日立案恢复执行，执行标的312646.67元及利息。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。在本案执行过程中，双方当事人于2020年12月22日达成执行和解协议，协议的主要内容为：一、双方当事人确认，被执行人还应归还申请执行人本息合计29万元，该款由被执行人于2021年12月31日前支付申请执行人14万元、余款于2022年12月31日前支付15万元。二、如被执行人按约履行完毕，则双方之间就本案而言再无纠葛，法院可以实体结案；如被执行人未能按照上述约定履行义务，则申请执行人有权依据本次申请执行标的312646.67元扣除签订本协议之后支付的金额，向法院申请恢复执行。因和解履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。 本院认为，执行中，双方当事人自行达成和解协议，因和解履行期限较长，申请人同意对本案终结执行，系其真实意思表示，符合法律规定，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初6075号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 审 判 长  王 勇 审 判 员  罗红星 审 判 员  王云超 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  舒金民 书 记 员  朱静雯
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终6306号 上诉人（一审起诉人）：卢燕，女，1982年11月27日出生，朝鲜族，住河北省三河市燕郊开发区。 上诉人卢燕因合伙协议纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初4044号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人的上诉请求：1、请求依法撤销河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初4044号民事裁定，裁定由河北省高碑店市人民法院立案审理。2、本案诉讼费用及其他费用由被上诉人承担。事实理由：高碑店市人民法院认定案涉合同未就履行地点进行明确约定，属事实认定不清。本案合伙协议虽为口头合伙协议，但对合同履行地点约定明确，合同履行地为高碑店市；高碑店市法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，属适用法律错误。上诉人请求解除合伙协议，退还投资款，争议标的不属于给付货币。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，高碑店市作为合同履行地，对本案有管辖权，应依法予以立案。 本院经审查认为，根据上诉人卢燕在原审法院的起诉时诉讼请求和事实理由，本案系合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。关于被告住所地，上诉人卢燕在民事起诉状中列明被告邱鹏住北京市朝阳区，且未提交邱鹏的经常居住地的证明；关于本案合同履行地，上诉人卢燕称双方系口头合伙协议，亦未提供证明双方约定合同履行地的证据，应认定双方未约定合同履行地，上诉人主张双方约定的合同履行地为高碑店市，没有事实和法律依据，本院不予采信。因此，本案被告住所地或合同履行地均不在高碑店市，高碑店市人民法院对本案无管辖。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，原审人民法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，应予维持。综上，上诉人上诉理据不足，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 王志强 二〇二〇年十二月十日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 庄海娜
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1875号营口市站前区友信数字网络科技有限公司、李效征：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李效征债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十八日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2914号之一申请执行人苟俊英，女，1969年3月26日出生，汉族，中专文化程度，陕西省汉中市人，中国空空导弹研究院退休职工，住洛阳市涧**。被执行人张盈盈，女，1985年3月16日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院在执行苟俊英申请执行张盈盈合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初4328号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。2020年10月20日我院向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，2020年11月23日本院对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，2020年11月23日将其纳入失信被执行人名单，2020年11月24日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年10月19日、2020年11月20日、2020年12月19日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现被执行人银行有可供执行的财产；被执行人名下无登记车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年11月2日本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下登记无房产。2020年11月2日本院对被执行人进行了公积金信息查询，查询到被执行人名下无公积金信息。2020年12月10日，本院到被执行人住所地进行走访，未发现被执行人。本案执行标的为2500元及利息等，执行到位0元，尚余2500元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱宏露
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执1427号申请执行人:张双权，男，1953年5月12日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：王力斌，男，1964年4月19日出生，汉族，职员，住长春市双阳区。被执行人：王天祺，男，1987年6月14日出生，汉族，企业员工，住长春市双阳区。申请执行人张双权与被执行人王力斌、王天祺民间借贷纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初950号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王力斌、王天祺没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月6日申请执行，要求被执行人给付借款152000.00元及利息，案件受理费1650.00元，本院依法受理，在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年11月6日立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。2、本院于2020年11月10日对被执行人财产情况进行网络查控,查询被执行人王力斌有工资款收入，本院于2020年12月15日以（2020)吉0112执1427号执行裁定书对被执行人的工资款银行账户予以轮候冻结，本院于2020年12月16日再次提起网络查控，没有新增财产信息。3、本院到长春市双阳区房产管理服务中心查询，未查询到被执行人王力斌、王天祺名下有房屋登记情况。4、经到长春市住房公积金管理中心双阳分理处查询，查询到被执行人王力斌有公积金缴纳信息，但是已被其他案件冻结，被执行人王天祺住房公积金账户处于封存状态。5、由于被执行人王力斌、王天祺没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月16日作出（2020)吉0112执1427号限制消费令，将被执行人王力斌、王天祺列入限制消费令名单，并上传到最高人民法院司法网平台。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李笑阳执行员  刘 岩执行员  张志宝二〇二〇年十二月十六日书记员  董 航
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执恢174号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91530300731202239T。负责人：王建平，董事长。住所：曲靖市麒麟区南宁西路（区政府对面）。委托代理人：徐贵林、孙鸿波，云南精茂律师事务所律师。被执行人：云南澜沧江酒业集团曲靖有限公司。统一社会信用代码91530328750692456F。地址：曲靖市沾益区小河底。法定代表人：刘光良，总经理。被执行人：云南澜沧江酒业集团有限公司。统一社会信用代码91530900219540191E。地址：临沧市云县草皮街社区老鹳窝。法定代表人：刘光汉，董事长。曲靖市商业银行股份有限公司与云南澜沧江酒业集团曲靖有限公司、云南澜沧江酒业集团有限公司借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院2018年1月4日作出的(2017)云03民初347号民事判决书，该判决书确认：一、由被告云南澜沧江酒业集团曲靖有限公司于判决生效后30日内偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司借款本金人民币7990000元；截止到2017年7月26日的利息1346586.95元，罚息1357053.58元；2017年7月26日之后的利息按年利率14.703%计算，利随本清。二、由被告云南澜沧江酒业集团有限公司虽上述款项承担连带给付责任。因被执行人未按照调解书确定的内容履行还款义务，本院于2018年7月24立案执行，案号（2018）云03执461号裁定终结执行。后曲靖市商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年01月08日立案执行，执行标的10255287.65元及相应利息费用等。本院在执行过程中，向被执行人云南澜沧江酒业集团曲靖有限公司、云南澜沧江酒业集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、传票。并云南澜沧江酒业集团曲靖有限公司、云南澜沧江酒业集团有限公司对名下的财产进行了财产调查，依法冻结了被执行人银行账户，账户内仅有零星存款余额；采取限制高消费、列入失信名单措施；查封被执行人云南澜沧江酒业集团曲靖有限公司位于沾益区（产权证号为曲房权证沾字第**、00××19号、00××20号、00××21号、00××48号、00××49号、00××58号）的房屋及土地使用权;轮候查封被执行人云南澜沧江酒业集团所有:云国用（2010）第××号、云国用（2010）第××号、云国用（2010）第××号、云国用（2010）第××号、云国用（2010）第××号、云国用（2010）第××号、云国用（2010）第××号、云国用（2010）第××号、云国用（2010）第××号、云国用（2010）第××号、云国用（2010）第××号、云国用（2010）第××号、云国用（2011）第××号、云国用（2012）第××号、云国用（2012）第××号、云国用（2013）第××号、云国用（2013）第××号的土地使用权；轮候查封被执行人云南澜沧江酒业集团名下位于云县的房产：爱华镇草皮街社区老鹳窝：20110202-20110221、20110423-20110434、20110436、20110512、20110646-20110651、20110704、20110707、20110708、20120676-20120680；晓街乡晓街村绿色工业园区（大朝山公园）：20110186、20110188-20110191、20111443、20111444、20111446-20111449、20111462-20111468；爱华镇头道水：20110194-20110198、20110340-20110343、20110338-20110355；茶房乡茶房村：20110236-20110244、20110247；爱华镇草皮街148号：20111450-20111453、20110187；涌宝镇：20110685-2011689、20110693-20110703；爱华镇河湾梅贤村：20110245、20110246、20110248-20110256；爱华镇草皮街琴山路：20110454、20110690的房产；经委托临沧市云县法院调查：被执行人云南澜沧江酒业集团有限公司名下的土地、房产、厂房、设备、债权、车辆等财产已被多家法院查封冻结暂无法处置；经到曲靖市沾益区不动产登记中心及沾益区相关部门实地调查：被执行人云南澜沧江酒业集团曲靖有限公司的查封财产，现暂不便处置。本院已将本次执行的财产查控情况及强制腾房情况告知申请执行人，现被执行人云南澜沧江酒业集团曲靖有限公司、云南澜沧江酒业集团有限公司财产暂不便处置，待处置条件成熟再行处置。经约谈后，申请执行人表示知晓情况，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执恢174号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永兴执行员  廖锡梅执行员  赵德成二〇二〇年十二月二十一日书记员  胡富耀
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1757号申请执行人倪兴碧，女，1955年3月20日生，住贵州省瓫安县。被执行人黄禄标，男，1988年3月25日生，汉族，住开阳县。申请执行人倪兴碧与被执行人黄禄标借款合同纠纷一案，根据本院（2019）黔0121民初3673号民事调解书，黄禄标应偿还申请执行人借款15000元，黄禄标在给付4000元后一直未履行，倪兴碧向本院申请强制执行。本案立案执行后，依法向被执行人黄禄标发出执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人未履行给付义务，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。经网络查控，黄禄标名下无存款，无车辆，经调查，黄禄标名下无房产，其未缴存住房公积金，经到黄禄标居住地开阳县调查，黄禄标不在当地居住，具体下落不明。本案已穷尽了财产调查措施。由于被执行人黄禄标下落不明，又无可供执行的财产，申请执行人现又不能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑志军审判员  谢贵祥审判员  刘有才二〇二〇年十二月三日书记员  彭清华
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4485号 申请执行人成都坤鑫安建筑机械租赁有限公司，住所地成都市新都区新都街道香城大道********。 法定代表人王翠华，执行董事兼总经理。 被执行人重庆佳速建筑劳务有限公司，，住所地重庆市彭水工业园区科技孵化楼**** 法定代表人潘红华，执行董事兼总经理。 被执行人重庆市沐芷科技发展有限公司，住所地重，住所地重庆市涪陵区建涪******v> 法定代表人凯渝川，执行董事兼总经理。 申请执行人成都坤鑫安建筑机械租赁有限公司申请执行重庆佳速建筑劳务有限公司、重庆市沐芷科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4821号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人重庆佳速建筑劳务有限公司、重庆市沐芷科技发展有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都坤鑫安建筑机械租赁有限公司于2020年12月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4821号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨 越
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民初286号 原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地：广州中新广州知识城凤凰四路******。统一社会信用代码91440101MA59RMMXID。 法定代表人：吴少强，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：将乐县尼特丽人服装店，住所地，住所地：将乐县水南镇盛亚花园****会信用代码92350428MA31NT7M2J。 经营者：杜远来。 委托诉讼代理人：谢呈祥，男，1981年8月1日出生，汉族，电商，住福建省泉州市洛江区。 原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告将乐县尼特丽人服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。 审判长  陈翔熙 审判员  黄国庆 审判员  吴青华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  饶 婕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终3886号上诉人（原审原告）：文坤义，男，1975年9月8日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：栗泽福，贵州万木春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建平，男，1966年1月12日出生，汉族，住四川省泸县。被上诉人（原审被告）：贵州马发环保科技有限公司，住所地贵州省天柱县邦洞镇工业园区(观州大坝)。法定代表人：陶政泌，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：黄桓，贵州黔驰律师事务所律师。上诉人文坤义因与被上诉人王建平、贵州马发环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省天柱县人民法院（2020）黔2627民初1297号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人文坤义以其在一审中遗漏关键证据未提交，无法确定买卖关系标的物的具体价值为由，于2020年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人文坤义在本案审理期间撤回起诉的请求，已经被上诉人王建平和贵州马发环保科技有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销贵州省天柱县人民法院（2020）黔2627民初1297号民事判决。二、准许上诉人文坤义撤回起诉。一审案件受理费1650元，二审案件受理费3300元，减半收取1650元，共计4950元，由文坤义负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 郑华品二〇二〇年十二月二日法官助理张强书记员王凯
文书内容山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1256号之一申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住所地平原县共青团路公安局南。法定代表人：房士荣，董事长。委托诉讼代理人：李庆虎，该公司员工。委托诉讼代理人：董振，该公司员工。被执行人：山东三惠木塑科技股份有限公司，住所地平原县龙门经济开发区。法定代表人：朱卫峰，经理。被执行人：德州港源塑业有限公司，住所地平原县龙门经济开发区。法定代表人：何正兴，经理。被执行人：平原县鑫源玻璃制品有限公司，住所地平原县龙门经济开发区西区。法定代表人：徐世彬，经理。本院在执行申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人山东三惠木塑科技股份有限公司、德州港源塑业有限公司、平原县鑫源玻璃制品有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据山东省平原县人民法院（2018）鲁1426民初2339号民事判决书，于2020年11月22日立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：一、2020年11月23日，向被执行人山东三惠木塑科技股份有限公司、德州港源塑业有限公司、平原县鑫源玻璃制品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、因被执行人山东三惠木塑科技股份有限公司、德州港源塑业有限公司、平原县鑫源玻璃制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施，并依申请山东三惠木塑科技股份有限公司、德州港源塑业有限公司、平原县鑫源玻璃制品有限公司法定代表人采取限制高消费措施。因违法财产报告制度，被执行人山东三惠木塑科技股份有限公司、德州港源塑业有限公司纳入失信被执行人名单。三、2020年11月3日、11月25日，本院通过网络查控系统并未发现被执行人山东三惠木塑科技股份有限公司、德州港源塑业有限公司、平原县鑫源玻璃制品有限公司名下银行存款、证券等财产信息。四、2020年11月25日，通过网络查控系统发现被执行人德州港源塑业有限公司名下鲁N3Y568号、鲁N3H569号车辆，申请人申请不再采取查封措施。五、2020年11月17日，在被执行人山东三惠木塑科技股份有限公司、德州港源塑业有限公司、平原县鑫源玻璃制品有限公司住所地平原县自然资源局不动产登记中心调查，被执行人山东三惠木塑科技股份有限公司、德州港源塑业有限公司无不动产登记信息。轮候查封被执行人平原县鑫源玻璃制品有限公司名下房产及土地。五、2020年12月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产线索，本案将终结本次执行程序。申请执行人已查阅卷宗，全面了解并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产已经执行到位或无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2018）鲁1426民初2339号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年十二月二十三日书记员祖园园
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执1523号申请执行人：交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫**建设路**（建设路和诚朴路交叉口），统一社会信用代码：914104005664950736。负责人：李少峰，行长。被执行人：张耀民，男，1956年12月16日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：舞钢市中小企业投资担保有限公司，住，住所地河南省平顶山舞钢市垭口文化路**/div>法定代表人：鲁耀伦。被执行人：邢小卫，女，1983年7月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：吴桂玲，女，1958年8月16日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：潘得普，男，1962年2月26日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：河南省长鑫面粉有限公司，住所，住所地舞钢市枣林乡安寨路口div>法定代表人：张永刚。被执行人：张永刚，男，1982年8月16日出生，汉族，住河南省舞钢市。申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行与被执行人舞钢市中小企业投资担保有限公司、潘德普、张永刚、河南省长鑫面粉有限公司、张耀民、刑小卫、吴桂玲借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初1733号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人舞钢市中小企业投资担保有限公司、潘德普、张永刚、河南省长鑫面粉有限公司、张耀民、刑小卫、吴桂玲应履行标的为欠款7990000万元、利息951231.58万元、案件受理费74388元。因舞钢市中小企业投资担保有限公司、潘德普、张永刚、河南省长鑫面粉有限公司、张耀民、刑小卫、吴桂玲未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司平顶山分行向本院申请强制执行，本院于2020年09月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年9月8日，向被执行人舞钢市中小企业投资担保有限公司、潘德普、张永刚、河南省长鑫面粉有限公司、张耀民、刑小卫、吴桂玲发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人舞钢市中小企业投资担保有限公司、潘德普、张永刚、河南省长鑫面粉有限公司、张耀民、刑小卫、吴桂玲有少量的银行存款，现已冻结，冻结期限为一年。无财付通账户余额，无支付宝余额，无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人舞钢市中小企业投资担保有限公司、潘德普、张永刚、河南省长鑫面粉有限公司、张耀民、刑小卫、吴桂玲名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人舞钢市中小企业投资担保有限公司、潘德普、张永刚、河南省长鑫面粉有限公司、张耀民、刑小卫、吴桂玲的不动产信息，平顶山市不动产登记中心。前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人潘德普、张永刚、张耀民、刑小卫、吴桂玲的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为潘德普、张永刚、张耀民、刑小卫、吴桂玲无公积金登记信息。四、通过实地走访形式到前往被执行人舞钢市中小企业投资担保有限公司、潘德普、张永刚、河南省长鑫面粉有限公司、张耀民、刑小卫、吴桂玲住址进行传统调查，经本次传统调查未找到被执行人的财产线索。五、已向被执行人舞钢市中小企业投资担保有限公司、潘德普、张永刚、河南省长鑫面粉有限公司、张耀民、刑小卫、吴桂玲发出限制消费令。六、已向被执行人舞钢市中小企业投资担保有限公司、潘德普、张永刚、河南省长鑫面粉有限公司、张耀民、刑小卫、吴桂玲发出罚款决定书。七、告知申请执行人有权利向执行法院申请律师调查令，通过委托律师调查被执行人的财产线索。2020年12月18日，本院向申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行与被执行人舞钢市中小企业投资担保有限公司、潘德普、张永刚、河南省长鑫面粉有限公司、张耀民、刑小卫、吴桂玲有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执结标的为欠款7990000万元、951231.58利息、案件受理费74388元本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人舞钢市中小企业投资担保有限公司、潘德普、张永刚、河南省长鑫面粉有限公司、张耀民、刑小卫、吴桂玲有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403民初1733号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 霞代理审判员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  曹肃文
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2020)陕0727执553号申请执行人：谢建琴，女，住略阳县。申请执行人：何某某，男，住略阳县。法定代理人：谢建琴，女，住略阳县。被执行人：何延雄，男，住略阳县。被执行人:何贵生，男，住略阳县。被执行人:何延英，男，住略阳县。申请执行人谢建琴、何某某与被执行人何延雄、何贵生、何延英侵权一案，陕西省略阳县人民法院做出的(2020)陕0727民初141号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、位于略阳县XX街道XX村XX号楼XX号房屋给被告何延雄、何贵生、何延英居住。二、被告何延雄、何贵生、何延英于判决生效后十日内支付原告谢建琴、何某某房屋折价款50000元。因被执行人何延雄、何贵生、何延英未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人谢建琴、何某某向本院申请强制执行，要求被执行人何延雄、何贵生、何延英支付房屋折价款5万元，本院于2020年10月26日立案执行，申请执行标的额50000元。一、本院向被执行人何延雄、何贵生、何延英送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其如实报告财产并限期履行生效法律文书确定的法律义务。被执行人何延雄、何贵生、何延英逾期未实际履行。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人何延雄、何贵生、何贵生的财产提起查询，查询结果显示：被执行人何延雄银行有零星存款，无有价证券，无工商登记信息，无车辆信息，互联网金融无可用资产。被执行人何贵生银行有零星存款，无有价证券，无工商登记信息，无车辆信息，互联网金融无可用资产。被执行人何贵生无银行存款，无有价证券，无工商登记信息，无车辆信息，互联网金融无可用资产。三、经调查，被执行人何延雄、何贵生、何延英系略阳县XX街道办事处XX村村民，是该村2016年建档立卡贫困户，全家共5口人（前妻谢建琴已与其离婚，但因是贫困户按规定尚未分户），分别是何贵生、何延英、何延雄、谢建琴、何某某。被执行人何贵生常年有病，被执行人何延英有身患残疾，两人靠务农为生，被执行人何延雄平时在外打工。被执行人一家在略阳县高家峡安置点有一套移民搬迁安置房，住房约90平方米。被执行人一家有债务约13万元，包括扶贫贷款5万元。略阳县不动产登记交易服务中心未查询到被执行人何延雄、何贵生、何延英登记档案信息。本案已穷尽调查措施，未能查到被执行人何延雄、何贵生、何延英其他可供执行财产。四、因被执行人何延雄、何贵生、何延英未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人何延雄、何贵生、何延英采取限制消费措施，并在中国执行信息网予以公开。。五、本院向申请执行人谢建琴、何某某告知了被执行人何延雄、何贵生、何延英的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产线索通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人谢建琴、何某某明确表示无法向本院提供被执行人何延雄、何贵生、何延英其他可供执行的财产线索。六、本院已将本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息如实告知申请执行人谢建琴、何某某，申请执行人谢建琴、何某某对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查出的被执行人财产状况客观真实，本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的额50000元，执行到位金额0元。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)陕0727民初141号民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长   邢  刚审 判 员   胡会强审 判 员   晏晓春  二〇二〇年十二月十七日 书 记 员   李梓豪1
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1435号 吴群、吕恩洲： 申请执行人吴群与被执行人吕恩洲民间借贷纠纷一案，依据（2020）湘0724民初1275号民事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2105号申请执行人：郝和平，男，汉族，1964年10月19日出生，住安阳县。被执行人：李国明，男，汉族，1976年12月4日出生，住安阳县。本院在执行申请执行人郝和平与被执行人李国明买卖合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年6月23日作出的（2019）豫0522民初3531号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告李国明于本判决生效之日起十日内偿还原告郝和平货款18500元”；因李国明未按上述生效法律文书履行义务，郝和平向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年12月17日向被执行人发出限制消费令，2020年12月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年10月26日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2020年11月到安阳县不动产登记中心，对被执行人名下房产进行查询。3、2020年10月27日查明被执行人李国明网络资金有存款728.58元，本院予以冻结；本院于2020年12月21日将案款728.58元划拨至郝和平中国农业银行卡内。综上，本案申请执行标的共计18631元，已执行到位728.58元，本案债权尚余17902.42元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人李国明负有继续向申请执行人郝和平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  琚红金审判员  王庆林审判员  焦保顺二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑六河
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申413号再审申请人（原审被告）：段千富，男，1971年1月10日生,汉族，住徐州市贾汪区。被申请人（原审原告）：张毅，男，1971年10月20日生，汉族，住徐州市泉山区。再审申请人段千富因与被申请人张毅民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初4780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，段千富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法再第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邱德祥审 判 员 蔡青峰审 判 员 王 夏二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张紫薇书 记 员 杨 雪
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0402民申5号再审申请人（原审被告）：王露梦（曾用名王娟），女，1987年11月14日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：章晔，江苏品喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋燕，江苏品喆律师事务所律师。被申请人（原审原告）：姚卫东，男，1970年7月11日生，汉族，住常州市钟楼区。原审被告:徐昳，男，1981年1月10日生，汉族，住常州市天宁区。再审申请人王露梦因与被申请人姚卫东及原审被告徐昳民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）天民初字第870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王露梦申请再审称，2020年6月，其收到常州市公安局天宁分局新丰街派出所的通知，告知其姚卫东涉及“套路贷”，对逼迫王露梦写下15万元借条但未付款给王露梦的事实供认不讳。王露梦称该笔借款实际上不存在，其不应当承担本金15万元及利息、诉讼费、公告费，故向法院提出再审申请，请求撤销（2014）天民初字第870号民事判决，一审及再审诉讼费用由姚卫东承担。王露梦申请再审未向法院提交证据。姚卫东提交意见称，一、新丰街派出所从未通知其去所里询问过，对“套路贷”其也从未知晓，系王露梦自己凭空捏造，所谓逼迫王露梦也是子虚乌有；二、本案借款事实清楚，款项交付明确，实际是王露梦伙同他人骗其15万元，请求法院驳回再审申请。原审被告徐昳未提交意见。本案审查过程中，本院依法到常州市公安局天宁分局新丰街派出所进行了调查核实。该所工作人员陈述，2019年曾接到了上级转办的王娟（即王露梦）举报许某、胡某等人涉嫌违法犯罪的案件线索，经核查，被举报人员不存在涉黑涉恶情况，该案中王娟未直接举报姚卫东，该案已办结，相关情况也均已告知了王娟。另经该所案件平台查询，姚卫东除2013年因涉及他案被传唤之外，未查询到涉及其的刑事案件。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”（2014）天民初字第870号民事判决书已于2014年12月9日发生法律效力，原审被告王露梦的再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限；其以原审原告姚卫东涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪为由申请再审，但未提交相关证据，根据其提供的线索，本院经向常州市公安局天宁分局新丰街派出所调查核实，无被申请人姚卫东涉及“套路贷”的案件，其再审申请无事实依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，其申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王露梦的再审申请。审判长  钱剑明审判员  尹大林审判员  朱加林二〇二〇年十二月二十六日书记员  徐 芬
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2338号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人王道俊，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205007825号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205007825号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人王道俊的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
文书内容中华人民共和国云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）云0924刑初322号            公诉机关              中华人民共和国云南省镇康县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人字文华，男，1986年1月1日出生，汉族，文盲，务农，家住缅甸联邦共和国果敢自治区(以上信息系被告人自报)，属国籍不明，因本案于2020年8月25日被镇康县公安局刑事拘留；同年9月29日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。                                                                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              镇检一部刑诉〔2020〕244号                                2020年8月间，被告人字文华多次在镇康县南伞镇实施盗窃，具体犯罪事实如下：      1.2020年8月18日凌晨，被告人字文华到镇康县南伞镇八号路地块二某建筑工地内盗窃得部分钢管，随后卖到废品收购点。                        指控事实              2.2020年8月20日凌晨，被告人字文华再次到前述建筑工地盗窃得部分钢筋，随后卖到废品收购点。      3.2020年8月24日20时许，被告人字文华到镇康县南伞镇八号路地块二王某某看管的建筑工地内盗窃得一卷电线（带插板）。当日21时许，镇康县公安局民警在镇康县南伞镇阳光酒店后面的破屋内抓获被告人字文华。                        指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              被告人字文华系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人字文华有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人      意见              被告人字文华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人字文华以非法占有为目的，多次实施盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关指控被告人字文华犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人字文华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      (有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年2月24日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                    审 判 员  肖奕昆                                              二Ο二Ο年十二月十日                                                         书 记 员 张孟楠
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执958号申请执行人：郝润娜，女，汉族，无职业，住海伦市。被执行人：李宁，男，汉族，无职业，住海伦市。本院在执行申请执行人郝润娜与被执行人李宁买卖合同纠纷一案中，申请执行人郝润娜于2020年12月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执958号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 威二〇二〇年十二月十日书记员 张金龙
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执2154号 申请执行人卢祖富，男，1960年12月6日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人：黄彬鸿，广西新鸣律师事务所律师。 被执行人罗承英，女，1981年10月10日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人卢祖富与被执行人罗承英买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月10日作出的（2020）桂0981民初1988号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗承英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢祖富于2020年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人卢祖富支付货款本金80638元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  巫商林 审判员  朱浩健 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李晓阳
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初4659号原告:灌南浩源商贸有限公司,住所地灌南县堆沟港镇十队村。法人代表人：尹春亚，总经理。被告：连云港聚鑫生物科技有限公司，住所地：灌南县堆沟港镇（化学工业园）。法定代表人：许星民，总经理。原告灌南浩源商贸有限公司(以下简称浩源公司）与被告连云港聚鑫生物科技有限公司（以下简称聚鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浩源公司法定代表人尹春亚到庭参加诉讼，被告聚鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浩源公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付1800元钢材货款;诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月及2018年1月,被告向原告购买了两批钢材(分别为7300元及10700元)合计18000元，原告多次索要未果，故诉至法院。被告聚鑫公司未作答辩。原告浩源公司围绕诉讼请求提交了证据：送货单两张，证明被告欠原告货款18000元。以上证据，由于被告没有到庭，无法质证，视为对权利的放弃，应承担不利法律后果，对上述证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年12月及2018年1月,被告向原告购买了两批钢材(分别为7300元及10700元)合计18000元。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告向原告购买设备并有送货单、入库单、原告陈述等予以证明。双方的债权债务关系事实清楚，被告对所欠款项应负清偿责任。综上所述，对原告要求被告给付货款18000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港聚鑫生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告灌南浩源商贸有限公司钢材款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元。由被告连云港聚鑫生物科技有限公司负担（原告灌南浩源商贸有限公司已预交），由被告兑现上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。(本页无正文）审 判 员 武向阳二〇二〇年十二月十六日法官助理 魏兴斌书 记 员 张恒锐法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执恢288号之一申请执行人：陈燕，女，1976年8月14日出生，汉族，湖北省咸宁市人。被执行人：宋金望，男，1969年12月1日出生，汉族，湖北省咸宁市人。被执行人：冯伍珍，女，1975年8月1日出生，汉族，湖北省咸宁市人。本院在执行申请执行人陈燕与被执行人宋金望、冯伍珍民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）鄂1224民初670号民事判决书，应执行标的为285000元，案件受理费5833元，执行费4175元，因被执行人宋金望、冯伍珍未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈燕向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。四、扣划被执行人宋金望的银行存款8631.33元,并发放给申请执行人陈燕。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执恢288号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年十二月八日书记员 汪 欣
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保566号 申请人：淄博汇乾佳农业发展有限公司。统一社会信用代码：91370303MA3MQ7F68U。住所地：山东省淄博市高新区北西六路212甲14。 法定代表人：张连云，经理。 被申请人：郭辉，男，1979年12月19日出生，汉族，住高青县。 被申请人：高青县黑里寨镇双河村村民委员会。统一社会信用代码：54370322ME0339785M。住所地：高青县黑里寨镇双河村。 法定代表人：郭德彬，村委会主任。 申请人淄博汇乾佳农业发展有限公司于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭辉、高青县黑里寨镇双河村村民委员会银行存款在130000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。 经本院审查，于2020年12月17日作出（2020）鲁0322民初3023号民事裁定，并立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人郭辉、高青县黑里寨镇双河村村民委员会的银行存款在130000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员 张 洪 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 焦亚琼
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执678号申请执行人：李健，男，1986年3月21日生，穿青人，住贵州省织金县。被执行人：张云波，男，汉族，1968年8月12日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：陈进芬，女，汉族，1970年7月6日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人李健与被执行人张云波、陈进芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云0126民初1039号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告张云波、陈进芬支付原告李健购煤款及资金占用利息260000元，于2020年5月31日前支付20000元，剩余240000元从2020年6月至2020年11月每月支付40000元；二、如被告未按照上述履行期限履行付款义务，原告有权一次性申请支付剩余未支付的全部款项。案件受理费2762元，保全费1822元，保全保险费1300元，律师费15000元，由原告李健负担20725元，被告张云波、陈进芬负担159元。因被执行人张云波、陈进芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李健向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2020）云0126民初1039号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2020年11月19日，本院向被执行人发出限制消费令；于2020年12月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院已将被执行人陈进芬名下的云Ａ×××**的车辆予以查封，依法进行评估、公开拍卖，现该标的物已成交。现本案申请执行人已受偿87207.14元，未受偿案款152951.86元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年十二月十六日书 记 员 李文星
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32224号之一 申请执行人李亮，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人李吉明，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人李艳，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人李衡兰，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 上述申请执行人李亮与被执行人李吉明、李艳、李衡兰借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终12649号判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人李艳持有深圳市新富嘉贸易有限公司100.000000%股权，暂无法处理；诉讼保全作出（2019）粤0304民初42353号民事裁定书轮候查封被执行人李吉明名下位于福田区××路××村××房产，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蔡穗
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5986号原告：刘荣华，男，生于1979年10月28日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，委托诉讼代理人：李永松，湖北正典律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张力，湖北正典律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘勇，男，生于1985年9月4日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址湖北省恩施市，原告刘荣华诉被告刘勇、吴欣欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘荣华的委托诉讼代理人张力到庭参加了诉讼。被告刘勇、吴欣欣经本院以邮寄和公告方式送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对被告吴欣欣的起诉。本案现已审理终结。原告刘荣华向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘勇、吴欣欣立即偿还原告借本金100000元，并自2017年3月30日起按年息24%支付利息至清偿完毕之日止；2、判令由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月30日，被告刘勇因资金需要，向原告刘荣华借款100000元，并出具借条一张，约定年息24000元，借期一年。到期后，被告经原告催收，未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定，具状诉至法院，请依法审理判如所请。被告刘勇没有答辩。经审理查明，原告刘荣华从事建筑脚手架租赁业务，并在恩施××乡集镇开办个体经营。被告刘勇与其妻子吴欣欣于2012年8月27日登记结婚。被告刘勇原在恩施市红土乡政府从事驾驶员工作，吴欣欣在恩施市××大道硒都茶城开办和经营培训机构。原告刘荣华与被告刘勇在打球等活动中认识后成为熟人。2017年3月，被告刘勇以办理培训机构需要资金为由向原告提出借款，经双方协商后，原告同意向被告借款人民币100000元。2017年3月30日，被告刘勇给原告出具《借条》一份，内容为“今借到刘荣华现金拾万元整（100000.00元），双方约定利息为贰万肆仟元整（24000.00），期限一年，于2018.3.30一次性还清本息”。同日，原告刘荣华以银行转账方式自其在农商银行所开设尾号为9188的银行卡个人账户将借款转入被告刘勇尾号为4430的银行卡个人账户。被告刘勇借款后，未如约向原告还款，经原告催讨后仍未偿还，并于2019年10月逐渐与原告失去联系，原告经多方追讨未果，现具状诉至本院，请求判准前述请求。本院认为，被告刘勇向原告刘荣华借款的事实，原告举证有被告向其出具的借条和相关转账记录予以证明，并陈述了借款的缘由和形成过程，且被告审理中未到庭否认并提出相关证据证明，因此应认定被告刘勇与原告刘荣华之间的债权债务关系成立。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，因此对原告要求被告刘勇偿还借款本息的主张，本院予以支持。关于本案本金数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告主张本案现仍下欠的借款本金为100000元符合前述法律规定，且被告未到庭举证证明本案具有法定扣减本金的情形和被告曾有向原告偿还本金的事实，因此应认为本案借款本金至今为人民币100000元。关于本案的利息计付，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。在被告刘勇给原告刘荣华出具的借条中，有借款期限的约定，也有借期内计付利息的约定，现原告要求自借款之日即2017年3月30日起按月利率2%计付利息至借款本息全部清偿之日止，该主张有双方约定基础且不违背法律规定，本院对此予以支持。被告刘勇对尚欠原告的借款本息，应及时向原告作一次性支付。被告刘勇经本院传唤后不到庭参加诉讼，应视其为放弃和处理自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条、第二十七条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告刘荣华借款人民币100000元，并以此本金数额为基数自2017年3月30日起按月利率2%计付利息至本息全部清偿之日止。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2300元，公告费800元，以上共计人民币3100元，由被告刘勇、吴欣欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  尹学友审判员  谭远双审判员  于永国二〇二〇年十二月十一日书记员  包梦园
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执5432号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民特1009号民事裁定书，于2020年12月21日立案执行申请执行人屠仁松与被执行人绍兴富泰机械制造有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本次执行到绍兴富泰机械制造有限公司42587元，执行费539元。本案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执1182号王跃军、吉林市诚信四海市政建设有限公司：王跃军与吉林市诚信四海市政建设有限公司租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，吉林市诚信四海市政建设有限公司自动向王跃军履行全部还款义务。至此，王跃军向本院申请执行的（2019）吉02民终2043号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初1249号 原告：贵州省台江天华物业管理有限公司，住所台江县翠文街道浙华小区。 法定代表人：黄乐生，系总经理。 委托代理人：邰俊，贵州争荣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：禹子贵，贵州争荣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：张某，男，住贵州省台江县。 原告贵州省台江天华物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院受理后。原告以还需要补充证据材料为由，于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州省台江天华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州省台江天华物业管理有限公司撤诉。 审判员  刘奎 二〇二〇年十二月二十二日  法官助理龙银凤  书记员张文才
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初7208号 原告：叶建寿，男，1975年9月23日出生，汉族，住仙游县。 被告：郑志方，男，1979年6月4日出生，汉族，住仙游县。 原告叶建寿诉被告郑志方民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告叶建寿到庭参加诉讼，被告郑志方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶建寿向本院提出诉讼请求：判令郑志方偿还给叶建寿借款10000元。事实和理由：郑志方以经营生意需要资金为由于2020年5月6日向叶建寿借款10000元，并由郑志方出具借条一份给叶建寿收执为凭，借款后经叶建寿催讨，郑志方没有偿还借款。 郑志方未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑志方以经营生意需要资金为由于2020年5月6日向叶建寿借款10000元，没有约定利息，约定期限2个月，并由郑志方出具借条一份给叶建寿收执为凭，借款后，经叶建寿催讨，郑志方没有偿还借款。故叶建寿于2020年11月2日诉来本院请求处理。上述事实，有叶建寿的陈述以及叶建寿提供的由郑志方出具的借条一份予以证实，且郑志方也未提出答辩反驳，故本院予以确认。 本院认为，郑志方立据向叶建寿借款10000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。郑志方应负偿还借款的民事责任，叶建寿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。郑志方经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑志方应在本判决生效之日起十日内偿还给叶建寿借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑志方负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林乘涛 二〇二〇年十二月十日 书记员  严秀娟 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。