wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031财保469号 申请人：中国电信股份有限公司隆林分公司，住所地：广西隆林各族自治县新州镇民生街**。 统一社会信用代码：91451031759786125G。 法定代表人：唐景，该公司总经理。 被申请人：陆应皇，男，1960年2月29日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请人于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求隆林各族自治县人民法院依法冻结被申请人陆应皇名下银行存款931元。 本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司隆林分公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陆应皇名下银行存款931元。冻结期限为1年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司隆林分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴佩瑛 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王 静 书 记 员 杨正琴
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4154号之三申请执行人：张建明，男，1966年6月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：重庆旭羽服饰有限公司，住所地重庆市巴**花溪街道岔路口村三社，统一社会信用代码91500113MA6003NQ58。法定代表人：彭虹淋，总经理。申请执行人张建明与被执行人重庆旭羽服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴南劳人仲案字〔2019〕第2220号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未履行该裁决书确定的给付义务。本院于2020年7月20日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人重庆旭羽服饰有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款30677元及迟延履行利息未果。执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，未查询到被执行人可供执行财产。本院于2020年12月2日查封被执行人重庆旭羽服饰有限公司价值15万元的财产，后双方当事人于2020年12月14日达成执行和解。经本院释明，申请执行人同意终结本案执行程序。现被执行人重庆旭羽服饰有限公司尚欠申请执行人案款30677元及迟延履行利息，本院已将被执行人重庆旭羽服饰有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人彭虹淋限制高消费。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十二月十七日书记员 王 露
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执978号申请执行人：王宝和，男，1964年5月21日生，汉族，干部，住辽宁省凌海市。被执行人：高霞，女，1966年3月20日生，汉族，退休职工，住凌海市。被执行人：齐振森，男，1965年9月15日生，汉族，工人，住凌海市。申请执行人王宝和与被执行人高霞、齐振森民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0781民初681号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行王宝和于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人立即给付执行款113270元。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查询，已执行回款19050元。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人高霞、齐振森的财产调查情况告知申请执行人王宝和，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙铁龄审判员  胡冬勃审判员  娄志强二〇二〇年十二月二十七日书记员  姜 明
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢554号李朝龙、李辉：申请执行人李朝龙与被执行人李辉民间借贷纠纷一案，（2018）陕0112民初17976号民事判决书已发生法律效力。被执行人李辉逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李朝龙向本院申请执行，要求被执行人偿还624759元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，经强制执行，申请执行人已收到被执行人履行的案件款65万元，且自愿放弃部分逾期利息，（2018）陕0112民初17976号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执恢554号执行案件（即（2019）陕0112执7670号执行案件，（2018）陕0112民初17976号民事判决书）执行完毕，于2020年12月7日结案。二〇二〇年十二月七日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执7344号 申请执行人：山东钰江能源有限公司，住所地XXX。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：邹泽涛，经理。 被执行人：中铁十七局集团第一工程有限公司。住所地XXX。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：秦志斌，执行董事。 委托代理人：聂安安，男，1985年12月18日出生，汉族，住，系该公司工作人员。 申请执行人山东钰江能源有限公司与被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人山东钰江能源有限公司依据本院作出的（2020）鲁0211民初1330号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司支付案款6443262.31元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（2020）鲁0211民初1330号民事调解书的款项为货款及利息等共计6443262.31元，经双方协商，被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司于2020年12月30日前付款500000元，余款被执行人于2021年1月15日前一次性付清。如果被执行人未按照该协议履行，申请人可以申请法院恢复原生效法律文书执行。因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》中关于和解长期履行案件的报结问题的要求，本案可以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执7344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈相娟
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初4087号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路**。法定代表人：刘立民，该公司董事长委托诉讼代理人：徐鹏翔，该公司资产保全部职员。被告：李晓青，男，汉族，1967年12月2日出生，住，住所地黑龙江省集贤县/div>被告：梁春荣，女，汉族，1965年2月1日出生，住，住所地黑龙江省集贤县/div>被告：朱友，男，汉族，1967年2月1日出生，住，住所地黑龙江省集贤县/div>被告：宋春花，女，汉族，1964年1月10日出生，住，住所地黑龙江省集贤县/div>被告：鞠宝昌，男，汉族，1967年1月25日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：李淑苹，女，汉族，1965年1月15日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司诉李晓青、梁春荣、朱友、宋春花、鞠宝昌、李淑苹金融借款合同纠纷一案，于2020年12月10日向本院起诉，本院予以受理，但集贤润生村镇银行有限责任公司起诉后，一直未能提供被告的具体送达地址。我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现集贤润生村镇银行有限责任公司无法提供被告的具体送达地址，属于被告不明确，也不能确定是否属于本院管辖范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  蒋翠霞二〇二〇年十二月十四日书记员  刁海靖
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1291号之三申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住址：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，系该社董事长。委托诉讼代理人张强飞，河南宇萃律师事务所律师。被执行人：李书军，男，1971年6月12日出生,汉族,住河南省三门峡市陕州区。本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与李书军借款合同纠纷一案中，申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司于2020年12月22日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1222执1291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 鸣审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  高 洋
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执488号之七十申请执行人：华夏银行股份有限公司大连奥林匹克广场支行，住所地大连市西岗区奥林匹克广场**。法定代表人：桂晓航。被执行人：赵景卫，男性，1961年04月06出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：唐晓莉，女性，1962年09月11出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行华夏银行股份有限公司大连奥林匹克广场支行与赵景卫、唐晓莉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵景卫、唐晓莉未履行（2019）辽0203民初7315号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵景卫、唐晓莉银行存款500000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘瑞祥
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2849号之一申请执行人河南省荣腾机械有限公司，住所地：河南省新密市牛店镇林场村。统一社会代码：914101835610224880。法定代表人：冉花菊，该公司总经理。被执行人：贵州神华矿业投资有限公司，住所地:贵州省贵阳市观山湖区金阳中央商务区麒龙中央商务大厦****。统一社会代码：915200005841182126。法定代表人：邓硕刚。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0183民初6479号民事判决书，在执行河南省荣腾机械有限公司诉贵州神华矿业投资有限公司合同纠纷一案中，因被告贵州神华矿业投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南省荣腾机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2020年8月21日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、纳入失信人名单风险告知书，被执行人仍未履行，亦未申报财产。2.于2020年8月20日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息,未查询到被执行人名下有可供执行财产。3.于2020年11月19日经新密市房管局查询，被执行人无可供执行财产。4.2020年11月19日前往被执行人户籍所在地查找被执行人下落，均未查询到被执行人下落及可供执行的财产。5.于2020年12月14日适用限制高消费措施。本院于2020年11月19日向申请执行人约谈告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人唐国义同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人神华矿业投资有限公司负有继续向申请执行人河南省荣腾机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨明凯
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初6347号原告：刘官，男，1984年12月24日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港青舍公寓管理有限公司，住所地连云港市人海州区通灌北路**国际商务大厦****。法定代表人：韩磊，该公司执行董事。原告刘官诉被告连云港青舍公寓管理有限公司（以下简称青舍公寓）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告刘官向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付2020年2月25日至2020年9月25日的全部租金，共计10500元；2、判决被告立即支付违约金3000元；3、判决被告立即支付租期内电费443元，水费68.31元，共计511.31元。以上共计14011.31元；4、判决被告承担本案诉讼全部费用。事实和理由：2019年12月31日，原告与被告签署资产管理服务合同，合同管理期限3年，自2019年12月25日起至2022年12月25日止，月租金为1500元/月。被告自2020年2月25日起一直未付租金，期间经过多次催缴，被告仍未支付，原告于2020年9月17日通过微信发函被告，解除合同。原告故诉至法院。本院经审查，被告青舍公寓在本院有多起案件，案情高度相似，经了解，除本院受理的纠纷外，被告青舍公寓还与多人有经济纠纷，且均为收取款项后不见踪影，被告搬离营业场所，法定代表人亦无法联系，综合关联案件及本案送达中反映的问题，本院认为被告青舍公寓有经济犯罪嫌疑，故本案不属于民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告刘官的起诉。案件受理费150元（原告已预交），依法退还原告刘官。本裁定一经作出即生效。审 判 员 韩海霞二〇二〇年十二月二日法官助理 郭爱洁书 记 员 孔祥云法律条文附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初456号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人肖某（绰号“细见”），男，1969年7月19日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地萍乡市安源区，住萍乡市安源区。因吸食毒品，曾被萍乡市公安局开发区分局行政拘留；因犯寻衅滋事罪，于2015年10月14日被本院判处有期徒刑十一个月，2016年2月28日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月6日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于莲花县看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕438号起诉书，指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月26日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官张国林出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人肖某在其位于萍乡市安源区的家中多次容留吸毒人员戴某、周某等人吸食毒品。具体如下： 1．2020年7月24日早上6时左右，吸毒人员戴某用200元钱向肖某（目前身份还未查明）购买了甲基苯丙胺（冰毒）和甲基本丙胺片剂（俗称“麻果”）。当天下午6时左右，戴某带着毒品和周某来到肖某家中。肖某将戴某和周某带到其家火炉房内并制作了吸食毒品的过滤壶。随后，戴某将毒品拿出来，肖某和戴某、周某用过滤壶轮流吸食毒品。吸食完毒品后，戴某和周某玩了一会儿手机就离开了肖某家。 2.2020年7月26日晚上23时30分左右，吸毒人员戴某和周某通过微信联系肖某，称要去肖某家中吸食毒品。肖某同意后，戴某和周某向肖某购买了200元钱的甲基苯丙胺和甲基本丙胺片剂，然后来到肖某家中。肖某将戴某和周某带到家中火炉房并利用吸管和矿泉水瓶子制作过滤壶。然后肖某和戴某、周某用过滤壶轮流吸食毒品。吸食完毒品后，戴某和周某就离开了肖某家。 3.2020年7月27日晚上18时左右，吸毒人员戴某和周某再次通过微信联系肖某，称要去肖某家中吸食毒品。肖某同意后，戴某和周某向肖某购买了200元钱的甲基苯丙胺和甲基本丙胺片剂，然后两人来到肖某家。在肖某家中火炉房内，肖某和戴某、周某一起轮流将毒品吸食完。随后戴某和周某就离开了肖某家。 4.2020年8月5日晚上21时左右，吸毒人员彭某通过微信让绰号叫“细个几”（身份还未查明）的女子购买100元钱甲基苯丙胺和甲基本丙胺片剂。大概30分钟后，“细个几”携带购买到的甲基苯丙胺和甲基本丙胺片剂来到肖某家，并联系彭某叫其到肖某家中来。当晚恰好吸毒人员张某也在肖某家。彭某来到肖某家后，肖某和彭某、张某、“细个几”一起在肖某家火炉房内将毒品轮流吸食掉。吸食完毒品后，肖某和张某在房子内玩手机，彭某和“细个几”就离开了肖某家。 综上，被告人肖某在其家中容留他人吸食毒品4次。 上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人戴某、周某、张某、彭某的证言，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押照片，现场检测报告书、尿检照片，萍乡市公安局安源分局安公（五）决字［2020］0951号、0952号、0953号、0955号行政处罚决定书，萍乡市安源区五陂镇册雷村村民委员会证明，现场指认笔录及照片，提取笔录、提取照片、微信聊天记录、微信转账记录，吸毒人员动态管控详细信息表，人口信息简项详细表、办案说明，被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。 另查明，2020年8月6日凌晨2时许，公安机关在被告人肖某家中将肖某及吸毒人员张某抓获。该事实有抓获经过证实。 又查明，被告人肖某因吸食毒品，曾被萍乡市公安局开发区分局行政拘留；因犯寻衅滋事罪，于2015年10月14日被本院判处有期徒刑十一个月，2016年2月28日刑满释放。该事实有吸毒人员信息详情表、本院（2015）安刑初字第322号刑事判决书、萍乡市看守所刑满释放证明书等证据证实。 本案在审查起诉阶段，被告人肖某自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的以其犯容留他人吸毒罪判处“有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元”的量刑建议。 本院认为，被告人肖某违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人肖某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人肖某曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人肖某曾因吸毒被行政处罚，有劣迹，且容留多人吸毒，可酌情从重处罚。公诉机关相应意见均予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年5月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李德建 二〇二〇年十二月二日   代理书记员  梁美艳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9878号原告：周陈琳，女，1980年3月28日生，汉族，住宜兴市。被告：张维，男，1980年3月28日生，汉族，住宜兴市。原告周陈琳与被告张维买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周陈琳撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 孙跃君二〇二〇年十二月三日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1627执2313号关于申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司与被执行人刘旺、刘士钟、刘德强金融借款合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初5322号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动偿还借款本金100000元，利息15220元，受理费1223元，保全费1056元，现本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年十二月二十二日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3069号之一申请执行人青岛弘伟智工贸有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼**。法定代表人刘玉玲，董事长。被执行人王培新，男，1969年11月12日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）鲁0203民初5901民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人自愿撤回该执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0203执3069号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇二〇年十二月二十六日书记员 于欣荣
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2315号申请执行人：冯琴娥，女，1968年1月22日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李静，女，1987年10月8日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：吴凯，男，1989年10月13日出生，哈尼族，住常州市金坛区。关于冯琴娥申请执行李静、吴凯民间借贷借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初865号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告李静于本判决生效之日起10日内返还原告冯琴娥借款750000元，并以600000元为基数按年利率12%承担自2019年1月26日起至借款付清之日止的利息，以150000元为基数按年利率12%承担自2019年1月19日起至借款付清之日止的利息。二、被告吴凯对本判决第一项债务承担连带清偿责任。本案案件受理费12200元，由被告李静、吴凯负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人李静、吴凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯琴娥向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人李静、吴凯发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息；被执行人名下李静位于常州市金坛区××花园××幢××室××路××室××号××幢××单元××室××号；被执行吴凯位于常州市××广场××幢××单元××室××公寓××幢××单元××室均已查封，待另案拍卖、分配。2020年12月14日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人李静、吴凯无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人李静、吴凯无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0413民初865号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月十五日法官助理 王希禹书 记 员 李 想
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0404民初416号原告：李某，男，汉族，1974年6月24日生，住平顶山市石龙区。被告：艾某1，男，1970年8月26日生，住南阳市卧龙区。被告：艾某2，女，约28岁，住宝丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，统一社会信用代码91410400871751096J，住所地平顶山市湛南东路**。法定代表人：王琰，公司经理。原告李某与被告艾某1、艾某2、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  孙延辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  安一珂裁判依据条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初13905号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**井湾子街道双塔国际广场****卡**。法定代表人:蒋信其,总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：洪志兴，男，1992年1月15日出生，汉族，户籍地江西省抚州市宜黄县。本院在审理原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告洪志兴追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市法瀛科技有限公司负担。审判员 杨 芸二〇二〇年十二月二十日书记员 段艳琴
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4310号交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行：本院于二〇二〇年十二月二十三日作出(2013)开法执字第00224号执行裁定，中止执行交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与李杰合同、无因管理、不当得利一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2013)开法执字第00224号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4310号李杰：本院于二〇二〇年十二月二十三日作出(2013)开法执字第00224号执行裁定，中止执行交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与李杰合同、无因管理、不当得利一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2013)开法执字第00224号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5496号申请执行人：曹攀峰，男，汉族，1987年5月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。委托代理人：陈建秀，系甘肃金彤律师事务所律师。被执行人：张立坚，男，汉族，1986年3月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人曹攀峰与被执行人张立坚借款合同纠纷一案，甘州区人民院经审理作出的（2020）甘0702民初4740号民事调解书，其内容为：被告张立坚偿还原告曹攀峰借款50000元，承担利息10000元，合计60000元，从2020年6月30日开始，每月30日前向被告支付10000元，在2020年11月30日前付清。如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项。案件受理费2422元，本院收取727元，由被告张立坚负担。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行40727元案件款，经双方协商自愿达成和解协议，本案案件款40727元，被执行人张立坚已私下履行10000元，下剩的30727元，被执行人张立坚于2021年1月15日前履行10000元，下剩20727元，从2021年3月份开始，每月30日前偿还5000元，至2021年6月30日前偿还完毕。现申请执行人曹攀峰以“与被执行人张立坚自愿达成和解协议”为由，向本院申请撤回对该案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执5496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  那海燕二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭加光
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2403号申请执行人雷宏，男，住西安市莲湖区。被执行人陕西衡林置业有限公司，住所地：西安市。法定代表人：杜智，该公司总经理。申请执行人雷宏与被执行人陕西衡林置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院（2020）陕0104民初2553号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人陕西衡林置业有限公司于调解生效后支付申请执行人雷宏违约金101531元、案件受理费1165.5元。因被执行人陕西衡林置业有限公司未履行付款义务，根据申请执行人雷宏的申请，本院于2018年7月6日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依法查询被执行人陕西衡林置业有限公司名下银行账户，经查询，本院依法查询被执行人陕西衡林置业有限公司名下银行账户，银行账号余额不足，将其银行账号于2020年7月23日冻结，冻结期限为壹年；被执行人陕西衡林置业有限公司名下无车辆；被执行人陕西衡林置业有限公司名下无房产。3.对其被执行人陕西衡林置业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人雷宏。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的102696.5元，被执行人陕西衡林置业有限公司已执行给付案款0元，未执行102696.5元。应收取执行费1440元，已执行0元，未执行1440元。申请人雷宏享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人雷宏，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨兴龙审 判 员 刘海亮审 判 员 王 谦二〇二〇年十二月十四日法官助理 历明洲书 记 员 马 欢
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1569号原告：王爱银，男，1971年2月3日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：李久鹏（系原告女婿），男，1993年4月5日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：黑龙江省泛华物流产业园投资管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王仁太，总经理。被告：任立恒，男，1975年12月21日出生，住吉林省舒兰市。被告：黑龙江省华诚建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：吴宝瑞，董事长。委托诉讼代理人：马金波，男，1966年4月5日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告王爱银与被告黑龙江省泛华物流产业园投资管理有限公司、任立恒劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年9月21日，原告王爱银申请追加黑龙江省华诚建筑安装工程有限公司为本案共同被告，本院准予。原告王爱银于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王爱银在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王爱银撤诉。案件受理费25元，由王爱银负担。审判员  谭满昌二〇二〇年十二月十七日书记员  韩伊勃
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初14770号之一原告：童伟俊，男，东乡族，2000年9月10日出生，住贵州省凯里市。被告：马应华，男，回族，1999年8月1日出生，住甘肃省广河县。原告童伟俊与被告马应华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告童伟俊于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告童伟俊撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告童伟俊负担。审判员  吴学仁二〇二〇年十二月二十四日法官助理张静书记员张梦杨
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0112执1942号申请执行人骆土金，男，1968年8月8日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。被执行人徐朝红，男，1968年7月22日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑**。申请执行人骆土金与被执行人徐朝红民间借贷纷执行一案，本院作出的（2019）辽0112民初13608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0112执1942号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  张嘉来二〇二〇年十二月二十二日书记员  廖 理
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终2712号上诉人(原审被告)：卢风莲，现住长治市。委托诉讼代理人：苗笑春，长治市潞州区诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：宋婧婷，现住山西省长治市。委托诉讼代理人：张浩亮、毛露，山西双师律师事务所律师，特别授权代理。上诉人卢风莲因与被上诉人宋婧婷返还原物纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初3476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人卢风莲上诉请求：1.撤销长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初3476号民事判决书，改判为宋嘉向上诉人归还60000元的同时上诉人放行×××号车辆，或将本案发回重审。2.本案一审诉讼费及二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审少了一方当事人，一审程序违法，且宋婧婷在一审中就不是适格的原告，宋婧婷最多是第三人身份上诉人将60000元借给宋某，宋某是债务人，上诉人是债权人，宋某向上诉人出具了借条，借条上明确载明就是将×××号车辆抵押给上诉人，虽未进行抵押登记，但已经形成了书面的抵押合同，抵押合同对抵押权人及抵押人照样有法律约束力，所以应当由宋某作为原告起诉主张返还车辆并向上诉人归还借款，宋某才是适格的原告。二、一审对二个关键案件事实没有查清，本案应发还重审。1.车辆所有权人到底是谁。2.涉案车辆如何到上诉人手中。三、主债务和从债务应一并解决，宋嘉向上诉人归还60000元上诉人才能放行车辆。被上诉人宋婧婷辩称，本案原告主体适格，一审程序合法。一审已认定车辆的所有权人是被上诉人，上诉人要求发还的理由不能成立。上诉人主张宋某归还借款，应当另行起诉宋某，与本案无关。被上诉人宋婧婷向一审法院起诉请求：判决被告返还原告车牌号为×××宝马轿车一辆。一审法院认定事实：2018年10月2日原告与杨敏签订《博大车行车辆交易合同》，原告购买二手宝马牌小型轿车一辆（车辆识别代号为LBVPS5101BSD43427）。该车于2018年10月11日转移登记在原告名下。登记车牌号为×××。2020年4月底被告以原告哥哥向其借款为由，将×××号宝马小轿车停放在××区。后原告要求被告返还车辆未果，遂诉至原审法院。一审法院认为，原告于2018年购买二手宝马车一辆，登记车牌号为×××，该车已登记在原告名下。原告对该车享有所有权。被告以原告的哥哥向其借款为由，将该车停放在××区，且拒绝返还原告。被告该行为构成侵权，应承担侵权责任，故原告要求被告返还车牌号为×××宝马轿车的诉讼请求依法应予支持。被告辩称该车是原告的哥哥开来，如返还，也需原告的哥哥来取。因该车于2018年由原告合法购买取得，该车登记在原告名下，原告对该车享有所有权；同时，被告未提供任何证据证明原告本人同意将该车抵押给被告；被告该抗辩于法无据，原审法院不予支持。对于被告与宋某之间的借款纠纷，被告可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：被告卢风莲于判决生效后十日内返还原告宋婧婷×××号（车辆识别代号为LBVPS5101BSD43427）宝马牌小型轿车一辆。案件受理费减半收取50元，由被告卢风莲承担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案双方的争议焦点为：涉案车辆上诉人是否应予返还被上诉人。针对该焦点，一方面，根据被上诉人提交的车辆交易合同及机动车注册登记可以证明，涉案车辆的所有权归被上诉人所有。基于被上诉人对涉案车辆的所有权，其就有占有、使用、收益、处分等排他权利。因此，被上诉人的主体适格。其次，虽上诉人认为该车是被上诉人的哥哥抵押给上诉人，但上诉人既未提供证据证明被上诉人哥哥对涉案车辆享有所有权，也未提供证据证明被上诉人同意将该车抵押给上诉人，因此，该抵押行为自始就不成立，故，一审判决上诉人返还被上诉人涉案车辆并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人卢风莲负担。本判决为终审判决。审判长 姬国强审判员 张国刚审判员 郭玉霞二〇二〇年十二月二十日书记员 宋 艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0302执2314号之二 申请执行人唐项，男，1989年4月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人杨旭，男，1989年12月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人唐项与被执行人杨旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）湘0302民初3319号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐项于2020年12月1日向本院提出执行申请，本院唐项于2020年12月1日立案执行。 本院于2020年12月1日本院向申请执行人唐项送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年12月1日本院对被执行人杨旭邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年12月18日到庭接受询问，被执行人未按传唤日期到庭。本院于2020年12月3日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款。此外被执行人均无工商、证券、车辆等财产信息。2020年12月7日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下无房产土地登记信息。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 2020年12月18日，本院对被执行人杨旭采取限制消费措施。 本院认为，截止2020年12月18日，本案应当执行的标的金额为20350元（含执行款20000元、受理费150元、执行费200元、利息另计），未执行标的为20350元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龙 俊 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  罗 倩 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢222号申请执行人：江享财，男，汉族，1986年12月2日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：汪新爱，男，汉族，1970年9月19日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。江享财依据已发生法律效力的(2014)贵民一初字第565号民事判决书于2020年7月16日向本院申请执行,同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汪新爱未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行87.2万元，截至2020年12月21日已执行0元，未执行87.2万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  官盱华审判员  甘云军审判员  陈建华二〇二〇年十二月八日书记员  李 颖
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2924号 申请执行人：王成化，男，1953年10月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：张如艳，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人王成化与被执行人张如艳买卖合同纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2019)皖1324民初5646号民事判决书]因与本院另案执行的申请执行人姜兴平与被执行人张标、张如艳民间借贷纠纷一案[执行案号为（2020）皖1324执1528号]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执2924号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陶婉君
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初11082号原告：郑艳，女，1983年11月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：季盼杰，浙江金道（温州）律师事务所律师。被告：张瑒，女，1988年6月5日出生，汉族，住天津市西青区。原告郑艳与被告张瑒买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。郑艳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的熔喷布买卖合同关系；2.判令被告向原告返还货款29.5万元并支付利息损失；3.诉讼费用由被告国瑞公司承担。事实和理由:自2020年4月26日起，原告向被告购买熔喷布，期间原告共向被告转账89.5万元，但被告仅供应了部分熔喷布，且存在质量问题，故原告要求退货退款，至今仍欠29.5万元货款未退。为维护自己的合法权益，现原告郑艳决定依法诉至贵院。张瑒在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因申请人经常居住地位于天津市西青区，且另案【（2020）津0104民初4708号】已查明该节事实，故南开法院无管辖权。故请求依法裁定将本案移送至天津市西青区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，被告实际居住地位于天津市西青区××镇××路××花园××62-2，其实际履行地亦不属于本辖区，故本院对此案不享有管辖权，应将本案移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告张瑒对管辖权提出的异议成立，本案移送至天津市西青区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑博涵二〇二〇年十二月十五日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执3246号      申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区。   法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。    被执行人：霍霞霞，女，汉族，1986年6月20日出生，现住陕西省佳县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行霍霞霞追偿权纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2019）陕0602民初6605号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。    本案在执行过程中，本院依法向被执行人霍霞霞短信送达了执行通知书，责令被执行人霍霞霞向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款54951.68元及利息（按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，其中11179.76元从2018年2月25日至实际支付之日止；43771.92元从2018年3月14日至实际支付之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1415元、行费724元由被执行人霍霞霞承担。                                                                                                                          执行中查明及采取措施：1.本院依法向被执行人霍霞霞短信送达了执行通知书，但其并未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统对被执行人霍霞霞的财产进行了查询，被执行人霍霞霞在不动产登记部门、互联网金融机构均无可供执行财产线索;车辆登记部门有财产，本院已查封被执行人车辆。    3.本案已对被执行人霍霞霞作出限制消费令。   4.申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索；本院以将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。   本院认为：因被执行人霍霞霞名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执3246号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。          审 判 长  秦 志 鹏    审 判 员  演 晴 利   审 判 员  李  强          二0二0年十二月二十二日     书 记 员  惠 永 岗              1
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执911号 申请执行人孟民齐，男，汉族，农民。 被执行人韩昌利，男，汉族，农民。 申请执行人孟民齐与被执行人韩昌利机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0122民初118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孟民齐于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人韩昌利赔偿医疗费等费用25113.32元及案件受理费550元，本院依法受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票等法律文书。 2、本院分别于2020年10月21日、11月14日、12月2日通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行有少量存款，无工商、证券、房产、车辆等信息。 3、本院于2020年10月22日分别冻结了被执行人在建设银行、邮政储蓄银行、工商银行、农业银行、财付通支付科技有限公司等金融机构开立的资金账户。 4、本院于2020年11月23日前往被执行人住所地寻找被执行人，并向当地村干部调查其财产状况，未发现被执行人的可供执行财产。 5、本院于2020年12月1日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，且通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行决定书及限制消费令。 6、本院于2020年12月2日依法扣划了被执行人在金融机构的存款2150.85元。 7、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2020年12月5日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除执行回的2150.85元外，再未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人对我院的调查结果表示认可，且同意待发现被执行人有可供执行财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王鹏晖 审判员  闫导利 审判员  邵春碧 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 雪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9018号之一申请执行人：中科租赁（天津）有限公司，住所地自贸试验区亚洲路**金融贸易中心**1-1-808-09。法定代表人：王戈。被执行人：赵勇君，男性，1982年02月09出生，汉族，住广西省南宁市高新区。关于申请执行人中科租赁（天津）有限公司与赵勇君合同纠纷一案，本院(2019)津0116民初6324号民事调解书生效后，被执行人赵勇君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中科租赁（天津）有限公司向本院申请执行，要求被执行人赵勇君偿还申请人欠款190582.16元、违约金11250.7元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人赵勇君邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵勇君至今未履行。本院已依法将被执行人赵勇君列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人名下无足额银行存款可供执行，无车辆登记信息，无证券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人中科租赁（天津）有限公司共申请债权201832.86元，执行过程中全部未受偿。申请执行人中科租赁（天津）有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)津0116民初6324号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年十二月二十二日书记员  董 辉
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1666号申请执行人：朱红,女，1969年8月8日生，汉族，住徐州市。被执行人：尹茂峻，男，1978年7月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。朱红与尹茂峻借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初4473号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书尹茂峻应支付给朱红款项等合计人民币460000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据朱红的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人尹茂峻名下银行存款进行查询，未发现可供处置银行存款；2、依职权对被执行人尹茂峻房产信息进行查询，轮候查封被执行人房产；3、依职权对被执行人尹茂峻名下车辆进行查询，未发现可供处置车辆信息；4、依职权对被执行人尹茂峻名下网络银行进行查询，未发现可供执行网络银行存款；5、依职权对被执行人尹茂峻名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人尹茂峻名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人尹茂峻股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十二月十六日书记员  刘志涛
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初447号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围**。法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。被告：沭阳县沂涛镇好润杨超市，住所地江苏省沭阳县沂涛镇326路南侧（红绿灯向西58米）。经营者：杨子兵，男，1965年7月24日出生，住江苏省沭阳县。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告沭阳县沂涛镇好润杨超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。案件审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长 庞文斌审 判 员 翟新权审 判 员 张立东二〇二〇年十二月十八日法官助理 高海锌书 记 员 蔡秋芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初4149号   原告:张某，男，1979年04月20日出生，汉族，农民，住通辽市。   被告：潘某，女，1983年10月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。   本院在审理原告张某与被告潘某婚约财产纠纷一案中，原告张某于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告张某撤回起诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张某负担。       审判长 李 冬 岩   审判员 杨 丽 静   人民陪审员 孟 凡 恒   二〇二〇年十二月十六日   书记员 孙 东 延
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终693号上诉人（一审被告）：杨超，男，1983年5月28日出生，汉族，公司项目经理，住北安市。被上诉人（一审原告）：庄锁柱，男，1987年2月1日出生，汉族，农民，住北安市。委托诉讼代理人：宋春雨，北安市兆麟法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：何长青，男，1966年11月21日出生，汉族，住孙吴县。被上诉人（一审被告）：王庆，男，1973年3月28日出生，汉族，住孙吴县。一审被告：北安市金宇建筑安装有限公司，住所地北安市和平区热力公司家属楼**楼**。法定代表人：李和，该公司经理。委托诉讼代理人：孙志，男，该公司业务员。上诉人杨超与被上诉人庄锁柱、何长青、王庆及一审被告北安市金宇建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，不服北安市人民法院（2019）黑1181民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，何长青与杨超属于不同的法律主体，在无明确事实的前提下，以杨超向庄锁柱给付过人工费便认定其承继了何长青与庄锁柱的劳务合同不符合法律规定，杨超与庄锁柱对工程价款的约定应当重新确定。若依据现有事实无法查明，可以按照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，在庄锁柱“已完工程”的范围内确定工程价款。综上，一审法院判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北安市人民法院（2019）黑1181民初1150号民事判决；二、本案发回北安市人民法院重审。上诉人杨超预交的案件受理费1,349元予以退回。审判长  代柳怡审判员  张 岩审判员  张可秋二〇二〇年十二月十四日书记员  王春宇
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执恢362号申请执行人：天津市泰华园科工贸有限公司，住所地天津市西青区辛口镇政府南。法定代表人：张向国，经理。被执行人：天津市西青区××镇××，住所地天津市西青区辛口镇。被执行人：天津市大壮兽药厂，住所地天津市西青区辛口镇。法定代表人：张万奇，厂长。被执行人：天津市立鑫贸易公司，住所地天津市西青区辛口镇。法定代表人：王恩池，经理。本院在执行申请执行人天津市泰华园科工贸有限公司与被执行人天津市大壮兽药厂、天津市立鑫贸易公司、天津市西青区××镇××借款合同纠纷一案中，当事人双方已于庭外和解，申请执行人撤回执行申请，并请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  刘 峰审判员  张 坤二〇二〇年十二月十六日书记员  陈新月附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申239号 再审申请人（原审被告）：任晓燕，女，1972年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被申请人（原审原告）：刘文波，男，1970年7月12日出生，汉族，现住赵县。 再审申请人任晓燕因与被申请人刘文波房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初2052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。 任晓燕申请再审称，申请人与被申请人之间并非房屋买卖合同纠，双方签订的《房地产买卖契约》并非申请人出卖房屋，被申请人将房款打入申请人账户，而是申请人的爱人向被申请人借款100000元，被申请人为了得到保障而以该房产做的抵押，同时该契约未约定房产总价，贷款的偿还方式，而以远低于市场价的价格出售给被申请人完全不符合常理。同时申请人提交2017年5月15日和2017年6月16日、2017年7月23日向被申请人爱人分别偿还2000元利息的证据。且上述契约中申请人的签字系伪造，并非本人签署。申请人与被申请人之间只签订过一次借条形式的文件，从未签订该文件。被申请人为了霸占申请人的房屋，故意伪造证据，以明显不符合常理的形势通过法律途径合法认定该《房地产买卖契约》生效。综上，请求撤销原判，将本案提起再审。 刘文波答辩称，我与申请人之间是房屋买卖合同纠纷，并非借款关系。申请人与我签订房屋买卖合同是经过充分协商的，当时申请人交付房款100897元，通过协商成交价是10万元，签订合同的当天我通过银行转账付给申请人100000元。银行贷款由我还贷，但是签好协议后申请人失踪，申请人的丈夫因犯罪被判刑，所以导致我无法使用申请人的信息还贷，现在申请人看到房价上涨，故意编造虚假的情况否定房屋买卖合同。关于6000元还款的事实：郝英忠（与任晓燕于2014年办理离婚手续）在我妻子处借款6000元，分三次还我妻子，这与本案无关。另外，不可能2017年5月10日借款，2017年5月15日就还利息。且《房地产契约》上的签字都是申请人所签，综上，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案原审判决于2018年3月28日向申请人公告送达，申请人未在法定期限内上诉，该判决已发生法律效力。现申请人于2020年9月24日申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；......”的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回任晓燕的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 陈 博 二〇二〇年十二月十四日 书记员 赵晓月
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1726号之三十七申请执行人：中国农业银行股份有限公司武穴支行。住所地：武穴市永宁大道**。统一社会信用代码：91421182880418383T。负责人：田靖清，该支行行长。被执行人：湖北扬飞减震器有限公司。住所地;武穴市龙坪镇朱河村王成垸。统一社会信用代码：914211825824987687。法定代表人：李重阳，总经理。被执行人：韩新华，男，1981年6月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：翟娟，女，1976年8月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：何杜，男，1980年12月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：潘银芳，女，1981年7月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：翟康敏，女，1981年12月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴支行与被执行人湖北扬飞减震器有限公司、韩新华、翟娟、何杜、潘银芳、翟康敏借款合同纠纷一案中，于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人潘银芳在中国农业银行62×××12账户内存款人民币759.03元。本裁定立即执行。审判员  金楚才二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵子鉴
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑更305号罪犯赵俊锋，男，1975年9月21日生，汉族，小学文化，原住黑龙江省鹤岗市兴山区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）沈中刑一初字第126号刑事判决，以被告人赵俊锋犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年（刑期自2011年10月22日起至2024年10月21日止）。判决生效后，于2012年7月3日交付执行。本院于2015年12月16日作出（2015）铁审刑执字第00707号刑事裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2011年10月22日起至2023年12月21日止）；于2018年12月25日作出（2018）辽12刑更512号刑事裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月22日起至2023年3月21日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年12月9日向本院提出（2020）减字第292号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）86号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵俊锋能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2020年6月30日，获得表扬4次，考核积分2444分；2019年被集训矫治1次；2018年度评审鉴定为良，2019年度评审鉴定为可；月均消费701元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯赵俊锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯赵俊锋减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年10月22日起至2022年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘学书记员宋晔
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1763号申请保全人：赵某，男，汉族，1951年4月15日出生，住德城区。被申请人：林玉良，男，汉族，1964年10月23日出生，住德城区。申请保全人赵某与被申请人林玉良民间借贷一案，解除对被申请人林玉良名下农行62×××17账户的冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1763号案件已解除保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年十二月二十一日书记员  聂旗
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执3965号被执行人：庄岩，男，1974年10月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁1102刑初562号刑事判决，于2020年12月2日向被执行人庄岩送达执行通知书，责令被执行人庄岩即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人庄岩暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1102执3965号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  杨永彬二〇二〇年十二月十九日书记员  李馨蕾
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2246号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司新湖分理处（原安溪县农村信用合作联社新湖分社），住所地安溪县。 被执行人：董万福，男，1977年3月13日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：吴连婷，女，1982年10月2日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：董基新，男，1981年10月31日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：董枝勇，男，1972年8月16日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：李青白，女，1974年10月23日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司新湖分理处与董万福、董基新、董枝勇、李青白、吴连婷借款合同纠纷的（2020）闽0524民初645号民事判决书一案中，被执行人董万福、董基新、董枝勇、李青白、吴连婷尚欠申请执行人借款190000元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施,并划拨被执行人董枝勇银行存款4452元（款项已由申请执行人领取）及查封被执行人董万福、董枝勇名下汽车各一辆，因未能实际扣押到该车辆，无法进行财产处置。经查，被执行人董基新名下址在××镇××村××期的房产由泉州市丰泽人民法院首先查封处置，本案已发函参与分配拍卖款，被执行人李青溪名下的房产已由本院另案查封处置，待拍卖后可进行拍卖款分配。另查，安溪县农村信用合作联社新湖分社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司新湖分理处，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄玉婷
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1703民初2405号 原告：杨宜开，男，汉族，生于1964年5月8日，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：钟国强，四川天地大律师事务所律师。 被告：颜福岐，男，汉族，生于1963年7月17日，户籍地四川省达县。 原告杨宜开与被告颜福岐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法由本院审判员黄玉明担任审判长，与人民陪审员陈在义、杨霞组成合议庭于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨宜开及其代理人钟国强到庭参加了诉讼，被告颜福岐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宜开向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金95万元及利息，利息以月息两分为基数从起诉之日起计算至付清之日时止；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年，被告拉拢原告以做工程为名，先后在原告处借款五次共计95万元。由于被告承包工程未能实现，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推脱，以致酿成纠纷。据此，原告为维护自身的合法权益，诉讼来院，提出前述请求。 原告杨宜开为支持其主张，向本院提供了下列证据： 1.双方身份信息复印件，证明双方的诉讼主体适格； 2.借条复印件五份、通话录音整理笔录10份及光盘10张，证明被告在原告处借款95万元属实。 被告颜福岐未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2016年，被告以承包河市机场部分工程需要，从2016年11月4日至2017年8月8日先后在原告处借款5次，金额分别为5万元、10万元、30万元、40万元、10万元，共计95万元，并向原告出具了借据5份，每份借据均注明借款用途为用于河市机场工地，同时，被告于2018年11月6日，在5份借据中均注明“情况属实，颜福岐”。后因被告未能承包到机场工程，双方以致酿成纠纷，原告索要借款无果，诉讼来院，主张权利。 上述事实有原、被告的身份信息、被告出具的借条、以及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告在原告处借款95万元，给原告出具了借据，双方的通话录音也证明了被告在原告处借款95万元属实，双方债权债务关系明确；根据“债务应当清偿”原则，被告在未承包到工程的情况下，理应偿还原告借款。现原告主张被告偿还借款本金95万元，其理由成立，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。被告借款出具借据时，未约定利息，原告诉讼主张要求被告从起诉之日即2020年8月5日起按月息两分承担资金占用利息，其主张利息超过了法律规定，本院确认被告从2018年8月5日起以下欠本金为基数按2020年全国贷款市场报价利率四倍计算资金占用利息；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、辩论权利，应承担不到庭应诉所产生的法律后果。为了保护公民的合法权益不受侵害。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜福岐在本判决生效后二十日内偿还原告杨宜开借款本金95万元及利息（利息以下欠本金为基数从2020年8月5日起按2020年全国贷款市场报价利率四倍计算资金占用利息至付清之日止）； 如不按本判决指定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13300元，由被告颜福岐负担（原告已垫付，被告偿还借款时一并支付给原告）； 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  黄玉明 人民陪审员  陈在义 人民陪审员  杨 霞 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  王 超
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1879号 移送执行人：金寨县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨尚林，男，1964年11月26日出生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，农民，住金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2017)皖1524刑初170号刑事判决书，责令被执行人杨尚林履行文书确定的罚金义务，但被执行人至今未履行。执行过程中对被执行人名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行网上查询和现场调查，经查，1、被执行人杨尚林名下一个微信账户，已被冻结；2、被执行人在金寨县不动产登记中心无登记房产信息；3、现场查无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。合议庭决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章大年 审判员  黄守曙 审判员  张 进 二〇二〇年十二月十七日 书记员  胡正涛
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2244号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：沈锁成，男，1969年6月2日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人沈锁成保证保险合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2019)苏0923民初3984号民事调解书确定的给付义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月5日立案执行后，向被执行人沈锁成送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年11月5日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人沈锁成名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息。2、2020年12月10日本院前往被执行人沈锁成住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人沈锁成纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、在与申请人短信联系时，申请人表示若被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严加力审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二〇年十二月二十五日书记员  龚媛媛
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2582号申请执行人：张某，女性，1979年02月16出生，汉族，住海城。被执行人：周某，男性，1978年09月14出生，汉族，住海城。申请执行人张某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初2895号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人周某给付申请执行人7000元。被执行人周某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年7月10日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年7月10到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年7月10日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年7月24日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年11月6日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2020年12月11日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年12月25日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初2895号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 鑫
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0524执保156号合阳县环境卫生管理局、合阳县车之翼汽车服务中心、金小龙：申请保全人合阳县环境卫生管理局与被保全人合阳县车之翼汽车服务中心、金小龙其他案由纠纷一案，合阳县环境卫生管理局向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2020）陕0524行审11号行政裁定书，裁定对金小龙名下银行存款及网络资金3000元以内予以冻结，期限为一年。在执行过程中，本院依法对被保全人金小龙财付通支付账号以3000元为上限进行了冻结，实际控制金额为3000元，冻结期限为一年。已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执保156号案件执行完毕，于2020年12月10日结案。二〇二〇年十二月十日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3076号申请执行人：谢芳，女，汉族，住常州市金坛区。被执行人：江苏润澳花园大酒店集团有限公司，住所地常州市金坛区东环二路**。法定代表人：张建军，该公司董事长。关于谢芳与江苏润澳花园大酒店集团有限公司劳动报酬争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2020）第149号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：江苏润澳花园大酒店集团有限公司一次性支付谢芳拖欠工资及经济补偿金合计39983.8元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月17日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下有位于常州市金坛区××路××号××路南的房产，已查封，本案查封为轮候查封。查封期限为三年，从2020年10月6日至2023年10月5日。有车牌号为苏Ｄ3××**、苏ＤＦ××**车辆，已查封，查封期限为二年，从2020年9月28日至2022年9月27日，但未实际扣押，无银行存款，无其他可供执行的财产，以上查封措施，如果需要续封，需在期限届满前一个月向我院提出书面申请，逾期不提出由此产生的法律后果由申请执行人承担。2020年12月4日，本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入限制高消费。2020年12月10日,本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字（2020）第149号仲裁调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月十一日法官助理 李健健书 记 员 王欢庆
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4997号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：尹雪梅，女,1993年12月26日生，汉族，住广东省东莞市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与尹雪梅借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初3497号民事判决书，被告尹雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金30392.99元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2245.32元、罚息为5627.52元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金799.99元按年利率17.982%计算，本金29593元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划937.89元，除执行费50元外，剩余887.89元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 玲
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书湘04**执1306号申请执行人：李培顺，男，1994年7月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县溪江乡洪山村王老屋组**。被执行人：邓志清，男，1965年1月1日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市珠晖区和平乡湖东村双丰村民组**。申请执行人李培顺与被执行人邓志清借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）湘0421民初220号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月2日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案执行。2020年12月2日，本院发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、工商登记、车辆、银行存款。2020年12月2日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年12月9日，本院分别向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳县不动产登记中心、中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查明被执行人无住房公积金、收益类保险产品、房产。2020年12月17日，本院将被执行人邓志清纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。2020年12月17日，本院电话约谈申请执行人李培顺，告知其被执行人邓志清的财产情况。申请执行人李培顺考虑到被执行人邓志清的财产状况，同意对该案终结本次执行程序。本院认为，截至2020年12月17日，本案应当执行的标的金额为37524元（其中借款本金30000元、利息5350元、迟延履行期间利息714元、案件受理费550元、公告费560元、执行费350元），已执行到位0元，尚余37524元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  王新学审判员  洪 灏二〇二〇年十二月十七日书记员  罗 超附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执864号申请执行人：柴海云，男，汉族，1984年2月24日生，襄汾县人。被执行人：冯跟生，男，汉族，1961年10月9日生，襄汾县人。本院在执行申请人柴海云与被执行人冯跟生买卖合同纠纷一案中，2020年11月17日执行立案后，于2020年11月24日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊勇二〇二〇年十二月十七日书记员  贾 倩
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初10415号原告：辽宁世邦物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区法定代表人：关琦。统一社会信用代码：91210113793174069H。委托诉讼代理人：曾繁骅，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴冰，系该公司员工。被告：冯光/王楚涵。本案在审理原告辽宁世邦物业管理有限公司诉被告冯光/王楚涵物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁世邦物业管理有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓鸿二〇二〇年十二月二十四日法官助理富潇雅书记员李丹阳
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2470号上诉人（一审起诉人）：郑义保，男，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人郑义保因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初6140号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郑义保上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初4307号 原告：陶笃贵，男，汉族，1942年5月28日出生，住安徽省金寨县。 被告：查贵俊，男，汉族，住安徽省金寨县。 原告陶笃贵与被告查贵俊买卖合同纠纷一案，本院2020年12月16日立案后，原告陶笃贵于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶笃贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陶笃贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶笃贵负担。 审 判 员  汪    伟 二〇二〇年十二月二十日 法官助理  兼书记员杜超 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执755号申请执行人：杭州卓加资产管理有限公司，住所地:浙江省杭州市拱墅区莫干山路****12屋**-2。法定代表人：愈伟娟，系该公司执行董事。被执行人：林元考，男，1979年3月25日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被执行人：邵珍兰，女，1989年5月12日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。申请执行人杭州卓加资产管理有限公司依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2019）赣1126民初1713号号民事调解书于2020年8月21日向本院申请执行。本院于2020年8月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人林元考、邵珍兰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2020年9月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行130000元及利息，截至2020年12月8日已执行0元，未执行130000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄灵聪人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年十二月八日书 记 员  杨 凯
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4068号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：旷文亮，男，1988年12月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。委托诉讼代理人：杨辉，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南裕天房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**。法定代表人：范湘，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖湘辉，长沙市开福区北站路法律服务所法律工作者。再审申请人旷文亮因与被申请人湖南裕天房地产开发有限公司（以下简称裕天公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终6341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。旷文亮申请再审称，一、原审判决事实认定错误。1、延期交房的截止日期认定错误。被申请人提交的证据《工程验收备案表》没有竣工备案登记机关的意见及印章，不是一份完整的已完成法定备案登记的法律文件，只能证明被申请人在竣工备案登记的过程中。涉案房屋实际竣工验收备案日期为2019年8月8日，应以此作为计算延期交房违约金的日期。2、被申请人委托交房的物业公司及其工程部工作人员分别于2019年4月30日和2019年5月10日与业主一起共同验房，各方签字认可房屋层高只有4.2米，与合同约定相差30厘米，属于重大违约。3、被申请人将1栋由15层变更规划至22层，未书面通知申请人，属于重大违约。4、被申请人在宣传、销售、验房中陈述该房屋系公寓住宅，但是政府的土地、规划文件中显示属于商用办公楼（公寓式办公楼），本质是办公用房，而并非公寓住宅。因此导致水、电至今没有移交市政管网和国家电网，属于重大违约。二、原审判决适用法律错误。1、关于房屋层高问题。合同约定的房屋“室内层高”是指上下两层楼面或楼面与地面之间的垂直距离，现双方对此有二种理解：一是包含楼板的层高即上下两层楼面之间的垂直距离；二是净高即楼面与地面之间的垂直距离。因合同关于层高的约定不明确，按照法律规定应作出对格式合同提供者不利的解释。故此，原审认定层高为包含楼板的高度系法律适用错误。2、被申请人通知交付时房屋并未完成法定的竣工验收备案，原审对此视为实际交付，属于适用法律错误。三、申请人在一审庭审时增加的“要求被申请人依约承担律师费”的诉讼请求，一、二审均未予处理。综上，请求依法再审并改判。裕天公司提交意见称，1、关于逾期交房的问题。双方签订的合同第十条明确约定，因市政工程影响延期交房，买受人同意免除出卖人的违约责任。原审中，裕天公司提交了因市政工程影响导致延期交房的相关证据,但因为只有复印件而没有采信，并判决裕天公司承担违约金，裕天公司也还是表示服判息诉。2、关于楼层层高的问题。裕天公司是按照规划设计和民用建筑设计通则所定义的层高交房的，申请人将房屋的净高理解为房屋的层高属于理解错误。按照民用建筑设计通用规则关于层高的定义是指楼板与地面层计算的垂直距离，该距离应包括楼板在内，申请人在一、二审中都认可房屋的净高有4.2米，该净高是不包括楼板的尺寸。3、关于1栋由15层变更至22层的问题，双方签订的补充协议中对涉案楼栋变更为22层已进行了明示。4、关于申请人主张律师费的问题，因申请人一审结束时，并未提出该项诉讼请求，故申请人在二审、再审时提出该请求，不符合法律规定。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案双方现争议的焦点是：1、涉案房屋竣工验收时间及交房时间应如何认定；2、原合同约定的房屋层高4.5米应如何理解；3、涉案楼栋规划由15层变更为22层是否构成违约。关于验收和交房时间问题。根据双方所签订的《长沙市商品房买卖合同》、《合同补充协议》约定，涉案房屋交房条件关于“商品房经验收合格”是指由勘查、设计、施工、监理、建设单位对该工程质量验收并在《竣工验收备案表》上签署验收意见。而从《工程验收备案表》来看，涉案房屋所在项目竣工验收日期为2019年4月28日，之后裕天公司于2019年4月底通知申请人收房，故原审以2019年4月28日作为裕天公司违约交房的时间截点计算违约金，并无不当。关于房屋层高应如何认定的问题。双方所签订的合同对房屋层高的约定是“本合同室内层高是指上下两层楼面或楼面与地面之间的垂直距离，买受人所购房屋层高约为4.5米”，该约定表明涉案房屋的室内层高是指上下两层楼面或楼面与地面之间的垂直距离，并非室内净高。申请人认为其室内净高只有4.2米，以此主张裕天公司交付的房屋层高与合同约定不符，依据不足。原审对此不予支持，亦无不当。至于楼栋规划由15层变更为22层的问题。本案双方所签订的《合同补充协议》中明确买受人所购房屋所在楼栋正在办理变更拟建22层的设计、报建手续，应认定为裕天公司已就房屋楼栋由15层变更为22层予以了示明，合同签订时申请人亦未就此提出异议。故此，申请人关于房屋规划变更系重大违约的主张不能成立。综上，申请人旷文亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回旷文亮的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王典良审判员 罗 斌审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十二月十六日法官助理罗婷玉书记员刘鹏
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书(2020)陕0116民初12086号原告：刘粉兰，女，汉族，1968年10月5日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：李董乐，男，汉族，1995年2月2日出生，住西安市长安区。系原告刘粉兰之子。委托诉讼代理人：刘盛金，陕西益图律师事务所律师。被告：解团，男，汉族，1984年9月23日出生，住西安市长安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。营业场所：陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。统一社会信用代码：91610000920543964H。负责人：韩宪君，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：王媛，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司西安中心支公司。营业场所：西安市雁塔区科创路168号西电科技园A座三、四层。统一社会信用代码：916101133971150755。负责人：孙伟东，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：薛伟，系该公司员工。原告刘粉兰与被告解团、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安公司”）、被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“天安公司”）机动车道路交通事故赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘粉兰的委托诉讼代理人李董乐、刘盛金、被告解团、被告平安公司的委托诉讼代理人王媛、被告天安公司委托诉讼代理人薛伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘粉兰向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令三被告共同支付其医疗费8532.23元；营养费1800元（估算60天*30元/天）；住院伙食补助费960元（住院12天*80元/天）；后续治疗费估算3000元；误工费9000元（估算90天*100元/天）；护理费9000元（估算90天*100元/天）交通费估算300元，以上费用共计32592.23元；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年12月10日7时许，被告解团驾驶陕A78Y**号小型轿车沿107省道由西向东行驶至五台加油站附近时，将原告刘粉兰撞伤，造成原告刘粉兰经济损失。后交警部门认定被告解团负事故全部责任。另：陕A78Y**号小型轿车在被告平安公司投保有交强险，在被告天安公司投保50万元商业第三者责任保险。此后，原告刘粉兰曾多次索赔未果。故起诉。被告解团辩称：对发生交通事故事实及交警部门责任认定的事实无异议。但辩称陕A78Y**号小型轿车在被告平安公司投保有交强险，在被告天安公司投保50万元商业第三者责任保险。另外，其已经垫付原告刘粉兰医疗费1971.9元，要求一并处理。现同意在依法核实原告刘粉兰经济损失的基础上，先由保险公司赔付，不足部分再由其予以赔偿。被告平安公司辩称：对发生交通事故事实及交警部门责任认定的事实无异议。陕A78Y**号小型轿车在其公司投保有交强险属实。原告刘粉兰部分损失计算过高。现表示对于原告刘粉兰的经济损失，在依法核实的基础上，同意在交强险各分项赔偿限额范围内予以赔偿。对于鉴定费和诉讼费则拒绝承担。被告天安公司辩称：对发生交通事故事实及交警部门责任认定的事实无异议。陕A78Y**号小型轿车在其公司投保有50万元商业第三者责任保险属实。现表示对于原告刘粉兰的经济损失，在依法核实的基础上，同意对超出交强险赔偿限额的部分予以赔偿。对于鉴定费和诉讼费则拒绝承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告刘粉兰在事发后，由被告解团送往西安市长安区医院救治，后经该院诊断为：膝内侧半月板伴副韧带损伤、股骨髁骨折、膝关节十字韧带损伤、膝关节积液等病情，住院12天，花费医疗费10862.93元（其中被告解团垫付1971.9元）。此后，原告刘粉兰曾与被告解团协商损失赔偿未果，现诉至本院。庭审中，原告刘粉兰坚持其诉讼请求，并叙明其营养期、误工期、护理期参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称《评定规范》）中的股骨远端骨折标准予以计算。三被告则坚持其答辩意见，同时被告平安公司以及被告天安公司对于被告解团垫付费用均同意在本案中一次性处理。又因原、被告各坚持己见，调解未果。上述事实有当事人陈述、事故认定书、医疗票据、病历、等证据在卷佐证。本院认为，被告解团驾车与原告刘粉兰发生交通事故，该事故业经交警部门责任认定，被告解团负事故全部责任，故对于原告刘粉兰因交通事故所致的经济损失，被告解团依法应承担民事赔偿责任。现原告刘粉兰诉请要求赔付，理由正当，本院依法予以支持。对于原告刘粉兰的经济损失具体数额，应以本院核定为准。原告刘粉兰的医疗费凭票计算为10862.93元（其中被告解团垫付1971.9元）。原告刘粉兰计算的营养费1800元、误工费9000元、护理费9000元，符合当地人均消费实际标准以及当地人均收入实际标准，且原告刘粉兰依据《评定规范》计算的相应期限较为合理，本院予以确认。至于住院伙食补助费一节，单日计算数额过高且无证据证明，本院结合当地人均消费实际予以合理确定，具体为600元（50元/天*住院12天）。至于交通费300元，符合原告刘粉兰病情实际以及当地乘车花费实际，本院予以确认。原告刘粉兰诉请要求的后续治疗费3000元，缺乏证据支持，本院不予采信。综上，原告刘粉兰的经济损失本院依法核定为：医疗费10862.93元（含被告解团垫付1971.9元）、营养费1800元、住院伙食补助费600元、误工费9000元、护理费9000元、交通费300元，以上费用共计31562.93元。又因陕A78Y**号小型轿车在被告平安公司投保有交强险以及在被告天安公司投保50万元商业第三者责任保险，故对于原告刘粉兰的经济损失依法应先由被告平安公司以及被告天安公司在保险赔偿限额范围内予以赔偿。被告解团垫付费用，本院依法予以扣减。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条至第二十四条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后二十日内在其交强险医疗赔偿限额范围内赔偿原告刘粉兰医疗费、营养费、住院伙食补助费等经济损失共计10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘粉兰误工费、护理费、交通费等经济损失共计18300元，两者合计28300元。二、被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司在本判决生效后二十日内在其50万元商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告刘粉兰医疗费、营养费、住院伙食补助费等经济损失共计3262.93元（该款在实际领取时，由原告刘粉兰领取1291.03元；被告解团领取1971.9元）。三、驳回原告刘粉兰其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费614元，原告刘粉兰已预交，减半收取307元，由被告解团承担。被告解团在上述款项执行时，一并支付原告刘粉兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员     高  阳 二 0 二 0 年 十二 月二十一 日                     书  记  员     康翠翠   1