wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行终315号 上诉人（原审原告）张彩霞，女，1966年2月23日生，汉族，住邯郸市复兴区。 被上诉人（原审被告）邯郸市自然资源和规划局，住所地：邯郸市滏河南大街**。 法定代表人高建平，系该局局长。 委托诉讼代理人董亚虎，男。 委托诉讼代理人郑艳辉，系河北升阳律师事务所律师。 上诉人张彩霞与被上诉人邯郸市自然资源和规划局政府信息公开纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，2019年8月21日，原告张彩霞向被告邯郸市自然资源和规划局申请政府信息公开。主要内容为要求邯郸市自然资源和规划局公开1、青兰高速公路邯郸西出口（户村互通）改造工程用地的征地批文；2、青兰高速公路邯郸西出口（户村互通）改造工程用地的征地批文对应的《征地公告》，以及公示地点、时间、公告照片、拍摄公告照片使用器材的类型以及存储的电子文档等原始载体的政府信息。3、青兰高速公路邯郸西出口（户村互通）改造工程用地的征地批文对应的《征地补偿安置方案公告》， 2 以及公示地点、时间、公告照片、拍摄公告使用器材的类型等原始载体的政府信息。4、青兰高速公路邯郸西出口（户村互通）改造工程用地的征地批文对应的《征地补偿安置方案》。5、青兰高速公路邯郸西出口（户村互通）改造工程用地的征地批文对应的《征地补偿安置方案的批复》。邯郸市自然资源和规划局收到后，于2019年9月2日作出信息公开答复意见，主要内容为邯郸市青兰高速公路西出口改造工程（户村互通）建设用地项目的征地批文、《征收土地公告》、《征收补偿安置方案》等有关材料已在河北省自然资源厅官网征地信息公开专栏公开。邯郸市青兰高速公路西出口改造工程（户村互通）建设用地项目的公示照片、拍摄公告照片等影像资料不存在。根据《信息公开条例》第二十一条第三款的规定，将此情况予以告知。张彩霞不服，向河北省自然资源厅申请行政复议。河北省自然资源厅受理后，于2019年12月12日作出冀自然资复议延字（2019）075号行政复议延期审理通知书，告知张彩霞，行政复议决定延期至2020年1月14日前作出。2019年12月30日，河北省自然资源厅作出冀自然资复议决字（2019）075号行政复议决定书，认为“…政府信息不存在是指客观上不可能存在政府信息；非本机关信息是指政府信息不属于本机关制作、保存及负责公开。本案中，申请人申请公开的征收土地公告及安置补偿方案公告的公告地点、时间及公告照片，被申请人告知申请人该内容不存在，行复议答复书中又称因其不直接参与公告的张贴，故相关资料不存在，属认定事实不清、适用法律错 误。…”等为由，撤销了邯郸市自然资源和规划局作出的《信息公开答复意见》，责令其20个工作日内重新答复。2020年1月16日，邯郸市自然资源和规划局重新作出信息公开答复意见。张彩霞不服，诉至本院。 邯郸市丛台区人民法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径;(二)所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关根据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；…”。本案中，邯郸市自然资源和规划局就张彩霞申请事项中已经公开的青兰高速公路邯郸西出口（户村互通）改造工程用地的征地批复及征收土地公告和安置补偿方案公告告知张彩霞获取的途径。对申请事项中无法提供的照片及无法提供的原因以及不存在的信息亦告知张彩霞。故本院认为，邯郸市自然资源和规划局已经依法履行了信息公开义务。张彩霞认为邯郸市自然资源和规划局没有依法告知涉案信息，告知内容不合法等，没有证据证实，不予支持。综上，原告张彩霞的诉讼请求没有事实及法律依据，理应予以驳回。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：驳回原告张彩霞 的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张彩霞负担。 上诉人张彩霞上诉称，请求依法撤销原判决，撤销被告于2020年1月16日作出的《信息公开答复意见》，依法责令被上诉人重新作出答复，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院认定事实不清。依法公开上诉人申请获取的政府信息是被上诉人应当履行的法定职责，但被上诉人答复说一部分信息已主动公开，另一部分由于电脑老化损坏造成数据丢失，涉案信息已经灭失，实际上被上诉人是为了掩盖涉案信息内容对其不利的部分的事实。没有尽到检索的义务。二、一审法院适用法律错误。1、无论是第一次复议过程中，还是本次诉讼过程中，被上诉人均没有提供证据证明其已经尽到了检索义务，因此，被上诉人重新作出的本次答复明显属于严重适用法律错误。行政复议机关责令被申请人重新作出具体行政行为的，被申请人不得以同一的事实和理由作出与原具体行政行为相同或者基本相同的具体行政行为。本案中，被上诉人重新作出的本次涉案被诉答复与被上诉人第一次作出的答复内容大致相同，因此被告重新作出的信息公开答复明显属于严重适用法律错误。 被上诉人邯郸市自然资源和规划局辩称意见同一审答辩意见，请求驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与原审一致。 本院认为，被上诉人邯郸市自然资源和规划局就张彩霞申请事项中已经公开的青兰高速公路邯郸西出口（户村互通） 改造工程用地的征地批复及征收土地公告和安置补偿方案公告告知张彩霞获取的途径，对申请事项中无法提供的照片及无法提供的原因以及不存在的信息亦告知张彩霞，邯郸市自然资源和规划局已经依法履行了信息公开义务。原审判决以张彩霞的诉讼请求没有事实及法律依据为由驳回其诉讼请求并无不当，对上诉人的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨伟娟 审 判 员 王金良 审 判 员 田熠中 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 何 昊 书 记 员 刘天洋
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢152号之二十申请执行人：阎国明,男,汉族，1956年9月20日出生,住义县。申请执行人：赵桂华,女,汉族，1958年12月3日出生,住义县。被执行人：靳囈，男，汉族，1964年12月02日生，住义县。义县人民法院（2018）辽0727民初1815号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人靳囈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳囈在中国建设银行62xxx1账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 辉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执7080号申请执行人陕西华宝电力工程有限公司。被执行人陕西天塬兄弟实业有限公司。本院在执行申请执行人陕西华宝电力工程有限公司与被执行人陕西天塬兄弟实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人唐军依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）陕0112民初6097号民事调解书向本院申请执行，执行标的为18271.3元。执行过程中，被执行人陕西天塬兄弟实业有限公司名下无银行存款，账户本院已冻结，另被执行人名下车辆已被本院查封，暂无法处置，另被执行人名下无房产、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年十二月十日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：李龙送达时间：2020年月日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执3123号申请执行人：杨有志，男，汉族，1957年11月5日生，住河南省伊川县。被执行人：王天义，男，汉族，1971年3月18日生，住河南省灵宝市。关于杨有志与王天义劳务合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2020）豫0329民初2440号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，王天义应于判决生效后向杨有志支付案件款261723.25元，执行费3826元。因王天义未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨有志于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过执行网络查控系统的方式向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人无可执行财产。三、本院于2020年12月1日通过委托灵宝市人民法院对被执行人居住地河南省灵宝市尹庄镇寺洼村2组9号及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年12月9日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年11月24日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年12月21日通过电话约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人明确其不能提供财产线索，但不同意终结本次执行。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王天义负有继续向申请执行人杨有志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  张湘梅评议合议笔录杨有志与王天义劳务合同纠纷一案时间：2020年12月21日地点：伊川县人民法院415室合议庭成员：赵孟欣、张锁乾、马富伟评议合议内容：审判长赵孟欣意见：关于杨有志与王天义劳务合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2020）豫0329民初2440号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，王天义应于判决生效后向杨有志支付案件款261723.25元，执行费3826元。因王天义未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨有志于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过执行网络查控系统的方式向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人无可执行财产。三、本院于2020年12月1日通过委托灵宝市人民法院对被执行人居住地河南省灵宝市尹庄镇寺洼村2组9号及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年12月9日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年11月24日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年12月21日通过电话约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人明确其不能提供财产线索，但不同意终结本次执行。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王天义负有继续向申请执行人杨有志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员张锁乾意见：同意审判长意见；审判员马富伟意见：同意审判长意见。评议合议结论：终结本次执行程序。合议庭成员签字：
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1937号 申请人：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城********。 法定代表人：武振波，董事长。 被执行人：大连通发复合线缆科技发展有限公司，住所地大连经济技术开发区临港工业区南。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：深圳市瑞健股权投资合伙企业，住所地深圳市南山区粤海街道后海大道东路天利中央商务广场****1110S。 执行事务合伙人：深圳市天健源投资基金管理有限公司（委派代表：谭利梅） 被执行人：刘丕家，男，1960年7月19日生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人：孙爱玲，女，1964年1月31日生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人：郑传涛，男，1961年4月26日生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人：孙立华，女，1964年2月9日生，汉族，住大连市沙河口区。 被执行人：李宗利，男，1968年3月5日生，汉族，住大连市中山区。 被执行人：王玉凯，男，1962年12月29日生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人：梁珂，女，1958年3月15日生，汉族，住西安市碑林区。 申请执行人大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司与被执行人大连通发复合线缆科技发展有限公司、深圳市瑞健股权投资合伙企业、刘丕家、孙爱玲、郑传涛、孙立华、李宗利、王玉凯、梁珂债权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案执行。执行标的：本金500万元及利息、保全费5000元、案件受理费49362、公告费1650元、迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。被执行人名下房产申请人暂不申请处置，现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  马成铭
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初3740号原告：杨绍仁，男，1952年12月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区**********，公民身份号码：513************813。委托诉讼代理人：马锋云，广东正拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢飞源，广东正拓律师事务所实习律师。被告：广东华格建设有限公司，住所地：广东省珠海市高新区****************。法定代表人：廖某1。被告：珠海市金湾区小林实验小学，住址：广东省珠海市金湾区*******。负责人：杨清华，校长。委托诉讼代理人：孙末非，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚月凤，北京大成（珠海）律师事务所律师。原告杨绍仁与被告广东华格建设有限公司、珠海市金湾区小林实验小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本案审理过程中，原告以原、被告双方达成和解协议为由，申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告杨绍仁申请撤回对两被告的起诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨绍仁撤回起诉。本案受理费1276元，因适用简易程序减半收取638元，由原告杨绍仁负担。审 判 员 陈德玉二〇二〇年十二月四日法官助理 房 晓书 记 员 余德明
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1611号 申请人：大名华润燃气有限公司。住所地：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。 法定代表人：张庆文，董事长。 被申请人：齐建军，男，1967年3月10日出生，住大名县大街镇沙堤村。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月22日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人拖欠燃气量95方，折合燃气费254.24元。要求被申请人齐建军给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费254.24元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人齐建军应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费254.24元。 申请费16.7元，由被申请人齐建军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王子明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王丹丹
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执2074号申请执行人：许立生，男，汉族，1965年4月26日出生。被执行人：缪炯辉，男，汉族，1965年6月23日出生。关于许立生申请执行缪炯辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）云0181民初822号民事判决书已发生法律效力，判决如下：由被告缪炯辉于本判决生效后三十日内支付原告许立生500000元及利息540000元，并支付以500000元为本金，按照月利率2%计算，自2020年5月28日起至款项付清之日止的利息；案件受理费14260元，减半收取7130元，律师费6000元，由缪炯辉承担。因被执行人缪炯辉未履行生效法律文书确定的义务、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年12月1日立案执行，执行标的1053130.00元，申请执行费12931.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行0元，尚有执行款1053130.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现有可供执行财产，申请人认可法院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  姜 鑫二〇二〇年十二月十日书记员  苏 伟
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1093号 申请执行人：解某某，男，1957年12月27日出生，住西安市鄠邑区。被执行人：李某某，男，1971年2月18日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区。本院在执行解某某与李某某借款合同纠纷一案中，申请人依据（2019）陕0118民初4070号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款10000元，并承担诉讼费诉讼费25元，执行费50元。执行中，经本院查询被执行人名下银行存款信息，已强制扣划被执行人名下银行存款658.66元，且已发还给申请人。被执行人名下其余银行账户无足额财产可供执行，本院依法冻结其账户，且被执行人名下无车辆、房屋及股权可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院认为，被执行人确系无财产可供执行，申请人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员 刘海青二〇二〇年十二月一日书  记  员 张选涛
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初308号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人潘东行，男，1959年12月27日出生于浙江省天台县，汉族，小学肄业，私营企业主，住天台县街头镇街头××村××号。2017年2月27日被本院司法拘留15日。2020年7月29日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年8月11日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2020]1471号起诉书指控被告人潘东行犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，于2020年11月16日、11月20日两次公开开庭审理，后发现有不宜适用简易程序进行审理的情形，故于2020年11月27日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员刘爱仙出庭支持公诉。被告人潘东行到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 季某2因与潘东行及天傲金属型材加工有限公司（潘东行系该公司股东、实际经营者）等民间借贷纠纷，于2016年7月1日向本院提起诉讼。2016年8月19日，本院作出（2016）浙1023民初3197号民事判决书，判决被告人潘东行归还季某2本金人民币215000元（以下币种同）及利息，天傲金属型材加工有限公司对利息部分承担共同还款责任。被告人潘东行提出上诉，台州市中级人民法院经审理于2016年10月31日作出（2016）浙10民终1928号民事判决书，判决于2016年11月2日生效。2016年12月2日，本院对该案执行立案。同时查明，2015年10月15日，本院曾作出（2015）台天商初字第2156号民事判决书，判决被告人潘东行归还季某3借款本金15万元及利息。该案本院于2016年2月1日执行立案。2016年1月22日，本院作出（2016）浙1023民初37号民事调解书，就季某1与被告人潘东行179191.5元债务纠纷作出调解，并于2016年4月9日执行立案。 被告人潘东行明知上述判决书、调解书生效的情况下，于2016年11月15日，委托江苏特丽亮镀膜科技有限公司把应支付给天台天傲金属型材加工有限公司的47.9775万元货款付至前妻王某的账户，用于归还其他未起诉的债权人。 2020年7月29日，被告人潘东行被传唤到案，后如实供述了上述事实。被告人潘东行自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月。 上述事实，被告人潘东行在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人季某1、潘某、季某2、季某3、王某、陈某的证言，《收条》，《还款证明》，《银行明细》，《民事判决书》，《民事调解书》，《工商登记材料》，《天台人民法院移送公安机关侦查函》，《天傲金属型材加工有限公司拆建补偿款分配账单》，《结案书》，《人民法院执行立案流程信息表等》，《临时建筑物拆除协议等》，《前科劣迹查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘东行对人民法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，被告人潘东行的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘东行犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人潘东行的刑期自2020年7月29日起至2021年5月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡新华 人民陪审员  张式敖 人民陪审员  陈邦叶 二〇二〇年十二月十八日 代书 记员  许宏娇 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉02刑再8号抗诉机关吉林省吉林市人民检察院。原审被告人栾某，男，1961年10月10日出生，高中文化，农民，中共党员，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。吉林省舒兰市人民法院审理吉林省舒兰市人民检察院指控原审被告人栾某犯买卖国家机关证件罪一案，于2019年12月3日作出(2019)吉0283刑初444号刑事判决。宣判后，法定期限内，原审被告人栾某未提出上诉，原审公诉机关亦未提出抗诉，判决发生法律效力。吉林市人民检察院于2020年8月17日以吉市检一部审刑抗〔2020〕4号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院经审查后决定将本案提审，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员张某、宋某出庭支持抗诉。原审被告人栾某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2013年春季，被告人栾某从舒兰市居民曹**贤手中以人民币30万的价格购买了舒兰市××区房（当时尚未交付购房款）。2013年11月，被告人栾某在吉林市青岛街以妻子王某1的名义由其提供虚假产权信息花人民币600元钱从他人手中买到一本伪造的门市房假产权证（房权证舒白字第0**49596号）。2013年11月11日，被告人栾某与其朋友高玉洁（冒充栾某妻子王某1）来到舒兰市星展小额贷款公司找到公司法人王某2，栾某以此伪造的假产权证作抵押在星展小额贷款公司骗取贷款人民币30万元。2014年8月份，被告人栾某找到××园房产权证（舒兰字第SY-27120号、当时尚未过户到奕洪友名下）和土地使用证（舒国用2006第028300498号）抵押给星展小额贷款公司。2014年8月20日左右一天，被告人栾某谎称要把曹**贤的舒兰字第SY-27120号产权证过户到自己名下，然后再将该楼房卖掉用以偿还30万贷款，王某2遂将曹**贤舒兰字第SY-27120号产权证和土地使用证交给栾某。次日，被告人栾某来到吉林市青岛街以1,200元的价格买到伪造的曹**贤舒兰字第SY-27120号产权证和舒国用2006第028300498号土地使用证的仿制品。2014年9月4日，被告人栾某取到手假证后与曹**贤到舒兰市政务大厅房产处办理了房产过户手续（过户到栾某名下），过户手续办完后，被告人栾某将伪造的曹**贤舒兰字第SY-27120号产权证和舒国用2006第028300498号土地使用证交给星展小额贷款公司继续抵押。上述事实，有经原审庭审质证的公安机关依法出具的案件提起、侦查终结、到案经过、户卡信息等书证，证人王某1、王某2的证言，被告人栾某的供述与辩解，吉林市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书等证据证实。原审法院认为，被告人栾某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受刑罚处罚，依法可从轻处罚。被告人栾某无前科劣迹，系初犯、偶犯，当庭认罪态度较好，酌情可从轻处罚。被告人栾某积极缴纳财产刑担保，酌情可从轻处罚。综上所述，鉴于被告人栾某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人栾某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。吉林市人民检察院抗诉意见认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，但本案犯罪行为发生在2013年、2014年，原审适用2015年实施的《中华人民共和国刑法修正案（九）》，判处罚金，属适用法律不当。建议依法判处。原审被告人栾某对检察机关的抗诉意见没有异议。二审经审理查明的事实和采信的证据与原审一致。本院认为，原审被告人栾某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。关于抗诉机关提出原审适用2015年实施的《中华人民共和国刑法修正案（九）》，判处罚金，属适用法律不当的意见，经查，2015年11月实施的《中华人民共和国刑法修正案（九）》对1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款买卖国家机关证件罪增设了罚金刑，栾某于2013年11月、2014年8月购买假产权证的行为发生修正案（九）实施前，应适用处罚较轻的1997年修订的《中华人民共和国刑法》，抗诉机关意见正确，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但适用法律不当，应当依法予以纠正。经本院审判委员会决定，根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第四十二条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）、第二百五十六条第一款，判决如下：一、撤销吉林省舒兰市人民法院(2019)吉0283刑初444号刑事判决；二、原审被告人栾某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月。本判决为终审判决。审判长 付 瑶审判员 杨伟华审判员 曹 骊二〇二〇年十二月二十四日书记员 金 越
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初8110号原告：侯万新，男，1950年5月24日生，汉族，住址：海城市。委托诉讼代理人：罗雅静，系辽宁明岳律师事务所律师。被告：辽宁西柳服装商业管理集团有限公司，统一社会信用代码：91210381MAOYU7NO7M,住所地：海城市西柳镇西柳街道办事处。法定代表人：陈彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘英男，系辽宁日泽律师事务所律师。被告：海城市西柳镇人民政府，住所地：海城市西柳镇中心路。负责人：吕刚，系该镇镇长。委托诉讼代理人：刘英男，系辽宁日泽律师事务所律师。被告：海城市西柳镇鑫洁环卫服务中心，统一社会信用代码：91210381MAOYGKF3XN，住所地：海城市西柳镇中心路**楼******。法定代表人：张玉霞，系该中心董事长。委托诉讼代理人：何国胜，系该中心经理。原告侯万新诉被告海城市西柳镇人民政府、辽宁西柳服装商业管理集团有限公司、海城市西柳镇鑫洁环卫服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯万新及其委托诉讼代理人罗雅静，被告海城市西柳镇人民政府、被告辽宁西柳服装商业管理集团有限公司的委托诉讼代理人刘英男，被告海城市西柳镇鑫洁环卫服务中心的委托诉讼何国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯万新诉称：原告于1999年6月2日到被告辽宁西柳服装商业管理集团有限公司（下称服装集团）工作，工种为环卫工人，主管部门为海城市西柳镇人民政府（下称西柳政府），月工资1350元，2020年7月1日后工资调整为1500元，双方没有签订劳动合同，工作期间被告没有为原告缴纳社会保险。2020年7月1日被告海城政府和服装集团将业务和人员一起移交给被告海城市西柳镇鑫洁环卫服务中心，2020年9月27日原告因被告未依法缴纳社会保险费、未及时足额支付劳动报酬为由提离职。原告认为，根据《劳动合同法》相关规定，劳动者因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费、未及时足额支付劳动报酬的，劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应支付经济补偿金；被告支付的工资标准低于海城市最低工资标准1480元，应补足工资差额。特提起诉讼，1、请求判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金31820元(1480元×21.5个月）。2、请求裁决被告补足2019年11月1日至2020年6月30日期间工资差额1040元（130元×8个月）。被告辽宁西柳服装商业管理集团有限公司辩称：根据原告工资发放明细，原告2001年12月在海城市西柳服装集团有限公司有工资发放记录，被告海城市西柳服装集团有限公司是2019年成立，与给原告发放工资的海城市西柳服装集团有限公司不是一个单位，根据了解相关人员，原告于2006年或2007年辞职，不在原单位工作。被告海城市西柳服装集团有限公司于2020年6月28日通过公开招投标将西柳服装市场辖区的路面清扫保洁垃圾收集转运、购买服务所有原西柳服装市场的环卫工人均由中标方全盘接收并妥善安置，合同签订之日起发生任何情况均由中标方负责解决，与被告海城市西柳服装集团有限公司无关，故被告海城市西柳服装集团有限公司不应承担任何责任。基本工资1350元还有240元伙食费，按照工资发放记录可以证明原告入职时已超过法定退休年龄，故本案并非劳动争议，而是劳务关系，也不应承担任何经济补偿。被告海城市西柳镇人民政府辩称：我方并不是被告海城市西柳服装集团有限公司或者被告海城市西柳镇鑫洁环卫服务中心的主管部门，不应承担责任。被告海城市西柳镇鑫洁环卫服务中心辩称：原告到我公司时早已超过法定退休年龄，双方不存在劳动关系，是劳务关系，故不应承担经济赔偿金。原告是因为自行辞职不干。审理查明：原告于1999年6月2日到被告辽宁西柳服装商业管理集团有限公司（下称服装集团）工作，工种为环卫工人，主管部门为海城市西柳镇人民政府（下称西柳政府），月工资1350元，2020年7月1日后工资调整为1500元，双方没有签订劳动合同，工作期间被告没有为原告缴纳社会保险。2020年7月1日被告海城政府和服装集团将业务和人员一起移交给被告海城市西柳镇鑫洁环卫服务中心，2020年9月27日原告因被告未依法缴纳社会保险费、未及足额支付劳动报酬为由提离职。原告于2020年10月27日到海城市劳动人事争议仲裁委员会要求被告解除劳动关系经济补偿金、支付工资差额等，海城市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月4日作出逾期未决定证明，原告不服未决定证明，故诉至法院。以上事实，原告提供的证据有：逾期未决定证明1份；被告海城市西柳镇人民政府、辽宁西柳服装商业管理集团有限公司提供的证据有：政府采购合同1份、招标文件1份；被告海城市西柳镇鑫洁环卫服务中心提供的证据有：辞职信1份及原告与三被告陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定：“全民所有制企业，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的”。原告于2001年12月去被告辽宁西柳服装商业管理集团有限公司处工作，其于2010年年满六十周岁，故原告三被告支付经济补偿金诉讼请求合理部分，本院不予支持。原告关于要求支付三被告补足2019年11月1日至2020年6月30日期间工资差额1040元一节。因原告于2013年3月至2020年6月30日在被告辽宁西柳服装商业管理集团有限公司处工作，每月工资为1350元，当年最低生活标准为1480元，差价130元，故对原告要求被告辽宁西柳服装商业管理集团有限公司支付1040元诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：一、辽宁西柳服装商业管理集团有限公司于判决生效后三日内给付原告侯万新经济补偿金13500元（1500元×9年）；二、被告辽宁西柳服装商业管理集团有限公司于判决生效后三日内给付原告侯万新20**年11月1日至2020年6月30日期间工资差额1040元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告辽宁西柳服装商业管理集团有限公司承担。此款原告已垫付，被告辽宁西柳服装商业管理集团有限公司在履行本判决所确定的给付义务时加付5元给原告。如果被告辽宁西柳服装商业管理集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李学龙二〇二〇年十二月十六日书记员  吴舒楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14844号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：王虹，女，1980年9月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告王虹物业服务合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告黑龙江迅通物业服务有限公司依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年十二月二十八日书记员 董琪琪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6164号原告：黎晴，女，1965年1月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：叶栋梁、曾颖超，江西配德律师事务所律师。被告：李素萍，女，1965年10月13日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区，现下落不明。原告黎晴与被告李素萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人叶栋梁、曾颖超到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告偿还借款本息552400元（其中本金336400元、利息216000元，暂算至2020年7月25日），并以本金200000元为基数按月利率2%计算自2020年7月26日至实际还清该款之日止的逾期付款利息；2、判令本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2014年3月向原告母亲陶凤秋借款14万元，月息2分，按月息2800元结息至2015年3月28日，当日，被告向原告母亲陶凤秋借款6万元，上述借款合计20万元，月息2分，每月按4000元付息至2016年1月29日。2015年11月、12月，被告又以进货需要资金为由，向原告借款，原告考虑其母亲有20万本金在被告处，出于帮忙心理，遂与被告共同前往进货地点，以自有信用卡和现金支付了被告的货款，其中，2015年11月27日向方大厨电电器店代被告支付货款71300元，2015年12月1日向渝水区东方巴黎家居广场欧路莎卫浴代被告支付货款42900元，现金支付22200元，合计代付货款136400元。2016年3月29日，因被告迟延向原告母亲陶凤秋支付数月利息，陶凤秋又被诊断出肺癌晚期，在北京治疗，遂陶凤秋委托原告向被告讨要借款本息，被告遂向原告出具《借条》，双方约定将借款本金20万元的月息两分变更为两分五厘，每月26日结利息，借期五年(2016年1月26日-2021年1月26日)等内容。同时，原告就代付货款一事反复向被告催讨，被告遂于2016年4月15日向原告出具了《借条》。然而，被告出具上述两份借条后分文未付。现原告母亲陶凤秋已经去世，其上述债权作为遗产继承，而陶凤秋的除原告外的其他继承人自愿放弃对上述债权的继承权，并签署了《放弃遗产继承声明书》，即原告系其母亲陶凤秋遗产的唯一合法继承人，有权主张上述债权。为此，原告多次向被告追讨上述两笔借款无果。故原告诉诸法院并提出前列诉请。被告未答辩,亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼主张，依法提交了《借条》两份、陶凤秋中国工商银行活期一本通复印件、黎晴中国银行、中国建设银行信用卡交易明细、原告身份证复印件、原告母亲陶凤秋的死亡证明、公证书、放弃遗产继承声明书、保全保险费发票。因被告未到庭参加诉讼,本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。本院认为，原告提供的上述证据符合证据要求，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，综合庭审，本院认定以下事实：2014年3月，被告李素萍因资金周转需要向原告母亲陶凤秋借款140000元，约定月息2分，陶凤秋以现金方式交付140000元，被告每月以银行转账方式支付利息2800元至2015年3月5日。2015年3月28日，被告李素萍再次向原告母亲陶凤秋借款60000元，约定月息2分，陶凤秋以现金方式交付60000元，当日被告以银行转账方式支付利息4000元，后被告每月以银行转账方式支付利息4000元至2016年1月29日。2016年3月29日，被告李素萍出具借条一份，借条载明：“今借到黎晴现金贰拾万元整，月息两分五厘，每月26日结利息，利息每月5000元，借期五年（2016年元月26日至2021年元月26日），未按期还利息黎晴有权收回本金。另欠利息（2016.1.26至2016.3.26）10000元整。”2015年11月、12月被告以进货需要资金为由向原告借款，原告以自有信用卡和现金为被告支付货款，其中2015年11月27日向方太厨房电器店支付71300元，2015年12月1日向渝水区东方巴黎家居广场欧路莎卫浴支付42900元、现金支付22200元，原告共计为被告支付货款136400元。2016年4月15日，被告李素萍出具借条一份，借条载明：“今借到黎晴现金壹拾叁万陆仟肆佰元整（￥136400），借期至2016年10月9日到期归还，可提前归还。”被告出具上述借条后，本息分文未付，原告多次向被告李素萍催要还款，被告李素萍未予归还。故原告向法院起诉并提出前列诉请。另查明，原告母亲陶凤秋于2016年11月11日去世，陶凤秋的配偶、儿子自愿放弃对其上述借款本息的继承，并出具了《放弃遗产继承声明书》。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告李素萍向原告母亲陶凤秋借款，被告向原告出具借条，应视为被告同意向原告履行还款义务。因陶凤秋已去世，其配偶、儿子自愿放弃对上述200000元借款本息的继承，该行为系当事人真实意思表示，故对该200000元借款本息债权转移至原告，本院予以确认。对被告向陶凤秋的200000元借款，因被告未按期支付利息，根据合同约定，原告有权要求被告李素萍归还借款本金，故对原告要求被告李素萍还款200000元的诉请，本院予以支持。关于利息，被告2016年3月39日出具的借条，双方约定月利率2.5%，原告主张按月利率2%计算，即年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持，则自2016年1月26日至2020年7月25日，按年利率24%计算，利息为215934元（200000元×24%×1642÷365），故对原告主张利息216000元的诉请，本院予以部分支持。又原告代被告支付货款136400元，被告向原告出具借条，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护，现该借款期限已届满，被告李素萍未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以要求被告李素萍还款，故对原告要求被告李素萍还款136400元的诉请，本院予以支持。关于原告主张保全保险费，本院认为，保全保险费非本案必需费用，故对原告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李素萍应于本判决生效之日起十日内向原告黎晴归还借款本金336400元及利息215934元（暂算至2020年7月25日，并以200000元为基数自2020年7月26日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告黎晴的其他诉讼请求。案件受理费9332元，保全费3320元，公告费600元，共计13252元，原告黎晴负担9元，被告李素萍负担13243元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  龚凌峰人民陪审员  徐桂珍人民陪审员  廖爱连二〇二〇年十二月二十一日法官助理黄尹然书记员张全
河南省濮阳县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0928民初8035号原告：栾贵湘，男，1966年9月1日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：翟志锋，濮阳县君赢法律服务所法律工作者。被告：王广存，男，1969年3月10日生，汉族，濮阳县。被告：王广志，男，1969年8月24日生，汉族，濮阳县。被告：王华栓，男，1983年11月22日生，汉族，濮阳县。被告：王广宽，男，1975年12月25日生，汉族，濮阳县。被告王广志、王华栓、王广宽共同委托诉讼代理人：王广存，男，1969年3月10日生，汉族，濮阳县。案由：民间借贷纠纷经审理查明：2016年，被告王广存因资金周转困难，通过中济惠农梨园经济服务中心找到原告栾贵湘。2016年12月6日，在中济惠农梨园经济服务中心的工作人员主持下，原告栾贵湘当场将50000元现金支付给被告王广存，并由被告王华栓、王广宽、王广志提供担保，签署了居间借款合同，合同约定月利率为10%，借款期限为二十四个月。在审理本案中，原告栾贵湘申请撤回对被告王广兴的撤诉申请，本院另行裁定准予。原告栾贵湘诉被告王广存、王广志、王华栓、王广宽民间借贷纠纷一案，业经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王广存同意偿还原告借款本金及利息共计55000元，但是要求分期偿还，于2021年2月7日前偿还22500元，2021年7月7日前偿还下余32500元，如果被告王广存没有按约履行，原告栾贵湘有权就下余未清偿债务申请强制执行。二、被告王广志、王华栓、王广宽承担连带还款责任。三、原、被告其他互不争执。案件受理费525元，由原告栾贵湘承担。上述协议系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书自2020年12月19日，即具有法律效力。审判员  刘效涛二〇二〇年十二月十九日书记员  韩 彤
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘04行终174号 上诉人（原审原告）：贺衡辉，男，1987年10月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被上诉人（原审被告）：耒阳市公安局，住所地湖南省耒阳市五里牌办事处五里牌村。 法定代表人：肖乔峰，该局局长。 上诉人贺衡辉因与被上诉人耒阳市公安局不履行法定职责一案，不服衡阳铁路运输法院（2020）湘8602行初219号行政判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审查明，2020年5月24日，耒阳市公安局蔡子池派出所接到原告贺衡辉的110报警：贺衡辉家住××村××栋，称其姐姐的家公黄桂湘、家婆黄春芳在贺衡辉家闹事，贺衡辉赶回家后与黄桂湘、黄春芳发生争执，并在推搡过程中致黄桂湘、黄春芳受伤。耒阳市公安局110指挥中心接到报警后，立即指派民警出警并把贺衡辉、黄桂湘带到耒阳市公安局蔡子池派出所进行询问。同年6月2日，黄桂湘、黄春芳提出伤情鉴定申请书，要求公安机关对其伤情进行鉴定。同年6月5日，耒阳市公安局认为该案属于其管辖的行政案件正式受案登记，并于同日将《受案回执》送达贺衡辉和黄桂湘。同日，耒阳市公安局经过审批，耒阳市公安局刑侦科学技术室制作了耒公（蔡）行聘字［2020］第0810号《鉴定聘请书》。受理案件后，耒阳市公安局进行了相关的调查取证工作。2020年6月8日，黄桂湘、黄春芳的伤势经耒阳市公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。2020年6月30日，耒阳市公安局对贺衡辉处以行政拘留十日的处罚。同时，耒阳市公安局认为黄桂湘、黄春芳没有违法行为，对黄桂湘、黄春芳不予行政处罚。贺衡辉不服，提起本案诉讼，请求确认耒阳市公安局行政不作为。 原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定:“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查;认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”本案中，耒阳市公安局于2020年5月24日在接到贺衡辉的报案后，立即对贺衡辉、黄桂湘进行了询问，在其2020年6月5日进行了受理并登记后，耒阳市公安局继续对该案进行了调查。调查结束后，耒阳市公安局认为贺衡辉在其纠纷中的行为属于违反治安管理的行为，遂对贺衡辉处以行政拘留十日的处罚，并履行了告知义务，同时，认为黄桂湘、黄春芳在纠纷中的行为不属于违反治安管理的行为，不予进行处罚。因此，耒阳市公安局在接到贺衡辉2020年5月24日的报案后，积极履行了调查、处理、告知的法定职责。贺衡辉认为“耒阳市公安局受理案件后，至今未对黄桂湘等人的违法行为作出处理，属于不履行法定职责”的理由不能成立，该院不予采纳。贺衡辉的诉讼请求不能成立，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决:驳回贺衡辉的诉讼请求。案件受理费50元，由贺衡辉负担。 宣判后，原审原告贺衡辉不服，向本院提起上诉，认为原判认定事实不清，适用法律错误。耒阳市公安局已对黄桂湘、黄春芬打人的行为立案调查，但迟迟未作相应处理，也未对报案人进行告知，明显属于行政不作为；黄桂湘、黄春芳打人的行为造成贺衡辉身体受伤，属于客观事实，但耒阳市公安局仅处罚贺衡辉，未对黄桂湘、黄春芳打人行为进行处理，显失公正。请求：一、撤销原判；二、依法改判，确认耒阳市公安局行政不作为；三、本案一、二审诉讼费用由耒阳市公安局承担。 被上诉人耒阳市公安局未提交书面答辩意见。 在本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。当事人在原审提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于公安机关对于上诉人贺衡辉的报警行为是否履行了相应的法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。本案中，被上诉人耒阳市公安局接到上诉人贺衡辉的报警后，依法履行了调查、处理、告知的法定职责，接警处理并无不当。上诉人贺衡辉上诉称耒阳市公安局接到报警后未依法进行处理，系行政不作为的理由与客观事实相悖，本院不予采纳。上诉人贺衡辉还上诉称耒阳市公安局立案调查后，仅对贺衡辉进行处罚，未对案外人黄桂湘、黄春芳进行处罚，属处罚不公。经查，上诉人贺衡辉关于涉案行政处罚决定已经另案向本院提出上诉，对于其该项上诉理由，不属本案审理范围，本院亦不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费50元，由上诉人贺衡辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  彭清明 审判员  罗慕蓉 审判员  代立华 二〇二〇年十二月十八日 法官助理陈智 书记员陈芳艳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更736号罪犯李宏，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2009年9月16日黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2009）庆刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定李宏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币89417.4元。2010年2月25日黑龙江省高级人民法院作出(2009)黑刑三终字第149号刑事附带民事裁定，驳回附带民事诉讼原告人及被告人李宏上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，2010年8月4日交付监狱执行。2012年6月1日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯李宏的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2015年4月3日本院裁定，对罪犯李宏减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2018年8月10日本院裁定，对罪犯李宏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年12月15日报送本院审理。本院于同日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯李宏在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯李宏在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标，考核期间获得表扬5次，原判附带民事赔偿未履行，其减刑的间隔时间符合规定。上述事实，有监狱提供的李宏的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，罪犯李宏能够认罪服法，确有悔改表现，减刑的间隔时间及计分考核获得表扬情况亦符合规定，可以减刑。根据其犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，考虑未履行民事赔偿，适当从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2029年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十二月二十八日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执恢80号之五 申请执行人:周玉红，女，1966年9月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:李景华，（曾用名刘永娟），女，1981年3月20日出生，汉族，安徽省临泉县。 周玉红申请执行李景华借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2017）皖1221民初1270号民事判决书，已经发生法律效力。李景华未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，周玉红于2019年3月12向本院申请立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李景华发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年2月19日、12月14日依法查询被执行人李景华的银行、股票、工商登记、车辆等部门，发现被行人李景华有皖Ｋ×××××大众牌轿车一辆可供执行，后经网络拍卖，拍卖款为70170.8元，已转到申请执行人银行账户。我院多次联系被执行人李景华督促其履行生效法律文书确定的义务,被执行人均未履行。现暂未发现被执行人李景华有其他财产可供执行，并告知申请执行人周玉红如不能提供被执行人李景华可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 张耀东 审判员 王福逊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 于进京
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2058号申请执行人谭宗满，女，生于1972年10月8日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人熊华，男，生于1973年08月8日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行申请执行人谭宗满与被执行人熊华民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方当事人私下达成和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初1688号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月十七日书记员  潘德成
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终8785号上诉人（原审被告）：临沂市环境卫生管理处，住所地临沂市北园东段北侧，统一社会信用代码123713004951912075。法定代表人：李刚，处长。委托诉讼代理人：颜廷婷，山东鼎元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付涌，男，1973年2月14日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：冯李勇，山东理永律师事务所律师。上诉人临沂市环境卫生管理处因与被上诉人付涌劳动争议一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人申请确认劳动关系的请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据相关法律，一审判决适用法律错误，确认劳动争议发生的争议适用一年的仲裁时效，一审法院认定不适用时效制度明显错误，双方劳动关系从2010年起已终止，被上诉人直到2019年提起劳动争议仲裁超过仲裁时效。被上诉人付涌辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审原告向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判决确认原告自1997年1月至1999年9月期间与被告存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：付涌在临沂市环境卫生管理处工作至2010年左右，环卫体制改革后，付涌到临沂环境卫生集团有限公司工作。付涌于2019年申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认与临沂市环境卫生管理处在1997年1月至1999年9月期间存在劳动关系，仲裁委于2019年5月29日作出临劳人仲裁字［2019］第233号终局裁决书，裁决支持付涌的仲裁请求。被告临沂市环境卫生管理处不服该终局裁决，于法定期限内向临沂市中级人民法院申请撤销，临沂市中级人民法院于2019年8月30日作出（2019）鲁13民特93号民事裁定书，以确认劳动关系的纠纷不属于终局裁决事项为由，裁定撤销临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲裁字［2019］第233号仲裁裁决。后原告付涌起诉至一审法院，要求确认原、被告双方在1997年1月至1999年9月期间存在劳动关系。庭审中，原告提交了其与全龙祥的谈话录像，原告方证人张某、刘某出庭作证，原告主张，原告于1997年1月到被告处安保科工作，当年的安保科科长是全龙祥，二证人当年与原告同在被告处工作，被告质证称，全龙祥应出庭作证，且谈话中全龙祥并未明确表示原告是自1997年起到被告处工作，两位出庭的证人能陈述20年前某一年很明确的事不符合常理；被告提交了城镇合同制工人转移介绍函，被告称原告系于1999年3月才由当时的临沂市市容管理局介绍到被告处报到工作的，原告质证称，真实性无异议，但只是办手续所需要的材料，不是真实劳动关系建立时的材料。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。原告主张1997年1月至1999年9月期间与被告存在事实劳动关系，原告并提交了与当时的安保科负责人的谈话录像，同时期在被告处工作过的二证人并出庭作证。一审法院认为，原告与当时安保科负责人的谈话及当时同事的证言内容能够互相印证，能够证实原告1999年3月经原市容管理局正式介绍到被告处之前即已在被告处实际工作。《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和享受社会保险和福利的权利等。《关于贯彻执行若干问题的意见》第三条规定，国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员，实行企业化管理的事业组织的人员等，适用劳动法。根据当时的法律规定，结合本案客观情况，一审法院认为，在原市容管理局正式介绍原告到被告处之前，原、被告已实际建立了劳动关系。对于原告最初到被告处工作的时间，被告未提交证据证实，原告主张为1997年1月，结合原告提交的谈话录像及证人证言等证据，一审法院对原告主张的建立劳动关系的起始时间予以确认。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。确认之诉表现为当事人以提出请求的方式要求法院对相关民事法律关系是否存在作出裁判，确认请求权属于程序请求权，而非债权请求权。综上，一审法院对被告称原告诉求已过仲裁时效的辩论意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，参照《关于贯彻执行若干问题的意见》、《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的相关规定，一审判决结果：原告付涌与被告临沂市环境卫生管理处在1997年1月至1999年9月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告临沂市环境卫生管理处负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点是确认劳动关系是否适用仲裁时效。确认劳动关系纠纷是当事人申请对双方之间是否存在劳动关系的事实进行审查确认，不属当事人因权利被侵害等而产生的债权请求权，不适用仲裁时效的规定，一审法院对临沂市环境卫生管理处关于付涌诉求已过仲裁时效的抗辩意见不予支持，并无不当。综上所述，上诉人临沂市环境卫生管理处的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人临沂市环境卫生管理处负担。本判决为终审判决。审判长  张晓燕审判员  王信峰审判员  杨海荣二〇二〇年十二月十七日书记员  李 楠
武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初4583号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，营业场所：武汉市硚口区解放大道1009号（兴隆大厦1-4层）。负责人：董敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：张弛，系湖北得伟君尚律师事务所律师。委托权限特别授权。被告：王静，女，1971年9月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告王静信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法由审判员刘僖适用简易程序独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告王静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行硚口支行的诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付欠款177889.06元，其中本金77448.84元、利息及其他费用共计100440.22元（暂计至2020年4月8日，2020年4月8日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申办武汉农村商业银行信用卡，获得批准，原告向被告发放账户编号41×××41下属的武汉农村商业银行信用卡，卡号为62×××72。被告激活上述信用卡，现使用上述信用卡逾期未还，经原告多次催款，仍未还款。故原告起诉至本院，提出前述诉请。被告王静未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2015年7月1日，被告向农商行硚口支行申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》，自愿履行全部法定与约定义务。信用卡章程及领用合约中均约定，乙方应缴纳年费、支付手续费等；信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如未于每月到期还款日还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。农商行硚口支行经审核向被告发放了信用卡，被告激活信用卡后使用，发生透支消费、分期交易，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截止至2020年4月8日，被告差欠本金77448.84元、消费利息8506.98元、分期交易利息13797.43元、违约金76955.09元、分期付款手续费1180.72元。经原告多次催要，被告均未偿还逾期本息。故原告诉至本院，请求判如诉请。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告当庭陈述及提供的被告居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示网页等证据在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定逾期利息标准为日利率万分之五符合法律规定，故原告要求被告偿还透支本息、分期交易利息、分期付款手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于费用中违约金的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告虽在其网站上公布将其收取的滞纳金变更为违约金，但该通知仅仅只是原告的单方行为，并无证据证实双方关于逾期还款违约金的收取达成协议，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告王静向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡透支本金77448.84元；二、由被告王静向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支付截止至2020年4月8日的消费利息8506.98元、分期交易利息13797.43元，此后的利息以透支本金77448.84元为基数，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；三、由被告王静向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付分期付款手续费1180.72元；四、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的其他诉讼请求。以上给付金钱义务应在本判决生效后的十日内履行，如果被告王静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1929元、公告费78元，由被告王静负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘僖二〇二〇年十二月二十一日书记员  彭昱
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终9846号上诉人（原审被告）：上海东邑文化传播有限公司，住所地在上海市崇明县潘园公路****楼**（上海泰和经济开发区）。法定代表人：刘晓平，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：上海东品投资有限公司，住所地在上，住所地在上海市崇明县潘园公路****楼**（上海泰和经济开发区）>法定代表人：刘晓平，该公司执行董事。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：王玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏省广播电视集团有限公司，住所地在江苏省南京市北，住所地在江苏省南京市北京东路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：卜宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊佳，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，江苏亿诚律师事务所律师。上诉人上海东邑文化传播有限公司、上海东品投资有限公司因与被上诉人江苏省广播电视集团有限公司广告合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初13276号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法由审判员张广永独任审理。本院审理过程中，上诉人上海东邑文化传播有限公司、上海东品投资有限公司于2020年12月24日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海东邑文化传播有限公司、上海东品投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上海东邑文化传播有限公司、上海东品投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3516元，减半收取1758元，由上诉人上海东邑文化传播有限公司、上海东品投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 张广永二〇二〇年十二月二十四日法官助理 杨 源书 记 员 胡 戎
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执1064号被执行人刘某某被执行人刘某某犯危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2020年10月28日作出（2020）黑0204刑初45号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年12月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人刘某某于2020年12月14日按照判决书的规定将罚金2,000.00元存入法院指定账户，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执1064号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王睿二〇二〇年十二月十四日书记员  尹童
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6861号申请执行人杨蓉。被执行人陕西正伟置业有限公司。本院在执行申请执行人杨蓉与被执行人陕西正伟置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨蓉依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初13435号民事判决书，于2020年9月28日向本院申请执行，申请执行标的为8557160元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、轮候保全房产、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴立旺
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执保283号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、杨爱兰、兰建国 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请杨爱兰等财产保全一案，经查询被执行人银行存款，冻结被执行人银行存款10076.62元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年十二月二十一日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执3040号申请执行人：兴化市国兴建材经营部，统一社会信用代码92321281MA1TD9YM7M，住所地兴化市。经营者：包美凤，女，1976年10月28日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：金彩云，兴化市大垛服务所法律工作者。被执行人：九江赣祥贸易有限公司，统一社会信用代码91360402MA38M9TAOX,住所地江西省九江市濂溪区。法定代表人：陈仁星，执行董事、总经理。申请执行人兴化市国兴建材经营部与被执行人九江赣祥贸易有限公司买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2020年8月7日作出（2020）苏1281民初3499号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人九江赣祥贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还兴化市国兴建材经营部余欠款46500元及逾期利息；案件受理费962元减半收取481元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用605元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2020年10月12日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2020年10月13日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2020年10月13日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年12月16日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院委托被执行人居住地管辖法院调查被执行人可供执行财产情况，并在被执行人住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年12月23日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年12月17日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年12月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能执行，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2020）苏1281民初3499号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  张建刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  周 伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28746号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人陈鹏,男，1978年9月7日生，住浙江省温州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29248号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人陈鹏支付欠款本金人民币106,790.98元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人陈鹏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈鹏于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人陈鹏未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人陈鹏纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人陈鹏名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人陈鹏名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29248号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人陈鹏继续履行债务的权利，被执行人陈鹏仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人陈鹏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1513号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，董事长。 被申请人：唐陶国，男，1973年4月23日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐陶国在金融机构的存款12000元。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，其申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐陶国在金融机构的存款12000元。 案件申请费140元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨艳萍 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 王浚华 书 记 员 张倍宁
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初3383号原告：王洪彬，男，1989年11月9日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：金澍宇，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈明永，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被告：刘杰，男，1978年3月20日生，汉族，住南京市溧水区柘塘镇老刘装饰城老刘建材商店（伯爵山庄8-8）。原告王洪彬与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪彬委托的诉讼代理人金澍宇、沈明永到庭参加诉讼，被告刘杰经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪彬向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付借款本金2万元，以及支付以2万元为基数，自2018年5月31日起至实际履行完毕之日止的利息（2018年5月31日至2019年8月19日的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算，为1160.82元；2019年8月20日至实际履行完毕之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，暂计至2020年8月5日，为839.01元，全部利息暂计1999.83元）。事实和理由：被告于2017年9月24日向原告出具借条一份，借款人民币30000元，原告分别于2017年9月25日通过支付宝转账支付20000元，2017年9月27日通过支付宝转账支付10000元。后被告于2018年10月份通过中间人以现金方式归还原告人民币10000元，尚欠人民币20000元经原告多次催讨拒不归还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘杰未作答辩。本院经审理对原告所主张的事实予以认定。另查明，2017年9月24日被告刘杰向原告王洪彬出具的借条载明，借款金额3万元，借款期间无利息，2月15日还5000元，3月15日还5000元，4月15日还5000元，5月30日还15000元。上述事实有借条、支付宝转账电子回单、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告王洪彬与被告刘杰之间的借贷关系有原告借条、支付宝转账电子回单、当事人陈述等证据予以证实。约定的还款期限届满后，被告仍有2万元借款未偿还，原告有权主张返还。因此，原告请求判令被告偿还借款2万元，本院予以支持。双方约定借款期间无利息，且未约定逾期还款期间的利息，原告有权主张被告支付自起诉之日（即2020年8月6日）起，以2万元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。被告刘杰经传唤未到庭视为放弃抗辩权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决生效后十日内偿还原告王洪彬借款2万元，并支付逾期还款期间的资金占用利息（以2万元为基数，自2020年8月6日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告王洪彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，诉讼财产保全费270元，合计445元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二〇年十二月二日书记员 甘菊兰
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1092执恢93号之五 申请执行人：王笑,女，1982年5月22日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：丛培东,男，1967年12月6日出生，汉族，住威海经区。 被执行人：威海靓锦服装有限公司，组织机构代码68722641-9，住所地威海市环翠区温泉镇柳林村。 法定代表人：迟万丽，经理。 被执行人：迟万丽,女，1967年8月30日出生，汉族，住威海经区。 被执行人：梁建军,男，1971年1月29日出生，汉族，住威海市环翠区。 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第1407号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效调解书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，根据被执行人梁建军的申报，其对案外人李超享有20万元的债权，现申请执行人王笑与被执行人梁建军、案外人李超达成三方协议，协议约定被执行人梁建军对案外人李超享有的20万元债权转让给申请执行人王笑以抵顶本案欠款中的20万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、提取李超对案外人丁永飞享有的到期债权20万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年十二月十日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1402号之一 被执行人瑞昌市黄金乡北山村段家山自然村四组，住址地：瑞昌市黄金乡北山村段家山自然村**。 被执行人瑞昌市黄金乡北山村段家山自然村五组，住址地：瑞昌市黄金乡北山村段家山自然村**。 本院执行刑事审判庭移送的追缴被执行人瑞昌市黄金乡北山村段家山自然村四组、瑞昌市黄金乡北山村段家山自然村五组违法所得发还受害单位瑞昌市仁和矿业有限公司一案中，本院已冻结被执行人林地补偿款222.9万元，但由于还未实际拨付到位，且受害单位申请撤回本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结九江市中级人民法院作出的（2020）赣04刑终553号刑事判决书第八项判决的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄可欣
福建省福清市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）闽0181刑更26号罪犯林广发（ＬＩＭＫＷＡＮＨＵＡＴ），外号林叔，男，1957年5月10日出生，新加坡共和国国籍，小学文化程度，无固定职业，现暂住福建省福清市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2019年11月10日在至2019年11月14日临时羁押于深圳市第一看守所，2019年11月15日被福清市公安局刑事拘留，同日由福清市公安局决定取保候审。2020年7月23日本院作出（2020）闽0181刑初213号刑事判决，以被告人林广发犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币十六万元，驱逐出境；被告人林广发退出的违法所得人民币15000元，予以没收，上缴国库，并作出逮捕决定由福清市公安局执行逮捕。福清市公安局音西派出所于2020年8月12日对被告人林广发逮捕暂无法执行出具情况说明予以说明。被告人林广发不服本院判决，于2020年8月10日提出上诉。2020年9月18日福州市中级人民法院作出（2020）闽01刑终794号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现判决、裁定已经发生法律效力。本院于2020年10月13日作出（2020）闽0181刑初213号收监执行决定书，决定对罪犯林广发收监执行有期徒刑七年九个月。罪犯林广发于2020年10月20日向本院提出暂予监外执行的申请，经本院依照规定的程序组织对罪犯林广发进行身体检查，由省级人民政府指定的福清市医院出具了罪犯林广发的检查证明文件，并附福清市医院疾病诊断证明书（急诊）、福清市医院检验报告单、福清市医院彩色多普勒超声检查报告单、福清市医院心电图报告单等有关医疗文书。经查，罪犯林广发患有2型糖尿病并多个并发症、2型糖尿病型肾病（DKDIII期）、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心房颤动、慢性心动不全等疾病。福清市人民检察院于2020年12月4日出具融检四部暂征函〔2020〕19号《对法院暂予监外执行征求意见回复函》，认为罪犯林广发符合暂予监外执行条件，建议本院决定对罪犯林广发暂予监外执行。经查：罪犯林广发确系患有严重疾病，符合暂予监外执行条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第四款、第五款的规定，决定将罪犯林广发暂予监外执行。二〇二〇年十二月十日
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执3598号 龙治均： 关于被执行人龙治均机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人龙治均帐户内扣划应承担款项481.98元至法院案款帐户内并已转付广东财政代收费专户。本院依法结案处理。故（2020）粤0784执3598号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执641号申请人：哈尔滨润泰农业综合服务有限公司。法定代表人：马杰，系该公司经理。被执行人：五大连池市水稻办植物医院。法定代表人：王顺兴，系该医院院长。本院在执行申请人哈尔滨润泰农业综合服务有限公司与被执行人五大连池市水稻办植物医院买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 齐 峰二〇二〇年十二月十八日书记员 先博飞
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2661号 原告：晁某，男，1977年2月14日生，汉族，工人，现住洮南市。 被告：刘某，男，1954年1月9日生，汉族，工人，现住洮南市。 被告：岳某，女，1960年10月11日生，汉族，退休工人，现住洮南市。 原告晁某诉被告刘某、岳某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，原告撤回对被告岳某的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晁某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判决被告刘某偿还借款本金人民币294400.00元及利息（从2019年1月30日起计算至还清之日止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2019年1月30日，被告急需用钱，向原告借款人民币294400.00元，原被告约定于2020年1月30日还清此款，被告当场给原告写下借据一枚为凭。到约定还款日期，经原告催要，被告并没有按约定日期还款。现特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告辩称：欠款属实。294400.00元里包括利息，本金是16万元，剩余是利息，借款大约是从2015年开始借的，还过利息。2019年1月30日结算，本金加利息是294400.00元，利率按多少计算的我记不清了。我现在同意偿还。 原告提供借据一张，证明被告向其借款，于2019年1月30日结算后尚欠本金加利息294400元。被告无异议。 对原告所提供的证据，本院予以确认。 据此，本院确认如下事实：被告刘某曾在原告处借款，经结算到2019年1月30日，本金共计294400.00元，被告给原告出具借据一张。后一直未还。 本院认为，被告刘某在原告借款，经双方结算，被告为原告重新出具了借据，事实清楚，被告应及时偿还。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，第三十二条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后立即偿还原告晁某借款本金294400.00元及利息（以294400.00元为基数，年利率按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年9月15日起至清偿之日止）。 案件受理费5716.00元，减半收取计2858.00元，由被告刘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 慧 二〇二〇年十二月七日 书记员 吕榀超
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行初274号原告：刘仕友，男，1980年12月21日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：罗宝英，北京冠领律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚宇，北京冠领律师事务所实习律师。被告：遵义市播州区人民政府。住所地：贵州省遵义市播州区西大街**区政府大院。统一社会信用代码：11520321009516142A。法定代表人：张恺，区长。委托诉讼代理人：娄方仁。委托诉讼代理人：杨优志，贵州威驰律师事务所律师。原告刘仕友起诉被告遵义市播州区人民政府征收补偿一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭审理了本案，原告刘仕友及委托代理人罗宝英，被告遵义市播州区人民政府负责人未出庭应诉，其委托代理人娄方仁、杨优志到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，经本院向被告释明相关法律规定，被告于2020年12月4日作出播府自撤﹝2020﹞5号决定，撤销了原告诉请撤销的案涉征收补偿决定，并表示与原告协商征补事宜，若协商不成，在2021年2月10日前重新对原告作出补偿决定。为此，原告刘仕友以诉讼目的已实现为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性和禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘仕友撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由刘仕友负担。审判长  黎光勇审判员  吴跃美审判员  杨廷刚二〇二〇年十二月七日法官助理文竹书记员王毅
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1495号之二十五申请执行人：刘厚伟，男，1980年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。申请执行人：赵红芹，女，1980年4月22日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人：孙某1，男，2003年9月17日生，汉族，学生，住山东省鄄城县。被执行人：孙学国，男，1975年2月4日生，汉族，农民，小学文化，住山东省鄄城县。被执行人：霍瑞敏，女，1978年6月13日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。被执行人：孙某2，男，2005年1月10日生，汉族，学生，住山东省鄄城县。被执行人：孙申磊，男，1981年10月29日生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县被执行人：卞大妮，女，1982年4月19日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。原刘厚伟、赵红芹申请执行孙某1、孙学国、霍瑞敏、孙某2、孙申磊、卞大妮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙申磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙申磊在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十二月二十三日书记员 魏春埝
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执862号申请执行人：陈丽梅，女，1972年12月25日出生于吉林省公主岭市，身份号码22********，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人：孟凡超，男，1973年7月18日出生于吉林省公主岭市，身份号码22********，汉族，住吉林省公主岭市被执行人：郭洪亮，男，1991年3月6日出生于辽宁省铁岭市西丰县,居民身份号码21********,汉族，小学文化，无职业，住辽宁省西丰县。申请执行人陈丽梅、孟凡超与被执行人郭洪亮附带民事赔偿纠纷执行一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张春辉审判员  郝建委审判员  梁晓飞二〇二〇年十二月二十三日书记员  李晓宇
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2546号之一申请执行人：常州易藤电气有限公司，统一社会信用代码91320412398302403D，住所地常州西太湖科技产业园兰香路**。法定代表人：邵宇。被执行人：江阴市艺宸机械科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1P9KAP32，住所地江阴市澄江街道新华工业园新园路**。法定代表人：李叙兴。申请执行人常州易藤电气有限公司与被执行人江阴市艺宸机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初454号民事判决书已发生法律效力，依判决,被执行人应向申请执行人支付款项244902.5元及相应利息、案件诉讼费4307元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查。经查询，被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息。在执行中，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，扣划被执行人名下银行存款214658.93元；依法限制被执行人法定代表人高消费。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案执行到位金额214658.93元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何曙明审判员  戴 超审判员  陈 文二〇二〇年十二月二十三日书记员  李晓英
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031财保453号 申请人：中国电信股份有限公司隆林分公司，住所地：广西隆林各族自治县新州镇民生街**。 统一社会信用代码：91451031759786125G。 法定代表人：唐景，该公司总经理。 被申请人：岑立英，女，1992年1月20日出生，壮族，居民，住广西隆林各族自治县。 申请人于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求隆林各族自治县人民法院依法冻结被申请人岑立英名下银行存款716.9元。 本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司隆林分公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人岑立英名下银行存款716.9元。冻结期限为1年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司隆林分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴佩瑛 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王 静 书 记 员 杨正琴
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执511号申请执行人：段某某，男，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托代理人：陈某某，云南楚恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：李某某，男，住云南省楚雄彝族自治州南华县。本院在执行段某某与李某某（2020）云2324执511号买卖合同纠纷一案中，执行标的为人民币68616元（含案件执行费916元），未受偿68616元。执行中查明，被执行人李某某于2009年4月29日，注册成立南华县某某煤矸石加工厂，企业类型为个人独资企业，经营范围：煤矸石加工、销售，已停止经营；于2017年4月12日，注册成立南华某某工程劳务有限公司，企业类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围：工程劳务分包,房屋建筑工程、公路工程、土石方工程、装饰工程、市政工程、水利工程施工，现正常经营。于2017年8月16日注册成立南华某某农产品开发有限公司，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围：野生菌收购、初加工、销售，其他农产品收购、初加工，销售，房屋租赁，已停止经营；被执行人李某某为所有权人（共有人：李萍，共有权证号：共011085；共011086）的位于南华县，房产证号**××92号，建筑面积368.36平方米的不动产和被执行人李某某为机动车所有权人的云Ｅ×××**东风牌（车辆类型：Ｋ39）机动车辆，执行中向登记机关依法进行了查封，房屋为共有财产，车辆未能实际控制（扣押），对查封的财产暂无法处置变现。另查，被执行人李某某无银行存款、土地、房产、股权、证券等其他财产可供执行。经约谈申请执行人段某某，其对本院对被执行人的财产调查结果表示认可，并同意本院依照相关规定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹文学审判员  刘 彪审判员  普娅娟二〇二〇年十二月二十七日书记员  杨洪泰
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执恢96号 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司会东支行，住所地：四川省会东县鲹鱼河镇金叶街**。 法定代表人：郑在彬。 被执行人：西昌市宝利丰商贸有限责任公司，住所地：西昌市龙眼井街人和苑********。 法定代表人：郭颖。 被执行人：廖文，男，1977年1月3日出生，汉族，住四川省双流区。 被执行人：王毅，女，1971年12月3日出生，汉族，住四川省双流区。 被执行人：郭颖，女，1987年8月25日，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司会东支行与西昌市宝利丰商贸有限责任公司、廖文、王毅、郭颖借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）川3426民初1360号民事判决书于2020年3月20日向本院申请恢复执行，执行标的为18321518.49元。在本案执行过程中，本院依法通过网络查控被执行人银行、工商、互联网银行、证券、车辆、保险等部门的财产，未查到可供执行的财产。本院依法对涉案的抵押财产廖文、王毅所有位于成都市高兴区吉泰五路88号3栋40楼的房产进行了第一、二次网络司法拍卖以及变卖程序，目前处于以物抵债的阶段。本院依法告知申请执行人执行情况，并告知本院将终结本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1360号民事判决书的本次执行程序。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  董荣刚 书 记 员  蒲朔江
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初6882号 原告：万海军，男，1987年3月23日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：秦怀国，男，1970年9月20日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：朱其凯，男，1993年12月15日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被告：王昌琴，女，1971年2月3日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区莫干山路****。 负责人：郦晓东，经理。 本院在审理原告万海军与被告朱其凯、王昌琴、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万海军于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万海军申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告万海军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告万海军负担。 审判员 张 静 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 刘若雅
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2660号原告李某，男，1984年10月16日出生，汉族，地址：河南省商丘市宁陵县。被告梁某，男，1976年6月21日出生，汉族，地址：河南省商丘市宁陵县。本院在审理原告李某与被告梁某买卖合同纠纷一案中，原告李某于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费252元，由原告负担。审判员  李贡亮二〇二〇年十二月二十四日书记员  张若冰
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执3201号之一申请执行人周雪峰，男，汉族，1977年07月12日出生，江西省高安市人，住高安市。被执行人付建国，男，汉族，1966年12月3日出生，江西省高安市人，住高安市。被执行人幸小红，女，汉族，1967年08月19日生，江西省高安市人，住高安市。本院在执行周雪峰与被执行人付建国、幸小红民间借贷纠纷一案中，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初3276号民事判决书已生效，因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院于2020年11月2日受理了该案的执行。本院在执行过程中，查明登记在被执行人付建国名下的车牌号为琼Ａ×××**小轿车一台可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人付建国名下的车牌号为琼Ａ×××**小轿车一台以清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月十六日书记员  陈嘉胤
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1390号之一申请执行人：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地：长春市经济开发区中海紫御华府小区******。负责人：刘建武，行长。被执行人：傅承海，男，汉族，1973年5月14日生，住长春市保利百合香湾小区A11-1-101。被执行人：陈月美，女，汉族，1971年7月6日生，住长春市保利百合香湾小区A11-1-101。申请执行人长春经开融丰村镇银行股份有限公司与被执行人傅承海、陈月美借款合同纠纷一案，中华人民共和国吉林省长春市国立公证处（2020）吉长国立证内经字第1676号执行证书已经发生法律效力。因被执行人傅承海、陈月美未按上述生效法律文书履行全部义务，申请执行人长春经开融丰村镇银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付贷款本金900000元及利息、罚息、复利，并承担本案执行费，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权尚余贷款本金900000元及利息、罚息、复利未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执1390号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 伟
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初2094号原告：康某某。被告：平某。原告康某某与被告平某离婚纠纷一案。经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  王 颖二〇二〇年十二月十七日法官助理  蒙胜翠书 记 员  杨盛双
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1027号之一申请执行人：黄文华，男，1968年7月20日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：黄传生，男，1978年5月7日生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人黄文华依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1509号民事调解书于2020年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄传生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人名下有少量银行存款，但无执行价值，本院已依法冻结其名下银行账户。2020年12月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30309元，截至2020年12月15日，被执行人未支付款项。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年十二月十五日书记员 李文凯
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执656号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W。 法定代表人：王曾，执行董事。 被执行人：谭博文，男性，1992年2月12日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人谭博文借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的(2019)保裁网字第13099号裁决己发生法律效力，但被执行人未履行仲裁裁决确定的义务。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年12月9日立案。 本院审查查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2018年2月25日通过其运营的“包公有财”平台与被执行人在线签订了一份《借款协议》，协议约定被执行人在“包公有财”平台上向安徽拿拿信息科技有限公司借款人民币5000.00元，借款期限为6个月,至2018年8月25日。 因被执行人逾期还款，申请执行人向保定仲裁委员会申请仲裁。保定仲裁委员会于2019年6月5日受理后，由一名独任仲裁员不开庭书面审理并作出裁决，通过手机短信的形式向借款人推送包括仲裁裁决书在内的相关仲裁文书，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 另查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司经营范围为：从事网络信息科技领域内的技术开发，技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信业务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征集服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内处广告；企业营销推广服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开发经营活动）。 再查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司通过其自行运营的网络平台，以债权转让形式变相大规模从事金融放贷业务，向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众放贷，并收取高额的利息、罚息、账户管理费等，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。 本院认为，仲裁过程中，仲裁机构以约定电子送达方式送达仲裁法律文书，无证据证明被执行人确已收悉，未能保障被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利，应认定为仲裁的程序违反法定程序。申请执行人《营业执照》中载明的经营范围并不包括从事金融业务活动，其未经金融监管部门批准，擅自超越经营范围从事经常性的放贷业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动的规定及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条的禁止性规定，属于从事非法金融业务活动，该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，造成金融监管混乱，损害社会公共利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、第五款和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行保定仲裁委员会(2019)保裁网字第13099号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年十二月十二日 书记员  孙晓堃