山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终13631号 上诉人（原审被告）：韩某，男，1972年8月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：孙某某某，男，1976年6月10日出生，汉族，住黑龙江省明水县。 上诉人韩某因与被上诉人孙某某某身体权纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初8591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1、撤销(2020)鲁0282民初8591号民事判决，依法改判。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、鉴定牙齿修补费用过高，且鉴定的牙齿与医院诊断不一致，应以医院诊断为依据进行鉴定，其他损失不应当由上诉人承担。二、被上诉人对损害的发生具有较大过错，双方应当承担同等责任。根据调取的现场监控视频以及公安机关的询问笔录，事情是被上诉人先侮辱上诉人引起的，双方应当承担同等责任。 被上诉人孙某某某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 孙某某某向一审法院起诉请求：1.判令韩某赔偿医疗费4268.33元、误工费2120元（212元/天×10天）、护理费1000元（100元/天×10天）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、交通费500元、牙齿修补费51,000元、鉴定费780元，共计60,668.33元；2.诉讼费用由韩某负担。事实与理由：2019年6月16日晚22时许，孙某某某在青岛市即墨区超市门口附近观看他人打牌时被韩某打伤。经法医鉴定，孙某某某身体损伤构成轻微伤。孙某某某就损害赔偿多次与韩某协商均未果，为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 一审法院认定事实：1.诉讼过程中，一审法院依法调取公安机关卷宗材料，卷宗记载2019年6月16日22时许，孙某某某与韩某在青岛市即墨区超市门口附近，因琐事发生争执，后韩某将孙某某某打伤，致孙某某某下唇裂伤，左下2齿缺失，左下1齿、右下1、2齿松动二级。经法医鉴定，孙某某某身体损伤构成轻微伤。2019年9月30日，青岛市公安局即墨分局作出青即公（环）行罚决字[2019]858号行政处罚决定书，决定给予韩某行政拘留十日并处罚款贰佰元的行政处罚。2.孙某某某受伤后于当日23时45分前往即墨区人民医院治疗，门诊病历记载其左下2齿缺失，左下1齿、右下1、2齿松动二级。孙某某某于2019年6月17日前往青岛市即墨区人民医院治疗。入院后查体为面部不对称，下唇肿胀明显，唇红处可见长约2.5cm的裂伤，红肿，伴有少量渗出，已缝合。双侧颞下颌关节无压痛，开口度约二横指，开口型向下，左下1、2齿缺失，右下1、2齿叩诊不适伴有二度松动，右下2齿冠折无漏髓，左下3齿叩诊不适无松动。被诊断为唇裂伤、创伤性牙折断、创伤性牙脱位、软组织疾患，孙某某某住院治疗10天。出院医嘱建议定期门诊复诊，内分泌科就诊，保持口腔卫生，流质饮食，不适随诊。孙某某某花费医疗费4268.36元。3.（2020）鲁0282民初1629号案件诉讼过程中，根据孙某某某申请，一审法院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对孙某某某的安装义齿所需数额进行鉴定。潍坊盛泰司法鉴定所对孙某某某进行查体记载为：神志清，精神可，言语清晰，对答切题，头颅面部对称无畸形，右下1齿、左下1、2齿缺失，右下2牙齿冠折，颈软，胸腹未见明显异常，四肢活动可，肌力正常，余（-）。潍坊盛泰司法鉴定所于2020年6月19日出具《司法鉴定意见书》载明，孙某某某牙齿修补参考费用为人民币51,000元或以实际合理支出费用审查认定。孙某某某为此支付鉴定费780元。后孙某某某于2020年4月27日向一审法院申请撤回（2020）鲁0282民初1629号案件的起诉，于2020年7月30日重新起诉至一审法院。一审法院认为，公民的身体权受到法律保护，任何人不得侵犯。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。就本案而言，孙某某某与韩某因琐事发生争执，后韩某将孙某某某打伤。综合整个案情，一审法院认为对孙某某某所诉的各项损失由韩某承担70%的责任，而由孙某某某自己承担30%的责任较为适宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及本案有效证据，对孙某某某的各项损失核定为：1.根据孙某某某提供的门诊病历、住院病历、用药明细以及门诊、住院收费票据，孙某某某的医疗费为4268.36元，孙某某某诉请4268.33元，一审法院予以支持；2.对于孙某某某主张的交通费，根据其治疗情况，一审法院酌情支持200元；3.孙某某某住院10天，护理费为1000元（100元/天×10天）；4.孙某某某住院10天，住院伙食补助费为1000元（100元/天×10天）；5.孙某某某住院10天，因孙某某某为农业户口且未举证证明其收入情况，故误工费为1030元（103元/天×10天）；6.孙某某某之牙齿修补参考费用经鉴定为人民币51,000元，公安卷宗中记载孙某某某牙齿缺失1颗，牙齿二度松动3颗，鉴定结论中对孙某某某查体为牙齿缺失3颗，虽孙某某某进行鉴定时牙齿缺失程度与公安卷宗记载不一致，但其鉴定时牙齿缺失系因韩某将孙某某某打伤至牙齿二度松动后导致，故一审法院对该份鉴定意见予以采纳，对鉴定结论予以认定；7.孙某某某申请司法鉴定支付鉴定费780元，一审法院予以支持。以上损失由韩某按照70%的责任比例予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、韩某赔偿孙某某某医疗费2987.83元（4268.33元×70%）；二、韩某赔偿孙某某某交通费140元（200元×70%）；三、韩某赔偿孙某某某护理费700元（1000元×70%）；四、韩某赔偿孙某某某住院伙食补助费费700元（1000元×70%）；五、韩某赔偿孙某某某误工费721元（1030元×70%）；六、韩某赔偿孙某某某牙齿修补费35,700元（51,000元×70%）；七、韩某赔偿孙某某某鉴定费546元（780元×70%）。案件受理费1317元，减半收取计659元，由孙某某某负担240元，韩某负担419元。 本院二审期间，各方当事人未提交新证据。 本院认为，本案系身体权纠纷。本案争议的焦点问题是：一审法院认定的责任比例和牙齿修补费用是否正确。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案，根据法院调取的公安机关卷宗材料，上诉人将被上诉人的打伤，公安机关给予上诉人行政处罚，一审法院根据双方的过错程度判决上诉人承担70%的责任正确。另，公安卷宗中记载孙某某某牙齿缺失1颗，牙齿二度松动3颗。青岛市即墨区人民医院查体为：……左下1、2齿缺失，右下1、2齿叩诊不适伴有二度松动，右下2齿冠折无漏髓，左下3齿叩诊不适无松动。被诊断为唇裂伤、创伤性牙折断、创伤性牙脱位……。虽然鉴定结论中对孙某某某查体为牙齿缺失3颗，与公安卷宗记载不一致，但鉴定时牙齿缺失系因上诉人将孙某某某打伤至牙齿二度松动后导致，一审法院对鉴定意见予以采纳并无不妥，据此认定的牙齿修补费正确。 综上所述，韩某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费837元，由上诉人韩某负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨海东 审判员  袁金宏 审判员  牛珍平 二〇二〇年十二月九日 法官助理 吕菲 书记员于雪 书记员王倩