wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020黔04**执2584号申请执行人：蔡远和,男性,1966年7月27日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：王小秀,女性,1967年11月13日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。被执行人：安顺市安泰商业管理服务有限公司,社会统一信用代码：91520400766077546Y,住贵州省安顺市西秀区中华东路安泰科贸大楼**。被执行人：贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司,社会统一信用代码：91520402741140115L,住安顺市西秀区塔山西路**。本院在执行蔡远和、王小秀申请执行安顺市安泰商业管理服务有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1.被执行人安顺市安泰商业管理服务有限公司支付申请人租金人民币135900.96元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率30%从2016年7月16日起以135900.96元为基数计算至该租金付清之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费1524元和申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人（邮寄、公告）送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人无银行存款可供执行；但被执行人主动向本院缴纳一次欠款共计人民币86660元，本院将该款项已经支付给申请人，截止到2020年12月25日尚欠欠款人民币86660元（含本金、违约金、案件受理费）及利息（利息已经计算至2020年12月15日）尚未支付。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆可供执行。3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人安顺市安泰商业管理服务有限公司、贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司名下有坐落于安顺市西秀区安都酒店续建项目（天河商务港）1幢1层46号商铺可供执行。本院依法将上述商铺以（2020）黔0402执2512号案件予以查封，并将本案合并到（2020）黔0402执2593号案件中统一执行，将上述房屋并将移送评估拍卖。4.被执行人安顺市安泰商业管理服务有限公司、贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权受偿人民币86660元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0402执2584号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年十二月二十四日法官助理李可心书记员刘凤宽
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2913号之一 申请执行人:剑阁县春江农业种植专业合作社，住所地剑阁县元山镇福音街******，统一社会信用代码9351082331442069XJ。 法定代表人：何春剑。 委托诉讼代理人：喻春林，德阳市旌阳区天正法律服务所法律工作者。 被执行人：四川科恒农业发展有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区城北街道金牛村**，统一社会信用代码91510600MA665FRB3M。 法定代表人：张晓花。 剑阁县春江农业种植专业合作社与四川科恒农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院作出的（2020）川0603民初1605号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人剑阁县春江农业种植专业合作社于2020年11月6日向本院申请执行。 本案申请执行标的货款129040元，以货款129040元为基数，按照中国人民银行同期同类借贷利率（不超过年利率6%）从2018年7月1日起计算至2020年2月29日止。执行中冻结了被执行人银行存款余额不足。该公司现未开展业务，已歇业，权利人至2020年12月21日全部未受偿。亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，对被执行人法定代表人张小花发出了限制消费令。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0603民初1605号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 晖 审判员  罗 虎 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  裴小龙
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢679号申请执行人谭华亮申请执行被执行人王安奕的借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2012）开民一初字第421号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢676号申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区三一路**。被执行人周威，男，1986年8月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被执行人周威信用卡纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）湘0121民初74民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。2020年11月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月4日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年11月5月及12月22日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人周威名下的银行存款、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行查询，未发现可供执行的财产。2020年11月9日，本院到长沙市及长沙县不动产登记中心查询到被执行人无登记信息；2020年11月6日，本院委托被执行人户籍所在地法院查询到被执行人无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日告知了申请执行人，并告知根据本案的情况，将以终结执行的方式处理，申请执行人表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执恢676号信用卡纠纷一案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇年十二月二十一日书记员 熊迎旭
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执2323号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院，住所地南宁市良庆区。 被执行人：南宁市良庆区良庆镇坛泽村31队，住所地南宁市良庆区。 本院在执行南宁市良庆区追缴诉讼费一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1198元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前没有足额可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十二月二十日 书记员  覃培峰
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执2175号之一 申请执行人：肖富宁，男，1992年10月8日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：黎美娟，女，1996年2月20日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人肖富宁与被执行人黎美娟民间借贷纠纷一案,北流市人民法院于2020年9月7日作出的（2020）桂0981民初2323号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎美娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖富宁于2020年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人向肖富宁归还借款本金266700元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，查封了被执行人的桂Ｋ×××××号汽车，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已把执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院已查封的被执行人的车辆未能实际扣押，已发现的被执行人的财产暂不能处置，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  朱浩健 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 鑫
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0222行审186号申请执行人：通许县卫生健康委员会。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：王伟，主任。被执行人：谢文尚，男，汉族，1988年2月2日生，住河南省通许县。被执行人：管然然，女，汉族，1994年10月25日生，住址同上。申请执行人通许县卫生健康委员会于2020年12月16日向本院提出申请，要求强制执行对谢文尚、管然然征收社会抚养费一案于2020年5月13日作出的通卫健（朱）征决字[2020]第061号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通卫健（朱）征决字[2020]第061号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收谢文尚社会抚养费42465元、管然然社会抚养费42465元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生健康委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通卫健（朱）征决字[2020]第061号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生健康委员会作出的通卫健（朱）征决字[2020]第061号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  李培垒二〇二〇年十二月二十一日书记员  闫俊凯
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3923号原告：万联城市服务科技集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路********。法定代表人：唐喜艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红岩，该公司职工。委托诉讼代理人：盛永刚，该公司职工。被告：刘娟，女，1989年4月11日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告万联城市服务科技集团股份有限公司与被告刘娟物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万联城市服务科技集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告万联城市服务科技集团股份有限公司负担。审判员  曹振红二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘昱廷书记员韩静
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督433号 中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司： 你方请求本院向李琳琳发出支付令的申请书，本院于2020年12月22日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1129民初784号 原告:中阳县农村信用合作联社，住所地中阳县乔家沟村。 法定代表人：陷俊明，理事长。 委托诉讼代理人：王杰焱，山西立新律师事务所律师。 被告:刘润生。 原告中阳县农村信用合作联社（以下简称：中阳县信用联社）与被告刘润生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王杰焱、被告刘润生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金59000元以及从2005年3月22日至2020年11月6日的利息56340.18元，并支付从2020年11月7日起按贷款合同约定的利息、复利、罚息至清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年3月22日，被告以运输需要资金为由，向原告中阳县农村信用合作联社营业部申请贷款60000元，并与原告签订了《借款合同》，合同约定：贷款期限从2005年3月22日起至2005年11月30日止，月利率为10.695‰,按季结息，结息日为每季末月的第20日，逾期贷款的罚息按逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率为《借款合同》载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按《借款合同》约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按《借款合同》约定的罚息利率计收复利。2005年3月22日，原告依约向被告办理并发放贷款60000元。后经原告多次催要，被告清偿本金1000元、结息600元，现该笔贷款已逾期。综上，今特向贵院提起诉讼，敬请依法判决。 被告刘润生辩称，贷款协议是否我签订，需要进行确认。因该笔贷款，信用社向我要过多次，我也积极配合，该贷款实际是靳苏平使用了，以我的名字贷的，如果贷款契约是我的名字，我就认了，由我归还，如果不是，我就不负责偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年3月22日，被告刘润生以运输需要资金周转为由，向原告中阳县农村信用合作联社下设的北街分社申请借款60000元，并与原告签订了《借款合同》，合同约定：借款期限从2005年3月22日起至2005年11月30日止，月利率为10.695‰,到期一次性还本付息，逾期借款的罚息利率为借款合同载明的借款利率水平上加收50%，借款逾期计收复利。合同签订后，原告依约向被告发放借款60000元。借款后，被告于2012年10月30日支付利息500元，于2017年10月13日，归还本金1000元，支付利息100元，截止目前，被告累计共归还本金1000元，支付利息600元，现该笔借款已逾期。以上是为本案事实。 本院认为，被告刘润生与原告中阳县信用联社签订了《借款合同》，该合同不违反相关法律、法规的规定，合法有效。按照双方的约定，原告依约向被告发放了借款60000元，被告应按期履行其还本付息的义务，被告已归还原告本金1000元，被告还应归还原告本金59000元。 关于利息，根据借款合同约定借款月利率为10.695‰，即年利率为12.834%，逾期借款罚息利率为合同载明借款利率水平上加收50%，罚息年利率为19.251%，该罚息年利率已超过原告起诉时一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍15.4%，按照金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场原则，金融借贷最高利率不应高于民间借贷的最高利率，本案被告借款行为发生在2019年8月20日前，逾期贷款罚息年利率应参照原告起诉时一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍15.4%计算。被告应分段支付利息：从2005年3月22日起至2005年11月30日止，以60000元为本金，以12.834%为年利率计算利息；从2005年12月1日起至2017年10月13日止，以60000元为本金，以15.4%为年利率计算利息；从2017年10月14日起至清偿完毕之日止，以59000元为本金，以15.4%为年利率计算利息。被告共支付原告利息600元，在执行时应予以扣除。关于原告要求被告支付复利的主张，本院认为，《中华人民共和国商业银行法》第四十七条规定商业银行不得违反规定提高贷款利率，如支持原告关于复利的诉讼请求，对于金融市场的稳定和国家利益、社会公共利益的实现存在不利因素，且双方签订的《流动资金借款合同》系原告重复使用制定的格式合同，其中关于收取复利的条款为格式条款，明显加重对借款人约定利息的责任，应认定无效，本院对原告关于收取被告复利的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十七条，参照《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条的规定，判决如下： 一、被告刘润生于本判决生效后十日内清偿原告中阳县农村信用合作联社借款本金59000元及利息（从2005年3月22日起至2005年11月30日止，以60000元为本金，以12.834%为年利率计算利息；从2005年12月1日起至2017年10月13日止，以60000元为本金，以15.4%为年利率计算利息；从2017年10月14日起至清偿完毕之日止，以59000元为本金，以15.4%为年利率计算利息，被告已支付的利息600元在执行时予以相应扣减）； 二、驳回原告中阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2607元，减半收取计1303.5元，由被告刘润生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  付关平 二〇二〇年十二月九日 书记员  许肇骅
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执1013号被执行人李培明，男，1969年5月13日出生，汉族，初中文化，汪清县罗子沟农场二分场职工，群众，住吉林省汪清县。关于李培明（非法占用农用地罪）一案，本院于2018年8月6日作出（2018）吉2424刑初150号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年12月16日移交我局执行，申请执行的内容为：罚金34000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年12月16日向被执行人李培明送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人李培明于2020年12月16日向本院自动履行了罚金34000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年十二月十六日书记员  王昊
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2930民初1300号原告：罗兴荣，男，1977年10月21日出生，彝族，农民，云南省楚雄市人，住楚雄市。公民身份码：532301197710211110。被告：施启云，男，1979年12月13日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。公民身份码：532930197912132319。原告罗兴荣与被告施启云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。罗兴荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金3万元，以及向原告支付2017年10月9日至2020年11月18日止的利息14,290元（以借款本金3万元为基数，按照年化利率15.4%计算）。2.判令诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本院受理后，以原告提供的被告联系方式，电话联系施启云应诉，但是原告提供的两个电话号码136××******为空号，199××××****称机主不是施启云。此后，本院到原告起诉的被告住址洱源县向被告施启云送达应诉手续，查明，洱源县系当地居民刘双耀居住，施启云系入赘该户的上门女婿，离婚后已经不在该住所地生活多年。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，必须有明确的被告，且送达地址必须明确，现原告起诉被告施启云，向本院提供的地址为洱源县，经调查，被告已离开住所地外出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回罗兴荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨利珍二〇二〇年十二月三日书记员  范玲凤
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢515号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道****2-8，组织机构代码90344483-3。负责人：张克强，行长。被执行人：万仲高，男，1967年10月28日出生，汉族，住重庆市开州区。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人万仲高金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月7日查封被执行人万仲高位于重庆市巴南区鱼洞花土湾XX号附XX号房屋。执行中，本院依法委托重庆中融信房地产土地资产评估有限责任公司对万仲高位于重庆市巴南区鱼洞花土湾XX号附XX号房屋及物品进行评估，评估价值为456400元，处置参考价为456400元。本院对被执行人万仲高位于重庆市巴南区鱼洞花土湾XX号附XX号房屋及物品按处置参考价456400元下浮30%即319480元为起拍价，进行第一次拍卖，因无人报名竞买流拍。本院对上述房屋及物品以第一次拍卖保留价319480元下浮20%即255584元为起拍价，进行第二次拍卖，因无人报名竞买流拍。本院对上述房屋及物品进行变卖程序，买受人曹兴万（公民身份号码：XX）以255584元竞得上述房屋及物品。上述拍卖款项，本院支付卖方垫付税费12310.89元，本院支付重庆市北城拍卖中心有限责任公司拍卖服务费2044元。本院收取执行费3200元，支付申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行案款238029.11元。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院认为，因本院司法拍卖案款不足以偿还本案执行标的款，被执行人无其他可供执行的财产，本院已通知申请执行人确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年十二月十七日书记员 李欣竹
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初2710号原告：张爱霞，女，1963年5月4日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：孙东升，河南银海律师事务所律师。被告：陈敬东，男，1966年12月1日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：陈**林，河南华表律师事务所律师。原告张爱霞与被告陈敬东买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告张爱霞的委托诉讼代理人孙东升，被告陈敬东的委托诉讼代理人陈**林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张爱霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款14.75万元并按照年利率6%支付利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告之间多次发生购销业务。截止2017年1月22日，被告向原告出具尚欠货款14.75万元的欠条一份。经多次催要，被告至今未向原告支付货款。特提起诉讼，望判如所请。原告张爱霞为证明其主张，提供以下证据材料：一、欠条一份，证明在被告购买原告价值14.75万元的浩斯特化肥后，被告陈敬东向其出具了欠条。经质证，被告对欠条的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为欠条中明确注明“问十谭欠陈敬东经手”，这说明欠款人不是陈敬东，而是谭某，且谭某认可欠原告货款的事实，如果原告对该注明不予认可，也不会接收该欠条。二、录音及整理的书面材料各一份，证明原告张爱霞一直向被告陈敬东催要货款，被告承认欠原告货款的事实，也没有否认还款，所以该笔欠款的权利人是原告，义务人是被告。被告对录音的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为录音中陈敬东说这几天找他，这说明不是陈敬东所欠的款，从另一份录音看，原告明确说他没钱了，该卖房子卖房子等，也说明欠款的主体不是本案被告，而是案外人谭某，这个“他”更说明了陈敬东不是欠款人；如果是被告，原告应该说你该卖房子而不是他该卖房子。录音和欠条的内容均说明了欠款人是谭某，而不是陈敬东，被告陈敬东辩称，其不是本案适格的被告，也不应该偿还涉案的欠款，欠款应该由案外人谭某偿还，理由是原告张爱霞与陈敬东系合作关系，经常帮助原告推销化肥，并介绍谭某购买原告的化肥。涉案化肥由原告派车送到谭某处，因此本案的实际欠款人是谭某而不是陈敬东，应当驳回原告对被告的起诉。被告陈敬东针对其辩称，提交以下证据材料:一、欠条一份，证明案涉货款是案外人谭某所欠，而不是陈敬东所欠。经质证，原告张爱霞对欠条的真实性有异议，认为如果欠条是谭某向张爱霞出具的应当在原告手中，而不是在被告手中。二、证人谭某出庭作证，证人证言的主要内容是：经陈敬东的介绍，其购买了张爱霞2车计50吨化肥，每吨单价2950元，货款为14.75万元，送化肥时陈敬东和原告的业务员苗霞在场，欠条是在送第二车化肥时打的，后来，陈敬东和苗霞向其催要货款。2020年收麦时，其才认识了张爱霞，协商过还款的事，但是没协商好，后来，张爱霞也没再向其催要货款。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，被告陈敬东向原告张爱霞出具欠条一份，内容为“欠条今欠浩斯特化肥50X2950=147500壹拾肆万柒仟伍佰元整（汶十谭欠陈敬东经手）陈敬东2017.元、22号”。2017年1月24日，案外人谭某出具欠条一份，内容为“欠条今欠到张爱霞化肥款总计147500元整壹拾肆万柒仟伍佰元整欠款人谭某2017年元24号”。2020年1月4日，在原告张爱霞和被告陈敬东手机通话时，张爱霞说：“你说他给不了你给，我咋会跟他要，你想我又不认识他”，陈敬东回答“是哩，嫂子，你放心”，张爱霞又说“年前你一定憋紧，他该卖房他卖，他该卖东西他卖，一定憋紧得把钱弄出来”，陈敬东回答“放心吧，嫂子”。2020年1月8日，在原告张爱霞和被告陈敬东手机通话时，张爱霞说：“东，你弄住钱了没有”，陈敬东回答“我也正找他哩”，张爱霞说：“得抓紧时间，我年前老难过，主要我使的贷款有利息，都得给人家，找人家借哩”，陈敬东回答“我这几天都在找他了”，张爱霞说：“年前一定努力解决，早解决咱都解脱了，咱姊妹两我实在没法说”，陈敬东回答“好好，抓紧，放心嫂子，好”。庭审中，被告陈敬东对原告张爱霞提交的欠条以及二人的通话录音的真实性无异议，但认为其不是化肥的买受人，不应当承担付款义务，并提交了谭某向张爱霞出具的欠条同时申请证人谭某到庭作证，可以证明案外人谭某是案涉化肥的购买人，且谭某对购买原告张爱霞化肥的事实予以自认并愿意承担偿付义务。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张爱霞根据被告陈敬东向其出具的欠条以及二人的通话录音主张陈敬东向其购买了价值14.75万元的化肥并诉请偿付货款，故原告张爱霞负有证明与被告陈敬东之间存在买卖合同关系的举证义务，且被告陈敬东辩称购买原告张爱霞化肥的是案外人谭某，而非被告陈敬东，并提交了谭某向张爱霞出具的欠条同时申请证人谭某到庭作证。在被告陈敬东向原告张爱霞出具的欠条中，除具有欠条应当载明的一般内容外，陈敬东特别注明“问（汶）十谭欠陈敬东经手”，并用括号加注，原告张爱霞接收了该欠条并在将近四年的时间内未对该欠条以及注明的内容提出异议，说明陈敬东系形成案涉货款的经手人，且在原告张爱霞提交的录音中其自称“你说他给不了你给，我咋会跟他要，你想我又不认识他”“年前你一定憋紧，他该卖房他卖，他该卖东西他卖，一定憋紧得把钱弄出来”“年前一定努力解决，早解决咱都解脱了，咱姊妹两我实在没法说”等，陈敬东亦称“我也正找他哩”“我这几天都在找他了”等等，据此，双方在谈及案涉货款如何偿付时均称有他人存在并一直向他人追要，虽然被告陈敬东称“好好”“放心吧”等，但是不能看出案涉货款是被告陈敬东所欠，且陈敬东始终回答是称正在要求他人还钱，原告张爱霞也称抓紧时间还款“憋”，并称“早解决了咱都解脱了”，充分说明除了原、被告双方外，还存在案外之人，且案外人应当偿付货款。故录音证据只能说明原、被告关于偿付货款的问题进行过联系，不能证明所谈及的货款就是被告陈敬东所欠。另外案外人谭某自认其是案涉化肥的购买人，且愿意承担偿付义务，故原告张爱霞应当对其在本案中的主张承担举证不能的责任。综上所述，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告张爱霞主张被告陈敬东偿付货款14.75万元及利息，但根据其提交的证据尚不能证明被告陈敬东应对其诉请的货款承担偿付责任，故其诉请的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张爱霞的诉讼请求。案件受理费3250元，减半收取1625元，由原告张爱霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董国新二〇二〇年十二月二十三日法官助理董灵歌书记员赵祎
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3830号申请执行人：佘冬庆，男，1970年3月6日生，汉族，住丹阳市。被执行人：杨国龙，男，1955年7月24日生，汉族，住丹阳市。佘冬庆与杨国龙一般人格权纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的(2019)苏1181民初9865号民事判决发生法律效力后，因杨国龙未履行生效法律文书确定的义务，佘冬庆向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿各项损失160203元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用和执行费用。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年10月22日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2020年12月14日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年11月5日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。2020年12月15日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息书面邮寄告知了申请执行人，申请执行人在本院限定的期限内未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1181民初9865号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 沙军荣审判员 张 忻二〇二〇年十二月二十三日书记员 王雪薇
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初1388号 原告：黄绍章，男，1985年9月17日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：黄连英，广西宏民律师事务所律师。 被告：黎庆红，男，1982年8月26日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 原告黄绍章与被告黎庆红劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄绍章的委托诉讼代理人黄连英、被告黎庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄绍章向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告黎庆红支付原告黄绍章劳务费4000元。事实和理由：2020年8月25日，被告黎庆红驾驶车辆在钟山县彰泰城附近发生单方交通事故,被告黎庆红碰坏电线杆上的高压横担、针瓶、玻璃悬瓶、球头环、直角挂板、单联碗头、电线。原告黄绍章对被告黎庆红说维修的所有费用为7000元，被告黎庆红同意后，原告黄绍章才进行维修。因此被告黎庆红应支付原告黄绍章7000元，但被告黎庆红微信支付原告黄绍章3000元后，拒绝支付剩余劳务费（劳务款）4000元。原告黄绍章为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告黄绍章的诉讼请求。 被告黎庆红辩称，2020年8月25日，被告黎庆红驾驶车辆在钟山县彰泰城附近发生单方事故，原告黄绍章到现场说其是电力公司的员工，还说维修费用为7000元，如果没有7000元就不维修。于是，被告黎庆红就叫原告黄绍章维修。在维修的时候，原告黄绍章只是把杆拉直了一点，其他的都没有更换。被告黎庆红已经支付原告黄绍章3000元。被告黎庆红发生事故后已经向保险公司报了保险，但原告黄绍章维修后没有将理赔单交给被告黎庆红，导致被告黎庆红无法得到保险公司的理赔。因此被告黎庆红不同意支付原告黄绍章劳务费4000元。 本院经审理认定事实如下：2020年8月25日，被告黎庆红驾驶车辆碰坏钟山县彰泰城附近电线杆上的配电设备。事故发生后，原告黄绍章到现场维修，经双方确认维修费用共计7000元。被告黎庆红已经支付原告黄绍章3000元，尚欠劳务费4000元。 上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录、录音等证据予以证实。 本院认为，原告黄绍章维修了被被告黎庆红碰坏的配电设备，经双方确认维修费用为7000元，有当事人陈述、微信聊天记录、录音予以证实，原告黄绍章与被告黎庆红之间的债权债务关系成立，本院予以确认。被告黎庆红已经支付原告黄绍章3000元，尚欠劳务费4000元。因此原告黄绍章请求被告黎庆红支付劳务费4000元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黎庆红于本判决生效后十日内支付原告黄绍章劳务费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取，原告黄绍章已预交），由被告黎庆红负担。 本判决为终审判决。 审判员  邹智利 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢1401号申请执行人：郑州永新包装有限公司，住所地郑州市金水区民航路**********。法定代表人：李静莲。被执行人：黄山市牯牛降旅游发展有限公司，住所地，住所地安徽省黄山市祁门县祁门镇林路****iv>法定代表人：杨红兵。被执行人：杨红兵，男性，1976年02月24出生，汉族，住。本院在执行郑州永新包装有限公司与黄山市牯牛降旅游发展有限公司、杨红兵借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人黄山市牯牛降旅游发展有限公司、杨红兵的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 治
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执768号申请执行人：彭崇铭，男，住陕西省凤翔县彪角镇。被执行人：朱晓丽，女，现住宝鸡市金台区。申请执行人彭崇铭与被执行人朱晓丽劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0304民初1488号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院2020年8月20日受理。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费17700元，负担案件执行费166元的义务。被执行人未履行。在执行过程中，申请执行人彭崇铭与被执行人朱晓丽达成和解协议，协议约定：被执行人朱晓丽当庭支付申请执行人彭崇铭劳务费2500元（已履行）；剩余劳务费15200元从2021年3月起每月月底前由被执行人向申请执行人支付450元直至劳务费结清。以上协议被执行人如不按期履行申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，执行费166元被执行人朱晓丽承担。和解协议达成后，申请执行人申请撤销案件执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0304执768案件的执行。如被执行人未按和解协议约定履行，申请执行人即可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 连 煜审判员 孙武军审判员 贾小兵二〇二〇年十二月十五日书记员 杨 欢
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执恢59号之二申请执行人：王某1，女，2011年5月24日出生，汉族，学生，现住阜新市清河门区。法定监护人：王某2，男，1965年9月30日出生，汉族，现住址同上。被执行人：邱迎，女，1988年2月13日出生，汉族，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱迎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人邱迎在中国工商银行账户内的存款450.00元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十二月二十五日书记员  高翔宇
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初429号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人李某1，男，1980年10月27日出生，藏族，初中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市古城区，住古城区。2014年8月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期间自2014年9月9日起至2018年9月8日）。2018年9月20日因涉嫌故意伤害罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2018年9月21日改变强制措施为取保候审，2020年6月30日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2020年6月30日被丽江市公安局古城分局决定监视居住，2020年9月3日被丽江市古城区人民检察院改变强制措施为取保候审，2020年9月28日被本院重新取保候审。2020年12月1日经本院决定逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检二部刑诉〔2020〕423号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2020年9月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2020年10月9日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年11月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员沈瑞萍出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年8月27日2时许，四方保安服务有限公司保安和某等人在丽江市古城区高山流水ＫＴＶ上班期间因得知ＫＴＶ内有客人携带刀子，遂电话通知应急队长姚某。正准备送被告人李某1回家的姚某接到电话后，姚某驾驶车辆载着李某1一同返回高山流水ＫＴＶ。姚某先行进入ＫＴＶ处理，李某1随后至ＫＴＶ一楼大堂。在未问明事情的情况下，李某1误以为在大堂内的李某2、杨某1、杨某2等人系携带刀子的人员，持防暴棍对李某2、杨某1、杨某2等人进行殴打，致使李某2、杨某1、杨某2三人不同程度受伤。后被告人李某1乘坐姚某驾驶的车辆一同至丽江市古城区七星街大世界KTV处理事宜，返回途中二人行至七星街中段的“建水烧烤”店外时，因让路问题与王某及其同伴发生口角，后李某1与姚某对王某一方进行殴打，造成王某受伤。二人返回至高山流水ＫＴＶ，李某1因形迹可疑被丽江市公安局古城分局西安派出所民警盘问，李某1交代其殴打他人的事实。经丽江市古城区公安司法鉴定中心鉴定，杨某2损伤程度不构成轻微伤；杨某1损伤程度不构成轻微伤；李某2损伤程度评定为轻伤二级。2018年8月、9月，被告人李某1分别与被害人李某2、杨某1、杨某2、王某达成赔偿协议，并取得被害人谅解。上述事实，被告人李某1在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正侧面照片、户口证明、刑事判决书、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录及照片、鉴定书、监控视频、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。被告人李某1在公诉机关签署了认罪认罚具结书，并当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人李某1故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人李某1在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人李某1因形迹可疑被公安机关盘问，主动交代自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某1自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，本院根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，撤销云南省丽江市古城区人民法院（2014）古刑初字第207号刑事判决书对被告人李某1犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，数罪并罚，总和刑期为有期徒刑三年八个月，决定执行有期徒刑三年六个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行羁押的二天，即自二○二○年十二月一日起至二○二四年五月三十一日止。)如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽梅审 判 员  罗 莉人民陪审员  刘贵荷二〇二〇年十二月八日书 记 员  沙 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16795号之一 申请执行人刘淑华，女，1990年3月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市维锐韦纳教育管理咨询有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙岗中心城欧景花园****楼龙福西路**1F-001铺，统一社会信用代码91440300MA5DAQ5K9Q。 法定代表人余锐。 申请执行人刘淑华与被执行人深圳市维锐韦纳教育管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0307民初12359号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月10日向法院强制执行，请求责令被执行人偿付人民币32739.55元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)粤0307民初12359号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 帅
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1312号之一申请执行人万伏刚，男，1967年3月25日出生，汉族，住金湖县。被执行人陈彬香，女，1968年2月6日出生,汉族，住金湖县。万伏刚与陈彬香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2019）苏0831民初3493民事调解书，该调解书确认：1.被告陈彬香欠原告万伏刚借款本金26400元及利息（自2018年1月26日至实际偿还之日按月利率1%计算），于2020年2月16日前一次性偿还。2.案件受理费460元，减半收取230元，由被告承担（此款原告已垫付，被告还款时一并支付给原告）。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2.将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3.向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，已轮候查封被执行人陈彬香名下所有的位于金湖县建设路49号的两处不动产及金湖县宝利来花园的不动产，一处房产已拍卖，一处房产已抵押给银行，只能轮候查封，暂不具备处置条件；4.通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息，已冻结被执行人相关银行账户；5.经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，共执行到位0元，剩余35892.4元及执行费未执行到位。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除查封的不动产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初3493号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  秦建峰审判员  李玉培二〇二〇年十二月十五日书记员  姜锦林
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2892号申请执行人明某某，男，1994年03月15日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。委托代理人：夏林、李菊花，湖北三象律师事务所律师。（特别授权）。被执行人喻某，男，1993年03月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请执行人明某某与被执行人喻某民间借贷纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116民初2869号民事判决已发生法律效力。本院于2020年9月18日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年10月1日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年9月—12月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人名下暂无可供执行的财产。3、2020年10月20日，本院依法查封了被执行人名下的鄂Ａ×××**号起亚牌车辆一辆，但本院未实际控制该车。4、2020年12月20日，申请人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的为19916.11元，实际到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116民初2869号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116民初2869号民事判决书的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 何 祎审判员 郑绪刚二〇二〇年十二月二十日法官助理陈开元
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执2027号申请执行人：刘振洲，男，1937年12月29日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：郭云谦，男，1977年9月7日生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行申请执行人刘振洲与被执行人郭云谦借款合同纠纷一案中，申请执行人刘振洲申请执行标的为13500元及利息（利息的计算标准：以13500元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布一年期贷款市场报价率自2020年10月16日起计算至实际清偿之日止）、案件受理费68.75元。现双方于2020年12月23日达成执行和解协议，申请执行人刘振洲自愿撤回执行申请。该执行和解协议的内容为：“被执行人郭云谦于2021年2月9日向申请执行人刘振洲履行案件款13500元及利息（利息的计算标准：以13500元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布一年期贷款市场报价率自2020年10月16日起计算至实际清偿之日止）、案件受理费68.75元。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0727执2027号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马恒伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  张夜行
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执恢523号申请执行人：方海丞，男，1989年03月21日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：范磊，男，1990年06月06日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人方海丞与被执行人范磊民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2018)皖1222执2366号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  左轩翥二〇二〇年十二月二十三日书记员代  海 丽
`湖南省凤凰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3123刑初283号公诉机关凤凰县人民检察院。被告人李某，男，土家族，初中文化，务工，湖南省凤凰县人，住凤凰县沱江镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月28日经凤凰县公安局决定，被凤凰县公安局取保候审。本院于2020年12月21日决定对其采取取保候审强制措施。现在家中。凤凰县人民检察院以凤检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员谭政华、石威出庭依法履行职务,被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月17日18时许，被告人李某同朋友张某、田某、李某1在凤凰县沱江镇寻味餐馆吃饭。期间，李某喝了约三两白酒。当晚10时许，李某驾驶车牌号为湘ＵＯ××**的本田轿车，搭载田某、张某从鑫桂苑驶向诚信家苑接王某上车后往吉首方向行驶，行至凤凰县高速收费站入口处被民警查获。2020年9月18日，经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为105.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人李某曾经酒驾被行政处罚，且无证驾驶机动车，酌情应当从重处罚。被告人李某归案后，如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚;被告人李某自愿认罪认罚，且签字具结，依法可以从宽处理。建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交：1、书证:接报案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审文书、户籍资料、司法鉴定受理通知书、血液提取登记表等；2、证人田某的证言；3、被告人李某的供述与辩解；4、鉴定意见书;5、其他证据:到案经过、现场照片、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年12月22日，被告人李某缴纳罚金人民币4000元。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某曾经酒驾被行政处罚，且无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，且签字具结，认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔改表现，同时经社区矫正单位调查评估后，对被告人作出“建议适用社区矫正”的评估意见，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人李某应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接收社区矫正)。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴绍明二〇二〇年十二月二十二日法官助理费立民代理书记员  李嘉莹附：本判决使用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2807号原告：孟庆占，男，1995年11月4日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：濮阳市鑫海建筑工程有限公司，住所地河南省濮阳市建设路与大庆路交叉口50米路东。法定代表人：王广选，该公司总经理。被告：王光文，男，1982年8月14日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。本院受理的原告孟庆占诉被告濮阳市鑫海建筑工程有限公司、王光文买卖合同纠纷一案，因原告方所提供的被告濮阳市鑫海建筑工程有限公司、王光文地址信息错误，导致本案法律文书无法送达，应视为原告之诉无明确被告，应予驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告孟庆占的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 王 刚二〇二〇年十二月十九日书记员 孙晓丽
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1726民初2722号 原告：鄄城新世纪物流有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。 法定代表人：尹茂顺，总经理。 委托诉讼代理人：李欣（特别授权代理），男，1975年11月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区。 负责人：宋红亚，经理 委托诉讼代理人：赵云龙（特别授权代理），山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 本院在审理原告鄄城新世纪物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告鄄城新世纪物流有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的起诉。 案件受理费3124元，减半收取1562元，由原告鄄城新世纪物流有限公司负担。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月八日 书记员  王增超
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4995号原告：天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王秀芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高连宝，男，该公司员工。被告：王志正，男，1965年9月9日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司与被告王志正物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告天津市铭盈物业管理有限公司要求撤回对被告王志正起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市铭盈物业管理有限公司撤回对被告王志正的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市铭盈物业管理有限公司负担。审判员  关长松二〇二〇年十二月八日书记员  杜 莹
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢316号申请执行人:讷河市洪江农机有限责任公司，住所地讷河市.法定代表人高洪江，该公司总经理。被执行人：孙海林，男，1982年2月26日出生，汉族，住讷河市。申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司与被执行人孙海林买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初1580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证券、查询工商信息等，被执行人名下无可供执行财产，且被执行人下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执恢316号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十二月十七日书记员  盖玉坤
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初10873号原告：李广超，男，汉族，1982年1月8日，住濮阳市华龙区。被告：叶林春，男，汉族，1985年1月24日出生，现住濮阳市华龙区。被告：荣鹏，男，汉族，1995年8月11日出生，现住濮阳市华龙区。原告李广超与被告叶林春、荣鹏买卖合同纠纷案件，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广超到庭参加诉讼。被告叶林春、荣鹏经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李广超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款1306元及利息（利率按照银行利率四倍计算，自2018年8月1日计算至付清之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月1日开始，原告给被告当时经营的濮阳市华龙区初致匠心餐厅送面包多次，大部分是由被告的厨师长叶林春签收，并出具收据，合款1306元。至今被告荣鹏经营的餐厅停业多日，并转让。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱未偿，为维护原告的合法权益，特依法具状诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告叶林春未到庭答辩。被告荣鹏未到庭答辩。原告李广超提交“收据”28份，开具时间自2018年8月1日至2018年9月8日，金额从30元到118元不等，收据金额总共1316元，其中15份有被告叶林春的签名，金额共计1108元。原告还提交与荣鹏的微信聊天记录，原告按荣鹏的要求将以上“收据”拍照发送给荣鹏，确认数额共1306元。另查明，2018年2月1日，被告荣鹏登记注册“濮阳市华龙区初致匠心餐厅”，类型为个体工商户。2019年12月，叶林春以劳务合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求荣鹏支付劳务费。2020年2月21日作出（2019）豫0902民初13873号民事判决，查明叶林春在荣鹏开办的西餐厅提供劳务，担任厨师长，于2018年9月2日离职，判决荣鹏支付叶林春劳务报酬。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告诉称给被告荣鹏经营的餐厅送面包，被告叶林春收到货物后，在原告的收据上签字确认，后原告与被告荣鹏通过微信联系确认货款数额，现经原告催要没有支付货款，现要求被告叶林春、荣鹏支付货款1306元。原告向本院提交了被告叶林春签字的货物收据和与被告荣鹏的微信聊天记录，证明二被告欠原告货款的事实和货款数额，原告现在向二被告主张货款符合法律规定。首先，关于被告叶林春与被告荣鹏责任承担的问题。原告将货物送至被告荣鹏经营的餐厅，原告的货物用于该餐厅的经营，该餐厅性质为个体工商，被告荣鹏作为经营者应当对该餐厅经营过程中产生的债权债务承担责任。被告叶林春是被告荣鹏雇佣的厨师长，为其餐厅经营提供劳务，其在原告的货物收据上签字是履行其职责的行为，故其不应对餐厅经营过程中产生的债务承担责任。综上，被告荣鹏应向原告支付货款1306元。其次，关于原告要求被告支付货款利息的问题。原、被告之间未签订书面合同，未对货物的交付和货款的支付时间做出明确的约定，故原告要求被告支付货款的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由既不到庭参加诉讼又不进行答辩，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荣鹏于本判决生效后十日内偿还原告李广超货款1306元。二、驳回原告李广超对被告叶林春的诉讼请求。三、驳回原告李广超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告荣鹏负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李慧二〇二〇年十二月二日书记员  李扬
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1794号之一被执行人：马某，女，1972年7月18日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人马某非法吸收公众存款罪、挪用资金罪并处罚金一案，2020年8月6日，本院作出(2020)甘0423刑初74号刑事判决，判决并处马某罚金10万元，责令马某退赔被害人损失合计324.89万元。判决生效后，马某未缴纳罚金，亦未退赔受害人损失。2020年10月12日，本院移送执行。本案执行过程中，被执行人马某羁押于甘肃省女子监狱。本院向马某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其履行法律义务。本院通过网络执行查控系统对马某银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，且在马某户籍所在地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，马某微信账户余额共计671.30元，本院进行了扣划，作为罚金已交纳。此外，未查找到马某有其它可供执行的财产。本院已冻结马某银行账户、向马某发出了限制消费令。本案的执行标的3348900元，已执行671.30元，未执行3348228.70元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，待被执行人马某具备执行条件时，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  张**吉二〇二〇年十二月十六日书记员  王有琼
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0302执恢619号吴思佳诉被告徐嘉廷、胡广凯借款合同纠纷一案，申请执行人民币15000元，经鼓楼区人民法院执行，实际执行案款人民币15000元，双方债务两清。现该案已执结，执行程序结束。二〇二〇年十二月二十五日
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执955号申请执行人：河南某汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区某路****楼****，统一社会信用代码914101000600077579。法定代表人：吕某某，总经理。委托代理人：赵某，男，1988年10月27日出生，汉族，住河南省荥阳市，该公司员工。被执行人：李某某，男，1989年9月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行申请执行人河南某汽车销售有限公司与被执行人李某某追偿权纠纷一案，经双方自愿协商并于2020年12月24日达成协议如下：一、李某某应向河南某汽车销售有限公司支付为其垫付的银行贷款本息6455元及违约金3040元，案件受理费86元，共计9581元，李某某于2020年12月24日当天向河南某汽车销售有限公司支付4581元，余款5000元李某某定于2021年2月15日前向河南某汽车销售有限公司支付完毕；二、如李某某未按协议履行还款事项，河南某汽车销售有限公司有权恢复执行并按5000元为基数追加迟延履行期间的债务利息。因该协议需要长期履行，申请执行人河南某汽车销售有限公司书面向我院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人河南某汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0421执955号案件的执行。如需恢复执行，申请执行人河南某汽车销售有限公司应当在二年之内向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 鹏二〇二〇年十二月二十四日书记员 李延彬
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1943号之六十 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：冯建，男，1990年10月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：冯春艳，女，1986年6月28日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：王金龙，男，1987年12月7日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：刘成庆，男，1959年2月11日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：吉秀三，女，1954年11月24日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：李书芹，女，1989年8月12日出生，汉族，住山东省临沂市河**汤河镇王故县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人冯建、冯春艳、王金龙、刘成庆、吉秀三、李书芹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2603号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王金龙在中国银行的银行存款50000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1153号原告：李艳辉，女，汉族，1983年2月15日出生，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：王丽华，女，汉族，1964年2月14日出生，农民，住哈尔滨市呼兰区。第三人:孙忠臣，男，汉族，1967年11月10日出生，农民，住哈尔滨市呼兰区。本院受理原告李艳辉诉被告王丽华、第三人孙忠臣民间借贷纠纷一案后，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李艳辉撤回起诉。案件受理费2323元，因原告变更诉讼请求退诉讼费2298元，剩余25元由原告李艳辉负担。审判长 姜 龙审判员 陈玉芳审判员 何艳红二〇二〇年十二月二十五日书记员 张维明
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民终1730号上诉人（原审第三人）：江苏国丰建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道中小企业创业园2-C-3。诉讼代表人：赵铁桥，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：曾浩，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜宁县住房与城乡建设局，住所地江苏省阜宁县长春路城南大厦**。法定代表人：邓正亚，该局局长。委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。原审原告：周金山。委托诉讼代理人：殷公平，江苏共盈律师事务所律师。上诉人江苏国丰建设集团有限公司（以下简称国丰公司）因与被上诉人阜宁县住房与城乡建设局（以下简称阜宁住建局）以及原审原告周金山建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民初29号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。国丰公司上诉请求：撤销一审裁定，改判受理国丰公司的起诉或者发回重审。事实与理由：一、国丰公司作为承包人、合同的相对方，不是无独立请求权的第三人，有权向阜宁住建局主张工程款。国丰公司与周金山签订的承包合同第二条第六项约定，工程所有款项一律汇至国丰公司指定账户专款专用，说明双方约定发包人先将工程款支付到国丰公司账户，然后周金山再依约向国丰公司主张。二、周金山系挂靠的实际施工人，其突破合同相对性，依据施工合同约定直接向发包人主张工程款和利息，无法律依据。根据最高人民法院司法解释规定，只有转包、违法分包中的实际施工人有权向发包人主张工程款。周金山作为挂靠的实际施工人，无权直接向发包人主张工程款及利息。三、国丰公司已经进入破产程序，周金山依法应当向国丰公司管理人申报债权。阜宁住建局答辩称，（一）本案周金山是挂靠或借用国丰公司资质，根据司法解释规定，其无权以实际施工人身份向发包人主张权利。本案工程款应当由国丰公司进行结算主张后，再与周金山结算，国丰公司是有独立请求权的第三人。（二）原审程序不合法，未经过任何审理驳回了国丰公司的诉权是错误的，国丰公司的上诉理由成立。周金山述称，其起诉阜宁住建局，国丰公司作为被挂靠的主体，系无独立请求权的第三人，没有提出独立请求的权利。原审裁定驳回国丰公司的起诉，程序和实体上均正确。国丰公司向一审法院起诉请求：判决阜宁住建局向国丰公司支付工程款（含利息损失）14183992.02元（暂算额）；阜宁住建局承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月3日，国丰公司与阜宁住建局签订建设工程施工合同，承建扬州花苑安置点工程，该工程已于2013年2月5日验收合格。现周金山以挂靠国丰公司的实际施工人名义主张工程款，贵院已受理并通知国丰公司参加诉讼。国丰公司认为，与阜宁住建局签订的施工合同是国丰公司主张工程款的基础法律依据。合同相对性是民法的基本原则，即使国丰公司与阜宁住建局的施工合同被认定为无效，根据法律规定，国丰公司作为承包人有权主张工程款。周金山应当在国丰公司收到工程款后，再依法向国丰公司主张，现其绕过国丰公司直接向阜宁住建局主张债权，属于向次债务人主张，贵院依法应当不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。现经阜宁住建局初步确认，认可差欠14183992.02元工程款及利息，国丰公司暂按该数额主张。另请求贵院将案件移送至盐城市盐都区人民法院审理。一审法院认为，2012年5月3日，阜宁住建局与国丰公司签订了扬州花苑安置点工程的建设工程施工合同。该合同系周金山以国丰公司名义与阜宁住建局洽谈并签订，并由周金山对该工程进行了实际施工。因周金山与国丰公司并无劳动关系，故应认定周金山与国丰公司就案涉工程系挂靠与被挂靠的关系，国丰公司对周金山系实际施工人的身份并无异议。根据周金山与国丰公司的承包协议书约定，该工程由周金山实行独立核算、自负盈亏，周金山上缴给国丰公司的风险承包金按工程总造价的2.3%上缴，国丰公司对工程款并不享有实际上的权利，其仅有权收取2.3%的风险承包金。现周金山作为实际施工人，起诉阜宁住建局主张工程价款，符合法律规定。国丰公司对案涉工程款并不享有独立的请求权，其以独立请求权的第三人身份提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回国丰公司的起诉。本院审理查明，一案法院在审理原审原告周金山起诉原审被告阜宁住建局、原审第三人国丰公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，国丰公司向一审法院递交民事起诉状，要求以有独立请求权的第三人身份参与案件诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼”。本案中，原审原告周金山起诉原审被告阜宁住建局、原审第三人国丰公司，要求阜宁住建局支付工程价款。国丰公司主张其系与阜宁住建局签订建设工程施工合同的相对方，对案涉工程价款享有独立请求权，向一审法院提起诉讼。国丰公司对案涉工程价款提起诉讼，符合上述法律规定。至于国丰公司是否对案涉工程价款享有实体权利，应在实体审理后依法确定。一审法院未对国丰公司起诉进行实体审理，径行裁定驳回国丰公司的起诉，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民初29号之一民事裁定；二、本案指令江苏省盐城市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 韩 祥审判员 左其洋审判员 刘海平二〇二〇年十二月二十一日书记员 李 志
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15220号原告：王瑞，男，1992年11月12日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：自万，男，1975年11月15日出生，彝族，身份证住址：云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地昆明市东风西路**三合商利写字楼，统一社会信用代码：9153010099212227XQ。负责人：王彦。原告王瑞与被告自万、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告王瑞于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王瑞撤诉。审判员  符雅琪二〇二〇年十二月十八日书记员  王尤先
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)吉0192执1056号申请执行人李鸿鹏，男，1984年3月29日生，汉族，住吉林省。被执行人梁禹夫，男，1986年8月21日生，满族，住吉林省吉林市船营区。申请执行人李鸿鹏与被执行人梁禹夫劳动争议执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初1059号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，向被执行人发出限期执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，本院分别于2020年12月3日将被执行人梁禹夫名下所有银行帐户进行了冻结，2020年12月10日将被执行人梁禹夫名下位于吉林市船营区解放西路77号吉东•托斯卡纳两套房产进行查封，经本院强制措施后，被执行人梁禹夫于2020年12月14日自行向本院执行帐户缴纳65077.45元，本院将该笔款项按各案件申请人申请的金额分配至申请人提供的银行帐户内，申请人李鸿鹏申请的6676.70元本院于2020年12月18日汇至申请人提供的吉林银行帐户内，本案执行费50元由被执行人梁禹夫缴纳完毕，本案经本院强制执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月二十一日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申1106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄伯桃，女，1963年4月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新邵县公安局，住所地湖南省新邵县酿溪镇文化路**。法定代表人戴哲建，该局局长。再审申请人黄伯桃因与被申请人新邵县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05行终173号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄伯桃申请再审称：原判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误。请求依法再审。本院认为，再审申请人黄伯桃因其村土地征收问题，多次进京上访并向法院起诉，在其诉求经三级法院审理，作出生效裁判后，仍不服判息诉息访，多次进京上访，2019年9月24日又串联他人欲前往北京越级上访的事实，有被申请人新邵县公安局提供的到案经过、黄伯桃的陈述、证人证言、法院裁判文书、邵阳市进京上访人员接谈劝返登记表等证据证明，足以认定。黄伯桃的行为违法了《信访条例》的禁止性规定，妨害了正常的社会管理秩序，已构成寻衅滋事。新邵县公安局经立案、调查取证、告知权利义务等法定程序后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，对黄伯桃作出新公（巨）决字[2019]第1309号公安行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。一审判决驳回黄伯桃的诉讼请求，二审判决予以维持，并无不当。黄伯桃的再审申请理由不能成立。综上，黄伯桃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回黄伯桃的再审申请。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年十二月二十五日法官助理李凤仙书记员黄颖
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执2636号 申请执行人：刘军，男，1959年8月18日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被执行人：金元（湖南）化学建材有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路**。 法定代表人：朱建军。 申请执行人刘军与被执行人金元（湖南）化学建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2011）株天法民一初字第499号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘军于2020年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，上级法院裁定提级执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对湖南省株洲市天元区人民法院作出的（2011）株天法民一初字第499号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 徐艳芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24424号之二 申请执行人龚梦颖，女性,汉族，1993年2月12日生，住广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市后河车贷电子商务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人周修福。 申请执行人龚梦颖与被执行人深圳市后河车贷电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2020]1216号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币82089.8元及利息的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，本院依法冻结被执行人深圳市后河车贷电子商务有限公司在中信银行深圳分行81XXXXXXX84账户内的存款（冻结期限自2020年9月27日至2021年9月26日止）;另依法扣划被执行人深圳市后河车贷电子商务有限公司银行账户存款人民币12489.02元，扣除本案执行费人民币87元，剩余款项人民币12402.02元已划给申请执行人，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有其他可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十二月十二日 书记员  陈嘉慧
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执恢57号申请执行人：王志海，男，1975年10月27日出生，汉族，个体，住所庆安县勤劳镇勤发村朱连举屯。被执行人：胡天涯，男，1985年10月13日出生，汉族，个体，住所浙江省慈溪市观海卫镇锦堂村外河头**。被执行人：王徐晶，女，1986年11月5日出生，汉族，个体，住，住所浙江省慈溪市观海卫镇锦堂村外河头**/div>本院在执行王志海与胡天涯、王徐晶买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人给付申请执行人执行款984715.24元，案件受理费6824.00元，由被执行人负担。但在期限内被执行人未履行给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2020年12月8日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  齐德东二〇二〇年十二月八日书记员  王 淞
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉03刑更1684号罪犯王泽安，男，1976年5月5日出生，吉林省九台市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2007年5月11日作出(2007)朝刑初字第131号刑事判决，认定王泽安犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币5万元。刑期自2006年12月11日起至2025年12月10日止。本院分别于2013年9月27日、2016年6月8日、2018年11月19日为该罪犯的刑罚减去2年、2年、8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年12月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王泽安劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王泽安在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。综合该罪犯犯罪性质、具体情节和社会危害程度，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王泽安减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘 丽
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5930号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**。主要负责人：李剑云，经理。委托诉讼代理人：刘媛媛，天津云创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某1，男，2005年5月20日出生，汉族，学生，住天津市河**。法定代理人：刘某2（父子关系），1978年8月16日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：郭峰，天津赢洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王继华，男，1992年10月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：张艳宏，女，1988年5月8日，汉族，住河北省石家庄市行唐县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（简称平安保险公司）因与被上诉人刘某1、王继华、张艳宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人刘媛媛，被上诉人刘某1的委托诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼。被上诉人王继华、张艳宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或依法改判（争议金额112463.4元）；2．诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，平安保险公司的上诉请求应予支持。刘某1辩称，驳回平安保险公司的上诉请求。王继华、张艳宏未提交书面意见。刘某1向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失118563.57元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月7日，王继华酒后驾驶冀ＡＰ××**号小型普通客车沿津围公路由南向北行驶至事故地点路口处闯红灯，该车前部撞到沿天久街由东向西行驶至此张玉伶驾驶的津ＱＡ××**号小型普通客车左侧中前部，造成双方车辆损坏，张玉伶及其乘车人刘某2、王桂荣、刘某1受伤的交通事故。该事故经交警部门认定王继华负全部责任，原告无责任。王继华驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保有交强险和商业三者险（100万元）。事故发生后，原告到天津蓟州区人民医院住院治疗9天，开支医疗费10985元。原告伤情经委托天津明正司法鉴定中心鉴定原告左三踝骨折且后踝骨折线累及骨骺构成10级伤残，其护理期评定为60天、营养期为90天，开支鉴定费2320元。一审法院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定王继华负事故全部责任，原告无责任，理据充分，故予以采信。事故车辆在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告平安保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由被告王继华按责予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张被告王继华酒后驾车属免赔事由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由时，只有在保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院才不予支持。而本案中被告保险公司虽不用履行明确说明义务但其并未提交任何证据证明其在投保时已将该免责条款连同保险单送达被保险人并就该免责条款对被保险人进行了重点提示，故应承担举证不能的后果。对其免赔主张，不予支持。此次交通事故另一伤者刘某2的损失已经（2019）津0119民初1402号生效民事判决已经支持。保险公司主张本案已超诉讼时效，民法总则规定为3年，故对保险公司该主张不予支持。原告就医交通费酌情考虑为400元。原告开支的法医鉴定费系为了查明此次事故造成损失开支的必要费用，予以支持。被告保险公司扣除非医保用药的主张不符合法律规定，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失共计112463.4元，于判决生效后15日内付清。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由被告王继华负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，该事故责任已经公安交通管理部门作出事故责任认定，对该认定予以确认。事故车辆在上诉人处投保了交强险及商业第三者责任保险，故上诉人应在其责任范围内予以赔偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人关于免责的上诉主张，未提供充足的证据加以证明，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，缺席判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费894元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长 尹 来审判员 李 芳审判员 李志锋二〇二〇年十二月十七日书记员 张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10587号申请执行人:胡益男。被执行人:肖丽辉。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初7357号民事判决书，于2020年11月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖丽辉银行存款22332元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年十二月二十一日书记员  袁 璐
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执恢240号申请执行人:山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人：阳城县嘉利摩托车销售有限公司。法定代表人：王加其，任经理。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人阳城县嘉利摩托车销售有限公司关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2012年5月7日作出的（2012）阳民初字第261号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款2048000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年9月30日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月九日书 记 员  郭艳芳
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2497号上诉人（一审起诉人）：韩九全，男，1961年10月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人韩九全因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初6155号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。韩九全上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执恢246号 申请执行人：张先长，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：祁增友，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人张先长与被执行人祁增友提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行标112189.75元，现已执行标的7192.03元。本案经过财产调查，现无可供执行的财产。已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  陈 振
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初688号原告：姚某，男，1984年4月14日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：李某，西藏伟豪律师事务所律师。被告：那曲地区黑水生物科技有限公司，住所地那曲市物流中心拉萨南路******。法定代表人：候某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告姚某与被告那曲地区黑水生物科技有限公司（以下简称黑水公司）无因管理纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告姚某的委托诉讼代理人李某及被告黑水公司的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姚某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付款95123元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2017年3月受雇于被告，担任厨师一职。期间，原告多次兼任采购工作。至2019年4月17日，原告持报销单据165123元在被告处报销，被告称暂无现金我，遂出具收条给原告，报销销款项未付。此前，原告在被告处领取备用金7万元，扣除此款，被告还应支付原告垫付款95132元。经原告多次向被告讨要，被告都以各种借口推脱。为维护原告合法权益，诉请人民法院支付原告的诉讼请求。黑水公司辩称，原告并不是被告的厨师，只是在被告处帮过一段时间的忙，后来原告是公司另一股东宋宝玉的秘书，原告也没有兼任采购工作，因此，被告没有义务向原告报销垫付的款项。当事人围绕诉讼请求依法如下证据：被告对原告提交的证据1.收条原件1份，2.手机银行截图复印件1份，3.中国农业银行银行卡交易明细清单的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认。原告对于被告庭后提交的证据那劳人仲字【2020】018号那曲市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书的真实性、合法性、关联性有异议，该仲裁裁决未生效，姚某已向法院提起的诉讼，本院认为，原告的异议成立，故对该证据的真实性、合法性、关联性、不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月26日，被告黑水公司向原告姚某的卡号6228＊********内转账70000元，交易附言为备用金。2019年4月17日，被告黑水公司向原告姚某出具一份收条并加盖了黑水公司的印章，载明今收到姚某报销单据165123元（2017年至2019年）未付。本院认为，被告向原告出具的收条并加盖被告的印章，证明被告欠原告款项的事实，因此，原、被告之间形成了一种合同关系，本案案由应定为合同纠纷而不是无因纠纷，应予纠正。被告未按照收条约定支付欠款，构成违约，因此，原告有权要求被告按照收条载明的数额支付款项。虽然本院无法查明被告向原告在收条之前支付的备用金与收条中载明的被告应向原告支付款项的关系，但原告提出抵销部分被告应付款项的意见，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。综上所述，原告姚某要求被告黑水公司支付款项95123元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告那曲地区黑水生物科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告姚某支付欠款95123元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元（原告已预交），由被告那曲地区黑水生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   戴 兴 华审  判  员   孔 德 巍审  判  员   边巴卓玛二〇二〇年十二月十六日书  记  员   拉巴措姆附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第二条 本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0482刑初293号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人江某某，绰号“某某”，男，1985年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常宁市烟洲镇，现住湖南省常宁市培元街道办事处。因本案于2020年9月22日被常宁市公安局刑事拘留，同年9月28日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。 湖南省常宁市人民检察院以常检二部刑诉（2020）212号起诉书指控被告人江某某犯容留他人吸毒罪,于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员张芸出庭支持公诉,被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年9月16日下午7时许，被告人江某某在其租住的常宁市环城西路某某某巷的一栋自建房五楼卧室内与吸毒人员朱某某、朱1、胡某以“烫吸”的方式轮流吸食毒品甲基苯丙胺。 上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中未提出异议,且有经庭审质证的下列证据：1.接报案登记表、户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、现场检测报告书等书证；2.证人朱某某、朱1的证言；3.被告人江某某的供述与辩解；4.辨认、搜查笔录等证据，本院予以确认。 本院认为，被告人江某某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。常宁市人民检察院指控被告人江某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人江某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白依法可以从轻处罚。被告人江某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人江某某判处拘役五个月，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年2月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈社教 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 刘 莉 书 记 员 段宁阳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。