福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民初1110号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo．，Ltd），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza），注册登记号211-87-50168。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。 被告：黄真贞，女，汉族，1986年7月15日，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：李碧霞，女，汉族，1987年12月3日，住福建省莆田市。 罗伊视效动漫有限公司（以下或简称罗伊公司）与被告黄真贞著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依照普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗伊公司的委托诉讼代理人周馨馨、被告黄真贞及其委托诉讼代理人李碧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗伊公司诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告《Poli珀利》、《Amber安巴》、《Roy罗伊》美术作品著作权的商品；2.判令被告赔偿原告经济损失3万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自1999年成立以来，专注动漫研发与制作，原告设计制作的《变形警车珀利(RobocarPoli)》系列动画片在韩国首播以来成为韩国家喻户晓的卡通明星，还先后成功进入中国、法国、日本、俄罗斯等全球81个国家和地区，受到全世界小朋友的喜爱和欢迎。《变形警车珀利》动画片及其动画片内“珀利（Poli）”“罗伊（Roy）”“安巴（Amber）”等形象获得了极高的知名度和美誉度，形成了巨大的市场和品牌价值，原告对上述美术作品享有完整的著作权。经调查发现，被告未经原告授权，擅自在其经营的“莆田市荔城区童心缘玩具店”销售侵犯原告美术作品著作权的产品，给原告造成了经济损失，根据《著作权法》相关法律规定，请求判如所请。 被告黄真贞辩称：被告所售的商品没有侵权，原告主张的事实与其无关，请求驳回原告的诉讼请求。 罗伊视效动漫有限公司提供以下证据证明自己的主张： 1.“安巴（Amber）”美术作品著作权登记证书、厦门市鹭江公证处[下称鹭江公证处]（2019）厦鹭证内字第73956号公证书；2.“珀利（Poli）”作品著作权登记证书、鹭江公证处（2019）厦鹭证内字第73958号公证书；3.“罗伊（Poli）”作品著作权登记证书、鹭江公证处（2019）厦鹭证内字第73959号公证书。 以上证据证明原告享有“安巴（Amber）”、“珀利（Poli）”、“罗伊（Roy）”三个美术作品的著作权。 4.鹭江公证处（2019）厦鹭证内字第73960号公证书、5.深圳市前海公证处（2019）深前证字第054066号公证书。以上证据证明案涉著作权具有较高的知名度及影响力。 6.鹭江公证处（2019）厦鹭证内字第76831号公证书，证明被告存在销售侵犯原告著作权的商品。 7.鹭江公证处封存的涉嫌侵权的商品（系庭审时当庭提交，详见查明事实部分）。 8.鹭江公证处开具的公证费用发票一张，证明原告申请公证花费公证费750元的事实。 经质证，被告对上述证据的真实性、合法性没有异议，但认为与本案没有关联。对原告提供的经公证购买的实物，被告承认系在其店内所购。 本院经审查认为，原告提供的证据证据1至证据6系由公证机构出具，内容真实、来源合法，与原告起诉主张的事实和请求存在直接关联，可以作为本案的证据使用；原告提供的涉嫌侵权实物双方无异议，本院予以确认；原告提供的鹭江公证处开具的公证费用发票一张，系正式票据，真实可信，可以证明原告申请公证支付公证费750元的事实。 被告提供涉案物的进货清单一单，证明涉案物一件被原告买走，未对原告造成任何影响。 经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为销售单上没有销售者的盖章和签字，单据上二维码扫出来显示名为黄凤娇，与其表述的恒兴玩具邹振林无关，进货单上标明数量一不代表其只卖了一个，存在单方制作的可能。 本院经审查认为，原告提供的进货单没有供货人的盖章和签字，来源不明，其真实性无法认定，故不予采信。 本院根据原被告举证质证及开庭审理，认定如下事实： 原告罗伊公司系韩国《变形警车珀利》动画片及其动画片内“珀利（Ｐｏｌｉ）”“罗伊（Ｒｏｙ）”“安巴（Ａｍｂｅｒ）”等动漫美术作品形象的著作权人，上述美术作品已在中国进行了著作权登记及商标注册。《变形警车珀利》动画片在中国播放以来，获得了较高的知名度，其作品形象具有相应的商业价值。原告经调查发现被告未经原告授权，擅自在其经营的“莆田市荔城区童心缘玩具店”销售侵犯原告上述美术作品著作权的产品。2019年9月23日，福建省厦门市鹭江公证处接受原告授权代理人的委托，对被告涉嫌销售侵权产品的事实进行公证。鹭江公证处出具的（2019）厦鹭证内字第76831号公证书中载明：公证人员某工作人员于2019年9月26日在福建省莆田市荔城区延寿北街520号的一店名显示为“童心缘”的商店监督相关人员购买了涉嫌侵权产品（售价38元），涉嫌侵权产品名称为“泊利救援队”，产品外包装有“ＰＯＬＩ”的商标，外包装以及内部产品设计上有“珀利”（警车），“安巴”（救护车）、消防车“罗伊”（消防车）美术作品形象，鹭江公证处对所购产上述物品察看、拍照后进行密封。本案庭审过程中，本院对罗伊公司提交的经公证封存的实物进行拆封。经比对，上述三件玩具上的动漫美术作品形象与罗伊公司享有著作权的对应美术作品形象相比，只存在细微差别，两者在形象造型、整体结构、色彩搭配方面基本一致，且玩具外包装印有“泊利救援队”字样，足以让普通消费者产生同一认定。 本院认为，罗伊公司系《变形警车珀利》动画片及其动画片内“珀利（Poli）”“罗伊（Roy）”“安巴（Amber）”等动漫美术作品形象的著作权人，上述美术作品已在中国进行了著作权登记，其合法权利应受中国法律保护。被告黄真贞未经原告许可，擅自销售设计有“珀利（Poli）”“罗伊（Roy）”“安巴（Amber）”等动漫美术作品形象的玩具车，侵犯了原告的著作权，原告请求停止销售并赔偿损失是合理合法的，应予以支持。鉴于原告未能提供证据证明原告因侵权行为所遭受的实际损失或者被告侵权的实际获利数额，综合考虑涉案美术作品的知名度、侵权行为方式、原告进行证据保全及委托律师代理等具体因素，酌情确定被告应向原告给付维权合理费用及经济损失共计5750元（含合理开支费用）。原告请求的赔偿额过高，过高的部分不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条第一、二款、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告黄贞真立即停止销售原告罗伊视效动漫有限公司享有著作权的“珀利（Poli）”、“罗伊（Roy）”、“安巴（Amber）”等动漫美术作品形象的商品（玩具）； 二、被告黄贞真应赔偿原告罗伊视效动漫有限公司经济损失人民币5000元（包含合理维权开支）； 三、驳回原告罗伊视效动漫有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由罗伊视效动漫有限公司458元、黄真贞负担92元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 朱明梅 审 判 员 李玉坤 审 判 员 易胜晖 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 黄晓玲 书 记 员 刘丽华 附相关法律规定： 1．《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： …… （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； …… 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； …… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 2．《中华人民共和国最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条第一、二款权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。