瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初4536号 原告：母荣久，男，1972年1月1日出生，锡伯族，系道路运输从业人员，住辽宁省义县。 委托诉讼代理人：姜洪涛，系辽宁双护律师事务所律师。 被告：滕英政，男，1970年12月15日出生，汉族，系大连金达海物流有限公司司机，住辽宁省大连市普兰店区。 委托诉讼代理人：董世锐，女，1978年10月4日出生，汉族，系大连金达海物流有限公司车辆主管，户籍所在地沈阳市东陵区，现住大连开发区。 被告：大连金达海物流有限公司，住所地辽宁省大连市保税区市场大厦312F。 统一社会信用代码：91210242764420638N。 法定代表人：范起龙，系该公司经理。 委托诉讼代理人：董世锐，女，1978年10月4日出生，汉族，系大连金达海物流有限公司车辆主管，户籍所在地沈阳市东陵区，现住大连开发区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区联合路**。 统一社会信用代码：912102007515728351。 负责人：张建发，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘全，男，1984年1月22日出生，汉族，系该公司法务，现住大连市中山区。 被告：张旭，男，1987年4月2日出生，满族，系个体，住辽宁省义县。 委托诉讼代理人：骆松，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义县支公司，住所地辽宁，住所地辽宁省锦州市义县中兴街**> 统一社会信用代码：91210727821105547F。 负责人：许健，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。 原告母荣久与被告滕英政、大连金达海物流有限公司（以下简称金达海公司）、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中华联合财险公司）、张旭、中国人民财产保险股份有限公司义县支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告母荣久的委托诉讼代理人姜洪涛、被告滕英政的委托诉讼代理人董世锐、被告金达海公司的委托诉讼代理人董世锐、被告中华联合财险公司的委托诉讼代理人刘全、被告张旭及其委托诉讼代理人骆松、被告人保财险公司的委托诉讼代理人姜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告母荣久向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿各项损失暂定1万元。第一次庭审时将请求额增加为：一、医疗费238852.17元、住院伙食补助费6200元、交通费2000元、复印费108.80元、残疾辅助器具费792580元，首先要求两保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险死亡伤残赔偿限额内全额赔偿，总损失超出交强险限额的部分由二被告保险公司在商业第三者险限额内各按50%的责任比例赔偿。二、鉴定费、复印费、诉讼费，由被告一、二和四各按50%比例承担。诉讼过程中，司法鉴定后，第二次庭审时，原告将诉讼请求增加、确定为：医疗费238852.17元；2、住院伙食补助费6200元（100元/天×62天）；3、营养费12000元（100元/天×120天）；4、误工费36000元（6000元/月÷30天×180天）；5、护理费18000元（150元/天×120天；6、残疾赔偿金440910元（40825元/年×20年×54%）；7、被抚养人生活费73542.60元（父27238元/年×9年×54%÷3人，母27238元/年×6年×54%÷3人）；8、精神损害抚慰金54000元；9、残疾辅助器具费792580元（初次按假肢时47周岁，计算至大连市人均寿命81周岁，计34年，假肢更换周期4年，此期间需要更换9次），（1）假肢更换费用：49800元×9次=448200元、（2）硅胶套更换费用：9980元×（34÷2）=169660元、（3）假肢每年维修费49800元×10%×34年=169320元、（4）初次安装假肢的康复训练及食宿费80元/天×30天+50元/天×30天×2人=5400元；10、交通费4000元；11、复印费108.80元；12、鉴定费2520元。共计1678713.57元，扣除中华联合财险公司垫付1万元，金达海物流公司垫付2万元，实际主张1648713.57元，如果滕英政是职务行为，保险公司不予理赔的部分，滕英政与金达海公司承担连带责任。事实与理由：2019年7月5日22时30分，原告驾驶辽Ｇ×××××，辽Ｇ×××××号重型半挂车（车辆所有人为张旭）沿沈海高速由北向南行驶至264公里+200米附近时，车辆发生故障，雇主张旭告知原告停车，随即张旭坐在驾驶席试车并让原告下车检查车况，车辆又向前移动一段距离后停车。而后，张旭指挥原告检查车辆电闸及何处漏气，原告遂钻入车底排除故障。随后，滕英政驾驶辽Ｂ×××××，辽Ｂ×××××号重型半挂车（车辆所有人为金达海公司）行经此处，忽视瞭望，未采取措施撞到辽Ｇ×××××，辽Ｇ×××××号重型半挂车尾部，致原告遭到辽Ｇ×××××，辽Ｇ×××××号重型半挂车碾压受伤。原告伤后被送至瓦房店市中心医院急诊治疗，后于当晚转至大连医科大学附属第一医院住院治疗62天，诊断为右下肢毁损伤，右膝上截肢术后，多发肋骨骨折，锁骨骨折等。 被告中华联合财险公司辩称：被告滕英政驾驶的车辆在我公司投保交强险、第三者责任保险100万元（不计免赔），事故发生后，我公司在交强险医疗限额内为原告垫付1万元，对于本次事故，我公司同意在交强险限额内对原告本次事故中的合理损失进行赔偿，商业险项下按保险公司与金达海公司签订的商业险合同约定承担相应赔偿责任，本案诉讼费、鉴定费、复印费及相应的非医保费用不在保险公司赔偿范围内。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费均无异议，误工费证据不足，不应支持，护理费过高，建议按每天100元标准，伤残赔偿金及与被抚养人生活费中的伤残系数应为52%，精神抚慰金过高，2万元为宜，交通费过高，法院酌定。残疾辅助器具费过高且不合理，理由为：第一、原告选择的配制机构单方评估，未通知被告，评估时的相关材料未质证；第二、残疾辅助器具的鉴定机构有18家，我方与山东德洪假肢鉴定中心及大连假肢厂核实，大腿假肢费用不超3.5万元，请法庭对原告的主张适当扣减；第三、赔偿年限应参照伤残金的年限，不超20年，原告主张计算至81周岁无依据；第四、康复训练与食宿费应包含在残疾辅助器具中。 被告滕英政辩称：滕英政开车是职务行为，滕英政是金达海公司员工，原告合理损失先由保险公司赔偿，保险公司不予理赔的部分按责任比例承担责任，滕英政在事故中也受伤住院，花医疗费3万元左右，尚未起诉。同意中华联合财险公司的答辩意见。 被告金达海公司辩称：与滕英政的答辩意见一致，金达海公司法人代表已经给付母荣久2万元。 被告张旭辩称：张旭驾驶的车辆在被告人保财险公司投保交强险及商业第三者险（100万元，并不计免赔），事故时间在保险期内，原告损失首先由滕英政驾驶车辆所投保交强险及张旭驾驶车辆所投保交强险的两家保险公司在交强险承担赔偿责任；超出交强险的部分，张旭与母荣久共负同等责任，针对张旭承担相应责任部分，由张旭驾驶车辆在人保财险公司所投商业第三者险承担赔偿责任，母荣久自己应承担的部分，张旭不承担赔偿责任，母荣久可要求人保财险公司按商业第三者险合同承担赔偿责任。母荣久不管是驾驶人还是乘车人，张旭驾驶的车辆与母荣久是有接触的，所以商业险应赔偿。母荣久在多年前就已获得驾驶证，至事故发生早已超过12个月，实习期是指机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月内，事故发生时不是实习期，不应以此拒赔。保险公司提出非医保用药不承担，没有道理。张旭雇母荣久开车一个多月，月工资5000元。 被告人保财险公司辩称：母荣久驾驶的车辆以张旭为投保人在我公司投保了交强险及第三者商业险（100万元，不计免赔），对于原告请求的合理损失，我公司同意原告请求，由我公司和被告中华联合财险公司在交强险限额内赔付。由于本次事故还有另一伤者滕英政，交强险是否为滕英政保留限额请法庭裁判。对于超出交强险的合理部分，我公司不同意赔偿。理由如下：第一、母荣久持有实习期驾驶证，依据驾驶证申领和使用规定及商业险保险条款约定，持实习期驾驶证不允许驾驶挂车，本案系母荣久驾驶的车辆，故商业险不予赔付；第二，母荣久驾驶的是营运车辆，按商业险条款，其没有驾驶营运车辆的从业资格，商业险也是免赔的；第三，母荣久驾驶的车辆在事故发生时违反了安全装载规定，系超载，要扣减应赔付的10%。原告请求中的复印费不属保险理赔范围，购蛋白粉应有医嘱，否则不属合理使用，如果鉴定需加强营养，蛋白粉也属加强营养的范围，不能重复计算。安装假肢应有相应资质，否则对其出具的报告不予认可，更换年限应按20年计算，如超过20年原告健在可另行起诉。更换周期中更换当年不需维修。对原告的各项请求额同中华联合财险公司的意见。另外，事故发生时，母荣久驾驶的车辆是停止状态，强调张旭是驾驶人不符合交通事故的事实，是母荣久驾车途中发生故障，其持实习期驾驶证驾驶牵引车属商业险免赔事项，另案二审判决书违背了商业险条款的约定，我公司将包括持实习期驾驶证驾车等免责条款已向投保人张旭予以告知，张旭在充分理解的前提下签字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月5日22时13分许，原告母荣久（实习期内）驾驶超载的辽Ｇ×××××，辽Ｇ×××××号重型半挂车沿沈海高速公路（沈阳—大连）由北向南行驶至264公里+200米附近时，车辆发生故障，将车停在左数第四车道和应急车道上并下车，车主即被告张旭检查车辆故障时驾驶辽该重型半挂车向前移动一段距离后停车，之后，张旭站在牵引车与挂车之间的架子上，原告母荣久进入车底下检查排除故障，期间母荣久、张旭均未在车辆后方设置警告标志。22时25分，被告滕英政驾辽Ｂ×××××，辽Ｂ×××××号重型半挂车行经此处时，撞到辽Ｇ×××××，辽Ｇ×××××号重型半挂车尾部，致滕英政、母荣久在事故中受伤，两车和所载货物及路产受损。大连市公安局交通警察支队高速公路二大队出具《道路交通事故认定书》，认定滕英政忽视交通安全，疏于瞭望未确保安全驾驶，其行为的过错及所起作用是造成此次事故的一方面原因，负事故同等责任，母荣久驾驶超载的车辆在道路上发生故障后，未将车辆移至不妨碍交通的地方停放，未在来车方向设置警告标志，张旭在车辆发生故障后，未将车辆移至不妨碍交通的地方停放，未在来车方向设置警告标志，母荣久与张旭两人行为的过错及所起的作用是造成此次事故的又一方面原因，母荣久与张旭共同负此事故的同等责任。 原告受伤后在瓦房店市中心医院及大连医科大学附属第一医院治疗，至2019年9月6日出院，共住院62天，花医疗费230856.17元。住院期间行“右膝上截肢术”，因需输血，交用血互助金7200元，至今未退还。购蛋白粉支付796元。复印病志的复印费108.80元。2020年5月25日，在沈阳佳奥假肢矫型康复中心安装大腿假肢，支付59780元，该中心于2019年8月29日出具《假肢装配诊断证明书》：患者母荣久右大腿2019年7月6日截肢，残肢状况良，建议装配“有一定功能性的国内普及型大腿假肢”，产品型号：ACME-11几何锁大腿假肢，建议装配价格：假肢价格49800元，硅胶套9980元。说明：1、根据患者年龄、性别、生活环境、残肢条件、经本中心假肢装配师诊断，该患者大面积植皮建议装配硅胶套及代偿功能强，重量轻的国内普及型假肢。2、该假肢正常使用年限为4年，硅胶套2年更换。3、患者为初装假肢需在本中心进行康复训练约30天，康复训练费80元/天，住宿费50元每人/天，期间需陪护一人。4、该假肢每年维修保养费用约占假肢价格的10%。5、（注：根据人类平均寿命75周岁计算，该患者假肢更换次数为7次半，费用为348600元，硅胶套更换次数为14次，费用为139720元，假肢维修款为139440元，康复和住宿为5400元，合计633160元）。 原告申请对伤残等级、误工、护理、营养时限进行司法鉴定，被告中华联合财险公司及人保财险公司申请对原告医疗费合理性进行鉴定，原、被告协商一致选定由大连科华司法鉴定中心对上述项目进行司法鉴定，该中心受本院委托后，于2020年11月3日进行鉴定，并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人母荣久本次外伤致右下肢毁损伤后行右膝上截肢术，目前右下肢股骨中段以远缺失，右侧1-8肋骨、左侧2-5肋骨骨折，依据《人体损伤致残程度分级》标准，构成六级伤残1处，九级伤残1处。2、建议合理休治时间为伤后180日；建议伤后120日1人陪护；建议伤后120日适当增加营养。3、针对本次损伤按医嘱及处方用药，治疗属合理。本次鉴定费2520元，由原告预交。原、被告对此鉴定均无异议。 被告腾英政驾驶的车辆登记在被告金达海公司名下，该车在被告中华联合财险公司投保交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者险保额100万元，不计免赔，本次事故在保险期内发生。被告滕英政系被告金达海公司的员工，驾驶该车系职务行为。事故发生后被告金达海公司法人代表已支付给原告2万元。滕英政在此次事故中也受伤，住院15天，花医疗费2.8万余元，尚未起诉。 被告张旭系辽Ｇ×××××，辽Ｇ×××××号重型半挂车的所有权人，该车在被告人保财险公司投保交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者险保额100万元，不计免赔，违反安全装载规定的免赔率10%，本次事故在保险期内发生。母荣久系张旭雇佣的司机，事故发生前及事故发生时均系从事雇佣活动，双方的雇佣关系自受伤前一个月开始，无书面合同，张旭称月工资5000元。事故发生后被告人保财险公司为原告垫付医疗费1万元。 原告母荣久父亲母国良1949年7月5日出生，母亲杨淑芹1946年9月9日出生，均系农民，母荣久的父母共生育三名子女。 大连市统计局公布2019年度大连市全体居民年人均可支配收入40825元，年人均消费支出为27238元。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告滕英政在驾车途中与张旭所有的停驶的车辆发生交通事故，致原告母荣久受伤并构成伤残，造成其经济与精神损失，原告母荣久有权依法获得赔偿。原告的合理损失为：（1）医疗费230856.17元；（2）住院伙食补助费6200元；（3）营养费12000元；（4）误工费，原告自述月工资6000元无证据，被告也不认可，参照大连市人力资源和社会保障局公布的2019年度分工种企业工资价位表，道路货运汽车驾驶员平均年收入53109元标准，6个月为26554.50元；（5）护理费，考虑原告伤情，其请求每天150元属合理，120天为1.8万元；（6）残疾赔偿金，原告一处六级残，一处九级残，伤残系数应按52%计算，即40825元/年×20年×52%=424580元；（7）被抚养人生活费，伤残系数也应按52%计算，即（27238元/年×9年×52%÷3人）+（27238元/年×6年×52%÷3人）=70818.80元；（8）精神抚慰金，根据伤残等级、事故责任、受诉法院所在地人均收入等因素，确定为5万元；（9）关于残疾辅助器具费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿年限参照配制机构的意见确定”。原告选择的康复中心系专业假肢装配机构，具有国家相关资质，故本院对其出具的诊断证明书中关于假肢及硅胶套价格、使用、更换年限及初装费用的内容予以采纳，但对于赔偿年限的计算，鉴于目前原告的年龄情况，计算至75周岁周期过长，参照残疾赔偿金的给付年限按20年计算为宜，如超过给付年限，仍需继续给付，可待实际发生时另行主张权利。被告申请鉴定的依据不足，本院不予准许，认为更换假肢当年无需修理也无依据，本院不予采信，因此，残疾辅助器具赔偿金额为：假肢更换费用（20年÷4年×49800元）+硅胶套更换费用（20年÷2年×9980元）+假肢维修费用（49800元×20年×10%）+初次安装康复训练及食宿费5400元，合计453800元；（10）交通费，考虑原告伤情，4000元属合理；（11）复印费108.80元；（12）用血互助金7200元。因已给付营养费，原告再请求给付购蛋白粉费用，本院不予支持。 以上损失，复印费及用血互助金不属保险理赔范围，由侵权方按事故责任承担。其他损失按下列顺序赔偿： 首先，案涉车辆均投保了交强险和商业第三者险，事故发生时，原告母荣久不属车内人员，故被告中华联合财险公司及被告人保财险公司均应在交强险限额内承担赔偿责任，被告中华联合财险公司已垫付1万元，在履行本判决时不再给付，原告请求在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金，本院予以准许，交强险限额内还应再赔偿部分伤残赔偿金。鉴于滕英政在本次事故中也受伤，故被告人保财险公司的交强险限额应为其预留一部分，根据其伤情及医疗费支付情况，酌定医疗费用限额预留1000元，伤残限额内预留2000元。 其次，交强险限额外的损失1059809.47元，按事故责任，由被告滕英政一方承担50%，另50%由原告母荣久与被告张旭一方承担。 对于滕英政一方承担的50%，因滕英政驾驶的车辆投保商业第三者险，故由中华联合财险公司按商业险合同约定进行赔偿，因被告金达海公司已垫付2万元，在履行本判决时予以抵扣。 对于另50%损失，具体由谁承担的问题。事故认定书认定母荣久与张旭共同承担50%责任，从本案的具体情节看，母荣久虽然在事故发生前驾驶过案涉车辆，但在出现故障后已停驶，并离开该车，之后由被告张旭驾驶该车向前短距离移动一段；事故发生时，母荣久在车外遭受碾压，并且是为了雇主的利益进行修车，根据侵权责任法第35条规定“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，故本院确认由张旭承担40%的赔偿责任，母荣久自行承担10%的责任。对于张旭应承担的40%赔偿责任，扣除10%的超载免赔率后，被告人保财险公司应按商业险合同约定予以赔偿，理由如下：第一，关于母荣久在事故中的身份问题。事故发生时，母荣久是车外人员，是事故中的第三者，并非驾驶人员，对此被告人保财险公司在答辩时亦同意在交强险限额内赔偿原告损失，说明被告也认可母荣久是车外人员。第二，商业第三者险的免责条款，在本案中，不能适用于原告。被告人保财险公司提交的《机动车第三者责任保险》关于“保险责任”部分第22条规定：“保险期内，被保险人或者其允许的驾驶员在使用被保险机动车过程中，发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损失，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除被保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。关于“责任免除”部分第24条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……5、实习期内驾驶……营运客车……或者牵引挂车的机动车……”。由此可见，该免责条款是针对车辆驾驶人而设立，本案发生交通事故时，原告不是驾驶人，因此，该免责条款不适用于原告。第三，关于此次事故，在中华联合财险公司起诉母荣久、张旭、人保财险公司的代位权纠纷案件中，被告人保财险公司也提出与本案相同的拒赔理由，对其观点，大连市中级人民法院（2020）辽02民终6079号民事判决书认为，人保财险公司主张案涉车辆在发生交通事故时驾驶人就是母荣久，证据尚不充分，其主张适用“因驾驶人在实习期内驾驶牵引挂车，保险人不负责赔偿”的免责条款，因未提供证明案涉事故发生时车辆驾驶人系母荣久的事实，对人保财险公司的上诉请求不予支持。本案中，被告人保财险公司也未提供相应的证据证明其观点。综上，被告人保财险公司商业第三者险拒绝赔偿的理由不成立。 被告人保财险公司按商业第三者险合同应承担的赔偿数额为381531.40元（1059809.47元×40%×90%），10%的超载免赔部分由被告张旭承担，赔偿额为42392.37元（1059809.47元×40%×10%）。 原告将用血互助金列入医疗费不当，该损失及复印费均不属保险理赔范围，应按事故责任由被告金达海公司承担50%，由被告张旭承担40%，原告母荣久自行承担10%。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告母荣久医疗费1万元（已垫付）； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告母荣久精神抚慰金2.5万元、部分伤残赔偿金8.5万元，合计11万元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告母荣久医疗费9000元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告母荣久精神抚慰金2.5万元、部分伤残赔偿金8.3万元，合计10.8万元； 五、原告母荣久交强险限额外的医疗费211856.17元、住院伙食补助费6200元、营养费1.2万元、误工费26554.50元、护理费1.8万元、限额外伤残赔偿金256580元、被抚养人生活费70818.80元、残疾辅助器具费453800元、交通费4000元，合计1059809.47元，由被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司按商业第三者责任保险合同约定赔偿50%，即529904.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司按商业第三者责任保险合同约定赔偿40%中的90%，即381531.40元，由被告张旭赔偿40%中的10%，即42392.38元； 六、原告母荣久复印费108.80元、用血互助金7200元，合计7308.80元，由被告大连金达海物流有限公司承担50%，即3654.40元，由被告张旭承担40%，即2923.52元； 七、驳回原告母荣久其他诉讼请求。 上述二至六项赔偿款于本判决生效后十五日内付清。 被告大连金达海物流有限公司已付给原告2万元，在扣除其应按本判决承担的付款金额13481.40元后，余额6518.60元，被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司向原告母荣久履行本判决的给付义务时，扣除6518.60元，直接向大连金达海物流有限公司支付。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19638元，由原告母荣久承担4061元，由被告大连金达海物流有限公司承担8567元，由被告张旭承担7009元；鉴定费2520元，由原告母荣久承担252元，由被告大连金达海物流有限公司承担1260元，由被告张旭承担1008元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  姜胜美 人民陪审员  李 娟 人民陪审员  刘 炜 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  王俊文