河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终16511号上诉人（原审被告）：河南商悦轩嘉企业管理咨询有限公司，住郑州市金水区。法定代表人：刘世朋，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李洋，女，汉族，1990年12月15日生，住郑州市管城回族区。原审被告：周池，女，汉族，1992年9月22日生，住郑州市金水区。上诉人河南商悦轩嘉企业管理咨询有限公司因与被上诉人李洋，原审被告周池委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初20859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人河南商悦轩嘉企业管理咨询有限公司的法定代表人刘世朋，被上诉人李洋，原审被告周池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南商悦轩嘉企业管理咨询有限公司上诉请求：将原审判决第一项变更为上诉人退还被上诉人李洋10000元。事实和理由：1、原审判决确认上诉人收取被上诉人李洋50000元现金的认定事实不清，证据不确实充分。2、上诉人履行了《委托介绍工作协议书》所约定的部分义务，并为被上诉人办理了《民航安全检查员职业技能鉴定培训证》并为此花费了1.1万元，该费用应由被上诉人李洋承担。李洋辩称，上诉人所述的5万元现金，当时是李洋在郭某的陪同下一起去当时河南商悦轩嘉企业管理咨询有限公司的注册地址，李洋当时是转账两笔共9万元，现金是直接交付，签约合同人是周池，周池接过现金直接放到桌子上，然后李洋和郭某签完合同就走了。至于这个现金到底是归谁了或者是他们怎么分，具体李洋不知道。上诉人称安检证花费11000元，合同里面明确约定，如果这个工作办不成是全额退款的，这个证给李洋办了也没有什么用，李洋也不去上班。周池述称，当时跟李洋签订合同时，周池的身份是河南商悦轩嘉企业管理咨询有限公司的工作人员，周池是中间介绍人。张某、张某的一个朋友还有郭某他们三个都是中间介绍人。当时去现场签合同的时候，是李洋、张某、郭某包括另外一个中间人共同来到河南商悦轩嘉企业管理咨询有限公司签订的合同，周池只收到银行转账9万元，5万元现金周池并未收取。所有的证人、中间人包括公司员工全部都在现场，周池也有微信的转账记录，当时也有收到费用的微信聊天记录，如果需要的话周池可以提供相关的证据。李洋向一审法院起诉请求：1、请求依法判决二被告向原告退还支付140000元及资金占用利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年3月29日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、2019年3月29日，原告李洋（甲方）与被告河南商悦轩嘉企业管理咨询有限公司（乙方）签订《委托介绍工作协议书》，主要约定：受甲方委托，乙方介绍甲方的工作岗位为新郑国际机场安检直签，甲乙双方在签订本协议时，甲方应一次性支付给乙方的委托费（包括工作介绍费、咨询费、培训费、居间服务费及活动经费等费用）为人民币大写：贰拾万元（小写Y200000）。如有下列情形之一的，乙方给予退费：一、因乙方原因导致甲方未通过的；二、甲方未通过面试的；三、乙方介绍岗位不符的；四、约定期内未面试的；五、××且确实不能够在本协议约定的岗位工作的；六、在本协议约定期内，乙方提出终止该协议的。该合同记手写记载“2019年3月29日商悦轩嘉收到李洋付款14万元整”。另，2019年3月29日，原告李洋（乙方）与被告河南商悦轩嘉企业管理咨询有限公司（甲方）签订保密协议，主要约定：乙方因为与甲方就新郑国际机场安检直签一事，甲乙双方确认，乙方不得向不承担保密义务的任何第三人披露此业务的任何内容。2、原告李洋通过平安银行储蓄卡（尾号1932）向青春无敌美少女（＊池）转账50000元；2019年03月29日13：40，原告李洋通过平安银行郑州郑汴路支行卡向被告周池交通银行卡（尾号5152），转账40000元。以上两笔转款共计90000元。3、原告李洋提供证人郭某证言一份，主要载明：证人郭某于2019年3月29日和李洋一起到郑州市××区××路雅兴时代广场××号交款给周池140000元，其中转账90000元、现金50000元作为办理李洋去郑州机场安检员工作职位费。4、被告周池提交转账记录：一、2019年4月10日15：53：15、2019年3月29日15：41：48，周池通过其支付宝（账号：393×××＠ｑｑ．ｃｏｍ）分别向刘世朋（账号：66×××＊＊@qq．com）转账41000元整、20000元整，以上两笔共计61000元。二、2020年6月9日，15：11：26，周池通过其微信号“chiziS21”向郭某（微信号：×××）转账3000元整，并附转账说明：李洋退款。三、2019年4月17日18：01：16，周池通过其支付宝（账号：393×××＠ｑｑ．ｃｏｍ）向翟月（账号：15×××55）转账10000元整。四、2019年3月29日13：56：25，周池通过其支付宝（账号：393×××＠ｑｑ．ｃｏｍ）向张翼（账号：181********）转账10000元整。5、被告河南商悦轩嘉企业管理咨询有限公司提交转账记录：一、2020年6月9日18：23、2020年7月22日12：59，刘世朋通过支付宝分别转给叶（＊＊佳）135××××****，5000元、10000元，并附转账备注：退款李洋，以上两笔转账15000元。二、2020年6月10日12：32：54，翟月通过支付宝转给“郭大爷有低保”，5000元，并附转账备注：退李洋，公司给的提成。6、被告河南商悦轩嘉企业管理咨询有限公司提交《民航安全检查员职业技能鉴定培训合格证书》，主要内容：李洋同志于2019年5月20日至2019年6月20日参加民航安全检查员五级职业技能鉴定培训，培训时间未300学时。经考核合格，特发此证。右下角盖有民航安全检查员职业技能鉴定培训机构公章。庭审中，原告李洋认可收到郭某3笔退款转账：2020年6月9日，2020年6月10日，2020年7月22日，5000元、5000元、10000元以上共计20000元，另，2020年6月9日15：11：26，被告周池转给郭某3000元令其转退李洋，原告亦收到该笔款项。综上，原告共收到退款23000元，剩余117000元（140000元-23000元）未被退还。一审法院认为，原告李洋与被告河南商悦轩嘉企业管理咨询有限公司签订委托协议并依约支付了费用。原告向被告周池转款90000元，有转账记录为证且被告周池亦予以认可。原告称签订合同时交付现金50000元，被告河南商悦轩嘉企业管理咨询有限公司否认接收过现金，但被告周池当庭认可原告交付了50000元，并称交给被告河南商悦轩嘉企业管理咨询有限公司的财务人员。因原告及周池均认可交款和签订合同的地点在嵩山××路雅兴时代广场××楼××号，即被告河南商悦轩嘉企业管理咨询有限公司当时的注册地，且双方签订的合同书上明确载明“2019年3月29日商悦轩嘉收到李洋付款14万元整”，故原审法院确认被告河南商悦轩嘉企业管理咨询有限公司收取了李洋现金50000元。故李洋委托河南商悦轩嘉企业管理咨询有限公司办理工作事宜共支付了14万元（向被告周洋转账90000元、在办公室提交现金50000元）。但被告未按约完成介绍原告工作事宜，被告应退还原告相关委托费用。关于被告周池应退还钱款金额，被告周池当庭认可收到李洋委托合同转账费用90000元，原告当庭认可其收到被告周池2020年6月9日，15：11：26，周池通过其微信号“chiziS21”向郭某（微信号：×××）转账3000元整的事实。被告河南商悦轩嘉企业管理咨询有限公司当庭认可收到被告周池就本案李洋委托合同费用转账41000元。被告周池辩称其于2019年4月17日18：01：16，通过其支付宝（账号：393×××＠ｑｑ．ｃｏｍ）向翟月（账号：15×××55）转账10000元整、于2019年3月29日13：56：25，周池通过其支付宝（账号：393×××＠ｑｑ．ｃｏｍ）向张翼（账号：181********）转账10000元整，于2019年3月29日15：41：48，通过其支付宝（账号：393×××＠ｑｑ．ｃｏｍ）向刘世朋（账号：66×××＊＊@qq．com）转账20000元整，以退还原告李洋钱款，但该三笔转账凭证未附相关留言，且经原审法院调查翟月本人否认周池的主张，明确其接收的该10000元系周池交付客户张彦明的费用，其后来通过微信又退还了。刘世朋亦出具情况说明否认周池的主张，明确周池向刘世朋转账20000元系为张翼交付的定金，且后来其退还给周池了。周池向张翼转账10000元，无证据证明与本案有关，故周池关于向翟月转账10000元、向张翼转账10000元、向刘世朋转账20000元系退还李洋费用的答辩意见不成立，原审法院不予采信。综上，被告周池应退还原告李洋46000元（90000元-41000元-3000元）。关于被告河南商悦轩嘉企业管理咨询有限公司应退还钱款金额。被告河南商悦轩嘉企业管理咨询有限公司当庭认可收到被告周池就本案李洋委托合同费用转账41000元，原告当庭认可郭某代被告河南商悦轩嘉企业管理咨询有限公司职工吕盼盼退还钱款：2020年6月9日，2020年6月10日，2020年7月22日，5000元、5000元、10000元，以上共计20000元。被告河南商悦轩嘉企业管理咨询有限公司辩称其为原告提供民航安全检查员职业技能鉴定培训及办理培训合格证书花费1.1万元，但未提供票据等相关证据予以证明，原审法院不予采信。综上，被告河南商悦轩嘉企业管理咨询有限公司应退还原告李洋71000元（41000元-5000元-5000元-10000元＋50000元现金）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：一、被告河南商悦轩嘉企业管理咨询有限公司于判决生效后十日内退还原告李洋71000元；二、被告周池于判决生效后十日内退还原告李洋46000元；三、驳回原告李洋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1580元，由被告周池负担508元，被告河南商悦轩嘉企业管理咨询有限公司负担785元，原告李洋负担287元。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，对于交付现金50000元，周池当庭认可李洋交付了50000元，并有其他证人予以证明，《委托介绍工作协议书》手写记载“2019年3月29日商悦轩嘉收到李洋付款14万元整”，河南商悦轩嘉企业管理咨询有限公司认可是签订了两份合同，双方各持一份，但河南商悦轩嘉企业管理咨询有限公司未提交其持有的合同，本院对李洋交付了50000元现金的事实予以确认。河南商悦轩嘉企业管理咨询有限公司上诉称为李洋提供民航安全检查员职业技能鉴定培训及办理培训合格证书花费1.1万元，但未提供票据等相关证据予以证明。综上所述，河南商悦轩嘉企业管理咨询有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1325元，由河南商悦轩嘉企业管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈启辉二〇二〇年十二月十六日书记员  于建飞