wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0425民初1212号 原告：王明虎，男，1985年11月4日生，汉族，户籍所在地：云南省玉溪市易门县。 委托诉讼代理人：孙泉，云南联宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：戴维加，男，1986年10月12日生，汉族，户籍所在地：福建省南安市，现住：云南省昆明市官渡区。 原告王明虎与被告戴维加民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。 原告王明虎向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金20000元，并支付原告自起诉之日起至实际还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的借款利息；二、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告系原告老板的供货商，也认识原告。2019年1月28日，被告在船舶餐厅以原告的老板未将货款付给被告，等原告的老板将货款付给被告后将借款还给原告为由向原告借款，出于道义想帮助老板，原告通过银行转账将借款20000元交付被告。经原告催讨，被告均以原告老板欠款为由拒不履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告戴维加在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求易门县人民法院依法将本案移送至昆明市盘龙区人民法院或者昆明市官渡区人民法院进行审理。事实和理由：本案原告以民间借贷纠纷起诉，根据法律规定，可以由原告住所地或者被告住所地人民法院管辖，原告可向其住所地法院提起诉讼，也可向被告住所地法院提起诉讼。根据原告提交的身份信息，可知原告向其户籍所在地法院即易门县人民法院提起诉讼，但易门县人民法院对本案没有管辖权，理由如下：一、本案应由原告经常居住地即昆明市盘龙区人民法院管辖。原告的经常居住地不在易门县×××，而在昆明市盘龙区，由于原告是昆明×××的驾驶员，原告系×××员工，一直在昆明居住上班，不可能居住在户籍所在地易门县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、《最高人民法院关于适用的解释》第4条的规定，本案原告住所地是昆明市盘龙区，而不是户籍所在地易门县小街乡。二、本案也可以由被告住所地人民法院即昆明市官渡区人民法院管辖。被告的户籍所在地虽在福建省南安市，但一直在昆明市做生意，为昆明×××供应肉类、调料食材已多年，暂住地址在昆明市官渡区×××，居住证可以证明。所以，被告的经常居住地在昆明市官渡区，昆明市官渡区人民法院对本案也有管辖权。根据上述事实和法律规定，请求易门县人民法院将本案移送昆明市盘龙区人民法院或者昆明市官渡区人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”经查，原告的户籍所在地虽在云南省玉溪市易门县，但原告长期离开云南省玉溪市易门县到云南省昆明市工作且经常居住地在云南省昆明市，被告提出其经常居住地在云南省昆明市官渡区，为此，被告提交了居住证予以证明，依据上述规定，被告提出的管辖权异议成立，本院将本案移送至昆明市官渡区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告戴维加对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市官渡区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审判员  乐应芝 二〇二〇年十二月七日 书记员  李进琴
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803民初3747号原告：清远市合创泰富房地产开发有限公司。住所地：清远市清新区**********************。统一社会信用代码：914***********626P法定代表人：殷某1。委托诉讼代理人：刘哲棐，公司职工。委托诉讼代理人：云小雨，公司职工。被告：黄春飞，男，1994年6月28日出生，汉族，住广东省兴宁市********管。公民身份号码：441************656。被告：黄静，女，1996年12月2日出生，汉族，住广东省兴宁市********管。公民身份号码：441************202。上述被告共同委托诉讼代理人：陈小清，广东一粤（始兴）律师事务所律师。原告清远市合创泰富房地产开发有限公司与被告黄春飞、黄静商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，被告黄春飞、黄静于2020年12月1日向本院提出反诉申请。原告清远市合创泰富房地产开发有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请；被告黄春飞、黄静于2020年12月18日向本院提出撤销反诉申请。本院认为,原告清远市合创泰富房地产开发有限公司申请撤诉、被告黄春飞、黄静申请撤销反诉是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：1、准许原告清远市合创泰富房地产开发有限公司撤诉；2、准许被告黄春飞、黄静撤回反诉。案件受理费8258元（已减半），由原告清远市合创泰富房地产开发有限公司负担。原告清远市合创泰富房地产开发有限公司已预交诉讼费16516元，超过原告负担部分，本院予以退回。审 判 长  陈兆平人民陪审员  曾清韶人民陪审员  曾雪琼二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  黎昊明
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初4338号原告：吴元甫，男,满族,1955年1月11日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人:姜玉楷,河南浩星律师事务所律师.被告：李华宝，男，汉族，1977年8月23日出生，住河南省南召县。原告吴元甫与被告李华宝追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴元甫及其委托诉讼代理人姜玉楷到庭参加了诉讼，被告李华宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴元甫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告水电工工资8500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告承包他人的房屋安装水电工程，被告雇佣原告安装施工。完工后，被告拖欠原告工资8500元未付。2020年1月23日，被告向原告出具欠条一份。后经催要无果，原告向本院提起诉讼。被告李华宝未应诉、答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审查明的证据，本院确认以下案件事实：原告在被告承包的安装水电工程中提供劳务。2020年1月23日，原告向被告出具欠条一份，其主要内容为：“欠条今欠到水电工资捌仟伍佰元整（8500元）李华宝2020.1.23”。欠条出具后，被告至今未给付原告工资款8500元。为此引发纠纷，原告提起诉讼，形成本案诉讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。一方当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告承包的工程提供水电劳务，被告应当支付原告的劳动报酬。现原告依据被告出具的欠条向被告追要劳动报酬，事实清楚，证据充分，符合法律规定，其诉讼请求，本院应予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华宝于本判决生效之日起七日内向原告吴元甫支付劳务款人民币8500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告李华宝负担。本判决为终审判决。审判员 张 震二〇二〇年十二月十日书记员 王天霸
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执997号申请执行人缪永峰，男，1990年4月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。被执行人孙立，男，1980年1月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。申请执行人缪永峰申请执行孙立劳务合同纠纷一案，申请执行人以（2019）辽1422民初1800号民事判决书为执行依据，于2020年9月23日向本院申请执行，要求被执行人按判决书履行，本院当日受理。本院在执行过程中，孙立已按照判决书的内容将欠款交付给申请执行人。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：（2019）辽1422民初1800号民事判决书内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员 金 铭二〇二〇年十二月二十一日书记员 王东旭
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初7019号 原告：刘全化，男，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：银广厦集团有限公司，住所地深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103，统一社会信用代码914403007230271274。 法定代表人：陈镇文，该公司经理。 被告：怀远县唐集镇人民政府，住所地怀远县唐集镇唐集街道。 法定代表人：尚之泰，该镇镇长。 被告：周加远，男，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告刘全化与被告银广厦集团有限公司、怀远县唐集镇人民政府、周加远建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案。原告刘全化于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘全化撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘全化负担。 审判员  王辉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  宋莹
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执4557号申请执行人巫世多被执行人永康市阿淘电子商务有限公司本院在执行申请执行人巫世多与被执行人永康市阿淘电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款6000元已由申请执行人领取，余款（不足部分）申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
甘肃省皋兰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0122刑初119号 公诉机关甘肃省皋兰县人民检察院。 被告人刘俊平，男，1984年6月4日出生于云南省姚安县，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州姚安县，现住甘肃省皋兰县，因醉酒驾驶机动车，于2020年5月30日被兰州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪，犯罪情节轻微，于2020年6月12日被甘肃省皋兰县人民检察院作出不起诉决定。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月30日被皋兰县公安局刑事拘留，同年11月2日被释放并被皋兰县公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月7日被皋兰县公安局执行逮捕。 甘肃省皋兰县人民检察院以皋检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人刘俊平犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘肃省皋兰县人民检察院指派检察员杨玉贵出庭支持公诉，被告人刘俊平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月24日晚上22时左右，被告人刘俊平和其朋友在皋兰县黑石镇兰鑫钢厂宿舍内喝酒至23时许，准备去皋兰县石洞镇“星期八”ＫＴＶ唱歌。被告人刘俊平明知自己曾因危险驾驶罪被吊销驾驶证，仍驾驶牌号为鲁ＬＥ××××的众泰牌小型客车，从皋兰县黑石镇兰鑫钢厂出发，行驶至皋兰县××镇××路××门口处时，被皋兰县公安局民警当场查获。民警对刘俊平进行呼气式酒精含量检测，结果为159ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至皋兰县人民医院提取血样。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，被告人刘俊平血液中酒精含量为167.63ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人刘俊平违反道路交通安全法律法规，明知其因危险驾驶罪被吊销驾驶证，仍醉酒驾驶车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘俊平到案后自愿如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘俊平拘役二个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了接处警情况登记表及受案登记表，查获经过及现场查获照片，被告人户籍证明及身份信息复印件，人员档案信息及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证及机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场检测报告书，当事人血样提取登记表及提取血样照片，被告人刘俊平的供述，甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法〔2020〕毒鉴字第541号司法鉴定意见书及鉴定意见告知笔录，甘肃省皋兰县人民检察院皋检一部刑不诉〔2020〕31号不起诉决定书及不起诉理由说明书，兰州市公安局交通警察支队兰公交决字〔2020〕第6201222940344420号公安交通管理行政处罚决定书及所附相关材料等证据证实。 被告人刘俊平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘俊平构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘俊平曾因醉酒驾驶被刑事追究，且被吊销机动车驾驶证后，又在道路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人刘俊平到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘俊平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年2月2日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柳明旭 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 强
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保986号申请人：杜保国，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，住邹城市。被申请人：李**，男，1973年8月25日出生，汉族，农民，住邹城市。申请人杜保国于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李**的银行存款75000元。本院经审查认为，申请人杜保国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人杜保国冻结被申请人李**的银行存款75000元的保全申请。案件申请费770元，由申请人杜保国预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  张志浩二〇二〇年十二月二十三日法官助理李景福书记员张冠文
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执680号申请执行人锦州亿龙实业有限公司，住所地锦州。法定代表人杨某某，系该公司经理。被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人曹某，系该公司执行董事。本院在执行锦州亿龙实业有限公司与中铁上海工程局集团北方工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司作出了还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：辽宁省义县人民法院（2020）辽0727执680号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙思博
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2652-1号申请执行人戚安峰，男，1969年7月1日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人秦瑞国，男，1976年1月28日出生，汉族，户籍地山东省胶州市。申请执行人戚安峰与被执行人秦瑞国借款合同纠纷一案，青岛市市北人民法院（2019）鲁0203民初7131号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北人民法院（2019）鲁0203民初7131号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年十二月二十二日书记员  谢 勇
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初3169号 原告：俞琛，男，1974年5月8日出生，住福清市。 委托诉讼代理人：陈曦，福建维理律师事务所律师。 被告：中建鑫宏鼎环境集团有限公司，住所地厦门市海沧区钟林路**海投大厦**。 法定代表人：刘佳伟，董事长。 被告：伊国春，男，1972年2月12日出生，汉族，住邵武市。 本院在审理原告俞琛与被告中建鑫宏鼎环境集团有限公司、伊国春建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告俞琛撤回起诉。 本案受理费50元（变更诉讼请求后），减半收取25元，由俞琛负担。 审判员 李 曦 二〇二〇年十二月十四日 书记员 蒋长玉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初40016号原告：王建国，男，1968年12月29日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王鑫塬，北京卓浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明明，男，北京卓浩律师事务所实习律师，住北京市海淀区。被告：北京四季京环停车场管理中心，住所地北京市海淀区四季青镇柴家坟村西平房**。法定代表人：高勇，总经理。委托诉讼代理人：王伟，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乐，女，北京市炜衡律师事务所实习律师，住北京市海淀区。原告王建国与被告北京四季京环停车场管理中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告王建国于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，王建国的撤诉申请未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未侵犯其他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使，故对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王建国撤诉。案件受理费十元，由王建国负担。审判员 刘 晓二〇二〇年十二月二十一日书记员 梁诗晨
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4595号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：罗夏雨，女，该行员工。 被告：李金勇，男，1978年12月30日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告李金勇信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审 判 员  温建华 二〇二〇年十二月二十六日 代理书记员  汤 霞
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初6883号 原告：环翠区布月平馒头房 经营者：布月平。 委托诉讼代理人：王宇新，山东海明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋超颖，山东海明达律师事务所律师。 被告：威海泉道会馆有限公司（统一社会信用代码：913710000659089252），住所地威海市新威路**。 法定代表人：朴相起。 第三人：姜秀利 委托诉讼代理人：陈干，山东海明达律师事务所律师。 第三人：刘英强。 委托诉讼代理人：陈干，山东海明达律师事务所律师。 原告环翠区布月平馒头房与被告威海泉道会馆有限公司（以下简称“泉道会馆”）及第三人姜秀利、刘英强买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。环翠区布月平馒头房经营者布月平及委托诉讼代理人王宇新，姜秀丽、刘英强之共同委托诉讼代理人陈干到庭参加诉讼，泉道会馆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 环翠区布月平馒头房向本院提出诉讼请求：1、请求泉道会馆支付欠付的货款5860元及迟延给付产生的利息(自环翠区布月平馒头房起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算至实际给付之日止)；2、诉讼费由泉道会馆承担。事实与理由：泉道会馆自开业一直向环翠区布月平馒头房采购馒头、食品，环翠区布月平馒头房一直按要求供货，有销货清单为证。环翠区布月平馒头房供货期间，泉道会馆由姜秀利、刘英强负责经营。2019年8月31日，泉道会馆因经济纠纷突然停业，无法支付欠付的货款。现泉道会馆已重新营业，但新更换的管理人员无故仍拒绝支付欠付的货款，故诉至法院，要求处理。 泉道会馆未到庭，亦未答辩。 姜秀利、刘英强述称，环翠区布月平馒头房诉请实属实，二第三人在此期间系代为经营管理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，具体认定如下：环翠区布月平馒头房为证实其主张提供销货清单一宗，载明2018年12月至2019年6月销售馒头的价款及数量，相应清单由信彬、焉爱君、崔行会签字确认，以上共计5860元。泉道会馆未质证。姜秀利、刘英强对此无异议。 另查，因泉道会馆于2019年8月29日停业导致拖欠工资，被提起劳动仲裁，该案中信彬、崔行会均作为申请人对泉道会馆提起仲裁，经劳动仲裁达成调解意见，相应仲裁调解书现已生效并由各申请人申请执行。在本院审理（2020）鲁1002民初6728号案件中，林和全出庭作证称，其自2018年任泉道会馆厨师长至泉道会馆停业，在其任职期间，其及库管焉爱君验收货物后签字确认即可，相应签收的送货单据由焉爱君统一交给财务，至于如何结账，其并不负责亦不清楚，其任职期间签收相关单据中均签了别名即“林和泉”，信彬系负责员工餐的厨师，公司后期规定负责员工餐的厨师签收员工餐的相关食材，田建华、肖佳博均系负责韩餐的厨师，在其休假期间由上述人员签收食材。 综合上述环翠区布月平馒头房举证及第三人质证，本院认为环翠区布月平馒头房所提供的证据均系原件且有泉道会馆职工签字确认，林和全作为泉道会馆时任员工在另案中的证言可与证据形成完整证据链条，可以证实环翠区布月平馒头房的主张。 本院认为，从环翠区布月平馒头房举证情况看，可以认定环翠区布月平馒头房在泉道会馆经营期间向其提供馒头，双方之间存在事实上的买卖合同关系，泉道会馆接收相应货物理应支付对价，双方虽未约定具体付款期限，环翠区布月平馒头房作为债权人有权随时主张权利，泉道会馆未能履行付款义务，亦应依法承担支付利息等相应民事责任，故环翠区布月平馒头房要求泉道会馆支付货款及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。 被告泉道会馆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告威海泉道会馆有限公司于本判决生效后十日内支付原告环翠区布月平馒头房货款5860元及利息（自2020年12月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 案件受理费25元，由被告威海泉道会馆有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 徐 国 建 二〇二〇年十二月十七日 书记员 王**（代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10034号 原告：易某，女，汉族，住岳阳市岳阳县。 委托诉讼代理人：陈勇，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。 被告：万某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：任一果，湖南巴陵律师事务所律师。 本院在审理原告易某诉被告万某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告易某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告易某撤回起诉。 案件受理费减半收取5628元，由原告易某负担。 审判员  方静 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  方向
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1795-1号 原告：桂林博恒物业服务有限公司，住所地：桂林市叠彩区圣隆路**凤凰山小区****。统一社会信用代码：91450300086517499B。 法定代表人：蒋靖靖，该公司总经理。 委托代理人：莫凡毅，该公司法务。 被告：黄大云，男，1976年4月2日出生，汉族，住广西荔浦县。 被告：林翠华，女，1977年5月4日出生，汉族，住广西平乐县。 原告桂林博恒物业服务有限公司与被告黄大云、林翠华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告桂林博恒物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林博恒物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林博恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，保全费人民币50元，合计人民币75元，由原告桂林博恒物业服务有限公司负担。 2 审判员  莫领胜 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黎碧烨 附相关法条如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2624号申请人：交通银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路**，统一社会信用代码：913708008659438842。负责人：董经庆，行长。被申请人：山东圣鲁制药有限公司，，住所地泗水县泗河办泗河路北首统一社会信用代码：91370831678104460B。法定代表人：颜丙晨，总经理。被申请人：山东泗水惠丰铸造有限公司，，住所地泗水县泉林镇南铺子村统一社会信用代码：91370831661356741A。法定代表人：孟维涛，总经理。被申请人：泗水惠丰农业开发工程有限公司，，住所地泗水县圣水峪镇黄家庄村统一社会信用代码：91370831675540822X。法定代表人：刘东彬，总经理。被申请人：孙立兵，男，汉族，1971年8月11日出生，住山东省泗水县。被申请人：蔡秀芳，女，汉族，1967年12月18日出生，住山东省泗水县。申请人交通银行股份有限公司济宁分行与被申请人山东圣鲁制药有限公司、山东泗水惠丰铸造有限公司、泗水惠丰农业开发工程有限公司、孙立兵、蔡秀芳申请诉前财产保全一案，申请人于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山东圣鲁制药有限公司、山东泗水惠丰铸造有限公司、泗水惠丰农业开发工程有限公司、孙立兵、蔡秀芳银行存款800万元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人交通银行股份有限公司济宁分行财产保全的申请。审判员  司立箫二〇二〇年十二月十七日书记员  王 浩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13830号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地重庆市四川省成都市高新区。法定代表人:桑子锐，执行董事。委托诉讼代理人：李茜，系公司员工。委托诉讼代理人：朱华，系公司员工。被告：李准，住重庆市渝中区。原告成都中南物业服务有限公司与被告李准物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告成都中南物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都中南物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司负担。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年十二月九日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初569号 原告：孙逊，女，1990年11月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。 被告：湖南省唯庭贸易有限公司，住所地湖南省祁东县永昌街道办衡缘物流有建材物流区******。 法定代表人：雷姣任。 原告孙逊诉被告湖南省唯庭贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。审理期间，原告孙逊申请将诉讼标的额变更为人民币1万元并于同年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙逊撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙逊撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙逊负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 谷佳琪 书 记 员 佘京颖                            打印责任人：佘京颖 校对责任人：谷佳琪
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初8636号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：章丘市某某娱乐会所。经营者：李某某。原告中国音像著作权集体管理协会与被告章丘市某某娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费949元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  李**二〇二〇年十二月十九日法官助理王慧娟书记员王馨蔷
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初5110号原告：刘明，男，1981年5月17日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：杨燕，单县高韦庄法律服务所法律工作者。被告：程林，男，1988年11月25日出生，汉族，住单县。原告刘明与被告程林买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告刘明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不予交纳案件受理费且申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘明撤回起诉处理。审判员 宋 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员 苏成圣
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初392号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人马王发，男，生于1973年11月24日，彝族，小学文化，中共党员，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月18日被金平县公安局监视居住。金平县人民检察院以金检二部刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人马王发犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人马王发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年，被告人马王发担任金平县老集寨乡丫口遮村委会西哈底村村小组长，因发放低保金需要复印相关材料，将王某1尾号为9333的农信社卡盗走，并于同年8月24日至26日多次将卡内的50000元人民币取完后，将盗走的银行卡放回王某1家的箱子里。王某1于2014年7月30日到信用社取钱时发现卡内的钱被盗，于当日到金平县公安局金侦大队报案，之后马王发主动退还给王某153000元人民币。被告人马王发于2014年8月8日经民警电话传唤到案。公诉机关认为，被告人马王发以非法占有为目的，盗取他人信用卡并使用，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人马王发经民警电话传唤到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人马王发认罪认罚，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议判处被告人马王发有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍及前科证明、到案经过、调取证据通知书、接受证据清单及交易明细、证明、被害人王某1、王某2的陈述、证人马某的证言、检查、笔录及照片、被告人马王发的供述等证据证实。被告人马王发对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有意见，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马王发经民警电话通知到案后如实供述自己的罪行，系自首。审理期间主动缴纳罚金人民币3000元。本院认为，被告人马王发的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，依法应予惩处。鉴于被告人马王发具有自首情节，且认罪认罚，主动退还全部赃款，并积极缴纳罚金，本院予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马王发犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币3000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴启华二〇二〇年十二月十日书记员  马瑞宇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初13150号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：袁俊杰，男，1994年09月09日出生，汉族，户籍地广东省台山市。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告袁俊杰（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付代偿款3873.85元及滞纳金（以代偿款1668.08元为基数从2020年6月8日起计算；以代偿款2205.77元为基数从2020年5月15日起计算。上述款项均按年利率15.4%的标准至实际清偿之日止。）；2、被告承担律师费150元；3、本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年10月10日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信银行）签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额3600元，期限9个月，分9期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了5期贷款，归还本金1971.73元。2019年11月17日，被告通过来分期平台与中信银行签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额3200元，期限9个月，分9期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了3期贷款，归还本金1044.17元。《个人授信借款合同》约定借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信银行清偿了债务。2020年8月31日，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决原告的全部诉讼请求。被告未到庭，庭审后邮寄书面答辩状，辩称，1、原告主体不适格。原告不是合同方，与被告没有法律上的关系。2、原告主张律师费无依据。原告受让的只是代偿权，不包括其他权利，也未提交支出律师费的证据。3、利率过高。原告诉求年利率15.4%计算利息过高。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向中信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息3873.85元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告。依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。对于被告辩称的原告主体不适格，本院不予采信。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。因委托保证合同是从合同,保证人承担保证责任后,虽有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,原告现虽主张按年利率15.4%计算,但15.4%已超过原债权人对债务人即被告享有的权利,加重了债务人的债务负担,故本院认为按被告与中信银行签订的《个人授信借款合同》的年利率12.75%(即年利率8.5%,逾期罚息利率在原借款基础利率上加收50%计收)的标准计算违约金更为合理,故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费150元，有事实依据，且该律师费未超出湖南省律师行业收费标准，在合理范围内，应由被告承担。对于被告辩称的律师费无依据，本院不予采信。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告袁俊杰应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额3873.85元及违约金(以1668.08元为基数自2020年6月8日起计算；以2205.77元为基数自2020年5月15日起计算。上述款项均按年利率12.75%计算至实际还款日止。);二、被告袁俊杰应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告袁俊杰负担。本判决为终审判决。审判员  杨芸二〇二〇年十二月十四日法官助理朱小萍书记员段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢397号申请人：濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社，所在地：濮阳县八公桥镇政府西侧路北，统一社会信用代码：91410928MA40A58L5J，负责人：王香梅，系该社主任。委托代理人：鲁文志，系该社职工被执行人：牛志敏，男，1979年6月出生，住濮阳县。被执行人：宋世豹，男，1982年6月出生，住濮阳县。被执行人：冯文明，女，1985年2月出生，住濮阳县。被执行人：王建竹，女，1979年6月出生，住濮阳县。被执行人：辛丽甫，男，1980年2月出生，住濮阳县。被执行人：张贺冰，男，1989年10月出生，住濮阳县，身份证号“410928198910203930。关于濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社申请执行牛志敏、宋世豹、冯文明、王建竹、辛丽甫、张贺冰合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2016）豫0928民初4496号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年7月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经网络查控系统查控，已通过司法扣划执行到位320629.06元，其他暂无财产可供执行，且申请人自愿申请撤回执行。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2016）豫0928民初4496号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵刚身审判员  高剑龙审判员  王国伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  王保良
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民特118号申请人:孙时雄,男,1947年6月11日出生,汉族,上海电力股份有限公司退休员工,住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张义元、尹伊婷，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人:孙时桥，男，1945年1月15日出生，汉族，武钢耐火厂建材车间退休工人，住武汉市青山区。代理人:李魏（系孙时桥邻居），男，1971年5月23日出生，回族，无固定职业，住武汉市青山区。申请人孙时雄申请宣告孙时桥无民事行为能力一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。孙时雄称，孙时桥、孙时雄、孙时轮系同胞兄弟，父母均已去世，孙时桥与其前妻于1979年12月4日离婚，未生育子女。孙时桥于2019年11月6日和2019年12月9日曾两次因中风被送到武钢医院精神内科治疗。出院后神志不清、四肢活动不利。现在孙时雄需要帮助其处理日常事宜，故申请宣告其为无民事行为能力人，并指定孙时雄为孙时桥的监护人。李魏称，其系孙时桥的邻居，申请人陈述属实。孙时雄、孙时桥、孙时轮系同胞兄弟，其父母均已去世，孙时桥与其前妻于1979年12月4日离婚，未生育子女。孙时桥于2019年11月6日和2019年12月9日曾两次因中风被送到武钢医院精神内科治疗。出院后神志不清、四肢活动不利。现在孙时雄需要帮助其处理日常事宜，故申请宣告其为无民事行为能力人，并指定孙时雄为孙时桥的监护人。经审理查明：孙时雄、孙时桥、孙时轮系同胞兄弟，其父母均已去世，孙时桥与其前妻于1979年12月4日离婚，未生育子女。孙时桥于2019年11月6日和2019年12月9日曾两次因中风被送到武钢医院精神内科治疗。出院后神志不清、四肢活动不利。2020年10月19日经本院委托，武汉市精神病医院司法鉴定所于2020年12月4日作出武精司鉴字[2020]第12439号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙时桥目前的精神状态诊断为“血管性痴呆（极重度）”，受疾病影响，辨认能力及作出意思表示的能力丧失，故评定其为目前无民事行为能力。本院认为，武汉市精神病医院司法鉴定所出具的鉴定合法有效。孙时轮亦同意申请宣告孙时桥为无民事行为能力人，并指定孙时雄为孙时桥的监护人，申请人的申请符合法律规定，本院应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、孙时桥为无民事行为能力人;二、指定孙时雄为孙时桥的监护人。本判决为终审判决。审判员 胡 阳二〇二〇年十二月二十一日书记员 雷岑岑
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1553号 广西平果市百利建材大岭仓储批发中心、罗汉禄： 本院执行的广西平果市百利建材大岭仓储批发中心申请罗汉禄买卖合同纠纷一案，经被执行人罗汉禄自动履行，执行金额43231元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十二日
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0212执保889号大连澍景投资有限公司：申请人大连澍景投资有限公司与破产有关的纠纷一案，依照本院（2019）辽0212破2-31号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二〇年十二月二十四日书记员 殷海云
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初11407号原告：大连金地物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区惠丰路********，统一社会信用代码912102115944472713。法定代表人：刘涛，系副总经理。委托诉讼代理人：赵雷，女，系该公司员工，住址大连市甘井子区。被告：潘奇，女，1966年1月8日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王仕卫，系被告丈夫，住址。原告大连金地物业管理有限公司与被告潘奇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连金地物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵雷、被告潘奇及其委托诉讼代理人王仕卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费8,696.16元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年，原告通过招、投标的形式取得了金地艺境的前期物业服务经营权，并与大连天意房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，原告按照《前期物业服务合同》的约定为金地艺境项目的全体业主提供物业服务。被告潘奇购买了大连市甘井子区博艺西园13号1单元1层2号（面积157.54㎡）房屋。按照《前期物业服务合同》约定，物业费收费标准为2.3元/月/平方米，被告欠缴2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费8,696.16元。期间经原告多次书面和口头催缴，被告仍未交纳，被告的行为已严重损害了原告和全体业主的权益。为维护原告及广大业主的合法权益，故诉至法院。被告辩称，其系案涉房屋的业主，对房屋地址、面积、物业费标准及欠费时间均没有异议。被告不交物业费的理由如下：被告家墙体渗水，导致大理石窗台断裂，墙面发霉长毛，壁纸掉落；二楼露天平台漏雨，导致被告家书房棚顶被淹；地；地下排污水设施噪音大重影响被告生活；上述问题原告均不予维修处理。被告家临近排渣点，原告排渣不及时，影响被告出行；地；地下车库常有外来车辆随意停放在非车位位置响了业主车辆出入安全。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2013年11月25日，被告与大连天意房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买大连天意房地产开发有限公司出售的甘井子区博艺西园13号1单元1层2号房屋，建筑面积157.54平方米。同日，被告与大连天意房地产开发有限公司就双方签订的《商品房买卖合同》签署补充协议，第十二条约定：买受人（被告）同意，在业主大会聘任物业管理机构之前，由金地物业管理有限公司提供物业管理服务。买受人接收并遵守出卖人依法制定的《临时管理规约》以及出卖人与物业服务公司签订的《前期物业服务合同》。大连天意房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《金地·艺境前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对金地艺境小区提供前期物业服务；物业服务费标准按照房屋建筑面积，高层/多层2.1元/月/平方米，洋房2.3元/月/平方米；业主或物业使用人应于每季度首月15日前向乙方交纳当期物业服务费，逾期交纳，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为违约金。案涉房屋为洋房，原告主张被告拖欠2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条及第六十条第一款之规定，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，大连天意房地产开发有限公司与原告签订的《金地·艺境前期物业服务合同》是双方真实的意思表示，未违反相关法律的规定，应认定为合法有效。业主和物业服务企业之间是平等主体，原告作为物业服务企业，依约为被告所在小区提供了物业服务，双方已形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主理应按合同约定的时间、价格标准交纳物业服务费，借故拖欠不妥。故被告应向原告支付2019年1月1日至2020年12月31日期间物业费8,696.21元（157.54平×2.3元/月/平方米×24个月）。现原告主张8,696.16元，并未超出法律允许的合理范围，故本院予以照准。关于被告以原告提供的物业服务存在瑕疵为由拒绝支付物业费的意见。本院认为，物业服务是一种持续性服务，服务的最终效果是通过服务对象的感受来体现，相同的服务不同的服务对象感受也可能不一样。物业公司提供服务是由众多已交费业主所交纳的物业费来维系的，如个别业主因自己不满意物业服务标准，就拒付或少付物业费，则势必损害了那些按时足额交费业主的利益，此种行为不应得到法律价值评判意义上的鼓励。但如果物业公司确不履行或不完全履行物业服务合同约定或法定的维修、养护、管理和维护义务，业主有权依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，以维护自身合法权益。故被告此节辩称意见，缺乏合同及法律依据，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告潘奇于本判决生效之日起十日内给付原告大连金地物业管理有限公司2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费人民币8,696.16元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（原告已预付），已减半收取，由被告潘奇负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连金地物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  富国周二〇二〇年十二月十五日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16415号原告：甘再华，女，汉族，1956年1月16日生，住址：昆明市官渡区，身份证号：530111195601160028。委托代理人：谢佳融、夏研，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：魏德鸿，男，汉族，1964年8月16日生，住址:云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被告：沈文伟，男，汉族，1968年6月23日生，住址:云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。两被告委托代理人：周宝宪，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。原告甘再华诉被告魏德鸿、沈文伟民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，本案原告甘再华的委托代理人于2020年11月3日领取了本案的开庭传票，开庭应到时间为2020年12月7日上午9:00时，但原告及其委托代理人无正当理由于2020年12月7日上午9:33时均未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币7317元（原告已预交、已减半收取），由原告甘再华自行承担。审判员  周亚兰二〇二〇年十二月七日书记员  马尹蒙
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川07刑更1582号 罪犯李永清，男，生于1980年02月10日，汉族，初中文化，四川省邛崃市人。因犯敲诈勒索罪于2005年11月被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2006年02月刑满释放。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。 四川省成都市中级人民法院（2008）成刑初字第275号刑事判决，以被告人李永清犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院分别于2011年06月10日、2013年11月05日裁定对其减为无期徒刑、有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年11月06日、2018年05月15日裁定对其减刑共计二年三个月（刑满日期：2029年08月04日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2017、2019年度省级罪犯改造积极分子，累计考核八个表扬。 上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。 本院认为，罪犯李永清在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李永清减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2028年12月04日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐剑苹 审 判 长  李 平 人民陪审员  刘雪松 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  杨春芳 书 记 员  康莹文
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执10671号 申请执行人：谭某某，女，1963年11月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。 被执行人：常某某，男，1964年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告谭某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的(2019)沪0112民初46476号民事判决已经发生法律效力。申请执行人谭某某于2020年9月11日向本院申请执行，要求被执行人支付房屋折价款46万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4,162.86元。本院于2020年11月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人常某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前查明被执行人常某某名下位于上海市闵行区西湖苑小区17号602室的不动产一套，本院已查封上述不动产。 三、为督促被执行人常某某履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等予以证实。 本院认为，因查封的被执行人名下房产价值与本案执行标的相差悬殊，故上述房产暂不宜处置。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人常某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 徐 强 审 判 员 胡汇哲 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 刘 剑 书 记 员 刘 剑 附：相关法律条文
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初5567号原告：赵高峰，男，汉族，1987年8月2日出生，住河南省虞城县。被告：张松涛，男，汉族，1986年2月27日出生，住河南省商丘市虞城县。原告赵高峰与被告张松涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，原告赵高峰到庭参加诉讼，被告张松涛经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵高峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款100,000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以做生意需要资金为由向原告分三次借款100,000元,2019年10月3日借款3万元,2020年1月6日借款2万元,2020年4月3日被告向原告出具5万元借条一份，2020年10月4日借款5万元，被告向原告出具5万元借条一份，原告通过自己的银行账户向被告账号转联总合计10万元，现经原告多次催要，被告拒不偿还该借款，故原告为维护其合法权益，特向,法院提起诉讼，恳请依法判决。庭审中，原告赵高峰到庭以未拿另一份借条（2020.10.4）为由，当庭撤回对被告张松涛部分借款的起诉。为此，原告要求被告张松涛归还（2020年4月3日借条）借款50,000元。被告张松涛未到庭、未作答辩。本案经审理查明的事实与原告诉请的事实一致。本院认为，被告张松涛向原告借款50,000元，原告提供的借条为证，原、被告之间的借贷行为，事实清楚，证据确凿，形成民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。虽然未明确约定还款期限，原告依法可随时要求被告归还借款。故被告张松涛应当归还原告借款50,000元。据此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张松涛于本判决生效后十五日内偿还原告赵高峰借款本金50,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告张松涛负担。本判决为终审判决。审判员 李 萍二〇二〇年十二月二十三日书记员 李蔓蔓
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2871号 罪犯黄彪，男，1982年4月20日出生，汉族，江苏省江阴市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 江阴市人民法院于2018年6月26日作出（2018）苏0281刑初494号刑事判决，认定被告人黄彪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币二万元，刑期自2017年10月20日起至2021年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯黄彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月获得表扬、2019年10月获得表扬、2020年4月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯黄彪减去有期徒刑六个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯黄彪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯黄彪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯黄彪的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年1月19日止），罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐 雯
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初11938号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：夏娜，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：任夕旗，男，1970年8月20日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告任夕旗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼，被告任夕旗未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还剩余贷款本金137347.88元，并支付自2019年7月2日起以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息直至实际清偿之日止，并扣除已支付利息78.04元； 2、被告承担本案诉讼费。 本院认为：原告平安银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任夕旗应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金137347.88元，并支付自2019年7月2日起至全部清偿之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，并扣除已支付利息78.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3047元，减半收取1524元，由被告任夕旗负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郭文博
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0408民初2959号原告：永年县河北铺鸿瑞高强度紧固件门市，住所地，河北省邯郸市永年区河北铺老商城。经营者：孟翠果，女，1980年9月25日生，汉族，个体工商户，住河北省邯郸市永年区。委托诉讼代理人：陈鹏，河北贯云律师事务所律师。被告：王**，女，汉族，生于1994年10月8日，住河北省邯郸市永年区。原告永年县河北铺鸿瑞高强度紧固件门市诉被告王**买卖合同纠纷一案，本院2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永年县河北铺鸿瑞高强度紧固件门市经营者孟翠果及其委托诉讼代理人陈鹏到庭参加了诉讼，被告王**经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永年县河北铺鸿瑞高强度紧固件门市提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款37313元；2、本案诉讼用由被告承担。事实与理由：被告自2019年8月27日至2019年10月12日之间分五次从原告处赊购标准件价值共计42313元，经追要被告承诺于2019年12月份付清货款。后被告于2020年1月21日通过微信转账付款5000元，下欠37313元货款虽经多次催要，至今未付。被告王**未答辩。经审理查明，被告自2019年8月27日至2019年10月12日之间分五次从原告处赊购标准件价值共计42313元，经追要被告承诺于2019年12月份付清货款。后被告于2020年1月21日通过微信转账付款5000元，下欠37313元货款虽经多次催要，至今未付。上述事实，有原告的五次销售单及原被告之间的微信聊天记录、微信转账记录、原告工作人员武家文和赵岳峰证言等在卷佐证。本院认为，通过原告提具的五次销售单及原被告之间的微信聊天记录、微信转账记录、原告工作人员武家文和赵岳峰证言等形成完整的证据链条，可以证明被告向原告购买标准件价值共计42313元，双方系买卖合同关系。原、被告之间买卖合同关系成立且合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告通过微信转账付款5000元，下欠37313元货款未付。现原告要求被告支付货款，该请求符合法律规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**自本判决生效之日起十日内给付原告永年县河北铺鸿瑞高强度紧固件门市货款37313元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，减半收取366.5元，诉讼保全费用420元，均由被告王**承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  侯占国二〇二〇年十二月七日书记员  陈莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初485号原告：黄宗侠，男，1967年8月17日出生，汉族，中国葛洲坝集团职工，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住同前。委托诉讼代理人：童成祥，湖北善迁律师事务所律师。特别授权。被告：张利，男，1972年7月9日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区。原告黄宗侠与被告张利民间借贷纠纷一案，原告黄宗侠于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告黄宗侠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄宗侠撤诉。审 判 长  郑雄心审 判 员  牟立萍人民陪审员  吴学敏二〇二〇年十二月十五日书 记 员  韩傲婕
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3385号上诉人（原审被告）：河南省交通建设工程有限公司，住所地：河南省郑州市高新区翠竹街****楼。法定代表人：李郑斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张迪生，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：沁阳市鑫龙路桥工程有限公司，，住所地：河南省沁阳市王曲乡王占工业区法定代表人：徐通洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳林光，河南英泰律师事务所律师。上诉人河南省交通建设工程有限公司（以下简称河南交建公司）因与被上诉人沁阳市鑫龙路桥工程有限公司（以下简称沁阳鑫龙公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。河南交建公司的委托诉讼代理人张迪生、沁阳鑫龙公司的委托诉讼代理人靳林光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南交建公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回沁阳鑫龙公司的原审诉讼请求；诉讼费用由沁阳鑫龙公司负担。事实与理由：一、双方合同约定，工程余款待竣工验收、政府完成审计支付给河南交建公司后，再由河南交建公司支付给沁阳鑫龙公司，而不是双方达成结算后就立即支付；结算只是双方对已完成工程量的确认，并不代表该结算款已经到了付款节点，原审判决从判决生效之日起十日内支付工程款违反了双方的合同约定。二、基于对应付工程款时间的错误认定，原审判决的利息支付起算时间亦有错误，而且双方在合同当中并未约定逾期付款的利息，原审判决支付逾期付款利息没有合同和法律依据。沁阳鑫龙公司辩称，一、对方的上诉没有事实和法律依据，双方签订的合同只约定工程款须经政府审计，以审计价为结算标准，而没有约定待政府支付工程款后再由河南交建公司支付给沁阳鑫龙公司，河南交建公司的上诉主张不能成立。双方于2020年5月18日、5月19日经过结算确认了工程款，可以认定双方已经认可工程款的支付时间节点。二、对方原审中认可如果存在逾期付款，利息应当从双方最终确认工程款时间开始计算，原审判决依据充分。利息标准也于法有据。沁阳鑫龙公司向一审法院起诉请求：1、河南交建公司立即向其支付工程款5,977,693.93元；2、河南交建公司从2015年2月2日起以5,977,693.93元为基数，按同期人民银行公布的一年期贷款利率计算利息，向其支付利息至工程款实际清偿之日止。3、诉讼费由河南交建公司负担。诉讼中部分变更诉讼请求为：从2014年2月1日起，以9,206,616.26元为基数，按同期人民银行公布的一年期贷款利率计算利息至2015年1月31日。自2015年2月1日起以5,977,693.93元为基数，按同期人民银行公布的一年期贷款利率计算利息，支付利息至工程款实际清偿之日止；诉讼费、保全费5,000元以及保函费用5,978元由河南交建公司承担。一审法院认定事实：2012年4月6日，双方签订《联合施工协议》。沁阳鑫龙公司按合同约定完成了沁阳市南环路道路工程建设。期间，河南交建公司支付部分工程款。2020年5月19日经双方结算，河南交建公司欠工程款4,914,071.34元未付。后因解决部分问题再次进行施工，经双方补充结算，河南交建公司还应支付沁阳鑫龙公司工程款1,063,622.59元。以上河南交建公司共计欠工程款5,977,693.93元未付。诉讼中，沁阳鑫龙公司申请财产保全，河南交建公司的银行账户存款5,977,693.93元被裁定冻结，期限为一年。一审法院认为，河南交建公司对欠沁阳鑫龙公司工程款5,977,693.93元没有异议，予以确认。沁阳鑫龙公司要求河南交建公司支付上述工程款，理由正当，予以支持。关于沁阳鑫龙公司主张的利息，双方于2020年5月19日进行工程款结算，结算后河南交建公司未支付，客观上会给沁阳鑫龙公司造成一定程度的利息损失，应支付利息，利息应自结算之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。沁阳鑫龙公司提供的证据不足以证明2014年2月1日双方已经对工程款予以结算，其主张自2014年2月1日起支付利息的理由不足，不予支持。沁阳鑫龙公司为申请财产保全所支出的保险费，不属于诉讼的必要费用，对其要求河南交建公司支付保险费的请求不予支持。一审法院判决：一、被告河南省交通建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告沁阳市鑫龙路桥工程有限公司工程款5,977,693.93元及利息（以5,977,693.93元为基数，自2020年5月19日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告沁阳市鑫龙路桥工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费26,822元，保全费5,000元，由被告河南省交通建设工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。本院认为，第一，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称最高法院建工司法解释）第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得”。根据上述法律规定，本案双方当事人签订的合同明显系非法无效合同。第二，最高法院建工司法解释第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案工程价款支付依法可参照合同约定予以认定、判决。双方的合同当中并未约定以政府完成审计、拨付款项为河南交建公司向沁阳鑫龙公司支付工程款的前提条件。本案工程系已完工、交付使用数年，河南交建公司有义务积极向发包人主张工程价款，以避免损害沁阳鑫龙公司的利益；河南交建公司也无证据证明工程未经竣工验收合格；同时双方已经进行了工程价款结算，确定了欠款数额。基于上述事实，原审判决河南交建公司于判决生效之日起十日内向沁阳鑫龙公司支付余款并无不当。河南交建公司主张工程价款未到支付时间节点明显不能成立。第三，最高法院建工司法解释第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息（注：2019年8月20日起该利率标准已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率替代）”。第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。原审对本案利息计付时间、计付标准的判决事实和法律依据充分。河南交建公司以双方没有约定为由主张不应当计付利息，有悖于法律的明确规定。而且在一审庭审中河南交建公司答辩称“如果存在逾期支付利息，也应当从双方最终确认应付工程款开始计算”，该答辩意见应视为其对利息计付时间起点的主张，原审判决与其主张相符，其二审又主张原审判决的利息支付起算时间错误有违反言原则，不能成立。综上所述，河南省交通建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费53,644元，由河南省交通建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘军审判员毕蕾审判员余同云二〇二〇年十二月三日书记员 刘           颖
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢552号之三 申请执行人姜爱芝，女，1961年9月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人彭占朝，男，1971年5月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人赵欣妙，女，1971年5月22日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行姜爱芝与彭占朝、赵欣妙借款合同纠纷一案中，本院作出（2020)冀0183民初307号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“被告赵欣妙、彭占朝于本判决生效之日起五日内偿还原告姜爱芝借款本金人民币62000元及其利息（利息自2017年2月1日起至给付之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，诉前财产保全费620元，均由被告彭占朝、赵欣妙负担”。由于彭占朝、赵欣妙未履行生效判决书确定义务，申请执行人姜爱芝于2020年11月3日向本院立案执行。 本院执行中，于2020年4月27日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年4月27日本院依法向申请执行人送达了风险告知书、提供被执行人财产情况通知书。本院于2020年4月29日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，本案在首次执行中扣划了被执行人赵欣妙名下工资存款12125.39元且给申请执行人发放完毕。该案再次恢复执行中查实：被执行人赵欣妙名下有工资存款，本案已对该笔执行款冻结并扣划13507元，且给申请执行人发放。至此申请执行人债权51169.61元本金及利息未能全部实现。2020年11月24日发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执恢552号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  张丙元
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终13002号上诉人（原审被告）：佛山市禅城区爱马仕酒城，住所地广东省佛山市禅城区。投资人：贺鹏。上诉人（原审被告）：贺鹏，男，1985年10月14日出生，住湖南省华容县。被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某1。上诉人佛山市禅城区爱马仕酒城、贺鹏因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初28696-28758号民事判决（28735），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市禅城区爱马仕酒城、贺鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 麦闻文审 判 员 周 辉审 判 员 何希红二〇二〇年十二月八日法官助理 颜 茜书 记 员 张 硕
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1903号申请执行人：娄底市中源新材料有限公司。住所地：涟源市石马山镇马家镜村。法定代表人：彭光裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：何亚钦，湖南华夏方圆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：大连金基混凝土有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区大连湾镇。法定代表人：李成，该公司执行董事兼经理。申请执行人娄底市中源新材料有限公司与被执行人大连金基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日做出（2020）湘1382民初707号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人大连金基混凝土有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人娄底市中源新材料有限公司于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行并向申请执行人娄底市中源新材料有限公司送达了执行案件受理通知书及要求其提供财产线索；同时，于同日向被执行人大连金基混凝土有限公司发出了执行通知书及报告财产令。2020年10月14日、12月26日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人大连金基混凝土有限公司名下除有银行存款信息外，无车辆、工商、证券信息等情况。2020年11月2日，本院分别向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。2020年12月16日，本院扣划了被执行人大连金基混凝土有限公司的银行存款14116.39元至涟源市人民法院执行案款账户。2020年12月24日，本院对被执行人大连金基混凝土有限公司适用限制高消费措施。本院已将上述执行情况及信息告知了申请执行人娄底市中源新材料有限公司的特别授权委托代理人何亚钦，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人娄底市中源新材料有限公司的特别授权委托代理人何亚钦表示不能提供。2020年12月20日，申请执行人娄底市中源新材料有限公司向本院提交了终结本次执行程序申请书，表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月25日，本案应执行的标的金额为93311.62元，除去已执行到位14116..39元，尚有79195.23元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人娄底市中源新材料有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾德洪审判员  李洪毅审判员  阳小建二〇二〇年十二月二十五日书记员  白 夜附:相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1319号 原告：牛帅，男，1989年10月24日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：申硕，男，1991年3月1日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告牛帅与被告申硕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛帅到庭参加诉讼，被告申硕经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还所借款项共计二十六万元（¥260,000.00元整）及利息131,213.34元整（暂计算至起诉时）；2、本案案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，原告对被告也十分信任，被告于2016年8月31日至2017年4月1日陆续向原告借款三笔，共计26万元，有借款凭据为证，约定利 息2分。现全部借款均已到期，被告却迟迟不按约定还款。经原告多次催要，被告总以手头资金周转困难推诿，原告无奈只好诉至法院，请求维护原告的合法权益。 申硕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告牛帅提交了如下证据1、原告身份证复印件1份，拟证实原告主体适格；2、个人借款合同3份，拟证实2016年8月31日被告向原告借款100,000元，借款期限自2016年8月31日至2018年2月28日，约定月息2分；2016年10月21日被告向原告借款60,000元，借款期限自2016年10月21日至2017年6月19日，约定月息2分；2017年4月1日被告向原告借款130,000元，借款期限自2017年4月1日至2018年2月28日，约定月息2分；3、借款展期合同1份，拟证实原、被告将2017年4月1日的13万元借款的借款期限延长三个月，自2018年3月1日至2018年5月31日；4、银行转账交易记录5份，拟证实2016年8月31日原告朋友葛阳波受原告指派向被告中国农业银行账户转账100,000元，2016年10月21日原告向被告银行账户转账60,000元，2017年3月29日原告向被告银行账户转账59,500元，2017年4月1日原告向被告银行账户转账2笔共计70,000元。在依法向申硕送达了起诉状副本、应诉通 知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，申硕未作答辩，亦未举证，且未到庭参加诉讼，应视为对抗辩权利和质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告申硕因生产经营及家庭自用需要，自2016年8月31日至2017年4月1日分三次向原告牛帅借款共计29万元，并签订3份借款合同，均约定月息2分。原告共向被告账户转款289,500元。庭审中原告称借款后被告偿还本金30,000元，按约定偿还利息至2018年7月30日。 本院认为，原告提供的借款合同能够证实其与被告之间存在借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自的义务，现原告已借款给被告，被告应当按照约定的还款期限返还原告借款。关于借款本金，因原告实际给付被告289,500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中借款本金认定为289,500元。2017年4月1日至2018年7月30日被告按本金290,000元共计多偿还利息160元，多偿还的利息应视为偿还的本金，因被告已偿还本金 30,000元，故三笔借款被告尚欠原告本金259,340元；关于利息，被告按约定偿还利息至2018年7月30日，故应自2018年7月31日开始计息，因双方约定的月息2分，未超出民间借贷利率保护上限（年利率24%），经计算，以本金259,340元为基数按月利率2%计算自2018年7月31日至2020年5月27日的利息应为113,591.32元。 综上所述，被告申硕应偿还原告牛帅借款本金259,340元及利息113,591.32元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告申硕于判决生效之日起十日内偿还原告牛帅借款本金259,340元及利息113,591.32元； 二、驳回原告牛帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,168元，由原告牛帅负担335元，被告申硕负担6,833元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  康艳丽 人民陪审员  牛 烁 人民陪审员  田 宣 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  刘 帅
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3857号罪犯全智吕，男，1996年9月16日出生，贵州省六盘水市人，汉族，初中文化，捕前无业，原住六盘水市钟山区。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2018年4月18日作出（2018）黔0502刑初70号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2017年6月17日起至2022年6月16日止。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2018年7月17日作出（2018）黔05刑终266号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯全智吕在服刑改造期间于2018年11月7日至2019年5月31日获物质奖励1次；2019年6月1日至2019年10月31日、2019年11月1日至2020年4月30日获2个表扬。罚金人民币5000元已履行。六盘水市钟山区社区矫正管理局同意将其纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院认为该犯符合假释条件。以上事实有贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502刑初70号刑事判决书及执行通知书、贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05刑终266号刑事判决书、收据、计分考核罪犯行政奖励审批表、贵阳市筑城地区人民检察院提请假释检察意见书、罪犯全智吕的供述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯全智吕在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑三年零六个月余，余刑一年零五个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，假释后所居住社区愿接纳其为矫正对象，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯全智吕予以假释（假释考验期从假释之日起至2022年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年十二月二十二日法官助理吴冬梅书记员莫菲
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执497号申请执行人：成永红，男，汉族，居民，住日照市。被执行人：焦安刚，男，成年，汉族，居民，住日照市。本院在执行申请执行人成永红与被执行人焦安刚劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人成永红以被执行人焦安刚下落不明为由，申请撤回本案执行，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1191执497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年十二月十六日书记员 焦雅楠
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3198号 申请执行人杨宽，男，1988年2月16日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人敬双，男，汉族，1989年2月3日出生，住四川省南部县。 申请执行人杨宽申请执行敬双劳务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院（2020）川0114民初861号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人敬双逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨宽于2020年9月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人敬双的银行存款914.73元，依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置变现。被执行人现暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院（2020）川0114民初861号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十二月十日 书记员 王太峰
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执640号申请执行人：巴寿开，男性，1968年08月14出生，汉族，住余庆县。被执行人：杨亚东，男性，1988年08月01出生，汉族，住凤冈县。被执行人：尚汝钦，男性，1987年10月12出生，汉族，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔03民终461号判决书，于2020年05月08日立案受理了巴寿开申请执行杨亚东、尚汝钦股权转让纠纷一案。执行内容为：838万元，并由被执行人承担案件受理费35503元及律师费30000元。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查控，被执行人无银行存款，在被执行人尚汝钦的名下有车辆登记，已经被人民法院评估、拍卖；2、本院已经依法对被执行人杨亚东拘留15日；3、已经将执行通知书、缴款通知书、财产报告令送达给被执行人；4、本院已经对被执行人尚汝钦在新浦新区的房屋进行评估、拍卖，商品房已经拍卖了，但是别墅房流拍了，现在进入了变卖阶段；5、将被执行人进行限制高消费、纳入失信被执行人名单库进行惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0329民初2538号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待被执行人有其他可供执行的财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李永国二〇二〇年十二月二十五日书记员  谢景富
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执2355号 祖某某（申请执行人）、苏某某（被执行人）： 祖某某与苏某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，在执行过程中，向被执行人苏某某发出执行通知书等材料后，苏某某逾期未履行本案义务。经查明，苏某某威宁县牛棚镇教育管理中心教师，名下有公积金余额23212元。另，苏某某威宁县牛棚镇教育管理中心有工资收入。2020年12月21日，与申请人达成一致和解协议：一、由法院提取苏某某名下公积金余额23212元（本院已扣划）。剩余的部分自2021年1月开始，每月扣留苏某某工资收入3600元，直至履行完毕。二、执行费从法院提取的公积金余额内先予支付。 据此，该案因和解长期履行，作终结执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保1043号 申请人：平原博瑞建材经营部，住所地山东省德州市平原县。 法定代表人：张勇，职务：总经理。 被申请人：山东省武城县热电有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王德永，职务：董事长。 申请人平原博瑞建材经营部于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东省武城县热电有限公司名下13万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人平原博瑞建材经营部与被申请人山东省武城县热电有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，于2020年12月21日冻结了被申请人山东省武城县热电有限公司部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人山东省武城县热电有限公司保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保1043号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  韩东刚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  生明璐
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初8199号之一原告：梁益珍，女，1947年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：徐蔓莉、徐晓玲，系原告梁益珍之女。原告：徐侠，男，1965年6月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：徐蔓莉，女，1966年8月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告：徐晓玲，女，1968年5月10日出生，汉族，住重庆市大渡口。被告：重庆四钢钢业有限责任公司，住所地重庆市綦江区三江街道，统一社会信用代码915002227500929362。法定代表人：李德建，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杨，男，系被告之办公室主任，1969年2月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：何小林，重庆展汇律师事务所律师。本院在审理原告梁益珍、徐侠、徐蔓莉、徐晓玲与被告重庆四钢钢业有限责任公司劳动争议一案中,原告于2020年12月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁益珍、徐侠、徐蔓莉、徐晓玲撤诉。本案案件受理费10元，由原告梁益珍、徐侠、徐蔓莉、徐晓玲负担（已纳）。审 判 长  王君平人民陪审员  刘直波人民陪审员  陈乐惠二〇二〇年十二月十日法官 助理  罗 超书 记 员  黎 松
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执991号之七申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：王家长本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初98号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王家长在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币9889.13元。本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  连芬芬
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉03刑更1697号罪犯王开龙，男，1982年9月15日出生，吉林省集安市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2015年10月18日作出(2015)通中刑初字第20号刑事判决，认定王开龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元。同案被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2016年3月17日作出(2016)吉刑终36号刑事判决，改判王开龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币8万元。刑期自2014年4月21日起至2029年4月20日止。本院于2018年11月19日为该罪犯的刑罚减去9个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年12月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王开龙劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万5千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王开龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王开龙减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘 丽
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执2357号被执行人：王志威，男，1991年8月20日出生，汉族，中专文化，江苏省扬中市人，住扬中市。被执行人王志威刑事罚金一案，本院作出的（2020）苏1182刑初204号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判对被告吴锦全罚金人民币12万元；因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月20日，本院制作了执行通知书、报告财产令、申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2020年11月25日、12月11日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券等财产信息，被执行人名下无银行存款、证券、保险、机动车辆等财产信息。3、本院通过扬中市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息。4、2020年12月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达失信决定书和限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  王枥生
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2341号 申请执行人娄底市湘豪气体有限公司，组织机构代码774461863，住所地娄底市经济开发区。 法定代表人邓化群，该公司经理。 被执行人浙江白石新能源有限公司湘潭分公司，组织机构代码MA4QJXQ74，住所地湘潭市经开区。 法定代表人董桂仙，该公司总经理。 被执行人浙江白石新能源有限公司，组织机构代码MA2DGUUQ5P,住所地浙江省衢州市。 法定代表人董桂仙，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初2392号民事判决书，向被执行人浙江白石新能源有限公司湘潭分公司、浙江白石新能源有限公司发出执行通知书，责令被执行浙江白石新能源有限公司湘潭分公司、浙江白石新能源有限公司按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江白石新能源有限公司湘潭分公司、浙江白石新能源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人浙江白石新能源有限公司湘潭分公司、浙江白石新能源有限公司的银行存款1286205元（含执行款1271095元，执行费15110元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  高范芹 二〇二〇年十二月十七日 代理书记员  朱 礼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督313号申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：韦健美，女，1988年8月18日出生，汉族。被申请人：浦靖珊，女，1991年10月03日出生，汉族。申请人大庆市阳光物业有限公司与被申请人浦靖珊申请支付令一案，本院于2020年11月18日立案后，于2020年11月22日发出（2020）黑0604民督313号支付令，限令被申请人浦靖珊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院认为，因债务人浦靖珊下落不明，支付令在一定期限内无法送达债务人，督促程序无法进行，故依法应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督313号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆市阳光物业有限公司负担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十二月二十二日书记员  田 梦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0116执恢60316号之一申请执行人：天津市滨海新区大港顺发工贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港古林街上古林村。法定代表人：王云发，总经理。委托诉讼代理人：王景林，男，该公司员工。被执行人：北京正方粉末涂料有限公司，住所地北京市通州区西集镇车屯村。法定代表人：孙洪起，经理。本院执行天津市滨海新区大港顺发工贸有限公司与北京正方粉末涂料有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无房产登记信息，银行账户无存款，查扣了被执行人名下京ＰＬ××**松花江汽车一辆，聚酯树脂粉末23.86吨，粉末生产设备3套，叉车一台。通过本院两次拍卖，均流拍。申请人同意以物抵债，本院出具裁定书，将上述查扣物品扣除申请人垫付的评估费用15000元后，以79640元价格抵债给申请人天津市滨海新区大港顺发工贸有限公司。现本案无其他财产可供执，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的调查材料，同意终结本次执行程序，鉴于本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  李海洋审判员  张华为二〇二〇年十二月十八日书记员  张运江
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1907号申请人：张祥贵，男，汉族，1975年8月12日出生，住河南省杞县。申请人：苏继标，男，汉族，1979年11月24日出生，住河南省杞县。申请人：张勇，男，汉族，1978年8月13日出生，住河南省杞县。申请人：魏高锋（又名魏高红），男，汉族，1978年5月6日出生，住河南省杞县。申请人：张刚枪，男，汉族，1987年8月27日出生，住河南省杞县。申请人：潘庆军，男，汉族，1974年2月28日出生，住河南省杞县。被执行人：刘振威，男，汉族，1980年7月13日出生，住河南省沈丘县。申请人张祥贵、苏继标、张勇、魏高峰、张刚抢、潘庆军申请执行刘振威追索劳动报酬一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初3178号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘振威于本判决生效之日起十日内向原告张祥贵、苏继标、张勇、魏高峰、张刚抢、潘庆军支付人民币15000元及利息（自2020年7月14日起至实际履行完毕之日之日止，按照全国银行间同行业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  周战士二〇二〇年十二月二十六日书记员  迟威威