wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4261号上诉人（原审原告）：王若男，女，1986年2月11日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘啸文，北京达晓（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司，住所地天津市河**龙涵道与沙柳南路交口紫乐名邸配建****。主要负责人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：杨博毅，男，该公司法务。被上诉人（原审被告）：金地（集团）天津投资发展有限公司，住，住所地天津市河**津滨大道**-2413/div>法定代表人：陈长春，董事长。委托诉讼代理人：王嘉琛，男，该公司职员。上诉人王若男因与被上诉人金地（集团）天津投资发展有限公司（以下简称金地投资）、北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司（以下简称金地格林）财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王若男上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人房屋厨房下水管道反污水经维修人员清掏后确认是主管道内淤泥堵塞所致，主管道清淤维护应由被上诉人负责。故应由被上诉人对污水管道修复并赔偿上诉人的损失。金地投资、金地格林辩称，不同意上诉请求，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。王若男向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告对天津市河东区××路××号××广场××号楼××号房屋公共污水管道进行修复；2、请求判令二被告赔偿原告房屋租金损失费1350元，并赔偿原告自2019年8月至房屋重新装修完毕期间的物业费以及租金损失；3、请求判令二被告向原告支付清污费；4、装修损失费、家具损失费等其他相关费用待鉴定后确定；5、本案诉讼费鉴定费由二被告承担。一审法院认定事实：涉诉房屋坐落天津市河东区××路××号××广场××号，产权人为王若男。王若男和被告金地投资于2012年10月19日签订《天津市商品房买卖合同》，由王若男购买涉诉房屋。金地格林为小区物业管理公司。2019年，涉诉房屋内厨房下水管道出现溢水情况，王若男曾向金地格林进行报修，金地格林前往现场查看，无法确认溢水原因。王若男称，2020年4月至今，涉诉房屋再未出现过溢水的情况。审理中，金地格林到涉诉房屋查看未发现溢水情况。经一审法院询问相关鉴定单位，因涉诉房屋现状为不溢水，不具备鉴定条件，无法实施相关鉴定。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王若男主张诉争房屋厨房下水溢水是由于主管道堵塞造成，未提交足够的证据证实，根据现状，无法确认溢水原因是由于王若男或其他住户使用不当还是物业维护不当原因造成，现王若男即不能证明溢水原因，也不能证明造成溢水的部位、责任主体及因果关系，因此无法确认二被告应对涉诉房屋溢水情况承担维修及赔偿的责任，故对于原告主张的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“驳回王若男的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由王若男负担。”二审期间，上诉人围绕其上诉请求向本院提交录音光盘及文字资料一份。金地投资、金地格林发表质证意见为，对真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。本院认证意见为，上诉人提交的证据不能实现其证明目的，不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系属普通侵权案件，享有损害赔偿请求权的上诉人应就侵权责任构成要件承担举证责任，即对被上诉人实施了侵权行为、存在损害事实、侵权行为和损害事实之间具有因果关系以及侵权人具有过错承担举证责任。现上诉人主张主管道堵塞系被上诉人维护不当所致、涉诉厨房下水管道溢水与主管道堵塞之间因果关系，但现涉诉事故发生点位现已不具备鉴定条件。而上诉人在两审中均未完成对于侵权行为构成要件的举证责任，对此应当承担举证不能的法律后果。故对于上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，王若男的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王若男负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  李 静审判员  李 亚二〇二〇年十二月二十二日法官助理王玉晓书记员回桂月
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4859号原告：王迪，男，1983年4月5日出生，，现住。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国，董事长。原告王迪与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行审理。原告王迪的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王迪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：王迪与银发公司就欧景华城小区8号楼2单元5层东户，于2005年3月28日签订商品房买卖合同，王迪按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，王迪认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，王迪认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年3月28日，王迪与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，王迪购买欧景华城小区8号楼2单元251号房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。王迪全额支付了购房款118360.00元，在合同补充协议中其也按合同约定支付了天燃气、暖气开户、储藏室等费用，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，王迪入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区8号楼2单元5层东户。确认上述事实，有王迪提供的商品房买卖合同一份、购房款收据四份、储藏室单据一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。王迪与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。王迪履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且王迪已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助王迪办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助王迪办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区8号楼2单元5层东户房屋的所有权转移登记到王迪名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔国梁二〇二〇年十二月十日法官助理孙运超书记员张颖颖
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执2888号申请执行人：李富华，男，1969年3月15日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区。被执行人：陈杰，男，1991年8月9日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。关于李富华与陈杰侵占纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0412民初2182号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中,本院查明被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0412民初2182号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年十二月二十五日书记员 李晓英
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终3140号上诉人（原审被告）：刘爱春，男，1982年3月14日生，汉族，宣威市人，农民，在外打工，住云南省曲靖市沾益区。被上诉人（原审原告）：杨炳，男，1987年5月27日生，汉族，沾益区人，农民，个体户，住云南省曲靖市沾益区。上诉人刘爱春因与被上诉人杨炳民间借贷纠纷一案，不服沾益区人民法院（2020）云0328民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘爱春上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：其与被上诉人之间无借款关系，仅是帮宋波代转款项，被上诉人未提交证明双方存在借款关系的借条等证据。被上诉人杨炳辩称，转账记录、还款记录以及微信聊天记录能证实上诉人向被上诉人借款并偿付了部分款项。原审原告杨炳向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付原告借款72913.79元，并承担约定利息及违约责任；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告对诉讼请求第一项的利息及违约责任明确为自2019年2月1日起至借款清偿之日止的利息按月利息2%计算。一审法院认定事实：原告与被告刘爱春系朋友关系。原告杨炳的微信号：×××，被告刘爱春的微信号：×××。2018年1月3日，被告刘爱春向原告杨炳借款80000元，约定分期还款，月利率为0.59%，每月10日之前偿还本金3333.33元、利息472元，共计3805.33元。协商后，原告杨炳当天通过银行两次向被告刘爱春分别转款50000元、30000元，共计转款80000元。被告刘爱春收到借款后于2018年2月起，每月按照双方约定通过微信转款偿还借款本息。截止2019年2月，被告刘爱春未再按约定还款，下欠借款本金40000.04元至今未偿还。2019年7月8日，被告刘爱春向原告杨炳借款12元。2019年7月15日，被告刘爱春向原告杨炳借款15元。2019年8月8日，被告刘爱春向原告杨炳借款11元。上述三笔借款双方未约定利息。后原告向被告催要，被告至今未偿还借款本息。一审法院认为，合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告向原告借款并承诺分期还款，原告依约于2018年1月3日向被告提供了借款80000元，但下欠借款本金40000.04元被告至今未偿还。同时，2019年7、8月期间，被告又向原告借款38元未归还。在经原告多次催要后被告仍未履行偿还还款义务，已构成违约，故原告诉请被告偿还借款的理由成立，予以支持。司法解释规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对原告诉请被告支付借款40000.04元及自2019年2月起按月利率2分计算至借款还清止的利息，庭审中，双方均认可被告还款月利率为0.59%，且被告刘爱春自2018年2月起至2019年1月期间所还借款的利息均为0.59%，故原告要求被告按月利率2分计算利息的请求不予支持，其借款利息应依法按双方约定的年利率0.59%计算；对原告诉请的另三笔借款11元、12元、15元，双方未约定还款时间及利息，依法应自原告主张之日起即原告起诉之日按年利率6%开始计算。据此，判决：1.由被告刘爱春于判决生效后十五日内偿还原告杨炳借款40000.04元，并支付自2019年2月起至借款清偿之日止的利息（按年利率0.59%计算）；2.由被告刘爱春于判决生效后十五日内偿还原告杨炳借款38元，并支付自2020年4月13日起至借款清偿之日止的利息（按年利率6%计算）；3.驳回原告杨炳的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。经二审查明的事实与一审法院认定事实相一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人刘爱春主张仅是帮案外人宋波代收被上诉人杨炳出借的款项，收到款项就已及时转付给宋波，该主张与其实际清偿借款的行为及生活常识相悖，本院不予支持。上诉人刘爱春称，因宋波的微信账户受限，不能一次收取80000元，所以由上诉人代收后再转给宋波，但是，经询问后其陈述，其也不能一次性将80000元转入宋波账户，而是采用每笔转账10000元的方式，多次将诉争款项转入宋波的微信账户。由上诉人刘爱春转付并不能提供便利，不能解决宋波微信账户不能一次性收取80000元的问题。更何况，嗣后，上诉人刘爱春向被上诉人杨炳实际偿付了部分借款本息，结合双方微信聊天记录中刘爱春多次要求延期偿付的意思表示，能够认定上诉人刘爱春与被上诉人杨炳之间形成民间借贷法律关系。上诉人刘爱春的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1622元，由上诉人刘爱春负担。本判决为终审判决。审判长  陈铭军审判员  王 勇审判员  武敬涛二〇二〇年十二月二十二日书记员  吕梦亭
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0204执1231号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行。被执行人：陕西省土肥新技术研究开发有限公司。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行与被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司金融借款合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的(2020)陕0204民初1511号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司未按判决书的规定履行义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，于2020年11月18日立案受理，于2020年11月21日向被执行人发出了执行通知书，责令其偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行借款50000元及利息，并承担受理费525元、执行费658元，以上合计51183元。被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司到庭表示无履行能力。经查，被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司名下无银行存款、无不动产登记、无车辆登记等可供执行财产，查询工商登记也未发现可供执行的财产线索，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，后经多次调查，均无财产可供执行。本院已将查询、执行情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行。本院依法将被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇二〇年十二月九日书记员  杨 娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10068号 原告：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区屈原路**，统一社会信用代码：914306005635012983。 法定代表人李学农，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方勇，湖南天朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雨惠，湖南弘一（岳阳）律师事务所律师。 被告：杨毅，男，汉族，1984年8月14日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：尚春晓，女，汉族，1986年1月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司与被告杨毅、尚春晓商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费208元，减半收取104元，由原告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司承担。 审判员  鲁长斌 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李子璐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初2717号 原告：陈玉莲，女，汉族，生于1945年11月21日，陕西省南郑区人，退休职工。 原告：胡一平，男，汉族，生于1934年7月2日，陕西省南郑区人，退休职工，系陈玉莲丈夫。 共同委托诉讼代理人：张朝辉，住南郑区大河坎镇迎宾路**家属户645，系二原告女婿。 被告：李少华，男，汉族，生于1956年10月13日，陕西省南郑区人。 原告陈玉莲、胡一平与被告李少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉莲、胡一平向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告欠款200000元；2、要求被告按照法律规定支付原告借款期内的利息及逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告李少华经中间人刘某青介绍以生意投资资金短缺为由陆续向原告借款200000元，并许诺高额利息，同年8月，被告向二原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告一直予以推诿，拒绝还本付息。故依法起诉，诉讼请求如前所述。 被告李少华未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告经其友刘某青介绍以生意投资资金短缺为由向二原告借款，二原告陆续给付被告现金共计200000元，同年8月1日被告向二原告出具借条一张，载明：“今借到胡一平、陈玉莲人民币贰拾万元（200000元）由2017年8月1日起息，月息15%。借期半年2017年8月1日至2018年元月31日到期，利息分两次支付，2017年10月支付一次，第二次于2018年元月还本时支付，借款人：李少华亲笔，2017.8.1日，证明人：刘某青”。借款到期后，被告未向原告清偿借款本金及利息。 上述事实，有原告陈述、原告提交的原、被告身份证复印件、二原告结婚证复印件、借条原件等证据载卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告向被告履行了出借义务，双方的借贷关系成立并生效，被告未按约定的还款期限向原告返还借款，其行为已构成违约，应当承担还款义务。因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原、被告约定借款期内月利率15%超出本案立案时一年期贷款市场报价利率四倍，故本院确定借款期内利息及逾期利息按照立案时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定判决如下： 限被告李少华在本判决生效后十日内向原告陈玉莲、胡一平偿还借款本金200000元、支付利息15400元，并以200000元为基数按年利率15.4%支付自2018年2月1日起至借款全部还清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150由被告李少华负担。 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 郑 瑞 二〇二〇年十二月十四日 书记员 张华琼
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2529号申请执行人：吴波，男，1982年6月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：梁增义，男，1980年5月20日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人吴波与被执行人梁增义民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）苏0830民特1011号民事裁定书，已经发生法律效力，裁定申请人吴波与申请人梁增义于2019年5月16日经盱眙县人民调解委员会法院工作室主持调解达成的调解协议有效。调解协议内容如下：申请人梁增义欠申请人吴波借款165000元，已还30000元，尚欠135000元。于2019年10月10日前给付20000元；2020年10月1日前给付余款115000元。如申请人梁增义有一期未按时足额履行，则申请人吴波可就剩余全部款项一并申请执行。后被执行人梁增义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人梁增义采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年10月26日通过邮政司法专邮形式向被执行人梁增义发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示签收，后被执行人梁增义未向本院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人梁增义未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月24日对被执行人采取限制高消费措施。3、本院于2020年10月23日、2020年12月3日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人梁增义的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查询，查询到被执行人梁增义名下车牌为苏Ａ×××**车辆，本院于2020年11月3日委托南京市车管所予以查封，系轮候查封，未实际控制，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2020年10月23日，本院通过盱眙县不动产登记中心、盱眙县住建局对被执行人梁增义名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人有不动产登记信息。5、2020年12月21日，本院执行人员至被执行人住所地盱眙县××城街道斩龙涧小区走访，据周边居民反映被执行人在该小区没有房产，不认识被执行人。7、本院于2020年12月21日以短信形式将上述执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产线索告知了申请执行人，并要求其提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或财产线索，申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为135000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特1011号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十二月二十二日书记员  梁 宝
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执13388号 王耀志： 关于申请执行人与被执行人王耀志一审受理费一案，被执行人王耀志已经履行（2020）粤0114民初3878号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执恢732号申请执行人施勇，男，汉族，1971年2月27日出生，现住威海市。被执行人韩宝双，女，汉族，1964年1月25日出生，现住威海市。申请执行人施勇与被执行人韩宝双委托合同纠纷一案，（2004）威环民一初字第1166号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院查封被执行人韩宝双名下房产并拟拍卖，现申请执行人同意延期履行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第256条第(1)项、第257条第(6)项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2004）威环民一初字第1166号民事判决书的执行。被执行人如未按照申请执行人延期期限履行余下款项，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 晓 东二〇二〇年十二月二十四日书记员 赵斌（代）
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初2471号 原告：何慧慧，女，1990年2月27日出生，汉族，住文安县。 委托代理人徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。 被告：袁瑞岗，男，1986年4月26日生，汉族，住邯郸市曲周县。 委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。 被告：华泰财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区爱民东道**浙商广场****，统一社会信用代码91131003MA07KBPG2F。 负责人：史宏博，该公司经理。 委托代理人：申佩昌，该公司员工。 被告：天津科通运输有限公司，住所地天津市宝坻，住所地天津市宝坻区九园工业园**路北侧91120224553418482C。 法定代表人：于世春，该公司执行董事。 原告何慧慧与被告袁瑞岗、华泰财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、天津科通运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年12月23日，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告何慧慧的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何慧慧撤回起诉。 案件受理费25元，由原告何慧慧负担。 审判员 李 宾 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 何苗苗
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1805号之四申请执行人：商明全,男,1963年11月2日出生,汉族,现住东营市垦利区。被执行人：耿新民,男,1960年5月21日出生,汉族,现住东营市垦利区。本院在执行商明全与耿新民民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人耿新民在工行垦利支行16×××11账户内的存款60000元至垦利区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋保卫二〇二〇年十二月二十三日书记员  王佳龙
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更903号罪犯彭立，男，1984年11月30日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2016年9月14日作出（2016）湘0202刑初140号刑事判决，以被告人彭立犯销售假冒商标的商品罪、销售假药罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四十万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2019年5月22日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯彭立在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年12月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭立在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。被评为2018年度监狱改造积极分子。目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯考核台帐及审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、困难证明、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯彭立在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭立减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2021年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初13168号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：柳俊锋，男，1986年09月16日出生，汉族，户籍地四川省天全县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告柳俊锋（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付代偿款3510.45元及滞纳金（以代偿款3510.45元为基数，从2020年6月20日起，按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2、被告承担律师费150元；3、本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年7月22日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信银行）签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额10000元，期限12个月，分12期偿还；借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了8期贷款，归还本金6572.14元。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信银行清偿了债务。2020年9月6日，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向中信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息3510.45元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告。依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。因委托保证合同是从合同,保证人承担保证责任后,虽有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,原告现虽主张按年利率15.4%计算,但15.4%已超过原债权人对债务人即被告享有的权利,加重了债务人的债务负担,故本院认为按被告与中信银行签订的《个人授信借款合同》的年利率12.75%(即年利率8.5%,逾期罚息利率在原借款基础利率上加收50%计收)的标准计算违约金更为合理,故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费150元，有事实依据，且该律师费未超出湖南省律师行业收费标准，在合理范围内，应由被告承担。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告柳俊锋应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额3510.45元及违约金(违约金以3510.45元为基数，按年利率12.75%自2020年6月20日起计算至实际还款日止);二、被告柳俊锋应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告柳俊锋负担。本判决为终审判决。审判员  杨芸二〇二〇年十二月十四日法官助理朱小萍书记员段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初1929号原告：中国农业银行股份有限公司五三农场支行，住所湖北省屈家岭管理区五三大道**。负责人：龚勇，该支行行长。委托诉讼代理人：刘强，男，该支行副行长。委托诉讼代理人：邵华成，男，该支行风险经理。被告：刘德钦，男，1968年7月4日出生，汉族，住，住湖北省荆门市/div>被告：李秋英，女，1969年7月16日出生，汉族，住，住湖北省荆门市/div>被告：孙庆学，男，1971年5月15日出生，汉族，住，住湖北省荆门市/div>被告：李长江，男，1962年9月23日出生，汉族，住，住湖北省荆门市/div>被告：孙五三，男，1976年1月7日出生，汉族，住，住湖北省荆门市/div>被告：叶爱平，男，1972年11月4日出生，汉族，住，住湖北省钟祥市/div>原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被告刘德钦、李秋英、孙庆学、李长江、孙五三、叶爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回起诉处理。审判员  毛晓玲二〇二〇年十二月十八日法官助理卢梦书记员余凯
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初6043号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****813，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：于伟，男，1988年11月5日出生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告于伟物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。审判员  范西文二〇二〇年十二月十六日书记员  刘馨阳
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1274号梁淑军：济宁市兖州区人民法院与梁淑军罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行完毕。至此，济宁市兖州区人民法院向本院申请执行的（2020）鲁0812刑初340号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2650号原告：张翠英，女，汉族，1974年3月1日出生，现住桦南县。被告：钟志娟，女，汉族，1967年12月20日出生，现住桦南县。被告：鲁亚平，女，汉族，1966年2月28日出生，现住桦南县。原告张翠英与被告钟志娟、鲁亚平债权转让合同纠纷一案。本院于2020年11月5日立案。原告张翠英于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翠英自愿申请撤回对被告钟志娟、鲁亚平的起诉，其申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张翠英撤诉。案件受理费62元，由原告张翠英负担。审判员  高振宇二〇二〇年十二月十七日书记员  张 琳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23204号 原告：莆田顺磊建材有限公司，住所地福建省莆田市涵江区萩芦镇林美村大埔**第**，统一社会信用代码91350303MA349PGX5B。 法定代表人：杨凡，总经理。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何雪贞，福建唯灿律师事务所执业律师。 被告：中铁十七局集团第六工程有限公司，，住所地福建省福州市晋安区连江中路**铁建大厦统一社会信用代码913502001550104147。 法定代表人：廖日才，执行董事。 委托诉讼代理人：李胜，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈承煌，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。 本院于2020年11月11日受理原告莆田顺磊建材有限公司（以下简称顺磊公司）与被告中铁十七局集团第六工程有限公司（以下简称中铁十七局第六工程公司）买卖合同纠纷一案后，被告中铁十七局第六工程公司在提交答辩状期间提出管辖权异议称，1.《地材采购合同》第十五条约定“本合同引起的争议，双方应本着互谅、互让、友好协商的原则解决，如协商不成，由合同签订地有管辖权法院管辖，并由违约方承担由此产生不限于诉讼费、律师费、保全费等相关费用（合同签订地为厦门）”，该条款中“合同签订地为厦门”属于约定不明确；2.中铁十七局集团第六工程有限公司的主要办事机构在福州市晋安区连江中路181号铁建大厦；3.《地材采购合同》第十八条第4款约定“签约地点福州市连江中路181号铁建大厦”；4.根据中铁十七局第六工程公司的交易习惯，在与其他合同相对方签订的合同中，均明确约定争议由合同签订地有管辖权法院管辖，均明确约定合同签订地点为福州市连江中路181号铁建大厦。故本案应应移送至福州市晋安区人民法院处理。 经审理查明，2017年8月1日，顺磊公司与中铁十七局第六工程公司签订《地材采购合同》，合同第一页显示合同签订地：福州市连江中路181号铁建大厦；合同第十五条约定：“本合同引起的争议，双方应本着互谅、互让、友好协商的原则解决，如协商不成，由合同签订地有管辖权法院管辖，并由违约方承担由此产生不限于诉讼费、律师费、保全费等相关费用（合同签订地为厦门）”；合同第十八条第4款约定：“签约地点：福州市连江中路181号铁建大厦”。2020年10月16日，顺磊公司诉至本院，诉请要求中铁十七局第六工程公司支付货款35260.54元及逾期付款利息。本院经诉前调解未果，于2020年11月11日立案受理。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告双方在《地材采购合同》约定由合同签订地有管辖权的法院管辖。从《地材采购合同》的相关约定来看，虽在第十五条中备注“合同签订地为厦门”，但该备注关于合同签订地描述不准确。结合合同第一页及第十八条的约定，应认定合同签订地为福州市连江中路181号铁建大厦。综上，根据双方的约定，本案应由合同签订地福州市连江中路181号铁建大厦有管辖权的法院即福州市晋安区人民法院管辖。中铁十七局第六工程公司所提管辖权异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告中铁十七局集团第六工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省福州市晋安区人民法院处理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  罗 彬 二〇二〇年十二月七日 代书记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民申158号再审申请人（一审被告）：张良，男，1977年11月16日出生，苗族，住雷山县。再审申请人（一审被告）：杨晓敏，女，1983年11月10日出生，苗族，住雷山县。委托诉讼代理人：杨晋维，男，1967年8月3日出生，苗族，住所地：贵州省台江县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐的诉讼代理人。委托诉讼代理人：杨秀平，男，1954年5月25日出生，苗族，住所地：贵州省剑河县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐诉讼代理人。被申请人(一审原告)：凯里市宇慧物业公司，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。法定代表人：王兴娥，该公司经理。再审申请人张良、杨晓敏因与被申请人凯里市宇慧物业公司物业服务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初3485号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张良、杨晓敏申请再审称，2018年5月21日，宇慧物业（法定代表人：吴纯武）与廊桥水岸业主委员会主任杨昌兵签署《物业管理委托合同书》。2019年8月13日宇慧物业将“宇慧物业”转让给第三人王兴娥。在转让期间，宇慧物业当事人未经廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，根据合同法司法解释（一）第九条的规定，该合同不发生效力。所以，一审原告王兴娥不具有原告诉讼主体资格。一审判决适用法律错误，请求撤销原审判决，依法予以再审。再审审查期间，再审申请人提出下列证据：电话录音、业主不予认可“宇慧物业”名单、凯里市宇慧物业服务工商信息、营业执照、物业管理委托合同书、关于廊桥水岸业委会成员能力问题质疑的反映、手机截图等。因上述部分证据，既不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”，且已经在原审中提交，属于重复提交。而部分证据反映的是业委会内部及与业委成员之间的问题，与本案被申请人起诉再审申请人支付物业管理费的案件事实没有关联性。因此，本院决定不予组织质证。本院经审查认为，首先，本案原审原告是凯里市宇慧物业公司，并不是王兴娥。王兴娥仅是依法作为原审原告的法定代表人参加诉讼，并委托律师进行诉讼。因此，再审申请人将法人凯里市宇慧物业公司与法定代表人王兴娥的身份混为一谈，提出王兴娥不具有原告诉讼主体资格的再审理由与本案诉讼主体的事实不符。其次，除被申请人提交有一份《营业执照》载明：名称：凯里市宇慧物业公司|类型：有限责任公司（自然人投资或控股）|法定代表人：王兴娥等基本信息外。再审申请人却未能提供凯里市宇慧物业公司将本案《物业管理委托合同书》约定取得的权利义务转让给第三人的证据，且经管涉案小区物业服务的企业仍然是凯里市宇慧物业公司，即没有发生合同约定权利义务转让给第三人的事实依据。而根据《公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”的规定，显然指的是法定代表人的变更登记，并不是针对合同的批准、登记。更没有如再审申请人提出需要“小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续”的法律规定。因此，再审申请人提出“2019年8月13日宇慧物业将‘宇慧物业’转让给第三人（王兴娥）”“没有经得廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，该合同不发生效力”的理由，没有事实和法律依据。再次，本案《物业管理委托合同书》属于当事人双方根据自己意思表示一致签订的合同。如前所述，法律并没有对此类合同需要办理批准、登记手续才生效的规定。因此，再审申请人提出根据合同法司法解释（一）第九条规定的理由，显然是将法定代表人的变更登记与合同的批准、登记生效情形混为一谈。综上，再审申请人张良、杨晓敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张良、杨晓敏的再审申请。审判长 林 青审判员 李邦华审判员 杨再幸二〇二〇年十二月二十一日书记员 唐庚艳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4464号申请执行人：王猛孟,男,生于1990年6月8日,汉族,住河南省禹州市。被执行人：姜亚克，男，生于1989年4月1日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人王猛孟申请执行姜亚克返还原物纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初2955号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜亚克的存款500元；或扣留、提取被执行人姜亚克500元的收入；或查封、扣押价值500元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年十二月二十一日书记员 ：崔晓争
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执18220号之一申请执行人张丽莉，女，1960年11月11日出生，汉族，住郑州市。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。法定代表人林挺，总经理。关于张丽莉申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的(2020)豫01民终13119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张丽莉于2020年11月13日向本院提出执行申请，本院于2020年11月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月13日、2020年12月14日（含人行查询）依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，查询到被执行人名下有以下财产：被执行人郑州泽龙置业有限公司名下有车牌号为豫Ａ×××**东风牌汽车一辆；车牌号为豫Ａ×××**别克牌汽车一辆；车牌号为豫Ａ×××**丰田牌汽车一辆，因年限久远价值过低，且车辆未实际扣押，暂不予查封；二、2020年12月8日向被执行人发出传票传唤其2020年12月15日到本院接受询问，被执行人未到庭；三、2020年12月14日对被执行人采取限制高消费措施；四、2020年12月8日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下有登记信息，已于2020年12月10日前往查封，为轮候查封状态，暂无法处置；截止2020年12月21日本案申请执行人未实际受偿。本院于2020年12月21日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院在执行中通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十一日法官助理康绿莎书记员王志洋
云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2928刑初118号公诉机关云南省永平县人民检察院。被告人段明强，男，1976年4月8日生，汉族，小学文化，农民，云南省永平县人，住永平县。曾因犯盗窃罪于2019年8月23日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自2019年9月10起至2021年3月9日止）。因本案于2020年7月28日被永平县公安局取保候审于本宅，经本院决定于同年12月11日被逮捕，现羁押于永平县看守所。永平县人民检察院以永检一部刑诉（2020）131号起诉书指控被告人段明强犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员杨向文出庭支持公诉，被告人段明强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月份的一天，被告人段明强乘邻居茶菊家中无人，徒手翻墙进入茶菊家中，将茶菊户厢房内重1000市斤的10袋玉米粒盗走，之后段明强将盗得的玉米粒磨成面喂养牲畜。2020年7月21日20时许，被告人段明强再次乘茶菊家中无人，用木梯子翻墙进入茶菊家中，将茶菊户厢房内重500市斤的5袋玉米粒盗走后放置于自家楼房内。2020年7月23日上午，民警到被告人段明强家中将其抓获，当场查获并扣押被盗窃的500市斤玉米，后民警将查获的玉米发还被害人茶菊。经永平县价格认证中心进行价格认定，茶菊户两次被盗玉米1500市斤，单价为1.2元/市斤，共价值人民币1800元。公诉机关认为，被告人段明强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人段明强入户盗窃他人财物应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪、认罚可对其从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人段明强在缓刑考验期内再犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，进行并罚。上述事实，被告人段明强开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明及前科材料，证人杨某、段某证言，被害人茶菊的陈述，扣押笔录及扣押决定书、发还清单，被告人段明强的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人段明强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人段明强的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人段明强入户盗窃他人财物应从重处罚，但其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪、认罚，可对其从轻处罚。被告人段明强在缓刑考验期限内又犯罪，应当撤销缓刑，与所犯罪行实行数罪并罚。公诉机关提出的上述量刑情节及量刑建议，本院予以采纳。扣押的木梯子一把系作案工具，予以没收。未退赔的赃物玉米1000市斤折价款为人民币1200元，继续予以追缴。综合被告人段明强的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一款，第五十二条，五十三条，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段明强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；撤销原犯盗窃罪判处的缓刑一年六个月，执行有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣减2018年8月27日至2018年8月30日的关押期限4天，刑期自2020年12月11日起至2022年3月6日止）。二、扣押的木梯子一把，予以没收；未退赔的赃物折价款人民币1200元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝碧清二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 康
常德市武陵区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0702执2852号曹社珍、张军本院执行的曹社珍申请张军侵权责任纠纷一案，经被执行人张军自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月七日
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1504号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：辛宝江，理事长。委托代理人：李莹，桦川县悦来信用社主任。被执行人：王玉宝，男,1966年8月30日生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与王玉宝借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，本院分别于2020年9月7日、2020年10月21日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，暂无可供执行财产，本院于2020年10月21日依法把被执行人纳入失信被执行人，限制高消费令，综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年十二月七日书记员  孙 博
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1732号 申请人：大名华润燃气有限公司。住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司职工。 被申请人：王秀莲。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月23日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 鑫 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李晓明
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321财保151号申请人：母大旭，男，1975年5月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：刘晓霞，贵州十朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛向向，贵州十朋律师事务所实习律师。被申请人：田倡米，男，1979年8月30日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人母大旭于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人田倡米对案外人贵州黔景宏生态治理有限公司的到期债权1,100,000.00元。申请人母大旭并以中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣留被申请人田倡米对案外人贵州黔景宏生态治理有限公司的法律文书款1,100,000.00元，保全期限一年。诉前财产保全申请费5,000.00元，由申请人母大旭负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王阔正二〇二〇年十二月十一日法官助理周仕然书记员张甜娇
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执3779号申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏。被执行人：马世成，男，1983年02月1日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行马世成借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初946号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马世成至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月20日向被执行人马世成送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，于2020年10月23日向被执行人马世成邮寄送达。马世成未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年10月19日、2020年11月14日、2020年12月6日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人2个银行账户存款为1952.97元。已扣划至我院，并通知申请人前来领取。2020年11月23日共计提起一轮人行查控，被执行人马世成无可供执行财产。1.2020年11月12日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人马世成名下无公积金可供执行。2.2020年11月12日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人马世成无房产。3.2020年11月12日在洛阳市车辆管理所查明被执行人马世成名下无车辆。三、申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心未向本院提供被执行人马世成的可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。1.2020年12月6日因被执行人是外地户籍，本院执行人员通过委托黑龙江省虎林市人民法院，协助调查被执行人户籍地财产信息，未查询到被执行人名下财产，拍照存卷。2.被执行人马世成有三起关联案件，均为终结本次执行程序，无可供执行财产。五、因被执行人马世成违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2020年10月20日对被执行人马世成采取限制消费令强制措施，并向被执行人马世成邮寄送达。2.本院在2020年12月23日将被执行人马世成列入失信被执行人名单，并向被执行人马世成邮寄送达。3.本院于2020年12月23日对被执行人马世成作出拘留决定，因被执行人马世成下落不明，故报公安临控，发现被执行人下落立即将采取拘留措施。本院已告知申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心本案的执行情况、财产调查措施、被执行人马世成的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年11月16日申请执行人申请案件终结本次执行程序。本案共计已执行到位1952.97元，本案债权尚余217194.22元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马世成有其他可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心也未能向本院提供被执行人马世成可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执3779号案件终结本次执行程序。被执行人马世成负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人马世成自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人马世成有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月二十三日法官助理贾潇潇书记员李佳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3291号罪犯吉克曲体，男，1992年12月10日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省喜德县人民法院于2018年8月27日作出(2018)川3432刑初43号刑事判决，以被告人吉克曲体犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月,并处罚金人民币二万元，共同退赔人民币193400元，刑期自2017年10月14日起至2028年6月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年12月1日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯吉克曲体在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯吉克曲体减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉克曲体在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯吉克曲体在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金已履行，共同退赔未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉克曲体在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罚金已履行，共同退赔未履行，四川省昭觉县日哈乡人民政府出具家庭贫困证明。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吉克曲体在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉克曲体的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吉克曲体减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2027年11月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  韦 翔
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执29267号 高智慧： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人高智慧一审受理费一案，本院（2020）粤0104执29267号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云23执恢15号之三 被执行人李菊明，女，1963年10月9日生，汉族，大学文化，云南省武定县人，住楚雄市。现在监狱服刑。 本院刑二庭移送执行的李菊明犯非法吸收公众存款罪财产刑部分执行一案，依据已生效的本院（2017）云23刑初47号刑事判决第二项：继续追缴被告人李菊明违法所得人民币16660.1215万元，并退赔本案集资参与人。现移送执行的财产中具备处置变现的财产已处置完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）云23执恢15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇二〇年十二月二日 书记员  段宏超
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执6504号 申请人：邢燕，男，汉族，1979年9月18日出生，甘肃省山丹县人，现住甘肃省张掖市山丹县。 被执行人：陈大利，男，汉族，1967年5月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人邢燕与被执行人陈大利买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）甘0702民初2449号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行。本案案件款标的8175元，申请执行人邢燕与被执行人陈大利自愿达成长期和解协议，内容如下：一、被执行人陈大利于2021年1月31日前全部履行完毕。二、若被执行人陈大利逾期不履行，申请人邢燕可在2021年3月1日之后恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执6504号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 管文君 审 判 员 尚丽蓉 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 张俊斌 书 记 员 成千峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10085号申请执行人：项丹强，男，1974年3月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：林金屏，男，1971年1月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初8069号民事调解书，于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取林金屏的银行存款、收入1947719元（利息暂计算至2020年9月2日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年十二月二十日书记员  田娟
西藏自治区贡觉县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0322民初157号   原告：从某，男，1975年04月16日出生，藏族，户籍所在地西藏贡觉县，公民身份号码×××。   被告：欧某，男，1993年08月11日出生，藏族，户籍所在地西藏昌都县，公民身份号码×××。   从某诉欧某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，原告从某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（11）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告从某撤回起诉处理。       审  判  员   巴桑措吉       二○二○年十二月二十二日     法 官 助 理   杨  阳   书  记  员   四郎卓嘎
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初5861号 原告：周贤本，男，1946年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：房莉蓉，福建义全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼霞，福建义全律师事务所律师。 被告：陈瑞庭，男，1955年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告周贤本与被告陈瑞庭返还原物纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告周贤本于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周贤本自愿申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周贤本撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由周贤本负担。 审判员  杨佩芳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林丽芳 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2135号 申请执行人：杨永海,男性,1969年12月9日出生,住奇台县。被执行人：马晓强，男性,1984年10月15日生，汉族，住昌吉市。被执行人：香承瀚，男性,1986年9月22日生，汉族，住奇台县。本院在执行申请执行人杨永海与被执行人马晓强、香承瀚借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)新2325执2135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈    实审  判  员   热合 买 提江审  判  员   买买提尼亚孜二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日书  记  员   娜扎  开提
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初2219号原告:黄冈家诚物业服务有限公司，住所地黄冈市黄州区路口镇下湖路**。统一社会信用代码：91421100MA491TGA04。法定代表人：张帆。委托诉讼代理人：尹明，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴根生，黄州求真法律服务所法律工作者，特别授权。被告：方超，男，汉族，1988年5月21日出生，住团风县上巴河镇花元岗村**，现住黄州区。原告黄冈家诚物业服务有限公司（以下简称家诚物业）与被告方超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹明、吴根生到庭参加了诉讼。被告方超经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。原告向本院提出的请求事项：1.判令被告支付原告自2018年2月13日起至2020年7月30日止的物业管理费2833元；2.判令被告承担逾期滞纳金和违约金。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月13日,原告与东方京城小区业主委员会就该小区324户业主的物业服务工作达成一致意见签订了《物业管理服务合同》。合同生效后，原告为被告提供了清洁、安保、照明、绿化等物业服务。但是被告经原告多次催告后拒不缴纳物业管理费。现原告为维护自身的合法权益，遂具状诉至本院。被告方超未到庭答辩亦未提交反驳证据。经审理查明：2018年2月13日，黄冈市东方京城小区业主委员会与原告黄冈家诚物业服务有限公司签订《物业服务合同》约定物业服务费高层住宅1.5元/平方米·月。物业服务合同期限为二年，自2018年2月13日至2020年2月12日止。2018年2月14日，黄冈市东方京城小区业主委员会与原告黄冈家诚物业服务有限公司共同向京城物业服务公司告知：由于2018年2月13日，黄冈市东方京城小区业主委员会与原告黄冈家诚物业服务有限公司签订《物业服务合同》，严禁京城物业服务公司自2018年2月13日后再在东方京城小区提供管理和服务并向业主收取各项服务费。2018年7月1日，黄冈家诚物业服务有限公司经过招投标中标后进驻小区服务并与黄冈市东方京城小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定物业服务费高层住宅为1.05（每层加0.01）元/平方米·月，物业服务期限为二年，自2018年7月1日起至2020年6月30日止。2020年7月1日至7月30日，为小区物业移交期间，物业服务时间延长一个月。另查明，被告方超为东方京城小区2楼1单元1204室业主，住房面积为131.24㎡，于2015年1月7日签订了业主收楼确认书。现被告欠缴物业服务费，原告多次催收，被告均推诿拒付。以上事实有原告提供的《物业服务合同》、业主收楼确认书、告知书、物业费催缴通知单等予以证实。本院认为，黄冈市东方京城小区业主委员会与原告黄冈家诚物业服务有限公司分别于2018年2月13日、2018年7月1日签订的《物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示,未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定:“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩,人民法院不予支持。”结合本案，黄冈市东方京城小区业主委员会与依法选聘的黄冈家诚物业服务有限公司签订的《物业服务合同》,对业主即本案被告方超具有约束力。原告黄冈家诚物业服务有限公司根据签订的物业服务合同已向被告提供物业管理服务,被告亦接受原告提供的物业管理服务,被告应向原告交纳相应的物业管理费。2018年4月20日至2019年4月20日期间的物业费由方超的父亲以工资款进行抵扣。虽然2018年7月1日签订的物业服务合同约定的服务期限截至2020年6月30日，但是2020年6月30日至7月30日为物业交接期间，原告实际提供了物业服务被告也接受了服务，故2018年7月1日至2020年7月30日被告应该按照合同约定的标准交纳物业费。方超的物业费的计算时间为2018年2月13日至2018年4月19日、2019年4月20日至2020年7月30日止，物业费共计2819元【131.24㎡×1.5元/平方米·月×67天÷30天+131.24㎡×（1.05元/平方米·月+11×0.01）×469天÷30天）=2819元】。原告主张被告承担逾期滞纳金和违约金，因签订的物业服务合同中没有约定，对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告方超于本判决生效之日起十日内向原告支付物业管理费2819元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告方超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  胡虹霞二〇二〇年十二月十一日书记员  王 科
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初3714号 原告：陈皇生，男，1966年6月18日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：邱进平，湖南良法律师事务所律师，特别授权。 被告：葛长红，男，1959年3月29日出生，汉族，居民，住上海市杨浦区。 被告：盛雨，男，1975年3月4日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县。 原告陈皇生诉被告葛长红、盛雨民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈皇生及其委托诉讼代理人邱进平、被告盛雨到庭参加了诉讼。被告葛长红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 陈皇生向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币90000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告葛长红自2017年左右开始陆续从原告处借款25万元，后陆续归还了16万元，余款9万元未还。2020年6月2日葛长红向原告出具了借条，盛雨作为担保人在借条上签字。但借款到期后被告至今未还。故原告只能诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提交了原、被告身份证明、借条等证据予以佐证本案借款发生的事实。 盛雨辩称：本案借贷关系属实，因资金未回笼，希望原告能够宽限时间，被告同意在2021年6月前归还。 葛长红未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告葛长红原来在长沙工作多年，原告与被告葛长红系经朋友介绍相识，之后关系一直不错。盛雨与原告、葛长红均是朋友关系。自2017年起葛长红陆续向原告借款共计250000元，期间也偿还过一部分，2020年6月2日原告与葛长红邀请双方共同的朋友盛雨到场，经双方核算后，葛长红尚欠原告90000元，葛长红当场向原告出具了一张金额为90000元的借条，约定借款期限为3个月，并在借条上注明葛长红的身份证号码和电话号码后签名、捺印，盛雨以担保人的身份在借条上签名并捺印，未写明担保方式。此后葛长红一直未偿还本案欠款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告葛长红之间的借款是双方的真实意思表示，原告提供的证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，被告应当依约履行还款义务，故原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，应予支持。被告盛雨以担保人的身份在借条上签名，未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告盛雨应当对本案借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告葛长红在2021年6月30日前偿还原告陈皇生借款人民币90000元； 二、由被告盛雨对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告葛长红负担。 如不服本判决可在送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王仲君 二〇二〇年十二月十六日 法官助理张瑞芳 书记员艾群燕
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初376号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人王留柱，男，1951年12月7日出生于河南省郑州市，汉族，小学毕业，无业，住郑州市中原区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月17日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年6月24日被郑州市公安局须水分局取保候审。指定辩护人孙希成，郑州市中原区法律援助中心律师。被告人连景旺，男，1974年9月2日出生于河南省郑州市，汉族，初中肄业，无业，住河南省荥阳市,户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月22日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年6月29日被郑州市公安局须水分局取保候审。辩护人赵东强，河南华融律师事务所律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕649号起诉书指控被告人王留柱、连景旺犯诈骗罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，经审查决定适用简易程序组成合议庭审理，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员吴建立、检察官助理黄天宇出庭支持公诉，被告人王留柱及其辩护人孙希成，被告人连景旺及其辩护人赵东强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月6日，郑州市中原区三十里铺村会议纪要决定：经村、组同意，并向村、组缴纳相关费用，村、组开具有正规的统一发票，经财务核实并入账且符合居住条件的无证院，按600元/平方米给予一次性拆工补助。经村、组同意，并向村、组缴纳相关费用，村、组开具有正规的统一发票，经财务核实并入账，但不符合居住条件的无证院按566元/平方米给予一次性拆工补助。延续前期其他拆迁标准，对抢占村荒、私下买卖土地，并已建成的无证院，结构齐全且符合居住的按416元/平方米给予一次性拆工补助，结构不齐全的按260元/平方米给予一次性拆工补助，新建或抢建的无证院按160元/平方米给予一次性拆工补助。2017年，被告人王留柱位于郑州市中原区三十里铺村的一处建筑物拆迁，该处建筑物面积942.5平方米，为符合居住条件的无证宅基院。被告人王留柱没有向村里缴纳任何费用，为了获得更多的拆迁补助，使用被告人连景旺提供的一张已经使用过的缴费凭证，从而非法多获利173420元。为证明该指控事实，公诉机关提供了被告人王留柱、连景旺的供述，证人王保平、孙某1、孙某2、王某、连某等人的证言，户籍证明、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、无证宅基院拆迁补偿安置协议、领据、档案目录、宅基附属物清查登记表、须水办事处三资代理财物统一收据、会议纪要、会议记录、家属指认照片、到案经过、清单、情况说明等证据。据此，公诉机关认为被告人王留柱、连景旺的行为均已构成诈骗罪，并建议本院对被告人王留柱判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元，对被告人连景旺判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。被告人王留柱及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人王留柱在监察委调查阶段已全部退赃，认罪认罚。被告人连景旺及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人连景旺系自首，没有获利，自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议没有充分考虑自首情节，建议对被告人连景旺判处有期徒刑二年，适用缓刑。经审理查明，2016年11月9日，郑州市中原区三十里铺村对该村无证院补偿、补助标准等问题进行研究，作出会议纪要决定：经村、组同意，并向村、组缴纳相关费用，村、组开具有正规的统一发票，经财务核实并入账且符合居住条件的无证院，按600元/平方米给予一次性拆工补助。经村、组同意，并向村、组缴纳相关费用，村、组开具有正规的统一发票，经财务核实并入账，但不符合居住条件的无证院按566元/平方米给予一次性拆工补助。延续前期其他拆迁村标准，对抢占村荒、私下买卖土地，并已建成的无证院，结构齐全且符合居住的按416元/平方米给予一次性拆工补助，结构不齐全的按260元/平方米给予一次性拆工补助，新建或抢建的无证院按160元/平方米给予一次性拆工补助。2017年7月18日，被告人王留柱与中原新区三十里铺片区改造指挥部签订“无证宅基院拆迁补偿安置协议”，对被告人王留柱位于郑州市中原区三十里铺村的一处建筑物拆迁，该处建筑物砖混住房面积为942.5平方米，为符合居住条件的无证宅基院。被告人王留柱没有向村组缴纳任何费用，为了获得更多的拆迁补助，使用被告人连景旺提供的一张已经在拆迁补偿期间使用过一次的缴费凭证，使得被告人王留柱本应当按照416元/平方米获取补偿，从而获取按照600元/平方米的补偿，被告人王留柱非法多获利173420元。2019年4月，郑州市中原区监察委员会在办理三十里铺村有关问题案件时，发现在三十里铺村拆迁安置过程中个别村民存在“一票多用”冒领补偿款的情况，被告人王留柱即是其中之一。2019年6月6日，被告人王留柱已将非法获利款项退回到三十里铺村拆迁指挥部账户。2020年6月8日，郑州市中原区监察委员会将被告人王留柱犯罪线索移交郑州市公安局须水分局。2020年6月17日，被告人王留柱被抓捕到案，2020年6月22日，被告人连景旺投案自首。2020年11月2日，被告人王留柱、连景旺分别在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的相关证据证实，且公诉机关提交的证据来源合法，客观真实、关联一致，足以认定。庭审中，被告人连景旺的辩护人最终辩护意见是同意被告人连景旺本人的自行辩护意见。另本院通过对二被告人的社会调查，郑州市中原区社区矫正中心出具了调查评估意见书，评估意见为二被告人均具备社区矫正条件。本院认为，被告人王留柱、连景旺诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王留柱、连景旺犯诈骗罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人王留柱、连景旺应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。被告人王留柱到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人王留柱已经退出诈骗款项，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人连景旺主动投案，如实供述自己犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人连景旺自愿认罪认罚，可以从宽处罚。二被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，亦符合社区矫正条件，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。二被告人的辩护人提出的与审理查明事实相符的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王留柱犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人连景旺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  单玲玲人民陪审员  黄德梅人民陪审员  沈凤霞二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  陈泊铮
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3909号申请执行人：吴圣义，男，1982年9月22日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：重庆金婷运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路****，统一社会信用代码915001073316417853。法定代表人：来培金总经理。申请执行人吴圣义申请执行被执行人重庆金婷运输有限公司运输合同纠纷一案，因被执行人重庆金婷运输有限公司未自动履行已发生法律效力的本院作出的(2020)渝0113民初539号民事判决书确定的付款义务，申请执行人吴圣义于2020年7月13日向本院申请恢复执行，申请执行标的运费8000元、执行费50元。本院于2020年7月13日立案受理。在执行中，本院于2020年7月14日向被执行人重庆金婷运输有限公司发出执行通知书，因被执行人重庆金婷运输有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人重庆金婷运输有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人重庆金婷运输有限公司的法定代表人来培金限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人重庆金婷运输有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，未查到被执行人重庆金婷运输有限公司有可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人重庆金婷运输有限公司有可供执行的财产，申请执行人吴圣义也提供不出被执行人重庆金婷运输有限公司的财产线索。经向申请执行人吴圣义释明后，申请执行人吴圣义亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人吴圣义仍有权要求被执行人重庆金婷运输有限公司继续履行债务，被执行人重庆金婷运输有限公司有继续向申请执行人吴圣义履行债务的义务。申请执行人吴圣义发现被执行人重庆金婷运输有限公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十二月八日书记员 陆 攀
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初2534号 原告：四平市众森物业管理有限公司。住所：四平市铁**金星书苑小区院内。 法定代表人：刘仁亭，经理。 被告：张莹，女，汉族，1978年6月2日生，住吉林省四平市。 原告四平市众森物业管理有限公司诉被告张莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理，并依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告收到通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四平市众森物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑学文 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张芷毓
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12223号原告:陈培峰,男,1971年9月23日出生,汉族,住山东省东平县。委托诉讼代理人：贾月芹，天津景贤律师事务所律师。被告:饶成红,女,1985年2月9日出生,汉族，住天津市南开区。被告:严斌,男，1977年5月28日出生，汉族，住天津市南开区。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。主要负责人:李剑云,总经理。委托诉讼代理人：王元元，北京百伦（天津）律师事务所律师。原告陈培峰与被告饶成红、严斌、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告陈培峰于2020年12月23日以需补强证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈培峰撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告陈培峰负担。审判长  薛瑞虹审判员  陈卫东审判员  郭 岩二〇二〇年十二月二十三日法官助理张晓书记员王娜附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执1229号之十二申请执行人:中国建设银行股份有限公司泗水支行,住所地泗水县济河办人民路与青年路交汇处西北角被执行人：高广东，男，住微山县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高广东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高广东在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币1704.15元。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年十二月十五日书记员  于雅慧
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初5480号 原告：蒋子睿，男，1997年11月24日，汉族，住江苏省宝应县。 被告：何苗，女，1997年3月16日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告蒋子睿诉被告何苗民间借贷纠纷一案，原告蒋子睿于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何苗的诉讼。 本院认为，原告蒋子睿的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋子睿撤回对被告何苗的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蒋子睿负担。 （此页无正文） 审判员  胡良清 二〇二〇年十二月十四日 法官助理吴学梅 书记员陈洪丽
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初5487号原告：张玉秋，女，汉族，1979年7月16日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：何洪亮，系河南洺水律师事务所律师。被告：王广亚，男，汉族，1984年10月22日出生，住郸城县。原告张玉秋诉被告王广亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款29000元及利息；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2009年建房结婚以急需用钱为由向我家借钱，我家把钱借给被告后，被告一次偿还一点，在2017年我老公出车祸去世，经过计算被告还欠我29000元，被告于2019年3月13日给我打了一份借条，当时有证明人是现在的支书王华伟。后来我多次要求被告偿还借款，被告一拖再拖，也不接我电话，我无奈之下把被告起诉到法院，要求被告偿还借款29000元及利息，为了维护我的合法权益，望贵院判如所请。原告张玉秋与被告王广亚民间借贷纠纷一案，本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王广亚自愿分批分期归还原告张玉秋29000元（于2020年12月15日前归还3000元；于2021年2月1日前再归还8000元，剩余18000元于2021年的6月1日前付清）；二、如被告王广亚不按上述约定时间还款视为债务全部到期；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费240元（已减半收取），被告王广亚自愿承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑建平二〇二〇年十二月十一日书记员  于瑞杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8309号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都花途精酿餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省金堂县赵镇迎宾大道一段****楼**附16、附27号。 法定代表人：唐琳。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都花途精酿餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月11日向本院申请撤回对被告成都花途精酿餐饮娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何庆中 人民陪审员  何世萍 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  宋 枵
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终1352号上诉人（一审起诉人）：李景录，男，1952年2月11日出生，汉族，住吉林省四平市。上诉人李景录因农业承包合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初2243号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李景录上诉请求：一、原审裁定认定事实和适用法律错误，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，对农民已经取得土地承包经营权后，因其承包经营权被侵害而提起民事诉讼，人民法院应当依法予以受理。请求二审法院撤销（2020）吉0303民初2243号民事裁定书。二、请求二审人民法院依法支持上诉人原审的诉讼请求，依法保护上诉人土地面积承包合同的效力不被侵害。事实和理由：一、在1983年第一轮土地承包时，我分得41根垄土地使用权。不应从中返还赵庆珍16垄土地使用权。二、铁东法院执行局没有按照（2008）四立民再字第5号民事判决执行。对李景录拘留十五日，在没有法律文书判决的情况下，对我强制违法执行，侵害了集体土地所有者的合法权益。李景录承包方的土地承包经营权。《农村土地承包法》规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯请二审法院依据法规处理此事，同时追究该案法律责任人个人的法律责任。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，上诉人的诉讼请求实质是认为已生效判决在执行过程中存在执行程序错误的问题，此类争议及诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，李景录的起诉不符合法定受理条件。综上，李景录的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许力中审判员 李 楠审判员 白云天 二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘丽丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3014号 罪犯刘元军，男，1970年9月18日生,汉族，贵州省贵阳市观山湖区人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2019年7月19日，贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出(2019)黔0115刑初1号刑事判决，认定刘元军犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2019年8月5日交付执行（刑期自2018年3月1日起至2021年2月28日止）。 2020年12月2日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯刘元军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘元军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年11月7日至2020年5月31日，获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘元军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘元军减刑二个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘元军减去有期徒刑一个月（刑期至2021年1月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5665号原告：刘刚，男，1998年1月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，社会统一信用代码9150022308241672XP。法定代表人：谢永强，总经理。委托诉讼代理人：李永飞，男，该公司工作人员。原告刘刚与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告刘刚于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘刚撤诉。案件受理费617.26元，减半收取308.63元，由原告刘刚负担。审判员 张  娥二〇二〇年十二月十八日书记员 莫邹灵翎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执异425号 案外人：董爱兵，男，1976年9月10日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区利民镇裕田村朱家屯。。 申请执行人：哈尔滨信同投资企业（有限合伙），住所地哈尔滨市松**创新路****楼**。 执行事务合伙人：国投穗甬（宁波）投资管理有限公司（委托代表：郑木子）。 委托诉讼代理人：石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。 被执行人：哈尔滨市长禹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨，住所地哈尔滨市道里区建国北四道街**** 法定代表人：郑广东，总经理。 被执行人：任法现，男，1973年7月29日出生，汉族，哈尔滨市长禹房地产开发有限公司经理，住哈尔滨市道里区机场路**。 本院在执行哈尔滨信同投资企业（有限合伙）（以下简称信同投资企业）与哈尔滨市长禹房地产开发有限公司（以下简称长禹公司）、任法现借款合同纠纷一案中，案外人董爱兵以本院（2016）黑01执115号执行裁定错误查封其个人财产为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人董爱兵称，其是哈尔滨市松北区（原呼兰区）利民开发区长禹星港湾动迁户董文祥之子，其父董文祥于2011年3月24日与呼兰区政府有关部门签订《房屋拆迁产权调换协议书》，并于2016年4月以董爱兵为进户人办理了长禹星港湾B15号楼2单元X号房产（以下简称涉案房产）进户手续。因涉案房产系案外人所有，故请求法院中止执行。 为证明其主张，案外人向本院提交了《房屋拆迁产权调换协议书》、《长禹星港湾商品房内部认购书》及物业费、水电取暖费收据等证明材料。 本院查明，中国建设银行股份有限公司哈尔滨太平支行（以下简称建行太平支行）与长禹公司、任法现借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书，查封“朱家屯棚户区改造（长禹星港湾）B区一期”项目建筑房屋5栋（B10、B15、B20、B24、B27），建筑面积合计约52060.11平方米；于2015年10月30日作出（2015）哈民四商初字第53号民事判决书判决，长禹公司于判决生效后十五日内给付建行太平支行借款本金15000万元及相应利息，如该公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以其位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号，含涉案房产）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000价款优先受偿，任法现对上述在建房屋和国有土地使用权抵押担保以外的债务承担连带清偿责任。执行中，本院于2018年7月10日作出（2016）黑01执115号执行裁定书，对（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书查封事项予以续行查封；于2020年5月6日作出(2018)黑01执恢317号执行裁定书，变更哈尔滨信同投资企业（有限合伙）为本案申请执行人。 另查明，2012年9月17日哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会（以下简称利民开发区管委会）与长禹公司签订《朱家城中村动迁改造项目建设协议书》，2013年8月26日双方签订《补充协议》，补充协议约定：利民开发区管委会暂定按4000元/平方米价格回购长禹公司建设的B区4栋楼房，用于安置回迁居民。2013年10月30日建行太平支行与长禹公司签订《抵押合同》，合同约定：以长禹公司位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000记。上述抵押房产其中包括涉案的B10、B15、B20栋房产。 案外人提交的证据显示，2011年3月24日其父与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，协议第八条约定：根据政策选择产权调换的，按照“拆一还一”的方式，利民开发区管委会安置被拆迁人期房的新楼八处房产。2015年12月29日利民开发区管委会发布《回迁须知》告知回迁户：长禹星港湾北区原4、5、6号楼现10、15、20号住宅楼已具备回迁进户条件，可以办理进户手续。2016年4月13日案外人与长禹公司以签订《长禹星港湾商品房内部认购书》的形式确定回迁安置房屋为涉案房产。 本院认为，本案争议焦点是案外人对涉案房屋享有的安置补偿权益是否可以排除申请执行人享有的抵押权的执行。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”根据上述法律规定可知，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权。而被拆迁人安置补偿权益则优先于其他购房人及其他权利人的权利。就本案而言，虽然申请执行人信同投资企业基于债权转让对涉案房屋享有抵押权，但案外人基于其父在法院查封及申请执行人设立抵押权之前已与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，通过产权置换补偿形式取得涉案房产，并于2016年4月实际占有使用，故案外人对涉案房产享有的补偿安置权应优先于申请执行人的抵押权得到保护，案外人异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 中止对哈尔滨市呼兰区长禹星港湾B15号楼2单元X号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 那革审判员王丽敏 审 判 员 张   宏   民 二〇二〇年十二月十日 法官助理 曹   静   瑶 书 记 员 房      雷
渭南市临渭区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0502民初6354号  原告：廖涛，男，1986年1月5日出生，汉族，住四川省南江县，农民。被告：孙宏亮，男，1983年6月18日出生，汉族，住江苏省盱眙县，居民。被告：通州建总集团有限公司，住所南通高新区。法定代表人：张晓华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：葛宏明，江苏如一律师事务所律师。原告廖涛与被告孙宏亮、通州建总集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告廖涛于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖涛申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖涛撤回起诉。案件受理费198元，减半收取99元，由原告廖涛负担。          审  判  员   刘 莎 二0二0年十二月十八日 书  记  员   刘 蒙 20200502635415913206121387237030000001
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执54号之一 申请执行人：吴增寿，男，1982年3月5日出生，汉族，住松溪县。 被执行人：福建省松溪家园房地产开发有限公司，住松溪县象鼻岭工业区，统一社会信用代码91350724791762641R。 法定代表人：蔡康发。 申请执行人吴增寿与被执行人福建省松溪家园房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）闽0724民初1124号民事调解书已发生法律效力。根据调解书，被执行人福建省松溪家园房地产开发有限公司于2019年12月31日前一次性支付给申请执行人吴增寿维修费、材料费等费用共计102835元。因福建省松溪家园房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，吴增寿向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。2020年1月15日，经向松溪县不动产登记中心查询，发现被执行人名下有坐落于松溪县城东经济技术开发区的土地使用权，本案依法予以轮候查封。被执行人名下银行卡账户均被本院依法冻结。经调查，被执行人名下有位于松溪县××工业区××城的房地产，2020年5月8日，本院依法查封了××城××号楼××室、××室、××室、××室、××室房地产，并告知申请执行人吴增寿缴纳××城××号楼××室房地产评估费，申请执行人以缴纳评估费并没有优先受偿权为由，拒绝缴纳，至此，该房产暂无法继续处置。被执行人名下××城××号楼××室、××室本院已另案处置，拍卖所得款项，本院将依法处理。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。经约谈申请执行人，告知本案的财产调查及执行情况并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  许 菲
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执1008号申请人：王同玉,男,1962年10月27日出生,汉族,住辉县。被执行人:徐勇，男，1963年11月11日出生，汉族，住获嘉县。关于王同玉执行徐勇买卖合同纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2013）获民初字第1024号民事判决书已经发生法律效力。依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人徐勇至今未履行。本案执行标的52050元,未受偿金额为52050元。因被执行人徐勇未按上述生效法律文书履行义务，申请人王同玉向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人徐勇邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人徐勇名下有位于胜利路××路西的房屋,但申请人暂不要求处置。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2013）获民初字第1024号民事判决书本次执行程序。被执行人徐勇负有继续向申请人王同玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如本案符合申请恢复执行的条件，申请人可再次申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年十二月二日书记员  郭晨曦