湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初2475号原告：刘志亮，男，1968年12月10日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。原告：沈成文，男，1977年2月23日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。原告刘志亮、沈成文的委托诉讼代理人：吴云生，武冈市武强法律服务所法律工作者。被告：武冈市黄家岭煤矿。住所：武冈市稠树塘镇独石村。执行事务合伙人：张英葵。被告：张英葵，男，1977年6月26日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。被告武冈市黄家岭煤矿及被告张英葵的委托诉讼代理人：唐启平，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。被告：沈成武，男，1975年8月4日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：李金，湖南越明律师事务所律师。被告：马志君，女，1978年10月15日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市，系沈成武之妻。原告刘志亮、沈成文与被告武冈市黄家岭煤矿（以下简称煤矿）、被告张英葵、沈成武、马志君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志亮、沈成文及其委托诉讼代理人吴云生，被告武冈市黄家岭煤矿、张英葵的委托诉讼代理人唐启平与被告沈成武的委托诉讼代理人李金到庭参加诉讼，被告马志君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志亮、沈成文请求本院判令：上列被告连带偿还原告借款人民币2000000元，利息人民币2050000元。（从2014年1月至2020年8月31日，0.0125÷30天X2460天X2000000元），共计4050000元；2、被告按月利率1.25分计息从2020年9月1日起支付利息至本金偿清为止；3、诉讼费由被告承担。被告武冈市黄家岭煤矿及被告张英葵的答辩要点：被告武冈市黄家岭煤矿没有向原告刘志亮、沈成文借款，也没授权委托任何人向原告刘志亮、沈成文借款。本案债务与被告武冈市黄家岭煤矿无关，请求依法驳回原告刘对被告武冈市黄家岭煤矿的诉讼请求。被告沈成武的答辩要点：1、2013年被告沈成武没有因煤矿需要资金周转向两原告借款300万元。2、被告沈成武仅于2013年2月5日向原告刘志亮借款150万元，于2013年11月27日通过李南生偿还了刘志亮借款本金100万元，现只欠原告刘志亮50万元借款本金。3、被告沈成武于2013年2月5日向原告刘志亮借款的150万元已按照月息3分的标准偿还利息至2015年。4、被告沈成武没有向原告沈成文借款50万元，与原告沈成文之间不存在民间借贷关系。5、被告沈成武与原告刘志亮的借款与被告马志君无关，该借款不属于夫妻共同债务，马志君无需承担还款责任。被告马志君未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方无争议的事实被告马志君与被告沈成武系夫妻关系，被告沈成武与原告沈成文系亲兄弟关系，沈成武是哥哥，沈成文为弟弟。李南生为武冈市黄家岭煤矿原会计。2011年12月25日经工商注册登记，被告张英葵、马志君合伙成立武冈市黄家岭煤矿，从事煤炭开采。马志君持有45%的股份（实际控股人为沈成武），张英葵持有55%的股份。2013年1月5日被告沈成武向原告借款人民币300万元，其中原告刘志亮占250万元，原告沈成文占50万元。双方口头约定月息3分，扣除当月利息9万元后，原告于2013年1月5日通过自己所有的中国邮政银行账号：6055********向原告沈成文的朋友严淼所有中国邮政银行账号：6055********转入资金2910000元，严淼于2013年1月5日将收到的2910000元资金中的2865000元立即转入到被告沈成武所有的中国邮政银行账号：6210********。被告沈成武收到借款后，分别于2013年1月6日、2013年1月7日取现金2330000元、250000元用于武冈市黄家岭煤矿的生产经营。经原告催收，2013年11月27日，被告武冈市黄家岭煤矿原会计李南生通过自己所有的中国银行账户：5978********向原告刘志亮所有中国银行账户：6216********退还了借款本金100万元。剩余借款由被告沈成武向原告刘志亮出具了借条一份，借条上载明：今借到刘志亮现金150万元，月利息3分，借款人为沈成武，借款时间：2013年2月5日。后因政策的变化，煤矿经营发生了困难，被告没有向原告支付借款利息和偿还借款本金。为此，原告向本院提起本诉讼，要求各被告承担连带偿还责任。同时查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月21日贷款市场报价利率（LPR）：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%。二、双方有争议的事实（一）武冈市黄家岭煤矿是否向原告借过款的问题。在庭审中，被告武冈市黄家岭煤矿提出没有向原告借款，被告沈成武也提出该款为其本人所借，与被告武冈市黄家岭煤矿无关。本院认为，根据原告刘志亮所提供的通话录音证实，被告沈成武多次明确表示该借款是为被告武冈市黄家岭煤矿所借，用于了武冈市黄家岭煤矿的生产经营，该借款应等武冈市黄家岭煤矿的法定代表人从美国回来进行结算后才能予以偿还，同时，武冈市黄家岭煤矿原会计李南生于2013年11月27日通过中国银行账户向原告偿还了1000000元的借款本金，该事实有银行的转账记录予以证实，因此，应认定该借款用于了武冈市黄家岭煤矿生产经营，间接为武冈市黄家岭煤矿所借。（二）借款利息支付时间的认定问题在诉讼过程中，被告沈成武提出借款利息支付到2015年，但没有提供任何证据证实，原告则提出利息支付到2013年12月，提供了其本人收取到利息的记账记录。本院认为，被告沈成武在庭审中没有提供任何证据证明支付借款利息到2015年的证据，而原告提供的收取到利息的记账记录数额清楚，日期明确，具体可信，予以采信，因此，被告辩称支付借款利息到2015年的主张，无证据证明，不予采纳，依法认定被告支付原告利息到2013年12月止。（三）关于本案借款本金的数额问题在本案中，原告起诉被告要求偿还的借款本金为300万元，但根据审理查明的事实是，原告于2013年1月5日通过自己所有的中国邮政银行账号：6055********向原告沈成文的朋友严淼所有中国邮政银行账号：6055********转入的资金为2910000元，严淼于2013年1月5日转入到被告沈成武所有的中国邮政银行账号：6210********的资金为2865000元。原告沈成文实际收到原告支付的借款本金为2865000元。因此，根据本案查明的事实，本院认定原告支付给被告沈成武的借款本金为2865000元。（四）关于被告沈成武是否向原告沈成文借款的问题在庭审中，原告沈成文提出被告沈成武向其借款50万元，因为是亲兄弟，所以没有要被告沈成武出具借条。被告沈成武提出没有向原告沈成文借过款。本院认为，本案原告刘志亮向被告沈成武支付借款本金2865000元的事实清楚。武冈市黄家岭煤矿退还了1000000借款本金的事实，原告予以认可，因此，还有1865000元的借款本金没有偿还的事实也很清楚，剔减被告沈成武向原告刘志亮出具的150万元借条外，还有剩余借款本金365000元应为原告沈成文所有，因此，根据以上事实，依法认定被告沈成武向原告沈成文借款的事实存在。判决理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案被告沈成武因武冈市黄家岭煤矿生产经营需要向原告借款并出具借据，原告依约提供了借款，双方之间的借贷关系依法成立并合法有效，应受法律保护，被告应按照约定的期限偿还原告借款，因此，原告请求判令被告偿还其借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告沈成武将借款用于了武冈市黄家岭煤矿生产经营，武冈市黄家岭煤矿与原告之间形成了间接的债权债务关系，原告为债权人，被告武冈市黄家岭煤矿为债务人。武冈市黄家岭煤矿因国家政策被强行停产关闭后，依照法律规定，作为合伙人的被告张英葵、马志君应对合伙期间的债务承担连带清偿责任。因此，对原告要求被告张英葵、马志君承担连带清偿责任的主张，因符合法律规定，本院予以支持。在本案中，原告与被告沈成武在借条上约定了利息为月息3分，根据新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，本案双方当事人约定月息3分超出了法律规定，依照法律规定，双方约定的利率不得超过一年期贷款市场报价利率四倍，即2020年9月21日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，民间借贷利率的司法保护上限为15.4%，因此，本案应以借款本金1865000元为基数，按年利率15.4%的标准进行计算。利息计算的时间自2014年1月1日起至本案实际执行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款、第三十九条，新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告沈成武在本判决生效后十五日内偿还原告刘志亮、沈成文借款本金1865000元并支付自2014年1月1日起至借款本金实际清偿完毕之日止的利息。利息以1865000元为基数，按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%的标准进行计算。二、被告张英葵、马志君对以上借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告刘志亮、沈成文其他诉讼请求。如被告沈成武、张英葵、马志君未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39200元，减半收取19600元，由原告刘志亮、沈成文负担6000元，被告沈成武、张英葵、马志君负担13600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏 勇二〇二〇年十二月三日法官助理罗春梅代理书记员  刘谋利附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合伙企业法》第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。