wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7024号申请执行人：叶芬儿,女,1969年09月23日出生,汉族，住宁波市鄞州区,。被执行人：沙光锋,男,1978年10月11日出生,汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人叶芬儿与被执行人沙光锋请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0212民特623号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶芬儿向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人沙光锋支付申请执行人叶芬儿货款本金24000元、逾期利息元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人沙光锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沙光锋至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月23日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沙光锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶芬儿，其没有异议。综上，被执行人沙光锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十一日代书记员 毛忆梦
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执590号 申请执行人:王某某，男，1977年12月3日出生，汉族，司机，现住乌拉特中旗甘其毛都镇普兴煤场。 被执行人：韩某，男，1985年2月28日出生，蒙古族，司机，现住乌拉特中旗海流图镇润景物流园。 本院在执行王某某与韩某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年7月21日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产申报令。并通过全国法院网络执行查控系统查询，查询被执行人韩某名下银行存款、证券、网上银行、车辆信息、工商信息，未发现有可供执行财产。经乌拉特中旗房屋登记中心、不动产登记中心查询被执行人韩某名下房屋、土地登记信息，无房产信息登记。被执行人韩某先下落不明，本院已依法发出限制消费令，暂时被执行人韩某暂无其它可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建国 审判员  明嘎图 审判员  许 峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  庞 帅
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2562号之一申请执行人：赵春根，男，汉族，1980年2月4日生，江西省高安市人，住址：高安市。被执行人：郑冬华，男，汉族，1969年2月11日生，江西省高安市人，住址：高安市。申请执行人赵春根与被执行人郑冬华买卖合同纠纷一案，高安市人民法院（2020）赣0983民初3755号民事判决书已发生法律效力，本院已在查封、冻结了被执行人蔡良兵名下的财产。现该案执行完毕，现解除对被执行人郑冬华名下的财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人郑冬华名下的财产的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二０年十二月二日书记员  胡湘瑜
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初17229号                  原告及委托诉讼代理人              原告：周乐明。                   被告及委托诉讼代理人              被告：贵州大地联创房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522600714328809R，住所地凯里市北京东路**。      法定代表人：杨昌鑫。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告退还原告燃气开户费、电视开户费、闭路电视开户费，共计2994元；      2.本案的诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：       被告于本判决生效之日起三十日内退还原告燃气开户费、电视开户费、闭路电视开户费，共计2994元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年十二月十七日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    张    尹
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢1214号申请执行人:张书军，男，汉族，出生于1973年10月14日。被执行人：韩世杰，男，汉族，出生于1979年11月4日。被执行人：冯瑞锋，男，汉族，出生于1973年2月26日。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0183民初6330号民事判决书，在执行张书军诉韩世杰、冯瑞锋民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩世杰、冯瑞锋银行存款250000或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年十二月二十日书记员  王培龙
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执339号 申请执行人杨永泽，男，1982年8月23日出生，汉族，农民，现住乐业县。 被执行人吴经阶，男，1974年11月6日出生，汉族，农民，住乐业县。 关于申请执行人杨永泽与被执行人吴经阶民间借贷纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2020）桂1028民初515号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴经阶未履行生效法律文书确定的义务，（即：向杨永泽偿还借款本金51200元及利息，向杨永泽支付迟延履行期间债务利息(或者迟延履行金)，负担案件受理费1080元，公告费600元）。申请执行人杨永泽于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案。 本院于2020年11月28日通过公告送达形式向被执行人吴经阶送达（2020）桂1028执339号执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人吴经阶至今也未全部履行完毕。本院于2020年11月26日对被执行人杨胜乐采取限制高消费及有关消费措施。 在执行过程中，本院经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，吴经阶存款余额不足，无国土、房产、工商、车辆等登记信息。本院通过传统查询一一进行核实申请人提供的财产线索及网络查控反馈的财产信息，且暂无可供执行财产。截止2020年12月22日执行到位金额为0元，尚未执行金额为51200元未缴纳，案件受理费1080元未缴纳，公告费600元未缴纳，申请执行费500元未缴纳。本院于2020年12月20日通过短信的形式与申请人杨永泽进行约谈，申请人杨永泽同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭进行评议，经审查核实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行，申请人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张海潮 书 记 员 李亚婷
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初9405号 原告：新都区大丰通辉达建筑租赁站，经营场所成都市新都区大丰街道王桥社区2社。 经营者：杜先彬。 被告：四川省佳宇建设集团有限公司，住所地成都市武侯区大石西路**康河郦景小区****2A。 法定代表人：张霞，职务不详。 原告新都区大丰通辉达建筑租赁站与被告四川省佳宇建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告新都区大丰通辉达建筑租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新都区大丰通辉达建筑租赁站撤回起诉处理。 审判员  王瑜 二〇二〇年十二月十六日 书记员  凌淼
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执2014号 申请执行人金国根，男，住舟山市定海区。 被执行人王俊辉，男，朱舟山市定海区。 申请执行人金国根与被执行人王俊辉民间借贷纠纷一案，申请执行人金国根于2020年11月27日向本院申请强制执行，执行标的总额8万元。本院于2020年11月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人金国根与被执行人王俊辉达成和解，上述欠款被执行人王俊辉将分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0902执2014号的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 朱 春 益 审判员 周 志 明 审判员 李 旖 旎 二〇二〇年十二月八日 书记员 郭富文艺
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特547号申请人：佛山家嘉电子科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：林美云。委托诉讼代理人：刘秋秋，广东荣迅泽律师事务所律师。被申请人：陈明华，男，汉族，1981年10月14日出生，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。申请人佛山家嘉电子科技有限公司（以下简称家嘉公司）与被申请人陈明华申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人家嘉公司称：家嘉公司与陈明华工伤待遇一案经佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称三水仲裁委）受理后作出仲裁裁决，但家嘉公司认为仲裁裁决适用法律、法规错误。一、仲裁裁决应支付的金额明显超过佛山市月最低工资标准十二个月的金额，本案不应为终局裁决。二、仲裁裁决所采用的广东省上年度职工月平均工资标准有误。根据《广东省工伤保险条例》第三十三条规定，本案双方于2020年1月15日解除劳动关系，全省上年度职工月平均工资标准即2019年度广东省职工月平均工资标准为6756元，而非7486元，属于适用法律、法规错误。综上，家嘉公司请求：1.撤销三水仲裁委作出的三劳人仲案字〔2020〕819号仲裁裁决；2.本案诉讼费用由陈明华承担。被申请人陈明华未陈述意见。经审理查明：三水仲裁委于2020年8月13日就陈明华的仲裁申请作出三劳人仲案字〔2020〕819号仲裁裁决：“一、确认申请人陈明华与被申请人佛山家嘉电子科技有限公司于2020年1月15日解除劳动关系；二、被申请人佛山家嘉电子科技有限公司于本裁决书生效之日起三日内一次性向申请人陈明华支付一次性伤残补助金差额125764.8元、一次性伤残就业补助金89832元、一次性工伤医疗补助金差额17966.4元，合共233563.2元；三、驳回申请人陈明华的其他仲裁请求。”上述裁决中第一项为非终局裁决，第二、三项为终局裁决。家嘉公司不服上述裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的请求。本院认为：本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。关于仲裁裁决是否存在适用法律、法规确有错误的情形。首先，原仲裁裁决第二、三项为一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额、一次性伤残就业补助金等，上述所列均为工伤保险待遇项目，双方的争议属于社会保险方面的范畴。三水仲裁委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项的规定认定本案仲裁裁决中第二、三项为终局裁决并无不当。其次，经查，陈明华于2019年6月19日受伤并于2019年7月19日被行政部门认定为工伤。广东省2019年度职工月平均工资在陈明华发生工伤事故时尚未公布。故三水仲裁委依据广东省2018年度职工月平均工资核定和计发陈明华工伤保险待遇并无不妥。因此，原仲裁裁决不存在适用法律、法规确有错误的情形。综上，家嘉公司申请本院撤销三水仲裁委作出的三劳人仲案字〔2020〕819号仲裁裁决依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回佛山家嘉电子科技有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人佛山家嘉电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年十二月七日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执3806号申请执行人：彭霞,女性,1976年12月10日出生,住浑南新区。被执行人：夏冬升，男性,1970年5月18日生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：桂勇春，男性,1974年2月8日生，汉族，住于洪区。申请执行人彭霞与夏冬升、桂勇春为附带民事赔偿一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105刑初410号，判令被执行人向申请人给付欠款52484.78元，现该已发生法律效力。因被执行人夏冬升、桂勇春没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人彭霞于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年10月14日向被执行人夏冬升、桂勇春发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月14日对被执行人夏冬升、桂勇春的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人夏冬升纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人夏冬升暂无财产可供执行财产。申请执行人彭霞未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔晓冬执行员  张洪国执行员  李祥玉二〇二〇年十二月十九日书记员  刘丹丹
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执3336号申请执行人:孟奇，男，汉族，居民，住日照市岚山区。申请执行人：孟凡顺，男，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人：左安全，男，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：青岛海利丝建设工程有限公司。法定代表人：董桂法，总经理。被执行人：董桂法，男，汉族，居民，住山东省青岛市。被执行人：青岛鑫顺宏达建筑劳务有限公司。法定代表人：张顺江，总经理。申请执行人孟奇、孟凡顺、左安全诉被执行人青岛海利丝建设工程有限公司、董桂法、青岛鑫顺宏达建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初3316号民事判决书已发生法律效力。被执行人青岛海利丝建设工程有限公司、董桂法、青岛鑫顺宏达建筑劳务有限公司应给付申请执行人孟奇、孟凡顺、左安全执行款616711元及利息。因被执行人青岛海利丝建设工程有限公司、董桂法、青岛鑫顺宏达建筑劳务有限公司未能履行还款义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法采取如下强制措施：1、依法向被执行人发送执行通知书与报告财产令，被执行人青岛海利丝建设工程有限公司、董桂法到庭报告财产，被执行人青岛鑫顺宏达建筑劳务有限公司未到庭报告财产，未履行还款义务;2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人青岛海利丝建设工程有限公司、董桂法、青岛鑫顺宏达建筑劳务有限公司的存款信息，被执行人青岛海利丝建设工程有限公司、董桂法、青岛鑫顺宏达建筑劳务有限公司名下仅有极小额银行存款，申请执行人不要求扣划，本院未予扣划；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人青岛海利丝建设工程有限公司、青岛鑫顺宏达建筑劳务有限公司名下无房产,被执行人董桂法名下有房产一处,本院已通过（2020）鲁1102执3336号之一执行裁定书予以查封,因该房产存在其他权利负担,申请人未要求处分,故本院未予处分；4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人青岛海利丝建设工程有限公司、青岛鑫顺宏达建筑劳务有限公司名下无车辆，被执行人董桂法名下有鲁Ｂ×××**号牌（注册日期：2016年5月5日）大众牌车辆，本院已通过（2020）鲁1102执3336号之二执行裁定书予以查封，因未发现车辆的具体下落，故未采取强制措施;5、未查到被执行人董桂法具体下落故未对其实施其他强制措施，申请执行人不要求对被执行人实施悬赏执行措施;6、本院已限制被执行人青岛海利丝建设工程有限公司、董桂法、青岛鑫顺宏达建筑劳务有限公司高消费并将青岛海利丝建设工程有限公司、董桂法、青岛鑫顺宏达建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人青岛海利丝建设工程有限公司、董桂法、青岛鑫顺宏达建筑劳务有限公司在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈为勇审判员  惠丰华审判员  雷洪夏二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 龙
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保378号申请人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码91530000622608301K。营业场所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：白松，男，1983年9月7日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。申请人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人白松名下价值6618.43元的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司云南省分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人白松名下价值6618.43元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年十二月二十二日法官助理陈南松书记员张榕珂
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏07行终13号 上诉人（原审原告）刘兴让，男，1966年4月12日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托代理人何文龙，江苏云港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）东海县自然资源和规划局，住所地江苏省东海县牛山街道牛山北路**。 法定代表人朱燕昌，该局局长。 出庭应诉负责人冯军，该局党组成员。 委托代理人蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。 原审第三人刘兴仁，男，1975年3月21日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托代理人钱涛，江苏连政律师事务所律师。 上诉人刘兴让因与被上诉人东海县自然资源和规划局（简称东海县资源规划局）土地行政登记一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791行初180号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘兴让的委托代理人何文龙、被上诉人东海县资源规划局的出庭应诉负责人冯某、委托代理人蒋海荣、原审第三人刘兴仁及其委托代理人钱涛到庭参加诉讼。本案审理过程中，上诉人（原审原告）刘某1去世，其权利义务继受人刘兴休、刘兴花、刘兴庭、刘兴才、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5放弃参加本案诉讼，其权利义务继受人刘兴让申请参加本案诉讼，刘兴让承继刘某1的诉讼地位。被上诉人（原审被告）东海县不动产登记局的职权由东海县资源规划局承继。本案现已审理终结。 原审法院认定，刘兴仁系东海县驼峰乡古庄村村民，于1998年向村里申请宅基地。1998年4月28日，东海县人民政府向刘兴仁颁发《集体土地建设用地使用证》，该证载明土地使用者为刘兴仁，地，地号为22-03-04-557，地址为东海县驼峰乡古庄村**准用地面积255平方米。该地块即涉案争议宅基地，其西边宅基地系刘某1所建房屋。因刘某1主张涉案争议宅基地也是其老宅基地，刘兴仁未能在该宅基地上建设房屋。2016年12月，刘某1儿子刘兴让向古庄村委会申请宅基地并经该村委会同意在涉案争议宅基地上建设住宅，刘兴仁进行阻止并出示《集体土地建设用地使用证》，刘某1认为《集体土地建设用地使用证》载明的地块是其老宅基地，遂向法院提起撤销之诉。 原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。第十三条规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案刘兴仁所持有的《集体土地建设用地使用证》系政府依法核发的土地使用权证书。虽东海县资源规划局出具了证明证实因时间久远等原因导致该证的登记档案遗失，但不影响该证的官方证明及公信的作用。刘某1诉称涉案争议宅基地是其老宅基地，其一直使用。但古庄村委会提供的“证明”能够证实刘某1所居住的房屋的位置在涉案争议宅基地西边。1986年实施的《中华人民共和国土地管理法》第十一条明确规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。刘某1未提供相关证书等证明材料证实其对涉案争议宅基地享有使用权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（三）项规定，原告提起诉讼时应当提供与被诉行政行为有利害关系的材料。刘某1未提供相关权属证明材料证实其与涉案争议宅基地有利害关系，不具有诉讼主体资格。原审法院已经立案，应当裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（三）项、第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回刘某1的起诉。案件受理费50元退还刘某1。 刘兴让不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，撤销案涉《集体土地建设用地使用证》，依法裁定上诉人是适格主体。事实和理由：1、争议宅基地一直由上诉人使用，刘兴让一直与其父刘某1共同居住、共同生活，刘兴让具有诉讼主体资格；2、被上诉人颁证行为程序违法，未取得上诉人同意,该证的颁发目前没有相关基础资料证实；3、刘兴仁取得该证后未在一定期限内盖房，该证应予收回，并应重新分配土地。 东海县资源规划局辩称，刘兴让的上诉请求依法不应支持。案涉土地证因历史原因遗失了登记档案和信息，但经依法调查，该证书真实合法。刘某1原所居住的房屋占地并非案涉土地证所覆盖的土地，原审裁定并无不当，请求法院依法驳回上诉，维持原裁定。 刘兴仁述称，原审法院认为刘某1不具有该案诉讼的原告主体资格完全正确，请求法院依法驳回上诉，维持原裁定。 二审中，各方当事人未提供新证据。本院审理查明的事实与原审一致。 本院认为，公民、法人或者其他组织要成为适格的行政诉讼原告需具备两方面条件，从主观上看，必须是该公民、法人或者其他组织认为其合法权益受到行政行为的侵犯；从客观上看，该公民、法人或者其他组织必须与被诉行政行为有利害关系，不能凭空认为自己的合法权益受到侵害。判断是否存在“利害关系”，一方面应当考虑通过诉讼保护当事人权益的需要；另一方面，也需考虑行政秩序安定性、连续性不被过分的打扰。本案中，原审第三人刘兴仁自1998年即已取得案涉《集体土地建设用地使用证》，现上诉人刘兴让认为案涉颁证行为侵犯其合法权益，却未提供任何基础性证据证明其享有涉案土地权利，刘兴让既无相关土地权属证书，在涉案土地上亦无任何建筑物，其与涉案颁证行为不具有利害关系。故原审法院裁定正确，应予维持；上诉人刘兴让的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 季 审判员 王小姣 审判员 黄文波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 徐 瑞 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申229号再审申请人（一审原告、二审上诉人）安信信托股份有限公司。住所地：上海市控江路******。法定代表人王少钦，董事长。委托诉讼代理人杨斌，云南迪恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石林彝族自治县自然资源局。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李一波，局长。委托诉讼代理人颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人周彬，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人石林彝族自治县人民政府。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县石林大道**行政中心****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人普建勇，县长。原审第三人石林成安置业投资有限公司。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李建辉，执行董事。再审申请人安信信托股份有限公司（以下简称安信公司）因诉被申请人石林彝族自治县自然资源局（以下简称县自然资源局）房屋行政登记一案，不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的（2019）云71行终116号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。经过阅卷、调查询问，实地踏勘并听取各方当事人意见陈述，现已审查终结。安信公司向法院提起本案行政诉讼，请求撤销县自然资源局向第三人石林成安置业投资有限公司颁发的鹿阜镇字第201401162号《房屋所有权证》。原一、二审法院经审理，均以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件为由，裁定驳回安信公司的起诉。安信公司申请再审称，2013年6月和2014年1月其向云南茂禄装饰工程有限公司和石林云华园林绿化工程有限公司发放信托贷款。该贷款全部用于石林成安置业投资有限公司（以下简称成安公司）开发的“鹿城广场”地产项目前期拆迁、规划设计、土地款支付和部分建设等。成安公司为该借款以“鹿城广场”项目土地使用权提供抵押担保，该抵押已完成所有的登记手续并取得对应的他项权证。被申请人及第三人违反国家房地产开发和办理产权证的法律法规，办理上述房产证严重违法，其作为最直接的利害关系人有提起本次诉讼的法律依据。被申请人为第三人办理房产证时，地产项目根本没有经过综合验收及消防验收，按照国家法律法规不具备办理房产证的前提及条件，办理房产证严重违法。被申请人及第三人在办理上述房产证过程中未按照《城市房屋权属登记管理办法》第十条规定的程序，进行物权公示，致使其至今无法准确知晓到底办理了多少房产证。其与非法办证之间存在直接的利害关系，被申请人及第三人的非法办证行为，使其权利受损;本案中取得房产证的第三人与成安公司串通，利用被申请人及第三人的非法行为取得房产证。综上所述，正是被申请人及第三人的违法办证和成安公司与持证第三人的串通取得房产证，致其权益受到损害，其与违法办证之间具有利害关系，其提起行政诉讼完全符合法律规定。请求再审法院撤销昆铁中院行政裁定，对其起诉进行实质性审理，撤销被申请人为第三人违法登记颁发的《房屋所有权证》。被申请人县自然资源局答辩称，对于申请人诉称的其享有抵押权的土地上的房屋，申请人同意转让房屋的行为就意味着其放弃了提出异议的权利，其又以房屋登记行为损害其抵押权为由提起诉讼，于法无据。对于申请人不享有抵押权的土地上的房屋，其没有提起撤销房屋登记行为的资格。原审法院认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。本案并不存在应当再审的情形，申请人的再审申请不符合法律规定，请求驳回其再审申请。原审第三人石林彝族自治县人民政府陈述意见称，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，安信公司并非案涉土地的抵押权人，并不具备提起本案行政诉讼的主体资格，法院据此驳回其起诉正确。安信公司申请再审不符合法律规定，依法不应启动再审。其他原审第三人未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼须具有原告主体资格。本案中，原一、二审查明的事实表明，再审申请人安信公司不是被诉房屋登记行为的相对人或相关人，其并不具有对登记行为提起行政诉讼的原告资格。原一、二审法院以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定的起诉条件为由，裁定驳回起诉并无不当。安信公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人安信信托股份有限公司的再审申请。审判长  杨屹梅审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇二〇年十二月二日法官助理余思曼书记员宋丹
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执3875号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托人：陈阳，河南明商坤律师事务所。被执行人：徐艳普，女，1985年5月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于中国平安财产保险股份有限公司与徐艳普保险合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（（2019）豫0182民初9044号民事判决书已经生效。申请执行人于2020年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书义务，本院于2020年11月20日立案执行,执行案号为（2020）豫0182执3875号，执行标的158644.95元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月20日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、警示书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查、询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。亦未向本院申报财产。二、2020年11月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询被执行人名下无财产可执行。1、本院于2020年12月0日前往郑州市车辆管理所对被执行人徐艳普名下车牌号为豫Ａ×××**车辆进行了查封，现该车去向不明，未实际扣押，暂无法处置。三、本院于2020年12月1日，前往荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心荥阳管理部进行传统查控，未发现被执行人徐艳普名下有房产及住房公积金信息；四、通过对被执行人现所在地的周边群众、走访、了解，未发现被执行人下落。五、2020年12月10日，对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，向被执行人发出处罚决定书。六、2020年12月10日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月二十二日书记员  杜显富
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审554号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人献县西城乡中学（西城中学），地址河北省沧州市献县西城乡西城北村。 法定代表人：贾英俊。 申请人向本院提出申请，请求对原献县行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人献县西城乡中学（西城中学）未经批准于2013年6月，擅自占用西城北村基本农田2280平方米建学校的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2013年12月26作出并向其送达了献国土资罚字[2013]第205号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款68400元，限15日内缴纳。经申请人催告，被申请人未履行该处罚决定确定的义务。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资罚字[2013] 第205号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2013]第205号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项、第2项由献县西城乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月九日 书记员 侯   龙   龙
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执4584号 申请执行人：黔西南州亚太商贸有限公司，住所地兴义市瑞金北路银座****。 法定代表人：邵忠良，系该公司总经理。 被执行人：贵州东汇商贸有限公司，住，住所地兴义市机场大道99克拉城****/div> 法定代表人：莫燕兰，系公司总经理。 关于黔西南州亚太商贸有限公司申请执行贵州东汇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人于2020年12月10日自愿达成执行和解协议：由被执行人贵州东汇商贸有限公司履行偿还申请执行人黔西南州亚太商贸有限公司货款73000元。该款定于2020年12月10日偿还10000元（已履行），于2020年12月30日前偿还25000元，于2021年2月8日前一次性偿还完毕，若被执行人能按期履行，则申请执行人自愿放弃其余部分款项。申请执行人黔西南州亚太商贸有限公司自愿撤回对（2020）黔2301执4584号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执4584号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十二月十日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2332号申请执行人王文洲，男，汉族，1972年8月12日出生。住长垣市赵堤镇孙庄李家村，身份证号：4107281××××××××532。被执行人：河南省建筑安装有限公司。统一社会信用代码91410100169952189D。住所地郑州市黄河路**。法定代表人：李强。王文州与河南省建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2019)豫0728民初1464号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南省建筑安装有限公司欠王文洲案件款27928元。因河南省建筑安装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王文洲向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现银行账户仅有少量存款，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省建筑安装有限公司负有继续向申请执行人王文洲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十二月十四日书记员  丁兴华
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初3123号之二申请人：邓进国，男，1989年6月22日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：董不亚，湖南理定明律师事务所律师。被申请人：夏新维，男，1960年8月29日出生，汉族，住安化县。被申请人：夏祖芳，男，1985年6月4日出生，汉族，住安化县。本院于2020年11月12日作出（2020）湘0923民初3123号民事裁定书，冻结被申请人夏新维、夏祖芳银行存款2180000元或查封、扣押被申请人的其他财产，以总价值2180000元为限。申请人于2020年12月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人夏新维、夏祖芳的银行账户存款总额2180000元的冻结；二、解除对被申请人夏新维位于安化县××镇××街××室××室房产的查封［产权证号分别为湘（2017）安化县不动产权第0001244号、0001245号、0001246号］。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林令二〇二〇年十二月二十二日法官助理梁晓闻书记员熊亮
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执3743号申请执行人：刘士国，男性，1995年07月28出生，汉族，住海城市。被执行人：王元宝，男性，1978年11月05出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人刘士国与被执行人劳动争议一案，本院作出（2020）辽0381民初4248号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王元宝给付申请执行人3565元。被执行人王元宝逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘士国2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年10月23日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年10月23到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年10月23日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年10月30日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年12月22日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；5、2020年12月25日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；6、2020年12月25日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初4248号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 鑫
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执838号之十三被执行人：张毅，男，汉族，1972年05月17日生，住沈阳市沈河区。锦州市中级人民法院（2020）辽07刑终85号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人张毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张毅在中国建设银行62xxx1账户内存款人民币12530000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十六日书记员  刘 辉
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执390号之三被执行人：杨白，男，汉族，1989年05月04日生，居民身份证号码1423321***********，住中阳县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨白至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨白在中国农业银行6230523030009891476账户内存款人民币2600.00元。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年十二月七日书记员  苏海花
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11075号 原告：周中陶，男，1986年04月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：浙江中南建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路**中南建设大厦。统一社会信用代码91330108143250197Ｋ。 本院在审理原告周中陶与被告浙江中南建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告周中陶自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周中陶撤回对被告浙江中南建设集团有限公司的起诉。 案件受理费110元（已减半收取），由原告周中陶承担。 审 判 员 王丽琴 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 简 单 书 记 员 张萍萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢328号刘安磐申请执行陈胜华借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人按照生效法律文书履行了义务，本案执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  郭建军二○二○年十二月二十六日书记员曹世芝
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2761号申请执行人邵徵贤，女，1997年8月22日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人张忠海，男，1988年2月13日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人邵徵贤与被执行人张忠海民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初5752号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵徵贤于2020年10月12日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币14400元及相应利息，本院于2020年10月12日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人张忠海未在规定的期限内报告财产。经本院于2020年10月13日通过网络执行查控系统对被执行人张忠海名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查到被执行人账户有零星存款，本院已冻结相应银行账户，终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将张忠海纳入失信被执行人名单信息，限制消费措施。2020年12月11日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人邵徵贤同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月十四日书记员  王光兵
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执711号 赵海波： 你与侯光明借款合同纠纷一案，河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初2971号判决书已发生法律效力，申请执行人侯光明向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行正定县支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月十七日 联系人：郭臻联系电话：0311-691××××5 本院地址：河北省正定县人民法院执行局 邮编：050800
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初1286号原告：李兴明，男，1955年3月3日生，汉族，云南，住东川区。委托诉讼代理人：尹华，男，1968年10月16日生，汉族，云南，住东川区。系原告表弟。特别授权代理。被告：李清良，男，1964年12月30日生，汉族，云南，住东川区。委托诉讼代理人：李明兴，男，1988年7月6日生，汉族，云南，住东川区。系被告李清良之子。特别授权代理。被告：方秀华，男，1966年3月2日生，汉族，云南，住东川区。被告：李勇波，男，1982年4月29日生，汉族，云南，住云南省昆明市东川区。被告：秦顺德，男，1966年5月1日生，汉族，云南，住东川区。原告李兴明与被告李清良、方秀华、李勇波、秦顺德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告李兴明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费226元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按李兴明撤回起诉处理。审判员  毛浩名二〇二〇年十二月八日书记员  包兴冉
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初3535号 原告：大城县农村信用合作联社，地址：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人：薛勇，系该联社理事长。 委托代理人：吕占蒙。 被告：王育新，男，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：王艳芳，女，汉族，住大城县。 被告：王智辉，男，汉族，住廊坊市广阳区。 本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告王育新、王艳芳、王智辉金融借款合同纠纷一案中，原告大城县农村信用合作联社自愿撤回对被告王育新、王艳芳、王智辉的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费848元，由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  刘猛杰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郭小萌
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执1321号之十六被执行人：邓晓平，女，汉族，1963年11月19日生，，住本县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓晓平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓晓平在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币1744230.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁盛二〇二〇年十二月二十八日书记员  冉珊
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3636号原告：浦艳娜，女，1964年4月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：安阳市北关区前沿澳瑞特众杰时尚健身俱乐部，住所地安阳市北关区彰德路北段洹水公园南侧。统一社会信用代码：92410503MA41R2YN2A。经营者：姚丽彩，女，1973年6月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：樊会杰，男，1999年2月16日出生，汉族，住内黄县。原告浦艳娜与被告安阳市北关区前沿澳瑞特众杰时尚健身俱乐部（以下简称澳瑞特）服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦艳娜、被告澳瑞特的委托诉讼代理人樊会杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦艳娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告钱款999元；2、请求依法判令被告支付原告误工费500元；3、请求依法判令本案诉讼费、打印复印费、代写文书费由被告承担。事实和理由：姚丽彩系澳瑞特的经营者，澳瑞特是一家健身场所。原告于2019年2月份参加澳瑞特预售活动，被告工作人员介绍存200元抵3000元办卡押金，之后做出定价方案后，没有按约定抵3000元，被告也一直不退还押金；被告于2019年12月14日再次搞活动，原告就参加了挑战卡活动，两年期间只要有一年去够120次就退办卡的钱。2020年7月21日，被告以健身房水电费未交为由要闭店，通知原告转卡到其他店。原告要求被告退款，但与被告无法沟通，经工商局调解，被告都不出面回应。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如诉请。被告澳瑞特辩称，不同意给原告浦艳娜退款，原告可以转卡到其他门店继续健身，也可以转卡给他人使用。本院经审理认定事实如下：被告澳瑞特健身俱乐部位于北关区××路北段洹水公园南侧，原告浦艳娜2019年2月份参加被告洹园店存200元抵3000元活动，原告预存200元后，被告没有落实该活动，也没有退还原告预存的200元。2019年12月14日，洹园店再次搞999元健身挑战卡活动，原告通过现金支付799元押金给被告前台工作人员，加上之前预存的200元，共计999元，参加该活动。被告给其出具了销售票据一张，并盖有澳瑞特健身游泳生活票据专用章。999元健身挑战卡达到以下三个标准可退还该押金：1、未倒卖以及转让年卡；2、其中一年至少健身120次，每次2小时；3、未故意损坏器械。之后，被告因装修、疫情未经营，原告未到被告处开卡、健身。目前，该店已经闭店、停业。上述事实，有原告浦艳娜提供的澳瑞特健身销售票据、活动宣传页以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告浦艳娜购买被告提供的健身服务，原、被告双方形成服务合同关系，被告应当按照约定全面履行服务义务。因被告未正常营业，且现已闭店，原告在其处健身的合同目的已经不能实现，故原告要求被告退还999元押金，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的误工费500元、打印复印费、代写文书费等费用，××肺炎疫情，属于不可抗力，原告的损失不能完全归责被告，且原告未能提供相应的证据予以证明存在上述损失，故原告主张上述等费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告安阳市北关区前沿澳瑞特众杰时尚健身俱乐部于本判决生效后十日内退还原告浦艳娜押金999元；二、驳回原告浦艳娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市北关区前沿澳瑞特众杰时尚健身俱乐部负担。本判决为终审判决。审判员  邢炎萍二〇二〇年十二月十四日书记员  付艳霞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保7175号 申请人东莞市润茂新材料有限公司与被申请人东莞市鸿祥胶粘制品有限公司、东莞市永睿胶粘制品有限公司买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3289号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湘西自治州今世房地产开发有限责任公司，住所地湖南省吉首市镇溪办事处武陵东路****。法定代表人：金树财,该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金树财，男，1985年7月18日出生，汉族，住湖南省吉首市。以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：唐玄哲，湖南云桥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万志刚，男，1959年3月2日出生，土家族，住湖南省。一审被告：刘子朋，男，1955年3月16日出生，汉族，住湖南省吉首市。再审申请人湘西自治州今世房地产开发有限责任公司（以下简称今世房地产公司）、金树财因与被申请人万志刚及一审被告刘子朋民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2020）湘31民终129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。今世房地产公司、金树财申请再审称，（一）一、二审判决违反合同约定，支持原告违法利息的诉请，属于事实认定不清，计算利息方式与最高院司法解释有明显不一致，两审法院判决以利息没有超过年利率36%进行认定，属于法律适用错误；（二）一、二审法院认定中对于还款情况及还款时间均未查明且均遗漏《承诺书》中明确记载四个月免息及优先归还本金相关约定的事实；（三）申请人在陆续还款，截止最后一次偿还本金的2018年2月，尚欠本金26000元，利息27380元。请求撤销二审判决并驳回被申请人的诉讼请求。万志刚提交意见称，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，申请人所提出的再审事由，均不能否认原审认定的“2019年3月21日金树财与万志刚通过结算，金树财又给万志刚出具借条，其中明确确定借款金额为26万元，利息按每月3%计算。并且在该借条上刘子朋作为证明人签名确认”的事实。因此，原审认定申请人欠被申请人26万元事实清楚。原审依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，确定申请人按年利率24%支付利息并无不当。综上，今世房地产公司、金树财的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湘西自治州今世房地产开发有限责任公司、金树财的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二〇年十二月十六日法官助理刘柳明书记员金珊
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执7099号昆明市官渡区人民法院、余茂林：本院于2020年12月16日立案执行的（2020）云0111执7099号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人余茂林刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黑01民终6707号上诉人（一审被告）：马丽娟，女，1974年3月18日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：马丽华，女，1974年3月18日生，汉族，住黑龙江省集贤县笔架山农场场部发展区。被上诉人（一审原告）：王宏夫，男，1981年4月28日生，满族，住哈尔滨市南岗区。一审被告：黄汉，男，1990年11月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区文府街23号2单元701室。上诉人马丽娟因与被上诉人王宏夫、一审被告黄汉财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初16514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马丽娟上诉请求：一、撤销一审判决；二、将本案发回重审或依法改判马丽娟不承担赔偿责任；三、案件受理费由王宏夫承担。事实和理由：一、一审法院未按照法定程序追加被告，关键证据未经庭审质证，判决程序违法，应当依法撤销一审判决，将本案发回重审。二、一审判决适用法律错误，本案案由系损害赔偿纠纷，应当适用损害补偿原则，即将损害物品恢复到损害发生时的状态，而不能以物品购买时的发票价格作为认定。三、一审判决对证据的认证存在严重错误，鉴定程序违法、鉴定依据不足，不能作为定案的依据。王宏夫辩称，一审判决正确，认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。黄汉述称，请求驳回上诉，维持原判。王宏夫向一审法院起诉请求：1.判令马丽娟、黄汉赔偿王宏夫因受损产生的装修、维修费用20,013.24元；2.判令马丽娟、黄汉赔偿王宏夫家装修、维修期间产生的住宿费用3000元；3.判令马丽娟、黄汉承担王宏夫家庭因受损产生的误工费10,000元；4.判令马丽娟、黄汉承担鉴定费15,000元；5.判令马丽娟、黄汉承担本案的诉讼费。一审法院认定的事实：王宏夫居住于哈尔滨市南岗区××单元××室（以下简称601室），马丽娟系哈尔滨市南岗区文府街23号2单元801室（以下简称801室）业主，黄汉系哈尔滨市南岗区文府街23号2单元701室（以下简称701室）业主。2019年9月4日，供暖公司暖气试水，801室因暖气阀门损坏严重跑水，导致楼下701室和601室房屋、财物受损。黄汉与马丽娟就701室漏水赔偿事宜已达成一致意见。王宏夫与马丽娟就601室漏水赔偿事宜协商未果。经王宏夫申请，一审法院依法委托哈尔滨工大建设工程造价咨询有限公司出具鉴定意见书，鉴定意见为：哈尔滨市南岗区文府街13号2单元6层1室室内装修委托内容维修造价20,013.24元。王宏夫为本次鉴定支付费用15，000元。一审法院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，马丽娟因其疏于管理，对暖气阀门损坏对王宏夫所有的601室造成的损害应承担相应的赔偿责任。黄汉非侵权人，王宏夫主张其承担共同赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。经王宏夫申请，一审法院委托哈尔滨工大建设工程造价咨询有限公司对案涉房屋装修修复工程进行了造价鉴定，鉴定机构及鉴定人员的资质、鉴定程序均符合相关规定。鉴定机构到现场进行了勘查，并就马丽娟的异议出具书面回复，对提出的问题作了解释。对该书面回复进行质证后，马丽娟仍有异议，一审法院通知马丽娟预交鉴定人出庭费用后，通知了鉴定人员出庭，并接受当事人的质询，鉴定人员对马丽娟所提出的异议均作了专业说明。关于马丽娟所主张的601室装修应按照年限进行折价计算，一审法院认为根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，漏水给601室的装修造成了破坏，即应按照市场价进行修复。故一审法院采信该鉴定意见确定的王宏夫所有的601室装修所受损失修复数额20,013.24元。关于马丽娟的鉴定材料未进行质证的抗辩意见，不予采纳，鉴定机构到现场进行勘查当日，马丽娟的委托诉讼代理人马丽华亦到现场，鉴定所需的部分材料系经鉴定人员向王宏夫询问后获取，对该鉴定材料双方在勘查现场进行了质证，王宏夫及马丽华进行了签字确认后，由王宏夫将鉴定材料提交法官，然后由法官在勘查现场交给鉴定人员，同时鉴定人员在勘查现场举行了听证会。关于马丽娟主张的鉴定费用过高的问题，不属于本案的审理范围，且鉴定机构对此异议亦进行了书面回复。关于鉴定人员出庭费用1000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十九条的规定，由败诉方承担，故该费用应由马丽娟负担。关于王宏夫所主张的装修、维修期间产生的住宿费用3000元，本次漏水并未达到房屋无法居住的程度，装修修复亦不是对房屋整体重新装修，故对该诉请，不予支持。关于王宏夫所主张的误工费，因其未能举示证据证明，不予支持。判决如下：一、马丽娟于本判决生效之日起十日内赔偿王宏夫装修费用20,013.24元；二、马丽娟于本判决生效之日起十日内支付王宏夫鉴定费用15,000元；三、驳回王宏夫的其他诉讼请求。案件受理费750元，由王宏夫负担450元，马丽娟负担300元。鉴定人出庭费用1000元，由马丽娟负担。二审中，当事人未提供新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，关于马丽娟上诉称一审法院未按照法定程序追加被告，判决程序违法的问题。其上诉称应追加案外人哈尔滨热电有限责任公司为本案当事人，并承担赔偿责任。马丽娟的该项主张无法律依据，对该项上诉请求不予支持。关于鉴定程序问题。鉴定机构当日，马丽娟的委托诉讼代理人马丽华在场的情况下，鉴定所需的部分材料系经鉴定人员向王宏夫询问后获取，并对该鉴定材料双方在勘查现场进行了质证，由王宏夫及马丽华进行了签字确认。现马丽娟上诉主张鉴定程序违法及王宏夫室内物品发票未经质证即作为鉴定的主要依据，无证据支持。对马丽娟的该项上诉请求亦不予支持。综上所述，上诉人马丽娟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由马丽娟负担。本判决为终审判决。审判长  潘雪梅审判员  谢国丰审判员  李 萌二〇二〇年十二月十日书记员  刘 晶
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1465号 申请执行人：郑友年，男，1979年2月6日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。 被执行人：费县富翔污水处理有限公司。住所地临沂市费县费城镇马庄村北，统一社会信用代码：913713257961715097。 法定代表人：宋晓燕，总经理。 被执行人：费县富翔垃圾处理有限公司。住所地临沂市费县费城街道办事处北官庄村西北，统一社会信用代码：913713250534437967。 法定代表人：宋晓燕，总经理。 被执行人：山东富翔集团有限公司。住所地济南市历下区解放路延长线金宇大厦**，统一社会信用代码：9137000075746021XQ。 法定代表人：宋晓燕，总经理。 被执行人：深圳前海富翔环保科技有限公司。。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******统一社会信用代码：91440300398511846L。 法定代表人：宋晓燕，总经理 被执行人：宋晓燕，女，1972年4月15日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：蔡文阁，男，1969年12月20日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：赵建涛，男，1971年7月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王一艳，女，1988年10月13日出生，汉族，住山东省莒南县。 申请执行人郑友年与被执行人费县富翔污水处理有限公司、费县富翔垃圾处理有限公司、山东富翔集团有限公司、深圳前海富翔环保科技有限公司、宋晓燕、蔡文阁、赵建涛、王一艳借款合同纠纷一案，本院于2020年05月11日作出的（2020）鲁13民初34号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，本院执行中查明，申请执行人郑友年于2020年12月10日向本院书面申请指定山东省临沂市河东区人民法院执行，且部分被执行人财产所在地在山东省临沂市河东区范围内，为便于案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下： 本院于2020年05月11日作出的（2020）鲁13民初34号民事调解书由山东省临沂市河东区人民法院执行（即将本院执行的(2020)鲁13执1465号案件指定至山东省临沂市河东区人民法院执行）。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  周茂祥
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢558号申请执行人杨某某，男,汉族，1994年5月14日生，河南省上蔡县人，现住安康市诚鹏机电城。被执行人李某，男，汉族，1989年6月28日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇朝阳社区。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出了（2019）陕0902民初3115号民事判决书判决；由被告李某在判决生效后七日内向原告杨某某支付货款102000元。案件受理费2340元，由被告李某承担。判决生效后，李某未能自觉履行，杨某某遂于2020年10月12日向本院申请执行。执行中经查；被执行人李某不落不明，本院经“四查”及线下查询，其名下无财产可供执行，经申请人杨某某申请，将被执行人李某纳入失信；被执行人名单并限制消费。现经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执恢558号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十二月十四日书记员  汪学雪
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执恢93号之一 申请执行人：曹莎。 被执行人：张军。 本院在执行申请执行人曹莎与被执行人张军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月24日将被执行人张军的车辆拍卖后，申请执行人曹莎分得执行款122000元。2020年12月26日申请执行人以被执行人财产暂时无法处置为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）湘1003民初104号案件的执行。 二、裁定终结后，申请执行人可以在申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 乐 审判员 刘尧舜 审判员 朱易南 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 李 燕
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执761号之二申请执行人：张方成，男，1966年11月29日出生，汉族，住所地密山市。委托代理人：王宝富，男，黑龙江王宝富律师事务所律师。被执行人：于可彬，男，1966年9月25日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人张方成与被执行人于可彬承揽合同纠纷一案中，于可彬应给付张方成欠款95000元，案件受理费1248元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，张方成向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结本院（2020）黑0382执761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑晓亮
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1291号申请执行人欧阳完坤，女，1974年5月26日生，汉族，安远县人，住安远县。被执行人肖小华，男，1981年8月2日生，汉族，安远县人，住安远县。申请执行人欧阳完坤与被执行人肖小华机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0726民初485号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人肖小华在安远县有住宅壹套（权证号：安房权证欣字第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：查封被执行人肖小华在安远县的住宅（权证号：安房房权证欣字第**）本裁定立即生效。审判员  吴清平二〇二〇年十二月九日书记员  彭成凤
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执1453号 申请执行人：陶红宁，男，汉族，1983年5月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：新疆凯智天祥商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路****楼****。 法定代表人：李娜，系该公司经理。 申请执行人陶红宁与被执行人新疆凯智天祥商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民初514号民事判决书已发生法律效力。权利人陶红宁于2020年10月16日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：支付23500元及利息、案件受理费246元、执行费256元，合计24002元及利息。 本院执行过程中，于2020年10月18日向被执行人新疆凯智天祥商贸有限公司送达执行通知书等法律文书；自2020年10月18日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人新疆凯智天祥商贸有限公司的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，被执行人新疆凯智天祥商贸有限公司无其他可供执行的财产；将被执行人新疆凯智天祥商贸有限公司纳入失信被执行人名单并将其法定代表人限制高消费；申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 斌 审 判 员  蔡 辰 审 判 员  孟雪莲 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  睢海波 书 记 员  雷晓婷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8088号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行,住所地诸暨市暨阳街道艮塔路**,组织机构代码:846247971。 法定代表人:陈富。 被执行人：阮钱烽,男,1988年10月15日出生,住诸暨市。 被执行人：李高伟,男,1988年07月11日出生,住诸暨市。 被执行人：许璐瑜,女,1988年10月03日出生,住诸暨市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人阮钱烽、李高伟、许璐瑜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初7884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人阮钱烽、李高伟、许璐瑜未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案执行，执行标的为被执行人阮钱烽、李高伟、许璐瑜向申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行归还借款本金292832.01元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2876.50元、财产保全费2270元、执行费4430.51元。 执行立案后，本院于2020年09月28日向被执行人阮钱烽、李高伟、许璐瑜发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮钱烽、李高伟、许璐瑜逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮钱烽、李高伟、许璐瑜存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。本案已轮候查封被执行人许璐瑜所有的车牌号为浙ＤＹ××××宝马牌的汽车一辆及坐落于德清县武康镇吉祥苑44幢103室、坐落于海南省三亚市凤凰镇海虹路二月海海景公寓**的房产各一处。上述财产本院（2020）浙0681执恢1574号处置中。经查，被执行人阮钱烽、李高伟、许璐瑜名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月16日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人阮钱烽、李高伟、许璐瑜逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人阮钱烽、李高伟、许璐瑜采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人阮钱烽、李高伟、许璐瑜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8088号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张叶**
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初463号公诉机关张家界市永定区人民检察院。被告人卢江**，男，1988年2月23日出生，土家族，中专文化，务工，户籍所在地张家界市永定区，住永定区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月17日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年9月24日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，2020年10月26日由张家界市永定区人民检察院决定对其取保候审，同年12月10日由本院决定对其取保候审。张家界市永定区人民检察院以张定检一部刑诉(2020）162号起诉书指控被告人卢江**犯故意伤害罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员宋珈出庭支持公诉，被告人卢江**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：被告人卢江**的妻子金某与被害人吴某系情人关系。2020年9月10日凌晨2时许，吴某到永定区××路××巷××号卢江**租住房楼下骂金某，卢江**遂持杀猪刀下楼将吴某头部、背部等多处砍伤。经张家界市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人吴某的损伤评定为轻伤一级。2020年9月16日，被告人卢江**主动到公安机关投案。2020年9月24日，被告人卢江**已赔偿被害人吴某经济损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人卢江**在法庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、王某、周某、韩某、张某的证言，被害人吴某的陈述，线索来源及抓获经过，户籍资料，人民调解协议书，刑事谅解书，收条，法医学人体损伤程度鉴定意见书，指认笔录，现场方位图，辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人卢江**故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人卢江**主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人卢江**当庭认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人卢江**已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人卢江**有悔罪表现，再犯罪的社会危险性小，经本院委托评估调查，结合其社区矫正意见，适用社区矫正对其所在社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢江**犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕大勇二〇二〇年十二月十八日书记员  李思雨附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0128民申47号再审申请人（原审被告）：福建星海房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇北大路**。法定代表人：吴海英，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈圣振，福建大佳（平潭）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吴天岚，男，1972年4月26日出生，汉族，住福建省平潭县。再审申请人福建星海房地产有限公司（以下简称星海公司）因与被申请人吴天岚商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2020）闽0128民初3462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星海公司向本院申请再审称，一、原审适用小额诉讼程序审理，系适用法律错误，剥夺了当事人的上诉权。首先,本案为系列案件,涉及群体性纠纷，争议较大且案件结果对社会影响广泛。星海公司主张本案的逾期办证原因系政府违约造成,不应当由星海公司承担责任,且原审双方在逾期办证的起算时间和截止时间存在争议，故案涉双方的权利义务关系并不明确且争议较大，不符合《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条中关于小额诉讼程序的适用规定,故不应当适用小额诉讼程序。其次,本案诉讼标的额已超过小额诉讼程序的适用标准。二、原判决认定事实不清。本案未能如期办理产权证非因星海公司原因造成。1.星海公司已于2016年4月25日申请办理土地核验手续，但行政机关在逾期交地的情况下，仍于2016年9月30日作出土地核验整改通知书，阻碍星海公司办理初始登记。2.申请办理产权证的过程中，应由吴天岚提供契税缴纳证明、前期物业公共维修资金等相关材料。星海公司已完成初始登记手续，履行了协助义务，依法不应再承担逾期办证之违约责任。三、原审直接将办证义务全部认定由星海公司承担并判决逾期办证违约金计算至不动产权证办理之日系错误的：1.星海公司履行完房屋所有权初始登记手续后,涉案房产产权的办理义务人应为吴天岚,故逾期办证违约金实际应计算至房屋所有权初始登记受理之日止(即A1区应计算至2017年11月28日止,A2区计算至2017年12月21日止)；2.星海公司已分别2017年9月13日、2018年1月16日、2018年6月5日向被吴天岚发出《产权办理通知函》、《星海湾1号产权办理截止日期通知函》,并通过电话方式和在小区LED屏幕上持续播放二个月滚动视频“关于配合办理房屋所有权通知书”的形式告知全体业主及时办理房屋所有权证。即已按照合同约定的地址、联系方式向吴天岚送达办证通知,并配合辅助其他方式通知吴天岚的，应视为通知已送达；3.原审法院判决逾期办证违约金计算至实际产权证办理日止,缺乏考量综合的客观环境因素影响,对作为房产开发商的星海公司明显过于严苛,有失公平。综上,星海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定申请再审。本院经审查认为，一、关于本案原审是否应当适用小额诉讼程序的问题。最高人民法院印发的《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》（法〔2020〕10号）第五条第一款规定“基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件。标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审”，本院为民事诉讼程序繁简分流改革试点法院，标的额低于五万元或在五万至十万元之间的简单案件均可适用小额诉讼程序。本案标的额低于五万元，且系简单的给付逾期办证违约金的案件，原审适用小额诉讼程序符合上述规定，并无不当。二、关于星海公司是否应当承担本案逾期办证的违约责任的问题。案涉《商品房买卖合同》签订后，吴天岚依约交纳了全部购房款，案涉房屋也于2016年1月16日交付使用，至星海公司主张的房屋所有权初始登记受理之日，A1区2017年11月28日，A2区2017年12月21日，均已超过双方补充协议第五条约定的“交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”履行义务期限。星海公司虽辩称系行政机关逾期交地及拖延办理审批程序的不可抗力导致其逾期办证，但其主张逾期交地的时间在本案合同签订之前，目前并无证据证明行政机关作出土地核验整改通知的行政行为不当，且行政机关的行为也不属于法律规定的不可抗力事由。原审认定星海公司存在逾期办证的违约行为，应当承担逾期办证的违约责任，并无不当。三、关于本案逾期办证违约金计算期间问题。根据双方补充协议第五条“如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金”的约定，案涉房屋于2016年1月16日交房，逾期办证违约金应从交房之后400个工作日的次日即2017年8月23日起计算。虽然根据双方合同约定，星海公司承担协助办证义务，但所谓协助办证，星海公司除应将需要由其提供的资料报送行政机关办理初始登记外，还应履行告知买受人之义务。星海公司主张其于2017年9月13日、2018年1月16日已向吴天岚送达产权办理通知函，但案涉房屋于2018年1月19日才进行国有建设用地使用权及房屋所有权的首次转移登记，则星海公司通知时，尚未履行办妥初始登记之义务；星海公司还主张其于2018年6月5日向吴天岚邮寄《星海湾1号产权办理截止日期通知函》，但其提供的EMS面单无具体签收人情况，且体现的地址并非双方合同约定的寄送地址，而吴天岚又否认收到该邮件。因此，在星海公司提供的证据不足以证明其已尽协助办证义务的情况下，原审认定应计算逾期办证违约金至吴天岚实际办理产权证的2018年7月17日，也无不当。综上,星海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十六条规定,裁定如下:驳回福建星海房地产有限公司的再审申请。审判长  林建庆审判员  李小洪审判员  陈 捷二〇二〇年十二月十一日书记员  颜玲玲
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执1193号被执行人：谷俊英,男,1979年10月6日生,汉族,住河北省广宗县。本院执行被执行人谷俊英罚金一案，依据南乐县人民法院作出的（2020）豫0923刑初63号刑事判决书，判决：“……被告人谷俊英犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元……”。现该判决书已经发生法律效力，因谷俊英未履行前述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月24日立案受理。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院已向被执行人谷俊英发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，被执行人名下账户仅有零星余额。查到被执行人在河北省××镇侯家寨村××套，已被本院另案查封。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，本次执行程序无法继续进行，故本案可以终结本次执行程序。按照法律规定，本案可报院长批准后终结本次执行程序。现本案已报院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定作出后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十二月二十六日书记员  张世雷
陕西省延安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕06民终1575号上诉人（原审被告）：延安紫程实业有限公司 。法定代表人：王彦富，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔拓，男，该公司员工。委托诉讼代理人：樊军卫，延安市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：薛金梅，女，1990年6月29日出生，汉族 。 委托诉讼代理人：孙大潇、张星，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延安紫程置业有限公司 。法定代表人：董世民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李楠，陕西捷声律师事务所律师。原审第三人：延安万达广场商业管理有限公司 。法定代表人：王志彬，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡志金，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。上诉人延安紫程实业有限公司因与被上诉人薛金梅、延安紫程置业有限公司、原审第三人延安万达广场商业管理有限公司房屋租赁纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2020)陕0602民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉租赁合同是否存在继续履行的可能和条件，需进一步核实查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2020)陕0602民初1907号民事判决；二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。上诉人延安紫程实业有限公司预交的二审案件受理费2152元予以退回。 审  判  长   程 晓 元审  判  员   贺    洁审  判  员   贾 玉 玉                           二〇二〇年十二月二十四日  法 官 助 理   姜    峰书  记  员   惠 晓 霞陕西省延安市中级人民法院函(2020)陕06民终1575号延安市宝塔区人民法院：关于上诉人延安紫程实业有限公司与被上诉人薛金梅、延安紫程置业有限公司、原审第三人延安万达广场商业管理有限公司房屋租赁纠纷一案，本院在审理过程中认为存在以下问题：1.薛金梅起诉要求解除与延安紫程实业有限公司签订的《商铺租赁协议》，延安紫程实业有限公司主张其已向薛金梅等出租人支付租赁费10553994.48元，而延安紫程置业有限公司仅向其支付转租费2000000元，其支付的租赁费与收取的转租费相差较大。核实案涉租赁协议是否存在继续履行的可能和条件。2.发回重审后应重点加强调解工作，在查清事实的基础上，妥善解决当事人矛盾纠纷。                           二〇二〇年十二月二十四日    1
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2729号原告：台安中威企远物业服务有限公司。住所地:辽宁省鞍山市台安县台安镇繁荣北街路西。法定代表人:国维，系该公司经理。被告：齐鹏，男，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安中威企远物业服务有限公司诉被告齐鹏物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安中威企远物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安中威企远物业服务有限公司承担。审判员  刘晓岩二〇二〇年十二月二十二日书记员  邢 郑
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执701号之四申请执行人：董凤英，女，1963年11月11日出生，汉族，住义县。被执行人：赵宝库，男，汉族，1957年06月25日生，住锦州市义县。义县人民法院（2020）辽0727民初910号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵宝库至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵宝库在中国邮政储蓄银行60×××95账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十三日法官助理李海龙书记员刘辉
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执606号之五申请执行人：何九胤，女，2000年11月4日生，壮族，云南省丘北县人，中专文化，居民，住云南省丘北县。被执行人：李光祥，男，1977年12月17日生，汉族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。本院在执行申请执行人何九胤与被执行人李光祥机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人何九胤依据2020年6月24日发生法律效力的（2020）云2622民初762号民事判决书向本院申请强制执行，2020年7月29日立案执行，执行标的为：由被执行人李光祥向申请执行人何九胤赔偿经济损失50000元、负担案件受理费525元、执行费658元，合计51183元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等执行材料。查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记、不动产等信息。查询到被执行人李光祥系建档立卡户，名下有坐落于砚山县小组，不动产权证号：云（2020）砚山县不动产权第××号，不动产单元号：532622202203ＪＣ01647Ｆ000100001的不动产，已依法查封，因属于集证，征求集体意见不同意处置。本院强制扣划了被执行人的银行存款三次合计15143.15元，除此之外无可供执行的财产。本案执行标的51183元，执行到位赔偿款15143.15元，未执行到位36039.85元（含案件受理费525元、执行费658元）。本院已将被执行人的银行账号进行冻结，并对其限制高消费。现因被执行人无可供执行的财产，经向申请人何九胤释明本案的执行情况，其同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  杨玉德审判员  卢嘉强二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈文山
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执异49号申请执行人：广州苏农资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**3407-B。法定代表人：杨林榆，广州苏农资产管理有限公司执行董事。被执行人：南京溧水实隆船舶配件有限公司，，住所地江苏省南京市溧水区晶桥镇杭村法定代表人：张晓伙。第三人：张小伙（张晓伙），男，1968年9月22日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。第三人：李述龙，男，1952年12月30日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。第三人：彭红明，男，1962年7月2日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。关于广州苏农资产管理有限公司与南京溧水实隆船舶配件有限公司借款合同纠纷执行一案，南京市溧水区人民法院（2004）溧民初字第1304号判决书已经发生法律效力，但被执行人南京溧水实隆船舶配件有限公司未能履行完毕生效法律文书中确定的法律义务。申请执行人广州苏农资产管理有限公司向本院申请追加第三人张小伙（张晓伙）、李述龙、彭红明为本案的被执行人，后申请执行人撤回追加被执行人的申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤回追加被执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人广州苏农资产管理有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二〇年十二月九日书记员  吕 娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2152号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市南谯北路**，统一社会信用代码91341100711713904G。负责人：汪勇，该行行长。委托诉讼代理人：熊传训，系该行员工。委托诉讼代理人：张晓中，系该行员工。被执行人：庄荣宝，男，汉族，1975年9月18日生，住安徽省芜湖市笔湖县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****一社会信用代码913301023113937374。本院(2019)皖1102民初2083号法律文书已经发生法律效力，被执行人庄荣宝、中安金控资产管理有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行于2020年10月10日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人庄荣宝、中安金控资产管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年10月12日和2020年11月14日先后两次通过网络查控系统查询被执行人庄荣宝、中安金控资产管理有限公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况。经财产调查，发现被执行人庄荣宝、中安金控资产管理有限公司的银行、互联网银行账户无可供执行金额，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，无不动产登记信息，本案于2020年10月12日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，于2020年11于3日查封被执行人庄荣宝名下牌号为皖Ｂ×××**的车辆，查封期限为两年，未发现被执行人庄荣宝、中安金控资产管理有限公司有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人庄荣宝、中安金控资产管理有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额34740.63元（包括执行费421元）。本院于2020年10月23日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年十二月七日代理书记员  陆志豪
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏08执280号申请执行人孙海、唐庆华与被执行人江苏大家置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案[执行依据为淮安仲裁委员会（2020）淮仲裁字第0168号裁决书]，因双方达成和解并履行完毕，现予结案。特此通知。zdqz二〇二〇年十二月二十五日
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2020)陕0626执995号 申请执行人：景东芳，女，汉族，1959年1月2日生，现住陕西省吴起县。被执行人：齐库，男，汉族，1968年7月15日生，现住陕西省吴起县。被执行人：冯永花，女，汉族，1968年5月16日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人景东芳与被执行人齐库、冯永花民间借贷纠纷一案中，申请执行人景东芳于2020年10月22日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初694号民事调解书所确定的义务，即由被执行人齐库偿还申请执行人景东芳借款30000元，并交纳案件受理费1150元。同日本院立案执行，本案于2020年10月22日向被执行人齐库、冯永花送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人齐库、冯永花偿还申请执行人景东芳借款30000元，并交纳案件受理费1150元、执行费350元。本院在执行过程中，双方当事人于2020年12月16日自行达成和解协议：被执行人齐库当庭偿还申请执行人景东芳借款20000元，下余10000元于2021年1月16日前偿还完毕。申请执行人景东芳于2020年12月16日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初694号民事调解书的执行。案件受理费1150元、执行费350元由被执行人齐库承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院(2020)陕0626执995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长       穆建勋审  判  员       刘生龙审  判  员       梁志喜  二〇二〇年十二月二十一日                              书  记  员       齐艳花  1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14194号原告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区东昌南路、嵩山路西。负责人：任建国，总经理。委托诉讼代理人：展志新，山东易济律师事务所律师。被告：王三景，女，1983年9月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被告王三景保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回起诉处理。审判员  邢炳兰二〇二〇年十二月十日书记员  房 宽
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8101民初1253号原告：黑龙江农垦新城物业管理有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县。法定代表人：于海涛，男，该公司经理。委托诉讼代理人：陈立军，男，黑龙江农垦新城物业管理有限公司副经理，住黑龙江省嘉荫县，现住黑龙江省农垦宝泉岭管理局学府**中心区。被告：张冬冬，男，现住黑龙江省。原告黑龙江农垦新城物业管理有限公司与被告张冬冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告黑龙江农垦新城物业管理有限公司委托诉讼代理人陈立军、被告张冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江农垦新城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付2017至2019年物业服务费2268.00元。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告给付2020年物业服务费756.00元，请求法院判令被告给付2017年至2020年物业费3024.00元，被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年被告张冬冬购买黑龙江省农垦宝泉岭管理局学府新城小区二期中心区水木清华1号楼2单元251室（以下简称水木清华1号楼2单元251室），原告为被告居住小区提供物业服务，被告交纳2015年、2016年物业费，自2017年至今，经原告工作人员多次催缴，被告一直拒绝交纳。张冬冬辩称，楼道好几天清理一次，单元门密码损毁无人修理，小区不是封闭式管理，地下室淌水，原告的服务达不到物价局的收费标准，物业费收费标准过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据及被告的质证意见：营业执照复印件、销售不动产统一发票复印件，物业费欠费明细、新城物业收费凭单复印件、物业管理服务协议复印件、黑龙江省垦区物价局关于宝泉岭管理局物业服务收费标准的批复及附件复印件各1份。欲证明水木清华1号楼2单元251室归被告张冬冬所有，张冬冬签署了物业服务管理协议，原告按照宝泉岭管理局物业服务收费标准二级和三级之间价格进行收费，但2017年至今，被告一直未缴纳物业费。被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院的认证意见为：原告提供的证据，被告对其真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。被告未提供证据。根据当事人的举证、质证、陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：2014年被告张冬冬购买水木清华1号楼2单元251室，系该住宅的业主，其房屋的建筑面积为86.37平方米。2014年3月29日，黑龙江省农垦新城物业管理有限公司（甲方）与张冬冬（乙方）与签订物业管理服务协议，协议约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、多层物业费按建筑面积每平方米0.70元收取，甲方违反本协定，未达到管理服务质量目标的，乙方有权要求甲方限期更正，逾期未改给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。乙方违反本协定，使甲方未达到管理服务质量目标的，甲方有权要求乙方限期更正，逾期未改给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任。协议签订后，张冬冬向新城物业公司缴纳水木清华1号楼2单元251室2015年、2016年的物业费，每年为756元。之后，张冬冬再未交纳物业费。另查明，2016年11月21日，黑龙江省垦区物价局以黑垦价发〔2016〕140号文件规定宝泉岭管理局物业服务收费标准，宝泉岭管理局多层住宅物业服务收费指导价格，按服务等级五级至一级，指导价格为0.40元/月·平方米（建筑面积）至0.90元/月·平方米不等。本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”，本案原告未向法院提交证据证实其曾向被告书面催收未交纳的物业费，其起诉条件尚未具备。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:驳回原告黑龙江省农垦新城物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50.00元、减半收取25.00元（原告预交），由原告黑龙江省农垦新城物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 徐 巍二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘婧涵
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执3318号 移送执行部门：太仓市人民法院民事审判第三庭。 被执行人：刘文静，女，汉族，1985年11月17日生，住河北省邯郸市大名县。 原告中国工商银行股份有限公司太仓支行与被告刘文静信用卡纠纷一案，本院（2019）苏0585民初4508号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，案件受理费1848元，诉讼保全费1020元，公告费560元，合计3428元，由原告中国工商银行股份有限公司太仓支行负担207元，被告刘文静负担3221元。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院民事审判第三庭移送本院执行，本院于2020年10月19日立案受理，执行标的诉讼费3221元。 案件执行过程如下： 1、2020年10月19日，本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行。本院已向相关被执行人发出限制消费令。 2、立案后，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本案移送执行标的3221元，执行到位0元，尚未执行到位标的3221元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初4508号民事判决书确定的关于刘文静诉讼费部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  钱 磊 审判员  王 勇 二〇二〇年十二月二十三日    书记员  胡缃雯
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执880号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行。法定代表人：聂瑞芳，职务：行长。被执行人：李建斌，男，汉族，1978年7月6日生，襄汾县人。被执行人：李瑶，女，汉族，1980年11月20日生，襄汾县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行与被执行人李建斌、李瑶借款合同纠纷一案中，2020年11月23日执行立案后，于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，被执行人名下无可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  贾 倩
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1587号 申请执行人：罗少会，女，1968年2月8日生，穿青人，住贵州省织金县。 委托代理人：孙中杰（特别授权），贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托代理人：王璞（一般授权），贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被执行人：蒋贵芬，女，1962年11月4日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人罗少会与被执行人蒋贵芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民初1365号民事调解书已发生法律效力。因被执行人蒋贵芬未履行上述调解书确定的义务，申请执行人罗少会于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋贵芬立即一次性向其支付借款168500元，并交纳案件受理费1835元、保全费1362元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院依法向被执行人蒋贵芬送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人蒋贵芬按照执行通知书的要求履行本案义务。但被执行人蒋贵芬未履行。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人蒋贵芬的相关财产信息，经查，被执行人蒋贵芬无银行存款；被执行人蒋贵芬无车辆登记信息及其他可供执行的财产信息。 3.本院到织金县不动产登记局调查被执行人蒋贵芬的不动产登记信息，经查，被执行人蒋贵芬名下有不动产登记信息，本院以（2020）黔0524执1572号案件处置被执行人蒋贵芬名下的不动产，本案申请执行人罗少会已书面申请参与分配。 4、本院到织金县市场监督管理局查询被执行人蒋贵芬的工商注册登记信息及股权持有情况，经查，被执行人蒋贵芬名下无工商注册登记信息及股权持有信息。 5.本院依法将被执行人蒋贵芬纳入全国失信被执行人名单，同时采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过约谈方式告知申请执行人罗少会本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人罗少会提供被执行人蒋贵芬的其他财产线索（除本院查明的财产状况外），申请执行人罗少会认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人蒋贵芬的其他财产线索,并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒋贵芬有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒋贵芬负有继续向申请执行人罗少会履行债务的义务，被执行人蒋贵芬自动履行完毕本案义务的，当事人应及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人罗少会发现被执行人蒋贵芬具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人罗少会申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 剑