wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6283号 申请人：安徽中诚融资担保有限公司，住合肥市包河区芜湖路**城市华庭****，统一社会信用代码913401006758728433。 法定代表人：左振华。 被执行人：合肥百兴商贸有限公司，住安，住安徽省合肥市新站区安徽大市场****社会信用代码91340100731672855F。 法定代表人：丁仁华。 被执行人：安徽欧锋电器有限公司，住安徽省，住安徽省合肥市新站区天水路与当涂北路交口信用代码913401006742039636。 法定代表人：丁仁华。 被执行人：丁仁华，男，1973年05月04日出生，汉族，住安徽省，住安徽省合肥市庐阳区v> 被执行人：汪为翠，女，1970年12月19日出生，汉族，住安徽省，住安徽省合肥市庐阳区v> 被执行人：合肥宏昌商贸有限公司，住安徽省，住安徽省合肥市新站区安徽大市场名牌家电广场******信用代码75095568-2。 法定代表人：丁洪全。 本院在执行安徽中诚融资担保有限公司与合肥百兴商贸有限公司、安徽欧锋电器有限公司、丁仁华、汪为翠、合肥宏昌商贸有限公司追偿权纠纷纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初2048号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月十四日 书记员  戴志远
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执481号申请执行人李慧芳，女，1973年4月3日出生，汉族，教师，住湖南省会同县。被执行人葛汉仁，男，1972年10月12日出生，苗族，居民，住湖南省绥宁县。申请执行人李慧芳与被执行人葛汉仁民间借贷纠纷一案,绥宁县人民法院（2020）湘0527民初704号已经发生法律效力。由于被执行人葛汉仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李慧芳于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案立案执行标的80900元。在执行过程中，本院于2020年11月2日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2020年11月3日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人葛汉仁名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。2020年12月14日，本院作出（2020）湘0527执481号执行裁定，从2020年12月开始扣留被执行人葛汉仁在绥宁县××乡××的每月工资2500元。其他暂未发现被执行人葛汉仁有可供执行的财产。本院依法将被执行人葛汉仁限制高消费，但被执行人葛汉仁仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人现尚有葛汉仁应支付的兑现款80900元未执行到位。在本院告知本院所采取的相关执行措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年十二月二十四日书记员 彭 勇
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4182号之一 申请执行人：张秀华，男，1970年1月3日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：刘学战，男，1971年10月11日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人张秀华与被执行人刘学战民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初4821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张秀华于2020年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人刘学战给付申请执行人款项20000元及相关利息，并缴纳案件受理费150元、申请执行费200元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人刘学战发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人刘学战逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘学战的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人刘学战户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）被执行人刘学战的相关银行账户等，本案中予以了冻结，划拨被执行人刘学战银行存款1614.36元（缴纳本案案件受理费150元、申请执行费200元，1264.36元发放申请执行人），因剩余金额较小，暂未予以划拨。（2）未被执行人刘学战名下有房地产、车辆等信息。截至2020年12月18日，申请执行人在本次执行程序中已受偿1264.36元。本院暂未发现被执行人刘学战有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人刘学战拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人刘学战作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人刘学战采取了纳入失信被执行人名单、限制消费以及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人张秀华。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘学战暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4182号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 罗少丹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初8573号原告：滕豪杰，男，1988年12月5日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：孙巧娟，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会玲，河南良承律师事务所律师。被告：张强，男，1979年11月12日出生，汉族，住河南省林州市。原告滕豪杰诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告滕豪杰于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕豪杰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告滕豪杰撤诉。案件受理费88元，由原告滕豪杰负担。审判员  史艺娜二〇二〇年十二月二十一日书记员  李康康
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0428民初26号之一原告：赵鸿斌，男，1972年出生，住云南省玉溪市元江县。委托诉讼代理人：黄萍，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：高忠康，男，1981年出生，住云南省玉溪市元江县。原告赵鸿斌与被告高忠康土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于同年3月18日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于同年4月1日转为普通程序，并于同年7月2日经本院院长批准延长本案审限6个月。原告赵鸿斌以被告高忠康与某部队签订的《元江生产基地承包经营合同》于2017年4月16日自行废止，现被告高忠康不具备合法的土地使用权，因被告高忠康的行为给其造成的经济损失，待条件具备时再向被告高忠康重新提起诉讼为由，于2020年12月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告赵鸿斌在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵鸿斌撤诉。案件受理费41435元，减半收取计20717.50元，由原告赵鸿斌负担（减交13717.50元，实交7000元）。审 判 长  温春林人民陪审员  李永生人民陪审员  罗志忠二〇二〇年十二月十八日书 记 员  郭小凤
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2421号之三十四申请执行人：大连鹏祥经贸有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新康巷****公建。法定代表人：王栋。被执行人：山东宝宏环保科技有限公司，住所，住所地山东省淄博市张店区昌国东路与湖罗路交叉口东500米金泰物流园**B铺**div>法定代表人：刘爱英。本院在执行大连鹏祥经贸有限公司与山东宝宏环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山东宝宏环保科技有限公司未履行（2020）辽0203民初743号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东宝宏环保科技有限公司银行存款151000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘瑞祥
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢580号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行，住所地安徽省安庆市湖心北路**，统一社会信用代码91340800851315254D。 被执行人：徐达明，男，1972年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：余凌，女，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行与被执行人徐达明、余凌金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未完全执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 方 超 审判员 李元超 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 汪 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执1472号申请执行人李程，女，汉族，1997年10月5日生，住淮滨县。被执行人郑松亚，男，汉族，1994年3月11日生，住淮滨县。李程申请执行郑松亚民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2020）豫1527民初416号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年10月12日申请强制执行，本院于2020年10月13日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郑松亚名下银行帐户有零星存款，已扣划并由申请人领取1400元。2、查明被执行人郑松亚名下无车辆、无不动产、无公积金、无股票。三、本院已对被执行人郑松亚发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经约谈，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权申请律师调查令调查被执行人名下财产，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 李明勇审判员 温亚辉二〇二〇年十二月八日书记员 陈 亚
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8300号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都花途精酿餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省金堂县赵镇迎宾大道一段****楼**附16、附27号。 法定代表人：唐琳。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都花途精酿餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月11日向本院申请撤回对被告成都花途精酿餐饮娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何庆中 人民陪审员  何世萍 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  宋 枵
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初6706号原告：魏英帅，男，生于1974年8月27日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：赵海峰，宋媛媛（实习），河南光宇律师事务所律师。被告：杜佳硕，男，生于1984年11月5日，汉族，住禹州市。原告魏英帅诉被告杜佳硕劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏英帅的委托诉讼代理人赵海峰、宋媛媛到庭参加了诉讼，被告杜佳硕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏英帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资7600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，原告得知被告需要钩机挖掘，经双方协商，原告用自己自有的钩机为被告干活。双方核算后被告出具欠条一份，尚欠原告挖机工时费7600元。后经催要，被告推脱不给。特起诉。原告的提交的证据有：欠条一份。杜佳硕缺席未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2020年，被告杜佳硕租用原告魏英帅的钩机干活，欠原告工时费7600元，被告于2020年7月27日给原告出具欠条一份。因被告未付款，原告于2020年10月16日起诉来院。本院认为：债务应当清偿。本案被告杜佳硕欠原告魏英帅钩机工时费7600元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认，被告应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条之规定，判决如下:被告杜佳硕于本判决生效后三日内支付原告魏英帅7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告杜佳硕承担承担。本判决为终审判决。审判员 ：席应彪二〇二〇年十二月五日书记员 ：姜腾飞
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢772号申请执行人：甘琴华被执行人：谢全娣申请执行人甘琴华与被执行人谢全娣民间借贷纠纷一案，申请执行标的43931.5元，经本院执行，已给付申请执行有执行款43931.5元。至此甘琴华本次执行请求全部执行完毕，剩余款项可继续向本院恢复执行。特此通知审 判 员  丁 淼二〇二〇年十二月八日法官助理  马晗珺书 记 员  张锦杰
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执955号之一申请执行人：付永清，男，1963年11月5日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：付后勇，男，1977年10月4日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在执行申请执行人付永清与被执行人付后勇民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2018）鄂1087民初1043号民事判决确定的法律义务，即：1.返还申请执行人借款本金18万元，并从2016年8月28日起至清偿之日止以18万元本金为基数按月利率2%标准计算利息；2.支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2018年8月27日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实给付）；3.缴纳案件受理费2567元、执行费2600元。但被执行人至今未按本院执行通知履行法律义务。执行中,1.本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；2.本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，查明被执行人在邮储银行、工商银行、平安银行、湖北农村信用社、中国银行、农业银行、建设银行有开户信息，但账户无余额可供执行；有互联网银行开户信息，但无余额可供执行；无证券开户信息；名下有车牌号为浙Ｄ×××**的“宝马”牌和鄂Ｄ×××**的“路虎”牌汽车各一辆，但均因下落不明，暂无法处置；3.经向松滋市不动产登记中心查询，被执行人有坐落于松滋市新江口街道人和路2号松江阳光城30幢的房屋二套（房屋所有权证号分别为：新江口镇20090978、新江口镇20090979），且该二处房屋均已为案外人办理抵押登记；本院已于2020年12月8日将该二处房屋予以查封，但因有抵押，暂无法处置；4.本院将被执行人采取限制消费措施；5.上述执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况，本院已告知申请执行人；并与申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果。综上所述，因本案被执行人付后勇名下的二辆汽车及二处房屋暂无法处置，且名下无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年十二月十日书记员  李梦莹
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初10746号原告：向现涛，男，1994年7月28日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区法律援助中心指派法律工作者。委托诉讼代理人：秦嘉璇，重庆市北碚区法律援助中心指派法律工作者。被告：重庆麟明建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**E企吧众创空间****，统一社会信用代码91500105MA60FPB67F。法定代表人：唐德明。被告：重庆泽众园林股份有限公司，住所地，住所地重庆市巴**巴滨路**2-13、2-14会信用代码91500113660871928M。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：文靖，女，该公司员工。委托诉讼代理人：潘红旺，男，该公司员工。原告向现涛诉被告重庆麟明建筑劳务有限公司（以下简称麟明公司）、被告重庆泽众园林股份有限公司（以下简称泽众公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告向现涛的委托诉讼代理人陈思、秦嘉璇，被告泽众公司的委托诉讼代理人潘红旺到庭参加了诉讼。被告麟明公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向现涛向本院提出如下诉讼请求：判令二被告支付原告工资6800元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年12月经工友介绍，到麟明公司承接的北碚区蔡家力帆翡翠郡二期小区园林石材铺贴工程项目上班，从事技工，每天工资350元。原告共计在工地上上班46天，麟明公司欠付工资6800元。泽众公司承接了整个小区园林景观工程，又将其中的石材铺贴项目分包给了麟明公司，泽众公司作为施工总承包单位应对麟明公司欠付原告的工资承担清偿责任。综上，为了维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，望判如请。被告麟明公司未作答辩。被告泽众公司辩称，1、我司与原告无劳动关系，亦无劳务关系。2、麟明公司为我司案涉项目的劳务分包单位，麟明公司应自行承担自身的责任。3、我司已经按照约定足额支付了麟明公司工程款，仅剩余质保金，而质保期尚未届满，故我司不存在欠付麟明公司工程款。4、案涉项目于2020年3月竣工，不受《保障农民工工资支付条例》的约束，我司也不属于施工总承包单位。5、不能确定原告是麟明公司的员工，也不能确定麟明公司存在欠付原告工资的情况。综上，请求驳回原告对我司的诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：泽众公司从建设方重庆润禄房地产开发有限公司处承接了力帆翡翠郡项目二期景观工程后于2019年11月25日与麟明公司签订了《力帆翡翠郡项目二期景观工程土建劳务分包合同》，该合同约定泽众公司将力帆翡翠郡项目二期景观工程土建部分的劳务分包给麟明公司。2020年1月14日，泽众公司又与麟明公司签订了《力帆翡翠郡项目二期景观工程新增土建劳务分包合同》，约定泽众公司将新增土建部分劳务分包给麟明公司。麟明公司在案涉项目欠付向现涛工资6800元。2020年7月13日，向现涛以泽众公司、麟明公司为被申请人向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人支付劳务费。2020年7月16日，该仲裁委作出不予受理通知书。庭审中，原告举示了户口页，拟证明原告为农村户口，属于农民工。被告泽众公司对该证据无异议。本院认为，《保障农民工工资支付条例》第二条规定：“保障农民工工资支付，适用本条例。本条例所称农民工，是指为用人单位提供劳动的农村居民。本条例所称工资，是指农民工为用人单位提供劳动后应当获得的劳动报酬。”第三条第一款规定：“农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。”本案中，向现涛属于农民工，其为麟明公司提供劳动后，麟明公司应当依法及时足额支付向现涛工资。故向现涛要求麟明公司支付其拖欠的工资6800元，符合法律规定，本院予以支持。关于泽众公司是否应当承担责任问题。《保障农民工工资支付条例》第三十条第二、三款规定：“施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。”本案中，泽众公司作为景观工程的施工总承包单位应当对其分包单位麟明公司劳动用工和工资发放等情况进行监督，在麟明公司拖欠农民工工资的情况下，其有义务先行清偿，再依法向麟明公司追偿。综上，依照《保障农民工工资支付条例》第二条、第三条第一款、第三十条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆麟明建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告向现涛工资6800元；若被告重庆麟明建筑劳务有限公司未能按时支付上述款项，则由被告重庆泽众园林股份有限公司先行支付后再向被告重庆麟明建筑劳务有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆麟明建筑劳务有限公司负担。审判员  晏晓丽二〇二〇年十二月九日书记员  徐 亚
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1627号之一 申请执行人:戴李佳，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省屯溪区。 委托代理人：李晓光，安徽地平律师事务所律师。 委托代理人：汪一格，安徽地平律师事务所实习律师。 被执行人：戴云霞，女，1965年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省黄屯溪区，经常居住地安徽省屯溪区。 本院在执行戴李佳与戴云霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人戴云霞履行（2020）皖1002民初1578号民事调解书确定的义务，但被执行人戴云霞至今未履行。经本院依法查控，未查到被执行人名下有可供执行的财产。另因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人戴云霞纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。被执行人戴云霞现暂无财产可供执行，本案申请标的金额130000元，未执行到位130000元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘晓霞 审判员王柏松 审判员 章建中 二〇二〇年十二月八日 书记员 程毓萌
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更477号罪犯李新洪，男，1984年11月30日出生，汉族，云南省华坪县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省华坪县人民法院于2014年6月11日作出（2014）华刑初37号刑事判决，以被告人李新洪犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人李新洪不服，提出上诉。本院于2014年9月20日作出（2014）丽中刑终73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月15日被交付执行。本院于2016年12月29日、2018年11月1日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李新洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李新洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李新洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李新洪减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月29日起至2022年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年十二月二十二日书记员  侯 超
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初10218号原告：任必胜，男，1945年8月2日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市盘龙区。委托代理人：王玲，系云南华纬律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：潘行建，特别授权代理。被告：彭建之，男，1937年5月20日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市官渡区，现住官渡区。原告任必胜诉被告彭建之民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序分别于2020年12月15日、12月18日公开开庭进行了审理。原告任必胜委托诉讼代理人王玲、潘行建分别到庭参加诉讼，被告彭建之到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系多年朋友关系，2016年12月22日被告向原告借款20000元，原告将现金20000元交付给被告后，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到任必胜2万元（贰万元）在明年2月底左右还清”。后经原告再三催要，被告均以各种理由推诿，至今未能偿还借款，为维护合法权益，原告诉至法院，请求一、判令被告偿还原告借款20000元，并从2017年3月1日至款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期还款的利息；二、案件受理费373元由被告承担。被告彭建之辩称：我同事贾春福向原告借款30万元，我为其担保，借款用途为浮沉动力发电项目，老板王耀生又给我反担保，我才为贾春福提供的担保。2016年初，我曾向原告提出请原告向法院说明，解除我的担保责任，解冻被法院冻结的银行卡，避免经常去法院应诉。当时贾春福向法院承诺把房子交给法院拍卖，返还借款，法院同意这样做，具备了解除我的担保责任的条件。2016年12月22日原告约我到他家商谈如何解除担保责任，说必须要打点法院，我马上给了他10000元，他说不够，至少要20000元。我说你放心，你打点了法院多少钱我会给你的，他说要写个条子，我就写了一个欠条，欠任必胜法院协调费20000元，他说不行，要写个借条，因为我是求他办事，我就写了一个20000元的借条给他。所以根本没有发生借钱的事实，而且《借条》出具时间至今已超过三年的诉讼时效，原告的诉讼请求应当驳回。原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.《借条》，证明被告于2016年12月22日借到原告20000元，并承诺“明年2月底左右还清”；2.短信记录截图，证明原告曾委托代理人于2019年11月24日通过短信方式催告被告履行还款义务。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对两份证据的真实性无异议，借条是其本人所写，但是没有发生借钱的事情，被告有退休工资，还开了公司，不需要向谁借钱；收到催款的通知时还回了一个电话，但不认可向原告借过钱。被告为证明自己的辩称向法院提交以下证据：1.原告和贾春福之间的《借款合同》，证明因原告任必胜借钱给贾春福，被告是担保人，所以才发生后面写借条的事情；2.被告向原告发的短信，证明是为了解除被告的担保才向原告出具的借条。原告对被告提交的证据质证如下：对借款合同真实性暂时不予认可，因被告无法当庭提供原件，关联性和证明目的不认可。短信证明目的不认可，这个短信只是被告单方向原告发送的内容，并未得到原告的认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对原、被告所提交证据的真实性经法庭核对与原件无误，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告对证明目的有异议的证据将在本院认为中一并论述。综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院依法确认以下案件事实：被告彭建之于2016年12月22日向原告任必胜出具《借条》一份，载明“今借到任必胜2万元（贰万元）在明年2月底左右还清”。2019年11月24日，原告委托代理人通过短信方式催告被告履行还款义务。因被告未履行还款义务，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，被告认可《借条》为其本人所写，虽然不认可原告所述的借款事实，但其作为完全民事行为能力人应明知出具该《借条》可能带来的法律后果，并应承担其行为后果；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告对其辩称未实际发生借款，应承担相应的举证责任，但在原告已举证《借条》并陈述借款给付方式为现金的前提下，被告并不能举证证明其主张；对于被告所作超过诉讼时效的答辩，案涉《借条》约定的还款时间为2017年2月底，《中华人民共和国民法总则》施行之日为2017年10月1日。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”之规定，原告主张适用三年诉讼时效，本院予以认可，且双方认可原告曾于2019年11月24日通过短信催告其履行，故此案诉讼时效从2019年11月24日重新计算3年，原告于2020年10月20日向本院起诉未超过诉讼时效，故对于原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于支付利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，本案中，原、被告双方并未对利息有过约定，故对于原告该诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告彭建之于本判决生效之日起十日内向原告任必胜归还借款本金20000元；二、驳回原告任必胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，因适用简易程序减半收取186.5元，由原告任必胜承担24元，由被告彭建之承担162.5元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  范文敏二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 棵
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002财保214号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市新运大街**。法定代表人：王兵，该行行长。委托代理人：邹殿福，男，汉族，1969年11月22日出生，辽阳市白塔区，系银行员工。被申请人：邹丽荣，女，汉族，1969年11月8日出生，住辽阳市白塔区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被申请人邹丽荣信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行于2020年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人邹丽荣（身份证号：2110021969********）名下银行存款10755.75元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人邹丽荣（身份证号：2110021969********）名下银行存款10755.75元。案件申请费128.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  刘明贺二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘美君
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督344号之二申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：韦建美，女，1988年8月18日出生，汉族。被申请人：孔莉娟，女，1977年05月10日出生，汉族。申请人大庆市阳光物业有限公司与被申请人孔莉娟申请支付令一案，本院于2020年11月20日立案后，于2020年11月22日发出（2020）黑0604民督344号支付令，限令被申请人孔莉娟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院认为，因债务人孔莉娟下落不明，支付令在一定期限内无法送达债务人，督促程序无法进行，故依法应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督344号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆市阳光物业有限公司负担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十二月二十三日书记员  田 梦
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终1171号 上诉人（原审原告）赵石柳，女，1965年7月18日出生，汉族，住武汉市武昌区, 被上诉人（原审被告）武汉市市场监督管理局，住所地武汉市江汉区香港路**。 法定代表人刘涛，局长。 上诉人赵石柳因诉武汉市市场监督管理局（以下简称市场监管局）工商行政登记一案，不服武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 赵石柳一审诉称，市场监管局为光彩玖玖（湖北）金融服务股份有限公司（以下简称光彩公司）核准名称为“金融服务”，为其颁发从事金融业务的营业执照，并为光彩公司下属的互联网科技公司办理了营业执照，使赵石柳认为光彩公司及下属公司均是具有金融资质的公司。后赵石柳与其下属公司签订借款协议，血本无归。赵石柳认为市场监管局向光彩公司核准名称、发放执照违法，故向一审法院起诉，请求：一、确认市场监管局对光彩公司的名称核准、执照发放市场准入的行政行为违法；二、判令市场监管局赔偿赵石柳损失50000元及利息、滞纳金。 市场监管局一审答辩称，涉案公司登记行为发生于2014年6月20日，赵石柳起诉已超过5年的法定起诉期限。请求法院裁定驳回其起诉。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉行政行为于2014年6月20日作出，赵石柳于2020年7月14日向一审法院提起诉讼，已超过法定起诉期限，不符合受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”赵石柳所诉行政行为的行政相对人系光彩公司，而非赵石柳。案涉行政行为作出时，没有增加或减损赵石柳的利益，赵石柳与该行政行为不存在利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。因上述第一项诉讼请求不符合起诉条件应驳回起诉，故其第二项行政赔偿诉讼请求也不符合起诉条件。一审法院遂裁定驳回赵石柳的起诉。 上诉人赵石柳不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、其在光彩公司实体店签订《出借合同》时，看到营业执照核发时间为2016年5月11日。2016年签发的营业执照是对2014年违法行政行为的重新确认。违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算，所以上诉人不存在超过起诉期限的问题。被上诉人明知该公司没有金融资质，仍予登记，许可其进入市场从事金融业务，该登记因违法而无效，该无效行为不存在超过起诉期限的问题。二、光彩公司、其下属公司、有关四家公司及公司人员涉“集资诈骗”犯罪案件已在法院审理，这几个公司之间有密切关联。上诉人与光彩公司的下属公司签订“出借合同”，就等同于和光彩公司签订合同。如果没有被上诉人的违法市场准入的行政许可，上诉人不会上当受骗，受到损失。因此上诉人是被上诉人违法行政行为的受害人，符合提起本案行政诉讼的主体资格，要求赔偿合情合理合法。请求二审法院撤销一审裁定，重新审理本案。 被上诉人市场监管局二审未提交答辩意见。 本院认为，提起行政诉讼应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”此处的“有利害关系”，一方面指行政机关的行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益已经或者必将产生实际影响；另一方面，其主张的权利应受到行政法律规范的保护。即法律规范或规范目的要求行政机关在作出行政行为时，应将其所主张的利益纳入考虑范围。本案中，一方面市场监管局向光彩公司作出登记并不必然导致赵石柳与光彩公司的下属公司签订“借款合同”、产生财产损失。另一方面，没有法律规定工商登记机关作出涉案登记时，需要考虑后续与该公司产生民事、刑事法律关系的自然人的权利。赵石柳认为有关公司“集资诈骗”侵犯其合法权利，其应当通过相关刑事、民事诉讼获得救济，其与被诉工商行政登记行为不存在利害关系。其起诉要求“确认市场监管局对光彩公司名称核准、执照发放市场准入的行政行为违法”，以及要求赔偿均不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回其起诉符合法律规定。其上诉理由于法无据，本院对其上诉请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯士宇 审判员  程 艳 审判员  杨丰菀 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理花小敏 书记员范振伦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终15094号上诉人（原审被告）：田某1，男。委托诉讼代理人：高巍，辽宁泓汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，女。委托诉讼代理人：刘曙伟，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕金潞，北京德恒（沈阳）律师事务所实习律师。上诉人田某1因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初5584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。田某1上诉请求：撤销原审判决；诉讼费由被上诉人承担。田某1在二审期间变更诉讼请求为同意与被上诉人离婚，撤销原审判决第二项。事实及理由：涉案保证书的性质为赠与，上诉人并未支付该款项，上诉人对该保证书不予认可，并撤销赠与。涉案两处房产均是上诉人与被上诉人共同处置，所得欠款均用于夫妻共同生活，双方已无共同财产，不应判令给付14万元。王某辩称：请求维持一审判决。王某向一审法院起诉请求1、判令双方离婚；2、判令位于沈阳市于洪区产归王某所有，田某1配合王某办理更名过户手续，并将房屋移交给王某；3、判令田某1向王某支付经济补偿金14万元；4、诉讼费由田某1承担。一审法院认定事实：王某与田某1于××××年××月××日登记结婚。婚生一女田某2（××××年××月××日出生）。双方因家庭琐事产生矛盾，王某诉至法院要求与田某1离婚。庭审中，田某1表示同意离婚。2020年5月3日，田某1为王某出具《保证书》一份，写明：“本人曾答应卖掉滑翔二小区夫妻共同房产一套所得钱款用于给妻子王某购买养老保险和医疗保险，但没能执行。现保证偿还妻子共计拾肆万元作为补偿。以后一次性还清或每月从工资中支付1,000元给妻子王某作为补偿。”另查明，田某1系沈阳市市政工程养护处员工。1998年10月7日，田某1与沈阳市市政工程养护处签订《出售公有住房协议书》一份，约定沈阳市市政工程养护处将位于沈阳市铁西区（建筑面积：47.45平方米）房产出售给田某1，房款总额为19,606元。同日，田某1交纳定金5,000元。庭审中，双方均认可该定金为夫妻共同财产。该房产已于2012年出售，所得售房款由田某1收取。原属田某1名下位于沈阳市于洪区（建筑面积76.04平方米）房产，于2020年5月27日过户登记在案外人庞小芹、孟凡龙名下。庭审中，田某1自述该房产用于抵债38万元。一审法院认为，婚姻自由是法律赋予公民的合法权利，本案双方当事人自愿组成家庭，在婚后应当珍惜感情、互敬互让。现王某因家庭琐事诉至法院要求与田某1离婚，田某1亦表示同意离婚，说明双方感情确已破裂，非法律手段所能挽回，故准予田某1、王某离婚。关于王某主张位于沈阳市于洪区产所有权的问题，根据庭审及质证，该房产现已由田某1转让给案外人庞小芹、孟凡龙，并已办理更名过户手续，因涉及案外人权益，本案对该房产不予处理。关于王某主张田某1支付经济补偿金14万元的问题，经过庭审及质证，田某1为王某出具《保证书》中所涉及的滑翔二小区房产原系田某1单位分配的公有住房，婚姻存续期间取得该房屋所有权，应视为夫妻共同财产。田某1于2012年出售该房产并收取房款，现王某主张田某1按照其出具的《保证书》给付14万元，于法有据，予以支持。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十九条判决：一、准予原告王某与被告田某1离婚；二、被告田某1于本判决生效之日起十五日内给付原告王某14万元；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取750元，由王某负担375元，田某1负担375元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，关于田某1所提涉案保证书的性质为赠与，上诉人撤销赠与的上诉理由。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”本案中，田某1在双方婚姻关系存续期间出具的《保证书》具有婚内财产约定的性质，不属于一般赠与，故田某1不享有撤销权。《保证书》对双方具有约束力，双方应遵照履行。关于田某1所提双方已无共同财产，不应判令田某1给付14万元的上诉理由，根据《保证书》记载，田某1给付王某14万元系因卖掉夫妻共同房产后，对王某的补偿，现双方是否存在共同财产，不影响该保证书的履行。故本院对田某1的上诉理由，不予支持。综上所述，田某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由上诉人田某1负担。本判决为终审判决。审判长 张 青审判员 赵楠楠审判员 孙 硕二〇二〇年十二月十五日法官助理赵丹石书记员韦微
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初5528号 原告：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址：榆次区迎宾西街**。 法定代表人：贾永真。 被告：高志勇，男，1986年10月30日生，汉族，山西省晋中市榆次区村民，现住该村。 被告：郑惠芳，女，1989年3月13日生，汉族，山西省晋中市榆次区村民，现住该村。 原告山西榆次农村商业银行股份有限公司与被告高志勇、郑惠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告于2020年12月16日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回对被告高志勇、郑惠芳的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西榆次农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1262元，减半收取631元，由原告山西榆次农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员 成银富 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 李晓雪 书 记 员 赵益花
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初5015号 原告：聂小淅，男,1966年5月13日出生，汉族，现住山东省广饶县。 原告:聂加加，男,1987年11月2日出生，汉族，现住山东省广饶县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：郭光营，山东正义之光律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：陈树田，山东正义之光律师事务所律师。 被告:任汉海，男,1956年9月16日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：任树燕，男，1983年1月29日出生，汉族，现住广饶县，系被告任汉海儿子。 委托诉讼代理人：张强，山东齐融律师事务所律师。 被告:封彩峰，男,1983年10月21日出生，汉族，现住广饶县。 原告聂小淅、聂加加诉被告任汉海、封彩峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人郭光营、陈树田，被告任汉海的委托诉讼代理人任树燕、张强，被告封彩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费及交通费等共计903624.50元；二、本案的诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由:2020年10月23日17时43分许，被告任汉海驾驶鲁Ｅ×××××号小型面包车，沿G516国道由南向北行驶至G516国道101公里+300米(原省道230线75公里+300米)附近处时，与前方同方向行驶的被告封彩峰驾驶的无牌照拖拉机发生交通事故，造成鲁Ｅ×××××号小型面包车乘车人原告家属燕某死亡。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，任汉海负事故主要责任，封彩峰负事故次要责任，燕某无责任。原、被告未就赔偿达成协议，现原告诉至贵院，望贵院依法判如所请。 被告任汉海辩称，要求的处理丧葬费事宜人员误工费及交通费的数额过高，其余的费用按法律规定处理。 被告封彩峰辩称，请求法院依法处理。 本院经审理认定的事实如下：2020年10月23日17时43分许，被告任汉海驾驶鲁Ｅ×××××小型面包车沿G516国道由南向北行驶至G516国道101公里+300米(原省道230线75公里+300米)附近处时，与前方同方向行驶的被告封彩峰驾驶的无牌照拖拉机发生交通事故，造成鲁Ｅ×××××小型面包乘车人燕某死亡，任汉海及鲁Ｅ×××××小型面包乘车人李桂芹、王爱军、陈学英、李香英、吴秀华，李玉用受伤，车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告任汉海承担事故的主要责任，被告封彩峰承担事故的次要责任，燕某不承担事故责任，李桂芹不承担事故责任，王爱军不承担事故责任，陈学英不承担事故责任，李香英不承担事故责任，吴秀华不承担事故责任，李玉用不承担事故责任。死者燕某出生于1966年6月15日。原告聂小淅系死者燕某丈夫，原告聂加加系死者燕某儿子。 另查明，事故车辆无牌照拖拉机车主是被告封彩峰，事故发生时由被告封彩峰驾驶；该车未投保机动车第三者责任强制保险。事故车辆鲁Ｅ×××××小型面包车车主是被告任汉海，事故发生时由被告任汉海驾驶。山东省2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，2019年度全省职工平均工资为81446元。 以上事实，有两原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，居民死亡医学证明（诊断）书、火化证明，户口本、亲属关系证明及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，被告封彩峰驾驶的无牌照拖拉机与两原告亲属燕某乘坐被告任汉海驾驶的车辆发生交通事故，致燕某死亡，故被告封彩峰、任汉海应根据各自的责任承担相应的民事赔偿责任。因被告封彩峰驾驶的无牌照拖拉机未投保机动车第三者责任强制保险，故两原告因其亲属燕某交通事故死亡造成的各项损失，首先由被告封彩峰在相当于机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，超出责任限额的部分，由被告任汉海、封彩峰分别按照70%、30%的责任比例予以赔偿。两原告主张的死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年），证据确实充分，且不超出法律规定，本院予以支持。两原告主张的丧葬费，本院依法认定为40723元（81446元/年÷2）。两原告主张的处理事故人员误工费，本院酌定为1739.55元（42329元/年÷365天×5天×3人）。两原告主张的处理事故人员交通费，因该费用系实际支出，本院酌情支持1000元。两原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情认定为10000元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条规定，判决如下： 一、原告聂小淅、聂加加因其亲属燕某交通事故死亡造成的各项损失为：死亡赔偿金846580元、丧葬费40723元、处理事故人员误工费1739.55元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计900042.55元，由被告封彩峰在相当于机动车第三者责任强制保险责任限额内承担180000元（含精神损害抚慰金10000元），余款720042.55元，由被告任汉海按照70%的责任比例承担504029.79元，由被告封彩峰按照30%的责任比例承担216012.77元； 上述款项均限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告聂小淅、聂加加的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12836元，减半收取6418元，由两原告负担26元，由被告任汉海负担4474元，由被告封彩峰负担1918元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员 高 颖 二〇二〇年十二月十六日 书记员 崔志颖
沅陵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1222执1165号 关于被执行人黄马愚阳罚金一案，本院于2020年12月2立案执行。在执行过程中，被执行人黄马愚阳于2020年12月23日已缴纳清罚金，本案就此结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执1348号申请执行人:张云英，男，1978年1月3日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。被执行人：龙辉，男，1986年4月18日出生，苗族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。被执行人：曾维芳，女，1991年5月29日出生，汉族，湖南省津市人，现在湖南省保靖县，系龙辉的配偶。张云英与龙辉、曾维芳财产损害赔偿纠纷一案，于2020年5月28日经吉首市人民法院审结，该案（2020）湘3101民初653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，本院即日依法立案执行。本院依法向被执行人龙辉、曾维芳邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年12月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。被执行人龙辉、曾维芳向本院申报财产，申请执行人未能提供财产线索。2020年12月1日发起总对总网络财产查控，被执行人龙辉、曾维芳无大额银行存款、无网络银行存款、无保险理财产品信息、无银行金融理财产品，龙辉名下的车辆由于下落不明，本院无法处置。2020年12月4日经本院向吉首市不动产登记中心，无登记在被执行人龙辉、曾维芳名下的不动产。2020年12月7日，经向湘西自治州住房公积金管理中心州直管理部查询，龙辉、曾维芳无住房公积金。2020年12月17日向被执行人龙辉、曾维芳向保靖县不动产登记中心查询，无登记在被执行人龙辉、曾维芳名下的不动产。2020年12月17日向保靖县吕洞山镇翁科村村民委员会调查龙辉、曾维芳的财产情况，村民委员会不清楚他们的财产情况。于2020年12月16日，本院对被执行人龙辉采取了司法拘留措施，同日对被执行人龙辉采取了司法罚款措施。于2020年12月22日本院对被执行人龙辉、曾维芳适用限制高消费措施。本院于2020年12月18日约谈申请执行人，告知其本院查明的以上事实及上述执行措施，申请执行人表示再无被执行人的其他财产线索。本院告知其，至此未发现被执行人有可供执行的财产。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本院终结本次执行程序。被执行人龙辉于2020年12月16日主动履行20000元整。本院认为，截至2020年12月21日，本案应当执行的本金为100000元，已执行到本金20000元，尚有本金80000元和案件受理费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人龙辉、曾维芳名下无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人确无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江林二〇二〇年十二月二十二日书记员  邓 攀
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2650号 江苏省紫光智能系统有限公司： 你（单位）与唐颖劳动争议一案，申请执行人唐颖向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116763023。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    六月八日
中华人民共和国福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽01民初1984号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，LTD.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：宋进发，北京恒都（泉州）律师事务所律师。被告：福州市仓山区凯儿得乐母婴用品店，住所地福建省福州市仓山区建新大道南侧盘屿路东侧的阳光天地商场****商铺。经营者：吴萍萍。原告罗伊视效动漫有限公司与被告福州市仓山区凯儿得乐母婴用品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司在本案审理期间申请撤回对被告福州市仓山区凯儿得乐母婴用品店的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长 吴一萍审 判 员 马 青审 判 员 陈碧珍二〇二〇年十二月十四日法官助理 卢里灿书 记 员 黄晓琴
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执80号申请执行人湖北来凤腾升香料化工有限公司，住所地：来凤县绿水四合工业园，统一社会信用代码：91422827670396323L。法定代表人：刘华英。被执行人刘丰，男，生于1979年8月3日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行申请执行人湖北来凤腾升香料化工有限公司与被执行人刘丰借款合同纠纷一案中，因被执行人刘丰的房产已处于评估拍卖程序，执行人湖北来凤腾升香料化工有限公司有权在房屋拍卖所得款项中进行分配，其合法权益能够得到保障，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2827民初1339号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年十二月二十日书记员  胡伦霜
河北省成安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0424执保161号 关于张香芹申请执行马永臣财产保全一案，本院于2020年12月23日立案执行，并于2020年12月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。已解除对马永臣所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车的查封。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执异104号异议人（案外人）：陈姣红，女，1974年1月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市崤山路西段**。法定代表人：刘军阳，该银行董事长。被执行人：灵宝市海丽商贸有限公司。住所地：灵宝市长安路工生小区**楼。法定代表人：孟治，该公司经理。被执行人：孟治，男，1979年3月27日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：李海丽，女，1977年1月3日生，汉族，住河南省义马市。被执行人：霍云波，男，1977年7月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：孟花玲，女，1977年10月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡市海青商贸有限公司。住所地：三门峡市湖滨区茅津路北段粮食局仓库院内**。被执行人：任军，男，1971年9月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：茹伟，男，1984年9月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：肖佩，女，1988年9月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）与灵宝市海丽商贸有限公司、孟治、李海丽、霍云波、孟花玲、三门峡市海青商贸有限公司、任军、茹伟、肖佩金融借款纠纷一案中，异议人陈姣红提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈姣红称，请求:解除查封位于三××市商务中心区××明××楼××单元××号房屋。事实与理由：位于三××市商务中心区××明××楼××单元××号房屋的房屋属于案外人个人所有，系案外人于2016年10月26日用个人财产及所借款项支付了首付款，房屋的按揭也是由案外人工资偿还。2019年5月13日，任军与异议人协议离婚，并约定本案争议房屋归异议人所有，故请停止对该房屋的执行。经审查查明，2018年9月17日，湖滨农商行向本院申请财产保全，本院作出（2018）豫1202执保410号民事裁定：查封任军作为共有人与陈姣红共有的位于三××市商务中心区××明××楼××单元××号房屋（预售合同号：16462913）。之后，该案经审理后作出（2018）豫1202民初4809号民事判决：一、灵宝市海丽商贸有限公司偿还三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款本金2800000元及利息（截止2018年11月21日，利息360960.19元；从2018年11月22日起按月利率14.985‰计算至本判决确定给付之日止）。二、灵宝市海丽商贸有限公司支付三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司律师代理费126438元。上述一、二项限本判决发生法律效力之日起三十日内付清。三、孟治、李海丽、霍云波、孟花玲、三门峡市海青商贸有限公司、任军、茹伟、肖佩对上述债务承担连带保证还款责任。判决生效后，债务人均未履行还款义务。湖滨农商行向本院申请强制执行。另查明，2016年10月26日，河南博丰置业有限公司与买受人陈姣红、共有人任军签订房屋买卖合同一份，约定购买位于三××市商务中心区××明××楼××单元××号房屋一套（预售合同号：16462913）。在执行过程中，陈姣红提出异议，认为争议房产属于其个人所有，要求排除强制执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”。异议人认为本案争议房屋属其个人所有，与上述法律规定及备案登记情况不符，其请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人陈姣红的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日其十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘志伟人民陪审员  杨林厚人民陪审员  杨 波二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  魏光强
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民初3117号原告：戴佳仙，女，1948年11月1日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陆璟瑶，江苏维一律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇**巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告戴佳仙与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。本案审理过程中，原告戴佳仙向本院提出撤诉申请。本院认为，戴佳仙在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴佳仙撤诉。案件受理费1261元，减半收取630.5元，由戴佳仙负担。审判长 李 剑审判员 朱永刚审判员 陈海波二〇二〇年十二月二十二日法官助理沈光玲书记员张颖
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1331号之五申请执行人：黄宏保，男性，1983年02月11出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被执行人：李娟，女，汉族，1965年11月29日生，住遂平县。关于申请执行人与被执行人李娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月17日冻结了被执行人李娟在621×××66账户内余额人民币535.14元。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李娟在中国邮政储蓄银行6217994910178×××66账户内存款人民币6050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年十二月二十三日书记员 王纪栓
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初2712号 原告：袁国，男，1986年09月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：深圳市六度灯饰有限公司，住所地广东省中山市**彩虹大道**美银国际大厦**802卡（住所申报）。 法定代表人：梁太荣。 原告袁国与被告深圳市六度灯饰有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。经依法向各方当事人送达开庭传票后，原告袁国无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定裁定如下： 本案按原告袁国撤回起诉处理。 案件受理费620.00元，减半收取计310.00元，由原告袁国自行承担。 审判员  金杨洋 二〇二〇年十二月二日 法官助理谢仕成 书记员尚章宇
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执824号之一被执行人：张庆坤，男，1974年11月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省滕州市。被执行人张庆坤罚金一案，本院于2020年11月10日作出（2020）辽0293刑初74号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人张庆坤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2024年12月9日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）。因被执行人未履行法律文书确定义务，本院于2020年11月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月24日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2020年11月、12月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现可供执行财产；3、2020年12月22日，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本案执行标的10000元，实际到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况，未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可随时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包军华人民陪审员  张付勇人民陪审员  刘忠广二〇二〇年十二月二十二日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初3368号 原告：王语萱，女，1995年8月30日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：张春生，北京誉洲律师事务所律师。 被告：马新，男，1994年10月29日出生，汉族，住玉田县。 原告王语萱与被告马新居间合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王语萱及其委托诉讼代理人张春生、被告马新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王语萱向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠佣金137191元；2、判决被告支付逾期违约金（以300元/日为标准，自2020年4月24日起计算至实际给付之日止）以及律师费5500元；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月16日，原告经被告居间从诚越房地产开发有限公司处购买一套房产。2020年1月17日，原、被告签订佣金协议书，被告承诺其从北京燕顺乐达房地产经纪有限公司获得的佣金归原告所有，并将于收到佣金之日起3日内转入原告银行账户，同时约定了违约金等条款。后被告于2020年4月20号收到249191元佣金，仅支付给原告112000元，余款137191元经多次催要拒不支付。原告认为，双方签订的协议合法有效，为维护原告的合法权益，请法院支持原告诉请。 被告马新辩称，我与原告签订了居间合同，原告主张的佣金我认可。但是原告主张的违约金我不认可。当时原告购买房屋时，我说佣金不要，别人给原告返的少，原告才找的我。合同签订时我不知道内容，对违约金、律师费、诉讼费我不认可。我现在只是拿不出这么多钱。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年1月17日签订了佣金协议书，协议书约定被告与北京燕顺乐达房地产经纪有限公司签署佣金协议，原告购买房产后被告可以获得佣金约23万元（以实际到账金额为准）；被告获得该房产佣金应当在3日内将全部佣金支付至原告账户；被告逾期支付上述佣金，应当按照每逾期一天300元的标准向原告支付违约金直至全部佣金支付完毕；被告违约导致原告采取法律措施的，甲方因此支出的律师费、诉讼费等维权费用均由被告承担。被告于2020年4月20日收到佣金249191元，2020年4月21日被告给付原告100000元，2020年4月26日被告给付原告2000元，2020年5月14日被告给付原告2000元，2020年6月17日被告给付原告2000元，2020年7月24日被告给付原告3000元，2020年8月26日被告给付原告3000元。2020年9月30日被告给付原告3000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原、被告约定的违约金，每天300元，超出了《中华人民共和国合同法》关于违约金的规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于成的损失。”，被告未按时给付原告佣金，给原告造成的是利息损失，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此，原、被告约定的违约金不能超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的30%。原告主张应由被告承担律师费，未提供正式的票据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告马新返还原告王语萱佣金134191元及违约金（违约金以149191元为基数，自2020年4月24日起计算至2020年4月26日止，以147191元为基数，自2020年4月27日起计算至2020年5月14日止，以145191元为基数，自2020年5月15日起计算至2020年6月17日止，以143191元为基数，自2020年6月18日计算至2020年7月24日止，以140191为基数，自2020年7月25日计算至2020年8月26日止，以137191元为基数，自2020年8月27日计算至2020年9月30日止，以134191元为基数，自2020年10月1日计算至佣金付清之日止，上述利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王语萱其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元，由被告马新负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  桑秀青 二〇二〇年十二月七日 书记员  蒲庆华
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保956号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 法定代表人：杨林。 被申请人：刘君，女，1976年9月3日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请人刘君申请财产保全一案中，本院作出（2020）川0114执保651号执行裁定书，对被申请人刘君名下财产予以了保全。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘君名下位于成都市新都区××镇××路××号××栋××单元××层××号（业务件号：2018061914Ｆ00051）房屋的查封措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十二月九日 书记员 母莉秀
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初6644号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛职务：总经理。委托诉讼代理人：张晓彧，天津万钧律师事务所律师。被告：宋志强，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告宋志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  于静波二〇二〇年十二月十五日书记员  王 垚
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0628执保194号申请执行人：铜仁市兴隆建筑劳务有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区新华北路**锦江花园**。法定代表人：王松鹏，该公司总经理。委托代理人：冉明光，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。委托代理人：彭莎莎，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王树增，该公司员工，特别授权。被执行人：贵州建工梵净山建筑工程有限公司，住所地贵，住所地贵州省铜仁市碧江区铜兴大道旁桐达山韵****v>法定代表人：王亚雄，该公司董事长。申请执行人铜仁市兴隆建筑劳务有限公司对被执行人贵州建工梵净山建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，2020年12月3日申请执行人铜仁市兴隆建筑劳务有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被执行人贵州建工梵净山建筑工程有限公司的银行存款人民币1,138,700.00元采取保全措施。本院于2020年12月3日作出（2020）黔0628财保129号《民事裁定书》裁定，依法对被执行人贵州建工梵净山建筑工程有限公司的银行存款人民币1,138,700.00元采取保全措施。保全期限为一年，并于2020年12月3日送交执行。本院在执行（2020）黔0628财保129号《民事裁定书》过程中查明，被执行人贵州建工梵净山建筑工程有限公司在工行贵州铜仁分行铜仁石阡支行营业室（筹）开户账号XXXXXXX********有银行存款3,900,072.48元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州建工梵净山建筑工程有限公司在工行贵州铜仁分行铜仁石阡支行营业室（筹）开户账号XXXXXXXX********的银行存款1,138,700.00元。冻结期限为一年，即自2020年12月3日起至2021年12月2日止。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 杨光建二〇二〇年十二月三日法官助理 潘燕芬书 记 员 陈小玲
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2115号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人陈金文，曾用名：陈伟，男，1976年3月12日出生，汉族，初中文化，四川省邻水县人，户籍所在地重庆市垫江县。曾因犯抢劫罪，于1998年11月20日被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月10日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年10月30日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年12月14日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1150号起诉书指控被告人陈金文犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南民定律师事务所汤智荃律师为被告人陈金文提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日、12月11日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人陈金文到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年1月7日23时15分许，被告人陈金文饮酒后驾驶渝Ｇ×××**号“起亚”牌小型普通客车行驶至昆明市北口时被民警查获，经提取陈金文血样送检，在其血样中检出乙醇成份，含量为126.70毫克／100毫升（乙醇／血）。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人陈金文在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人陈金文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人陈金文血样中检出乙醇成份，含量为126.70毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人陈金文一个月拘役，并处罚金的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人陈金文具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人陈金文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈金文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年1月13日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十二月十四日书记员 赵秀琼
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初1282号原告：大庆农村商业银行股份有限公司八井子支行，住所地大庆市大同区八井子乡。负责人：张春雷，系该行行长。被告：张喜庆，男，1987年7月4日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。原告大庆农村商业银行股份有限公司八井子支行与被告张喜庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。2020年12月14日，本院向原告大庆农村商业银行股份有限公司八井子支行送达诉讼费预缴通知书，但原告大庆农村商业银行股份有限公司八井子支行未在诉讼费预缴通知书指定期间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆农村商业银行股份有限公司八井子支行撤诉处理。审判员  赵雪平二〇二〇年十二月二十二日法官助理郭建龙书记员盖立龙附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0923刑初149号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人鲁老二，男，1973年4月28日出生，云南省永德县人，佤族，文盲，农民，家住云南省永德县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2020年9月1日被永德县公安局取保候审。被告人马跃华，男，1970年2月27日出生，云南省永德县人，佤族，初中文化，农民，中共党员，家住云南省镇康县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2020年9月1日被永德县公安局取保候审。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人鲁老二、马跃华犯非法买卖枪支罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员常玉仁出庭支持公诉，被告人鲁老二、马跃华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：永德县公安局明朗派出所在辖区开展“缉枪治爆”专项行动。2020年7月16日13时54分，民警在被告人鲁老二位于牛火塘村野牛山的伙房内及旁边另一伙房内分别查获疑似枪支一支、射钉弹66颗、铅坨2个、铁砂半瓶。民警找到被告人鲁老二进行核实，鲁老二即主动承认民警查获的疑似枪支系其于五、六年前分别以人民币350元、100元与同村人后到军赛居住的马跃华购买所得。2020年7月27日，被告人马跃华主动到明朗派出所投案，并如实供述其先后卖给被告人鲁老二两支枪支的事实。经鉴定，查获的编号为LCGASF-JC-HJ2020-0139-01疑似枪支以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力；编号为LCGASF-JC-HJ2020-0139-02疑似枪支没有致伤力，不能确定是否为枪支。公诉机关认为，被告人鲁老二、马跃华违反枪支管理规定，非法买卖枪支的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖枪支罪追究二被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，认为被告人鲁老二、马跃华具有自首并认罪认罚，对其减轻处罚，建议分别对二被告人判处有期徒刑一年零六个月。公诉机关提交了案件来源、到案经过、安全检查笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书及清单、案件相关情况说明、被告人的户口证明、现场图及照片、被告人对藏匿枪支位置、查获枪支的指认笔录和照片、被告人及证人对买卖枪支的现场辨认笔录和照片、证人对查获枪支现场的指认笔录及照片、枪弹痕迹检验鉴定书及通知书、鉴定机构及鉴定人资格证书、证人李某、杨某1、杨某2等人的证言、被告人的供述和辩解、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实。被告人鲁老二、马跃华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人鲁老二、马跃华违反国家法律关于枪支管理规定，非法买卖以火药能源为动力发射弹丸的自制枪支的行为，构成非法买卖枪支罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人鲁老二、马跃华具有自首并认罪认罚，均对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人鲁老二犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2022年6月14日止）。二、被告人马跃华犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2022年6月14日止）。三、本案查获的枪支及其它涉案物品，依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李正泉审 判 员  周永跃人民陪审员  杨海军二〇二〇年十二月十五日书 记 员  李永军
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初3238号原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地：甘肃省兰州市城关区天水北路枫叶国际**B塔****。负责人：张国民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱锦波，系甘肃同义律师事务所律师。被告：王永鹏，男，2019年6月9日死亡。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部诉被告王永鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，查明被告王永鹏于2019年6月9日在广西壮族自治区防城港市中心区瑞海商都后面河堤死亡。本院经审查认为，被告王永鹏于本案起诉之前已经死亡，没有遗产，也没有约定承担义务的人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部已经预交的案件受理费268元，不予退还。审判员  施元林二〇二〇年十二月十日书记员  杜永玲
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执恢348号申请执行人：魏伏堂，男，1958年5月12日生，汉族,住林州市。被执行人：魏贵林，男，1968年12月8日生，汉族，住林州市。关于申请执行人魏伏堂与被执行人魏贵林人身损害赔偿纠纷一案，林州市人民法院于2004年10月18日作出（2004）林民河初字第86号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏伏堂于2020年8月26日向本院申请恢复强制执行，被执行人魏贵林给付申请执行人魏伏堂人身损害赔偿款41478.58元并负担案件受理费及其他费用1670元。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月31日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等文书。2、本院于2020年8月26日、9月19日、11月23日对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，未发现被执行人名下有银行存款，无车辆登记信息，未发现有财产可供执行。3、本院于2020年8月26日通过执行网络查控系统提起查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2020年10月13日，将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。5、本院于2020年12月21日,向被执行人发出了失信决定书、限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭凯云
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1130执159号申请执行人：郭对兰。被执行人：李秀明，交口县水头镇。被执行人：冯生军，陕西人。本院在执行郭对兰与李秀明、冯生军民间借贷一案中，经我院网络查询、传统调查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏林二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭益进
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初5065号原告：刘训刚，男，1969年7月6日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：时元光，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市府西路**盐城市国投商务楼**北侧**。负责人：杨娟，该公司负责人。委托诉讼代理人：梁佳佳、曹亮，该公司员工。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告刘训刚与被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司买卖合同纠纷一案中，原告刘训刚于2020年12月26日向本院提出撤诉之申请。本院认为，原告刘训刚的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘训刚撤回起诉。案件受理费485元，减半收取242.50元，由原告刘训刚负担。审 判 员 黄亚洲二〇二〇年十二月二十六日法官助理 徐菲妤书 记 员 毛新璐
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初936号原告：七台河市隆泰物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市新兴区经济开发区橡林路。法定代表人：薛建友，系该物业经理。被告：刘波，住。原告七台河市隆泰物业管理有限责任公司诉被告刘波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七台河市隆泰物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘波补交拖欠的物业费及违约金3303.00元（其中拖欠物业费1480.00元，按照物业托管合同规定每日3‰，2017年-2020年交违约金1823.00元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告居住小区物业服务公司。2017年-2020年，被告未交物业费，共欠物业费3303.00元（物业费1480.00元，违约金1823.00元），原告索要未果，诉至法院。本院经审查认为，被告刘波不在原告提供的地址内居住，且原告提供不出被告其他地址，本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告七台河市隆泰物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费25.00元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  金星锋二〇二〇年十二月十八日书记员  路 璐
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢2194号 被执行人江小智,男,1986年06月28日出生,住所地福建省连城县。 本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人江小智敲诈勒索罪一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位2000元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云29刑终381号原公诉机关弥渡县人民检察院。上诉人（原审被告人）詹超，男，1994年11月10日生，云南省弥渡县人，汉族，大专文化，居民，住弥渡县。因本案于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月23日变更为取保候审，2020年5月1日被逮捕。原审被告人李志鹏，男，1994年10月9日生，云南省弥渡县人，汉族，初中文化，居民，住弥渡县。因犯侵犯公民个人信息罪，于2017年11月28日被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2019年11月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。原审被告人金印涛，男，1999年1月12日生，云南省弥渡县人，汉族，小学文化，居民，住弥渡县。因本案于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。原审被告人吴志明，男，1995年3月26日生，云南省弥渡县人，汉族，初中文化，居民，住弥渡县。因本案于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。原审被告人高健康，男，1994年10月10日生，云南省弥渡县人，土家族，初中文化，农民，住弥渡县。因本案于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。原审被告人孟靖杰，男，1989年1月16日生，云南省弥渡县人，汉族，初中文化，居民，住弥渡县。因本案于2019年10月18日被刑事拘留，同月23日被逮捕。原审被告人谢晓军，男，1999年1月26日生，云南省弥渡县人，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。因犯故意伤害罪，于2015年6月1日被本院判处有期五年，2017年8月29日裁定假释至2019年10月3日。2019年9月10日，本院对谢晓军予以特赦。因本案于2019年12月21日被刑事拘留，2020年1月27日被逮捕。原审被告人彭绍俊，男，1995年6月28日生，湖南省邵东县人，汉族，初中文化，农民，住邵东市邵东县。因本案于2020年7月8日被刑事拘留，同月24日被逮捕。原审被告人马普，男，1995年9月3日生，云南省弥渡县人，回族，初中文化，农民，住弥渡县。因本案于2019年10月19日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。原审被告人杨海，男，1999年4月19日生，云南省弥渡县人，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。因本案于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。原审被告人铙春青，男，1992年10月13日生，云南省弥渡县人，汉族，职高文化，农民，住弥渡县。因本案于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月27日被逮捕。上列各原审被告人现均羁押在弥渡县看守所。云南省弥渡县人民法院审理云南省弥渡县人民检察院指控被告人李志鹏、金印涛、吴志明、高健康、孟靖杰、谢晓军、彭邵骏、詹超、马普、杨海、饶春青犯妨害信用卡管理罪一案，于2020年11月10日作出（2020）云2925刑初131号刑事判决。宣判后，原审被告人詹超不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）詹超申请撤回上诉。本院认为，原审审判程序合法，认定事实清楚，定罪准确，原判根据各原审被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，确定各人的罪责并作出相应的处罚适当。上诉人詹超申请撤回上诉，应当准许。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）詹超撤回上诉。弥渡县人民法院（2020）云2925刑初131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 晶 平审判员 张 寿 清审判员 杨 友 椿二〇二〇年十二月二十一日书记员 诸葛云锋
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2929执恢52号申请执行人杨丽梅，女，1974年12月21日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。被执行人熊宝平，男，1963年3月5日生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市,现住云龙县。关于原告杨丽梅与被告熊宝平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日作出的（2019）云2929民初58号民事调解书已发生法律效力。调解书第一项确定：被告熊宝平于2019年6月30日前偿还给原告杨丽梅借款本息共计274690元（支付方式：2019年4月30日前偿还162690元，2019年6月30日前偿还112000元）。由于被告熊宝平未完全按期履行该生效法律文书所确定的偿还借款义务，原告杨丽梅依法向本院申请强制执行。本案执行标的为人民币130690元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：本案执行款130690元，被执行人熊宝平于2021年2月11日前履行50000元，剩余部分在2021年5月30日前全部履行完毕。协议达成后申请执行人杨丽梅撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2929执恢52号案件的执行。当事人不履行或者不完全履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何建伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨钟灿
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0421执1650号之一申请执行人：周不佞，男，1947年6月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人：叶长生，男，1966年4月5日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人依据已经发生法律效力的(2020）浙0421民初1559号民事判决书，于2020年9月30日向本院申请执行，要求被执行人叶长生支付货款1729417元、利息294000元及相应迟延履行期间的债务利息。执行过程中，被执行人叶长生与申请执行人周不佞达成了执行和解协议分期付款。现因本案申请人周不佞与被执行人叶长生达成和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(6)项的规定，裁定如下：本院(2020)浙0421执1650号案件终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周瑞华二〇二〇年十二月十六日书记员  王勤星
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执772号申请执行人公主岭国家农业科技园区钧发彩钢有限公司。法定代表人金成文，公司经理。被执行人杨克义，男，1961年2月26日生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0184民初3993民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日申请执行，要求给付货款272000元及逾期付款违约金，给付案件受理费3125元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担申请执行费4898元。2020年12月2日，本院依法邮寄送达执行通知书和报告财产令。12月2日，依法网上查询执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险所涉财产。12月16日，对被执行人限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定其暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 郝建委二〇二〇年十二月二十三日书记员 李英杰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1947号之二十三申请执行人：大连重工机电设备成套有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区八一路**。法定代表人：孟祥树。被执行人：贵州金源投资有限公司，住，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处新车站对面/div>法定代表人：杜昌红。本院在执行大连重工机电设备成套有限公司与贵州金源投资有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州金源投资有限公司未履行（2019）辽0203民初3361号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州金源投资有限公司银行存款13829561.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘瑞祥
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1176号之三 申请执行人：崇左市江洲农业科技开发有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区建设路丽江公务员小区会所**。统一社会信用代码91451400054379327Y。 法定代表人：黎革统，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：梁科,北京市鼎业（南宁）律师事务所执业律师。 被申请执行人：崇左信合农业技术专业合作社，住所地广西壮族自治区崇左市江州区新和镇百香果基地。统一社会信用代码9345140209074386XH。 法定代表人：陶艳艳，该公司董事长。 申请执行人崇左市江洲农业科技开发有限公司与被执行人崇左信合农业技术专业合作社企业借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1402民初1323号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人崇左信合农业技术专业合作社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崇左市江洲农业科技开发有限公司于2020年8月27日向本院申请执行，请求本院强制被执行人崇左信合农业技术专业合作社向申请执行人崇左市江洲农业科技开发有限公司偿还借款本金200000元及逾期还款利息（利息以200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年5月1日计至2019年8月20日；以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月21日计至实际清偿之日止）；负担案件受理费2215元及支付迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2020年8月27日向被执行人崇左信合农业技术专业合作社发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查。未发现被执行人有可供执行的财产，本案已无其他可执行的财产。此外，本院执行员到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。至此，申请执行人已实现的债权为0元，未实现的债权为200000元借款本金及利息、罚息、复利、迟延履行期间加倍债务利息、受理费2215元，执行费2984元未缴纳。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其进行限制消费。经本院约谈申请执行人，其对被执行人暂无其他可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索。 本院认为，本案被执行人崇左信合农业技术专业合作社目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二〇年十二月八日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0111民初4410号之一 原告：朱芳芳，女，1986年7月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，现住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：李鸿斌，北京天驰君泰(福州)律师事务所律师。 被告：张功斌，男，1963年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。 原告朱芳芳与被告张功斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告朱芳芳于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱芳芳撤诉。 案件受理费668元，减半收取计334元，由朱芳芳负担。 审判员  吴仕红 二〇二〇年十二月二日 书记员  林 熠
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执890号申请执行人：武某某。被执行人：王某某。申请执行人武某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。在执行过程中，双方达成和解长期履行协议，申请人书面同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)晋1182执890号案件的执行。如不按协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝振玲审判员  孔光辉审判员  吴文斐二〇二〇年十二月二十二日书记员  王世杰
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初7447号 原告：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**，统一社会信用代码：91360100550897916C。 负责人：章国华，系该行行长。 委托代理人：代劲松，该支行员工。 委托代理人：陈璐,该支行员工。 被告：陶湘，男，汉族，1978年4月21日生，住江西省南昌市新建县。 原告中国光大银行股份有限公司南昌分行（以下简称光大银行南昌分行）与被告陶湘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行南昌分行的委托诉讼代理人代劲松到庭，被告陶湘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告光大银行南昌分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告陶湘立即向原告偿还逾期贷款本金70208.7元及利（罚）息款项4199.37元（暂计算至2020年5月29日，之后利息罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、判令本案的诉求费、保全费、律师费等相关实现债权的全部费用由被告承担。 事实与理由：2018年12月29日，被告陶湘与原告光大银行南昌分行签订了一份编号为50011832047037《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》（下称网络贷款合同），贷款金额为91000元，还款方式为按月等额本息还款，付息日为每月20日。月利率为0.65313%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，贷款期限从2018年12月29日至2021年12月29日，自贷款发放日起计息。 合同签订后，被告于2018年12月29日自主提用贷款91000元，但合同履行过程中，被告未依约还款，经原告多次催收，被告仍不履行，故原告诉诸法院，请求判如所请。 原告光大银行南昌分行提交如下证据： 证据一：原告营业执照、负责人身份证明，被告陶湘的身份证复印件。 证明目的：证明原告、被告的诉讼主体资格适格。 证据二：编号50011832047037的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》一份；陶湘大头照一份。 证明目的：1、被告陶湘向原告申请个人网络信用消费贷款9.1万元，贷款期限从2018年12月29日至2021年12月29日，合同贷款月利率为0.65313%，罚息利率为合同利率的150.00%。 证据三：放款凭证截图、陶湘尚欠原告款项的本息清单及还款明细各一份。 证明目的：1、原告于2018年12月29日向被告陶湘发放了9.1万元贷款。 被告陶湘未按时归还贷款本息，被告从2019年10月8日开始连续逾期，截至2020年12月23日，尚欠原告借款本金70208.7元，利息（含罚息、复利）9253.53元,共计79462.23元。 被告陶湘未到庭答辩亦未向本庭提交证据。 本案经审理，认定事实如下，2018年12月29日，被告陶湘在原告的自助柜台开通网上银行，申请阳光令牌并与原告光大银行南昌分行签订了一份编号为50011832047037《网络贷款合同》，该合同载明:1、本合同自被告使用“阳光令牌＋个人账户交易密码”签订之日起生效，至合同项下贷款本息和相关费用全部清偿完毕后终止；2、“阳光令牌”是光大银行网上银行采用的符合国际标准的安全认证工具，它具有使用简单方便、无需安装驱动、无需连接电脑设备等特点；3、本合同贷款金额为91000元，贷款月利率为0.65313%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；4、贷款利息＝贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数，逾期罚息利息＝（逾期的贷款本金金额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息天数；5、本合同贷款期限自2018年12月29日起至2021年12月29日止，自贷款发放日起计息；6、被告在原告处开立地放／还款账户，账户名称：陶湘，账号：62×××00；7、如被告未违反本合同约定、逾期或未按约定的金额归还贷款本息，则原告有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息、罚息；8、原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公正认证费、翻译费、评估拍卖等）均由被告承担。 合同签订后，被告陶湘于2018年12月29日自主提用贷款91000元。之后被告未依约还款，截至2020年12月23日，被告尚欠原告借款本金70208.7元，利息（含罚息、复利）9253.53元，故原告诉诸法院，请求判如所请。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据及庭审笔录所证实。 本院认为，被告通过网上平台与原告订立《网络贷款合同》，原、被告之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立且生效，对双方均具有约束力。现原告按约向被告发放了借款，而被告未依约还款，属违约行为，应负本案的全部责任。原告据此要求被告归还借款并支付利息、罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2020年12月23日，被告尚欠原告借款本金70208.7元，利息（含罚息、复利）9253.53元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陶湘于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司南昌分行借款本金70208.7元及利息、罚息（截至2020年12月23日利息、罚息9253.53元，自2020年12月24日起至欠款还清之日止的利息、罚息，以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，由被告陶湘承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  马 超 人民陪审员  谌文琴 人民陪审员  李国刚 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  王子燕
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执773号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739518K。 被执行人徐传香，女，汉族，1967年2月14日出生，务工，住湖北省罗田县。 被执行人徐传富，男，1980年5月22日出生，务工，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人徐传香、徐传富金融借款合同纠纷一案中,因被执行人暂无履行能力，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执773号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年十二月十四日 书记员  朱 涛
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执恢220号 申请执行人：杨晓虹，女，汉族，1986年2月3日生，住兴和县。 被执行人：李斌，男，汉族，1970年1月1日生，住兴和县。 被执行人：高爱，女，汉族，1972年12月13日生，住兴和县。 本院在执行杨晓虹与被执行人李斌、高爱民间借贷纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人暂时确无可供执行的存款，导致本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长靳淑芝 审判员  丁慧迪 审判员  邵晓媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王艳伟