四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初4212号 原告：王淑群，女，1968年2月14日出生，汉族，四川省犍为县。 委托诉讼代理人：刘欢，系四川邛都律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：谭璐露，男，1985年8月20日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：何玉，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告王淑群与被告谭璐露民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告王淑群的委托诉讼代理人刘欢，被告被告谭璐露的委托诉讼代理人何玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑群向本院提出诉讼请求判令：1.被告立即归原告借款本金30万元；2.被告支付原告借款利息，利息以30万元为基数，自2018年1月20日起至款项全部还清之日止按月息2%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需缴纳房租，于2016年7月向原告借款30万元，原告履行了出借义务。2016年1月8日被告向原告出具了《借条》，该借条上约定借款时间为3个月。但是该笔借款经原告多次催收，被告均以各种理由推脱。2018年1月20日，被告向原告出具《还款计划》，计划载明：“从2018年4月起每月归还王淑群3万元，2018年12月30日还清人民币30万元，利息截止于2017年12月份。”但被告仍然未按《还款计划》的约定向原告还本付息。原告为维护自身的合法权益特诉至人民法院请求依法支持原告的诉讼请求。 被告谭璐露辩称，我认为我尚欠原告借款本金9.7万元，因为我自2016年1月7日至2020年8月3日陆续向原告归还了20.3万元借款本金，所以我对原告的第一项诉讼请求不予认可，我对原告第二项诉讼请求不予认可，双方没有明确约定相应的利息，根据相关法律规定，不应当支付相应的利息，根据2020年8月20日实行的新的司法解释，案件受理在2020年8月20日后的应按新的司法解释执行，根据新的司法解释，民间借贷的年利率不能超过15.4%，因此原告主张的2%月利率无法律依据。 本案在审理过程中，原告王淑群为支持自己的诉讼请求提交2016年1月8日《借条》1份、2018年1月20日《还款计划》1份、被告身份证复印件1份、《工商银行凭证》1份、《企业信息登记表》打印件1份、《账户明细清单》复印件3页，以证明被告因缴纳蘭庭餐饮有限公司的房租向原告借款30万元的事实，虽然借条上未约定利息，但是从还款计划以及账户明细清单上可以明确双方约定的利息为月利率3%。 被告谭璐露对原告王淑群所提交的证据的三性均无异议，但是不能达到原告的证明目的，被告认为双方在借条和还款计划上所载明的内容不能直接体现双方具体约定的利息，理应属于法律规定的约定不明情形，相应的利息不应当得到支持。 被告谭璐露为支持自己的反驳主张提交了《查询汇款明细》复印件1份、《借记卡账户历史明细清单》复印件14页，以证明被告自借款之日起至2020年8月3日已经陆续向原告归还了20.3万元借款本金，至今只欠原告9.7万元借款本金。 原告王淑群对被告谭璐露所提交证据的真实性无异议，对证明目的有异议，从被告提供的证据能充分反映原、被告双方是约定了利息的，比如在2016年1月至2016年7月期间被告每月固定时间点向原告支付固定金额，在2019年期间亦是如此，所以能充分证明双方约定了借款利息，被告所归还的款项为利息，并非本金。 根据双方当事人的举证、质证及本案的庭审情况，本院对双方提交的证据认证如下： 原告王淑群提交的2016年1月8日《借条》、2018年1月20日《还款计划》、被告身份证复印件、《工商银行凭证》、《企业信息登记表》、《账户明细清单》，被告谭璐露对三性均无异议，本院对其自身真实性及其证明力予以确认。 被告谭璐露提交的《查询汇款明细》、《借记卡账户历史明细清单》，原告对真实性均无异议，本院对其自身真实性及其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭璐露系西昌市蘭亭餐饮有限责任公司的法定代表人，该公司系自然独资的有限责任公司。被告谭璐露为向房东陈宽惠缴纳西昌市蘭亭餐饮有限责任公司的房租，遂于2016年的1月7日向原告王淑群借款30万元。同日，原告王淑群通过其在中国工商银行股份有限公司凉山碧府路支行的银行账户转款30万元到房东陈宽惠在凉山农村商业银行股份有限公司的6210××××0076账户上，转账摘要为：王淑群代谭璐露交房租。2016年1月8日，被告谭璐露及担保人陈ＸＸ共同出具了内容为：“今借到王淑群人民币30万元（大写：叁拾万元正），次借款拿西昌市兰亭餐饮有限责任公司作为担保。借款用途用于兰亭餐饮有限责任公司交房租。借款时间三个月。借款人：谭璐露，担保人：陈ＸＸ。”的借条交原告王淑群收执。借款后，被告谭璐露分别于2016年1月7日、2016年2月6日、2016年3月10日、2016年4月8日、2016年5月18日、2016年７月10日、2016年7月15日分7次共计转款6.3万元到原告王淑群在中国工商银行的银行账户上（每次转款金额均为0.9万元）。自2016年８月起至2018年1月19日期间，被告谭璐露未向原告王淑群付款。2018年1月20日，被告谭璐露出具内容为：“从2018年4月起每月归还王淑群人民币3万元（大写：叁万元正），2018年12月30日还清人民币30万元（大写：叁拾万元正），利息截止于2017年12月份。借款人：谭璐露”的还款计划交原告王淑群收执。被告谭璐露出具还款计划后，被告谭璐露分别于2018年5月（2万元）、2019年7月（2万元）、2019年8月（2万元）、2019年9月（2万元）、2019年10月（2万元）、2019年11月（1万元）、2019年12月（1万元）、2020年8月（2万元），分8次共计转款14万元到原告王淑群在中国工商银行的银行账户上。 本院认为，本案的焦点为：1、被告谭璐露欠原告王淑群的借款本金究竟是多少；2、本案的利息如何确定。对于焦点1，原、被告均认可借款30万元的事实，且被告已履行了部分还款义务，本院对原、被告之间的借贷事实予以认可，合法的借贷关系受法律保护。被告出具给原告的《借条》、《还款计划》及被告提供的《查询汇款明细》、《借记卡账户历史明细清单》相互印证形成完整的证据锁链，能够证实被告在2016年7月之前给付原告的6.3万元系归还的利息，被告在2018年5月至2020年8月3日期间8次共计向原告王淑群转款14万元系归还的借款本金，被告尚欠原告借款本金16万元未付。因此原告主张要求被告立即归原告借款本金30万元的诉讼请求成立，本院予以支持，但是借款本金金额应据实调整为16万元。被告谭璐露辩称其只欠原告王淑群借款本金9.7万元的理由不成立，本院不予支持。 对于焦点2，因被告谭璐露在2016年1月至2016年7月期间给付原告的6.3万元系利息，且被告谭璐露每月的给付的金额均是固定金额即每月0.9万元，故本院合理认定被告谭璐露借原告王淑群30万元，每月的借款利率为3%。因被告谭璐露出具《还款计划》后在2018年仅归还了2万元，未按《还款计划》中约定的在2018年12月30日还清借款30万元，故原告王淑群主张逾期利息的诉讼请求本院予以支持，但是原告王淑群主张按月利率2%计算过高，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，认为利息应以年利率15.4%（一年期贷款市场报价利率四倍）计算较为稳妥。原告王淑群主张自2018年1月20日起计算利息不妥，因为原、被告双方在还款计划中对2018年期间的利息并未做约定，且被告分别于2019年7月至10月分别向原告王淑群各转款2万元用以归还本金，于2019年11月至12月分别向原告王淑群各转款1万元用以归还本金，于2020年8月向原告王淑群转款2万元用以归还本金。因此本院认为本案逾期利息应以借款本金28万元为基数自2019年1月1日起分段计算至款项付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谭璐露于本判决生效之日起30内归还原告王淑群借款本金16万元； 二、被告谭璐露于本判决生效之日起30内支付原告王淑群借款本金28万元自2019年1月1日起月按月利率2%分段计算至本判决确定的履行期限之日止的利息； 三、驳回原告王淑群的其他诉讼请求。 如果被告谭璐露未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元，由原告王淑群负担1353.00元，由被告谭璐露负担1547.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  马英 二〇二〇年十二月七日 书记员  罗辑 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时以年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 承担逾期还款责任的，人民法院应予支持；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持； （二）（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。