文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初3508号原告：丁勇，男，汉族，1982年3月23日出生，住东台市。委托诉讼代理人：徐明，江苏明盈律师事务所律师。被告：江苏龙典建设集团有限公司，住所地盐城市盐都区青年西路30号。法定代表人：钱亚兵，该公司执行董事兼总经理。被告：钱龙才，男，汉族，1955年1月12日出生，住盐城市亭湖区。被告：钱亚兵，男，汉族，1978年1月14日出生，住东台市。以上三被告共同委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。被告：徐汉锋，男，汉族，1969年1月7日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王建山，江苏知本律师事务所律师。原告丁勇与被告江苏龙典建设集团有限公司（以下至判决主文前简称龙典公司）、钱龙才、钱亚兵、徐汉锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁勇的委托诉讼代理人徐明，被告龙典公司、钱龙才、钱亚兵的委托诉讼代理人邵龙雷，被告徐汉锋的委托诉讼代理人王建山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告龙典公司向原告支付降水工程款50万元，并承担逾期付款利息（以50万元为本金，自2017年1月28日起按照逾期罚息利率标准计算至实际付清止）。2、判决被告钱龙才对上述50万元工程款及2017年10月1日起的逾期付款利息承担共同给付责任。3、被告钱亚兵、徐汉锋对上述被告龙典公司所欠工程款50万元及2020年1月23日起的逾期付款利息承担连带给付责任。4、被告承担本案受理费、保全费、保全保险费。事实与理由：2016年7月7日，原告与被告龙典公司签订降水施工协议，约定被告龙典公司将部分降水项目分包给原告施工，工程结束按结算量支付70%，剩余30%在2017年春节前结清，原告按照约定施工，工程早已交付使用，但被告龙典公司没有按期支付工程款。2017年4月29日，被告钱龙才与原告签订协议书，自愿加入债务，帮助龙典公司偿还工程款，并约定于2017年9月30日前付清余款，2019年8月24日，被告钱亚兵和被告徐汉锋共同作出保证，承诺在2020年1月22日前付清，可经催要，至今没有给付，故提起诉讼。被告龙典公司辩称，1、原告主张的被告龙典公司欠其50万元降水工程款属实，原告主张2017年1月28日起计算的逾期付款利息没有依据，原告无证据证实工程于2017年1月28日结束，请求从起诉之日起计算。2、本案原告起诉之前，被告龙典公司通过公司会计倪同平向被告徐汉锋所在公司以借款的方式取得徐汉锋公司存单50万元偿还原告，本公司就该50万元已向徐汉锋支付了利息，因徐汉锋公司原因未能及时向原告兑现50万元，相应的利息应当扣回，同时要求原告返还已收取的50万元存单，如不能返还，其不能再次主张50万元的还款。被告钱龙才辩称，对降水工程款金额及欠款事实不表异议，钱龙才在本案中承担的是担保责任，因为合同法中没有债务加入的规定，对于利息请求自原告起诉之日起计算。被告钱亚兵辩称，对降水工程款金额及欠款事实不表异议，但钱亚兵在本案中是代表公司作出的承诺，钱亚兵是被告龙典公司的法定代表人，承诺的行为属于职务行为，本人不应承担责任。对于利息请求自原告起诉之日起计算。被告徐汉锋辩称，原告起诉金额没有异议，承诺中没有谈到应当承担的利息，对罚息不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，原告与被告龙典公司签订降水施工协议，约定被告龙典公司将涟水郑梁梅大道、缘份大道、香樟路、银杏路降水工程分包给原告施工，降水工程结束后原告及时与被告龙典公司结算，并按结算支付70%，剩余30%在2017年春节（2017年1月28日）前予以结清。2016年11月30日，涟水郑梁梅大道升级改造主体工程完工。2017年1月27日，被告龙典公司向原告出具欠条，载明欠到丁勇降水费用967950元，另有10万元以转至丁勇信用社账户或领取银行承兑汇票，该借款于2017年3月31日按合同兑现。2017年4月29日，被告钱龙才（甲方）、原告丁勇（乙方）签订协议书，约定：1、2017年4月29日，甲方支付给乙方第一笔款项50000元（已到位）。2、2017年5月15日前甲方支付给乙方第二笔款项30万元，如到期不能支付，甲方需要另外支付乙方20000元违约金。3、2017年6月30日前甲方支付给乙方第三笔款项30万元。4、2017年9月30日前甲方支付给乙方剩余尾款，尾款结算以甲、乙双方账务认定为准。原告主张被告龙典公司将取得的盐城市荣光投资有限公司50万元投资委托凭证（取款时间为2018年4月13日）交付原告取款以抵销所欠的50万元降水工程款，原告按照指示取款，但没有实际取到款项；被告徐汉锋表示因被告龙典公司欠徐汉锋钱，所以投资委托凭证无法兑现。2019年8月24日，被告钱亚兵向原告出具承诺书，内容为：“本人承诺丁勇在涟水PPP项目（中海外集团有限公司）降水款还剩50万元未付，本人承诺于2020年元月22日前付清（龙典建设集团有限公司实际施工），承诺人：钱亚兵”，被告徐汉锋以钱亚兵的担保人身份在承诺书上签名。上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、降水施工合同、欠条、协议书、承诺书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告丁勇虽无工程分包资质，但其按降水施工合同约定进行了降水施工，满足了被告龙典公司工程施工需要，被告龙典公司应当按约定支付工程款。2017年1月27日，被告龙典公司向原告出具欠条，载明欠至丁勇降水工程款967950元，原告主张尚有50万元没有支付，被告龙典公司对原告主张的欠款金额亦予以认可，故原告要求被告龙典公司给付50万元，本院予以支持。合同约定降水余款于2017年春节前结清，原告主张被告龙典公司自2017年1月28日起承担逾期付款利息，本院酌定逾期付款利息自2017年1月29日起算，双方未约定逾期付款利率，本院酌定按银行同期贷款利率计算。被告钱龙才与原告于2017年4月29日签订协议，约定还款计划，对丁勇的降水工程款自愿承担还款责任，不违反法律规定，属于债务加入，应与被告龙典公司承担共同还款责任，还款计划最后一期还款时间为2017年9月30日，故原告主张被告钱龙才对2017年10月1日之后逾期付款利息承担共同给付责任，本院予以支持。被告钱亚兵向原告出具承诺书，承诺丁勇的工程余款50万元于2020年1月22日之前付清，被告钱亚兵虽系被告龙典公司的法定代表人，但承诺书并未以法定代表人身份作出，承诺中“本人承诺”可以表明该承诺以个人名义作出，被告徐汉锋陈述其为钱亚兵本人担保，亦可印证被告钱亚后的承诺书是以个人名义作出，其辩称是代表龙典公司名义作出，依据不足，本院不予采纳。被告钱亚兵承诺于2020年1月22日之前付清，亦属于债务加入，故对工程余款50万元及2020年1月23日之后的逾期付款利息承担共同给付责任。被告徐汉锋作为钱亚兵的担保人在承诺书上签名，属于保证担保，对保证范围未作约定，应对全部债务承担保证责任，故对被告钱亚兵的债务承担连带责任。被告龙典公司虽将盐城市荣光投资有限公司的50万元投资委托凭证交付原告以抵所欠的50万元工程款，但上述投资委托凭证因被告龙典公司原因未能兑现，故不能免除被告龙典公司的给付义务，被告龙典公司可向原告索回投资委托凭证。据此，经调解未果，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告江苏龙典建设集团有限公司于判决生效后10日内给付原告丁勇降水工程款50万元及逾期付款利息（以50元为基数，自2017年1月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。二、被告钱龙才与被告江苏龙典建设集团有限公司对原告丁勇的50万元降水工程款及2017年10月1日之后的逾期付款利息承担共同还款责任。三、被告钱亚兵与被告江苏龙典建设集团有限公司对原告丁勇的50万元降水工程款及2020年1月23日之后的逾期付款利息承担共同还款责任，被告徐汉锋对被告钱亚兵的债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3270元，由被告江苏龙典建设集团有限公司、钱龙才、钱亚兵负担，随同上述债务一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账户：丁勇上诉用6232636100133854011、江苏龙典建设集团有限公司上诉用6232636100133854052、钱亚兵上诉用6232636100133854045、钱龙才上诉用6232636100133854029、徐汉锋上诉用6232636100133854037）。审 判 长  李林峰人民陪审员  沈启玉人民陪审员  苗建君二〇二〇年十二月十日书记员朱丹丹