四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初9120号 原告：张辉贵，男，1969年10月9日出生，汉族，住四川省德阳市什邡市。 委托诉讼代理人：谭金富，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 被告：杨**，男，1981年4月25日出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司，住所地成都市成华区望平正街**。 负责人：陆强，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司中江支公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇一环路南段****楼****商铺**楼****及**商铺。 负责人：叶伟，经理。 委托诉讼代理人：李天添，男。 被告：成都锦航物流有限公司，住，住所地成都市新都区物流中心中集大道******/div> 法定代表人：张广娥，职务不详。 被告：钟小龙，男，1989年7月20日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 原告张辉贵与被告杨**、中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司（以下简称人保成华支公司）、中国平安财产保险股份有限公司中江支公司（以下简称平安保险中江支公司）、成都锦航物流有限公司（以下简称锦航物流公司）、钟小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张辉贵的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告杨**、人保成华支公司、平安保险中江支公司、锦航物流公司、钟小龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张辉贵向本院提出诉讼请求：判决人保成华支公司、平安保险中江支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内向张辉贵支付伤残赔偿金11000元，共计22000元。事实与理由：2019年4月18日3时40分许，张辉贵驾驶川Ｆ7××××号重型货车沿新都区食品大道由青白江往北星大道方向行驶，行驶至新都区食品大道新军路路口时，与同向前方杨**驾驶的川ＡＶ××××号重型货车车尾发生碰撞后，川ＡＶ××××号重型货车车头又与同向前方钟小龙驾驶的川Ｆ3××××号小型客车车尾发生碰撞，事故导致三车受损，张辉贵受伤。2019年6月3日，成都市公安局新都区分局交通警察作出道路交通事故认定书，认定张辉贵负全部责任。2020年11月30日，经德阳百信法医学司法鉴定所鉴定，张辉贵所负伤构成一处八级、一处九级、一处十级伤残。经查，杨**驾驶的由锦航物流公司所有的川ＡＶ××××号重型货车在人保成华支公司投保了交强险，钟小龙驾驶的川Ｆ3××××号小型客车在平安财保中江支公司投保了交强险，事故发生在有效保险责任期限内。 人保成华支公司未到庭应诉，但在举证答辩期内向本院提交书面答辩状辩称，杨**驾驶的川ＡＶ××××号车在人保成华支公司处投保了交强险，保险总金额为122000元，事故发生在保险期间内。人保成华支公司对事故事实及责任划分无异议，人保成华支公司在本次交通事故中不承担责任，仅在交强险范围内承担赔偿责任。对于张辉贵主张的赔偿请求，请求人民法院依据张辉贵提供的证据材料依法判决，人保成华支公司在交强险项下按照比例承担赔偿责任。 平安财保中江支公司未到庭应诉，但在举证答辩期内向本院提交书面答辩状辩称，平安财保中江支公司承保车辆川Ｆ3××××号小型客车在本次事故中无责任，且平安财保中江支公司不承担本次事故中张辉贵诉请的所有损失赔偿责任。平安财保中江支公司承保车辆川Ｆ3××××号小型客车在本次事故中亦存在车辆损失，平安财保中江支公司对本次事故中的伤者及家属表示同情，请求人民法院依法判决。 杨**、钟小龙、锦航物流公司未到庭应诉，也未在举证答辩期内向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年4月18日3时40分，张辉贵驾驶川Ｆ7××××号重型货车沿新都区食品大道由青白江往北星大道方向行驶，行驶至新都区食品大道新军路路口时，与同向前方杨**驾驶的川ＡＶ××××号重型货车车尾发生碰撞后，川ＡＶ××××号重型货车车头又与同向前方钟小龙驾驶的川Ｆ3××××号小型客车车尾发生碰撞，事故导致三车受损，张辉贵受伤。川ＡＶ××××号重型货车的登记所有人系锦航物流公司。川Ｆ3××××号小型客车的登记所有人系钟小龙。 二、交警部门的责任认定结果：2019年6月3日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，载明：当事人张辉贵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款第一项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以辞去紧急制动措施的安全距离，有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，当事人张辉贵负全部责任，当事人杨**无责任，当事人钟小龙无责任。 三、损失情况：事故发生后，张辉贵被送往成都医学院第一附属医院治疗，被诊断为：创伤性脾破裂，创伤性横结肠破裂，休克，急性呼吸窘迫综合症，急性肝衰竭，闭合性损伤，急性肾损伤，多根多处肋骨骨折等。2020年11月30日，张辉贵的伤情经德阳百信法医学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人张辉贵脾切除的伤残等级鉴定为八级；2.被鉴定人张辉贵肠切除的伤残等级鉴定为九级；3.被鉴定人张辉贵肋骨骨折的伤残等级评定为十级。 四、车辆投保情况：锦航物流公司为川ＡＶ××××号重型货车在人保成华支公司投保了交强险，其中责任限额死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元。钟小龙为川Ｆ3××××号小型客车在平安保险中江支公司投保了交强险，其中责任限额死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元。 五、其他：2020年8月17日，什邡市劳动人事争议仲裁委员会对申请人张辉贵与被申请人什邡市岷峰货物运输有限公司工伤待遇、经济补偿金及解除劳动关系一案作出什劳人仲案字（2020）61号仲裁裁决书，仲裁裁决书载明张辉贵于2017年6月进入什邡市岷峰货物运输有限公司处工作。2019年4月14日，张辉贵受什邡市岷峰货物运输有限公司安排驾驶货车去龙泉卸完水泥返回公司途中发生交通事故。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案事故已经交通管理部门作出事故认定，张辉贵负事故全部责任，杨**、钟小龙无责任。双方对事故事实及责任划分无异议，本院对事故认定书予以采信。本案的争议焦点为平安保险中江支公司应否承担交强险无责赔付责任。我国现行法更为强调交强险的基本保障功能，更为重视交强险对受害人损失的填补功能，对有责、无责的情况下的保险赔付限额也有所不同，而无责任赔付更凸显了交强险的损失填补功能。本案张辉贵虽在事故中负全部责任，但无责方杨**、钟小龙驾驶的车辆均投保有交强险，故作为投保保险公司的平安保险中江支公司、人保成华支公司均应在交强险保险限额内承担无责赔付责任。因张辉贵在本案中仅主张伤残赔偿金，根据德阳百信法医学司法鉴定所所作司法鉴定意见书，张辉贵构成一处八级、一处九级、一处十级伤残，张辉贵的收入来源于城镇，张辉贵的残疾赔偿金经计算为238616.40元（36154元/年×20年×33%），由平安保险中江支公司、人保成华支公司在交强险无责任伤残赔偿限额内各支付张辉贵110**元。无责方杨**、钟小龙及锦航物流公司不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司于本判决发生法律效力之日起5日内支付张辉贵交通事故赔偿款11000元； 二、中国平安财产保险股份有限公司中江支公司于本判决发生法律效力之日起5日内支付张辉贵交通事故赔偿款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由张辉贵自愿负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶春梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  钟 芹