江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初719号原告：建湖县宏大油品有限公司，住所地江苏省建湖县宝塔镇宝塔村**。法定代表人：陆继宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：成永生，盐城东城法律服务所法律工作者。被告：江苏云联经贸发展有限公司，住所地泰州市药城大道**（数据大厦****）。法定代表人：刘小峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马世敏，江苏碧泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪奇，江苏碧泓律师事务所律师。原告建湖县宏大油品有限公司（以下简称宏大公司）与被告江苏云某经贸发展有限公司（以下简称云某公司）合同纠纷一案，本院立案后，作出（2019）苏0925民初734号民事判决，被告云某公司不服该判决，提起上诉，2020年3月2日，盐城市中级人民法院作出（2018）苏09民终4604号民事裁定书，裁定撤销原判发回重审。本院立案后另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏大公司的委托诉讼代理人成永生、被告云某公司的委托诉讼代理人马世敏、刘聪奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租金（从2018年10月16日起至实际运走油品之日止，按62万元/月标准给付租金）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，原、被告签订租赁合同一份，约定被告租赁原告厂房、土地、生产线及其他附属设施从事油品加工，每月租金合计62万元，并对租赁期间其他事项作了约定。此后，双方签订补充协议，载明被告返聘原告为经营者。原、被告履行合同过程中方式纠纷，2016年1月，被告向泰州高新区法院提起诉讼并保全原告生产设备。在泰州高新区法院的判决生效后，被告至今仍然占用原告的生产设备。请求法院参照双方签订的租赁合同中的月租金标准，判令云某公司支付生产装置占用费。被告云某公司辩称，1、被告与原告合同纠纷一案已经泰州高新区法院审理，该院作出的（2017）苏1291民初1495号民事判决书已经发生法律效力。原告要求被告支付租金的诉请已经在上述案件反诉请求中得到处理，现再次起诉要求被告支付租金的诉请属于对同一事实重复起诉，法院应裁定不予受理。2、原、被告之间实际为合作关系，并非租赁合同关系，原告诉称被告不运油品导致其发生停产损失违背事实，实际是原告在双方发生纠纷后，原告一直不予配合，在上述判决生效后，原告对被告就判决确定内容的履行问题进行商洽，原告未作答复，导致被告无法履行判决所确定内容。3、2020年1月22日，泰州高新区法院作出（2019）苏1291号之一执行裁定，将原执行1102.2吨库存油裁定为执行金钱债务2204400元，且我公司已经申请泰州高新区法院解除了对油罐内油品的查封。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2015年10月16日云某公司与宏大公司签订租赁合同，约定甲方（宏大公司，出租方）乙方（云某公司，承租方）经友好协商，乙方租赁甲方所有的生产装置。甲方现有生产装置为三条生产线：一号废油裂解催化分馏装置，二号重油分馏装置，三号废润滑油再生装置。采用试运行逐步启动达到全面生产的策略，先启动一号生产线，试运行期为一个月，运行顺利理想再逐步增加投入直至全面生产，达到月产1.8万吨的理想效果。现就测试运行期间相关事宜达成合同如下：一、租赁物：厂房、土地、生产线及其他附属设施。二、租金：一号生产装置，月租金十万元，二号、三号月租金各二十六万元。按实际启用开始结付，每月18日前结清。三、试运行期限2015年10月10日至2015年11月15日。四、租赁期间的其他约定事项……。合同还约定了违约责任及纠纷解决方式。双方还签订了补充协议，补充协议主要内容为乙方聘请甲方为实际经营者，乙方派员管理资金、实物、保证财务不受损失；乙方聘用甲方公司全面负责安全生产、环保消防、经营等；补充合同随主合同存在而存在，终止而终止。此后，双方按照租赁合同和补充协议约定履行各自义务。2016年1月，双方因合同继续履行事宜发生争议，云某公司提起买卖合同纠纷诉讼，并提出诉讼保全申请，泰州高新区法院于2016年1月22日对宏大公司的生产设备及库存油品进行查封，致宏大公司停产，2017年6月6日，云某公司撤回起诉。2017年6月7日，云某公司再次提起合同纠纷民事诉讼，要求解除双方合作关系；宏大公司给付库存油1102.20吨；给付投入资金的10%的年息；给付销售款183620元。宏大公司同时提起反诉，要求云某公司支付租金1364万元；云某公司运走租赁经营期间的油品，如迟延履行，应按约定62万元/每月的标准支付租赁费用，直到全部拉走油品之日止；运走租赁经营期间所产生的危险废物等。2018年5月8日，泰州高新区法院作出（2017）苏1291民初1495号民事判决，该法院认为云某公司与宏大公司之间系合作经营合同关系，双方合作经营的合同目的已无法实现，庭审中双方都同意解除合同，可以解除；宏大公司对云某公司投入资金购买的油品同意由云某公司拉走，云某公司不持异议，宏大公司应向云某公司返还的库存油品，考虑到数量较大，应当考虑一定的合理期限。对于宏大公司反诉请求，云某公司是否迟延履行，该事实尚未发生，迟延履行期间的租金费用在本案中不予理涉。据此判决：一、解除云某公司与宏大公司之间的合作经营合同关系；二、云某公司于该判决生效之日起60日内从宏大公司运走1102.2吨库存油；如库存油品不足，宏大公司按2000元/吨价格向云某公司补偿相应价款；三、驳回云某公司其他诉讼请求；四、驳回宏大公司的反诉请求。宏大公司不服提起上诉，因宏大公司未按期缴纳上诉费用，泰州市中级人民法院于2018年8月16日作出（2018）苏12民终1700号民事裁定，宏大公司不服判决上诉一案按撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。宏大公司因不服泰州高新区法院（2017）苏1291民初1495号民事判决及泰州市中院（2018）苏12民终1700号民事裁定又申请再审。泰州市中院于2019年7月15日作出（2019）苏12民申135号民事裁定书，驳回宏大公司的再审申请。2019年3月20日，建湖县应急管理局向宏大公司发出《关于要求宏大公司继续停产的通知》，主要内容为：要求宏大公司继续实施停产，如果再次发生群众举报私自生产，一经查实，一律移交公安机关依法处理。另查明，云某公司在判决生效后未履行从宏大油品公司运走库存油品义务，且于2019年2月25日向泰州高新区法院申请执行时，宏大公司的生产设备及油罐仍处于该法院的查封之中。2019年8月15日，泰州高新区法院向宏大公司作出执行通知一份，主要内容为：2019年7月25日，你公司至本院进行执行谈话，你公司同意由云某公司至上述地点将1102.2吨库存油运走，你公司派专人现场予以配合。现限你公司于收到本通知书之日起五日内将上述1102.2吨库存油中各类油品的存放部位、各类油品的分布及数量予以明确并进行标识。以便我院至现场后，对库存油的数量、型号、品质开展有效核实。2019年8月18日，宏大公司复函，主要内容为：1102.2吨油品中除了有我公司垫付的280吨以外，还有我公司原库存油，油品数量需要重新核对。油品仍处于查封时状态，未有任何变动。你院查封的油品为云某公司购进的废油，无质量标准，属于危险废物。根据（2017）苏1291民初1495号民事判决，由云某公司负责将库存油从我公司运走。我公司愿积极配合你院执行工作，希望云某公司立即将库存油运走，以便尽快恢复我公司正常生产经营。2019年8月29日，泰州高新区法院与宏大公司的法定代表人陆继宏谈话，陆继宏要求云某公司尽快拉走库存油。2020年1月22日，泰州高新区法院作出（2019）苏1291执248号之一执行裁定书，该裁定书认为宏大公司虽然同意云某公司将1102.2吨库存油运走，但明确表示无法交付判决载明的110202吨各类品质的油品。由此，以（2017）苏1291民初1495号民事判决第二项确定执行标的，裁定执行被执行人宏大公司金钱债务2204400元。后宏大公司提出执行异议，泰州高新区法院于2020年4月7日作出（2020）苏1291执异17号民事裁定书，裁定驳回宏大公司的异议请求。2020年4月14日，泰州高新区法院作出（2019）苏1291执248号之二执行裁定书，裁定解除对宏大公司油罐内油品的查封。2020年7月6日，泰州高新区法院作出（2019）苏1291执248号之四执行裁定书，终结本院（2017）苏1291民初1495号民事判决的本次执行程序。2020年5月9日，宏大公司作为申请执行人向泰州高新区法院提出申请强制执行，要求云某公司运走1102.2吨库存油。2020年7月3日，泰州高新区法院作出（2020）苏1291执408号执行裁定，驳回宏大公司的执行申请。2020年9月15日，宏大公司对执行异议向泰州市中级人民法院提出复议，泰州市中级人民法院作出（2020）苏12执复110号执行裁定书，裁定驳回宏大公司的复议申请，维持泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2020）苏1291执408号执行裁定。上述事实有原告宏大公司公司提交的租赁合同、补充协议、民事判决书等，被告云某公司提交的配合执行通知书、民事判决书、执行裁定书等及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告宏大公司与被告云联公司的合同经泰州高新区法院判决解除后，云某公司怠于在履行判决确定的限期内取回油品的义务，应承担赔偿责任。关于赔偿的起止时间问题，因被告未在判决确定履行之日起60日内即2018年10月16日前运走1102.2吨库存油，消极行使物品取回权，在无合同依据和法律依据的情况下继续占用宏大公司油罐及生产设备，造成宏大公司财产利益损失，本院依法支持承担赔偿损失的起止时间自2018年10月16日（泰州高新区法院判决确定履行之日）起至2020年4月14日止（泰州高新区法院对查封的油品解封之日）。关于赔偿的标准问题，原、被告双方当事人所签订的合同中约定被告“每月应支付原告租金62万元”，被告所租赁的租赁物包含生产设备、土地、厂房等，根据双方签订的合同及实际占用的事实，同时考虑原告于2019年3月20日被建湖县应急管理局通知停产的情况，本院酌情支持自2018年10月16日起至2019年3月20日期间的占用费为每月30万元,2019年3月21日至2020年4月14日按每月20万元支付油罐占用费。被告云某公司未能就宏大公司存在阻止干扰其取回油品事实提供证据予以证明，本院对其辩称不予采信。被告云联公司还辩称泰州高新区法院作出裁定变更执行库存油为执行金钱债务2204400元，要求驳回原告诉求，虽然泰州高新区法院作出变更裁定，但作出该变更裁定不是因为宏大公司拒绝履行判决义务，故本院对该项辩称亦不予采信。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条规定，拟判决如下：一、被告江苏云联经贸发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告建湖县宏大油品有限公司自2018年10月16日至2019年3月20日期间油罐占用费154万元，自2019年3月21日起至2020年4月14日止按每月20万元支付油罐占用费256.6万元，合计410.6万元。二、驳回原告建湖县宏大油品有限公司其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50860元，由原告建湖县宏大油品有限公司负担13554元，被告江苏云联经贸发展有限公司负担37306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领人民陪审员  许 君人民陪审员  高蕾蕾二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  陈志立书 记 员  洪爱欣