甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1221民初1237号 原告：张某1，男，汉族，住甘肃省成县。 委托诉讼代理人：田向敏，甘肃成州律师事务所律师。一般代理。 被告：成县中鑫综合建材有限责任公司。住所地：甘肃省陇南市成县抛沙镇磨坝村。 法定代表人：谢某，任该公司经理。 被告：镡某，男，汉族，住甘肃省成县，现羁押于甘肃省武都监狱。 委托诉讼代理人：谢某，女，汉族，住甘肃省成县，系被告镡某之妻。特别代理。 原告张某1与被告成县中鑫综合建材有限责任公司、镡某合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人田向敏、被告成县中鑫综合建材有限责任公司法定代表人、被告镡某委托诉讼代理人谢某出庭参加诉讼。本案现审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告连带支付原告工程款37612元；二、依法判令二被告赔偿原告起诉之日至工程款支付完毕之日按银行同期贷款利率计算利息损失；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年12月23日成县城西石料场负责人镡某、谢某夫妇以该石料为经营项目成立了成县中鑫综合建材有限责任公司，成县城西石料场为该公司的主要经营项目并由该公司实际控制。2014年8月20日，被告镡某与原告就成县城西石料场的采石爆炸工程签订了《采石爆破协议书》。协议签订后，原告按照双方协议约定开始施工，于2015年8月份采石爆破工程已经全部结束。2015年9月11日，经原告与成县城西石料场结算，出具了“城西石料厂2015年9月1日欠张某1工程款叁万柒仟陆佰壹拾贰元”的欠款单，公司职员马某、出纳史某在欠款单上签了名。至今，二被告拖欠原告工程款一直未支付。经原告多次催要，被告公司则以各种理由推责，不愿主动承担给付义务。综上所述，原告认为，被告成县中鑫综合建材有限公司的法定代表人谢某系被告镡某妻子，双方共同经营管理公司事务，被告镡某对外以公司名义与善意第三人签订的为公司利益实施的相关工程建设属于表见代理行为。且其工程建设行为实属石料场的行为，而石料场的财产及经营事项则由成县中鑫综合建材有限责任公司实际控制，该公司应对石料场的行为负责。故二被告应对原告的债务共同承担给付责任。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，原告依法提起诉讼，望判如所请。 被告成县中鑫综合建材有限责任公司辩称，1、我公司与原告之间不存在合同关系，也从未与原告签有亲笔署名的合同，原城西石料厂法人镡某与原告所签爆破协议，我公司不是协议主体当事人，在本案被诉有违协议双方的相对性，被诉对象主体不适格。2、原成县石料场法人镡某与已故的马某在经营期间因出了命案，现已更名为中鑫综合建材有限责任公司，法人因服刑也由原来的镡某转在被告名下任公司法人，故原告直接起诉被告有违法律规定，被告不予认可。所签合同也是正在服刑的镡某与原告所签，我公司概不知情，所涉条据都不是我公司加盖印章的所欠条据，哪有我公司认可之说，所持条据都是马某石料场的出库单及结算票据，充分说明这些条据都是当时镡某与已故的马某经营期间产生的，且马某已故，无确凿证据证明这笔欠款的的真实性，本公司更不予认可，况且镡某还在服刑，不具备出庭印证的资格，落实不了本案原告的诉求。3、就合同而言，原告与镡某签署的是施工合同中的爆破作业协议，其真实目的是为了安全责任而设立的施工合同中的子合同，原告已从已故的马某手里结算了许多款项，支款方都是马某，收款方都是原告。原告有什么权利向我追索，我又有什么责任承担，自始至终都是马某与原告发生的收支业务，时隔多年原告仅凭一纸与镡某的爆破协议就想讹诈我公司，况且给原告支款的马某已故，镡某因这份本应由原告按协议承担的责任而获刑坐牢十年之久，我会另案起诉。4、所谓原告与城西石料厂结算问题的欠款单，已故马某的职员出纳史某的签名说明了什么？今天二被告又是什么？二被告给付的责任应是什么？凭什么能成为被告？我认为原告只不过是石料场施工工程合同中关于爆破作业的一个合同组成部分，不能成为结算工程款的主体，但原告已结清了与已故马某其间的款项，其余应与镡某当面结算后再行追索，故本案所列二被告与爆破协议中的我公司未经镡某认可是无关联的。综上所述，原告在作业期间已与已故的马某完成了诸多结算业务，已从支付上剥夺了镡某的给付权利，城西石料厂给已故的马某承包后，实际收支统由其总负责人已故的马某支配，不是什么所谓的我公司职员，公司将石料场大包后整体经营权已属乙方已故的马某全权承担债权债务的支付问题，与我公司有什么关系，即使镡某刑满归来后与原告如何清算，就本案而言，我不存在给付义务，更不是适格的被告，且爆破协议是镡某与原告二自然人签订的有违合同形成要件，我认为原告的诉请不符合事实和法律依据，不能成立，我请求在法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。 被告镡某辩称，我和公司均不承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《采石爆破协议书》复印件，被告成县中鑫综合建材有限责任公司对该证据真实性无异议，认可该组证据中被告镡某签名系其亲自签署，但认为该协议与公司无关，本院对原告张某1与被告镡某签署采石爆破协议书这一事实予以确认。2、原告提供的欠款单复印件以及原告与被告镡某书信复印件，待证被告镡某因被羁押，授权公司职员马某与原告结算工程款，被告予以否认。根据双方提供的其他证据材料无法证实马某系被告公司职员，与镡某的书信也无法确认欲结算什么工程以及与所欠工程款之间的关联性。3、被告成县中鑫综合建材有限责任公司提交的马某石料厂出库单，原告对该组证据提出异议，经审查，该组证据模糊不清，无法辨认记载内容，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月1日，案外人马某委托张某2与被告镡某签订采石场爆破作业工程承包合同书，将位于成县抛沙镇吊沟村马某所经营的采石场爆破工程承包给镡某，合同中预定期限为三年（2014年6月1日至2017年6月1日），合同中对双方的权利义务、承包价格、结算及支付方式等进行约定。2014年8月20日，被告镡某与原告张某1签订了采石爆破协议书，该协议书中对双方权利义务等进行了约定，但未载明作业地点。后被告镡某因刑事案件被羁押。2015年6月21日原告与案外人袁某（原告陈述系马某雇佣的会计）结算198134元、2015年7月21日结算428718元。原告当庭陈述工程总量88万多元，都是由案外人马某负责结算。2015年9月11日，经核准人马某、出纳史某签字，向原告出具了欠款单，载明“城西石料场2015年9月1日欠张某1工程款工资37612元。” 另查明，成县中鑫综合建材有限责任公司成立于2013年12月23日。原、被告均陈述案外人马某已故，但均未能提供详实的身份信息。 本院认为，本案系一起合同纠纷，首先应当确定合同双方之间的权利义务关系。本案中，原告提交了与被告镡某签订的采石爆破协议书，能够证明双方订立了协议，但该协议未载明作业地点等信息，原告提供的其他证据亦未能证明工程总量等重要信息，无法证明双方是否进行结算及支付价款。原告提供的与被告镡某书信，欲证明镡某委托马某与其结算，但该证据材料无法确定工程的具体内容。原告当庭陈述，之前款项均由马某向其结算，其在本案中提交的欠款单上亦仅有核准人马某、出纳史某签字，无法证明该笔欠款是否因与被告镡某签订的采石爆破协议结算产生。故原告要求二被告连带向其支付工程款之诉，证据不足，本院予以驳回。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告张某1的诉讼请求。 案件受理费740元，减半收取计370元由张某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 姚茂贤 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 杨 建 书 记 员 彭卫东