阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初953号 原告：张海艳，女。 委托诉讼代理人：葛明，系阜新市北苑法律服务所法律工作者。 被告：甘露，女。 委托诉讼代理人：高越，男。 被告：高越，男。 被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大**。 法定代表人：杨炳师，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐欢，系安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司员工。 被告：安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市开发区。 负责人：史鸣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：齐欢，系该公司员工。 原告张海艳与被告高越、被告甘露、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称安华沈阳支公司）、被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称安华阜新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海艳及其委托诉讼代理人葛明、被告甘露的委托诉讼代理人暨被告高越、被告安华沈阳支公司和安华阜新支公司的委托诉讼代理人齐欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费34926.38元、误工费19092元（148天×129元/天）、护理费20253元（9天×129元/天×2+139天×129元/天）、伙食补助费7400元（148天×50元/天）、复印费66.40元、交通费1480元、电动自行车及手机维修费3000元，合计86217.78元；被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月10日在口南侧，被告高越驾驶辽Ｊ×××××号车辆沿孙家湾路由北向南行驶至案发地点左转弯时与由南向北原告驾驶电动自行车相撞，造成车辆受损原告受伤的严重后果。经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定，被告高越负全部责任，原告无责任。经查辽Ｊ×××××号车辆车主为被告甘露，该车在被告安华沈阳支公司、安华阜新支公司投有保险。原告认为因被告的行为造成原告经济损失应当由被告赔偿，被告保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告高越和被告甘露辩称，对案件事实无异议，对原告主张的赔偿损失我认为我的车有交强险和三者险50万元，分别在安华沈阳支公司和安华阜新支公司交的。对赔偿数额没有意见，赔偿责任我认为应该由保险公司承担。 被告安华沈阳支公司和被告安华阜新支公司辩称，对事故认定书无异议。医疗费应提供正规医疗票据，按照医保标准赔偿；误工费根据原告合理住院天数及诊断休假天数合理赔付，并提供伤者受伤前三个月工资条、劳动合同、收入减少证明，如收入超过纳税起征点，应提供完税凭证，否则我司按户口性质标准合理赔付；护理费根据原告合理住院天数及护理等级合理赔付，应提供护理人员事故发生前三个月工资条、劳动合同、收入减少证明，如收入超过纳税起征点，应提供完税凭证，否则我司按户口性质标准合理赔付；伙食补助费根据原告合理住院天数按30元/天标准赔偿；复印费不同意赔偿；住院期间的交通费按3元/天赔偿；事故认定书中手机损坏为原告自述，不同意赔偿，电动车应提供正规购买发票、维修发票及维修明细，否则不同意赔偿；诉讼费我司并非实际侵权人不同意赔偿。 经审理查明，2020年3月10日9时0分，被告高越驾驶辽Ｊ×××××号小型轿车沿孙家湾路由北向南行驶至口南侧左转弯时，与由南向北行驶原告张海艳驾驶的电动自行车相撞，造成两车部分损坏及原告受伤的后果。事故经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定，被告高越负全部责任，原告张海艳无责任。原告受伤后于2020年3月10日至8月5日在辽宁省健康产业集团阜新矿总医院住院治疗，医疗诊断为“多发伤，头外伤，左颞部及左眶擦挫伤，头皮血肿形成，颈部、左肩、左小腿、右腕挫伤，软组织挫伤，左膝外伤，前交叉韧带损伤，内、外侧半月板损伤，胸外伤，右胸近胸骨旁季肋区损伤，左侧上颌窦炎，菌尿，颈椎间盘突出”。原告共住院148天，期间一级护理9天、二级护理139天，花费医疗费34528.38元。原告另支出复印费66.40元、医疗器具辅助费398元。 另查明，辽Ｊ×××××号小型轿车在被告安华沈阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险限额122000元），在安华阜新支公司投保了第三者责任保险（不计免赔50万元），被保险人系被告甘露，事故发生在保险期内。 上述事实，有原、被告陈述，第210904520200000065号道路交通事故认定书、保险单（正本）、住院病案、医疗费票据、用药清单、诊断证明书、医疗器具发票、复印费收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。被告高越驾驶小型轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车部分损坏的后果并负事故的全部责任，应依法承担侵权责任。肇事车辆在被告安华沈阳支公司及安华阜新支公司分别投保了交强险和第三者责任险，二者应在保险范围及保险限额内对原告的合理损失给予赔偿，超过保险范围或保险限额部分由被告高越承担。被告甘露在本案中无过错，不承担责任。原告的合理损失认定如下：原告依据医疗票据及医疗器具发票主张医疗费34926.38元，系原告为治疗的合理支出，应予支持；原告依据其持有的小儿推拿师、母婴营养师及产后修复师证书证明从事居民服务业，主张误工费按照2020年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业计算，被告保险公司虽提出异议，但未提供反驳证据，故对原告上述主张，本院予以支持，误工费认定为128.68元/天×148天=19044.64元；同时，原告依据该标准主张护理费合理，护理费认定为128.68元/天×（139天+9天×2）=20202.76元；原告主张住院伙食补助费7400元（148天×50元/天）、复印费66.40元、交通费1480元合理，本院予以支持；原告主张电动自行车及手机维修费3000元，因其未提供充分的证据证明财物损失数额且被告不予认可，结合道路交通事故认定书，本院酌定原告的上述财物损失为1000元；以上共计84120.18元。其中，被告安华沈阳支公司在交强险范围及限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费20202.76元、误工费19044.64元、交通费1480元、财物损失1000元，合计51727.40元；被告安华阜新支公司在第三者责任险范围及限额内赔偿原告医疗费24926.38元、伙食补助费7400元，合计32326.38元。复印费66.40元不属于保险理赔范围，由被告高越承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险范围及限额内一次性赔偿原告张海艳各项经济损失合计51727.40元； 二、被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任保险范围及限额内一次性赔偿原告张海艳各项经济损失合计32326.38元； 三、被告高越于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告张海艳复印费66.40元； 四、驳回原告张海艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，由被告高越承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  张宏正 审 判 员  王 斌 人民陪审员  田雯艳 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  肖婷婷