抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2195号原告（反诉被告）：抚顺新钢铁有限责任公司，住所地抚顺市望花区沈抚路**。法定代表人：杨宪礼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘慧慧，系该公司员工。被告（反诉原告）：日照固德化工材料有限公司，，住所地山东省日照市东港区日照街道经济开发路**北沿街第**法定代表人：李军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙恒，系黑龙江匡正律师事务所律师。委托诉讼代理人：包萨日娜，系辽宁恒灿律师事务所律师。原告（反诉被告）抚顺新钢铁有限责任公司（以下简称“抚顺新钢铁”）诉被告（反诉原告）日照固德化工材料有限公司（以下简称“固德化工”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）抚顺新钢铁有限责任公司的委托诉讼代理人潘慧慧、被告（反诉原告）日照固德化工材料有限公司的委托诉讼代理人孙恒和包萨日娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）抚顺新钢铁有限责任公司诉称：原、被告于2020年4月22日签订了《工业品买卖合同》，约定由被告供应1#高炉水冲渣道抗冲刷陶瓷料（含施工）。合同附件（抗冲刷陶瓷料技术指标要求）“一、质量要求”第2条约定“水冲渣道用抗冲刷陶瓷料质保期一年，使用寿命4年，…。”被告施工完毕后，原告于2020年5月7日开始使用，使用10天后发现冲渣沟抗冲刷陶瓷料出现脱落现象。被告派人员到现场勘查后确认是施工质量问题，并提出全部重新施工的施工方案。重新施工需要10天时间，将给原告造成约99.75万元/日，合计约800万的巨额损失，故原告没有同意被告的修复方案。被告随即表示放弃合同，不再参与工程修复。经国家工业建构物质量安全监督检验中心检测，被告向原告提供的抗冲刷陶瓷料不符合《抗冲刷陶瓷料技术指标要求》中的技术指标。原告为保证生产避免损失进一步扩大，不得不紧急与鞍山市永恒特种耐火材料制造有限公司、济宁彤辉特种焊材有限公司签订合同对水冲渣道陶瓷料脱落位置进行修复，合同总金额768000元。修复工程合计耗时10小时，因施工过程中，1#高炉需要休风，给原告造成经济损失448800元。被告及鞍山市永恒特种耐火材料制造有限公司施工过程中负责配合施工的吊车由抚顺明远大型设备起重运输有限公司提供，两次施工合计花费吊车费用8078.4元，已由原告支付完毕。根据原、被告签订的合同第十三条“其他约定事项”中约定：“如供方产品本身存在质量问题，导致需方出现生产事故或损失的，按需方实际核算损失供方负责赔偿”。“二、质量验收”第3条约定：“若检验结果不合格，甲方有权不给予乙方结算或退货和单方面终止合同，并且对甲方造成的一切损失均由乙方赔偿。情节严重的（严重影响维修工期12小时以上），甲方有权单方终止合同，不予结算费用，并由乙方承担甲方另行与其他厂家签订紧急补救措施合同项下的费用。”原告认为，原、被告签订的合同合法有效，被告应当全面履行合同义务，现被告提供的产品质量及施工质量均不合格，导致原告签订合同的目的不能实现，被告应当按照合同约定赔偿原告损失。现原告诉至本院，诉讼请求：一、判令解除原、被告之间签订的编号为P150××××****的《工业品买卖合同》，原告不支付合同全部款项；二、判令被告赔偿原告1#高炉非计划休风损失448800元；三、判令被告赔偿原告另行与其他厂家签订合同所花费的768000元；四、判令被告赔偿原告为施工花费的吊车费用8078.4元；五、判令被告支付复检费4700元；六、本案诉讼费由被告承担。被告（反诉原告）日照固德化工材料有限公司辩称：一、从原告的起诉状陈述的内容可以确定被告已经按要求将案涉的材料投入使用，并完成了合同约定的冲渣沟工程，在使用后出现了部分的脱落的现象，被告在未确定原因的情况下，明确表示按双方的合同约定进行维修，但原告却违反了双方合同其他规定当中的第3点约定，拒绝了被告的维修义务，所以其后的损失应该由原告自行承担；二、原告诉称被告派人到现场确认了脱落是施工的质量问题不属实，被告派人到厂为了确认当时的现场状况，案涉工程原告是2020年5月5日提前使用，原因是原告公司决定并要求被告停止凝固烘烤致使案涉冲渣沟工程凝固期未到达凝固程度而使用造成部分脱落，所以脱落的原因并不明确，应该对脱落的原因鉴定以后才可以确认承担责任的主体；三、根据双方签订的抗冲刷陶瓷料技术指示要求第2条质量验收规定，货到现场后进行取样验质的约定，货到现场后原告已取样验质，如当时不符合双方要求，原告应有义务告知被告不予进行施工，不应再扩大双方的损失，所以如若材料有质量问题，原告也应该在施工前告知被告，否则此责任由原告自行承担。综上，被告当时提供的产品及施工质量均符合要求，原、被告合同已履行完毕，原告应依约履行给付义务，原告损失不应由被告承担，请法庭驳回原告的诉讼请求。被告（反诉原告）日照固德化工材料有限公司反诉诉称：2020年4月22日，双方签订工业品买卖合同。反诉原告分别于2020年4月26日、27日、28日、30日按照合同约定的数量将货物送至反诉被告处，以上共计223吨，并且按约定同时将工程施工完毕，反诉被告应当将合同价款1499823.01元给付反诉原告，但反诉被告均以不符合要求为由拒绝给付。反诉原告为维护自己合法权益提起反诉，诉讼请求：1、判决反诉被告向反诉原告支付合同款1499823.01元；2、反诉费由反诉被告承担。原告（反诉被告）抚顺新钢铁有限责任公司反诉辩称：一、反诉原告施工质量不合格，没有达到双方约定4年使用寿命，使用10天就脱落致使合同目的无法实现，不应支付合同款。双方工作人员微信沟通中其承认工人烘烤时间过短，操作上存在失误，影响了工程质量。二、反诉原告提供的抗冲刷陶瓷料经过二次国家级检验机构检验均未能达到双方合同约定的技术标准，根据约定有权不予结算合同款。综上，因反诉原告提供货物不达标及施工失误导致产品使用10天就脱落，未能达到使用寿命，给反诉被告造成重大经济损失，应依法驳回其诉讼请求。经审理查明：2020年4月22日，（需方）抚顺新钢铁有限责任公司与（供方）日照固德化工材料有限公司签订《工业品买卖合同》（合同编号P150××××****），约定：“物资名称：抗冲刷陶瓷料，合同金额1694800（含税）。结算方式：一票结算；供方必须开具税率为13%的增值税票。货到验收合格发票入账一个月后付60%。六个月后付30%，留10%质保一年。付款方式：六个月承兑。合同有效期限2020-04-21至2021-04-21。其他约定事项2，如供货物资与合同约定不符、以次充好、掺杂掺假、以假乱真、弄虚作假等情况，需方有权同时采取拒付货款，立即单方解除合同，要求返还已付款，由供方赔偿损失等措施…”。合同附件《抗冲刷陶瓷料技术指标要求》约定：一、质量要求抗冲刷陶瓷料理化指标要求，常温耐压强度1250℃×3h≥100…关于质保期要求水冲渣道用抗冲刷陶瓷料，质保期一年，使用寿命4年。质保期内，确定因材料本身质量或施工质量问题造成的相关生产设备设施影响正常生产使用的，乙方应负责免费维修处理，因此为甲方造成一切经济损失由乙方承担…二、质量验收（1）甲方有权对乙方所供材料进行质量验收，甲方、乙方共同按国家标准和规范抽样，同一批次取两份，一份共同送至具有省级及以上资质的质检中心进行检验，其检验结果作为评定质量的最终依据，一份留存备案，若乙方对首次检验结果有异议时，经双方协商后可将被样送国家级检验机构进行复检，其结果作为最终验收依据，复检产生的费用由乙方承担。原则上所有材料均应在出厂前完成取样验质合格后方可发货，因其他不可控因素导致不能提前取样验质的，货到甲方现场后进行取样验质。同时《施工方案》中约定由抚顺新钢铁准备吊车，庭审中抚顺新钢铁提供与案外人抚顺明远大型设备起重运输有限公司签订的《公司临时用车外协业务承包合同》及用车明细用以证明固德化工施工期间产生吊车费用共计6930元。合同签订后，固德化工按约定时间及数量向抚顺新钢铁供货并安装完成。抚顺新钢铁自述使用10天后发现冲渣沟抗冲刷陶瓷料出现脱落现象，双方工作人员通过微信沟通问题时，固德化工工程师表述“烘烤时间和烘烤温度不够。考虑没周全，没交接好”。另查，2020年5月14日，国家工业建筑物质量安全监督检查中心出具《检测报告》（编号：TC-GC-T-2020-1326），载明：试样名称：抗冲刷陶瓷料。工程名称：1#高炉年修冲水打渣道浇筑。生产单位：日照固德化工材料有限公司。检,测结果中常温耐压强度1250℃×3h的检测平均值为64.5。后经双方协商同意对案涉抗冲刷陶瓷料进行重新复检，2020年6月5日国家工业建筑物质量安全监督检查中心出具《检测报告》（编号：TC-GC-T-2020-1671），检测结果中常温耐压强度1250℃×3h的检测平均值为31.1。同时抚顺新钢铁支付复检费用4700元。本院认定的上述事实有《工业品买卖合同》及技术指标要求、施工方案、水冲渣道图片、微信聊天记录、2份《检测报告》、检测费凭证、《公司临时用车外协业务承包合同》、1#高炉非计划休风损失计算表及当事人签字确认的庭审笔录等在案佐证，上述证据经庭审质证，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，抚顺新钢铁与固德化工签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律，应当认定有效，双方应按合同约定履行各自义务。关于原告（反诉被告）要求解除双方签订的《工业品买卖合同》一节，抚顺新钢铁提供的两份《检测报告》均认定案涉抗冲刷陶瓷料的常温耐压强度不符合合同约定指标要求，符合双方约定的解除合同条件，该两份报告系双方共同采样、协商后送检，其检测结果应予采信，故对于抚顺新钢铁的该项请求，本院予以支持；关于原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）赔偿1#高炉非计划休风损失448800元一节，因未提供充分证据予以证明，本院不予支持；关于原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）赔偿另行签订合同费用768000元一节，抚顺新钢铁虽提供与案外人签订的《工业品买卖合同》，但未提供证据证明合同约定的施工地点、是否实际履行等，抚顺新钢铁可待证据充分后另行告诉；关于原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）赔偿施工吊车费8078.4元一节，结合双方合同约定及用车明细表，本院予以支持6930元；关于原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付复检费4700元一节，结合合同约定及缴费凭证，本院予以支持。关于被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）支付合同款1499823.01元一节，因双方合同及附件均约定供货物资与合同约定不符、检测结果不合格…抚顺新钢铁有权采取拒付货款、不结算等措施，故对于被告（反诉原告）的该项请求，本院不予支持；关于被告（反诉原告）提出对案涉抗冲刷陶瓷料脱落进行鉴定一节，因双方已按约定对案涉陶瓷料进行两次检测，其要求再次进行鉴定本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除抚顺新钢铁有限责任公司与日照固德化工材料有限公司订立的《工业品买卖合同》（合同编号P1503200****）；二、日照固德化工材料有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付抚顺新钢铁有限责任公司吊车费6930元、复检费4700元；三、驳回抚顺新钢铁有限责任公司的其他诉讼请求；四、驳回日照固德化工材料有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费15866元，由抚顺新钢铁有限责任公司承担15719元、日照固德化工材料有限公司承担105元；反诉案件受理费9149元，由日照固德化工材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  刘晓盼人民陪审员  曹 勇人民陪审员  谷怀宇二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  蒋 月