wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执恢263号 申请执行人：张举，男，1989年11月24日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：姚敏娜，女，1988年7月30日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 上列当事人返还原物纠纷一案，本院作出的(2017)陕0115民初2850号民事判决已发生法律效力，权利人于2020年8月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人姚敏娜给付张举56860元及逾期利息，负担案件受理费1222元、执行费771元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志：1、2020年8月25日本院要求申请人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。 2、现双方当事人于2020年12月3日自愿达成以下和解协议：被执行人姚敏娜之哥姚天坤代姚敏娜共给付申请人张举30000元，于2020年农历12月20日前给付申请人张举15000元，2021年6月30日前给付剩余的15000元。本案以双方当事人达成和解且长期给付而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执恢263号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 剑 执行员 李江涛 执行员 罗希忠 二〇二〇年十二月四日 书记员 刘姜娜 1
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3957号之三申请执行人：于某，男，1949年2月15日生，汉族，住所地：庄河市。被执行人：王某，男，1969年6月6日出生，汉族，现住大连市甘井子区。申请执行人于某与被执行人王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2019）辽02836民初8233号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人于2020年10月27日向本院申请执行。执行标的额为：劳务费：10810元，诉讼费：70元，公告费：560元，执行费72元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令，被执行人未在限定期限内履行给付义务。现查明被执行人暂无存款、房产、车辆、股权、收益性保险等可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产并申请同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李成宽二〇二〇年十二月九日书记员  景 军
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23379号上诉人（原审被告）：吴俊卿,男,汉族,1971年2月13日出生,身份证地址河北省邯郸市复兴区。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：吕天贵，法定代表人。委托诉讼代理人：张燕妮，女。委托诉讼代理人：沈小英，女。上诉人吴俊卿因与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行信用卡中心）信用卡纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初25058号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人吴俊卿上诉请求:1.撤销一审判决中的偿还利息68294.05元，将本案发回重审或重新核对利息金额；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2019年8月20日，被上诉人中信银行信用卡中心对上诉人提起诉讼，民事起诉状中诉讼请求为:“1、判令被告支付信用卡欠款277829.39元、利息45216.7元、滞纳金0元、违约金......。”广东省深圳市福田区人民法院于2020年6月29日作出了(2020)粤0304民初25058号民事判决书，上诉人偿还的利息金额为68294.05元，该判决金额超出了被上诉人的诉讼请求。被上诉人中信银行信用卡中心答辩称：持卡人吴俊卿认定的利息45216.7元截止日期是2019年8月3日，而一审法院审判利息68294.05元截止日期是2019年11月8日。因该案的利息停收日期是2019年11月8日，从2019年8月3日至2019年11月8日这段期间利息是增长的状态，故一审法院的审判无误。中信银行信用卡中心向一审法院起诉请求判令：1.吴俊卿立即支付信用卡欠款本金277829.39元、利息45216.7元、滞纳金0元、违约金132703.66元、分期手续费23716.46元、其他费用0元，合计479466.21元（截至2019-8-3），以上所主张的费用按《领用合约》第四条“利息与费用”的相关规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。一审法院经审理查明：涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。截止至停息停费日期2019年11月28日，吴俊卿尚欠欠款本金277829.39元，利息68294.05元；违约金以欠款本金277829.39元为基数按日万分之一点七五计收，自2018年9月3日起至2019年11月3日止。一审法院认为：被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,一审法院予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，对原告超出一审法院认定的违约金主张，一审法院不予支持。关于原告主张分期手续费,没有证据证明,一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告吴俊卿应在一审判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金277829.39元、利息68294.05元（截止至停息停费日期2019年11月28日）、违约金（违约金以欠款本金277829.39元为基数按日万分之一点七五计收，自2018年9月3日起至2019年11月3日止）等费用。本院经审理查明，中信银行信用卡中心一审诉状中写明的利息金额为暂计至2019年8月3日的数额，一审判决吴俊卿承担涉案利息金额的暂计日期为2019年11月28日。一审其他查明事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为信用卡纠纷，案涉信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。案涉《领用合约》对利息、违约金等费用收取有明确约定，吴俊卿持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。经查，中信银行信用卡中心起诉请求利息45216.7元为暂计至2019年8月3日的金额，其请求各项费用均按《领用合约》第四条“利息与费用”相关规定结算至清偿之日止，而一审判决吴俊卿承担利息68294.05元，核算的截止日期为停息停费日，即2019年11月28日。虽然该利息金额高于起诉状中列明的利息金额，但系因核算截止日期推后所致，一审判决并未超出中信银行信用卡中心的诉求，吴俊卿的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费779.4元，由上诉人吴俊卿负担。本判决为终审判决。审判员  付璐奇二〇二〇年十二月七日书记员  杨俊杰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3324号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**永安道****，统一社会信用代码91120103679425821X。法定代表人：刘刚，该行行长。委托诉讼代理人：蔡志扬，公司职员。委托诉讼代理人：陈笑颜，公司职员。被执行人：许根宝，男，1984年1月27日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被执行人：杨静，女，1984年3月13日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。本院于2020年7月22日立案执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津分行与被执行人许根宝、杨静借款合同纠纷一案。2018年11月20日，本院作出（2018）津0103民初6737号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付939549.69元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月二十二日书记员 沈 建
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终3657号 上诉人（原审原告）：李建责，男，1989年12月26日出生，汉族，群众，银行工作人员，现住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：张立辉，河北君合欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田在鹤，河北君合欣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：薛然，男，1987年2月27日出生，汉族，群众，现住邢台市信都区。 上诉人李建责与被上诉人薛然姓名权纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（现邢台市信都区人民法院）（2020）冀0503民初118号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 李建责主要上诉请求：撤销原审裁定、指令原审法院审理本案。事实和理由：被上诉人冒用上诉人身份，伪造上诉人签字，违法使用上诉人的姓名，已经侵害了上诉人的合法权益，原审法院应当进行审理。 薛然未提交答辩状。 李建责一审诉求：1、依法判决被告停止对原告姓名权的侵害；2、依法确认被告冒用原告名义签署的邢台利驰威塑料销售有限公司章程、自然人股东身份证明、首次股东会决议、执行董事法定代表人任职文件、监事任职文件、指定代表或者共同委托代理人的证明等文件无效；3、依法判决被告赔偿原告精神损失、工资损失18516元。事实与理由：2018年11月原告工作单位邢台农村商业银行股份有限公司张宽支行，以原告在邢台利驰威塑料销售有限公司（下称利驰威公司）担任监事职务，违反《河北省员工异常行为排查管理办法》为由，通报原告限期整改，原告并未在利驰威公司任职，对通报感到诧异。原告马上在国家企业信用信息公示系统进行查询，得知原告被登记为利驰威公司的股东和监事。原告到邢台市桥东区市场监督管理局质问此事，该局工作人员经查阅工商档案发现被告2013年4月冒用原告身份伪造原告签字注册了利驰威公司，把原告登记成了股东和监事。原告要求被告立即停止使用原告姓名，更改工商登记信息，但是，被告至今不进行变更登记，原告工作单位以原告未整改为由于2019年3月26日作出决定给予原告警告处分，并减发一个月绩效工资8516元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失，原告为维护自身合法权益特依法起诉。望贵院依法公正裁判。 原审认为，李建责虽然主张其身份被薛然冒用并登记为邢台利驰威塑料销售有限公司的股东，但由于该信息已经工商行政机关登记备案，具有公示公信力，即便薛然有冒用他人身份的行为，薛然也不可能撤销工商登记。李建责认为工商登记资料无效，实质上是对工商行政机关的登记备案行为有异议，应当由工商行政机关进行认定，也可以通过行政诉讼的方式由人民法院判决撤销。因工商登记信息引起的纠纷，不属于民事诉讼的受理范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李建责的起诉。 本院认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合起诉条件的起诉必须受理，对不符合起诉条件的不予受理。本案中，对于李建责主张的要求赔偿自己损失等诉求是否应予支持，应查明甄别后再行确定，对原审径行驳回原审原告的起诉无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2020）冀0503民初118号民事裁定； 二、本案指令河北省邢台市信都区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 李 涛 审 判 员 葛丽娟 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执798号申请执行人盈江县内圣木业有限公司，住所地云南省德宏州盈江县平原镇农场一分厂一队。法定代表人：易富祥。被执行人雷春旺，男，汉族，1963年10月25日生，户籍地云南省德宏州盈江县。关于申请执行人盈江县内圣木业有限公司申请执行被执行人雷春旺买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初1082号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人雷春旺未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人盈江县内圣木业有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的额405900元（执行款400000元、执行费5900元）。本院于2020年2月25日已立案执行。现已执行到位23883.29元，尚有376116.71元没有执行到位。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人雷春旺名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人雷春旺名下银行账户合计有存款23883.29元，该笔存款本院已网络扣划并支付给申请执行人盈江县内圣木业有限公司，其它反馈信息显示无可供执行的财产。经本院向本辖区内城建、国土部门进行传统查询和调查，反馈信息显示被执行人雷春旺无土地、房产登记信息。本院已对被执行人雷春旺采取限制高消费和列入失信人员名单的惩戒措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可。经告知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执798号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十二月二十一日法官助理雷智强书记员刀明威
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2391号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人韩长勇，住重庆市万盛区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205007665号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205007665号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人韩长勇的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4936号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、金梦，江苏千树律师事务所律师。被执行人：王晓键，男，1974年12月30日生，汉族，户籍地江苏省南通市港闸区。本院在执行南京银行股份有限公司与王晓键借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年7月30日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初8338号民事判决书，被告王晓键于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金43523.75元及相应的利息、罚息（暂计算至2019年2月12日的利息1700.16元、罚息144.98元），并支付自2019年2月13日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，扣划了被执行人名下存款8539元，除执行费50元，剩余8489元已经划拨给申请执行人。被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月十日书记员  陈 玲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1887号上诉人（原审被告）：陈朝涌，男，1970年6月28日出生，汉族，住广东省普宁市。被上诉人（原审原告）：区永章，男，1969年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人陈朝涌因与被上诉人区永章买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2020)粤0605民初14944号民事裁定，向本院提出上诉。陈朝涌上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，故陈朝涌上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送广东省普宁市人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，属于合同纠纷案件类型，故应适用与合同相关的法律规定确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，当事人之间并未明确约定具体的合同履行地，现被上诉人以买卖合同纠纷为由起诉上诉人，要求其支付货款，该诉讼请求所指向的争议标的为给付货币，根据前述司法解释的规定，接收货币一方即被上诉人住所地所在的广东省佛山市南海区为合同履行地，该地点位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。因此，上诉人陈朝涌对本案管辖权提出的上诉，理据不足，本院对其主张不予采纳，其上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 麦闻文审 判 员 何希红二〇二〇年十二月三日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保781号 解除保全申请人：陈博洋，男，1994年8月1日生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码:61010XXXX408012419。被申请人：陈爱钦，女，1971年7月12日生，汉族，住福建省福清市，公民身份号码：35018XXXX107122127。申请人陈博洋与被申请人陈爱钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）陕0112财保601号民事裁定，查封被申请人陈爱钦名下的位于西安市XX区XX园XX路XX号XX幢XX号室[不动产权证号：陕（2020）西安市不动产权第XXX号]。现申请人以与被申请人达成和解为由，于2020年11月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈爱钦名下的位于西安市XX区XX园XX路XX号XX幢XX号室[不动产权证号：陕（2020）西安市不动产权第XXX号]的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。      审  判  员      魏  钰    二〇二〇年十一月十六日  法官 助 理      赵翔宇                        书  记  员      悦  铭1994080128530361010XXXX4080124191971071215135018XXXX1071221271
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢684号之四申请执行人：雷庆德。被执行人:沈阳军区大连房管局警工房管所。本院依据已经发生法律效力的法律文书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史旭存款人民币22625.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3286号之二 申请执行人:乌旭飞，男，1985年3月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人:施俊慧,男，1990年4月22日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。 申请执行人乌旭飞与被执行人施俊慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6342号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人乌旭飞向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为被执行人施俊慧归还乌旭飞借款本金190000元及自2019年10月1日起以未付款部分本金为基数按年利率18%计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失，并负担案件受理费2915元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人施俊慧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求施俊慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施俊慧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施俊慧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院依法冻结了被执行人施俊慧名下银行账户,未冻结到可供执行的存款。截至2020年12月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人施俊慧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施俊慧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施俊慧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乌旭飞。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执3286号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员 周丹丹
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵1201民申1号   再审申请人：林威，男，1976年7月25日出生，现住湖北省天门市。   被申请人：刘西贵，男，1963年4月1日出生，现住哈密市伊吾县。   第三人：刘瑞全，男，1991年12月1日出生，现住哈密市。   再审申请人林威因与被申请人刘西贵、第三人刘瑞全房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）兵1201民初496号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   林威申请再审称，巴里坤垦区人民法院作出的（2018）兵1201民初496号民事判决书认定涉案房屋淖毛湖大厦12号商铺（从南面往北面数第一个）与十三师房管局对淖毛湖西贵酒店图纸上的房屋编号不符，实际上并没有12号商铺。向法院提出再审申请。   被申请人刘西贵、第三人刘瑞全未提交意见。   本院经审查认为，经本院在第十三师房产管理局调取淖毛湖大厦1层平面图，仅有1号至11号商铺，并不存在12号商铺。原审仅凭《房屋买卖合同》认定诉争房屋编号缺乏证据，且有新的证据足以推翻原判决，林威的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   一、本案由本院另行组成合议庭再审；   二、再审期间，中止原判决的执行。         审判长  汤建华   审判员 阿衣夏木•托乎逊   审判员 白 璐       二〇二〇年十二月二十三日       书记员 白         雪
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保309号雷桐生、王树德：关于申请人雷桐生与被申请人王树德诉前财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024财保188号民事裁定书，于2020年12月14日提交法院总对总网络执行查控系统查询被申请人的银行存款，但被申请人账户的余额不足。2020年12月14日本院冻结了被申请人在法院总对总网络执行查控系统查明的账户中的存款，冻结期限为一年，自2020年12月14日起至2021年12月13日止。如申请人雷桐生需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。本院已将查询结果告知申请人雷桐生。本案应予以结案，特此通知。二〇二〇年十二月十五日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5362号之一 申请执行人：深圳市世纪丰源投资发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙平东路**东方瑞景苑公寓楼**，统一社会信用代码914403007839257545。 法定代表人：庄志斌，总经理。 委托代理人：卢存强，广东青狮云岸律师事务所律师。 被执行人：沈希文，男，1986年11月14日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人深圳市世纪丰源投资发展有限公司与被执行人沈希文借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7721号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币759666.67元及利息，本院于2020年9月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法冻结被执行人沈希文在中国工商银行深圳市分行、中国银行深圳市分行的账户、深圳前海微众银行的四个账户；轮候冻结被执行人沈希文持有的xx时代（深圳）商业管理有限公司40%的股权、深圳xx汽车销售有限公司49%的股权、深圳前海xx贸易有限公司40%的股权、深圳前海xx贸易有限公司100%的股权、深圳市xx时装有限公司40%的股权、深圳xx实业有限公司5%的股权及xx（深圳）酒店管理有限公司20%的股权；轮候查封被执行人沈希文名下的（车牌号B8xx9、BKxx3）马自达牌及帕纳美拉牌小型汽车；轮候查封被执行人沈希文名下位于福田区xx路与xx路交汇处东北侧xx花园6号楼xx的房产［不动产权证证号粤（2016）深圳市不动产权第02xx86号］。该房产首封案号处于诉讼审理阶段，暂不具备参与分配条件。2020年11月16日，本院从上述已冻结的银行账户存款中扣划了案款人民币2918.52元、2792.68元、28381.97元、7833.01元，扣划后四个账户余额均为零。2020年12月4日，本院从被执行人的住房公积金账户存款中扣划了案款人民币11647.38元。2020年12月11日，在扣缴执行费人民币703.6元后，本院已将案款人民币52869.96元汇付至申请执行人指定的银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于本案被执行人可供执行的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十二月十四日 书记员 张   锦   滨
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8851号-4原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市。负责人冯某某，该分行行长。被告孙某某，女，汉族，1984年3月2日生，住石家庄市裕华区大马庄园。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告孙某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢965号辽宁大弘科技有限公司（申请执行人）、吴尘（被执行人）：辽宁大弘科技有限公司与吴尘责令退赔一案，申请执行标的共计4295元。经本院立案执行，现已强制执行到位4295元。至此，辽宁大弘科技有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0114邢某321号事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  ：杨宁
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0212执保953号大连澍景投资有限公司：申请人大连澍景投资有限公司与破产有关的纠纷一案，依照本院（2019）辽0212破2-90号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二〇年十二月二十四日书记员 殷海云
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执恢338号申请执行人：李享然,男性,1965年9月17日出生,住沈河区。被执行人：沈阳国强塑料编织制品有限公司，社会统一信用代码9121018166715928X8，住所地新民市高台子乡张宝村。法定代表人：李国强,。被执行人：李国强，男性,1964年10月5日生，汉族，沈北新区号。申请执行人李享然与沈阳国强塑料编织制品有限公司、李国强为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出2014年皇执字第01126号，判令被执行人向申请人给付欠款11500000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人沈阳国强塑料编织制品有限公司、李国强没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李享然于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年9月3日向被执行人沈阳国强塑料编织制品有限公司、李国强发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月3日对被执行人沈阳国强塑料编织制品有限公司、李国强的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人沈阳国强塑料编织制品有限公司、李国强纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人沈阳国强塑料编织制品有限公司、李国强暂无财产可供执行财产。申请执行人李享然未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔晓冬执行员  张洪国执行员  李祥玉二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘丹丹
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1483号罪犯李敬太，男，生于1987年10月11日，汉族，初中文化，四川省三台县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2014）广利州刑初字第126号刑事判决，以被告人李敬太犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元。判决生效执行期间，本院分别于2016年12月09日、2018年12月12日裁定对其减刑共计一年一个月（刑满日期：2027年10月20日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2019年度监狱罪犯改造积极分子，累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李敬太在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李敬太减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年02月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0204执1189号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行。被执行人：陕西省土肥新技术研究开发有限公司。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行与被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司金融借款合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的(2020)陕0204民初1534号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司未按判决书的规定履行义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，于2020年11月16日立案受理，于2020年11月17日向被执行人发出了执行通知书，责令其偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行借款50000元及利息，并承担受理费525元、执行费658元，以上合计51183元。被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司到庭表示无履行能力。经查，被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司名下无银行存款、无不动产登记、无车辆登记等可供执行财产，查询工商登记也未发现可供执行的财产线索，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，后经多次调查，均无财产可供执行。本院已将查询、执行情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行。本院依法将被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇二〇年十二月九日书记员  杨 娜
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2437号 原告：靳宝利，男，1970年9月19日出生，汉族，住滦南县。 被告：滦南县胡各庄镇西庄店村民委员会，住所地：滦南县胡各庄镇西庄店村。 法定代表人：张庆志，该村委会主任。 委托诉讼代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。 被告：闫宏伟，男，1985年5月8日出生，汉族，住滦南县。 原告靳宝利与被告滦南县胡各庄镇西庄店村民委员会、闫宏伟物权保护纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告靳宝利于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告靳宝利撤诉。 案件受理费1113元减半收取556.5元由原告负担。 审判员  杨会军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张倩男
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2005号之十一申请执行人：国药控股大连有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区工一街****。法定代表人：孙刚。被执行人：大连盛和医院有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连保税区西环路盛和派帝盟大厦**>法定代表人：管玉真。本院在执行国药控股大连有限公司与大连盛和医院有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连盛和医院有限公司未履行（2020）辽0203民初2311号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连盛和医院有限公司银行存款807500.74元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘瑞祥
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初9150号 原告：张竞贤，男，1980年01月23日出生，汉族，住广东省揭西县。 委托诉讼代理人：曹彪，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐港，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。 被告：王细亮，男，1987年11月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告张竞贤与被告王细亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张竞贤撤诉处理。 审判员  谢惠峰 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈少雄
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622财保29号申请人：和亚丽，女，汉族，1978年5月17日出生，住西华县。被申请人：孙威，男，汉族，1983年12月27日出生，住河南省西华县。被申请人：王帅，男，汉族，1986年6月2日出生，住河南省西华县。申请人和亚丽与被申请人孙威、王帅借款合同纠纷一案中，申请人和亚丽于2020年12月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孙威、王帅名下79200元存款予以冻结或同等价值其他财产予以查封或扣押,申请人和亚丽自愿用名下商铺提供担保。本院经审查认为，申请人和亚丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人孙威名下车牌号为豫Ｐ×××**车辆予以查封，查封期限为二年。二、对申请人和亚丽名下位于西华县青华路与迎宾大道交汇处华夏名郡15号楼06.08号商铺1层（房权证号为：西华房权证2014字第**）予以查封，查封期限为二年。案件申请费812元，由申请人和亚丽预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  来洪森二〇二〇年十二月二十一日法官助理郭耀冬书记员郭梦雅
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执4030号申请执行人：海城市茂弘物业服务有限公司。被执行人：刘志权，男性，1974年04月17出生，汉族，住海城市。申请执行人海城市茂弘物业服务有限公司与被执行人刘志权服务合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0381民初4899号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘志权给付申请执行人3420元。被执行人刘志权逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海城市茂弘物业服务有限公司于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年11月13日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年11月13到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年11月13日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年11月18日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年11月26日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2020年12月22日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初4899号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 鑫
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初17326号                        原告及委托诉讼代理人              原告：李玉琴，女，1980年6月9日出生，仫佬族，现住贵州省凯里市迎宾大道**大地春城******。公民身份号码：5226011980********。      委托诉讼代理人（特别授权）：张青（系李玉琴之夫），现住，现住址同上p>                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市北京东路**。统一社会信用代码：91522600714328809R。      法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告退还原告燃气开户费、电开户费、闭路电视开户费，共计2994元。                  本院于2020年12月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：      被告贵州大地联创房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告李玉琴交纳的燃气开户费2200元、电开户费529元、闭路电视开户费265元，合计2994元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州大地联创房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年十二月二十五日                 法  官  助  理      吴铭春                              书    记    员      吴佳涛
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执恢107号申请执行人：延川县农村信用合作联社，住所地陕西省延安市延川县北大街百货公司家属楼下。法定代表人：白春亮，系该联社理事长。委托诉讼代理人：刘海强，男，1984年11月19日出生，汉族。被执行人：贺国峰，男，1974年10月20日出生，汉族，初中文化。被执行人：马江梅，女，1987年2月22日出生，汉族，高中文化。被执行人：贺强，男，1986年8月26日出生，汉族，初中文化。延川县农村信用合作联社申请执行贺国峰、马江梅、贺强金融借款合同纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2018）陕0622民初969号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人延川县农村信用合作联社于2020年10月28日向我院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金18万元及利息，本院同日立案。在执行过程中，1.本院于2020年10月28日通过全国网络查控系统对被执行人贺国峰、马江梅、贺强名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查被执行人均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2020年11月2日向被执行人贺国峰、马江梅、贺强邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人均未实际履行；3.本院于2020年12月8日经延川县不动产登记服务中心查询，被执行人贺国峰、马江梅、贺强名下均无不动产登记信息；4.本院于2020年12月11日将被执行人贺国峰、马江梅、贺强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；同日在其户籍所在地调查得知，被执行人均没有可供执行的财产；5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人延川县农村信用合作联社，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贺国峰、马江梅、贺强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人延川县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫耀辉审 判 员  张慧阳人民陪审员  刘志耀二〇二〇年十二月十一日书 记 员  李 旗
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁17行终437号 上诉人（原审原告）郓城县思缘食品有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县李集镇张楼村。 法定代表人李兴春，总经理。 委托代理人韩军华，山东鲁韵正道律师事务所律师。 委托代理人宋德响，山东鲁韵正道律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）菏泽市生态环境局郓城县分局，住所地郓城县金河路西段**。 法定代表人马洪臣，局长。 委托代理人陈泽华，山东郓州律师事务所律师。 委托代理人王延秀，山东郓州律师事务所实习律师。 上诉人郓城县思缘食品有限公司因与被上诉人菏泽市生态环境局郓城县分局行政处罚一案，不服山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人郓城县思缘食品有限公司向一审法院起诉请求：1.依法撤销郓环罚字（2018）第HJZ-014号行政处罚决定书；2.诉讼费用由被告承担。 原审法院经审理查明：2018年11月12日被告根据群众举报，由执法人员侯体杰、赵继雷对原告进行现场检査，经查，原告环境保护设施运行正常，厂外南面树林和空地内存有水污染物，发现原告生猪屠宰项目利用渗坑逃避监管的方式排放水污染物，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条之规定，对原告该违法行为进行立案查处，作出责令改正违法行为通知书，并于总出水采样口提取水样（编号[2018]第HJZ-1112A），提取空地渗坑水样对原告排放的废水进行取样（编号[2018]第HJZ-1112B）。2019年11月14日，原郓城县环境保护局环境监测站出具《检测报告》，总出水采样口提取水样检测结果为CODcr31.1mg/L、NH3-N1.06mg/L，空地渗坑水样检测结果为CODcr1149mg/L、NH3-N56.7mg/L。同日，执法人员侯体杰、赵继雷询问原告单位负责人渠月萍告知检测结果，原告承认排放废水的事实并对检测结果无异议。被告于2018年11月17日向原告有效送达了郓环罚告字（2018）第HJZ-014号《行政处罚事先告知书》，郓环听告字(2018)第HJZ-014号《行政处罚听证告知书》，在告知书中明确告知其权利及义务。原告于2018年11月6日提出陈述和申辩，在告知期内未提交听证申请。被告于2018年12月27日经过案件集体审议决定对原告利用渗坑逃避监管排放污染物的环境违法行为罚款陆拾万元整，制作了郓环审字[2018]第HJZ-014号行政处罚决定审批表，于2018年12月27日作出了郓环罚字(2018)第HJZ-014号《行政处罚决定书》，并进行了有效送达。 另查明，2019年7月10日，原郓城县环境保护局单位名称改为菏泽市生态环境局郓城县分局。 原审法院认为，本案系针对以逃避监管的方式排放水污染物的行为予以行政处罚的案件，对原告利用渗坑逃避监管的方式排放水污染物的事实，各方当事人均未提出异议，应当予以确认。现本案的争议焦点主要是被诉的行政处罚决定是否构成明显不当。对当事人实施行政处罚应与其违法行为的事实、性质、情节和社会危害程度相当，且《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条规定当事人主动消除或者减轻违法行为后果的，应当依法从轻或减轻行政处罚。本案，原告在呈报及得到审批的环境影响报告表中，已经对经营过程中污染防治措施提出明确要求“生产废水必须引入处理池中，经生化处理后，要达到…排放标准”,原告在明知其生产废水未经处理的情况下,直接向厂区之外的树林、空地进行排放，废水中CODcr1149mg/L、NH3-N56.7mg/L，超标557%,对周围的生态环境造成严重破坏。被告根据原告的行为，依据《山东省环境保护厅行政裁量基准》中“排放水污染物超过排放标准50%以上或造成环境危害，属违法程度特别严重，处60万元以上100万元以下罚款”，结合原告“已进行整改，消除危险”的陈述申辩，对原告适用从轻处罚，罚款人民币60万元并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告郓城县思缘食品有限公司的诉讼请求。 上诉人郓城县思缘食品有限公司上诉称，原审法院认定事实不清，案涉行政处罚明显不当，应当撤销。事实和理由：1、上诉人在此次违法行为上主观上没有过错，在被告知行为违法后主动积极整改并消除污染后果，根据行政处罚法的规定，以及教育为主处罚为辅的原则，应当减轻行政处罚。2、被上诉人为了处罚而处罚，处罚数额过高，明显不当。据此请求二审法院：1、依法撤销郓城县人民法院（2019）鲁1725行初77号行政判决，撤销郓环罚字(2018)第HJZ-014号《行政处罚决定书》，改判减轻行政处罚。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人菏泽市生态环境局郓城县分局二审期间未提交书面答辩意见。 经审理，本院二审查明事实与原审法院基本一致。 本院认为，水环境关系到人民的身体健康。根据《中华人民共和国环境保护法》第十条、《中华人民共和国水污染防治法》第九条规定，被上诉人郓城县环境保护局作为辖区内环境保护主管部门，具有对本辖区内水污染防治工作进行监管的法定职责。《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条规定，禁止利用渗井、渗坑、裂缝、溶洞，私设暗管，改、伪造监测数据，或者不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物。本案中，上诉人确有利用渗坑逃避监管的方式排放水污染物的违法行为，被上诉人对上诉人作出行政处罚前告知了上诉人处罚的事实、理由及依据，并告知其享有的陈述、申辩和听证的权利，经集体讨论，鉴于上诉人已主动进行整改，对上诉人从轻处罚，结合《山东省环境保护厅行政裁量基准》中的处罚幅度，罚款60万元，程序合法，内容适当。上诉人郓城县思缘食品有限公司负责人在被上诉人的调查中已认可其公司向周边排放污水的事实，其行为具有主观故意，上诉人辩称因污水处理设备损坏，发生本次污染事件，其行为并无过错的理由本院不予采信。上诉人排放废水中CODcr1149mg/L、NH3-N56.7mg/L严重超标，已对周边生态环境造成严重破坏，在行政处罚时考虑到上诉人整改的事实，依据裁量基准作出处罚，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各50元，均由上诉人郓城县思缘食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张天正 审判员  潘宜英 审判员  岳晓艳 二〇二〇年十二月七日 书记员  赵含含
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初1229号 原告衡东县城市建设综合开发有限公司，住所地衡东县城关集金北路。 法定代表人夏银衡。 委托代理人颜伟，湖南衡州律师事务所律师。 被告王明惠，女，1984年3月26日生，汉族，住广州市增城区。 委托代理人袁柏顺、陈可，湖南纲维律师事务所律师。 原告衡东县城市建设综合开发有限公司（以下简称城市建设公司）诉被告王明惠排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序于2020年8月28日第一次公开开庭进行了审理，原告城市建设公司委托代理人颜伟，被告王明惠及委托代理人袁柏顺、陈可到庭参加诉讼；2020年11月19日第二次公开开庭进行审理，原告城市建设公司委托代理人颜伟，被告王明惠委托代理人袁柏顺、陈可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告城市建设公司请求判令：被告立刻搬离原告所有的位于衡东县××镇××路××小区的门面，并承担本案诉讼费。 被告王明惠辩称：1、原告不是清源小区门面的房屋产权人，政府无权将没收的私有财产划归原告所有。2、被告系合法占有清源小区的14号门面，被告王明惠与衡东景城房地产综合开发有限公司、案外人周小清签订合同，将清源小区门面一空出售给被告王明惠，被告王明惠向案外人周小清支付门面款共计26万余元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2010年2月23日衡东县洣水镇交通东路房产局老住宅19栋30户作为甲方与抬头为湖南省衡东县华丰建筑工程公司作为乙方签订《关于交通东路房产局老住宅19栋30户拆旧建新合同书》，合同甲方落款有30户签名，合同乙方落款有案外人周小清的签字，以及加盖了衡东大伟房地产综合开发有限公司、衡东景城房地产综合开发有限公司公章，合同约定：拟在原老住宅地段拆旧改建一栋七层综合大楼，由乙方承建，于2011年12月30日建成并交付使用。并约定利益分配：一层门面共十七空，甲方占10空，乙方占7空；楼房共四单元，第二层至第七层共48套，甲方占30套，乙方占18套；甲方现有煤屋面积均为7㎡，其中7㎡无偿交付甲方，甲方超过面积按1200元/㎡计算；由于交付甲方房屋及煤屋面积没有计价，甲方所占门市必须补差，即每平方米必须补差价1500元。 2010年6月10日衡东县房产局向衡东县政府报告，请求对坐落于衡东县洣水镇交通东路两栋平房（一栋自管公房面积约为400余平方米，另一栋已办理优惠售房衔接政策原单位直管公房，面积约为3600平方米）实施棚房区改造。衡东县人民政府副县长罗慧斌批示：同意拆除改造，按程序依法办理。 2014年12月25日周小清、衡东县大伟房地产开发有限公司清源小区项目部与被告王明惠签订《房屋买卖合同书》，被告王明惠购买涉案清源小区项目自东向西第五空门市。庭审中被告王明惠自认占用清源小区14号门面，已付门市款262950元。 因衡东景城房地产综合开发有限公司及周小清未经规划许可，擅自在衡东县洣水镇（老房产局西侧位置）地段先后建设****、B栋房屋（即清源小区），2017年11月22日，衡东县城乡规划局对衡东县景城房地产综合开发有限公司、周小清作出东规罚字（2017）第065号行政处罚决定书：一、没收实物（A1#、A2#、B#三栋总建筑面积11388.82㎡）；二、并处建设工程造价百分之七的罚款：A1#、A2#、B#三栋总建筑面积：11388.82㎡×678元/㎡×7%=540513.4元。2018年7月26日衡东县城乡规划局向本院申请强制执行，2018年7月31日本院作出（2018）湘0424行审17号行政裁定书：准予强制执行衡东县城乡规划局作出的东规罚字（2017）065号行政处罚决定书的处罚内容。 2018年2月涉案清源小区项目的《建筑工程施工许可证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》、《建设用地批准书》等陆续办至原告衡东县城市建设综合开发有限公司名下。 以上事实，依据当事人提供的《关于交通东路房产局老住宅19栋30户拆旧建新合同书》、《关于实施棚房区改造的报告》、《房屋买卖合同书》、衡东县城乡规划局东规罚字（2017）第065号行政处罚决定书、衡东县人民法院（2018）湘0424行审17号行政裁定书、《建筑工程施工许可证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》、《建设用地批准书》等以及当事人陈述，予以认定。 本院认为，涉案清源小区项目《建筑工程施工许可证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》、《建设用地批准书》单位均为原告衡东县城市建设综合开发有限公司，即原告城市建设公司取得涉案清源小区项目用地、建设、房屋销售等权利，原告取得涉案门面的所有权，现被告占有原告门面，经催告仍不腾出，原告要求被告搬离清源小区门面的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其合法占有涉案门面，因其占有门面是与案外人周小清发生合同关系衍生而来，但周小清无权处分涉案门面，根据合同相对性原则，被告不能以与周小清签订的合同对抗原告的所有权，故对被告的辩论意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告王明惠在本判决生效后十日内搬离其占用位于衡东县××镇××路××小区××号门面。 本案案件受理费50元，由被告王明惠承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南是衡阳市中级人民法院。 审 判 长  稂彬淑 人民陪审员  向建社 人民陪审员  刘朝辉 二〇二〇年十二月十六日 法官助理王琼 书记员陈春桃                            校对责任人：王琼 打印责任人：陈春桃                附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十四条民事主体依法享有物权。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5509号原告：尚丽梅，女，1980年1月15日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被告：卜贤波，男，1979年4月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告尚丽梅诉被告卜贤波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，原告尚丽梅于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚丽梅的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚丽梅撤诉。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告尚丽梅负担。审 判 员 龚正军二〇二〇年十二月十日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民初213号原告（申请执行人）：吉林银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁**公园北路**。负责人：马强。委托诉讼代理人：齐岩、孙志涛，吉林享和律师事务所律师。被告（案外人）：闫飞，1978年6月15日生，住吉林省四平市。被告（被执行人）：四平宏泰地产有限公司，住，住所地吉林省四平市铁**平东大街**/div>法定代表人：李文顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李波、赵永庆，吉林言悦律师事务所律师。被告（被执行人）：李文顺，1962年1月6日生，住吉林省长春市二道区，现羁押于四平市看守所。委托诉讼代理人：李杰，住吉林省长春市二道区，李文顺之子。被告（被执行人）：郭庭香，女，1964年3月15日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告（被执行人）：李杰，男，1985年10月20日生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告吉林银行股份有限公司四平分行（以下简称吉林银行）与被告闫飞、四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月23日立案。原告吉林银行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林银行以其已与四平市宝泰珠宝有限公司签订债权转让协议，四平市宝泰珠宝有限公司提出该公司将自行与被告和解，要求吉林银行配合该公司撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请，吉林银行的撤诉请求是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林银行股份有限公司四平分行撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由吉林银行股份有限公司四平分行负担。审判长 贺庆华审判员 刘晓东审判员 杨 迪 二〇二〇年十二月二十五日（法官助理 李明霞书记员 兴琪典
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他644号 申请执行人：龙某某，男，汉族，1986年9月11日出生，陇南市武都区人，住武都区。 被执行人：沈某某，男，汉族，1988年6月18日出生，陇南市武都区人，住武都区。 申请执行人龙某某与被执行人沈某某民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年5月27日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由成县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2020）甘1202民调10号民事调解书由成县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送成县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 祁龙飞 书 记 员 张 婷
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2661号之一 申请执行人：涂赞生，男，1972年2月4日生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：苏州皓润装饰工程有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路3-24号商铺，统一社会信用代码91320585MA1X0U2467。 法定代表人：张永成。 被执行人：张永成，男，1982年7月7日生，汉族，住江西省九江市永修县。 被执行人：刘明军，男，1982年7月7日生，汉族，住江西省九江市永修县。 涂赞生与苏州皓润装饰工程有限公司、张永成、刘明军买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0585民初3832号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、被告苏州皓润装饰工程有限公司、张永成、刘明军确认结欠原告货款168875元，该款由被告苏州皓润装饰工程有限公司、张永成、刘明军分期共同向原告支付：于2020年8月15日前支付5万元，于2020年9月15日前支付5万元，于2020年9月30日前支付68875元。其余诉讼请求，原告自愿放弃。原告确认如下银行账户为款项接收账户：户名涂赞生，开户行中国工商银行太仓支行，账号62×××42。二、如被告苏州皓润装饰工程有限公司、张永成、刘明军逾期支付上述任意一期款项，则被告苏州皓润装饰工程有限公司、张永成、刘明军需向原告支付违约金10000元，且原告可就168875元中的剩余未付款项及违约金一并向法院申请执行。三、双方就本案所涉纠纷一次性处理完毕。四、案件受理费4624元、减半收取2312元，由被告苏州皓润装饰工程有限公司、张永成、刘明军共同负担。该款原告已经预交，法院不再退还，由被告苏州皓润装饰工程有限公司、张永成、刘明军于2020年8月15日前直接给付原告。五、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因苏州皓润装饰工程有限公司、张永成、刘明军未按民事调解书规定期限履行义务，根据涂赞生的申请,本院于2020年8月24日立案执行，执行标的181187元。 执行案件过程如下： 1、2020年8月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮件了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。调查结果，本院扣划被执行人张永成银行账户2618元（转执行费），被执行人刘明军履行了34000元，除此之外被执行人名下无财产可供执行。 3、2020年12月21日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的181187元，实际执行到位34000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初3832号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  罗红星 审判员  王云超 审判员  王 勇  二〇二〇年十二月二十一日 书记员  周啸军
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执恢1284号喻华欣：关于喻华欣申请执行王筱卿租赁合同纠纷一案，本案执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议且已全部履行完毕，被执行人已缴纳执行费252.95元。至此，本院（2015）玄民初字第198号民事判决书已执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0105执2757号 李某某： 你与平安银行股份有限公司石家庄分行合同、无因管理、不当得利一案，河北省石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初1634号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行股份有限公司新华路支行 账户名称：石家庄市新华区人民法院 账号：01×××12 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年十二月十一日 联系人：王明刚联系电话：031****××××8 本院地址：石家庄市新华区中华北大街310号301房间 邮编：050000
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执207号申请执行人:泽州县瑞天辰小额贷款有限公司，住所地晋城市。法定代表人：陈雪琴，任董事长。被执行人：闫忠庆，男，汉族，现住晋城市。申请执行人泽州县瑞天辰小额贷款有限公司与闫忠庆借款合同纠纷一案，晋城市仲裁委员会于2018年8月27日作出（2017）晋仲裁字425号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人泽州县瑞天辰小额贷款有限公司2020年8月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人泽州县瑞天辰小额贷款有限公司向本院提出撤回本案执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结晋城市仲裁委员会（2017）晋仲裁字425号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯沁峥审 判 员 张福祥审 判 员 张海宁二〇二〇年十二月八日法官助理 田 勇书 记 员 郝瑞锋
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1405号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人秦艳军服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人秦艳军名下银行存款XXX元。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以公司名下车牌号为XXX提供担保。本院于2020年12月17日以（2020）湘1102财保1232裁定书，已冻结被申请人秦艳军名下银行存款XXX元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下车牌号为XXX的产权转移登记手续，保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年十二月十八日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1415号 申请执行人：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区，统一社会信用代码91211121561399xxxx。 法定代表人：曾保民，该公司经理。 被执行人：马凤楠，男，1984年11月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 申请执行人大洼事事灵物业有限公司与被执行人马凤楠建设物业服务合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初3185号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人大洼事事灵物业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的：0.480105万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年12月3日进行了第二次网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.2020年12月21日本院前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1415号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  李 斌 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民初266号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：郭同明，上海卓冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，上海卓冉律师事务所律师。 被告：寿县保义镇世纪华联超市，经营场所安徽省淮南市寿县保义镇保义街道**，统一社会信用代码92340422MA2PLWAN7T。 经营者：吴兴进。 原告宏联国际贸易有限公司与寿县保义镇世纪华联超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉,不损害国家、集体或者他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长 郑 植 审判员 代 奇 审判员 刘富丰 二〇二〇年十二月十七日 法官助理王泉慧 书记员周爽
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1586号之一 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路**，统一社会信用代码91330900550545814G。 负责人：何晨骁，行长。 委托代理人：卢莉倩，女，该行员工。 被执行人雷文武，男，1987年6月30日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行与被执行人雷文武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初3631号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人雷文武未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案执行，执行标的为被执行人雷文武归还申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行执行款本金92083.11元及利息，并负担案件受理费2012元、执行费1281.25元。 本案执行立案后，本院于2020年9月26日向被执行人雷文武发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人雷文武逾期未履行生效法律文书确定的义务且未按规定报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人雷文武名下的不动产、存款、车辆、公积金、股权投资等财产信息进行查询，查明被执行人雷文武名下无房产、无车辆、无工商注册信息，有小额存款，已冻结，其名下公积金账户已封存。除此以外，本院没有发现被执行人雷文武名下有其他可供执行的财产，申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行亦不能提供被执行人雷文武名下其他有可供执行的财产线索。因被执行人雷文武逾期未履行生效法律文书确定的义务且未按规定报告财产，本院已对被执行人雷文武作出罚款1000元的执行决定，同时，对被执行人雷文武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年12月15日，本案未到位标的为92083.11元及利息。本案诉讼费2012元、执行费1281.25元亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1586号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  何佳捷 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 檬
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执3189号之一申请执行人青岛青华摄影艺术中心，住所地：青岛市市**威海路**。法定代表人：宋起伟，董事长被执行人青岛聚福商务有限公司，住，住所地：青岛市市**台东五路**/div>法定代表人：周东，董事长申请执行人青岛青华摄影艺术中心与被执行人青岛聚福商务有限公司合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初3765号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行，申请执行标的为人民币673236元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执3189号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初3765号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 健
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢552号 申请执行人陈晓耕,男,1971年01月01日出生,国家工作人员：事业单位,住所地景宁畲族自治县。 被执行人陈荣灵,男,1967年01月20日出生,国家工作人员：事业单位,住所地景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人陈晓耕与被执行人陈荣灵为追偿权纠纷的（2015）丽景商初字第00669号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢552号]。经本院执行，本院本次恢复执行6690.8元，已执行到位6690.8元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有303932.07元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十日
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执513号之一 申请执行人：贵定县农村信用合作联社。住所地：贵州省贵定县。 统一社会信用代码：91522723MA6DJQPC19。 法定代表人喻洋，系该联社理事长。 委托代理人陈方，该行员工。 被执行人张琪，男，1982年10月14日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1332号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金300000及相应利息（按月利率8.3375‰×150％计算至清偿日止）、案件受理费3080元，并承担申请执行费4816元的义务，但被执行人未履行。 执行中，经本院网络查控，被执行人名下无银行存款、有价证劵、车辆等财产；经查，被执行人名下有一套房屋：位于贵州省贵定县房屋（建筑面积134.73㎡）系被执行人张琪所有，房屋共有人周秋红（公民身份号码为5227231977××××××××），因被执行人张琪未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对该房屋进行查封、拍卖，经委托评估机构进行估价，贵州金正房地产资产评估事务所估价结果为440702元，本院以起拍价352561.6元（评估价下调20%）在淘宝网司法拍卖平台进行第一次拍卖，因无人竞买流拍。本院又以起拍价352561.6元进行第二次拍卖，二拍过程中亦无人竞拍流拍，因申请执行人不愿以物抵债，要求本院进行变卖，本院于2020年10月20日至12月19日以第二次拍卖流拍价352561.6元进行司法变卖，变卖现已流拍，本院已将上述情况告知申请执行人并询问申请执行人是否接受以物抵债，申请执行人表示不同意以物抵债。被执行人现无其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人张琪纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年12月22日，申请执行人书面申请终结本次执行程序，表示待发现被执行人其他可供执行的财产后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1332号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  伍泉聪
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2112号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人曹洪，男，1982年3月3日出生，汉族，初中文化，云南省马关县人，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州马关县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月15日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年10月26日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1230号起诉书指控被告人曹洪犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南民定律师事务所汤智荃律师为被告人曹洪提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人曹洪到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年1月12日21时20分许，被告人曹洪饮酒后驾驶云Ａ×××**号“奥迪”牌小型轿车行驶至昆明市路段，遇民警查处交通违法行为，民警检查时，发现其涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取曹洪血样送检，在其血样中检出乙醇成份，含量为131.65毫克／100毫升（乙醇／血）。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人曹洪在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人曹洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人曹洪血样中检出乙醇成份，含量为131.65毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人曹洪一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人曹洪具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人曹洪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十二月八日书记员 赵秀琼
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执969号申请执行人：卓某，男，1958年9月12日出生，土家族，住宣恩县。被执行人：高某2，男，1946年5月22日出生，土家族，住宣恩县，系死者高国长父亲。被执行人：张某，女，1947年1月7日出生，土家族，住宣恩县，系死者高国长母亲。被执行人：高某1，男，2006年5月11日出生，土家族，住宣恩县，系死者高国长儿子。被执行人：高某3，女，2000年10月8日出生，苗族，住宣恩县，系死者高国长女儿。本院在执行申请执行人卓某与被执行人高某2、张某、高某1、高某3被继承人债务清偿纠纷一案中查明，被执行人与其他被继承人高国长生前所欠债务的相对人所涉民事案件（包含本案），经本院调解确认的参与分配死者高国长遗产的债务及继承人生活费总额为564900元，而能够确认的被继承人高国长的遗产总价值为157560元，因其遗产不足以清偿所有债务，遗产总价值占债务及生活费总额比例为27.89%，本院按此比例，确定了相关案件中对高国长遗产的分配方案并已执行。在本案中，死者高某4申请人卓某劳务款1400元，故卓某实际可得390.46元。因本院现查明的被执行人所继承高国长的遗产已分配完毕，被执行人不再因本案对申请人承担其他民事法律义务。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下：终结（2020）鄂2825执969号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  范 韬审判员  刘云飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  尹朦朦
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091财保40号 申请人：天津市蓟州区立得君顺建材经销处。 经营者刘得军。 住所地：天津市宝坻区。 被申请人：廊坊新盛混凝土有限公司。 法定代表人李健，执行董事。 住所地：河北省廊坊市安次区。 申请人天津市蓟州区立得君顺建材经销处因买卖合同纠纷一案，于2020年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人廊坊新盛混凝土有限公司名下价值740000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人天津市蓟州区立得君顺建材经销处的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人廊坊新盛混凝土有限公司的银行存款740000元，如银行存款不足则查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  张孝增 二〇二〇年十二月三日 书记员  贾乃旭
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0112执2838号申请执行人赵秀红，女，1974年3月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人沈雁祥，男，1977年5月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人李东俊，男，1962年8月14日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人赵秀红与被执行人沈雁祥、李东俊民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0112民初11561号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0112执2838号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  张嘉来二〇二〇年十二月二十三日书记员  廖 理
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执2087号 申请执行人：冯广如，男，汉族，1954年12月22日，地址：廉江市。 被执行人：廉江市石岭镇勒塘小学，地址：廉江市市石岭镇勒塘村委会，统一社会信用代码：12440881776940489U。 冯广如与廉江市石岭镇勒塘小学餐饮服务合同纠纷一案，（2020）粤0881民初3594号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付9328元及利息，但被执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 （本页无正文） 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年十二月十日 法官助理：杨华荣 书记员 ： 黄 艳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初5927号之二申请人：许龙生，男，1988年3月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：吴敏，江苏王牌律师事务所律师。被申请人：顾其锐，男，1972年4月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人：周静，女，1973年5月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请人许龙生与被申请人顾其锐、周静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日作出(2020)苏0508民初5927号财产保全的民事裁定书：查封、冻结、扣押被申请人顾其锐、周静名下的银行存款785341元或同等价值的其他财产。申请人许龙生于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，并经本院裁定准许。本院经审查认为，申请人在诉讼过程中已申请撤诉并经人民法院裁定准许，由于当事人之间的诉讼基于裁定准许撤诉已不存在，继续采取保全措施的目的亦已不存在。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人顾其锐、周静名下的银行存款785341元或同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓迪二〇二〇年十二月七日书记员  杨浩珑
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢362号申请执行人：闫俊秋，女，1975年9月9日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：双鸭山市北方家用电器有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区二马路二处综合楼。法定代表人：谢国胜，该公司总经理。被执行人：谢国胜，男，1962年8月6日出生，汉族，现住址不详。被执行人：董晶媛，女，1969年6月20日出生，汉族，现住址不详。本院在执行申请执行人闫俊秋与被执行人双鸭山市北方家用电器有限责任公司、谢国胜、董晶媛借款合同纠纷一案中，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢362号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年十二月二十六日书记员 雷湘洋
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2825号申请执行人耿德法，男，1943年2月15日生，汉族，退休职工，住邳州市。被执行人耿超，男，1965年10月15日生，汉族，居民，住邳州市。关于申请执行人耿德法与被执行人耿超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的（2020）苏0382民初445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿德法于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人耿超偿还借款本金5000元、利息6200元及迟延履行利息，并承担本案案件受理费。在执行过程中，1.本院于2020年8月4日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及人行开户信息，发现并冻结了被执行人2个银行账户及1个互联网银行账户，对上述账户存款进行划拨，共划拨1313.92元，已发放给申请执行人。其余账户经数次查询，均未发现有其他可供执行的存款。3.本院于2020年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｃ×××**望江牌三轮摩托车，经查询关联案件，该车已被另案查封且下落不明。申请人暂不要求轮候查封，本院暂未采取查封措施。其他未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年8月17日通过协助机关邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院分别于2020年9月16日、10月28日再次通过全国网络查控系统查询对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年8月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日将被执行人纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本案共执行到位1313.92元。对于尚未执行的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 姚 银审判员 孙 双二〇二〇年十二月十四日书记员 王尚磊
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执859号申请执行人宜信普诚信用管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：唐宁。被执行人李秀林，男，汉族，1964年7月31日出生，住所，住所地北京市门头沟王平地区div>宜信普诚信用管理（北京）有限公司与李秀林仲裁纠纷执行一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第699号仲裁裁决书已经发生法律效力。因李秀林未履行法律文书确定的义务，宜信普诚信用管理（北京）有限公司依法向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币7.312978万元。本院于2020年8月14日依法立案执行。执行中，经本院调查，被执行人李秀林名下确无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人宜信普诚信用管理（北京）有限公司，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本案依法终结本次执行程序。被执行人李秀林应履行的法律义务未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第699号仲裁裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周明珠审 判 员 宫 亮审 判 员 郭 杰二〇二〇年十二月十八日法官助理 张作兴书 记 员 荣凤宪
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执216号被执行人：刘美龙，男，1973年2月26日出生，汉族，文盲，渔民，住福建省泉州市泉港区。罪犯刘美龙走私国家禁止进出口的货物、走私普通货物一案，本院于2020年9月14日作出（2020）苏11刑初20号刑事判决，以走私普通货物罪，判处罪犯刘美龙有期徒刑四年，并处罚金人民币150000元；以走私国家禁止进出口的货物罪，判处罪犯刘美龙有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币200000元。罪犯刘美龙的违法所得人民币44500元予以追缴，上缴国库。本院在执行财产刑过程中，经查，已执行被执行人刘美龙人民币508.10元，现被执行人刘美龙正在服刑，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏11刑初20号刑事判决中对被执行人刘美龙并处没收罚金人民币200000元和追缴违法所得人民币44500元剩余部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 征审 判 员  许宏亮审 判 员  张 镇二〇二〇年十二月二十三日法官助理  刘 耀书 记 员  蒋 律
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕06民终1594号 上诉人(原审被告)：吴起三利工贸有限责任公司（以下简称“三利公司”），住所地：陕西省吴起县。法定代表人：李利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈智有，男，该公司法律顾问。被上诉人(原审原告)：贺治瑜，男，1989年5月5日出生。上诉人三利公司因与被上诉人贺治瑜承揽合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院(2020)陕0626民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。三利公司向本院提出上诉请求：1、撤销(2020)陕0626民初1119号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、错误。上诉人与被上诉人承揽合同虽没有约定工程质量，但是应当按照法律法规规定的质量为准，现被上诉人承揽的工程仍然没有得到采油厂的验收，工程款上诉人还没有结清，等待工程验收后才能结清，故应当在测三样等被上诉人承揽的工程验收合格、采油厂将工程款付至上诉人时再给付被上诉人，一审法院没有查清工程验收事项，更未确定工程质量是否合格就认定工程已竣工投产并判决上诉人支付工程款，损害了上诉人的权益。贺治瑜辩称：：1、工程验收之后才给我打的欠条。2、要这个工程款也是有合同约定了。请求法院维持原判。贺治瑜向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款125000元；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2018至2019年期间，原、被告双方签订修井车测三样配合协议，被告将其位于志丹县XX镇等地的修井工程交由原告施工，工程完工后，经双方结算，被告共欠原告工程款243000元，后被告断断续续支付原告工程款118000元，现工程已竣工且已投产，剩余的12.5万元被告至今未予以支付。一审法院认为，原、被告之间的承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。双方理应按照合同约定履行各自的合同义务。被告提出工程质量异议，但未提供证据证明该工程存在质量问题，且就该工程已与原告结算并出具了欠条，故对其辩解本院不予支持。原告按约定已完成工作任务，被告理应将剩余价款支付给原告，故原告要求被告支付剩余款项125000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，判决如下：被告吴起三利工贸有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告贺治瑜125000元。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告吴起三利工贸有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明：原审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证和二审审查，具有证明效力。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，三利公司主张案涉工程款应等工程验收合格、采油厂给其支付工程款后其才能向贺治瑜支付，但其提交的证据并不能证明贺治瑜承揽的工程质量不合格，亦不能证明双方在合同中约定了付款条件，依法应由其承担举证不能的不利后果。双方就案涉工程进行了结算，三利公司向贺治瑜出具欠条予以确认，故原审判决三利公司支付工程款，符合法律规定。综上所述，韩战广的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由上诉人吴起三利工贸有限责任公司负担。本判决为终审判决。  审  判  长    程 晓 元审  判  员    贺    洁审  判  员    贾 玉 玉 二〇二〇年十二月八日 法官助理   但   勇书 记 员     周 俞 呈  1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执7978号申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100344756709T。负责人：郭威，该行行长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：梁锋，男，1974年5月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：沈妮，女，1981年9月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：羊美玉，女，1972年1月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人湖南壹帆纸业有限责任公司，住，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木工业园区招商局内一信用代码：914304000726036367。法定代表人：梁锋。本院作出的（2019）湘0104民初12144号民事判决书已发生法律效力，但被执行人梁锋、沈妮、羊美玉、湖南壹帆纸业有限责任公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁锋、沈妮、羊美玉、湖南壹帆纸业有限责任公司的银行存款1500000元；或扣留、提取被执行人应得收入1500000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年十二月三日书记员  范忠为
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2340号 原告：王兴会，女，1970年2月11日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：陈小红，女，1976年4月13日生，汉族，个体，住玉田县。 原告王兴会与被告陈小红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴会、被告陈小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴会向本院提出诉讼请求：令被告赔偿原告车辆损失费3300元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是冀Ｂ×××××号小型轿车的所有人，2020年5月26日14时08分许，被告驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型汽车，在玉田县急控中心门口与原告允许的合法驾驶人王星芬驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，致使原告车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队事故责任认定：被告负此次事故的全部责任，王星芬无责任。经查，被告是冀Ｂ×××××号小型汽车的所有人，冀Ｂ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司投保有交强险，但未投保商业险。因此次交通事故，造成原告车辆损失费5300元，平安财险公司已经在交强险限额内赔付原告车辆损失费2000元，交强险赔偿限额以外的车辆损失费3300元应该由被告赔偿。经双方多次协商，被告均未给付，故起诉。 2 被告陈小红辩称，原告所述事实相符。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方无争议的证据予以确认，并认定事实如下：2020年5月26日14时08分许，被告陈小红驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型汽车，在河北省唐山市玉田县急控中心门口与王星芬驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型汽车发生交通事故，致使原告车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队事故责任认定：被告陈小红负此次事故的全部责任，王星芬无责任。冀Ｂ×××××车辆登记所有人为陈小红，其在平安财产保险股份有限公司投保有交强险一份，未投保商业险。事故发生后，平安财险公司在交强险限额内赔付原告车辆损失费2000元。 另查明，冀Ｂ×××××号车辆登记所有人为王兴会，驾驶人王星芬持有有效驾驶证。 原告合理损失的认定：本次事故致原告所有的冀Ｂ×××××号车辆损坏，该受损车辆在唐山佳源汽车销售服务有限公司进行修理，修理费开支5300元。原告提交的维修结算清单、增值税发票及交易明细客观真实，本院予以采信，据此对原告王兴会主张车辆损失为5300元，本院予以认定。平安财产保险股份有限公司在交强险部分已赔付给原告王兴会2000元，原告车辆损失未获赔偿额为3300元。 上述事实，有原被告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，玉田县公安交通警察大队出具的责任认定书客观真实，本院对此次事故中被告陈小红负事故的全部责任，王星芬 3 无责任的事实予以认定。对原告王兴会的合理损失，被告陈小红作为肇事车辆的实际所有人并作为肇事司机应承担赔偿责任。被告陈小红所有的冀Ｂ×××××号车辆在平安财产保险股份有限公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，此次事故属保险事故，故平安财产保险股份有限公司在交强险限额内对原告赔付2000元。对原告王兴会主张要求被告陈小红对未赔付的财产损失3300元予以赔偿的请求，本院予以支持。 综上，对原告王兴会的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告陈小红赔偿原告王兴会车辆损失3300元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈小红负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 4 审判员  王晓东 二〇二〇年十二月九日 书记员  艾寒冬
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初7621号 原告：郭红伟，男，1984年10月17日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。 被告：叶海波，男，1985年11月8日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告郭红伟与被告叶海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。2020年12月17日，原告郭红伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告郭红伟撤诉处理。 本案收取案件受理费25元，由原告郭红伟承担。 审判员  李文平 二〇二〇年十二月十七日 书记员  贾安琴