wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执2342号申请执行人：陈电兴，男，1982年3月2日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：宋绪国，男，1977年1月18日出生，汉族，住山东省泰安市。被执行人：张彦云，女，1977年9月26日出生，汉族，住山东省泰安市。申请执行人陈电兴与被执行人宋绪国、张彦云买卖合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911民初2317号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。现申请人向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0911执2342号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效法律文书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 兵审 判 员  孙修凯人民陪审员  苏凤彬二〇二〇年十二月十九日书 记 员  乔 阳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保229号申请人:新郑郑银村镇银行股份有限公司，住所地新郑市玉前路庆都首府小区**楼,统一社会信用代码：914101005583268199。法定代表人：郭志彬，董事长。委托代理人：高文龙，新郑郑银村镇银行股份有限公司员工。被申请人：郭文超，男，汉族，1965年5月9日出生，住河南省南阳市卧龙区。被申请人：名门地产（河南）有限公司，，住所地郑州市金水区**统一社会信用代码：91410100706782972B。法定代表人：孙群堤，总经理。被申请人：孙群堤，男，汉族，1973年8月27日出生，住郑州市金水区。被申请人：宋金兴，男，汉族，1962年3月15日出生，住郑州市金水区。被申请人：河南名众实业有限公司，住所，住所地郑州经开区鹏程大道锦程花园****楼****社会信用代码：91410100096698334Y。法定代表人：孙群堤，总经理。申请人新郑郑银村镇银行股份有限公司与被申请人郭文超、名门地产（河南）有限公司、孙群堤、宋金兴、河南名众实业有限公司金融借款合同纠纷诉前保全一案，申请人于2020年12月7日向本院提出申请，请求冻结被申请人银行存款490万元或查封其相应价值的财产，申请人新郑郑银村镇银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款490万元或查封其相应价值的财产。保全费5000元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年十二月七日书记员  唐晨红
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执异12号 异议人（申请执行人）：曾小鹏，女，汉族，1975年1月2日出生，户籍登记住址汕头市龙湖区。 被执行人：汕头市恒合置业有限公司，住所地汕头市濠江区。 法定代表人：刘长波。 在本院执行申请执行人曾小鹏与被执行人汕头市恒合置业有限公司（以下简称恒合公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人曾小鹏对本院在（2020）粤0512执487号《通知书》中决定案涉利息的计算结果不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人曾小鹏称，因需“最后确定还款金额”，其于2020年9月27日到法院做笔录，执行法官在笔录中告知：“因2020年9月14日本院足额冻结了被执行人汕头市恒合置业有限公司的银行账户，故之后的利息不再计算”。由于本人在此之前并不了解相关规定、计算方法等，故仍在询问笔录上签了字，同时提交了一张其重新整理的申请执行事项（利息明细）。2020年10月27日，执行法官告知迟延履行期间的加倍部分的债务利息并非是其计算的双倍，而是要按照每日万分之一点七五计算，主要依据是《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》，同时执行法官向其送达一份利息计算表单。后经过多方了解，其承认自己计算利息的方法有误，但是同时也了解到根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，冻结账户后仍可计算利息，迟延履行期间加倍部分的债务利息可以计算至划拨、提取之日止。2020年10月29日，其向执行法官申请计算冻结期间的利息，但执行法官告知其与被执行人恒合公司在利息计算方面仍无法达成共识，需由银行代为计算，银行对利息的计算将只计至2020年9月14日，如果不服可向法院提出异议。同时，其提交了更正后的利息明细。2020年11月19日，曾小鹏收到汕头市濠江区人民法院执行局的《通知书》及中国农业银行汕头达濠支行计算的利息明细，载明延迟履行期间加倍部分的债务利息仅算至2020年9月14日止，如此计算与法律法规不符。故其特向法院提出书面异议，请求更正汕头市濠江区人民法院于2020年11月17日作出的（2020）粤0512执487号《通知书》，将“因2020年9月14日本院足额冻结了被执行人汕头市恒合置业有限公司的银行账户，故之后的利息不再计算”更正为“2020年9月14日本院足额冻结了被执行人汕头市恒合置业有限公司的银行账户，延迟履行期间加倍部分的债务利息计算至划拨、提取之日止”。 异议人曾小鹏向本院提交的证据有:居民身份证、申请执行事项、利息及迟延履行金计算表、（2020）粤0512执487号《执行裁定书》《通知书》、中国农业银行汕头达濠支行的复函（一）、（二）、（三）。 被执行人恒合公司没有提交书面意见及证据。 本院查明，2020年4月13日，本院作出（2020）粤0512民初26号民事判决，判令被告恒合公司于判决生效之日起十五日内退还原告曾小鹏购房款1726533元及利息。前述判决生效后，曾小鹏于2020年9月10日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年9月11日向被执行人恒合公司发出《执行通知书》，责令被执行人恒合公司接到通知后7日内履行退还申请执行人曾小鹏1126533元及利息的义务。2020年9月14日，本院作出（2020）粤0512执487号执行裁定，冻结被执行人恒合公司银行存款1140198元。2020年11月17日，本院向申请执行人曾小鹏、被执行人恒合公司发出（2020）粤0512执487号《通知书》，告知双方截止至2020年9月14日，案涉利息计算结果合计为63085.19元，同时告知双方如对上述利息计算结果有异议，应在收到本通知书之日起七日内提起执行异议，逾期未提起视为同意本案利息计算结果，本院将按上述利息金额进行扣划并确认本案执行完毕。2020年11月23日，申请执行人曾小鹏提起本案执行异议，提出如前异议请求。 本院认为，本案为申请执行人提出的执行行为异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查并作出裁定。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第二款“人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、利息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日；……”的规定，本院通知双方当事人案涉利息计算至2020年9月14日冻结被执行人恒合公司银行存款之日止，之后的利息不再计算的执行行为不当，应予撤销。申请执行人曾小鹏的异议请求依法有据，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十二）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2020）粤0512执487号《通知书》关于案涉利息计算结果的决定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向汕头市中级人民法院申请复议。 审判长  黄晓辉 审判员  陈奕纯 审判员  章俊杰 二〇二〇年十二月四日 书记员  李绮媛 附据以裁定的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执2112号申请执行人：肖甲甲，女，1989年5月4日生，汉族，住河南省息县。被执行人：郑锟，男，1979年4月7日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。关于申请执行人肖甲甲与郑锟借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案执行。2020年12月3日双方当事人达成和解协议：被执行人郑锟承诺于2021年1月31日前一次性付清。二、申请执行人同意案件终结。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议长期履行，依法应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1528民初2712号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  刘子明审判员  吕晓云二〇二〇年十二月二十四日书记员  何 鑫
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702民初2664号之一 解除保全申请人：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行，统一社会信用代码91370700865559524E，驻潍坊市潍城区和平路2777号。 法定代表人:张佩钦，行长。 委托诉讼代理人:张立，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。 被申请人：田学鹏，男，1994年1月15日生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：安邦，山东双和律师事务所律师。 中国银行股份有限公司潍坊潍城支行诉安玉梅、田学鹏、山东金庆建设集团有限公司、邵明江、于琴金融借款合同纠纷一案。本院于2020年9月1日立案，本院经审查认为，潍坊市潍城区人民法院于2020年8月17日作出（2020）鲁0702财保894号财产保全的裁定。查封、冻结田学鹏开立于一、中国工商银行账号×××20，银行存款人民币238056.63元。二、中国银行账号×××Ｙ0，银行存款人民币238056.63元。三、中国农业银行账号×××71，银行存款人民币238056.63元。四、中国邮政储蓄银行账号6217××××2850，银行存款人民币238056.63元。申请人于2020年12月7日向本院解除对被申请人田学鹏名下账户财产的冻结。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司潍坊潍城支行的申请系对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除田学鹏开立于中国工商银行账号×××20，银行存款人民币238056.63元的冻结。 二、解除田学鹏开立于中国银行账号×××Ｙ0，银行存款人民币238056.63元的冻结。 三、解除田学鹏开立于中国农业银行账号×××71，银行存款人民币238056.63元的冻结。 四、解除田学鹏开立于中国邮政储蓄银行账号6217××××2850，银行存款人民币238056.63元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 潘振刚 二〇二〇年十二月七日 代书记员 刘源鑫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2125号本院立案执行申请执行人孙绪刚与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3814号原告：吴煜华，男，1938年3月6日出生，汉族，退休教师，住建平县。委托诉讼代理人：徐桂芳（原告吴煜华妻子），1943年11月14日出生，汉族，农民，住建平县。被告：朝阳井酒酒业有限公司，住所地建平县红山（富山）街道卧龙岗村。法定代表人：井玉芳，总经理。原告吴煜华与被告朝阳井酒酒业有限公司（以下简称井酒公司）恢复原状纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴煜华的委托诉讼代理人徐桂芳，被告井酒公司的法定代表人井玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴煜华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清除原告自留山林地内柴灰南面的砂石和垃圾，并将林地内的水沟恢复原状；2.判令被告在其修建的水泥路靠近原告自留山一侧修建排水设施；3.判令被告赔偿其占用原告自留山内土地以及树木的损失7,000元。事实与理由:被告为建厂修路需要，自2016年夏天开始在原告自留山东侧平整道路，占用了原告有使用权的自留山内的土地和树木，2017年7月份水泥路修建完成。因被告修建的水泥路高于原告自留山，每到雨天，被告水泥路的垃圾就会冲到原告自留山林地内，并将林地内冲出一条水沟，致使原告经营的部分树木露出了树根，导致树木枯死。并且，被告修建的水泥路超出了双方约定的范围，对超出的部分被告未给予原告赔偿。原告多次找被告协商，被告拒不赔偿。为此提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告井酒公司辩称：原告所诉无理无据，纯属无理取闹。我公司坐落在沟山梁岗下，离原告一千米外。为了企业运送产品原料畅通以及村民行走便利，由当时富山街道和富山村委会出面，与所涉道路两旁农户协商同意，由酒厂企业出资，采取补偿租赁形式修一条便民路。此路路过原告家自然排洪水沟东北角，对原告没有任何利益侵害。可原告楞是百般说词、要钱要物，无理阻挠道路修通。最终以企业付出资金和为其修水泥路到家门口才停止闹事。1.企业没有在洪水沟内存放过任何垃圾，水沟是历史形成的自然水沟，是小土山向下排洪水的唯一渠沟。据当地百姓说是先有水沟，后有村庄。2.企业从来没有在所修路旁修建过排水设施，所谓排水设施，无非就是原告门前的千年历史的自然排水洪沟，是经原告请求企业为其修了一条横跨洪沟到家门口的一条水泥路。3.企业所修道路，没有侵占原告土地及树木，只是所修道路路过北侧荒沟边承包0.06亩地，企业已付原告现金540元，有双方土地承包合同和原告收款收据为证，还有原告妻子徐桂芳的书信为证。根据当事人陈述以及原告吴煜华提交的《自留山执照》、（1999）建行初字第28号行政裁定书、（2012）建审民重字第00034号民事判决书、（2013）朝审民再终字第00061号民事判决书、《土地承包合同书》和照片14张，被告井酒公司提交的《土地承包合同书》、徐桂芳书写的收条和书信、（2019）辽1322民初287号民事判决书，结合本院组织双方现场勘查后制作的现场勘查图、拍摄的现场照片等证据，本院认定事实如下：原告吴煜华系建平县红山街道富山村**村民。1983年4月份，建平县人民政府向原告吴煜华颁发了“东至沟中心，面积为0.3亩，林权谁造谁有”的《自留山执照》。2016年6月17日，井玉芳以朝阳井酒酒业有限公司（乙方）的名义与原告吴煜华的妻子徐桂芳（甲方）签订了《土地承包合同书》，约定“经甲乙双方共同协商，甲方将位于北山的荒沟承包给乙方用于修建道路使用。具体达成以下事宜：一、甲方将位于北山的荒沟0.06亩承包给乙方，承包期内乙方用于修建道路使用。四至：东至道边沟，南至杨树边，西至道边沟外2米，北至20米。二、承包期自2016年6月13日至2024年12月31日，计9年，承包费每年每亩1000元，共计540元，大写伍佰肆拾元整。三、如承包期内此地被征占，甲方将剩余年限承包费退还给乙方，地上道路附着物补偿归乙方，土地补偿归甲方。四、道路修建完工后，甲方的不得影响道路的正常使用。五、合同到期后，同等条件下乙方有优先承包权，双方继续执行此合同内容。如乙方不再继续承包，恢复土地原貌。六、此合同自签字之日起生效，双方共同遵守，不得违约，违约方负一切责任。本合同未尽事宜，另行协商。”同日，徐桂芳为出具了内容为“今收到朝阳井酒有限责任公司土地承包款￥540元大写人民币伍佰肆拾元整收款人：徐桂芳”的收条1枚。2017年，被告修建了一条自富山村二组到其公司所在地小北沟山梁岗的水泥路，路宽为五米。在诉讼过程中，本院组织双方到现场勘查：在通往原告吴煜华家道路南侧林地内，雨水冲刷的河道两侧是原告自行堆放的砂石；西侧砂石堆的南面是原告堆放的一堆柴灰，河道下方有雨水冲刷淤积的一些砂石和一条水沟。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告吴煜华主张被告井酒公司在修建水泥路时侵占其林地并毁损其树木，要求被告赔偿损失7,000元；同时原告主张因该水泥路高于林地，导致雨水在林地内冲出水沟、淤积垃圾，所以要求被告清除林地内垃圾、恢复原状，修建排水设施。根据“谁主张谁举证”的原则，原告吴煜华对此应当承担举证责任。原告虽然提交了《自留山执照》、《土地承包合同书》、人民法院的裁判文书和照片；但上述证据不足以证明原告所主张的事实。因此，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吴煜华的全部诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告吴煜华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈学礁二〇二〇年十二月十四日书记员  翟秀颀
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1953号申请执行人:魏丛智，男，1979年5月21日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：刘琦琦(受魏丛智特别授权委托)，江苏东恒律师事务所律师。被执行人：马乐平，男，1965年3月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。魏丛智与马乐平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出了（2019）苏0282民初12702号民事调解书，依据该调解书：一、马乐平结欠魏丛智借款本金425万元并承担借款利息70万元，合计495万元，该款马乐平于2020年1月10日前支付150万元，余款345万元于2020年3月30日前付清。二、如马乐平有任何一期未按期付款，则马乐平另行支付魏丛智借款利息100万元，魏丛智有权就上述第一项未履行部分及借款利息100万元一并申请执行。三、本案案件受理费减半收取计28155元，财产保全费5000元，合计33155元，由马乐平负担。该款已由魏丛智垫付，马乐平于2020年3月30日将该款直接支付给魏丛智。四、本调解协议自双方当事人或委托诉讼代理人签字后生效。因马乐平未能按期支付欠款，故魏丛智于2020年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划马乐平银行存款253129.10元，并向魏丛智发放195813.10元，收取执行费57316元。后马乐平向本院提供徐悲鸿作品《双骏图》以供执行。鉴于对该幅作品难以作出有效价格评估，本院征求魏丛智意见后，由马乐平在本院监督下，自行将该幅作品交由浙江萧然拍卖有限公司拍卖，并由本院对拍卖款进行实际控制。因拍卖及成交后付款时间较长，故本院应以和解形式终结本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，对于魏丛智和马乐平自行达成的执行和解协议，不违反法律规定，本院应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初12702号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许乐群审判员张栋审判员 朱   叶   君二〇二〇年十二月十九日书记员 吴   文   燕
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1381民初1402号 原告段新林，男，汉族，1970年4月10日出生，现住湖南省娄底市娄星区娄星北路洪城新村景泰家园****。 被告叶泽念，男，汉族，1966年4月16日出生，住，住湖南省湘乡市新湘路梅西路**/div> 委托代理人钱湘平，女，汉族，1969年1月14日出生，地址同上。系被告叶泽念的妻子。 委托代理人叶磊，男，汉族，1962年4月23日出生，住湖南，住湖南省湘乡市新湘路北正街**叶泽念的叔叔。 原告段新林诉被告叶泽念民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段新林、被告叶泽念的委托代理人钱湘平、叶磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段新林诉称：2015年6月24日，是被告叶泽念儿子结婚之日，被告邀请原告段新林参加婚礼。因双方系好友关系，当日被告以资金周转为由向原告借款50000元，原告向被告银行账号（62296629********）转款40000元，被告出具内容为“今借到段新林人民币伍万元整，年息15%计算”的借条，并承诺每年付一次利息，如原告随时要用钱便立即归还。原告定期存款于2015年6月25日到期，原告又向被告上述银行账户转款10000元。借款之后，原告多次催讨，被告及其配偶多次承诺还款，但均未履行承诺，而原告因追讨花费大量时间和差旅费。被告仅于2016年9月3日、2018年2月13日、2020年1月22日、2020年8月15日共计向原告支付利息18000元。故诉至法院，请求法院判决：一、被告偿还借款本息71062.5元{其中本金50000元、利息计算至2020年9月9日为39062.5元（50000元×年息15%×5年零2个半月、已归还利息18000元）；利息计算至本息归还之日}；二、被告承担差旅费、误工费1200元；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告叶泽念辩称：案涉款项支付情况和借据属实，但并不是民间借贷法律关系，而是投资款。 经审理查明：原告段新林、被告叶泽念系朋友关系。2015年6月24日，被告以需要资金周转为由向原告借款50000元，原告当日通过银行转帐给被告40000元，被告出具内容为“今借段新林人民币伍万元整￥50000.00，年息15%计算”的借据。2015年6月25日，原告再次通过银行转帐给被告10000元。借款之后，被告叶泽念分别于2016年9月3日、2018年2月13日、2020年1月22日、2020年8月15日支付利息3000元、10000元、3000元、2000元，以上共计18000元。之后未再偿还本金和支付利息。原告段新林多次催讨无果，诉至本院。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、户籍信息资料、借据、银行流水、短信记录、微信转帐记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告叶泽念实际收到原告段新林提供的借款并出具借据，故原、被告之间的民间借贷法律关系成立，合法有效，被告应当按照约定全面履行偿还借款的义务。被告叶泽念辩称案涉款项为投资款，但未提交任何证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故被告叶泽念应承担举证不能的不利后果，本院对其该项答辩意见不予采纳。因双方当事人并未约定还款期限，原告段新林可以催告借款人叶泽念在合理期限内返还。故原告经多次催讨无果，起诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款约定年利率15%，符合法律规定，本院予以确认，对原告段新林要求被告叶泽念按照年利率15%计算利息至债务清偿之日的诉求，本院予以支持，但应当扣除已支付的利息18000元。经计算，截至2020年9月9日，被告叶泽念未支付的利息为21140元，原告段新林对该期间的利息仅主张21062.5元，系其自由处分自身权益，未违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。原告主张差旅费、误工费1200元，于法无据，本院不予支持。 据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告叶泽念于本判决生效之日起十日内偿还原告段新林借款本金50000元及利息（截至2020年9月9日未付利息为21062.5元，2020年9月10日起以未还本金为基数，按年利率15%支付利息至借款本金偿清之日止）； 二、驳回原告段新林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1606.56元，减半收取803.28元，由被告叶泽念承担788.28元，由原告段新林承担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  邓双飞 二〇二〇年十二月二十九日  书记员米飞艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883财保1016号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市太平东路**，统一社会信用代码913708836768055971。法定代表人：杨冠东，行长。委托诉讼代理人：李峰（特别授权），山东法至上律师事务所律师。被申请人：田宝林，男，1994年9月11日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2020年12月23日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存款15000元或等值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行提供了担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行冻结、查封被申请人银行存款15000元或等值的其他财产的保全申请。案件申请费138元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行预交。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇二〇年十二月二十三日法官助理李娜书记员孙悦
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初10436号原告：中国建设银行股份有限公司南京玄武支行，住所地江苏省南京市玄武区洪武北路**。负责人：孙晓云，该行行长。委托诉讼代理人：徐涛明，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，江苏东域律师事务所实习律师。被告：王琼英，女，汉族，1985年2月20日生，住江苏省南京市雨花台区。原告中国建设银行股份有限公司南京玄武支行（以下简称建设银行玄武支行）与被告王琼英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行玄武支行的委托诉讼代理人徐涛明、陈静到庭参加诉讼，被告王琼英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行玄武支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金405168.37元及暂计至2020年12月2日的利息、罚息、复利合计17016.07元，并按合同标准继续支付自2020年12月3日起至实际还款日的利息、罚息、复利；2、判令被告支付原告律师费29110元；3、若被告不能清偿上述全部债务和费用，原告有权对被告抵押的位于南京市雨花台区××的房产以折价、拍卖、变卖所得优先受偿。事实与理由：被告与原告（曾用名：中国建设银行股份有限公司南京中山支行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告借款440000元，借款期限为自2017年7月17日起至2037年7月17日止；该合同项下借款利率为年利率，同时采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在每个利率调整日调整一次；若该合同项下的借款逾期的，则罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；借款采用等额本息还款方式。被告不按合同约定按时足额偿还借款本息构成违约的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。对被告未按时还清的借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按该合同约定的借款逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由被告承担。2017年7月17日，原告与被告签订《南京市房地产抵押合同》一份，被告以其名下梅山生活区××室房产为《个人住房（商业用房）借款合同》项下的全部债务提供抵押担保。原告按约发放了上述借款440000元。现被告未按约还款付息，截至2020年12月2日，被告尚欠款本息合计422184.44元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王琼英未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、《南京市房地产抵押合同》、不动产登记证明、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、结清试算清单、《委托代理协议》、律师费发票、南京银行（大额支付）系统专用凭证（收款通知）等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年7月8日，中国建设银行股份有限公司南京中山支行（以下简称建设银行中山支行）更名为建设银行玄武支行。2017年7月，建设银行中山支行（贷款人）与被告王琼英（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，主要约定：一、借款金额为440000元，借款期限为自2017年7月17日起至2037年7月17日止，用于购买梅山生活区××室房产；借款期限起始日与贷款支付凭证所在日期不一致的，借款期限起始日以首次贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整，贷款支付凭证为本合同有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。二、本合同项下的贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在每个利率调整日调整一次，于每年的1月1日调整。三、本合同项下的借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行调整；借款采用等额本息还款方式。四、借款人出现不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的等违约情形的，贷款人有权宣告贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按该合同约定的借款逾期罚息利率和约定方式计收罚息和复利。五、贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、拍卖费、公告费等），由借款人承担。2017年7月17日，被告王琼英（抵押人、甲方）与建设银行中山支行（抵押权人、乙方）签订《南京市房地产抵押合同》一份，主要约定：一、主债务人甲方抵押担保的主债权合同为上述《个人住房（商业用房）借款合同》，被担保的主债权数额为440000元、债务履行期间为自2017年7月17日起至2037年7月17日止；二、甲方将《抵押房地产清单》中载明的梅山生活区××室房地产抵押给乙方；三、抵押担保范围为主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。后，建设银行中山支行取得了登记在被告王琼英名下梅山生活区××室房产的抵押权。2017年9月28日，被告王琼英收到了案涉贷款440000元。因被告王琼英未按约还款。截止2020年12月2日，被告王琼英尚欠借款本金405168.37元、利息16352.78元、罚息192.29元，复利471元。为实现本案债权，原告建设银行玄武支行委托律师提起本案诉讼并支出律师费29110元。本院认为：案涉《个人住房（商业用房）借款合同》、《南京市房地产抵押合同》均系当事人的真实意思表示，均合法有效，合同均应恪守履行。原告建设银行玄武支行按约发放了贷款，被告王琼英未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告建设银行玄武支行有权宣布贷款提前到期，其主张被告王琼英偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王琼英以涉案房屋为本案债务设立抵押，原告建设银行玄武支行也取得了该房产的抵押权。因此，在被告王琼英未按约履行还款义务时，原告建设银行玄武支行有权主张对案涉抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在案涉债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王琼英于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司南京玄武支行借款本金405168.37元、利息16352.78元、罚息192.29元、复利471元（暂计至2020年12月2日，并自2020年12月3日起按合同约定计算利息、罚息、复利至实际偿清之日止），并赔偿原告律师费29110元；二、若本判决第一项还款义务未被履行，原告中国建设银行股份有限公司南京玄武支行对登记在被告王琼英名下位于南京市雨花台区××不动产折价、拍卖或变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4097元，财产保全费2870元，合计6967元，由被告王琼英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 孔亚伟二〇二〇年十二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 唐晓艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0302行审49号申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局，住所地，湖北省十堰市茅箭区武当路**。法定代表人刘林，该局局长。被执行人中正汽车股份有限公司，，住所地，湖北省十堰市茅箭区东城经济开发区普林路****1-1法定代表人易明强，该公司经理。申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行茅某行处[2020]2号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：收到劳动者举报后，经劳动保障监察机构依法监察认定，中正汽车股份有限公司无故拖欠周伟等28名劳动者劳动报酬，在工资支付等方面存在违法行为，十堰市茅箭区人力资源和社会保障局于2020年1月9日下达《劳动保障监察限期改正指令书》（茅某监改令[2020]4号），责令中正汽车股份有限公司在2020年1月13日前进行整改，支付拖欠周伟等28名劳动者在职期间的劳动报酬。而中正汽车股份有限公司并未在规定时间内进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。2020年3月30日十堰市茅箭区人力资源和社会保障局作出茅某监处告[2020]2号《行政处理事先告知书》，告知中正汽车股份有限公司享有陈述、申辩权，该公司申辩因转型升级导致资金短缺，从而造成拖欠员工工资的情况，待后期资金情况好转后会尽快解决员工的工资问题。2020年4月8日，申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定，作出茅某行处[2020]2号《行政处理决定书》并送达，对中正汽车股份有限公司作出行政处理决定：在2020年4月10日前支付所拖欠周伟等28名劳动者劳动报酬人民币柒拾柒万零玖拾柒元捌角捌分（770097.88元）。该公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处理决定。2020年4月13日，申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局向中正汽车股份有限公司送达茅某监处催[2020]2号《行政处理决定履行催告书》，催告中正汽车股份有限公司限期内履行行政处理决定。指定的义务期限届满后中正汽车股份有限公司仍未自觉履行该行政处理决定的义务。申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行其对中正汽车股份有限公司作出的茅某行处[2020]2号《行政处理决定书》：支付所拖欠周伟等28名劳动者的劳动报酬共计人民币770097.88元。本院认为，最高人民法院行政审判庭（2010）行他字第128号《关于设区的市的区劳动和社会保障局是否具有劳动保障监察职权的答复》明确：“设区的市的区劳动保障行政部门具有对用人单位实施劳动保障监察职权，但地方性法规或者规章明确规定的由市劳动保障行政部门实施的除外”，本市所辖区劳动和社会保障局具有行政执法权。申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局作出的行政处理决定依法已经发生强制执行效力，事实根据清楚，法律依据明确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人中正汽车股份有限公司对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局执行申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的有关规定，裁定如下：对申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局作出的茅人社行处[2020]2号《行政处理决定书》，准予强制执行。由本院的强制执行机构负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绪喆人民陪审员  赵丰岐人民陪审员  陈冬云二〇二〇年十二月七日书 记 员  邹萌萌
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初3343号原告：杨某1，女，1962年8月19日出生，土家族，农民，住湖南省凤凰县。原告：杨某2，女，1966年10月18日出生，土家族，住湖南省吉首市。原告：杨某3，女，1968年3月18日出生，土家族，住湖南省吉首市。原告：杨某4，女，1976年12月20日出生，土家族，农民，住湖南省吉首市。原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4共同委托诉讼代理人：杨某5，女，1972年11月18日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告：杨某5，女，1972年11月18日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告：杨某6，女，1964年11月10日出生，土家族，农民，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：杨通全，男，1935年11月23日出生，土家族，住湖南省吉首市，系杨某6父亲。被告：向朝岩，男，1958年1月12日出生，土家族，中共党员，农民，住湖南省吉首市，系杨某6配偶。原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5诉被告杨某6、杨通全承包征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2020年11月4日立案。2020年12月21日原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某5、杨某4撤诉。案件受理费4873元，减半收取2436.5元，由原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5承担。审 判 员  李本金二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  李水红
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初3139号 原告：繁昌县鑫诚物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222698980986R。 法定代表人：陈忠琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭承玲，该公司员工。 被告：滕修芽，女，1981年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司诉被告滕修芽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理。原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理孟何 书记员梁琪
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1561号申请执行人：武汉品胜在线装饰有限公司。住所地：武汉市武昌区和平大道**绿地国际金融城A04地块******。统一社会信用代码：914201060630367804。法定代表人：叶星，该公司总经理。被执行人：湖北亚崛置业有限公司。住所地。住所地：孝感市长征路**会信用代码：91420106MA4KN8704P。法定代表人：熊亚清，该公司总经理。被执行人：熊亚清，男，1954年7月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人武汉品胜在线装饰有限公司与被执行人湖北亚崛置业有限公司、熊亚清装饰装修合同纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能在规定的时间内提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2020)鄂0902民初1035号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月三日书记员  杨 青
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保209号 申请保全人：李高林，男，回族，1954年4月15号出生，住新疆布尔津县。被执行人：也尔兰·热饶山，男，哈萨克族，1973年8月9日出生，住新疆布尔津县。本院在执行申请保全人李高林与被保全人也尔兰·热饶山财产保全一案中，申请保全人李高林申请对被保全人也尔兰·热饶山在新疆布尔津县喀纳斯农村商业银行总行营业部的账户内存款人民币2300元予以保全。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，裁定如下：冻结被保全人也尔兰·热饶山在新疆布尔津县喀纳斯农村商业银行总行营业部的账户内存款人民币2300元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   帕力亚达肯什二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日书  记  员   丽娜哈布都阿力
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初7119号原告：武汉华夏物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜东路**。法定代表人：冯丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，该公司员工，被告：王泽成，男，1968年5月10日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区，本院在审理原告武汉华夏物业管理有限公司诉被告王泽成物业服务合同纠纷一案中，原告武汉华夏物业管理有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武汉华夏物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉华夏物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉华夏物业管理有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二〇年十二月五日书记员  张祯坤
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2171号申请执行人：乔志华，女，1959年1月19日生，汉族，住粮食小区东海县。被执行人：龚加通，男，1953年9月1日生，汉族，住东海县。申请人乔志华与被执行人龚加通借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2020年2月28日作出的（2019）苏0722民初7151号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为30550元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年7月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年7月24日、2020年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，划拨被执行人7136.01元至申请人申请执行时提供的银行账户。未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院于2020年7月23日对被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年8月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年12月28日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈江超
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0722民初7943号之二 原告：李小凤，女，1977年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕恒慧，男，1972年1月14日出生，汉族，住江苏省东海县。 本院于2020年11月24日作出（2020）苏0722民初7943号财产保全的裁定，现因原告申请撤回对被告的诉讼,本院已裁定准予,被告申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被告银行帐户存款（或同等价值的其他财产）的保全。 审 判 员 李明哲 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 周 文 书 记 员 赵方会
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1081执保261号申请人：黄红任被申请人：王志强、邓斌关于黄红任与王志强、邓斌诉前财产保全一案，本院于2020年12月24日立案，于2020年12月29日结案。二〇二〇年十二月二十九日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1272号申请执行人：李伟堂，男，1970年10月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：唐长清，男，1951年6月2日出生，汉族，住孝感市孝**。本院在执行申请执行人李伟堂与被执行人唐长清民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，被执行人无可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初3435号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十七日书记员  熊丹凤
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1802号汪秀香、刘洋：汪秀香申请执行刘洋民间借贷纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2020）黑0521民初2585号民事调解书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2208号之二申请执行人：张俊豹，男，1978年3月3日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：董君，男，1985年10月11日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行申请执行人张俊豹与被执行人董君民间借贷纠纷一案中，作出的（2020）鄂06民终1364号民事判决书已发生法律效力，但被执行人董君至今未履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封董君购买的位于枣阳市（xxxx）的商品房一套（预告登记证明号为xxxx）。二、限董君自本裁定送达之日起十五日内履行义务，逾期，本院将依法评估、拍卖所查封的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军鹰审判员  刘东武审判员  王书群二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 波
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执2574号之一申请执行人：郴州市北湖区住房和城乡建设局，住所地湖南省郴州市人民西路**。法定代表人：贺彬，该局局长。被执行人：郴州市中谊置业投资有限公司，，住所地湖南省郴州市五岭大道**招商广场**法定代表人：刘栋，该公司总经理。本院在执行申请执行人郴州市北湖区住房和城乡建设局与被执行人郴州市中谊置业投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院2019年12月27日作出的（2019）湘10民终4429号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市中谊置业投资有限公司的财产进行了处置，主要采取了以下执行措施：一、2020年7月7日向被执行人郴州市中谊置业投资有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2020年7月8日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市中谊置业投资有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询未发现被执行人郴州市中谊置业投资有限公司有可供执行财产。三、2020年7月本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询。经查询，发现被执行人郴州市中谊置业投资有限公司名下的房产已在诉讼保全阶段查封并房产锁定房屋为不可售状态77套，查封时间为三年，即从2019年7月29日至2022年7月28日。四、2020年12月，本院前往被执行人所在地了解其财产状况，经调查，未发现被执行人郴州市中谊置业投资有限公司有可供执行的财产。截止2020年12月29日，本案应当执行的标的金额为687132.5元（2019年1月3日之后过渡补助费另计），尚有687132.5元（2019年1月3日之后过渡补助费另计）未执行到位。本院认为，申请人权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人郴州市北湖区住房和城乡建设局因涉及到拆迁补偿房的问题，暂未确定解封房屋的房号和面积用于拍卖处理，故本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周辉丽审判员 周 莹二〇二〇年十二月二十九日书记员 王璐璐
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0321执1197号申请执行人：赵某某，男，汉族，1968年11月17日生，山西省平定县人。被执行人：平定某某有限公司。被执行人：吕某某，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人。申请执行人赵某某与被执行人平定某某有限公司、吕某某劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初453号民事判决书，被执行人已给付申请执行人执行款16823.5元，本案已全部执行完毕，现通知如下：本院（2020）晋0321执1197号案件执行完毕。审判员  李月平二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨铖志
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3052号申请执行人尚元选，男，1961年10月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人方得焰，上海沪盛律师事务所律师。被执行人上海航颖建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人李方传。申请执行人尚元选与被执行人上海航颖建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）苏0681民初3419号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人上海航颖建筑工程有限公司应于2020年9月15日前返还申请执行人尚元选50000元，并承担案件受理费262.5元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年10月26日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，反馈该单位不在注册地经营。又于2020年11月10日向被执行人在审理过程中所留地址邮寄送达上述材料，反馈该地址查无此人，电联拒收。2、于2020年10月20日、12月17日分别对被执行人名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆登记信息。3、经委托上海崇明法院、宝山法院对被执行人住所地进行调查，反馈被执行人公司“在上海横泰经济开发区注册登记，办公不在此，实际经营地址不祥”，未发现被执行人名下可供执行的财产。4、于2020年11月5日发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，又于2020年12月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月22日通过执行公开系统向申请执行人委托代理人发送短信通知，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初3419号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年十二月二十三日书记员 施海荣
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初6548号   原告：阿克苏翱疆能源技术开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：吴茂刚，该公司董事长。   被告：赵庆龙，男，1985年8月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司与被告赵庆龙供热合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司自愿申请撤回对被告赵庆龙的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司撤诉。   案件受理费50元，已减半收取25元，由原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司负担。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日   法 官 助 理   张清鲁   书  记  员   徐瑞凤
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1636号申请执行人：冷培华，男，1961年7月3日生，汉族，住江苏省扬中市。申请执行人：曹培芳，女，1966年9月18日生，汉族，住上海市静安区。两申请执行人共同委托诉讼代理人：张秀娟，江苏正新律师事务所律师。两申请执行人共同委托诉讼代理人：施雅，江苏正新律师事务所律师。被执行人：王惠忠，男，1965年10月4日生，汉族，住所地江苏省扬中市。被执行人：王荣华，男，1963年7月25日生，汉族，住江苏省扬中市。申请执行人冷培华、曹培芳与被执行人王惠忠、王荣华民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏1182民初3146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的还款义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成长期履行的和解协议，申请执行人同意被执行人分期还款。本院认为，执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，案件终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1182执1636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 陈 武二〇二〇年十二月一日书记员 常 庆
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6292号 原告：韩瑞，女，1995年1月9日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：侯祥，山东东岳远航律师事务所律师。 被告：封代冲，男，1991年8月30日生，汉族，住泰市。 原告韩瑞与被告封代冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩瑞的委托诉讼代理人侯祥到庭参加诉讼，被告封代冲经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩瑞向本院提出诉讼请求：1、判令封代冲偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，按照年利率6%，自2019年9月22日起计算至还清为止）；2、诉讼费、律师费由封代冲承担。诉讼过程中，韩瑞变更第一项诉讼请求为：判令封代冲偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心的报价利率，自2019年9月23日起计算至还清为止）。事实与理由：2019年7月22日，封代冲因买车需用钱向韩瑞借款30000元，约定2019年9月22日还款，并为韩瑞出具了借条。借款后，经多次催要，封代冲至今未还。 封代冲未作答辩。 韩瑞围绕诉讼请求提交了借条、微信转账记录、书写借条时的照片、代理费发票等证据，上述证据经本院依法审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：封代冲向韩瑞借款30000元，并于2019年8月22日书写了借条。借条载明“借条借款人封代冲出借人韩瑞借款人于2019年8月22日因买车向出借人借款人民币叁万借款日期从2019年8月22日到2019年9月22日借款人：封代冲2019年8月22日”。借款后，封代冲至今未还。 另查明，韩瑞为本次诉讼支付律师代理费2000元。 本院认为，韩瑞与封代冲之间系民间借贷合同关系，该合同主体适格，形式要件完备，内容不违背法律的禁止性规定，合法有效。借款后，封代冲未及时偿还借款已构成违约。现韩瑞要求其偿还借款30000元，有借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。韩瑞要求封代冲以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心的报价利率，自2019年9月23日起至还清之日止赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于韩瑞支付的律师代理费，应双方在借款时并未约定，且韩瑞也未提供委托代理合同及实际支付该费用的凭证，故对其请求不予支持。封代冲经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告封代冲自本判决生效之日起十日内，偿还原告韩瑞借款本金30000元； 二、被告封代冲自本判决生效之日起十日内，赔偿原告韩瑞利息损失（以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率，自2019年9月23日起至还清之日止）； 三、驳回原告韩瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告封代冲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决书生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  徐西斌 人民陪审员  薛玉广 人民陪审员  赵 华 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  薛 慧
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4326民初470号 原告：吉木乃县吉运市政工程有限公司，住所地吉木乃县团结路。 法定代表人：卫权，总经理。 委托诉讼代理人：加娜提·沙哈提，吉木乃县吉运市政工程有限公司。 被告：古丽努尔·依班，女，1977年1月11日出生，哈萨克族，其他，住吉木乃县。 吉木乃县吉运市政工程有限公司与古丽努尔·依班供用热力合同纠纷一案，申请人×××于××××年××月××日向本院申请财产保全，请求对被申请人×××……（写明申请采取财产保全措施的具体内容）。申请人×××／担保人×××以……（写明担保财产的名称、数量或者数额、所在地点等）提供担保。 本院经审查认为，……（写明采取财产保全措施的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封／扣押／冻结被申请人×××的……（写明保全财产名称、数量或者数额、所在地点等），期限为……年／月／日（写明保全的期限）。 案件申请费（案件受理费）元，由……负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 努尔古 丽 ·莫太 二〇二〇年十二月五日 书记员 阿依布拉提_阿曼太
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1290号之二申请执行人：邹军波，男，1978年02月05日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被执行人：王述平，男，1970年01月03日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人邹军波与被执行人王述平机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行，本院对被执行人的银行账户、不动产、车辆信息等进行了调查，本院依法冻结了被执行人王述平名下银行账户并扣划了30582.29元，现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上诉执行情况告知申请执行人邹军波后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  石少华审判员  汪 辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  申 伟
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3891号之一申请执行人于淑棚，女，1997年8月14日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人隋玺永，男，1994年11月30日出生，汉族，住山东省蓬莱市村里集镇。申请执行人于淑棚与被执行人隋玺永民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）鲁1002民初942号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金**元及逾期利息、案件受理费**元的义务。本院已于2020年10月26日立案执行。本院在执行过程中，采取了如下执行措施：一、本院于2020年10月14日以（2020）鲁1002执前调1527号案件向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况,但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况；二、本院分别于2020年10月26日、12月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，根据信息反馈，本院依法冻结并划拨被执行人在中国工商银行山东省烟台开发区支行的存款**元，按比例扣除执行费**元后，余款**元转付申请执行人；并冻结被执行人在中国银行烟台新站支行、山东蓬莱农村商业银行村里集支行账户，因上述银行账户余款较低，暂未予划拨，未查询到相关可供执行的其他财产线索；三、本院于2020年10月26日通过执行网络查控系统向中国人民银行提起查询，但中国人民银行未反馈信息；四、本院于2020年12月8日至威海市不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记信息，没有查询到被执行人名下有不动产登记信息;五、本院已于2020年12月16日将被执行人纳入全国失信被执行人名单、依法对被执行人采取限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；六、上述执行情况及信息，本院已经以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不申请悬赏执行。综上，本案已执行到位**元，余款未执行。因本案被执行人确无财产可供执行，该案暂不具备执行条件，经本院约谈申请执行人，其对本院所采取的执行措施表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鲁1002民初942号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二〇年十二月二十九日书记员  陶 蓉
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢308号申请执行人：孝感市开发区和谐建材租赁站。经营者：陈国富，男，1959年10月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省孝感市开发区。被执行人：杨朝胜，男，1967年10月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：杨五云，男，1954年8月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。本院依据已发生法律效力的(2016)鄂0902民初1046号民事判决书,于2020年9月23日立案执行申请执行人孝感市开发区和谐建材租赁站与被执行人杨朝胜、杨五云租赁合同纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监244号执行裁定书决定本案由安陆市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0902民初1046号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月二十二日书记员  段建新
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0114民初1526号原告：西安秦泰汽车排放技术有限公司，住所地：陕西省西安市国家民用航天产业基地航天南路****厂房**。法定代表人：翟鸿飞，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：沈晓庆，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：西安志成德邦物流有限公司。住所地。住所地：西安市阎良区迎宾路**iv>法定代表人：张彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，该公司法务。原告西安秦泰汽车排放技术有限公司与被告西安志成德邦物流有限公司运输合同纠纷一案。本院于2020年7月24日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安秦泰汽车排放技术有限公司申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安秦泰汽车排放技术有限公司撤诉。案件受理费17866元，减半收取计8933元，由原告西安秦泰汽车排放技术有限公司负担。审判员  王香妮二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 夏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再369号二审上诉人（一审被告）：华磊，男，1988年11月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：邵志渊，江苏海容律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）：陈德立，男，1972年2月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。原审被告：刘贤进，男，1964年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原审被告：刘田园，女，1988年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：邵志渊，江苏海容律师事务所律师。原审被告：刘恨白，女，1988年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。二审上诉人（一审被告）华磊与二审被上诉人（一审原告）陈德立以及原审被告刘贤进、刘田园、刘恨白民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2018）苏05民终2060号民事判决，已经发生法律效力。本院于2020年12月17日作出（2020）苏05民监41号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审原告陈德立向一审法院起诉请求：判令刘贤进、刘田园、华磊与刘恨白共同归还陈德立借款60000元，并按照银行同期贷款基准利率给付陈德立2017年3月8日至实际还款之日的利息。一审法院认定事实：2016年4月22日，刘贤进、刘田园与刘恨白向陈德立借款30000元，陈德立将款项30000元转入刘贤进的银行账户。2016年8月21日，刘贤进、刘田园与刘恨白又向陈德立借款30000元，陈德立亦将款项30000元转入刘贤进的银行账户。同时，刘贤进、刘田园与刘恨白在借条中注明借款用途是装修阳光学校。一审法院另查明：华磊与刘田园系夫妻，双方于2015年8月20日登记结婚。一审法院认为：当事人对于自己的事实主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足的，将承担举证不能的法律后果。本案中，刘田园主张刘贤进已经归还陈德立借款30000元，但是未提供相关证据予以证明，故对该项辩解意见，一审法院不予采纳。刘田园与华磊均主张刘田园未在2016年8月21日的借条上签字、捺印，但是均未提供相关证据证明其事实主张，也均未申请司法鉴定，故对刘田园、华磊的该项辩解意见，一审法院亦不予采纳。陈德立提供的借条与转账记录相互印证，足以证明刘贤进、刘田园与刘恨白向其借款60000元的事实。因此，陈德立请求刘贤进、刘田园与刘恨白归还借款60000元的诉讼请求，应予支持。同时，刘贤进、刘田园与刘恨白应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，支付陈德立2017年3月14日至实际还款之日的逾期利息。本案的借款发生在刘田园与华磊婚姻关系存续期间，但是华磊未举证证明该笔借款是刘田园的个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。因此，陈德立要求华磊共同承担还本付息责任并无不当，应予支持。经一审法院传票传唤，刘贤进、刘田园与刘恨白拒不到庭参加诉讼，其应当承担相应法律后果。综上，判决：刘贤进、刘田园、华磊与刘恨白在本判决生效后十日内共同归还陈德立借款60000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付陈德立2017年3月14日至实际还款之日的逾期利息。案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由刘贤进、刘田园、华磊、刘恨白共同负担。华磊不服一审判决，上诉请求：请求二审法院撤销原判，发回重审或者依法改判；本案一、二审诉讼费用由陈德立承担。事实与理由：1.关于2016年8月21日的借款，刘田园未在借条上签字和捺印，该笔借款与刘田园没有关系；2.涉案债务并非夫妻共同债务，涉案借款用途是经营阳光学校，而该学校的工商登记名称为太仓市行知文化艺术培训有限公司，股东和法定代表人为刘恨白，监事为刘贤进，刘田园并非该公司的成员，故涉案债务并非用于夫妻共同生活。二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，首先，华磊对2016年8月21日借条当中刘田园的签字、捺印提出异议，但并未提供相关证据证明其主张，也未申请司法鉴定，故对华磊的该项辩解意见，本院不予采信。其次，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，陈德立主张涉案债务用于刘贤进、刘恨白、刘田园三人经营阳光学校，但陈德立并无证据证明刘田园与华磊实际投资并经营管理了阳光学校，故涉案借款并非刘田园与华磊共同生产经营所负债务，依法不属于夫妻共同债务，故对于陈德立要求华磊对涉案债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，判决：一、撤销江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585民初1372号民事判决；二、刘贤进、刘田园、刘恨白在本判决生效后十日内共同归还陈德立借款本金60000元及逾期利息（以60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年3月14日计算至实际给付之日止）；三、驳回陈德立的其他诉讼请求。案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由刘贤进、刘田园、刘恨白共同负担；二审案件受理费1300元，由陈德立负担。本院再审查明：本案执行过程中，双方和解并履行完毕，刘田园一次性支付陈德立3万元，并负担本案执行费828元，陈德立放弃剩余金额。本院再审另查明：陈德立系职业放贷人名录人员，因涉嫌寻衅滋事，于2019年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。江苏省太仓市人民法院于2020年8月13日作出(2020)苏0585刑初75号刑事判决，以寻衅滋事罪对陈德立判处有期徒刑一年六个月。陈德立不服该判决向本院提起上诉，本院审理期间，陈德立申请撤回上诉。本院于2020年11月20日作出（2020）苏05刑终667号刑事裁定，裁定准许陈德立撤回上诉。江苏省太仓市人民法院(2020)苏0585刑初75号刑事判决书中查明：2014年至2017年期间，被告人陈德立在因采用非法手段讨要债务被公安机关警告制止的情况下，仍多次采用随意殴打他人、任意损毁财物等方法非法讨要债务或以抢生意为由随意殴打他人。本院再审再查明：2014年至今，江苏省太仓市人民法院共受理陈德立起诉的民间借贷纠纷案件41件，该院对该41件案件复查后发现部分案件中存在虚增债务、隐瞒还款事实等情形的可能性，决定立案审查16件，审查后对该16件案件均提起再审，再审后均裁定驳回陈德立的起诉。以上事实由江苏省太仓市人民法院执行笔录、结案通知书、刑事判决书、民事判决书、民事裁定书以及本院刑事裁定书等证据予以证实。本院再审认为：陈德立系职业放贷人名录人员，因采用非法手段讨要债务等行为犯寻衅滋事罪被判处刑罚。根据本案查明的情况，同时结合江苏省太仓市人民法院对陈德立起诉的民间借贷纠纷案件复查情况，本案中存在陈德立隐瞒还款事实的可能性。因本案涉嫌犯罪，依法应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏05民终2060号民事判决以及江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585民初1372号民事判决；二、驳回陈德立的起诉。一审案件受理费1300元退还陈德立；二审案件受理费1300元退还华磊。本裁定为终审裁定。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年十二月二十九日书记员 施苏燕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18324号之五 申请执行人：渣打银行（中国）有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300X18813237H。 法定代表人：吴乃莘。 被执行人：杨柳满，女，1973年8月28日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人：深圳市健宁电声有限公司。住所地：广东省深圳市龙华。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道华盛路****0300578839291U。 法定代表人：高贤坤。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人杨柳满、深圳市健宁电声有限公司借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初32822号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币207962.38元及利息等，本院于2020年7月29日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币4937.84元，扣除执行费后付至申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  何幸凌
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3122执671号向元平：本院办理的被执行人向元平罚金一案，经被执行人向元平自动履行，罚金1000元已全部缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十七日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1739号 申请执行人荣富，男，1989年04月28日出生，苗族，住融水苗族自治县。 被执行人何健，男，1981年09月07日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人荣富与被执行人何健公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）桂0225民初1588号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何健未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行。申请标的20150元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已裁定冻结被执行人何健银行账户。 另查明，被执行人何健无其他银行存款、无车辆登记、房屋、土地登记信息、无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产。且被执行人何健下落不明，本院已到被执行人何健住所地对被执行人的进行调查，村委也无法提供相关线索。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人何健有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为20150元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人何健限制高消费。 本院认为：被执行人何健目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈少强
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执1775号本院立案执行申请执行人吴培虎与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十二月一日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初7323号原告：邓州市安泰混凝土有限公司，住所地邓州市钟营开发区。法定代表人：高绍锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏宇，该公司工作人员。被告：丁国忠，男，1980年8月23日出生，汉族，住邓州市。原告邓州市安泰混凝土有限公司（简称“安泰公司”）诉被告丁国忠为买卖合同纠纷一案，本院2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安泰公司的委托诉讼代理人张鹏宇、被告丁国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告商砼款105888元，延期付款违约金130945元（截止起诉之日）；并从起诉之日按月息2%计付违约金至款付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求为580888元，但在指定期限内未补交诉讼费用。事实和理由：2016年3月16日，被告因承建邓州市构林三初中学生食堂及宿舍楼项目与原告签订《商品砼供需合同》，共计使用原告商品砼2110?，共计商砼款580888元。经被告向原告支付部分商砼款后，扔下欠原告105888元，根据合同约定第二项付款办法：“若工程连续停工或需方停止要商砼40天以上，需方须在三日内付清供方全部商砼款；如不能按时付款，需方应自付款之日起到货款全部付清之日，按日千分之五支付违约金。同时，从欠款之日，由需方按欠款总额支付供方货款融资利息至欠款付清之日止，利息按月息2%计算”。后经原告多次催要，被告总是推脱不还，故起诉要求被告偿还商砼款105888元、延期付款违约金130945元及利息并承担诉讼费用。被告丁国忠辩称：原告所诉不属实，原告所诉的商砼款都付清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合案情予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，被告丁国忠承建邓州市构林三初中学生食堂及宿舍楼项目，与原告安泰公司签订了《商品砼供需合同》，被告使用原告商品砼2110?，共计商砼款580888元，对此双方均无异议。2017年1月25日，被告支付了商砼款300000元，2018年2月15日，被告的合作人案外人徐燕通过刷银行卡向原告支付一笔105000元，一笔175000元。被告辩称这两笔共280000元系支付构林三初中项目工程款，原告辩称一笔175000元是支付构林三初中项目工程款，另一笔105000元系被告付一高中的工程款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告安泰公司向被告丁国忠提供了价值580888元的商砼，被告丁国忠已支付商砼款580000元，余欠888元未支付。原告辩称2018年2月15日被告通过案外人向另一笔105000元系付一高中项目的工程款，但被告不予认可，且原告提交的证据系自己公司的下帐记录，原、被告双方对一高中工地的工程款尚在诉讼中，对此部分可以在另案中一并解决。原告所要求被告支付违约金，双方在合同中约定“需方不得擅自换用其它商砼店所提供的混凝土”，本案中原告没有证据证明被告擅自换用其它商砼店所提供的混凝土，故对其该诉求，本院不予支持。原告要求的利息，双方并未有约定，本院不予支持。综上所述，原告的诉求部分合法。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：被告丁国忠于本判决生效后十日内一次性支付原告邓州市安泰混凝土有限公司向其承包的邓州市构林三初中工程项目的商砼款888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1209元，原告邓州市安泰混凝土有限公司负担1184元，被告丁国忠负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵玉涛二〇二〇年十二月十四日书记员  张亚梅
湖南省新化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1322执2131号申请执行人康平，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住新化县。委托代理人游小斌，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人新化县东海房地产开发有限公司，住所地：新化县。法定代表人李智，系该公司董事长。你们双方于2020年12月30日履行了新化县人民法院于2018年7月16日作出的（2020）湘1322民初1659号民事调解书所规定的义务，另收取被执行人应当承担的案件受理费40元，执行立案费300元，并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月三十日
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2814号 原告：顾晓雷，男，1973年2月3日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：山东天幕集团总公司，住所地山东省济宁市。 法定代表人：唐延俊，职务：董事长。 被告：山东天幕集团总公司第五分公司，住所地山东省烟台市莱州市。 负责人：刘东杰。 原告顾晓雷与被告山东天幕集团总公司第五分公司、山东天幕集团总公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。 顾晓雷诉称，1.解除原被告所签租赁合同；2.依法判令被告支付租赁费570200元；3.退还租赁物或支付价款236000元；4.违约金20000元；5.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2011年10月23日原告与被告第五分公司签定《高处作业吊篮设备租赁合同》，合同约定了租赁物的品种、租金标准、租金的支付时间及违约责任等条款。合同签订后原告给被告提供了租赁物，用于被告鄂尔多斯市东胜区荣景苑工地施工。但被告未按合同约定时间支付租金，至2014年尚欠租赁费570200 —2— 元，吊篮20套未退还，经多次催要被告未给付。被告违约应承担违约责任，要求被告支付违约金2万元。 山东天幕集团总公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于建筑设备租赁合同纠纷，应适用被告住所地法院或合同履行地法院管辖原则。一、从原告诉状列明的被告看，被告2的住所地在山东省莱州市。因此，根据被告住所地法院管辖原则，山东省曲阜市人民法院或莱州市人民法院对本案享有管辖权。二、从原告诉状主张的事实和理由看，其主张被告2租赁期出租的吊篮并用于鄂尔多斯市东胜区荣景苑工地施工。因此，涉案合同的履行地为鄂尔多斯市东胜区，根据合同纠纷由合同履行地法院管辖原则，鄂尔多斯市东胜区人民法院对本案享有管辖权。综上，望贵院同意申请人的申请，将本案移送至山东省曲阜市人民法院或山东省莱州市人民法院或鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。 本院经审查认为，原告提交的《高处作业吊篮设备租赁合同》首部甲方（出租方）为“东雷建材租赁站”，原告顾晓雷在合同尾部甲方代表处签字。合同第八条约定“此合同按《中华人民共和国合同法》有关规定执行，本合同甲乙双方签字盖章后即视为生效，甲乙双方不得擅自自发或终止合同，如需修改或终止，应由双方协商解决。如协商不能解决，可在原告方地区人民法院解决。”合同签订时不存在“原告”方，且合同中列明出租方系“东雷建材租赁站”，原告顾晓雷系代表人，合同 —3— 中也未显示出租方或承租方在献县，该约定不明确，也不能充分证实符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故本院对该案依法不享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故将本案移送至合同履行地鄂尔多斯市东胜区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送鄂尔多斯市东胜区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张冬梅 人民陪审员  王占杰 人民陪审员  魏艳楠 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  赵秋菊          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15427号之一 申请执行人：杨辉，男,1983年1月12日生，汉族，住西安市长安区。 被执行人：梁敏，女,1991年2月14日出生，汉族，住广西柳城县。 申请执行人杨辉与被执行人梁敏民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初21509号民事判决书，被执行人梁敏应于判决生效之日起七日内向申请执行人杨辉清偿欠款500元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法对梁敏采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15427号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 魏志宁
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执3630号申请执行人：朱金坡，男，1953年5月27日出生，汉族，住荥阳市。委托代理人：崔素敏，系申请执行人朱金坡之妻。被执行人：河南省少林重型机器有限公司，统一社会信用代码91410182170355306G，住所地荥阳市崔庙镇。法定代表人：王金发，系该公司经理。关于执行朱金坡与河南省少林重型机器有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2019）豫0182民初8108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱金坡于2020年11月6日向本院申请强制执行。要求被执行人河南省少林重型机器有限公司按照判决书确定的义务履行。本案在执行过程中，扣划被执行人河南省少林重型机器有限公司款项34535元（含执行费412元）。至此双方之间就本案的所有债务已全部结清。现就（2019）豫0182民初8108号民事判决书中确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14664号 原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，营业场所广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。 负责人：朱杰勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴新月，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：石雪婷，女，1992年1月5日出生，汉族，居民身份证住址辽宁省抚顺市抚顺县。 原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称：人保财险顺德分公司）与被告石雪婷保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险顺德分公司的委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼，被告石雪婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保财险顺德分公司向本院提出诉讼请求：1、被告石雪婷立即向原告人保财险顺德分公司支付理赔款10444.63元及利息（自2020年1月31日起以理赔款10444.63元为基数，按照年利率10.8%的标准计算至款项实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告石雪婷承担。事实和理由：2019年9月10日，石雪婷作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额11000元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，石雪婷以湖北消费金融公司为被保险人向人保财险顺德分公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年9月10日起一年。2020年1月31日，湖北消费金融公司向人保财险顺德分公司提出索赔，人保财险顺德分公司支付理赔款10444.63元，湖北消费金融公司向人保财险顺德分公司出具《保险权益转让书》。经人保财险顺德分公司多次催收，石雪婷至今未还款。 被告石雪婷未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下:2019年9月10日，湖北消费金融公司（出借人）与石雪婷（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款11000元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。石雪婷与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，石雪婷作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险顺德分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为11654.08元；保险期间自2019年9月10日起一年，保险费2755.5元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向石雪婷发放了借款11000元。 石雪婷在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年1月31日，湖北消费金融公司向人保财险顺德分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年1月31日，人保财险顺德分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款10444.63元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险顺德分公司代偿款10444.63元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险顺德分公司，并授权其以人保财险顺德分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 本案审理中，人保财险顺德分公司明确利息起算日为人保财险顺德分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险顺德分公司诉请的代偿款中扣除。 原告人保财险顺德分公司围绕诉讼请求依法提交了借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，石雪婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险顺德分公司提交的证据所能证明的相关事实在石雪婷未提交相反证据的情况下，本院予以认定。石雪婷就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险顺德分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。石雪婷因未及时履行还款义务，导致人保财险顺德分公司依照其与石雪婷签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险顺德分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向石雪婷追偿并追究违约责任。故对人保财险顺德分公司要求石雪婷偿还代偿款10444.63元的诉讼请求，本院予以支持。因人保财险顺德分公司未与石雪婷在《个人贷款保证保险保险单》中约定代偿后的利息，故人保财险顺德分公司主张石雪婷按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故被告应以代偿款10444.63元为基数，自2020年1月31日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险顺德分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告石雪婷于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付代偿款10444.63元； 二、被告石雪婷于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付利息（以10444.63元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年1月31日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取41元，由被告石雪婷负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司已垫付，被告石雪婷连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年十二月十三日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更885号罪犯李树华，男，1987年9月26日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2018年5月3日作出（2018）湘1021刑初107号刑事判决，认定被告人李树华犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后于2018年6月12日交付执行，刑期自2017年12月19日起至2021年2月18日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李树华减去有期徒刑三个月。本院于2020年12月9日受理后，于同年12月11日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年12月16日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李树华在刑罚执行期间认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事缝纫劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年4月，累计考核分折表扬三次，余362分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李树华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李树华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯李树华犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯李树华予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李树华减去至2021年2月18日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 王梅英审 判 员 杨爱华二〇二〇年十二月二十六日法官助理 朱丹嫔书 记 员 张文力
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更2071号罪犯薛小普。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2018年12月21日作出(2018)苏0281刑初2380号刑事判决，认定被告人薛小普犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2019年1月24日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2020年12月3日提出减刑建议，于2020年12月8日报送本院审理。2020年12月9日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯薛小普在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯薛小普减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯薛小普在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2019年9月、2020年3月、2020年8月获得表扬3次。另查明，该犯已履行罚金2000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛小普在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，财产判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯薛小普的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2018年6月29日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  徐 雯审判员  杜 静二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱 艳
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0423刑初149号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人阳乐源，男，1991年9月8日出生于湖南省衡山县，汉族,初中文化，住衡山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年7月14日被衡山县公安局取保候审。2020年11月17日，被本院决定取保候审。 指定辩护人何春光，湖南迪成律师事务所律师。 湖南省衡山县人民检察院以山检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人阳乐源犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员朱江涛出庭支持公诉。被告人阳乐源及指定辩护人何春光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡山县人民检察院指控，2020年2月11日18时，被告人阳乐源酒后驾驶摩托车沿省道314线，途经衡山县××镇××村××组时撞倒被害人汤某。被告人阳乐源的血液乙醇含量检测结果为129.76ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据证实。指控认为被告人阳乐源的行为构成危险驾驶罪，请求人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款之规定处罚，并提出相应的量刑建议。 被告人阳乐源对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。被告人阳乐源的辩护人提出被告人阳乐源系自首且自愿认罪认罚，请求法院对被告人阳乐源判处缓刑。 经审理查明，2020年2月11日18时，被告人阳乐源在莫某家吃饭时喝了酒。饭后，阳乐源驾驶湘Ｄ4××××二轮摩托车沿省道314线由东往西行驶，途经衡山县××镇××村××组路段时撞倒行人汤某，造成自己及汤某受伤、摩托车受损的交通事故。经衡山县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，阳乐源负事故全部责任。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被告人阳乐源血液中乙醇含量129.76ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2020年2月20日，被告人阳乐源的家属赔偿汤某11800元。同年7月14日，被告人阳乐源主动到衡山县公安局交警大队交代了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人阳乐源在开庭审理中亦无异议，且签下了认罪认罚具结书，有户籍资料、到案经过、血样提取登记表、调解协议、收条等书证，证人莫某、杨某的证言，被害人汤某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阳乐源在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应当负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人阳乐源的辩护人提出被告人阳乐源具有自首、认罪认罚且赔偿被害人损失等量刑情节的辩护意见，经查，与本案事实相符，本院予以采信。被告人阳乐源造成交通事故并负全部责任，依法应从重处罚。被告人阳乐源主动到衡山县公安局投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人阳乐源的家属代其赔偿被害人损失，量刑可以酌情从轻处罚。审理中，本院委托衡山县社区矫正工作局对被告人阳乐源进行社会调查评估，该局认为被告人符合社区矫正条件，故同意对被告人阳乐源适用缓刑。结合被告人阳乐源的犯罪情节及悔罪表现，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和第二条（一）项之规定，判决如下： 被告人阳乐源犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月， 并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  胡亚辉 人民陪审员  刘秋芳 人民陪审员  彭江仁 二〇二〇年十二月八日 法官助理罗菁菁 书记员周舒                            校对责任人：胡亚辉 打印责任人：周 舒                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车， 有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                      （2020）陕0928执799号 申请执行人：张涛，男，1983年6月14日出生，汉族，住西安市。委托代理人：程志杰，陕西若定律师事务所律师。被执行人：赵科，男，1977年7月2日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被执行人：王明英，女，1982年9月27日出生，汉族，住陕西省旬阳县。张涛与赵科、王明英合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2019）陕0928民初1413号民事调解书已发生法律效力，赵科、王明英逾期未履行该调解书确定的清偿义务。依据权利人申请，本院于2020年7月23日立案执行，执行标的：借款本息2400000.00元及逾期利息。本院在执行过程中启动网络查控，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，未发现其房产、车辆、证券、工商等可供执行财产，依法划拨被执行人银行存款3372.03元（赵科3266.03元、王明英106.00元）；通过传统查控查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行财产，本院已依法对其限制消费。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经过采取查控措施并依职权查找，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现本案继续执行的条件暂不具备且已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0928执799号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。     审  判  长       白  建  刚审  判  员       高  爱  辉审  判  员       刘  家  军  二〇二〇年十二月十四日 书  记  员       吕      乐
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1328号之一申请执行人:贺春祥，男，1968年2月28日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被执行人：张军华，男，1975年9月29日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。本院在执行贺春祥与张军华民间借贷纠纷一案中，漯河市召陵区人民法院2020年4月23日作出的（2020）豫1104民初561号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告张军华于2020年10月1日前偿还原告贺春祥借款150000元及利息（利息计算方法：以150000元为本金，按月息2%，自2017年10月24日起至欠款偿还完毕之日止）；二、本案受理费减半收取1650元，被告张军华承担。”因张军华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贺春祥向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年10月21日起查询被执行人银行存款,被执行人名下银行账户有零星存款几十元。2.2020年11月20日在漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询了被执行人不动产登记信息，未查询到房产、土地等不动产登记信息。3.2020年12月2日在漯河市住房公积金中心查询了被执行人的住房公积金缴存信息，未查询到住房公积金缴存信息。4.查明被执行人张军华名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨磊刚