文书内容四川省蒲江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）川0131刑初129号公诉机关蒲江县人民检察院。被告人吴芝际，男，1966年7月2日出生，汉族，四川省蒲江县人，初中文化，户籍所在地四川省蒲江县。1996年6月27日因犯盗窃罪被成都市中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，2012年10月9日刑满释放。因本案于2020年7月23日被蒲江县公安局刑事拘留，2020年8月27日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。辩护人安家惠，四川释然律师事务所律师。被告人谢冬，男，1990年2月15日出生，汉族，四川省渠县人，初中肄业，户籍所在地四川省渠县，现住四川省成都市金牛区。因本案于2020年7月23日被蒲江县公安局刑事拘留，2020年8月27日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。辩护人曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。蒲江县人民检察院以蒲检一部刑诉（2020）111号起诉书指控被告人吴芝际、谢冬犯销售伪劣产品罪向本院提起公诉。本院于2020年12月11日受理本案后，依法适用简易程序，并组成合议庭于2020年12月17日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员向金出庭支持公诉，被告人吴芝际及其辩护人安家惠、被告人谢冬及其辩护人曹成超到庭参加诉讼。现已审理终结。蒲江县人民检察院起诉指控，2020年初开始，被告人谢冬帮助罗添河（在逃）销售、运输假烟，被告人吴芝际多次联系购买，谢冬按照吴芝际的需求及罗添河的要求送货并代为收取货款，吴芝际收货后囤积伺机销售。2020年7月14日凌晨，被告人谢冬驾驶川A×××**号宝骏牌面包车将吴芝际购买的假烟运送至蒲江县鹤山街道影视学院外与吴芝际进行交易。交易完成后，吴芝际驾驶自己的川A×××**号大众牌小轿车将所购假烟运送至自己位于蒲江县朝阳湖镇龙洞街52号库房时，被蒲江县烟草专卖局执法人员挡获，现场查获各类疑似假冒伪劣卷烟共计1683条。经鉴定，均属假冒注册商标且伪劣卷烟。上述假冒伪劣卷烟零售价格合计414760元。蒲江县人民检察院起诉认为，被告人吴芝际、谢冬明知是假冒伪劣卷烟而销售，金额414760元，应当以销售伪劣产品罪追究二被告人的刑事责任。被告人吴芝际所购假冒伪劣卷烟尚未销售，属犯罪未遂；被告人谢冬帮助他人销售、运输销售的假冒伪劣卷烟，系从犯。建议对吴芝际判处有期徒刑二年七个月至三年七个月，并处罚金人民币5万元至15万元；对谢冬判处有期徒刑二年三个月至三年三个月，并处罚金人民币5万元至15万元。被告人吴芝际对起诉书指控的事实和罪名无异议，并认罪认罚。其辩护人辩护称，1、起诉书对吴芝际、谢冬在犯罪过程中所处的地位、作用定位不准确，对吴芝际的处罚应比照谢冬的刑事处罚相应从轻处罚；2、吴芝际系坦白，积极协助公安机关查清案件事实；3、对所犯罪行认罪认罚；4、系犯罪未遂，所购假烟未流入社会；建议对吴芝际减轻处罚，判处有期徒刑一年以下，罚金酌情予以考虑。被告人谢冬对起诉书指控的事实和罪名无异议，并认罪认罚。其辩护人辩护称，谢冬帮助老板罗添河运送假烟，系从犯；系坦白，自愿认罪认罚，系初犯；建议对谢冬减轻处罚，且罚金也相应减轻。本院审理查明的事实与起诉指控一致。另查明，案发后蒲江县公安局从被告人吴芝际处扣押白色苹果6S手机1部、黑色OPPO手机1部，伪劣卷烟1683条；从被告人谢冬处扣押白色苹果6S手机1部、黑色OPPO手机1部、川A×××**号宝骏牌小型普通客车1辆（机动车所有人为成都鱼护二手车销售有限公司）。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过，刑事判决书、释放罪犯信息，车辆查询记录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片，微信聊天记录截图，证据先行登记保存通知书，抽样取证物品清单，蒲江县烟草专卖局行政执法材料，检查笔录，辩认笔录及照片，现场指认照片，成都市烟草专卖局价格证明，四川省烟草质量监督检测站鉴别检验报告，证人李某某、代某某的证言，被告人吴芝际、谢冬的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴芝际明知是伪劣卷烟而予以销售，被告人谢冬明知是伪劣卷烟而帮助他人销售、运输，金额为人民币414760元，二被告人的行为均已构成销售伪劣产品罪。被告人吴芝际被查获的伪劣卷烟尚未销售，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谢冬帮助他人销售、运输伪劣卷烟，系从犯，应当从轻处罚。被告人吴芝际有犯罪前科，酌定从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，均可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人吴芝际、谢冬犯销售伪劣产品罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。关于被告人吴芝际辩护人的辩护意见，经查，被告人谢冬的供述与谢冬向罗添河发送的手机微信截图，能证实谢冬第一次帮助罗添河运输伪劣卷烟给吴芝际后，吴芝际每次购买伪劣卷烟时问谢冬，其老大那里有没有货，谢冬将吴芝际需要的伪劣卷烟种类、条数告诉罗添河；罗添河准备好伪劣卷烟后，谢冬按照吴芝际给的地址运输到蒲江交给吴芝际；谢冬收到吴芝际支付的现金，扣除运费后转账给吴芝际。被告人吴芝际的供述能证实吴芝际在网上购买伪劣卷烟，双方谈好价格后，对方向吴芝际介绍了谢冬，同时对方给吴芝际邮寄了一张电话卡，说以后长期购买方便联系，后来吴芝际通过谢冬购买伪劣卷烟。上述证据与吴芝际、谢冬的辩认笔录相印证，能证实谢冬帮助罗添河销售、运输伪劣卷烟的事实；故关于起诉书对吴芝际、谢冬在犯罪过程中所处的地位、作用定位不准确的辩护意见不予采纳；关于吴芝际系坦白、认罪认罚、系犯罪未遂的辩护意见及吴芝际的罚金酌情予以考虑的辩护意见予以采纳；建议对吴芝际减轻处罚的辩护意见不予采纳。关于被告人谢冬系从犯、系坦白、认罪认罚、系初犯的辩护意见予以采纳；建议对谢冬减轻处罚的辩护意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：判决结果：一、被告人吴芝际犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2023年5月22日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人谢冬犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2022年10月22日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）三、没收扣押在案的手机4部；没收扣押在案的伪劣卷烟，由扣押机关依法处置；扣押在案的川A×××**号宝骏牌小型普通客车1辆由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李冬梅人民陪审员  杜春琼人民陪审员  刘万东二〇二〇年十二月十七日书 记 员  郭 永附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。4、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。6、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。7、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。8、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。