江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6270号原告：朱巧英，女，1955年7月7日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：严益华，江苏律威律师事务所律师。被告：周清维，男，1988年9月10日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：黄将，男，1984年10月3日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地：常州市武进区延政中大道**财富商务广场**。统一社会信用代码：91320400684906099R。负责人：壮雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：王圣一，该公司员工。原告朱巧英与被告周清维、黄将、中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告朱巧英的委托诉讼代理人严益华、被告黄将、保险公司的委托诉讼代理人王圣一到庭参加诉讼，被告周清维经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱巧英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计119642.89元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年04月19日08时许，周清维驾驶车牌号为苏Ｄ×××**的中型普通货车，沿丹阳市丹北镇横山路由西往东行驶，左转弯通过该道路与346国道三枝交叉路口时，与沿346国道由北往南直行通过该路口的朱巧英驾驶电动自行车相撞，造成朱巧英受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定周清维承担事故的全部责任，朱巧英无责任。被告周清维驾驶的肇事车辆的所有人为被告黄将，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求判如所请。被告周清维未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩和任何证据。被告黄将辩称，对事故发生及责任认定没有异议，周清维驾驶的车辆的所有人是我，周清维是我雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，车辆在被告保险公司投保交强险和50万商业险，且投保了不计免赔，应该保险公司赔偿。事故发生后我垫付了9055.9元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且有不计免赔险，事故发生在保险期间内。对于原告主张的医药费要求扣除10%非医保费用，对住院伙食补助费认可50元/天，天数没有异议，对于营养费认可12元/天，天数没有异议，护理费认可60元/天，天数没有异议，误工费原告没有相关的劳动证明、工资清单或银行流水予以佐证，证明其具体收入损失，认可2000元/月，因我公司不认可伤残鉴定意见，故残疾赔偿金及精神抚慰金不认可，交通费认可300元，车损无异议，本公司不承担本案的诉讼费和鉴定费用。经审理查明：2019年04月19日08时许，周清维驾驶车牌号为苏Ｄ×××**的中型普通货车，沿丹阳市丹北镇横山路由西往东行驶，左转弯通过该道路与346国道三枝交叉路口时，与沿346国道由北往南直行通过该路口的朱巧英驾驶电动自行车相撞，造成朱巧英受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告周清维承担事故的全部责任，原告朱巧英无责任。原告受伤后到丹阳市第二人民医院、江苏大学附属医院等地治疗。原告的损伤于2020年7月8日经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限为120日、营养期限为60日、护理期限为60日，并花去鉴定费2110元。被告周清维驾驶的苏Ｄ×××**的中型普通货车的所有人为被告黄将，周清维系黄将雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万），且投保了不计免赔,事故发生在保险期间内。事故发生后被告黄将为原告垫付了9055.9元。另查明，原告朱巧英伤前一直在江苏蓝润工具有限公司工作。事故发生后，单位停发其工资。以上事实，由交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、误工证明等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告周清维负事故的全部责任，原告朱巧英无责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因被告周清维系被告黄将所雇用的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，故应由被告黄将承担相应的赔偿责任。由于苏Ｄ×××**的中型普通货车在被告保险公司投保了交强险以及第三者商业责任险（限额50万元）且投保了不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司提出要求扣除10%非医保费用，因被告保险公司未提供可替代用药的证据，故本院对其的异议不予采纳。关于被告保险公司辩称不认可鉴定意见，因事故发生在2019年4月19日，鉴定报告中显示肋骨骨折确诊为2020年5月16日CT片及三维片，我公司认为首次就诊肋骨并未达到伤残标准，一年后的确诊诊断不应作为此次交通事故伤残评定的依据，本院认为，鉴定机构及鉴定人员具有相应的资质，被告保险公司虽不认可，但也未能举证证明鉴定意见存在瑕疵之处，且经本院释明，被告保险公司表示不申请鉴定人出庭接受质询，也不申请重新鉴定，故对鉴定意见的效力本院予以认可。对原告的损失，本院确定如下：（1）关于医疗费，原告主张医药费2696.63元，根据原、被告方提供的发票，本院确认原告的医疗费为11752.53元（含被告黄将垫付的9055.9元）。（2）关于住院伙食补助费，原告主张400元，按每天50元、住院8天计算；被告保险公司无异议，本院确认原告住院伙食补助费为400元。（3）关于营养费，原告主张3000元，按每天50元、营养期60天计算；被告保险公司认可720元，按每天12元、营养期60天计算。本院根据原告受伤情况，酌情按照每天30元、以营养期60天计算，确认营养费为1800元。（4）关于护理费，原告主张6000元，按每天100元、护理期60天计算。经审查，符合法律规定，本院予以确认。（5）关于误工费，原告主张14400元，按每天120元、误工天数120天计算；被告保险公司认可原告在江苏蓝润工具有限公司工作，但不认可原告主张的工资标准。本院经审查认为：原告的误工损失客观存在，被告保险公司认可原告在，但未提供反驳证据，另原告提供的证据不能证明其收入的长期性、固定性，故本院根据原告工作的性质，参照当地相近行业的用工标准，酌情按照每天100元、误工期限120天计算，确认误工费为12000元。（6）关于残疾赔偿金，原告主张83936.26元，经审查，原告的该项主张过高，本院按照52460元×15年×0.1计算，确认原告的残疾赔偿金为78690元。（7）关于精神损害抚慰金，原告主张5000元。经审查，符合法律规定，本院予以确认。（8）关于交通费，原告主张1000元，经审查，原告的该项主张过高，本院酌情认定原告的交通费为500元。（9）关于财产损失费，原告主张1100元，被告保险公司无异议，故本院确认原告的财产损失费为1100元。综上所述，原告朱巧英的各项损失为117242.53元。因被告周清维负事故的全部责任，故此款由被告保险公司在交强险和第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告。被告黄将垫付的9055.9元应予以返还，此款由被告保险公司在赔偿给原告的款项中扣下后直接支付给被告黄将。被告周清维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱巧英各项损失108186.63元，同时返还被告黄将垫付款9055.9元。二、驳回原告朱巧英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取499元，鉴定费2110元，共计2609元，由原告负担209元，由被告黄将负担1200元（此款原告已预付，由被告保险公司在返还给被告黄将垫付款中扣下后直接支付给原告），由被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司负担1200元（此款原告已预付，由被告保险公司于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费998元。审判员  葛家栋二〇二〇年十二月九日书记员  王凌燕