wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初10388号原告：田某，男，2004年4月10日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：耿某（原告之母），1973年6月18日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人：陈昊，董事长。原告田某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某的法定代理人耿某到庭参加诉讼。被告优能力公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告培训费9920元。事实和理由：原告与被告于2020年4月21日签订《个性化辅导课程注册合同》,约定原告接受被告的一对一课外辅导，总计课时100小时，培训费12800元。合同签订后，原告正常上课至6月，因任课老师离职，被告不能提供教学，故要求退还剩余课时费。优能力公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月21日，原告法定代理人耿某向被告交纳培训费定金200元，被告于当日出具定金收据一张，载明：“今收到田某交来定金贰佰元整”。2020年4月25日，原告法定代理人耿某向被告转账交纳培训费12600元。此后，原告在被告处接受一对一课程辅导。后因被告不能正常履行授课义务，原告田某经由其法定代理人耿某于2020年8月16日向被告申请退费，被告出具《关于田某的退费申请》，载明：“学生姓名：田某；签约课时100；起止时间：2020年4月21日；已上课时：10；剩余课时：90；总金额：12800元；停课日期：2020年7月；退费原因：老师离职；处理意见：退费金额9920元，退费周期2个月内。”2020年10月27日被告出具编号为：ＨＧＳ150《剩余学费确认单》，载明：学员姓名：田某，在优胜（海光寺）校区参加培训课程，剩余学费10240元。原告认为该数额与诉请数额存在差异，坚持诉请退费金额。本院认为，原告虽未与被告签订书面合同，但根据原告提交的原告法定代理人耿某信用卡转账明细、被告出具的收据及《关于田某的退费申请》《剩余学费确认单》记载情况，能够证明原、被告间形成教育培训服务合同关系。原告向被告支付了培训费，被告应依约为原告提供教育培训服务。现被告因自身经营问题无法继续为原告提供教育培训，经原告申请，原、被告就退费事宜已达成一致意见，被告应依约履行退费承诺。被告未按约定履行退款义务属违约行为，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后十五日之内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司退还原告田某教育培训费9920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 婧二〇二〇年十二月七日书记员 徐圣楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1098号被执行人刘涛，男，汉族，1983年11月18日出生，本院于2019年11月13日作出的（2019）黑1202刑初264号刑事判决书已发生法律效力。刘涛因盗窃罪判处一年零六个月，并处罚金5000元，由于刘涛未自动缴纳罚金，本院刑事审判庭移送立案执行。在执行中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人未履行5000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  范忠林二〇二〇年十二月八日书记员  杨林洋
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1990号之五申请执行人：位东营，男，1987年4月1日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：刘东阳，男，1991年11月26日出生，汉族，住河南省柘城县。位东营与刘东阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初978号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的调解内容，被告刘东阳欠原告位东营借款80000元，被告刘东阳自愿于2020年7月7日之前偿还原告位东营借款本金80000元；如被告刘东阳逾期不归还该借款，被告刘东阳应从2020年4月7日起支付利息，本金按80000元，利息月息2份，至履行完毕。因刘东阳未按上述生效法律文书履行义务，位东营向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，反馈发现被执行人有可供执行财产6059元，已支付给申请执行人。查明被执行人刘东阳名下有奥迪牌汽车（号牌号码：豫Ｎ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已保全查封该车辆（2022年3月31日查封期限届满）。对于上述查封车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人所在户籍地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、根据申请执行人的申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信黑名单。五、根据申请执行人的申请，已采取执行悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘东阳负有继续向申请执行人位东营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 皇永超审判员 李雪峰二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘宝云
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执809号之十七申请执行人：辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路**。法定代表人：周涛，该行行长。被执行人：张广玉，男，满族，1976年05月28日生，住辽宁省凌海市。义县人民法院（2020）辽0727民初182号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张广玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张广玉在锦州银行11×××01账户内存款人民币5044320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 辉
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初2307号 原告:安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。 公司实际负责人：叶韧，该公司党委书记。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所律师。 被告：高平，男，1987年5月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告高平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡艳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  胡泉
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0305执79号申请执行人：张秀兰,女,1948年10月10日出生,汉族，住鸡西市梨树区。被执行人：那振龙，男,1979年5月23日生，汉族，住鸡西市鸡冠区。本院在执行申请执行人张秀兰与被执行人那振龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：准许撤回执行的申请，终结（2020）黑0305执79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟才二〇二〇年十二月十五日书记员  高洪峰
新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7128号原告：胡草妹，女，53岁，1966年9月4日，汉族，地址：新余市渝水区。委托代理人：李欠根，男，55岁，汉族，系原告配偶。被告：何古国，男，63岁，1957年1月23日，汉族，地址：新余市高新开发区。被告：新余市渝水区马洪乡联合煤矿（普通合伙），统一社会信用代码：913600003433174483，住所地：江西省新余市渝水区马洪乡。法定代表人：何古国，矿长。本院2020年10月18日对胡草妹诉民间借贷纠纷一案作出的（2020）赣0502民初7128号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：被告新余市渝水区马洪乡联合煤矿更正为新余市渝水区马洪乡联合煤矿（普通合伙）。审判员  廖红明二〇二〇年十二月二日书记员姚婷
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初7186号原告：廖毅川，男，1992年6月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邓丽，重庆洲同律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐长江，重庆洲同律师事务所律师。被告：刘刚，男，1981年2月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告廖毅川与被告刘刚合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖毅川及其委托诉讼代理人徐长江、被告刘刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖毅川向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告的购车款54，000.00元；2.判决被告支付原告违约金10，000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告借款4，000.00元，被告要求原告在一份空白合同上签名作为担保，即《旧机动车买卖合同》。之后，原告外出打工，在原告回家后，发现停在老家的车牌为渝FXXX**汽车不知去向，经查询得知该车已经登记在案外人张小清名下。2020年3月9日原告以物权保护纠纷向云阳县人民法院起诉张小清，庭审中，张小清出示了《旧机动车买卖合同》，合同载明：廖毅川将车卖与刘刚，合同价款54，000.00元，违约金10，000.00元。后经原告辨认，该合同即是刘刚要求原告签署的空白合同。2020年4月14日，云阳县人民法院以(2020)渝0235民初1455号民事判决书判决，在该判决中，法院认为原、被告签订《旧机动车买卖合同》属实，该车辆现在所有权属于张小清。既然合同有效，被告就应该履行合同约定的车款交付义务，但至今原告没有收到被告支付的车款，被告亦构成违约，故诉至法院。被告刘刚辩称，《旧机动车买卖合同》中的签字捺印均是原告本人，原告属于无理取闹，故不同意原告的诉讼请求。原告向本院提交原、被告的户籍资料、《旧机动车买卖合同》复印件、本院(2020)渝0235民初1455号民事判决书及庭审笔录复印件、购车合同及发票复印件、渝Fooooo车辆的行驶证复印件、情况说明、《机动车注册、转移、注销登记/转入申请表》、《精圆二手车交易合同》复印件、微信聊天记录等证据，被告出示了《旧机动车买卖合同》复印件、微信聊天记录等证据，经质证，上述证据收集程序合法，证明的内容相互印证的部分，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日原告以其父廖井清的名义购买长安CSssssss汽车一辆，车辆登记在其父廖井清的名下，车牌为渝Fooooo。2019年8月28日，原、被告签订了《旧机动车买卖合同》，合同约定，原告自愿将车牌为渝Fooooo、发动机号为F98C715635、车辆识别代号为LS4ASE2A6FJ193874的长安CSssssss汽车以54,000.00元的价格卖与被告。该合同第八条约定“此合同一式两份，经双方签字生效，双方都不得违约，如有违约，违约方赔偿另一方损失10,000.00元，甲乙双方各执一份。今收到刘刚购买渝Fooooo车，车款大写人民币伍万肆仟元，小写54,000.00元，收款人廖毅川”。原告在该合同的首部和尾部签字捺印，合同中间部分系被告书写。该车于2019年12月3日转移登记在案外人张小清的名下。2020年3月11日原告之父廖井清以物权保护纠纷向本院起诉案外人张小清，本院于2020年4月14日作出判决，驳回廖井清的全部诉讼请求。本案争议的焦点：1.《旧机动车买卖合同》是否是真实的，合同中的内容是否对原、被告产生约束力？2.被告是否支付购车款54,000.00元？本院评判如下：对于争议的焦点1，原告在庭审中称案涉的《旧机动车买卖合同》只有首部和尾部是原告本人签名，且当时签订的合同是“借款合同”，并非是《旧机动车买卖合同》。被告称签订《旧机动车买卖合同》时原、被告均在场，被告书写完毕后，原告在合同的首部和尾部签名捺印。原告认为被告伪造《旧机动车买卖合同》，但其没有提交证据予以证实，原告作为一名完全民事行为能力人，应当对其签名的文件内容承担相应的责任，且该合同中记载的车辆信息只有原告本人或者相关国家机关能够掌握，因此原告的该辩解意见不能成立，该合同是原、被告签署的，对原、被告均有约束力。对于争议的焦点2，从原、被告签署的《旧机动车买卖合同》中显示，原告已经收到被告交付的购车款54,000.00元。原告称该合同中的“收条”不是原告本人签名，但该收条在原告首尾签名的中间，属于合同的一部分，且合同的成立应当是由双方协商，达成一致意见后由一方书写，双方对合同内容无异议后签名捺印，该合同便成立，对双方均有约束力。原告称没有收到被告的购车款，缺乏证据证实，故原告的该辩解意见不能成立。本院认为，合法成立的合同，对合同的各方均有约束力，均应当按照约定全面履行合同义务。本案原告的主张缺乏证据证实，依法应当承担举证不能的责任，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告廖毅川的全部诉讼请求。案件受理费700.00元，由原告廖毅川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  汪 军二〇二〇年十二月二十一日法官助理  谭 伟书 记 员  唐小娟
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7506号原告：张建楠，男，1986年7月26日出生，汉族，住天津市河**。被告:城市社区服务集团(西安)有限公司，统一社会信用代码91610132MA6W9PCX0Y,住所地西安经济技术开发区凤城二路**三彩大厦**。法定代表人:张智军,执行董事兼总经理。被告：李树宇，女，1996年10月24日出生，汉族，住天津市。原告张建楠与被告城市社区服务集团(西安)有限公司（以下称“城市集团”）、李树宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。原告张建楠向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告城市集团签订的房屋托管合同因被告城市集团违约而解除;2.判令被告城市集团支付3个月租金标准的违约金9984元；3.判令被告李树宇承担与被告城市集团合同结束（2020年9月25日）日至被告李树宇搬离日所产生的房屋租赁费，按原告与被告城市集团签订的协议金额3328/月计算；4.判令二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由:2019年9月22日，原告将本人名下位于天津市东丽区××（合同所写地址：××街道××路××号××期××的房屋托管给城市社区服务集团（西安）有限公司天津分公司，并签订了托管合同（合同编号1201ＳＪ1909220432282）。合同约定每个月25号支付一个月租金给原告。合同履行期间经常出现延迟交付房租的情况，并且自2020年9月以来房租一直欠缴。按照合同第十四条第三款不按照约定支付租金达30日的，甲方有权单方解除合同，并支付3个月违约金9984元。按照合同约定，原告已符合单方解除合同条件和被告城建集团违约赔偿条件。因为城市社区服务集团（西安）有限公司天津分公司已注销，所以城市社区服务集团（西安）有限公司成为被告。原告多次告知被告李树宇托管合同已到期，之后原告又与被告李树宇家属于2020年10月13日共同到被告城市集团公司证实，工作人员周凯明确表示原告与被告城市集团合同已到期。原告通知被告李树宇家属腾房时，其完全不配合并威胁原告。故起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，城市社区服务集团(西安)有限公司及原城市社区服务集团（西安）有限公司天津分公司存在经济犯罪嫌疑。因案件涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。本院将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张建楠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  卢玉岭二〇二〇年十二月十八日书记员  芦思霖附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2771号 平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路**，联系电话156××××0501 法定代表人：冯少英 陈成明，男，汉族，1984年4月14日出生，住所地河北省唐山市路北区恒茂国际都会3号楼2单元2门2603 平安银行股份有限公司石家庄分行申请陈成明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2020）冀0105民初1667号，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2020）冀0105民初1667号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十二月二十一日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2166号原告：周振民，男，1976年12月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。被告：杨胜利，男，1962年3月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。被告：王长凤，女，1966年5月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。被告：陈愿，男，住黑龙江省鸡西市，其他信息不详。原告周振民与被告杨胜利、王长凤、陈愿排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告周振民于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周振民的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周振民撤诉。案件受理费50元，由原告周振民负担。审判员 吴 刚二〇二〇年十二月八日书记员 刘馨孺
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2195号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地：河北省平泉市水泉路南侧**。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王然，河北山庄律师事务所律师。 被告：杨艳刚，男，1977年10月30日出生，汉族，住平泉市。 被告：郝凤泉，男，1969年2月6日出生，汉族，住平泉市。 被告：袁立国，男，1978年2月18日出生，汉族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告杨艳刚、郝凤泉、袁立国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。 平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨艳刚偿还原告借款本金19000.00元，并自借款之日起按照合同约定支付利息至借款本息偿还完毕之日止；2.被告郝凤泉、袁立国对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告平泉市农村信用合作联社下属平泉镇信用社与被告杨艳刚于2012年6月2日签订《个人借款合同》，约定借款本金人民币19000.00元，借款期限自2012年6月2日起至2014年6月1日止，借款利率为月息10.529167‰，逾期罚息上浮50%。为确保借款合同项下债权的实现，被告郝凤泉、袁立国自愿为此笔借款承担连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。合同签订后，原告依约提供借款19000.00元，借款到期后，经原告多次催收，被告至今未能履行其合同约定的还本付息之义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院受理后，根据原告向本院提供的被告杨艳刚、郝凤泉、袁立国的送达地址，不能向被告杨艳刚、郝凤泉、袁立国送达 2 相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告杨艳刚、郝凤泉、袁立国的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告杨艳刚、郝凤泉、袁立国送达，且原告又不提供被告下落不明证明并不交纳公告费用，本院也无法向被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告平泉市农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  祁云龙 审 判 员  李桂红 人民陪审员  李素雪 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  于 芳
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执1197号申请执行人聂昌猛，男，1977年8月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被执行人钱从斌，男，1977年3月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县，申请执行人聂昌猛与被执行人钱从斌民间借贷纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2020）鄂1122民初1198号民事调解书已发生法律效力，被执行人钱从斌未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人聂昌猛于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人钱从斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人钱从斌送达之日起三日内向申请执行人聂昌猛偿还借款本金60万元及利息3万元和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人钱从斌银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，已扣划网络资金和银行存款合计2899.61元、已查封钱从斌名下车辆一辆（未实际控制），未发现其它可供执行的财产线索。3、本院对被执行人钱从斌的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人钱从斌的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人钱从斌实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式已告知申请执行人，依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人钱从斌负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇二〇年十二月二十一日书记员 万       茜
兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2524执187号 申请执行人：索某,住青海省共和县。 被执行人：卓某，住青海省海南州兴海县。 本院在执行申请执行人索某与被执行人卓某民间借贷纠纷一案中,因被执行人卓某现下落不明,申请人向我院申请撤回该案的执行,现该案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2524执187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么多杰 二〇二〇年十二月十八日 书记员 三 主 尤
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执1891号嘉兴鸿福智能家具有限公司李振坤：嘉兴鸿福智能家具有限公司申请执行李振坤买卖合同纠纷一案，申请执行标的额24600元。案经执行，被执行人自动履行18561元（含诉讼费292、执行费269元），因申请执行人自愿放弃剩余款项，故案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执921号之二被执行人：栾军凯，男，1989年1月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。本院在执行栾军凯罚金一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302刑初103号刑事判决书，现判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月14日依法立案执行，立案标的5000元。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，故终结本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 秦文胜审判员 王 阳二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵乘志
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执2034号申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司,住所地：禹城市。法定代表人：王志光职务：董事长被执行人路云付，男，汉族，1964年7月3日出生，住禹城市。被执行人路明新，男，汉族，1977年4月7日出生，住禹城市。被执行人秦加志，男，汉族，1989年7月20日出生，住禹城市。本院在执行上列当事人（2018）鲁1482民初666号民事判决书借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东禹城商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请人山东禹城商业银行股份有限公司自愿撤回了执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1482执576号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 松审判员 张国峰审判员 李贵彪二〇二〇年十二月八日书记员 尚洪涛
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112财保59号申请人：北京德顺兴建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91110109MA00H46E33，住所地：北京市门头沟。法定代表人：李志强，系总经理。被申请人：天津军鼎建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91120105MA068U825J，住所地：天津市河**。法定代表人：高洪利。申请人北京德顺兴建筑工程有限公司与被申请人天津军鼎建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人北京德顺兴建筑工程有限公司于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津军鼎建筑工程有限公司在银行存款人民币1,380,000.00元予以冻结或其他等值财产予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提供的保函进行担保。本院经审理认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津军鼎建筑工程有限公司在银行存款人民币1,380,000.00元或查封其他等值财产。案件申请费5,000.00元，由申请人北京德顺兴建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏虹二〇二〇年十二月二十二日书记员  文慧
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1863号 童栎楹： 毛世闻： 申请执行人童栎楹与被执行人毛世闻民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初13398号法律文书已经发生法律效力，申请执行人童栎楹在本院申请强制执行，本院在执行过程中，被执行人毛世闻（公民身份号码330283199206××××）已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1863号、（2020）浙0282执3041号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十五日 承办人：李宇飞电话：0574-6391××××
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2351号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市。负责人欧阳林勇，该公司总经理。被执行人张西柱，男，1967年2月5日出生，汉族，住邳州市。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人张西柱追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2019年3月25日作出（2019）苏0382民初1041号民事判决书：张西柱于判决生效之日起十日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款101400元。案件受理费2328元，减半收取1164元，由张西柱负担。因被执行人张西柱未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月2日，本院通过邮寄方式向被执行人张西柱送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年7月6日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人张西柱银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人张西柱名下有小额银行存款，本院依法予以冻结，因数额较小申请人申请暂不扣划；别无其他可供执行的财产。3、2020年7月6日，本院向邳州市房产服务中心查询了被执行人张西柱名下不动产情况，反馈显示没有可供执行的财产。4、2020年7月29日至11月10日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人张西柱银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2020年8月8日，本院依法对被执行人张西柱采取限制消费措施。6、2020年12月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人张西柱采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  张 鑫审判员  孙 双二〇二〇年十二月十六日书记员  李向阳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申3610号再审申请人（一审原告）：四川盛邦建设股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府三街**********。法定代表人：寇永聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：周东臣，云南雁序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：罗良，四川信善律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告）：昆明市鑫益屋业开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区白龙路**东华办事处附楼。法定代表人：赵妮芙，该公司总经理。再审申请人四川盛邦建设股份有限公司（以下简称“盛邦公司”）因与被申请人昆明市鑫益屋业开发有限公司（以下简称“鑫益公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛邦公司申请再审请求：撤销一审判决第四项，改判为盛邦公司就其承建的案涉工程折价、拍卖、变卖的价款在鑫益公司应支付的工程范围内享有优先受偿权。事实及理由：一审判决认定盛邦公司就案涉工程价款不享有优先受偿权的基本事实缺乏法律、事实依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审改判。本案审查中，盛邦公司新提交5份证据。本院就本案进行了听证，组织双方当事人进行了质证。对盛邦公司新提交的证据，本院在说理部分予以评判。本院查明：盛邦公司签收本案一审判决的时间是2017年6月15日；鑫益公司签收本案一审判决的时间是2017年6月21日。2017年9月本院作出（2017）云民终32号民事判决书。本院审查认为，本案一审法院裁判的时间为2017年5月24日，并于同年6月15日向盛邦公司送达本案的一审判决书。在法定的上诉期限内，盛邦公司未上诉。现盛邦公司不服一审判决于2020年7月6日提起再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起6个月内提出。”故盛邦公司提出的再审申请已超过法律规定的申请再审期限。既使考虑盛邦公司听证时称有新证据的理由，其新提交的第1至4份证据均系其与鑫益公司2015年11月24日至12月15日之间的往来函件，这些函件早在盛邦公司于2016年1月7日起诉本案之前就已经存在，故现提交的第1至4份证据不符合再审新证据的情形。其新提交的第5份证据系2017年9月本院作出的（2017）云民终32号民事判决书，其中并未提及盛邦公司，更不能由该判决推断出一审未支持盛邦公司优先权属错误，故本院不予采信。综上，盛邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回四川盛邦建设股份有限公司的再审申请。审判长 龚睿审判员王健审判员赵思远二〇二〇年十二月九日书记员 袁           卉
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终3601号上诉人（原审被告）戴雪梅，女，1973年11月12日出生，汉族，住华容县。委托诉讼代理人:罗平波，男，1970年2月16日出生，汉族，系戴雪梅的姐夫，住华容县。被上诉人（原审原告）彭某，女，1982年8月21日出生，汉族，住华容县。上诉人戴雪梅与被上诉人彭某健康权纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2020）湘0623民初1456号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人戴雪梅上诉称：请求依法撤销（2020）湘0623民1456号民事判决，驳回彭某的诉讼请求。事实与理由:1、一审对责任划分不公，本案纠纷是因彭某无端怀疑和揣测上诉人与其丈夫有染，带铁锹到上诉人家里闹事发生的。当被上诉人彭某用铁锹砍上诉人，上诉人若不奋起反抗则后果不堪设想，上诉人的行为符合正当防卫条件，未超过限度不承担民事赔偿责任。一审认定由上诉人承担40%赔偿责任不当。2、一审对被上诉人彭某的损失认定错误，彭某受伤后仅住院5天，司法鉴定认定伤休三个月，护理费仅为5天，认定30天不当；被上诉人系农村居民，护理费和误工费均应按农村居民标准计算；后期医疗费800元尚未发生，不应支持。被上诉人彭某答辩称：1、上诉人与答辩人丈夫有不正当关系并非答辩人无端猜测，之前上诉人丈夫当场抓住过他们不正当接触的现场，且上诉人与答辩人丈夫还有联系。2、本案纠纷也是因上诉人手拿菜刀挑衅答辩人，答辩人才拿铁锹到上诉人家里去的。彭某向一审法院起诉请求：判令戴雪梅赔偿其损失28955.76元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2002年2月16日15时许，彭某与戴雪梅之间发生口角。随后，彭某从家中携带铁锹到戴雪梅家中纠缠，并与拿起铁耙的戴雪梅互相实施伤害行为，在此过程中，戴雪梅手持的铁耙将彭某左小指划伤。彭某的伤情经岳华天司鉴所［2020］临鉴字第196号司法鉴定意见书认定为：1、左小指开放性骨折脱位并指神经血管肌腱损伤，构成轻微伤；2、建议伤后伤休90天，护理30天，营养30天；3、预计后段康复费800元，前段医药费审核认定。事后，戴雪梅向彭某支付了医药费5000元。本案纠纷在经华容县公安局新河派出所处理过程中，其《接报案登记表》简要案情部分写明的“继而引发互殴”以及在该派出所组织下双方达成的《调解协议书》中协议内容有“甲乙双方互相不追究对方行政违法法律责任”的约定。一审法院认为，自然人的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案彭某与戴雪梅发生口角后，彭某从自家携带铁锹去往戴雪梅家中继而引发双方厮打，彭某主动携带工具到戴雪梅家中滋事的行为致使双方矛盾进一步激化，亦系造成彭某伤害结果的发生以及双方因纠纷产生的损害后果进一步扩大的主要原因，而在两人厮打过程中，戴雪梅用其手中的铁耙划伤彭某的左小指，其行为对伤害结果的发生亦存在主观和客观上的过错。一审法院综合考虑双方的过错程度，确定由彭某自负60%的责任，由戴雪梅负担40%的责任。关于彭某的损失，其医药费12045.76元已实际发生，且有收费发票予以证实，应当列入损失范围。康复费800元由具有合法资质的鉴定机构出具的司法鉴定意见书确定，属于必然发生的费用，应与医药费一同列入赔偿范围。住院期间伙食补助费结合本地实际，以60元／天的标准计算实际住院天数5天，为300元。营养费由具有合法资质的鉴定机构出具的司法鉴定意见书所确认，应予以计算，以20元／天的标准计算营养天数30天，为600元。彭某未提供护理人员身份信息，护理费参照2020年度湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资66816元／年的标准计算护理天数30天，为5490元。彭某在农村务农，其误工费可参照2020年度湖南省城镇非私营单位农林牧渔业在岗职工年平均工资54272元／年的标准计算90天，为13320元。考虑到彭某的住院时间及住院地点，交通费酌定为500元。鉴定费1200元已经实际发生，该费用的产生与本案具有因果关系，应当列入损失范围。综上所述，彭某的损失共计人民币34255.76元。戴雪梅承担损失的40%，为13702元，与其已经支付5000元相抵后，还应赔偿彭某损失8702元。综上所述，对彭某的诉讼请求予以部分支持。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、戴雪梅于判决生效后十日内赔偿彭某各项损失13702元，与戴雪梅已支付的5000元相抵后，还应赔偿彭某8702元；二、驳回彭某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取262元，由彭某承担157元，由戴雪梅承担105元。本案二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：1、一审对彭某的误工费、护理费、后段康复费认定是否正确；2、戴雪梅的行为是否构成正当防卫，是否应对本案损害后果承担赔偿责任；如果需要承担责任，责任比例应当如何划分。关于焦点（一），误工费和护理费的问题，本案中，彭某的伤情经司法鉴定意见书认定：建议伤后休90天，护理30天。一审法院依据上述意见认定误工和护理时间，并分别参照2020年度湖南省城镇非私营单位农林牧渔业在岗职工平均工资和湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准计算误工费和护理费并无不当，上诉人上诉称一审认定误工费、护理费错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。后段康复费的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，彭某的伤情鉴定意见书中已明确“预计后段康复费800元”，故一审法院据此支持后段康复费并无不当，上诉人上诉称后段费用尚未发生，不应予以支持的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于焦点（二），本案彭某与戴雪梅发生口角后，彭某从自家携带铁锹后到戴雪梅家中继而引发双方厮打。戴雪梅认为其致伤彭某的行为构成正当防卫，但其所提供的证据不能证实其致伤彭某的行为是在被实施紧迫和攻击性的侵害时作出的合理防卫，且根据公安机关的《接报案登记表》可以证实，双方当事人在本案纠纷中属于互相殴打。故一审法院根据本案实际情况，认定由彭某与戴雪梅按6：4的比例承担责任并无不当。上诉人上诉称其致伤彭某的行为系正当防卫，一审法院对责任划分错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人戴雪梅负担。本判决为终审判决。审判长  李芬审判员  胡哲审判员  任燕二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈苗
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执恢97号 申请执行人何佳怀，男，1998年10月18日出生，住广西田林县。 被执行人韦显绍，男，1990年11月10日出生，住广西田林县。 本院在执行何佳怀与韦显绍机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人有少量存款，已依法冻结、扣划，执行款已兑现申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1029执恢97号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晋峰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  罗尹俞
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1735号申请人：张建国，男，1964年8月21日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，天津云杰律师事务所律师。被申请人：石玮琳，女，1963年2月9日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：石磊，男，1974年4月30日出生，汉族，住天津市河**。申请人张建国与被申请人石玮琳、石磊财产保全一案，本院作出的（2020）津0103民初14675号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人石玮琳、石磊名下价值2700000元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年十二月九日书记员 韩仲琪
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初942号 原告:王立辉，男，1971年5月12日出生，蒙古族，扎赉诺尔煤业有限责任公司露天矿职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：关志强，扎赉诺尔区第一法律服务所法律工作者。 被告：付秀良，男，1963年2月17日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司供暖公司退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：张秀英，女，1964年2月18日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司供暖公司退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：付宇，女，1990年1月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告王立辉与被告付秀良、张秀英、付宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告王立辉以无法提供三被告准确住址为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告王立辉撤诉。 案件受理费免收。 审判员  李运河 二〇二〇年十二月十七日 书记员  石光磊 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初2639号 原告：中国建设银行股份有限公司云霄支行，住所地云霄县云陵镇云漳路**。统一社会信用代码91350622856666686P。 代表人：林坤喜，该行行长。 委托诉讼代理人：陈超元，男，系原告职员。 委托诉讼代理人：方明强，男，系原告职员。 被告：陈丽珊，女，1981年2月16日出生，汉族，福建省云霄县。 原告中国建设银行股份有限公司云霄支行与被告陈丽珊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司云霄支行于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司云霄支行以双方自愿庭外协商还款事宜为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予中国建设银行股份有限公司云霄支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司云霄支行负担。 审 判 员 周文龙 二〇二〇年十二月八日 法官助理 何阿彬 书 记 员 汤丹凤
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1616号之一申请执行人：陆宝龙，男，1963年12月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：张春元、丁梦希，浙江天鸿律师事务所律师。被执行人：孙继兰，女，1995年4月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：杨慧贤，女，1965年3月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：孙兴友，男，1937年12月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：孙秋妹，女，1942年9月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人陆宝龙与被执行人孙继兰、杨慧贤、孙兴友、孙秋妹被继承人债务清偿纠纷一案，于2020年7月1日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0411民初2399号民事判决书。申请执行标的为被执行人在遗产继承范围内归还申请执行人借款本金及利息共计2128800元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经调查，目前无孙国祥遗产范围内可立即执行的财产。2020年11月25日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结（2020）浙0411执1616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才执行员  徐 立执行员  顾金奇二〇二〇年十二月八日书记员  顾伟杰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16600号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。营业场所：云南省昆明市东风西路123号三合尚利写字楼。负责人：王彦。委托代理人：张坤媛，公司员工，特别授权代理。被告：李辉。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告李辉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回起诉处理。审判员  付宜禾二〇二〇年十二月二十二日书记员  何小伟
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1022民初1302号之一 原告：余泽江，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告：叶杰，男，1985年10月14日出生，汉族，住安徽省祁门县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：李兹柏，安徽昌法律师事务所律师。 被告：黄山市松萝置业有限公司，住所地安徽省休宁县城齐云山东大道，统一社会信用代码913410226742415646。 法定代表人：楼守勤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。 原告余泽江、叶杰与被告黄山市松萝置业有限公司房屋买卖合同一案，本院于2020年11月5日立案，原告余泽江、叶杰于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余泽江、叶杰的申请不违反法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余泽江、叶杰撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告余泽江、叶杰负担。 审判员  程增来 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  冯程程
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢329号之二十八申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市黄河路**。法定代表人：迟永生。被执行人：刘清忠，男性，1968年10月19出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行中国光大银行股份有限公司大连西岗支行与刘清忠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘清忠未履行(2013)西民初字第01298号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘清忠中信银行大连鞍山路支行存款395748.62元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘瑞祥
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初9503号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区************。统一社会信用代码：913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾文苑，广东知泓律师事务所律师。被告：台山市和音投资有限公司，住所地：广东省台山市*****************4020、4021、4022、4023、4042号，统一社会信用代码91440781MA4WRWDA2P。法定代表人：吴某1。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告台山市和音投资有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。一审案件受理费25元（已由原告上海灿星文化传媒股份有限公司预交），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  赵汝谋二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵鹏凌
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1770号关于申请执行人开原市人民法院刑事庭移送执行局与被执行人李淑娟罚金纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，开原市人民法院刑事庭于2020年12月26日移送执行局。在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。本案已执行完毕。本院认为，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282刑初67号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282刑初67号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  刘静波二〇二〇年十二月二十七日书记员  韩亚臣
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3741号原告：李志芬，女，1960年2月24日出生，汉族，农民，住敦化市。被告：崔静霞，女，其他自然信息不详。被告：杨洪福，男，其他自然信息不详。案由：保证合同纠纷李志芬与崔静霞、杨洪福保证合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理，李志芬于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，李志芬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李志芬撤回起诉。案件受理费259元（已减半收取），由李志芬负担。审判员  王金玲二〇二〇年十二月九日书记员  王晓辉
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初15号原告：莱州市第二建设有限公司，住所地烟台莱州市。法定代表人：徐开洲，经理。委托诉讼代理人：耿聚铎，山东中亚顺正律师事务所律师。被告：烟台市中盛房地产开发有限公司，住所地烟台市高新区。法定代表人：赵伟，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工，住牟平区。委托诉讼代理人：刘晓，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。原告莱州市第二建设有限公司与被告烟台市中盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告莱州市第二建设有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莱州市第二建设有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由莱州市第二建设有限公司负担。审 判 长  曲继伟人民陪审员  林治甫人民陪审员  曲传斌二〇二〇年十二月八日书 记 员  林俊颖
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930财保254号 申请人：海兴县腾达广告门市部。住所地：海兴县滨海路北。 统一社会信用代码：92130924MA08EUMN00。 经营者：刘腾飞，男，1989年2月19日出生，回族，住河北省沧州市新华区。 被申请人：丁润刚，男，1977年9月6日出生，回族，住孟村回族自治县。 申请人海兴县腾达广告门市部于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人丁润刚名下银行存款25000元或同等价值财产。申请人海兴县腾达广告门市部以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人丁润刚名下银行存款25000元或同等价 —2— 值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吕健 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  韩伟
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执3658号申请执行人：黄常书，女，1973年12月13日出生，住重庆市大足区。被执行人：黄守勇，男，1986年7月22日出生，住重庆市大足区。申请执行人黄常书与被执行人黄守勇民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初3895号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。执行标的金额为150000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的车牌号为渝X、渝X车两辆，本院（2020）渝0111执285号案件已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现，经核实车牌号为渝X查无此车。经查被执行人名下的位于大足区X号X幢X-X[渝（X）大足区不动产权第X号]不动产，上述不动产正在本院（2020）渝0111执285号案件中处置，待处置完毕后本案参与分配。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭 琴
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2739号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱克俭，男，1943年11月4日出生，汉族，哈尔滨市第五煤炭运输队退休职工，住哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨燃料有限公司，住所地哈尔滨市道外区水泥路**。法定代表人：王彬，该公司总经理。再审申请人朱克俭因与被申请人哈尔滨燃料有限公司（以下简称燃料公司）劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终5532号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。朱克俭申请再审称：一审法院未履行法定程序公开开庭，证据未得到认证、质证，程序违法。朱克俭退休前为哈尔滨市第五煤炭运输队（以下简称第五运输队）的职工，现哈尔滨市第五煤炭运输队仍然存续，其为独立法人。有新证据证实燃料公司未经法定程序以行政主管名义解散第五运输队职工和改制集体企业，依法应由燃料有限公司承担赔偿责任。1.第五运输队职工武凤芝退休审批表，证明主管单位燃料公司集体办。2.第五运输队职工许学风退休审批表，证明主管单位燃料公司集体办。3.第五运输队职工杨广义退休审批表，证明主管单位燃料公司集体办。4.王滨海与燃料公司签订解除劳动关系合同及公证书、不予受理仲裁通知书。5.燃料公司对于原第五运输队职工信访事宜的答复意见，证实燃料公司承诺给解除劳动关系的18人每人补发补偿金4300元，解除劳动关系28人每人补发补偿金4900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，朱克俭原系哈尔滨市第五煤炭运输队职工，其现已办理了退休手续，领取退休金，享受养老保险待遇。第五运输队为集体所有制企业，根据朱克俭向法院提交的工商档案信息显示，该企业仍然存续。朱克俭以燃料公司解散哈尔滨市第五煤炭运输队侵吞该企业资产为由，诉请燃料公司返还集体积累资金，购买医疗保险费及大额疾病保险、支付供热费、赔偿精神损害抚慰金。朱克俭退休前并未与燃料公司建立过劳动关系，燃料公司非朱克俭的原用人单位。因此，朱克俭以劳动争议为由向燃料公司主张权利，不符合法律规定。至于朱克俭主张的燃料公司收缴第五运输队集体企业财物、解散集体企业、侵吞集体企业财产应当返还的问题，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。因此，二审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱克俭的再审申请。审判长  李丹华审判员  孙仕富审判员  孔祥鹏二〇二〇年十二月七日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3436号 申请执行人：陆晶莹，女，1988年10月6日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：李嘉威，男，1995年10月29日出生，汉族，住台州市椒江区。 申请执行人陆晶莹与被执行人李嘉威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初672号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为：一、被执行人支付执行标的168353.97元；二、被执行人支付案件受理费1809.5元，执行费2425元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人李嘉威发出执行通知书、财产报告令、传票等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况，也未按时到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人李嘉威的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询。被执行人名下银行账户仅有少量存款，均已冻结；无不动产、车辆及住房公积金；本院已在另案中委托台州市椒江区人民法院调查被执行人名下财产，经反馈亦无可供执行财产；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年12月23日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人李嘉威采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人作出罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院约谈告知了申请执行人陆晶莹，申请人同意本案终结本次执行。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执3436号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邝亚辉 审判员  周溶溶 审判员  刘多廷 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王鑫峰
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1350号申请执行人:曾水松，男，1967年6月17日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：刘俊林，男，1978年9月16日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人曾水松与被执行人刘俊林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）湘0381民初800号民事判决书生效法律文书确定的义务，申请执行人曾水松2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月4日，本院向被执行人刘俊林送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月9日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，未发现有可供执行的财产。2020年12月9日，本院对被执行人刘俊林采取了限制高消费及失信黑名单措施。本院于2020年12月20日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，并申请执行人未能提供财产线索，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月23日，本案应执行的标的金额为4.40万元，已执行到位0元，尚有4.40万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二〇年十二月二十三日书记员 周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2815号 申请执行人：徽商银行股份有限公司六安皋城路支行，住安徽省六安市金安区皋城路秀辉小区**楼，统一社会信用代码91341500MA2NB7A71H。 被执行人：汪帮新，男，1980年01月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行徽商银行股份有限公司六安皋城路支行与汪帮新借款合同纠纷一案中，汪帮新现无财产可供执行，且徽商银行股份有限公司六安皋城路支行未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐海越 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初3121号原告：周元华，男，1970年2月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县。被告：王少初，男，1966年1月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。本院在审理原告周元华与被告王少初生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周元华于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周元华申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周元华撤回对被告王少初的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中周元华承担。审判员  舒睿二〇二〇年十二月二十二日法官助理田丽丽书记员黄郅附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0102执5421号 申请执行人：左正峰,男,汉族，1977年9月15日出生,住江西省吉安市永新县。 被执行人：周波,男,汉族，1993年8月29日出生,住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：季军军,男,汉族，1984年5月20日出生,住安徽省无为县。 本院作出的（2020）皖0102刑初900号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人周波、季军军的银行存款100元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王从朋
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执异字第51号异议人（协助执行人）通号建设集团第一工程有限公司。住所地贵州省贵阳市国家高新技术开发区都匀路**。统一社会信用代码：91520000214406583J。法定代表人叶正兵，公司董事长。委托代理人严森，该公司员工。委托代理人赵现儒，该公司员工。申请执行人骆筑，男，生于1981年10月3日，苗族。贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人钱贞永，男，生于1976年12月30日，汉族。贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院在执行申请执行人骆筑申请执行被执行人钱贞永民间借贷纠纷一案中，2020年12月1日，异议人通号建设集团第一工程有限公司对贵州省湄潭县人民法院作出的（2019）黔0328执恢66号责令追回财物通知书确定的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人通号建设集团第一工程有限公司称：其一我公司已收到钱贞永为我公司承建的贵阳医学院花溪新校区建设项目一会堂工程款20094256.36元，质保金423036.98元，现项目业主只欠我公司质保金634555.46元未付。在法院的协助执行通知书送达后，我公司均载明待项目工程款到公司后，扣除钱贞永所欠项目工程债务后协助配合执行。其二，2020年1月14日，我公司收到贵州医科大学退还的质保金423036.98元后，支付了遵义市名望人力资源服务有限公司代为支付的该项目水电安装费、资料费、指挥部分摊费、施工用水修复分摊费、消防安装费共计414092.00元，不存在我公司协助钱贞永转移工程款的问题，即使业主方同意返还所欠的质保金634555.46元，我公司仍然将在扣除项目在公司的相关费用后协助贵院执行钱贞永民间借贷纠纷案件的涉案款项。故请求贵院撤销（2019）黔0328执恢66号责令追回财物通知书。本院查明：2015年11月25日，本院依据发生法律效力的（2015）湄民初字第488号民事判决书受理申请执行人骆筑申请执行被执行人郝潮、钱贞永民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人钱贞永在中国铁路通信信号贵州建设有限公司有工程款未结算支付，本院于2015年12月10日以（2015）湄法执字第828号执行裁定书裁定扣留了被执行人钱贞永在中国铁路通信信号贵州建设有限公司有工程款人民币1779975.00元，向协助执行人中国铁路通信信号贵州建设有限公司发出并送达了协助执行通知书。后中国铁路通信信号贵州建设有限公司合并为通号建设集团第一工程有限公司。期间经本院强制执行，被执行人钱贞永履行了部分债务。本院又于2019年3月19日以（2015）湄法执字第828号之二执行裁定书裁定提取被执行人钱贞永在中国铁路通信信号贵州建设有限公司有工程款人民币1308471.06元偿还其债务，异议人通号建设集团第一工程有限公司在送达回证上载明“待贵阳医学院礼堂工程款到公司后协助执行（扣除其在公司的所有债务后）”。期间被执行人郝潮因病死亡。因被执行人钱贞永对（2015）湄法执字第828号之二执行裁定书裁定计算的利息不服提出异议，本院于2019年8月9日以（2019）黔0328执异13号执行裁定书裁定：撤销湄潭县人民法院作出的（2015）湄法执字第828号之二执行裁定书，执行人员应按照实际的金额变更执行行为，继续执行。事后权利人骆筑申请恢复执行，并且与被执行人钱贞永就执行金额达成一致协议：由被执行人钱贞永支付案款人民币800000.00元和承担申请执行费人民币12475.00元，共计人民币812475.00元。本院于2019年9月18日再次向通号建设集团第一工程有限公司发出协助执行通知书，提取被执行人钱贞永在该公司的工程款人民币812475.00元。通号建设集团第一工程有限公司在送达回证上载明“收到，待项目工程款到公司后，扣除项目所有债务后配合执行”，仍然拒绝将人民法院提取的被执行人钱贞永在该公司的工程款人民币812475.00元支付到指定账户上。从2020年1月起，协助执行人通号建设集团第一工程有限公司陆续将该项目业主退还的部分质保金423036.98元支付其他款项和被执行人钱贞永，造成案件执行不能。本院于2020年11月25日向通号建设集团第一工程有限公司发出了（2019）黔0328执恢66号责令追回财物通知书，责令其追回已支付的工程款人民币812475.00元，并支付到本院指定账户。另查明被执行人钱贞永在通号建设集团第一工程有限公司承建的贵阳医学院花溪新校区建设项目一会堂工程，到至今为止，通号建设集团第一工程有限公司已收到该项目工程款人民币20094256.36元、质保金人民币423036.98元。尚余质保金人民币634555.46元业主未退还。本院认为：破解“执行难”，离不开全社会共同努力。人民法院的协助执行通知书是送达给因案件需要而负有协助执行义务的单位和个人的一种通知书，具有法律约束力。任何单位和个人收到协助执行被执行人收入的通知书后，则要按照协助执行通知书的内容进行履行。本案在执行过程中，依法向异议人通号建设集团第一工程有限公司送达了扣留被执行人钱贞永个人收入的执行裁定书和协助执行通知书时，异议人通号建设集团第一工程有限公司签字盖章确认了与被执行人钱贞永之间存在着债权债务关系。异议人通号建设集团第一工程有限公司作为被执行人钱贞永到期债权的持有人和个人收入的发放者，具有协助执行的义务，法院对异议人通号建设集团第一工程有限公司的协助执行要求没有超出协助范围和违反法律规定，异议人通号建设集团第一工程有限公司必须履行。异议人通号建设集团第一工程有限公司在收到远远大于协助执行范围的款项后，不但不按照协助执行通知书确定的协助义务履行，反而将陆续收到的款项支付给其他人和被执行人钱贞永，有拒不履行协助义务和协助被执行人钱贞永转移财产的行为，其行为应受到法律制裁。对于不予协助的单位和个人，我国法律和司法解释也规定了罚款、司法拘留、追回财产、赔偿等惩罚措施。本院依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”和第37条“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请人承担责任”的规定，向异议人通号建设集团第一工程有限公司发出责令追回财物通知书的执行行为符合法律规定。异议人通号建设集团第一工程有限公司的“即使业主方同意返还所欠的质保金634555.46元，我公司仍然将在扣除项目在公司的相关费用后协助贵院执行钱贞永民间借贷纠纷案件的涉案款项”无事实和法律依据，其要求撤销的请求理由不成立，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议，维持贵州省湄潭县人民法院作出的（2019）黔0328执恢66号责令追回财物通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向遵义市中级人民法院申请复议。审判长  杨成书审判员  肖 毅审判员  陈星禄二〇二〇年十二月二十三日书记员  王莹蒨
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0922民初2638号 原告：丁润梅，男，1963年4月26出生，汉族，农民，住桃江县。 被告：夏元博，男，1969年3月9日出生，汉族，居民，住桃江县。 原告丁润梅就与被告夏元博民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁润梅到庭参加了诉讼。被告夏元博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款73000元，并按约定的利率支付至实际清偿之日止的利息（至起诉之日止为9090元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月29日，2019年11月10日，被告夏元博分别向原告借款62000元和11000元，合计73000元，由被告夏元博出具借据,约定了利息，未约定还款期限，被告借款一直未偿还。 被告夏元博未出庭，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告夏元博在2019年5月29日前多次向原告丁润梅借款，后双方结算，被告共计欠原告本金56000元，利息17000元，由被告出具了借条，双方约定月利率1%，未约定还款期限。 本院认为，被告夏元博向原告丁润梅借款并出具借条，双方之间形成了合法的借贷关系，被告夏元博应按约定承担清偿借款本息的义务。被告在出具借条时未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，因此，原告有权随时要被告履行清偿义务，对原告要求被告夏元博偿还本金56000元，利息17000元，并以56000元为本金按月利率1%的标准计算2019年5月30日至清偿之日止的利息主张不违反法律规定，本院予以支持，但对原告主张所欠利息再计算复利的主张，本院不予支持。被告夏元博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。 综上所述，对原告要求被告偿还借款本息的主张，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限夏元博于本判决生效后五日内偿还丁润梅本金56000元，利息17000元；并以56000元为本金，按月利率1%的标准支付自2019年5月30日起至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告丁润梅的其他诉讼请求。 如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1853元，由丁润梅负担206元，由夏元博负担1647元，公告费560元由夏元博负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  肖力华 人民陪审员  苏 兰 人民陪审员  丁 化 二〇二〇年十二月十七日 法官助理文玉 代理书记员  刘晟鸿 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执867号 申请执行人何某某与被执行人杨某某赡养费纠纷一案，洛南县人民法院作出的（2014）洛南民初字00303号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。申请执行人何某某向本院申请执行，请求被执行人杨某某给付2020年9月至12月赡养费800元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人杨某某自行将申请执行人何某某2020年9月至12月赡养费800元支付给申请执行人何某某，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执867号执行案件执行完毕，于2020年12月25日结案。 二〇二〇年十二月二十五日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1620号申请执行人：范县德商村镇银行股份有限公司,住范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕昭旭，男，1991年4月20日出生，汉族，系申请执行人公司员工，住范县新区。被执行人：张连柱，男,1979年8月5日生，居汉族，住范县；被执行人：张美英，女,1975年7月2日生，汉族，住范县；被执行人：张道本，男,1970年2月2日生，汉族，住范县；被执行人：张香云，女,1967年12月5日生，汉族，住范县；被执行人：张连君，男,1982年6月30日生，汉族，住范县；被执行人：刘风金，女,1983年12月17日生，汉族，住范县。本院在执行范县德商村镇银行股份有限公司与张连柱、张美英、张道本、张香云、张连君、刘风金借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初2343号民事判决书已发生法律效力。被执行人张连柱偿还原告范县德商村镇银行股份有限公司借款150000元及利息（利息按合同约定计算）；被执行人张美英、张道本、张香云、张连君、刘凤金对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2157元，由被执行人张连柱、张美英、张道本、张香云、张连君、刘凤金负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，范县德商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，未查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出了限制消费令、纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十二月二十六日书记员 刘晓慧
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7199号申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。被执行人郑建顺，男，1982年10月24日生，汉族。本院在执行中国民生银行股份有限公司西安分行与郑建顺公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行依据已经发生律效力的（2020）西证执字第314号执行证书于2020年10月22日向本院申请执行，执行标的为案款2148403.06元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户余额不足冻结。被执行人无房产、车辆登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年十二月七日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终623号 上诉人（原审被告）：参王朝（河北）生物科技有限公司，住所地河北省沧州市运河区小王庄镇红庙村**，统一社会信用代码91130900MA07UTE56E。 法定代表人：任永德，执行董事。 被上诉人（原审原告）：任信彪，男，1984年1月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。 上诉人参王朝（河北）生物科技有限公司因与被上诉人任信彪网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥铁路运输人民法院（2020）皖8601民初181号民事裁定，向本院提起上诉。 参王朝（河北）生物科技有限公司上诉称，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，以上诉人的住所地为管辖地。请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送。被上诉人任信彪二审未作书面答辩。 本院经审查认为，依被上诉人任信彪的诉请、理由及起诉依据，其基于通过网络购物方式购买的商品不符合规定，提起的惩罚性赔偿及退还货款给付之诉。从被上诉人的请求权基础看，其基于侵权责任中的销售者责任纠纷，属于食品安全案件。根据《最高人民法院关于同意合肥铁路运输法院集中管辖部分环境资源食品药品安全、破产案件的批复》，本案属于原审法院管辖范围，上诉人请求移送的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张海青 审判员  张玉德 审判员  孙礼会 二〇二〇年十二月九日 法官助理杨淼 书记员李梦
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终2139号上诉人（原审被告）：殷树成，男，1955年5月25日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆亚珍，女，1953年8月12日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：米红丹、靳世祥，辽宁靳世祥律师事务所律师。原审被告：陆亚全，男，1958年8月9日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。原审被告：张忠禄，男，1951年12月28日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。原审被告：王廷海，男，1957年6月14日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：高铁成，辽宁开智律师事务所律师。上诉人殷树成为与被上诉人陆亚珍、原审被告陆亚全、张忠禄、王廷海土地承包经营权纠纷一案，不服连山区人民法院作出的（2020）辽1402民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，2000年，被上诉人陆亚珍作为承包方在连山区锦郊街道东兴村分得“大泉眼”承包地5.65亩，陆亚珍口头让弟弟陆亚全进行耕种。2003年8月，陆亚全代表陆亚珍与张忠禄达成《土地交换协议书》，将陆亚珍承包地一亩半（30条垄）交换给张忠禄，由张忠禄以21000.00元的价款转让给殷树成。殷树成在该土地上栽种树木。承包方连山区锦郊街道东兴村盖章同意。2005年1月，陆亚全与李玉洪达成《协议书》，将陆亚珍承包地剩余12条垄承包地转让给李玉洪，价款1万元。承包方连山区锦郊街道东兴村盖章同意。2018年10月28日，殷树成将该地块以440000.00元的价款转让给了王廷海，王廷海在该地四周建造了围栏。农村土地承包经营权依法可以流转。陆亚珍与陆亚全为姐弟关系，陆亚珍将分得“大泉眼”承包地5.65亩让弟弟陆亚全进行耕种。之后，陆亚全将该承包地陆续转让给张忠禄、李玉洪。张忠禄、李玉洪又将转让过来的土地转让给殷树成，直至2018年殷树成又将该地转让给王廷海。陆亚全的转让行为发生在2003年至2005年期间，陆亚珍对此是否知情并同意或陆亚全的行为是否构成表见代理应予查清。该地块多次转让，殷树成在该地块种有果树。解除各方之间的转让关系应依照法律规定同时考量是否有利于合同及生产经营的稳定，以及解除各方转让合同后产生的后续法律后果。综上，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院作出的（2020）辽1402民初1346号民事判决。二、发回连山区人民法院重审。二审案件受理费100元，退还上诉人殷树成。审判长  张国军审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘晓畅
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)吉0112执1533号 被执行人：牟宝莹，男，1984年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为吉林省白城市。 被执行人牟宝莹责令退赔执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112刑初285号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牟宝莹没有履行生效法律文书确定的内容。本院于2020年12月3日立案执行，请求被执行人牟宝莹向本院缴纳退赔款20574.00元，本院依法受理。 1、在执行过程中，本院于2020年12月4日向被执行人牟宝莹送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表； 2、本院于2020年12月18日向被执行人牟宝莹发出限制高消费令； 3、经对被执行人牟宝莹银行存款查询，被执行人牟宝莹在各个银行开办的账户的存款余额均没有超过一千元。经申请人同意，对被执行人牟宝莹的银行账户未采取冻结措施； 4、经对被执行人牟宝莹车辆查询，被执行人牟宝莹名下无车辆信息； 5、经对被执行人牟宝莹房地产查询，被执行人牟宝莹名下无房地产信息； 6、经对被执行人牟宝莹公积金查询，被执行人牟宝莹名下无公积金信息； 7、经对被执行人牟宝莹名下工商登记查询，被执行人牟宝莹有登记信息。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行长  李笑阳 执行员  张志宝 执行员  刘 岩 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘 岩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保956号申请人：杨某某，男，汉族，1949年2月出生，住广东省深圳市福田区。被申请人：重庆志烨道路工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。被申请人：陈某某，男，汉族，1968年7月出生，住重庆市南岸区。申请人杨某某与被申请人重庆志烨道路工程有限公司、陈某某民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2020）渝0108执保1826号执行裁定，并冻结了重庆志烨道路工程有限公司名下银行存款140万元。现该案已经调解结案，申请人杨某某向本院申请解除上述冻结措施。本院经审查后认为，申请人杨某某的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对重庆志烨道路工程有限公司名下银行存款140万元所采取的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年十二月三日书记员  乔 燕
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执异69号案外人：张洵，男，汉族，1981年9月6日出生，住南京市雨花台区。被执行人：张怀根，男，汉族，1953年3月15日出生，住南京市建邺区,现于江苏省南京监狱服刑中。在本院执行张怀根犯受贿罪一案中，案外人张洵对执行张怀根名下位于南京市不动产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张洵异议称，停止对案涉房产的评估、拍卖，依法确认案外人系案涉房产的所有权人。事实和理由：康润园系案外人财产，案涉房产系康润园拆迁取得的安置房。案外人系案涉房产的唯一所有权人，且案外人从未同意将康润园房产，亦或案涉房产权利转移给第三方。案涉房产没有进行登记，张洵与其父亲张怀根对份额进行了约定，请求法院按约定份额处理。为证明其请求，张洵向本院提交以下证据：1.张洵与张怀根于2010年1月9日签订的《协议》；2.《南京市住宅房屋拆迁调查登记表》、《南京市征地房屋拆迁住宅房屋定附着物（装修）情况调查表》；3.《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》；4.南京市雨花镇小行行政村与张洵签订的《协议书》；5.南京市雨花台区雨花镇小行政村农民建房办公室出具给张洵的收据3张。张怀根辩称，张洵陈述的是事实，村里都是和张洵签的协议，期间，张洵有段时间在国外，我代他办理相关手续，工作人员添加了张怀根的名字，后来就与张洵约定占1%的份额，事实上1%都不应该有。本院查明，张怀根犯受贿罪一案，本院于2010年12月13日作出（2010）宁刑二初字第40号刑事判决：一、张怀根犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、张怀根受贿赃款人民币525万元予以追缴，上缴国库。张怀根不服上述判决，遂上诉于江苏省高级人民法院，江苏省高级人民法院于2011年7月25日作出（2011）苏刑二终字第0003号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。因张怀根未履行刑事判决涉财产刑义务，本院于2018年12月7日立案执行，案号（2018）苏01执2154号。2019年1月8日，本院作出（2018）苏01执2154号执行裁定：查封、冻结被执行人张怀根名下全部财产。2019年1月16日，本院作出（2018）苏01执2154号协助执行通知书，要求南京市房地产市场交易管理中心协助，预查封张怀根购买的位于雨花台区（丘号分别为953665-ＶＩ-21、953670-Ｉ-40、953670-Ｉ-39）。查封期间，不得办理预售合同备案的变更、注销。查封期限三年（自2019年1月16日起至2022年1月15日止）。2019年4月10日，本院作出（2018）苏01执2154号之一公告，责令案涉不动产的占有（使用）人于2019年4月28日前迁出。张洵对上述公告不服，遂向本院申请执行异议。另查明，1999年1月18日，甲方南京市雨花镇小行行政村（建房办公室）与乙方张洵就张洵进入南京市雨花镇小行行政村农民新村内宅基地建住房一事签订《协议书》，约定：一、该宅基地位于甲方规划的农民新村南北马路东侧，编号东区14号宅基地。占地面积323平方米。二、乙方给付甲方9万元人民币。协议签订后三日内乙方给付甲方2万元人民币。余款七万元人民币在乙方开始建房时付清。三、甲方负责乙方接通水电，修好房屋前后的通路，提供一切必要的公共设施，并为乙方办理好土地使用权证。乙方对甲方提供的上述服务付费2.7万元，甲方不得再另行收费。……1999年1月18日，南京市雨花台区雨花镇小行村农民建房办公室向张洵出具收款20000元的收据；6月19日出具收款70000元的收据；12月21日，出具收款27000元的收据。2009年11月10日，甲方南京市雨花台区拆迁安置办公室与乙方张洵、张怀根签订《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》，约定：一、乙方房屋坐落于雨花台区，建筑面积479.07平方米，位于本次拆迁范围之内。三、乙方被拆迁房屋货币补偿款为人民币950000元。五、乙方申购拆迁安置房的，甲方按有关规定提供拆迁安置房。拆迁安置地点贾西村，基准价格2700元。乙方按宁政发【2007】61、宁政发【2007】143号等有关规定程序和要求，以拆迁补偿款596200万元来申购拆迁安置房，申购总建筑面积为220平方米。乙方张怀根于代理人处签字。南京市住宅房屋拆迁调查登记表载明，康润园31幢产权人为张洵，产权性质为私有。2010年1月9日，张洵与张怀根就张洵委托张怀根代为处理的康润园31幢住宅拆迁事宜签订《协议》，约定，该住宅的拆迁安置房按照张洵占99%，张怀根占1%的份额共同拥有。还查明，张怀根犯受贿罪一案扣押物品、文件清单载明，扣押物品为张怀根名下招商银行卡两张、中国银行卡两张、工商银行卡一张、招商银行本票两张、农业银行本票一张。本院认为，本案的争议焦点为张洵的民事权益能否排除对案涉房产的执行。案涉房产系张洵名下房屋拆迁后，以拆迁补偿款申购的拆迁安置房，该房产理应属张洵所有。但在张洵委托张怀根与拆迁办签订的《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》中，被拆迁人栏添加了张怀根的名字，结合张洵与张怀根签订的协议和当庭陈述，张洵、张怀根分别占拆迁安置房99%和1%的份额，本院予以确认。对张洵确认案涉房屋归其所有的异议请求，本院不予支持。本院作出（2010）宁刑二初字第40号刑事判决，并处没收张怀根个人全部财产，该案中扣押物品、文件清单未将案涉房产扣押，亦未认定为赃款赃物，故应为张怀根按份共有的合法财产，本院有权对其份额采取执行措施，在执行中应保留张洵所占的份额。鉴于被执行人张怀根所占份额较少，且分属不同房产，不宜采取整体拍卖的方式，本院作出（2018）苏01执2154号之一公告决定对案涉三套房产进行评估、拍卖措施不当，本院予以纠正，本院执行部门应根据本案案涉财产的实际，重新作出执行行为。综上，张洵部分异议请求成立，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：一、确认位于南京市雨花台区（丘号分别为953665-ＶＩ-21、953670-Ｉ-40、953670-Ｉ-39）房产99%的份额归张洵所有。二、撤销南京市中级人民法院（2018）苏01执2154号之一公告。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  黄建东审判员  沈 通审判员  查 寅二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 好
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初288号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人蔡建明，男，1966年5月28日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，无业，住福建省南平市建阳区。因本案于2020年7月17日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于南平市建阳区看守所。 被告人蔡建明被控犯盗窃罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2020年11月20日以潭检一部刑诉[2020]122号起诉书向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于同日立案，于2020年11月30日决定对本案适用简易程序，实行独任审判，于同年12月10日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员汪振华出庭支持公诉，检察官助理黄壁坚协助履职，被告人蔡建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月2日至7月17日，被告人蔡建明多次驾驶电动车至南平市建阳区××路的××轮胎行，盗走被害人龚某堆放在店门口的轮胎钢圈二十四个及卡圈数十个，并将所盗物品变卖给建阳区××路一废品店的罗某。具体盗窃事实如下： 1、2020年7月2日3时40分许，被告人蔡建明驾驶电动车至××轮胎行盗走一个轮胎钢圈、数个卡圈。 2、2020年7月6日0时30分许至3时许，被告人蔡建明四次驾驶电动车至××轮胎行盗走四个轮胎钢圈、数个卡圈。 3、2020年7月7日2时30分许至4时20分许，被告人蔡建明四次驾驶电动车至××轮胎行盗走四个轮胎钢圈、五个卡圈。 4、2020年7月8日3时46分，被告人蔡建明驾驶电动车至××轮胎行盗走一个轮胎钢圈、一个卡圈。 5、2020年7月10日1时20分许至3时50分许，被告人蔡建明五次驾驶电动车至××轮胎行盗走五个轮胎钢圈、十个卡圈。 6、2020年7月13日0时30分许至3时20分许，被告人蔡建明五次驾驶电动车至××轮胎行盗走五个轮胎钢圈、数个卡圈。 7、2020年7月15日3时50分许至4时30分许，被告人蔡建明两次驾驶电动车至××轮胎行盗走两个轮胎钢圈、数个卡圈。 8、2020年7月16日4时47分，被告人蔡建明驾驶电动车至××轮胎行盗走一个轮胎钢圈、两个卡圈。 9、2020年7月17日4时许，被告人蔡建明驾驶电动车至××轮胎行盗走一个轮胎钢圈和两个卡圈。当日4时40分许，蔡建明骑车返回欲再次行窃时被被害人龚某发现，后在南平市建阳区××街××厂附近路口被龚某抓获，民警出警将蔡建明带走调查。民警从蔡建明处扣押作案时使用的电动车一辆及其当日所盗轮胎钢圈一个，并从罗某废品店内扣押蔡建明变卖的完整轮胎钢圈10个及被切割开的半边钢圈28个、完整卡圈24个及被切割开的半边卡圈1个。 到案后，被告人蔡建明如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人蔡建明以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，本案部分赃物被查扣，被告人蔡建明已赔偿被害人损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚，被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人蔡建明判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人人员基本信息、受案登记表、到案经过、发立破案经过、辨认笔录、指认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、前科查询记录单、认罪认罚具结书、人民调解协议书、收条、谅解书等书证；证人罗某、彭某等人的证言；被害人龚某的陈述；被告人蔡建明的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场示意图；视听资料及光盘等证据证实。 被告人蔡建明对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理期间，经南平市建阳区××街道人民调解委员会调解，被告人蔡建明的亲属代为赔偿被害人龚某经济损失人民币10500元，并取得被害人谅解。 本院认为，被告人蔡建明的行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡建明多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人蔡建明能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分赃物被查扣，蔡建明亦赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人蔡建明认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蔡建明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年1月16日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的被盗物品由扣押机关依法发还被害人龚某；扣押在案的作案工具电动车一辆予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄佶喆 二〇二〇年十二月十日 书记员  林炜彬 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初8404号原告：李昌龙，男，1979年5月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张华，男，1967年12月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告李昌龙与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告李昌龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李昌龙撤回起诉处理。审判员  刘泽进二〇二〇年十二月十七日书记员  吴常青
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执832号执行申请人：何元庆，男，生于1985年10月3日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：刘芳，女，生于1994年11月18日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，湖北省来凤县人民法院作出的（2020）鄂2827民初1661号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，申请执行人何元庆于2020年8月3日向本院申请强制执行。执行中，在本院主持下执行申请人与被执行人达成和解协议，申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本案执行终结。被执行人按协议履行义务。本裁定送达后立即生效。审判员 向 世 贵二〇二〇年十二月二十一日书记员 胡伦霜。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保419号申请人：王一博，男，生于1996年9月10日，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王帅松，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶婧婧，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人：代玉龙，男，生于1991年10月15日，汉族，住三门峡市灵宝市。被申请人：翟玲玉，女，生于1993年4月1日，汉族，住三门峡市灵宝市。申请人王一博于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人代玉龙、翟玲玉名下的银行存款179050元或查封、扣押同等价值的财产，申请人王一博已提供担保。本院经审查认为，申请人王一博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人代玉龙、翟玲玉名下的银行存款179050元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1415.25元，由申请人王一博预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨家叶书记员马棚娜
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终2339号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。主要负责人：宋维君，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄登贵，女，1957年10月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：彭国军，湖南开旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：穆崇芳，女，1990年6月9日出生，回族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：石圆果，湖南博集律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人黄登贵、穆崇芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初2564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与黄登贵、穆崇芳就赔偿问题达成和解，于2020年12月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。本案二审案件受理费1883元，减半收取941.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卜玉苹审判员  周立军审判员  孙 晖二〇二〇年十二月二十五日法官助理陈小莲书记员修妮附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初16585号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行（以下简称浦发银行解放路支行），地址在贵阳市南明区。法定代表人：蒋毅，该支行行长。被告：林清，男，汉族，1963年01月10日生，住贵阳市云岩区。本院在审理原告浦发银行解放路支行诉被告林清信用卡纠纷一案中，原告浦发银行解放路支行向本院提交民事起诉状后，未在指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行自动撤诉处理。审判员 曹 笑二〇二〇年十二月二十五日书记员 熊丽媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4507号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：魏某某，女，1976年11月11日，汉族，住安徽省凤阳县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人魏某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人魏某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人魏某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 孙蓓蓓