广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初866号原告：梁秀英，女，1953年6月18日出生，身份证号码：440************327，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县************。委托诉讼代理人：邹小雄，男，1984年9月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县**************，系原告梁秀英之子。被告：李景福，男，1991年2月24日出生，身份证号码：440************114，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县******。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：湛江市********。负责人：曾志成。委托诉讼代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。原告梁秀英诉被告李景福、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称“人保湛江分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。原告梁秀英的委托诉讼代理人邹小雄、被告李景福、被告人保湛江分公司的委托诉讼代理人林小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁秀英向本院提出诉讼请求：⒈被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司向原告梁秀英支付赔偿款72381.67元，被告李景福承担连带赔偿责任；⒉本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2019年2月15日6时35分，被告李景福驾驶粤G*****号小型轿车沿325国道从遂溪往麻章方向行驶，行至325国道434公里920米路段时在道路中间快车道上行驶，往左变更车道超车时碰刮原告梁秀英驾驶停在道路中间缺口处让行的微型正三轮电动车，造成梁秀英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。遂溪县公安局交通警察大队经现场勘查和调查取证，认定被告李景福承担事故的全部责任，原告梁秀英不承担事故责任。事故发生后，原告梁秀英被送至遂溪县人民医院治疗，住院期间为2019年2月15日至2019年6月29日，住院134天，住院期间一人护理，需要加强营养，花费医疗费33111.67元。原告梁秀英因本次交通事故造成各项损失：⒈医疗费33111.67元；⒉住院伙食补助费13400元（100元/天×134天）；⒊营养费500元；⒋护理费20100元（150元/天×134天×1人）；⒌交通费：4020元（30元/天×134天）；⒍车辆损失1250元，合计72381.67元。为支持其诉讼请求，原告梁秀英向本院提交如下证据：⒈梁秀英的居民身份证，证明原告的诉讼主体资格。⒉遂溪县公安局交通警察大队事故认定书，证明被告李景福承担事故全部责任，原告梁秀英不承担事故责任。⒊遂溪县人民医院门诊病历、疾病证明书、出院记录、长期医嘱单，证明原告梁秀英因本次事故受伤，从2019年2月15日至2019年6月29日在遂溪县人民医院住院治疗，共住院134天，期间一人护理，加强营养。⒋广东省医疗收费票据、病人住院费用清单，证明原告梁秀英因本次事故用去医疗费33111.67元。⒌广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书、广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表，证明原告梁秀英驾驶的车辆经鉴定损失为1250元。被告人保湛江分公司辩称：1.肇事车辆粤G*****号小型轿车已在被告人保湛江分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业第三者险），商业第三者险保险限额为100万元，且附加不计免赔。交强险按照分项限额赔偿，超过交强险赔付部分，保险公司在商业第三者险范围内承担不超过70%的赔偿责任。2.本案交通事故，原告梁秀英驾驶超标电动车未在人行道等待，应承担次要以上责任。3.医疗费应以法定医疗票据据实结算，并扣减保险公司已垫付的10000元。4.住院伙食补助费，按照合理的住院期间以法定标准确定。5.营养费，根据原告梁秀英的伤情最高不超过500元。6.护理费，按照护理期30天以不超过100元/天的标准确定。7.原告主张交通费应提供发票，对此不予认可。8.车辆损失费，原告所提供的鉴定结论没有鉴定评估机构的资质证明，也缺乏相应的评估鉴定人员资质证明，并非合法有效，且车辆未实际修复，对此不予认可。9.诉讼费用不应由保险公司承担。被告李景福辩称：1.被告李景福已垫付11000元医疗费；2.保险公司已支付10000元医疗费。经原告梁秀英申请，本院依照职权向遂溪县人民医院调取了梁秀英的出院记录、病程记录、影像报告单、长期医嘱单、短期医嘱单。经被告人保湛江分公司申请，本院依照职权向遂溪县公安局交通警察大队调取了本案交通事故的卷宗材料。当事人围绕诉讼请求及辩解意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经被告人保湛江分公司申请，本院依法委托广东中鼎司法鉴定中心对梁秀英的住院期间合理治疗期、护理期进行司法鉴定。2020年11月25日，广东中鼎司法鉴定中心出具粤中鼎司鉴中心[2020]临鉴字第2439号司法鉴定意见书，本院已经组织当事人进行了庭审质证。经审理查明：2019年2月15日6时35分，被告李景福驾驶粤G*****号小型轿车沿325国道从遂溪往麻章方向行驶，行至325国道434公里920米路段时在道路中间快车道上行驶，往左变更车道超车时碰刮原告梁秀英驾驶停在道路中间缺口处让行的微型正三轮电动车，造成梁秀英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经遂溪县公安局交通警察大队第2019-791号事故认定书认定：李景福承担事故全部责任，梁秀英不承担事故责任。肇事车辆粤G*****号小型轿车已在人保湛江分公司投保交强险和商业第三者险，商业第三者险保险限额为100万元并投保了不计免赔险。本案事故发生在保险有效期限内。事故发生当日，原告梁秀英被送至遂溪县人民医院治疗，住院期间为2019年2月15日至2019年6月29日，住院134天，花费住院医疗费32105.17元，门诊费用1006.50元，合计33111.67元。经诊断为：⒈创伤性蛛网膜下出血；⒉右额区脑挫伤；⒊多处挫伤。处理意见：⒈加强营养；⒉护理一人。2020年7月27日，遂溪县人民法院委托广东中鼎司法鉴定中心对梁秀英住院期间合理治疗期、护理期进行鉴定。鉴定意见为：⒈评定被鉴定人梁秀英于2019-2-15入遂溪县人民医院住院治疗至2019-6-29出院期间在合理治疗期限范围内。⒉评定被鉴定人梁秀英的护理期为30天。另查明，事故发生后被告人保湛江分公司在交强险限额内已支付10000元医疗费，被告李景福已垫付11000元。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。遂溪县公安局交通警察大队作出的事故认定书，该认定程序合法、证据充分，本院依法予以确认。被告李景福承担事故全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告李景福驾驶粤G*****号小型轿车碰刮原告梁秀英驾驶停在道路中间缺口处让行的微型正三轮车，造成梁秀英受伤，应承担侵权责任。原告梁秀英因本次交通事故造成的各项合法合理的损失如下：1.医疗费：原告梁秀英在遂溪县人民医院住院134天，花费住院医疗费32105.17元，门诊费用1006.50元，医疗付款方式均为自费，合计花费医疗费33111.67元。2.住院伙食补助费：参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，其标准为100元/天。原告梁秀英住院治疗134天，故住院伙食补助费为13400元（100元/天×134天）。3.护理费：原告梁秀英住院治疗134天，期间需1人护理，鉴定意见评定梁秀英的护理期为30日。参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，住院护理标准为150元/天，故护理费为4500元（150元/天×30天×1人）。4.营养费：医嘱要求加强营养。参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，营养费标准为20元/天，住院134天，酌情认定营养费为500元。5.交通费：原告梁秀英主张交通费4020元，虽然没有提供交通费发票，本院参考原告的伤情、就医地点和住院时间，酌情认定为4020元。6.财产损失：受损车辆经鉴定，损失总价为1250元。本案中，车辆的事故损失确已实际发生，损失金额也已确定。无论原告梁秀英选择如何维修，均不影响保险人的赔偿数额，保险人应按车辆实际损失1250元予以理赔。综上所述，原告梁秀英的合法合理损失为56781.67元（33111.67元+13400元+4500元+500元+4020元+1250元）。被告人保湛江分公司应首先在交强险赔偿限额范围内进行赔偿，然后在商业第三者险保险限额内进行赔偿。属于交强险伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括：护理费4500元、交通费4020元，合计8520元，由被告人保湛江分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告8520元，在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告1250元，在医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告10000元。冲减已为原告梁秀英垫付的医疗费10000元，被告人保湛江分公司应在交强险赔偿限额范围内向原告梁秀英赔偿9770元。超出交强险赔偿限额部分37011.67元（56781.67元-9770元-10000元），由于被告李景福承担事故全部责任，故应由被告人保湛江分公司在商业第三者险限额内向原告赔偿37011.67元。继续冲减被告李景福已垫付的11000元，被告人保湛江分公司仍应在商业第三者险限额内向原告梁秀英赔偿26011.67元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告梁秀英支付保险金人民币9770元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车第三者责任保险限额内向原告梁秀英支付保险金人民币26011.67元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804.77元，由原告梁秀英负担406.93元，由被告李景福负担397.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  谭春永二〇二〇年十二月十八日书记员  詹创庆附：主要法律规定及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。