wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1625执恢182号申请执行人：王玉荣，女汉族，1949年12月5日出生，住郸城县。被执行人：郸城县星辉能源开发有限公司。机构代码：55161318-8法定代表人：张董军职务：董事长被执行人:张耀新，男，汉族，1982年8月10日出生，住址：郸城县城郊乡时洼行政村时洼村。4127261982××××××××8100454。依据已经发生法律效力（2015）郸民初字第1666号民事调解书，被执行人郸城县星辉能源开发有限公司、张耀新应归还申请执行人王玉荣借款4717930元及诉讼费22272元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2020年9月18日、12月5日、12月10日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产登记信息。1.通过查询发现被执行人郸城县星辉能源开发有限公司名下银行存款19000元，本院已冻结扣划并交付申请执行人10000元，缴纳执行费9000元。2.经系统查询未能发现被执行人车辆、证券、保险等登记信息。三、2020年11月12日本院制作失信决定书、限制消费令后将被执行人纳入失信、限高名单。四、2020年11月19日，执行人员前往郸城县不动产登记中心、住房公积金进行现场查询，并对被执行人郸城县星辉能源开发有限公司名下相应财产进行了轮候查封。五、2020年12月16日，本院对被执行人作出拘留、罚款决定书，因被执行人下落不明，未能实际实施。五、2020年12月11日本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况与终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索,经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10000元、收取执行费9000元。本院认为,被执行人郸城县星辉能源开发有限公司名下房产已另案合并处置，本院经穷尽执行措施未能发现其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定,裁定如下：终结（2020）豫1625执恢182号案件的本次执行程序。被执行人郸城县星辉能源开发有限公司、张耀新负有继续向申请执行人王玉荣履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付占军审判员  王庆刚审判员  马 力二〇二〇年十二月二十五日书记员  何玉凤
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执3007号 申请执行人：周小团，男，1971年4月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：刘辉，男，1967年3月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：贺善松，男，1962年6月20日出生，汉族，现住冷水滩区。 本院在执行申请执行人周小团与被执行人刘辉、贺善松民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2020年10月19日作出（2020）湘1103民初4424号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周小团向本院提出执行申请，本院于2020年11月26日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年11月26日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年11月28日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年12月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年12月10日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年12月22日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年12月24日，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  唐 涯
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2869号 原告：中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司，住所地涉县龙北路南县政府对面。 负责人：李燕，公司经理。 被告：聂岩峰，男，1984年5月14日出生，汉族，住涉县。 原告中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司与被告聂岩峰电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司撤回起诉处理。 审判员  李秀红 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  孙爱菊 ——
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初85483号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路****楼501-3。法定代表人：朱力，董事长。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地，住所地上海市闵行区iv>法定代表人：庄卓然。本院在审理原告上海聚力传媒技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十六案中，查明(2020)沪0115民初85461-85496号案纠纷与本院已经受理的(2020)沪0115民初86728号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2020)沪0115民初85461-85496号案纠纷与本院已经受理的(2020)沪0115民初86728号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2020)沪0115民初85461-85496号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2020)沪0115民初86728号案件继续审理。审判员 孙 闫二〇二〇年十二月十八日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一)其他需要裁定解决的事项。……
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执2855号之三申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春，该院院长。被执行人：郑成奎,男,汉族,住福建省宁德市寿宁县。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2019）豫1282刑初527号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院查明，苏Ａ×××**号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆登记为被执行人郑成奎所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记为被执行人郑成奎所有的苏Ａ×××**号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年十二月二十二日书记员  苗钰艳
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执772号之一申请执行人文彰，男，1983年6月10日出生，汉族，住衡东县。被执行人崔伟，男，1987年1月7日出生，汉族，住衡东县。申请执行人文彰与被执行人崔伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）湘0424民特35号民事裁定书，于2020年11月19日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院组织协调，申请执行人文彰与被执行人崔伟双方自愿达成一致的执行和解协议，双方均同意按照执行和解协议的内容履行义务。本院认为申请执行人与被执行人自愿达成一致的执行和解协议，本案应依法终结执行，若被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0424民特35号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺诗魏二〇二〇年十二月二十三日书记员  周 熠            校对责任人：贺诗魏                 打印责任人：周熠
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终14021号上诉人（原审被告）：陈文华，女，1960年6月18日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（原审原告）：韩玉芬，女，1964年3月22日出生，汉族，住北京市平谷区。上诉人陈文华因与被上诉人韩玉芬委托合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初11567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈文华上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回韩玉芬的诉讼请求或发回重审；2.本案诉讼费用由韩玉芬承担。事实和理由：一、一审判决认定基本事实不清，陈文华与韩玉芬之间不存在委托关系，更没有书面及口头的委托事项的约定。二、2017年4月21日协议并非真实意思表示。三、一审判决认定：“双方企图通过合法形式掩盖非法目的，该合同应属无效”的事实错误，违反了“北京市劳动和社会保障局的京劳社养发［2006］20号文，20060207发文”。四、一审判决适用法律错误。既然“因本案委托合同无效，且双方均存在过错”，那么就应当相互返还财产，一审判决违反了《中华人民共和国合同法》，显失公平。五、一审法院审理案件程序违法。1.一审法院未准许陈文华提出的调取韩玉芬社保档案的申请；2.陈文华在一审中多次提出让担保人甄殿来出庭作证，一审法官未予准许。韩玉芬辩称，同意一审判决结果，一审认定事实清楚，不同意陈文华全部上诉请求和意见，请二审法院依法予以驳回陈文华的全部上诉请求。韩玉芬向一审法院起诉请求：1.要求陈文华退还合同款12.4万元；2.要求陈文华支付自2017年4月25日起至款实际付清之日的利息，按照年利率6%标准计算；3.诉讼费由陈文华承担。一审诉讼过程中，韩玉芬增加诉讼请求：要求确认韩玉芬与陈文华之间的委托合同无效。一审法院认定事实：2007年开始，韩玉芬通过甄殿来、陈文芳委托陈文华为其办理补缴社会保险。韩玉芬主张其为此给付陈文华12.4万元。陈文华使用其中部分款项为韩玉芬缴纳了1999年至2010年部分社会保险。2017年4月21日，韩玉芬与陈文华达成协议，内容“韩玉芬退休一事，经双方协商退款壹拾万元整（100000.00），双方决定于二零壹柒年肆月贰拾肆日下午肆点止付清款，（2017年4月24日）把以上款付清，交到韩玉芬手里，陈文华并将电脑资料删清除。双方签字为证。退款人：陈文华，担保人：甄殿来，收款人：韩玉芬，证明人：甄殿来”。后，陈文华未按上述协议给付韩玉芬相应款项。韩玉芬曾于2019年1月8日将陈文华诉至一审法院，一审法院经审查认为本案有经济犯罪嫌疑，故将全卷材料移送公安机关。2019年3月12日，一审法院作出（2019）京0117民初716号民事裁定：驳回韩玉芬的起诉。后韩玉芬不服，提出上诉。本院于2019年8月13日作出（2019）京03民终10008号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。2019年9月11日，平谷公安分局就陈文华涉嫌诈骗案作出京公平刑撤案字〔2019〕000030号撤销案件决定书。一审诉讼过程中，一审法院向平谷公安分局调取了询问笔录，陈文华在平谷公安分局询问过程中，称其收到韩玉芬给付的款项共计11.2万元，一笔6.5万元，另一笔4.7万元。一审另查明，2007年6月韩玉芬由农民户口转为小城镇户口，未实际在其办理社保代办单位参加工作，不符合办理补缴社会保险条件。一审法院认为：陈文华通过陈文芳等收取了韩玉芬办理补缴社会保险的费用，并事实上为韩玉芬办理补缴社会保险事宜，双方之间形成委托合同关系。陈文华明知韩玉芬不符合办理补缴社会保险的条件，仍接受委托办理，双方企图通过合法形式掩盖非法目的，该合同应属无效。韩玉芬要求确认其与陈文华之间的委托合同无效的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，陈文华使用韩玉芬给付的部分款项为韩玉芬缴纳了社会保险，其应当将剩余款项返还韩玉芬。就款项返还问题，双方于2017年4月21日达成协议，由陈文华返还韩玉芬10万元。该协议系当事人真实意思表示，陈文华应依约履行。对韩玉芬主张的超出10万元款项部分，一审法院不予支持。陈文华辩称其在该协议上签字系受到胁迫，并提供证人熊某出庭作证，但陈文华及证人熊某证言不足以证明其受到胁迫，故一审法院对陈文华的辩解不予采信。对于韩玉芬要求陈文华支付利息的诉讼请求，因本案委托合同无效，且双方均存在过错，故对于韩玉芬的该主张，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、确认韩玉芬与陈文华之间的委托合同无效；二、陈文华于判决生效后7日内返还韩玉芬10万元；三、驳回韩玉芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于陈文华是否应予返还韩玉芬10万元。陈文华主张，双方之间不存在委托合同关系，且案涉协议系受胁迫而签订故并非其真实意思表示，其无需返还案涉款项。韩玉芬不予认可。对此，第一，经查，韩玉芬不符合办理补缴社会保险条件，陈文华明知的情况下仍接受委托办理。现陈文华主张双方之间不存在委托合同关系，但其并未提交充分反证。故一审法院认定双方之间的委托合同无效，并无不当，本院予以维持。第二，韩玉芬与陈文华于2017年4月21日达成协议，由陈文华返还韩玉芬10万元。陈文华虽主张其系受胁迫签订该协议，但其并未提交充分证据证明。因此，根据现有证据及已查明事实，一审法院认定陈文华返还韩玉芬10万元，并无明显不当。综上所述，陈文华的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由陈文华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇二〇年十二月十八日法官助理  刘茜倩法官助理  唐大利书 记 员  张 朋
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2435号原告：陈潮醒，男，1993年4月2日出生，住恩平市。被告：李敬彬，男，1994年8月9日出生，住恩平市。原告陈潮醒诉被告李敬彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈潮醒到庭参加诉讼，被告李敬彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈潮醒向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币26700元并从2019年2月27日起至付清款日止按2%月利率计付利息（暂计至2020年9月29日利息为10146元）。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因需资金周转原告提出借款，原告出于帮助之心，拿出自己的积蓄26700正借给被告，并于2019年2月27日出具《借条》，载明借贷定于2019年3月27日前一次归还。原告微信转账人民币26700元给被告。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构建违约，也侵犯了原告的合法利益。被告李敬彬没有到庭应诉，也没有提供答辩意见和质证意见。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告主张存在借款关系提供《借条》原件及微信转账记录为证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，本院予以采信。本案借款行为发生在2019年8月20日前，原告起诉时（即2020年10月）的一年期贷款市场报价利率（LPR）为年利率3.85%（四倍为15.4%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”之规定，原告请求的利息本院仅支持按为年利率3.85%的4倍（即15.4%）计算部分，其余部分本院不予支持。庭审时，原告承认被告借款后于2020年的9月29日偿还1000元、10月1日偿还700元、11月2日偿还1000元、11月16日偿还1000元和500元（共偿还4200元），并向法庭保证如作虚假陈述愿意承担相应的法律责任。上述4200元本院视为被告优先偿还本金，因此原告请求被告偿还借款本金26700元，本院仅支持22500元（26700元-4200元）。被告李敬彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李敬彬应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金22500元及利息（从2019年2月27日起至实际给付之日止以实际欠款金额按年利率15.4%计算）给原告陈潮醒。二、驳回原告陈潮醒的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360.58元（已由原告预交），由原告陈潮醒承担60.58元、被告李敬彬承担300元（被告在履行判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈超雄二〇二〇年十二月二日法官助理 吴振辉书 记 员 岑美华
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1207号 唐俪娜、石宗贵、苏禄发、农玉兰、苏达善、黄丽珍： 唐俪娜、石宗贵与苏禄发、农玉兰、苏达善、黄丽珍的借款合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人苏禄发、农玉兰、苏达善、黄丽珍名下银行存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1207号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执942号申请人灌南县水利局，住所地灌南县集中办公区。法定代表人：张立贤，董事长。被执行人沈烨烨，男，1986年2月16日生，汉族，居民，住灌南县。关于灌南县水利局申请执行人沈烨烨租赁合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初505号判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额30000.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二〇年十二月十五日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省道县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1124执1398号申请执行人：张*富，男，1984年10月26日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。申请执行人：唐*林，女，1992年3月4日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被执行人：湖南**房地产开发有限公司，住所地：湖南省道县国际大厦。法定代表人：伍*峰。本院在执行已生效的（2020）湘1124民初2103号张*富、唐*林与湖南**房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，在本院执行过程中，经本院强制执行，该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：道县人民法院（2020）湘1124执1398号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8598号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地：江门市新会区***********。统一社会信用代码：914************029。负责人：赵健文，该行行长。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红梅，广东五邑律师事务所实习律师被告：黄金仲，女，汉族，1967年7月16日出生，住江门市新会区**********。公民身份号码：440************92X。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被告黄金仲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的委托诉讼代理人罗彩兵、被告黄金仲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金12372.94元、利息5501.18元、逾期还款违约金411.56元、手续费412.67元，合计18698.35元（利息暂计至2020年10月10日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以12372.94元为基数自2020年10月11日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止）。2.本案的全部诉讼费用由被告承担。被告黄金仲辩称，我认为原告主张的本金金额过高，我只欠原告六、七千元左右的本金。对于利息，我认为偏高。对于违约金、手续费，我认为我不需要支付。本院经审理查明，被告黄金仲于2009年4月11日向原告提交《金穗贷记卡个人卡申请表》，向原告申请办理信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中第四条第二项约定：对于非现金交易，金穗贷记卡申请人在免息期间（自银行记账日至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第四条第五项约定：本合约利息按日利率万分之五计收取，并根据中国人民银行有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告审批后向被告发出卡号为519**********406的信用卡。被告办理上述信用卡后，开始持卡透支消费，后被告出现透支消费逾期还款情况。原告于2018年11月9日对前述被告账户进行核销处理。截至2020年10月10日，被告尚欠透支本金12372.94元、利息5501.18元、手续费412.67元。原告多次催讨无果，遂提起本讼。另外，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起实施，其中第三条规定：“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该通知是中国人民银行为规范信用卡业务而发布的规范性文件，对包括中国银行在内的各银行均具有约束力。原告在本案中诉请的逾期还款违约金411.56元是2017年1月1日之后产生的，但原告并未与被告就2017年1月1日之后收取违约金进行协议约定。诉讼中，被告对其抗辩内容并没有提供相关证据予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告黄金仲应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还透支本金12372.94元、手续费412.67元及支付相应利息（暂计至2020年10月10日止的利息为5501.18元；此后的利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利至透支本金实际清偿之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取133.73元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交），由原告负担2.95元，被告黄金仲负担130.78元。原告多预交的受理费130.78元，由本院予以退回；被告应自本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费130.78元。本判决为终审判决。审判员  袁婷姗二〇二〇年十二月二十三日本件与原本核对无误法官助理邝结红书记员伍颖瑜附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1158号之一申请执行人：胡水明，男，1976年11月10日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：胡松苟，男，1975年8月2日生，汉族，住江西省分宜县。申请执行人胡水明依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初171号民事调解书于2020年11月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡松苟未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人名下有少量存款，无执行价值。本院已冻结其名下银行账户和网络资金账户。2020年12月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15225元及迟延履行期间债务利息，截至2020年12月21日，被执行人未支付款项。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年十二月二十一日书记员 曹伟远
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1469号 申请执行人王硕，男，汉族，住所地北京市顺义区。 被执行人涿州市高创房地产经纪有限公司，地址河北省涿州市。 法定代表人曾凯。 被执行人涿州市济祥房地产开发有限公司，地址河北省涿州市。 法定代表人贾明洋。 被执行人王雪姣，地址涿州市。 被执行人王雪润，地址涿州市。 王硕与涿州市高创房地产经纪有限公司、涿州市济祥房地产开发有限公司、王雪姣、王雪润合同纠纷一案,涿州市人民法院（2020）冀0681民初300号民事判决书律效力。由于被执行人涿州市高创房地产经纪有限公司、涿州市济祥房地产开发有限公司、王雪姣、王雪润没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王硕向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王雪润、王雪姣、涿州市高创房地产经纪有限公司已履行完毕。本院依法对涿州市济祥房地产开发有限公司的财产进行了查证：被执行人涿州市济祥房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人涿州市济祥房地产开发有限公司、目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王硕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市济祥房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人王硕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  卢 航
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）甘03民终459号上诉人（原审被告）：王某，住永昌县。被上诉人（原审原告）：柯某，住永昌县。上诉人王某因与被上诉人柯某合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2020）甘0321民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。王某上诉称,王某、柯某、郑某合伙承建岷县教育局消防水池项目，柯某在项目中支出的7000元是其投入到合伙事务中的资金，不应退还。请求：1.撤销永昌县人民法院（2020）甘0321民初1625号民事判决；2.驳回被上诉人柯某的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上诉人王某向被上诉人柯某付款5000元（已当庭履行）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人柯某负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  胡 伟审 判 员  贾春花审 判 员  冯保立二〇二〇年十二月二日法官助理  宋园莉书 记 员  王 琰
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初4413号 原告：毕节市正鑫物业管理有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园街道办事处学院路东锦名都****。统一社会信用代码：915205023143333346。 法定代表人：翟志雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯顺成。 被告：徐某，女，1970年07月23日出生，住贵州省纳雍县。 原告毕节市正鑫物业管理有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日受理后,原告毕节市正鑫物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕节市正鑫物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市正鑫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕节市正鑫物业管理有限公司负担。 审判员  杨红 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理代东 书记员孙黔
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执259号被执行人：宗丽军，女，汉族，1979年9月17日生，捕前住河南省平顶山市卫**。本院在执行宗丽军罚金一案中,依据已经发生法律效力的（2020）豫0404刑初10号刑事判决书；一、被告人宗丽军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金xx元；二、被告人宗丽军违法所得xx元予以追缴。因被执行人未按照上述生效法律文书内容履行义务，移送申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院调查，被执行人暂无其他财产可供执行，本院认为符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  康 轻二〇二〇年十二月十六日书 记 员  黄 霄
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初4871号之一 申请人：全椒县仁虎建材经营部，住所地安徽省全椒县。 经营者：晋秀奎，男，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：南京千秋业建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江北新区浦东北路**总部商务广场****，统一社会信用代码91320191067061334W。 法定代表人：郑圣华，该公司总经理。 全椒县仁虎建材经营部诉南京千秋业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，全椒县仁虎建材经营部于2020年12月7日向本院提出财产保全申请，本院于2020年12月7日作出（2020）皖1124民初XXXX号民事裁定书，裁定冻结南京千秋业建设集团有限公司银行存款740000元或查封等额其他财产。现双方当事人协商一致，全椒县仁虎建材经营部于2020年12月18日向本院申请解除对南京千秋业建设集团有限公司采取的上述保全措施。 本院认为，本案双方当事人就货款支付问题达成一致意见，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人南京千秋业建设集团有限公司银行存款740000元的冻结或等额其他财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙梅梅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨 燕
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9476号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地河南省南阳市健康路武警小区附楼**。统一社会信用代码91411300790607965B。法定代表人：常本先，任公司经理。委托诉讼代理人：李红铎，河南盛春律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马丽，女，汉族，1971年9月2日出生，住河河南省南阳市卧龙区。原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告马丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决双方之间的纠纷，暂不要求法院处理为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员 蒋 娜二〇二〇年十二月二十一日书记员 张钰晗
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3336号 原告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司,住所地安徽省。 负责人:王林镜,该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑峰，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周栋，该分公司员工。 被告:阮汪平，男，汉族，1979年11月16日出生，住安徽省当涂县。 原告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司诉被告阮汪平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司撤诉。 本案诉讼费用845元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司负担。 审判员  黄蔚群 二〇二〇年十二月八日 法官助理余荣平 书记员邢晓萍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13386号之一原告：山东天璨环保科技有限公司，住所地山东省淄博市高新区齐新大道**。法定代表人：冯焕培，执行董事。委托诉讼代理人：徐文超，山东普正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洪亮，山东普正律师事务所律师。被告：天津晓沃环保工程股份公司，住所，住所地天津市南开区黄河道大通大厦**园）。法定代表人：孙雷宇，董事长。原告山东天璨环保科技有限公司与被告天津晓沃环保工程股份公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2020年12月21日以被告已主动付清所欠原告货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东天璨环保科技有限公司申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东天璨环保科技有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告山东天璨环保科技有限公司承担。审判员  张惟威二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1515号申请人：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**。法定代表人：张嵱，公司董事长。委托代理人：杨霞，公司员工。被申请人：李国铿，男，汉族，1987年1月21日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆海源物业管理有限公司与被申请人李国铿申请支付令一案，本院于2020年11月27日立案后，于当日发出（2020）渝0110民督1515号支付令，并于2020年12月7日向被申请人送达，限令被申请人李国铿在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年12月14日被申请人李国铿已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督1515号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆海源物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年十二月十四日书记员 文成程
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢915号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司靖江人民路支行，统一社会信用代码913212825781801755，住所地靖江市。被执行人：黄立平，男，1978年7月21日出生，汉族，住所地靖江市。被执行人：唐灿松，男，1981年12月25日出生，汉族，住所地靖江市。被执行人：张琴，女，1984年2月2日出生，汉族，住所地靖江市。本院在执行江苏长江商业银行股份有限公司靖江人民路支行与黄立平、唐灿松、张琴为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1282执恢915号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 张丽云审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇二〇年十二月二十二日法官助理 许 立书 记 员 陈碧霞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1250号之一一、执行当事人申请执行人：范云，女，1993年4月29日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：江苏苏友医药有限公司，统一社会信用代码913212915925713167，住所地泰州，新阳路北侧（G26幢）四楼。法定代表人：殷凌红。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：泰州市劳动人事争议仲裁委员会泰劳人仲案字〔2020〕第202号仲裁调解书。（二）申请执行债权情况：各项劳动待遇合计26000元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2020年11月13日；2.执行通知等文书送达时间：2020年11月24日。（二）执行措施：1.2020年11月14日、12月15日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.至被执行人公司住所地现场调查，未发现被执行人公司人员或可供执行财产；3.通过关联案件检索，未发现被执行人有作为权利人的诉讼、保全或执行案件。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。四、查明财产情况本院冻结被执行人江苏苏友医药有限公司名下中国银行尾数3966账户（冻结期间2020年11月19日至2021年11月19日，实际控制71.82元）；未发现其他可供执行财产。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，本案未有款项执行到位。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知本院于2020年12月19日向申请执行人发出执行情况告知书，将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并告知可提供其他可供执行财产线索。申请执行人未提供新的财产线索，亦未有其他反馈。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市劳动人事争议仲裁委员会泰劳人仲案字〔2020〕第202号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王 巍书 记 员 田金花
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初266号原告:杜治强，男，1968年7月15日生，汉族，航空工业哈尔滨飞机集团有限公司员工，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住址哈尔滨市道里区。被告:花野，男，1982年8月18日生，满族，农民，户籍所在地辽宁省盖州市。被告利宝保险有限公司北京分公司，统一社会信用代码91110105685100193A,住所地北京市朝阳区广渠路**院**楼****。负责人王磊，该公司总经理。委托代理人赵颉，该公司法务。本院在审理原告杜治强诉被告花野、利宝保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜治强于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜治强提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜治强撤回起诉。案件受理费127元（已减半收取，原告杜治强预交），由原告杜治强负担。审 判 长  车 晓人民陪审员  陈晓红人民陪审员  边玉英二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  于 爽
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初11622号 原告：裴雪峰，男，1995年11月23日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：王加爽，男，26岁，汉族，住三河市。 原告裴雪峰与被告王加爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告裴雪峰撤诉。 案件受理费25元，由原告负担（已预交）。 审判员  徐建国 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘昱含
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12155号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨俊兵，男，汉族，1983年4月29日出生，身份证住址为云南省玉溪市江川县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行云南省分行）与被告杨俊兵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国建设银行股份有限公司云南省分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费125元，全部退还给原告中国建设银行有限公司云南省分行。审判员 胡 颖二〇二〇年十二月十四日书记员 赵一瑾
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初2276号原告：王洪刚，男，1987年10月5日出生，汉族，个体工商户，住喀左县。被告：李占华，男，1989年7月6日出生，汉族，住喀左县。本院在审理原告王洪刚诉被告李占华民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告王洪刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  邹桂华人民陪审员  方耀清人民陪审员  郭秀春二〇二〇年十二月二十一日法官助理张宁书记员韩冰霜
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1081号之一申请执行人：黄佳，男，汉族，1988年4月1日出生，住贵州省赤水市。被执行人：陈夕朋，男，汉族，1987年2月11日出生，住贵州省赤水市。本院于2020年8月13日立案受理黄佳申请执行陈夕朋买卖合同纠纷一案，依据已经生效的法律文书，被执行人陈夕朋应向申请人黄佳支付执行款13544.00元，并承担案件受理费98.00元及执行费103.00元，共计13745.00元的义务。次日，向被执行人陈夕朋送达执行通知书、报告财产令等法律文书并对被执行人财产发起查控，被执行人无银行存款、车辆等可供执行财产。在执行中查明：被执行人陈夕朋在本院共有8起被执行案件，涉案标的591174.00元（未含利息）。本院已依法冻结、扣留被执行人陈夕朋在赤水市交通局应得工程款，并查封其名下位于赤水市房屋（面积：121.10㎡，不动产证明号：201502322），但暂时无法处置。2020年12月10日，再次对被执行人陈夕朋发起总对总查询，仍无其他可供执行财产。本院依法将陈夕朋纳入限制高消费名单。申请人黄佳同意待被执行人财产变现后参与分配，并向人民法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四款的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初3230号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张定权审 判 员  刘方平人民陪审员  陈辉光二〇二〇年十二月十六日书 记 员  王钰涛
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保1163号之一申请执行人：温艳平、胡保文。被执行人：刘凤。本院依据已发生法律效力的(2020)鲁0812民初3196号民事判决书,由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘凤在你处XXXXXX号账户上存款8007.32元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二〇年十二月二十五日书记员  孔令娇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初34774号原告:叶健斌，男，1989年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。委托代理人：管锦明，内乡县南岗镇中心法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刁钦荣，男，1987年8月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。原告叶健斌与被告刁钦荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶健斌及其委托代理人管锦明到庭参加诉讼，被告刁钦荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告诉称：被告与原告是朋友，被告以扩充业务急需资金为由，分别于2018年12月20日向原告借款人民币陆万元(￥60000元)整、于2018年12月23日向原告借款人民币伍万元(￥50000元)整、于2018年12月30日向原告借款人民币叁万元(￥30000元)整，三次共借款人民币壹拾肆万元(￥140000元)整。约定借款期限分别为3个月、6个月、6个月，且约定，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人从借款日起支付违约金，每万元每月按银行利率四倍计算。上述三次借款均按被告要求转被吿建行户头，被告收到上列借款后当即出具《借据借条》给原告收执。借款到期后被告没有依约归还借款，但分不定期的分多次共支付了50000元的违约给原吿。经原告多次追讨，被告至今分文没还。现被吿己于2019年12月后下落不明，无法联系。为此，原告为维护自己的合法利益不受损失,现特向人民法院提起诉讼，恳请法庭查明事实，请求判令：1、请求判令被告从速偿还借款人民币140000元；2、请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。经审理查明，2018年12月20日，被告刁钦荣向原告出具《借款借条》一份，其中载明被告因生意扩充业务急需资金周转，向原告借款6万元，借期自2018年12月20日至2019年6月20日止；当日，原告通过其中国建设银行账户向被告银行账户分两次分别转账3万元，合计6万元。2018年12月23日，被告刁钦荣再次向原告出具《借款借条》一份，其中载明其因生意扩充业务急需资金周转，向原告借款5万元，借期自2018年12月23日至2019年3月23日止；当日，原告通过其中国建设银行账户向被告银行账户转账5万元。2018年12月30日，被告刁钦荣向原告出具《借款借条》一份，其中载明其因生意扩充业务急需资金周转，向原告借款3万元，借期自2018年12月30日至2019年6月30日止；当日，原告通过其中国建设银行账户向被告银行账户转账3万元。原告陈述，其与被告系朋友和同事关系，之前两人均在同一社区上班，双方口头约定月息三分，被告借款后，不定期的向原告偿还了利息共计5万元，后被告下落不明，无法联系，遂起诉至法院，请求偿还借款。以上事实有原告提供的《借款借条》、中国建设银行电子回单、中国建设银行个人活期账户交易明细为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于借款的金额，原告主张被告向其三次借款总计14万元，原告提交的三份《借款借条》及银行转账记录相互印证，已达高度盖然性，本院依法认定原告与被告存在民间借贷关系，借款金额为14万元。原告主张其与被告双方口头约定月息3%，原告未提交相应证据予以证明，原告主张双方存在利息约定，本院不予支持；原告自认被告已向其偿还款项总计5万元，被告已偿还款项应在借款金额中予以扣除，被告尚需偿还其借款9万元。被告拒不出庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担消极答辩及举证不能的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刁钦荣应自本判决生效之日起十日内偿还原告叶健斌借款9万元；二、驳回原告叶健斌的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交），由原告叶健斌承担554元，被告刁钦荣承担996元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄 俊二〇二〇年十二月二十四日书记员 邓丹玲
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0504民初993号原告：华金红，女，1981年2月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：石秋生，湖北至成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨定德，湖北至成律师事务所律师。被告：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道**，统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏春华，湖北诚业律师事务所律师。原告华金红与被告宜昌市城市建设投资开发有限公司（以下简称宜昌市城投公司）房屋买卖合同纠纷一案，由宜昌市中级人民法院指定本院管辖，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华金红的委托诉讼代理人杨定德、被告宜昌市城投公司的委托诉讼代理人夏春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华金红向本院提出诉讼请求：判令宜昌市城投公司向华金红支付逾期办证违约金6250元，并承担本案诉讼费。事实和理由：华金红与宜昌市城投公司于2017年1月16日签订了《宜昌市安置房买卖合同》（以下简称合同），由华金红购买宜昌市城投公司开发的“东辰心语”A1-2-1704号安置房，房屋总价519210元。合同签订后，华金红按照合同约定付清了全部房款，宜昌市城投公司于2017年1月16日交付房屋。按照合同约定，宜昌市城投公司应于房屋交付后一年内将办理房屋所有权的相关资料递交不动产登记部门并办理完毕房屋所有权转移登记，但宜昌市城投公司迟至2019年1月23日才为华金红办理房屋所有权转移登记，逾期372天，其行为构成违约，应承担违约责任，即按500元/月的标准支付违约金。宜昌市城投公司辩称，1.双方签订补充协议已对购房合同中的办证义务和违约责任进行了重新约定，华金红承担主要办证义务，宜昌市城投公司承担协助办证义务；2.合同第二十条约定，缴纳房屋交易税费的时间不计算违约金，因安置房税收减免契税及营改增等导致核税时间过长，非宜昌市城投公司过错，宜昌市城投公司不承担违约责任；3.华金红未按约定时间将房款支付给宜昌市城投公司，宜昌市城投公司不应支付华金红交清房款前的违约金；4.华金红递交办证材料致使迟延办证，相应的后果由其承担；5.华金红未产生实际损失，无权主张违约金，即使有权主张，其主张的500元/月违约金标准过高，应当予以调整。本院认为，（一）关于办证义务承担的问题。合同第二十条约定双方共同向房屋登记机构申请办理安置房的房屋所有权转移登记，合同附件十一补充协议对办证义务和违约责任进行了重新约定，该约定系减轻出卖人承担的责任，加重买受人承担的责任，则根据合同第二十九条的约定，房屋登记的相关约定以合同为准，即适用合同第二十条约定。（二）关于缴纳房屋交易税费期间不计算违约金的问题。宜昌市城投公司并未向本院提交证据证明其向税务部门提交核税缴税资料的时间，应当承担举证不能的后果，故对宜昌市城投公司关于违约时间应扣除缴纳房屋交易税费期间的意见，本院不予采纳。（三）关于华金红迟延支付购房款的问题。华金红未在约定时间内付清房款，宜昌市城投公司可另行起诉，主张权利。（四）关于未及时提交办证资料的问题。宜昌市城投公司提交告示台的照片以证明其及时履行了通知义务，但该短信通知照片无法确定通知时间、通知对象及完整的通知内容，无法达到其证明目的，故对宜昌市城投公司关于华金红经短信通知未及时提交办证资料导致迟延办证的意见，本院不予采纳。（五）关于违约金的计算。华金红已履行其相应合同义务，但宜昌市城投公司迟至2019年1月23日才完成房屋所有权登记，已构成违约，故华金红要求宜昌市城投公司按照合同约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持，但违约金应根据查明的事实自2018年1月17日起计算至2019年1月22日止为6183元（500元/月÷30天/月×371天）。对宜昌市城投公司关于华金红未产生实际损失而不应主张违约金及违约金标准过高应予调整的意见，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宜昌市城市建设投资开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告华金红支付逾期办证违约金6183元。二、驳回原告华金红的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宜昌市城市建设投资开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王立立二〇二〇年十二月二十三日书记员  葛丽曼
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4104号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市钟楼区广化街**。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴继伟，江苏达谕律师事务所律师。被告：齐行琛，男，1993年1月7日生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险公司）与被告齐行琛保险人代为求偿权纠纷一案,本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人吴继伟到庭参加诉讼，被告齐行琛经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失151730元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月29日23时许，被告醉酒驾驶苏Ｃ×××**号轿车沿丰县复新河东路由南向北行驶至融汇领域小区内，与刘凯驾驶的刘敏所有的苏Ｄ×××**号轿车发生事故，致车辆受损，后交警认定被告负此次事故的主要责任。刘敏所有的苏Ｄ×××**号轿车在原告处投保了车损险等，因投保车辆受损严重，双方协商推定全损，扣除车辆残值后为215400元，原告另外支付施救费500元。现刘敏已将索赔的权利全部转让给原告，原告依据相关规定特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告齐行琛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理认定事实如下：2020年2月29日，被告齐行琛醉酒驾驶苏Ｃ×××**号轿车，沿丰县复新河东路由南向北行使至融汇领域小区处，与案外人刘凯驾停的苏Ｄ×××**号小型普通客车发生了交通事故，致两车不同程度受损。后经丰县公安局交通警察大队认定，被告齐行琛负事故的主要责任，刘凯负次要责任。另查明，事故发生时，案外人刘凯驾停的苏Ｄ×××**号小型普通客车系案外人刘敏所有，该车辆在原告太平洋保险公司处投有机动车损失险，被保险人为刘敏，保险限额为365800元，上述事故发生在保险期间。事故发生后，因被告齐行琛未能就涉案车辆损失进行赔偿，车主刘敏向原告太平洋保险公司主张车损险理赔。太平洋保险公司对涉案车辆进行了估损，定损金额为215900元（车辆价值360000元减去144600元剩余残值，并加上施救费500元），刘敏对该金额进行了确认，并就此与原告签订了《事故车辆全损协议》及《机动车辆索赔权转让书》等。2020年5月29日，原告太平洋保险公司按约赔付给刘敏215900元。以上事实由原告举证的机动车保险单、机动车保险损失计算书、道路交通事故认定书、事故车辆全损协议、声明、机动车辆索赔权转让书等证据，结合原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告齐行琛负涉案交通事故的主要责任，本院酌定其责任比例为70%，故其应按70%赔偿车主刘敏的车辆损失。现经原告太平洋保险公司定损及车主刘敏确认，涉案车辆的损失为215900元，本院对该数额予以认可，故被告齐行琛应赔偿的金额为151130元（215900×70%）。原告太平洋保险公司与车主刘敏存在保险合同关系，现太平洋保险公司已赔付了刘敏全部的车辆损失，根据上述法律规定，其有权就被告齐行琛应赔偿的金额向齐行琛追偿，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告齐行琛经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐行琛应于本判决生效之日起十日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司赔偿款151130元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1667元（原告已预交），由被告齐行琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘超二〇二〇年十二月二十一日书记员  王**
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7164号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乜宝全，男，1950年6月7日出生，汉族，住河北省景县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：景县王谦寺镇乜村村民委员会，住所地河北省景县王谦寺镇乜村。 法定代表人：孙铁锁，该村民委员会主任。 再审申请人乜宝全因与被申请人景县王谦寺镇乜村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2020）冀11民终1231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 乜宝全申请再审称，案外人乜朝荣时任景县王谦寺镇乜村村支部书记，其口头承诺将案涉31.6亩土地发包给再审申请人，代表的是乜村村民委员会，原判决未查明乜朝荣的口头承诺行为，还使用推断性语言，显属认定事实不清，适用法律错误，且办案人员不作为、枉法裁判，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，再审申请人主张乜村村支部书记乜朝荣曾代表村民委员会口头承诺将案涉31.6亩土地发包给其，但乜村村民委员会和乜朝荣均予以否认，再审申请人亦未提供其他合法有效的证据证明其事实主张，原审法院根据现有证据，判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当；再审申请人如果认为办案人员不作为，枉法裁判，可依法向相关部门反映。综上，再审申请人的申请再审主张理据不足，不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回乜宝全的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年十二月七日 书记员  袁艺淼
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执恢842号申请执行人杨加升，男，1971年9月2日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。372802197109026532被执行人临沂市玫尔美陶瓷有限责任公司。住所地：临沂市罗庄区汤庄工业园。法定代表人：崔庆吉，董事长。申请执行人杨加升与被执行人临沂市玫尔美陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案，临沂市罗庄区人民法院作出的(2012)临罗商初字第730号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2020年9月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付货款1425669.42元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日2012年5月7日起计算至本判决确定的给付之日止）。负担案件受理费17366元、财产保全费5000元，本案执行费22400元。在执行过程中，1、本院于2020年9月16日、12月4日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。2、本院于2020年9月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。3、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2020年12月4日对被执行人采取限制高消费、列入失信名单措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日通过终本约谈形式告知申请人并要求申请人提供被执行人具体下落或者其财产线索。申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人书面释名本案的执行情况，申请人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国军审判员  赵启龙审判员  张建江二〇二〇年十二月十一日书记员  孙贵乾
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初344号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人王占虎，公民身份号码×××，男，1981年5月18日出生于青海省海东市互助土族自治县，土族，小学文化。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王占虎犯危险驾驶罪，2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，2020年12月8日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员周明珠出庭支持公诉。被告人王占虎到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年6月11日22时许，被告人王占虎醉酒后驾驶×××号小型轿车，从大通县桥头镇到西宁市，沿煤苑路自东向西行驶至煤苑小区门口处时，碰撞对向行驶樊×驾驶的×××号小型轿车，致使×××号小轿车后退与吴国庆驾驶的×××号出租车再次碰撞，致三车受损，发生交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，意见为：从王占虎血样中检出乙醇，含量为230mg/100mL。被告人王占虎到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。   公诉机关认为，被告人王占虎醉酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王占虎认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、证人林×的证言、西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的理化鉴定、被告人王占虎的供述与辩解录、被害人樊×及吴国庆的询问笔录等证据证实。   被告人王占虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理过程中，被告人王占虎积极缴纳财产刑保证金。   本院认为，被告人王占虎醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王占虎案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理；赔偿被害人损失并取得谅解且主动缴纳财产刑保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人王占虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押的一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年2月1日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 马利钢     二〇二〇年十二月八日   法官助理 朱申涛   书记员 王鑫存   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执839号 申请执行人：牛东红，男，汉族，1973年2月15日，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：刘志远，男，汉族，1973年6月12日，农民，住甘肃省定西市安定区。 本院在执行申请执行人牛东红与刘志远民间借贷纠纷一案，应执行标的140000元，案件受理费1554元，申请执行费2000元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本案需长期履行，申请执行人牛东红自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执839号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  王 贵 审判员  马利辉 二〇二〇年十二月二十日 书记员  王培涵
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0322行审95号 申请执行人：沛县自然资源和规划局。住所地：沛县新城区沛公路**。 法定代表人：胡建锋，局长。 委托诉讼代理人：孔令洋，沛县自然资源和规划局。 被执行人：欧正铨，男，1974年10月19日生，汉族，住沛县。 申请执行人沛县自然资源和规划局向本院申请强制执行沛国土资罚字[2018]44号行政处罚决定。 申请执行人沛县自然资源和规划局认定，被执行人欧正铨未经有权机关批准，非法占用沛县鹿楼镇八堡村土地9.43亩用于生产水泥制品活动房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定。申请人沛县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，给予欧正铨“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请执行人依法向被执行人欧正铨送达了告知书、责令改正书、行政处罚决定书。被执行人欧正铨收到行政处罚决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人欧正铨催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上列违法事实，有申请执行人向本院提供的询问笔录、书证、现场勘测笔录、现场勘测平面图、现场照片、送到回执等证据材料予以确认。 本院认为，申请执行人沛县自然资源和规划局于2018年11月28日作出的沛国土资罚字[2018]44号行政处罚决定，认定事实清楚、处罚程序合法、适用法律法规正确，应准予执行。关于沛县自然资源和规划局作出的沛国土资罚字[2018]44号行政处罚决定“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的执行，根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、中共徐州市委、徐州市人民政府《关于进一步加强土地管理严肃责任追究的意见》徐委发【2008】4号文件、徐州市中级人民法院《关于土地执行案件实行“裁执分离”制度的意见》第二条“本意见所指裁执分离，是指土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即由人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，并由有关行政机关负责组织实施的制度”、第十二条“人民法院经审查后裁定准予强制执行的，应在裁定中载明由土地所在地的乡镇人民政府或街道办事处组织实施机关，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合，同时根据案件的具体情况，确定组织实施机关应当在合理期限内实施完毕”。根据以上规定和文件精神，土地行政处罚案件的执行，可以实行审查裁定和组织实施相分离，即由法院审查，拆除非法占用土地上的建筑物由违法行为地的人民政府组织实施。因此，被执行人在非法占有集体土地上的建筑物的拆除，由沛县鹿楼镇政府负责组织实施，申请执行人沛县自然资源和规划局协助配合。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下： 沛县自然资源和规划局作出的沛国土资罚字[2018]44号行政处罚决定即：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行，由沛县鹿楼镇政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 审 判 员  黄文文 人民陪审员  白 侠 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  罗 晓
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初3990号 原告：湖南省酒江电线电缆有限公司，住所地株洲市攸县攸州工业园兴工路。 法定代表人：邓四中。 被告：湖南颂翔建设工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路**福泰国际****。 法定代表人：彭杰。 原告湖南省酒江电线电缆有限公司与被告湖南颂翔建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖南省酒江电线电缆有限公司于2020年12月25日向本院提出申请,撤回对被告湖南颂翔建设工程有限公司的起诉。 本院认为，原告湖南省酒江电线电缆有限公司申请撤回对被告湖南颂翔建设工程有限公司的起诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南省酒江电线电缆有限公司撤回对被告湖南颂翔建设工程有限公司的起诉。 案件受理费7284元，减半收取3642元，由原告湖南省酒江电线电缆有限公司负担。 审判员  刘永奇 二〇二〇年十二月二十五日 实习法官助理谭美玲 书记员  罗 洁
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2789号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地射阳县。被执行人：戴广权，男，1975年4月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈月霞，女，1973年3月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2020）苏0924民初1940号民事判决书申请执行被执行人戴广权、陈月霞借款合同纠纷一案，该法律文书确定：戴广权、陈月霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49990元、截至2019年9月19日的利息7892.83元，合计57882.83元，并自2019年9月20日起至实际给付之日止，以借款本金49990元为基数，按年利率12.735%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，减半收取624元，由戴广权、陈月霞负担。被执行人还需承担执行费778元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年11月19日对被执行人银行存款进行了查询，银行账户无存款。3、本院于2020年11月19日对被执行人名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年11月19日对被执行人名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5本院已将被执行人纳入失信人名单，且对被执行人限制高消费。6、本院于2020年12月21日与申请执行人作终本谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  仲正东审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇二〇年十二月二十一日书记员  殷伟玉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3381号 罪犯徐大友，男，1976年1月14日生，仡佬族，初中文化，贵州省石阡县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2015年12月30日，贵州省思南县人民法院作出（2015）思刑初字第192号刑事判决，认定徐大友犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年3月20日起至2025年3月19日止）。2019年3月12日，本院作出（2019）黔27刑更392号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2024年8月19日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐大友在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年7月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬；2019年12月至2020年5月获1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐大友在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐大友减去有期徒刑六个月（刑期2024年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理裴梧先 书记员张玮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更6156号罪犯刘青海，男，1995年1月28日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，住福建省安溪县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2017年2月21日作出(2016)豫0611刑初262号刑事判决，以被告人刘青海犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币50000元；责令退赔人民币209999.99元。宣判后，被告人刘青海不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院经二审审理，于2017年4月27日作出(2017)豫06刑终38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年5月7日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯刘青海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘青海减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯刘青海前次减刑裁定送达时间为2019年5月7日，本次考核期为2019年2月至2020年8月共计1年6个月，间隔时间共计1年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘青海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘青海减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月15日起至2020年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十二月七日书记员  朱勤超
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1941号申请执行人：苏莉，女，1984年1月3日出生，汉族，住公主岭市。被执行人：王雪，女，1988年8月4日出生，汉族，住梨树县。上列当事人民间借贷纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的（2020）吉0322民初1384号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏莉于2020年12月1日向本院申请执行,要求被执行人王雪给付欠款4000.00元、案件受理费25.00元。在执行过程中，双方自行达成和解协议，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）吉0322民初1384号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然执行员  尚耕禹二〇二〇年十二月十八日书记员  王新潮
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执4946号之一申请执行人：朱凤松，男，1970年2月24日生，汉族，住沭阳县。被执行人：杨浩平，男，1969年9月5日生，汉族，住张家港市。朱凤松与杨浩平买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的（2018）苏0582民初3980号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：杨浩平应给付朱凤松货款29543元。限被告于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由朱凤松负担39元，杨浩平负担551元，杨浩平负担的部分朱凤松已预交，由杨浩平在履行本判决时直接给付朱凤松。因杨浩平未履行生效法律文书确定的义务，朱凤松向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案受理。立案执行标的为30094元。案件执行过程如下：1、2020年9月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年9月23日，本院向张家港市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年9月24日及2020年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，扣划了被执行人银行存款1500.44元并已发放申请执行人；被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，本院已查封该车辆（查封期限二年，自2020年10月23日至2022年10月23日），因未能实际控制，暂无法处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2020年10月19日，本院至被执行人住所地现场调查被执行人的财产状况，未能查找到被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月5日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单并决定对被执行人罚款2000元。6、2020年12月5日，本院通过电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位1500.44元，未执行到位28593.56元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位1500.44元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月十日书记员 丁少华
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6647号原告：王银，女，汉族，1972年8月4日出生，户籍地河南省郸城县，现住大连市沙河口区。被告：沙河口区本名啤酒花园餐饮店，住所地大连市沙河口区黑石礁明珠街**。经营者：董星言。委托诉讼代理人：王咏仪，辽宁双德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲圣轩，辽宁双德律师事务所律师。本院在审理原告王银与被告沙河口区本名啤酒花园餐饮店劳动合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王银撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  李倜然人民陪审员  李淑艳人民陪审员  刘 佳二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  凌 云
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终2089号上诉人（原审被告）：抚顺天朗置业有限公司，住所地抚顺市新抚区西一路**楼**写字间。法定代表人：刘鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱琳，辽宁益众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廉玉杰，女，汉族，1953年12月29日出生，住抚顺市新抚区。上诉人抚顺天朗置业有限公司因与被上诉人廉玉杰物权保护纠纷一案，不服新抚区人民法院（2020）辽0402民初203号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人廉玉杰于2020年12月17日向本院提出撤回其起诉申请。本院认为，原审原告廉玉杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初203号民事判决；二、准许廉玉杰撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由廉玉杰负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由抚顺天朗置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩 强审判员 梁馨月审判员 黄 霞二〇二〇年十二月十八日书记员 付 晶
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2027号申请执行人：江西骆驼橡胶有限公司，住所地江西省抚州市高新技术产业开发区金柅大道，统一社会信用代码：9136100368596272XL。法定代表人：吴元暖，公司董事长。被执行人：贺招海，男，1952年8月20日出生，汉族，浙江省台州人，住浙江省台州市路桥区。申请执行人江西骆驼橡胶有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初2881号民事判决书向本院申请执行。本院予以立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人贺招海未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币1.96万元，截至2020年12月22日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐志华
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初627号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人蔡泽欢，男，1995年10月1日出生，汉族，广东省揭阳市人，公民身份号码445************110，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市空港经济区***************。因本案于2020年12月4日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2020]Z64号起诉书指控被告人蔡泽欢犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官郑夏玲、被告人蔡泽欢到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2017年11月25日2时许，被告人蔡泽欢酒后无证驾驶粤VG8**号牌二轮摩托车载蔡晓锋，途经汕头市龙湖区****与大北山一路路口时，因操作不当失控摔倒，因操作不当失控摔倒，致被告人蔡泽欢及蔡晓锋受伤倒地。执勤民警巡逻经过发现后当场处置。经汕头市********鉴定，从被告人蔡泽欢的血液样本中检出乙醇成分，含量为177mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经汕头市********鉴定，被告人蔡泽欢因交通事故致头面部及四肢多处软组织擦挫伤，其中头面部损伤致右侧眼眶外上壁骨折，右侧上颌窦壁多发粉碎性骨折，右侧颧骨粉碎性骨折，右颞下颌关节及右颞骨鳞部前侧骨折，其损伤程度为轻伤一级。经汕头市公安局交通警察支队龙湖大队认定，蔡泽欢应承担本事故的全部责任。2017年11月25日至2020年12月4日，被告人蔡泽欢受伤后在外治疗。2020年12月4日，被告人蔡泽欢接通知后主动到交警部门接受处理。公诉机关认为，被告人蔡泽欢醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人蔡泽欢犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人蔡泽欢拘役一个月又十五日，并处罚金四千元。公诉机关提交了证人蔡晓锋的证言及辨认、公安机关110出警命令单、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、户籍说明材料、抓获经过、发破案经过、司法鉴定中心检验报告、鉴定书、病历材料、被告人蔡泽欢的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人蔡泽欢对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蔡泽欢无证驾驶机动车在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡泽欢犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人蔡泽欢具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人蔡泽欢犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人蔡泽欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年1月18日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二〇年十二月十四日法官助理  汤仰聪书 记 员  刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4942号申请执行人陈志君，男，1962年3月25日生，汉族，住宜兴市。被执行人蒋柏元，男，1954年8月15日生，汉族，住宜兴市。陈志君与蒋柏元民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）苏0282民初6019号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：蒋柏元于本判决发生法律效力之日起十日内向陈志君支付70000元和利息6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费853元（已减半收取），由蒋柏元负担。陈志君预交的诉讼费用853元本院不再退还，由蒋柏元在本判决发生法律效力之日起十日内直接向陈志君支付。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年10月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月20日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月20日、12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。查明被执行人无可供执行的银行存款；名下无房产登记信息；无可供执行的车辆；无其他可供执行的财产。3、本院于2020年10月19日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查被执行人名下无房产登记信息。4、经本院核查，被执行人在全省范围有较多被告和被执行人案件，本院于2020年11月23日至被执行人户籍地边庄村调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年12月9日以电子送达形式向申请执行人告知了本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。7、本院在本案执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，调查告知书、案件核查表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初6019号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十二月十日书记员  李 伟
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执恢83号申请执行人:云南德厚驰广法律咨询服务有限公司。法定代表人：刘恒源。委托代理人：张华英，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宣威市会元商贸有限公司，住所地宣威市来宾镇凤凰山工业园区。法定代表人：李德水，总经理。被执行人：李德水，男，汉族，1977年4月29日生，住云南省宣威市。被执行人：刘波，男，汉族，1977年10月9日生，住云南省宣威市。被执行人：袁斌，男，汉族，1980年10月8日生，住云南省宣威市。被执行人：王艳萍，女，汉族，1980年4月12日生，住云南省宣威市。关于中国工商银行股份有限公司宣威支行与宣威市会元商贸有限公司、李德水、刘波、袁斌、王艳萍借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2018年6月21日作出的（2018）云03民初32号调解书已发生法律效力，调解书确认：一、由被告宣威市会元商贸有限公司向原告中国工商银行股份有限公司宣威支行偿还借款本金810万元及截至2018年1月20日止的利息2446462.33元，合计10546462.33元，其中于2018年7月31日前还100万元，2018年8月31日前还款100万元，2018年9月30日前还款100万元，2018年10月31日前还款100万元，2018年11月30日前还款100万元，2018年12月31日前还款5546462.33元，并负责清偿自2018年1月21日起至清偿借款本息之日止的利息、罚息及复利（按借款合同约定计算）；二、如被告宣威市会元商贸有限公司任一期未按协议偿还借款，则原告中国工商银行股份有限公司宣威支行可就全案向法院申请执行；三、被告李德水、刘波、袁斌就上述借款本息承担连带责任保证，连带清偿上述借款本息；四、原告中国工商银行股份有限公司宣威支行对被告王艳萍提供的房地产抵押物（宣房00057626号、宣国用2014第××号）在196000元范围内享有优先受偿权；五、案件受理费85079元，减半收取42539.50元由被告宣威市会元商贸有限公司、李德水、刘波、袁斌负担。申请执行人中国工商银行股份有限公司宣威支行于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2018年10月30日以和解方式终结执行。2020年2月12日将债权转让给云南德厚驰广法律咨询服务有限公司，云南德厚驰广法律咨询服务有限公司于2020年4月2日申请恢复执行。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴费通知书。经两次网络查询，被执行人均无银行存款、无不动产登记信息。于2020年7月14日查封被执行人李德水名下位于曲靖市沾益区。经调查核实，位于曲靖市沾益区房屋设定抵押，暂不变处置。被执行人王艳萍设定抵押的房产，按照贷款合同约定的范围，已处置抵押物196000元到本院执行局专户，待申请人将抵押权撤销，将案款支付给申请人偿还借款，已将执行情况告知申请人，现其他被执行人暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之的规定，裁定如下：一、本院的(2018)云03民初32号调解书第四项终结执行。二、本院（2020）云03执恢83号执行案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵德成执行员  王永兴执行员  廖锡梅二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨 靖
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0522财保261号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地湖南省新邵县酿溪镇大新街**。负责人：杨光德，该支行行长。被申请人：罗旻昊，男，1991年8月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人未在本院指定的期限内缴纳保全申请费,视为其撤回诉前财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的,裁定如下:本案按撤回诉前财产保全申请处理。审判员  陈求林二〇二〇年十二月二十一日法官助理李骥书记员唐金风
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初3040号原告：王晓利，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：陶福成，男，1993年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：陶勇，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。本院在审理原告王晓利与被告陶福成、陶勇财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓利撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  孙晓伟二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 宽
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3128号罪犯袁斌，男，1970年11月29日出生于四川省威远县，汉族，高中文化，现于辽宁省。云南省昭通市中级人民法院于2014年5月23日，作出了（2014）昭中刑一初字第31号刑事判决，以被告人袁斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3万元。刑期自2013年8月22日起至2026年8月21日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。2016年12月28日，经本院裁定减刑十一个月；2019年1月22日，经本院裁定减刑八个月；刑期至2025年1月21日止。执执行机关凌源第六监狱于2020年11月30日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2018年7月至2020年6月期间，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬五次，呈报减刑九个月，检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，罪犯袁斌在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬五次，财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁斌准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算，至2024年5月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱城林书记员叶芳
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2961号申请执行人：葛立俊,男,汉族,1972年7月18日生,住常州市金坛区。被执行人：唐飞，男，汉族，1988年5月2日生，住常州市金坛区。被执行人：张小华，男，汉族，1986年10月7日生，住常州市金坛区。关于葛立俊与唐飞、张小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初255号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告张小华同意返还原告葛立俊借款45000元，从2020年2月起，每月10日前分别返还2000元，至2020年12月合计20000元，余款25000元在2021年1月10日前付清（开户行：中国农业银行名称张艳卡号：6228********）。二、原告葛立俊撤回对被告唐飞的诉讼请求。三、被告张小华若按上述协议履行后，原告葛立俊自愿放弃其余诉讼请求。四、若被告张小华未按上述期限、金额履行，则原告葛立俊有权立即申请执行，要求被告张小华返还其余45000元内的未付款项，并要求被告张小华自2019年5月起按照年利率24%计算承担未付款项的利息，直至款项付清为止。五、案件受理费926元，由被告张小华负担463元（该款原告已预交，被告于2020年2月10日前给付原告），原告葛立俊负担463元。因被执行人唐飞、张小华未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月22日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人唐飞、张小华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人唐飞、张小华名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无银行存款。2020年12月23日，本院依法向被执行人唐飞、张小华发出限制消费令，依法将其纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2020年12月23日，本院向申请执行人电子送达了三告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人唐飞、张小华无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初255号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月二十三日书记员  王欢庆