天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4044号上诉人（原审被告）:迟维刚，男，1962年5月10日出生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：姜慧，广东卓建（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司法务。原审被告：迟维红，男，1972年6月27日出生，汉族，住吉林省农安县。原审被告：农安县鑫隆泰农机有限公司，住吉林省农安县农安镇农安大路二轻局家属楼**西一门。法定代表人：朱**民，总经理。上诉人迟维刚因与被上诉人狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称狮桥公司）、原审被告迟维红、农安县鑫隆泰农机有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初4775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。迟维刚上诉请求：1.请求撤销一审法院（2019）津0116民初4775号民事判决书第一项判决；2.请求判令一审诉讼费由本案当事人按比例分担，二审诉讼费全部由狮桥公司承担。事实和理由：一、狮桥公司员工张明宇在迟维刚不知情的情况下，冒充公司业务经理向迟维刚收取租金43750元，构成表见代理；二、扣除狮桥公司主动折抵的相关费用后，迟维刚实际欠付租金仅为41593.28元，截止到2020年3月2日，逾期利息为16109.47元，并非一审判决所认定的数额。狮桥公司辩称，请求驳回迟维刚的上诉请求，维持一审判决。迟维刚在本案一审期间已将涉案刑事判决书作为证据提交，狮桥公司认为该刑事案件是由张明宇个人所为，相关责任由其自行承担，并且在刑事判决书中明确写明张明宇骗取迟维刚的款项要返还给迟维刚，与狮桥公司没有任何关联。该刑事案件与本案也没有任何关联。迟维红、农安县鑫隆泰农机有限公司未发表意见。狮桥公司向一审法院起诉请求：1.判令迟维刚立即向狮桥公司支付编号为CNNJHP00043116012236的《融资租赁合同》项下全部未付租金（含已到期未付和未到期租金85343.28元）、逾期利息（暂截至2019年12月10日的逾期利息为34191.47元）及自2019年12月11日起至实际给付之日止的逾期利息（以已到期未付租金85343.28元为基数按年利率百分之24计算）；2.判令迟维刚承担本案的诉讼费、公告费等；3.判令迟维红、农安县鑫隆泰农机有限公司对上述诉请的债务承担连带责任。一审法院认定事实：2016年9月1日，狮桥公司与迟维刚、迟维红、农安县鑫隆泰农机有限公司签订并生效了编号为CNNJHP00043116012236的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定狮桥公司向迟维刚出租福格森4YZ-4C玉米收获机一台（整机号/底盘号：3YL3W24D1817，发动机号：4B15H851924）（以下统称“租赁物”），租赁物总价值250000元，依据租赁支付表约定首期款146600元，租赁期限24期，支付方式为不等额月付期末还款，租金支付期限自2016年10月6日至2018年9月6日，每月6日迟维刚向狮桥公司支付约定的租金。狮桥公司按照约定购买了迟维刚指定的租赁物并向迟维刚交付了租赁物，但迟维刚并未按照上述《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。上述《融资租赁合同》的编号为CNNJHP00043116012236-1《租赁支付表》约定，承租人为迟维刚，租赁物件型号及数量为4YZ-4C，租赁物件价值250000元，租赁期数24期，首付款合计146600元，支付方式为不等额月付期末还款，起租日为出租人首次支付租赁物价款之日（包括部分支付），租金支付日为2016年10月至2018年9月的每月6日，第1-5期，每期租金为1000元，第6期租金25000元，第7-11期，每期租金为1000元，第12期租金43750元，第13-17期，每期租金为1000元，第18期租金25000元，第19-23期，每期租金1000元，第24期租金35000元，合计148750元。同日，狮桥公司与迟维刚签订《买卖合同》，约定为保证融资租赁合同的履行，狮桥公司向迟维刚购买其所有的租赁物件，原出卖人为农安县鑫隆泰农机有限公司，租赁物总价格为250000元。狮桥公司（出租人/丙方）、农安县鑫隆泰农机有限公司（销售方/甲方）、迟维刚（承租人/乙方）签订《协议书》约定，乙方以全款方式向甲方购买约定的设备，乙方为向甲方履行付款义务，甲方为取得交易价款，故经甲方推荐，乙方向丙方申请办理融资租赁售后回租业务并签订编号为CNNJHP00043116012236《融资租赁合同（售后回租）》等相关文书。甲乙双方共同承诺：在售后回租合同及本协议生效前乙方已经完全取得上述设备的所有权。甲方同意并支持乙方将设备以同等价格出卖给丙方办理售后回租业务。自售后回租合同生效之日起，上述设备的所有权即属于丙方，任何人不得以任何方式擅自处分设备。根据售后回租合同及相关《租赁支付表》的约定，乙方应于签署售后回租合同之日起五个工作日内向丙方支付（直接或第三方代收）首期款项，并向丙方开具丙方认可的租赁物价款的收据。丙方向乙方提供咨询服务并出具了咨询服务报告，依照咨询服务报告的约定，乙方应当向丙方支付咨询服务费。乙方履行上述约定义务后，甲方应依据丙方的书面通知单向乙方交付设备。乙方作为原购买人应向甲方支付设备价款，同时根据售后回租合同约定，乙方应当向丙方支付售后回租合同项下的《租赁支付表》所列全部首期款，且基于咨询服务报告约定乙方应向丙方支付全部的咨询服务费，现各方均确认甲方已代丙方收取售后回租合同项下《租赁支付表》所列全部首期款和咨询服务报告约定的全部咨询服务费，故丙方作为购买人应向乙方支付租赁物价款。现为简化交易，三方共同约定同时满足以下条件的，丙方将剩余设备款（剩余设备价款=设备总价款-首期款-咨询服务费）代乙方直接（以现金、银行转账、汇款、支票、本票、承兑汇票等方式）支付甲方。甲方确认已经代丙方收到乙方支付的首付款项共计146600元，包含首期租金125000元，履约保证金16250元，留购价100元，咨询服务费5250元。三方共同确认丙方将约定设备款全部支付给甲方后，乙方向甲方以及丙方向乙方的付款义务全部履行完毕。此外，狮桥公司向迟维刚出具《咨询服务报告》，向迟维刚提供融资咨询服务，推荐具体融资方案，并据此约定迟维刚应支付咨询服务费5250元。迟维刚在《租赁物件签收单》上签字确认于2016年8月26日在农安，收到编号为CNNJHP00043116012236-1《租赁支付表》项下租赁物，制造商洛阳福格森机械装备有限公司，规格型号4YZ-4C，出厂识别码/车架号3YL3W24D1817，发动机号：4B15H851924。承租人声明：本人确认已经向原出卖人支付了租赁物价款146600元，请出租人将剩余租赁物价款103400元直接支付至原出卖人或原出卖人指定的第三人。承租人或承租人委托的提车人（书面授权）已经对所购车辆认真验收，票据、合格证、工具等均齐全完备、车况良好，配置符合承租人要求。在车辆出库后承租人或承租人委托的提车人不得以任何理由退换或提出赔偿，若所购车辆在出库后有质量问题需到指定的技术服务站按相关质量保修规定办理。2016年9月1日，狮桥公司向指定的收款账户汇款103400元。截至法庭辩论终结时，迟维刚按照合同约定支付了租赁支付表首期款，以及第一期至第十一期的全部租金及第十二期的部分租金1632.36元，狮桥公司自愿将收取的逾期利息10524.36元、履约保证金16250元，冲抵迟维刚的应付未付租金，冲抵之后迟维刚自第十二期开始逾期，金额为15343.28元，第十三期至第二十四期租金均已到期未支付。截止到2019年12月10日，合同项下全部应付未付租金是85343.28元，逾期利息为34191.47元，2019年12月11日起至迟维刚实际给付之日止的逾期利息是以已到期未付租金85343.28元为基数计算。狮桥公司自愿将逾期利息的计算标准调整至按年利率24%进行主张。狮桥公司系台港澳法人独资设立的从事融资租赁业务的企业法人，已获得我国行业主管部门的审批，其获取的《批准证书》及申领的营业执照均允许其开展融资租赁及相关的业务。一审法院认为，狮桥公司（出租人）与迟维刚（承租人）、迟维红（担保人）、农安县鑫隆泰农机有限公司（担保人）签订的编号为CNNJHP00043116012236的《融资租赁合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且狮桥公司取得了从事融资租赁经营的行业许可，《融资租赁合同》合法有效。关于全部未付租金的问题。狮桥公司依约履行了购买并向迟维刚交付租赁物的合同义务，迟维刚亦应按照合同约定的期限向狮桥公司支付相应的租金，其逾期履行支付租金义务的行为，违反了《融资租赁合同》的约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，狮桥公司可以要求迟维刚支付全部租金。关于逾期利息的问题。承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人有权按照《融资租赁合同》的约定要求承租人支付逾期利息或违约金。狮桥公司与迟维刚签订的《融资租赁合同》约定逾期还款应当支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的千分之一，自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算。现狮桥公司自愿将逾期利息的计算标准降至年利率24%进行主张，系狮桥公司对自己权利的处分，未加重迟维刚的负担，一审法院予以支持。关于担保责任问题。迟维红、农安县鑫隆泰农机有限公司作为保证人在《融资租赁合同》上签字，自愿为迟维刚在《融资租赁合同》项下债务承担连带担保责任，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。迟维刚未按期履行给付租金的义务，已经构成违约，迟维红、农安县鑫隆泰农机有限公司应当承担连带保证责任。合同明确约定了担保的范围为债务人未按照主合同的约定按时、足额缴纳首期款项（包括首期租金、管理费、保险费、保证金等费用）、租金、罚息、赔偿金、违约金以及其他债务人应支付费用，租赁物件的所有权或价值遭到侵害或损失。因此，迟维红、农安县鑫隆泰农机有限公司应当在上述担保范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告迟维刚于本判决生效之日起十日内向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付编号为CNNJHP00043116012236合同项下全部未付租金85343.28元、逾期利息34191.47元及自2019年12月11日起至被告实际给付之日止的逾期利息（以应付未付租金85343.28元为基数，按年利率24%计算）；二、被告迟维红、农安县鑫隆泰农机有限公司对上述第一项中被告迟维刚的给付义务承担连带责任。被告迟维红、农安县鑫隆泰农机有限公司承担连带责任后，有权向被告迟维刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元,公告费260元，由被告迟维刚、迟维红、农安县鑫隆泰农机有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本案审理期间，迟维刚提交吉林省农安县人民法院（2019）吉0122刑初92号刑事判决书，其中经审理查明部分载明，张明宇于2016年3月16日入职狮桥公司，担任农业产业事业部信用经理。2016年7月26日，农安县华家镇居民迟某在该公司贷款购买了一台玉米收获机，张明宇为其办理贷款业务。2017年1月24日，张明宇与该公司解除劳动关系。张明宇于2017年8月16日冒充狮桥公司业务经理，在迟某不知道其离职的情况下，要求迟某把购买玉米收获机的贷款打到其提供的户名为常某的银行卡内，骗取迟某现金人民币43750元。该案判决：“一、被告人张明宇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月；二、责令被告人张明宇退赔被害人迟某人民币四万三千七百五十元。”本院认为，迟维刚主张案外人张明宇收取43750元租金的行为构成表见代理，对于该部分租金不同意支付。本案中，狮桥公司与迟维刚就案涉租金的支付方式及相关账户均有明确约定，迟维刚理应依约履行相关租金支付义务。张明宇虽曾为狮桥公司工作人员且参与办理本案融资租赁业务，但当事人并未提交充分证据证明张明宇有权收取案涉租金，或外观上存在使迟维刚相信张明宇具有收取租金方面代理权的理由。同时，迟维刚所提交的吉林省农安县人民法院（2019）吉0122刑初92号刑事判决书已认定张明宇骗取租金的行为构成诈骗罪，并判处张明宇退赔迟维刚43750元。故迟维刚所提上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案中狮桥公司向迟维刚主张相关未付租金及逾期利息并无不妥，一审法院相关判决正确，本院予以维持。综上所述，上诉人迟维刚所提的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2472元，由上诉人迟维刚负担。本判决为终审判决。审判长  王振英审判员  王孟璐审判员  郭 雄二〇二〇年十二月十八日法官助理李东升书记员陈宏伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……