江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终779号原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。上诉人（原审被告人）章小明，男，1982年3月17日生，汉族，初中文化，捕前无业，暂住地苏州市虎丘区，户籍地苏州市虎丘区。2019年5月31日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。指派辩护人石峰，江苏仁海方舟律师事务所律师。指派辩护人赵勇，江苏仁海方舟律师事务所律师。原审被告人朱杰（绰号“运动”），男，1976年4月24日生，汉族，初中文化，捕前无业，暂住地苏州市吴中区，户籍地安徽省阜阳市颍州区。2019年6月3日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留（同年5月29日被羁押），同年7月5日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。原审被告人翁玉阔（绰号“小翁”、“小温”），男，1979年12月1日生，汉族，初中文化，捕前无业，暂住地苏州市吴江区，户籍地河南省固始县。2019年5月29日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。原审被告人谢远辉（绰号“老谢”），男，1989年8月10日生，汉族，初中文化，捕前无业，户籍地河南省固始县。2019年6月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留（同月5日被羁押），同年7月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。原审被告人孙成伟，男，1966年3月20日生，汉族，小学文化，捕前无业，暂住地苏州市虎丘区，户籍地江苏省灌云县。2019年6月5日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人朱杰、翁玉阔、章小明、孙成伟犯开设赌场罪，原审被告人谢远辉犯开设赌场罪、非法拘禁罪一案，于2020年10月14日作出（2020）苏0508刑初104号刑事判决。宣判后，原审被告人章小明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、开设赌场1.2016年夏天至2017年底，江菊香（另案处理）等人在苏州市南庄基××高速路附近小树林、××村附近开设赌场，组织多人进行赌博活动。其中，朱杰负责赌场望风，参与开设赌场约200场，能够查实的获利约人民币4万元。2.2016年8、9月至2017年底，江菊香等人在苏州市南庄基××高速公路附近小树林开设赌场，组织多人进行麻将牌“筒子二八杠”赌博活动。其中，翁玉阔负责赌场望风，参与开设赌场约70场，能够查实的获利约人民币14000元。2018年6、7月至2018年底，王道强（另案处理）等人在苏州市虎丘××山附近开设赌场，组织多人进行赌博活动。其中，翁玉阔负责赌场望风，参与开设赌场约20场，能够查实的获利约人民币4000元。3.2018年3月左右至2018年5、6月期间，江菊香等人在苏州市××河附近开设赌场，组织多人进行赌博活动。其中，谢远辉负责赌场望风，参与开设赌场约30场，能够查实的获利约人民币10000元。4.2018年3月左右至2018年底，章小明、孙成伟为牟取非法利益，在苏州市××路附近树林、花泾村南侧××高速路附近树林、××科技公司附近树林等地，为江菊香等人开设赌场，搭建棚子、提供场地。其中，章小明、孙成伟参与开设赌场约120场，能够查实的获利约人民币8万元。二、非法拘禁2018年4月22日晚，江菊香、姚继辉（另案处理）为讨要赌债，伙同丁营利（另案处理）等人在苏州市相城区××路59号灯杆附近，强行将被害人王某带至车上，限制其人身自由，后至苏州市××国道北侧园林××附近小树林。谢远辉随后赶到现场，伙同丁营利等人对被害人王某实施殴打，并将被害人推入水沟，逼迫还债。另查明，朱杰因涉嫌上述犯罪行为，于2019年5月29日接到警方电话通知后，在原地等待公安民警抓捕，其到案后如实供述主要犯罪事实；翁玉阔、谢远辉、章小明、孙成伟均因涉嫌上述犯罪行为，分别被公安民警抓获，谢远辉、章小明、孙成伟到案后均能如实供述自己的主要犯罪事实，翁玉阔到案后否认主要犯罪事实，后在公安民警出示相关证据后逐步供述主要犯罪事实。在本案审查起诉过程中，朱杰、翁玉阔、谢远辉、章小明自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。在本案审理过程中，孙成伟当庭表示承认指控的犯罪事实，表示愿意接受公诉机关的量刑建议。在原审法院审理过程中，翁玉阔退出违法所得人民币18000元，预缴财产刑保证金人民币15000元；谢远辉退出违法所得人民币10000元，预缴财产刑保证金人民币10000元。以上事实，朱杰、翁玉阔、谢远辉、章小明、孙成伟均在原审庭审中当庭供认不讳，并有朱杰、翁玉阔、谢远辉、章小明、孙成伟以及同案人员江菊香、崔锋、侯进城、任学刚、王道强、王中兴、丁红亮、姚继辉、丁营利的供述，辨认笔录，证人陈某、李某的证言，扣押物品清单，微信转账记录，被害人王某的陈述，门诊病历，发破案经过、抓获经过、羁押证明、情况说明，人口基本信息、江苏省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。原审法院认为，朱杰、翁玉阔、谢远辉、章小明、孙成伟伙同他人共同开设赌场，均属情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，其行为均构成开设赌场罪。谢远辉为索取债务，非法拘禁他人，且具有殴打、侮辱情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，其行为还构成非法拘禁罪。在开设赌场共同犯罪中，朱杰、翁玉阔、谢远辉、章小明、孙成伟均起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，均系从犯，均予以减轻处罚。在非法拘禁共同犯罪中，谢远辉虽系被纠集参与，但积极参与限制被害人人身自由、侮辱被害人等实行行为，起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯，但其作用相较次于本案的组织者江菊香、姚继辉等人，量刑时应有所区分。谢远辉犯有数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应予数罪并罚。朱杰自动投案并能如实供述自己的主要罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，予以从轻处罚；谢远辉、章小明、孙成伟归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。朱杰、翁玉阔、谢远辉、章小明、孙成伟承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。翁玉阔、谢远辉能退出违法所得并预缴财产刑保证金，具有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。综上，对朱杰、翁玉阔、谢远辉、章小明、孙成伟再共同依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以开设赌场罪，分别判处朱杰有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元；判处翁玉阔有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元；判处章小明有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元；判处孙成伟有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。以开设赌场罪判处谢远辉有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；以非法拘禁罪判处谢远辉有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。翁玉阔退出的违法所得人民币一万八千元、谢远辉退出的违法所得人民币一万元，依法没收并上缴国库。责令朱杰退出违法所得人民币四万元；责令章小明、孙成伟共同退出违法所得人民币八万元，并上缴国库。上诉人章小明及其辩护人提出，在共同犯罪中章小明与原审被告人孙成伟作用相当，原审判决对章小明量刑过重，请求二审从轻处罚。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人章小明及其辩护人提出，在共同犯罪中章小明与原审被告人孙成伟作用相当，原审判决对章小明量刑过重，请求二审从轻处罚的意见，经查，在开设赌场共同犯罪中，上诉人章小明联系同案人员选定搭设赌场的地点，收取非法获利后进行分配，其作用较大于原审被告人孙成伟。同时，上诉人章小明自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受原公诉机关“有期徒刑一年七个月至二年七个月，并处罚金”的量刑建议。原审判决根据其犯罪性质、违法所得数额，在充分考虑其有从犯、坦白、认罪认罚等减轻、从轻、从宽量刑情节的情况下，恰当区分其与原审被告人孙成伟在共同犯罪中的具体地位、作用，最终采纳原公诉机关的量刑建议，所作量刑于法有据，并无不当。综上所述，上诉人章小明及其辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人章小明与原审被告人朱杰、翁玉阔、谢远辉、孙成伟伙同他人共同开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪；原审被告人谢远辉为索取债务，非法拘禁他人，且有殴打、侮辱情节，其行为还构成非法拘禁罪。原审被告人谢远辉犯有数罪，应予数罪并罚。在开设赌场共同犯罪中，上诉人章小明与原审被告人朱杰、翁玉阔、谢远辉、孙成伟均起次要作用，均系从犯，依法均减轻处罚；在非法拘禁共同犯罪中，原审被告人谢远辉起主要作用，系主犯。原审被告人朱杰自动投案并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法从轻处罚；上诉人章小明与原审被告人谢远辉、孙成伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。原审被告人朱杰、翁玉阔、谢远辉、孙成伟承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。原审被告人翁玉阔、谢远辉退出违法所得并预缴财产刑保证金，具有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱洪文审 判 员 王美新审 判 员 马晶星二〇二〇年十二月二十三日法官助理 朱自强书 记 员 韦 英