wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异209号案外人：齐鹏武，男，1973年12月24日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江。申请执行人：李跃忠，男，1955年5月2日出生，汉族，住牡丹江市。被执行人：牡丹江市银邦房地产开发有限公司，住所地牡丹江市。法定代表人：李成斌，该公司董事长。在本院执行李跃忠申请执行牡丹江市银邦房地产开发有限公司（以下简称银邦公司）民间借贷纠纷一案中，案外人齐鹏武对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人齐鹏武称，其请求中止并解除对牡丹江市爱民区怡美嘉园小区*号房屋的查封。事实与理由：在2019年3月案外人齐鹏武从牡丹江市房地产产权市场管理处得知牡丹江市中级人民法院于2017年8月10日发出(2015)牡法执字第103-5号执行裁定书及协助执行通书,误将牡丹江市爱民区怡美嘉园小区*号房(产籍号为*)作为被执行人的财产查封,严重损害了案外人的合法权益。案外人是在2011年8月15日向被执行人银邦公司购买上述涉案房屋,签订《商品房认购书》并交付购房款554636元。被执行人在2014年10月15日为案外人办理商品房入住手续,该房由案外人占有、居住使用至今。案外人认为,根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定,被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人,第三人已经支付全部价款,并实际占有，但未办理过户登记手续的,第三人没有过错,人民法院不得查封。案外人早在2012年同被执行人签订《商品房认购书》并支付全部价款,实际占有至今。因被执行人的原因导致案外人没有办理产权登记,案外人并无过错。故案外人依据《民事诉讼法》第227条的规定,提出执行异议,请求法院中止并解除房屋的查封。本院查明，原告李跃忠与被告银邦公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出(2015)牡商初字第75号民事调解书,调解书确认：“被告牡丹江市银邦房地产开发有限公司、李成斌于2015年7月26日前给付原告李跃忠借款1650万元、利息611.8万元，如逾期自2015年6月14日起继续按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍继续给付借款利息，至还款借款本金时止。”申请执行人李跃忠于2015年8月11日，向本院申请执行，执行案号为（2015）牡法执字第103号。2017年8月10日，本院作出（2015）牡法执字第103-5号执行裁定书，裁定查封被执行人银邦公司名下的多处房屋，其中包括案外人齐鹏武提出异议的牡丹江市爱民区怡美嘉园小区*号房屋。案外人齐鹏武向本院提出书面异议，并提供如下证明材料证明其主张：1.《认购书》一份，证明购买人所购房屋为怡美嘉园小区*号，建筑面积145.97平方米，房屋总价554686元，签订日期为2011年8月15日；2.银邦公司为案外人齐鹏武开具的*号（面积145.97平方米）购房收据复印件一张，金额为554686元，日期为2011年8月15日；3.2014年10月15日—2020年1月，牡丹江天和物业管理有限公司出具的*室物业费收据复印件四张；4.2014年10月15日，银邦公司出具的代收供热费收据一张，金额为4097.60元；5.2016年12月29日—2020年4月14日，华电能源股份有限公司牡丹江第二发电厂出具的采暖费发票复印件三张；6.2014年10月15日，银邦公司给齐鹏武出具了*室的入户通知单，单据内包含牡丹江天和物业管理有限公司盖章的钥匙发放通知单；7.2016年10月21日—2020年8月13日怡美嘉园*室电费查询截图复印件四张；8.2016年12月—2020年8月牡丹江龙江环保供水有限公司东方片区开具的怡美家园*室用水清单复印件一张；9.怡美嘉园小区*号的室内装修居住照片二张；10.2020年12月13日银邦公司出具证明一份，证明因该公司原因导致怡美嘉园*号房屋至今未办理房屋产权登记；11.齐鹏武与王巍巍（系齐鹏武妻子）牡丹江市不动产登记中心《个人名下住宅登记记录自助查询报告》复印件二份，查询结果均为名下无房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人齐鹏武与被执行人银邦公司在本院查封前签订了房屋认购书，该房屋认购书具备商品买卖合同的主要内容，且已支付全部房款，并已在查封前占有使用该房屋，未办理过户非案外人自身原因，其权利能够排除执行。故案外人齐鹏武提出的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对牡丹江市爱民区怡美嘉园小区*号(产籍号为*)房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 孙  钦  刚审 判 员 李颖审判员张微二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘  洪  舟书 记 员 焦     研
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8057号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托代理人：杨薇、詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈伟，男，汉族，1992年8月8日出生，身份证住址：浙江省永嘉县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费398元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十四日书记员  郑碧漪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5747号申请执行人天津市南开区人民法院刑事审判庭移送。被执行人许金佳，女，1995年8月出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省尚志市。许金佳刑事涉财产一案，本院于2020年10月30日作出（2020）津0104刑初190号刑事判决书，判决如下：一、被告人许金佳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。二、天津市公安局南开分局收缴的涉案毒品、扣押的作案工具均依法予以没收。本判决生效后被告人没有按规定的期限履行。2020年11月23日天津市南开区人民法院刑事审判庭移送，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行财产线索。本院依法对被执行人许金佳采取限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年十二月十九日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5264号申请人：魏素贤，女，汉族，1979年10月9日出生，住济源市。被执行人：胡现坤，男，汉族，1976年3月1日出生，住济源市。魏素贤申请执行胡贤坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初4435号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人胡现坤欠原告魏素贤借款24000元，被告已经归还原告8000元，剩余16000元未还，被告同意于2020年8月30日前将16000元归还原告。因胡现坤未按上述法律文书履行义务，申请人魏素贤于2020年10月21日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人胡现坤有零星存款，无需处理。2、查明被执行人胡现坤名下没有房产和住房公积金，没有工商登记、证券及股票。3、查明被执行人胡现坤名下有号牌为豫Ｕ×××**机动车一辆，现已被本院查封。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位4309.05元，本案债权尚有7290.95元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡现坤负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十二月二十五日书记员  李子璇
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执1085号申请执行人：盛玲丽，女，1980年3月3日出生，土家族，住石门县。被执行人：兆恒威勒（石门）钨业有限公司，住所地石门县二都乡竹园塔居委会。法定代表人：顾进跃。本院在执行申请执行人盛玲丽与被执行人兆恒威勒（石门）钨业有限公司劳动争议一案中，现因被执行人兆恒威勒（石门）钨业有限公司正在变卖相关财产，申请执行人盛玲丽于2020年12月17日向本院提交申请书，要求该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0726执1085号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李伟署审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  宋杜山
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28982号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张幼秀，女，1986年5月5日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张幼秀信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张幼秀归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币65,547.38元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张幼秀向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年12月1日，张幼秀欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计83,939.20元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张幼秀送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张幼秀的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2992号 石丹凤、蒋大海、许波： 你们与定远县人民法院其他案由一案，本院作出的(2019)皖1125民初6059号民事判决书已发生法律效力。申请执行人定远县人民法院移送强制执行，本院于2020年12月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、诉讼费1120.5元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116194 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日 联系人：孟超联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初5133号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨悦，男，1991年11月18日出生，汉族，住河北省泊头市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告杨悦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告杨悦经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金22500元、借期利息1007.45元、逾期利息0元（暂算至2020年12月6日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月7日，被告杨悦与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月8日起三次向原告申请发放贷款，且每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计22500元。而后，被告杨悦未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告杨悦身份证1份，拟证明被告杨悦的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告杨悦签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、提前到期通知书、邮寄面单复印件1份，拟证明原告于2020年11月26日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告杨悦未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月7日，原告宁波银行与被告杨悦签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月8日至2020年8月11日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计22500元，并约定借款利率均为年利率20%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告杨悦自始未曾按约偿还借款本息。2020年11月26日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2020年12月6日，被告尚欠原告借款本金22500元、利息1007.45元（含借期利息1007.45元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告杨悦签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告杨悦未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金22500元及利息1007.45元（暂算至2020年12月6日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告杨悦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨悦在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金22500元及利息1007.45元（暂算至2020年12月6日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.68元，减半收取计193.84元，由被告杨悦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年十二月二十二日法官助理王玉莲书记员王汇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110财保155号申请人:重庆綦展物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道松榜村**，统一社会信用代码91500222MA5YW2NT0R。法定代表人尹明全，该公司经理。委托代理人段文彬、郭艺菲。被申请人:温昌锴，男，汉族，1983年7月27日出生，住贵州省兴义市。被申请人:李富平，男，壮族，1984年10月22日出生，住广西靖西市。申请人重庆綦展物流有限公司与被申请人温昌锴、李富平因租赁合同纠纷一案，申请人重庆綦展物流有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人价值1700000元的财产，并提供了天安财产保险股份有限公司重庆分公司诉讼保函作担保。本院于2020年1月16日作出（2020）渝0110执保31号执行裁定书，冻结了被申请人温昌锴账户存款1700000元，实际控制金额为422.05元。2020年12月16日申请人重庆綦展物流有限公司向本院提出继续财产保全申请，请求对被申请人温昌锴的上述财产予以继续保全。经审查，本院认为，申请人申请继续采取保全措施符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：准许申请人重庆綦展物流有限公司提出的继续保全的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 段小琴二〇二〇年十二月十七日法官助理 何小平书 记 员 胡镜月
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初6658号原告：烟台持久钟表集团有限公司，住所地烟台市。法定代表人：朱长红，董事长。委托诉讼代理人：刘津启，该公司员工。被告：中国重汽集团济南建设有限公司，住所地济南市。法定代表人：李永清，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邢双双，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩祥成，山东舜天律师事务所律师。原告烟台持久钟表集团有限公司（以下简称持久钟表公司）与被告中国重汽集团济南建设有限公司（以下简称重汽建设公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告持久钟表公司委托诉讼搭理人刘津启、被告重汽建设公司委托诉讼代理人邢双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。持久钟表公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付大钟欠款38500元；2、判令被告承担案件受理费。事实与理由：原、被告双方于2015年5月19日签订《中国重汽集团济南建设有限公司莱蒙湖幼儿园项目塔楼钟表采购及安装合同书》，约定工程造价为38500元，并约定了验收标准、付款方式，并明确记载了双方的权利义务关系。2016年6月20日，持久钟表公司安装验收合格并交付使用。重汽建设公司至今未支付价款，为维护合法权益，持久钟表公司诉至法院，望判如所请。重汽建设公司辩称，持久钟表公司作为涉案项目的出卖方应提供证据证明向我公司供应并安装了符合合同约定的相应货物，举证不能的应当承担相应法律后果。假设如其在起诉状中所述2015年6月20日涉案钟表验收合格交付我方使用，持久钟表公司于2020年9月22日向人民法院提起诉讼，其关于货款的请求，已远超法定的诉讼时效，应当依法驳回其诉讼请求。本案查明的事实如下：原、被告双方于2015年5月19日签订《中国重汽集团济南建设有限公司莱蒙湖幼儿园项目塔楼钟表采购及安装合同书》，约定工程造价为38500元，并约定了验收标准、付款方式，并明确记载了双方的权利义务关系。持久钟表公司主张其于2016年6月20日安装验收合格并交付使用，并提交了案外人许新成签字的产品安装验收报告。重汽建设公司对该案外人身份有异议，经庭审中电话核实，重汽建设公司原指定建设项目负责人为刚昊，后来其短暂负责后即调离不再负责该项目，许新成述称其为临时帮助负责涉案项目。在本院限定期限内，重汽建设公司未核实答复涉案塔钟项目是否已经安装完成并投入使用，应承担对己不利的法律后果。持久钟表公司提交了其多次来往济南的车票，证实其诉讼请求未超过法定诉讼时效。本院认为，原、被告的定做合同关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有拘束力。持久钟表公司提交了相关证据证实其就涉案项目已经交付使用，重汽建设公司在本院限定期限内，重汽建设公司未核实答复涉案塔钟项目是否已经安装完成并投入使用，应承担对己不利的法律后果。对于持久钟表公司主张的涉案项目完工的事实，本院予以确认。持久钟表公司提交了其多次来往济南的车票，证实其诉讼请求未超过法定诉讼时效。综上，持久钟表公司要求重汽建设公司支付价款38500元的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告中国重汽集团济南建设有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告烟台持久钟表集团有限公司价款38500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取381元，由被告中国重汽集团济南建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年十二月十日书记员 杜子虎
突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1515号申请执行人：高某。身份证号码：×××。被执行人：何某，住突泉县。身份证号码：×××。本院在执行高某与何某借款合同纠纷一案中，申请执行人高某依照突泉县人民法院作出的(2020)内2224民初493号民事判决书申请法院执行。本院于2020年9月9日立案并依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2.于2020年9月10日、11月28日通过总对总网络查控查询银行无存款、股票、工商登记、理财产品、到期债权、财产性收益；3.已发出限制消费令。经约谈申请人高某同意终结本次执行，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高某发现被执行人何某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 徐 波审判员 赵振东二〇二〇年十二月二日书记员 吕 剑
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2328号之二十八 申请执行人：东港市普惠小额贷款有限责任公司 被执行人：孙家胜，男，汉族，1971年04月22日生，住辽宁省东港市。 关于申请执行人与被执行人孙家胜借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人孙家胜在账户内余额人民币39.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙家胜在光大银行账户内存款人民币341194.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李巍巍
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2275号申请执行人：胡庆顺，男，汉族，1949年8月26日生，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市明玉橡木有限公司，住所地泰州市（世纪大道中段）。法定代表人：魏明玉，执行董事。申请执行人胡庆顺与被执行人泰州市明玉橡木有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）苏1202民初4060号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解：“一、被告泰州市明玉橡木有限公司于2020年9月30日前一次性给付原告胡庆顺劳务报酬13333.5元，如被告未按上述约定履行，则原告可按13333.5元向海陵区人民法院申请强制执行，申请执行时扣减已给付部分。二、原、被告间的案涉追索劳动报酬纠纷已全部处理完毕，日后无涉。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年10月13日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2、2020年10月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。3、2020年10月14日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险、人行账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院在另案中已依法拍卖被执行人泰州市明玉橡木有限公司所有的位于泰州市海陵区九龙镇房地产，未分配的拍卖余款为1539919.71元，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产。5、2020年12月8日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其发布限制高消费令。另查明，泰州市明玉橡木有限公司因不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产条件。本院于2020年12月10日决定将泰州市明玉橡木有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院在另案中已依法拍卖被执行人泰州市明玉橡木有限公司名下的房地产，未分配的拍卖余款为1539919.71元，不能清偿被执行人泰州市明玉橡木有限公司到期债务。另案债权人汤红霞向本院申请对被执行人泰州市明玉橡木有限公司进行破产清算，本院经审查，已决定将泰州市明玉橡木有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，届时申请执行人可向破产管理人申报债权。本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初4060号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  王海宾审判员  许 冰二〇二〇年十二月十一日书记员  汤冬冬
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执恢265号之一申请执行人许国华，男，1964年12月3日出生，汉族，住衡东县。被执行人彭新平，男，1966年8月16日出生，汉族，住衡东县。申请执行人许国华与被执行人彭新平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0424民初425号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人彭新平未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，双方在执行过程中达成和解，本院作出（2019）湘0424执628号之一执行裁定书终结执行。申请执行人以被执行人未按约定履行和解协议为由于2020年9月14日申请恢复执行，本院依法恢复执行。本院在执行过程中依法向被执行人彭新平送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。对被执行人彭新平名下财产进行了查询，对被执行人彭新平名下的银行账户予以冻结。本院依法查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险、工商登记等其他财产状况，均未发现有其他可供执行的财产。本院对被执行人彭新平的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，在执行过程中，本院将被执行人彭新平纳入全国法院失信被执行人名单,并适用限制高消费措施。本院通过谈话方式对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 戈审判员 谢红军审判员 邓磊磊二〇二〇年十二月二十一日书记员 颜 珂            校对责任人：邓磊磊                打印责任人：颜   珂
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执2015号申请执行人陈扬武，男，1960年9月30日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人：新化县日晟家居有限公司，住所地:新化县洋溪镇中一村石山湾。法定代表人：邹彦成，系该公司执行董事兼总经理。被执行人邹彦成，男，1967年2月10日出生，汉族，村民，住新化县。申请执行人陈扬武与被执行人新化县日晟家居有限公司、邹彦成民间借贷纠纷一案，经新化县人民法院于2020年7月2日作出的（2020）湘1322民初497号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈扬武于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。本院依法向被执行人陈扬武、新化县日晟家居有限公司送达了执行通知书及报告财产令。依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人邹彦成名下有车辆（本院已裁定查封，未实际扣押控制，且系轮候查封，无法处置）无其他可供执行的财产；之后又向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，均无其他财产可供执行。本院于2020年12月9日对被执行人邹彦成采取了限制消费令措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日谈话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十二月十四日法官 助理  邓湘军代理书记员  孙丽霞
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执950号 申请执行人：谢昭美，女，1950年11月16日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：李正军，男，1962年1月26日出生，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼区。 本院在执行谢昭美与李正军民间借贷纠纷一案中，于2020年11月9日向被执行人李正军送达执行通知书、财产报告令及传票，责令其在收到执行通知书之日立即向申请执行人谢昭美偿还借款人民币130000元及利息；负担案件受理费1450元、执行费1872元，但被执行人未履行义务。 另查明，2020年11月4日，本院通过网络查控对被执行人李正军的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产；同日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为。2020年12月23日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月17日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  邵 艳
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3066号原告：肖汉民，男，1977年3月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：陈世雄，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，执业证号4171017005。代理权限为特别授权，即代为起诉，变更诉讼请求；参加和解、调解；代收法律文书。被告：浠水县你喜我乐农产品专业合作社。住所浠水县汪岗镇杨花屋村**。统一社会信用代码93421125MA4CWHDAOU。法定代表人：姜佑泉，经理。委托诉讼代理人：张春光，湖北印象律师事务所律师，执业证号14211200910390111。代理权限为特别授权，即代为答辩，参加庭审活动，发表质证代理意见，接受调解，代收法律文书。被告：姜佑泉，男，1964年4月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：浠水县汪岗镇杨花屋村村民委员会。负责人：杨金照，村委会负责人。原告肖汉民与被告浠水县你喜我乐农产品专业合作社、姜佑泉、浠水县汪岗镇杨花屋村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，经原告委托诉讼代理人陈世雄、被告浠水县你喜我乐农产品专业合作社法定代表人及被告姜佑泉、浠水县汪岗镇杨花屋村村民委员会负责人杨金照同意后，公开合并开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈世雄、被告浠水县你喜我乐农产品专业合作社法定代表人姜佑泉及其委托诉讼代理人张春光、被告姜佑泉、被告浠水县汪岗镇杨花屋村村民委员会负责人杨金照均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖汉民向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告浠水县你喜我乐农产品专业合作社与浠水县汪岗镇杨花屋村村民委员会签订的《猕猴桃种植基地土地协议书》无效；2.依法判令被告浠水县你喜我乐农产品专业合作社及姜佑泉退出侵占的原告承包土地0.7亩，恢复土地原貌，同时按照300元/亩/年向原告支付自2018年3月1日至退出土地之日的土地占用费；3.依法判令被告浠水县你喜我乐农产品专业合作社及姜佑泉退出侵占的公共池塘姜家大塘；4.依法判令被告承担本案诉讼费用。被告浠水县你喜我乐农产品专业合作社辩称，本案应当驳回原告的诉讼请求，原告不是《猕猴桃种植基地土地协议书》签订的合同相对人；原告起诉被告浠水县汪岗镇杨花屋村村民委员会，主体错误，姜佑泉开办的合作社，是与浠水县汪岗镇杨花屋村民委员会，而不是杨花屋村村民委员会；原告诉请合作社退出侵占其承包的土地0.7亩，恢复土地原貌，同时按照300元/亩/年向原告支付土地占用费没有事实和法律依据，并且怎么侵占的，原告也没有提供任何证据；本案是确认合同无效纠纷，原告的其他项诉讼请求是侵权纠纷，与本案不是同一个法律关系，也应当驳回原告的诉讼请求。浠水县你喜我乐农产品专业合作社与浠水县汪岗镇杨花屋村民委员会签订的《猕猴桃种植基地土地协议书》合法有效。被告姜佑泉辩称，合作社猕猴桃基地在2017年开始动工的，当时我响应政府号召回乡搞农业发展来脱贫致富，安置农村失业贫困家庭就业脱贫，并得到政府和村委会大力支持；基地开工之前当时大多是村民闲置的荒地而平整成果园基地；在基地未开工之前，村组长与我逐一到每户村民家中说明成立合作社，且得到各户各家村民的大力支持，以每户实际土地亩数进行入股你喜我乐合作社，等到合作社盈利时分红；原告租金，我随时付给，猕猴桃基地也挂果了一次，原约定的每亩一年150元，合同应当有效；后期，为处理好上述纠纷，我和村委会负责人一直在与原告等17户村民和解沟通。被告浠水县汪岗镇杨花屋村民委员会辩称，村委会根据实际情况，走访了原告等17户人家做工作，有一部分村民有调解意愿的，也是姜佑泉去做的工作的，还有六七户意见分歧较大。村委会也一直与合作社、姜佑泉在与这些村和解沟通，解决好村民的诉求。经本院审查认为，起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。所谓诉，是指当事人向人民法院提出的，请求法院就特定的法律主张或权利进行裁判的诉讼行为。诉的内容有两个因素，诉的标的与诉讼理由。诉的标的是原告依法提出的与被告有争议并要求法院通过审判解决的法律关系及权利主张。诉的理由是原告提出诉讼请求所依据的事实，是指引起当事人之间实体法律关系发生、变更、消灭的事实或权利受到侵害或法律关系发生争议的事实。从诉的类型看，一般可分为给付之诉、确认之诉、变更之诉。确认之诉是指当事人请求人民法院确认某种实体权利存在与否的诉讼。而本案中,一、原告提交的诉状和原告的陈述来看第一项诉请应属确认之诉，应为确认合同无效纠纷，其余项诉请属侵权之诉，民事责任属于民事行为应否承担相应法律后果的判断，不属确认之诉的范畴，显然确认合同无效与侵权责任不属于同一法律关系。案涉《猕猴桃种植基地土地协议书》是否为无效合同，被告浠水县你喜我乐农产品专业合作社、姜佑泉、浠水县汪岗镇杨花屋村民委员会是否承担合同责任的问题，应依照合同法的相关规定进行审理和认定，而侵权之诉也应当起诉直接侵权人，原告本次诉讼行为导致本院无法就其诉求和事实、证据等难以认定，亦无法一并作出裁决；二、从原告提交的诉状来看，其中起诉被告之一“浠水县汪岗镇杨花屋村村民委员会”并非到庭应诉的被告“浠水县汪岗镇杨花屋村民委员会”，在法律上应属不明确的被告。三、同时，浠水县你喜我乐农产品专业合作社作为具有独立法律地位的权利主体，姜佑泉系案涉公司法定代表人，无论从本案中法律事实和法律关系来看，作为该“法定代表人”姜佑泉与被告浠水县你喜我乐农产品专业合作社没有混同，原告要求姜佑泉个人承担合同责任或侵权责任，值得商酌。综上，对原告的本次诉讼应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事法诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回肖汉民的起诉。本案不予收取案件受理费，肖汉民预交的案件受理费100元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈新中人民陪审员  孔凡全人民陪审员  蔡 军二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  胡凯澜
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执恢141号 申请执行人：陈俊芳，女，1971年4月4日生，汉族，住四川省井研县。 申请执行人：陈淞，男，1998年7月30日生，汉族，住四川省井研县。 申请执行人：王淑英，女，1942年5月6日生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：周文清，男，1971年12月25日生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：谢琼华，女，1973年10月6日生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行陈俊芳、陈淞、王淑英依据四川省井研县人民法院（2012）井研民初字第349号民事判决书申请执行周文清、谢琼华机动车交通事故责任纠纷一案中,双方当事人自行协商达成如下执行和解协议:一、被执行人应向申请执行人赔偿因陈志坚死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费共计人民币61810.10元及迟延履行期间的债务利息，并向申请执行人支付其垫付的案件受理费人民币743.00元，由被执行人在2020年12月30日前一次性支付申请执行人人民币60000.00元，申请执行人自愿放弃其余部分及迟延履行期间的债务利息；二、本案申请执行费人民币838.00元，由被执行人周文清、谢琼华负担。现被执行人已按执行和解协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2012）井研民初字第349号民事判决书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王昆
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0802执1805号申请执行人：焦作市冬阳物业管理有限公司，住所地焦作市人民路**。法定代表人：李东升。被执行人：吴桂芳，女，1970年05月21日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请执行人焦作市冬阳物业管理有限公司与吴桂芳合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初2908号民事判决书已经于2020年9月25日生效，因被执行人吴桂芳未主动履行义务，本院立案强制执行。经过本院执行，现已按照生效民事判决书确定的内容执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初2908号民事判决书，申请执行人焦作市冬阳物业管理有限公司申请执行吴桂芳合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5355号原告：大庆市安顺物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村北辰小区2-6-F大庆市萨尔图区。法定代表人：李庆维，职务经理。被告：王秀芬，女，1964年4月23日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆市安顺物业管理有限公司与被告王秀芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告大庆市安顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆市安顺物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王丹丹二〇二〇年十二月二十一日法官助理李鑫宇书记员高源
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初8138号原告：张耀宗，男，汉族，1989年4月3日出生，住河南省新密市。被告：新密市祥和房地产开发有限公司，住所地为新密市长乐路栖霞街。统一社会信用代码：914101837571028342。法定代表人：张峰桥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志豪，河南长胜源律师事务所律师。原告张耀宗与被告新密市祥和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后。原告张耀宗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张耀宗撤回起诉处理。审判员  王俊峰二〇二〇年十二月二十二日法官助理魏明丽书记员贾会超
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2458号 原告：甄鹏，男，1986年11月29日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：黄迪，女，1987年11月29日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 本院审理原告甄鹏与被告黄迪民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告甄鹏提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告甄鹏撤回起诉。 案件受理费五千五百元，免收。 审判员 孟 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 徐欣琼 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国诉讼法》 第一百四十五条宣判前。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8878号-2原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告王某某，男，汉族，1980年11月29日生，住址河北省石家庄市鹿泉区。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5392号申请执行人：赵平，女，1968年10月15日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：周子荣，女，1981年11月10日生，汉族，户籍地贵州省。原告赵平与被告周子荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的(2020)沪0113民初9485号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵平于2020年8月11日向本院申请执行，要求义务人周子荣返还其押金人民币50,000元，并负担案件受理费550元。本院于2020年8月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人周子荣名下银行账户内存款数额极少，且已被本院依法冻结。除此以外，本院暂未发现被执行人周子荣名下有车辆、房产、证券、工商等财产登记信息及其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。在本案执行过程中，本院于2020年9月9日依法向被执行人周子荣发出限制消费令，并于同月23日将其纳入全国失信被执行人名单。本院认为，因被执行人周子荣名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  祝文龙审判员  顾宏胜二〇二〇年十二月十日书记员  徐 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6543号之三申请执行人：虞伟东，男，1973年12月11日出生，住诸暨市。被执行人:刘小祥，男，1968年10月20日出生，汉族，住诸暨市。本院在执行申请执行人虞伟东与被执行人刘小祥民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0681民特1071号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人刘小祥未自觉履行判决确定的义务，申请执行人虞伟东向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为：被执行人刘小祥应归还申请执行人虞伟东借款本金100万元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担执行费12400元。执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人刘小祥发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人刘小祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但其仍未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘小祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询。被执行人刘小祥与案外人许迪燕共同共有的坐落于诸暨市××街道××公寓××1幢011701的房产，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。后双方当事人于2020年12月9日达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执6543号案件的执行。终结执行后，被执行人刘小祥应当按照和解协议履行义务，因被执行人刘小祥不履行或不完全履行和解协议，申请执行人虞伟东可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二〇年十二月十一日书记员  张叶**
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执3289号 郑旭东、秦远容（申请执行人）、遵义市恒丰房地产开发有限公司（被执行人）： 郑旭东、秦远容与遵义市恒丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10470.54元。经本院立案执行，现已强制执行到位8465.58元。本院已于2020年12月10日将该款转付给郑旭东、秦远容（申请执行人）。至此，郑旭东、秦远容（申请执行人）向本院申请执行的（202）黔0302民初12119号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执8734号鄢传义：本院执行的鄢传义申请浏阳市红金威烟花制造有限公司劳动争议纠纷一案，经浏阳市红金威烟花制造有限公司自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十四日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2703号原告:鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山路**。法定代表人：刘延鹏，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，该公司法律顾问。被告：李玉清，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告李玉清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张媛二〇二〇年十二月十九日书记员  李颖
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更482号罪犯刘海军，男，1981年5月10日出生，汉族，初级中学教育，湖北省大冶市人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2009年3月17日作出（2009）芦法刑初字第64号刑事判决，以刘海军犯贩卖毒品罪，非法持有毒品罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币八万元。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2008年8月10日起至2023年8月19日止，2009年5月11日交付执行。该犯系主犯。本院于2012年1月4日作出（2012）益刑执字第146号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2014年1月21日作出（2014）益刑执字第54号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年12月18日作出（2015）益法刑执字第1131号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年12月25日作出（2017）湘09刑更214号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘海军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事仓库管理劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核记表扬7次余115.5分。2018年、2019年被评为监狱级改造积极分子。大冶市社区矫正工作管理局于2020年6月19日作出（2020）鄂冶矫调字第104号调查评估意见书，同意罪犯刘海军社区矫正。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书，大冶市社区矫正工作管理局出具的（2020）鄂冶矫调字第104号调查评估意见书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯刘海军予以假释（假释考验期至2023年8月19日止），剥夺政治权利三年改为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 薛谷雨审 判 员 黄和平二〇二〇年十二月十五日法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初230号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人李某，男，1994年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县，因涉嫌故意伤害，于2019年12月25日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪、伪证罪，经尉氏县人民检察院批准，于2020年1月22日被尉氏县公安局执行逮捕。辩护人何红旗，河南典策律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）149号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪、伪证罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人何红旗，被害人聂某，李某5均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：故意伤害罪2018年10月21日22时许，在尉氏县大马乡岗李村，被告人李某酒后在回家的路上，因被害人聂某在大街上谩骂，李某误认为是在骂自己，便对聂某进行殴打，致其身上多处损伤。经鉴定，聂某的损伤程度为轻伤二级。案发后，李某赔偿聂某经济损失人民币七千元，聂某对李某的犯罪行为表示谅解，要求对其依法判处。伪证罪2019年1月31日，被告人李某受他人指使后，到尉氏县公安局大马派出所作伪证，指认李1、李2、李某5殴打聂某，导致被害人李某5被采取刑事强制措施十个月的严重后果。2019年12月25日，被告人李某主动到尉氏县公安局投案并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某1、李某2、李某3、李某4的证言，被害人聂某的陈述，鉴定意见书、谅解书；立案决定书、被害人李某5刑事拘留证、逮捕证及释放证明、起诉意见书；到案证明材料、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；故意作虚假证明，意图陷害他人，其行为又构成伪证罪，公诉机关指控罪名均成立，应予支持。李某在判决宣告以前一人犯数罪，依法应对其实行数罪并罚；李某无前科，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，赔偿被害人经济损失并取得了谅解，依法均可从轻处罚。李某及其辩护人关于其系自首、初犯、赔偿被害人经济损失并取得了谅解、请求对其从轻处罚等辩护意见理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百零五条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯伪证罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2021年3月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长  孙玉霞审判员  韩天宇审判员  张 宇二〇二〇年十二月八日书记员  韩镇洋
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执657号申请执行人：但体宽，男性,1968年6月20日生，汉族，住大悟县。被执行人：但体本，男性，1964年06月09出生，汉族，住大悟县。被执行人：汪保民，男性，1974年04月28出生，汉族，住大悟县。被执行人：周西强，男性，1992年03月06出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被执行人：武汉北山羊建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖办事处金山大道**武汉华儿登国际酒店**写字楼****。法定代表人：江文锦。本院在执行但体宽与但体本、汪保民、周西强、武汉北山羊建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭 梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执985号申请执行人：李福坤，男，1983年10月6日生，汉族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被申请执行人：赵支富，男，1986年11月27日生，汉族，云南，住云南省禄劝彝族苗族自治县。李福坤申请执行赵支富经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行标的18000.00元，申请执行费170.00元。本院于2020年11月10日立案执行。在执行过程中，于2020年11月12日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人至今未履行案件款。本院分别于2020年11月10日、11月30日、12月16日对被执行人赵支富的财产提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年11月11日经传统查控，未发现被执行人名下有房产信息。2020年12月16日经本院电话约谈申请执行人李福坤，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵忠正二〇二〇年十二月十七日书记员  周 成
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8189号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都市新都区炫响歌城，住所地：四川省成都市新都区大丰街道桂蕊街**。 投资人：谢绍志。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市新都区炫响歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月1日向本院申请撤回对被告成都市新都区炫响歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何 虎 人民陪审员  何梦娜 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  宋 枵
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执8127号申请执行人郑礼元。被执行人徐定兴。本院在执行申请执行人郑礼元与被执行人徐定兴买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑礼元依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初16565号民事判决书，于2020年11月19日向本院申请执行，申请执行标的为61015.62元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十二月十七日书记员  吴立旺
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢625号 刘微、留荣： 申请执行人中国建设银行股份有限公司青田支行于2020年12月16日向本院申请执行的已生效法律文书（2015）丽青商初字第00869号信用卡纠纷一案，申请执行标的为人民币112700.53元，被执行人为刘微、留荣。在本院执行过程中，被执行人刘微、留荣已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢625号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年十二月十七日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2065号申请执行人科右前旗金地阳农牧业机械经销中心法定代表人：孟某，住科右前旗科尔沁镇省。被执行人代某，人。本院立案执行科右前旗金地阳农牧业机械经销中心申请代某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4748号民事调解书已发生法律效力。申请执行人科右前旗金地阳农牧业机械经销中心于2020年7月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4748号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月二十二日书记员 曲红岩
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执2282号申请人孙冬丽，女，生于1981年3月8日，住河南省唐河县。被执行人岳全明，男，生于1966年6月6日，住河南省唐河县。申请人孙冬丽申请执行被执行人岳全明为劳务合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民特88号民事调解书，调解生效后，被执行人拒不履行生效的调解书，申请人申请法院强制执行。本院在执行过程中，申请人申请撤销强制执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2020）豫1328民特88号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 刘 卓二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘 亮
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7599号 上诉人（原审原告）：张春龙，男，1992年3月9日出生，汉族，身份证住址福建省平潭县，现住福建省平潭县。 被上诉人（原审被告）：福建广电网络集团股份有限公司平潭综合实验区分公司，住所地福建省平潭县潭城镇翠园南路**。 负责人：施心平。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜钦彪。 被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司平潭综合实验区分公司，住所地福建省平潭县潭城镇龙凤路中段。 负责人：刘红权。 委托诉讼代理人：郑颖，该公司法务人员。 委托诉讼代理人：陈立，该公司法务人员。 上诉人张春龙因与被上诉人福建广电网络集团股份有限公司平潭综合实验区分公司、中国电信股份有限公司平潭综合实验区分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2020）闽0128民初4064号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，张春龙于2020年12月10日申请撤回对本案的上诉。 本院认为，张春龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张春龙撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余秋萍 审 判 员 张 敏 审 判 员 张力群 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 林 颖 书 记 员 王 惠
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执987号申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行。该单位住所地：湖北省十堰市张湾区。负责人刘莉，该支行行长。被执行人：陈勇，男，1986年11月3日出生，汉族，住湖北省丹江口市六里坪镇。被执行人：周娜娜，男，1983年11月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：湖北郧志置业集团股份有限公司。该公司住所地：湖北省十堰市车城南路。法定代表人：卜文志，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行与被执行人陈勇、周娜娜、湖北郧志置业集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0303民初1526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行于2020年7月22日向本院申请执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。申请执行事项：一、陈勇、周娜娜偿还中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行借款本金347653.59元及利息，湖北郧志置业集团股份有限公司对上述债务承担连带清偿保证责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费5880元，案件受理费3345元，由陈勇、周娜娜、湖北郧志置业集团股份有限公司负担。在执行过程中，被执行人陈勇、周娜娜已自动将上述全部款项履行完毕。2020年11月5日，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行向本院书面申请结案。本案已全部执行完毕，应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执987号案件依法结案。二〇二〇年十二月二十三日
湖南省衡东县人民法院关于申请人侯泉成与被申请人稂亚平合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行通知书（2020）湘0424执保370号一、案件的由来和执行时间申请人侯泉成与被申请人稂亚平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2020年12月10日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：侯泉成，男，1979年5月6日生，汉族，住衡东县。被申请人：稂亚平，男，1974年3月23日生，汉族，住衡东县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：2万元。2、被执行人应负担的标的：2万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人稂亚平的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：2万元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二〇年十二月二十一日
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1125民初1226号 原告:王朱年，男，1959年11月10日生，汉族，柳林县陈家湾乡人。 委托诉讼代理人：张仪，男，柳林县柳林镇法律服务所法律工作者。 被告：柳林县陈家湾乡下寺头村村民委员会，住所地：柳林县陈家湾乡下寺头村。 负责人：乔兵全，村支部书记。 委托诉讼代理人：梁艳香，女，山西恒宇律师事务所律师。 原告王朱年与被告柳林县陈家湾乡下寺头村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。2020年12月11日，原告以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿放弃其诉求是对其民事诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王朱年撤诉。 案件受理费800元（原告已预交），减半收取计400元，由原告王朱年负担。 审判员  董海荣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  贺潇宇
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执835号申请执行人：创格融资租赁有限公司；住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路****；统一社会信用代码；法定代表人：乔阳，系该公司董事长。委托代理人：王辉，系北京炜衡（贵阳）律师事务所实习律师。被执行人：张家元，男，1987年01月26日生，汉族，住，住贵州省惠水县涟江街道办事处民身份号码。创格融资租赁有限公司与张家元融资租赁合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出（2020）黔2731民初1194号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依该判决：“一、解除原告创格融资租赁有限公司与被告张家元于2018年9月7日签订的《车辆融资租赁合同》。二、被告张家元于本判决生效后十日内一次性付清原告创格融资租赁有限公司租金39157.82元和支付违约金9789.46元；三、原告创格融资租赁有限公司有权对登记在被告张家元名下的上汽通用五菱，五菱宏光车辆（发动机号：1CHC0310030,车架号：LZWADAGA0JC527207）拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1024元，减半收取人民币512元，由被告张家元承担”。因被执行人张家元未按上述生效法律文书履行义务，创格融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人创格融资租赁有限公司未向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院依职权对被执行人张家元相关财产线索进行查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人张家元发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张家元未到庭接受调查询问，未履行法律文书义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，暂未查询到被执行人有可供执行的财产。同时，我院到惠水县不动产登记事务中心查询，均未发现被执行人张家元有相关的不动产登记信息。三、我院到被执行人所居住的惠水县涟江街道办事处大新村村委会实地调查走访等形式对被执行人所在村及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产情况。四、已向被执行人张家元发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人创格融资租赁有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔2731民初1194号案件终结本次执行程序。被执行人张家元负有继续向申请执行人创格融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年十二月二十二日书记员  邹易
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执1286号申请人：大竹车享天下汽车租赁有限公司。住所地：大竹县。法定代表人：谭青春。被执行人：雷厚春，男，汉族，1986年7月12日出生，住四川省大竹县。本院在执行大竹车享天下汽车租赁有限公司与雷厚春借款合同纠纷一案中，雷厚春未履行生效判决确定的义务。经查，被执行人雷厚春有位于大竹县住宅一套。依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人雷厚春有位于大竹县住宅一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  罗文兵二〇二〇年十二月三日书记员  徐 鹏
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保233号 申请保全人：安庆市新雅居木业有限公司，住所地：安庆市宜秀区杨桥镇官兵村，统一社会信用代码91340800580112761L（1-1）。 法定代表人：黄焱，职务：总经理。 委托诉讼代理人：章庆，安徽振风律师事务所律师。 被保全人：厦门正能量智能科技有限公司，住所地：厦门市思明区仙岳路****之五，统一社会信用代码9135021205118150XH。 法定代表人：罗春盘。 申请保全人安庆市新雅居木业有限公司与被保全人厦门正能量智能科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人安庆市新雅居木业有限公司于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求对被保全人厦门正能量智能科技有限公司的100000元银行存款或其他等值财产进行冻结、查封、扣押。担保人阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人厦门正能量智能科技有限公司银行存款100000元或查封、扣押被申请人其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张健 二〇二〇年十二月十四日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1015号申请执行西昌市润源小额贷款有限公司，住所地：四川省西昌市文汇路。法定代表人：王**，董事长。被执行人高华，男，1967年11月5日出生，汉族，住四川省西昌市健康路。被执行人高彬，男，1971年11月3日出生，汉族，住四川省西昌市川兴镇。被执行人陈志宏，男，1967年3月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。被执行人方建荣，男，1964年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区灵川镇。西昌市润源小额贷款有限公司申请执行高华、高彬、陈志宏、方建荣借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1411号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，执行到位10747.53元，剩余标的经查询被执行人暂无财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，且对被执行人发布了限制高消费，同时申请执行人也未能提供其他可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院（2019）川3401民初1411号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郑洪刚二〇二〇年十二月二日书记员  廖 恒
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执846号之一申请执行人：李长军，男，1970年3月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：纪福章，男，1963年4月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。申请执行人李长军与被执行人纪福章债务转移合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初1003号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李长军向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的：27,000.00元、案件受理费237.50元、执行费310.00元及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人纪福章发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款，并未发现有可供执行的财产线索；3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.依法将被执行人纳入失信被执行人名单；6.向申请执行人李长军发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，李长军未能提供相应财产线索；7.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽1122执846号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛中秋人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  赵 彬【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初5031号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：丁旭昌，男，1983年10月3日出生，汉族，住西安市周至县。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告丁旭昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告丁旭昌经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金13980.97元;2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂算至2020年11月20日，共计借期利息631.3元、复利18.84元、逾期利息139.95元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告律师费443元。事实与理由：2019年3月17日，被告丁旭昌与原告新网银行签订了《授信额度合同》，原告审核后自2019年11月17日起与被告签订了三份《个人借款合同》，并对借款利率、期限等做了详细约定。而后，原告如约发放了三笔贷款。被告丁旭昌未按约偿还全部借款本息。原告于2020年11月20日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、新网银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告丁旭昌影像信息、申请信息各1份，拟证明被告丁旭昌的基本身份情况及其在借款平台上的预留信息；3、《授信额度合同》1份、《个人借款合同》及支付凭证各3份，拟证明原告与被告丁旭昌签订了金融借款合同，且原告如约向被告发放了贷款等事实；4、还款计划表3份、还款统计表各1份，拟证明被告的还款及逾期情况；5、宣布贷款提前到期函1份，拟证明原告对被告所有贷款宣布提前到期的事实；6、利息计算表1份，拟证明截止到宣布提前到期日被告尚欠原告的本息数额；7、声明或授权书1份，拟证明本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明新网银行与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审律师费为443元等事实。被告丁旭昌未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2019年3月17日，原告新网银行与被告丁旭昌签订了《授信额度合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2019年11月17日至2020年8月17日，原告新网银行与被告丁旭昌签订了三份《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金共计20000元，借款利率均为年利率19.8%，逾期利率均在原借款利率的基础上加收50%，复利均按逾期利率计收。且合同明确约定，如被告未按约足额偿还贷款，原告有权宣布借款部分或全部提前到期。借款同日，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计20000元。被告丁旭昌偿还部分借款本金6019.03元、利息964.15元后，未按约偿还剩余借款本息。2020年11月20日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金13980.97元、利息790.09元（含借期利息631.3元、逾期利息139.95元、复利18.84元），原告催收未果，诉至本院。另查明，（一）上述贷款为新网银行与宁夏银行股份有限公司、上海农村商业银行股份有限公司的联合放贷业务，其他银行均签署了声明或授权，明确本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使。（二）《个人借款合同》约定如发生纠纷可选择将争议提交至合同签订地或新网银行住所地人民法院管辖，且合同的基本信息中明示合同签订地为湖南省攸县，合同原、被告双方电子签名的CFCA证书认证合同签订地亦为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新网银行与被告丁旭昌签订的《授信额度合同》、《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告丁旭昌未按照借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金13980.97元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月20日为790.09元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。借款合同中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告新网银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为443元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费443元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告丁旭昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告丁旭昌在本判决生效之日起五日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金13980.97元；二、限被告丁旭昌在本判决生效之日起五日内支付原告四川新网银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月20日为790.09元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告丁旭昌在本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付本案律师费443元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169.28元，减半收取计84.64元，由被告丁旭昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年十二月二十二日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2329民初1093号原告：闫永超，男，1973年2月28日出生，汉族，住武定县。委托诉讼代理人：郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：母昌波，男，1980年12月1日出生，汉族，住宣威市。未到庭）。原告闫永超与被告母昌波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫永超及其委托诉讼代理人郭肇平到庭参加诉讼、被告母昌波经本院传票合法传唤无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。闫永超向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告材料款84286元，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在武定移民小区（西村）做工程，2019年8月11日至9月5日被告先后向原告购买层板、木方等辅助材料。2019年12月23日经原、被告对账结算，被告尚欠原告104286元的材料款，并由被告出具欠条一份交原告收执，载明“今欠闫永超层板、木方等辅材款104286元”。经原告催要，被告给付了20000元，剩余84286元被告以各种理由拖延至今未付，特起诉。母昌波未提交答辩状，举证期限内未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告闫永超对其主张的事实向本院提交了如下证据材料证明：1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的基本信息；2、欠条1份，欲证明2019年12月23日母昌波出具欠条一份交闫永超收执，欠条载明“今欠闫永超层板、木方等辅材款104286元”；3、购货清单3份，欲证明2019年8月11日至9月5日被告先后向原告购买层板、木方等辅助材料的清单。本院认为，原告闫永超提交的以上证据材料，虽被告母昌波未出庭而不能质证，但因被告母昌波未提交任何证据材料予以抗辩，且原告闫永超提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，因而依法应认定证据的合法性、关联性及真实性，故以上证据材料能证明原告闫永超的待证内容，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闫永超经营建材，被告母昌波于2019年8月11日开始先后向原告闫永超购买层板、木方等材料，2019年12月23日被告母昌波出具欠条“今欠闫永超层板、木方等辅材款104286元”，确认了欠原告闫永超辅材款104286元的事实。被告母昌波于2020年1月支付原告闫永超辅材款20000元，尚欠84286元未支付，原告闫永超诉讼来院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原告闫永超提交出示的购货清单、欠条等证据能证明被告母昌波尚欠原告闫永超辅材款84286元的事实，原告闫永超与被告母昌波之间形成了合法的买卖关系，故作为买受人的被告母昌波依法负有向作为出卖人的原告闫永超支付辅材款的法定义务。据此，原告闫永超要求被告母昌波支付辅材款84286元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告母昌波于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告闫永超辅材款84286元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，由被告母昌波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  马飞艳审判员  江曜鑫审判员  杜思瑜二〇二〇年十二月二十四日书记员  冯华燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4184号之一申请执行人绍兴市南方机电设备有限公司,住所地绍兴市越城区北海街道上大路**,组织机构代码:770711140。法定代表人谢春芬。被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司,住,住所地绍兴市柯桥区滨海工业区织机构代码:723603446。法定代表人吕晓华。申请执行人绍兴市南方机电设备有限公司与被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初4753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市南方机电设备有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司归还申请执行人本金204070.1元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿自2020年6月24日起至款项付清之日止的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2961元，案件受理费2181元。执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司名下所有的车牌号为浙Ｄ2××**、浙ＤＲ××**的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司名下位于柯桥区××幢××幢××幢××幢的不动产本案已轮候查封，暂无法处置。截止2020年12月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司法定代表人作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市南方机电设备有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4184号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年十二月十八日书记员  阮解栋
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执异264号异议人（案外人）：李永胜。申请执行人：北京宏程邦德投资管理有限公司。住所地北京市西城区宣武门外大街****401—1。统一社会信用代码：91110102584455044U。法定代表人：陈鹏飞，总经理。委托代理人：杜伟龙，山东海鲲律师事务所律师。被执行人：赵少华。被执行人：梁俊卿。本院在执行申请执行人北京宏程邦德投资管理有限公司（以下简称宏程投资公司）与被执行人青岛乐通土木集团有限公司、赵少华、梁俊卿、谢春华、纪玉超、青岛千山路桥工程有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李永胜以其享有执行标的物青岛市市北区X路X号X号楼XX户房产（以下简称案涉房产）的实体权利为由向本院提出排除执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李永胜称，2017年4月28日，李永胜与赵少华签订《房地产买卖契约》向其购买案涉房产，并于2017年7月31日按约定完成付款，请求解除对案涉房产的查封并停止执行。异议人李永胜提交了以下证据：一、2017年4月28日《房地产买卖契约》，记载双方约定李永胜向赵少华购买案涉房产，成交价为人民币172万元，应于当日支付50万元作为购房定金，余款应于2017年7月31日前支付完毕，全款支付后7日内交付案涉房产。二、《网上银行电子回单》两份。其中之一显示2017年4月28日从卢某尾号8288账户中向赵少华尾号3576账户转账人民币50万元，证人卢某确认该《网上银行电子回单》的转账50万元系履行李永胜与赵少华同日签订的《房地产买卖契约》支付的购房定金50万元。《网上银行电子回单》之二显示2017年7月3日从李永胜尾号7215账户中向赵少华尾号3576账户转账人民币122万元。三、7080中心广场物业服务中心于2020年12月4日出具的《证明》，内容为：“兹证明李永胜自2017年7月份开始居住在青岛市市北区××路××中心广场××楼××室，特此证明”，加盖的公章为项目专用章。查明，2017年11月23日，本院对青岛邦信小额贷款有限责任公司诉青岛乐通土木集团有限公司、赵少华、梁俊卿、谢春华、纪玉超、青岛千山路桥工程有限公司借款合同纠纷一案作出（2016）鲁0203民初8088号民事判决书，判令青岛乐通土木集团有限公司应偿还青岛邦信小额贷款有限责任公司借款本金2599650元及利息等，青岛乐通土木集团有限公司以其位于青岛××龙办事处××南的土地承担抵押担保责任，赵少华、梁俊卿、谢春华、纪玉超、青岛千山路桥工程有限公司承担连带还款责任。青岛邦信小额贷款有限责任公司向本院申请执行后，本院于2019年1月25日以（2019）鲁0203执394号立案执行。2020年6月8日，因青岛邦信小额贷款有限责任公司将本案执行债权全部转让给宏程投资公司，本院作出（2020）鲁0203执异119号执行裁定书，裁定变更宏程投资公司为本案申请执行人，继受（2016）鲁0203民初8088号民事判决书确定的青岛邦信小额贷款有限责任公司的权利义务。2019年8月27日，本院查封了案涉房产的登记至2022年8月26日。后李永胜提出本次执行异议申请。另查，案涉房产于2016年12月15日登记至赵少华名下。赵少华与梁俊卿于2003年8月11日登记结婚。本院认为：一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人李永胜提交的《房地产买卖契约》显示其与被执行人赵少华签订案涉房产书面买卖合同的时间为2017年4月28日系案涉房产被本案查封之前，《网上银行电子回单》两份及卢某证言显示李永胜已经依照上述案涉房产买卖合同支付了全部购房价款172万元，7080中心广场物业服务中心2020年12月4日出具的《证明》显示李永胜于案涉房产被本案查封登记之前已经实际占有使用，目前不足以认定李永胜存在较大过错足以导致其失去所购房产用于司法处置偿还前房主的债务，综上，本院于执行异议非诉审查程序中对案外人李永胜的排除执行异议予以支持。如申请执行人宏程投资公司坚持要求司法处置该案涉房产偿还被执行人债务的，可依法如下主张权利。二、案外人李永胜以对案涉房产享有实体权利提出执行异议，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，其异议适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。申请执行人不服本裁定的，可依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十五章、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》提起执行异议之诉，在诉讼程序中进一步举证和主张权利。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十四条规定，对申请执行人执行异议之诉，人民法院判决准许对该执行标的执行的，执行异议裁定失效，执行法院可以根据申请执行人的申请或者依职权恢复执行。三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。第三百一十六条规定，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。依照上述法律规定，案外人排除执行异议成立的，执行异议审查程序中不对执行标的物直接予以解除查封，依照上述法律规定办理。四、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。申请执行人、异议标的所涉及的被执行人应为上述法律规定的“相关当事人”，本次异议审查程序中对执行实施案件其他被执行人青岛乐通土木集团有限公司、谢春华、纪玉超、青岛千山路桥工程有限公司不列为异议审查当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第二项、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、案外人李永胜对青岛市市北区X路X号X号楼XX户房产提出的排除执行异议成立；二、本案对上述房产中止执行。不服本裁定的，可在本裁定送达之日起十五日内向本院起诉。审判长  曲永青审判员  周桂莲审判员  荆 雷二〇二〇年十二月二十一日书记员  于程程
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终12019号上诉人（原审被告）：陈洁，女，1968年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：长城物业集团股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路**星城荣域园**309。负责人：黄亮。委托诉讼代理人：左堃，湖南怀治律师事务所律师。上诉人陈洁与被上诉人长城物业集团股份有限公司湖南分公司（以下简称长城物业湖南分公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈洁上诉请求：1.一审判决不顾人民群众的痛苦，认定事实不符，判决明显错误，请求驳回一审判决；2.请求法院判决合同期内未交的两个月（即2017年10月1日至2017年11月30日）减半缴纳，（即按每月0.9元/平方米），合同期外全免，恢复上诉人基本居住环境后恢复交费；3.本案诉讼费由长城物业湖南分公司承担。事实与理由：1.长城物业湖南分公司在合同期内物业服务不到位，合同期满后，仍赖在小区，在没有合同的情况下强行向业主收取物业费；2.暂停缴纳物业费是因为长城物业湖南分公司物业服务不到位。主下水管脏水溢至屋内，严重影响居住，而物业公司至今没有解决。因此，陈洁请求二审法院支持其上诉请求。长城物业湖南分公司辩称，1.陈洁从未向长城物业湖南分公司告知其家中出现反水。唯一有记录的是在今年5月份，其租户反应了一次，长城物业湖南分公司接到投诉后就立即积极处理；2.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持。长城物业湖南分公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令陈洁支付融圣国际小区6-622号房物业管理费2301.57元，违约金1000元，多项共计3301.57元；2、请求依法判令陈洁承担本案全部诉讼费用。一审法院认定如下事实：陈洁系长沙市雨花区人民中路568号融圣国际公寓6栋622房的业主。长城物业湖南分公司系该小区前期物业服务公司。2014年12月1日，长城物业湖南分公司与融圣国际小区业委会签订《融圣国际项目物业服务合同》，约定：合同服务期限自2014年12月1日起至2017年11月30日止，由长城物业集团有限公司湖南分公司为陈洁提供物业管理服务；小区物业管理费高层住宅按1.8元/月/平方米收取，本物业管理费按每个季度缴纳一次，每次交纳费用时间为每季的首月10日前；已购车位管理费按30元/月收取，业主或物业使用人按月交纳物业服务费及车位费；合同还对物业服务内容、质量和标准、双方权利义务及违约责任等进行了约定。陈洁认为，长城物业湖南分公司在物业服务期间，未尽到基本的服务义务，存在环境卫生差、停车管理混乱、小区门禁设置不到位、物业服务态度差等诸多物业管理服务问题。为了提高物业管理服务，业委会研究决定，在合同期限届满前启动业主大会公开招聘新物业，而后，业主大会选聘了湖南鸿运物业管理有限公司，并与其签订了协议，业委会为此在2017年12月25日发布通知，要求长城物业湖南分公司退出小区并向鸿运公司移交、停止收费、将公共收益移交业委会等。长城物业湖南分公司认为，业委会选聘新物业公司的行为违法，长城物业湖南分公司可以在合同到期后，留下小区继续进行物业服务，并且已依法依约对陈洁居住的小区实施了规范的物业管理，陈洁于2017年10月1日起停止缴纳物业费，截止2019年11月30日，欠费月数为26个月，共计欠费2301.57元，违约金1000元。综上，共计3301.57元。长城物业湖南分公司多次催缴，陈洁仍拒绝缴纳，故诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，长城物业湖南分公司与融圣小区业主委员会于2014年12月1日签订的《融圣国际项目物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，不违反法律、法规的强制性规定，双方当事人应当按照合同约定履行权利和义务。该合同于2017年11月30日到期，物业服务合同届满后，长城物业湖南分公司继续为融圣小区提供了物业管理服务，业主大会或业主委员会没有明确是否与长城物业湖南分公司继续签订合同，长城物业湖南分公司亦未明确退出，仍继续提供物业服务，陈洁实际上获得了长城物业湖南分公司为其提供的物业服务，可以认为双方之间形成事实上的物业服务关系，陈洁应当向长城物业湖南分公司支付事实物业服务期间的物业费用。结合本案证据，长城物业湖南分公司所提供的物业服务存在一定的瑕疵，一审法院依法酌情对违约金不予支持。综上，一审法院判决如下：一、陈洁于一审判决生效之日起5日内支付长城物业湖南分公司物业费2301.57元；二、驳回长城物业湖南分公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由陈洁负担。二审中，双方当事人围绕诉争事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方提交的与物业服务有关的证据形式合法、内容真实，与本案诉争事实相关，本院予以认定，其证明力将综合全案予以考虑。对一审法院认定的事实，各方当事人均未提出异议，本院依法予以确认。本院认为，长城物业湖南分公司与融圣国际业主委员会签订的《融圣国际项目物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对融圣国际小区全体业主均具有约束力。尽管该合同约定的期限为三年，但2017年11月30日后，长城物业湖南分公司仍为融圣国际小区提供物业管理服务，长城物业湖南分公司、陈洁之间形成事实物业服务关系，本案亦没有证据表明长城物业湖南分公司存在《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定的拒绝退出、移交等情形。故陈洁应向长城物业湖南分公司支付相应的物业服务费用，其关于合同期外免交物业服务费的请求，本院不予支持。关于物业服务瑕疵，一审法院已经在违约金部分予以考虑，且认定合理，陈洁关于减半缴纳两个月物业费的主张，本院不再支持。综上所述，陈洁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈洁负担。本判决为终审判决。审判长 左 武审判员 蔡 晓审判员 闵俊伟二〇二〇年十二月二十三日法官助理闫江欢书记员谢威源《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2020)陕0727执528号申请执行人：赵玉兰，女。被执行人：彭国恩，男。申请执行人赵玉兰与被执行人彭国恩合同一案，陕西省略阳县人民法院做出的(2020)陕0727民初706号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告彭国恩于2020年8月31日前偿还原告赵玉兰借款本金20000元和诉讼费180元，合计20180元；二、如被告未按约定期限还款，自2018年9月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款本金付清之日止。因被执行人彭国恩未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人赵玉兰向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行，申请执行标的额20180元。一、本院向被执行人彭国恩送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书等法律文书，责令其如实报告财产并限期履行生效法律文书确定的法律义务。被执行人彭国恩逾期未实际履行。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人彭国恩的财产提起查询，查询结果显示：被执行人彭国恩在银行有零星存款，无有价证券，无车辆信息，无工商登记信息，互联网金融有可用资产900.73元，本院依法划拨。三、本案在执行过程中，申请执行人赵玉兰向本院提供被执行人彭国恩在第三人略阳县妇幼保健计划生育服务中心处有已到期的债权20380元，本院已向第三人略阳县妇幼保健计划生育服务中心发出执行裁定书和到期债权第三人履行通知书，要求第三人略阳县妇幼保健计划生育服务中心在15日内直接向申请执行人赵玉兰支付20180元及本案执行费200元，第三人略阳县妇幼保健计划生育服务中心向本院出具说明，因按照略阳县机构结构整合要求，原单位产生的债务均已报至县卫健局给予解决，目前正在协调中。本院查明，被执行人彭国恩在中国平安人寿保险股份有限公司处购买有保险产品（保单编号：PXXXXXXXXXXX3388），经查询，该保险截止2020年12月11日现金价值为15993.91元，不足以清偿本案债务，申请执行人赵玉兰同意冻结该笔保险产品，暂不做扣划。另查明被执行人彭国恩名下有宝马牌粤BXXXXX汽车，申请执行人赵玉兰同意对该车辆不做查封，本院对该车辆不做处置。略阳县不动产登记交易服务中心未查询到被执行人彭国恩登记档案信息。本案已穷尽调查措施，未能查到被执行人彭国恩其他可供执行财产。四、因被执行人彭国恩未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人彭国恩采取限制消费措施，并在中国执行信息网予以公开。五、本院向申请执行人赵玉兰告知了被执行人彭国恩的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产线索通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人赵玉兰明确表示无法向本院提供被执行人彭国恩其他可供执行的财产线索。六、本院已将本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息如实告知申请执行人赵玉兰，申请执行人赵玉兰同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查出的被执行人财产状况客观真实，本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的额20180元，执行到位金额900.73元。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人彭国恩有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)陕0727民初706号民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长    邢  刚审 判 员      胡会强审 判 员     晏晓春  二〇二〇年十二月十七日 书 记 员     李梓豪1