湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3816号原告李志林，女，汉族，1975年5月20日出生，户籍地湖南省双峰县。委托代理人向宗银（特别授权），湖南顺时律师事务所律师。被告娄底碧兴房地产开发有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区新星南路东方豪苑****。法定代表人肖智兴，该公司董事长。被告湖南省娄底市建安工程有限公司。住所地娄底市娄星区娄星北路（建安大厦**）/div>法定代表人曾太山，该公司董事长。以上两被告的委托代理人李建设（特别授权），湖南定胜律师事务所律师。被告娄底市欢喜园林绿化有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区建设路与吉星路交汇处南垅村杨梅组/div>法定代表人陈尊平。原告李志林诉被告娄底碧兴房地产开发有限公司（以下简称碧兴房地产公司）、湖南省娄底市建安工程有限公司（以下简称建安工程公司）、娄底市欢喜园林绿化有限公司（以下简称欢喜园林绿化公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志林及其委托代理人向宗银，被告碧兴房地产公司、建安工程公司的委托代理人李建设，被告欢喜园林绿化公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志林请求判令：1、三被告共同赔偿原告车辆损失87700元、拖车费1200元、鉴定费1000元，合计89900元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告碧兴房地产公司、建安工程公司的答辩要点：原告的车辆损失是自然灾害导致的，两被告的施工与原告的车辆损失没有必然联系，请求驳回原告的诉讼请求。被告欢喜园林绿化公司的答辩要点：被告欢喜园林绿化公司将场地租赁给被告碧兴房地产公司、建安工程公司，合同明确租赁场地上发生一切事故由被告碧兴房地产公司、建安工程公司自己负责，原告车辆损失与被告欢喜园林绿化公司无关。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：原告刘志林系娄底千里红家居博览中心小区0001幢2906室的业主。被告碧兴房地产公司是“湘悦·青春里”小区的开发商，被告碧兴房地产公司将该工程发包给了被告建安工程公司，被告建安工程公司于2020年4月开始施工。在施工过程中，为了防止水往下排，被告建安工程公司在施工工地附近承租被告欢喜园林绿化公司位于千里红家居北侧、娄星南路西侧的现有临时场地上挖了一个积水坑，并用土对积水坑进行加固填高。2018年6月10日，原告李志林将其所有的车牌号为湘Ｋ8××**的哈弗牌ＣＣ6460ＲＭ07小型普通客车停放在施工工地附近千里红小区的露天通道上（非规定的停车泊位）。当日凌晨2时许，天降大暴雨，雨水太大，积水坑因溃堤坑内积水溃泄而下，导致停放在附近的上述原告的车辆被淹。2020年6月10日，原告李志林委托娄底市星罡价格评估有限公司对牌照为湘Ｋ8××**哈弗牌ＣＣ6460ＲＭ07小型普通客车的市场损失价值进行鉴定。2020年7月7日，娄底市星罡价格评估有限公司作出了娄星［2020］价鉴字第91号价格鉴定意见书，其鉴定意见为：鉴定标的湘Ｋ8××**哈弗牌ＣＣ6460ＲＭ07小型普通客车损失价值为87700元。该鉴定用去鉴定费用2000元，其中原告李志林支付了1000元，被告碧兴房地产公司支付了1000元。2020年7月5日，原告将其车辆拖走，用去拖车费用1200元。原告对车辆进行了修理，但表示其车辆没有修好。之后，原、被告就车辆的损失赔偿协商未果，原告遂诉至法院。在庭审中，被告碧兴房地产公司、建安工程公司对原告的车辆市场价值鉴定87700元无异议，但其车辆存在残值，需要对其车辆进水后修复到正常使用需要多少修复费用，车辆修复到正常使用后其市场价值是多少进行鉴定。本院根据其重新鉴定申请委托湖南俊和机动车鉴定评估有限公司对上述事项进行鉴定。2020年11月26日，娄底市星罡价格评估有限公司出具了函，估算其残值为5000元。两被告对其车辆残值5000元鉴定评估有异议。2020年12月5日，湖南俊和机动车鉴定评估有限公司作出了湘.俊机（2020）湘Ｋ8××**鉴字第137号之一、之二两份《湖南俊和机动车鉴定报告书》，其评估意见为：委鉴评估湘Ｋ8××**车辆修复后的市场价约为48600元；本次事故造成委鉴标的车辆维修损失费用合计29665元。被告碧兴房地产公司、建安工程公司为此支付车辆鉴定评估费5000元。另查明：被告碧兴房地产公司与被告欢喜园林绿化公司签订的租赁合同约定在租赁场地上所发生的一切纠纷以及安全事故，由被告碧兴房地产公司负担。案发时正值下暴雨时段。判决的理由和结果本院认为，本案中，原告车辆因被告建安工程公司所挖积水坑溃堤坑内积水瞬间爆泄而遭受损失，本案侵权事实清楚。原告作为被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告建安工程公司因施工需要挖填的积水坑，被告碧兴房地产公司为该施工项目的发包方，对该积水坑及施工现场亦有管理义务，现该坑内雨水溃堤爆泄导致原告车损，两被告未尽到其注意管理义务，存在过错，应当认定为共同侵权人，对原告的相应损失承担连带责任。案发时正值下暴雨时段，原告作为车辆的所有人，将车辆停放在非规定的停车泊位，未停放在安全区域，原告亦未尽到安全注意义务，存在一定的过错，可以减轻被告碧兴房地产公司、建安工程公司的责任。被告欢喜园林绿化公司将案涉积水坑所在场地租赁给被告建安工程公司，其出租行为与原告的车辆损失之间并无直接因果关系。因此，对原告要求被告欢喜园林绿化公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告的车辆损失，被告碧兴房地产公司、建安工程公司在诉讼中申请重新鉴定，本院对湖南俊和机动车鉴定评估有限公司作出的两份《湖南俊和机动车鉴定报告书》予以采信，故原告的车辆损失为68765元（87700元-48600元+29665元），本案另有鉴定费7000元（2000元+5000元）、拖车费1200元，本案的实际损失为76965元（68765元+7000元+1200元）。关于过错比例，结合本案实际情况，本院酌定被告碧兴房地产公司、建安工程公司70%，原告30%为宜。被告碧兴房地产公司、建安工程公司应当连带赔偿原告损失为53875.50元（76965元×70%）。扣除被告碧兴房地产公司已支付的鉴定费1000元，被告碧兴房地产公司、建安工程公司已经支付的车辆鉴定评估费5000元，实际应赔偿47875.50元，剩余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十三条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告娄底碧兴房地产开发有限公司、湖南省娄底市建安工程有限公司在本判决生效之日起三日内连带赔偿原告李志林因车辆被淹所遭受的损失47875.50元；二、驳回原告李志林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2047.50元，由原告李志林负担614.25元，被告娄底碧兴房地产开发有限公司、湖南省娄底市建安工程有限公司负担1433.25元。若不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  邓文彩人民陪审员  龙献忠人民陪审员  刘俊杰二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  童 聪附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。