wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3921号原告：中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司，住所地博山区沿河西路**。统一社会信用代码：91370300762892316R。负责人：肖成涛，总经理。委托诉讼代理人：苑健，男，该单位员工。委托诉讼代理人：任艳霞，女，该单位员工。被告：邵圣泽，男，1996年9月2日出生，汉族，住博山区。原告中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司与被告邵圣泽电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年十二月二十四日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1260号 申请人：徐邦虎，男。 被申请人：张红雨，男。 申请人徐邦虎于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张红雨银行存款、微信和支付宝账户人民币500,000元或查封被申请人名下车辆或不动产。申请人徐邦虎已提供担保。 本院经审查认为，申请人徐邦虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张红雨在金融机构的存款500,000元或查封其相应价值的财产（存款以网络查控系统内查询的财产为限）； 二、冻结申请人徐邦虎名下位于永州市冷水滩区文昌路315号6栋203的房产（不动产权证号：永房权证冷字第**号）的转移登记手续(冻结期限为二年)。 财产保全费3020元，由申请人徐邦虎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 屈佐宁 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 姜巧灵 书 记 员 唐映月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1808号申请执行人：查术敏，女，1971年11月14日出生，汉族，无职业，桦川县江川农场。被执行人：黑龙江天堃房地产开发有限公司，单位地址桦川县悦来镇。本院在执行申请执行人查术敏与被执行人蒋黑龙江天堃房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月24日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等文书，执行期间，本院依法查询了被执行人存款、房屋、车辆、证券、公积金等，除被执行人被拍卖房屋外本院未发现被执行人有其可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙 博
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2697号本院在执行杨金生与魏殿利、于恩藩借款合同纠纷中，本院对被保全人魏殿利、于恩藩的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十三日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执恢471号申请执行人：王应海，男，1955年8月28日出生，汉族。被执行人：焦作市孜孜园林科技发展有限公司。法定代表人：王红军，该公司经理。本院在执行申请执行人王应海与被执行人焦作市孜孜园林科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0822民初1963号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦作市孜孜园林科技发展有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员 赵 伟二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈佳炜
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鄂01行终1239号 上诉人（原审原告）刘焕梅。 委托代理人陈长明，系刘焕梅之子。 被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局东湖生态旅游风景区分局，住所地武汉市武昌区东湖沿湖大道**。 法定代表人陈晓达，局长。 上诉人刘焕梅因与被上诉人武汉市自然资源和规划局东湖生态旅游风景区分局（以下简称规划局东湖分局）政府信息公开一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审查明，2019年3月29日，原告以书面形式向被告申请政府信息公开，要求被告公开武汉市洪山区东湖东路17号职工住宅C栋规划审批情况。2019年4月16日，被告作出回复，并通过EMS邮寄方式于2019年4月17日送达给原告。原告以被告的复函未告知复议、诉讼途径和期限，且以到付的形式使原告支付邮寄费向原审法院提起本案诉讼，请求判决被告的信息公开回复未告知复议、诉讼途径、期限的行为违法并责令其重新作出回复。以到付的形式使原告支付邮寄费违反《财政部、国家发展改革委关于清理规范一批行政事业性收费有关政策的通知》（财税〔2017〕20号）文件规定，应予退还。诉讼费用由被告承担。 原审认为，根据2008年施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，被告在法定期限内对原告申请政府信息公开进行了答复。根据原告诉请，原告对被告回复的答复内容并无异议，仅对回复未告知复议、诉讼的途径和期限及邮寄送达的费用承担有异议。经原审核查，被告在向原告出具的回复中未告知其救济途径，虽该答复行为的行文模式并没有相关的规范予以约束，原审仍认为，行政机关作出相关行政行为的书面形式应当严谨，故认为该回复制作形式有瑕疵。关于原告要求被告退还邮寄费的问题，经原审核查，原告诉称被告违反了《财政部、国家发展改革委关于清理规范一批行政事业性收费有关政策的通知》内容，但该通知关于邮寄费的取消仅针对民政部门，并非本案的国土规划类行政机关，故被告采取该送达方式并未违反法律及相关规范性文件的要求；且原告的邮寄费是由邮政机构向原告收取，被告将邮寄费的负担交给原告，仅是行政机关程序操作上的合理性问题，原告如有异议，可通过其他途径反映。综上所述，被告的回复行为虽有瑕疵，但原告要求确认其违法并责令重作既无法律依据亦没有实际意义。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审判决：驳回原告刘焕梅的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告刘焕梅负担。 上诉人刘焕梅不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一审认定《财政部、国家发展改革委关于清理规范一批行政事业性收费有关政策的通知》财税〔2017〕20号文件中“关于邮寄费的取消仅针对民政部门”错误。被上诉人将本应由同级财政保障，该单位支付的邮寄费转嫁给上诉人承担，既不合理，更不合法。请求二审判决撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192行初17号行政判决书涉及邮寄费的判决并依法改判，以支持上诉人的一审行政诉讼中关于邮寄费和诉讼费的请求。 本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，上诉人刘焕梅以被上诉人规划局东湖分局将本应由同级财政保障，该单位支付的邮寄费转嫁给上诉人承担，违反了相关规定为由，上诉请求改判被上诉人规划局东湖分局退还该邮寄费。本案中，被上诉人规划局东湖分局针对上诉人刘焕梅的政府信息公开申请，将相关内容在法定期限内通过书面回复，并按照上诉人刘焕梅选择的邮寄方式向其予以了公开，上诉人刘焕梅对被上诉人规划局东湖分局回复的答复内容并无异议。上诉人刘焕梅对被上诉人规划局东湖分局回复的邮寄方式所采取的收件人付费存在异议问题，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008）第二十七条规定，行政机关依申请提供政府信息，除可以收取检索、复制、邮寄等成本费用外，不得收取其他费用。行政机关不得通过其他组织、个人以有偿服务方式提供政府信息。行政机关收取检索、复制、邮寄等成本费用的标准由国务院价格主管部门会同国务院财政部门制定。但在上述收费项目已为2017年3月15日印发的《财政部、国家发展改革委关于清理规范一批行政事业性收费有关政策的通知》（财税〔2017〕20号）文件所取消后，被上诉人规划局东湖分局仍采取由上诉人刘焕梅支付邮寄费的方式向其公开政府信息，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008）第二十七条规定。故上诉人刘焕梅的上诉理由成立，本院依法予以支持。原审判决虽认定事实清楚、证据充分、程序合法，但适用法律有误、实体处理不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192行初17号行政判决； 二、被上诉人武汉市自然资源和规划局东湖生态旅游风景区分局于本判决生效之日起十五日内向上诉人刘焕梅支付邮寄费10元； 三、驳回上诉人刘焕梅的其他诉讼请求。 一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人武汉市自然资源和规划局东湖生态旅游风景区分局负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 忠 审判员 肖 丹 审判员 陈小萍 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理火晶 书记员彭婕
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初10887号                               开庭时间：2020年12月3日                       适用程序：小额诉讼程序                               原             告                       阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司，住安徽省阜阳市颍州区西二环路，社会统一信用代码91341202764765046U(1-1)。             法定代表人：王干，系执行董事。             委托诉讼代理人：白忠杰 ，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所法律工作者。                               被             告                       单守侠，女，1978年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。                               诉讼请求                       1、依法判令被告支付拖欠物业费及滞纳金7391.8元;2、诉讼费由被告承担。                               案件事实                       被告系阜阳市颍州区清河西路港利上城国际小区F01栋1410室业主，建筑面积为93.78平方米。原告是现任港利上城国际小区物业管理公司，上任物业连云港外贸物业于2008年4月10日和阜阳港利房地产开发公司签订了《港利上城国际商住小区前期物业服务合同》为该小区提供物业服务，积极履行合同约定的相关权利和义务。依法依约对被告居住的小区实施物业管理，为被告提供了相应的物业管理服务。阜阳市诚鑫物业物业管理有限公司于2017年11月15月接管连云港外贸物业工作和阜阳港利房地产开发公司签订了《港利上城国际商住小区前期物业服务合同》为该小区提供物业服务，同时积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施物业管理，为被告提供了相应的物业管理服务，原告进驻小区后与连云港外贸物业已交接完成物业相关工作，并转让了连云港外贸物业对小区业主拖欠物业费的债权。自2016年2月20日被告停止缴纳物业费，截止2020年8月15日被告共拖欠物业费5686元(拖欠连云港外贸物业2016年2月20日至2017年11月15日物业费2189元，拖欠阜阳市诚鑫物业物业管理有限公司2017年11月15日至2020年8月15日物业费3497元)，另根据《港利上城国际商住小区前期物业服务合同》内约定被告应向原告支付滞纳金1705.8 元，以上合计7391.8元。                               裁判理由                       原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司与建设单位签订的《前期物业管理服务合同书》，其内容不违反法律规定，为有效合同，对业主具有约定力，原、被告双方均应按合同约定履行。原告现已为被告提供相应的物业服务，原告有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。被告作为小区业主应及时交纳物业管理费，原告要求被告支付物业管理费，于法有据，本院予以支持。被告抗辩原告在物业服务中存在瑕疵（反映房屋漏水等），因未提交相关证据，故对该请求本院不予支持。根据该协议约定，物业服务费收费标准为每月每平方1.13元平方米。业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。如果物业公司有不履行或不完全履行物业服务合同义务的情形，业主行使权利的最有效途径，是通过业主大会或业主委员会向物业公司交涉监督、限期整改，并有权由业主大会决定辞退原物业公司、聘请新物业公司。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。原告在物业服务中存在瑕疵，故原告请求滞纳金的请求本院不予支持。                               判决主文                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：             一、 被告单守侠于本判决生效之日起五日内给付原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司物业费7391.8元；             二、 驳回原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告单守侠负担。             本判决为终审判决。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二〇年十二月十五日                         书 记 员 窦亚楠
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3961号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行。 法定代表人：左志兵，该行行长。 统一社会信用代码：9113090067465131XR。 委托诉讼代理人：刘健、张栋浩，河北衡泰律师事务所律师。 被告：陈浩，男，1990年4月3日出生，汉族，住运河区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行（以下简称邮储银行沧州分行）与被告陈浩信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告邮储银行沧州分行委托诉讼代理人张栋浩到庭参加了诉讼，被告陈浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行沧州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈浩偿还原告截止至2020年3月19日的信用卡透支款本金17724.24元及利息1122.6元、费用6104.92元，共计24951.76元（之后因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息按领用合约约定的利率标准计算至实际给付之日止）；2、本案律师费1897.11元及实现债权费用由被告承担，并从垫付之日起计收活期存款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月1日，被告陈浩向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，原告批准了被告的信用卡申领及核定额度。被告在获准申领并收到信用卡后，未遵守《领用合约》及《信用卡章程》中按时还款的义务。截止至2020年3月19日，被告尚欠原告本金17724.24元、利息1122.6元、费用6104.92元。被告拖欠本息及各项 2 费用的行为，已经严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告陈浩缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下，被告陈浩于2015年8月1日向原告邮储银行沧州分行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，在申明及签名处签字同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、还款、收费标准等内容，在领用合约第三条约定了利息及费用：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条约定了最低还款额：乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。该信用卡章程约定了功能及使用范围等内容。依被告的申请，经原告核准并 3 向被告陈浩发放了卡号为62×××07的信用卡。被告陈浩激活后多次使用该信用卡消费，后被告未按期还款，形成逾期，截止至2020年3月19日，被告尚欠原告信用卡透支款本金17724.24元及利息1122.6元、费用6104.92元，共计24951.76元尚未归还原告。 本院认为，被告陈浩在填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表时已签名确认同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程等，能够认定被告愿意接受该领用合约及章程相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，本院予以认定。被告陈浩在使用该信用卡透支款项后未能依据其签字认可的领用合约及章程的约定，按时向原告履行还款义务及支付利息和相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告邮储银行沧州分行请求被告偿还透支款本金17724.24元及利息1122.6元、费用6104.92元，共计24951.76元及至还清之日利息、费用的主张，本院予以支持。关于原告主张的律师费，其所提交的证据不能确定具体数额，可待证据充分后再主张权利。被告陈浩经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告陈浩偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行信用卡借款本金17724.24元及利息1122.6元、费用6104.92元，共计24951.76元（利息及费用已计算至2020年3月19日，以后的利息及费用按合约约定计算至履行完毕之日止）。限本判决生效之日后十日内 4 履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，由被告陈浩承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  张建华 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  龚建芳          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5826号 原告：唯版（济宁）文化传播有限公司，住所地山东省济宁市任城区李营街道翠都国际商务中心****，统一社会信用代码：×××94Ｗ。 法定代表人：韩会玲，职务：执行董事兼经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕复勇，山东春盛律师事务所律师。 被告：灵石县华维广告有限公司，住所，住所地山西省晋中市灵石县翠峰镇天石新城别墅小区住宅楼**div> 法定代表人：任洁，职务：执行董事兼总经理。 原告唯版（济宁）文化传播有限公司与被告灵石县华维广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告唯版（济宁）文化传播有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唯版（济宁）文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唯版（济宁）文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告唯版（济宁）文化传播有限公司负担。 审判员  高前进 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 盼
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保980号 、陈桂财： 本院执行的申请陈桂财财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十三日
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0119民初30号之二原告：黄焱，女，1992年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：夏卿、傅饶，重庆华升律师事务所律师。被告：重庆市大凡房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处小南街（盛丰源**），统一社会信用代码915001197093034471。法定代表人：肖代华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨**，重庆红刚律师事务所律师。第三人：刘函昊，男，1980年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告黄焱与被告重庆市大凡房地产开发有限公司、第三人刘函昊商品房销售合同纠纷一案过程中，原告黄焱于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄焱在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄焱提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄焱撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告黄焱负担（已交纳）。审 判 长  骆云伟审 判 员  冯 超人民陪审员  刘 容二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  宋小亚
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0826刑初149号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人张伟，男，1976年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省江城县，住云南省江城县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年5月17日被江城县公安局取保候审，同年11月24日被江城县人民检察院取保候审，同年12月3日被本院取保候审，同年12月10日经本院决定对其逮捕，同年12月11日由江城县公安局执行逮捕。现羁押于江城县看守所。被告人夏剑秋，男，1987年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省江城县，捕前住云南省江城县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年5月18日被江城县公安局取保候审，同年11月24日被江城县人民检察院取保候审，同年12月3日被本院取保候审，同年12月10日经本院决定对其逮捕，同年12月11日由江城县公安局执行逮捕。现羁押于江城县看守所。江城县人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人张伟、夏剑秋犯非法持有枪支罪,向本院提起公诉。本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员保佑涛出庭支持公诉，被告人张伟、夏剑秋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月，被告人张伟向一名老挝籍男子（未查获）购买一根铁管，而后由老挝籍男子将制作好的枪支交付被告人张伟持有。2020年2月被告人夏剑秋向被告人张伟借用此枪支并用来射杀地里的老鼠。2020年5月17日，江城县公安局民警在康平镇中平村和平寨组开展辖区走访时，在被告人夏剑秋家中当场查获疑似枪支一支、射钉弹133颗、铁砂516.86克。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张伟、夏剑秋所持有的疑似枪支是射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。公诉机关提交了查获的枪支照片、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明及违法犯罪前科证明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、枪支辨认笔录及照片、鉴定聘请书、普公司鉴［2020］472号鉴定书、鉴定意见通知书、证人何某的证言、被告人张伟、夏剑秋的供述与辩解、视听资料（讯问被告人同步录音录像、现场查获枪支及被告人辨认枪支录音录像）、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人张伟、夏剑秋违反枪支管理规定，非法持有、使用以火药为动力发射枪弹的非军用枪支射钉枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张伟、夏剑秋到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议分别判处被告人张伟、夏剑秋拘役四个月。被告人张伟、夏剑秋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张伟、夏剑秋的行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。二名被告人系共同犯罪，不区分主从。被告人张伟、夏剑秋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十四条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张伟犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年4月10日止。）二、被告人夏剑秋犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年4月10日止。）三、扣押于江城县公安局的射钉枪1支、射钉弹133颗、铁砂516.86克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李绍伟二〇二〇年十二月十一日书记员  白 丽
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保1515号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省祁阳县。法定代表人：陈朝辉，董事长。被申请人：陈永生，1981年9月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人陈永生金融借款纠纷一案，于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人的存款12000元。申请人以公司自有资金作担保。本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，确保案件顺利执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈永生的存款共计人民币12000元。案件申请费140元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 倪文生二〇二〇年十二月二十二日法官助理 伍丽娥书 记 员 谢外语
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终1047号原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）张凯，曾用名张辉，男，1985年8月9日生，汉族，高中文化，住郑州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月2日被抓获，并临时寄押于珠海市第一看守所，同月7日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。辩护人马法伟，河南中亨律师事务所律师。辩护人齐晴晴，河南中亨律师事务所实习律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人张凯犯诈骗罪一案，于二○二○年九月二十八日作出（2020）豫0191刑初141号刑事判决。宣判后，被告人张凯不服提出上诉。本院依法组成合议庭，本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2018年9月，被告人张凯为归还赌债和参与赌博，以合伙经营烟酒生意为由，先行骗取被害人陈某在郑东分局门口交付10万元现金，随后又以新店开张资金周转为由骗取陈某交付10万元，于2018年12月以香烟被查扣需要疏通关系为由骗取陈某交付7万元。2.2018年12月，被告人张凯为归还赌债和参与赌博，以回家为由骗取录某在郑州市郑东新区龙湖中环路新村市场向其交付大众途观越野车一辆（车牌号豫Ａ×××**、2017年购买价格为25.48万元），随后张凯将该车抵押给王某用以借款。该车辆经市场认定价格为18万元。原判认定的上述事实证据，有户籍证明、无犯罪记录证明，查获经过、出所登记表、到案经过，购车发票、机动车登记信息，移交接收证明、扣押物品清单、发还物品清单，银行明细，出入境记录查询结果，涉案物品价格认定结论书，证人张某、贾某、施某、王某、吴某、侯某的证言，被害人宋某、陈某、录某的陈述，被告人张凯的供述，指认照片等。根据以上事实和证据，原判认定被告人张凯犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元；责令被告人张凯退还被害人陈某人民币二十七万元；涉案大众途观越野车依法予以追缴并发还被害人录某。上诉人张凯上诉及其辩护人辩护称，其系初犯、认罪态度好，如实供述，原判量刑重，请求从轻处罚。其辩护人另辩护称，张凯借用录某的车抵押贷款时，录某在场，对抵押行为系明知的，张凯主观上没有诈骗的故意，不构成诈骗罪，即使该起构成犯罪，对车辆的价值有异议，犯罪数额计算错误；张凯的家属积极偿还了被害人陈某的部分债务，陈某对张凯的行为表示谅解出具了谅解书，请求从轻或减轻处罚。为支持该辩护意见，提交了刑事谅解书及收据复印件各一份。二审审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。关于上诉理由及辩护意见，经查，录永强的报案材料及陈述证明，张凯以回家为由将其车借走后失去联系，该证言与张凯被抓后多次供述的将录永强的车借走后抵押给王某的内容及证人王某的证言相互印证一致，足以证明张凯以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财产的主观故意，且该车的价格认定结论书系郑州市发展和改革委员会价格认定中心采用市场法对涉案车辆在2018年12月的零售价格进行客观公正的分析测算，内容真实可信，应予以采信。二审期间，张凯的辩护人提交了刑事谅解书及收据复印件，经核查，该份刑事谅解书并非被害人陈某的真实意思表示。原判根据上诉人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，考虑其系初犯、如实供述基本犯罪事实等情节，对其在法定刑幅度内判处刑罚并无不当。故该上诉理由及辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）张凯以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人张凯的上诉理由及辩护人辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  钱基伟审判员  常 沛二〇二〇年十二月十四日书记员  燕丹梅
伊春市乌翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0718执恢29号 申请执行人：孙艳华,女,1967年11月24日出生,住黑龙江省伊春市乌翠区。 被执行人：杨国利，男,1975年8月20日生，汉族，住黑龙江省绥化市兰西县。 本院在执行申请执行人孙艳华与被执行人杨国利买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行被执行人杨国利现已支付申请人孙艳华50000.00元，剩余42519.00元，约定2021年1月20日前支付给申请人，申请人孙艳华向本院申请终结执行，如果被执行人杨国利不按约定履行义务，申请人在申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）黑0718执恢29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国昌 审判员  许 莹 审判员  孙海波 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  卢尚明
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初306号原告：刘福宝，男，1987年4月3日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：李春雨，男，1977年5月11日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告刘福宝与被告李春雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福宝到庭参加诉讼，被告李春雨经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告刘福宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告李春雨给付借款本金及利息100000元；2、借款利息计算至实际履行之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，2015年5月22日，被告分两次在原告处借款74500元。约定月利率2%，逾期被告未能还款。至2017年9月1日，共欠本金及利息100000元。借款到期后，经多次索要未果，故依据《民法通则》、《合同法》的规定，诉至法院。被告李春雨经公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见，故无辩称。原告刘福宝为证明自己主张的事实，提供了证据：A1借据两份，证明被告李春雨向原告刘福宝借款本金74500元。原告刘福宝围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李春雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院对原告刘福宝举示的证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，被告李春雨分别以购买农机具为由，在原告刘福宝处借款31500元，期限至2015年1月18日止。约定月利率为2%。2015年5月22日，被告李春雨在原告刘福宝处借款43000元，期限至2015年11月30日止。约定月利率为2%。被告李春雨分别出具借据两份。借款到期后，经原告刘福宝多次索要未果。本院认为，被告李春丽向他人借款，借贷关系合法有效，被告李春雨应履行还款义务。被告李春雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告请求被告给付本金74500元，利息按每百元月利率2%计算至起诉之日，要求给付利息25500元；并放弃以后的利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春雨于本判决生效之日给付原告刘福宝借款本金元74500元；二、被告李春雨于本判决生效之日给付原告刘福宝借款利息25500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由被告李春雨负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高延春人民陪审员  王君苹人民陪审员  王丽波二〇二〇年十二月二日书 记 员  胡姗姗
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异683号 申请人：广州资产管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**南沙城投大厦**。 法定代表人：梁镜华。 委托诉讼代理人：郭语彤，广东金桥百信律师事务所律师。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区庆亿街******整层v> 负责人：黄俊平。 被执行人：佛山市远东钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路**欧浦皇庭**商铺**H> 法定代表人：金泳欣。 被执行人：广东顺钢钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路**欧浦皇庭**商铺**Iiv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：金泳欣。 被执行人：佛山市骏盛贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居民委员会**兴华路顺乐国际家私商场******"line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：庞滔。 被执行人：康健能，男，1985年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：金泳欣，女，1984年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈礼豪，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：田洁贞，女，1973年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：庞滔，男，1970年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何秀平，女，1971年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：庞维松，男，1948年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：麦巧茜，女，1948年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 在本院执行（2020）粤0606执恢1242号中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司与佛山市远东钢铁贸易有限公司、广东顺钢钢铁贸易有限公司、佛山市骏盛贸易有限公司、康健能、金泳欣、陈礼豪、田洁贞、庞滔、何秀平、庞维松、麦巧茜金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人广州资产管理有限公司于2020年11月23日向本院申请变更为该案申请执行人，并提供了（2018）粤0606民初17641号民事判决书、（2019）穗仲案字第2914号仲裁裁决书、（2020）粤0606执128号执行案件受理通知书、（2019）粤06执2197号执行案件受理通知书、（2020）粤0606执恢1242号执行案件受理通知书、债权转让协议、报纸公告、债权转让确认书等证据材料。 本院经审查查明，因广东顺钢钢铁贸易有限公司等不履行（2019）穗仲案字第2914号仲裁裁决书以及佛山市远东钢铁贸易有限公司不履行（2018）粤0606民初17641号民事判决书确定的义务，权利继受人中国华融资产管理股份有限公司先后向佛山市中级人民法院及本院申请强制执行，佛山市中级人民法院以（2019）粤06执2197号、本院以（2020）粤0606执128号案立案执行。后佛山市中级人民法院将（2019）粤06执2197号案件指定本院执行，本院于2020年7月8日以（2020）粤0606执恢1242号将上述案件并案执行。 中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司与申请人广州资产管理有限公司于2020年6月23日签订了一份《债权转让协议》，约定将上述生效法律文书确定的债权转让给广州资产管理有限公司，并于2020年7月10日在南方日报刊登公告通知了各债务人。2020年11月18日，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司出具债权转让确认书，确认上述债权转让事实。 另查明，2020年12月3日，本院依法裁定受理佛山市骏盛贸易有限公司破产清算一案，并指定广东汇联律师事务所为管理人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司作为（2020）粤0606执恢1242号案件的申请执行人，与申请人广州资产管理有限公司签订债权转让协议并通知了债务人。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司作出书面证明确认上述债权转让事实。故受让人广州资产管理有限公司申请变更为（2020）粤0606执恢1242号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。另需指出的是，本院已裁定受理对债务人佛山市骏盛贸易有限公司的破产清算，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”的规定，申请人广州资产管理有限公司应向破产管理人申报债权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人广州资产管理有限公司为（2020）粤0606执恢1242号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  周振祥 审判员  王晓娜 审判员  李洁锋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  邱苏燕
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1108号之一申请执行人：中国银行股份有限公司长春东盛大街支行，住所地：长春市二道区吉林大路**。法定代表人：尹铁铮，行长。被执行人：陈志强，男，1989年9月9日生，汉族，住吉林省梨树县郭家店镇河南西委**。申请执行人中国银行股份有限公司长春东盛大街支行与被执行人陈志强借款合同纠纷一案，本院（2018）吉0105民初1412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈志强未按上述生效法律文书履行全部义务，申请执行人中国银行股份有限公司长春东盛大街支行于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金495823.92元及利息、罚息、案件受理费8737元、公告费560元，并承担本案执行费，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金495823.92元及利息、罚息、案件受理费8737元、公告费560元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执1108号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 伟
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1081民初1766号原告：资兴东江湾置业有限公司，住所地资兴市唐洞街道阳安路**。法定代表人：袁向东，系该公司经理。委托代理人：何华江，湖南宏法律师事务所律师。被告：资兴市力天电子商务科技有限公司，，住所地资兴市东江街道寿佛路****法定代表人：薛涛，系该公司董事长。委托代理人：李班，湖南郴江律师事务所律师。被告：广州纵队网络科技有限公司，住所地广，住所地广州市天河区五山翰景路******v>法定代表人：刘勇，系该公司执行董事。第三人：李武，男，1992年4月12日出生，汉族，居民，住资兴市。第三人：郴州东江湾电子商务股份有限公司，住所地湖南省资兴，住所地湖南省资兴市东江街道寿佛路******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈续跃，系该公司董事长。本院在审理原告资兴东江湾置业有限公司与被告资兴市力天电子商务科技有限公司、广州纵队网络科技有限公司、第三人李武、郴州东江湾电子商务股份有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告资兴东江湾置业有限公司于2020年12月21日向本院提出申请，请求撤回对被告资兴市力天电子商务科技有限公司、广州纵队网络科技有限公司、第三人李武、郴州东江湾电子商务股份有限公司的起诉。本院认为，原告撤回对被告起诉的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告资兴东江湾置业有限公司撤回对被告资兴市力天电子商务科技有限公司、广州纵队网络科技有限公司、第三人李武、郴州东江湾电子商务股份有限公司的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。审判员  李江林二〇二〇年十二月二十二日法官助理蒋钰菊书记员朱承翔
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1324民初3339号 原告：邹立国，男，1971年11月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。 被告：朱述振，男，1975年2月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告邹立国诉被告朱述振劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告邹立国委托诉讼代理人董龙到庭参加诉讼，被告朱述振经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹立国提出如下请求，1、判令被告给付拖欠原告的劳动报酬120000元及利息(以120000元为基数,按照年利率6%支付自2020年6月14日起至债务履行完毕之日止的利息);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告系从事建设工程承包的包工头。2014年下半年,原告在被告承包的安徽海豹滤清器制造有限公司院内等项目工程工地从事安装工作,截止到2018年2月28日、2月29日经原被告双方结算累计拖欠劳动报酬120000元,被告向原告出具两份欠条为证。现虽经原告数次催讨,但被告以各种理由搪塞不予支付。综上,为维护原告的合法权益,为此依据法律的相关规定,特诉至你院,望依法判如所请。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：欠条两张，证明朱述振欠原告劳务费120000元的事实。 被告朱述振未到庭答辩也未提交证据。 经审理查明,被告朱述振系建筑行业包工头。自2014年起，邹立国跟随朱述振在安徽海豹滤清器制造有限公司院内等项目工程工地从事安装工作,截止到2018年2月28日、2月29日经双方结算，朱述振累计拖欠邹立国劳动报酬120000元,朱述振分别向邹立国出具两份欠条为证。后经邹立国多次催要，被告至今未予偿还，原告为此诉讼来院，引起纠纷。 本院认为,债务应当清偿。本案被告朱述振欠原告邹立国劳务费120000元的事实清楚、证据充分，有朱述振亲笔书写的欠条为证，本院对邹立国的诉讼请求予以支持；关于逾期利息的计算，原告要求按照年利率6%计算缺乏法律依据，应按照一年期贷款市场利率计算，经查实原告起诉时的一年期贷款市场利率为年利率3.85%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告朱述振于本判决生效后十日内支付邹立国劳务费120000元及逾期利息（自2020年6月17日起，按照年利率3.85%计算至债务清偿时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告朱述振负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 陈 珊 人民陪审员 张 明 人民陪审员 李明荣 二〇二〇年十二月二日 书 记 员 沙莉莉
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执3025号 上海灿星文化传媒股份有限公司： 关于你公司与成都市宽度歌厅其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民初5233号民事判决书，于2020年11月11日立案执行，执行标的2850元，执行费50元。执行中，成都市宽度歌厅主动履行了2900元，扣除50元执行费,剩余款已划拨至你银行账户，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执2279号 申请执行人：惠州大亚湾长银投资有限公司，住所地惠州大亚湾霞涌石化大道中**小城故事花园******房。 法定代表人：徐燕兵。 被执行人：丘潭容，男性，1974年04月18日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。 关于惠州大亚湾长银投资有限公司与丘潭容不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）粤1391民初1265号民事判决书已经发生法律效力。生效的判决如下：向惠州大亚湾长银投资有限公司返还款项515000元并支付利息，利息以被执行人每一笔的收款金额为基数，自被执行人每一笔的收款时间起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止，具体每一笔的收款金额、每一笔的收款时间详见判决附件《被执行人身份信息、收款情况表》。因丘潭容未按上述生效法律文书缴纳履行义务，申请执行人惠州大亚湾长银投资有限公司于2020年10月16日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人丘潭容发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人至今未向本院报告财产，且未全部履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计201元，本院已扣划201元，扣缴执行申请费201元后余0元。 2.本院于2020年12月14日查封被执行人丘潭容名下位于惠州市××西区××下××村的土地（证号：粤【2018】惠州市不动产权第**），查封期限为三年。经查明该土地为集体土地，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产 四、已向被执行人丘潭容发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1391执2279号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  陈慧娟 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  陈远达
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民1495号原告：郭树义，男，1972年7月15日出生，汉族，个体经营户，住北安市。被告：王晶，男，1983年3月5日出生，汉族，农民，住北安市。委托诉讼代理人：丁震，北安市兆麟法律服务所法律工作者。原告郭树义与被告王晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年12月8日，郭树义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭树义撤诉处理。案件受理费8，896元，减半收取计4，448元，由郭树义负担。审 判 长  宋宏江审 判 员  杨洪林人民陪审员  徐国海二〇二〇年十二月八日书 记 员  薛 岩
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执恢545号申请执行人：杨开美，女，1948年2月24日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：冉瑞和，男，1970年1月6日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人杨开美与被执行人冉瑞和民间借贷一案，该案(2015)南民初字第00123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月14日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币182元。本院受理后，于2020年11月14日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年11月20日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年12月21日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人冉瑞和无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二〇年十二月二十一日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1791号关于被执行人靳红尧罚金纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282刑初161号刑事判决书已经发生法律效力。开原市人民法院刑事审判庭于2020年12月26日移送至本院执行局申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人靳红尧自动履行生效法律文书确定的内容，此案已履行完毕。辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282刑初161号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282刑初161号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。审判员  崔广强二〇二〇年十二月二十七日书记员  韩亚臣
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初2826号 原告：黑山县舒心园物业有限公司，住辽宁省锦州市黑山县黑山镇十街东关村门前自建**楼（**），统一社会信用代码91210726MA0Y9EW095。 法定代表人：樊海林，系该公司经理。 被告：王冲，男，住，住黑山县/div> 原告黑山县舒心园物业有限公司与被告王冲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告黑山县舒心园物业有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黑山县舒心园物业有限公司负担。 审判员  王小单 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理宋佳 书记员孙英楠
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初8405号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地广东省江门市新会区会城中心路**。负责人：郑金枝，该行行长。委托诉讼代理人：曾其峰，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓妍，广东良匠律师事务所律师。被告：李文威，男，1988年1月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被告李文威信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行负担。审 判 员 钟振尧二〇二〇年十二月二十四日法官助理 李颖梅书 记 员 张秀珍
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4777号之一本院于2020年7月28日作出的（2020）辽0381民初4777号民事裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：原民事裁定书中第一页倒数第七行：“月息8.17%”，现更正为“月息8.17‰”。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宿 锋人民陪审员  王**光人民陪审员  张红萍二〇二〇年十二月十七日书 记 员  徐鑫淼
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6600号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：眉山市东坡区通惠街道庄店社区第二居民小组，住所地四川省眉山市东坡区通惠街道庄店社区。 负责人：陈才清，组长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁敬东，男，1967年11月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 再审申请人眉山市东坡区通惠街道庄店社区第二居民小组（以下简称庄店二组）因与被申请人袁敬东合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2020）川14民终599号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，庄店二组与袁敬东为履行四川省眉山市中级人民法院（2006）眉民终字第208号民事判决所确定的义务达成协议，用案涉土地使用权转让费138600元品迭庄店二组应返还袁敬东的80581元，不足部分由袁敬东向庄店二组补清。袁敬东便与罗中林、彭德安商议共同购地，约定袁敬东用庄店二组的退款出资，罗中林补足剩余款项，彭德安不出资。罗中林遂以其对罗正安的债权27000元不要庄店二组退还罗正安及支付现金30000元的方式履行了付款义务，后因购地未果，袁敬东向罗中林退还了出资款。庄店二组对此不予认可，但未提交充分证据予以反驳，且彭德安时任庄店二组组长，其收取袁敬东土地使用权转让费后虽未入账，但该收款行为系其履行职务的行为，故二审法院据此认定庄店二组应当承担土地转让款的返还义务并无不当。庄店二组主张袁敬东的起诉超过诉讼时效，因其在一、二审中并未就本案诉讼时效提出抗辩、上诉，本院不予支持。 综上，庄店二组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回眉山市东坡区通惠街道庄店社区第二居民小组的再审申请。 审判长  殷亚男 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  林芳泉
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初1413号 原告：张家口市鸿隆物业服务有限公司，住所地张家口市桥**西沙河大街**。 法定代表人：李文刚，该公司总经理。 被告：张瑜，女，1975年5月4日出生，汉族，住张家口市桥**。 张家口市鸿隆物业服务有限公司与张瑜物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月14日立案。原告张家口市鸿隆物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理，又未提出缓交申请，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张家口市鸿隆物业服务有限公司撤诉处理。 审 判 员  张 林 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  桑志伟 书 记 员  刘文娟
河北省廊坊市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀10刑申50号 李艳明： 你作为申诉人因犯故意伤害罪一案，对本院（2020）冀10刑终145号刑事附带民事判决不服，以二审在刑事部分认定事实和适用法律存在错误，刘某1的伤情系申诉人所致明显缺乏证据支持，申诉人不应承担赔偿责任为由，向本院提出申诉。请求再审本案并改判申诉人无罪。 本院经审查认为，申诉人李艳明故意伤害他人身体，致刘某1轻伤二级、刘某2轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。根据本案相关证据，申诉人李艳明等人在民警到达现场后，双方不听劝阻仍在一起厮打，申诉人李艳明、王赛、吴宝起追打刘某1，刘某1被打倒在地后，申诉人等又与刘某2扭打在一起。刘某1在本案的起因及打架过程中存在主要过错，原审对申诉人李艳明从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当及赔偿数额并不妥，审判程序合法。 综上，申诉人李艳明对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，驳回申诉请求。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民再199号 再审申请人（一审被告）：丁春鹏，男，1981年10月21日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：蒋秦，四川风行律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：秦丽霞，女，1978年4月18日出生，汉族，住四川省成都市。 委托诉讼代理人：蒋秦，四川风行律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：吴厚良，男，1964年2月3日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：黄凌一，四川经川律师事务所律师。 再审申请人丁春鹏、秦丽霞因与被申请人吴厚良民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初15714号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年9月4日作出（2020）川01民申334号民事裁定：提审本案，再审期间，中止原调解书的执行。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人丁春鹏、秦丽霞的委托诉讼代理人蒋秦、被申请人吴厚良的委托诉讼代理人黄凌一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁春鹏、秦丽霞申请再审称，原审法院对本案没有管辖权，为了快速结案，迫使不知情的秦丽霞参加诉讼，并以调解方式草率结案，损害其合法权益，且对其归还部分欠款的事实未予理会，错误认定借款期限及逾期责任。故请求撤销（2019）川0106民初15714号民事调解书。 吴厚良辩称，原审法院有管辖权，秦丽霞在丁春鹏的委托代理权限内进行调解，对丁春鹏发生法律效力，即便还款金额有出入，也应视为对其权利的有效处分。故请求驳回再审请求。 本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定：“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。”第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”丁春鹏出具诉讼委托书并非主动所为，秦丽霞接收委托但其在原审调解笔录末尾处注明的“丁春鹏是否归还过吴厚良利息，需律师核实，以便在执行过程中调减”，表明其对本案债务不知道具体详情，不能认定本案调解基于自愿原则所为，原审未在事实清楚、分清是非的基础上进行调解，故四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初15714号民事调解书应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第二百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初15714号民事调解书； 二、本案发回四川省成都市金牛区人民法院重审。 再审案件受理费5369.50元，已由丁春鹏、秦丽霞预缴，本院予以退回。 审判长 张 争 审判员 何云鹏 审判员 夏小璐 二〇二〇年十二月十四日 书记员 谢 容
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执1288号之一申请执行人：张成恩，男，1980年10月11日出生，汉族，住咸丰县。委托诉讼代理人：黄静，湖北刘咸生律师事务所律师。被执行人：付黎明，男，1987年9月15日出生，住武汉市黄陂区。被执行人：罗婵，女，1986年10月13日出生，住利川市。关于张成恩申请执行付黎明、罗婵劳务合同纠纷一案，本院2020年5月6日作出的（2020）鄂2826民初129号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人张成恩与被执行人付黎明、罗婵达成执行和解协议，申请执行人张成恩于2020年12月23日向本院书面提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人张成恩与被执行人付黎明、罗婵达成执行和解协议，本案符合终结执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院(2020)鄂2826执1288号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇二〇年十二月二十三日书记员  李佳兵
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初13188号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：黄芬，女，1986年10月18日出生，壮族，户籍地南宁市。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告黄芬（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付代偿款3510.45元及滞纳金（以代偿款3510.45元为基数，从2020年7月29日起，按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2、被告承担律师费150元；3、本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年8月31日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信银行）签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额10000元，期限12个月，分12期偿还，借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了8期贷款，归还本金6572.14元。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信银行清偿了债务。2020年8月27日，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向中信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息3510.45元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告。依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。因委托保证合同是从合同,保证人承担保证责任后,虽有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,原告现虽主张按年利率15.4%计算,但15.4%已超过原债权人对债务人即被告享有的权利,加重了债务人的债务负担,故本院认为按被告与中信银行签订的《个人授信借款合同》的年利率12.75%(即年利率8.5%,逾期罚息利率在原借款基础利率上加收50%计收)的标准计算违约金更为合理,故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费150元，有事实依据，且该律师费未超出湖南省律师行业收费标准，在合理范围内，应由被告承担。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告黄芬应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额3510.45元及违约金(违约金以3510.45元为基数按年利率12.75%自2020年7月29日起计算至实际还款日止);二、被告黄芬应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告黄芬负担。本判决为终审判决。审判员  杨芸二〇二〇年十二月十四日法官助理朱小萍书记员段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执恢340号天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局、张国群：申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局与被执行人张国群行政处罚纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年12月7日结案。特此通知二〇二〇年十二月七日
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审356号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区****综合楼** 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月21日向我院申请执行其作出的建税二通[2020]20341号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳122342.66元税款。事实与理由：尚和公司于2020年11月15日通过法院拍卖的方式向余国栋销售其开发的建宁县××镇××南路××号××国际××幢××室，成交价1277889元,产生销售税额122342.66元。2020年12月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2020]20341号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款122342.66元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2020]20341号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年12月9日作出建税二通[2020]20341号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳122342.66元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2020]20341号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳122342.66元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 江元晖 审 判 员 陈华粦 审 判 员 罗国栋 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 王丽彬 书 记 员 姜瑞芸 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑更301号罪犯白洋，男，1973年9月12日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省沈阳市大**。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2010年11月25日作出（2010）沈铁西刑初字第934号刑事判决，以被告人白洋犯诈骗罪判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年,并处罚金5万元（已缴纳3000元），责令退赔赃款50万元(刑期自2010年3月4日起至2023年6月3日止)。判决生效后，于2011年8月8日交付执行。本院于2014年7月18日作出（2014）铁审刑执字第00345号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月4日起至2022年10月3日止）；于2017年11月15日作出（2017）辽12刑更313号刑事裁定，不予减刑；于2018年12月25日作出（2018）辽12刑更586号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月4日起至2022年3月3日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年12月9日向本院提出（2020）铁减字第288号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）84号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯白洋能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2020年6月30日，获得考核积分2705分；获得表扬4次、监狱积极改造分子1次；2018年度、2019年度评审鉴定均为优；月均消费332元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯白洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯白洋减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年3月4日起至2021年8月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  袁振尧审判员  刘 奇二〇二〇年十二月二十二日法官助理胡新雁书记员宋晔
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢878号 申请执行人：陈兵兵，男，1989年06月11日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：丁红光，男，1969年7月09日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行陈兵兵与丁红光借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行账户、车辆、工商登记等进行了查询；并将被执行人纳入被执行人失信人员名单和限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执恢878号案件的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 刘晓宇
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1829号之一申请执行人：曹忠金，男，1986年5月8日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：朱站稳，男，1980年3月4日生，汉族，住鼓楼区。曹忠金与朱站稳借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0302民初3155号，已发生法律效力。依上述文书朱站稳应支付给曹忠金款项等合计人民币12000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据曹忠金的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人朱站稳名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人朱站稳房产信息进行查询，轮候查封被执行人名下位于徐州市鼓楼区××楼××室房产；3、依职权对被执行人朱站稳名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；4、依职权对被执行人朱站稳名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人朱站稳名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人朱站稳名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人朱站稳股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十二月十四日书记员  杜文聪
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0112执2752号申请执行人：刘宝泉，男，1973年5月1日出生，汉族，住福州市长乐区。被执行人：徐光武，男，1979年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。申请执行人刘宝泉与被执行人徐光武民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初4440号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐光武应偿还申请执行人刘宝泉借款本金65000元及利息。申请执行人于2020年9月23日申请强制执行，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院依职权进行调查，现查明如下事实：经执行网络司法查控系统及福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人徐光武名下无银行存款、房产等可供执行的财产。经本院督促，被执行人已主动偿还借款20000元，余款至今未还。执行中，本院依法对被执行人徐光武限制高消费。经电话征询申请执行人，其对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案未执回部分可延期执行。以上事实，有财产查询反馈信息表、调查登记资料、执行日志等证据证实。本院认为，被执行人徐光武已履行部分债务，申请执行人表示未执回部分可延期执行，本案宜暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初4440号民事判决书本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑军育审判员  张敏强审判员  陈礼辉二〇二〇年十二月二日书记员  张佳钰主要法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初786号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人姚平，男，1981年4月16日生，汉族，溧阳市人，小学文化，打工，户籍地溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉［2020］930号起诉书指控被告人姚平犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人姚平到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年8月12日12时20分许，被告人姚平酒后无证驾驶无号牌J125-7C型二轮摩托车沿溧阳市竹安路由东向西行驶至竹安街与华胥路路口处，被执勤民警当场查获。后民警将被告人姚平带至溧阳市竹箦卫生院抽取血样，经检测，其血样中乙醇含量为254.4毫克/100毫升。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人姚平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人姚平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人姚平自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人姚平拘役三个月，不适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人姚平对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述事实，有被告人姚平的供述，证人徐某、管某的证言，血样提取登记表，溧公物鉴（毒物）字［2020］487号检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人姚平亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人姚平醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人姚平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人姚平无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，可酌情从轻处罚；被告人姚平自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇二〇年十二月十四日书记员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初8071号原告：柏某甲，男，1943年5月11日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：李军，章丘卓越法律服务所法律工作者。原告：柏某乙，男，2007年11月15日出生，汉族，居民，住址同柏某甲。委托诉讼代理人：柏某甲（系柏某乙之祖父），男，1943年5月11日出生，汉族，居民，住址同上。被告：济南摩丽美吧铂韵形象设计有限公司，住所地济南市。法定代表人：咸广加。原告柏某甲、柏某乙与被告济南摩丽美吧铂韵形象设计有限公司（以下简称铂韵公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏某甲（柏某乙的诉讼代理人）及其诉讼代理人李军，被告铂韵公司的法定代表人咸广加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏某甲、柏某乙向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告拆除商铺房顶、墙壁装饰，破坏消防玻璃门、玻璃墙等所造成的损失共计20万元；2.案件受理费由被告承担。诉讼中，柏某甲、柏某乙变更第1项诉讼请求为：被告赔偿原告拆除商铺房顶、墙壁装饰，破坏消防玻璃门、玻璃墙等所造成的损失共计153367元。事实与理由：2018年9月18日，被告租赁原告位于济南市章丘区明水立天唐人D区二层楼房，一层D8-104、D8-106、D8-107，二楼D8-103、D8-104、D8-105、D8-106，租赁费每年350000元。后原被告又于2019年10月12日订立房屋租赁补充协议，被告加租原告的立天唐人D区一层D8-105室，房租每年130000元，即一楼共计359平方米，二楼469.87平方米，一、二楼共计829.15平方米，两份合同价款为480000元/年。租赁合同第七条第三项明确约定，未按约定日期缴纳房租超过30天或拖欠水电、物业管理等费用超过一个月以上视为违约。合同履行过程中，被告无故拖欠物业费长期不交，章丘唐人服务中心于2020年7月6日给被告下达了停水停电通知，被告也已停业。被告于2020年8月26日，违反合同第五条第2项第5项规定人为破坏商铺屋顶、墙壁装饰、玻璃门、水电、消防设施，对租赁房屋造成重大经济损失，另根据租赁合同约定，至2020年9月30日租赁合同视为自动解除。为维护原告权益，特诉至法院。铂韵公司辩称，我不认可原告的主张，原告主张的内容属于我公司投资建设，包括消防设施，消防大队有备案。现在双方已解除合同，原告主张的破坏实际是拆除，但拆除的时间是2020年8月30日前，是在合同有效期内。原告所提出的恢复鉴定的评估报告无意见，但我公司不应承担，因店面内所有建设均是由我公司投资建设本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年9月18日，柏某甲、柏某乙（甲方）与铂韵公司（乙方）签订房屋租赁合同，约定甲方出租给乙方位于济南市章丘区明水立天唐人D区两层楼房，建筑面积700.9平方米，包括一层D8-104、D8-106、D8-107，二楼D8-103、D8-104、D8-105、D8-106，外墙门头、门前停车区域。租赁期限5年，自2018年11月20日至2023年1月19日，装修期2个月，自2018年9月20日起至2018年11月19日。2018年11月20日至2021年11月19日的年租金为35万，乙方在2018年9月30日前支付第一年租金，以后每年租金提前一个月交。合同期内，乙方应合理使用租赁房屋、设备及其附属设施，不得随意改变、损坏房屋主体结构，保证租赁房屋及水电等房内相关设施完好，如使用不当造成损坏的，乙方应负责维修。合同期满，乙方有权带走办公家具、家电、办公用品、机械设备等能拆除可利用物品，乙方应尽量维持房屋装修现状，商铺房顶、墙壁装饰、地面、卫生间、水、电、暖、消防等期满后不得拆除。2018年10月12日，双方订立补充协议，铂韵公司加租柏某甲、柏某乙的位于立天唐人D区一层D8-105室，建筑面积128.25平方米，房租每年130000元。2、上述租赁合同及补充协议签订后，柏某甲、柏某乙依约交付租赁房屋，铂韵公司投资对租赁房屋进行了投资装修。2020年8月，铂韵公司停止营业并对其投资装修的房屋内设施进行了拆除。诉讼中，因铂韵公司停止营业且逾期未缴纳租金，双方当事人认可诉争租赁合同已经解除。柏某甲、柏某乙委托山东众信价格评估拍卖有限公司对诉争商铺内装修修复的现行公允市场价格进行了评估，2020年10月21日出具评估结论一份，该评估结论载明经现场勘验，其中一楼铁网吊顶已拆除，部分消防设施被破坏或丢失，部分石膏板隔断损坏，部分给水管道被拆除，一扇铝合金窗丢失，电路设施损坏。二楼部分石膏板吊顶、射灯、铁龙骨、钢化玻璃不同程度损坏，给水管道被拆除，部分门把手已拆除，一扇门损毁，二楼顶部局部防水层损毁，电路设施损坏。评估结论认定委托评估标的于价格评估基准日2020年8月26日的评估价格为153367元。本院认为，柏某甲、柏某乙与铂韵公司签订房屋租赁合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，为合法有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。因诉争租赁合同明确约定期满后承租方应尽量维持房屋装修现状，商铺房顶、墙壁装饰、地面、卫生间、水、电、暖、消防等期满后不得拆除，实际赋予出租方合理的期待利益，即上述房屋装修物及相应标的物在租赁期满后归柏某甲、柏某乙所有。双方租赁合同在合同履行期内解除，究其原因系承租方逾期未支付租金所致，但并不影响出租方可期待利益的实现。本案中，消防设施、给水管道、铝合金窗、电路设施、门等设施的损坏不能排除系铂韵公司人为原因所致，其未尽到妥善管理租赁物的义务，但考虑铂韵公司在移除可移动设备及物品时，必然对房屋内装修设施产生一定损坏，且出租方的可期待利益也非必然是完整无损坏的房屋装修设施，故柏某甲、柏某乙以评估结论为依据主张损失显然不当，但综合考虑租赁合同约定、租赁物现状等基本事实，本院酌情支持经济损失为50000元。综上，柏某甲、柏某乙的诉求，合法有据，应予支持，但数额以本院认定为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：济南摩丽美吧铂韵形象设计有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿柏某甲、柏某乙经济损失50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3367元，减半收取计1684元，由柏某甲、柏某乙负担1000元，济南摩丽美吧铂韵形象设计有限公司负担684元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 徐延涌二〇二〇年十二月三日法官助理 刘学涵书 记 员 魏忠香
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执1161号王书远、陈永君：申请人王书远与被执行人陈永君故意伤害罪纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）鲁1091刑初45号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，经本院执行，申请执行人一方同意给被执行人三个月时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1091执1161号案件的执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十二月十七日书记员  曹 腾
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执3557号申请执行人：王照民，男，汉族，1966年8月18日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：任超辉，男，汉族，1978年5月9日出生，住洛龙区。王照民申请执行任超辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初1598号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月25日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，任超辉未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码无人接听，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年9月27日、2020年10月19日、2020年11月5日、2020年11月22日、2020年12月13日共计提起是五轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、人行、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、银行、微信、支付宝、土地等可供执行财产。冻结被执行人名下银行卡少量存款，未发现被执行人名下其他可供执行存款，申请人表示理解，要求继续查控。2.2020年10月15日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人任超辉名下无房产可供执行。3.2020年10月15日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人任超辉名下无公积可供执行。三、申请执行人王照民未向本院提供被执行人任超辉的可供执行的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．本院现场调查人员于2020年10月30日前往被执行人任超辉户籍地洛龙区佃庄镇后石罢村**进行调查，询问附近村民均不清楚被执行人情况，电话也联系不上，未了解到被执行人的其他具体地址，无其他可执行财产。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人任超辉15件关联案件，被执行人名下无财产可供执行。五、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院在2020年9月29日对被执行人任超辉采取限制高消费强制措施，以邮寄送达方式送达。2.经申请执行人王照民申请，本院于2020年11月16日将被执行人任超辉列入失信被执行人名单，并电子送达失信决定书。3.2020年11月30日，对被执行人任超辉做出司法拘留十五日的司法拘留决定书，因被执行人下落不明，现已报送公安机关采取临控措施，发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年12月23日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余40000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执3557号案件终结本次执行程序。被执行人任超辉负有继续向申请执行人王照民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 雷
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1109号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人欧阳晓青，男，2001年3月7日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，厨师，住湖南省桂阳县。因本案于2020年9月7日被刑事拘留，2020年9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人刘帼，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检一部刑诉[2020］48号起诉书指控被告人欧阳晓青犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官马达出庭支持公诉，被告人欧阳晓青及辩护人刘帼到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人欧阳晓青于2020年8月28日至9月7日期间，先后3次采取暴力推门等方式进入长沙市内的昱达培训学校等学校内盗窃，共盗得笔记本电脑3台，其中2台电脑经鉴定价值合计6829元，另外1台电脑销赃得款1100元。具体情况分述如下：1、2020年8月28日6时许，被告人欧阳晓青来到长沙市高新区××路××栋××学校，采取暴力推门的方式进入培训学校后，在校长办公室盗得被害人向某的“外星人”品牌黑色笔记本电脑一台。2020年9月5日，被告人欧阳晓青将该电脑销赃得款1100元。2、2020年9月3日6时许，被告人欧阳晓青来到长沙市高新区××栋××学校，找到学校老师放在门外物品下面的备用钥匙，将大门打开进入学校，在三楼老师办公室内盗得被害人庹某的银色红米14寸笔记本电脑一台。次日，被告人欧阳晓青在长沙市火车站国储电脑城销赃得款1300元。经鉴定，该台电脑价值3302元。3、2020年9月7日5时许，被告人欧阳晓青来到长沙市雨花区××大厦××楼××学校，采取暴力推门的方式进入学校，在校长办公室内盗得被害人谭某的黑色联想笔记本一台，后离开现场。经鉴定，该台电脑价值3527元。2020年9月7日，被告人欧阳晓青被抓获归案，案发后，公安机关从被告人欧阳晓青住处扣押了黑色联想笔记本电脑，现已发还被害人谭某。被告人欧阳晓青的家属分别向被害人向某、庹某、谭某进行了赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人欧阳晓青在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黑色联想笔记本电脑照片，户籍证明、到案经过、微信转账记录、订单记录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、委托书、领条、谅解书等书证，被害人庹某、谭某、向某的陈述，被告人欧阳晓青的供述，长沙市价格认证中心出具的长价认定［2020］149号关于笔记本电脑的价格认定结论书，现场照片、指认现场照片、盗窃作案视频截图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人欧阳晓青以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧阳晓青犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。对辩护人提出被告人欧阳晓青如实供述了公安机关尚未掌握的起诉书指控的第一、三笔事实，其有自首情节的辩护意见，经查，因该两笔事实与公安机关已掌握的其盗窃事实系同种罪行，其不成立自首，系坦白，对其可从轻处罚，对辩护人提出被告人欧阳晓青有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人欧阳晓青自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人欧阳晓青的家属代其赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。对辩护人提出对被告人欧阳晓青可适用缓刑的辩护意见，因与被告人欧阳晓青多次盗窃的事情、情节不符，对其不宜宣告缓刑，对该项辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人欧阳晓青判处有期徒刑七个月、并处罚金人民币七千元的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人欧阳晓青犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人欧阳晓青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月7日起至2021年4月6日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十二月二日法官助理彭聪书记员刘莉
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更462号罪犯苏成吉，男，1986年1月5日出生，白族，云南省云龙县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2009年4月29日作出（2009）怒刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人苏成吉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年6月18日作出（2009）云高刑终字第941号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年7月31日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年10月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年；本院于2014年1月7日、2015年2月9日、2016年2月1日、2018年5月18日四次刑事裁定对该犯共减刑三年一个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏成吉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏成吉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，民事赔偿10000元已终结执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏成吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏成吉减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利终身不变（刑期自2011年10月28日起至2028年2月27日止），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年十二月二十二日书记员  侯 超
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初3441号 原告：毛滔文，男，1982年8月25日出生，汉族，住思南县，居民。 被告：赵伟，男，1975年12月30日出生，苗族，住思南县，居民。 被告：袁宗梅，女，1975年12月11日出生，汉族，思南县，居民。 原毛滔文诉被告赵伟、袁宗梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年12月15日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毛滔文向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告毛滔文撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告毛滔文负担。 审判员  邓丽娟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  白云园
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24052号原告：重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路**附**，统一社会信用代码915001067398053094。法定代表人：吴勇，重庆卓越物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨瑞，重庆智韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张缤予，重庆智韵律师事务所律师。被告：王密，女，1977年12月1日出生，汉族，住四川省达州市。原告重庆卓越物业管理有限公司与被告王密物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告重庆卓越物业管理有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆卓越物业管理有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆卓越物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十二月二十日书记员 余永惠
睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1405号江苏睢宁农村商业银行刘圩支行、宋兵善、郭绪芹、吴忠文、李杰：江苏睢宁农村商业银行刘圩支行申请执行宋兵善、郭绪芹、吴忠文、李杰借款合同纠纷一案，经本院恢复强制执行，被执行人已经私下向申请执行人履行义务完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十三日