wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2375号之一 申请执行人:刘某，男，2012年7月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 法定代理人：张某，女，1984年1月8日出生，汉族，住址同上，系申请人刘某母亲。 被执行人：刘学冬，男，1979年1月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人刘某与被执行人刘学冬抚养费纠纷一案中，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502执恢2375号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  魏宏兵 审判员  郭向东 审判员  杨 冰 二〇二〇年十二月十日 书记员  余子敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初2710号原告：王伟星，男，1987年4月1日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：康亚西，广东的信律师事务所律师。被告：黄雪花，女，1984年9月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：周立军，男，1972年1月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告王伟星与被告黄雪花、周立军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告王伟星于2020年12月16日向本院提出对被告黄雪花撤回起诉，本院裁定予以准许。原告王伟星向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款156,000元；2.判令被告支付从2018年12月20日起至2019年8月20日逾期还款利息7410元；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告系被告黄雪花的布料供应商，2019年1月23日二被告确认资金周转困难，原承诺2018年12月20日支付货款未按约定如期给付，现承诺将衡阳县保安区教育局家属房****抵押于王伟星个人，并约定在2019年4月1日前支付拖欠原告货款156,000元。原告多次追索，被告以种种理由拖欠。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因该案原告撤回对被告黄雪花的起诉，而被告周立军户籍所在地及本案合同履行地均不在本院管辖范围之内，且被告周立军在庭审中抗辩，案件应移送衡阳县人民法院处理，故本院不具有该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖南省衡阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  覃志平二〇二〇年十二月十六日法官助理杨海波书记员刘佳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为约付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保836号白城市中小企业融资担保有限公司、朱健、刘艳娟、刘永海、姜淑珍、刘艳鹤：白城市中小企业融资担保有限公司与朱健、刘艳娟、刘永海、姜淑珍、刘艳鹤借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执875号之一 申请执行人：刘继满，男，1964年2月2日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：张德伟，男，1971年8月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人刘继满与被执行人张德伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初916号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘继满向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人张德伟返还申请执行人刘继满借款本金243000元并支付利息（按月利率15‰自2018年5月9日起计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2361.5元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人张德伟发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人张德伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张德伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张德伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人张德伟的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人张德伟因犯合同诈骗罪现在浙江省之江监狱服刑，且被执行人张德伟在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人张德伟名下公积金账户已被本院依法冻结，暂不具备提取条件；被执行人张德伟名下龙泉飞翔房地产开发有限公司97.22%的股权和龙泉市宏业后勤服务有限公司20.41%的股权，本院已依法冻结，因龙泉飞翔房地产开发有限公司正处破产清算阶段、龙泉市宏业后勤服务有限公司已停止经营，上述股权无处置意义。本院已向浙江省之江监狱发出协助执行通知书要求其督促被执行人履行义务。因被执行人张德伟暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金243000元及利息、申请执行费3545元、案件受理费2361.5元尚未执行到位。 鉴于被执行人张德伟拒不履行又未报告财产，本院另案已依法对被执行人张德伟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张德伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘继满。 综上，被执行人张德伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执875号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新宇 审判员  陈国树 审判员  吴明才 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  叶 丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2891号 申请执行人：宋满云，女，1986年10月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：永州市冷水滩区曲河街道马路街社区三房居民小组，住所地永州市冷水滩区曲河街道马路街社区**居民小组。 负责人：钟权，系该组组长。 本院在执行申请执行人宋满云与被执行人永州市冷水滩区××街道××路街社区××房居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2020年6月29日作出（2020）湘1103民初1904号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋满云向本院提出执行申请，本院于2020年11月13日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年11月13日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年11月25日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年12月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年12月10日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年12月22日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年12月24日，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  唐 涯
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1035号之一 申请执行人：孟某，女，蒙古族，2010年1月10日生，住平泉市。 法定代理人：谢某，女，蒙古族，1969年1月1日生，住平泉市。 被执行人：孟凡生，男，满族，1961年9月10日生，住平泉市。 申请人孟某与被执行人孟凡生物权纠纷一案，本院作出（2020）冀0823民初2022号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款36758.00元，并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到被执行人银行存款1921.61元，已经冻结； 三、2020年9月4日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年11月18日经本院执行法官与被执行人所在地南岭村村书记进行电话调查，调查到被执行人已不在此地居住，家中确无财产； 五、2020年10月21日至2020年11月23日本院共进行了3次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2020年12月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人孟凡生限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2020）冀0823民初2022号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  丁山峰 审判员  张秀艳 审判员  何玉国 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨宏伟
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执2594号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路**，统一社会信用代码9140000737410469E。负责人：郭磊，行长。被执行人：商丘乾缘商贸有限公司，住，住商丘市梁园区301国道南侧鞋城北侧仓库内一社会信用代码91411400597600673C。法定代表人：路冠军，执行董事兼总经理。被执行人：路冠军，男，汉族，1977年2月28日出生，住，住河南省商丘市睢阳区/div>被执行人：刘爱云，女，汉族，1953年8月15日出生，住，住河南省商丘市/div>被执行人：商丘市梁园区梁苑担保有限公司，住，住商丘市梁园区锦绣路北侧财政局院内一社会信用代码914114026831693223。法定代表人：何玉东，董事长。本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行商丘乾缘商贸有限公司、路冠军、刘爱云、商丘市梁园区梁苑担保有限公司借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2018）豫1403民初3893号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，判决书内容为：被告商丘乾缘商贸有限公司于本判决生效后10日内偿还申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金200万并支付利息（贷款合同期内按照月利率5.7‰计算利息；逾期至该判决履行完毕之日按照月利率8.55‰计算利息）；被告路冠军、刘爱云、商丘市梁园区梁苑担保有限公司对上述贷款承担连带清偿责任；案件受理费减半收取11400元，由被告商丘乾缘商贸有限公司、路冠军、刘爱云、商丘市梁园区梁苑担保有限公司负担。因被执行人商丘乾缘商贸有限公司、路冠军、刘爱云、商丘市梁园区梁苑担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司商丘分行申请强制执行，本院于2020年11月12日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月12日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向经融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年11月12日、12月3日、12月18日通过总对总查询，查明被执行人刘爱云名下有少量财产，已采取冻结措施。2、2020年11月13日通过传统查控查明被执行人路冠军名下有一辆汽车。3、2020年11月18日通过传统查控发现被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年11月18日经查询被执行人无住房公积金。5、2020年12月15日已向被执行人发出限制高消费令。6、因被执行人案件较多，申请执行人已经多次去被执行人户籍地调查，不要求法院再次作现场调查。三、被执行人商丘乾缘商贸有限公司、路冠军、刘爱云、商丘市梁园区梁苑担保有限公司执行案件较多，经关联案件查询商丘乾缘商贸有限公司作为被执行人案件2件，2件终结执行；未查询到作为申请执行人案件；经关联案件查询路冠军作为被执行人案件2件，2件终结执行，未查询到作为申请执行人案件；经关联案件查询刘爱云作为被执行人案件2件，2件终结执行，未查询到作为申请执行人案件；经关联案件查询商丘市梁园区梁苑担保有限公司作为被执行人案件37件，2件未结，2件其他，4件终结执行，27件终结本次执行程序，2件销案；查询到作为申请执行人案件27件，1件未结，1件不予执行，1件执行完毕，5件终结执行，19件终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初3893号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘乾缘商贸有限公司、路冠军、刘爱云、商丘市梁园区梁苑担保有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  田 蕾二〇二〇年十二月二十三日书记员  乔玉龙
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏08执144号申请执行人：江苏省淮安市中级人民法院，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：章润，该院院长。被执行人：何佳毅，男，1962年5月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。江苏省淮安市中级人民法院与何佳毅诉讼费追缴一案，本院作出的（2019）苏08民终639号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何佳毅未按生效法律文书履行缴纳诉讼费用的义务，经本院催缴后仍未履行，本院于2020年7月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，并责令被执行人报告财产，被执行人积极配合并申报财产，本院对被执行人申报的财产予以核查。2、通过网络查询系统以及实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询和调查。经网络查询和实地调查，被执行人名下无车辆、无不动产等。网络冻结被执行人海通证券账户，经与被执行人联系，委托海通证券变卖，司法扣划6,107.47元。3、2020年12月7日向被执行人何佳毅发出限制高消费令。本院认为，本案中被执行人何佳毅属于不能清偿到期债务情形，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏08民终639号民事判决书关于诉讼费追缴的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚月梅审 判 员 蒋同宝审 判 员 惠更虎二〇二〇年十二月七日法官助理 刘文超书 记 员 杨 睿
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初7270号原告：于延平，男，1967年2月4日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：徐照永，男，1970年6月12日出生，住营口市鲅鱼圈区。被告：陈君，女，1968年10月9日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：徐兆微，男，1972年11月7日出生，现住营口市鲅鱼圈区。原告于延平与被告徐照永、陈君、徐兆微民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于延平、被告徐照永、被告徐兆微到庭参加诉讼。被告陈君经本院传票传唤，无正道理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告徐照永、陈君向原告偿还借款60万元及利息，利息从2019年2月20日起计算至款项还清之日止，按年利率24%计算；2、判令原告对被告徐照永、陈君所有的塞纳河畔B2号楼2单元701室、702室房屋享有优先受偿权；3、判令被告徐兆微承担连带责任；4、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告徐照永和陈君系夫妻关系。2018年7月19日，被告徐照永、陈君因家庭经营需要资金，通过其兄弟徐兆微担保向原告借款现金60万元。原告从银行取款40万元，又动用家里的现金20万元，当天向被告徐照永和陈君交付了现金60万。双方口头约定月利息2分，借款期限半年，被告徐兆做连带保证人，保证到借款还清之日止。被告徐照永和陈君用其夫妻在鲅鱼区塞纳河畔B2号楼2单元701室和702室房屋为此笔借款作担保，与原告签订了房屋买卖合同，名为买卖，实为抵押。被告徐照永和陈君借款后仅向原告支付了6个月的利息，借款到期后至今未再还款。原告无奈起诉，请求人民法院判如所请。被告徐照永辩称，借款60万元属实，利息给付到2019年3月20日。利息是提前支付的，利率过高，应当按照法律规定的利息给付。现没有能力偿还现金，原告如果同意拿房子抵顶，我们愿意协商。被告徐兆微辩称，借款属实，我的担保也属实。现已过担保期，我不再承担连带责任。被告陈君未到庭，亦未提供答辩和证据。经审理查明：被告徐照永和陈君系夫妻关系。被告徐照永、陈君因家庭经营需要资金，通过徐兆微担保向原告借款现金60万元。原告从银行取款40万元，筹集家里的现金20万元，当天向被告徐照永和陈君交付了现金60万。双方于2018年7月19日签订了借款协议两份，一份载明徐照永和陈君向于延平借款30万元，自愿用塞纳河畔2单元701作抵押；另一份载明徐照永和陈君向于延平借款30万元，自愿用塞纳河畔2单元702作抵押。被告徐兆微作为连带责任保证人在两份借款协议上签字。同时，徐照永和陈君又与原告签订了两份房屋买卖协议，载明将塞纳河畔2单元701、702房屋卖给原告，并将被告陈君从营口经济技术开发区明虹房地产开发有限公司购买的塞纳河畔B2号楼2单元701、702房屋的专用收款收据及认购商品房协议，交于原告。双方口头约定月利息2分，借期六个月。被告支付原告利息至2020年2月19日。因被告未偿还原告本息，原告于2020年3月17日诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告、被告的身份信息、借款协议、房屋买卖协议、专用收款收据、认购商品房协议、银行转账记录及当事人的陈述等证据在卷为凭，上述证据经本院组织当事人开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的证据能够证明被告徐照永、陈君欠原告借款60万未偿还及约定按利率2分支付利息的事实。据此，被告徐照永、陈君应当偿还借款并按约定支付利息。对于原告对抵押的房屋享有优先受偿的请求，因案涉房屋虽然被告徐照永、陈君已经购买，但二被告尚未办理房产证，尚不能确认二被告已经取得了涉案房屋的所有权，故对该项请求，本院暂不予支持。被告徐兆微作为连带责任保证人，应该承担连带偿还责任。但双方未约定保证期限，故徐兆微的保证期间依法应为借款期限届满后六个月。借款应为2019年1月20日到期，被告徐兆微的保证期间应为2019年7月20日届满。至原告诉讼时，已经超出了保证期间，被告徐兆微不再承担保证责任。被告陈君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响案件的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐照永、陈君于本判决生效后10日内偿还原告于延平借款本金60万元并支付利息，利息自2019年2月20日起计算至借款偿清之日止，按年利率24%计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，由被告徐照永、陈君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇二〇年十二月二十日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国担保法》第一百八十四条下列财产不得抵押：（一）土地所有权；（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但法律规定可以抵押的除外；（三）学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施；（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产；（五）依法被查封、扣押、监管的财产；（六）法律、行政法规规定不得抵押的其他财产。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执3163号 申请执行人刘碧云，女 被执行人罗运成，男 上被执行人资威廷，男 被执行人王玮，女 本院在执行申请执行人刘碧云与被执行人罗运成、资威廷、王玮退伙纠纷一案中，已执行三被执行人存款等共计38165.46元，余下欠款继续执行，申请执行人同意本案作执行终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执3163号案件的执行。 如终结的情形消失，申请执行人可申请重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷春英 审判员  谢海林 审判员  周 斌 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邵盼盼
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初2256号原告：抚顺市正晟物业管理有限责任公司，住所地抚顺市顺城区新华大街**楼**门市。法定代表人：关效林，该公司经理。委托诉讼代理人：郝雷，辽宁悟求律师事务所律师。被告：王珏，男，1963年9月3日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司与被告王珏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝雷，被告王珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付物业费：住宅7-2-2901，104.59平方米，物业费3514元（服务期间2018.9.27-2020.9.26）；2、判令被告按日万分之六违约罚率支付违约金833元（从2018.10.27起开始计算）；3、被告支付维权律师代理费300元，以上总计4647元；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告所有的位于抚顺市新抚区房屋，由动迁安置所得。征收动迁单位为新抚区房屋征收与补偿管理办公室，开发建设单位为抚顺市华安建设发展有限公司。2017年7月5日我公司与房地产开发建设单位抚顺市华安建设发展有限公司签订《前期物业服务委托合同》后进驻该园区开展物业服务工作。2017年10月14日我公司与被告签订《华安住宅小区前期物业管理服务协议书》对物业费的交纳时间、交纳标准、违约金等事宜进行了约定。被告交纳了2017年9月27日至2018年9月26日的物业费，从2018年9月27日起开始拖欠物业费，截止到2020年9月26日被告累计拖欠物业费3514元。我公司曾多次向被告催要物业费，并向其发出催费律师函，但被告至今未缴纳，为维护我公司的合法权益，故诉至法院。被告辩称，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，判令由原告承担案件受理费，并要求原告退返我2017年10月向其交纳的物业费1757元。2012年10月17日我的房屋被新抚区政府征收动迁，动迁前水电煤气等生活设施齐全。2017年10月我被动迁安置到案涉房屋中，我和我爱人在原告单位办公室向其单位负责人明确表示案涉房屋没有通煤气，未达到居住条件，无法入住，不同意交纳物业费。但原告单位负责人表示，不交物业费就不给钥匙，我迫于无奈与原告签订了物业合同，并向原告交纳了一年的物业费、装修垃圾清运费、高层电梯运输物品费。该合同违背了我的真实意愿，是被迫签订，属无效合同；从2017年10月到2020年8月近3年的时间里，因没有煤气，房屋不具备居住条件，我一直没有在案涉房屋中居住。至于原告在没有煤气的情况下如何违规与建设单位抚顺市华安建设发展有限公司签订的前期物业委托合同我不得而知，我认为该合同是无效合同或有重大瑕疵。要求原告出示华安小区竣工验收合格证，以证实原告入住华安小区的合法性、合规性；原告的服务不到位。2017年10月我向抚顺市新抚区房屋征收与补偿办公室交纳电费300元。经调查，征收与补偿办公室和新抚电业局委托原告，让业主与电业局签订用电服务协议书，原告从未通知我此事，致使案涉房屋停电两年之久。2020年11月12日我找到电业局才得知此情况。近三年，原告工作人员多次用单位电话给我打电话询问我是否要出售房屋，严重干扰了我的工作和生活；中华人民共和国城市房屋管理法和城市房地产开发经营管理条例等有关法律、法规明确规定房地产开发项目竣工后，必须经综合验收合格，方可交付使用。综上，原告在明知没有煤气等相关配套设施，工程未达到使用条件的情况下，违规与开发建设单位抚顺市华安建设发展有限公司签订物业委托合同损害了我的合法权益，又迫使我接受设施不全的房屋，致使我近三年无法入住，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告王珏所有房屋位于抚顺市新抚区，建筑面积104.59平方米。2017年原告与抚顺华安建设发展有限公司签订《前期物业服务委托合同》，约定由原告为万达西“华安小区”商住项目提供前期物业服务。2017年10月14日原、被告签订《华安住宅小区前期物业管理服务协议书》，约定由原告为被告所有的上述房屋提供物业服务，物业费1.4元/月·平方米。合同约定被告逾期交纳物业费，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天总额的万分之六交纳违约金或补偿金。被告从2018年9月27日起开始拖欠物业费，截止到2020年9月26日，被告累计拖欠原告物业费3514元。原告因向被告催要上述费用未果，以诉称理由诉讼来院。庭审中，被告以辩称理由不同意原告的诉讼请求。本院认为，原、被告签订《华安住宅小区前期物业管理服务协议书》后，原告按合同约定为被告的房屋提供物业管理和服务，被告应当按合同约定向原告交纳物业费，因被告没有按合同约定向原告交纳物业费，原告诉讼来院，要求被告支付拖欠物业费，故对于原告的该项主张本院予以支持。对于原告要求被告按日万分之六违约罚率向其支付违约金一事，因被告拖欠物业费的原因系原、被告双方对于物业服务履职行为沟通不畅所致，故对于原告的该项主张本院不予支持。对于原告要求被告向其支付维权律师代理费一事，因双方并没有对该项内容进行约定，故对于原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王珏于本判决生效之日起十日内给付原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司2018年9月27日至2020年9月26日的物业费3514元；二、驳回原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王珏负担。此款原告已预交，被告随物业费一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 展雪飞二〇二〇年十二月三日代书记员 刘 璐
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执718号鹤壁市环境保护局宝山循环经济产业集聚区分局、鹤壁市新星分析仪器有限责任公司：鹤壁市环境保护局宝山循环经济产业集聚区分局与鹤壁市新星分析仪器有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计97647元，执行费1365元。经本院立案执行，现已强制执行到位130694元，其中，房租110432元，违约金18000元，受理费897元，执行费1365元。本院已于2020年12月8日将执行款129329元转付给鹤壁市环境保护局宝山循环经济产业集聚区分局，执行费1365元已转付至鹤壁市山城区区级非税收入归集专户。被执行人已将位于鹤壁市山城区山城路33号的承租房屋腾退完毕。至此，鹤壁市环境保护局宝山循环经济产业集聚区分局向本院申请执行的（2020）豫0603民初525号民事判决书所确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7955号申请执行人刘灿明。被执行人湖南银日实业有限公司，住所地湖南省益阳市陆贾山路**。本院依据已经发生法律效力的（2019)湘0102民初14768号民事判决书，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人湖南银日实业有限公司银行存款或收入242585.33元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年十二月二十五日书记员 梁佳辉
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢299号申请执行人:孙艳玲，女。被执行人:雷建军,男。被执行人:冯亚利。申请执行人孙艳玲与被执行人雷建军、冯亚利民间借贷纠纷一案，陕西省绥德县人民法院作出的(2016)陕0826民初265号民事判决书已发生法律效力，被执行人雷建军、冯亚利逾期未履行生效法律文书确定的偿还义务。申请执行人孙艳玲于2020年9月4日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月4日，2020年12月1日。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有房产、有车辆（经与申请执行人谈话，被执行人涉案较多，其表示该房产，车辆处置价值不大，不申请处置该房产，车辆）、无登记信息、无对外投资登记信息、无证券、无小额银行存款。3、本院于2020年10月21日对被执行人雷建军、冯亚利采取限制消费措施。4、申请执行人于2020年10月21日申请将被执行人雷建军、冯亚利纳入失信被执行人名单，本院于2020年10月21日依法对被执行人雷建军、冯亚利纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年12月4日依法划拨了冯亚利工资收入10000元，并已兑现申请执行人。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人在住所地及户籍所在地无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下未发现可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。(此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二〇年十二月八日书记员 郝 壮
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初14397号 原告：淮南劲驰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。 法定代表人：胡志斌，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄**，安徽**律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张**，公司员工。 被告：汪松，男，1983年11月3日出生，汉族，住址安徽省淮南市潘集区。 被告:韩杰，女，1982年1月1日出生，汉族，住址安徽省颍上县。 被告:经磊，男，1990年10月12日出生，汉族，住址安徽省长丰县。 被告:淮南首满柱运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区黑泥洼双亭水泥厂对面原强安砖厂内，统一社会信用代码91340400MA2TDM3G86。 法定代表人：段马培。 原告淮南劲驰汽车销售服务有限公司与被告汪松、韩杰、经磊、淮南首满柱运输有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。审理过程中，原告以双方达成和解为由，于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许淮南劲驰汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告淮南劲驰汽车销售服务有限公司负担。 审判员  朱加强 二〇二〇年十二月十六日 书记员  熊 源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5774号之二原告：中科租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-808-09。法定代表人：王戈，董事长。委托诉讼代理人：汤志蕊，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。被告：丰县恒辉汽贸有限公司，住所，住所地江苏省丰县孙楼街道办事处驻地北丰黄路东div>法定代表人：赵建国，总经理。委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。被告，赵建国，男,1971年8月8日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。原告中科租赁（天津）有限公司与被告丰县恒辉汽贸有限公司、赵建国融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中科租赁（天津）有限公司申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中科租赁（天津）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中科租赁（天津）有限公司负担。审 判 长  陶 俊审 判 员  李明桥人民陪审员  李俊梅二〇二〇年十二月十日书 记 员  刘世韬
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0528执恢176号之五 申请执行人：谢根银，男，1950年9月2日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被执行人：石凯坚，男，1969年5月20日出生，汉族，住新邵县。 申请执行人谢根银与被执行人石凯坚建设工程合同纠纷一案，本院于2013年12月11日作出（2013）宁民一初字第275号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢根银向本院申请恢复执行，本院于2020年7月2日立案执行。 2020年7月2日,通过微信向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索,同年7月24日,向被执行人石凯坚发出执行通知书及报告财产令，于2020年7月2日发起总对总网络财产查控，对被执行人石凯坚的公司登记信息、互联网银行账号、银行账户等信息，除发现被执行人名下有车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。向新邵县不动产查询被行人的房产登记情况，发现石凯坚名下有不动产登记；查询被执行人的住房公积金账户，在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部均无账户及存款。2020年8月13日，本院向新邵县××社区居民委员会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 执行过程中，本院对被执行人石凯坚名下、位于新邵县××社区产权证号为新房权证酿字第0××1号不动产予以查封，处置过程中，新邵县不动产登记中心向本院反馈，该不动产已被长沙市天心区人民法院拍卖，因该房屋土地的权属问题，未办理过户登记，目前该不动产仍由长沙市天心区人民法院查封。 2020年8月13日，本院通过长沙市公安局交通警察大队查封了被执行人名下的湘ＡＤ××××（有抵押）、湘ＡＧ××××、湘Ａ1××××（有抵押）三辆车，查封期限为二年，申请执行人认为到期需要续查封的，应在2022年7月13日前向本院提交续查封的书面申请。 2020年8月7日，对石凯坚适用限制高消费措施。 2020年12月21日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，同时要求申请执行人提供其他财产线索，因未发现被执行人还有可供执行的财产，本院告知申请执行人将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月23日，本案应当执行的标的金额为89210元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈松柏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  阳芝芝
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执恢747号申请执行人：三门县健跳镇人民政府,住所地三门县健跳镇健跳村,组织机构代码:733235122。法定代表人:杨益。被执行人：东南特钢集团三门特钢有限公司,住所地浙江省台州市三门县健跳镇下沙塘,组织机构代码:683138067。法定代表人:李福友。本院在执行申请执行人三门县健跳镇人民政府与被执行人东南特钢集团三门特钢有限公司（2020）浙1022执恢747号借款合同纠纷一案中，被执行人于2020年11月30日被本院（2020）浙1022破14号之一裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执恢747号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 丹审判员 卢兆军审判员 陈 啸二〇二〇年十二月十七日书记员 俞尧东
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6667号 原告:巢湖市书桥社区准物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市亚父街道书桥社区新港雅居小区，统一社会信用代码913401815518174043。 法定代表人:陈春，该公司总经理。 被告:李海全，男，成年，汉族，住安徽省巢湖市。 原告巢湖市书桥社区准物业管理有限公司诉被告李海全物业合同纠纷一案，原告巢湖市书桥社区准物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巢湖市书桥社区准物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告巢湖市书桥社区准物业管理有限公司负担。 审判员  蒋琰 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  俞青
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执2766号 申请执行人：李苏英，女，1972年10月生，汉族，太白出租车公司驾驶员，住安徽省马鞍山市金家庄区。 被执行人：项玉柱，男，1972年12月生，汉族，中大出租车公司驾驶员，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行李苏英与项玉柱车辆租赁合同纠纷一案中，双方已达成和解，李苏英撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执2766号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋文胜 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  潘家旻
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执5848号中国银行股份有限公司南京分行与李海波信用卡纠纷一案，执行依据：(2020)苏0104民初3966号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行完全部义务，案件已全部执行完毕现已结案，特此证明。二〇二〇年十二月二十三日
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民初182号原告（申请执行人）：吉林银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁**公园北路**。负责人：马强，该银行行长。委托诉讼代理人：齐岩、孙志涛，吉林享和律师事务所律师。被告（案外人）：车松霖，男，1989年1月30日生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：王雷声，北京美辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：董振恒，吉林英诚律师事务所律师。被告（被执行人）：四平宏泰地产有限公司，住，住所地吉林省四平市铁**平东大街**/div>法定代表人：李文顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李波、赵永庆，吉林言悦律师事务所律师。被告（被执行人）：李文顺，男，1962年1月6日生，汉族，住吉林省长春市二道区，现羁押于四平市看守所。委托诉讼代理人：李杰，男，1985年10月20日生，汉族，住吉林省长春市二道区，李文顺之子。被告（被执行人）：郭庭香，女，1964年3月15日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告（被执行人）：李杰，男，1985年10月20日生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告吉林银行股份有限公司四平分行（以下简称吉林银行）与被告车松霖、四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月22日立案。原告吉林银行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林银行以其已与四平市宝泰珠宝有限公司签订债权转让协议，四平市宝泰珠宝有限公司提出该公司将自行与被告和解，要求吉林银行配合该公司撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请，吉林银行的撤诉请求是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林银行股份有限公司四平分行撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吉林银行股份有限公司四平分行负担。审判长 贺庆华审判员 刘晓东审判员 杨 迪 二〇二〇年十二月二十五日法官助理 苗人升书记员 李 慧
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初3563号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街**。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：孙亚东，杨家支行行长。被告：刘玉涛，男，汉族，农民，住北安市。被告：黄波，男，汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告刘玉涛、黄波借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  王春胜二〇二〇年十二月十日书记员  薛 岩
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初211号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人吴洪雨，男，1981年10月7日生，汉族，初中文化，农民，现住吉林省东丰县。曾因犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被东丰县人民法院判处拘役一个月。因涉嫌危险驾驶，分别于2020年10月22日、2020年11月17日、2020年12月4日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人吴洪雨犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李国庆出庭支持公诉，被告人吴洪雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吴洪雨于2020年8月26日21时40分，在驾驶证已被吊销的情况下，饮酒后驾驶×××号“红旗”牌小型轿车，行驶至大阳镇加油站路口时，被执勤民警查获，经辽源市公安司法鉴定中心检测：被告人吴洪雨血液中乙醇含量为199.02mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴洪雨醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以从轻处罚，建议判处被告人吴洪雨拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人吴洪雨在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、到案经过、机动车信息查询结果单、照片、驾驶人信息查询结果单、酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、辽源市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、检验、鉴定结果通知书、刑事判决书、公安交通管理行政处罚告知笔录、返还物品凭证、情况说明;被告人吴洪雨的供述、辽源市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书及视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴洪雨在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴洪雨在犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴洪雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。附加刑罚金在本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马立娜 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 坤
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2904号申请执行人:刘克付，男，汉族，1979年10月10日生，住安徽省阜阳市颖州区。被执行人：常州市亿和合金熔铸有限公司，住所地常州市金坛区亿晶路**。法定代表人：戴朝辉，该公司董事长。关于刘克付与常州市亿和合金熔铸有限公司劳动报酬争议一案，本院作出的（2020）苏0413民特23号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书确定：常州市亿和合金熔铸有限公司支付刘克付劳务费4800元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无不动产，无车辆，无银行存款，无其他可供执行的财产。2020年12月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入限制高消费。2020年12月14日,本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0413民特23号民事裁定书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李健健书 记 员 王欢庆
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2321号之一 申请执行人中港建设工程（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道深峰路林展财富大厦，统一社会信用代码91440300MA5DPYWMOH。 法定代表人陈辉。 被执行人：吴伟杰，男，汉族，住址深圳市福田区。 上述申请执行人中港建设工程（深圳）有限公司与被执行人吴伟杰民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初35713号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人吴伟杰名下粤Ｂ×××××车辆，暂无法处理；冻结被执行人吴伟杰持有的深圳滋鑫实业有限公司100.000000%股权，暂无法处理；查封被执行人吴伟杰名下位于深圳市××××房产（不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第XXX号）50%权利份额，已经移送广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303执25712号案件处分（抵押权案件），本案已经发送了参与分配函；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蔡穗
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2819号之一申请执行人：吴乐余，男，1969年11月24日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省天长市。被执行人：刘宏玉，男，1971年8月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。本院在执行申请执行人吴乐余与被执行人刘宏玉劳务合同纠纷一案中，天长市人民法院（2020）皖1181民特371号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人刘宏玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴乐余向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2819号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年十二月二十四日书记员  尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省宜章县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1022执恢274号 谭华群、张吉武： 本院执行的张超新申请谭华群、张吉武民间借贷纠纷一案，经被执行人谭华群、张吉武自动履行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月二十一日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4912号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地邯郸市丛台区人民东路**。 法定代表人：陈万东，该行行长。 被告：赵世成，男，1987年2月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告赵世成信用卡纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。 审判员  张威力 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张汉祥 ——
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7057号罪犯许柏明，男，1964年9月9日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年5月27日作出（2010）阜刑初字0037号刑事判决，以被告人许柏明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三十万元（已缴二万元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2018年9月18日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯许柏明在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯许柏明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许柏明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许柏明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额巨大的财产刑判项未履行，其狱内消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力而不履行，应依法对其减刑幅度从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2020年10月4日止，故应对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许柏明减去自本裁定送达之日起至2021年5月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十三日书记员  葛 畅
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1853号谢洪刚：济宁市兖州区人民法院与谢洪刚罚金一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行完毕。至此，济宁市兖州区人民法院向本院申请执行的（2020）鲁0812刑初404号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4471号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：吴佳鹰，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。维仕融资担保有限公司与吴佳鹰追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初9927号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人吴佳鹰支付担保债务29359.1元、违约金13500元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人吴佳鹰名下有少量存款，本院已冻结，申请执行人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更498号罪犯孙道启，男，1987年4月17日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2018年4月8日作出（2017）云0721刑初141号刑事判决，以被告人孙道启犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4000元，共同退赔人民币153126.79元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月8日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙道启在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙道启在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币4000元，责令退赔人民币7500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙道启在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙道启减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月21日起至2023年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年十二月二十二日书记员  侯 超
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2459号申请执行人：陈英，女，1988年11月6日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：冯同军，男，1994年8月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人陈英与被执行人冯同军民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2020年07月21日作出的（2020）鲁1702民初3297号民事判决书已发生法律效力，因被执行人冯同军未履行生效法律文书确定的义务偿还申请人陈英借款19400元。申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月21日向被执行人冯同军送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人冯同军至今未自动履行。本院于2020年10月14日对被执行人冯同军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人银行账户中有少量余额外未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2020年12月09日对被执行人冯同军进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年12月09日作出（2020）鲁1702执2459号限制消费令，对被执行人冯同军限制消费，于2020年11月23日作出（2020）鲁1702执2459号执行决定书，将被执行人冯同军纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月21日向申请执行人陈英发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年12月09日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权19400元未实现。本院认为，因被执行人冯同军无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初3297号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权19400元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年十二月十五日书记员  何启文
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执1042号 被执行人：张某，男，1953年12月4日生，汉族，户籍所在地平定县。 本院在执行被执行人张某罚金一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321刑初113号刑事判决书，被执行人于2020年12月21日向本院交纳罚金5000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执1042号案件执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨铖志
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执9637号刘节标、袁辕：本院在执行申请执行人刘节标与被执行人袁辕买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人刘节标已收到被执行人袁辕支付的执行款60340元，本案迟延履行金申请执行人刘节标自愿放弃。本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执733号之二申请人：崔娟，女，1982年4月2日生，汉族，襄汾县汾城镇三公村村民。被执行人：兰天文，男，1984年3月1日生，汉族，吉林省舒兰市法特镇头台村村民。本院在执行申请人崔娟与被执行人兰天文民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人兰天文发出执行通知书、报告财产令，则责令其限期履行本院作出的（2020）晋1023民初1515号民事调解书确定的义务，报告其当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行。本院经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，并已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，申请人武改叶也提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁新胜二〇二〇年十二月十八日书记员  石瑞欣
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢43号之八 申请执行人：申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行。住所地萍乡市安源区昭萍东路**，组织机构代码85907663-0。 负责人李响，行长。 被执行人：江西省鼎盛矿产资源开发有限公司，住，住所地萍乡市湘**腊市镇炉前村山田冲织机构代码67498049-8。 法定代表人彭方娇。 被执行人：彭方娇，男，1973年8月28日生，汉族，住萍乡市湘**。 被执行人：肖春梅，女，1974年3月24日生，汉族，住萍乡市安源区。 被执行人：彭帅，男，1993年7月1日生，汉族，住萍乡市安源区。 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人江西省鼎盛矿产资源开发有限公司、彭方娇、肖春梅、彭帅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0302民初833号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行，截止到2020年12月24日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年3月19日、2020年12月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2020年3月27日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金信息。 4、本院于2020年3月27日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下有房产、土地登记信息，已依法查封，正在进行网络司法拍卖。 5、本院于2020年5月9日查封被执行人江西省鼎盛矿产资源开发有限公司、彭帅名下车辆，属轮候查封。 6、本院于2020年12月24日将被执行人限制高消费。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2016）赣0302民初833号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨启根 审 判 员  尹天兰 审 判 员  祝光杜 二〇二〇年十二月二十四日 代理书记员  董晨捷
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2071号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董桂云，男，1964年9月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。法定代表人：魏东，执行董事。一审原告、二审上诉人：冯士菊，女，1963年10月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人董桂云因与被申请人天津渤海化工有限责任公司天津化工厂（以下简称天津化工厂）及一审原告、二审上诉人冯士菊合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终3177号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董桂云申请再审称，（一）天津化工厂于1999年7月9日下发的《天津化工厂一九九九年职工合作建房出售办法》（以下简称《出售办法》）违法违规，违反国务院强制性、禁止性规定。（二）《出售办法》违法违规，“私设住房交易市场”。（三）《出售办法》设立的“住房交易市场”没有经营许可证。（四）《出售办法》蒙骗欺诈职工，用私刻的公文印章以签订合同形式出售“合作建房”。（五）《出售办法》违反国家多项法律法规。综上，董桂云依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《出售办法》是天津化工厂为合作建房出台的企业内部文件，本案当事人依据该文件签订了《天津化工厂一九九九年合作建房售房合同书》及《交原房协议书》，由此产生的纠纷，系企业内部建房、分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，两审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董桂云的再审申请。审判长  李善川审判员  赵清泉审判员  李 超二〇二〇年十二月二十二日法官助理程旭丹书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初5212号 原告郴州开发区富煌钢铁有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区汇丰钢材市场**。统一社会信用代码：91431000661684905T。 法定代表人陈小皇。 原告陈小皇，男，1979年5月16日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 两原告共同委托诉讼代理人廖振东，系湖南星河律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人曹汉逸，系湖南星河律师事务所律师。 被告刘列兵，男，1974年5月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，户籍所在地湖南省郴州市永兴县。 原告郴州开发区富煌钢铁有限公司（以下简称富煌公司）、陈小皇与被告刘列兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理，原告富煌公司、陈小皇的委托诉讼代理人曹汉逸到庭参加诉讼，被告刘列兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富煌公司、陈小皇诉讼请求：1、请求法院判令被告支付两原告货款28315元，违约金1809.91元（按年3.85%计算违约金，暂从2019年1月17日算至2020年9月14日，直至货款支付完毕之日止。违约金计算公式：28315元×3.85%÷365天×606天），共计30124.91元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告刘列兵未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、原告富煌公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），其股东分别为陈慧、陈小皇、陈建华。原告陈小皇系富煌公司法定代表人，在公司担任执行董事兼总经理职务。 二、2018年以来，被告刘列兵陆续向原告富煌公司购买钢材、型材、管材和配件等货物。原告富煌公司供货后，被告刘列兵于2019年1月17日向出具一份欠款条，内容为：“今欠到陈小皇货款58315元，（不含税）大写金额：伍万捌仟叁佰壹拾伍元整，还款截止日期于：2019年元月28日。欠款人：刘列兵。备注：欠款单位每天按欠款总金额的3‰向供货单位支付利息，并自愿向供货单位支付总欠款的30%违约金。若发生纠纷，同时欠款单位承担债权方实现债权支出的一切费用。该欠款条履行地为郴州市北湖区”。欠条出具后，被告于2019年2月1日向原告富煌公司支付了30000元货款，剩余货款28315元至今未付。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告富煌公司与被告刘列兵之间的买卖合同关系成立。被告刘列兵逾期未支付货款，其行为属违约，应承担违约责任。原告富煌公司要求被告刘列兵支付所欠货款28315元并按年利率3.85%从2019年1月17日起计付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，陈小皇以原告富煌公司法定代表人的身份，与被告刘列兵发生买卖关系，其相应的权利义务应由原告富煌公司享有和承担。原告陈小皇对被告刘列兵不享有债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘列兵应支付原告郴州开发区富煌钢铁有限公司货款28315元、违约金1809.91元（按货款本金28315元、年利率3.85%计算，从2019年1月17日计至2020年9月14日，此后仍按年利率3.85%计至货款付清为止），合计30124.91元，限被告刘列兵在本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告陈小皇的诉讼请求。 如果被告刘列兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费554元，减半收取277元，财产保全费370元，合计647元，由被告刘列兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  石纳新 二〇二〇年十二月十八日 法官助理曹诗卉 书记员朱珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1083民初1343号原告：魏芹芹，女，1986年9月28日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：魏新宏，女，1966年6月5日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。系魏芹芹近亲属。被告：王迪晓，曾用名王潇，男，1988年12月5日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。被告：王孝雄，男，1965年2月5日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。原告魏芹芹与被告王迪晓、王孝雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏芹芹的委托诉讼代理人魏新宏到庭参加诉讼，被告王迪晓、王孝雄经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏芹芹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付所欠原告铝材货款49557元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王孝雄系被告王迪晓父亲。二被告一直在原告经营的铝材店赊购铝材。2019年4月26日，经结算，被告王迪晓累计欠原告货款49557元，并向原告出具金额为49557元的欠条一张。此后至今，二被告均未能偿还所欠货款，且经原告多次催讨未果。被告王迪晓、王孝雄未到庭答辩。原告魏芹芹围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份信息；2.被告王迪晓于2019年4月26日向原告出具的金额为49557元的欠条一张，证明被告王迪晓尚欠原告铝材货款49557元的事实。被告王迪晓、王孝雄未到庭参加诉讼，亦未向法庭举证，是其放弃举证、质证权利。对原告魏芹芹所举证据，结合其委托诉讼代理人的庭审陈述，本院认为，原告魏芹芹所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，且能充分证明待证事实，故对原告魏芹芹主张被告王迪晓欠其铝材货款49557元的事实，本院予以确认。本院认为，被告王迪晓向原告魏芹芹赊购铝材，并欠货款49557元，双方因买卖合同产生的债权债务事实清楚，关系明确，故原告魏芹芹诉求被告王迪晓支付所欠货款49557元，本院予以支持。原告魏芹芹并未举证证明被告王孝雄系共同债务人，故原告诉求被告王孝雄承担共同还款责任，无事实依据，本院不予支持。原告魏芹芹主张被告支付逾期付款利息，因双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，故逾期付款利息损失的计算标准，依法应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的150%确定利率标准，即按年利率5.78%标准，支持原告的利息诉求。被告王迪晓、王孝雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王迪晓于本判决生效之日起十五日内支付所欠原告魏芹芹货款49557元，并以49557元为基数，按年利率5.78%标准赔偿原告魏芹芹自2019年4月26日起至货款清偿之日止的逾期付款损失；二、驳回原告魏芹芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1039元，由被告王迪晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  唐纯俊人民陪审员  毕佑泉人民陪审员  刘和林二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  施洪恩
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖04民终2001号 上诉人（原审被告）：蔡长根，男，1973年10月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被上诉人（原审原告）：淮南市恒发新型建材有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区古沟乡顾圩村，统一社会信用代码913404007981064280。 法定代表人：聂有江，该公司总经理。 上诉人蔡长根因与被上诉人淮南市恒发新型建材有限公司（以下简称恒发建材公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2020）皖0406民初2776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日受理后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 蔡长根的上诉请求：撤销原判第一项中“偿还逾期付款利息8400元及支付自2020年7月2日起至欠款付清之日期间的利息”，改判蔡长根不支付利息。事实和理由：一、原审认定事实有误。本案中蔡长根欠恒发建材公司砖款属实，双方虽没有书面的买卖合同，但是当初在交易之时就约定是赊购红砖，而且双方不仅只是发生案涉一笔的赊购行为，双方约定的是，一旦蔡长根工程款到便会支付一部分砖款，双方没有确定过付款时间，也没有就付款时间协商过，所以不存在迟延付款一说，一审法院对利息的认定缺乏事实依据。二、原审适用法律不当，双方间关于赊购砖款及付款时间已有约定，且该约定内容也符合本地的交易习惯，恒发建材公司违背诚信，回避双方约定的事实及赊购的习惯，其索要利息的诉请不应得到法律的支持。本案应当引用合同法第107条“买受人应当按照约定的时间支付价款”，而不应当依据“应当在收到标的物的同时支付”的规定。鉴于案涉双方原先有关于赊销的约定，即使没有约定也应当依据合同法第62条（四）项之规定来确定履行期限，其逾期利息没有计算依据，逾期利息的主张没有法律依据。综上，原审判决认定事实有误，适用法律不当，请二审支持蔡长根的上诉请求。 恒发建材公司未发表答辩意见。 恒发建材公司向一审法院起诉请求：1.判令蔡长根支付拖欠货款135873元；2.判令蔡长根自2019年2月1日起以拖欠本金为基数，按照年利率6%的标准（截至2020年7月1日利息为11549.205元），计算资金占用期间的利息至款项付清为止。 一审法院认定事实：恒发建材公司法定代表人为聂友江。恒发建材公司系从事煤矸石空心砖、煤矸石标砖、煤矸石多孔砖、污泥砖、建筑垃圾砖的生产及销售的企业。蔡长根从恒发建材公司处购买红砖，于2019年2月1日给恒发建材公司法定代表人出具欠条一份，欠条内容为：“今欠聂友江红砖款￥135873元（壹拾叁万伍仟捌佰柒拾叁元整）。欠款人：蔡长根，2019年2月1日。”该欠款经恒发建材公司催要无果，恒发建材公司诉至法院。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。庭审恒发建材公司提交的欠条，蔡长根未到庭质证，视为放弃质证权利。该欠条可证实双方欠款事实的存在，蔡长根负有及时支付货款的义务。故恒发建材公司要求蔡长根支付拖欠的饲料款135873元，证据充分，理由正当，予以支持。诉争的欠款经恒发建材公司催要蔡长根迟延付款给恒发建材公司造成的利息损失，蔡长根应承担赔偿责任。因双方未约定逾期付款利息计算方式，2019年2月1日至2019年8月20日期间的利息按年利率4.75%计算，2019年8月21日至2020年7月1日期间的利息参照全国银行间同业拆借中心发布的2019年8月份市场报价利率进行计算。以135873元为基数，2019年2月1日至2019年8月20日期间利息为3585.54元，2019年8月21日至2020年7月1日期间利息4815元，合计8400.54元。恒发建材公司多主张部分，不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：一、蔡长根于本判决生效之日起十日内偿还淮南市恒发新型建材有限公司砖款135873元，逾期付款利息8400.54元，合计144273.54元，并支付自2020年7月2日起至欠款付清之日期间的利息（以135873元为基数，参照全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率进行计算）；二、驳回淮南市恒发新型建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1624元（已减半收取），由淮南市恒发新型建材有限公司负担31元，蔡长根负担1593元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实同一审判决书认定事实一致。 本院归纳本案二审争议焦点为：一审判决蔡长根支付恒发建材公司逾期付款利息是否符合法律规定。 本院认为，蔡长根对其欠恒发建材公司135873元砖款未予支付的事实并无异议，双方之间的买卖合同关系明确。蔡长根上诉认为双方并未就该笔款项约定付款时间，但蔡长根于2019年2月1日向恒发建材公司出具了欠条一张，说明双方已就案涉砖款进行了结算，后经恒发建材公司催要，蔡长根逾期未还,已构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定,买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率的标准。故恒发建材公司请求利息从蔡长根出具欠条之日开始计算,于法有据，一审法院判决蔡长根支付逾期付款利息并无不当。 综上所述，蔡长根的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费50元，由蔡长根负担。 本判决为终审判决。 审判长 郑 植 审判员 代 奇 审判员 刘富丰 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理王菊 书记员丁烁
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初4028号原告：常州大展光电科技有限公司，统一社会信用代码913204045884974834，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇邹区村。法定代表人：蒋佃龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏咪咪，江苏苏正律师事务所律师。被告：潘以江，男，汉族，1978年9月12日生，住江苏省建湖县。原告常州大展光电科技有限公司（以下简称大展公司）与被告潘以江买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告大展公司的委托诉讼代理人夏咪咪到庭参加诉讼。被告潘以江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款46700元，并按年利率24%支付逾期利息（自2020年5月1日起至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告有长期业务往来，2019年10月11日，被告收到原告交付的货物后未支付足额货款。后经双方对账，被告就拖欠的款项向原告出具欠条一份，欠条载明被告结欠原告货款46700元并拟于2020年5月1日前支付。2020年5月1日后，经原告多次催要，被告均未支付。被告潘以江未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交证据，对当事人提交的订货单、货物明细单、欠条等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月9日，被告向原告订购81套6米太阳能路灯产品，约定货款总金额56700元，定金10000元，尾款到工地结算。次日，原告安排将81套太阳能路灯相关货物交付给被告，并由被告在货物明细单上收货人处签字确认。因货款当时未结清，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠常州大展光电有限公司货款46700元，拟于2020年5月1日之前归还。”2020年5月1日后，被告分文未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定诚信地履行各自的权利义务。本案中，原、被告之间的买卖合同关系有订货单为证，本院依法予以认定。被告签署货物明细单并出具欠条，证明原告已经履行交货义务，且被告尚结欠原告货款46700元，故原告要求被告支付剩余货款46700元的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告未能按欠条约定的期限支付货款，应当承担逾期付款利息，本院依法按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支持原告主张的自2020年5月2日起至实际给付之日止的逾期付款利息。被告潘以江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质辩权利，因此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘以江于本判决生效之日起十日内向原告常州大展光电科技有限公司支付货款46700元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付自2020年5月2日起至实际给付之日止的逾期付款利息；二、驳回原告常州大展光电科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费968元，公告费600元，合计1568元（原告已预交），由被告潘以江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 俊人民陪审员  吴宝珍人民陪审员  曹祥娟二〇二〇年十二月十七日法官 助理  王 昊书 记 员  庞 蕾
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1021刑初194号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人邱建平，男，1984年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省抚州市南城县，现住南城县（新汽车站对面）。2020年7月7日因涉嫌非法捕捞水产品罪被南城县公安局取保候审。2020年10月19日被南城县人民检察院决定取保候审。2020年11月30日经本院决定取保候审。现在家。 被告人罗时文，男，1969年9月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省抚州市南城县，现住南城县（新汽车站对面）。2020年7月7日因涉嫌非法捕捞水产品罪被南城县公安局取保候审。2020年10月19日被南城县人民检察院决定取保候审。2020年11月30日经本院决定取保候审。现在家。 南城县人民检察院以城检一部刑诉[2020]200号起诉书指控被告人邱建平、罗时文犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉，本院于2020年11月26日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人邱建平、罗时文到庭参加诉讼。现已审理终结。 南城县人民检察院指控：2020年7月7日14时许，被告人邱建平携带借来的一部打鱼机伙同被告人罗时文驾驶摩托车窜至本县株良镇杨梅村罗家堡祥岗山脚下的小河处电鱼，被巡逻民警发现当场查获2斤左右的野生鱼类。2020年10月19日,南城县农业农村局接受本院委托出具了《关于邱建平、罗时文非法捕捞水产品对水域渔业资源的损失评估及生态性补偿修复意见》，《意见》指出：为了补偿非法捕捞对抚河流域渔业资源造成的损失，责令邱建平、罗时文缴纳补偿修复金额为1000元，用于购买同等价款的优质鲢、鳙鱼等经济鱼类苗种在抚河流域南城段水域实施生态修复性人工增殖放流，恢复水域渔业资源。被告人邱建平、罗时文已主动缴纳1000元生态修复金额。2020年11月24日被告人邱建平、罗时文自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关据以指控的证据有：作案工具等物证；基本情况、户籍证明、前科证明、归案经过、承诺书、江西省办公厅文件、农业农村部文件、南城县人民政府关于实施全面禁渔的通告、委托鉴定函、南城县农业农村局关于邱建平、罗时文非法捕捞水产品对水域渔业资源的损失评估及生态性补偿修复意见等书证、被告人邱建平、罗时文的供述与辩解、现场指认笔录、刑事摄影照片、同步录音录像的光盘。 公诉机关认为，被告人邱建平、罗时文在禁渔区、禁渔期、使用禁用的工具、方法非法捕捞水产品，破坏了水产资源，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人邱建平、罗时文自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。且具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第三款规定之情节且，故根据最高院、省高院量刑规范的实施细则的相关规定，综合全案的证据与情节，建议判处邱建平、罗时文管制三个月。 被告人邱建平对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。 被告人罗时文对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人邱建平、罗时文在开庭审理过程中亦无异议，且有相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱建平、罗时文在禁渔区、禁渔期、使用禁用的工具、方法非法捕捞水产品，破坏了水产资源，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邱建平、罗时文归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人邱建平、罗时文主动缴纳生态修复金1000元，确有悔罪表现。根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害后果及其认罪、悔罪表现，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及罪责刑相适应原则，本院予以采纳。据此，对被告人邱建平、罗时文依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邱建平犯非法捕捞水产品罪，判处管制三个月； （管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 二、被告人罗时文犯非法捕捞水产品罪，判处管制三个月； （管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 三、作案工具白色水桶1个、江峰牌电动车专用电瓶1个、捕鱼鱼竿2根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈鹤峰 审 判 员  江 庆 人民陪审员  黄丽华 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  杨 琴 书 记 员  吴 菁
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初2371号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）**。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：谢栋栋、董建勋，河南敬事信律师事务所律师。被告：白大胖，男，1968年7月26日出生，回族，住博爱县。被告：丹丽翠，女，1970年7月4日出生，回族，住博爱县。被告：丹元利，男，1972年12月12日出生，回族，住博爱县。被告：曹小宁，女，1975年2月21日出生，回族，住博爱县。被告：白保生，男，1963年4月3日出生，回族，住博爱县。被告：陈小省，女，1965年2月21日出生，住博爱县。被告：袁海平，男，1965年12月9日出生，回族，住博爱县。被告：丹丽美，女，1968年5月19日出生，回族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告白大胖、丹丽翠、丹元利、曹小宁、白保生、陈小省、袁海平、丹丽美借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李云霞审 判 员  刘晓晓人民陪审员  许利平二〇二〇年十二月八日法官助理皇甫文娟书记员张继红
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初636号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人黄见伟，男，1970年10月1日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地福建省福州市仓山区，现住福建省闽侯县。曾因酒后驾驶机动车，于2020年9月23日被闽侯县公安局行政罚款人民币1000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月11日被闽侯县公安局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人黄见伟犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员林品雪出庭支持公诉，被告人黄见伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，2020年9月3日21时57分许，被告人黄见伟饮酒后驾驶闽Ａ7××××小型汽车从仓山区城门镇黄山村黄山新城小区出发沿福峡路行驶，经乌龙江大桥，后驶入闽侯县324国道××××时被闽侯县公安局民警设卡盘查时查获，经现场酒精呼气检测，被告人黄见伟的酒精含量值为99ｍｇ／100ｍｌ，后公安机关将其带往闽侯县人民医院进行抽血。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人黄见伟案发时血样中的乙醇含量为85.23ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人黄见伟的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人黄见伟判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人黄见伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年9月3日21时57分许，被告人黄见伟饮酒后驾驶闽Ａ7××××小型汽车从仓山区城门镇黄山村黄山新城小区出发沿福峡路行驶，经乌龙江大桥，后驶入闽侯县324国道××××时被闽侯县公安局民警设卡盘查时查获，经现场酒精呼气检测，被告人黄见伟的酒精含量值为99ｍｇ／100ｍｌ，后公安机关将其带往闽侯县人民医院进行抽血。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人黄见伟案发时血样中的乙醇含量为85.23ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有户籍证明、提取血样登记表、吹气单、到案经过、破获经过、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书；证人黄某的证言；被告人黄见伟的供述与辩解；福建南方司法鉴定所鉴定意见书；现场调查记录、现场方位图、现场照片、吹气照片、抽血照片等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人黄见伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人黄见伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人黄见伟自愿认罪认罚并签订具结书，依法从宽处理。综合考虑被告人黄见伟的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第（一）、（三）款、第七十三条第（一）、（三）款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人黄见伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王剑飞 人民陪审员  陈 莺 人民陪审员  叶 敏 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  陈志珍 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执1438号 浙江岱山农村商业银行股份有限公司衢山支行、柴仕祥： 申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司衢山支行与被执行人柴仕祥借款合同纠纷执行一案，申请执行标的借款本金2万元及利息。我院在执行中，被执行人柴仕祥已向申请执行人自行履行借款本金2万及所有利息，并向本院交纳申请执行费1160元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢979号沈阳皇姑热电有限公司（申请执行人）、代戌（被执行人）：沈阳皇姑热电有限公司与代戌供用热力合同纠纷一案，申请执行标的共计3500元。经本院立案执行，现已强制执行到位3500元。至此，沈阳皇姑热电有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0114民初748号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  ：杨宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢806号申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆林分行。被执行人：榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心。被执行人：定边县周台子乡陈富肉羊养殖专业合作社。被执行人：陈富。被执行人：赵玉娥。被执行人：陈忠。被执行人：冯调过。被执行人：姬仲雄。被执行人：陈红。被执行人：武连英。被执行人：高润瑾。被执行人：杜信。被执行人：尤巧霞。被执行人：郝震海。被执行人：许秀艳。被执行人：谢俊琴。被执行人：陈宏。申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人定边县周台子乡陈富肉羊养殖专业合作社、被告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、被告陈富、赵玉娥、陈忠、冯调过、姬仲雄、陈红、武连英、高润瑾、杜信、尤巧霞、郝震海、许秀艳、谢俊琴、陈宏金融借款合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2017）陕0802民初9376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金人民币1432000元及利息（从2017年10月22日起至借款付清之日止，按逾期年利率11.808%计算），并支付已产生的利息157498.15元，被告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、被告陈富、赵玉娥、陈忠、冯调过、姬仲雄、陈红、武连英、高润瑾、杜信、尤巧霞、郝震海、许秀艳、谢俊琴、陈宏对上述借款本息承担连带清偿责任。负担案件受理费18300元，申请执行费7520元。但被执行人至今未履行。执行过程中，1、本院于2020年8月10日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人定边县周台子乡陈富肉羊养殖专业合作社、被告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、被告陈富、赵玉娥、陈忠、冯调过、姬仲雄、陈红、武连英、高润瑾、杜信、尤巧霞、郝震海、许秀艳、谢俊琴、陈宏名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现定边县周台子乡陈富肉羊养殖专业合作社、被告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、被告陈富、赵玉娥、陈忠、冯调过、姬仲雄、陈红、武连英、高润瑾、杜信、尤巧霞、郝震海、许秀艳、谢俊琴、陈宏下落，未发现定边县周台子乡陈富肉羊养殖专业合作社、被告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、被告陈富、赵玉娥、陈忠、冯调过、姬仲雄、陈红、武连英、高润瑾、杜信、尤巧霞、郝震海、许秀艳、谢俊琴、陈宏可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人定边县周台子乡陈富肉羊养殖专业合作社、被告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、被告陈富、赵玉娥、陈忠、冯调过、姬仲雄、陈红、武连英、高润瑾、杜信、尤巧霞、郝震海、许秀艳、谢俊琴、陈宏限制高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人定边县周台子乡陈富肉羊养殖专业合作社、被告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、被告陈富、赵玉娥、陈忠、冯调过、姬仲雄、陈红、武连英、高润瑾、杜信、尤巧霞、郝震海、许秀艳、谢俊琴、陈宏无法找到且名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马  审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年十二月三日书记员  刘统帅
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4211号 申请执行人新都区大丰蜀源建筑工程设备租赁站，住所地四川省成都市新都区大丰街道王桥路**。统一社会信用代码：92510114MA6DGWLWXW。 经营者吴书香。 被执行人四川业佳建筑劳务有限公司，住，住所地四川省成都市金牛区西华街道金罗社区**，社会信用代码：91510100580036930G。 法定代表人李军，执行董事兼总经理。 申请执行人新都区大丰蜀源建筑工程设备租赁站申请执行四川业佳建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2929号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川业佳建筑劳务有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新都区大丰蜀源建筑工程设备租赁站于2020年11月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，该车系轮候查封，暂无法处置变现。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2929号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄涵