天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4482号上诉人（原审被告)：天津集巨建筑工程有限公司，住所地天津双港工业区丽港园**楼108A。法定代表人：宋宝强，经理。委托诉讼代理人：徐伟，天津蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周立莉，女，1967年2月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。上诉人天津集巨建筑工程有限公司（以下简称集巨公司）因与被上诉人周立莉追偿权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初5120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。集巨公司上诉请求：撤销一审民事判决，改判上诉人不承担给付责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已收到公安机关的立案决定书，该决定书内容为决定对周振停虚假诉讼案立案侦查。上诉人也以此新证据申请再审，故本案上诉人不应承担给付责任。周立莉辩称，不同意上诉请求，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。周立莉向一审法院起诉请求：1.请求判令集巨公司给付周立莉款项共计1266601.37元，包括货款1186601.37元、诉讼费用10570元、执行费用17078元、自2019年1月23日至起诉之日的利息80000元；2.本案诉讼费用由集巨公司承担。诉讼过程中，周立莉变更货款数额为1143584.37元。一审法院认定事实：2016年8月9日，周立莉（甲方）与集巨公司（乙方）签订工程转包协议，约定甲方承揽帕醍欧花园38#-43#楼边坡支护工程，现委托乙方采取包工、料、机械、设备、安全生产及安全设施等大包干方式进行施工；关于乙方责任，合同约定乙方必须保证劳务人员的工资及时发放，如未及时发放由此产生的劳务纠纷均由乙方承担，同时该工程所发生的一切债权债务及法律诉讼费用均由乙方承担，与甲方无关，甲方如先行承担，有权向乙方追偿；双方还约定了其他相关事宜。2018年2月6日，蓟州法院受理王亮诉集巨公司、周立莉买卖合同纠纷一案（案号为（2018）津0119民初2475号），王亮诉请要求集巨公司给付货款共计532413.67元，并要求周立莉承担连带责任。诉讼过程中，集巨公司未作答辩，周立莉认可王亮所述，并同意承担连带责任。蓟州法院经审理查明，2016年，周立莉借用天津白塔建筑工程有限公司资质与天津市嘉华兴业房地产开发有限公司签订天津市小型建设工程施工合同，承包了蓟州区嘉华帕醍欧花园38-43号楼边坡支护工程一标段工程。2016年8月9日，周立莉将该工程转包给集巨公司。集巨公司陆续从王亮处购买货物，货款共计528883.37元。蓟州法院认为，王亮与集巨公司之间的买卖合同关系合法有效，王亮向集巨公司供货后，集巨公司未向王亮付清货款，属于违约行为。王亮要求集巨公司给付货款532413.67元，其中528883.37元，理据充分，应予支持；其余3530.30元，理据不足，不予支持。周立莉有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其承认王亮要求其承担连带责任的诉讼请求，不违反法律规定，应予以支持。蓟州法院于2018年4月4日作出判决，判令集巨公司于判决生效之日起七日内给付王亮货款528883.37元；周立莉承担连带责任；驳回王亮的其他诉讼请求；案件受理费减半收取计4562元，由王亮负担18元，集巨公司负担4544元。判决作出后，双方均未上诉，判决已生效。2018年2月6日，蓟州法院受理王亮诉集巨公司、周立莉买卖合同纠纷一案（案号为（2018）津0119民初2476号），王亮诉请要求集巨公司给付货款共计341800元，并要求周立莉承担连带责任。诉讼过程中，集巨公司未作答辩，周立莉认可王亮所述，并同意承担连带责任。蓟州法院经审理查明，2016年，周立莉借用天津白塔建筑工程有限公司资质与天津市嘉华兴业房地产开发有限公司签订天津市小型建设工程施工合同，承包了蓟州区嘉华帕醍欧花园38-43号楼边坡支护工程一标段工程。2016年8月9日，周立莉将该工程转包给集巨公司。集巨公司陆续从天津市蓟县金鑫源混凝土拌合站处购买货物，货款共计340800元。2018年1月22日，天津市蓟县金鑫源混凝土拌合站与王亮签订债权转让协议书，将上述债权转让给王亮，并以快递形式向集巨公司邮寄债权转让通知书，快递已被签收。蓟州法院认为，王亮与天津市蓟县金鑫源混凝土拌合站签订的债权转让协议书合法有效，王亮通过债权转让取得本案债权，并已向集巨公司履行了通知义务，王亮有权向集巨公司主张本案债权。王亮要求集巨公司给付货款341800元，其中340800元，理据充分，应予支持；其余1000元，理据不足，不予支持。周立莉有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其承认王亮要求其承担连带责任的诉讼请求，不违反法律规定，应予以支持。蓟州法院于2018年4月4日作出判决，判令集巨公司于判决生效之日起七日内给付王亮货款340800元；周立莉承担连带责任；驳回王亮的其他诉讼请求；案件受理费减半收取计3214元，由王亮负担8元，集巨公司负担3206元。判决作出后，双方均未上诉，判决已生效。2018年2月6日，蓟州法院受理王亮诉集巨公司、周立莉买卖合同纠纷一案（案号为（2018）津0119民初2477号），王亮诉请要求集巨公司给付货款共计316675元，并要求周立莉承担连带责任。诉讼过程中，王亮变更诉讼请求为要求集巨公司给付货款共计293430元，并要求周立莉承担连带责任。集巨公司未作答辩，周立莉认可王亮所述，并同意承担连带责任。蓟州法院经审理查明，2016年，周立莉借用天津白塔建筑工程有限公司资质与天津市嘉华兴业房地产开发有限公司签订天津市小型建设工程施工合同，承包了蓟州区嘉华帕醍欧花园38-43号楼边坡支护工程一标段工程。2016年8月9日，周立莉将该工程转包给集巨公司。集巨公司陆续从天津渔阳建工集团有限公司处购买货物，货款共计289270元。2018年1月22日，天津渔阳建工集团有限公司与王亮签订债权转让协议书，将上述债权转让给王亮，并以快递形式向集巨公司邮寄债权转让通知书，快递已被签收。蓟州法院认为，王亮与天津渔阳建工集团有限公司签订的债权转让协议书合法有效，王亮通过债权转让取得本案债权，并已向集巨公司履行了通知义务，王亮有权向集巨公司主张本案债权。王亮要求集巨公司给付货款293430元，其中289270元，理据充分，应予支持；其余4160元，理据不足，不予支持。周立莉有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其承认王亮要求其承担连带责任的诉讼请求，不违反法律规定，应予以支持。蓟州法院于2018年4月4日作出判决，判令集巨公司于判决生效之日起七日内给付王亮货款289270元；周立莉承担连带责任；驳回王亮的其他诉讼请求；案件受理费减半收取计2851元，由王亮负担31元，集巨公司负担2820元。判决作出后，双方均未上诉，判决已生效。因集巨公司、周立莉未履行上述三份判决中的给付义务。王亮就上述三份判决分别向蓟州法院申请强制执行。执行过程中，王亮于2019年1月23日向周立莉出具三份收条，分别载明收到周立莉现金541162.37元、349067元、296372元。2019年1月24日，蓟州法院出具结案意见书，载明申请执行人王亮与被执行人集巨公司、周立莉的（2019）津0119执247号买卖合同纠纷一案，执行当中王亮已收到周立莉给付的执行款528883.37元，受理费4544元，案件执行费7735元，共计541162.37元，余款放弃。王亮同意（2019）津0119执247号执行案件结案。当日，蓟州法院另出具结案意见书，载明申请执行人王亮与被执行人集巨公司、周立莉的（2019）津0119执248号买卖合同纠纷一案，执行当中王亮已收到周立莉给付的执行款340800元，受理费3206元，案件执行费5061元，共计335739元，余款放弃。王亮同意（2019）津0119执248号执行案件结案。当日，蓟州法院另出具结案意见书，载明申请执行人王亮与被执行人集巨公司、周立莉的（2019）津0119执249号买卖合同纠纷一案，执行当中王亮已收到周立莉给付的执行款289270元，受理费2820元，案件执行费4282元，共计284988元，余款放弃。王亮同意（2019）津0119执249号执行案件结案。一审法院认为，集巨公司在涉案三份判决生效后，未按照判决规定的给付期限及时向案外人王亮履行给付义务，周立莉作为连带给付责任人，在王亮申请强制执行后履行了相应的给付义务。周立莉依据其与集巨公司关于“该工程所发生的一切债权债务及法律诉讼费用均由集巨公司承担，与周立莉无关，周立莉如先行承担，有权向集巨公司追偿”的约定，向集巨公司进行追偿，符合双方在合同中的合意，且不违反相关法律规定。周立莉要求集巨公司给付其本应由集巨公司承担的货款1143584.37元、案件受理费10570元及执行费17078元，共计1171232.37元的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。周立莉在给付案外人王亮上述款项后，集巨公司未及时返还周立莉，给周立莉造成利息损失，集巨公司应予赔偿。关于利息损失数额，酌情按照以下方式进行计算，即以1171232.37元为基数，自起诉之日即2020年7月2日起至款项实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，该部分诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持；超出上述计算方式的部分，无事实及法律依据，不予支持。集巨公司经一审法院送达开庭传票未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，不影响一审法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决：一、被告天津集巨建筑工程有限公司自判决生效之日起十日内给付原告周立莉货款1143584.37元、案件受理费10570元及执行费17078元，共计1171232.37元；二、被告天津集巨建筑工程有限公司自判决生效之日起十日内给付原告周立莉相应利息（计算方式：以1171232.37元为基数，自2020年7月2日起至款项实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告周立莉的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16199元，减半收取计8099.50元，由周立莉负担429元，天津集巨建筑工程有限公司负担7670.50元。二审期间，上诉人围绕其上诉请求向本院提交立案决定书一份，拟证明本案可能存在虚假诉讼。被上诉人发表质证意见为，不认可该证据的关联性及证明目的。本院认证意见为，上诉人提交的证据不能实现其证明目的，不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，蓟州法院三生效判决确认上诉人应给付案外人王亮货款、被上诉人承担连带责任后，在执行过程中被上诉人履行了该三份生效判决确认的给付义务。而本案双方当事人在双方签订的工程转包协议中曾约定该工程所发生的一切债权债务及法律诉讼费用均由上诉人承担，与被上诉人无关，被上诉人如先行承担，有权向上诉人追偿。该约定系双方真实意思表示，不违反相关法律行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。现被上诉人依此约定要求上诉人给付其已向案外人支付的执行款及执行费，应予支持。同时，因上诉人怠于支付上述款项，给被上诉人造成损失，一审法院酌情判令被上诉人向上诉人支付利息，并无不当，本院予以维持。关于上诉人所称本案可能涉及虚假诉讼一节，因上诉人提交的证据不足以证明其主张成立，对此，上诉人应当承担举证不能的法律后果。综上所述，集巨公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15410元，由上诉人天津集巨建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  李 静审判员  李 亚二〇二〇年十二月二十一日法官助理王玉晓书记员回桂月