云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0926民初1183号 原告：临翔区罗海龙代驾服务部。住所地：云南省临沧市临翔区扎路营批发部市场**商铺。 经营者：罗海龙，男，1980年10月7日出生，彝族，经商，住云南省临沧市临翔区扎路营批发部市场**商铺。 委托诉讼代理人：王富贵，男，1980年9月26日出生，拉祜族，住云，住云南省临沧市临翔区权限：特别授权委托。 被告：耿马孟定远大商贸有限责任公司。住所。住所地：云南省耿马自治县孟定镇罕宏村委会道班桥头旁边div> 法定代表人：潘光华，公司总经理。 委托诉讼代理人：熊志红，男，云南兴祥律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。 原告临翔区罗海龙代驾服务部（以下简称“罗海龙代驾服务部”）诉被告耿马孟定远大商贸有限责任公司（以下简称“孟定远大商贸公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告罗海龙代驾服务部的经营者罗海龙及其委托诉讼代理人王富贵，被告孟定远大商贸公司的法定代表人潘光华及其委托诉讼代理人熊志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告车辆代送保证金20000.00元，并承担因单方违约的违约金40000.00元，以上费用共计60000.00元；2、本案诉讼费用由被告独自承担。事实与理由：2020年1月1日，原、被告签订了一份《车辆承运合同书》。原告按照被告指定的时间、路线、地点、地点将车辆物品及有关资料“安全、准时、快捷”送达目的地交付被告。2020年3月2日，原告接到业务合作伙伴即本案被告指令，帮助其从昆明运送一辆大众牌轿车（厂牌型号为：朗逸启航自动风尚版，车架号为：ＬＤＶＡ44188ＫＮ298787，发电机号为：117249）至耿马自治县孟定镇，原告即安排其驾驶员李海林负责将上述车辆运送至孟定镇，后李海林到现场对所要运送的车辆进行核查验收时，接到被告孟定远大商贸公司信息员电话通知，要求驾驶员李海林将本公司的销售经理周磊一起带回孟定镇。当天下午7点30分左右，周磊坐车找到李海林，后李海林驾驶上述需要运送的车辆与周磊一起离开昆明，驶往孟定。两人在到云县加油站时，将车辆停放于加油站休息。后周磊与李海林换人驾驶该车辆，由周磊继续驾驶车辆到耿马自治县孟定镇。车辆行驶至镇康县军赛检查站往孟定方向1公里左右时，因周磊操作不当致使车辆侧翻进排水沟而发生了单方面的交通事故。在原告的积极配合下，该事故导致的车辆损害纠纷已经妥善解决。后被告在没有告知原告的情况下，将先前与原告签订的《车辆承运合同书》中的全部业务交由临沧辉煌代驾服务部，终止和原告的全部合作关系，单方面解除了和原告的合作关系，从而造成了单方违约，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，一、原被告双方签订于2020年1月1日的《车辆承运合同书》约定合同履行期间为一年，至2020年12月31日届满，至开庭时合同期限仅剩余9天，双方已无业务往来。因此，无需判决解除合同。同时，被告表示愿意解除合同。二、原告交付给被告的2万元属合同履行风险金，而非保证金，原告在另案中尚有赔偿义务未履行，该款不应予以返还。原告提供的合同中2万元履行风险金并非保证金，原告交付该款的目的是为了防止原告在车辆运送过程中发生交通事故，造成车辆损失。2020年3月3日，原告在为被告运送车辆时发生了交通事故，对车辆造成了损失，经多次与原告联系，原告不予理睬，也拒绝赔偿。后被告选择向法院提起诉讼，现法律文书已经生效，原告应该赔偿被告车辆修理费21940.00元。现原告尚未赔偿，该款应该从2万元风险金里予以扣减。三、合同履行过程中，被告已经履行了相应的合同义务。相反，原告在履行合同过程中造成了车辆损坏，属严重违约行为，该事实在（2020）云0926民初828号民事判决书中已经予以确认。 原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： A1、身份证复印件一份、营业执照复印件一份，欲证明原告基本身份情况。 A2、车辆承运合同书复印件一份，欲证明原告和被告签订合同，原告帮助被告从昆明运送车辆回孟定所涉及的相关事实情况。 A3、收据原件一张，欲证明原告与被告合作期间原告向被告交付的定金2万元。 经质证，被告对原告提交的三组证据均无异议；对A2组证据证明方向有异议，仅能证实双方之间具有车辆运送合同关系；对A3组证据证明方向有异议，形成时间系2016年12月7日，并非双方签订合同的2020年1月1日，而且该份书面协议载明的内容是风险金而不是原告证明的定金。 被告对其答辩理由向本院提交以下证据： B1、营业执照复印件一份、法定代表人身份证明原件一份，身份证复印件一份，欲证明被告企业信息，被告公司系专门从事汽车销售的公司。 B2、车辆承运合同书一份，欲证明双方于2020年1月1日签订了车辆承运合同书，并对双方的各项事项进行约定。 B3、收据一份（收据原件已退还被告），欲证明原告于2016年12月7日向被告交付2万元风险金，不是定金也不是保证金。 B4、短信聊天记录截屏一份，欲证明被告在合同约定期间内，原告为被告运输车辆发生交通事故，造成车辆损失，被告公司多次联系原告协商处理，原告置之不理，在2020年5月4日被告公司向原告通过手机短信息告知相关事宜。 B5、汽车送车费收条原件一份，欲证明被告按合同约定向原告支付了相应的运送车辆的费用，被告履行了合同义务，没有任何违约行为。 B6、（2020）云0926民初828号民事判决书一份，欲证明原告运送车辆受损，并拒绝协商处理，被告于2020年7月28日向法院提起诉讼，耿马自治县人民法院作出民事判决书，判决原告向被告公司赔偿车辆损失，并认定原告在事故中存在违约行为。 经质证，原告对B1至B3组证据无异议；对B4组证据聊天记录，原告认为真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，其认为与本案无关；对B5组证据真实性、合法性无异议，但是车辆运送费用的收条与本案无关；对B6组证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原告为被告运送车辆涉及的相关费用已经处理完毕，（2020）云0926民初828号民事判决书与本案无关。 对以上原告提交的证据，本院作如下认证： 原告提交的证据A1、A2、A3经被告质证三性无异议，对证据的真实性本院予以采信，但对原告欲证明双方当事人约定了定金的证明目的不予采信。 被告提交的证据B1至B6能够证明其欲证明的相关事实情况，对该六组证据的真实性本院予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 原、被告均具有各自经营范围的经营资格，双方自2016年以来长期具有车辆承运合同关系，双方约定由原告代被告公司运输车辆。双方合作方式为每年签订一次车辆承运合同，合同期限均为一年。2016年12月7日，原告向被告公司转账2万元，由被告公司向原告出具《收据》一份，载明收到原告风险金20000.00元。 2020年1月1日，被告（甲方）与原告（乙方）再次签订了一份《车辆承运合同书》，约定甲方委托乙方承运车辆，《车辆承运合同书》主要内容：1、合同期限为1年（2020年1月1日至2020年12月31日止）。2、乙方在接到甲方送车委托时，必须按照乙方指定的时间、路线、地点、地点运送辆、随车物品及有关资料“安全、准时（无特殊情况）、快捷”的送达目的地，并将车辆清洗干净后交付指定的接车人验收。3、运送费用按照运送里程、车辆排量大小结算。乙方在为甲方接送车辆前，必须认真仔细检查车辆情况。……11、本合同有效期内，无特殊情况，甲方全部车辆必须由乙方负责运送，有特殊情况必须告知乙方，如本合同期满后，甲乙双方仍有合作意向，甲方应优先与乙方续签本合同。12、乙方支付甲方2万元作为车辆代送保证金，如合同终止不再续签，甲方将保证金无息、一次性退还给乙方。等等。 另查明，2020年3月2日，被告指令原告从昆明运送一辆大众牌轿车（厂牌型号为：朗逸启航自动风尚版，车架号为：LDVA44188KN298787，发电机号为：117249）至孟定镇。原告安排其员工李海林完成具体运送工作。李海林在昆明提到车辆后根据被告工作人员的安排，一便载被告公司的一位销售经理周磊回耿马自治县孟定镇。车辆原系由原告的员工李海林驾驶，途中休息时，换周磊驾驶该轿车回耿马自治县孟定镇。2020年3月3日凌晨4时左右，当车辆行驶至镇康县军赛检查站往孟定方向1公里左右，案外人周磊因操作不当，不慎将车辆侧翻驶入公路边的排水沟，发生单方交通事故，造成车辆损害。事故发生后，李海林、周磊均未报交警处理。该车辆由周磊打电话联系孟定远大汽车修理厂将车运送到孟定进行修理，产生了修理费用21940.00元。李海林回到孟定后，与被告公司结算收取了被告支付的车辆运送费1150.00元。后原、被告因车辆损失赔偿问题未协商一致而发生纠纷，被告曾另案提起过诉讼，耿马自治县人民法院作出（2020）云0926民初828号民事判决书，判决由罗海龙代驾服务部赔偿孟定远大商贸公司车辆修理费21940.00元。判决书送达后，双方当事人均未提起上诉，目前该判决书已经发生法律效力。 再查明，庭审中被告认可因双方对车辆修理费赔偿问题发生纠纷而提起诉讼以后，因罗海龙代驾服务部不积极配合处理车辆修理费赔偿问题，双方已经停止了合作，被告将车辆代运任务另交由他人完成。 本院认为，原、被告签订的《车辆承运合同书》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，对双方均具有合同约束力。关于《车辆承运合同书》解除问题。双方约定合同期限为一年，但在合作期间发生交通事故导致车辆损坏发生纠纷，双方未能友好协商赔偿问题导致不能继续合作，因而被告另委托他人承运车辆，系以实际行为表明不再继续履行与原告签订的《车辆承运合同书》，双方不再履行及续签合同。被告应按《车辆承运合同书》第十二条约定，退还原告所交的保证金20000.00元。关于被告的车辆修理费，其已经另案进行诉讼确定了原告的赔偿金额，故不在本案保证金中扣减。关于原告诉请的由被告承担单方违约的违约金40000.00元的诉讼请求。本院认为，根据（2020）云0926民初828号民事判决书查明的事实，提前终止本案《车辆承运合同书》的履行，原因在于原告在履行合同的过程中发生了车辆损坏交通事故而未进行赔偿，该违约行为导致双方无法继续进行合作，被告的合同目的无法实现。因此，在合同期限未满之前解除双方之间的《车辆承运合同书》符合法律规定，被告并不存在违约行为及过错，故不需要向原告赔偿解除合同的违约损失。加之，原告亦未提交相关证据证明原、被告约定了违约金条款或者定金条款，原告诉请要求被告承担单方违约的违约金40000.00元无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告耿马孟定远大商贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三十日内退还原告临翔区罗海龙代驾服务部车辆代送保证金20000.00元。 二、驳回原告临翔区罗海龙代驾服务部的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告临翔区罗海龙代驾服务部负担325.00元，被告耿马孟定远大商贸有限责任公司负担325.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。 审判员  罗壮子 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐发香