wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执异167号案外人：夏体山，男，1993年6月20日出生，汉族，住云南省宣威市。申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人：王芙蓉，董事长。委托代理人：唐娜娜，女，1985年12月15日出生，汉族，住长沙市望城区，系公司员工。被执行人：徐国雪，男，1974年4月7日出生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：朱林，女，1976年12月8日出生，汉族，住云南省宣威市。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司（下称中联融资公司）与被执行人徐国雪、朱林融资租赁合同纠纷一案，案外人夏体山向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人夏体山异议称：2020年8月25日，我与朱林签订了房屋买卖合同，约定朱林将其所有的位于防城港市××路××号××号楼××单元××楼××号房产（下称涉案房产）出卖给我，本人通过定金及后续付款方式已经支付了所有款项，之所以没有按照合同约定去银行支付剩余贷款，是因为法院已经冻结，即使本人付清全部款项，也无法办理产权过户登记，现该涉案房产已经交付给我使用，没有办理过户登记，本人并没有过错，我请求法院解除该房屋的冻结，以便于本人与朱林完成过户交易。申请执行人中联融资公司辩称：1、涉案房产的产权目前人登记在被执行人朱林名下，不动产的权属以物权登记为前提；2、异议人不属于善意取得，并未尽到审慎审查义务，其购买朱林的房产时没有通过中国裁判文书网或者中国执行信息公开网搜索了解出卖人朱林的征信情况；3、异议人至今没有支付全部房款，涉案房产的银行本息尚未还清；4、未能办理涉案房产的过户登记，异议人自身存在过错。请求法院驳回其异议请求。被执行人朱林称：本人因生活压力，于2020年8月将涉案房产出卖给夏体山是事实，他已付给我5万元定金和27.33万元房款，我也将房屋的钥匙交付给他。请求法院解除涉案房产的查封。本院查明：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“中联融资公司”）诉被告徐国雪、朱林融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日以（2019）湘0104民初5251号民事判决书判令：一、限被告徐国雪在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司租金466524.43元、罚息239448.72元。二、被告朱林对被告徐国雪上述债务的履行承担共同清偿责任。如果被告徐国雪、朱林未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11828元，由被告徐国雪、朱林负担（此款已由原告垫付，由被告徐国雪、朱林在给付上述款项时一并给付原告）。因被告没有履行判决书所确定的义务，申请执行人中联融资公司于2020年6月1日向本院申请执行。本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。本院于2020年10月21日向防城港市不动产登记中心发出协助执行通知书，冻结了涉案房产。另查明：2020年8月25日，朱林作为卖方与异议人夏体山作为买方就涉案房产签订了房屋买卖合同，该合同约定：“房屋成交款为56万元，付款方式为付全款，其中一方于2020年8月24日向甲方支付定金5万元，以及物业费3224.1元，购房人协助卖房人办理银行抵押贷款233520.41元，解押贷款由买家承担；如因买家解押不成，属于买房个人问题与卖房无关；剩余部分余款273255.49元，则在2020年8月30日前付清，清款时则交付房屋。双方约定该房屋过户所产生的所有费用由买房承担，买卖双方一致约定卖家契税满两年后再进行过户，过户时间为2020年10月12日”。夏体山于2020年8月24日向朱林转账支付5万元定金，2020年8月25日，夏体山向涉案房产所在的物业公司支付欠缴的物业费3224.1元，2020年8月31日，异议人夏体山通过银行向朱林转账27.3300万元。异议人夏体山主张房屋买卖合同当日其与朱林一同前往防城港市不动产登记中心获得涉案房产查询结果证明，该涉案房产登记在朱林名下，有工商银行防城港市港口支行设定28.8万元抵押权登记，无查封登记。异议程序中，异议人夏体山主张其已准备资金办理银行解押手续，但因存在法院冻结的情况，在异议程序结果没有得出结论之前，其担心进一步扩大损失，而没有去银行办理解押手续。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应当予以支持：1、在人民法院查封之前已签订有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；3、已支付的全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人夏体山与被执行人朱林的房屋买卖合同签订在法院查封冻结之前，异议人夏体山已经按照合同的约定支付了应当支付的款项，双方针对涉案房产办理了交付，合同约定的剩余房款由异议人代为支付被执行人朱林欠缴银行的按揭贷款余款的事项并不违反法律禁止性规定，没有办理过户登记不能认定案外人存在过错。申请执行人没有证据表明，异议人与被执行人之间存在恶意串通规避执行的证据，异议人夏体山的异议请求应当得到支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款之规定，裁定如下：解除登记在被执行人朱林名下的位于广西防城港市港口区××路××号××号楼××单元××层××号房产的冻结。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 熊 瑛审判员 孟 亮审判员 刘翰旻二〇二〇年十二月七日书记员 宋子琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执恢89号申请执行人郑红军与被执行人晋城市峰花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2019年7月29日作出（2019）晋仲裁字78号裁决书,已发生法律效力。申请执行人郑红军向本院申请强制执行，本院依法于2019年11月11日予以立案执行。本院在执行过程中，双方于2019年11月29日达成和解。后被执行人峰花园房地产开发有限公司未按履行协议书履行，我院依法恢复执行。本院于2020年10月14日委托太原公共资源拍卖中心有限公司在淘宝网公开拍卖被执行人位于晋城市西城香府小区负一层车位。拍卖成交后将执行案款发放至申请执行人，申请执行人于2020年12月10日向本院提交结案申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：晋城仲裁委员会作出的（2019）晋仲裁字78号裁决书执行完毕。二〇二〇年十二月十四日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4366号申请执行人：刘安启，男，1958年8月16日生，汉族，住林州市。被执行人：党一皓，男，1988年10月15日生，汉族，住林州市。本院在执行刘安启与党一皓民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款160000元，案件受理费1750元由被执行人负担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年10月26日、2020年11月23日通过执行网络查控系统查询被执行人名下有车辆已委托查封，暂未扣押；无其它可执行财产。3、本院于2020年11月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 扬
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执621号之三申请执行人孙喜顺，男，汉族，住内蒙古自治区丰镇市。委托代理人高晓刚，内蒙古昌越律师事务所律师。被执行人王义，男，汉族，1973年12月10日出生，个体，住内蒙古自治区正镶白旗广缘汽车服务公司。本院在执行孙喜顺申请执行王义运输合同纠纷一案中，孙喜顺依照（2020）内2527民初318号民事调解书申请法院执行被执行人王义给付人民币共计80000.00元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2020年7月16日、2020年9月16日、2020年12月2日启动总对总查控，经查询，被执行人王义无可供执行财产；2、2020年7月20日依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令；3、2020年10月28日依法扣押了被执行人王义名下北京现代牌车辆一辆，经网络评估未出结果，由于申请人表示不继续评估拍卖程序，并且同意解除扣押，太仆寺旗人民法院于2020年12月9日解除对该车的扣押；4、2020年9月4日依法进行传统查控，被执行人无其他可供执行财产。5、2020年11月23日将被执行人纳入失信被执行人名单；6、2020年12月9日对被执行人采取限制消费措施；执行到位标的11747.00元，68253.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  张彦飞审 判 员  程俊芳人民陪审员  赵玉萍二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  袁博研
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执恢129号 申请执行人：翟正平，男，1978年9月25日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人：桂林市平乐县鹏达置业投资有限公司，住所地：广西平乐县平乐镇上关居委会正北街**。统一社会信用代码：91450330086536323J。 法定代表人：黄声荣，该公司董事长。 被执行人：李体常，男，1968年8月29日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 本院在执行申请执行人翟正平与被执行人桂林市平乐县鹏达置业投资有限公司、李体常民间借贷纠纷一案中，申请执行人翟正平于2020年12月21日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人翟正平的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2020）桂0330执恢129号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳国沙 审判员  韦婷华 审判员  李 继 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  莫丽莎 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终2534号上诉人（原审被告）：韩海兵，男，汉族。被上诉人（原审原告）：张国良，男，汉族。上诉人韩海兵因与被上诉人张国良民间借贷纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2020）晋0428民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩海兵逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩海兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 程国栋审判员 樊红芳审判员 牛旭芳二〇二〇年十二月七日法官助理 王亚茹书记员 张 璐
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执3428号申请执行人：袁朝军，男，1976年8月27日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：陈全意，男，1958年11月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于袁朝军与陈全意买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日作出的（2019）豫0182民初10792号民事判决书已经生效。申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书义务，本院于2020年10月23日立案执行,执行案号为（2020）豫0182执3428号，执行标的84186元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月23日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、警示书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查、询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。被执行人到院接受询问，经询问被执行人未提供可执行的财产。二、2020年10月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询被执行人名下无财产可执行。1、强制扣划被执行人陈全意名下银行账户存款6332.61元；三、本院于2020年11月18日，前往荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心荥阳管理部进行传统查控，未发现被执行人陈全意名下有房产及住房公积金信息；四、通过对被执行人现所在地的周边群众、走访、了解，未发现被执行人有其他可执行的财产。五、2020年12月11日，对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。六、2020年11月19日、2020年12月10日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权7007元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月二十四日书记员  杜显富
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0502民初4590号原告：中国建设银行股份有限公司渭南分行，住所地：渭南市。负责人：申飚，行长。委托诉讼代理人：赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怀君，陕西赛高律师事务所律师。被告：石某，男，1979年7月6日出生，汉族，住渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：苏某某，女，1982年1月1日出生，汉族，住渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国建设银行股份有限公司渭南分行（以下简称建行渭南分行）诉被告石某、苏某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行渭南分行的委托诉讼代理人张怀君到庭参加诉讼，原告的负责人申飚、委托诉讼代理人赵晓刚经本院传票传唤，被告石某、苏某某经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建行渭南分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石某、苏某某立即共同偿还原告信用卡透支本金58027.02元及截止2020年10月12日的利息25991.6元、费用（包括违约金）2504.90元，合计86523.52元；从2020年10月13日起，以86523.52元为基数，按每日万分之五的标准按月计算复利至实际清偿之日；2、依法判令本案诉讼费由被告石某、苏某某承担。事实和理由: 2017年2月24日，被告石某因购买车辆与原告签订《中国建设银行信用卡购车分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡分期付款业务申请人约定条款》、《龙卡信用卡领用协议》等协议，被告石某在原告处申请并办理了信用卡，以申办购车专项分期付款方式通过信用卡向渭南彤立江汽车销售服务有限公司支付购买北京现代汽车部分购车款100000元，按照约定被告石某应以按月分期等额方式向原告偿还透支的本金100000元，分期还款共分36期，每期偿还的金额为2777.78元，每期的透支款项应从透支次月起于每月12日前偿还，手续费8000元当期一次性归还。双方还约定了分期还款利息、滞纳金的计算标准和逾期还款的违约责任等内容。被告石某也多次使用信用卡进行消费支出，但未及时归还欠款，也未按照上述协议的约定按期归还分期借款，截止2020年10月12日，被告石某未归还透支欠款本金58027.02元及利息25991.6元、费用（包括违约金）2504.90元，共计86523.52元。经多次催收，被告石某至今未能向原告还款。因石某与苏某某系夫妻，被告石某购车消费属于夫妻共同债务，被告苏某某也应当承担共同还款责任。故诉至法院，要求判如所请。被告石某、苏某某经本院公告传唤均未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，被告石某因购买车辆,在原告建行渭南分行签订《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡分期付款业务申请人约定条款》等协议，约定被告石某在原告处办理信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX2719），以申办购车专项分期付款方式通过信用卡向陕西彤立江汽车销售服务有限公司支付购买北京牌现代汽车部分购车款100000元，被告按月分期向原告偿还透支的本金，共分36期，每期还款2777.78元，手续费8000元当期一次性归还。协议同时约定了信用卡申领、使用、对账、还款的方式，以及借款利率、费用等收费标准、有效期、违约金等内容。开卡后，被告石某也多次使用信用卡进行消费支出，但未及时归还欠款，也未按照上述协议的约定按期归还分期借款，截止2020年10月12日，被告石某未归还透支欠款本金58027.02元及利息25991.6元、费用（包括违约金）2504.90元，合计86523.52元。本院认为，原告建行渭南分行与被告石某之间的信用卡领用协议，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。被告石某以刷信用卡还购车款或进行消费方式从原告处借款，双方对借款数额、利息、费用、还款方式、违约责任等进行了约定，故被告石某与原告建行渭南分行之间成立借款合同关系，被告石某未依约支付利息，应当依法承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金，并支付利息、违约金、费用，其计算方法符合信用卡章程和领用协议的约定，且不违反法律、行政法规等强制性规定，依法应予支持。对原告要求被告石某与被告苏某某共同清偿借款利息的诉请，因原告并未提供证据证明二被告在本案借款形成期间系夫妻关系，且即使二被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释的规定，被告苏某某未在债权凭证上签字或事后追认，原告也未能提供证据证明被告石某的信用卡消费用于二被告的夫妻共同生活，故对原告要求被告苏某某承担还款责任的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告石某于本判决生效后十五日内清偿原告中国建设银行股份有限公司渭南分行借款本金58027.02元、费用2504.90元、及利息（截止2020年10月12日的利息为25991.6元；从2020年10月13日起的利息，以86523.52元为基数，按每日万分之五的标准，按月计算至实际清偿之日）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司渭南分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，公告费800元，由被告石某、苏某某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审  判  长   李**人民陪审员   刘田生人民陪审员   南  萍 二0二0年十二月十八日 法官助理   孟  梦书  记  员   严  妍 1
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初2309号原告:双鸭山市广民物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区隆安小区。法定代表人：万喜柱，系该公司总经理。委托代理人：刘凤安，系该公司法律顾问。被告:王淑芹，女，1950年3月19日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。原告双鸭山市广民物业管理有限公司诉被告王淑芹物业服务合同纠纷一案，原告双鸭山市广民物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫伟东二〇二〇年十二月二十一日书记员  张歆雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑01执异319号 案外人：宋淑敏，女，1968年3月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省海伦市北方明珠小区。 申请执行人：刘殿义，男，1956年1月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省绥芬河市青云路园**。 被执行人：黑龙江上远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路**迪康财富大厦**。 法定代表人：吴志全,经理。 被执行人：王松波，男，1973年6月17日出生，汉族，黑龙江上远房地产开发有限公司董事长，住哈尔滨市南岗区银行街******。 被执行人：薛雪，女，1978年12月7日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区宣化街****。 被执行人：王东妹，女，1971年4月19日出生，汉族，黑龙江上远房地产开发有限公司董事长助理，住哈尔，住哈尔滨市南岗区和兴路**iv> 被执行人：张洪伟，男，1964年1月23日出生，汉族，黑龙江上远房地产开发有限公司副总经理，住黑龙江省，住黑龙江省伊春市南岔区联合街双林委**> 被执行人：王松涛，男，1964年1月26日出生，汉族，住哈，住哈，住哈南岗区分部街**div> 被执行人：李帅，男，1985年2月15日出生，汉族，住哈尔，住，住哈尔道里区大安街**iv> 被执行人：黑龙江高远建筑安装有限公司，住所地哈尔，住所地哈尔滨滨市松**保利住宅小区**9号楼1号别墅。 法定代表人：李帅，经理。 本院在执行刘殿义与黑龙江上远房地产开发有限公司（以下简称上远公司）、王松波、薛雪、王东妹、张洪伟、王松涛、李帅、黑龙江高远建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中，案外人宋淑敏对本院查封黑龙江省海伦市北方明珠小区6号楼7单元X室房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宋淑敏称，1、宋淑敏于2015年12月8日在案外人齐红岩处购买了案涉房产，该房系上远公司赔偿齐红岩父亲齐铁中死亡赔偿金抵债范围内的房产，上远公司向宋淑敏出具购房发票，并将案涉房产交付宋淑敏，宋淑敏一直在案涉房产居住至今；2、宋淑敏已经支付全部价款且对尚未办理产权过户手续无过错，请求中止对案涉房产的执行。 宋淑敏为证明其主张，向本院提交如下证据复印件：1、北方明珠资金往来收据一份；2、2017-2018年度物业费收据两份；3、海伦市思源城市供水有限公司销售凭证两份；4、海伦市电业局电费交款凭证四份；5、2016-2018年度供暖费发票两份。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2014）黑高商终字第30号民事判决，受理刘殿义的强制执行申请，该判决主要内容：上远公司给付刘殿义借款本金675万元及利息，王松波、薛雪、王东妹、张洪伟对上述款项承担连带清偿责任。案件进入执行程序后，本院依法向各被执行人送达了执行通知书和报告财产令，于2015年8月17日作出（2014）哈执字第265-2号执行裁定，于同年8月21日查封上远公司位于黑龙江省海伦市北方明珠小区54套房产，案涉房产在查封房产范围内，并于2015年8月24日向上远公司送达了查封裁定书。本院于2017年12月5日作出（2014）哈执字第265号之六执行裁定，追加担保人王松涛、李帅、黑龙江高远建筑安装有限公司为本案被执行人。 宋淑敏提供的证据显示：宋淑敏于2015年12月8日在案外人齐红岩处购买了案涉房产，上远公司当天出具北方明珠资金往来收据注明：交款单位为齐红岩更名为宋淑敏，收款内容为赔偿款6号楼7单元502室，人民币93720.00元，宋淑敏交完购房款一直占有使用案涉房产。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出排除执行异议，应同时符合下列条件：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据谁主张谁举证的一般证据规则，当事人对自己提出的异议请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据和证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，案外人宋淑敏在法院查封后购买案涉房产，虽然支付全部购房价款并实际占有使用案涉房产，但至今未办理案涉房产过户登记，宋淑敏对涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益。本院在各被执行人未履行生效判决所确定的义务情况下，查封案涉产并无不当。案外人宋淑敏以案涉房产为其所有的异议理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条规定，裁定如下： 驳回宋淑敏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  那 革 审 判 员  王丽敏 审 判 员  隋晓宁 二〇二〇年十二月二日 法官助理  曹静瑶 书 记 员  房 雷
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0422刑初149号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人郭子林，男，1969年11月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省东辽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月26日由东辽县公安局取保候审，同年12月4日由本院决定取保候审。 吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人郭子林犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序,实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员杨永君出庭支持公诉，被告人郭子林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人郭子林，于2020年8月10日15时许，酒后驾驶吉XXXX**号牌二轮摩托车，行驶至东辽县金州乡小街道路时，被民警当场查获，随即被抽取血液检材并送检，经依法检验，其血液中酒精含量为242.24毫克/100毫升。 被告人郭子林对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：被告人郭子林，于2020年8月10日15时许，酒后驾驶吉XXXX**号牌二轮摩托车，行驶至东辽县金州乡小街道路时，被民警当场查获，随即被抽取血液检材并送检，经依法检验，其血液中酒精含量为242.24毫克/100毫升。 上述事实，被告人郭子林在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，证人卢某证言，行政处罚决定书，血样提取登记表，鉴定意见，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，村民委员会情况说明等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。 本院认为，被告人郭子林醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭子林有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人郭子林的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郭子林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 鹏 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘笑岑
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1582号罗汉林长沙时代消防设备工程有限公司：本院于2020年12月7日受理的申请执行人罗汉林与被执行人长沙时代消防设备工程有限公司合同纠纷一案，已于2020年12月16日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十六日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2309号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人黎雅娟，住重庆市南岸区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205100804号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205100804号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人黎雅娟的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初5010号原告：岳韦芹，女，1977年11月8日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：吴万杰，登封市少林法律服务所法律工作者。被告：张晓雷，男，1979年3月25日出生，汉族，住登封市。原告岳韦芹诉被告张晓雷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳韦芹的委托诉讼代理人吴万杰、被告张晓雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告岳韦芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款3万元；2、支付从起诉之日起到款项还清为止时的利息（利息按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月18日，被告因做生意需要资金为由，向原告借用现金3万元，被告口头承诺只用三个月就偿还借款，并于当日向原告出具借据一份，原告也在当日通过微信转账方式向被告支付了3万元借款，借款期限届满后，被告未能按时偿还借款，原告即向被告催要，被告总是推脱，至今仍未偿还该款，被告的行为违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求判如所请。被告张晓雷辩称，因资金紧张，张晓雷向原告借款3万元，当时张晓雷将一幅字画押到原告处作为抵押物，双方约定月利息3分，大概支付了3、4个月利息，因经济困难拖欠至今。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：对原告提交的借条一份，因被告无异议，故本院予以采信。根据当事人的陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告张晓雷于2019年10月18日向原告岳韦芹借款3万元，并出具借条一份，载明“今借到岳韦芹人民币现金叁万圆整（30000.00），借款人：张晓雷，2019年10月18日”，双方口头约定借款月利息3分，因被告未按时偿还原告借款本金及利息，原告向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告张晓雷向原告岳韦芹借款30000元，有被告出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，故对原告主张被告偿还借款本金30000元的诉请，本院予以支持；原、被告之间约定案涉借款月利息3分，现原告主张被告自起诉之日起支付借款利息，符合法律规定，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告张晓雷于本判决生效之日起十日内偿还原告岳韦芹借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年10月14日付至款项清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元，由被告张晓雷负担。本判决为终审判决。审判员  梁大伟二〇二〇年十二月十六日书记员  高菲菲
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执恢29号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市光彩大市场**元山路**楼**。 被执行人：朱海燕，女，1988年01月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：余达国，男，1977年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行与被执行人朱海燕、余达国金融借款合同纠纷一案，因被执行人与申请人协商处置抵押物，符合终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执恢29号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭 灏
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更697号 罪犯张友祥，男，汉族，1984年1月16日出生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 本院于2010年9月15日作出2010宿中刑初字第00039号刑事判决，以被告人张友祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。于2013年8月1日作出（2013）宿中刑执字第00811号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2015年7月4日作出（2015）宿中刑执字第00235号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2017年4月13日作出（2017）皖13刑更121号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张友祥在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月2日至2020年12月6日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张友祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张友祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张友祥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期自2009年7月14日起至2021年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  朱向东 审判员  赵 耀 二〇二〇年十二月十五日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初2404号原告：张某，住甘肃省平凉市。被告：米某，住甘肃省平凉市。原告张某与被告米某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告米某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿货款4508元。事实和理由：2011年原告经营华亭县回力双钱轮胎经销部期间，被告从原告处购买轮胎4套，共计8880元，支付2080元，下欠6800元，即日出具《欠条》一份，载明欠款事实，之后被告以运费2292元折抵货款，下欠4508元未支付，原告多次催要未果。被告米某答辩称，1、原告的诉讼时效已经过期。2、原告轮胎质量有问题，被告在使用一个月后，直接以“三包”的方式的退给原告，剩余的货款，因被告给原告拉煤，以被告的运费折抵了轮胎费用。被告不再欠原告的货款。本院经审理认定事实如下：原告为证明自己主张向本院提交被告米某出具的欠条一张，经本院审查认为，符合法律规定，予以采信。被告于2011年10月向原告购买轮胎4套，共计8880元，支付2080元，后用被告运费折抵2292元，下欠4508元未付。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。原告于2011年10月出售轮胎给被告，原告应当最迟按2014年10月之前向被告主张权利，原告未提供证据证明在其2014年10月之前向被告主张权利，本案诉讼时效已过，原告丧失胜诉权，故，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：驳回原告张某的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 邓小邦二〇二〇年十二月七日书记员 张雪萍
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执恢144号之一申请执行人：晋中银行股份有限公司,住所地晋中市榆次区迎宾西路**。法定代表人：刘海滨，职务：董事长。被执行人：介休市鹏宇洗煤有限公司，住，住所地介休市义安镇那村/div>法定代表人：李**宇,职务：执行董事兼总经理。被执行人：介休市信利达经贸有限公司,住,住所地介休市东大街/div>法定代表人：李玉文,职务：执行董事兼总经理。晋中银行股份有限公司与介休市鹏宇洗煤有限公司、介休市信利达经贸有限公司借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1347号民事判决书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人借款11528000元及利息。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年07月29日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2019年7月31日，通过邮寄送达的方式向被执行人介休市鹏宇洗煤有限公司、介休市信利达经贸有限公司送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人介休市鹏宇洗煤有限公司、介休市信利达经贸有限公司的相关财产信息，查知其名下无账户信息；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2019年8月28日，轮候查封了被执行人介休市鹏宇洗煤有限公司名下集体土地使用权，查封期限为三年，本院分别于2020年11月4日、2020年12月21日函询介休市自然资源局、介休市义安镇那村村民委员会，关于被执行人介休市鹏宇洗煤有限公司集体土地使用权评估拍卖事宜，各单位无法达成一致意见，暂时无法处置。四、本院于2020年9月16日，查封了被执行人介休市鹏宇洗煤有限公司机器设备，查封期限为二年，该机器设备设置有抵押权，暂无法处置。五、本院于2020年9月18日，锁定了被执行人介休市信利达经贸有限公司、介休市鹏宇洗煤有限公司工商登记信息，锁定期限为三年。六、本院于2020年10与14日，查封了被执行人介休市鹏宇洗煤有限公司名下厂房，该厂房属于小产权房，暂无法处置。七、应申请执行人晋中银行股份有限公司申请，本院于2020年10月22日，启动评估被执行人介休市鹏宇洗煤有限公司办公楼、集体土地使用权，委托三家评估公司，均不承接委托评估。八、被执行人介休市信利达经贸有限公司于2020年11月4日，向晋中银行履行60万元。九、本院于2020年10月13日对被执行人介休市鹏宇洗煤有限公司、介休市信利达经贸有限公司适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。十、本院于2020年12月21日约谈了申请执行人晋中银行股份有限公司，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人介休市鹏宇洗煤有限公司、介休市信利达经贸有限公司的可供执行的财产或财产线索。申请执行人晋中银行股份有限公司无法提供被执行人介休市鹏宇洗煤有限公司、介休市信利达经贸有限公司的可供执行的财产或财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人介休市鹏宇洗煤有限公司、介休市信利达经贸有限公司名下无财产可供执行，经本院向申请执行人晋中银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人介休市鹏宇洗煤有限公司、介休市信利达经贸有限公司的可供执行财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2015）介民初字第1347号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年十二月二十一日书记员  任小丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执恢343号贺某某：贺某某与丹东某某商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执恢343号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初864号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人潘可军（曾用名潘科军），男，1983年2月20日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，户籍地溧阳市。曾因犯盗窃罪，于2009年4月被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；因犯窝藏罪、非法拘禁罪，于2013年被判处有期徒刑三年六个月；因吸毒，于2018年3月被行政拘留十天；因犯诈骗罪，于2019年4月被判处拘役三个月。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月28日被刑事拘留，11月24日被溧阳市公安局取保候审，经本院决定，于2020年12月24日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2020]1013号起诉书指控被告人潘可军犯诈骗罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人潘可军到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年6月至10月期间，被告人潘可军采用虚构自己有树木可出售，以收取定金的名义，骗取三名被害人共计人民币6000元。具体事实分述如下：1、2020年6月，被告人潘可军带被害人朱某到宜兴市××镇××村××XX路南侧樟树林看树后，虚构该香樟树可供其出售，以收取定金的名义骗取朱某人民币2000元。2、2020年10月16日，被告人潘可军带被害人徐某到溧阳市戴埠镇横涧黄岗岭一号公路北侧树林看树后，虚构有61颗水杉可供其出售，以收取定金的名义骗取徐某人民币3000元。3、2020年10月22日，被告人潘可军带被害人陆某到溧阳市××村××路路边看树后，虚构该颗榉树可供其出售，以收取定金的名义骗取陆某人民币1000元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人潘可军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为，被告人潘可军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人潘可军自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其拘役三个月，不适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人潘可军对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。另查明：1、被告人潘可军归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。2、被告人潘可军有犯罪前科。上述事实，有被告人潘可军的供述，被害人朱某、徐某、陆某的陈述，证人裴某、滕某、单某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录，接受证据材料清单及微信聊天记录、微信转账记录、合作协议，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，提取笔录及微信交易明细，案发经过，抓获经过，刑事判决书等证据证实，被告人潘可军亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人潘可军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人潘可军犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人潘可军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人潘可军有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人潘可军自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘可军犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年2月23日止，已扣除前期羁押29天，所处罚金已缴纳。）二、责令被告人潘可军退赔被害人朱某人民币2000元、徐某人民币3000元、陆某人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇二〇年十二月二十四日书记员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0205民初768号原告：刘合友，男，1967年2月15日出生，汉族，住阳新县，被告：徐新胜，男，1976年12月19日出生，汉族，住阳新县，原告刘合友与被告徐新胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘合友到庭参加诉讼，被告徐新胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘合友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元及资金占用期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月6日，被告从原告处贷款25000元并出具借条一份，到期后被告以各种借口拒不偿还。原告为维护自身的合法权益起诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告徐新胜未答辩亦未举证。本院经审理查明：2016年12月，原、被告及案外人徐新勇三人合伙准备承包阳新县王英镇的一个祠堂建设工程需要交纳保证金70000元，由于被告资金不足，遂向原告借款25000元用于交纳保证金，2017年7月6日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到刘合友人民币贰万伍千元整，徐新胜，限2017年元旦前还清，2017.7.6日”。尔后，原告多次向被告催讨借款，被告均借故不还，原告遂起诉来院请求判令被告偿还借款25000元及资金占用期的利息并承担本案的诉讼费用。上述事实有当事人陈述，原、被告身份证明、借条、交纳保证金的承诺书和收条复印件等证据在卷佐证。本院认为：1、公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告因资金不足向原告出据借款25000元的事实清楚证据充分，双方成立合法的民间借贷关系，被告依法应承担偿还借款的民事责任，本院对原告要求被告偿还借款25000元的请求依法予以支持；因原、被告约定的偿还借款期限在立据借款日之前，属约定不明，原告可依法随时向被告主张偿还借款的权利，故本院对原告要求被告支付资金占用期利息的请求依法不予支持。被告徐新胜未到庭参加诉讼视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐新胜在本判决生效后七日内偿还原告刘合友借款25000元；二、驳回原告刘合友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告徐新胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费425元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余国力人民陪审员  柯美俊人民陪审员  李朝申二〇二〇年十二月三日书 记 员  汪文斌
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15027号之一 原告：朱振银，男，汉族，1965年12月16日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：肖辉胜，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。 被告：林小聪，男，汉族，1976年12月27日出生，住浙江省温岭市。 原告朱振银与被告林小聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告朱振银于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱振银申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱振银撤诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由朱振银负担。 审判员  洪肇鑫 二〇二〇年十二月十一日 书记员  曾熔娜
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1121执1574号之二申请执行人：陈福根，男，1962年2月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。法定代理人：林米娟，女，1966年2月15日生，汉族，住浙江省温岭市，系申请执行人妻子。被执行人：张志春，男，1980年1月5日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：上饶市国亚物流有限公司，住所地江西省上饶市信州区北环路**，统一社会信用代码913611023225624870。法定代表人：张国忠，该公司经理。被执行人：张国忠，男，1972年1月8日出生，汉族，住上饶市信州区。申请执行人陈福根依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣1121民初4226号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2020年5月19日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年5月19日向被执行人上饶市国亚物流有限公司、张志春、张国忠发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.本院查询到被执行人张国忠名下有车牌号为赣Ｅ×××**号奥迪车辆，本院拟查封，于2020年6月15日向上饶市交警支队发出协助执行通知书，其反馈该车辆不存在，无法查封。2.本院于2020年7月7日查封张国忠在上饶市国亚物流有限公司的全部股份。3.查明被执行人张国忠与案外人楼雅荣、张文轩共有的名下的位于上饶市信州区,2-13,3-13房产（产权证号：赣（20**）上饶市不动产权第0005990号），本院于2020年7月8日轮候查封（2023年7月7日查封期限届满，申请人应于查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封申请），且该房产办理了抵押登记，无法处置。三、本院于2020年12月15日将被执行人张志春、张国忠、上饶市国亚物流有限公司法定代表人张国忠纳入限制高消费系统，并以未履行财产报告制度纳入将三被执行人失信被执行人名单。四、本案申请执行标的831,768.4元。实际到位金额0元。本院经终本短信约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未发表终结本案执行程序意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二〇年十二月十七日书记员  洪燕燕
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执685号 申请执行人胡承原，男，汉族，1969年2月24日出生于陕西省白河县。 被执行人兰飞,男,汉族,1986年3月21日出生于湖北省郧县。 申请执行人胡承原与被执行人兰飞借款合同纠纷执行一案，申请执行人胡承原依据本院已发生法律效力(2020)陕0929民初835号民事判决书于2020年10月12日向本院申请执行，执行标的额100000元及利息。同日，本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人兰飞送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人兰飞立即履行生效法律文书所确定的给付义务，并立即报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。同时，本院通过执行系统查询了被执行人兰飞银行金融存款及财付通、网银、支付宝账户存款，查询了车辆、房屋登记；本院到工商登记机关查询了工商登记情况；调查了被执行人兰飞户籍地的基层组织工作人员，了解了其财产、收入、家庭状况等基本情况。 经执行财产调查： 1、银行系统反馈，被执行人兰飞在中国建设银行有存款7976元，本院已扣划。 2、车管部门反馈，被执行人兰飞无车辆登记。 3、工商部门反馈，被执行人兰飞无工商股权登记。 4、互联网金融反馈，被执行人兰飞名下支付宝、财付通、网银等账户无存款。 5、不动产登记部门反馈，被执行人兰飞在白河县城关镇公路村向阳小区登记有面积为121.31平方米房屋，不动产权证号为：白房权证2013字第00**4114号，且该房屋已抵押于农商银行并被本院查封。 6、本院在被执行人兰飞户籍地村委会了解到，被执行人兰飞长期外出务工下落不明，现其名下无可供执行财产。 2020年12月9日，本院依法将被执行人兰飞纳入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。同日，本院将上述财产调查情况向申请执行人胡承原进行了反馈，申请执行人胡承原申请对案件作终结本次执行程序的处理。 本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人兰飞无可供执行财产，且申请执行人胡承原申请对本案作终结本次执行程序的处理，案件可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执685号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人胡承原发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 廖海军 审 判 员 董荣福 审 判 员 王小成 二〇二〇年十二月九日 法官助理 黄振霞 书 记 员 祝君君
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保1002号申请人：陈某某，男，汉族，1955年02月出生，住重庆市南岸区。申请人：杜某某，男，汉族，1964年5月出生，住重庆市渝**。被申请人：姚某，男，汉族，1980年6月出生，住重庆市南岸区。申请人陈某某、杜某某与被申请人姚某诉前财产保全一案，申请人陈某某、杜某某于2020年12月17日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人姚某名下银行存款3800000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人陈某某、杜某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人姚某名下银行存款3800000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年十二月十七日书记员  吴 倩
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0703民初3943号原告：杨先明，男，1974年6月8日出生，汉族，住常德市鼎城区。委托诉讼代理人：杜华，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：张福初，男，1969年7月6日出生，汉族，住常德市鼎城区。原告杨先明与被告张福初民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告杨先明及其委托诉讼代理人杜华到庭参加诉讼，被告张福初经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨先明所持诉讼请求：1、请求依法判令被告张福初向原告偿还借款本金90000元并承担相应利息；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2013年12月10日，被告张福初因资金周转向原告借款90000元，并向原告出具借据一份，且口头约定了利息并承诺尽早归还，后经原告多次催讨被告一直未予偿还。为此，原告为维权特向贵院提起诉讼，请贵院查明事实后予以公断。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年12月10日，被告张福初因资金周转向原告借款90000元，原告以现金方式将90000元支付给被告，被告向原告出具借据一份。后经原告多次催讨被告一直未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张福初向杨先明借款90000元，并出具借条，双方形成合法的借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，由于双方未约定还款日期，原告可要求被告在合理期限内偿还。杨先明现诉至法院要求张福初偿还借款，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方未约定利息，对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张福初于本判决生效后十日内偿还杨先明借款本金90000元；二、驳回杨先明其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费970元，合计1995元，由张福初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  熊学勤二〇二〇年十二月十日法官助理廖欢书记员刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初7249号 原告：青州万顺物业管理有限公司，住所地山东省潍坊市青州市玲珑山中路城中名邸小区。 法定代表人：孙曰春，经理。 被告：吴金霞，女，1985年12月27日出生，汉族，住青州市。 原告青州万顺物业管理有限公司与被告吴金霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后,依法适用速裁程序,公开开庭进行了审理。原告青州万顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人邱文广、李柯璇到庭参加诉讼，被告吴金霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青州万顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业管理费等费用共计901.6元(截止到2018年7月31日)及逾期付款损失(自2018年8月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日至款项付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，原告与青州亿豪房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定由原告向被告居住的城中名邸小区提供物业服务。2015年1月1日，原、被告签订了前期物业管理服务协议，协议约定了原告向被告提供物业服务，被告支付相关费用等内容。被告所有的城中名邸小区3号楼1单元203室，面积为125.1平方米。但自2018年1月1日起至2018年7月31日被告未按约定缴纳物业管理费、电梯运营费、生活垃圾代运费、电损等费用，原告多次催缴，但是被告一直未缴纳。 被告吴金霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了青州亿豪房地产开发有限公司和青州万顺物业管理有限公司两方签订的前期物业服务合同原件一份、潍坊市物业服务合同备案申请表原件一份、青州万顺物业管理有限公司城中名邸物业服务中心用户手册一份，经本院审查，上述证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，本院确认为有效证据并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月15日，原告青州万顺物业管理有限公司与青州亿豪房地产开发有限公司签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告居住的城中名邸小区提供物业服务。2015年1月1日，原告与被告签订了前期物业管理服务协议，约定原告向被告提供物业服务，被告按0.80元/㎡/月交纳公共服务收费（物业管理服务费），同时协议还对其他事项作了约定。 同时查明，被告所有的青州市城中××小区××楼××单元××室面积为125.1㎡。被告自2018年1月1日起至2018年7月31日欠原告物业管理费700.56元（0.8元/㎡/月×125.1㎡×7月）未缴纳。 本院认为，原告青州万顺物业管理有限公司与青州亿豪房地产开发有限公司、被告吴金霞签订的物业管理服务协议，均是当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供物业管理服务后，被告应当按约支付相应的物业管理费用，故原告要求被告支付欠交的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。同时，因被告未按约及时支付物业管理费用，故被告需支付原告相应逾期付款损失，相应损失应以700.56元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，以700.56元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；原告主张的超出部分本院不予支持。关于原告主张的电损、垃圾代运费，原、被告签订的物业管理服务协议第六条规定，电费、生活垃圾等代收代缴费用不属于物业管理费用，收费标准按政府主管部门规定执行，但原告并未提供相关证据证实其主张的电损、垃圾代运费，且合同中也未约定具体收费标准，故本院对其关于电损、垃圾代运费的主张不予支持。被告吴金霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴金霞于本判决生效之日起十日内支付原告青州万顺物业管理有限公司物业服务费700.56元及相应利息损失（自2018年8月1日起至2019年8月19日止，以700.56元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，以700.56元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告青州万顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告吴金霞负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 亓苹苹 书记员 铁继华
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0421执1026号申请执行人：牛某某，男，1955年12月16日生，汉族，住宝丰县。被执行人：苗某某，男，1959年7月22日生，汉族，住宝丰县。被执行人：宝丰县某房地产开发有限责任公司，住所地宝丰县城北环东路，组织机构代码56983698-8。牛某某与苗某某、宝丰县某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2019）豫0421民再4号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，撤销本院（2015）宝民初字第1066号民事调解书，确认牛某某与苗某某、宝丰县某房地产开发有限责任公司签订的涉案房屋买卖合同无效，确认截止2019年10月8日，苗某某与宝丰县某房地产开发有限责任公司应返还牛某某购房款数额为100万元并赔偿损失（损失按100万元为基数，自2010年11月23日起，按中国人民银行贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按中国人民间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年10月8日），苗某某与宝丰县某房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付牛某某上述购房款及损失。案件受理费13800元，由苗某某与宝丰县某房地产开发有限责任公司负担。因被执行人苗某某与宝丰县某房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月19日依法立案受理。本案在执行过程中，通过本次执行程序，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人苗某某与宝丰县某房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人苗某某与宝丰县某房地产开发有限责任公司名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2．查明被执行人苗某某与宝丰县某房地产开发有限责任公司无房产、车辆。3．已向被执行人苗某某与宝丰县某房地产开发有限责任公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苗某某与宝丰县某房地产开发有限责任公司有继续向申请执行人牛某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可以恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年十二月二十一日书记员  韩占营
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1642号之二申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号国际金融大厦。法定代表人：徐立忠。被执行人：马洪斌，男性，1978年05月02出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被执行人：张晶，女性，1980年03月09出生，汉族，住黑龙江省铁力市。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行与马洪斌、张晶借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马洪斌、张晶未履行（2019）辽0202民初2145号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马洪斌、张晶银行存款1165205.16元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年十二月二十一日书记员  蒋剑玺
结 案 通 知 书（2020）豫1528执保161号陈玉琦、河南时讯通信工程有限公司：关于申请人陈玉琦与被申请人河南时讯通信工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，申请人陈玉琦向本院申请财产保全，对被申请人河南时讯通信工程有限公司名下存款予以冻结。现已冻结0元，无其他存款可供保全，故承办人做出结案处理。特此通知。息县人民法院二〇二〇年十二月二十三日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3802号原告：吕英，女，1957年3月27日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：王义轩（吕英丈夫）。被告：赵英忠，男，1963年12月8日出生，汉族，住庄河市。原告吕英与被告赵英忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。原告吕英及委托诉讼代理人王义轩到庭参加诉讼。被告赵英忠先经公告送达开庭传票未到庭，后经（吕英发现赵英忠近期住址并提供）本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院在宣判前通知吕英全额缴纳诉讼费。原告吕英在诉讼中向本院申请变更诉讼为还款1万元之后提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕英负担。审 判 长  刘 锋人民陪审员  于银珍人民陪审员  于政伟二〇二〇年十二月二十三日法官助理王焕鑫书记员宋玲玲
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1902号 申请执行人：田号 被执行人：临海市一杰眼镜厂 申请执行人田号与被执行人临海市一杰眼镜厂劳动争议仲裁一案，初执案号（2018）浙1082执5350号，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保635号本院在保全过程中，发现被保全人在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执875号之一 申请执行人：邓文凯，男，1974年7月1日出生，土家族，住鹤峰县。 被执行人：王贤兵，男，1975年4月16日出生，住鹤峰县。 申请执行人邓文凯、李诗碧与被执行人王贤兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的（2020）鄂2828民特109、110号民事裁定书已发生法律效力，被执行人王贤兵未按该生效文书履行义务。经查，四川圣宏基建筑工程有限公司在鹤峰县交通运输局的项目（项目名称：鹤峰县五里老街革命旧址红色旅游公路路基工程）中有未结工程款，被执行人王贤兵系上述项目的实际施工人和承包人，本院已于2020年12月1日扣留了该笔工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３6条之规定，裁定如下： 提取四川圣宏基建筑有限公司在鹤峰县交通运输局五里老街革命旧址红色旅游公路路基工程项目中的工程款170000元至鹤峰县人民法院（开户行：中国农业银行鹤峰县支行营业室，户名：鹤峰县人民法院，账号：17×××81）。 本裁定立即执行。 审判长  黄延华 审判员  黄 芳 审判员  尹万中 二〇二〇年十二月十六日 书记员  田恒新
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初5166号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：广西陆川县温泉镇三峰东路**。 负责人：陈小裕。 委托代理人：陈锦，女，1989年8月2日出生，汉族，系广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。 被告：钟敬，男，汉族，1994年1月16日出生，现住陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告钟敬物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 员 范思熠 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 万春柳 书 记 员 谢金汛
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂1121执831号马俊：本院立案执行被执行人马俊罚金一案，由于被执行人马俊主动履行完全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月二日联系人：华建兵联系电话：18007******本院地址：团风镇人民路8号邮编：438800
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执14号申请执行人：龚卫军，男，1974年1月14日生，汉族，住双峰县。申请执行人：向海浪，男，1986年8月2日生，汉族，住双峰县。被执行人：龚永平，男，1985年10月7日生，汉族，住双峰县。关于申请执行人龚卫军、向海浪与被执行人龚永平物权纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）湘1321民初1478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。本案执行内容为：1、龚永平按协议约定在保证路面一米的同时砌好护墈。2、龚永平限期一个月内砌好其挖掉的公路斜坡处护墈。3、如龚永平未按第2项履行义务则支付2万元由龚卫军、向海浪自行砌好。在执行过程中，已将第2、3项执行到位。执行中其他事项作如下处理，即第2项施工现场完工后申请方要将龚永平家地坪（施工现场）予以恢复、修好，沟边松动的石头要砌好，地坪（按原硬化范围）先用砂石铺平，再用水泥砂浆涂面。马路边靠石坑边缘用水泥做一条边椽，防止马路上的雨水向龚永平家地坪流。多于判决书认定的砌坑费用由龚卫军支付。第1项执行内容此次执行暂不实施。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1321民初1478号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹文二〇二〇年十二月二十日书记员  李妙
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执8814号 张静、仲荣： 关于申请执行人李立与被执行人张静、仲荣民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市中级人民法院作出的（2020）浙02民终992号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执8814号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十二月十六日
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执557号申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司住所地清涧岔口。法定代表人：王琪。委托代理人：王垚，男，该公司职工。被执行人：李飞飞，男，汉族，住宽州镇。被执行人：白军锋，男，汉族，住清涧县西沟贬。本院在执行陕西清涧农村商业银行股份有限公司与李飞飞、白军锋借款合同纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初448号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日依法向本院申请执行。要求被执行人李飞飞、白军锋履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费3385元。在执行过程中，1、本院于2020年10月20日直接向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月21日通过网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无工资账户，其名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年10月21日对其使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，因被执行人下落不明无财产可供执行，现申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无当即可处置财产可供执行，经本院向申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人当即可处置的财产或财产线索，并在本院财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无当即可处置财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年十二月九日书记员  王 婷
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4397号原告：王军，男，1979年3月13日出生，汉族，住阳谷县，现住聊城市。被告：刘军，男，1983年2月1日出生，汉族，住临清市。原告王军与被告刘军运输合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告刘军经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费3500元；2.由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2020年3月初，被告让原告为其运输芦苇，将芦苇从天津市宁河区运至临清市银河纸业。运费为120元/吨，共装了29.3吨。原告按照被告的要求将芦苇安全运至目的地。对于该运费，虽然原告多次向被告催要，但被告至今未向原告支付。被告刘军未作答辩。经审理查明：2020年3月初，被告让原告为其运输芦苇，将芦苇从天津市宁河区运至临清市银河纸业。运费为120元/吨，共装了29.3吨，运费共计3516元。原告按照被告的要求将芦苇安全运至目的地。对于该运费，虽然原告多次向被告催要，但被告至今未向原告支付。上述事实，有微信聊天记录截屏2张、庭审笔录等在卷为凭，经本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，被告让原告为其运输芦苇，原告按被告的要求将芦苇安全运至目的地，双方之间的运输合同关系成立。被告为托运人,原告为承运人。被告应向原告支付运输费用。因被告至今未向原告支付运费，故原告有权要求被告向其支付该3516元运费。原告要求被告支付运费3500元，不超过前述数额，本院予以支持。综上所述，原告有权要求被告向其支付3500元运费。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃，本院不予干涉，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条、第二百七十一条规定，判决如下：被告刘军于本判决生效之日起十日内支付原告王军运费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘军负担。本判决为终审判决。审判员  王永岭二〇二〇年十二月八日法官助理王伟书记员廖静
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督445号 中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司： 你方请求本院向康永进发出支付令的申请书，本院于2020年12月22日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初913号原告：中国建设银行股份有限公司巴彦支行，住所地巴彦县巴彦镇人民大街**。法定代表人：孙维烨，行长。委托诉讼代理人：皇甫忠伟，职员。张力，男，1993年12月6日出生，汉族，住兴隆镇物价局综合楼******。原告中国建设银行股份有限公司巴彦支行（以下简称建设银行巴彦支行）与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告建设银行巴彦支行委托代理人皇甫忠伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。建设银行巴彦支行提出诉讼请求：1、判令贷款立即到期，被告立即给付全部贷款本金余额147,279.61元；2、判令被告立即偿还截至2020年6月16日贷款利息3,118.75元，以及按照合同约定利率计算至实际给付之日止的利息；3、如被告不履行债务，请求法院拍卖、变卖位于巴彦县兴隆镇繁荣街兴隆物价局综合楼四单元六楼一号的房产，所得价款优先受偿；4、被告承担诉讼费用及律师费。事实和理由：2017年7月3日，原被告签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定被告借款160000元，以位于兴隆镇繁荣街兴隆物价局综合楼四单元六楼一号的房产抵押担保，并办理了登记手续。2017年7月10日，原告依约定向被告发放了贷款160000元，期限20年，每月还本息合计1,004.48元。现已连续拖欠6期，累计拖欠9期，经原告多次催要未还，已构成违约，现原告提起诉讼。被告未到庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理查明，2017年7月3日，被告因购置房屋与原告建设银行巴彦支行签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定被告借款160000元，执行浮动利率及罚息。期限自2017年7月3日至2037年7月3日。被告以兴隆镇繁荣街兴隆物价局综合楼四单元六楼一号的房产1套（产权证号为巴房权证字第**，建筑面积88.92平方米）提供抵押担保，并办理了登记手续，登记号为黑（2017）巴彦县不动产权第0002366号。2017年7月10日，原告依约定向被告发放了贷款160000元，期限20，每月还本息合计1,004.48元。目前，已累计拖欠9期，经原告多次催要未还构成违约，现原告提起诉讼。上述事实有原告陈述、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告发放了贷款，被告未及时按约定全部清偿，应负违约责任，因此原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤未出庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告自本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司巴彦支行借款本金147,279.61元；二、被告自本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司巴彦支行借款利息3,118.75元（截至2020年6月16日），后续利息按合同约定利率，自2020年6月16日计算至实际给付之日止；三、被告逾期不能履行上述款项，原告中国建设银行股份有限公司巴彦支行对被告抵押的位于兴隆镇繁荣街兴隆物价局综合楼四单元六楼一号的房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3308元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  李殿广审判员  张 洁二〇二〇年十二月十五日书记员  林春磊
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执658号申请执行人:宋欢育，男，1974年9月10日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人:黄跃华，男，1971年3月15日出生，汉族，户籍所在地：邵阳市双清区，现住邵阳市大祥区。申请执行人宋欢育与被执行人黄跃华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）湘0502民初834号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄跃华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋欢育向本院提出执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。2020年10月10日，本院向被执行人黄跃华送达了执行通知书及财产报告令。随后的执行期间，我院发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄跃华名下无工商、车辆、证券、互联网银行登记信息；冻结了被执行人黄跃华的银行账户，又向邵阳市不动产登记中心、邵阳市双清区住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司、中国建设银行股份有限公司邵阳建设路支行发起了传统查询，查明被执行人黄跃华名下无房产、保险、不动产、银行理财产品登记信息。本院于2020年10月15日冻结了被执行人黄跃华名下住房公积金。现被执行人黄跃华无其他可供执行财产；并在执行中本院对被执行人黄跃华实施了限制消费、纳入失信。2020年10月19日，本院传唤了被执行人黄跃华。被执行人黄跃华向本院提出生活困难，目前只有用每月工资来偿还其债务，本院未能查到黄跃华名下其他可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年11月30日已告知了申请执行人宋欢育，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月19日，本院对被执行人黄跃华适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年12月7日，本院约谈了申请执行人宋欢育，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人宋欢育同意终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2020年12月12日止，本案应执行的标的额37.437万元、诉讼费4370元，执行费5516元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周林审判员  王波审判员  张强二〇二〇年十二月十二日书记员  吕瑶
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初5751号之二 原告：陈正华，男，1959年6月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：刘宗兰，女，1960年12月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：张某，女，1989年10月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：陈一凡，男，2011年7月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 法定代理人：张某，系其母亲。 四原告共同委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 四原告共同委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：沭阳县人民医院，（统一社会信用代码523213004696743608），住所地：沭阳县迎宾大道**。 法定代表人：周业庭，董事长。 委托诉讼代理人：王树林，江苏梦溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦伟，该医院员工。 被告：苏州弘慈血液病医院，（统一社会信用代码91320506MA1MXDAJ33），住所地：苏州市吴中经济开发区郭巷街道吴东路**。 法定代表人：陈益明，该院院长。 委托诉讼代理人：周维，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。 被告：苏州大学附属第一医院，（统一社会信用代码123200004660027298）,住所,住所地：苏州市十梓街**div> 法定代表人：刘济生，院长。 委托诉讼代理人：张奕，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。 本院在审理陈正华等四原告诉被告沭阳县人民医院、苏州弘慈血液病医院、苏州大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案中，四原告于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，四原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四原告撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由四原告负担（四原告已预交）。 审 判 长  方 捷 人民陪审员  司兴国 人民陪审员  程家生 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  杨 宇
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执恢227号申请执行人：姚小莉，女，1966年10月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被执行人：刘培益，男，1949年11月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：刘军超，男，1979年3月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系刘培益之子。被执行人刘祖华，男，1974年2月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系刘培益之子。本院在执行申请执行人姚小莉与被执行人刘培益、刘军超民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘培益、刘军超发出执行通知书，责令被执行人5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。现查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆及房产信息。本院将被执行人纳入失信被执行人、并对发布其限制消费令。申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年十二月二日书记员  张松林
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执恢326号申请执行人杨全永，男，汉族，1957年4月7日出生，住山西省大同市平城区翰林别院****。被执行人骆桂枝，女，汉族，1960年3月11日出生，住，住北京市昌平区清秀园****楼**/div>被执行人赵亮，男，汉族，1960年6月18日出生，住北京，住北京市昌平区清秀园****楼**iv>被执行人赵园园，女，汉族，1988年3月13日出生，住北京市昌，住北京市昌平区清秀园****楼**>申请执行人杨全永与被执行人赵亮、骆桂枝、赵园园（登记在其名下位于北京市昌平区清秀园南区14号楼4单元432号在房屋范围内，向申请人杨全永偿还欠款）借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0202民初3108号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人共计5832792元。在执行过程中，被执行人已主动履行了30万元，剩余欠款5532792元。申请执行人杨全永与被执行人赵亮、骆桂枝、赵园园于2020年12月15日达成和解协议：被执行人赵亮、骆桂枝、赵园园在2021年3月15日前主动腾出北京市昌平区清秀园南区14号楼4单元432号房屋，偿还申请人杨全永欠款。该协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0213执恢326号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年十二月十七日书记员  许超强
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初4525号原告：重庆锦嘉企业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道中路********。法定代表人：姜涛，该公司总经理。统一社会信用代码：91500242MA60XWYP62。被告：林少警，男，1992年4月20日出生，海南省三亚市人，住三亚市。原告重庆锦嘉企业管理有限公司与被告林少警民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日受理后，向原告送达了受理案件通知书及缴纳诉讼费用通知书，但原告在指定的期限内始终未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆锦嘉企业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 贺舒琴二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张 涛书 记 员 冉 谍
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0629执753号申请执行人：谢作平,男,1971年3月3日出生,住威信县。委托代理人：陈贵兰，女，汉族，住威信县，系申请执行人谢作平之妻，特别授权。被执行人：滕德怀，男,汉族，1982年1月1日出生，住威信县。本院在执行谢作平与滕德怀借款合同纠纷一案中，被执行人滕德怀应支付申请人17000元，并按生效法律文书确定的内容支付迟延履行期间利息承担执行费155元、诉讼费110元。该案进入执行程序后，被执行人未按照通知书要求履行义务，本院通过网络查控及传统查控，均未发现被执行人滕德怀有财产可供执行。为督促被执行人履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施、冻结其银行账户。2020年11月19日，经与申请执行人终本约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，该案经本院调查核实，未发现被执行人滕德怀名下有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄天军二〇二〇年十二月七日书记员  马启贵
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执731号申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行，住所地：武汉市汉**纱帽镇汉南大道**。负责人：郑伟，系公司行长。被执行人：武汉荣鑫易商贸有限公司，住，住所地：武汉市汉**纱帽街紫薇轩**（原薇西小区）集贸市场第**/div>法定代表人：刘艳荣，系公司总经理。被执行人：武汉鑫福鑫工贸有限公司，住所，住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场****div>法定代表人：冯木生，系公司总经理。被执行人：刘艳荣，女，1975年1月11日出生，汉族，住武汉市汉**。被执行人：冯雄波，男，1984年5月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行诉被告武汉荣鑫易商贸有限公司、武汉鑫福鑫工贸有限公司、刘艳荣、冯雄波借款合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院作出的（2020）鄂0113民初731号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人武汉荣鑫易商贸有限公司、武汉鑫福鑫工贸有限公司、刘艳荣、冯雄波的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商部门、证券、车辆管理部门等进行查控，多次查控，上述部门反馈结果为：被执行人名下均无财产；二、通过网络查控系统，冻结并扣划了被执行人刘艳荣名下银行存款共计25328.08元、冻结了被执行人冯雄波名下财付通存款6282.92元，综上款项均与本案执行标的差距较大，暂未退还申请执行人；三、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对限制高消费。本院认为，被执行人名下暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2020）鄂0113民初731号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2020）鄂0113民初731号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇二〇年十二月二十二日书记员 田思超
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执复302号复议申请人（案外人）：周小元，男，1953年9月18日出生，汉族。复议申请人（案外人）：韩冬桂，女，1953年12月6日出生，汉族。移送执行部门：武汉市江岸区人民法院刑事审判庭。被执行人：周奎，男，1981年1月3日出生，汉族。武汉市江岸区人民法院（以下简称江岸区法院）在执行（2019）鄂0102执8727号周奎等30人退赔、罚金刑一案中，查封了被执行人周奎名下位于武汉市洪山区工业大道特1号金域花园1-*-*号房屋（房屋所有权证号：洪200**，以下简称案涉房屋），案外人周小元、韩冬桂向该院提出异议，该院作出（2020）鄂0102执异144号执行裁定，驳回周小元、韩冬桂的异议。二人不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。江岸区法院查明，王平、王松、徐波、王一多、周奎等人犯非法吸收公众存款罪，2019年3月15日，该院作出（2018）鄂0102刑初117号刑事判决，部分被告提起上诉，2019年11月4日，本院作出（2019）鄂01刑终564号刑事判决，其中判令：周奎犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金十万元；周奎承担退赔集资参与人的责任。判决生效后，江岸区法院刑事审判庭移送执行，该院立（2019）鄂0102执8727号案件强制执行。执行中，江岸区法院依法首轮查封了案涉房屋，查封期限：2019年11月20日至2022年11月19日。另查明，案涉房屋登记在周奎名下，办理房屋产权证时间为2006年5月16日。周小元、韩冬桂提出异议称，请求中止对案涉房屋的查封和拍卖，撤销（2019）鄂0102执8727号之二十五号执行裁定。理由如下：一、为了养老而借用周奎的名义买房。2004年周小元、韩冬桂均已退休，不能申请住房贷款买房，只能借用儿子周奎的名义签订买卖合同，购买案涉房屋。二、名义产权人周奎并无购房的经济能力。周奎2003年6月大学毕业，2004年6月参加工作，每月工资只有1256.8元，工作半年后也就是2004年12月并无经济能力支付首付款。周小元、韩冬桂用工作二十多年的积蓄和收入交纳首付款，每月的贷款也是二人退休之后打零工偿还的。周奎2008年5月与公司解除劳动合同，待业在家，无力偿还房贷。所有的购房票据、合同、房屋产权证都由周小元保管。三、案涉房屋由全家四代人共同居住。周小元、韩冬桂和母亲、周奎夫妻、周奎孩子，一大家人都住在案涉房屋中。如果被法院拍卖，二人买房养老的目的没能实现，而且二人也投了一百多万在公司，全部都收不回来。周小元、韩冬桂提供了银行流水等证据，可以证明案涉房屋由二人出资购买并偿还贷款的事实，二人是案涉房屋的实际权利人，享有排除执行的民事权益，请求停止执行，撤销查封裁定。江岸区法院认为，案涉房屋登记在周奎名下，周奎对案涉房屋享有所有权，该院予以查封，符合法律规定。周小元、韩冬桂主张支付房款、偿还贷款，不排除其是与周奎存在赠与等其他法律关系。即使是借名买房也只产生内部债权债务关系，而案涉房屋未发生物权变动，不能对抗本案执行，周小元、韩冬桂主张借名买房，证据不足。此外，周小元、韩冬桂提出异议的其他理由，均不是排除执行的法定事由。周小元、韩冬桂对案涉房屋主张排除执行，没有事实和法律依据，对其异议应予驳回。江岸区法院依据上述理由，于2020年10月13日作出（2020）鄂0102执异144号执行裁定，驳回周小元、韩冬桂的异议。周小元、韩冬桂不服，向本院申请复议称，复议申请人周小元、韩冬桂因买房需要向银行贷款，当时周小元、韩冬桂均已退休，银行不予贷款，只能借儿子周奎的名义贷款买房，整个购房过程，从出资支付购房首付款开始，到每月还银行贷款，都是由周小元、韩冬桂两人共同支付的，并且周小元、韩冬桂还负责房屋的装修、控制和占有，同时周小元、韩冬桂一直持有房屋所有权证、购房合同、购房款发票等原件。为了确定房屋实际出资人为周小元、韩冬桂，通过中国工商银行的工资流水相关凭证、中国银行购房贷款的还款流水凭证和周小元股票账户凭证等，足以证明周小元、韩冬桂有足够能力支付购房款，而就在购房当年，儿子周奎刚刚参加工作半年时间，根本无力支付购房的任何款项，这些足以证明借名买房关系成立。江岸区法院（2020）鄂0102执异144号执行裁定认为，案涉房屋登记在周奎名下，周奎对案涉房屋有所有权，该院予以查封，符合法律规定。周小元、韩冬桂认为，登记的不动产物权权利人虽然在法律上推定为真正的权利人，但这种效力只是法律上的“推定”，是通常情况下的标准，是不论实际情况的主观判断。在本案中，江岸区法院应根据事实买受人、事实出资人、事实房屋控制和占有等相关实际情况，综合考虑认定案涉房屋的实际所有权人，以保障实际所有权人的实际权利而不是简单的为了追求办案效率，罔顾了事实。其在案外人执行异议申请书上已经阐明借名买房的理由，并没有赠与房产给周奎的实际意愿表达，也不存在所谓的赠与法律关系。江岸区法院认定事实错误，结果应予纠正。请求：1、撤销江岸区法院（2020）鄂0102执异144号执行裁定；2、撤销（2019）鄂0102执8727号之二十五号执行裁定，并对案涉房屋予以解封。本院查明，江岸区法院查明的事实属实。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”本案中，周小元、韩冬桂系对案涉房屋主张足以阻止执行的实体权利，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对江岸区法院查封案涉房屋的行为进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，案涉房屋登记在被执行人周奎名下，江岸区法院对其采取查封措施的行为于法有据。综上，周小元、韩冬桂的复议理由缺乏事实和法律依据，其请求本院不予支持。江岸区法院（2020）鄂0102执异144号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，其效力本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回周小元、韩冬桂的复议申请，维持武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102执异144号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐文审判员  周晨审判员  吴利二〇二〇年十二月十八日法官助理张菲娅书记员彭芳
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2386号 原告：河北滦南农村商业银行股份有限公司杨岭支行。住所地：河北省唐山市滦南县南堡镇杨岭村。统一社会信用代码：91130224755477085D。 负责人：杨润强，该公司经理。 委托诉讼代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。 被告：唐山金源饲料有限公司。住所地：河北省唐山市滦南县南堡镇杨岭。统一社会信用代码：911302247620676583。 法定代表人：屈洪波，该公司经理。 被告：唐山乐润饲料有限责任公司。住所地：河北省唐山市滦南县南堡镇曹岭村。统一社会信用代码：91130224MA07L1T054。 法定代表人：冯翔，该公司经理。 被告：冯翔，男，1956年11月8日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 被告：武翠梅，女，1974年10月3日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 被告：屈洪波，男，1963年11月7日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：龙玉荣，女，1978年12月17日出生，苗族，现住河北省唐山市唐海县。 原告河北滦南农村商业银行股份有限公司杨岭支行与被告唐山金源饲料有限公司、唐山乐润饲料有限责任公司、冯翔、武翠梅、屈洪波、龙玉荣借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告河北滦南农村商业银行股份有限公司杨岭支行于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北滦南农村商业银行股份有限公司杨岭支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北滦南农村商业银行股份有限公司杨岭支行撤回起诉。 案件受理费25382元，减半收取12691元。由原告河北滦南农村商业银行股份有限公司杨岭支行负担（已交纳）。 审判员  郭丽萍 二〇二〇年十二月九日 书记员  宿 洋