江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏08执异79号异议人（被执行人）：淮安经典动物科技有限公司，统一社会信用代码913208006084720226，住所地江苏省淮安市淮海西路**。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：咸进，江苏天淮律师事务所律师。申请执行人：宁波宏融晟信资产管理有限公司，统一社会信用代码91330203MA282LLY87，住，住所地浙江省宁波市海曙区灵桥路**（1-126）室/div>法定代表人：华惠龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：都世洋，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：马媛媛，江苏寒山律师事务所律师。被执行人：淮安奥迪轿车修理厂，住所地，住所地江苏省淮安市健康东路**iv>法定代表人：孙正华，该厂厂长。本院在执行宁波宏融晟信资产管理有限公司（以下简称宏融资产公司）与淮安奥迪轿车修理厂（以下简称奥迪修理厂）、淮安经典动物科技有限公司（以下至裁定主文前简称淮安经典公司）借款合同纠纷一案中，被执行人淮安经典公司提出书面异议。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。被执行人淮安经典公司提出书面异议称：请求贵院停止依据（2005）淮执字第53号执行裁定书的执行，解除对异议人采取的执行措施[包括银行账号、位于淮安市淮海西路******房产及其持有的淮安先创实业有限公司（以下至裁定主文前简称先创公司）及上海经典船务有限公司（以下简称上海经典公司）的股权]。事实和理由：贵院在宏融资产公司申请执行奥迪修理厂借款合同纠纷一案中，作出（2005）淮执字第53号执行裁定书，裁定查封异议人位于淮安市淮海西路276号1幢1室房产（价值限额1338190元）及其持有的先创公司及上海经典公司的股权。异议人认为该执行行为损害了异议人的合法权益，理由如下：一、根据淮安市中级人民法院（2005）淮民二初第6号民事案件的卷宗材料记载，该案债务人奥迪修理厂已提供了物的担保并进行了抵押登记，具体内容为：2002年5月23日，原债权人中国工商银行淮安市城中支行（以下简称工行城中支行）与奥迪修理厂签订了一份《最高额抵押合同》，约定2002年5月23日至2006年5月22日期间，奥迪修理厂借款40万元内与工行城中支行签订所有借款合同提供抵押。抵押物为机器设备（估价101.2万元），抵押物登记证号为：2002抵字第006号。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十八条第三款的规定（备注：均是行为时适用的法律规定），债权人工行城中支行应当首先就债务人奥迪修理厂的物的担保进行受偿，其放弃或怠于行使致使物的担保价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃该部分的担保。二、债务人奥迪修理厂已进行改制，并被南京沪汇强汽配有限公司（以下简称沪汇强公司）整体收购，沪汇强公司应当承担本案所涉的全部债务，人民法院应当追加其为被执行人。三、本案执行中也存在着超标的查封的情形。本案中，根据生效判决，异议人只在借款本金40万元及利罚息范围内承担连带责任，异议人位于淮安市淮海西路的不动产及投资的股权的价值，远远大于被执行标的额，而本案执行时将上述财产一并查封，超出了申请执行的财产范围。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。综上所述，请求贵院解除对异议人财产的执行措施，以维护异议人的合法权益。申请执行人宏融资产公司答辩称：1.我方申请恢复执行的依据是（2005）淮民二初字第6号民事判决，异议人提出的抗辩理由，其本质是对判决书的不认可。对判决不服，应当由异议人在法律规定的期限内进行再审程序。所以，我方对该异议理由不予认可。2.异议人提出奥迪修理厂改制的情况，要求沪汇强公司对本案债务承担全部责任，我方也不予认可。因为根据判决书，我方有权直接要求异议人承担责任。3.如果异议人能够提供和债权价值相当的其他抵押物或财产，我方愿意置换其他财产予以查封。因股权变现涉及到的障碍比较多，我方也愿意在异议人提供合理财产，对案涉债权予以担保的情况下，放弃对股权的冻结。本院查明，工行城中支行诉奥迪修理厂、江苏经典动物科技有限公司（以下简称江苏经典公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理。经审理查明，2002年9月23日，工行城中支行与奥迪修理厂签订一份《流动资金借款合同》，借款用途为借新还旧，约定借款本金50万元，还款期限为2003年9月4日，月利率为5.7525‰，按月结息。同月29日，工行城中支行将贷款45万元汇给奥迪修理厂。同月23日，工行城中支行又与江苏经典公司签订一份《保证合同》，约定江苏经典公司自愿为奥迪修理厂的该笔借款承担连带责任保证。合同到期后，奥迪修理厂还本金5万元。2003年5月19日，工行城中支行又与奥迪修理厂签订一份《流动资金借款合同》，约定工行城中支行贷给奥迪修理厂人民币40万元，月利率为4.8676‰，还款期限为2004年5月16日，工行城中支行按约履行了合同义务，但借款到期后，奥迪修理厂未能还本付息。2005年3月4日，本院作出（2005）淮民二初字第6号民事判决书，判决：一、奥迪修理厂偿还工行城中支行借款本金80万元及利罚息（期限内按约定，期限外按中国人民银行同期罚息计算至付清之日为止）。于本判决生效后十日内付清。二、江苏经典公司对奥迪修理厂2003年9月23日的借款本金40万元及利罚息承担连带清偿责任。江苏经典公司承担连带清偿责任后，有权向奥迪修理厂追偿。案件受理费13367元，财产保全费5220元，其他诉讼费600元，合计19187元，由奥迪修理厂负担（付给工行城中支行）。该判决生效后，因债务人未按判决确定的期限履行，工行城中支行申请强制执行，本院于2005年4月21日立案受理，执行案号为（2005）淮执字第53号。2005年9月15日，工行城中支行向本院递交《关于淮安奥迪轿车修理厂资产剥离的说明》，称“奥迪修理厂欠我行的债务已剥离到东方资产经营公司，债务的追索权归东方资产经营公司。”同年10月10日，本院作出（2005）淮执监字第86号民事裁定书，裁定：本院（2005）淮民二初字第6号民事判决中止执行。2006年12月12日，本院作出（2005）淮执字第53-2号民事裁定书，裁定：本院（2005）淮民二初字第6号民事判决终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。该裁定于同日送达申请执行人工行城中支行。2020年8月份，案涉债权承受人宏融资产公司向本院提交《恢复执行申请书》，请求恢复执行（2005）淮民二初字第6号民事判决书，申请执行金额为1338190元，8月14日，本院作出（2005）淮执字第53号执行裁定书，裁定冻结淮安经典公司持有的先创公司25%股权（价值75万元）。同日，本院向淮安市行政审批局送达协助执行通知书和协助公示执行信息需求书，请该局协助冻结淮安经典公司持有的先创公司25%股权（价值75万元），冻结期限为三年，自2020年8月14日起至2023年8月13日止。同日，本院作出（2005）淮执字第53号执行裁定书，裁定冻结淮安经典公司持有的上海经典公司价值167万股权，但该裁定未实际实施。9月1日，本院作出（2005）淮执字第53号执行裁定书，裁定查封江苏经典公司位于淮安市淮海西路276号1幢1室和2幢2室房产（价值限额1338190元），查封期限为三年，自2020年9月1日起至2023年8月31日止。同日，本院向淮安市自然资源和规划局送达了协助执行通知书，请该局协助办理查封登记手续。该局同日出具的《不动产登记簿信息查询结果》显示：位：位于淮安市淮海西路******幢2室房产建筑面积分别为491.95平方米和875.97平方米，登记权利人为“江苏经典动物科技有限公司”，不动产权证号为A201415926，用途为住宅。本案的查封系首次查封。2020年10月20日，本院对宏融资产公司的恢复执行申请立案受理，执行案号为（2020）苏08执恢36号。另查明，“江苏经典动物科技有限公司”于2019年10月29日更名为“淮安经典动物科技有限公司”。异议审查中，本院于2020年12月17日与异议人淮安经典公司和申请执行人宏融资产公司委托诉讼代理人谈话，异议人称被法院查封的房屋位于淮安市第三人民医院西侧，是一个两处连在一起的三层小楼，现在属于沿街住宅改非住宅，处于出租状态。按目前价值每平方米8000元计算，两处房屋建筑面积为1300多平方米，总价值在1000多万元。本院认为，本案争议焦点为：1.本院依据（2005）淮民二初字第6号民事判决直接执行异议人是否合法；2.异议人追加沪汇强公司为被执行人的申请是否属本案审查范围；3.本案有无超标的查封异议人财产。关于本院依据（2005）淮民二初字第6号民事判决直接执行异议人是否合法问题。本案执行依据为（2005）淮民二初字第6号民事判决，因异议人（原为江苏经典公司）对奥迪修理厂2003年9月23日向工行城中支行所借的45万元借款提供连带责任保证，该判决第二项明确异议人对奥迪修理厂2003年9月23日的借款本金40万元及利罚息承担连带清偿责任。即使诉讼卷宗内有奥迪修理厂向工行城中支行借款时办理了财产抵押的手续，但由于该判决并未认定奥迪修理厂向工行城中支行提供财产抵押的事实，判决主文亦无财产抵押的内容，故本院依据上述判决直接执行异议人于法有据，异议人主张申请执行人应当首先就债务人的抵押财产进行受偿无事实和法律依据，本院不予支持。关于异议人追加沪汇强公司为被执行人的申请是否属本案审查范围问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定：“下列案件，人民法院应当按照异议案件予以立案:……(四)申请执行人申请追加、变更被执行人的。”本案中，因本院只就异议人对本院采取的查封、冻结执行行为所提的异议立案审查，且本院应否裁定追加沪汇强公司为本案的被执行人，依法应由申请执行人宏融资产公司提出申请，并另立执行异议案件进行审查。故异议人关于追加沪汇强公司为被执行人的申请不属本案审查范围。关于本案有无超标的查封异议人财产问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”本案中，申请执行人宏融资产公司申请执行淮安经典公司标的额为133万余元，而本院除冻结被执行人淮安经典公司在先创公司的股权外，还查封了异议人两处房屋。异议审查中，异议人称被查封房屋为住宅改商业用途，建议按每平方米8000元测算案涉房屋的价值，因该主张符合淮安房地产市场的行情，本院予以准许。按每平方米8000元计算，本院查封异议人一处491.95平方米的房屋价值为393.56万元，该房地产即使按最高人民法院规定的降价幅度两次降价仍值220万余元，足够清偿异议人应履行的义务。故本院查封异议人两处房屋并冻结其持有的先创公司股权明显超过本案应执行的标的额，对超标的额部分应予解除查封和冻结措施。综上所述，异议人淮安经典公司部分异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：一、解除对异议人淮安经典动物科技有限公司持有的淮安先创实业有限公司25%股权的冻结措施；二、解除对异议人淮安经典动物科技有限公司（原为江苏经典动物科技有限公司）位于淮）位于淮安市淮海西路**建筑面积为875方米房地产的查封措施；三、驳回异议人淮安经典动物科技有限公司的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 董国华审 判 员 刘群英审 判 员 黄春丽二〇二〇年十二月二十一日法官助理 朱永荔书 记 员 程 莹