湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10271号原告：陈思颖，女，1982年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：李杨，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莹，上海市海华永泰（长沙）律师事务所实习律师。被告：胡恃风，男，1976年8月19日出生，汉族，住湖南省。原告陈思颖（以下简称原告）与被告胡恃风（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李杨、周莹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、解除被告与原告签订的《机动车买卖合同》；2、被告向原告归还已经支付的购车款本金350000元；3、被告向原告支付自2017年12月4日起计算至本金及利息支付完毕之日止的利息（按2020年8月20日贷款市场报价1年期年利率3.85%计算，截止2020年9月3日所欠的资金占用利息为46365.28元，剩余利息按合同约定的计息方式、标准计算至执行完毕为止）；4、被告根据合同约定赔偿原告违约金105000元；5、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月4日，原告与被告签订《机动车买卖合同》一份，合同约定被告以350000元的价格将汽车出售给与原告，并于当日交付。同日，双方签订了一份补充协议，协议约定被告应在2018年12月30日前将汽车解除查封然后与原告办理过户登记，否则原告有权解除合同并要求被告承担相应的违约责任。原告委托郭小玲通过银行转账的方式向被告支付了350000元，而被告未履行汽车交付、过户等义务。2019年5月，原告曾向法院提起诉讼，2019年6月，原告撤回起诉。截止目前，原告多次督促被告履行义务，但被告仍拒不履行，原告遂提起诉讼。被告提交书面答辩意见辩称，被告的湘ＡＡ××**奔驰车抵押在原告手里，当时约定不得使用该车，由被告赎回，但原告一直在使用该车，多次交通违章，所以被告才未履行车辆过户的承诺；被告因公司及个人债务问题，经济状况不好，被法院执行案件限制高消费多次，没有能力去解除车辆的查封手续，法院能否判决车辆直接过户给原告，被告愿意配合。经审理查明，2017年12月4日，原、被告签订《机动车买卖合同》，合同约定：被告将车牌号湘ＡＡ××**、发动机号27695030287506、车架号ＷＤＤＮＧ5ＨＢＸＤＡ510785的黑色小型轿车出售给原告；交易车辆价款为350000元；被告于2017年12月4日交付交易车辆；本车辆所售全部价款被告指定付至中国工商银行上海市××路××支行，汇通信诚租赁有限公司，账号：1001********；被告有权在2018年12月3日前以476000元价格回购本车辆，超出此期限，被告无权回购；因被告原因导致车辆在规定时间不能办妥过户、转籍手续的，应每日按车辆交易价款0.1％标准向原告支付违约金，逾期超过三十日的，原告有权解除本合同，同时还要求被告承担违约责任。同日，原、被告双方就上述合同还达成附加条件，载明：被告承诺该车辆在2018年12月30日前解除宁乡法院对该车的查封，保证原告能在车辆管理所解除抵押并完成过户、变卖等事项；如被告在2018年12月30日前解除查封，不能使原告进行过户、变卖，被告承诺自愿承担该笔购车款项千分之一的利息支付给原告，原告将该车辆退回被告。被告还就上述合同约定350000元款项向原告出具了《收据》。合同签订后，原告于2017年12月5日通过案外人郭小玲以银行转账方式向被告指定账户支付了350000元。被告亦将案涉车辆交付给了原告。因案涉车辆被多家法院查封且存在抵押登记，原、被告双方一直未能办理车辆过户、转籍手续。2019年5月5日，原告曾向本院提起诉讼，2019年6月5日，原告撤回该案起诉，本院裁定予以准许。在庭审中，原告表示如被告将购车价款退还给原告，原告可以把车辆返还给被告。以上事实，有《机动车买卖合同》及附加条件、《收据》、银行转账凭证、证明、查封及抵押登记信息查询记录、机动车信息登记表及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《机动车买卖合同》及附加条件，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行各自的义务。原告履行了付款义务，但被告未能依约解除案涉车辆的查封及抵押，导致案涉车辆无法办理车辆过户、转籍手续，构成违约，故原告依照合同约定主张解除《机动车买卖合同》，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称车辆未过户系原告使用车辆并存在违章问题，但如前所述，被告未办理解除案涉车辆查封及抵押，导致其车辆的处分权受限，是车辆无法过户的根本原因，处理车辆违章问题系接受行政处罚之义务，并不必然导致车辆无法过户、转籍，且被告也未提供证据证明在双方约定的解除查封日期之前原告存在违章行为导致了车辆无法过户、转籍。因此，被告的抗辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定,合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现《机动车买卖合同》解除，被告应当返还原告购车价款350000元，原告亦应当将案涉车辆返还给被告。因被告原因导致《机动车买卖合同》解除，被告应当承担相应的民事责任。由于原告既主张违约金，又主张利息损失，而鉴于原告在合同签订后已实际取得并占有案涉车辆，且双方约定的违约金计算标准明显过高，原告也无证据证明由于被告的违约行为造成原告的损失大于其利息损失，故本院对违约金与利息损失一并进行考虑。综合合同的履行情况、当事人的过错程度、损失情况等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情判定,被告以350000元为基数，按年利率3.85%的标准，自2017年12月5日起支付原告利息至购车款实际返还之日止。对于原告主张的违约金部分，本院不再予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈思颖与被告胡恃风于2017年12月4日签订的《机动车买卖合同》；二、被告胡恃风于本判决生效之日起十日内返还原告陈思颖购车款350000元并支付利息（以350000元为基数，按年利率3.85%的标准，自2017年12月5日起支付至购车款实际返还之日止）；三、原告陈思颖于本判决生效之日起十日内退还被告胡恃风车牌号为湘ＡＡ××**、发动机号为27695030287506、车架号为ＷＤＤＮＧ5ＨＢＸＤＡ510785的黑色小型轿车；四、驳回原告陈思颖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8814元，因适用简易程序减半收取4407元，由被告胡恃风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二〇年十二月八日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。