wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执693号 申请人：广西世彪房地产有限公司，住所地浦北县江城街道办城南路**，统一社会信用代码91450722557211585R。 法定代表人：苏千佳，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：广西红木棉投资有限公司，住所地南宁市青秀区桂春路南二里**和兴大厦**，统一社会信用代码91450103690210012E。 法定代表人：陈建双，该公司执行董事。 申请执行人广西世彪房地产有限公司与被执行人广西红木棉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初1403号、（2019）桂07民终1550号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广西红木棉投资有限公司应支付租金412.5万元及租赁物占用费给申请执行人，并将位于广西浦北县的租赁物及附属设施、设备（该房屋一期左边1-3号商铺两层、建筑面积777.04平方米除外）交还给申请人，承担案件受理费21485元。因被执行人广西红木棉投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人广西红木棉投资有限公司银行账户无存款，已被本院另案冻结，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人广西红木棉投资有限公司互联网账户无开户信息。 3、查明被执行人广西红木棉投资有限公司名下登记有桂Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌普通小型汽车一辆，该车已被本院另案查封，但未实际控制到。 4、查明被执行人广西红木棉投资有限公司开发建设的工项目工程位于浦北县，本院查封了前述项目工程及附着土地，现案外人对本院的执行行为提出异议，该异议案尚未审理终结，故前述项目工程及附着土地暂未能处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地社区周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人广西红木棉投资有限公司拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人除上述项目工程及附着土地外可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为4146485元，执行费43865元，本案债权尚余为4146485元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执693号案件终结本次执行程序。 被执行人广西红木棉投资有限公司负有继续向申请执行人广西世彪房地产有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 韦海澄 审 判 员 容新彬 审 判 员 朱深思 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 庞国昭 书 记 员 伍梅芳
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1855号原告：金碧物业有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市瀍河回族区中州东路**恒大绿洲综合楼**。负责人：贺勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛宾，河南英展律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭义欢，河南英展律师事务所实习律师，特别授权。被告：戴丽艳，女，汉族，1988年9月15日出生，住洛阳市恒大绿洲**。原告金碧物业有限公司洛阳分公司诉被告戴丽艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司洛阳分公司之委托诉讼代理人牛宾、郭义欢参加诉讼,被告戴丽艳经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告金碧物业有限公司洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付物业服务费2357.7元（暂计至2020年11月30日，以实际支付日产生的费用为准）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年12月11日签订《前期物业服务协议》，约定由原告向被告所在的洛阳恒大绿洲小区提供物业服务，被告每月10日前按其住宅建筑面积，每月每平方米2.5元支付物业服务费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日超按每天欠费总额的2‰支付违约金。被告住宅建筑面积为32.5平方米，自2015年2月1日至2017年6月30日欠付物业服务费，虽然原告多次催要，被告一直拒绝交纳。故原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定诉至法院。被告戴丽艳未到庭，无答辩。经审理查明：原、被告于2013年12月11日签订《前期物业服务协议》，该服务协议约定了由原告为被告戴丽艳位于洛阳恒大绿洲小区77-104号的房屋提供物业服务，房屋的建筑面积为32.5平方米，合同对原告提供物业服务的内容及范围进行了约定，同时约定交纳物业费的时间以房地产开发商发出收楼通知书上规定的收楼时间为准。每次交纳物业费时间为每个自然月10日之前，非住宅按照建筑面积每月每平方米2.5元，因乙方（被告）原因空置房屋按建筑面积每月每平米2.5元。如乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方（原告）有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之二交纳违约金。被告自2015年2月1日起至2017年6月30日期间未缴纳物业费，故原告诉至本院。本院认为：原、被告之间的物业服务合同合法有效，受法律保护。原告向被告提供了物业服务合同，被告应当按照协议约定缴纳物业管理费用。被告未提供证据证明其未缴物业费的法定抗辩理由，故原告请求被告缴纳物业费2356.25元（2.5元/平方米/月×32.5平方米×29个月），本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告戴丽艳于本判决生效后十日内给付原告金碧物业有限公司洛阳分公司物业服务费2356.25元；二、驳回原告金碧物业有限公司洛阳分公司的其他诉讼请求。如果被告戴丽艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告戴丽艳负担。本判决为终审判决。审判员  冀翠红二〇二〇年十二月十二日法官助理唐艳玲书记员屈欢
湖南省安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执恢264号夏育林、夏功建、夏功禹：本院执行的夏育林申请夏功建、夏功禹提供劳务者受害责任纠纷执行一案，因被执行人夏功建、夏功禹将所负法律义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初5406号 原告：青岛中南物业管理有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区运河路**，统一社会信用代码：913705025978209082。 负责人：赵玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈朋涛，男，汉族，现住河南省商水县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：宋欣欣，女，汉族，现住山东省广饶县经济开发区，系该公司职工。 被告：徐能亮，男，1976年08月26日出生，汉族，现住。 本院在审理原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司与被告徐能亮物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司负担。 审判员  许琦 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理魏楠楠 书记员徐真真
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2730号之一申请执行人：贺继娥，女，1972年10月5日出生，汉族，榆林市横山区人，住横山区，无固定职业；被执行人：罗晓林，男，1978年8月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，职业不详；本院依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0802民初7426号民事判决书。要求被执行人罗晓林偿还申请执行人贺继娥借款本金47500元及从2013年4月29日起至借款还清之日止以月利率2%计算的利息。负担案件受理费1060元、申请执行费2000元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，查明车牌号为陕Ｋ×××**号丰田牌汽车登记在被执行人罗晓林名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押登记在被执行人罗晓林名下车牌号为陕Ｋ×××**号丰田牌汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘统帅
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民初260号原告：中×，住所地湖南省长沙市。法定代表人：邹×，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘×，山西尧龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐×，山西尧龙律师事务所律师。被告：文水县新华路新瀚海书店。经营者：郭红娟。原告中×与被告文水县新华路新瀚海书店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中×于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中×向本院提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中×撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由中×负担。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园二〇二〇年十二月九日书记员 朱容萱
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢1006号申请执行人：夏祝珍，女，1964年10月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。被执行人：江苏金陵泵业有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：许翔宇，该公司经理。申请执行人夏祝珍与被执行人江苏金陵泵业有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏1204民初6551号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：1.江苏金陵泵业有限公司于判决生效后十日内支付夏祝珍解除劳动合同经济补偿4348元；2.返还案件受理费5元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年12月2日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年12月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心查询了对被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院至被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请被执行人破产及“执行无忧”悬赏执行保险，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204民初6551号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 刘 恺二〇二〇年十二月五日书记员 洪慧敏
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初2411号 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社，现住址阜蒙县繁荣大街**。 法定代理人赵成宇，系该社理事长。 被告白宝山，男，1961年2月21日生，蒙古族，农民，，现住阜蒙县 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被告白宝山民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告白宝山立即偿还贷款本金35500元，截止2020年3月20日所欠利息1287.89元，本息合计36787.9元及延付利息。2、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由，被告白宝山于2016年12月13日在原告下属单位福兴地信用社贷款本金35500元，利率10.26%，还款日为2019年12月12日。贷款到期后，原告曾多次催收，被告均以各种理由拒不偿还。我请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院认为，本院按原告提供的被告的送达地址无法送达，本案属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可用在裁定书送达至起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级法院。 案件受理费720元，予以退回。 审判员  金海龙 二〇二〇年十二月七日 法官助理韩旭然 书记员冯博
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执1187号 本院在执行申请执行人赖祥杨与被执行人林允伟民间借贷纠纷一案中，双发达成长期履行和解协议，本案予以终结执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初875号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人胡方才，男，1973年5月20日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖南省汉寿县某某地，现租住长沙市望城县某某地；2017年12月因犯盗窃罪被汉寿县人民法院判处拘役四个月，并处罚金；2019年4月1日因犯盗窃罪被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金，2019年10月31日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月7日被抓获，次日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年9月17日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉[2020]498号起诉书指控被告人胡方才犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察官蒋抗亢出庭支持公诉，被告人胡方才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控：2019年1月15日，“燕子”（另案处理）伙同被告人胡方才一起到长沙市开福区五一广场美爵酒店附近，由被告人胡方才望城风，“燕子”实施盗窃，将被害人陈某某放在衣服口袋的极光色华为P20手机盗走。经鉴定：被盗极光色华为P20手机价值人民币3049元。 2020年9月7日18时许，被告人胡方才在岳麓区某家庭旅馆被抓获。到案后，被告人胡方才能如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人胡方才在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、户籍证明及前科材料、到案经过、指认现场照片、视频截图等书证及物证照片；鉴定意见；被害人陈某某的陈述；被告人胡方才的供述及辩解；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡方才以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡方才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人胡方才如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处理。对被害人的合法财产，应当及时返还。公诉机关提出对被告人胡方才判处有期徒刑七个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人胡方才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年4月6日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）； 二、责令被告人胡方才退赔被害人陈某某经济损失人民币三千零四十九元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  宋敏 二〇二〇年十二月八日 代理书记员  蒋婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3523号原告：李国文，女，1966年3月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：刘启录，男，1966年3月29日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：赵亚军，男，1974年2月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告李国文与被告刘启录、赵亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告李国文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李国文撤回起诉处理。审判员  蒋娇艳二〇二〇年十二月二十三日法官助理郑艳书记员王娜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民特1413号申请人：王浩，男，1988年8月10日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：安清荣，女，1968年9月5日出生，汉族，住北京市房山区。申请人王浩申请确认安清荣无民事行为能力一案，本院于2020年11月27日立案。申请人王浩于2020年12月13日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人王浩撤回申请。审 判 员 李欣宇二〇二〇年十二月十四日法官助理 马婧姬书 记 员 李 琳
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2370号之一反诉人（原审被告）：邓博，男，汉族，1986年6月14日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：杨桂全，浙江凯旺律师事务所律师，特别授权。被反诉人（原审原告）：张强，男，汉族，1989年8月26日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：李硕，河南框正律师事务所律师，特别授权。反诉人邓博与被反诉人张强民间借贷纠纷一案，本院立案后，反诉人邓博在本院依法送达催缴通知后，未在法定期间内预交诉讼费，故本案按邓博撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邓博撤回反诉处理。审判长  靳来有审判员  曹 斐审判员  张玉峰二〇二〇年十二月二日法官助理寇弦虎书记员邹统
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初2088号原告：史双六，男，1957年6月6日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：刘福林，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。被告：刘扬庚，男，1977年8月16日生，汉族，住江苏省。原告史双六与被告刘扬庚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告史双六及其委托诉讼代理人刘福林到庭参加诉讼，被告刘扬庚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史双六向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款6200元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月29日，被告向原告购买木工板、铁钉等建筑装潢材料。截止2019年1月24日，双方结算，被告共欠原告货款6200元，由被告向原告出具欠条一份。嗣后，原告多次向被告催要无果，遂诉至法院。被告刘扬庚在收到本院送达的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料后向本院提交书面答辩状称：对欠款6200元没有异议，但现在没有偿还能力。本院认为，原告向被告供应建筑装潢材料，双方之间形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告向被告供应了材料，被告应依约给付价款，逾期应承担相应的民事责任。被告欠原告货款6200元，有其向原告出具的欠条予以证实，被告亦无异议，本院予以确认。现原告要求被告给付货款6200元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘扬庚于本判决生效后十日内给付原告史双六货款6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘扬庚负担。本判决为终审判决。审判员  李建华二〇二〇年十二月七日书记员  李菊琴附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7235号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行，住所地：海城市开发区二台子委河畔香天小区**楼，统一社会信用代码为912103816737650247。负责人：陈宏达，该支行行长。委托诉讼代理人：左洪燕，该支行职员。委托诉讼代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。被告：杨博，男，1988年1月2日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：迟雪，女，1989年10月26日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：温海波，男，1983年8月1日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：殷恩亮，女，1987年11月25日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：李长影，男，1971年9月4日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：杨洁，女，1975年7月8日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行诉被告杨博、迟雪、温海波、殷恩亮、李长影、杨洁借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，根据原告提供的被告杨博、迟雪、温海波、殷恩亮的联系电话和联系地址，均无法找到被告，而原告无法提供被告其他的联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行的起诉。案件受理费50元免交，并予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 陈 妍人民陪审员 崔 杰人民陪审员 解亚群二〇二〇年十二月十八日书 记 员 杨 松
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1596号之一 申请执行人：邹立早,男,1971年8月23日出生,汉族，住浙江省青田县。 委托代理人：毛华军，系浙江五洲律师事务所律师。 被执行人：殷涛,男,1987年3月26日出生,汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 邹立早与殷涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3850号判决书已发生法律效力。因殷涛未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人邹立早的申请于2020年8月20日立案执行，执行标的136600元及利息。 本院在执行申请执行人邹立早与被执行人殷涛民间借贷纠纷一案中，于2020年8月20日向被执行人殷涛发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人殷涛纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。因被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人罚款1000元（未缴纳）。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人邹立早发现被执行人殷涛有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 叶俊序
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执651号之一申请执行人:由冬生，男，生于1975年11月29日，住凤翔县。被执行人:侯天浩，男，生于1969年11月1日，住凤翔县。由冬生与侯天浩买卖合同纠纷一案，凤翔县人民法院于二Ｏ二Ｏ年七月二日作出的(2020)陕0322民初1296号民事判决书已发生法律效力。侯天浩逾期未履行生效法律文书确定的义务，由冬生于二Ｏ二Ｏ年七月三十日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人侯天浩的银行存款、网络资金、房产登记信息、车辆登记信息等情况，并依法划拨了其资金10532.01元至凤翔县人民法院执行案款专户，在收取执行费1228元后，将剩余案款9304.01元向申请执行人由冬生进行了发放。本院认为，由于涉案场地内存放他人财产，侯天浩尚未处置完毕，导致无法完成交付，现被执行人侯天浩暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年十二月二十一日书记员  张笑尘
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申527号再审申请人（一审被告、二审上诉人）常波，男，1969年7月19日出生，汉族，住河南省睢县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）安利苹，女，1967年5月26日出生，汉族，住河南省睢县。上列再审申请人共同委托代理人许从仁，商丘市睢县凤城法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）车广英，女，1969年7月5日出生，汉族，住河南省睢县。再审申请人常波、安丽苹因与被申请人车广英确认合同效力纠纷一案,不服本院（2020）豫14民终3566号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人常波、安利苹申请再审称，1、二审判决认定当事人之间签订的协议为有效错误。第一、常波本人根本没有与车广英签订协议，更没有在协议书上面签名并捺手印。该协议系伪造协议。第二、安利苹不是双方签订合同的当事人，在合同没有被确认效力之前，安利苹尽管是常波之妻，但在确认合同效力诉讼中，安利苹不是本案的适格主体，即不能作为被告参加诉讼。在没有经过司法鉴定，无证据证明合同合法有效的情况下，将安利苹作为被告参加诉讼违反法律规定。2、一、二审判决适用法律错误。调整本案应适用民法相关法律规定认定合同无效，不应当适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第88条以及《中华人民共和国合同法》第44条、《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第一款第一项的规定认定合同有效。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的再审情形，应予再审。本院认为,涉案调解协议系睢县河集乡矛盾纠纷排查调处中心调解见证下签订，常波、车广英均签字并摁手印，且与睢县河集乡矛盾纠纷排查调处中心出具的证明及加盖该中心印章的调查笔录予以印证，原审确认调解协议有效正确。常波、安利苹称调解协议系伪造，但未提供有效证据予以证明。调解协议解决双方宅基地滴水和出路争议问题，宅基地的取得和管理使用以户为单位，原审将安丽苹列为当事人符合法律规定。常波、安利苹的再审申请理由不能成立,本院不支持。综上，再审申请人常波、安利苹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人常波、安利苹的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年十二月二十一日书记员 张雪可
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初5663号 原告：深圳市万厦居业有限公司淄博分公司，住所地淄博市张店区北西六路**。 法定代表人：李映萱，经理。 委托诉讼代理人：周媛，山东博骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛晓冉，山东博骏律师事务所律师。 被告：陈雨晴，女，1995年4月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告深圳市万厦居业有限公司淄博分公司与被告陈雨晴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告深圳市万厦居业有限公司淄博分公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市万厦居业有限公司淄博分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市万厦居业有限公司淄博分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告深圳市万厦居业有限公司淄博分公司负担。 审判员  高忠 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  周蕾
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13438号原告：陈迪，女，1985年12月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：张卓，男，1980年10月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告陈迪诉被告张卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈迪到庭参加了诉讼，被告张卓经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈迪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金20,000元；2、请求判令被告以借款本金20,000元为基数，按年利率6%的标准，支付至实际还清之日止的借款利息；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告陈迪之女和被告张卓之女系同班同学，原、被告双方通过子女班级活动认识。2018年9月25日，被告张卓提出向原告陈迪借款20,000元。原告陈迪考虑到双方女儿是同班同学，且原、被告双方经过多次班级活动接触也较为熟悉，加之被告张卓承诺该款系临时急用，借款不久即偿还。原告陈迪同意了被告张卓的借款请求。2018年9月25日，原告陈迪以微信转账方式支付给了被告张卓20,000元，且没有要被告张卓出具借条。借款后，被告张卓没有及时还款。原告陈迪多次向被告张卓索要，但被告张卓没有一直以各种理由推诿，拒不归还。基于上述客观事实，原告陈迪特依法起诉至人民法院，请求判如所请。被告张卓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告陈迪之女和被告张卓之女系同班同学，原、被告双方通过子女班级活动认识。2018年9月25日，被告张卓提出向原告陈迪借款20,000元，当日，原告陈迪以微信转账方式向被告张卓支付20,000元。借款后，被告张卓没有及时还款，原告陈迪多次向被告张卓催要，但被告张卓一直以各种理由推诿，拒不归还，原告遂诉至法院。上述事实有到庭当事人的陈述、原告陈迪提供并经庭审质证的微信转账记录、微信聊天予以证明，本院予以确认。被告张卓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告陈迪依约向被告张卓出借20,000元,双方形成了合法的借贷关系,被告负有按期还款的义务。对于原告要求被告偿还借款本金20,000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的诉请，因原、被告双方没有约定利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张卓于本判决生效后五日内向原告陈迪偿还借款本金20,000元；二、驳回原告陈迪的其他诉讼请求。如果本案被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告张卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年十二月二日书记员  柳舟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2135号申请执行人:中国银行股份有限公司宁乡支行（曾用名中国银行股份有限公司宁乡县支行），住宁乡市玉潭镇人民北路水晶郦城综合楼**。法定代表人：董宇辉，该支行行长。被执行人：胡鹏程，男，1983年5月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：长沙市方尊置业有限责任公司，住宁乡经济开发区东升路。法定代表人：周石林。申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行与被执行人胡鹏程、长沙市方尊置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初7120号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人胡鹏程、长沙市方尊置业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年3月13日向被执行人胡鹏程、长沙市方尊置业有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，于2020年3月11日向申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人胡鹏程、长沙市方尊置业有限责任公司暂无可供执行的银行存款、工商、证券、保险、车辆等财产。本院于2020年3月16日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人胡鹏程、长沙市方尊置业有限责任公司的不动产，向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人胡鹏程、长沙市方尊置业有限责任公司的住房公积金开户及缴存情况。2020年5月11日，本院依法裁定拍卖被执行人胡鹏程购买的位于××乡××路××栋××室（预告证明号为415007011、买卖合同编号20130030501）的房屋，经一拍、二拍均无人竞买以致流拍，申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行不接受以物抵债。2020年12月8日，本院向被执行人胡鹏程、长沙市方尊置业有限责任公司发出限制消费令并予以公示。上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日通过电话约谈的方式告知申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人胡鹏程、长沙市方尊置业有限责任公司有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月8日，本案被执行人胡鹏程、长沙市方尊置业有限责任公司应偿还申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行案款273716.44元及后段利息，负担执行费4006元，被执行人胡鹏程、长沙市方尊置业有限责任公司未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人胡鹏程、长沙市方尊置业有限责任公司有其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年十二月八日书记员  刘 磊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1362号之一申请执行人：雍代元，男，1975年10月22日出生，汉族，住四川省长宁县。委托代理人：方赵军，浙江海耘律师事务所律师。被执行人：孙得星，男，1998年4月12日出生，汉族，住山东省成武县。申请执行人雍代元与被执行人孙得星侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初4362号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙得星未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雍代元向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。申请执行标的金额为109818.17元。执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人孙得星发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙得星未向本院报告财产，也未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人孙得星的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙得星无公积金及房产等登记信息。查到被执行人孙得星有少量存款，遂冻结。查到被执行人名下有1辆汽车，遂查封，并责令被执行人交出查封的汽车，但被执行人未交出，本院也找到该汽车。2020年12月3日，本院划拨了被执行人的存款1040.65元。执行款到帐后，已向申请执行人发放。截至2020年12月8日，本案执行标的已执行到位1040.65元，未执行到位标的额108777.52元，执行费也未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙得星未报告财产，本院对其作出拘留15天的决定（尚未拘留）；因被执行人孙得星拒不履行义务，本院对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人雍代元的代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙得星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年十二月九日书记员  万茜茜
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执476号本院执行的申请执行人白军利、李海霞与被执行人山西新达成房地产综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，晋城市仲裁委员会于2020年8月31日作出的（2020）晋仲裁字340号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人主动履行了生效文书所确定的义务，且已经缴纳了执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：晋城仲裁委员会（2020）晋仲裁字340号裁决书执行完毕。二〇二〇年十二月二十二日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1431号之一 申请执行人:尹家国，男，1969年9月21日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人:李旺海，男，1969年8月12日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现居住地安徽省金寨县江店新城区。 被执行人:叶丙琴，女，1971年9月16日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住安徽省金寨县江店新城区。系李旺海妻子。 本院在执行申请执行人尹家国与被执行人李旺海、叶丙琴民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其立即履行安徽省金寨县人民法院(2020)皖1524民初2009号民事判决书确定的义务,但被执行人至今履行。在执行过程中，本院对被执行人采取了以下执行措施：1、对被执行人银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等信息进行查询,经查,被执行人李旺海、叶丙琴名下有银行存款7447.55元(其中李旺海5658.36元,叶丙琴1789.19元),无其他可供执行的财产；2、划拨被执行人名下的上述银行存款,扣除执行费1400元、诉讼费1150元,发还申请执行人4897.55元;3、通知被执行人李旺海、叶丙琴到院,被执行人李旺海迫于压力当场支付了71892元,余款申请执行人不再要求其支付,被执行人叶丙琴拒绝履行,本院依法决定对其拘留十五日(拘留期限自2020年11月26日起至2020年12月11日止);4、因被执行人叶丙琴拒不申报其财产情况亦未履行义务,本院依法对其采取限制消费措施。因被执行人叶丙琴无其他可供执行的财产,经合议庭合议,决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年十二月十五日 法官助理韦良宝 书记员周迪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1366号之六被执行人：李煜，男，汉族，1983年07月03日生，住山东省定陶县。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李煜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李煜在山东省农村信用社联合社917060600010103655052,0账户内存款人民币442625.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十二月十四日书记员  李亚安
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民撤4号 原告：张文华，男，1979年2月2日生，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：殷勇，江苏金皋律师事务所律师。 原告：郝秀勤，女，1984年7月6日生，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：殷勇，江苏金皋律师事务所律师。 被告：邵云兵，男，1969年5月30日生，住江苏省南通市通州区。 被告：南通仁顺置业有限责任公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇人民路。 法定代表人：刘东伟。 被告：陈大明，男，1967年10月15日生，住浙江省丽水市莲都区。 被告：刘伟芬，女，1970年12月23日生，住浙江省丽水市莲都区。 原告张文华、郝秀勤与被告邵云兵、南通仁顺置业有限责任公司、陈大明、刘伟芬第三人撤销之诉一案，本院于2020年12月1日立案。原告张文华、郝秀勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按原告张文华、郝秀勤撤回起诉处理。 审 判 长  徐淑华 人民陪审员  黄驰宇 人民陪审员  张丹丹 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  刘思伟
北京市朝阳区人民法院行 政 判 决 书（2020）京0105行初376号原告杨**，男，1980年10月4日出生，汉族，住北京市顺义区。被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园**。法定代表人王冬斌，局长。委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。委托代理人汪鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。原告杨**（以下简称原告）不服被告北京市公安局朝阳分局（以下简称被告）治安管理行政处罚，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。原告，被告委托代理人汪鹏、赵一泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2020年8月1日对原告作出京公朝行罚决字[2020]54451号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》）,认定2020年7月31日15时许，原告在北京市朝阳区首汽大厦门前借故滋事。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十六条第（四）项之规定，决定给予原告行政拘留五日的处罚。原告诉称，原告于7月31日15时许被陌生女子在躲雨时撞掉手机并表面损坏，因而发生争执，于当时报警未被麦子店派出所立案，并遭到刘凯宁及其它三名辅警的暴力拉扯、拖拽，因本人右腿有尚未恢复的伤口，造成多处损伤，与地面拖拉多次，并且该女子在等候区依旧谩骂侮辱原告，警员也不予理睬最终得到处罚却是原告，请人民法院判决撤销被告作出的《处罚决定书》。原告在指定期限内向本院提交了如下证据：1.《处罚决定书》；2.录像光盘。原告以上述证据证明手机有划痕确实被碰掉了。被告辩称，2020年7月31日15时许，原告在北京市朝阳区首汽大厦门前借故滋事，后被查获。被告于2020年8月1日依据《治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，决定给予其行政拘留五日的处罚。该事实有本人陈述、被害人陈述、证人证言等证据佐证。被告认为该处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提供如下证据材料和法律依据：（一）证据材料：1.对原告进行询问制作的《询问笔录》；2.对张婷进行询问制作的《询问笔录》；3.对冯贵斌进行询问制作的《询问笔录》；4.对岳淼进行询问制作的《询问笔录》；5.光盘及制作说明；6.工作记录；7.照片及制作说明；8.《受案登记表》；9.《传唤证》；10.工作记录；11.到案经过；12.《公安行政处罚告知笔录》；13.2020年8月1日对原告进行询问制作的《询问笔录》两份；14.《处罚决定书》；15.《入所健康检查表》；16.《建议停止执行拘留通知书》；17.《送达回执》，被告以上述证据证明作出的处罚决定合法、程序正当。（二）法律依据：1、《中华人民共和国人民警察法》；2、《治安管理处罚法》。被告以上述依据说明其适用法律正确。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：1、原告提交的证据不具有证明被诉处罚决定违法的证明效力，本院不予采信；2、被告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明被告作出处罚的事实依据及履行程序的情况，本院均予以采纳。经审理查明，2020年7月31日15时57分，张婷报警称原告在北京市朝阳区首汽大厦门前，无故拦截不让其离开，被告下属麦子店派出所接报警予以受理并制作《受案登记表》。后，被告将原告传唤至派出所，并分别对原告、张婷、冯贵斌、岳淼进行询问并制作《询问笔录》。笔录中记载原告陈述，其走到首汽大厦门口被一个小女孩把手机碰到地上，其不让女孩离开，要求解决掉手机的事情。张婷陈述，其15时50分左右从朝阳区麦子店街首汽大厦门前路过，当时在下雨，其看到旁边有一个保安亭想问问保安有没有塑料袋。保安亭门口有一名男子，说其将男子的手机弄坏了，其当时根本没有碰他。该男子又说其将手机弄湿了，后将手机塞到其手里说把手机弄坏了。其将手机还给他他不要，其就将手机放在旁边的椅子上了。保安说别理他，让其离开。该男子拉着不让走，说亲他一口这事就算了。冯贵斌陈述，其当时在首汽大厦保安亭值班。有一名女子过来问能不能给她一个塑料袋，当时保安亭窗户前边还有一名男子。当时女子打着一把伞，伞上的水珠掉到了男子手机屏幕上，男子和女子说你把我手机用水泡了，你说这事怎么办吧，要不然就赔点钱，然后女子就哭了。其上前劝说，男子又和女子说要不然你亲我两口这事就算完了。女子听完后哭得更厉害了，随后女子报警。岳淼陈述，16时许其在派出所报案期间有一个男子在派出所前台扰乱民警正常办公，还说脏话。被告于当日拍摄的照片显示，原告手机外观上不存在被损坏的情况。被告调取的监控录像显示，原告当日中午曾大量饮酒。首汽大厦监控录像显示，张婷与原告之间不存在明显的肢体接触，亦不存在损坏原告手机的行为。2020年8月1日,被告对原告作出《公安行政处罚告知笔录》，告知原告拟对其作出行政处罚的事实、理由和依据，原告表示提出陈述和申辩。后，被告经调查认为原告的陈述和申辩理由不成立，遂对原告作出被诉《处罚决定书》。原告不服上述处罚决定，提起本次行政诉讼。本院认为，依据《治安管理处罚法》第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。本案违法行为地位于朝阳区，属被告的管辖范围，被告对涉案违反治安管理的行为具有进行调查、处理的法定职权。《治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定，有其他寻衅滋事行为的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，被告提交的证据能够形成证据链，足以证明2020年7月31日15时许，原告在北京市朝阳区首汽大厦门前借故滋事，本院予以确认。被告根据原告的行为，对其作出行政拘留五日的处罚属认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度适当，本院予以支持。关于原告所持其手机被损坏其要求解决纠纷一节，本院认为，现有证据不能证明手机损坏的事实，原告后续行为亦明显超过要求解决纠纷的范畴，故对于该主张本院不予采纳。被告在作出被诉处罚决定的过程中履行了受案、传唤、告知、送达等程序，其履行程序合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杨**的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨**负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寇天功人民陪审员  晋 朋人民陪审员  李 群二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  徐 翔书 记 员  宋梦莹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢836号申请执行人西安盛龙物业管理服务有限公司。被执行人李奇。本院在执行申请执行人西安盛龙物业管理服务有限公司与被执行人李奇租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安盛龙物业管理服务有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第04612号民事判决书，于2020年7月29日向本院申请恢复执行，申请执行标的为266745元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十二月七日书记员  吴立旺
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2947号之二申请执行人：毕向阳，男性，1980年01月26出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连东海岸水产食品有限公司，住所地庄河市兴达街道小河东村。法定代表人：刘勇。本院作出的（2018）辽0283民初4645号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结大连东海岸水产食品有限公司的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇二〇年十二月二十五日书记员  尹 航
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执2115号 刘秀娟、刘伟、刘洁、刘艳斌、刘洋、刘凤英、罗涵、骆宏鹏、马晓乾、骆丽媛、宋路、孙浩宏、黄红梅、姜红、唐宏良、田立凤、林艳、李瑞、李金洋、李旭、李杰、李红、胡馨月、韩秀凤、郭亚南、钱思宇、任姝颖、石丽萍、宋丽、孙悦、汪艳秋、王翠翠、王迪、王金环、王全军、王甦、王洋洋、王颖、张曼、李文文、李梅子、郎秀杰、康立刚、矫洪艳、殷明芬、杨莉、杨冬梅、徐长路、徐维霞、吴迪、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向刘秀娟、刘伟、刘洁、刘艳斌、刘洋、刘凤英、罗涵、骆宏鹏、马晓乾、骆丽媛、宋路、孙浩宏、黄红梅、姜红、唐宏良、田立凤、林艳、李瑞、李金洋、李旭、李杰、李红、胡馨月、韩秀凤、郭亚南、钱思宇、任姝颖、石丽萍、宋丽、孙悦、汪艳秋、王翠翠、王迪、王金环、王全军、王甦、王洋洋、王颖、张曼、李文文、李梅子、郎秀杰、康立刚、矫洪艳、殷明芬、杨莉、杨冬梅、徐长路、徐维霞、吴迪责令退赔等案，申请执行标的共计4952.50元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，刘秀娟、刘伟、刘洁、刘艳斌、刘洋、刘凤英、罗涵、骆宏鹏、马晓乾、骆丽媛、宋路、孙浩宏、黄红梅、姜红、唐宏良、田立凤、林艳、李瑞、李金洋、李旭、李杰、李红、胡馨月、韩秀凤、郭亚南、钱思宇、任姝颖、石丽萍、宋丽、孙悦、汪艳秋、王翠翠、王迪、王金环、王全军、王甦、王洋洋、王颖、张曼、李文文、李梅子、郎秀杰、康立刚、矫洪艳、殷明芬、杨莉、杨冬梅、徐长路、徐维霞、吴迪向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对刘秀娟、刘伟、刘洁、刘艳斌、刘洋、刘凤英、罗涵、骆宏鹏、马晓乾、骆丽媛、宋路、孙浩宏、黄红梅、姜红、唐宏良、田立凤、林艳、李瑞、李金洋、李旭、李杰、李红、胡馨月、韩秀凤、郭亚南、钱思宇、任姝颖、石丽萍、宋丽、孙悦、汪艳秋、王翠翠、王迪、王金环、王全军、王甦、王洋洋、王颖、张曼、李文文、李梅子、郎秀杰、康立刚、矫洪艳、殷明芬、杨莉、杨冬梅、徐长路、徐维霞、吴迪的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执1210号被执行人熊成真，男，1996年8月29日出生，汉族，住址：江西省鄱阳县。本院于2020年10月15日立案执行熊成真罚金一案，根据已经发生法律效力的刑事判决书，被执行人黄伟判处罚金25000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执1210号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛力宝审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十二月十七日书记员  蒋含辉
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执659号 申请执行人：刘高盛，男，1965年8月20日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托代理人：刘吴瑾，女，系申请执行人女儿。 被执行人：叶**，男，汉族，1979年9月10日出生，住寿宁县。 申请执行人刘高盛与被执行人叶**追偿权纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）闽0924民初635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶**未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘高盛于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人叶**偿还其代为偿还的银行借款本息37807.05元并支付资金占用期间的利息（利息从2020年2月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。 本院受理后，于2020年10月12日向被执行人叶**发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。但被执行人叶**逾期未履行缴款义务和财产申报义务。本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、房产、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人名下登记有可供执行的财产。为了促使被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月23日向被执行人发布了限制高消费令，对被执行人采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  张高飞 审判员  范希耀 二〇二〇年十二月三日 书记员  蔡超龄 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保568号 申请人：涉县平安物业服务有限公司，住所地涉县龙南路龙山庭院**商铺。 法定代表人：杨乃柱，任总经理。 被申请人：孙美荣，女，1970年9月18日生，汉族，住涉县。 申请人涉县平安物业服务有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人孙美荣银行存款或者微信、支付宝账户750元。申请人涉县平安物业服务有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人涉县平安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙美荣银行存款或者微信、支付宝账户750元。 案件申请费30元，由申请人涉县平安物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张国强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 波
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终2032号 上诉人（原审被告）：张某1，男，1959年9月16日出生，汉族，现住安平县。 委托诉讼代理人：周文娟，河北秋华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧丽（系张某1之女），现住衡水市桃城区。 被上诉人（原审原告）：张季景，女，1964年11月25日出生，汉族，现住安平县。 被上诉人（原审原告）：王某，女，1932年6月30日出生，汉族，现住安平县。 王某委托诉讼代理人：张季景（系王某之女），基本情况同上。 王某委托诉讼代理人：郭北静，河北明宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某2，男，1961年10月20日出生，汉族，现住安平县。 委托诉讼代理人：唐菊芳（系张某2之妻），现住安平县。 上诉人张某1因与被上诉人王某、张某2、张季景继承纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2020）冀1125民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张某1及其委托诉讼代理人张巧丽、周文娟，被上诉人张季景，被上诉人王某的委托诉讼代理人郭北静，被上诉人张某2的委托诉讼代理人唐菊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回王某、张某2、张季景的诉讼请求；二、一二审诉讼费由王某、张某2、张季景负担。事实与理由：一、案涉房产并非张志增的个人财产，该宅基地及附属房屋已通过分家析产的方式分给了张某1，王某在庭审中认可，王某与张某1曾于1987年春天进行了分家析产，将案涉房屋给了张某1，当时立有字据，王某称将分家单遗失，其陈述只将房屋使用权分给张某1的陈述与民间风俗不符、与事实不符。二、王某曾于2019年2月19日就赡养纠纷起诉至一审法院，其在诉状中陈述将两套房子分给张某1，其中包括案涉房屋。故案涉房屋为张某1的个人财产，而非张志增的遗产。三、目前张某1所居住的位于安平县房屋为张某1个人于1992年用上班的积攒自行建设，与王某无关。四、张某1提供的安平县村委会出具的证明，可以证明王某提交的证据不属实。 王某、张某2、张季景向一审法院起诉请求：1、判令王某继承位于安平县张志增遗产（房屋1间半及其宅基地）的四分之一（房屋总价75000元）；2、判令张某2继承位于安平县张志增遗产（房屋1间半及其宅基地）的四分之一；3、判令张季景继承位于安平县张志增遗产（房屋1间半及其宅基地）的四分之一；4、诉讼费由张某1承担。 一审法院认定事实：涉案房屋位于安平县，建于1957年，共3间正房，该房屋南邻张玉达、东邻张振辉、北临空地、西邻张跃辉，系双方当事人祖宅。王某和张志增（2017年病逝）系夫妻，共生育三个子女，儿子张某1、张某2，女儿张季景。张志增生前与王某一直在涉案房屋居住，现王某仍在此居住。 一审法院认为，根据我国继承法的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中的涉案房产应为王某与张志增的夫妻共同财产，双方各享有一半的房产份额。被继承人张志增去世后，属于张志增所有的一半房产份额系其遗产，由第一顺序法定继承人依法继承，即由王某、张某2、张季景与张某1共同继承，各继承被继承人张志增遗产的四分之一份额。关于张某1主张涉案房屋系其个人财产的说法，因其没有分家单，且提交的其他证据不足以证明其主张，故对张某1此主张不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条的规定，判决：涉案房屋归双方当事人按份共有，涉案房屋的八分之五份额归王某所有，剩余涉案房屋的份额归张某2、张季景、张某1每人八分之一。案件受理费838元，由王某、张某2、张季景负担628元，张某1负担210元。 本院二审期间，张某1提交2017年6月18日张某2、张某1签订的《分单协议及赡养条款》复印件一份（原件已丢失），用于证明案涉房屋以分家析产的方式分给了张某1，张某2也签字确认，因原件丢失张某1于2020年7月17日又找相关的证明人及村委会加盖公章进行确认，其中杜习彬为张某1的表弟，刘占兴为张某1的舅舅，张建欣和张新值为该村委会主任。经质证，王某、张季景、张某2对该证据均不认可。本院对上述证据认证如下：该协议系复印件，王某、张季景、张某2对该协议不予认可，且协议载明的证明人未出庭作证，无法核实协议的真实性，故本院对该协议的证明力不予确认。 本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，双方当事人对案涉房屋的权属问题持有争议。张某1在一审中主张其在1987年进行的分家析产过程中分得案涉房屋；其在二审中主张2017年进行了第二次分家析产，并于2017年6月18日订立了《分单协议及赡养条款》，其据此获得案涉房屋所有权。张某1关于如何分得案涉房屋的陈述前后不一，有违诚实信用原则，亦无法核实其主张的真实性。且根据张某1的陈述及《分单协议及赡养条款》复印件载明的内容，该协议订立时，张志增与王某均在世，即便该协议为真实，因协议内容涉及处分案涉房屋，家庭成员张志增、王某未对协议约定内容签字确认或事后追认，该分家协议亦属无效，张某1主张其依据《分单协议及赡养条款》获得案涉房屋所有权的理由不能成立，本院不予采信。综上，一审法院结合案涉房屋的建造时间、居住情况等因素，认定该房屋系张志增与王某的夫妻共同财产，并据此按法定继承原则依法予以分割并无不当，本院予以维持。 综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1441元，由上诉人张某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  高树峰 审判员  刘万斌 审判员  吕国仲 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王洁蕾 ——
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 （按撤诉处理用）(2020)陕0111民初6848号 原告：宁某某原告：檀某某。被告：王某某。本院在审理原告宁某某、檀某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。   审    判    员      赤文肖 二〇二〇年十二月二十三日 书    记    员      王梦祺1
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初3220号原告：张天奎，男，1962年10月29日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：七冶洪投建设有限公司，住所贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县石朝乡浪水村石民街**，统一社会信用代码91520326MA6DUWK67F。法定代表人：陈同学，总经理。原告张天奎与被告七冶洪投建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告张天奎于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张天奎申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张天奎撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告张天奎负担。审判员  向志成二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘妮娜
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7921号 原告：唐国敏，女，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李培江，男，1973年8月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告唐国敏与被告李培江同居关系析产纠纷一案，本院于2020年9月4日立案,原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐国敏撤诉。 案件受理费200元，本院减半收取计100元，公告费200元，由原告负担。 审 判 员  李媛媛 人民陪审员  盛 潇 人民陪审员  张泽伟 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  王李帅
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2604号申请执行人：许其凯，男，1971年7月15日出生，回族，住泰安市泰山区。被执行人：魏艳丽，女，1971年7月15日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人许其凯于2020年12月14日向本院申请财产保全,请求对被执行人魏艳丽名下银行存款1350000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1093号民事判决书。审查认为,申请执行人许其凯的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人魏艳丽名下银行存款1350000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月十四日书记员  杨 潇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5027号申请执行人：张**浩，男，1981年10月19日出生，汉族，住。委托代理人：付伟兵，河南栋梁律师事务所律师。被申请执行人：冉允志，男，1971年4月20日出生，汉族，住。被申请执行人：邢爱玲，女，1971年11月20日出生，汉族，住。被申请执行人：冉博文，男，1994年6月26日出生，汉族，住。本院在执行申请人张**浩与冉允志、邢爱玲、冉博文借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。申请人张**浩于2020年12月1日向本院提出撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执5027号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月十四日书记员  务子文
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执935号之一申请执行人：杨树山，男。被执行人：王树龙，男。本院在执行杨树山与王树龙劳动争议一案中，查封了王树龙的黑JZ29**号牌的车辆。现因本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除王树龙所有的黑JZ29**号车辆的查封本裁定立即执行。审判员  张艳二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵博
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4963号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄健，男，1991年4月24日出生，汉族，住甘肃省秦安县。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告黄健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告黄健经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金31882.64元;2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂算至2020年11月17日，共计借期利息892.51元、复利17.8元、逾期利息354.38元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告律师费994元。事实与理由：2020年3月20日，被告黄健与原告新网银行签订了《授信额度合同》，原告审核后自2020年8月3日起与被告签订了五份《个人借款合同》，并对借款利率、期限等做了详细约定。而后，原告如约发放了五笔贷款。被告黄健未按约偿还全部借款本息。原告于2020年11月17日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、新网银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告黄健影像信息、申请信息各1份，拟证明被告黄健的基本身份情况及其在借款平台上的预留信息；3、《授信额度合同》1份、《个人借款合同》及支付凭证各5份，拟证明原告与被告黄健签订了金融借款合同，且原告如约向被告发放了贷款等事实；4、还款计划表5份、还款统计表各1份，拟证明被告的还款及逾期情况；5、宣布贷款提前到期函1份，拟证明原告对被告所有贷款宣布提前到期的事实；6、利息计算表1份，拟证明截止到宣布提前到期日被告尚欠原告的本息数额；7、声明或授权书1份，拟证明本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明新网银行与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审律师费为994元等事实。被告黄健未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年3月20日，原告新网银行与被告黄健签订了《授信额度合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月3日至2020年9月4日，原告新网银行与被告黄健签订了五份《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金共计33500元，其中第一至三、四、五笔借款利率分别为年利率16.2%、14.4%、16.2%，逾期利率均在原借款利率的基础上加收50%，复利均按逾期利率计收。且合同明确约定，如被告未按约足额偿还贷款，原告有权宣布借款部分或全部提前到期。借款同日，原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计33500元。被告黄健偿还部分借款本金1617.36元、利息128元后，未按约偿还剩余借款本息。2020年11月17日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金31882.64元、利息1264.69元（含借期利息892.51元、逾期利息354.38元、复利17.8元），原告催收未果，诉至本院。另查明，（一）上述贷款为新网银行与宁夏银行股份有限公司的联合放贷业务，其他银行均签署了声明或授权，明确本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使。（二）《个人借款合同》约定如发生纠纷可选择将争议提交至合同签订地或新网银行住所地人民法院管辖，且合同的基本信息中明示合同签订地为湖南省攸县，合同原、被告双方电子签名的CFCA证书认证合同签订地亦为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新网银行与被告黄健签订的《授信额度合同》、《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告黄健未按照借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金31882.64元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月17日为1264.69元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。借款合同中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告新网银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为994元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费994元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告黄健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄健在本判决生效之日起五日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金31882.64元；二、限被告黄健在本判决生效之日起五日内支付原告四川新网银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月17日为1264.69元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告黄健在本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付本案律师费994元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628.68元，减半收取计314.34元，由被告黄健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年十二月二十二日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执3174号之一 申请执行人安吉递铺志祥石材商行,住所地安吉县昌硕街道穆王西路**,组织机构代码MA29J9UX8。 法定代表人孙志强。 被执行人金剑,男,1986年05月01日出生,汉族，住，住所地安吉县/div> 本院在执行申请执行人安吉递铺志祥石材商行与被执行人金剑买卖合同纠纷一案中，申请执行人安吉递铺志祥石材商行与被执行人金剑于2020年12月16日达成执行和解协议，约定截止2020年12月16日，被执行人金剑应给付申请执行人安吉递铺志祥石材商行案件款共计17000元，现申请执行人安吉递铺志祥石材商行同意被执行人金剑于2020年12月30日前支付案件款3500元，于2021年1月30日前支付案件款13500元，如被执行人金剑不按期足额履行，申请执行人安吉递铺志祥石材商行有权向人民法院申请按原生效法律文书执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执3174号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  王 强
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执922号杨某：关于杨某罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，本院已将该款上缴国库。至此，本院强制执行的(2020)川1526刑初197号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2777号之二申请执行人：刘定冰，男，1968年12月24日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：连留战，男，1972年1月13日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：马亚峰，女，1978年4月29日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。刘定冰与被执行人连留战、马亚峰为借款合同纠纷一案中，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初3156号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行人连留战、马亚峰未按上述生效法律文书履行义务，刘定冰向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、我院于2020年9月24日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。二、本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年9月23日、2020年10月28日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了多次总对总网络查控。未查询到被执行人名下有证券等可供执行的财产信息。三、2020年12月1日本院对被执行人进行了房产、2020年11月25日公积金进行查询，被执行人名下没有房产信息。被执行人名下有公积金信息，已扣划。前往被执行人所在地寻访被执行人，未找到被执行人。四、本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  李建锋
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0602执4270号袁某、刘某、袁某、周某、彭某某、袁某、朱某某、陈某某、周某某、李某某、鲁某、吴某本院执行的袁某等罚金一案，被执行人周某、刘某、吴某、袁某、周文峰、鲁某、彭某某、陈某某、袁某、袁某、朱某某、李某某已自动履行，执行案款已缴纳至国库非税账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判长  何国平审判员  付 锋审判员  周石保二〇二〇年十二月二十一日书记员  周旭东
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4978号 申请执行人:陈杰,男,1964年12月26日出生,住所地浙江省。 委托执行代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。 被执行人：苏英平,男,1969年10月29日出生,住所地浙江省临海市。 申请执行人陈杰为与被执行人苏英平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙1082民初3818号民事调解书，于2020年08月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行标的为被执行人苏英平返还申请执行人陈杰借款本金56600元、诉讼费损失608元及利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年06月03日起算，计算至履行完毕之日止），同时负担案件执行费758.12元。 执行立案后，本院于2020年08月17日向被执行人苏英平发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知等，要求苏英平履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到法院接受调查，被执行人苏英平逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏英平的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人苏英平下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人苏英平名下银行存款小额，无股权、不动产、车辆、住房公积金、收益类保险和有价证券。被执行人苏英平名下小额存款，本院已依法扣划，得款5326元，扣除执行费758.12元，申请执行人陈杰受偿4567.88元。截至2020年12月15日，暂未发现被执行人苏英平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人苏英平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏英平作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人苏英平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏英平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执4978号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 李 哲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14493号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：郑飘飘，女，1992年7月1日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县巴镇。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告郑飘飘借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人郑飘飘名下银行账户存款10458.46元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑飘飘名下银行账户存款10458.46元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 庆二〇二〇年十二月七日法官助理  孙浩然书 记 员  赵一曈
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执保385号衡南县公安局、李杰：本院于2020年12月16日受理的衡南县公安局申请追缴被告人李杰违法所得一案，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初6194号原告：陈宗耀，男，汉族，1993年8月14日出生，贵州省毕节市人。委托代理人：樊敬，系贵州锐驰律师事务所律师，委托权限为特别授权。委托代理人：朱超，系贵州锐驰律师事务所律师。被告：重庆一品建设集团有限公司，住所地为重庆市巴**一品镇新街**。法定代表人：张兴雷。委托代理人：潘龙，男系该公司员工，委托权限为特别授权。委托代理人：罗正正，系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被告：贵州同心润和房地产开发有限公司，，住所地为贵州省毕节市黔西县法定代表人：陈宏毅。委托代理人：熊灿斌，系贵州本芳律师事务所律师。委托权限为特别授权。委托代理人：谢雨，系系贵州本芳律师事务所实习律师。第三人：陈正强，男，汉族，1987年6月2日出生，四川省合江县人。原告陈宗耀与被告重庆一品建设集团有限公司、贵州同心润和房地产开发有限公司及第三人陈正强承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汪霄朋审 判 员  刘 芸人民陪审员  陈群芝二〇二〇年十二月二日书 记 员  颜修云
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执2347号移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：齐跃峰，男，汉族，1972年2月12日出生，住河南省洛阳市。株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送的齐跃峰所犯假冒注册商标罪罪判处罚金执行纠纷一案，本院作出（2020）湘0211刑初424号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月12日立案执行。2020年11月12日，本院向被执行人齐跃峰邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月13日发起网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，本院查询执行人名下房产信息，被执行人无房产。2020年12月2日，本院对被执行人齐跃峰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月2日本院限制被执行人高消费。本院并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月3日，本案应当执行的标的金额为140万元，尚有140万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二〇年十二月三日书记员 杨博雄
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523财保78号之一 申请人：王小玲，女，1981年3月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被申请人：李抢子，男，汉族，1983年7月15日出生，住安徽省马鞍山市。 申请人王小玲于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李抢子名下的位于安徽省马鞍山市和县的房产予以保全，并以陈宜宝名下位于安徽省马鞍山市和县的房产【房地权证历阳镇字第××号】提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李抢子名下的位于安徽省马鞍山市和县的房产。 案件申请费1270元，由申请人王小玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林琳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  汤俊
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初5085号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：广西陆川县温泉镇三峰东路**。 负责人：陈小裕。 委托代理人：陈锦，女，1989年8月2日出生，汉族，系广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。 被告：陈剑福，男，汉族，1988年5月20日出生，现住陆川县。 被告：阮翠玉，女，汉族，1988年8月11日出生，现住陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告陈剑福、阮翠玉物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。经审 2 查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 员 范思熠 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 万春柳 书 记 员 谢金汛
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1681号申请执行人：张之平，男，1982年1月25日出生，汉族，住广水市。被执行人：张新，男，1976年11月26日出生，汉族，住广水市。本院在执行申请执行人张执平与被执行人张新民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张新确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：乐金军二〇二〇年十二月十四日书记员 ： 卢 锐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23080号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：范妍君，女，1990年3月30日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地广西壮族自治区合浦县。本院在执行刑事审判庭移送范妍君一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因移送执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年十二月十九日书记员  田夏华
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖11民终3730号 上诉人（原审原告）:王春英，女，1965年2月23日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：刘正兵（系王春英儿子），男，1985年12月12日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):碧堂物业服务（上海）有限公司，住所地上海市崇明区北沿公路******（上海崇明森林旅游园区），统一社会信用代码91310230MA1K07P80C。 法定代表人：马小洁，该公司执行董事。 上诉人王春英因与被上诉人碧堂物业服务（上海）有限公司（以下简称碧堂物业）劳动争议纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院作出的(2020)皖1181民初3223号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王春英上诉请求：1、撤销一审判决，依法支持王春英一审诉讼请求。2、由碧堂物业承担本案诉讼费。事实与理由：1、根据《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第7条的规定，享受养老保险或领取退休金是判定劳动合同是否成立的标准而不是年龄。2、根据劳动保障部《关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》劳社部发〔2001〕20号的规定，对于农民身份人员适用的退休年龄是55周岁。3、王春英至今未享有养老保险待遇和领取过养老保险金。 碧堂物业书面答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王春英初次到该公司上班已年满54周岁，超过法定退休年龄。双方形成的系劳务关系，而非劳动关系。 王春英向一审法院起诉请求：1、依法确认王春英与碧堂物业之间存在劳动合同关系；2、诉讼费用由碧堂物业承担。 一审法院查明：2019年9月6日，王春英到碧堂物业上班，从事保洁领班工作，双方未签订书面劳动合同。王春英在申报工伤认定过程中，因与碧堂物业之间劳动关系不明确，向天长市仲裁委申请仲裁，请求依法裁决王春英与碧堂物业之间存在劳动合同关系。2020年7月13日，天长市仲裁委作出天劳人仲裁字【2020】第40号仲裁裁决书，裁决驳回王春英的仲裁请求。王春英不服该裁决，在法定期间内向法院提起诉讼。 2020年7月24日，天长市社会保险事业管理中心出具证明，载明“王春英3423211965××××××××在我中心未享受企业养老保险待遇”。 2020年8月27日，天长市城乡居民社会养老保险管理中心出具证明，载明“参保人王春英，身份证号码3423211965××××××××，自2011年其缴纳天长市城乡居民养老保险……因参保人55周岁未到龄（法定领取待遇年龄为60周岁），尚不符合城乡居保领取条件，故未曾享受待遇”。 一审法院认为，当事人双方对王春英在碧堂物业工作的事实无异议，依法予以确认。王春英系1965年2月23日出生，其于2019年9月6日初次入职碧堂物业时已年满54周岁，超过法定退休年龄。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。故根据相关规定，王春英与碧堂物业形成的是劳务关系，其要求确认其与碧堂物业之间存在劳动合同关系的诉讼请求不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十条规定，判决如下：驳回原告王春英的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王春英负担。 双方当事人二审均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点是：王春英要求确认其与碧堂物业之间存在劳动合同关系是否有事实和法律依据。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。王春英于2019年9月第一次进入碧堂物业工作时已年满54周岁，已超过法定的退休年龄。王春英与碧堂物业之间系劳务关系，其要求确认与碧堂物业之间为劳动关系依据不足，对此本院不予支持。 综上所述，王春英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由王春英负担。 本判决为终审判决。 审判长 柳 冰 审判员 董凡睿 审判员 高 峰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 司晓丽 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1717号申请执行人：江西汉玉王陶瓷有限公司，住江西省上饶市经济开发区七六路，统一社会信用代码91361100792804102X。法定代表人：杨竞秋，该公司董事长。被执行人：上饶市狄芬妮陶瓷有限公司，住江西省上饶市经济开发区一舟大道**，统一社会信用代码91361121MA35UHW35F。法定代表人：甘文斌，该公司总经理。被执行人：江西省集盛贸易有限公司，，住江西省上饶市横峰县岑阳镇岑阳大道**红枫凯旋楼**楼1-11、1-12统一社会信用代码913611253092628935。法定代表人：陆军，该公司董事长。申请执行人江西汉玉王陶瓷有限公司依据已发生法律效力的本院(2019)赣1121民初2141号民事判决书，于2020年10月27日向本院申请执行，本院同日立（2020）赣1121执1717号案件执行，本案申请执行标的7,286,753.42元，案件诉讼费50,000元，承担本案执行费63,834元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月27日向被执行人上饶市狄芬妮陶瓷有限公司、江西省集盛贸易有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人上饶市狄芬妮陶瓷有限公司、江西省集盛贸易有限公司到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人上饶市狄芬妮陶瓷有限公司、江西省集盛贸易有限公司无正当理由拒不到庭，违反财产报告义务，且至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人上饶市狄芬妮陶瓷有限公司、江西省集盛贸易有限公司在银行、互联网银行、证券、工商总局、公安车辆管理部门的财产情况，反馈被执行人江西省集盛贸易有限公司有银行存款67098.95元，本院已划扣；反馈被执行人上饶市狄芬妮陶瓷有限公司、江西省集盛贸易有限公司名下无其他财产可供执行。三、本院于2020年11月5日对被执行人上饶市狄芬妮陶瓷有限公司、江西省集盛贸易有限公司的公积金、房产、土地等财产查询，反馈被执行人上饶市狄芬妮陶瓷有限公司、江西省集盛贸易有限公司无可供执行财产。四、本院于2020年12月20日将被执行人上饶市狄芬妮陶瓷有限公司、江西省集盛贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并将上饶市狄芬妮陶瓷有限公司、江西省集盛贸易有限公司纳入限制高消费系统。五、本案申请执行标的7,286,753.42元，案件诉讼费50,000元，承担本案执行费63,834元，已执行到位67098.95元。六、本院于2020年12月19日告知申请执行人江西汉玉王陶瓷有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王亚龙审判员  廖国华审判员  徐秋芳二〇二〇年十二月十九日书记员  李振江
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2837号 原告：中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司，住所地涉县龙北路南县政府对面。 负责人：李燕，公司经理。 被告：王苗苗，成人，汉族，住涉县。 原告中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司与被告王苗苗电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司撤回起诉处理。 审判员  陈铁山 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赵敏娜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保3118号 申请人：孙超，男，汉族，1980年3月15日出生,住张店区。 被申请人：王升龙，男，汉族，住山东省沂水县。 被申请人：刘伟伟，女，汉族，住山东省沂水县。 申请人孙超于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行、信用社或其他单位的存款145万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人孙超以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王升龙、刘伟伟在银行、信用社或其他单位的存款145万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐金辉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  商 珂
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初17233号                  原告及委托诉讼代理人              原告：杨小花，女，1988年10月14日出生，苗族，住贵州省凯里市迎宾大道**大地春城******，居民身份证5226301988********。                   被告及委托诉讼代理人              被告：贵州大地联创房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522600714328809R，住所地凯里市北京东路**。      法定代表人：杨昌鑫。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告退还原告燃气开户费、电视开户费、闭路电视开户费，共计2994元；      2.本案的诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：       被告于本判决生效之日起三十日内退还原告燃气开户费、电视开户费、闭路电视开户费，共计2994元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年十二月十七日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    张    尹