大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初9548号原告：刘哲，男，1974年2月23日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：丁达鹏，系辽宁仁都律师事务所律师。被告：刘志云，女，1965年2月4日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：张苧屹（系刘志云之子），1989年10月19日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：张苧瑀（系刘志云之女），1989年10月19日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：谢鹏，男，1962年3月17日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。原告刘哲与被告刘志云、张苧屹、张苧瑀、谢鹏之间合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘哲及其委托诉讼代理人丁达鹏，被告刘志云、谢鹏到庭参加诉讼。被告张苧屹、张苧瑀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘哲向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原告刘哲与被告谢鹏以及张黎明（已病逝）之间签订的《合作协议》；2、判令被告刘志云返还账户剩余资金29,926.85元（50,000-40,146.3/2）；3、判令被告刘志云、张苧屹、张苧瑀折价返还原告投入资金589,493.45元（520,000+49,420.3+40,146.3/2）；4、本案诉讼费由被告刘志云、张苧屹、张苧瑀共同承担。事实与理由：2018年4月21日，原告与被告谢鹏以及张黎明约定共同投资设立公司，主营新技术应用和推广，三人遂签订了《合作协议》。公司注册资本由三人等比例出资：其中原告和张黎明以现金方式出资，另外被告谢鹏以其掌握的两项技术投资。《合作协议》签订后，三人没有签署《公司章程》，也没有办理公司设立登记，三人就在张黎明控股的大连瑞玛技术产品有限公司场内开始筹备。按照约定，2018年5月至2019年2月，原告和张黎明应分别投资50%资金，用于采购设施设备和工程建设等，期间原告共投资520,000元。2019年2月25日，张黎明病逝，后来原告又独自投资49,420.3元。2019年5月24日，被告刘志云设立专款账户，原告和被告刘志云各自汇入50,000元，作为后续筹备资金，2019年5月24日至2019年10月12日期间，从专款账户支出资金40,146.3元，剩余资金仍存在被告刘志云设立的专款账户内。2019年4月4日，被告刘志云曾统计2018年5月至2019年4月期间设备采购和工程建设支出费用，共计587,284元。因张黎明突然病逝，原告与各被告不能就后续公司设立及项目推进事宜达成一致意见，被告刘志云、张苧屹、张苧瑀不能按照《合作协议》承担出资义务，合同目的无法实现，公司无法设立，前期筹备所采购的设施设备和建设的工程均在被告刘志云、张苧屹、张苧瑀控制之下，拒不返还原告所投入的资金。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请依法支持原告的诉请。被告刘志云辩称：1、原告提出的解除合同的法律依据不充分；2、原告提出的返还剩余资金以及返还投资的请求不符合合同约定；3、被告刘志云在合资公司发起阶段承担了绝大多数工作，包括但不限于场地出租、人员配备、设施设备试验用料采购安装调试、设计研发项目装置等方面，且投资远超过原告。被告刘志云依约履行合同，原告多次提出无理请求，严重影响合同履行。因此，被告方不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。被告谢鹏辩称：被告刘志云的丈夫张黎明与被告谢鹏以前都在化物所工作，96年张黎明离开化物所自主创业，2017年底张黎明找到被告谢鹏和原告准备合作干项目，原告、被告谢鹏以及张黎明就签订了《合作协议》，筹备期间张黎明因病去世，后来得知原告在这期间花了50多万元，被告刘志云和张黎明没怎么花钱，后来原告就与被告刘志云发生争执，经过协商双方没有达成共识，因此三方无法合作下去，被告谢鹏随即退出了三方合作。现在原告起诉被告谢鹏不知到是怎么回事。被告张苧屹、张苧瑀未出庭应诉，亦未提供答辩意见。经审理查明：2018年4月21日，原告刘哲、被告谢鹏和张黎明之间共同签订了《合作协议》，拟定：三人合资设立公司，主营开发流化移动固定床反应器技术（包括研发相应的催化剂制备技术），并建立一套反应器示范装置（以混合碳四为主的石油烃类化合物催化反应制烯烃和芳烃过程的千吨级中试放大反应，并编制工艺包）；出资比例为三方各占总资本的三分之一，其中被告谢鹏以其掌握的“流化移动固定床反应器技术”和“催化剂相关技术”投资，该出资由原告和张黎明代为出资，各自承担其50%的出资义务；公司注册资本初定为10,200,000元，三方各出资3,400,000元,均以现金方式出资,其中被告谢鹏的出资由原告和张黎明承担。协议签订后，原告在2019年2月24日前先后向被告刘志云和张黎明支付公司筹备资金520,000元。2019年2月25日至2019年5月24日期间，原告又为公司筹备垫资42,843元。2019年4月4日，经原告与被告刘志云对账，合资公司前期筹备期间原告与被告刘志云双方累计共投入资金587,284元。2019年5月24日，原告与被告刘志云协商各自向专款账户（被告刘志云在中国银行开设）预存50,000元款项作为后续共同筹备资金，所支付款项各负担一半，之后，原告预存50,000元款项，截止到2019年10月12日，该专用账户共支出款项40,146.3元。2019年10月14日，原告向被告刘志云提出《关于项目合作事宜的方案》，期待被告刘志云在随后的一个月内能给予答复并补足资金缺口，三方可以继续合作下去。然而，被告刘志云并没有在方案限定的期限内正面回应原告提出的意见和建议，时至今日被告刘志云亦没有向原告和被告谢鹏作出任何反馈。另查，张黎明与被告刘志云系夫妻，被告张苧屹、张苧瑀系该夫妇婚生子女。2019年2月25日，张黎明因病去世。上述事实，有原告提交的《合作协议》、银行转账记录、微信截图以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，案涉《合作协议》的签订，出自原告、被告谢鹏以及张黎明本人的真实意愿，不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议生效。一开始，该协议是沿着各方预定的目标有序推进和发展，但后来因张黎明的突然离世，导致三方合作出现危机。基于合作的后续延展问题，被告刘志云作为该协议所对应权利义务的承继人，并没有切实履行该协议既定的各投资50%的出资义务，截止到本案庭审结束时止,被告亦没能对原告提出的后续出资以及合作事宜作出实质回应,导致三方合作的基础丧失,被告刘志云是以自己的行为表明了其不履行协议设定的相关义务，案涉合同目的已经无法实现。现，原告请求解除《合作协议》并要求被告刘志云返还全部投资，于法有据，本院予以支持。被告张苧屹、张苧瑀应当在继承张黎明遗产的范围内，对被告刘志云、张黎明所负共同债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘哲、被告谢鹏和张黎明之间共同签订的《合作协议》。二、自本判决发生法律效力后十日内，被告刘志云返还原告刘哲投资款592,769.85元【520,000元+42,843元+（50,000元-40,146.3元/2）】。三、被告张苧屹、张苧瑀在继承张黎明遗产的范围内对上述债务承担连带偿还责任。四、驳回原告刘哲的其他诉讼请求。案件受理费4,997元（减半收取，原告预交），由原告承担215元；余款4,782元由被告刘志云承担，此款应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员 郭 强二〇二〇年十二月四日书记员 祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条第（四）项（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。