天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6666号上诉人（原审原告）：王某2，女，1949年6月21日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张欢，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某1，男，2006年1月25日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：郭某（母子关系），住天津市河**。委托诉讼代理人：李佳欢，天津坻京律师事务所律师。上诉人王某2因与被上诉人王某1法定继承纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初3104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王某2上诉请求：撤销一审判决，查清事实后改判一、二审诉讼费由双方共同承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，每月2500元的周转费（一审判决称为临时安置补助费），不应列入遗产范围。上诉人与被继承人自其离婚后一直共同居住涉案房屋，该房屋现被拆迁，拆迁单位每月给付的周转费是用于实际居住人在拆迁安置房屋交付前，租赁房屋用于周转的补助费用，因此不应认定为遗产并判令双方当事人平均分割。二、一审法院对拆迁安置房屋漏裁漏判。三、上诉人身体老弱，无房可住，应适当多分配遗产。王某1辩称，不同意上诉人的上诉意见，请求维持原审判决。王某2向一审法院起诉请求：1.判令原告依法继承原告之子王德宝的遗产1030961.2元（其中包括:天津市南开区××街××号拆迁定向安置补偿款、已购定向安置房屋、银行存款、丧葬费、社保退费等），按法定继承判予原告应继承的遗产份额，其中定向安置房屋判予原告；2.本案诉讼费与被告共同承担。一审法院认定事实：原告与被告系祖孙关系,被继承人王德宝系原告王某2之子、被告王某1之父。被继承人王德宝于2019年8月11日死亡,生前未留遗嘱。被继承人王德宝与被告之母郭某已于2013年离婚,去世前无配偶，被告王某1随其母郭某共同生活。被继承人王德宝无其他子女。原告与其配偶王恩波于××××年××月××日登记结婚,王恩波于2011年7月24日死亡。王德宝生前未留有遗嘱。被继承人王德宝生前于2013年通过公证继承取得坐落天津市南开区××街××号的房产，后该房屋于2018年被依法征收，王德宝作为被征收人与房屋征收部门确定的房屋征收补偿安置方式为产权调换，至本案成讼时，产权调换房屋尚未交付，亦未确定具体地址。依据被继承人与房管部门签订的房屋征收补偿协议，搬迁过渡期限自2018年11月10日起36个月，房管部门给予被继承人临时安置补助费2500元／月。经一审庭审确认，被继承人王德宝死亡后，其公积金账户余额为8390.89元；截至2020年5月本案律师持调查令进行查询时，被继承人王德宝名下账号为6227********的中国建设银行账户余额为1475.78元；账号为6222********的交通银行账户于被继承人死亡后取出现金2600元后余额为4.15元；账号为6222********的交通银行账户于被继承人死亡后取出现金10100元后余额为67.72元；6222××××0829的交通银行账户于被继承人死亡后转出现金635元后余额为0.50元；账号为1209********的交通银行账户整存整取储蓄存款11195.19元；账号为1209********的交通银行账户整存整取储蓄存款11266.31元；账号为1209********的交通银行账户整存整取储蓄存款11266.31元；账号为1209********的交通银行账户于2020年1月21日取出全部现金11159.59元后销户；账号为6217********的中信银行账户于被继承人死亡后取出现金4500元后余额为5.13元；卡号为6229********的兴业银行账户于被继承人死亡后由案外人王桂华取出现金31元后余额为0.49元；账号为0302********的工商银行账户于被继承人死亡后至2019年9月24日期间取出现金200000元，后于2020年1月7日转入拆迁款15000元，余额152671.51元；账号为0302********的工商银行账户于被继承人死亡后取出现金365元后余额为0.12元；账号为6226********的中国光大银行账户余额为61.41元；账号为2804********的中国银行账户于被继承人死亡后于2019年8月28日和2019年9月16日分两笔转入社保金34411.41元，于2019年10月10日取出现金36119元后余额为6.41元；账号为2713********的中国银行账户余额为53.09元。上述银行存款余额合计188074.12元。庭审中，原、被告对上述银行存款余额确认无异议，双方认可上述银行账户于被继承人死亡后取出的款项有一笔11159.59元和一笔80元共计11239.59元在原告处，其余款项（包含本案中未调查的另一尾号为4103的交通银行卡中的230元）由被继承人王德宝的姑姑王桂华取出，用于支付王德宝丧葬费用及墓地费用后，剩余款项169221.3元由王桂华在本案诉讼期间交付给本案被告的法定代理人郭某，双方对于王德宝丧葬费用及墓地费用等支出的金额无异议，双方认可另有一笔社区发放的1800元丧葬补贴费和一笔12700元的遗产存款由原告支取使用。另，原告方表示因被继承人的安置房屋尚未发放，故房管部门每半年会向被继承人银行账户内发放15000元的安置补助费，在本案律师调取证据后又曾发放一笔，此后也会继续发放，至安置房屋交付止。上述无争议事实，一审法院予以确认并在卷佐证。一审法院认为，公民合法的继承权受到法律的保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，没有遗嘱的，按照法定继承办理。本案中，原告与被告系被继承人王德宝的合法继承人，依法享有继承权。王德宝生前未留有遗嘱，故应按照法定继承办理。依据《中华人民共和国继承法》的相关规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应予以均等，本案中，原告年长而被告年幼，双方均无法律规定应当少分遗产的情形，故依法应当平分被继承人的遗产。经庭审查明，被继承人的货币遗产在支付了被继承人丧葬及墓地费用后，截至2020年5月剩余存款及现金381235.01元，原、被告应各分得190617.5元，因被告已持有其中的169221.3元，原告已支取使用其中的23939.59元，故被继承人的银行存款余额中应分配给被告21396.2元，分配给原告166677.91元。被继承人遗留的公积金余额8390.89元，原、被告应各分得一半。关于社区发放的被继承人丧葬费补贴1800元，该补贴系发给死者家属的费用，应参照遗产由原、被告均等分配，现该1800元由原告领取，原告应给付被告其中的一半即900元。对于原告主张在本案中对被继承人的还迁房屋进行分割一节，因该房屋现尚未发放，亦未确定具体地址，不属于明确具体的遗产，且不具备评估确认房屋价值的条件，故本案中对该部分遗产不予处理，当事人可待遗产房屋具体明确后再行主张权利。另，对于2020年5月后被继承人银行账户内新取得的房屋安置补助费，因此后会继续产生，总金额无法确定，故本案中均暂不予处理，当事人可待数额确定后与安置房屋一并解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条之规定判决如下：一、被继承人王德宝名下账号为6227********的中国建设银行账户余额1475.78元、账号为6222********的交通银行账户余额4.15元、账号为6222********的交通银行账户余额67.72元、账号为6222********的交通银行账户余额0.50元、账号为1209********的交通银行账户存款11195.19元、账号为6217********的中信银行账户余额5.13元、卡号为6229********的兴业银行账户余额0.49元、账号为0302********的工商银行账户余额0.12元、账号为6226********的中国光大银行账户余额61.41元、账号为2804********的中国银行账户余额6.41元、账号为2713********的中国银行账户余额为53.09元均由被告王某1继承所有；二、被继承人王德宝名下账号为1209********的交通银行账户存款11266.31元及账号为1209********的交通银行账户存款11266.31元，由原告王某2继承所有；三、被继承人王德宝名下账号为0302********的工商银行账户存款152671.51元，由被告王某1继承8526.21元，由原告王某2继承144145.29元；四、被继承人王德宝名下住房公积金账户余额8390.89元，由原告王某2与被告王某1各半继承所有；五、本判决生效后十五日内，原告王某2给付被告王某1900元；六、驳回原告王某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原、被告各负担3200元，被告王某1负担部分于本判决生效后十五日内给付原告王某2。二审中各方当事人均未提交新的证据。本院二审与一审法院查明的事实一致。本院认为，双方当事人均系被继承人王德宝的法定继承人，依法应当平均继承王德宝的遗产。法律规定，遗产是被继承人死亡时遗留的个人财产，一审法院依此原则确认本案双方诉争遗产范围，适用法律并无不当。上诉人王某2主张王德宝遗留财产中，含有属于其本人份额的安置补助费，与其一审陈述不符，且一审法院认定的遗产范围即为王某2本人所确认，故其二审主张本院不予认定。关于涉案拆迁安置房屋，二审庭审中王某2仍然认可尚未明确具体地址及其他方面因素，无法确定遗产价值，故一审法院未予处理，不属于王某2认为的“漏裁漏判”。综上所述，王某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由王某2负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇二〇年十二月二十五日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……