wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执恢149号之二申请执行人：倪朋,男,1987年8月27日出生,汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：湖北团风麒麟石材有限公司,住所地：团风县但店镇江湾一路。统一社会信用代码：914211216654703144。法定代表人：王朝喜，经理。被执行人：王朝喜,男,1963年7月21日出生,汉族，住团风县。被执行人：王佳麟,男,1988年10月21日出生,汉族，住团风县。被执行人：王佳麒,男,1988年11月18日出生,汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：汤米芳,女,1966年2月1日出生,汉族，住团风县。申请执行人倪朋与被执行人湖北团风麒麟石材有限公司、王朝喜、王佳麟、王佳麒、汤米芳民间借贷一案中，申请执行人倪朋依据已经发生法律效力的（2019）鄂1102民初2194号民事调解书向本院申请恢复执行，本院于2020年7月7日恢复强制执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已发生法律效力的（2019）鄂1102民初2194号民事调解书确定的义务，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行。2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆等信息。冻结扣划了被执行人在金融机构的存款13648.15元，本案分配10631.15元。被执行人名下车牌号为鄂Ｊ×××**车辆在首执案件中于2020年5月27日轮候查封，且未实际扣押，本案中无法处置。本院已冻结并扣划被执行人王朝喜、王佳麒存款余额。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3、本院在首执案件中已查封被执行人湖北团风麒麟石材有限公司以及王朝喜、汤米芳的不动产，并作出（2020）鄂1102执恢149号执行裁定书，裁定拍卖被执行人湖北团风麒麟石材有限公司位于但店镇江湾二路1幢1号房（不动产权证书号：团风县房权证但店镇字第**，面积：1003.63㎡），但店镇江湾一路1幢1号房（团风县房房权证但店镇字第**，积1137.83㎡）。但在执行过程中，申请执行人表示暂不拍卖。4、本院已向被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5、申请执行人向本院提交书面申请，表示暂不处置房产，申请终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，除暂不处置的房产以及已执行的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行行为，申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 孙丽霞审判员 杨 威二〇二〇年十二月七日书记员 易勇兵
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2077号申请执行人：山东乾汇融资租赁有限公司，住所地济南市高新区经十路**汉峪金融商务中**。被执行人：山东舜发汽车服务有限公司，住所地济南市槐，住所地济南市槐荫区段北路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：徐拥军，男，1967年2月15日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人山东乾汇融资租赁有限公司与被执行人山东舜发汽车服务有限公司、徐拥军融资租赁合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2020）鲁0104民初894号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人山东乾汇融资租赁有限公司与被执行人山东舜发汽车服务有限公司、徐拥军融资租赁合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，已扣划26061.93元。此后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为1698407.68元，已到位标的额26061.93元，未到位标的额为1672345.75元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十二月七日书 记 员  陈康利
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0225民初853号原告：谭军英，女，1975年8月3日出生，汉族，住炎陵县。被告：凌显冬，男，1985年11月8日出生，汉族，住炎陵县。原告谭军英与被告凌显冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭军英到庭参加诉讼，被告凌显冬经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭军英提出诉讼请求：1、要求被告归还本金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月6日，被告以生意周转为由向原告借款11000元，约定还款期限为一个月。然借款到期后被告仅于2019年10月偿还了原告1000元，此后便未再还款，故原告诉至法院。被告凌显冬未提交书面答辩意见,亦未提交任何书面证据。根据当事人的陈述和经审查确认的原告提交的证据：借条，本院认定事实如下：2015年5月6日，被告凌显冬以生意周转为由向原告谭军英借款11000元，并向原告出具借条一份，该借条主要载明：“今借到谭军英人民币壹万壹仟元整，一个月之内归还。2015年5月6日，借款人：凌显冬”。原告以现金支付的方式向被告提供了借款。后原告多次要求被告偿还借款本金，但被告仅于2019年10月偿还了原告1000元，此后未再向原告偿还过借款本金。截止到起诉之日，被告仍欠原告借款本金10000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。我国合同法规定，依法成立的借贷关系合法有效，应受法律保护；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告凌显冬向原告谭军英借款并出具了借条，双方之间的借贷合同关系成立，对双方均具有法律约束力。本案原告已向被告提供了借款，被告在借条中约定了还款期限，但借款到期后，经原告催告被告仍未在合理期限内偿还借款本金，被告的行为已构成违约，应承担民事违约责任，偿还原告借款本金10000元。综上，原告谭军英要求被告凌显冬偿还其借款本金10000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。本案因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告凌显冬在本判决发生法律效力后7日内偿还原告谭军英借款本金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告凌显冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  周学华二〇二〇年十二月二十三日书记员  叶颖慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢137号之八被执行人：杨广彪，男，汉族，1963年04月27日生，住锦州市凌河区。义县人民法院（2018）辽0727刑初62号判决已经发生法律效力，但被执行人杨广彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨广彪在中国工商银行07×××64账户内存款人民币2972900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 辉
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执1023号申请执行人：程江龙，男，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。被执行人:宝鸡新磊花岗岩矿业有限责任公司。住所地：宝鸡市陈仓区磻溪镇杨家店村。法定代表人习永强，任经理。申请执行人程江龙与被执行人宝鸡新磊花岗岩矿业有限责任公司劳务费纠纷一案，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会做出的宝劳人仲案字(2020)第371号调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院2020年11月10日受理。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资4676元，负担案件执行费50元的义务。被执行人未履行。在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书；2.本院通过全国网络查控系统和实地调查，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、工商登记、证券等相关财产信息；3.被执行人所有的设备及石料已在其他案件中查封；4.上述执行情况，本院以面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院已对被执行人单位法定代表人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，申请执行人程江龙与被执行人宝鸡新磊花岗岩矿业有限责任公司劳务费纠纷一案，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执1023号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 连 煜审判员 孙武军审判员 贾小兵二〇二〇年十二月九日书记员 杨 欢
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911财保1294号申请人：泰安市某钢铁有限公司，住所地：山东泰山钢材大市场。被申请人：山东某五金制造有限公司，住所地：济南市市中区陡沟街道办事处。被申请人：甄某，男，汉族，住济南市市中区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值17万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十二月二十一日法官助理丁龙书记员杨志莹
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初239号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人练兴寿，男，1963年6月20日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省浦城县，住所地福建省浦城县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年12月17日被浦城县公安局取保候审。2020年12月1日被本院取保候审。 浦城县人民检察院以浦检二部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人练兴寿犯滥伐林木罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月8日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察官罗志青出庭支持公诉。被告人练兴寿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年10月，被告人练兴寿的父亲欲采伐登记在练兴寿名下的位于浦城县××乡××村土名为“××”山场的林木，被告人练兴寿遂向浦城县林业局申请办理了闽00**××××号、0014××××号林木采伐许可证，在未认真核实林木采伐许可证四至及采伐面积的情况下，被告人练兴寿雇请工人到“××”山场采伐林木，造成超采伐证四至采伐林木。经浦城县林业刑事案件司法鉴定认定，“龙车”山场超林木采伐许可证四至采伐林木面积12亩，采伐林木1176株，立木蓄积量81.6立方米。 案发后被告人练兴寿主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，并退出赃款58000元。 针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，并认为被告人练兴寿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任；建议判处被告人练兴寿有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月，并处罚金10000元。 被告人练兴寿对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 本院认为，被告人练兴寿违反森林法的规定，超林木采伐许可证规定的范围采伐本人所有的林木，蓄积量达81.6立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人练兴寿具有自首情节，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚；其主动退出赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合被告人练兴寿的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人练兴寿犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月，并处罚金10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 被告人练兴寿退出的赃款58000元予以没收，上缴国库（其中35000元由扣押机关浦城县公安局负责上缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴芝屏 二〇二〇年十二月八日 法官助理 邱梦颖 书 记 员 刘 芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28984号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：石苏联，女，1982年10月12日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告石苏联信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令石苏联归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币68,829.15元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：石苏联向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年12月1日，石苏联欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计90,460.32元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向石苏联送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供石苏联的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初8836号 原告:孙世群，男，1951年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告：孙世兰，女，1953年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告：孙世芳，女，1955年4月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告：孙斌，男，1962年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 以上四原告的共同委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。 以上四原告的共同委托诉讼代理人：赵婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。 被告:胡勇,男,1974年3月25日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为县。 被告:合肥祥川食品贸易有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区荣事达大道**东煌公寓****，统一社会信用代码91340103MA2N5FPN73。 法定代表人:汪士龙,总经理。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：曹武进，安徽天德律师事务所律师。 被告三:中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地河南自贸,住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务外环路**中华大厦****码91410100661889636R。 负责人:王洪涛，经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司,住所地河南省信阳市浉河区五星路与行政路交叉口(,住所地河南省信阳市浉河区五星路与行政路交叉口(五星村**)62Y。 负责人:崔庆锐，总经理。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：席礼国，安徽国天律师事务所律师。 原告孙世群、孙世兰、孙世芳、孙斌与被告胡勇、合肥祥川食品贸易有限公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告孙世群、孙世兰、孙世芳、孙斌于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙世群、孙世兰、孙世芳、孙斌自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙世群、孙世兰、孙世芳、孙斌撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告孙世群、孙世兰、孙世芳、孙斌负担。 审判员  于璞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  沈浩
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1585号 申请人：大名华润燃气有限公司。住所地：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。 法定代表人：张庆文，董事长。 被申请人：刘学明，男，1963年9月9日出生，住大名县大街镇沙堤村。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月22日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人拖欠燃气量65方，折合燃气费24.36元。要求被申请人刘学明给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费24.36元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘学明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费24.36元。 申请费16.7元，由被申请人刘学明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王子明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王丹丹
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢91号之七十五申请执行人：辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路**。法定代表人周涛，该公司董事长。被执行人：许静，女，汉族，1972年10月20日生，住辽宁省锦州市太和区。义县人民法院（2019）辽0727民初1806号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许静在锦州银行21×××28账户内存款人民币3504272.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 辉
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初4184号原告：王振祥，男，1963年8月13日出生，汉族，富力凯旋门保安，住辽宁省海城市。被告：王长亮，男，1989年4月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告王振祥与被告王长亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告王振祥、被告王长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振祥向本院提出诉讼请求：1.要求王长亮赔偿王振祥身体及其他经济损失费总计8104元。其中医疗费3108.31元、护理费128.6元×10天=1286元、伙食补助费100元×10天=1000元、误工费93元×25天=2325元、交通费300元、病服衣服费70元、复印费15元；2.诉讼费由王长亮承担。事实与理由：王振祥系鞍山市铁东区富力凯旋门小区保安员，2020年7月20日14时许王长亮将车辆停至该小区1号楼地下停车场出口处约40分钟。因王长亮停止时间较长，王振祥为履行职责，维持小区内交通秩序，遂询问王长亮何时将车辆驶至停车位或驶离此处，以防阻碍其它车辆通行。王长亮因情绪不耐烦，便辱骂并殴打王振祥。有鞍公东（治）行罚决字〔2020〕624号行政处罚决定书为证，王长亮被公安机关对处以行政拘留七日并罚款二百元的行政处罚。王振祥受伤后被送至鞍山市铁东区鞍钢总医院住院治疗10天，误工25天。王长亮肆意殴打王振祥，导致王振祥受伤，理应承担赔偿责任，故诉至贵院，要求贵院依法判决。王长亮辩称，王振祥住院之后第二天还是第三天，王长亮看到王振祥已离开病房，走出去，我看王振祥行动未受到损害，行动自如。王振祥主张的护理费没有依据。王振祥住院10天，主张25天误工费不合理。交通费有票据我同意。病服费、复印费同意。对于医疗费，王振祥存在挂床，无外伤和伤情鉴定，不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有异议的证据，本院认定如下：1.王振祥提供的行政处罚决定书1份，此证据真实、合法，与待证的双方纠纷和公安机关的处理有关联，故予以采信；2.王振祥提供的住院病历、门诊病历各1份、医疗费收据、休工诊断各1组，此组证据均系王振祥就诊的医院出具，真实、合法，与待证的王振祥接受治疗、花销、护理期限、误工时间有关联，故予以采信；3.王振祥提供的复印费收据1组，此组证据真实、合法，与待证的复印费花销有关联，故予以采信；4.王振祥提供的工资流水1组、单位证明复印件1份，此组证据真实、合法，证据能互相印证，与待证的王振祥误工费损失有关联，故予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月3日，鞍山市公安局铁东公安分局作出鞍公东（治）行罚决字〔2020〕624号行政处罚决定书，给予王长亮拘留七日并罚款二百元的行政处罚。该局查明：2020年7月20日14时许，在鞍山市铁东区地下停车场出口附近，因停车问题，王长亮与王振祥发生争吵后，王长亮对王振祥进行殴打，致使王振祥受伤住院治疗。双方均自认公安机关关就此事未处罚王振祥。事发当日，王振祥至鞍钢集团公司医院。该院对其门（急）诊诊断为：头部的损伤；出院诊断为：头部浅表损伤，牙震荡。住院7日（2020年7月20日至2020年7月27日），花费医疗费3108.31元，住院期间均为二级护理。王振祥误工至2020年8月15日。另查明，事发时，王振祥系富力凯旋门保安。根据其名下2019年11月20日至2020年11月20日银行流水，2019年12月15日至2020年6月15日工资金额均为2800元，7月15日、8月17日均为4800元。本院认为，公民享有生命健康权。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，王长亮在富力凯旋门小区1号楼地下停车场出口将王振祥打伤，侵犯了王振祥的生命健康权，公安机关就此对王振祥作出行政处罚，故王长亮应当对王振祥的合法损失存在过错，应当承担赔偿责任。本院对王振祥主张的各项损失核定如下：医疗费3108.31元一节，有病历和医疗费收据为凭，予以支持；护理费128.6元×10天=1286元一节，根据其护理期限和登记，王振祥主张的护理费未超过2020年度辽宁省道路交通事故赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业标准，鉴于其住院期间有一日离院，故其护理期限为6日，均为二级护理，故其护理费应为128.6元×6天=771.6元，予以确认；伙食补助费100元×10天=1000元一节，如前护理期限所述，王振祥实际住院时间为6日，每日计100元，故住院伙食补助费应为600元，予以确认；误工费93元×25天=2325元一节，根据其工资情况，其2020年7月工资已发放，产生误工费的时间应为2020年8月1日至15日，王振祥主张每日93元有事实依据，故其误工费应为93元／日×15日=1395元，予以确认；交通费300元一节，虽王振祥并未就此提供证据证明数额，但王振祥必然因伤额外支出交通费，根据其伤情和本地实际，酌情支持50元；病服衣服费70元、复印费15元两节，王长亮庭审时表示同意，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，判决如下：一、王长亮于本判决生效之日起十日内赔偿王振祥医疗费3108.31元、护理费771.6元、住院伙食补助费600元、误工费1395元、交通费50元、病服费70元、复印费15元，合计6009.91元；二、驳回王振祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（王振祥已预交50元，退回其25元），由王长亮负担19元，王振祥负担6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  马庆尧二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  庞 可
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020黑02**执恢73号申请执行人宋保栋，男，1950年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人孙广明，男，1992年1月7日出生，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人王敬龙，男，1986年6月20日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。宋保栋申请执行孙广明、王敬龙借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第1173号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定被执行人分期履行义务，如逾期不履行义务，自愿负法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执恢73号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米志刚审判员  沙庆岭审判员  潘 爽二〇二〇年十二月二十五日书记员  任广平
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初3591号原告：韩超治，男，1979年2月19日出生，汉族，住河南省嵩县库区。原告：高胜强，男，1978年1月25日出生，汉族，住河南省嵩县库区。被告：申书森，男，1963年12月13日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：苏玉庄，男，1980年11月18日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：郭武伟，男，1977年9月2日出生，汉族，住河南省嵩县库区。原告韩超治、高胜强与被告申书森、苏玉庄、郭武伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告韩超治、高胜强于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩超治、高胜强的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩超治、高胜强撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告韩超治、高胜强负担。审判员 宋 冰二〇二〇年十二月二十二日书记员 马智遥
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执722号申请人：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。法定代表人:刘凤英，系该公司董事长。委托代理人：高再武，系该公司职员。被执行人：葛丛涛，男，汉族，农民。被执行人：夏海龙，男，汉族，农民。被执行人：刘春友，男，汉族，农民。被执行人：李国英，女，汉族，农民。被执行人：姜艳梅，女，汉族，农民。本院在执行黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与夏海龙、刘春友、葛丛涛、李国英、姜艳梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 齐 峰二〇二〇年十二月九日书记员 先博飞
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3967号之一 原告：周仁，男，1958年9月20日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：陈伟明，浙江海贸律师事务所律师。 被告：中恒建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路**，统一社会信用代码91360121158626855N。 法定代表人：聂吉利，该公司董事长。 被告：朱孝祖，男，1967年11月13日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：朱爱祖，男，1975年7月7日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院在审理原告周仁诉被告中恒建设集团有限公司、朱孝祖、朱爱祖建设工程分包合同纠纷一案中，原告周仁于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中恒建设集团有限公司、朱孝祖、朱爱祖的起诉。 本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告周仁要求撤回对被告中恒建设集团有限公司、朱孝祖、朱爱祖的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周仁撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，财产保全费2520元，合计2570元，由原告周仁负担。 审 判 员 查鹏程 二〇二〇年十二月十日 代书记员 刘若男
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终2415号上诉人（一审原告）：张孝芝，女，1959年2月8日出生，汉族，住湖北省丹江口市均县。委托诉讼代理人：乔攀，十堰市武当山旅游经济特区法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：陈江，男，1970年2月2日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：代志刚，湖北三丰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：湖北广源房产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市武当山旅游经济特区太和西路**。统一社会信用代码：91420300688466940P。法定代表人：廖荣林，该公司董事长。上诉人张孝芝因与被上诉人陈江、湖北广源房产开发有限公司（以下简称广源房产公司）案外人执行异议之诉一案，不服湖北省丹江口市人民法院（以下简称一审法院）（2020）鄂0381民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张孝芝上诉请求：1.撤销一审法院（2020）鄂0381民初73号民事判决。2.本案诉讼费用由陈江、广源房产公司负担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。张孝芝购买的所争议房屋在一审法院查封之前就与广源房产公司签订合法有效的书面合同。2.张孝芝通过其女儿闵家云和外孙张吉禹将购房款支付给了广源房产公司，广源房产公司出具相关的购房收据，已付款已经超过房屋总价款的50%。3.张孝芝名下没有其他房产，所购房屋就是为了居住。陈江辩称，认可张孝芝的上诉理由和理由。广源房产公司未提交答辩意见。张孝芝向一审法院提出诉讼请求，1.请求立即停止对位于湖北省十堰市武当山旅游经济特区太和西路91号武当山太极养生园住宅区L10栋1-601房屋的执行；2.确认上述房屋归张孝芝所有；3.诉讼费由陈江、广源房产公司负担。一审法院认定事实：2016年12月19日，陈江向一审法院申请诉前财产保全，当日，一审法院作出（2016）鄂0381财保66号民事裁定书：对广源房产公司银行账户资金冻结300万元（冻结期限为一年）或者查封该公司其他等值财产（不动产的查封期限为三年）。2016年12月22日，一审法院经武当山旅游经济特区不动产登记中心协助将涉案房屋L10栋1-601等多套房产予以查封。陈江与广源房产公司合同纠纷一案，一审法院于2017年5月17日作出（2017）鄂0381民初180号民事判决：一、解除广源房产公司与陈江于2012年12月28日签订的《协议书》；二、广源房产公司于本判决生效后十日内支付陈江股权对价款300万元。广源房产公司不服该判决提起上诉，十堰市中级人民法院于2017年10月11日作出（2017）鄂03民终1502号民事判决：驳回上诉，维持原判。因广源房产公司未按照判决书履行义务，陈江向一审法院申请执行，一审法院立案后，因广源房产公司未履行，执行过程中，经一审法院委托评估、拍卖，包括涉案房屋在内的8套房屋及7间车库两次流拍，一审法院于2018年8月14日作出（2017）鄂0381执1187号之四执行裁定：一、以流拍价2080290元，将广源房产公司在武当山特区太和西路所开发的太极养生园住宅区中L10栋1-601等8套房屋及N28栋1#等7间车库抵偿给陈江。二、待登记过户条件完备后，可持本裁定办理转移过户手续。张孝芝于2019年12月11日对一审法院（2017）鄂0381执1187号之四执行裁定书的执行标的提出书面异议。一审法院经审理认为张孝芝的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(以下简称《执行异议和复议规定》)第二十九条的规定情形，作出（2019）鄂0381执异47号执行裁定书，依法驳回了张孝芝的异议申请，引起诉讼。一审法院认为，根据《执行异议和复议规定》第二十九条的规定。首先，张孝芝未提交相关证据证明其所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。其次，张孝芝虽提供了其与广源房产公司签订的《商品房预售合同》复印件（原件当庭核实）以及广源房产公司开具的购房款收据复印件（原件当庭核实）以及进账单，拟证明异议人在人民法院查封之前已与广源房产公司签订合法有效的书面买卖合同并支付全部购房款。根据张孝芝提交的证据显示：进账单的汇款人是张吉禹，而收据上是闵家云，张孝芝对闵家云、张吉禹与其之间的关系没有提交证据予以佐证，且即使闵家云确系张孝芝女儿、张吉禹确系张孝芝的外孙，该证据也不足以证实该笔款项支出的目的是本案争议房屋的房款，证据证明力不足，无法证实自己已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因此，张孝芝提出的理由不能排除（2017）鄂0381执1187号之四执行裁定书对本案争议房屋的执行，对于张孝芝的该项诉讼请求以及在此基础上的其他诉讼请求，均不予支持。据此作出（2020）鄂0381民初73号民事判决，判决：驳回张孝芝的诉讼请求。案件受理费100元，由张孝芝负担。本院二审期间，上诉人张孝芝围绕争议焦点，向本院提交相关证据，陈江、广源房产公司经质证均无异议，本院予以确认。本院二审查明事实：2012年8月29日，张孝芝的外孙张吉禹向广源房产公司转账278685元；2013年2月28日，转账100000元。同日，广源房产公司向张孝芝的女儿闵家云出据两份收款收据。2012年8月11日和2013年1月13日，闵家云向广源房产公司交纳现金88000元。2013年2月28日，张孝芝与广源房产公司签订《商品房预售合同》一份，约定张孝芝购买广源房产公司开发的武当太极养生园住宅L10栋1-601房屋一套；面积133.6平方米；总价款466685元。本案其他事实与一审法院判决认定一致。综合双方诉辩意见，本案二审争议焦点：张孝芝对案涉房屋（位于湖北省十堰市武当山旅游经济特区太和西路**武当山太极养生园住宅区**1-601）是否享有排除强制执行的民事权益。本院认为，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出异议予以排除人民法院强制执行的，应由案外人对上述事实承担举证责任。本案中，张孝芝提交了与广源房产公司签订的《商品房预售合同》，其亲属闵家云、张吉禹的转账、交款收据。陈江、广源房产公司质证对该证据的真实性和证明目的均无异议。根据《最高人民法院新民事诉讼证据规定》第三条、第四条的规定，能够证明张孝芝与广源房产公司在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合武当山旅游经济特区自然资源和规划局不动产登记信息查询结果，显示张孝芝在案涉房屋区域内没有住房，能够证明张孝芝购买案涉房屋是为了居住，属于购房消费者的保护范围。张孝芝提交的证据符合《执行异议和复议规定》第二十九条的情形，足以排除陈江的执行。张孝芝该项上诉理由成立，本院予以采纳。综上所述，张孝芝的上诉请求成立，应予支持。依照最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2020）鄂0381民初73号民事判决；二、不得执行位于湖北省十堰市武当山旅游经济特区太和西路91号武当山太极养生园住宅区L10栋1-601房屋。三、驳回张孝芝的其他诉讼请求。湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381执异47号执行裁定自动失效。一审案件受理费100元，由湖北广源房产开发有限公司负担。二审案件受理费100元，由湖北广源房产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 婧审判员 肖建军审判员 王 涛二〇二〇年十二月二十二日书记员 江 澜
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢536号泰州市生态环境局、王金宝：关于申请执行人泰州市生态环境局申请执行被执行人王金宝行政非诉执行一案，经本院立案受理，被执行人王金宝已履行给付义务，且已缴纳执行费1021元。至此，申请执行人泰州市生态环境局申请执行被执行人王金宝行政非诉执行一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年十二月八日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1247号申请执行人：周生云，男，汉族，1968年3月29日出生，居民，住山东省巨野县。被执行人：宋存增，男，汉族，1966年6月21日出生，农民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人周生云与被执行人宋存增借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初5033号民事调解书，依法向被执行人宋存增发出执行通知书，责令由被执行人偿还申请执行人借款73600元及利息，案件受理费820元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意下余款项长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执1247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年十二月十日书记员  任 鹏
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审320号 申请人:邯郸市生态环境局涉县分局。 法定代表人:张才俊，局长。 住所地：涉县。 2020年12月18日，本院收到涉县自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉环罚[2020]57号行政处罚决定书。 本院认为，申请人邯郸市生态环境局涉县分局向本院申请强制执行，未提供其作出决定的事实、理由及依据和行政决定履行催告情况，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款和经（二）、（三）项、第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  程贺斌 审判员  陈铁山 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  李荣慧
文书内容河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初318号            公诉机关              博爱县人民检察院。                   被告人      基本情况                 被告人王小利，男，1975年3月24日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化程度，住博爱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月22日被博爱县公安局取保候审。                       公诉机关      指控情况              起诉书文号                    博检一部刑诉[2020]296号                  指控事实              2020年1月19日19时56分，被告人王小利无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌机动三轮车沿博爱县葵城路由北向南行驶至和谐路口南侧时，被执勤交警查获，经当场对王小利酒精含量呼气检测为211.4mg/100ml。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人王小利血液酒精含量检验为201.3mg/100ml。被告人王小利到案后，能够如实供述自己的罪行。                  指控罪名                        危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，并处罚金9000元。                  被告人意见              被告人王小利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人王小利违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王小利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王小利血液酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶机动三轮车资格而驾驶机动三轮车，应当从重处罚。被告人王小利自愿认罪认罚，且主动交纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人王小利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金9000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。      （罚金被告人王小利已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员   聂  荣      二○二○年十二月十一日      书  记  员   常  娜
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01强清24号之一 申请人：南京新厉治经贸有限公司清算组。 代表人：刘惠明。 2020年12月15日，南京新厉治经贸有限公司（以下简称新厉治公司）清算组向本院提交清算报告，称新厉治公司已被吊销多年，现并无实际经营地址，除法定代表人申燕妮、股东姜桂林外，新厉治公司其他人员均下落不明，经向法定代表人、股东等责任人员法律释明后，清算组仍未接管到公司任何的财产、印章和账簿文书等资料。经调查，新厉治公司名下无任何财产，也无人申报债权。故无法对其进行清算，请求本院确认新厉治公司的清算报告，并终结新厉治公司的强制清算程序。 本院查明：新厉治公司于2003年6月23日在南京市市场监督管理局登记设立，法定代表人申燕妮，注册资本500万元，股东为广州南方高科有限公司、姜桂林、申燕妮。2011年7月21日，新厉治公司营业执照被吊销。本院于2020年9月17日裁定受理新厉治公司强制清算一案，并指定江苏钟山明镜律师事务所组成清算组。在清算组履职过程中，经清算组尽职调查，未接管到其任何财产、印章和账簿文书等资料。 本院认为：根据新厉治公司清算组提交的清算报告，可以认定无法对新厉治公司进行清算，新厉治公司清算组的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下： 一、确认南京新厉治经贸有限公司清算报告； 二、终结南京新厉治经贸有限公司清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 荣 艳 审判员 孙 建 审判员 洪 彦 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陈思羽
文书内容江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初488号            公诉机关              新余市望城工矿区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人黄成，男，1989年4月10日出生于江西省宜春市高安市，公民身份号码3622041989********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区胜利北路********，住新余市高新区梅园小区******。曾因犯容留他人吸毒罪，于2018年3月26日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。现因犯容留他人吸毒罪，于2019年11月13日被新余市公安局高新分局取保候审，2020年11月12日被新余市望城工矿区人民检察院取保候审，同年12月10日被本院取保候审。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              余望检一部刑诉〔2020〕125号                  被告人意见              被告人黄成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  裁判理由              公诉机关指控被告人黄成犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄成具有坦白情节，自愿认罪认罚；且案发后，能揭发他人容留吸毒及贩卖毒品的犯罪行为，并提供相关线索，经查证属实，具有立功情节，依法可对其从轻处罚；被告人黄成曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人黄成犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                      审  判  员  林 新 平            二〇二〇年十二月十八日             法官助理   李    攀      书  记  员   吴    珊
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2012）海民三初字00036号之一原告：海城市顺达工程机械有限公司。住所地：海城市开发区冉家村。法定代表人：王敏，职务：经理。委托代理人：王磊，该公司职工。被告：郝征，男，1978年1月15日出生，个体工商户。被告：唐荣菊，女，1979年11月30日出生，个体工商户。被告：郝胜良，男。本院审理原告海城市顺达工程机械有限公司诉被告郝征、唐荣菊、郝胜良买卖合同纠纷一案，原告海城市顺达工程机械有限公司于2020年12月28日向本院提出财产保全解封申请，申请解除被申请人郝征所有的厦盛牌装卸机（产品编号20085013715、发动机编号1507H157395）一台的查封。本院认为：（2012）海民三初字第00036号民事裁定书已经发生法律效力，现原告海城市顺达工程机械有限公司申请对查封物予以解封，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;”的规定，又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：解除被告郝征所有的厦盛牌装载机（产品编号20085013715、发动机编号1507H157395）一台的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王长斌人民陪审员  王慧岚人民陪审员  张嘉芮二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  梁冬雪
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1374号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人唐辉林服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐辉林名下银行存款XXX元。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以公司名下车牌号为XXX提供担保。本院于2020年12月16日以（2020）湘1102财保1239号民事裁定书，已冻结被申请人唐辉林名下银行存款XXX元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下车牌号为XXX的产权转移登记手续，保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年十二月十八日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5305号之一 申请执行人:宁波瀚朗电机有限公司（统一社会信用代码91330282577520027X）。住所地：慈溪市观海卫镇北大街**。 法定代表人：韩立科，该公司执行董事。 被执行人：慈溪市奥特星电器有限公司（统一社会信用代码91330282144818397R）。住。住所地：慈溪市观海卫镇工业开发区/div> 法定代表人：张满胜，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人宁波瀚朗电机有限公司与被执行人慈溪市奥特星电器有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成需长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执5305号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  袁 齐 二〇二〇年十二月八日 代书记员  胡宇波
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16852号 原告：江苏爱涛物业管理有限公司，住所地南京市明瓦廊**，统一社会信用代码91320000720585369M。 法定代表人:张国栋,总经理。 委托诉讼代理人：刘玉瑾，安徽征宇律师事务所律师。 被告：余珊，住合肥市蜀山区。 原告江苏爱涛物业管理有限公司与被告余珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告江苏爱涛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江苏爱涛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初4517号原告：刘可，男，1984年8月28日出生，汉族，居民，住济南市历城区。委托诉讼代理人：吴国超，济南长清峰山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王西军，济南长清峰山法律服务所法律工作者。被告：张苓君，男，1985年1月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告刘可与被告张苓君民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告刘可于2020年12月23日向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘可撤回起诉处理。审判员  冯毅二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐楠
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1482号申请执行人：张先玉，男，1968年11月19日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：李刚伟，男，1974年2月28日出生，汉族，山东省苍山县人。被执行人：赵鸿祖，男，1986年10月10日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：赵怀斌，男，1984年6月10日出生，汉族，武威市民勤县人。被执行人：张广利，男，1972年12月24日出生，汉族，山东省苍山县人。本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行与被执行人李刚伟、赵鸿祖、赵怀斌、张广利买卖合同纠纷一案中，申请执行人张先玉于2020年12月22日向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人张先玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵永东二〇二〇年十二月二十二日书记员  王哲元
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执383号之二申请执行人：淄博博山区八陡建筑安装工程有限公司，住所地博山区八陡黑山**。统一社会信用代码：913703041643080793。法定代表人：郑良新，经理。被执行人：博山天宝家俱厂，经营场所博山区城东街道后峪村。统一社会信用代码：92370304MA3DAHDR9R。经营者：孙树山。申请执行人淄博博山区八陡建筑安装工程有限公司与被执行人博山天宝家俱厂建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初2063号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行。申请执行标的额581430.35元。已执行到位108623.97元，申请执行费8214元已缴纳。本院在执行申请执行人淄博博山区八陡建筑安装工程有限公司与被执行人博山天宝家俱厂建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月23日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0304执383号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇二〇年十二月二十五日书记员 田 鑫
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执772号之二十四申请执行人：王国森，男，1962年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被执行人：汪平，女，满族，1973年11月07日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初1173号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪平在中国农业银行62×××65账户内存款人民币52033.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 辉
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1513号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司长春临河街支行，住所地长春市临河街。负责人：宋薇，该行行长。被执行人：杨明亮，住长春市。申请执行人中国光大银行股份有限公司长春临河街支行与被执行人杨明亮借款合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初3347号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年11月16日立案执行。在执行过程中申请执行人自行找被执行人和解，可能需要的时间较长，在此期间申请执行人向本院申请按和解长期履行的结案方式终结执行，本院认为其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）吉0191民初3347号民事判决书的执行，双方未能达成和解或被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时间效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年十二月二十三日书记员  王志颖
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12767号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：梁洁玲，女，1969年8月26日出生，汉族，住广东省肇庆市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁洁玲信用卡纠纷一案中，依法向被执行人梁洁玲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初762号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金38,900.43元、利息、年费、滞纳金(其中利息、滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费金额与前述利息、滞纳金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费615.85元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初762号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执3201号申请执行人：丁跃陈，男,汉族,1970年6月29日出生,住址：云南省昆明市呈贡区。被执行人：闻建明，男,汉族,1968年6月11日出生,住址:云南省昆明市晋宁区。被执行人:陈丽英,女,汉族,1968年10月18日出生,住址:云南省昆明市晋宁区。关于申请执行人丁跃陈与被执行人闻建明、陈丽英民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2020）云01民终5031号民事判决书已发生法律效力，判决如下：由被执行人闻建明、陈丽英于判决书生效之日起十日内支付申请执行人丁跃陈支付借款本金及利息270000元及2016年7月3日至2018年5月3日期间的利息48000元，案件受理费10000元。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人丁跃陈向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。本院受理后，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年10月20日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年10月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2020年10月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结并其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  刘春浩二〇二〇年十二月二十三日法官助理樊则志书记员李敬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8616号申请执行人曾凡云。被执行人长沙市芙蓉区德诚首饰行，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘路**龙腾大厦303。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初17797号民事判决书，于2020年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人长沙市芙蓉区德诚首饰行银行存款或收入88815元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁佳辉
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执886号申请执行人：陶杰，男，1963年6月8日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住宁乡县。申请执行人：丁桂香，女，1969年8月7日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住宁乡县。被执行人：钟正东，男，1970年4月5日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住宁乡县。关于申请执行人陶杰、丁桂香与钟正东劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘3124民初111号民事判决书，依申请执行人的申请，于2020年12月1日立案执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124民初111号民事案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  向敏二〇二〇年十二月十六日法官助理王曦格书记员滕煌附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初538号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人田金平，曾用名田井发，男，1987年2月17日出生，苗族，初中文化，进城务工人员，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，住凯里市。其曾因犯盗窃罪，于2010年12月27日被贵阳市南明区人民法院，判处有期徒刑十个月，2011年6月17日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶罪，经凯里市公安局决定，于2020年2月19日被取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]438号起诉书指控被告人田金平犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王梅华出庭支持公诉，被告人田金平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月14日18时30分许，被告人田金平与杨某2、杨某3等人，到凯里市吃饭，期间，田金平饮酒，吃完晚饭后，田金平驾驶贵Ｈ×××**号小型轿车（出租客运）到蝴蝶谷凯萨ＫＴＶ唱歌，期间，田金平又饮用了啤酒。1月15日0时许，田金平驾驶贵Ｈ×××**号小型轿车，从凯里市蝴蝶谷往上马石方向行驶，1时13分许，当车辆行驶至凯里市风雨桥路段时，由于其操作不当，追尾碰到到被害人杨某1停靠在路边的津Ａ×××**号重型非载货专项作业车，事故发生后，巡逻至此的特巡警将警情交由交警大队处理。交警到达现场对田金平、杨某1进行呼气式酒精测试，田金平的呼气式酒精测试结果为200ｍｇ／100ｍｌ，杨某1的测试结果为0ｍｇ／100ｍｌ。随后，交警将田金平带至黔东南州人民医院提取血样。田金平的血样经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，乙醇含量是182.35ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。本次道路交通事故，经凯里市公安局交警大队认定，田金平负事故的主要责任，杨某1负事故的次要责任。案发后，田金平赔偿了被害人杨某1经济损失，取得了杨某1谅解。上述事实，被告人田金平在庭审过程中不持异议，自愿认罪认罚，并签字具结,且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、谅解书等书证,证人杨某2、杨某3等人的证言,被害人杨某1的陈述,鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田金平违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已危害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人田金平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人田金平醉酒后在城市闹市区道路上行驶，且发生交通事故，负主要责任，应依法从重处罚；有故意犯罪前科，可以酌情从重处罚；到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；赔偿被害人损失，获得谅解，可以酌情从轻处罚。结合本案证明材料,根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，本院决定采纳公诉机关的对其判处缓刑的量刑建议，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）（八）项之规定，判决如下：被告人田金平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月,并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪俊涛二〇二〇年十二月七日法官助理李英书记员杨岚（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3720号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地,聊城市兴华西路**。主要负责人：孙丰娟，行长。被执行人：广庆集团有限公司，，住所地：莘县古云经济技术开发区法定代表人：傅广星，董事长。被执行人：山东聊城中钢联金属制造有限公司，，住所地，聊城开发区牡丹江路**法定代表人：颜景印，总经理。被执行人：傅广星，男，1963年11月28日出生，汉族，，住莘县古云经济技术开发区被执行人：陈翠红，女，1965年12月30日出生，汉族，，住莘县古云经济技术开发区被执行人：傅广伟，男，1962年8月29日出生，汉族，住。被执行人：陈小苹，女，1964年3月17日出生，汉族，，住莘县古云经济技术开发区申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司与被执行人广庆集团有限公司、山东聊城中钢联金属制造有限公司、傅广星、陈翠红、傅广伟、陈小萍借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日作出的(2018)鲁1502民初4010号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案执行。本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，已签收，但被执行人至今未履行。经执行，本院已依法对被执行人名下的银行、互联网银行存款、不动产、证券、车辆进行了查询，经查被执行人广庆集团有限公司、山东聊城中钢联金属制造有限公司名下有土地及房产，现依法轮候查封，山东聊城中钢联金属制造有限公司名下有轿车三辆，已依法轮候查封，因上述财产均为轮候查封暂不具备处分条件，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已将被执行人广庆集团有限公司、山东聊城中钢联金属制造有限公司、傅广星、陈翠红、傅广伟、陈小萍纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务1308215.47元及利息，已执行0元，尚欠债权为1308215.47元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年十二月二十四日书记员  叶 飞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2649号之二申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码915201007801961628，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****码及****。负责人：张晓龙，该支行行长。委托诉讼代理人：丁伶漪、薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：江和宇，男，1982年01月08日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与江和宇信用卡纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2020年9月16日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务，申请执行人亦不要求处置该零星存款；（2）不动产情况：未查询到房产信息。；（3）动产情况：未查询到车辆信息。；（4）其他财产情况：被执行人名下无证券等。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年10月27日，本院对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；同日，本院对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到公积金信息。5、根据法律规定，本院对被执行人进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  陈 卫审判员  周小萌二〇二〇年十二月十六日书记员  龚永琦
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初2146号 原告：常文翠，女，1975年10月19日生，汉族，云南省南涧县人，小学文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：杨琴，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：王淑娇，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：段金仙，女，1974年3月22日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 原告常文翠与被告段金仙排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，2020年11月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常文翠及其委托诉讼代理人杨琴、被告段金仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止以任何方式干涉阻挠原告施工建设房屋，具体指不得阻碍原告户粉刷第三层西面墙外墙体；2、依法判令被告赔偿原告因实施妨害行为给原告带来的经济损失1500元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居，两户房屋东西相邻，被告户房屋居西，原告户房屋居东。原告的公公曹宝贤原建有土木结构房屋一院。家庭分家后，该房屋分给原告的丈夫曹国政管理使用。2008年，原告和丈夫曹国政与同院的王某户协商一致，王某户将自家老房子东靠曹宝贤户的边格和藏头全部归并给曹国政，双方签订了《并房字据》，被告的公公曹加林也作为在场人在该份字据上签名按捺手印。2015年，原告和丈夫拆除分家分到的老房子以及归并的老房子，并在原有的地基基础上新建砖混结构房屋一层，留出了房屋出檐。在建盖第一层房屋的过程中，原、被告双方之间并未发生过任何争吵和冲突。2020年3月份，原告的丈夫曹国政因事故死亡。2020年5月份前后，原告又在新建的第一层房屋基础上加盖了二层和三层房屋，但是在施工过程中，被告多次到原告户家中吵闹，阻止原告施工，甚至把原告户施工所需的电路切断，逼迫原告户建盖房屋不准留出出檐，还不能粉刷墙体，导致原告户的建房工程无法继续，给原告户造成了极大的困扰和经济损失。综上所述，被告实施妨害，阻止原告户建盖房屋的行为，已经严重的损害了原告户的合法权益，故诉至法院。 被告辩称：原告建地基的时候双方就起过纠纷，两户之间是同梁合柱，答辩人没有妨害过原告，是原告将答辩人家的地基占了。原告把同梁合柱山肩挖了，答辩人去阻止过，原告的公婆还打过答辩人，答辩人并没有多次去原告家吵过。不应该赔偿1500元，诉讼费不应该由答辩人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：原告身份证复印件、户口册复印件、证明、现场照片打印件、接待报警案件三联单、祥云县农村房屋级别认定证书、祥云县土地房产所有证（被告提交）、现场勘验照片本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院评判认定如下：1、原告提交的祥云县土地所有权证、《并房字据》来源合法、内容客观证实，本院予以确认；2、证人王某证言本院结合在案其他证据综合认定。 根据当事人陈述和本院确认的证据证明，本院确认如下案件事实：原、被告系邻居，两户房屋东西相邻。现原告户新建房坐北朝南（两层半），居东；被告户老房坐南朝北（一层），居西。原告公公曹宝贤原建有土木结构房屋一院，后该房屋由原告丈夫曹国政继承。2008年，原告丈夫曹国政与同院王某户归并房屋，王某户将其东靠曹宝贤户的老房子边格和藏头归并给曹国政，并签订《并房字据》，《并房字据》上立据人处有吴光泽（队长）印章、在场人处有曹加林（被告公公）手印、曹国玉（曹国政堂哥）、陈会芳（妇女主任）印章。其中归并的藏头与被告坐南朝北老房子相邻。王某户归并给原告户的藏头西墙与被告户老房子的东墙系同一堵墙，属共用墙。被告提交的土地房屋所有证（所有权人曹国顺，系被告爷爷）上载明：南面房，东至王春山尖同梁合柱（王春系王某大伯）。 2015年原告户拆除上述继承及归并的老房子，新建了现坐北朝南砖混结构房屋的第一层，拆旧建新过程中原告把与被告相邻处的同梁合柱墙体（被告坐南朝北房屋东墙）拆除并占用部分面积建房；2020年5月后，原告在新建第一层房屋基础上加盖二、三层（其中三层只建有一半房屋）。在施工过程中，被告户以原告户建房时侵占两户相邻处同梁合柱墙体为由，以切断电路、不准出檐，不能粉刷西边墙体等方式阻碍原告施工。为此原告方曾报警，经派出所当场调解，原告户同意将面向被告户的出檐模板拆除。现原告两层半房屋主体结构已建成，处于装修阶段，与被告相邻的西边墙体一、二层已粉刷完毕，三层西面墙体因被告的妨碍尚未粉刷。 另查明，原告丈夫曹国政2020年3月死亡。 本院认为，本案中，原告拆旧建新过程中与被告坐南朝北老房相邻处拆除的房屋系与王某归并的藏头，根据被告提交的土地房屋所有证的记载，被告户南面房东至王春山尖同梁合柱（王春系王某大伯），同时原告亦认可拆旧建新时将共用墙部分拆除，从争议现场及现存被告老房子房屋结构来看，老房子的房梁位于原告户新建房屋西墙以西，因争议墙体应属原、被告户共同使用，现原告建房占用的共用墙体的基础部分未超过共用墙体基础的一半，且原告新建房屋的一层基础及房屋于2015年建盖，当时被告并未以合法的方式提出异议，原告建盖二层房屋时双方也未发生争执，综上，原告诉请要求被告不得阻碍原告粉刷第三层西面墙外墙体的诉请，本院予以支持。另，原告诉请要求被告赔偿因妨害行为导致原告损失1500元，庭审中被告认可在原告建房过程中到原告家中吵闹过、切断过电路，以及阻止原告粉刷西面墙体的情况，上述行为给原告造成一定的经济损失，本院酌情认定损失为300元，对原告要求被告赔偿损失的诉请，本院予以部分支持。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告段金仙不得妨害原告常文翠对其新建房屋第三层（半层）西面墙外墙体进行粉刷； 二、被告段金仙于本判决生效后五日内赔偿原告常文翠因其妨害行为给原告导致的损失300元； 三、驳回原告常文翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告常文翠负担10元，被告段金仙负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  蒋丽艳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终8253号上诉人（原审原告）：梁宗建，男，1980年2月10日出生，汉族，住广西桂平市***********，公民身份号码为452************070。委托诉讼代理人：冯国明，广东海法（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市泓晖模具有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇田心社区*******（F栋）。统一社会信用代码：914***********667L。法定代表人：易某1。委托诉讼代理人：罗鼎，广东林贤律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：东莞市泓信五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇田心社区******路F幢一楼。统一社会信用代码：914***********MW7P。法定代表人：易某1。委托诉讼代理人：朱江鸿，该公司员工。上诉人梁宗建因与被上诉人东莞市泓晖模具有限公司、东莞市泓信五金制品有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初13538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实基本不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初13538号民事判决；二、本案发回广东省东莞市第三人民法院重审。上诉人梁宗建预交的二审案件受理费10元，本院予以退回。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年十二月三日书记员  李慧英曾梓珊
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3300号申请人：华龙区人民法院被执行人：王成军被执行人罚金一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2018）豫0902刑初368号刑事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请标的为14000元。在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执3300号案件现已执行完毕。审判员 ：马朝选二〇二〇年××月××日书记员 ：楚明松
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2024号之二十五申请执行人：谷岳，男性，1992年03月05出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：王晓玲，女性，1980年03月12出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。被执行人：闵兴伟，男性，1972年12月23出生，汉族，住辽宁省大连市出口加工区。被执行人：大连视点山水科技有限公司，住所地辽宁省大连市开发区出口加工区**工业园**楼**。法定代表人：王晓玲。本院在执行谷岳与王晓玲、闵兴伟、大连视点山水科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王晓玲、闵兴伟、大连视点山水科技有限公司未履行（2019）辽0203民初6828号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王晓玲、闵兴伟、大连视点山水科技有限公司银行存款357632.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘瑞祥
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14277号 东莞市峰辉机械有限公司、东莞市祥顺自动化科技有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市峰辉机械有限公司与被执行人东莞市祥顺自动化科技有限公司承揽合同纠纷执行一案。在本院强制执行过程中，已足额扣划被执行人名下银行存款。现被执行人东莞市祥顺自动化科技有限公司已履行本案付款义务。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2778号之三申请执行人：高月成，男，1952年5月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：白秀敏，女，1972年8月8日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人高月成于被执行人白秀敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1521民初4158号民事判决已发生法律效力，高月成于2020年12月10日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白秀敏在财付通支付科技有限公司085e9858e7ff371fcede2a513@wx.tenpay.com账户内存款人民币3615.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年十二月十日书记员  马德彪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4812号申请执行人：汪云忠，男，1965年12月9日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：余小红，男，1983年4月17日生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。汪云忠与余小红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）苏0481民初610号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，余小红应于本判决生效之日起十日内支付汪云忠货款人民币32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费560元，合计1160元，由余小红负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月28立案执行，立案标的为33160元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初610民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 芸
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初3488号原告：河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区西三环路**河南省国家大学科技园（**）**楼****。法定代表人：杜克力，总经理。委托诉讼代理人：杨晓威，男，1994年3月17日出生，汉族，住河南省郑州市二七区*******,系公司员工。被告：惠阳市惠阳区秋长益祥塑胶模具厂，经营地，经营地惠阳市惠阳区D淡水白云坑工业区明发胶袋厂房**iv>经营者：陈拥云，女,1972年7月29日出生，汉族，住湖南省新宁县***********。原告河南凰尚电子科技有限公司诉被告惠阳市惠阳区秋长益祥塑胶模具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，所涉专利：专利号为ZL**************、名称“手机支架（家居款）”。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告河南凰尚电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下:本案按原告河南凰尚电子科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  石静涵人民陪审员  张立范人民陪审员  侯月卿二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  邓文婷书 记 员  宋一鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初5536号 原告;阳清德，男，1966年3月28日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：罗芳元，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：黄以晴，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔**。 诉讼代表人：湖南人和人（永州）律师事务所，系湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司管理人。 破产管理人的委托诉讼代理人：谭兴伟，男，1955年1月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，系公司员工，代理权限为一般授权。 被告：邓日峰，男，1974年4月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被告:李蹦滔,男,1978年9月7日出生,汉族,户籍地湖南省冷水江市。 原告阳清德与被告湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司、邓日峰、李蹦滔确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告阳清德于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告阳清德的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阳清德撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告阳清德承担。 审 判 员  王枫 二〇二〇年十二月十五日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执1379号 申请执行人：张某，男，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人：王某，该村委员会主任。 本院在执行张某与葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会已为申请执行人张某交纳2020年养老保险金1571.6元,本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2017）辽1403民初1135号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 韩 明 审判员 王洪福 二〇二〇年十二月八日 书记员 李树常
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11254号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：龚晓峰，男，1971年11月6日出生，汉族，户籍住址湖南省津市，系公司法务人员。被告：刘风岐，男，1967年12月19日出生，汉族，户籍住址河北省衡水市故城县。原告中联重科股份有限公司诉被告刘风岐买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中联重科股份有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，以双方已达成抵债协议为由要求撤回对被告刘风岐的起诉。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告刘风岐的起诉。本案案件受理费71230元，减半收取计35615元，由原告中联重科股份有限公司承担。审判员  柳晓寒二〇二〇年十二月八日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1831号 原告：潘海深，男，1965年8月25日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。 被告：孔丽丽，女，1970年7月1日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。 本院在审理原告潘海深诉被告孔丽丽委托合同纠纷一案中，本院于2020年11月27日立案。原告潘海深于2020年12月21日向本院提出书面撤诉申请,请求撤回对被告孔丽丽的起诉。 本院认为，原告潘海深的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘海深撤回对被告孔丽丽的起诉。 预收案件受理费12440元，因原告减少诉请，经本院核算，案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘海深负担，多收取的12415元退还原告潘海深。 审判员  邱翠平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  尹靖杰
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保90号 申请人：邯郸鼎辉建筑安装有限公司，住所地邯郸市磁县磁州镇定建设路东段路南。 法定代表人：李海生，该公司经理。 被申请人：河北沛春智能科技有限公司，住所地邯郸市涉县开发区创业服务中心东附楼****。 法定代表人：刘建平，该公司经理。 申请人邯郸鼎辉建筑安装有限公司与被申请人河北沛春智能科技有限公司财产保全一案，于2020年12月15日向本院提出申请，请求将被申请人河北沛春智能科技有限公司在唐山银行的存款2000元予以冻结。邯郸鼎辉建筑安装有限公司在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在两日内交纳案件保全费并提供担保。 申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸鼎辉建筑安装有限公司撤回申请处理。 审判员  孟常亮 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 新
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初13384号原告：沈玉友，男，1966年2月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李桐，系辽宁润理律师事务所律师。被告：吴建加，男，1983年4月24日出生，住吉林省吉林市丰满区。被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区青年大街******。统一社会信用代码：912101005838558783。负责人：阎永新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭晶，女，1984年10月19日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：白欣雨，男，1997年2月13日出生，汉族，系该公司员工，住本溪市平山区。原告沈玉友诉被告吴建加、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“华泰保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈玉友及其委托诉讼代理人李桐，被告华泰保险的委托诉讼代理人白欣雨、郭晶到庭参加了诉讼。被告吴建加经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费6490.98元、购药费3980元、误工费7800元、营养费3000元、交通费2051元、精神损害赔偿3000元；2.判令被告赔偿原告电动车车损费3200元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月23日17时08分，原告驾驶两轮电动车与被告吴建加驾驶的辽Ａ×××**小型轿车发生交通事故致原告受伤，原告受伤后去往沈阳医学院附属中心医院治疗，确诊为左腿骨折，左臂骨折，一直在家休养，经沈阳市于洪区交警大队认定被告车辆负全责，原告无责任，原告多次找被告协商此事均无果，鉴于上述情况，请求法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告华泰保险辩称，标的车在我司承保交强险、商业险50万含不计免赔，我司同意在合理合法范围内进行赔偿，诉讼费和复印费不属事故直接损失，属于间接损失，我司不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日17时08分，原告驾驶两轮电动车与被告吴建加驾驶辽Ａ×××**号小型轿车发生交通事故，致原告受伤。沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出《道路交通事故认定书》，吴建加负事故全部责任，原告无责。原告受伤后入住沈阳医学院附属中心医院门诊治疗。根据原告提供的2018年11月30日的门诊病历，记载原告左踝、左小腿损伤。原告另提供了20次门诊治疗记录，原告产生门诊治疗费用共计6490.98元。另查明，被告吴建加系事故车辆辽Ａ×××**号小型轿车的车主，该车在被告华泰保险投保交强险、商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告因此次事故造成电动自行车损坏。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案的交通事故中，被告吴建加负事故全部责任，应对原告的合理损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告华泰保险投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，故应首先由被告华泰保险在相应的保险限额内并按照保险条款的相关规定对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由被告吴建加负责赔偿。关于原告主张的医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的门诊票据共计为6490.98元，被告华泰保险无异议，本院予以支持。关于原告要求赔偿的外购药费用3980元，被告华泰保险有异议，根据原告提供的发票可知，原告2019年8月4日购买云南白药膏38件，花费1520元，于2019年9月1日购买云南白药膏24件，花费960元，于2019年10月20日购买云南白药膏40件，花费1500元，原告在三个月内购买云南白药膏102件，明显不合常理，且原告对于购买外购药并未提供相应医嘱，故本院只能酌情支持10件的费用即388元。关于原告主张的营养费，原告未提供相应医嘱，本院不予支持。关于原告主张的误工费7800元，应按照受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供医嘱休息天数为49天。原告提供沈阳市浆体输送设备制造有限公司出具的工资证明，要求按照每月3900元计算误工费，本院予以支持，误工费合计为6370元（3900元÷30天×49天）关于原告主张的交通费2051元，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提供的交通费票据多为同一出租车的票据，原告还提供了高速通行票据、沈阳至四平的客车票等票据，其提供的票据不能证明交通费的实际发生数额，本院酌情支持交通费500元。关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告伤情并未达到伤残程度，故其要求精神损失抚慰金的请求，本院不予支持。关于原告主张的车辆损失，因原告未提供机动车购买的正规发票，又未向法庭提供证据证明2018年11月23日肇事时机动车的损害情况及是否存在残值，故本院只能酌情支持电动车的车损1000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告沈玉友医疗费6490.98元；二、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告沈玉友外购药产生的医疗费388元；三、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告沈玉友误工费6370元；四、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告沈玉友交通费500元；五、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告沈玉友财产损失1000元；六、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告吴建加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  武晶二〇二〇年十二月七日书记员  胡楠
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执424号之一 申请执行人：王淑香,女，汉族，1973年8月25日出生，现住址:内蒙古伊金霍洛旗。 被执行人：胡建斌,男，汉族，1974年10月2日出生，现住址:内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2020年8月31日作出的（2020）内0603民初1138号民事调解书。被执行人胡建斌反还申请人王淑香借款21000元，案件受理费237.5元，共计21237.5元。被执行人胡建斌未按上述生效法律文书内容履行义务，申请执行人王淑香向本院申请执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人胡建斌发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人胡建斌未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过传统财产查控和执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门、工商部门发出查询通知书，查明被执行人胡建斌名下有房屋及小型汽车，我院已轮候查封。再未查询到被执行人名下有可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行21237.5元未能实现。 本院认为，被执行人胡建斌名下虽查到房屋及小型汽车，但房屋及小型汽车均已被其他法院查封。我院属于轮候查封暂无法处置，且申请执行人不能提供被执行人胡建斌其他可供执行财产，经短信的方式已告知申请人王淑香终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内0603执424号案件终结本次执行程序。 被执行人胡建斌负有继续向申请执行人王淑香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 燕 审判员 呼布钦 审判员 王敬渊 二〇二〇年十二月二日 书记员 贾 超
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11439号原告：天津莉珍日化用品有限公司，住所地天津市津**小站镇南付营村****，统一社会信用代码91120112589790411P。法定代表人：张玉忠，经理。被告：陈秋山，男，31岁，汉族，住天津市津**。被告：李婷，女，34岁，汉族，住天津市津**。原告天津莉珍日化用品有限公司与被告陈秋山、被告李婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告天津莉珍日化用品有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津莉珍日化用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津莉珍日化用品有限公司撤诉。审判员  王丽清二〇二〇年十二月十八日书记员  李艳丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。