wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民申176号再审申请人（一审被告）：石成成，男，1993年10月02日生，苗族，住凯里市。委托诉讼代理人：杨晋维，男，1967年8月3日出生，苗族，住所地：贵州省台江县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐的诉讼代理人。委托诉讼代理人：杨秀平，男，1954年5月25日出生，苗族，住所地：贵州省剑河县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐诉讼代理人。被申请人(一审原告)：凯里市宇慧物业公司，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。法定代表人：王兴娥，该公司经理。再审申请人石成成因与被申请人凯里市宇慧物业公司物业服务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初3245号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石成成申请再审称，2018年5月21日，宇慧物业（法定代表人：吴纯武）与廊桥水岸业主委员会主任杨昌兵签署《物业管理委托合同书》。2019年8月13日宇慧物业将“宇慧物业”转让给第三人王兴娥。在转让期间，宇慧物业当事人未经廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，根据合同法司法解释（一）第九条的规定，该合同不发生效力。所以，一审原告王兴娥不具有原告诉讼主体资格。一审判决适用法律错误，请求撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初3245号民事判决，依法予以再审。再审审查期间，再审申请人提出下列证据：电话录音、业主不予认可“宇慧物业”名单、凯里市宇慧物业服务工商信息、营业执照、物业管理委托合同书、关于廊桥水岸业委会成员能力问题质疑的反映、手机截图等。因上述部分证据，既不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”，且已经在原审中提交，属于重复提交。而部分证据反映的是业委会内部及与业委成员之间的问题，与本案被申请人起诉再审申请人支付物业管理费的案件事实没有关联性。因此，本院决定不予组织质证。本院经审查认为，首先，本案原审原告是凯里市宇慧物业公司，并不是王兴娥。王兴娥仅是依法作为原审原告的法定代表人参加诉讼，并委托律师进行诉讼。因此，再审申请人将法人凯里市宇慧物业公司与法定代表人王兴娥的身份混为一谈，提出王兴娥不具有原告诉讼主体资格的再审理由与本案诉讼主体的事实不符。其次，除被申请人提交有一份《营业执照》载明：名称：凯里市宇慧物业公司|类型：有限责任公司（自然人投资或控股）|法定代表人：王兴娥等基本信息外。再审申请人却未能提供凯里市宇慧物业公司将本案《物业管理委托合同书》约定取得的权利义务转让给第三人的证据，且经管涉案小区物业服务的企业仍然是凯里市宇慧物业公司，即没有发生合同约定权利义务转让给第三人的事实依据。而根据《公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”的规定，显然指的是法定代表人的变更登记，并不是针对合同的批准、登记。更没有如再审申请人提出需要“小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续”的法律规定。因此，再审申请人提出“2019年8月13日宇慧物业将‘宇慧物业’转让给第三人（王兴娥）”“没有经得廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，该合同不发生效力”的理由，没有事实和法律依据。再次，本案《物业管理委托合同书》属于当事人双方根据自己意思表示一致签订的合同。如前所述，法律并没有对此类合同需要办理批准、登记手续才生效的规定。因此，再审申请人提出根据合同法司法解释（一）第九条规定的理由，显然是将法定代表人的变更登记与合同的批准、登记生效情形混为一谈。综上，再审申请人石成成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石成成的再审申请。审判长  谢文英审判员  李邦华审判员  林 青二〇二〇年十二月二十一日法官助理高光强书记员刘坤
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0724民初984号 原告：松溪县惠农融资担保有限公司，住所地松溪县松源街道工农东路****，统一社会信用代码91350724685094192L。 法定代表人：周明强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范仕健，男，福建偌博律师事务所律师。 被告：陈根明，男，1984年6月4日出生，汉族，农民，住松溪县。 被告：陈维金，男，1960年6月11日出生，汉族，农民，住松溪县。 原告松溪县惠农融资担保有限公司与被告陈根明、陈维金追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。松溪县惠农融资担保有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，松溪县惠农融资担保有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许松溪县惠农融资担保有限公司撤诉。 案件受理费1343元，减半收取计671.5元，由松溪县惠农融资担保有限公司负担。 审 判 员 陈国旺 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王永兴 书 记 员 熊 爱 本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4645号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：罗夏雨，女，该行员工。 被告：冯成舟，男，1987年6月4日出生，汉族，现住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告冯成舟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审 判 员  温建华 二〇二〇年十二月二十六日 代理书记员  汤 霞
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0111民初9129号  原告：某某信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区。负责人：陈某某，该单位总裁。被告：张某某，男，1973年8月9日出生，汉族，户籍住址甘肃省民乐县。原告某某信用卡中心与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。原告某某信用卡中心在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按某某信用卡中心撤诉处理。    审    判    员      张艳英      二〇二〇年十二月十五日   书    记    员      李文博       附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 1
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0602执恢1239号申请执行人汤光新与被执行人袁一峰、刘惠清民间借贷纠纷一案，经本院恢复执行，共执行到位人民币72655.59元，本次恢复执行完毕。二〇二〇年十二月十一日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执858号 申请执行人郭强，男，1986年9月6日生，汉族，住安丘市。 被执行人姜涛，男，1974年5月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据（2019）鲁0703民初1504号民事判决书，在执行申请执行人郭强与被执行人姜涛劳务合同纠纷一案中，申请执行标的额为1158163元及利息，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院2020年7月9日、2020年9月14日、2020年10月28日、2020年11月26日四次通过总对总网络查控系统查询被执行人财产信息未发现可供执行的财产。 2、传统查控方面，经调查暂无可供执行的财产。 3、本院已将被执行人姜涛进行了限制高消费措施。 4、2020年12月10日，本院通过约谈申请执行人郭强，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控方式未查到被执行人姜涛有财产可供执行，依法对被执行人姜涛进行了限制高消费措施，约谈申请执行人郭强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2019）鲁0703民初1504号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘京涛 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐 健
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1770号 申请人：大名华润燃气有限公司。住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 被申请人：王文勇，男，汉族，1968年3月20日出生，住河北省大，住河北省大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月21日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  尤鹏飞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  于 昊
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民特123号申请人:南通瑞尔实业有限公司，住所地南通市港闸路**。法定代表人：胡杰，该公司总经理。被申请人：朱佩红，女，1981年5月19日出生，住址南通市崇川区。被申请人：南通威禹动力科技有限公司，，住所地南通市城闸路**法定代表人胡杰，该公司总经理。申请人南通瑞尔实业有限公司（以下简称瑞尔公司）因与被申请人朱佩红、南通威禹动力科技有限公司（简称威禹动力）劳动争议，申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月2日立案后进行了审查。现已审查终结。瑞尔公司申请撤销南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字【2020】第1039号仲裁裁决书。事实和理由：1.仲裁依据的事实不清。朱佩红是瑞尔公司员工，瑞尔公司是小规模纳税人，自身经营规模较小，业务量较少，所招聘的工人工作比较灵活，有业务就上班，没有就发生活费，此过程中还可以到其他单位上班、。双方自2005年起订立劳动合同，每年一订。2005年1月至2019年4月保险由朱佩红缴纳。2019年5月至12月由南通威禹动力代为缴纳，到2018年后，由于公司经营不善，没有业务，现已倒闭。在此情况下，到2019年合同到期前，威禹动力通过信息向朱佩红发通知：“你与威禹动力科技有限公司所签订2019年一年劳动合同已到期，现公司决定不再与你续签合同。”朱佩红在履行合同过程中，也与其他职业，合同到期前也未表示要求订立无固定期限劳动合同，而是直接申请劳动仲裁。合同到期不再续订，并非无固定期限的合同违法解除。朱佩红首先应当主张的是要求订立无固定期限的劳动合同。朱佩红对订立无固定期限劳动合同也未表态，裁决本公司违法解除是错误的。2.仲裁裁决法律适用错误。仲裁委认为本公司违法解除的事实认定错误，必然导致适用法律错误。本公司对仲裁裁决未起诉。朱佩红起诉后又撤诉。仲裁委并未就是否违法解除对双方进行释明。威禹动力发信息到期不再续订劳动合同，并非本公司解除劳动合同，仅是对履行合同认知的一个错误。在此过程中，本公司多次表示愿意对其适当补偿，但双方未能谈成。申请人认为不应该按照违法解除劳动关系进行认定。仲裁委按照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十九条、第四十六条等规定，并根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条适用终局裁决程序，适用法律错误。朱佩红未予答辩。经审查查明：2020年10月20日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字〔2020〕第1039号仲裁裁决：一、自仲裁裁决书生效之日起10日内，瑞尔实业一次性支付朱佩红解除劳动关系赔偿金82587.20元。二、对朱佩红要求威禹动力支付解除劳动关系赔偿金的仲裁请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，本仲裁裁决为终局裁决。劳动者对本裁决不服的可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院起诉。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到本裁决书之日起，三十日内向当地中级人民法院申请撤销裁决。申请人逾期不起诉的，仲裁裁决书自作出之日起发生法律效力。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，劳动仲裁裁决为终局裁决的，用人单位可以根据该法第四十八条的相关规定申请撤销裁决。该法第四十七条第一项同时规定，终局裁决为追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月争议金额的争议。本案仲裁裁决赔偿金远超过当地月最低工资标准12个月的争议金额，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条所规定的终局裁决适用条件。南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字〔2020〕第1039号仲裁裁决适用法律错误，瑞尔公司申请撤销，应予支持。综上所述，瑞尔公司申请撤销案涉仲裁裁决的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：撤销南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字〔2020〕第1039号仲裁裁决。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就本案劳动争议事项向人民法院提起诉讼。申请费400元，由申请人瑞尔公司负担。审判长 徐 烨审判员 钱泊霖审判员 王吉美二〇二〇年十二月十七日书记员 陈 玲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12336号 申请人东莞市石碣宏丰不锈钢经营部与被申请人谭锦辉申请诉前财产保全一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执恢23号之一申请执行人：殷伟，男，1964年2月24日出生，汉族，住咸安区，被执行人：杨昆，男，1976年5月18日出生，汉族，住，本院在执行申请执行人殷伟与被执行人杨昆民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1202执恢23号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年十二月六日书记员  袁四祥
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执3839号申请执行人：秦小莉，女，住西安市莲湖区。被执行人：西安丰泽居餐饮管理有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：贾佳，该公司总经理。申请执行人秦小莉与被执行人西安丰泽居餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0104民初1052号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人西安丰泽居餐饮管理有限公司于调解生效后清偿申请执行人秦小莉劳动报酬17000元，执行费155元。因被执行人西安丰泽居餐饮管理有限公司未履行付款义务，根据申请执行人秦小莉的申请，本院于2020年10月13日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足,名下无房产、车辆信息。2020年11月19本院依职权网络冻结被执行人西安丰泽居餐饮管理有限公司名下银行账户1个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人西安丰泽居餐饮管理有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信已告知申请执行人秦小莉。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的劳动报酬17000元，未执行劳动报酬17000元。执行费155元未执行到位。申请执行人秦小莉享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘海亮审 判 员 杨 繁审 判 员 王 谦二〇二〇年十二月八日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10745号上海泓阔电子科技有限公司、广州大凌实业有限公司：关于上海泓阔电子科技有限公司申请执行广州大凌实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初3636号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你单位未履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海泓阔电子科技有限公司的申请执行，本院于2020年10月26日立案执行。执行期间，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十二月十五日
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1229民初1641号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行，住所地大化瑶族自治县大化镇文昌东路**。统一社会信用代码：91451229675006152Q。 负责人：韦龙腾，行长。 被告：刘然，男，1968年7月14日出生，汉族，住大化瑶族自治县。 被告：韦卫莲，女，1971年5月9日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被告：田贵聪，男，1985年9月27日出生，汉族，住广西钦州市钦州港区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行与被告刘然、韦卫莲、田贵聪信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高 人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行撤回起诉处理。 审 判 员 韦群玲 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 梁宏杰 书 记 员 韦柳园
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5397号之四申请执行人：许中兴，男，1966年5月2日出生，汉族，住汝州市。申请执行人：许亚嵩，男，1992年11月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：汝州市煤山街道办事处赵庄社区居民委员会。法定代表人：陈有次，男，1975年6月6日出生，汉族，住河南省汝州市，任该社区居民委员会主任。关于申请执行人许中兴、许亚嵩与被执行人汝州市煤山街道办事处赵庄社区居民委员会合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0482民初4796号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人汝州市煤山街道办事处赵庄社区居民委员会于判决生效后十日内偿还申请执行人许中兴、许亚嵩案件款136600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索，申请执行人有权向本法院申请《律师调查令》对被执行人的财产线索进行调查。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年十二月二十五日书记员  贾俊峰
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初1644号原告：苏志刚，男，1966年12月30日出生，汉族，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：李英娟，女，1969年4月7日出生，汉族，住黑龙江省克东县，被告：孙智军，男，1982年2月13日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被告：腾云华，女，1981年6月4日出生，汉族，住黑龙江省克东县。原告苏志刚与被告孙智军、藤云华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏志刚到庭参加诉讼，被告孙智军、藤云华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。苏志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金80000.00元，截止2020年10月利息12760.00元，共计92760.00元；2.判令被告清还借款及利息，按月利1分1厘计算；3.判令被告承担全部诉讼费用，利息至欠款全部给付完毕止。事实和理由：孙智军因妻子腾云华治病用钱，于2017年4月1日至2017年11月13日先后两次在原告处借款合计80000.00元，分别约定2017年12月1日、2018年11月13日到期还款，到期未还，因急需治病款，向原告多次索要未果，故诉至法院。孙智军未答辩。藤云华未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。孙智军分别于2017年4月1日、2017年11月13日在苏志刚处借款本金50000.00元、30000.00元，约定月利息1分5厘，并分别出具两份借条，内容分别为“今孙智军借苏志刚人民币伍万元，上款系借款，利息为月息1分5厘，按月付息，每月1日前付750.00元，到期日为2017年12月1日”“孙智军借苏志刚人民币叁万元，上系个人借款，利息为月息1分5厘，起息日2017年11月13日到期2018年11月13日”欠款人处均是孙智军签名，借款到期后经苏志刚向孙智军索要借款，孙智军各种理由未给付，故诉至法院请求：1.判令被告偿还本金80000.00元，截止2020年10月31日利息12760.00元，本金及利息共计92760.00元；2.判令被告清还借款及利息，按月利1分1厘计算；3.判令被告承担全部诉讼费用，利息至欠款全部给付完毕止。本院认为，苏志刚与孙智军之间的借款关系事实清楚，证据充分，双方自愿达成的协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，依法应予保护。孙智军未按约定的期限偿还借款属违约行为，其应承担偿还借款本金及利息的民事责任和义务。本案中，1.关于苏志刚主张孙智军及其妻子腾云华共同偿还上述借款本金及利息，因借据中借款人处均是孙智军签名，且借据中标明系孙智军个人借款，苏志刚未提供相关的证据加以证实此借款系孙智军用于家庭生活之中，应为孙智军个人借款，腾云华对该借款不承担民事责任和义务；2.关于苏志刚主张孙智军偿还借款本金80000.00元，利息12760.00元（利息按1分1厘算至2020年10月31日），本金80000.00元，有孙智军出具两张借据予以证实，故本院依法予以采信，关于利息12760.00元，苏志刚自认孙智军已给付50000.00元本金的利息至2019年12月31日，但30000.00本金的利息一直未给付，经本院审核，利息12760.00元未超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故该利息的主张本院依法予以支持。综上，对苏志刚的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙智军于本判决生效之日起十日内给付苏志刚借款本金80000.00元，利息12760.00元，本金及利息共计92760.00元；二、孙智军以借款本金80000.00元为基数，自2020年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付苏志刚逾期借款利息，至借款全部还清止；三、驳回苏志刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2119.00元，减半收取1059.50元，由孙智军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵德新二〇二〇年十二月七日书记员  李 洋
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0522民初360号 原告：郭某某，女，汉族，1970年6月18日生，住陕西省潼关县南头乡万家岭村村委会**。 被告：李某某，男，汉族，1979年7月19日生，住，住陕西省潼关县南头村万家岭村**/div> 被告：张某某，女，汉族，1981年8月10日生,住,住陕西省潼关县南头村万家岭村**/div> 原告郭某某与被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借 款本金285000元；2、判令被告归还原告借款利息（①自2020年6月2日起算至2020年7月26日止，以本金30万元为基数，按照月息2%计算，共计4800元，②自2020年7月27日起至实际给付之日止，以本金285000元为基数，按照月息2%计算）；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居关系，被告多次向原告借款共计30万元，双方约定利息为月息2分，具体借款情况如下：1、2019年12月23日被告因资金周转需要，从原告处借款五万元，并出具借条一张，双方口头约定利息为月息2分；2、2020年2月27日被告向原告借款五万元，出具借条一张，约定利息为月息2分；3、2020年3月25日被告借款十万元，约定利息为月息2分；4、2020年5月2日被告再次向原告借款十万元，利息为月息2分。被告借款后，起初每月能够按时向原告支付利息，但2020年6月份到了支付利息的期限，被告却不能如约支付，后经原告多次索要，被告于2020年7月26日向原告归还借款本金15000元，剩余285000元及利息未归还。原告为维护自身合法权益，现诉至贵院，请求判如所诉。 被告李某某未到庭答辩，也未作书面答辩。 被告张某某辩称：李某某借款我不知道，我也没有签过字，借钱的事与我无关，我不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交以下证据：第一组：原告身份证复印件，证明原告的主体资格；第二组：借条4张、银行交易明细，证明原、被告之间的借款事实；第三组：原、被告聊天记录，证明被告李某某向原告微信转账还款5000元，现金还款10000元。 被告张某某的质证意见是：这四张均是李某某写的借条，但是借款我不知情，我也没有签字，我不知道这些账，借款与我无关，我不应承担。 被告张某某提交以下证据：离婚证，证明：被告张某某与李某某已经于2020年7月23日在潼关县民政局办理离婚登记手续。 原告的质证意见是：二被告离婚是在李某某借款后，该借款应作为夫妻共同债务，被告张某某应该承担还款义务。 对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审调查及当事人陈述，本院认定如下案件事实：被告李某某分别于2019年12月23日、2020年2月27日、2020年3月25日、2020年5月2日向原告郭某某出具四张借条，并分别载明：“今借到郭某某人民币伍万元整（50000.00元）”、“今借到郭某某人民币伍万元整（50000.00元）”、“今借到郭某某人民币壹拾万元整（100000.00元）”、“今借到郭某某人民币拾万元整（100000.00元）”被告李某某均以借款人身份在借条上签字。2020年7月26日被告李某某通过微信转账的方式向原告还款5000元，现金方式还款10000元，共计向原告归还借款本金15000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭某某将钱借给被告李某某，被告李某某给原告郭某某写了借条，并归还了15000元的借款，原告郭某某与被告李某某之间形成了合法有效的民间借贷法律关系。原告要求被告李某某归还借款的请求，本院予以支持。原告郭某某要求被告归还利息的请求，因借条上没有约定利息，故本院不予支持，被告李某某自愿给付过的利息本院不予追究。原告郭某某以该债务为夫妻共同债务，要求被告张某某承担还款义务，因借条上没有被告张某某的签字，且事后被告张某某也没有对该笔债务进行追认，原告也未能提供相关证据证明该债务用于家庭生活或者生产经营，故对其观点不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定判决如下： 一、被告李某某归还原告郭某某借款285000元； 二、被告李某某自2020年8月17日起至归还完毕时止承担285000元的资金占用费（资金占用利率按年利率6%计算）； 三、被告张某某不承担还款义务。 以上判项限本判决生效后三十日内给付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5647元，由被告李某某承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  郑 星 人民陪审员  史新会 人民陪审员  徐小琪 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  陈 娇
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执787号之十七 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：熊兴勇，男，苗族，1981年1月3日生，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊兴勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人熊兴勇在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币51.23元。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二〇年十二月十四日 书记员 谭国亚
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执2205号申请执行人：四川建安工业有限责任公司，住所地：四川省雅安市经开区滨河东路**，统一社会信用代码：91511800210900656Ｑ。法定代表人：龙思源，董事长。被执行人：江西大乘汽车有限公司，住所地：江西省抚州市钟岭大道**，统一社会信用代码：91361003612440795L。法定代表人：吴潇，执行董事。申请执行人四川建安工业有限责任公司依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初3955号民事调解书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币2765717元及迟延利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行人民币2765717元及迟延利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二〇年十二月二十三日书记员 许帅文
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初5742号 原告：闫曲胜，男，1981年11月15日出生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。 被告：陈乐启，男，1966年4月18日出生，汉族，居民，住沛县。 原告闫曲胜与被告陈乐启服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫曲胜到庭参加诉讼，被告陈乐启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫曲胜向本院提出的诉讼请求：一、判令被告返还介绍费3000元，报名费800元，合计3800元；二、诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为判令被告返还介绍费3000元。 事实及理由：被告从事婚介服务。2019年2月8日原告向被告缴纳800元报名费，并约定说不成退钱，2019年3月3日被告再次向原告索要3000元，并约定说成登记，说不成退钱。但被告并未给原告介绍成功，原告多次找被告退款，被告以种种理由推脱。 陈乐启未答辩,也未提供证据。 经审理查明，陈乐启为闫曲胜介绍对象，2019年2月8日、2019年3月3日被告陈乐启向原告闫曲胜收取报名费800元、介绍费3000元，并向闫曲胜出具了收条，约定“说不成，退钱”，后陈乐启给闫曲胜介绍对象，但未介绍成功，闫曲胜协商要求陈乐启退还报名费、介绍费，双方未达成一致意见。 本院认为，陈乐启经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据闫曲胜的陈述及闫曲胜提交收条的内容，可以认定陈乐启与闫曲胜之间存在服务合同关系，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，内容合法有效，双方均应按约定履行义务，闫曲胜缴纳费用后，陈乐启虽介绍他人与闫曲胜见面相亲，但未介绍成功，双方约定介绍不成功退款，闫曲胜要求陈乐启退还费用符合双方约定，因此，对闫曲胜要求陈乐启退还介绍费3000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告陈乐启于本判决生效后十日内偿还原告闫曲胜介绍费3000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈乐启负担（本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李艳玲 二〇二〇年十二月十日 书记员  唐珍珍
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院结 案 通 知 书（2020）桂0803执794号：本院执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经贵院强制执行，本案生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人认可且申请对该案予以执行结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十二日
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初3088号原告：涂光音，男，1975年8月4日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：邹庆元，信丰县新兴法律服务所法律工作者。被告：袁宜锋，男，1973年9月9日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告涂光音与被告袁宜锋承揽合同纠纷一案，本院2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日进行了公开开庭审理，原告涂光音及其委托诉讼代理人邹庆元，被告袁宜锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂光音向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告工程款77000元，同时按照年利率6%的标准支付利息，从2018年6月21日计算至起诉之日止，计11088元（77000×0.06×2.4），两项合计88088元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在承包赣州市南康区南水国际项目水电项目期间，与原告达成协议，由原告包工包料承建了其中的部分水电工程。工程款经过双方结算后，被告方一直拖欠部分余款不予支付。截至2018年6月21日，尚欠80000元，被告以暂时无力支付书写一张欠条给原告。在原告的多次催促下，被告于2018年8月28日和2019年9月24日分别支付了1000元和2000元，共计3000元。至今仍拖欠77000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告袁宜锋辩称，工程量以公司的结算为准，算出来是多少就是多少。因为欠条没有按照公司的也没有按照口头协议。本院经审理认定事实如下：被告于2018年6月21日向原告出具欠条一张，言明欠原告80000元。后经催收，被告于2018年8月28日支付了1000元，于2019年2月4日支付了2000元。余款77000元经多次催收未果后，原告只好诉至本院。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告欠原告工程款，有原、被告的当庭陈述及提供的欠条、微信聊天记录等证据为凭，据此，原、被告之间的债权债务法律关系明确，被告未向原告履行支付工程款的义务，理应承担相应的民事法律责任。对于逾期付款利息，因未进行约定，本院参照2019年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4.25%计付。出具欠条的2018年6月21日至被告支付的1000元的2018年8月28日共68天产生利息633.4元（80000×4.25%÷365×68），被告支付的1000元的2018年8月28日至被告支付2000元的2019年2月4日共160天产生利息1471.8元【（80000-1000）×4.25%÷365×160】，被告支付2000元的2019年2月4日至本案起诉的2020年11月23日共658天产生利息5899元【（80000-1000-2000）×4.25%÷365×658】，上述利息共计8004.2元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告袁宜锋应于本判决生效之日起十五日内向原告涂光音支付工程款77000元及利息8004.2元共计85004.2元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告涂光音的其他诉讼请求。案件受理费2002元，减半后收取1001元，由被告袁宜锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇二〇年十二月三日书记员  王丹萍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执268-3号 申请执行人桂林高新万达广场有限公司，住所地桂林市七星区穿山东路。 法定代表人曲晓东，执行董事兼总经理。 委托代理人马志凌，广西象山律师事务所律师。 委托代理人张翼飞，广西象山律师事务所实习律师。 被执行人罗喜财，男，1965年12月14日出生，瑶族，广西平乐县人，住桂林市七星区。 被执行人唐岚桂，女，1966年10月20日出生，瑶族，广西平乐县人，住桂林市七星区。 本院执行的桂林高新万达广场有限公司向本院申请执行的（2020）桂0305执268号案件，经依法查询被执行人罗喜财、唐兰桂的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人罗喜财、唐兰桂名下有位于桂林市七星区铺面。本院依法拍卖上述铺面后将执行案款发放给了申请人桂林高新万达广场有限公司。除上述铺面外没有查询到被执行人有其余可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪建林 审判员  黄克芹 审判员  周穆奕 二〇二〇年十二月八日 书记员  石涵潇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3220号之一申请执行人：滕平晓，女，1982年12月2日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：吴顺颖，女，1991年7月17日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。申请执行人滕平晓与被执行人吴顺颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初3739号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人滕平晓向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为:被执行人吴顺颖赔偿申请执行人滕平晓医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计21009.29元，诉讼费162.5元，执行费215.14元。执行立案后，本院向被执行人吴顺颖发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人吴顺颖报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴顺颖逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人吴顺颖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法法院代为调查其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人吴顺颖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴顺颖作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人吴顺颖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人吴顺颖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3220号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金建勇审判员  郑晓锋审判员  叶孙国二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 勇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢469号之三申请执行人：王野，男性，1992年11月15出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：毛艺钧，男性，1994年03月02出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行王野与毛艺钧合同纠纷一案中，经查，被执行人毛艺钧未履行（2018）辽0203民初3195号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毛艺钧银行存款29300.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年十二月二十三日书记员  何剑桥
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6296号之一 申请执行人：东莞市松川塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇竹塘村浸校塘工业区**厂房。 法定代表人：杨培具。 被执行人：深圳市星兴利塑胶有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区坪地街道年丰社区四方埔村******。 法定代表人：许文汉。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初4351号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月28日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款76900元及相应利息，并承担受理费1722.5元。 执行情况 一、扣划被执行人深圳市星兴利塑胶有限公司银行存款2169.23元，扣除执行费50元后，剩余2119.23元已依法支付给申请执行人。 二、对被执行人采取限制消费措施。 此外，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陈育涛
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执591号之一申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。组织机构代码：050001503。法定代表人：唐志军，该公司董事长。被执行人：十堰华恒工贸有限公司。住所地：十堰市郧阳区杨溪铺镇杨溪铺村**。组织机构代码：667650327。法定代表人：赵涛，该公司总经理。被执行人：赵久华，男，1960年2月6日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：赵涛，男，1981年7月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人十堰华恒工贸有限公司、赵久华、赵涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2019)鄂0304民初1593号民事判决书，于2020年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2020年12月8日自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鄂0304执591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龚红奎二〇二〇年十二月十一日书记员  党晨光
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0921民初1509号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾路******。统一社会信用代码：91440300342568392T。委托诉讼代理人：易群杰（系公司职工），男，生于1989年9月15日，汉族，住址陕西省汉中市南郑县。代理权限：特别授权。被告：杨珊珊，女，生于1997年1月20日，汉族，住址云南省临沧市凤庆县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告杨珊珊借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，本院向被告方送达应诉材料后，被告就归还了原告方的借款，原告的诉请得以实现，故原告撤回起诉，并于2020年12月14日递交了撤诉申请。本院审查后认为，原告的撤诉申请意思表示真实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告负担。审判员  张华银二〇二〇年十二月十六日书记员  杨子杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢919号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省前郭县。 被执行人：付桂霞，女,1971年5月22日生，汉族，住乾安县。 被执行人：王金国，男,1970年8月5日生，汉族，住乾安县。 被执行人：王宁，男,1994年2月8日生，汉族，住乾安县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人付桂霞、王金国、王宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初2601号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人付桂霞、王金国、王宁应履行以下义务：一、于2020年8月4日给付申请执行人4766749.22元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，发现被执行人王金国房屋已抵押前郭县阳光村镇银行股份有限公司。 3、将被执行人采取限制高消费措施。 4、本院于2020年10月18日.11月10日在司法网络品台拍卖、经两次拍卖均流拍。流拍价3510608.00元，申请执行人要求以第二次流拍价3510608.00元接收流拍房屋。用于抵偿抵偿被执行人王金国所欠债务3510608.00元。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈 浩
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0922民初2748号 原告：彭亮，男，1969年1月22日出生，汉族，农民，住桃江县。 被告：刘腊明，女，1972年11月14日出生，汉族，农民，住桃江县。 原告彭亮就与被告刘腊明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭亮到庭参加了诉讼。被告刘腊明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金280000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月12日，被告刘腊明向原告借现金280000元，由被告刘腊明出具借据,约定了利息，未约定还款期限，被告借款后一直未偿还。 被告刘腊明未出庭，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告刘腊明于2019年2月12日向原告借款280000元，原告彭亮支付了该笔借款，由被告刘腊明于出具了借条，双方约定月息二分五厘，未约定还款期限。被告刘腊明借款后一直未偿还。原告在庭审中表示愿意放弃部分利息，要求被告按年利率15.4%的标准支付利息。 本院认为，被告刘腊明向原告借款并出具借条，原告已交付借款，双方之间形成了合法的借贷关系，被告刘腊明应按约定承担清偿借款本息的义务。双方未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，因此，原告有权随时要求被告履行清偿义务。原告自愿放弃部分利息，要求被告按年利率15.4%的标准支付利息的主张，不违反法律的规定，本院予以支持。被告刘腊明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。 综上所述，原告主张由被告刘腊明偿还借款本息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限刘腊明于本判决生效后五日内偿还彭亮本金280000元，并按年利率15.4%的标准支付自2019年2月13日至实际清偿之日的利息。 如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，公告费560元，由被告刘腊明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  肖力华 人民陪审员  高再安 人民陪审员  邓 炯 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理文玉 代理书记员  刘晟鸿 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执恢79号申请执行人：张玉，女，住大庆市萨尔图区。被执行人：金少青，男，住大庆市萨尔图区。被执行人：王晓艳，女，住大庆市萨尔图区。被执行人：大庆市厚博园林工程有限公司，住所地大庆市高新区新科路**科技创业园****。法定代表人：金少青，系该公司经理。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1015号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月21日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人案款104万、利息1268800元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人支付案件受理费12559元、保全费5000元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1015号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二〇年十二月二十一日书记员  唐光霁
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1490号申请人申请人由利敏，女，1981年10月23日生，汉族，无业，现住庆安县。被执行人辛祁，男，1966年12月13日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被执行人腾淑杰，女，1959年12月4日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。申请人执行人由利敏与被申请人辛祁、腾淑杰机动车事故责任纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初3698号民事判决书。申请执行标的额204378.66元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金204378.66元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将辛祁、腾淑杰纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳长虹二〇二〇年十二月十一日书记员  于文朕
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执1277号申请人王运业，男，1957年4月2日出生，汉族，住获嘉县。被执行人王伟，男，1980年9月20日出生，汉族，住获嘉县。关于王运业申请执行王伟民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1010号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王伟应归还王运业借款76000元及利息。保全费780元，由王伟承担。因王伟未按上述生效法律文书履行义务，王运业向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，对上述存款申请人暂不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下有车辆，该车辆已被保全查封且有抵押。被执行人名下没有登记其他财产。三、我院通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余77820元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0724民初1010号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年十二月二十四日代书记员 贾小广
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执664号申请执行人：谢银初，男，1968年2月2日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人：谢阳明。被执行人：尹显祝，男，汉族，1950年7月10日出生，住邵阳市双清区。被执行人：湖南鸿海投资担保有限责任公司。住所地：邵阳市双清区大汉东风商业步行街********。法定代表人：尹显祝。申请执行人谢银初与被执行人尹显祝、湖南鸿海投资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0502民初2296号民事调解书已经发生法律效力。由于执行人尹显祝、湖南鸿海投资担保有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢银初向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。2020年10月9日，本院向被执行人尹显祝、湖南鸿海投资担保有限责任公司送达了执行通知书及财产报告令。随后的执行期间，我院发起总对总网络财产查控，查明了被执行人执行人尹显祝、湖南鸿海投资担保有限责任公司不动产、证券、车辆、互联网银行登记信息,查明被执行人尹显祝、湖南鸿海投资担保有限责任公司无证券、车辆信息、互联网银行登记信息，查明执行人尹显祝、湖南鸿海投资担保有限责任公司名下有房产及土地信息。向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国银行邵阳分行营业部、中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司发起了传统查询，查询了执行人尹显祝、湖南鸿海投资担保有限责任公司名下的住房公积金、收益类保险、银行理财产品，查明执行人尹显祝、湖南鸿海投资担保有限责任公司无住房公积金、收益类保险、银行理财产品信息。本院对被执行人执行人尹显祝、湖南鸿海投资担保有限责任公司采取了限制消费措施，在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年12月22日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他可执行财产线索，但申请执行人未能提供。现因未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月22日止，本案应执行的标的额5022060.0元，尚有5022060.0元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周林审判员  王波审判员  张强二〇二〇年十二月二十二日书记员  曾涛
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1137号申请执行人：绥化市北林区农村信用合作联社。统一社会信用代码91231200711091359T法定代表人：刘伟学，职务：理事长。委托代理人：王树生，职务：主任。委托代理人：陶传航，职务：客户经理。被执行人:张忠君，男，汉族，被执行人:岳术江，男，汉族，被执行人:郑子娟，女，汉族，本院在执行申请执行人绥化市北林区农村信用合作联社与被执行人张忠君、岳术江、郑子娟借款合同纠纷一案中，申请执行人书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初984号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇二〇年十二月七日书记员  孙翠兰
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执3363号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心**楼**。统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W(1-1)。法定代表人：王曾，经理。被执行人：陈全，男，汉族，1976年8月25日生，住胶州市。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执3363号执行案执行完毕。特此通知。（）二〇二〇年十二月二十二日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1632号之四申请执行人：陈杰,男，1990年1月24日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：无锡倍奈斯名车汇商贸有限公司，统一社会信用代码91320213MA1PBCE62H，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路**D馆3F-03。法定代表人：过公钊。被执行人：过公钊,男，1985年12月10日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。陈杰与无锡倍奈斯名车汇商贸有限公司（以下简称倍奈斯公司）、过公钊买卖合同纠纷一案，我院（2019）苏0214民初7001号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：无锡倍奈斯名车汇商贸有限公司、过公钊退还陈杰车款350000元，并且赔偿陈杰改装费170000元，律师费损失35000元，其他损失30000元，以上合计585000元。若无锡倍奈斯名车汇商贸有限公司、过公钊有一期未按约履行，则应另行向陈杰支付违约金600000元，且陈杰有权就无锡倍奈斯名车汇商贸有限公司、过公钊在585000元范围内未支付的全部款项及本条约定的违约金600000元一并申请法院强制执行。因被执行人倍奈斯公司、过公钊未自觉履行生效法律文书确定的义务，陈杰向本院申请强制执行，执行标的为1049606元及迟延履行利息等。本院于2020年7月1日立案受理并裁定进入执行程序。在执行过程中，本院依法对倍奈斯公司、过公钊的财产进行了调查，情况如下：倍奈斯公司名下无银行存款、无房产车辆登记、无对外投资。过公钊名下无银行存款、无住房公积金、无车辆登记；名下有与案外人许X红共同共有的无锡市XXX房产，有登记张X抵押200万元、XX银行抵押200万元，本院已办理了查封手续，查封期限自2020年8月10日至2023年8月9日。该房屋共同共有人许X红并非本案被执行人，如果扣除共有人份额、拍卖辅助费、执行费、被执行人应负担的税费及优先债权后，该房产已无处置价值。申请执行人陈杰申请暂不处置该房屋，根据无益拍卖禁止原则，本院暂不对该房屋进行拍卖。本院至被执行人倍奈斯公司、过公钊住所地进行调查未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向倍奈斯公司、过公钊发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有1049606元及迟延履行利息未执行到位。以上事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院向申请执行人陈杰发出执行情况、风险告知书，告知执行情况，并要求其提供被执行人倍奈斯公司、过公钊的其他财产线索，申请执行人表示被执行人除上述财产外，并无其他可供执行的财产,不要求对被执行人倍奈斯公司进行财务审计和执转破，不要求对两被执行人进行执行悬赏，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人倍奈斯公司、过公钊的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,因此本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初7001号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月九日书 记 员  华 增
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初3056号原告：曹阳水，男，1980年7月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：谭立兵，男，1966年7月10日出生，汉族，住涟源市。原告曹阳水与被告谭立兵合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告曹阳水于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹阳水的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹阳水撤回起诉。案件受理费796元，由原告曹阳水负担。审 判 员  易清二〇二〇年十二月九日法官助理刘益代理书记员  梁琼相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更958号罪犯漆水玲，男，1988年9月12日出生，汉族，中专文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市天元区人民法院于2013年9月27日作出（2013）株天法刑初字第71号刑事判决，以被告人漆水玲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月26日、2018年5月15日经本院裁定共减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯漆水玲在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年12月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯漆水玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬6次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯考核台帐及审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、困难证明等证据证实。本院认为，罪犯漆水玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯漆水玲减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2021年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民申155号再审申请人（原审原告）：潘洪辉，男，汉族，1961年10月9日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被申请人（原审被告）：惠州市建筑工程有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区恒丰街**恒丰花园******。法定代表人：梁德成。再审申请人潘洪辉因与被申请人惠州市建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初4412号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人潘洪辉申请再审称，申请人于1981年4月入职被申请人处工作，1986年7月工作室从四层高的脚手架摔下受伤，治疗后无法恢复工作。1994年7月，被申请人为申请人办理社会保险，社保机构记录显示：参保时间为1985年10月，参保单位为被申请人。1996年，被申请人因申请人无法回到单位工作，要求申请人下岗。下岗至今，被申请人仍以其名义向社保部门缴付社会保险金。申请人现肢体残疾贰级，生活极其困难。2013年，申请人向劳动部门提出工伤认定申请，劳动部门以名义单位证明为由拒绝办理。2020年，申请人不服惠州市劳动争议仲裁委员会作出的惠市劳人仲案字（2020）3号《裁定书》，向惠城区人民法院起诉，请求确认申请人与被申请人从1981年4月至今存在劳动关系。一审法院经审理认为，根据惠州市社会保险参保证明显示被申请人仍向社保部门为申请人缴付社会保险金，虽然申请人在被申请人处已没有工作岗位，但双方并没有解除劳动关系，与被申请人依然存在着劳动关系，这也表明被申请人对其与申请人的劳动关系一直不存在争议。据此，一审法院事实上已确认申请人与被申请人从1981年4月至今存在劳动关系。然而，一审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《中华人民共和国关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，认为申请人的诉讼请求不符合劳动争议，作出裁定：驳回原告潘洪辉的起诉。申请人认为该裁定属适用法律错误，裁决错误，惠城区人民法院应对申请人的请求作出确认存在劳动关系的判决。综上所述，一审适用法律错误，裁决错误。再审申请人特向贵院请求如下：1.请求惠州市中级人民法院对本案进行再审；2.撤销惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初4412号民事裁定；3.确认申请人与被申请人从1981年4月至今存在劳动关系。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”、第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，可知两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决有误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案再审申请人潘洪辉收到原审民事判决后未在法定期限内提起上诉，且无正当理由，应视为其接受一审判决结果。故本院对再审申请人潘洪辉再审申请不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回潘洪辉的再审申请。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年十二月四日法官助理 凌慧雯书 记 员 梁小云
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执1038号之一申请执行人：王纳新，男，1963年7月1日生，汉族，住郏县。被执行人：靳旭红,男,1969年2月4日生,汉族,住河南省郏县。申请执行人王纳新与被执行人靳旭红民间借贷纠纷一案中，河南省郏县人民法院作出的（2019）豫0425民初1876号民事调解书已经发生法律效力。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告靳旭红于2020年1月22日之前支付给原告王纳新化肥款10000元,于2020年10月31日之前支付给原告王纳新下余化肥款11200元;二、案件受理费330元，减半收取165元，由原告王纳新负担。因靳旭红未按照生效法律文书履行义务，王纳新向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院通过指挥中心阳光云送达平台向被执行人靳旭红送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人靳旭红至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、已向被执行人靳旭红发出限制消费令，并依法将被执行人靳旭红纳入全国失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、车辆登记部门、工商部门、住房公积金部门查询，向被执行人靳旭红所在户籍居住地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，根据调查情况：1、冻结了靳旭红在银行、网络支付机构的账户。冻结期限自2020年9月24日起至2021年9月23日止。申请执行人应于上述冻结期限届满的十五日前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。查明被执行人靳旭红最大存款余额为54.56元，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院处置。2、我院于2020年10月20日，查封被执行人靳旭红所有的位于郏城经二路北段东侧的房产（世纪花园西三106户，房产证号：郏县16002516），期限为三年。限额20万元。因该房产为轮候查封，暂无法处置。3、2020年10月27日，我院查询被执行人靳旭红名下豫Ａ×××**宝来牌汽车一辆。经询问申请人王纳新，该车现在具体位置不详，暂无法处置。现经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已告知申请执行人并向其释明有委托律师申请律师调查令的权利。并已告知申请执行人王纳新本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经面谈申请执行人王纳新，王纳新同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人靳旭红有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳旭红负有继续向申请执行人王纳新履行赔偿损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡松锋
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执恢484号申请执行人郭正全被执行人徐昌田、罗巧杰本院在执行申请执行人郭正全与被执行人徐昌田等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人履行执行款项，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤13刑终430号原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李沙沙，女，1990年4月3日出生，身份证号码：421************822，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省广水市********前湾。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月3日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年7月7日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人张颜匀，广东伍邦律师事务所律师。广东省惠州市惠城区人民法院审理广东省惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人李沙沙犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月16日作出（2020）粤1302刑初1460号刑事判决。宣判后，原审被告人李沙沙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，并依法提讯了上诉人，听取辩护人的意见，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判决认定，2019年4月29日21时许，吸毒人员王某刚（行政处罚）通过微信与被告人李沙沙联系，向其购买毒品“冰毒”，并微信转账500元给李沙沙。李沙沙将500元毒资通过微信转账给俞某虎（已判决），俞某虎将毒品放在惠州市惠城区*****金銮酒店停车场的一辆大巴（车牌号码：粤L*****）左前轮，然后通过微信告诉李沙沙。李沙沙将藏匿毒品的位置告诉了王某刚，由其自行取走毒品。同日，吸毒人员王某刚被公安机关查获，自愿协助公安机关抓捕贩毒嫌疑人。是日23时许，俞某虎收到李沙沙微信转账的毒资500元后，将毒品放在金銮酒店停车场车牌号粤L*****大巴车旁的一架木梯地上。后俞某虎被公安人员人赃俱获。经称量，现场缴获的可疑毒品一小包，净重为0.6克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。原判决认定上述事实的证据有：刑事案件受理、立案材料；物证；书证；证人证言；辨认笔录；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；到案经过；户籍资料；被告人供述等证据。原判决认为，被告人李沙沙无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺二次（其中一次净重0.6克），其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李沙沙归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李沙沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。上诉人李沙沙上诉提出：一审量刑过重。1.在本案中，我无贩卖毒品的主观故意，因法律知识淡泊，轻信他人，在别人的怂恿、误导下间接导致了毒品交易。当初我和俞某虎是男女朋友关系，在他的教唆下帮他代收了毒资，但马上将钱都转给了俞某虎，并未从中获利。2.本人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并积极认罪悔罪，也表示认罪认罚，具有从轻处罚情节，在本案中俞某虎是主犯，他的判决是11个月，罚金一万元，而我是从犯，检察院对我的量刑建议是6个月，但一审判决是10个月，非但没有从轻、反倒从重处罚。我的犯罪情节未达到法院的量刑标准，恳请法院结合案件实际情况，对我予以重新量刑，让我早日回归社会。其辩护人辩护提出：对一审法院认定上诉人李沙沙犯贩卖毒品罪无异议，但认为对其量刑过重，理由如下：1.上诉人李沙沙是受俞某虎唆使，代为收取毒资，其并未利用贩毒牟利。在其与俞某虎的共同犯罪中其属从犯地位，在量刑上应当比照主犯俞某虎从轻处罚。上诉人李沙沙与已被判刑的俞某虎所牵涉的案件为同一案件。根据上诉人李沙沙的供述，其系代俞某虎（已判决）向吸毒人员王正刚收款。虽俞某虎供述的是其将毒品甲基苯丙胺卖给李沙沙，而非让李沙沙代为收款。但是根据俞某虎和王正刚的微信转账记录显示，王正刚购买毒品甲基苯丙胺的价格为500元一次。如上诉人李沙沙确实是一个独立的毒品卖家，其不可能将毒品按照原价卖出而不从中牟利。由此可见，上诉人李沙沙供述的“代为收款”的说法更可信。在上诉人李沙沙与俞某虎的共同犯罪中，俞某虎系贩卖毒品的直接获利人，也系毒品实际交付人，其在共同犯罪中起主要作用；而上诉人李沙沙系受俞某虎唆使，按照俞某虎的指示向吸毒人员王正刚收取毒资、告知取货地点，并未从中获利，其在共同犯罪中起次要作用；2.上诉人确为自己轻信他人而作出违法犯罪的行为感到后悔，虽二审法院提审时，其称不认罪认罚，但仅仅是因为当初知道一审判处的刑罚过重而感到内心失衡，但其实际上是认罪的，望二审法院能够相信其悔罪的态度。综上，一审法院并未实际考虑到上诉人李沙沙在该共同犯罪中所起的作用，因此作出判处李沙沙有期徒刑十个月，并处罚金一万元的判决，系量刑过重。望二审法院能够基于上诉人李沙沙在共同犯罪中发挥的是次要作用，在量刑上比照主犯俞某虎从轻处罚。经审理查明：2019年4月29日21时许，吸毒人员王某刚（行政处罚）通过微信与上诉人李沙沙联系，向其购买毒品“冰毒”，并微信转账500元给李沙沙。李沙沙将500元毒资通过微信转账给俞某虎（已判决），俞某虎将毒品放在惠州市惠城区*****金銮酒店停车场的一辆大巴（车牌号码：粤L*****）左前轮，然后通过微信告诉李沙沙。李沙沙将藏匿毒品的位置告诉了王某刚，由其自行取走毒品。同日，吸毒人员王某刚被公安机关查获，自愿协助公安机关抓捕贩毒嫌疑人。是日23时许，俞某虎收到李沙沙微信转账的毒资500元后，将毒品放在金銮酒店停车场车牌号粤L*****大巴车旁的一架木梯地上。后俞某虎被公安人员人赃俱获。经称量，现场缴获的可疑毒品一小包，净重为0.6克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。二审审理期间，上诉人及其辩护人未提供影响案件事实认定的新证据，本院对原判认定的事实证据予以确认。对上诉人李沙沙的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：本案认定李沙沙接受王某刚的要求，通过微信转帐的方式2次向俞某虎购买毒品甲基苯丙胺，然后再将藏匿毒品的位置告诉王某刚，由其自行取走毒品的事实清楚，证据充分。针对李沙沙及其辩护人提出李沙沙是受俞某虎教唆下帮他代收毒资，俞某虎是主犯，李是从犯，一审量刑过重的意见。经查，本案除李沙沙本人的供述外，并没有其他证据反映李沙沙是帮俞某虎代收毒资的，且根据俞某虎供述可证明是其将毒品卖给李沙沙，而非让李沙沙代为收款。另，李沙沙归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有一定悔罪表现属实，原判已经予以确认并据此对其从轻处罚。因此，李沙沙及其辩护人提出的上述意见，不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人李沙沙无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺二次，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李沙沙归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。上诉人李沙沙提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查理由均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱志勇审 判 员 黄 静审 判 员 李浩浩二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘艳花书 记 员 高杰攀附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初57072号原告：中艺建筑装饰工程（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区科园路**东侧中科纳能大厦**206，统一社会信用代码91440300MA5EXU30X3。法定代表人：谭小川。委托诉讼代理人：李伟，男，公司员工。被告：深圳无疾源植物科技有限公司，住所，住所地深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路**下沙村京基滨河时代广场**5702社会信用代码91440300MA5FMTNM5P。法定代表人：周升。上列原告中艺建筑装饰工程（深圳）有限公司与被告深圳无疾源植物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告中艺建筑装饰工程（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中艺建筑装饰工程（深圳）有限公司自动撤回起诉处理。原告逾期预交的诉讼费687.96元本院依法退还原告。审判员  肖英二〇二〇年十二月十八日书记员  胡洁
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执1028号申请执行人伏汉存，男,1985年8月2日出生，汉族,住金湖县。被执行人刘正杰，男，1989年6月12日出生，汉族，住金湖县。伏汉存与刘正杰买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2020年7月9日作出（2020）苏0831民初1038号民事判决书，判决：一、被告刘正杰于本判决发生法律效力之日起三日内，给付原告伏汉存龙虾款3330元，并承担从2020年5月27日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；二、驳回原告其他诉讼请求。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人刘正杰入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人刘正杰名下无车辆和房产登记信息。4、通过网络查询系统查询被执行人刘正杰名下中国农业银行账户被依法冻结，并从中划拨1162.35元，已被申请人伏汉存领取。5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位1162.35元，未执行标的为2187.65元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初1038号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇二〇年十二月二十二日书记员 王艺霖
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执1090号 被执行人:李某某，男，1973年5月21日生，汉族，现住阳泉市矿区。 本院在执行被执行人李某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321刑初235号刑事判决书，被执行人李某某应向本院交付罚金人民币5000元。被执行人李某某已向本院交付罚金人民币5000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2020）晋0321刑初235号刑事判决书执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张晓勇
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0327执1918号申请执行人：河南开宇建筑有限公司，住所地，安阳市北关区中华路北段中原高新区建筑企业总部。统一社会信用代码，91410500758360923C法定代表人：李慧杰，董事长。被执行人：洛阳灵山旅游发展有限公司，住所地宜阳县城关镇人民北路法定代表人：程习群，该公司董事长。关于河南开宇建筑有限公司与洛阳灵山旅游发展有限公司建设工程施工合同一案。我院作出的（2019）豫0327民初665号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、双方同意，除宜阳县人民法院（2018）豫0327民初2588号民事判决书判决确定的工程款外，被告洛阳灵山旅游发展有限公司欠原告河南开宇建筑有限公司工程款350000元。被告洛阳灵山旅游发展有限公司于2020年3月25日前向原告河南开宇建筑有限公司支付100000元工程款，于2021年3月25日前向原告支付100000元投资款，于2022年3月25日前向原告支付150000元工程款。因被执行人洛阳灵山旅游发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南开宇建筑有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月31日依法立案受理。在本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未申报财产后，亦未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计678.20元，该银行账户已被另案优先冻结查封，暂无法处置。2、经房地产管理局查询，被执行人无名下无房产。3、经公积金管理部门查询，被执行人河南开宇建筑有限公司名下无公积金。4、经车辆登记部门查询,被执行人河南开宇建筑有限公司无车辆信息。5、经证券机构查询，被执行人河南开宇建筑有限公司名下无证券。6、经保险部门查询，被执行人河南开宇建筑有限公司名下无保险信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、我院于2020年12月17日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余410805元未能实现。本院认为，除上述查明被执行人有银行存款合计678.20元，该银行账户已被另案优先冻结查封，暂无法处置之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳灵山旅游发展有限公司负有继续向申请执行人河南开宇建筑有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹学军二〇二〇年十二月二十日书记员  陈海宽
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3639号上诉人（原审原告）：刘斌，男，1980年2月9日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：王琴，江苏君业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宾，江苏君业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李巍汉，男，1986年2月16日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：姜华，男，1982年11月9日生，汉族，住镇江市。上诉人刘斌因与被上诉人李巍汉、姜华民间借贷纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘斌上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案所涉两笔借款发生的期间，上诉人与两被上诉人之间不是合伙关系，仅是民间借贷关系，一审法院认定事实错误。上诉人因在前期垫资涉案项目，李巍汉下落不明跑路后，出于资金回笼及项目完成的责任感，被迫接手了涉案项目，在此之前，上诉人并非该项目的合伙人，仅是工作人员。被上诉人姜华于2017年4月11日、被上诉人李巍汉于2017年4月15日共同签字的条子应为“借条”而非“委托书”。2017年6月13日的借条中，更是明确表明上诉人与被上诉人之间是直接的借贷关系。虽然借条上表述有“个人利润”，但此利润系两被上诉人承诺的借款利息。因此，诉讼双方不存在合伙关系，至少在2017年7月前，诉讼双方之间不存在合伙关系。二、即使上诉人与被上诉人之间存在合伙关系，也不影响民间借贷关系的成立。案涉工程的前期工程款均来源于被上诉人李巍汉和江苏宝亨新电气有限公司，上诉人不可能出资。在工程款紧张的情况下，两被上诉人向上诉人借款，该借款并非基于合伙关系的共同出资，而是借贷关系，并且有两被上诉人签字承诺还款。因此，合伙关系并不必然导致民间借贷关系不成立。三、上诉人已经实际向两被上诉人履行了出借义务，一审法院认定事实错误。上诉人已为涉案项目支出755468元，扣除已回款的51万元及税款10万元，剩余款项也已超过了13万元。因此，上诉人已完全履行了出借义务。四、涉案工程尚有10万元质保金未结清，姜华在一审中已同意由上诉人领取，即姜华已同意履行还款义务，在此种情况下，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，于法无据。刘斌向一审法院起诉请求：1、判令李巍汉、姜华连带偿还借款本金13万元及按年利率6%计算的逾期利息（其中5万元自2017年6月16日起计算至实际归还之日，8万元自2017年8月14日起计算至实际归还之日）；2、本案诉讼费用由李巍汉、姜华承担。一审法院认定事实：2017年4月11日，姜华向刘斌出具委托书，载明：为完成高港闸项目，委托刘斌借支人民币伍万元整（￥50000.00元）（两个月）。李巍汉于2017年4月15日在该委托书上签字。同日，李巍汉在委托书下方载明：个人利润中转五仟圆整给刘斌，姜华在委托书下方载明：个人利润中转捌仟元整给刘斌，李巍汉、姜华共同在委托书下方载明：*****利润提贰仟元给刘斌。2017年6月13日，李巍汉、姜华向刘斌出具借条，载明：姜华、李巍汉向刘斌借款捌万元整（借款期2个月）还款时分别从姜、李的个人利润中提取八千元作为利润补偿，共计还款捌万捌仟元整。刘斌自认，上述两笔借款均系为了案涉高港闸项目垫资。在施工过程中，即2017年6、7月份李巍汉无法联系，后案涉工程继续由刘斌完成，并与姜华、李巍汉的父亲就案涉工程结算，刘斌从江苏宝亨新电气有限公司领取51万元的工程款。一审法院认为：李巍汉经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。刘斌主张为李巍汉、姜华合伙所做的工程垫付工程款和工人工资755468元，代为领取工程款51万元，扣减10万元的税费后，李巍汉、姜华尚欠其所提供的借条中载明的借款金额13万元左右。姜华认为三人之间系合伙关系，刘斌垫付工程款和工人工资755468元，代为领取工程款51万元，但不清楚借条中载明的金额是否出借及是否用于工程，且认为借款应由李巍汉先前领取的工程款优先予以偿还。一审法院认为，刘斌虽主张本案所涉款项为借款，但委托书和借条中载明“借支”、“个人利润中转五仟圆整给刘斌”、“从姜、李的个人利润中提取八千元作为利润补偿”，且在李巍汉无法联系后案涉工程由刘斌接手完成，并结算领取剩余工程款，难以认定诉讼双方仅为借贷关系。另，刘斌虽提供转账记录、案外人情况说明和姜华确认的刘斌自行制作的支出明细，但无法确认收款人系刘斌所主张的材料供应商或工人，情况说明的出具人亦均未到庭，上述证据不足以证明刘斌已实际向李巍汉、姜华履行了借款的出借义务。故对刘斌要求李巍汉、姜华偿还借款的诉讼请求，不予支持。综上，一审判决：驳回刘斌的诉讼请求。本院认为：在案涉工程施工中，姜华、李巍汉向刘斌出具两张金额共计13万元的“借条”，该13万元由刘斌直接用于工程垫资。此后，刘斌继续为工程垫资，连同上述13万元，共计垫资75万余元。至工程结束，刘斌直接收取工程价款51万元。现刘斌依据两张“借条”向姜华、李巍汉主张借贷债权13万元。刘斌与姜华、李巍汉之间有借贷13万元的合意，有为工程垫资的客观事实，有收取工程价款的事实。如果认为，刘斌收取的51万元工程价款，应当首先抵销刘斌对姜华、李巍汉的13万元借贷债权，那么，刘斌的13万元借贷债权已经得到清偿，则应当判决驳回刘斌关于借贷债权的诉请。刘斌可以就垫资、合作关系与姜华、李巍汉进行结算，也可以就垫资、合作关系另行起诉。如果认为，刘斌收取的51万元工程价款，应当首先抵销没有成立借贷关系的工程垫资款，那么，刘斌的13万元借贷债权未得清偿，则应当判决支持刘斌关于借贷债权的诉请。那么，刘斌收取的51万元工程价款，是应当首先“清偿”成立借贷关系的13万元工程垫资款？还是应当首先“收回”没有成立借贷关系的工程垫资款？这既取决于刘斌、姜华、李巍汉之间关于垫资、合作的民事权利义务关系，还取决于刘斌、姜华、李巍汉对51万元工程价款的民事权利。显然，刘斌、姜华、李巍汉之间关于垫资、合作的民事权利义务关系以及刘斌、姜华、李巍汉对51万元工程价款的民事权利等事实的认定，应当在刘斌、姜华、李巍汉之间的垫资、合作关系中审查，而在刘斌与姜华、李巍汉的借贷关系中难以认定。因此，本案，认定刘斌收取的51万元工程价款，是应当首先“收回”没有成立借贷关系的工程垫资款，可能与刘斌、姜华、李巍汉之间垫资、合作关系中的客观事实不符。而认定刘斌收取的51万元工程价款，是应当首先“清偿”成立借贷关系的13万元工程垫资款，不损害案涉各方当事人的民事实体权益。一审判决未支持刘斌关于借贷债权的诉请，是关注了各方当事人的民事实体权益，选择了审慎判决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人刘斌的上诉主张，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2900元，由刘斌负担。本判决为终审判决。审判长  王政兴审判员  张 剑审判员  奚松伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  冷 睿
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2772号之八十九被执行人：山东彩翔建材有限公司，统一社会信用代码91370921MA3EYPWL4Q，住所地山东省泰安市宁阳县。法定代表人：刘文建。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东彩翔建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东彩翔建材有限公司在山东省农村信用社联合社9090109041842050003514,0账户内存款人民币24174.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月二十二日书记员 张宣英
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2350号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：赵玉海，男，1962年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与赵玉海供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月十八日法官助理何丽群书记员李越
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执3671号   被执行人张某某，男，1982年10月22出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。   本院执行与被执行人张某某罚金纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2017）陕0824刑初313号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院申请执行，请求被执行人偿还罚金2000元，本院依法受理。   在执行过程中，1、本院于2020年12月1日通过司法公告形式向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书，廉政监督卡、被执行人财产申报表、合议庭组成人员通知书、当事人权利义务告知书被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、工商登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地或者住址调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院于2020年12月7日将被执行人采取限制高消费措施。   5、在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查，根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产线索。   6、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。      审 判 长  周虎   审 判 员  雷斌琦   审 判 员  折宝明                                    二〇二〇年十二月十八日     书 记 员 谢甜
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1121执异25号 异议人（案外人）：张善湘，男，1965年12月3日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王鑫，山东竞天律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县文化路西首，统一社会信用代码91371121X13612508C。 负责人：李公湖，行长。 委托诉讼代理人：张德杰，该银行员工。 委托诉讼代理人：崔巍，山东律苑律师事务所律师。 被执行人：山东遨游汽车部件有限公司，住所地五莲县松柏镇驻地，统一信用社会代码9137112170581328XH。 法定代表人：于民善，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王林成，该公司员工。 申请执行人中国建设银行股份有限公司五莲支行（下称建行五莲支行）与被执行人日照市北业制动泵有限公司、臧福运、刘秀英、山东遨游汽车部件有限公司（下称遨游部件公司）、山东遨游汽车制动系统股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案执行［案号：（2019）鲁1121执472号］，案外人张善湘以其是本院查封房产的购买人为由提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张善湘请求：解除对莲房权证松柏字第××号和20096032号房产的查封。事实与理由：贵院查封的莲房权证松柏字第××号和20096032号房产系异议人从遨游部件公司处购买，且早已经付清房款并居住多年。因遨游部件公司原因房屋一直未过户到异议人名下，但涉案房屋早已经由异议人占有并所有。贵院执行异议人所有的房屋属于查封不当。 申请执行人建行五莲支行辩称，遨游部件公司与我行的借款合同一案，法院已经作出生效判决，遨游部件公司至今未履行判决确定的给付金钱义务。根据五莲县不动产登记中心出具的查询证明，涉案房产为遨游部件公司所有。故我行申请查封涉案房产符合法律规定。 被执行人遨游部件公司对于异议人提出的异议内容均予以认可。 经审查查明，申请执行人建行五莲支行与被执行人日照市北业制动泵有限公司、臧福运、刘秀英、遨游部件公司、山东遨游汽车制动系统股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依建行五莲支行的申请，于2018年9月12日作出（2018）鲁1121民初2665号民事裁定书，查封遨游部件公司名下房产87套，其中包含本案异议人主张的莲房权证松柏字第××号和20096032号房产。2018年10月26日，本院作出（2018）鲁1121民初2665号民事判决书，判决日照市北业制动泵有限公司偿付建行五莲支行借款本金合计9959435.48元及相关利息，遨游部件公司对日照市北业制动泵有限公司上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，因当事人均未履行判决确定的金钱给付义务，建行五莲支行申请本院强制执行。执行过程中，异议人张善湘向本院提出执行异议，以涉案房产已经由其购买为由，要求解除房产查封。 异议人张善湘提交转账凭证、现金缴款单、收款凭证，用以证明其已经于2011年5月16日向遨游部件公司交纳全额购房款，购买了涉案房产；提交《房屋买卖合同》，用以证实其于2017年11月就购买的涉案房产与遨游部件公司签订了书面合同；提交水电费收款凭证，用以证实涉案房产在法院查封之前已经由其合法占有；提交遨游部件公司出具的说明，用以证明涉案房产未过户不是异议人的过错。经质证，申请人建行五莲支行对水电费收款凭证的真实性和证明事项有异议，对其他证据的真实性和证明事项均无异议。被执行人遨游部件公司经质证，对上述证据均无异议，认可部分证据来源于其公司的财会账目档案。 本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。本案异议人系（2019）鲁1121执472号案件的案外人，其提交的《房屋买卖合同》、转账凭证、现金缴款单、收款凭证、遨游部件公司的书面说明能够证实涉案房产在本院查封之前已由异议人购买的事实。申请人建行五莲支行对水电费收款凭证的真实性和证明事项有异议，但未提交相反证据予以佐证，本院对其异议不予采纳。本院确认涉案房产已由异议人合法占有。涉案房产虽登记在被执行人遨游部件公司名下，但在本院查封之前已由异议人支付全部房款，并完成交付，签订了合法有效的《房屋买卖合同》，未办理房产过户登记并非异议人自身原因造成，故异议人对涉案房产享有能够排除执行的权利，本院对其异议予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止（2019）鲁1121执472号案件中对莲房权证松柏字第××号和20096032号房产的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  迟丽俐 审判员  刘发京 审判员  李佃芹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  古立山
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执2503号      申请执行人：张海萍，女，汉族，1975年9月24日出生，延安市宝塔区人，农民，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李海军，男，汉族，1971年11月4日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   张海萍申请执行李海军民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2019）陕0602民初3938民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。    本案在执行过程中，本院已向被执行人李海军短信送达了执行通知书，责令被执行人李海军向申请执行人张海萍偿还借款109733元（其中借款本金100000元，借款利息9733元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1257.5元、执行费950元由被执行人李海军承担。                                                                                                                          执行中查明及采取措施：1.本院依法已向被执行人李海军短信送达了执行通知书，但其并未实际履行。    2.本院通过全国网络查控系统对被执行人李海军的财产进行了查询，被执行人在不动产登记部门、互联网金融机构均无可供执行财产线索；车辆登记部门有财产，本院已查封被执行人车辆。    3.本案已对被执行人李海军作出限制消费令、纳入失信被执行人员某某。   4.申请执行人张海萍未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索；本院以将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。   本院认为：因被执行人李海军名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执2503号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。          审 判 长  秦 志 鹏    审 判 员  演 晴 利   审 判 员  李  强          二0二0年十二月二十三日     书 记 员  惠 永 岗           1
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初4086号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路**。法定代表人：刘立民，该公司董事长委托诉讼代理人：徐鹏翔，该公司资产保全部职员。被告：王中合，男，汉族，1972年11月29日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告:隋淑艳，女，汉族，1972年9月16日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：于海龙，男，汉族，1977年1月24日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司诉王中合、隋淑艳、于海龙金融借款合同纠纷一案，于2020年12月10日向本院起诉，本院予以受理，但集贤润生村镇银行有限责任公司起诉后，一直未能提供被告的具体送达地址。我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现集贤润生村镇银行有限责任公司无法提供被告的具体送达地址，属于被告不明确，也不能确定是否属于本院管辖范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  蒋翠霞二〇二〇年十二月十四日书记员  刁海靖
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1793号 申请执行人：广西桂林地建建设有限公司，住所地广西桂林市中山北路**，统一社会信用代码：91450300708684559B。 法定代表人：赵干云。 被执行人：防城港市外事办公室，住所，住所地广西防城港市港口区江山大道**社会信用代码：11450600007700448B。 法定代表人：李泰霖。 广西桂林地建建设有限公司申请执行防城港市外事办公室建设工程施工合同纠纷一案,防城港市中级人民法院于2020年5月6日作出的（2020）桂06民终97号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人防城港市外事办公室没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西桂林地建建设有限公司于2020年10月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人广西桂林地建建设有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0602执1793号案件的执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判员  黄元艺 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  卢光民