wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1202执1497号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路中段。负责人：王志刚，该行行长。被执行人：三门峡弘轩娱乐有限公司，住所地：三门峡上阳路南段大唐餐饮街**。法定代表人：刘高峰。中国工商银行股份有限公司三门峡分行诉三门峡弘轩娱乐有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，于2019年11月25日依法作出的（2019）豫1202民初4077号民事判决书，判决如下：被告三门峡弘轩娱乐有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行信用卡欠款本金383962.48元及利息和违约金（利息和违约金计算，以原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行系统生成为准，但以年按利率24%为限）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4750元，由三门峡弘轩娱乐有限公司负担。因三门峡弘轩娱乐有限公司未按上述生效法律文书确定期间履行义务，中国工商银行股份有限公司三门峡分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年8月10日向被执行人三门峡弘轩娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人三门峡弘轩娱乐有限公司名下的财产，经查无相关财产信息。三、通过实地走访对被执行人三门峡弘轩娱乐有限公司居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人三门峡弘轩娱乐有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人三门峡弘轩娱乐有限公司纳入失信被执行人名单。五、因被执行人三门峡弘轩娱乐有限公司拒不申报财产，本院被执行人法定代表人刘高峰采取临控措施。2020年11月25日本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司三门峡分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国工商银行股份有限公司三门峡分行在指定期限内不能向本院提供被执行人三门峡弘轩娱乐有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡弘轩娱乐有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司三门峡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  杨 波人民陪审员  程 勐二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  金渝杭
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执1932号申请执行人：大庆市交通运输局。住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。被执行人：许双全，男，1987年6月17日出生，汉族，司机，住大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审306号行政裁决书已发生法律效力，申请人萨尔图区人民法院大庆市交通运输局于2020年11月3日申请执行。要求被执行人缴纳罚款20万元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证卷及申请执行人提供的其他财产线索，经查询被执行人暂无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审306号行政裁决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大为审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二〇年十二月二十三日书记员  丁 赫
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初7253号原告：苏州虎墨商贸有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人：罗珊珊，总经理。被告：李红伟，女，1992年12月27日出生，汉族，户籍地江苏省东海县。原告苏州虎墨商贸有限公司和被告李红伟不当得利纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月30日对本案公开开庭进行了审理。原告苏州虎墨商贸有限公司的法定代表人罗珊珊到庭参加诉讼，被告李红伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州虎墨商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告2019年12月预支借款3500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告归还原告预支工资3500元。事实与理由：被告于2019年11月1日入职原告公司任职店经理，双方签订劳动合同约定月薪资3300元，3个月考核后拿总业绩提成，工作时长8小时，具体由被告自行安排。被告入职十天原告将客户信息全部交由被告一人管理和维护，入职一个月后被告告知原告因为新换工作生活成本上升，向公司预支3500元工资度过前期难熬时期，原告本着稳定员工心态于2019年12月26日通过支付宝向被告转账6800元，其中3300元为被告2019年11月薪资，3500元为被告预支的工资，被告至今未还，故原告诉至法院，望判如所请。被告李红伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了劳动合同、支付宝转账记录、姑劳人仲案字[2020]第181号仲裁裁决书、（2020）苏05民特73号民事裁定书等证据，本院依法调取了（2020）苏0508执2227号结案通知书。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏州虎墨商贸有限公司与李红伟签订书面劳动合同一份，载明：劳动合同期限为2019年11月1日至2020年11月1日，其中2019年11月1日至2020年1月1日为试用期，每月基本工资为3300元，试用期工资为3300元。2019年12月26日，苏州虎墨商贸有限公司的法定代表人罗珊珊通过支付宝向李红伟转账支付6800元。后因工资支付事宜双方产生争议，李红伟向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称姑苏区劳动仲裁委）申请仲裁。2020年5月15日，姑苏区劳动仲裁委作出姑劳人仲案字[2020]第181号仲裁裁决书，查明李红伟在苏州虎墨商贸有限公司处从事美甲美睫师岗位，实行标准工时工作制，每月基本工资为3300元，试用期工资为3300元，并作出以下裁决：一、自裁决书生效之日起五日内，苏州虎墨商贸有限公司一次性支付李红伟2019年12月份工资3300元，2020年1月1日至18日工资1980元。二、自裁决书生效之日起五日内，苏州虎墨商贸有限公司一次性支付李红伟2020年2月份工资3300元，2020年3月份工资1616元。苏州虎墨商贸有限公司不服该裁决，向苏州市中级人民法院提起撤销劳动仲裁裁决申请，苏州市中级人民法院经审查后于2020年7月28日作出（2020）苏05民特73号民事裁定书，认为该仲裁裁决程序合法，法律适用正确，不属于法律规定应当裁定撤销的情形，故驳回了申请人苏州虎墨商贸有限公司要求撤销劳动仲裁裁决的申请。李红伟向本院申请执行姑劳人仲案字[2020]第181号仲裁裁决书，2020年9月29日，本院扣划了苏州虎墨商贸有限公司账户金额10196元，并于同日作出（2020）苏0508执2227号结案通知书，载明在执行中本院强制划扣被执行人苏州虎墨商贸有限公司名下银行存款执行完毕，被执行人自动缴纳了执行费，姑劳人仲案字[2020]第181号确定的法律义务已经全部执行完毕，现已结案。审理中，罗珊珊陈述，李红伟原来是苏州虎墨商贸有限公司的员工，公司一般于下月26日左右支付上月员工工资。李红伟在我公司是店经理，主要负责客户预约、维护以及美甲美睫的业绩提升等业务，约定3个月考核后拿业绩总提成，前三个月的月工资为3300元。李红伟入职后第二天要求将工资涨到5000元，我没有同意，她表示要离职，我与她进行协商，她在11月20日左右提出要求预支3500元工资，为了稳定员工心态，我同意预支工资给她，于12月26日支付宝转账6800元给她，其中3300元是11月份的工资，3500元是预支工资。2019年12月底，李红伟提出将工资涨到8000元，我没有同意，她说工作到春节再离职。2020年1月18日李红伟突然离职，1月20日左右她将工作服和工作牌归还到店里。由于我在2019年12月已经预支了工资给她，所以在1月份发工资的时候就没有给她结算工资。2020年9月29日法院执行局扣划10196元，该笔款项包括被告2019年12月至2020年3月的工资，仲裁裁决书的裁决内容已经全部履行完毕。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原、被告间的工资标准及支付情况已由姑劳人仲案字[2020]第181号仲裁裁决书进行了确认，该仲裁裁决书现已生效，且原告亦已履行完毕，被告李红伟因原告预支的工资3500元而受益，故原告有权请求其返还不当利益，故本院对原告诉请要求被告返还预付工资3500元予以支持。李红伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李红伟于本判决生效之日起十日内返还原告苏州虎墨商贸有限公司3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李红伟负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告苏州虎墨商贸有限公司支付。本判决为终审判决。审 判 员  姜 宁二〇二〇年十二月七日法官助理  朱晶雯书 记 员  邱 锐
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执3061号 申请执行人:李至政，男，1968年6月13日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人:浙江大凯不锈钢有限公司，组织机构代码MA29A81D8，住所地浙江省平阳县鳌江镇墨城。 法定代表人:陈新凯。 申请执行人李至政与被执行人浙江大凯不锈钢有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人浙江大凯不锈钢有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初36875号原告：叶鹏轩，男，1980年1月7日出生，汉族，住天津港保税区。被告：孙一萌，男，1986年2月27日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。原告叶鹏轩与被告孙一萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。2020年12月23日，叶鹏轩经本院传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按叶鹏轩撤诉处理。案件受理费95元，由叶鹏轩负担。审判员  范博文二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈玥希
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初6489号原告：大连帝源物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区安波街道安波社区。统一社会信用代码：91210282696015242M。法定代表人：隋明芯，系该公司经理。委托诉讼代理人：尹丽影，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：高俊华，女，1968年7月22日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：车廷圣（系被告丈夫），男，1966年4月13日出生，汉族，公务员，住大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。原告大连帝源物业管理有限公司诉被告高俊华为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连帝源物业管理有限公司的委托诉讼代理人尹丽影，被告高俊华的委托诉讼代理人车廷圣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付2018年1月5日至2020年12月2日的物业管理服务费2016元及违约金（滞纳金）3393元。事实与理由：2013年4月19日，原告与被告签订前期物业管理服务合同，约定原告为被告提供物业服务，住宅房屋物业管理服务费按每月每平方米1元计算，如物业产权人、使用人逾期缴纳物业服务管理费，则按照应交纳金额的百分之0.3按日交纳滞纳金。被告系大连市普兰店区安波街道安波社区41号楼2单元3楼2号房屋（面积为56.13平方米）的产权人，应当依照物业服务合同约定支付物业管理服务费。被告自2018年1月5日起至2020年12月2日期间拖欠物业管理服务费。经原告多次催缴，被告仍旧不予支付。故诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。因为原告物业服务不到位，包括卫生、治安做的都不到位。我家从装修完第一年开始家里的地热就堵了，一直找物业维修，物业都没有进行维修，后来是我自己找人进行维修的，我认为原告有义务进行维修。本院经审理认定事实如下：被告高俊华系帝源温泉新城2单元3楼2号房屋的业主，该房屋建筑面积为56.13平方米。2013年4月9日，原告与被告签订前期物业管理服务合同，合同约定物业费收费标准为建筑面积每月每平方米1元，收费标准于2015年10月20日经普兰店市物价局备案。被告自2018年1月5日起至2020年12月2日期间未缴纳物业费合计2016元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订前期物业管理服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告提供物业服务，被告应当根据双方合同约定按时交纳相关费用。被告辩称原告物业服务不到位，并对原告物业费收费标准存在异议。物业服务具有公共服务和个体服务的特征，是全天候、不间断、全方位、多层次的动态过程性服务，物业服务过程中难免会出现一些如被告所陈述的暂时性的问题，但与整体物业服务相比较而言，应当认定为物业服务中的一般瑕疵，不构成对物业服务合同的根本违约，未达到减少或免交物业费的程度，不能构成被告不交纳物业费的理由。同时，被告所在小区的绝大多数业主均按时交纳物业费，也说明是对原告物业服务的认可。被告辩称对原告收费标准存在异议，原告提交了商品价格（收费）备案表加以证明，本院予以认可，能够证实原告物业费收费标准符合相关规定。故被告关于原告物业服务不到位，对收费标准存在异议的辩解意见，本院不予采纳。另外，被告不交纳物业费主要原因系被告家地热存在问题，造成被告家地热不热的原因尚不明确，涉及供暖公司供热是否存在问题，以及地热设施、房屋质量是否存在问题等，涉及不同的法律关系主体，被告可以另案解决。小区业主拒绝交纳物业费的行为，不仅会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他正常交费业主的利益，还会加深业主与物业服务企业之间的矛盾，严重影响双方在小区内和谐共处。物业服务企业也应提高物业服务质量，积极与业主沟通，改善物业服务水平和不足。考虑被告从2018年开始不缴纳物业费系出于房屋存在的实际问题，并非有意违约，为共同营造和谐的小区生活氛围，缓和业主与物业之间的关系，原告关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告高俊华于本判决生效之日起十日内给付原告大连帝源物业管理有限公司2018年1月至2020年12月物业费合计2016元；二、驳回原告大连帝源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高俊华承担，被告高俊华于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  李发科二〇二〇年十二月二十四日法官助理秦洋书记员孔鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初5522号原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处建设路**，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：罗军，该支行行长。委托诉讼代理人：周世海，男，该支行员工。委托诉讼代理人：梁鹏，男，该支行员工。被告：田洲，男，1988年7月20日出生，汉族，住重庆市潼**。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告田洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告于2020年12月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。审 判 员 杨妍二〇二〇年十二月二日法官助理 蒲馨书 记 员 邓涛
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执5683号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办。 法定代表人：吴曜，系该公司总经理。 委托代理人：欧阳登睿，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：鄢芝，女，1987年3月19日生，汉族，住贵州省兴义市。 关于中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司与鄢芝保证保险合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3594号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由鄢芝于本判决生效之日起十日内向中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司偿还代偿金81118.33元；并以81118.33元为基数支付违约金，自2018年8月28日起至2019年8月20日以中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至代偿金清偿完毕之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案件受理费2590元，减半收取1295元，由鄢芝负担。因被执行人鄢芝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人鄢芝发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年10月15日、2020年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人鄢芝在中国工商银行、中国农业银行等有16个银行账户，账户余额为0元至260元不等，经告知后，申请执行人认为上述银行账户余额较少，暂不要求进行扣划。本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年10月19日止，期限届满后需继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人鄢芝在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有4个账户，余额分别为0元至102.67元不等。经告知后，申请执行人认为被执行人网络资金余额较少，暂不要求进行冻结、扣划。 3.查明被执行人鄢芝名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人鄢芝名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人鄢芝无工商登记信息。 三、本院依法到被执行人鄢芝居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。 四、于2020年10月15日向被执行人鄢芝发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院向申请执行人释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令,不对被执行人提起自诉。 2020年12月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3594号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余代偿金、案件受理费共计82413.33元、违约金及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人鄢芝有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3594号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司未受偿的代偿金、案件受理费共计82413.33元、违约金及迟延履行期间的债务利息被执行人鄢芝有继续向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  张凌嘉 书 记 员  石正涛
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1483号 申请人：曹瑞银，男，1969年8月出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：孙善恩，男，1975年2月出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：耿家新，男，1954年7月出生，汉族，住德州市陵城区。 申请人曹瑞银根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初2168号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人孙善恩、耿家新名下银行存款23300元。 本院经审查认为，申请人曹瑞银申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下：： 冻结被执行人孙善恩、耿家新名下的银行存款23300元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  蒙 莹
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1480号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人邵某某，男，1977年4月11日出生，汉族，大学文化，户籍所在地山东省梁山县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2019年1月23日被济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月15日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1419号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于2020年12月11日立案，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人邵某某及其指定辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2020年8月21日22时08分许，被告人邵某某酒后驾驶鲁Ｈ×××**非营运小型普通客车，在沿济宁市任城区金宇路由西向东行驶至与济安桥路交汇处西200米附近时，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精检测结果为209mg/100mL，遂由医护人员提取血样。经鉴定，邵某某案发时血液中的乙醇成分含量为224.9mg/100mL。被告人邵某某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.户籍信息、受案登记表、办案说明、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等书证；2.证人王某的证言：3.被告人邵某某的供述与辩解；4.济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；5.执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关认为,被告人邵某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人邵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人孙继翠提出的辩护意见是，被告人邵某某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.户籍信息、受案登记表、办案说明、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等书证；2.证人王某的证言：3.被告人邵某某的供述与辩解；4.济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】3485号鉴定意见；5.执勤民警执法录像等视听资料本院予以确认。本院认为，被告人邵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邵某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人邵某某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，依法予以从重处罚。被告人邵某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邵某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人邵某某系初犯，酌情予以从轻处罚。指定辩护人提出的从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐玉平二〇二〇年十二月十七日书记员  李淑会
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终797号上诉人（原审被告）：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街****。法定代表人：韩刚，董事长。委托诉讼代理人：邓念燕，北京金台（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔颖，北京市金台律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海昊唐投资管理有限公司，住，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**（上海泰和经济发展区）/div>法定代表人：高毅，执行董事。委托诉讼代理人：王立今，男，上海昊唐投资管理有限公司员工。原审被告：严萍，女，1987年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市平桂区。委托诉讼代理人：张彦，北京市亿达律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏春兵，北京市亿达律师事务所律师。上诉人安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）因与被上诉人上海昊唐投资管理有限公司（以下简称上海昊唐公司）、原审被告严萍合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初7368号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制审理本案。本案现已审理终结。安心保险公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至上海市崇明区人民法院审理。主要上诉理由：1.上海昊唐公司依据《债权收益权转让及回购协议》提起诉讼，在不能确定上海市具体管辖法院的情形下，应按照协议约定，由严萍和上海昊唐公司协商确定管辖法院。2.安心保险公司并非《债权收益权转让及回购协议》签订主体，其是否为适格被告尚需实体审理认定，一审法院以安心保险公司的住所地确定管辖法院，属于适用法律不当。3.各方当事人在一审庭审时均认可合同订立时密切联系地为上海昊唐公司住所地，上海昊唐公司住所地亦同时为合同履行地，故上海市崇明区人民法院应为本案管辖法院。上海昊唐公司辩称，《债权收益权转让及回购协议》约定管辖不明，无法查清合同签订地点，上海昊唐公司选择被告之一住所地提起诉讼，符合管辖方面法律规定。严萍未陈述意见。本院认为，虽然《债权收益权转让及回购协议》约定了将争议提交合同签订地法院解决，但合同中仅载明协议在中国上海签署，结合本案性质及诉讼标的额，不能确定具体的管辖法院。因此，本案属于合同对管辖法院约定不明之情形，协议管辖条款无效。本案应当适用合同纠纷的一般管辖规则，由被告住所地或合同履行地法院管辖。现安心保险公司的住所地位于北京市延庆区，属于一审法院辖区，故上海昊唐公司向一审法院起诉，于法有据，本院予以支持。安心保险公司上诉称其并非本案适格被告，但是否为适格的被告不是管辖权异议阶段法院审查的范围，故该请求本院不予支持。鉴上，安心保险公司的上诉请求不能成立，应不予支持；一审法院裁定正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 唐述梁二〇二〇年十二月十六日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执238号之一 移送执行机关桂林市雁山区人民法院，住所地：桂林市雁山区雁中路**雁山区政府西侧。 被执行人刘洪波，男，1973年2月7日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人赵敏，女，1973年4月25日出生，汉族，住桂林市临桂区。 依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0311刑初12号刑事判决书，本院对刘洪波、赵敏判处的罚金移送执行，执行标的分别为：1400000元、300000元。本院已经执行刘洪波罚金44600元。对于被执行人刘洪波、赵敏，本院已将其列为失信被执行人并限制高消费，还查询了被执行人的银行账户、车辆、工商信息、房产、土地、公积金、理财等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 王明红 书 记 员 莫燕菱
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1348号申请执行人：湖南武冈农村商业银行股份有限公司，所在地湖南省武冈市武强路**。法定代表人：龙钧，系该行董事长。被执行人：邓集桂，男，1961年8月22日出生，汉族，武冈市人，住，住湖南省武冈市/div>申请人湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被执行人邓集桂借款合同纠纷一案,武冈市人民法院（2019）湘0581民初2570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓集桂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人邓集桂借款本金140000元，利息118432.55元及后续利息，本院2020年10月14日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月15日依法对被执行人邓集桂的财产及银行存款进行了查询，发现被执行人邓集桂目前没有可供执行的财产。于2020年10月15日对被执行人邓集桂采取限制高消费措施。于2020年10月15日向传统查控部门，不动产登记中心、房产局、住房公积金、保险理财等查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有可供执行财产。本院认为因申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司无法提供被执行人邓集桂的财产线索。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，也查找不到被执行人的下落。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李朝林审 判 员  唐 剑审 判 员  唐少勇二〇二〇年十二月三日代理书记员  杨载捷
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1670号申请执行人：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道**。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，系该支行员工。被执行人：郑建平，男，1978年10月28日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行中国建设银行股份有限公司玉山支行与被执行人郑建平信用卡纠纷一案中，向被执行人郑建平发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人郑建平在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，查到被执行人郑建平未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人郑建平发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请1.154521万元，截止2020年12月21日已执行0万元，未执行1.154521万元。经穷尽措施到被执行人住所地调查，由于被执行人长期在外，在户籍地无可供执行的其他财产，本案无法实质性执行完毕。本院于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇二〇年十二月二十一日书记员 余 程
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1506号申请执行人：漯河基源商贸有限公司，住所地临颍县石桥乡马庙村。法定代表人：王水彦。被执行人：河南许昌外贸包装公司，住所地许昌市湖滨路**。法定代表人：王秋芬。被执行人：许昌市豫宫发制品有限公司，住所地许昌县灵井乡小宫村。法定代表人：郑春建。本院在执行漯河基源商贸有限公司与河南许昌外贸包装公司、许昌市豫宫发制品有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南许昌外贸包装公司、许昌市豫宫发制品有限公司借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年十二月二十四日书记员  焦元豪
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初3507号 原告：中国工商银行股份有限公司梨树支行。 负责人：潘宇，行长。 委托代理人：张彦秋，男，1962年12月1日生，汉族，住长春市朝阳区，系该公司主任。 被告：刘佳，女，汉族，1989年3月1日生，工作单位吉林省四平市。 原告中国工商银行股份有限公司梨树支行与被告刘佳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司梨树支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司梨树支行撤回起诉处理。 审判员  宋志军 二〇二〇年十二月十日 书记员  王轶博
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民终9065号 上诉人（原审原告）：南京市玄武区繁远星电脑经营部，住所地江苏省南京市玄武区珠江路****。 经营者：韩成平,男，1948年1月17日出生，汉族，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：冯现芹，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐波，北京大成（南京）律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：南京中闻投资发展有限公司，住所地，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道古泉社区iv> 法定代表人：秦亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李勇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 上诉人南京市玄武区繁远星电脑经营部因与上诉人南京中闻投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初4675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南京市玄武区繁远星电脑经营部和上诉人南京中闻投资发展有限公司分别于2020年11月27日和2020年12月22日以书面形式向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，南京市玄武区繁远星电脑经营部和南京中闻投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南京市玄武区繁远星电脑经营部、南京中闻投资发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费22000元，减半收取11000元，由南京市玄武区繁远星电脑经营部和南京中闻投资发展有限公司各负担5500元。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 剑 审判员 陈海波 审判员 朱永刚 二〇二〇年十二月二十四日  书记员 尹 琪
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终3369号 上诉人（原审被告）：李广，男，1977年4月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：潘树刚，安徽坦途律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金翠梅，女，1966年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：李营，女，1987年6月23日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 上诉人李广因与被上诉人金翠梅排除妨害纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初3177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李广上诉请求，1、撤销一审判决，依法改判驳回金翠梅的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由金春梅承担。事实与理由：本案实质是宅基地纠纷，金翠梅一审时提供的宅基地使用权证，登记使用权人为李运红，经实地勘验该宅基地使用权证登记的地方与案涉的土地不是同一位置。登记的宅基地面积四至与案涉土地面积四至均不一致，宅基地使用权证登记的地方是金翠梅现在在带院的新楼房，而案涉土地上只有一处破旧坍塌的老房屋，一审认定案涉土地即是宅基地使用权证登记的地方属事实认定错误。金翠梅请求排除妨碍是基于物权，涉案土地并没有宅基地登记使用权的情况下，金翠梅当然不具有物权上的占用，收益的权利更不具有排除妨碍请求权利。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。李运红在本集体经济组织内已拥有一处宅基地的情况下，不再拥有案涉土地的宅基地使用权，该土地所有村民委员会，金翠梅依法不具有诉讼主体资格。李广在自家的宅基地上栽种的树木并没有侵害金翠梅的任何权益。 金翠梅辩称，宅基地、房子是李运红的，且已居住三十多年。 金翠梅向一审法院提出诉讼请求：判令李广停止侵害、排除障碍,赔偿损失，并承担承担诉讼费。 一审查明事实：金翠梅、李广是同一村民组村民。金翠梅家在李铺庄有一处祖辈遗留的老房屋，登记使用权人是金翠梅公公李运红（已去世）。2020年春节后，李广在金翠梅老房前以及西边空地栽种小树苗，金翠梅发现后将小树苗拨除，李广再次栽种，金翠梅再次拨除，李广又一次栽种后，经村调解未果。现争议土地上仍有部分李广所栽树苗。 一审法院认为,本案金翠梅、李广所争议的土地是金翠梅公公李运红使用的老宅基地，李运红去世后，一直由金翠梅管理使用，金翠梅依法享有该土地的占有、使用等权利。李广辩称金翠梅主体不适格的意见不能成立，不予采信。李广在该土地上栽种树木，妨害金翠梅权利行使，故金翠梅要求李广排除妨碍，予以支持。金翠梅未能举证证明损失存在，其要求李广赔偿损失的诉讼请求缺乏根据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：一、李广停止侵害，于本判决生效后十日内清除其在案涉土地上所栽树木；二、驳回金翠梅其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由李广负担。 二审中，李广提供如下证据，证据一争议土地的现场示意图，有三张。证明双方争议土地的现状。证据二金翠梅提供的宅基地所有权证，根据此宅基地所有权证拍摄了照片，证明金翠梅提供的宅基地所有权证与争议土地不是同一块土地。证据三证人李某1证明李广的爷爷从其记事起就在汪西住两间草房子。证据四证人李某2证明李广的爷爷与李运红是胞兄弟，小的时候李广的爷爷与李运红都在争议的房子里居住。现在是金翠梅家住的；证据五证人李某1证明原来李洪刚的两间草房子在老宅子。金翠梅质证意见：李旭中、李运红是兄弟，李红刚是邻居。李广拍摄的是金翠梅家的新房子，宅基证在金翠梅手里，原来老房子的宅基证在土管所。对证人证言质证意见：老宅子已经分过了。房子西边是老操场，是公家的地方，李广家在那没有宅基地，李广种树种在金翠梅家宅基地上的，证人证言不知道是否真实，只知道近三十年的情况，一直都是李运红夫妻俩在争议的地方居住。本院认证意见：李广所举证据一、二、三、五均不能达到其证明目的，本院不予确认。证据四李某2的证言与金翠梅的主张以及金翠梅提供的证据相互印证，能够证明争议的宅基地是金翠梅家在使用，本院予以确认。一审认定的事实正确，本院予以确认。 本院认为，本案争议的宅基地登记使用权人是金翠梅公公李运红，李运红去世后，遗留的房子和宅基地由金翠梅家管理使用，翠梅依法享有该土地的占有、使用等权利。李广在该土地上栽种树木，妨害了金翠梅占有、使用等权利行使，故金翠梅提起本案诉讼主体适格，其要求李广排除妨碍，应予以支持。李广没有提供足够证据证明其对涉案宅基地享有使用权以及他人对涉案土地占有、使用，因此其上诉称金翠梅不具有诉讼主体资格以及其没有侵犯金翠梅的权益的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，李广的上诉请求不能成立，本院予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人李广承担。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年十二月二十日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执916号申请执行人：谈祁，男，1981年2月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：蒋大雷，男，1984年2月13日生，汉族，住徐州市铜山区。谈祁执行蒋大雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初4244号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书蒋大雷应支付给谈祁款项等合计人民币170000.00元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据谈祁的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月30日、8月31日、10月12日多次查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无可供执行财产。2、本院于2020年7月30日、8月31日、10月12日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年7月30日、8月31日、10月12日通过总对总查询，被执行人名下没有房产登记。4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，被执行人名下没有车辆登记。5、本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单。人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  王艳玲审 判 员  盛如虎二〇二〇年十二月十五日见习书记员  闫 猛
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民辖终74号 上诉人（原审被告）：郑顺辉，男，1965年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）：福建联顺机械有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区连圣片区，统一社会信用代码91350800062290373T。 法定代表人：刘远生，总经理。 原审被告：连胜琴，女，1968年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原审被告：郑梅香，女，成年，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原审被告：泉州成顺机械租赁有限公司，住所地福建省泉州市泉港区山腰南北五路万州商城**店面，统一社会信用代码91350505MA320EGC2U。 法定代表人：连胜琴。 上诉人郑顺辉与被上诉人福建联顺机械有限公司、原审被告连胜琴、郑梅香、泉州成顺机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初7775号民事裁定，向本院提起上诉。 郑顺辉上诉称，请求依法撤销龙岩市新罗区人民法院于2020年10月16日作出的（2020）闽0802民初7775号民事裁定，将本案移送泉州市泉港区人民法院管辖。事实和理由：上诉人认为双方签订的租赁合同中只约定“可向出租方法院起诉”，约定管辖法院不明确，应根据“原告就被告”的管辖原则，由上诉人住所地法院即泉州市泉港区人民法院管辖。上诉人和被上诉人签订合同后，合同履行地在泉州市泉港区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条的规定，本案也应由泉州市泉港区人民法院管辖。被上诉人的机械交付存在故障需要维修才能工作，被上诉人对机械上锁并提早取回机械，导致上诉人损失，该情况由合同履行地法院泉州市泉港区人民法院审理更有利于查清事实。综上所述，本案应由泉州市泉港区人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由为租赁合同纠纷。被上诉人福建联顺机械有限公司（为甲方）与上诉人郑顺辉（为乙方）分别于2018年10月25日、2019年11月1日签订《租赁合同》，该两份《租赁合同》第七条均约定“本租赁合同如发生纠纷，双方协商解决，协商不成，双方均可向甲方所在地人民法院起诉，……”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”规定，本案双方当事人已在租赁合同协议管辖条款，该条款明确约定被上诉人所在地法院，即龙岩市新罗区人民法院为管辖法院，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。被上诉人福建联顺机械有限公司向龙岩市新罗区人民法院提起诉讼，具有事实和法律的依据。据此，原审法院对本案具有管辖权，上诉人郑顺辉的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王乔金 审 判 员 张丽贞 审 判 员 吴金燕 二〇二〇年十二月二日 法官助理 陈海成 书 记 员 何 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初1389号原告：巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路**。法定代表人：蔡连和，理事长。委托诉讼代理人：高秘，经理。被告王洪军，男，1969年08月26日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告张春成，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告巴彦县农村信用合作社（以下简称巴彦农信社）与被告王洪军、张春成金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告巴彦农信社委托诉讼代理人高秘到庭参加诉讼，被告王洪军、张春成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告巴彦农信社提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款本金30000.00元及利息（利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王洪军于2017年12月14日在我信用社贷款本金30,000.00元，由被告张春成担保，约定还款期限为2018年12月13日。贷款到期后被告未按约定还款。虽经我社多次催要，但借款人始终推脱不履行还款义务，担保人也拒不履行担保责任。现原告提起诉讼。被告王洪军、张春成未出庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理查明，2017年3月14日，原被告各方签订了《农户最高额互保借款合同》，合同约定借款额度为30,000.00元内，借款期限自2017年3月14日起至2020年3月13日止。在借款期限内，被告王洪军于2017年12月14日，向原告巴彦农信社借款30,000.00元，约定月利率7.47‰，借款期限至2018年12月13日。借款到期后，原告催要，被告王洪军未能按约定偿还借款本息，担保人张春成亦未承担担保清偿义务，原告因此提起诉讼。上述事实有原告陈述、借款合同、借款凭据、证明及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告签订的借款合同等书面凭证是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告王洪军未按约定期限履行还款义务，应负违约责任；被告张春成按合同约定承担连带违约责任。二被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩权利。因此原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：被告王洪军自本判决生效后三十日内给付原告巴彦县农村信用合作联社借款本金30，000.00元;被告王洪军自本判决生效后三十日内给付原告巴彦县农村信用合作联社借款利息（计算方法：以本金30000元为基数，按合同约定利率计算至实际给付之日止）；被告张春成对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由被告王洪军、张春成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  李殿广审判员  张 洁二〇二〇年十二月二十四日书记员  林春磊
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1872号申请执行人：刘荣国，男，1980年10月8日生，汉族，住镇江市。被执行人：吴晓洲，男，1971年2月6日生，汉族，住安徽省金寨县。本院做出的(2020)苏1112民初2054号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年12月10日立案执行。申请执行标的10300.00元，申请执行费55.00元，共计10300.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴晓洲银行存款10300.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年十二月十一日书记员  乐毅
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初3790号原告：威海市浪宝渔具有限公司，住所地威海市高新技术产业开发区火炬三街**。统一社会信用代码×××39Ｑ。法定代表人：王夕仁，董事长。被告：聂秀芳，女，1982年9月26日出生，汉族，现住广饶县。原告威海市浪宝渔具有限公司与被告聂秀芳侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告威海市浪宝渔具有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海市浪宝渔具有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海市浪宝渔具有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告威海市浪宝渔具有限公司负担。审判员  宋成元二〇二〇年十二月十七日书记员  王 超
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初2433号原告：来凤民生天然气有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇渝鄂路**,统一社会信用代码：91422827751049075K。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：张贵，湖北夷水律师事务所律师。被告：唐海清，男，生于1976年11月21日，湖北省来凤县人，住来凤县，原告来凤民生天然气有限责任公司与被告唐海清供用气合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理。原告来凤民生天然气有限责任公司于2020年12月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤民生天然气有限责任公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来凤民生天然气有限责任公司撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告来凤民生天然气有限责任公司负担。审判员  刘仲二〇二〇年十二月二十三日书记员  向阳
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执1091号申请执行人：董迎基，女，白族，1980年5月30日生，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：赵正西，男，白族，1994年3月23日生，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：李梦娇，女，汉族，1996年11月1日生，云南省宾川县人，农民，住宾川县。关于申请执行人董迎基与被执行人赵正西、李梦娇民间借贷纠纷一案，云南省宾川县人民法院（2020）云2924民初1259号民事判决书已生效。申请执行人董迎基向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人赵正西、李梦娇送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人赵正西、李梦娇名下的银行存款信息，零星存款总计约一百多元，向申请人释明，申请人表示数额太少不要求处置；通过法院执行办案系统查询了被执行人赵正西、李梦娇名下的车辆、房地产登记信息，发现被执行人赵正西名下登记有车牌号为云Ｌ×××**奇瑞牌汽车一辆，并已依法查封该车辆，向申请人释明，申请人表示暂不作进一步处置；通过向被执行人赵正西、李梦娇周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人赵正西、李梦娇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人赵正西、李梦娇确无财产可供执行，经本院向申请执行人董迎基释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十二月十一日书记员  韩晓薇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2789号之一申请执行人：刘同英，女，1962年10月8日生，汉族，退休工人，住邳州市。申请执行人：吴琼，女，1983年4月2日生，汉族，港务局工人，住邳州市。被执行人：枣庄市成果二手车交易有限公司，住所地山东枣庄市中区。法定代表人：高继彦，该公司经理。被执行人：薛以雷，男，1988年1月15日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人刘同英、吴琼与被执行人枣庄市成果二手车交易有限公司、薛以雷机动车交通事故纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2019）苏03民终8284号民事判决书已发生法律效力，主文：薛以雷赔偿原告刘同英、吴琼损失546717.53元，于判决书生效后十日内一次付清。被告枣庄市成果二手车交易有限公司对被告薛以雷承担的责任限额负连带责任。申请执行人于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2020年8月4日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2020年8月4日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息后，未发现被执行人有银行存款可供执行。3、2020年8月18日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，本案查封了被执行人枣庄市成果二手车交易有限公司名下的车辆三台，车辆现下落不明，查封薛以雷苏Ｃ×××**车辆一台，车辆下落不明。4、2020年8月3日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，未发现薛以雷有企业登记信息。被执行人枣庄市成果二手车交易有限公司有在山东省枣庄市有企业登记信息。5、2020年8月3日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。6、2020年11月16日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年11月20日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2020年12月17日，本院电话联系申请执行人，告知执行案件进展情况。申请执行人表示不能提供相关执行线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十二月十七日书记员  王伟超
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0222执278号申请执行人：王某民，男，1967年8月10日出生，汉族，陕西省铜川市印台区南街******，居民，公民身份号码6102031967********。被执行人：韦某龙，男，1989年3月14日出生，汉族，，山东省宁阳县华丰镇X村**村民，公民身份号码3709211989********。申请执行人王某民与被执行人韦某龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0222民初333号民事判决已发生法律效力。韦某龙逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人王某民于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款245000元、利息89947.7元；支付交通费、住宿费等经济损失5203元；承担案件受理费3162元、公告费560元。本院在执行过程中，公告向被执行人韦某龙送达执行通知书、司法公开告知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，同时通过网络查控系统对被执行人的财产进行了三次以上的查控。经查，被执行人韦某龙名下无保险、无工商登记、无车辆、无证券账户；韦某龙名下银行存款及网络资金共计10.03元，已被本院冻结；本院于2020年12月14日委托山东省宁阳县人民法院查询被执行人韦某龙名下不动产信息及到韦某龙户籍所在地山东省宁阳县华丰镇北故城村**调查被执行人其下落、财产状况未发现有可供执行的财产。已向被执行人韦某龙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案受理后已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产；已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产；本案符合终结本次执行程序的法律规定，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  张倩
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2309号 原告：中国银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁**英雄大路**。 负责人：朴深哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄闻天，该公司员工。 被告：初海丰，男，1975年4月4日出生，汉族。 被告：张红艳，女，1969年10月28日出生，汉族。 原告中国银行股份有限公司四平分行与被告初海丰、张红艳借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国银行股份有限公司四平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  施晓闻
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1593号原告：李静伟，男，1966年2月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王祖惠，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余方曦，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被告：綦江齿轮厂职工医院，住所地重庆市綦江区古南街道桥河解放路**，组织机构代码90349594-8。法定代表人：封凌云，该医院院长。委托诉讼代理人：傅建波，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘才会，该公司员工。原告李静伟与被告綦江齿轮厂职工医院医疗损害责任纠纷一案,本院于2020年3月4日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告李静伟于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李静伟在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李静伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李静伟撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告李静伟承担（已交纳）。审 判 员 谯燕二〇二〇年十二月三日法官助理 胡源书 记 员 周瓒
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131财保79号 申请人：王同海，男，1948年12月17日生，汉族，住平山县。 被申请人：封红红,男，1985年3月28日生，汉族，住平山县。 申请人王同海与被申请人封红红诉前财产保全一案，申请人王同海于2020年11月30日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人封红红名下银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人王同海的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人封红红名下银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼（或者申请仲裁），逾期未提出的，本院将解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郄建华 二〇二〇年十二月二日 书记员  霍金花 ——
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1025执283号 申请执行人朱怀丰，1932年8月15日生，男，住咸阳市。 被执行人朱跃年，1958年3月24日生，女，住山东省。 本院在执行申请执行人朱怀丰与被执行人朱跃年赡养纠纷一案【（2015）镇安民初字第00340号民事判决书】中，被执行人朱跃年应每支付申请执行人朱怀丰赡养费452.17元。被执行人逾期未履行，申请执行人于2020年8月25日申请执行2015年9月至2020年5月的赡养费25396.88元，本院同日立案受理。 本案在执行过程中，本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，其在限期内未履行还款义务也未申报财产情况。经查，被执行人朱跃年无保险、股票、证券、工商、车辆及不动产登记信息，其有银行存款及财付通存款共计银行存款2129.47元，已被本院冻结、划扣，其中支付执行费200元，剩余1929.47元支付给申请执行人。现被执行人无财产可供执行。申请执行人向本院申请司法救助，本院已按照规定申报，正在审批之中。本院已按规定将被执行人朱跃年纳入失信被执行人黑名单和限制消费令进行信用惩戒。本院将执行情况向申请执行人反馈，其也提供不出其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，未实现的债权13，467.41元（2018年已救助10，000元）待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定书向本院或者有管辖权的人民法院随时申请重新执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 磊
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初4527号 原告：四川春飞房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路**，统一社会信用代码：91511304MA6295AL8C。 法定代表人：袁文彬，执行董事。 委托诉讼代理人：吴萍，女，1990年9月9日出生，系公司员工。 被告：侯真真，女，汉族，1985年3月17日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：苟林，四川鑫中云律师事务所律师。 原告四川春飞房地产开发有限公司诉被告侯真真劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。2020年12月9日原告四川春飞房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  熊羚伊 二〇二〇年十二月九日 书记员  罗雨涵
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2421号之二十一申请执行人：大连鹏祥经贸有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新康巷****公建。法定代表人：王栋。被执行人：山东宝宏环保科技有限公司，住所，住所地山东省淄博市张店区昌国东路与湖罗路交叉口东500米金泰物流园**B铺**div>法定代表人：刘爱英。本院在执行大连鹏祥经贸有限公司与山东宝宏环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山东宝宏环保科技有限公司未履行（2020）辽0203民初743号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东宝宏环保科技有限公司银行存款151000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘瑞祥
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初5049号原告：薛士英，女，1934年10月23日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：袁大志，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。被告：肖春明，男，1985年12月13日生，汉族，居民，住建湖县。被告：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市府西路**。负责人：杨娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹亮，该公司员工。原告薛士英与被告肖春明、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告薛士英的委托诉讼代理人袁大志，被告肖春明、被告紫金保险公司的委托诉讼代理人曹亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛士英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计61945.63元[医疗费9765.63元（不包含被告垫付10309.5元）、住院伙食补助费300元、营养费1800元、残疾赔偿金26230元、护理费7000元、休息期费9600元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1750元，合计61945.63元]；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月3日19时10分左右，被告肖春明驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车，途经建湖县行驶，行至金仕达门前路段，与由北向南步行横过道路的原告相撞，致原告跌地受伤。经建湖县交警大队认定，被告肖春明负事故的全部责任，原告无事故责任。另被告肖春明驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。现原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告肖春明辩称：1.对交通事故发生的事实和责任认定无异议。2.车辆投保了交强险和商业险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。3.我为原告垫付医疗费10309.5元，请求一并处理。4.原告主张的各项赔偿金额由法院依法审查，但应由保险公司承担。被告紫金保险公司辩称：1.对交通事故发生的事实和责任认定无异议。2.肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。3.我司为原告垫付医疗费10000元，请求一并处理。4.对原告主张的赔偿意见如下：医疗费以票据金额为准，扣除10%非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费认可60天，标准15元/天；残疾赔偿金、精神抚慰金待原告提交摄片后由法院依法审查；护理费认可45天，标准80元/天；休息费不予认可；交通费认可300元；诉讼费、鉴定费我司不承担。经审理查明：2018年10月3日19时10分左右，肖春明驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车，途经建湖县行驶，行至“金仕达汽配城”门前路段，与由北向南步行横过道路的薛士英相撞，致薛士英跌地受伤，车辆不完全损坏。建湖县公安局交通警察大队作出第320925120180000234号道路交通事故认定书，认定：肖春明负事故的全部责任、薛士英无事故责任。事故发生后，原告薛士英被送至建湖县人民医院住院及门诊治疗，共用去医疗费16185.13元。被告肖春明为原告垫付费用10309.50元，被告紫金保险公司为原告垫付费用10000元。2020年8月18日，盐城市大丰人民医院司法鉴定所作出大人医司鉴所[2020]临鉴字第308号鉴定意见书，认定：1.伤残程度：被鉴定人薛士英因交通事故受伤，损伤致左侧多发性肋骨骨折等伤情。检验显示，本次外伤致左胸3、8、9、10肋骨骨折可以认定，累计4根伴2处畸形愈合，构成人体损伤十级残疾。2.建议误工期限为伤后120天、护理期限为60天（住院期间2人护理，出院后1人护理）、营养期限60天为宜。另查明，肇事车辆在被告紫金保险公司处投保了交强险和商业第三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。以上事实，有道路交通事故认定书、当事人身份证、交强险保单、商业险保单、车辆技术检验意见、门诊病历、疾病诊断书、医疗费票据、用药清单、鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告肖春明驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车，与行人薛士英发生相撞，致薛士英跌地受伤。公安部门作出认定：肖春明负事故的全部责任、薛士英无事故责任。原告薛士英因交通事故受伤，依法应当获得赔偿。依据道路交通安全法的相关规定，本院认定原告薛士英因本起交通事故造成的各项经济损失，应先由肇事车辆投保的交强险、商业第三者险保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分，由被告肖春明承担全部赔偿责任。被告紫金保险公司辩称原告主张的医疗费应扣除10%非医保用药，但举证期限届满，其未能提交有效证据证明应扣除的非医保用药的具体名称、价格及可替换医保用药的名称、价格，故对其上述辩称，本院不予采信。原告主张的医疗费，依据其与被告肖春明分别提交的有效医疗费票据，本院依法核准为16185.13元；原告主张的住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、残疾赔偿金26230元（52460元/×5年×0.1）、护理费7000元（10天×1人×100元/天+50天×2人×100元/天）、精神损害抚慰金5000元，于法有据，本院予以支持；原告主张的营养费过高，本院依法支持900元（60天×30元/天）；原告主张的交通费500元，虽未提交有效证据佐证，但考虑原告的伤情、治疗及康复的需要，本院酌情予以支持；原告主张的误工费，未能提交有效证据证明，本院依法不予支持。综上，原告薛士英因本起交通事故造成的各项经济损失如下：医疗费16185.13元、住院伙食补助费300元、营养费900元、交通费500元、残疾赔偿金26230元、护理费7000元、精神损害抚慰金5000元，合计56115.13元。为减少当事人的讼累，对被告肖春明为原告垫付的费用10309.50元、被告紫金保险公司为原告垫付的费用10000元在本案中一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险、商业第三者险保险限额内赔偿原告薛士英因交通事故造成的各项经济损失46115.13元（保险公司垫付费用已扣除），与被告肖春明垫付的费用相抵充后，由被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付原告薛士英35805.63元，支付被告肖春明10309.50元,上述款项于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告薛士英的其余诉讼请求。案件受理费1606元，减半收取803元，由原告薛士英负担53元，被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担750元。鉴定费1750元，由被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  熊 进二〇二〇年十二月二十日法官助理  孙耀华书 记 员  刘梦生
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执201号之四 申请执行人:李某某，女，1975年1月29日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031975********。 被执行人：胡某某，男，1980年9月18日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031980********。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案中，被执行人胡某某应履行的义务为偿还申请执行人李某某借款本金100000元及利息35500元，承担案件受理费1455元及执行费1932元，但被执行人胡某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡某某在中国民生银行500000000001137XXXXX账户内存款人民币135500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年十二月二日 书记员  王新江
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1444号申请执行人张庆周，男，汉族，务工，家住江西省玉山县。被执行人庄贱女，女，汉族，务工，家住江西省赣州市会昌县。本院在执行申请执行人张庆周与被执行人庄贱女离婚纠纷一案中，向被执行人庄贱女发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人庄贱女在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过不动产、银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，未查到被执行人庄贱女有财产可供执行。本案已对被执行人限制高消费令、失信、罚款措施，经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年十二月十日书记员  付章云
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执918号申请执行人：李志强，男，1956年8月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：李俊，男，1973年1月23日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年4月8日立案执行，申请执行人李志强与被执行人李俊民间借贷纠纷一案。2019年11月18日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初15975号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人给付22975元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月二十二日书记员 沈 建
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑终554号 原公诉机关安徽省太和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李素兰，女，1962年1月8日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，太和县安徽百太商贸大厦有限公司法定代表人，住所地合肥市蜀山区。因涉嫌犯高利转贷罪、非法拘禁罪，于2020年1月11日被太和县公安局刑事拘留，同年2月12日被太和县人民检察院批准逮捕，次日被太和县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人谢飞，安徽景森律师事务所律师。 辩护人朱升禹，安徽晟川律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）毛自强，男，1995年7月23日出生于安徽省太和县，汉族，大专文化，户籍地安徽省太和县，住所地太和县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年1月11日被太和县公安局拘传到案，次日被刑事拘留，同年2月12日被太和县人民检察院批准逮捕，次日被太和县公安局执行逮捕。经太和县人民法院决定，2020年9月10日被取保候审。现在家。 原审被告人范腾飞，男，1992年2月22日出生于安徽省太和县，汉族，中专文化，住所地太和县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年1月11日被太和县公安局拘传到案，次日被刑事拘留，同年2月12日被太和县人民检察院批准逮捕，次日被太和县公安局执行逮捕。经太和县人民法院决定，2020年10月10日被取保候审。现在家。 原审被告人刘鹏飞，男，1988年2月2日出生于安徽省太和县，汉族，高中文化，住所地太和县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年1月11日被太和县公安局拘传到案，次日被刑事拘留，同年2月12日被太和县人民检察院批准逮捕，次日被太和县公安局执行逮捕。经太和县人民法院决定，2020年9月10日被取保候审。现在家。 原审被告人王飞，男，1981年2月8日出生于安徽省太和县，汉族，中专文化，户籍地安徽省太和县，住所地太和县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年1月11日被太和县公安局拘传到案，次日被刑事拘留，同年2月12日被太和县人民检察院批准逮捕，次日被太和县公安局执行逮捕。经太和县人民法院决定，2020年9月10日被取保候审。现在家。 原审被告人纪小冬，男，1991年5月20日出生于安徽省太和县，汉族，高中文化，住所地太和县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年1月16日被太和县公安局取保候审。经太和县人民法院决定,2020年8月27日被取保候审。现在家。 安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人李素兰、毛自强、范腾飞、刘鹏飞、王飞、纪小冬犯骗取贷款罪、非法拘禁罪一案，于2020年9月30日作出（2020）皖1222刑初522号刑事判决：一、被告人李素兰犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；二、被告人范腾飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；三、被告人毛自强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；四、被告人刘鹏飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；五、被告人王飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；六、被告人纪小冬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人李素兰以其不构成骗取贷款罪、原审被告人毛自强以其不构成非法拘禁罪为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。 本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院（2020）皖1222刑初522号刑事判决； 二、发回安徽省太和县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王来斌 审判员  王 刚 审判员  李 梅 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理宋红锐 书记员顾海龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初22894号 原告：厦门伍叁陆娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站南路**********，统一社会信用代码91350203MA32LMN489。 法定代表人：崔小宁，总经理。 委托诉讼代理人：黄小庆，福建君州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐帅华，福建君州律师事务所律师。 被告：周志明，男，1997年3月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院在审理原告厦门伍叁陆娱乐有限公司与被告周志明合同纠纷一案中，原告厦门伍叁陆娱乐有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门伍叁陆娱乐有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门伍叁陆娱乐有限公司撤回对被告周志明的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门伍叁陆娱乐有限公司负担。 审 判 员  罗 彬 二〇二〇年十二月十七日 代书记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执4979号刘汉成、刘飞飞、刘小飞：刘汉成与刘飞飞、刘小飞婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计450.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位450元。至此，刘汉成向本院申请执行的（2020）豫0311民初3519号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初3584号 原告：江建桥，男，1977年1月23日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市新州区，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：刘珊,濉溪经济开发区法律服务所法律服务工作者。 被告：刘须瑞，男，1971年6月13日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告江建桥与被告刘须瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江建桥及其委托诉讼代理人刘珊到庭参加诉讼，被告刘须瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江建桥向本院提出诉讼请求：1.判令刘须瑞偿付欠款3万元，支付资金占用期间所产生利息(按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算)，自起诉之日起计算至欠款全部清偿完毕为止。2.案件受理费由被告承担。事实与理由:2015年，刘须瑞因承包三本车业公司在濉溪经济开发区的建设工程，购买江建桥的水泥管。经双方结算，刘须瑞欠货款3万元，并于2017年1月26日出具一份欠条，经催要至今未还。 刘须瑞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。江建桥为证明其诉讼主张，举证如下：1.江建桥的身份证复印件。证明其诉讼主体资格。2.刘须瑞的身份证复印件。证明其诉讼主体资格。3.欠条。证明刘须瑞欠江建桥3万元货款的事实。 本院认为江建桥所举证据能够证明本案基本事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江建桥在濉溪县刘桥镇火神庙村经营水泥盖板、水泥涵管等水泥制品的加工与销售。2015年，刘须瑞因在濉溪经济开发区承包三本车业公司的工程需要水泥管，双方达成口头买卖协议，由江建桥提供十余万元水泥管用于工程建设，刘须瑞支付相应货款。2017年1月26日，经双方结算，刘须瑞尚欠货款3万元。刘须瑞于当天亲笔出具一份欠条，内容为：“欠条今欠水泥管叁万元刘须瑞”。该款经江建桥催要，刘须瑞至今未还。 另查明，江建桥曾于2020年1月7日就本案诉至本院。 本院认为，江建桥与刘须瑞之间虽未签订书面的买卖合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案中，江建桥提供的欠条可以确认江建桥与刘须瑞之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。双方之间的买卖合同关系成立并生效，买卖合同的买受人应当按照约定支付相应的价款，江建桥已向刘须瑞交付货物，刘须瑞应向江建桥支付所欠货款3万元，现刘须瑞未支付货款，故江建桥要求刘须瑞给付所欠货款事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于江建桥在庭审中要求刘须瑞支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该利息计算标准，应按同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；起算时间，本院认为应于2020年1月7日起诉之日起计算。刘须瑞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘须瑞于本判决生效之日起10日内，支付江建桥货款3万元及利息（利息按同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月7日起计算至货款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由刘须瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  蔡淑华 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  朱 静 书 记 员  李丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5771号申请执行人：营口银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区职工街**。负责人王飞飞，系该行行长。被执行人：庄河市城乡鑫成养殖场，，住所地辽宁省庄河市石城乡花山村甘岛屯法定代表人：王丹。被执行人：联成融资担保（大连）有限责任公司，，住所地大连市中山区五惠路********法定代表人：郇文浩，该公司经理。被执行人：徐泽明，男，汉族，1976年6月3日生，住辽宁省庄河市。被执行人：王丹，女，汉族，1976年7月8日生，住辽宁省庄河市。本院在执行营口银行股份有限公司大连分行与庄河市城乡鑫成养殖场、联成融资担保（大连）有限责任公司、徐泽明、王丹借款合同纠纷一案中，大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初8592号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金4496734.43万元、利息、案件受理费等其他费用。本院于2020年11月3日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请人申请，本院于2020年11月5日对被执行人庄河市城乡鑫成养殖场、联成融资担保（大连）有限责任公司、徐泽明、王丹采取了限制高消费措施。在执行过程中，本院多次通过全国网络查控查询了被执行人庄河市城乡鑫成养殖场、联成融资担保（大连）有限责任公司、徐泽明、王丹名下的保险、工商登记、不动产、银行、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，并通过点对点执行查控系统查询了被执行人庄河市城乡鑫成养殖场、联成融资担保（大连）有限责任公司、徐泽明、王丹名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产，通过以上财产调查，未发现有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇二〇年十二月二十二日书记员  张晓晗
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4325号申请执行人：盛薇薇，女，汉族，1983年9月3日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南宏博教育科技发展有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园******。法定代表人：刘丁杰关于申请执行人盛薇薇与被执行人湖南宏博教育科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）3162号调解书已生效。本案执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执4325号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十二月十六日法官助理赵云冲书记员喻佳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初27613号原告：谢超，男，1986年8月19日出生，汉族，住四川省三台县。被告：重庆首资科技有限公司，住所地重庆市渝中区石油路******。法定代表人：艾兆璐。原告谢超与被告重庆首资科技有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2020年12月9日，原告谢超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谢超撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谢超负担。审 判 员  赵 辉二〇二〇年十二月九日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民辖终116号上诉人（原审被告）：程建国，男，1973年9月4日出生，汉族，现住平遥县。上诉人（原审被告）：彭变琴，女，1975年3月6日出生，汉族，现住平遥县。被上诉人（原审原告）：祁县健利工业用气厂。住所地:祁县西六支乡祁城工业园。法定代表人:渠川玉。上诉人程建国、彭变琴因买卖合同纠纷一案，不服祁县人民法院（2020）晋0727民初1516号民事裁定，向本院提起上诉。程建国、彭变琴请求撤销一审裁定并将本案移送平遥县人民法院审理。理由是：该和祁县健利工业用气厂之间买卖气体没有签订书面买卖合同，但实际履行是由祁县健利工业用气厂给该送气到平遥，本案的合同履行地为平遥县，根据《民事诉讼法》第23条的规定，无论是由被告住所地还是合同履行地人民法院管辖，祁县人民法院均对本案没有管辖权，故本案应由平遥县人民法院审理。祁县健利工业用气厂未作出书面答辩。本院经审查认为，上诉人程建国、彭变琴与被上诉人祁县健利工业用气厂买卖合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人祁县健利工业用气厂请求判令上诉人程建国、彭变琴立即支付其货款的诉讼请求为给付货币，祁县健利工业用气厂作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。故祁县人民法院对本案有管辖权。上诉人程建国、彭变琴的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 青审判员 卢琳山审判员 郭富生二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘鸿君
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2567号申请执行人：吉万隆,男性,1965年11月2日出生,住大同市。被执行人：白煜，男性,1966年3月8日生，汉族，住大同市。申请执行人吉万隆与被执行人白煜借款合同纠纷一案，被执行人白煜应偿还申请执行人吉万隆借款本金80000元，案件受理费900元，保全费820元，承担执行费1100元。被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、证券、公积金等相关部门均未发现被执行人可供执行的财产，本院已对被执行人白煜采取限制消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段，于2020年12月15日申请执行人书面申请，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十二月十六日书记员  许超强
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125财保176号申请人：张敏，女，1988年8月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被申请人：南飞，男，1968年4月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人张敏于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人南飞名下位于浠水县清泉镇关帝庙社区新华正街房屋。担保人中国大地财产保险有限公司黄冈中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张敏的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人南飞名下位于浠水县房屋[不动产权证号（证明）：浠房权证清泉镇字第**]产权予以查封。查封期间，该房产由南飞管理使用，禁止对该房产的变更、转让、抵押、赠与或者设定其他权利负担。以上保全措施的期限为三年。如若需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费167元，由申请人张敏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：蔡德刚二〇二〇年十二月二十三日书记员 ：王亚飞
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初488号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人彭眷，男，1984年12月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月3日被湘乡市公安局刑事拘留，同年12月6日被湘乡市公安局取保候审，同年12月18日被本院取保候审。 被告人喻光辉，男，1956年2月13日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月3日被湘乡市公安局刑事拘留，同年12月6日被湘乡市公安局取保侯审，同年12月18日被本院取保候审。 被告人颜检，男，1981年10月28日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月3日被湘乡市公安局刑事拘留，同年12月6日被湘乡市公安局取保候审，同年12月18日被本院取保侯审。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检一部刑诉［2020］392号起诉书指控被告人彭眷、喻光辉、颜检犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官贺志出庭支持公诉，被告人彭眷、喻光辉、颜检到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2020年11月24日14时许，被告人彭眷、颜检、喻光辉在湘乡市梅桥镇梅桥村将龚某某家养的香猪赶至原龙湖学校围墙内并围住，三人手持锄头、松锄等工具将香猪打死，后将香猪用蛇皮袋子装好抬上车盗走，之后将香猪拖至喻光辉家进行脱毛、破猪、藏匿等处理，被盗香猪重约110斤。经湘乡市价格认证中心鉴定被盗香猪价值约3190元。 被告人彭眷、喻光辉、颜检主动到湘乡市公安局梅桥派出所投案并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人彭眷、颜检、喻光辉赔偿了被害人龚某某的损失并取得其谅解。被告人彭眷、喻光辉、颜检均于2020年12月18日签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人被告人彭眷、喻光辉、颜检均无异议，且有户籍资料、谅解书等书证，证人罗某、彭某某等人的证言，被害人龚某某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录，被告人彭眷、喻光辉、颜检的供述和辩解等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人彭眷、喻光辉、颜检以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人彭眷、喻光辉、颜检自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；三被告人退赔了被害人的损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。公诉机关对三被告人的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下： 被告人彭眷犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。 被告人喻光辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 被告人颜检犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  童长鸣 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周彩红 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定发金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执4316号申请执行人：孙佩福，男，住所地：黑龙江省明水县。被执行人：宋喜林,男，汉族，住所地：海城市。被执行人：马强,女，汉族，住所地：海城市。申请执行人孙佩福与被执行人宋喜林、马强买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方自行达成和解协议，需长期履行，申请本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0381民初5677号民事调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人有权在提供被执行人明确的可供执行财产后，在法定申请执行期限两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  刘德育审判员  顾业辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱思奇
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初1263号原告：巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路**。法定代表人：蔡连和，理事长。委托诉讼代理人：高秘，经理。被告张立荣，女，1977年07月19日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告李秀华，女，1972年04月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告巴彦县农村信用合作社（以下简称巴彦农信社）与被告张立荣、李秀华金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告巴彦农信社委托诉讼代理人高秘到庭参加诉讼，被告张立荣、李秀华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告巴彦农信社提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款本金30000.00元及利息（利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张立荣于2016年12月27日在我信用社贷款本金30,000.00元，由被告李秀华担保，约定还款期限为2018年1月20日。贷款到期后被告未按约定还款。虽经我社多次催要，但借款人始终推脱不履行还款义务，担保人也拒不履行担保责任。现原告提起诉讼。被告张立荣、李秀华未出庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理查明，2015年11月29日，原被告各方签订了《农户最高额互保借款合同》，约定借款额度为30，000.00元内，借款期限2015年11月29日起至2018年11月28日止。在借款期限内，被告张立荣于2016年12月27日，向原告巴彦农信社借款30,000.00元，约定月利率8.75‰，借款期限至2018年1月20日。借款到期后，原告催要，被告张立荣未能按约定偿还借款本息，担保人李秀华亦未承担担保清偿义务，原告因此提起诉讼。上述事实有原告陈述、借款合同、借款凭据、证明及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告签订的借款合同等书面凭证是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告张立荣未按约定期限履行还款义务，应负违约责任；被告李秀华按合同约定承担连带违约责任。二被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩权利。因此原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：被告张立荣自本判决生效后三十日内给付原告巴彦县农村信用合作联社借款本金30，000.00元;被告张立荣自本判决生效后三十日内给付原告巴彦县农村信用合作联社借款利息（计算方法：以本金30000元为基数，按合同约定利率计算至实际给付之日止）；被告李秀华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由被告张立荣、李秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  李殿广审判员  张 洁二〇二〇年十二月二十四日书记员  林春磊
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初584号之二原告：葛仁海，男，1978年6月3日生，汉族，住大连市金州区。被告：栾艺，女，1983年7月31日生，住大连市甘井子区。被告：张浩，男，1983年9月10日生，汉族，住大连市甘井子区。原告葛仁海与被告栾艺、张浩民间借贷纠纷一案，黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院已向本院致函，要求解除对张浩名下的辽Ｂ×××**号车辆的查封。本院认为，本院已向原告告知黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院拟对辽Ｂ×××**号车辆解封的原因，并也告知其有向该院提出异议的权利，但原告未在指定期限内向黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院就解封辽Ｂ×××**号车辆事宜提出异议，故本院视为原告对解封事宜不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：解除对张浩名下的辽Ｂ×××**号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 洋人民陪审员  邢秀英人民陪审员  曹翠华二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王雪莹
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4843号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：付钢，系该单位职工。 被告：张秋生，男，1990年9月29日生，汉族，住桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司与被告张秋生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告山东桓台农村商业银行股份有限公司明确表示在本案中不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东桓台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李俊 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理张瑶 书记员吴宗倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33832号原告:孙国红,男,1971年8月3日出生,汉族,住山东省乐陵市。被告：冯发印，男，1990年4月20日出生，汉族，住山东省禹城市。原告孙国红与被告冯发印劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告孙国红于2020年12月11日向本院提出撤回对被告冯发印起诉的申请。本院认为，原告孙国红的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙国红撤回对被告冯发印的起诉。案件受理费5元（系减半收取），由原告孙国红负担。审判员  颜哲二〇二〇年十二月十一日法官助理张琦书记员张媛
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执恢206号之二 申请执行人邢丽娜。 被执行人马庆爱。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3311号，向被执行人马庆爱发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马庆爱至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人马庆爱银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郭淑蓉