wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初19170号原告：杨伟，男，苗族，1979年12月6日出生，住湖北省泸溪县*********，公民身份号码：433************013。被告：东莞市鑫通泰实业有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇清湖头社区*******。法定代表人：吕崇金，总经理。委托诉讼代理人：雷北翔，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：游伟玲，广东生龙律师事务所实习律师。原告杨伟诉被告东莞市鑫通泰实业有限公司（以下简称东莞鑫通泰公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴丹盈适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨伟，被告东莞鑫通泰公司的委托诉讼代理人雷北翔、游伟玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2020年1月2日。二、签订书面劳动合同情况：签订了自2020年1月3日起至2023年1月2日止的书面劳动合同，杨伟向本院提交劳动合同文本。三、杨伟工作岗位：销售总监。四、双方解除劳动合同时间：2020年4月1日。五、杨伟的仲裁请求：1、东莞鑫通泰公司为杨伟开具离职证明；2、东莞鑫通泰公司拒开离职证明，因无法提供合法的离职证明，杨伟合法就业权益受到损害及造成杨伟的经济损失，要求赔偿2020年4月2日至2020年10月9日的经济损失120000元。六、仲裁结果：东莞市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月14日认为杨伟的申请不属于劳动人事争议仲裁范围，决定不受理。七、杨伟的诉讼请求：1、被告东莞鑫通泰公司为杨伟开具离职证明；2、东莞鑫通泰公司拒开离职证明，因无法提供合法的离职证明，杨伟合法就业权益受到损害及造成杨伟的经济损失，要求赔偿杨伟经济损失120000元；3、被告东莞鑫通泰公司承担本案诉讼费用。杨伟当庭自愿撤回第一项诉讼请求。本院认为，本案系劳动争议纠纷，杨伟就本案的诉讼请求于2020年10月9日向东莞市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，东莞市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月14日认为杨伟的申请不属于劳动人事争议仲裁范围，决定不受理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，“对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”因此，本院依法可对本案进行审理。本案的争议焦点在于：东莞鑫通泰公司未提供离职证明与杨伟无法入职新公司是否存在必然因果关系。下面阐述之：杨伟提交《录用通知书》、《不予录用通知书》及2020年8月及9月的飞机行程单，主张其于2020年8月、9月分别到车云链（山东）供应链管理服务有限公司（以下简称车云链公司）参加面试，并被车云链公司录用，但由于东莞鑫通泰公司未能提供离职证明，导致杨伟无法被车云链公司录用，根据《录用通知书》载明的，车云链公司将提供杨伟工资20000元，杨伟认为2020年10月其理应入职车云链公司，因此杨伟要求东莞鑫通泰公司支付其自2020年4月至2020年10月共6个月的损失，按照20000元为标准计算，共计120000元。杨伟提交的《录用通知书》上载明，“杨伟先生，……您已被车云链（山东）供应链管理服务有限公司录用，并诚意地提醒您根据下列陈述准时到公司入职：一、请于2020年10月9日到我司人力资源部办理入职手续担任销售部总监一职；二、您试用期间的待遇月工资总额为税后18000元，三个月后试用期满，经评估合格后，给予转正，公司将根据您的业绩、能力和表现，重新确定您的工资待遇为税后20000元；三、报道所需资料：1、公司《录用通知书》；2、身份证、学历证书、学位证书原件及复印件；3、一寸彩色照片3张；4、近三个月的体检报告；5、原公司离职证明；6、本人名下银行卡；四、其他事项说明，按公司相关规定执行；五、请您阅读本《录用通知书》确认无误后回复，收到确认回执后我们将视为双方达成共识。该《录用通知书》的落款单位为车云链公司，落款时间为2020年9月22日，并加盖有车云链公司的公章。《不予录用通知书》载明，杨伟先生，我们很遗憾的通知您，因您无法提供合法的劳动合同解除离职证明、不符合本公司的入职招聘的录用条件，经公司研究决定不予录用。……特此通知。该通知书的落款单位为车云链公司人力资源部，加盖有车云链公司公章，落款时间为2020年9月28日。东莞鑫通泰公司认为杨伟到车云链公司面试没有事实依据，该两份通知书的来源无法核实，并提交东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭终局裁决书（东劳人仲院塘厦庭案字【2020】826号）主张2020年9月15日仲裁书已确定双方的劳动关系已于2020年4月1日解除，杨伟可以以之提供给车云链公司主张其已经从东莞鑫通泰公司离职。杨伟确认该东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭终局裁决书（东劳人仲院塘厦庭案字【2020】826号）的真实性。本院认为，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，用人单位违反法律规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，杨伟主张东莞鑫通泰公司未向其出具离职证明，造成其无法入职新单位而产生直接损失120000元，并就此提供了员工录用通知书和不录用通知书予以证明，对此，本院认为，是否有离职证明与入职新单位之间并不存在必然因果关系，而杨伟提供的两份通知书客观性不足，东莞鑫通泰公司对该证据的真实性亦不予认可，在无其他客观有力证据予以作证的情况下，该两份通知不足以证明杨伟无法入职新单位与东莞鑫通泰公司未开具离职证明有直接的因果关系以及因此确实造成了杨伟欲证明的经济损失。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，本院判决如下：驳回原告杨伟的全部诉讼请求。本案受理费5元（原告已预交），由原告杨伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴丹盈二〇二〇年十二月十六日书记员  刘丽璋附相关法律法规条文：《中华人民共和国劳动合同法》第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。用人单位对已经解除或者终止的劳动合同文本，至少保存两年备查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1213号之一申请执行人湖南东信集团有限公司。法定代表人：高骅，该公司董事长。被执行人吴忠全，男，1973年7月10日出生，汉族。申请执行人湖南东信集团有限公司与被执行人吴忠全物权纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）湘0304民初1104号民事判决书发生法律效力。因被执行人吴忠全未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南东信集团有限公司于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。2020年7月21日，本院通过邮寄送达方式向被执行人吴忠全送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。并且同时要求申请执行人湖南东信集团有限公司提供被执行人的财产线索。本院于2020年7月21日、11月5日发起了两次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。2020年7月24日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人吴忠全名下的房产，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。2020年7月24日查询了被执行人吴忠全在湘潭的公积金与商业保险情况，查询到被执行人名下公积金账余额9.74元，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日以电话约谈的方式通知了申请执行人湖南东信集团有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2020年11月5日本院将被执行人吴忠全限制了高消费。本院于2020年12月22日以电话约谈的方式告知申请执行人湖南东信集团有限公司，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人吴忠全有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为5173.87元（租金3100元、迟延履行利息23.87元、案件受理费2000元、申请执行费50元）。本院认为，截止到2020年7月22日，本案未受偿的债权金额为5173.87元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴忠全有可供执行的财产，申请执行人湖南东信集团有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南东信集团有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南东信集团有限公司发现被执行人吴忠全有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  焦 勇代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1473号 申请执行人：周玉辉，男，1990年12月14日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：阳怡垒，男，1988年5月14日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人周玉辉与被执行人阳怡垒民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）湘0525民初340号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人阳怡垒未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周玉辉于2020年12月7日向本院提出执行申请，本院于2020年12月7日立案执行。 2020年12月7日,本院向被执行人阳怡垒邮寄送达了执行通知书及报告财产令,于2020年12月7日向申请执行人周玉辉送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年12月7日发起总对总网络财产查控，未能查得其银行存款、工商、证券、信息等情况。于2020年12月14日在洞口县不动产登记中心查询被执行人阳怡垒的房产；于2020年12月21日向中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司查询被执行人阳怡垒的保险状况；于2020年12月21日向邵阳市住房公积金管理中心洞口管理部查询被执行人阳怡垒的住房公积金,均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息,本院于2020年12月22日约谈告知了申请执行人,并要求其提供其他财产线索,但申请执行人未能提供。 于2020年12月17日，本院对被执行人阳怡垒适用限制高消费措施。 本院于2020年12月22日约谈申请执行人周玉辉，告知其本院所釆取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2020年12月22日，本案应当执行的标的金额为31800元，已执行到位0元，尚有31800元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  向万冮
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执3093号     申请执行人：师春霞，女，汉族，1973年4月16日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：马晓宏，男，汉族，1978年5月15日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区棉土沟居民区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人师春霞申请执行被执行人马晓宏民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初3185号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金100000元及利息83745元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费2210元，承担本案执行费2656元。本院予以立案执行。   本案在执行过程中：1.本院于2020年10月27日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。    2.本院分别于2020年10月28日、2020年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人马晓宏名下的相关财产信息，金融机构存款无存款、公安网有陕JXXXXX号长安牌汽车一辆、陕JXXXX号大众汽车一辆，本院已依法查封，线下通过延安市不动产登记处查明被执行人名下无房产登记信息，住所地谈话，未找到可供执行财产线索，未能查到其他可供执行的财产。    3. 本院于2020年12月26日将被执行人马晓宏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过送达方式向申请执行人送达了所有查询结果，并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人马晓宏暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执3093号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。         审 判 长 演 晴 利                                 审 判 员 李  强    审 判 员 秦 志 鹏                                   二〇二〇年十二月二十六日                                    书 记 员 黄 金 金              1
湖南省衡东县人民法院关 于 申 请 人 阳 美 香 与 被 申 请 人 陈 燃 明 侵 权 责 任 纠 纷 一 案 的 执 行 通 知 书（2020）湘0424执保373号一、案件的由来和执行时间申请人阳美香与被申请人陈燃明侵权责任纠纷一案，申请执行人于2020年12月18日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：阳美香，女，1962年9月24日生，汉族，住衡东县。被申请人：陈燃明，男，1987年9月7日生，汉族，住衡东县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：20万元。2、被执行人应负担的标的：20万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院查封了被申请人陈燃明的车辆。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：20万元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二〇年十二月二十五日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执4773号申请执行人：徐笑，男，1989年11月10日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：合一未来有限公司，住所地南京市建邺区江东中路222号奥体中心体育场东商业区一层92104室。法定代表人：王邦晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。关于申请执行人徐笑与被执行人合一未来有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）苏0102民特187号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行，申请人向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执4773号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  焦宜春审 判 员  石顺光二〇二〇年十二月十四日法官 助理  于万**见习书记员  钱 俊
山东省费县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初294号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：山东省费县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：彭建东，男，1979年9月26日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务农，住费县。2014年4月16日因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被费县人民法院判处有期徒刑八个月。2015年1月16日因犯介绍卖淫罪被费县人民法院判处拘役二个月。2019年11月7日因非法采矿被费县综合行政执法局没收违法所得2.8万元、罚款1.4万元。因涉嫌犯非法采矿罪于2020年6月30日被费县公安局刑事拘留，同年8月5日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。 辩护人暨委托诉讼代理人：李长金，山东义超律师事务所律师。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人彭建东犯非法采矿罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人费县人民检察院以费检四部民公诉〔2020〕3号刑事附带民事公益诉讼起诉书于同日向本院提起附带环境民事公益诉讼。经查,费县人民检察院于2020年8月19日公告了案件相关情况,公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭,公开开庭合并审理了本案。费县人民检察院指派检察员刘洪璋、卢庆娟出庭履行职务,被告人暨附带民事公益诉讼被告彭建东及其辩护人暨委托诉讼代理人李长金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年1月至2020年1月期间，被告人彭建东经刘道军（另案处理）介绍，承包了费县上冶镇岑北崖村村民刘某、刘修如等人的部分土地，后被告人彭建东在未取得采矿许可证的情况下，擅自在承包的地里非法开采黄砂，并事先与经营鲁冶建材有限公司（以下简称鲁冶公司）的刘勇（另案处理）通谋，将开采的黄砂销售给鲁冶公司，该公司向被告人彭建东支付黄砂款共计230.73万元。2020年4月3日，被告人彭建东到费县公安局上冶派出所投案，并揭发他人非法采矿的犯罪事实，费县公安局对其揭发的犯罪事实已查证属实。 另查明，被告人彭建东在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，费县人民检察院建议对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。 附带民事公益诉讼部分查明事实与刑事部分审理查明事实一致，再查明，2020年10月15日，费县人民检察院委托日照广合益价格评估有限公司对涉案三处地点实施生态修复工程所需费用进行评估。2020年10月28日，日照广合益价格评估有限公司作出价格评估结论书，确定评估基准日该三处地点实施生态修复所需费用为705600元，评估费8000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪，并有费县人民法院（2015）费刑初字第22号刑事判决书、费县综合行政执法局行政处罚决定书、银行账户交易明细、抓获经过、户籍证明等书证；证人刘某、王某、黄某、赵某等人的证言；同案犯刘道军、刘勇的供述；指认笔录；日照广合益价格评估有限公司评估结论书、日照广合益价格评估有限公司评估费发票；被告人彭建东的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人彭建东违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。附带民事公益诉讼被告非法采矿造成了采矿区域的生态受损及土地严重破坏,刑事附带民事公益诉讼起诉人向本院提出判令被告人彭建东对其破坏的费县上冶镇岑北崖村的三处土地进行修复；如拒不履行土地修复义务，承担土地修复费705600元、评估费用8000元的诉讼请求,本院予以支持。被告人彭建东系自首，可以从轻处罚。被告人彭建东揭发他人非法采矿的犯罪事实，系立功，依法可从轻处罚。辩护人关于上述内容的辩护意见，本院予以采纳。被告人在检察院阶段自愿签署认罪认罚具结书，依法从宽处理。本案中，根据同案犯刘勇的供述、结合证人黄某的证言及相关书证，能够认定被告人销赃数额为其非法开采的矿产品价值。关于辩护人提出的以被告人实际违法开采数量认定非法开采的矿产品价值的辩护意见，本院不予采纳。被告人彭建东于2014年4月被费县人民法院判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十八条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定,判决如下： 一、被告人彭建东犯非法采矿罪,判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币24万元（未缴纳）； (有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2023年12月29日止。罚金限本判决书生效后十日内履行完毕。) 二、依法继续追缴被告人彭建东违法所得230.73万元，上缴国库； 三、附带民事公益诉讼被告彭建东于本判决生效后九十日内对其破坏的费县上冶镇岑北崖村土地进行修复；逾期未履行土地修复义务，连带承担土地修复费用705600元； 四、附带民事公益诉讼被告彭建东于本判决生效后十日内支付对其破坏的费县上冶镇岑北崖村土地评估费用8000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 进 审 判 员  孙传海 审 判 员  张传玲 人民陪审员  马晓卿 人民陪审员  丁兆红 人民陪审员  王成军 人民陪审员  黄海升 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  王 正
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9004执恢375号之一 申请执行人:赵铁成，男，1947年3月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：赵银成，男，1967年7月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人赵铁成与被执行人赵银成侵权责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无工商登记，申请执行人邓建新亦不能提供被执行人肖四兰可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 别华霞 二〇二〇年十二月十一日 执行员 杨 琪 书记员 刘孟南
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12227号原告：单东辉，男，1975年4月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托代理人：许传志，系辽宁元浩律师事务所律师。被告：刘思瑶，男，1994年8月4日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。本院在审理原告单东辉与刘思瑶买卖合同纠纷一案中，因双方庭下达成和解，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单东辉撤诉。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告单东辉负担。审判长 吴 昊审判员 张 岩审判员 佟 铃二〇二〇年十二月十六日书记员 侯玉婷
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初7698号原告：王志林，男，1969年9月30日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：贾福东，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。被告：张秀瑞，男，1980年3月12日出生，汉族，六安市人，住安徽省六安市金安区。原告王志林诉被告张秀瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告王志林及其委托诉讼代理人贾福东到庭参加诉讼，被告张秀瑞经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张秀瑞立即归还借款本金10000元并承担该款自2018年10月13日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原、被告双方通过业务关系相识。2018年10月3日，被告张秀瑞以其父亲住院急需用钱为由向我借款10000元，口头承诺1周内，最多10天即归还。本人遂通过微信转账给被告张秀瑞10000元。嗣后，经多次向被告催要，张秀瑞均推诿不还且后来无法联系上。本人经催要无着，遂诉至贵院望裁决。被告张秀瑞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王志林推销纺织助剂，被告张秀瑞经营纺织公司，双方通过业务关系相识。2018年10月3日，被告张秀瑞通过微信联系原告王志林，称其父骨折住院，急需10000元救急，用几天，最多10天就可以了，连续多次微信联系原告，要求商借款项。原告遂在当日通过微信转账借给被告张秀瑞10000元。此后，原告王志林多次向被告张秀瑞催要借款，但被告均借故推诿，直至拒绝与原告联系。原告经催要无着，遂起诉来院，要求判如所请。以上事实，有王志林提交的微信转账凭证、微信聊天记录截屏打印件、语音整理资料和当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告张秀瑞结欠原告王志林借款有微信转账凭证等为证，双方之间的债务关系真实合法有效，借款应予归还。被告借款后，未能及时偿还，造成本纠纷，责任在被告。故原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张秀瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不碍本院依法判决，同时，相应的诉讼后果由被告自行承担。但对此拒不到庭的行为，应予批评。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秀瑞于本判决生效之日起十日内归还原告王志林借款本金10000元及以10000元为基数自2018年10月13日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告张秀瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋建忠二〇二〇年十二月十六日书记员  王 琰
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执1376号申请执行人：岳锦能，男，1969年1月15日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：翁鲜花，女，1966年3月26日生，汉族，居民，住云南省昆明市官渡区。被执行人：杨志晶，女，1992年11月16日生，汉族，居民，住云南省昆明市官渡区。被执行人：杨志国，男，1994年6月1日生，汉族，居民，住云南省昆明市官渡区。申请执行人岳锦能与被执行人翁鲜花、杨志晶、杨志国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2524民初515号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行标的额为要求被执行人支付劳务费人民币252000元及案件受理费2540元，本院于2020年10月26日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人翁鲜花、杨志晶、杨志国名下的的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人翁鲜花名下银行账户内有存款，其名下银行账户已被本院依法冻结；其名下有座落于昆明市耀龙康城25幢3单元302号房屋一套，该房屋已被本院在本案中进行查封，目前申请执行人咱不要求处置该房屋；被执行人翁鲜花名下有一辆车牌号为云Ａ×××**号途锐牌汽车，该车辆已被本院依法查封，但未能实际控制。查明被执行人杨志晶、杨志国名下银行账户内无存款，且无不动产、车辆登记。本院从冻结的被执行人翁鲜花名下银行账户内扣划了84012元，在收取被执行人翁鲜花在本院涉及的三件执行案件的执行费后，剩余的76702元依据法律规定，劳务费应优先支付，该款项已支付给本案申请执行人岳锦能。被执行人无其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人表示暂不要求处置被执行人翁鲜花名下的房屋，认可本院对被执行人的财产调查结果及无其他财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年十二月二十六日书记员  王宇航
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执2414号申请执行人温己领，男1968年7月15日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人马翠献，男1973年9月17日生，汉族，住铜山区。申请执行人温己领与马翠献建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初11419号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马翠献未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人马翠献有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人马翠献在金融机构60000元的存款。二、提取（冻结）被执行人马翠献的收入人民币60000元。三、查封（扣押）被执行人马翠献名下价值60000元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年十二月二十四日法官助理 邓尧书 记 员 赵扬
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初5661号原告：李士峰，男，1964年4月24日出生，回族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李义峰，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116200310826027，特别授权代理。被告：倪建宇，男，1974年6月5日出生，汉族，住沈丘县。委托代理人：韩新广，河南千字文律师事务所律师，执业证号14116201010932638，特别授权代理。原告李士峰与被告倪建宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。李士峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金800万元及利息(利息自2018年3月15日暂计算至起诉之日为3206575.34元，之后的利息计算至实际清偿之日止)，以上合计11206575.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系,被告因生意周转多次向原告借款。原告履行出借义务后，被告却未按照约定及时归还借款本金及利息，现经核算被告拖欠的本金和利息合计已高达11206575.34元。原告认为被告拒不偿还借款本息的行为已严重侵犯了原告的合法权益,为此原告提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告倪建宇拖欠原告李士峰借款本金800万元及利息，于2021年1月31日之前偿还完毕（利息自2018年3月15日起按照月息1.2分计算至实际清偿完毕之日止）；二、本案受理费减半收取44520元，由被告倪建宇承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  曹 杰人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  齐 伟二〇二〇年十二月十六日书 记 员  赵文文
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢163号申请执行人：王红伟，男，汉族，1971年12月29日出生，孝感市孝**人，住所：孝感市孝**。委托代理人：杨进军、程辉，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为执行、执行和解、代收法律文书等。被执行人:王厚胜，男，汉族，1973年5月12日出生，孝感市孝**人，住所：孝感市孝**。被执行人:周秋娥，女，汉族，1981年9月27日出生，孝感市孝**人，住所：孝感市孝**。本院在执行申请执行人王红伟与被执行人王厚胜、周秋娥民间借贷纠纷一案中，2020年12月21日，湖北省孝感市中级人民法院下达（2020）鄂09执监255号执行裁定书，将本院（2016）鄂0902民初1384号民事调解书由应城市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初1384号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月二十一日书记员  饶运田
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终5905号 上诉人（原审被告）：安徽省振帆装饰有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路**，统一社会信用代码91340100705040571H。 法定代表人：张树波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张林林，安徽合望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：上海建工七建集团有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路******一社会信用代码91310115133504675F。 法定代表人：宋文俊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈镜伊，系该公司员工，男，1996年6月15日出生，汉族，住上海市虹口区。 被上诉人（原审原告）：刘炳田，男，1990年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师 委托诉讼代理人：梅如，安徽景涛律师事务所实习律师 原审被告：董凤宣，男，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人安徽省振帆装饰有限公司、上海建工七建集团有限公司因与被上诉人刘炳田、原审被告董凤宣劳务合同纠纷一案，均不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安徽省振帆装饰有限公司的委托诉讼代理人张林林和谢义海、上诉人上海建工七建集团有限公司的委托诉讼代理人陈镜伊、被上诉人刘炳田的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。 本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初1626号民事判决； 二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 二审案件受理费1170元，由本院退予安徽省振帆装饰有限公司585元，退予上海建工七建集团有限公司585元。 审判长  邵静怡 审判员  关 岚 审判员  黄发全 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理王楠楠 书记员王影 附：本案适用的相关法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执恢533号 申请执行人:蔡世忠，男，1975年8月7日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 被执行人:李素真，女，1966年2月21日生，汉族，户籍地潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人蔡世忠与被执行人李素真民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为639142.47元。本院于2020年9月11日向被执行人李素真发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年9月11日、2020年11月9日经网络查控，已对被执行人名下银行账户进行冻结，于2020年10月14日扣划48286元。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已对被执行人限制高消费。 4、2020年10月22日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0703民初1225号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苑振都 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈永刚
4安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4410号 申请执行人：刘跃田，男，1963年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘跃付，男，1958年4月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王运华，女，1960年10月6日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民初5757号民事判决书，立案申请执行人刘跃田与刘跃付、王运华土地承包经营权纠纷一案中，本院于2020年11月3日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2020年12月28日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年12月25日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  任 伟
清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执恢2号之六 申请执行人：锦州银行股份有限公司清原支行。 被执行人：常传厚，男，汉族，1966年04月06日生，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的清原满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人常传厚在辽宁省农村信用社联合社62×××65账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 韩 帅 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 孙延伟
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执621号 何丹、张丽珍、张强： 关于申请执行人何丹与被执行人张丽珍、张强法定继承纠纷一案[（2020）桂1481执621号]，本院于2020年12月10日立案执行，并于2020年12月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执异505号 案外人：杨世芬，女，汉族，1972年3月13日出生，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路**辉隆大厦，统一社会信用代码913400000680743562。 法定代表人：孟庆立，该公司董事长。 被执行人：辰溪县中医医院，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇社会信用代码12431223448329947D。 法定代表人：傅胜义，该院院长。 被执行人：辰溪县华联医业有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇双溪口街医院内），统一社会信用代码91431223785350587K。 法定代表人：傅胜义，该公司董事长。 被执行人：傅胜义，男，汉族，1962年5月22日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢艳红，女，汉族，1963年10月19日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢建平，男，汉族，1970年2月28日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：辰溪县鸿源房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省辰溪县城郊乡炮潭村社会信用代码91431223567680561F。 法定代表人：傅志远，该公司总经理。 被执行人：辰溪县经武商贸有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路社会信用代码914312237828582700。 法定代表人：傅志远，该公司总经理。 被执行人：傅志远，男，汉族，1986年11月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人安徽德润融资租赁股份有限公司与被执行人辰溪县中医医院、辰溪县华联医业有限责任公司、傅胜义、谢艳红、谢建平、辰溪县鸿源房地产开发有限公司、辰溪县经武商贸有限责任公司、傅志远融资租赁纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，申请人杨世芬提出执行异议申请书，请求本院停止对湖南省辰溪县先锋东路金润商业广场3栋211房产查封措施，并向辰溪县住房和城乡建设局及不动产登记中心出具解封通知书，依法保护房屋实际所有权人的合法权益。本院依法组成合议庭进行了审查。审查期间，杨世芬向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人杨世芬书面提出撤回执行异议申请，系其真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人杨世芬撤回申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沐方斌 审判员  胡明艳 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理高小亮 书记员孙俊杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执9936号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：吴文莉，行长。 被执行人：钟春梅，女，1986年6月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行广州开发区支行”）与钟春梅信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初4686号民事判决，钟春梅于本判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金86031.77元、利息（截至2020年4月6日为8176.4元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为9311.21元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费1863.86元。因钟春梅未自动履行生效判决确定的义务，本院依据浦发银行广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2020年9月24日立案强制执行，立案标的额122624.39元。 本院在执行过程中，依法向被执行人钟春梅发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询及委托被执行人户籍地法院查询等途径，调查了钟春梅名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除发现其名下银行账户内少量余额存款外，未发现其他可供执行的财产。本院在立案标的额的范围内，依法冻结了钟春梅名下银行账户内的存款1530.43元并予以扣划，经申请人同意扣除执行费后发放案款1480.43元。 被执行人钟春梅在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。钟春梅经本院依法传唤，均未到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人钟光信有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人浦发银行广州开发区支行同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执9936号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 红 审判员 魏文秀 审判员 李文锋 二〇二〇年十二月××日 书记员 袁洪鹏 附本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初3907号原告：东莞市雷鹰润滑科技有限公司，住所地广东省东莞市万江街道图兴路**。统一社会信用代码×××98Ｒ。法定代表人：龙笑琼。被告：东营市成润化工有限责任公司，，住所地东营市垦利区胜北社区北环路东安机务队院落统一社会信用代码×××25Ｈ。法定代表人：陈广春。原告东莞市雷鹰润滑科技有限公司与被告东营市成润化工有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告东莞市雷鹰润滑科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市雷鹰润滑科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市雷鹰润滑科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告东莞市雷鹰润滑科技有限公司负担。审判员  宋成元二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 超
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执245号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山市湛河区姚电大道与亚兴路交叉口西北角龙腾国际**楼**201铺。统一社会信用代码：91410400777982568F。主要负责人：刘涛，总经理。被执行人：平顶山市现代养殖专业合作社总社。住。住所地：平顶山市新华区长安大道西段大唐一品澜山小区商业**一社会信用代码：934104026987142586。法定代表人：余二军，总经理。被执行人：余二军，男，1977年12月11日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：郭爱丽，女，1978年6月14日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被执行人：潘玲，女，1990年10月13日出生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人：姜广丽，女，1982年1月29日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：陈大海，女，1971年4月15日出生，汉族，住河南省正阳县。中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司与平顶山市现代养殖专业合作社总社、余二军、郭爱丽、潘玲、姜广丽、陈大海追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）与0411民初2092号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，潘玲于判决生效之日起十日内向中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司支付保险赔偿金1488038.65元，并赔偿损失（以1488038.65元为基数，按照年利率6%，自2018年2月14日起计算至实际清偿之日止），平顶山市现代养殖专业合作社总社、余二军、郭爱丽、姜广丽、陈大海对判决内容承担连带清偿责任；承担责任后可在其承担责任范围内向潘玲追偿。案件受理费20738云，保全费5000元，合计25738元，由中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担2705元，潘玲、平顶山市现代养殖专业合作社总社、余二军、郭爱丽、姜广丽、陈大海共同负担23033元。因平顶山市现代养殖专业合作社总社、余二军、郭爱丽、潘玲、姜广丽、陈大海未按上述生效法律文书履行义务，中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。在本案执行过程中，本院已对被执行人依法采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人平顶山市现代养殖专业合作社总社、余二军、郭爱丽、姜广丽、陈大海、潘玲发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务、亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人姜广丽、陈大海、潘玲银行账户存款共计16717.74元，本院已划拨，并支付申请执行人中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。2.在本院执行的（2019）豫0411执1487号、（2020）豫0411执266号、（2020）豫0411执235号、（2020）豫0411执234号、（2020）豫0411执245号、（2020）豫0411执255号六案中申请执行人中均为中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，被执行人均有平顶山市现代养殖专业合作社总社、郭爱丽、余二军，为了便于执行，本院于2020年9月13日将三案中涉及被执行人平顶山市现代养殖专业合作社总社、郭爱丽、余二军的财产合并执行。现（2020）豫0411执255号案件中已将被执行人郭爱丽名下位郑州市郑东新区农业××路××楼××单元××号号房屋一套（不动产权证号：1601011666）在淘宝网司法拍卖平台予以司法拍卖，拍卖的起拍价为4676160元，本案已申请0参与（2020）豫0411执255号案件执行案款分配。3.查明被执行人余二军名下位于郑东新区心怡路356号25层02号[豫（2018）郑州市不动产权第0089993]房屋一套，本院予以查封（2021年11月7日查封期限届满）。因另案正在对被执行人郭爱丽名下房产进行拍卖，待拍卖结束后，视拍卖款清偿债务的多少再对上述房产进行处置。三、已向被执行人平顶山市现代养殖专业合作社总社、余二军、郭爱丽、姜广丽、陈大海、潘玲发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经与申请执行人约谈，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议，报请院长批准，符合终结本次执行程序的条件。本案债权尚余本金1471320.91元及利息、案件受理费及保全费23033元未能实现。本院认为，对查询到被执行人银行存款16717.74元，本院已划拨并支付申请执行人，对被执行人郭爱丽名下房产另案正在进行拍卖，本案已申请参与分配。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议并报请院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市现代养殖专业合作社总社、余二军、郭爱丽、潘玲、姜广丽、陈大海负有继续向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二〇年十二月二十二日书记员 潘世通
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执3051号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会,被执行人:连州市连州大厦(普通合伙),被执行人:梁炽荣,被执行人:梁君毅： 关于中国音像著作权集体管理协会与连州市连州大厦（普通合伙）、梁炽荣、梁君毅著作权侵权纠纷一案，申请执行人中国音像著作权集体管理协会已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执2500号史素芹、江苏建泰建筑劳务有限公司：关于史素芹与江苏建泰建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中，在执行过程中，本院对被执行人银行账户予以扣划，扣除执行费后拨付申请执行人133480元。至此，申请执行人史素芹向本院申请执行的（2020）苏0812执2500号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执恢112号申请执行人：宋自利，男，1955年12月7日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被执行人：周亚忠，男，1954年7月13日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人宋自利与被执行人周亚忠借款合同纠纷一案过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初98号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇二〇年十二月十二日书记员  杨立军
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2333号 申请执行人：严英，女，1955年10月20日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被执行人：钦州市鑫农农业有限公司，住所地钦州市钦**尖山镇九鸦村。 申请执行人严英与被执行人钦州市鑫农农业有限公司合同纠纷一案,本院（2020）桂0702民初1885号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，其余未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十二日 书记员  梁 璐
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14145号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4953号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司，住所地：麻城市金桥大道中段，统一社会信用代码：914211810112576374。法定代表人：徐波，该公司总经理。被告：芦文东，男，1975年1月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告芦文东电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。审判员  章广军二〇二〇年十二月二十五日书记员  镇 晟
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初6296号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波，总经理。委托诉讼代理人：刘军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：井菲菲，女，该公司员工。被告：张文波，男，1975年5月31日出生，汉族，住济南市。上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司（以下简称上海科瑞物业济南分公司）与张文波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人井菲菲、被告张文波到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称:一、判令被告支付原告物业管理费人民币7561.8元；二、判令被告承担本案诉讼费；三、判令被告承担违约金2000元。事实和理由：2011年5月20日，原告与绿地地产（济南）有限公司双方签订了绿地国际花都A1地块物业管理前期服务协议，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务,合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费，物业管理逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的3‰缴纳滞纳金。被告系上述国际花都四区一期1-2-3004业主，物业面积86.92平方米，按约定应当向原告缴纳从2016年1月1日至2020年12月31日的物业管理费用人民币7561.8元，但被告一直拒绝缴费，合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果，现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。被告辩称，对物业面积、未交费的时间都认可，被告于2015年买了地下室，至今未通电，找物业公司到现在未解决。原告的物业服务不到位，存在房屋漏水问题，小区车位问题，物业监控不到位，电梯有问题，垃圾清理不及时等问题。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原告向本院提交承诺书《临时管理规约》、业户资料签收单、入户流转单、《绿地国际花都A1地块前期物业服务合同》、业户手册、工作照片、《电梯维保分包合同》、《消防设施维修保养业务分包协议合同》、《保洁服务合同》、《秩序维护服务合同》、《监控维修合同书》、《绿化养护合同》、《化粪池清理分包合同》、《弱电系统维护保养合同》、《住宅质量保证书》。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：张文波系济南绿地国际花都四区1-2-3004室的业主，该房屋建筑面积86.92平方米。2011年5月20日绿地地产（济南）有限公司与上海科瑞物业济南分公司签订《前期物业服务合同》一份，该协议约定高层住宅物业费按建筑面积1.45元/月·平方米计算，业主应于房屋交付之日交纳物业服务费用，物业服务费用按季交纳，协议并对双方的其他权利义务进行了约定。庭审中，上海科瑞物业济南分公司主张物业费计算方式按建筑面积86.92平方米，每平方米每月1.45元计算，张文波自2016年1月1日至2020年12月31日拖欠的物业费共计7561.8元。对于物业费计算标准和拖欠金额张文波并无异议，上海科瑞物业济南分公司主张违约金2000元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，绿地地产（济南）有限公司与上海科瑞物业济南分公司签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。张文波系济南绿地国际花都小区的业主，且认可与上海科瑞物业济南分公司存在物业服务合同关系。本案中，业主提出了物业服务中存在的问题，涉及个人方面也产生了很大矛盾。小区整体环境的维护，需要物业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力，新建小区形成好的物业管理不是一朝一夕能够完成，从无到有的管理必然产生很多问题，而很多问题的产生也是因为部分业主未能配合物业管理工作导致。物业服务不是单一对应每一位业主的服务，涉及多个方面，不能因某一人的意见，某一方面的服务存在瑕疵就否定整体的物业服务。若业主动辄以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，则物业管理企业将难以正常运营，对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。管理与服务并存，但也必然产生矛盾，应当允许物业服务存在瑕疵，但在没有足够证据证明上海科瑞物业济南分公司提供的物业服务存在重大瑕疵的情况下，应向上海科瑞物业济南分公司支付所欠物业费。上海科瑞物业济南分公司要求张文波交纳自2016年1月1日至2020年12月31日拖欠物业费共计7561.8元，按照合同约定的物业费计算方式计算得出的张文波所拖欠的物业费为7562.04元，与上海科瑞物业济南分公司请求的金额差额0.24元，故本院认定张文波应向上海科瑞物业济南分公司交纳自2016年1月1日至2020年12月31日拖欠的物业费7561.8元。鉴于上海科瑞物业济南分公司在提供物业服务时客观上存在瑕疵，为了提醒物业今后服务提高质量，使业主与物业之间和睦相处，营造良好的生活环境，因此，上海科瑞物业济南分公司要求张文波支付违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下:一、被告张文波于本判决生效之日起十日内向原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司支付2016年1月1日至2020年12月31日的物业费7561.8元;二、驳回原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张文波负担。本判决为终审判决。审判员  刘志林二〇二〇年十二月三日书记员  高 帅
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4414号 申请执行人：杨某某，男，汉族，1969年10月17日生，住临沂市兰山区。 被执行人：袁某某，男，汉族，1990年2月2日生，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人袁某某机动车交通事故责任纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302民初888号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年7月10日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，已发现被执行人袁某某名下三轮车一辆，因未找到并扣押到案，本案虽有财产，但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行,并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务165610.16元、利息及迟延履行期间加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 崇 普 审判员 邹 海 龙 审判员 王  硕 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张可雨鑫
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保945号   申请保全人：兰凯龙，男，1996年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：马芸，女，1989年8月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   本院在执行兰凯龙与马芸买卖合同纠纷财产保全一案中，本院作出的（2020）新2324财保264号民事裁定，依法对被保全人马芸账户存款在15，260元内进行冻结。2020年12月22日申请保全人兰凯龙向本院申请解除财产保全，本院作出的（2020）新2324财保264号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   解除（2020）新2324执保714号案对被保全人马芸名下银行账户存款15，260元的冻结。   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日     书  记  员   李雪莲
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初5783号原告：田苗义，男，汉族，1989年2月27日出生，住郸城县。被告：段中华，男，汉族，生于1971年3月4日，住郸城县，原告田苗义与被告段中华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告田苗义在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田苗义撤回起诉处理。审判员  李文静二〇二〇年十二月十六日书记员  王琛玙
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初225号公诉机关石首市人民检察院。被告人朱永贵,曾用名朱大毛，男,1956年8月30日出生于湖北省石首市,汉族,小学文化,务农，户籍所在地湖北省石首市，住石首市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月18日被石首市公安局取保候审。2020年11月11日被本院决定取保候审。石首市人民检察院以鄂石检一部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人朱永贵犯非法捕捞水产品罪,于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人朱永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月17日19时许，被告人朱永贵行至藕池河防汛堤边，将3条地笼网放置于该水域中捕捞。7月18日6时许，被告人朱永贵在该水域收地笼网时被民警抓获，并查获地笼网3条、水产品0.5公斤。被告人朱永贵到案后，如实供述了上述事实，并主动缴纳生态修复金2000元。为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱永贵违反水产资源保护法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱永贵四个月拘役，缓刑五个月。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，公安机关在办案中扣押作案工具地笼网3条、扣押查获的水产品0.5公斤。上述事实有经过庭审举证质证的1.到案经过、破案经过；2.地笼网3条、水产品0.5公斤以照片形式附卷；3.身份户籍信息、违法犯罪记录证明、扣押决定书、扣押清单、石首市公安局出具的说明、《长江渔业资源管理规定》、农业农村部通告[2019]4号、《荆州市人民政府关于荆州长江流域重点水域全面禁捕的通告》、《石首市人民政府关于石首长江流域重点水域全面禁捕的通告》、中国工商银行现金存款凭证、生态环境损害赔偿磋商协议、石首市社区矫正工作管理局的调查评估意见书等书证；4.被告人朱永贵的的供述和辩解；5.捕捞工具认定书；6.称量笔录、现场勘验笔录、现场照片、指认照片等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱永贵违反水产资源保护法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人朱永贵到案后，如实供述自己的罪行，构成坦白，依法对其从轻处罚；被告人朱永贵主动交纳生态修复款，酌情对其从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法对其从宽处理；被告人符合缓刑适用条件，石首市社区矫正工作管理局建议对其适用缓刑，故依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱永贵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对公安机关扣押的作案工具予以没收，其他扣押物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  花明人民陪审员  袁农人民陪审员  刘丽二〇二〇年十二月四日书 记 员  周艳
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1396号申请执行人刘静，女，1968年8月15日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人宋洋，男，1987年8月8日，汉族，住山东省微山县。本院在执行申请执行人刘静与被执行人宋洋民间借贷纠纷一案，于2020年10月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年10月27日、2020年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2020年10月27日、2020年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月27日、2020年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，未发现有可供执行的车辆。本院通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记地信息。本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年10月27日对被执行人适用限制高消费措施，2020年12月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人的债权249163.00元及迟延履行金均未受偿。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 峰审判员 孙祥海审判员 蒋宝坤二〇二〇年十二月十六日书记员 曹 鑫
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8258号原告：韩丽，女，1983年9月8日出生，汉族，住广东省东莞市********别墅B型65B室，公民身份号码：341************448。委托诉讼代理人：张雄，广东硕源律师事务所律师。委托诉讼代理人：任建彬，广东硕源律师事务所律师。被告：萧锦华，男，1974年7月4日出生，汉族，住广东省东莞市常平镇木棆仓田**，公民身份号码：441************651。原告韩丽与被告萧锦华租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雄到庭参加诉讼，被告萧锦华经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告韩丽向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金124000元及滞纳金124000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为占有使用费。事实和理由：被告承租原告位于东莞市常平镇木棆村木棆工业区***屋，但被告租赁期间未足额向原告支付租金，并在2017年2月18日向原告出具一份欠条，确认欠原告租金76000元。此后，被告又拖欠了四个月租金48000元，共欠原告租金124000元。原告多次向被告催讨租金及滞纳金，但被告一直推诿、拒绝支付。综上，为维护其合法债权，原告向法院提起诉讼。被告萧锦华未作答辩。经本院审理查明认定事实如下：原告作为出租方、被告作为承租方于2016年4月21日签订一份商铺租赁合同书，约定原告将案涉物业出租给被告，租赁期间为2016年5月1日至2019年4月30日，计租期内租金按12000元/月计算，租金按月缴交；被告于本合同签订之日，需一次性向原告缴交相当于2个月租金的订金，共24000元和预交计租期的第一个月租金12000元合计36000元。2017年2月18日，被告出具一张欠条，确认欠原告76000元。原告主张上述欠款为截止2017年2月18日被告拖欠的租金数额，后被告于2017年6月30日搬离并腾退案涉物业，故被告共拖欠租金124000元。以上事实，有原告的陈述及其提供的商铺租赁合同书、欠条为证，被告对此未提出异议，本院依法予以确认。至于案涉物业的来源，原告主张其丈夫李银龙向东莞市常平镇木棆股份经济联合社承租了案涉物业。对此提供了商铺租赁合同书、补充协议为证。为查清案涉物业的权属及报建情况，本院向东莞市自然资源局发函调查。东莞市自然资源局复函称，案涉商铺所在地块属于集体土地，权利人为东莞市常平镇木棆股份经济联合社农民集体，未办理土地使用权确权登记手续、查无该宗地地上建筑物的不动产登记信息记录，没有在该局办理建筑工程规划许可证。另，原告主张被告从未支付订金24000元。本院认为，本案为租赁合同纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本案原告出租给被告的物业并未在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的证明文件，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，原、被告双方订立的租赁合同当属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，被告在事实上占用了原告的物业，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，原告有权参照合同约定的租金标准要求被告支付房屋占有使用费。被告拖欠原告占有使用费124000元，被告应予以偿还。由于合同无效，原告要求被告支付滞纳金的请求于法无据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：一、被告萧锦华应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告韩丽占有使用费124000元；二、驳回原告韩丽的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5020元，由原告韩丽负担2510元，被告萧锦华负担2510元。上述受理费原告已经预交，由被告径付原告，本院无需另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭艳婷人民陪审员  张 羽人民陪审员  顾小兵二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  李科龙书 记 员  吕惠萍附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院》第二条：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条：房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3381号被执行人：贺世轩，男，汉族，1985年10月16日出生，住河南省巩义市。本院在执行贺世轩犯危险驾驶罪，依法追缴刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181刑初871号刑事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定裁定如下：冻结、划拨被执行人贺世轩在金融单位的存款20000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈亚洲
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2381号之一 申请执行人：滁州宇阳新材料有限公司，住所地安徽省全椒县十字镇界首街道西路**。 法定代表人：汤志旗，该公司执行董事。 被执行人：林顺，男，1976年11月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院受理申请执行人滁州宇阳新材料有限公司与被执行人林顺买卖合同纠纷一案，执行标的为150942.92元。执行中，执行到位33046元；发现被执行人名下有车辆，已委托当地法院查封，因该车辆未实际扣押暂无法处置。经网络和传统查控，未发现被执行人有不动产、公积金、银行存款、有价证券等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 蔡玲芳
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调796号之一申请执行人：蔡巧玲，女，1962年10月2日出生，汉族，市民，住单县。被执行人：陶小飞（曾用名陶峰），女，1969年10月21日出生，汉族，住单县。申请执行人蔡巧玲与被执行人陶小飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初4714号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶小飞的银行账户存款330000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙 健
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执2987号 丁啟新： 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2020）黔0302民初5384号民事调解书，受理的王冬艳申请执行你民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计9500.00元。经本院立案执行，现你履行法律文书款共计人民币8802.84元后，对于余款部分申请执行人王冬艳自愿予以放弃并向本院提出申请对本案予以结案。至此，王冬艳申请执行你民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月五日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26962号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：胡英，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡英保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月二十四日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保5055号申请人李娜，女，汉族，1981年4月23日出生，住郑州市金水区。被申请人王新建，男，汉族，1965年8月12日出生，住河南省扶沟县。被申请人王宁，男，汉族，1989年6月15日出生，住河南省扶沟县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款431456元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王新建、王宁银行存款431456元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十二月二十二日书记员  郜燕
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初12260号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：邓涛，男，1991年11月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告邓涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵海涛到庭参加诉讼，被告邓涛经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金7713.17元及利息720.24元、罚息1620.34元（截至2020年11月10日），自2020年11月11日起至实际清偿之日止按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月25日，被告注册易付宝账户，绑定手机号159××××****为易付宝账号。2017年10月28日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年10月30日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为3979元、3999元，到期日为2018年10月29日，月利率为0.798%；2017年10月29日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为1000元，到期日为2018年3月28日，月利率为0.999%，上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计7978元；原告通过结算单位汇款到被告银行卡账户1000元。被告未按约还款，截至2020年11月10日，被告尚欠借款本金7713.17元及利息720.24元、罚息1620.34元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷款服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7713.17元、利息、罚息（截至2020年11月10日的利息为720.24元，罚息为1620.34元；自2020年11月11日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际给付之日止，其中借款本金400元按年利率15.4%计算，借款本金7313.17元按年利率14.364%计算）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取36元，由被告邓涛负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢194号之一申请执行人：石成富，男，1951年6月20日生，住开原市。申请执行人：王金凤，女，1949年8月26日生，住址同上。申请执行人:胡常玲，女，1978年5月28日生，住址同上。申请执行人：石某，男，2010年2月9日生，住址同上。申请执行人：石东博，男，2001年1月22日生，住址同上。被执行人：孟凡壮，男，1991年10月05日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟凡壮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡壮在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxtenpay.com账户内存款人民币0.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十二月三日书记员 宋永强
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5879号 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：胡启红，男，汉族，1968年7月7日生，住：南昌市西湖区。 本院在执行胡启红故意伤害一案中，南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初272号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告人胡启红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人胡启红于本判决生效后十五日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人陈小阳医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计人民币7882.57元。因被执行人胡启红未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年11月18日立案执行，申请执行标的为7882.57元。 执行过程如下： 1、2020年11月19日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年11月19日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人胡启红名下有可供执行的财产。 3、2020年12月4日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人胡启红名下公积金进行查询，暂无可供执行的财产。 4、2020年12月23日，本院对被执行人胡启红采取限制高消费措施。 5、2020年12月25日，本院以终结本次执行程序方式结案。 本案执行标的7882.57元，实际执行到位0元，剩余执行标的为7882.57元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初272号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文锋 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  雷 伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11482号原告沈阳华汇房地产有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街**。法定代表人：黄月良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：雷颖，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。被告高元峥，户籍地沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳华汇房地产有限公司诉被告高元峥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月17日以（2019）辽0105民初2534号判决，判决后原告不服，上诉于沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2020年6月12日以（2019）辽01民终15529号下达民事裁定书，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初2534号民事判决书；二、发回沈阳市皇姑区人民法院重新审理。本院于2020年8月14日立案，本院另行组成合议庭，在审理中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳华汇房地产有限公司撤回起诉。本案案件受理费22061元（原告已预交，退回原告11030元），由原告承担11031元。审判长  马存起审判员  洪 深审判员  吴晓峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张丹书记员路璐
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执253号之一 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：黄德，总经理。 委托代理人：陈绪辉，北京恒德（东莞）律师事务所律师。 被执行人：李家清，男，汉族，1966年3月10日出生，住所地安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：许增霞，女，汉族，1970年9月15日出生，住所地安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽鑫锦鸿商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：许增霞，总经理。 深圳市富诚资产管理有限公司与李家清、许增霞、安徽鑫锦鸿商贸有限公司仲裁一案，本院于2020年7月3日、2020年12月21日发起对被执行人李家清、许增霞、安徽鑫锦鸿商贸有限公司名下的银行账户、房产、地产、车辆、证券等查控，除查封被执行人李家清、许增霞名下的位于合肥市××海区××远路与凤阳××交口东北××＃××商业房产××套，该房产暂时无法处置，未发现被执行人名下可供执行的其他财产；申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的其他财产或线索。本院依法限制被执行人高消费予以信用惩戒。2020年12月11日申请执行人向本院提交书面的申请，申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  田 坤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  韩 冬 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民特893号申请人：苏州正创置业发展有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇敦煌路**汇赢大厦**。法定代表人：王学澎，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨萍萍，该公司员工。委托诉讼代理人：毛敏，该公司员工。被申请人：单阿毛，男，1955年9月11日出生，汉族，户籍地苏州市吴江区，现住苏州市吴江区。被申请人：卫荷宝，女，1959年4月02日出生，汉族，户籍地苏州市吴江区，现住苏州市吴江区本院于2020年12月23日立案受理申请人苏州正创置业发展有限公司与被申请人单阿毛、卫荷宝商品房买卖合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年12月23日经苏州市吴江区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、被申请人单阿毛、卫荷宝尚欠申请人苏州正创置业发展有限公司购房款3310000元，于2020年12月31前支付1000000元，于2021年1月31日前支付2310000元。二、如被申请人按期履行付款义务，申请人应按合同履行交房义务，并放弃对被申请人主张3310000元逾期付款的违约责任。三、如被申请人未按期履行付款义务，申请人有权解除双方签订的商品房买卖合同，并按照合同约定追加被申请人的违约责任。四、双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人苏州正创置业发展有限公司与被申请人单阿毛、卫荷宝于2020年12月23日经苏州市吴江区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陆明荣二〇二〇年十二月二十三日书记员  祝梦婷
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0603执265号之二申请执行人杨忠，男，1971年2月4日出生，汉族，河北省鹿泉市人，现住朔州市朔城区。被执行人张晋（又名张进），男，1963年7月23日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。被执行人杨斌，男，1964年4月2日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。本院在执行申请执行人杨忠与被执行人张晋、杨斌民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨斌在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币260195.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾凤英二〇二〇年十二月二十九日书记员  高 忠
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执1351号申请执行人陆某，女，汉族，农民，住龙港区。被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村。法定代表人王某，该村委员会主任。本院在执行陆某申请执行葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会已交付申请执行人陆某2020年养老保险金，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2017）辽1403民初1152号民事调解书执行完毕：本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 戈执行员 张永东执行员 陈 龙二〇二〇年十二月八日书记员 李树常
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初373号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人肖某某，男，汉族，2001年8月21日生于湖北省郧县，初中文化，农民，捕前住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2020年8月27日被卫辉市公安局刑事拘留，同年9月30日被该局逮捕。卫辉市人民检察院以卫辉检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人肖某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月9日向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2020年1月份，被告人肖某某将自己名下的六张银行卡（建设银行卡、工商银行卡、农业银行卡、中国银行卡、招商银行卡、浦发银行卡各一张）及关联手机卡、U盾以每套300元的价格，通过其朋友雷中洋卖给了一个叫赵俊的男子，被告人肖某某获利1800元。经查：被告人肖某某卖给赵俊的6张银行卡，其中工商银行卡（卡号：62×××95）自2020年6月20日始至2020年6月28日止，资金转入85564.63元；农业银行卡（卡号：62×××79）自2020年5月3日始至2020年6月28日止，资金转入2367584.53元；农业银行卡（卡号：62×××75）自2020年4月25日始至2020年5月17日，资金转入2193018.81元；3张银行卡资金转入总数为4646167.97元。被告人肖某某出售的3张银行卡共涉及电信网络诈骗犯罪8起，共计转入诈骗资金9万多元。其中卫辉市孔某被诈骗的16891.64元转入肖某某工商银行卡中。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人肖某某的供述；被害人孔某、杜某、胡某、张某1、任某、陈某1、谢某、张某2、陈某2、翟某的陈述；银行交易明细、银行转账记录、辨认笔录、辨认照片、手机截图、QQ聊天记录、户籍信息、认罪认罚具结书等证据，据此认为被告人肖某某的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，被告人肖某某到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；建议判处被告人肖某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人肖某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人肖某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人肖某某犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人肖某某到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2021年2月26日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）二、违法所得1800元依法予以追缴，追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁凌二〇二〇年十二月十五日代理书记员  张晓
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执724号之一申请执行人：黄丽君，女，1992年3月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，被执行人：王涛，男，1991年1月4日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，被执行人：万觎，女，1992年7月14日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，黄丽君与王涛、万觎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初2370号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由王涛偿还黄丽君借款本息260，394元和利息（以本金223，000元为基数，自2019年5月13日起至清偿之日止，按月利率20‰计算）；万觎对前述债务承担连带偿还责任。因王涛、万觎未按上述生效法律文书履行义务，黄丽君于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于同月8日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款，本院依法裁定冻结（冻结被执行人所有银行账户，2021年8月1冻结期限届满），并划拨被执行人上述被冻结的银行存款共计21，036.69元（划拨款项明细：王涛共计1，926.38元，万觎共计19，110.31元。扣缴本案案件受理费4，050元，付与申请执行人16，986.69元）。2、查明分别于2013年1月14日、2017年6月1日、同年7月16日，登记于被执行人王涛名下，捷达牌小型轿车、吉普牌小型轿车、吉利美日牌小型普通客车各一辆（牌号分别为：鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**；车牌号为鄂Ａ×××**和鄂Ａ×××**的车辆均办理抵押登记），本院依法裁定查封上述车辆（2022年8月11查封期限届满），因未发现上述车辆，故未采取扣押措施。除此之外，被执行人再无商业银行、互联网银行存款、有价证券、公司股权等财产可供执行。五、经向崇阳县不动产登记中心调查，查明被执行人不动产登记记录。六、经向崇阳县住房公积金中心调查，查明被执行人万觎有住房公积金缴存余额64，644.19元（截止2020年7月24日），本院依法裁定扣留（2021年8月10扣留期限届满）；查明被执行人王涛无住房公积金缴存记录。七、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。八、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。九、2020年12月12日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院对查明的财产均已采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执724号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人对上述冻结、扣留、查封的财产需要续行冻结、扣留、查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行冻结、扣留、查封的书面申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  刘建宏审判员  黄攀峰二〇二〇年十二月十四日书记员  曾志成
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初415号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人罗德晖，男，1976年10月25日出生，汉族，小学文化，务工，住桃江县马迹塘镇金塘村栗树湾村民组。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月30日被桃江县公安局刑事拘留。经桃江县人民检察院批准，于2020年11月3日被桃江县公安局执行逮捕。现押桃江县。 桃江县人民检察院以桃检二部刑诉（2020）447号起诉书指控被告人罗德晖犯容留他人吸毒罪，于2020年12月28日向本院提起公诉，本院经审查，于同日立案受理，并依法适用简易程序，由本院审判员苏利群独任审判，公开开庭审理了本案。书记员刘利担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知、检察官助理张巧出庭支持公诉。被告人罗德晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2017年11月份，被告人罗德晖先后两次在桃江县马迹塘自己家中二楼容留吸毒人员易某1、彭某、夏某、易某2吸食毒品甲基苯丙胺。具体情况如下： 1、2017年11月24日，被告人罗德晖在马迹塘金塘村家中二楼客厅容留吸毒人员彭某、夏某吸食毒品冰毒。 2、2017年11月29日，被告人罗德晖在马迹塘镇金塘村家中二楼客厅容留吸毒人员易某1、彭某、夏某、易某2吸食毒品冰毒。 案发后，被告人罗德晖于2020年9月29日被桃江县公安局民警抓获归案。 上述事实，被告人罗德晖在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，到案经过，通话详单，证人易某1、彭某、夏某、易某2的证言，辨认笔录，被告人罗德晖的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗德晖容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，桃江县人民检察院对被告人罗德晖犯容留他人吸毒罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。到案后，被告人罗德晖如实供述自己的罪行，认罪态度较好,系坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗德晖自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。桃江县人民检察院提出对被告人罗德晖犯容留他人吸毒罪判处拘役六个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑意见，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗德晖犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（此款限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗德晖的刑期自2020年9月29日起至2021年3月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏利群 二〇二〇年十二月三十日 法官助理张芸 书记员刘利 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。