wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2220号 原告：吴春毅，男，1981年12月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：吴新章，男，1989年8月13日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告吴春毅与被告吴新章民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春毅到庭参加诉讼，被告吴新章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴春毅向本院提出诉讼请求：判令吴新章偿还借款本金30000元并支付自2020年4月6日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：吴新章因日常经营需要，于2018年5月6日向吴春毅借款30000元，吴新章出具借款合同一份交由吴春毅收执，双方在借款合同中未约定借款期限，约定月利率3%。借款后吴新章支付利息至2020年3月。 吴新章未作答辩。 吴春毅围绕诉讼请求依法提供了证据借款合同、被告身份证复印件各一份，证明吴新章向吴春毅借款30000元的事实。 吴新章未向法庭提供证据。 本院依法对本案的证据认定如下：吴新章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。对吴春毅提供的证据借款合同及被告身份证复印件，内容真实、形式合法、与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金需要，吴新章于2018年5月6日向吴春毅借款30000元，吴新章书立借款合同一份交给吴春毅收执，双方在借款合同中约定按月利率3%支付利息，未约定借款期限。借款后吴新章未偿还借款本金，仅支付利息至2020年3月。 本院认为，吴新章向吴春毅借款30000元，有吴春毅提供的借款合同、当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。借款时双方约定按月利率3%计付利息，未约定还款期限，现吴春毅请求判令吴新章偿还借款本金30000元并支付利息合法有理，但利息应调整自2020年4月6日起至款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日一年期贷款市场报价利率四倍计算。 综上所述，对吴春毅的诉讼请求，部分成立，予以支持；部分不成立，不予支持。吴新章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴新章应于本判决生效后十日内偿还吴春毅借款本金30000元并支付利息（自2020年4月6日起至款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 二、驳回吴春毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取计305元，由吴新章负担294元，由吴春毅负担11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 方建权 二〇二〇年十二月七日 法官助理 黄育玲 书 记 员 周晓思 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更886号罪犯袁文通，男，1988年12月20日出生，汉族，初中文化，湖南省洞口县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省洞口县人民法院于2010年10月19日作出（2010）洞刑初字第228号刑事判决，以被告人袁文通犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金五千元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日、2017年6月8日经本院裁定共减刑二年四个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯袁文通在服刑期间有悔改表现为由，于2020年12月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯袁文通在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。被评为2019年度监狱改造积极分子。目前考核得分8次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯袁文通在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁文通减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2650号 上诉人(原审被告)：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇中山路。 法定代表人：卢培清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢仲健，男，1965年10月5日出生，汉族。系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：梁文丽，女，1979年11月7日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司（以下简称清隆公司）因与被上诉人梁文丽商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 上诉人清隆公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，维持第二项；2、案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原判认定事实错误，合同中并没有赔偿违约金的约定；2、被上诉人逾期取得房产证权属登记证书的责任是政府有关部门造成的，提交资料到相关部门备案及办证是附随义务，且逾期办证没有对被上诉人造成任何经济损失，上诉人不应承担主要责任。 被上诉人梁文丽未作答辩。 梁文丽向一审法院提出诉讼请求：1、判令清隆公司支付逾期提供资料报产权登记机关备案违约金36130元给梁文丽;2、本案诉讼费用由清隆公司承担。 一审法院经审理认定事实如下：清隆公司、梁文丽于2013年2月25日签订了《商品房买卖合同》，约定：清隆公司将其开发的位于桂平市出售给梁文丽，总价款为296248元；清隆公司应于2014年9月30日前交付经验收合格的房屋给梁文丽使用，并于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由清隆公司提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，梁文丽依约支付了合同约定的购房款296248元及补交了房屋面积差的购房款2144元，合计298392元给清隆公司。清隆公司于2016年2月1日将涉案商品房交付给梁文丽。另查明，根据生效的（2019）桂08民终1860号民事判决确认的事实:清隆公司已于2019年6月12日提交涉案小区7号楼办理权属登记需由清隆公司提供的资料报产权登记机关备案。 一审法院认为：梁文丽与清隆公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有损害国家、集体和第三人的利益，应属合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行各自的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。合同约定清隆公司应于商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由清隆公司提供的资料报产权登记机关备案,清隆公司于2016年2月1日将上述商品房交付给梁文丽，故清隆公司应于2017年2月1日前履行将办理权属登记需由清隆公司提供的资料报产权登记机关备案的义务。而根据该小区已生效的类案判决认定清隆公司于2019年6月12日才将涉案小区2号楼办理权属登记需由清隆公司提供的资料报产权登记机关备案。由于清隆公司的原因，其未能在2017年2月1日之前提交办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，清隆公司的行为已构成违约，应按合同的约定承担违约责任。故清隆公司违约时间应从2017年2月2日起计至2019年6月12日止，违约时间为860天。梁文丽主张违约金计至2019年11月15日，与查明的事实不符，不予采纳。由于合同未约定违约金的计算标准，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，并从合同履行程度、清隆公司的过错程度、预期利益等因素综合考虑，应以年利率3%计算违约金较适当。故清隆公司应以购房款298392元为基数，从2017年2月2日 起计至2019年6月12日，以年利率3%计付违约金为21092元（298392元×3%÷365天×860天）给梁文丽；梁文丽主张超出上述部分的，不予支持。综上，清隆公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告桂平市清隆房地产开发有限公司应支付逾期提供资料报产权登记机关备案的违约金21092元给原告梁文丽；二、驳回原告梁文丽的其他诉讼请求。案件受理费351元（立案时已按简易程序减半收取，梁文丽已预交），由原告梁文丽负担146元，被告桂平市清隆房地产开发有限公司负担205元。 二审中，当事人未提交新的证据。对一审法院查明的上述事实，本院予以确认。 本院认为，梁文丽与清隆公司之间订立的商品房买卖合同合法、有效。根据合同约定，清隆公司应于2017年2月1日前履行提供资料报产权登记机关备案的义务，但清隆公司至2019年6月12日才履行，逾期860天，已构成了违约，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，一审法院依据这一规定，确定由上诉人支付违约金给被上诉人并无不当。清隆公司称被上诉人至今未能取得房产权属登记证书是政府有关部门造成的，上诉人不应承担主要责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”，依据这一规定，对清隆公司提出的其不应承担违约 责任的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费327元，由上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 黄钰雄 审 判 员 苏洁平 二〇二〇年十二月三日 法官助理 李佳璐 书 记 员 周燕妮
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执恢214号申请执行人：董艳伟。被执行人：刘显伟、刘永顺、杨玉凤、本院在执行董艳伟与刘显伟、刘永顺、杨玉凤民间借贷纠纷一案中，执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2015）通民初字第832号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务；经审查符合立案条件，本院于2020年8月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人送达执行通知书、财产申报表等文书，经网络查控被执行人无其他可供执行财产且申请执行人亦未能提交财产线索,暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李海军审判员  张金玲审判员  左 平二〇二〇年十二月二十一日书记员  王鹏晰
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3669号申请执行人：南京聚世能节能科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区虎踞南路****。法定代表人：张羿，总经理。委托代理人：周德芳，员工。被执行人：河南梵恺防水工程有限公司，，住所地河南省郑州市金水区博颂路**富邦鸣笛小区**楼******法定代表人：杜俊萩。被执行人：杜俊萩，男，1972年4月7日生，汉族，住河南省郑州市中原区。申请执行人南京聚世能节能科技有限公司与被执行人河南梵恺防水工程有限公司、杜俊萩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初10095号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人货款256955.06元及逾期付款违约金（以256955.06元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、负担诉讼费用7774元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，已扣划被执行人杜俊萩名下财付通账户存款2845.23元。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、将被执行人列入失信名单并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况电话告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的2845.23元存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十二月十六日见习书记员  张西照
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1889号关于刘士亮刑事罚金一案，（2020）吉0122刑初314号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘士亮没有履行法律文书确定的内容，移送本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人刘士亮履行了全部法律文书所确定的义务。本院认为，（2020）吉0122刑初314号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）吉0122刑初314号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保811号申请人：陈文策，男，1970年10月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县******，公民身份号码为422************858。委托诉讼代理人：周军，广东雄爵律师事务所律师。被申请人：周某1，男，1960年4月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县***********，公民身份号码为421************436。被申请人：蕲春大禹建筑工程有限公司，住所地湖北省蕲春县******，统一社会信用代码为914***********003D。法定代表人：周某1。被申请人：春大禹建筑工程有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区*******交汇处腾龙大厦1407室，统一社会信用代码为914***********637N。负责人：周某1。申请人于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人周某1、蕲春大禹建筑工程有限公司、春大禹建筑工程有限公司东莞分公司价值288200元的财产。永诚财产保险股份有限公司广东分公司为此次保全申请提供了额度为288200元的信誉担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周某1、蕲春大禹建筑工程有限公司、春大禹建筑工程有限公司东莞分公司存款288200元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 钟 声审判员 吴映华审判员 郑曼华二〇二〇年十二月二十一日书记员 杨景明
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5393号上诉人（原审被告）：国网吉林省电力有限公司榆树市供电公司，住所地吉林省长春市榆树市工农大街**。负责人：王胜强，经理。委托诉讼代理人：邱建华，吉林中证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨恒，男，1977年11月23日生，汉族，住吉林省榆树市。上诉人国网吉林省电力有限公司榆树市供电公司因与被上诉人杨恒财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初3676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国网吉林省电力有限公司榆树市供电公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2.一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律存在错误，导致错误判决。1.一审法院认为“被上诉人是在自己宅基地使用权范围之内兴建鸡舍，该鸡舍属于该宅基地附属设施部分，该部分因外部原因损毁灭失所遭受的损失，应当受到法律保护。”该论证缺乏事实及法律依据。一审庭审中，被上诉人并未举证其宅基地范围，也并未说明案涉鸡舍属于附属设施的一部分。此外，根据《电力设施保护条例》第十五条“任何单位或个人在架空电力线路保护区内，必须遵守下列规定：………（三）不得兴建建筑物、构筑物；”及《电力设施保护条例实施细则》第十七条“城乡建设规划主管部门审批或规划已建电力设施（或已经批准新建、改建、扩建、规划的电力设施）两侧的新建建筑物时，应当会同当地电力管理部门审查后批准。”的规定，被上诉人未提供任何兴建鸡舍的规划审批手续，在此等情况下，被上诉人在电力设施下方兴建建筑物本身属于违法行为。故被上诉人自身违法行为导致的损失不应受法律保护。2.一审法院认为“被告不能提供证据证明火灾是原告自身故意引发的，应当按照法律规定直接承担责任”该论证缺乏法律依据，案涉线路属子傧崖线路，该案属于普通侵权案件，适用过错责任归责原则，即应由被上诉人对上诉人的过错及因果关系承担举证责任。一审法院将举证责任分配给上诉人属适用法律错误，应予以纠正。3.一审法院认为“消防救援大队认定起火原因的不排除，……可以直接认定为电缆短路是造成本次火灾的唯一原因。”缺乏事实及法律依据。作为专业的消防救援部门尚不能明确具体起火原因，一审法院直接认定起火原因缺乏依据，该等结论不能作为裁判依据。杨恒向一审法院起诉请求：要求判令被告赔偿因其线路失火导致原告的损失189,927.00元。一审法院认定事实：2020年5月2日，位于榆树市大岭镇上台村**原告家宅鸡地范围内的鸡舍发生火灾，经榆树市消防救援大队灭火后，于2020年5月28日作出榆消火认字［2020］第002号《火灾事故认定书》，认定起火原因为不排除鸡舍上方220V电缆短路熔断掉落在鸡舍顶棚上方，带电电缆与鸡舍顶棚解除产生高温熔珠，高温熔珠击穿顶棚铁皮掉落到二层棚，引起可燃聚苯乙烯泡沫板迅速燃烧蔓延，引发火灾。事故发生后，原告自行委托国宏信价格评估集团有限公司评估，结论为，本次火灾造成财产损失189,927.00元。在诉讼过程中，被告申请对该鸡舍损失重新评估鉴定，经法院委托吉林省国证机动车价格评估有限公司对原告鸡舍损失重新评估，评估结论是本次鸡舍失火后造成的损失是138,201.00元。双方对此均无异议。一审法院认为，第一、通过现场照片可以看出，原告是在自家宅基地使用权范围内兴建鸡舍，该鸡舍属于该宅基地附属设施部分，该部分因外部原因损毁灭失所遭受的损失，应当受到法律保护。第二、被告架设的电缆线路在穿过原告宅基地时，就已经对原告的财产造成了潜在性的火灾威胁，由此引发的财产损害，被告应当承担责任；况且，被告不能提供证据证明该火灾是原告自身故意引发，应当按照法律规定直接承担责任；被告援引电力设施保护条例是对法律使用的偏差理解，法院不予采信。第三、消防救援大队认定起火原因的“不排除”，应当理解为排除了其他引发火灾的原因后，仍不能排除是电缆短路造成高温熔珠击穿棚顶引发火灾，故可以直接认定电缆短路是造成本次火灾的唯一原因，被告应对其侵权行为承担损害赔偿责任。第四、原告自行委托评估的结果过高于法院委托评估结果，应以法院委托评估结果为标准进行赔偿。第五、由于原告是为了维护自身权益支出的鉴定费用，该费用仍应受到法律保护，被告为了澄清案件事实所支出的鉴定费用亦应受到法律保护，因此该两笔费用没有必要互相另行向对方支付，直接抵消即可。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十七条、第一百二十三条、第一百三十第一款第（七）项和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十五条第一款第（六）项、第十九条规定，一审法院判决如下：被告国网吉林省电力有限公司榆树市供电公司应当在判决生效后立即赔偿原告杨恒经济损失138,201.00元。案件受理费2050.00元，由原告负担560.00元，被告负担1490.00元；双方支出的鉴定费用各自自行负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人受损鸡舍建于自家宅基地范围内，该财产所遭受损失应当由侵权人负责赔偿。榆树市消防救援大队认定起火原因的“不排除”之原因为起火原因，系消防部门在排除其他原因后无法排除之原因，即电缆短路造成高温熔珠击穿棚顶引发火灾，故可以认定电缆短路是造成本次火灾的原因，上诉人应对其侵权行为承担损害赔偿责任。综上所述，国网吉林省电力有限公司榆树市供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3065.00元，由国网吉林省电力有限公司榆树市供电公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 郭 宇审判员 曾范军审判员 宫 平二〇二〇年十二月十六日书记员 宫士杰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2711号原告:鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山路**。法定代表人：刘延鹏，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，该公司法律顾问。被告：麻连生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告麻连生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张媛二〇二〇年十二月十九日书记员  李颖
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2772号之七十八被执行人：山东彩翔建材有限公司，统一社会信用代码91370921MA3EYPWL4Q，住所地山东省泰安市宁阳县。法定代表人：刘文建。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东彩翔建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东彩翔建材有限公司在山东省农村信用社联合社6232659109000000022,0101,0账户内存款人民币24174.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月二十二日书记员 张宣英
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初488号公诉机关张家界市永定区人民检察院。被告人韩旭，男，1995年3月22日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因非法持有毒品，2020年10月20日被张家界市公安局永定分局行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2020年10月21日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。张家界市永定区人民检察院以张定检二部刑诉（2020）138号起诉书指控被告人韩旭犯非法持有毒品罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人韩旭到庭参加诉讼。现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2020年10月20日凌晨4时许，公安民警对被告人韩旭所住张家界市永定区大庸桥办事处韦斯特酒店2201房间依法进行搜查时，在韩旭上衣左边口袋内查获一大包冰毒疑似物；在韩旭裤子后面右边口袋查获一小包冰毒疑似物和一小包海洛因疑似物；在该房间靠内侧的床头柜中查获一小包冰毒疑似物。民警对现场查获的三包冰毒疑似物及一包海洛因疑似物进行封存扣押。经称重：从韩旭上衣左边口袋查获的一大包冰毒疑似物净重为40.080克；从韩旭上衣左边口袋查获的一小包冰毒疑似物净重为0.348克；从韩旭裤子右边口袋查获的一小包海洛因疑似物净重为2.043克；从2201房间靠内侧床头柜中查获的一小包冰毒疑似物净重为7.162克。经张家界市公安局刑科所鉴定：查获的三包冰毒疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分，查获的一包海洛因疑似物检出海洛因成分。上述事实，被告人韩旭在法庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、彭某、谷某的证言，线索来源及抓获经过，常住人口基本信息，现场检测报告，扣押决定书，扣押物品、文件清单，涉案财物接收保管收据，检查笔录及照片，现场封存笔录，拆封、称重、取样、封存笔录及照片，毒品拆封送检笔录，张家界市公安局刑事科学技术研究所检验报告，现场检查视频，毒品拆封送检视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人韩旭违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人韩旭到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人韩旭认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩旭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年10月20日起至2023年5月19日止。）（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕大勇二〇二〇年十二月二十三日法官助理康密斯书记员李思雨附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3748号 申请执行人：王新春，男，1964年1月2日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托代理人：张明磊，男，1990年12月6日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。 被执行人：浙江祉杉影视文化传媒有限公司，住浙江省东阳市横店镇厉宅村都督北街**。 法定代表人：吕舜飞。 申请执行人王新春与被执行人浙江祉杉影视文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初4370号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人王新春向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年12月9日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执3748号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年十二月十日 代书记员 金俣位
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10727号原告：佛山市禅城区华仕电脑商行，住所地广东省佛山市禅城区******（自编19号之一）鸿运电脑城第三层3229铺，统一社会信用代码92440604L77127782C。经营者：谢启华。委托诉讼代理人：麦小琴，女，系原告员工。被告：赖文杰，男，汉族，1990年6月19日出生，住江西省赣州市龙南县****************，公民身份号码360************132。原告佛山市禅城区华仕电脑商行与被告赖文杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，需公告送达，本院转为普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人麦小琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还电脑货款50000元；2.依法判令被告向原告付利息550元和违约金8200元（合计8750元）3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月25日至2019年12月29日期间向原告购买电脑及配件，今欠70000元定于2020年2月8日偿还，在2020年1月18日至2月8日期间每天收万分之五的利息，如果超出还款期限未还违约金按每日千分之二执行。被告超出还款期迟迟不还，原告打电话催款，在2月28日偿还20000元给原告，还剩下50000未付。从2020年4月份开始原告打电话给被告夫妻二人，但均无果。被告拖欠货款的行为严重损害了原告的合法权益，特向法院起诉主张权利。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照，经营者身份证、被告身份证复印件；2.欠条。被告未举证。本院认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，证据来源及形式合法，内容与案涉纠纷有关，证据之间能够形成证据链互相印证，且没有影响证据证明力的因素存在，故本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据结合当事人的陈述，本院对原告在起诉状中陈述的内容予以确认。庭后，原告明确利息和违约金系依据被告出具《欠条》确定利息为自2020年1月18日至2月8日每天收万分之五利息，超出还款期未还违约金为每日千分之二。愿意调整违约金的计算标准为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。另查明，2020年1月18日，被告向原告出具一份《欠条》，主要内容为：本人赖文杰于2019年9月25日至2019年12月29日期间向佛山市禅城区华仕电脑商行购买电脑及配件，今欠金额为人民币70000元（柒万元正），定于2020年2月8日偿还，在1月18日至2月8日期间每天收万分之五利息，如果超出还款期未还违约金为每日千分之二执行。落款欠款人处有赖文杰签名并按捺指模确认。本院认为：原告与被告存在买卖合同关系，双方的合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效，法律予以保护。对于原告的诉讼请求，本院阐述如下。原告的诉请是否能够得到支持。首先，从原告出示的被告出具的《欠条》，被告确认拖欠原告的货款金额，但未能完全按照约定履行还款义务，已构成根本违约，应当承担相应的违约责任。扣减被告出具《欠条》后偿还20000元，现原告主张被告返还剩余拖欠货款，理据充分，本院予以支持；其次，由于被告没有及时付清欠款，原告有权向其主张由此产生的债务利息。原告现主张按约定以欠条确定的金额70000元为基数，按每日万分之五计付利息从至2020年2月8日，与法律规定不相悖，本院予以支持；第三，违约金问题。由于被告未按照约定期间付款，现原告主张按照约定计付违约金，于法有据，本院予以支持。在诉讼中，原告自愿调整违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，但综合目前国内外经济环境等各种因素，原告主张的违约金仍明显偏高，因此，本院酌情予以调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，原告超出部分的请求，本院不予支持。另外，由于2020年2月28日，被告曾偿还货款20000元，故计付违约金的本金应相应扣减为50000元计算。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赖文杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区华仕电脑商行支付货款50000元及利息（以70000元为本金，自2020年1月18日计至2020年2月8日止）；二、被告赖文杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区华仕电脑商行支付违约金（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，以70000元为本金，自2020年2月9日计至2020年2月28日；以50000元为本金，自2020年2月29日计至实际清偿之日止）；三、驳回原告佛山市禅城区华仕电脑商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1238元，由原告佛山市禅城区华仕电脑商行负担50元，被告赖文杰负担1188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  伍尚斌人民陪审员  钟建光人民陪审员  蔡炽彬二〇二〇年十一月二十日书 记 员  潘佩欣
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初10329号原告：山东同福祥物业管理有限公司，地址，山东省日照市东港区济南路**阳光花园**楼**，社会统一信用代码：91371102MA3C5TPY7H。法定代表人：杨**，总经理。被告：左太峰，住日，住日照市东港区div>原告山东同福祥物业管理有限公司与被告左太峰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月24日以庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  李宗刚二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐孟溪
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执恢496号熊希麒、徐海生：本院受理熊希麒申请执行徐海生承揽合同纠纷一案。案经执行，被执行人履行标的5000元及执行费。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初6135号原告：胡井权，男，1970年1月5日出生，住江苏省泗阳县。被告：许晓东，男，1970年9月4日出生，住上海市浦东新区。原告胡井权与被告许晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡井权到庭参加诉讼，被告许晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡井权向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月21日向原告借款20000元，由被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告未还款。原告遂诉至法院。被告许晓东未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月21日，被告许晓东向原告出具借条，借条载明的主要内容：借到胡井权现金贰万元整（20000）月息1.5分。本院认为，原告与被告许晓东之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还该借款20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许晓东于本判决生效后十日内返还原告胡井权款20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告许晓东负担。本判决为终审判决。审判员  房宇燕二〇二〇年十二月十六日书记员  陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681财保11号申请人：鲁检林，男，1960年11月25日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被请人：王云安，男，1966年9月28日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市××镇××村。申请人鲁检林于2020年12月23日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人王云安采取保全措施，申请对王云安价值50720元的财产采取保全措施，申请人鲁检林以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保保单提供担保。本院经审查认为，申请人鲁检林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人王云安银行存款50720元或其他等值财产。申请费527元，由申请人鲁检林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹满意二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 娟
郸城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫1625执1726号丁彦军、王凤霞、袁坤朋、袁文征：本院执行的丁彦军申请执行王凤霞、袁坤朋、袁文征借款合同纠纷一案，被执行人已将生效的法律文书全部履行完毕，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  赵增瑞二〇二〇年十二月二十二日书记员  王朝阳
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终8805号上诉人（原审被告）：林勇，男，1982年9月12日出生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审原告）：夏同香，女，1979年1月5日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢冰洋，江苏同心园律师事务所实习律师。原审被告：王微，女，1984年12月23日出生，汉族，住南京市浦口区。上诉人林勇因与被上诉人夏同香及原审被告王微民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初1251号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。林勇上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回夏同香的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由夏同香承担。事实和理由：夏同香在与倪建林婚姻关系存续期间，受倪建林指示向林勇转账10万元，该10万元用于内蒙古九源牧业有限公司的经营，故林勇与夏同香之间不存在民间借贷关系。夏同香辩称，林勇未提供证据证明诉争10万元系偿还双方之前借款或其他债务，应当承担举证不能的法律后果，林勇与夏同香之间就诉争的10万元存在民间借贷关系。原审被告王微未到庭，亦未提交书面意见。夏同香向一审法院提出诉讼请求：1.林勇、王微归还借款40万元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由林勇、王微承担。一审法院认定事实，2013年8月13日，倪建林（夏同香的前夫）通过工商银行分二次向林勇转账20万元。2013年9月11日，夏同香转账10万元给林勇。2014年7月1日，陈某通过工商银行向林勇转账10万元。另查明，内蒙古九源牧业有限公司由倪建林、林勇设立，其中倪建林占股60%，林勇占股40%。另外倪建林系江苏东洲环保设备有限公司的大股东，占股99.76%。一审中，夏同香申请证人陈某出庭作证。陈某系江苏东洲环保设备有限公司出纳会计，系夏同香表妹，与林勇、王微均不认识。陈某出庭时陈述：“2014年7月1日向林勇转账10万元，是夏同香让我转的，林勇收款账号也是夏同香提供的。款项来源于自有资金，是用现金存入林勇账户。后来，夏同香以现金方式将10万元归还给我。”一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，关于夏同香汇给林勇的10万元。由于夏同香与林勇除了涉案10万的往来外，并没有其他经济上往来，林勇、王微辩称双方之间不存在借贷合意，并没有提供有力的证据予以反驳，故一审法院对林勇、王微抗辩意见不予支持。一审法院认定夏同香汇给林勇的10万元系借款，夏同香要求林勇归还该借款及逾期利息，有事实与法律依据，应予以支持。关于倪建林汇给林勇的20万元。由于倪建林与林勇因公司经营发生纠纷，双方也有其他经济上往来。倪建林称20万元是经夏同香指示转给林勇，因倪建林系夏同香前夫，与双方均有利害关系，且夏同香与林勇并不熟悉，仅凭倪建林陈述不能证明其汇款20万元是受夏同香指示，夏同香还应进一步举证证明与林勇存在借贷法律关系。因夏同香未能提供证据证明，其主张要求林勇归还借款无事实依据，一审法院不予支持。关于陈某汇给林勇的10万元。陈某与林勇并不认识，夏同香与林勇也不熟悉，陈某陈述林勇账户是由夏同香提供，且都是现金交易，与常理不符，其证言可信度不高。因陈某与夏同香、倪建林存在利害关系，仅凭陈某陈述不能证明其汇款10万元是受夏同香指示，夏同香还应进一步举证证明与林勇存在借贷法律关系。因夏同香未能提供证据证明，其主张要求林勇归还借款无事实依据，一审法院不予支持。关于王微是否对林勇的债务承担共同还款责任的问题。由于夏同香未能提供证据证明林勇的借款用于家庭共同生活、共同生产经营或者该借款基于双方共同意思表示，夏同香要求王微承担共同还款责任无事实依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项规定，作出判决：一、林勇于判决生效后十日内归还夏同香借款10万元及逾期利息（自2020年3月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回夏同香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7300元，减半收取3650元，由林勇负担1150元，由夏同香负担2500元。二审中，各方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点为：林勇与夏同香之间就诉争10万元是否存在合法有效的民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，夏同香依据转账凭证请求林勇归还借款，林勇对收到款项不持异议，主张该款项系案外人倪建林指示夏同香所转，实质上是倪建林向林勇转账10万元，该10万元用于倪建林和林勇共同设立的内蒙古九源牧业有限公司的经营，证据不足，应承担举证不能的法律后果。一审法院认定林勇与夏同香之间就诉争10万元存在合法有效的民间借贷关系，并无不当。综上所述，林勇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人林勇负担。本判决为终审判决。审判员  陈海波二〇二〇年十二月二十三日书记员  储 娜
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初7199号 原告：蒋小容，女，1978年6月10日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：刘双江，男，1996年8月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司，统一社会信用代码913205857352907583，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊文治路**淏华国际大厦**104、105、1901。 负责人：朱煜伟，总经理。 委托诉讼代理人：王熠，公司员工。 原告蒋小容与被告刘双江、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称太平洋财险太仓中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后组织各方当事人进行了证据交换并依法适用小额诉讼程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告蒋小容，被告刘双江、被告太平洋财险太仓中心支公司的委托诉讼代理人王熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋小容向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告各项损失合计13717元。事实与理由：原告蒋小容于2020年8月29日20时01分左右在上班途中，被告刘双江驾驶苏Ｕ×××××小客车在太仓市右转车辆头部与由西向东直行的原告蒋小容驾驶的电动自行车发生碰撞，二车损坏。交警大队认定被告刘双江负本起事故的全部责任，原告蒋小容不负本起事故责任。原告蒋小容治疗后经太仓市人力资源局认定为工伤。被告刘双江驾驶机动车在被告太平洋财险太仓中心支公司投保交强险及商业三者险。原告蒋小容因本起事故产生医药费921.15元、误工费12096元、车辆维修费500元、交通费200元，合计13717元。上述损失应当由被告太平洋财险太仓中心支公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额部分在商业三者险限额内赔偿，仍不足部分由被告刘双江赔偿。 被告太平洋财险太仓中心支公司辩称：1.对事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险责任范围内进行赔偿。2.医疗费没有异议；误工费认可4287元/月，计算15天，合计2143元；交通费认可140元；车辆维修费未定损，不予认可。 被告刘双江辩称：1.对事故发生及责任认定没有异议。2.医疗费、交通费没有异议；误工费认可4287元/月，计算15天，合计2143元；车辆未维修，维修费不予认可。3.事故后，被告为原告蒋小容垫付医疗费487.57元，另赔偿1200元，要求在本案中一并予以返还。 本院经审查认定以下事实：2020年8月29日20时1分，被告刘双江驾驶苏Ｕ×××××小型客车与原告蒋小容驾驶的电动自行车在印溪东路发生道路交通事故。二车损坏，原告蒋小容受伤。太仓市公安局交通警察大队认定被告刘双江负事故全部责任，原告蒋小容不负事故责任。事故后，原告蒋小容至太仓市沙溪人民医院接受治疗，太仓市沙溪人民医院初步诊断为头部、左腕及左膝外伤，医生意见为自2020年8月29日休息至2020年11月6日。事故后，原告蒋小容多次至太仓市沙溪人民医院复查伤情，其中2020年10月23日门诊病历病史记载：左膝外伤50多天，左膝部肿胀疼痛好转，处理措施为休息半月。为此，原告蒋小容共计产生医疗费1408.72元。 另查明：1苏Ｕ×××××小型客车的登记所有权人为案外人郎家政，其在被告太平洋财险太仓中心支公司处投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔率险）。2.原告蒋小容为苏州艾迈实业有限公司操作员，事故发生前月平均工资为4287.88元。4.太仓市人人力资源和社会保障局于2020年10月30日认定原告蒋小容因本起事故受到的伤害为工伤。5.庭审中，经协商被告刘双江同意赔偿原告蒋小容200元车辆维修费，原告蒋小容不再另行主张车辆维修费。同时，原告蒋小容同意返还被告刘双江1487.57元。 上述事实，由原告蒋小容提供的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、交强险保单复印件、门诊病历、医疗费票据、诊断证明书、诊断报告单、银行流水明细、误工证明，被告刘双江提供的医疗费票据，被告太平洋财险太仓中心支公司提供的出险车辆信息表以及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告蒋小容因本案交通事故遭受损害，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分,机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。 本起道路事故致原告蒋小容头部、左腕及左膝摔伤，医生经诊断开具了自2020年8月29日休息至2020年11月6日的诊断证明。对此，原告蒋小容受雇单位苏州艾迈实业有限公司也出具证明陈述原告于事故后病休70天。故根据原告蒋小容提供的证据与两被告的质证意见，经审核，本院认定原告蒋小容各项损失如下：医疗费1408.72元、误工费10005.05元（4287.88元/月÷30×70天）、交通费200元，合计11613.77元。 综上所述，本案中被告刘双江负本起道路交通事故的全部责任，原告蒋小容不负事故责任，肇事车辆在被告太平洋财险太仓中心支公司处投保交强险，且事故发生在保险期间内，故对原告的各项损失合计11613.77元，由被告太平洋财险太仓中心支公司在交强险限额内予以赔偿（医疗费用赔偿限额1408.72元+死亡伤残赔偿限额10205.05元）。庭审中，原告蒋小容与被告刘双江协商由原告蒋小容返还被告刘双江1487.57元，为避免当事人讼累，本院确定由被告太平洋财险太仓中心支公司支付被告刘双江1487.57元，故被告太平洋财险太仓中心支公司还应支付原告蒋小容10126.2元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效后十日内支付原告蒋小容10126.2元（开户名：蒋小容，开户银行：中国银行太仓沙溪支行，账号：62×××71）； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效后十日内支付被告刘双江1487.57元（开户名：刘双江，开户银行：中国建设银行太仓璜泾支行，账号：62×××49）； 三、驳回原告蒋小容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，减半收取计91元，由被告刘双江负担。原告蒋小容已预交案件受理费，本院不再退还，被告刘双江在本判决生效后十日内将应负担部分直接给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 张永生 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 李思奇 书 记 员 严梦倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢1244号申请执行人：李玉存。被执行人：李锦智。申请执行人李玉存与被执行人李锦智保证合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的(2018)陕0802民初9850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李玉存于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金2万元及利息（从2013年5月19日起至款付清之日止以月利率2%计算）。负担案件受理费150元，申请执行费740元。但被执行人至今未履行。执行过程中，1、本院于2020年10月23日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人李锦智名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现李锦智下落，未发现李锦智可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人李锦智限制高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李锦智无法找到且名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年十二月十二日书记员  刘统帅
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执645号申请执行人：吴海林，男性,1984年4月4日生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。被执行人：周耀齐，男性，1955年03月20出生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。本院在执行吴海林与周耀齐财产损害赔偿纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年十二月十日书记员  郭 梅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3771号之一申请执行人：开永福。被执行人：赵更新。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初5542号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款200005元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 欣
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初3018号原告：徐云，男，生于1980年10月14日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：万军，男，生于1976年4月22日，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县，现住恩施市。被告：陈兴跃，男，生于1972年10月10日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：建始县泰和商贸有限责任公司。住所：建始县红岩寺镇居委会**。原告徐云与被告万军、陈兴跃、建始县泰和商贸有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告徐云于2020年12月8日因双方达成庭外和解协议向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐云申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐云撤诉。案件受理费80.00元减半收取40.00元，由原告徐云负担。审判员  朱于兵二〇二〇年十二月八日书记员  屈 寒
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2257号申请执行人：李素芳，女，1963年7月1日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：江苏润澳花园大酒店集团有限公司，住所地常州市金坛区东环二路**。法定代表人：张建军，该公司董事长。关于李素芳与江苏润澳花园大酒店集团有限公司劳动报酬争议一案，本院作出的（2020）苏0413民初343号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：江苏润澳花园大酒店集团有限公司一次性支付李素芳拖欠工资6544.8元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月23日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下有位于常州市金坛区××路××号××路南的房产，已查封，本案查封为轮候查封。查封期限为三年，从2020年7月30日至2023年7月29日。有车牌号为苏Ｄ3××**、苏ＤＦ××**车辆，已查封，查封期限为二年，从2020年8月9日至2022年8月8日，但未实际扣押，无银行存款，无其他可供执行的财产，以上查封措施，如果需要续封，需在期限届满前一个月向我院提出书面申请，逾期不提出由此产生的法律后果由申请执行人承担。2020年12月5日，本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入限制高消费。2020年12月10日,本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0413民初343号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月十一日法官助理 李健健书 记 员 王欢庆
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04民终2824号 上诉人(原审被告)：衡阳县华峰房地产开发有限公司。 法定代表人：贺加连，该公司董事长。 上诉人(原审被告)：贺加连，男，汉族。 二上诉人共同委托诉讼代理人：吕娟，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：刘本尧，男，汉族。 被上诉人(原审原告)：汪礼福，男，汉族。 被上诉人(原审原告)：陈颖宏，男，汉族。 原审被告：朱传芳，女，汉族。 上诉人衡阳县华峰房地产开发有限公司(以下简称华峰公司)、贺加连因与被上诉人刘本尧、汪礼福、陈颖宏、原审被告朱传芳债务转移合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，原审法院于2020年12月3日向华峰公司、贺加连送达了缴纳诉讼费通知书。2020年12月10日华峰公司向本院递交了请求缓交诉讼费的申请，2020年12月10日本院批准同意华峰公司缓交部分诉讼费用，但华峰公司、贺加连至今未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人衡阳县华峰房地产开发有限公司、贺加连自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 邓婕晖 书 记 员 邬 倩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22919号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：陈德龙，男，1980年5月20日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈德龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月二十日 书记员 陆广浩
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1408号 申请执行人：钟桂全，男，汉族，1957年7月23日出生，住所地定南县. 被执行人：刘福周，男，汉族，1982年1月16日出生，住所地定南县. 钟桂全申请执行刘福周机动车交通事故责任纠纷一案，定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初741号，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人钟桂全向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初741号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赖超群
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1455号罪犯罗智，男，生于1986年12月09日，汉族，中专文化,四川省冕宁县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2012）成刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人罗智犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币三万六千九百一十四元三角四分。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2015年07月13日裁定对其减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2018年05月15日裁定对其减刑六个月（刑满日期：2035年03月12日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2017、2019年度监狱罪犯改造积极分子，累计考核六个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯罗智在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗智减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2034年07月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初6396号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：刘磊，男，汉族，1982年12月5日出生，住太康县。被申请人：刘春娟，女，汉族，1982年12月5日出生，住太康县。被申请人：李春彦，女，汉族，1985年1月6日出生，住太康县。被申请人：李春辉，女，汉族，1990年8月7日出生，住太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人刘磊、刘春娟、李春彦、李春辉金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人刘磊、刘春娟、李春彦、李春辉名下价值60000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘磊、刘春娟、李春彦、李春辉名下在本院网络查控系统反馈的价值60000元的银行存款、网络资金及车辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文勇二〇二〇年十二月十四日书记员  刘永久
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执恢346号 周兴亚（申请执行人）、朱子运（被执行人）： 周兴亚与朱子运买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28004元。经本院立案执行，现已强制执行到位28004元。本院已将该款转付给周兴亚（申请执行人）。至此，周兴亚（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执恢346号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王悦
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1100号 申请执行人：陈和平，男，1973年9月30日出生，汉族，住江西吉安市吉水县。 委托代理人：杨毅婷，安源区安源法律服务所法律工作者。 被执行人：萍乡佳乐房地产开发有限公司，住所地萍乡市安源区。 法定代表人：李永琴。 关于申请执行人陈和平与被执行人萍乡佳乐房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初116号民事调解书，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币29.4823万元，并承担本案执行费4322.34元。本院于2020年7月13日依法立案执行，截止到2020年12月24日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年7月14日、2020年8月3日、2020年10月23日、2020年11月13日、2020年12月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无车辆等登记信息。 3、本院于2020年7月16日、2020年11月27日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年7月16日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息。 5、本院于2020年8月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院于2020年8月20日限制被执行人萍乡佳乐房地产开发有限公司法定代表人李永琴高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 7、本院于2020年12月19日限制被执行人萍乡佳乐房地产开发有限公司影响债务履行的直接责任人李平明高消费及非生活或者经营必须的有关消费并发出限制高消费令。 8、本院于2020年12月21日对被执行人萍乡佳乐房地产开发有限公司作出罚款决定并向被执行人发出罚款决定书。 9、本院于2020年12月23日对被执行人萍乡佳乐房地产开发有限公司法定代表人李永琴作出拘留决定书。 10、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月1日电话告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2020）赣0302民初116号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹天兰 审 判 员  祝光杜 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年十二月二十四日 代理书记员  江 丽
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保517号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行：你因与胡小英借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622民初2819号之十三民事裁定书并对被申请人胡小英名下的在财付通的存款实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为1年，自2020年12月23日至2021年12月22日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院速裁庭。案件承办人：卢树柏肇源县人民法院
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初6540号 原告：马兰兵，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。 被告：田多武，男，1965年10月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告马兰兵与被告田多武装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告马兰兵及其委托诉讼代理人王庆学到庭参加诉讼，被告田多武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马兰兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款49900元及逾期利息（以49900元为基数，自立案之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包半岛酒店工程时，将半岛酒店的装修工程项目分包给原告施工。但工程结束后，被告一直未能将工程款付清。2019年2月4日，被告因不能付款，为此出具欠条，承认欠到原告装修工程款49900元。因多次催要无果，原告为此起诉，请贵院依法判如所请。 被告田多武未作答辩。 原告马兰兵为支持其主张，向本院递交以下证据证明：一、原告身份证，证明原告身份信息。二、被告出具的欠条一份，证明被告欠原告装修工程款49900元。 被告田多武未到庭参加诉讼，也未向本院举证、质证，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。 本院对原告所举证据予以确认。 本院经审理查明案件事实如下：被告田多武承包半岛酒店工程时，将酒店的装修工程项目分包给原告马兰兵施工。工程结束后，被告一直未能结清工程款。2019年2月4日，田多武给马兰兵出具了欠条一张，载明“今欠到马兰兵半岛装修工程款肆万玖仟玖佰元整。49900元田多武2019.2.4.”。后经原告多次催要，被告至今未还款，原告遂诉讼来院。 本院认为，被告田多武欠原告马兰兵装修工程款49900元，有其所立《欠条》证实，应予确认。债务应当清偿。双方未约定还款期限，原告马兰兵可以随时要求被告田多武还款，但原告多次催要，被告一直拖欠不还，显已违约，故原告马兰兵要求被告田多武偿还49900元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，庭审中，原告要求以49900元为基数，自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，因此造成的不利法律后果由其自负。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田多武欠原告马兰兵装修工程款49900元及逾期利息（以49900元为基数，自2020年11月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），于本判决发生法律效力后三日内一次性付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1048元，减半收取524元，由被告田多武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李恩福 二〇二〇年十二月十一日 书记员  罗永新 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1382号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人眭军华服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人眭军华名下银行存款XXX元。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以公司名下车牌号为XXX提供担保。本院于2020年12月16日以（2020）湘1102财保1202号民事裁定书，已冻结被申请人眭军华名下银行存款XXX元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下车牌号为XXX的产权转移登记手续，保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年十二月十八日
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2241号上诉人（一审起诉人）：顾培喜，男，1962年5月25日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人顾培喜因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初5988号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。顾培喜上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4573号 原告：刘国玉，女，1978年4月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：史二建，男，1977年3月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系原告刘国玉之夫。 被告：薛玉珊，女，1989年9月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：衡水百货大楼（集团）股份有限公司怡然城商贸分公司，住所地：衡水市大庆东路**。 法定代表人：吕晓静，店长。 委托诉讼代理人：李国子，河北合明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭继业，河北合明律师事务所律师。 被告：薛立松，男，1981年8月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：王建壮，河北瑞椿律师事务所律师。 原告刘国玉与被告薛玉珊、衡水百货大楼（集团）股份有限公司怡然城商贸分公司、薛立松劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。在本案审理过程中，原告刘国玉于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘国玉的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告刘国玉撤回起诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告刘国玉负担。 审 判 长  辛阳阳 人民陪审员  许卫淑 人民陪审员  韩秀梅 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  孙 毅
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢1358号申请执行人：大连国源电气有限公司,住普兰店区丰荣街道鞍子山社区梁家屯。法定代表人：徐国坤，系该公司经理。被执行人：科右中旗浩达电力安装有限责任公司，社会统一信用代码91152222695900581J，住所地内古自治区兴安盟科尔心右翼中旗白音忙哈路南。法定代表人：牛春林。申请执行人大连国源电气有限公司与被执行人科右中旗浩达电力安装有限责任公司为定作合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初1072号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人科右中旗浩达电力安装有限责任公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连国源电气有限公司于2020年12月28日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动履行131918元，其中，本金130067元，执行费1851元。本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请人向本院申请执行的（2020）辽0214民初1072号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3084号 罪犯邱成华，男，1993年6月1日生，汉族，贵州省安龙县人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2012年10月18日，贵州省安龙县人民法院作出（2012）安刑初字第111号刑事判决，认定邱成华犯抢劫、故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元，赃款14097元。该犯不服，提出上诉。2012年12月31日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）兴刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年9月20日起至2028年9月19日止）。2016年9月12日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2016）黔04刑更2107号裁定，对罪犯邱成华减去有期徒刑九个月（刑期至2027年12月19日止）。 2020年12月2日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯邱成华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱成华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2016年1月至2017年3月获得一个改造积极分子转换为3个表扬；2017年9月1日至2018年2月28日获得1个表扬,2018年3月1日至2018年8月31日获得1个表扬，2019年4月1日至2019年8月31日获得1个表扬，2019年9月1日至2020年2月29日获得1个表扬，共计7个表扬。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯邱成华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯邱成华减刑三个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯邱成华减去有期徒刑三个月（刑期至2027年9月19日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理裴梧先 书记员张玮
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终1921号上诉人（原审原告）：文山市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：赵国胜，该公司董事长。住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市。委托诉讼代理人：赵钦。上诉人（原审被告）：中国邮政集团有限公司文山州分公司。法定代表人：张立忠，该公司总经理。住所地：云南省文山州文山市。委托诉讼代理人：唐卯，该公司员工，特别授权。原审第三人：文山市自然资源局法定代表人：许昌发，该局局长。住所地：文山市。委托诉讼代理人：王丽，云南七乡律师事务所专职律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵耀，特别授权。上诉人文山市宏兴房地产开发有限公司因与上诉人中国邮政集团有限公司文山州分公司及第三人文山市自然资源局排除妨害纠纷一案，不服云南省文山市人民法院（2020）云2601民初3980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年12月21日文山市宏兴房地产开发有限公司以自愿放弃文山市开化街道建禾东路172号房产与中国邮政集团有限公司文山州分公司争议部分的补偿款权利为由，申请撤回对中国邮政集团有限公司文山州分公司的起诉；中国邮政集团有限公司文山州分公司以文山市宏兴房地产开发有限公司撤回起诉为由，申请撤回上诉。本院认为，文山市宏兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许；中国邮政集团有限公司文山州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销文山市人民法院（2020）云2601民初3980号民事判决；二、准许文山市宏兴房地产开发有限公司撤回起诉；三、准许中国邮政集团有限公司文山州分公司撤回上诉。一审案件受理费50元，由文山市宏兴房地产开发有限公司负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由文山市宏兴房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何文丽审判员  郭 琴审判员  贺雯琦二〇二〇年十二月二十一日书记员  雷兴颖
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4431号 申请执行人：张新胜，男，1978年03月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：缪克周，男，1962年5月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王汉荣，女，1964年6月04日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第00310号民事调解书，于2020年12月03日立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第00310号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 解盼盼
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初3470号原告：安达市城佳物业管理有限公司，统一信用代码912312815927264538，住所地安达市南环路七至八道街福城书苑********。法定代表人：曹立新，职务：经理。委托代理人：杨宏伟，女，汉族，1971年9月7日出生，住黑龙江省安达市。被告：于云龙，男，出生年月不详，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市城佳物业管理有限公司与被告于云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告安达市城佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安达市城佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓强二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙尉轩
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保1222号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、黎昌伍：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人黎昌伍之间的(2020)湘1381执保1222号保全案件[执行（2020）湘1381财保1004号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保3106号 申请人：陈凤林，男，1952年11月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人：崔巍，女，1955年5月4日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：陈锐，男，1980年7月4日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：赵文婧，女，1982年8月31日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人陈凤林、崔巍与被申请人陈锐、赵文婧民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款72万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈锐、赵文婧在银行（或其他金融机构）存款72万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费4120元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡维丽 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙硕阳
府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1024号之二申请执行人：赵双世，男，1945年02月14出生，汉族，住府谷镇。被执行人：张三小，男，1966年03月03出生，汉族，住庙沟门镇。本院在执行申请执行人赵双世与被执行人张三小民间借贷纠纷一案，执行过程中作出(2020)陕0822执1024号之一执行裁定书，对被执行人张三小在中国农业银行、中国工商银行、陕西府谷农村商业银行账户内存款予以冻结，现因本案被执行人未能全部履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张三小在中国农业银行账户内存款元,中国工商银行账户内存款元,陕西府谷农村商业银行账户内存款元,至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行6232814120000141973账户内。本裁定立即执行。执行员 李 慧二〇二〇年十二月十七日书记员 刘飞龙
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3253号原告：秦宗玉，女，1973年5月20日出生，汉族，居民，住丰都县。原告：殷小东，男，1970年9月11日出生，汉族，居民，住丰都县。委托诉讼代理人：冉泽槐，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。被告：王正信，男，1945年2月25日出生，汉族，农民，住丰都县。被告：李光玉，女，1951年6月24日出生，汉族，农民，住丰都县。被告：王继红，女，1974年3月9日出生，汉族，居民，住丰都县。被告：梁福洪，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，住丰都县。原告秦宗玉、殷小东与被告王正信、王继红、李光玉、梁福洪排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。原告秦宗玉、殷小东于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦宗玉、殷小东的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦宗玉、殷小东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦宗玉、殷小东负担。审 判 长  杜春秋人民陪审员  秦 超人民陪审员  成 淑二〇二〇年十二月十五日法官 助理  邱 霞书 记 员  徐荻棚
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0605民初1308号原告：李宪涛，男，1982年10月18日出生，汉族，工人,住河南省范县。被告：中国化学工程第四建设有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区岳阳大道**。法定代表人：周鸿，系该单位董事长。被告：杭州宏盛中弘新能源有限公司，住所，住所地浙江省杭州市滨江区信诚路**悦江商业中心**div>法定代表人：钮法清，系该单位董事长。被告：大庆市瀚森燃气有限公司，住所地大庆市红岗，住所地大庆市红岗区兴隆产业园iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：佟宇，系该单位总经理。被告：大庆市中瑞燃气有限公司，住所地大庆市红岗，住所地大庆市红岗区兴隆产业园iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孟祥福，系该单位总经理。被告：大庆市胜腾工程管理服务有限公司，住所地大庆市萨尔，住所地大庆市萨尔图区黎明河北段西侧B5-4商服iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄继武，系该单位总经理。原告李宪涛与中国化学工程第四建设有限公司、杭州宏盛中弘新能源有限公司、大庆市瀚森燃气有限公司、大庆市中瑞燃气有限公司、大庆市胜腾工程管理服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告李宪涛于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宪涛的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宪涛撤诉。案件受理费免予收取。审 判 长  王 升审 判 员  袁嘉阳人民陪审员  杨晓霞二〇二〇年十二月二十三日法官助理张纪元书记员刘莹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1657号 上诉人（原审被告）：彭丽仙，女，1988年7月26日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，该公司董事长。 原审被告：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，该公司执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地重庆市江北区××街××号××楼。 上诉人彭丽仙因与被上诉人浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工公司），原审被告成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2150号民事裁定书,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 彭丽仙上诉请求：1.依法撤销一审法院（2020）川01民初2150号民事裁定；2.裁定指令一审法院进行实体审理；3.上诉费由浙江建工公司承担。事实和理由：1.彭丽仙的案外人异议符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定的“诉讼争议标的以外的财产”的条件，完全符合法定的立案受理条件。2.案外人可以针对诉讼保全基于实体权利提起案外人异议，人民法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查处理。3.一审法院在裁定驳回浙江建工公司起诉的同时裁定执行异议裁定自动失效完全没有法律依据。 浙江建工公司向一审法院提出的诉讼请求：继续对位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称1624号房）的执行。 一审法院认定事实：浙江建工公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向一审法院提起诉讼，诉讼过程中，依浙江建工公司申请，一审法院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区××街道××村××组“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，1624号房在查封范围内。彭丽仙对1624号房提出书面异议，一审法院审查后作出（2019）川01执异2526号执行裁定，中止对1624号房的执行。一审法院认为，诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定彭丽仙要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙建集团公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是彭丽仙作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。一审法院查封的包括1624号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙江建工公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产，故彭丽仙提出案外人执行异议及浙江建工公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙江建工公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。裁定：驳回浙江建工公司的起诉，一审法院（2020）川01执异498号执行裁定自本裁定生效时自动失效。 本院认为，本案的争议焦点，一是案涉保全查封的房产是否属于“诉讼争议标的以内的财产”，二是一审裁定尾部表述“执行异议裁定自本裁定生效时自动失效”是否恰当。一、关于案涉房屋是否属于“诉讼争议标的以内的财产”的问题。本案纠纷因一审法院（2019）川01执保450号诉讼保全执行裁定而产生，而该诉讼保全措施是浙江建工公司因诉尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷一案而申请。浙江建工公司诉尚岭置业公司、金阳房产公司一案的诉讼请求是要求尚岭置业公司、金阳房产公司给付工程款、逾期付款利息和履约保证金等，属于金钱给付之诉。本院认为，浙江建工公司主张的是债权，其主张的工程款优先权也是指向包括案涉房屋在内的房屋拍卖或变卖所得的价款，并非房屋本身，即诉讼争议的标的并非案涉房屋。因此，一审法院认为包括案涉房屋在内的“金阳不夜都”项目房屋属于诉讼争议标的以内的财产，实有不妥，应当予以纠正。二、关于一审裁定尾部表述“执行异议裁定自本裁定生效时自动失效”是否恰当的问题。案外人执行异议之诉和申请执行人执行异议之诉的特点是因不服执行异议裁定而提起，审理结果除了确认执行标的物权属外，还要确认是否能够阻止执行或许可执行。当判决结果改变执行异议裁定的内容时，通常在判决书末尾加注“执行异议裁定自本判决生效之时自动失效”的内容。本案中，一审法院并未对执行异议之诉进行实体审理，只是在程序上认定案外人提出执行异议和浙江建工公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，不需要对异议裁定效力作出说明，更不能认定异议裁定失效。因此，一审裁定尾部加注的内容不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2150号民事裁定； 二、本案指令四川省成都市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋小平 审判员  周 洪 审判员  张 杨 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐 丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3431号 原告:袁某,男,汉族,2015年4月11日出生,户籍地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代理人:徐晨（系袁某之母亲）,女,汉族,1986年4月3日出生,户籍地安徽省马鞍山市雨山区。 被告:马鞍山希望树信息科技有限公司,住所马鞍山市。 法定代表人:陈才,该公司执行董事。 被告:马鞍山紫日培训学校有限公司,住所马鞍山市。 法定代表人:黄娟,该公司董事长。 被告:黄娟,女,汉族,1983年4月7日出生,户籍地址江苏省通州市。 原告袁某与被告马鞍山希望树信息科技有限公司、马鞍山紫日培训学校有限公司、黄娟教育培训合同纠纷一案。本院于2020年10月12日立案后。袁某于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，袁某的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予袁某撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由袁某负担。 审判员  黄蔚群 二〇二〇年十二月十五日 法官助理余荣平 书记员邢晓萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执6526号申请执行人平安普惠融资担保有限公司。被执行人王坤，男，1986年11月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人王坤追偿权纠纷一案中，申请执行人平安普惠融资担保有限公司依据本院已发生法律效力的（2018）陕0112民初13021号民事判决向本院申请执行，执行标的68781.52元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，账户本院已冻结，无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年十二月九日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：杨婉送达时间：2020年月日
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑04执恢44号申请执行人:鹤岗市东山区人民政府，住所地，鹤岗市东山区。被执行人：鸡西龙嘉投资集团有限公司，住所地，鸡西市滴道区。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2017）黑04民初21号民事判决书，立案执行的鹤岗市东山区人民政府与鸡西龙嘉投资集团有限公司合同纠纷一案，2020年12月8日鹤岗市东山区人民法院向本院递交报告称，为了更有利于申请执行人的权益得以实现，案件取得良好的法律效果和社会效果，请鹤岗市中级人民法院将鹤岗市中级人民法院（2017）鹤04民初21号民事判决书交由鹤岗市东山区人民法院继续执行，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》（法发〔2000〕3号）的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：鹤岗市中级人民法院（2020）黑04执恢44号鹤岗市东山区人民政府与鸡西龙嘉投资集团有限公司合同纠纷一案交由鹤岗市东山区人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲谦审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇二〇年十二月八日书记员  李崇峰
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3456号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。被执行人：冷兴国，男性，1982年12月24出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初1015号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结冷兴国的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇二〇年十二月二十五日书记员  尹 航
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0105民初8891号 原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。 负责人冯某某，该分行行长。 被告彭某某，男，汉族，1976年6月1日生，住保定市市辖区。 本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告彭某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 凌 惠 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘鹏飞
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1008号申请执行人王健，男，1990年2月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。被执行人张振宇，男，1989年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行王健与张振宇借款合同纠纷一案中，本院于二〇二〇年七月九日以公告的形式向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2020年7月9日、2020年8月5日、2020年9月1日、2020年10月9日、2020年11月4日、2020年11月24日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年11月9日依法把被执行人张振宇纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年十二月十八日书记员  邵剑军
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1724号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县西湖镇孔桥村。负责人：李锐，行长。被执行人：仝才全，男，1975年11月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王月英，女，1973年1月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：仝才水，男，1969年8月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：崔节洪，男，1974年12月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：吴玉才，男，1973年6月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人仝才全、王月英、仝才水、崔节洪、吴玉才金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行山东省阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第1180号民事判决所确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行依法申请恢复强制执行，本院于2020年12月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢1724号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年十二月二十四日书记员  秦增生
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初7771号原告：金小毛，女，1955年10月18日出生，汉族，住兴化市。被告：兴化市众心棉业有限公司，统一社会信用代码91321281739440506N，住所地兴化市茅山镇茅顾公路南侧。法定代表人：陈春根，董事长。原告金小毛诉被告兴化市众心棉业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告金小毛于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金小毛申请撤诉，是对自己民事权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金小毛撤诉。案件受理费25元，原告金小毛未交纳。审判员  邹小敏二〇二〇年十二月十四日书记员  万晨希
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4851号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：李勇,男,1987年8月30日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。本院在执行江苏银行股份有限公司与李勇信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初10661号民事判决书,被告李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金4166.67元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2015年10月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款2513.82元，除执行费50元，剩余2463.82已划拨给申请执行人。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月十日书记员  陈 玲