云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初7128号原告：胡坤，男，汉族，1997年9月29日生，麒麟区人，租住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：魏荣英，曲靖市麒麟区南宁街道法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：玉溪红人电子商务有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路**产业园**。法定代表人：申建，总经理。统一社会信用代码：91530402316380396Y。委托诉讼代理人：魏清萍，云南玉源律师事务所律师。（特别授权）被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。住。住所地：重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**/div>负责人：曹阳，经理。统一社会信用代码：9150000075624841XK。委托诉讼代理人：陶仙琴，云南权仲律师事务所律师。（特别授权）原告胡坤诉被告玉溪红人电子商务有限公司（以下简称红人公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，被告红人公司申请追加中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称保险公司）作为本案被告参与诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡坤及其委托诉讼代理人魏荣英，被告红人公司委托诉讼代理人魏清萍，被告保险公司委托诉讼代理人陶仙琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失共计146630元，其中：1.医疗费9154元；2.住院伙食补助费700元（7天×100元/天）；3.误工费19200元（120元×160元/天）；4.护理费8100元（60天×135元/天）；5.营养费3600元（60天×60元/天）；6.残疾赔偿金72476元（36238元×20年×10%）；7.后期治疗费10000元；8.鉴定费2600元；9.交通费800元；10.精神抚慰金20000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系雇佣关系，被告系雇主，原告系雇员。2020年5月16日，原告与被告红人公司签订了《网络配送员劳务合同》，被告雇佣原告到美团外卖平台当配送员，从事送外卖工作，合同期限自2020年5月16日起至2021年5月16日止，原告在工作中遵守操作规程，尽职尽责完成工作任务。2020年7月12日12时许，原告送外卖途中，在曲靖市麒麟区珠江源广场路口处因避让行人从电动车上摔下来摔伤，事发后原告被送到曲靖市第一人民医院住院治疗7天，原告及家属主动要求出院，住院期间被告支付了部分医疗费，其余费用至今未付。原告的伤经市一院诊断为：左锁骨骨折，原告的伤经医治后，现仍感左肩关节疼痛难忍，左肩关节活动功能受限，留下了严重后遗症。原告的伤经云南中平司法鉴定所鉴定为：（一）伤残等级为十级；（二）后期医疗费为10000元；（三）误工期评定为伤后120日，护理期评定为伤后60日，营养期评定为伤后60日。原告虽属茨营镇小河村委会孙家营村居民，但原告在曲靖打工并在曲靖城居住生活多年，其主要收入来源于曲靖城区，因此，原告的残疾赔偿金应按2019年城镇常住居民人均可支配收入标准计算。原告的意外伤害给家人造成了严重的精神打击和经济损失，也给原告本人造成了无法言喻的肉体痛苦和精神痛苦。综上所述，原告与被告系雇佣关系，原告在为被告从事送外卖途中受伤是客观事实，被告作为雇主依法应承担赔偿责任，根据我国侵权法及相关司法解释的规定，为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告红人公司口头辩称：请求依法驳回原告对红人公司的全部诉讼请求，原告是因为自己的原因摔倒受伤的，红人公司没有任何过错。根据侵权责任法第35条规定，提供劳务一方因劳务自己受伤，根据双方各自的过错承担相应的责任，原告在为红人公司提供劳务过程中因避让行人，从自己骑的电动车上摔下来受伤，红人公司对此没有任何过错，原告对本案中所受的伤害应该自己承担责任。红人公司作为雇主，已经向保险公司投保了雇主责任险，本案事故发生在保险期间内，且在订单配送期间，属于保险事故，应当由保险公司在保险范围内承担责任，红人公司不应当承担责任。综上请求驳回原告对红人公司的全部诉讼请求。另被保险人系红人公司，保险公司已直接向原告赔付了8154.30元。被告保险公司口头辩称：保险公司愿意在保险合同约定的范围内承担责任。根据两被告签订的雇主责任险保险合同，保险公司就本案的赔偿项目为伤残赔偿、意外医疗费用以及误工费，其他费用不在保险合同的约定范围内，且伤残赔偿标准为十级伤残按照死亡限额每人不超过80万元的5%，即4万元赔偿。意外医疗费用保额最高为8万元，误工费用住院期间每天按150元计算，且有绝对免赔五天；非住院期间的误工费有提供医院建休证明的，按50元每天计算，累计最高不超过九十天。保险公司已经于2020年11月30日向被保险人赔付8154.3元，其中误工费300元、医疗费7854.3元，该部分费用应在本案中予以扣除。原告针对其诉讼请求，提交证据如下：1.身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况及主体资格。2.曲靖市第一人民医院住院证、出院小结、住院病案首页、入院记录、手术记录、DX检查报告单、检验报告单、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单（均为原件），用于证明原告的伤情及在市一院住院7天检查、诊断、手术及治疗情况。医嘱：加强饮食营养，保护患肢、勿剧烈运动、按医生指导进行恢复锻炼，避免关节僵硬。3.市一院住院收费票据复印件1份，用于证明原告支付医疗费9154元。4.云南中平司法鉴定所司法鉴定意见书原件1份，用于证明胡坤的伤残等级鉴定为十级；后期医疗费评估为10000元；误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。5.鉴定费发票联原件1份，用于证明原告支付鉴定费2600元。6.网约配送员劳务合同照片打印件1份，用于证明原告胡坤与被告于2020年5月16日签订了《网约配送劳务合同》，被告雇佣原告从事美团送外卖工作，合同期限为一年，原告受伤时在合同期内并且在送外卖的工作途中。7.钱袋宝交易详情复印件两份，用于证明原告每月工资收入4100元。8.陪护人员身份证复印件，用于证明原告住院期间由其母亲陪护，出院后由其母亲王吉珍照顾。9.交通费发票联原件80张，用于证明原告实际支付交通费800元。10.曲靖开发区老鹅店营业执照、食品经营许可证、经营者身份证、劳动合同复印件各1份，证明原件1份，用于证明原告胡坤于2017年12月30日至2020年5月14日在曲靖开发区老鹅店上班，每月固定工资3000元，并与该店签订过劳动合同，该店所有证件齐全，属合法经营。11．租房合同原件1份，房屋所有权证、房主身份证复印件各1份，用于证明原告自2017年12月30日至今租住曲靖市车库。经质证，被告红人公司对证据1三性无异议，但要说明胡坤的住址为孙家营村××号应为农村居民。证据2真实性、合法性无异议，但出院小结及医嘱单中并没有注明需要护理，也没有建议休息的医嘱。证据3真实性、合法性、关联性予以认可，但需要说明该费用已经由保险公司向原告进行了理赔，属于重复主张。证据4真实性、合法性认可，第一、二项关联性认可，第三项不认可，其是否有误工期、护理期、营养期等应当以医院出具的医嘱为准，结合原告的伤情以及原告在出院后及又接着上班，误工期不应当支持。证据5真实性、合法性认可，三期评定的费用不予认可。证据6三性认可，胡坤是我司的网约配送员，向我司提供劳务。证据7三性认可，但证明目的不认可，该钱袋宝是公司向网约配送员支付劳务费的ＡＰＰ，原告自2020年5月16日向红人公司提供劳务以来，其平均工资为1483.26元。证据8身份证复印件真实性认可，但无法证明原告证明目的，且医院的医嘱中并没有载明要人护理，王吉珍是农村户口，与原告是何身份不清楚。证据9与本案无关联，真实性、合法性不发表意见，理由为原告系锁骨受伤，且住院均在麒麟区不会产生那么多交通费，故不予质证。证据10与本案无关联，对真实性合法性不予发表意见，且仅凭劳动合同，在没有任何工资流水的情况下不能证明原告的工资为3000元。证据11与本案无关联，真实性、合法性不发表意见，且从该租房合同来看，其地址为车库，是不适合用于出租居住的。被告保险公司同意被告红人公司的质证意见。对证据2补充说明，出院小结上面没有建议休养的医嘱说明，所以本案误工费仅应算住院期间的误工费。证据3医疗费发票，保险公司已经按照合同约定的医疗费赔偿项目向原告进行理赔，额外的医疗费不属于保险公司应当承担的范围。被告红人公司针对其答辩，提交证据如下：1.营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明原件，用于证明被告红人公司诉讼主体资格。2.企业信用信息公示报告打印件，用于证明被告保险公司的诉讼主体资格。3.网约配送员劳务合同原件1份，用于证明劳务合同合法有效，原、被告之间是劳务关系。4.中国平安财产保险股份有限公司雇主责任保险（电子保单）保单：11878003991888842400、2020年7月12日原告的接单记录截图、原告已申请理赔的截图，用于证明红人公司作为投保人（兼被保险人）向保险公司投保了雇主责任险，保险期间2020年7月12日零时起至2020年7月12日23时止，原告发生意外事故后向保险公司报案，保险公司出险并受理，于2020年7月28日向原告理赔8154.30元。原告的意外伤害事故发生在保险期内，属于保险事故，应当由保险公司承担全部赔偿责任。保单P8页温馨提示“请特别关注保险条款中的除外责任”，该字体比其他字体小了两号，且没有加黑加粗，起不到提示作用；P9页有说明除外责任：鉴定费、拖车费、施救费、营养费等等，该除外责任亦没有加黑加粗未尽到提示责任，且该保单是投保人自行在网上打印，没有任何签字，保险公司未对该除外责任尽到提示以及合理的说明义务，该除外责任对投保人、被保险人不发生效力。5.原告送单量及劳务报酬明细清单，用于证明原告的平均收入为1483.26元；原告受伤后仍然继续工作并不存在误工的情况，故原告诉请的误工费没有事实依据。经质证，原告对证据1.2三性无异议。证据3三性无异议，证明目的不认可，该合同中已经明确是雇佣关系。证据4中保单三性无异议，但更说明红人公司为雇主，原告为雇员，双方是雇佣关系；理赔截图三性无异议，但被告说误工费已经赔偿了不是事实，原告申请了医疗费理赔，没有被告说的300元误工费，而且理赔的数额并不是全额赔付而是部分赔付；接单截图三性无异议，能够证实原告事发当天是在为红人公司提供劳务的时候受伤。证据5三性均不认可，原告受伤以后被告就把原告开除，原告没有再到红人公司上班，红人公司发给原告的工资都是原告受伤之前的工资。被告保险公司对证据1.2.3三性无异议，证据4证明目的部分不予认可，因为本案是网上投保，网上投保程序设计上都是要求已阅读并同意，才能进入下一步的投保程序，投保设计科学，能够保障投保人充分了解投保条款，并且在网上投保所提示的条款中已经采用了加粗字体对免责条款进行提示，此外投保人既然采用网上投保的方式进行投保，足以证明投保人的阅读能力无障碍，所以不能证明红人公司所要证明的保险公司没有尽到提示义务。证据5因为保险公司不清楚情况，所以不予进行质证。被告保险公司针对其答辩，提交证据如下：1．雇主责任险电子保单（含保险条款）打印件1份（保单号11878003991888842400），用于证明红人公司为其雇员胡坤投保雇主责任保险，就赔偿项目、各项限额作出约定。2.付款通知单打印件1份，用于证明保险公司已支付保险理赔款8154.30元给原告本人，其中医疗费7854.30元、误工费300元。经质证，原告对证据1三性无异议。证据2真实性、合法性无异议，关联性及证明目的有意见，8154.30元仅仅赔偿的是原告的医疗费，因为原告当时只对医疗费申请了理赔。被告红人公司对证据1三性无异议，认为保险公司在电子保单中“温馨提示：请特别关注保险条款中的除外责任。”的字体比其他字体小约两号，没有加黑加粗等显著标识，起不到任何提示的作用；在保险条款中免除保险人责任的条款，也没有做任何足以引起投保人、被保险人注意的提示，未尽说明义务，故该“除外责任”条款对投保人、被保险人红人公司不发生效力。对证据2三性无异议，保险公司直接向原告理赔了8154.30元，具体包含什么项目不清楚。本院认证，原告所提交证据8虽真实，但不足以证明与本案具有关联性，本院不予确认。原告所提交其他证据及二被告所提交证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。其证明内容结合全案证据予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年5月16日，被告红人公司（甲方）与原告胡坤（乙方）签订《网约配送员劳务合同》，合同主要内容：甲方雇佣乙方从事配送业务，合同期限自2020年5月16日起至2021年5月16日止；甲方根据乙方完成配送订单的具体数额支付乙方劳务费，每月结算一次，在指定日期通过“钱袋宝”系统将乙方应得报酬转账至乙方银行账户内，甲方代乙方申报缴纳劳务费所产生的个人所得税；甲方为乙方代买商业保险，乙方同意就其从保险公司所获得的赔偿款直接予以抵扣甲方就雇佣而产生的赔偿等责任，扣除保险公司赔付金额后，不足部分由乙方补足。2020年7月12日，原告骑电动车配送途中摔伤，入曲靖市第一人民医院住院治疗7天，于2020年7月15日行左侧锁骨骨折切开复位内固定术，术后经治疗病情好转，于2020年7月20日自行要求出院。出院诊断：左锁骨骨折。出院医嘱：1.加强饮食营养；2.每天换药；3.定期复查；4.保护患肢，勿激烈活动，功能恢复锻炼，不适随诊。原告支付住院医疗费18895.95元（其中统筹支付9741.65元、个人支付9154.30元）。经云南中平司法鉴定所鉴定，于2020年10月30日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）原告的伤残等级为十级；（二）原告的后期医疗费为10000元；（三）原告的误工期评定为伤后120日，护理期评定为伤后60日，营养期评定为伤后60日。原告支付鉴定费2600元。红人公司在被告保险公司为原告投保雇主责任保险，条款约定的与本案相关的主要内容为：保险期间内，被保险人的指定雇员在其雇佣期间接受“美团”“美团外卖”指定的订单配送服务期间发生如下事故：（1）遭受意外事故（含交通事故）所致伤残或死亡；……，保险人按约定赔偿：（1）死亡赔偿限额每人不超过80万元；（2）伤残赔偿评定标准按《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》执行，1-10级给付金额为雇主责任险每人伤残限额的100%、80%、70%、60%、40%、30%、20%、15%、7%、5%。（3）意外医疗费用保额8万，保险人赔偿被保险人的雇员事故发生后180天（骨折等特殊治疗最长可支持360天内的医疗费用）内产生的必要的、合理的医疗费用。（4）误工费用：住院期间按150元/天，非住院期间提供医院建休证明的按50元/天，同一保单下误工费绝对免赔5天（以先发生为准），累计最长给付天数不超过90天；该雇员在评定伤残等级或复工后，本项赔偿终止。（5）前述列明的雇员“死亡赔偿金”“伤残赔偿金”“医疗费”“误工费”以外的项目和费用为除外责任。本案事故发生在保险期间内，原告出院后，向保险公司申请理赔，保险公司已赔付原告8154.30元。原告系曲靖市麒麟区茨营镇小河村委会孙家营村居民，长期在麒麟城区务工及生活。原告受伤后，2020年8月、9月、10月仍参与红人公司配送工作。其受雇于红人公司后，从红人公司实际领取的报酬为2020年5月885.89元、6月2665.49元、7月619.26元、8月591.95元、9月4097.68元、10月39.50元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告红人公司为其雇员在被告保险公司投保雇主责任险，按照条款约定，发生意外事故致雇员受伤，应先由保险公司在雇主责任险保险项下限额内予以赔偿，超过部分应由雇主红人公司承担赔偿责任。原告胡坤作为雇员，在从事雇佣活动时，同样负有安全作业的义务，对本案损害后果的发生，亦应承担相应责任。综合全案考虑，原告相关损失保险公司予以赔偿后，其余费用酌情由原告自行承担20%，由红人公司承担80%。本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，对红人公司主张保险公司未对除外责任尽到提示以及合理的说明义务，除外责任对投保人、被保险人不发生效力的辩解理由，本院不予采纳。若红人公司认为与保险公司存在保险纠纷，应另行解决。对原告住院天数、医疗费用及经鉴定的伤残等级、后续医疗费、鉴定费，本院予以确认。原告伤后的误工期、护理期、营养期经过司法鉴定，本院予以确认。原告虽经鉴定误工期，但其误工期间仍带伤参与红人公司配送业务并获得相应报酬，对其误工损失，本院给予按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资予以计算后扣减其已获得的劳动报酬（8月、9月、10月共4729.13元）予以计算。护理费、营养费、交通费，本院酌情予以认定。残疾赔偿金可参照城镇居民标准予以计算。精神损害抚慰金，本院不予支持。据此，原告因此次损伤产生的费用确认如下：医疗费9154.30元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、误工费11470.87元（135元/天×120天﹣4729.13元）、护理费6000元（100元/天×60天）、营养费3000元（50元/天×60天）、残疾赔偿金72476元（36238元/年×0.1×20年）、鉴定费2600元、交通费300元，合计115701.17元。上述费用，首先由保险公司在雇主责任险项下赔偿原告医疗费19154.30元（10000元＋9154.30元）、误工费4700元（150元/天×2天＋50元/天×88天）、残疾赔偿金40000元，合计63854.30元，已付的8154.30元应予扣除；超出部分51846.87元，由被告红人公司赔偿原告41477.50元，其余损失10369.37由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在雇主责任保险限额内赔偿原告胡坤医疗费、误工费、残疾赔偿金共计63854.30元，扣除已支付的8154.30元，还应支付55700元。二、被告玉溪红人电子商务有限公司赔偿原告胡坤住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计41477.50元。三、驳回原告胡坤的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告玉溪红人电子商务有限公司负担80元，由原告胡坤负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 杨 雁二〇二〇年十二月十四日书记员 杨金玉