吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终1903号上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市。负责人：高丰，公司经理。被上诉人（原审原告）：辛博卉，女，汉族，住址吉林省扶余市。法定代理人：徐淑玲，女，汉族，农民，现住吉林省扶余市，系辛博卉母亲。被上诉人（原审被告）：王太平，男，汉族，住址吉林省扶余市。被上诉人（原审被告）：王常宇，男，汉族，住址吉林省扶余市。上诉人国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称国泰保险公司）因与被上诉人辛博卉、王太平、王常宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2020）吉0781民初2707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。国泰保险公司上诉请求：撤销吉林省扶余市人民法院（2020）吉0781民初2707号民事判决书，依法改判国泰保险公司不承当交强险赔偿责任；一、二审诉讼费等相关费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定由国泰保险公司承担交强险赔偿责任，系适用法律错误。本案中辛博卉提交的扶公交认字［2019］第3122号道路交通事故认定书中认定王太平“饮酒后无驾驶证驾驶车辆上路超速行驶”，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的…有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”的规定，国泰保险公司仅应在交强险责任限额内承担垫付抢救费用并有权向致害人追偿，对于被上诉人辛博卉的其他赔偿项目，国泰保险公司不承当赔偿责任。一审判决在已认定被上诉人王太平存在无证驾驶的情形下，依然判决由国泰保险公司承担交强险赔偿责任系适用法律错误。故国泰保险公司不服一审判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条提起上诉，请求二审法院查明事实，撤销原判并依法予以改判。辛博卉向一审法院起诉请求：1.医疗费4938元；2.护理费154.39元/天×43天（包括住院13天及出院后30天）=6638.77元；3.伙食补助13天×100元=1300元；4.营养费30天×100元=3000元，上述损失要求国泰保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分由王太平及王常宇共同承担赔偿责任。一审法院认定事实：2019年11月8日17时20分许，王太平饮酒后无驾驶证驾驶吉J×××**号雅阁牌小型轿车，沿X144县道由南向北行驶至34KM+800M处，在超车过程中躲让后方来车驶回原车道时，撞至前方同向行驶的由辛博卉母亲徐淑玲驾驶的吉J×××**号凯马牌普通货车尾部，致徐淑玲及其车上乘人辛博卉受伤，两车损坏。此事故经交警部门认定，王太平负事故的全部责任。辛博卉受伤后被送至吉林省人民医院救治，诊断为：右肱骨外科颈骨折、颜面部外伤、右手外伤、右足外伤，住院治疗13天，住院期间二级护理，其在门诊及住院期间共支付医疗费4938元。另查明，王太平驾驶的肇事车辆实际所有权人为王常宇，此车在国泰保险公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间内。又查明，本案在审理过程中，王常宇就交强险赔偿限额外辛博卉剩余损失已与辛博卉监护人达成和解，王常宇在交强险应赔偿限额外已一次性赔偿辛博卉剩余合法损失总计人民币6800元（此款已包括部分医疗费、伙食补助费及营养费），此赔偿款已当庭履行给付完毕。辛博卉监护人已于2020年10月13日向本院申请撤回对王太平及王常宇的告诉，一审法院依法予以准许，并已另行制作民事裁定书。一审法院认为，道路交通事故造成人身损害依法应予赔偿。王太平饮酒后无驾驶证驾驶车辆上路超速行驶，未按操作规范安全驾驶，撞至前方同向行驶的由辛博卉母亲徐淑玲驾驶的货车尾部，致辛博卉及徐淑玲受伤，车辆损坏。王太平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，具有全部过错，故王太平应负事故全部责任。扶余市交警大队作出的事故认定书认定事实清楚、责任准确，依法予以采信。王太平虽在本事故中具有无证驾驶及饮酒驾驶等违法情形，但《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，依据上述规定，国泰保险公司作为王太平驾驶的肇事车辆投保交强险的保险公司，依法应在交强险赔偿限额内对辛博卉合法损失承担赔偿责任，此保险公司在交强险赔偿限额内赔偿辛博卉损失完毕后，就其损失可依法向侵权人行驶追偿权。辛博卉因交通事故受伤，其为治疗伤情共支付医疗费4938元，其此项请求符合法律规定，因本事故中辛博卉及其母亲徐淑玲均受伤，徐淑玲的损失一审法院已作出（2020）吉0781民初2708号民事判决书，在此判决书中已经确定国泰保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿徐淑玲医疗费7601.91元及伙食补助费1300元，故交强险医疗费赔偿限额内剩余数额1098.09元（即10,000元-7601.91元-1300元=1098.09元）依法应由国泰保险公司赔偿给本案原告即辛博卉。辛博卉主张其住院期间13日护理费有事实及法律依据，依法予以支持；辛博卉因交通事故导致其“右肱骨外科颈骨折”，其出院诊断书医嘱中明确记载“全休一个月”，一审结合医嘱且考虑辛博卉在本次交通事故发生时系年仅10周岁的未成年人的事实，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10.2.3肱骨骨折：a）非手术治疗：护理30～60日，对辛博卉主张其出院后30日护理期的护理费予以支持，故对辛博卉参照吉林省2019年度“居民服务、修理和其他服务业”职工平均工资标准154.39元/日计算主张其住院期间及出院后总计43日护理费予以支持，经计算确定为154.39元/日×43日=6638.77元。国泰保险公司主张护理费日赔偿标准应用月护理费标准3358.08元除以30日计算得出于法无据，不予支持。辛博卉在交强险赔偿限额外剩余医疗费损失、伙食补助费及营养费等均已由王常宇赔偿完毕。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决：“被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效后五日内在机动车交强险医疗费赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内赔偿原告辛博卉各项损失总计人民币7736.86元（其中包括医疗费1098.09元、护理费6638.77元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告国泰保险公司负担105元，原告自行负担145元。”本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人行使民事权利应当依法提出。案涉肇事司机王太平在本起交通事故中虽然涉及无驾驶证、酒后驾车的违法行为，但依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”因此，作为案涉车辆交强险投保公司的国泰保险公司主张免责没有法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，国泰保险公司的上诉请求不能成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由国泰财产保险有限责任公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 李 铭审判员 李敏英审判员 杨小玉二〇二〇年十二月七日书记员 吴 思