wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初643号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人林月福，男，1963年7月15日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，无固定职业，家住漳浦县。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2019年12月3日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人林月福犯组织考试作弊罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察官蓝跃炳出庭支持公诉，被告人林月福到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2018年6月间的一天，被告人林月福与李某某（另案处理）商定在驾驶员理论考试科目一中组织他人作弊，由李某某负责介绍考生，由被告人林月福负责具体作弊事宜，待考试通过后再向每位考生收取人民币3000元，约定被告人林月福分人民币2500元，李某某分人民币500元。同年7月24日上午7时许，李某某介绍考生李某1、郑某到被告人林月福处，由被告人林月福安装调试考试作弊的针孔摄像头等作弊设备。当天上午9时许，李某1、郑某在驾驶员理论考试中利用上述设备进行作弊时被当场查获，安装在其身上的衣服连接针孔摄像头2件、电源设备4个、无线接收器2个、小孔无线耳麦2个等作弊器材被依法扣押。 2019年12月3日，被告人林月福主动到漳浦县公安局绥安派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。 本案审查起诉期间，被告人林月福自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人林月福判处有期徒刑一年，并处罚金，适用缓刑。 上述事实，被告人林月福在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林月福的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林月福主动投案的证明及扣押决定书和相关情况说明、漳浦县公安局绥安派出所扣押清单、漳浦县公安局交通警察大队关于查获李某1、郑某参加小车科目一考试作弊的情况说明、被告人林月福诊疗材料、查询违法犯罪记录情况说明、认罪认罚具结书，证人林某、李某1、郑某、李某2的证言，现场勘验、辨认笔录、现场平面图及指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林月福伙同他人在法律规定的国家考试中，组织作弊2人次，其行为已构成组织考试作弊罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人林月福起主要作用，是主犯。案发后，被告人林月福能投案自首，且认罪认罚,依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关对被告人林月福犯组织考试作弊罪、属共同犯罪、是主犯、具有自首情节的指控成立，所提请适用的法律条文正确,提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人林月福的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林月福犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 二、没收扣押在案的衣服连接针孔摄像头2件、电源设备4个、无线接收器2个、小孔无线耳麦2个，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林凰英 二〇二〇年十二月十日 法官助理 周煜辉 书 记 员 杨小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十四之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。 为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。 代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑08执394号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队。法定代表人：张牧天，职务：支队长。被执行人：王文庆，男，汉族，1993年1月出生，住黑龙江省安达市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审483号行政裁定书，受理了佳木斯市公安局交通警察支队申请执行王文庆行政非诉执行纠纷一案。在执行过程中，被执行人王文庆已履行全部义务。依据《最高人民法院》第108条之规定，黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审483号行政裁定书即佳木斯市公安局交通警察支队申请执行王文庆行政非诉纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执1311号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区。 被执行人：韩雪峰，男，汉族，现住淄博市周村区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被执行人韩雪峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的(2020)鲁0306民初1945号民事判决书已发生法律效力。2020年11月11日，申请执行人向本院申请立案执行。 本案执行过程中，制作并向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法向被执行人发出限制消费令对被执行人进行信用惩戒。 经网络执行查控系统查询，被执行人韩雪峰名下有少量银行存款、网络资金，已被冻结扣划。被执行人名下无车辆登记。经向不动产机构查询，被执行人名下无房产登记。经向淄博市住房公积金管理中心查询，被执行人未缴纳住房公积金。本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未提供可供本院强制执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未提供可供本院强制执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案(2020)鲁0306民初1945号民事判决书确定的被执行人应付款项64137.70元及利息，被执行人已履行540.00元；诉讼费702.00元，执行费996.00元，被执行人均已缴纳。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产执行，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘洪磊 审判员  褚云霞 审判员  毕晋军 二〇二〇年十二月七日 书记员  李炎升
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2800号 某某银行股份有限公司某某分行 刘某 某某银行股份有限公司某某分行申请刘某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初866号，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人某某银行股份有限公司某某分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初866号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十二月二十日 书记员  亢杰镖
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0322行审135号 申请执行人：沛县人力资源和社会保障局。住所地：沛县汉邦路**。 法定代表人：刘胜峰，局长。 委托诉讼代理人：江德营，监察员。 委托诉讼代理人：褚衍方，监察员。 被执行人：沛县瑶池洗浴中心，所在地沛县汉源街道办事处樊哙路北侧德信.九龙城**501。 经营者：殷金彪。 申请执行人沛县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行沛人社察理字（2019）第5号行政处理决定书。 2019年6月，石永迎等9人职工通过来访的形式投诉沛县瑶池洗浴中心拖欠职工工资，沛县人力资源和社会保障局立案调查，经调查，沛县瑶池洗浴中心拖欠职工工资情况属实，该单位行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定。沛县人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第十八条和《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，决定强制执行沛县瑶池洗浴中心支付石永迎等9人的工资共计39703.5元。 经本院审查认为，申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2019年7月30日作出的沛人社察理字（2019）第5号行政处理决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 本院准予强制执行沛县人力资源和社会保障局作出的沛人社察理字（2019）第5号行政处理决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 审 判 员  黄文文 人民陪审员  白 侠 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  罗 晓
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执3322号申请执行人：范晓明，男，1988年12月31日出生，汉族，住泰安市。被执行人：泰安华易置业有限公司，住所地：泰安市泰山钢材大市场法定代表人：陈玉华，任总经理。申请执行人范晓明与被执行人泰安华易置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年9月18日作出的（2019）鲁0911民初4013号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年10月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。现申请人向本院提交书面协议，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0911执3322号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效法律文书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 兵审 判 员  孙修凯人民陪审员  苏凤彬二〇二〇年十二月十六日书 记 员  乔 阳
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初10185号原告：丁陵英,女,1974年9月24日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：姚敏，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王申青，天津津瑞律师事务所律师。被告：贾晓梅,女,1968年8月14日出生,汉族，住天津市南开区。原告丁陵英与被告贾晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁陵英的委托诉讼代理人姚敏、王申青，被告贾晓梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100000元;2、被告支付原告自2018年7月23日至实际履行之日止的利息(以100000元本金为基数,年利率按照起诉时一年期贷款市场报价利率4倍15.4%计算)；3、被告支付原告律师费6000元;4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因母亲病重向原告借款100000元,原告于2018年7月23日通过银行转账方式借给被告100000元整。借款时,被告承诺给付原告利息。2019年11月22日,被告向原告出具欠条一份,明确借款本金及借款利息,并承诺在2020年7月22日前全部还清,但是截止原告起诉之日一直未还。原告多次催要,被告均未偿还。被告辩称，100000元借款属实，当时约定给付原告的每月利息5000元，我前期按月给付了，从2018年7月开始5、6个月，之后一直并未还款及利息，2019年7月份微信转账5000元。本院经审理认定如下事实：2019年11月22日被告向原告出具借条，写明自2018年7月23日起至2018年11月24日,从原告处借到157000元,其中银行转账100000元,现金57000元,2020年7月22日前全部还清，自2018年11月24日起每月接全部欠款的24%向原告支付利息，若逾期未付清上述本金和利息,由此产生的诉讼费、律师费,保全费,保险费等相关适用,均由被告承担。原告认可被告还款25000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告认可借款100000元，现原告要求被告偿还，本院予以支持。原、被告约定的2018年11月24日起24%利率过高，现原告要求按照年息15.4%计算，本院照准。被告应给付原告2018年11月24日至2020年7月22日的利息28182元，被告已给付原告利息25000元，因此被告应再给付原告利息3182元。原告要求被告按年息15.4%支付自2020年7月22日至实际清偿之日止的资金占用损失，本院予以支持。原告就其花费的律师代理费6000元，提供了票据佐证，被告承诺承担该费用，因此原告要求被告给付律师代理费6000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决时效之日起三十日内，被告贾晓梅偿还原告丁陵英借款100000元；二、本判决时效之日起三十日内，被告贾晓梅给付原告丁陵英利息3182元；三、本判决时效之日起三十日内，被告贾晓梅以欠款100000元为基数，按照年息15.4%标准支付原告丁陵英自2020年7月22日起至实际清偿借款之日止资金占用期间利息；四、本判决时效之日起三十日内，被告贾晓梅给付原告丁陵英律师代理费6000元；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告贾晓梅负担。本判决时效之日起三十日内被告贾晓梅直接给付原告丁陵英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏俊刚二〇二〇年十二月十日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执132号之二申请执行人：中信银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市琅琊西路**，统一社会信用代码91341100594296055Q。被执行人：张克云，女，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：梁燕，女，1976年10月08日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：陈雷，男，1973年07月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院(2019)皖1102民初2232号法律文书已经发生法律效力，被执行人张克云、梁燕、陈雷未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人中信银行股份有限公司滁州分行于2020年1月6日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮等形式向被执行人张克云、梁燕、陈雷送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年1月7日、2月24日、3月16日先后通过网络查控系统查询被执行人张克云、梁燕、陈雷的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，本院依法对张克云名下位于滁州市育新路46号（寓新苑）60、62号（一层）、（二层）门面房进行评估拍卖，经过二次拍卖、一次变卖后，仍流拍，申请人不同意以物抵债。2020年12月18日依法查封被执行人梁燕名下皖Ｍ×××**汽车、陈雷名下皖Ｍ×××**汽车，查封期限二年，因未能实际控制，暂无法处置。未发现被执行人张克云、梁燕、陈雷有其他可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人张克云、梁燕、陈雷限制高消费。4、本案已执行到位标的额129800元（包括执行费32056元）。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年十二月二十四日代理书记员  陆志豪
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1695号之一申请执行人：吕凯，男，1987年4月2日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：周国强，男，1973年2月19日生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行申请执行人吕凯与被执行人周国强借款合同纠纷一案中，申请执行人吕凯于2020年10月9日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人吕凯申请执行的债权为15000元、违约金4000元及案件受理费200元。本院在执行过程中采取了以下措施：一、2020年10月9日，向被执行人周国强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人周国强未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年10月9日，向被执行人周国强发出传票一份，通知其于2020年10月30日到本院接受调查，被执行人周国强未到本院接受调查。三、2020年10月9日、2020年11月26日、2020年12月15日，本院多次对被执行人周国强名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控,均未发现被执行人周国强名下有可供执行的财产信息。四、2020年10月13日，经向封丘县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司封丘分公司、新乡市住房公积金管理中心封丘管理站调查，未发现被执行人周国强名下有可供执行的不动产登记信息、收益类保险信息及住房公积金信息。五、2020年11月17日，告知申请执行人吕凯可以委托律师申请律师调查令对被执行人周国强名下财产进行调查。六、2020年11月19日，因被执行人周国强未履行生效法律文书所确定的义务，本院对将周国强纳入失信被执行人名单，并对周国强采取限制高消费措施。七、2020年12月17日，本院到被执行人周国强住所地进行实地调查，未发现执行人周国强名下有可供执行财产及被执行人下落。八、2020年12月23日，经约谈申请人吕凯，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人周国强明下有可供执行财产。申请执行人吕凯不能向本院提供被执行人周国强名下其他可供执行财产的线索及其的下落。经约谈申请执行人吕凯，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 豪
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1539号被执行人彭科，（冒用名林珊，女，1984年11月13日出生，汉族，大专文化，无业，住徐州市鼓楼区，户籍所在地：福建省福州市晋安区。本院作出的（2020）苏0302刑初146号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人名下银行账户。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0302刑初146号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘家赫
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1914号之十一申请执行人浙江南华资本管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人李北新，系该公司董事长。被执行人山西煤炭运销集团大同城区有限公司，住所地大同市城区。法定代表人虎翼雄，系该公司经理。申请执行人浙江南华资本管理有限公司与被执行人山西煤炭运销集团大同城区有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）晋0213民初683号民事判决书，责令被执行人欠申请执行人货款4055926元、案件受理费19246元、保全费5000元，共计4080172元，已执行535671元给付申请执行人，剩余3544501元未履行，执行费42959元未向本院交纳。本院查明，被执行人山西煤炭运销集团大同城区有限公司在大同公路煤焦经销有限责任公司处享有2%的股权，有预期应得的股息（或红利）等收益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西煤炭运销集团大同城区有限公司在大同公路煤焦经销有限责任公司处享有2%的股权的预期股息（或红利）等收益，冻结金额以3587460元为限，冻结期限为两年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二〇年十二月十六日书记员  张 辉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执4384号 蒋某某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的蒋某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  王青霞
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初2210号 原告：中国建设银行股份有限公司衡阳衡南支行。 法定发表人：欧阳清，女，住湖南省衡阳市衡南县。 被告：谭明高，男，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告中国建设银行股份有限公司衡阳衡南支行与被告谭明高信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，原告中国建设银行股份有限公司衡阳衡南支行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司衡阳衡南支行主动向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司衡阳衡南支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司衡阳衡南支行负担。 审判员  刘蔚 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理胡慧茜 书记员王倩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2810号原告：鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘延鹏，男，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，1972年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：张刚义，住黑龙江省鸡西市鸡冠区热力**楼5-802，其他自然信息不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告张刚义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  葛新妹二〇二〇年十二月二十二日书记员  艾 欣
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5598号申请执行人：爱尔医疗投资集团有限公司，住所地拉萨市金珠西路**阳光新城小区**********。法定代表人:陈邦,总经理。被执行人：马会杰，男，1969年8月15日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。被执行人：天津市南开区安德酒店，住所，住所地天津市南开区复康路**div>本院在执行申请执行人爱尔医疗投资集团有限公司与被执行人马会杰、天津市南开区安德酒店租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0104民初8020号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币2063585.56元，本院于2020年11月10日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执5598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年十二月二十三日书记员  李林峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申4716号 再审申请人（一审被告、一审反诉原告，二审上诉人）：魏双顶，男，1951年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人（一审原告、一审反诉被告，二审被上诉人）：张岩岩，女，1972年2月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 一审被告：苏锡育，女，1951年2月25日出生，汉族，住安徽省阜阳。 再审申请人魏双顶因与被申请人张岩岩、一审被告苏锡育民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2020）皖16民终536号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏双顶申请再审称，一、本案真实法律关系为股权转让，并非民间借贷，原审判决适用法律错误。二、原审法院以魏双顶出具的《还款承诺书》为主要依据，认定事实错误。《还款承诺书》中“股权转借款”的前提条件即“股权转让”,这一条件未成就，“股权转借款”事实上未完成。三、原一审法院对于魏双顶的反诉，只是走过场未予审理,对反诉证据未经质证即不予认定,违反法定程序。四、原审法院错将张岩岩提交的《欠条》认定为有效证据，导致事实认定错误，适用法律错误。五、原审法院未考虑张岩岩作为党员干部违纪经商，无法完成工商登记成为显名股东的事实。六、原一审法院财产保全裁定认定事实错误，二审判决错误照搬且适用法律错误。七、新证据亳州市顶顶餐饮有限责任公司出具的证明和银行流水证明张岩岩曾向公司借款未还，说明其具有两公司股东身份的事实存在。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项之规定，请求依法再审本案。 本院经审查认为，本案中，魏双顶与张岩岩签订股权转让协议，并实际接收了张岩岩36万元股权转让款，但双方并未按合同约定在工商行政管理机关变更股权登记。魏双顶虽辩称因张岩岩身份原因，无法成为显名股东，但并无其他证据证明双方就该项合同约定进行了变更，也无证据证明张岩岩实际参与公司经营决策，享有股东权利。此后魏双顶向张岩岩出具“欠条”及“还款承诺书”，约定将其收取的张岩岩的股权价款转为魏双顶个人借款，并约定了还款期限及利息。对此，魏双顶应依约履行还款责任。对于魏双顶提交的“新证据”亳州市顶顶餐饮有限责任公司出具的证明和银行流水，因该证明仅有亳州市顶顶餐饮有限责任公司加盖的公章，不符合证据的形式要件，本院不予采信。且即便借款属实，只能证明双方之间存在经济往来关系，亦不能证明张岩岩具有亳州市顶顶餐饮有限责任公司股东身份。综上，魏双顶的再审请求不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回魏双顶的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  刘 颖 二〇二〇年十二月十五日 法官助理丁铎 书记员陈安琪
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执2666号申请执行人：王**，男，1980年12月5日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河**增产道**乐活坊项目**。经营者：许丹。被执行人：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人王**与被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2020）津0105民初4083号民事判决书已发生法律效力，申请人王**于2020年11月24日申请执行，要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币835.35元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年11月25日向被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬未实际履行；2．2020年11月25日、2020年12月11日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无房产登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有坐落天津市北辰区××路××道××号房屋一套，已被另案轮候查封，本案不享有抵押权；4．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无车辆登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有牌照号码为津ＨＫ××**大众汽车牌，已被另案查封；5．被执行人天津市河北区腾澳健身中心因涉及腾房案件现已停止经营，名下设备已被本院另案评估拍卖；6．2020年12月2日，依职权对被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7．申请执行人要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币835.35元，尚有835.35元未能执行到位；8．2020年12月14日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年十二月十四日书记员 冯亚男附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行初77号起诉人：曲词，男，汉族，户籍地瓦房店市。2020年12月21日，本院收到曲词的起诉状。曲词要求撤销瓦房店市不动产登记中心2020年3月23日在“所有权证号|6335”“房屋座落|瓦房店市铁东××××号”《房屋所有权调查审批表》上盖“此件复印于瓦房店市不动产登记中心档案室”印的行政行为，并判决瓦房店市不动产登记中心重新作出撤销该《房屋所有权调查审批表》从而撤销瓦房执字第××号房产执照后对曲词“房屋座落|瓦房店市铁东办事处××（××室）”的房屋予以确权登记发给产权证的行政行为。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款的规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为……。本案中，曲词关于“要求撤销瓦房店市不动产登记中心2020年3月23日在‘所有权证号|6335’‘房屋座落|瓦房店市铁东××××号’《房屋所有权调查审批表》上盖‘此件复印于瓦房店市不动产登记中心档案室’印的行政行为”的诉讼请求，其被诉的行政行为属于行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院受案范围。同时依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓“利害关系”，是指有可能受到行政行为的不利影响。也就是说，当事人所主张的合法权益，应当具有受到行政行为侵犯的可能性。该可能性一般应置于行政法律关系当中加以分析判断，因此除特殊情形或者法律另有规定，前述法条所规定的“利害关系”一般不包括私法上的利害关系。申言之，只有公法领域权利和利益，受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有法律上的利害关系，才具有提起行政诉讼的原告主体资格。而行政机关作出行政行为时所依据的行政实体法和所适用的行政实体法律规范体系，是否要求行政机关考虑、尊重和保护原告诉请保护的权利或者法律上的利益，是判断是否存在公法上利害关系的重要标准。本案中，曲词关于“判决瓦房店市不动产登记中心重新作出撤销该《房屋所有权调查审批表》从而撤销瓦房执字第××号房产执照”的诉讼请求，因曲词不是行政机关作出案涉行政行为时应予以考虑、尊重和保护的权利或者法律上的利益，故不具有行政法上的利害关系。同时依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，曲词提出的该项诉讼请求，已明显超过二十年最长起诉期限。关于曲词“要求将‘房屋座落|瓦房店市铁东办事处××（××室）’的房屋予以确权登记发给产权证的行政行为”的诉讼请求，曲词应当先行进行民事诉讼，在民事确权后，再行向行政机关进行确权登记。现直接向本院提起行政诉讼，无法律依据，不属于行政案件的受案范围。同时需要指出的是，在辽宁省已经实行不动产统一登记的地区，除农村土地承包经营权登记行政案件外，其他不动产登记行政案件均以不动产登记机构为被告。依据《辽宁省不动产登记办法》第四条的规定，省、市、县（含县级市、区，下同）国土资源主管部门为本行政区域内不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级不动产登记主管部门的指导、监督。故本案适格被告应为瓦房店市自然资源局。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，即使曲词变更被告，亦不符合起诉条件，故不应增加当事人的诉累，而应直接对曲词的起诉不予立案，并告知正确的适格被告。综上所述，曲词的起诉不符合起诉条件，应裁定不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：对曲词的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  孙雪梅二〇二〇年十二月二十二日书记员  王晓杰
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4798号原告：勒尔苦体，男，1988年5月1日出生，彝族，住四川省喜德县。委托诉讼代理人：张延国，山东泰宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕勇，山东泰宁律师事务所律师。被告：冯传勇，男，1983年2月4日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告勒尔苦体与被告冯传勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按勒尔苦体撤回起诉处理。审判员  戴晓春二〇二〇年十二月十九日法官助理魏丽园书记员王辰
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执1243号 申请执行人：黄敏，女，1992年6月29日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：张**，女，1987年11月21日出生，瑶族，住广西荔浦市。 关于黄敏与张**民间借贷纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2020）桂0331民初776号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张**未履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人黄敏于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人张**偿还借款本金50000元及利息。案件受理费582元及本案执行费由被执行人张**负担。本院于2020年9月7日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人张**送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行该生效法律文书确定的偿还义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人张**的财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查询等方式对被执行人的存款、车辆、房屋、土地、工商登记、证券、保险等财产情况进行了查询。未发现被执行人张**名下有可供执行的财产。现被执行人张**尚欠申请执行人黄敏借款本金50000元及利息。因被执行人张**未按执行通知书指定期间履行义务且拒不报告个人财产，违反财产报告制度，本院依法向被执行人张**发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人张**暂无其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年十二月八日 书记员  韦 峻
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初8262号 原告：榆林市榆阳区马圈沟砖厂，经营场所陕西省榆林市榆阳区牛家梁镇边墙村马圈沟小组南梁，统一社会信用代码：92610802MA706L1J1U。 经营者：刘启祥，男，汉族，生于1967年9月24日，榆林市榆阳区人， 委托诉讼代理人：郑三亮，男，汉族，生于1961年4月20日，现住榆林市榆阳区，砖厂员工。 被告：张某1。 原告榆林市榆阳区马圈沟砖厂与被告张某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑三亮到庭参加了诉讼,被告张某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年7月2日，被告向原告购买价值4万元的砖，因被告称自己经济困难不能给付砖款，因此在当日由被告向原告出具内容为“今欠到，砖款肆万元整（40000元），张某2，2014年7月2日”的欠据一支，以此证明被告结欠原告砖款的凭证，出具欠据之后，原告曾多次向被告催要，但被告一直以各种理由推诿拒绝偿还，现已6年多一直分文不还，因此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院呈状起诉。请求：1、判令被告偿还原告砖款4万元，并支付从2014年7月2日起至款项付清之日止的按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。 被告未出具书面答辩、质证意见，亦未向法庭提交证据。 本院经审理查明以下事实： 2014年7月2日，被告张某1（又名张某2）在原告榆林市榆阳区马圈沟砖厂购买价值4万元砖，因经济困难当时未付款，由被告向原告出具欠据一支，载明：“今欠到砖款肆万元整（40000元），张某2，2014年7月2日”。之后，经原告多次索要上述欠款，被告借故推诿至今未能偿还，为此，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 以上事实有欠据及原告当庭陈述等相关证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告出具欠据的行为，可以确认原被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告向被告履行了供货义务，被告收到了原告所供商品，不能足额给付原告货款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告偿还砖款40000元及利息的请求，经审查，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。”的规定，原告的请求有必要的事实和法律依据，本院予以支持。因欠据中未约定还款期限，故原告请求的利息起算时间应以起诉时为准。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告张某1偿还原告榆林市榆阳区马圈沟砖厂欠款40000元，并支付从2020年10月29日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由被告张某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王泽彪 二〇二〇年十二月二十日 书记员  郝 帅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4351号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第****和第****，统一社会信用代码911504009390215412。负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：谷会民，保险公司理赔中心法律部员工。被上诉人（原审原告）：乔景伟，男，1973年7月8日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：乔海峰，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛广虎，男，1983年3月22日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）：葛广杰，男，1978年7月5日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人乔景伟、葛广虎、葛广杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初80号民事判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担停运损失13650元。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。根据保险合同约定，保险公司对包括停运损失在内的各项间接损失不承担赔偿责任，对该项免责条款，保险公司已经尽到提示和说明义务。对该免责条款投保人已经知晓并签字认可。被上诉人乔景伟答辩服判。被上诉人葛广虎、葛广杰未答辩。乔景伟向一审法院起诉请求：1、要求葛广虎、葛广杰、保险公司赔偿车辆维修费13360元、车辆营运损失19500元、鉴定费5000元，合计37860元。2、葛广虎、葛广杰、保险公司承担本案一切费用。事实和理由：2018年11月4日7时许，葛广虎驾驶×××号小型轿车，沿S206线由西向东行驶至29km+250m处（喀喇沁旗锦山镇驼店村小梁子路段）时车辆侧滑驶入公路左侧，与对向乔景伟驾驶的×××号轻型普通货车发生碰撞，造成葛广虎、刘志军、张益奇、高洁、白均华、程国武受伤，两车不同程度受损的交通事故。此次事故经喀喇沁旗公安局交警大队认定葛广虎承担主要责任，乔景伟承担次要责任，并出具了交通事故认定书。事故发生后，乔景伟将×××号轻型普通货车送往喀喇沁旗雪海钣金修理店进行维修。乔景伟车辆一直从事蔬菜运输工作，由于此次事故造成车辆损坏，导致车辆无法使用，给乔景伟带来巨大财产损失。现具状起诉。保险公司一审辩称，停运损失属于间接费用，不在保险范围内。乔景伟也没有承保停运损失险，保险公司无责任赔偿。交强险已经用尽，在商业险赔偿范围内已经赔偿其他伤者。葛广杰、葛广虎一审未答辩。一审法院查明事实：2018年11月4日7时许，葛广虎驾驶×××号小型轿车，沿S206线由西向东行驶至29km+250m处时，车辆侧滑驶入公路左侧，与对向乔景伟驾驶的×××号轻型普通货车发生碰撞，造成葛广虎、刘志军、张益齐、高洁、白均华、程国武受伤，两车不同程度受损的交通事故。其中刘志军、张益齐、高洁、白均华为轿车乘坐人，程国武为货车乘坐人。喀喇沁旗公安局交警队认定乔景伟承担事故次要责任，葛广虎承担主要责任。葛广虎驾驶车辆的登记所有人为葛广杰。葛广虎驾驶的车辆在保险公司投有商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。乔景伟驾驶的车辆系营运车辆。事故发生后，乔景伟在喀喇沁旗雪海钣金维修店支付车辆维修费10500元，于2018年12月23日维修完毕。车辆的停运损失经赤峰大信资产评估有限公司评定为19500元。另查明，本案事故伤者程国武作为原告起诉，经喀喇沁旗人民法院判决，由葛广虎在依法应投保的交强险责任限额内赔付程国武医疗费、误工费、护理费、交通费合计26873.10元；由保险公司在商业三者险限额内赔付程国武医疗费、伙食补助费、营养费合计5149.01元。一审法院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中，葛广虎承担事故主要责任，乔景伟承担次要责任，故乔景伟的合理损失由葛广虎在依法应投保的交强险限额内赔付2000元，不足部分由保险公司在商业险限额内按责任比例70%赔付。乔景伟主张维修费13360元，但有效票据为10500元，故该院认定维修费为10500元，车辆停运损失参照评估报告为19500元。保险公司辩解乔景伟提供的维修发票不正规，不认可，该院认为，交通事故造成乔景伟车辆受损，在维修厂进行修理，其出具的维修清单与部分发票相对应，故该院认定乔景伟车辆的维修费为10500元。保险公司辩解停运损失属于商业三者险免责条款，该院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵害人的财产权益所造成的损失。第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。依上述规定，停运损失属于保险公司应赔付的财产损失，故该院对保险公司的辩解意见不予采纳，乔景伟主张葛广杰承担赔偿责任，但未向该院提交证据证明其具有过错，故该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、葛广虎在依法应投保的交强险限额内赔付乔景伟车辆维修费2000元。二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在商业三者险限额内赔付乔景伟车辆维修费8500元、停运损失19500元，合计28000元的70%计19600元。以上款项均于本判决生效后十日内付清。三、葛广杰不承担赔偿责任。四、驳回乔景伟的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。承办人认为，上诉人保险公司上诉人称停运损失系间接损失，保险公司对间接损失不予赔偿属保险合同的免责条款，上诉人已经就该免责条款作出了提示和说明义务，对此，上诉人未提供证据证实其已就间接损失不予赔偿的免责条款向投保人作出了提示和明确的说明义务，该免责条款不发生法律效力，故上诉人不承担停运损失的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费142元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 董燕洪审判员 李国辉审判员 赵 杰 二0二0年十二月七日书记员 李 玢
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢1375号之一申请执行人：招商银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200560305734Y，住所地泰州市海陵区。法定代表人：卢国华，该行行长。委托诉讼代理人：卫保童、汪涛，北京德和衡（南京）律师事务所。被执行人：兴化市华明不锈钢制品有限公司，组织机构代码60874442-X，住所地兴化市。法定代表人：马华民。被执行人：马华民，男，1985年5月5日生，汉族，住兴化市。被执行人：翟媛媛，女，1984年10月26日生，汉族，住兴化市。申请执行人招商银行股份有限公司泰州分行与被执行人兴化市华明不锈钢制品有限公司、马华民、翟媛媛金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2014年9月17日作出的（2014）泰海商初字第0578号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告兴化市华明不锈钢制品有限公司应偿还原告招商银行泰州分行借款本息2381509.89元及利息，并赔偿申请执行人律师代理费损失95260元；被告马华民、翟媛媛、兴化市永泰焊材有限公司承担连带清偿责任；四被告应共同给付原告垫付的诉讼费用36847元；本案执行费29641元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向泰州市海陵区人民法院申请执行，后泰州市海陵区人民法院将此案委托本院执行。本院于2015年10月25日作出（2015）泰兴执字第2487-1号执行裁定书终结本次执行程序，现申请执行人向本院申请恢复执行，恢复理由：2015年6月6日。兴化市永泰焊材有限公司在未通知债权人之一的招商银行股份有限公司泰州分行的前提下，未依法清算即予以注销。根据法律规定，兴化市环宇车业有限公司作为兴化市永泰焊材有限公司的唯一股东，李其中、黄冬玲、拜丽芬作为清算组成员，已书面承诺对兴化市永泰焊材有限公司的债务承担清偿责任，申请追加其为本案被执行人。本院于2019年12月12日恢复立案受理，并作出（2019）苏1281执恢1375号执行裁定书驳回了申请执行人招商银行股份有限公司泰州分行向本院申请追加兴化市环宇车业有限公司、李其中、黄冬玲、拜丽芬为本案被执行人的请求。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年12月12日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年12月23日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人马华民名下车牌号为苏Ｍ×××**的汽车，本院依法予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年12月23日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年8月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年12月8日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年12月8日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年12月8日将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、电话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海商初字第0578号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  刘加防审判员  朱 隽审判员  张建刚二〇二〇年十二月九日书记员  周 伟
山西省长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0403执保297号 刘永盛与王鹏财产保全一案，申请冻结被申请人王鹏名下价值1500000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。经本院立案执行，通过执行系统网络查控，冻结被申请人王鹏名下银行账户5个，冻结期限自2020年11月30日至2021年11月30日；查封登记在被申请人王鹏名下不动产单元号为14XX13的不动产，查封期限自2020年12月4日至2023年12月3日。至此，申请人刘永盛向本院申请执行的(2020)晋0403执保297号案件已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1876号 申请执行人：姜龙，男，1988年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：陈辉，男，1983年5月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人姜龙申请执行被执行人陈辉民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付100000元。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；经不动产登记中心查询无可供执行财产。将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李想龙
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执620号 申请执行人：沅陵县粮食资产经营管理有限公司。 法定代表人：杨忠林，董事长兼总经理。 被执行人:肖典华，男，1962年10月10日出生，汉族，沅陵县国家粮食储备库职工。 申请执行人沅陵县粮食资产经营管理有限公司与被执行人肖典华合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初816号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人肖典华未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人沅陵县粮食资产经营管理有限公司于2020年7月24日向本院提出执行申请，本院于2020年7月24日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。之后本院向被执行人肖典华邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息。于2020年7月31日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人有房产登记信息，但因执行标的物抵押了现在无法处置对此，我院依法对申请执行人进行约谈并进行执行情况说明。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人肖典华有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人沅陵县粮食资产经营管理有限公司发现被执行人肖典华有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 勇 审判员 谢根伟 审判员 钟群峰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张 滢
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执5085号被执行人：罗伟，男，1979年2月23日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，现住天津市红桥区，户籍地天津市红桥区。2019年10月16日被刑事拘留，2019年11月22日因涉嫌犯有诈骗罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。本院2020年5月13日作出（2020）津0103刑初82号刑事判决书，被告人罗伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2026年10月15日止。罚金自判决生效三十日内交纳。）责令被告人罗伟退赔赃款人民币428476.03元，发发还涉案被害单位。其中，发还广发银行股份有限公司天津分行人民币本金194901.23元；发还上海银行股份有限公司天津分行人民币本金12781元；发还中信银行股份有限公司信用卡中心人民币本金84998元；发还交通银行股份有限公司天津分行人民币本金68999元；发还平安银行行用卡中心人民币本金10800元；发还中国光大银行天津分行人民币本金45996.8元；发还盛京银行股份有限公司天津分行人民币本金10000元。该判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年11月3日移送执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，案件暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2020）津0103刑初82号刑事判决书主文罚金及退赔部分的本次执行程序。在本案具备执行条件后，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月二十四日书记员 沈 建
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执恢364号 申请执行人广州金璐有色金属有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。 法定代表人：张瑜，职务总经理。 被执行人佛山市三水区西南街雅登五金塑料制品厂，住所地广东省佛山市三水区。 经营者：李志坤。 被执行人李志坤，女，1983年5月4日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市三水区。 本院在执行申请执行人广州金璐有色金属有限公司与被执行人佛山市三水区西南街雅登五金塑料制品厂、李志坤买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初7544号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人清偿货款54935元、律师费8000元及利息等，但被执行人至今未履行。 本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，被执行人已经向申请执行人清偿货款30000元，余款表示暂无法履行。因被执行人未履行生效判决确定的义务，且未报告财产情况，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年十二月七日 书记员  沈少珍
黑龙江省七台河市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑09刑申13号何玉兰：你为寻衅滋事罪一案，对七台河市新兴区人民法院(2019)黑0902刑初129号刑事判决和黑龙江省七台河市中级人民法院（2019）黑09刑终74号刑事裁定不服，以“本人的行为不构成犯罪”为理由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭审查后认为，原审法院认定你违反国家有关信访管理规定，为达到个人信访诉求，多次到中南海、天安门、美国大使馆等非信访场所非法上访的事实清楚，证据确实充分，你的行为已严重扰乱社会管理秩序，依法构成寻衅滋事罪，原审定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法。你在申诉中没有提出新的证据证明你无罪或罪轻，你的申诉理由因没有证据证实，不能成立，依法不应予以支持。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，应予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2613号原告：中国农业银行股份有限公司金湖县支行，住所地金湖县人民路**。负责人：罗德民，该行行长。委托诉讼代理人：涂永文，该行工作人员。委托诉讼代理人：成贻勤，该行工作人员。被告：陈建喜，男，1988年12月5日出生，汉族，住金湖县。中国农业银行股份有限公司金湖县支行与被告陈建喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年12月16日以被告已归还其所欠贷款的全部逾期部分为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司金湖县支行撤回对被告陈建喜的诉讼。案件受理费1584元，减半收到792元，由原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行负担。审判员  杨海平二〇二〇年十二月十六日书记员  王晓丽附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项规定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19388号起诉人：东莞市楚尚自行车配件有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：欧阳丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄健平、王静瑜，分别系广东弘名律师事务所律师、实习律师。本院收到起诉人东莞市楚尚自行车配件有限公司（以下简称楚尚公司）诉东莞陇亿自行车配件有限公司（以下简称陇亿公司）、陈治锦劳动争议纠纷一案的民事起诉状。起诉人楚尚公司请求法院判令陇亿公司无需向陈治锦支付解除劳动合同的经济补偿金和工资以及判令楚尚公司对陇亿公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由详见民事起诉状。经审查本院认为，起诉人称对东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]948号仲裁裁决书不服，以原告身份向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款的规定：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”以及第五十条的规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”可见，劳动争议的当事人系劳动者和用人单位，且只有当事人对仲裁裁决不服才可以提起诉讼。楚尚公司并非案涉劳动争议的当事人。楚尚公司在仲裁阶段申请以第三人身份参加劳动争议仲裁，但从仲裁裁决结果可见楚尚公司无需对该仲裁裁决结果承担责任，故并非是与该仲裁裁决结果具有直接利害关系的法人。因此，楚尚公司并不是可以对该仲裁裁决结果不服提起诉讼的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对东莞市楚尚自行车配件有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  冯文娟二〇二〇年十二月九日书记员  吴 阳黄嘉兴
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初2959号 原告：田艳，女，回族，1979年11月2日生，富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：吴玲，女，汉族，1971年1月13日生，云南省麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。 原告田艳与被告吴玲民间借贷纠纷一案中，本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、传票时，按原告提供被告的住所、联系方式均无法找到被告。经对原告进行释明，要求原告在合理期限内提供被告的住所，原告无法提供。本院认为，原告提供的被告住所、联系方式不详，无法找到被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定，裁定如下： 驳回田艳的起诉。 案件受理费1526元，退回原告田艳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判长 廖 琳 审判员 刘武松 审判员 詹吉德 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 吕翠能
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3491号之一申请执行人朱菊芬,女,1945年02月17日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人黄河,女,1957年05月25日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人朱菊芬与被执行人黄河为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初3869号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱菊芬向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人朱菊芬执行款人民币77000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费876.5元、申请执行费1086.57元。立案执行后，本院于2020年9月25日向被执行人黄河发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人黄河履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人黄河向本院报告财产情况，报告结果为被执行人黄河有养老保险金收入，被执行人无其他可供执行的财产。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄河的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人黄河在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人黄河不动产登记情况，经查被执行人黄河名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人黄河机动车登记情况，经查被执行人黄河名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人黄河股权登记情况，经查被执行人黄河名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人黄河的住房公积金信息，未发现被执行人黄河开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人黄河的金融理财产品信息。经查被执行人黄河名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人黄河的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人黄河无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已另案函告公安机关出入境管理部门对被执行人黄河通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经查，被执行人黄河有养老保险金收入，本院已对其发放养老金的银行账户依法采取冻结措施，但短期内扣划仍无法实现债权，本院将定期予以扣划偿付，故暂不作扣划。2、经向被执行人黄河居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人黄河有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人黄河拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人黄河纳入失信被执行人名单及对被执行人黄河采取媒体曝光及限制消费措施。经查，截止目前，被执行人黄河在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄河的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人黄河可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人朱菊芬，申请执行人朱菊芬未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场执行调查日志等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄河目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3491号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月十一日代书记员 林君华
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初25369号原告:远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司,住所地天津市河**华捷道****。主要负责人:赵学伟,总经理。委托诉讼代理人:张志杰，天津景贤律师事务所律师委托诉讼代理人：崔冰，天津景贤律师事务所律师。被告：邢婧珉，女，汉族，1985年5月26日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：付立辉（邢婧珉丈夫），男，汉族，1989年3月11日出生，住天津市滨海新区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告邢婧珉物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志杰到庭参加了诉讼，被告邢婧珉在本案第二次庭审时，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告向原告支付2017年2月8日至2020年1月7日期间物业费6333.6元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2008年1月29日与天津市远滨房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》,为被告房产提供物业服务。合同生效后，原告依约向被告提供了完善的物业管理服务，被告应该根据合同的约定交纳物业管理服务费，但被告一直拒绝，原告多次催缴无果，故原告起诉至院。被告未提供证据，在第一次庭审时向本院提交答辩意见如下：对欠费的期间和数额没有异议，其是2013年买的二手房，前5年的物业费是物业公司送的，从第一任业主入住开始房子就漏雨，且不止一处，2013年到2017年正常缴费，承诺维修没有兑现，楼下的门禁是从入住到现在就没用过，从2015年到现在每月断水10次，小区的停车问题一直没解决，垃圾卫生不好。电梯一到下雨基本就全坏掉了。物业服务没有到达物业费标准，所以不交物业费。小区里私搭乱建严重，秩序混乱。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对经审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司与天津市远滨房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定自2008年1月29日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日为欣欣家园提供物业管理服务，物业服务费用标准住宅按照建筑面积每月每平方米1.28元计算，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.72元计算。最终物业费为住宅2元每月每平方米，协议签订后,原告依约对被告居住的小区实施物业管理服务。现原告自认其已于2020年7月31日撤出小区。另查明，被告系业主,房屋建筑面积90.48平方米。原告对上述费用已进行了书面催收。又查明，2015年12月25日,北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司经核准，名称变更为远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司,即本案原告。再查明，根据与本案被告同小区的其他业主在关联案件中的抗辩，其认为远洋亿家物业服务股份有限公司天津港保税区分公司（以下简称保税区分公司）方系为涉案小区提供物业服务的企业，就此，关联案件业主亦提交了增值税服务发票、物业费收据及银行交易凭证等作为证据，原告亦提供了保税区分公司于2020年6月25日作出的说明一份，其上载明：原告与保税区分公司系关联公司，为同一负责人，对于欣欣家园项目，原告委托保税区分公司向业主收取物业费并开具收费票据，服务主体仍为原告，保税区分公司不会向欣欣家园业主张权利。本院认为，原告与天津市远滨房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示,且不违反法律法规强制性规定，其合法效力应予确认，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。就本案物业项目的服务主体问题，虽有关联案件业主提供了相关证据，欲证明保税区分公司方系本案物业项目物业服务主体，但根据本案原告提供的前期物业服务合同及情况说明等证据，可证明保税分公司仅系接受原告委托代收涉案小区物业费、涉案小区的物业服务主体仍应系原告的事实。综上，原告作为涉案物业服务合同相对方的身份应予确认，原告起诉主体适格。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以证实，故原告享有收取相关物业管理服务费的权利，被告作为小区业主,负有交纳物业管理服务费的义务。关于物业费金额，结合案件查明的事实可以认定，原告在车辆管理、电梯维保、与开发商沟通解决漏水问题等方面存在物业服务不到位的情形，但被告不能因此拒付全部的物业服务费，本着质价相当、按质论价的原则，本院酌情扣减物业管理服务费15%。故对原告请求中合理部分，予以支持，超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邢婧珉于本判决生效后十日内给付原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司自2017年2月8日至2020年1月7日期间物业费5383.6元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告负担4元，由被告负担21元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨婧二〇二〇年十二月二日法官助理周宣文书记员肖明秀
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2020)新4003执1107号   王亮：   本院于2020年12月20日受理的被执行人王亮罚金一案。在执行过程中，现全部案款6,000元已全部执行到位，被执行人已履行完义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   （2020）新4003执1107号执行案件执行完毕。   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 一 日
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终230号原公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴剑峰，男，1970年7月19日出生，汉族，高中文化，原黄冈市公安局治安支队副支队长，住湖北省黄冈市黄州区，因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，经蕲春县人民检察院决定，于2019年10月24日被黄冈市公安局黄州分局取保候审，2020年4月20日蕲春县人民法院决定对其逮捕。现羁押于蕲春县看守所。辩护人易军，湖北齐安律师事务所律师。湖北省蕲春县人民法院审理湖北省蕲春县人民检察院指控原审被告人吴剑峰犯贪污罪、受贿罪一案，于2020年6月2日作出（2020）鄂1126刑初2号刑事判决：被告人吴剑峰犯贪污罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金十万元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金二十万元。宣判后，原审被告人吴剑峰不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湖北省黄冈市人民检察院指派检察员谭军出庭履行职务，原审被告人吴剑峰及其辩护人易军到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清，二审出现新的证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项之规定，裁定如下：（4）撤销湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126刑初2号刑事判决；二、发回湖北省蕲春县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李钢审判员  陈静审判员  童琨二〇二〇年十二月二十一日法官助理徐慧书记员熊韵文
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1999号申请执行人：韩维军，男，1965年8月12日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人：吴跃东，男，1969年5月1日出生，汉族，现住吉林省梨树县。韩维军与被执行人吴跃东建设工程合同纠纷执行一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）吉0322民初2229号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款355,842.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年12月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票；通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息均未发现有可供执行财产；由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  董兴楠审判员  苏海波二〇二〇年十二月二十一日书记员  蒋伟光
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初414号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人陈路，男，汉族，1994年7月10日出生，初中文化，外来务工人员，户籍所在地安徽省霍邱县，住江苏省无锡市新吴区。2020年5月18日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）355号起诉书指控被告人陈路犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员曾祥出庭支持公诉，被告人陈路到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人陈路于2020年5月9日晚18时许，在位于本市滨湖区河埒口万达广场Ｄ区14-3302室的韩某家中吃饭并饮酒，后于次日00时21分许，被告人陈路在驾驶证已过有效期的情况下，驾驶苏Ｂ×××**小型普通客车从上述小区出发，在沿本市滨湖区青祁路由北向南行驶至青祁桥南匝道时，被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人陈路血液中的乙醇含量为132mg/100ml。归案后，被告人陈路如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为陈路醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈路犯罪后具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人陈路判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈路对公诉机关指控的事实、罪名、适用程序及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2020年5月9日18时许，被告人陈路在位于本市滨湖区河埒口万达广场Ｄ区14-3302室的韩某家中吃饭并饮酒，后于次日00时21分许，在驾驶证已过有效期的情况下驾驶苏Ｂ×××**小型普通客车从上述小区出发，沿本市滨湖区青祁路由北向南行驶至青祁桥南匝道时，被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人陈路血液中的乙醇含量为132mg/100ml。归案后，被告人陈路如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈路在开庭审理过程中无异议，并有公安机关制作、调取的案发经过及视听资料、物证照片、血样提取登记表、证人韩某的证言以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈路在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陈路犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人陈路归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郁 松人民陪审员  蒋玲玲人民陪审员  朱 红二〇二〇年十二月二日法官 助理  徐 鹏书 记 员  杨靖宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初2146号原告：王清菊，女，1947年2月20日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：敦新余，河南今鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦菲，河南今鼎律师事务所律师。被告：申某。法定代理人：申天生（系被告申某父亲），住林州市任村镇盘阳村东盘阳区**。法定代理人：杨玉芹（系被告申某母亲），，住林州市任村镇盘阳村东盘阳区**被告：申天生，男，1983年11月5日生，汉族，住，住林州市/div>被告：杨玉芹，女，1986年8月6日生，汉族，住，住林州市/div>三被告共同委托诉讼代理人：孟凡娜，河南彰德律师事务所律师。原告王清菊与被告申某、申天生、杨玉芹健康权纠纷一案，本院2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清菊委托诉讼代理人王梦菲、被告杨玉芹、被告申某、申天生、杨玉芹共同委托诉讼代理人孟凡娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清菊提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计48405.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月28日14时50分，被告申某驾驶电动自行车沿太行路东侧非机动车道由南向北行驶时与前面行人原告王清菊发生碰撞，致王清菊受伤。经交警部门认定，申某承担本次事故全部责任，原告无责任。被告申某、申天生、杨玉芹辩称，事发当天，被告同原告一起在安钢职工医院进行检查，共计检查两项：腰部和脑部CT，检查单均显示正常，当时医生不建议住院，是原告自己要求住院治疗。住。住院后检查的腰椎骨折与事故发生无关联性且原告开具的药品治疗范围并不是腰椎受伤和脑震荡。原告各项诉请数额过高，原告住院以及住院后的各项花费均是由原告个人强行住院产生，不应由被告赔偿。本院认为，被告申某未满16周岁驾驶电动自行车上路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（二）项的规定，行驶中未尽到注意观察，安全驾驶义务，以致与前面行人发生碰撞，原告因人行道修路封闭沿非机动车道正常行走，安阳市公安局交通管理支队道路交通事故认定书认定申某负事故全部责任，原告无责任，事实清楚，责任划分妥当，本院予以确认。因申某为限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。故对原告损失，应由申某监护人申天生、杨玉芹承担全部赔偿责任。关于原告损失，1、医疗费23452.44元，原告在安钢总医院支付的住院费及门诊费23302.44元、外购腰椎固定带150元，均系治疗伤情所需，本院应予支持，原告在滑县骨科医院支付的门诊费，因未提交医疗费清单、病例或处方笺等以证明确系治疗本次事故伤情所需，本院不予支持；2、护理费6632.42元（125.14元/天×53天×1人），原告提交的诊断证明书仅证明其住院期间有陪护2人，并非证明医嘱确需2人护理，故护理人数按1人计算，原告要求按照125.14元/天计算，属当事人对自己权利的自行处分，予以准许，护理期限按照原告住院天数53天计算；3、住院伙食补助费2650元（50元/天×53天）；4、营养费1060元（20元/天×53天）；5、交通费1060元。以上共计34854.86元，由申天生、杨玉芹承担。关于被告辩称原告住院后检查的腰椎骨折与事故发生无关联性，因未提交相关证据，本院不予支持。被告辩称原告存在空挂床、假住院情况，因原告提交的每日清单显示原告每日均有服药、注射、输液、检查等治疗，被告对治疗的合理性、必要性提出异议，应提供相关证据予以证明，被告未申请鉴定或提供其他相关证据，对其该项辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：（2020）被告申天生、杨玉芹于本判决生效后十日内给付原告王清菊各项经济损失共计34854.86元；（2020）驳回原告王清菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取505元，由原告王清菊负担142元，被告申天生、杨玉芹负担363元。本判决为终审判决。审判员  马小新二〇二〇年十二月二十一日法官助理湛志华书记员杨颖超
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3122号罪犯万一，男，1986年10月27日出生于四川省西昌市，汉族，初中文化，现于辽宁省。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2013年10月11日，作出了（2013）禄刑初字第218号刑事判决，以被告人万一犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。刑期自2013年1月31日起至2023年1月30日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关提起抗诉，云南省昆明市中级人民法院于2014年3月10日，作出了（2013）昆刑抗字第47号刑事裁定，准许云南省昆明市人民检察院撤回抗诉。判决生效后交付执行。2016年12月28日，经本院裁定减刑十个月；2019年1月22日，经本院裁定减刑八个月；刑期至2021年7月30日止。执行机关凌源第六监狱于2020年11月30日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2018年7月至2020年6月期间，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬五次，呈报减刑八个月，检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，罪犯万一在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬五次，财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯万一在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万一准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算，至2021年1月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱城林书记员叶芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初36278号原告：爱德康特科技发展（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）中区纺四路1号八号厂房三层313室及4号车间。法定代表人：张健，执行董事。委托诉讼代理人：吴婉婉，天津华盛理律师事务所律师。被告：爱德康特科技发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**院**楼**101内****。法定代表人：张鑫，执行董事。原告爱德康特科技发展（天津）有限公司与被告爱德康特科技发展（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告爱德康特科技发展（天津）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告爱德康特科技发展（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告爱德康特科技发展（天津）有限公司负担。审判员  张波二〇二〇年十二月十七日法官助理魏星书记员艾伊凡
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7045号罪犯沈永才，男，1960年6月13日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省巢湖市人民法院于2012年2月23日作出（2012）巢刑初字00048号刑事判决，以被告人沈永才犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。被告人沈永才不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）合刑终字00154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2017年9月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯沈永才在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯沈永才在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯沈永才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励七次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈永才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈永才减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年8月18日起至2021年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十三日书记员  葛 畅
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初5262号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R,住所地：登封市嵩阳路北段**。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈玉涛，该公司职工。被告：吴世超，男，汉族，1990年7月15日出生，住登封市。被告：钟梦娅，女，汉族，1990年2月21日出生，住登封市。原告河南登封农村商业银行股份有限公司（以下简称登封农商银行）与被告吴世超、钟梦娅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈玉涛到庭参加了诉讼，被告吴世超、钟梦娅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，债务应当清偿。原告登封农商银行与被告吴世超在平等自愿、协商一致基础上所签订的河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同，系双方真实的意思表示，符合法律规定，为有效合同。依据借款合同，2019年6月9日，原告登封农商银行向被告吴世超发放贷款70000元，结息方式为按月结息，不定期还本，贷款期限为2019年6月9日至2020年6月9日，月利率为9.99‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同形式为被告同意以数据电文形式订立并认同其效力；合同的生效为经被告在网上银行、手机银行确认后即生效。本案中，因被告吴世超借款后未按合同约定还款，尚欠68500.6元本金及利息未偿还，故原告要求被告偿还未支付本息的诉讼请求，本院予以支持。因该笔贷款发生在被告吴世超与钟梦娅的婚姻关系存续期间，且贷款前被告钟梦娅向原告出具配偶承诺书，承诺其与吴世超共同承担偿还该笔借款本息债务及由此笔借款引起的一切经济责任，故被告钟梦娅应与被告吴世超对贷款本息承担连带清偿责任，原告相应的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴世超、钟梦娅于本判决生效之日起十日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司借款本金68500.6元及利息（2020年10月14日之前的利息为1842.62元，2020年10月14日至全部借款还清之日的利息按月利率9.99‰上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取779元，由被告吴世超、钟梦娅负担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年十二月二十二日书记员  张哲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初27228号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄甘甘，广东崇越律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑警威，广东崇越律师事务所律师。被告：凌萌，女，汉族，1992年3月3日出生，住湖南省常德市武陵区。原告重庆海尔小额贷款有限公司与被告凌萌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告重庆海尔小额贷款有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海尔小额贷款有限公司申请撤回对被告凌萌的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆海尔小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告重庆海尔小额贷款有限公司负担。审 判 员 陈晓红二〇二〇年十二月二十日法官助理 李晓春书 记 员 赵 婧
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3061号申请执行人：徐玲华，女，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：江苏润澳花园大酒店集团有限公司，住所地常州市金坛区东环二路**。法定代表人：张建军，该公司董事长。关于徐玲华与江苏润澳花园大酒店集团有限公司劳动报酬争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2020）第155号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：江苏润澳花园大酒店集团有限公司一次性支付徐玲华拖欠工资10410.42元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月17日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下有位于常州市金坛区××路××号××路南的房产，已查封，本案查封为轮候查封。查封期限为三年，从2020年9月29日至2023年9月28日。有车牌号为苏Ｄ3××**、苏ＤＦ××**车辆，已查封，查封期限为二年，从2020年9月23日至2022年9月22日，但未实际扣押，无银行存款，无其他可供执行的财产，以上查封措施，如果需要续封，需在期限届满前一个月向我院提出书面申请，逾期不提出由此产生的法律后果由申请执行人承担。2020年12月4日，本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入限制高消费。2020年12月10日,本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字（2020）第155号仲裁调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月十一日法官助理 李健健书 记 员 王欢庆
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执恢419号湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司、苏风华、何恩平、周虎柱、郭灿、谭锻红：我院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与苏风华、何恩平、周虎柱、郭灿、谭锻红金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解协议，并按协议履行完毕，本案执行完毕。特此通知！二〇二〇年十二月二十一日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执150号被执行人：石光明，女，1976年2月出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市，现服刑于黑龙江省女子监狱。佳木斯市中级人民法院依据本院已发生法律效力的（2010）佳少刑初字第13-1号刑事判决书，于2020年6月22日依法受理了本院少年审判庭移送的石光明没收个人全部财产一案的执行案件。在本案执行过程中，本院通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、银行存款及住房公积信息。经查，被执行人账户内共有四笔存款，分别为建行存款两笔计33813.88元、中国银行存款19.46元、光大银行存款38.28元，合计33871.62元，已全部扣划并上缴；名下无车辆、房产及住房公积金相关信息。上述房产、土地、车辆、住房公积金等情况已委托当地司法机关进行实地调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑08执150号即石光明没收个人全部财产一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  刘建军审判员  马成龙二〇二〇年十二月八日书记员  孙 姝
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执1257号申请执行人：明傅彬，男，1974年10月16日生，汉族，农民，住重庆市长寿区。委托代理人：吕春梅，女，1975年4月10日生，汉族，农民，住重庆市长寿区，系明傅彬妻子。被执行人：建水县南国鼎峰装饰有限公司。住所地：建水县临安镇建水大道老日月建材城******。法定代表人：鲜纪强，系该公司总经理。申请执行人明傅彬与被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）云2524民初1728号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人明傅彬于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人:1、建水县南国鼎峰装饰有限公司支付劳务费人民币53214元：2、加倍支付迟延履行期间的债务利息：3、负担案件受理费565元、申请执行费698元。本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等。经查，被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司名下无银行存款、无车辆登记及不动产登记，未发现被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果，未能提供被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。经申请执行人明傅彬申请，本院已依法将被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年十二月二十二日书记员  王宇航
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初3536号原告：周俭，男，1962年12月19日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋双喜，湖南金浯律师事务所律师。被告:伍金元，男，1973年3月9日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告周俭与被告伍金元民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。同年12月21日，原告周俭以需要搜集部分证据为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告周俭的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周俭撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。审判员  龙云松二〇二〇年十二月二十一日书记员  胡 荣
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执881号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739518K。 被执行人卢桂玉，女，1953年6月23日出生，汉族，务农，住罗田县。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人卢桂玉金融借款合同纠纷一案中,因被执行人在外务工，无法联系，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执881号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  朱 涛
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2862号原告：盐城金泽供水设备有限公司，住所地盐城市建湖县建宝路**。法定代表人：蒋成红，该公司董事长。委托诉讼代理人：许莉娟，该公司销售经理。委托诉讼代理人：刘祥，该公司员工。被告：邱庆明，男，1968年2月18日生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。原告盐城金泽供水设备有限公司诉被告邱庆明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盐城金泽供水设备有限公司的委托诉讼代理人许莉娟、刘祥到庭参加诉讼，被告邱庆明经本院合法传唤，届期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城金泽供水设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告的货款9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月28日原、被告双方签订《消防恒压给水设备购销合同》一份，合同约定被告向原告购买消防恒压给水设备，价格180000元。结算方式及期限为合同签订后，付36000元作为定金，货到付108000元，水箱安装至封顶前付27000元，留9000元消防验收后付清，最迟两个月内验收。合同签订后，原告按约定向被告交付了相应的产品。被告向原告支付了171000元，尚欠原告货款9000元，经原告多次催要，被告至今未能付清余款。被告邱庆明未作答辩,亦未提交证据。经审理查明：2019年4月28日，原告盐城金泽供水有限公司（乙方）与被告邱庆明（甲方）签订了一份合同编号为2019-04-28-JZ-99的《消防恒压给水设备购销合同》，合同主要内容为：被告邱庆明向原告盐城金泽供水有限公司采购一套消防恒压给水设备，总价为180000元。并约定：在合同签订时甲方付款36000元作为定金，乙方将设备半成品材料运到甲方所在地货站时，甲方付108000元，水箱安装至封顶前付27000元，留9000元验收合格后付清。如未验收则视为合格，甲方需付清9000元至乙方账户，违约方向守约方支付总价5%作为违约金。合同签订后，原告盐城金泽供水设备有限公司按约定将被告邱庆明所购的消防恒压给水设备发货至指定的安徽省巢湖市中垾镇服装（鞋帽）加工产业扶贫和扶贫创业就业基地项目，被告邱庆明于7月11日在安装确认函收货人一栏内签名。原告盐城金泽供水设备有限公司多次向被告邱庆明催要余款9000元未果，遂于2020年7月14日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的消防恒压给水设备购销合同一份、地、地埋式箱泵一体化恒压给水设备报价清单一份、地埋水箱发货明细件）一份、盐城金泽供水设备有限公司送货单一份、盐城金泽供水设备有限公司安装确认函一份及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告盐城金泽供水有限公司与被告邱庆明之间签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告盐城金泽供水有限公司按合同约定向被告履行了供货义务，被告邱庆明应及时向原告盐城金泽供水有限公司支付货款，但被告邱庆明未按合同约定向原告盐城金泽供水有限公司支付全部货款，其行为已构成违约。原告金泽供水公司要求被告给付差欠货款余款9000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告邱庆明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，拒绝发表与本案事实有关的答辩意见，拒绝进行与本案事实有关的举证和质证，为此应承担漠视自身诉讼权利和拒绝履行诉讼义务的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱庆明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城金泽供水设备有限公司支付货款9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告盐城金泽供水设备有限公司负担125元，被告邱庆明负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  程爱民人民陪审员  陶广俊人民陪审员  潘晓君二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  孙明杰附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。