云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0828民初2103号原告：东方倩妮，女，1990年10月11日生，拉祜族，医生，住云南省澜沧县。被告：杨黎，女，1990年9月24日生，拉祜族，无业，住云南省澜沧县。被告：刘莎莎，女，1988年1月16日生，拉祜族，住云南省澜沧县。原告东方倩妮诉被告杨黎、刘莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告东方倩妮到庭参加诉讼，被告杨黎、刘莎莎经本院传票传唤，被告杨黎因病住院未到庭参加诉讼，被告刘莎莎逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方倩妮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还借款20000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月15日刘莎莎以她妹妹杨黎急需资金为由，向原告提出借款20000.00元，承诺5天内归还并向原告出具了一份借条及两枚戒指作为抵押物。原告当天就转了20000元到被告刘莎莎的账户上。后被告在其承诺的还清期限内未偿还原告的借款，原告先后多次向刘莎莎追索其妹妹杨黎的借款，被告刘莎莎和杨黎则一拖再拖找各种理由搪塞，最后干脆说钱不还了，抵押物戒指原告可以去卖掉变现以抵被告的欠款。原告找到戒指购买地点的金饰店表示要把戒指变现，被金饰店店员告知戒指只可置换不可变卖。现被告不讲诚信的行为已经严重损害了原告的合法权益和经济损失，依照《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，请求人民法院判令二被告偿还原告的借款20000元，诉讼费由被告方负担。原告则归还被告抵押的两枚戒指。被告杨黎辩称：答辩人与被答辩人东方倩妮之间存在民间借贷关系，但双方已经约定答辩人如不能按时偿还借款答辩人用超过23000元的两枚钻戒抵押给被答辩人，现答辩人的抵押物两枚钻戒已在被答辩人的手里，按照双方的约定该抵押物已经属于被答辩人所有，现答辩人请求法院依法驳回被答辩人东方倩妮的诉讼请求。被答辩人东方倩妮现提出要求答辩人偿还20000元借款无事实和法律依据。答辩人向被答辩人提出借款时答辩人已经将价值23000元的两枚钻戒抵押交付给了被答辩人持有保管，被答辩人已经认可了答辩人两枚钻戒的价值，双方在借条中已经明确约定了答辩人如不能按时偿还借款，答辩人用超过23000元价值的两枚钻戒抵押给被答辩人所有，用于抵扣20000元的借款，后因答辩人的原因无法偿还被答辩人的借款，被答辩人也没有将答辩人的价值23000元的两枚钻戒交还答辩人，现被答辩人持有答辩人的两枚钻戒，还要求答辩人偿还借款20000元于法无据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，答辩人为维护其自身的合法权益，请求澜沧县法院在查明事实的基础上，依法公平公正作出判决，判决驳回被答辩人东方倩妮的诉讼请求。被告刘莎莎辩称：我与被答辩人不存在民间借贷关系，请求法院依法驳回被答辩人东方倩妮的诉讼请求。答辩人与被答辩人东方倩妮之间根本不存在民间借贷关系，被答辩人的20000元钱是借给被答辩人杨黎，被答辩人主张由答辩人与被答辩人杨黎共同向被答辩人借款不是事实，本案的借款关系人是二被答辩人之间发生的，被答辩人东方倩妮的20000元借款转账到答辩人的信用社账户，答辩人按照被答辩人东方倩妮的要求，已经将现金20000元借款交付给了被答辩人杨黎。本案跟答辩人无事实和法律上的利害关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》及相关的规定，答辩人为维护其自身的合法权益，请求澜沧县法院在查明事实的基础上，依法公平公正作出判决，判决驳回被答辩人东方倩妮的诉讼请求。原告东方倩妮针对其起诉向本院提交了以下证据：证据1、借条一份，欲证明被告杨黎于2020年9月15日借原告20000元的事实。证据2、转账电子回单一份，欲证明原告于2020年9月15日将20000元转给被告刘莎莎的事实。证据3、抵押单一份，质量保证单一份，发票两份，镶嵌钻石分级鉴定证书一份，欲证明被告杨黎给原告作抵押的两枚钻戒无法变现的事实。被告杨黎针对原告东方倩妮的起诉向本院提交了以下证据：证据1、微信聊天记录一份共13页，欲证明原告借给自己的20000元已经用价值23000元两枚钻戒抵扣给原告所有的事实。证据2、发票2份共2页，欲证明自己抵押给原告的两枚钻戒的价值是23000元的事实。原告东方倩妮的质证意见：我说过不要戒指，不是买卖，是借贷关系，聊天记录反复提到我不要戒指，我也不要利息，要求被告还我20000元本金，逾期之后被告也不主动发微信联系我，都是我主动联系她们。我承认被告杨黎的确把两枚钻戒抵押在我这里。被告刘莎莎针对原告东方倩妮的起诉向本院提交了以下证据：证据1、收条一份（复印件），欲证明已将从原告处拿来的20000元转交给被告杨黎的事实。原告东方倩妮的质证意见：这笔款项最后是被告杨黎收下了。被告杨黎、被告刘莎莎经本院传票传唤，被告杨黎因病住院未到庭参加诉讼，被告刘莎莎逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，将承担不利的法律后果。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：原告东方倩妮女儿与被告刘莎莎女儿因在县幼儿园同班就读而相识，互相加了微信。2020年9月15日被告刘莎莎以她妹妹被告杨黎急需资金为由，向原告东方倩妮提出借款20000元，承诺5天内归还并向原告东方倩妮出具了一份借条，被告杨黎于当日写下借条为凭，双方对还款时间、借款利息做了具体约定，借条载明：今借到东方倩妮人民币20000元（大写贰万元）。借款期限2020年9月15日至2020年9月20日，借款期间利息为日利息每日利息为200元。借款期间借款人自愿把钻戒（两枚）抵押于出借人，如到期不归还借款抵押物品归出借人享有借款人无任何异议。借款人：杨黎（捺印）身份证号：×××0025借款日期2020年9月15日。原告东方倩妮见到借条及两枚戒指作为抵押物后，当天通过手机银行转了20000元到被告刘莎莎的账户上，然后被告刘莎莎又转给被告杨黎。被告杨黎在其承诺的还清期限届满后，未偿还原告东方倩妮的借款，原告东方倩妮先后多次向刘莎莎追索其妹妹杨黎的借款，被告刘莎莎和杨黎则一拖再拖找各种理由搪塞，被告杨黎表示钱不还了，抵押物戒指原告东方倩妮可以去卖掉变现以抵被告杨黎的借款。原告东方倩妮找到戒指购买地点的金饰店表示要把戒指变现，金饰店店员告知戒指只可置换不可变卖。原告东方倩妮认为被告杨黎不讲诚信的行为已经严重损害了原告的合法权益和经济损失，遂向本院起诉，请求判令二被告偿还原告的借款20000元，诉讼费由被告方负担。原告则归还被告抵押的两枚戒指。另查明，两枚钻戒及发票和镶嵌钻石分级鉴定证书是实物，由原告东方倩妮自行保管。上述事实，有原告东方倩妮的陈述和原告东方倩妮提供的借条一份证实，转账电子回单一份，抵押单一份，质量保证单一份，发票两份，镶嵌钻石分级鉴定证书一份；被告杨黎向本院提交的证据：证据1、微信聊天记录一份共13页，证据2、发票2份；被告刘莎莎针向本院提交的证据：证据1、收条一份（复印件），以上证据都证实对债权债务没有争议，本院予以确认。被告杨黎因病住院未到庭参加诉讼，被告刘莎莎逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院认为，合法的借贷行为应受法律保护。根据合同法相关规定，自然人之间可以采用口头形式订立借款合同，借款合同自交付借款时生效。被告刘莎莎以其妹被告杨黎急需资金为由，向原告东方倩妮提出借款20000元，承诺5天内归还并向原告东方倩妮出具了一份借条被告杨黎于当日写下借条为凭，双方对还款时间、借款利息做了具体约定，原告东方倩妮见到借条及两枚戒指作为抵押物后，当天通过手机银行转了20000元到被告刘莎莎的账户上，然后被告刘莎莎又转给被告杨黎，从这时起，被告杨黎就是实际借款人。经双方协商一致，被告杨黎向原告东方倩妮出具借条，约定相关权利义务。此时，双方的借款协议符合法律规定及自愿原则，因此，借款合同自双方达成借款协议时就已生效。根据合同法规定，借款人应当按照约定偿还借款及利息。被告杨黎未按照借款协议的约定偿还借款，属于违法合同义务的行为，应继续偿还借款。现原告东方倩妮起诉被告杨黎偿还借款本金20000元于法有据，本院予以支持；原告东方倩妮放弃约定利息，不违反法律，予以准许。在本案中，被告刘莎莎不是借款人，也没有向被告杨黎担保，无需向原告东方倩妮承担民事责任。被告杨黎提出用超过23000元的两枚钻戒抵押给原告，本人的抵押物两枚钻戒已在原告的手里，按照双方的约定该抵押物已经属于原告所有，请求依法驳回原告诉讼请求的抗辩主张，因原告东方倩妮不接受抵押物，理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨黎在本判决生效后三十日之内偿还原告东方倩妮借款本金人民币20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告东方倩妮在被告杨黎将借款20000元付清时，把两枚钻戒及发票和镶嵌钻石分级鉴定证书等抵押物移交被告杨黎。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交诉讼状，并按当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  赵永清二〇二〇年十二月十日书记员  周秀萍