江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7771号 原告：彭鹏，男，1957年1月5日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 委托诉讼代理人：仇星，江苏马健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范萍，江苏马健律师事务所律师。 被告：侯庆，男，1964年11月7日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 被告：张智，女，1977年4月15日出生，回族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 原告彭鹏与被告侯庆、张智民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭鹏及其委托诉讼代理人仇星到庭参加诉讼。被告侯庆、张智经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭鹏向本院提出诉讼请求：1.侯庆、张智共同归还彭鹏借款本金980000元及利息（按照年利率10%的标准，以220000元为基数从2016年9月27日计算至实际给付之日止，以50000元为基数从2016年9月28日计算至实际给付之日止，以50000元为基数从2016年9月29日计算至实际给付之日止，以10000元为基数从2016年9月30日计算至实际给付之日止，以169500元为基数从2017年1月25日计算至实际给付之日止，以30500元为基数从2017年1月26日计算至实际给付之日止，以140000元为基数从2017年2月27日计算至实际给付之日止，以120000元为基数从2017年3月28日计算至实际给付之日止，以60000元为基数从2017年4月17日计算至实际给付之日止，以130000元为基数从2017年4月24日计算至实际给付之日止）；2.侯庆、张智共同承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：彭鹏与侯庆、张智系亲戚关系，侯庆与张智系夫妻关系。侯庆、张智因资金周转需要先后多次向彭鹏借款共计1030000元，侯庆出具借条五份，约定年利率10%。彭鹏通过银行转账交付借款，具体为：2016年9月27日、28日、29日、30日分四笔汇款共计380000元，借款期限为2016年9月28日至2019年12月30日；2017年1月25日和26日分别汇款169500元和30500元，借款期限为2017年1月25日至2019年12月30日；2017年2月27日汇款140000元，借款期限为2017年2月27日至2019年12月30日；2017年3月28日汇款120000元，借款期限为2017年3月27日至2019年12月30日；2017年4月17日和24日汇款共计190000元，借款期限为2017年4月17日至2019年12月30日。2019年6月，侯庆、张智归还本金50000元，剩余本息至今未还。案涉借款发生在侯庆与张智的夫妻关系存续期间，侯庆没有正当职业且有巨额负债，家庭生活需要借款维持，故案涉借款应为用于夫妻共同生活或者共同生产经营，张智应与侯庆承担共同还款责任。 被告侯庆未到庭答辩。 被告张智未到庭答辩。 原告彭鹏围绕诉讼请求依法提交了借条、南京银行业务凭证和交易明细、侯庆与张智的婚姻登记查询信息等证据。被告侯庆、张智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审的举证、质证等抗辩权利。本院对原告提交的上述证据的效力予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 侯庆与张智曾系夫妻关系，于2006年10月25日登记结婚，2017年11月21日办理离婚登记手续。 2016年9月27日、28日、29日和30日，彭鹏向侯庆分别汇款270000元、50000元、50000元和10000元，共计380000元。2019年6月22日，侯庆就该款项出具借条一份，载明：“今借到彭鹏人民币叁拾捌万元整（380000.00），借期从二○一六年九月二十八日起至二○一九年十二月三十日归还”。 2017年1月25日、26日，彭鹏向侯庆分别汇款169500元和30500元，共计200000元。2019年6月22日，侯庆就该款项在上述380000元借条下方继续书写借条一份，载明：“今借到彭鹏人民币贰拾万元整（200000.00），借期从二○一七年元月二十五日起至二○一九年十二月三十日归还”。同时，侯庆在该两份借条下方书写“利息为年息百分之拾（10%）”。 2017年2月27日，彭鹏向侯庆汇款140000元。2019年6月22日，侯庆就该笔款项出具借条一份，载明：“今借到彭鹏人民币壹拾肆万元整（140000.00），借期从二○一七年二月二十七日起至二○一九年十二月三十日归还”。 2017年3月28日，彭鹏向侯庆汇款120000元。2019年6月22日，侯庆就该笔款项在上述140000元借条下方继续书写借条一份，载明：“今借到彭鹏人民币壹拾贰万元（120000.00），借期从二○一七年三月二十八日至二○一九年十二月三十日归还”。 2017年4月17日和24日，彭鹏向侯庆分别汇款60000元和130000元，共计190000元。2019年6月22日，侯庆就该款项在上述120000元借条下方继续书写借条一份，载明：“今借到彭鹏人民币壹拾玖万元整（190000.00），借期从二○一九年四月十七日至二○一九年十二月三十日归还”。同时，侯庆在该三份借条下方书写“利息为年息百分之十（10%）”。 2019年6月12日，侯庆向彭鹏归还借款本金50000元。彭鹏当庭确认该50000元系归还第一笔交付的借款270000元的本金。 本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款和支付利息，如未按约定期限返还，应支付逾期利息。本案中，彭鹏主张侯庆向其借款共计1030000元，提交了借条、银行交易明细等证据，能够证明其主张的事实，本院予以确认。彭鹏自认侯庆已经归还本金50000元，故对彭鹏要求侯庆归还剩余借款本金980000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定案涉借款利息为年利率10%，未超出法定最高限，因侯庆未能按照约定履行还款义务，现彭鹏要求侯庆按照约定的利息标准支付款项交付之日至实际还款之日期间的利息，未违反法律规定，本院予以支持。 关于张智的还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，张智未在借条中签名，亦未作出自愿承担案涉债务还款责任的意思表示，彭鹏主张案涉借款用于侯庆与张智的夫妻共同生活或者共同生产经营，但未能提交证据予以证明，故对于彭鹏要求张智对案涉借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告侯庆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告彭鹏借款本金980000元并支付利息（按照年利率10%的标准，以220000元为基数自2016年9月27日计算至实际给付之日止，以50000元为基数自2016年9月28日计算至实际给付之日止，以50000元为基数自2016年9月29日计算至实际给付之日止，以10000元为基数自2016年9月30日计算至实际给付之日止，以169500元为基数自2017年1月25日计算至实际给付之日止，以30500元为基数自2017年1月26日计算至实际给付之日止，以140000元为基数自2017年2月27日计算至实际给付之日止，以120000元为基数自2017年3月28日计算至实际给付之日止，以60000元为基数自2017年4月17日计算至实际给付之日止，以130000元为基数自2017年4月24日计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告彭鹏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16745元，因适用简易程序减半收取8372.5元，保全费5000元，合计13372.5元，由被告侯庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 辛 靓 二〇二〇年十二月十一日 书记员 朱伶仪