辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终2527号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区。负责人：崔杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞，上海市海华永泰(沈阳)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高某，男，2014年11月3日出生，满族，住抚顺市李石经济开发区。法定代理人：刘丽萍（高某母亲），1977年7月19日出生，汉族，住抚顺市李石经济开发区。法定代理人：高海洋（高某父亲），1975年5月9日出生，满族，住抚顺市李石经济开发区。被上诉人（原审被告）：安野，男，1987年8月30日出生，汉族，住抚顺县。被上诉人（原审被告）：刘文杰，男，1965年2月17日出生，汉族，住抚顺县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人高某、安野、刘文杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人平安财险的委托诉讼代理人李瑞，被上诉人高某的法定代理人刘丽萍、高海洋，被上诉人安野，被上诉人刘文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：根据辽高法【2020】第7、8号城乡标准统一文件，本案为2020年案号案件，法院应当按照城乡统一标准即29701元判决伤残赔偿金，且，应当为上诉人保留交强险垫付追偿的权利，原审法院按2019年城镇标准判决伤残赔偿金有误。高某辩称，我是2019年出的事故，应按照2019年的标准进行赔偿。我认可一审判决。安野辩称，一审判决对残疾赔偿金判项数额不合理，同意上诉人上诉请求。刘文杰辩称，我什么都不懂，不发表答辩意见。高某向一审法院起诉请求：1、被告给付医药费21754.90元(其中总计产生医药费43754.9元，被告安野给付了22000元)，住院伙食补助费480元，护理费866.4元，住院和休养期间的营养费3250元、休养期间的护理费8519.6元、交通费140元(总计540元，被告安野给付了400元)，复印费18元，以上总计要求给付35028.9元；2、请求依法判令被告按伤残等级给付伤残赔偿金及精神损害抚慰金、根据营养期和护理期的天数给付的营养费、护理费，并承担鉴定费用；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告安野是被告刘文杰的外甥。2019年9月5日15时30分，被告安野借用被告刘文杰的辽Ｄ×××**吉利牌小型轿车，由东向西行至抚顺市顺平路李石XX家园小区XX号楼北侧时，与由北向南行走的原告高某相撞发生交通事故，造成原告高某受伤，事后双方未报警，也未保护现场。经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队出具210412120190000032号道路交通事故认定书认定：被告安野在驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车未低速行驶，避让行人，负全部责任，原告高某无责任。当日，原告被送往抚顺市中医院治疗，当晚又转入沈阳市骨科医院治疗，诊断为：右胫骨骨折，住院治疗6日，2019年9月11日出院，住院期间为二级护理，出院诊断休息72日。原告高某住院治疗期间，被告安野给付了医疗费22000元，交通费400元。另查明：辽Ｄ×××**小型轿车向被告平安财险投保交强险，事故发生在保险期间。原告高某故诉至本院后，提出申请后，双方经抚顺市中级人民法院技术处选定抚顺市矿务局总医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定为一处十级伤残，护理期及营养期分别需90日。因被告平安财险以辽Ｄ×××**轿车驾驶人安野肇事时无驾驶资格为由拒绝理赔，原告高某与被告安野、刘文杰在赔偿数额上各持已见，本院调解未成。一审法院认为，公民的人身健康权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、伙食补助费、护理费、复印费、交通费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、辅助器具费等，赔偿义务人应当予以赔偿。本案交通事故经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队出具210412120190000032号道路交通事故认定书认定：被告安野在驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车未低速行驶，避让行人，负全部责任，原告高某无责任，经审查该认定并无不当，本院予以采信。肇事车辆辽Ｄ×××**小型轿车向被告平安财险投保了交强险，交强险设立的目的主要是为了保障受害人的合法权益，对受害人进行及时有效的救济，本案被告安野虽然驾驶证被交通管理机关依法扣留，是交通管理机关对未按照法律、法规安全驾驶驾驶员的一种行政处罚，并未否认其驾驶员的驾驶资格，在行政处罚完毕后，应当恢复其驾驶资格，可见驾驶证被暂扣不能等同于无证驾驶，本案肇事车辆辽Ｄ×××**小型轿车投保了交强险，且事故发生在保险期间，交通事故并非因受害人的过错所造成，保险公司应当予以理赔。鉴于被告安野在驾驶证被暂扣期间仍擅自驾驶机动车，在此起交通事故中过错明显，保险公司可在赔付受害人合理经济损失后另案再向被告安野行使追偿权，原告高某经济损失超出理赔部分应由被告安野直接承担赔偿责任。被告刘文杰虽然是肇事车辆辽Ｄ×××**小型轿车所有人，但其向外出借车辆时，并非明知被告安野驾驶证被交通管理机关暂时扣留，对事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。关于原告高某主张的经济损失，其中医疗费4.754.90元（被告安野给付22000元），根据原告提交的住院病案及医药费收据，本院予以确认并支持其赔偿请求；关于原告主张住院伙食补助费480元，本院予以支持，关于护理费，原告主张住院期间866.40元，休养期间8519.60元，计9386元，其要求并不高，本院予以支持；关于原告主张住院期间及休养期间营养费3250元，本院予以支持；关于原告主张残疾赔偿金，依据抚顺市矿务局总医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，计算方法为：辽宁省2019年度城镇常住居民人均可支配收入37342元/年×20年×10%=74684元；关于精神抚慰金，本院酌定为5000元；对原告主张的鉴定费1000元、复印费18元、交通费540元(被告安野已给付400元)，其要求不高，本院予以支持。关于原告高某与被告安野争执的所垫付医疗费及交通费合计是22400元还是22000元，因原告高某民事起诉状请求事项中已经表述明确，本院确认被告安野所垫付医疗费及交通费总数为22400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、原告高某医疗费43754.90元，由被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿1000元，残疾赔偿金74684元、护理费9386元、交通费140元(共计540元，被告安野已给付400元已扣除)、精神损害抚慰金5000元，以上四项共计89210元，由被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司在交强险伤残死亡限额内赔偿；二、原告高某剩余医疗费11754.90(共剩余33754.90元，被告安野已给付22000元)、住院伙食补助费480元、营养费3250元、鉴定费1720元、复印费18元，以上四项计16502.90元，由被告安野赔偿；三、驳回原告高某对被告刘文杰的诉讼请求。以上款项限本判决生效后10日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2414元，由被告安野负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院仅对平安财险上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据平安财险的上诉理由以及被上诉人的答辩意见，本案二审争议的焦点是：一审判决认定残疾赔偿金数额是否正确。2020年1月14日，辽宁省高级人民法院、辽宁省公安厅联合印发《关于修改辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据的通知》（以下简称《通知》），对其中的“城镇常住居民人均可支配收入”、“农村常住居民人均可支配收入”修改为“全体居民人均可支配收入”，该“全体居民人均可支配收入”为29701元，并请各地在审理、调解道路交事故损害赔偿案件中参照执行，《通知》适用范围规定为2020年1月1日后立案受理的案件。本案中，高某向一审法院起诉的时间为2020年1月2日，并于当日缴纳了一审案件受理费，一审法院立案时间为2020年1月3日，故根据上述《通知》要求，对人民法院在2020年1月1日后受理的道路交通事故类民事案件应按新标准予以执行。一审法院在确定高某残疾赔偿金标准时适用《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中“城镇常住居民人均可支配收入”的标准不当，本院依法予以纠正，平安财险提出的该项上诉请求成立，本院予以支持，对于高某主张的残疾赔偿金确认为59402元（29701元/年×20年×10%）。需要指出的是，一审判决第一、二项判项中关于数额书写存在错误，本院二审一并予以纠正。对于高某提出其是在2019年底到一审法院起诉，但法院未予接收材料，本案应适用2019年标准认定损失的辩称理由，因其未能提供相应证据予以证实，本院对此不予采纳。关于平安财险主张应当为其保留交强险垫付追偿的权利，经查，一审判决中对此已予阐明，为其保留了可在赔付受害人合理经济损失后另案行使追偿权的诉权，本院对其该节主张不予理涉。综上，平安财险的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初16号民事判决第三项及案件受理费负担部分；二、变更抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初16号民事判决第一项为:一、被上诉人高某医疗费43754.90元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，残疾赔偿金59402元、护理费9386元、交通费140元(共计540元，被上诉人安野已给付400元已扣除)、精神损害抚慰金5000元，以上四项共计83928元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险伤残死亡限额内赔偿；三、变更抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初16号民事判决第二项为：被上诉人高某剩余医疗费11754.90(共剩余33754.90元，被上诉人安野已给付22000元)、住院伙食补助费480元、营养费3250元、鉴定费1720元、复印费18元，以上四项计17222.90元，由被上诉人安野赔偿。以上款项于本判决生效后10日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审案件受理费182元，由被上诉人安野负担。本判决为终审判决。审判长  马开智审判员  李依桐审判员  张庆敏二〇二〇年十二月十七日书记员  王 琪