云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云09民终764号上诉人（原审被告）：袁学昌，男，1965年3月2日生，汉族，云南省永德县人，住云南省临沧市永德县。委托诉讼代理人：袁涛（袁学昌长子），男，1993年3月3日生，云南省永德县人，住云南省临沧市永德县。代理权限：一般授权代理。上诉人（原审被告）：袁峻，男，1995年4月7日生，云南省永德县人，住云南省临沧市永德县。被上诉人（原审原告）：谢金发，男，1972年6月11日生，汉族，云南省永德县人，住云南省临沧市永德县。委托诉讼代理人：李松杨，云南源远律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人袁学昌、袁峻因与被上诉人谢金发机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省永德县人民法院（2020）云0923民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定进行了审理。本案现已审理终结。袁学昌、袁峻上诉请求：撤销云南省永德县人民法院（2020）云0923民初595号民事判决并在查清事实的基础上予以改判。事实和理由：1.事故发生时，被上诉人驾驶普通二轮摩托车与上诉人对向行驶，被上诉人在行驶过程中占道行驶，上诉人袁学昌为了避让谢金发，自己开进了路旁的甘蔗地，并没有与谢金发发生碰撞，且当时谢金发仅是左脚内脚踝擦破，没有流血，也没有其他伤口，为了保护现场，袁学昌要求不要破坏现场，将自己的摩托车原样留在现场，但是被谢金发急忙让赵老华将自己的摩托车开走，存在故意破坏现场的行为。后谢金发提出要治疗受伤的脚，袁学昌本着人道主义，且双方又是亲戚，就接送医院，垫付部分医药费。事故发生后一个多月，被上诉人报警，但是现场已经被破坏，交警队无法对交通事故进行责任划分，交警队出具交通事故认定书，认定双方发生碰撞，但是袁学昌明确告知对方未发生碰撞，且交警出具认定书时没有按照规定将该认定书送达上诉人，导致袁学昌不知晓此次事故认定的具体情况。2.交通事故认定书无法认定责任划分，由袁学昌承担全部赔偿责任不合理，且当时被上诉人存在占道行为，事故发生后又故意破坏现场，叫人将摩托车开走，待事故发生后一个月才报警，现场早已被破坏，无法认定，谢金发理应承担相应责任。综上所述，谢金发存在恶意诬赖、破坏现场的行为，故请求撤销原判，再次调查清楚，还袁学昌一个清白。谢金发答辩称：谢金发受伤是事实，事故成因是袁学昌无证驾驶，袁学昌所驾驶的摩托车已脱检，且所投保的交强险已经过期。请求二审法院驳回上诉，维持原判。谢金发向一审院提出诉讼请求：1．要求袁学昌、袁峻连带赔偿谢金发因交通事故支出的各项费用53877.72元，计算如下：医疗费4703.7元、误工费34977.86元（106391÷365×120）、护理费6528.16元（79426÷365×30）、住院伙食补助费1800元（100×18）、营养费3600元（60×60）、后续治疗费2000元、差旅费268元。2．由袁学昌、袁峻承担本案诉讼费用、保全费用。一审法院认定事实：2019年11月8日，谢金发驾驶号牌为云Ｓ×××**的普通二轮摩托车由亚练乡鱼新塘村白坟队组方向驶往鱼新塘村大寨子组方向，9时许，当车辆行驶至鱼新塘村蔗区道路下寨山马场地处时，与对向由袁学昌驾驶的云Ｓ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成谢金发受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。谢金发受伤后到永德县人民医院住院治疗18天。经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定，原告需后期医疗费约2000元，评定误工期120天、护理期30天、营养期60天。谢金发认可袁学昌已为其垫付医疗费1000元。谢金发持有准驾车型为“Ｄ”的机动车驾驶证，其驾驶的云Ｓ×××**的普通二轮摩托车检验有效期至2020年1月份，事故发生时未投保交强险。袁学昌未取得机动车驾驶证，其驾驶的云Ｓ×××**号普通二轮摩托车车辆登记所有人为袁峻（袁学昌次子），车辆检验有效期至2019年7月份，事故发生时未投保交强险。一审法院认定谢金发损失如下：1.医疗费4304.32元（含袁学昌垫付的1000元）；2.误工费参照2019年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准，确认为16200元（135元/天×120天）。3.护理费4050元（135元/天×30天）；4.营养费酌定为1800元（60元/天×30天）；5.住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）；6.后续治疗费2000元；7.差旅费268元。以上费用合计30422.32元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。袁学昌驾驶的云Ｓ×××**号普通二轮摩托车，车辆登记所有人为袁峻（袁学昌次子），事故发生时未投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，袁学昌作为侵权人，袁峻作为投保义务人未投保交强险，谢金发要求二人在交强险责任限额内承担连带赔偿责任的诉请，符合法律规定，应予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，谢金发的损失30422.32元未超过交强险责任限额，应由袁学昌、袁峻向谢金发承担连带赔偿责任，对于袁学昌已垫付的1000元医疗费，应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交（2020）64号文件的规定，判决：一、袁学昌赔偿谢金发各项损失29422.32元，由袁峻承担连带赔偿责任，限本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回谢金发的其他诉讼请求。案件受理费1147元，由谢金发负担521元，袁学昌负担626元。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院向永德县公安局交通警察大队乌木龙中队调取询问袁学昌、谢金发笔录各1份。袁学昌对本院调取的2份询问笔录三性无异议，认可永德县公安局交通警察大队乌木龙中队通知其接受过询问，但不认可与谢金发驾驶的摩托车相撞。谢金发对本院调取的2份询问笔录三性均无异议，予以认可，袁学昌在接受询问时也自认双方摩托车发生碰撞，袁学昌没有驾驶证，车辆脱保，没有购买交强险。经审查，一审确认事实有相应的证据证实，包括：诊断证明、医疗费票据、交通费票据、道路交通事故证明、询问笔录、临沧市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书。对一审查明事实本院予以确认。另确认以下事实，本案系永德县公安局交通警察大队乌木龙中队于2019年11月25日接到报案并于2019年11月30日、2019年12月2日分别调查询问谢金发、袁学昌，因现场灭失，且无其他视频、照片等直接证据，经调查取得的证据无法就事故责任进行划分，于2019年12月9日作出道路交通事故证明，认定事实为2019年11月8日，谢金发驾驶号牌为云Ｓ×××**普通二轮摩托车由亚练乡鱼新塘村白坟队组方向驶往鱼新塘村大寨子组方向，9时许，当车辆行驶至鱼新塘村蔗区道路下寨山马场地处时，与对向由袁学昌驾驶的云Ｓ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成谢金发受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。本案二审争议的焦点为：一审认定事实及支持谢金发的损失是否正确，上诉人袁学昌、袁峻不承担赔偿责任的上诉意见是否成立。本院认为，《道路交通事故证明》是公安机关交通管理部门就本次事故所作出的结论，本案系由于事故发生后双方均未及时报案导致现场灭失，致使无法查清该交通事故的事实真相，从而没有认定各自所应承担的交通事故责任。本案中，袁学昌自认曾垫付过1000元的医疗费，袁学昌作为完全民事行为能力人，具有完全的辩知行为能力，其在二审中也未对该笔款项的垫付做出合理的解释。结合公安交警部门出具的《道路交通事故证明》，对双方当事人所做的询问笔录，虽然对事故的成因及责任没有做出认定，但可以证实双方之间发生交通事故导致谢金发受伤。袁学昌陈述两车之间未发生碰撞，谢金发存在恶意破坏现场的行为缺乏证据支持，应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，交强险投保人在发生交通事故后，在交强险责任限额范围内承担赔偿责任不区分当事人过错比例。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，袁学昌驾驶未投保交强险的机动车，发生交通事故造成谢金发损伤，谢金发有权在交强险责任限额范围内要求袁学昌予以赔偿。另外，袁峻作为案涉车辆所有人即投保义务人也应当在交强险责任限额范围内承担连带责任。一审认定谢金发损失共计30422.32元（含袁学昌垫付1000元），判决袁学昌、袁峻承担本案连带赔偿责任适用法律正确，本院予以维持。上诉人袁学昌、袁峻的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。法信超链：国家法律8篇地方法规2篇案例88篇裁判595篇期刊79篇×综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1147元，由上诉人袁学昌、袁峻负担。本判决为终审判决。审判长  张建红审判员  龙 伟审判员  周付翠二〇二〇年十二月二十二日法官助理王翀书记员  邓姜玉