wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7643号罪犯郭真珍，男，汉族，1989年10月2日生，文盲，安徽省阜南县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜南县人民法院于2017年2月16日作出（2017）皖1225刑初9号刑事判决，以被告人郭真珍犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。被告人郭真珍不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年3月30日作出（2017）皖12刑终148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭真珍确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭真珍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭真珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯郭真珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭真珍减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年7月9日起至2024年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  周炎峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2716号之一 申请执行人苏镇兴，男，1945年03月15日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人管四周，男，1963年09月05日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 关于申请执行人王菊生与被执行人赵建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初20号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院查询到被执行人管四周名下车牌号为桂Ｃ×××××北京现代车、桂Ｃ×××××五菱车两辆，但均下落不明，暂无法处置；另查询到被执行人管四周名下有位于平乐县平乐镇中华街44号14栋2单元4层7号【不动产权证号：平国用（2014）第××号、桂房权证平字第××号】房屋一套，但已被其他法院查封，暂无法处置。另本院已冻结被执行人管四周名下公积金2006.11元，冻结期限为三年，因暂无达到提取要求，无法提取。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、车辆、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人赵建军其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人赵建军其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人赵建军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵建军新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初3889号 原告：罗达武，男，布依族，住贵州省龙里县。 被告：黄丹锋，男，苗族，住贵州省晴隆县。 原告罗达武诉被告黄丹锋追索劳动报酬纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二〇年十二月八日 法官助理 罗枢华 书 记 员 冯 超
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申923号再审申请人（一审原告、二审上诉人）伍露，女，1968年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市自然资源和规划局，住所地湖南省长沙市岳麓大道**市政府第二办公大楼**。法定代表人冯意刚，该局局长。再审申请人伍露因诉被申请人长沙市自然资源和规划局行政复议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行终21号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。伍露申请再审称：被申请人的行为是不履行法定职责的违法行为，与申请人存在利害关系，原审法院应支持申请人的诉讼请求，应支持当庭录音证据。原审判决适用法律法规错误，有新的证据足以推翻原判决。请求再审撤销一、二审判决，改判支持申请人的诉求。本院认为，本案中，再审申请人伍露举报板塘工业园违法用地，要求原雨花区国土分局查处，对于伍露的举报事项，原雨花区国土分局作出了《关于伍露举报件的回复》。因伍露举报时，其房屋及土地并未在涉案板塘工业园内，原雨花区国土分局对举报事项作出处理结果与伍露不存在利害关系，对伍露的权利义务不产生实际影响。伍露对回复不服，提出被诉行政复议不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定。被申请人长沙市自然资源和规划局收到伍露的行政复议申请后，在法定期限内作出驳回行政复议申请决定并予以送达，并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。伍露在再审申请中提交的新证据不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”，以此为由申请再审，本院不予支持。综上所述，伍露的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回伍露的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年十二月二十二日书记员 李思其
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初540号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人祖模丽，女，1981年10月22日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2020年8月7日至2020年8月12日被盘州市公安局行政拘留，2020年8月28日被盘州市公安局取保候审，同年11月5日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年12月7日被本院继续取保候审，同年12月11日被解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］373号起诉书指控被告人祖模丽犯开设赌场罪。本院依法指定了贵州道扶律师事务所律师余飞、实习律师陈加新为其提供法律帮助，后适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年2月至2020年5月期间，被告人祖模丽通过下载“大亨互娱”的手机ＡＰＰ网络赌博软件，注册成为该赌博平台的正式代理，期间，祖模丽邀约他人进入该平台参与赌博，玩家通过微信红包或微信转账、支付宝转账等方式向祖模丽兑换用于赌博的游戏分数（1元人民币兑换10个游戏分），祖模丽收到转账后为玩家上分，玩家进入ＡＰＰ后可以选择“牛牛、三公、炸金花、龙虎斗”等赌博方式进行赌博，“大亨互娱”手机ＡＰＰ中系统自动设定根据不同的赌注大小、玩法及每轮所赢积分对赢的赌客进行抽头渔利，抽头渔利的金额以ＡＰＰ中积分的形式提现。祖模丽通过“大亨互娱”手机ＡＰＰ邀约玩家参与赌博抽头渔利740860积分（折合人民币74086元）。另查明，2020年8月28日，祖模丽接到盘州市公安局治安大队民警电话通知后于当日到办案区接受讯问。认定的证据有被告人祖模丽的供述，证人杨某、罗某、陈某的证言，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，接受证据清单及照片，关于盘州市公安局调取“贵州省盘州市祖模丽涉嫌开设赌场案”相关证据的复函，盘州市公安局网安大队关于祖模丽涉嫌开设赌场案后台电子数据整理的报告，数据库字符中英文对照，微信支付交易明细证明，辨认笔录及照片，到案经过，人员基本信息，随案移送清单，行政处罚决定书，立案决定书，取保候审决定书等，公诉机关认为祖模丽自愿认罪认罚，系自首，可以减轻处罚，当庭建议判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。经审理查明，被告人祖模丽对指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人祖模丽以牟利为目的，利用手机网络赌博软件为赌博网站担任代理，邀约他人在赌博软件内赌博，并收取赌资提成累计达人民币74086元的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人祖模丽的行为属情节严重，案发后接到民警电话通知主动投案，并如实供述自己的罪行，应视为自首，且自愿认罪、悔罪，依法给予减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人祖模丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2022年8月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人祖模丽的违法所得人民币74086元，继续予以追缴，追缴后上缴国库；三、对被告人祖模丽的作案工具“华为”牌黑色直板手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韦云娟二〇二〇年十二月十一日书记员  谭复辉
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初2038号原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区七星街**。法定代表人：熊庆梅，行长。委托诉讼代理人：贵重，黑龙江国大律师事务所律师。被告：关燕，女，1971年9月20日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市西安区。被告：关建财，男，1969年7月10日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市西安区。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行与被告关燕、关建财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员 于 杰二〇二〇年十二月十四日书记员 陈即杨
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1713号 申请执行人邹丽华，女,1956年1月21日生，汉族，住汕头市金平区。 被执行人汕头市思达尔装饰设计有限公司，住所地汕头市龙湖区黄河路****东侧之一。法定代表人安志鹏。 委托代理人梁洪波，男，汉族，1991年2月16日出生，住陕西省太原市小店区，系该司职工。 本院执行申请执行人邹丽华与被执行人汕头市思达尔装饰设计有限公司合同纠纷，经当事人双方自行协商，对（2020）粤0507执1713号案件债务数额及履行方式自愿达成如下和解意见：一、申请执行人邹丽华与被执行人汕头市思达尔装饰设计有限公司确认本案债权总额以10000元计；二、申请执行人邹丽华同意被执行人汕头市思达尔装饰设计有限公司分两期付还本案债务10000元，即2020年12月31日被执行人付还申请执行人5000元，2021年2月28日前付还5000元，付款方式为银行转账，由被执行人将每期款项转至申请执行人开立于中国建设银行账号为62×××27的银行账户；三、若被执行人汕头市思达尔装饰设计有限公司未按时、足额履行，申请执行人邹丽华有权向法院申请恢复对（2020）粤0507民初1044号民事判决书的执行。同时，申请执行人同意本案依法终结执行。 本院认为，双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0507执1713号案件的执行。 若被执行人未按和解协议的内容履行，则申请执行人在《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定的期限内，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王式勤 执行员  陈君宏 执行员  吴秀娜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  纪伟娜
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保667号 贵州织金农村商业银行股份有限公司、张齐俊、韩艳、杜相吉、韩美： 贵州织金农村商业银行股份有限公司与张张齐俊、韩艳、杜相吉、韩美借款合同纠纷一案中，本院根据申请人贵州织金农村商业银行股份有限公司的申请，依据（2020）黔0524执保667号执行裁定书，于2020年12月23日保全完毕。本依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执恢308号申请执行人：四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司。法定代表人：刘红荣，行长。被执行人：郑勇，男，1958年1月22日出生,汉族，住大竹县。被执行人：何成英,女,1960年7月29日出生,汉族，住大竹县。被执行人：四川慧立融资担保有限公司，住所地：达州市通川区。法定代表人：何饶春，执行董事。四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司与郑勇、何成英、四川慧立融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）川1724民初1790号民事判决：一、郑勇于本判决书生效之日起十日内偿还四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司借款本金64万元，并承担从2015年3月19日起至本判决指定履行期间止按《个人贷款合同》约定的利率计算的资金利息（履行时扣除已付利息1000.41元）；二、何成英、四川慧立融资担保有限公司对上述第一项承担连带偿还责任;案件受理费5787元，财产保全费5000元，合计10787元，由何成英、四川慧立融资担保有限公司负担。执行中，本院经网络查控、传统查控查明，被执行人郑勇无存款、车辆、证券、工商登记信息等财产，其名下有两处房产，均设置了抵押，并被其他案件查封，申请执行人不要求处置。被执行人何成英无存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息。被执行人四川慧立融资担保有限公司无存款、房产、车辆、证券等财产。本院已向被执行人发出限制消费令。现被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年十二月九日书记员  余 丹
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4271号之一申请执行人：沈华，女，1987年11月2生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：周思，系辽宁宏展律师事务所律师。被执行人：黄国维，男，1978年5月25日生，汉族，住址黑龙江省富锦市。本院在执行沈华与黄国维民间借贷纠纷一案中，经查，大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初6759号民事判决书已发生法律效力，被执行人尚未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄国维名下公积金人民币122,813.38元，冻结期限为两年。本裁定立即执行。执行员  金宗晶二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 晶
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1794号申请人：王维林，男，1981年11月12日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人：赵秀福，男，1981年2月4日生，汉族，居民，住贵州省赫章县。关于王维林申请执行赵秀福劳务合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2020）苏0724民初1109号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案受理。在执行过程中，于2020年11月12日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年11月19日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵秀福未履行，也未申报财产。本院于2020年11月12日依法对赵秀福采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产申请人王维林对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将赵秀福纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位35000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二〇年十二月十八日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢2164号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728115855）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路**。 代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：邵宁、邵金，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：周世杰，男，1983年8月13日出生，汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人周世杰金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执恢2164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  舒 杰 审 判 员  车懿宗 二〇二〇年十二月十六日 代书记员  金 炜
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0381刑初181号公诉机关赤水市人民检察院。被告人赵恒，男，1974年12月21日出生，汉族，小学文化，群众，个体，户籍所在地四川省合江县，住。无前科。2020年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被赤水市公安局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于赤水市看守所。赤水市人民检察院以赤检刑诉（2020）166号起诉书指控被告人赵恒犯交通肇事罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员牟静出庭支持公诉，被告人赵恒到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控：2020年8月10日11时40分许，被告人赵恒（持Ｃ1Ｅ类驾驶证）驾驶川Ｅ×××**号轻型普通仓栅式货车载陈某、刘某等4人从赤水市葫市镇天鹅堡小区工地往葫市镇街道方向行驶，行驶至官葫线19公里300米天鹅堡小区环线路段时，采取措施不当，致车辆侧翻，造成被告人赵恒、乘车人李某受伤，乘车人陈某、刘某死亡的交通事故。案发后，被告人赵恒主动投案并如实供述其犯罪事实。2020年8月25日，经赤水市公安司法鉴定中心鉴定：1、死者刘某符合交通事故致创伤性休克死亡；2、死者陈某符合交通事故致严重开放性颅脑损伤、颈部离断伤死亡。2020年9月7日，经赤水市公安局交通警察大队认定，本次事故由被告人赵恒承担全部责任，乘车人刘某、李某、陈某无责任。据此，公诉机关认为，被告人赵恒违反交通运输管理法规，在驾驶机动车上路行驶过程中，操作不当，发生交通事故，致2人死亡、2人受伤，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人赵恒具有自首、自愿认罪认罚、已赔偿被害人部分损失等量刑情节，建议判处其有期徒刑二年十个月。诉请本院依法判处。被告人赵恒对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名不持异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明：案发后，被告人赵恒已分别赔偿被害人刘某、陈某家属各50000.00元，赔偿被害人李某125000.00元。上列事实，被告人赵恒在开庭审理过程中不持异议，且有被告人赵恒的供述与辩解，证人黄某、谷某等的证言，受案登记表，立案决定书，破案告知书，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍信息，收条，鉴定意见书，交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片等证据经庭审质证，符合证据合法性、客观性、关联性原则，形成证据链，足以认定。本院认为，被告人赵恒违反交通运输管理法规，在驾驶机动车上路行驶过程中，操作不当，发生致2人死亡、2人受伤，且负事故全部责任的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且属于“有其他特别恶劣情节”，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”幅度内量刑。被告人赵恒系初犯，具有自愿认罪认罚、积极赔偿被害人及被害人亲属损失等从轻量刑情节，依法可对其从宽处罚。被告人赵恒具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。结合被告人赵恒的犯罪事实、情节及社会危害性等，本院决定给予减轻处罚。公诉机关指控被告人赵恒犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护交通运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：被告人赵恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2023年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢盛强人民陪审员  冉金芳人民陪审员  李 敏二〇二〇年十二月三日书 记 员  王莉兰
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执恢333号宋桂苹、丹东惠利商业管理有限公司：申请执行人宋桂苹与被执行人丹东惠利商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的金额2290元，被执行人已自动履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）辽0602执恢333号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6437号上诉人（原审原告）：吴秀伶，女，1972年11月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王江魁，河北驰峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李伶俐，女，1972年5月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人吴秀伶因与被上诉人李伶俐健康权纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初5556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴秀伶上诉请求：撤销原审判决，依法支持一审诉讼请求，两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人受伤严重，但一审却认定护理期、误工期、营养期分别认定为0天、10天、7天，明显与上诉人受伤情况不符。上诉人住在蓟州区，交通费与住宿费实际发生，应当全额支持。李伶俐未发表意见。吴秀伶向一审法院起诉请求：1．请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失59710.26元（其中医药费12724.66元、误工费18692.8元、护理费18692.8元、营养费5600元、交通费2000元、住宿费2000元）；2．保留后续治疗的诉讼权利；3．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月22日11时00分，被告李伶俐驾驶电动自行车沿康平路中心线隔离带西侧第二条机动车道由北向南行驶至事故地点处右转弯时未保安全，该车右侧与在非机动车道内顺行的原告所驾驶的电动自行车左侧相撞，造成双方车辆损坏，原告及其乘车人李志峰（男，9岁）受伤的交通事故。2019年4月23日天津市公安局蓟州分局交通警察支队作出交通事故认定书，认定：李伶俐驾驶非机动车未保安全负事故全部责任，吴秀伶不负事故责任。事故发生后，原告到天津市蓟州区人民医院急诊就诊，伤情诊断为：颌面部肿胀疼痛、右膝部血肿形成、多处软组织损伤，医院建议住院治疗，但原告因故回家休养。一个月后，原告因疼痛加剧，分别到天津市天津医院、天津市口腔医院、北京大学第三医院检查就诊，其伤情诊断为：牙齿受损、右膝关节损伤、右膝关节滑膜炎等伤。一审法院认为，公安交警部门出具的道路交通事故认定书，认定李伶俐负事故全部责任，吴秀伶不负事故责任。该事故认定书程序合法、理据充分，认定责任适当，且到庭当事人无异议，一审法院予以采信。诉讼过程中，被告主张对原告医药费只认可2019年4月22日发生事故当天的费用，其余与本案无关。一审法院认为发生事故当天原告已诊断为颌面部肿胀疼痛、右膝部血肿形成、多处软组织损伤，其后续治疗部位亦均为口腔及膝部，且被告未提出原告伤情与交通事故因果关系的鉴定申请，亦未提出反驳的证据，故应认定其后续治疗之伤与交通事故造成的伤情具有关联性。原告主张医疗费12724.66元，一审法院核定为11304.09元（按正式医疗票据）；原告主张住宿费2000元，因未提交证据予以证明，一审法院不予采信；原告主张交通费2000元，一审法院酌定交通费损失为600元；一审法院参照中华人民共和国公共安全行业标准（ＧＡ／Ｔ1193-2014）关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.1.1条给予误工期10天、无护理期、营养期7天，故原告的误工费为1668.8元（166.88元×10天）、营养费350元（50元×7天）。综上所述，一审法院依法核定原告损失为：医疗费11304.09元、误工费1668.8元（166.88元×10天）、营养费350元（50元×7天）、交通费600元，合计13922.89元。判决：一、被告李伶俐赔偿原告吴秀伶医疗费等各项经济损失13922.89元，于判决生效后10日内付清（将上述款项直接汇至吴秀伶在中国农业银行开立的6228××××3275账户内）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元（原告已预交），由被告李伶俐负担，并将上述款项直直接汇至吴秀伶在中国农业银行开立的6228××××3275账户内。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审中，李伶俐主张对吴秀伶医药费只认可2019年4月22日发生事故当天的费用，其余与本案无关。一审法院认为发生事故当天吴秀伶已诊断为颌面部肿胀疼痛、右膝部血肿形成、多处软组织损伤，其后续治疗部位亦均为口腔及膝部，且李伶俐未提出吴秀伶伤情与交通事故因果关系的鉴定申请，亦未提出反驳的证据，故应认定其后续治疗之伤与交通事故造成的伤情具有关联性。吴秀伶主张医疗费12724.66元，一审法院核定为11304.09元（按正式医疗票据）；吴秀伶主张住宿费2000元，因未提交证据予以证明，一审法院不予采信并无不妥；吴秀伶主张交通费2000元，一审法院酌定交通费损失为600元亦无不当；一审法院参照中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193-2014）关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.1.1条给予误工期10天、无护理期、营养期7天，进而确定误工费、营养费数额亦无不妥。综上所述，吴秀伶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费397元，由上诉人吴秀伶负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二〇年十二月二十二日法官助理郭军伟书记员张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初753号原告：北京驾道汽车租赁有限公司。住所地：北京市丰台区。被告：赵宇晖，男，1992年12月16日出生，汉族，住鹤岗市东山区。原告北京驾道汽车租赁有限公司与被告赵宇晖租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案，原告北京驾道汽车租赁有限公司在本院依法向其送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费亦未提交缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京驾道汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  吕洪明二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 磊
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8803号-4原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告王某某，男，汉族，1992年7月28日生，住保定市安新县寨里。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢982号申请执行人：魏根强，男。被执行人：陕西三辉房地产有限公司。法定代表人：赵杰。本院在执行魏根强与陕西三辉房地产有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人魏根强依据已经发生效力的（2018）陕0112民初13057号民事判决，于2020年8月20日向本院申请执行，执行标的为50414元及逾期利息。执行中，申请执行人魏根强于2020年12月2日向本院提出撤回执行。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执恢982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  别 致审判员  党白鹭二〇二〇年十二月二日书记员  王 锋
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初5913号 原告：贵州鲁中矿业有限责任公司，住所地贵州省织金县牛场镇桂花村实兴矿内，统一社会信用代码：9152000069752476XG。 法定代表人：刘京强。 委托诉讼代理人(特别授权)：李家成，系该矿员工。 被告：陈保根，男，1985年4月23日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨继国，贵州和侣律师事务所律师。 原告贵州鲁中矿业有限责任公司与被告陈保根工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。2020年12月23日，原告贵州鲁中矿业有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告贵州鲁中矿业有限责任公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元,由原告贵州鲁中矿业有限责任公司负担。 审判员  田维凤 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  何 栩
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8876号-4原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路**。负责人冯某某，该分行行长。被告周某某，男，汉族，1971年5月31日生，住址河北省石家庄市藁城区。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告周某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1442号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：。 被申请人：杨兵山，男，1965年6月20日生。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月22日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 案件受理费16.67元，由申请人大名华润燃气有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王太平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张合花
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初4066号原告：赵占方，男，1976年10月27日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：席向帅，南乐县法律援助中心指派律师。被告：魏安信，男，1971年2月23日出生，汉族，住河南省南乐县。原告赵占方与被告魏安信装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵占方及其委托诉讼代理人席向帅到庭参加诉讼，被告魏安信经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵占方向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告装修款3,400元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月份，原告承接了被告家的房屋装修业务，双方约定干完结账。原告带工人依约进行了装修，于3月14日完工。后经原告多次催要装修款，被告仅于2020年8月8日给付原告200元，承诺下余3,400元很快支付，但至今未予支付。被告魏安信未作答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告赵占方向本院提交其与被告魏安信间的微信聊天记录，可以证明原、被告之间存在装饰装修合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以保护。依据上述微信聊天记录，可以证明被告拖欠原告装修款金额为3,400元，被告就该装修款未向本院提出否定性抗辩意见及证据，故原告要求被告支付装修款3,400元有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果理应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：魏安信于本判决生效后十日内支付赵占方装修款3,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由魏安信负担。本判决为终审判决。审判员  武益新二〇二〇年十二月二十五日书记员  闫子昂
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋07民终3621号 上诉人（原审原告）：郝俊珍，女，1990年5月22日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住山西省寿阳县。 委托诉讼代理人：闫真田，寿阳县乡联法律服务所法律工作者，执业证号30407011101214。 被上诉人（原审被告）：任小健，男，1978年1月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，现住。 上诉人郝俊珍因与被上诉人任小健健康权纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2020）晋0725民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 郝俊珍上诉请求：撤销原审判决,依法改判任小健赔偿致郝俊珍十级伤残造成的各项损失102570元；本案的诉讼费由任小健承担。事实和理由：本案事故发生后，任小健的合伙人吴苗苗将本人送至寿阳县人民医院住院治疗。为缴付人民医院的住院手术、治疗费用，于2019年7月4日由寿阳县进行调解,双方达成调解协议后，任小健实际向本人支付在寿阳县人民医院的住院费24166元，营养费3000元未付。本人住院32天，于2019年7月31日出院，出院诊断:踝关节骨折（左、内、外、后三踝）。受伤的左踝关节一直疼痛难忍，影响正常行走，经司法鉴定构成十级伤残。本人依据《侵权责任法》和相关法律法规主张权利与法有据。一审判决以本人在《调解协议》有效且任小健已按协议履行了大部义务的前提下又以侵权之诉主张赔偿没有法律依据为由，驳回本人的诉讼请求。一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。 任小健经法院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 郝俊珍向一审法院起诉请求：1.任小健赔偿因致郝俊珍人身损害造成的各项经济损失96070元（当庭变更为102570元，其中误工期计算标准变更为6个月、另主张鉴定费1500元、取钢板费暂不主张）。2.任小健依法承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年6月30日，寿阳庙会期间，郝俊珍在任小健经营的游乐设施网红桥游玩过程中，不慎从网红桥上摔倒掉落，造成受伤的事故。2019年7月4日，在寿阳县，郝俊珍（甲方）、任小健（乙方）达成了《调解协议》,约定:1.乙方先期已交5500元医疗费于县人民医院，后经县人民医院预估整体手术费用（包括后期手术等一切费用）还需35000元，共计40500元（其中包括甲方的全部手术费、住院费、拍片复查费、取钢板费）。在甲方答应乙方报销医疗保险的情况下,乙方才答应将费用35000元押于寿阳县代乙方垫付，并将医疗费用剩余部分全部退还给乙方。2.待甲方术后出院，甲方将全部医疗保险报销金交回寿阳县，再由寿阳县交于乙方。3.经双方协义，由乙方付给甲方3000元营养费。4.除以上费用外，甲方不得再要求乙方付任何额外费用。协议签订后，郝俊珍认可任小健已支付医药费24166元。查明二:2019年，郝俊珍曾向寿阳县人民法院起诉请求确认双方签订的调解协议无效;2020年，郝俊珍曾向寿阳县人民法院起诉请求撤销双方签订的调解协议，均被判决驳回诉讼请求。一审法院认为，任小健经法院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证等相应的权利。《中华人民共和国合同法》第二条规定，本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束头。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，郝俊珍、任小健达成的《调解协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有民事合同的性质;同时,该协议经郝俊珍起诉撤销、确认无效后，被法院驳回，故该《调解协议》应合法有效，对双方均具有约束力。现郝俊珍在《调解协议》有效且任小健已按协议履行了大部分义务的前提下，又以侵权之诉主张赔偿，没有法律依据，法院难以支持。判决：驳回郝俊珍的诉讼请求。 二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，郝俊珍在任小健经营的游乐设施网红桥游玩时掉落受伤，双方就本起事故在寿阳县达成《调解协议》确系事实。本案中，双方达成的《调解协议》系调解当时当事人双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效协议，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定履行自己的义务。双方之间的《调解协议》经诉讼程序未被确认无效、未予以撤销，现郝俊珍以侵权之诉主张赔偿既不合情理也于法无据。综上，郝俊珍的上诉理由依据不足，本院依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2202元，由上诉人郝俊珍负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩锦芬 审判员  许 俊 审判员  胡庆刚 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杜 璇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2862号 被执行人：孙伟，男，1989年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行与孙伟组织卖淫罪（罚金）一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2712号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 主要负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：李晓韵，福建志昂律师事务所实习律师。 被告：黄惠旺，男，1982年1月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告黄惠旺信用卡纠纷一案，原告民生银行信用卡中心于2020年11月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1.黄惠旺偿还透支款本金124,842.07元及交易手续费、逾期还款违约金（暂计至2020年9月2日，交易手续费7967.33元、逾期还款违约金2060.74元；2020年9月3日起至还清透支款之日止按领用合约的规定标准计收）；2.黄惠旺支付本案律师代理费3500元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同签订日期：《民生通宝分期白金信用卡申请表》及领用合约，2012年10月23日。 二、开户日期：2012年11月7日。 三、信用卡额度：信用额度115,000元。 四、信用卡有效期限：有效期为三年至五年，过期自动失效，持卡人若在卡片到期后不愿换领新卡，应在卡片到期日前以书面、致电本行信用卡服务热线或本行认何的其他方式通知本行并交换卡片，否则视为申请到期更换新卡。 五、借款用途：个人消费。 六、交易手续费：日手续费0.042%。 七、逾期还款违约金：按最低还款额未还部分的5%计付，最低10元。 八、利息计收方式：持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收。 九、发放卡片种类：贷记卡。 十、合同对应的贷记卡卡号：6226××××＊＊＊＊ 十一、欠本金数额：截至2020年9月2日，尚欠本金124,842.07元。 十二、尚欠交易手续费、逾期还款违约金：2020年9月2日，尚欠交易手续费7967.33元、逾期还款违约金2060.74元。 本院认为，民生银行信用卡中心与黄惠旺签订的《民生通宝分期白金信用卡申请表》及领用合约系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。黄惠旺透支后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。民生银行信用卡中心要求黄惠旺偿还信用卡透支款本金124,842.07元及交易手续费、逾期还款违约金，于法有据，予以支持。民生银行信用卡中心主张律师代理费3500元，因未提供的律师费收费票据，故不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄惠旺应于判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金124,842.07元及交易手续费7967.33元、逾期还款违约金2060.74元，并支付自2020年9月3日起至还清透支款之日止按《民生通宝分期白金信用卡申请表》及领用合约的约定标准计付交易手续费（日手续费0.042%）、逾期还款违约金（按最低还款额未还部分的5%计付，最低10元）； 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 案件受理费2866元，减半收取计1433元,由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担39元、黄惠旺负担1394元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 勇 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  江晓惠 书 记 员  雷秀铃 附: 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1047号 申请执行人：周越强,男,1964年6月30日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:杨永东,德阳市旌阳区博浩法律服务所法律工作者。 被执行人：曾家邡，男，1974年11月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：德阳汇嘉电工设备有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区，统一社会信用代码91510600775827759L。 法定代表人：刘福渊，公司董事。 周越强与德阳汇嘉电工设备有限公司、曾家邡民间借贷纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院作出的(2020)川0603民初486号民事判决书已经发生法律效力，周越强于2020年6月3日向本院申请执行。 本案执行标的本金150000元及受理费，截至2020年12月2日仍未受偿。执行中，本院冻结了被执行人德阳汇嘉电工设备有限公司、曾家邡的银行账户但存款余额不足,查询德阳汇嘉电工设备有限公司、曾家邡名下房产、车辆无财产可供执行。本院已经将被执行人曾家邡、德阳汇嘉电工设备有限公司法定代表人刘福渊纳入限制高消费名单。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0603民初486号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年十二月二日 书记员  裴小龙
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初5030号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邓东远，男，1972年12月29日出生，汉族，住广东省博罗县。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告邓东远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告邓东远经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金18746.25元;2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂算至2020年11月20日，共计借期利息792.53元、复利18.38元、逾期利息14.41元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告律师费587元。事实与理由：2019年5月3日，被告邓东远与原告新网银行签订了《授信额度合同》，原告审核后自2020年7月22日起与被告签订了七份《个人借款合同》，并对借款利率、期限等做了详细约定。而后，原告如约发放了七笔贷款。被告邓东远未按约偿还全部借款本息。原告于2020年11月20日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、新网银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告邓东远影像信息、申请信息各1份，拟证明被告邓东远的基本身份情况及其在借款平台上的预留信息；3、《授信额度合同》1份、《个人借款合同》及支付凭证各7份，拟证明原告与被告邓东远签订了金融借款合同，且原告如约向被告发放了贷款等事实；4、还款计划表7份、还款统计表各1份，拟证明被告的还款及逾期情况；5、宣布贷款提前到期函1份，拟证明原告对被告所有贷款宣布提前到期的事实；6、利息计算表1份，拟证明截止到宣布提前到期日被告尚欠原告的本息数额；7、声明或授权书1份，拟证明本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明新网银行与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审律师费为587元等事实。被告邓东远未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2019年5月3日，原告新网银行与被告邓东远签订了《授信额度合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月22日至2020年8月6日，原告新网银行与被告邓东远签订了七份《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金共计18800元，借款利率均为年利率15.3%，逾期利率均在原借款利率的基础上加收50%，复利均按逾期利率计收。且合同明确约定，如被告未按约足额偿还贷款，原告有权宣布借款部分或全部提前到期。借款同日，原告如约向被告发放了七笔贷款本金共计18800元。被告邓东远偿还部分借款本金53.75元、利息69.27元后，未按约偿还剩余借款本息。2020年11月20日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金18746.25元、利息825.32元（含借期利息792.53元、逾期利息14.41元、复利18.38元），原告催收未果，诉至本院。另查明，（一）上述贷款为新网银行与天津滨海农村商业银行股份有限公司的联合放贷业务，其他银行均签署了声明或授权，明确本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使。（二）《个人借款合同》约定如发生纠纷可选择将争议提交至合同签订地或新网银行住所地人民法院管辖，且合同的基本信息中明示合同签订地为湖南省攸县，合同原、被告双方电子签名的CFCA证书认证合同签订地亦为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新网银行与被告邓东远签订的《授信额度合同》、《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告邓东远未按照借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金18746.25元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月20日为825.32元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。借款合同中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告新网银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为587元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费587元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告邓东远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓东远在本判决生效之日起五日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金18746.25元；二、限被告邓东远在本判决生效之日起五日内支付原告四川新网银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月20日为825.32元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告邓东远在本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付本案律师费587元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289.28元，减半收取计144.64元，由被告邓东远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年十二月二十二日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初9744号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴湘杰。委托诉讼代理人：袁志平。被告：陈干生，男，1985年10月13日出生，汉族，住宁乡市横市镇××号。被告：刘婷，女，1987年5月25日出生，汉族，住宁乡市××镇××村组。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告陈干生、刘婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李潇潇二〇二〇年十二月二十四日书记员  邹 利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3409号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路**，统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任经理。委托诉讼代理人：吴广昊，该单位工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：王海云，女，汉族，1965年3月8日出生，住南阳市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被执行人王海云追偿权纠纷一案，本院（2019）豫1303民初7342号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王海云向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司偿还借款62741.58元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院申请执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明，被执行人王海云中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区建设路支行账号60×××85账户内有存款3733.54元，本院依法冻结、划拨，扣缴执行费1003元，下余2730.54元，已交付申请执行人；2、查明，被执行人王海云名下其他银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；3、查明，被执行人王海云名下无车辆、证券、保险、其他网络银行存款等财产登记信息。三、通过传统查控，查明：1、经南阳市不动产管理中心查询，被执行人王海云下无不动产等登记信息；2、经南阳市公积金管理中心查询，被执行人王海云名下无公积金登记信息。四、经人民法院案件流程管理系统查询：被执行人王海云作为被执行人无关联案件。五、经对申请执行人询问被执行人王海云的现居住地，申请执行人无法提供上述被执行人的现居住地及下落，未查询到可供执行的财产。六、本院于2020年11月9日依法向被执行人王海云发出限制消费令。本院于2020年12月16日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行债权数额为借款62741.58元及利息[利息计算以本院（2019）豫1303民初7342号民事判决书表述为准，已执行到位的2730.54元，应依法在本息中扣除]等，未能实现。本院认为，除上述暂不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海云负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 刘 旭审判员 高豫飞二〇二〇年十二月二十二日书记员 李建方
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执912号申请执行人：四子王旗农村信用合作联社，地址：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇曾格街。法定代表人:贺兰英，任理事长。被执行人：宁亮亭，男，1973年10月31日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请人四子王旗农村信用合作联社与被执行人宁亮亭借款合同纠纷一案中，现申请人四子王旗农村信用合作联社自愿撤回对被执行人宁亮亭的执行申请。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）内0929执912号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：李树峰二〇二〇年十二月二十日书记员 ： 郭 静
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2346号罪犯彭水军，男，生于1967年4月15日，汉族，初中文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2016年7月20日作出(2016)鄂9004刑初277号刑事判决，以被告人彭水军犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；责令与同案部分被告人共同退赔涉案5名被害人经济损失共计人民币13386.24元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭水军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯彭水军在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯彭水军减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯彭水军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2020年4月缴纳罚金人民币3000元；2017年3月因严重违纪受到监狱给予的记过处分一次。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯狱内消费核查证明及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯彭水军在服刑期间，确有悔改表现，能部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、未全部履行生效裁判中的财产性判项且数额较大，在本次减刑考核期内受到监狱给予的行政处分一次，结合其前次犯数罪被判处无期徒刑，刑满释放后不满二年又涉嫌犯抢夺罪，且作案次数多、涉案金额大，表明其主观恶性深，社会影响恶劣，潜在的不安定因素仍然存在，应加大从严力度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯彭水军的刑罚减去有期徒刑五个月(刑期至2021年3月25日止)；对尚未履行完毕的财产性判项余额仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  杨 军二〇二〇年十二月二十三日书记员  熊 浩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保677号申请人：益阳市赫山区永发彩瓦厂，经营场所：湖南省益阳市赫山区沧水铺镇王桥冲村。经营者：陈范林。委托代理人：陈娇，湖南木枫律师事务所律师。委托代理人：向佳奇，湖南木枫律师事务所实习律师。被申请人：湖南省第三工程有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区书院路**。法定代表人：樊明雪。申请人益阳市赫山区永发彩瓦厂因租赁合同纠纷于2020年12月17日向湘潭仲裁委员会提起仲裁。湘潭仲裁委员会于2020年12月17日向本院提交财产保全申请书的函，申请人益阳市赫山区永发彩瓦厂请求冻结被申请人湖南省第三工程有限公司银行存款1875827.9元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人益阳市赫山区永发彩瓦厂以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单号为PZPP20430100240000000015的保函提供担保。本院经审查认为，申请人益阳市赫山区永发彩瓦厂的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省第三工程有限公司银行存款1875827.9元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人益阳市赫山区永发彩瓦厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  李 慧代理书记员  冯 艳
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1281执1004号申请执行人：梁慧，女，1989年11月7日出生，汉族。被执行人：陈华，男，1983年9月22日出生，汉族。申请执行人梁慧与被执行人陈华合同纠纷一案，本院（2020）湘1281民初512号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本院于2020年10月15日向被执行人陈华发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人陈华立即向申请执行人梁慧支付货款18974元，并承担案件受理费137元，执行费187元。本院在执行过程中：经调查，未发现被执行人陈华有存款、车辆、房产、不动产、国有土地使用权、公积金、工商登记、有价证券、股息红利、理财产品、收益类保险等可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过电话告知了申请执行人梁慧，并要求其提供财产线索。但申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。另，本院在执行过程中，于2020年10月20日对被执行人适用限制高消费措施。并纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。截至目前，本案标的18974元，尚未执行到位。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 伟审判员 杨 洋审判员 袁 勇二〇二〇年十二月十五日书记员 易精贤
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1880号之一 申请执行人：李庭，男，汉族，1958年1月2日生，住淮安市淮阴区。 被执行人：王巾顺，男，汉族，1981年4月16日生，住淮安市淮安区。 申请执行人李庭与被执行人王巾顺劳务合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初3089号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，王巾顺欠李庭劳务工资款10000元，于2020年8月30日前偿还5000元，于2020年9月30日前偿还5000元；如果王巾顺未能按上述约定按时足额还款，则李庭可就剩余款项申请执行；本案件受理费50元，减半收取25元，由王巾顺负担。 根据申请执行人的申请，本院于2020年9月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年9月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年11月23日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为10044.25元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院(2020)苏0803民初3089号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  贾 雪
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初492号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人陈俊能，男，1967年12月18日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，务农，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年11月9日被道县公安局取保候审。2020年12月10日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉［2020］425号起诉书指控被告人陈俊能犯滥伐林木罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员何光辉出庭支持公诉，被告人陈俊能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 道县人民检察院指控：2019年5月被告人陈俊能购买了道县四马桥镇滴水营村村民陈俊某、陈某南位于滴水营村“蹦刚潜”、“横潜”山场的杉树，并于2019年5月31日、6月3日分别办理了两张林水采伐许可证。陈俊能在采伐许可证有效期内没有动工砍伐，至到2020年6至9月间，在明知以前办理的林木采伐许可证已经过期后，又未办理延期手续的情况下雇请工人将“蹦刚潜”、“横潜”山场中的杉树砍伐。2020年10月29日，经道县林业调查规划设计队技术鉴定：采伐蓄积量为杉木30.7684立方米。 2020年11月9日，被告人陈俊能主动到道县森林公安局投 案。 公诉机关提供接报案登记表、户籍证明、到案经过、林木采伐许可证；证人王某珍、陈某佑、黄某宋、彭某安、周某田、张某妓、舒某、蒋某强、黄某东、陈某庚的证言；道县林业调查规划设计队的技术鉴定意见；案发现场的勘验笔录；被告人陈俊能的供述和辩解等证据材料。认为被告人的行为已构成滥伐林木罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对被告人陈俊能依法判处。公诉机关认为被告人陈俊能主动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈俊能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；并提出对被告人陈俊能判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑建议。 被告人陈俊能对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的犯罪事实及量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 证明上述事实的证据接报案登记表、户籍证明、到案经过、林木采伐许可证；证人王某珍、陈某佑、黄某宋、彭某安、周某田、张某妓、舒某、蒋某强、黄某东、陈某庚的证言；道县林业调查规划设计队的技术鉴定意见；案发现场的勘验笔录；被告人陈俊能的供述和辩解等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。 本院认为：被告人陈俊能明知采伐许可证过期，却在未办理延期手续的情况下砍伐林木，侵害了国家林木采伐管理制度，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈俊能犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈俊能主动投案，并如实交代犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人陈俊能自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人陈俊能的犯罪情节较轻，其所在地社区矫正机构亦建议实行社区矫正，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈俊能犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 罗洪华 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 杨 彬 书 记 员 孟能玉 附刑法相关条文： 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                                      (2020)陕0116民初8043号之一 原告：西安碳星半导体科技有限公司。法定代表人：左浩。委托代理人:高建荣。被告:刘宏明。被告：湖州中芯半导体科技有限公司。法定代表人:蒋荣方。上述二被告共同委托代理人:吴昊男。原告西安碳星半导体科技有限公司与被告刘宏明、被告湖州中芯半导体科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员任秀丽独任，公开开庭进行了审理。原告西安碳星半导体科技有限公司法定代表人左浩及委托代理人高建荣，被告刘宏明、被告湖州中芯半导体科技有限公司的共同委托代理人吴昊男到庭参加了诉讼。原告诉称，原告是从事半导体、人造金刚技术开发等的高科技企业，并于2106年12月13日成立。成立当日，原告就与被告刘宏明签订了《劳动合同书》，约定用工年限为3年，在此期间双方签订了《保密协议》，被告从原告公司离职后，四年内不得从事、参与、经验任何与人造金刚石及钻石相关的行业，否则，须向原告公司支付违约金最低人民币壹仟万元，视情节严重程度不设上限。同时被告还应当支付原告因调查被告违约或侵权行为而支付的合理费用，包括律师费等。后被告晋升为原告公司副总经理，成为高管。后被告从原告公司离职。离职后，经原告查明被告在未从原告公司离职前就与被告湖州中芯半导体科技有限公司合谋设立与原告公司经营范围相类同的公司。被告刘宏明的行为违反《保密协议》，应承担违约赔偿责任。现诉至法院，请求1、判令被告刘宏明支付原告未付《保密协议》违约金人民币壹仟万元（人民币：10000000元）和律师代理费人民币贰拾万元（人民币：200000元），被告湖州中芯半导体科技有限公司对违约金承担连带赔偿责任；2、请求判令被告刘宏明从被告湖州中芯半导体科技有限公司公司离职并在2023年7月11日前不得从事、参与、经营任何与人造金刚石及钻石有关的职业；3、依法判令本案诉讼费用（含保全费、担保费等）由二被告承担。二被告辩称，一、本案首先适用劳动仲裁程序，未经劳动争议仲裁委员会裁决不属于人民法院受案范围，应驳回起诉。竞业限制的约定是在劳动合同履行期间或履行期届满后对劳动者就业限制的一种约定，属于劳动合同纠纷。被告湖州中芯半导体科技有限公司未曾与原告建立过任何合同关系，非本案适格被告。二、《保密协议》不具有真实性，刘宏明签署《保密协议》明显有悖常理。三、刘宏明离职日期应为2019年7月1日，而非原告所主张的2019年7月11日。综上，本案不属于人民法院手受案范围，湖州中芯半导体科技有限公司非本案适格被告，原告未与被告刘宏明约定竞业限制，应当依法驳回原告的起诉。经查明， 2106年12月13日，原告公司注册成立。原告公司的主要业务范围有半导体、人造金刚石技术开发及技术专人，人造金刚石及设备、原辅材料、制品的研发、生产及销售等。原告公司成立时，与被告刘宏明签订《劳动合同书》，约定用工期限为3年，即从2016年12月13日起到2019年12月13日止。2017年7月14日，原告与被告刘宏明签订《保密协议》。后被告刘宏明晋升为原告公司副总经理。2019年7月1日被告提出离职申请书，该申请书载明离职日期也是2019年7月1日。后被告刘宏明办理离职交接手续。本院认为，原告提出的要求被告刘宏明支付违约金10000000元和请求被告刘宏明从被告湖州中芯半导体科技有限公司公司离职并在2023年7月11日前不得从事、参与、经营任何与人造金刚石及钻石有关的职业，原告之诉系违约之诉，且其提交的证据符合竞业限制类型的约定，故本案纠纷为竞业限制纠纷，该类型纠纷属于劳动争议案件范畴，应按照劳动争议前置程序处理。原告未经劳动仲裁机构裁决，径直向人民法院起诉，不符合法律规定，应当驳回。就原告请求被告湖州中芯半导体科技有限公司公司对违约金承担连带赔偿责任的请求，因被告被告湖州中芯半导体科技有限公司不是合同的相对方，对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：驳回原告西安碳星半导体科技有限公司的起诉。案件受理费83000元，原告已经预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    任秀丽二O二O年十二月一日书  记  员    田  雨   1
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0281执1735号申请执行人：李富，男，1962年10月10日出生，汉族，讷河市自然资源局职员，住讷河市。被执行人：讷河市老莱镇双合村村民委员会，住所地讷河市。法定代表人：闫忠营，该村委会主任。关于申请执行人李富与被执行人讷河市老莱镇双合村村民委员会债权转让合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2020）黑0281民初1432号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因申请执行人李富申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1735号执行案件终结执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 松
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2452号 申请执行人：钱杏园，女，1993年9月25出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 被执行人：桂林雄健电子有限公司，住桂林市六合路**（无线电二厂内），统一社会信用代码：91450300765801889T。 法定代表人：高忠伟，该公司执行董事。 关于申请执行人钱杏园与被执行人桂林雄健电子有限公司劳动报酬争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字〔2020〕900号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年10月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人桂林雄健电子有限公司其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人桂林雄健电子有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林雄健电子有限公司新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十二月七日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初4282号 原告：涂志武，男，1979年6月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：张新中，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 被告：许国帮，男，1989年6月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 原告涂志武与被告许国帮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。2020年12月21日，原告涂志武经本院传票传唤，其委托诉讼代理人经本院通知，无正当理由均拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告涂志武撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告涂志武负担。 审判员 邹 容 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 谭春晖
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执552号之一 申请执行人:赵永华,男,1973年9月14日生,汉族,贵州省惠水县人,住惠水县羡塘乡。 申请执行人:赵录喜,男,1968年12月3日生,汉族,贵州省惠水县人,住惠水县羡塘乡。 申请执行人:卢正福,男,1976年11月7日生,汉族,贵州省惠水县人,住惠水县羡塘乡 被执行人：谢乾美，男，1978年12月8日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县云干乡 赵永华、赵录喜、卢正福申请执行谢乾美劳务合同纠纷一案，罗甸县人民法院（2020）黔2728民初221号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢乾美未自觉履行生效法律文书确定的义务，赵永华、赵录喜、卢正福于2020年6月11日向本院申请执行，申请执行金额7000.00元。本院立案后，依法明确由被执行人谢乾美承担申请执行费50.00元。在执行过程中，本院依法对谢乾美的银行存款、理财产品、车辆、不动产、公积金、工商登记、保险进行了查询。经查：被执行人谢乾美无银行存款、理财产品、工商登记、不动产登记、无保险登记、无公积金登记信息。被执行人谢乾美车辆登记信息有：大阳牌摩托车，登记时间2012年12月04日。申请人赵永华、赵录喜、卢正福认可法院的调查结果。未提供被执行人谢乾美有何可供执行的财产。认为车辆年限已久，且无法控制，无需处置。被执行人谢乾美分文未履行。本院依申请人申请将被执行人谢乾美列为失信被执行人，并限制其高消费。申请人赵永华、赵录喜、卢正福称不需要申请律师调查令，不需要申请发布悬赏公告，不需要提起自诉。被执行人谢乾美现无其他可供执行财产，申请执行人赵永华、赵录喜、卢正福同意终结（2020）黔2728民初221号民事判决书本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年十二月十日 书记员  饶茜涵
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执262号之三申请执行人：梅赛德斯奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。法定代表人：欧拓嘉。被执行人：季锋，男性，1981年04月04出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行梅赛德斯奔驰租赁有限公司与季锋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人季锋未履行（2018）辽0203民初5608号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人季锋名下中国工商银行大连牡丹卡管理中心卡号为46×××62银行存款205536.51元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵琦
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终2046号上诉人（原审原告）：王晶，女，1991年2月16日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：张广宇，内蒙古嘉儒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：通辽惠众房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区置业公司**楼。法定代表人：赵文龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙喆，女，该公司职工。上诉人王晶因与被上诉人通辽惠众房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初4971号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王晶的上诉请求：1.请求撤销一审裁定并改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.2019年12月被上诉人已经办理完不动产登记，本案涉城市规划、土地使用权审批、建设许可等事项、房屋初始登记已经完成；2.案涉房屋各项手续已经办理完毕，且已经登记在被上诉人名下，被上诉人作为法律上的房屋所有权人，有处分涉案房屋的权利，能够协助上诉人办理房屋过户事宜。原审原告王晶向一审法院起诉请求：1.请求确认通辽经济技术开发区绿太阳农产品批发市场5#（接建）-304、404、405为原告王晶所有，并判令被告将上述房产过户至原告名下；2.本案诉讼费用由原告承担。一审法院认为，房屋使用权的确定应符合法律规定。根据原告的主张，本案涉城市规划、土地使用权审批、建设许可等事项，办理房屋初始登记不属民事诉讼范围；原告主张的房屋包括非被告开发建设的房屋，并非被告能够协助办理事项，原告的主张缺乏具体的事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项及第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王晶对被告通辽惠众房地产开发有限公司的起诉。本院认为，上诉人王晶要求确认通辽经济技术开发区绿太阳农产品批发市场5#（接建）-304、404、405房屋为王晶所有，并判令通辽惠众房地产开发有限公司将上述房产过户至王晶名下。经查，通辽惠众房地产开发有限公司为国有控股企业，现案涉房产登记在该公司名下，形式上属于国有资产。上诉人王晶提供的《通辽经济技术开发区管理委员会关于通辽惠众房地产开发有限公司办理换发不动产权证登记的承诺函》显示，通辽经济技术开发区管委会商请通辽市不动产登记局协助通辽惠众房地产开发有限公司对案涉房屋所在土地办理不动产权利登记时承诺，如出现纠纷和争议，由开发区管委会负责协调解决。因此，王晶主张将该国有性质房屋过户至其名下，应协调有关行政机关在符合房屋性质变更条件和要求的情况下办理相关手续，通辽惠众房地产开发有限公司在无相关手续的情况下，亦无法协助王晶办理房产过户。综合以上情况，王晶的诉讼主张不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，王晶的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 张 雷二〇二〇年十二月十七日法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13996号申请执行人：杨慧霞，女，1977年2月2日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被执行人：王玉柱，男，1967年11月13日出生，汉族，住内蒙古托克托县。被执行人：熊亚萍，女，1962年5月25日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人杨慧霞与被执行人王玉柱、熊亚萍股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初37251号判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、王玉柱、熊亚萍对北京大盛魁国礼商贸有限公司应当向杨慧霞支付的货款258639元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清；二、王玉柱、熊亚萍对北京大盛魁国礼商贸有限公司应当向杨慧霞支付的迟延履行期间的债务利息（以258639元为基数，自2014年12月11日起，按照日0.175‰的标准计算至实际给付之日止）承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5180元、公告费560元，由王玉柱、熊亚萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2020年10月26日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、证券、银行、车辆、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的其他银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、房屋、其他互联网银行等财产。3.本院依法冻结被执行人王玉柱名下农业银行账户、招商银行账户，冻结被执行人熊亚萍名下工商银行账户、中国银行账户、华夏银行账户，冻结期限一年，至2021年10月26日止，冻结被执行人王玉柱名下邮政储蓄银行账户，冻结期限一年，至2021年11月17日止。实际控制金额16575.11元，已发还给申请人。4.本院依法查封被执行人熊亚萍名下车牌号为×××、×××机动车，依法查封王玉柱名下车牌号为×××机动车一辆，查封期限二年，至2022年11月4日止。5.本院于2020年11月17日依法对被执行人采取限制消费措施。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初37251号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年十二月十七日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初745号原告：冯桂香，女，1963年2月8日出生，汉族，住鹤岗市东山区。被告：高雅均，女，住鹤岗市东山区。被告：安广存，男，住鹤岗市东山区。原告冯桂香与被告高雅均、安广存民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月12日立案，原告冯桂香在本院依法向其送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费亦未提交缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯桂香撤回起诉处理。审判员  吕洪明二〇二〇年十二月二十日书记员  赵 磊
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执1216号 申请执行人：杨正刚，侗族，1976年2月11日出生，住石阡县。 被执行人：罗亨军，男，1981年7月21日出生，苗族，住思南县。 杨正刚与罗亨军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初745号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨正刚于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院当日立案，依法向被执行人罗亨军送达执行通知书，责令其立即履行如下义务：1.支付杨正刚欠款9000元，2.承担案件执行费50元。 执行过程中查明，被执行人罗亨军无工商、证券和车辆及房屋等登记信息，其存款不足50元，除此之外无其他可供执行的财产。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序，由于被执行人罗亨军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，并纳入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人罗亨军有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴治万 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王子林
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2769号之九十七被执行人：济宁荣昌置业有限公司，统一社会信用代码913708305552427915，住所地汶上县南旺镇政府院内。法定代表人：李召振。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济宁荣昌置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁荣昌置业有限公司在中国农业银行15×××66账户内存款人民币172948.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月二十二日书记员 张宣英
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11757号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：卢业喜，男，1992年10月2日出生，汉族，住海南琼海市。捷信消费金融有限公司与卢业喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初16410号民事判决书已经发生法律效力。因卢业喜未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人捷信消费金融有限公司于2020年11月17日向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人卢业喜名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权25773.96元，执行过程中受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初16410号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘彩邑
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初7695号原告：山东润华物业管理有限公司（原润华集团山东物业管理有限责任公司）。住所地：山东省济南市槐荫区经十路**乐梦公寓**楼**。法定代表人：杨立群。委托诉讼代理人：聂喜朋，男，1983年11月20日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：张为，男，1972年3月29日出生，汉族，居民，现住菏泽市。原告山东润华物业管理有限公司与被告张为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理。原告山东润华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润华物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东润华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润华物业管理有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  卢康萍二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭士鲁
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4538号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码：9144030078278219X2。 负责人：岳鹰，行长。 委托诉讼代理人：谢兰珍，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李肇新，广东信通律师事务所实习律师。 被执行人：王会，男，1988年6月30日出生，身份证住址:内蒙古兴安盟突泉县。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人王会金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁835号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1267574.45元及利息等，本院于2020年7月21日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人王会名下的深圳市龙岗镇××××房【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第××××号】位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁835号裁决指定深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十二月七日 书记员 何   林   婉
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初2408号原告深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市新抚区裕民路**。负责人胥盈，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人马强，该公司工作人员。委托诉讼代理人张佳丽，该公司工作人员。被告陶宗茂，男，1975年12月12日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司（以下简称物业公司）与被告陶宗茂服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人马强、张佳丽，被告陶宗茂经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求，1、请求判被告支付原告2019年1月1日至2020年12月31日，万达的物业费2163.84元，截止于2020年8月31日的物业费违约金360.64元，共计2524.48元；2、本次诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告所管理的抚顺万达华宅的业主。该户面积为47.45平。被告自2019年1月至今，未交纳物业费。原告曾在2019年1月至2020年7月期间通过上门贴催费通知单、发短信、打电话通知等多种形式向被告催交物业费，被告均未交纳物业费。此外，根据《合同法》解释二第二十九条规定，如果当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，应当按照《合同法》第一百一十四条规定，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。此类案例最高判罚违约金为所欠物业费的24%，但我司申请判罚被告支付所欠物业费的20%的违约金360.64元。综上所述，被告拒交物业费行为，已经严重的违反了原告与被告所签订的《前期物业服务协议》，侵犯了原告公司及其他业主的合法权益，故原告公司将此案诉至人民法院，请人民法院公正裁决，维护原告及其他业主的合法权益。被告陶宗茂未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告系抚顺市新抚区万达业主（建筑面积47.45㎡），原告系被告小区的物业服务公司。被告与原告签订《前期物业服务协议》，协议约定：高层住宅、精装公寓：1.90元/m2·月；SOHO写字楼：3.20元/m2·月；大商业外铺、底商：3.00元/m2·月。物业管理服务费按入伙通知书规定的交房截止时间开始计收，每12个月为一个结算周期，业主应于每个结算周期到来30日前预先交纳下一个结算周期的物业管理服务费，逾期按欠费的日3‰支付违约金；被告陶宗茂收房后交付了至2018年12月31日前的物业费，此后未再交纳物业费。另查明，2016年9月21日大连万达物业管理有限公司抚顺分公司变更为大连万象美物业管理有限公司抚顺分公司。2019年9月25日大连万象美物业管理有限公司抚顺分公司变更深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司。原告物业公司依法向本院提供证据如下：1.房屋验收表、2.入伙资料、3.物品接收登记表、4.房屋交接单、5.业户信息登记表、6.照片；被告陶宗茂未向本院提供证据。本院认为，原告为小区业主提供物业服务，被告作为业主有义务交纳物业服务费。该物业费收费标准已在《前期物业服务协议》中明确约定，该服务协议内容不违反法律规定，本院予以确认。业主支付物业费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他交费业主的合法权益。本案中，原告为小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，事实上也享受了原告提供的物业服务，理应支付物业费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶宗茂于本判决生效后三日内给付原告深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司自2019年1月1日起至2020年12月31日止的物业费2163.72元。二、驳回原告深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陶宗茂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二〇年十二月十五日代书记员  张家夕
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初3845号原告：席敏，女，1988年7月20日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：雷俊杰，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。被告：西安市高陵区张卜街道岩王村二组，住所地：高陵区张卜街道岩王村**。负责人：刘刚，系该组组长。委托诉讼代理人：刘刚，系该组组长。委托诉讼代理人：王宏奇，系村民代表，。被告：西安市高陵区张卜街道岩王村委会，住所地：张卜街道岩王村。法定代表人：王永朝，系该村主任。原告席敏诉被告西安市高陵区张卜街道岩王村二组（以下简称岩王村二组）、西安市高陵区张卜街道岩王村村民委员会（以下简称岩王村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席敏及其委托代理人雷俊杰，被告岩王村二组委托代理人刘刚、王宏奇到庭参加了诉讼。被告岩王村村委会经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告席敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告支付原告土地赔偿金21900元；2、本案诉讼费由二被告承担，代理费由二被告承担。事实及理由：2018年该村组310国道占用了本村组土地，政府部门给二组每亩地补偿了7万元，每人应分21900元，原告从出生户口就在本村组，后因婚姻将户口迁出，2013年3月21日原告与丈夫离婚，同年3月25日将户口迁回了被告村组。从此以后便在被告村组生产生活。这次村组每人应分土地补偿款21900元，二被告不给原告分配，理由是原告动过户口，二被告的行为实属侵权。综上，为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告岩王村二组辩称，原告所说是事实，当时代表决议，动了户口的不给分，按照法律应该给分的就给分，如果在本村一直参加合疗的，就给分，诉讼费和代理费我方不承担。被告岩王村村委会未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的证据如下：证据一：原告的户口本；证明原告是本村组的合法村民。证据二：合作医疗、医保；证明原告为本村组的合法村民，被告承认了向原告缴纳了医疗。被告岩王村二组质证：证据一、证据二均认可。证据三：中国农业银行存折交易明细清单、业务凭证；证明原告在本村组是合法村民，享有土地，享有国家补贴的粮食直补。被告岩王村二组质证：真实性不清楚，因为粮食补贴一直是国家给打的，不是村上打的，所以不清楚。证据四：判决书；证明2013年2月21日原告离婚，2013年2月25日把户口迁回本村组，被告村组接收了，从此原告应享受同等村民待遇，是本村组的合法村民。被告岩王村二组质证：认可。证据五：公告；证明被告岩王村二组给每位村民应分21900元，但是给原告没有分。被告岩王村二组质证：认可。以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。被告岩王村二组、岩王村村委会均未应诉提交证据。根据证据本院认定的事实：原告席敏出生成长在被告岩王村**。2010年1月28日原告席敏与邵某某登记结婚，原告将其户籍迁至丈夫邵某某处，2013年2月21日双方通过人民法院离婚，2013年3月5日原告将其户籍又迁回至被告岩王村**，并在被告村组参加了农村合作医疗。后国家征用被告岩王村二组土地，2020年6月份被告岩王村二组发布公告，人均分配土地补偿款21900元。被告村组未向原告进行分配。另查明，被告岩王村二组无独立账户，其资产由被告岩王村村委会监督管理。本院认为，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。原告席敏因婚迁将户籍迁至其丈夫处，后因感情破裂离异，离异后原告户籍迁回被告村组。被告岩王村二组拒绝向原告分配土地补偿款的行为，侵犯了原告合法权利，故被告岩王村二组应当支付原告土地补偿款21900元。被告岩王村村委会在其代管被告岩王村二组资产范围内承担连带责任。原告主张被告承担律师代理费无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，西安市高陵区张卜街道岩王村二组支付席敏土地补偿款人民币21900元；二、西安市高陵区张卜街道岩王村村民委员会在其代管西安市高陵区鹿苑街办岩王村二组资产范围内承担连带责任；三、驳回席敏其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取174元，由被告岩王村二组承担（原告已预交174元，履行判决时被告支付原告174元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  车晓鹏二〇二〇年十一月十六日书记员  李小珍1
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020闽09**执1574号之一 申请执行人：郑秋丽，女，1962年9月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：王爱平，女，1962年5月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人郑秋丽与被执行人王爱平借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行，执行标的金额为386400元及利息。在执行过程中，被执行人王爱平与案外人庄千礼名下共同所有的坐落于福鼎市桐城××小区××幢××号［房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第0××9号，国有土地使用权证号：鼎国有96字第1××5号］的房地产已于（2020）闽0982执1524号案件中进行挂网拍卖处置，本案无处置权。经执行司法查控系统对王爱平的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查王爱平的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，郑秋丽也未能提供王爱平有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年十二月十六日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执5084号之一申请执行人：溧阳市上兴吉顺建材经营部，住所地溧阳市上兴镇老街**，注册号320481600501239。经营者：周宗顺，男，1980年1月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：吴宾宾，男，1987年10月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。溧阳市上兴吉顺建材经营部与吴宾宾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民特315号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书：一、吴宾宾尚欠溧阳市上兴吉顺建材经营部货款47256元，于2020年10月30日前支付5000元，于2021年1月30日前支付10000元，余款32256元自2021年2月起每月支付3000元，于每月的月底前支付，直至余款全部履行完毕为止。二、如吴宾宾未按约履行上述付款义务，溧阳市上兴吉顺建材经营部有权就剩余未支付款项一并申请强制执行。因被执行人未履行相应义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月16日立案执行。执行过程中，2020年12月28日，申请执行人提出书面申请，要求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。申请执行人可在法律规定的申请执行时效期限内重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执5084号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志伟审判员  金 震二〇二〇年十二月二十八日书记员  蒋 鸣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执8107号申请执行人:蔡欢，女，1988年12月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：蒋沙，女，1979年4月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人蔡欢与被执行人蒋沙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初6588号民事判决书已生效，但被执行人蒋沙未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋沙存款51487元；或扣留、提取被执行人蒋沙应得收入51487元；或查封、扣押被执行人蒋沙价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十二月十七日书记员  陈婕