湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1898号 原告：金元海，男，1968年2月15日出生，汉族，湖北省沙洋县人。 委托诉讼代理人：马荣，湖北新天律师事务所律师。 被告：蒋玲，女，1993年4月20日出生，汉族，湖北省钟祥市人。 被告：曾吉鑫，男，1987年3月2日出生，汉族，湖北省钟祥市人。 被告3：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。 负责人：文雷，总经理。 委托诉讼代理人：许凤君，湖北邦伦律师事务所律师。 原告金元海与被告蒋玲、曾吉鑫、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告金元海及其委托诉讼代理人马荣，被告曾吉鑫、人保分公司的委托诉讼代理人许凤君到庭参加了诉讼，被告蒋玲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 金元海向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿其损失40990.60元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月4日17时50分许，蒋玲驾驶鄂HGM9**号小型客车，沿石栗线由西向东行驶，行至石栗线与207国道交汇处左转弯进入207国道时，与沿207国道由北向南行驶的其驾驶的鄂HAL7**号普通二轮摩托车相撞，造成其受伤、两车受损的交通事故。经交警认定，蒋玲承担事故全部责任，其无责任。其在医院治疗12天。后经鉴定，其后期治疗费4000元，误工期120日，护理期30日，营养期60日。事发后，曾吉鑫垫付了2000元。鄂HGM9**号在人保分公司投保了交强险和保险限额1000000元商业三者险及不计免赔。其具体损失如下：医疗费7671.60元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、护理费3195元、误工费15960元、交通费500元、生活用品费80元、修理费4044元、鉴定费1440元、评估费500元。 人保分公司辩称，1.对车辆投保情况、事故经过及责任划分无异议，其愿意在交强险及商业三者险责任限额内依法承担赔偿责任。2.对金元海主张的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费无异议；但对其他损失有异议：营养费无医嘱载明，不予支持；护理期过长；误工损失依据不足；交通费、生活用品费未提供正式发票，其不予认可；修理费金额过高，且未提供修理费票据；伤残、车损定鉴定费不属司赔付范围。 曾吉鑫辩称，1.鄂HGM9**号车辆在人保分公司投保了全部保险，应由人保分公司承担全部赔偿责任。2.事发后其垫付了2000元。 蒋玲未向本院提交答辩状和证据材料。 金元海围绕诉讼请求依法向本院提交了事故认定书、住院病历、出院诊断证明、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告书、评估费发票、医院超市证明、驾驶证、行驶证、保险单、个体户覃杰峰出具的证明。人保分公司、曾吉鑫未提交证据材料。本院组织质证。对金元海提交的证据，人保分公司质证意见如下：对事故认定书、住院病历、出院诊断证明、出院记录、医疗费发票、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保险单无异议。对鉴定意见书的真实性、后期治疗费无异议，但认为评定的误工期、营养期过长，误工期限应以住院天数加医嘱休息期限为准，因出院医嘱未记载出院后仍需护理、加强营养，结合金元海伤情，护理期应只计算住院期限12天，对营养期60日不予认可。对评估报告书的真实性无异议，但认为未扣减更换零配件残值，且金元海未提供维修单位资质证明、维修清单、修理费发票等证据佐证维修费金额。对医院超市证明有异议，金元海未提供正式发票，其不予认可。对个体工商户覃杰峰出具的证明有异议，金元海未提供营业执照、劳动合同，以及工资表及工资流水，不能证明事发前金元海月收入4000元及事发后工资停发的事实。曾吉鑫质证意见与人保分公司一致。本院对上述证据审核认证如下：对当事人无异议的事故认定书、住院病历、出院诊断证明、出院记录、医疗费发票、驾驶证、行驶证、保险单，本院予以确认并在卷佐证。鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告书、评估费发票、医院超市证明体户覃杰峰出具的证明。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月4日17时50分许，蒋玲驾驶鄂HGM9**小型客车沿石栗线由西向东行驶，行至石栗线与207国道交汇处左转弯进入207国道时，与沿207国道由北向南行驶的金元海驾驶的鄂HAL7**普通二轮摩托车相撞，造成金元海受伤及两车受损的交通事故。经交警认定，蒋玲负事故全部责任，金元海无责任。后金元海住院治疗12天，产生医疗费7671.60元，出院医嘱载明休息一个月。后其伤情经鉴定，后期治疗费4000元，护理期30日，其支付鉴定费1440元。鄂HAL7**号车辆经评估，车损4044元，其支付评估费500元，车辆修理费。 另查明，蒋玲与曾吉鑫系夫妻关系。曾吉鑫为鄂HGM9**号在人保分公司投保了交强险和保险限额1000000元商业三者险及不计免赔。事发后，曾吉鑫向金元海垫付了2000元。 本院核定金元海损失如下：医疗费7671.60元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费3195元、误工费15960元、修理费4044元、鉴定费1440元、评估费500元，共计（具体意见详见本院认为部分）。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车投有交强险和商业三者险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中，唐万权搭乘蒋玲驾驶的车辆，与其他车辆发生交通事故，造成唐万权死亡，且驾驶人鲁文文无责任，熊才超、魏新中、汤国波、袁军承担次要责任，蒋玲承担主要责任，故对唐万权的近亲属金元海的损失834350.50元，本院酌定熊才超、魏新中、汤国波、袁军各承担7.5%的赔偿责任，蒋玲承担70%的赔偿责任。经核定，因鲁文文在本案和第二次交通事故中均无责任，故本院为第二次交通事故中的伤者魏新中预留交强险无责任限额5500元，平安荆门支公司应在交强险无责任限额内赔偿金元海损失5500元；人寿南阳支公司承保的魏新中驾驶的豫RA18**牵引车在第二次事故中造成鲁文文、艾兴余、鲁志生受伤，并承担全部责任，故本院在交强险死亡伤残项责任限额内为三人预留20000元，其应在交强险责任限额内赔偿金元海90000元；太平洋东西湖支公司、联合公安支公司、太平洋亳州支公司在交强险死亡伤残项责任限额内各赔偿110000元。在商业三者险责任限额内，太平洋东西湖支公司、人寿南阳支公司、联合公安支公司、太平洋亳州支公司各赔偿30664元〔（834350.50元-5500元-110000元×3-90000元）×30%÷4〕。余下损失286195元（834350.50元-5500元-110000元×3-90000元-30664元×3），由平安十堰支公司在座上人员险（乘客）责任限额内赔偿100000元；蒋玲赔偿186195元。 关于金元海诉请犇犇公司承担赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。以及《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。”本案中，蒋玲向犇犇公司分期购买鄂AQL0**号牵引车，犇犇公司亦向蒋玲交付车辆，并约定款项付清前犇犇公司保留车辆所有权，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，买卖合同成立、生效。因蒋玲驾驶车辆违反道路交通安全法规定，发生交通事故并承担主要责任，故超出保险责任限额外的不足部分应由蒋玲承担赔偿责任，金元海诉请犇犇公司承担侵权责任于法无据，本院不予支持。 关于金元海诉请熊才超、魏新中、汤国波、袁军、鲁文文、俊通公司承担赔偿责任，于法无据，本院亦不予支持。 关于太平洋亳州支公司抗辩其在商业三者险范围内按主挂车保险责任限额比例，仅承担5/6偿责任的问题。一方面，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。本案中，金元海未向承保挂车商业三者险的天安阜阳支公司主张权利，系其对实体权利的处分，但太平洋亳州支公司不能据此免除其部分赔偿责任，故其主张于法无据。另一方面，根据其提交的商业保险条款第二十九条“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限”约定，因该内容未作加黑加粗处理，其未能举证证明对投保人尽到了合理解释、说明提示义务，故该格式条款无效，异议理由不成立，本院不予采纳。 对于本案存有争议的损失，本院评判如下： 关于死亡赔偿金752020元（37601元/年×20年），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，唐万权生前系城镇居民，且事发时未年满六十周岁，故金元海主张合法有据，本院予以支持。 关于丧葬费32330.50元（64661元×1/2），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故金元海主张合法有据，本院予以支持。 关于精神损害抚慰金100000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。本案中，综合考虑唐万权因交通事故死亡及自身无过错，本院酌定为50000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十八条、第五十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起七日内，向原告金元海赔偿5500元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司于本判决生效之日起七日内，向原告金元海赔偿140664元； 三、被告中华联合财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效之日起七日内，向原告金元海赔偿140664元； 四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起七日内，向原告金元海赔偿140664元； 五、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起七日内，向原告金元海赔偿120664元； 六、被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效之日起七日内，向原告金元海赔偿100000元； 七、被告蒋玲于本判决生效之日起七日内，向原告金元海赔偿186195元； 八、驳回原告金元海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12644元，由原告金元海负担715元，中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担1430元，中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司、中华联合财产保险股份有限公司公安支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司各负担2011元，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担1725元，中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担79元，被告蒋玲负担2662元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  胡昌银 人民陪审员  王洪林 人民陪审员  刘婷婷 二〇二〇年十二月四日 法官助理裴琴琴 书记员黄天智