wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执2255号申请执行人：宁波银行股份有限公司，统一社会信用代码91330200711192037M，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：付杰，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：叶菊华，女，1973年5月9日出生，汉族，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人叶菊华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1182民初1478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履，申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本院认为，执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，案件终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1182执324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年十二月二十二日书记员 王枥生
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0321民初7231号 原告：彭树均，男，1937年8月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告：彭树恒，男，1942年3月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 二原告共同委托诉讼代理人：杨晖，播州区苟江法律服务所法律工作者。 被告：刘秀帮，女，1936年12月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：彭德茂，男，1964年8月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 二被告共同委托诉讼代理人：余明达，贵州新长征律师事务所律师。 原告彭树均、彭树恒与被告刘秀帮、彭德茂不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告彭树均、彭树恒以其待收集相关鉴定证据材料后再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭树均、彭树恒在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭树均、彭树恒撤回起诉。 原告彭树均、彭树恒预交案件受理费1610.00元，予以退还原告彭树均、彭树恒。 审 判 长  王阔正 人民陪审员  赵明坤 人民陪审员  罗双全 二〇二〇年十二月十日 法官助理周仕然 书记员张甜娇
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1858号 王火明： 陈志旱： 申请执行人王火明与被执行人陈志旱民间借贷纠纷一案，（2009）甬慈商初字第00988号法律文书已经发生法律效力，申请执行人王火明在本院申请强制执行，本院于2020年12月4日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1858号【初执案号：（2010）甬慈执民字第1549号】案件执行完毕。 二〇二〇年十二月七日 承办人：徐新杰电话：0574****××××
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2651号之五十二申请执行人：高家祝，男性，1965年01月18出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区畅通街**。法定代表人：吴文杰。本院在执行高家祝与大连圣鑫建设集团有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连圣鑫建设集团有限公司未履行（2020）辽0203民初124号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连圣鑫建设集团有限公司银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘瑞祥
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初5759号原告：张声军，男，1984年10月16日生，汉族，湖南邵阳市人，现住文山市三鑫商贸城****。原告：秦高兰，女，1985年10月18日生，汉族，现住文山市三鑫商贸城****。被告：姜旺，男，28岁，住文山市。被告：王红芳，女，27岁，住文山市。本院受理的原告张声军、秦高兰诉被告姜旺、王红芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告文玉发于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张声军、秦高兰以到村委会找不到姜旺、王红芳为由申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张声军、秦高兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张声军、秦高兰负担。审判员  赵仕泽二〇二〇年十二月三日书记员  蒋登科
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5490号申请执行人苏苗，男，1980年9月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人王慧，湖南纬地律师事务所律师。被执行人长沙白马桥建筑有限公司，住湖南省宁乡县白马桥乡白马社区月塘组。法定代表人：陈继伟。关于苏苗与长沙白马桥建筑有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初3999号民事判决书已发生法律效力。因长沙白马桥建筑有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请人苏苗强制执行申请于2020年10月10日立案执行，并向申请执行人苏苗送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人长沙白马桥建筑有限公司的财产线索。立案后，本院向被执行人长沙白马桥建筑有限公司发出了执行通知书及报告财产令。本院于2020年10月11日发起了总对总网络财产查控，查询长沙白马桥建筑有限公司名下的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，未发现线索。截止到2020年12月19日，被执行人长沙白马桥建筑有限公司应支付81770元，申请执行费1126.55元。但被执行人长沙白马桥建筑有限公司无可供执行的财产，申请执行人苏苗主动向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下。终结本院（2020）湘0121执5490号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇年十二月十九日书记员 袁 涛
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0322行审168号 申请执行人：江苏省徐州市公路管理处。住所地徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托诉讼代理人：张兆环，男。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘同法，男。代理权限为特别授权。 被执行人：砀山县祥和运输有限公司,所在地安徽省宿州市砀山县燃料公司院内。 法定代表人：赵峰。 申请执行人江苏省徐州市公路管理处向本院申请强制执行徐交路罚字（2019）31003号行政处罚决定。 申请人江苏省徐州市公路管理处认定，2019年2月18日被申请人砀山县祥和运输有限公司所属皖Ｌ×××××号车擅自超限运输，违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款，《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定。申请执行人江苏省徐州市公路管理处依据《公路安全保护条例》第六十四条，《江苏省公路条例》第五十七条第一款，《超限运输车辆行使公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号的规定，决定对被执行人砀山县祥和运输有限公司处罚如下：罚款人民币30000元。 经本院审查认为，申请执行人江苏省徐州市公路管理处于2019年4月1日作出的徐交路罚字（2019）31003号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 本院准予强制执行江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字（2019）31003号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 审 判 员  黄文文 人民陪审员  白 侠 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  罗 晓
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1153号之二申请执行人海盐占帛织造有限公司,住所地海盐县通元镇雪水港村****,组织机构代码:MA29FDGAX。法定代表人:许顶婧。被执行人吴江市煦日织造厂,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇郎中村**,组织机构代码:696790265。法定代表人:高春华。被执行人高春华,男,1968年3月5日出生,汉族,住江苏省吴江市。申请执行人海盐占帛织造有限公司与被执行人吴江市煦日织造厂加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初901号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴江市煦日织造厂未自觉履行判决确定的义务，申请执行人海盐占帛织造有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。申请执行标的为265850.24元。执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人吴江市煦日织造厂发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院追加被执行人吴江市煦日织造厂的投资人高春华为本案被执行人。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴江市煦日织造厂、高春华的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴江市煦日织造厂无银行存款，无房产、车辆登记信息，被执行人高春华虽有房产登记，但已设定抵押，处置可能无益；其有车辆登记，但未能扣押。截止2020年12月21日，本案执行标的已执行到位零元，未执行265850.24元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴江市煦日织造厂、高春华拒不履行，本院已对其发出了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人海盐占帛织造有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴江市煦日织造厂、高春华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二〇年十二月二十一日书记员  陶齐凯
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020云31**执1346号之一移送机关：芒市人民法院刑事审判庭。被执行人:朗赛牙过（别名：朗波岩相元），男，傣族，1964年10月4日生，住云南省德宏州芒市。被执行人朗赛牙过犯敲诈勒索罪一案，德宏州中级人民法院作出的（2020）云31刑终68号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，芒市人民法院刑事审判庭于2020年11月4日移送执行，即责令被执行人朗赛牙过缴纳罚金人民币20000.00元。本院于2020年11月4日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年11月10日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，其本人提交的财产申报表中无可供执行的财产，因被执行人至今未缴纳罚金，本院已将其限制高消费。2、2020年11月10日、12月2日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈被执行人除名下有网络银行存款12.67元外无其它可供执行财产。网络银行存款12.67元本院已扣划并上缴国库。3、2020年11月10日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记信息。4、2020年12月1日，本院到芒市XX村民委员会调查了解被执行人家庭情况。5、2020年12月2日，本院约谈被执行人妻子闷小月，告知其法律后果，亦反馈无能力代被执行人缴纳。本案执行标的20000.00元，实际执行到位12.67元，尚未执行到位19987.33元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定立即执行。审判长  何晓东审判员  王海军审判员  胡广学二〇二〇年十二月十八日书记员  伍宇云
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执682号申请执行人：中国银行股份有限公司元江支行。住所地：元江县澧江街道玉河社区澧江路**。统一社会信用代码：91530428917855916J。负责人：李万有，行长。委托诉讼代理人：潘宇婷，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：温润，女，1988年4月23日生，白族，住元江县。代理权限：特别授权代理。被执行人：朱王福，男，1964年10月12日出生，哈尼族，中共党员，住元江县。申请执行人中国银行股份有限公司元江支行与被执行人朱王福信用卡纠纷一案，元江县人民法院于2020年7月15日作出的（2020）云0428民初600号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确认：一、被告朱王福于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司元江支行信用卡透支本金29685.74元及暂计算至2020年1月24日的利息7912.52元；2020年1月24日后的利息按合同约定计算至款项付清之日止。以后每年度的利息总计以未偿本金的24%为限。因被执行人朱王福未按期履行，申请执行人中国银行股份有限公司元江支行向本院申请强制执行，要求被执行人朱王福履行生效判决确定的义务。本院于2020年11月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人朱王福送达了执行通知书、报告财产令，要求履行生效判决确定义务，但未履行。经查询，被执行人朱王福名下无不动产、证券、车辆登记信息；被执行人朱王福有有退休工资收入，其退休工资帐户已被本院另案冻结，其名下其余银行存款只有零星余额，无执行价值。本院已将被执行人朱王福纳入失信被执行人名单，并限制消费。上述执行情况，本院通过约谈的方式告知了申请执行人中国银行股份有限公司元江支行。综上所述，被执行人朱王福除退休工资收入外，其退休工资帐户已被本院另案冻结，无其它适当财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人朱王福其它可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张建飞审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年十二月十五日书记员  白 朝
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执6852号申请执行人：天津市滨海新区人民政府海滨街道办事处，住所地天津滨海新区大港油田幸福路北侧。负责人：张华，主任。被执行人：天津市海德源新型建材有限公司，统一社会信用代码91120116660315833U，住所地天津市滨海新区大港油田大头河西港9-30南。法定代表人：郝树山，职务不详。申请执行人天津市滨海新区人民政府海滨街道办事处与被执行人天津市海德源新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，(2018)津02民终5129号判决书确定：天津市海德源新型建材有限公司于判决生效起十日内给付天津市滨海新区人民政府海滨街道办事处租金1500000元，并以1500000元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率支付自2014年6月1日至2015年5月31日止的违约金，以1000000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月日至2016年5月31日止的违约金，以1500000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年6月1日起至本判决确定的给付之日止的违约金。一审案件受理费由天津市海德源新型建材有限公司负担18985元，二审案件受理费由天津市海德源新型建材有限公司负担18985元。因天津市海德源新型建材有限公司未按期履行义务，天津市滨海新区人民政府海滨街道办事处于2020年7月17日立案执行，立案标的1537970元，执行到位866.05元，已发还。执行过程中，本院采取以下措施：于2020年7月28日发出执行通知书、报告财产令；于2020年7月28日、8月26日、9月12日、11月21日提起网络查询，被执行人名下无其他存款、无房产、无车辆、无股票证券等可供执行财产。于2020年9月16日对被执行人限制高消费。于2020年12月9日冻结被执行人在龙昌混凝土有限公司的租金收入，查封被执行人建筑的彩钢房。于2020年12月23日约谈申请执行人，申请执行人认可法院调查，无法提供财产线索，申请将被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，不同意终结本次执行程序。于2020年12月23日将被执行人列入失信名单。鉴于本案目前无财产可供执行，且申请执行人无法提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2018)津02民终5129号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请人不服的可在收到裁定书后十五日内向本院提起执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  郑东方审判员  于康康二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵衍伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4343号原告：泰州市腾飞纺织有限公司，住所地泰州市姜堰区天目山街道城北村，统一社会信用代码91321204734407344D。诉讼代表人：宋海翔，泰州市腾飞纺织有限公司清算组组长。委托诉讼代理人：朱婧，该清算组工作人员。委托诉讼代理人：王薇，江苏锦泰律师事务所律师。被告：刁爱红，女，1963年2月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：刁有贵,男，1952年2月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告泰州市腾飞纺织有限公司与被告刁爱红排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告泰州市腾飞纺织有限公司于同年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰州市腾飞纺织有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审 判 员 张德才二〇二〇年十二月十一日法官助理 钱 昀书 记 员 王梦婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初7001号原告：河南建业物业管理有限公司许昌分公司，住所地：许昌市东城区帕拉帝奥**楼。法定代表人：刘茹修，任总经理。委托诉讼代理人：祝凌凌，河南并智律师事务所律师。被告：尚晓阳，男，汉族，1986年12月14日出生，住许昌市魏都区。原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司与被告尚晓阳物业服务合同纠纷一案，本院2020年11月12日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理，原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司的委托诉讼代理人祝凌凌到庭参加诉讼，被告尚晓阳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付物业服务费4040.96元，违约金为1212.29元，合计5253.25元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：建业森林半岛小区位于许昌市××东街与××交叉口。原告自2013年1月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区17-2-702室的业主，房产面积116.25平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.58元，每月应交纳物业服务费183.68元。但是自2018年3月1日至2020年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计4040.96元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按日万分之五的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金1212.29元，经原告多次催要，被告拒不支付，为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告尚晓阳未到庭亦未进行答辩。本院经审理查明：被告尚晓阳系许昌市××东街与××交叉口森林半岛小区17-2-702室的业主，房屋面积116.67平方米。2014年5月30日，原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司（甲方）与被告尚晓阳（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，协议约定：“本协议当事人甲方：河南建业物业管理有限公司许昌分公司乙方：尚晓阳建筑面积：116.67㎡…第四条物业服务费用：一、……自房屋交付之日起，预收一年物业服务费和公共能源费。二、住宅按建筑面积1.58元/平方米/月…第八条违约责任乙方违反协议，不按本协议约定收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方全额缴纳所欠相关费用外，并按所欠费用日万分之五的标准向乙方收取滞纳金。后经原告催要，被告未交纳相关费用，引起本案纠纷，原告诉至本院。另查明，被告尚晓阳2019年1月1日至2019年12月31日期间12个月的物业管理费用已缴纳完毕。本院认为：原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司与被告尚晓阳签订前期物业管理服务协议，合法有效。原告按约为被告提供物业管理服务,被告应履行交纳物业服务费的义务,故原告主张被告交纳拖欠的物业服务费的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。被告应向原告交纳2018年3月至2020年12月期间（共22个月）拖欠的物业服务费，被告房屋实际建筑面积为116.67平方米，原告主张按房屋面积116.25平方米收取物业费，系其对权利的处分，应按照原告主张的面积计算,被告应交纳的物业服务费为4040.85元(116.25㎡×1.58元/月/㎡×22个月），因此,被告应向原告交纳物业服务费4040.85元。关于原告要求被告自拖欠之日起应按拖欠金额日万分之五的标准支付违约金1212.29元的诉讼请求,因原告提供的证据不足以证明其完全按合同约定提供了物业服务,故本院不予支持。被告尚晓阳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告尚晓阳于本判决生效之日起十日内支付原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司物业服务费4040.85元;二、驳回原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尚晓阳负担。本判决终审判决。审判员  郑艳媛二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 蕊
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初4706号 原告：诸城市昌城镇重兴社区白家岭经济联合社，住所地：诸城市昌城镇白家岭村。 被告：白克彪，男，1976年7月15日生，汉族，住诸城市。 被告：白洪贤，男，1948年1月22日生，汉族，住诸城市。 原告诸城市昌城镇重兴社区白家岭经济联合社与被告白克彪、白洪贤所有权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸城市昌城镇重兴社区白家岭经济联合社撤诉。 案件受理费264元，减半收取132元，财产保全费205元，共计337元，由原告诸城市昌城镇重兴社区白家岭经济联合社自行负担。 审判员  李翰林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王颖超
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢723号之一 申请执行人：郑文超，男，1986年6月18日出生，身份证住址广东省湛江市麻章区。 委托诉讼代理人：欧丽梅，广东瀛尊律师事务所律师。 被执行人：江**，男，1972年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人郑文超与被执行人江**合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5232号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4733926.96元及利息等，本院依法受理，案号为（2020）粤03执859号。因被执行人向本院提出撤销仲裁裁决，本院依法受理，案号为（2020）粤03民特208号。现申请执行人以撤裁申请被驳回为由，向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 前次执行过程中，本院依法冻结、查封了被执行人平安银行账户及其名下捷豹牌车辆一台（车牌号码：粤Ｂ×××××）。 恢复执行后，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年十二月十四日 书记员  曾 美
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初6123号原告：魏殿华，男，1960年12月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址李原乡。被告：丁智涵，男，1985年1月15日出生，汉族，住河南省虞城县。原告魏殿华与被告丁智涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告魏殿华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在三日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏殿华撤回起诉处理。审判员 李 艳二〇二〇年十二月二十二日书记员 杜梦露
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1529号 申请人：山东齐悦国际酒店管理有限公司，住所地：淄博市周村区站北路**。统一社会信用代码：91370306MA3RCFCW1E。 法定代表人：孙杰，经理。 被申请人：淄博恒越房地产开发有限公司，，住所地：淄博市文昌湖区萌水镇兴萌路**统一社会信用代码：91370306MA3PRNQHXO。 法定代表人：赵鑫，经理。 申请人山东齐悦国际酒店管理有限公司与被申请人淄博恒越房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月20日作出（2020）鲁0306财保1215号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人淄博恒越房地产开发有限公司在各银行账户内的存款297344.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博恒越房地产开发有限公司在各银行账户内的存款297344.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  侯庆智
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终2781号上诉人（原审被告）：唐文科，男被上诉人（原审原告）：刘慧军，男委托诉讼代理人：谭清和，石首市正义法律服务所法律工作者。原审被告：上海飞凯国际物流有限公司，住所地上海市宝山区淞滨路******。法定代表人：孙凯，总经理。上诉人唐文科因与被上诉人刘慧军、原审被告上海飞凯国际物流有限公司（以下简称飞凯公司）劳务合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭，决定不开庭进行审理，并于2020年12月15日对上诉人唐文科和被上诉人刘慧军的委托诉讼代理人谭清和进行了调查询问，原审被告上海飞凯国际物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与调查询问。本案现已审理终结。唐文科上诉请求：1.撤销一审判决，并驳回刘慧军的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由刘慧军承担。事实与理由：一、一审认定事实不清。唐文科与刘慧军应当是劳动关系，刘慧军要求唐文科支付工资，应该先向劳动仲裁委员会申请仲裁。二、刘慧军于2020年7月10日离岗，且将钥匙带走，导致车辆无法营运，期间损失15000应由刘慧军承担。三、因刘慧军过错导致货物损失4500元，应当由刘慧军承担。四、刘慧军于2020年6月16日在G42绕城高速违章，罚款200元及扣三分，应当由刘慧军承担。刘慧军辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，唐文科的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。刘慧军向一审法院起诉请求：1.判令唐文科支付刘慧军工资14000元；2.案件诉讼费由唐文科承担。一审法院认定事实：2020年5月6日唐文科与飞凯公司签订《挂靠合同》，约定唐文科将其所有的车辆沪***！、沪***1挂车登记在飞凯公司名下，并以飞凯公司的名义办理车辆行驶证，挂靠在飞凯公司名下进行自主经营，挂靠时间为2019年1月1日至2023年1月1日。2020年5月16日唐文科以个人名义与刘慧军签订《聘用合同》，约定聘用刘慧军为该车辆的驾驶员，每月工资14000元，从合同签订之日起开始计发工资，每月20日发工资。如双方今后因其他原因需解除合同，需提前7天告知对方，工资按实际工作天数，按467元/天计算。平时生活费由刘慧军自理，唐文科每月给刘慧军电话费150元。双方还对其他事项作了约定。自双方签订合同以后，刘慧军即为唐文科驾车，到2020年6月20日双方也没有结算工资，但唐文科也多次通过微信付款给刘慧军。刘慧军在2020年6月29日、7月6日、7月9日分别通过微信形式向唐文科催付工资，并在微信中把自己单方结算的清单发给唐文科审查，唐文科对刘慧军单方结算金额均未在微信中回复认可。其中6月29日发微信内容为“14000-8480-2000+150+2448=6118”，意思为下欠6118元；7月6日发微信内容为“剩余应发截止到6月15日工资为14000+150-8480-2000+2765=6435”，意思为下欠6435元；7月9日下午13时27分刘慧军将自己单方结算的清单通过微信发给唐文科，内容为“467*26+6435-5000=18077”，意思为还应支付工资18077元，唐文科未确认该计算结果，但在当天晚上通过微信支付4077元给刘慧军。由于双方发生分歧意见，刘慧军于2020年7月10日离岗，未再为唐文科驾车。之后双方就工资支付问题发生纠纷。刘慧军称自己于2020年7月9日下午将工资结算清单发给唐文科，共欠工资18077元，唐文科仅支付了4077元，还欠14000元，刘慧军遂向法院提起诉讼。一审法院认为，唐文科作为挂靠车辆的实际车主，在自主经营中与唐文科签订《聘用合同》，聘请刘慧军驾驶车辆，双方形成雇佣关系，合同合法有效。该案刘慧军与唐文科之间争论的问题主要在以下两个方面。一、唐文科是否应付给刘慧军工资14000元的问题。因唐文科未按合同约定及时支付刘慧军工资，从刘慧军提供的证据反映，刘慧军从2020年6月29日开始通过微信形式向唐文科催付工资，并将工资计算清单和行车期间的各项收入、开支制作成清单发给唐文科审查，唐文科未提出异议。7月6日刘慧军再次通过微信发送工资计算清单给唐文科，唐文科也未提出异议。7月9日刘慧军第三次通过微信发送工资计算清单给唐文科，说明至7月9日唐文科共应付刘慧军工资18077元，唐文科也未提出异议，并于当天晚上通过微信支付工资4077元给刘慧军。唐文科支付部分工资的尾数与刘慧军单方计算工资的尾数相同，这种在不能一次性支付全部欠款的情况下，先支付尾款，保留欠款整数的付款方式，也符合通常的交易习惯，说明唐文科对刘慧军单方计算的欠付工资予以认可。依此计算，唐文科还欠刘慧军工资14000元（18077-4077）。唐文科辩称双方对欠付工资没有具体结算，没有欠刘慧军14000元这么多，且刘慧军在驾车过程中给唐文科造成了经济损失，要求赔偿，但唐文科未向该院提供证据证实。经该院审查，刘慧军在7月6日单方结算工资时间截止日为6月15日，7月9日单方结算工资清单中的时间为26天，从6月15日至7月9日期间时间天数为24天，原告多计算2天计934元（467元/天）应予以核减。故该院认定唐文科欠刘慧军工资为13066元，唐文科要求刘慧军赔偿损失的问题应另案处理。二、飞凯公司是否应承担民事责任的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”。飞凯公司是被挂靠人，刘慧军要求飞凯公司承担支付工资的民事责任符合法律规定，该院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由唐文科在该判决生效后五日内支付给刘慧军工资款13066元，上海飞凯国际物流有限公司承担连带清偿责任；二、驳回刘慧军的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由唐文科负担70元，刘慧军负担5元。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，唐文科是沪***！、沪***1挂车的实际车主，并将沪***！、沪***1挂车挂靠在飞凯公司名下进行自主经营。唐文科在自主经营期间与刘慧军签订《聘用合同》，聘请刘慧军驾驶该车辆从事货物运输工作，双方形成雇佣关系。唐文科上诉称其与刘慧军系劳动关系，因而刘慧军应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，没有事实和法律依据，本院不予采纳。唐文科上诉称因刘慧军的过错导致车辆停营造成损失15000元、货物损失4500元及违章罚款200元扣3分，该三项损失均应当由刘慧军承担。但唐文科并未在一审中提起反诉，本院对该上诉意见不予采纳，唐文科可就该部分损失另行起诉。同时，刘慧军在2020年6月29日、7月6日、7月9日通过微信将工资清单发送给了唐文科，唐文科没有提出异议，并于7月9日向原告转尾款4077元。由此可见，唐文科对刘慧军单方面结算的工资并无异议。故本院对唐文科称双方并未结算，不认可尚欠刘慧军工资14000元的意见不予采纳。综上所述，唐文科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人唐文科负担。本判决为终审判决。审 判 长  尹 驰审 判 员  丁枥澎审 判 员  刘丽娅二〇二〇年十二月十六日法官助理  刘 艳书 记 员  谢倩茜
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4763号原告：杜克明，男，1978年7月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：陈显秋，女，1976年8月20日出生，汉族，农民，住四川省内江市东兴区。原告杜克明与被告陈显秋民间借贷纠纷一案，原告杜克明于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜克明的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杜克明撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由杜克明负担。审 判 员 顾荣波二〇二〇年十二月十七日法官助理 秦伟杰书 记 员 王 媛
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2176号 申请执行人：林耀团，男，1975年4月7日出生，汉族，户籍所在地云霄县，现住漳州市龙文区。 被执行人：黄宝坤，男，2000年10月30日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：黄龙根，男，1949年8月23日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人林耀团与被执行人黄宝坤、黄龙根机动车交通事故责任纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2020）闽06民终662号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，申请的执行标的为14012.7元。 本案在执行过程中，于2020年8月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知书，并依法对被执行人的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈春强
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终1194号 上诉人（原审被告）：耿彦宾，男，1978年3月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：刘文波，男，1998年8月22日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 原审被告：石家庄慧赢非融资性担保有限公司，住所地河北省石家庄市长安区西兆通镇十里铺西街**水木青城18-3-101。 法定代表人：张志忠，该公司执行董事。 上诉人耿彦宾因债权转让合同纠纷一案不服河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初2687号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，其与被上诉人刘文波不存在合同关系，刘文波要求上诉人承担担保责任的依据是上诉人与石家庄慧赢担保有限公司于2014年9月28日曾签订《房屋抵押反担保合同》，本案已经超过该《合同》约定的两年担保期限，并且该《合同》第十二条明确约定：“合同履行发生争议提交石家庄仲裁委员会进行仲裁”，被上诉人刘文波已经向一审法院提交该《合同》足以为证。本案并非债权转让合同争议，而是担保合同的担保责任争议，依法不应当由人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系被上诉人依据与原审被告石家庄慧赢非融资性担保有限公司、案外人杨雷雷签订的《债权转让协议》的约定，履行了原审被告应向案外人杨雷雷承担的担保责任后，原审被告将其享有的对上诉人的抵押权转让给被上诉人刘文波后，被上诉人要求上诉人就其代偿的160万元及利息履行担保责任，并就上诉人名下的房产享有抵押权，要求对该房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权提起的诉讼，应系抵押合同纠纷。原审法院确定本案系债权转让纠纷并依据债权转让纠纷的管辖条款确定管辖没有依据，依法应予纠正。本案系被上诉人受让了原审被告的权利后依据原审被告与上诉人签订的《房屋抵押反担保合同》行使抵押权，该抵押合同第十二条明确约定：“合同履行发生争议提交石家庄仲裁委员会进行仲裁”的仲裁条款，根据《中华人民共和国仲裁法解释》第九条“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。”，本案双方均未提交证据证明对纠纷解决另有约定，故本案人民法院没有管辖权，应裁定驳回起诉。综上，原裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正；上诉人的上诉理由成立，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初2687号民事裁定； 二、驳回被上诉人刘文波的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 赵雪华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初29359号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司容桂分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会朝桂北路**容桂碧桂园商业街**。负责人：王延超。委托诉讼代理人：周菊，女，1995年10月19日出生，汉族，系原告的员工。被告：廖然光，男，1991年2月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区************，公民身份号码********。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司容桂分公司诉被告廖然光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周菊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2020年1月至2020年8月的物业服务费2220.96元及违约金（违约金计算方法：以欠款数额为基数，从应付款期限之第二天起按每日千分之五计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告购买了位于佛山市顺德区********商品房（以下简称：*******）。后原告与被告签订了《顺德区（前期）物业服务协议书》。该协议约定，由原告向被告提供物业管理服务，被告须每月按277.62元向原告交纳物业服务费。另外该协议还约定，业主应于房屋交付之日起向物业公司交纳物业管理服务费，如业主或物业使用人逾期交纳物业管理服务费，自逾期之日起按每日千分之五支付滞纳金。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，但被告从2020年1月至2020年8月一直未支付物业服务费，截至2020年8月欠款金额累计2220.96元，原告多次向被告催收，被告均没有正当理由而拒交所欠物业服务费。被告上述欠款行为违反了《顺德区（前期）物业服务协议书》的约定，已构成严重违约。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了核准变更登记通知书、《顺德区（前期）物业服务协议书》、商品房买卖合同（预售）、入住登记表、碧桂园物业及资料移交书、*****物业服务费欠费明细表等证据，经审查，原告提交的证据来源及形式均合法，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对证据予以确认并佐证在卷。被告没有提交证据。本院经审理查明本案事实如下：原告原名称为广东碧桂园物业服务股份有限公司容桂分公司，于2020年6月28日经核准变更为现名称。2017年10月14日，原告与被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定由原告对被告位于*****的房屋提供物业服务，被告的案涉房屋建筑面积98.62平方米，按建筑面积每月每平方米2.8元，物业服务费为每月276.14元，被告按每月5日前向原告支付当月的物业服务费，逾期交纳则按每日千分之五支付逾期付款违约金等。原告按《顺德区（前期）物业服务协议书》为被告提供物业服务，被告拖欠了从2020年1月至2020年8月共8个月的物业服务费合共2209.12元。本院认为，原告与被告签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》合法有效，应受法律保护，被告作为*****的房屋业主，应按照该合同的约定享受权利、履行义务。原告按照合同约定为被告提供物业服务，产生了物业服务费，理应向被告收取，被告没有按约向原告交纳物业服务费，已构成违约，原告诉请被告支付物业服务费合理有据，本院予以支持。对于原告提出从欠交物业服务费之次日起按每日千分之五计算违约金至清偿之日止，按该标准所得的违约金数额已明显超出被告因违约而给原告造成的损失，有失公平，本院酌定2020年8月31日之前的违约金为80元，之后的违约金调整为按每日万分之三计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告廖然光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司容桂分公司支付2020年1月至2020年8月共8个月的物业服务费2209.12元及逾期付款违约金（违约金计算方式：暂计至2020年8月31日为80元，从2020年9月1日起以2209.12元为基数按每日万分之三计至清偿之日止）；二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司容桂分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司容桂分公司负担5元，被告廖然光负担20元。本判决为终审判决。审判员  邓杏华二〇二〇年十二月十日书记员  陈之悦
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2965号之七被执行人：刘滨，男，汉族，1969年12月12日生，居民身份证号码4101121969********，住河南省郑州市中原区桐柏南路117号启福华都小区9号楼2单元8层48号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘滨在中国银行263759037792USD1账户内存款美元101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 冲二〇二〇年十二月十日书记员 王振勇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3049号原告刘付，男，1953年8月23日出生，汉族，农民，现住大庆市龙凤区。被告：大庆石油管理局有限公司，住所地大庆市让胡路区西宾街胜利路**。统一社会信用代码91230600129310130U。法定代表人：孙龙德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李晓川，该公司员工。原告刘付诉被告大庆石油管理局有限公司供热合同纠纷一案，原告以被告已经返还取暖费为由，于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘付撤回起诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告大庆石油管理局有限公司负担。审判员  李庆庆二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘丽娜书记员王霏
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2301民初4359号原告：王必芳，女，1971年9月24日生，汉族，小学文化，云南省牟定县人，农民，住云南省牟定县。被告：胡丹，女，1979年9月9日生，汉族，小学文化，四川省武胜县人，农民，住四川省武胜县。被告：云南华梦建设工程有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区海伦国际**地块****，统一社会信用代码：91530111MA6L161D1R。法定代表人：张孟子，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄茂，男，1994年11月10日生，汉族，大学文化，广东省普宁市人，住广东省普宁市，特别授权）。原告王必芳与被告胡丹、云南华梦建设工程有限公司（以下简称华梦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王必芳，被告胡丹，被告华梦公司的委托诉讼代理人黄茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王必芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资5959元；2.判令二被告支付原告因索要拖欠工资而花费的的交通费、误工费、通讯费400元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：云南建投十四公司承建楚雄市中农联国际农产品交易中心，并将该工程的一期工程承包给被告华梦公司，华梦公司又把该工地的钢筋工程劳务承包给被告胡丹。原告应被告胡丹的邀约，于2019年9月24日开始在楚雄市中农联国际农产品交易中心胡丹承包的工地做钢筋工，双方约定工资为260/天，工资由被告胡丹工程结束后支付给原告。工程结束后，经原告与被告胡丹结算，共差欠原告工资5859元，被告胡丹于2019年11月1日向原告出具了欠条，后经原告多次催要未果，原告向楚雄市人力资源与社会保障局劳动监察大队反映，也没有得到有效解决。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告胡丹辩称：我已经和工人做了考勤记录和工资结算，欠薪确实存在，原告的欠条也是我出具的，金额我也认可，但因为我是华梦公司承建项目的管理人员，华梦公司还欠我工资，我认为原告的工资应由被告华梦公司支付。被告华梦公司辩称：我们对起诉的14件案子的金额及原告具体是否做过工程，做了多少，都存在质疑，而且欠条也不是我公司出具，也没有公司签名盖章，对于原告起诉的工资，我公司没有办法支付。被告胡丹与我公司签订了劳务协议，我公司将部分钢筋工程分包给被告胡丹，被告胡丹与我公司并非雇佣关系，是劳务分包关系。这些原告都是被告胡丹自己请来做工的，被告胡丹与原告之间的结算，与我公司无关。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交如下证据：1、欠条原件；2、情况说明;3、被告胡丹身份证复印件。被告胡丹针对辩解，向本院提交如下证据：考勤表、工资支付表。被告华梦公司针对辩解，向本院提交如下证据：1、《单项工程承包协议》；2、收款对账单、转账凭证；3、结算单。本院认为，原告提交的证据1证实了被告胡丹向原告出具了结算单，现尚欠原告劳务费5859元的事实；证据2证实了劳动监察部门向原告出具了《情况说明》；证据3证实了被告胡丹的身份信息及诉讼主体适格。被告胡丹提交的证据证实了原告为其提供劳务服务的事实，本院予以采信。被告华梦公司提交的证据1证实了被告华梦公司、胡丹签订了《单项工程承包协议》，约定被告华梦公司将工程中楼房的钢筋制作安装工程承包给被告胡丹施工的事实；证据2证实了被告华梦公司支付了被告胡丹工程款项的事实，以上证据本院均予以采信；证据3系单方制作，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：云南建投十四公司承建了楚雄中农联位于楚雄达连坝的楚雄国际农产品交易中心项目，将工程的劳务部分发包给被告华梦公司施工。2019年5月10日，被告华梦公司与胡丹签订《单项工程承包协议》，约定被告华梦公司将工程项目钢筋制作安装工程承包给被告胡丹施工。被告胡丹承包工程后，雇请原告王必芳到工地做工。工程结束后，被告胡丹与原告进行了结算，被告胡丹于2019年11月1日向原告出具欠条一份，载明：“中农联国际农产品交易中心工程，建投十四公司华梦建设工程有限公司钢筋组钢筋工王必芳工人工资5859元（伍仟捌佰伍拾玖元整）。”被告胡丹作为欠款人在欠条上签名捺手印。经原告多次催要，被告均未支付。另查明，被告华梦公司、胡丹对支付的工程款存在争议，双方至今未进行工程结算。被告胡丹无相应施工资质。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告王必芳受被告胡丹雇佣，为其提供了劳务，被告胡丹应当按约定支付原告劳务报酬，被告胡丹共计应支付原告劳务报酬5859元，至今未支付，故被告胡丹应对尚欠款项承担支付责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。”建设部《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第十四条：“禁止将承包的工程进行违法分包。下列行为，属于违法分包：（一）分包工程发包人将专业工程或者劳务作业分包给不具备相应资质条件的分包工程承包人的;……。”劳社部发[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，被告华梦公司与被告胡丹签订了《单项工程承包协议》，被告华梦公司将其承建的工程项目钢筋制作安装工程违法分包给无施工资质的被告胡丹施工，上述分包行为系无效民事行为，被告华梦公司依法应对被告胡丹应支付的款项承担连带清偿责任。被告华梦公司关于欠条不是其出具，欠条上无公司签名盖章，原告系被告胡丹自己请的工人，与华梦公司无关的辩解，本院不予采纳。被告胡丹提出其系华梦公司承建项目的管理人员，原告的工资应由华梦公司支付的辩解理由与客观事实不符，本院不予采纳。关于原告提出要求被告支付因索要工资支出的交通费、误工费、通讯费400元的诉请，因原告未提交相应票据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告胡丹于本判决生效后二十日内支付原告王必芳劳务工资5859元，款交本院；二、由被告云南华梦建设工程有限公司对被告胡丹应支付的款项承担连带清偿责任；三、驳回原告王必芳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王必芳负担4元（已交），由被告胡丹负担46元（未交，限判决生效后二十日内付清，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  王玉平审判员  冯素娟审判员  秦 丽二〇二〇年十二月十八日书记员  夏伟超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初33126号之一原告：武汉航科物流有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道**。法定代表人：杨拯，董事长。委托诉讼代理人：贺志飞，该公司职员。委托诉讼代理人：单羽，该公司职员。被告：中建三局集团有限公司，住，住所地武汉市关山路**/div>法定代表人：陈华元。原告武汉航科物流有限公司与被告中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉航科物流有限公司撤诉。案件受理费82244.16元，减半收取41122.08元，由原告武汉航科物流有限公司负担。审 判 长  杨晓怡人民陪审员  易美红人民陪审员  陶茂娟二〇二〇年十二月八日书 记 员  周家谊
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执887号申请执行人：严玉昆，女，1986年5月1日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被执行人：湖北艺奇贸易有限公司，住所地：咸丰县高乐山镇长寿花园（原老党校），统一社会信用代码91422826MA88T6G3L。法定代表人：杨洪福,董事长。申请执行人严玉昆申请执行被执行人湖北艺奇贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，咸丰县人民法院于2019年9月5日作出（2019）鄂2826民初2351号民事调解书已发生法律效力。申请执行人严玉昆于2020年8月5日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人严玉昆于2020年12月15日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人书面撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照最高人民法院关于适用《的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2020）鄂2826执887号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇二〇年十二月十六日书记员  黄白鹭
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2132号之一申请执行人:张芳荣，女，1983年12月8日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:陈德义，男，1968年9月1日生，汉族，住河南省商城县。张芳荣与陈德义民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初231号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈德义偿还原告张芳荣借款100000元及利息，承担案件受理费1150元。因陈德义未按上述生效法律文书履行义务，张芳荣向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人陈德义名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人陈德义依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈德义负有继续向申请执行人张芳荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨      传      国审判员 余      小      舟审判员 赵耀二〇二〇年十二月二十二日书记员 王            丽
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书                              (2020)陕0629执877号   申请执行人：侯玲珍，女，1968年8月19日出生，汉族，洛川县人，住该村。   被执行人：杨礼民，男，1976年2月15日出生，汉族，洛川县人，住该村。   被执行人：李景民，男，1976年1月6日出生，汉族，洛川县人，住该村。   本院在执行申请执行人侯玲珍与被执行人杨礼民、李景民、民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初1920号民事判决书，于2020年10月15日立案受理，要求二被执行人给付申请人案件款58200元及利息，并给付申请人案件受理费650元。   本案进入执行后，申请执行人侯玲珍与被执行人杨礼民私下达成执行和解协议，因给付期限未到为由，向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629执877号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。            审判长   杨剑        审判员   张武君        审判员   常忠民        二〇二〇年十二月二十一日          书记员   赵海鹏
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执281号 申请执行人：吕梁方山新星小额贷款有限责任公司。 统一社会信用代码：91141100575959669M（1-1）。 法定代表人：闫晋文，职务执行董事兼总经理。 地址：方山县峪口镇东湾村。 委托代理人：薛永亮，公司员工。 被执行人：温庭（又名温庭江），男，汉族，1985年1月1日生，吕梁市离石区西属巴街道办霜雾都村人，现住吕梁市离石区。 被执行人：宋勤顺，男，汉族，1976年8月24日生，现住吕梁市方山县。 本院在执行申请执行人吕梁方山新星小额贷款有限责任公司与被执行人温庭、宋勤顺借款合同纠纷一案中，责令：一、被执行人温庭偿还申请执行人吕梁方山新星小额贷款有限责任公司借款本金860000元，并支付从2014年8月26日起至实际偿还之日止的利息（按年利率24%计算）；二、被执行人宋勤顺对上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人温庭负担案件受理费13002元，申请执行费21148元。申请执行人吕梁方山新星小额贷款有限责任公司与被执行人温庭、宋勤顺于2020年12月22日达成如下和解协议：一、被执行人温庭给付申请人吕梁方山新星小额贷款有限责任公司位于吕梁市离石区高崖湾村龙湾小区2号楼2单元801室房屋一套；二、被执行人温庭于2020年12月31日前给付申请人吕梁方山新星小额贷款有限责任公司借款100000元。申请执行人吕梁方山新星小额贷款有限责任公司于2020年12月22日书面提出请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1128执281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘杰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李宁
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初2094号原告：王晓丹，男，1970年2月12日，汉族，现住四平市。被告：王添莹，女，1993年5月4日生，现住四平市。原告王晓丹诉被告王添莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告王晓丹向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还借款15万元。2、请求被告支付利息自2017年10月20日起至给付之日止，暂定计算至起诉之日起共计112000元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因继续资金，经李晓明介绍，向原告借款15万元（原告于2017年4月20日向被告账户转账137000元，向李晓明支付现金13000元），并约定月利率二分，同时被告用其位于××区房的商品房买卖合同作为借款担保。此后被告向原告支付过利息16000元。原告多次要求被告返还借款利息16000元。本院经审查认为，原告王晓丹提供被告王添莹的住址无法找到其本人，原告的起诉不符合法定条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王晓丹的起诉。案件受理费4030元，已减半收取2615元，退还原告王晓丹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  陈超二〇二〇年十二月十七日书记员  吴楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2299号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人唐贤谊，该公司员工，住员工宿舍。被执行人张海军，男，197４年６月1９日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被执行人郭彩丽，女，197３年７月５日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被执行人山西聚升混凝土有限公司，住临汾市吴村镇孙曲村，统一社会信用代码：91141000794230368E。法定代表人郭中秋。中联重科股份有限公司与张海军、郭彩丽、山西聚升混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）岳民初字第04818号民事判决书已发生法律效力，而被执行人张海军、郭彩丽、山西聚升混凝土有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。2020年7月8日，中联重科股份有限公司申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。2020年7月13日，本院向被执行人送达恢复执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月9日、2020年11月21日、2020年12月20日发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人名下不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息、公积金等情况，无可供执行财产或财产无法处置。2020年12月20日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年11月21日对被执行人张海军、郭彩丽、山西聚升混凝土有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为1680667.94元，已执行到位0元，尚有1680667.94元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张海军、郭彩丽、山西聚升混凝土有限公司的财产线索，申请执行人中联重科股份有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 佳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1559号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：薛培培，江苏传正律师事务所律师。委托代理人：姚哲，江苏传正律师事务所律师。被执行人：朱加林，男，汉族，1979年12月29日生，住江苏省涟水县。被执行人：李华玲，女，汉族，1978年10月14日生，住同上。本院在执行中银消费金融有限公司与朱加林、李华玲金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。申请执行人于2020年12月18日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0891执1559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年十二月十八日书记员  汪海涛
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执异4号 异议人（利害关系人）：衢州凤朝金柏丽百货有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区三衢路**。 法定代表人：叶小伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐斌，浙江论剑（常山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勋，浙江论剑（常山）律师事务所实习律师。 申请执行人：唐雪贞，女，1964年1月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐耀山、阮文慧，浙江诚源律师事务所律师。 被执行人：胡利华，男，1977年11月27日出生，汉族，住浙江省衢州市。 被执行人：浙江万海投资有限公司，住，住所地：浙江省衢州市东港一路**/div> 法定代表人：胡利华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁邦升，浙江厚望律师事务所律师。 被执行人：万海科技股份有限公司，住所，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市桐乡经济开发区同德路**div> 法定代表人：胡利华，该公司董事长。 被执行人：古田山股份有限公司，住所地：，住所地：浙江省衢州市衢江区桔海二路**v> 法定代表人：汪贵盛，该公司董事长。 本院在执行唐雪贞与胡利华、浙江万海投资有限公司、万海科技股份有限公司、古田山股份有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人衢州凤朝金柏丽百货有限公司向本院书面提出执行异议。在本案审查期间，异议人衢州凤朝金柏丽百货有限公司向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人衢州凤朝金柏丽百货有限公司向本院提出撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许衢州凤朝金柏丽百货有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 群 审判员 郑日知 审判员 殷一村 二〇二〇年十二月十七日 书记员 王璐璐
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审286号 申请人:邯郸市生态环境局涉县分局。 法定代表人:张才俊，局长。 住所地：涉县。 2020年12月18日，本院收到涉县自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉环罚[2020]43号行政处罚决定书。 本院认为，申请人邯郸市生态环境局涉县分局向本院申请强制执行，未提供其作出决定的事实、理由及依据和行政决定履行催告情况，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款和经（二）、（三）项、第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  程贺斌 审判员  陈铁山 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  李荣慧
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1082执异76号 案外人张凤英，女，1968年5月6日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 申请执行人赵俊龙，男，1988年3月7日出生，汉族，住三河市。 被执行人齐玉华，男，1955年7月16日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被执行人张旭，男，1989年4月13日出生，汉族，住廊坊市大厂回族自治县。 被执行人大厂回族自治县瑞晨兴业房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县温泉丽都普通商品住宅小区**商业楼**，统一社会信用代码911310285544626021。 法定代表人齐玉华。 在本院执行申请执行人赵俊龙与被执行人齐玉华、张旭、大厂回族自治县瑞晨兴业房地产开发有限公司（以下简称大厂瑞晨公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张凤英对本院执行大厂回族自治县房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张凤英称，贵院受理了赵俊龙与大厂瑞晨公司民间借贷纠纷一案，该案在审理过程中，依法查封了大厂瑞晨公司名下大厂回族自治县房屋，该房屋所有权为案外人张凤英。大厂瑞晨公司作为开发商，委托李洁办理涉案房屋的房屋所有权登记人。2018年2月7日双方交易后，签订了存量房买卖合同，因为税收问题，始终未办理过户手续。因大厂瑞晨公司与他人的民间借贷纠纷而查封该房屋，损害了案外人的利益。故案外人请求法院解除对该房屋的查封。 本院查明，2016年6月20日，案外人张凤英通过大厂回族自治县创辉置业房产经纪有限公司购买了被执行人大厂瑞晨公司名下大厂回族自治县房屋（证号：大厂县房权证大字第××号），并签订了《房屋买卖合同》，合同约定房屋价款604150元，并于房款支付完毕7日内将涉案房屋交付案外人。案外人于合同签订当日以银行转账方式付清全部购房款。2016年8月13日案外人交纳了燃气接口费、物业费，大厂瑞晨公司于同日交付了房屋。2018年2月7日，大厂瑞晨公司的委托代理人李洁作为办理涉案房屋的房屋所有权登记人与案外人签订了《存量房屋买卖合同》，此合同为网签合同，用于办理房屋过户。另，本院于2019年5月30日受理了赵俊龙诉齐玉华、大厂瑞晨公司、张旭民间借贷纠纷一案，2019年6月18日依据（2019）冀1082民初5644号民事裁定查封了涉案房屋，2019年12月13日作出（2019）冀1082民初5644号民事判决，2020年4月24日赵俊龙向本院申请执行。上述事实有案外人陈述、不动产权情况表、房屋买卖合同、存量房买卖合同、银行账户往来明细、验房单、民事判决书、民事裁定书等为证。 本院认为,案外人张凤英在本院查封大厂回族自治县房屋之前已经签订合法有效的书面买卖合同，并已合法占有该不动产，而且支付了全部价款。故案外人的异议主张，能够排除法院对涉案房屋的执行，案外人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对大厂回族自治县房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孙广成 审判员  周福宽 审判员  沈 涛 二〇二〇年十二月十日 书记员  杜雨芃
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2723号 罪犯李保辉，男，1998年1月17日出生，汉族，安徽省凤台县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 江阴市人民法院于2019年7月9日作出（2018）苏0281刑初1499号刑事判决，认定被告人李保辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万元，刑期自2017年12月24日起至2021年6月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李保辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年3月获得表扬，2020年9月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议拟对罪犯李保辉减去有期徒刑五个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯李保辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯李保辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李保辉的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年1月23日止），罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  万扬飞 审判员  江 军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐健珍
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执1736号申请执行人：姜亚娟，女，1987年1月30日出生，汉族，住金湖县。被执行人：段伏刚，男，1968年4月12日出生，汉族，住金湖县。申请执行人姜亚娟与被执行人段伏刚请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2020年10月14日作出的（2020）苏0831民特304号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人段伏刚未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人姜亚娟向本院申请强制执行，本院依法于2020年11月24日立案。本案在执行过程中，因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段伏刚的银行存款33395元，或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其其他收入33395元。本裁定送达后立即执行。执行长  邱永军执行员  王德勇执行员  秦建峰二〇二〇年十二月二日书记员  费海鸥
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执1303号申请执行人：翟富真，女，汉族，1962年9月10日生，住扶沟县。被执行人：王水芝，女，汉族，1997年9月13日生，住扶沟县。翟富真与王水芝健康权纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2020）豫1621民初1946号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王水芝于判决生效之日起十日内支付原告翟富真医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、交通费等共计233241.4元的30%，计款69972.42元。因王水芝未按上述生效法律文书履行义务，翟富真于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报了财产，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余71521.42元未能实现。本院认为。经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王水芝负有继续向申请执行人翟富真履行债务的义务，被执行人王水芝自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  魏 磊
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3596号申请执行人:徐义勇，男，生于1968年11月12日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被执行人：向平锋，男，生于1977年1月7日，土家族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。关于申请执行人徐义勇与被执行人向平锋买卖合同纠纷一案，现申请执行人徐义勇自愿撤回执行申请，同意本案以终结方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执3596号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年十二月二十二日书记员  谭锐
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                    (2020)陕0103民初9575号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：吴超贝，男，1991年3月15日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市白水县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告吴超贝借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告吴超贝经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金36900.00元，利息2191.42元，罚息3240.6元，共计42332.02元（截止2020年4月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月24日，被告吴超贝通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年4月24日至2019年4月24日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告吴超贝通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8310等借贷卡共计支付消费36900元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告吴超贝尚欠原告借款本金36900.00元，利息2191.42元，罚息42332.02元，共计42332.02元。被告吴超贝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8310借记卡系被告吴超贝所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年4月24日至2019年4月24日期间，被告吴超贝通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8310等借贷卡共计支付消费36900元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告吴超贝尚欠原告借款本金36900.00元，利息2191.42元，罚息3240.6元，共计42332.02元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8310的借记卡一张，2018年4月24日，被告吴超贝通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述借记卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为叁万陆仟玖佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款36900.00元。截止2020年4月22日，被告吴超贝尚欠原告借款本金36900.00元，利息2191.42元，罚息3240.6元，共计42332.02元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金36900.00元，利息2191.42元，罚息3240.6元，共计42332.02元（截止2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告吴超贝经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告吴超贝偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2020年4月22日的借款本金36900.00元，利息2191.42元，罚息3240.6元，共计42332.02元；并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行此后至清偿之日止按照双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元，本院减半收取429元，由被告吴超贝负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员    李 新 元    二〇二〇年十二月十日                             书   记   员     张宁
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初3674号原告：郭庆军，男，1960年1月12日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：李本华，山东成康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈栋，山东成康律师事务所律师。被告：山东枣建建设集团有限公司，住所地山东省枣庄市市中区文化西路，统一社会信用代码913704001644533051。法定代表人：刘皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘吉敢，山东卓知律师事务所律师。被告：肥城市城市热力有限公司，住所地山东省泰安市肥城市高新区创业路东首，统一社会信用代码91370983561411475C。法定代表人：荣启华，该公司经理。委托诉讼代理人：孙延东，山东卓知律师事务所律师。原告郭庆军与被告山东枣建建设集团有限公司、肥城市城市热力有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告郭庆军于2020年12月21日申请撤回对被告肥城市城市热力有限公司的起诉。本院认为，原告郭庆军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭庆军撤回对被告肥城市城市热力有限公司的起诉。审判员  武艳艳二〇二〇年十二月二十一日书记员  张晓敏
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2228号申请执行人：刘华娇，女，1977年10月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘小云，女，1972年2月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：张喜春，男，1969年10月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人刘华娇与被执行人刘小云、张喜春民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）湘0223民初6号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘小云、张喜春未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘华娇于2020年11月5日向本院提出执行申请，本院于2020年11月5日立案执行。本院依法向被执行人刘小云、张喜春送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2020年11月5日向申请执行人刘华娇送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年11月6日、2020年12月16日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人刘小云、张喜春名下的银行存款信息，发现被执行人刘小云、张喜春仅有小额银行存款；查明了被执行人刘小云、张喜春名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人刘小云、张喜春并无车辆登记信息；本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人刘小云、张喜春名下的房产信息，发现被执行人张喜春有坐落于攸县城关镇交通路（原大修厂）的房屋1栋，已被本院另案查封；2020年11月9日，查询了被执行人刘小云、张喜春的公积金及各种理财产品的信息，发现被执行人刘小云、张喜春在株洲市住房公积金管理中心有住房公积金分别为121671.19元、81358.89元，申请执行人暂不要求处置。2020年12月16日，本院对被执行人刘小云、张喜春适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年12月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人刘小云、张喜春的房屋和住房公积金，申请执行人不要求处置。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月20日，本案应当执行的标的金额为50000元及利息，已执行到位0元，未执行到位50000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十二月二十日执行员  毛少勇书记员  严 灿
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执字第1912号申请执行人：温志宏，男，1973年11月16日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被执行人：陈志平，男，汉族，1961年2月17日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被执行人：刘财香，女，汉族，1964年7月18日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。温志宏依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初6204号民事调解书于2020年8月5日向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，向被执行人短信发出执行通知，被执行人陈志平、刘财香未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3.09万元及利息，截至2020年12月25日未执行3.09万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁长宣审判员  卢 洪审判员  林 博二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘昌剑
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初1712号 原告：张欣慰，男，汉族。 委托诉讼代理人：张鑫、贺珏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被告：段蒙飞，男，汉族。 被告：陕西照金文化旅游投资有限责任公司。 法定代表人：高永才。 委托诉讼代理人：高亮。 被告：王钢，男。 被告：习建鹏，男。 被告：王珍珍，女。 被告：王青青，女。 被告：张小更。 被告：南亮亮，男。 被告：秋敏，女。 被告：习蒙，女。 被告：习蒙超，男。 本院在审理原告张欣慰诉被告段蒙飞、陕西照金文化旅游投资开发有限公司、王钢、习建鹏、王珍珍、王青青、张小更、南亮亮、秋敏、习蒙、习蒙超健康权纠纷一案中，原告张欣慰向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王钢、习建鹏、王珍珍、王青青、张小更、南亮亮、秋敏的起诉。 本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张欣慰撤回对王钢、习建鹏、王珍珍、王青青、张小更、南亮亮、秋敏的起诉。 审判员  曹振军 二〇二〇年十二月二日 书记员  郗月娥
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终2081号上诉人（原审原告）：中铁十局集团第二工程有限公司。住所地：河南省郑州市金水区金水路**。法定代表人：赵华伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王绍军，男，1966年1月19日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区，该公司员工。委托诉讼代理人：王守斌，男，1974年12月1日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州开发区，该公司员工。被上诉人（原审被告）：伍金苗，男，1981年1月12日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州开发区。委托诉讼代理人：杨梅，荆州市沙市区安然法律服务所法律工作者。原审第三人：王文启，男，1968年7月12日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州开发区。上诉人中铁十局集团第二工程有限公司因与被上诉人伍金苗及原审第三人王文启侵权责任纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初3040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中铁十局集团第二工程有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，中铁十局集团第二工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经伍金苗、王文启同意，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初3040号民事判决；二、准许中铁十局集团第二工程有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取750元，二审案件受理费减半收取750元，均由中铁十局集团第二工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  万冀松审判员  徐 凯审判员  刘国平二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐 芬
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1222民初2225号 原告：石英花，女，1972年2月7日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 委托诉讼代理人：杜新春（一般代理），湖南龚云树律师事务所律师，执业证号：14312201610919277。 被告：李水清，男，1973年5月4日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 原告石英花与被告李水清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告石英花到庭参加了诉讼；被告李水清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石英花向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月16日，被告李水清以资金周转为由向原告借款50000元，并出具借据，双方没有约定还款期限。此后被告一直没有偿还借款。现原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉，请求依法判决。 被告李水清未作书面答辩。 原告当庭出示了如下证据：身份证、常住人口登记卡复印件三份、借条。经审查，上述在卷证据来源合法，内容客观真实，是案件的基本事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，被告李水清以资金周转为由向原告借款50000元，并由被告向原告出具借据一张，借款时双方没有约定还款期限及借款利息。借款后被告一直没有偿还借款。 本院认为,本案系一起民间借贷纠纷。在本案中，被告李水清于2018年7月16日向原告石英花出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。被告在借款后，应按照约定及时、全面履行自己的义务，即按照约定偿还借款。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李水清于本判决生效后10日内偿还原告石英花的借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李水清负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  周恒新 二〇二〇年十二月十七日 书记员  曾 宜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执11388号申请执行人王海龙和被执行人何齐、杨扬民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2020年11月05日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2020）湘0102民初2194号民事判决书，2020年12月22日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 谢 丹二〇二〇年十二月二十二日书记员 钱江凤
吉林省洮南市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0881行审32号 申请执行人：洮南市城市管理行政执法局。 法定代表人：丁某，该局局长。 委托代理人：孙某，该局法规科科长。 委托代理人：左某，该局法规科科员。 被执行人：付某，百圆裤业经营者。 申请执行人洮南市城市管理行政执法局申请执行被执行人行政处罚一案，本院于2020年12月7日立案后，依法对洮南市城市管理行政执法局作出的（征缴）处罚[2019]094033号行政处罚决定的合法性进行了书面审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人在经营百圆裤业期间，未按规定缴纳2019年度城市生活垃圾处理费。申请执行人洮南市城市管理行政执法局对被执行人作出（征缴）处罚[2019]094033号行政处罚决定，给予被执行人罚款人民币990元的行政处罚，被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后，仍未履行处罚决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人未按规定缴纳城市生活垃圾处理费的行为违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条的规定，洮南市城市管理行政执法局依据该《办法》第三十八条的规定，作出的（征缴）处罚[2019]094033号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应当准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行洮南市城市管理行政执法局作出的（征缴）处罚[2019]094033号行政处罚决定，即被执行人缴纳罚款人民币990元。 强制执行中支出的其他费用由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 慧 二〇二〇年十二月八日 书记员 任晓涵
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191财保25号 申请人：汤众，女，1973年2月13日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被申请人：南京中商联华信息科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MYH5Y0T，住江苏省南京市江宁经济技术开发区胜利路**。 法定代表人：何光林，该公司董事长。 被申请人：来安县桂华建筑装饰有限公司，统一社会信用代码91341122MA2MWWTFXB，，住安徽省滁州市来安县雷官镇健康路 法定代表人：徐秀花，该公司执行董事。 申请人汤众于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南京中商联华信息科技有限公司、来安县桂华建筑装饰有限公司名下价值220万元财产进行保全，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人汤众的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人南京中商联华信息科技有限公司、来安县桂华建筑装饰有限公司名下价值220万元的财产。 案件申请费5000元，由汤众负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡腾云 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 董洪文 书 记 员 宋欣妍
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1022执375号申请执行人：冯亚军,男,1990年3月13日出生,汉族。被执行人：熊伟,男,1988年12月15日出生,汉族。申请执行人熊伟与被执行人冯亚军买卖合同纠纷一案，经丹凤法院（2020）陕1022民初642民事判决书判决：被告熊伟向原告冯亚军支付所欠货款40000元。案件受理费400元，由熊伟负担。判决书生效后，被执行人逾期未履行，执行中，发现被执行人在银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊伟的银行账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 唐 琳审判员 杨文婷审判员 侯 凤二〇二〇年十二月二十一日书记员 彭翠芸
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初996号之一原告：靖德英，女，1964年10月10日出生，汉族，住荆州市沙市区，原告：杨元，男，1990年3月15日出生，汉族，住荆州市沙市区，原告：杨芳，女，1984年5月24日出生，汉族，住荆州市沙市区，三原告共同委托诉讼代理人：金冶，系黄石市下陆区东方法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：何挺，男，1989年6月9日出生，汉族，住黄石市铁山区，被告：袁知彭，男，1977年11月4日出生，汉族，户籍住址为通山县，被告：黄石市雲聪酒店管理有限公司。住所地：黄石市下陆区团城山白马路以东，外国语学校以南。法定代表人：何睿，系经理。委托诉讼代理人：王浩,系湖北人本律师事务所律师，系一般授权。委托诉讼代理人：刘必成，系湖北人本律师事务所实习律师，系一般授权。原告靖德英、杨元、杨芳与被告何挺、袁知彭、黄石市雲聪酒店管理有限公司生命权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告靖德英、杨元、杨芳于2020年12月21日向本院提出对被告何挺、袁知彭、黄石市雲聪酒店管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告靖德英、杨元、杨芳的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靖德英、杨元、杨芳撤回对被告何挺、袁知彭、黄石市雲聪酒店管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取1649元，由原告靖德英、杨元、杨芳负担。审 判 长  南火云人民陪审员  刘海峰人民陪审员  江发祥二〇二〇年十二月二十一日法官助理李晨书记员蒙慧珺
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执恢511号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住所地衢州市衢江区信安东路**,组织机构代码:147752813。 法定代表人:洪辉发。 被执行人叶建林,男,1965年01月13日出生,,住所地浙江省衢州市衢江区 被执行人詹伟胜,男,1971年03月26日出生,,住所地浙江省衢州市衢江区 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人叶建林、詹伟胜金融借款合同纠纷的（2020）浙0803民初958号民事判决书一案中，于2020年9月27日向被执行人叶建林、詹伟胜发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人叶建林、詹伟胜履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费616元、申请执行费650元。但被执行人叶建林、詹伟胜至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人叶建林、詹伟胜纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人叶建林、詹伟胜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人叶建林、詹伟胜有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人叶建林、詹伟胜有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人叶建林、詹伟胜目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执恢511号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人叶建林、詹伟胜有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 舒景颖
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1049号申请执行人费爱红，女，1966年11月20日出生，汉族，住金湖县。被执行人高保喜，男，1954年11月8日出生，汉族，住金湖县。费爱红与高保喜保证合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）苏0831民初468号民事判决书:判决被告高保喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告费爱红偿还担保款26600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，原告费爱红负担31元，被告高保喜负担244元。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、银行存款进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息;已冻结被执行人相关银行账户;5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为26844元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除已冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初468号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  秦建峰审判员  李玉培二〇二〇年十二月十一日书记员  费海鸥