渭南市中级人民法院民事判决书 （2020）陕05民终2269号 上诉人（一审原告）：孙某某，男，1952年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（一审被告）：陕西省合阳县XX街道办事处XX社区XX组。负责人：王天民，该组组长。被上诉人（一审被告）：陕西金鹏程投资发展有限公司。法定代表人：杜建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高奇，男，1989年XX月XX日出生，汉族，系公司员工。上诉人孙某某因与被上诉人陕西省合阳县XX街道办事处XX社区XX组、陕西金鹏程投资发展有限公司合同纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2020）陕0524民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙某某与被上诉人陕西金鹏程投资发展有限公司的委托诉讼代理人高奇到庭参加了诉讼，被上诉人陕西省合阳县XX街道办事处XX社区XX组的负责人王天民经合法传唤未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人孙某某上诉请求：撤销合阳县人民法院一审判决，维持上诉人一审诉讼请求。事实与理由:1、原判决“行为人与相对人恶意串通”的认定违背客观事实理由不成立，承包合同关于利息的约定不违反法律规定，应予支持。受托人在委托权限范围内和第三人签订的合同条款不涉及恶意串通，只有受托人在超出委托权限和第三人签订的合同条款才有可能涉及恶意串通。XX城XX街道办事处研究决定，由官某某执行。城关街道办事处委托在前，官某某和上诉人签订的合同在后，承包合同并没有超出委托权限，根本不涉及上诉人和被上诉人官某某恶意串通。2、由于被上诉人金鹏程投资发展有限公司的侵权行为，导致围墙工程款阁空，应承担不利的法律后果。围墙、房屋、树木等财产都是附着在土地上的不动产，和土地连接成一个整体不可分开，不管什么样的土地交易，都应对地面不动产权利人的财产给予合理的处理，否则就构成侵权。围墙内的土地是城关街道办事处代表县人民政府征收官某某农民集体土地后，经有关部门督促建造的围墙，该XX城XX街道办事处的意见，完善处理好地面不动产的善后工作。然而并没有征求城关街道办事处的意见，无视地面上围墙的存在，造成围墙工程款阁空，是侵权行为。被上诉人金鹏程投资发展有限公司是土地交易后的受益人，应对承担围墙工程款，原判决认为是侵害第三方利益认定错误。3、被上诉人金鹏程投资发展有限公司有承担99.6米围墙工程款本息的责任。原判决“又查明，参会人员就围墙建设款商谈后达成共识，无人提及围墙款利息”的认定错误。针对围墙款，城关街道办事处主持召开了协调会。协调会上城关街道办事处主任宣读了《承包合同》内容，并给了金鹏程公司一份合同书，金鹏程公司自知自己是围墙工程的受益者，所以主动街道按照合同规定承担99.6米的围墙工程款，既然是按照合同承担99.6米围墙工程款，那么合同规定每米800元就应该每米按800元承担，合同约定1%利息，也应按合同约定承担，被告金鹏程公司协调会后支付了每米800元的围墙款，拒绝支付利息应负法律责任。上诉人在协调会上主张履行合同就包含围墙款本息，上诉人并未放弃利息的主张，而被上诉人金鹏程公司对合同约定没有提出异议，应视为认可。4、上诉人是善意的，无过错第三人，不承担合同所产生的不利法律后果。被上诉人官某某受城关街道办事处的委托和上诉人签订合同，上诉人也履行了合同，被上诉人也应承担合同的责任和义务。被上诉人陕西金鹏程投资发展有限公司答辩称，我方的土地是从政府手里买的，当时没有约定利息，对利息不认可。孙某某向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告支付金域华府小区围墙工程款约定利息共计37449元（以79680元为基数，按月利率1%自2016年6月16日计算至2020年5月16日），二被告负共同责任； 2、诉讼费由被告承担。一审法院认定，2016年在合阳县创建全国卫生城市复审期间，有关部门要求对合阳中学对面空闲土地进行文化墙围挡，因该土地2010年被县政府征用，合阳县XX街道XX社区先行垫付资金制作文化墙。XX社区XX组承建文化墙，并要求七组垫付全部工程款项，由七组组长王天民负责完善施工，在2016年5月21日开始6月初完成。2016年5月22日，官某某XX路XX街XX组村民孙某某承建，并与孙某某签订承包合同，合同约定建造从阳山庄北边围墙向东延伸至太姒路再拐南共计370米围墙，每米800元，在2016年6月15日交工。付款方法为由孙某某垫资承建，待围墙内所征土地工程动工时由村、组及城关街道办事处协调，由围墙内用地单位承担围墙款，并按月息1%自交工之日起给孙某某承担利息。此后原告承建了围墙。因官庄社区向金鹏程公司索要围墙建设款一事，2020年5月合阳县城关街道办事处组织官某某组长王天民、村民代表孙某某、金鹏程公司金域华府项目经理高奇召开协调会，“最终达成共识：金域华府同意承担所占用99.6米围墙的建设款”。同年5月18日金鹏程公司按每米800元给官某某支付围墙款79680元，收款后七组组长王天民将此款转给原告孙某某。又查明，合阳县城关街道办事处组织官某某组长王天民、村民代表孙某某、金鹏程公司金域华府项目经理高奇召开协调会时，参会人员仅就围墙建设款商谈后达成共识，无人提及围墙款利息。一审法院认为，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。本案原告孙某某与被告官某某签订的《承包合同》中关于付款方法的约定，损害他人的利益，应属无效。故原告孙某某要求被告金鹏程公司按《承包合同》约定支付99.6米围墙建设款利息，缺乏事实依据，且在合阳县城关街道办事处组织召开协调会时原告孙某某、被告官某某并未主张围墙建设款的利息，协调意见形成后被告金鹏程公司已按协调意见履行，故对原告孙某某要求被告金鹏程公司按《承包合同》约定支付99.6米围墙建设款利息的诉讼请求，依法不予支持。原告孙某某按照与被告官某某签订的《承包合同》垫资承建围墙，交工后被告官某某理应将围墙建设款支付给原告孙某某。因《承包合同》中关于付款方法的约定无效，对欠付围墙建设款，被告官某某可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自围墙交工之日向原告孙某某支付利息，故对原告孙某某要求被告官某某支付99.6米围墙建设款利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告陕西省合阳县XX街道办事处XX社区XX组在本判决生效后20日内向原告孙某某支付围墙款79680元的利息（利息自2016年6月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日起至2020年5月16日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取计368元，由原告孙某某负担68元，由被告陕西省合阳县XX街道办事处XX社区XX组负担300元。二审查明事实与一审一致，二审予以确认。本院认为，上诉人孙某某与被上诉人城关街道办事处官某某所签订的《承包合同》中关于付款方法的约定，“由乙方垫资承建，待围墙内所征土地工程动工时由村、组及城关街道办事处协调，由围墙内用地单位承担围墙款，并按月息1%自交工之日起给乙方承担利息”，此条约定对被上诉人陕西金鹏程投资发展有限公司不产生法律效力，上诉人与被上诉人官某某不存在恶意串通，属适用法律错误，本院予以纠正。另，上诉人孙某某与被上诉人城关镇街道办事处官某某在《承包合同》中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第（一）项、第十七条的规定承担利息，但自2019年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。上诉人主张被上诉人金鹏程投资发展公司导致围墙工程款阁空构成侵权，但上诉人孙某某与官某某是在2016年5月22日签订的《承包合同》，而被上诉人陕西金鹏程投资发展有限公司在2019年末才取得该宗土地的使用权。故上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律错误，但不影响判决结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费736元，由上诉人孙某某承担。本判决为终审判决。      审    判    长     马 开 运审    判    员     杨    军审    判    员     雷 晓 宁                       二〇二〇年十二月二十一日 法  官  助  理     张    正书    记    员     郭 瑞 昭