四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初2074号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路**，统一社会信用代码：915101009019512765。 法定代表人：谢川峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周茜，四川路石律师事务所律师。 被告：黄小波，男，1982年10月11日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：谢蕊忆，四川鹏道律师事务所律师。 被告：何定秀，女，1931年9月9日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 被告：李瑛，女，1978年10月11日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区人，住四川省成都市温江区。 被告：李林林，女，1986年9月22日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 三被告共同委托诉讼代理人：彭斌，男，1971年9月2日出生，汉族，重庆市潼南县人，住四川省成都市温江区，（系被告李瑛之夫） 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：绵阳市南河路**，统一社会信用代码：915107039054033302。 法定代表人：牟蜀锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭海军，该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称：人民财保成都公司）诉被告黄小波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，被告黄小波申请追加何定秀、李瑛、李林林、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：人民财保绵阳公司）为本案被告，本院予以准许。本案依法由审判员邱涛适用简易程序于2020年10月30日、2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告人民财保成都公司委托诉讼代理人周茜、被告黄小波及其委托诉讼代理人谢蕊忆、被告李瑛以及被告何定秀、李瑛、李林林共同委托诉讼代理人彭斌、被告人民财保绵阳公司委托诉讼代理人彭海军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告人民财保成都公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告支付原告代为赔偿的保险金251878.6元及资金占用费（从2018年2月12日赔付之日起按照银行同期贷款年息6%计算）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月24日8时50分，被告黄小波驾驶川ＢＵ××××号小型轿车从成青路方向往塔水镇方向行驶，当行驶至安州区××镇××街××号路段时驶入对向车道，与行驶方向从右侧往左侧横过道路由张凤琼驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘何定秀）相撞，后川ＢＵ××××小型轿车又与王国金驾驶的川Ａ2××××号小型越野客车相撞，造成张凤琼当场死亡，何定秀受伤及车辆受损的交通事故。经交警认定，黄小波和张凤琼承担同等责任，王国金和何定秀无责任。王国金在原告处投保了车损险和三者险，事故发生于保险期限内，因一直与被告黄小波协商无果，后王国金向原告申请了代位赔偿，原告赔偿其损失共计251878.6元。根据《保险法》第六十条的规定，原告有权依法向被告行使代位求偿权。 被告黄小波辩称，1、对川Ａ2××××号的定损不符合车辆定损程序，应当由我方投保的人民财保绵阳公司定损，定损金额我方不予认可。四川华达司法鉴定所的鉴定意见书具有客观性、真实性，该鉴定意见书明确了转向系没有任何问题，而原告出具更换清单里转向器报价高达38152元，而且检测报告里面也没有提到轮胎有问题，而清单里面轮胎更换费用高达10000元以上，不排除本案定损存在人为因素；2、被告驾驶的川ＢＵ××××车辆已在人民财保绵阳公司投保交强险及300000元的商业三者险，（2018）川0724民初2717号民事调解书中已赔偿375210.83元，还剩商业险46789.17元未赔偿，这部分钱应该由人民财保绵阳公司来赔偿；3、我方同等责任，按责任赔偿原告的损失金额，除了保险公司应该赔偿46789.17元，不足的金额由我方个人补足。 被告何定秀、李瑛、李林林辩称，何定秀是死者张凤琼的母亲，李瑛和李林林是张凤琼的女儿，我们作为继承人不应该作为被告；我们只收到了299476.33元，剩下的钱交到医院支付医药费了，其中4万元给了何定秀了，剩下25万元在李瑛和李林林手上，这25万元是属于赔偿款，不属于遗产；对川Ａ2××××号的定损没有通知我方，我方对定损金额不予认可。 被告人民财保绵阳公司辩称，1、四川华达司法鉴定所的鉴定意见书是交警部门在责任认定出具之前，对于涉案车辆的灯光、车速、安全设施的技术性认定、鉴定，并不是事故车辆损失的认定，故人民财保成都公司对川Ａ2××××号定损金额251878.6元无异议；车辆一般在哪维修就由哪里的人保机构进行定损，这是我们人民财保的内部决定；2、黄小波所有的川ＢＵ××××车在我公司投保了交强险及限额为300000元的商业险，在（2018）川0724民初2717号案件中我公司已经支付交强险赔偿款12万元，川ＢＵ××××车损赔款24000元，三者险赔偿金255210.83元，故本案我方只应在交强险财产损失限额2000元及剩余三者险44789.17元内承担赔偿责任；3、根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了安公交认字（2017）第1586号事故责任认定书、川Ａ2××××号车辆的保单、《保险合同》及王国金的行驾证、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、增值税发票、转账凭证、报案记录、案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书。被告黄小波为支持自己的辩称理由，向本院提交了川ＢＵ××××车的保单及黄小波的行驾证、（2018）川0724民初2717号案件调解书。被告何定秀、李瑛、李林林为支持自己的辩称理由，向本院提交了华科所（2017）机鉴字绵阳安州07006号鉴定意见书。各方当事人对以上证据的真实性均无异议，四被告对川Ａ2××××号车辆的损失情况确认金额及零部件更换项目不予认可。通过上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年7月24日8时50分左右，黄小波驾驶川ＢＵ××××号小型轿车从成青路方向往塔水镇方向行驶，当行驶至安州区××镇××街××号路段时驶入对向车道，与行驶方向从右侧往左侧横过道路由张凤琼驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘何定秀）相撞，后川ＢＵ××××号小型轿车又与王国金驾驶的川Ａ2××××号小型越野客车相撞，造成张凤琼当场死亡，何定秀受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门责任认定，黄小波和张凤琼分别负此次事故的同等责任，王国金和何定秀无责任。 案外人王国金所有的川Ａ2××××号车在人民财保成都公司处投保了机动车损失保险等商业险，有效期为2017年1月30日至2018年1月29日。事故发生后，王国金以“责任对方尚未向其支付赔偿款”为由，向人民财保成都公司提出先行赔付的索赔申请。财保成都公司在2017年8月22日、9月5日、9月22日的三次定损金额总计为251878.6元。2018年2月12日，原告人民财保成都公司将车损赔款251878.6元转账支付给王国金。 黄小波所有的川ＢＵ××××车在人民财保绵阳公司投保了交强险和限额为30万元的第三者责任保险，有效期为2016年12月31日至2017年12月31日。2018年11月29日，何定秀、李瑛、李林林将黄小波、人民财保绵阳公司诉至四川省绵阳市安州区人民法院要求其支付张凤琼交通事故赔偿款。（2018）川0724民初2717号民事调解书中载明“被告人民财保绵阳公司向原告何定秀、李瑛、李林林在交强险医疗项下赔偿10000元，在伤残项下赔偿110000元，在商业三者险范围内赔偿255210.83元；对黄小波赔偿修车费24000元……”。 另查明： 1、何定秀是死者张凤琼的母亲，李瑛和李林林是张凤琼的女儿。 2、2017年8月3日，华科所（2017）机鉴字绵阳安州07006号鉴定意见书载明“川Ａ2××××号车的转向系（1）转向系统在任何操作位置上与其他部件无干涉；（2）转向限位装置有效；（3）横拉杆无断裂、无拼焊；（4）球销无断裂、无松旷；（5）转向节无断裂”。被告人民财保成都公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书载明“转向器定损金额为38152元”。 3、2020年11月5日，被告黄小波、何定秀、李瑛、李林林申请对川Ａ2××××号的车辆损失及维修费用申请鉴定。2020年11月20日，被告黄小波撤回鉴定申请。2020年12月1日，被告李瑛通过电话短信告知承办人“意见未达成共识，暂不鉴定”。2020年12月8日，绵阳市安州区人民法院技术鉴定室以申请人何定秀、李瑛、李林林未在规定时间内缴纳鉴定费，将此鉴定案件退回承办庭。 4、诉讼中，原告人民财保成都公司对川Ａ2××××号的车辆转向器38152元的求偿金额予以放弃。 5、人民财保《机动车综合商业保险条款》第十六条约定“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定”；第十八条约定“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利”。 本院认为，案外人王国金所有的川Ａ2××××号的车辆在与原告人民财保成都公司所形成的保险合同关系中，保险条款明确约定了被保险人王国金可以就川Ａ2××××号的车辆的损失直接向本保险人人民财保成都公司索赔，故原告向川Ａ2××××号的车辆所有人赔偿后，再向交通事故的责任人黄小波和张凤琼的继承人主张权利，是符合法律规定的。 华科所（2017）机鉴字绵阳安州07006号鉴定意见书出具在2017年8月3日，安工交认字（2017）第1586号责任认定书出具在2017年10月31日，故07006号鉴定意见书的鉴定部位及结论是在出具交通事故责任认定之前针对受损车辆的安全设施等的技术性认定，不是对受损部位的具体认定，故（2017）机鉴字绵阳安州07006号鉴定意见书不能作为川Ａ2××××号的车辆的损失认定。原告人民财保成都公司作为理赔的第三方机构，其对川Ａ2××××号的车辆的定损有严格的报批、审批和监管制度，其对川Ａ2××××号车辆的定损金额251878.6元应当认定为该车辆的受损金额。现原告自愿放弃车辆转向器38152元的求偿金额的主张，是当事人对诉权的积极处分，故原告对川Ａ2××××车辆代偿金额213726.6元进行追偿的诉讼请求，本院予以支持。被告认为该定损金额过高且存在人为操作的行为，无任何证据证实，被告这一辩称理由本院不予支持。 原告虽然在2018年2月12日将川Ａ2××××号的车辆损失赔偿款251878.6元向车辆所有人王国金支付，但并无证据证明其向被告黄小波及死者张凤琼的继承人主张过权利，故原告要求被告从垫付之日起承担垫付赔偿款资金利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 一、由被告黄小波在本判决生效后二十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付代偿款60074.13元； 二、由被告何定秀、李瑛、李林林在本判决生效后二十日内在继承死者张凤琼财产的限额内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付代偿款106863.3元； 三、由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在本判决生效后二十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付代偿款46789.17元； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案案件受理费2540元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担617元，由被告黄小波承担961.5元，由被告何定秀、李瑛、李林林在继承死者张凤琼财产的限额内承担961.5元。（原告垫交部分，待被告履行义务时一并向原告支付） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  邱 涛 二〇二〇年十二月八日 法官助理  苏小鸿 书 记 员  周佩凝 附相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。