广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初5145号原告：岳新，男，1988年10月28日出生，委托诉讼代理人：余庆锋，广东格昂律师事务所律师。被告：岳海洋，男，1986年8月16日出生，原告岳新诉被告岳海洋生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告岳新的委托诉讼代理人余庆锋、被告岳海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳新向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金420660元、医疗费135157.5元、误工费15801元、护理费13500元、住院伙食补助费2500元、营养费7500元、交通费5000元、住宿费10500元、被抚养人生活费209343元、假肢后续更换费用781000元、精神损害赔偿金50000元、鉴定费3500元等损失共计1654461.5元；2、假肢每年的维修费以实际产生为准；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月25日下午15时许，被告岳海洋因与原告岳新合伙开公司时购买的宝马（车牌粤L****）归属问题有纠纷发生争执之后，原告岳新站在被告岳海洋驾驶的该宝马车后面试图阻挡被告岳海洋驾车离开，被告岳海洋明知原告岳新站在该车后面而三次倒车顶撞岳新，第三次撞击岳新时造成原告左腿骨折截肢，经广东惠安司法鉴定所鉴定，原告的伤情为左膝关节完全断伤，现遗留左膝关节以远缺失，伤残等级为六级，须安装假肢，假肢价格为71000元（正常使用情况下，使用期限为4年，每四年更换一次，不包含假肢每年的维修费用），误工期评定为定残前一日止，营养期评定为90天，护理期评定为90天。产生鉴定费3500元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应予以赔偿。依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被告伤害原告身体，应对原告因此次受伤产生的残疾赔偿金420660元、医疗费135157.5元、误工费15801元、护理费13500元、住院伙食补助费2500元、营养费7500元、交通费5000元、住宿费10500元、被抚养人生活费209343元、假肢后续更换费用781000元、精神损害赔偿金50000元、鉴定费3500元等损失共计1654461.5元。以上事实，有刑事起诉书、医疗机构的病历总结、病情介绍证明书、司法鉴定意见书、发票等证据证实。原告向本院提交了以下证据（复印件）：1、原告身份证；2、被告身份证；3、起诉书；4、鉴定意见书；5、户口本；6、发票、收据；7、视频光盘；8、房地产权证；9、庭后补充《收款情况证明》及婚生子女的出生证。被告岳海洋辩称：我已经拿了10万元赔偿给原告，原告诉求赔偿数额过高。被告未向本院提交证据。经审理查明：2018年11月25日下午15时许，被告岳海洋因与原告岳新对合伙开公司时购买的宝马车（车牌粤L****）归属问题有纠纷发生争执之后，原告岳新站在被告岳海洋驾驶的该宝马车后面试图阻挡被告岳海洋驾车离开，被告岳海洋三次倒车顶撞岳新，导致原告左腿部骨折截肢。根据原告提交的票据，原告因案涉事故住院治疗16日（2018年11月25日-2018年12月10日），共支出医疗费35548.65元（3257.5元+611.5元+20元+80元+31449.95元=35548.65元），假肢费71000元、硅胶套6800元，生活用品费用共计237元，交通费3962.42元，修车费6800元。2019年3月4日，经广东省惠安司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人岳新因外伤致左膝关节完全离断伤，现遗留左膝关节以远缺失，评定为六级伤残。2、被鉴定人岳新后续更换假肢的费用为7.1万元/次，每4年更换1次（不包含假肢每年的维修费用；被鉴定人首次配装假肢的住院训练时间中的食宿费、护理费及交通费等，以实际情况发生为准）。3、被鉴定人岳新误工期到定残前一日止、护理期90日、营养期90日。原告支付鉴定费3500元。另查明，位于惠州市**大道*号**花园*栋*层**号房为原告单独所有。原告的主要家庭关系：父亲岳某1（1965年11月24日出生，至原告定残日为53岁3个月），母亲樊某某（1970年5月24日出生，至原告定残日为48岁9个月），女儿岳某2（2014年10月6日出生，至原告定残日为4岁5个月），儿子岳某3（2015年12月28日出生，至原告定残日为3岁2个月）。本案庭审时，被告表示：1、被告已赔偿原告10万元，原告诉请的赔偿数额过高；2、被告承认原告伤是被告造成的；3、被告确认原告有两个小孩；4、案涉车辆登记在原告名下，但由被告实际出资和实际使用，被告同意出卖该车辆赔偿原告。原告当庭回应：1、案涉车辆原本登记在原告名下，所有权应属于原告。对于被告称已赔付10万元的问题，原告庭后于2020年3月2日提交一份《收款情况说明》，原告确认在2019年11月24日收到被告支付的21000元及在2019年12月24日收到被告79000元，共计100000元用于住院治疗。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因被告驾车撞伤，构成六级伤残的事实清楚，证据充分，本院予以认定。本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，并结合原告在本案中的举证情况，对原告方的损失核定如下：1、医疗费35548.65元；2、误工费15801元（58258元/年÷365日×99日=15801元，因原告未提交证据证明其所从事行业及收入，故按广东省私营单位职工上一年度平均工资从事故发生之日起计算误工费至定残前一日）；3、护理费11280元（护理期90日，住院期间护理费150元/天×16日=2400元，出院后护理费120元/天×74日=8880元）；4、被扶养人生活费205132.8元[28875元/年×（13年7个月+14年10个月）×0.5÷2=205132.8元]；5、残疾赔偿金420660元（42066元/年×20年×0.5=420660元）；6、住院伙食补助费1600元（100元/天×16日=1600元）；7、住宿费2000元（酌定）；8、交通费2000元（酌定，原告主张的交通费过高且其提供的票据不能证明全部交通票据费用均与原告治疗有关）；9、营养费3000元（酌定）；10、精神损害抚慰金50000元。11、残疾辅助器具费361800元（71000元/次×5次+6800元），按照71000元/次，参照鉴定意见，原告的残疾辅助器具费系明确损失，为了减少诉累，维护受害人的合法权益，综合考虑双方的情况，本院综合确定赔偿期限暂以20年为宜，残疾辅助器具4年更换一次，20年更换5次；根据原告提交的票据，已发生假肢费71000元、硅胶套6800元；12、鉴定费3500元；13、生活用品费用237元；14、修车费6800元。原告的以上损失共计1119359.45元，假肢的维修费用待实际发生后再另行主张。对本案责任的确定，由于原告受伤系原告与被告发生争执后，原告站在被告驾驶的案涉车辆后面试图阻拦被告驾车离开，被告倒车导致原告受伤。本院认为被告倒车时明知原告在车后仍进行倒车，对原告的受伤具有重大过错，应承担70%的赔偿责任；原告站在已启动的车辆后进行拦截，将自己置于危险之中，其本身对于事故的发生也具有一定的过错，应自行承担30%的责任。因此，本院根据原告的上述损失及双方承担责任的比例，被告应向原告赔偿783551.62元（1119359.45元×70%=783551.62元），被告已赔偿100000元，故还需向原告支付赔偿款683551.62元（783551.62元-100000元=683551.62元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告岳海洋应于本判决生效之日起30日内支付原告岳新各项赔偿款共计683551.62元。二、驳回原告岳新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19690元(原告已预交)，由被告岳海洋承担10363元，原告岳新承担9327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李小芬人民陪审员  严耀灵人民陪审员  梁 川二〇二〇年三月十一日书 记 员  杨 智