辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初6286号原某：谭瑜，女，1985年9月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：管秀林，男，1974年5月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：大连亿利混凝土搅拌有限公司。住所地：庄河市徐岭镇杨屯村。统一社会信用代码：91210283687050492K法定代表人：潘忠乙，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司。营业场所：庄河市新华路二段349号。统一社会信用代码：91210283702130192H负责人：白宏仑，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。原某谭瑜与被告管秀林、大连亿利混凝土搅拌有限公司、中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原某谭瑜的委托诉讼代理人刘德盛、被告保险公司的委托诉讼代理人孙凌云到庭参加了诉讼。被告管秀林、大连亿利混凝土搅拌有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付196266元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月16日，在庄河市世纪大街与海港路路口，被告管秀林驾辽Ｂ×××**货车与原某骑电动自行车相撞，致原某受伤，自行车损坏。庄河市公安局交通管理大队认定被告管秀林负此事故的全部责任，原某无责任。原某因本次事故产生的损失有，医疗费188566元（含献血互助金2400元）、住院伙食补助费4200元（100元/天×42天）、交通费1000元、物损2500元，合计196266元。要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，余额由其余被告承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对原某合理损失同意在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担责任范畴。对于原某的具体诉请，以正规的票据为准，没有正规票据的保险公司不予认可。被告管秀林、大连亿利混凝土搅拌有限公司未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2020年7月16日17时20分许，被告管秀林驾驶辽Ｂ×××**号重型货车沿海港路由南向北行驶至世纪大街与海港路路口右转弯时，与前方同向直行的原某驾驶的载着刘某1、刘某2的电动自行车发生碰撞，致原某、刘某1、刘某2受伤，双方车辆损坏。2020年8月4日，庄河市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告管秀林负此事故的全部责任，原某、刘某1、刘某2无责任。事故发生当日，原某被送至大连市中心医院，住院治疗41天，花医疗费184131.84元、献血互助金2400元、120救护车费2100元。现原某诉至本院，要求被告先赔偿其医疗费、住院伙食补助费、交通费等，其他费用待原某治愈出院经司法鉴定后再行主张。经计算，原某的经济损失有：医疗费184131.84元、献血互助金2400元、住院伙食补助费4100元（100元/天×41天）、交通费2500元（包括去大连住院的120救护车费），合计193131.84元。另查，被告管秀林所驾驶的辽Ｂ×××**号重型货车登记所有人为被告大连亿利混凝土搅拌有限公司，该公司将肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。再查，案涉事故还造成刘某1、刘某2受伤，其二人与原某系母女关系，刘某1、刘某2表示案涉的交强险限额优先赔付本案原某，无需为其二人预留份额。本院认为，自然人的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告管秀林驾驶重型货车将骑电动自行车的原某撞伤，使其住院治疗的事实清楚、证据充分，为了治疗病情原某先行起诉要求被告赔偿其在大连市中心医院产生的医疗费、住院伙食补助费、交通费等符合法律规定，本院予以支持。被告管秀林系为被告大连亿利混凝土搅拌有限公司驾驶车辆过程中发生事故，后果应由被告大连亿利混凝土搅拌有限公司承担，但因该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原某的合理经济损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内根据法律的规定和保险合同的约定予以赔偿，不足部分由被告大连亿利混凝土搅拌有限公司予以赔偿。原某在交强险医疗费用赔偿限额项下产生的损失有：医疗费184131.84元、住院伙食补助费4100元，合计188231.84元，由被告保险公司在该限额项下赔偿10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：交通费2500元，由被告保险公司在该限额项下予以赔偿。不足部分178231.84元（188231.84元-10000元），由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。关于献血互助金2400元，因非保险公司赔偿范围，故由被告大连亿利混凝土搅拌有限公司予以赔偿。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原某谭瑜合理经济损失12500元，在商业三者险范围内赔偿原某谭瑜合理经济损失178231.84元，合计190731.84元；二、被告大连亿利混凝土搅拌有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原某谭瑜献血互助金2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，由被告大连亿利混凝土搅拌有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘延风二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。