wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保545号申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所为深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层，统一社会信用代码：91440300799232522P。负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。被申请人：深圳市龙华新区植贤贸易商行，住所为深圳市，住所为深圳市龙华新区民治街道民治大道横岭****悦湖商住楼****58代码：92440300MA5DQ2M566。经营者：朱新凤。被申请人：朱新凤，女，1972年3月5日出生，汉族，住址为广东省深，住址为广东省深圳市南山区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>深圳国际仲裁院受理申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被申请人深圳市龙华新区植贤贸易商行、朱新凤金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳市龙华新区植贤贸易商行、朱新凤名下价值人民币8080844.55元的财产。申请人为银行金融机构，其自愿为本案保全提供担保。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳市龙华新区植贤贸易商行、朱新凤名下价值人民币8080844.55元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  梁艳芳审判员  刘 湘审判员  叶美魁二〇二〇年十二月二十二日书记员  牟 桐
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1383号 申请执行人北部湾财产保险股份有限公司平果支公司，住所地广西平果市高速路进站大道城市假日花园小区**商铺。 负责人黄毓峰，经理。 被执行人黄家暖，男，1998年01月01日出生，壮族，住平果市。 本院在执行北部湾财产保险股份有限公司平果支公司与黄家暖、黄国利（已故）追偿权纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为113404元及利息。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执1383号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘其进
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执2007号 被执行人：聂飞，男，1962年6月5日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住吉林省梅河口市。 被执行人：侯胜文，男，1971年2月2日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。 本院执行的被执行人聂飞、侯胜文非法吸收公众存款罪责令退赔一案，梅河口市人民法院于2020年5月15日作出的（2020）吉0581刑初32号刑事判决，裁决主文为：一、聂飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元；二、侯胜文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；三、追缴聂飞违法所得人民币九万八千四百七十五元五角；追缴侯胜文违法所得人民币三万四千元；扣押在案的POS机七台、电脑二台由公安机关依法处理；四、责令聂飞、侯胜文退赔投资参与人经济损失（返还投资人名单及金额见附表）。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2020年12月2日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2020）吉0581执2007号。 执行过程中，本院对被执行人聂飞、侯胜文的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心、公积金管理中心查询了被执行人的房产、公积金信息，未发现被执行人有房产、公积金可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、保险、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人聂飞、侯胜文的财产进行了查控，未发现被执行人名下有财产可供执行。综上，鉴于被执行人聂飞、侯胜文目前没有能够立即处理的财产，且被执行人现正在监狱羁押，暂时不具有履行义务的能力，本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人聂飞、侯胜文其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本院（2020）吉0581执2007号执行案件终结本次执行。本院享有要求被执行人聂飞、侯胜文继续履行退赔义务及依法恢复执行的权利，被执行人聂飞、侯胜文负有继续向被害人退赔的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海莹 审判员  朱利军 审判员  杨艳秋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  田 瑶
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执1261号 陈建红、叶世春 本院执行的陈建红申请叶世春借款合同纠纷一案，经被执行人叶世春自动履行，执行金额35900元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十二日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4203号 申请执行人成都易速物流有限公司，住所地成都市新都区物流大道**传化物流基地**。统一社会信用代码：91510114774505520X。 法定代表人曾小兰。 被执行人杨国强，男，1982年9月20日出生，汉族，住所地，住所地成都市新都区iv> 申请执行人成都易速物流有限公司申请执行杨国强公路货物运输合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3069号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨国强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都易速物流有限公司于2020年11月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，该车系轮候查封，暂无法处置变现。被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3069号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄涵
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执376号申请执行人：党某某,男,汉族,1977年出生,高中文化程度,现住徽县。被执行人：姚某某,男,汉族,1981年出生,大专文化程度,现住徽县。申请执行人党某某与被执行人姚某某民间借贷纠纷一案，甘肃省徽县人民法院（2019）甘1227民初965号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人党某某于二0二0年七月二十七日向本院申请执行，申请执行标的为18900元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人姚某某送达了执行通知书等相关执行手续责令其履行法律文书所确定的给付义务；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人姚某某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现有可供执行的财产；结案前三个月内又对其名下财产进行了二次查询，但未发现有可供执行的财产；我院于2020年12月9日依法将被执行人姚某某纳入失信被执行人名单并限制其高消费；四、向申请执行人告知执行情况，并进行终本约谈。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、失信决定书、限制消费令等，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，且经过约谈申请执行人，告知其终本事由，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇二〇年十二月九日法官助理  戴 芳书 记 员  刘 强
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初4436号 原告：胡建国，男，1993年10月10日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县。 被告：陈红霞，女，1997年10月25日出生，汉族，居民，户籍地重庆市合川区。 原告胡建国与被告陈红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，于2020年12月1日由审判员周家平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建国到庭参加了诉讼，被告陈红霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡建国向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款本金25000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2017年9月23日，被告因生活资金周转需要，找原告借钱，原告同意借款。双方约定以支付宝、微信方式转账借款。原告从2017年9月23日起至2017年10月25日止向被告陆续通过微信、支付宝发红包、转账方式等借款给被告共计25000元.被告遂于2018年9月11日向原告出具借条一张，双方并未约定还款期限及借款利息。此后原告因资金紧张，需要收回借款，并多次致电被告要求归还借款，被告刚开始找各种借口敷衍还款，后来甚至不接听原告电话。综上，被告长期、恶意拖欠原告借款的行为严重侵害原告的合法权益，基于此，原告依据我国《民事诉讼法》等相关法律法规规定，特诉至贵院提起诉讼，请依法判决如诉所请。 被告陈红霞未作答辩。 原告胡建国围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 1、借条原件1份。证明被告陈红霞在2018年5月11日向我出具2.5万元的借条，借条是后面补写的。 2、微信及支付宝转账电子凭证。第一笔在2017年9月23日通过微信转账1200元，第二笔2017年9月26日通过微信转账1000元，第三笔在2017年10月1日通过支付宝转账400元，第四笔在2017年10月3日通过支付宝转账300元，第五笔在2017年10月6日通过支付宝转账500元，第六笔在2017年10月6日通过支付宝转账500元，第七笔在2017年10月11日通过支付宝转账2000元，第八笔在2017年10月15日通过支付宝转账500元，第九笔在2017年10月16日通过支付宝转账3500元，第十笔在2017年10月16日通过支付宝转账2000元，第十一笔在2017年10月18日通过支付宝转账2000元，第十二笔在2017年10月21日通过支付宝转账500元，第十三笔在2017年10月25日通过支付宝转账5000元，第十四笔在2017年10月25日通过支付宝红包5000元，第十五笔在2017年10月25日通过微信转账1000元。共计25400元。 经本院审查，对原告提交的上述证据的真实性、合法性予以确认，且与本案有关联，可以作为本案的证据使用。 根据原告方的陈述和本院审查认定的证据，本院认定如下法律事实： 原、被告系朋友关系。被告陈红霞于2017年9月23日起，多次向原告提出借款。原告于2017年9月23日至2017年10月25日期间通过支付宝转账、发红包和微信转账的方式分十五次向被告支付了款项共计25400元。之后被告陈红霞给原告出具借条一张。该借条载明：今借到胡建国现金人民币25000元（大写贰万伍仟元整）。被告陈红霞在借条上签名捺印。原告多次向被告催收，被告一直未偿还借款。为此原告诉至本院，请求依法判决。 上述事实，有原告方的陈述和提交的相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈红霞因需要资金为由向原告提出借款请求，原告将出借的款项通过微信、支付宝转账、发红包的方式支付给了被告。被告也给原告出具了借条，双方的借贷关系合法成立。被告应当按照双方的约定按时偿还原告的借款。因被告未按时偿还原告借款的行为已构成违约，应当承担本案的民事责任。虽然双方在借条上未约定还款期限，原告可以随时主张权利，故原告请求被告偿还借款本金25000元的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈红霞在本判决生效后五日内支付原告胡建国本金25000元。 二、驳回原告胡建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取213元，由被告陈红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  周家平 二〇二〇年十二月三日 书记员  董 洁
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0322执1595-1号申请执行人：李学军，男，汉族，1970年10月6日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：郭飞飞，男，汉族，1989年3月4日出生，公民身份号码4103221989********，住河南省孟津县横水镇会廛村。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年11月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于7日内报告财产并按照生效法律文书确定的义务履行，2020年11月12日向被执行人送达传票。2、2020年11月、12月提起网络查控，未发现可供执行的财产。3、多次对被执行人所在地进行线下查询未发现被执行人有财产可供执行，2020年12月14日对被执行人名下的住房公积金、房产、工商进行查询，经查无可供执行的财产。4、本院于2020年12月15日将被执行人纳入失信决定书、采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过谈话方式将被执行人郭飞飞名下财产状况及暂无其它可处置财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人郭飞飞名下有可供执行的财产。因本案被执行人暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人李学军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0322执1595号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人郭飞飞可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱浩杰
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初13065号原告：罗永明，男，汉族，1966年8月7日出生，贵州省遵义市红花岗区。被告：贵州林恒泰房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区蓑草路**云关乡政府办公楼。法定代表人：秦刚职务：董事长委托代理人：冉承利、徐丽，贵州威驰律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告罗永明诉被告贵州林恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告罗永明于二0二0年十二月二日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告罗永明的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告罗永明撤回起诉。案件受理费减半收取1452元，由原告罗永明负担。审判员  赵钧二〇二〇年十二月二日书记员  陈叶
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1561号申请执行人：陈友明，男，1965年5月14日出生，汉族。被执行人：周子浩，男，1986年11月7日出生，汉族。申请执行人陈友明与被执行人周子浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）鄂1126民初4356号民事调解书已发生法律效力，被执行人周子浩未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人陈友明向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行，本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：本院于2020年9月15日向被执行人周子浩送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人周子浩7日内向申请执行人陈友明支付30000元及利息，执行费364元。本院于2020年9月2日、2020年12月2日在法院网络查控对被执行人周子浩财产情况进行了查询，暂未发现被执行人周子浩有足额可供执行的财产，无工商登记信息。申请执行人向本院提供被执行人周子浩的住所地，本院于2020年12月21日到被执行人住所地蕲春县漕河镇夏漕社区进行了调查，调查结果为：周子浩在该社区无财产。本院于2020年10月23日到被执行人周子浩住所地的房产登记机关查询，未发现有登记在被执行人周子浩名下的房产。本院于2020年10月2日对被执行人实施限制高消费措施，并于2020年12月2日将被执行人周子浩纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过短信约谈的方式告知申请执行人陈友明，申请人执行人未向本院提供新的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4356号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吕元华二〇二〇年十二月二十三日书记员  邱英杰
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执异267号异议人(申请执行人)：吴赛骏，男，1977年1月7日出生，住上海市杨浦区仁德路****楼**。委托诉讼代理人：张文凯，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人：毛荣贞，女，1988年1月29日出生，住安徽省芜，住安徽省芜湖市>在本院执行(2018)沪0110执4162号申请执行人吴赛骏与被执行人毛荣贞离婚纠纷一案中，吴赛骏向本院提出书面异议，请求撤销(2018)沪0110执4162号案件以执行完毕结案的执行行为。在案件审查期间，吴赛骏向本院申请撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现异议人吴赛骏申请撤回异议申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：准许吴赛骏撤回执行异议申请。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 刘智敏二〇二〇年十二月二十二日书记员 姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
安康铁路运输法院执行裁定书 (2020)陕7101执113号之三 申请执行人：赵德武，男，汉族，住安康市汉滨区。被执行人：周啟根，男，汉族，住安康市汉滨区。本院在执行申请执行人赵德武与被执行人周啟根机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月6日作出的(2019)陕7101民初447号民事调解书已发生法律效力。被执行人周啟根逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵德武于2020年11月17日向本院申请执行，申请执行的到期债权至终结本次执行程序之日为赔偿款14000元。本院于同日受理本案。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、依法向被执行人周啟根送达了执行通知书及报告财产令；2、通过网络查控以及传统查控措施对被执行人周啟根的存款、房产、股权、工商登记、住房公积金等财产信息进行查询。经查询，周啟根名下有不足额的存款、互联网金融资产，本院依法予以冻结、划拨，共冻结、划拨成功42.88元，已支付给申请执行人赵德武。其名下登记有普通二轮摩托车，本院依法予以查封，但因无法实际控制，故未能予以扣押。除此之外，未发现有其他可供执行财产； 3、通过实地走访等形式对被执行人周啟根所在村组以及住所地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人周啟根有可供执行财产的线索。4、本院依法对被执行人周啟根采取限制消费的措施。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人周啟根的财产进行了调查，除冻结、划拨的42.88元外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供有可供执行财产的线索。本院已将本次执行情况、已经采取的措施、被执行人的财产状况以及拟以终结本次执行程序结案的情况告知申请执行人赵德武，申请执行人赵德武同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    王 小 芸审  判  员    胡 选 民审  判  员    陈    延  二〇二〇年十二月十八日 书  记  员    史 亦 杰
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终2192号上诉人（原审原告）：李×，陕西省安康市人，住安康市。委托诉讼代理人：陈×，安康市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山西金地煤焦有限公司赤峪煤矿。负责人：付×，矿长。委托诉讼代理人：郝×，山西华炬律师事务所律师。上诉人李×因与被上诉人山西金地煤焦有限公司赤峪煤矿（以下简称赤峪煤矿）劳动争议纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2020）晋1121民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李×的委托诉讼代理人陈×、被上诉人赤峪煤矿的委托诉讼代理人郝×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李×上诉请求：撤销山西省文水县人民法院（2020）晋1121民初176号民事判决，改判或者发回重审，依法确认李×与赤峪煤矿从2018年5月28日起至今存在劳动关系，本案一、二审诉讼费由赤峪煤矿负担。事实与理由：一审判决认定事实错误、适用法律错误。赤峪煤矿于2018年5月28日向工商管理部门注册登记，而李×于2018年3月31日赤峪煤矿开始筹建时已经进入该煤矿上班。一审法院以赤峪煤矿没有成立公司，李×就进入该煤矿上班工作，不予确认双方存在劳动关系错误。赤峪煤矿辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。李×向一审法院起诉请求：依法确认李×与赤峪煤矿之间从2018年3月至今存在劳动关系，本案诉讼费由赤峪煤矿负担。一审法院查明事实：李×称：2018年3月份原告入职被告单位工作，从事矿井下出渣工作。2018年9月28日18时许，原告李×在被告单位矿井下从北翼2号运送3个电机，途径304巷道时，由于钢丝绳跑偏挂在枕木上，钢丝绳反弹打在李×下身裤裆上，导致李×裆部受伤。事故发生后，立即向矿部汇报，及时将李×送往文水县人民医院救治，后又转院到太原市医科大学第一医院、北京市解放军301医院、中日友好医院、清华长庚医院诊治，被诊断为左生殖股神经损伤。在北京做了两次穿刺电激活手术，后在北京清华长庚医院接受治疗。2019年12月23日李×向文水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁确认劳动关系，仲裁委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，向李×发出文劳仲案不字(2019)第23号不予受理通知书。诉讼中，李×向该院提供了2018年3月31日印发的盖有“山西金地煤焦有限公司赤峪煤矿筹建处”椭圆印章的上岗证，同时，李×及赤峪煤矿均提供了赤峪煤矿的企业信息，企业信息显示赤峪煤矿成立日期为2018年5月28日，核准日期为2018年5月28日。赤峪煤矿提供的2018年8月、9月的虹膜考勤记录表并没有李×的记录，李×虽提供了其他劳动者的证言以证明李×为赤峪煤矿职工，但其是否受赤峪煤矿的劳动管理，从事赤峪煤矿安排的有报酬的劳动，是否由赤峪煤矿核发工资，证据不足，无法认定。一审法院认为，本案争议焦点是李×与赤峪煤矿从2018年3月至今是否存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，李×与赤峪煤矿未签订书面劳动合同，赤峪煤矿成立日期和核准日期均为2018年5月28日，在此之前，赤峪煤矿还未依法成立，其作为劳动关系的主体一方并不适格，故李×与赤峪煤矿从2018年3月至今存在劳动关系的主张不符合有关规定，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决：驳回李×的诉讼请求。案件受理费10元，由李×负担。二审法院查明事实：赤峪煤矿项目筹建处于2018年3月31日向李×发放上岗证，工种名称为出渣工，工作单位为赤峪煤矿掘进三区1队，上岗证上加盖山西金地煤焦有限公司赤峪煤矿项目筹建处椭圆印章。二审法院查明其余事实基本同一审，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位不提供的，应当承担不利后果。李×主张其与赤峪煤矿存在劳动关系，但同时自认其系掘进队带班李支平招录，工资由李支平发放，工资表也是李支平自行制作的工资记录。李×虽持有加盖有“山西金地煤焦有限公司赤峪煤矿项目筹建处”公章的上岗证，但提供的证据不足以证明其由赤峪煤矿招录，或者该煤矿依法制定的各项劳动规章制度对其适用，或者其接受赤峪煤矿的劳动管理，或者其从事赤峪煤矿安排的有报酬的劳动，双方未形成劳动用工合意，故本院对李×的上诉请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省文水县人民法院（2020）晋1121民初176号民事判决；二、上诉人李×与被上诉人山西金地煤焦有限公司赤峪煤矿之间不存在劳动关系。一审案件受理费10元，由上诉人李×负担；二审案件受理费10元，由上诉人李×负担。本判决为终审判决。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强二〇二〇年十二月七日书记员 赵宏宇
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执恢54号 申请执行人:黄秀开，女，1965年10月15日出生，壮族，住广西隆安县。 委托代理人：黄结兰，广西君桂律师事务所律师。 被执行人：周作程，男，1988年2月16日出生，壮族，住广西隆安县。 本院在执行申请执行人黄秀开与被执行人周作程提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人周作程向本院提出履行方案，方案内容：被执行人尚欠申请执行人赔偿款60489.31元，保证在2021年1月31日之前支付10000元，剩余视经济状况争取在2023年12月31日之前履行完毕。申请执行人同意并认可上述执行方案。综上，由于双方已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2017）桂01民终163号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 遵 二〇二〇年十二月十五日 书记员 黄姿颖
吉林省四平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉03刑更1685号 罪犯刘国军，男，1960年11月4日出生，吉林省德惠市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2005年10月20日作出(2005)长刑初字第294号刑事判决，认定刘国军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2005年12月1日作出（2005）吉刑终字第410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院分别于2008年1月8日、2010年4月28日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2010年4月28日起至2030年4月27日止。本院分别于2013年2月20日、2015年12月31日、2018年5月16日为该罪犯的刑罚减去1年8个月、1年6个月、8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年12月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘国军劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币10100元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯刘国军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。 本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯刘国军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 薇 审判员 安 琦 审判员 周明博 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘 丽
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢2212号长沙佳宏房地产有限公司张小卫：关于申请执行人长沙佳宏房地产有限公司与被执行人张小卫商品房预售合同纠纷一案，申请执行人长沙佳宏房地产有限公司送来申请执行的（2019）湘0124民初4853号民事调解书，确定被执行人张小卫应当履行的义务，已于2020年12月8日执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十二月八日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1668号申请执行人：陶帅，男性，1982年09月01出生，满族，住沈阳市于洪区。被执行人：赵文才，男性，1961年10月12出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被执行人：张伍，男性，1966年02月24出生，汉族，住凌源市。申请执行人陶帅与被执行人赵文才、张伍借款合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初2031号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年9月23日依法立案执行。执行内容为：一、被告张伍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陶帅借款本金28万元；二、被告张伍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陶帅借款本金28万的利息（自2018年6月1日起计算至实际给付之日止，按照年利息6%计算）；三、被告赵文才对对上述第一项、第二项金钱给付义务承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5665元、公告费（以票据金额为准），由被告张伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。被执行人无可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1668号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  李国勇执行员  王日东二〇二〇年十二月十九日书记员  颜廷旭
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执1271号申请执行人：薛如林，男，1952年7月27日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。被执行人：赵秀武，男，1958年10月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：四子王旗秀武矿业有限责任公司法定代表人：赵秀武地址：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请人石滨菱与被执行人赵秀武、四子王旗秀武矿业借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人志愿达成和解协议。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）内0929执1271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：李树峰二〇二〇年十二月二十日书记员 ： 郭 静
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执3531号 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司 被执行人：罗剑春 本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人罗剑春金融借款合同纠纷一案中，被执行人罗剑春已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更639号罪犯谢桂华，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2004年9月3日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2004）牡刑一初字第63号刑事附带民事判决，认定谢桂华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人84,516元。判决发生法律效力后，于2004年11月17日投入服刑改造。2007年1月15日黑龙江省高级人民法院裁定将罪犯谢桂华由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经四次减刑，共减去有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年12月15日报送本院审理。本院于当日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯谢桂华在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谢桂华在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬8个。民事赔偿未履行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表、困难证明等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢桂华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2021年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十二月二十八日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初5140号 原告：徐荣亭，男，1963年10月27日出生，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人：刘梦吉、任建亭，广饶众鑫法律服务所法律工作者。 被告：山东恒宇亿家置业有限公司，住所地广饶县大王镇青垦路东侧**，统一社会信用代码91370523575462409Q。 法定代表人：韩晓明，总经理。 被告：山东乐安房地产开发有限公司，住，住所地广饶县广饶镇踊跃路**一社会信用代码913705237456957164。 法定代表人：张秀华，董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：刘建章，山东恒宇亿家置业有限公司职工。 原告徐荣亭与被告山东恒宇亿家置业有限公司、山东乐安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告徐荣亭因已与山东恒宇亿家置业有限公司、山东乐安房地产开发有限公司在庭外达成和解协议于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐荣亭在本案诉讼期间基于已与山东恒宇亿家置业有限公司、山东乐安房地产开发有限公司达成和解协议的事实自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐荣亭撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告徐荣亭负担。 审判员  王明荣 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张梦洁
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2371号 申请执行人：殷宪平，男，1969年1月1日出生，汉族，住沛县。 被执行人：贾广超，男，1967年8月2日出生，汉族，住沛县。 申请执行人殷宪平与被执行人贾广超房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初4232号民事判决已经发生法律效力并进入执行程序。因被执行人贾广超未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还44683元、案件受理费968元及迟延履行期间的利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年8月18日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年8月向被执行人贾广超邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人贾广超未主动履行。 2.2020年8月、2020年10月、2020年11月、2020年12月本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人贾广超名下的银行账户，并依法强制扣划被执行人贾广超银行存款10321.57元，扣减50元执行费后，剩余案款已发还申请执行人殷宪平。被执行人贾广超无其他可供执行的财产。 3.2020年8月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人贾广超名下的不动产登记信息，未查询到被执行人贾广超名下有不动产登记信息。 4.本院未查找到被执行人贾广超的下落，申请执行人殷宪平亦明确表示提供不出被执行人贾广超的具体下落。 5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2020年12月将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初4232号民事判决等证据证实。 本院认为，申请执行人殷宪平与被执行人贾广超民房屋买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1663号之一被执行人：陆进祥，男，1964年8月17日生，汉族，住南通市崇川区。南通恒运废旧金属回收有限公司与陆进祥追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初2513号民事判决已经发生法律效力。依该判决：陆进祥负担案件受理费45837元。因南通恒运废旧金属回收有限公司向本院申请退回了该费用，本院民事审判第二庭将案件移送执行，本院于2020年6月28日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、6月29日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**车辆，未发现银行存款、不动产、证券等信息。2、7月2日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、7月14日，轮候查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**车辆（查封期限两年，未实际扣押）。4、10月24日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。5、10月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、12月16日，通过关联案件的查询，被执行人在本院涉及大量执行案件，案件已终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当按生效文书履行义务，缴纳应承担的案件受理费，但缴纳受理费取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封且未实际扣押的车辆外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序依法可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二〇年十二月十八日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14069号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：白灵灵，女，1986年7月16日出生，汉族，住辽宁省市皮口镇。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告白灵灵借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人白灵灵名下银行账户存款11580.12元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白灵灵名下银行账户存款11580.12元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 庆二〇二〇年十二月七日法官助理  孙浩然书 记 员  赵一曈
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保234号之一 申请保全人：叶方奇，男，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省桐城市××镇江××号，公民身份号码3408211968××××××××。 被保全人：任新枫，男，1974年08月08日出生，汉族，住辽宁省××××号2-23-1，公民身份号码2310251974××××××××。 申请保全人叶方奇与被保全人任新枫财产保全一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881财保72号之一民事裁定书已经发生法律效力，依法对被保全人名下银行存款在2800000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。现由于申请保全人书面向本院撤回保全，故本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人任新枫名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  朱阳林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  孙媛媛
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初5707号 原告：永州市怡馨园物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路与育才路交汇处**。 法定代表人：孙湘玲，该公司负责人。 委托诉讼代理人：朱湘娟，女，1972年12月26日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。 被告：伍友艳，女，1988年1月4日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。 原告永州市怡馨园物业管理有限公司与被告伍友艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告永州市怡馨园物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤回对被告伍友艳的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市怡馨园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市怡馨园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州市怡馨园物业管理有限公司负担。 审 判 员  蒋 娜 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初2559号原告：吉林省华宇物业服务有限公司，住所地吉林省四平市铁**站前街悦众委华展小区****。法定代表人：孙明余，总经理。委托诉讼代理人：谭赛，男，1990年8月15日出生，汉族，吉林省华宇物业服务有限公司项目主管。被告：张书娟，1966年6月12日出生，住吉林省四平市。原告吉林省华宇物业服务有限公司与被告张书娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告吉林省华宇物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省华宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林省华宇物业服务有限公司负担。审判员  刘天舒二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14447号原告：贺婷，女，1988年12月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：长沙市岳麓区优斯顿培训学校有限公司，住所地长沙市岳麓区金星中路**郡原生活广场**203。法定代表人：颜华。原告贺婷诉被告长沙市岳麓区优斯顿培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，原告贺婷于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺婷撤诉。本案案件受理费减半收取33元，由原告贺婷负担。审判员  刘林二〇二〇年十二月十一日书记员  柳舟
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2746号申请执行人：冉云华，男，生于1993年8月24日，土家族，住湖北省利川市，被执行人：恩施和新信息科技有限公司，住所地：湖北省恩施市柑子槽还建小区****，统一社会信用代码：91422801MA488YPG8A。法定代表人：龙兴连，该公司总经理。申请执行人冉云华与被执行人恩施和新信息科技有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂2801民初678号民事判决书立案执行。被执行人恩施和新信息科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，通过多次网络查控，未发现被执行人名下有存款。经线下调查，未发现被执行人名下登记有不动产。因被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人列入失信人员名单，并对其发布了限制高消费令。经约谈，申请执行人冉云华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，恢复执行不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  伍辰
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0924执恢20号之六 申请人：王静泽，女，汉族，1990年11月30日生，住兴和县。 被执行人：苏日军，男，汉族，1984年8月1日生，住兴和县。 被执行人：张兰芳，女，汉族，1958年12月9日生，住兴和县。 本院在执行申请人王静泽与被执行人苏日军、张兰芳借款合同纠纷一案中，经查被执行人苏日军在乌兰察布市住房公积金管理中心兴和县管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏日军在乌兰察布市住房公积金管理中心兴和县管理部的全部住房公积金，冻结期限从2020年12月11日到2021年12月11日。 本裁定立即执行。 审判员 孙 平 二〇二〇年十二月十一日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执379号申请执行人招商银行股份有限公司鞍山分行。住所地：辽宁省鞍山市铁**千山中路**。单位负责人：吴超，该行行长。被执行人李成龙，男，1979年5月3日出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人邓晓莉，女，1982年1月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告招商银行股份有限公司鞍山分行与被告李成龙、邓晓莉金融借款合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2019）辽0302民初4234号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的（2019）辽0302民初4234号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 冰审判员 金 石审判员 谷晓梅二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘 丹
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2454号原告：湖南汨江再生资源科技有限公司，住所地湖南省汨罗市新市镇梅家桥。法定代表人：仇文明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨华平，系其亲戚，特别授权。被告：汨罗市盛世三联汽车维修服务有限公司，住所地湖南省汨罗市循环经济产业园。法定代表人：李文革，该公司执行董事。原告湖南汨江再生资源科技有限公司与被告汨罗市盛世三联汽车维修服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告法定代表人及原告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《厂房租赁协议》；二、判决被告腾空承租的位于汨罗市××镇××村××南汨江再生资源科技有限公司厂区内西面一栋车间；三、判决被告支付租金112800元（自2017年7月1日起至2020年8月31日止尚欠部分租金），并判决被告按每年93600元支付自2020年9月1日起至房屋腾空之日的租金和物业管理费；四、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年7月11日原、被告签订《厂房租赁协议》，约定被告租赁原告所有位于原告公司内西面一栋车间，期限10年，租金90000元每年，另计算3600元每年的物业管理费，但自合同签订之日至2020年5月31日止，被告仅支付180000元。故请求法院依法判如所请。被告辩称，租赁厂房以来被告一直努力支付租金，因疫情影响未能开业。原告也承诺免除被告公司一个月租金及管理费，另原告在2020年7月6日以被告拖欠租金为名关闭被告公司大门，造成公司运营瘫痪无力支付租金，且该厂房设备陈旧，时常有漏水等情况发生，也造成了部分租金未支付，请求法院依法处理。。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证复印件、被告企业信用信息；二、厂房租赁协议；三、被告发送原告的房租支付照片。对原告提供的证据，被告无异议，但对租金支付认为仅自2020年1月至7月6日租金未付，后续租金因原告锁门而不支付。被告向本院提供了以下证据：一、被告营业执照及法定代表人身份证复印件；二、厂房照片九张。对被告提供的证据，原告质证意见为:对证据一无异议，证据二真实性无异议，但对证明目的有异议。根据法律规定，证据应当符合真实性、合法性和关联性，原告提供的证据及被告提供的证据一经本院审查后认为符合上述法律规定，依法认定为有效证据，被告提供的证据二因与本案无关联性，本院依法不予采信。依照本院认定的有效证据，结合庭审查明的情况，就本案事实本院作如下认定：2017年7月1日，原、被告签订了《厂房租赁协议》约定原告将自己公司内一栋车间租赁给被告用于汽车维修服务，租赁期限自2017年7月1日至2027年7月1日止，租金为9万元每年，另被告应承担每年3,600元物业管理费（含门卫工资）租金为半年结算一次，合同签订预付开始半年租金46,800元，下半年开始一个星期时间内预付下半年租金48,600元。双方还约定，租赁期内的房屋维修和维护由被告负责，若被告按预定日期超过一个月不能交付租金，原告有权解除合同。合同签订后被告组织人员进场营业，但尚欠2017年下半年租金46,800元，2018年至2019年被告陆续支付了部分租金，至2020年5月将前述两年租金付清。2020年由于疫情影响，双方当事人达成协议减免被告一个月租金及管理费7,800元，但被告并未将剩余租金继续支付。2020年7月6日，原告将被告租赁房屋锁上后将钥匙交给被告，后双方就厂房租赁费用等产生纠纷，原告遂向本院提起了诉讼。本院认为，原、被告签订的《厂房租赁协议》是双方当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。双方当事人对上述协议中的约定均有自觉履行的义务，由于被告拖欠租金已超过协议约定的一个月，故原告要求解除协议的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原、被告双方均认定可减免一个月租金，本院予以确认。经核实，被告尚欠2017年6个月租金及管理费，2020年2月1日至8月31日共计7个月租金及管理费，共13个月计101,400元。庭审中，被告提出的主张因与事实不符，且没有充分的证据证明，故其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告湖南汨江再生资源科技有限公司与被告汨罗市盛世三联汽车维修服务有限公司在2017年7月1日签订的《厂房租赁协议》；并在本判决生效后十日内由被告向原告交付位于汨罗市新市镇合心村原告厂区内西面的租赁车间一栋。二、限被告汨罗市盛世三联汽车维修服务有限公司自本判决生效后十日内给付元奥湖南汨江再生资源科技有限公司租金及管理费101,400元，后续租金及管理费自2020年9月1日起按每年93,600元标准计算至该房屋实际腾空交付之日止。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2,636元，减半收取1,318元，由原告承担118元，被告承担1,200元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  蔡建平二〇二〇年十二月七日书记员  王 丹
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执824号申请执行人：赵金霞，女，1971年9月8日出生，汉族，无业，住址辽宁省义县。被执行人：王朝华，男，1973年11月15日出生，汉族，无业，住址辽宁省朝阳市龙城区。申请执行人赵金霞与被执行人王朝华民间借贷纠纷一案，本院（2019）辽1303民初1620号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王朝华未按期履行给付义务，申请执行人赵金霞向本院申请执行，要求被执行人王朝华给付所欠的143,670元。本院在执行该案过程中，申请执行人赵金霞与被执行人王朝华就本案执行内容达成了和解协议，和解协议约定被执行人王朝华在2022年6月30日前一次性给付申请执行人赵金霞143670元，在被执行人履行完毕前，不解除法院冻结的被执行人名下的银行账户及公积金账户。达成上述和解协议后，申请执行人赵金霞向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人赵金霞与被执行人王朝华已就本案执行内容如何履行达成和解协议，且申请执行人赵金霞向本院提出撤销执行申请，根据法律规定本案应终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1303执824号案的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晨光二〇二〇年十二月二十一日书记员  王占东
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢165号之十二申请执行人：王丹，女，1988年10月26日出生，汉族，无业，住葫芦岛市连山区。被执行人：杨国棋，男，汉族，1955年10月25日生，住义县。义县人民法院（2018）辽0727民初2022号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨国棋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨国棋在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十六日书记员  刘 辉
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1229民初1632号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行，住所地大化瑶族自治县大化镇文昌东路**。统一社会信用代码：91451229675006152Q。 负责人：韦龙腾，行长。 被告：韦刚，男，1988年6月12日出生，壮族，，住所地广西河池市宜州市 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行与被告韦刚信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行撤回起诉处理。 审 判 员 韦群玲 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 梁宏杰 书 记 员 韦柳园
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初19302号原告：珠海格力电器股份有限公司,住所地:广东省珠海市******，统一社会信用代码：914***********256N。法定代表人：董明珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：许国成，广东郎乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡苏盛，广东郎乾律师事务所实习律师。被告：郑**，男，汉族，1958年6月20日出生，住浙江省************，公民身份号码330************。本院在审理原告珠海格力电器股份有限公司与被告郑**商标权侵权纠纷一案中，原告于2020年12月15日在开庭前向本院提交书面撤诉书申请撤诉。本院认为，原告以达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海格力电器股份有限公司撤回起诉。本案已收取受理费1050元，由本院退回给原告珠海格力电器股份有限公司。审 判 长  廖新星人民陪审员  李 迪人民陪审员  刘 颖二〇二〇年十二月十五日书 记 员  朱海瑜
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3123执保53号湖南凤凰农村商业银行股份有限公司、田丛花、龙海明：本院执行的湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与被申请人田丛花、龙海明金融借款合同纠纷一案，经申请人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司申请保全田丛花、龙海明的财产，因存款余额不足，对标的物实施部分保全。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初1036号原告：王艳，女，汉族，1969年9月8日出生，现住辽阳市太子河区。委托代理人：赵海霞，辽宁和至翔律师事务所律师。被告：贾艳秋，女，汉族，1964年1月2日出生，住辽阳市文圣区。本院在审理原告王艳诉被告贾艳秋民间借贷纠纷一案，原告王艳于2020年12月21日向本院提出撤回对被告贾艳秋起诉的申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王艳撤回起诉。案件受理费5125元，退还原告5075元，剩余50元，减半收取25元，由原告王艳自愿承担。审 判 长  李伟欣审 判 员  孙 骞人民陪审员  吴雁宏二〇二〇年十二月二十一日法官助理关植仁书记员张恺倩
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书湘04**执1228号申请执行人：刘棉生，男，1971年3月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住衡阳县西渡镇江口居民组**。被执行人：刘春芬，女，1971年3月13日出生，汉族，衡阳县人，居民，住，住衡阳县西渡镇滨江路**/div>申请执行人刘棉生与被执行人刘春芬借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）湘0421民初2598号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案执行。2020年11月4日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年11月4日，本院发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、工商登记、车辆、银行存款。2020年11月12日，本院分别向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳县不动产登记中心、中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查明被执行人无住房公积金、收益类保险产品、房产。2020年12月4日，本院将被执行人刘春芬纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。2020年12月8日，本院再次对被执行人刘春芬发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。2020年12月9日，本院约谈申请执行人刘棉生，告知其被执行人刘春芬的财产情况。申请执行人刘棉生考虑到被执行人刘春芬的财产状况，同意对该案终结本次执行程序。本院认为，截至2020年12月9日，本案应当执行的标的金额为21873.24元（其中借款本金20000元、违约金1283元、迟延履行期间利息199.5元、案件受理费171.5元、执行费219.24元），已执行到位0元，尚余21873.24元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  王新学审判员  洪 灏二〇二〇年十二月九日书记员  罗 超附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2771号原告：中国工商银行股份有限公司恩平支行,住所地：恩平市*******锦江国际广场C区商铺5号。统一社会信用代码：914***********852B。负责人:邱小燕。委托诉讼代理人：冯松永，公司员工。委托诉讼代理人：刘永泉，公司员工。被告：黎江海，男，汉族，1978年11月22日出生，住广东省恩平市**********。身份证号码：440************012。原告中国工商银行股份有限公司恩平支行（以下简称工商银行恩平支行）诉被告黎江海信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告工商银行恩平支行的委托诉讼代理人刘永泉到庭参加诉讼，被告黎江海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行恩平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付牡丹贷记卡透支款项人民币本金51943.96元及至2020年9月6日止的利息819.01元、违约金2263.78元，合计人民币55026.75元。［2020年9月7日起至实际清偿日止的利息及违约金继续按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》以及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，按每日万分之五计算透支利息，按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金（2017年11日起原收取的滞纳金变更为违约金，收取费率与原费率一致，每月最高500元）］；2、判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由:被告黎江海于2015年4月27日向原告申领牡丹贷记卡一张，卡号530**********245，初始信用额度为50000元，于2015年06月11日激活使用。被告初始用卡正常，但在2020年5月8日起开始出现连续逾期，至今没有还清。截至2020年9月6日，被告使用该卡共透支人民币本金51943.96元，已出现逾期还款，逾期透支利息819.01元、违约金2263.78元，合计人民币55026.75元。原告多次催促被告偿还，但未果被告未依约履行还款，其行为已经构成违约，应承担违约责任，并立即要求被告清偿全部欠为维护原告的合法权益，特具此状，恳请贵院依法作出公正判决。庭审中，原告明确截止2020年9月6日，黎江海透支信用卡本金51943.96元、利息819.01元、违约金2263.78元，合计人民币55026.75元。被告黎江海未出庭答辩，亦未提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，本案属信用卡纠纷。原告工商银行恩平支行与被告黎江海签订的《牡丹贷记卡领用合约（个人卡）》，是合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同成立并生效，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。双方约定透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日万分之五，逾期还款情况下还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。被告黎江海在使用信用卡消费、透支后，应按照合约及时偿还所欠款项。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告现请求被告偿还上述款项的理据充分，本院予以支持。被告黎江海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黎江海在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支本金51943.96元及利息、逾期还款违约金〔截止2020年9月6日的利息为819.01元、违约金为2263.78元；2020年9月7日起至款项还清日止的利息、违约金以51943.96元为基数按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》以及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算，利息以日利率万分之五计算；逾期还款违约金以当期最低还款额未还部分的5％计算（每月限额500元）〕给原告中国工商银行股份有限公司恩平支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.84元（已由中国工商银行股份有限公司恩平支行预缴），由被告黎江海负担。原告中国工商银行股份有限公司恩平支行已预缴的案件受理费587.84元本院予以退回，被告黎江海应向本院补缴案件受理费587.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 郝登荣二〇二〇年十二月九日法官助理 陈胜妹书 记 员 吴惠胜
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初1024号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人：周明欣，该公司总经理。被告：郝长方，男，汉族，现住茄子河区。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告郝长方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告七台河市华荣物业管理有限责任公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市华荣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市华荣物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  王小玲
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1952号之一原告：杨柯，男，1984年11月3日出生，汉族，住所湖南省常宁市**************，公民身份号码：430************572。委托诉讼代理人：黄亮亮，广东惠邦律师事务所律师。被告：海鸿融资租赁（珠海）有限公司，住所珠海市横琴新区*********。法定代表人：杨柯。被告：周晓雷，女，1982年1月28日出生，汉族，住所山东省莱西市**************，公民身份号码：370************42X。被告：滴润通达商务服务（北京）有限公司，住所北京市丰台区******************。法定代表人：李文官。原告杨柯与被告海鸿融资租赁（珠海）有限公司、周晓雷、滴润通达商务服务（北京）有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告杨柯于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨柯撤诉。本案案件受理费减半收取计50元，由原告杨柯负担。审 判 长  宁志红人民陪审员  袁利平人民陪审员  欧玉玲二〇二〇年十二月十六日法官 助理  叶 萌法官 助理  吕以杰书 记 员  邝惠敏
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初281号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人陈某，女，汉族，1977年5月15日出生，湖北省红安县人，中专文化，住红安县。因销售不符合标准的医用器材罪，于2020年2月6日被红安县公安局取保候审。辩护人陈世华，湖北龙吟律师事务所律师，执业证号14211200610613973。被告人熊某，女，汉族，1978年7月2日出生，湖北省红安县人，中专文化，住红安县。因销售不符合标准的医用器材罪，于2020年2月6日被红安县公安局取保候审。辩护人阮祥勇，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，执业证号14211200810912853。红安县人民检察院以鄂红检二部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人陈某、熊某犯销售不符合标准的医用器材罪，向本院提起公诉后，本院依法公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派检察员张文德出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈世华，被告人熊某及其辩护人阮祥勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月22日至23日，在新型冠状病毒疫情爆发后，被告人熊某按照被告人陈某的安排，以每只口罩0.6元至0.65元不等的价格从阮锦龙、刘欢（均另案处理）处购进了29200只“飘安”牌和“华康民乐”牌一次性医用口罩，随后将该批口罩以每只1元至1.2元不等价格售罄。同月21日，被告人熊某联系杜某（武汉康某时代医疗器械有限公司负责人）以每只口罩0.1元的价格，购买了50000只“飘安”牌一次性医用口罩，该批口罩于当月28日到货后，陈某、熊某便将该批口罩以每只1元至1.2元不等价格进行销售。陈某、熊某在长征药店内共计销售“飘安”牌和“华康民乐”牌一次性医用口罩66800只。经湖北省医疗器械质量监督检验研究室和谱尼测试集体上海有限公司检测鉴定，陈某、熊某在长征药店内销售的“飘安”牌和“华康民乐”牌一次性医用口罩细菌过滤率等参数均不符合标准。红安县市场监督管理局认为，涉案口罩均为不符合标准的医用器材。案发后，被告人如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚，主动退还了非法所得48280元。公诉机关认为，被告人在新型冠状病毒疫情防控期间，销售不符合标准的医用器材，足以严重危害人体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售不符合标准的医用器材罪追究其刑事责任。案发后，被告人如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚，主动退还了非法所得48280元。建议对二被告人判处拘役并处罚金。公诉机关提交了如下证据：1、公安机关查获的口罩等物证；2、被告人的户籍证明、到案经过、前科证明等书证；3、证人杜某、秦某、杨某等24名证人的证言；4、鉴定意见；5、视听资料、电子数据；6、被告人的供述和辩解。被告人对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人陈某的辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。被告人熊某的辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。《中华人民共和国刑法》第一百四十五条规定：“生产不符合保障人体健康的国家标准、行业标准的医疗器械、医用卫生材料，或者销售明知是不符合保障人体健康的国家标准、行业标准的医疗器械、医用卫生材料，足以严重危害人体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；对人体健康造成严重危害的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；后果特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。”本案中，在新型冠状病毒疫情爆发后，被告人熊某按照被告人陈某的安排，以每只口罩0.6元至0.65元不等的价格从阮锦龙、刘欢（均另案处理）处购进了29200只“飘安”牌和“华康民乐”牌一次性医用口罩，随后将该批口罩以每只1元至1.2元不等价格售罄。同月21日，被告人熊某联系杜某（武汉康某时代医疗器械有限公司负责人）以每只口罩0.1元的价格，购买了50000只“飘安”牌一次性医用口罩，该批口罩于当月28日到货后，陈某、熊某便将该批口罩以每只1元至1.2元不等价格进行销售。陈某、熊某在长征药店内共计销售“飘安”牌和“华康民乐”牌一次性医用口罩66800只。经湖北省医疗器械质量监督检验研究室和谱尼测试集体上海有限公司检测鉴定，陈某、熊某在长征药店内销售的“飘安”牌和“华康民乐”牌一次性医用口罩细菌过滤率等参数均不符合标准。红安县市场监督管理局认为，涉案口罩均为不符合标准的医用器材，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以销售不符合标准的医用器材罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立。本案中，被告人到案后，如实供述了自己的罪行，认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，主动退还了非法所得48280元，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，符合上述法律精神。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十五条、第六十一条、六十二条、第六十四条、第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯销售不符合标准的医用器材罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币25000元（缓刑考验期从判决书确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。被告人熊某犯销售不符合标准的医用器材罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币25000元（缓刑考验期从判决书确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、非法所得人民币48280元，予以追缴。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条的规定，被告人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵学焕二〇二〇年十二月十四日书记员  刘鑫锋
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1738号 原告鲁丕成，男，汉族，1985年1月1日生，住江西省赣州市赣县区。 被告曾广飞，男，汉族，1987年2月26日生，住江西省赣州市赣县区。 原告鲁丕成诉被告曾广飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后,依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁丕成到庭参加诉讼，被告曾广飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告的诉讼请求是：1、判令被告立即一次性支付原告借款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月26日被告以资金周转困难为由向原告借款现金3万元。为此被告向原告出具借条一张，当时双方约定借期时间，可到了债务的履行期限届满，被告以无钱为由拒不偿还。 被告曾广飞未到庭答辩。 经审理查明，2017年被告曾广飞以资金困难为由陆续向原告借款3万元，原告通过现金及微信转账等方式借款给被告3万元。被告于2018年5月26日向原告出具借条一张，约定于2018年12月30日前归还借款3万元。借款期限届满后，被告未归还借款。 以上事实,有原告身份证复印件、借条、微信转账凭证及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告因资金周转困难向原告借款，并出具借条，该民间借款关系应受法律保护。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院应予以支持。被告曾广飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告曾广飞于本判决生效之日起三日内归还原告鲁丕成借款3万元。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告曾广飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  廖静卿 人民陪审员  罗才兰 人民陪审员  郭 华 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  罗艳明 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院账号：140332010400004520000000000开户行：赣县农行赣东分理处
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初902号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人：周明欣，该公司总经理。被告：衣方志，男，汉族，现住茄子河区。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告衣方志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告七台河市华荣物业管理有限责任公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市华荣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市华荣物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十一日书记员  王小玲
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初5033号原告：曾赛君，女，汉族，1978年12月4日出生，住益阳市赫山区。被告：杨登科，男，汉族，1977年11月1日出生，住益阳市赫山区。原告曾赛君(以下简称原告)与被告杨登科(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告归还原告借款5万元及相应利息；判令被告承担本案原告因实现债权产生的所有费用。事实及理由：被告于2019年10月4日向原告借款共计5万元，现被告迟迟不履行还款义务，原告多次催收，被告一拖再拖，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。经审理查明，被告向原告借款5万元，被告于2019年10月4日出具《借条》，载明：“杨登科今借到曾赛君伍万元整，于2020年6月份之前还清，以此为据。杨登科。2019年10月4号。”之后，被告未按约定还款，原告找被告催要未果，故原告诉至本院。原告于2020年12月22日向本院申请撤回要求被告支付利息的诉讼请求。上述事实有原告提交的借条及原告当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，被告向原告借款5万元，被告向原告出具借条，原、被告之间的民间借贷关系成立。原告于2020年12月22日向本院申请撤回要求被告支付利息的诉讼请求，系原告对自身民事权益的处分，符合法律规定，本院应予准许。对原告要求被告偿还5万元借款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨登科于本判决生效后十日内偿还原告曾赛君借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨登科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张跃飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  文 凯
博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢503号申请执行人古常青，男。被执行人俞心利，男。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2015）博民一初字第00248号民事判决书，向被执行人俞心利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人俞心利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人俞心利在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良二〇二〇年十二月二十二日书记员  买凯璇
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执3871号洛阳玉隆苑地热开发有限公司：洛阳玉隆苑地热开发有限公司与洛阳宏居房地产开发有限公司其他案由一案，本院已于2020年12月26日按（2020）豫03民终4734号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0982刑初440号 公诉机关山东省新泰市人民检察院。 被告人林博林，男，1989年12月8日出生，汉族，大学本科，案发前系翟镇煤矿职工，户籍地山东省新泰市，住山东省新泰市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年8月10日被新泰市公安局取保候审。 辩护人张恒通，山东慧当律师事务所律师。 山东省新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉[2020]431号起诉书指控被告人林博林犯交通肇事罪，于2020年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省新泰市人民检察院检察员冯晨光、被告人林博林及辩护人张恒通到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月1日22时许，被告人林博林驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿济临路由西向东行驶至新甫街道办事处周全村路口，与刘某驾驶鲁Ｊ×××××号正三轮载货摩托车由北向东转弯、李某1驾驶两轮电动车由北向东转弯时发生道路交通事故，造成三车及工具等部分损坏，致刘某、李某1受伤，肇事后被告人林博林弃车逃逸，后李某1经医院抢救无效死亡.经鉴定，被害人李某1符合创伤性休克死亡.经认定，被告人林博林承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任，李某1承担事故的次要责任，刘某、李某1互不承担事故责任. 被告人林博林于2020年7月2日主动到侦查机关投案。 公诉机关认为，被告人林博林驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人林博林认罪认罚，具有自首情节，与被害人刘某、李某1的近亲属达成调解协议，建议判处其有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人林博林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并自愿认罪认罚，签署具结书。其辩护人的意见是，被告人林博林具有自首情节，自愿认罪认罚，积极进行赔偿，确有悔罪表现，其平时表现较好，属初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 案发后被告人林博林报警，后离开案发现场，2020年7月2日主动投案，新泰市公安局于2020年８月７日对本案立案侦查。 2020年８月５日被告人林博林赔偿被害人刘某赔偿经济损失70000元；赔偿被害人李某1近亲属经济损失370000元（不含交强险赔偿款），并取得谅解。 上述事实，被告人林博林在庭审过程中无异议，并由经当庭举证质证的新泰市公安局受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明；122接警单、受理交通事故案件登记表、事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书；林博林个人信息、基本情况、李某1、李某2身份证复件印；林博林驾驶证、车辆行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单；证人李某2、和某、朱某、刘某的证言；呼气式酒精检测结果、司法鉴定意见书、鉴定文书、检验鉴定告知书；死亡证明、尸体处理通知书；调解协议书、谅解书、证据公开记录；被告人林博林的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人林博林驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人林博林电话报案后离开现场，后主动到案并如实供述，属自首；已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解；并自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚；其所居住村委同意对其监管矫正，对其宣告缓刑不致再危害社会，公诉机关调整提出的量刑建议，本院予以采纳。其辩护人关于对其从轻处罚适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人林博林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限自判决生效之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 雁 二〇二〇年十二月十一日 书记员 马宗娟
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执11137号北京光线影业有限公司、义乌市巨冠饰品有限公司：本院在执行申请执行人北京光线影业有限公司与被执行人义乌市巨冠饰品有限公司侵害作品发行权纠纷一案中，申请执行人北京光线影业有限公司已收到被执行人义乌市巨冠饰品有限公司支付的全部执行款。本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执9980号 邝满金、元贤宇： 关于元贤宇因犯盗窃罪被处责令退赔一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人元贤宇已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3654号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邹媛，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 被告：龙泉驿区同安街办鹿角戏饮品店，经营场所：四川省成都市龙泉驿区同安镇幸福大道阳光商业世界******。 经营者：肖金梅。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告龙泉驿区同安街办鹿角戏饮品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。在案件审理过程中，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年12月15日向本院申请撤回对被告龙泉驿区同安街办鹿角戏饮品店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  宋 枵
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初6708号原告：巩义市豫林焊材有限公司，住所地巩义市大峪沟镇王河村，统一社会信用代码：91410181753878520H。诉讼文书送达地址:巩义市大峪沟镇王河村巩义市豫林焊材有限公司。法定代表人：刘建西，经理。委托诉讼代理人:张俊峰，男，1978年5月18日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。被告：焦作百瑞特车轮有限公司,住所地博爱县清化镇街道办事处西关村西地,统一社会信用代码:91410822099697222D。法定代表人：吴立鸿，董事长。原告巩义市豫林焊材有限公司与被告焦作百瑞特车轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告巩义市豫林焊材有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充新证据为由，向法院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巩义市豫林焊材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由巩义市豫林焊材有限公司负担。审判员  车文革二〇二〇年十二月九日书记员  张利娜
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2751号申请执行人：易中山（又名易宇），男，汉族，生于1989年5月20日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：程先念，男，汉族，生于1990年6月26日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人易中山申请执行被执行人程先念追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）黔0330民初2259号民事调解书已发生法律效力，因被执行人程先念未按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人易中山向本院申请强制执行，申请执行标的为8480.00元，本院于2020年8月24日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人程先念发出了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，未发现被执行人程先念可供执行财产；通过对被执行人程先念户籍地进行走访调查，也未发现可供执行财产。因被执行人程先念未履行生效文书确定的义务，现已采取对其限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已当面告知申请执行人易中山本案的执行情况、财产调查措施、被执行人程先念的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，同时就是否要求对被执行人进行悬赏、申请律师调查令及提起拒执罪自诉进行了释明。申请执行人易中山对本院的调查情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本案债权未能兑现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人程先念无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判员  袁小峰二〇二〇年十二月十七日法官助理周守红书记员袁浩洋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执2342号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院，住所地南宁市良庆区。 被执行人：陈忠彬，男，1985年09月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行与陈忠彬追缴诉讼费一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为764元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前没有足额可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十二月二十日 书记员  覃培峰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1650号 上诉人（原审被告）：肖宇，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 原审被告：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 原审被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地重庆市江北区××街××号××楼。 上诉人肖宇因与被上诉人浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工公司），原审被告成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2151号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 肖宇上诉请求：1.撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2151号民事裁定中关于“（2019）川01执异2654号执行裁定于本裁定生效时自动失效”内容；2.上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人认为一审法院裁定关于上诉人无权对（2019）川01执异2654号执行裁定书错误查封保全上诉人的合法财产提出执行异议认定错误；二、一审裁定适用法律错误，应予纠正；三、一审裁定无视上诉人的合法权益，否定客观事实错误，请求法院依法裁判。 浙江建工公司向一审法院提出诉讼请求：继续对位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称1104号房）的执行。 一审法院经审查认为，浙江建工公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向一审法院提起诉讼，诉讼过程中，依浙江建工公司申请，一审法院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区××街道××村××组“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，1104号房在查封范围内。浙江建工公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区××街道××村××组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定肖宇要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙江建工公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是肖宇作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉”,案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。一审法院查封的包括1104号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙江建工公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故肖宇提出案外人执行异议及浙江建工公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙江建工公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定驳回浙江建工公司的起诉。一审法院（2019）川01执异2654号执行裁定于本裁定生效时自动失效。 本院认为，一、关于案涉房屋是否属于“诉讼争议标的以内的财产”的问题。本案纠纷因一审法院（2019）川01执保450号诉讼保全执行裁定而产生，而该诉讼保全措施是浙江建工公司因诉尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷一案而申请。浙江建工公司诉尚岭置业公司、金阳房产公司一案的诉讼请求是要求尚岭置业公司、金阳房产公司给付工程款、逾期付款利息和履约保证金等，属于金钱给付之诉。本院认为，浙江建工公司主张的是债权，其主张的工程款优先权也是指向包括案涉房屋在内的房屋拍卖或变卖所得的价款，并非房屋本身，即诉讼争议的标的并非案涉房屋。故一审法院认为包括案涉房屋在内的“金阳不夜都”项目房屋属于诉讼争议标的以内的财产不当，本院予以纠正。 二、关于原审裁定尾部表述“执行异议裁定自本裁定生效时自动失效”是否恰当的问题。案外人执行异议之诉和申请执行人执行异议之诉的特点是因不服执行异议裁定而提起，审理结果除了确认执行标的物的权属外，还要确认是否能够阻止执行或许可执行。当判决结果改变执行异议裁定的内容时，通常在判决书末尾加注“执行异议裁定自本判决生效之时自动失效”的内容。本案中，原审法院并未对执行异议之诉进行实体审理，只是在程序上认定案外人提出执行异议和浙江建工公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，无需要对异议裁定效力作出说明，更不能认定异议裁定失效。因此，原审裁定尾部加注的内容不当，应予纠正。 综上，上诉人的上诉理由成立，原审裁定认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2151号民事裁定； 二、本案指令四川省成都市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 肖黔蜀 审 判 员 王学东 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢573号 申请执行人夏莲芬,女,1947年04月17日出生,职员,住所地景宁畲族自治县。 被执行人陈荣灵,男,1967年01月20日出生,职员,住所地景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人夏莲芬与被执行人陈荣灵为请求确认人民调解协议效力的（2018）浙1127民特158号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢573号]。经本院执行，本院本次恢复执行1953元，已执行到位1953元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有88715元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十日
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢419号 申请执行人：朱磊，男，1982年04月02日出生,汉族，住宿州市。 被执行人：安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司，住所地：蚌埠市固镇县浍河路**。 法定代表人：王乔迁。 本院在执行××人××与被××人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成协议，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执恢419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十二月二十四日 执行助理吴伟 书记员周傲
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执恢202号蒋玉明、东安县大江口乡企业办公室：本院执行的蒋玉明申请东安县大江口乡企业办公室借款合同纠纷一案，经被执行人东安县大江口乡企业办公室自动履行，执行金额8000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月二十三日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5074号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场****。主要负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佟建文，男，1982年10月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人佟建文财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．一审法院采信的车辆损失评估报告未核验车辆配件的更换情况和实际维修配件的数目，评估项目金额偏离时长价值；2．施救费数额过高，超过天津市救援拖运服务收费标准。佟建文提交书面意见辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。事实和理由：1．一审法院所依据的评估报告系由一审法院委托的有资质的评估机构作出的，程序和结论均合理合法；2．施救费系被上诉人为减少损失而开支的必要的合理费用。佟建文向一审法院起诉请求：要求中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿保险金64,500元。一审法院认定事实：2019年4月26日，佟建文为津ＡＴ××**号机动车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了机动车商业保险，其中被保险人为佟建文，机动车损失保险责任限额为113967元，保险期间自2019年4月30日零时起至2020年4月29日二十四时止。2019年6月21日8时40分，司机陈建军驾驶津ＡＴ××**、冀Ｂ××**号大货车，沿津围公路由南向北行驶至××镇××村处，与前方顺行董洪伟驾驶的冀冀Ｂ1××**津津Ｒ××**大货车尾随相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，陈建军负事故全部责任，董洪伟不负事故责任。该事故造成津Ａ津ＡＴ××**动车车辆损失58000元，佟建文为处理本次事故，还支出施救费3500元、评估费3000元，合计64500元。一审法院认为，佟建文与中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司订立的机动车辆保险合同合法有效，各方均应按约履行。在有效保险期限内，被保险车辆发生保险事故并造成佟建文财产损失，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应按约对佟建文的损失予以赔偿。经天津市津宏机动车鉴定评估有限公司评估，津Ａ津ＡＴ××**动车车辆损失为58000元，佟建文为处理本次事故，还支出评估费3000元、施救费3500元，合计64500元。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称应扣除事故对方车辆交强险无责任赔偿限额100元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，保险车辆因第三人之损害发生保险事故，造成保险车辆损失的，保险人在赔偿被保险人后可以在赔偿范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利，故中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司可在赔偿佟建文全部损失后就应由第三人承担的损失向第三人进行追偿。综上所述，佟建文要求中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿保险金64500元，理据充分，应予支持。一审法院判决：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿佟建文保险金64500元，于判决生效之日起十日内付清。（佟建文以天津农商银行账户，账号：6223********作为本案款项的接收账户。）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元（已减半），由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点之一是涉案机动车车损数额认定的问题。经一审法院委托有资质的鉴定机构对涉案车辆损失金额进行了评估，被上诉人在一审期间提交了车辆维修费发票佐证评估报告，用以证明车辆实际损失金额，本院予以采信。上诉人主张评估报告认定车辆损失金额过高，但其并未提交充分证据推翻上述评估报告，本院对其主张不予支持。本案的争议焦点之二是施救费的认定问题。施救费是为了减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，被上诉人在一审中提交了施救费票据用以证实其实际支出相应数额施救费，上诉人应予以赔付。上诉人认为施救费数额过高，但是其并未提交充分证据证实被上诉人支付施救费的不合理性，故上诉人的该主张本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,413元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十二月十日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执350号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司,住所地河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，公司董事长。被执行人：李书水，男，汉族，1981年10月7日生，住河南省渑池县。被执行人：范萍萍，女，汉族，1983年12月1日生，系李书水配偶，住河南省渑池县。被执行人：杨俊伟，男，汉族，1967年2月20日生，住河南省渑池县。被执行人：王斌，男，汉族，1988年9月14日生，住河南省渑池县。被执行人：张智华，男，汉族，1973年1月1日生，住河南省渑池县。被执行人：李书杰，男，汉族，1981年10月7日生，住河南省渑池县。关于河南渑池农村商业银行股份有限公司诉李书水、范萍萍、杨俊伟、王斌、张智华、李书杰借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字［2019］303号裁决书发生法律效力后，由于李书水、范萍萍、杨俊伟、王斌、张智华、李书杰未履行该裁决书确定的义务（李书水、范萍萍、杨俊伟、王斌、张智华、李书杰向河南渑池农村商业银行股份有限公司清偿债务3371390元及利息，利息以本金3371390元为基数自2016年8月18日起至2017年1月14日止按月利率9.9‰计算，自2017年1月15日起至借款还清之日止按月利率14.85‰计算，并承担仲裁受理费、处理费共计25329元），河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，由于该案主要债务人李书水因刑事案件被追究刑事责任，其名下财产被多个案件执行，本案暂未找到可执行财产。河南渑池农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院出具申请，暂时撤回对李书水、范萍萍、杨俊伟、王斌、张智华、李书杰的执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结三门峡仲裁委员会三仲裁字［2019］303号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁森林审判员  安春才审判员  李会强二〇二〇年十二月七日书记员  赵卫华