河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初836号 原告廊坊市美邦佳德汽车服务有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区楼庄路凤凰城******。 法定代表人王厚友，总经理。 委托诉讼代理人闫逸祥，河北乾翔律师事务所律师。 被告李建勋，男，汉族，1985年12月28日出生，现住河北省霸州市。 被告孙路河，男，汉族，1972年3月20日出生，现住河北省廊坊市安次区。 被告谢佼佼，女，汉族，1978年3月30日出生，现住河北省霸州市。 原告廊坊市美邦佳德汽车服务有限公司与被告李建勋、孙路河、谢佼佼合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫逸祥到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求三被告连带偿还原告代为向银行偿还的贷款本息72761.68元；并以此为基数按月利率2%的标准支付自2019年12月25日至实际清偿之日止的利息；2、三被告向原告支付违约金36400元；3、本案诉讼费、律师费由三被告负担。 事实与理由：2019年4月16日，被告李建勋为购买汽车，向承德银行股份有限公司廊坊分行（以下简称承德银行）申请贷款，并与承德银行签订《汽车贷款业务借款合同》和《个人借款合同》。《汽车贷款业务借款合同》约定，被告李建勋从汽车销售商处购买奔驰汽车，价款182000元，李建勋自行支付62000元，剩余购车款120000元先由原告垫付给汽车销售商，后通过被告在承德银行办理汽车贷款业务再支付给原告。贷款 期限为36个月。原告为此笔借款提供连带责任保证。《个人借款合同》约定，被告李建勋从承德银行贷款20600元，用于向原告支付综合服务费。贷款期限36个月。原告为此笔借款提供连带责任保证。当日，原告就被告李建勋的上述两笔贷款的保证事宜与承德银行签订两份《保证合同》。原告与三被告签订《汽车分期付款购车服务合同》，约定了被告李建勋、孙路河逾期还款导致原告履行担保责任代偿的，李建勋和孙路河应向原告支付车辆总价20%的违约金。谢佼佼承担连带担保责任。后，承德银行放款，但自2019年11月起，被告李建勋不能按时足额偿还贷款，原告履行担保责任代偿款项。至2019年12月25日，原告已将被告李建勋欠银行的贷款本息130761.68元代偿完毕。2020年4月，被告李建勋将其购买的奔驰汽车转卖他人王恩龙，偿还了原告代偿款58000元，尚欠上述款项未偿。 原告因此提供如下证据：1、汽车分期付款购车服务合同一份，证明（1）2019年4月，李建勋、孙路河因购买二手汽车委托原告为其垫付部分购车款，待李建勋、孙路河取得车辆所有权后，再通过从银行贷款的方式支付给原告，并委托原告为李建勋、孙路河向银行的贷款提供担保服务。（2）李建勋、孙路河的贷款总额为140600元，贷款期限为36个月。（3）若因李建勋、孙路河逾期还款导致原告代偿的，应按月利率2%的标准向原告支付自代偿之日起至实际付清之日止的资金占用费。（4）谢佼佼自愿为李建勋、孙路河所负全部义务向原告承担连带保证责任，担保范围包括但不限于代偿款、违约金、实现债权的费用等，保证期间为自合同签订之日起至李建勋、孙路河还清担保范围的全部债务止。2、汽车贷款业务借款合同和个人借款合同一份，证明（1）2019年4月11日，被告李建勋向承德银行申请两笔贷款，贷款金额分别为120000元和20600元。（2）被告李建勋从案外人苏金梦处所购汽车的总价款为180000元。3、保证合同两份，证明原告按照约定为李建勋向承德银行的两笔借款提供了连带责任保证。4、机动车登记证一份，证明案外人苏金梦将车辆转让给李建勋后，李建 勋在2019年4月16日为承德银行办理抵押登记。5、承德银行借款凭证两份，证明2019年4月18日，承德银行向李建勋发放两笔贷款。6、承德银行客户回单八份，证明截止到2019年12月30日，因李建勋未能按时还款，原告共计向承德银行代偿贷款本息130761.68元。7、协议书、转账电子凭证和客户回单等，证明2020年4月，李建勋以60000元的价格将所购车辆出售给案外人王恩龙，其中58000元用于偿还拖欠原告代偿款，剩余欠款为72761.68元。 被告李建勋、孙路河、谢佼佼均未答辩，也均未提交证据。 原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交如上证据并证明如下事实： 1、2019年4月11日，承德银行与李建勋签订《个人借款合同》，约定：李建勋贷款用途为支付原告综合服务费，贷款金额20600元，贷款期限36个月，贷款利率每月7.5‰。 2、2019年4月16日，承德银行与李建勋签订《汽车贷款业务借款合同》，约定：李建勋因购车，总价182000元，通过其在承德银行申办的汽车贷款业务支付给原告交易款项。李建勋支付首付款62000元，余120000元办理贷款，贷款期限36个月。如李建勋没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者李建勋用于汽车贷款业务的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致承德银行无法扣款受偿的，承德银行有权按照规定向李建勋收取罚息、复利等。合同还约定了其他内容。 3、2019年4月11日，原告与承德银行签订两份《保证合同》，原告分别为上述两份合同提供保证责任。 4、2019年4月，原告与李建勋、孙路河、谢佼佼签订《汽车分期付款购车服务合同》，合同甲方为原告，乙方为李建勋和孙路河，丙方为谢佼佼。合同约定甲方接受乙方的委托为其提供分期申请、审批、垫资、上牌、抵押以及担保等一系列服务。丙方为乙方提供不可撤销的连带责任保证。乙方所购车辆为梅赛德斯奔驰R350，车架号WDCCB65E37A062117,贷款金额140600元。乙方支付甲方分期申请、担保等服务费用20600 元。还款方式为按月等额本息还款，月还款4472元。乙方向银行申请贷款，应乙方和银行的要求甲方为该笔贷款提供担保。因乙方违约导致甲方履行担保责任向银行代偿的，乙方应在甲方代偿之日向甲方还清代偿款项，乙方逾期支付，应向甲方支付自代偿之日起至实际付清之日的资金占用费，按照月利率2%计算。担保范围：银行的贷款本息及利息罚息、垫资款及利息、代偿款、资金占用费、违约金、赔偿金、受让债权款、服务费等实现债权的全部费用等。 5、承德银行《借款凭证》，显示承德银行于2019年4月18日向李建勋付款20600元；于2019年4月19日向李建勋付款120000元。承德银行《客户回单》，显示承德银行于2019年12月25日从原告处扣收李建勋、孙路河全部贷款本息共计130761.68元。 6、2020年4月25日，李建勋将涉诉车辆卖于王恩龙，价款60000元。李建勋将所得58000元偿还原告代偿的贷款本息。 至今，李建勋、孙路河未偿还原告代偿的购车款共计72761.68元，谢佼佼未承担保证责任。 本院认为，本案争议焦点为原告主张被告偿还欠款并支付利息有无事实和法律依据。原告提交的证据足以证明，其作为李建勋、孙路河购车借款的担保人，代李建勋、孙路河偿还了购车款，李建勋、孙路河未能按约偿还，原告主张李建勋、孙路河按照合同约定归还欠款，本院依法予以支持。谢佼佼作为合同约定的保证人，应对李建勋和孙路河不能偿还购车款的行为承担担保责任。故，原告主张谢佼佼承担连带清偿责任，本院予以支持。 关于利息和违约金。原、被告在《汽车分期付款购车服务合同》中约定的利息和违约金过高，本院酌情参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算该利息和违约金。根据双方的合同约定，三被告应自2019年12月26日起支付原告至实际付清之日止的利息和违约金。 关于律师费。原告未提供证据证明，本院对该项主张不予 支持。 三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对己之不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李建勋、孙路河于本判决生效之日起五日内偿还原告廊坊市美邦佳德汽车服务有限公司为其代偿的购车借款72761.68元，并自2019年12月26日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍向原告支付利息损失至实际付清之日止。 二、被告谢佼佼对被告李建勋、孙路河的第一项内容承担连带清偿责任。 三、驳回原告廊坊市美邦佳德汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2483元，由被告李建勋、孙路河、谢佼佼共同负担，此款于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  刘 鹏 人民陪审员  张占满 人民陪审员  赵俊玲 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  靳依然 书 记 员  崔婷婷