江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3234号原告：蒋自强，男，1968年3月3日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：殷谦，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：史云菲，江苏平凌律师事务所实习律师。被告：陆菊芳，女，1961年8月1日生，汉族，户籍地溧阳市。被告：濮航程，男，1987年5月10日生，汉族，户籍地溧阳市。原告蒋自强与原溧阳市正能量健身服务有限公司(以下简称：正能量公司)服务合同纠纷一案,本院于2018年4月24日作出（2018）苏0481民初905号民事判决。因正能量公司不服该判决，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉。常州中院于2018年9月28日作出（2018）苏04民终2461号民事判决。原告蒋自强不服二审判决，向江苏省高级人民法院（以下简称：省高院）申请再审。省高院于2019年11月7日作出（2019）苏民申3818号民事裁定，提审本案；于2020年4月24日作出（2019）苏民再540号民事裁定，本案发回重审。本院于2020年5月28日立案后，在审理中，原告蒋自强向本院申请追加陆菊芳、濮航程作为本案被告参加诉讼，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告蒋自强的委托诉讼代理人殷谦、史云菲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋自强向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与原正能量公司的《私教合约书》；2、判令被告陆菊芳、濮航程承担未依法清算的赔偿责任，返还原告私教费44400元及利息(利息以预付款44400元,按年利率6%,自2018年1月22日起算至实际归还之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2015年上半年开始在正能量公司健身。2015年10月,原告与正能量公司签订了2份《私教合约书》,一份为“矫正课程”40节课,每节课500元；另一份为“康复课程”148节课,每节课300元,一共向被告预付了私教费64400元。原告自2015年10月10日起正式上课。由于私人教练离职,正能量公司一直未能为原告安排合适的私人教练,故原告的课程无法正常进行。现原告的“矫正课程”剩余36节,计18000元;“康复课程”剩余88节,计26400元。之后,原告与正能量公司协商退回未使用部分的费用,但正能量公司拒不退还。正能量公司前身是由被告陆菊芳投资成立的溧阳市溧城正能量健身中心，该健身中心在2014年2月13日成立，后被告陆菊芳、被告濮航程共同投资成立正能量公司，成立日期为2016年11月2日，正能量公司承继了正能量健身中心的所有权利和义务。2018年12月27日被告陆菊芳、被告濮航程向溧阳市市场监督管理局出具《全体投资人承诺书》承诺：正能量公司在申请注销登记前未发生债权债务及其他不存在适用简易注销登记的情形，并承诺如果有违法失信，则有全体投资人承担相应的法律后果和责任。2019年3月6日正能量公司注销。原告认为,正能量公司已经注销，双方的合同无法再继续履行，应当解除双方的《私教合约书》。同时，被告陆菊芳、被告濮航程作为投资人，在注销时是明知与原告存在合同关系，存在债权债务问题，但未在正能量公司解散时将公司解散清理事宜告知原告并在有影响的报纸上进行公告，导致原告利益受损。为维护自身合法权益,原告提起诉讼。两被告未作答辩。经审理查明，2015年10月,原告蒋自强与原正能量公司签订了2份《私教合书》(编号分别为00081、00082),约定教练均为何琳,其中“康复课程”148节课、每节课300元,“矫正课程”40节课、每节课5元,课程费用合计64400元。上述2份合约书均载明,如原定私人教练无法提供指导,正能量公司有权另行安排合格教练代替。签订合同后,原告蒋自强上了一部分矫正课程和康复课程。2017年9月份,教练何琳离职,案涉矫正课程还剩36节、康复课程还剩88节,课程费合计44400元。2018年1月31日，原告诉至本院，请求判令：1、解除双方的《私教合约书》；2、正能量公司返还原告预付私教费44400元及利息(利息以预付款44400元,按年利率6%,自2018年1月22日起算至实际归还之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。经审理，本院于2018年4月24日作出（2018）苏0481民初905号民事判决：一、解除原告蒋自强与被告溧阳市正能量健身服务有限公司签订的2份《私教合约书》(编号分别为000801、000802)；二、被告溧阳市正能量健身服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告蒋自强私教课程费44400元；三、驳回原告的其他诉讼请求。因正能量公司不服该判决，向常州中院提起上诉。常州中院审理后认为：蒋自强与正能量公司签署了私教合约，明确约定私人教练离职，正能量公司可另行安排合格教练代替，双方的合同目的并非不能实现。蒋自强不接受正能量公司继续安排其他教练上课，也未提供证据证明正能量公司不能安排合格教练，蒋自强要求解除私教合约书并返还剩余课程费44400元的诉讼请求，不符合双方的约定及法律规定。常州中院于2018年9月28日作出（2018）苏04民终2461号民事判决：一、撤销江苏省溧阳市人民法院（2018）苏0481民初905号民事判决；二、驳回蒋自强的诉讼请求。蒋自强不服常州中院判决，向江苏省高级人民法院申请再审。省高院审理认为：双方签订的私教合约书约定,如原定之教练无法提供指导,公司有权另行安排合格教练代替。所有缴纳款项不得要求退还、转让,亦不可用于垫付任何其他费用。上述条款约定,对于选定私教辞职后如更换教练不能协商一致时,合同是否可以解除没有作出约定，实质是限制了蒋自强作为消费者的选择权,根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条规定,经营者不得以格式条款排除或者限制消费者权利，上述条款约定属于格式条款,应当依法认定为无效。再者，本案所涉的健身服务合同内容是矫正与康复，对于私教安排要注重考虑消费者个人体验，强调双方之间的信任,具有一定人身属性,不适合强制履行,蒋自强在对更换私教协商未果的情形下主张解除合同，依法应予支持。经再审查明，2019年3月6日溧阳市正能健身服务有限公司已经注销,鉴于蒋自强申请追加溧阳市正能量健身服务有限公司股东陆菊芳、濮航程作为被告参加诉讼,其需要变更诉讼请求,陆菊芳、濮航程是否应当承担法律责任需要重新审理后确定。省高院于2020年4月24日作出（2019）苏民再540号裁定:一、撤销江苏省常州中级人民法院(2018)苏04民终2461号民事判决及江苏省溧阳市人民法院(2018)苏0481民初905号民事判决；二、本案发回江苏省溧阳市人民法院重审。另查明，2018年12月27日，正能量公司的全体投资人陆菊芳、濮航程作出《全体投资人承诺书》，载明“本企业申请注销登记前，未发生债权债务”，该承诺书系正能量公司向登记机关申请简易注销登记时提交。2019年3月6日，正能量公司被准予注销登记。以上事实，由原告提供的书证及（2018）苏0481民初905号民事判决书、（2018）苏04民终2461号民事判决书、（2019）苏民再540号民事裁定书，以及原告的庭审陈述等附卷佐证。本院认为，原告蒋自强与正能量公司签订的《私教合约书》属于格式合同，其中排除或限制了消费者的权利的条款应认定为无效。正能量公司在更换私教后，原告有选择更换教练或解除合同的权利。现原告在正能量公司擅自更换私教后要求解除合同，应当准许。故在合同解除后两被告应将未履行的部分的费用退还蒋自强。因正能量公司已注销，公司因股东会议解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。被告陆菊芳、濮航程作为正能量公司的股东，明知蒋自强是正能量公司的健身会员办理了私教课程且仍有结余课程费，却未依照上述法律规定依法对正能量公司进行清算，也未进行公告及书面通知蒋自强。正能量公司在向登记机关申请注销登记时及提交的《公司注销登记申请书》中均声明无债权债务。同时，正能量公司注销适用了简易注销情形，未提供清算报告，故并未实质清算，导致蒋自强无法获得私教费44400元的返还利益。现蒋自强要求陆菊芳、濮航程对正能量公司债务承担赔偿责任，依法予以支持。至于原告的利息损失请求，应当自2018年12月28日起计算，计算标准为：以44400元为本金，自2018年12月28日起至2019年8月19日止、按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第九十四条,《中华人民共和国公司法》第一百八十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,并经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、解除原告蒋自强与溧阳市正能量健身服务有限公司签订的2份《私教合约书》(编号分别为000801、000802)。二、被告陆菊芳、濮航程应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋自强私教课程费44400元及利息（以44400元为本金，自2018年12月28日起至2019年8月19日止、按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费455元,由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费455元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交，收款人为江苏省常州市中级人民法院，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈东新人民陪审员  万秀青人民陪审员  吴晓东二〇二〇年十二月十六日书 记 员  李文琴