wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初6853号 原告：刘洋，男，1991年8月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：杨茜，女，1998年9月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告刘洋与被告杨茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼，被告杨茜经本院在（2020）川0903诉前调3310号中公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款17000元及期间产生的利息；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告补充说明利息按年利率5.5%计算。事实和理由：2019年11月6日，被告因房租所需向原告借款12000元（该款项向原告向保险公司借款的）。2019年11月13日，被告又向原告借款5000元。后原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故原告起诉来院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告杨茜未作答辩。 原告刘洋围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨茜未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月6日，被告向原告出具欠条一份，手写载明：“欠条甲方：杨茜乙方：刘洋因租房杨茜本人向刘洋借取12000元，时间为2019年11月6日（星期三）”。同日，原告通过支付宝向被告转款12000元。2019年11月13日，被告向原告出具欠条一份，该欠条手写载明：“欠条今日2019年11月13日（星期三）借刘洋5000元，以此借条为凭证，借款人：杨茜2019.11.13”。同日，原告通过支付宝向被告转款5000元。 本院认为，被告向原告借款，有原告提交的借条及支付宝转款记录为证，借贷事实清楚，证据充分，原、被告间建立合法的民间借贷关系，被告对该笔借款至今未还，应当履行还款义务。因双方没有约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还。故本院对原告要求被告偿还借款本金17000元的诉讼请求予以支持。 关于原告主张的利息。因借条中并未约定利息，原告也并未出具证据证实原、被告之间约定了利息，故原告要求被告按年利率5.5%计算利息于法无据，但原告可从主张权利之日起要求被告承担逾期还款违约责任，逾期还款责任按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨茜于本判决生效之日起五日内偿还原告刘洋借款本金17000元及逾期利息。逾期利息计算标准：以人民币17000元为基数，自2020年11月6日起以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告杨茜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  魏菊华 人民陪审员  廖地英 人民陪审员  邓小华 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  方苓菲
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3766号原告：辽宁澳海物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：喻正珂。委托诉讼代理人：廉雪，女，1987年10月4日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：蔡文明。原告辽宁澳海物业管理有限公司与被告蔡文明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告辽宁澳海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁澳海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十二月十八日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初3063号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路**。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，系该行员工。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被告：黄新华，男，1957年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告黄新华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐立新 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  汪文洋
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1569号申请执行人：李长海，男，1948年1月8日生，汉族，住尉氏县。被执行人：尉氏县大营乡后郑村二组。本院在执行申请执行人李长海与被执行人尉氏县大营乡后郑村二组土地承包经营权纠纷一案中，申请返还标的物：土地1.3亩，已执行到位返还土地0.8亩，剩余0.5亩双方当事人已达成租赁协议。法院依法终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0223民初655号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  马卫红二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨军威
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初32888号原告:东莞市蒲公英房地产代理有限公司，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区青田路**盛世山湖名居**楼商铺A17，统一社会信用代码：91441900MA4UMP5YX9。法定代表人：赖文娟，总经理。委托诉讼代理人：张爱红，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周承志，广东百勤律师事务所律师。被告：刘晗，女，汉族，1984年10月21日出生，身份证住址：江西省新余市渝水区*****************，公民身份号码：360************869。本院审理原告东莞市蒲公英房地产代理有限公司诉被告刘晗居间合同纠纷一案，本院受理后，于2020年12月8日向原告东莞市蒲公英房地产代理有限公司送达了《广东省非税收入缴款通知书》，通知原告东莞市蒲公英房地产代理有限公司在收到前述通知书后七日内缴纳案件受理费。原告东莞市蒲公英房地产代理有限公司于同日收到前述通知书，但其在法定期限内未预交案件受理费，且未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市蒲公英房地产代理有限公司撤回起诉处理。审判员  王建海二〇二〇年十二月十七日书记员  陈韵思
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执2718号申请执行人：包满达，男,1958年12月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：班布拉，男,1977年6月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行包满达与班布拉买卖合同纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2017）内0526民初406号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款4.5463万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执2718号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年十二月二十日书记员  刘佳宝
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保1806号申请人：穆绪坤，男，1988年5月12日出生，汉族，住吉林省柳河县。被申请人：青岛初心联合教育咨询有限公司，住所地山东省青岛市李沧区东李路**。法定代表人：杜庆利，该单位总经理。申请人穆绪坤与被申请人青岛初心联合教育咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初6397号民事判决书。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛初心联合教育咨询有限公司银行存款人民币30000.00元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年十二月九日书记员  张立军
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保847号申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所吉林省延吉市进学街。法定代表人：廖卫东，总经理。被保全人：魏南南，男，1990年2月27日生，汉族，住所吉林省延吉市依兰镇。本院在保全过程中，发现被申请保全人魏南南在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2335号申请执行人和伟顺，男，1966年8月5日生，汉族，住长垣市南蒲区。被执行人朱永波，男，1982年8月29日生，汉族，住河南省滑县。申请执行人和伟顺与被执行人朱永波合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初3130号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日申请强制执行，要求被执行人偿还14000元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额14000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年10月14日、2020年12月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣县房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年十二月二十一日书记员  丁兴华
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3968号申请人：山西刘氏医盾防护用品有限公司，住所地：山西省忻州市原平市****平安大街原平基建伟龙贸易有限公司。法定代表人：刘长才，董事长。委托诉讼代理人：于新民，山西卓阳律师事务所律师。被申请人：东莞市柯斯宇电子材料有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：刘某1。申请人山西刘氏医盾防护用品有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市柯斯宇电子材料有限公司价值1342166.67元的财产进行保全。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人山西刘氏医盾防护用品有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人山西刘氏医盾防护用品有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市柯斯宇电子材料有限公司价值1342166.67元的财产。本案保全费5000元，由申请人山西刘氏医盾防护用品有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十二月八日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保553号申请人:修正药业集团营销有限公司。被申请人:栾庆喜、张艳梅。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人栾庆喜、张艳梅委托合同纠纷财产保全一案，本院在执行过程中,依法冻结了被申请人在财付通存款56000.00元（实际控制6398.96元）,冻结期限一年（自2020年12月14日至2021年12月14日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  李海军二〇二〇年十二月十四日书记员  王鹏晰
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初1262号原告：大庆农村商业银行股份有限公司八井子支行，住所地黑龙江省大庆市大同区八井子乡。法定代表人：张春雷，该银行行长。被告：唐万宝，汉族，住大同区。原告大庆农村商业银行股份有限公司八井子支行诉被告唐万宝金融借款合同纠纷一案，本案于2020年12月11日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司八井子支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告大庆农村商业银行股份有限公司八井子支行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  于美琪二〇二〇年十二月二十四日法官助理李光宇书记员黄杰相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初528号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人谈湘明，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省平江县，现住平江县。2020年7月22日，被平江县公局童市派出所抓获，因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月27日被平江县公安局刑事拘留，同年8月31日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。 平江县人民检察院以平检二部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人谈湘明犯贩卖毒品罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察官付晖、检察官助理钟琦出庭支持公诉，被告人谈湘明到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月至6月，被告人谈湘明在平江县××镇××村××庙和童市镇居委会先后30次向吸毒人员徐某1、徐某2和张某贩卖毒品冰毒，共计贩卖毒品海洛因约3.35克。具体犯罪事实如下： 1、2020年1月4日至6月26日，被告人谈湘明在童市镇义字村雷忠烈庙和童市镇居委会先后25次贩卖毒品冰毒给徐某1，贩卖毒品总重约1.95克，价格共计4100元； 2、2020年1月15日至2月13日，被告人谈湘明在童市镇义字村雷忠烈庙附近先后3次贩卖毒品冰毒给徐某2，贩卖毒品总重约0.9克，价格共计1050元； 3、2020年3月下旬，被告人谈湘明在童市镇义字村雷忠烈庙附近先后2次贩卖毒品冰毒给张某，贩卖毒品总重约0.5克，价格共计500元。 公诉机关对上述指控的犯罪事实提交了相关证据证实。公诉机关认为被告人谈湘明违反国家毒品管理法规，数十次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谈湘明到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人谈湘明自愿认罪认罚，亦应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。建议判处被告人谈湘明有期徒刑五年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人谈湘明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未予辩解，且自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，本院予以确定。 以上事实，被告人谈湘明在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的如下证据予以证实：1．户籍资料、抓获经过、微信支付交易明细证明等书证；2．证人徐某1、徐某2、张某和钟某的证言；3．被告人谈湘明的供述与辩解；4．现场勘验笔录、辨认笔录。 本院认为，被告人谈湘明违反国家对毒品管理法规，数十次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谈湘明到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人谈湘明自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人谈湘明犯贩卖毒品罪，罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谈湘明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谈湘明的刑期自2020年7月22日起至2025年7月21日止。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯四建 人民陪审员  姜玉兰 人民陪审员  王湘西 二〇二〇年十二月十一日 法官助理欧阳双 书记员陈思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3950号申请执行人：邓集卫，男，1988年8月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县，被执行人：武汉金东福瑞餐饮服务有限公司，住所地武汉市武昌区福星惠誉水岸国际**-1/****。法定代表人：吴勇创，总经理。关于申请执行人邓集卫与被执行人武汉金东福瑞餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2019）第644号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，责令被执行人武汉金东福瑞餐饮服务有限公司向申请执行人邓集卫支付2018年11月4日至2018年12月17日期间工资8066元并承担本案执行费50元。因被执行人武汉金东福瑞餐饮服务有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人邓集卫于2020年8月5日向本院申请强制执行。本院于同日依法受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年8月12日向被执行人武汉金东福瑞餐饮服务有限公司送达执行通知书和报告财产令。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。司法惩戒2020年11月24日本院依法对被执行人武汉金东福瑞餐饮服务有限公司限制其高消费。（四）财产处置本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，未发现被执行人武汉金东福瑞餐饮服务有限公司有其他可供执行的财产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令;已穷尽财产调查措施，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2019）第644号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2019）第644号仲裁裁决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十二月七日书记员  赵茜
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初3212号原告：彭乾秀，女，1968年8月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆顶力鞋服有限公司，住所地重庆石柱土家族自治县南宾工业园区**，统一社会信用代码915002400567860976X。法定代表人：翁荣彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭茂明，重庆律缘律师事务所。原告彭乾秀与被告重庆顶力鞋服有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告彭乾秀，被告重庆顶力鞋服有限公司的委托诉讼代理人谭茂明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭乾秀向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告养老保险待遇损失249599.00元。事实和理由：原告于2013年2月18日入职被告公司从事鞋服制造工作，入职以来，原告勤勤恳恳、任劳任怨，但被告未按照《社会保险法》和《劳动合同法》的规定给原告缴纳社会保险费，现原告已达退休年龄，因被告未依法给原告缴纳社会保险，导致原告退休后不能享受养老保险待遇，给原告造成经济损失和养老负担。原告认为被告与原告建立了劳动关系，应当依法为原告办理养老保险，按时缴纳养老保险费用，但被告未履行法定义务，是对原告合法权益的侵害，由此造成的经济损失，被告理应赔偿。原告提起诉讼，请求依法判决。被告重庆顶力鞋服有限公司辩称，1.原告于2013年2月18日入职被告公司，被告未为原告缴纳养老保险属实；2.被告未缴纳养老保险的责任在于原告，原告入职时向被告申请不购买保险，自愿放弃购买养老保险；3.从原告入职以来，被告除发放工资外，还每月补发了351.00元的五险补贴，共计发放了90个月；4.原告只能要求被告补办补缴，不能请求赔偿，原告的诉讼请求缺乏法律依据；5.如果被告为原告补缴社会保险费，原告除要承担自己应当缴纳的部分，还应当返还被告为原告补发的90个月的五险补贴。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭乾秀于2013年2月18日入职被告重庆顶力鞋服有限公司，双方建立劳动关系，被告未为原告依法缴纳养老保险。2020年8月3日，原告彭乾秀以本案诉讼请求向石柱土家族自治县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日作出石劳人不仲字[2020]第135号不予受理通知书，以彭乾秀的仲裁申请不符合受理条件为由，不予受理。本院发函石柱土家族自治县社会保险事务中心，咨询彭乾秀是否可以补缴养老保险，该中心于2020年11月6日回函：彭乾秀可以由单位负责办理漏投补缴业务。本院认为，本案系养老保险待遇纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，原告彭乾秀要求被告重庆顶力鞋服有限公司赔偿养老保险待遇损失，应当符合以下条件：1.双方存在劳动关系且被告未依法为其缴纳养老保险；2.社会保险经办机构不能补办；3.因不能补办导致原告无法享受养老保险待遇。本案中，原告彭乾秀与被告重庆顶力鞋服有限公司存在劳动关系且被告未为原告缴纳养老保险，但经本院咨询保险经办机构，彭乾秀目前能够补缴养老保险。因此，原告彭乾秀请求被告赔偿养老保险待遇损失的诉讼请求，本院不予支持。此外，劳动争议申请仲裁时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原被告于2013年2月18日建立劳动关系，但是至2018年8月15日原告达到法定退休年龄之时原被告之间的劳动关系就已依法终止，原告便应当知晓其无法享受养老保险待遇而积极主张权利，仲裁时效由此计算。原告主张养老保险待遇损失应在2019年8月15日前向仲裁部门申请仲裁，但原告于2020年8月3日才申请仲裁，已过仲裁时效，原告亦未举示其他证据证明存在时效中断、中止的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：驳回原告彭乾秀的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告彭乾秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  任 毅人民陪审员  熊成蓉人民陪审员  李清安二〇二〇年十二月七日书 记 员  包小琴
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初10348号原告：深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：叶小春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张飞飞，系辽宁百联律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雪琼，系辽宁百联律师事务所律师。被告：刘**。本案在审理深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司诉被告刘**物业服务合同纠纷一案中，原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓鸿二〇二〇年十二月二十四日法官助理王博书记员李丹阳
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢665号蒋法山：左延成：蒋法山申请执行左延成劳务合同纠纷一案［原执行案号为（2015）淮执字第00969号］，本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人蒋法山向本院申请执行的（2015）淮民初字第00474号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二日
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0204执恢89号申请执行人：梅州市梅县区联众贸易有限公司。被执行人：铜川市拓天实业有限公司（原铜川市耀州区大岩子煤炭运销有限公司）。被执行人：铜川市鸿泰商贸有限公司。被执行人：郭建利，男。申请执行人梅州市梅县区联众贸易有限公司与被执行人铜川市拓天实业有限公司、铜川市鸿泰商贸有限公司、郭建利买卖合同纠纷一案，广东省梅州市梅县区人民法院作出的(2014)梅县法民二初字第88号民事判决书已发生法律效力，因被执行人铜川市拓天实业有限公司、铜川市鸿泰商贸有限公司、郭建利未按判决书的规定履行义务，申请人梅州市梅县区联众贸易有限公司于2020年7月13日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，于2020年7月13日立案受理，于2020年7月14日向被执行人发出了执行通知书，责令其给付申请执行人梅州市梅县区联众贸易有限公司货款5351486.76元及利息，并承担一审受理费22130元、执行费55310元，以上合计5428926.76元。被执行人未自觉履行还款义务。本院于2019年4月23日以（2019）陕0204执恢20-1号执行裁定书查封了被执行人郭建利名下的位于铜川市新区正阳路阳光小区A-1区4单元501室房产（产权证号：共200704**），申请执行人申请对上述房屋进行评估及拍卖，现已评估、拍卖完毕，一拍、二拍均流拍，二拍流拍价为579920元。申请人未同意以物抵债。除此之外，被执行人铜川市拓天实业有限公司、铜川市鸿泰商贸有限公司、郭建利再无其它可供执行的财产及线索。本院已将查询、执行情况告知申请执行人，本院依法将被执行人铜川市拓天实业有限公司、铜川市鸿泰商贸有限公司、郭建利纳入失信被执行人名单和限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇二〇年十二月二十六日书记员  杨 娜
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2194号之一申请执行人：宋艳峰，男，1968年2月26日出生，住灵宝市。被执行人：陈胜利，男，1969年9月1日出生，汉族，住灵宝市。关于宋艳峰与陈胜利劳务合同纠纷一案，本院（2020）豫1282民初1810号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按期限履行义务，申请执行人于2020年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人3250元并承担延迟履行利息。在本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈胜利名下少量银行存款被其他案件冻结。2、查明被执行人名下有车牌号豫Ｍ×××**比亚迪牌机动车一辆，已查封，但未实际控制。3、查明被执行人陈胜利无房产、土地信息。4、查明被执行人陈胜利名下无证券信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人陈胜利下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案尚有3250元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈胜利负有继续向申请人宋艳峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  赵学仁二〇二〇年十二月二十一日书记员  张东亮
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3473号原告：沈阳鑫冠物业管理有限公司，住所地辽宁省法库县法库镇幸福街碧水名门小区物业办公室，统一社会信用代码91210124079120418U。法定代表人：王野。委托诉讼代理人：徐健(代理人)，住法库县。被告：艾华，女，汉族，住辽宁省法库县。原告沈阳鑫冠物业管理有限公司与被告艾华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案，原告沈阳鑫冠物业管理有限公司于2020-12-25向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳鑫冠物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳鑫冠物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳鑫冠物业管理有限公司负担。审判员  丁一二〇二〇年十二月二十五日法官助理丁丽书记员耿旭
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终5256号上诉人（原审原告）：童德，男，1978年10月26日出生，土家族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：天津双街投资发展有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永进道**（天津北辰经济技术开发区商务中心****）。法定代表人：倪春伟，总经理。委托诉讼代理人：丁旭，男，该公司法务。委托诉讼代理人：段丽娜，女，该公司法务。上诉人童德因与被上诉人天津双街投资发展有限公司（以下简称双街投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初6379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依照法律规定，不开庭进行审理。本案现已审理终结。童德上诉请求：撤销一审判决，改判支持童德一审诉讼请求。事实和理由：童德与双街投资公司签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》中关于物业费收费标准的约定违反《物业管理条例》的强制性规定，合同中约定的价格高出政府指导价的部分无效。双街投资公司的备案价格存在扩大收费范围，重复性收费问题。《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》属于格式条款，加重童德责任的条款无效。一审审判程序违法，书记员应自行回避而未回避。双街投资公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。童德向一审法院起诉请求：l、撤销双方于2017年7月7日签订的《天津市商品房买卖合同》附件六补充合同-十四一买卖合同【第十四】的补充约定中关于前期物业服务收费标准为高层住宅3.35元每平米每月的约定，请求法院判令前期物业服务收费标准改按政府指导价每平米每月0.5元＋机电设施设备日常运行养护费每平米每月0.43元；2、本次诉讼费由双街投资公司承担。一审法院查明事实：2017年7月7日，童德与双街投资公司签订《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》，约定童德购买天津市北辰区××街镇××路××花园××号楼××，双街投资公司应于2019年12月31日交付房屋；附件六补充合同第十四买卖合同【第十四】补充约定，出卖人依法选定融创物业服务集团有限公司为本项目提供前期物业管理服务，收费标准为高层住宅3.35元每平米每月等内容。庭审中，童德称其现尚未领取房屋的钥匙，具体情况是：合同约定于2019年12月31日交房，后延期至2020年8月20日；8月15日童德接到通知8月20日领钥匙来收房，童德当天去领钥匙了，因双街投资公司要求童德提供《天津市商品房买卖合同》和身份证的复印件而童德不提供，故双街投资公司没有给童德房子和钥匙。双街投资公司称童德所述没给钥匙情况属实，原因是正在另案中审理，代理人不清楚，其他情况属实。2020年10月14日，双街投资公司出具书面意见，上载东岸名郡小区二期于2020年8月20日进行交付，收房业主密集，后满意度较高；因二期小区存在逾期交付情形，现今为双街投资公司与业主磋商赔付方案阶段，代理人经了解不存在业主因房屋质量进行投诉等事件；同时，向法庭予以申明：房屋存在需维修事项时，业主需按照商品房买卖合同的约定进行报修，客服部门在收单后及时分派房修工程师入场查勘等内容。2020年10月21日，双街投资公司出具书面意见，上载双街投资公司与融创物业服务集团有限公司签订了编号为的《天津市住宅前期物业服务合同》，其中第六条物业管理服务费用（一）l．物业管理服务费收费标准（按建筑面积计算）（2）高层住宅2.32元／月平方米。配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米高层住宅1.03元的标准由业主交纳；上述《天津市住宅前期物业服务合同》业已经天津市国土资源管理局备案，出具了《前期物业管理备案证明》，备案编号为：津物备【2016】第（住）234号等内容。一审法院认为，童德与双街投资公司于2017年7月7日签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。双方均应按照合同约定享有权利履行义务。庭审中，童德陈述其尚未接收房屋，但“近一个月内听其他业主说维修找不到人（比如楼板有空的，墙面也有空的），即使找到人也没人来维修，楼道内卫生很差，没有亮泽，地板污，地板污黑，地板本身颜色是亮黄色”以及童德现所住的武清区海棠湾小区所交了物业费显示机电设施运行维护费是0每平米每月，故主张撤销上述补充合同中第十四条即买卖合同【第十四】的补充约定中关于前期物业服务收费标准为高层住宅3.35元每平米每月的约定，对此双街投资公司不予认可。一审法院认为，童德未提交任何证据证实其所述事实，故其要求撤销补充合同中第十四条的上述约定证据不足，且亦不符合合同法撤销合同规定的情形，故童德诉讼请求的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回童德的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半计收40元，由童德负担。二审中，各方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。本院认为，《物业管理条例》第二十五条规定，建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业房屋合同约定的内容。双街投资公司与童德签订《商品房买卖合同》及补充协议中，约定双街投资公司选定融创物业服务集团有限公司为涉案房屋小区前期物业服务公司，收费标准为高层住宅3.35元每平方米，符合《物业管理条例》规定。建设单位与前期物业公司签订的前期物业服务合同，效力及于全体业主。《天津市普通住宅小区物业管理服务收费管理办法》第十一条规定，已成立业主大会或业主入住两年以上且未成立业主大会的普通住宅小区和保障房小区，物业管理服务费标准或服务等级需要调整的，由物业服务企业依据物业服务成本变化，拟定调价方案并在小区显著位置向全体业主进行公示。调价方案应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主书面同意后方可实施。故物业管理服务费的调整，需征求小区大多数业主的意见。童德自行主张变更物业收费标准，依据不足，不予支持。如物业服务企业在履行物业管理服务中存在瑕疵，业主可以就服务瑕疵主张减免物业管理服务费，属于物业服务合同纠纷，需另行处理。综上所述，童德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人童德负担。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘熙钰
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0321执保90号 申请人：李鹤，男，1986年8月1日出生，汉族，永昌县人。 被申请人：赵伟年，男，1972年10月25日出生，汉族，永昌县人。 申请人李鹤于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵伟年的工资账户予以冻结，限额69300元。申请人李鹤以其所有的车号甘Ｃ×××××号别克牌小轿车一辆作为担保。 本院于2020年12月23日立案执行，执行中冻结了被申请人赵伟年的工资账户，限额69300元。查封了申请人李鹤所有的车号甘Ｃ×××××号别克牌小轿车一辆。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）甘0321财保82号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何正学 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  田光林
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执1229号申请执行人：王某，男，1987年8月1日出生，穿青人，住贵州省纳雍县居仁街道。被执行人：纳雍新鼎房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县环城路。法定代表人：曾某，该公司执行董事。申请执行人王某与被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，毕节市中级人民法院作出的（2020）黔05民终1536号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某于2020年8月14日向本院申请执行，要求被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司支付违约金72583元及迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应负担案件受理费851元及执行申请费989元。在执行过程中：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司名下的财产，反馈显示被执行人有零星银行存款，但不能足额清偿，本院已作限额冻结。被执行人名下登记有号牌分别为贵FK87**（梅赛德斯-奔驰）、贵FXK5**（奥迪）车辆二辆，因被执行人已向本院提供足额房产进行处置，故本院未查封上述车辆。3.本院到纳雍县不动产登记中心调查被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司的不动产登记信息，反馈结果显示被执行人有位于纳雍县新鼎大商汇B1-2栋0单元1层9号等共计25套房产（包含住房及商铺），因被执行人在本院涉及商品房销售合同纠纷共计58案债务，本院以（2020）黔0525执1180号将上述案件合并执行，已将上述房产进行查封。经评估公司评估，上述房产价值共计人民币16336191元，已能足额清偿被执行人所涉案件债务。4.本院已向申请执行人王某与被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司送达评估报告，上述查封的房产本院以（2020）黔0525执1180号执行案件合并执行正在处置中。5.本院已对被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司及其法定代表人曾柏香采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王某，申请执行人认可本院的调查结果，本院已向申请执行人释明，待本院以（2020）黔0525执1180号执行案件拍卖处置被执行人的财产后通知其参与执行款物的分配或接受执行标的物的抵偿，但申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序的程序要件和实质要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序执行后申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 菲审判员 章 华审判员 何祥猛二〇二〇年十二月二十四日本件与原本核对无异书记员 康 宁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1530号 案外人：彭昌立，男，1973年6月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请人执行人：刘定鑫，男，汉族，1979年5月8日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：成都海诚房地产开发有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇司马大道**。 法定代表人：程联合，执行董事。 被执行人：周金梅，女，汉族，1979年9月12日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：程联合，男，汉族，1968年1月26日出生，住四川省成都高新区。 被执行人：徐敏，男，汉族，1972年12月17日出生，住四川省成都市武侯区。 本院在执行刘定鑫与成都海诚房地产开发有限公司（以下简称海诚公司）、周金梅、程联合、徐敏借款合同纠纷一案中，案外人彭昌立对执行四川省邛崃市××镇××道××号××商品房××幢××单元××号房屋（以下至裁定主文以上称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人彭昌立称，其与成都海城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，并支付全部购房款。现本院（2018）川01执2073号执行裁定将案涉房屋进行查封损害其利益，故请求解除对案涉房屋的查封。 本院经审查查明,刘定鑫申请执行成都海城房地产开发有限公司等人民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2018）川01执2073号执行裁定：查封成都海城房地产开发有限公司位于邛崃市××镇××道××栋××栋××栋已取得预售许可证的住房、商铺、车位（预售证号317、346、430）（详见清单）。查封期限三年。案涉房屋在该执行裁定查封范围内。 彭昌立与海诚房地产公司于2014年10月10日签订了《商品房买卖合同》，购买了争议房屋，并先后共计支付了263442元的购房款。成都个人住房信息系统查询结果显示彭昌立在成都市22个区（市）县没有其他住房。 以上事实，有《商品房买卖合同》及当事人的陈述等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”彭昌立在本案查封前已签订合法有效的书面买卖合同、已支付全部购房款、且其名下无其他用于居住的房屋，故其排除对案涉房屋的执行的请求符合以上司法解释的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对四川省邛崃市××镇××道××号××商品房××幢××单元××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇二〇年十二月十五日 书记员 谢 容
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽13民再121号再审申请人（原审被告）：王茜（曾用名王旭艳），女，1965年2月14日出生，汉族，农民，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：武中华，辽宁安途律师事务所律师。被申请人（原审原告）：凌源市松岭子镇人民政府，住所地凌源市松岭子镇。负责人：李国，该镇镇长。委托诉讼代理人：宋宏，辽宁万盟律师事务所律师。再审申请人王茜与被申请人凌源市松岭子镇人民政府租赁合同纠纷一案，凌源市人民法院作出（2019）辽1382民初744号民事判决，已发生法律效力。王茜向本院申请再审，本院作出（2020）辽13民申193号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人王茜及其委托诉讼代理人武中华，被申请人凌源市松岭子镇人民政府的委托诉讼代理人宋宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王茜再审请求：一、依法撤销凌源市人民法院(2019)辽1382民初744号民事判决，支持再审申请人的再审请求，改判驳回再审被申请人的诉讼请求或将本案指定再审。二、本案产生的诉讼费用由再审被申请人承担。事实和理由：一、再审申请人有新证据证明案涉《租赁合同》的承租方对部分租赁物已使用，一审法院作出的(2019)辽1382民初744号民事判决认定基本事实缺乏证据证明。一审判决认定的合同签订后，王茜一直未实际使用租赁物的事实完全错误。二、被申请人违约在先，致使再审申请人企业发展受限，一审法院作出的(2019)辽1382民初744号民事判决解除该《租赁合同》并判令再审申请人支付租赁费用适用法律错误。三、一审法院作出的(2019)辽1382民初744号民事判决一审送达程序严重违法，导致再审申请人无法出庭应诉，丧失了答辩、质证、辩论、上诉等诉讼权利。综上，再审申请人有新证据足以证明一审判决认定的基本事实错误、适用法律错误、程序严重违法。为此，再审申请人在得知此错误判决后，特向贵院依法申请再审，请贵院站在“司法为民”、“有错必纠”的公正立场上，依法再审，维护再审申请人的合法权益。被申请人凌源市松岭子镇人民政府答辩称，第一，再审申请人在再审请求书中提到办理了相关的证照以及文件，只能证明再审申请人与被申请人达成租赁合同后，办理了相关的手续，不能证明再审申请人实际进行对租赁物经营管理的事实。第二，被申请人不存在违约行为被申请人已经将租赁物交付给申请人，按照再审申请人申请书中陈述的再审申请人在租赁场所成立了凌源世纪生物肥料科技发展中心，可以证明被申请人已经将租赁物全部交付给申请人，至于是否有他人使用租赁物，只能证明再审申请人在使用租赁物过程中没有尽到管理责任没有真实的进行使用管理，才被他人占有。不能由此说明被申请人未全部交付租赁物。第三，凌源市人民法院在审理该案时送达的程序和方式均符合法律规定，因申请人的打更人员称联系不到申请人本人，所以法院依法采用邮寄以及公告送达的方式，程序合法。再审申请人的请求和理由不成立，不符合《民事诉讼法》204条以及民诉法解释的规定，所以本案应维持原审判决。本院再审认为，2001年5月31日，被申请人（甲方）与辽宁世纪生物有机肥发展有限公司（乙方）签订《租赁合同》，王茜作为乙方法人代表在合同签字（王茜曾用名为王旭艳）。合同签订后，王茜一直未向被申请人交付约定的租赁费用。辽宁世纪生物有机肥发展有限公司并未办理工商登记手续，因此，王茜是本案适格被告,应对租赁合同承担民事责任。王茜称被申请人未履行租赁合同约定的交付全部租赁物义务，部分租赁物被他人占用，导致再审申请人生产经营活动无法正常进行，被迫停产，被申请人有违约行为，应承担违约责任。被申请人对此予以否认。原审法院未查清租赁物的交付情况以及是否影响租赁合同目的的实现、双方是否存在违约行为等基本事实。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2019）辽1382民初744号民事判决；二、本案发回凌源市人民法院重审。再审申请人王茜预交的二审案件受理费1675元予以退回。审判长  李春兆审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年十二月十五日法官助理朱城林书记员叶芳
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢91号之十申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路**。法定代表人周涛，该公司董事长。被执行人：义县汇丰农产品加工有限公司，组织机构代码58415690-5，住所地，住所地义县白庙子乡白庙子村iv>法定代表人：许颖。义县人民法院（2019）辽0727民初1806号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人义县汇丰农产品加工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人义县汇丰农产品加工有限公司在中国农业银行06×××48账户内存款人民币3504272.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 辉
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初3309号之三 烟台福顺房地产开发有限公司： 本院已经受理邹志明诉你（单位）商品房销售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十二月三日
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保1136号之一申请执行人：翟清冉。被执行人：孔心雨。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁0812民特92号民事裁定书，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔心雨在你处XXXXXX号账户上存款5349.00元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 沙
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执1297号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地周村区。 法定代表人：张卫东。 被执行人：刘之燕，女,汉族，现住山东省淄博市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行申请执行被执行人刘之燕信用卡纠纷一案，山东省淄博市周村区人民法院于2020年7月15日作出的（2020）鲁0306民初1895号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行申请强制执行，申请执行事项为判决书确定应向申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行支付的款项65225.98元、相应利息及迟延履行期间的债务利息，应承担的受理费715.00元，并于2020年11月10日立案执行。 本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。 经向不动产登记机关查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息；经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款信息，查封被执行人名下无车辆登记信息；通过传统方式和现场调查，未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。该案判决书确定应向申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行支付的款项65225.98元、相应利息及迟延履行期间的债务利息被执行人未履行，案件受理费、执行费被执行人未按规定缴纳。被执行人现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人反馈，申请执行人未能提供其他可强制执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  毕晋军 审判员  刘洪磊 审判员  褚云霞 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理李旭东 书记员杨涵
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民申140号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘小平，女，汉族，1965年4月19日出生，住江西省南昌市西湖区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王翠英，汉族，1937年8月13日出生，住江西省南昌市青山湖区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈俊，男，汉族，1989年12月29日出生，住江西省南昌市西湖区。 以上三再审申请人共同委托诉讼代理人:田四林，江西启东律师事务所律师，执业证号:13601200410446395。 以上三再审申请人共同委托诉讼代理人:龚茜，江西启东律师事务所律师，执业证号:13601201511778326。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张凯丽，女，汉族，1960年8月28日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：肖兴华，男，1956年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原审第三人:南昌市青云谱印仁汽车用品商行，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道**深农汽配市场******，组织机构代码：L8787417-5。 经营者：毛盾，男，汉族，1974年11月19日出生，住江西省南昌市西湖区。 再审申请人刘小平、王翠英、陈俊因与被申请人张凯丽、肖兴华及原审第三人南昌市青云谱印仁汽车用品商行不当得利纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终2405号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘小平、王翠英、陈俊申请再审称，原二审判决适用法律确有错误，本案是张凯丽、肖兴华持陈向龙(系三再审申请人的被继承人)消费贷信用卡通过虚假交易消费套现、但未将全部所得套现金额返还陈向龙的案件，符合不当得利的构成要件，可以适用不当得利的相关法律规定。（一）刘小平、王翠英、陈俊作为持卡人陈向龙的继承者，利益受损是毋庸置疑的事实。张凯丽、肖兴华持陈向龙名下银行卡在印仁车行通过虚假交易消费刷卡7次，金额共计为56万元。刘小平已经向银行清偿了全部贷款,故持卡人陈向龙利益受损是显而易见的事实，现陈向龙已故，刘小平、王翠英、陈俊作为其继承人，有权通过诉讼方式主张权益。（二）张凯丽、肖兴华提供的证据仅能证明虚假交易消费套现的56万元只有300200元转回陈向龙银行卡，故差额部分259800元由张凯丽、肖兴华得到受益。原一审、二审过程中,张凯丽、肖兴华均主张三笔共计26万元款项取现交给了陈向龙，但根据其提供的证据，仅能证明该三笔款项的来源、无法证实款项的去向。纵观双方之间的交易习惯，其他几次交易方式均是通过转账或者现金存款完成，且大额现金交付未出具任何收款收据亦不符合常理。张凯丽、肖兴华前后说法自相矛盾，回避事实逃避责任，其取现并交付的说法完全不可信。从举证责任来看，张凯丽、肖兴华主张的现金交付部分，系其与陈向龙之间发生，刘小平、王翠英、陈俊作为陈向龙的继承人，是未参与也完全不知情的。现陈向龙已经死亡，案件真实情况仅靠张凯丽、肖兴华一方陈述无法还原真相、故无论是从举证能力、证据距离，还是从举证的可能性和难易程度综合考量，都应当分配给张凯丽、肖兴华承担。如其无法提供相应证据，则应当承担举证不能的后果。原二审判决将获益259800元的举证责任分配刘小平、王翠英、陈俊是错误的。（三）陈向龙利益损失与张凯丽、肖兴华受益存在因果关系，且没有法律上的依据。张凯丽、肖兴华持陈向龙银行卡多次虚假交易刷卡套现后，只将部分款项转回陈向龙，是陈向龙利益受损的根本原因。陈向龙与张凯丽、肖兴华之间没有债权债务的关系，也没有其他利益关联，张凯丽、肖兴华受益导致陈向龙利益损失没有法律上的依据。综上所述，原二审判决适用法律确有错误，刘小平、王翠英、陈俊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。 张凯丽、肖兴华辩称，申请人主张不当得利的证据不足，二审判决驳回其诉讼请求事实清楚，适用法律正确。应驳回其再审申请。 本院经审查认为：2012年年底刘小平、陈向龙以夫妻二人共有房产向招商银行南昌分行抵押，办理消费易贷款（授信额度为22万元，可循环授信额度）。2013年3月至2015年4月，张凯丽、肖兴华持陈向龙消费贷银行卡利用南昌市青云谱印仁汽车用品商行POS机多次虚假交易非法套现。刘小平、王翠英、陈俊主张套现款项56万元只有300200元转回陈向龙银行卡，差额部分259800元由张凯丽、肖兴华得到受益。张凯丽、肖兴华抗辩称涉及争议的款项当天即通过银行柜台取现交给了陈向龙。但双方当事人均不能提供直接证据证明，在此情况下由法院根据本案其他证据、交易习惯和生活常理综合考量。原二审法院认为，刘小平、陈向龙办理贷款的目的是为了及时获取现金。如陈向龙本人不知情，不提供银行卡等进行配合，肖兴华、张凯丽无法实施非法套现行为，即陈向龙对于该套现行为是知情的。而在双方之间不存在其他债权债务关系的情况下，张凯丽、肖兴华套现后如未向陈向龙交付款项，陈向龙生前也不可能在二年多的时间内不主张本案争议款项包括提出诉讼，而是直到陈向龙本人死亡后才由其继承人即刘小平、王翠英、陈俊主张权利并诉讼。陈向龙本人在没有得到相应套现款项的情况下，连续几年按月、按时、足额以存入现金、个人支付宝转入还贷账户等方式从个人银行卡中归还案涉贷款的应当支付的月利息，也明显不符合常理。故刘小平、王翠英、陈俊未能提供充分证据证明上诉人张凯丽、肖兴华实际获取了259800元利益并构成不当得利。原判决认定并无不当，法律适用正确，刘小平、王翠英、陈俊该项再审事由不能成立。 综上，刘小平、王翠英、陈俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘小平、王翠英、陈俊的再审申请。 审 判 长 陈建华 审 判 员 熊达和 审 判 员 祝春芳 二〇二〇年十二月七日 法官助理 闵 珊 书 记 员 罗艳琴
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初3151号 原告：蔡辉，女，1972年1月25日出生，汉族，沅江市人，户籍住所地在沅江市。 委托诉讼代理人：王维，沅江市桔城法律服务所法律工作者。代理权限为有权代为提起诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，上诉，代收文书、款项等。 被告：沅江纸业有限责任公司，住所地在沅江市书院路**。 法定代表人：许胜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许威，沅江纸业有限责任公司员工。代理权限为一般诉讼代理。 原告蔡辉与被告沅江纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本院审查查明：沅江纸业有限责任公司注册成立于2000年9月20日，主营制浆、造纸业务。公司类型为有限责任公司（国有独资），由中国诚通控股集团有限公司、湖南省国资委出资设立。湖南省人民政府办公厅分别于2017年12月29日、2018年3月15日印发《洞庭湖生态环境专项整治三年行动计划（2018-2020年）》、《洞庭湖区造纸企业引导退出实施方案》，要求洞庭湖区造纸企业在2018年年底退出制浆产能，2019年退出造纸产能。沅江纸业有限责任公司为落实前述文件的工作安排，根据湖南省发展和改革委员会于2020年3月19日印发《关于沅江纸业退出工作协商会会议纪要》精神，对职工安置、职工生活费发放等问题提出了处置意见并交付工会表决。蔡辉因对上述职工安置处置初步方案不服，于2020年11月16日向沅江市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于同日作出沅劳人仲字[2020]第014号不予受理通知书，认定蔡辉的申请不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。原告蔡辉对仲裁机关的处理意见不服，将该案诉至本院。 本院认为：沅江纸业有限责任公司根据湖南省人民政府的政策要求，对因产能清退引发的职工下岗、经济补偿金等问题，在政府主导下作出处理，其由此引发的劳动争议纠纷，属于《湖南省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二条第五项规定的情形，依法不属于人民法院的劳动争议案件受理范围。对因不属于人民法院的受理范围而不当受理的，不当受理后依法应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告蔡辉的起诉。 本案案件受理费10元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 郑学军 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 周 元 书 记 员 邱谋莎
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终11268号上诉人(原审原告)：上海合倡团文化创意发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：龚悦庭。被上诉人(原审被告)：余军华，男，1972年5月6日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。上诉人上海合倡团文化创意发展有限公司因与被上诉人余军华劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初19240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案在审理过程中，上诉人上海合倡团文化创意发展有限公司于2020年12月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海合倡团文化创意发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海合倡团文化创意发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海合倡团文化创意发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 易苏苏二〇二〇年十二月十六日法官助理 黄 达书 记 员 黄 达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7468号 被执行人:赵斌锋，男，1974年12月29日出生，住诸暨市。 被执行人赵斌锋诈骗罪一案，本院作出的（2015）绍诸刑初字第00341号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人赵斌锋未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年9月3日对赵斌锋诈骗罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人赵斌锋应缴纳罚金5000元。 执行立案后，本院向被执行人赵斌锋发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵斌锋名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人赵斌锋名下并无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。本院亦委托诸暨市公证处对被执行人赵斌锋的下落以及名下有无可供执行的财产进行尽职调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月21日，本案无执行款到位。鉴于被执行人赵斌锋逾期未履行，本院已对被执行人赵斌锋采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人赵斌锋暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7468号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  冯少亮 审判员  张方媛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张叶**
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302财保11号 申请人泰安市昌建机械有限公司。 法定代表人葛立柱。 委托代理人肖玲玲，山西晋泉律师事务所律师。 被申请人山西兆丰铝业责任有限公司。 法定代表人杨希印，经理。 被申请人山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司。 法定代表人张清民，总经理。 申请人泰安市昌建机械有限公司于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西兆丰铝业责任有限公司、山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司名下的相关财产采取冻结措施。申请人泰安市昌建机械有限公司出具中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人山西兆丰铝业责任有限公司、山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司名下的财产在311569.24元幅度内予以查封、冻结。 案件申请费2077.85元，由申请人泰安市昌建机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟立平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李义伟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初12832号原告：黄文凯，男，1972年2月19日出生，户籍地长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黄子娟，湖南言顺律师事务所律师。被告：长沙市自己人生物科技有限公司，住所地长沙市开福区工农街**（原**）。法定代表人：袁志强。被告：肖保华，男，1963年10月10日出生，汉族，户籍地四川省乐山市五通桥区。。本院在审理原告黄文凯诉被告长沙市自己人生物科技有限公司、肖保华买卖合同纠纷一案中，原告黄文凯于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄文凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄文凯撤回起诉。本案减半收取的受理费25元，由原告黄文凯负担。审判员 王 牌二〇二〇年十二月十七日书记员 旷豪才
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1112号申请人：吴传生，男，1974年11月13日出生，汉族，现住大连市甘井子区。被执行人：大连三合缘生态农业有限公司，住所地：大连市旅顺口区。法定代表人：李福明，该公司经理。本院正在执行的（2018）辽0212民初1897号民事调解书吴传生与大连三合缘生态农业有限公司债权转让合同纠纷一案中，被执行人大连三合缘生态农业有限公司应给付申请执行人违约金178000元及利息,尚未履行。本案执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金、收益类保险等财产。本院执行过程中，已限制被执行人大连三合缘生态农业有限公司高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆国审判员  穆永昌审判员  杨 科二〇二〇年十二月二十二日书记员  苏梦涵
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3060-2号申请执行人任明芹，女，1957年3月29日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人蔡成果，男，1979年9月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人张桂花，女，1950年5月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人任明芹与被执行人蔡成果、张桂花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初11331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年08月19日立案执行。在执行过程中，本院冻结（划拨）了被执行人蔡成果、张桂花所有的银行存款40500.00元或查封（扣押、提取）上述被执行人所有的同等价值的其他财产。现因被执行人履行法律义务完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人蔡成果、张桂花所有的银行存款人民币40500.00元的冻结；解除对上述被执行人所有的同等价值的其他财产的查封（扣押、提取）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年十二月九日法官助理  郑 建书 记 员  潘虹飞
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3382号 被执行人：袁闯，男，1991年8月20日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在执行袁闯没收财产一案中，涉案财产尚未移交法院实际控制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市相山区人民法院(2020)皖0603刑初397号刑事判决书中，判决第二项没收作案工具的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  尹书华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘丽军 附相关法律条文： 《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2259号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海城市国际企业发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：孙秋林，执行董事。委托诉讼代理人：贾毅律，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海东亚电气有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：方希耀，执行董事。委托诉讼代理人：胡菁，上海胡菁律师事务所律师。再审申请人上海城市国际企业发展有限公司(以下简称城市国际)因与被申请人上海东亚电气有限公司修理合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终4157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，城市国际于2020年12月9日请求撤回再审申请。本院经审查认为，城市国际在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许上海城市国际企业发展有限公司撤回再审申请。审 判 长 壮春晖审 判 员 俞 佳审 判 员 傅伟芬二〇二〇年十二月十日法官助理 胡晓萌书 记 员 胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2975-2号 申请执行人：娄金宇，男，2001年1月17日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：张卫华，山东鲁威律师事务所律师。 被执行人：王文杰，男，1999年8月9日生，汉族，住诸城市。 申请执行人娄金宇于2020年11月13日立案执行的与被执行人王文杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为20962元，已实现债权17000元。现双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初5626号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郑淑敏
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5469号申请执行人：洪长青，男，1964年10月13日出生，汉族，住宁乡市××桥乡××组。被执行人：杨林荣（曾用名杨晓），男，1963年1月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人洪长青与被执行人杨林荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）湘0124民初4484号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院提出执行申请，本院于2020年10月19日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年10月20日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年10月23日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2020年12月3日，本院对被执行人杨林荣适用限制高消费措施，同年12月8日，本院将被执行人杨林荣纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月9日，本案应当执行的标的为借款本金150000元及利息、案件受理费1052元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十二月九日书记员 冯 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0924执2829号紫金财产保险股份有限公司、尤崇洋：申请人紫金财产保险股份有限公司与被执行人尤崇洋追偿权纠纷一案，申请执行标的共计2172.43元。经本院立案受理，在执行过程中，经法院执行，申请人紫金财产保险股份有限公司已收到全部执行款2172.43元。另执行费50元及诉讼费12元由被执行人尤崇洋承担。至此，紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行的(2019)苏0904民初4127号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执1785号 甘昭芳、南宁荣顾房地产开发有限责任公司： 本院执行的关于申请执行人甘昭芳申请执行被执行人南宁荣顾房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人南宁荣顾房地产开发有限责任公司自动履行完毕本案项下债务。至此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十三日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申504号申请人：浙江国茂饲料有限公司，住所地建德市杨村镇百旗街**。法定代表人：孙顺寿。诉讼代表人：浙江国茂饲料有限公司管理人。负责人：李斌。被申请人：广州国茂饲料有限公司，，住所地广州市白云区太和镇草庄中路**法定代表人：魏青春。申请人浙江国茂饲料有限公司以被申请人广州国茂饲料有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对广州国茂饲料有限公司进行破产清算。在本案审查期间，申请人浙江国茂饲料有限公司于2020年12月2日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”。浙江国茂饲料有限公司在本案审查期间撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人浙江国茂饲料有限公司撤回对广州国茂饲料有限公司的破产清算申请。审判长 刘 璟审判员 葛卫东审判员 张蕾蕾二〇二〇年十二月七日书记员 陈 欣邓世雅
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执2083号申请执行人:湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人：李谟放，该行董事长。委托代理人：肖文，该行法务部副经理。代理权限系特别授权。被执行人刘超智，男，1979年6月12日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人郭月娥，女，1990年1月29日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人刘灿锋，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人姜红梅，女，1981年3月7日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人刘春志，男，1974年7月29日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人谢美云，女，1980年9月20日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘超智、郭月娥、刘灿锋、姜红梅、刘春志、谢美云金融借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2020年6月28日作出的（2020）湘1322民初1174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人刘超智、郭月娥、刘灿锋、姜红梅、刘春志、谢美云邮寄送达了执行通知书及报告财产令。依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行财产。（被执行人刘超智、郭月娥、刘春志名下有车辆，未实际扣押控制，无处置）并依法向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，（被执行人刘春志在新化县石冲口镇高湘村有房产，申请执行人暂不要求处置）未发现有其他可供执行财产。本院于2020年12月15日对被执行人刘超智、郭月娥、刘灿锋、姜红梅、刘春志、谢美云适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日谈话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  邓湘军代理书记员  孙丽霞
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢450号 申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司七里沟支行。住所地：临沂市兰山区临西五路与金二路交汇处向东20米路北。 负责人：张演远，支行行长。 被执行人：孙兴法，男，1981年5月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：段玉香，女，1984年5月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：沂南县弘星物流有限公司。住所地：沂南县城西外环南段。 法定代表人：李先丰，经理。 本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司七里沟支行与被执行人孙兴法、段玉香、沂南县弘星物流有限公司借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成和解，并长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 伟
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执恢59号申请被执行人韩元昌，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人尹平安，男，汉族，曲靖市沾益区人。申请执行人韩元昌依据已经发生法律效力的（2016）云0302民特字第105号民事裁定书，于2020年3月13日向本院申请恢执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院对被执行人尹平安与其妻王凤莲共同所有的坐落于曲靖市沾益区望城坡（沾益区西平街道文昌路703号）鼎居生态园的房屋，土地使用面积8454平方米，建筑面积2148.81平方米。于2020年5月4日至5月5日以评估价18159000元进行第一次拍卖，流拍后我院与于2020年6月24日至25日进行第二次拍卖，二拍流拍后于2020年8月1日至9月30日进行变卖均无人应买而流拍。现申请执行人韩元昌不愿意物抵债，因为执行人尹平安无履行能力，除此之外被执行人暂时没有其他可供执行的财产，申请执行人韩元昌也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述财产查控、处置情况，本院于2020年12月21日以书面谈话的方式书面告知了申请执行人韩元昌，申请执行人韩元昌表示认可本院的查控、处置结果，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已公告发出执行通知书、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人尹平安纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年十二月二十一日书记员  郝 敏
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢950号申请执行人：罗特新风科技无锡有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥盛峰村锡陆路**。法定代表人：俞敏光，系该公司董事长。被执行人：宁乡六星净化设备制造有限公司，住，住所地宁乡经济技术开发区新康路妙盛企业孵化港**栋**205/div>法定代表人：张梦熊。被执行人：六星空气净化技术（湖南）有限公司，住，住所地长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段**明城国际中心**/div>法定代表人：张梦熊。关于申请执行人罗特新风科技无锡有限公司与被执行人宁乡六星净化设备制造有限公司、六星空气净化技术（湖南）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初7220号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗特新风科技无锡有限公司于2020年9月4日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年9月4日立案恢复执行。2020年9月11日，本院向被执行人宁乡六星净化设备制造有限公司、六星空气净化技术（湖南）有限公司邮寄了执行通知书及报告财产令。于2020年9月7日发起总对总网络财产查控，查明了其银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，与2020年9月18日查询了其不动产、公积金等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年11月5日执行被执行人六星空气净化技术（湖南）有限公司在廊坊润泽数据产业发展有限公司的到期债权988,571.22元，扣除执行费12,285元后，发放976,286.22元给申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将在对被执行人采取限制消费措施后做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月17日，本案应当执行的标的金额为1,914,925.39元，已执行到位976,286.22元，剩余部分及逾期利息未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前因未发现被执行人有财产可供暂执行。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  严 曦审判员  周命君二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 磊附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢427号 程黎华、王江： 申请执行人程黎华与被执行人王江民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01834号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人程黎华向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王江已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢427号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十四日
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1139号之十申请执行人：马洪海，男，1992年9月14日生，汉族，务农，住贞丰县。被执行人：徐中坚，男，汉族，1976年12月06日生，住广西壮族自治州南宁市西乡塘区。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐中坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐中坚在中国工商银行账户内存款人民币3664.00元。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十二月二十三日书记员  岑仕班
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6615号原告：北京利通汽车咨询服务有限公司武汉分公司，住所地武昌区中北路与东沙大道交汇处武汉中央文化区K1地块**********。法定代表人：李国峰，总经理。委托诉讼代理人：程良开、余春，湖北高韬律师事务所律师。被告：陈操，男，1986年6月6日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区。本院在审理原告北京利通汽车咨询服务有限公司武汉分公司诉被告陈操追偿权纠纷一案中，原告北京利通汽车咨询服务有限公司武汉分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京利通汽车咨询服务有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京利通汽车咨询服务有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告北京利通汽车咨询服务有限公司武汉分公司负担。审判员  付敏二〇二〇年十二月十八日法官助理李娟书记员何东
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初9576号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。被告：王志强，男，1958年2月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）与被告王志强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险天津分公司委托诉讼代理人张蔓，被告王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险天津分公司向本院提出诉讼请求：要求王志强给付保险赔偿款79120元。事实和理由：2020年7月25日，王志强驾驶四轮燃油车在天津市蓟州区××镇××村××北向南倒车遇案外人李美驾驶津ＦＬ××**号小型轿车沿董各庄村内道路由西向东行驶车辆相撞，后经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队出具事故认定书，认定王志强负事故全部责任，李美无责任。案外人李美驾驶的车牌号为津ＦＬ××**号小型轿车在平安保险天津分公司投保车辆损失险。事故发生后，案外人李美和王虹森申请理赔，平安保险天津分公司在保险限额内对其先行赔付保险金79120元。已履行完毕。根据保险法第六十条规定，平安保险天津分公司依法提起诉讼。王志强辩称，不同意平安保险天津分公司的诉讼请求。对事故认定书有异议，认为不应当由王志强承担事故全部责任。另外，车辆维修费金额过高。现在经济状况和身体都不好，无力承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2020年7月25日8时20分许，王志强驾驶四轮燃油车在天津市蓟州区××镇××村××北向南倒车时，遇李美驾驶津ＦＬ××**号小型轿车沿董各庄村内道路由西向东行驶至此，四轮燃油车后部与津ＦＬ××**号小型轿车左侧接触碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定王志强承担事故全部责任，李美不承担事故责任。车牌号为津ＦＬ××**号小型轿车在平安保险天津分公司处投保机动车商业保险，保单约定被保险人为王虹森，机动车损失险保险金额为420000元，保险期间自2019年10月15日起至2020年10月14日止。事故发生后，经王虹森申请理赔，津ＦＬ××**号小型轿车在天津波士信达汽车销售服务有限公司进行维修，平安保险天津分公司已赔付修理费79120元。本院认为，王虹森为津ＦＬ××**号机动车在平安保险天津分公司投保车辆损失保险，保险合同关系合法有效。津ＦＬ××**号机动车因王志强的侵权行为受损，平安保险天津分公司根据保险合同约定已向特定维修单位支付修理费79120元后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，享有按照事故责任比例向王志强追偿的权利。王志强的抗辩意见，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：王志强给付中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险赔偿款79120元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，减半收取计889元，由王志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高玉杰二〇二〇年十二月七日书记员  侯晶洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执3017号之一申请执行人：吴兴织里胡煜锋羽绒制品经营部，住所地浙江省湖州市织里镇晟舍街道珍贝路**。经营者：胡煜锋，男，1988年2月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人：湖州鸿诚羽绒制品有限公司，住，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇为民路**/div>法定代表人：闵健，该公司总经理。被执行人：方国良，男，1990年9月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人吴兴织里胡煜锋羽绒制品经营部与被执行人湖州鸿诚羽绒制品有限公司、方国良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初2728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴兴织里胡煜锋羽绒制品经营部向本院申请强制执行。本院于2020年09月21日立案执行。执行标的为被执行人湖州鸿诚羽绒制品有限公司、方国良应支付申请执行人吴兴织里胡煜锋羽绒制品经营部货款120000元及逾期付款利息（以120000元为基数，自2019年11月30日起按年利率4.35%计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1350元。执行立案后，本院于2020年09月21日向被执行人湖州鸿诚羽绒制品有限公司、方国良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求湖州鸿诚羽绒制品有限公司、方国良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖州鸿诚羽绒制品有限公司、方国良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州鸿诚羽绒制品有限公司、方国良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，本院依法冻结了被执行人名下银行存款；被执行人名下无房产,车辆注册时间较长，无处置价值，故未查封。截至2020年12月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人湖州鸿诚羽绒制品有限公司、方国良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人湖州鸿诚羽绒制品有限公司、方国良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方国良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人湖州鸿诚羽绒制品有限公司采取了限制消费的执行措施，同时对被执行人方国良处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴兴织里胡煜锋羽绒制品经营部。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执3017号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年十二月十七日书记员 钱月飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执20074号本院于2020年12月11日立案受理的河南正商尚滨置业有限公司与慕春梅房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人已全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初8177民事案件生效判决书所确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执999号 申请执行人：裴少锋。 被执行人：王朋。 本院在执行裴少锋与王朋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王朋名下有车牌号为陕AXXX**起亚牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王朋名下车牌号为陕AXXX**起亚牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 执行员 李 策 二〇二〇年十二月九日 书记员 雷佳园
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申839号再审申请人（原审被告）：刘淑亮，男，1964年1月8日出生，汉族，住山东省广饶县。委托诉讼代理人：崔兴忠，山东青晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，山东青晟律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，总经理。再审申请人刘淑亮因与被申请人港联融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初22079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘淑亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二〇年十二月二十一日法官助理  高聪霄书 记 员  朱晓荻
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初7652号 原告:李小芳，女，1981年4月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：曹西明，男，1980年1月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告李小芳与被告曹西明劳务合同纠纷一案中，原告李小芳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李小芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  肖永建 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 萌
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执694号之一申请执行人:罗松，男，1993年1月12日生，住贵州省息烽县。被执行人：黄庭贵，男，2000年1月18日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初321号民事判决书，依法受理了罗松与黄庭贵修理合同纠纷一案，本院已向被执行人黄庭贵发出执行通知书，责令被执行人黄庭贵支付申请执行人罗松欠款1万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费50元；承担本案的执行申请费51元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽县支行、贵州银行息烽支行等地对被执行人黄庭贵的银行存款、车辆、不动产、公积金、理财产品及其他财产信息进行了查询，并到被执行人居住地进行实地调查。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入法院失信被执行人员名单并发布限制消费令。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，并征求申请执行人终结本案本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜丽霞审判员  刘 俊审判员  田轶然二〇二〇年十二月二十五日书记员  唐 犇
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初2315号 原告:安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。 公司实际负责人：叶韧，该公司党委书记。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所律师。 被告：吴斌，男，1979年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告吴斌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费344元，减半收取计172元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡艳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  胡泉
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4454号申请执行人:佟云，女，1980年3月25日出生，住南京市建邺区。被执行人：许乃彦，男，1971年6月3日出生，住苏州市相城区。申请执行人佟云与被执行人许乃彦民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初1673号民事调解书，本院于2020年11月5日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：许乃彦给付佟云27万元，并承担案件受理费2675元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年11月6日、12月5日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年11月17日轮候查封许乃彦所有的苏Ｎ×××**小型汽车（未实际扣押），扣划被执行人13150.49元，未发现被执行人其他可供执行的财产；2、2020年11月12日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年12月7日，本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2020年12月11日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位13150.49元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十二月二十三日书记员 沈文斐
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1738号申请执行人长垣民生村镇银行股份有限公司住所地：长垣县人民路西段（光华路西侧恒鑫源新村1号楼）统一社会信用代码：914107005672660107法定代表人万新峰，任董事长被执行人陈淼，男，1992年10月28日出生，汉族，住长垣市南蒲区。被执行人于淑文，男，1970年6月19日出生，汉族，住长垣市南蒲区。申请执行人长垣民生村镇银行股份有限公司与被执行人陈淼、于淑文借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初1461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日申请强制执行，要求被执行人偿还23813.83元并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣县房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十二月十五日书记员  丁兴华