江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初5128号 原告沙公梅，女，1969年2月5日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托代理人陈鹏妃，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。 委托代理人毕震，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。 被告周瑜，男，1964年9月23日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托代理人侯淑惠，徐州市泉山区盛邦法律服务所法律工作者。 被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，住所地徐州市黄河南路仪表二厂旧址锦绣园****。 负责人张兴峰，该公司经理。 委托代理人张华东，男，1981年7月1日生，汉族，住徐州市泉山区，系该公司职工。 原告沙公梅诉被告周瑜、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司（以下简称人寿财保泉山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙公梅的委托诉讼代理人陈鹏妃、被告周瑜的委托诉讼代理人侯淑惠、被告人寿财保泉山支公司的委托诉讼代理人张华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙公梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费89616.37元、伤残赔偿金52460×20×10%=104920元、营养费50元/天×90天=4500元、护理费100元/天×90天=9000元、误工费140元/天×180天=25200元、伙食补助费50元/天×15天=750元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，以上按照80%责任划分共计213989元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月30日23时10分许，被告周瑜驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿三环南路由东向西行驶至东100米处，与机动车道内正在施工划线但未设置安全警示标志和安全防护的原告及工友相撞，致原告受伤；经认定被告周瑜负事故主要责任，原告负次要责任。后原告被送至徐州市中心医院救治，被诊断为骨盆骨折、左跖骨骨折，医院采取内固定手术等治疗手段。现原告已出院，其骨盆内固定不建议取出，目前符合伤残鉴定条件。另查明，肇事车辆在被告人寿财保泉山支公司投保了交强险和商业险。为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉请。 被告周瑜辩称，对交通事故没有异议。根据责任认定的描述，原告是在机动车道内正在实施划线，但没有设置安全警示标志和警示防护才造成的事故，对于被告赔偿责任比例请法院酌情认定。被告周瑜车辆在被告人寿财保泉山支公司处投保交强险及100万元商业三者险（不计免赔），对原告诉请请法院依法判决。 被告人寿财保泉山支公司辩称，对事故责任认定没有异议。涉案机动车苏Ｃ×××××在我公司购买交强险及商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。根据责任认定的描述，原告是在机动车道内正在实施划线，但没有设置安全警示标志和警示防护才造成的事故，原告对于自身没有尽到安全防护措施，负有一定责任，因此我公司商业险不应超过70%赔偿责任；本次事故还造成案外人马某受伤，请法院依法在交强险限额内预留份额。诉讼费、鉴定费是程序性费用，依照保险合同约定我司不承担。 经审理查明：2019年6月30日23时10分许，周瑜驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿三环南路由东向西行驶至东100米处，与在机动车道内正在施工划线但未设置安全警示标志和安全防护设施的工人沙公梅、马某发生相撞事故，致沙公梅、马某受伤，车辆损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，周瑜负该起事故主要责任、沙公梅负该起事故次要责任、马某负该起事故次要责任。原告受伤后被送往徐州市中心医院住院治疗，诊断为骨盆骨折、头部外伤、跖骨骨折；原告经治疗于2019年7月16日出院，住院15天，共花费医疗费89616.37元。 诉讼中原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，该司出具的编号为：金陵司法鉴定所[2020]临鉴字第1108号的《法医临床司法鉴定意见书》的鉴定意见为：“1、被鉴定人沙公梅骨盆粉粹性骨折。畸形愈合构成十级伤残。2、被鉴定人沙公梅误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。” 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书等以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。此次事故经交警部门认定，被告周瑜负主要责任，原告沙公梅负次要责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。根据法律规定，原告主张的各项损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿（因该起事故有两名伤者，交强险医疗费部分预留5000元，伤残赔偿金部分预留55000元）；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合原、被告在事故中的过错程度，被告应对超出交强险范围的损失部分按照70%承担赔偿责任。 原告的各项损失，本院做如下认定： 1、医疗费：原告因住院治疗已花费医疗费89616.37元，有门诊病历、住院病案以及医疗费票据为凭，本院予以认定，被告应予以赔偿。被告人寿财保泉山支公司抗辩医疗费中应扣除非医保用药费用的意见，因原告作为患者，其无法对用药作出选择，且被告也未提供可替代性用药的相关证据，因此对其抗辩本院不予支持。 2、伤残赔偿金：应按（23836+5636）*1.78*10%*20计算为104920元； 3、营养费：应按每天42元计算90天为3780元； 4、护理费：应按每天80元计算90天为7200元； 5、误工费：原告未能提供证据证明其工作及收入情况，原告生活工作在城镇，本院参照上一年度本地区城镇居民收入，支持原告误工费25178元（51056元÷365天×180天）； 6、住院伙食补助费：原告住院治疗共计15天，本院支持原告住院伙食补助费750元； 7、精神损害抚慰金：原告的伤情构成伤残等级十级，根据原告的损失情况及过错程度，本院酌定3500元予以支持； 8、交通费：本院酌定300元。 以上费用，应当由被告人寿财保泉山支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费5000元，精神损害抚慰金3500元，伤残赔偿金51500元；剩余的医疗费84616.37元、住院伙食补助费750元、营养费3780元、护理费7200元、误工费25178元、伤残赔偿金53420元、交通费300元，合计175244.37元由在被告人寿财保泉山支公司在商业三者险限额内按70%的责任比例赔偿，即122671元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 本判决生效之日起七日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司在交强险限额内赔偿原告沙公梅医疗费5000元、精神损害抚慰金3500元、伤残赔偿金51500元；在商业三者险限额内赔偿原告沙公梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费合计122671元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为735元、鉴定费2900元两项合计3635元，由原告沙公梅承担1090.5元，被告周瑜承担2544.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  孔祥伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴 琼