吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2832号原告：薄金生，男，1969年5月11日出生，汉族，司机，现住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。被告：黄朋超，男，1973年11月30日出生，汉族，现住河南省南乐县。委托诉讼代理人：王瑞峰，吉林信维律师事务所律师。被告：南乐县现代运输有限公司，住所地河南省南乐县。法定代表人：侯鹏飞，执行董事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地河南省濮阳市。法定代表人：陈献彬，经理。委托诉讼代理人：刘金柱，吉林卓行律师事务所律师。原告薄金生与被告黄朋超、南乐县现代运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄金生及其委托诉讼代理人杨润东，被告黄朋超委托诉讼代理人王瑞峰，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司到庭参加诉讼。被告南乐县现代运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。薄金生向本院提出诉讼请求：1.由三被告承担相应赔偿，其中，医疗费229,995.67元（含医疗器具费550元，后续治疗费40,000元）；住院期间生活补助费4800元（100*48天，首次住院27天，后续治疗21天）；营养费2700元（30元*90天）；护理费27,018.25元（154.39元*175天，包括首次住院护理27天均为一级护理即54天，首次住院出院后护理93天，后续治疗住院期间护理21天，后续治疗出院后护理7天）；误工费97,871.92元（298.39元*328天，包括首次住院误工27天，首次住院出院后误工273天，后续治疗住院期间误工21天，后续治疗出院后误工7天）；就医交通费1315元；护理人员住宿费1100元；残疾赔偿金200,253.8元（32,299元*20年*31%）；精神损害抚慰金20,000元。以上1-3项合计人民币237,495.67元，由被告人寿保险濮阳支公司在交强险10,000元限额内先行赔偿10,000元，剩余227,495.67元由被告黄朋超、被告南乐县运输公司赔偿30%即68,248.7元，并由被告人寿保险濮阳支公司依据商业险保险合同承担相应责任。以上4-9项合计人民币347,458.97元，由被告黄朋超、南乐县运输公司连带赔偿30%即104,237.69元，并由人寿保险濮阳支公司依据商业保险合同承担相应责任。2.案件受理费、鉴定费（3100.00元）依法承担。事实和理由：原告系吉林省万德能源有限公司员工。2020年1月8日9时40分许，原告工作中驾驶吉林省万德能源有限公司所有的×××号重型半挂牵引车牵引×××号货车，在G231公路618km+900m处，与被告黄朋超驾驶的自有×××号重型半挂牵引车牵引×××号货车（主、挂车均挂靠登记在被告南乐运输名下）发生交通事故，事故中致原告薄金生及被告黄朋超受伤，原告驾驶车辆乘车人孙某死亡。此事故经通榆县公安局交通管理大队认定，原告承担事故主要责任，被告黄朋超承担事故次要责任，孙某不承担事故责任。被告黄朋超事故中驾驶的车辆在寿险濮阳支公司投保机动车强制险及商业三者险。被告黄朋超的车辆挂靠登记在南乐运输名下。原告薄金生因构成交通肇事犯罪被提起公诉，孙某妻儿郭红、孙佳林同时提起附带民事诉讼。上述案件已审理完毕，寿险濮阳公司在机动车强制险死亡、伤残110,000.00元限额内赔偿郭红、孙佳林110,000.00元，在商业三者险限额内赔偿郭红、孙佳林158,311.95元。原告伤后入住白城中心医院治疗，现好转出院，遵医嘱需继续治疗。原告薄金生就赔偿事宜不能与三被告协商解决，故诉至人民法院，望判如所请。黄朋超辩称，护理费、误工费要求过高，其余同意按照相关法律规定由保险公司予以赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称，对于原告薄金生合理的经济损失，人寿财险濮阳支公司同意在商业险限额内按照比例赔偿；但非医保用药费用不予赔偿，未实际发生的护理费不予赔偿，实际发生的护理费按照居民服务业1人标准赔偿；误工费按照月标准赔偿；交通费以正式票据为准，护理人员住宿费不予赔偿；残疾赔偿金按照城镇标准赔偿应提供相应证据证明；后续治疗费应以实际发生为准，另行主张；营养费应以每月30元为宜；医疗器具费应有相应医嘱；精神损害抚慰金在商业险范围内不予赔偿；诉讼费、鉴定费不予赔偿。南乐县现代运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告薄金生提交了医疗器具发票4张，证明花费的医疗器具费用共计550元。被告黄朋超质证后无异议，被告人寿财险濮阳支公司质证后对真实性存异，认为该份证据非正规发票，且无医院医嘱，不予认可。因该份证据非正规医疗票据，故本院对上述证据不予采信；2.原告薄金生提交了交通费票据一份，证明花费的交通费用。被告黄朋超质证后无异议，被告人寿财险濮阳支公司质证后对护送费票据无异议，但对客车票、出租车票据存异，认为无关联性。因出租车票据发生的时间与薄金生治疗期间相吻合，且综合全案分析，客车票费用有其发生的真实性、合理性，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证；3.原告薄金生提交了住宿费收据一份，证明护理人员发生的住宿费用。被告黄朋超质证后无异议。被告人寿财险濮阳支公司质证后对真实性存异，且认为护理人员的住宿费不应赔偿。因该份证据非正规发票，故本院对上述证据不予采信；4.司法鉴定意见书及鉴定费发票一份，证明原告薄金生因此次交通事故造成八级伤残和十级伤残，后续治疗费用需4万元，营养期为90天，首次住院出院后的误工期为273天，护理期为93天，后续治疗住院期间护理期及误工期为21天，后续治疗出院后的护理期及误工期为7天，鉴定费3100元。被告黄朋超质证后无异议。被告人寿财险濮阳支公司质证后对真实性无异议，但不同意赔偿鉴定费用，对鉴定结果中的误工期限和护理期限存异，认为总误工期应以300天为准，总护理期应以120天为准，超过期限不应予以保护。且后续治疗费用、后续治疗的误工期、护理期应待实际发生后另行主张。因该份司法鉴定意见书系有资质的鉴定机构出具，具有证明力，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，关于争议焦点一：三被告应否对原告薄金生因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被告黄朋超作为侵权人，应该承担与其事故责任相适应的赔偿责任；被告南乐县现代运输有限公司作为被挂靠人，应与被告黄朋超承担连带赔偿责任；被告人寿财险濮阳支公司作为被投保交强险和商业三者险的保险公司，应先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照事故责任比例在商业险限额内予以赔偿，仍有不足部分，由被告黄朋超与被告南乐县现代运输有限公司承担连带赔偿责任。关于焦点二：如何赔偿问题。1.被告人寿财险濮阳支公司主张医疗费中的非医保用药费用不予赔偿，但未提供证据证明原告薄金生医疗费用中的非医保用药部分，故本院对该项主张不予支持；2.被告人寿财险濮阳支公司主张总误工期应以300天为准，总护理期应以120天为准，超过期限不应予以保护，但未提供相应证据予以证明，故本院对该项主张不予支持；3.被告人寿财险濮阳支公司主张后续治疗费用、后续治疗的误工费、护理费应待实际发生后另行主张，但上述费用系经评估鉴定得出，具有合理性，且本次予以保护更有利于节省司法资源，减少各方当事人诉累，故本院对该项主张不予支持。但后续治疗期间的住院伙食补助费应待实际发生后另行主张；4.被告人寿财险濮阳支公司主张残疾赔偿金按照农村标准给付，但根据《关于在全省法院开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》的规定，原告薄金生的残疾赔偿金应按照城镇标准赔偿，故本院对该项主张不予支持；5.被告人寿财险濮阳支公司主张不予赔偿鉴定费，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，鉴定费属于必要的、合理的费用，保险公司应予赔偿，故本院对该项主张不予支持。6.被告人寿财险濮阳支公司主张根据保险合同约定精神损害抚慰金在商业三者险范围内不予赔偿，本院予以支持；7.原告薄金生住院期间为一级护理，护理费应按2人标准赔偿为宜，误工费按我省交通运输业年收入标准除以365天后的日标准赔偿为宜，护理费按我省居民服务业年收入标准除以365天后的日标准赔偿为宜，营养费以每日30元标准赔偿为宜，精神损害抚慰金以10,000元赔偿数额为宜。据此，原告薄金生请求赔偿的范围及数额应当按照法律规定予以保护并依照《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》进行计算，即医疗费229,445.67元、住院伙食补助费2700元（100元*27天）、营养费2700元（30元*90天）、误工费69,985.36元（交通运输业日平均工资213.37元*328天）、护理费19,320元（居民服务业日平均工资110.4元*27天*2人+110.4元*121天*1人）、交通费1309元、残疾赔偿金元200,253.8元（32,299元*20年*31%）、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费3100元，上述费用共计538,813.83元。被告人寿财险濮阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告薄金生医疗费10,000元，在商业三者险赔偿限额内按照责任比例赔偿原告薄金生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计155,644.15元（518,813.83元*30%）。被告黄朋超赔偿原告薄金生精神损害抚慰金10,000元，被告南乐县现代运输有限公司对上述赔偿承担连带责任。综上所述，原告薄金生的诉讼请求部分合理，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告薄金生医疗费10,000元，在商业三者险限额内赔偿原告薄金生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费155,644.15元，共计165,644.15元；二、被告黄朋超于本判决生效后10日内赔偿原告薄金生精神损害抚慰金10,000元，被告南乐县现代运输有限公司对上述赔偿承担连带清偿责任。三、驳回原告薄金生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元，由原告薄金生负担330元，由被告黄朋超负担636元，由被告南乐县现代运输有限公司负担635元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担635元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  张志立二〇二〇年十二月十六日书记员  孙宏丽