wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5581号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都嘉隆利地产有限公司，住所地四川省成都市高新区火车南站加工贸易区。 法定代表人：梁德平，董事长。 委托诉讼代理人:杜天荣，四川法典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹建华，男，1972年9月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 再审申请人成都嘉隆利地产有限公司（以下简称嘉隆利地产公司）因与被申请人曹建华商品房销售合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 嘉隆利地产公司申请再审称，（一）一、二审法院判决不予支持嘉隆利地产公司请求确认解除案涉《商品房买卖合同》及补充协议行为有效的认定错误，应予以纠正。1.曹建华在案涉合同协议的履行过程中存在多重严重失信违约行为。2.嘉隆利地产公司针对曹建华的行为，已经给予其继续履约的限期及宽限期，且充分通知。3.嘉隆利地产公司行使行解除权既有合同依据又符合法定解除条件，即案涉《商品房买卖合同》及补充协议均约定了附否定条件的解除合同条款，当所附条件成就时，合同协议解除；曹建华存在丧失诚信的严重行为表明其不履行合同义务，依据《中华人民共和国合同法》相关规定，嘉隆利地产公司可以解除合同。（二）一、二审法院擅自调整违约金于法无据。曹建华存在严重违约，嘉隆利地产公司行使解除权合法有效。双方当事人在《商品房买卖合同》及补充协议中约定违约金承担比例合法有效。法院依职权调整“过高”的违约金比例，必须具备“当事人提出约定的违约金过高，请求法院予以适用调低”的申请之先决条件及法律规定的过分高的基础条件，同时提出申请的当事人还需举证证明。（三）一、二审法院未支持嘉隆利地产公司关于请求曹建华协助撤销商品房合同备案登记（包括预告登记）手续的诉讼请求错误，应予以纠正。因曹建华的多重违约行为已构成根本违约，给嘉隆利地产公司造成经济损失和维权损失，双方约定合同协议解除后的配合协助义务合法有效。（四）一、二审法院驳回嘉隆利地产公司维权律师费的判决错误。依合同约定，曹建华违反《商品房买卖合同》及补充协议，除依约承担违约责任外，还应承担诉讼费或仲裁费、律师费和实现相关债务的一切费用；嘉隆利地产公司在诉讼中增加律师费的诉讼请求于法有据且符合四川律师收费标准。（五）一、二审法院判决分摊诉讼费的判项错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审，请求：1.撤销二审判决第四项和一审判决第四项，判决确认嘉隆利地产公司解除与曹建华缔结的《商品房买卖合同》及补充协议的行为合法有效；2.撤销二审判决第三项及一审判决第二项，改判被改判被申请人向再审申请人承担违约金71899.2元；3.撤销二审判决第三项及一审判决第二项，改判曹建华向嘉隆利地产公司承担（以139526.53元为基数）从2018年3月5日起至付清之日全国银行同业拆借中心公面的贷款市场报价利率计算的资金占用利息；曹建华向嘉隆利地产公司承担保全保险费2000元，赔偿经济损失139526.53元。4.撤销二审判决第一项及一审判决第三项，改判曹建华在判决生效后10日内无条件协助嘉隆利地产公司撤销成都市益州大道北段388号“城市春天”8号楼2305号买卖房屋合同备案登记和抵押注销登记手续；5.撤销二审判决第四项及至一审判决第四项，判决曹建华向嘉隆利地产公司支付律师费60000元；6.对二审及一审诉讼费改判由曹建华承担。 本院经审查认为，本案的争议焦点如下： 关于嘉隆利地产公司主张其解除与曹建华签订的《商品房买卖合同》及补充协议的行为效力的认定问题。经查，本案中双方当事人签订《商品房买卖合同》及补充协议后，曹建华采用首付款189496元，向银行申请按揭贷款170000元的方式支付购房款。2014年9月17日银行将贷款划入嘉隆利地产公司账户后，嘉隆利地产公司实际已经在当时全额收取了案涉房屋的房款，也未举证证明曹建华还有逾期支付其他约定款项的事实。按双方合同约定，曹建华已履行了商品房买卖合同本身的主要义务，未影响双方买卖房屋目的的实现。至于曹建华逾期未归还银行贷款，其违反主要是与银行之间贷款合同的约定。嘉隆利地产公司基于与银行签订的《个人住房/商业用房借款最高额保证合同》为曹建华向银行承担连带责任保证后，在本案中已行使追偿权，所提出赔偿损失的请求已经得到一、二审法院支持，且一审法院对曹建华所购房屋实施了保全查封，以保障嘉隆利地产公司权利实现。故一、二审法院对嘉隆利地产公司关于确认其解除《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》的行为有效的诉讼请求不予支持并无不当，且符合公平原则和鼓励交易的原则，本院予以支持。因案涉《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》不应当解除，一、二审法院未支持嘉隆利地产公司关于曹建华协助办理撤销2309号房屋预售合同备案登记的诉讼请求亦无不当。 关于一、二审法院对违约金能否调整的问题。本院经审查认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，合同违约金以补偿为主、以惩罚为辅，故违约金是否过高的考量基础是违约造成的损失。案涉《商品房买卖合同》及补充协议中虽然约定了违约金计算方式为合同总价款的20%，但嘉隆利地产公司并未举证证明曹建华违约行为造成的实际损失。在曹建华缺席审理情况下，一、二审法院结合本案合同履行情况、双方的过错程度及预期利益等综合因素，认为违约金约定畸高时，以公平原则酌情核减违约金并无不当。 关于律师费是否应支持的问题。本院经审查认为，当事人增加诉讼请求应当在法庭辩论结束前提出。嘉隆利地产公司在一审起诉及庭审时，均未提出主张律师费的诉讼请求；其在2019年7月11日向一审法院提交增加律师费诉讼请求的相关材料时法庭辩论已经结束。一审法院在2019年11月8日以书面笔录形式告知了嘉隆利地产公司提交增加诉讼请求的材料时法庭辩论已终结，予以退回，并告知了对其增加的诉讼请求嘉隆利地产公司可另案主张。故本案中一、二审法院未支持嘉隆利地产公司的律师费诉讼请求并无不当。 关于分摊诉讼费的问题。根据本案中诉讼标的和双方诉讼请求是否得到支持的情形，一、二审法院决定双方当事人分摊诉讼费的比例并无不当。 综上，嘉隆利地产公司的再审理由不能成立，对其请求本院不予支持。嘉隆利地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都嘉隆利地产有限公司的再审申请。 审 判 长 魏图强 审 判 员 周 洪 审 判 员 谢 可 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张远哲 书 记 员 何 维
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢987号之四申请执行人：宁夏银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区北辰道**。负责人：冯智，支行行长。委托诉讼代理人：尉婷婷，女。被执行人：天津金双矿产品销售有限公司，住所地天津市津**农业园区。法定代表人：蔡学军，经理。被执行人：华盟联合（天津）国际贸易有限公司，住所地天津东疆保税港区洛阳道**海丰物流园10-1-2，住所地天津东疆保税港区洛阳道**海丰物流园10-1-2-110E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李大伟，经理。被执行人：天津瀚森投资有限公司，住，住所地天津市滨海新区汉沽牌坊东里/div>法定代表人：李大伟，执行董事。被执行人：蔡学军，男，1982年10月14日出生，汉族，住，住江苏省如皋市/div>被执行人：李大伟，男，1976年8月21日出生，汉族，住，住吉林省长岭县/div>被执行人：乔振光，男，1987年1月6日出生，汉族，住，住吉林省长岭县/div>被执行人：王淑云，女，1961年6月22日出生，汉族，住，住吉林省长岭县/div>被执行人：王世魁，男，1957年6月8日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人天津金双矿产品销售有限公司、被执行人华盟联合（天津）国际贸易有限公司、被执行人天津瀚森投资有限公司、被执行人蔡学军、被执行人李大伟、被执行人乔振光、被执行人王淑云、被执行人王世魁金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）津0113民初5905号民事判决书已经发生法律效力，各被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。在本案执行过程中，本院裁定拍卖、变卖被执行人天津瀚森投资有限公司名下坐落于天津市滨海新区××街××号××号××号××号××号××叁拾叁号、叁拾伍号、叁拾柒号、肆拾壹号、肆拾叁号、肆拾玖号、伍拾壹号、伍拾伍号、陆拾叁号、陆拾伍号、陆拾柒号、陆拾玖号、柒拾壹号房产后，案外人周中海、韩宝林、丁宾提出执行异议，本院驳回三人异议请求后，案外人周中海、丁宾向天津市第二中级人民申请复议。由于上述复议案件正在审理期间，申请执行人请求终结本案的执行，待复议结果出具后继续对上述房产进行处置，在终结执行期间保留对各被执行人已经采取的强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0113执恢987号案件的执行。如具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十二月二十一日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省清涧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0830执531号之一 申请执行人：惠文，女。 被执行人：谢玉胜，男。 申请执行人惠文与被执行人谢玉胜民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初163号民事调解书已发生法律效力。申请执行人惠文于2020年10月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费279元。 在执行过程中，1、本院于2020年10月14日向被执行人谢玉胜送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢玉胜名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人惠文，并要求其提供财产线索，申请执行人惠文认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人谢玉胜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人惠文释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  崔亚龙 审判员  白必胜 审判员  苗亚东 二〇二〇年十二月八日 书记员  王恒
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1579号申请执行人：牛恩玉，男，1954年9月7日出生，汉族，住新乡市开发区。被执行人：刘振金，男，1966年10月25日出生，汉族，住卫辉市。牛恩玉与刘振金民间借贷纠纷一案,卫辉市人民法院作出的（2019）豫0781民初3825号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,刘振金于调解书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因刘振金未按上述生效法律文书履行义务,牛恩玉向本院申请强制执行,本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年11月16日向被执行人刘振金发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年11月13日、2020年12月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人刘振金名下银行账户、网络账户均无存款。2.査明被执行人刘振金名下无房产、公积金、车辆信息。3.查明被执行人刘振金在卫辉市××××村有债权120063元，本案已冻结，暂无法处置。三、2020年12月22日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人刘振金的下落或可供执行的财产。四、2020年12月8日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘振金负有继续向申请执行人牛恩玉履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵孝玮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22785号原告吴桂亮，男，1963年12月14日出生，汉族，住河南省光山县。委托代理人陶文娟，河南银基律师事务所律师。被告王国林，男，1974年1月10日出生，汉族，住河南省睢县。被告河南天生建筑劳务有限公司，住所地郑州市管城区新郑路**。法定代表人宋天生，总经理。委托代理人李伟、陈州生，该公司员工。原告吴桂亮与被告王国林、被告河南天生建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告吴桂亮委托代理人陶文娟、被告王国林、被告河南天生建筑劳务有限公司（以下简称天生建筑劳务公司）委托代理人李伟、陈州生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王国林在郑州××新区关庄棚户区改造项目承包有工程。2017年下半年被告王国林雇佣原告从事该工地三号楼外粉工作，2017年底工程结束后，被告王国林拖欠原告工资未付。该项目是被告河南天生建筑劳务有限公司违法将劳务分包给没有资质的王国林，且二被告之间至今未结算完毕，故被告河南天生建筑劳务公司应对拖欠原告的工资承担连带责任。故请求判令：二被告支付原告工人工资5332.5元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，自2018年1月1日计算至实际支付完毕之日）。被告王国林辩称：按照合同约定，工程应于2017年12月31日交工，但因天生建筑劳务公司没有把工程款结算完，2018年1月以后因为各种原因工程至今也没有完工，工人工资也没有结算。工人工资一直是由天生建筑劳务公司对准工人直接发放，经我手发放的只有20多万元。2019年12月，天生建筑劳务公司给我出具了一份结账单，对没有完成的工程量已经从总工程款中进行扣除。目前工程一直停工，我也赔钱了没有能力再给工人付工资，我请求由天生建筑劳务公司向工人支付工资。按照天生建筑劳务公司出具的结算单计算，公司还欠我30多万元。被告天生建筑劳务公司辩称：目前工程未完工也未交工，按照合同约定，我公司已经多付给王国林20多万元，不应再向其付款，也不应由我公司向工人支付工资。工资并不是由公司直接发放给工人，公司只是派人在现场监督，具体每个工人工资多少，我公司不清楚。由于公司资金紧张，当时有很多尾活是由公司垫资做的，点工的工资高，决算时要从王国林的费用中扣除。如果还有的话可以支付给王国林，如果付超了还要起诉王国林。经审理查明：2017年4月26日，被告天生建筑劳务公司法定代表人宋天生作为甲方，被告王国林作为乙方，签订《二次结构内外部装饰工程劳务施工承包合同》，约定工程名称为郑州××新区关庄棚户区3#、2#楼，结构形式为框剪结构、填中墙、内外粉刷。后原告等人受雇于被告王国林在该处从事劳务施工。被告王国林于2018年1月1日出具“恒大城关庄安置房六区3号楼外粉工人工资”，载明欠原告等八名工人工资66450元。原告提交的工资表显示上述工资中属于其数额为5332.5元。以上事实，有原告提交的二次结构内外装饰工程劳务施工承包合同一份、恒大城关庄安置房六区3号楼外粉工人工资、工资表各二份、被告天生建筑劳务公司提交的二次结构内外装饰工程劳务施工承包合同复印件一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。被告王国林提交有结算单照片打印件一份、被告天生建筑劳务公司提交有工程量单据、已付工程款明细、二三号楼付超明细、付款凭证复印件一组，因双方对该付款情况存在争议，故在本案中对上述证据不予采纳。本院认为：原告跟随被告王国林进行劳务施工，被告王国林出具有工资欠条，故根据该工资欠条以及原告提交的工资表，本院对被告王国林所欠原告工资数额为5332.5予以确认，故对原告请求被告王国林支付工资5332.5元的诉讼请求本院予以支持。被告王国林至今未向原告付款，已构成逾期，应向原告支付逾期利息损失。该工资欠条并未约定付款时间，故本院认定被告王国林应自原告向本院提交起诉状之日起（即2020年11月18日）支付逾期付款利息损失。根据《保障农民工工资支付条例》第十八条规定，用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。本案中，原告系跟随被告王国林进行劳务施工的农民工，被告天生建筑劳务公司将涉案劳务承包给了不具备用工主体资格的王国林个人，属于违法分包，故其应对被告王国林所拖欠的农民工工资及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《保障农民工工资支付条例》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王国林于本判决生效后10日内，支付原告吴桂亮工资5332.5元及利息（自2020年11月18日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告河南天生建筑劳务有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告吴桂亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由二被告共同负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈冰冰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初845号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人黄诞候，男，1962年9月10日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市雨花区。2014年11月因吸毒被强制戒毒二年；2018年5月因吸毒被强制戒毒二年。因本案于2020年6月19日被抓获，6月21日被强制戒毒二年，同日被刑事拘留，7月3日被逮捕，7月8日因病在长沙市鹤城医院被监视居住。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2020］834号起诉书指控被告人黄诞候犯贩卖毒品罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员吴军出庭支持公诉，被告人黄诞候到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年2月至5月，被告人黄诞候在长沙市芙蓉区××村小区，2次贩卖甲基苯丙胺类毒品给贺某。公诉机关认为被告人黄诞候的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、四、七款，第六十七条第三款的规定，构成贩卖毒品罪，向本院提起公诉，并提供了相关证据，提请本院依法判处。被告人黄诞候对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。经审理查明：2020年2月至5月，被告人黄诞候在长沙市芙蓉区××村小区，2次贩卖甲基苯丙胺类毒品给贺某。具体事实如下：1、2020年2月初的一天晚上，吸毒人员贺某找被告人黄诞候购买毒品，黄诞候在长沙市芙蓉区××村小区××栋的马路边，以500元的价格，将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）、1粒甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给贺某。2、2020年5月8日，吸毒人员贺某找被告人黄诞候购买毒品，黄诞候在长沙市芙蓉区××村小区××栋的马路边，以500元的价格，将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）、1粒甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给贺某。2020年6月19日23时许，公安机关在长沙市雨花区××宿舍抓获被告人黄诞候。上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：1、长沙市公安局天心分局暮云派出所接报案登记表、立案决定书、长沙市公安局指定管辖决定书证明，案件的由来；2、到案经过证明，2020年6月19日23时许，公安机关在长沙市雨花区××宿舍抓获被告人黄诞候；3、证人贺某的证言、辨认笔录证明，2020年2月至5月期间，他2次找黄诞候购买甲基苯丙胺类毒品吸食的事实；经照片辨认，向他贩卖毒品的是黄诞候；4、现场检测报告证明，黄诞候尿液中二乙酰吗啡（海洛因）呈阳性；5、被告人黄诞候的供述、户籍资料证明，黄诞候的供述与审理查明的事实一致，黄诞候已达刑事责任年龄。本院认为：被告人黄诞候违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。黄诞候犯罪后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄诞候犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  纪 斌人民陪审员  甘炯宇人民陪审员  余晓琴二〇二〇年十二月十七日法官助理谭颖琳书记员施江平附刑法条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4736号 原告:张启风,男,1971年10月22日生,汉族,住安徽省来安县。 被告:郑学海,男,1964年6月12日生,汉族,住安徽省来安县。 原告张启风与被告郑学海劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法进行审理。 张启风向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告的劳务费93000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月至2015年9月期间,原告承包了被告发包的位于来安县的翻建工程,工程结束后,被告欠下原告93000元的劳务费未支付。经原告的多次催要,被告于2020年6月15日要向原告出具了欠条一张。直至今日,原告多次要求被告结清其劳务费,被告均以各种理由推诿拒付,原告无奈,特起诉,请求依法支持其诉请。 本院经审查认为，原告张启风未能提供被告郑学海准确的送达地址，经本院释明后，原告仍未能补充相应材料，致使案件诉讼文书无法送达，由此产生的法律后果应由原告张启风自负。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张启风的起诉。 案件受理费2125元，退还原告张启风。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  查凤云 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理王乔 书记员朱洁
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执4474号申请执行人：靳久波，男，住所地：海城市。被执行人：宋喜林,男，汉族，住所地：海城市。被执行人：马强,女，汉族，住所地：海城市。申请执行人靳久波与被执行人宋喜林、马强买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方自行达成和解协议，需长期履行，申请本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0381民初5536号民事调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人有权在提供被执行人明确的可供执行财产后，在法定申请执行期限两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  刘德育审判员  顾业辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱思奇
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2383号申请执行人：孟鹏飞，男，1970年5月13日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：林芳，女，1971年6月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：宋燕舞，女，1974年8月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人孟鹏飞与被执行人林芳、宋燕舞民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人林芳、宋燕舞向申请执行人孟鹏飞归还借款22000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案受理。本院在执行过程中，已执行到位11682.84元，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民特587号民事裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年十二月二十二日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初10904号                               开庭时间：2020年12月3日                       适用程序：小额诉讼程序                               原             告                       阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司，住安徽省阜阳市颍州区西二环路，社会统一信用代码91341202764765046U(1-1)。             法定代表人：王干，系执行董事。             委托诉讼代理人：白忠杰 ，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所法律工作者。                               被             告                       黄新，男，1979年4月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。                               诉讼请求                       1、依法判令被告支付拖欠物业费及滞纳金8782.4 元;2、诉讼费由被告负担。                               案件事实                       被告系阜阳市颍州区清河西路港利上城国际小区C14栋501室业主，建筑面积为92.76平方米。原告是现任港利上城国际小区物业管理公司，上任物业连云港外贸物业于2008年4月10日和阜阳港利房地产开发公司签订了《港利上城国际商住小区前期物业服务合同》为该小区提供物业服务，积极履行合同约定的相关权利和义务。依法依约对被告居住的小区实施物业管理，为被告提供了相应的物业管理服务。阜阳市诚鑫物业物业管理有限公司于2017年11月15月接管连云港外贸物业工作和阜阳港利房地产开发公司签订了《港利上城国际商住小区前期物业服务合同》为该小区提供物业服务，同时积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施物业管理，为被告提供了相应的物业管理服务，原告进驻小区后与连云港外贸物业已交接完成物业相关工作，并转让了连云港外贸物业对小区业主拖欠物业费的债权。自2012年8月15日被告停止缴纳物业费，截止2020年8月15日被告共拖欠物业费5343 元(拖欠连云港外贸物业2012年8月15日至2017年11月15日物业费3506.33 元，拖欠阜阳市诚鑫物业物业管理有限公司2017年11月15日至2020年8月15日物业费1837元)。                               裁判理由                       原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司与建设单位签订的《前期物业管理服务合同书》，其内容不违反法律规定，为有效合同，对业主具有约定力，原、被告双方均应按合同约定履行。原告现已为被告提供相应的物业服务，原告有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。被告作为小区业主应及时交纳物业管理费，原告要求被告支付物业管理费，于法有据，本院予以支持。被告抗辩原告在物业服务中存在瑕疵（反映房屋漏水等），因未提交相关证据，故对该请求本院不予支持。根据该协议约定，物业服务费收费标准为每月每平方1.13元平方米。业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。如果物业公司有不履行或不完全履行物业服务合同义务的情形，业主行使权利的最有效途径，是通过业主大会或业主委员会向物业公司交涉监督、限期整改，并有权由业主大会决定辞退原物业公司、聘请新物业公司。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。原告在物业服务中存在瑕疵，故原告请求滞纳金的请求本院不予支持。                               判决主文                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：             一、 被告黄新于本判决生效之日起五日内给付原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司物业费5343 元。             二、 驳回原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄新负担。             本判决为终审判决。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二〇年十二月十五日                         书 记 员 窦亚楠
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执1500号之二申请执行人张娟辉被执行人陈娟丽本院在执行申请执行人张娟辉与被执行人陈娟丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初1839号民事判决书，向被执行人陈娟丽送达了执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院查明，被执行人陈娟丽名下有房屋多套。本院于2017年12月15日依据（2017）陕0116执1500号执行裁定书查封被执行人陈娟丽名下的房产，现续查封被执行人陈娟丽名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、续查封被执行人陈娟丽名下的十七套房屋：1.坐落于西安市未央区凤城一路大明宫铁路住宅小区15幢楼20501室，房屋产权证号为西安市房权证未央区字第1125114013-2-1-15-20501～2号；2.坐落于西安市未央区玄武路69号西安锦园新世纪花园社区7幢12104室，房屋产权证号为西安市房权证未央区字第1125114008-2-1-7-12104～1号；3.坐落于西安市未央区玄武路69号西安锦园新世纪花园社区12幢12302室，房屋产权证号为西安市房权证未央区字第1125114008-2-1-12-12302～3号；4.坐落于西安市未央区方新村115号1幢12108室，房屋产权证号为西安市房权证未央区字第1100112020-50-1-1-12108～1号；5.坐落于西安市未央区经济技术开发区凤城九路38幢30402室，房屋产权证号为西安市房权证未央区字第1100118003-10-1-38-30402～3号；6.坐落于西安市灞桥区浐灞生态区浐河东路9幢10602室，房屋产权证号为西安市房权证灞桥区字第1200108018-4-1-9-10602～2号；7.坐落于西安市高新区沣惠南路海升国际8号楼10101室，房屋产权证号为西安市房权证高新区字第1050102023-28-1-1-10101～2号；8.坐落于西安市经济技术开发区北二环西段5号1幢11207室，房屋产权证号为西安市房权证经开区字第1100114009-4-1-1-11207～3号；9.坐落于西安市雁塔区科技路西段1幢12604室，房屋产权证号为西安市房权证雁塔区字第1050106008-20-1-1-12604～1号；10.坐落于西安市雁塔区南二环永松路6幢20305室，房屋产权证号为西安市房权证雁塔区字第1100104016-10-1-6-20305～2号；11.坐落于西安市高新区新型工业园紫薇田园都市D区23号楼23幢3502室，房屋产权证号为西安市房权证高新区字第1050098021-1-1-23-3502～2号；12.坐落于西安市未央区太元路华远君城11幢12603室，房屋产权证号为西安市房权证未央区字第1150112017-25-1-11-12603～1号；13.坐落于西安市未央区渭滨街南段320号（东区）6幢11404室，房屋产权证号为西安市房权证未央区字第1125116013-4-1-6-11404～2号；14.坐落于西安市高新区沣惠南路海升国际8号楼1幢10105室，房屋产权证号为西安市房权证高新区字第1050102023-28-1-1-10105～2号；15.坐落于西安市高新区沣惠南路海升国际8号楼1幢10104室，房屋产权证号为西安市房权证高新区字第1050102023-28-1-1-10104～2号；16.坐落于西安市雁塔区咸宁东路19号西安恒大绿洲6幢10601室，房屋产权证号为西安市房权证雁塔区字第1200108002-29-1-6-10601～2号；17.坐落于西安市灞桥区长乐东路18号1幢22001室，房屋产权证号西安市房权证灞桥区字第1175110005-37-1-1-22001～2号。二、被执行人陈娟丽负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人陈娟丽不得变动被查封财产的产权、产籍手续，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建辉二〇二〇年十二月十一日书记员  胡天杰
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1760号 申请执行人:桐庐天翔金属材料有限公司,住所地桐庐县城金东路**,组织机构代码MA27WKCD9。 法定代表人:林翔。 被执行人:张明锋,男,1988年10月22日出生,汉族，住桐庐县。 桐庐天翔金属材料有限公司与张明锋请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0122民特360号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人张明锋未自觉履行民事裁定书确定的义务，权利人桐庐天翔金属材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案执行，执行标的为加工款4000元和从2020年4月1日起至款项付清之日止按月利率1%计算的利息、案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人张明锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张明锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张明锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张明锋的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人张明锋财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人张明锋有可供执行的财产及张明锋的去向。截至2020年12月17日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人张明锋拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐天翔金属材料有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张明锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1760号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年十二月十七日 代理书记员  裘 升
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初606号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人何晓明，男，1991年2月14日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************139，汉族，初中文化，无业，捕前住广东省廉江市*********。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检一部刑诉〔2020〕Z197号起诉书指控被告人何晓明犯贩卖毒品罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，被告人何晓明明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人何晓明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人何晓明是一名吸毒人员，为了以贩养吸，于2020年7月初在廉江市******向一名贩毒人员（未核实身份）购买得毒品冰毒后再用塑料密封袋分装成小包后伺机贩卖。一、2020年7月10日14时许，吸毒人员陈境梁打电话给被告人何晓明求购毒品冰毒，二人约定在廉江市********神庙出进行毒品交易。陈境梁与被告人何晓明依约窜到交易地点，二人互加微信并建立微信群，陈境梁在微信群发了200元红包作为毒资给被告人何晓明收取，被告人何晓明将一小包毒品冰毒交给陈境梁，然后双方离开现场。二、2020年7月14日14时，陈境梁又向被告人何晓明求购毒品冰毒，二人又建立微信群，陈境梁在群内发了200元红包作为毒资给被告人何晓明收取。被告人何晓明将一小包毒品冰毒放在横山镇关草棚村中神庙墙边，再拍一个小视频发送给陈境梁，告知其毒品的摆放位置，陈境梁到该位置取得毒品冰毒带回家吸食。三、2020年7月16日凌晨2时许，陈境梁又向被告人何晓明求购毒品冰毒，二人又建立微信群，陈境梁在群内发了200元红包作为毒资给被告人何晓明收取。被告人何晓明将一小包毒品冰毒放在横山镇关草棚村中神庙墙边等待陈境梁去取，随即被埋伏在现场附近的民警抓获，并当场扣押到被告人何晓明的作案工具手机1部及可疑毒品1小包。公诉机关依法对被告人何晓明的住宅进行搜查，在其住宅二楼飘台的花盘里搜出可疑毒品5小包，并予以扣押。经称量，被告人何晓明被扣押的6小包毒品净重2.94克，均检见甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人何晓明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何晓明到案后能如实供述本人的犯罪事实，公诉机关建议对被告人何晓明判处有期徒刑三年，并处罚金。上述事实，被告人何晓明在开庭审理过程中亦无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，希望得到从轻处罚。经审理查明的事实，与公诉机关的指控一致。以上事实有证人陈境梁的证言；被告人何晓明的供述；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人及证人之间的相互辨认笔录；搜查笔录；扣押笔录、扣押决定书及清单；称量笔录、毒品取样笔录及指认照片；毒品检验报告书；被告人及证人对被扣押的毒品、微信账户、聊天记录及转账记录截图及贩卖毒品现场等照片的指认材料；被告人何晓明对藏匿了5小包毒品现场的指认材料；提取笔录；现场检测报告书；被告人何晓明及证人陈境梁吸毒的《行政处罚决定书》；被告人何晓明的违法犯罪记录查询情况说明；被告人何晓明的到案经过、归案情况说明及户籍资料等证据予以证实。本院认为，被告人何晓明明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。被告人何晓明到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。根据被告人何晓明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何晓明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2023年7月15日止。该罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）二、扣押在案的毒品依法予以没收销毁；扣押的作案工具手机一部，依法予以没收；追缴被告人何晓明的毒资人民币600元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨方宁人民陪审员  刘小敏人民陪审员  戚国妹二〇二〇年十二月五日法官 助理  叶晓蓝书 记 员  温才连附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1818号申请执行人：黄伟，男，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：安徽东昇木业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区纬八路南侧，统一社会信用代码91340300566352830F。法定代表人：黄道孝，该公司董事长兼总经理。本院在执行黄伟与安徽东昇木业股份有限公司劳动人事争议纠纷一案中，现申请执行人黄伟撤回对安徽东昇木业股份有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0323执1818号劳动人事争议纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十二月七日书记员  王浚博
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执2671号本院受理许二霞申请执行王军生婚姻家庭纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年12月22日全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）苏0311执333号 辛徐爱 辛徐爱申请执行鲍梅芳、辛徐英民间借贷一案，经本院立案受理后执行完毕，结案标的为151650元。自此，本院申请执行的（2015）泉执字第333号执行案件已全部执行完毕，该案结案。 二〇二〇年十二月二十一日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终3517号上诉人（原审被告）：周树兰，女，汉族，1970年1月11日出生，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审原告）：淮安淮翔科技有限公司，住所地淮安市淮阴区淮河东路**。法定代表人:舒盼盼，该公司董事长。委托诉讼代理人:徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。上诉人周树兰因与被上诉人淮安淮翔科技有限公司不当得利纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（以下简称淮阴区法院）（2020）苏0804民初4062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人周树兰上诉请求：请求依法改判，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.易延稳是公司的实际负责人和总经理，其完全有权代表被上诉人与上诉人协商辞退补偿一事，易延稳的行为完全是职务行为。易延稳在公安机关询问笔录中的陈述与上诉人提供的录音证据内容不符，显然易延稳在公安机关作了虚假陈述，经济补偿本就是公司与员工之间的事务，他个人完全没有必要答应补偿。第一笔付款是易延稳个人账户转账，因其是公司负责人，从个人账户代表公司转账也符合日常交易习惯，易延稳是为了避免让公司其他人员知晓补偿情况不好管理，才主动提出变通支付方式，从其私人账户将第一笔5万元补偿款打给上诉人。所以涉案5万元就是公司拖欠上诉人的补偿。2.易延稳必须到庭接受质询，才能查清事实，易延稳的缺席导致被上诉人是否作出辞退、辞退补偿标准都没有查清。3.被上诉人已经陷入非正常经营状态，丧失了支付能力。被上诉人的实际负责人也表示，公司资产极少，随时会撤走。在此情况下，上诉人根据之前双方之间的约定，至被上诉人处取回属于自己的补偿，符合法律规定，不构成不当得利。被上诉人淮安淮翔科技有限公司答辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。上诉人在被上诉人处工作期间签订了劳动合同，领取了工资，享受相关待遇，这些上诉人都是认可的。到了退休年龄后在被上诉人处办理退休手续，不存在上诉人所称因被辞退应该享有经济补偿问题。上诉人不应当享有其主张的经济补偿，因此上诉人陈述对被上诉人享有劳动债权是不存在的，上诉人强行拿走5万元系违法行为。退一步讲，即使上诉人对被上诉人享有劳动者权利，其可以通过正当途径去主张债权。法院的判决对公民的行为具有指引作用，上诉人的行为必须得到法律的否定性评价。周树兰向一审法院起诉请求：1.判令原审被告立即归还原审原告人民币5万元；2.原审被告承担本案诉讼费用。一审法院认为：原审被告对从原审原告财务室拿走5万元无异议，应予确认。本案争议的焦点是原审被告拿走5万元是否有合法依据。从原审被告所举证据看，仅是易延稳个人答应补偿被告10万元，并没有原审原告应支付原审被告补偿金的依据。退一步讲，即使原审原告欠原审被告补偿金，原审被告所采取的救济方式也不受法律保护。原审被告对从原审原告处拿走的5万元应返还给原审原告。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：周树兰于判决生效后十日内返还淮安淮翔科技有限公司人民币5万元。案件受理费1050元，减半收取525元，由原审被告负担。二审审理查明，案外人易延稳曾从其个人账户转账支付给周树兰5万元，周树兰认可其从淮安淮翔科技有限公司处取走5万元。本院认为：行使权利应当具备手段合法性。本案中，上诉人周树兰曾为被上诉人淮安淮翔科技有限公司职工，其认为案外人易延稳为公司的实际负责人，易延稳承诺对其离职予以经济补偿，应为职务行为，易延稳承诺行为的法律后果应由被上诉人淮安淮翔科技有限公司承担，应由被上诉人公司给予其相应经济补偿，但其相应权利主张，应通过法律允许的方式进行。上诉人周树兰通过在上诉人公司处自行取走5万元的方式行使权利，属于私力救济行为，不为法律所准许，故相应5万元款项应退还被上诉人淮安淮翔科技有限公司。上诉人周树兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人周树兰负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋其文审 判 员 王 健审 判 员 庞海涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理 黄 忠书 记 员 李 戎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6820号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人陈亿。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1322号民事判决书，于2020年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈亿在银行的存款453942.98元（滞纳金暂计算至2019年11月1日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨慧芳
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢517号 叶伟、田景君： 关于申请执行人叶伟与被执行人田景君买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为155000.00元。经本院立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且履行完毕，申请执行人叶伟同意本案执行完毕，至此，申请执行人叶伟申请执行的（2017）吉0581民初747号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年十二月二十五日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初2458号原告：重庆市合川区钓鱼城建筑工程有限责任公司，住所地重庆市合川区申报亭**附**，统一社会信用代码91500117203619970T。法定代表人：唐国碧，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈刚，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂庆，男，公司员工。被告：重庆玖壹玖汽车配件有限公司，，住所地重庆市合川工业园区草街拓展片区统一社会信用代码91500117699257079Y。法定代表人：董伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：董红梅，女，公司员工。委托诉讼代理人：靳两具，男，公司员工。被告：重庆巨能橡塑制品厂（普通合伙），，住所地重庆市合川区工业园区草街拓展片区统一社会信用代码91500117742894306X。法定代表人：陕剑，该厂厂长。委托诉讼代理人：沈冰，女，公司员工。本院在审理原告重庆市合川区钓鱼城建筑工程有限责任公司与被告重庆玖壹玖汽车配件有限公司、重庆巨能橡塑制品厂（普通合伙）建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告重庆市合川区钓鱼城建筑工程有限责任公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区钓鱼城建筑工程有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区钓鱼城建筑工程有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆市合川区钓鱼城建筑工程有限责任公司撤回对被告重庆玖壹玖汽车配件有限公司、重庆巨能橡塑制品厂（普通合伙）的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区钓鱼城建筑工程有限责任公司负担。审 判 长  罗仁军人民陪审员  谭 柯人民陪审员  侯受敏二〇二〇年十二月十日书 记 员  曾 静
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执903号申请执行人：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地洛宁县永宁大道**，统一社会信用代码91410300416597007H。法定代表人：白朝阳。被执行人：郑百令，男性，1961年01月20日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：郭松贤，男性，1965年12月06日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：张新玉，男性，1969年02月22日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：张新涛，男性，1968年09月07日出生，汉族，住洛宁县。河南洛宁农村商业银行股份有限公司与郭松贤、张新涛、张新玉、郑百令借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初1256号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭松贤、张新涛、张新玉、郑百令应归还申请执行人河南洛宁农村商业银行股份有限公司本金232149.71元，案件执行费3382元，由被执行人郭松贤、张新涛、张新玉、郑百令负担。被执行人郭松贤、张新涛、张新玉、郑百令未按上述生效法律文书履行义务，河南洛宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭松贤、张新涛、张新玉、郑百令送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭松贤、张新涛、张新玉、郑百令限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人郭松贤、张新涛、张新玉、郑百令到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月13日、2020年11月23日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人张新玉有存款993.94元，查明被执行人张新涛有存款59712元，合计60705.94元已依法予以扣划，扣除执行费3382元，剩余57323.94元已由申请人领取。其他无财产可供执行。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未找到被执行人，通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人郭松贤、张新涛、张新玉、郑百令送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人郭松贤、张新涛、张新玉、郑百令予以司法拘留，因未找到被执行人郭松贤、张新涛、张新玉、郑百令，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的232149.71元，案件执行费3382元，共计235531.71元，执行到位60705.94元，未执行到位174825.77元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭松贤、张新涛、张新玉、郑百令负有继续向申请执行人河南洛宁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二〇年十二月二十二日书记员  葛云飞
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3773号申请执行人：艾宁，男，1990年6月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。被执行人：于艳涛，男，1984年5月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。申请执行人艾宁与被执行人于艳涛罚金执行一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104刑初547号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币7800元及相应利息，本院于2020年8月12日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无银行存款、无机动车登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无公积金信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年十二月二十一日书记员  李嘉平附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6399号之四 申请执行人：浙江万银投资股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路****楼。 法定代表人：方兰，公司董事长。 被执行人：陈光红，男，1970年8月17日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被执行人：王伟红，女，1970年4月3日出生，汉族，住浙江省新昌县。 申请执行人浙江万银投资股份有限公司与被执行人陈光红、王伟红追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初7450号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江万银投资股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人陈光红、王伟红返还申请执行人浙江万银投资股份有限公司垫付款6952.18元；支付违约金2085.65元，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人陈光红、王伟红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈光红、王伟红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈光红、王伟红逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈光红、王伟红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人陈光红名下车牌号为浙ＤＵ××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月22日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人陈光红、王伟红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈光红、王伟红拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人陈光红、王伟红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江万银投资股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴云青
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911财保1288号申请人：泰安市某建材有限公司，住所地：岱岳区满庄镇。被申请人：陈某某，男，汉族，1976年6月10出生，住肥城市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值15万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十二月二十一日法官助理丁龙书记员杨志莹
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终3283号上诉人（原审原告）：张继民。上诉人（原审原告）：张爱珍。被上诉人（原审被告）：灵石县静升镇尹方村民委员会，住所地：山西省灵石县静升镇尹方村。法定代表人：张建军，该村村委主任。委托诉讼代理人：徐骏，山西辉云律师事务所律师。上诉人张继民、张爱珍与被上诉人灵石县静升镇尹方村民委员会（以下简称“尹方村委”）不当得利纠纷一案，不服灵石县人民法院（2018）晋0729民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张继民、张爱珍上诉请求：请求依法改判（2018）晋0729民初763号民事判决,依法改判被上诉人返还梨树补偿款32400元资金占用期间的利息。事实与理由:一、针对本案所争议的梨树所有权问题及问题主张的赔偿依据,上诉人提供了尹方村委印发的《尹方村千亩果林实施管理细则》、土地承包合同、集体土地使用证且细则末尾写明:“张继民”同志:你家地内已栽种水晶梨162株收益归己,这充分可以证明上诉人对本案争议的梨树享有所有权及梨树的具体株数,另外有邻村村委证明每株梨树享有200元补偿款,具体是否属实因上诉人无权调取相关证据无法证实，特申请晋中市中级人民法院依法调取。二、针对诉讼时效问题，原审法院认定本案所涉及的土地从2005年10月就已经流转给被上诉人，上诉人当时就应当知道其权利被侵害,但事实上上诉人签订土地流转合同后至今每年按产量领取相应的补偿款，由于被上诉人刻意隐瞒，所以上诉人并不知道其土地内种植的梨树另外享受有补偿款。上诉人于2014年10月知晓水晶梨树另外发放补偿款后，上诉人多次找到静升镇政府处理，其诉讼时效一直没有中断，所以原审法院认定上诉人的诉讼已超过法定诉讼时效错误。原审法院认为上诉人2005年将自己承包的土地流转给被上诉人，土地承包权就归被上诉人是错误的，国家对于土地的所有权、承包权经营权有明确规定，土地流转后，承包权仍归上诉人，被上诉人只有经营权。综上，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院撤销原判、依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人尹方村委辩称：1.涉诉土地在2015年10月已经发生了流转，一审时被上诉人也以提交了流转合同。2.本案涉诉梨树于2018年已被征收，上诉人起诉时已超过了诉讼时效。张继民、张爱珍向一审起诉请求：1.判令尹方村委返还梨树补偿款32400元及资金占用期间的利息；2.诉讼费用由尹方村委承担。原审法院认定事实：张继民和张爱珍均系尹方村委村民，1999年1月1日，张继民和张爱珍分别与尹方村委签订了《土地承包合同书》，该合同分别载明：张继民承包南原坡耕地1.58亩，承包下浦池耕地1.43亩；张爱珍承包南原坡耕地0.48亩，承包下浦池耕地0.18亩，用途为种植。承包期限为1999年1月1日起至2023年12月31日。在2002年5月1日尹方村委印发的《尹方村千亩果林实施管理细则》中的末尾写明：“张继明同志：你家地内已栽植水晶梨162株，望你能遵照细则，精心管理好你的树苗，早日受益”。2005年10月5日，尹方村委作为甲方分别与张继民和张爱珍签订《土地流转合同》，该合同载明：乙方（张继民和张爱珍）愿意将自己承包集体土地的使用权流转给甲方（尹方村委）。庭审中，张继民和张爱珍称:水晶梨树一直存在且一直在打理，直至2008年。听说邻村（苏溪村）已经补偿每株树200元，故要求尹方村委返还梨树补偿款32400元。上述事实，有张继民和张爱珍提供的土地承包合同书、集体土地使用证、尹方村千亩果林实施管理细则、情况说明，尹方村委提供的土地流转合同以及双方当事人当庭陈述等证据予以佐证。原审法院认为，不当得利是指没有合法依据而取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中所涉及的土地从2005年10月就已经流转给尹方村委，张继民和张爱珍在此时间就应当知道其权利被侵害且未能提供其权利被侵害之后就一直主张权利的相关证据。尹方村委辩解称张继民和张爱珍的诉讼已经超过法定诉讼时效的理由成立，应予采纳。民事诉讼中，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，张继民和张爱珍要求尹方村委返还其梨树补偿款32400元及资金占用期间的利息的请求，无任何证据支持，张继民和张爱珍应当承担其举证不能的法律后果。综上，对张继民和张爱珍的诉讼请求，依法不予支持。原审判决:驳回张继民、张爱珍的诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审审理查明事实与原审查明一致。本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人的诉讼请求是否已经超过法定诉讼时效。二、尹方村委是否应返还张继民和张爱珍梨树补偿款32400元及资金占用期间的利息。关于第一个焦点，上诉人张继民和张爱珍所提为返还不当得利请求权，该项请求权依法也受诉讼时效制度规范。依其一审诉讼主张，该早在2008年就知道梨树补偿款权利被侵犯，但未提供证据证明在2008年至2015年的七年间主张过权利，直至2015年该才向静升镇信访办主张权利，期间未有时效中止、中断等情形，故原审认定该诉求已超法定的诉讼时效期间并无不当。关于第二个焦点，根据现有证据可以证明，被上诉人尹方村委曾在上诉人张继民和张爱珍的土地承包地上集体栽种水晶梨树162株，后双方通过管理细则约定，梨树由上诉人张继民和张爱珍管理并收益。2005年10月1日，上诉人张继民和张爱珍与被上诉人尹方村委会签订《集体土地使用权有偿流转合同书》，二上诉人将其承包的土地流转给被上诉人尹方村委，2008年灵石县政府征用了包括上述土地在内的土地。但在土地征收后，对于全部水晶梨树的补偿款是否分配、如何分配，被上诉人尹方村委并未召开村民会议进行讨论决定，并形成相应补偿方案。因此，上诉人张继民和张爱珍现在要求被上诉人给付梨树补偿款的依据不足。综上，上诉人张继民和张爱珍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费610元，由上诉人张继民和张爱珍负担。本判决为终审判决。审判长  张晓峰审判员  韩 敏审判员  张 媛二〇二〇年十二月十一日书记员  赵晓婕
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3648号之一 申请人：王新宏，女，1961年01月01日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘大成，男，1962年09月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行王新宏与刘大成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的淮北市相山区人民法院（20120）皖0603民初1501号民事判决书，依法向刘大成发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向王新宏发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对刘大成的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，轮候查封被执行人刘大成名下车牌号为皖Ａ×××××号车辆，未发现其他可供执行财产线索。本院已依法将刘大成纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知王新宏要求其提供刘大成其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人王新宏已受偿债权0元，未受偿债权50350元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现刘大成有可供执行财产，王新宏也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  尹书华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 钱 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执8935号 申请执行人郭满娣,女,1969年3月22日出生,住诸暨市。 被执行人何晓东,男,1975年1月12日出生,住诸暨市。 申请执行人郭满娣与被执行人何晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初4413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何晓东未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郭满娣向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行，执行标的为被执行人何晓东向申请执行人郭满娣归还借款本金50000元,并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1050元、执行费665.75元。 执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人何晓东发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何晓东逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何晓东存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人何晓东住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人何晓东名下无任何不动产、动产、无较大额银行存款或有价证券。截至2020年12月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人何晓东逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人何晓东采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郭满娣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何晓东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执8935号案件的本次执行程序。 申请执行人郭满娣有权要求被执行人何晓东继续履行债务，发现被执行人何晓东有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人何晓东负有继续向申请执行人郭满娣履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张叶**
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1502执3868号申请执行人：刘明丽,女性,1979年10月29日出生,住信阳市浉河区。被执行人：余家亮，男性,1977年9月28日生，汉族，住信阳市浉河区。本院在执行刘明丽与余家亮借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1502民初5764号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人余家亮应给付申请人刘明丽10531元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘明丽向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年12月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年12月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、于2020年12月15日通过实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解。经调查被执行人已不在原址居住，目前下落不明。六、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘明丽本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余家亮负有继续向申请执行人刘明丽履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十二月二十四日书记员  周义钦
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1004民初531号原告：胡绍鹏，男，1971年10月19日出生，汉族，辽阳鹏泰玻璃工艺品有限公司法定代表人，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：王海文，辽宁泽人律师事务所律师。被告：大连文景房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处柳家社区。法定代表人：景克瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周福龙，辽宁诚进律师事务所律师。委托诉讼代理人：周震，辽宁诚进律师事务所律师。原告胡绍鹏与被告大连文景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告胡绍鹏于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡绍鹏以“依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡绍鹏撤诉。案件受理费31,600元（原告预交），减半收取15,800元，由原告胡绍鹏负担。审 判 长  曾远湘人民陪审员  周淑华人民陪审员  刘辉富二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  李晓新
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初5104号原告：顾红志，男，汉族，1991年11月14日生，住河南省太康县，现住河南省登封市。被告：毛慧军，男，汉族，1986年7月5日生，住河南省登封市。原告顾红志与被告毛慧军劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾红志到庭参加了诉讼。被告毛慧军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾红志向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工费6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年6月份在嵩阳路施工，工费6000元整。一直未支付，经协商被告于2020年9月30日出具欠条一份，约定2020年10月31日偿还。还款期限已过，至今未能偿还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告毛慧军未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因其提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告承包了被告的批墙工程。经双方结算，2020年9月30日被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠顾红志批墙工费陆仟元整，本人承诺2020年10月30日之前付清。如不付清，本人愿承担一切法律后果。欠款人毛慧军身份证号”。但被告拒不支付，故而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告批墙工费6000元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。故对原告要求被告支付批墙工费6000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告毛慧军应于本判决生效之日起十日内支付原告顾红志6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛慧军负担。本判决为终审判决。审判员  杨海悦二〇二〇年十二月二十一日书记员  高萌歌
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2446号申请执行人：灵宝市人民法院，住所地灵宝市函谷北路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春。被执行人：郭健，男，1997年04月06日生，汉族，住灵宝市。本院在执行灵宝市人民法院与郭健罚金一案中，作出的（2016）豫1282刑初21号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭健应缴纳罚金10000元。因被执行人郭健未按期履行义务，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未找到可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查和了解，为找到被执行人下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本案已执行到位0元，未执行到位10000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭健有继续缴纳罚金的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾万超审判员  赵学仁审判员  王一斌二〇二〇年十二月二十九日书记员  杜 凯
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执恢250号申请执行人：廖正梅，女，生于1952年1月15日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：朱**福，男，1956年7月1日出生，汉族，住湖北省巴东县。本院在执行廖正梅与朱**福机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）鄂巴东民初字第01031号民事判决书，被执行人朱**福赔偿廖正梅医疗费2083元、鉴定费1300元、交通费430元、食宿费268元、住院伙食补助费2760元、误工费6101元、护理费14929.84元、残疾赔偿金44887.49元，共计72759.33元。执行中，通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人朱**福有足额可供执行财产，且下落不明，本院对被执行人朱**福按程序限制高消费并纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂2823执恢250号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 敏二〇二〇年十二月十五日书记员 谭江涛
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1718号之一 申请人：李波，住济南市莱芜区。 被申请人：张玲，住济南市莱芜区。 申请人李波诉被申请人张玲民间借贷纠纷一案，申请人李波向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张玲名下车牌号为鲁Ｓ×××××号汽车一辆。 查封期限两年，自2020年12月23日起至2022年12月23日止。查封期间禁止办理转移、抵押、变更登记等。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 蒙 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 景文文
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2051号申请执行人：崔连银，男，1969年10月6日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：肖**，男，1969年8月23日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人崔连银与被执行人肖**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883民初13号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行，申请执行标的60650元，执行到位标的0元。执行过程中，本院于2020年7月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年12月10日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年十二月二十五日法官助理高华书记员张磊
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3301号罪犯赵翠华，女，1982年1月4日出生，汉族，小学肄业，原住河南省中牟县。现在河南省女子监狱服刑。河南省长垣县人民法院于2018年3月9日作出（2017）豫0728刑初第588号刑事判决，认定被告人赵翠华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，责令被告人赵翠华等六人退赔被害人人民币二十四万元。刑期自2017年5月4日起至2021年11月3日止，于2018年3月29日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯赵翠华减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯赵翠华自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵翠华自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵翠华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵翠华准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年5月4日起至2021年5月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  霍宣巍
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执4932号 申请执行人钟玉兰，女1973年04月07日出生,汉族，住福建省武平县。 被执行人：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地：安徽省安庆市龙山路**。 法定代表人：郭翠萍。 本院在执行××与安徽省安庆市建筑安装工程公司建设工程分包合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……（写明应当履行的义务），但被执行人安徽省安庆市建筑安装工程公司未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  韦 娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初24560号原告赖文蕾，女，汉族，1992年4月17日出生，身份证住址江西省赣州市石城县。被告熊伟彬，男，汉族，1990年5月12日出生，身份证住址江西省赣州市石城县。原告赖文蕾与被告熊伟彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张敏独任审判，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赖文蕾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即向原告返还借款本金102,283元、利息15,321.74元，总计117,604.74元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金65,783元及利息15,321.74元。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊伟彬应于本判决生效之日起十日内向原告赖文蕾偿还借款本金65,873元，并支付利息损失15,321.74元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,652元，由被告承担，受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇二〇年十二月二日书记员 姚梦（兼）书记员 韦 凤 鸾
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终1144号上诉人(原审被告)：美都能源股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人：闻掌华，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：招商银行股份有限公司上海宜山支行，营业场所上海市徐汇区。负责人：宋煜谌，该行行长。原审被告：上海德朗能动力电池有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴江峰，该公司董事长。上诉人美都能源股份有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司上海宜山支行及原审被告上海德朗能动力电池有限公司金融借款合同和担保合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初9995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人美都能源股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙雪梅审 判 员 周 荃审 判 员 任静远二〇二〇年十二月九日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初17508号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：蒯某0，男，1990年4月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告蒯某0信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告蒯某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令蒯某0立即支付信用卡欠款共计82793.10元（截至2020年8月13日本金44709.03元，利息31908.81元，违约金3703.45元，分期手续费2471.81元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由蒯某0承担。事实和理由：蒯某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计82793.10元。被告蒯某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年4月24日，蒯某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，蒯某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向蒯某0核发了卡号为5201********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。蒯某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金44709.03元，利息31908.81元，违约金3703.45元，账户分期手续费2471.81元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2017年8月4日的73.15元，2017年9月4日的101.1元，2017年10月4日的234.7元，共计408.95元。本院认为：广发银行根据蒯某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。蒯某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求蒯某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期408.95元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒯某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金44709.03元、利息31908.81元、违约金408.95元、账户分期手续费2471.81元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果蒯某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，因适用简易程序，减半收取935元，由蒯某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十二月二十三日法官助理李驰康书记员厉大桥
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2153号上诉人（一审起诉人）：王生全，男，1955年8月2日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人王生全因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初6138号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王生全上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执571号申请执行人：许丽艳，女。被执行人：孙鸿鸣，男。本院在执行申请执行人许丽艳与被执行人孙鸿鸣离婚纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，依据和解协议被执行人当庭给付申请执行人40,500.00元，余款将在2021年2月份给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结鹤岗市兴安区人民法院作出的（2020）黑0405民初371号民事判决书的执行程序。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 沈会丰二〇二〇年十二月二十一日书记员 唐惠茹
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初10398号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街**17门。法定代表人：王轶，系该支行行长。统一社会信用代码：91210113818112877N。委托诉讼代理人：吴印伟，系该支行员工。被告：闫岐。本案在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行诉被告闫岐金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓鸿二〇二〇年十二月二十四日法官助理王博书记员李丹阳
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执409号申请执行人：袁敬华，女，民族：汉族，1955年9月30日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。申请执行人：张晓东，男，民族：汉族，1981年9月21日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。被执行人：田树增，男，民族：汉族，1962年10月30日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。本院于2020年8月18日，立案执行袁敬华、张晓东与田树增刑事附带民事赔偿执行一案。在执行过程中，被执行人田树增无可供执行财产，经申请执行人书面同意，该案以终结本次执行方式结案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04刑初47号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  支文月执行员  韩 征执行员  刘新宇二〇二〇年十二月二十五日书记员  张瀚书
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂08执166-1号申请执行人：湖北彭墩科技集团有限公司,住所地湖北省钟祥市石牌镇彭墩村,统一社会信用代码91420800706926286W。法定代表人:张德华，董事长。被执行人：荆门市通旺达物流有限公司,住所地荆门市掇刀区双泉村**（207国道复线）,统一社会信用代码914208007932696664。法定代表人:李华清，董事长。关于湖北彭墩科技集团有限公司与荆门市通旺达物流有限公司借款合同纠纷一案，荆门仲裁委员会作出的荆裁(2019)280号裁决书已经发生法律效力。湖北彭墩科技集团有限公司于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中,本院依法轮候查封了被执行人荆门市通旺达物流有限公司名下，证号为鄂(2018)掇刀区不动产权第20005551号、鄂（2020）掇刀区不动产权第20000104号、荆掇国用（2014）第20140038号的房屋及土地使用权。因查封财产均有抵押,申请执行人湖北彭墩科技集团有限公司暂不要求处置,且无其他可供执行的财产，现申请执行人湖北彭墩科技集团有限公司书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荆门仲裁委员会荆裁(2019)280号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏照兵审判员  吴林周审判员  扶正军二〇二〇年十二月二十一日执行员  张雪涛书记员  陆羽秋
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2282号 申请人：大名华润燃气有限公司。住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 被申请人：邢德兵，男，1971年12月23日生，住河北省邯，住河北省邯郸市大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月1日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  朱慧敏 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈丽丽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢389号之三十九申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街**。法定代表人：周玉强。被执行人：于长君，男性，1972年04月14出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与于长君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于长君未履行（2018）辽0203民初3151号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于长君银行存款464192.29元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘瑞祥
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执358号申请执行人：新乡市富达食品有限公司，住所地：河南省新乡市解放大道**。法定代表人：吴振河，该公司董事长。特别授权代理人：杨复文。被执行人：新乡市罗锅居餐饮管理有限公司，住，住所地：河南省新乡市解放大道（中）****房/div>法定代表人：马欢。新乡市富达食品有限公司诉新乡市罗锅居餐饮管理有限公司企业租赁合同纠纷一案，本院（2020）豫知民初195号民事判决书已发生法律效力。新乡市富达食品有限公司于2020年12月3日向本院申请强制执行。执行标的：225854.83元，执行费3288元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、债务人申报财产令、缴费通知书，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有效的可供执行财产。1、通过执行网络司法查控系统查询被执行人银行账户有少量存款，且有冻结信息，本院已采取轮候冻结措施。2、通过执行网络司法查控系统查询被执行人无证券、车辆登记信息。3、2020年12月10日通过新乡市房屋产权管理处查询被执行人无房产登记信息。4、2020年12月17日通过新乡市不动产登记和交易中心查询被执行人无土地登记信息。5、通过工商登记系统查询被执行人无对外投资权益。三、已向被执行人发出限制消费令。依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。四、经合法传唤被执行人未到庭接受询问。五、本院于2020年12月21日约谈申请执行人特别授权代理人杨复文已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行程序，暂不向本院申请律师调查令。本案债权未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市罗锅居餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人新乡市富达食品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二〇年十二月二十三日书记员  李克银
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终3598号 上诉人（原审原告）：赵光文，男，汉族，生于1950年1月14日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵红平，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨仕远，男，汉族，生于1951年4月4日，住四川省阆中市。 被上诉人（原审被告）：国网四川省电力公司阆中市供电分公司，住所地：阆中市公园路**，统一社会信用代码：91511381MA6299PM22 负责人：王金，该公司总经理。 委托代理人（一般授权）：李治国。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊永富，四川岷海律师事务所律师。 第三人：赵映群，男，汉族，生于1969年9月23日，住 四川省阆中市治平乡罗汉湾村14组20号附1号，公民身份 号码：×××38。 第三人：赵文红，男，汉族，生于1972年9月25日，住四川省阆中市。 上诉人赵光文与被上诉人杨仕远、国网四川省电力公司阆中市供电分公司及原审第三人赵映群、赵文红追偿权纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初1674号民事判决； 二、本案发回四川省阆中市人民法院重审。 已预收的二审案件受理费226元，退还上诉人赵光文。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 严钲棚 二〇二〇年十二月十七日 书记员 杨雅文
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执165号之二 申请执行人：武梅，女，1950年03月09出生，汉族。 申请执行人：杨馥博，男，1971年12月15出生，汉族 申请执行人：杨馥卿，男，1976年09月18出生，汉族。 被执行人：高建设，男，1972年06月18出生，汉族。 被执行人：刘春燕，女，1984年01月05出生，汉族。 本院在执行武梅、杨馥博、杨馥卿与高建设、刘春燕民间借款纠纷一案中，于2020年9月16日向被执行人高建设、刘春燕发出执行通知书，责令被执行人高建设、刘春燕向申请执行人武梅、杨馥博、杨馥卿支付借款本息3028000元（本金1965000元、利息1063000元）及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费16994元及本案申请执行费32850元。 本院认为，被执行人高建设在陕西东方颐圆实业有限公司处有32.5%的股权，认缴金额15600万元；被执行人刘春燕在铜川市建兴古典家具开发设计有限公司处有10%的股权，认缴金额150万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人高建设在陕西东方颐圆实业有限公司处有32.5%的股权，认缴金额15600万元，冻结期限为三年； 二、冻结被执行人刘春燕在铜川市建兴古典家具开发设计有限公司处有10%的股权，认缴金额150万元，冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  常媛媛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈凯英
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢2188号秦如祥、徐伟、徐浩杰：关于申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人秦如祥、徐伟、徐浩杰金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初3630号民事判决书[即原执行案号:（2016）浙0212执3935号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月十四日
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0821执恢242号之一申请执行人：王莎莎，女，1983年10月21日出生，回族，住修武县。被执行人：李**，男，1990年2月15日出生，汉族，住修武县。关于王莎莎申请执行李**民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2019）豫0821民初1785号民事判决书于2020年10月20日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：一、2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年10月20日、2020年12月7日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查询了被执行人的房产、土地信息，相关部门反馈被执行人名下无登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。三、2020年10月20日已向被执行人发出限制消费令；2020年12月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余27万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2019）豫0821民初1785号民事判决书本次执行程序。被执行人李**负有继续向申请执行人王莎莎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁继东审判员  范晓玲审判员  千 磐二〇二〇年十二月二十二日书记员  王兴政