wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保309号申请人：惠州市弘昌机械有限公司，住所地惠州市仲恺高新区**小区和畅五路**厂房**。法定代表人：何俊武，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁恒，女，1983年9月16日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。被申请人：湖南鼎坚智能科技有限公司，住，住所地湖南省湘潭市湘潭县易俗河镇梅林桥村湖楼组**/div>法定代表人：黎艳，该公司执行董事。本院受理的申请人惠州市弘昌机械有限公司与被申请人湖南鼎坚智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年12月28日作出（2020）湘0321财保29号民事裁定书，裁定准予申请人惠州市弘昌机械有限公司对被申请人湖南鼎坚智能科技有限公司名下的财产采取保全措施的申请。申请人惠州市弘昌机械有限公司与中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人湖南鼎坚智能科技有限公司的财产在147560元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费1257.8元，由申请人惠州市弘昌机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十二月二十九日代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1939-2号原告：李爽，女，1981年11月7日生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：张羡明，男，1989年2月21日生，汉族，住址哈尔滨市宾县。2020年3月5日，本院对原告李爽与被告张羡明民间借贷纠纷一案作出的（2020）辽0114民初1939号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书中“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条”应改为“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”。审判员 赵 萍二〇二〇年十二月二十八日书记员 林诗阳
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执517号 申请执行人：钟胜平，男，1973年7月4日出生，汉族，个体工商户，住湖南省新晃侗族自治县(以下简称新晃县)。 被执行人：秦秀海，男，1961年2月6日出生，汉族，粮农，户籍地湖南省新晃县。 被执行人：杨海燕，女，1963年6月7日出生，侗族，居民，户籍地湖南省新晃县。 关于钟胜平与秦秀海、杨海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)湘1227民初100号民事判决书已发生法律效力，因被执行人秦秀海、杨海燕至今未履行该判决书所确定的义务，申请执行人钟胜平已于2020年9月14日已向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行中，申请执行人钟胜平与被执行人秦秀海、杨海燕达成了执行和解协议，鉴于本案履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1227执517号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  涂 克 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  李 钥 代理书记员  廖晨辰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初10182号 原告：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行，住址：耒阳市五一东路**。 法定代表人：陈某某，该行行长。 委托诉讼代理人：曹某某，男。 被告：胡某某，男。 被告：郑某某，男。 原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称农行耒阳市支行）诉被告胡某某、郑某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹某某，被告郑某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农行耒阳市支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告胡某某偿还原告农行耒阳市支行借款本金99831.32元、利息3866.64元，合计103697.96元（利息算至2020年11月5日,2020年11月5日至给付之日止的利息按银行同期贷款利率另行计算）；2、被告郑某某承担连带清偿责任。事实和理由：2019年5月10日被告胡某某向原告农行耒阳市支行申请借款，被告郑某某为该笔贷款承担连带担保责任。2019年5月10日原告农行耒阳市支行与被告胡某某、郑某某签订了《农户贷款借款合同》，合同约定最贷款金额10万元，授信期3年，授信期内单笔贷款最长期限1年。2019年5月13日原告对被告胡某某发放贷款100000元，贷款于2020年5月12日到期，贷款到期后，原告向被告催讨，被告未予偿还，担保人也未履行担保义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告农行耒阳市支行提供了如下证据： 证据一、营业执照。用以证明原告的主体资格。 证据二、农户贷款借款合同。用以证明被告向原告申请贷款，并明确了双方的义务。 证据三、借款凭证。用以证明原告按约向被告发放了贷款。 证据四、贷款本利清单。用以证明被告欠原告借款本息的金额。 证据五、农户小额贷款业务申请表、保证人情况表、面谈笔录、承诺书。用以证明原告与被告谈话达成的贷款保证意向。 证据六、借款人身份证。用以证明借款人身份信息。 被告胡某某未作答辩。 被告胡某某未出庭质证，也未提供证据。 被告郑某某辩称，需要和被告胡某某商量还款事宜，其只是担保人。 被告郑某某未提供证据。 被告胡某某未出庭质证，被告郑某某对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年5月10日被告胡某某向原告农行耒阳市支行申请借款，被告郑某某为该笔贷款承担连带担保责任。2019年5月10日原告农行耒阳市支行与被告胡某某、郑某某签订了《农户贷款借款合同》，合同约定最贷款金额10万元，授信期3年，授信期内单笔贷款最长期限1年。2019年5月13日原告对被告胡某某发放贷款100000元，贷款于2020年5月12日到期，贷款到期后，原告向被告催讨，被告未予偿还，担保人也未履行担保义务。 本院认为，原告农行耒阳市支行与被告胡某某、郑某某所签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告农行耒阳市支行按约向被告胡某某履行了发放贷款的义务，但被告胡某某在借款到期后，未依约向原告农行耒阳市支行履行偿还贷款本息的义务，被告胡某某已构成违约，应承担违约责任。被告郑某某为该笔贷款提供连带担保，依法应承担连带担保责任。对原告农行耒阳市支行主张被告胡某某偿还借款本金99831.32元、利息3866.64元，合计103697.96元。(利息暂算至2020年11月5日，2020年11月6日至给付之日止的利息按银行同期逾期贷款利率另行计算)，被告郑某某应承担连带担保责任，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡某某在本判决生效之日起五日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行贷款本金99831.32元、利息3866.64元，合计103697.96元。(利息暂算至2020年11月5日，2020年11月6日至给付之日止的利息按银行同期逾期贷款利率另行计算)； 二、被告郑某某承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2374元，减半收取计1187元，由被告胡某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年十二月二十五日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7497号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：韦炎冰、彭丽萍，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：夏永康，男，1988年7月16日出生，汉族，住址湖北省黄冈市黄州区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）与被告夏永康信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦炎冰、彭丽萍到庭参加诉讼。被告夏永康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币201224.57元（截止2020年5月9日，欠款本金122975元，利息34965.29元，费用43284.28元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告夏永康自2014年1月10日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××05。截止2020年5月9日止累计欠款共计人民币201224.57元整未给付。现原告诉至法院。被告夏永康未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：信用卡申领人夏永康，信用卡卡号为62×××05，发卡日期2014年1月10日。利息计收标准：自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止并按月计收复利；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2020年5月9日，被告夏永康尚欠原告本金122975元、利息34965.29元、费用43284.28元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并获准持卡消费后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还欠款本金的诉讼请求，具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金、违约金及其他费用本院调减以合计不超过年利率24%为限。被告夏永康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏永康于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金122975元；二、被告夏永康于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费2159元、公告费30元、共计2189元，由被告夏永康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年十二月二十一日法官助理叶俊书记员易贤慧
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3896号之一申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔。被执行人：许昌志飞商贸有限公司，住，住所地河南省许昌市莲城大道（滨河花园****楼）/div>法定代表人：王建伟。申请执行人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被执行人许昌志飞商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫1002民初192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金2022800元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券等其他财产。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌志飞商贸有限公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1002执3896号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  刘 强二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵 焱
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4413号申请执行人高建岳，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人王爱华，女，汉族，住威海市环翠区温泉镇。被执行人威海通汇达人力资源有限公司，住所地威海市环翠区。被执行人威海通汇达出入境服务有限公司，住所地环翠区。申请执行人高建岳与被执行人王爱华、威海通汇达人力资源有限公司、威海通汇达出入境服务有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初4742号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人退还委托费用*元及案件受理费*元。本院于2020年11月23日立案执行。执行过程中，双方当事人自行达成了和解协议：被执行人尚欠申请执行人委托费用*元及案件受理费*元，被执行人分别于2020年11月、12月份每月给付申请执行人*元；自2021年1月至6月，于每月30日前给付*元；余款自2021年7月起每月30日前给付*元，至付清为止。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：一、终结（2020）鲁1002民初4742号民事调解书的执行；二、申请执行人如恢复执行，应自被执行人违约之日起两年内以书面形式申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈  为  良二〇二〇年十二月七日书记员 丛东亮（代）
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执3975号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市法定代表人：高长永,该公司董事长。委托诉讼代理人：燕琪，该公司职工。被执行人：倪飞南，女,1970年9月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：马德亮，男,1984年3月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：杜刚齐，男,1970年9月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：王翠娥，女,1961年8月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：贾仙萍，女,1982年10月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：倪引男，女,1972年6月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：池建，男,1967年10月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人倪飞南,马德亮,杜刚齐,王翠娥,贾仙萍,倪引男,池建金融借款合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2018）陕0881民初1312号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与2020年11月25日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年11月25日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人倪飞南,马德亮,杜刚齐,王翠娥,贾仙萍,倪引男,池建名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年12月2日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年12月3日将被执行人倪飞南,马德亮,杜刚齐,王翠娥,贾仙萍,倪引男,池建纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，被执行人拒不履行财产申报义务，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年12月2日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人倪飞南,马德亮,杜刚齐,王翠娥,贾仙萍,倪引男,池建下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人倪飞南,马德亮,杜刚齐,王翠娥,贾仙萍,倪引男,池建名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年十二月三日书 记 员  张 震
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初12389号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：彭杰，男，1989年1月25日生，汉族，住湖南省湘潭市湘潭县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告彭杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告彭杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金6628.49元及利息1240.41元、罚息2003.26元（截至2020年11月10日），自2020年11月11日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告彭杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，被告注册易付宝账户，绑定手机号130××××****为易付宝账号。2017年8月10日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年8月20日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为1000元，月利率为0.999%，贷款期限为自贷款发放之日起至2018年11月20日；2017年8月30日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为5996元，月利率为0.798%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年8月30日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计6996元。被告未按约还款，截至2020年11月10日，被告尚欠借款本金6628.49元及利息1240.41元、罚息2003.26元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告彭杰签订的《任性贷款服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金6628.49元及利息、罚息（截至2020年11月10日的利息为1240.41元、罚息为2003.26元。自2020年11月11日起以未还借款本金为基数按合同约定利率（以年利率15.4%为限）计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金5746.17元按年利率14.364%计算，本金882.32元按年利率15.4%计算），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33元，由被告彭杰负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年十二月二十八日书记员 周辰熹
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初1859号 原告：尹波（曾用名尹博），女，汉族，住陕西省三原县。 委托诉讼代理人：王文君，女，汉族，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：韩涛，男，汉族，住三原县。 被告：韩景祥，男，汉族，住三原县。 被告：公芳娥，女，汉族，住三原县。 本院在审理原告尹波与被告韩涛、韩景祥、公芳娥分家析产纠纷一案中，原告尹波于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告尹波撤诉。 案件受理费1670元，依法予以免缴。 审 判 长  张 猛 审 判 员  刘 斌 人民陪审员  杨永高 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  冯佳琦
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初7741号 原告：中国工商银行股份有限公司济南章丘支行，住所地：济南市。 法定代表人：冯爱军，职务：行长。 委托诉讼代理人：牛余浩，男，1965年5月12日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：于镇虎，男，1979年10月14日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：李翠，女，1980年11月19日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：于镇虎，男，1979年10月14日出生，汉族，居民，住济南市，系李翠之夫。 原告中国工商银行股份有限公司济南章丘支行（以下简称工商银行章丘支行）与被告李翠、于镇虎借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行章丘支行的委托诉讼代理人牛余浩、被告于镇虎、被告李翠的委托诉讼代理人于镇虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行章丘支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金501666.47元及利息29067.4元（暂计算至2020年8月31日，利息、罚息按照合同约定进行计算，嗣后计算至实际清偿之日）。2、请求判令原告对被告房产（不动产登记证明：鲁（2018）章丘区不动产证明第0019570号）享有抵押权，并有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。3、本案诉讼费、保全费等原告为实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：被告于镇虎、李翠夫妇于2014年8月27日向原告申请个人购房借款，金额为60万元，贷款期限为30年，约定共分360期，还款方式为等额本息还款法归还本息。同时被告于镇虎以其位于章丘区中铁诺德名城1-3号楼2单元805室房产作为抵押，且在章丘区房屋产权登记交易中心登记备案。该贷款已经连续违约14期，原告多次催收但被告拒不偿还，根据借款合同第十四条的约定，宣布本合同提前到期，截止至2020年8月31日，被告未偿还本金501666.47元及利息29067.4元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 于镇虎、李翠辩称，原告所诉属实。 工商银行章丘支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原被告签订的个人购房借款/担保合同一份；2、中国工商银行个人借款凭证一份；3、不动产登记证明一份。经庭审质证，于镇虎、李翠对上述证据均予以认可。经审查，上述证据均符合证据的客观性、真实性、合法性原则，本院作为有效证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月12日，工商银行章丘支行与李翠、于镇虎签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定借款金额为60万元，贷款期限为30年，自2014年8月27日起至2044年8月27日止，约定共分360期，还款方式为等额本息还款法归还本息。同时合同约定李翠、于镇虎以坐落于章丘区中铁诺德名城1-3号楼2单元805室房产作为抵押，提供抵押担保。2018年11月13日，工商银行章丘支行取得了李翠、于镇虎所有的上述房产的抵押权登记，不动产登记证明登记的他项权证号为鲁（2018）章丘市不动产证明第0019570号。载明工商银行章丘支行系抵押权人，抵押方式为一般抵押，债务履行期间为2018年11月12日至2048年11月12日，抵押范围为鲁（2018）章丘区不动产权第0029753号所记载的全部不动产，义务人为于镇虎，其他义务人李翠，抵押合同担保债权数额为600000元。2014年8月27日，工商银行章丘支行向李翠、于镇虎发放贷款60万元。该贷款已经连续逾期14期，多次催收但李翠、于镇虎拒不偿还，根据双方合同约定，合同提前到期。截止至2020年8月31日，欠借款本金501666.47元、利息29067.4元。 本院认为，合法的借款合同受法律保护。本案原告中国工商银行股份有限公司济南章丘支行与被告于镇虎、李翠签订的借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，应予保护。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限按时偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金501666.47元及支付截止至2020年8月31日的借款利息29067.4元，共计530733.87元，于法有据，应予支持。原告要求被告按照合同约定支付自2020年9月1日起至实际偿还之日止的利息、罚息（以合同约定的标准计算），符合法律规定，本院予以支持。被告于镇虎、李翠自愿以其名下的位于章丘区中铁诺德名城1-3号楼2单元805室房产提供抵押担保，双方签订抵押合同并办理了抵押权登记，抵押合同有效，原告要求对该抵押物拍卖或变卖后的所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告于镇虎、李翠于本判决书生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司济南章丘支行借款本息530733.87元； 二、被告于镇虎、李翠于本判决书生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司济南章丘支行借款利息、罚息（自2020年9月1日起至实际偿还之日止，以合同约定的标准计算）； 三、原告中国工商银行股份有限公司济南章丘支行在被告于镇虎、李翠到期未清偿债务时，有权依法以被告李翠、于镇虎名下的位于章丘区中铁诺德名城1-3号楼2单元805室的房产拍卖或者变卖上述房产所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4554元，由被告于镇虎、李翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 甄琳琳 二〇二〇年十二月二日 法官助理 魏凯悦 书 记 员 杨 晓
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执882号之一申请执行人：中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司，住所地:平顶山市湛河区中兴路南段西网通综合大楼。统一社会信用代码：91410400729599636X。主要负责人:朱练忠,总经理被执行人：平顶山宾馆有限公司。住平顶山市新华区沿河西路**院。统一社会信用代码：914104021718079175。法定代表人：徐志宽，经理。关于中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司与平顶山宾馆有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初1610号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，平顶山宾馆有限公司向中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司偿还使用费17520元及违约金79200元，并承担案件受理费1109元。因平顶山宾馆有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人平顶山宾馆有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、、住房公积金管理部门等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人平顶山宾馆有限公司在金融机构存款9700元，已划拨。因申请执行人未领，该款已提存。2、经查询被执行人平顶山宾馆有限公司名下无车辆登记信息。3、经查询被执行人平顶山宾馆有限公司名下无房产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人平顶山宾馆有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经多次通知申请执行人到庭约谈，申请执行人拒不到庭。本案经合议庭评议，报请院长批准，符合终结本次执行程序的条件。本院已执行到位9700元，本案债权尚余使用费7820元及违约金79200元，案件受理费1109元未能实现。本院认为，对查询到被执行人平顶山宾馆有限公司在金融机构存款9700元，已划拨。因申请执行人未领，该款已提存。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人暂时有其他它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山宾馆有限公司负有继续向申请执行人中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 李海军二〇二〇年十二月二十九日书记员 靳阳磊
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初3436号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:田永利，男，满族，1953年6月18日出生农民，现住依兰县。被告:邸桂玲，女，汉族，1953年8月2日出生农民，现住依兰县。被告:秦庆光，男，满族，1991年4月20日出生农民，现住依兰县。被告:赵国民，男，汉族，1972年6月12日出生农民，现住依兰县。被告:田丽霞，女，汉族，1973年2月2日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告田永利、邸桂玲、秦庆光、赵国民、田丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨馥亦
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初5834号原告：王友斐，男，住河南省镇平县。被告：河南昊龙通用航空有限公司。住所地河南省镇平县平安路**。统一社会信用代码：92411432MA3X7BL126。法定代表人：江献军，该公司经理。被告：魏凯博，男，住江苏省沛县。被告：张喜峰，男，住河南省镇平县。原告王友斐与被告张喜峰、河南昊龙通用航空有限公司(以下简称昊龙公司)、魏凯博买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告王友斐，被告张喜峰到庭参加了诉讼。被告昊龙公司、魏凯博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友斐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告烟酒款236004元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营烟酒生意，被告于2018年9月15日向原告购买烟酒，货款金额为207800元，于2020年1月23日支付5000元，下欠202800元，被告昊龙公司及被告魏凯博给原告出具欠条凭证。2020年1月9日被告昊龙公司通过被告张喜峰让其员工闫西山到原告处拉走烟酒金额为33204元。2020年被告张喜峰在凭证上写明属实，是其打电话让公司员工拉走。以上两笔货款合计236004元，经原告多次催要，被告至今未付款。被告张喜峰辩称：原告起诉属实。经我介绍，被告昊龙公司在原告处购买烟酒（都有被告昊龙公司使用），当时说的是烟酒先带走，随后被告昊龙公司的相关费用到账后，再对原告结清欠款，后来，被告昊龙公司一直有事情，至今，没有对原告支付货款。我不应承担责任。被告昊龙公司、魏凯博未到庭答辩和提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织到庭当事人进行了证据交换和质证，被告昊龙公司、魏凯博未到庭质证和提交相反证据反驳，故本院经审查对到庭当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告昊龙公司经被告张喜峰介绍于2018年在原告处购买烟酒，货款共计207800元。后于2020年1月23日，被告昊龙公司的工作人员魏凯博给原告出具了欠条一份，内容为：“欠条本人：魏凯博于2018年9月15日向王友斐购买白酒、香烟类物品至今欠款金额为人民币（大写）贰拾万柒仟捌佰元整（小写）207800元，定于2020年2月23日前偿还。1、如超出还款期限未还清：2本人对此据无任何异议；3、同时本人自愿承担一切为追缴欠款所产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费）；4、签字生效；5、于2020年元月23日结款伍仟元整，剩余欠款为贰拾万贰仟捌佰元整欠款人：魏凯博（昊龙公司印章）2020年元月23日”。该欠条中多处加盖昊龙公司印章。2020年1月9日，经被告张喜峰介绍，被告昊龙公司又安排其员工闫西山从原告处取走九箱白酒，价值33204元。现被告昊龙公司欠原告王友斐烟、酒款合计236004元。本院认为：被告昊龙公司从原告王友斐处购买烟酒，并向原告出具欠条、收据，对烟、酒的数量、价款进行确认，应认定双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告昊龙公司在支付部分货款后，对剩余货款未及时支付构成违约，故原告请求被告昊龙公司支付货款236004元的理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因被告未及时支付货款构成违约，故原告请求被告支付逾期违约金的理由成立，本院予以支持。因双方并未对逾期支付货款的违约金的计算方法作出明确约定，在本案审理过程中，原告请求被告自双方约定的交付货款时间2020年2月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止符合法律规定，故本院予以支持。因被告魏凯博向原告出具欠条的行为系履行职务行为，故原告诉求被告魏凯博支付货款的理由不能成立，本院不予支持。因被告张喜峰仅系原告与被告昊龙公司买卖合同的介绍人，故原告要求被告张喜峰承担还款责任的请求理由不足，本院不予支持。因原告的请求得到支持，故本案案件受理费应当由被告昊龙公司负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告河南昊龙通用航空有限公司于本判决生效后十日内支付原告王友斐货款236004元及利息（利息以236004元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年1月23日的贷款市场报价利率计算，支付自2020年2月23日起至实际履行之日止）；二、驳回原告王友斐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5665.06元，减半收取2832.53元，由被告河南昊龙通用航空有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张春志二〇二〇年十二月二日书记员  姜燕燕
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初2717号 原告：鞠秋霞，女，1968年3月22日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫旭东，男，1968年4月23日出生汉族，居民，住山东省荣成市，系原告丈夫。 被告：荣成市智邦商场经营管理有限公司（统一社会信用代码：91371082090685962D），住所地荣成市南山南路**。 法定代表人：唐聚德，总经理。 委托诉讼代理人：初栗宇，系该公司职工。 委托诉讼代理人：殷志伟，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：唐聚德，男，1962年11月4日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：殷志伟，山东华夏明德律师事务所律师。 第三人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司荣成分公司（统一社会信用代码：91371082MA3D44CX38），，住所地山东省威海市荣成市南山南路** 法定代表人：禚昌元，经理。 委托诉讼代理人：何立民，山东荣顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何建阳，山东荣顺律师事务所律师。 第三人：荣成市宏顺贸易有限公司（统一社会信用代码：913710823493068388），住，住所地荣成市观海中路/div> 法定代表人：王俊粉，执行董事兼经理。 本院在审理原告鞠秋霞与被告荣成市智邦商场经营管理有限公司、唐聚德、第三人上海红星美凯龙品牌管理有限公司荣成分公司、荣成市宏顺贸易有限公司委托经营管理合同纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鞠秋霞撤诉。 案件受理费210元（系减半收取），由原告负担。 审判员  刘畅 二〇二〇年十二月二日 书记员  张兰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7557号原告：孙东阳，男，汉族，1989年4月15日出生，住周口市川汇区。被告：陈忠华，男，汉族，1976年11月10日出生，住周口市川汇区。原告孙东阳诉被告陈忠华借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告孙东阳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙东阳撤回起诉处理。审判员  王志军二〇二〇年十二月二日书记员  徐汝欣
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保620号申请保全人：孙国佳，男，汉族，现住辽宁省大连市。被保全人：鲜京（北京）园林绿化工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：吴哲浩，该公司经理。被保全人：鲜京（北京）园林绿化工程有限公司延边分公司，住所地延吉市。法定代表人：吴哲浩，该公司经理。本院在保全过程中，发现被保全人鲜京（北京）园林绿化工程有限公司、鲜京（北京）园林绿化工程有限公司延边分公司在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人王晓哲申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2762号被执行人：童泽军，男，1977年2月10月出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行被执行人童泽军纠纷一案中，经查，被执行人童泽军未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人童泽军价值人民币1350元的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年十二月二十三日书记员  何晓宁
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2947号 申请保全人:济南农村商业银行股份有限公司历城支行 被申请人：山东舜翔科贸有限公司、济南同南泰经贸有限公司、刘世红、杨济荣、叶建成、艾雷、杨燕、朱咏梅、王琴 申请人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被申请人山东舜翔科贸有限公司、济南同南泰经贸有限公司、刘世红、杨济荣、叶建成、艾雷、杨燕、朱咏梅、王琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保1062号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月20日立案执行。 在执行中：冻结被申请人山东舜翔科贸有限公司、济南同南泰经贸有限公司、刘世红、杨济荣、叶建成、艾雷、杨燕、朱咏梅、王琴名下的银行存款；查封被申请人杨燕、朱咏梅名下的房屋、储藏室及地下车位。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保1062号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  栾绍卓
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执3697号 碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司、周炳新、岑淑玲： 关于本院执行申请执行人碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司与被执行人周炳新、岑淑玲物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人周炳新、岑淑玲银行存款7849.94元，其中案款7799.94元，执行费50元。本院在扣除执行费50元后已将上述案款转至申请执行人指定账户，故（2020）粤0784执3697号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8358号申请执行人义乌市鸿娜纸业有限公司,住所地浙江省义乌市佛堂镇盘塘工业区双峰路北侧F地块,组织机构代码:556189873。法定代表人:王牛奶。被执行人吴红强,男,1977年01月06日出生,住所地浙江省义乌市。申请执行人义乌市鸿娜纸业有限公司与被执行人吴红强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初22298号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市鸿娜纸业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为货款本金138984元及利罚息。执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人吴红强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴红强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴红强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴红强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人吴红强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴红强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴红强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市鸿娜纸业有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人吴红强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8358号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月二十二日代书记员 龚英强
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执284号 申请执行人：刘晓燕，女，1965年3月10日出生，汉族，居民，湖南省城步苗族自治县。 被执行人：吴立玉，男，1963年1月16日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 本院在执行刘晓燕与吴立玉民间借贷纠纷一案中,经查被执行人吴立玉目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年12月2日进行了合议，一致同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖卫楚 审判员  曾良强 审判员  朱继红 二〇二〇年十二月二日 法官助理瞿冠科 书记员肖振邦
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1833号申请人：郑春萍，女，1970年2月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：马小芳，北京市盈科（无锡）律师事务所执业律师。被申请人：武世权，男，1971年9月7日生，汉族，住安徽省定远县。被申请人：胡新梅，女，1974年9月12日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：江苏朝宏建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320211087941910M，住所地无锡市滨湖区隐秀路901-1808。法定代表人：武世权。本院于2020年11月23日受理了申请人郑春萍与被申请人武世权、胡新梅、江苏朝宏建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初7395号。申请人郑春萍向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武世权、胡新梅、江苏朝宏建筑劳务有限公司的银行存款600万元或查封相应价值的财产。申请人郑春萍已提供担保。本院经审查认为，申请人郑春萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人武世权、胡新梅、江苏朝宏建筑劳务有限公司的银行存款600万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年十二月十七日书记员 陈歆媛
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7165号原告：金祚同，男，1978年2月14日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：邱国亮，辽宁义阔律师事务所律师。被告：沈阳市君宇盛飞腾汽车修配中心，住所地：辽宁省沈阳市和平区安图街**，营业执照：92210102MAOUJPY37H原告金祚同与被告沈阳市君宇盛飞腾汽车修配中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金祚同及其代理人邱国亮到庭参加诉讼，被告沈阳市君宇盛飞腾汽车修配中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金祚同向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的债权转让及二手车买卖合同无效。2、判令被告返还原告购车款129,000元。3、判令被告赔偿原告利息损失暂定9,353元（按银行同期贷款利率4.75%,自款项支付日起计算至判决日）。4、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年8月21日经人介绍在被告经营场所签订《债权（抵、质押权）转让协议》及二手车买卖合同，同日于2018年8月21日原告将款项129,000元的购车款转到“沈阳市君宇盛飞腾汽车修配中心”账户。原告认为被告在签订合同中以债权转让为名，将无权处分的他人车辆转售给原告，致使原告车辆被大连市中山区人民法院依法执行，原告申请执行异议被驳回，原告因此遭受经济损失。请求人民法院依法查清事实，支持原告全部诉讼请求。被告沈阳市君宇盛飞腾汽车修配中心既未出庭应诉，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据：1、企业查询资料，证明沈阳市君宇盛飞腾汽车修配中心系个体工商户，2020年4月3日查询时经营者为韩春刚；2、大连市中山区人民法院执行裁定，证明车牌号为辽Ｂ×××**车辆已被执行，原告因此遭受损失；3、银行转款流水，证明于2018年8月21日向被告对公账户专款12.9万元；4、车辆质押借款合同、债权转让协议、二手车买卖协议，证明原告系将无权处分的车辆，以债权转让等形式向本案原告出售车辆的事实；经审查，证据2可证明车辆登记车主为许海，证据4中车辆质押借款合同、二手车买卖协议等相关手续只有许海签字，其余部分均为空白，债权转让协议的出让方为张鹏，且无转让金额。因此，上述证据不足以证明原、被告之间存在案涉车辆买卖事实的存在。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，原告应对原、被告之间是否存在买卖合同关系提供证据加以证明，现原告提供的证据不足以证明双方存在案涉车辆的买卖合同关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：驳回原告金祚同的诉讼请求。案件受理费3,068元，由原告金祚同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  暴敬军人民陪审员  吴玉燕人民陪审员  刘陶然二〇二〇年十二月十六日法官助理李坤书记员王蓓本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书                  （2020）陕0626执816号申请执行人陕西吴起农村合作银行。住所地：吴起县XX苑XX路XX号。法定代表人：刘斌，系该行董事长。委托诉讼代理人：王贵斌，男，汉族，1973年4月18日生。被执行人薛小牛，男，汉族，1987年3月20日生，现住吴起县，公民身份号码：61062XXXX703201076。被执行人薛晓刚，男，汉族，1984年3月1日生，现住吴起县。被执行人尚保平，女，汉族，1978年11月12日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人陕西吴起农村合作银行与被执行人薛小牛、薛晓刚、尚保平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西吴起农村合作银行于2020年9月2日申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初2121号民事调解书所确定的义务，该调解书确定被执行人薛小牛偿还申请执行人借款99900元及利息 (利息按照约定利率计算，从2016年11月10日起算至2019年8月13日，应计算至实际还清之日止)，被执行人薛晓刚、尚保平承担连带清偿责任。被执行人薛小牛、薛晓刚承担案件受理费1149元。同日本院立案执行，并向被执行人薛小牛、薛晓刚电子送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，即确定被执行人薛小牛偿还申请执行人借款99900元及利息 (利息按照约定利率计算，从2016年11月10日起算至2019年8月13日，应计算至实际还清之日止)，被执行人薛晓刚、尚保平承担连带清偿责任。被执行人薛小牛、薛晓刚承担案件受理费1149元、执行费1399元。本案在执行过程中，本院于2020年9月2日、2020年12月14日对被执行人薛小牛、薛晓刚、尚保平的财产进行总对总网络查控,查明被执行人薛晓刚、薛小牛、尚保平无存款，无工商登记信息,无网络资金。被执行人薛小牛、薛晓刚、尚保平无车辆信息。2020年11月25日在吴起县不动产登记中心查询被执行人薛小牛、薛晓刚的房产，查明被执行人薛小牛、薛晓刚无房产信息。本院于2020年12月14日约谈申请执行人陕西吴起农村合作银行委托代理人，向申请执行人陕西吴起农村合作银行委托代理人告知了其案件办理情况及其债权无法实现，申请执行人陕西吴起农村合作银行委托代理人表示不能向本院提供被执行人薛晓刚、薛小牛、尚保平任何可供的执行财产线索，申请执行人陕西吴起农村合作银行委托代理人同意终结本次执行程序。2020年12月14日对被执行人薛小牛、薛晓刚、尚保平发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单库。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。审 判 长     蔺    琼审 判 员     刘 生 龙                          审 判 员     穆 建 勋                          二〇二〇年十二月十四日 书 记 员     郝 凤 凤
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0783执3560号 申请执行人：鹤山市港恩铜业有限公司，地址：广东省鹤山市址山镇东溪开发区**。 统一社会信用代码：914407843038640099 法定代表人：黄玉芳。 被执行人：开平市水口镇豪冠卫浴器材经营部，地址：广东省开平市水口镇第一工业区水月路**第**铺位。 个体经营者：刘生兵。 被执行人：刘生兵，男，1972年6月16日出生，汉族，户籍地：重庆市江津区。 关于申请执行人鹤山市港恩铜业有限公司与被执行人开平市水口镇豪冠卫浴器材经营部、刘生兵买卖合同纠纷一案，本院依照已发生法律效力的（2019）粤0783民初3945号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应支付货款400000元及逾期付款利息（从2017年8月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算）给申请执行人；并加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；负担案件执行费6090元；以上合计共406090元及逾期利息。因被执行人未按时履行，申请执行人向本院提起强制执行申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按时履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人员及限制高消费；并通过总对总查控系统对被执行人的财产进行多次查询，经调查在网络银行、银行、证劵、车辆、不动产等部门均未发现被执行人有可供执行财产；本院依法对被执行人进行不动产登记查询，结果显示被执行人无不动产登记信息。本院在（2019）粤0783执3321号案中依法拍卖处置被执行人公司内的卫浴设备，拍卖得款251201元。本案依法获得执行分配款32779.36元及执行费6090元。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。综上所述，被执行人暂无其他可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3560号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  黄振棠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1568号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人郭达，男，1988年5月18日出生，汉族，专科文化程度，务工人员，户籍地河南省太康县，居住地河南省郑州高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月14日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]1654号起诉书指控被告人郭达彭伟犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳霞出庭支持公诉，被告人郭达到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年9月10日21时50分许，被告人郭达酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿郑州高新技术产业开发区银屏路由南向北行驶至与玉兰街交叉口附近时被民警查获。经检验，郭达的静脉血液乙醇含量为191.10mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、查询身份及前科情况、前科情况查询证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及机动车行驶证复印件、指认照片、酒精呼气测试单、血样提取登记表、行政处罚决定书、情况说明，被告人郭达的供述与辩解，检验报告等证据。据此认为，被告人郭达的行为已构成危险驾驶罪，当庭调整量刑建议，建议对被告人郭达判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万五千元。被告人郭达对起诉书指控的事实、证据及调整后的量刑建议均不持异议，本院予以确认。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：户籍证明、查询身份及前科情况、前科情况查询证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及机动车行驶证复印件、指认照片、酒精呼气测试单、血样提取登记表、行政处罚决定书、情况说明，被告人郭达的供述与辩解，检验报告。本院认为，公诉机关指控被告人郭达犯危险驾驶罪，罪名及调整后的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人郭达到案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二〇年十二月十六日书记员 杨红利
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初1143号   原告：石宝香，女，1960年12月19日生，汉族，户籍地吉林省柳河县，现住吉林省柳河县。   被告：吴凤山，男，1962年5月20日生，汉族，住吉林省柳河县。   原告石宝香与被告吴凤山买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告石宝香、被告吴凤山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告石宝香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付所欠购货款1765.20元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2000年，原告在柳河县向阳镇五凤楼村金厂沟屯经营一小卖店，而被告是在金厂沟金矿工作。在2000年4月至5月份期间，由被告本人出面或指派其同事韩春江出面先后在原告经营小卖店赊购货物或打收费电话，共欠原告款项1765.20元。针对上述欠款，经原告年年催讨，至今被告仍未清偿。为依法维护原告合法权益，敦促被告早日向原告清偿所欠货款。特向贵院提起诉讼，请求人民法官依法裁判，支持原告合法诉讼请求。   案件审理过程中，原告石宝香增加诉讼请求，要求被告给付误工费、车费等500元。   被告吴凤山辩称，对欠款数额有异议，我之前不认识原告，我到吴春贵的金矿上班当保管员，通过金矿老板介绍认识的原告家，当时原告家是一个男的，老板跟那个男的交涉的，只要我证明是工人拿的东西，老板结账，我给他签的不是欠条，我是证明工人拿的东西，由老板在工资上扣除结账，现在管我要这个钱，我跟原告不熟悉，当时拿东西的时候是我和老板还有一个农行的会计一块去的，姓杨的卖店老板同意了工人拿他家多少东西，由金矿老板吴春贵结账，当时吴春贵在金矿上的时候，原告他们去要钱，从来没找过我，现在吴春贵不在金矿上了，他们来找我要钱，我觉得是不合理的。我不同意我个人给这个钱。   经审理查明：2000年4月至5月份，原告石宝香在柳河县向阳镇五凤楼村金厂沟屯经营小卖店期间，由被告吴凤山先后在原告经营小卖店赊购货物或打收费电话，共欠原告996.5元。   以上事实，有被告认可的由其签名的明细账页、原告及被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。   本院认为，本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告提供的账页中有一部分被告对账页中“吴峰山”的签字不予认可，经本院释明，原告未申请对被告的签名进行鉴定，故本院对被告不认可的账页中记载的数额不予支持。被告认可其签名的账页中赊欠金额本院经计算为996.5元，被告辩称其只是证明工人拿东西，其是经手人，由老板吴春贵进行结账，原告对此不认可且被告未提供证据加以证明，本院对其抗辩理由不予认可。原告主张误工费、交通费500元，因未提供相关证据证明，本院不予支持。   综上，依据上述法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告吴凤山于本判决生效后立即给付原告石宝香欠款996.5元；   二、驳回原告石宝香的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴凤山负担11元，由原告石宝香负担14元。   本判决为终审判决。   审判员 高秀明     二〇二〇年十二月二十八日   书记员 姜昊辰   附相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初10302号原告：张百成，男，1968年10月24日出生，住沈阳市沈北新区。被告：贾树槐，男，1959年10月8日出生，住辽宁省新民市。被告：张春华，女，1957年7月29日出生，住辽宁省新民市。被告：新民市罗家房乡新罗清水大米加工厂，住所地新民市。统一社会信用代码：91210181340759347K。法定代表人：贾树槐。本院在审理原告张百成与被告贾树槐、张春华、新民市罗家房乡新罗清水大米加工厂买卖合同纠纷一案中，原告张百成经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓鸿二〇二〇年十二月二十八日法官助理王翠玲书记员李晓巍
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初6218号原告：曹森，男，汉族，1974年11月20日出生，住址辽宁省本溪市平山区。被告：关文波，男，汉族，1962年12月28日出生，住丹东市元宝区。被告：大连北山建筑劳务有限公司，住所地：庄河市石城乡三胜村西沟屯****，统一社会信用代码：9121028357085805X2。法定代表人：台玉堂。原告曹森与被告关文波、大连北山建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告曹森于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹森撤诉。案件受理费295元，由原告负担。审判员  刘作凤二〇二〇年十二月十四日书记员  宋玲玲
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1863号 申请执行人：方才文，男，1964年8月19日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：黎培飞，广西睿挚律师事务所律师。 被执行人：黄秋华，男，1984年10月5日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：欧伟燕，女，1985年4月10日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人方才文与被执行人黄秋华、欧伟燕民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）桂0821民初2085号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄秋华、欧伟燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人黄秋华、欧伟燕偿还借款本金30万元及利息（另计），负担案件受理费4250元及申请执行费6650元。本院于2020年11月18日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄秋华、欧伟燕在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了被执行人黄秋华、欧伟燕名下的财付通及银行账户内存款，并扣划了被执行人黄秋华、欧伟燕名下的财付通及银行账户内存款共6560.09元至法院标的款专用账户，先用于扣除本案执行费（6650元）。登记在被执行人欧伟燕名下的车牌号为“桂Ｒ×××××”宝马牌小型轿车已查封，但该车去向不明，无法进行扣押处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年12月24日，申请执行人方才文向本院提交撤回强制执行申请书，请求法院撤回强制执行。 本院认为，申请执行人方才文撤回强制执行的申请是其真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 准许申请执行人方才文撤回强制执行申请，终结本院（2020）桂0821民初2085号民事判决的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终461号上诉人（原审被告）：卞文强，男，1986年8月5日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被上诉人（原审原告）：李保国，男，1970年10月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。原审被告：卞文良，男，1987年12月31日出生，汉族，住天津市宝坻区。原审被告：天津市旭锋瑗建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区新安镇王善庄养殖小区**院内。法定代表人：卞新华，总经理。上诉人卞文强因与被上诉人李保国及原审被告卞文良、天津市旭锋瑗建筑工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初6777号民事裁定，向本院提起上诉。卞文强上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送河北省唐山市玉田县人民法院审理。事实和理由：上诉人住所地为河北省唐山市玉田县，合同履行地也为河北省唐山市玉田县，本案应由河北省唐山市玉田县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人一审诉请上诉人及原审被告支付货款等，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地天津市宝坻区为合同履行地，故天津市宝坻区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十二月二十八日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保1698号之一申请人：青岛兆文教育咨询管理服务有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道白沙河路**，统一社会信用代码：91370214MA3C9X6C9E。法定代表人：崔雪芹，该公司经理。被申请人：青岛新思路教育咨询有限公司，住，住所地青岛市黄岛区黄岛街道办事处龙湾崖社区居委会**一社会信用代码：91370211587817596Q。法定代表人：金荻，该公司经理。申请人青岛兆文教育咨询管理服务有限公司与被申请人青岛新思路教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）鲁0214民初6729号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现进入执前调程序。结合执前调相关精神，为确保生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、扣划被申请人杨为国银行存款人民币75000元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  纪华华二〇二〇年十二月三日书记员  丁 扬
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执3668号 申请执行人彭元贵。 被执行人新亚控股集团有限公司。 本院在执行申请执行人彭元贵与被执行人新亚控股集团有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2020）浙1003执3668号]。本案执行中，申请执行人彭元贵与被执行人新亚控股集团有限公司自行协商达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十六日
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2891号 原告：秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司，住所地昌黎县昌黄公路南侧、宾水大街东侧（吉祥尚府），统一社会信用代码91130322MA07MH480K。 负责人：孙**，总经理。 委托诉讼代理人：刘爱君，公司员工。 被告：张景霞，女，1974年5月20日出生，汉族,住昌黎县。 原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司与被告张景霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司撤回起诉处理。 审判员  郑学英 二〇二〇年十二月十二日 书记员  张永青
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3391号 汪团结： 你与王成林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初1093号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王成林于2020年9月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人王成林劳务款5000元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××25. 执行员  孙鑫 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨洋 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执5047号申请执行人：徐陆婷，女，1986年5月6日生，汉族。被执行人：胡雁，男，1982年1月16日生，汉族。申请执行人徐陆婷与被执行人胡雁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的(2020)苏0115民初5620号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告胡雁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐陆婷偿还借款16500元；二、驳回原告徐陆婷的其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案应收案件受理费减半收取150元，由原告徐陆婷承担25元，被告胡雁承担125元。由于被执行人胡雁未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐陆婷向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年10月22日，本院通过法院专递向被执行人胡雁的住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。2、2020年10月22日，本院通过法院专递向申请执行人徐陆婷的住所地邮寄送达了执行案件受理案件通知书及提供被执行人财产状况通知书等执行文书。3、2020年11月3日，因被执行人胡雁未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院依法采取限制高消费措施，限制其高消费。4、2020年10月19日、12月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：被执行人名下有银行账户，本院已于2020年10月20日依法冻结，冻结期限一年，但账户余额不足。被执行人名下无车辆登记信息，在南京市范围内无不动产登记信息。被执行人名下亦无股票、有价证券、债权、股权等可供执行财产。2020年12月3日，本院扣划被执行人银行账户存款2000元，现已为申请执行人办理领款手续。5、2020年11月17日，本院前往被执行人的住所地南京市江宁区寻找被执行人及其财产线索，未发现被执行人踪迹。6、2020年11月17日，本院通过全省关联案件系统查询，未发现被执行人在本省范围内有其他执行案件。7、2020年12月4日，本院约谈申请执行人徐陆婷，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其无法提供被执行人胡雁的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为16500元、诉讼费125元及迟延履行期间的债务利息，现已执行到位2000元，本案执行费149元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胡雁的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，本案已执行到位2000元，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人徐陆婷亦未提供被执行人胡雁的可供执行之财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年十二月四日法官助理 刘 蓉书 记 员 王 玥
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执728号之六申请执行人：李宝刚，男，1959年1月11日出生，汉族，无业，住义县。被执行人：魏庆峰，男，汉族，1965年10月29日生，住义县。义县人民法院（2019）辽0727民初307号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏庆峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏庆峰在中国邮政储蓄银行21×××73账户内存款人民币2238257.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 辉
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初4938号原告：普兰店区新核心软件销售中心，住所地大连市普兰店区孛兰路********，统一社会信用代码92210282MA0X518J3A。经营者：张娟，系该中心经营者。原告：高共和，男，1977年1月1日出生，汉族，系普兰店区新核心软件销售服务中心实际经营者，住大连市普兰店区。二原告共同委托诉讼代理人：石家宁，系辽宁泓冠律师事务所律师。被告：王吉涛，男，1977年9月17日出生,汉族，系极品居海鲜大排档经营者，户籍所在地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。原告普兰店区新核心软件销售中心、原告高共和与被告王吉涛服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高共和、二原告共同委托诉讼代理人石家宁及被告王吉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款14080元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告高共和张娟系夫妻关系。2017年4月末被告联系原告的实际经营者高共和，声称自家位于的饭店需要饭店软件管理系统及配套硬件设备，原告高共和应被告要求为其经营的饭店提供了相关软件及配套设备相关产品，还应应其要求安装了网络设备及电话程控系统。完工后被告承诺结算所有款项，合计人民币14080元。但此后近三年时间内原告多次向被告催要，被告多次承诺结款，但始终没有结算。因此为了维护二原告核发权益，故诉至法院。被告辩称，被告认可原告高共和在瓦房店宏易庄园安装点菜系统的事实，但不认可原告起诉的数额。宏易庄园不是被告个人经营，是被告与他人合伙经营，但被告当时在这个饭店负责管理，原告起诉的数额不应由被告个人承担，应由合伙人共同承担。根据之前两次原告给被告干活的价款，被告估计案涉这个活价款应为5000元。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：一、原告高共和与被告之间的通话录音、微信记录截图、短信记录、通话记录详单，拟证明原告高共和曾多次向被告追要欠款的事实。被告的质证意见为对证据真实性没有异议，但没有表示给原告14080元的事实。二、原告提供一份新核心销售明细，拟证明欠款的数额为14080元。被告的质证意见为不认可，该明细没有被告签字。本院认为，关于案涉欠款的数额问题，原告曾多次通过电话、手机微信及短信的方式与被告进行沟通，并将款项数额告知被告，被告对原告提及的欠款数额并没有否认，并且承诺付款，但被告一直未履行付款义务。故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人的陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，被告电话联系原告高共和并让其给位于瓦房店炮台宏易山庄安装点菜系统。原告施工完毕后，曾多次通过电话联系、手机发微信、短信的方式向被告索要欠款14080元。被告至今未给付该笔款项。另查明，原告普兰店区新核心软件销售中心系个体工商户，登记的经营者为张娟。原告高共和与张娟系夫妻关系。本院认为，原告普兰店区新核心软件销售中心与被告之间的服务合同关系成立并有效。原告普兰店区新核心软件销售中心已按双方约定给被告提供了相应的服务，被告应按约定支付相应的价款。被告未按约定价款的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。结合双方之间往来的通话录音、微信及短信记录，原告普兰店区新核心软件销售中心要求被告给付欠款14080的诉讼请求，本院应予以支持。关于被告辩称案涉欠款应由其他合伙人共同承担及欠款数额为5000元的抗辩意见，被告对此并未提供相应的证据，即使存在合伙经营的情况，合伙人对合伙经营期间的债务承担连带清偿责任。被告认可的欠款数额5000元，二原告不予认可，系被告主观估算，缺乏事实和法律依据。故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王吉涛于本判决生效之日起十日内给付原告普兰店区新核心软件销售中心欠款14080元整。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取76元（原告已预交），由被告王吉涛负担，被告王吉涛于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行期间为二年。当事人不履行生效法律文书确定义务后，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员 胡 爽二〇二〇年十二月十五日书记员 梁心奕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省虞城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1425执1949号闫华清（申请执行人）、李坤杰（被执行人）：闫华清与李坤杰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19138.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19138元，其中，本金19000元，诉讼费138元。本院已于2020年12月14日将该款转付给闫华清（申请执行人）。至此，闫华清（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1425民初2417号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7730号罪犯王余龙，男，1972年10月10日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）浙杭刑初字第224号刑事判决，认定被告人王余龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。服刑期间，因发现漏罪，浙江省温州市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）浙温刑初字第289号刑事判决，认定被告人王余龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；与前罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币82000元（已缴纳人民币9000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年6月30日以(2015)洪刑执字第3072号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年6月30日以(2017)赣01刑更5570号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；于2019年3月30日以(2019)赣01刑更1547号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王余龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年08月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王余龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王余龙减去有期徒刑三个月五天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2008年12月5日起至2021年1月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十二月三十日书记员 王雪筠
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执857号申请执行人：苏振军，男，1966年10月27日出生，汉族，住凌源市。被执行人：凌源市红山吉递物流有限公司，住所地凌源市光明路319-45。法定代表人赵国富，董事长。本院在执行申请执行人苏振军与被执行人凌源市红山吉递物流有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人苏振军同意终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1382执857号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  韩永海执行员  李莉华执行员  张宏远二〇二〇年十二月十一日书记员  马天宇
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1558号 申请执行人：新疆新金泉节能制品有限公司，住所地：新疆博州精河县河西工业区，统一社会信用社代码：91652722689554707K。法定代表人：常华森，该公司董事长。委托代理人：刑印中，男，汉族，1969年12月20日出生，该公司经理，住新疆精河县，代理权限为特别授权。被执行人：赵书民，男，1972年6月14日出生，汉族，务工，住新疆博乐市，电话：135XX****XX。申请执行人新疆新金泉节能制品有限公司与被执行人赵书民买卖合同纠纷一案，精河县人民法院作出的（2020）新2722民初894号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人赵书民向申请执行人新疆新金泉节能制品有限公司给付拖欠节能制品货款10303元，利息2000元，另支付违约金4000元，但被执行人赵书民至今未主动履行。在执行过程中：1.本院于2020年12月4日向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年12月4日开始通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下银行、车辆信息，均无银行存款、无车辆登记信息，随即向房管、国土、不动产登记中心等部门查询，被执行人赵书民均无可供执行的财产。3.我院干警于2019年12月26日将被执行人赵书民纳入全国失信被执行人名单，使其受到信用惩戒，对其使用限制高消费措施，限制其高消费行为，在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人新疆新金泉节能制品有限公司释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后，也未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。因本案被执行人却无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院做出的（2020）新2722民初894号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   巴依仁  ·达拉审  判  员   乔  龙 巴  特审  判  员   姜   卫   营二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   马合沙提·吐尔逊
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2014）铜执字第4640号（2020）苏0312执恢1007号徐州市铜山区人口和计划生育局：你局申请执行薛飞、张焕社会抚养费纠纷一案，申请执行标的81944元。经本院立案受理，现已执行到位18000元，其中，本金18000元，利息0元，诉讼费共计0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位0元，申请执行人申请放弃63944元）。双方已私下交付完毕，申请执行人于2020年11月30日到庭办理结案手续，申请执行人向本院申请执行的（2014）铜非诉行审字第360号行政裁定书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7672号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人李家俊抢劫罪一案，申请执行标的为1300.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4646号原告：孙某某，男，1962年10月28日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张力秉，江苏名友律师事务所律师。被告：常州市武进ＸＸ气有限公司，住所地常州市白鹤东路**。法定代表人：董某某，该公司董事长。原告孙某某与被告常州市武进ＸＸ气有限公司劳动争议一案，常州市武进区人民法院于2020年6月12日立案受理后，作出（2020）苏0412民初3804号民事裁定书，裁定移送至本院审理。本院于2020年9月5日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付原告经济补偿金162316元。事实和理由：原告自1980年11月入职，从事警卫消防工作，至2019年2月18日解除劳动合同，经济补偿金核发38.5个月，金额为162316元。被告辩称，不同意支付原告主张的经济补偿金，不能按照养老保险缴费基数计算，应该按照实发工资作为计算经济补偿金的依据。被告公司系2002年1月16日在原武进ＸＸ气公司的基础上改制成立的，即使原告要求支付经济补偿金，计算年限也应从2002年1月16日开始计算。经钟楼区北港街道信访办处理，政府已经代被告公司向原告支付了经济补偿金和欠付的工资、社保，支付金额已经超过了实际应该补偿的金额，所以被告公司无需再支付任何款项。本院经审理认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，因被告所在地和劳动合同履行地均在常州市钟楼区，故本案应由有管辖权的常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会先行处理；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告孙某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 李俊二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王昊书 记 员 庄玲
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初449号 原告：万达儿童文化发展有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。 法定代表人：张春远，执行董事。 委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏广明，辽宁慧之林律师事务所律师。 被告：本溪龙宝城市广场商业有限公司。住。住所地：本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街******/div> 法定代表人：王亮，执行董事。 原告万达儿童文化发展有限公司诉被告本溪龙宝城市广场商业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。万达儿童文化发展有限公司于2020年12月25日申请变更诉讼请求第二项为：判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所产生的律师费、调查取证费等维权合理开支共计10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司变更诉讼请求及申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审判长  卢春雯 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  董泽楠
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1254号之四申请执行人：王玄宇，男性，1971年01月01出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××28账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢494号之二 申请执行人：张雨芬，女，1998年12月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：赵贤进，男，1965年10月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人张雨芬与被执行人赵贤进机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的本院作出的（2006）仙民一初字第273号民事判决书于2009年1月立案执行，于2020年10月恢复执行。 在执行过程中，本院对被执行人赵贤进名下财产分别进行网络与传统查控，除银行存款2798.19元外，未发现被执行人有其他财产可供执行，该2798.19元已支付申请执行人用于偿付本案案款。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索可供执行，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执恢494号案件的执行。 当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十二月十四日 执行员 敖四明 书记员 朱亚飞
.山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执1494号申请人：郭良田，男，1973年8月2日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：李广立，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，住巨野县。郭良田与李广立民间借贷纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2019年8月19日作出的（2019）鲁1724民初2932号民事调解书已发生法律效力，因李广立未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人李广立履行（2019）鲁1724民初2932号民调解书，由被执行人李广立支付申请人借款50000元。郭良田于2020年6月29日向本院申请强制执行，本院于2020年6月29立案执行。执行过程中，本院于2020年7月4日向被执行人李广立发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知李广立履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李广立至今未自动履行。本院于2020年7月4日对李广立的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年7月4日作出（2020）鲁1724执1494号限制消费令，对李广立限制消费，于2020年6月4日作出（2020）鲁1724执1494号执行决定书，将李广立纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月29日向申请执行人郭良田发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，郭良田未能提供相应财产线索。本院于2020年12月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了郭良田，郭良田同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2020）鲁1724执1494号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的50000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  李 龙二〇二〇年十二月二十三日书记员  纪姝梅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25354号原告：杨洪宇，男，1974年8月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：雷东晓，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅琳，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆兴红得聪餐饮管理有限公司较场口店，住所地重庆市渝中区八一路地下商场**，统一社会信用代码915001036862310998。负责人：徐龙祥。本院在审理原告杨洪宇与被告重庆兴红得聪餐饮管理有限公司较场口店返还原物纠纷一案中，原告杨洪宇于2020年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨洪宇自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨洪宇撤回起诉。案件受理费6388元，减半收取计3194元，由原告杨洪宇负担。审判员  李成玲二〇二〇年十二月二十九日书记员  戴紫竹
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初2059号 原告:王先祥，男，1970年7月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告:张伏明，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告王先祥与被告张伏明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王先祥到庭参加了诉讼，被告张伏明经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金50000元及按月息2分计算至清偿之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月9日，被告以需资金周转为由，向原告借款50000元，约定2018年7月9日偿还，并出具了借条，后经原告催讨，被告拒不偿还，现下落不明。 被告张伏明未提交答辩状，亦未提交任何证据。 原告围绕案件事实依法提交了证据，原告提交的借条原件、转账记录原件及原告身份证复印件，来源真实合法，且与本案相关联，本院予以采信。为查明事实，本院依职权调查了被告张伏明所在单位华容县道路运输管理所所长杨文革，证实被告张伏明现下落不明，已无法联系的事实。原告对本院的调查笔录无异议，本院予以确认。 根据本院认定的证据，结合原告的当庭陈述及本院对杨文革的调查，可以确认如下案件事实： 原告与被告系朋友。2018年5月9日，被告向原告借款现金50000元，并出具借条，借条载明：“今借到王先祥现金五万元整，月息3分。偿还日期：2018年7月9日。具借人：张伏明”。借款到期后，经原告多次催讨，被告张伏明拒不偿还借款本息，且现已下落不明。 本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。被告张伏明向原告借款，并出具了借条，原、被告间的债权、债务关系明确，合法有效。双方约定了明确的借款期限，借款到期后，被告经原告多次催讨后仍拒不偿还，应承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金50000元的请求予以支持。根据合同法的相关规定，借款人应当按约定支付利息。原、被告约定月利息3分，现原告起诉要求被告按月利息2分支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，合同约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，法院对超出部分利息不予支持，借贷行为发生于2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%，现原告要求被告按月息2分即年利率24%支付利息超出了受保护的利率上限，超出部分不予支持，故被告应向原告支付利息（以本金5万元为基数按年利率15.4%自2018年5月9日起计算至债务清偿之日止）。故本院对原告要求被告支付利息的请求予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张伏明于本判决生效后十日内偿还原告王先祥借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，利息按年利率15.4%计算自2018年5月9日起至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取525元，由被告张伏明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  张毅芳 人民陪审员  陈向阳 人民陪审员  刘练忠 二〇二〇年十二月十日 法官助理李必胜 书记员刘登
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执2805号之一移送执行人:本院刑事审判庭。被执行人：孙永刚，男,1978年11月6日出生，汉族，户籍地湖北省赤壁市。被执行人：孙天刚，男,1987年11月8日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被执行人孙永刚、孙天刚追缴违法所得执行一案，本院于2020年7月16日作出的（2019）苏0508刑初911号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决:责令被告人孙永刚退出非法所得人民币三万零二百元，被告人孙天刚对其中的一万元承担共同退赔责任。本院刑庭移送本局执行，并于2020年9月10日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年9月14日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。2.2020年9月11日、11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、企业信息、车辆、保险、证券、不动产等财产情况。反馈：（1）被执行人名下孙永刚下有存款4817.63元，本案已扣划完毕；（2）被执行人名下支付宝账户无有价值余额可供执行；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下无有价值的财付通余额可供执行；（5）被执行人孙永刚名下有苏Ｅ×××**汽车，本案已档案查封（期限2年，自2020年9月21日至2022年9月20日），但未实际控制不具备处置条件；（6）被执行人名下无投保信息；（7）被执行人孙天刚名下有预登记房产位于湖北省崇阳县天城镇电力大道北边与隽中大道西侧交汇处碧水龙城T555号楼1单元层202室无不动产登记信息，有预抵押、且共有，本系列案已预查封，但无法处置；（8）被执行人名下无企业登记信息。3.2020年9月，本院向苏州市社保中心调查被执行人社保信息。反馈：被执行人无社保登记信息。4.2020年9月，通过执行中心委托平台委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下房屋及其他债务履行能力。反馈：无可供执行的财产。本案执行到位4817.63元，转移至（2020）苏0508执2803号执行案件，用以退还被执行人孙永刚该案违法所得。本案执行标的为10000元，未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，违法所得应在判决指定的期限内退交，期满不缴纳的，依法应当强制退交，不能全部退交的人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆未实际控制不具备处置条件，房屋无法处置。除此之外，被执行人名下再无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  王 涛审判员  喻 俊二〇二〇年十二月二十一日书记员  陆文晓