江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初937号原告：沈美珍。被告：彭愈。原告沈美珍（下称原告）与被告彭愈（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金15万元，并按月利率2%支付自2017年5月30日至2019年12月12日止的利息9万元，两项共计人民币24万元，以及按本金15万元为基数按月利率2%从2019年12月13日起至实际还清日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，被告因需资金周转向原告借款。原告在2016年3月31日向被告转账10万，2016年12月22日转账5万，被告分别向原告出具借条，约定月息2分，按月支付。被告在2017年5月份以后一直拒绝支付利息及借款本金，后经双方协商修改借条约定2019年11月30日一次性归还借款本金及利息共计人民币22万元整。还款期限(2019年11月30日)到期后，经原告多次催讨未果，被告未归还借款本息。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望法院予以支持。被告未到庭参加诉讼，但开庭前提交了答辩状，答辩如下：原告于2016年3月30日向被告借款10万元，2016年12月22日向被告借款5万元事实存在。但原告向法院不仅故意隐瞒被告的还款事实，贪心不足，反咬被告一口，并且故意抢夺被告财产，恶意提起诉讼，意欲讹诈被告。2016年3月30日原告向被告借款10万元，约定月息两分，被告一直按期支付利息给原告。2016年12月22日再次向被告借款5万元，被告亦正常支付利息。当时被告和朋友一起搞物流，需要一些资金周转，原告想通过借钱赚利息，就借款给被告。后来原告说原告母亲那里也有5万元可以拿出来借，被告又于2016年12月22日向原告5万元。当时每月按期支付利息。因被告合作伙伴2017年需要贷款，被告个人借款并担保了几百万帮合作伙伴贷款，结果银行压缩贷款没有放出来，直接导致被告与合作伙伴资金链断裂，公司无法运营，被告个人也背负近600余万元的巨额债务，家庭也受此影响破裂，被告净身出户还背负沉重债务并要单独抚养孩子。故2018年被告未能如期向原告支付利息，也未能如期还款，多次和原告协商先归还借款本金。2019年2月份被告在朋友的支持下重新创业，考虑到原告的家庭状况不佳，原告也没有工作，被告就主动提出来让原告到被告公司做出纳，不需要做太多事，起码有地方吃饭，如果被告这边能赚到钱也优先还给原告。被告在朋友借款支持下于3月初购置了360台二手电脑在康盛和观下新村做了两个地下城与勇士电脑游戏工作室刷游戏币。六月初，因合作方问题出现了一些困难，当时原告就逼被告卖掉电脑还她的钱，被告耐心沟通后原告同意保留电脑持续经营，由原告掌管公司所有财务，并逼被告写下2019年11月30日到期的欠条，要求被告承诺如果游戏工作室经营不下去，就卖掉电脑将所得钱款还原告的钱。从6月起，公司经营收入的尾款基本上被原告拿走，陆续拿走了28000余元，原告从公司私户拿走的钱原告自己记录了凭证并经过签字同意。2019年10月份，因腾讯游戏公司更新地下城与勇士游戏，公司游戏工作室停机半个月没有开机，原告一看暂时没有收入又找各种理由向被告拿钱，多次在公司威胁要强行卖掉电脑还钱。原告于2019年10月23日和被告说11月份要交社保7000余元，和被告协商可否帮其缴纳，被告答应了11月份一定帮原告解决这笔费用。2019年10月25日原告提出要被告立刻拿10万元给原告带其母亲去看病，被告拿不出那么多钱，故原告和原告母亲恼羞成怒，约定的还款时间尚未到期的情况下，原告唆使他人将被告公司财物哄抢一空，累计造成公司直接财物经济损失38万余元，无法维系经营，造成的间接损失亦无法估量。被告向公安机关报案并立案，因哄抢物品过多过杂，公安机关至今仍在侦查阶段，尚未提交检察院起诉。经被告整理转账记录和其在公司帮忙做出纳管理公司私户拿走的钱其亲笔写下的记账凭证，从2016年3月起，微信及支付宝转账还利息及本金一共132000元，公司账户记账凭证24000元，共计156000余元。综上，被告在2017年后债务缠身，生活困难之时，仍旧顾念原告情况，积极偿还债务，但原告假装受害者，恶意歪曲事实，不仅在被告身处危难之时处处落井下石，各种逼债，胁迫，还采取各种非法手段对被告财物进行抢夺，目前原告在公安机关仍旧是刑事犯罪嫌疑人。原告以非法占有为目的，利用人民法院的审判权和执行权，通过虚构事实或隐瞒真相恶意提起民事诉讼的方法，骗取人民法院作出有利于自己的裁判，从而占有被告的财产，此举确属恶意诉讼的行为，请法院根据《民事诉讼法》第十章之规定，对其依法处以罚款、拘留。请贵院在查明案件事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求，追究其妨碍民事诉讼的法律责任，并赔偿被告的损失，恳请法院公正裁判。经审理查明，被告向原告借款，原告于2016年3月31日、2016年12月22日通过银行转账向被告借款10万元、5万元，被告向原告出具借条两张，约定月息2分，按月付息。被告在2019年2月开始建立游戏工作室，原告在该工作室担任出纳。原、被告于2019年5月30日结算，被告将前两张借条收回，重新出具借条一张，借条载明：“因本人经营生意资金短缺，现收到沈美珍（身份证号码：3605021982********）以现金出借的￥220000.00（人民币贰拾贰万元整），借期6个月，2019年11月30日一次性归还，如不能按时归还，自愿承担所产生的一切法律和后果。”借条中的22万元包括本金15万元、自2017年5月30日至2019年5月30日的利息7万元。同日，被告向原告出具还款承诺书，承诺如下：“1：本人于2019年11月30日前将借款全部还给出借人沈美珍。2：在此期间，本人不得有转移资产，抽逃资金等恶意行为，所有收入统一归沈美珍个人管理，沈美珍对资金分配及使用有绝对自主权。3：游戏工作室在2019年6月1日至2019年11月30日之间每天现金收益如果低于3500元，本人自愿关闭工作室，由沈美珍全权处置所有资产，清还沈美珍的借款。4：本承诺书一经本人签字即对本人具有法律效力。”还款期限到期后，因被告未归还原告借款及利息，原告等人于2019年10月26日下午将工作室电脑等财物搬走，被告报案，并提交被哄抢物品清单，新余市公安局渝水分局天工路派出所受案,原告提出是搬走自己的物品，公安局到现在尚未处理。还款情况：被告自2016年6月30日至2017年12月17日向原告微信转账合计51000元，2019年5月29日微信向原告转账3000元。被告于2019年5月30日微信向原告转账4000元，7月23日转19000元，7月26日转5000元，8月15日转10000元，8月26日转2000元，9月10日转6000元，9月11日转2000元，10月1日转6000元，10月7日转1000元，10月17日转5000元，6月3日支付宝转18000元，6月30日、7月31日、8月31日原告从公司三次各提取8000元（还个人借款）共24000元。原告对上述转账提出质证意见并提交证据如下：2019年5月30日之前的转账都是支付利息。原告在被告工作室工作期间的微信转账等都是公司的日常开支，其中7月23日转19000元用于交房租18000元和备用金1000元；7月26日转5000元用于还原告垫付费用4000元剩余作备用金；8月15日转10000元用于工作室电费5900元、做饭阿姨工资2400元、余1700元做备用金；8月26日转2000元作备用金；9月10日转6000元入公司投资款；9月11日转2000元作备用金；10月1日转6000元交公司宽带和电话费；10月7日转1000元预支罗文工资；10月17日转5000元为罗文工资2300元、胡新平工资2400元、余300备用金；6月3日支付宝转18000元用于公司开支；6月30日、7月31日、8月31日原告从公司三次各提取8000元共24000元扣下发工资，因从5月至10月5个月未发工资。原告提交微信转账记录，证明原告在被告工作室工作期间向被告微信转账合计19731元；提交支付宝转账记录，向被告支付宝转账15616元。以上事实有原告提交的借条、还款承诺书、银行转账凭证、原告与被告的聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录，被告提交的新余市公安局渝水分局受案登记表、受案回执、被抢物品清单、2019年6月3日支付宝转账凭证（18000元）、金额统计表各一份、微信转账凭证25笔、报销单三张，以及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，双方之间成立民间借贷关系，该民间借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告依约履行了出借义务，被告未在承诺期限内还款，应承担返还借款的民事责任。关于借款金额。被告于2019年5月30日向原告重新出具借条借到22万元，该借条应视为双方于当日对之前借款的清算，因之前两次借款共15万元双方均无异议，故应认定22万元中15万元为借款本金，7万元为利息。关于未付款项。因被告在2019年5月30日重新出具借条，该日视为原、被告双方对之前的借款本金及利息的结算，被告在2019年5月30日之前转账给原告的所有款项应视为支付利息。因原告在被告处担任出纳，双方互有转账，其中有相关记账凭证证明用于公司开支的不应视为归还原告借款。关于被告的转账，原告质证认为是公司日常开支，本院作如下认定：其中2019年7月23日转19000元用于交房租18000元和备用金1000元，有聊天记录为证，余1000元在原告手上；7月26日转5000元用于还原告垫付费用4000元剩余作备用金，没有相关凭证，应在原告手上；8月15日转10000元用于工作室电费5900元、做饭阿姨工资2400元、余1700元做备用金，有相关记录，余1700元在原告手上；8月26日转2000元作备用金，9月10日转6000元入公司投资款，9月11日转2000元作备用金，都没有相关凭证，应在原告手上；10月1日转6000元交公司宽带和电话费，有记录；10月7日转1000元预支罗文工资，有记录；10月17日转5000元为罗文工资2300元、胡新平工资2400元、余300备用金，有记录，余300元；6月3日支付宝转18000元用于公司开支，没有相关凭证；6月30日、7月31日、8月31日原告从公司三次各提取8000元共24000元原告提出为发工资，因从5月至10月5个月未发工资，但记账凭证上明确记载为归还原告个人借款，应认定为归还原告借款。上述款项未用于公司开支的共有1000+5000+1700+2000+6000+2000+300+18000+24000=65300元。原告在被告公司工作期间向被告微信转账合计19731元，支付宝转账15616元。故被告多转账65300元-19731元-15616元=29953元。该部分款项原告未用于公司日常开支，也未支付给被告，被告提出为归还原告借款，本院予以认定。又因被告尚欠原告7万元利息，按先息后本，应先支付利息29953元，剩余利息为7万元-29953元=40047元。故被告尚欠原告本金15万元，利息40047元。关于利息问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定:“借款人应当按照约定的期限支付利息。”剩余利息40047元未付，被告未按承诺付款，应向原告支付利息。又根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”2019年5月30日双方结算后被告重新出具借条，借条中包含了之前未付利息，借条未再约定利息，视为不支付利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告可主张自2019年5月31日起按年利率6%支付资金占用期间利息。故对原告利息诉请，本院予以部分支持。关于被告报案称原告哄抢公司物品问题，与本案系两个不同的法律关系，由公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭愈应于本判决生效之日起十日内，向原告沈美珍归还借款本金人民币15万元、利息40047元，并支付以借款本金15万元为基数、按年利率6%、自2019年5月31日起至该款项付清之日止的利息；二、驳回原告沈美珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由原告沈美珍负担661元，被告彭愈负担1789元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  陈润根二〇二〇年十二月十四日法官助理廖雨涵书记员郭嘉慧