wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6910号上诉人（原审原告）：刘晓东，男，1973年10月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人（原审原告）：郭翠芝，女，1952年2月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘晓东（上诉人郭翠芝之子），住天津市蓟州区。上诉人（原审原告）：刘淑玲，女，1978年5月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘晓东（上诉人刘淑玲之兄），住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：天津宏誉液压机械有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇陈家寨村村南。法定代表人：陈向安，经理。委托诉讼代理人：金鑫，该公司员工。上诉人刘晓东、郭翠芝、刘淑玲因与被上诉人天津宏誉液压机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初6284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。刘晓东、郭翠芝、刘淑玲上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判被上诉人支付上诉人的亲属刘安安葬费35226元，丧葬费补助6323；3、改判被上诉人支付上诉人的亲属刘安抚恤金41000元；4、改判被上诉人支付上诉人郭翠芝一次性救济费37983元；5、改判被上诉人每月支付上诉人郭翠芝生活苦难补助费450元，直至郭翠芝死亡；6、一、二审诉讼费由被上诉人承担。天津宏誉液压机械有限公司辩称，同意一审法院判决，不同意上诉人的上诉请求。本案仲裁时效没有受到任何主观或者客观的影响，上诉人也明确表示对本案诉求没有向申请人主张过权利。如果认为生命权之诉主张过权利，那么就需要对生命权之诉结果进行申诉请求，与本案无关。上诉人的其他仲裁请求均可以与本案请求相区别，可以独立成诉，不具备必然的内在联系，然而上诉人没有在仲裁时效内提出，应当承担败诉的法律后果。根据两审生效判决均确定，刘安与被上诉人存在劳动关系时已满六十周岁，上诉人未能举证证明刘安未享受养老保险待遇的原因，以及与被上诉人之间的因果关系。上诉人在生效判决确定劳动关系期间后，未就本案的诉讼请求在法定时效内申请仲裁，超过仲裁时效。在上述生效判决未被撤销之前，本案一审认定事实清楚，适用法律正确。刘晓东、郭翠芝、刘淑玲向一审法院起诉请求：1．判令宏誉液压公司赔偿三原告亲属刘安丧葬费35226元（70452元/年÷12个月×6个月），丧葬补助费6323元；2．判令宏誉液压公司给付三原告亲属刘安抚恤金41000元（2050元/月×20个月）；3．判令宏誉液压公司给付郭翠芝一次性生活救济费37938元（6323元/月×6个月）；4．判令宏誉液压公司每月给付郭翠芝生活困难补助费450元，直至郭翠芝去世。一审法院认定事实：三原告的近亲属刘安曾在宏誉液压公司任夜间门卫，工作期间，宏誉液压公司未为刘安缴纳社会保险。郭翠芝、刘晓东、刘淑玲分别为刘安的妻子、儿子、女儿。2018年1月4日8时许，刘安从宏誉液压公司处下班途中倒在别山镇二里店村西路边，后经120医生现场确认，刘安死亡。2018年5月9日三原告诉至本院，要求确认刘安与宏誉液压公司存在劳动关系，并要求给付拖欠的工资10400元。2018年7月18日，本院作出（2018）津0119民初5747号民事判决书，判决确认刘安与宏誉液压公司2010年7月至2018年1月4日存在劳动关系，并由宏誉液压公司给付三原告2017年7月至刘安死亡前（六个月零四天）未发放的工资7972元。宏誉液压公司不服该判决，提起上诉。2018年12月14日，天津市第一中级人民法院作出（2018）津01民终7572号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2020年5月8日，三原告就本案相关请求事项向天津市蓟州区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院认为刘安出生于1949年7月16日，宏誉液压公司成立于2010年7月，宏誉液压公司自成立起刘安就已经超过法定退休年龄，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，申请人的申诉请求不属于仲裁受理范围，故于2020年8月7日作出津蓟劳人仲裁字〔2020〕第149号裁决，申请人的所有仲裁请求不予支持。因不服该仲裁裁决，三原告诉至本院。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。庭审中，三原告主张双方一直存在诉讼关系，故本案诉讼请求未超过仲裁时效，为此其向法院提交（2019）津01民终4169号民事判决书、（2019）津01民终5973号民事判决书。经质证，宏誉液压公司对上述判决书的真实性均无异议，但认为三原告在两份判决中主张的项目与本案主张的诉讼请求不同，属于不同的仲裁请求，不能以此证明三原告本案的诉讼请求未超过仲裁时效，应当以（2018）津01民终7572号确认劳动关系的终审判决生效时间来计算本案仲裁时效。本案中，天津市第一中级人民法院于2018年12月14日作出的（2018）津01民终7572号民事判决书确认刘安与宏誉液压公司自2010年7月至2018年1月4日存在劳动关系，该判决为终审判决，至该判决发生法律效力之日起三原告应当知道其权利是否被侵害，在此后一年内即可申请劳动仲裁主张本案所涉及的相关权利。但是，从该已生效判决确认刘安与宏誉液压公司存在劳动关系至三原告于2020年5月8日申请劳动仲裁主张本案所涉及的相关权利，已经超过仲裁时效。此外，三原告未提交其他有力证据证明其存在仲裁时效中断或中止的情形，故其主张本案诉讼未超过仲裁时效，理据不足，不予采信。判决：驳回郭翠芝、刘晓东、刘淑玲的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由郭翠芝、刘晓东、刘淑玲负担。二审中，上诉人提交三份判决书，（2019）津0119行初42号判决、（2019）津01行终590号判决，欲证明没有重复起诉。（2019）津01民终8256号判决，欲证明在生命权纠纷中已经对本次起诉的诉讼请求进行过主张。被上诉人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，天津市第一中级人民法院于2018年12月14日作出的（2018）津01民终7572号民事判决书确认刘安与宏誉液压公司自2010年7月至2018年1月4日期间存在劳动关系，该判决应为时效起算点，至2020年5月8日申请劳动仲裁主张本案相关权利，一审法院认定本案上诉人诉请已经超过仲裁时效并无不当。上诉人上诉请求无事实法律依据，该请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘晓东、郭翠芝、刘淑玲负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇二〇年十二月二十五日书记员  屈 岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执412号之一 申请执行人：温旭，男，1971年8月12日生，汉族，住所地河北省保定市博野县。 被执行人：罗元涛，男，1986年05月16日生，住河北省保定市博野县。 关于申请执行人温旭与被执行人罗元涛建设工程纠纷一案，本院作出（2020）冀0637民初533号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款人民币36200.00元，缴纳执行费人民币443.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年10月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，本院依法冻结被执行人银行账户，未找到被执行人有其他可供执行财产； 三、2020年10月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、2020年11月5日本院进行第二次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 五、2020年12月10日本院与申请执行人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人罗元涛限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人明确表示无财产线索可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2020）冀0637民初533号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李广仁 审判员  刘建涛 审判员  陈振寅 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 盼
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1754号   申请执行人：施海川，男，1976年2月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：罗雪峰，男，1979年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   施海川与罗雪峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民1169号民事调解书，权利人施海川于2020年10月13日向本院申请执行，本案申请标的额18583元（不含申请执行费），未执结标的18583元（不含申请执行费）。   在执行过程中，查明被执行人罗雪峰在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、玛纳斯县农村信用联社银行、国民村镇银行玛纳斯支行无存款；在玛纳斯县自然资源局无登记信息；在玛纳斯县不动产登记中心无登记信息；在玛纳斯县房管所无登记信息。在全国车辆管理所登记有解放牌×××号车辆，已查封，车辆没有实际控制，无法处置。   综上，被执行人罗雪峰无有效财产可供执行，申请执行人施海川出生无法提供被执行人罗雪峰其他可供执行的财产。本院已将被执行人罗雪峰纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日     法 官 助 理   贾 凯   书  记  员   贺玲玲
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2498号上诉人（一审起诉人）：杨茂平，男，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人杨茂平因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初6089号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨茂平上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初7467号原告：薛某，女，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：杨某1，男，I979年6月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告薛某诉被告杨某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法由审判员张保东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托诉讼代理人王宏、被告杨某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某诉称:1、原告要求被告支付夫妻共同财产折价款30万元(具体数额待协商后确定);二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告原系夫妻关系,双方于××××年××月在庐江县民政局领证结婚,婚后生育一子,取名杨某2。2019年10月14日原、被告经庐江县人民法院调解,协议离婚。在庐江县人民法院(2019)皖0124民初6445号《民事调解书》上,明确约定:位于庐江县庐城镇城东新区******房屋出售后,所得价款原、被告各分得一半。但是被告拒不配合。因原、被告双方对该项夫妻共同财产未予处理,原告为了为维护自己的合法财产权益,特依据《婚姻法》《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等法律规定向贵院起诉,请求贵院给予及时处理。本院认为,起诉不符合受理条件的,人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的,裁定驳回起诉。本案中所涉及的房屋位于庐江县庐城镇城东新区安置房,是农民集体所有的土地上建造的小产权房屋。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定,农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或出租于非农业建设。本案系薛某与杨某1基于小产权房财产分割所产生的纠纷,而小产权房属于行政机关处理的范畴,不属于人民法院受理民事诉讼的范围,依法应当驳回起诉。依照依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告薛某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 方 奇二〇二〇年十二月二十二日书记员 沈成云
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225民特36号申请人：封开县嘉诚纸业有限公司，住所地肇庆市封开县***嘉诚***。统一社会信用代码：914************896。法定代表人：黄丁源,该公司总经理。申请人：胡伟珍，女，汉族，1973年10月28日出生，住广东省封开县****************。公民身份号码：441************048。委托诉讼代理人：宾勇，男，广东丹明律师事务所律师。本院于2020年12月21日立案受理申请人封开县嘉诚纸业有限公司与胡伟珍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷案件，于2020年12月18日经封开县劳动争议诉调对接工作室主持调解，达成调解协议如下：一、封开县嘉诚纸业有限公司确认尚欠胡伟珍经济补偿金41946元。二、封开县嘉诚纸业有限公司同意从2021年4月1日起至2021年12月31日止将经济补偿金41946元每月等额于当月月底前支付给胡伟珍，其中2021年4月、5月的经济补偿金最迟应于2021年7月底前支付完毕；如果从2021年6月起，封开县嘉诚纸业有限公司未按时足额给胡伟珍支付当期的经济补偿金，胡伟珍有权对封开县嘉诚纸业有限公司尚欠的经济补偿金全额申请人民法院强制执行。三、封开县嘉诚纸业有限公司应于2020年12月18日向封开县劳动仲裁委员撤回劳动争议仲裁“封劳人仲案字【2020】41号”的申请，本案纠纷就此了结；封开县嘉诚纸业有限公司、胡伟珍双方均不得再以此次纠纷为由向仲裁机构申请仲裁或向人民法院起诉请求对方赔偿，否则由此引发的一切经济损失由违约方承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人封开县嘉诚纸业有限公司与申请人胡伟珍于2020年12月18日经封开县劳动争议诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 卢海金二〇二〇年十二月二十三日法官助理 李小玲书 记 员 翟金均
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初8047号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路**，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：杜艳军，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，职工。 被告：王秋霞，女，1971年10月27日生，汉族，，住平邑县 被告：程华，男，1971年10月3日生，汉族，住平邑县 街道办事处浚东社区。 被告：咸春莲，女，1967年1月13日生，汉族，住平邑县 花山路方圆小区，公民身份号码372830196701××××。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告王秋霞、程华、咸春莲借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告王秋霞、程华、咸春莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告王秋霞立即偿还所借原告款项299863.43元整及按合同约定利率的利息、欠息、罚息，并承担违约责任。2.请求法院依法判决被告程华、咸春莲对上述给付内容承担连带清偿责任。事实与理由：王秋霞于2019年10月31日在原告下属单位城区支行签订人民币个人借款合同，其借款人民币叁拾万元整，月利率10.16667‰，到期为2020年10月20日。合同到期日为2020年10月28日。由被告程华、咸春莲作担保并与原告签订了保证合同。该笔贷款发放后，被告于2020年1月20日归还本金136.57元，其后上述被告均未依合同约定再继续履行还本付息义务。 王秋霞、程华、咸春莲未作答辩。 平邑农商银行围绕诉讼请求依法提交证据：证据1.平邑农商银行营业执照、法人证明复印件、身份证复印件；证据2.个人借款合同；证据3.保证合同；证据4.诉前（诉讼）送达地址确认书；证据5.借款借据；证据6.还款说明。经审查，该六份证据来源合法、真实有效，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月31日，平邑农商银行与王秋霞签订个人借款合同，双方约定借款金额300000元，借款用途借新还旧，期限自2019年10月31日至2020年10月28日，借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率，执行年利率12.2%。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为定期结息，按合同约定分期还本还款法，约定2020年1月20日还款金额15000元，2020年4月20日还款金额15000元，2020年7月20日还款金额15000元，2020年10月20日还款金额255000元。按此还款方法还款，借款人应按月结息，结息日为末月的20日，借款人需于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。王秋霞在贷款人处开立账户，账号6223××××5642，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。程华、咸春莲为上述借款本息及相关损失承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。同日，王秋霞、程华、咸春莲与平邑农商银行签订了诉前（诉讼）送达地址确认书，双方约定，诉讼期间，法院按双方确认的送达地址送达诉讼文书，因一方提供或确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面告知对方或人民法院，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。 平邑农商银行于2019年10月31日向王秋霞发放贷款300000元，到期日为2020年10月20日，借款借据上载明的月利率为10.16667‰。2020年1月20日偿还借款136.57元，截止2020年11月12日，下欠本金299863.43元，下欠利息37872.87元，已支付利息5191.45元。 本院认为，平邑农商银行与王秋霞、程华、咸春莲签订的个人借款合同、保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。王秋霞借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担还款及违约责任。程华、咸春莲自愿为上述借款本息及相关损失提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。王秋霞、程华、咸春莲未到庭进行抗辩、质证，应视为放弃权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王秋霞于本判决生效后十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款299863.43元及利息、罚息（以300000元为基数，自2019年10月31日起至2020年1月20日止，按月利率10.16667‰计算利息；以299863.43元为基数，分别自2019年1月21日起至2020年10月20日止按月利率10.16667‰计算利息、自2020年10月21日起至实际支付之日止按月利率10.16667‰上浮50％计算。截止2020年11月12日已支付利息5191.45元）； 二、程华、咸春莲对上述给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5798元，减半收取2899元，由王秋霞、程华、咸春莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 段瑞茂 二〇二〇年十二月三日 法官助理 郑 敏 书 记 员 杨 子
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0822民初3550号 原告府谷古城集运有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县。 法定代表人唐建平，任该公司董事长。 委托代理人吕海军。 被告府谷县恒源煤焦电化有限公司,住所地陕西省府谷县。 法定代表人王乃荣，任该公司董事长。 原告府谷古城集运有限公司与被告府谷县恒源煤焦电化有限公司（以下简称“府恒源”）债务转移合同纠纷一案，本院于2020年12月7日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告府恒源经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年5月18日，府谷县煤业集团因资金周转借了原告1000万元，双方签订府古集（2013）02号人民币借款合同书，约定借款还款期限为2013年6月2日，年利率为12.96%，原告以转账方式履行了借款。2013年7月29日，原告、被告与第三人府谷县煤业集团协商，因被告欠府谷县煤业集团借款1000万元，由被告方直接把1000万偿还给原告方，三方发生了债权债务的转移，债务人变为被告方。同时被告作出书面承诺，在三个月内偿还借款本息，借款到期后，被告方没有按约还款。2018年2月偿还20万元，下欠980万元至今未还，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金980万元，利息从2013年10月30日开始计算，利率按照同期中国人民银行贷款基准年利率的4.675%计算，到起诉之日利息为3272500元，以后利随本清，本息合计13072500元；2、诉讼费用由被告承担。 原告向法庭提供了以下证据： 1、《人民币资金借款合同》、收款收据、进账单各1份，证明2013年5月18日第三人府谷煤业集团有限公司因资金周转需要向原告借款1000万元，双方签订《人民币资金借款合同》，对借款期限、借款利率进行约定；签订合同后原告按约向第三人转账1000万元的事实。 2、承诺书、府谷古城集运有限公司专用收据、建设银行客户专用回单、情况说明各1份，证明2013年7月29日，被告向原告及第三人出具承诺书，承诺第三人对原告负有1000万元的债务由被告府恒源承担，2018年2月2日被告府恒源通过公司财务人员账户向原告偿还借款20万元的事实。 3、府古集司函【2017】4号文件、府谷县古城集运有限公司送达回证各1份，证明原告向被告发函，要求尽快偿还借款本息的事实。 被告府恒源未答辩亦未向法庭提供证据。 经庭审，本院对原告提供的证据认定如下： 原告提供的三组证据之间能相互印证，形成了完整的证据链，本院予以确认。 根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实： 2013年5月18日，第三人府谷县煤业集团因资金周转借了原告借款1000万元，双方签订《人民币资金借款合同》，合同约定借款期限2013年5月18日起至2013年6月2日，借期内借款利率为固定利率，即年利率12.96%，在借款期限内，利率保持不变。合同签订当天，原告向第三人转账1000万元。 2013年7月29日，被告给原告、第三人出具承诺书，承诺书主要条款有：兹因府恒源欠府谷煤业集团有限公司借款1000万元人民币，与此同时府谷县煤业集团有限公司欠府谷古城集运有限公司借款1000万元，因上原因，府恒源愿意为府谷煤业集团有限公司偿还府谷古城集运有限公司借款，此协议生效后，府谷煤业集团有限公司和以上公司在无债务关系，主要债务关系转化为府恒源欠府谷古城集运有限公司借款1000万元。该承诺书有承诺人府恒源盖章，授权代理人云桂英签字；原告盖章，授权代理人岳贵林签字；第三人盖章，授权代理人贺进源签字。 2018年2月2日，被告府恒源通过公司财务人员郭霞的个人账户向原告偿还借款20万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2013年7月29日，原、被告与第三人府谷县煤业集团签订《承诺书》，被告承诺第三人府谷县煤业集团对原告负有的1000万元债务由被告承担，原告及第三人同意被告的承诺内容，三方达成了合法有效的债务转让协议。债务转移后被告向原告偿还借款20万元，下剩借款980万元被告至今仍未向原告偿还，故对原告请求被告偿还借款980万元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“约定借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”之规定，本案中原借款合同约定借期内年利率为12.96%，未约定逾期利息，现原告要求从2013年10月30日至还清之日按年息4.675%计算利息，原告的主张未超出合同约定，也未超过法律关于利息的禁止性规定，本院予以支持。被告府恒源经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告府谷县恒源煤焦电化有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告府谷古城集运有限公司借款本金980万元及相应的利息（利息以本金980万元为基数，按年息4.675%计算，从2013年10月30日起至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100235元，减半收取50118元，由被告府谷县恒源煤焦电化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  郝振荣 二〇二〇年十二月十日 书记员  胡彦青
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执恢347号 吴义龙（申请执行人）、谢井娥（被执行人）： 吴义龙与谢井娥婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。本院已将该款转付给吴义龙（申请执行人）。至此，吴义龙（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执恢347号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王悦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2335号之二十七申请执行人：李闯，男性，1988年07月05出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：杨雪锋，男性，1975年10月15出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行李闯与杨雪锋合同纠纷一案中，经查，被执行人杨雪锋未履行（2020）辽0203民初3476号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨雪锋银行存款140000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘瑞祥
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执1422号 申请执行人李世兰，女，1974年9月18日生，汉族，初中文化，农民，住威宁县。 被执行人李应冈，男，1970年10月20日生，彝族，本科文化，住贵州省盘州市。 申请执行人李世兰于2020年7月9日依据已经生效的（2019）黔0526民初3040号民事调解书向本院申请执行李应冈借款合同纠纷一案，申请执行标的45800.00元，执行费为587.00元，合计46387.00元。 本院受理执行李世兰与李应冈借款合同纠纷一案。立案受理后，本院于2020年7月17日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令等材料，被执行人李应冈未按期履行。本院进行两次以上网络查控，未查询到银行存款；查询到车辆二辆，本院予以查封，但未实际扣押。通过传统调查，被执行人无房屋和大型牲畜等可供执行财产。本案已将被执行人纳入黑名单和限制高消费。本院将执行情况告知申请人并征询了申请人意见，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂时不具备执行条件，应当终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1422号案件的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以随时持本裁定书及恢复执行申请书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  祖章迅 审判员  岳 现 审判员  禄 轶 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵佳银
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29176号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，营业场所重庆市渝中区嘉金路5号14-11，统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：潘睿艺，重庆达能律师事务所律师。被告：沈壮根。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告沈壮根追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年十二月十五日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初22856号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：周登杰，男，1992年07月16日出生，汉族，住山西省临汾市洪洞县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告周登杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 晨
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执619号赵龙胜、秦英仙、秦秋霞：申请执行人赵龙胜、秦英仙与被执行人秦秋霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计16490元。经本院立案执行，双方达成和解。至此，申请执行人赵龙胜、秦英仙向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初205号民事判决书现已结案。特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执保138号申请人：千世英，男，1982年10月31日出生，朝鲜族，现住上海市。委托诉讼代理人：郭喜平。被申请人：张丽花，女，1983年4月22日出生，朝鲜族，现住吉林省图们市。申请人千世英诉被申请人张丽花离婚纠纷一案，申请人千世英于2020年12月23日向本院提出财产保全申请，本院于2020年12月23日立案执行。经查，被申请人张丽花无标的物可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2014）图民初字第698号民事判决书所确定的内容无标的物可供执行，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十四日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)   陕01**民初18437号原告：陕西金开贷金融服务有限公司，住所地：陕西省西安市高新区XX路XX号XX园XX号XX层。法定代表人：许亦红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳艳，陕西琴剑律师事务所律师。    被告：陕西顺恒网络科技有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路36号橡树街区XX幢XX单元XX层XX号房。法定代表人：赵素国，系该公司执行董事兼总经理。被告：陕西万盛达信息科技有限公司，住所地：西安市碑林区XX大街XX巷XX号XX巷XX层。法定代表人：李刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：白宁，陕西雅世律师事务所律师。委托诉讼代理人：武龙，陕西雅世律师事务所实习律师。被告：李刚，男，汉族，1975年XX月XX日出生，住西安市新城区XX路XX号。被告：王莉莉，女，汉族，1989年XX月XX日出生，住陕西省旬邑县XX镇XX村XX组XX号。被告：潘璠，男，汉族，1975年XX月XX日出生，住西安市雁塔区含光路南段**美院教工集。被告：高鹏，男，汉族，1980年XX月XX日出生，住陕西省子洲县XX镇XX村XX号。本院在审理陕西金开贷金融服务有限公司与陕西顺恒网络科技有限公司、陕西万盛达信息科技有限公司、李刚、王莉莉、潘璠、高鹏合同纠纷一案中，原告陕西金开贷金融服务有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西金开贷金融服务有限公司申请撤诉意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西金开贷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费18320元，减半收取9160元，由原告陕西金开贷金融服务有限公司负担。  审  判  长    郑      彤审  判  员    史  伟  萍审  判  员    吕  睿  涵   二〇二〇年 十二 月 四 日  书  记  员    许  丹  彤    打印：扈艳红    校对：李兴梅    2020年  月  日送达1
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执异7号 异议人（案外人）:邓一德，男，1980年5月14日出生，汉族，住湖北省通城县。 委托代理人：石珊珊，浙江杭明律师事务所律师。 申请执行人:张海燕，女，1974年11月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：万海科技股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市桐乡经济开发区同德路**。 法定代表人：胡利华，该公司董事长。 被执行人：胡利华，男，1977年11月27日出生，汉族，住浙江省衢州市。 本院在执行张海燕与万海科技股份有限公司、胡利华借款协议纠纷一案，案外人邓一德就本院要求其腾退、迁出浙（2016）萧山区不动产权第0005887号房屋提出异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，在本案审查期间，异议人邓一德向本院提出撤回异议申请。 本院认为，邓一德撤回异议申请，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许邓一德撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 群 审判员 郑日知 审判员 何小丽 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王璐璐
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执1013号申请执行人：黄某，男，1968年10月7日出生，汉族，住宣恩县。被执行人：高某2，男，1946年5月22日出生，土家族，住宣恩县，系死者高国长父亲。被执行人：张某，女，1947年1月7日出生，土家族，住宣恩县，系死者高国长母亲。被执行人：高某1，男，2006年5月11日出生，土家族，住宣恩县，系死者高国长儿子。被执行人：高某3，女，2000年10月8日出生，苗族，住宣恩县，系死者高国长女儿。本院在执行申请执行人黄某与被执行人高某2、张某、高某1、高某3被继承人债务清偿纠纷一案中查明，被执行人与其他被继承人高国长生前所欠债务的相对人所涉民事案件（包含本案），经本院调解确认的参与分配死者高国长遗产的债务及继承人生活费总额为564900元，而能够确认的被继承人高国长的遗产总价值为157560元，因其遗产不足以清偿所有债务，遗产总价值占债务及生活费总额比例为27.89%，本院按此比例，确定了相关案件中对高国长遗产的分配方案并已执行。在本案中，死者高某4申请人黄某劳务款840元，故黄某实际可得234.28元。因本院现查明的被执行人所继承高国长的遗产已分配完毕，被执行人不再因本案对申请人承担其他民事法律义务。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下：终结（2020）鄂2825执1013号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  范 韬审判员  刘云飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  尹朦朦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24047号原告：重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路**附**，统一社会信用代码915001067398053094。法定代表人：吴勇，重庆卓越物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨瑞，重庆智韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张缤予，重庆智韵律师事务所律师。被告：梁有监，男，1983年2月15日出生，汉族，住湖南省娄底市。原告重庆卓越物业管理有限公司与被告梁有监物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告重庆卓越物业管理有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆卓越物业管理有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆卓越物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十二月二十日书记员 余永惠
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1748号关于申请执行人开原市灌区农业用水有限公司与被执行人吴喜涛供用水合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初3634号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴喜涛未自动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人开原市灌区农业用水有限公司于2020年12月23日向本院申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人吴喜涛自动履行生效法律文书确定的内容，双方无其他争议，此案已履行完毕。辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初3634号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人开原市灌区农业用水有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初3634号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。审判员  崔广强二〇二〇年十二月二十四日书记员  韩亚臣
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1802民初5155号 原告：康智芳，女，1972年2月24日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被告：钟方红，男，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省宣城市。 原告康智芳与被告钟方红民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。本院根据原告提供的被告地址，无法将诉状副本等材料送达；经查证后仍不能确定被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 本案收取的案件受理费8230元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱小勇 人民陪审员  李 军 人民陪审员  傅寿军 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  吴 强
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执3784号江苏保丰融资担保有限公司：关于申请执行人江苏保丰融资担保有限公司与被执行人蔡再星、仝利娟、赵卫、杨凤、仝权利、何姗姗、蔡小坤、董秀英一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执848号申请执行人：天津市河西区华尔蒂陶瓷经营部，住所地天津市河**解放南路**（珠江装饰城材料区建材厅**），统一社会信用代码92120103L81156287P。经营者：陈小花，女，1980年5月4日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：马云鹏，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人:李连杰，男，1967年9月9日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行天津市河西区华尔蒂陶瓷经营部与李连杰买卖合同纠纷（2019）津0103民初7563号民事判决书一案中，由于申请执行人天津市河西区华尔蒂陶瓷经营部申请撤销本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2020）津0103执848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月二十四日书记员 沈 建
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执765号 申请执行人：熊毅 被执行人：刘宏准 本院受理申请执行人熊毅与被执行人刘宏准劳务合同纠纷一案，本案已按（2020）粤0232民初891号民事判决书确定的内容执行完毕，被执行人刘宏准已向申请执行人熊毅支付劳务费￥53024.2元及案件受理费￥563元，共计款项￥53587.2元（人民币伍万叁仟伍佰捌拾柒元贰角），执行费￥704元已缴纳，利息部分申请执行人熊毅自愿放弃。该案义务已全部履行完毕。予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执恢277号申请执行人：蒋小娟，女，1972年4月1日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：张庆红，女，1970年10月1日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：盘登勤，男，1966年5月5日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。申请执行人蒋小娟与被执行人张庆红、盘登勤民间借贷纠纷一案，湖南省江**瑶族自治县人民法院于2018年9月17日作出（2018）湘1129民初1046号民事判决，已发生法律效力并执行。本院终结本次执行程序后，于2020年9月17日恢复立案执行。本院发起总对总网络财产查控，被执行人张庆红、盘登勤无工商、证券等财产信息，无存款。本院到中国人寿保险股份有限公司江**支公司查询被执行人张庆红、盘登勤收益性保险情况，未发现被执行人张庆红、盘登勤有收益性保险。本院到江**瑶族自治县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心江**县管理部对被执行人张庆红、盘登勤的不动产及公积金进行调查，发现被执行人张庆红、盘登勤无不动产，张庆红有住房公积金，本院已扣划。上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日告知了申请执行人蒋小娟，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请执行人同意终结执行本次执行程序。本院对被执行人张庆红、盘登勤适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，截止2020年12月23日，本案尚有33950.45元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张庆红、盘登勤有可供执行的财产。申请执行人蒋小娟也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二〇年十二月二十三日法官助理程兰棉书记员李路捷
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更1184号罪犯毛东令，男，1998年6月4日出生，汉族，小学文化，住贵州省绥阳县。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。贵州省绥阳县人民法院于2018年10月25日作出（2018）黔0323刑初184号刑事判决，认定罪犯毛东令犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2018年11月16日交付刑罚执行机关执行。刑期自2018年4月28日起至2022年4月27日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年12月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并讯问了罪犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛东令自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2019年1月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、行政奖励审批表、罪犯考核材料、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书、罪犯出监综合评估意见表及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯毛东令在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯毛东令予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2022年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十二月二十五日法官助理吴铁书记员周子轩
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申3634号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗华林，男，1953年11月6日生，汉族，住云南省广南县。委托诉讼代理人：张琴丽，云南睿信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：高敏，云南睿信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人罗华林因起诉杨智、广南县杨柳井乡人民政府（简称“杨柳井乡政府”）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2020）云26民终812号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗华林申请再审称：一审法院对本案作出不予受理裁定，二审法院予以维持，属认定事实错误，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审，请求：撤销文山州中级人民法院（2020）云26民终812号民事裁定书，指令广南县人民法院对本案进行立案审理。事实和理由：1.本案属民事纠纷，应由人民法院立案审理。（1）涉案项目是由杨柳井乡政府招标的广南县杨柳井乡达幕下坝易地扶贫搬迁项目，该项目由杨柳井乡政府指定杨智建设施工，由杨智与申请人签订《建房协议书》,申请人是与本案有利害关系的公民。（2）本案有明确的被告，即杨智及杨柳井乡政府。（3）本案有具体的诉讼请求和事实、理由。杨柳井乡属于国家易地扶贫搬迁项目地区之一，2016年初，杨柳井乡政府指定杨智为申请人在内的每家每户建房，并要求每家每户办理一张银行卡，连同银行卡密码一并交杨智保管，后由杨智与申请人签订了《建房协议书》，直到2017年4月份，申请人收到杨柳井乡政府发放的《广南县易地扶贫搬迁项目农户告知书》，才知道申请人可得到补助款156000元，被申请人2018年将银行卡还给申请人时，银行卡内的政府补助款已被被申请人全部取走。2019年3月，杨柳井乡政府拆除了申请人一家原来居住的老房子，并强行要求申请人家搬到杨智建盖的房屋内居住，申请人搬进后发现房屋并未完工，也未按《建房协议书》的约定和质量标准建造并安装设备，故申请人向法院起诉请求：判令杨智、杨柳井乡政府按照《建房协议书》的约定重建申请人坐落于杨柳井乡石笋村民委员会达幕地搬迁点（下坝）的房屋,共同支付违约金46800元。（4）《建房协议书》明确约定了施工位置、承建方式、承包价格、双方的责任、质量要求和工期等内容，属于建设工程施工合同，且协议中也明确约定，若双方发生争议，应向施工所在地法院起诉,现由于施工方未按照协议约定完成建设项目导致双方发生纠纷，该纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.一审法院在该案中程序违法，且损害了申请人依法享有的诉讼权利。首先，申请人于2020年4月11日将起诉状及相应证据材料交至一审法院，经申请人多次催促后，一审法院才于4月19日告知申请人起诉状上记载的被申请人的负责人有误，申请人修改提交后，又经多次催促，一审法院又才于4月26日告知申请人起诉状上记载的被申请人的负责人还有误，最终直到2020年4月29日才作出一审裁定，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条关于在七日内决定是否立案的规定，损害了申请人的起诉权利；其次，《最高人民法院关于全面深化人民法院改革的意见》明确人民法院应实施立案登记制度，而非立案审查制度，一审法院应当立案审理申请人的起诉。本院经审查认为，首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十六条的规定，民事诉讼法第一百二十三条规定的立案期限，因起诉状内容欠缺通知原告补正的，从补正后交人民法院的次日起算，且申请人以此为由申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。其次，申请人起诉请求事项属广南县易地扶贫搬迁项目，该项目的领导、实施、管理及考核等系由广南县委、县政府以文件形式作出规定，案涉《建房协议书》是在实施该扶贫项目过程中依据文件规定对搬迁民居采用统规自建方式进行建设所形成，申请人与被申请人的纠纷属在执行扶贫政策中产生，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗华林的再审申请。审判长 龚睿审判员马艳玲审判员赵思远二〇二〇年十二月十六日书记员 熊            悦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初14396号 原告：淮南劲驰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。 法定代表人：胡志斌，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄**，安徽**律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张**，公司员工。 被告：王宗前，女，1972年4月1日出生，汉族，住址安徽省淮南市八公山区。 被告：刘学根，男，1970年1月19日出生，汉族，住址安徽省淮南市八公山区。 被告：王超，男，1980年4月18日出生，汉族，住址安徽省淮南市八公山区。 被告:淮南首满柱运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区黑泥洼双亭水泥厂对面原强安砖厂内，统一社会信用代码91340400MA2TDM3G86。 法定代表人：段马培。 原告淮南劲驰汽车销售服务有限公司与被告王宗前、刘学根、王超、淮南首满柱运输有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。审理过程中，原告以双方达成和解为由，于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许淮南劲驰汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告淮南劲驰汽车销售服务有限公司负担。 审判员  朱加强 二〇二〇年十二月十六日 书记员  熊 源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执545号申请执行人:王玉财，男，1989年9月17日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，身份证住址湖南省保靖县。申请执行人：黄梦湘，女，1992年12月2日出生，汉族，籍贯湖南省保靖县，身份证住址湖南省保靖县。被执行人：保靖县民族创科文化产业发展有限公司（以下简称保靖民创公司），住所地湖南省保靖县迁陵镇魏竹北路保靖县发改局办公楼（一楼大门右侧），统一社会信用代码91433125MA4L7B685B。法定代表人：廖津萍，该公司执行董事兼总经理。申请执行人王玉财、黄梦湘与被执行人保靖民创公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行。2020年11月11日发出执行通知书，责令被执行人立即履行本院（2020）湘3125民初35号民事调解书确定的义务：一、退还王玉财、黄梦湘购房款21.233万元，并承担违约金2.1233万元；二、承担案件受理费2258元、执行申请费3085元。但被执行人未按执行通知书指定期间履行上述义务。2020年12月18日，本院发出限制消费令，对保靖民创公司采取限制消费措施。期间，本院通过网络、传统方式对保靖民创公司的财产状况开展全面调查。查明：保靖民创公司所有的房产、土地、银行存款、车辆因涉诉涉执案件均已被查封、冻结，且被执行人及其关联公司涉嫌非法融资而被公安机关立案侦查，确无可供执行的财产。截至2020年12月18日止，本案未执行标的为23.3563万元。2020年12月18日，本院约谈二申请执行人，告知了上述执行情况，释明终结本次执行程序的法律含义及后果并征询意见，二申请执行人对上述执行情况无异议，表示同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘3125执603号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇二〇年十二月十八日法官助理彭正友书记员张子鹏
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉03刑更1675号罪犯肖立龙，男，1988年6月25日出生，吉林省九台市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2011年1月27日作出（2010）宽刑重字第374号刑事判决，认定肖立龙犯强迫卖淫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元。刑期自2009年9月5日起至2024年9月4日止。本院分别于2016年12月23日、2018年11月19日为该罪犯的刑罚减去1年1个月、9个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年12月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖立龙劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币4千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯肖立龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯肖立龙减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘 丽
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初6871号原告：姜×。被告：山东保利物业管理有限公司威海分公司，住所地威海市环翠区四方路保利红叶谷****。法定代表人：武军，副总经理。委托诉讼代理人：丛菡，山东泰祥律师事务所律师。原告姜×诉被告山东保利物业管理有限公司威海分公司劳动争议一案，本院于2020年12月7日立案受理。2020年12月22日原告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，由原告负担。审判员 林 蓉 蓉二〇二〇年十二月二十二日书记员 高颖(代)
佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2260号 申请执行人：林国佳，男，1960年3月4日生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：谢仲辉，男，1963年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 本院在执行林国佳与谢仲辉承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0608民初2071号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、经双方确认，被告谢仲辉拖欠原告林国佳工程款23000元；二、上述款项，被告谢仲辉承诺分两期支付，第一期于2017年8月30日前支付11500元；第二期定于2017年12月30日支付11500元；三、如谢仲辉未能按期履行上述第二项约定的付款义务，林国佳有权以被告实际欠款额为本金，按照中国人民银行贷款利率计算利息（从起诉之日即2017年6月22日计至清偿之日止），并就实际欠款额及利息向法院申请强制执行。四、本案受理费388元，减半收取194元，由谢仲辉负担。但谢仲辉未履行上述法律文书确定的义务，林国佳向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案，执行费248元由被执行人负担。本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令和传票等材料，但被执行人至今仍未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发布限制消费令，对被执行人进行失信惩戒。 本院认为，债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。该案中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供具体的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二〇年十二月九日 书记员 吴伟健
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执197之一号申请执行人：王孝如，女，1994年12月17日生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：王群，男，1985年10月17日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在申请执行人王孝如申请执行被执行人王群民间借贷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0404民初282号民事调解书，于2020年9月25日向被执行人王群送达执行通知书，报告财产令，财产申报表等相关法律文书责令被执行人按已生效法律文书所确定的被告王群于2020年9月15日前，偿还原告王孝如5000元，从2020年10月15日起每月偿还原告王孝如2500元，直至借款还完为止，以上款项共计40000元，如未按期履行，视为全款到期，开始计算利息以未归还本金为基数，从本协议签订之日，按月息1%计算的履行义务，二：原告王孝如自愿放弃其他诉讼请求。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现供执行财产线索。三、通过调查不动产登记中心和住房公积金中心，以及实地走访，未发现有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过传统查询发现被执行人王群在平顶山市××区农村合作联社开设有余额为1.28元的623xxxx339存款账户，并作出（2020）豫0404执194号执行裁定书冻结被执行人王群在平顶山市××区农村合作联社账户，现因账户余额较少不具备划拨条件。本院已经告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，后申请人王孝如于2020年12月14日向本院提交了终本申请书，要求对该案终结本次执。本院认为，经本院调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的其他财产线索，现申请执行人书面提出终结本次执行程序。本院认为符合法律规定，予以支持，根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0404执197号案件的本次执行程序。被执行人王群有继续向申请人王孝如履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马仲平人民陪审员  康 卿人民陪审员  王玉民二〇二〇年十二月十四日书 记 员  吴 广附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16620号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。营业场所：云南省昆明市东风西路123号三合尚利写字楼。负责人：王彦。委托代理人：张坤媛，公司员工，特别授权代理。被告：吴丽波。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告吴丽波保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回起诉处理。审判员  付宜禾二〇二〇年十二月二十二日书记员  何小伟
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0282破39号 申请人：江苏广瑞商贸有限公司管理人。 代表人：金炎。 2020年12月10日，江苏广瑞商贸有限公司管理人向本院提出申请，称江苏广瑞商贸有限公司名下无可供清偿债务的财产，同时管理人未接管到财务账册等公司资料，经债权人会议决议放弃对相关人员的追索。故江苏广瑞商贸有限公司财产不足以清偿破产费用，请求本院终结江苏广瑞商贸有限公司破产清算程序。 本院认为，江苏广瑞商贸有限公司财产不足以清偿破产费用，管理人提请人民法院终结破产程序，本院应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条之规定，裁定如下： 一、宣告江苏广瑞商贸有限公司破产。 二、终结江苏广瑞商贸有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  陈 豪 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  孟钰洁 书 记 员  刘 璐
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执5205号申请执行人：姜涛，女，1973年2月14日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：赵钢，男，1973年10月13日出生，汉族，无职业，住天津市河**。天津市河西区人民法院2019年11月1日作出（2019）津0103民初5310号民事判决书，已发生法律效力。现本案执行完毕，依法解除对被执行人名下房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人赵钢名下坐落于天津市河西区房屋的查封。二、解除对申请人姜涛提供的担保物即张淑芬名下坐落于天津市河西区××路××楼××号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王宁二〇二〇年十二月十五日书记员代 飞
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491财保40号申请人：珠海横琴诚慧科技有限公司，住所地珠海市横琴新区。法定代表人：王发强，总经理。委托诉讼代理人：向雪芳，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武惠媛，北京市君泽君（珠海）律师事务所实习律师。被申请人：陈永峰，男，1970年12月15日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县***********，公民身份号码。申请人珠海横琴诚慧科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在财付通支付科技有限公司处财付通账户及在支付宝（中国）网络技术有限公司处支付宝账户的存款，冻结金额共计以2000元为限。担保人都邦财产保险股份有限公司广东分公司出具《保单保函》为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人珠海横琴诚慧科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈永峰以身份证号码开通的财付通账户的资金；二、冻结被申请人陈永峰名下支付宝账户资金。上述冻结期限均为一年，冻结金额共计以2000元为限。申请费40元，由申请人珠海横琴诚慧科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 恒二〇二〇年十二月七日书记员 李智武
大兴安岭地区松岭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2702执49号之八申请执行人：马兰,女,1978年5月9日出生,汉族，无固定职业，现住大兴安岭地区加格达奇区。被执行人：张国权，男,1976年3月26日出生，汉族，个体业主，现住大兴安岭地区松岭区小扬气镇。本院在执行马兰与张国权借款合同纠纷一案中，被执行人张国权去向不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟安克审判员  孙兰仁审判员  王 丽二〇二〇年十二月十日书记员  武 林
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5984号申请执行人：王恒，男，1983年8月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：黄宇，湖南华湘律师事务所律师。被执行人：周立作，男，1969年5月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：周**林，男，1990年5月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：长沙市岳麓区天工厨饭店，住所地：长沙市岳麓区天顶街道青山镇雷锋大道**。经营者：罗艳梅，女，1969年3月6日出生，汉族，，住所地长沙市岳麓区被执行人：长沙颗星化工有限公司，，住所地：湖南省长沙市芙蓉区东湖街道马坡岭湖南省农科院稀土农用研究中心**新办公楼**法定代表人：易高峰，董事长。申请执行人王恒与被执行人周立作、周**林、长沙市岳麓区天工厨饭店、长沙颗星化工有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）湘0104民初6057号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王恒于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月2日，本院向被执行人周立作、周**林、长沙市岳麓区天工厨饭店、长沙颗星化工有限公司发出了执行通知书及报告财产令，于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月2日、2020年9月21日、2020年10月29日、2020年11月22日、2020年12月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、不动产、车辆、工商、证券、网络资金等情况。于2020年9月7日到长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人公积金缴存信息。于2020年9月11日、2020年10月28日委托邵东市人民法院到被执行人周立作、周**林户籍所在地不动产登记中心、公积金管理中心、被执行人所在基层组织调查被执行人财产和人员去向情况。于2020年10月15日、2020年11月23日到被执行人长沙颗星化工有限公司住所地查看其经营情况。于2020年12月7日向中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司、中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司、阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司发函调查被执行人长沙颗星化工有限公司保险理赔情况。查明被执行人长沙市岳麓区天工厨饭店经营者罗艳梅名下有房产两处。本院于2020年11月27日向长沙市望城区不动产登记中心送达了执行裁定书及协助执行通知书，轮候查封了罗艳梅名下位于长沙市望城区××街道××路××号奥海澜庭66栋307房（权证号码：2×**），及长沙市望城区月亮岛街道名家翡翠花园二期11栋202房（权证号码：201××××23**）。未发现被执行人有适宜可供执行的其他财产。轮候查封的罗艳梅名下房产本案无处置权。2020年10月28日，本院对被执行人周立作、周**林、长沙市岳麓区天工厨饭店、长沙颗星化工有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人代理人，并要求申请执行人提供其他财产线索，同时告知，如申请执行人未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人在指定期限内未提供财产线索。本院于2020年12月15日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月15日，本案申请执行的标的金额为90114元，已执行到位0元，尚有90114元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人财产线索。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十二月十五日书记员  谢 亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民特582号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/**，统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2020年11月25日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与黄科真于2020年7月23日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付黄科真人民币1700元。二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与黄科真于2020年7月23日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  陈 伟 二〇二〇年十二月八日 法官助理  周 敏 书 记 员  彭鹏宇
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初2152号 原告：杨树茂，男，1969年1月3日出生，汉族，住张北县。 委托诉讼代理人：陈利斌，河北海龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪宪宏，河北海龙律师事务所律师。 被告：黑龙江省首龙再生资源利用有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市镇三北货厂。统一社会信用代码：91231282684870727L。 法定代表人：高光，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏金茂，河北天权律师事务所律师。 被告：任广，男，1977年3月26日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告杨树茂与被告黑龙江省首龙再生资源利用有限公司（以下简称首龙公司）、任广买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树茂及其委托诉讼代理人陈利斌、倪宪宏、被告首龙公司的委托诉讼代理人苏金茂、被告任广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨树茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款 —2— 64000元及利息（利息从2019年8月1日起按照年利率4.35%计算至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月之前，被告就向原告收购废钢后交到宣钢原料厂。原告按照被告的要求将收购的废钢铁运至宣钢原料厂，然后凭宣钢公司的过磅单和被告结算。2019年7月原告送货后被告不再支付原告货款（约定计算方式为即送即结，价格每吨2430元），截止目前尚拖欠货款64000元。经原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为证实自己的主张提供如下证据 一、任广出具的欠条一张，拟证实欠款的事实； 二、赵文静的证明一份、宣钢过磅单复印件一份，拟证实任广系首龙公司的业务员。 首龙公司辩称，我公司认为与原告不存在买卖合同关系，因为我公司与原告没有任何接触，也没有因为废钢买卖做出过任何意思表示，更没有达成过协议，所以我公司不应承担给付原告货款的义务，请求法院驳回原告要求我公司承担给付责任的诉讼请求。 任广辩称，欠原告的货款是我个人行为，与首龙公司没有关系，因我资金链断裂没有及时给付原告的货款。 本院经审理认定事实如下：多年来，任广向杨树茂购买废钢，并指令杨树茂直接以首龙公司的名义将货送到宣钢原料处，凭宣钢公司出具的过磅单与其结算货款。2019年7月份，杨树茂再次按照任广的要求，雇佣了车牌号为冀Ｇ×××××的货车将货物送至宣钢原料处。首龙公司与宣化钢铁集团有限责任公 —3— 司对该笔废钢进行了结算。但任广至今未支付杨树茂货款，2019年12月8日，任广向杨树茂出具欠条一份，内容为：今欠到杨树茂废钢款（26.34吨×2430元）64000元，还款时间自2020年1月开始还款，叁个月还清。还款逾期后，任广未履行其义务，为此，杨树茂诉至本院。 本院认为，杨树茂与任广之间已形成买卖废钢的合同关系，受法律保护。杨树茂要求任广给付拖欠货款64000元，有杨树茂提供的任广出具的欠条及任广对欠款事实的确认予以证实，故对杨树茂要求任广给付货款64000元，本院依法予以支持。关于杨树茂要求任广给付自2019年8月1日起按照年利率4.35%计算至欠款付清之日止的利息，本院认为，因双方对还款并未约定利息，杨树茂要求自2019年8月1日起计算利息不妥，其请求的利息应自任广承诺还款期限逾期后计算，且利息应按同期中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款还清时止。杨树茂称任广系首龙公司的业务员要求首龙公司承担还款义务，其提供的证据不足以证明其主张，故对杨树茂要求首龙公司承担给付货款责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、任广于本判决生效之日起五日内给付拖欠杨树茂的货款64000元，并自2020年4月1日起按同期中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款还清时止 二驳回杨树茂要求黑龙江省首龙再生资源利用有限公司承担给付货款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依 —4— 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由任广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张旺 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王朔 —5— 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是买受人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对借款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初989号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人：周明欣，该公司总经理。被告：李成凯，男，汉族，现住茄子河区。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告李成凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告七台河市华荣物业管理有限责任公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市华荣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市华荣物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十二日书记员  王小玲
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初6415号 原告：沧州渤海新区恒泰物资综合服务处，住所地：沧州渤海新区**路京港房地产综合楼。统一社会信用代码：92130992MA09458NXM. 经营者：齐立伟，女，1975年1月29日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：刘兴国，职务：，住河北省沧州渤海新区。 被告：山海联合建设有限公司，法定代表人：韩卫国，职务：总经理，住所地：河南省新乡市，统一社会信用代码：91410728ＭＡ3Ｘ7ＵＣ92Ｎ。 被告：施明华，男，1963年5月11日出生，汉族，初中文化，住江苏省通州市。 本院在审理原告沧州渤海新区恒泰物资综合服务处与被告山海联合建设有限公司、施明华建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告沧州渤海新区恒泰物资综合服务处于2020年12月9日向本院提出对被告山海联合建设有限公司、施明华的撤诉申请。 本院认为，原告沧州渤海新区恒泰物资综合服务处的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沧州渤海新区恒泰物资综合服务处撤回对被告山海联合建设有限公司、施明华的起诉。 本案受理费25元，由原告沧州渤海新区恒泰物资综合服务处承担（已交纳）。 审判员  滕奉朝 二〇二〇年十二月九日 书记员  李婷玉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10896号之一 申请执行人周钟意，男，汉族，1988年1月20日出生，住湖南省炎陵县。 被执行人孙培亮，男，汉族，1990年5月5日出生，住黑龙江省拜泉县。 执行申请 执行依据：本院（2020）粤1973民初5383号民事调解书。 立案执行日期：2020年9月16日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人支付借款本金213000元及利息（以213000元为本金从2019年4月1日起按照月利率2%计算至清偿之日），并承担案件受理费2612元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，经查明，本院于2020年11月13日档案查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，因上述车辆下落不明暂无法处理。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴华正
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初2054号原告：牡丹江市金祥物业管理有限公司，住所地牡丹江是西安区杨帆小区**楼**。负责人：刘军，经理。委托诉讼代理人：王铁兵，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。被告：刘文涛，男，1983年1月27日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市西安区。原告牡丹江市金祥物业管理有限公司与被告刘文涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告牡丹江市金祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市金祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 于 杰二〇二〇年十二月十四日书记员 陈即杨
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执2096号申请执行人胡丙华，女，汉族，1962年9月24日出生，现住榆树市。被执行人吉林省某种业有限公司。法定代表人：张**，系公司董事长。委托代理人：许鹏，男，汉族，1990年9月3日出生，现住甘肃省民勤县。申请执行人胡丙华与被执行人吉林省某种业有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2020）吉0182民初5311号民事判决书，申请执行人胡丙华于2020年12月7日向本院申请执行，要求被执行人吉林省某种业有限公司欠款302,900元及案件受理费2900元。经审查符合立案条件，本院于2020年12月7日立案执行。在执行过程中采取了如下措施：1.本院于2020年12月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年12月7日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、企业登记、不动产等信息进行了查询，未发现被执行人银行存款、工商登记、不动产等信息。3.本院于2020年12月8日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，发现被执行人名下有多处土地，但被多家法院先后予以查封，且已进入评估拍卖流程，申请人表示不予以查封。4.本院于2020年12月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布，同时限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年十二月二十三日书记员  郑婷婷
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执异61号之一 异议人（案外人）：周时跃，男，1965年3月22日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：陈昌亮，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 申请执行人：宁波港国际贸易有限公司，统一社会信用代码91330211309037522L，住所地宁波市镇海区招宝山街道平海路**。 法定代表人：蒋一鹏，该公司董事长兼董事。 委托诉讼代理人：吴海平，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：张威程，国浩律师（宁波）事务所律师。 被执行人：宁波秋源贸易有限公司，统一社会信用代码91330204095538590D，住所，住所地宁波市江**宁波书城文化广场******5-1-16div> 法定代表人：叶剑波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋善良。 被执行人：宁波中源电力燃料有限公司，统一社会信用代码91330211756263695F,住所地宁波市,住所地宁波市镇海区招宝山街道宏远路** 法定代表人：王磊，该公司执行董事。 被执行人：宁波经济技术开发区富兴贸易有限公司，统一社会信用代码913302067394796975,住所地宁波市开发,住所地宁波市开发区甬晨大厦**div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：周时跃。 被执行人：齐荣，男，1977年6月30出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在执行（2019）浙0211执1352号申请执行人宁波港国际贸易有限公司与被执行人宁波秋源贸易有限公司、宁波中源电力燃料有限公司、宁波经济技术开发区富兴贸易有限公司、齐荣合同纠纷一案过程中，案外人周时跃对本案的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭进行了听证审查。异议人周时跃的委托诉讼代理人陈昌亮，申请执行人宁波港国际贸易有限公司的委托诉讼代理人吴海平，被执行人宁波秋源贸易有限公司的委托诉讼代理人蒋善良,被执行人齐荣到庭参加听证。被执行人宁波中源电力燃料有限公司、宁波经济技术开发区富兴贸易有限公司经过本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。 异议人周时跃向本院提出请求：1.依法确认异议人周时跃与被执行人齐荣名下的位于宁波××镇××街道××路××号××室××室房地产（含车房1-17）的租赁合同关系合法有效；2.请求法院在公开处置案涉租赁物时对租赁关系予以披露（对外明确带租拍卖），确保房屋买受人继续履行原租赁协议。事实与理由：申请执行人宁波港国际贸易有限公司与被执行人宁波秋源贸易有限公司、宁波中源电力燃料有限公司、宁波经济技术开发区富兴贸易有限公司、齐荣合同纠纷一案，现法院拟对被执行人齐荣名下的位于上述房地产进行强制拍卖。而异议人对该房屋具有合法的租赁权，法院的执行行为有可能损害异议人的合法权益。异议人周时跃与被执行人齐荣于2016年1月15日签署《房屋租赁合同》一份，合同约定，被执行人齐荣将其名下上述房地产出租给异议人周时跃，月租金为1800元，租赁期限为12年，即2016年1月15日至2028年1月14日止。协议签订后，周时跃即将相关租房款支付给齐荣，履行了承租人的相关义务，同时周时跃搬入上述租赁物并实际占有和使用该租赁物，以上事实有相关水电费凭证予以佐证，可以证明周时跃已经实际占有并使用上述租赁物。综上，异议人认为，异议人所享有的租赁权成立于本案的合同订立之前，且依法有效，其租赁权应予以保护。 申请执行人答辩称，异议人与被执行人齐荣之间不存在租赁合同关系，其所称的租赁关系不具有真实性，也没有任何的证据予以支撑，故应予以驳回。 被执行人宁波秋源贸易有限公司答辩称，双方租赁关系是事实。 被执行人齐荣答辩称，双方租赁关系是事实。 被执行人宁波中源电力燃料有限公司、宁波经济技术开发区富兴贸易有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。 异议人周时跃向本院提交了如下证据： 1.房屋租赁合同1份，欲证明异议人与齐荣于2016年1月15日签订《房屋租赁合同》，合同约定齐荣将其名下坐落于宁波××镇××街道××路××号××室××室的房屋出租给周时跃，租金为1800元／月，租赁期限为12年，即2016年1月15日至2028年1月14日止。申请执行人对证据的形式真实性要求法院核实，对其内容真实性不予认可。被执行人宁波秋源贸易有限公司、齐荣无异议。经核实，本院对证据的真实性予以认定，对其关联性将结合其他证据予以综合阐述。 2.水电费缴纳清单及扣费凭证、单莺莺出具的证明各1份，欲证明水电费一直都是单莺莺在交纳。申请执行人对该水电费缴纳清单和扣费凭证的真实性予以认可，关联性不予认可，认为既然是周时跃租赁涉案房屋，水电费应该由他自己交纳，而不应该由单莺莺交纳；单莺莺没有出庭说明情况，对其出具的证据不认可。被执行人宁波秋源贸易有限公司、齐荣无异议。本院对证据的真实性予以认定，对其关联性将结合其他证据予以综合阐述。 3.齐荣出具的证明、交易明细清单各1份，欲证明异议人已经全额支付租金的事实。申请执行人对该组证据形式真实性予以认可，关联性不予以认可。被执行人宁波秋源贸易有限公司、齐荣无异议。本院对证据的真实性予以认定，对其关联性将结合其他证据予以综合阐述。 4.物业公司和社区居委会出具的证明1份，欲证明异议人从2016年至今一直居住在涉案房屋的事实。申请执行人对证明的真实性不予认可，为此提供社区居委会出具的情况说明1份，证明异议人骗取社区居委会盖章的事实，实际上异议人根本未曾居住涉案房屋。根据社区居委会出具的情况说明，本院对异议人提供的证明不予认定。 经审查，本院认定事实如下：被执行人齐荣名下有位于宁波××镇××街道××路××号××室××室房地产（含车房1-17）。2016年4月26日，上述房地产抵押给本案申请执行人。本院（2017）浙0211民初3289号民事判决书判决申请执行人有权就上述房地产折价或拍卖、变卖所得价款对被执行人宁波秋源贸易有限公司的相关债权优先受偿。执行中，本院已对此作出拍卖裁定。 本院认为，异议人提供的相关证据并未形成完整的证据链，也不足以证明涉案房地产在抵押给申请执行人之前已经租赁给异议人，异议人已经交付全部租金并实际居住至今的事实，故其提出的租赁关系不能对抗已登记的抵押权，因此异议人的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）周时跃的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙圣烔 审 判 员 吴绍海 审 判 员 纪培福 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 郑彦嫣
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执911号申请执行人：湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行（统一社会信用代码914205067606749133），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道**。负责人：俞飞翔，该支行行长。被执行人：彭涛，男，1973年5月21日出生汉族，住宜昌市。被执行人：向应萍，女，1984年4月24日出生汉族，住宜昌市。被执行人：宜昌平湖融资担保有限公司（曾用名宜昌平湖投资担保有限公司，统一社会信用代码91420506737942799R），，住所地宜昌市夷陵区发展大道**夷陵商会**法定代表人：阮华强，公司董事长。被执行人：湖北汇通劳务有限责任公司（组织机构代码68845333-0），住所地，住所地宜昌市西陵区西湖路**楼iv>法定代表人：彭涛，公司经理。本院在执行湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行与彭涛、向应萍、宜昌平湖融资担保有限公司、湖北汇通劳务有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 顾 红二〇二〇年十二月二十三日书记员 易正业
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执241-2号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人周建潮，该协会理事长。被执行人大冶市芭比伦娱乐投资有限公司，住，住所地：湖北省大冶市湖滨路**/div>法定代表人马先许，该公司执行董事。申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据已发生法律效力的（2019）鄂02民初263号民事判决书，向本院申请执行被执行人大冶市芭比伦娱乐投资有限公司履行法律文书确定的向其赔偿经济损失等计5，400.00元之义务，本院已依法立案受理。在执行中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂02民初263号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨 康
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1310号申请执行人：固镇县麦得龙大卖场，经营场所安徽省固镇县城关工业路（东方雅苑商铺**），注册号340323600269135。经营者：王凤芹，女，1975年9月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。被执行人：安徽淮宇置业有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇工业路中段南侧，统一社会信用代码913403235649766311。法定代表人：付玉国，该公司董事长。申请执行人固镇县麦得龙大卖场与被执行人安徽淮宇置业有限公司租赁合同纠纷一案，固镇县麦得龙大卖场向本院申请强制执行，要求安徽淮宇置业有限公司给付固镇县麦得龙大卖场3048809.81元及利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向安徽淮宇置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人安徽淮宇置业有限公司名下的财产信息，无可供执行的银行存款、车辆、工商、证券、互联网金融、房产、不动产等财产；本案冻结了安徽淮宇置业有限公司的保证金账户（暂不能扣划）；本案依法轮候查封了安徽淮宇置业有限公司名下的不动产，本案申请人可以书面向首封法院提出参与分配申请；3、本院已依法向安徽淮宇置业有限公司发布限制消费令，并采取限制消费措施；本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等已经约谈申请执行人固镇县麦得龙大卖场，申请人固镇县麦得龙大卖场同意终结本次执行程序。申请人固镇县麦得龙大卖场未向我院提供被执行人安徽淮宇置业有限公司其它可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人安徽淮宇置业有限公司无财产可供执行，申请执行人固镇县麦得龙大卖场无财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人安徽淮宇置业有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人固镇县麦得龙大卖场发现被执行人安徽淮宇置业有限公司有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭家俊
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1527号申请执行人李艳艳，男，汉族，1981年7月16日生，住西平县。委托代理人李梦阳，河南柏国律师事务所律师。被执行人朱书奇，男，汉族，1980年2月28日生，住西平县。被执行人吴函霞（曾用名吴霞），女，汉族，1982年6月2日生，住址同上。本院在执行李艳艳与朱书奇、吴函霞民间借贷纠纷一案中，因朱书奇、吴函霞作为被执行人为系列案件，为便于法院统一处置被执行人的财产，申请执行人以自愿申请参与分配为由书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省西平县人民法院（2020）豫1721执1527号执行一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建军审判员  张红宇审判员  李永强二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 磊
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初2953号原告：李大胜，男，1993年8月15日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告：温青青，男，1987年7月10日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告李大胜诉被告温青青民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李大胜于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李大胜的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李大胜撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元（原告已预交），由原告李大胜负担。审判员  李丹丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  吉 敏
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初5528号原告：中国建设银行股份有限公司曲靖市分行统一社会信用代码：91530300217222739Y负责人：杨国华地址：云南省曲靖市麒麟区委托代理人：蒋礼斌，云南兴磊律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓晓玲，女，汉族，1973年12月15日生，住云南省曲靖市麒麟区。（未到庭）被告：陈佳军，男，汉族，1964年6月23日，住四川省资阳市安岳县。（未到庭）原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行诉被告邓晓玲、陈佳军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行的委托代理人蒋礼斌到庭参加诉讼，被告邓晓玲、陈佳军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行诉称:2009年3月4日原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同编号:530146139-011-2009000142，合同约定:原告向被告邓晓玲贷款人民币250000元整，贷款期限为240个月（自2009年3月4日至2029年3月4日止），贷款年利率按中国人民银行公布施行基准息率下调30%计算，还款方式为等额本息还款法、按月还还款。如贷款人不能按期归还贷款本金的，从逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息，违约责任约定:对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或者部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日直到拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息息率和约定的结息方式计收罚息和复利，同时，二被告以二被告共有的位于曲靖市房屋住房设定抵押为本案贷款提供担保。（内容祥见合同约定）。2009年3月4日，原告依约向被告邓晓玲发放贷款250000元整。自2019年9月份以后，被告就未按合同履行义务至今。请求法院判令一、由被告邓晓玲、陈佳军偿还原告借款本金146068.53元、利息5238.44元，共计151306.97元，截止2020年7月7日止，从2020年7月7日起的利息、罚息按合同约定利率另行计算至贷款本息实际清偿之日止，二、原告对抵押物（位于曲靖市房屋）享有优先受偿权。三、由两被告共同承担原告为实现债权而支付的诉讼费、公告费。被告邓晓玲、陈佳军未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证复印件一份，用于证实原告、被告的诉讼主体资格。2、二被告身份证常住人口登记卡、结婚证，证实被告的基本情况。3、借款申请书，个人住房（商业用房）借款合同，个人借款合同利率浮动比例变更补充协议，中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书，证实原被告之间约定的合同条件以及违约责任。4、个人贷款支付凭证，证实原告已经依约履行发放贷款250000元的义务。5、曲靖市房地产抵押登记表、中国建设银行押口权证收妥通知书，他项证，证实原被告约定，被告用其房屋进行了抵押，抵押物为诉状上所列物，并已经办理了抵押登记。6、中国建设银行个人贷款对账单，证实被告偿还借款的情况。7、公告费发票复印件，证实原告为实现债权支出公告费500元。被告邓晓玲、陈佳军未到庭质证，也未提供相关证据。本院认为，原告提交证据1、2、3、4、5、6、7与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：2009年3月4日原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行与被告邓晓玲共同签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同编号:530146139-011-2009000142，合同约定:原告向被告邓晓玲贷款人民币250000元整，贷款期限为240个月（自2009年3月4日至2029年3月4日止），贷款年利率按中国人民银行公布施行基准息率下调30%计算，还款方式为等额本息还款法、按月还还款。如贷款人不能按期归还贷款本金的，从逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息，违约责任约定:对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或者部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日直到拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息息率和约定的结息方式计收罚息和复利。被告邓晓玲、陈佳军以其共有的位于曲靖市房屋住房设定抵押为本案贷款提供担保，并办理了他项权证。原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行依约向被告邓晓玲发放贷款250000元。被告偿还了部分贷款后未依约还款，截止2020年7月7日，尚欠借款本金146068.53元、利息及罚息5238.44元，共计151306.97元，原告多次催收未果，原告用去公告费500元。本院认为，债务应当清偿，被告邓晓玲与原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行按照合同约定履行了相关义务。被告邓晓玲偿还了部分借款后未如约还款应当承担违约责任，被告邓晓玲、陈佳军以其共有的位于曲靖市房屋住房设定抵押为本案贷款提供担保，并办理了他项权证。故原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓晓玲于判决书生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行偿还借款本金146068.53元、利息及罚息5238.44元，合计151306.97元。并依约承担自2020年7月8日起至借款本息清偿之日止的利息、罚息。二、被告邓晓玲、陈佳军提供抵押的位于曲靖市房屋承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行享有优先受偿权。案件受理费3326元（原告预交）、公告费500元，由被告邓晓玲、陈佳军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 坤人民陪审员  李云芬人民陪审员  孙智娟二〇二〇年十二月十八日书 记 员  侯光林
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2703号 罪犯董星宇，男，1998年11月11日出生，汉族，安徽省天长市人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 扬州市邗江区人民法院于2018年2月27日作出（2018）苏1003刑初57号刑事判决，认定被告人董星宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，处罚金人民币六万元，刑期自2017年11月10日起至2021年8月9日止。被告人不服，提出上诉。2018年4月2日江苏省扬州市中级人民法院作出（2018）苏10刑终98号刑事裁定，准许上诉人董星宇撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯董星宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年6月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。建议拟对罪犯董星宇减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯董星宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行，该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯董星宇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯董星宇的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年1月9日止），罚金人民币六万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  万扬飞 审判员  江 军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐健珍
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执1747号申请执行人刘振芳，女，汉族，生于1969年12月17日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，被执行人张勇，男，汉族，生于1969年4月1日，陕西省横山县人，住榆林市榆阳区，西南新区建设管理所职工，申请执行人刘振芳与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）陕0802民初5541号民事调解书，被执行人张勇应向申请执行人刘振芳偿还借款人民币本金95000元。负担案件受理费1080元，申请执行费1340元。在执行过程中，本院查明被执行人张勇在榆林市××西南新区建设管理所有工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、解除被执行人张勇在榆林市横山区西南新区建设管理所中的工资（具体以协助执行通知书为准）。二、扣划被执行人张勇在榆林市横山区西南新区建设管理所中的工资（具体以协助执行通知书为准）。三、冻结被执行人张勇在榆林市横山区西南新区建设管理所中的工资（具体以协助执行通知书为准）。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年十二月二日书记员  晏文强