安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初9717号 原告：蒋俊华，男，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李中明，谯城区古井镇法律服务所法律工作者。 被告：蒋传龙，男，1961年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告蒋俊华与被告蒋传龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。蒋俊华的诉讼代理人李中明，蒋传龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蒋俊华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失9000元并公开向原告赔礼道歉;2.本案诉讼费、评估费由被告承担。诉讼期间，蒋俊华将诉讼请求变更为“1.依法判令被告赔偿原告小麦款1413元;2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担”。事实与理由：原告在谯城区地两块，在四邻明确且经过公示无任何异议的情况下，政府给原告颁发编号为341602113210080061Ｊ农地承包权（2016）第080061号农村土地承包经营权证。原告在承包的7.95亩土地上种植小麦，2020年5月30日，原告到地里收割小麦，发现位于地种植的4.25亩小麦被他人收割1.35亩，原告遂报警，城父派出所实地勘察后即到蒋庄村展开调查，得知系被告所为，经城父派出所调查并传讯被告，被告对其收割小麦一事供认不讳，但被告拿出一份由谯城区城父镇陈小寨村民委员会于2019年5月16日出具的农村土地承包经营权登记纠错申请表，称该土地使用权归其所有。原告就该纠错申请表多次向谯城区城父镇陈小寨村民委员会查询后得知，被告用不正当手段骗取该份纠错申请表，经谯城区城父镇陈小寨村民委员会核实后，于2020年6月5日向原告出具声明一份，证明村委会于2019年5月16日出具的纠错申请表系因错误原因不属实而作废。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 蒋传龙辩称，原告起诉被告收割其小麦不属实，因被告有经城父镇陈小寨村民委员会通过全体委员会研究决定的亳州市谯城农村土地承包经营权登记纠错申请表原件及复印件12份，决定调给被告0.62亩。原告夸大事实，称被告收割其麦子1.35亩。小麦每亩的产量也就1000市斤，价格也就是每市斤一元，原告称价值9000元不属实，故请求依法驳回其诉讼请求且本案的诉讼费由其承担。1.原告称被告所有的纠错申请表系无效的，并称被告于2020年5月30日收割小麦，原告提供的蒋家彬、蒋传德于2020年6月5日出具的声明称被告的纠错申请表无效，被告请求其二人出庭说明情况。2016年土地确权时，确权证也是该二人所办，若是纠错申请表无效，则该土地确权证也应无效；2.原告未说明其土地从何而来，土地确权时，在被告不知情的情况下，原告伙同他人将被告名下的3.7亩土地调走，后被告多次找到村民委员会协商，村民委员会称以后还有纠错环节，但原告一直不配合，才导致成现住的局面；3.在土地确权之前，张瑞英有9亩地，蒋家修有3.52亩，原告并没有7.95亩土地，原告将其父亲的土地操作至其名下，后又将张瑞英名下的34161132100800139地块的3.7亩土地也调走了；4.原告称未调走张瑞英和蒋家修的土地，但其确权本上多处3.52亩土地，现张瑞英名下还有5.48亩土地，原告应返还被告土地。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的出示。一、蒋俊华提交的证据：证据一、蒋俊华的身份证复印件、蒋传龙的户籍证明；证据二、农村土地承包经营权证；证据三、接处警情况登记表；证据四、城父镇陈小寨村民委员会于2020年6月5日出具的声明；证据五、城父镇陈小寨村民委员会于2020年10月14日出具的情况说明；证据六、评估报告；证据七、鉴定费发票；证据八、照片和视频资料。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、蒋传龙提交的证据：证据一、城父镇2016年农业支持保护补贴农业支持保护补贴清册表，对该组证据的真实性予以认定；证据二、蒋家彬的书面说明，因蒋家彬无正当理由未出庭作证，故对该证据的证明效力不予认定；证据三、亳州市谯城农村土地承包经营权登记纠错申请表，谯城区城父镇陈小寨村民委员会已于2020年6月5日声明该纠错申请表作废，故对该组证据的证明效力不予认定；证据四、关于蒋传龙和蒋俊华土地纠纷处理意见，因该组证据系复印件，故对其证明效力不予认定；证据五、亳州市谯城区二〇〇一年度农业税征收清册，对该组证据的真实性予以认定；证据六、地块变更情况确认表，对该组证据的证明效力不予认定；证据七、蒋家成出具的证明，因蒋家成无正当理由未出庭作证，故对该证据的证明效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋传龙与蒋俊华系同胞兄弟。蒋俊华家庭于2016年9月5日与城父镇陈小寨村民委员会签订农村土地承包合同，并取得土地承包经营权，共有承包地块二块，其中地块编码为3416021132100800190号的地，东邻沟渠、西邻乡村道路、南邻蒋家敏、北邻蒋传玲，实测面积（亩）4.25亩。 2020年5月30日，蒋传龙收割蒋俊华地上的小麦1.35亩，后蒋俊华报警。经城父派出所和谯城区城父镇陈小寨村民委员会调解未果，现蒋俊华提起了民事诉讼。 2020年10月14日，蒋俊华委托安徽中瑞价格评估有限公司对其承包的1.35亩小麦的经济损失作物价评估，安徽中瑞价格评估有限公司于2020年10月19日作出皖中瑞估报字［2020］第BZ10206号价格评估报告书，价格评估结论为：经评估，截止于评估基准日（2020年10月14日）被评估对象小麦价值的客观合理价格为：人民币壹仟肆佰壹拾叁元整（小写：￥1413.00）。蒋俊华支付评估费3000元。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。本案中，蒋传龙收割蒋俊华地上的小麦1.35亩，经安徽中瑞价格评估有限公司评估小麦的价值为1413元的事实，有当事人的陈述、蒋俊华的农村土地承包经营权证、接处警情况登记表、城父镇陈小寨村民委员会于2020年10月14日出具的情况说明、安徽中瑞价格评估有限公司出具的评估报告等证据在卷佐证，事实清楚，故蒋传龙应赔偿蒋俊华小麦款1413元。根据生活常识和日常经验法则，蒋俊华应能预见到案涉小麦的大致损失价值，但其了解到需支付的评估费远大于小麦损失后，仍自行委托评估，致使损失进一步扩大，故就扩大的损失应由双方分担，另鉴于蒋传龙与蒋俊华系同胞兄弟关系，本着家庭和睦的原则，本院酌定本案的评估费由蒋俊华自行承担2000元，蒋传龙承担1000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，蒋传龙称案涉争议的土地有一部分本应系其所承包，其亦在该土地上种植小麦，故收割的系其所种植的小麦的辩解，未提交充分证据予以证明，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蒋传龙于本判决生效之日起七日内赔偿原告蒋俊华小麦款1413元，并支付评估费1000元； 二、驳回原告蒋俊华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋传龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二〇年十二月十二日 书记员 许萌萌