wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2450号 原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。 法定代表人：郭彬，总经理。 被告：李凤芹，女，1931年6月24日生，住吉林省公主岭市。 原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告李凤芹电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员  刘成 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  倪娜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执4645号 王春元、王国庆、王燕云： 关于申请执行人王佩玉;王佩雯;王佩丽与被执行人王春元、王国庆、王燕云共有物分割纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初14039号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执4645号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十二月二十一日
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0304民初2011号原告：张多让，男，生于1964年11月14日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杜效良,宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。被告：牟录勤，男，生于1965年5月29日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张多让与被告牟录勤确认合同有效纠纷一案,原告张多让于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张多让的撤诉请求符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告张多让撤回起诉。案件受理费100元,减半收取50元,由原告张多让承担。                              审  判  员    何娜娜 二〇二〇年十二月十四日 法官助理    李峰涛书  记  员    曹唯佳 1
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1371号之五申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连青泥支行，住所地大连市中山区七七街50-5号。法定代表人：程伟。被执行人：汪爱华，女性，1969年03月18出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行中国光大银行股份有限公司大连青泥支行与汪爱华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汪爱华未履行（2018）辽0202民初6883号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪爱华银行存款2784820.38元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年十二月二十一日书记员  蒋剑玺
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执3039号 申请执行人：德阳二八二工业气体有限责任公司，住所地四川省德阳市天元镇歇月村**，统一社会信用代码915106007822915508。 法定代表人：李建普，公司董事长。 被执行人：德阳宏泰金属制品有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区（天元开发区贺兰山路北段**），统一社会信用代码915106000739598534。 法定代表人：刘福渊。 德阳二八二工业气体有限责任公司与德阳宏泰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，德阳二八二工业气体有限责任公司于2020年11月19日向本院申请执行。 本案申请执行货款本金129520元及利息、受理费等，截至2020年12月16日仍未受偿。执行中，本院查询了被执行人德阳宏泰金属制品有限公司的银行账户但存款余额不足,住所地实地调查公司未实际经营。无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。本院已经将被执行人德阳宏泰金属制品有限公司法定代表人刘福渊纳入限制高消费名单。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0603民初3151号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年十二月十六日 书记员  裴小龙
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初5391号 原告：青岛中南物业管理有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区运河路**，统一社会信用代码：913705025978209082。 法定代表人：赵玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈朋涛，男，现住广饶县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：宋欣欣，女，现住广饶县，系该公司职工。 被告：蒋振国，男，1978年12月28日出生，汉族，现住广饶县。 本院在审理原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司诉被告蒋振国物业服务合同纠纷一案，因被告已履行完付款义务，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司负担。 审判员  李美芹 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理吴小艳 书记员武素云
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2633号 原告：怀来彦诚钢结构工程有限公司，住所地河北省张家口市怀来县鸡鸣驿乡施家营村。 法定代表人：徐鹏飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢万英，女，河北天权律师事务所律师，委托代理权限为特别代理。 被告：唐山曹妃甸中物杭萧钢结构工程有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区装备制造产业园区。 法定代表人：刘景福，该公司董事长。 原告怀来彦诚钢结构工程有限公司与被告唐山曹妃甸中物杭萧钢结构工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告怀来彦诚钢结构工程有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀来彦诚钢结构工程有限公司撤诉。 本案案件受理费800元，减半收取计400元，由原告怀来彦诚钢结构工程有限公司负担。 审 判 员 董子奇 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 董 伟 书 记 员 董文硕 ——
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执5781号魏铭、田园、昆明航汇投资有限公司：关于申请执行人魏铭、田园与被执行人昆明航汇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初1040号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额58727元，支付执行费781.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十七日
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2667号 原告：石家庄碧桂园房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县马村乡张掖一村，统一社会信用代码91130132320041282D。 法定代表人：李晓明，总经理。 委托诉讼代理人：石云刚，河北东方光明律师事务所律师。 被告：石进飞，男，1991年5月2日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告石家庄碧桂园房地产开发有限公司与被告石进飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。 石家庄碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除双方签订的《商品房买卖合同》；二、判令被告向原告支付违约金74,609.25元；（商品房总房价款的15%）三、判令被告协助原告办理撤销《商品房买卖合同》备案相关手续；四、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2016年3月14日签订《商品房买卖合同》及补充协议等附件附录（以下简称“买卖合同”），被告购买原告开发建设的石家庄碧桂园春天里215-2-402室，总价款497,395元整。被告选择银行按揭方式付款，支付首付款107,395元整，贷390,000元整。该买卖合同签订后，被告向中国银行股份有限公司石家庄市建设北街支行申请了390,000元贷款，原告为连带责任保证人。因被告多期未按约定及时偿还贷款，导致原告承担了连带责任，原告于2020年8月5日、2020年9月28日为被告代还借款本息、罚息等共计5867.15元。根据买卖合同附件五补充协议第十一条关于买受人拖欠银行按揭贷款责任之约定，买受人因任何原因导致出卖人承担保证责任的，若贷款银行未行使抵押物优先受偿权，出卖人因承担保证责任需将买受人欠贷款银行的所有款项代付给贷款银行的，出卖人有权解除合同，出卖人代买受人向贷款银行支付的贷款本金视为买受人欠出卖人的房价款，利息、银行实现债权的费用及出卖人已承担费用视为买受人欠出卖人的债务，买受人应按该商品房总价款的15%支付违约金。鉴于被告的违约行为，根据买卖合同的相关约定及《中华人民共和国合同法》等相关法律法规之规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告石家庄碧桂园房地产开发有限公司提供被告石进飞的地址不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回石家庄碧桂园房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费1666元，减半收取833元，退回原告石家庄碧桂园房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿一贤 二〇二〇年十二月三日 书记员  王凯圆
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2024号之三十五申请执行人：谷岳，男性，1992年03月05出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：王晓玲，女性，1980年03月12出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。被执行人：闵兴伟，男性，1972年12月23出生，汉族，住辽宁省大连市出口加工区。被执行人：大连视点山水科技有限公司，住所地辽宁省大连市开发区出口加工区**工业园**楼**。法定代表人：王晓玲。本院在执行谷岳与王晓玲、闵兴伟、大连视点山水科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王晓玲、闵兴伟、大连视点山水科技有限公司未履行（2019）辽0203民初6828号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王晓玲、闵兴伟、大连视点山水科技有限公司银行存款357632.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘瑞祥
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初3069号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230500MA1BCDPF1W，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：王东宏，男，1985年1月3日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告王东宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁 静
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初13857号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：陈奥迪，男，1995年8月17日出生，汉族，住山东省汶上县。本院受理原告长沙市法瀛科技有限公司与被告陈奥迪追偿权纠纷一案中，原告长沙市法瀛科技有限公司于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市法瀛科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告长沙市法瀛科技有限公司负担。审判员  张松杰二〇二〇年十二月二十日书记员  顿 梁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9899号之一申请执行人：肖楠，男性，1983年08月04日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：李建华，女性，1980年01月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人肖楠与被执行人李建华买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人申请执行的债权为787558元。2020年10月12日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，发现被执行人名下股票三支，但申请执行人表示暂不处置；2020年11月30日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年12月8日，本院决定将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年十二月八日书记员  孙 强
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2024号之十七申请执行人：谷岳，男性，1992年03月05出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：王晓玲，女性，1980年03月12出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。被执行人：闵兴伟，男性，1972年12月23出生，汉族，住辽宁省大连市出口加工区。被执行人：大连视点山水科技有限公司，住所地辽宁省大连市开发区出口加工区**工业园**楼**。法定代表人：王晓玲。本院在执行谷岳与王晓玲、闵兴伟、大连视点山水科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王晓玲、闵兴伟、大连视点山水科技有限公司未履行（2019）辽0203民初6828号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王晓玲、闵兴伟、大连视点山水科技有限公司银行存款357632.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘瑞祥
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执815号申请执行人：杨燕，女，1984年1月24日生，汉族，农民，住云南省建水县。被执行人：敖林熳，女，1988年9月1日生，汉族，农民，住云南省澄江县。申请执行人杨燕与被执行人敖林熳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）云2524民初2288号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人敖林熳未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人杨燕于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人敖林熳偿还借款本金9926元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费70元、申请执行费50元。本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人敖林熳报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人敖林熳名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等。经查，被执行人敖林熳名下无银行存款、无不动产登记，其名下登记有车牌号为云Ａ×××**的东风牌小型面包车一辆，但未能实际控制，无法变现处置。此外，未发现被执行人敖林熳有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果，未能提供被执行人敖林熳其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。经申请执行人杨燕申请，本院已依法将被执行人敖林熳列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年十二月二十日书记员  王宇航
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执异86号异议人（案外人）：邓隔成，男，1963年07月07日出生,汉族，住河南省汝南县。申请执行人：李平安，男，1963年03月10日出生,汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：田美端，女，1964年07月15日出生,汉族，住址同上，系李平安之妻。申请执行人：李玉平，女，1945年08月19日出生,汉族，住河南省汝南县。申请执行人：董（懂）永梅，女，1971年07月10日出生,汉族，住河南省汝南县常兴镇崔屯村委伍庄**。身份证号码4128261971********，姓名懂永梅。被执行人：董殿友，男，1954年08月19日出生,汉族，，住河南省汝南县本院在执行董永梅、李平安、李玉平与董殿友三起金钱债权案件中，案外人董新战对查封苗木的执行措施不服，于2020年12月15日书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。邓隔成称，2019年09月17日，法院执行中查封了董殿友种植的苗木,其中种植于本人（本人只有邓隔成一个名字，当事人、执行人员称谓其邓铁成不当）承包地的两块各5亩地上的雪松苗木，因董殿友拖欠土地转包承包费，经村委王建军、邓卫星调解，本地树苗已抵偿土地承包金、卖粮款加上李四新、李深义的花生款合计39000元，董殿友向其出具欠条。该苗木已归其所有。请求中止对该苗木执行。李平安、董永梅称，董新战与董殿友所签订的抵债协议不真实，其异议理由不成立，不应支持。驳回邓隔成的异议请求。李玉平、张志涛、张春莲对邓隔成的异议未提供答辩意见。董殿友称，查封的苗木是其多年栽培，种植苗木的土地租赁邓铁成10亩，租赁王景荣3亩，租赁张海艳4亩，自已的7亩。2008年以来，因收购粮食和种植苗木，欠多人的卖粮款和借款。其中欠董新战卖粮款和借款合计41万元，于2017年10月10日向董新战出具借条。2018年12月26日，董新战与我签订抵偿协议：将栽种在王景荣、张红艳承包地和自家地里的雪松、石楠、法国桐、百日红、栾树、桂花树苗，折价41万元抵偿给董新战，苗木转让后的土地租金由董新战负担，但王景荣、张红艳不认可董新战继续租赁土地。对邓隔成的异议未提供答辩意见。本院查明：（一）董永梅与董殿友民间借贷纠纷一案、李平安与董殿友买卖合同、民间借贷纠纷一案、李玉平与董殿友民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日分别作出（2019）豫1727民初579号民事判决（董殿友于判决生效后五日内给付董永梅款60000元及利息）、（2019）豫1727民初941号民事判决（董殿友于判决生效后五日内给付李平安款156000元及利息）、（2019）豫1727民初943号民事判决（董殿友于判决生效后五日内给付李玉平款26040元）。（二）以上判决生效后，本院于2019年5月9日和16日立案执行，案号为：（2019）豫1727执767号、（2019）豫1727执775号、（2019）豫1727执835号。2019年9月17日，本院作出（2019）豫1727执767号、775号、835号执行裁定，查封董殿友栽种苗木，其中在承包邓隔成(邓铁成)两块地各5亩地上的雪松苗木；在王景荣3亩承包地的栾树苗，张红燕（艳）4亩承包地的雪松树苗，董殿友7亩承包地的石楠、法国桐、百日红、栾树、桂花树苗木。本院发出了查封公告。（三）本院在执行董永梅、李平安、李玉平、张志涛、张春莲与董殿友多起金钱债权案件中，于2020年11月17日，依据（2019）豫1727执767号、775号、835号执行裁定，公告续查封了上述董殿友栽种苗木。（四）异议人邓隔成提供以下证据材料证明其主张：①2014年11月24日，邓隔成与董殿友签订的土地承包合同：邓隔成将自家超标的两块土地9.5亩，以每年每亩1000元的租金（合同下方标注：每年另加租金500元，本合同期满应深耕归还），转包给董殿友种植苗木，租期8年，租金一年一付；②2019年10月20日，在村委干部王建军、邓卫星见证下达成的合同终止书：（2014年秋）邓隔成（我）与董殿友签订一份土地承包合同，因董殿友没履行合同内的承包费至今未兑现，故二人商谈合同终止。本地树苗抵偿（低）承包款，余款出具欠条，于2019年（空缺）生效。经手人：董殿友（指印）、邓隔成证明人：王建军、邓卫星；③2019年12月30日，署名董殿友出具的欠条：欠邓隔成树苗土地租金和卖粮款含李四新、李深义的花生款合计39000元。注：其它票据一律作废。欠条下方无名者标注：2019年12月30日前，所有款已清。本院认为，本案为金钱债权执行中排除执行异议。争议焦点是邓隔成依据与董殿友订立的“以物抵债”协议主张承包合同终止的权利能否排除执行。异议人邓隔成依据“以物抵债”主张承包合同终止，该约定在查封行为之后，没有相关登记来证明查封之前苗木所有权已转移，也无提供土地承包经营权人的认可证明，不足以采信。异议人邓隔成主张的苗木抵债，也是以实现债权为目的，在无证据证明所有权转移的情况下，不能对抗其他债权人对案涉苗木的执行。异议人邓隔成在本院查封前怠于行使其债权请求权的权利，以此主张取得案涉苗木所有权的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回邓隔成的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 郭 旗审判员 赵海岗审判员 徐全福二〇二〇年十二月二十五日书记员 靳 灿
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8795号-4原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市。负责人冯某某，该分行行长。被告郭某某，男，汉族，1989年4月6日生，住河北省石家庄市区。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告郭某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终78号 上诉人（原审原告）王建红，男，1980年12月29日出生，汉族，住四川省双流县。 被上诉人（原审被告）仁寿县人民政府。住所地，四川省仁寿县文林镇文林路一段**。 法定代表人顾贵鹏，县长。 原审第三人仁寿锦蓉家私材料有限公司。住。住所地，四川省仁寿县视高镇老君村/div> 法定代表人王殿喜，总经理。 委托代理人陈李，四川力恒律师事务所律师。 上诉人王建红因诉被上诉人仁寿县人民政府（以下简称仁寿县政府）、原审第三人仁寿锦蓉家私材料有限公司（以下简称锦蓉家私公司）行政强制一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2018）川14行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院审理查明，原告王建红于2016年11月24日与第三人锦蓉家私公司签订了《厂房租赁合同》，双方约定锦蓉家私公司将其坐落在仁寿县视高工业园内的2号厂房出租给王建红，租赁时间为2016年12月20日至2018年12月19日止，租赁期为2年。 2017年5月22日，四川省环境保护厅和四川省经济和信息化委员会作出川环发[2017]28号《关于对环境违法违规“散乱污”企业实施强制停电措施的通知》。2017年11月17日，四川省淘汰落后产能工作协调小组办公室作出川淘汰落实办[2017]16号《关于开展“散乱污”企业集中整治的通知》。被告仁寿县政府的派出机构天府新区仁寿视高管理委员会（以下简称视高管委会）依据前述两份文件精神，将王建红家私列为拟关闭取缔的“散乱污”企业，并于2017年12月21日向原仁寿县环境保护局发函建议对其采取强制断电的整改措施。2017年12月22日，原仁寿县环境保护局向原仁寿县经济和信息化局发函，请原仁寿县经济和信息化局协调办理。2017年12月22日，原仁寿县经济和信息化局向国网仁寿供电分公司发出仁经信发[2017]77号通知，仁寿供电部门遂于当日对王建红租赁的厂区强制断电。王建红不服，于2018年6月13日向该院提起行政诉讼，请求判决确认仁寿县政府未与锦蓉家私公司达成拆迁补偿协议，而进行的断电、断水行为违法。 另查明，2017年12月3日，视高管委会向锦蓉家私公司发出拆迁通知书，载明：“根据天府新区规划建设需要，仁寿锦蓉家私公司属于拆迁企业，要求该公司于2017年12月10日前到视高管委会洽谈拆迁事宜并按期签订拆迁协议”。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”的规定，行政诉讼当事人对行政行为不服提起诉讼，应提出具体的诉讼请求，当事人还应提供行政行为存在的证据。本案中，上诉人王建红的诉讼请求为确认被上诉人仁寿县政府未与原审第三人锦蓉家私公司达成拆迁补偿协议的情况下进行的断电、断水行为违法。根据查明事实，2017年12月22日，对王建红经营场所实施的断电行为系因对“散乱污”企业进行环境保护整治所引发，而非王建红诉称的因拆迁补偿所引发，且仁寿县政府及其派出机构视高管委会并未对王建红经营场所实施断电、断水行为。因此，王建红起诉确认仁寿县政府实施断电、断水的行政强制行为违法无事实根据，其提起本案诉讼不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告王建红的起诉。 上诉人王建红上诉称，仁寿县政府无论是因建设需要拆迁还是环境保护整治而对王建红断水、断电，都应通知王建红，以便王建红做好企业搬迁工作，仁寿县政府未经通知，采用突然袭击的方式对王建红作出断水、断电的行政行为，程序违法；王建红请求确认仁寿县政府对王建红作出断水、断电的行政行为违法，诉讼请求明确；原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销四川省眉山市中级人民法院（2018）川14行初72号行政裁定，将本案发回重审或依法改判。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件......（三）有具体的诉讼请求和事实根据......”的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关作出的行政行为不服提起诉讼，应提交行政机关作出具体行政行为的事实根据。本案中，上诉人王建红在原审所提诉讼请求为“判决确认被告未与锦蓉家私公司达成拆迁补偿协议，而进行的断电、断水行为违法”。根据查明事实，2017年12月22日，对王建红经营场所实施的断电行为系因对“散乱污”企业进行环境保护整治所引发，而非王建红诉称的因拆迁补偿所引发，且王建红提供的证据不能证明被上诉人仁寿县政府及其派出机构视高管委会对王建红租赁经营场所实施了断电、断水行为。因此，王建红起诉确认仁寿县政府实施断电、断水的行政强制行为违法无事实根据，其提起本案诉讼不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回王建红的起诉并无不当。因本案未进行实体审理，也不能证明是仁寿县政府实施了对王建红租赁经营场所的断水、断电行政行为，该断水、断电行为是否违反法定程序，是否合法不是本案二审审理范围；王建红所提行政诉讼诉讼请求明确，但提交的证据不能证明仁寿县政府存在对王建红租赁经营场所实施断水、断电行为的事实根据，其起诉不符合法定受案条件，原审裁定认定事实和适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。王建红的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月三日 书记员 周竹青
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执恢193号申请执行人：孙圣珍，女，1962年11月25日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：黄天龙，男，1995年9月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被执行人：陈章喜，男，1974年5月12日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人孙圣珍与被执行人黄天龙、陈章喜机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年9月25日作出（2019）湘0723民初1825号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月23日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。本院于2020年11月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；2020年11月23日，本院向被执行人黄天龙、陈章喜发出执行通知书及报告财产令。2020年11月23日，本院利用总对总网络财产查控系统查询被执行人黄天龙、陈章喜工商、证券、车辆、股息红利等信息，向澧县国土资源局查询其不动产信息，向中国人寿保险股份公司澧县支公司查询其收益类保险信息，向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况，向常德住房公积金管理中心查询被执行黄天龙、陈章喜的住房公积金缴纳情况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。因被执行人黄天龙、陈章喜违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人黄天龙、陈章喜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月16日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前因未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人表示同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋炎初二〇二〇年十二月二十日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20870号原告：天津钧鹏房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽汉北路。法定代表人:杜金东，该公司董事长。委托诉讼代理人：史咏，天津长丰律师事务所律师。被告：张凤林，男，1942年4月27日出生，汉族，天津钧鹏房地产开发有限公司，现于天津市。被告：天津世纪金湾房地产投资有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽八街瑞田里。法定代表人：张凤林，执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：吴松涛，北京市京印律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：彭少华，北京市京印律师事务所律师。原告天津钧鹏房地产开发有限公司（以下简称“钧鹏公司”）与被告张凤林、被告天津世纪金湾房地产投资有限公司（以下简称“世纪金湾公司”）民间借贷纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2020年3月30日作出（2020）津0106民初746号民事裁定书，裁定该案移送至本院审理。钧鹏公司不服该裁定，向天津市第一中级人民法院提出上诉。天津市第一中级人民法院于2020年5月12日作出（2020）津01民辖终115号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案本院于2020年7月28日立案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，报请天津市第三中级人民法院指定管辖。天津市第三中级人民法院于2020年12月3日批复本案应由本院处理。本院于2020年12月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钧鹏公司的委托诉讼代理人史咏，被告张凤林的委托诉讼代理人吴松涛、彭少华，被告世纪金湾公司的委托诉讼代理人吴松涛、彭少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钧鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还借款本金50万元；2.判令被告向原告支付自2008年1月3日起至2019年12月7日止的利息共计人民币296518.06元（以50万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；3、判令被告向原告支付自2019年12月8日起至借款全部清偿完毕之日止的利息（以50万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；以上合计796518.06元；4、本案案件受理费等全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由:2008年1月3日，二被告向原告借款50万元并向原告出具借条，双方未约定返还时间，原告多次要求被告返还借款，被告至今未还，已经严重侵害了原告的合法权益。因此，原告为维护自身合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，特诉至院，望判如所请。张凤林及世纪金湾公司辩称，原、被告证据内容一致，但来源不一致，我方证据来源天津市第一中级人民法院刑事案件卷宗和判决书，案涉款项已经经刑事案件认定被告职务侵占的公款。本案应当驳回原告的起诉。本院审查认为，原告主张2008年1月3日，二被告向原告借款500000元，并提供支票领用单复印件、支票存根复印件、往来收据复印件、欠条复印件证明。二被告提供来源与原告相同的支票领用单复印件、支票存根复印件、往来收据复印件以及天津市和平区人民法院（2013）和刑初字第268号刑事判决书复印件，用以证明案涉款项500000元，已被生效判决认定系被告张凤林侵占钧鹏公司之公款。经查，本案原告主张的借款500000元，与天津市和平区人民法院审结的（2013）和刑初字第268号张凤林挪用公款罪、职务侵占罪一案中所认定的张凤林侵占钧鹏公司公款500000元，系同一款项，且天津市和平区人民法院已判决继续追缴被告张凤林侵占之公款500000元发还钧鹏公司。故，原告现提起民事诉讼主二被告张返还案涉款项，依法应予驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回原告天津钧鹏房地产开发有限公司的起诉。案件受理费11765元,本院予以全部退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 许 强二〇二〇年十二月二十三日书记员 邱瑞趁附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。温馨提示：天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初4032号原告：丁世其，男，1977年10月26日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：张俊清，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉，领取法律文书。被告：中煤建工集团有限公司，住所地：北京市丰台区西局南街**北京华辰饭店****。法定代表人：穆勇，董事长。委托诉讼代理人：郭舒文，男，1983年11月23日生，汉族，江苏省如皋市，代理权限：特别授权，即代为应诉、提出答辩，代为参加庭审，承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解；代为提起上诉；代为提交和受领相关法律文书等。被告：四川汇泰烽建设工程有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城街办南江路********。法定代表人：卢金双。委托诉讼代理人：杨志军，男，1965年11月28日生，河南省商水县人，住河南省商水县，代理权限：特别授权，即代为应诉、提出答辩，代为参加庭审，承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解；代为提起上诉；代为提交和受领相关法律文书等第三人：醴陵市奥成防水材料有限公司，住所地：醴陵市板杉镇夏坪桥村，住所地：醴陵市板杉镇夏坪桥村老屋湾组le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张思学，执行董事兼总经理。本院在审理原告丁世其与被告中煤建工集团有限公司、四川汇泰烽建设工程有限公司，第三人醴陵市奥成防水材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告丁世其于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁世其撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁世其负担。审判员  黄艳清二〇二〇年十二月二十一日法官助理任洋书记员钟易丹附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9614号原告：李佳舫，男，1995年11月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区钜匠建筑装饰工程有限公司，住所地天津市蓟州区新城配套商业**安置区香林路11-21商铺。法定代表人：裴艳霞，经理。原告李佳舫与被告天津市蓟州区钜匠建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告李佳舫于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李佳舫撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由李佳舫负担。审判员  曹希兴二〇二〇年十二月二日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执保185号申请执行人钱华与被执行人郭帅男财产保全一案结案通知书，依据已发生效力的（2020）豫0603民初1480号民事裁定书的要求，已办理完结。现将全国执行网络查控系统冻结信息通知如下：已冻结被执行人郭帅男名下银行账户、微信、支付宝（详见冻结回执单），冻结期限一年，冻结日期：2020年12月14日；已冻结担保人钱宏锐名下银行存款5000元（开户行为工商银行鹤壁广场支行，卡号为：62220817100********），冻结期限为一年，冻结日期：2020年12月14日。现将上述情况通知给你庭，由你庭向当事人送达法律文书，并告知当事人在冻结期限届满七日前申请续冻。附：郭帅男财产控制反馈信息表。特此通知二〇二〇年十二月十五日
江苏省镇江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏11财保80号 解除保全申请人：北京大成（南京）律师事务所，住所地江苏省南京市鼓楼区集慧路**联创大厦****。 负责人：沈永明。 被申请人：江苏云泉置业有限公司，，住所地江苏省句容经济开发区羊角山路西侧 法定代表人：俞春林。 北京大成（南京）律师事务所于2020年9月向南京仲裁委员会提出申请，要求冻结江苏云泉置业有限公司银行存款700000元或查封、扣押其同等价值的财产。南京仲裁委员会依法将申请提交本院，请本院依法审查并作出裁定。本院于2020年9月15日作出（2020）苏11财保62号财产保全裁定。现北京大成（南京）律师事务所向本院提出，因北京大成（南京）律师事务所已与江苏云泉置业有限公司达成调解，故申请本院解除对江苏云泉置业有限公司采取的保全措施。 本院认为，北京大成（南京）律师事务所的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除依据（2020）苏11财保62号财产保全裁定对江苏云泉置业有限公司财产的保全措施（冻结或查封、扣押等）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 程 刚 审判员 陈 静 审判员 朱云云 二〇二〇年十二月十七日 书记员 晁璐云
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2237号申请执行人：袁泽民，男，汉族，住新疆昌吉市。被执行人：江苏润澳花园大酒店集团有限公司，住所地常州市金坛区东环二路**。法定代表人：张建军，该公司董事长。关于袁泽民与江苏润澳花园大酒店集团有限公司劳动报酬争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2020）第131号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：江苏润澳花园大酒店集团有限公司一次性支付袁泽民拖欠工资5544元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下有位于常州市金坛区××路××号××路南的房产，已查封，本案查封为轮候查封。查封期限为三年，从2020年7月28日至2023年7月27日。有车牌号为苏Ｄ3××**、苏ＤＦ××**车辆，已查封，查封期限为二年，从2020年7月28日至2022年7月27日，但未实际扣押，无银行存款，无其他可供执行的财产，以上查封措施，如果需要续封，需在期限届满前一个月向我院提出书面申请，逾期不提出由此产生的法律后果由申请执行人承担。2020年12月5日，本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入限制高消费。2020年12月10日,本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字（2020）第131号仲裁调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月十一日法官助理 李健健书 记 员 王欢庆
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2013号 原告：刘建平，男，1954年12月2日生，汉族，住沅江市。 被告：王雷，男，1980年2月3日生，汉族，住沅江市。 被告：曹丽纯，女，1956年12月28日生，汉族，住沅江市。 两被告的共同委托诉讼代理人：殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。 原告刘建平与王海帮民间借贷一案，本院于2020年7月29日受理。在审理过程中，王海帮病故，本院于2020年9月8日中止审理。2020年11月23日，原告刘建平申请变更王雷、曹丽纯为本案被告，同日，本院恢复审理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建平、两被告的共同委托诉讼代理人殷绍怀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建平向本院提出诉讼请求：一、判令王雷、曹丽纯偿还借款本金2万元及按月利率2%计算的利息1.24万元；二、判令王雷、曹丽纯承担诉讼费用。事实与理由：王海帮向刘建平借款2万元未予归还，王海帮现已病故，王雷、曹丽纯系王海帮之子、之妻，应承担偿还责任。 王雷、曹丽纯辩称，《继承法》明确规定，继承人对被继承人生前的债务只有在继承遗产的范围内承担偿还责任。原告未提供证据证明两被告继承了遗产，故两被告不应承担偿还债务的责任，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年12月28日，王海帮向刘建平借款2万元，并出具借条，约定月利率2%。经刘建平多次催要未果，故诉至法院。本案在审理过程中，王海帮病故。 另查明，王雷、曹丽纯系王海帮之子、之妻。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘建平与王海帮之间的借贷合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。王海帮死亡后，被告曹丽纯、王雷作为法定继承人，在继承遗产时应当在继承遗产的范围内清偿被继承人王海帮所欠债务。被告曹丽纯、王雷对原告提供的借条无异议，即对王海帮向原告借款20000元的事实予以认定，作为王海帮的遗产继承人的被告曹丽纯、王雷应当予以偿还，并应自2017年12月28日起承担利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下： 由被告王雷、曹丽纯在继承王海帮实际遗产价值范围内偿还原告刘建平借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2017年12月28日起，按月利率2%计算至付清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告王雷、曹丽纯在继承王海帮实际遗产价值范围内承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审 判 员 刘朝东 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 夏 称 书 记 员 陈慧娟 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定 2.《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执1239号 申请执行人陈可仕,男,1973年10月18日出生,住所地福建省尤溪县。 被执行人许德华,男,1972年10月01日出生,住所地浙江省龙游县。 申请执行人陈可仕与被执行人许德华定金合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初1260号判决书已经发生法律效力。申请执行人陈可仕于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人许德华应向申请执行人陈可仕支付20000元。 本院于2020年07月28日向被执行人许德华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许德华限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人许德华纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人许德华的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人许德华有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年07月28日向被执行人许德华发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人陈可仕的本案债权暂无法实现。本案尚有20000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜稼阳 二〇二〇年十二月七日 书记员  甘咏华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保4103号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********（住所申报），统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人：叶志岗，行长。 委托诉讼代理人：刘露，广东创誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余家灶，广东创誉律师事务所实习律师。 被申请人：冯耀敦，男，1990年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉冯耀敦信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯耀敦银行存款56935.78元，如被申请人银行存款不足上述款项，则查封、扣押相应价值的其他财产或权利。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请冻结、查封或扣押被申请人冯耀敦名下价值56935.78元的财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯耀敦在银行账户上的存款人民币56935.78元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 思 人民陪审员  白洞湖 人民陪审员  夏爱玲 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  吴凤侠
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4612号申请执行人：赵佳斌，男，1990年5月7日出生，汉族，住河北省霸州市。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行赵佳斌与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初8693号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  孟祥娟
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初3570号原告：陈天佑，男，生于1967年1月14日，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：周大鹏，湖北灵均律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王雄，男，生于1968年10月27日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告陈天佑与被告王雄买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天佑的委托诉讼代理人周大鹏、被告王雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈天佑向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告砖款78600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年期间，原告向被告供应地砖，2015年11月22日，经双方结算，原告共计向被告供应地砖78600元，由被告当日向原告出具欠条一张，经原告多次催讨，被告一直以各种理由搪塞、拖延，至今分文未付。原告诉至法院，要求被告承担清偿责任。被告王雄辩称：1、条据属实，是被告王雄出具的，经过双方结算就出具了条据，但是出具条据后已向原告支付了3万元；2、原告提供的砖质量存在问题；3、原告运送过来的砖，超出了双方约定的数量。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，结合当事人陈述经本院查明事实如下：2015年被告让原告为其提供地砖，原告按约定运送至被告指定地点，经双方结算，被告应支付原告地砖78600元，由被告在2015年11月22日向原告出具欠条一张，2015年11月23日被告通过银行转账方式向原告支付了3万元，至今被告对下欠的48600元砖款未支付。本院认为，债务应当清偿。被告王雄在原告陈天佑处购买地砖，双方形成买卖合同关系，被告王雄经结算后对所欠的款项向原告出具了条据并在条据上签名确认，证据充分，被告在出具条据后向原告支付了3万元，应从总款项中予以扣除，故原告要求被告偿还下欠款的请求合法有据，应予支持。被告辩驳称地砖存在质量问题未能提供相应证据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由王雄于本判决生效之日起十日内向陈天佑偿还下欠砖款48600元。如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，减半收取507.5元，由王雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  梅景宏二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈晓航
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执复103号异议人（案外人）：长沙住房公积金管理中心铁路分中心，住所地长沙市芙蓉区东二环一段**锦泰东环国际**。法定代表人：解莎。委托诉讼代理人：付炎新。申请执行人：王柳。被执行人：刘宪东。长沙住房公积金管理中心铁路分中心(以下简称长沙公积金铁路中心)不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院(以下简称珠晖法院)（2020）湘0405执异55号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。珠晖法院在执行申请执行人王柳与被执行人刘宪东民间借贷纠纷一案中，长沙公积金铁路中心向珠晖法院提出异议称，1、最高人民法院于2013年7月31日给安徽省高级人民法院的答复《（2013）执他字第14号函》明确了强制划扣住房公积金的两个条件：一是被执行人已经符合国务院《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取职工住房公积金账户内的存储余额的条件，二是保障被执行人依法享有基本生活及居住条件，只有同时满足这两个条件才能进行划扣。本案被执行人不符合该条件。2、住房公积金是政策性专项住房储金，国务院《住房公积金管理条例》第五条规定：住房公积金应当用于职工购买、建造、翻建、大修自住房，任何单位和个人不得挪作他用。同时，住房公积金具有显著的统筹性，其使用受到一定条件限制，如果法院可以无条件进行划扣用于偿还被执行人的一般债务，则破坏了制度的专项用途和统筹性，有损制度的公平性。3、长沙住房公积金管理中心与长沙市中级人民法院达成了《关于建立涉住房公积金审理、执行联动机制的若干意见》，其中划扣住房公积金的规定便是按照最高人民法院答复的精神执行。长沙住房公积金管理中心、长沙住房公积金管理中心铁路分中心曾就类似案件向湖南省永州市冷水滩区、河北省霸州市人民法院提出执行异议，均得到支持。异议人作为长沙住房公积金管理中心的直属机构，应遵守和执行长沙中心文件要求，并与长沙中心就住房公积金的划扣做出统一处理。请求停止(2020）湘0405执1128号《协助执行通知书》中对被执行人刘宪东住房公积金的执行程序。珠晖法院查明，申请执行人王柳与被执行人刘宪东民间借贷纠纷一案中，珠晖法院于2019年7月11日作出(2019)湘0405民初631号民事判决，判决：被告刘宪东所欠原告王柳借款人民币71000元，限被告刘宪东在本判决生效后三日内归还给原告王柳，逾期未还，则从判决书生效之日起以所欠借款本金按年利率6%计算利息直至还清全部借款时止。因被执行人刘宪东未自觉履行生效法律文书所确定的义务。珠晖法院于2020年9月16日作出（2020）湘0405执1128号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人刘宪东银行存款77533.83元，或者冻结、划拨刘宪东住房公积金77533.83元，或者查封、扣押、冻结刘宪东同等价值的其他财产，并于2020年9月17日向长沙住房公积金管理中心铁路分中心作出（2020）湘0405执1128号协助执行通知书，要求其协助执行划拨被执行人刘宪东的住房公积金12000元，并冻结被执行人刘宪东的住房公积金77533.83元，冻结期限一年，自2020年9月17日起开始到2021年9月16日终止。珠晖法院认为，根据《住房公积金管理条例》第三条“职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属个人所有”的规定，本案中被执行人刘宪东在异议人账户内缴存的住房公积金，其性质属于被执行人的个人存款，虽然《住房公积金管理条例》第二十四条规定中并未列明法院有权扣划，但该条所列举的只是职工个人在提取住房公积金时应具备的条件，这与法院强制执行并不矛盾，且根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中对禁止查封、冻结财产的规定，住房公积金不属于执行财产豁免范围，故本院要求异议人协助扣划和冻结被执行人刘宪东的公积金存款符合法律规定。异议人提出的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定，驳回异议人长沙住房公积金管理中心铁路分中心的异议请求。长沙公积金铁路分中心向本院申请复议称，一、住房公积金具有显著的统筹性，在使用范围上受严格限制，本案系民间借贷纠纷案，并非因购房而引起的纠纷，不符合国院《住房公积金管理条例》的规定，珠晖法院在不符合提取住房公积金的情况下裁定划扣刘宪东住房公积金偿还一般债务是错误的。二、最高人民法院于2013年7月31日给安徽省高级人民法院的答复《(2013)执他字第14号函》明确了强制执行住房公积金的两个条件，而本案不符合上述条件，不具备适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定的条件，裁定书依据该规定作出的裁定是错误的，请求撤销珠晖法院（2020）湘0405执异55号执行裁定，并裁定停止对被执行人刘宪东住房公积金的执行扣划程序。本院经审查查明，珠晖法院认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，《住房公积金管理条例》第三条规定，职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，人民法院有权根据不同情形冻结、划拨被执行人的财产。第二百四十三条规定，除保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用外，公民的合法收入都可以依法被强制执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条规定，被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。根据上述规定，被执行人刘宪东在长沙公积金铁路中心账户内存储余额，属于其个人财产范畴，且属于保障被执行人等基本生活消费以外的收入，故珠晖法院在执行过程中依法提取被执行人存放在复议申请人处的住房公积金至珠晖法院指定账户的执行行为，符合我国相关民事执行法律与政策规定，相关单位依法应予协助执行。复议申请人长沙公积金铁路中心的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人长沙市住房公积金管理中心铁路分中心的复议请求，维持湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2020）湘0405执异55号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹亚民审 判 员 高 斌审 判 员 杨丹慧二〇二〇年十二月十六日法官助理 张 伟书 记 员 何友明            校对责任人：张伟               打印责任人：何友明
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初1463号之一 原告:谢团军，男，1974年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 特别授权委托诉讼代理人：蒋长春，洪江市江洲法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：易煌，男，1971年7月21日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县。 被告：阳飞，男，1973年9月30日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县。 特别授权委托诉讼代理人：谢海兵，湖南英萃律师事务所专职律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：周俊锋，湖南英萃律师事务所实习律师。 原告谢团军与被告易煌、阳飞合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢团军的特别授权委托诉讼代理人蒋长春、被告易煌和阳飞的特别授权委托诉讼代理人谢海兵、委托诉讼代理人周俊锋到庭参加诉讼。原告谢团军于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢团军撤诉。 案件受理费2622元，保全费1870元，合计4492元，由原告谢团军负担。 审判员  向孙明 二〇二〇年十二月十六日 法官助理黄勇江 书记员向芳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1962号申请执行人：刘玉婷，女，1993年6月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安市百麦科宇绿色生物能源有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区。法定代表人：熊鹏，该公司总经理。本院在执行杨兆来与淮安市百麦科宇绿色生物能源有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2020年12月18日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0891执1962号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年十二月十八日书记员  汪海涛
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2331号之一申请执行人：张德辉，男,1976年10月04日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：朱玉勇，男,1979年05月21日出生，汉族，住安徽省来安县。本院(2019)皖1102民初4557号法律文书已经发生法律效力，被执行人朱玉勇未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人张德辉于2020年10月23日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮等形式向被执行人朱玉勇送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年10月26日、11月30日先后通过网络查控系统查询被执行人朱玉勇的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年11月23日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人朱玉勇名下的不动产情况，无不动产登记。经财产调查，未发现被执行人朱玉勇有可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人朱玉勇限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位案款。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年十二月十四日代理书记员  陆志豪
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执1115号宋学军、宋永刚：你/你单位与河南华胜汽车服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初7383号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南华胜汽车服务有限公司于二〇二〇年十二月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申943号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春文，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省锦州市经济技术开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈凡义，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，住址辽宁省锦州市经济技术开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪常青，男，1975年4月28日出生，汉族，农民，住址辽宁省锦州市经济技术开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丛培兰，女，1969年5月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省锦州市经济技术开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫朋，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省锦州市经济技术开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春庆，男，1964年12月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省锦州市经济技术开发区。六位再审申请人共同委托诉讼代理人：白凤斌，锦州市太和区维权法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）王家街道前三角山村民委员会，住所地辽宁省锦州经济技术开发区前三角山村。法定代表人：李德琴，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）王家街道办事处，住所地辽宁省锦州滨海新区井冈山路。法定代表人：刘玉新，该街道办主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会，住所地辽宁省锦州滨海新区昆仑山路**。法定代表人：郑文彬，该管委会主任。张春文、陈凡义、倪常青、丛培兰、闫朋、张春庆诉锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）王家街道前三角山村民委员会（以下简称前三角山村委会）、锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）王家街道办事处（以下简称王家街道办）、锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会（以下简称滨海新区管委会）确认土地使用权处理决定及不予受理行政复议申请决定一案，辽宁省锦州市中级人民法院已于2020年4月27日作出（2020）辽07行终60号行政判决，该判决已经发生法律效力。再审申请人张春文、陈凡义、倪常青、丛培兰、闫朋、张春庆向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，人民法院应当进行充分释明及指导，如经过充分释明当事人仍然拒绝明确其诉讼请求的，应当裁定不予受理或者驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，再审申请人张春文、陈凡义、倪常青、丛培兰、闫朋、张春庆在一审中提出的诉讼请求为：1、撤销王家街道办作出的确认土地使用权处理决定及滨海新区管委会作出的不予受理行政复议申请决定；2、确认被告强行收回家庭承包地的行为违法；3、判令被告赔偿六原告各项损失3198000元。再审申请人提出的第2项诉请中未明确具体被告，不足以判断其起诉的强行收回承包地的行为是否为行政行为；即使为行政行为，因与第1项诉请中的确认土地使用权处理决定及不予受理行政复议申请决定系不同行政行为，其在同一诉讼中提出亦违反“一案一诉”的基本原则。被申请人滨海新区管委会系以再审申请人申请行政复议超过法定期限为由作出不予受理行政复议申请决定，不属于复议机关决定维持原行政行为的法定情形，故再审申请人依法亦不能在同一诉讼中起诉原行政行为和复议行为。（2018）辽07行终83号生效行政裁定已经认定被诉的确认土地使用权处理决定属于复议前置的行政行为，故再审申请人在未经复议机关作出实体行政复议决定之前不能向法院提起行政诉讼，原一、二审法院对本案作出实体判决属于适用法律错误，依法应予纠正。综上所述，张春文、陈凡义、倪常青、丛培兰、闫朋、张春庆的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：一、本案指令锦州市中级人民法院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年十二月八日法官助理赵雪晴书记员栾晶
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2138号之十九申请执行人：刘燕，女性，1969年08月18出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：唐佳琪，女性，1995年03月12出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：王丽娜，女性，1975年08月25出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行刘燕与唐佳琪、王丽娜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐佳琪、王丽娜未履行（2019）辽0203民初1116号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐佳琪、王丽娜银行存款1187078.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘瑞祥
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1617号申请执行人：朱润兰，女，1976年9月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：张益梅，女，1978年11月22日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人朱润兰与被执行人张益梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的（2019）苏1204民初2141号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：1.张益梅于判决生效之日起十日内返还朱润兰借款本金616615元及利息（以本金616615元为基数，自2018年12月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年8月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市不动产登记中心、泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院至被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月5日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请“执行无忧”悬赏执行保险，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本院（2019）苏1204民初2141号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 刘 恺二〇二〇年十二月十四日书记员 洪慧敏
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执恢304号 申请执行人：范智博，男，1990年12月22日出生，满族，市民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：范如杰，男，1965年7月4日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：范鑫雪，女，1988年1月20日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：李军，男，1971年3月14日出生，满族，市民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：徐承印，男，1965年11月21日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 本院在执行申请执行人范智博与被执行人范如杰、范鑫雪、李军、徐承印民间借贷纠纷一案中，滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初614号已发生法律效力。申请执行人于2020年12月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人范智博于2020年12月23日自愿向我院提出撤回执行申请，经查，申请执行人范智博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执恢304号申请执行人范智博与被执行人范如杰、范鑫雪、李军、徐承印民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵晓月 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郝中怀
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢291号申请执行人：李俊，男，1963年11月7日出生，重庆开县人，居民身份住址：湖北省来凤县桂花树工业园区。被执行人：李超，男，1969年1月8日出生，土家族，居民身份住址：湖北省恩施市芭蕉侗族乡二峰岩村3组。申请执行人李俊与被执行人李超追偿权纠纷一案，被执行人李超未履行本院发生法律效力的（2018）鄂2801民初3625号民事判决书所确定的义务。2020年4月23日，申请执行人李俊向本院申请恢复强制执行。执行中，本院通过网络查控及线下核实：1、查询到被执行人李俊在相关银行开立有账户，但仅有零星存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人李俊名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、虽查询到被执行人李俊名下有车辆，但本院未实际控制，无法处置；4、查询到被执行人李俊名下有不动产，申请执行人申请对该三处房产进行处置变现。经查该三处房产均设定有抵押权，经移送财产处置组进行财产预评估，抵押权数额远大于房产处置变现后的价值，该房产拍卖属无益拍卖，决定不予对该房产拍卖。综上，申请执行人李俊的权益暂时无法实现，本院经合议庭讨论，该案应按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执恢291号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 巧
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1353号申请人：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦。法定代表人：旷宏宇，公司经理。委托代理人：欧扬、罗玉叶，公司工作人员。被申请人：税嗣玲，女，汉族，1977年8月5日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆兴宇物业管理有限公司与被申请人税嗣玲申请支付令一案，本院于2020年11月11日立案后，于当日发出(2020)渝0110民督1353号支付令，限令被申请人税嗣玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督1353号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆兴宇物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年十二月九日书记员 文成程
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执807号之五申请人执行：张焕祥，男，1990年12月05日生，苗族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：三都县明安沙石料有限公司，住所地贵州省三都水族自治县。法定代表人：尔登七劳。被执行人：游克团，男，1971年04月06日生，汉族，户籍地福建省平潭县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初237号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人游克团至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人游克团在中国农业银行账户内存款人民币35822.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年十二月十六日书记员  张希军
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1305号申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司春城路分理处，住所地：西昌市春城路。负责人陈芳，系春城路分理处主任。被执行人夏邵文，男，1967年6月6日出生，汉族，住四川省西昌市。被执行人庄能宏，女，1968年5月9日出生，汉族，住四川省西昌市海滨中路。被执行人谢军，女，1972年4月18日出生，汉族，住四川省西昌市健康路。被执行人程林，男，1967年9月12日出生，汉族，住四川省西昌市佑君镇文化路。被执行人洪玉梅，女，1982年9月25日出生，汉族，住四川省西昌市石塔街。被执行人何先，男，1982年5月17日出生，汉族，住四川省西昌市石塔街。被执行人庄丽英，女，1986年1月1日出生，汉族，住云南省丽江市古城区象山社区。凉山农村商业银行股份有限公司春城路分理处申请执行夏邵文、庄能宏、谢军、程林、洪玉梅、何先、庄丽英借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初577号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人夏邵文、庄能宏、谢军、程林、洪玉梅、何先、庄丽英未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人凉山农村商业银行股份有限公司春城路分理处与被执行人夏邵文、庄能宏、谢军、程林、洪玉梅、何先、庄丽英达成协议，申请人同意被执行人夏邵文、庄能宏、谢军、程林、洪玉梅、何先、庄丽英延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初577号民事调解书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 芳二〇二〇年十二月二十二日书记员 王维林
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终767号上诉人（一审原告）康祥民，男，1951年3月23日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。委托代理人黄立斌，北京天洛律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区房屋管理局，住所地北京市海淀区东北旺南路**。法定代表人辛果，局长。委托代理人赵会敏，北京市海淀区房屋管理局工作人员。委托代理人周润丽，北京人富律师事务所律师。上诉人康祥民因认为北京市海淀区房屋管理局（以下简称海淀区房管局）未履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108行初326号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2020年3月25日，康祥民向海淀区房管局举报北京地质印刷有限公司（原北京地质印刷厂，以下简称地质印刷公司）违法将北京市海淀区成府路XX号院眷XX楼X单元XXX号公有房屋的承租人康守信变更为张英平，导致康守信丧失承租权、优先购买权以及实际购买权。2020年4月8日，海淀区房管局作出京海房信[2020]X042号受理告知书。2020年4月21日，海淀区房管局作出京海房信答[2020]X042号信访事项处理意见书，并于2020年4月22日向康祥民送达。2020年9月24日，一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应以其与行政行为有利害关系为前提条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓与行政行为有利害关系，是指原告的合法权益受到具体行政行为或者行政不作为的侵害。本案中，康祥民举报地质印刷公司在公有住房出租过程中，存在违法中止租赁合同、违法变更承租人等问题。但现有证据无法证明康祥民的权利义务因其举报的上述事项受到影响，故海淀区房管局是否履行对地质印刷公司进行查处的职责与康祥民之间不存在行政法律上的利害关系，康祥民不具有提起本案诉讼的原告主体资格。康祥民的起诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回康祥民的起诉。上诉人康祥民不服一审裁定，上诉至本院。其主要上诉理由为：被上诉人对地质印刷公司的房屋出租和房改等问题具有监督、管理和处罚职责，而不仅限于备案这一项职责。被上诉人对上诉人申请的查处事项具有监督职责，由于被上诉人未履行其法定职责，致使上诉人的合法权利受到侵害，上诉人有权提起诉讼。上诉人申请查处的事项具有事实根据，被上诉人无正当理由不进行查处。此外，一审法院未开庭，也未进行证据交换，审判程序违法。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或依法改判。被上诉人海淀区房管局表示同意一审裁定并请求予以维持。经审查，本院同意一审法院查明的案件事实。本院另查，2020年3月27日，康祥民向海淀区房管局提交《举报投诉书》，请求：1.查处原北京地质印刷厂违反关于“非违约中止合同”的规定擅自中止康守信承租合同的行为；2.查处原北京地质印刷厂违反“租赁期限内，办理更名手续”的规定在康守信及家人毫不知情的情况下擅自更名的行为；3.查处原北京地质印刷厂违反“更改承租人姓名，应提交书面申请，且需经办人签署意见报主管领导批准”的程序性规定而擅自更名的行为；4.查明原北京地质印刷厂就“1981年租金造假”的行为并进行查处；5.查处张英平及原北京地质印刷厂提交虚假《房屋承租协议》的行为；6.查明涉案房屋承租人由康守信变更为张英平的原因并对违规行为进行查处；7.查处原北京地质印刷厂将房屋违规出售给不具有购房资格的张英平的行为。海淀区房管局在信访事项处理意见书中称：原北京地质印刷厂房改售房备案工作符合政策，鉴于房屋已经出售，不存在履行监管职责的问题，对于信访人所称侵权行为，建议通过司法途径解决。本院再查，康祥民曾起诉要求确认张英平与原北京地质印刷厂签订的房屋租赁契约无效，北京市海淀区人民法院经审理判决驳回其诉讼请求。康祥民不服，上诉至本院。本院生效判决认定，康祥民未能证明原北京地质印刷厂、张英平存在恶意串通，应由其承担相应的不利后果。加之，原北京地质印刷厂作为争议房屋的产权人，有权将其出租给任何人，无涉康祥民之利益。康祥民未能证明原北京地质印刷厂、张英平存在恶意串通，且租赁契约亦不涉及康祥民之利益，故原北京地质印刷厂、张英平之间的租赁契约不因恶意串通而无效，遂判决驳回上诉，维持原判。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，康祥民向海淀区房管局提交《举报投诉书》，请求对地质印刷公司在公有住房出租过程中存在的违法中止租赁合同、违法变更承租人等问题进行查处。但是，相关生效民事判决已经认定争议房屋租赁契约不涉及康祥民之利益，因此康祥民针对争议房屋提起的相关举报事项并不会对其合法权益产生实际影响，其与该举报事项之间不具有法律上利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。如上所述，鉴于上诉人提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，一审法院经阅卷后，未经开庭迳行裁定驳回起诉，符合上述规定，不构成程序违法。综上，上诉人康祥民提起的本案之诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人康祥民提出的上诉理由缺乏法律依据，对其提出的撤销一审裁定等上诉主张，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  魏浩锋二〇二〇年十二月十七日法官助理  赵 凯书 记 员  王雨蒙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢329号之三十五申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市黄河路**。法定代表人：迟永生。被执行人：刘清忠，男性，1968年10月19出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行中国光大银行股份有限公司大连西岗支行与刘清忠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘清忠未履行(2013)西民初字第01298号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘清忠浦发银行大连分行存款395748.62元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘瑞祥
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1292号申请执行人史克燕，女、汉族，1975年3月10日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的史克燕与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2020]10号仲裁裁决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年7月23日、2020年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为35750元，未执行标的额为35750元。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执1292号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十二月九日书记员 张晓妹
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2172号 申请执行人：朱汉军，男，1978年8月4日出生，汉族，住江山市。 被执行人：程龙泉，男，1970年9月8日出生，白族，住湖南省桑植县。 申请执行人朱汉军与被执行人程龙泉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0881民初3487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱汉军于2020年8月13日申请强制执行，要求被执行人程龙泉支付借款本金100000元及利息、公告费560元；并支付案件受理费2300元、申请执行费1408元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人程龙泉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程龙泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程龙泉的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并委托湖南省桑植县人民法院前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人程龙泉有可供执行的财产。 鉴于被执行人程龙泉拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人程龙泉采取了罚款1000元、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并向公安机关出入境管理部门通报备案，限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱汉军。其没有异议，并书面申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人程龙泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2172号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊伟 二〇二〇年十二月七日 书记员  郑晓晓
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1296号申请执行人献县通达输送机配件有限公司，住所地河北省沧州市献县南河头乡西抛庄。法定代表人：鲁敬梅。被执行人涟源市湘中煤矿机械厂，住所地涟源市杨市镇兰永路**。执行事务合伙人梁康松。被执行人梁康松，男，1976年7月29日出生，汉族，住涟源市杨市镇兰永路**。被执行人毛阿华，女，1977年12月21日出生，汉族，，住涟源市杨市镇兰永路**申请执行人献县通达输送机配件有限公司与被执行人涟源市湘中煤矿机械厂、梁康松、毛阿华买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）湘1382民初3140号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人献县通达输送机配件有限公司于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。2020年7月2日，本院向被执行人涟源市湘中煤矿机械厂、梁康松、毛阿华邮寄发送了执行通知书及报告财产令，2020年7月1日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2020年7月2日、2020年10月27日、2020年12月15日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人涟源市湘中煤矿机械厂、梁康松、毛阿华名下有可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息；于2020年7月3日分别向本院辖区房产、不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人涟源市湘中煤矿机械厂、梁康松、毛阿华有可供执行财产，2020年8月6日，被执行人交来执行款项1万元。2020年12月17日，本院对被执行人涟源市湘中煤矿机械厂、梁康松、毛阿华适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月23日约谈申请执行人献县通达输送机配件有限公司授权委托代理人刘京，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，截至2020年12月23日，本案应当执行的标的金额为32652元，已执行到位10000元，尚有22652元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年十二月二十三日书记员  曾锋波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12708号 申请执行人：创腾兴业（深圳）贸易有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路与南光路交汇处田厦金牛广场**2503，统一社会信用代码：914403000527630853。 法定代表人：吴博奕。 委托代理人：崔小灵，江苏瀛成律师事务所律师。 委托代理人：朱新辰，江苏瀛成律师事务所实习律师。 被执行人：厦门兢云雅工贸有限公司，住所地：福建省厦门市同安区同盛路**（**厂房）一楼之八，统一社会信用代码：91350212MA2YD95C74。 法定代表人：黄兢兢。 申请执行人创腾兴业（深圳）贸易有限公司与被执行人厦门兢云雅工贸有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初21750号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款251500元及逾期付款利息和迟延履行期间加倍债务利息、支付律师费10000元、保全费1785元并承担本案执行费用，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人厦门兢云雅工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  胡芳芳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2392号申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷路北段。院长 ：白旭春。被执行人：张芳星，男，1952年10月29日出生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人灵宝市人民法院与被执行人周俊民罚金一案，灵宝市人民法院作出的（2017）豫1282刑初393号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张芳星应缴纳罚金共计30000元。因被执行人张芳星未按期履行义务，本院于2020年9月28日依法移送强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：被执行人名下无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。我们已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，剩余30000元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张芳星负有继续向申请执行人灵宝市人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长贾万超审判员赵学仁审判员王一斌二Ｏ二〇年十二月二十二日书记员盛红波
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1302执恢460号 武法荣、马传才： 申请执行人武法荣与被执行人马传才提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2015)宿埇民一初字第04389号民事判决书，本院立案执行后，经本院强制执行，双方已达成和解且履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年十二月二十三日
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢655号申请人：黄金香被执行人：南京洪万工艺制品厂申请执行人黄金香与被执行人南京洪万工艺制品厂劳务合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏0116民初5459号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月二十四日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16633号 吴冠麟： 被执行人吴冠麟保险人代位求偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初12983号民事判决书确认的吴冠麟应负担的诉讼费355元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16633号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初1551号-1申请人：汕尾市营通水泥制品厂有限公司，住所地：汕尾市区赤岭工业区*****侧，统一社会信用代码：914***********636H。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：张春燕，该公司员工。被申请人：深圳深安基础工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区**************文化创意园1栋603，统一社会信用代码：91440300MA5F234Y28。法定代表人：吴某1。原告汕尾市营通水泥制品厂有限公司诉被告深圳深安基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于立案前向本院申请保全，本院于2020年10月13日作出（2020）粤1502财保11号民事裁定书，裁定对被申请人深圳深安基础工程有限公司名下在中国工商银行深圳平湖支行的账户（银行账号：400*************661）存款人民币1600000元进行冻结。现原、被告达成和解，原告已向本院申请撤诉，并向本院申请解除对被申请人深圳深安基础工程有限公司存款的冻结。本院经审查认为，申请人汕尾市营通水泥制品厂有限公司的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人深圳深安基础工程有限公司名下在中国工商银行深圳平湖支行的账户（银行账号：400*************661）存款人民币1600000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  莫胜卫审 判 员  彭卫强人民陪审员  陈小群二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  陈斯哲
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初1258号原告：通河县隆圆物业管理有限公司，住所地：通河县通河镇长安街。法定代表人：李燕林，该公司经理。被告：孟祥玲，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住通河县。原告通河县隆圆物业管理有限公司诉被告孟祥玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告通河县隆圆物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县隆圆物业管理有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县隆圆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通河县隆圆物业管理有限公司负担。审判员  马韬二〇二〇年十二月二十二日书记员  何苗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初29988号原告深圳市某某钟表有限公司，住所深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300********。法定代表人：杨某某。委托代理人：曾绪钟，广东安寅律师事务所律师。被告南京某某表业有限公司（以下或简称某某公司），住所南京市鼓楼区，统一社会信用代码91320106*********。法定代表人：张某某被告张某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址江苏省南京市秦淮区。原告深圳市某某钟表有限公司诉被告南京某某表业有限公司、张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2020年8月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人曾绪钟到庭参加诉讼，被告南京某某表业有限公司、张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉求：1、请求判令被告某某公司、被告张某某共同向原告连带支付货款13440.14元、违约金2688.03元及其滞纳金3000元，共计19128.17元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告张某某对被告某某公司的付款承担连带责任。事实和理由：2017年7月起，被告代销原告天霸、海霸品牌系列手表，双方于2017年11月16日就代销事宜签订了《代销合同》。合同约定，原告授权徐州泰隆商业街代销原告提供的天霸、海霸品牌系列手表；供货价格按照全国统一零售价的43%供货，特价表按全国统一零售价的53%供货，以供货价格按月进行结算。代销期间，因被告拖欠原告货款，于2018年6月26日被告出具《欠条》承诺：2018年12月31日前分六期向原告结清货款13440.14元，如未按时付款，则按欠款总额的20%支付违约金和按每日千分之五支付滞纳金。可是，被告至今未向原告支付货款。另外，被告某某公司是被告张某某投资设立的自然人独资有限责任公司。综上所述，原被告签订的代销合同系双方真实意思表示，合法有效，应依约履行。可是，被告未按约定支付货款，违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。又由于被告某某公司是一人有限公司，故被告张某某应对被告某某公司的债务承担连带责任。被告南京某某表业有限公司、张某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据或答辩意见。经审理查明，2017年11月16日原告与被告南京某某表业有限公司（以下或简称某某公司）签订《代销合同》，约定原告授权某某公司在其经营的店内代销原告提供的品牌手表，即授权在江苏徐州销售，合同期限自2017年10月1日至2018年9月30日。原告确认被告2017年6月22日进场，2017年7月31日至2018年5月31日结算金额共计24999.11元，被告张某某支付了11558.97元，有银行流水为证，剩余13440.14元至今未付。2018年6月26日被告张某某向原告出具《欠条》确认“欠款13440.14元，计划2018年7月27日至12月27日每月27日还款2240元，承诺2018年12月31日结清货款，（注：若欠款人不能按时付款，需承担欠款总额20%的违约金，每日千分之五的滞纳金，并承担一切法律费用…”，被告某某公司亦在债务人处加盖印章。原告确认两被告至今未支付欠款。另查，被告某某公司为自然人独资公司，被告张某某系其唯一股东。以上事实，有银行交易明细、代销合同、欠条、企业信用信息公示报告、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告提交了《代销合同》与银行流水，可以证明原告与被告某某公司存在合同关系，双方应当依约履行合同，根据涉案《欠条》两被告确认未结款项为13440.14元，且承诺2018年内付清，现期限届满，原告请求两被告偿还欠款合法有据。欠条约定了逾期付款的违约金和滞纳金，两者性质一致，现原告分别诉求两项合计5688.03元，考虑被告的欠款时间，该诉求并不过分高于原告损失，本院予以支持。被告张某某无论出具欠条作为债的加入，还是作为某某公司的唯一股东，未提交证据证明其个人财务独立于公司，原告请求被告张某某对涉案债务承担连带清偿责任，于法不悖，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃相关的抗辩权利。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南京某某表业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市某某钟表有限公司支付货款13440.14元；二、被告南京某某表业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市某某钟表有限公司支付逾期付款的滞纳金、违约金合计5688.03元；三、被告张某某对前述付款义务承担连带清偿责任。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费139元（原告已预交），由被告南京某某表业有限公司、张某某负担，原告已预交的139元，在本判决生效后可向本院申请退回，两被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费139元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贺榕二〇二〇年十二月二十一日书记员  姚练