江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初8011号 原告：如皋市宏茂重型锻压有限公司，住所地如皋市长江镇创业路**。 法定代表人：徐卫明，总经理。 委托诉讼代理人王国华，江苏如港律师事务所律师。 委托诉讼代理人蔡艳霞，江苏如港律师事务所律师。 被告：上海崎东钢铁实业发展有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇外青松公路****-1。 法定代表人：夏炜，执行董事。 委托诉讼代理人侯志银，系单位总经理。 原告如皋市宏茂重型锻压有限公司（以下简称宏茂公司）与被告上海崎东钢铁实业发展有限公司（以下简称崎东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏茂公司的委托诉讼代理人蔡艳霞、被告崎东公司的委托诉讼代理人侯志银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宏茂公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付剩余货款393729.71元，并分别以393729.71元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的150%支付自2015年5月8日始至2019年8月19日计123241.49元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%支付自2019年8月20日至实际给付之日止的逾期付款利息25578.66元（暂计算至2020年8月20日），合计542549.86元。2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原被告自2014年开始有业务往来，被告购买原告生产的模具钢，双方在合同中对产品的品名型号、单价、数量等均作出明确约定，并约定合同履行地为“供方仓库”，付款方式为货到需方场地60天内结清货款。合同签订后，原告依约向被告提供了货物，最后一批合同约定货物于2015年3月8日送达被告指定地点，按照约定被告应于2015年5月7日结清所有货款，但被告未能依约给付货款，经双方核对往来，被告于2020年8月19日确认截止2020年7月31日结欠原告货款393729.71元，原告多次索要未果。 被告辩称：买卖关系是事实，所欠货款数额是对的，未付款原因是原告卖给被告的整条钢出现了质量问题，被告把原告的钢卖给客户做成模具，钢开裂了，模具报废，客户追溯被告赔模具费，远远超过材料费。有问题后被告投诉给原告公司，原告公司的葛总、周、郑三人都过来确认看过。当时就是为了赔款的事情，大家有争议，所以有了延迟。工厂里还有20多万元的钢材料还在，被告没有用，还在被告公司工厂里面。今年8、9月份被告与原告方的周、郑还在上海见面，签订了一个协议，就有质量问题的钢进行了协商，友好处理，有问题的退给他们。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。原告提交了销售合同五份、收发货磅码单五份、往来账项对账函一份，被告提交照片3张（载体手机）、投诉一张、技术协议打印件一份。本院经审查，原告提供的证据符合三性，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的照片、投诉、技术协议打印件，本院对其真实性无法确认。 结合庭审陈述及所举证据，本院依法查明事实如下：2014年起，被告向原告购买模具钢，并签订五份销售合同，其中，编号为ZD2014－6－6合同约定验收标准为：“NADCA#207-2006,表面硬度≤220HB，退火显微组织达AS1-AS7，硬化态冲击值≥260J，黑皮交货，探伤符合SEP19213组E/e，保证无肉眼可见的沙孔、裂纹、白点等缺陷。（P≤0.015%、S≤0.005%）”。付款方式：货到需方场地六十天内结清货款。产品验收：“供方按合同执行标准交货，需方按执行标准验收，如有数量异议需方必须货到三日内提出，质量异议需方应在货到六十日内提出。异议经供方确认后，如需方有损失，供方只对异议造成的直接损失负责，且需方需提供充足的证据，并不得停止合同货款的支付。异议产品应妥善保管，否则供方不承担责任。需方在期限没有提出异议，则视为产品已验收合格”。其余四份合同亦均约定为黑皮交货，货到需方场地60天内结清货款，并对产品验收均约定为：“供方按合同执行标准交货，需方按执行标准验收，如有数量异议需方必须货到之日内提出，质量异议需方应在货到二十日之内提出。异议经供方确认后，如需方有损失，供方只对异议造成的直接损失负责，且需方需提供充足的证据，并不得停止合同货款的支付。异议产品应妥善保管，否则供方不承担责任。需方在期限没有提出异议，则视为产品已验收合格”。 上述合同签订后，原告按约向被告进行了发货。2020年8月19日，双方对账并由被告在往来帐项对账函上盖章确认，截止2020年7月31日，被告尚欠原告货款393729.71元。 2020年9月29日，原告诉至本院，要求判如所请。 审理中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法对被告采取诉讼保全措施，额度冻结被告银行存款57万元，保全期间为2020年10月16日起至2021年10月15日止，发生保全费用3370元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告对所欠货款的金额无异议，仅抗辩货物存在质量问题。对此，本院认为，合同中明确约定对产品质量的异议应在收到货后六十日内提出或收到货后二十日内提出，在该期限内未提出异议，则视为产品已验收合格。被告不仅未能提供有效证据佐证货物存在质量问题且曾在合同约定的期限内向原告提出异议，反而在原告提供往来对账函时盖章进行了货款确认。对被告的该抗辩，本院碍难采纳。被告抗辩称双方曾就质量问题协商并达成协议，但未提供证据佐证，应由其承担举证不利的法律后果。原告主张被告给付货款，合法有据，本院依法应予支持。被告未及时支付货款给原告带来了资金占用期间的利息损失，原告主张逾期利息，符合法律规定，本院应予以支持。关于利息的起点，虽然合同约定货到需方场地60日内付清，但原告未举证证明货物到达的具体时间及其催要货款的时间，故本院依法支持计算起点为双方对账确认之日即2020年8月19日。关于利息的计算标准，本院依法支持按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，本院依法支持被告给付原告货款393729.71元及利息（以393729.71元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月19日起计算至实际给付之日止）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告上海崎东钢铁实业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告如皋市宏茂重型锻压有限公司货款393729.71元及利息（以393729.71元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月19日起计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告如皋市宏茂重型锻压有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4615元、保全费3370元，由被告上海崎东钢铁实业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9230元，其中如皋市宏茂重型锻压有限公司缴纳账户为（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：62×××94，开户行：中国银行南通市濠南路支行）、上海崎东钢铁实业发展有限公司缴纳账户为（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：62×××86，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 左建明 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 刘 娟 书 记 员 林 莉