湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初1647号原告：杨洪淑，女，1949年4月29日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，系受害者杨大明之母。原告：龚某，女，1979年5月9日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，系受害者杨大明之妻。原告：杨龙飞，男，2000年5月22日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，系受害者杨大明长子。原告：杨文杰，男，2003年2月14日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，系受害者杨大明次子。法定代理人：龚某，系杨文杰之母。委托诉讼代理人：吴斌、周刚顺，湖北松之杰律师事务所律师。被告：吴夕松，男，1977年8月18日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，被告：杨章海，男，1977年3月22日出生，汉族，松滋市人，住松滋市,被告：宜都市鑫政运输有限公司（以下简称鑫政公司），住所地：宜都市松木坪镇茶元寺村**。统一社会信用代码：91420581MA4935KQ24。法定代表人：李德政，鑫政公司经理。委托诉讼代理人：徐勇，鑫政公司员工。被告：湖北军诺运输有限公司（以下简称军诺公司），住所地：松滋市斯家场镇杨家溶村**，统一社会信用代码：91421087MA498JQE8N。法定代表人：杨业军，军诺公司总经理。委托诉讼代理人：杨安程，军诺公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称财保公司），住所地：松滋市新江口镇乐乡大道**，统一社会信用代码914210877069838970。负责人：周颐，财保公司经理。委托诉讼代理人：张大军，湖北金捷律师事务所律师。原告杨洪淑、龚某、杨龙飞、杨文杰与被告吴夕松、杨章海、鑫政公司、军诺公司、财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龚某及委托诉讼代理人吴斌、周刚顺、被告吴夕松、杨章海、鑫政公司委托诉讼代理人徐勇、军诺公司委托诉讼代理人杨安程、财保公司委托诉讼代理人张大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨洪淑、龚某、杨龙飞、杨文杰向本院提出诉讼请求：1、判决吴夕松与杨章海共同赔偿杨洪淑、龚某、杨龙飞、杨文杰各项损失共计945470.6元；2、鑫政公司与吴夕松承担连带赔偿责任，杨章海与军诺公司承担连带赔偿责任；3、财保公司在肇事车辆鄂Ｅ×××**、鄂Ｄ×××**的投保范围内对杨洪淑、龚某、杨龙飞、杨文杰承担保险赔偿责任。事实和理由：2020年8月9日上午，杨大明（死者）驾驶自有的鄂Ｅ×××**卡车与杨章海驾驶的鄂Ｄ×××**号卡车在沿G351国道行驶中发生轻微擦碰，双方都将车辆停放在G351国道台小线1433K+520m处，下车理论时，遇吴夕松驾驶的鄂Ｅ×××**号载货车由西向东也行至该路段时，与杨大明停放在路边的车辆相撞，杨大明的车辆被撞后在向前滑动过程中又与杨章海停放在路边的车辆相撞并撞击到杨大明和杨章海。杨大明被撞后经医院抢救无效死亡。该交通事故经松滋市公安局交通警察大队作出事故认定：吴夕松负事故主要责任，杨大明和杨章海负事故次要责任。同时查明，吴夕松驾驶的鄂Ｅ×××**号车辆行驶证登记所有人是鑫政公司；杨章海驾驶的鄂Ｄ×××**号车辆行驶证登记所有人是军诺公司；且该二辆肇事车辆均在财保公司投有交强险和商业险，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，双方就赔偿事宜至今未达成一致意见，现杨洪淑、龚某、杨龙飞、杨文杰诉请法院，望公正判决。吴夕松辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故发生后垫付费用共计51031.45元，要求财保公司返还。杨章海辩称，在事故过程中，杨章海驾驶车辆与杨大明驾驶车辆没有发生刮擦，两人之间无任何经济纠纷，杨大明在杨章海驾驶下坡路段不顾任何安全隐患强行载停杨章海驾驶的鄂Ｄ×××**号卡车对其进行辱骂和攻击最终导致事故发生。鑫政公司辩称，一、鑫政公司不应承担连带赔偿责任。1、吴夕松所驾驶的鄂Ｅ×××**号载货车的所有权人、使用权、营运权及支配权都不属于鑫政公司。实际所有权人吴夕松与鑫政公司签订的是《车辆挂靠经营协议》，双方明确约定挂靠期间，车辆安全运行、运输车辆货物安全、货运货源、车辆收入各项费用支出等事宜均由吴夕松自行负责。车辆在挂靠期间发生的所有费用、交通安全事故、行政、民事、刑事责任及各种纠纷产生的费用均由吴夕松自行承担。2、国家法律对挂靠责任尚无明确规定，挂靠方向被挂靠单位交一定的管理费，被挂靠单位向挂靠方提供一些管理方面服务，被挂靠单位不应对挂靠车辆承担连带责任、补充责任或垫付责任。二、鑫政公司不应当承担连带赔偿责任。根据《侵权责任法》第四十九条，最高人民法院相关司法解释规定，在道路交通事故人身损害赔偿案中承担赔偿责任的应当是机动车的使用人，而不是名义上的登记车主。三、鑫政公司在此案道路交通事故中没有过错，不应承担连带赔偿责任。被挂靠单位并未实际掌控支配车辆运行、经营收益也不归被挂靠单位所有。实际车主在运行过程中发生事故，被挂靠单位并没有过错，机动车道路交通事故是一种过错责任，适用的是过错责任原则，谁在事故中存在过错，谁就应该承担责任，有几分过错就承担几分责任，没有过错，不承担责任。四、杨洪淑、龚某、杨龙飞、杨文杰的损害应当由财保公司赔偿。军诺公司辩称，杨章海是军诺公司驾驶员，财保公司认可的赔偿项目，军诺公司认可。财保公司辩称，一、对于本次交通事故的发生及责任划分无异议。二、对于杨洪淑、龚某、杨龙飞、杨文杰的诉讼请求提出如下异议：1、杨洪淑、龚某、杨龙飞、杨文杰主张的被抚养人生活费应按农业人口年消费支出标准计算；2、精神抚慰金以20000元为宜;3、交通费无合法票据，不应支持；4、营运损失属于间接损失，财保公司按照保险合同约定不予赔偿。三、就本案事故责任划分来看，财保公司在交强险之外只应承担85%的赔偿责任。另外，本案交通事故还有另一伤者杨章海，应在交强险中为其预留相应份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于车辆的营运损失。杨洪淑、龚某、杨龙飞、杨文杰为证明因交通事故导致杨大明驾驶的车辆产生的营运损失，提交了宜都市枝城镇长丰汽修厂的证明、杨大明生前手写的营运情况，并于庭后补充提交了宜都市枝城镇长丰汽修厂为修理更换杨大明驾驶车辆的驾驶室所订购货车驾驶室的购货证明，证明车辆维修时车辆零部件邮寄需要6天时间，综合前述证据并结合实际所需的修理时间，酌定营运损失按每天500元的标准计算10天，即营运损失5000元。2、交通费未提供票据，不予支持。审理查明，吴夕松与鑫政公司系挂靠关系，杨章海系军诺公司驾驶员。吴夕松驾驶的鄂Ｅ×××**号车辆、杨章海驾驶的鄂Ｄ×××**号车辆均在在财保公司投保了机动车交强险及商业三责险，交通事故发生在保险期限内。另查明，交通事故发生后，吴夕松垫付费用共计51031.45元（含医药费1031.45元）。本院认为，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷。此次事故造成受害人杨大明死亡，杨洪淑、龚某、杨龙飞、杨文杰作为直系亲属依法应获得赔偿。杨洪淑、龚某、杨龙飞、杨文杰的各项损失首先由财保公司在交强险限额内赔偿，交强险外的各项损失由财保公司在商业三者责任限额内承担85%（70%＋15%）的赔偿责任。本院根据查明的案件事实，依据法律规定及杨洪淑、龚某、杨龙飞、杨文杰的诉请，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对其各项损失作如下认定：1、医疗费1031.45元；2、丧葬费32330元；3、死亡赔偿金752020元（37601元/年×20年）；4、被扶养人生活费，杨洪淑部分：79266元（71周岁，26422元/年×9年÷3人）、杨文杰部分：13211元（17周岁，26422元/年×1年÷2人）；5、精神抚慰金50000元；6、营运损失酌定5000元；损失合计932858.45元。杨洪淑、龚某、杨龙飞、杨文杰的各项损失由财保公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿722.02元（鑫政公司鄂Ｅ×××**保险份额）、309.43元（军诺公司鄂Ｄ×××**保险份额），共计1031.45元。在伤残死亡赔偿限额内赔偿80000元（鑫政公司鄂Ｅ×××**保险份额）、80000元（军诺公司鄂Ｄ×××**保险份额），共计160000元。下余部分771827元在财保公司商业三者责任险限额内赔偿70%即540278.9元（鑫政公司鄂Ｅ×××**保险份额）、15%即115774.05元（军诺公司鄂Ｄ×××**保险份额）。吴夕松垫付费用共计51031.45元，现请求财保公司返还，为减少讼累，本院一并处理。本院对财保公司应支付的赔偿款作如下调整，财保公司应支付杨洪淑、龚某、杨龙飞、杨文杰赔偿款569969.47元（鑫政公司鄂Ｅ×××**保险份额）、196083.48元（军诺公司鄂Ｄ×××**保险份额），支付吴夕松保险赔款51031.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司支付杨洪淑、龚某、杨龙飞、杨文杰保险赔款569969.47元（宜都市鑫政运输有限公司保险份额内支付）、196083.48元（湖北军诺运输有限公司保险份额内支付），合计766052.95元；二、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司支付吴夕松保险赔款51031.45元；三、上述一、二项应于本判决生效后十日内履行；四、驳回杨洪淑、龚某、杨龙飞、杨文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6627元，由杨洪淑、龚某、杨龙飞、杨文杰负担827元，宜都市鑫政运输有限公司、吴夕松负担5000元，湖北军诺运输有限公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  胡敏二〇二〇年十二月十七日书记员  李君