湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终955号原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋安国，男，1970年12月10日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，住湖北省荆州市。因涉嫌犯绑架罪于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人宋安国犯绑架罪一案，于2020年10月30日作出（2020）鄂0111刑初641号刑事判决。原审被告人宋安国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年8月8日21时许，被告人宋安国伙同杨某（另案处理）以与被害人彭某1存在经济纠纷为由，指使童某（绰号“大黑”）、李某2、石某1、祝某(均已判决)及“洪某”（另案处理）等人,在武汉市洪山区虎泉街快乐海鲜城停车场内，持匕首、木棒将彭某1的司机史某打伤(经鉴定属轻微伤)，后将彭某1挟持至湖北省崇阳县一小山村民房内控制，先后采取语言威胁、殴打、刀割、挖坑活埋等方式，向彭某1及其同事刘某1勒索人民币5000万元，遭到拒绝。2013年8月11日，被害人彭某1被公安人员解救。2019年12月19日，被告人宋安国向公安机关投案。原审认为，被告人宋安国伙同他人，以勒索财物为目的，绑架他人，其行为已构成绑架罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判处被告人宋安国有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。上诉人宋安国的上诉理由：1、一审判决认定事实不清，认定其指使他人绑架彭某1的证据不足，一审认定其构成绑架罪不当；2、其系投案自首，且认罪认罚，一审没有认定；3、检察机关量刑建议为5-7年，一审判处其有期徒刑十年，量刑过重。二审经审理查明，2011年3月30日，湖北能源集团清能置业有限公司（简称清能置业）将持有的北京麒麟房地产开发有限责任公司（简称麒麟公司）100%国有股权及债权转让项目以12.5亿元的价格在武汉光谷联合产权交易所挂牌转让。实际控制深圳科泰发贸易有限公司（简称科泰发公司）的彭某1有意参加竞购。2011年5月份，彭某1通过杨某（另案处理）介绍认识宋安国，2011年5月3日，科泰发公司法定代表人刘某1与被告人宋安国的湖北德晟拍卖有限责任公司（简称德晟公司）签订《协议书》，约定：科泰发公司委托德晟公司为取得麒麟公司股权，德晟公司为科泰发公司提供真实、合法、有效的信息服务、调解及协商等相关事宜。佣金为成交价的百分之四（在科泰发公司与转让方就交易标的签订的正式转让合同生效后三个月内支付）。科泰发公司为表诚信于2011年5月15日前，将1000万元人民币汇入德晟公司指定账户，如科泰发公司未能与转让方就交易标的签订正式转让合同，则德晟公司将1000万元无条件退回给科泰发公司。后因种种原因，项目没有完成，双方协议已不具备履行条件。尔后，宋安国及杨某等人在明知双方协议已不具备履行条件的情况下，仍以双方存在经济纠纷为由，多次找彭某1索要钱财未果。杨某遂与宋安国等人商议绑架彭某1索要钱财。杨某授意其司机彭某2监控和跟踪彭某1。2013年8月8日，彭某2在武汉市洪山区虎泉街快乐海鲜城发现彭某1后即告诉杨某，杨某即指使童某（绰号“大黑”）、祝某(均已判决)及“洪某”（另案处理），童某又邀约李某2、石某1(均已判决)等人对彭某1实施绑架，并安排其司机负责在现场指认彭某1。同日，杨某电话通知宋安国到快乐海鲜城并要求宋安国将自己的车辆交给其司机。当日晚21时许，童某、祝某、李某2、石某1及“洪某”等人在快乐海鲜城停车场内，持匕首、木棒将彭某1的司机史某打伤(经鉴定属轻微伤)，后将彭某1挟持至湖北省崇阳县一小山村民房内控制，先后采取语言威胁、殴打、刀割、挖坑活埋等方式，向彭某1及其同事刘某1勒索人民币5000万元，遭到拒绝。2013年8月10日，上诉人宋安国与刘某1见面，向其索要钱财亦未果。因受害方已向公安机关报警，2013年8月11日，杨某和上诉人宋安国赶到咸宁市崇阳县被害人彭某1被拘禁现场，将被害人彭某1释放，后彭某1被公安人员解救。作案后，上诉人宋安国畏罪潜逃，2019年12月19日，上诉人宋安国向公安机关投案。认定上述事实的证据有：（一）书证1、到案、破案经过，证实：2013年8月8日，刘某1至武汉市洪山区公安分局报案称被害人彭某1被一群陌生男子带走。经查系宋安国指使李某2、童某、石某1等人将彭某1带走。2019年12月19日，宋安国到荆州市荆州区投案。2、武汉市洪山区人民法院刑事判决书，证实：武汉市洪山区人民法院2013年12月10日作出（2013）鄂洪山刑初字第01084号判决书、2020年9月9日作出（2020）鄂0111刑初第648号判决书，对同案犯童某、石某1、李某2、祝某犯非法拘禁罪作出判决。3、协议书，证实：2011年5月3日，甲方（科泰发公司）法定代表人刘某1与乙方（德晟公司）法定代表人宋安国签订协议书，该协议内容为甲方委托乙方为取得麒麟公司股权，乙方为甲方提供真实、合法、有效的信息服务、调解及协商等相关事宜。佣金为成交价的百分之四（在甲方与转让方就交易标的签订的正式转让合同生效后三个月支付）。甲方为表诚信先将1000万元人民币汇入乙方指定账户，如甲方未能与转让方就交易标的签订正式转让合同，则乙方将1000万元无条件退回给甲方。4、产权交易合同、债权转让协议及补充协议、承诺、备忘录、解除合同通知书、公告等书证，证实：被害人彭某1向公安机关提交了《产权交易合同》《债权转让协议》及其补充协议、备忘录，科泰发公司的承诺函、清能置业单方解除合同通知书、清能置业单方解除股权转让合同的公告以及科泰发公司出具的关于麒麟公司产权转让合同及债权转让协议相关争议的告知函等相关书证,证实彭某1与宋安国等人之间不存在经济纠纷。（二）被害人彭某1的陈述，证实：2013年8月8日晚9点钟左右，其在快乐海鲜城一楼大厅被7、8个人包围，其中，童某手持匕首抵住其左腰，其在挣扎时手被划破流血，祝某用手枪抵在其右腰，两人一左一右将其挟持到一辆无牌照的黑色路虎越野车并戴上头套，将其带到汉口一个地下车库换了一辆商务车，然后开到咸宁崇阳一间民房内，童某将其随身物品搜走，将其双手反在背后，用黑色的布绳绑起来了。大约一小时后，又将其带上一辆面包车拉到一个小山村的一栋三层楼房内，让其站立在墙边，每隔两个小时换一班人对其进行看押，不让其休息，对其进行殴打。童某、祝某等人还将其拖到一个山谷，十几个人在那里挖了一个长方形的土坑，将其拖入土坑以将其活埋相要胁，逼其给钱，还逼其给公司副总刘某1打电话并要其按照童某的话说给刘某1听，内容是杨某明天会跟她联系谈钱的事，要她配合给钱。祝某还在电话中威胁刘某1如不给钱，就要其命。11日中午，童某对其说杨某要来并威胁其不准报案，承诺给胡老大打的钱，必须落实。过了2、3个小时，杨某和童某、祝某一起进到房间，其对杨某说把事情玩大了。杨某说事情已经搞成这个样子，莫办呢。童某就威胁说要把其崩掉。杨某要其说这一切都是宋安国指使的。其和杨某是通过喻某认识的。清能置业在北京有一个房地产项目准备拍卖，需要13个亿，其有意摘牌，但没有这么多钱，杨某就通过喻某找到其说他可以出面斡旋，让其只用出2个亿就可以取得该项目，后面的钱用承债的方式收购，条件是给杨某5000万人民币，其当时同意了并先付了500万元佣金(搞成了就给，没搞成退给其)，杨某安排他的手下宋安国跟其对接，但是其一直没有见到宋安国本人。后来在与清能置业接触的过程中，发现清能置业的人都不认识杨某或者宋安国，其发现情况不对，就找杨某要回这个500万元佣金，但是杨某天天躲着不见面。其当时是迫于杨某和“大黑”的威胁才说这个钱是给了宋安国。其与宋安国既没有矛盾，也没有纠纷。（三）鉴定意见湖北省通用病历、湖北天佑法（2013）临鉴字第338号司法鉴定意见书，证实：被鉴定人史某（系彭某1司机）被鉴定为轻微伤。（四）证人证言1、证人刘某1的证言，证实：2013年8月8日，其和公司董事长彭某1一行七人从卓刀泉快乐海鲜城吃完饭出来，彭某1和他的两个朋友以及司机史某先下楼到了海鲜城的大门口，这时从门口的停车场过来十几个人，手里拿着砍刀，匕首和棍子，他们有几个人先打了彭某1，然后打司机史某，将史某打倒在地，又用脚踢他的头，用棍子打他，最后又有三个人拿着砍刀和匕首将彭某1架上了一辆深色的无牌路虎越野车，这个车是杨某的，后来与宋安国见面也证实这是杨某的车。彭某1被绑架后用一个陌生的号码给其打电话说杨某和宋某1找其谈付钱的事，其接到电话之后，马上给洪山区分局反映了这个情况，并且把与其通话的手机号码告诉了办案民警。后来杨某来电话要其跟宋安国谈钱的事，并告诉了宋安国的电话。其跟宋安国联系，宋安国要其一个人于10日上午在杨某租住的位于东湖怡园的别墅旁见面。8月10日上午，宋安国又将见面地点改在东湖国际会议中心酒店大堂。见面后，宋要5000万元，其说没有钱，宋说杨某跟他说了，清能置业给彭总赔款1个亿，钱已经到账，你们不可能没钱，并威胁说杨某是个惹不起的人，你们不给钱，彭某1的命就没有了，还把自己衣服搂起要其看他肚子上的刀疤，说这是以前得罪杨某后被捅伤的。还要其给杨某打电话，在电话里其跟杨某说确实没有收到这个钱，彭某1和你是多年朋友，请不要伤害他，付多少钱要彭某1亲自跟其通话，印象中杨某答应了。彭某1从不赌博，不欠宋安国、杨某的5000万元。2013年8月10日，其与宋安国在东湖宾馆会议中心，他好像提过帮彭某1垫付修车子钱5万元，具体记不清楚了。其只知道彭某1为了购买麒麟公司项目给杨某500万元，彭某1不欠杨某的钱。彭某1解救回来，其发现他手上和胳膊有刀伤，是划痕。其认为是杨某和宋安国合谋雇用社会人员绑架的彭某1，目的就是为了勒索他的钱。清能置业在北京有一个房地产项目，2011年5月份左右，宋安国和彭某1签订了一个关于该项目的居间合同，项目完成以后彭某1付给宋安国总价4%提成，大约5000万元，但后来该项目失败，不可能给钱宋安国。2、证人史某的证言，证实：2013年8月8日21点左右，在快乐海鲜城门口，有几个人架着彭某1，其叫停车场的保安过去，保安不去，其刚过去就被人打晕了倒在地上，后来就不清楚了。3、证人刘某2的证言，证实：2013年8月8日21点左右，其买完单后走到快乐海鲜城门口看见史某坐在地上，史某的嘴上和上衣有血迹，刘某1站在旁边打电话报警，没有看到彭某1，听围观的人说有4、5个人拿着棍子和刀把彭某1带走了。4、证人黄某的证言，证实：宋安国跟其谈过想去自首，但又担心杨某报复，他说杨某的报复心很强，怕到时死的不明不白。其和宋安国、彭某1在武昌瑞华酒店见过一次面，具体时间不记得了，谈的内容大概就是彭问宋当时绑架他是不是杨某要宋去的？宋安国说他是被杨某骗去的，杨某要宋开车到杨家湾快乐海鲜城，他开车去后，杨某要宋把车给别人，他就把车给别人了。后来杨某让宋去汉口拿车，拿到车的时候车牌号也没有了。当时宋安国没有说具体把车给谁了，也没有说把车给别人后干什么了。还有一次三个人在荆州万达酒店彭某1问宋某2被绑架到咸宁，是不是杨某指使宋的？宋安国一直说他是被杨某骗去的。宋跟彭说当时带人到快乐海鲜城指认你的是喻某的司机，跟他一点关系没有。在一次聊天的时候，宋安国提到过杨某家里给过他钱，但具体是什么钱他没说。5、证人周某的证言，证实：姓彭的这个人被劫持不久，其就到武汉当面问杨某是不是绑了个人？是什么原因绑了这个人？杨某当时既没有肯定也没有否定，他只说这个人欠他5、6千万元，杨某没有拿到这个钱，就劫持了这个人。事后不久，杨某告诉其那个被绑架的人姓彭，但没有告诉全名。除了杨某外，其还知道宋安国参与了这件事。杨某和宋安国劫持那个姓彭的人之后，宋安国的老婆卢某找到其说宋安国因为在武汉非法拘禁那个姓彭的被上网追逃了，现在生活很困难，小孩要上学，他的母亲瘫痪在床上，能不能给他点钱，其当时就答应了，给了4000到5000元，后来给了很多次，每次从几百元到几千元不等，一直给到其被羁押以前。这些钱有部分是杨某的母亲给的，因为是宋安国帮杨某劫持的姓彭的才被上网追逃。6、证人卢某（宋安国的妻子）的证言，证实：2013年9月份，彭某1给其打电话说宋安国被列为网上逃犯，他说他不相信是宋安国主导的，要其劝宋安国投案自首。2013年之后宋安国就到处躲藏，宋安国没有跟其谈过拘禁彭某1的事，开始其问宋，宋说没有参与，后来再问他，他说的含糊不清，既没说参加了，也没说没参加。2013年9月底，宋安国打电话对其说车子在肖某1手上，其就联系肖某1找人将开回去了。宋安国被上网追逃后，周某给过钱，宋安国还要其找杨某要过钱，但为什么没说。7、证人喻某的证言，证实：2012年彭某1送其旧的奔驰车，这台车当时因为泡水了，彭某1修好之后，他亲自开车送到其的手上的。这个修理费不是宋安国付的，与宋安国没有关系。其认识宋安国比较早，宋安国在杨某的帮助下在武汉开了一家拍卖公司，宋安国没有什么实力，他非常听杨某的话，主要仰丈杨某做事。杨某和彭某1是其介绍认识的，两人以前关系还可以，都在东湖边上租了别墅住，两家挨着在，后来因为彭某1通过宋安国、杨某购买北京麒麟公司的项目，彭某1最终没有搞成，因为这事发生矛盾，彭就搬走了。彭某1被绑架，其知道是宋安国、杨某、周某三人参加了。因为2013年8月8日之前，杨某打电话要其给彭某1带话，要不给他6000万元，要不彭就坐轮椅，他坐牢。但这个事其没有给彭某1说。过了几天彭某1打电话给其，要其给杨某带话只给杨某2000万元，多一分都不可能，如果他要搞人，他就搞杨某家的人。2013年8月8日前几天，其在别墅里面看到宋安国来到别墅里，宋安国和杨某、周某在楼上商量事情，其感到他们在谋划要搞彭某1，其怕他们把事情搞大了，其就回荆州了，后来听说了彭某1被绑架了。宋安国、杨某、周某三人是怎么商量的其没有听见。他们绑架彭某1就是要敲诈彭某1的6000万元。彭某1给了杨某600万元，其听杨某、彭某1两人都说过。8、证人彭某2的证言，证实：其是杨某的司机，2013年5月份的时候，杨某就要其监控和跟踪彭某1。绑架彭某1的那天下午，其开着杨某的车子，在省博物馆门口看见了彭某1的玛莎拉蒂车子，就告诉了杨某，杨某要其开车跟着彭某1，跟到省武警总队门口跟掉了，杨某就要其到快乐海鲜城那一片找一找。其在卓刀泉的快乐海鲜城找到了彭某1的玛莎拉蒂车并告诉了杨某，杨某叫其守着彭某1他们，说等会有人给其联系，杨某还叫其把彭某1指认给过来的人。等了大概一个小时，有个男人跟其打电话，说他是杨某派过来和其碰头的，那个男人当时才40多岁，说武汉话，身高比其高几公分，其以前没有见过他，他一行有三四个人。然后都在快乐海鲜城的大厅坐着等彭某1下来，大概晚上8点的样子，彭某1一行人吃完饭下楼，其就跟接头的这个男子指认了彭某1，接头的这一行人就动手把彭某1押到车子上，是个越野车，然后他们就离开。杨某请人劫持彭某1的目的是为了搞彭某1的钱。当天还有周某、宋安国、石某2、许杰和杨某在一起。其多次听到过杨某、宋安国、周某三个人在一起商量过怎么网络定位彭某1，怎么找到彭某1本人，在绑架之前他们三个人一直在一起谋划这个事。商量的地点主要是在东湖宾馆杨某租的别墅里，还在省博物馆对面的宾馆商量过。他们还在网上找了一个人花钱请别人查找彭某1。因为其当时跟杨某开车，他们商量时，其就在旁边。9、证人杨某的证言，证实：2013年8月中旬的时候，刘某1打电话其没接到，其回电话问她有什么事，刘某1说彭某1打电话她，要她找宋安国，她没有宋安国的号码，其把宋安国的号码给了她。第二天早上，其打电话宋安国问刘某1找他有什么事？宋安国说以前跟彭某1签了个协议，现在为协议的事有点矛盾，宋安国跟其说彭某1被他带到咸宁去了。其跟宋安国说这样搞不行，赶紧带其过去，宋安国就开车带其到咸宁找到了彭某1，对彭某1说其不知道这事，是听宋安国才说的，然后其就把车子给了彭某1，其和宋安国另外打车回武汉。10、证人李某1的证言，证实：2013年8月份的一天上午，一个绰号叫“大黑”的打电话说别人欠他的钱，请其帮忙一起把那个人找到要钱，其同意了。“大黑”就开着车某接其，一起去的还有李某2，以及两个不认识的年轻人，车上大概5人。车开到东西湖的一个小区院子里面，一车人在车上等了大概半个小时，然后下车走到小区大门口在台阶上坐着等，大概等了十几分钟，吴家山派出所的民警来了把其和李某2带去了派出所，做了笔录后就让两人走了。石某1坐牢出来后，其听石某1说童某找人要钱是干的违法的事，不是别人欠他的钱，而是他把人绑了，牵扯的事不是要债这么简单。其不认识彭某1、杨某、胡某，但认识李某2、童某，“大黑”就是童某。其知道绑人去咸宁的有童某、石某1、李某2，其他人就不知道了。11、证人肖某1的证言，证实：2013年9月份的一天，其在武汉准备找杨某借车回荆门，杨某就要其去找他的司机余亮，余亮告诉其车子在的一个汽车维修厂需要维修才能开走，其就出钱把这个车修好后开回荆门了。过了两天，宋安国的老婆给其打电话，她说这个车是宋安国的，其就要宋安国老婆来把车子开走了。2013年8月份，彭某1被绑架其开始并不知道是谁绑架的，后来其问杨某，杨某说是宋安国搞的，他们之间有恩怨。当时杨某和宋安国经常在一起。12、证人丁某的证言，证实：其只认识宋安国，不认识彭某1、喻某。其修过一辆车牌号鄂Ａ×××**的车。这台车子是宋安国拖过来的，但不知道是不是他的车子，电脑里维修的记录显示他是2011年7月左右把车子拖到修理厂的，当时他的车子在奔驰4S店拆检了，宋安国觉得4S店维修费用太高了，就把车子用拖车拖到修理厂了，他的车子是水淹造成的发动机进水，至少维修了半个月才修好，维修费讲好的是5万元，车修好后，宋安国就带人把车子开走了，具体他带谁来开的车子，其不记得了。宋某2们把车子开走后，没过多久，就收到了这笔钱，因为时间过了太久了不知道是谁给的。其有一张收修理费的银行卡，但银行流水中没有看到宋安国支付这笔钱。（五）辨认笔录，证实：被害人彭某1在公安机关提供的1-12号不同男性免冠照中指出其中的4、9、10（宋安国、童某、祝某）号就是参与非法拘禁其的对象；同案犯童某指认其中的3号（李某2）就是参与非法拘禁彭某1的对象；证人刘某1辨认出其中编号1中3号（李某2）和编号2中的2（杨某）、4（宋安国）、9（童某）、10号（祝某）男性是参与非法拘禁彭某1的对象，同时指出编号1中的3号（李某2）在2013年7月份曾跟踪尾随被害人和自己；辨认人周某在公安机关提供的1-12张不同男性免冠照中，辨认出其中的8号（胡某）就是2013年前后与杨某在一起见过的男子；辨认人童某2020年4月21日在公安机关提供的1-12张不同男性免冠照中，辨认出其中的8号（祝庆菁）就是2013年8月8日在武汉市洪山区杨家湾快乐海鲜城门口绑架彭某1，将彭某1带至崇阳，并在崇阳的一处平房内监视、威胁彭某1的男子。辨认出其中的6号（宋安国）就是在2013年8月8日前几天在武昌的某处饭馆内跟杨某吃饭的男子。（六）被告人的供述1、同案犯童某（绰号大黑）的供述，证实：劫持彭某1是杨某的主意，其是通过“洪某”认识杨某的。2013年8月8日的前几天，“洪某”打电话说有个朋友经济纠纷的事找其帮忙，当时其不知道是杨某的事。过了几天，其与“洪某”、杨某在武昌吃饭，“洪某”说有人差杨某的钱，等这个事情解决了杨某不会亏待你。杨某要其与“洪某”搞几个人把欠钱的人绑走，然后威胁他把钱搞回来。8月8日下午，“洪某”打电话叫其找人他派车某接，其就约了石某1、李某2。“洪某”开了一个无牌的路虎越野车在武昌把其接到，当时车上还有一个人，不记得是谁，到卓刀泉的快乐海鲜城下车后，“洪某”指着从快乐海鲜城出来的两个人说就是那个人，其和“洪某”、石某1、“排骨”、还有一个人就把彭某1强行劫持到车上，给他戴了头套，把车开到了汉口一个地下车库换了一个车到崇阳。将彭的手机控制了，然后拘禁了他，吃饭和上厕所都安排人招呼，不允许他外出，让他靠墙站着，对他进行体罚，逼其给钱。2013年8月11日，“洪某”说杨某来电话要其把彭某1放走，下午3时左右杨某和宋安国来到了劫持彭某1的房间，杨某和彭某1在房间里面单独谈了大概几分钟，然后杨某就带着宋安国、彭某1一起开车走了。一起去崇阳的有其、“洪某”、石某1、祝某，还有一个人其不认识的男子，印象中就这5个人。2013年9月其被抓获后，其向警察说宋安国欠其100万赌债，由杨某担保，这是作案前“洪某”交代其这样说的，这是个谎言和假话，其当时都不认识宋安国。宋安国是否与杨某在一起商量过，其不太清楚。（看身份证号为的正面照后）其看了照片之后，才知道这个人叫宋安国，这个人经常跟杨某在一起。在2013年8月初，其和杨某、“洪某”在武昌吃饭一起商量劫持彭某1的时候，他也在场。2013年8月11日，杨某是带着这个人去崇阳的，拉到一边说话，他们说了什么其不记得了。2、同案犯石某1（绰号丹丹）的供述，证实：2013年8月8日19点左右，一个叫“排骨”（即李某2）的男子打电话叫其一起去武昌帮忙，两人就乘的士到了虎泉街的快乐海鲜城门口，过了一会其看见“排骨”他们架了一个男的，其就跑过去了，看见地上还躺着一个男的，其就用伸缩铁棍朝躺在地上的男的腿上打了一下，打完以后，其看见另一个男的被刚才几个男子带上了一辆越野车，另外几个人上了一辆白色小车，其也跟着上了白色小车，到了江汉路其和李某2就下车了。吃了饭后，李某2接个电话，说还有点事，其和李某2就去和童某碰头，李某2说他有点事，不能一起去，就要其跟他们一起，其就上了一辆商务车，车上一共有七个人，童某坐副驾驶，其坐第二排，还有个叫“洪某”的，后排坐着彭某1，还有二个押着彭某1的，开车到咸宁自建房，童某把手机都收了，童某先安排其和“洪某”看守彭某1，还安排二个人换班，童某和彭某1谈话的时候就把其他人叫出房间，这样一共三天的时间。童某经常逼彭还钱，一天晚上把彭某1带到山上一个土坑里，童某威胁彭某1如果不还钱就把他埋了。其看到童某拿着刀子和彭某1见面的，怎么威胁的不清楚。其他人没有带凶器，没有看到有人带枪。3、同案犯李某2的供述，证实：2013年8月8日17时左右，“大黑”打电话说有件事要其帮忙，其和石某1坐“大黑”安排的车到快乐海鲜城门口，看见一辆无牌路虎越野车停在门口，看到一名男子被打倒躺在地上，“大黑”和几名男子将另一男子架上了路虎车，其和另两名男子上了尼桑轿车，到虎泉地铁站其就下车回了汉口。2013年8月初，“大黑”给其打电话让其在东西湖五环轻轨站附近看有没有一个白色悦达起亚的车，在轻轨站其看到了阿飞，他也是“大黑”叫他来的，后来阿飞在院子里看到了要找的车，等其和阿飞吃完饭出来在马路上就被东西湖的警察带走了。4、同案犯祝某的供述，证实：其于2010年左右认识杨某，他当时在东湖宾馆那里租了一套别墅。杨某说彭某1欠他4000万元，他已经安排好人员搞彭某1，把钱搞回来。2013年8月8日，在东湖别墅杨某对其说彭某1找到了，要其一起过去，司机开着杨某的黑色路虎车到卓刀泉的快乐海鲜城，杨某说由他的司机来指认彭某1。其和司机在酒店等了大概2个小时，直到彭某1他们从酒店下楼，司机指认彭某1后，“大黑”以及另外的3个人就把彭某1的左右手膀子夹住带上了一台黑色越野车，到汉口的一个地下停车场后，又换了一台灰色轿车，将彭某1带到崇阳一个偏僻的两层楼的房间，逼彭某1要钱。其对彭进行过、威胁、殴打。劫持彭某1时，彭挣扎过程中被童某的刀子划伤了。把彭某1带去山上是童某出的主意，还带着屋子里面所有的人一起去的。原本那里就有一个坑，深度大概齐腰的高度，宽至少有2、3米的直径，不知道是谁把彭某1推进土坑的。8月11日下午，杨某和一个姓宋的人一起开车来崇阳，他们大概谈了半个小时左右就出来了，其、童某、杨某、彭某1四人就坐来崇阳的这台灰色车子走了。5、被告人宋安国的供述与辩解：2011年的一天，杨某给其介绍说彭某1对麒麟公司项目比较感兴趣，要其帮彭总运作一下，其当时答应了。2011年5月3日，其与彭某1、刘某1、还有一名律师一起去了产权交易中心，当天彭某1和产权交易中心就签署了股权转让协议，视为摘牌成功。在此之前，其与科泰发公司的法人代表刘某1签了协议，内容是如果彭某1摘牌麒麟公司项目成功，向其支付佣金1000万元，如果未能摘牌成功，就要把收到的1000万元在三日内退还给彭某1，这份协议是其和彭某1谈好的，签协议时彭某1及他的律师也在场。在彭某1摘牌成功后，其找过彭某1几次，当面找他、打电话找他都要过，但是他都没有给钱。2013年8月8日，杨某打电话让其去快乐海鲜城，在快乐海鲜城对面的路边见到了杨某，当时杨某让其开车跟着他走，在虎泉街转了一圈到了华师东门，杨某让其在此等候，然后杨某自己开车离开，过了二十几分钟，杨某让其到东湖宾馆别墅，周某也在那里。杨某让其把车开到东湖路楚天粤海酒店把车钥匙给杨杰，杨杰把车钥匙拿去给了杨某的司机。10日中午，其找杨某要车，杨某让其跟刘某1联系，并开车将其送到汉口新华路的一个停车场后，杨某就走了。一个陌生男子把车子送过来，其发现车牌照被拆下来了。其把车牌照装上去后，开车去了东湖会议中心见刘某1，刘某1说彭某1被杨某劫持了，其就打电话问杨某怎么回事，杨某说彭某1被“大黑”他们绑架了，在帮其要钱，他们在崇阳。其跟刘某1说现在经济情况不好，听杨某说清能公司给你们7、8千万元的补偿款到账了，是否给其安排点。刘某1就说杨某说假话，钱没有到账。其又说，彭某1之前有个修车的钱，是其垫的5万元，要刘某1考虑，刘说这个可以考虑并要了其银行卡号。其跟杨某打电话并把电话给了刘某1，刘要杨某他们莫伤害彭某1。其问杨某彭某1的情况，杨某说明天就去把彭某1接回来。第二天，其与杨某一起开车到了崇阳，见到了“大黑”，“大黑”让其把车停在路边，其和杨某坐上大黑的车，然后大黑把车开到了镇上的一个私房院里，杨某自己去见了彭某1，等了十几分钟，杨某和彭某1下来了，彭某1带着一个黑色的头套。“大黑”让其不要出声，然后其、杨某、彭某1就坐上了“大黑”的车子回到其停车的地方，“大黑”让其把车开上跟着他。快到赤壁的时候，彭某1和杨某下了“大黑”的车，上了其的车，然后杨某拿电话拨了一个号码，接通后把电话给了彭某1，彭说他已经出来了，安全了，已经到了赤壁，电话那边说他们也到了赤壁。挂电话后，彭某1就让其和杨某先走，免得去了说不清楚。其就把车给了彭某1，其就离开了。过了几天，其找杨某要车，杨说车子他来搞定，并说其被公安上网追逃，是非法拘禁的逃犯，叫其快点逃跑，其就逃跑了。过了一个月左右，其车子被一个叫肖某2的人还给其老婆了。那天其与杨某都去了快乐海鲜城，杨某他们还用了其的车子，把车牌拆了下来，其就知道肯定是杨某策划绑架了彭某1。10日那天，其与刘某1分开后就回去见了杨某，其问了杨某，杨某既没有承认也没有否认，并且答应第二天就去把彭某1接回来，其就知道这个事肯定是杨某策划绑架了彭某1。其以前不认识“大黑”，也没有跟他联系过，就是11日见过一面，见面之后才知道“大黑”的名字叫童某。杨某是想找彭某1要钱，就是勒索他的钱，因为杨某知道湖北清能公司要给彭某1补偿7、8千万元钱。逃亡期间，其向杨某要过钱，杨某叫其找他的司机石鹏，其没有找到石鹏，后来其想着杨某和周某关系比较好，估计周某也参与了，就找周某要钱，周第一次给了其几千元，后来其只要没有钱了，就找周某要钱，前后一年多的时间大概周某给其不到2万元钱，再后来周某也被抓了，没人给其钱了。其没有向童某借100万元，是2013年8月11日，其和杨某在咸宁崇阳接彭某1时，童某教其这样说的。以前其不认识童某，也没有打过交道。彭某1的车子发动机进水了，在4S店维修需要20万元，他嫌贵了，是其帮忙找朋友修的，结账的钱是从其银行卡或者公司的账户划过去的。其多次找彭要该款，但彭一直没给。关于上诉人宋安国提出一审判决认定事实不清，认定其指使他人绑架彭某1的证据不足，一审认定其构成绑架罪不当的上诉理由。经查，证人彭某2、喻某均证实宋安国参与了谋划；另有多名证人证实案发当天宋安国与杨某在一起；证人刘某1证实在彭某1被绑架后，宋安国与其见面向其索要钱款；此外，同案犯童某、祝某等人均证实宋安国与杨某一道到崇阳等；上诉人宋安国自己亦曾供认案发当天其与杨某均到过快乐海鲜城且在案发前将其车辆交给了杨某的司机，杨某他们还用了其的车子并把车牌拆了下来；其还与刘某1见面要钱等。上诉人宋安国的供述与上述证人证言能够相互印证，因此，一审认定其伙同杨某指使童某等人绑架彭某1并无不当。上诉人宋安国在明知彭某1与清能置业的产权交易项目没有完成，双方协议已不具备履行条件的情况下，仍参与绑架彭某1并向刘某1索要钱财，其行为符合绑架罪的犯罪构成，应定绑架罪。因此，其该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人宋安国提出其系自首的上诉理由。经查，上诉人宋安国虽然自动到公安机关投案，但归案后并未如实供述自己的犯罪事实，且在庭审过程中始终否认参与绑架彭某1，否认其与刘某1见面索要钱财等基本事实，因此，不符合自首的法定条件，其该项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。关于上诉人宋安国提出一审判处其有期徒刑十年，量刑过重的上诉理由。经查，上诉人宋安国虽然并未直接动手绑架被害人彭某1，但其事先参与了策划、预谋，案发当日亦到过现场，事中又出面找刘某1索要钱财，并与杨某一道到崇阳将彭某1释放，在犯罪过程中起主要作用。一审根据其犯罪情节、在犯罪中的地位和作用依法判处其刑罚，量刑在法定刑幅度内，并无不当。其该项上诉理由，亦不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人宋安国伙同他人，以勒索财物为目的，绑架他人，其行为已构成绑架罪。原审判决认定基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑在法定刑幅度内，并无不当，应予维持。上诉人宋安国的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴政喜审判员  胡祥新审判员  赖瑞文二〇二〇年十二月二十二日法官助理姜复书记员李嫣