wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执3194号   申请执行人中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所：陕西省靖边县。   被执行人王某某，男。   申请执行人中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕08**民初5688号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖边县支行于2020年10月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费。   执行过程中，本院采取了以下措施：   1、本院依法向被执行人王某某发出了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。   2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下存款、车辆、工商登记等相关财产信息，发现被执行人名下无其他可供执行财产，被执行人王某某名下房产予以抵押暂时无法处置。   3.本院执行人员某某被执行人王某某住所地调查，未发现可供执行的财产。   4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人王某某的房产予以抵押暂时无法处置，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司靖边县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎       二〇二0年十二月二十四日     书记员 马江
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6075号 原告：大连佳和物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路**。 法定代表人：姜积全。 被告：张凤琴，女，1954年6月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。 本院在受理原告大连佳和物业管理有限公司与被告张凤琴物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连佳和物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连佳和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连佳和物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王嘉明
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1169号申请执行人张世新，男,1945年3月29日出生，汉族，住宜城市。被执行人张**，男，1974年9月23日出生，汉族，住宜城市鄢城办事处铁湖村九组铁湖粮食烘干厂（宜城市。本院在执行张世新与被执行人张**借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0684民初332号民事调解书已生效，被执行人逾期并未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请要求被执行人偿还借款15500元及利息。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院通过全国法院查控系统对被执行人张**在金融机构、车辆、证券、互联网银行等部门多次进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产。3、本院已依法对被执行人张**采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。综上所述，因本案被执行人张**名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人解释被执行人张**财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人张**无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  王 权审判员  李 涛二〇二〇年十二月八日执行员  白小龙书记员  齐 萌
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘1226司救执7号 救助申请人:黄某某，男。 救助申请人黄某某因王某某与刘某某机动车交通事故执行一案，于2020年12月11日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会办公室对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2009年6月14日，刘某某驾驶湘N****号三轮摩托车从麻阳苗族自治县某某镇向某某镇方向行驶，当行至麻阳苗族自治县某某镇医院路段时，因操作不当，将王某某撞倒，造成王某某头部受伤出血，呕吐不止，入住本县人民医院治疗。经鉴定，王某某伤势构成一级伤残。2009年10月14日，在县交警大队主持下，王某某丈夫与刘某某签订了一份《交通事故赔偿协议书》，由刘某某赔偿王某某医疗费、伤残补助费、颅骨修复费、护理费等共计704794.9元（包括中国人民财产保险股份有限公司麻阳支公司已赔付的理赔款120000元）。该协议签订后，刘某某未付分文，并外出务工后下落不明。 2011年7月12日，本院作出（2011）麻民一初字第266号民事判决，刘某某赔偿王某某各项损失584794.9元。2011年12月6日，王某某向本院申请强制执行，执行过程中，双方达成和解协议，但被执行人刘某某拒不履行和解协议。 王某某因事故受伤住院，花费了巨额的医疗费用，导致家徒四壁。王某某于2014年12月去世。其夫黄某某因家庭生活困难，请求给予司法救助金。 本院认为，救助申请人黄某某的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》规定。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第五条、第六条、第七条规定，国家司法救助已支付救助金为主要方式；救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额；且救助金具体数额，应当综合救助申请人实际遭受的损失、救助申请人本人有无过错及过错程度、救助申请人及其家庭的经济状况、经济救助申请人维持其住所地基本生活水平所必须的最低支出情况等因素确定应当予以救助。本案申请人赔偿款584794.9元未能到位，根据最高人民法院意见规定及申请人的实际情况，本院对申请人黄某某的国家司法救助以支付救助金10000元为宜。 综上，经本院司法救助委员会讨论决定根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款、第三条第（七）项、第五条、第六条、第七条、第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人黄某某国家司法救助金10000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年十二月二十二日
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1648号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西昌市支行,住四川省西昌市；被执行人：蒋伟,男性,1972年7月4日出生,回族,住四川省普格县普基镇。中国农业银行股份有限公司西昌市支行申请执行蒋伟公证债权文书一案，四川省凉山彝族自治州法中公证处作出的（2020）川凉法证内经字第43号公证书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库。同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省凉山彝族自治州法中公证处作出的2020）川凉法证内经字第43号公证书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年十二月三日书记员  邹琪
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1788号申请执行人：夏志萍，女性，1967年10月03出生，汉族，住西昌市光彩小区。被执行人：莫荣，男性，1967年01月10出生，汉族，住西昌市长安村**福兴家园。夏志萍申请执行莫荣借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1469号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1469号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二〇二〇年十二月十三日书记员  邹琪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1291行初281号 原告江苏省普菲柯医疗器械总厂，统一社会信用代码×××199，住所地泰州市高港区永安洲镇永安南路**。 法定代表人郭维,厂长。 委托代理人（特别授权）丁春林，江苏江豪海信律师事务所律师。 被告泰州市应急管理局，住所地泰州市海陵区梅兰东路**。 法定代表人陈忙耕，局长。 原告江苏省普菲柯医疗器械总厂诉被告泰州市应急管理局行政处罚一案，本院于2020年10月26日立案受理。在审理过程中，原告于2020年12月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告江苏省普菲柯医疗器械总厂申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告江苏省普菲柯医疗器械总厂撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告江苏省普菲柯医疗器械总厂负担（原告已预交50元，于本裁定生效后十日内退还原告25元）。 审 判 长  杨鑫森 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  肖云璐 书 记 员  杨 洁 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0903刑初121号 公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。 被告人李志强，男，1980年8月27日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因本案于2020年8月24日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，2020年9月25日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以福检刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人李志强犯寻衅滋事罪，于2020年11月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员梁雨雪出庭支持公诉，被告人李志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，玉林市福绵区新桥镇辛仓村的李姓与黎姓之间因黎姓人准备在村路口建彩门而产生矛盾。2013年10月19日9时许，被告人李志强持铁水管与李林、李林伟、李盛创、李广升、李盛高（均已判刑）以及李某某、梁某（另案处理）等四五十人持刀、枪、铁棍在辛仓路口追赶、拦截黎姓一方群众，并射击、殴打黎姓群众，致黎某1轻伤、黎某2轻微伤；砸坏停在路边的一辆汽车挡风玻璃和轮胎，损坏价值942元。李志强到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李志强等人持刀、枪、棍随意追赶、射击、殴打他人、损毁财物，致一人轻伤、一人轻微伤、损毁财物价值942元，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。李志强是从犯，有坦白情节且自愿认罪认罚。建议判处李志强有期徒刑十个月。公诉机关提交了被害人陈述，证人证言，同案 犯供述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见及有关书证等证据。 被告人李志强对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：玉林市福绵区新桥镇辛仓村的李姓与黎姓宗族之间因黎姓人准备在村路口建彩门而产生矛盾。2013年10月19日9时许，被告人李志强持铁水管与李林、李林伟、李盛创、李广升、李盛高（均已判刑）以及李某某、梁某（另案处理）等四五十人持刀、枪、铁棍在辛仓路口拦截集中在此准备前往陆川喝宗族喜酒的黎姓一方群众，强行打砸对方的车辆并朝房屋及群众开枪。其中李飞龙持枪，梁进、李广升持刀，李盛创用拳头殴打黎某2等人，被告人李志强持铁水管、李林、李林伟持刀、棍伙同李盛高持刀参与追赶黎姓群众，致使黎某2右枕部头皮血肿，黎某1全身多处枪伤，车牌号为桂Ｋ×××××的吉利牌轿车前挡风玻璃及右后轮胎被砸坏。经法医鉴定，黎某1的损伤构成轻伤，黎某2的损伤不构成轻重伤。经估价，被砸坏的汽车挡风玻璃及轮胎共价值942元。 上述事实，有公诉机关提供的被害人黎某1、黎某2的陈述，证人李某1、李某2、李某3、李某4、黎某3、黄某、黎某4、黎某5、黎某6、黎某7、黎某8、黎某9、黎某10、黎某11、黎某12、黎某13、黎某14的证言，辩认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场辩认笔录及照片，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，法医学活体检验鉴定书，同案犯李飞龙、梁进、李盛创、李广升、李林伟、李林、李盛高的供述，同案犯的判决书及有关书证等证据证实，足以认定。 另查明：李志强因涉嫌寻衅滋事罪于2013年11月5日被公安机关列为网上在逃人员。2020年8月24日，公安民警在南宁市兴宁区出租屋内将李志强抓获。 本院认为，被告人李志强随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李志强犯寻衅滋事罪的罪名成立。在寻衅滋事的共同犯罪中，李志强持铁水管参与追赶黎姓群众，属于积极参与实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但李志强属于罪责相对较轻的主犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控李志强系从犯的意见不成立，本院不予采纳。李志强如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关对李志强的量刑建议适当，本院予以采纳。根据李志强的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下： 被告人李志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年6月23日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龙巧萍 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 苏晓慧 书 记 员 杨桂江
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初3424号原告廖荷花，女，汉族，1972年9月24日出生，职业经商，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人廖江，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限特别授权。被告郭炜，男，汉族，1975年2月15日出生，职业罗田县公路管理局职工，住罗田县，原告廖荷花诉被告郭炜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖荷花向本院主张诉讼请求：判令被告立即偿还借款33500元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系多年的朋友关系，2017年10月10日、2019年7月8日，被告先后两次以资金周转紧张为由，分别向原告借到现金12000元、30000元，合计42000元。经多次催讨后，被告陆续还款8500元，尚下欠33500元至今未还。故具文起诉，望判如所请。被告郭炜辩称：其向原告借款两笔共计42000元属实，原、被告是通过手机微信认识的，两人是朋友关系，平时有经济往来。被告两笔借款均是因为经济周转困难才向原告借的，借款后被告已于2018年6月2日还款4000元，2019年5月份至2020年10月份每月还款500元，计款9000元，共计还款13000元。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告郭炜因资金周转困难，分别于2017年10月10日、2019年7月8日向原告廖荷花借现金人民币12000元、30000元，合计42000元。收到款项后，被告郭炜当即出具了借条。借款后，被告郭炜于2019年5月份至2020年10月份每月偿还借款500元，共计9000元。现原告向本院起诉，要求：判令被告立即偿还借款33500元并承担本案诉讼费。本院认为：被告郭炜系年满十八周岁的成年人，具有完全民事行为能力，其出具借条系其真实意思表示，原告廖荷花已将出借款项交付给被告，双方的债权债务关系成立，被告郭炜应当履行偿还借款的义务。被告郭炜抗辩其已经偿还了13000元借款，但是通过庭审调查，只能证明其偿还了9000元借款的事实，故对其此项抗辩中没有充足有效的证据证明的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭炜偿还原告廖荷花借款本金人民币33000元，此款限被告郭炜在本判决书生效后七日内付清。逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费637元减半收取318.50元，由被告郭炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨柳二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8334号申请执行人师俭被执行人李铁明本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初4212号民事判决书于2020年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李铁明的银行存款或扣留、提取其收入310282元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘静萱
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执异406号 案外人：邹艳婷，女，1988年1月3日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区利民镇裕田村朱家屯**。 申请执行人：哈尔滨信同投资企业（有限合伙），住所地哈尔滨市松**创新路****楼**。 执行事务合伙人：国投穗甬（宁波）投资管理有限公司（委托代表：郑木子）。 委托诉讼代理人：石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。 被执行人：哈尔滨市长禹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨，住所地哈尔滨市道里区建国北四道街**** 法定代表人：郑广东，总经理。 被执行人：任法现，男，1973年7月29日出生，汉族，哈尔滨市长禹房地产开发有限公司经理，住哈尔滨市道里区机场路**。 本院在执行哈尔滨信同投资企业（有限合伙）（以下简称信同投资企业）与哈尔滨市长禹房地产开发有限公司（以下简称长禹公司）、任法现借款合同纠纷一案中，案外人邹艳婷以本院（2016）黑01执115号执行裁定错误查封其个人财产为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人邹艳婷称，其是哈尔滨市松北区（原呼兰区）利民开发区长禹星港湾动迁户邹德胜之女，其父邹德胜于2011年4月13日与呼兰区政府有关部门签订《房屋拆迁产权调换协议书》，并于2016年3月以邹艳婷为进户人办理了长禹星港湾B15号楼3单元房产（以下简称涉案房产）进户手续。因涉案房产系案外人所有，故请求法院中止执行。 为证明其主张，案外人向本院提交了《房屋拆迁产权调换协议书》、《长禹星港湾商品房内部认购书》及物业费、水电取暖费收据等证明材料。 本院查明，中国建设银行股份有限公司哈尔滨太平支行（以下简称建行太平支行）与长禹公司、任法现借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书，查封“朱家屯棚户区改造（长禹星港湾）B区一期”项目建筑房屋5栋（B10、B15、B20、B24、B27），建筑面积合计约52060.11平方米；于2015年10月30日作出（2015）哈民四商初字第53号民事判决书判决，长禹公司于判决生效后十五日内给付建行太平支行借款本金15000万元及相应利息，如该公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以其位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号，含涉案房产）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000价款优先受偿，任法现对上述在建房屋和国有土地使用权抵押担保以外的债务承担连带清偿责任。执行中，本院于2018年7月10日作出（2016）黑01执115号执行裁定书，对（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书查封事项予以续行查封；于2020年5月6日作出(2018)黑01执恢317号执行裁定书，变更哈尔滨信同投资企业（有限合伙）为本案申请执行人。 另查明，2012年9月17日哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会（以下简称利民开发区管委会）与长禹公司签订《朱家城中村动迁改造项目建设协议书》，2013年8月26日双方签订《补充协议》，补充协议约定：利民开发区管委会暂定按4000元/平方米价格回购长禹公司建设的B区4栋楼房，用于安置回迁居民。2013年10月30日建行太平支行与长禹公司签订《抵押合同》，合同约定：以长禹公司位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000记。上述抵押房产其中包括涉案的B10、B15、B20栋房产。 案外人提交的证据显示，2011年4月13日其父与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，协议第八条约定：根据政策选择产权调换的，按照“拆一还一”的方式，利民开发区管委会安置被拆迁人期房的新楼五处房产。2015年12月29日利民开发区管委会发布《回迁须知》告知回迁户：长禹星港湾北区原4、5、6号楼现10、15、20号住宅楼已具备回迁进户条件，可以办理进户手续。2016年3月9日案外人与长禹公司以签订《长禹星港湾商品房内部认购书》的形式确定回迁安置房屋为涉案房产。 本院认为，本案争议焦点是案外人对涉案房屋享有的安置补偿权益是否可以排除申请执行人享有的抵押权的执行。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”根据上述法律规定可知，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权。而被拆迁人安置补偿权益则优先于其他购房人及其他权利人的权利。就本案而言，虽然申请执行人信同投资企业基于债权转让对涉案房屋享有抵押权，但案外人基于其父在法院查封及申请执行人设立抵押权之前已与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，通过产权置换补偿形式取得涉案房产，并于2016年3月实际占有使用，故案外人对涉案房产享有的补偿安置权应优先于申请执行人的抵押权得到保护，案外人异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 中止对哈尔滨市呼兰区长禹星港湾B15号楼3单元X号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 那革审判员王丽敏 审 判 员 张   宏   民 二〇二〇年十二月十日 法官助理 曹   静   瑶 书 记 员 房      雷
陕西省安康市汉滨区人民法院    民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初4864号   原告：史丽萍，女，汉族，1964年2月28日出生，甘肃省青阳县人，住安康市楼，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：肖茂兰，女，汉族，1984年4月5日出生，四川省平昌县人，住安康市汉滨区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告史丽萍与被告肖茂兰所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史丽萍到庭参加了诉讼，被告肖茂兰经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令位于安康市汉滨区仕府大院4幢1单元1801室房屋所有权归原告所有；2、请求贵院判令本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年6月21日与被告签署了房屋买卖协议，意向购买被告名下位于安康市汉滨区仕府大院4幢1单元1801室房屋一套，协定该房屋买卖总价为人民币500000元整。2020年6月23日原告前往安康市不动产登记中心对买卖房屋进行查询，显示截至当日此房无查封、已抵押，无异议。遂于2020年6月24日向被告支付一期房款人民币200000元整和二期房款人民币210000元整（此期款用于办理此次交易房产在银行解压费用）。2020年8月4日，银行解压完成后该房《不动产权证》被取出，当日原告与被告签署了《存量房买卖合同》（合同编号为20200394）。当日房屋网签完成后，被告知此房产由于被告与他人债务纠纷于2020年8月3日被安康市汉滨区法院五里法庭保全，导致原告无法正常过户。原告依据合同约定已经履行了买受人应尽的付款义务，已于2020年7月22日，房产被保全前，将房屋总价合计人民币500000元整全部支付到被告指定的账户，且在人民法院查封前已合法占有该不动产。根据《最高人民法院关于办理执行异议复议案件若干问题的规定》（法释10号）第二十八条：金钱债权执行中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。综上所述：请求贵院判令位于安康市汉滨区仕府大院4幢1单元1801室房屋所有权归原告所有。   被告肖茂兰未到庭，亦未提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无故未到庭视为放弃质证的权利，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的当庭陈述及确认的证据，本院事实认定如下：2020年6月21日，原、被告签订《房屋买卖协议》，载明“出卖人（甲方）肖茂兰身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX买受人（乙方）史丽萍 身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX第一条 出售房屋基本情况：甲方自愿出售的房屋（以下简称房屋）位于安康市汉滨区仕府大院4幢1单元1801室之房产为住宅，建筑面积为98.66平米。该房屋依据国家规定取得《不动产权证》号为陕（2019）第0012493号，所有权人为肖茂兰。第二条 上述房产的交易价格：甲、乙双方确认该房屋交易总价为大写伍拾万元整小写￥500000元。甲、乙双方于2020年6月21日签署此交易房产协议。第三条付款方式及资金划转方式甲、乙双方协商一致，乙方同意分三期方式付款，并约定一期款在2020年6月24日前向甲方支付购房款大写贰拾万元整小写￥200000元（以银行转账凭证为准）二期款在2020年6月24日前向甲方支付购房款 大写玖万整小写￥90000元（以银行转账凭证为准）三期款在2020年7月10日前向甲方支付购房款大写贰拾壹万元整小写￥210000元（以银行转账凭证为准）备注：三期款用于办理此交易房产在银行解压费用，解压完成后取出《不动产权证》。……甲方：肖茂兰（捺印） 日期 2020.6.21  乙方：史丽萍（捺印）日期 2020.6.21 见证方：赵某某（捺印）日期 2020.6.21。”协议签订后原告于2020年6月24日通过其丈夫王军林账户分别向被告肖茂兰账号为XXXXXXXXXXXXXXX4939的账户内转账90000元、100000元、100000元，于2020年7月22日向被告肖茂兰账号为XXXXXXXXXXXXXXX4939的账户内转账200000元，并通过微信转账向被告肖茂兰转款10000元。2020年8月4日双方又签署了《存量房买卖合同》（合同编号为20200394），约定被告肖茂兰自愿将其名下位于安康市汉滨区仕府大院4幢1单元1801室房屋，建筑面积为98.66平米，《不动产权证》号为陕（2019）第0012493号，以490000元出卖给原告史丽萍及王军林，且已在2020年8月4日前已将全部购房款支付完毕，房屋过户产生的费用由原告自行承担。当日原、被告双方即 办理过户手续，但因该房屋被法院查封，无法办理过户手续，故原告诉至本院，请求判如所请。   另查明，原告史丽萍已实际入住该房屋。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原、被告签订了房屋买卖协议，约定将被告所有的位于安康市汉滨区仕府大院4幢1单元1801室之房产为住宅，建筑面积为98.66平米，《不动产权证》号为陕（2019）第0012493号房屋卖给原告，原告按照协议约定已将全部购房款支付完毕，被告亦按照约定将房屋实际交付原告，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条 “买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十三条 “标的物的所有权自标的物交付时转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”及《中华人民共和国物权法》第十五条 “当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定，原、被告所签订的协议未违反法律规定，应为有效协议，该房屋应归原告所有，被告应配合原告办理相关的过户手续，使原告成为法律意义上的所有权人。对于原告要求被告承担本案包含诉讼费在内的一切相关费用的诉请，因原告未提供相关证据，故对原告的该项诉请不予支持。综上，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、安康市汉滨区仕府大院4幢1单元1801室，建筑面积为98.66平米，《不动产权证》号为陕（2019）第0012493号房屋归原告史丽萍所有。   二、驳回原告史丽萍的其他诉讼请求。   案件受理费减半收取50元，由被告肖茂兰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判员 杜圣林                      二〇二〇年十二月一日                      书记员 王玥        1
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初4386号 原告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路**，统一社会信用代码91341100852621464T。 负责人：李巍，总经理。 委托诉讼代理人：张运芝，江苏天煦律师事务所律师。 被告：董飞，男，1990年7月23日出生，住江苏省徐州市铜山区。 被告：李玉芹，女，住江苏省铜山县。 被告：华泰财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所，住所地徐州市云龙区彭城路商业区**楼泛亚大厦****社会信用代码913203007406790125。 负责人：张勇，总经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司诉被告董飞、李玉芹、华泰财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司撤回起诉处理。 审判员  余洋 二〇二〇年十二月十八日 法官助理崇紫微 书记员王思娇
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执4963号之一被执行人：赵志平，男，1989年3月23出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行赵志平银行卡纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初8112号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行，申请执行标的为人民币1646元，本院于2020年10月26日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，划拨被执行人名下金融机构存款233.2元，已发还申请人，无其他大额可供执行金融机构存款、无理财登记信息、无工商登记信息、无对外投资信息、无公积金开户信息、无可供执行机动车辆、无不动产登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施及失信被执行人措施。现被执行人无可供执行财产线索，暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币233.2元，未执行到位人民币1412.8。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年十二月二十四日书记员  王秀娟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2772号之五十六被执行人：山东彩翔建材有限公司，统一社会信用代码91370921MA3EYPWL4Q，住所地山东省泰安市宁阳县。法定代表人：刘文建。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东彩翔建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东彩翔建材有限公司在泰安银行81×××57账户内存款人民币24174.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月二十二日书记员 张宣英
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524财保48号 申请人：安徽金尚机械制造有限公司，住所地安徽省六安市金寨县经济开发区。统一社会信用代码913415240570024103（1-1）。 法定代表人：杨锴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 被申请人：湖北楚民发农业科技有限公司，住所地湖北省阳新县荆头山农场白沙湖（阳新县兴国镇兴国大道下段原粮食车队商品房**）。统一社会信用代码91420222MA491LG319。 法定代表人：袁修鹄，该公司经理。 申请事项：请求冻结被申请人湖北楚民发农业科技有限公司所有的在湖北阳新农村商业银行股份有限公司宝塔支行账号为82×××59账户内存款人民币16万元。 申请人安徽金尚机械制造有限公司于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北楚民发农业科技有限公司所有的银行账户存款16万元。安徽金尚机械制造有限公司以中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司提供的保险金额为16万元的平安诉讼财产保全责任保险为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北楚民发农业科技有限公司所有的在湖北阳新农村商业银行股份有限公司宝塔支行账号为82×××59账户内存款人民币16万元；期限一年。 案件申请费1320元，由申请人安徽金尚机械制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  詹政海 二〇二〇年十二月七日 法官助理兼书记员郭洪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执1445号 本院在执行申请执行人纳雍某银行与被执行人李甲、肖某、祝某合、李乙借款合同纠纷一案中，本院先后于2020年10月23日至12月17日扣划被执行人银行存款、网络资金和住房公积金78991.52元，被执行人李甲于2020年12月9日至12月17日自动缴纳了150000元，余款支付事宜双方达成了执行和解协议，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”的规定，本案现以“终结执行”方式呈报结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二〇年十二月十九日
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执恢534号王一任、邓忠荣：本院执行的王一任申请邓忠荣民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经被执行人邓忠荣自动履行，申请执行人已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  秦林二〇二〇年十二月二十三日书记员  倪奇
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执3252号申请执行人：张某，女，1991年11月11日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：赵某，男，1993年8月15日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人张某与被执行人赵某离婚纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2019年12月18日作出（2019）苏1281民初5440号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人赵某应自2020年起，分别于每年8月底前贴补申请执行人子女抚育费8400元，直至婚生子赵宇轩独立生活时止。因被执行人赵某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用50元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年10月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年10月29日通过执行网络查控系统查询了被执行人赵某名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2020年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵某名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2020年12月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人赵某名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵某在四川省的不动产登记信息及其在四川省内地方性银行存款信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年12月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月22日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人赵某的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初5440号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘美玲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12776号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：戈丹，女，1988年4月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人戈丹信用卡纠纷一案中，依法向被执行人戈丹发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初771号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,985.96元、利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费334.95元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初771号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5934号之五申请执行人：杨飞,女性,1986年12月12日出生,汉族,住济源市。被执行人：王常芳，男，汉族，1968年08月18日生，住济源市济水苑**。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王常芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王常芳在财付通支付科技有限公司085e9858e43b431e827623fa5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1800.00元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十二月二十二日书记员  牛乐乐
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云26执保44号申请人（刑事附带民事诉讼原告人）：魏廷友，男，汉族，1974年5月12日生，住云南省文山市。系被害人魏永花的父亲。申请人（刑事附带民事诉讼原告人）：张保玲，女，汉族，1975年5月12日生，住云南省文山市。系被害人魏永花的母亲。申请人（刑事附带民事诉讼原告人）：魏某，男，汉族，2018年11月23日生，住云南省文山市。系被害人魏永花的儿子。法定代理人：唐某，男，汉族，1995年1月15日生，住云南省西畴县。系魏某的父亲。委托代理人：王德林，云南七乡律师事务所律师。特别授权。申请人（刑事附带民事诉讼原告人）：田朝妹，女，1977年11月23日生，彝族，住云南省文山市。系被害人李向书的妻子。申请人（刑事附带民事诉讼原告人）：李雄翠，女，2002年4月10日生，彝族，住云南省文山市。系被害人李向书的女儿。委托代理人：何传林，云南七乡律师事务所律师。特别授权。被申请人（刑事附带民事诉讼被告人）：沐孝勇，男，1974年1月3日生，回族，初中文化，云南省文山市人，住云南省文山市。因犯故意杀人罪、非法持有枪支罪现羁押于文山市看守所。本院审理文山州人民检察院提起公诉的被告人沐孝勇犯故意杀人罪、非法持有枪支罪一案中，根据附带民事诉讼原告人田朝妹、李雄翠、魏廷友、张保玲、魏某的诉讼财产保全申请，作出（2020）云26刑初94号刑事附带民事裁定，需查封沐孝勇、马崇芳名下位于文山市的房屋。本院经审查认为，申请人田朝妹、李雄翠、魏廷友、张保玲、魏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，裁定如下：查封沐孝勇、马崇芳名下位于文山市的房屋｛房屋产权证号：云（2019）文山市不动产权第00546**，共有权人：马崇芳（身份证号码5326221976********）｝。查封期限三年，查封期间由沐孝勇、马崇芳保管，不得违法处置。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长 唐 丽审判员 陆正义审判员 王汉水二〇二〇年十二月二十二日书记员 李 林
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执762号之一申请执行人：周军平。被执行人：郴州市郢轩房地产开发有限公司。法定代表人:李小安。申请执行人周军平与被执行人郴州市郢轩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初1395号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周军平于2020年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市郢轩房地产开发有限公司采取了以下措施：一、2020年1月18日向被执行人郴州市郢轩房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人郴州市郢轩房地产开发有限公司发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院依法按额度冻结了被执行人的银行账户；扣留被执行人的租金收入，但租金尚无法提取；被执行人名下有不动产，但本案执行标的额较小，与不动产的价值相差太大，故对被执行人名下不动产暂不宜处置。四、向安仁县不动产登记中心、安仁县市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、郴州市住房公积金管理中心安仁县管理部查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。五、依法对被执行人郴州市郢轩房地产开发有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。六、本院已约谈申请执行人，告知了申请执行人采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结、扣留的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结、扣留，如未提前15日向本院申请继续而造成的损失，由申请人自担风险。本院认为，截至2020年11月25日，本案应当执行标的金额为20000元，执行费200元，尚未执行到位金额20200元，经本院采取上述执行措施，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）湘1028执762号案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李高平审 判 员 李红日审 判 员 段小琪二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张 伟书 记 员 谢彦海附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执恢225号申请执行人冉法玲，女，汉族，1972年11月13日出生，住新乡市红旗区。申请执行人王玉春，男，汉族，1971年3月9日出生，住新乡市红旗区。被执行人王文学，男，汉族，1975年11月20日出生，住山东省东明县。申请执行人冉法玲、王玉春与被执行人王文学附带民事赔偿一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702刑初628号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：附带民事诉讼被告人王文学在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王玉春、冉法玲各项经济损失280960.17元。因王文学未按上述生效法律文书履行义务，冉法玲、王玉春向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余本金280960.17元及执行费4114.40元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王文学负有继续向申请执行人冉法玲、王玉春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月二十三日书记员  李月辉
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终3134号上诉人（原审原告）:郝某，女，1971年6月26日生，汉族，山西省寿阳县人，现住太原市尖草坪区。被上诉人（原审被告）：董某1，男，1969年9月16日生，汉族，山西省寿阳县人，住本村。上诉人郝某因与被上诉人董某1离婚后财产纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2020）晋0725民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郝某上诉请求：一、撤销原审判决，改判为被上诉人向上诉人支付115646.66元。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定董某1领取的土地流转费346940元全部属于上诉人郝某与被上诉人董某1的夫妻共同财产，存在事实认定不清，适用法律错误。根据董某1户与寿阳县小组签订的土地承包合同、寿阳县人民政府发放的土地承包经营权证、寿阳县农村土地承包经营权委托流转协议书中载明，承包方为上诉人、董某1及儿子董某2（现已成年）,该土地承包经营权归三人共有，根据《物权法》第九十五条规定，“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”故该土地流转费346940元应归本案承包方三个家庭成员共有，一审将该土地流转费346940元全部认定为上诉人与被上诉人的夫妻共同财产，损害了儿子董某2的合法财产权益。二、一审认定“上诉人与被上诉人双方在离婚前已经对346940元土地流转费处分完毕”，系事实不清，有悖常理。1.被上诉人认可领取土地流转费346940元，并且全部进入被上诉人个人账户。且一审中被上诉人声称从2017年10月就去了北京，上诉人与被上诉人当时早已分居，被上诉人与上诉人一直没有联系，上诉人自然无从得知土地流转费的情况。反而是被上诉人在领取土地流转费约1个月，便急于要求与上诉人离婚，系有意隐藏、转移、变卖、损毁夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第47条规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产,转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼,请求再次分割夫妻共同财产。被上诉人故意隐藏夫妻共同财产的行为已经严重损害上诉人的合法权益。2.被上诉人称土地流转款全部用于偿还对外债务并未提供充足的证据，且346940元对于普通家庭属于大额的收入，被上诉人声称在一个月内将这么大的收入全部用于夫妻共同债务,却没有提供任何证据，不符合日常生活逻辑，法院轻率认定双方在离婚前已经对346940元土地流转费处分完毕没有法律依据。三、一审认定“上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间，于2016年在王胡庄小组开办经营山西北神山食品有限公司”属于认定事实错误。根据国家企业信用信息公示系统显示,山西北神山食品有限公司的法人为董某2，并非本案双方当事人，公司的经营状况由法人负责,即便是公司负债，也应当由公司或者法人承担。与上诉人与被上诉人无任何关系，更与夫妻共同债务无任何关系。一审法院直接认定山西北神山食品有限公司系上诉人与被上诉人共同开办并经营的,没有任何证据和依据的，事实认定产生严重错误。被上诉人董某1二审未发表答辩意见。郝某向一审法院提出诉讼请求:请求人民法院判令被告向原告支付115646.66元。一审法院查明事实：原告郝某与被告董某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子董某2。董某1户在寿阳县小组承包了31.54亩耕地，2018年12月4日，王胡庄小组与董某1户签订委托流转协议，董某1户委托王胡庄小组将其31.54亩承包地以转包的方式流转给他人，流转期限自2018年12月31日起至2028年12月31日止，流转价款共计346940元，2019年3月16日，该款转入董某1的账户。郝某与董某1在婚姻关系存续期间，于2016年在王胡庄小组开办经营山西北神山食品有限公司，该公司由于经营不善，于2018年关闭。2019年4月24日，原、被告签订离婚协议，并办理了离婚登记。原、被告签订的离婚协议约定：双方婚后无共同财产，无共同债权，双方婚后共同债务有45万元整，其中30万元由被告承担，15万元由原告承担。庭审中，被告提出其所领取的款项在离婚前已偿还了部分共同债务，原告称其在离婚前对被告领取土地流转费346940元不知情。一审法院认为：被告董某1于2019年3月16日领取的土地流转费346940元应为原告郝某与被告董维的夫妻共同财产，在被告领取该款项一个多月后，原、被告进行了离婚登记，原、被告签订的离婚协议书载明“双方婚后无共同财产，无共同债权”，原、被告签订的离婚协议书，是双方的真实意思表示，该协议合法有效，对双方有约束力，原告诉称其在离婚前对该款项不知情，被告当庭提出该土地流转费在离婚前已归还了双方的共同债务，原告亦未提交确实、充分的证据证明该土地流转费属于未分割的夫妻共同财产，根据原、被告签订的离婚协议书以及双方的陈述，本院予以确认原、被告双方在离婚前已经对346940元土地流转费处分完毕，现原告要求分割该款，理由不充分，法律与事实依据不足，不予支持。一审法院判决：驳回原告郝某的诉讼请求。经二审查明事实基本与一审查明一致。本院认为，本案二审双方争议焦点为：被上诉人是否隐瞒土地流转款项？该款项是否为夫妻共同财产，是否应当分割。首先，关于土地流转款的性质，该款项系被上诉人董某1以户为单位的家庭承包地31.54亩的土地流转款，该流转款系该户内成员即上诉人、被上诉人及董某2共同共有，属于上诉人郝某及被上诉人董某1共有的份额属于双方夫妻共同财产。现有证据表明该款项已转入董某1的账户，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，“离婚后,一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的,经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产,人民法院应当依法予以分割”，上诉人与被上诉人双方离婚协议中，并未涉及该款项，虽被上诉人董某1称该款项已经分割完毕，归还共同债务，但其一、二审均未提供证据予以证明。故本院认为该款系离婚时未涉及的共同财产。原审对此认定有误，本院予以纠正。上诉人提及的在王胡庄小组开办经营的山西北神山食品有限公司，原审对此没有实体处理，当事人可另行解决。综上，上诉人郝某的上诉请求部分成立，本院予以支持，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省寿阳县人民法院（2020）晋0725民初257号民事判决；二、被上诉人董某1于本判决生效后十五日之内支付上诉人郝某土地流转款115646.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费2618元、二审案件受理费2618元，共计5236元，由被上诉人董某1负担。本判决为终审判决。审判长  寇永俊审判员  侯建伟审判员  杨姣瑞二〇二〇年十二月二十一日书记员  郝璇菲
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2020）陕0104执恢1122号陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行、王某甲、王某乙、赵某某:我院立案执行的申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行与被执行人王某甲、王某乙、赵某某借款合同纠纷一案，执行中，被执行人王某甲、王某乙、赵某某已将该案执行标的全额履行完毕。申请人确认该案执行完毕。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行申请执行的（2018）陕0104民初2373号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2018）陕0104民初2373号民事判决书已执行完毕。特此通知 二〇二〇年十二月十八日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1758号之一申请执行人：贵州某某房地产开发有限责任公司。地址：铜仁市碧江区。法定代表人：陈某，系该公司董事长。被执行人：杨某，男，1968年5月22日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。本院受理执行贵州某某房地产开发有限责任公司与杨某民间借贷纠纷一案，根据本院（2020）黔0602民初1374号民事调解书明确，由杨某支付贵州某某房地产开发有限责任公司租金人民币40万元及利息，并承担案件受理费4040元，但被执行人杨某至今未履行上述义务。执行中，本院通过全国法院执行查控网络查询，未发现被执行人杨某德存款、股权信息，对查询到的贵AR**号、贵AHW**号、贵A**号小汽车本院已裁定查封。线下通过贵阳市不动产登记中心查询，被执行人杨某与案外人冯某有位于贵阳市乌当区××北段××号×××住房一套（产权证号：12×××**），本院已另案裁定查封。因上述车辆未能实际扣押、房产系被执行人与案外人共有且本案系轮候查封，故均不具备处置条件。现已将被执行人杨某列入失信被执行人名单和对其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上予以公布。上述财产查询、控制及信用惩戒情况已告知申请执行人贵州某某房地产开发有限责任公司，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年十二月二十二日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7277号原告:沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。法定代表人：孙溪东，该公司经理。委托诉讼代理人：段广福,该公司副经理。被告：刘某某，男，39岁，现住沈阳市苏家屯区。本院在审理沈阳城南物业管理有限公司与刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳城南物业管理有限公司负担。审判员 赵 巍二〇二〇年十二月二十一日书记员 鲍昕蔷
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初4297号原告：扬州市江都区江阳涂装工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区小纪镇华阳工业区。法定代表人：袁则富，该公司总经理。委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：山东华桐铝业有限公司，住所地山东省济宁市曲阜市杏坛路西首路北。法定代表人：何俐。原告扬州市江都区江阳涂装工程有限公司（以下简称江阳公司）与被告山东华桐铝业有限公司（以下简称华桐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江阳公司的委托诉讼代理人管宝林到庭参加诉讼。被告华桐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江阳公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款16万元及利息（以16万元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：2018年5月18日，原、被告双方签订加工承揽合同纠纷一份，约定原告为被告加工制作喷粉生产设备一套，价款42万元。合同签订后，原告依约进行了制作加工，制作好后进行安装调试，于2019年3月22日经验收后交付被告使用。但被告仅支付部分设备款，对于剩余款项16万元，约期届至被告仅口头允诺，未予给付。故原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告华桐公司未作答辩亦未提供证据。本院经审理查明：2018年5月18日，原、被告签订《加工承揽合同》一份，合同约定：原告为被告定作并安装铝型型材自动喷粉涂装线，费用为42万元未税价；定作方先付10万元给承揽方作设备定金，发货前定作方派员到承揽方场地初验，初验合格付16万元给承揽方后装车发货，设备安装调试结束后付6万元后交付使用，交付使用三个月付5万元，五个月满的一周内一次性付清5万元余款等。2019年3月23日，设备经安装合格。被告仅给付26万元，其余款项未给付，原告催要未果，引起本起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的承揽合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。被告拖欠原告报酬，显然与法相悖。原告要求被告给付报酬及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告华桐公司未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东华桐铝业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州市江都区江阳涂装工程有限公司支付报酬16万元及利息（利息计算方法：以16万元为基数，自2020年8月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1750元、保全费1370元，合计3120元，由被告山东华桐铝业有限公司负担。此款已由原告扬州市江都区江阳涂装工程有限公司垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  沈月榕二〇二〇年十二月二十一日书记员  倪雪纯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020）湘0102执保2197号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：陈虹，湖南畅元律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，湖南畅元律师事务所实习律师。被申请人：陈志。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人陈志金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈志名下银行存款XXXXXX元或查封、扣押其等价值的其他财产。2020年12月14日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈志的银行存款XXXXXX元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费XXX元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年十二月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民申313号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴敬樟，男，汉族，1990年10月24日出生，户籍地址：福建省浦城县，现住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：陈锴，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏毓方，男，汉族，1952年10月23日出生，户籍地址：辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：刘德和，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 再审申请人吴敬樟与被申请人魏毓方合伙协议纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初3017号民事判决书及福州市中级人民法院（2020）闽01民终290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴敬樟申请再审称，一、申请人并无故意告知被申请人虚假情况，使被申请人陷入错误认识，不构成欺诈。（一）申请人未将投资款汇入指定账户属于履约瑕疵，实际有投资且超过约定出资的168000元，店铺总投入305175.24元。（二）项目成立前，魏毓方并未对投资款不在指定账户提出异议，店铺经营亏损关闭后，魏毓方才提出异议，并以此为由认为申请人欺诈。（三）案涉店铺未办理营业执照等相关手续系中防万宝城商场的消防审核未通过，并非被申请人恶意欺诈。后期因店铺闲置达一个月以上被解约，不能因此认定店铺未实际经营，申请人构成欺诈。（四）店铺编号与《合伙协议》中的编号不一致，实为一家店铺，被申请人作为中防万宝城的招商总监，对此更了解。二、即便申请人构成欺诈，魏毓方的撤销权已消灭。三、申请人无需返还投资款，一、二审法院支持此主张明显错误。四、二审遗漏重要证据，对吴敬樟提供的补充证据不予审查，严重违反法定程序。再审请求：一、依法撤销福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初3017号民事判决书及福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民终290号民事判决书。二、依法改判或发回重审，依法支持申请人请求判令撤销原一审判决第一项、第二项的请求。三、判令被申请人承担本案一、二审及再审的全部诉讼费用。 魏毓方提交意见称，一、（一）申请人的行为属于欺诈，合同第一条第四项及第三条约定，申请人与被申请人双方应将出资款汇入指定的临时账户即申请人名下的农业银行账户6228××××9478内进行监管，资金在这个账户中统一收支，但申请人不仅未将应投资的16.8万元汇入该指定监管账户，反而将被申请人汇入该账户的11.2万元投资款转到其名下用于其他店铺日常开销使用的民生银行账户中，对于该情况，申请人从未告知被申请人，被申请人直到提起本案诉讼后才获知该情况，申请人的该行为属于故意隐瞒真实情况的行为。（二）合同第一条约定被申请人出资11.2万元，申请人出资16.8万元，总投资28万元。申请人称案涉贡茶店铺于2017年11月11日开业，本案被申请人投资款在开业前全部到位，但至今为止，申请人未提交证据证明其开业前已实际出资16.8万元。申请人称店铺总投资28万元，但从其提交的证据来看，整个店铺投资只有十几万元，申请人向被申请人虚构投资总额的事实。造成申请人没有实际出资却能占有60%的份额情形的存在，不符合被申请人的投资意愿，违背其真实意思表示。（三）申请人还向被申请人隐瞒了其还有投资其他同类型店铺的事实，且故意将案涉贡茶店铺的收入与其经营的其它门店混同，虚列支出，造成案涉贡茶亏损的假象。（四）申请人向被申请人隐瞒了案涉贡茶店铺没有办理营业执照的情况，且没有告知被申请人店铺已经终止营业的事实。二、诉讼时效上，被申请人以解约为诉请起诉，申请人向法院提交了相关证据材料，被申请人才得知申请人隐瞒的事实，因此诉讼时效并没有超过一年。综上所述，申请人故意隐瞒真实情况，诱使被申请人做出错误的表示，申请人的行为已构成民法上的欺诈，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案案涉《合作协议》第一条明确约定了申请人与被申请人双方的出资入股情况，被申请人已将11.2万元启动资金汇入指定账户，但申请人非但未将约定的16.8万元启动资金汇入指定账户，反而将被申请人汇入的11.2万元启动资金转入其名下的其他账户，并与其他同类型店铺的收支混同，根本上违反了《合作协议》的约定，且其提供的证据不足以证明案涉店铺已实际投入28万元。因实际出资额对投资者后期的投资利益和风险将产生重大影响，即便案涉店铺实际经营，因申请人在签订《合作协议》时就没有与被申请人共同投入28万元启动资金到指定账户的意向，申请人故意隐瞒该真实情况，使被申请人误认为申请人会与其共同投入28万元启动资金到指定账户，故而作出与申请人签订《合作协议》的错误意思表示，申请人有权请求人民法院撤销其在违背真实意思表示的情况下订立的合同。 根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。本案被申请人2018年10月10日向人民法院起诉申请人，诉请解除合同，后从申请人提交的证据材料中获知申请人未按约定汇入启动资金到指定账户的情况，撤诉后于2019年4月23日重新向人民法院起诉撤销案涉协议，未超过一年的除斥期间。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，故一、二审支持被申请人的要求申请人返还投资款并支付相应利息的诉求并无不当。 申请人认为二审法院遗漏重要证据即缴费单、案涉贡茶店装修现场及店内营业照片、店长情况说明及身份证复印件等，但询问其为何二审庭审中陈述没有新证据向法庭提交时，又改称是一审遗漏的证据，在二审庭审结束后才给法庭。本院认为，该证据不足以推翻原判决，二审对上述证据不予采纳并无不当，对申请人的主张，本院不予支持。综上所述，吴敬樟的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴敬樟的再审申请。 审判长 黄  颖 审判员 陈 永 美 审判员 欧阳永红 二〇二〇年十二月二日 书记员 蒋 莉 莉 附：适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特206号申请人：北京谷数科技股份有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路******楼****201。法定代表人：杨刚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王玉霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王传世，男，该公司员工。被申请人：张菊，女，1991年9月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请人北京谷数科技股份有限公司（以下简称谷数公司）与被申请人张菊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月17日立案后进行了审查。本案现已审查终结。谷数公司称，申请撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀区仲裁委）作出的京海劳人仲字[2020]第10068号裁决书。事实和理由：海淀区仲裁委作出的仲裁裁决所依据的证据是伪造的。第一，公司已按张菊实际出勤支付2月、3月、4月工资；第二，我公司认为张菊提供的《隔离证明》系伪造。张菊辩称，不认可谷数公司的上述申请及所称的事实和理由。经审查查明：海淀区仲裁委作出京海劳人仲字[2020]第10068号仲裁裁决：1.谷数公司自裁决书生效之日起十日内，支付张菊2020年2月1日至2020年4月15日工资差额一万七千零九十五元三角三分；2.驳回张菊的其他仲裁请求。谷数公司在本案审查中未提交证据材料以证明仲裁裁决所依据的证据是伪造的。本院认为，谷数公司主张海淀区仲裁委作出的仲裁裁决所依据的证据是伪造的，但经本院审查，谷数公司的上述主张不能成立，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，对谷数公司的撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回北京谷数科技股份有限公司的申请。申请费十元，由申请人北京谷数科技股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李 妮审 判 员  李春华审 判 员  白 云二〇二〇年十二月十五日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鄂01行终1188号 上诉人（原审原告）武汉誉天东方置地有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区李家嘴******。 法定代表人李中秋，董事长。 委托代理人马俊，该公司员工。 被上诉人（原审被告）武汉市人力资源和社会保障局，住，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道**凯旋名苑**/div> 法定代表人孙志军，局长。 委托代理人余楚清，该局工作人员。 委托代理人刘倩，湖北中和信律师事务所律师。 原审第三人李新宇。 上诉人武汉誉天东方置地有限公司（以下简称誉天公司）与被上诉人武汉市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人李新宇工伤行政确认一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102行初75号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审查明，2019年4月22日，誉天公司与李新宇签订《企业劳动合同》，李新宇的生产（工作）任务为审计。2019年6月20日，誉天公司向市人社局申请工伤认定，填写《工伤认定申请表》简述：“2019年6月14日约17:20分接公司领导临时通知，李新宇随同公司3位员工去项目现场核查相关业务，在6号楼审核过程中因踩空楼梯间的木板导致脚踝受伤。同日19:03分送至武汉市第四医院检查，初步诊断左脚踝关节骨折、左足韧带断裂。因我公司缴纳社保采取试用期后直接补缴三个月模式，已进行网申”。同时，誉天公司递交了书面《申请报告》《誉天公司的及营业证照复印件》《李新宇的申请报告及身份证复印件》《企业劳动合同》《李新宇病历资料》。当日，市人社局受理该工伤认定申请。同年8月5日，市人社局作出武人社工险决字（2019）第040190号《认定工伤决定书》，认为李新宇当日所受伤害属于在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害所致，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定为工伤。市人社局于2019年8月7日分别向誉天公司、李新宇直接送达决定书。誉天公司不服该认定工伤决定，诉至原审法院，请求：1、撤销市人社局作出的武人社工险决字（2019）第040190号《认定工伤决定书》；2、市人社局承担本案诉讼费用。 原审认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，市人社局作为本市人民政府社会保险行政部门，具有进行工伤认定的法定职权。誉天公司于2019年6月20日提交李新宇工伤认定申请，同日，市人社局予以受理，经审查于同年8月5日作出武人社工险决字（2019）第040190号《认定工伤决定书》，同月7日分别向誉天公司、李新宇送达，符合《工伤保险条例》的程序规定。 《工伤保险条例》第十四条规定职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。第十九条第二款规定，职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，誉天公司以员工李新宇在工作时间、工作岗位因工作原因受伤为由，主动提交书面《申请报告》等完备资料向市人社局申请工伤认定。市人社局经调查核实作出《认定工伤决定书》后，现誉天公司全盘否定其自认事实，改称李新宇系踢球时受伤，但未能进行充分举证，应承担不利后果，其诉称意见的理由不能成立，原审不予采纳。综上，市人社局作出的武人社工险决字（2019）第040190号《认定工伤决定书》事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决：驳回原告武汉誉天东方置地有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告武汉誉天东方置地有限公司负担。 上诉人誉天公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审第三人李新宇受伤系因参加体育活动所致，不属于工伤范畴，上诉人提交的申请工伤认定相关资料并非上诉人真实意思表示。关于李新宇受伤的经过，上诉人公司多名员工及案外人均可以证明系因李新宇踢球所致。李新宇的工作岗位为审计，工作时间为标准工时，在室内办公，不需要出外勤或到工地查勘。事发当天下午，李新宇在上诉人并未安排外勤工作的情况下，外出参加体育活动踢球，其受伤并非在工作时间、工作地点、因工作原因所致，其病历资料中对受伤时间、活动受限时间的表述相互矛盾即可佐证，因此也不属于工伤范畴。事发之后，李新宇考虑到治疗费用过高，要求上诉人为其申请工伤认定。原审庭审过程中第三人李新宇陈述受伤情况与实际不符，原审法院认定事实不清、适用法律错误。请求二审：1、撤销（2020）鄂0102行初75号《行政判决书》，撤销被上诉人作出的武人社工险决字（2019）第040190号《认定工伤决定书》。2、改判被上诉人承担一审案件受理费50元，二审案件受理费由被上诉人承担。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人市人社局具有作出武人社工险决字（2019）第040190号《认定工伤决定书》的行政职权。被上诉人市人社局在受理上诉人誉天公司工伤认定申请后，根据上诉人誉天公司自认的原审第三人李新宇的受伤过程，以及劳动合同和病历资料等相关证据材料，认定原审第三人李新宇在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的事实，作出的被诉《认定工伤决定书》事实清楚、证据充分、适用法律正确。上诉人誉天公司并无合法有效的证据证实原审第三人李新宇系踢球时受伤，而不应予以认定工伤的情形。故上诉人誉天公司的上诉理由，不能成立。原审判决事实清楚、证据充分、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人武汉誉天东方置地有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 忠 审判员 肖 丹 审判员 陈小萍 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理火晶 书记员彭婕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22958号原告吴东营，男，1984年10月28日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告李海坡，男，1983年3月9日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告张国军，男，1963年5月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被告张玉珍，女，1964年8月28日出生，汉族，住郑州市金水区。原告吴东营、李海坡诉被告张国军、张玉珍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴东营、李海坡到庭参加诉讼，被告张国军、张玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴东营、李海坡诉请：1、被告归还2380元房租和300元押金；2、赔偿因水淹导致的电力车一辆（新车）价值999元；3、因此导致的误工费用每人每天360元，共2160元；4、搬家费用200元。被告张国军辩称，租房时是双方都同意后，二原告入住的。房屋内设施都有什么二原告也是知道的。漏水的原因是二原告造成的，现在抽水机器的电机也烧坏了，又给他们配了一台机器。电费、水费还没有结清。二原告说用电过高，可以测电表，如果是电表的问题我愿意承担法律责任。合同签的是一年，二原告交了半年的房租，且有口头约定如果住不到一年是不退钱的。二原告搬家没有得到我们的同意，且将洗衣机拉走了，现在钥匙还没有给我们。被告张玉珍辩称，同意张国军的意见。二原告住进去后交了半年房租，每月700元，洗衣机原先是双杠洗衣机，二原告说给我500元让我帮买个全自动洗衣机，我又添添钱买了一个。说电表有问题，我们买了一个新电表他们说比老电表走的还快，不用新电表。电之所以用了那么多是因为水淹了房屋，把水泵的电机都烧了，我们有六个人又往外提水提了三个小时左右，屋里也有空调，做饭都是用电。本院经审理查明：2020年7月13日，原告通过扫二维码向被告张玉珍付款500元；2020年7月16日，原告向被告张玉珍转账4000元（转账说明：房租4200押金300）。2020年7月29日，原告向被告张玉珍转账500元（转账说明：洗衣机尽快）。二原告于2020年7月16日搬入涉案房屋，2020年10月5日搬离涉案房屋。二被告提交的其购买全自动洗衣机的单据即郑州鲁聊商贸有限公司销售单显示：商贸名称规格为EB70M919（Y），金额为750元；客户名称：张佰军。二原告搬离涉案房屋时将上述全自动洗衣机搬走。庭审中，被告张玉珍称张佰军系其爱人。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案房屋的月租金为700元，共交纳半年房租4200元，二原告于2020年7月16日搬入涉案房屋、于2020年10月5日搬离，故二被告应退还二原告剩余房租2325.81元。关于全自动洗衣机，原告向被告张玉珍支付500元，该洗衣机销售价格为750元，且该洗衣机一直由二原告使用，故二原告应再向被告张玉珍支付250元，该250元从其向二被告交纳剩余房租中予以抵扣。二原告在租赁期限届满前退租，其行为构成违约，考虑二原告违约程度及本案实际情况，二原告须向二被告支付违约金300元，与其向二被告支付的押金予以抵扣。故对二原告请求二被告退还押金300元，本院不再予以支持。对于二原告请求二被告赔偿电力车、误工费、搬家费，于法无据且未提交相应证据予以证明其要证明的内容，本院不予支持。综上，二被告应退还二原告房租2075.81元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张国军、张玉珍退还原告吴东营、李海坡房租2075.81元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告吴东营、李海坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国军、张玉珍共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘永珍
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民抗9号抗诉机关：黑龙江省大庆市人民检察院。原审原告：王民华，女，1972年6月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原审被告：王志恒，男，1986年3月3日出生，汉族，大庆钻探集团钻技一公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。原审原告王民华与原审被告王志恒民间借贷纠纷一案，大庆市萨尔图区人民法院于2016年3月29日作出（2016）黑0602民初1213号民事调解书。大庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款规定的情形，以庆检民监[2020]23060000084号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 由艳审判员崔明威审判员 陈   世   余二〇二〇年十二月十七日法官助理王宇奇书记员于琦
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初3305号之三 烟台福顺房地产开发有限公司： 本院已经受理闫蔚蔚诉你（单位）商品房销售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十二月三日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7372号原告：张富，男，汉族，户籍地：黑龙江省海伦市。现住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：罗雅静，系辽宁明岳律师事务所律师。被告：海城市西柳镇人民政府，统一社会信用代码：11210381001404103K，住所地：辽宁省海城市西柳镇中心路**。负责人：吕刚，该镇镇长。委托诉讼代理人：刘英男，系辽宁日泽律师事务所律师。被告：辽宁西柳服装商业管理集团有限公司，统一社会信用代码：91210381MA0YU7N07M，，住所地：辽宁省海城市西柳镇西柳街道办事处法定代表人：陈彪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘英男，系辽宁日泽律师事务所律师。被告：海城市西柳镇鑫洁环卫服务中心，统一社会信用代码：91210381MA0YGKF3XN，，住所地：辽宁省海城市西柳镇中心路**楼******投资人：张玉霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何国胜，系该公司经理。原告张富诉被告海城市西柳镇人民政府(以下简称为西柳政府)、辽宁西柳服装商业管理集团有限公司(以下简称为西柳服装集团)、海城市西柳镇鑫洁环卫服务中心(以下简称鑫洁环卫)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付玉适用简易程序独任审判，于2020年11月9日公开开庭进行审理。原告张富的委托诉讼代理人罗雅静、被告西柳政府和西柳服装集团的委托诉讼代理人刘英男、被告鑫洁环卫的委托诉讼代理人何国胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张富诉称，原告于2014年1月1日到被告辽宁西柳服装商业管理集团有限公司(下称服装集团)工作，主管部门为海城市西柳镇人民政府，工种为西柳市场环卫工人，月工资1350元，双方没有签订劳动合同，工作期间被告没有为原告缴纳社会保险。2020年7月1日被告西柳政府和服装集团将业务和人员一直移交给被告海城市西柳镇鑫洁环卫服务中心，2020年7月24日原告因工作期间三被告未依法为原告缴纳社会保险费、未足额支付工资为由提出辞职，根据《劳动合同法》38、46条规定，劳动者因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费为由提出解除劳动合同的，应支付经济补偿金，从2019年11月起海城市最低工资标准调整为1480元,不足部分应予以补足，故诉至法院请求裁决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金20250元,后庭审中变更为10360元，另补足2019年11月1日至2020年7月23日期间工资差额1170元。被告西柳政府、西柳服装集团辩称，1、原被告之间不是劳动合同关系，而是劳务关系。根据原告起诉时起诉状中所述其1950年2月6日出生，2014年1月1日参加工作，已超过法定退休年龄（退休年龄应为60周岁）,故原被告是劳务关系，无权请求经济补偿金。2、西柳市场环卫工人已于2020年6月通过政府购买服务的方式由鑫洁环卫中标，在招标文件中有明确的表示，原西柳服装市场的环卫工人由中标方全盘接收并妥善安置。合同签订之日起，发生任何情况均由中标方负责解决，与西柳服装集团无关，综上，请法院驳回原告对二被告的起诉。被告鑫洁环卫辩称，1、原告与答辩人之间存在的是劳务关系并非劳动关系。原告是1950年2月生人，到答辩人处工作是2020年7月，因原告已超过法定退休年龄故双方并不存在劳动关系而是劳务关系，故不应承担经济赔偿金。原告在我公司工作了一小段时间后由于自身身体原因自己辞职，综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张富于1950年2月6日出生，于2014年1月1日到被告西柳服装集团工作，主管部门为海城市西柳镇人民政府，工种为西柳市场环卫工人，被告方未与原告签订合同亦未为原告方缴纳社会保险。2020年6月23日，被告西柳服装集团通过招标的方式与被告鑫洁环卫签订服务类公开招标招标文件，将海城市西柳服装市场辖区（含12个经营区、周边道路）路面清扫保洁及垃圾收集转运购买服务方式交由被告鑫洁环卫承接，于2020年7月1日开始实施，原该集团的环卫工人由被告鑫洁环卫全盘接收安置，后原告张富于2020年7月24日以被告方未为其缴纳社会保险为由申请离职。另查，原告张富实际发放工资总额为1590元，其中包含伙食补贴240元。以上事实，原告提供的证据有：海城市劳动人事争议仲裁委员会逾期未决定证明一份。被告西柳服装集团提供的证据有：政府采购合同一份（节录）、招标文件一份（节录）。被告鑫洁环卫提供的证据有：辞职信一份。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。本院认为，本案的争议焦点是原被告之间是劳动关系还是劳务关系。原告张富于2014年1月1日于被告西柳服装集团工作，参加工作时已达63周岁，达成法定退休年龄，故依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，该规定意味着超过法定退休年龄的劳动者不具备建立劳动关系的主体资格。社会保险机构不再接受超过法定退休年龄人员缴纳社会保险，进一步说明该部分人员不具备建立劳动关系的主体资格。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发［2005］12号第一条规定“用人单位招用劳动者未订立劳动合同，确认劳动关系的首先用人单位和劳动者应符合法律法规规定的主体资格”等规定，原被告间存在的是劳务关系，而给付经济补偿金的前提应为存在劳动关系，故对于原告要求给付经济补偿10360元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告张富自2019年11月1日起按照海城市最低工资标准1480元要求补足差额工资一节，依据《国家统计局若干具体范围的解释》第三条“关于津贴和补贴的范围：（一）……5、其他津贴。具体有:直接支付给个人的伙食津贴(火车司机和乘务员的乘务津贴、航行和空勤人员伙食津贴、水产捕捞人员伙食津贴、专业车队汽车司机行车津贴、体育运动员和教练员伙食补助费、少数民族伙食津贴、小伙食单位补贴等)、合同制职工的工资性补贴以及书报费等。”之规定，因原告张富包含伙食津由后的实际发放工资为1590元，已超过海城市最低工资标准，故对于原告要求补足工资差额的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张富的诉讼请求。案件受理费5元，由原告张富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  付玉二〇二〇年十二月十七日书记员  张杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2532号 关于申请执行人许蒙与被执行人桂林益大茂测绘有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字﹝2020﹞第891号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人桂林益大茂测绘有限公司已履行案款5546元（包含申请执行费50元），现该案已履行完毕，桂林市劳人仲字﹝2020﹞第891号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市劳人仲字﹝2020﹞第891号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十日
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执748号申请执行人：大连高新园区国丰科技小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路**阳光数码大厦****。统一社会信用代码：9121020039634436XX。法定代表人：马国君，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹贵彬，男，1990年5月23日出生，汉族，住黑龙江省方正县，系该公司的职员。委托诉讼代理人：王鹤飞，系辽宁中衡律师事务所律师。被执行人：陈德荣，男，1964年3月29日出生，汉族，住所辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：赵玉秀，女，1965年10月13日出生，满族，住所辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：陈德文，男，1967年6月23日出生，汉族，住所辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：陈秀云，女，1959年8月27日出生，汉族，住所辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：聂亚梅，女，1968年6月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区号。被执行人：陈昕，女，1964年1月17日出生，住辽宁省抚顺市顺城区号。被执行人：王辉廷，男，1956年3月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区号。被执行人：厉拥军，男，1968年7月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区号。被执行人：边治国，男，1962年11月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区号。申请执行人大连高新园区国丰科技小额贷款有限责任公司与被执行人陈德荣、赵玉秀、陈德文、陈秀云、聂亚梅、陈昕、王辉廷、厉拥军、边治国保证合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）辽0293民初1606号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告厉拥军、聂亚梅、陈德荣、赵玉秀、王辉廷、陈秀云、边治国、陈昕、陈德文于本判决发生法律效力后十日内，对大连万阳重工有限公司欠付大连高新园区国丰科技小额贷款有限责任公司借款9，000，000万元及利息（自2018年11月16日起至实际给付之日止，按年息24%计算的利息）的范围内对原告大连高新园区国丰科技小额贷款有限责任公司承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连高新园区国丰科技小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。三、案件受理费74，800元，公告费710元，共计75,510元，由被告厉拥军、聂亚梅、陈德荣、赵玉秀、王辉廷、陈秀云、边治国、陈昕、陈德文共同负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人大连高新园区国丰科技小额贷款有限责任公司已向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月15日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2020年10月、12月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现可供执行财产；3、2020年12月10日，约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序；4、2020年12月18日，轮候查封被执行人厉拥军名下位于大连××岛经济区××路××单元××号房屋，查封期限自2020年12月18日至2023年12月17日。本案执行标的4537755元，实际到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 呈附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3127号罪犯孙杰，男，1988年8月10日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，现于辽宁省。昆明市呈贡区人民法院于2013年11月19日作出了(2013)呈刑初字第352号刑事判决，以被告人孙杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币2万元。刑期自2013年5月14日起至2025年5月13日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。2016年12月28日，经本院裁定减刑九个月；2019年1月22日，经本院裁定减刑六个月；刑期至2024年2月13日止。执行机关凌源第六监狱于2020年11月30日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2018年7月至2020年6月期间，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬五次，呈报减刑六个月，检察机关建议减刑六个月。本院经审理查明的事实，罪犯孙杰在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬五次，财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙杰准予减去有期徒刑五个月。刑期从裁定之日起计算，至2023年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱城林书记员叶芳
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5210号原告:梁士峰，男,汉族，住址河南省虞城县。被告:何彦彬，男,汉族，住黑龙江省绥棱县。原告梁士峰与被告何彦彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告梁士峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告欠款人民币65000元(大写:陆万伍仟元整);2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:综上所述,被告拒不归还原告工程款款的行为严重损害了原告的合法权益,根据有关法律的规定，向贵院提起诉讼,恳请贵院依法支持原告的上述诉讼请求。本院经审查认为，本案立案后，根据原告提供的被告基本情况，本院联系不到被告应诉，据此，根据原告提供的被告信息不足以认定有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，裁定如下：驳回原告梁士峰的起诉。案件受理费712元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 萍二〇二〇年十二月十四日书记员 李蔓蔓
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执488号之六十九申请执行人：华夏银行股份有限公司大连奥林匹克广场支行，住所地大连市西岗区奥林匹克广场**。法定代表人：桂晓航。被执行人：赵景卫，男性，1961年04月06出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：唐晓莉，女性，1962年09月11出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行华夏银行股份有限公司大连奥林匹克广场支行与赵景卫、唐晓莉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵景卫、唐晓莉未履行（2019）辽0203民初7315号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵景卫、唐晓莉银行存款500000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘瑞祥
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2265号之一原告：马洪朋，男，1989年8月10日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：陈军，男，1976年9月18日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理原告马洪朋与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，原告马洪朋于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，马洪朋向本院提出撤诉申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马洪朋撤回起诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由马洪朋负担,予以免交。审 判 长  李长喜审 判 员  李洪文人民陪审员  赵津媛二〇二〇年十二月十日书 记 员  杜红红
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1047号申请执行人：孙长斌，男，1975年4月17日生，汉族，住所地密山市。被执行人：杜春友，男，1973年4月28日生，汉族，住所地密山市。申请执行人孙长斌与被执行人杜春友民间借贷纠纷一案，依据（2020）黑0382民初792号民事判决书，杜春友应偿还孙长斌借款59000元、利息（月利1.5分，2018年11月1日起至还清时止）及迟延履行期间债务利息，违约金5900元、律师费4500元，并承担受理费959元、执行费955元。在执行过程中，杜春友于2020年12月7日自动履行还款20000元，于14日自动履行还款20000元。杜春友与孙长斌自行达成和解协议，剩余款项于2021年1月末前全部还清。现孙长斌以与杜春友自行达成和解协议，约定了还款期限、方式为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0382执1047号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年十二月十八日书记员  吴 昊
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2896号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：李阳阳，男，1993年8月9日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县。本院于2020年7月21日作出的(2019)苏0508刑初265号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭将该案移送本院执行局执行，于2020年9月16日立案。案件执行过程如下：1、2020年9月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年9月17日、12月21日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行有若干账户，但均为零星存款不足扣划，被执行人在互联网银行均为零星存款不足扣划。（2）被执行人名下未见财产性保险、车辆、证券等信息。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在苏州范围内无不动产。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解各被执行人参保情况，无可供执行的财产信息反馈。5、执行中，本院委托被执行人户籍地法院就其在当地购置不动产及其他财产情况进行调查，反馈无不动产登记信息。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人将在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的为罚金20000元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未见可供执行之财产。本院已穷尽执行手段，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡 骏
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2146号 被执行人：陈泓，男，1987年4月12日出生，汉族，住宁海县。 被执行人陈泓犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）浙0226刑初297号民事判决书已经发生法律效力，我院于2020年9月2日立案执行，并于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金6000元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人陈泓有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询发现被执行人有车牌号为浙ＢＮ××××机动车一辆，经车管所查询未发现被执行人名下有此车辆登记信息，故未查封。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产、股权、保险、公积金、证券登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 本案在执行过程中，查明被执行人陈泓目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执2146号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王咏梅 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 葛其泽