wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初8514号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市岳阳楼区南湖大道****。 负责人：司马新义，该行行长。 委托诉讼代理人：葛成，湖南金鹗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹国文，湖南金鹗律师事务所律师。 被告：程雪，男，1984年10月26日出生，汉族，现下落不明。 被告：马才珍，女，1979年2月8日出生，汉族，现下落不明。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被告程雪、马才珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金150492.87元、利息40502.83元、违约金1623.38元，合计192624.08元（利息及违约金暂计算至2016年4月27日，此后利息及违约金按合同约定的方式计算至债务全部还清之日止）；2、被告承担原告支付的律师费1500元；3、原告对被告所有的车牌号为湘Ｆ1××××的机动车处置所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行未能提供被告程雪、马才珍明确的身份信息及详细居住地址，导致诉讼文书无法送达。经本院通知，原告仍未能重新提交被告准确身份信息材料，属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  何文祥 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴丹册 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）… …… （三）驳回起诉 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省邵阳市双清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0502执恢119号 申请执行人颜新民，男，1965年4月4日出生，住湖南省邵阳市双清区。 被执行人颜润平，男，1963年8月21日出生，住湖南省茶陵县。 被执行人龙淑权，女，1967年7月18日出生，住湖南省茶陵县。 被执行人湖南好恰绿色油业发展有限公司，住所地：湖南省茶陵县腰陂镇马加村，机构代码：7347758-5。 法定代表人颜润平，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的湖南省邵阳市中级人民法院于2015年9月7日作出的（2014）邵中民二初字第79号民事判决书，于2020年11月17日向被执行人颜润平、龙淑权、湖南好恰绿色油业发展有限公司发出恢复执行通知书，责令被执行人颜润平、龙淑权、湖南好恰绿色油业发展有限公司在收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但颜润平、龙淑权、湖南好恰绿色油业发展有限公司未履行。执行中，本院对颜润平、龙淑权、湖南好恰绿色油业发展有限公司名下的财产分别进行了网络查询和传统查询，未查找到三被执行人有可供执行财产。申请执行人颜新民于2020年12月21日向本院书面申请撤回恢复执行申请。 本院认为，申请执行人颜新民的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0502执恢119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周林 审判员  王波 审判员  张强 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终15413号 上诉人（原审原告）：刘兴友，男，1989年4月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：颜蒙，四川上盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建，四川上盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：成都润锦城物业管理有限公司，住所地：成都市成华区望平街**天祥大厦写字楼****。 法定代表人：李公润，执行董事。 委托诉讼代理人：李琪，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：欧敏，女。 上诉人刘兴友因与被上诉人成都润锦城物业管理有限公司（以下简称润锦城公司）劳动争议一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法由审判员陈曦适用普通程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。上诉人刘兴友的委托诉讼代理人颜蒙、被上诉人润锦城公司的委托诉讼代理人李琪、欧敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘兴友上诉请求：1.依法改判润锦城公司向刘兴友支付经济补偿金26059.37元；2.本案一审、二审诉讼费由润锦城公司承担。事实和理由：一审判决认定事实错误、适用法律不当，刘兴友自2013年5月14日起与润锦城公司签订《劳动合同》并建立了劳动关系，后劳动合同关系因双方订立的劳动合同期满而终止。由于润锦城公司在期满后提出续签劳动合同时单方面调整刘兴友的工作岗位和工作地点，增加其工作时间并降低薪资待遇，刘兴友不同意与润锦城公司续签劳动合同。根据相关法律规定，刘兴友有权要求润锦城公司支付其经济补偿金。 润锦城公司辩称，调整刘兴友的工作岗位符合法律规定及劳动合同的相关约定，岗位调整没有超出原劳动合同约定的综合工时制和岗位范畴。润锦城公司进行岗位调整属于依法合理行使用人单位用工权的情形，岗位调整经过润锦城公司项目部、人力资源部先后多次以多种形式与刘兴友进行协商，明确向其承诺不会降低薪酬待遇，反而增加用餐补贴，但刘兴友无正当理由拒不同意岗位调整且不按期到岗履职构成旷工，因此，双方之间解除劳动合同符合法律规定，润锦城公司不应当承担任何经济补偿，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。 刘兴友向一审法院起诉请求：判令润锦城公司向刘兴友支付经济补偿金26059.37元以及不订立书面劳动合同的工资差额40361.31元，以上合计金额为66420.68元。 一审法院判决：驳回刘兴友的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由刘兴友负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审经审理查明，1.双方于2016年5月14日签订的《劳动合同》约定，经劳动保障行政部门批准，可以实行综合计算工时工作制。 2.2016年6月7日，成都市人力资源和社会保障局批准成都市建工物业有限责任公司（2018年10月8日名称变更为润锦城公司）从2016年6月18日起至2018年6月17日期间秩序维护员岗位71人实行以年为周期的综合计算工时工作制。二审中，润锦城公司述称，2018年6月至2019年3月期间内因润锦城公司进行名称变更，没有确定以哪个主体名称进行报批；申请批复对应的是工种，没有对应具体的工作人员，行政机关批复也是针对岗位和工种范畴。 3.二审中，对一审判决润锦城公司不予支付未签书面劳动合同二倍工资差额，刘兴友予以认可。 二审查明的其他事实与一审判决认定事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点在于润锦城公司应否向刘兴友支付经济补偿金。刘兴友主张依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条之规定，润锦城公司因在劳动合同期满应续订时，单方调整刘兴友工作岗位和工作地点、增加工作时间并降低薪资待遇，刘兴友不同意续订，则润锦城公司应当向其支付经济补偿金，对此，本院评述如下： 根据本案已查明的事实，润锦城公司将刘兴友的工作岗位从青羊区域业务部建工集团办公楼项目秩序维护岗位调整为青羊区域业务部顺吉大厦项目秩序维护岗位，该调整系基于润锦城公司业务需要，但调整后，刘兴友的工作内容无实质变化，现有证据也不反映工资报酬因此改变。调整后岗位的工作地点虽发生变化，但并未超出本市青羊区范围，该变化不存在不合理的情形，亦不对刘兴友造成不利影响。而关于润锦城公司对刘兴友工作时间的调整，双方劳动合同已经明确约定经劳动保障行政部门批准，可以实行综合计算工时工作制，润锦城公司已经成都市人力资源和社会保障局批准，其要求刘兴友在调整后的岗位实行综合计算工时工作制并不违反法律法规的规定和劳动合同约定。综上，润锦城公司对刘兴友的岗位调整属于合法行使用工自主权的范畴，润锦城公司亦明确向刘兴友提出以原合同约定内容续订劳动合同。因此，刘兴友认为因润锦城公司具有单方调整工作岗位和工作地点、增加工作时间和降低工资报酬的情形，系改变劳动合同约定条件而不同意续订劳动合同的上诉理由，不能成立。 综上所述，刘兴友向润锦城公司主张经济补偿金的请求，不具事实依据，刘兴友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由刘兴友负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 曦 二〇二〇年十二月七日 书记员 贺俊仪
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1689号申请执行人宋喜军，男，汉族，1975年5月5日生，住址辽宁省大连市甘井子区。被执行人孙海峰，男，汉族，1976年5月6日生，住址辽宁省大连市保税区。申请执行人宋喜军与被执行人孙海峰借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽0211民初5905号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人宋喜军向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查被执行人孙海峰没有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 傅 军审判员 姚念杰二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘婷婷
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1723民初5236号原告：陈灵远，男，汉族,住浙江省舟山市台州市路桥区。委托诉讼代理人翟向东、闫亚豪，河南小东律师事务所律师。被告：驻马店市中坤置业有限公司，住所地：平舆县清河大道中段西侧。法定代表人秦猛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王留帮，男，汉族，1959年8月23日生，住平舆县，系该公司法务。原告陈灵远诉被告驻马店市中坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，于2020年12月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟向东、闫亚豪，被告驻马店市中坤置业有限公司委托诉讼代理人王留帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈灵远向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告5日内为原告办理权属登记；2、判令被告向原告支付违约金10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年7月其与被告签订一份商品房买卖合同，合同主要约定原告购买被告开发的位于平舆县××路和××路交叉口中××城小区××单元××号住房，总价431550元，被告应于2015年12月31日前向原告交付房屋。同时双方约定被告应在交房后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案,被告至今未履行义务。特提起诉讼，请依法判决。被告驻马店市中坤置业有限公司辩称，其公司因今年疫情及总证未及时分小证才未报产权登记机关备案，可以延期为原告办理房产手续。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据:1、商品房买卖合同一份，证明双方存在房屋买卖合同关系；2、（2019）豫17民终1278号判决书及（2020）豫1723民初418号判决书各一份，证明其交房屋款及有相似案例。被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，但认为原告主张的违约金无依据。根据庭审中原、被告的陈述、举证、质证意见,本院经审理认定如下事实：2015年7月10日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的位于平舆县××路和××路交叉口中××城小区××单元××住房××套，总价431550元，被告应于2015年12月31日前向原告交付房屋，同时双方约定被告交付房屋后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案,被告至今未履行义，庭审原告陈述涉案房屋已交付。本院认为，原、被告签署的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同，原、被告均应按照合同约定履行相应义务。原、被告合同第十五条约定被告应在交付房屋后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，原告不能再在规定期限内取得房地产权属证，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金。故原告请求被告办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并为原告办理房地产证及支付违约金理由充分，本院予以支持，该部分违约金为8631元（431550元×0.2%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《最高人民法院》第十八条之规定，判决如下：一、被告驻马店市中坤置业有限公司于判决生效之日起十五日内办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并为原告陈灵远办理房地产证。二、被告驻马店市中坤置业有限公司于判决生效之日起十五日内向原告陈灵远支付违约金8631元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告驻马店市中坤置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇二〇年十二月十六日书记员  赵刚
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执262号之三申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司。负责人刘国辉，系改行董事长。委托代理人陈凯，系该行职工。被执行人阜新澳得利皮业有限公司。法定代表人侯利，系该公司总经理。被执行人侯利，男，1965年8月31日出生，汉族，现住辽宁省锦州市古塔区。本院在执行阜新农村商业银行股份有限公司与阜新澳得利皮业有限公司、侯利借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金17000000元及利息和给付申请执行人案件受理费68246元。因被执行人未能履行生效判决确定的义务，本院在淘宝网依法对被执行人阜新澳得利皮业有限公司名下所有的位于：1、阜新市清河门区清盛街西、北环路北，面积20103.92平方米土地【阜新国用（2013）都0141号】；2、清河门区仁和街69号，面积159.95平方米房产（阜房权证清河门区字第**）；3、清河门区仁和街69号，面积3310.2平方米房产（阜房房权证清河门区字第**）4、清河门区仁和街69号，面积1655.1平方米房产（阜房权房权证清河门区字第**）清河门区仁和街69号，面积3857平方米房产（阜房权证房权证清河门区字第**）清河门区仁和街69号，面积2199.54平方米房产（阜房权证清房权证清河门区字第**）河门区仁和街69号，面积3134.12平方米房产（阜房权证清河房权证清河门区字第**）经过拍卖流拍后申请执行人同意以该次拍卖所定的保留价19987200元接受拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人阜新澳得利皮业有限公司名下所有的位于：1、阜新市清河门区清盛街西、北环路北，面积20103.92平方米土地【阜新国用（2013）都0141号】；2、清河门区仁和街69号，面积159.95平方米房产（阜房权证清河门房权证清河门区字第**）区仁和街69号，面积3310.2平方米房产（阜房权证清河门区房权证清河门区字第**）仁和街69号，面积1655.1平方米房产（阜房权证清河门区字房权证清河门区字第**）街69号，面积3857平方米房产（阜房权证清河门区字第房权证清河门区字第**）街69号，面积2199.54平方米房产（阜房权证清河门区字第×房权证清河门区字第**）69号，面积3134.12平方米房产（阜房权证清河门区字第××房权证清河门区字第**）00元由阜新农村商业银行股份有限公司接收。位于阜新市清河门区清盛街西、北环路北，面积20103.92平方米土地【阜新国用（2013）都0141号】；清河门区仁和街69号，面积159.95平方米房产（阜房权证清河门区字第**房权证清河门区字第**）面积3310.2平方米房产（阜房房权证清河门区字第**房权证清河门区字第**）积1655.1平方米房产（阜房权房权证清河门区字第**房权证清河门区字第**）857平方米房产（阜房权证房权证清河门区字第**房权证清河门区字第**）199.54平方米房产（阜房权证清房权证清河门区字第**房权证清河门区字第**）34.12平方米房产（阜房权证清河房权证清河门区字第**房权证清河门区字第**）村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年十二月二十八日书记员 孙博阳
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初8042号原告：海城市特新耐火材料有限公司，住所地：辽宁省海城市英落镇后英村（原轧钢厂院内），统一社会信用代码：912103002415734675。法定代表人：金长富，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵士轩，系该公司员工。被告：辽宁渤海水泥集团葫芦岛房屋开发有限公司，住所地：连山区兴工街**，统一社会信用代码：91211400725664031R。法定代表人：田兴东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭新，系该公司员工。原告海城市特新耐火材料有限公司诉被告辽宁渤海水泥集团葫芦岛房屋开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法由审判员曲立坤适用简易程序公开进行了审理。经查，辽宁渤海水泥（集团）有限责任公司与原告之间是多年合作关系。辽宁渤海水泥（集团）有限责任公司从2006年起陆续向原告购买耐火材料，原告与辽宁渤海水泥（集团）有限责任公司之间签订购销合同多份，原告向辽宁渤海水泥（集团）有限责任公司提供耐火材料总计1981.436吨，总价款为人民币5558352.3元。原告向辽宁渤海水泥（集团）有限责任公司出具发票34张，后辽宁渤海水泥（集团）有限责任公司陆续给付原告货款3153048.00元，共计19笔回款。现辽宁渤海水泥（集团）有限责任公司尚欠原告货款2422998.85元至今未付，针对尚欠货款原告与辽宁渤海水泥（集团）有限责任公司于2018年4月19日签订《抹账协议书》一份，协议说明被告辽宁渤海水泥集团葫芦岛房屋开发有限公司继承原辽宁渤海水泥（集团)有限责任公司的债务。在工商调取档案在2008年12月30日辽宁渤海水泥（集团）有限责任公司、萌芦岛市兴达投资有限责任公司的全部资产和债务债权在三企业合并时，一并转给辽宁渤海水泥集团葫芦岛房屋开发有限公司，由其承接全部债权债务清偿责任。原告与被告对所欠货款金额均无异议。原告向被告多次催要货款，被告拒不给付，为维护原告的合法权益免遭侵害，故原告诉至法院。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告辽宁渤海水泥集团葫芦岛房屋开发有限公司欠原告海城市特新耐火材料有限公司货款2422998.85元；双方协商一致，原告同意被告给付货款200万元整，其余货款及利息放弃；被告于2021年2月10日前给付原告货款100万元，被告于2021年4月30日前给付原告货款100万元。二、如果被告辽宁渤海水泥集团葫芦岛房屋开发有限公司没有依约履行上述还款义务，原告海城市特新耐火材料有限公司有权对全部款项2422998.85元及利息（从2018年4月20日起按照人民银行同期贷款利率计算利息至给付之日止）申请执行。案件受理费13092元，由原告海城市特新耐火材料有限公司承担。本协议经双方当事人签字按捺后，即发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  曲立坤二〇二〇年十二月二十三日书记员  姜 军
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4755号 申请执行人中国建设银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县八二五大街**，统一社会信用代码91350322855553276A。 负责人洪玉军，行长。 委托代理人黄继芳、林楚迎，该行员工。特别代理。 被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司，住，住所地福建省仙游县盖尾镇石马村**一社会信用代码9135030066035930XN。 法定代表人曾荣仙。 被执行人连天红（福建）置业有限公司，住，住所地福建省仙游县盖尾镇石马村石马新街**103-10610-113铺8坎店面，统一社会信用代码91350322077426704T。 法定代表人曾荣仙。 被执行人陕西金源石油有限责任公司，住，住所地陕西省西安市雁塔区长安南路东三爻村一社会信用代码91610000727337333X。 法定代表人谢金焰。 被执行人李机能，男，1967年8月10日出生，汉族，住，住所地福建省厦门市思明区/div> 被执行人连碧霞，女，1967年2月15日出生，汉族，住，住所地福建省厦门市思明区/div> 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司仙游支行与被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司、连天红（福建）置业有限公司、陕西金源石油有限责任公司、李机能、连碧霞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2019）闽03民初147号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司即日偿还给申请执行人中国建设银行股份有限公司借款本金20388639.56元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费；申请执行人中国建设银行股份有限公司在被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司未按期偿还上述债务时，有权以莆田市力天红木艺雕有限公司提供的位于仙游县盖尾镇××的房地产［国有土地使用权证：仙国用（2015）第Ｑ××0号］的拍卖、变卖或折价价款优先受偿，但其优先受偿的包括上述债权在内的《最高额抵押合同》（编号为2018年建莆仙高抵字47号）项下所有债权以合同约定的最高债权141.55万元为限；申请执行人中国建设银行股份有限公司在被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司未按期偿还上述债务时，有权以连天红（福建）置业有限公司提供的位于仙游县盖尾镇××村的房地产［国有土地使用权证：仙国用（2015）第ＱＹ××、仙国用（2015）第Ｑ××1号；房屋所有权证：仙游房权证企字第2××1、仙游房权证企字第2××3号］的拍卖、变卖或折价款优先受偿，但其优先受偿的包括上述债权在内的《最高额抵押合同》（编号为2016年建莆仙高抵字7号）项下所有债权以合同约定的最高债权3343.76万元为限；被执行人陕西金源石油有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为2016建莆仙高保字23号《最高额保证合同》项下所有债务以最高额2149万元为限；被执行人李机能、连碧霞对上述债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为2016年建莆仙高保字24号《最高额保证合同》项下所有债务以最高额2149万元为限。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司、连天红（福建）置业有限公司、陕西金源石油有限责任公司、李机能、连碧霞的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司提供抵押的位于仙游县盖尾镇石马村的房地产［国有土地使用权证：仙国用（2015）第Ｑ××0号］、轮侯查封被执行人连天红（福建）置业有限公司提供抵押的位于仙游县盖尾镇石马村的房地产［国有土地使用权证：仙国用（2015）第ＱＹ××、仙国用（2015）第Ｑ××1号；房屋所有权证：仙游房权证企字第2××1、仙游房权证企字第2××3号］、已扣划被执行人连碧霞银行存款人民币242914.14元、已扣划被执行人连碧霞住房公积金人民币162569元、轮候查封被执行人连碧霞所有的位于厦门市开元区××西里××号××室的房地产（产权证号：厦地房证第0026××号）和位于厦门市思明区××西里××号××室的房地产（产权证号：厦地房证第0033××号）和位于厦门市同安区××街道××期××号楼××号店的房地产（产权证号：厦地房证第0××2号）、轮候查封被执行人陕西金源石油有限责任公司名下位于西安市阎良区的国有土地使用权［国有土地使用权证：西阎国用（2010）第××号］、轮候查封被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司名下其余不动产和注册商标的商标专用权、另案已冻结被执行人李机能持有的陕西金源石油有限责任公司价值人民币3000万元的股权和陕西中唐汽车有限责任公司价值人民币40万元的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司提供抵押的位于仙游县盖尾镇石马村的房地产［国有土地使用权证：仙国用（2015）第Ｑ××0号］已经拍卖成交，成交价为人民币1212400元。本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单，并将财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2019）闽03民初147号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十二月三日 书记员  吴劲榕
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0522行初225号 原告周真付，男，住贵州省织金县。 被告织金县交通运输局，住所地：织金县新华北路**。 法定代表人吴洪，该局局长。 委托代理人韦韩，贵州本芳（织金）律师事务所律师，特别授权。 委托代理人黄永，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师，一般授权。 原告周真付不服被告织金县交通运输局道路交通行政处罚决定一案，在案件审理过程中，原告周真付以被告织金县交通运输局已自行撤销处罚决定为由，于2020年12月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周真付申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告周真付撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周真付负担。 审 判 长  颜 举 人民陪审员  李真开 人民陪审员  徐开益 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  胡 清
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终15957号上诉人（原审被告）：苗阳前，男，1988年4月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王延菲，河南益仟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周景，女，1988年9月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王延菲，河南益仟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志永，男，1978年3月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。上诉人苗阳前、周景因与被上诉人王志永合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初3454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法开庭进行了审理。上诉人苗阳前、周景及其委托诉讼代理人王延菲，被上诉人王志永及其委托诉讼代理人王丽娟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗阳前、周景上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判以科学方式等比例计算被上诉人应得补偿款份额；2、发回重审或依法改判免除上诉人周景的还款责任。三、两审诉讼费按比例承担。事实和理由：一、被上诉人出资21万，周景出资11.5万，苗阳前出地，被上诉人仅完成约定出资的52.5%，一审酌定被上诉人获得55%份额补偿款，比例过高。上诉人提供两种计算方案一是“先扣再算”，被上诉人应得491685.81元；二是钱地分开，依据协议直接确定各方应得份额，被上诉人应占45.23%，为683695.64元。此外，上诉人已向被上诉人支付了20万元。首先，周景不是《合作建房协议》的签署人，合同义务及责任均与周景无关。其次，周景的签合同与领款行为均系代表家庭成员完成，该行为与本案法律关系无关。再次，案涉房屋，周景也出资11.5万元参与建设，周景领取拆迁款并无不当。最后，周景并未独自占有使用拆迁款，领款行为不影响本案中苗阳前承担合同责任。王志永答辩称，一审认定事实基本清楚，除认定周景的投资为涉案房屋的投资不符之外，其余的均符合法律规定，要求法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。王志永向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告共同支付原告现金131万元；2、诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2016年2月19日，原告王志永与被告苗阳前签订《合作建房协议》，载明：王志永为甲方，苗阳前为乙方，双方就郑州市惠济区大河路办事处斜村牛庄大队乙方宅基地框架房（三层，约为1400平米）房屋建设项目达成共识，甲方提供建房资金40万元，房屋建好后，甲方使用房屋，拆迁后给付的拆迁款需先行付给甲方的投资40万元后剩余款项甲方按70%收取。注：乙方最多只能分20万元，20万元以外剩余全部归甲方所有。乙方建房期间负责施工方与村里及办事处等政府方面的协调对接，保证项目的施工及完成，若因乙方协调工作不到位而造成项目无法完成，乙方需赔偿甲方因此项目而损失的所有费用。房屋拆迁后，乙方需在15个工作日内给付甲方建房投资40万元及剩余款项70%的现金。合同签订后，原告共计投资20余万元，被告周景追加了部分投资。2019年底案涉房屋因修S312道路被拆除，被告周景领取案涉房屋拆迁款1511597.7元。另查明，2020年5月25日被告苗阳前给王志永妻子柴文鸽20万元与合作建房无关。一审法院认为，第一，原告与被告苗阳前签订《合作建房协议》，约定原告投资在被告苗阳前家宅基地上建房，该房屋拆迁后原告享有一定比例的拆迁款收益。我国法律规定宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中的《合作建房协议》并未涉及宅基地权利的处分，而只是针对宅基地上房屋拆迁款收益分配进行了约定，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该协议对双方均有约束力。第二，被告苗阳前与原告签订的《合作建房协议》是否对家庭其他成员有约束力。本案中苗阳前家庭成员苗建中出具声明，称苗阳前对《合作建房协议》事情不知情，苗阳前签订该协议系无权处分。本院认为在宅基地上建房系农村家庭生活的重大事项，其家庭成员对苗阳前借钱盖房的事情应当是明知的，庭审中妻子周景也表示知情的。另外，盖房周期较长，在盖房期间苗建中等家庭成员未对合作建房提出异议，应视为其他家庭其他成员对被告苗阳前与原告合作建房是同意的。该协议对其家庭成员也具有约束力。第三，该协议约定原告投资40万元并享有70%的拆迁款分配权，被告苗阳前最多只能分得20万拆迁款，在实际建房过程中，原告实际投资20余万元，被告周景后期追加了部分投资。原告未严格按照约定履行投资义务，其所得收益比例应予以降低，结合本案具体情况，本院酌定按55%比例为宜。案涉房屋拆迁款1511597.7元，原告王志永占有55%的份额，即831378.74元。因拆迁款由被告周景领取，原告要求其与被告苗阳前承担共同还款责任，并无不当，本院予以支持。判决：一、被告苗阳前、周景于判决生效后十日内支付原告王志永合作建房拆迁款831378.74元；二、驳回原告王志永其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16590元，减半收取计8295元，保全费5000元，由原告负担4585元，被告苗阳前、周景负担8437元。二审期间，上诉人申请证人出庭作证，拟证明，周景领取补偿款后，在替苗阳前偿还其个人债务。被上诉人提供2016年12月21日惠济区法院法官郭瑞敏对苗阳前所作的询问笔录及崔志强提供的照片两张，2016年12月22日惠济区法院所做的调解笔录，即调解协议一份（复印件），拟证明，周景出资建的不是涉案房屋，涉案房屋因为我们提交的其他证据证实与周景、苗阳前无关，他们所建的房屋是位于牛庄村苗阳前家另一处宅基地上的房屋。上述证据本院将结合其他证据及全部案情，加以综合认定。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，苗阳前与王志永签订的《合作建房协议》系双方真实意思表示，且该协议仅针对宅基地上房屋拆迁款收益分配进行了约定，未涉及宅基地权利的相应处分，内容不违反我国关于宅基地使用权的相关法律、法规强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定行使权力、履行各自义务。根据已查明的事实，王志永并未严格按照《合作建房协议》的约定出资，其仅实际投资20余万元。故此，一审法院根据王志永实际出资的客观情况，结合《合作建房协议》中关于拆迁款分配的相关约定，酌定王志永享有拆迁款55%的份额（即831378.74元），处理适当。现已查明，案涉拆迁款由周景领取，故一审法院支持了王志永要求其与苗阳前承担共同还款责任的诉讼请求，亦无不当。苗阳前、周景上诉称，一审法院酌定王志永获得拆迁款比例过高及周景不应承担责任等，缺乏事实及法律依据，不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16590元，由上诉人苗阳前、周景负担。本判决为终审判决。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇二〇年十二月八日书记员  周英豪
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执恢309号之一申请执行人：杨家祥，男，1964年10月8日出生，汉族，住湖北省建始县。被执行人：徐大群，男，1978年8月9日出生，汉族，住湖北省安陆市。杨家祥与徐大群建设工程施工合同纠纷一案，(2016)陕0102民初5727号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐大群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨家祥向我院申请强制执行，要求被执行人徐大群偿还借款本金219760.5元。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，轮候查封被执行人徐大群所有的位于湖北省安陆市的房产，其他暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 康建平二〇二〇年十二月八日法官助理 程 旻书 记 员 张爱艾
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14376号之二解除保全申请人：高于虎，男，1974年2月12日生，居民身份证号码3205211974********，汉族，住张家港市金港镇袁家桥村姚浜片第****。委托诉讼代理人：展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。被申请人：刘利明，男，1985年12月26日生，汉族，住张家港市。被申请人：刘建法，男，1955年6月7日生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港富连成机械设备制造有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港闸上村。法人代表人：周晓琼。申请人高于虎与被申请人刘利明、刘建法、张家港富连成机械设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日作出（2020）苏0582民初14376号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘利明、刘建法、张家港富连成机械设备制造有限公司的银行存款110万元或查封、扣押相应价值的财产。高于虎于2020年12月17日向本院申请解除对被申请人刘利明、刘建法、张家港富连成机械设备制造有限公司的上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人高于虎的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘利明、刘建法、张家港富连成机械设备制造有限公司银行存款110万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱琴娟二〇二〇年十二月十八日书记员  邬菊花
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3728号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**。主要负责人：李建成，行长。委托代理人：马远，男，1991年7月28日出生，汉族，该行职工。被执行人：临清市首峰纺织有限公司，住所地，临清市魏湾镇丁马村。法定代表人：丁守峰，董事长。被执行人：丁守峰，男，1965年9月18日出生，汉族，现住临清市。被执行人：刘富华，女，1965年8月8日出生，汉族，现住临清市。被执行人：山东省林城纺织有限公司，住所地，临清市松林镇南村。法定代表人：侯英文，总经理。委托诉讼代理人：邢玉波，该公司员工。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行与被执行人临清市首峰纺织有限公司、临清市林城纺织有限公司、丁守峰、刘富华金融借款合同纠纷一案，聊城市东昌府区人民法院于2018年7月19日作出的（2018）鲁1502民初4003号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月23日立案执行。执行过程中双方协商一致达成和解，签订了和解协议。申请执行人同意被执行人按协议约定分期履行，本院依法予以许可，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执3728号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史春贵二〇二〇年十二月九日书记员  杜 军
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4623号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：罗夏雨，女，该行员工。 被告：刘礼萍，男，1985年8月24日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告刘礼萍信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审 判 员  温建华 二〇二〇年十二月二十六日 代理书记员  汤 霞
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5254号张玥、天津乐学乐得培训学校有限公司：申请执行人张玥与被执行人天津乐学乐得培训学校有限公司服务合同执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初6139号民事判决书确定的内容，现已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执5254号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书黑11**执恢103号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行被执行人董淑芹，女，汉族。被执行人顾长国，男，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与董淑芹、顾长国金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判长 李 波审判员 齐 峰审判员 于 萍二〇二〇年十二月三日书记员 李小龙
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢81号之九申请执行人义县农村信用合作联社，住所地义县建设路**。法定代表人张晓晴，该联社理事长。被执行人汪晓旭，女，汉族，1970年11月29日生，住锦州市凌河区。义县人民法院（2017）辽0727民初1043号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程宝全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程宝全在锦州银行11×××05账户内存款人民币968617.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 辉
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2914号之二申请执行人：沈建林，男，1963年1月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：刘新华，男，1980年10月19日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：赵素贞，女，1978年2月19日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人沈建林与被执行人刘新华、赵素贞买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初2343号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为：二被执行人支付货款及诉讼费324246元，并支付违约金50000元，合计374246元。执行立案后，本院于2020年7月27日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行裁定书等材料，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到其现住所地对其进行调查。查明，被执行人赵素贞名下有存款若干，本院共计扣划12866元，扣除本案执行费5514元，申请执行人实际受偿7352元；被执行人刘新华名下有车辆一部（浙Ｆ5××**），申请执行人暂不要求查封；二被执行人名下共同共有房产一处（坐落于嘉兴市秀洲区××镇××幢××室），本院已查封并腾空上述房屋，现已进入评估拍卖程序。二被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本案执行标的现已执行到位7352元，本案执行费已执行到位5514元。鉴于二被执行人拒不履行且未报告财产，本院已对二被执行人作出纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，二被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2914号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 钢二〇二〇年十二月九日书记员 钟一斌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2805号之一 申请执行人：唐第勤，男，1963年11月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：唐军，男，1984年2月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。现住人民中路**旧市政府**。 申请执行人唐第勤与唐军民间借贷纠纷一案，法院作出的民事调解书生效后，申请人已向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请人与被执行人达成了和解协议，同意分期付款。因此，对本案先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下： 终结玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902执2805号执行案的执行。 如被执行人没有履行和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请立案恢复原生效法律文书执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈浩
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1130号之二申请执行人：侯某某，男性，1980年09月06出生，汉族，住喀左县。被执行人：刘某某，男性，1967年02月07出生，汉族，住喀左县。本院在执行侯某某与刘某某财产损害赔偿纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某的银行卡，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 硕
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初1213号原告：刘伟，男，于1981年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：汤原县保康药店，住所地汤原县汤原镇东风社区（华强名苑）。经营者：于凤云，住汤原县（华强名苑）。原告刘伟与被告汤原县保康药店产品责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告刘伟于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘伟负担。审判员  杨雪松二〇二〇年十二月三日书记员  范丽影
陕西省延安市中级人民法院 民事判决书 (2020)陕06民终2095号 上诉人（原审被告）：呼学军，男，1980年11月24日出生，汉族，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区。委托代理人：朱继存，宝塔区宝塔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王永峰，男，1980年1月12日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住延安市宝塔区。委托代理人：刘梅，陕西通济律师事务所律师。上诉人呼学军与被上诉人王永峰买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初4681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人呼学军及其委托诉讼代理人王永峰，被上诉人王永峰的委托诉讼代理人刘梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。  呼学军上诉请求：1、撤销延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初4681号民事判决书。2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1、原审法院对派出所的调查结论没有当庭质证，导致报案没有结果。2、2016年9月5日的10万元条据不属于上诉人亲自书写，申请鉴定。3、20万元所附的条据和之前对账有重复，要求被上诉人拿出原来对账条据进行核对。4、上诉人没有接收现金支付的账务。要求被上诉人提供现金支付及银行流水凭证。上诉人只承认5万元的债务事实。被上诉人王永峰辩称： 2018年12月24日，双方就买卖合同所产生的货款进行结算，经结算答辩人超额支付货款250000元，故上诉人向答辩人出具了借条一张，并且约定了还款时间，即2019年6月30日。该借条上载明的欠款金额系双方真实意思表示。其次，上诉人主张是在受到胁迫的情况下出具的条据，并不属实。2019年9月4日，上诉人向延安市公安局宝塔分局桥沟派出所举报答辩人王永峰强迫呼学军打条并利用司法机关非法索债。延安市公安局宝塔分局经调查后，作出延安市公安局宝塔分局扫黑除恶专项斗争领导小区办公室宝公扫黑（2019）807号文件，关于呼学军反映王永峰强迫其写虚假欠条的问题查结报告，内容为举报人呼学军举报线索不实，王永峰不存在强迫呼学军写虚假借条的事实。上述调查结论系权利机关作出的结论，可以证明上诉人主张其是在受到胁迫的情况下出具的条据，并不属实。第三，原审法院程序合法。一审开庭时，答辩人向法庭提交了部分原始单据以及上诉人向答辩人出具的借条，该借条上的数据是经双方结算后出具的，上诉人借条的真实性也没有异议。答辩人提供的证据可以支持答辩人的诉讼请求。庭审结束后，公安部门向原审法院出具了情况说明，并附随案卷。后原审法院就该项材料与答辩人进行了谈话，因此，一审法院程序合法。综上几点，上诉人系完全民事行为能力人，应对自身权利的处分行为承担相应后果，上诉人在2018年12月24日之前的供货合同进行清算后才向答辩人出具的借条，属其真实意思表示，其应当履行付款义务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王永峰向一审法院起诉请求：1.依法判令被告呼学军偿还原告王永峰借款250000元，并按年利率6%支付从2019年6月30日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2014年起，被告为原告承包的工程供应沙子。2018年双方结过抵扣房屋和车库等方式进行了结算。被告向原告出具了一份内容为：今借到王永峰现金贰拾伍万元整，2019年6月30日还清的借条。因被告未予清偿，原告遂于2019年7月24日向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款。被告在庭审答辩称其在受胁迫的情形下向原告出具的借条。并在庭后向公安机关报案，故本院依法驳回了原告的起诉。公案机关在进行调查后查明，涉案借条不存在涉黑涉恶及涉刑情形。原告遂又于2020年8月11日向本院提起诉讼。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告对供货以及结算的事实无争议，本院予以确认。庭审中，被告主张并不欠原告诉请中的款项，只下欠50000元，以及250000元借条是在受胁迫的情形下出具的，因被告未向本院提交任何证据予以佐证，且经公安机关查明后并不存在被告辩解的情形，故本院对其辩解理由不予采信。本案原、被告均系完全民事行为能力人，应对其自身权利的处分行为承担相应后果，被告在2018年12月24日对之前的供货合同进行清算后才向原告出具的借条，应属其真实意思表示。现原告要求被告支付欠款，本院依法予以支持。关于原告要求给付利息的问题，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。涉案欠款原、被告约定于2019年6月30日付清，但被告未按约定履行，故应承担逾期付款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告呼学军于本判决生效之日起十五日内一次性向原告王永峰支付欠款250000元及按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2019年7月1日起至实际还款之日止的占用资金期间的利息。案件受理费5294元，原告已预交，减半收取2647元，实际由被告呼学军负担2647元。二审审理期间，当事人未提交新证据，一审法院认定事实属实。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在买卖合同法律关系。上诉人呼学军给被上诉人王永峰的工地提供石子和沙子，工程结束后上诉人与被上诉人经过核算后，上诉人向被上诉人出具了一张借条，该借条载明上诉人呼学军借被上诉人王永峰25万元。上诉人上诉主张该借条是在被上诉人的胁迫下出具的，但其未提交证据证明该事实，上诉人应当承当举证不能的不利后果。关于上诉人提出的胁迫的问题，经延安市公安局宝塔分局调查后，作出延安市公安局宝塔分局扫黑除恶专项斗争领导小组办公室宝公扫黑（2019）807号文件，调查结论为： “关于反应王永峰强迫举报人写虚假欠条的问题，经查不属实”。据此，上诉人主张其受到胁迫的上诉理由无证据支持，本院依法不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人呼学军负担。本判决为终审判决。             审  判  长   周  海  龙审  判  员   樊      宁审  判  员   李   欣 南二〇二〇年十二月十四日法官助理       李委玲书  记  员      李  惠
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执恢316号 申请执行人徐志岩，男，1967年4月28日出生，汉族，农民,现住吉林省松原市扶余县。 被执行人松原市华益实业房地产开发有限公司，住所地吉林省。 法定代表人邢永录，经理。 申请执行人徐志岩与被执行人松原市华益实业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2020年6月19日作出（2020）吉0781民初1117号民事判决书，判决被告松原市华益实业房地产开发有限公司给付原告徐志岩售楼款人民币201601元，并支付自2020年4月22日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述款项于本判决生效后30日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元，由被告松原市华益实业房地产开发有限公司负担。松原市中级人民法院于2020年8月28日作出（2020）吉07民终1141号判决书，判决驳回上诉维持原判。一、二审判决书均发生法律效力后被执行人未自动履行义务。申请执行人于2020年12月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年12月11日扣划被执行人银行存款212000元（工程款本金201601元，利息4915元，诉讼费2162元），并汇入申请执行人账户，执行申请费2924元申请执行人已交付，扣划剩余款已分配给同一被执行人的（2020）吉0781执1790号案件。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院（2020）吉0781民初1117号民事判决书执行完毕。 审判员  王长会 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  郭龙飞
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执异64号 案外异议人：许新年，女，1968年5月21日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 委托代理人胡旺进，男，1971年1月7日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人：程华，男，1961年12月20日出生，汉族，江西省婺源县人，住广东省深圳市福田区。 被执行人：婺源县安泰房地产开发有限责任公司，住所地婺源县紫阳镇锦屏路，组织机构代码756756959。 法定代表人：汪大忠，系该公司董事长。 在本院执行申请执行人程华与被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人许新年于2020年12月11日对法院作出的（2016）赣1130执496号执行裁定书的执行内容提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人许新年称，案外人向被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司购买了位于江西省婺源县地产并签订了书面合同支付了全部房款，入住房产至今。因被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司欠缴税款，一直未能办理房产过户登记手续，现为维护自身权益请求法院依法解除对位于江西省婺源县的查封。 案外人许新年为证明自己的主张提供了下列证据： 1、案外人许新年身份证复印件1份，委托授权书、代理人推荐函、婺源县清华镇横街居委员会证明和胡旺进的身份证复印件各1份，拟证明案外人许新年和委托代理人胡旺进的身份； 2、（2016）赣1130执496号执行裁定书1份，拟证明该裁定查封的执行措施错误； 3、证明1份，拟证明被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司欠缴税款，案外人一直未能办理房产过户登记手续。 4、商品房买卖合同1份，拟证明法院查封的江西省婺源县的房产，被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司已于2016年3月18日将该房产出售给了许新年； 5、2010年9月10日的收据1份、2011年1月25日的收条1份、2011年7月2日收条1份、2012年2月28日的收据1份、江西增值税普通发票1份,拟证明案外人许新年已支付全部房款。 本院查明，案外人许新年于2016年3月18日向被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司购买了位于江西省婺源县地产并签订了商品房买卖合同，该房屋建筑面积为131.65㎡,单价1280元／㎡,成交总价为189670.4元，案外人许新年在2010年9月10日支付了50000元、2011年1月25日支付128000元，2011年7月2日支付1670.4元，2012年2月28日支付10000元，婺源县清华镇横街居委员会证明案外人许新年于2011年7月2日之前就已实际入住。 本院认为，案外人许新年在婺源县人民法院查封前已经与被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司签订了购房合同支付了全部房款并且入住该房产，非因买受人自身原因未办理过户登记，因此，案外人许新年的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于江西省婺源县的房屋（证号:赣（2017）婺源县不动产权第0001927号）房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  潘倡勋 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  程铭岚
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执4195号申请执行人：永康市华龙彩印厂被执行人：永康市洪栩工贸有限公司本院在执行申请执行人永康市华龙彩印厂与被执行人永康市洪栩工贸有限公司定作合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款50048.92元已由申请执行人领取（余款申请执行人自愿放弃）。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执1209号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司黄石沈家营支行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道**，统一社会信用代码9142020087843144X9。 法定代表人：焦阳，支行行长。 被执行人：陈守斌，男，1976年6月11日出生，汉族，住湖北省阳新县， 被执行人：饶红霞，女，1982年2月15日出生，汉族，住湖北省阳新县， 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初2764号民事判决书，于2020年10月27日向被执行人陈守斌、饶红霞发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人信用卡欠款人民币49254.21元，承担案件受理费515元、执行费678元，并承担迟延履行期间2620元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人陈守斌、饶红霞的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人名下无证券、无工商登记信息、无房产、无银行存款、无车辆、无互联网银行，已对被执行人上了限制高消费名单。目前被执行人暂无财产可供执行。且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人中国银行股份有限公司黄石沈家营支行与被执行人陈守斌、饶红霞信用卡纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额53067.21元（含案件受理费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十二月八日 书记员 刘 伟
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初3180号原告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司，统一社会信用代码911501007644999805，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路**。负责人：张向宏，总经理。委托诉讼代理人：刘俊亮，黑龙江酬勤律师事务所律师。被告：王德林，男，1968年12月30日出生，户籍地黑龙江省林甸县，现住黑龙江省饶河县。被告：王凤云（系王德林之妻），女，1969年10月16日出生，住黑龙江省林甸县，现住黑龙江省饶河县。被告：黑龙江省建三江农垦恒石资产管理有限公司，统一社会信用代码91233006358064367F，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江**府北区商服S1栋二期2号。法定代表人：岳兴伟，执行董事兼总经理。被告：岳兴伟，女，1978年4月4日出生，黑龙江省建三江农垦恒石资产管理有限公司法定代表人，住黑龙江省友谊县。被告：汪立国，男，1978年6月1日出生，住黑龙江省友谊县。被告：黑龙江省建三江农垦鑫沅水稻专业合作社，统一社会信用代码9323300668889497XL，，住所地黑龙江省佳木斯市抚远县建三江农垦二道河农场工业园区法定代表人：雷忠萍，理事长。被告：雷忠成，男，1973年4月20日出生，住黑龙江省抚远县。原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司与被告王德林、王凤云、黑龙江省建三江农垦恒石资产管理有限公司、岳兴伟、汪立国、黑龙江省建三江农垦鑫沅水稻专业合作社、雷忠成追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司撤诉。案件受理费11278元，减半收取5639元，由原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司负担。审判员  贾东波二〇二〇年十二月十四日书记员  王加佳
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初1139号 原告：白万军，男，1964年3月8日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告：赵贵军，男，1970年12月8日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：肖海平，男，1966年4月20日出生，汉族，住张家口市万全区。 第三人：程永丰，男，1980年9月2日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告白万军、赵贵军与被告肖海平及第三人程永丰合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告白万军、赵贵军于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白万军、赵贵军撤诉。 案件受理费9467.75元，减半收取计4733.87元，保全费3171.38元，共计7905.25元，由原告白万军、赵贵军负担。 审 判 员  霍 军 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  张炜伟 书 记 员  秦红燕
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1343号 关于河北拓盛机械设备租赁有限公司申请执行孙伟彬合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年12月21日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2933号梅朔、王斌：梅朔申请执行王斌婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二〇年十二月九日书记员  包润
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初2129号 原告：孙志江，男，1967年1月11日出生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘忠君，女，1972年10月7日出生，汉族，住址同上。原告孙志江之妻。 被告：周凌云，女，1979年3月27日出生，汉族，住迁西县。 原告孙志江与被告周凌云租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志江委托诉讼代理人刘忠君、被告周凌云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告孙志江向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付2020年8月15日至2022年8月15日的房屋租赁费36000元，并要求被告支付违约金10000元，合计46000元。2、要求被告将原告的房屋恢复原状、被告现遗留在房屋内一切物品归原告所有。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年8月15日，原、被告签订《房屋租赁合同书》，原告将自家的位于迁西县的房屋租赁给被告经商使用。合同第三条约定：房租一年一交，在每年8月15日前一个月交纳房屋（即每年的7月15 -2- 日前交纳），每年房租18000元。合同第九条约定：1、承租方退租后需恢复原状。2、承租方需按时交纳租金，不得推迟，如果推迟时间，应向出租方缴纳一年的租金，不论推迟时间多少。3、承租方如未按照合同约定时间租赁房屋，一切物品不许拆除，归出租方所有。同时合同第六条约定：承租方擅自终止合同，中途退租的，应向出租方支付违约金10000元。按照上述合同约定，被告应于2020年7月15日前交纳房租18000元，但被告并未按约定期限交纳，反而在2020年8月9日擅自单方解除合同，另觅他处经营，并于2020年8月16日将房屋钥匙交付原告。原告认为，被告擅自单方解除合同，没有事实及法律依据，原告的行为构成单方违约，故依法提出上述请求，望依法判决。 被告周凌云辩称，1、关于原告要求支付违约金，我不同意支付，我与原告解除合同并未对原告造成实际损失，因为我们解除合同原告可以继续向他人租房。2、原告要求我再支付两年的房租我不同意。我在2020年7月12日就想要搬家，但是原告没让搬，公安局有报警记录。2020年8月16日，原告将该房屋的钥匙要回去了，将我的所有物品强行锁在屋内，物品详见我提交的证据照片及微信聊天记录。3、原告锁在屋内的物品包括空调、游泳设备等都是我自己购买的，并不是原告提供的，原告第三项诉请没有事实及法律依据，请法院将上述设备判给我。4、合同中约定如果我不租的话恢复原貌，但是在补充条款第三项中约定一切物品不允许拆除，我认为不能拆除的是建筑材料，而且上述两条款也是相互矛盾的。我装修房屋之前也提前与原告进行了沟通，而且开店也确实需要装修。5、因为原告强行扣押我的设备导致我无法经 -3- 营，对我造成了一定的经济损失，要求原告赔偿我的该项损失。 原告孙志江为证实其主张，提交如下证据：1、房屋租赁合同书一份。证明原、被告之间签订的合同内容及约定的条款，原告的诉请都是依据该合同提出的。2、2020年8月7日，被告向原告出具的通知。证明被告已经违约了。 被告周凌云对原告提交上述证据发表如下质证意见：对原告提交证据真实性无异议，但对证明目的有异议，房屋内的物品是我在经营过程中所购买的，不应归原告所有。因为我没有再使用房屋，后续的房租我不同意给付。 被告周凌云为证实其主张，提交如下证据：照片十张、物品清单。证明被告所购买的物品数量。 原告孙志江对被告周玲玉提交的照片及物品清单质证意见为：不清楚。 综合分析原、被告诉、辩意见及举、质证意见，本院认定以下事实：2019年8月15日，原告孙志江（出租方）与被告周凌云（承租方）签订《房屋租赁合同书》，原告将其所有的位于迁西县的房屋租赁给被告使用。租赁期三年，自2019年8月15日至2022年8月15日；租金每年18000元，房租一年一交，在每年8月15日前一个月交纳。违约责任约定：……承租方擅自终止合同，中途退租的，应向出租方支付违约金10000元。其他约定事项：1、承租方退租后需恢复房屋原状；2、承租方需按时交纳租金，不得推迟。如果推迟时间，应向出租方缴纳一年的租金，不论推迟时间多少；3、承租方如未按照合同约定时间租赁房屋，一切物品不许拆除，归出租方所有。2020年7月12日， -4- 被告周凌云欲搬出出租房屋，原告以合同未到期等原因为由进行阻止。双方为此发生纠纷而报警，迁西县公安局罗家屯派出所接警后，到现场进行解决。告知双方当事人因合同及经济纠纷引起的矛盾纠纷可以到人民法院提起诉讼。2020年8月7日，被告向原告出具通知书，告知其欲搬出所租赁的房屋，并于2020年8月16日将所租赁房屋钥匙交给原告。 本院认为，原告孙志江与被告周凌云签订的房屋租赁合同书是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的权利义务。房屋租赁期未满时，被告在其应交纳下一年房租前欲搬出租赁的房屋，属被告违约，应按双方签订的房屋租赁合同承担相应的违约责任，故原告孙志江要求被告周凌云支付违约金10000元诉讼请求本院予以支持。被告在应交纳第二年房租前（2020年7月12日）要求搬出租赁房屋，表示不再继续租赁涉案房屋，被告的该行为不属于推迟交纳租金的情形，因此，对原告诉请被告交纳2020年8月15日至2022年8月15日的房屋租赁费36000元的请求本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十六条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”本案中，原告未提交充分证据证明租赁的房屋被损毁，故本院对原告要求被告将房屋恢复原状的请求不予支持。原告要求租赁房屋内一切物品归其所有，但未提供租赁房屋内具体物品的名称、数量及归其所有的相应证据，故本院对原告上述请求不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： -5- 一、被告周凌云于本判决生效之日起十五日内给付原告孙志江违约金人民币10000元。 二、驳回原告孙志江其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告周凌云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  蔡百响 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  柴雨生
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2027号申请执行人:江苏文博建筑设计有限公司，住所地丹阳市西环路**。法定代表人：姜元中，该公司董事长。委托诉讼代理人：章昭，江苏钟鸣律师事务所律师。被执行人：迈科锂电（江苏）有限公司，住所地常州市金坛区华城中路**。法定代表人：李中廷，该公司执行董事。关于江苏文博建筑设计有限公司与迈科锂电（江苏）有限公司建设工程勘察合同争议一案，本院作出的（2019）苏0413民初1335号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：迈科锂电（江苏）有限公司于本判决生效后十日内支付江苏文博建筑设计有限公司场地平整费人民币30000元及逾期利息。案件受理费550元、公告费560元，合计1110元，由迈科锂电（江苏）有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行（2019）苏0413民初1335号民事判决书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人无不动产，无车辆，无银行存款，无其他可供执行的财产。2020年12月10日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。2020年11月27日，本院通过电话方式向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初1335号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李健健书 记 员 王欢庆
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初494号 原告：上官剑，男，1971年9月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：张颖，辽宁华禹律师事务所律师。 被告：铁岭市银州区斗牛家韩式烤肉店。住所地：辽宁省铁岭市银州区工人街中医院小区**楼**门市。 经营者：刘世强，业主。 原告上官剑诉被告铁岭市银州区斗牛家韩式烤肉店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。在审理过程中，原告上官剑于2020年12月23日以已与被告铁岭市银州区斗牛家韩式烤肉店自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上官剑在本案审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上官剑撤诉。 案件受理费2125元，减半收取计1062.5元，由原告上官剑负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理王莉莉 书记员董泽楠
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2729号之一申请执行人：陈佳，男，1989年3月2日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：井真真，女，1981年8月15日生，汉族，个体户，住徐州市鼓楼区。申请执行人陈佳与被执行人井真真民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年10月24日依法作出（2019）苏0382民初4859号民事判决书：一、被告井真真于本判决生效之日起十日内向原告陈佳返还借款本金20000元，并支付以20000元为基数，自2015年10月30日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的资金占用利息。二、驳回原告陈佳其他诉讼请求。三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费700元，公告费300元，合计1000元，由原告陈佳负担300元，被告井真真负担700元。因被执行人井真真未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人陈佳向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2020年7月28日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年7月29日依法查询被执行人井真真名下的银行存款和车辆登记信息,没有查询被执行人名下有银行存款和车辆登记信息。3、本院于2020年7月30日依法查询被执行人井真真名下的不动产登记信息，没有查询到被执行人井真真名下有不动产登记信息。4、本院于2020年11月6日第二次查询被执行人井真真名下的不动产登记信息，没有查询到被执行人井真真名下有不动产登记信息。5、本院于2020年12月2日依法将被执行人井真真纳入失信被执行人名单，并对被执行人井真真采取限制高消费措施。6、本院于2020年12月2日第三次查询被执行人井真真名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。7、本院于2020年12月10日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人陈佳与被执行人井真真民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 孙 双审判员 杲 远二〇二〇年十二月十四日书记员 秦亚栋
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4044号 申请执行人：巴中岷鼎物业管理有限公司。 法定代表人：王娟。 被执行人：巴中艾林实业有限公司。 法定代表人：林树贵。 本院在执行巴中岷鼎物业管理有限公司与巴中艾林实业有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的巴中市中级人民法院(2020)川19民终194号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行中，双方达成长期履行和解协议，并同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市中级人民法院作出的(2020)川19民终194号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张璟晖
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执2072号申请执行人：张圣强，男，1980年2月22日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：孙雷振，男，1971年7月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。张圣强与孙雷振借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初3173号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的调解内容，被告孙雷振自愿分期偿还原告张圣强借款8500元。因孙雷振未按上述生效法律文书部分履行义务，张圣强向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，反馈未发现被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在户籍地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、根据申请执行人的申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信黑名单。五、根据申请执行人的申请，已采取执行悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙雷振负有继续向申请执行人张圣强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 皇永超审判员 李雪峰二〇二〇年十二月十九日书记员 刘宝云
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22346号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王峰，男，1988年9月4日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被告：黄明娣，女，1991年11月7日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王峰、黄明娣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许 枫
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3213号被执行人：王苏南，男，1993年10月11日出生，汉族，户籍地汤阴县。濮阳市华龙区人民法院执行被执行人王苏南罚金一案,本院作出的（2018）豫0902刑初37号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月18日依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人王苏南名下无银行存款。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，未查到被执行人王苏南名下房屋的相关登记信息。另，查明被执行人王苏南在汤阴县××房产、土地信息，未查到其名下房屋的相关登记信息。3、未查询到被执行人王苏南名下车辆信息。4.未查询到被执行人王苏南名下有证券、股票、股权信息。5.未查询到被执行人王苏南缴存公积金的信息。三、通过现场调查、约谈等形式对被执行人王苏南居住地村委会、家属进行了调查和了解，未发现被执行人其他财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人王苏南有可供执行的财产或者财产线索，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十二月二十五日书记员  王英豪
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执696号之一申请执行人：阳志平，女。委托代理人：阳志林，女，。被执行人：陈红平，男。申请执行人阳志平与被执行人陈红平民间借贷纠纷一案，湖南省安仁县人民法院于2020年10月10日作出(2020)湘1028民初1183号民事判决书，并已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行法律生效文书确定的义务，申请执行人于2020年11月12日向本院提出执行申请，本院于2020年11月12日立案执行。2020年11月12日，本院向申请执行人阳志平送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年11月12日本院向被执行人陈红平送达执行通知书，责令被执行人陈红平履行生效法律文书确定的义务。2020年11月12日，我院发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、车辆、证券信息，扣划了被执行人陈红平的银行存款19200元，2020年11月12日，我院向郴州市住房公积金管理中心、安仁县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、安仁县市场和质量监督管理局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年12月9日，本院对被执行人陈红平连适用限制高消费令、失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月25日，本案应当执行的标的金额为46293.5元，已执行19200元，尚余27093.5元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年十二月二十五日书记员  段伟庭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省萝北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0421刑初44号 公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。 被告人范志刚，男，1973年5月23日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市南山区北国明珠**楼****。因本案于2019年5月18日被鹤岗市向阳区监察委员会留置，同年5月21日被鹤岗市向阳区监察委员会解除留置，同年8月1日被萝北县人民检察院刑事拘留，同日由萝北县公安局执行。同年8月5日被萝北县人民检察院决定取保候审，次日由萝北县公安局执行。 辩护人曹景志，黑龙江吉相律师事务所律师。 萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉[2019]87号起诉书指控被告人范志刚犯介绍贿赂罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院指派检察官郭良巍出庭支持公诉，被告人范志刚及其辩护人曹景志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、萝北县居民刘文正因涉嫌非法吸收公众存款被萝北县公安局立案侦查。2017年1月，在刘文正被监视居住期间，刘文正为了谋求公安机关在对其案件侦查、处理等方面给予关照，将20万元人民币交给被告人范志刚，委托范志刚将此款送给萝北县公安局局长孟宪君。被告人范志刚接受委托后找到孟宪君从中转达刘文正谋求关照的意思，并按照孟宪君的指示将20万元人民币送至萝北县书香园小区高层1602室孟宪君居住的住宅内。 2、2016年、2017年期间萝北县居民刘明海因放贷多次被骗向萝北县公安局报案，刘明海为使公安机关尽快办案追回被骗款，减少被骗损失，找到被告人范志刚从中斡旋此事。2017年7、8月间，被告人范志刚带刘明海到萝北县公安局孟宪君办公室，由被告人范志刚出面将5万元人民币交给孟宪君。 3、2017年8月，萝北县居民吴丙龙、李洪生、胡乃勇因赌博、为赌博提供场所被萝北县公安局查获。在公安机关查处该起案件期间，由吴丙龙及李洪生、胡乃勇的亲属共出资6万元交给被告人范志刚，由被告人范志刚出面将此款送给萝北县公安局局长孟宪君，谋求公安机关在对该起案件查处时给予关照。被告人范志刚受托后，在萝北县公安局孟宪君办公室内将6万元送给孟宪君，并转达谋求关照的意思。 综上，被告人范志刚介绍贿赂3次，涉案共计人民币31万元。 被告人范志刚于2019年5月11日主动向鹤岗市纪委监委联合调查组投案，被告人范志刚到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人范志刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款之规定，应当以介绍贿赂罪追究其刑事责任。被告人范志刚被追诉前主动交待介绍贿赂行为，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第二款之规定对其处罚。公诉机关提出免予刑事处罚的量刑建议。公诉机关提交了书证被告人的户籍证明、到案经过、中国银行交易清单、刘文正非法吸收公众存款案材料、刘明海被骗案材料、吴丙龙、李洪生、胡乃勇赌博案材料、孟宪君简历、干部任免审批表；证人孟宪君、吴丙龙、刘文正等14人的证言；被告人范志刚的供述与辩解等证据证实。 被告人范志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人范志刚在被追诉前主动到案，可以减轻或者免除处罚；2、被告人范志刚认罪认罚、已全部返脏，可以从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人范志刚构成介绍贿赂罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人范志刚被追诉前主动交待介绍贿赂行为，对办理相关案件起到了一定作用，且赃款已全部上缴，可以免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当。经本院审判委员会讨论通过，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范志刚犯介绍贿赂罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于汇龙 二〇二〇年十二月七日 书记员  孙美意
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘06行终193号上诉人（原审原告）刘可可，男，1993年8月13日出生，汉族，住河南省项城市。委托代理人郑意，河南鲲之鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）岳阳市屈原管理区公安局交通警察大队，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇正虹路，统一社会信用代码11430605K28807223M。法定代表人胡猛，该大队大队长。委托代理人瞿滔。委托代理人李慧聪，湖南昌禹律师事务所律师。上诉人刘可可因确认行政强制违法及行政赔偿一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2020）湘0611行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明的事实：2017年12月9日5时48分，驾驶人徐等等驾驶豫Ｐ1××**号牌重型普通半挂车（载黎玉霞、刘可可）沿岳阳市屈原管理区屈汨路由东向西行驶，至五号桥路段时，由于操作不当，导致车辆与路边树木相撞，造成黎玉霞、刘可可受伤，路边树木及车辆受损的交通事故。岳阳市屈原管理区公安局交通警察大队（下称屈原交警大队）接到驾驶人徐等等的报警后，指派民警张力、瞿滔出警。两名民警赶到事故现场后，核查了当事人身份证件，机动车驾驶证、行驶证，对事故现场进行了勘查，制作了事故现场勘查笔录。由于事故车辆受损严重，屈原交警大队对事故车辆实施拖离。屈原交警大队于当日对事故车辆、机动车行驶证实施了扣押，向驾驶人徐等等出具了《公安交通管理行政强制措施凭证》。2017年12月9日，屈原交警大队向驾驶人返还了扣押物品，《返还物品凭证》上有“刘可可”签名。但刘可可否认是自己的签名，否认凭证上勾选车辆的真实性，因为实际上并没有收到事故车辆，原因是屈原交警大队一直拒绝放车。2017年12月20日，屈原交警大队作出屈公交认字〔2017〕第1209号《道路交通事故认定书》，向徐等等、黎玉霞进行了送达。刘可可称多次来到屈原交警大队请求放车，遭到拒绝。屈原交警大队辩称刘可可一段时间无法联系得到，而且联系到后又是刘可可不愿拖走车辆，原因是拖车费昂贵。事故车辆被扣押后一直放置于岳阳市屈原管理区正虹西路停车场，屈原交警大队为此向个体经营者支付了部分停车费。行政争议产生后，刘可可委托河南天源机动车鉴定评估有限公司对车辆被扣押而造成的停运损失进行了评估。该公司出具的河天源价评字〔2019〕181号《价格评估报告书》显示，豫Ｐ1××**重型半挂牵引车、豫Ｐ××**重型普通半挂车23个月的停运损失为203406元。另查明，事故车辆是豫豫Ｐ1××**型半挂牵引车牵引豫豫Ｐ××**型普通半挂车，于2010年11月5日登记在项城市远通汽贸运输有限公司名下，在办理道路运输许可证时豫Ｐ豫Ｐ××**普通半挂车也登记在项城市远通汽贸运输有限公司名下。原审法院认为，项城市远通汽贸运输有限公司是事故车辆的所有权人，即便刘可可是车辆出资人，与该公司有挂靠关系，在就车辆被扣押产生争议提起行政诉讼时，只能以车辆所有权人作为行政行为相对人起诉。虽然屈原交警大队在出具行政强制措施凭证和在返还物品凭证上登记的当事人是徐等等，但是这不改变车辆属于项城市远通汽贸运输有限公司所有、该公司是扣押车辆行政行为相对人的事实。本案中刘可可不是行政行为相对人，其以原告身份起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项的规定，诉讼主体资格不适格。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，作出裁定如下：驳回刘可可的起诉。一审案件受理费50元，由刘可可承担。上诉人刘可可上诉认为，项城市远通汽贸运输有限公司只是豫Ｐ1豫Ｐ1××**挂牵引车、豫Ｐ×豫Ｐ××**通半挂车的挂靠公司，上诉人作为事故车辆的实际车主，具备原告诉讼主体资格。一审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，依法作出公正处理。被上诉人屈原交警大队答辩认为，一审法院认定事实清楚，程序合法。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。经审理查明，一审裁定认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人刘可可是否具备行政诉讼的主体资格？本案中，案涉豫Ｐ**豫Ｐ1××**牵引车、豫Ｐ**豫Ｐ××**半挂车的行驶证登记在项城市远通汽贸运输有限公司名下，豫Ｐ×**豫Ｐ××**挂车的道路运输许可证也登记在项城市远通汽贸运输有限公司名下，故应当认定豫Ｐ1×**豫Ｐ1××**车、豫Ｐ××**豫Ｐ××**车的所有权人为项城市远通汽贸运输有限公司。因此，被上诉人屈原交警大队作出扣押上述事故车辆的行政强制措施，行政相对人为项城市远通汽贸运输有限公司。上诉人刘可可并非上述扣押车辆的所有权人，一审法院认定上诉人刘可可不具备行政诉讼的主体资格并驳回其起诉并无不当。上诉人刘可可上诉提出其是豫Ｐ1××**豫Ｐ1××**、豫Ｐ××**豫Ｐ××**的实际车主的上诉意见，与事实不符，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100元，退回给上诉人刘可可。本裁定为终审裁定。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年十二月七日法官助理黄亮书记员陈锦附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执504号申请执行人:齐齐哈尔市自新种业有限公司，统一社会信用代码91230208684853038M。住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区轻松委。法定代表人:陈自新,系该公司董事长委托代理人：赵福林，系该公司法律顾问被执行人：李彬，公民身份码230208198212230053，男,汉族，现住所在黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇齐齐哈村西哈雅屯。本案在执行过程中，经本院查询并向被执行人所在居住地了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、经济收入来源、到期债权等，发现被执行人确无可供执行的财产，现已对被执行人发布失信被执行人、限制高消费，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯晓帆二〇二〇年十二月六日书记员  姜佳侥
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢284号之二十三申请执行人：赵峋，男性，汉族，，住大连市中山区。被执行人：李小康，男性，1960年09月03出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行赵峋与李小康借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李小康未履行（2018）辽0203民初663号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李小康银行存款1579647.92元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘瑞祥
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114财保39号申请人：韩涛，男，1982年11月6日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被申请人：沈阳伟业达建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人付晓晖。被申请人：赵伟，男，1971年1月22日出生，现住沈阳市皇姑区。被申请人：付晓晖，女，1968年5月16日出生，汉族，现住沈阳市铁西区申请人韩涛与被申请人沈阳伟业达建筑工程有限公司、赵伟、付晓晖建设工程施工合同纠纷一案，申请人韩涛于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人沈阳伟业达建筑工程有限公司、赵伟、付晓晖名下银行存款180万元或等额财产。申请人韩涛以天安财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人沈阳伟业达建筑工程有限公司、赵伟、付晓晖名下银行存款180万元或等额财产（银行存款查封期限一年、动产查封期限为两年、不动产查封期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人韩涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巍二〇二〇年十二月十日书记员  李爽
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2278号被执行人：刘海军，男，1984年10月4日生，汉族，住射阳县。被执行人刘海军罚金一案，本院依据发生法律效力的(2020)苏0925刑初122号刑事判决书，于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925刑初122号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月二十二日书记员 李昊勋
长春市二道区人民法院民事裁定书（2020）吉0105民初2947号原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人：杨某被告：李某，住长春市农安县。原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司与被告李某代位求偿权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司撤回对被告李某的起诉。案件受理费148元，由原告负担。审判员 姚筱玲二〇二〇年十二月十八日书记员 李方旭
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1660号之三 被执行人：薛其政，男，汉族，1973年09月23日生，住山东省淄博市沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛其政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛其政在财付通支付科技有限公司085e9858e5d41f56936e44540@wx.tenpay.com账户内存款人民币943.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈业超
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1667号申请执行人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司（原灵宝市农村信用合作联社。）法定代表人：吴江波，该公司董事长。住所地：灵宝市金城大道东段。被执行人：赵冬庆，男，1979年11月8日生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：樊春红，女，1981年1月6日生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：郭海毛，男，1983年12月28日生，住河南省灵宝市。关于河南灵宝农村商业银行股份有限公司与赵冬庆、樊春红、郭海毛借款合同纠纷一案，（2019）豫1282民初1442号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按期限履行义务，申请人于2020年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人104389.6元并承担延迟履行利息，承担本案执行申请费1466元。在本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵冬庆、樊春红、郭海毛名下有少量银行存款，冻结划拨5418元。2、查明被执行人赵冬庆、樊春红、郭海毛名下无车辆信息。3、查明被执行人赵冬庆、樊春红、郭海毛名下无房产信息。4、查明被执行人赵冬庆、樊春红、郭海毛名下无证券信息。5、查明被执行人赵冬庆、樊春红、郭海毛名下无土地登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人赵冬庆、樊春红、郭海毛下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案截止至今，尚有98971.6元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵冬庆、樊春红、郭海毛负有继续向申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙 辉
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执3976号 申请执行人陈佳艳。 被执行人牟晔。 本院在执行申请执行人陈佳艳与被执行人牟晔为离婚纠纷的（2018）浙1003民初8239号民事调解书一案中，执行案号为（2020）浙1003执3976号。本案执行中，申请执行人陈佳艳与被执行人牟晔达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十八日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6982号原告：赵营亮，男，1963年11月23日出生，汉族，住禹州市。被告：安占锋，男，1977年10月4日出生，汉族，住禹州市。原告赵营亮诉被告安占锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告赵营亮申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告赵营亮撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告赵营亮负担。审判员  刘长印二〇二〇年十二月二十五日书记员  闫如玉
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民申135号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈太安，男，1966年4月14日出生，汉族，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：贾方，辽宁中天律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：林月芹，女，1963年7月24日出生，汉族，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：王敏，丹东市振兴区纤维法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜东，女，1969年1月11日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王友梅（姜东之母），1946年2月26日出生，汉族，住丹东市振兴区。 再审申请人沈太安因与被申请人林月芹、姜东、王友梅执行异议之诉一案，不服本院（2020）辽06民终706号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，沈太安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，应予再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理雷文雅 书记员王菲
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1333号之一申请执行人：中国银行股份有限公司长春四道街支行，住所地：吉林省长春市南关区大经路**。负责人：张艳，行长。被执行人：马成龙，男，1992年2月27日生，汉族，住吉林省桦甸市常山镇新兴村腰社。申请执行人中国银行股份有限公司长春四道街支行与被执行人马成龙借款合同纠纷一案，中华人民共和国吉林省长春市证信公证处（2020）吉长证信证内经字第6917号执行证书已经发生法律效力。因被执行人马成龙未按上述生效法律文书履行全部义务，申请执行人中国银行股份有限公司长春四道街支行于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金273497.23元及利息、罚息，并承担本案执行费，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金273497.23元及利息、罚息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执1333号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 伟
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初6332号原告：倪鹏，男，1979年2月7日出生，回族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李贵彬，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116201010615159，代理权限特别授权。被告：沈丘县建成置业有限公司，住所地沈丘县世纪大道与建设路交叉口建业城售楼部，统一社会信用代码：91411624MA44C3UU8D。法定代表人：李奇俊，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：范凯博，男，1995年12月20日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告倪鹏与被告沈丘县建成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案审理。原告倪鹏在2020年12月13日，向本案提出撤诉申请。本院认为：原告倪鹏申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪鹏撤回起诉。本案受理费131元（已减半收取），由原告倪鹏承担。审判员  郭峰二〇二〇年十二月十六日书记员  潘婷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6032号之一 申请执行人：曹春年,男,1974年02月02日出生（公民身份证号码为 3 4 0 9 0 1 1 9 7 4 0 2 0 2 3)，汉族,住宁波市鄞州区东柳街道东方瑞士********。 被执行人：周德福,男,1955年06月18日出生（公民身份证号码为 3 3 0 2 1 1 1 9 5 5 0 6 1 8 4)，汉族,汉族,住宁,住宁波市镇海区庄市街道万加村新街**div> 申请执行人曹春年与被执行人周德福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初7608号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹春年向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人周德福返还申请执行人曹春年借款本金48000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费500元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人周德福发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周德福至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月28日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周德福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人曹春年。其没有异议。 综上，被执行人周德福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6032号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 吴泽涛
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初12278号原告：苏玄，女，汉族，1972年6月29日出生，贵州省贵阳市南明区。被告：贵州林恒泰房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区蓑草路**云关乡政府办公楼。法定代表人：秦刚职务：董事长委托代理人：冉承利、徐丽，贵州威驰律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告苏玄诉被告贵州林恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告苏玄于二0二0年十二月二日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告苏玄的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告苏玄撤回起诉。案件受理费减半收取740元，由原告苏玄负担。审判员  赵钧二〇二〇年十二月二日书记员  陈叶
江苏省睢宁县人民法院通 知 书(2020)苏0324执2289号江苏惠德城市建设工程有限公司：江苏惠德城市建设工程有限公司与徐州衡锦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人江苏惠德城市建设工程有限公司与被执行人徐州衡锦置业有限公司达成和解协议，因和解协议履行期限较长，致使本案在本次执行程序届满前不能有效执结，故本案应终结执行。特此通知。二〇二〇年十二月十八日