wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3809号 申请执行人：中国银行股份有限公司玉环支行,住所地玉环市玉城街道广陵南路**,组织机构代码:704699366。 负责人:柳敏淑，行长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被执行人：徐学国,男,1963年12月14日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人徐学国信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2236号民事判决已于2017年9月26日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月10日立案执行，并于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人17241.6元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费231元、申请执行费158.62元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月10日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3809号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 毛秋佳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初20192号原告：李应洪，男，1980年3月14日出生，汉族，身份证住址重庆市綦江区，现住重庆市巴**。被告：张文容，女，1982年10月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告李应洪与被告张文容民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李应洪于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李应洪自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李应洪撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李应洪负担。审 判 员  余 兰二〇二〇年十二月二十四日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6402号申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人邓红。被执行人曾世杰，男，1976年12月24日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人曾世杰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初3362号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金85442.18元，承担利息、罚息及复利（详见判决主文），承担案件受理费2005元、公告费329元。被执行人未履行。本案于2020年10月17日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初3362号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂0106民初3362号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十二月八日书记员  杨畅
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终1349号上诉人（原审被告）：天津市北辰区铮铭歌厅，住所地天津市北辰区双口镇津永公路北侧立业园**楼**。经营者：张龙义，男，1963年4月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海，住所地上海市长宁区广顺路******>法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。上诉人天津市北辰区铮铭歌厅（以下简称铮铭歌厅）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司(以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人铮铭歌厅因与被上诉人灿星公司达成和解，于2020年12月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，铮铭歌厅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市北辰区铮铭歌厅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市北辰区铮铭歌厅负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  董声洋审判员  王 倩二〇二〇年十二月二十一日法官助理张军强书记员马翠翠附：裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2684号申请执行人：王大仁，男，1945年4月14日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海市文登区大水泊镇山后王家村村民委员会。法定代表人：王永清，村委主任。申请执行人王大仁与被执行人威海市文登区大水泊镇山后王家村村民委员会买卖合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初3525号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本案立案执行。申请执行标的为42720元及利息。本院向被执行人威海市××区大水××镇山后王家村村民委员会邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年9月15日对被执行人威海市××区大水××镇山后王家村村民委员会发起网络查控，经查被执行人名下没有银行存款、证券、车辆、保险或股权等财产，本院依法冻结了被执行人在威海市××区大水××镇经管站的账户，该账户已被其他案件查封，本院依法对其进行了轮候查封。对被执行人的线下查控没有发现被执行人威海市××区大水××镇山后王家村村民委员会名下有不动产等财产。承办人于2020年12月17日约谈申请执行人王大仁之委托诉讼代理人杨春燕，其表示暂时不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行。2020年12月19日将被执行人威海市××区大水××镇山后王家村村民委员会及其法定代表人王永清纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初3525号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年十二月十九日书记员  吴梦苑
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执恢222号之七申请执行人：抚顺市迪利赛斯食品有限公司。被执行人：辽宁发电厂电力建筑安装公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1779号民事判决书，向被执行人辽宁发电厂电力建筑安装公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁发电厂电力建筑安装公司银行账号（尾号3577）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于国徽二〇二〇年十二月十五日书记员  姚 旺
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初18208号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所：天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01-02门**。统一社会信用代码：911201186737078795。法定代表人：周巍委托代理人：王天敏、潘明梦，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：兰银巧，女，汉族，1980年7月10日出生，身份证登记住址云南省昭通市镇雄县。原告民生金融租赁股份有限公司诉被告兰银巧融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告民生金融租赁股份有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告兰银巧的起诉。本院认为，原告民生金融租赁股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民生金融租赁股份有限公司撤回对被告兰银巧的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年十二月七日书记员 段素梅
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民申20号再审申请人（原审原告）：黄卿，男，1979年3月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人（原审原告）：卿淑华，女，1953年10月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（原审被告）：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心（以下简称鸿通公司购物中心），住所地贵州省贵阳市南明区解放路****。负责人：蒋宏年。再审申请人黄卿、卿淑华因与被申请人鸿通公司购物中心委托合同纠纷一案，不服本院（2020）黔0102民初10158号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄卿、卿淑华申请再审称：被申请人不按双方签订委托经营合同约定，不按时足额支付申请人2020年3月至2020年8月租金。为此，申请人2020年6月15日将被申请人起诉至贵阳市南明区人民法院，贵阳市南明区人民法院于2020年9月4日开庭审理此案，2020年9月15日申请人收到南明区人民法院邮寄送达的判决书，判决酌情减免被申请人2020年3月租金，4月、5月租金减半支持。2020年9月17日申请人收到被申请人打款信息，包括案件受理费151元，租金收入20869.56元，其它收入265.14元，共计21285.7元。申请人收到该判决后，通过实地了解鸿通城商户减免、租赁情况，得到的信息是被申请人方减免了经营商户2020年2月租金，3月租金减免了10天，共计减免了商户40天租金，被申请人方租给商户的租金为每月每平方450元-600元之间。申请人所购鸿通城房产建筑面积为53.61平方。套内面积为33.97平方，按照每月每平方最低400元租金计算（如按建筑面积计算每月租金为21444元，如按套内面积计算每月租金为13588元）远远高于被申请人方返租给申请人的租金费用。申请人认为，被申请人方租给经营商户的租金远远高于返还给房东的租金，同时在疫情期间还通过减免经营商户40天租金却要求减免返租房东一个月租金，减半支付两个月租优惠政策、疫情期间贵阳市南明区商务局给予被申请人政策补贴等证据（以上证据涉及被申请人商业机密和国家有关部门保存材料，申请人无法调查收集），以便证明被申请人在疫情期间赚取不当得利的事实。本院经审查认为，原审原告黄卿、卿淑华与原审被告鸿通公司购物中心委托合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的（2020）黔0102民初10158号民事判决书已发生法律效力。关于再审问题，再审审查应围绕当事人申请再审时所依据的再审事由进行审查。原审认定，黄卿、卿淑华与鸿通公司购物中心签订的《贵阳鸿通城“A区塔楼”委托经营合同》有效，由于鸿通公司购物中心未按期足额支付租金，其行为已构成违约。据此判决，鸿通公司购物中心支付黄卿、卿淑华2019年9月至2020年2月未足额支付的租金3872.56元、2020年3至8月六个月租金16997元以及违约金。其中：对于黄卿、卿淑华诉请要求鸿通公司购物中心支付2020年3—8月六个月租金25495元的主张，原审结合在案证据,综合考虑2020年1月以来受疫情影响，鸿通公司购物中心经营严重受损，酌情减免2020年3月份租金、4月、5月租金减半支持，遂判决支持其2020年3月至8月六个月租金共计16997元。关于不当得利问题，申请人黄卿、卿淑华向本院提交《调查收集证据申请书》，要求调取相关证据，以便证明被申请人鸿通公司购物中心在疫情期间赚取不当得利的事实。根据法律规定，申请人申请调取证据应在原审的举证期限届满前提出，其在再审审查期间提出申请要求调取，本院不予审查。因原判减免租金的情形，完全符合新冠肺炎病毒疫情期间的相关法律和政策的规定，并无不当。故原审认定事实清楚，适用法律正确。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故其主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄卿、卿淑华的再审申请。审判长  朱邦黔审判员  罗 静审判员  王荣霞二〇二〇年十二月九日书记员  肖 凯
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初2124号原告：山东德信不良资产处置有限公司，住山东省菏泽市巨野县永丰办前进路与青年路交汇处向东100米路北，同一社会信用代码：91371724MA3NG5KCXE。法定代表人：淮海丽，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐颂，北京圣莱律师事务所。被告：李新涛，男，汉族，1986年7月27日出生，住河南省栾川县。原告山东德信不良资产处置有限公司与被告李新涛追偿权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，2020年12月17日，原告山东德信不良资产处置有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东德信不良资产处置有限公司撤诉处理。案件受理费205元，由原告山东德信不良资产处置有限公司负担。审判员  姜伊兵二〇二〇年十二月十七日书记员  王镜添
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初2012号 原告：蒋某林。 被告:何某志。 原告蒋某林与被告何某志民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某林到庭参加诉讼，被告何某志经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋某林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告按约定承担利息，算到清偿为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月25日被告向原告借款100000元，约定月息三分，于2020年5月25日前偿还，支付了8个月利息。原告多次催讨，被告拒不偿还借款，原告为保护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 何某志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月25日、5月31日原告蒋某林通过银行分2笔转账共计100000元给被告何某志。2019年5月25日被告向被告出具一张《借条》，该《借条》主要内容：“今借到蒋某林人民币拾万元整（100000）因虾塘扩大需要资金投入，借款期限一年。”被告借款后，原告多次催讨，被告拒不偿还。以上事实有原告部分陈述、《借条》、《银行转款记录》予以证实。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。2019年5月25日原、被告双方签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。被告借款后，理应依约主动归还借款，久拖不还，属违约行为，应承担本案相应的民事违约责任。原告要求被告支付利息，双方未约定利息，依照相关法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效后15日内，由被告何某志偿还原告蒋某林借款100000元； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告何某志负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付案款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  何尚和 人民陪审员  汪庆焕 人民陪审员  张明清 二〇二〇年十二月二十三日 代理书记员  汪志聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1870号关于被执行人任洪光罚金纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。开原市人民法院刑事审判庭于2020年12月27日移送至本院执行局申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人任洪光自动履行生效法律文书确定的内容，此案已履行完毕。辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282刑初73号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282刑初73号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。审判员  袁伟宏二〇二〇年十二月二十八日书记员  宋春生
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执1347号申请执行人：马玉玲，女，1975年9月20日生，回族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。委托代理人：杨云，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：唐如飞，男，1986年12月27日生，汉族，云南省昭通市人，住昭通市巧家县。被执行人：云南南彤矿业有限公司。法定代表人：唐如飞。住所地：会泽县。本院在执行申请执行人马玉玲与被执行人唐如飞、云南南彤矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人马玉玲依据发生法律效力的（2017）云0326民初1611号民事判决书，要求被执行人唐如飞、云南南彤矿业有限公司偿还借款、案件受理费及利息合计5760080元。本院依法向被执行人唐如飞、云南南彤矿业有限公司发出执行通知书，被执行人唐如飞、云南南彤矿业有限公司逾期未履行。本院通过网络执行查控系统查明被执行人唐如飞、云南南彤矿业有限公司无不动产数据、无工商注册信息、无证券信息、无网络银行存款；云南南彤矿业有限公司有车辆，已被四川省宜宾市翠屏区人民法院以（2015）翠屏执字第1255-1号追缴；唐如飞有6个银行账户共有存款131.05元，已被冻结。经传统调查，被执行人唐如飞、云南南彤矿业有限公司无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人唐如飞、云南南彤矿业有限公司纳入失信人员名单库，并对唐如飞限制高消费。经约谈申请执行人马玉玲的委托代理人杨云，将财产调查情况进行告知，杨云对本院财产调查没有意见，对唐如飞、名下的零星存款不要求处置，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二〇年十二月二十四日书记员  毕国林
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执670号 关于候素清与华玉君牧业承包合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人候素清申请，依据（2020）内0724民初312号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724民初312号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月九日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1995号 申请执行人:曹必勇，男，1962年6月19日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人:付加友，男，1987年8月20日生，汉族，住安徽省来安县。 申请执行人曹必勇与被执行人付加友租赁合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2020年10月21日作出的（2020）皖1122民初3423号民事判决书，确定被告付加友于本判决生效后十日内付给原告曹必勇10000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年11月18日、11月30日及12月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞兵 审判员  唐明翠 审判员  张玉碧 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  韩 兰
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保1210号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、陈显五：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人陈显五之间的(2020)湘1381执保1210号保全案件[执行（2020）湘1381财保1016号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16331号原告：沈阳太湖物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区太湖街**。法定代表人：葛笑冰，系该公司经理。委托诉讼代理人：钱常惠，男，1966年2月4日出生，满族，该公司工作人员，现住辽宁省。被告：付庆波，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳广信物业管理有限公司诉被告付庆波物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳广信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月三日书记员  程敏
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1717号申请执行人段宇弦，男，1985年3月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人陕西煜恒混凝土有限公司，住所地陕西省西安市长安区。申请执行人段宇弦与陕西煜恒混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的156199.16元。因被执行人陕西煜恒混凝土有限公司未按期履行付款义务，根据申请执行人段宇弦的申请，本院于2020年5月14日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院经对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下银行存款不足，无房产，本院于2020年6月8日查封被执行人名下陕AW28**车辆，查封期限二年。3.本院已作出限制消费令，将被执行人陕西煜恒混凝土有限公司法人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人段宇弦，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的156199.16元，已执行给付0元，未执行标的156199.16元。应收取执行费2243元，已执行0元，未执行2243元。申请执行人段宇弦享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇二〇年十二月二日书记员  张家豪
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执7845号申请执行人：天津市滨达五金交电有限公司被执行人：天津冠杰石化工程有限公司天津市滨达五金交电有限公司与天津冠杰石化工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院查明天津市滨达五金交电有限公司已于2020年8月10日向本院申请执行，本院以（2020）津0116执7475立案执行。本案系天津市滨达五金交电有限公司重复申请，本院依法裁定驳回执行申请。特此通知执行员  赵秀丰二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴思宇
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执恢300号 申请执行人葛素艳，女，1958年8月7日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人郝亚杰，女，1973年1月1日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人葛素艳与被执行人郝亚杰生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，扶余市人民法院于2015年8月3日作出（2015）扶民初字第2086号民事判决书，判决被告郝亚杰于本判决生效后五日内起给付原告葛素艳医疗费、误工费、护理费、伙食补助费及交通费合计4543.82元。案件受理费250元，由被告负担。该民事判决书发生法律效力后，被执行人郝亚杰未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人葛素艳于2020年12月8日向本院恢复申请执行，本院于2020年12月8日恢复立案执行。本案在恢复执行过程中，被执行人郝亚杰于2020年12月9日已经按照生效法律文书所确定的义务给付申请执行人葛素艳赔偿款4543.82元，案件受理费250元、执行申请费50元，已由被执行人郝亚杰负担。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院（2015）扶民初字第2086号民事判决书执行完毕。 审判员  张雪峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  宋庆学
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初4152号原告：熊杰，男，1982年11月4日出生，汉族，自由职业，住徐州市鼓楼区。被告：上海高力国际物业服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市鼓楼区河清路**楼**。法定代表人：沈寅，该公司经理。委托诉讼代理人：郭元超，男，1989年12月25日出生，汉族，该公司职工，住南京市江宁区。被告：徐州苏宁置业有限公司，住所，住所地徐州市鼓楼区淮海东路**苏宁广场裙楼**1-705div>法定代表人：陈艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：常平，女，1977年1月8日出生，汉族，该公司职工，住徐州市鼓楼区。原告熊杰与被告上海高力国际物业服务有限公司徐州分公司、徐州苏宁置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法由审判员许静适用小额诉讼程序独任审判，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。被告上海高力国际物业服务有限公司徐州分公司、徐州苏宁置业有限公司到庭参加诉讼，原告熊杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，于2020年12月10日以直接送达方式向原告送达了开庭传票，定于2020年12月22日9时30分在本院第二十二法庭开庭审理，开庭传票由原告本人于2020年12月10日签收。直至2020年12月22日9时59分，原告本人未到庭，亦未向法院提出书面或口头的推迟开庭申请。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告熊杰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊杰负担（已付）。审判员  许静二〇二〇年十二月二十二日书记员  张辉
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初1482号原告：解玉明，男，1965年11月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：张磊，安徽皋城律师事务所律师。被告：杨红东，男，1990年7月22日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：郭浩，男，汉族，1991年5月15日生，住安徽省六安市金安区。被告：周本好，男，汉族，1971年8月26日生，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：赵晓玲，安徽大别山律师事务所律师。原告解玉明与被告杨红东、郭浩、周本好居间合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理，10月22日，杨红东申请追加郭浩、周本好为本案被告，本院予以准许。本院依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。解玉明及其委托诉讼代理人张磊，杨红东，郭浩及周本好的委托诉讼代理人赵晓玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解玉明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨红东于2019年9月9日，以向他介绍室内装修工程（先生店农商行装修）为由，向他索要介绍费30000元，他为了承揽该项装修工程，于当日通过微信向杨红东转款30000元。转款之后，杨红东一直未履行承诺，他曾多次向杨红东追要该款项未果。现为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求判如所请。杨红东辩称：确实收到该笔款项，但是当时就转给郭浩，与解玉明并不存在居间合同关系，而且钱款也不在他手里。郭浩辩称：他收到杨红东款项的时候接着就转给周本好了，钱全部转过去了，没有截留一分钱，这个钱在周本好处，不应该由他们返还。周本好辩称：他和解玉明并不相识，没有经济往来，没有债权债务关系，解玉明诉请是要求返还不当得利，但是诉状是居间合同关系，自相矛盾。他认为不管是什么关系，双方都没有经济往来，他在本案中不存在任何返还责任，请求法院驳回杨红东对他的诉讼请求。根据庭审调查，并结合双方当事人的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下事实：解玉明与杨红东父亲系朋友关系，杨红东父亲称他儿子的同学郭浩可以出面联系装修工程，解玉明可以出面与郭浩联系。经杨红东介绍，解玉明与郭浩于2019年9月9日见面商谈六安市先生店农商行装修事宜，双方约定：如解玉明成功签订该项装修工程合同，就支付100000元居间费用，不能成功签订合同则不支付。当日，郭浩要求解玉明先支付30000元居间费用，因解玉明与郭浩不熟悉，对其不信任，要求将该30000元支付给较为熟悉的杨红东，随后解玉明于17点08分通过微信向杨红东转款30000元，杨红东于17点10分将该30000元转给郭浩，郭浩于19点17分转款30000元给周本好。后因解玉明未能承包该工程，解玉明多次向杨红东催要该居间费用未果，遂于2020年10月20日诉讼来院。上述事实，有解玉明提交的以下证据：1、解玉明身份证复印件、杨红东身份证复印件；2、转账记录一份。杨红东提交的转款记录一份。郭浩提交转款记录一份。以上证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：解玉明与杨红东、郭浩之间成立口头居间关系，因双方所约定的六安市先生店农商行装修项目未居间成功，故该居间费用应予返还。解玉明系经杨红东出面联系与郭浩商谈居间事宜，解玉明并将30000元居间费用支付至杨红东账户。解玉明后与郭浩直接商谈居间事宜，故解玉明与杨红东、郭浩之间成立居间关系，解玉明已支付的30000元居间费用应由杨红东、郭浩共同返还。至于郭浩与周本好之间是否存在居间关系，郭浩仅提交其于19点17分转款30000元给周本好，不能证明该30000元系案涉居间费用，亦未提交其它证据予以证明，故周本好在本案中不承担返还责任。如有纠纷，可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十九条第一款第四项、第四百二十七条之规定，判决如下：一、被告杨红东、郭浩于判决生效后十日内返还原告解玉明居间费用30000元，钱款汇入：开户银行：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行、户名：六安市叶集区人民法院、账号：13×××53，注明姚李法庭；二、被告周本好不承担返还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告杨红东、郭浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  赵爱华二〇二〇年十二月三日书记员  李连春附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执2214号姜鹏（被执行人）：姜鹏罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。至此（2020）辽1002刑初174号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  安东冉二〇二〇年十二月二十一日书记员  曹 博
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8255号之一申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路**，组织机构代码:609786576。法定代表人陈文学。被执行人方旭芳，女，1980年7月30日出生，住义乌市。被执行人傅敬松，男，1977年9月26日出生，住义乌市。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人方旭芳等金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院提交了撤销执行申请书，请求撤销对（2020）浙0782民初3360号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0782执8255号案的执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 项孟进执 行 员 杜 创执 行 员 黄 楠二〇二〇年十二月十一日代书记员 赵俊杰
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2376号申请执行人抚州市临川区小毛鞋业经营部，经营场所：江西省抚州市临川区轻纺城******，统一社会信用代码：92361002MA3726KP8M。经营者：胡尉峰。男，汉族，1966年8月14日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人康银兰，女，1985年9月12日出生，汉族，江西省南城县人，住江西省南城县。申请执行人抚州市临川区小毛鞋业经营部依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初2910号民事判决书向本院申请执行。本院予以立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人康银兰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币0.8万元，截至2020年12月23日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐志华
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初832号原告:邹平安，男，汉族，1954年9月27日出生，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：刘成，系社区推荐诉讼代理人。被告:汪志红，女，汉族，1949年9月2日出生，住黄冈市黄冈市黄州区，原告邹平安与被告汪志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹平安及其委托诉讼代理人刘成到庭参加诉讼，被告汪正红经本庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。邹平安向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告汪志红还清所借邵芙蓉欠款余额壹万元；2、依法判决被告汪志红支付借款约定利息贰万叁仟陆佰元；3、依法判决被告汪志红承担本案诉讼费元。事实与理由：被告汪志红在2010年8月29日向原告之妻邵芙蓉借款壹万元并约定月息2分，约定年底还本付息，原告多次催讨未果，特诉至法院。被告汪志红未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提交九组了证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪志红于2010年8月29日向邵芙蓉借款，并出具借条：“借条邵芙蓉现金：壹万元正10000-月息：2分年底还汪志红2010年8.29.8550559”。后被告分文未付。另查明原告邹平安与邵芙蓉系夫妻关系，婚后育有一女，名邹俊，邵芙蓉因病去世，2018年5月7日被注销户口。2020年6月9日，邹俊向人民法院及司法公证部门提交承诺书一份，承诺放弃对本案涉案债权的继承。本院认为，邵芙蓉去世后，原告邹平安与邹俊作为第一顺位继承人，有权继承邵芙蓉的债权，邹俊依法放弃对本案债权的继承，本院予以认可，邹平安为本案适格原告。被告汪志红向邵芙蓉借款，有借条在卷佐证，借款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。双方约定了借款利率为月息2分，原告主张以1万元为本金，自2010年9月起至2020年9月的借款利息23600元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、汪志红自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邹平安借款本金1万元；二、汪志红于本判决发生法律效力之日起十日内偿付邹平安借款利息23600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由汪志红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  戴金海人民审判员  倪德安人民陪审员  林友明二〇二〇年十二月十八日书 记 员  陈婧怡
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执2729-1号申请执行人古强，男，1979年8月11日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人张增安，男，1991年9月10日出生，汉族，住西安市蓝田县。本院在执行申请执行人古强与被执行人张增安刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0111刑初710号刑事附带民事判决书，责令被执行人给付案件款54685.5元。本院受理后，于同日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无房产信息、无对外投资信息，对被执行人银行账户的部分资依法予以冻结，并向执行申请人划扣22740元，对被执行人名下车辆进行查封。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院已通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，申请执行人暂无被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产及线索，申请执行人的债权短期内无法实现，现申请人执行同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年十二月十日书记员  王 颖
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执25972号 吴伟霖、毕嘉宝： 本院作出的(2020)粤0105民初9623号民事判决书已发生法律效力。经执行，被执行人吴伟霖、毕嘉宝已履行生效判决书确定的义务并支付本案执行费。本院（2020）粤0105执25972号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执恢1420号申请执行人大连交通运输集团有限公司，统一社会信用代码9121020011841804X8，住所地大连市甘井子区华南路**。法定代表人李继君，系董事长被执行人大连君成新科建材有限公司，统一社会信用代码91210211777268241N，，住所地大连市甘井子区姚北路**本院（2017）辽0211民初6792号民事判决书已经发生法律效力,本案经申请人申请依法立案执行后,被执行人一直未履行义务。本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，故终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0211民初6792号民事判决书的本次执行程序。（此页无正文）审判长  蔡国华审判员  杜 旭审判员  韩洪忠二〇二〇年十二月二十日书记员  安 静
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执15200号申请执行人：李竹，女，1982年7月7日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：翟昆，男，1977年5月3日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人李竹与被执行人翟昆民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初34270号民事调解书已经发生法律效力。现权利人已向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院于2020年11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人翟昆在北京银行、北京农村商业银行、中国建设银行等十一家银行开设有二十五个账户，但上述账户内可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人名下互联网银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人翟昆名下无不动产、车辆登记信息，无证券、工商登记信息。3、本院于2020年12月22日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初34270号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年十二月二十三日书记员  马皓玮
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1535号申请人：沈帅，男，2000年1月16日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人：钮佳喜，男，1993年8月28日生，汉族，居民，住灌南县。关于沈帅申请执行钮佳喜民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）苏0724民初4868号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。在执行过程中，于2020年11月2日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年11月12日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钮佳喜未履行，也未申报财产。本院于2020年11月2日依法对钮佳喜采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人沈帅对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将钮佳喜纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位8000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二〇年十二月二十三日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执恢197号申请执行人：胡兵，男，1986年8月31日出生，汉族，住，江西省上饶市广信区。被执行人：洪小剑，女，1971年9月21日出生，汉族住江西省玉山县。被执行人：董方亮，男，1984年11月11日出生，汉族，住江西省玉山县。申请执行人胡兵依据已发生法律效力的本院（2015）饶民一初字第1323号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行，本院同日立（2020）赣1121执恢212号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年10月11向被执行人洪小剑、董方亮发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行资产。三、本院于2020年10月14日对被执行人住房公积金等财产查询，均未发现有可供执行财产。四、本院于2020年12月19日向被执行人发出限制消费令，同时纳入限高消费系统。并采取信用惩戒措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年10月30日查封被执行人名下车牌为赣80Ｅ**赣Ｅ×××**号车牌均已抵押。六、查明被执行人洪小剑、董方亮户籍所在地在江西省玉山县，本院对执行人财产调查，反馈执行人无可供执行的财产。七、本院已告知申请执行人胡兵的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。八、本案申请执行标的，应偿还申请人胡兵借款合同费人民币215,666元，案件诉讼费3,890元，执行费3,135元。执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王亚龙审判员  廖国华审判员  徐秋芳二〇二〇年十二月二十日书记员  诸雁玲
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执734号申请执行人：付佳，男，1990年5月24日出生，满族，无职业，住辽宁省大连市。被执行人：骑酷科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路**海事科技大厦****部分区域（房间号：**），统一社会信用代码：91210231MA0ULH7MX2。法定代表人：徐廷昭，该公司总经理。申请执行人付佳与被执行人骑酷科技（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）辽0293民初2971号民事调解书，调解内容为：被告骑酷科技（大连）有限公司于2020年5月10日前给付原告付佳工资29542.76元及利息799.62元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告付佳负担。案件执行过程如下：2020年10月15日发送执行通知书、报告财产令，被执行人骑酷科技（大连）有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无可供执行的财产。现申请执行人付佳与被执行人骑酷科技（大连）有限公司达成执行和解，被执行人2020年12月25日之前向申请执行人支付所有执行款的三分之一，剩余三分之二款项于2021年2月25日之前付三分之一，2021年4月25日之前付最后的三分之一。现申请执行人付佳申请终结执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，申请执行人付佳可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0293执734号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年十二月二十四日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4634号原告：马玉玲，女，1966年8月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：刘鹏博，男，1990年3月11日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区，统一社会信用代码914101007425358051。负责人：郝志明，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区，统一社会信用代码91400007805478667。负责人：孟庆伟，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市，与确认地址一致，统一信用代码914114007708643078。负责人：耿涛，该公司经理。原告马玉玲与被告刘鹏博、天安财产保险股份有限公司河南省分公司、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审查，原告马玉玲应当预交案件受理费275元。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马玉玲撤回起诉处理。审判员  胡鹏二〇二〇年十二月九日书记员  丁红
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初3074号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。法定代表人：刘向东，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。被告：张桂英，女，1966年2月7日生，住江苏省靖江市。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告张桂英侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年十二月二十三日书记员 周建荣
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初6347号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，住所地四川省广安市邻水县鼎屏镇垯子丘东路万福村，统一社会信用代码91511623772989226F。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：粟永建，重庆德循律师事务所律师。被告：刘显东，男，1985年10月3日出生，汉族，住重庆市大足区。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告刘显东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  彭文二〇二〇年十二月二十一日书记员  王莎
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0829执恢22号之十四移送执行人：本院综合审判庭。被执行人：扎儿（别名：尼星），男，1988年9月11日生，佤族，云南省西盟县人。被执行人：岩双，男，1991年7月16日生，佤族，云南省西盟县人。被执行人：岩嘎，男，1996年8月5日生，佤族，云南省西盟县人。被执行人：顾国法，男，1982年1月27日生，拉祜族，云南省澜沧县人。被执行人：岩成，男，1989年4月5日生，佤族，云南省西盟县人。本院作出的（2019）云0829刑初94号刑事判决书及普洱市中级人民法院作出的（2020）云08刑终28号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人扎儿、岩双、岩嘎、顾国法、岩成未按生效法律文书确定的内容缴纳罚金、退赔违法所得合计人民币222348元，本院综合审判庭于2020年5月7日移送执行，执行案号为（2020）云0829执87号，已执行到位罚金人民币15000元、退赔被害人人民币4976.58元，因无财产可供执行，剩余罚金及退赔被害人共计人民币202371.42元未能执行到位。后因被告人亲属代为缴纳部分罚金，本院于2020年11月16日依职权恢复执行。在执行过程中，本案的执行情况如下：1、本院于2020年11月16日通过总对总网络查控系统查询被执行人扎儿、岩双、岩嘎、顾国法、岩成银行存款情况、车辆登记情况、工商登记注册信息等产情况。经多次查询，被执行人扎儿、岩双、岩嘎、顾国法、岩成名下无可供执行的财产。2、2020年11月16日，被执行人岩成家属代为缴纳退赔款人民币10000.00元。3、2020年11月18日，被执行人岩嘎家属代为缴纳退赔款人民币20000.00元。4、本院于2020年11月20日冻结被执行人顾国法在中国邮政储蓄银行股份有限公司澜沧县勐朗大街营业所账户内存款人民币24.88元。5、本院于2020年11月21日冻结被执行人扎儿在中国邮政储蓄银行股份有限公司西盟县勐梭镇营业所账户内存款人民币23.48元。6、本院于2020年11月23日冻结被执行人扎儿在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币15.00元。7、本院于2020年11月24日冻结被执行人顾国法在澜沧拉祜族自治县农村信用合作联社谦六分社账户内存款人民币100.40元。8、本院于2020年11月20日冻结被执行人顾国法在澜沧拉祜族自治县农村信用合作联社谦六分社账户内存款人民币128.15元。同日，本院将以上执行情况向被害人进行回告，并询问其执行意见。被害人表示自愿放弃未执行到位的退赔款人民币92371.42元。9、本院于2020年12月4日划拨被执行人扎儿在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币15.00元。10、本院于2020年12月7日划拨被执行人顾国法在中国邮政储蓄银行股份有限公司澜沧县勐朗大街营业所账户内存款人民币24.88元。11、本院于2020年12月7日划拨被执行人扎儿在中国邮政储蓄银行股份有限公司西盟县勐梭镇营业所账户内存款人民币23.48元。12、本院于2020年12月8日划拨被执行人顾国法在澜沧拉祜族自治县农村信用合作联社谦六分社账户内存款人民币100.40元。13、本院于2020年12月8日划拨被执行人顾国法在澜沧拉祜族自治县农村信用合作联社谦六分社账户内存款人民币128.15元。14、本院于2020年12月9日分别到西盟县不动产登记中心、西盟县林业和草原局、中国人民财产保险股份有限公司西盟支公司、普洱市住房公积金管理中心西盟管理部查询被执行人扎儿、岩双、岩嘎、顾国法、岩成不动产、林权、收益类保险、公积金缴存情况。经查询，被执行人扎儿、岩双、岩嘎、顾国法、岩成名下无以上财产登记信息。本院认为，本案恢复执行标的金额为人民币202371.42元，实际执行到位人民币127639.91元（其中，罚金执行到位人民币291.91元，退赔部分已全部执行到位），至此，被执行人岩成、岩嘎已执行完毕生效法律文书所确定的义务。对于被执行人岩双、扎儿、顾国法未缴纳的罚金共计人民币74731.51元，因被执行人扎儿、岩双、顾国法名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对被执行人岩双、扎儿、顾国法缴纳罚金共计人民币74731.51元的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可依职权恢复继续执行剩余罚金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄兴平审判员  岩 三审判员  赵晓玲二〇二〇年十二月十一日书记员  王 雪
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1883号原告：韩万忠，男，汉族，1965年8月1日生，住东辽县。委托诉讼代理人：付薇，辽源市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。被告：辽源市金都建筑工程有限公司，住所地辽源市西安区灯塔镇新力村**。法定代表人：王金成，公司总经理。委托诉讼代理人：李冬梅，吉林史金花律师事务所律师。被告：白金库，男，1968年8月27日出生，汉族，住辽源市。原告韩万忠与被告辽源市金都建筑工程有限公司（以下简称金都公司）、白金库劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告韩万忠委托诉讼代理人付薇、甘雨忱，被告金都公司委托诉讼代理人李冬梅、被告白金库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩万忠向本院提出诉讼请求：1.请求立即给付工资9,760.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告到辽源市金都建筑工程有限公司（以下简称金都公司）开发建设的西安南苑4号、5号楼从事木工工作，被告白金库是金都公司的项目经理，负责西安南苑4号和5号楼工程，双方约定按计件、计时计算工资，原告总计工作了四个多月，期间金都公司给开了部分工资，尚欠9,760.00元没有结清，被告白金库于2017年2月19日出具了欠条，证明欠原告等二十多个农民工工资，后来原告多次催要，市农民工维权中心也帮助协调，被告就是一直拖着不付工资。原告认为自己是受雇来到金都公司工作的，工资也是公司给开的，白金库作为公司的项目经理，有权代表公司，其出具欠条就是公司行为，故将二被告诉至法院，请求二被告承担连带责任。金都公司辩称，白金库不是答辩人项目经理，答辩人将西安南苑一期4、5号楼建筑工程承包给白金库，已经将工程款结清。本案是劳务合同纠纷，依据合同相对性，答辩人作为本案被告主体不适格。白金库2016年拖欠原告劳务报酬，至今已经超过诉讼时效，答辩人不承担给付责任。白金库辩称，欠被答辩人的工资数额没有意见，我出具的是一个总欠条，他们自己分的每个人的份额，金都公司欠答辩人工程款，可以直接执行金都公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：金都公司将西安南苑4号、5号楼工程发包给无建设施工资质的个人白金库实际施工，韩万忠等人受白金库雇佣在承建西安南苑4号、5号楼的工程中从事木工工作，2017年2月19日白金库为王指辉、郭长福、韩万忠、宋延文、刘真友等20名工人出具人工费欠条13万元，其中欠韩万忠的工资款额度为9,760.00元。另查明，白金库与金都公司对工程决算款额度未达成一致意见。上述事实，有欠条、计件明细、民事判决书、情况说明及当事人陈述在案佐证。本院认为，白金库向韩万忠等人出具欠据，且白金库对欠韩万忠工资款9,760.00元一事予以认可，可以认定白金库尚欠韩万忠工资款9,760.00元的事实，白金库应当按照约定及时向韩万忠履行付款义务，故韩万忠要求白金库支付工资9,760.00元的诉讼请求本院予以支持。韩万忠要求金都公司承担连带给付责任的事实请求，依据《保障农民工工资支付条例》第三十条第四款“工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”、第三十五条“建设单位与施工总承包单位或者承包单位与分包单位因工程数量、质量、造价等产生争议的，建设单位不得因争议不按照本条例第二十四条的规定拨付工程款中的人工费用，施工总承包单位也不得因争议不按照规定代发工资”、第三十六条“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”，本案金都公司与白金库虽因工程造价发生争议，但不能据此免除金都公司发放工资的责任，因金都公司在不欠付工程款的情况下对白金库享有追偿的权利，故应认定金都公司与白金库对欠付韩万忠的工资款9,760.00元承担连带还款责任。韩万忠在2020年年初通过法院诉前调解方式向金都公司及白金库追要工资，金都公司出具了情况说明，白金库对此事予以认可且对拖欠韩万忠工资的事实予以认可，故金都公司辩称韩万忠的诉求已超过诉讼时效的辩论意见，本院不予采纳。对于金都公司称工程款已经结清的辩解，因其未提供证据证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第三十条第四款、第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白金库待本判决生效之日起5日内偿还原告韩万忠工资款9,760.00元，被告辽源市金都建筑工程有限公司对欠付工资款9,760.00元承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告白金库、辽源市金都建筑工程有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  付丽梅二〇二〇年十二月十四日书记员  丁 宁
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初8712号 原告：马长成，男，1968年2月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：高名山，男，1968年2月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：袁凤芝，女，1969年7月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告马长成与被告高名山、袁凤芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告马长成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马长成撤回起诉处理。 审判员  贾磊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  韩婧
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202财保87号 申请人：刘新茂，男，1961年7月18日出生，住新疆哈密市伊州区。 委托诉讼代理人：欧志江，新疆伟民律师事务所律师。 被申请人：籍俊丽，女，1972年9月23日出生，住新疆哈密市伊州区。 申请人刘新茂于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人籍俊丽名下位于新疆哈密市伊州区阿牙路XX号院众汇小区底商X#-X-XXX室房屋的房产登记手续，总价值1000000元。中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司出具保单保函为申请人刘新茂提供担保。 本院经审查认为，申请人刘新茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人籍俊丽名下位于新疆哈密市伊州区阿牙路XX号院众汇小区底商X#-X-XXX室房屋的房产登记手续。 案件申请费5000元，由申请人刘新茂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 李 倩 书 记 员 李思敏 1
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执3109号申请执行人富德财产保险股份有限公司河南分公司住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003被执行人徐学元，男，1996年4月27日生，汉族，户籍地南阳市宛城区，现在河南省信阳监狱服刑。关于富德财产保险股份有限公司河南分公司申请执行徐学元追偿权纠纷一案，南阳市宛城区人民法院做出的（2018）豫1302民初5221号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐学元支付申请人富德财产保险股份有限公司河南分公司110000元。因徐学元未按上述生效法律文书履行义务，申请人富德财产保险股份有限公司河南分公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月25日、2020年9月22日、2020年12月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人徐学元名下银行账户仅有零星存款已告知申请人。2.查明被执行人徐学元名下有车辆登记信息，本院已查封该车辆，但未实际控制，无股票。三、本院通过南阳市住房公积金管理中心处及南阳市不动产登记中心处查询被执行人徐学元名下无财产可供执行，已告知申请人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐学元负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  于林立二〇二〇年十二月十二日书记员  柏 琳南阳市宛城区人民法院拟文稿纸（2020）豫1302执848号文件标题：执行裁定书主管院长签发：份数局长签发：团队领导：拟办单位：执行局拟稿人：于林立拟稿日期：2020年7月22日申请执行人贾春英,男,1968年3月7日出生,住卧龙区英庄镇贾营村。申请执行人张清银,女,1968年3月7日出生,住卧龙区英庄镇贾营村。被执行人：刘全帅，男,1984年10月20日生，居民身份证号码4113031984********，汉族，住卧龙区英庄镇张庄。关于贾春英、张清银申请执行刘全帅机动车交通事故责任纠纷一案，南阳市宛城区人民法院做出的（2018）豫1302民初4818号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘全帅支付申请人贾春英、张清银625666元。因刘全帅未按上述生效法律文书履行义务，申请人贾春英、张清银向本院申请强制执行，本院于2020年04月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月3日、2020年4月22日、2020年7月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘全帅名下银行账户仅有零星存款已告知申请人。2.查明被执行人刘全帅名下有车牌号为豫Ｒ×××**的别克车辆一辆，本院已查封该车辆，但未实际控制暂无法进行处置，无股票。三、本院通过南阳市住房公积金管理中心处及南阳市不动产登记中心处查询被执行人刘全帅名下无财产可供执行，已告知申请人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘全帅负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员王景怀执行员高厦执行员于林立二〇二〇年七月二十二日书记员柏琳
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑初371号公诉机关攸县人民检察院。被告人吴爱明，男，1968年8月26日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，无业，住湖南省攸县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年8月19日被攸县公安局取保候审。攸县人民检察院以攸检一部刑诉[2020]237号起诉书指控被告人吴爱明犯非法持有枪支罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员胡志明、检察官助理赵幸福出庭支持公诉，被告人吴爱明到庭参加了诉讼。现已审理终结。攸县人民检察院指控，2010年左右，被告人吴爱明购买一支“鸟铳”，并使用该“鸟铳打猎”。2020年8月12日，被告人吴爱明在攸县××镇××组××煤坪附近使用该“鸟铳”打伤一只野鸡。次日，公安机关在吴爱明停放在上述煤坪的湘Ｂ9××**小车后备箱内查获该“鸟铳”、一袋铁珠、一瓶火药和一包引线。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人吴爱明持有的“鸟铳”属于以火药为动力可发射金属弹丸的枪支。公诉机关认为，被告人吴爱明违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力可发射金属弹丸的枪支，其行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人吴爱明自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人吴爱明判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。提请法院依法判处。被告人吴爱明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2020年8月13日17时许，被告人吴爱明被攸县公安局民警传唤至攸县公安局。2020年8月14日，因被告人吴爱明非法携带枪支被攸县公安局行政拘留十日。（实际拘留五日）2020年11月23日，公安机关已将收缴被告人吴爱明所持有的火药进行销毁。上述事实有被告人吴爱明的供述与辩解、口头传唤经过、公安行政处罚决定书、检查笔录、扣押物品、文件清单、株洲市公安局刑事科学技术研究所（株）公（物）鉴（痕检）字[2020]32号鉴定书、攸县公安局涉案财物保管中心保管单、鸟铳细目照、指认照片、火药现场销毁照片、户籍证明、立案决定书、接报案登记表、认罪认罚具结书等证据证明。经庭审质证，被告人吴爱明对上述证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人吴爱明违反枪支管理规定,非法持有以火药为动力可发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪,公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴爱明能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人吴爱明的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，结合社区矫正调查评估，被告人吴爱明具备社区矫正条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴爱明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)二、对扣押在案的被告人吴爱明所持有的鸟铳一支、铁珠一袋等由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雪干二〇二〇年十二月二十一日法官助理王**书记员易凤雅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6033号之一 申请执行人蔡美满，女，1981年11月07日出生，住石狮市。 被执行人陈其山，男，1981年02月17日出生，住泉州市泉港区。 本院于2020年11月10日立案执行申请执行人蔡美满与被执行人陈其山借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初2694号民事调解书，被执行人陈其山应支付申请执行人蔡美满款项48000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈其山发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈其山至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈其山发出限制高消费令（2020年11月27日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈其山有可供执行的财产。现被执行人陈其山尚有款项48000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈其山暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十二月二十日 书记员  龚晓茵
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初2766号 原告：朱恒伟，男，汉族，1971年3月19日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 委托代理人：张鹏飞，江西章贡律师事务所律师，特别授权代理。 被告：曾一强，男，汉族，1977年1月30日生，江西省吉安市人，住江西省赣州市赣州经济技术开发区。 原告朱恒伟诉被告曾一强租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱恒伟及其委托代理人张鹏飞到庭参加诉讼。被告曾一强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告朱恒伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即赔偿原告所有的赣Ｂ×××××力帆牌小型普通客车折价损失计人民币73000元，赔偿租金损失11400元；2、依法判决被告立即赔偿原告赣Ｂ×××××力帆牌小型普通客车保险费6824元；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月，原告把享有所有权的壹辆车牌号为赣Ｂ×××××力帆牌小型普通客车挂靠赣县兴福安汽车租赁服务有限公司出租（以下简称：“兴福安汽车租赁公司”），2015年8月10日，兴福安汽车租赁公司与被告曾一强签订了《汽车租赁合同》，并在《车辆交接清单》签字，汽车租赁合同与车辆交接清单约定了被告不得抵押承租车辆，以及不能归还承租车辆时应承担的赔偿责任等条款。被告在承租期的2015年8月28日，因被告欠案外人债务，被告擅自把承租的赣Ｂ×××××力帆牌小型普通客车抵押给案外人，导致被承租的赣Ｂ×××××力帆牌小型普通客车至今不能归还原告或出租方兴福安汽车额租赁公司，给原告造成巨大损失，经原告一直向被告交涉要求归还承租车辆或赔偿所造成的损失，被告一直以其会处理好会归还车辆给原告，但至今也未归还，也未赔偿原告的有关损失。原告认为，被告的行为，已造成原告财产重大损失。 原告朱恒伟向本院提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份及主体资格。2、行驶证、完税证明、注册登记表、个人汽车消费贷款明细，证明①案涉赣Ｂ×××××力帆牌小型普通客车的所有权人为原告朱恒伟，②车辆价格为99800元。3、汽车租赁合同、车辆交接清单、移交清单、证明、抵押协议、企业信息公示表。4、保单，证明原告为案涉赣Ｂ×××××车辆投保保险的情况、计保费6824元。5、商品房买卖合同、营业执照，证明被告曾一强的住所地址为：赣州经济技术开发区，华坚北路西侧赣州国际企业Ｂ2＃楼2单元603室。 被告曾一强未到庭亦未向本院提交书面答辩状和证据。 经审理查明：2012年5月4日，原告朱恒伟购买了一辆力帆牌小型普通客车（车牌号：赣Ｂ×××××，车辆型号：ＬＦ6430，车架号：ＬＣＮ64ＥＤ58Ｃ0009597）。2015年8月10日，被告曾一强与案外人赣县兴福安汽车租赁有限公司（以下简称“兴福安公司”）签订汽车租赁合同，合同附件中的车辆交接清单载明兴福安公司将力帆牌Ｘ6型汽车（车牌号：赣Ｂ×××××）以每日220元的价格自2015年8月10日14时37分起租赁给被告曾一强，其中车辆型号和车牌号两栏中有涂改痕迹，原为“中华Ｈ330”、“赣Ｂ×××××”，后修改为“力帆Ｘ6”、“赣Ｂ×××××”。同日，兴福安公司出具移交清单给原告，清单载明：“移交力帆Ｘ6越野车一台，车牌号为：赣Ｂ×××××，此车用于出租，每月10日支付租金1900元大写壹仟玖佰元。如在中途出现交通事故、抵押等情况，徐华侨不负责，只能协助除里（处理）好此事，期限为6个月。”2015年8月28日，被告曾一强因欠案外人钟君华等人债务擅自将承租的赣Ｂ×××××力帆牌小型普通客车抵押给案外人钟君华。2017年4月13日，兴福安公司出具证明称：“车牌赣Ｂ×××××车主是朱恒伟，身份证：3621211971××××××××。2015年8月份开始挂靠在我公司出租，在车子出租给曾一强其间，产生曾一强违约，现我公司将此问题（曾一强违反合同）全权转交由车主朱恒伟全权处理。特此证明”。原告称原被告间曾协商处理此事并于2016年5月和2019年4月分别在瑞金市某地和赣州火车站有报警。至今，被告一直未归还给兴福安租赁公司及原告车辆也未支付租金，经电话询问案外人钟君华称该抵押车辆因多年停放未用已被有关部门视为僵尸车处理。 另查明，赣Ｂ×××××力帆牌小型普通客车新车购置总价为99800元，保险期间为2014年10月10日至2015年10月9日的车辆损失险保额为64890元。徐华侨为赣县兴福安汽车租赁有限公司负责人，赣州兴福安汽车贸易有限公司现已注销。 本院认为，2015年8月10日起，被告曾一强从赣县兴福安汽车租赁有限公司租赁赣Ｂ×××××力帆牌小车使用至今，但因被告尚欠他人债务而将车辆抵押给他人致使无法返还车辆，且该车辆现已实际灭失，出租人据此有权解除租赁合同并要求承租人赔偿车辆损失。原告系将自有车辆挂靠赣县兴福安汽车租赁有限公司对外出租，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条和第四百零三条的规定，作为委托人的原告有权行使受托人（赣县兴福安汽车租赁有限公司）对第三人即被告曾一强的权利，且赣县兴福安汽车租赁有限公司也出具了权利转让证明，原被告间也为被告向原告直接返还车辆或赔偿事项协商处理多次，因此原告朱恒伟有权直接向被告曾一强主张权利。车辆损失按照车辆被抵押的时间可参照2014年10月10日至2015年10月9日的车辆损失险保额64890元计算。车辆已被被告长期租赁，参照车辆租赁时每日220元的约定，原告向被告主张赣县兴福安汽车租赁有限公司承诺的6个月每月1900元合计11400元的租金损失合理有据，本院予以支持。车辆保险费6824元的支出，非被告违约或侵权造成的损失，因此该诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定,判决如下: 一、限被告曾一强于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱恒伟车辆折价款64890元。 二、限被告曾一强于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱恒伟车辆租金损失11400元。 三、驳回原告朱恒伟的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费995元（已减半收取），由被告曾一强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  邱旭东 二〇二〇年十二月七日 书记员  谢 婷 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院账号：140332010400004520000000000开户行：赣县农行赣东分理处
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9309号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地南阳市健康路武警小区附楼**，统一社会信用代码。负责人：常本先，任公司经理职务。被告：周方，男，汉族，1983年7月23日出生，住南阳市。本院在审理原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司诉被告周方物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司于2020年12月21日以本案原告准备另行解决双方之间的纠纷，暂不要求法院处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司的申请是其真实意思的表示，其申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司自行负担。审判员  韩东耕二〇二〇年十二月二十一日书记员  孟丹丹
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保338-10号申请人：耿海滨，男，1998年3月13日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被申请人：彭晓楠，女，2001年2月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院（2020）辽1303民初1461号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告彭晓楠62×××17账户内的银行存款20,150元的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项，裁定如下：解除对彭晓楠62×××17账户内的银行存款20,150元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十二月九日书记员  许 伟
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初3915号原告：河南勤政物业服务集团有限公司，住所地：平顶山市湛河区神马大道蓝天花园**楼**东。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：吕培欣，总经理。委托诉讼代理人：王玲然，河南应国律师事务所律师。被告：刘高，男，19xx年x月x日出生，住中国平煤神马集团飞行化工有限公司湛河区。原告河南勤政物业服务集团有限公司与被告刘高物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。河南勤政物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南勤政物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  王伴伴二〇二〇年十二月十二日书记员  张雅君附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2524执253号 申请执行人：李某,住湖北省天门山市。 被执行人：董某，住青海省湟中县。 本院在执行申请执行人李某与被执行人董某劳务合同纠纷一案中，被执行人董某自动给付申请人李某2000.00元,剩余部分双方当事人达成执行和解协议长期履行,现该案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2524执253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么多杰 二〇二〇年十二月十五日 书记员 三 主 尤
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1381执1217号 申请执行人：邵志龙,男性,1994年2月24日出生,住北票市。 被执行人：孙志颖，女性,1995年4月1日生，汉族，住北票市。 被执行人杨世艳，女性,1971年3月27日生，汉族，住北票市。 辽宁省北票市人民法院作出（2019）辽1381民初255号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人孙志颖缴纳人民币20000元，因被执行人孙志颖、杨世艳暂无全部履行能力，双方当事人达成长期履行和解协议。鉴于本案的实际情况，终结执行。 如被执行人孙志颖、杨世艳不履行和解协议，申请执行人邵志龙可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下： 终结北票市人民法院（2019）辽1381民初255号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张庆瑞 审判员  孙爱民 审判员  王 鹏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 廷
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3791号 原告：固安县金远物业服务有限公司，住所地固安县大龙堂村。 法定代表人：曹剑忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴泽锋。 被告：曹伍帅，男，1987年1月25日出生，汉族，河南省泌阳县人，现住泌阳县。 固安县金远物业服务有限公司与曹伍帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。在审理过程中，原告固安县金远物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许固安县金远物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由固安县金远物业服务有限公司负担。 审 判 员 张炳烨 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 顾 雪 书 记 员 王东玲
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初1052号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人：周明欣，该公司总经理。被告：刘佩云，男，汉族，现住茄子河区。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告刘佩云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告七台河市华荣物业管理有限责任公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市华荣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市华荣物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  王小玲
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1823刑初187号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人汪砚，男，汉族，1985年12月13日出生于安徽省泾县，大学文化，个体经营者，户籍所在地芜湖市弋江区，住泾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月31日被泾县公安局取保候审，同年12月8日被本院取保候审。辩护人曹静，安徽泾川律师事务所律师。辩护人李磊，安徽泾川律师事务所律师。泾县人民检察院以泾检刑诉[2020]195号起诉书指控被告人汪砚犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察官赵宗跃出庭支持公诉，被告人汪砚及其辩护人曹静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：2020年8月22日23时许，被告人汪砚酒后驾驶皖Ｂ×××**“别克”牌黑色小型轿车，沿泾县泾川镇谢园路自西向东，由“福鑫隆大酒店”方向往泾县公安局方向行驶至泾县市场监督管理局门前路段，越过中心双黄实线，与相对方向李某驾驶的皖Ｐ×××**“宝马”牌白色小型轿车碰撞，造成两车不同程度损坏。李某报警后，民警到达现场用呼气式酒精排查仪检测，显示被告人汪砚饮酒驾驶。民警随后将被告人汪砚带至泾县中医院提取静脉血样。经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，被告人汪砚血液样本中乙醇含量为164mg/100ml。经泾县公安局交通管理大队认定，被告人汪砚在此次事故中负全部责任，李某无责任。公诉机关为证明上述指控，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人汪砚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪砚醉酒驾驶机动车发生非单方交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人汪砚到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人汪砚拘役三个月，并处罚金人民币六千元，建议适用缓刑。被告人汪砚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人的罪名和事实均无异议，1.被告人汪砚此前没有违法犯罪劣迹，此次犯罪系初犯、偶犯，社会危害程度相对较低；2.被告人坦白、自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，有较好的认罪态度和悔罪表现；3.被告人有固定的职业和收入，对其适用缓刑不具有社会危害性。综上，恳请法庭依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年8月22日23时许，被告人汪砚酒后驾驶皖Ｂ×××**号“别克”牌黑色小型轿车，沿泾县泾川镇谢园路自西向东，由“福鑫隆大酒店”方向往泾县公安局方向行驶至泾县市场监督管理局门前路段，越过中心双黄实线，与相对方向李某驾驶的皖Ｐ×××**号“宝马”牌白色小型轿车碰撞，造成两车不同程度损坏。李某报警后，民警到达现场用呼气式酒精排查仪检测，显示被告人汪砚饮酒驾驶，李某未饮酒。民警随后将被告人汪砚带至泾县中医院提取静脉血样两份。经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，被告人汪砚血液样本中乙醇含量为164mg/100ml，属醉酒。经泾县公安局交通管理大队认定，被告人汪砚在此次事故中负全部责任，李某无责任。案发后，被告人汪砚积极赔偿，取得了被害人李某的谅解。被告人汪砚到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月30日在检察机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人人口信息、到案经过、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、醉酒状态报告、交通事故认定书、谅解书等书证；被害人李某的陈述；被告人汪砚的供述和辩解；安徽宣正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪砚违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人汪砚醉酒驾驶机动车发生非单方交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人汪砚到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；积极赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人汪砚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张继超二〇二〇年十二月十日法官助理陈丽书记员肖钰娟附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初1425号 原告东丰县江河物业有限公司，住东丰镇。 法定代表人闫石。 被告谢海丰，男，住东丰县。 原告东丰县江河物业有限公司诉被告谢海丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告东丰县江河物业有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东丰县江河物业有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下 准许原告东丰县江河物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（原告已垫付），原告自愿负担。 审判员  朱晓艳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  于 悦
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初6904号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园**。法定代表人：徐金华，职务：总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：张成，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  于静波二〇二〇年十二月十八日书记员  王 垚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黑01民终6831号上诉人(一审被告)：哈尔滨聚脉科技开发中心（有限合伙），住所地：哈尔滨市南岗区康顺街****门市。执行事务合伙人：张春龙，经理。委托诉讼代理人：张宝元，黑龙江龙洋律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杜国宁，男，1981年3月22日生，汉族，住山东省嘉祥县中心街和睦巷**。委托诉讼代理人：李金刚，山东广则律师事务所律师。一审第三人：张春龙，男，1978年12月11日生，满族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张宝元，黑龙江龙洋律师事务所律师。上诉人哈尔滨聚脉科技开发中心（以下简称聚脉科技中心）因与被上诉人杜国宁、一审第三人张春龙合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区市人民法院(2020)黑0103民初6810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。聚脉科技中心上诉请求:撤销一审判决，改判驳回杜国宁的全部诉讼请求。事实和理由：一、《合伙投资经营协议解除协议》并未成立，一审法院依据该协议判决聚脉科技中心承担责任属适用法律错误。如认定杜国宁同意按解除协议执行，则人民法院对本案不享有主管权。本案一审开庭前，聚脉科技中心曾明确向一审法院解除协议中约定了仲裁管辖，人民法院应裁定驳回杜国宁的起诉，但一审法院未予采纳。一审法院先认定杜国宁未签订解除协议，又在本院认为部分论述“原告亦同意解除合同”，自相矛盾。如认定杜国宁同意解除合同，则按解除合同约定，由哈尔滨仲裁委员会受理本案而非人民法院。三、一审法院判决超出杜国宁的诉讼请求。杜国宁的诉讼请求中并未主张利息。一审判决却判决聚脉科技中心自2020年7月8日至给付之日按银行拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息，属超出诉讼请求。杜国宁辩称，不同意聚脉科技中心的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。张春龙述称，同意聚脉科技中心的上诉请求。杜国宁向一审法院起诉请求：一、请求依法判令聚脉科技中心向杜国宁退换投资款5万元，并赔偿损失2万元整；二、第三人张春龙对退换投资款5万元和赔偿损失2万元整均承担连带责任；三、本案的诉讼费和保全费全部由聚脉科技中心承担。一审法院认定的事实：2019年11月12日，杜国宁与聚脉科技中心、案外人北京臻惠租科技有限公司签订《合作投资经营协议》，双方共同投资“北京臻惠租”项目，杜国宁投资5万元，占10万股。2019年11月12日，杜国宁向第三人张春龙名下汇款4万元，案外人殷彬向张春龙名下汇款1万元，张春龙系聚脉科技公司执行事务合伙人。2020年6月下旬，聚脉科技中心向杜国宁邮寄《合作投资经营协议解除协议》，称经双方友好协商，决定解除《合作投资经营协议》，于2020年10月31日前退还投资款5万元。杜国宁收到该解除协议后，因对还款时间有异议未签字。一审法院认为，依法成立的合同，具有法律效力，任何一方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，杜国宁与聚脉科技中心签订合作投资经营协议，后经双方协商，聚脉科技中心向杜国宁邮寄解除协议退还投资款5万元，杜国宁亦同意解除合同，故对杜国宁诉请返还投资款的诉讼请求予以支持。杜国宁主张聚脉科技中心给付2万元损失（律师费、差旅费等），因杜国宁未出示证据证明聚脉科技中心违约，故杜国宁其要求聚脉科技中心给付上述费用无合同依据亦无法律依据，不予支持。杜国宁主张第三人张春龙承担连带责任，无法律依据，不予支持。综上，判决如下：一、聚脉科技中心于本判决生效后十日内返还杜国宁投资款5万元及利息（自2020年7月8日至给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回杜国宁的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由聚脉科技中心负担1050元，杜国宁负担500元。二审中，当事人未提供新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，《仲裁法》第26条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应担驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应担继续审理。”本案中，在该解除协议第4条双方约定发生争议，协商不成，提交哈尔滨仲裁委员会仲裁。依据上述规定，杜国宁在起诉时未向一审法院声明双方有仲裁协议，而聚脉科技中心亦未在本案首次开庭前对法院受理该案提出异议，只是在开庭审理答辩阶段提出异议，其在答辩阶段提出异议不符合上述规定，故对聚脉科技中心的该项上诉请求不予支持。另外，该解除协议虽只有聚脉科技中心盖章，但杜国宁已通过诉讼的方式接受该协议，其未签字，只是对还款时间有异议，而非对退还5万元有异议。故一审判决退还5万元并无不当。关于利息问题。聚脉科技中心未退还5万元应给付利息，该利息是实际损失应予支持。故对聚脉科技中心的该项上诉请求亦不予支持。综上所述，上诉人聚脉科技中心的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼》一百六十九条第一款第一项、第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由哈尔滨聚脉科技开发中心负担。本判决为终审判决。审判长  潘雪梅审判员  谢国丰审判员  李 萌二〇二〇年十二月十日书记员  刘 晶
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初4252号原告郭鸿儒，男，汉族，1995年3月14日生，住尉氏县。被告陈存良，男，汉族，1972年8月22日生，住尉氏县。原告郭鸿儒与被告陈存良劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称：2019年6月份至2020年农历2月份原告受被告雇佣，原告驾驶挖掘机给被告挖树坑，被告支付原告部分劳务费外，被告下欠原告3万元，被告向原告出具欠条一张，原告曾多次向被告讨要无果。为维护原告合法权益。故诉至法院，请求法院依法令被告支付劳务费30000元；诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告陈存良自愿于2021年4月30日前偿还原告欠款10000元，于2020年8月30日前偿还原告欠款10000元，于2020年12月30日前偿还原告欠款10000元，共计30000元。如被告有任意一期未按上述约定期限偿还，原告可向法院申请强制执行剩余未偿还部分的全部欠款。案件受理费275元由原告郭鸿儒承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  崔亚东二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 晨
湖南省衡南县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执保456号 衡南县公安局、 侯臣： 本院于2020年12月17日受理的衡南县公安局申请追缴被告人侯臣违法所得一案，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执4382号 申请执行人:蒋红亚，男，汉族，1966年3月1日出生，住亳州市谯城区。 被执行人：安徽欧蓓莎置业有限公司，住所地浙江省泰顺县阳溪乡洋边村洋边自然村中洋，统一社会信用代码：91341600591445473R。 法定代表人：苏永兵。 本院在执行蒋红亚与安徽欧蓓莎置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）亳仲调字第220号，于2020年12月18日立案受理，因该案已被安徽省亳州市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执4382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕迎迎 审判员  颜景雷 审判员  曹友喜 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  尤 伟