wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执异115号案外人:高海玲，女，1973年12月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请执行人：葫芦岛市北方混凝土有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区新华大街**。法定代表人：任宝户，该公司总经理。被执行人：汤秀军，男，1966年3月18日出生，汉族，个体业者，现住兴城市。被执行人：辽宁奥林体育建筑工程有限公司。。住所地：辽宁省沈阳市和平区十四纬路**法定代表人：韩廷伟，该公司董事长。被执行人：葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司。。住所地：辽宁省兴城市曹庄乡刘家沟村**法定代表人：欧阳永乐，该公司总经理。本院在执行申请执行人葫芦岛市北方混凝土有限公司与被执行人辽宁奥林体育建筑工程有限公司、葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司、汤秀军买卖合同纠纷一案中，案外人高海玲对本院（2020）辽14执133号执行裁定查封葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司开发的楼号A3，房屋号1-502房屋提出书面异议。本院受理后，案外人高海玲向本院申请撤回执行异议。本院认为，案外人高海玲向本院申请撤回执行异议，是依法对其权利的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人高海玲撤回异议。审判长  边玉臣审判员  李跃杰审判员  谭西杰二〇二〇年十二月十一日法官助理袁皓楠书记员张伟艳本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0826民初2067号 原告：李某某，男，1973年5月26日出生，汉族，陕西省绥德县义合镇人。 被告：周某某，男，1982年11月7日出生，汉族，陕西省绥德县薛家峁镇人。 原告李某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告所欠加油款5242元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1993年12月11日刘小龙在绥德县工商行政管理局注册登记了绥德县水土资源开发服务中心辛店加油站，刘小龙为法定代表人，后绥德县水土资源开发服务中心辛店加油站将该加油站承包经营权转让给榆林市三木商贸有限责任公司。2014年1月10日，榆林市三木商贸有限责任公司将该加油站承包经营权转让给原告李某某，在李某某经营的过程中，被告周某某给其所有的陕KA34**号车加油，共欠油款5242元。经原告多次索要，被告未能偿还。故提起诉讼。 被告周某某未到庭亦未答辩。 原告李某某围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 第一组证据：欠款条据八支。 证明目的：2015年5月6日、2015年5月30日、2015年7月1日、2015年8月23日、2015年8月24日、2015年8月26日、2015年8月28日、2015年10月19日被告周某某下欠原告李某某共计9872元加油款的事实。 第二组证据：营业执照一份、辛店加油站委托管理经营协议书及补充协议一份。 证明目的：原告李某某系辛店加油站经营管理者。 本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提交的证据，来源合法，内容真实客观，与案件有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定案件事实如下： 1993年12月11日刘小龙在绥德县工商行政管理局注册登记了绥德县水土资源开发服务中心辛店加油站，刘小龙为法定代表人，后绥德县水土资源开发服务中心辛店加油站将该加油站承包经营权转让给榆林市三木商贸有限责任公司。2014年1月10日，榆林市三木商贸有限责任公司将该加油站承包经营权转让给原告李某某，在李某某经营的过程中，被告周某某在2015年5月6日至同年10月14日通过本人和其哥哥周红军及其司机白康给其所有的陕KA34**号车加注柴油，共欠油款9872元。扣除原告李某某应向被告周某某支付的14吨水泥款4630元后，被告仍欠原告油款5242元。经原告多次索要，被告未能偿还。故提起诉讼。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告李某某将经销的成品油出卖给被告周某某，被告周某某接收油品后向原告李某某出具了欠据，原、被告之间的买卖合同成立并生效，对双方当事人均具有约束力。故原告请求被告支付价款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告周某某在本判决生效后十日内偿还原告李某某加油欠款5242元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  李宏 二〇二〇年十二月九日 书记员  王琼
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初6225号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区大连经济技术发区金窑路****能源市场法，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：薛云峰，男，1990年6月28日出生，汉族，住大连经济技术发区。本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告薛云峰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十二日书记员 徐佳奇
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执3869号申请执行人辽宁翰盟律师事务所，住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人：马良,系该所主任。被执行人黄某某,男，汉族，1974年9月20日出生，住址沈阳市铁**。辽宁翰盟律师事务所申请执行黄某某法律服务合同纠纷一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院2020年8月28日做出的（2020）辽0106民初7691号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息；2、本院已对被执行人黄某某采取限制其高消费措施；3、我院已约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权0元。在本院穷尽执行措施后，截止目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初7691号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 凡审判员 郑所亮审判员 刘子辉二〇二〇年十二月二十四日书记员 赵红玲
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初510号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人孟庆满，男，1977年8月20日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省滨海县。曾因犯寻衅滋事罪、介绍卖淫罪，于2001年12月14日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月5日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年9月4日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年12月14日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2020］493号起诉书指控被告人孟庆满犯运输毒品罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，本院审查后，于同年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省滨海县人民检察院指派检察员徐运出庭支持公诉，被告人孟庆满到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：2018年8月28日晚，被告人孟庆满明知顾培锋去响水购买甲基苯丙胺（冰毒），仍驾车载顾培锋从滨海出发到响水购买冰毒。期间，陈某让被告人孟庆满帮忙购买冰毒，并通过微信转账人民币1000元到孟庆满微信账户内，后被告人孟庆满将人民币900元转账给顾培锋，剩余100元作为顾培锋去响水的路费。后被告人孟庆满明知顾培锋身上有毒品仍帮助将其运送到滨海。到滨海后，顾培锋将约0.2克冰毒通过被告人孟庆满交付给陈某。案发后，被告人孟庆满如实供述其全部犯罪事实。公诉机关认为,被告人孟庆满运输毒品，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人孟庆满的供述和辩解，证人陈某的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、检查笔录等证据予以证实。被告人孟庆满对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，被告人孟庆满同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孟庆满运输毒品甲基苯丙胺，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人孟庆满犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟庆满归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人孟庆满有前科，可酌情从重处罚。为严申国法，打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟庆满犯运输毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十二月十四日起至二○二一年七月二十九日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李吉二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈超书 记 员 王玉附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉03执恢11号之一申请执行人：四平市城区农村信用合作联社。法定代表人：王敬东，理事长。委托诉讼代理人：姜海，经理。委托诉讼代理人：孙玉国，科员。被执行人：四平市科学技术研究院。法定代表人：赵松涛，院长。被执行人：四平市东亿科技创新有限公司。法定代表人：赵松涛，经理。申请执行人四平市城区农村信用合作联社以被执行人四平市科学技术研究院、四平市东亿科技创新有限公司未履行本院作出的（2019）吉03民初46号民事判决所确定的义务为由，向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依申请执行人申请对被执行人四平市科学技术研究院、四平市东亿科技创新有限公司的资产进行控制，因双方达成长期和解协议，被本院依法以终结执行方式结案。但被执行人未按双方达成的和解协议履行义务，申请执行人为实现债权，向本院申请恢复执行，要求四平市科学技术研究院、四平市东亿科技创新有限公司向四平市城区农村信用合作联社偿还借款本金1700万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定借款之日起计算至实际给付之日止）、迟延履行期间的债务利息；四平科学技术研究院给付四平市城区农村信用合作联社案件受理费133366.69元；四平市科学技术研究院、四平市东亿科技创新有限公司负担本案的执行费用及其他实现债权的费用。经本院审查后，于2020年5月11日，予以立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并根据《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》的规定，对被执行人的财产进行调查。依申请执行人申请，对四平市科学技术研究院、四平市东亿科技创新有限公司提供的抵押财产进行评估；评估工作结束后，申请执行人为现债权，向本院申请处分四平市科学技术研究院的资产。本院在依法对四平市科学技术研究院资产进行网络拍卖公告的过程中，四平市委组织相关部门召开关于四平市科学技术研究院、四平市东亿科技有限公司改制事项的会议。会上对改制方案、对被执行人所欠申请执行人债务提出处理意见。会后四平市科学技术研究院向本院提交改制方案，并要求撤销拍卖。在涉被执行人改制的其他会议上，政府相关部门亦明确作出保护本案申请执行人合法权益的意见。四平市科学技术研究院的改革不仅关涉申请执行人债权问题，还关涉四平科学技术研究院职工的民生问题，也关涉相应的社会和经济秩序问题。如本院继续进行拍卖四平市科学技术研究院的资产，仅能使申请执行人的债权得到实现；如按市里会议内容和四平市科技局制定的相关方案进行改革，不仅本案申请执行人的债权得以实现，而且可最大限度保护四平市科学技术研究院职工的民生问题，也有利于社会稳定。综上，本院认为，结合本案实际情况，在依法保障四平市城区农村信用合作联社合法权益时，亦应贯彻善意文明执法理念，尽量减少对被执行人四平市科学技术研究院、四平市东亿科技有限公司权益的不利影响，应支持四平市人民政府及相关部门对被执行人进行改革，暂不处分四平市科学技术研究院、四平市东亿科技创新有限公司的资产。鉴于被执行人四平市东亿科技创新有限公司未履行本案执行依据所确定的义务，本院于2020年12月18日对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、终结本次执行程序的法律依据、法律后果向申请执行人进行告知。综上，本院认为本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现债权在涉被执行人改革或其他原因得不到保护，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王国锋执行员  李 磊执行员  王 森二〇二〇年十二月十八日书记员  马天宇
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执2091号 阳春市农业生产资料公司丰神农资经营部、麦开卫： 本院在执行申请执行人阳春市农业生产资料公司丰神农资经营部与被执行人麦开卫买卖合同纠纷一案过程中，被执行人麦开卫已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人阳春市农业生产资料公司丰神农资经营部向本院申请结案。本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2569号之六 申请执行人：张永武，男，1972年8月24日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：胡顺中，男，1965年5月21日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：张秀香，女，1964年11月8日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：胡尊尧，男，1988年8月26日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1329民初1488号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但至今被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡顺中的银行存款10万元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  袁卫东 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 程
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16994号 原告：张周猛，男，汉族，1967年5月27日出生，贵州省毕节市人，住六盘水市钟山区。 原告：张卫江，男，汉族，1975年11月13日出生，贵州省毕节市人，住六盘水市钟山区。 原告：张粉平，女，汉族，1968年10月24日出生，贵州省毕节市人，住六盘水市钟山区。 原告：张秋萍，女，汉族，1971年8月4日出生，贵州省毕节市人，住六盘水市钟山区。 上列四原告共同委托诉讼代理人：张周洪，男，汉族，1961年4月10日出生，贵州省毕节市人，住水城县。 被告：张加周，男，汉族，1957年11月11日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 原告张周猛、张卫江、张粉平、张秋萍与被告张加周土地承包经营权纠纷一案，本院2020年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张周猛、张卫江、张粉平、张秋萍于2020年12月16日以需进一步核实证据为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张周猛、张卫江、张粉平、张秋萍撤回起诉。 案件受理费人民币50.00元（已按简易程序减半收取），由原告张周猛、张卫江、张粉平、张秋萍承担。 审判员  王有志 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨帆风
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执2309号申请执行人：杜道刚，男，1976年7月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省宝应县苏中北路**。统一社会信用代码：9132102372902682X6。法定代表人：蔡锦忠，该公司董事长。本院在执行申请执行人杜道刚与被执行人江苏天宇建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人杜道刚与被执行人江苏天宇建设集团有限公司达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1525执2309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年十二月二十二日书记员 游 丽
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初500号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人李果，男，1988年3月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市船山区，住船山区。2020年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，同年8月刑满释放。因本案，于2020年9月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人余燕，四川广略律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检一部刑诉（2020）198号起诉书指控被告人李果犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员韩霞出庭支持公诉，被告人李果及其指定辩护人余燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月4日晚上10时许，被告人李果在遂宁市船山区××路星月大酒店的酒水库房内盗窃水晶舍得酒4瓶，并于9月5日上午9时许以500元一瓶的价格卖给一流动商贩，获利共1200元。 2020年9月9日凌晨4时许，被告人李果在遂宁市船山区××路星月大酒店的大厅展架上盗窃了水晶舍得酒2瓶、智慧舍得酒2瓶，并于当日10时许将水晶舍得以220元一瓶的价格、智慧舍得以200元一瓶的价格卖给一流动商贩，获利共840元。 经核算，被盗酒水实际购进价格合计人民币3380元。 公诉机关认为：被告人李果的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李果归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。被告人李果系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人李果有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、指认现场笔录及照片、现场监控视频截图、刑事判决书、到案经过、身份信息等证据证实。 被告人李果对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对指控的事实和罪名亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人李果签署的认罪认罚具结书具有自愿性和真实性。 本院认为：被告人李果以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李果到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人李果刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李果犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李果的刑期从2020年9月11日起至2021年7月10日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人李果退赔遂宁市船山区××路星月大酒店的经济损失人民币3380元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安小玲 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨佳丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执720号申请执行人：车雪梅，女，1994年3月11日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大雅传奇（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三丰北里**楼**1112，统一社会信用代码：91110105067254806C。法定代表人：彭兰英。委托诉讼代理人：彭崧英，女，1977年9月22日出生，汉族，该公司职工，住福建省厦门市。申请执行人车雪梅与被执行人大雅传奇（北京）文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）辽0293民初269号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告大雅传奇（北京）文化传播有限公司于2020年7月10日前给付原告车雪梅工资12,512.29元；二、案件受理费10元，减半收取计5元，由原告车雪梅负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人车雪梅已向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月15日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2020年10月、12月，利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，发现被执行人无可供执行财产；3、2020年12月28日，经申请人申请，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取了限制高消费措施；5、约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行意见，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年十二月二十八日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1281执967号申请执行人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市黔城镇雪峰大道。法定代表人：谢宏斌，董事长。被执行人：卢飞辉，男，1984年6月21日出生，汉族，湖南省洪江市人。被执行人：高小燕，女，1978年5月29日出生，汉族，湖南省洪江市人。申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人高小燕、卢飞辉金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1281民初393号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本院于2020年10月12日向被执行人高小燕、卢飞辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人高小燕、卢飞辉立即向申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元及利息，并承担案件受理费4300元，财产保全费1770元，执行费2991元。本院在执行过程中：经调查，未发现被执行人高小燕、卢飞辉有存款、车辆、房产、不动产、国有土地使用权、公积金、有价证券、股息红利、理财产品、收益类保险等可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过面谈告知了申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司的委托代理人冯建华，并要求其提供财产线索。但申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。另，本院在执行过程中，于2020年10月19日对被执行人适用限制高消费措施。截至目前，本案标的20万元及利息，尚未执行到位。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 伟审判员 杨 洋审判员 袁 勇二〇二〇年十二月八日书记员 易精贤
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12584号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：赵水莲，女，1979年9月12日出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵水莲信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵水莲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初571号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金45,235.17元、利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费619.10元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初571号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终11031号上诉人（原审被告）：陈某1（曾用名：陈文砚），女，1984年9月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：姜山、曾梅，湖北元申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某2，男，1962年3月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：张付坚，湖北今天律师事务所律师。上诉人陈某1因与被上诉人陈某2离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈某1的上诉请求：一审判决认定的部分事实错误，请求二审法院予以纠正。事实及理由：一审审理过程中，双方对2016年10月20日左右，通过知音婚介绍才相识没有异议，故双方于2016年10月相识，而一审认定双方于2014年相识错误。另，一审法院对双方婚姻存续期间的财产状况的查明有多处与事实不符，且将陈某2主张的所谓共同债务亦列入审理查明，亦与事实不符。陈某2辩称，陈某1上诉称双方相识的时间没有异议。请求驳回上诉，维持原判。陈某2向一审法院起诉请求：1、准许陈某2与陈某1离婚；2、判令分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由陈某1承担。一审法院经审理查明：2014年9月20日，陈某2与陈某1通过知音伴侣婚恋公司登记征婚信息认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。以后，双方缺乏感情交流，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。故陈某2诉至本院，请求判如所请。陈某1表示不同意离婚。经一审法院主持调解，双方未达成调解协议。一审法院认为，陈某2与陈某1系自由恋爱，自愿结婚，由于双方缺乏感情交流，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。陈某2请求判决与陈某1离婚，陈某1表示不同意离婚，故陈某2应给予陈某1机会修复夫妻感情，不再坚持离婚意见。因此，陈某2的诉讼请求，不符合法定的离婚情形，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：不准许陈某2与陈某1离婚。本案案件受理费200元，由陈某2负担。二审经审理查明，2016年10月，陈某2与陈某1通过知音伴侣婚恋公司登记征婚信息认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。婚后，陈某2与陈某1缺乏感情交流，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。本院认为，陈某2与陈某1于2016年10月相识，于××××年××月××日登记结婚，双方在婚前了解不够，婚姻基础较差，在婚后，双方又常为经济琐事发生争吵，陈某2提起本次诉讼，主张与陈某1离婚，本案在一审诉讼过程中，陈某1不同意离婚，一审法院考虑到陈某1不同意离婚以及给双方沟通交流的时间，期待陈某1与陈某2能修复夫妻感情，故判决不准许陈某2与陈某1离婚。一审判决后陈某2并未提起上诉，表明其愿给双方一次修复夫妻感情的机会，故一审判决不准许陈某2与陈某1离婚并无不妥。因一审法院对陈某2提起本次离婚诉讼的请求并未支持，故本案对双方婚姻存续期间的财产状况及债权、债务问题不予审查处理。综上所述，一审判决认定陈某2与陈某1夫妻感情尚未破裂的事实清楚，适用法律及实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元（陈某1已予缴），由陈某1负担。本判决为终审判决。审判长 丰 伟审判员 李 文审判员 安林锋二〇二〇年十二月二十二日法官助理严洁书记员熊云
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初7658号 原告：罗金明，男，1965年12月1日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：张杰，江苏海越律师事务所律师。 被告：陈书生，男，1954年2月2日出生，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：张院生，江苏张院生律师事务所律师。 被告：张琦，男，1963年5月1日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：何世玖，男，1968年10月22日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：宋道英，女，1966年3月2日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在审理原告罗金明与被告陈书生、张琦、何世玖、宋道英民间借贷纠纷一案中，原告罗金明于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗金明的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告罗金明撤回起诉。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告罗金明负担。 审 判 长  林咏梅 人民陪审员  金先超 人民陪审员  云守福 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  王 君 书 记 员  胡 颖
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2374号申请执行人：高安市盛荣物流有限公司，住所地：高安市大城镇。法定代表人：陈传荣，职务：该公司经理。被执行人：严某，男，1984年6月10日出生，汉族，湖南省涟源市人，户籍地址：湖南省涟源市，现住湖南省娄底市娄星区。申请执行人:高安市盛荣物流有限公司与被执行人严某融资租赁同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初2270号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年07月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款75303元，并承担本案执行费1029元。执行过程中：一、本院于2020年07月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，暂无其他可供执行财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。四、上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘景龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初17238号原告：长沙青檬教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街**湘域城邦家园**。法定代表人：赵磊，总经理。委托诉讼代理人：肖珊珊，湖南旷真律师事务所律师，特别授权。被告：陈婉莹，女，汉族，1996年6月21日出生，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：刘善廷，湖南金凯华律师事务所律师，特别授权。原告长沙青檬教育咨询有限公司（以下简称青檬教育公司）与被告陈婉莹劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青檬教育公司的委托诉讼代理人肖珊珊、被告陈婉莹的委托诉讼代理人刘善廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青檬教育公司向本院提出诉求：1、判令原告无需履行上述仲裁裁决书的第一项裁决确定部分的义务，即无需支付2020年1月20日至2020年2月日期间工资3800元，仅需支付被告2019年12月提成800元，2020年1月1日至2020年1月19日期间工资2271.26元（3800元/21.75*13）,2020年1月20日至2020年4月19日期间停工生活津贴4590元（1530*3），合计7661.26元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系一家以大学生为服务主体的咨询服务类公司，被告系原告公司工作人员，双方约定基本工资3800元/月，次月15日发放基本工资，次月25日发放提成。2020年1月10日公司放假，2020年1月20日疫情爆发，2020年1月20日至2020年4月19日原告一直处于停工停产状态，2020年4月19日因无法确定复产复工时间，通知申请人停薪留职，可以自由安排，公司不做干预等，被告对原告该处理方式未提出异议。直至2020年9月原告也未能复产复工。因为疫情影响，原告停产停工远远超过一个工资支付周期，根据《关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》规定，原告仅需被告2019年12月份提成800元，2020年1月1日至2020年1月19日基本工资2271.26元，2020年1月20日至2020年4月19日仅需支付被告停工生活津贴4590元，合计7661.26元。2020年7月被告向芙蓉区劳动人身争议仲裁委员会提出仲裁，芙蓉区劳动人身争议仲裁委员会错误认定原告需支付被告2020年1月20日至2020年2月19日期间工资3800元，从而作出错误裁决，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告陈婉莹辩称：1、仲裁委的裁决书认定事实正确，适用法律无误，企业停工停产在一个周期之内应当支付工资，超过一个周期的且劳动者提供了劳动的，企业应当支付不低于最低工资标准的工资，若超过一个周期的且劳动者未提供劳动的企业应当支付劳动者基本生活津贴。2、因原告的公司特殊性，劳动者在寒暑假是带薪休假的。因此，原告应当支付第一个周期的工资及后续的生活津贴。经审理查明：原告青檬教育公司于2018年8月27日注册成立，经营范围为教育咨询（不含培训、托管）；教育装备的销售；企业管理服务；企业管理咨询服务；人力资源服务外包；商务信息咨询。公司成立时的法定代表人为赵磊。被告陈婉莹于2019年2月20日与被告长沙青檬教育公司签订两年期限书面劳动合同，合同约定基本工资3800元/月。停工停产前担任会员增长事业部副总职务。2020年1月10日，原告青檬教育公司开始放寒假，放假之后又因新冠肺炎疫情停工停产。2020年4月19日，原告青檬教育公司宣布无法确定复工时间，具体要根据大学开学时间确定，疫情期间不裁员，尽量等待复工，对所有员工采取停薪留职方式处理，员工可以自由安排，公司不做干预等。原告青檬教育公司未支付2019年12月提成及2020年1月工作期间工资，未支付疫情停工停产期间生活津贴。被告陈婉莹向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年10月26日，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出芙劳人仲案字[2020]第901号仲裁裁决书，裁决青檬教育公司向陈婉莹支付2020年1月提成800元、2020年1月至4月19日期间工资及疫情期间生活费9305.97元，合计10105.97元；驳回青檬教育公司、陈婉莹的其他仲裁请求。劳动仲裁后，青檬教育公司不服，向本院起诉。上述事实，有芙劳人仲案字[2020]第901号仲裁裁决书证实；有本院的法庭审理笔录及当事人陈述附卷佐证，经庭审逐一质证，足以认定。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原被告双方对存在劳动关系无争议，即青檬教育公司为用人单位，陈婉莹为劳动者。双方的主要争议焦点为：青檬教育公司是否应按3800元/月标准向陈婉莹支付2020年1月20日至2月19日期间工资3800元的问题。依照《工资支付暂行规定》（劳部发[1994]489号）第十二条及人力资源社会保障部《关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》（人社厅明电[2020]5号）规定，“企业停工停产在一个工资支付周期内的，企业应按劳动合同规定的标准支付职工工资。超过一个工资支付周期的，若职工提供了正常劳动，企业支付给职工的工资不得低于当地最低工资标准。职工没有提供正常劳动的，企业应当发放生活费，生活费标准按各省、自治区、直辖市规定的办法执行”，依据此规定自疫情开始时起（2020年1月20日）一个月内属于企业停工停产在一个工资支付周期内即2月19日时止，该月青檬教育公司应当按劳动合同约定工资标准支付陈婉莹工资3800元，2月20日起青檬教育公司应当按长沙市失业保险标准支付陈婉莹生活费。故对青檬教育公司诉请无需按照3800元/月的标准支付陈婉莹2020年1月20日至2月19日的工资，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告长沙青檬教育咨询有限公司的诉讼请求。本案受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖安定二〇二〇年十二月十日法官助理闫坤斌书记员黄威附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1203民初5025号 原告：王迎接，男，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：张恒，男，1992年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告王迎接诉被告张恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法由审判员李林适用小额诉讼程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告王迎接到庭参加了诉讼，被告张恒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王迎接向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时支付柜子货款13900元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年初，被告向原告购买柜子未付款。2020年1月21日经结算，被告下欠原告柜子货款13900元人民币，由被告给原告出具欠条。后原告多次催款未果，为此原告诉至法院。 原告王迎接为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格； 证据二、欠条一张，证明被告下欠原告货款13900元。 被告张恒未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期间内提交证据。 本院经审理查明事实如下：2019年，被告张恒从原告王迎接处多次购买酒店家具用品。2020年1月21日，经原、被告双方结算，被告下欠原告货款13900元未付，为此被告张恒向原告王迎接出具欠条一份，载明：“欠条，本人张恒欠王迎接柜子钱13900元整，欠款人张恒，2020年元月21（日）”。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告虽未签订书面合同，但被告张恒给原告王迎接出具的欠条从性质上看属于债务人向债权人出具的债权凭证，是债务人认可买卖合同关系存在并自愿承担给付义务的书面证明，该欠条记载有明确的债权人，债权人据此主张买卖合同关系存在，并要求买受人承担支付价款的义务，理由正当。原、被告之间的买卖合同不违反法律、法规强制性规定，属有效合同，合同双方均应当恪守诚信、自觉全面履行合同义务。被告张恒收到原告交付的货物后，理应及时支付相应货款，其未向原告支付货款，仅给原告出具欠条，应承担继续支付原告货款的责任，故对原告主张被告支付其货款13900元的诉讼请求，本院予以支持。被告张恒未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张恒于本判决生效之日起十日内支付原告王迎接货款13900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，由被告张恒负担。 本判决为终审判决。 审判员  李林 二〇二〇年十二月十八日 法官助理袁训旺 书记员朱鸿扬 附一：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：标的款帐号 收款单位:阜阳市颍东区人民法院 账号:2082501021000014325006710 开户行:徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 (请在转帐单的附言栏中注明案号、法官姓名、当事人姓名并在转款后及时与承办法官联系)
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4823号 原告：三台县宏信达房地产中介有限公司 法定代表人：周桂英 公司住所：三台县。 委托诉讼代理人:张俊，三台县梓州法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：成都房拾宜房地产营销策划有限公司。 法定代表人：周大清，该公司负责人。 地址：成都市武侯区。 委托诉讼代理人：何光明，四川辅之辅律师事务所律师，特别授权。 原告三台县宏信达房地产中介有限公司诉被告成都房拾宜房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后已通知原告三台县宏信达房地产中介有限公司缴纳诉讼费，但原告未按期缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按三台县宏信达房地产中介有限公司撤诉处理。 审判员  李同发 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 苗
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1920号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：任永雷，男，1977年03月25日出生，汉族，住大名县红庙乡任庄村，身份证号：1304251977××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月23日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人任永雷共拖欠燃气量21方，折合燃气费56.28元。要求被申请人任永雷给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费56.28元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人任永雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费56.28元。 申请费16.7元，由被申请人任永雷负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王瑞祥 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  潘高勇 ——
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8745号原告：欧阳胜，男，汉族，1988年9月4日出生，住湖南省宁远县*********，公民身份号码：431************838。被告：封帆，男，汉族，1992年6月18日出生，住广东省清远市清城区********翠湖花园1栋1505，公民身份号码441************036。原告欧阳胜诉被告封帆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳胜到庭参加诉讼，被告封帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧阳胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠货款55218元，并从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的场报价利率LPR计算利息至全部借款还清时止；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告由于承接了位于清远市清城区******的精装修工程需要向原告处购买装饰材料木门、木地板，被告从2018年4月开始均由原告处进货，双方一直釆取先送货后结算的方式交易。但被告从2018年6月15至2018年9月7日合计拖欠原告货款55218元，经原告多次向被告追讨，被告均以各种拒绝支付，刻意逃避原告的追讨，且失去联系。为此，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望法院作出判决，支持原告的诉讼请求。被告封帆未作出相关答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于原告陈述的事实，有其提供的送货单予以证实，故对于被告拖欠原告货款的事实本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告应当向原告支付货款及利息。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告封帆应当在本判决生效之日起七日内向原告欧阳胜支付货款55218元及利息，利息以55218元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月6日起计算至货款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告封帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年十二月八日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7340号之一 申请执行人浙江中联兆丰融资租赁有限公司,统一社会信用代码9133020659945258X6，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路********E1728。 法定代表人袁建华。 被执行人何秀玲,女,1975年3月7日出生,汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人浙江中联兆丰融资租赁有限公司与被执行人何秀玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）浙0109民初5615号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江中联兆丰融资租赁有限公司于2020年11月2日向本院申请执行。申请执行标的为226322.92元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有房产，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配；被执行人名下有绍兴县浪驰纺织有限公司、绍兴县铭娇纺织有限公司的股权，但上述公司股权无处置价值。截止2020年12月21日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7340号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐阳芷
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2508号上诉人（一审起诉人）：陶健平，男，1954年11月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人陶健平因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初6190号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陶健平上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽10行初79号原告卞启兰，女，汉族，1945年5月12日出生，住辽阳市太子河区。委托代理人李丹阳，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人陈慧，北京市盛廷律师事务所实习律师。被告辽阳市文圣区人民政府，住所地辽阳市文圣区衍水大街**。法定代表人薛松，该区区长。委托代理人王政潘，该区水利局副局长。委托代理人赵晓丽，辽宁弘旨律师事务所律师。原告卞启兰诉被告辽阳市文圣区人民政府撤销行政决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告代理人李丹阳、陈慧，被告辽阳市文圣区人民政府代理人王政潘、赵晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞启兰诉称，其在迎水寺有承包地11.72亩，有承包权证，在承包地上种植蔬菜并修建了看护房。2020年10月27日，被告的临时设立机构文圣区防汛抗旱指挥部作出辽文防指第39号《限期拆除决定书》，该决定程序、实体均违法，损害了原告的合法权益。文圣区防汛抗旱指挥部是被告设立的临时机构，区政府是责任主体，是适格被告。诉请1、撤销被告临时设立的文圣区防汛抗旱指挥部作出39号限期拆除决定书；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、辽阳市文圣区防汛抗旱指挥部系文圣区政府设立的由相关部门负责人组成的防汛指挥机构。2020年9月，水利部对太子河开展进驻式暗访，发现42个问题，要求文圣区对上述疑似“四乱”问题开展排查，并限期处理。卞启兰的建筑物，被列为要求清理整治问题；二、原告起诉被告属主体不适格；三、辽阳市文圣区防汛抗旱指挥部作出限期拆除决定有法律依据；四、辽阳市文圣区防汛抗旱指挥部作出限期拆除决定符合法定程序。经审理查明，原告卞启兰在迎水寺太子河右岸有承包地，其在该地种植蔬菜并修建了看护房。2020年10月27日，被告辽阳市文圣区人民政府设立的文圣区防汛抗旱指挥部作出辽文防指第39号《限期拆除决定书》，认定原告在迎水寺太子河右岸河道管理范围内未经批准建设建筑物、构筑物，违反相关法律规定。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。《中华人民共和国防洪法》第三十九条第三款规定：有防汛抗洪任务的县级以上地方人民政府设立由有关部门、当地驻军、人民武装部负责人等组成的防汛指挥机构，在上级防汛指挥机构和本级人民政府的领导下，指挥本地区的防汛抗洪工作，其办事机构设在同级水行政主管部门；必要时，经城市人民政府决定，防汛指挥机构也可以在建设行政主管部门设城市市区办事机构，在防汛指挥机构的统一领导下，负责城市市区的防汛抗洪日常工作。第四十二条第一款规定：对河道、湖泊范围内阻碍行洪的障碍物，按照谁设障、谁清除的原则，由防汛指挥机构责令限期清除；逾期不清除的，由防汛指挥机构组织强行清除，所需费用由设障者承担。《中华人民共和国河道管理条例》第三十六条规定：对河道管理范围内的阻水障碍物，按照“谁设障，谁清除”的原则，由河道主管机关提出清障计划和实施方案，由防汛指挥部责令设障者在规定的期限内清除。逾期不清除的，由防汛指挥部组织强行清除，并由设障者负担全部清障费用。本案中，《限期拆除决定书》是由文圣区防汛抗旱指挥部作出，而非被告文圣区政府。根据《中华人民共和国防洪法》第三十九第三款规定，防汛抗旱指挥部为法律授权的组织，具有行使本地区的防汛抗洪工作的职权，文圣区防汛抗旱指挥部为常设机构，且设有办公室。根据《中华人民共和国防洪法》四十二条第一款和《中华人民共和国河道管理条例》第三十六条的规定，行使“对河道、湖泊范围内阻水、行洪的障碍物，由防汛指挥机构责令限期清除；逾期不清除的，由防汛指挥机构组织强行清除”的职权。本案原告在河道管理范围内未经批准建设建筑物、构筑物，文圣区防汛抗旱指挥部有权根据法律授权作出《限期拆除决定书》，该行为属于行使法律授权的行为且未超职权范围。原告对此行为不服应根据《行政诉讼法》第二条第二款的规定以文圣区防汛抗旱指挥部作为被告提起行政诉讼。本案原告以文圣区政府为被告提起行政诉讼不妥，庭审中本院已告知原告变更文圣区防汛抗旱指挥部为被告但其拒绝变更，根据《最高人关于适用的解释》第二十六条的相关规定，应当裁定驳回起诉。综上，原告卞启兰起诉辽阳市文圣区人民政府为被告属于主体不适格，依照《最高人关于适用,的解释》第二十六条第一款、第六十九第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告卞启兰的起诉。诉讼费人民币50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  印明大审判员  刘大钧审判员  马伯乐二〇二〇年十二月二十三日书记员  王嬿妮
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203财保25号 申请人：肖明军，男，汉族，住江苏省丹阳市。 被申请人：邢风娟，女，汉族，住芜湖市弋江区。 申请人肖明军于2020年12月3日本院申请财产保全，请求对被申请人邢风娟所有的财产在30180元的范围内予以保全（查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人肖明军的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对邢风娟所有的财产在30180元的范围内进行财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张国荣 二〇二〇年十二月三日 书记员  李 果 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法利益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，承担驳回申请。 人民法院接到申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封冻结。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9887号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，地址：清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨，该行行长委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李桂河，男，汉族，1962年7月12日出生，住广东省清新县**************，公民身份号码：441************339。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行诉被告李桂河信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告李桂河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金38727.23元、手续费923.01元及利息、违约金等[截至2020年7月5日尚欠利息933.6元、违约金1231.15元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年11月12日，被告在原告处申领信用卡（卡号：625**********302）。2014年11月20日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2020年3月7日，至2020年7月5日止，透支本息共计41814.99元，其中本金38727.23元，手续费923.01元，利息933.6元、违约金1231.15元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，原告在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%”。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告李桂河未作出答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于原告的陈述，有其提供的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李桂河应当在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行偿还借款透支本金38727.23元、手续费923.01元及利息、违约金等[截至2020年7月5日尚欠利息933.6元、违约金1231.15元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由被告李桂河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年十二月五日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执1001号申请执行人刘洋，男，汉族，1988年12月1日出生，住江西省乐平市。被执行人廖远河，男，汉族，1963年3月24日出生，住江西省上饶市上饶县。本院于2020年8月14日立案执行刘洋与廖远河民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人廖远河于本判决生效后十五日偿还申请人刘洋货款10万元，并支付资金占用期间的利息（利息以10万元为基数按年利率6%自2020年4月9日开始计算至还清之日止）。本案受理费2300元，减半收取1150，由被执行人廖远河承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执1001号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛力宝审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十二月七日书记员  蒋含辉
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保923号   申请保全人：陈智海，男，1973年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：玛纳斯县昌达农资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   法定代表人：张焕芳，系该公司经理。   被保全人：张焕芳，女，1981年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行陈智海与玛纳斯县昌达农资有限公司和张焕芳买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新2324财保141号民事裁定，依法对被保全人账户存款在1，247，400元内进行冻结。2020年12月9日申请保全人陈智海向本院申请解除上述保全措施，本院作出（2020）新2324民初1352号之一民事裁定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：   解除（2020）新2324执保226号案件中对被保全人玛纳斯县昌达农资有限公司、张焕芳名下所有银行账户存款1，247，400元的冻结。   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日     书  记  员   李雪莲
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1546号申请执行人：牛先松，女，1954年9月19日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：李全伟，男，1957年1月26日出生，汉族，住河南省叶县。牛先松申请执行李全伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0422民初1949号民事判决书已经发生法律效力。该案在审理过程中，经本院审理，作出判决如下：被告李全伟于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告牛先松借款52000元。因李全伟未按上述生效法律文书履行义务，牛先松向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产。三、对被执行人发出限制消费令。四、对被执行人采取了纳入失信黑名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李全伟负有继续向申请执行人牛先松履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人才可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 银 玲审判员 陈兆丰审判员 郑佩佩二〇二〇年十二月二十一日书记员 王灿辉
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执167号之一被执行人：陈某某，男，汉族，1987年出生，初中文化程度，户籍所在地甘肃省成县，现于甘肃省武都监狱服刑。关于本院追缴陈某某罚金一案，陇南市中级人民法院（2019）甘12刑终115号刑事判决书和甘肃省徽县人民法院（2019）甘1227刑初24号刑事判决书已生效，依其判决：陈某某犯非法采矿罪,判处有期徒刑三年,并处罚金10万元。因被执行人陈某某未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2020年3月2日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向陈某某发出执行通知及报告财产令，因被执行人正在服刑，故至今未履行，也未申报财产。2、我院依法将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对陈某某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。4、通过动员其家属代为缴纳罚金，并向成县抛沙镇赵山村村委会询问陈某某家中的情况,陈某某一家是抛沙镇精准扶贫户，家中经济困难，暂无能力代其缴纳罚金。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结陇南市中级人民法院（2019）甘12刑终115号刑事判决书中关于陈某某罚金部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇二〇年十二月十八日法官助理  戴 芳书 记 员  杨向东
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初6529号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：谢某，女，1977年7月17日生，汉族，抚州市南城县人，地址：江西省抚州市南，地址：江西省抚州市南城县 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告谢某借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司以被告谢某已结清借款为由，于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告中银消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1433元，由原告中银消费金融有限公司负担。审判员 上官笑峰二〇二〇年十二月二十一日书记员 何  敏
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执2385号之一申请执行人：陈小联，男，汉族，1963年5月22日出生，住所地：沁阳市。被执行人：陈培培，女，汉族，1987年8月11日生，住沁阳市。关于陈小联与陈培培为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院，于2019年10月29日作出的（2019）豫0882民初3708号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行，执行标的19000元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、债券等财产情况进行网络查控；2020年11月24日，对被执行人采取限制高消费措施，2020年12月25日，双方经协商达成和解协议，从2020年12月26日起，每月30日前至少偿还2000元，至2021年9月30日前全部还清，双方达成协议后，因案件需要长期履行，申请执行人陈小联同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执2385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按协议如期履行，申请执行人可就余款向法院申请恢复执行。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年十二月二十五日书记员 任艳彬
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢113号之三十九申请执行人：大连市西岗区企业信用融资担保有限公司，住所地大连市西岗区民权街**。法定代表人：赵玉杰。被执行人：程晨，女性，1981年10月13出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：王鑫，男性，1977年12月01出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：安瑞盛(大连)科技发展有限公司，，住所地大连市新开路****09B.10.**法定代表人：黄起瑞。被执行人：黄丽文，女性，1999年09月15出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行大连市西岗区企业信用融资担保有限公司与程晨、王鑫、安瑞盛(大连)科技发展有限公司、黄丽文其他案由一案中，经查，被执行人程晨、王鑫、安瑞盛(大连)科技发展有限公司、黄丽文未履行（2016）辽0203民初3151号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程晨邮政储蓄银行青泥支行存款1447921.92元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月二十二日书记员  王铁霖
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初387号公诉机关榆中县人民检察院。被告人和烨平，男，汉族，1979年12月6日出生，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2020年10月10日因涉嫌交通肇事罪被榆中县公安局取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）354号起诉书指控被告人和烨平犯交通肇事罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员于雪燕出庭支持公诉，被告人和烨平到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年8月19日9时59分许，被告人和烨平未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮汽车，沿榆中县新营镇新营街道由南向北行驶至新营街道新营村委会门前路段时，与由西向东横过道路行人赵某1发生碰撞，致赵某1受伤送医院抢救无效于次日死亡。交通事故责任认定书认定：和烨平承担本次事故全部责任，赵某1无责任。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：赵某1系交通事故致多脏器及呼吸循环衰竭合并脑功能障碍死亡。案发后，被告人和烨平主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，并于2020年8月31日与被害人家属就民事赔偿部分达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人和烨平在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、酒精呼气式检测单、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车整车出厂合格证、榆中县新营镇八门寺村村民委员会证明、兰州大学第一医院东岗院区出院证明书、交通事故和解协议书、谅解书，证人赵某2、和某、李某、毛某、陈某、何某的证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，视听资料及被告人和烨平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人和烨平驾驶机动车辆上路行驶中忽视行车安全，发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人和烨平案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人和烨平无驾驶资格驾驶无号牌机动车上路行驶，依法应从重处罚。被告人和烨平已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人和烨平没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人和烨平的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人和烨平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨善超二〇二〇年十二月八日书记员  谈应炜
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1682号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人江鲁，男，1984年10月12日生，汉族，初中文化，个体业主，住安徽省肥西县。被告人江鲁因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月10日被取保候审，又于同年11月24日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1677号起诉书指控被告人江鲁犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员庄晶出庭支持公诉，被告人江鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年10月1日20时至次日凌晨1许，被告人江鲁与卢某等人先后至苏州市吴江区平望镇某火锅店、盛泽镇某KTV吃饭消费，期间江鲁均饮酒。次日凌晨1时许，江鲁醉酒后驾驶小型轿车，行驶至盛泽镇某公共停车场附近路段时在车内睡着，后被闻讯赶来的民警查获。经检验，被告人江鲁血液中乙醇浓度为167mg/100ml。归案后，被告人江鲁如实供述了自己的犯罪事实。202011月26日，被告人江鲁自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人江鲁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人江鲁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人江鲁如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人江鲁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。鉴于被告人江鲁犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人江鲁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周炳红二〇二〇年十二月九日法官助理 王文州书 记 员 杨佳宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执1461号许灯国：你申请执行被执行人陈桢明追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，本院已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2019)苏0118民初4613号民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初534号原告：汪妙玲，女，1954年9月9日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，委托代理人：朱万辉，男，1953年8月24日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。系原告的丈夫。被告：通城县农业农村局。法定代表人：李三明，该局局长。委托代理人：余新良，该局副局长。本院在审理原告汪妙玲与被告通城县农业农村局确认合同效力纠纷一案中，原告汪妙玲于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪妙玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪妙玲撤回起诉。本案受理100元，减半收取计50元由原告汪妙玲负担。审 判 长  游庆武审 判 员  姜功仁人民陪审员  吴勇斌二〇二〇年十二月八日书 记 员  黎 蔚
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8941号-1原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告：王某某，女，汉族，1984年2月20日出生，户籍地：河北省石家庄市高邑县。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十日书记员 刘鹏飞
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5293号之一原告：郑素菊，女，1953年9月9日出生，汉族，住所地：辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：郭健，辽宁泽人律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佳龙，辽宁泽人律师事务所律师。被告：吕盛波，男，1967年3月18日出生，汉族，司机，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。（已去世）被告：江丰宇，男,1975年5月17日出生，汉族，个体，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口奔腾物流有限公司，统一社会信用代码91210804318722804P，住所地：营口市鲅鱼圈区站东02-站前街**楼-东数**门市。法定代表人及委托诉讼代理人：刘冲，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，统一社会信用代码91440300G34780486L，，住所地：宝安区宝民一路**宝安公路管理中心**负责人：刘明鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。原告郑素菊与被告吕盛波、江丰宇、营口奔腾物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告于2020年12月23日向本院提出撤回对被告吕盛波的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑素菊撤回对被告吕盛波的起诉。审判员  吕兴强二〇二〇年十二月二十六日书记员  冷雨桐
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1974号申请执行人陈颖，男，汉族，1989年8月6日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人柯丽平，女，汉族，1990年10月28日生，福建省福州市人，住福建省福州市仓山区，系申请执行人陈颖之妻。委托执行代理人刘国旺、谢明，江西南芳律师事务所律师。被执行人钟会昌，男，汉族，1968年11月29日生，江西省瑞金市人，户籍地瑞金市，现住江西省瑞金市。被执行人刘福英，女，汉族，1970年5月3日生，江西省瑞金市人，户籍地瑞金市，现住江西省瑞金市，系被告钟会昌之妻。被执行人钟衍跃，男，汉族，1990年8月22日生，江西省瑞金市人，户籍地瑞金市，现住江西省瑞金市，系被告钟会昌、刘福英之子。申请执行人陈颖、柯丽平申请执行被执行人钟衍跃、钟会昌、刘福英房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0781民初26号民事判决书，被执行人钟衍跃、钟会昌、刘福英应于判决生效后向申请执行人陈颖、柯丽平归还借款本金210000元及利息，并支付案件受理费2714元。被执行人钟衍跃、钟会昌、刘福英在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人陈颖、柯丽平向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行，被执行人钟衍跃、钟会昌、刘福英依法应承担本案执行费4250元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年7月2日向被执行人钟衍跃、钟会昌、刘福英发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人钟衍跃、钟会昌、刘福英限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人钟衍跃、钟会昌、刘福英的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人钟衍跃、钟会昌、刘福英的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施；除此之外，本院已查封被执行人钟衍跃名下位于瑞金市瑞鼎公馆房产一处，查封期限自2020年10月26日至2023年10月25日，查封期限到期前三个月内可向本院申请续封；其余暂未发现被执行人钟衍跃、钟会昌、刘福英其他可供执行的财产。3.本院将被执行人钟衍跃、钟会昌、刘福英纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人钟衍跃、钟会昌、刘福英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年12月15日通过电话约谈申请执行人陈颖、柯丽平，将被执行人钟衍跃、钟会昌、刘福英没有可供执行财产的调查结果告知其，并向申请执行人陈颖、柯丽平了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。随后，工作人员通过短信的方式，将执行情况发送给申请执行人陈颖、柯丽平。5.在本案中，本院暂未发现被执行人钟衍跃、钟会昌、刘福英其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。目前暂未能执行到位的标的额为借款本金210000元及利息、案件受理费2714元、本案执行费4250元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执1974号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  钟 强审判员  胡九平二〇二〇年十二月十八日书记员  王 超
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异775号异议人（利害关系人）：李兆温，男，1966年6月26日出生，汉族。申请执行人：融众国际融资租赁有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区珞瑜路889附**商业写字楼**。法定代表人：谢小青，该公司董事长。被执行人：湖北正英实业集团股份有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄州区钻石大道**。法定代表人：殷武伦，该公司总经理。被执行人：襄阳地成房地产开发有限公司，，住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路**法定代表人：张丽，该公司总经理。被执行人：襄阳长虹干菜城有限公司，，住所地：湖北省襄阳市高新区长虹北路**法定代表人：殷雄伦，该公司总经理。被执行人：襄阳恒鼎钢结构工程有限公司，住所，住所地：湖北省襄阳市高新区清河店div>法定代表人：袁志平，该公司总经理。被执行人：湖北正英矿业股份有限公司，住所，住所地：湖北省南漳县九集镇尤岗村div>法定代表人：张政国，该公司总经理。被执行人：殷武伦，男，1971年4月24日出生，汉族。被执行人：殷涛伦，男，1974年4月22日出生，汉族。被执行人：殷雄伦，男，1964年11月9日出生，汉族。被执行人：吕仙慧，女，1974年3月20日出生，汉族。被执行人：张丽，女，1976年1月28日出生，汉族。被执行人张政国，男，1978年12月28日出生，汉族。本院在执行（2016）鄂01执1120号融众国际融资租赁有限公司（以下简称融众租赁公司）与湖北正英实业集团股份有限公司（以下简称正英集团公司）、襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）、襄阳长虹干菜城有限公司（以下简称长虹公司）、襄阳恒鼎钢结构工程有限公司（以下简称恒鼎公司）、湖北正英矿业股份有限公司（以下简称正英矿业公司）、殷武伦、殷涛伦、殷雄伦、吕仙慧、张丽、张政国融资租赁合同纠纷一案中，李兆温不服本院作出的（2016）鄂01执1120号之二执行裁定及协助执行通知书，查封位于湖北省襄阳市襄州区邓城大道（生资大市场）第6幢*号房屋及土地（以下简称涉案不动产），提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李兆温称：本院因融众租赁公司与地成公司等租赁合同纠纷一案，于2019年11月20日查封地成公司位于襄阳市襄州区邓城大道在土地使用权及其地上的房屋所有权[土地使用权证号：（2009）41012**，面积61716.78平方米]，其中包括地成公司卖给异议人的1栋房屋。异议人与地成公司于2008年6月20日签订了《商品房买卖合同》购买了地成公司开发的位于襄州区钻石大道南邓城生资大市场第6幢*号房屋，且异议人于2013年8月29日在襄阳市襄州区住房保障和房屋管理局办理了房屋所有权证，房权证号为：襄阳市房权证襄州区字第S00032**号，在本院查封之前，其已合法取得了涉案不动产。请求撤销（2016）鄂01执1120号之二执行裁定书，解除涉案不动产的查封。本院查明，原告融众租赁公司诉被告正英集团公司、地成公司、长虹公司、恒鼎公司、正英矿业公司、殷武伦、地成公司殷雄伦、吕仙慧、张丽、张政国融资租赁合同纠纷一案，经本院主持调解，各方达成如下协议：1、正英集团公司确认差欠融众租赁公司融资租赁租金42231884元及违约金。2、正英集团公司同意在2016年7月5日前向融众租赁公司偿还调解协议第1条确认的全部款项。3、正英集团公司如未能按调解协议约定向融众租赁公司清偿全部债务，则融众租赁公司对地成公司质押的正英矿业公司21.7391%的股权、殷雄伦质押的正英矿业公司13.0435%的股权、张政国质押的正英矿业公司8.6957%的股权、张丽质押的正英矿业公司56.5217%的股权享有优先受偿权。4、地成公司、长虹公司、恒鼎公司、正英矿业公司、殷武伦、地成公司殷雄伦、吕仙慧、张丽对正英集团公司在调解协议项下的全部债务承担连带清偿责任。5、正英集团公司如未能按调解协议第2条的约定按时、足额清偿债务，则融众租赁公司有权要求前述各被告立即一次性偿还调解协议项下的全部债务，同时，融众租赁公司有权以前述各被告作为被执行人向本院申请强制执行等内容。本院应当事人请求，于2016年4月21日作出（2015）鄂武汉中民商初字第818号民事调解书。法律文书生效后，因正英集团公司等均未自动履行民事调解书确定的义务，权利人融众租赁公司向本院申请执行，本院于2016年7月26日以（2016）鄂01执1120号立案执行。在执行中，本院于2016年11月18日作出（2016）鄂01执1120号执行裁定，查封包括涉案不动产在内的被执行人名下的财产。2019年11月20日，本院作出（2016）鄂01执1120号之二执行裁定及协助执行通知书，继续查封包括涉案不动产在内的被执行人名下的财产，查封期限为三年，自2019年11月30日起至2022年11月29日止。另查明，襄阳市襄州区住房保障和房屋管理局向李兆温分别颁发了房权证号为襄阳市房权证襄州区字第S00032*号《房屋所有权证》，载明登记时间为2013年8月29日。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施……”的规定，李兆温提出执行异议认为本院查封涉案不动产的执行行为违法，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定予以审查。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，人民法院查封不动产的，应当查封登记在被执行人名下的不动产，查封登记在第三人名下不动产的前提，是第三人书面确认该财产属于被执行人。本案中，在本院查封之前，房屋登记管理部门就涉案不动产已向李兆温颁发了《房屋所有权证》，涉案不动产已登记至异议人李兆温名下，并非登记在被执行人地成公司名下，且在本院查封涉案不动产时，并无证据证实李兆温已书面确认涉案不动产属于被执行人地成公司。故，本院对涉案不动产查封的执行行为错误，依法应予纠正。李兆温提出的异议理由有事实和法律依据，其提出解除涉案不动产查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院（2016）鄂01执1120号之二执行裁定及协助执行通知书中对位于襄阳市襄州区邓城大道（生资大市场）第6幢*号[房屋所有权证号：襄阳市房权证襄州区字第S00032*号]房屋及项下土地使用权的查封。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  徐文审判员  周晨审判员  吴利二〇二〇年十二月十七日法官助理张菲娅书记员彭芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初1211号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人刘某1，男，1992年12月2日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月12日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2020年9月11日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   辩护人顾洪祥，内蒙古天阔律师事务所律师。   被告人刘某2，男，1987年5月27日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月1日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2020年9月11日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2020）Z1170号起诉书指控被告人刘某1、刘某2犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李佳伟出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人顾洪祥、被告人刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。   通辽市科尔沁区人民检察院指控：2020年8月12日1时20分，在通辽市××区XX粥城店内，被告人刘某1、刘某2与被害人刘某3（另案处理）和李某某（另案处理）在吃饭时因琐事发生争吵后，刘某1一直叫嚣，激化双方矛盾，随后用拳脚、刘某2持凳子与对方刘某3、李某某互相厮打起来，在厮打过程中，造成XX粥城店内餐桌、凳子、玻璃面等物品被损坏。刘某2经通辽市科尔沁区第一人民医院诊断为脑震荡、头皮裂伤、右眼眶壁骨折、右侧内直肌损伤。   2020年8月12日，被告人刘某1被公安机关传唤到案。2020年9月1日，被告人刘某2被公安机关传唤到案。经讯问，二被告人如实供述了上述事实。   案发后，被告人刘某2家属代为赔偿XX粥城经济损失，并取得谅解。   被告人刘某1及其辩护人、被告人刘某2对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有报案材料、户籍信息、询问笔录、受案登记表、立案决定书、证人证言、诊断书、住院病历、谅解书、辨认笔录、被告人刘某1、刘某2的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人刘某1、刘某2犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某1、刘某2持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。二被告人系共同犯罪。二被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人刘某2赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘某1辩护人提出被告人无前科劣迹、自愿认罪的辩护意见成立，予以采纳；公诉机关对被告人刘某1、刘某2建议一年以下有期徒刑的量刑建议适当。根据被告人刘某1、刘某2犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年2月11日止。）   二、被告人刘某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年2月28日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 尹长兴   二○二〇年十二月二日   书记员 郭璐璐   附本判决所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   (一)随意殴打他人，情节恶劣的；   (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；   (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；   (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可能依法从宽处理。
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执522号之二 申请执行人：马俊丰，农民，住黑龙江省延寿县。 被执行人：杨召进，住黑龙江省延寿县。 本院执行的马俊丰依据延寿县人民法院于2020年9月22日作出的（2020）黑0129民初190号民事判决书申请执行被执行人杨召进劳务合同纠纷一案，申请人马俊丰于2020年10月23日向本院申请强制执行被执行人杨召进给付劳动报酬款1100元、加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费50元和交纳本案申请执行费。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查到被执行人杨召进有坐落于延寿镇胜利街11委南栋1单元5层1号70.83平米房产一处，但申请人自愿放弃查封。查到被执行人在财付通支付科技有限公司账户内有存款310.44元，在中国建设银行股份有限公司账户内有存款53.55元，现已过系统扣划至申请人账户内360元，并交纳了本案的执行费50。被执行人杨召进现下落不明，经申请人要求将被执行人杨召进列入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人马俊丰于2020年12月16日向本院申请终结本案的执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结延寿县人民法院（2020）黑0129执522号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾文阁 审判员  王金林 审判员  闫立国 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王**雨
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初1734号 原告：魏立新。 委托诉讼代理人:李旭。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。 法定代表人：高宏。 委托诉讼代理人：宋风雷。 原告魏立新与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称中国人保衡水分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李旭、被告委托诉讼代理人宋风雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏立新向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付垫付货款损失58000元。2、被告承担诉讼费用。事实及理由:2019年4月12日，原告驾驶冀Ｔ×××××车运送马连刚硫化机设备，运输过程中原告发生单方事故，造成设备脱落，致使设备损坏造成损失58000元。后由景县人民法院（2019）冀1127民初2177号判决书判令原告赔偿马连刚货损58000元，该款已赔付到位，因该车在被告处投有货物运输险，原告只是垫付，故该损失应由被告赔付。 被告辩称：本案所涉公路货物运输定额保险，投保人及被保险人均不是原告，原告非合同当事人，不应向我公司主张索赔。2、对于事故的发生依照该保险条款保险责任部分，不能确定属于保险责任条款中约定的六种情形，该事故不属于保险事故。对于属于保险事故的保险理赔，在特别约定清单中根据不同情形约定有不同的免赔率。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，已予确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据一保险单抄件，本院认为，该保险单抄件虽不是原始保险单，但盖有被告中国人保衡水分公司承保业务专用章，被告对真实性无异议，故对该证据予以确认、采纳。对原告提供的证据六交通事故认定书，能够证实原告魏立新驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｊ×××××车辆时未按操作规范安全文明驾驶发生单方事故，造成车上所载货物掉落，故对该证据予以确认、采纳。对证人史某证言以及叶俊强出具的证明，被告提出异议，称投保人及被保险人均是史某，原告不应享有权利，但证人史某自认其对案涉标的不享有保险利益，涉案车辆实际车主是魏立新，货物险投保费用由魏立新交纳，给第三人造成的货损亦是由魏立新赔付，且史某证言与叶俊强证明相互印证，并有景县人民法院（2019）冀1127民初2177号民事判决书相佐证，故对该证据予以确认、采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，投保人史某为涉案车牌号为冀Ｔ×××××、冀Ｊ×××××的福田ＢＪ4253ＳＮＦＫＢ半挂牵引汽车在被告中国人保衡水分公司处投保公路货物运输定额保险，约定被保险人为史某，保险金额／责任限额50000元，保险期间自2019年3月16日0时起至2020年3月15日24时止。史某未在国内公路货物运输定期定额保险单（抄件）投保人处签名。 2019年4月12日15时05分，原告魏立新驾驶涉案冀Ｔ×××××、冀Ｊ×××××福田ＢＪ4253ＳＮＦＫＢ半挂牵引汽车行驶至石黄高速××高速××道处时，发生单方事故，造成车上所载货物机械设备掉落。河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队作出第20190412000001401号道路交通事故认定书，认定驾驶人魏立新因未按操作规范安全文明驾驶，负此次道路交通事故的全部责任。事故发生后，涉案车辆所运机械设备的购买人马连刚向本院起诉魏立新要求其承担设备损失，本院于2019年9月26日作出（2019）冀1127民初2177号民事判决书，判决魏立新赔偿马连刚设备损失款58000元。魏立新于2019年10月3日履行了该判决书确定的赔付义务。 另查明，登记在案外人叶俊强名下的冀Ｔ×××××半挂牵引汽车及登记在吴桥永顺物流有限公司名下的冀Ｊ×××××挂车，实际由原告魏立新出资购买，车辆保险费用亦由其交纳。原告魏立新为冀Ｔ×××××牵引车、冀Ｊ×××××挂车的实际所有人。 本院认为：涉案冀Ｔ×××××牵引车、冀Ｊ×××××挂车在被告中国人保衡水分公司投保公路货物运输定额保险，在保险期间，涉案车辆发生保险事故,造成该车辆所载货物损失,被告中国人保衡水分公司理应按约承担赔偿责任。原告魏立新作为实际车主要求被告中国人保衡水分公司给付其垫付货物损失款，合理合法，应予支持。被告辩称投保人及被保险人均不是原告，原告非合同当事人，不应向其主张索赔，本院认为，投保人、被保险人史某及冀Ｔ×××××牵引车的登记车主叶俊强均认可原告魏立新为实际车主，冀Ｊ×××××挂车登记权利人亦认可该车产权人为魏立新，保险费用由魏立新出资，故其对涉案车辆具有保险利益，原告魏立新已赔付货物损失款，其有权要求被告承担赔偿责任，对被告该辩解意见不予支持。货物损失数额已为人民法院生效判决所确认,故本院依法认定案涉交通事故造成被保险车辆所载货物损失为58000元。涉案车辆投保的公路货物运输定额保险保险单明确约定保险金额为50000元，故被告中国人保衡水分公司应以50000元为限承担赔偿责任。被告中国人保衡水分公司辩称本案所涉事故依照公路货物运输定额保险的保险条款不属于保险事故，对于属于保险事故的保险理赔，在特别约定清单中约定有免赔率。本院认为，投保人史某未在保单投保人处签名，其称未收到保险条款及特别约定清单。被告未提供证据证明其向投保人交付保险条款及对特别约定清单约定的绝对免赔额向投保人履行了提示义务与明确说明义务；原告驾驶被保险车辆在运输货物过程中发生单方交通事故，致使车上所载货物掉落产生损失，符合公路货物运输定额保险应具有的特征，属于保险事故，故对被告该辩解意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起三日内向原告魏立新赔偿货物损失垫付款50000元。 二、驳回原告魏立新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告魏立新负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担525元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  刘冬芝 书 记 员  吴 迪