湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1772号原告：张学金，男，1961年9月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：邓金龙，湖北喜祥致运律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。被告：商兆元，男，1960年5月6日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。被告：英大泰和财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地湖北省荆门市东宝区象山三路******，统一社会信用代码91420800591479008U。责任人：张永维，经理。委托诉讼代理人：程格，湖北楚韵律师事务所执业律师，代理权限为一般代理。原告张学金与被告商兆元、英大泰和财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称英大泰和财保荆门中心支公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学金的委托诉讼代理人邓金龙、被告商兆元的委托诉讼代理人商应海、被告英大泰和财保荆门中心支公司的委托诉讼代理人陈格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学金向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项经济损失351814.97元。2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况一、对下列双方当事人无争议事项，本院依法予以确认。1、机动车交通事故发生经过及事故责任认定情况：2019年3月5日14时30分许，被告商兆元驾驶H3W960小型轿车行驶至钟祥市郢××镇莫愁湖路××牌坊路段时，与原告张学金驾驶的鄂Ｈ×××**二轮摩托车相撞，造成原告张学金受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定被告商兆元承担事故主要责任，原告张学金承担次要责任。2、机动车投保情况：被告商兆元驾驶的H3W960小型轿车在英大泰和财保荆门中心支公司投保了交强险和100万元的商业三责险（含不计免赔）。3、当事人垫付款情况：被告英大泰和财保荆门中心支公司垫付费用10000元。被告商兆元垫付费用57000元。二、对原告的损失赔偿，本院认定如下：（一）对原告主张的残疾赔偿金108180元、财产损失500元，因双方当事人无争议，本院依法予以确认。（二）对下列有争议部分的原告的损失，本院认定如下：1、医药费原告主张237042.96元。被告英大泰和财保荆门中心支公司异议认为，应当扣除非医保用药，支付专家费应有支付相关费用的凭证等证据，且原告院外购药没有医嘱。本院认为，关于是否扣除非医保用药的问题，应被告英大泰和财保荆门中心支公司并未举证证明非医保用药对应的用药明细，及其在医保目录中的合理替代品及计价金额，故对其提出的扣减非医保用药的意见，不予采纳。关于专家费的问题。患者根据病情需要通过所在医院邀请院外专家来院诊疗、手术，符合就医惯例，同时患者如因专家问题转院治疗，花费医疗费更大，更加浪费有限的医疗资源。根据医院的病历手术记录和医务科证明，专家确已来院诊疗、手术，故对该专家费16000元予以认定。关于院外购药的问题。原告院外购药买的白蛋白在临时医嘱上已明确记载，用于原告的治疗，根据原告的病情及用药的实际情况，原告院外购药符合实际情况，故对被告英大泰和财保荆门中心支公司异议理由不予采纳，对院外购药9425元予以认定。因此对原告主张的医疗费237042.96元予以认定。2、后续治疗费原告主张3000元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。本案中，鉴定机构已对后续治疗费进行了评估，故对后续医疗费3000元予以认定。3、住院伙食补助原告主张6750元。根据原告的住院天数和本地区伙食补助标准，被告英大泰和财保荆门中心支公司主张按30元每天计算没有依据，本院对伙食补助费6750元予以认定。4、营养费原告主张6750元。因原告提交的病历资料，无加强营养医嘱，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定,营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。但原告提交的出院记录未载明住院期间和出院后需要加强营养,故对原告的该项主张,本院不予支持。5、精神抚慰金原告主张10000元。本案中，因交通事故侵权行为造成原告8级伤残，结合本地区居民生活水平等因素，对精神损害抚慰金本院酌情认定为9000元。6、误工费原告主张17684元。被告异议认为，原告未提交任何证据证明其存在误工损失。本院认为，根据原告的年龄状况，其年龄为59周岁，其户口在农村，从事农业生产，符合客观实际，虽然未提交相关误工损失的证明，可参照其户籍性质确定，按照农、林、牧、渔业标准计算，根据原告提交的鉴定报告，其误工期为180天。本院对原告误工费认定为17683.89元。7、护理费原告主张14737元。根据原告提交的证据，其护理期应为150天，原告主张的照农、林、牧、渔业标准计算护理费不违反法律规定，本院依原告主张对护理费审核认定为14736.57元。8、交通费原告主张330元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中根据原告受伤、治疗的实际情况，对交通费330元予以认定。9、残疾辅助器具费原告主张350元。被告商兆元异议认为原告将其列为医疗费不妥，应为残疾辅助器具，因无鉴定不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。本案中，根据原告伤残实际情况，配置轮椅符合客观实际。对残疾辅助器具费350元予以认定。10、其他费用原告主张1346元，包括购买物品、支助服务、复印病历、患者理发等费用。本院认为虽然原告提交的部分票据或为收据或为白条，不符合证据的要件形式，但该部分费用确系原告必要合理开支，故根据原告提供的证据和案件的实际情况，酌情认定500元。11、鉴定费原告主张2280元。本院认为，鉴定费系为查明案件事实所支出的必要且合理的费用，被告认为不承担鉴定费，没有法律依据。故对原告主张鉴定费2280元予以认定。本院认为，本案系机动车发生交通事故引起的侵权责任纠纷，原告要求被告按照交通事故中各方当事人的过错行为承担赔偿责任，并由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。经交警部门认定被告商兆元承担事故主要责任，原告张学金承担次要责任。本次事故发生于2019年3月5日，原告主张交强险限额为218500元无法律依据，交强险限额应为122000元。因此原告的各项损失共计400353.42元，按如下顺序和比例进行赔偿：1、被告英大泰和财保荆门中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；在交强险伤残限额内赔偿110000元；在交强险财产限额内赔偿500元。2、经交强险赔偿后的剩余部分为279853.42元，由英大泰和财保荆门中心支公司按70%的责任比例在商业三者险限额中赔偿195897.39元。3、被告英大泰和财保荆门中心支公司垫付费用10000元，在赔付时予以扣减。4、被告商兆元垫付费用57000元，在保险公司履行赔付义务后，由原告张学金予以退还。综上，依照《中华人共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告张学金各项损失306397.39元。二、被告商兆元垫付费用57000元，在英大泰和财产保险股份有限公司荆门中心支公司履行赔付义务后，由原告张学金予以退还。三、驳回原告张学金的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（当事人如自动履行判决，可将款项汇至下列账户，收款账户名：钟祥市人民法院，账号：18×××73，开户银行：中国工商银行钟祥石城支行。）案件受理费6577元，减半收取3288元，由原告张学金负担958元，被告商兆元负担2330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。（收款账户名：湖北省荆门市中级人民法院；账号：17×××89；开户银行：中国农业银行荆门向阳支行）审判员  邹明贵二〇二〇年十二月十四日法官助理钟雪莲书记员张琪