山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初4924号原告:崔连现,男，1976年1月24日出生，汉族，居民，住郓城县。原告:崔某，男，2008年11月30日出生，汉族，居民，住郓城县。原告：崔莉，女，2001年9月23日出生，汉族，居民，住郓城县。原告：袁培峰，男，1955年11月5日出生，汉族，居民，住郓城县。原告：高桂灵，女，1953年12月27日出生，汉族，居民，住郓城县。五原告共同委托诉讼代理人：陈立保，郓城顺民法律服务所法律工作者。被告：徐晓明，男，1974年4月25日出生，汉族，居民，住荏平县。委托诉讼代理人：李浩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：山东长久重汽物流有限公司，住所地：济南市长清区崮云湖街道办事处芙蓉路创新大厦****。法定代表人：朱静伟，董事兼总经理。被告：吉林省囿鸿物流有限公司，住，住所地：桦甸市经济开发区运营中心/div>法定代表人：柴厚先，总经理。委托诉讼代理人：赵正业，山东建鲁律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住，住所地：济南市历下区经十路**中润世纪广场**楼1-301/div>负责人：靳刚，总经理。委托诉讼代理人：赵孝印，山东邦治律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京，住所地：北京市海淀区羊坊店路******1003负责人：王小兵，总经理。委托诉讼代理人：王信战，男，1989年3月6日出生，汉族，职工，住。原告崔连现、崔某、崔莉、袁培峰、高桂灵与被告徐晓明、山东长久重汽物流有限公司（以下简称长久公司）、吉林省囿鸿物流有限公司（以下简称囿鸿公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔连现、崔某、崔莉、袁培峰、高桂灵的共同委托诉讼代理人陈立保，被告徐晓明的委托诉讼代理人李浩，被告囿鸿公司的委托诉讼代理人赵正业，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人赵孝印，被告天安保险公司的委托诉讼代理人王信战等到庭参加诉讼，被告长久公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔连现、崔某、崔莉、袁培峰、高桂灵向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、抚养费、生活补助费、冷藏费、抬尸费、消毒卫生费、装尸袋、被褥费、洗身穿衣正容费、交通费、鉴定费、为抢救花去其他费用、车损等共计1489171.67元，除已支付的50000元，被告应承担1439171.67元。先有保险公司承担赔偿责任，徐晓明与长久公司、囿鸿公司承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月14日，被告徐晓明驾驶登记在长久公司名下的鲁Ａ×××**重型自卸货车，与袁玉凤驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，袁玉凤受伤抢救无效死亡，鲁Ａ×××**重型自卸货车在保险公司投保了交强险、商业险。该事故经郓城县交警大队处理,认定徐晓明承担事故的全部责任。徐晓明辩称：答辩人驾驶的鲁Ａ×××**重型自卸货车所有权人为长久公司，应由长久公司及承保的保险公司承担赔偿责任，答辩人不承担赔偿责任。答辩人与长久公司不存在任何法律关系，答辩人受案外人刘志的指挥安排，并由刘志支付劳动报酬。长久公司在答辩状中辩称：本案交通事故发生时，被答辩人徐晓明系受囿鸿公司雇佣驾驶涉案车辆，囿鸿公司是涉案车辆鲁Ａ×××**重型自卸货车（临时号牌）的实际使用人和控制人，答辩人对事故的发生不具有过错，不应承担赔偿责任。涉案车辆鲁Ａ×××**重型自卸货车（临时号牌）在太平洋保险公司投保交强险，在天安保险公司投保第三者责任险500000元，事故发生在保险期间内。原告的损失应由太平洋保险公司和天安保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由囿鸿公司补足。囿鸿公司在答辩状中辩称：一、事故属实，但对责任划分有异议。本案双方在事故中均有责任，袁玉凤在事故中违法变道，无证驾驶、违规载人等诸多违法行为，应承担事故的同等责任，徐晓明不应承担全部责任，其没有存在超车行为。二、司机和我公司为承揽合同法律关系，我公司交给司机运输车辆，在承揽运输过程中发生的交通事故应由承揽人自行承担责任，要求我公司承担责任无法律和事实依据。三、涉案车辆投保有交强险和商业三者险，应由保险公司先承担赔偿责任，不足部分由肇事司机承担。我公司无赔偿义务。四、已垫付丧葬费50000元。五、原告所诉被抚养人生活费计算有误，死者实际为姊妹5人，袁玉凤为老大，其有3个妹妹，一个弟弟，应由5人承担死者父母的抚养费。另法定赔偿项目仅有死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，对原告主张的其他不合理损失于法无据不同意赔偿。太平洋保险公司辩称：在核实涉案车辆，行驶证、驾驶证、保险单、资格证、营运证相关证件后，在不存在免赔情况下，我司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分由其他被告承担。天安保险公司辩称：一、鲁Ａ×××**重型自卸货车在我公司投保第三者责任险500000元，本次事故绝对免赔额3000元，有效期至2020年7月27日；二、事故发生后，司机驾车驶离现场，属双方合同约定的免责事由，我司商业险不同意赔付。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年7月14日19时25分许，徐晓明驾驶（临时行车号牌）鲁Ａ×××**重型自卸货车沿国道220线由东向西行驶至国道220线401KM+100M（杨庄集人民法庭对面）处，与同向行驶的袁玉凤驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，袁玉凤及电动自行车乘车人张建伟受伤，袁玉凤经医院抢救无效死亡。交通事故发生后，徐晓明驾驶（临时行车号牌）鲁Ａ×××**重型自卸货车驶离现场。菏泽市公安局交警支队郓城大队第371725120200000506号事故认定书记载：徐晓明超车时未拉开必要的安全距离的违法行为是事故发生的全部原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项的规定，确定徐晓明承担事故的全部责任，袁玉凤、张建伟无责任。二、车辆保险情况：鲁Ａ×××**重型自卸货车登记所有人长久公司，2020年7月1日长久公司与囿鸿公司签订商品车公路发运合同，囿鸿公司为该车辆的实际管理和支配者。事故发生时，徐晓明系案外人刘志介绍驾驶该车。该车在太平洋保险公司投保交强险；在天安保险公司投保商业险500000元，本次事故绝对免赔额3000元，事故发生在保险期间。三、徐晓明垫付原告丧葬费50000元。四、被侵权人及被抚养人情况：袁玉凤，42岁，农民。袁玉凤之父袁培峰，1955年11月5日出生，现年65周岁，需抚养15年；袁玉凤之母高桂灵，1953年12月27日出生，现年67周岁，需抚养13年。袁玉凤姐弟4人。袁玉凤之子崔某，2008年11月30日出生，现年12周岁，需抚养6年。五、鉴定意见：2020年7月27日郓城县公安局刑事科学技术大队出具了（郓）公（交尸）鉴（法病）字（2020）101号法医学尸体检验鉴定书，结论为：死者袁玉凤符合双侧多发肋骨骨折、胸骨骨折、双侧胸腔积血、左肺破裂、心包破裂、心脏破裂、双侧膈肌破裂、腹腔积血、肝脾破裂致创伤性、失血性休克死亡。六、核定原告各项损失如下：1、死亡赔偿金1113890元。2、丧葬费42044.5元。3、精神损害抚慰金80000元。4、处理交通事故人员误工费2100元。5、交通费1000元。合计1239034.5元。七、原告崔连现、崔某、崔莉、袁培峰、高桂灵与张建伟（另案）关于交强险和第三者责任险分配达成如下协议：交强险张建伟30000元，崔连现、崔某、崔莉、袁培峰、高桂灵90000元；第三者责任险张建伟120000元，崔连现、崔某、崔莉、袁培峰、高桂灵377000元。囿鸿公司向本院提交承诺书一份，称徐晓明为其临时雇佣司机。本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。菏泽市公安局交警支队郓城大队认定徐晓明承担事故的全部责任，本院予以采信。长久公司为事故车辆鲁Ａ×××**重型自卸货车的登记所有人，囿鸿公司为该车辆的实际管理和支配者，囿鸿公司并未提交将事故车辆承揽给刘志、徐晓明的相关证据，且囿鸿公司提交的承诺书中称徐晓明为其临时雇佣司机。故对原告的损失，首先应由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险责任限额部分，由被告天安保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿;仍有不足的,有囿鸿公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告崔连现、崔某、崔莉、袁培峰、高桂灵死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计90000元；二、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任险限额内赔偿原告崔连现、崔某、崔莉、袁培峰、高桂灵死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故人员误工费、交通费等共计377000元；三、被告吉林省囿鸿物流有限公司赔偿原告崔连现、崔某、崔莉、袁培峰、高桂灵死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故人员误工费、交通费等共计772034.5元；四、驳回原告其他诉讼请求。上述第一、二、三项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17753元，由原告承担1802元，被告吉林省囿鸿物流有限公司承担15951元；保全费2020元，由被告吉林省囿鸿物流有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王丹华人民陪审员  司传芝人民陪审员  孟春霞二〇二〇年十二月十日书 记 员  李安娜注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。