wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执1822号李某、谢某、田某2：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初2743号民事判决书受理李某申请执行谢某、田某1继承人债务清偿纠纷一案。申请执行人李某于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕，执行标的10000元，执行费50元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终1102号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏倩，女，1988年3月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省通州市。因本案于2020年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人苏倩犯诈骗罪一案，于2020年7月31日作出（2020）粤0604刑初904号刑事判决，判决如下：一、被告人苏倩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币40000元;二、责令被告人苏倩向被害人廖x伟退赔人民币140836元。宣判后，原审被告人苏倩不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人苏倩申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏倩撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人苏倩撤回上诉。佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604刑初904号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴文波审 判 员 胡智鸿审 判 员 刘辉华二〇二〇年十二月十一日法官助理 区志滨书 记 员 詹月华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2499号申请执行人：长葛轩辕村镇银行有限责任公司，住所地长葛市葛天大道**。法定代表人：贾明军。被执行人：长葛市宏森商贸有限公司，住所，住所地长葛市古桥乡南辛庄村div>法定代表人：刘袁超。被执行人：河南信达木业有限公司，住所，住所地长葛市古桥乡南辛庄村div>法定代表人：王志业。被执行人：王志业，男，1974年05月03出生，汉族，住长葛市。被执行人：张付才，男，1966年03月24出生，汉族，住许昌县。被执行人：张彦卿，男，1960年03月02出生，汉族，住许昌县。被执行人：王海涛，男，1975年11月27出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：郭海成，男，1969年11月25出生，汉族，住长葛市。被执行人：刘袁超，男，1987年04月14出生，汉族，住长葛市。被执行人：宋建国，男，1978年11月09出生，汉族，住长葛市。本院在执行长葛轩辕村镇银行有限责任公司与长葛市宏森商贸有限公司、河南信达木业有限公司、王志业、张付才、张彦卿、王海涛、郭海成、刘袁超、宋建国借款合同纠纷一案中，(2020)豫1082执2499号执行裁定书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2020年9月9日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年12月1日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行查询，查明被执行人河南信达木业有限公司名下有厂房设备已被我院（2020）豫1082执2626号案件拍卖，该厂房设备需待分析后依法处理，现被执行人确无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)豫1082执2499号案件终结本次执行程序。被执行人长葛市宏森商贸有限公司、河南信达木业有限公司、王志业、张付才、张彦卿、王海涛、郭海成、刘袁超、宋建国负有继续向申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十二月二十三日书记员  孙华锋
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3110号申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司行宫支行，住所地：丹阳市，统一社会信用代码91321181079922808D。负责人：眭富平，该支行行长。被执行人：陈玉仙，女，汉族，1977年6月1日生，住丹阳市。被执行人：景荣俊，男，汉族，1975年2月4日生，住丹阳市。被执行人：丹阳市慧鑫眼镜有限公司，住所地：丹阳市，统一社会信用代码91321181694519914H。法定代表人:贡仁平，公司经理。被执行人：贡仁平，男，汉族，1968年8月18日生，住丹阳市。被执行人：邓宝花，女，汉族，1964年8月24日生，住丹阳市。申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司行宫支行与被执行人陈玉仙、景荣俊、丹阳市慧鑫眼镜有限公司、贡仁平、邓宝花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）苏1181民初4993号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款898094.89元及相应利息。因被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人至执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。因被执行人既未申报财产，也未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2020年9月3日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。2020年11月16日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现其名下有可供执行的其他财产线索。2020年12月16日，本院至丹阳市不动产登记中心××了被××人××镇行宫××村的房地产【房产证号：20××34、20××35号】，上述房地产的查封期限自2020年12月16日至2023年12月15日止（如需续查封，应自查封期限届满之日前20日以书面形式向本院提出）。因上述房地产有抵押，且本案系轮候查封，无处置权。2020年12月16日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。以上事实有各单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1181民初4993号民事判决判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 忻审 判 员  虞 韵审 判 员  沙军荣二〇二〇年十二月十七日法官助理  余淑丹书 记 员  程晓莉
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1692号案外人：戴玉萍，女，1986年11月10日出生，汉族，住址浙江省台州市椒江区。委托代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。委托代理人：张明思，浙江昶日律师事务所律师。申请执行人：李日新，男，朝鲜族，1980年3月24日出生，户籍所在地沈阳市沈河区。被执行人：邵为军，男，汉族，1977年11月4日出生，户籍所在地上海市长宁区，现羁押于长春市看守所。被执行人：台州万邦置业有限公司，住所地：浙江省临海市杜桥镇半洋村。法定代表人：邵为军，该公司经理。被执行人：浙江万邦伟盛置业有限公司，住所地：浙江省临海市靖江中路阳光花城**楼。法定代表人：严卫军。被执行人：台州中泰海洋广场有限公司，住所地：浙江省台州市广场中路**。法定代表人：邵为军，该公司经理。本院在执行申请执行人李日新与被执行人邵为军、台州万邦置业有限公司（以下简称“台州万邦公司”）、浙江万邦伟盛置业有限公司（以下简称“浙江万邦公司”）、台州中泰海洋广场有限公司（以下简称“台州中泰公司”）股权转让纠纷一案中，案外人戴玉萍对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对“万邦国际中心嘉苑”1-3-302室房屋及215号机械车位的查封（以下简称案涉房产），理由为：2014年8月1日，案外人与台州万邦公司签订认购书，约定购买案涉房产，房屋预测面积112.71平方米，单价每平方米6506元，房款733291元，车位价款138000元，总计871291元。案外人已付868000元，余款3291元未付。故依据相关规定，请求解除对案涉房产的查封。本院查明，申请执行人李日新与被执行人邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2016）辽01民初66号民事判决书，李日新不服提起上诉，辽宁省高级人民法院于2018年8月13日作出（2017）辽民终1038号民事裁定书，将本案发回重审。本院于2019年10月23日作出（2018）辽01民初1153号民事判决书。在诉讼期间，本院于2016年3月14日作出（2016）辽01民初66号民事裁定书，裁定冻结被告邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司、鞍山恒邦房地产开发有限公司银行存款53,775,386.30元或查封相应价值的财产。本院于2016年3月18日向临海市房地产管理处送达（2016）辽01民初66号协助执行通知书，查封台州万邦置业有限公司名下位于临海市万邦国际中心嘉苑未售房屋1幢2幢72套住宅、23套地下室。本院于2019年3月1日作出（2018）辽01民初1153号民事裁定书，裁定继续冻结或查封被告邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司、鞍山恒邦房地产开发有限公司银行存款人民币53,775,386.30元或相应价值的财产。本院于2020年7月13日立案执行，执行案号为（2020）辽01执1241号。在执行中，本院于2020年10月14日作出（2020）辽01执1241号公告。另查，案外人提供的《认购书》中记载：2014年8月1日，案外人与台州万邦公司签订认购书，约定购买案涉房产，房屋预测面积112.71平方米，单价每平方米6506元，房款733291元，车位价款138000元，总计871291元。案外人已付868000元，余款3291元未付。再查，案外人提供的《（2016）浙1082民初1355号民事判决书》中记载：2014年8月1日，案外人与台州万邦公司签订认购书，约定购买案涉房产，房屋预测面积112.71平方米，单价每平方米6506元，房款733291元，车位价款138000元，总计871291元。案外人已付868000元，余款3291元未付，并确认案外人与台州万邦公司签订的认购书合法有效。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人提供的证据在形式上无法证明案外人符合上述司法解释规定的情形，故其异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人戴玉萍的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 卉审判员 栾晶晶审判员 张红君二〇二〇年十二月十六日书记员 梁 壮
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0524民初757号   原告：宁某，男，1949年10月18日出生，汉族，农民，住柳河县。   原告：孙某，女，1957年2月28日出生，汉族，无业，户籍地通化市东昌区，现住柳河县。   二原告委托诉讼代理人：郑某，男，吉林惠群律师事务所律师。代理权限为特别代理。   被告：梁某，男，1996年2月21日出生，汉族，农民，住柳河县。   被告：王某1，女，1942年10月9日出生，汉族，农民，住柳河县。   二被告委托诉讼代理人：管某，男，吉林理安律师事务所律师。代理权限为特别代理。   被告：王某2，女，1970年3月3日出生，汉族，无业，户籍地吉林省柳河县，现住天津市。   原告宁某、孙某与被告梁某、王某1、王某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告宁某、孙某于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁某、王某1、王某2的告诉。   本院认为，原告宁某、孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁某、孙某撤回对被告梁某、王某1、王某2的告诉。   案件受理费463.00元，由原告自行负担。   审判长 赵连伟   人民陪审员 何忠山   人民陪审员 闫淑娟     二〇二〇年十二月二十三日   书记员 高露菡
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执2298号申请执行人：嵇为权，男，1983年2月28日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：左朝阳，男，1980年11月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人嵇为权申请执行被执行人左朝阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初4526号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告左朝阳于本判决发生法律效力之日起十日归还原告嵇为权借款150000元及利息（从2018年1月1日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日受理。本院在执行申请执行人嵇为权申请执行被执行人左朝阳民间借贷纠纷一案中，1、2020年11月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年11月12日、2020年12月15日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产等财产。被执行人左朝阳所有的苏Ｊ×××**车辆已另案于2020年9月25日查封，但未能扣押到位处置。3、2020年11月30日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人左朝阳纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。4、2020年12月14日，本院到被执行人户籍地线下查控，未查找到其财产线索。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人左朝阳所有的苏Ｊ×××**车辆已另案于2020年9月25日查封，但未能扣押到位处置。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十二月十六日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3041号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇郑和西路32号，统一社会信用代码91320585MA1M9Y5X2C。 负责人：江亚值，该行行长。 委托代理人：崔小钢，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行员工。 委托代理人：朱超群，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行员工。 被执行人：胡勇，男，汉族，1967年11月5日生，住河南省信阳市淮滨县。 被执行人：任行英，女，汉族，1967年10月6日生，住河南省信阳市淮滨县。 被执行人：胡小红，女，汉族，1992年11月20日生，住河南省信阳市淮滨县。 被执行人：董桂喜，男，汉族，1962年5月25日生，住上海市长宁区。 浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓支行与胡勇、任行英、胡小红、董桂喜金融借款合同纠纷一案，本院（2020）苏0585民初2505号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：一、被告胡勇、任行英于本判决生效之日起10日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓支行借款本金254938.33元，罚息1338.43元，本息合计256276.76元（罚息暂计至2020年3月20日，之后以结欠借款本金为基数按照年利率18.9%计算至借款本金还清之日止）；二、被告胡小红、董桂喜对上述第一项债务承担连带清偿责任。上述款项由四被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32250199733600000231018617。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5224元，减半收取2612元，由被告胡勇、任行英、胡小红、董桂喜负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述案款时一并支付原告。因胡勇、任行英、胡小红、董桂喜未履行该生效法律文书确定的义务，根据浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓支行的申请,本院于2020年9月17日立案执行，执行标的240815.91元及罚息等。 1、2020年9月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院分别于2020年9月17日、2020年12月24日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。除被执行人胡勇名下车牌号为沪Ｃ×××××的车辆（登记日期2005年8月2日）外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。 3、2020年12月24日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本案申请执行标的240815.91元及罚息等，尚未执行到位240815.91元及罚息等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初2505号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年十二月二十四日    书记员  高宇扬
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4749号 原告：胡国志，男，1956年11月24日出生，住河北省承德市。 被告：段桂荣，女，1940年2月20日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：杨桂芹，女，1970年1月26日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：刘海波，男，1992年8月20日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：刘某，男，2003年4月1日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 四委托诉讼代理人：刘畅，河北瀛上嘉律师事务所律师。 被告：刘峰，男，1968年10月3日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 本院在审理原告胡国志诉被告段桂荣、杨桂芹、刘海波、刘某、刘峰执行异议之诉一案中，原告胡国志于2020年12月24日向本院提出对被告段桂荣、杨桂芹、刘海波、刘某、刘峰的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡国志撤回对被告段桂荣、杨桂芹、刘海波、刘某、刘峰的起诉。 减半收取案件受理费669.00元。 审判员  马福英 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张雅惠
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执3769号申请执行人李建华，女，汉族，1975年8月6日出生，住南阳市宛城区。被执行人张建新，男，汉族，1962年12月10日出生，住湖北省襄阳市襄州区。申请人李建华申请执行张建新合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初8599号民事调解书受理立案。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人货款20000元及利息，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2020年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、在2020年10月14日、2020年12月22日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张建新名下无存款。2.查明被执行人张建新名下无房产、无公积金。3.查明被执行人张建新名下无车辆。三、2020年12月23日已将被执行人纳入限制高消费名单并列入失信人被执行人名单。四、申请人有申请律师调查令的权利及悬赏执行的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建新负有继续向申请执行人李建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇二〇年十二月二十三日书记员  罗 鹏
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002财保196号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市新运大街**。法定代表人：王兵，该行行长。委托代理人：邹殿福，男，汉族，1969年11月22日出生，辽阳市白塔区，系银行员工。被申请人：徐晓艳，女，汉族，1977年10月15日出生，住辽阳市白塔区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被申请人徐晓艳信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行于2020年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人徐晓艳（身份证号：2108241977********）名下银行存款10780.4元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人徐晓艳（身份证号：2108241977********）名下银行存款10780.4元。案件申请费128.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  刘明贺二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘美君
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3071号之一申请执行人：邓某1，男，汉族，2006年7月15日出生，住南阳市卧龙区。法定代理人：罗某，女，汉族，1978年9月25日出生，住南阳市卧龙区。系申请执行人母亲。被执行人：邓某2，男，汉族，1977年7月8日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人邓某1与被执行人邓某2抚养费纠纷一案，本院（2018）豫1303民初7540号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓某2应向申请执行人邓某1支付抚养费45000元[自2018年2月15日至2020年7月15日，每月1500元]等。因被执行人邓某2未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓某1向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月5日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓某2至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查：1、被执行人邓某2名下有银行存款、网络银行存款共计4020元，本院于执行过程中对上述存款依法冻结、扣划并交付申请执行人。2、被执行人邓某2名下无车辆、有价证券、保险等可供执行。另经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人邓某2无关联案件。三、本院通过传统调查，未发现被执行人邓某2名下有可供执行的不动产等财产线索。另本院于2020年11月22日对被执行人邓某2的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。四、本院于2020年9月15日已向被执行人邓某2发出限制消费令。本院已告知申请执行人邓某1本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人邓某2无其他财产可供执行，申请执行人邓某1也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年12月21日约谈了申请执行人的法定代理人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人的法定代理人同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为抚养费40980元[自2018年2月15日至2020年7月15日，每月1500元]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓某2负有继续向申请执行人邓某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  孟令源
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1838号原告：张雄志，男，1953年7月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。被告：甘肃宅君房地产开发有限公司，住所地兰州市红古区海石湾镇三和佳苑****。法定代表人：胡小玄，该公司经理。原告张雄志与被告甘肃宅君房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雄志及其委托诉讼代理人薛伟，被告甘肃宅君房地产开发有限公司法定代表人胡小玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雄志向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款2230元，2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2017年9月3日起至10月20日期间雇佣原告从事室内吊顶、打眼等工作。截止完工，被告共拖欠原告劳务费2230元，但被告一直未付。原告多次催要无果，只得通过法律途径解决争议。综上所述，原告特依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，望判如所请。被告甘肃宅君房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求不属实：本案被告不适格，我公司已将相应装饰装修工程外包给兰州君瑞装饰装修有限公司，后该公司与程厚贵签订室内装饰工程施工合同，因此原告与我公司未建立劳动关系。本院经审理认定事实如下：紫园项目工程系被告甘肃宅君房地产开发有限公司所有，其于2017年将装饰装修工程外包给兰州君瑞装饰装修有限公司，兰州君瑞装饰装修有限公司于2017年6月30日与程厚贵签订《室内装饰工程施工合同书》，将紫园项目1-5楼公共部分装饰工程（地面（地面贴砖吊顶及刮白、强电灯具布线）发包给程厚贵，该合同经兰州君瑞装饰装修有限公司加盖公章并由其法定代表人何懿签字认可。2017年9月3日至10月20日期间，原告受陆康勇雇佣，在紫园项目工程提供劳务，从事室内吊顶、打眼等工作。后陆康勇向其支付部分劳务费用，剩余部分劳务费由陆康勇指派的领工员马国刚于2017年10月20日向原告出具欠条，写明欠付原告劳务费2230元。上述费用至今尚未支付。以上事实由经当事人质证的证据予以证明。本院认为，案件争议焦点具体包括以下问题：一、原、被告是否成立劳动关系；二、被告分包合同是否成立并生效？具体判析如下：第一、原、被告是否成立劳动关系依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立；参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本院认为，从劳动关系的主体上而言，劳动关系的一方主体是符合法律规定的机关、企事业单位、社会团体、个体经济组织或其他组织，另一方主体是符合劳动年龄并具有与履行劳动合同义务相适应能力的自然人；从用工关系而言，劳动法律关系建立后，劳动者与用人单位具有隶属关系，其应当接受用人单位的管理并服从用人单位的安排；从法律关系上而言，双方的权利义务受劳动法律规范调整。本案中，原告主张其工作地点为紫园项目工程，因此系与被告甘肃宅君房地产开发有限公司建立事实上的劳动关系，被告应当承担支付劳动费用的责任。对此，本院认为，本案中原告自认系向陆康勇提供劳务，且陆康勇指派的领工员马国刚已经向其支付部分劳务费用并以经手人马国刚名义出具借条。被告甘肃宅君房地产开发有限公司作为该项目发包方，与原告不具有人身隶属性，亦未建立事实上的劳动关系，因此其不应当承担相应的给付义务。第二、被告分包合同是否成立并生效首先，依据《中华人民共和国公司法》第三条,公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，原告主张被告甘肃宅君房地产开发有限公司与兰州君瑞装饰装修有限公司系同一公司。对此，本院认为，法人独立为公司法的基本原则，除非有足够的相反的理由出现。因此认定被告甘肃宅君房地产开发有限公司与兰州君瑞装饰装修有限公司系同一公司，需证明其存在同一地址办公、联系电话相同、财务管理人员相同等表现，以此证明两法人之间存在股东滥用控制权或人格混同的情形。但是依据被告提供的《室内装饰工程施工合同书》，兰州君瑞装饰装修有限公司有其独立的法定代理人及公司公章，且原告提供的其他证据未能证明两公司之间存在财务混同、人格混同等其他情形，因此对于原告的上述主张，本庭不予采纳。其次，依据《中华人民共和国公司法》第二十一条，公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。原告主张被告甘肃宅君房地产开发有限公司与兰州君瑞装饰装修有限公司的部分股东相同，且被告甘肃宅君房地产开发有限公司法定代理人胡小玄系兰州君瑞装饰装修有限公司股东，因存在关联交易的情形，故其签订的合同不具有法律效力。胡小玄系被告甘肃宅君房地产开发有限公司法定代表人，但其对被告兰州君瑞装饰装修有限公司并不享有控制权，且双方外包装饰装修的行为并未侵害公司利益。因原告未能提供其他证据、亦未提供被告甘肃宅君房地产开发有限公司章程，因此该关联交易的行为不因违反公司章程而无效。且本案不存在违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的其他情形，因此对于原告主张外包协议无效，本庭不予采纳。最后，依据《最高人民法院关于建设工程施工合同司法解释一》第二十六条第二款，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，原告主张被告甘肃宅君房地产开发有限公司将该项目分包给不具有相应资质的个人，因此其应当在相应范围内承担清偿责任。如前所述，被告甘肃宅君房地产开发有限公司与兰州君瑞装饰装修有限公司的外包协议有效，且原告未能提供相应证据证明被告甘肃宅君房地产开发有限公司尚欠付工程价款。因此对于兰州君瑞装饰装修有限公司将紫园项目分包给他人的行为，应当由其个人承担责任，被告甘肃宅君房地产开发有限公司不承担相应责任。综上所述，原告张雄志诉讼请求不成立。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条,《中华人民共和国公司法》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于建设工程施工合同司法解释一》第二十六条之规定，判决如下：驳回原告张雄志的所有诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张雄志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 马玉兰二〇二〇年十二月八日法官助理 张 萱书 记 员 成丽萍
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢434号之一申请执行人:王占厚，男，1956年02月09日出生，汉族，住府谷县皇甫镇。被执行人:薛来，男，1957年02月26日出生，汉族，住府谷县清水镇。申请执行人王占厚与被执行人薛来买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人王占厚申请，于2020年10月20日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2017）陕0822民初83号民事调解书。申请执行标的：40040元。执行过程中，申请人王占厚与被执行人薛来私下进行协商，故申请执行人王占厚向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人王占厚与被执行人私下进行协商为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0822执恢434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨 强
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4194号 申请执行人：叶向阳,男,1976年12月16日出生,住所地临海市。 被执行人：姚杏琴,女,1984年03月07日出生,住所地浙江省宁波市海曙区。 申请执行人叶向阳与被执行人姚杏琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初1336号民事判决已经发生法律效力。因被执行人姚杏琴未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶向阳向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人姚杏琴归还申请执行人叶向阳借款本金26000元及利息，并负担案件受理费310元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人姚杏琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求姚杏琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚杏琴逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚杏琴的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人姚杏琴下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姚杏琴名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。被执行人姚杏琴名下浙ＢＥ××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人姚杏琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姚杏琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚杏琴作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人姚杏琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶向阳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚杏琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执4194号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 周 龙
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2331号 申请执行人：利辛县浙鑫汽车运输有限公司,住所地安徽省利辛县阜蒙路双桥。 法定代表人：路子明，该公司总经理。 被执行人：何仔威，男，1988年1月31日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民再28号民事判决书，立案执行的利辛县浙鑫汽车运输有限公司与何仔威追偿权纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年9月1日向被执行人何仔威发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月1日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年10月19日将被执行人何仔威列入失信人名单，2020年12月23日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民再28号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  梁璨
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381财保169号申请人：洪静，女，汉族，生于1962年11月25日，住邓州市。被申请人：陈红，女，汉族，生于1963年7月9日，住邓州市。申请人洪静于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈红在中国邮政储蓄银行邓州支行账号为62×××01内的存款，冻结价值以120000元为限。并提供永安财产保险股份有限公司河南分公司保险单号为24113000049900200000048的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人洪静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈红在中国邮政储蓄银行邓州支行账号为62×××01内的存款，冻结价值以120000元为限。冻结期限一年。冻结期间，该账户不得支付、转让、过户等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二〇年十二月十七日书记员  喻其政
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10642号原告:哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松**美域江岛小区**楼26-27中间层。法定代表人：冯欣，职务总经理。委托诉讼代理人：张美霞，单位职工。被告：李国龙，男，1983年1月12日出生,汉族,住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告李国龙物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审审判员  杨晓娟二〇二〇年十二月九日书记员  董英然
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2034号本院立案执行申请执行人蒋守利与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十二月十一日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10574号 原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区青年东路**。 法定代表人：冯好武，该公司总经理。 委托诉讼代理人彭铭望，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人彭杨，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 被告：黄建波，男，汉族，1970年7月14日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告湖南康安物业管理有限公司与被告黄建波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南康安物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南康安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南康安物业管理有限公司承担。 审判员  刘雅 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄源 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16971号原告：中航物业管理有限公司昆明分公司。营业场所：云南省昆明市官渡区环湖东路与昌宏路交叉处滇池龙岸（南地块）VI16区商业街8号楼3层。负责人：邹民。委托诉讼代理人：杨梅、范培红，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘飒，女，汉族，1970年9月10日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市官渡区。原告中航物业管理有限公司昆明分公司诉被告刘飒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告昆明官渡农村合作银行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中航物业管理有限公司昆明分公司撤回起诉处理。审判员  崔光远二〇二〇年十二月二十五日书记员  邓义缤
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执4543号申请执行人：占金荣被执行人：河南万圣火炬有限公司申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的华龙劳人仲案字（2020）0109号裁决书书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为16585.63元。在执行过程中，强制被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执4543号执行案件已执行完毕。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十二月二十日书记员  段延涛
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢2040号之二申请执行人：刘友，男性，1975年04月14出生，汉族，住庄河市。被执行人：王欢，女性，1991年02月22出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2018）辽0283民初354号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结王欢的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇二〇年十二月二十五日书记员  尹 航
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执8617号胡本财：本院执行的胡本财申请浏阳市红金威烟花制造有限公司劳动争议纠纷一案，经浏阳市红金威烟花制造有限公司自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十四日
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复305号复议申请人（申请执行人）：孙学信，男，汉族，1960年6月28日出生，住南京市秦淮区。案外人：傅建，男，汉族，1946年12月20日出生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨斌，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。被执行人：张文凤，男，汉族，1961年2月21日出生，住南京市建邺区。复议申请人孙学信不服南京市建邺区人民法院（以下简称建邺法院）（2020）苏0105执异57号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。建邺法院查明，孙学信诉张文凤民间借贷纠纷一案，该院（2016）苏0105民初2227号民事调解书已发生法律效力。依调解书确定：一、张文凤于2016年12月30日前一次性归还孙学信借款人民币217万元。二、案件受理费24160元，减半收取12080元，保全费5000元，合计17080元，由孙学信负担。因张文凤未履行生效法律文书确定的给付义务，孙学信申请强制执行，该院立案受理。在执行过程中，该院于2020年4月17日强制拍卖了被执行人张文凤名下位于本市秦淮区的不动产（以下简称案涉不动产），并以395万元成交。同日，南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）向该院来函，要求给予傅建参与拍卖款的分配，2020年6月30日，该院复函鼓楼法院，不准傅建参与拍卖款的分配。傅建遂提出执行异议。傅建异议称，请求撤销建邺法院（2019)苏0105执恢13号之一函，并准许其参与对被执行人张文凤案涉不动产拍卖款的分配。事实和理由：一、建邺法院认为鼓楼法院（2019)苏0106民初13222号案件具有虚假诉讼嫌疑的观点，无事实依据。鼓楼法院在立案时就己经对傅建的起诉性质是否符合立案条件进行了详细的审查，且在庭审时，为了防止出现虚假诉讼的情况，承办法官专门就傅建与被执行人的身份、关系、资金来源及本案的产生原因进行了详细的法庭调查，最终确认了傅建并非虚假诉讼。二、本案不符合《江苏省高级人民法院关于正确理解和适用参与分配制度的指导意见》第十九条规定的情形，且至今也未发现被执行人张文凤在江兴洲有拆迁款1200万元的证据。因此，建邺法院（2019)苏0105执恢13号之一函适用法律错误。建邺法院另查明，被执行人张文凤在南京市建邺区有一处不动产待拆迁，拆迁款未确定。通过审判管理系统查询，发现张文凤作为被执行人的执行案件全市有9件，案涉本金总额达3075万元，其中包括傅建在内6位债权人7件执行案件，因被执行人无可供执行财产而终结本次执行程序。建邺法院认为，被执行人为公民或其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案中，被执行人目前可供执行的财产就是案涉拍卖款，此款已经不能清偿所有债权。因此，所有已经取得执行依据的债权人都可以申请参与此款的分配。傅建已取得了生效执行依据，符合参与分配的条件，应当给予其参与分配。因此，傅建的异议请求该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条规定，裁定撤销（2019)苏0105执恢13号之一函，准许傅建参与对被执行人张文凤拍卖款的分配。孙学信向本院申请复议称，请求依法撤销（2020)苏0105执异57号执行裁定书。事实与理由：一、执行异议程序有误。2020年7月28日发出《告知合议庭组成人员通知书》，同年8月3日即下达执行裁定书，未给予孙学信听证权利以及答辩期，剥夺了其诉讼权利。二、孙学信诉张文凤民间借贷纠纷一案，其在审判过程中即保全张文凤名下案涉不动产，傅建未保全该不动产，无权参与分配。三、执行异议裁定认定事实不清。傅建诉张文凤民间借贷纠纷一案，很可能涉及虚假诉讼，合议庭未实质审查即作出裁定系认定事实不清。1、执行异议未对借款事实、汇款记录、借款用途等疑点进行审查；2、从时间节点看，傅建与张文凤很有可能虚构巨额债权参与分配，从而达到拒绝履行债务的非法目的；3、傅建明知张文凤明显没有还款能力，仍在短时间内与其订立调解书，有违常理。四、执行异议裁定适用法律错误。执行裁定书已查明张文凤承诺以江心洲拆迁款抵偿债务的事实，仍准许傅建参与分配，系适用法律错误。建邺法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案中，截止目前，被执行人张文凤可供执行的财产仅为案涉拍卖款，该款已不足以清偿所有债权。因此，在执行程序开始后，被执行人张文凤的财产执行终结前，所有已经取得执行依据的债权人均可以申请参与分配。是否对案涉不动产采取过保全措施，不影响已经取得执行依据的债权人享有的申请参与分配的权利。傅建已取得生效执行依据，符合参与分配的条件。复议申请人提出傅建诉张文凤民间借贷纠纷一案可能涉嫌虚假诉讼，但没有提供相应的证据证明；建邺法院执行机构在傅建与张文凤民间借贷纠纷一案未被认定为虚假诉讼，鼓楼法院生效民事调解书仍然有效的情况下，以此为由不准许傅建参与拍卖款的分配于法无据。据此，建邺法院作出（2020）苏0105执异57号执行裁定，准予傅建参与案涉拍卖款的分配并无不当，该裁定亦不存在违反法定程序的情形。综上，复议申请人的复议请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。建邺法院（2020）苏0105执异57号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回孙学信复议申请，维持南京市建邺区人民法院（2020）苏0105执异57号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 迟红宁审 判 员 陈树年审 判 员 金 鑫二〇二〇年十二月十日法官助理 赵 琛书 记 员 李 好
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执595号申请执行人：彭碧波，男，1983年11月1日生，汉族，湖南省邵阳县人，现在贵州省镇宁自治县城关镇交通街。被执行人：杨旭，男，1968年10月5日生，汉族，湖南省慈利县人，住湖南省慈利县。申请执行人彭碧波与被执行人杨旭买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）黔0423民初1369号民事判决书，于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：由被执行人杨旭向申请执行人彭碧波支付货款人民币18340元及利息，并承担案件受理费129元，申请执行费175元。被执行人未履上述义务。执行中，本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，有少量存款人民币1105.82元，依法扣划给申请执行人；2、不动产情况，无登记信息；3、收益性保险情况，无该项投资；4、工商登记情况，未发现有登记；5、证券投资情况，无登记信息;6、其它未发现有可供执行财产及线索。另，经委托被执行人户籍地法院查询，亦未发现有可供执行财产。综上，申请执行人申请执行标的为18340元及利息，执行到位1105.82元，未执行到位17234.18元及利息。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其它财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不对被执行人申请发布悬赏公告、不对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法对被执行人进行限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执595号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  宋 颖审判员  封 磊二〇二〇年十二月二十一日法官助理邱保元书记员马国红
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5918号上诉人（原审被告）：天津市赛福汽车救援服务有限公司，住所地天津市南开区黄河道**幢**。法定代表人：孙丽萍，经理。委托诉讼代理人：石翔，天津万华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王家吉，男，1971年11月9日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：郭建会，天津坚观律师事务所律师。上诉人天津市赛福汽车救援服务有限公司（以下简称赛福汽车）与被上诉人王家吉劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初7859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赛福汽车的委托诉讼代理人石翔，被上诉人王家吉的委托诉讼代理人郭建会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赛福汽车上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审，受理费均由被上诉人承担。事实和理由：用人单位与劳动者之间存续的劳动关系已于2019年经一审法院分别作出生效法律文书对此予以确认。在此之后，在2018年8月31日之后，双方不再存在劳动关系。被上诉人分别于2018年9月5日向天津市南开区人事争议仲裁调解委员会对于确认劳动关系，主张加班费、煤火费、防暑降温费、风险押金、服装押金、安全奖以及2018年的8月至9月的工资，提出了仲裁申请，该仲裁主张并不涉及本诉中被上诉人相应的申请事项，人民法院审理劳动争议案件应当在完成了仲裁前置的程序后进入实体审理，未经仲裁委员会作出仲裁裁决人民法院不得先行受理，一审法院在被上诉人主张的经济补偿金一项未向劳动仲裁委提出仲裁申请的情形下开庭审理，违反程序原则。同时，对其主张的经济补偿金的内容也明显超过了仲裁调解法第27条第一款规定，属于逾期，依法应当驳回其诉讼请求。王家吉辩称，一审事实认定清楚，证据确实充分。依法驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。事实和理由：被上诉人在上诉人处工作至2018年8月31日，此工作截止日期系经人民法院确定。上诉人在2018年8月31日以后，继续为被上诉人缴纳社会保险，而且通知被上诉人等候工作安排。因此，被上诉人认为上诉人所主张的超过了诉讼时效，应当不予支持。被上诉人在诉讼中所主张的赔偿金数额远远高于经济补偿金的数额，而且经过开庭审理已经查明了案件的事实情况，对被上诉人所主张的经济补偿金依法应当予以支持。王家吉向一审法院提出诉讼请求：被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金12645.96元。一审法院认定事实：2018年9月5日原告以被告为被申请人就确认劳动关系，加班费、煤火费、防暑降温费、风险押金、服装押金、安全奖及工资等向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年10月30日该委做出逾期未裁决证明书，后原告诉至法院。2019年8月29日一审法院做出（2018）津0104民初13361号民事判决书，认定2015年6月25日原告与被告签订书面劳动合同。原告实际工作至2018年8月31日，2018年9月开始原告未再到岗工作，被告发放原告工资至2018年7月，2018年8月工资未予发放。双方之间的劳动关系认定为自2015年7月1日至2018年8月31日。2018年8月份工资3353元。判决如下：一、本判决生效后，确认原告王家吉与被告天津市赛福汽车救援服务有限公司于2015年7月1日至2018年8月31日存在劳动关系；二、本判决生效后十五日内，被告天津市赛福汽车救援服务有限公司一次性支付原告王家吉20**年防暑降温费差额374元；三、本判决生效后十五日内，被告天津市赛福汽车救援服务有限公司一次性支付原告王家吉20**年8月份工资3353元；四、本判决生效后十五日内，被告天津市赛福汽车救援服务有限公司一次性退还原告王家吉风险押金5000元；五、本判决生效后十五日内，被告天津市赛福汽车救援服务有限公司一次性退还原告王家吉工服押金100元；六、驳回原告王家吉其他诉讼请求。原告不服诉至天津市第一中级人民法院，2019年12月17日天津市第一中级人民法院做出（2019）津01民终6521号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年6月16日原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其请求为支付经济赔偿金25942元等。2020年6月19日该仲裁委员会做出津南开劳人仲不字［2020］第278号不予受理通知书，原告因此诉至一审法院。一审法院认为，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。2015年7月1日至2018年8月31日原、被告存在劳动关系，根据原告提供的工资银行明细和（2018）津0104民初13361号民事判决书计算原告离职前十二个月平均工资3252元，因原、被告关于劳动关系存续期间存在争议至2019年12月17日方予确定，因此被告主张原告请求超过诉讼时效，一审法院不予支持。被告应给付原告解除劳动合同的经济补偿金11382元；判决：一、本判决生效后三十日内，被告天津市赛福汽车救援服务有限公司给付原告王家吉解除劳动合同的经济补偿金11382元；二、驳回原告王家吉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津市赛福汽车救援服务有限公司负担。被告天津市赛福汽车救援服务有限公司于本判决生效后三十日内直接给付王家吉。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人之间是劳动合同法律关系，劳动关系终止于2018年8月31日。2019年12月15日，生效法律文书对双方劳动关系存续期间最终作出认定，被上诉人王家吉于2020年6月16日提起本次诉讼仲裁前置程序，主张违法解除劳动合同经济赔偿金，未超过法定仲裁时效期间。天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会裁决不予受理后，王家吉按照法定程序提起诉讼，请求用人单位支付解除劳动合同经济补偿金，该诉讼请求与前述仲裁申请具有不可分性，一审法院依法进行实体处理，适用法律并无不当。综上所述，赛福汽车的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市赛福汽车救援服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二〇年十二月十七日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5899号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司济南自贸区支行，住所中国（山东）自由贸易试验区济南片区工业南路贤文庄南侧，统一社会信用代码：91370100964691264F。 负责人：张洪敏，行长。 委托诉讼代理人：殷庆乾，北京大成（济南)律师事务所律师。 被执行人：王利云，女，1992年1月6日出生，汉族，户籍所在地山东省济阳县，现住济南市天桥区。 中国农业银行股份有限公司济南自贸区支行与王利云信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）鲁0112民初2079号民事判决书，内容如下：一、限王利云于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行贷款本金146972.45元及利息1160.68元、手续费1500元、逾期还款违约金643.94元（截至2020年1月19日），共计150277.07元；二、限王利云于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行逾期利息（以借款本146972.45元为基数，自2020年1月20日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）；三、限王利云于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行律师费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1669元，由王利云负担。因王利云未履行生效判决确定的义务，中国农业银行股份有限公司济南自贸区支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年11月16日，本院依法通过法院专递向被执行人发出了执行通知书和报告财产令等执行文书，邮件退回后本院于2020年12月3日向其公告送达了上述执行文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，王利云未履行。 在执行过程中，本院向王利云发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年11月16日、12月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.2020年12月16日，本院通过电话告知申请执行人本案的调查情况。2020年12月18日，申请执行人向本院提交终止执行申请书，请求依法终结本次执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，中国农业银行股份有限公司济南自贸区支行对王利云的债权受法律保护，但债权的实现取决于王利云的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对王利云的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，中国农业银行股份有限公司济南自贸区支行也未能提供王利云可供执行的财产线索，且申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年十二月二十日 书记员  朱 琳
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执1076号申请执行人米正明，男。被执行人胡叶中，男。申请执行人米正明与被执行人胡叶中民间借贷纠纷一案，陕西省绥德县人民法院作出的（2020）陕0826民初1363号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡叶中逾期未履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人米正明于2020年11月17日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人米正明与被执行人胡叶中民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，于2020年11月21日向申请执行人米正明偿还5000元（已偿还），于2020年12月11日向申请执行人偿还140000元，与2020年12月30日向申请执行人偿还50000元，后续利息被执行人胡叶中与申请执行人米正明私下协商，由执行担保人童亮为被执行人胡叶中提供担保，申请执行人米正明同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0826执1076号执行案件的执行。若被执行人不按照和解协议履行义务，申请人可随时申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二〇年十二月十九日书记员 郝 壮
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0708民初1200号 原告：张家口德鑫慧源商贸有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴北路东怡锦苑小区**商宅，统一社会信用代码：91130729MAOD67UNXB。 法定代表人：郭亚荣，经理。 委托诉讼代理人：张海月，公司职员。 被告：张鑫，女，1990年5月10日出生，汉族，住张家口市桥**。 原告张家口德鑫慧源商贸有限公司与被告张鑫追偿权纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告张家口德鑫慧源商贸有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口德鑫慧源商贸有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口德鑫慧源商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家口德鑫慧源商贸有限公司负担。 审判员  张学强 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李坤丽
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执5069号申请执行人：郑建明，男，1969年9月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：江苏平桥建设有限公司，住所地天目湖镇平桥集镇工业路**,统一社会信用代码91320481137541908T。法定代表人：李明生，该公司执行董事。郑建明与江苏平桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初5878号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，江苏平桥建设有限公司应于判决生效之日起十日内支付郑建明货款64880元。案件受理费711元（已减半，原告已预交），由江苏平桥建设有限公司负担，于给付履行款时一并支付。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月16日立案执行（本案申请执行标的为65571元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人江苏平桥建设有限公司发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人江苏平桥建设有限公司有可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。江苏平桥建设有限公司负债较多，在本院和其他法院另有多起作为被执行人的案件均未得到有效执行。被执行人名下银行账户均被其他案件冻结。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人江苏平桥建设有限公司名下有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人江苏平桥建设有限公司名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初5878号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  戴 洁
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云08民终2441号上诉人（原审原告）：普洱市国有资产经营有限责任公司，住所地为云南省普洱市思茅区。法定代表人：杨绍荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：严谷辉，云南众志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李生茂，男，1972年1月1日生，浙江省温州市人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：赵江，振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王x，女，1980年10月16日生，普洱市宁洱县人，现住云南省普洱市思茅区。上诉人普洱市国有资产经营有限责任公司（以下简称国资公司）因与被上诉人李生茂、王x房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2020）云0802民初2328号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。国资公司上诉请求：撤销一审裁定，指令普洱市思茅区人民法院进行实体审理。事实和理由：国资公司所提诉讼符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应当受理并进行实体审理。一审法院立案后已经过开庭审理，本案双方签订的《房屋代管协议》实质是房屋租赁合同，国资公司提起房屋租赁合同诉讼并无不当。李生茂将从国资公司处承租的房屋转租给王**，王**是次承租人，国资公司起诉请求李生茂和王**交还房屋，支付租金，属于法院受案范围，应当受理并进行实体审理。国资公司所提诉讼符合法律规定的起诉条件，一审法院驳回起诉不当，应予更正。李生茂辩称，请求法院驳回国资公司的上诉请求，维持一审法院裁定。事实和理由：一、国资公司与李生茂签订的《房屋代管协议》合法有效，虽然此协议是无固定期限协议，但根据合同法相关规定，解除协议应当通过法定解除或者约定解除，国资公司以口头、书面通知、电话、短信方式将解除协议的通知传达李生茂的行为只是单方的意思表示，李生茂不同意解除协议，《房屋代管协议》应当继续履行。二、《房屋代管协议》并非是房屋租赁合同，李生茂基于国资公司的委托对该房屋进行管理使用，并无租赁的实体状态。在房屋代管期间为使管理的房屋能够得到有序的运营及价值的体现，李生茂将房屋进行出租，若解除《房屋代管协议》会严重影响到李生茂及实际租户的利益。三、国资公司请求按照李生茂与租户的约定支付租金，违背《房屋代管协议》的约定，代管协议约定李生茂每月向国资公司交纳管理使用费15000元，此15000元是按18个商铺分配，每个商铺每月应付833.33元。四、国资公司解除协议的理由不能成立，按照《房屋代管协议》关于交回房屋的约定，国资公司并未对房屋进行拆除和处置，解除协议是想对外进行租赁提高费用，故国资公司不享有法定解除权。现李生茂同意协商按照原使用费15000元的基础上进行适当的调整（上浮百分之三十）。答辩期内，王**未提交书面答辩状。国资公司向一审法院起诉请求：1.判令李生茂、王**履行《房屋代管协议》，交还国资公司位于普洱市思茅区（原普洱市林业局）的临街门面房屋；2.判令李生茂、王**支付2019年5月1日起至交还房屋之日止的租金（房屋租金按照被告李生茂与被告王**约定的每月3000元标准计算截止2020年7月31日为45000元）；李生茂和王**之间承担连带清偿责任；3.判令李生茂和王**承担诉讼费。一审法院经审查认为，本案系国资公司与李生茂因履行《房屋代管协议》发生争议，国资公司基于该协议的争议而将协议履行拆分为11件案件向一审法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”据此，国资公司提起的诉讼不属于人民法院行使审判权的范围，本案不符合案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回原告普洱市国有资产经营有限责任公司的起诉。案件受理费925元，退还原告普洱市国有资产经营有限责任公司。本院认为，国资公司与李生茂因《房屋代管协议》的履行发生争议，国资公司基于该协议向法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且一审法院立案受理后，已经开庭进行了实体审理。国资公司与李生茂以及王**等租户之间的法律关系如何确认问题，并非程序上不符合起诉条件的事项，属于实体审理的范围。故一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。国资公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2020）云0802民初2328号民事裁定；二、本案指令云南省普洱市思茅区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 鹤审判员 张 坤审判员 邱继娇二〇二〇年十二月十六日法官助理周蜀为书记员杨小
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2327号申请执行人：陈晓梅，女，1977年12月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：陈艳美，女，1950年7月17日出生，汉族，居民，原住阜宁县。申请执行人陈晓梅与陈艳美民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）苏0923民初2929号民事判决书确定的给付义务，申请执行人陈晓梅向本院申请执行。本院于2020年11月10日立案执行后，向被执行人陈艳美送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年11月11日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人陈艳美名下无不动产登记信息,无车辆信息，其名下工资卡已被本院另案冻结。2、本院前往被执行人陈艳美住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人陈艳美纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人陈晓梅对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 严加力审判员 唐将军二〇二〇年十二月二十三日书记员 廖清华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14627号原告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：山东省聊城市兴华西路**。负责人：李杨，总经理。被告：王佃印，男，1984年10月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：张建亮，男，1964年2月29日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：鲍兆林，男，成年，汉族，住上海市黄浦区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住，住所地上海市吴淞路**/div>负责人：徐峰，总经理。被告：戈启禄，男，1980年2月14日出生，汉族，住河北省泊头市。被告：王卫忠，男，成年，汉族，住河北省泊头市。原告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司与被告王佃印等人保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在本院依法向其送达交费通知书后，在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司撤回起诉处理。审判员  潘丽英二〇二〇年十二月十一日书记员  赵晓晨
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7348号 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人:陆华裕。 委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。 被执行人：王凌,女,1981年06月12日出生,汉族，住上海浦东新区。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人王凌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5451号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人王凌返还申请执行人宁波银行股份有限公司贷款本金29583.39元、利息、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费313元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人王凌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王凌至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月28日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王凌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。冻结被执行人名下银行存款，余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王凌未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人王凌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7348号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 周璐妍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12458号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街**106。法定代表人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。被告：马建东，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告马建东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司于2020年12月15日以需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费87元，减半收取计43.50元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员  马鸿莹二〇二〇年十二月十六日书记员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3892号申请执行人：王丹，女，1989年12月27日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请执行人：谷骥，男，1981年12月2日日出生，汉族，住辽宁省黑山县。申请执行人王丹与被执行人谷骥租赁合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初6835号民事判决书发生效力，申请执行人王丹于2020年11月23日向本院申请执行，要求被执行人谷骥给付申请人王丹30275元，并承担诉讼费、执行费等。本案在执行过程中，1、本院于2020年11月26日向被执行人谷骥通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2020年11月25日、2020年12月19日在网络查询了被执行人谷骥的银行信息，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院于2020年11月30日将被执行人谷骥限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人暂没有提供被执行人的准确住址，故暂无法对被执行人的法定代表人采取拘留措施。综上所述，因被执行人谷骥目前暂无财产可供执行，经本院向申请人王丹释明被执行人的财产情况，申请暂不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执3892案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年十二月二十一日书记员 宋玉洁
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初6646号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛职务：总经理。委托诉讼代理人：张晓彧，天津万钧律师事务所律师。被告：赵秀英，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告赵秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  于静波二〇二〇年十二月十五日书记员  王 垚
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终3773号上诉人（原审被告）：中冶建筑工程有限公司，住所地鞍山市岫岩满族自治县岫玉大街政府综合办公楼**。法定代表人：张忠新，该公司总经理。委托代理人：李子，该公司职工。委托代理人：梁艺，该公司职工。被上诉人（原审原告）：鞍山市九州丰田汽车销售服务有限公司，住，住所地鞍山市立山区胜利北路**/div>法定代表人：寇祖刚，该公司总经理。委托代理人：潘杨，辽宁律安律师事务所律师。委托代理人：赵宇，辽宁律安律师事务所律师。上诉人中冶建筑工程有限公司（以下简称中冶公司）因与被上诉人鞍山市九州丰田汽车销售服务有限公司（以下简称九州公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初2804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为,原审判决遗漏当事人。本案为建设工程施工合同纠纷案件，九州公司作为发包方将建筑工程发包给中冶公司，张鹏借用中冶公司的名义，实施了施工的行为。九州公司要求中冶公司履行相应的义务首先应当查明合同效力，张鹏作为实际施工人，应当追加为本案诉讼当事人，以查明合同效力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初2804号民事判决；二、本案发回鞍山市立山区人民法院重审。上诉人中冶建筑工程有限公司预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长  王长顺审判员  王 娟审判员  徐云龙二〇二〇年十二月二十三日法官助理王盛楠书记员王茜
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初6296号原告：黄臣英，女，1972年1月22日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李翔，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。被告：重庆亨特保安服务有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**附**，统一社会信用代码915002255MA5U52866R。法定代表人：龙菊，经理。委托诉讼代理人：蒋勇，重庆德循律师事务所律师。委托诉讼代理人：周懿，重庆德循律师事务所（实习）律师。原告黄臣英与被告重庆亨特保安服务有限公司（以下简称亨特公司）劳动争议一案，本案于2020年12月3日立案。原告黄臣英于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄臣英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄臣英撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  邓美玲二〇二〇年十二月二十五日书记员  谈 玲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11878号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：马岭丽，女，1988年10月19日出生，汉族，住天津西青区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人马岭丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为款6580.25元，本案执行费为50元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2020年11月24日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。未发现其他可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  赵荣停审判员  孔立虎二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 鹏
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2448号原告：徐志英，男，1941年6月28日出生，汉族，住孟州市。被告：李岐明，男，1952年5月16日出生，汉族，住孟州市。本院在审理原告徐志英与被告李岐明民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉。本院认为，原告徐志英的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐志英撤回起诉。案件受理费82元，减半收取41元，由原告负担。审判员  李保全二〇二〇年十二月八日书记员  杨 娟
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执778号申请执行人：李淑霞，女，1964年2月27日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：白俊波，男，1957年6月18日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行李淑霞与白俊波民间借贷纠纷一案中，李淑霞申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执778号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年十二月十二日书记员  安功博
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9821号 原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司南宁分公司,住所地南宁市兴宁区明秀东路**荣和山水绿城**团**楼****，统一社会信用代码91450103571835431X。 法定代表人：郭晓晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伦慧，该公司经理。 被告：广西东之源投资有限公司，住所地南宁，住所地南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**楼**用代码9145010306741876XY。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年11月10日 待裁事项：原告以已经与被告达成和解协议为由申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。 审判员 杨 超 二〇二〇年十二月八日 书记员 封佳宝
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4569号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈岚，女，1968年11月22日生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉新金海商贸发展有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区沿河大道**。法定代表人：潘统衡，该公司总经理。再审申请人陈岚因与被申请人武汉新金海商贸发展有限公司（以下简称新金海公司）劳动合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终12343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈岚申请再审称，1.申请人提交了新证据足以推翻原审判决。新金海公司于2019年6月至10月依然为陈岚向税务局申报工资薪金收入，继续发放2018年12月至2019年1月的工资，说明双方之间的劳动关系一直存在，劳动合同并未终止，新金海公司停发陈岚工资，停缴社保，违反《中华人民共和国劳动合同法》。2.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）劳动合同是约束劳动关系双方行为的依据，任何一方不履行劳动合同都是违法的。（2）原审判决认定双方劳动关系终止时间为2019年2月，缺乏法律依据。（3）社会保险经办机构明确强调女职工退休时应该看其从事岗位的性质，管理岗位是55岁退休，法院虽到该机构调查，但并没有获取该机构出具的证明文件，仅凭办事人员的口述作为判决依据不符合客观事实。（4）企业改制前以身份认定退休年龄，《中华人民共和国劳动合同法》实施后，按照所在岗位性质认定退休年龄。陈岚从事的是会计工作，应该55岁退休。3.陈岚请求法院要求新金海公司提供证据证明陈岚从事会计工作，二审法院未予准许，影响事实认定。陈岚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项的规定，请求依法再审本案。本案审查过程中，陈岚将2019年6月至10月个人收入纳税明细详情作为再审新证据向本院提交，拟证明双方劳动关系一直存在，并未终止。对此本院认为，仅依个人收入纳税明细详情并不能真实反映双方存在劳动关系，陈岚在再审申请中亦认可，公司发放工资至2019年1月，上述证据并不足以推翻原审判决的事实认定，本院对该份证据不予采纳。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。关于退休年龄的问题，原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第75条规定：用人单位全部职工实行劳动合同制度后，职工在用人单位由转制前的原工人岗位转为原干部（技术）岗位或由原干部（技术）岗位转为原工人岗位，其退休年龄和条件，按现岗位国家规定执行。本案中，新金海公司属于民营企业，从陈岚的实际工作内容、性质来看并不属于管理岗位，陈岚称其是公司会计，属于管理岗位，但新金海公司不予认可，而女职工退休年龄涉及岗位性质的，其是否属于管理岗位由用人单位确认。故原审法院认定陈岚属于普通岗位，于2018年11月年满50周岁即达到退休年龄，而非属于55岁才应退休的女职工，并无不当。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。该条规定赋予了用人单位在劳动者达到法定退休年龄时享有对劳动关系的终止权。2019年1月15日，新金海公司书面通知陈岚要求配合办理退休手续，此时陈岚已达到法定退休年龄，新金海公司终止劳动关系，符合上述法律规定。原审鉴于新金海公司书面通知的时间、陈岚社会保险缴纳的情况以及陈岚尚未办理退休手续的现状认定劳动关系终止时间为2019年2月，并判决新金海公司支付2019年2月份工资，并无不当。陈岚关于原审判决认定事实错误，适用法律错误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。此外，陈岚关于请求原审法院要求新金海公司提供证据证明陈岚从事会计工作的问题，依据原审判决内容，未载明陈岚在原审中书面申请调查收集主要证据，且新金海公司也认可其从事会计工作，因此陈岚提出的该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，陈岚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈岚的再审申请。审判长  张辅伦审判员  戴启芬审判员  毛向荣二〇二〇年十二月十八日法官助理夏伟书记员刘赟
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3498号 申请执行人：李忠胜，男，1988年11月14日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 被执行人：瓦房店嘉宸房地产开发有限公司，住所地瓦房店市祝华工业园区祝丰街北段。 统一社会信用代码：91210281570884995C 法定代表人：段志友，系该公司执行董事。 申请执行人李忠胜与被执行人瓦房店嘉宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0281民初19号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人在指定期限内未履行给付义务和报告财产的义务，法院于2020年12月18日轮候查封了被执行人瓦房店嘉宸房地产开发有限公司名下一辆车，该财产暂时无法处置。对被执行人进行了网络查询和传统查询，现被执行人暂无其他可供执行财产，本院于2020年12月3日作出限制消费令。已将本院执行情况告知申请执行人李忠胜，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 常雪锋
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13526号之一原告:天津市响缘典当有限公司,住所地天津市南开区苍穹道**。法定代表人:谢云翔，经理。被告:广州市越秀住宅建设有限公司,,住所地广州市天河区庆亿街**1006法定代表人:陈剑平，经理。被告:兰州市第一建设股份有限公司,,住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩**法定代表人:王清清，经理。被告:张伟泰,男,1969年8月19日出生，汉族,住广东省深圳市南山区。原告天津市响缘典当有限公司（以下简称响缘公司）与被告广州市越秀住宅建设有限公司（以下简称越秀公司）、兰州市第一建设股份有限公司（以下简称第一建设公司）、张伟泰债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告响缘公司诉称，原告于2018年3月23日与案外人吴晓茹签订《商业承兑汇票质押借款合同》。合同约定:原告出借给吴晓茹800万元,借款利息为每月2%,借期自2018年3月23日至2019年1月23日。吴晓茹到期未能偿还原告借款本金及利息。2019年8月7日，原告与被告越秀公司签订《债权转让协议》，约定原告将上述借款本息共计1000万元的债权转让给被告越秀公司，越秀公司于2019年8月7日支付700万元,于2019年10月15日以票号为0010006120621676的商业承兑汇票支付剩余300万元。原告于2019年8月8日将上述债权转让书面通知了吴晓茹,并由其进行书面确认。后，因商业承兑汇票被银行止付,双方于2020年1月8日签订了《债权转让协议延期补充协议》,约定被告越秀公司于2020年5月15日将剩余300万元支付原告。2020年8月16日，被告第一建设公司、张伟泰就上述300万元债务向原告出具了《担保承诺书》,二被告自愿为该笔债务承担连带还款担保责任,担保期限为2年。然，被告越秀公司至今并未向原告支付该300万元款项，被告第一建设公司及张伟泰亦未向原告承担连带给付责任，故原告起诉要求三被告连带给付原告债权转让款300万元，及以300万元为基数,按月息2%标准计算自2019年10月16日至全部本息给付之日期间的利息，并要求三被告承担本案诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告越秀公司、第一建设公司、张伟泰在答辩期内未提出管辖权异议，且未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告（甲方）与被告越秀公司（乙方）签订的《债权转让协议延期补充协议》第五条约定，争议交由甲方所在地人民法院裁决。该约定符合相关法律规定，亦未违反对级别管辖和专属管辖的规定，且协议载明的甲方住所地位于天津市河**宁园街华新大街与中山××路××大厦××。综上，本案应由天津市河北区人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至天津市河北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢莉莉二〇二〇年十二月二十二日书记员  尹晴晴附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文中华人民共和国民事诉讼法第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1125执255号 申请执行人：高辉，男，1984年4月26日生，汉族，柳林县柳林镇人。 被执行人：闫海龙，男，1984年5月5月生，汉族，阳泉市人。 申请执行人高辉与被执行人闫海龙买卖合同纠纷一案，山西省吕梁市中级人民法院作出了（2011）吕民一终字第514号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，要求1、被执行人闫海龙返还申请执行人高辉购车款84万元；2、案件受理费24800元及申请执行费10800元由被执行人承担。在执行过程中,本院已采取如下执行措施: 1、本院以邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表; 2、本院于2020年7月7日、2020年8月26日、2020年12月5日通过全国法院网络执行行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人有少量银行存款; 3、本院于2020年8月20日通过传统方式进行查控,未发现被执行人名下有不动产登记信息； 4、本院于2020年8月20日通过传统方式进行查控，未发现被执行人缴纳住房公积金； 5、本院于2020年8月13日通过平台委托查询被执行人户籍所在地财产线索，村委查询无此人; 6、本院于2020年9月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 7、本院于2020年7月6日将被执行人列入失信人员名单； 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月9日告知申请执行人。 综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后,暂未发现被执行人名下有可供执行财产,申请执行人亦认可本院的调查结果,并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次对被执行人闫海龙执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律 文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁致敏 审 判 员  王庆红 人民陪审员  陈 鼎 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  郭玲如
四川省美姑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3436刑初76号 公诉机关四川省美姑县人民检察院。 被告人吉足夫几，曾用名吉足木呷，男，1971年8月14日出生，四川省美姑县人，彝族，文盲，共产党员，住四川省美姑县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月30日被美姑县公安局取保候审。 四川省美姑县人民检察院以美检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人吉足夫几犯危险驾驶罪，于2020年11月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。美姑县人民检察院指派检察员陈勇锡出庭支持公诉，被告人吉足夫几到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省美姑县人民检察院指控：2020年1月21日晚上19时许，被告人吉足夫几酒后无证驾驶川ＷＭ××××小型面包车从美姑县牛牛坝四俄千村家中往美姑县牛牛坝乡米体村行驶，在米体村分路口时，吉足夫几准备把车停在路边时被后面行驶的一辆摩托车追尾，民警在处置现场时发现吉足夫几涉嫌醉酒驾驶，民警对吉足夫几进行酒精呼气测试，测试结果为251.7ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将吉足夫几带至美姑县人民医院提取血液并送检。经司法鉴定所鉴定吉足夫几血液中乙醇含量为268.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人吉足夫几的行为构成危险驾驶罪，并建议对被告人吉足夫几判处拘役四个月，并处罚金。 被告人吉足夫几对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场照片、道路交通事故认定书、抽血照片、血样提取表、酒精呼气测试结果单、取保候审决定书、取保候审保证书、鉴定聘请书、鼎诚凉山司鉴［2020］毒鉴字第0023号司法鉴定意见书、被告人供述、证人证言、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吉足夫几明知自己喝了酒，还在道路上驾驶机动车，其血液中的酒精含量为268.8ｍｇ／100ｍｌ，对道路运输的正常秩序和公共安全造成了威胁，其行为已经构成了危险驾驶罪。无证驾驶且发生交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。鉴于案发后被告人吉足夫几一直如实供述自己的犯罪事实，且在起诉阶段签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第一、五项之规定，判决如下： 被告人吉足夫几犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年4月14日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 吉史刘牛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 许  飞 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌照证等严重违反道路交通安全法的行为的；
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执2888号之一申请执行人：朱璋彬，男，1987年1月2日生，住靖江市滨江新区。被执行人：韩浩清，男，1966年2月11日生，住靖江市。申请执行人朱璋彬与被执行人韩浩清为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）苏1282民初2543号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人韩浩清于判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人朱璋彬货款9800元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人负担（该款申请执行人已缴纳，被执行人在履行判决义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人朱璋彬向本院申请执行。本院于2020年10月27日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年10月28日通过法院专递形式向被执行人韩浩清邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月27日日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩浩清名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年10月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩浩清名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2020年10月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩浩清名下的住房公积金信息。未查找到被执行人有可供执行的住房公积金信息。5.本院于2020年10月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩浩清持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2020年10月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩浩清名下的保险及理财产品信息。未查找到被执行人有可供执行的保险及理财产品信息。7.本院于2020年11月5日至被执行人户籍地及所在村委对被执行人韩浩清的情况进行调查。未发现被执行人有可供执行的财产及线索。8.本院于2020年12月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人韩浩清高消费及非生活或者经营必需的有关消费。9.本院于2020年12月2日、12月14日、12月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人韩浩清名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。10.本案执行中，被执行人交纳了执行费55元，直接向申请执行人履行了1900元。上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过电话谈话方式将被执行人韩浩清名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实，申请执行人已阅卷，并表示认可且无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案申请执行标的金额为9825元及迟延履行利息，执行到位金额1900元，尚未执行到位7925元及迟延履行利息。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初2543号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 华审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年十二月二十二日法官助理  王啟明书 记 员  朱 婕