江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9531号 原告：任筱玮，女，1983年11月8日出生，汉族，居民身份证号xxxxxxxxxx********，住南京市。 委托诉讼代理人：邵东，江苏泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁蒙蒙，江苏泰和律师事务所律师。 被告：林妍，女，1984年4月19日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 委托诉讼代理人：何金诚，江苏众贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李清云，江苏众贤律师事务所实习律师。 原告任筱玮诉被告林妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，适用简易程序先后于2020年10月29日及12月10日公开开庭进行了审理。原告任筱玮及其委托诉讼代理人邵东，被告林妍及其委托诉讼代理人何金诚、李清云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任筱玮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金14万元及利息（其中9万元部分，以2019年12月9日为利息起算点，5万元部分以2019年12月23日为利息起算点，按照全国银行间拆借的LPR利率计算，计算至实际付清之日止）；2.被告向原告支付违约金2万元；3.判令被告承担原告的律师费2.6万元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年的同学关系，2019年，被告向原告借款，并出具《借条》2份，借款总金额为14万元，未约定利息。其中5万元部分，借款日期为2019年10月25日，还款日期为2019年12月22日。9万元部分，借款日期为2019年11月9日，还款日期为2019年12月8日。在被告出具的《借条》中明确约定了违约责任。后原告将借款通过转账方式出借给被告，被告也于当日出具收条。现还款期限己过，但被告并未偿还原告借款，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告答辩称，确实收到原告转账的14万元，但从原告提供的证据看这笔款项并非原告自有资金，原告与多人多次进行款项来往，不排除原告是以放贷牟利，且原告的借条系打印格式，说明原告是职业放贷人；从2012年开始，原、被告双方就有款项往来，从整体来看被告之前付的高利贷已经足够覆盖本案本金；此外，原告已经向被告主张利息，要求违约金于法无据，且原告仅实际支付律师费1万元，要求律师费2.6万元没有依据。综上，请求法院驳回原告诉请，移送公安机关。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、收条、银行流水、取款凭单、微信聊天记录、委托代理协议、发票等证据，被告提交微信及支付宝转账记录、明细表、银行流水等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系初中同学。自2014年至2020年期间，双方存在频繁的款项往来。2019年10月25日，原告任筱玮作为乙方，被告林妍作为甲方，双方出具《借条》，载明：甲方因个人财务紧张，今向乙方借款5万元，借款日期2019年10月25日，还款日期2019年12月22日，如甲方不能按时归还，愿付违约金人民币1万元整，如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担等等。当日，原告向被告名下尾号9432账户转账5万元，被告出具《收条》，载明：今收到任筱玮借款5万元整，转账人民币5万元整。 2019年11月9日，原告任筱玮作为乙方，被告林妍作为甲方，双方出具《借条》，载明：甲方因个人财务紧张，今向乙方借款9万元，借款日期2019年11月9日，还款日期2019年12月8日，如甲方不能按时归还，愿付违约金人民币1万元整，如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担等等。当日，原告向被告名下尾号9432账户转账9万元，被告出具《收条》，载明：今收到任筱玮借款9万元整，转账人民币9万元整。后被告未归还上述款项，原告遂诉至法院。 另查明，为进行本案诉讼，原告与泰和律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所律师参加诉讼，并约定律师费支付标准为基础律师代理费1万元及执行到位款项金额的10%。原告已实际支付了基础律师代理费1万元。 案件审理过程中，原告向本院申请保全被告名下价值19万元的财产，本院依法已对被告银行账户中19万元财产足额冻结。 庭审中，原告陈述，其在典当行做会计，被告在一家公司跑外勤做业务，双方自2011、2012左右就存在资金往来，被告向原告借取跑外勤的备用资金，或者还房贷，等单位报销款到账后还给原告，因被告每次就借一两个月，最长就借4-5月，且都能够按时还，故原告未在意期限，此外，原告之前出借款项基本都是现金交付；如款项系原告从别人处借取，则别人收多少利息，原告就向被告收取多少利息，基本是象征性的4%左右，如是原告自己的款项，则不向被告收取利息；涉案两笔借款系因被告称其父亲癌症住院需要用钱，但报销款未到账，故借取款项，借条格式系原告在网上寻找，双方约定借款期限两个月，且根据借条格式象征性约定了违约金，资金来源系原告的自有资金；被告借取涉案款项期间多次向原告转账系在偿还之前借原告的款项。 本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其向被告出借14万元款项，并向本院提交两份借条、收条及银行流水，足以证实双方之间就涉案14万元存在借贷合意且款项实际交付，本院依法予以认定。 关于被告还款的问题。被告抗辩，原告在此前的长期频繁款项往来中存在收取高额利息的情形，且超出法律规定的部分已足以偿还本案债务，并向本院提交2014年至2019年其与原告之间的转账往来明细表及相关转账记录。该往来明细表载明，被告收取的款项均是通过原告银行转账、微信或者支付宝转账的方式获取。原告称，其存在多次向被告出借现金的情形，且被告向原告的转账系偿还之前的债务，并向本院提交2017年10月至2018年12月29日的四组借条、收条及对应的取款回单、银行流水等以及原告向被告催要的微信聊天记录。其中多张收条均写明“现金”，且金额与取款回单及银行流水等较为吻合，此外，微信聊天记录显示，原告自2018年12月28日至2019年11月9日期间长期通过微信提醒被告偿还相应欠款。上述证据与原告的陈述相互印证，原告初步履行了自己的举证责任。被告的抗辩中对其曾向原告借取的现金债务并未提及，与现有证据不符，故其仅依据双方的转账情况得出被告已向原告偿还本案欠款的结论，本院不予采信。现涉案14万元的借款期限早已届满，原告向被告主张返还上述借款本金，该诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 关于逾期利息，双方虽未约定逾期利率，但原告自逾期之日起按照合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，即年利率4.2%向被告主张逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于违约金，原、被告双方对此存在明确约定，现被告存在违约行为，原告向其主张违约金，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。但上述逾期利息及违约金之和，不得超出自逾期之日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（即16.8%）计算的金额。 关于律师费。原告因被告的违约行为导致实际支出律师费用，原告作为守约方向被告主张该款项，存在事实依据，本院依法予以支持。实际支出的律师费金额虽暂为1万元，但根据上述分析、本院保全情况及《委托代理协议》的约定，原告可足额实现借款本金14万元及违约金2万元的债权，仍应按照协议约定向泰和律师事务所另行支付律师费1.6万元。故可确定的原告应支付的律师费金额总计为2.6万元，被告应根据约定向原告返还上述款项。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，规定，判决如下： 一、被告林妍自本判决生效之日起七日内向原告任筱玮返还借款本金14万元及逾期利息（按照年利率4.2%，以9万元为基数，自2019年12月9日起计算至实际清偿之日止，以5万元为基数，自2019年12月23日计算至实际清偿之日止）； 二、被告林妍自本判决生效之日起七日内向原告任筱玮支付违约金2万元（不得超出按照年利率12.6%计算的违约金总金额，即按照年利率12.6%，以9万元为基数，自2019年12月9日起计算至实际清偿之日止的金额，与以5万元为基数，自2019年12月23日计算至实际清偿之日止的金额相加之和）； 三、被告林妍自本判决生效之日起七日内向原告任筱玮返还律师费2.6万元； 四、驳回原告任筱玮的其他诉讼请求。 案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1470元，合计3520元，由被告林妍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  邢珊珊 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 枫