wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执868号申请执行人詹植，男，1989年8月28日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被执行人颜中海，男，1986年3月3日出生，汉族，山东省冠县人，住武汉市武昌区，被执行人严美玲，女，1990年9月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址同，系颜中海之妻，申请执行人詹植与被执行人颜中海、严美玲借款合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初3494号民事调解书已发生法律效力，被执行人颜中海、严美玲未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人詹植于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人颜中海、严美玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人颜中海、严美玲送达之日起三日内向申请执行人詹植偿还到期欠款70000元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人颜中海、严美玲银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，未发现其它可供执行的财产线索。3、本院对被执行人颜中海、严美玲的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人颜中海、严美玲的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人颜中海、严美玲实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人颜中海、严美玲负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇二〇年十二月二十一日书记员 万       茜
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1123号之七申请执行人：崔某某，女性，1958年03月10出生，汉族，住喀左县。申请执行人：李某某，男性，1931年11月10出生，汉族，住喀左县。申请执行人：李某，女性，1983年11月07出生，汉族，住喀左县。被执行人：王某某，女性，1966年03月09出生，汉族，住嘻左县。本院在执行崔某某、李某某、李某与王某某民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某的账户存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 硕
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终1272号上诉人（原审原告）：蒋立娟，女，汉族，1969年10月6日生，住双辽市。委托诉讼代理人：张永睿，吉林吉天行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：靳淑珍，女，汉族，1939年6月28日生，住双辽市。委托诉讼代理人：姜波，与靳淑珍系母子关系。被上诉人（原审被告）：姜波，男，汉族，1966年8月20日生，住四平市。被上诉人（原审被告）：姜维，男，汉族，1968年8月8日生，住双辽市。被上诉人（原审被告）：姜影，女，汉族，1963年5月20日生，住双辽市。委托诉讼代理人：姜波，与姜影系姐弟关系。上诉人蒋立娟因与被上诉人靳淑珍、姜波、姜维、姜影房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2020）吉0382民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋立娟上诉请求：依法改判四被上诉人在判决生效后5日内协助上诉人办理双辽市辽北街鑫雅小区4号楼1单元303室房屋产权过户手续；一二审的诉讼费用由四被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实清楚但适用法律错误，依法应予改判。一审法院确认蒋立娟与姜永才、靳淑珍签订的《售房合同》有效，那么姜永才、靳淑珍即负有履行之债，也即交付房屋并配合办理房屋过户登记的行为之债。依据双方签订的《售房合同》第六条：“甲方积极配合乙方办理有关过户手续。”、第八条：“因甲方年岁已高，房产证没下来，以后办理过户手续时，由其长子姜波全权负责协助乙方办理相关手续。”的约定以及《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”合同签订当日姜永才、靳淑珍虽履行了向蒋立娟交付该房屋的义务，但是仍负有协助蒋立娟办理房屋过户登记的附随义务，直至房屋登记在蒋立娟名下时方为履行合同义务完毕。因姜永才2019年4月份去世，四被上诉人作为第一顺位继承人未放弃继承，四继承人对于案涉房屋依法享有继承权，另因四被上诉人一审并未明确表示放弃继承案涉房屋，故四上诉人均属案涉房屋的法定继承人并已开始继承，靳淑珍还为《售房合同》的相对人。四被上诉人据此应当在继承的前提下，清偿被继承人的债务，也即案涉房屋配合办理房屋过户登记的行为之债。四被上诉人协助蒋立娟办理房屋过户登记的义务不存在法律及事实上不能的情形。依据《不动产登记暂行条例》第十四条：“因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。属于下列情形之一的，可以由当事人单方申请：（一）尚未登记的不动产首次申请登记的；（二）继承、接受遗赠取得不动产权利的”。案涉房屋属于初始登记以及因继承取得不动产权利的，依法应当由四被上诉人单方申请予以初始登记后，再由四被上诉人名下过户登记至蒋立娟名下，在法律及事实上不存在不能履行之障碍。现通过一审庭审调查可知该房已具备申请初始登记的条件，而靳淑珍违背“诚实信用”原则以及合同的约定，拒绝配合办理房屋初始登记再过户至蒋立娟名下之义务，姜维作为继承人明确参与继承，不同意配合办理过户，其他继承人也均消极对待，导致蒋立娟无法取得案涉房屋的所有权，一审判决驳回蒋立娟的诉请不仅没有达到解决纠纷的目的，还有违民事诉讼过程中的公平原则，造成蒋立娟权利无法得到救济。姜波辩称，关于房子的所有权问题，房屋是不动产依据物权法的规定未经登记不发生法律效力，虽然蒋立娟按照买卖合同交付价款，但未登记，所以房屋所有权一直不在蒋立娟的名下，蒋立娟仅享有合同债权，我父亲同年去世，因所有权未发生转移，所以房屋成为遗产，遗产继承人是我母亲、我和我姐姐、我弟弟，也就是说房屋的所有权属于我们四个人，现在的情况是，虽然我父母和她签订了买卖合同，但是签订买卖合同时我弟弟就不同意卖房，去年春节我弟弟和我妈唠嗑，告诉我妈当时房子卖了16.5万，因为卖房子是我一个人卖的，当时我和我弟弟矛盾很多，我弟说如果家里当时没有矛盾的话，应该卖22万，因为这个事我妈听说后问我怎么卖的，我说是因为当时跟我弟弟置气，我妈不知道卖16万这么少，说那不如不卖，或者把这个钱补上，我弟不同意卖，我姐姐的态度是当时同意卖，知道少也同意，现在因为少加上打官司，买受人应当给补偿。我卖方没有任何盈利，我同意卖这个房子，现在房屋所有人有两个人不同意卖房，一人觉得应该得到补偿，所以我认为应当重新签订合同，宣布原合同无效。靳淑珍与姜影的答辩意见与姜波相同。姜维辩称，自始至终我就不想卖房，他们卖的时候我不知道，房子怎么卖的我不管，但是我的部分我不卖。蒋立娟向一审法院起诉请求：确认原被告签订的《售房合同》合法有效，被告应协助蒋立娟办理产权过户手续；诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2016年6月9日，姜永才、靳淑珍与蒋立娟签订售房合同，将位于双辽市××街房屋出卖给蒋立娟。房屋实际价款为165000元，蒋立娟一次性将购楼款付清，办理产权的相关税费均由蒋立娟承担。双辽市辽北街鑫雅小区4号楼1单元303室房屋被拆迁人系姜永才，诉争房屋尚未办理物权登记，即未取得房产证。姜永才已于本案立案前去世。一审法院认为，靳淑珍、姜永才与蒋立娟签订的《售房合同》，均系双方当事人本人签字，系其真实意思表示，且未违反法律规定，故该合同系合法有效的；本案诉争房屋为不动产，不动产所有权的设立应办理登记才发生法律效力。而本案中，姜永才（已故）所有房屋系回迁房屋，至今尚未办理房屋产权首次登记手续，故姜永才、靳淑珍对诉争房屋未取得物权。姜永才继承人在姜永才尚未取得诉争房屋物权的情况下，虽继承已经开始，也不能取得诉争房屋物权，现蒋立娟诉请要求靳淑珍、姜影、姜波、姜维协助其办理房屋产权过户手续的请求，法律上或者事实上不能履行，故法院对该请求不予支持。判决：一、确认原告蒋立娟与姜永才、被告靳淑珍签订的《售房合同》合法有效；二、驳回原告蒋立娟其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由蒋立娟负担。本院对一审查明的事实予以确认，另查明：案涉房屋现已具备办理产权证照的条件。本院认为，案涉房屋系姜永才与靳淑珍的夫妻共同财产，姜永才、靳淑珍与蒋立娟签订的《售房合同》系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。蒋立娟已将购房款付清，姜永才、靳淑珍亦已将房屋交付给蒋立娟，现房屋已具备办理产权证照的条件，虽姜永才已经去世，但靳淑珍亦应当按照合同约定履行协助蒋立娟办理过户的相关手续的义务。姜永才与靳淑珍已于姜永才去世前将案涉房产处分完毕，该房产已不属于姜永才可供继承的遗产，故蒋立娟要求姜永才的继承人姜波、姜维、姜影协助其办理相关过户手续的请求不能成立。一审判决认定姜永才尚未取得诉争房屋物权，靳淑珍在法律上或事实上不能履行协助蒋立娟办理房屋产权过户手续的义务，属事实认定有误，应予纠正。综上所述，蒋立娟的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持吉林省双辽市人民法院（2020）吉0382民初836号民事判决第一项；二、撤销吉林省双辽市人民法院（2020）吉0382民初836号民事判决第二项；三、靳淑珍于本判决生效后十日内协助蒋立娟办理双辽市辽北街鑫雅小区4号楼1单元303室房屋过户的相关手续；四、驳回蒋立娟对姜波、姜维、姜影的诉讼请求。一审案件受理费50元、二审案件受理费100元，均由靳淑珍负担。本判决为终审判决。审判长 刘伟杰审判员 王玉川审判员 赵文涛 二〇二〇年十二月二十一日（法官助理 曲 胜书记员 侯 跃
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保387号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：吕定明，男，1963年9月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人吕定明金融机构存款27269.78元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吕定明金融机构存款27269.78元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费292.7元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡增辉 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  易 浏
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1239号申请执行人：陈俊美，女，1965年7月1日生，汉族，住河南省光山县。被执行人：李仕秀，女，1963年4月20日生，汉族，住光山县。被执行人：潘思富，男，1964年10月24日生，汉族，住址同上。陈俊美申请执行李仕秀、潘思富民间借贷纠纷一案，光山县人民法院（2017）豫1522民初1996号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李仕秀、潘思富应偿还原告陈俊美本金人民币461200元及利息，并承担案件受理费8218元，申请执行费6818元。因李仕秀、潘思富未按上述生效法律文书履行义务，陈俊美向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李仕秀、潘思富发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并到庭报告财产、履行还款义务，但被执行人李仕秀、潘思富未报告财产、未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人李仕秀、潘思富名下财产，除零星银行存款外，未查到被执行人有其它可供执行的财产。三、向被执行人李仕秀、潘思富发出限制消费令，并依法将被执行人李仕秀、潘思富纳入失信被执行人名单。四、通过到被执行人李仕秀、潘思富住所地光山县弦山街道办事处四小附近实地走访，进行了调查和了解，未能查到被执行人下落和可供执行的财产。五、向被执行人李仕秀、潘思富发出传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。六、对被执行人李仕秀、潘思富住所地不动产登记信息进行调查，无可供执行财产。本院已告知申请人陈俊美本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院执行过程及财产调查结果，未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的461200元及利息，案件受理费8218元，申请执行费6818元。现已执行到案款14182元，缴纳执行费6818元，其余均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人李仕秀、潘思富有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李仕秀、潘思富负有继续向申请执行人陈俊美履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈俊美发现被执行人李仕秀、潘思富有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  吴建国审判员  王骁励二〇二〇年十二月二十五日书记员  邹元元
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执852号申请执行人：内江市鑫林保温材料有限公司，住所地内江市。法定代表人：钟秀燕，执行董事兼总经理。被执行人：湖南新澧化工有限公司，住所地湖南省澧县。法定代表人：付友强，董事长。本院在执行申请执行人内江市鑫林保温材料有限公司与被执行人湖南新澧化工有限公司合同纠纷，本院于2019年6月21日作出（2019）湘0723民初1037号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。本院于2020年8月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；2020年8月7日，本院向被执行人湖南新澧化工有限公司发出执行通知书及报告财产令。2020年8月7日，本院利用总对总网络财产查控系统查询被执行人湖南新澧化工有限公司工商、证券、车辆、股息红利等信息，向澧县国土资源局查询其不动产信息，向中国人寿保险股份公司澧县支公司查询其收益类保险信息，向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况，均未发现有可供执行财产。2020年11月29日，本院再次利用总对总网络财产查控系统查询被执行人湖南新澧化工有限公司工商、证券、车辆、股息红利等信息，也未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。因被执行人湖南新澧化工有限公司违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人湖南新澧化工有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月16日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前因未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人表示同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋炎初二〇二〇年十二月二十日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1222执1195号 本院于2020年12月23日立案执行被执行人全定满被处罚金一案，沅陵县人民法院（2020）湘1222刑初144号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年12月23日依法立案执行。现本案已于2020年12月24日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初6971号 原告：文登市天源建材有限公司，住所地文登区天福办事处初张路东309国道南。 法定代表人：杨清礼，经理。 委托诉讼代理人：刘中华，山东联志律师事务所律师。 被告：威海建设集团有限公司，住所地威海市环翠区昆明路**。 法定代表人：林宁，总经理。 原告文登市天源建材有限公司与被告威海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。文登市天源建材有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，文登市天源建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许文登市天源建材有限公司撤诉。 案件受理费3,053.00元，由文登市天源建材有限公司负担。 审判员  姜云浩 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  曹 颖
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执860号申请执行人：鹤岗市工农区融晟达金属门窗塑钢门窗厂被执行人：鹤岗市建城建筑有限责任公司法定代表人：周鹏.本院在执行申请执行人鹤岗市工农区融晟达金属门窗塑钢门窗厂与被执行人鹤岗市建城建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0403执860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  李 晶二〇二〇年十二月二十一日(院印)书记员  董靖峰
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执841号之一本院于2020年12月19日对申请执行人范鹏飞与被执行人王钟山、宋滢合同纠纷一案做出的（2020）湘3127执841号结案通知书中，存在遗漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘3127执841号结案通知书中第二页第二行、和第九行、十行，一、“二审诉讼费扣除范鹏飞承担的1150元、应为1508元”二、“一审诉讼费9150元、1508元，共计1879616.33元，现支付给申请人范鹏飞1879616.33元。”补正为一、“清除”、二、“一审诉讼费18300元、执行费21090元共计1908348.33元，现支付给申请人范鹏飞1878108.33元”。审判长  宋祖文审判员  张彩虹审判员  全 英二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨晓蓉书记员孔玉
黑龙江省齐齐哈尓市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执739号申请执行人：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行（以下简称农商行达呼店支行）住所地：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇联合村法定代表人：张伟哲职务该行行长委托代理人：王立春职务该行职员统一社会信用代码：91230208052566068F被执行人王福明，男，1961年12月30日出生，汉族，教师，住黑龙江齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇达呼店村。居民身份号码2302081961********。被执行人齐有荣，女，1962年9月12日出生，汉族，教师，住黑龙江齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇达呼店村，居民身份号码：2302081962********。被执行人王英，女，1982年4月6日出生，汉族，公务员，住黑龙江齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇达呼店村，居民身份号码：2302081982********。被执行人庞加寇，男，1981年8月4日出生，汉族，公务员，住黑龙江齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇达呼店村，居民身份号码：2302211981********。申请执行人农商行达呼店支行与被执行人王福明、齐有荣、王英、庞加寇借款合同纠纷一案中，本院依照已经发生法律效力的(2020)黑0208民初342号民事调解书，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方自行达成了执行和解协议。现申请执行人向本院书面同意以终结方式结案。本院认为，双方当事人达成了执行和解，本案应予终结方式结案。本次执行程序终结后，被执行人应按期足额给付申请执行人钱款，如被执行人未给付，申请执行人可持本裁定书，到本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条,第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人农商行达呼店支行与被执行人王福明、齐有荣、王英、庞加寇借款合同纠纷一案的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  李经明二〇二〇年十二月十八日书记员  张式超
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1136号 申请执行人许小裕,男,1976年05月20日出生,住所地浙江省泰顺县。 被执行人张江辉,男,1970年12月16日出生,住所地浙江省泰顺县。 被执行人张超辉,男,1968年10月26日出生,住所地泰顺县。 申请执行人许小裕与被执行人张江辉、张超辉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）浙0329民初45号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许小裕向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人张江辉、张超辉归还申请执行人许小裕借款本金115000元及相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3052元及执行申请费4670元。 执行立案后，本院于2020年08月12日向被执行人张江辉、张超辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张江辉、张超辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张江辉、张超辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张江辉、张超辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张江辉、张超辉做出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人张江辉、张超辉采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许小裕，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执1136号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张美华
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初1831号 原告：黄国辉，男，1988年4月1日出生，汉族，出租车司机，住承德市双桥区。 被告：李**杰，男，2001年12月18日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：高彦友，河北滦江律师事务所律师。 原告黄国辉与被告李**杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国辉、被告李**杰委托诉讼代理人高彦友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄国辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费2071.10元、住院伙食补助费150元、误工费27000元、护理费180元、交通费500元、营养费60元、精神损失费2000元，共计31961.10元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月17日2点，原告驾驶出租车将被告及王朔送到宝鼎花园一期，后来因送达地点发生纠纷，被告将原告打伤。原告报警后，到承德市中心医院住院治疗，医院诊断：1.头部、右眼、鼻部、左季肋部损伤、软组织损伤。2.头外伤后神经反应。经双滦区司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。被告的违法行为被承德市公安局双滦分局处于罚款贰佰元，行政拘留十日。据此，原告诉至法院。 李**杰辩称，对于原、被告发生打架的事实没有异议，但是对于事实的起因并非完全是因为送达地点发生纠纷，双方在事件发生过程中具有互相殴打的行为，而非被告独自对原告进行单独殴打，原告也存在一定的过错，对于自身的经济损失应当承担50%的责任。 本院经审理认定事实如下：原告所举《承德市公安局双滦分局行政处罚决定书》[2020]0176号载明：“被处罚人李**杰，现查明：2020年5月17日2时许，李**杰和王某乘坐黄国辉驾驶的出租车回宝鼎一期小区17号楼，因黄国辉将出租车驾驶到小区内，并未将李**杰和王某送到楼下，李**杰对此产生不满，在车上辱骂黄国辉，随后李**杰和黄国辉互相辱骂、叫嚣，黄国辉将出租车开到小区门口外，双方下车后，李**杰上前追逐、厮打黄国辉，将黄国辉打伤，后经双滦司法医学鉴定中心鉴定，黄国辉的损伤程度属于轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对李**杰行政拘留十日，并处罚款贰佰元整。” 原告所举承德市中心医院急诊病历记载：“姓名黄国辉，男，急救电话120，主诉被人打伤，头部、鼻部、右眼、左季肋部疼痛约40min。初步诊断1.头部、右眼、鼻部、左季肋部损伤软组织损伤；2.头外伤后神经反应。处置：检查头颅CT、胸部CT、眼眶CT、鼻骨CT、肋骨CT三维重建。” 原告所举承德市中心医院诊断证明书载明：“姓名黄国辉，男，32岁，诊断1.头部右眼鼻部左季肋部闭合性损伤，软组织损伤；2.头外伤后神经反应。治疗建议：患者于2020-05-17于我院就诊检查及治疗，建议定期门诊复查，病情变化随诊。” 关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张医疗费2071.10元，但原告所举医疗费票据中病历取证费票据一张（金额3.50元）非医疗票据应予剔除，其余医疗费2067.68元与承德市中心医院挂号收据及门诊收费票据相印证，本院予以认定；2.原告主张交通费500元，但未提供交通费票据，本院酌定原告就医交通费80元；3.原告主张住院伙食补助费150元、误工费27000元、护理费180元、营养费60元、精神损失费2000元均缺乏证据支持，本院不予认定。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。原、被告发生纠纷后，承德市公安局双滦分局对被告作出了行政处罚，被告存在过错，对于原告的合理损失，被告应承担赔偿责任。被告辩称原告存在一定的过错缺乏证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条规定，判决如下： 一、被告李**杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄国辉医疗费、交通费合计2147.68元； 二、驳回原告黄国辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元,由被告李**杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李妍
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初7563号原告：肇庆粤湘市场开发投资有限公司，住所地广东省肇庆市端州区***************。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：潘宇波，广东刚钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超雄，广东刚钲律师事务所律师。被告：苏志文，男，1983年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省高要市************。原告肇庆粤湘市场开发投资有限公司与被告苏志文租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告肇庆粤湘市场开发投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇庆粤湘市场开发投资有限公司撤回起诉处理。审判员  覃丽珍二〇二〇年十二月十八日书记员  梁思颖
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2411号罪犯倪明祥，男，生于1973年1月10日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省天门市人民法院于2019年1月22日作出（2018）鄂9006刑初428号刑事判决，以被告人倪明祥犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人不服，提出上诉。经湖北省汉江中级人民法院二审审理，于2019年2月22日作出(2019)鄂96刑终61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯倪明祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯倪明祥在服刑中获得一个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯倪明祥减去剩余刑期。经审理查明，罪犯倪明祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯倪明祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期少于拟减去刑期。可减去剩余刑期。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十六条、第六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯倪明祥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  杨 军二〇二〇年十二月二十三日书记员  熊 浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执恢1861号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行，住所地长沙市岳麓区咸嘉村**高层。负责人李炼红，该行行长。被执行人郭征，男，1978年11月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行与被执行人郭征金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第07384号民事判决书，责令被执行人郭征自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人郭征至今未履行该判决书所确定的义务。本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第07384号民事判决书，依法对被执行人名下郭征名下位于雨花区××栋××（所有权证号：××）房屋进行拍卖。2020年12月5日，买受人唐纯（4332）以1332558元的最高价竞得雨花区××栋××（所有权证号：××）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、将雨花区××栋××（所有权证号：××）房屋的所有权及相应的其他权利过户至买受人唐纯（432524197810012575）名下；二、解除对郭征名下位于雨花区××栋××（所有权证号：××）房屋的查封；三、注销对被执行人郭征名下位于雨花区××栋××（所有权证号：××）房屋上设立的以中国邮政储蓄银行有限责任公司长沙市金星中路支行为抵押权人的抵押登记，并注销中国邮政储蓄银行有限责任公司长沙市金星中路支行持有的房屋他项权证；四、买受人唐纯可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚  俊审判员 尧  航审判员 苏 舸 飞二〇二〇年十二月十七日书记员 欧阳天姿
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初14529号之二 申请人：常熟市道合文化传媒有限公司，住所地常熟市富阳路****103,统一社会信用代码913205815629180162。 法定代表人：朱雪峰，总经理。 委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。 被申请人：苏州启天云创文化传媒有限公司,,住所地常熟经济技术开发区研究院路**统一社会信用代码91320581398372217Q。 法定代表人：李焕，总经理。 委托诉讼代理人：蒋科锋，男，汉族，住常熟市。 被申请人：常熟市城市优厨网络科技有限公司，，住所地常熟市义虞路**市农业科学研究院所办公楼**统一社会信用代码91320581MA1Y902W32。 法定代表人：蒋科锋，总经理。 申请人常熟市道合文化传媒有限公司与被申请人苏州启天云创文化传媒有限公司、常熟市城市优厨网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出(2020)苏0581民初14529号民事裁定，冻结被申请人苏州启天云创文化传媒有限公司、常熟市城市优厨网络科技有限公司银行存款人民币55000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。申请人常熟市道合文化传媒有限公司于2020年12月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人苏州启天云创文化传媒有限公司、常熟市城市优厨网络科技有限公司银行存款人民币55000元或与此价值相同的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  邵雪岚
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初1466号 原告：衡阳市住房公积金管理中心，住所地湖南省衡阳市蒸湘南路**房地大厦**。 法定代表人：宋京生，该中心主任。 委托诉讼代理人：贺永隽，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 被告：李俊，男，1989年8月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：衡阳万福房地产开发有限公司，，住所地湖南省衡阳市高新区长湖路**公园****楼** 法定代表人：刘欢生。 原告衡阳市住房公积金管理中心与被告李俊、衡阳万福房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告衡阳市住房公积金管理中心于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡阳市住房公积金管理中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告衡阳市住房公积金管理中心撤诉。 案件受理费6532元，减半收取3266元，由原告衡阳市住房公积金管理中心负担。 审 判 员  罗 诚 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理黄学锋 代理书记员  钟嘉祺                            校对人：黄 学 锋
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3969号 原告：峰峰矿区光辉市政工程有限公司，地址：邯郸市峰峰矿区临水村东街****。 法定代表人：李光辉，该公司董事长。 被告：郎驰建设有限公司，地址，地址：邯郸市邯山区滏东南大街**明珠巷**div> 法定代表人：王永忠，该公司董事长。 第三人：邯郸市金隅混凝土有限公司，地址：邯，地址：邯郸市邯山区北张庄小隐豹村东v> 法定代表人：王海生，该公司董事长。 第三人：河北鼎嘉琪房地产开发有限公司，地址：邯，地址：邯郸市复兴区建设大街****楼**v> 法定代表人：王炳焱，该公司董事长。 原告峰峰矿区光辉市政工程有限公司诉被告郎驰建设有限公司、邯郸市金隅混凝土有限公司、河北鼎嘉琪房地产开发有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告峰峰矿区光辉市政工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按峰峰矿区光辉市政工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李燕萍 人民陪审员  庞晓晨 人民陪审员  张 慧 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  姬邯琳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2885号原告：栗朝生，男，1955年3月16日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：吴**，河南可嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕飞，河南可嘉律师事务所实习律师。被告：沁阳市永佳水泥构件厂，住所地：沁阳市崇义镇新张庄村村**，统一社会信用代码：92410882MA464BDP9Q。经营者：杨培林，男，1993年8月28日生，汉族，住沁阳市，系该厂负责人。第三人：沁阳市崇义镇新张庄村村民委员会，住所，住所地：沁阳市崇义镇新张庄村div>法定代表人：杨树新，系该村委会主任。原告栗朝生诉被告沁阳市永佳水泥构件厂、第三人沁阳市崇义镇新张庄村村民委员会为排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，原告栗朝生于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告栗朝生申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栗朝生撤回起诉。案件受理费75元，由原告栗朝生负担。审判员  李中富二〇二〇年十二月十五日书记员  杨昆鹏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1092号之十三申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路中银大厦1、2、3层。法定代表人：徐立忠。被执行人：张晓民，男性，1968年11月10出生，汉族，住河北省承德市承德县。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行与张晓民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张晓民未履行（2016）辽0202民初5533号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张晓民浦发银行存款1000000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月二十一日书记员  王铁霖
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2745号 申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司,住所地浙江省杭州市延安路****,组织机构代码:712559734。 法定代表人:李妍。 被执行人江果,男,1987年05月07日出生,住,住所地江西省上饶市鄱阳县/div> 被执行人胡双龙,男,1989年02月14日出生,住,住所地江西省上饶市鄱阳县/div> 浙江物产信息系统集成有限公司与江果、胡双龙合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初4487号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为127521.12元，诉讼费1425元，执行费1813元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院查封被执行人名下赣Ｅ3××××、赣ＥＱ××××、赣Ｅ7××××号牌车辆，因上述车辆现下落不明，暂无法处置。另本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无其他车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年12月18日，本案暂未执行到任何财产。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石 敏 二〇二〇年十二月十八日 代书记员  茅俊杰
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初14417号原告：刘淑荣，女，1959年11月7日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨久林，北京腾阳律师事务所律师。被告：北京市通州区潞城镇侉店村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇侉店村。法定代表人：程卫东，村主任。委托诉讼代理人：蔡丽萍，北京蔡丽萍律师事务所律师。原告刘淑荣与被告北京市通州区潞城镇侉店村村民委员会（以下简称侉店村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑荣的委托诉讼代理人杨久林，被告侉店村委会的委托诉讼代理人蔡丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我劳务费5275元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告组织对侉店村进行新农村改造，清理村内垃圾，搞村内环境卫生，雇佣我从事劳务，约定每日工资为100元。2018年4月13日至2018年6月20日，被告依约给付了工资，但从2018年6月21日至2018年10月20日期间，被告拖欠我劳务费5275元未付。现为了维护自身合法权益，我起诉至法院，望判如所请。被告侉店村委会辩称，我方不同意原告的诉讼请求。2018年4月至6月期间劳务费是100元每天，是因为政府要治理拆除违建，清理建筑垃圾，但是村里日常清理是50元每天。2018年6月28日，村里召开了两委联名会议，确定此后拆除违建垃圾由赵飞这个小组负责，这个小组的劳务费是每天100元，其他的是每天50元。村里日常清理一天就干两个小时，村里垃圾有统一的存放点，所有清理起来工作量比较小。村两委会决定的上述劳务费标准，大额的还需要镇长审批，所以不是由一个人就能决定的。本院经审理查明认定事实如下：2018年4月13日至2018年10月20日期间，刘淑荣在北京市通州区潞城镇侉店村为侉店村委会提供劳务，负责清理村内的垃圾，日工资100元。侉店村委会依约向刘淑荣支付了2018年4月13日至6月20日期间的工资。2018年6月间，侉店村委会召开村两委联席会议，会议决议“从2018年6月29日以后的用工每天50元；2018年拆违用工，赵飞的街道整理用工每天100元，其他一律伍拾元”。2018年6月21日至10月20日期间，刘淑荣共计工作了104.5天，侉店村委会以日工资50元的标准向刘淑荣支付劳务费，但未就工资调整事项与刘淑荣协商。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。根据本案查明的事实，刘淑荣为侉店村委会提供劳务，侉店村委会向刘淑荣报酬，双方形成了事实上的劳务合同关系，现侉店村委会未足额支付刘淑荣2018年6月21日至10月20日期间的劳务费不妥，故刘淑荣要求侉店村委会支付劳务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但其主张的工作天数有误，本院予以更正。侉店村委会主张村两委联席会议已决议将村中用工工资调整为每日50元，但该项调整属于侉店村委会的内部决议，在其未提供证据证明该决议作出前与刘淑荣进行过协商的情况下，该决议对刘淑荣不发生效力，故该答辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京市通州区潞城镇侉店村村民委员会于本判决生效之日起七日内支付刘淑荣劳务费5225元；二、驳回刘淑荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京市通州区潞城镇侉店村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二〇年十二月二十一日书记员  田小雨
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执2524号之一申请执行人：李建立，男，1969年3月13日生，汉族，住沁阳市。被执行人:张良，男，1976年10月16日生，汉族，住沁阳市。李建立申请执行张良为租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882民初155号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为13280元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，2020年12月25日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执2524号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年十二月二十五日书记员 闫朋朋
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云23执89号之一 申请执行人云南南华农村商业银行股份有限公司。住所地：南华县龙川镇龙泉东路**。统一社会信用代码：91532324217520728M。 法定代表人李永贵，董事长。 委托代理人黄开经。 委托代理人罗玉芹，云南天外天（楚雄）律师事务所律师。 被执行人南华欣泰野生菌食品集团有限公司。住。住所地：南华县龙川镇龙泉东路一社会信用代码：915323247972066544。 法定代表人李翠玲，董事长。 被执行人南华欣泰房地产开发有限公司。住。住所地：南华县龙川镇龙坪北路一社会信用代码：915323245873991286。 法定代表人王平，经理。 被执行人云南欣泰机动车驾驶培训有限公司。住。住所地：南华县龙川镇龙泉东路一社会信用代码：915323240776084362。 法定代表人王平，经理。 被执行人楚雄开发区银恒商贸有限公司。住。住所地：楚雄开发区（电信大楼西侧）一社会信用代码：91532300709887331D。 法定代表人王丽芬，经理。 被执行人李翠玲，女，汉族，1974年11月1日生，住南华县。 被执行人王平，男，汉族，1973年1月8日生，住楚雄市。 本院在执行申请执行人云南南华农村商业银行股份有限公司与被执行人南华欣泰野生菌食品集团有限公司、南华欣泰房地产开发有限公司、云南欣泰机动车驾驶培训有限公司、楚雄开发区银恒商贸有限公司、王平、李翠玲金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月17日作出（2020）云23执89号执行裁定书对本案抵押财产进行了查封，后申请执行人云南南华农村商业银行股份有限公司以抵押财产暂时不便处置为由，申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）云23执89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李翰琪
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0522刑初134号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人高佩庆，男，1967年7月28日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，初中文化，无业，住桓仁满族自治县。2010年11月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2011年8月9日因殴打他人被桓仁满族自治县公安局行政拘留七日，罚款人民币五百元。2015年8月5日因吸毒被桓仁满族自治县公安局行政拘留十日，罚款人民币二千元；2015年8月20日被桓仁满族自治县公安局决定社区戒毒三年；2016年11月14日因吸毒被桓仁满族自治县公安局行政拘留十五日，罚款人民币二千元；2016年11月16日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月10日被桓仁满族自治县公安局取保候审，同年5月21日被本院取保候审。现取保候审于居住地。辩护人隋然，辽宁贞观律师事务所律师。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2020］70号起诉书指控被告人高佩庆犯故意伤害罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员严寒、刘丽姝出庭支持公诉，被告人高佩庆及辩护人隋然到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人高佩庆于2019年12月23日16时许，在桓仁满族自治县海鲜大咖饭店与被害人李某1相遇。被告人高佩庆因多年前与李某1打架一事，与李某1发生争吵后厮打，在厮打过程中造成李某1受伤。经法医鉴定，李某1右手掌骨完全骨折的损伤程度评定为轻伤二级，鼻骨骨折的损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人高佩庆于2020年2月10日经电话传唤到案。公诉机关向法庭提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据，认为被告人高佩庆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高佩庆对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。辩护人认为，被告人涉嫌故意伤害罪的罪名不成立。根据视频影像资料显示，被告人只有用头撞击被害人面部一个行为，之后就被被害人和李某2等人殴打。被害人陈述其右手掌骨骨折是被告人用手掰的，经向医学人员咨询，用手掰手掌骨不可能造成手掌骨骨折。从视频中可以看到，被害人用手猛烈的击打被告人一拳，说明先前右手并没有受伤，其受伤是因故意伤害被告人而造成的。综上所述，没有证据直接证明被害人的伤是被告人造成的。案发后，被告人积极履行了民事赔偿，也得到了被害人的谅解，根据疑罪从无原则，判处被告人无罪或免予刑事处罚。经审理查明，被告人高佩庆于2019年12月23日16时许，在桓仁满族自治县海鲜大咖饭店与被害人李某1相遇。被告人高佩庆因多年前与李某1打架一事，与李某1发生争吵后厮打，在厮打过程中造成李某1受伤。经法医鉴定，李某1右手掌骨完全骨折的损伤程度评定为轻伤二级，鼻骨骨折的损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人高佩庆于2020年2月10日经电话传唤到案。民事赔偿部分，双方自行和解，被告人高佩庆赔偿被害人李某1经济损失人民币三万元，取得被害人李某1的谅解。上述事实，有刑事案件立案登记表，立案决定书，案件来源，户籍证明，鉴定意见，证人李某2、常某等人证言，被害人李某1陈述，被告人高佩庆供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高佩庆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被害人手上的伤不是被告人造成的辩护意见，因有被害人陈述、证人证言、被告人供述及住院病志等书证，能形成完整的证据链条，证明被害人李某1的伤系被告人高佩庆造成，对该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人有犯罪前科，可酌定从重处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。经桓仁满族自治县司法局对被告人高佩庆审前社会调查，认为可以对被告人实施非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，七十三条之规定，判决如下：被告人高佩庆犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈晓云审 判 员  朱福忱人民陪审员  孙立国二〇二〇年十二月七日书 记 员  宋 昕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9349号原告：司慧娟，女，1986年5月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：周瑞法，男，1943年5月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王海军，新郑市新村法律服务所法律工作者。原告司慧娟与被告周瑞法租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告司慧娟、被告周瑞法的委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司慧娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告支付的房屋租赁钥匙押金10000元；2、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年6月23日，原告在位于新郑市文化路炎黄广场附近看到被告粘贴的门面房招租电话，随即联系被告，当日被告到达并将门面房打开，原告考察后告知被告还需要代理的服装公司再进行考察，听取公司意见后才决定是否租赁。被告告知原告因自己要去外地，外地接电话不方便且门面房里面有空调和模特，需要交纳钥匙押金10000元才将钥匙交给原告保管，原告当场向被告支付了10000元。原告代理的服装公司在考察被告的门面房后，觉得位置及人流量都可以，即与被告商谈租金事宜，因租金未谈拢，原告及时归还了被告门面房钥匙，但经原告多次索要钥匙押金，被告拒不返还，原告为维护自身的合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定，诉请贵院。周瑞法辩称，本案10000元系原告第二次向法院起诉，两次诉讼的案由及事实陈述并不相同，原告在本案中所述并非事实，其既无证据证明其主张的事实且其主张的事实本身不符合常理，不应采信。对于原告向被告支付的10000元，原告曾向贵院提起诉讼，案由为不当得利，案号（2020)豫0184民初6582号，原告在前一诉讼中自认的该10000元的理由与本案不同，充分说明其诉讼不诚信，本案中所诉不足采信。同时，本案的10000元并非其所述的钥匙押金，而是租房定金。从交易常识及交易习惯来讲，押金与租金同时支付，如常见的支付方式，押一付一或者押一付三，不可能存在租金未缴纳而单独缴纳押金的情况，原告诉称与常理相悖。此外，其诉称交付钥匙押金的理由也不真实，被告今年77岁高龄且住在所出租房屋附近，并没有出行打算，也从未说过要去外地。原告是为自己缴纳10000元定金解释为钥匙押金的借口，实在没有事实依据。在本案中，原告的所诉均不足以为法庭所采信。原告支付被告的10000元系租房定金，因原告违约未继续履行租赁房屋合同，依法无权索要定金。而且原告实际占有使用租赁房屋9天，应当依法赔偿被告相应的租金损失。2020年6月23日，原告联系被告表示想要租赁被告位于炎黄广场的门面房用于经营服装销售。被告与原告于当日上午见面商谈。原告对该地段的位置及人流量很满意，双方遂商谈租金数额。被告告知原告此房屋上任租客的租金为每年30万元，并向其出示了与上任租客订立的房屋租赁合同，原告同意该租赁条件并手机拍照予以留存。因案涉房屋所在地方地段非常好，意向租客较多，原告为表示租房诚意，于当日上午10点03分给付被告定金10000元，被告同意并收取该定金，并将房屋钥匙交给原告，因前任租客自行购买空调意欲拆走，被告告知原告到时候拆空调时开门并在场，原告同意。2020年6月24日，原告告知被告其准备进行装修，被告遂来到所出租房屋，看到原告找的两名装修工人正在对房屋进行测量等装修准备工作。2020年6月28日，被告发短信给原告告知其因要拆空调，要求其将门打开。2020年6月29日，原告突然致电被告表示因多种原因不再租赁案涉房屋。原告在该租赁房屋玻璃窗上张贴旺铺出租公告，留着原告自己的和被告的电话号码，原告这样做的目的是想空转该租赁房屋并收回10000元定金。2020年7月1日上午，被告取回钥匙，其后事项与原告无关。综上所述，原告在本案中的诉讼行为并不诚信，其所诉并非事实也没有客观证据予以印证。被告所述事实有系列客观证据予以印证，足以证明原告支付的10000元系定金而非其所称的押金，完全是原告违约，该定金应当不予以退还。同时，原告实际占有使用被告房屋，应当按照上任租户标准向被告支付租金。应当驳回原告诉讼请求。经本院审理查明：2020年6月23日，原告司慧娟联系被告周瑞法表示想要租赁被告周瑞法位于炎黄广场的门面房用于经营服装销售。被告周瑞法与原告司慧娟于当日上午见面商谈后，司慧娟通过转账方式支付周瑞法10000元。2020年6月28日，被告周瑞法发短信给原告司慧娟告知其因要拆空调，要求其将门打开。2020年6月29日，原告司慧娟致电被告周瑞法表示不再租赁案涉房屋，并在该房屋门上张贴了《旺铺出租》广告，该广告上标注有原被告双方的手机号码。2020年7月1日上午，被告周瑞法将涉案房屋的钥匙取回。现原、被告双方因原告所支付的10000元是否应该返还协商未果，形成本诉。另查，涉案房屋在原告承租之前的年租金为30万元。上述事实，有原被告的陈述，转账凭证，微信聊天记录截图，照片，《房屋租赁合同》以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案属租赁合同的法律关系，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告双方虽未有签订的书面租赁合同，但是根据庭审查明的证据显示，原被告之间存在租赁合同关系，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规规定，属于合法有效合同，双方应当认真履行合同约定的义务。原被告在2020年6月23日当天达成口头协议后，被告依约将涉案房屋的钥匙交给原告，视为交付了租赁房屋。关于原告司慧娟支付给被告周瑞法10000元的性质及应否返还问题。本院认为，根据庭审查明的证据以及交易习惯，可以认定该10000元属于预付租金。司慧娟在实际接收房屋之后应当支付相应的租金，但是鉴于原被告双方未有对租赁合同的租期、租金数额的主要条款进行约定，且双方的租赁关系已经于2020年6月29日解除，原告司慧娟应当参照该房屋前任租户的租金标准支付被告周瑞法7天的租金5833.33元（30万元/年÷12个月÷30天×7天），剩余的4166.67元（10000元-5833.33元）被告周瑞法应返还给原告司慧娟。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周瑞法应当在本判决生效后十日内退还原告司慧娟租金4166.67元。二、驳回原告司慧娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告司慧娟负担15元，被告周瑞法负担10元。本判决为终审判决。审 判 员  郭文凯二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  胡芸帆
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0126执1189号申请执行人辛国良。被执行人刘贵峰。本院依法受理的申请执行人辛国良与被执行人刘贵峰民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2020）黑0126民初66号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  王忠杰审判员  孙彦龙二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 桐
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽13民终2466号上诉人（原审被告）：张兴宇，男，1968年8月22日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：白桦，辽宁凌博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林爱平，男，1971年6月14日出生，蒙古族，无业，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：包冬梅，辽宁合意律师事务所律师。上诉人张兴宇因与被上诉人林爱平劳务合同纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2020）辽1321民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张兴宇的委托诉讼代理人白桦、被上诉人林爱平的委托诉讼代理人包冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兴宇上诉请求：1、请求二审法院依法撤销朝阳县人民法院（2020）辽1321民初1688号民事判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人要求给付工资款属于劳动报酬，是双方的劳动纠纷，被上诉人没有上诉人拖欠工资的欠条或其他欠款凭证，人民法院不应当受理本案，本案应当按劳动纠纷处理，被上诉人应当先到有管辖权的劳动仲裁委员会申请仲裁，不服仲裁裁决的，可以到人民法院起诉，人民法院直接受理属于违反法定程序。2、一审法院判决没有事实证据。上诉人与被上诉人是技术服务合同关系，双方口头约定，每只鸡利润在2元以上，被上诉人的工资为6000元，被上诉人在上诉人处工作一个多月，其提供的技术没有达到双方约定的利润标准，还给上诉人造成了经济损失，一审法院不应当支持被上诉人的诉讼请求。因为上诉人与被上诉人之间没有书面合同，根据民事诉讼谁主张谁负有举证责任的原则，被上诉人对其主张有提供证据的权利和义务，其不能提供证据证明其主张的，应当承担举证不能的法律责任，法院应当驳回其诉讼请求。一审判决以社会平均工资作为给付被上诉人工资的依据，显然是错误的，超出了双方约定，是没有事实和法律根据的。3、一审法院适用法律错误。在双方约定保证利润为前提，没有利润不支付工资的情况下，一审判决依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条判决本案是错误的，被上诉人没有证据证明上诉人应当支付其工资是多少金额，也不能证明上诉人违约，一审判决引用合同法违约条款显然是错误的林爱平辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，要求维持原判。林爱平向一审法院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资款8,000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：被告张兴宇系位于朝阳县瓦房子镇肉鸡养殖场的养殖户。2018年5月20日左右，原告经他人介绍到被告的养殖场内做了一个半月的技术服务工作，双方约定了劳动报酬，工作期间，原告每天24小时（包括吃住）都在养殖场。一批肉鸡出栏后，原告离开了被告的养殖场。事后，被告通过微信转账给付原告工资1,000元。此后，原告多次向被告索要工资，被告未再给付原告工资。一审法院认为，被告张兴宇雇佣原告从事劳务，并约定了劳动报酬，应认定双方之间以口头形式达成了劳务合同，该劳务合同是双方真实意思表示，自双方达成合意时上述合同成立并生效，双方应当依照合同中的约定全面履行各自的义务。原告已经提供了一个半月的劳务，被告张兴宇应当按期足额给付劳务费。由于原被告双方对于双方约定的劳动报酬具体金额、是否为底薪以及是否存在条件存在争议，且双方均无法提供充分的证据证明各方主张的事实，本院酌情参照朝阳市2018年度在岗职工月平均工资确定原告的月工资金额为4,961元。被告张兴宇没有按期足额给付原告一个半月的劳务费，其已经构成了违约，应当承担违约责任，扣除其已经给付原告的部分工资人民币1,000元，其应当再给付原告剩余劳务费6,441.5元。因此，原告的被告给付其工资款8,000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告主张，原告在工作中存在过错，不仅没有为其创造利润，还使被告遭受了损失，但被告未提交充分的证据证明其主张，该主张本院不予支持。被告可另行起诉，主张其权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张兴宇于本判决生效之日起十日内给付原告林爱平劳务费人民币6,441.5元；二、驳回原告林爱平其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张兴宇负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。林爱平提交了一组证据：微信截图一张，证明与张兴宇之间约定月工资底薪为6000元并有利润提成。张兴宇质证意见：该组微信截图证据林爱平未提供原件，无法与原件核对，存在伪造的可能，不能作为有效证据使用。本院认定如下：微信截图证据未能提供原件，无法核实证据的真伪，不能作为有效证据使用，故不予采信。一审法院查明的其他事实，本院依法予以确认。本院认为，本案中，张兴宇主张与林爱平之间构成劳动关系而非劳务关系，但事实上张兴宇雇佣林爱平从事劳务，并约定了劳动报酬，双方系平等主体依据双方约定所形成的一种财产关系，不存在人身隶属性，故应认定双方之间构成劳务关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。二审中，张兴宇未能提供证据证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果，故一审法院判决张兴宇给付林爱平劳务费人民币6,441.5元，并无不当。综上所述，张兴宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张兴宇负担。本判决为终审判决。审判长  李耀举审判员  李尚霖审判员  王 阳二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 雷（法官助理代）
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民初2568号原告：刘某，女，汉族，1982年10月9日生，初中文化，曲靖市会泽县人，农民，住会泽县。委托诉讼代理人：李兴宏，曲靖市沾益区金龙街道法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告:詹某，男，汉族，1986年2月4日生，初中文化，曲靖市沾益区人，农民，住曲靖市麒麟区。原告刘某诉被告詹某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。审理中，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，由原告刘某负担。审判员  桂俊赛二〇二〇年十二月二日书记员  腾月红
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1979号原告：冯秀琴，女，1966年2月2日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告：抚顺市新抚区美誉隆女子养生会馆，住所地：抚顺市新抚区浑河南路中段**楼**门市。经营者：陈超，男，1979年6月25日出生，汉族，住抚顺市东洲区。原告冯秀琴诉被告抚顺市新抚区美誉隆女子养生会馆（以下简称养生会馆）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李东颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯秀琴到庭参加了诉讼，被告养生会馆经本院传票传唤未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告2018年1月18日所办会员需预存2000元，现剩余1600元，原告在被告处所买的598元美容产品，折合400元，共计2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年1月18日到被告处办理了会员，预存2000元，期间原告已洗浴数次。在被告处所买的598元美容产品做了三次之后，因没有美容师至今未做。被告停业后，未退还原告会员卡内所剩余额及也未返还美容产品。原告多次与被告经理刘畅联系均未果，故原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告未答辩。经审理查明，原告冯秀琴于2018年1月18日在被告养生会馆办理洗浴卡一张，被告给原告出具结算清单，结算清单上载明：洗浴卡2000元，送800元美容、美体等。期间，原告还在被告处购买美容产品598元。被告于2020年1月停止营业，但未给原告退返相关费用，也未返还其购买的美容产品。本院所确认的上述事实，有结算清单、微信记录及当事人陈述等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。一方不履行合同义务,应当承担相应的违约责任。原告到被告养生馆办理会员,并向其交纳洗浴费,双方形成服务合同关系,该合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定,应认定其有效,双方均应按照合同约定履行各自的义务。因被告不能继续履行服务协议，故应当向原告返还相关费用。另,被告也未能返还原告存放在其处的美容产品，也应折价赔偿。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告抚顺市新抚区美誉隆女子养生会馆于本判决生效之日起十日内退还原告冯秀琴洗浴费1600元，美容产品折价款400元，合计2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取即25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李东颖二〇二〇年十二月二十一日代书记员 王香玉
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民特135号 申请人：姚微，女，1980年3月1日生，汉族，住龙山县，联系方式186XX****XX。 委托代理人：杨程，男，1991年9月7日生，汉族，住沅江市，代理权限为特别授权。 申请人：湖南亚都房地产开发有限公司，地址在沅江市，联系方式182XX****XX。 法定代表人：周建可。 委托代理人：徐思亮，男，1991年6月22日生，汉族，住沅江市，代理权限为特别授权。 本院于2020年12月18日立案受理申请人姚微、湖南亚都房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年12月17日经沅江市民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成（2020）湘0981民诉前调1110号调解协议如下：一、被申请人湖南亚都房地产开发有限公司在2016年3月至2016年9月拖欠申请人姚微劳动工资22000元属实；二、被申请人湖南亚都房地产开发有限公司拖欠申请人姚微劳动工资22000元年于2020年12月20日前一次性给付清；三、各方当事人一致同意以此调解协议作为司法确认申请书，由各方任一当事人立即向法院申请司法确认；四、司法确认送达地址：湖南亚都房地产开发有限公司是沅江市，姚微地址湖南省龙山县。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人姚微、湖南亚都房地产开发有限公司于2020年12月17日经沅江市民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的（2020）湘0981民诉前调1110号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 黄志威 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 夏 称 书 记 员 周 倩
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执3560号被执行人：李传波，男性,1970年10月17日生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人李传波为罚金一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214刑初193号刑事判决，判令被执行人应缴纳罚金5000.00元。因被执行人李传波没有按期缴纳，本院依法于2020年12月23日移送强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，被执行人主动履行刑事财产刑相关义务。本院认为，被执行人已经主动履行刑事判决中相关罚金义务。至此，本院作出的（2019）辽0214刑初193号刑事判决财产刑已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张海川二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 鑫
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4438号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳上步支行。住所地：深圳市福田区红荔路四川大厦北附楼，统一社会信用代码91440300892327075Q。 负责人：李振兴。 委托诉讼代理人：邓人武、易长翱，均为广东太上律师事务所律师。 被执行人：黄丽，女，X年X月X日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人黄丽银行卡纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6179号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付本金人民币312544.98元及利息、仲裁费等，本院于2020年7月20日依法受理。 本院经审查认为，本案被执行人财产所在地位于深圳市南山区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市南山区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6179号裁决由深圳市南山区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市南山区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）肖伟光 执行员 赵      征 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈   兴   恺
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督574号申请人：重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码91500113781594947P。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘艳，女，该公司员工。被申请人：肖万连，女，1976年9月5日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人：苏万国，男，1971年4月24日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人：苏豪，男，1993年1月28日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆信美物业管理有限公司与被申请人肖万连、苏万国、苏豪申请支付令一案，本院于2020年12月8日立案，2020年12月10日申请人重庆信美物业管理有限公司在本院对肖万连、苏万国、苏豪发出支付令前向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人重庆信美物业管理有限公司在被申请人收到支付令前撤回申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人重庆信美物业管理有限公司负担。审 判 员 张天德二〇二〇年十二月二十四日法官助理 方 腾书 记 员 郑力文
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5438号申请执行人和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路号曹杨经贸大厦****。法定代表人田天明，董事长。委托代理人王飞青，女，1988年11月21日生，汉族，住所地江苏省张家港市，系公司员工。被执行人吴江市诺衣纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东环路东侧聚会装饰城****。法定代表人杨木梅。被执行人胡玉荣，男，1979年10月22日生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省苏州市吴江区。被执行人杨木梅，女，1979年1月24日生，汉族，户籍地江苏省射阳县。原告和运国际租赁有限公司与被告吴江市诺衣纺织有限公司、胡玉荣、杨木梅融资租赁合同纠纷一案，本院(2019)苏0509民初15709号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确:一、解除原告和运国际租赁有限公司与被告吴江市诺衣纺织有限公司于2017年11月5日签订的《车辆回租租赁合同》，车牌为苏Ｅ×××**的车辆归被告吴江市诺衣纺织有限公司所有。二、被告吴江市诺衣纺织有限公司结欠原告和运国际租赁有限公司租金78000元及滞纳金、违约金、律师费共计11560元，合计89560元，被告分别于2020年5月23日前支付原告30000元，于2020年6月28日前支付原告30000元，于2020年7月28日前支付原告29560元。三、若被告吴江市诺衣纺织有限公司任有一期未履行，原告有权对89560元的未履行部分及违约金10000元一并申请法院强制执行。四、被告胡玉荣、杨木梅对被告吴江市诺衣纺织有限公司的上述债务承担连带责任。五、原告放弃其他诉请。六、原、被告双方今后就本案再无其他纠葛。七、原、被告一致同意本调解协议的内容经双方在调解协议上签名或捺印后即生效。八、案件受理费减半收取1230元，保全费1060元，合计2290元，由被告负担并于2020年7月28日前直接给付原告。原告已预交的费用本院不再退回。至期，因申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人和运国际租赁有限公司于2020年8月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为101850元，本案申请执行费1428元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年8月27日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年8月27日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下银行账户内存在银行存款，本院已扣划2817元执行款，其中扣除本案执行费用1428元，剩余款项已汇入申请人银行账户内。另查，被执行人和运国际租赁有限公司名下有牌照为苏Ｅ×××**的车辆，本院已对上述车辆予以查封，查封期限自2020年9月8日起至2022年9月7日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年8月21日，本院总对总查控对被执行人户籍地进行财产查询，总对总查控系统未查询到被执行人在当地有财产线索。4、2020年12月11日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为101850元，实际执行到位1389元，尚余100461元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初15709号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十二月十八日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1632号申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司六和分理处，西昌市安宁镇。负责人：罗长勇。被执行人张远枝，女，汉族，出生于1985年3月23日，住西昌市海河东路。被执行人冷朝英，女，汉族，出生于1956年4月20日，住四川省会理县云甸镇。凉山农村商业银行股份有限公司六和分理处申请执行张远枝、冷朝英借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初2289民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司六和分理处与被执行人张远枝、冷朝英达成和解协议，现申请执行人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人表示可以延期执行的；”的规定，裁定如下：中止四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初2289民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年十二月八日书记员  廖恒
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1277号之一一、执行当事人申请执行人：泰州市海锋机械制造有限公司，住所地泰州医药高新区。法定代表人：杨爱桂，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴忠丽，江苏泰乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：华玉琴，江苏泰乾律师事务所律师。被执行人：邸启坤，男，1987年7月15日出生，汉族，住山东省济宁开发区。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：（2020）苏1291民初1303号民事判决。（二）申请执行债权情况：1.货款30000元及利息损失（以30000元为基数，自2017年8月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；2.案件受理费、保全费合计758元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2020年11月16日；2.执行通知等文书送达时间：2020年11月24日。（二）执行措施：1.于2020年11月17日开展“总对总”网上查控；2.于2020年11月17日开展“点对点”网上查控。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。（四）社区调查：于2020年11月26日委托山东省济宁市任城区人民法院协助查询被执行人邸启坤名下的不动产登记信息及对外投资情况，并向被执行人户籍地周边群众或者基层组织调查了解被执行人的财产情况。四、查明财产情况于2020年12月16日冻结被执行人邸启坤在华夏人寿保险股份有限公司投保的合同编号为8808116374247088的人身保险产品，冻结期限叁年，因就人身保险产品强制解除合同对当事人及利害关系人权益影响过大，暂不宜处置。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，本案未有款项执行到位。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2020年12月18日，书面约谈。（二）反馈意见：申请执行人对上述执行情况无异议，亦未提供新的财产线索，同意终结本案执行程序。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1291民初1303号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 李芙蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理 钱 鑫书 记 员 莫海丽
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初2308号 原告:安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。 公司实际负责人：叶韧，该公司党委书记。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所律师。 被告：黄飞虎，男，1983年12月12日出生，汉族，住安徽省潜山县。 原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告黄飞虎信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费111元，减半收取计55.5元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡艳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  胡泉
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执恢86号申请执行人张朝兵，男，汉族，1978年6月11日出生，住珙县。被执行人陈明刚，男，汉族，1953年11月28日出生，住珙县。本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2016）川1526民初564号民事调解书，立案受理申请执行人张朝兵申请执行被执行人陈明刚民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意本案以和解方式中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止四川省珙县人民法院（2020）川1526执恢86号案件的执行。对申请执行人未实现的债权利息部分，待中止执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李祖才二〇二〇年八月十日书记员  舒玉强
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执异236号申请人：广西玉柴重工有限公司，住所地广西玉林市陆川玉柴工程机械工业集中区。法定代表人：严茂林。申请执行人：南京首众资产管理有限公司，组织机构代码67490399-4，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路**城市绿洲花园****104。法定代表人周海燕，该公司总经理。被执行人：吴长清，男，1986年8月9日出生，汉族，住江苏省铜山县。被执行人：王建军，男，1982年8月1日出生，汉族，住江苏省铜山县。申请执行人南京首众资产管理有限公司（以下简称资产公司）与被执行人吴长清、王建军担保合同追偿权纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）栖商初字第187号民事判决书。该判决确定了吴长清、王建军为付款义务人。判决生效后，权利人向本院申请执行。后因未能查到被执行人有可供执行的财产，本院终结了（2014）栖商初字第187号民事判决书的本次执行程序。2020年9月25日，资产公司与广西玉柴重工有限公司（以下简称玉柴公司）签订《债权转让协议》，将资产公司在本案的债权转让给玉柴公司，并将上述转让情况及债务催收通知通过登报公告送达告知吴长清、王建军。为此，申请人请求将原申请执行人变更为玉柴公司。本院审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，资产公司与玉柴公司签订《债权转让协议》，将资产公司对吴长清、王建军的债权转让给玉柴公司，且已完成债权转让登报公告及催收债务的手续，符合债权转让的法定条件。故对玉柴公司的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下:变更广西玉柴重工有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长 杨 军审判员 王 波审判员 蒋 文二〇二〇年十二月三日书记员 崔凯丽
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执761号之一申请执行人陈永红，男，1966年5月7日出生，汉族，住衡东县。被执行人侯爱群，女，1963年9月12日出生，汉族，住衡东县。本院在执行陈永红与侯爱群民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）湘0424民初1486号民事调解书，于2020年11月19日向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人侯爱群提出向申请执行人分期履行；申请执行人陈永红表示同意由被执行人分期履行，若被执行人不履行，再向法院申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人自愿执行和解的，本案应依法终结执行。若被执行人未按照执行和解约定履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)湘0424执761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓磊磊二〇二〇年十二月二十四日书记员  颜 珂            校对责任人：邓磊磊                打印责任人：颜   珂
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执578号 申请执行人：泽某，住青海省同德县。 被执行人：西宁炫彩商贸有限公司。 法定代表人：高某。 担保人：青海德悦商贸股份有限公司，住所地青海省西宁市城**胜利路****楼****。 法定代表人：马某，系该公司总经理。 担保人：青海鼎盛房地产开发有限公司，住所地青海，住所地青海省西宁市城**胜利路****楼****房> 法定代表人：王某，系该公司副总经理。 本院依据已发生法律效力的（2020）青2523民初378号民事判决书，责令被执行人西宁炫彩商贸有限公司履行义务，但被执行人西宁炫彩商贸有限公司至今未履行义务。经查明：被执行人西宁炫彩商贸有限公司及其法定代表人高某名下无任何可供执行的财产，本院已将本案的执行情况和案件执行的风险告知于申请执行人泽某，申请执行人泽某对本案的执行情况无异议，本院询问了申请执行人泽某是否可以提供被执行人西宁炫彩商贸有限公司及其法定代表人高某名下新的可供执行的财产线索时，申请执行人泽某未能提供。 2020年12月23日担保人青海德悦商贸股份有限公司、青海鼎盛房地产开发有限公司承诺自愿代被执行人西宁炫彩商贸有限公司履行本案执行款16858.25元，并承诺按双方签订的返租合同履行义务，同时申请执行人泽某向本院书面提出撤回本案的执行申请，本案执行款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执578号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 多杰仁钦 审 判 员 汪 永 强 审 判 员 杨 晓 平 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 刘  传 书 记 员 马 雨 薇
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执1407号之一申请执行人：石春宝，男，1978年3月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：杨大旺，男，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。石春宝与杨大旺民间借贷纠纷一案，申请人石春宝于2020年10月20日向本院申请强制执行，根据（2017）皖1821民初2246号民事调解书，杨大旺应归还石春宝借款120000元。因杨大旺未履行生效法律文书确定的给付义务，根据石春宝的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人杨大旺采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行；二、从2020年10月起多次通过总对总查控系统查询，执行到位50000元，未发现被执行人有其它可供执行财产；三、通过查控系统查询，向不动产登记中心、向住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司查询，查封了被执行人名下位于郎溪县建平镇中港东路南侧中房朗润园8幢1-601室的房屋一套，该房产申请执行人要求暂不处置。未发现被执行人名下有公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费；综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年十二月七日书记员  赵 杰
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执恢183号申请人：郭静被执行人：陈海林本院在执行郭静申请执行陈海林民间借贷纠纷即（2020）云2328执恢183号[执行依据为（2019）云2328民初946民事调解书]一案，本案执行标的为74000元、案件受理费862.5元、申请执行费1023元，合计75885.5元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  杨映华二〇二〇年十二月二十八日书记员  李得菲
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保1022号 申请人：西安云飞物业服务有限责任公司，住所地西安市高新区（**）********房。 法定代表人：王文勇，该公司总裁。 委托代理人：王建学，该公司员工。 被申请人：陕西永茂物业管理有限公司，住所地西安，住所地西安市高新区> 法定代表人：梁爱民，职务不详。 申请人西安云飞物业服务有限责任公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西永茂物业管理有限公司名下银行账户内存款249717.52元采取保全措施。申请人于2020年11月26日以中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司担保额249717.52元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人西安云飞物业服务有限责任公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西永茂物业管理有限公司名下银行账户内存款249717.52元。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费1769元，由申请人西安云飞物业服务有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路安平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 蕾
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3052号罪犯陈翰，男，1981年7月31日出生于江苏省徐州市，汉族，中专文化，现于辽宁省。辽阳市白塔区人民法院于2015年12月21日作出(2015)辽阳白刑初字第00015号刑事判决，以被告人陈翰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币400000元。宣判后，被告人陈翰不服，提出上诉。辽宁省辽阳市中级人民法院于2016年6月7日以（2016）辽10刑终47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准，交付执行。2019年1月29日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2023年10月12日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年11月30日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年6月期间，曾获表扬6次。呈报减刑七个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈翰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈翰准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2023年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱城林书记员叶芳
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5890号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：苏肖。 被告：宫长军，男，1975年3月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告宫长军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25102号原告：黄广平，男，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司，住所地重庆市渝中区。原告黄广平与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告黄广平于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄广平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄广平负担。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年十二月三日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执保67号 申请保全人：郭宁，男，1967年XX月XX日出生，汉族，华州区公安局干警，住陕西省渭南市华州区XX路**，现住华州区****楼****。 被申请保全人：张利，女，1986年XX月XX日生，汉族，住渭南市华州区XX镇XX村**，现住渭南，现住渭南市XX大街XX段****v> 申请保全人郭宁与被申请保全人张利借款合同纠纷诉讼保全一案，本院民事审判庭于2020年10月27日作出的（2020）陕0503民初1485号民事裁定书，裁定内容如下：对被申请人张利名下的资产在70万元以内予以查封、冻结或扣押。 本院于2020年10月20日立案执行，执行中根据裁定的保全范围，经司法网络查控查询得知被申请保全人张利名下有部分银行存款及车辆可采取保全措施，再无其他财产可采取措施，后按移送机关要求完成了如下保全措施：对被申请保全人张利在中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区XX号为5019中的70万元予以冻结（冻结实时余额：0.53元）；在中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区XX号为9710中的70万元予以冻结（冻结实时余额：115.97元）；在中国银行渭南高新区XX号为9CNY0中的70万元予以冻结（冻结实时余额：0.22元）；在中国建设银行股份有限公司渭南东风大街XX号为8265中的70万元予以冻结（冻结实时余额：16.18元）；在交通银行渭南分行营业部尾号为1155中的70万元予以冻结（冻结实时余额：49.45元）；在工商渭南分行核算中心尾号为3917中的70万元予以冻结（冻结实时余额：26275.97元）；在中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区XX号为4042中的70万元予以冻结（冻结实时余额：0元）；在招商银行西安西长安街XX号为26127中的70万元予以冻结（冻结实时余额：27.86元）；在工行陕西省渭南华州区XX号为8880中的70万元予以冻结（冻结实时余额：157.81元）；在中国建设银行股份有限公司渭南东风大街XX号为4890中的70万元予以冻结（冻结实时余额：673.23元）；在渭南市临渭区联社高新信用社尾号为9567中的70万元予以冻结（冻结实时余额：0.56元）；在长安银行股份有限公司渭南分行营业部尾号为1642中的70万元予以冻结（冻结实时余额：1.15元）；在工行陕西省渭南华州区XX号为5162中的70万元予以冻结（冻结实时余额：25.68元）；在华县联社金堆信用社尾号为4919中的70万元予以冻结（冻结实时余额：1001.87元）；在中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区XX号为0381中的70万元予以冻结（冻结实时余额：0元）；上述冻结期限均为一年（从2020年11月3日起至2021年11月3日止）。在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e13e8398be5c1ab06@wx.tenpay.com中的90.31元予以冻结（冻结实时余额：90.31元），冻结期限为一年（从2020年11月4日起至2021年11月4日止）。在对被申请人保全人张利名下的帕萨特牌陕AXZ3**、奥迪牌陕AXXX**、五菱牌陕EXXX**、田野牌陕EXXX**车辆采取查封措施时，因帕萨特牌陕AXZ3**和奥迪牌陕AXXX**车辆查无登记信息、五菱牌陕EXXX**和田野牌陕EXXX**车辆已逾期检验强制报废而未查封成功。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下： 本院(2020)陕0503执保67号执行案件执行完毕，于2020年12月7日结案。 二〇二〇年十二月七日
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执5760号本院民一庭：关于徐伟萍与朱敏合同纠纷一案，本院民一庭移送执行案件受理费、保全费。执行过程中，被执行人朱敏已将案件受理费2462.5元、保全费1728元支付至本院账户。本案已执行完毕，予以已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初1521号 原告：龙水琴，女，1987年12月23日出生，侗族，贵州省玉屏侗族自治县人，住贵州省玉屏侗族自治县。 委托诉讼代理人：马翔，贵州同康律师事务所律师。 被告：贵州全新优速快递公司铜仁分公司，住所地贵州省铜仁市万山区楚溪村河坪安置区第**第**。 负责人：张素。 被告：贵州全新优速快递公司，住所地贵州省贵阳市白云区牛场乡电商服务中心优速快递。 法定代表人：王家宽，该公司执行董事。 原告龙水琴与被告贵州全新优速快递公司铜仁分公司、贵州全新优速快递公司合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起民事诉讼后，以需要收集证据为由，自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙水琴撤回起诉。 案件受理费减半收取939元，退还原告龙水琴。 审判员  张著蓉 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理吴玉荣 书记员张芷悦
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1723号 申请执行人何经纬，男，1989年3月10日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人胡文保，男，1965年4月18日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于何经纬与胡文保民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月7日作出的（2020）湘0626民初1231号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡文保没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何经纬向本院申请执行，要求被执行人胡文保偿还申请执行人何经纬借款本金人民币50000元及利息（利息自2017年10月2日起以50000元为基数按月利率2%支付至实际清偿之日止），负担本案受理费525元，申请执行费657.88元。本院立案执行。 本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，后本院向被执行人胡文保送达了执行通知书及报告财产令。2020年12月17日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。对被执行人户籍所在地村委会进行调查。 通过上述措施，发现被执行人名下有湘ＡＧ××××福田牌小型汽车并查封，该车辆有抵押同时因为未实际控制，无法处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月24日，对被执行人胡文保采取限制消费措施并发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日对申请执行人何经纬进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供采取执行措施的财产，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月24日，本案应执行标的偿还申请执行人何经纬借款本金人民币50000元及利息（利息自2017年10月2日起以50000元为基数按月利率2%支付至实际清偿之日止），负担本案受理费525元，申请执行费657.88元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人胡文保有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人何经纬不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初1231号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余琰 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理钟声涛 书记员王益鹏
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初4903号原告：孙振洽，男，1938年12月26日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：仲伟玉，宁阳堽城法律服务所法律工作者。被告：李峰，男，1992年8月17日出生，汉族，住宁阳县。原告孙振洽与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙振洽撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙振洽负担。审判员  王强粮二〇二〇年十二月二十一日法官助理高梅书记员李小钢