湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初2532号原告：吴良芬，女，1952年4月25日出生，壮族，住广西柳州市柳**，现住广西柳州市城中区。被告：湖南贡莲皇酒业有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇107国道西侧（湘潭天易示范区）。法定代表人：何解问。被告：何解问，男，1967年2月27日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告吴良芬与被告湖南贡莲皇酒业有限公司（以下简称贡莲皇公司）、何解问民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告吴良芬到庭参加诉讼，被告湖南贡莲皇酒业有限公司、何解问经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴良芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令贡莲皇公司偿还原告借款210000元及利息，利息自2017年4月20日起按年利率12%计算至实际清偿之日止；2、判令被告何解问在未出资本息范围内对被告贡莲皇公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与贡莲皇公司于2016年12月2日、2016年12月19日、2016年12月20日、2017年1月18日、2017年2月15日在广西柳州市城中区××室××份《借款合同书》，借款金额分别为3万、2万、1万、9万、6万，合计借款本金210000元，用于被告贡莲皇公司扩大企业规模基地建设项目，借款期限均为一年，被告贡莲皇公司按年利率24%支付给原告回报且每月按期支付。签订合同当日，原告均以现金出借，被告贡莲皇公司分别出示《收据》并加盖财务专用章。合同签订后，被告贡莲皇公司在借款期限内支付了部分借款利息，利息支付均终止于2017年4月，现上述5份借款合同约定的借款期限均已届满，但被告贡莲皇既未偿还借款本金，也未足额向原告支付利息。原告多次要求贡莲皇公司清偿借款本金及利息，但均未果。贡莲皇公司注册资本5000万元，何解问是贡莲皇公司的法定代表人及股东，股份占比60%，认缴出资额为3570万元，实缴出资额1570万元。根据相关法律规定，何解问应对上述贡莲皇公司所欠借款承担补充赔偿责任。综上，贡莲皇公司拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告湖南贡莲皇酒业有限公司、被告何解问未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、借款合同书（编号1612028），二、收据（编号1612028），三、消费返还月度表（编号1612028），四、借款合同书（编号1612114），五、收据（编号1612114），六、消费返还月度表（编号1612114），七、借款合同书（编号1612130），八、收据（编号1612130），九、消费返还月度表（编号1612130），十、借款合同书（编号1612129），十一、收据（编号1612129），十二、消费返还月度表（编号1612129），十三、借款合同书（编号1702135），十四、收据（编号1702135），十五、消费返还月度表（编号1702135），拟证明被告向原告借款属实，被告支付了相关利息。十六、中国建设银行个人活期账户交易明细，（2017年10月27日被告通过蒋某的账号6215********付款利息4400元，2017年12月6日被告通过蒋某的账号上述账号付款利息2200元，2018年1月17日被告通过蒋某上述账户付款利息2200元，分别于2018年3月28日、2018年4月26日、2018年7月5日、2018年8月30日、2018年9月29日、2018年10月30日、2018年12月18日、2019年1月25日、2019年3月13日、2019年4月25日、2019年5月30日、2019年6月28日、2019年7月29日、2019年9月20日、2019年11月6日、2019年12月10日被告通过蒋某上述账户各支付利息1100元，19笔共计26400元）。十七、国家企业信用信息公示系统，湖南贡莲皇酒业有限公司柳州分公司营业执照（2020年7月调取），拟证明被告在柳州市办了企业，是在这种情况下，我方出借资金给被告。十八、自己制作的支付利息表，拟证明被告以家庭的形式支付利息。被告湖南贡莲皇酒业有限公司、被告何解问未进行举证和质证。根据原告的举证，按照证据规则，本院经审理查明：被告贡莲皇公司系2008年4月1日经注册登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为5000万元，被告何解问系该公司股东和法定代表人，占股71.4%，其认缴出资额为3570万元，实缴出资额为1570万元。因需要扩大企业规模基地的建设项目，被告贡莲皇公司分以下5笔向原告借款：一、2016年12月2日，被告何解问代表被告贡莲皇公司作为甲方与作为乙方的原告吴良芬签订《借款合同书》，双方约定甲方向乙方借款30000元，付款方式为支付至甲方指定的银行账户或现金支付；借款期限为一年，自2016年12月2日至2017年12月1日止；借款利息按每年24%，每月按期等额支付600元现金或转账到乙方账户。当日，原告向被告贡莲皇公司的财务人员交付现金30000元，被告贡莲皇公司向原告出具一份加盖湖南贡莲皇酒业有限公司财务专用章的收据。此后，原告分别于2017年1月2日、2017年2月2日、2017年3月2日从被告贡莲皇公司领取各600元利息，共计领取利息1800元。自2017年4月起，被告贡莲皇公司未再向原告支付利息。二、2016年12月19日，被告何解问代表被告贡莲皇公司作为甲方与作为乙方的原告吴良芬签订《借款合同书》，双方约定甲方向乙方借款20000元，付款方式为支付至甲方指定的银行账户或现金支付；借款期限为一年，自2016年12月19日至2017年12月18日止；借款利息按每年24%，每月按期等额支付400元现金或转账到乙方账户。当日，原告向被告贡莲皇公司的财务人员交付现金20000元，被告贡莲皇公司向原告出具一份加盖湖南贡莲皇酒业有限公司财务专用章的收据。此后，原告分别于2017年1月19日、2017年2月19日、2017年3月19日从被告贡莲皇公司领取各400元利息，共计领取利息1200元。自2017年4月起，被告贡莲皇公司未再向原告支付利息。三、2016年12月20日，被告何解问代表被告贡莲皇公司作为甲方与作为乙方的原告吴良芬签订《借款合同书》，双方约定甲方向乙方借款10000元，付款方式为支付至甲方指定的银行账户或现金支付；借款期限为一年，自2016年12月20日至2017年12月19日止；借款利息按每年24%，每月按期等额支付200元现金或转账到乙方账户。当日，原告向被告贡莲皇公司的财务人员交付现金10000元，被告贡莲皇公司向原告出具一份加盖湖南贡莲皇酒业有限公司财务专用章的收据。此后，原告分别于2017年1月20日、2017年2月20日、2017年3月20日从被告贡莲皇公司领取各200元利息，共计领取利息600元。自2017年4月起，被告贡莲皇公司未再向原告支付利息。四、2017年1月18日，被告何解问代表被告贡莲皇公司作为甲方与作为乙方的原告吴良芬签订《借款合同书》，双方约定甲方向乙方借款90000元，付款方式为支付至甲方指定的银行账户或现金支付；借款期限为一年，自2017年1月18日至2018年1月17日止；借款利息按每年24%，每月按期等额支付1800元现金或转账到乙方账户。当日，原告向被告贡莲皇公司的财务人员交付现金90000元，被告贡莲皇公司向原告出具一份加盖湖南贡莲皇酒业有限公司财务专用章的收据。此后，原告分别于2017年2月18日、2017年3月18日从被告贡莲皇公司领取各1800元利息，共计领取利息3600元。自2017年4月起，被告贡莲皇公司未再向原告支付利息。五、2017年2月15日，被告何解问代表被告贡莲皇公司作为甲方与作为乙方的原告吴良芬签订《借款合同书》，双方约定甲方向乙方借款60000元，付款方式为支付至甲方指定的银行账户或现金支付；借款期限为一年，自2017年2月15日至2018年2月14日止；借款利息按每年24%，每月按期等额支付1200元现金或转账到乙方账户。当日，原告向被告贡莲皇公司的财务人员交付现金60000元，被告贡莲皇公司向原告出具一份加盖湖南贡莲皇酒业有限公司财务专用章的收据。此后，原告于2017年3月15日从被告贡莲皇公司领取1200元利息。自2017年4月起，被告贡莲皇公司未再向原告支付利息。上述5笔共计210000元，借款到期后，被告贡莲皇公司未偿还原告的借款本息。原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，一、原告与被告贡莲皇公司签订借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该借款合同自订立时生效。原告已按约履行资金出借义务，被告贡莲皇公司应按约履行支付利息和偿还借款本金的义务。被告贡莲皇公司自2017年4月起未再向原告支付利息，且在借款到期后，亦未向原告偿还借款本息，造成本案纠纷，依法应承担违约责任。原告主张被告贡莲皇公司偿还借款本金210000元，并自2017年4月20日按年利率12%计付利息至清偿之日止，上述请求符合法律规定，本院依法应予支持。二、根据原告提供的被告贡莲皇公司企业登记信息显示，被告何解问系该公司控股股东，占股71.4%，其认缴出资额与实缴出资额相差2000万元。《中华人民共和国公司法》和相关司法解释规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额；公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，原告提出上述主张，本院依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（三）第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告湖南贡莲皇酒业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告吴良芬借款本金210000元及利息，利息以210000元为基数自2017年4月20日起按年利率12%计算至清偿之日止；二、由被告何解问在未实缴出资的2000万元部分对被告湖南贡莲皇酒业有限公司上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6448元，减半收取3224元，由被告湖南贡莲皇酒业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  刘峰二〇二〇年十二月二十三日代理书记员  彭灿附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（三）第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持;未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持;公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十八条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持;董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。