大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初11660号原告：唐井有，男，1963年7月8日生，汉族，住址甘井子区。委托诉讼代理人：赵拨云，系大连市甘井子区法圣法律服务所法律工作者。被告：王德莲，女，1969年10月2日生，汉族，住址大连市。委托诉讼代理人：徐锡明，系王德莲丈夫。被告：徐锡明，男，1972年12月23日生，汉族，住址大连市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，统一社会信用代码91210200118462163T，住所地大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，系经理。委托诉讼代理人：石巍巍，系辽宁海星律师事务所律师。原告唐井有与被告王德莲、徐锡明、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐井有的委托诉讼代理人赵拨云与被告徐锡明同时作为被告王德莲的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人石巍巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：三被告赔偿原告共计177739.55元（已扣除保险公司垫付10000元），上述费用由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告各项损失，不足部分由被告王德莲、徐锡明共同赔偿；诉讼费由被告承担。赔偿明细如下：医疗费38654.55元、住院伙食补助费9天×100元/天=900元、营养费90天×100元/天=9000元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金40825元/年×20年×10%=81650元、护理费280元/天×9天+51天×150元/天=101070元、交通费2000元、误工费46468元/年÷365天×180天=22915元、精神损害抚慰金10000元、伤残辅助器具10元、鉴定费2440元。事实与理由：2019年8月10日10时00分许，王德莲驾驶辽Ｂ×××**号小型客车沿姚家环岛由北向南准备驶入姚西街时，因未按规定让行，与沿姚家路由东向西直行驶入姚家环岛的唐井有驾驶的辽Ｂ×××**号二轮摩托车相撞，致双方车辆受损，辽Ｂ×××**号车驾驶人唐井有受伤。经大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具的《道路交通事故认定书》认定，王德莲负事故全部责任，唐井有无责任。原告伤后入住大连医科大学附属第一医院，住院治疗9天，被诊断为踝关节骨折等，后门诊治疗。辽Ｂ×××**号小型普通客车属于被告徐锡明所有，交强险及商业险投保于被告保险公司，案发时间再保险期间内。向各方就赔偿事宜无法达成一致意见。为此原告起诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告保险公司辩称，案涉车辆在我公司投保交强险及商业险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后保险公司垫付了医疗费用1万元，医疗费金额没有异议、住院伙食、营养、后续治疗、伤残赔偿金没有异议，护理费不认可，住院期间同意200元/天，出院后同意120元/天，交通费同意300元，精神损害抚慰金同意7000元，伤残辅助器具费、鉴定费不属于保险范围，误工费，在保险公司查勘过程中我公司员工在系统中留言称原告在高新园区某研究所工作，其有每月5000元打卡工资，原告应当提供工作证明、误工证明、银行流水等来证明误工损失，其未提供前保险公司不同意赔偿误工费。被告王德莲、徐锡明共同辩称，我投保了保险，应当由保险公司赔付。其余同意保险公司意见。我垫付了修摩托车费用2490元，在医院给过原告1000元，但没有票据。经审理查明，2019年8月10日10时00分许，王德莲驾驶辽Ｂ×××**号的小型客车沿姚家环岛由北向南准备驶入姚西街时，因未按规定让行，与沿姚家路由东向西直行驶入姚家环岛的唐井有驾驶的辽Ｂ×××**号二轮摩托车相撞，致双方车辆受损，辽Ｂ×××**号车驾驶人唐井有受伤的交通事故。2019年8月13日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具道路交通事故认定书，认定当事人王德莲负此次事故全部责任，当事人唐井有无责任。原告受伤后到大连医科大学附属第一医院住院治疗9天，因伤产生医疗费38654.55元，被告徐锡明向原告赔付1000元。原告自付9天护理费2520元。另查，依原告申请，经大连市公安局交通警察支队甘井子大队委托，大连科华司法鉴定中心于2020年6月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤者唐井有车祸致伤，伤残程度为十级伤残，误工期为伤后180日，护理期为伤后60日，营养期为伤后90日，予取内固定物费用1万元，或按实际发生费用给付。原告预付鉴定费2440元。再查，辽Ｂ×××**号车辆登记在被告徐锡明名下，该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，保险公司在交强险医疗费限额内垫付10000元。本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、用药明细、住院费发票、门诊费发票、鉴定意见书、鉴定费票据、护理费发票、交通费票据，原、被告陈述及庭审笔录、调查笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门出具交通事故认定书认定被告王德莲负事故全部责任，原告无责任，本院对该认定予以采信，故应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内依据保险合同进行赔偿，仍有不足或保险公司不予赔付的部分由被告王德莲赔偿。原告无证据证明被告徐锡明对于事故发生存在过错，原告要求其承担责任的请求本院不予支持。关于原告主张的赔偿金额，本院认定如下：1、医疗费38654.55元应予支持；2、住院伙食补助费900元被告无异议本院予以照准；3、营养费9000元被告无异议本院予以支持；4、后续治疗费用10000元被告亦无异议，可予支持；5、伤残赔偿金81650元被告没有异议可予支持；6、护理费，鉴定意见认为护理期为伤后60日，原告自付住院9天护理费2520元本院予以支持，剩余51天本院参照大连市相关护工标准按120元/天予以支持，上述护理费合计8640元；7、误工费，鉴定意见认为误工期为伤后180日，被告保险公司称原告有工作且发放打卡工资但原告未认可，保险公司也未提供证据予以证明，故本院参照大连市上一年度全体居民人均可支配收入40825元/年标准计算180天，误工费可计20133元；8、交通费，本院酌定500元；9、精神损害抚慰金，本院酌定7000元；10、伤残辅助器具10元，本院不予支持。上述1-10项合计176477.55元，被告保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，还应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元，剩余56477.55元由被告保险公司在商业三者险限额内按合同约定赔偿原告。司法鉴定费2440元，由被告王德莲承担，其已垫付1000元，可在鉴定费用中予以抵扣，即被告王德莲还需赔偿原告鉴定费1440元。关于被告徐锡明主张垫付的原告修车费可与保险公司进行协商，协商不成可另行主张权利，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告唐井有精神损害抚慰金等110000元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在商业三者险限额内赔偿原告唐井有56477.55元。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王德莲赔偿原告唐井有司法鉴定费1440元。四、驳回原告唐井有的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1927元（已减半收取），由被告王德莲承担1831元，由原告唐井有承担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 菲二〇二〇年十二月二十四日书记员 郑先晖本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。