wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执4053号 奥飞娱乐股份有限公司、高要区金利镇嘉信华兴购物商场、高永才： 恢复案由：关于申请执行人奥飞娱乐股份有限公司与被执行人高要区金利镇嘉信华兴购物商场、高永才著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2019年9月27日作出的(2019)粤1202民初3917号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人高要区金利镇嘉信华兴购物商场、高永才应向申请执行人奥飞娱乐股份有限公司支付经济损失2000元，并承担案件受理费50元。因被执行人高要区金利镇嘉信华兴购物商场、高永才逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人奥飞娱乐股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人高要区金利镇嘉信华兴购物商场、高永才主动履行了上述义务。申请执行人确认本院作出的(2019)粤1202民初3917号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人高要区金利镇嘉信华兴购物商场、高永才已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年××月××日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、陈辉，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1711号之四 被执行人：冯雪彬，男，汉族，1990年05月02日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯雪彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯雪彬在安徽省农村信用社联合社6217788368211910305账户内存款人民币515638.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 刘 峰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 刘晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4437号 原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司。 被告：赵国臣。 本院在审理原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告赵国臣金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  范西文 二〇二〇年十二月六日 书记员  刘馨阳
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执保402号衡南县公安局、罗林涛：本院于2020年12月16日受理的衡南县公安局申请追缴被告人罗林涛违法所得一案，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执882号申请执行人：王颂春，男，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇永乐大道名州新苑。被执行人：张雄雄，男，汉族，陕西省清涧县人，住西安市未央区雅荷四季城。申请执行人王颂春与张雄雄民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人王颂春申请，于2020年10月9日立案受理。执行依据：绥德县人民法院作出的（2019）陕0826民初1006号民事判决书。申请执行标的：借款50000元及利息，案件受理费520元、申请执行费658元。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：一、由被执行人张雄雄于2021年1月起每月15日前偿还王颂春1500元直至偿还完毕。二、案件受理费520元及申请执行费658元由被执行人张雄雄承担。协议达成后，申请执行人王颂春向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人王颂春已与被执行人张雄雄达成执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0826执882号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二〇年十二月十八日书记员  田新晨
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执3241号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**附**，统一社会信用代码91500225676127597E。负责人：刘召忠，行长。被执行人：李廷富，男，汉族，1970年11月27日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人李廷富信用卡纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初525号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。执行标的金额为6532.23元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其A银行账户、B银行账户、C银行账户内的存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年十二月二十二日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执1598号夏红萍：你申请执行被执行人南京雪地红服饰有限公司劳动报酬争议一案，执行过程中，本院已将全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出宁高劳人仲案字【2020】第244号民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3360号原告：朱文颖，女，1973年6月17日出生，汉族，住博山区。被告：淄博盛祥医疗服务有限公司。住所地博山区城西街道双山路**院内**。统一社会信用代码：91370304MA3MF20Y84。法定代表人：晋瑞萍，经理。被告：淄博市博山区逸乐老年养护院。住所。住所地博山区城西街道双山路**div>法定代表人：朱军之，院长。本院在审理原告朱文颖诉被告淄博盛祥医疗服务有限公司、淄博市博山区逸乐老年养护院劳动合同纠纷一案中，原告朱文颖于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱文颖在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱文颖撤回起诉。案件受理费5元，由原告朱文颖负担。审判员  姜世杰二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈晓凡书记员尹超群
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2943号之一申请执行人：熊富华，男，汉族，1963年1月23日出生，住重庆市大足区。申请执行人：谭先东，男，汉族，1967年9月29日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆博安实业有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇龙石路**附1-3-3，统一社会代码91500225739808454T。法定代表人：廖泽学，经理。申请执行人谭先东,熊富华与被执行人重庆博安实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初2681号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。执行标的金额为26678488元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的位于大足区的不动产1；大足区的不动产2；大足区的不动产3，经核实不动产1上已修建房屋，本案已对上述不动产进行查封，因系轮候查封本案无处置权。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年十二月二十二日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执1036号覃渊：本院执行的被执行人覃渊罚金一案，经被执行人覃渊自动履行，执行金额10000.0元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月二十三日
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0103执1355号 本院于2020年8月5日受理被执行人於兰萍涉罚金一案，在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部执行事项，本院于2020年12月18日作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初5362号原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司，住所地为灵宝市新区金城大道**。负责人：常俊超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘飞龙，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：杨晓萍，女，1985年4月16日生，汉族，住河南省灵宝市。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司诉被告杨晓萍电信服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。审 判 员 张园园二〇二〇年十二月二十四日书记员员 江 涛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3071-1号申请人：胡立齐，男1960年11月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：山东诚祥建设集团股份有限公司，统一社会信用代码：913708001662829844，住所地：济宁经济开发区呈祥大道**。法定代表人：高德。被申请人：高淑军，男，1969年8月29日出生，汉族，系山东诚祥建设集团股份有限公司。申请人胡立齐与被申请人山东诚祥建设集团股份有限公司、高淑军建设工程施工合同纠纷一案中，胡立齐于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款290万元或相应价值财产进行查封保全。申请人胡立齐提供了华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保（保单号：190000492947）。现申请人胡立齐申请解除对被申请人山东诚祥建设集团股份有限公司、高淑军作出的所有保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：准予解除被申请人山东诚祥建设集团股份有限公司、高淑军名下银行存款或相应价值财产的查封审判员  孔翠峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱艺园
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执1581号申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县。法定代表人秦绍群，任该行董事长。被执行人郭培松，男，1967年08月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人王美丽，女，1976年02月01日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人孙香兰，女，1977年03月09日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人郭培松、王美丽、孙香兰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初2617号民事判决书，依法向被执行人郭培松、王美丽、孙香兰发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款200000元及利息、案件受理费2150元。但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执1581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年十二月十二日书记员  任 鹏
浙江省东阳市人民法院 本 次 恢 复 结 案 通 知 书 本院在执行（2020）浙0783执恢3676号案件中，本次执行到位执行款6400元，本次恢复程序执行完毕。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十二月二十二日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终12188号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李然庆，男，1969年4月7日出生，汉族，长辛店红山郡社区服务站员工，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：崔秀萍，女，1967年12月29日出生，汉族，张郭庄居委会员工，住北京市丰台区。上列二被上诉人共同之委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。上列二被上诉人共同之委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，北京龙湖物业服务有限公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司因与被上诉人李然庆、崔秀萍、原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京葛洲坝龙湖置业有限公司于2020年12月11日自愿申请撤回上诉。本院认为，北京葛洲坝龙湖置业有限公司在本案上诉移送期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡珊珊审 判 员 王 磊审 判 员 时 霈二〇二〇年十二月十七日法官助理 余 未书 记 员 唐 琪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2178号之二十八申请执行人：王真，女性，1983年10月24出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：辛守智，男性，1936年09月07出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：陈发珍，女性，1932年11月12出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行王真与辛守智、陈发珍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人辛守智、陈发珍未履行（2020）辽0203民初536号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人辛守智、陈发珍银行存款150000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘瑞祥
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申170号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐明友。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张宜梅。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦杨。一审第三人：刘鉴。一审第三人：徐文君。再审申请人徐明友、张宜梅因与被申请人韦杨、一审第三人刘鉴、徐文君不当得利纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终3529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐明友、张宜梅申请再审称，一、二审判决认定事实不清，1.韦杨向徐明友、张宜梅支付的54000元是归还给刘鉴、徐文君为房屋多支付的50000元贷款和4000元水表钱。2.韦杨母亲傅传云通过债务人王从荣代还的15000元是在案涉房屋买卖之前，与案涉房屋买卖无关，徐明友、张宜梅无需举证。3.傅传云主张支付给张宜梅的14000元，仅凭一个证人证言不足以认定有付款事实。4.在刘鉴、徐文君诉韦杨支付房屋过户费的案件中，韦杨并未以已支付房屋过户费为由抗辩，该案一审判决后韦杨提起上诉，证据与本案相同，二审判决以其证据不足维持了一审判决。据此，徐明友、张宜梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求对本案再审。本院经审查认为，徐明友、张宜梅的申请再审理由不能成立。关于韦杨向徐明友支付的54000元问题。徐明友、张宜梅主张该款为归还给刘鉴、徐文君为房屋多支付的50000元贷款和4000元水表钱，但徐明友、张宜梅并非案涉房屋买卖关系的当事人，且刘鉴对其为案涉房屋买卖多支付的50000元款项已经另案提起诉讼要求韦杨返还，另案生效判决也已认定韦杨返还刘鉴50000元，徐明友、张宜梅主张的4000元水表钱亦无证据证实，故徐明友、张宜梅该申请再审理由不能成立。关于傅传云通过债务人王从荣代还的15000元问题。该款项分别为2016年春节前代还10000元和2016年8月份代还5000元，而韦杨与刘鉴系于2016年1月14日就案涉房屋签订《房屋买卖协议》，徐明友、张宜梅主张该款项发生于案涉房屋买卖之前，其无需举证的理由缺乏事实依据，不能成立。徐明友、张宜梅二审中主张该款项系收取傅传云的欠款，但未举证证明，二审判决对其主张未予支持并无不当。关于傅传云给付张宜梅的14000元问题。证人肖某,4在一审庭审中证明张宜梅收到傅传云140**元，经双方质证，一审法院对证人证言予以采信并作出相应的判决不违反法律规定。徐明友、张宜梅无证据证明该证人证言存在不应采信的法定情形，其该申请再审理由不能成立。关于本案争议款项是否已经过另案判决问题。在另案刘鉴、徐文君起诉韦杨支付案涉房屋过户税费的案件中，生效判决未认定本案争议款项为韦杨已支付的案涉房屋过户税费，韦杨提起本案诉讼要求徐明友、张宜梅返还相应款项不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐明友、张宜梅的再审申请。审 判 长 罗荣辉审 判 员 左其洋审 判 员 陈 丽法官助理 王 锴二〇二〇年十二月十七日书 记 员 李倩雯
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1511号之一 申请执行人竺向阳，男，1968年9月18日出生，住衢州市衢江区。 被执行人上官樟清，男，1969年10月1日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人竺向阳与被执行人上官樟清民间借贷纠纷的（2020）浙0803民初180号民事判决书一案中，于2020年9月11日向被执行人上官樟清发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人上官樟清履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人竺向阳借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费300元、申请执行费200元。但被执行人上官樟清至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人上官樟清纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权20000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人上官樟清的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人上官樟清有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人上官樟清有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人上官樟清目前无财产可供执行，申请执行人竺向阳申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1511号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人上官樟清有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十二月十五日 书记员 周瑞荆
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2817号 罪犯姚委，男，1985年12月10日出生，汉族，浙江省天台县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 常熟市人民法院于2017年12月25日作出（2016）苏0581刑初1531号刑事判决，认定被告人姚委犯抢夺罪，判处有期徒刑五年九个月，处罚金人民币一万八千元，刑期自2016年1月14日起至2021年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯姚委在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年8月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯姚委减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯姚委在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯姚委在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯姚委的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年1月13日止），罚金人民币一万八千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 高白菊
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1564号之四申请执行人：张继青,男性,1963年5月4日出生,住辽宁省营口市站**。被执行人：曹蓉婷，女性,1984年8月23日生，汉族，住辽宁省营口市老边区。本院在执行申请执行人张继青与被执行人曹蓉婷其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执1564号案件的执行。终结（2020）辽0802执1564号案件中对被执行人曹蓉婷的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十日
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执282号之四申请执行人：王洪辉，男。被执行人：史孝臣，男。本院在执行申请执行人王洪辉与被执行人史孝臣其他案由纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人史孝臣价值0.26万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月九日书记员  ：于岩
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1882刑初307号公诉机关广东省连州市人民检察院。被告人梁某锋，男，公民身份证号码441************510，汉族，初中文化，广东省连州市人,户籍地广东省连州市**************，现住广东省连州市*********出租屋。因犯破坏电力设备罪，于2008年5月12日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2017年11月2日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。因本案，于2020年3月15日被连州市公安局刑事拘留，同年3月16日被连州市公安局取保候审，同年11月3日被连州市公安局执行逮捕。现羁押于连州市看守所。广东省连州市人民检察院以连检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人梁某锋犯放火罪，于2020年11月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。广东省连州市人民检察院指派检察员唐丽琼出庭支持公诉，被告人梁某锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省连州市人民检察院指控：1.2020年3月10日早上5时许，被告人梁某锋从地面上捡到的烟头并将其点燃的放火方式，扔到花园新城金和家私城首层的一衣物捐献箱内，造成衣物捐献箱被烧毁。2.2020年3月15日5时30分许，被告人梁某锋在连州市**新城金和家私城首层通过点燃在地面上捡到的烟头的放火方式，将点燃的烟头扔进放在花园新城金和家私首层的另一衣物捐献箱中，造成衣物捐献箱被烧毁。被告人梁某锋两次放火的地点均是花园新城里的一幢商住一体的建筑楼的首层，旁边是金和家具城和服装店，金和家具城以上楼层为居民住宅，附近停放较多车辆，着火点上方有较多外露电线。上述事实，被告人梁某锋在法庭审理过程中没有提出异议，并有公诉机关提交且经庭审质证认证的户籍证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，证明，广东省连州市人民法院（2008）连刑初字第72号、（2017）粤1882刑初200号《刑事判决书》，，扣押清单，粤北第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的粤北三院法医精司鉴所[2020]精鉴字第49号《司法鉴定意见书》，接受证据材料清单，衣物回收箱报价单，案件出车单，情况说明，接收单，出警视频截图，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人柯伟雄、罗凤兰、欧文丹、成启英、魏国芳、刘燕红、谭远志、张伟峰、邱照风的证言，被告人的供述和辩解及辨认现场笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人梁某锋无视国家法律，放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁某锋犯放火罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人梁某锋曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁某锋归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁某锋自愿认罪认罚，其认罪认罚的量刑意见和公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院依法适用认罪认罚从宽制度，从宽处理。根据被告人梁某锋犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某锋犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2024年5月1日止。罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成剑伟二〇二〇年十二月十五日书记员  潘 瑜附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更681号罪犯尤朝聪，男，1981年2月14日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年8月3日作出（2007）德刑初字第552号刑事判决，以被告人尤朝聪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年10月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年11月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月；本院于2012年4月26日、2013年8月6日、2014年12月12日、2016年1月6日、2018年5月22日五次刑事裁定对该犯共减刑五年一个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尤朝聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尤朝聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尤朝聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尤朝聪减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利终身不变（刑期自2009年11月27日起至2024年3月26日止），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年十二月二十三日书记员  侯 超
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执304号之三申请执行人：李子明，男性，1952年12月10出生，汉族，住阜新市清河门区。被执行人：赵立，男性，1965年10月23出生，汉族，住阜新市清河门区。本院在执行李子明与赵立借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人赵立未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定立即执行。审判员 张 哲二〇二〇年十二月七日书记员 张冬雪
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执672号之九申请执行人：何春礼，男，1949年8月8日出生，锡伯族，农民，住义县。申请执行人：何荣先，男，1974年9月24日出生，锡伯族，农民，住义县。被执行人：于长艳，女，汉族，1961年01月11日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初874号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人于长艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于长艳在中国农业银行62×××73账户内存款人民币123070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3090号之三申请执行人马俊，男，汉族，1972年8月14日出生，住长沙市岳麓区。被执行人蒋洁，男，汉族，1973年7月10日出生，住长沙市岳麓区。被执行人马涛，女，汉族，1972年12月8日出生，住长沙市岳麓区。被执行人蒋一帆，男，汉族，1999年9月15日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人马俊与被执行人蒋洁、蒋一帆、马涛民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初15631号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人马俊与被执行人蒋洁、蒋一帆、马涛双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：（2019）湘0104民初15631号民事调解书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 姚  俊审判员 苏 舸 飞审判员 尧  航二〇二〇年十二月二十六日书记员 欧阳天姿
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执1148号之一 申请执行人武夷山市惠诚建材店，住所地武夷山市站前大道**，统一社会信用代码92350782MA30FM0M4R。 经营者：林圣伟。 被执行人陈谋玉，男，1961年5月6日出生，汉族，个体，住武夷山市。 本院在执行申请执行人武夷山市惠诚建材店与被执行人陈谋玉买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年12月2日签订执行和解协议。该和解协议需长期履行，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依法恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0782民初2183号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范仪华 二〇二〇年十二月二日 书记员  俞发涛
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1202民初5228号原告：吴俊，男，1990年8月19日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：马海亚，男，1984年7月25日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。被告：恒邦财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地：江西省景德镇市珠山区昌江大道远东怡景花园**负****复式店面，统一社会信用代码：91360200MA35RDJ43G。法定代表人：程立苹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚舜之（特别授权），男，1995年11月5日出生，汉族，系恒邦财产保险股份有限公司景德镇中心支公司工作人员，住江西省九江市开发区。原告吴俊诉被告马海亚、被告恒邦财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称“恒邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊，被告恒邦保险公司的委托诉讼代理人姚舜之到庭参加诉讼，被告马海亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴俊向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告出租车（湘NX20**）因道路交通事故造成的经营停运损失9240元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月7日01时许，被告马海亚驾驶赣L890**重型特殊机构货车，由北往南行驶至怀化市鹤城区天星东路天星广场时，与由西往东原告雇请的驾驶员谢申兰驾驶湘NX20**出租车相撞，造成湘NX20**出租车车上乘客杨健、贺丽菊、陈远元受伤、两车受损的道路交通事故。怀化市公安局交通警察支队特勤大队作出道路交通事故认定书（第431202420200000870号），认定被告马海亚负此次事故的主要责任，谢申兰负此次事故的次要责任，杨健、贺丽菊、陈远元无责。被告马海亚驾驶的赣L890**重型特殊机构货车，于2019年10月25日在被告恒邦保险公司投保了交强险、商业三者险等。经怀化市公安局交通警察支队特勤大队多次调解，就双方的车损、人伤赔偿已达成协议且履行完毕，由被告马海亚承担两车总车损的70%，由原告承担两车总车损的30%，被告马海亚赔偿杨健、贺丽菊、陈远元医药费、误工费等共2000元。然而，各方当事人因该道路交通事故所造成的湘NX20**出租车的营运损失无法达成协议。湘NX20**出租车于交通事故发生后，当日拖往怀化庭茂汽车销售服务有限公司4S店维修，于2020年8月11日出厂，造成停运时间33天，怀化市城区出租车营运损失为400/天，共计营运损失13200元（400元/天×33天），被告应承担主要责任即13200×70%＝9240元。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。被告恒邦保险公司辩称：一、因发生交通事故致使任何范围或个人停业、停驶、以及其他各种损失，不属于保险责任，保险人不负责赔偿。二、原告主张停运损失为每天400元无法律依据，由于停运损失属于间接损失，司法实践中通常采取收益评估方法，需要计算净收益。成本的确立要求参考车辆折旧费、车辆保险费各种规费、车辆维护保养、交通违章等等。三、根据保险法及保险合同的约定，对于本案的诉讼费、鉴定费不属于保险责任的赔偿范围，被告不予承担。被告马海亚未作答辩。经审理查明：2020年7月7日，被告马海亚驾驶车牌号为赣L890**的重型特殊结构货车，行驶至怀化市鹤城区天星东路广场时，与谢申兰驾驶的原告所有的车牌号湘NX20**的出租车相撞，造成湘NX20**号出租车三名乘客受伤及两车受损的道路交通事故。怀化市公安局交通警察支队对该事故责任判定：被告马海亚负主要责任，谢申兰负次要责任，三名乘客无责任。三名乘客的损失赔偿已经协商解决。因湘NX20**号出租车损坏严重，被告恒邦保险公司对该车作全损处理，其与原告签订了《理赔协议》，赔偿了原告14000元，该协议已经履行完毕。原告认为出租车的停运损失未予赔偿，因而诉至法院，形成纠纷。湘NX20**号出租车损坏严重后已经作报废处理，原告于2020年8月13日购置一辆新车。另查明：《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十条第一项约定被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等造成的损失以及其他各种损失，保险人不负责赔偿。该保险条款已经向投保人进行了告知。上述案件事实有《道路交通事故认定书》、理赔协议（全损）、《人身伤亡损失调解协议》、保单2份及机动车综合商业保险免责事项说明书、机动车行驶证、庭审笔录在案证实。本院认为：本案的交通事故责任已经交警部门进行了认定：湘NX20**号出租车的驾驶人为次要责任，被告马海亚为主要责任。本院确定主次责任承担比例为：30%、70%。湘NX20**号出租车在交通事故中损坏严重，原告已经将该车进行报废处理，并购置了一辆新车，根据《最高人民法院》的规定，原告可以主张合理停运损失，停运损失应自交通事故发生之日起计算至新车购置之前。结合本案应自2020年7月7日计算至2020年8月12日，共计37天，原告自愿按照33天计算，系对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因原告并未提交营运收入的证据，故本院参照2020年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中交通运输、仓储和邮政业的年收入标准，酌情确定原告的停运损失为300元/天，根据责任划分比例，被告马海亚应赔偿原告的停运损失为：300元/天×33天×70%=6930元。原告请求被告马海亚赔偿停运损失6930元的诉讼请求，本院予以支持。被告恒邦保险公司已经将免责条款告知投保人，故其免责抗辩理由成立。原告请求被告恒邦保险公司承担赔偿停运损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马海亚于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴俊车辆维修费6930元；二、驳回原告吴俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告马海亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二〇年十二月三日代理书记员  杨梅云
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终2504号上诉人（原审被告）：江先宁，女，1987年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许振芳，女，1988年11月24日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区大鼎路10号锦绣山河二区**********。上诉人江先宁因与被上诉人许振芳民间借贷纠纷一案，上诉人江先宁不服广东省肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初3711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江先宁提起上诉后，原审法院于2020年10月27日向其邮寄送达《广东省非税收入缴款通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费1552.13元，逾期不交按自动撤诉处理。2020年10月28日，江先宁收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，江先宁至今没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江先宁自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年十二月四日法官助理 黎颖诗书 记 员 何杨慧
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执1987号之一申请执行人：王伟，男，1970年11月21出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：路黎明，女，1967年04月21出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：黄高富，男，1961年05月16出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。王伟与路黎明、黄高富借款合同纠纷一案，宜阳县人民法院（2020）豫0327民初356号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限被告路黎明、黄高富于本判决生效之日起二十日内向原告王伟偿还借款本金800000元。二、限被告路黎明于本判决生效之日起二十日内向原告王伟支付自2015年1月29日起至实际付清之日止按月利率1.2%计算的利息。三、如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案本诉受理费减半收取8635元，由被告路黎明、黄高富共同负担4986元，被告路黎明负担3649元。反诉受理费2150元，由被告黄高富负担。因路黎明、黄高富未按上述生效法律文书履行义务，王伟向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人路黎明、黄高富仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人路黎明、黄高富名下无房产信息。3.查明被执行人路黎明、黄高富名下无车辆信息。4.查明被执行人黄高富名下有公积金存款，本院已冻结并扣划275000元，已支付给申请执行人。5.查明被执行人黄高富在中国太平洋人寿保险股份有限公司有保单编号为ZHZ041EL0208782等保险，本院已进行了退保并扣划24896元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，中请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位299896元，已支付给申请执行人，本案债权尚余515490元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人路黎明、黄高富负有继续向申请执行人王伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁书芳二〇二〇年十二月二十五日书记员  李政伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8231号申请执行人：谢和升，男，汉族，1974年10月8日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人：唐友斌，男，汉族，1975年2月26日出生，住长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3808号民事调解书，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取唐友斌的银行存款、收入618500元（暂未计算利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年十二月十四日书记员  田娟
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5802号原告：大连佳和物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路**星海旺座****，统一社会信用代码91210204764434634X。法定代表人：姜积全。被告：周爱华，女，1979年6月27日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在受理原告大连佳和物业管理有限公司与被告周爱华物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连佳和物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连佳和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由大连佳和物业管理有限公司负担。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘馨阳
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2707号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县。法定代表人：王良新。被执行人孙士娥,女,汉族,1958年5月25日出生,居民,住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人孙士娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0723民初1352号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告孙士娥于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币7000元并支付利息（利息以本金7000元从2009年11月27日起按照月利率9.99‰计算至2010年11月20日；以本金7000元从2010年11月21日起按照月利率9.99‰X1.5计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费40元，减半收取，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，本院通过网络扣划被执行人银行存款3498.17元，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的金额7000元及利息，执行到位金额3498.17元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年十二月十四日书记员 赵晨光
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更637号罪犯范宝友，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2019年7月22日黑龙江省七台河市茄子河区人民法院作出（2017）黑0904刑初88号刑事判决，认定范宝友犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2019年8月6日投入服刑改造。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年12月15日报送本院审理。本院于当日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯范宝友在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯范宝友在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬1个。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范宝友减去有期徒刑四个月。（裁定减刑后，刑期至2021年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十二月二十八日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1828号原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区红城国际商服****。主要负责人：孟凡双，该支行行长。委托诉讼代理人：陈东前，男，该支行工作人员。被告：林中友，男，1966年1月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：林守义，男，1942年11月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：林金山，男，1956年6月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：邵长江，男，1960年2月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：徐平，女，1958年7月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告林中友、林守义、林金山、邵长江、徐平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行撤回起诉处理。审判员  庞春艳二〇二〇年十二月二十五日书记员  李雪松
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执15717号申请执行人：王某，男，1984年10月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：赛音朝格图，男，1981年11月27日出生，蒙古族，户籍所在地为内蒙古自治区赤峰市。本院在执行申请执行人王某与赛音朝格图刑事附带民事一案，本院作出的（2020）京0106刑初779号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人赛音朝格图犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月9日起至2021年5月8日止。）二、被告人赛音朝格图赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币一万四千一百五十八元一角五分。（于判决生效后30日内给付。）三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。判决书生效后，赛音朝格图未按调解履行义务，权利人王某已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人赛音朝格图邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赛音朝格图名下的财产信息，被执行人名下无房产、无车辆、无保险、无证券、无公积金账户信息。3.本院已冻结被执行人名下工商银行账户，冻结期限为一年，自2020年12月3日至2021年12月2日止。本院已扣划其账户内7809元。4.本院于2020年12月7日对被执行人赛音朝格图采取限制消费措施。5.经申请执行人确认，被执行人赛音朝格图无财产线索，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月18日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初779号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年十二月十八日法官助理 张英帆书 记 员 李 蕾
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初3924号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地湘潭市岳塘区建设南路**。 负责人：梁佳宇，行长。 委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。 被告：喻秋阳，男，1963年7月18日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（以下简称“农行岳塘支行”）与被告喻秋阳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行岳塘支行的委托诉讼代理人段懿、被告喻秋阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 农行岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令喻秋阳立即偿还信用卡透支款25315.15元，包括本金21100元、利息3259.99元、滞纳金955.16元（利息、滞纳金暂计至2020年5月31日，2020年5月31日以后，利息按日万分之五的标准计算至清偿之日止）；2、判令喻秋阳承担农行岳塘支行为实现债权而支出的诉讼费、公告费等的合理费用。庭审中，农行岳塘支行变更第1项诉讼请求为判令喻秋阳立即偿还信用卡透支款25315.15元，包括本金21100元、利息3259.99元、逾期还款违约金955.16元（利息暂计至2020年5月31日，2020年5月31日以后，利息按日万分之五的标准计算至清偿之日止；逾期还款违约金按未偿还部分的5%计收）；变更第2项诉讼请求为判令喻秋阳承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月15日，喻秋阳在农行岳塘支行处申领一张卡号为6259××××1421的贷记卡。喻秋阳签署的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”中，对透支交易利息、滞纳金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。喻秋阳领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，该卡累计透支本金21100元，拖欠利息3259.99元、逾期还款违约金955.16元，合计25315.15元。农行岳塘支行多次催要未果，遂成本案诉讼。 喻秋阳辩称，对农行岳塘支行诉请的本金21100元有异议，喻秋阳办理的信用卡额度为2万元，不应该会产生超过授信额度的透支金额；对农行岳塘支行诉请的利息和逾期付款违约金无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：农行岳塘支行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、贷记卡交易记录、催收记录、《中国农业银行（准）贷记卡透支余额、欠息证明》，喻秋阳均无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，喻秋阳在农行岳塘支行申领一张卡号为6259××××1421的贷记卡。双方签署的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，日利率上限为万分之五；持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。喻秋阳申领该信用卡以后透支消费，但未按照约定在到期还款日之前归还所欠款项，自2019年7月起开始逾期。截至2020年5月31日，该卡累计产生欠款本金21100元及利息3259.99元、逾期还款违约金955.16元。农行岳塘支行多次催收上述欠款未果，遂诉至本院。 本院认为，喻秋阳与农行岳塘支行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系基于双方真实意思表示，依法可产生约束效力，喻秋阳与农行岳塘支行均应履行各自的义务。喻秋阳使用信用卡透支后，未按时足额还款，已构成违约，除应向农行岳塘支行偿还本金外，还应当支付利息及逾期付款违约金。农行岳塘支行要求喻秋阳偿还透支本金21100元并支付截至2020年5月31日止的利息3259.99元、逾期付款违约金955.16元的诉讼请求，系合同约定债权之依法主张，且未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。农行岳塘支行主张后续逾期利息（自2020年6月1日起按合同约定的日利率万分之五的标准计算至清偿之日止）的诉请，合理合法，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、喻秋阳于本判决生效之日起五日内向中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行一次性归还本金21100元、利息3259.99元、逾期还款违约金955.16元及后续利息（以本金21100元为基数，自2020年6月1日起，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取220元，由被告喻秋阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  陈璐 二〇二〇年十二月十六日 法官助理喻异男 书记员陈珍
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初3818号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁**南胜利路**。负责人：王海生，行长。委托诉讼代理人：林琳，辽宁浩扬律师事务所执业律师。被告：孙辉，男，汉族，1973年11月16日出生，住辽宁省鞍山市铁**。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称建设银行）与被告孙辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼，被告孙辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告贷款余额35190元,利息1199.55元,罚息1154.11元,合计37543.66元(本息、罚息计算至2020年4月24日,从2020年4月25日起,本息、罚息按照借款合同约定计算至实际给付之日止)；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用；3、依法判令被告承担律师费2065元。事实与理由，2018年10月26日,原告与被告通过双方认可的数据电文方式签订编号为21020181026041657163《“快e贷”借款合同》(以下简称《借款合同》和《“借贷通”服务协议》(以下简称《服务协议》)。《借款合同》约定:原告向被告提供额度借款,借款额度有效期期限为2018年10月26日至2019年10月26日。2018年10月26日至2019年3月8日,原告分48次按《借款合同》和《服务协议》约定,累计向与被告约定账户转入额度借款38370元。现合同约定借款期限已经届满,尚欠本金余额、利息、罚息合计37543.66元。根据《借款合同》约定,被告逾期支付借款本金及利息的行为已经构成违约,被告应当承担清偿剩余借款本息及罚息,同时被告应当承担实现债权的律师费用及全部诉讼费用。综上所述,为了维护原告的合法权益不受侵犯,现依据相关法律规定，依法提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。孙辉未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因孙辉未到庭，未对建设银行提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日,孙辉向建设银行申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务,并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》,合同约定:建设银行向孙辉提供额度借款,借款额度为35200元整,有效期限为2018年10月26日至2019年10月26日。在借款额度有效期间终止时,未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时(但最迟不得超过约定的借款额度到期日)支用借款,支用的所有借款的到期日都是确定不变的,不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延,到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式,贷款利率在借款期限内保持不变,利率按照5.6%执行。借款人未按照约定用途使用贷款的,罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%;贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议,由贷款人住所地人民法院管辖。在诉讼期间,本合同不涉及争议部分的条款仍需履行。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。“快e贷”借款合同一般约定条款内容为:在借款额度有效期内,借款人出现未按约定归还在中国建设银行任何一笔应还贷款及本息的情形,贷款人有权对额度进行失效处理。借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款,无论支用次数多少均视为同一笔借款。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算,按日计息。在计息时,每月的计息天数按实际天数计算,日利率、年利率、月利率三者之间的关系为:日利率=年利率/360=月利率/30,但双方另有特殊约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息(如有),日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息,借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的,贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息、罚息,直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。同日,孙辉在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》,协议内容:借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务,贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户,该贷款账户从属于借款合同,受该合同条款的约束,本协议是对该合同的补充。贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息,贷款种类为快e贷,签约“借贷通”的银行卡号为:62×××19。自2018年10月26日至2019年10月26日，孙辉共支用贷款38370元。截止2020年4月24日，孙辉尚拖欠本金35190元、拖欠利息1199.55元、拖欠罚息1154.11元。本院认为,建设银行系依法设立的金融机构,具有金融借贷经营权,建设银行与孙辉签订的中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款、中国建设银行借贷通服务协议,系双方当事人的真实意思表示,合法有效。建设银行依约向孙辉发放贷款,孙辉应当按照约定按期偿还借款本息。孙辉没有偿还,应承担继续履行并给付利息的违约责任。故对建设银行主张孙辉支付拖欠本金35190元及利息1199.55元、罚息1154.11元（计算至2020年4月24日），以及至实际给付之日止的利息、罚息的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。关于律师费2065元一节，因借款合同明确约定贷款人为实现债权而产生的律师费、诉讼费等费用由借款人承担，故对该项诉讼请求，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:一、孙辉于本判决生效之日起15日内给付中国建设银行股份有限公司鞍山分行拖欠本金35190元及利息(截至2020年4月24日本金为35190元,利息为1199.55元,罚息1154.11元，从2020年4月25日起，本息、罚息按照借款合同约定计算至实际给付之日止)；二、孙辉于本判决生效之日起15日内给付中国建设银行股份有限公司鞍山分行律师费2065元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元，由孙辉负担。公告费560元，由孙辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 于 悦二〇二〇年十二月十四日书记员 刘怡微
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢214号申请执行人于凤良，男，1969年10月3日生，汉族，农民，现住汪清县。申请执行人于丹阳，女，1975年5月5日生，汉族，农民，现住汪清县。申请执行人于凤杰，女，1966年3月23日生，汉族，农民，现住汪清县。被执行人张吉秀，男，1956年5月2日生，汉族，农民，现住汪清县。委托诉讼代理人张敏(张吉秀女儿)，女，1980年9月1日生，汉族，保险公司职员，现住汪清县。本院在执行申请执行人于凤良、于丹阳、于凤杰与被执行人张吉秀合伙协议纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2020）吉2424民初296号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于凤良、于丹阳、于凤杰于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人张吉秀支付公益林补偿款26，313.75元，案件受理费253.90元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月10日立案执行。本院立案执行后，由同为申请执行人于凤良、于丹阳、于凤杰被执行人张吉秀的案件（2020）吉2424执恢105号案件，依法对被执行人张吉秀（合伙人：于凤良、于丹阳、于凤杰）名下的林地进行了评估拍卖，一拍、二拍均流拍，申请执行人凤良、于丹阳、于凤杰同意以二拍流拍价格以物抵债；因林地为四人合伙承包，根据协议四人各比例为四分之一，林地二拍价格为627，796.96元，因此被执行人张吉秀应分配金额为156，949.24元，申请执行人凤良、于丹阳、于凤杰申请执行被执行人张吉秀的案件共有3件（分别为（2020）吉2424执恢105号、214号、215号），申请执行人凤良、于丹阳、于凤杰同意已抵债金额156，949.24元，将3件案件全部执行完，剩余执行款全部放弃，我院收取申请执行费2107.00元（本案申请执行费为299.00元）本院作出的（2020）吉2424民初296号民事判决确定的给付内容全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，予以结案。执行员  邹忠建二〇二〇年十二月二十一日书记员  齐 健
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初948号 原告：丁凤云，女。 委托诉讼代理人：徐红军，系辽宁三邦律师事务所律师。 被告：阜新镱银商砼有限公司，住所地阜新市海州区中华路6-7（阜新市新邱区七家子村大唐公司院内）。 法定代表人：刘亚春，系公司总经理。 原告丁凤云与被告阜新镱银商砼有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁凤云的委托诉讼代理人徐红军、被告阜新镱银商砼有限公司的法定代表人刘亚春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁凤云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿16183.21元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月29日，被告司机吴志伟驾驶辽Ｊ×××××号重型罐式货车沿永兴路由东向西行驶至与S205线路口东侧时，与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。经太平交警大队处理，认定吴志伟负全部责任。后原告起诉至贵院，法院以判决的形式确认了被告的赔偿义务。判决后原告在阜新矿业集团有限责任公司总医院继续接受治疗，被告对原告的后续治疗费用仍然拒绝赔偿，因此诉请法院判令被告赔偿医疗费13326.97元、护理费2316.24元、伙食补助费450元、交通费90元，共计16183.21元。 被告阜新镱银商砼有限公司辩称，2014年原告起诉过公司，公司赔偿原告100多万元，包括医疗费和各种费用。现原告又起诉要钱，我认为不合理，因为当时已经给原告全部赔偿，原告要钱应有理有据。法院无论怎么判，我也给不上，我现在身体不好，这次又因为脑血栓住院。 经审理查明，2014年4月29日9时0分，被告阜新镱银商砼有限公司的驾驶员吴志伟驾驶辽Ｊ×××××号重型罐式货车沿永兴路由东向西行驶至太平区永兴路前营子村寺庙前与沿永兴路由西向东行驶丁凤云驾驶的电动自行车相撞，造成丁凤云受伤的后果。事故经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定，吴志伟负事故的全部责任，原告无责任。原告住院治疗后于2014年6月20日向本院提起诉讼，本院（2014）太民一初字第286号民事判决书判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险限额内赔偿原告丁凤云医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，合计120000元；二、被告阜新镱银商砼有限公司赔偿原告丁凤云医疗费182600.29元、护理费24352.68元、住院伙食补助费1905元、营养费1905元、交通费635元、残疾赔偿金324826元、出院后护理费594915元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费780元，合计1161918.97元。 另查明，原告于2017年10月6日至10月15日在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗9天，期间行右下肢胫骨平台骨折术后骨性愈合内固定钢板取出术，出院诊断：陈旧性脑外伤、右额颞颅骨缺损、脑萎缩、右眼球破裂、右下肢创伤性关节炎、右胫骨平台骨折术后骨性愈合。原告此次住院期间为一级护理，支出医疗费13326.97元。 上述事实，有原、被告陈述、住院病案、诊断证明书、医疗费收据、用药清单、道路交通事故认定书、（2014）太民一初字第286号民事判决书等证据在卷为证，经庭审质证，可以认定。 本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告阜新镱银商砼有限公司的驾驶员吴志伟违章驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，被告阜新镱银商砼有限公司应依法承担侵权责任。现原告因行右下肢胫骨平台骨折术后骨性愈合内固定钢板取出术住院治疗，其起诉要求被告阜新镱银商砼有限公司承担二次手术产生的相关费用，符合法律规定，应予支持。原告主张的医疗费中包含高间费用1800元，结合本案案情，该部分费用由被告全部承担不合情理，按普通病房30元/天予以支持，故原告的医疗费认定为11796.97元；原告主张住院伙食补助费450元、交通费90元合理，予以支持；原告主张护理费2316.24元，因原告此次住院均为一级护理，可支持两人护理费，但本院（2014）太民一初字第286号民事判决书已判决给付原告20年的1人护理费用，故本次诉讼中只支持1人9天的护理费较为适宜，故该费用计算为128.68元/天×9天=1158.12元；以上合计13495.09元。关于被告辩解上述费用已经赔偿完毕与本案查明事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款(六)项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阜新镱银商砼有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁凤云134**.09元； 二、驳回原告丁凤云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（原告已预交），由被告阜新镱银商砼有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  张宏正 审 判 员  王 斌 人民陪审员  史艳芳 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  肖婷婷
原告上海森来特投资有限公司 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书    （2020）陕民申3174号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄朝实，男，1964年9月20日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西祥和置业发展有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：张良，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西祥和置业发展有限公司安康分公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。负责人：陈银海，该公司经理。委托诉讼代理人：贾国华，陕西普迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁宁娟，陕西普迈律师事务所律师。再审申请人黄朝实因与被申请人陕西祥和置业发展有限公司（以下简称祥和公司）、陕西祥和置业发展有限公司安康分公司（以下简称祥和安康分公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2019）陕09民终954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄朝实申请再审请求：1.撤销安康市中级人民法院（2019）陕09民终954号民事判决；2.依法改判支持申请人提出的下列全部诉讼请求：（1）判定申请人和被申请人的购房合同无效并解除合同；（2）被申请人向申请人返还购房款285600元；（3）被申请人支付同期同类银行贷款利率双倍利息（自付款之日至实际返还之日）；（4）赔偿办证费126元、维修基金费用2688元；3.本案一、二审及再审诉讼费用全部由被申请人承担。事实与理由：XX城XX楼规划为车库，祥和公司、祥和安康分公司违反《中华人民共和国城乡规划法》和《城市商品房销售管理办法》，把车库当商铺出售给购房人，隐瞒合同目的无法实现的重要因素，以合法手段掩盖非法目的，应予确认合同无效。2.根据安康市XX房函（2016）15号注明预售范围包括负一楼车库，再次定性负一楼为车库，车库做商铺出售超出了预售许可。依据《最高人民法院关于审理商品房合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定应认定合同无效。3.安康市不动产中心发安不动产中函[2019]10号明确办理不动产权证需要建筑工程合法、符合规划方可办理，祥和公司、祥和安康分公司将地下车库未经主管部门批准，擅自变更为商铺，使购房人无法取得房屋产权证书，合同目的无法实现，应予确认合同无效。4.该合同违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条和《城市商品房销售管理办法》第二十四条的强制性规定，应确认合同无效。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。祥和公司未提交意见。祥和安康分公司提交意见称，祥和安康分公司与黄朝实签订的《商品房买卖合同》合法有效，黄朝实认为案涉合同无效有违事实和法律，依法不能成立。黄朝实要求祥和安康分公司双倍返还购房款以及向其支付双倍购房款的利息、办证费、维修基金等于法无据，二审法院依法驳回其诉讼请求正确。本院经审查认为，本案审查的重点为案涉购房合同是否属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。黄朝实主张案涉合同“以合法形式掩盖非法目的”应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“以合法形式掩盖非法目的”的规定，主要是为了规制行为人为达到非法目的以迂回的方法避开了法律或行政法规强制性规定的行为。从本案查明的事实看，双方所签《商品房买卖合同》约定出售的标的XX城XX楼XX层XX号商铺实为地下车库，存在合同目的无法实现的情况，并不存在规避法律或者行政法规强制性规定的内容，故黄朝实的该项再审理由不能成立。黄朝实主张案涉房屋销售行为违反《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，应认定合同无效。该解释规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，案涉商品房项目已经取得预售许可证，且安康市房产管理局作出的安房函（2016）15号《关于南城国际负一楼是否可以做商铺销售的回复》亦载明“其预售范围包括了负一楼车库”，故其该项再审理由不能成立。黄朝实主张案涉房屋无法取得产权证书，故应认定合同无效。黄朝实再审审查期间亦提交安康市不动产登记中心出具的《催办相关手续告知书》以证明案涉房屋至今未取得产权证书，而取得房屋产权证书系合同目的之一，《中华人民共和国合同法》第五十二条并未规范合同目的无法实现系合同无效的情形，仅在合同的法定解除的情形中进行规范，故黄朝实的该项再审理由不能成立。黄朝实主张案涉合同违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条和《城市商品房销售管理办法》第二十四条的规定应属无效。黄朝实再审审查期间还提交《安康市住房和城乡建设局（市人民防空办公室）关于南城国际相关规划情况的函》拟证明案涉合同所涉房屋为“地下停车场”。效力性强制性规范，是指法律、行政法规明确规定违反这类规范将导致合同无效的规范，或者法律、行政法规虽然没有明确规定违反这类规范将导致合同无效，但如果使合同继续有效将损害国家利益和社会公共利益的规范。《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条是关于变更规划条件应当遵循的原则和程序的规定，祥和公司、祥和安康分公司将“车位”作为“商铺”出售虽然违反前述法律规定，但并未侵害国家、集体或者他人利益，故原审认定《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条为管理型强制性规定，进而认定合同有效并无不当。《商品房销售管理办法》系原建设部制定的部门规章，该内容并不涉及市场秩序、国家宏观政策等公序良俗，亦不能据此认定合同无效，故黄朝实的该项再审理由不能成立。综上，黄朝实的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄朝实的再审申请。  审  判  长  朱玉红审  判  员  刘育伟审  判  员  赵艳华   二〇二〇年十二月九日  书 记 员    张茹雪1
西安市莲湖区人民法院      民事裁定书 （2020）陕0104民初11504号原告：西安锦锋物业管理有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。法定代表人：张振宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琦，该公司员工。被告：蒋允，女，1983年12月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告西安锦锋物业管理有限公司与被告蒋允物业服务纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行调查、调解。在此期间，双方经过协商，被告已经主动将所欠物业费等缴纳给原告，双方就本案再无纠纷。原告西安锦锋物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安锦锋物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告西安锦锋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安锦锋物业管理有限公司负担。 审   判   员     岳宪印           二〇二〇年十二月十七日 书   记   员     赵  莹  1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11527号之二解除保全申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：陈某，男，1986年12月18日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告陈某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日作出（2020）湘0102民初11527号民事裁定书，裁定：冻结被申请人陈某银行存款39672.74元或查封、扣押等价值的其他财产。2020年12月18日，申请人原告平安银行股份有限公司长沙分行以履行完还款义务为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人原告平安银行股份有限公司长沙分行的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项的规定，裁定如下：解除本院依据（2020）湘0102民初11527号民事裁定对陈某采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执561号之四申请执行人：吴占臣，男，1958年9月25日出生，满族，住沈阳市铁**。被执行人：锦州市文化影都有限责任公司，住所地锦州市凌河区中央大街三段**。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初1005号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人李健肇的锦州银行账户01×××10银行存款6712523.48元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年十二月十八日书记员  张熙越
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢4273号高鑫宇、郑州东业冠达房地产开发有限公司：高鑫宇申请执行郑州东业冠达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号：（2020）豫0191执恢4273号，现被执行郑州东业冠达房地产开发有限公司已履行完毕（2018）豫0191民初12137号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初3226号原告:广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市高新区蔡伦路**特变水木融城西北角商业**。法定代表人：梁顺源，该公司董事长。委托诉讼代理人:许多，男，汉族，1989年4月16日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区，该公司员工。委托诉讼代理人：邓昌军，男，汉族，1974年12月20日出生，住湖南省衡阳市石鼓区，该公司员工。被告:唐顺长，男，汉族，1962年12月4日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司（以下简称莱佛士物业公司）与被告唐顺长物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告莱佛士物业公司的委托诉讼代理人许多、邓昌军以及被告唐顺长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱佛士物业公司向本院请求判令：1、被告向原告支付2019年2月1日至2020年11月30日的物业费6420元；2、被告按照服务协议条款向原告支付逾期违约金2251元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告唐顺长辩称，原告曾于2017年12月13日承诺减免被告2018年1月1日至2019年2月28日的管理费，该减免的管理费应包括车位管理费，但原告以被告欠付车位管理费为由，不愿将被告车位出租，致使被告存在车位租金损失。经审理查明，被告系衡阳市华新开发区祝融路57号【衡府】17-1905户业主，该房属高层住宅，建筑面积189.85㎡。原、被告于2012年3月1日签订了《衡府前期物业管理服务协定》，约定由原告对被告所在的【衡府】小区提供物业服务，高层住宅按1.5元/㎡/月收取物业费，每月1日前缴交下月物业费，逾期缴纳的则自逾期之日起每天按未缴物业费的千分之一收取违约金，或中止部分或全部物业服务直至其缴清应缴费用。原告提供了物业服务，被告未依约缴纳2019年3月1日至2020年11月30日的物业费。另查明，原告于2017年12月13日承诺减免被告2018年1月1日至2019年2月30日管理费。本院认为，原告莱佛士物业公司与被告签订的《衡府前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，其内容合法有效，对双方具有约束力。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告以原告不愿将其车位出租为由拒缴物业费，缺乏法律依据，被告未依约缴纳物业费的行为构成违约，应承担违约责任。鉴于原告曾承诺减免被告管理费，而原、被告就该管理费是否包含车位管理费存在争议，且被告存在车位租金损失，故对原告诉请被告应支付的物业费，本院依法酌情核减20%，经核算，被告应向原告支付2019年3月1日至2020年11月30日的物业费4784元（189.85㎡×1.5元／㎡／月×21个月×80%）。原告主张的违约金,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告唐顺长自本判决生效之日起五日内支付原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司2019年3月1日起至2020年11月30日止期间的物业费4784元；二、驳回原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告唐顺长负担。本判决为终审判决。审判员  赵志平二〇二〇年十二月二十五日法官助理蒋华玉书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执616号关于朱思德依据余庆县人民法院作出的（2019）黔0329民初2423号民事判决书向本院申请执行贵州安天扬建设工程有限公司、贵州铭颢建设有限公司余庆县分公司挂靠经营合同纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经强制执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二〇年十二月二十三日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执8333号申请执行人张某。被执行人陈某。本院在执行申请执行人张某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2010）未民一初字第1395号民事调解书，于2020年11月18日向本院申请执行，执行标的为72000元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询,暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年十二月二十一日书记员 贺 苗
山西省隰县人民法院 民事判决书 （2020）晋1031民初716号 原告：王某，女，1982年3月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：郭某，山西律动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟某某，山西律动律师事务所律师。 被告：吴某某，男，1988年11月13日出生，汉族。 原告王某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人郭某、翟某某到庭参加了诉讼。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告归还原告借款本金36300元，并自2020年1月18日至2020年11月2日起按借款发生时一年期贷款市场报价利率的四倍支付逾期利息5056.8元，剩余利息算至本金付清时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月12日被告因经营之需借取原告50000元本金，并承诺于2020年1月18日之前还清。但时至2020年1月18日被告分两次只归还了原告5000元，后又陆续还款8700元，至今仍欠本金36300元。被告之违约行为已严重损害了原告的合法权益。特诉至法院，请求依法判决。 原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据一：转账记录； 证据二：被告吴某某身份证及银行卡； 证据三：借据。 被告吴某某未到庭，也未递交书面答辩意见。 被告吴某某经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利，在其未能提供反驳证据的情形下，经审查原告提供的证据能证明被告向其借款的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年12月12日，被告吴某某因需资金周转向原告借款，同日原告通过手机银行向被告转款50000元。借款后被告陆续向原告偿还借款共计13700元。时至2020年10月9日，被告尚欠原告36300元未还，被告向原告出具借据一份，载明：“今借到王某142602198203250523现金人民币36300元（叁万陆仟叁佰元整）借款人吴某某1410311988111300132020.10.9”。随后经原告催要该借款，被告至今未能偿还。 本院认为，根据原告王某提供的转账记录及借据，被告吴某某向原告王某借款的事实清楚，权利义务关系明确。被告在原告催要后本应及时偿还借款，但其经原告催要后至今仍未能归还，应承担偿还借款的民事责任，故原告王某要求被告吴某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因双方借款时并未约定利息，故对原告该项请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 被告吴某某于本判决生效之日起10日内一次性向原告王某偿还借款36300元； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834元，减半收取计417元，由被告吴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  曹进明 二〇二〇年十二月三日 书记员  秦博屿
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初7339号 原告:中国农业银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路**，统一社会信用代码913417008538215485 负责人:蒲宏伟。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金萍，安徽始信律师事务所律师。 被告：刘继友，男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国农业银行股份有限公司池州分行（以下简称农行池州分行）与被告刘继友信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行池州分行的委托诉讼代理人张中花到庭参加诉讼，被告刘继友经本院公告送达起诉状副本、开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行池州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息及其他费用共计24100.65元（截至2019年9月7日）；欠款利息、逾期还款违约金及其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告赔偿原告律师代理费损失1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月20日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××34，截至2019年9月7日，被告累计欠款本息及其他费用合计24100.65元，原告多次催款，被告仍未清偿。 被告刘继友未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签署了《金穗贷记卡领用合约》，约定乙方（被告）未按期偿还欠款，甲方（原告）有权停用乙方贷记卡，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（含律师费）由乙方承担等内容。截止2019年9月7日的到期还款日，被告因使用该信用卡尚欠原告借款本金19914元、利息2797.41元、逾期还款违约金1079.96元、消费手续费309.28元，以上合计24100.65元。 另原告为实现本次债权支付律师代理费1500元。 本院认为:被告向原告提交的信用卡申请表及签署的领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。被告未按期还款，已构成违约。原告要求被告偿还信用卡消费款本息、逾期还款违约金及承担律师代理费的诉求，符合双方约定，本院予以支持。被告刘继友未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘继友于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司池州分行给付消费借款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费合计24100.65元。 二、被告刘继友于本判决生效之日起十日向原告中国农业银行股份有限公司池州池州分行支付律师代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，由被告刘继友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费440元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州池州分行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 艺 人民陪审员  刘二根 人民陪审员  吴 玕 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  纪陈珑
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执15176号 被执行人：韩春生，男，1977年3月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4821号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年12月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行，本案的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李雄超
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2723执13号之一 申请执行人倪维嘉，男，1993年5月7日生，汉族，贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县人，现住贵州省贵定县。 被执行人周炳辰，男，1983年9月17日生，汉族，贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县人，现住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1955号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人周炳辰发出执行通知书，责令被执行人周炳辰向申请执行人倪维嘉履行如下义务：给付欠款55000元及相关利息（该利息以欠款55000元为本金，按人民银行同期贷款利率从2019年8月10日起计算至欠款偿清之日止）、受理费588元、执行费725元。 执行中，经本院查询，被执行人周炳辰无存款及车辆信息（查控系统显示的车辆贵Ｊ×××××已于2019年3月11日本案受理前过户）、无不动产登记记录、无住房公积金及红利性理财保险等，且申请人明确表示提供不出被执行人确切的财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行财产。2020年12月24日，本院依法将被执行人周炳辰纳入失信被执行人名单并对周炳辰限制高消费。同日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人倪维嘉同意终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第八项）、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1955号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 路 军 审判员 王积文 审判员 陈 平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 陈小虎
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1955号徐州泽鸣机械设备销售有限公司申请执行徐州市云颖金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的为46100元，实际执行46398元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年十二月十五日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢329号之三十三申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市黄河路**。法定代表人：迟永生。被执行人：刘清忠，男性，1968年10月19出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行中国光大银行股份有限公司大连西岗支行与刘清忠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘清忠未履行(2013)西民初字第01298号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘清忠银行存款395748.62元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘瑞祥
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审7150号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人陈燕平、李飞，该局虎门分局工作人员。被执行人曹飞艳，女，汉族，1987年11月28日出生，住湖南省嘉禾县***********，公民身份号码：431************667。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年12月2日作出的东环罚字[2019]3813号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，共计人民币400000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日以邮寄方式送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币200000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币200000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行于2019年12月2日作出的东环罚字[2019]3813号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，共计人民币400000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人曹飞艳承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  周令妮二〇二〇年十二月二十一日书记员  殷振贤
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1919号申请执行人：株洲舒诚日化有限责任公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道七里坪社区杨家老屋组。法定代表人：文国福，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地攸县联星街道联西社区新世纪装饰城****。法定代表人：胡卫东，系公司执行董事兼总经理。申请执行人株洲舒诚日化有限责任公司与被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，攸县人民法院于2020年6月29日作出（2020）湘0223民初1623号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲舒诚日化有限责任公司于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。本院依法向被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2020年10月12日向申请执行人株洲舒诚日化有限责任公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年10月13日、2020年12月17日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息并依法予以冻结，但被执行人涉案众多且无余额；查询到被执行人名下的车辆、工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行的财产。2020年10月14日，本院向攸县自然资源局不动产登记中心发出协助执行通知书，查明被执行人无不动产登记信息。2020年11月21日本院对被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年12月22日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月23日，本案应当执行的标的金额为24375元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 洁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初37353号原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河**唐家口**路**。法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：范丽辉，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告范丽辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 月
辽阳市白塔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1002执保955号中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行：本院执行的申请保全人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被保全人董广哲诉讼保全一案，申请保全标的额为5085.23元,经执行实施，被保全人董广哲名下没有可实施保全的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案无标的物可实施保全。审判员  安东冉二〇二〇年十二月二十二日书记员  曹 博
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢2061号 申请执行人王顺良 被执行人何全军、何军林 本院在执行申请执行人王顺良与被执行人何全军等请求确认人民调解协议效力一案中，何全军等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执恢2114号申请执行人于大梅,女,汉族,1963年12月27日出生,住郑州市。被执行人孟昭辉,男,汉族,1981年3月19日出生,住河南省偃师市。本院在执行于大梅与孟昭辉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初8755号民事调解书，于2019年10月21日立案恢复执行，原执行案号（2019）豫0191执8886号。因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人孟昭辉名下的银行存款300000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十二月二十三日书记员  樊永浩
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2943号 申请保全人:苗九兰 被申请人：山东常生源食品科技有限公司、刘勇德、张春华、高豪 申请人苗九兰与被申请人山东常生源食品科技有限公司、刘勇德、张春华、高豪与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保1058号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月20日立案执行。 在执行中：冻结被申请人山东常生源食品科技有限公司、刘勇德、张春华、高豪名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保1058号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  栾绍卓