陕西省延安市中级人民法院 民事判决书 (2020)陕06民终1861号 上诉人（原审原告）：刘彩荣，女，汉族，1971年6月15日出生，陕西省延川县人，住陕西省延川县XX镇朝阳新区。委托诉讼代理人：马立，陕西尊知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王东红，男，1980年2月14日出生，汉族，住陕西省宜川县。被上诉人（原审被告）：时晓龙，男，1970年2月10日出生，住陕西省宜川县。被上诉人（原审被告）：丁娅丽，女，1989年4月22日出生，汉族，住陕西省宜川县。被上诉人（原审被告）：张淑芳，女，1978年3月12日出生，汉族，住陕西省宜川县。被上诉人（原审被告）：白海波，男，1974年7月27日出生，汉族，住陕西省宜川县。 共同委托诉讼代理人:卢延林，陕西嘉岭律师事务所律师。原审第三人：陕西汇银投资有限公司，地址：西安市莲湖区。法定代表人：刘毛德，该公司总经理。原审第三人：刘毛德，男，1964年11月19日出生，汉族，住陕西省延川县XX镇庙巷区。上诉人刘彩荣因与被上诉人王东红、时小龙、丁娅丽、张淑芳、白海波、原审第三人陕西汇银投资有限公司、刘毛德案外人执行异议之诉纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘彩荣及其委托诉讼代理人马立，被上诉人丁娅丽、被上诉人白海波及被上诉人王东红、丁娅丽、时小龙、张淑芳、白海波的共同委托诉讼代理人卢延林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。  上诉人刘彩荣上诉请求：要求撤销（2020）陕0630民初114号民事判决，依法改判支持上诉人在一审的诉讼请求。 事实与理由：上诉人与1991年3月23日在延川县关庄乡人民政府与第三人刘毛德登记结婚，于2001年10月6日与刘毛德在延川县民政局登记离婚，涉案被法院查封拍卖的房产系上诉人2007年12月19日取得， 与本案执行的涉诉案件毫无关联,该涉案房产也与被执行人无关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》25条第（一）项之规定，上诉人持有的涉案被查封房产的权属证书，足以排除对涉案房产的执行。原审法院以上诉人提供的离婚证系复印件，另案判决书未生效为由，认定上诉人的证据不予采信，是完全错误的，上诉人在一审中提供另案（2019）陕0630民初541号民事判决书，虽然该判决书未生效，但该案审理时已经对上诉人的结婚证、离婚证进行过质证，判决未生效，但不能否定上诉人的离婚证已经质证过的事实。另案已经质证过的证据重复质证没有任何意义。 上诉人购买涉案房产，是经过合法程序买卖他人的房子，双方在房产局签订房屋买卖合同，并履行交付义务，与第三人刘毛德毫无关系。综上所述，一审法院认定事实严重错误，刻意回避足以排除执行的证据，希望二审法院查明事实，依法作出公正裁决！ 被上诉人王东红、时小龙、丁娅丽、张淑芳、白海波辩称：上诉人陈述于“2001年10月6日与刘毛德在延川县民政局登记结婚”并非客观事实，不符合客观真实情况，上诉人为达到诉讼目的，虚构事实，属于虚假陈述，严重妨害案件审理与司法秩序，浪费司法资源，损害司法公信力，同时也侵害答辩人合法权益，请人民法院依法驳回上诉人的上诉请求。上诉人所述办理离婚时间民政部门婚姻登记机关尚未成立。上诉人同时持有结婚证和离婚证，足以说明离婚证为虚假证件，上诉人涉嫌伪造证件的违法犯罪行为。根据《陕西省人民政府办公厅转发的省公安厅全省换发第二代居民身份证工作实施方案的通知》可知，该文件印发时间为2002年6月18日，上诉人首次办理二代身份证时间为2008年。上诉人不可能在没有二代身份证出现、存在的情况下就使用二代身份证办理离婚证。宜川县人民法院执行局在延川县民政局、延川县XX镇民政站未查到上诉人任何离婚信息，反而是查到上诉人与刘毛德之间的婚姻信息。以上均说明，上诉人与刘毛德之间依然存在婚姻关系，不存在所谓离婚事实和行为。根据《民事诉讼法》第十三条：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。……”的规定，上诉人作为当事人，应当诚信诉讼。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2020年5月1日起施行，法释〔2019〕19号）第六十三条第一款规定：“当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述”，诚信诉讼的内容就是对案件事实作真实、完整的陈述，使得案件能够得到公正、高效的审理。上诉人诉讼行为并未真实、完整陈述，依法应受处罚。第六十三条第三款规定：“当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条的规定进行处罚”，本案中上诉人虚假陈述，人民法院可以对故意作虚假陈述妨碍法院审理的行为进行罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二、本案案涉房屋系上诉人与刘毛德夫妻共同财产，人民法院采取执行措施完全合法，证据充分，一审法院认定事实清楚。涉案房屋购买于2006年8月份，系上诉人与刘毛德婚姻存续期间，购房款系刘毛德全额出资，根据《婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。……”的规定，依法为夫妻共同财产，一审法院认定事实准确。综上，一审判决认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律准确，上诉人的上诉理由不成立，恳请二审人民法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决，以维护答辩人的合法权益。上诉人刘彩荣向一审法院起诉请求：请求法院判令确认位于陕西省延安市宝塔区东苑新区 3 幢 4 单元 202 室房产归原告所有， 并对该房产予以解封，做出解除查封裁定，并中止执行。一审法院认定事实：经合议后认为，原告向法庭提交的结婚证、离婚证、房产证均为复印件，原告代理人当庭表示该证据的原件在刘彩荣处，其当庭无法向法庭提交原件，原告于庭审结束后至今未向法庭提交该证据的原件，致使该证据无法与原件核对，且被告对该证据有异议，故对该证据不予认证。原告向法庭提交了宜川县人民法院（2019）陕 0630 民初 541号民事判决书复印件一份，证明原告提供的结婚证、离婚证在（2019）陕 0630 民初 541 号案件中已经核实过，本案不需要再提交原件。但（2019）陕 0630 民初 541 号案件已被延安市中级人民法院发回重审，该判决未生效，原告应向法庭提交该结婚证、离婚证的原件，使法庭将复印件与原件核对，故对原告提供的该证据的证明目的不予认证。 一审法院认为，案外人执行异议之诉，是通过针对特定执行标的的执行行为提出异议的诉讼，从而达到排除对特定的执行标的强制执行的诉讼目的。提起执行异议之诉的案外人应对执行标的享有合法真实的权利，以及享有的权利能够足以排除对执行标的物的强制执行。提起执行异议之诉的案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。当事人向法庭提交的无法与原件、原物核对的复制件、复制品不能单独作为认定案件事实的根据。本案中，原告在庭审中提供的证据均为复印件，并明确表示当时无法向法庭提供证据原件，且在庭审结束后至今也未向法庭提交原件，致使法院无法将该复印件与原件核对，故该证据不能单独作为认定该案事实的根据；原告在本案中提供的现有证据不足以证明其对涉案房屋享有排除强制执行的民事权益，也不足以排除对涉案房屋的强制执行；故对原告在本案中的诉讼请求，不予支持。当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，第三人陕西汇银投资有限公司法定代表人刘毛德及第三人刘毛德经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了自己的权利，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第 一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事 诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据 的若干规定》第九十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行 异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：驳回原告刘彩荣的诉讼请求。案件受理费 4300 元，由原告刘彩荣负担二审审理期间，上诉人刘彩荣为证明其主张向本院提交了户口本、离婚证原件。证明目的：上诉人与刘毛德已经离婚，离婚在先，购房在后，足以排除执行。被上诉人质证认为：1、该证据不属于新证据。一审未提供应该承担举证不能的责任。2、办理离婚之后，结婚证要么收回，要么加盖作废章。3、离婚证必须登记，没有登记档案不能认定为存在离婚事实，同时该证办理时间，当时延川县婚姻登记中心尚未成立。陕西省二代身份证号码也是2003年颁发了，不会在2001年就取得二代身份证号码。该离婚证没有任何备案信息予以核实。4、户口本上的2004年上诉人是以夫妻投靠迁入户口，说明上诉人是2004年还保持夫妻关系的。本院认为：因该证据涉及到刘彩荣与刘毛德的身份关系，本院不予确认。一审法院认定事实部分属实。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；本案中延安市宝塔区XX社区XX小区XX幢XX单元XX室房屋登记于上诉人刘彩荣名下，上诉人于2007年12月19日取得了案涉房屋的所有权证书。刘彩荣系案涉房产的所有权人。第三人陕西汇银投资有限公司、刘毛德与刘彩荣均为独立的民事主体。上诉人刘彩荣的常住人口登记卡显示其婚姻状况为“离婚”，被上诉人无充足证据证明案涉房屋是第三人刘毛德出资购买或为刘毛德的财产。案涉房屋是上诉人刘彩荣的合法财产，第三人陕西汇银投资有限公司与刘毛德的债务与上诉人刘彩荣无关。据此，上诉人刘彩荣对案涉房屋的所有权真实、合法，上诉人刘彩荣享有足以排除强制执行的民事权利。上诉人的上诉请求能够成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630民初字第114号民事判决书。二、不得执行上诉人刘彩荣名下位于延安市宝塔区XX社区XX小区XX幢XX单元XX室。一审案件受理费4300元，二审案件受理费4300元，由上诉人刘彩荣负担。陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630执异5号执行异议裁定于本判决生效后自动失效。本判决为终审判决。  审  判  长   周  海  龙审  判  员   樊      宁审  判  员   李  欣  南  二〇二〇年十二月二十一日 法 官 助 理  李  委  玲书  记  员  李      惠    20200618611971615010519802141410031970210619894223119783123201197472730291964111920200630114202011420200630114199132320011062007121925201906305412001106200261820082020512019192006834202201906305412019063054120190630541430012320032001420042004342022001106200712192020063011434202430043002018063051