wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执2537号申请执行人：南康区永昌隆家具厂，经营场所：赣州市南康区龙回镇半岭村。经营者：邱健康，男，1977年5月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市赣县。委托代理人：李开胜，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：许立，男，1980年1月12日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市万安县。申请人南康区永昌隆家具厂依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初963号民事判决书于2020年10月10日向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人许立至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行法律文书确定的义务。2020年10月12日本院通过网络执行查控系统及传统查询方式调查被执行人可供执行的财产，发现被执行人许立有银行存款共计2526.54元，本院已将该存款扣划并发放给申请执行人。2020年11月25日，本院委托江西省吉安市万安县人民法院前往吉安市万安县不动产登记中心及被执行人的户籍所在地调查被执行人许立的财产情况，经查被执行人许立在九江市彭泽县不动产登记中心无房产登记信息。2020年10月31日本院依职权将被执行人许立纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行标的2.5111万元，截至2020年12月14日已执行到位0.2526万元，尚未执行2.2862万元。2020年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  钟骏荣二〇二〇年十二月十四日法官助理邱全乐代理书记员  赖庆坊
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初3357号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA3X695P65(1-1).法定代表人：张伟，任董事长。委托诉讼代理人：李国超，任程湾支行行长。被告：计栋栋，男，1993年7月18日生，汉族，住桐柏县。被告：罗天顺，男，1969年9月28日生，汉族，住唐河县。被告：张东成，男，1973年6月4日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告计栋栋、罗天顺、张东成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张焜二〇二〇年十二月二日法官助理曾柄旗书记员高雅
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初2742号原告：张玉良，男，1975年12月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市，委托诉讼代理人：周明松，钟祥市郢中法律服务法律工作者。被告：张尚云，男，1974年12月7日出生，汉族，住湖北省南漳县，本院在审理原告张玉良诉被告张尚云民间借贷纠纷一案过程中，原告张玉良于2020年12月22向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张玉良自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张玉良撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张玉良负担。审 判 长  王宏新人民陪审员  刘德银人民陪审员  彭家宝二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  李格格
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3764号原告：开封市中博物业管理有限公司，住所地开封市五大街欧洲小镇******。统一社会信用代码91410204395706365E。法定代表人：王琪，职务总经理。委托诉讼代理人：张占辉，系公司员工，男，1990年5月24日生，汉族，住河南省通许县。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：张国生，系公司员工，男，1974年1月20日生，汉族，住河南省通许县。代理权限系特别授权。被告：贺枪，男，1993年6月1日生，汉族，住河南省通许县。原告开封市中博物业管理有限公司诉被告贺枪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按开封市中博物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 赟二〇二〇年十二月八日书记员 何会敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2699号申请执行人：郭大昌，男，1956年10月6日生，汉族，住兴化市。被执行人：顾传楼，男，1959年5月19日生，汉族，住兴化市。申请执行人郭大昌与被执行人顾传楼合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2019年1月17日作出（2018）苏1281民初9954号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人顾传楼应于判决生效后十日内给付申请执行人郭大昌欠款本金70000元及逾期利息，给付申请执行人垫付的案件受理费775元。因被执行人顾传楼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭大昌向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用962元（已扣缴50元）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年8月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年8月28日通过执行网络查控系统查询了被执行人顾传楼名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2020年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾传楼名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2020年11月16日电话联系被执行人户籍所在地兴化市××顾庄村支书，向其了解被执行人顾传楼下落及其财产状况。据了解，被执行人正常不回村里，在村里无财产可供执行。5.本院于2020年11月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人顾传楼名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，扣划被执行人顾传楼银行存款16521元，本案参与分配扣缴执行费50元，申请执行人郭大昌受偿1695.44元（其中含案件受理费775元）。余未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年11月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月18日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人顾传楼的财产情况进行了调查，扣划被执行人顾传楼银行存款16521元，本案参与分配扣缴执行费50元，申请执行人郭大昌受偿1695.44元（其中含案件受理费775元）。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初9954号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十二月二十二日书记员  彭溪君
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终3346号 上诉人（原审被告）：蔡万福，男，1977年2月2日出生，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李田，男，1970年5月19日出生，汉族，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：乔国红，山东兴鲁明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：菏泽中福木业有限公司。住所地山东省菏泽市东明县陆圈镇陆圈村。统一社会信用代码:91371728MA3C83849D。 法定代表人:苏敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：裴中锋，男，1967年3月7日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 上诉人蔡万福因与被上诉人李田、菏泽中福木业有限公司（以下简称中福公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人蔡万福及其委托诉讼代理人李红军、被上诉人李田的委托诉讼代理人乔国红、被上诉人中福公司的委托诉讼代理人裴中锋参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人蔡万福上诉请求：撤销东明县人民法院(2020)鲁1728民初1687号民事判决，改判驳回被上诉人李田的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：一审判决书程序违法，认定事实错误，应予依法撤销。中福公司并没有和李田个人发生过业务，中福公司欠不欠松木款和李田没有任何关系。上诉人出具的证明条证明，是因为李田是满洲里华宜木业有限责任公司卖给中福公司松木的经办人，证明条上就写上了李田的名字，证明欠卖松木的公司的货款，并不是欠经办人李田的货款，李田也拿不出证据证明他和中福公司有过松木买卖关系。上诉人出具的是个证明条，证明的是中福公司欠李田经办的松木款壹拾万零伍仟伍佰玖拾陆元整(105596元)。公司对公司欠款，李田个人并没有索要该款项的权利，他不具备原告的主体资格。关于认定事实错误，上诉人只是以中福公司知情人的身份证明欠货款，根据证明条不能得出上诉人就是欠款人的结论。 被上诉人李田辩称：一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人中福公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李田向一审法院提出诉讼请求：1、判令中福公司、蔡万福偿还货款105596元，并支付利息(利率按照人民银行规定的银行间拆解利率进行计算至还清欠款之日至)；2、诉讼费用由中福公司、蔡万福承担。 一审法院认定事实如下：自2016年起，蔡万福向李田购买松木板材，截止到2018年9月29日，双方进行结算，蔡万福拖欠李田货款105596元，当日，蔡万福向李田出具证明一份内容“今欠李田松木款壹拾万零伍仟伍佰玖拾陆元整（105596元，截止到9月29日）菏泽中福木业有限公司蔡万福，2018年9月29”。因上述款项至今未获清偿，李田诉至法院，要求偿还货款105596元，并支付利息(利率按照人民银行规定的银行间拆解利率进行计算至还清欠款之日至)。 一审法院认为，我国合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案李田将松木板材卖于被告，双方形成了买卖合同关系。该买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。李田提供的证据，足以证实蔡万福尚欠货款105596元的事实，双方对货款给付期限约定不明确，李田作为债权人可以随时要求履行。故对李田要求蔡万福给付其货款105596元的诉请，一审法院依法予以支持。关于李田支付利息(利率按照人民银行规定的银行间拆解利率进行计算至还清欠款之日至)的主张，因双方对货款给付期限约定不明确，李田起诉次日应是被告构成逾期付款的起始日，应自2020年7月2日起至实际履行之日止承担逾期付款利息，利息计算方式为：按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于李田要求中福公司承担还款责任的诉请，中福公司不认可与李田之间存在买卖关系，案涉证据亦不足以印证李田的该项诉请成立，故对李田该项诉请一审法院不予支持。关于蔡万福“菏泽中福木业有限公司经营时间是从2016年至2017年。在中福公司经营期间购买的木材，我只是经办人，属于公司经营所用，不是我个人行为，应该由公司承担相关责任。”的辩解，缺乏相关证据予以佐证，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、蔡万福于判决生效后十日内一次性给付李田货款105596元及付逾期付款利息（以105596元为基数，自2020年7月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回李田的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，由蔡万福负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人所提交的中福公司往来明细账和发货支付明细均系打印件，其上并无中福公司印章，且中福公司对此并不认可，故该两份证据并不能证实案涉业务系公司业务。对于上诉人所提交的销售发票复印件，因缺乏关联性，本院不予采信。至于证人麻某的证言，因证人身份无法确认，故对其证言效力不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人李田据以主张权利的凭证为上诉人蔡万福所出具的证明一份，虽然该书证名称为证明，但其内容为欠款，且欠款数额、性质及权利人名称明确具体，能够证实被上诉人李田为案涉欠款的权利人，被上诉人李田作为本案一审原告诉讼主体适格。另外，从该书面凭证出具人来看，虽然书写有中福公司的名称，但系上诉人蔡万福个人出具，并未加盖公司印章，在上诉人蔡万福不能举证证明其系履行公司职务代理行为的情况下，应由其个人承担偿还欠款的责任。 综上所述，上诉人蔡万福的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2412元，由上诉人蔡万福负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田佰旺 审 判 员 朱晨曦 审 判 员 史春雷 二〇二〇年十二月八日 法官助理 王 群 书 记 员 杨 曼
辽宁省营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1719号申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行，地址营口市站**金牛山大街**，统一社会信用代码91210800701650735L。负责人：谢荣明，系该行行长。委托诉讼代理人：王延博，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人：李玉家，男，1971年2月9日出生，汉族，住营口市大石桥市。被执行人：马洪芳，女，1968年7月18日出生，汉族，住营口市大石桥市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行与被执行人李玉家、马洪芳金融借款债权一案中，因抵押车辆无法找到，申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二〇年十二月十四日书记员  徐永顺
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初2357号原告：林家旺，男，2002年1月20日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：刘涛，新宁县法律援助中心律师。被告：肖爱群，男，1969年12月23日出生，汉族，户籍地新宁县，现住金石镇××路（原新宁县林业局旁）如意餐馆。被告：肖伟杰，男，1993年3月16日出生，汉族，户籍地新宁县，现住金石镇××路（原新宁县林业局旁）如意餐馆。委托诉讼代理人：何常华，湖南崀山律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，湖南崀山律师事务所律师。原告林家旺与被告肖爱群、肖伟杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告林家旺于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林家旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林家旺撤诉。案件受理费减半收取640元，由林家旺负担。审判员  李利群二〇二〇年十二月二十四日书记员  梁钰凌
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0831民初3357号 原告：张增民，男，1945年9月23日出生，汉族，农民，住泗水县。 委托代理人：王恒，泗水正源法律服务所法律工作者。 被告：泗水县圣城保洁服务有限公司，住所地：泗水县圣安路环卫所。统一社会信用代码：91370831493262446W。 法定代表人：张剑，经理。 委托代理人：（特别授权）吴崇，男，1988年12月7日出生，汉族，公司员工，住泗水县。 被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市金宇路**。统一社会信用代码：913708007953082X7。 法定代理人：马某，总经理。 委托代理人（特别授权）：赵光福，山东华宁律师事务所律师。 原告张增民与被告泗水圣城保洁服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增民委托代理人王恒、被告泗水圣城保洁服务有限公司委托代理人吴崇、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人赵光福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张增民向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院生活补助费、残疾赔偿金等各项经济损失110158.04元。事实和理由：2020年6月30日10时许，贺平驾驶的鲁Ｈ×××××中型特殊结构货车沿泗水县马王路由东向西行驶至苗馆镇西故安村东处超车时与同向行驶我发生碰撞，致我受伤，电动车受损。造成交通事故。经认定，贺平负事故的全部责任。我受伤后住院治疗并致我残疾，经济上遭受损失，二被告应当承担赔偿责任。 被告泗水县圣城保洁服务有限公司辩称：对原告诉状认定的事实无异议，发生事故属实，肇事车辆购买了交强险和三者险100万不计面免赔，事故发生后向原告垫付了51875元。 被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（100万不计免赔），依法核实驾驶证、行驶证等是否合法有效，若符合理赔条件我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，三者险部分依据合同进行赔偿；事故发生后我公司为原告垫付10000元医疗费，在计算赔偿数额时予以扣减；诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等间接损失不属于保险公司赔偿范围。 本院经审理认定如下： 2020年6月30日10时许，贺平驾驶的鲁Ｈ×××××中型特殊结构货车沿泗水县马王路由东向西行驶至苗馆镇西故安村东处超车时与同向行驶张增民驾驶的电动三轮车发生碰撞，致张增民受伤，车辆受损，造成交通事故，事故发生后均未报警。经泗水县交警队认定，贺平驾驶机动车未安全驾驶文明驾驶，发生事故后因抢救伤员变动现场，承担事故的全部责任事故的全部责任。 事故车辆在阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险及商业三者险（100万不计免赔）。 事故发生后泗水县圣城保洁服务有限公司向原告垫付了51875元。被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司垫付10000元医疗费。 鉴定意见经原告之子委托鉴定，济宁正诚法医司法鉴定所司法鉴定：张增民系外伤所致：1、左侧肩锁关节脱位并手术治疗，左肩关节丧失38%，属十级伤残。2、左侧多发肋骨骨折，属十级伤残。3、二次手术约需人民币贰万元。4、护理期60日，营养期60日。 原告委托济宁圣城价格评估有限公司价格评估，原告电动车的损失价格为1370元。 原告的各项损失损失: 1、医疗费。原告提供医疗费发票及泗水县人民医院病员诊断证明证实，原告医疗费为85187.97元+3000元（会诊费）=88187.97元；2、护理费。原告受伤住院51天，泗水县人民医院病员检查证明原告住院期间留二人陪护，经鉴定其护理期为60天，按照雇佣护工每天80元计算，原告的护理费为80元*51天*2人+80元*9天*1人=8880元；3、住院伙食补助费。原告住院51天，按照每天30元计算，原告住院伙食补助费为30元/天*51天=1530元；4、营养费：30元/天*60天=1800元；5、残疾赔偿金。按照上年度城镇居民人均可支配收入，计算5年，原告有两处十级伤残，原告残疾赔偿金为42329*5年*12%=25397.40元；6、伤残鉴定费。原告有正规发票为2800元；7、车辆损失经鉴定为1370元；8、车损评估费200元；9、后续治疗费。经鉴定为20000元；10、精神抚慰金1000元；11、交通费酌情认定为1000元，合计152165.37元。扣除保险公司垫付的1万元，被告圣城保洁公司垫付的51857万元，余款为90308.37元。 本院认为，被告泗水县圣城保洁服务有限公司的驾驶员与原告发生碰撞，造成交通事故，原告的损失应当由被告泗水县圣城保洁服务有限公司承担。肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险和商业第三者险，对于原告的损失应当由保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分在商业三者险内赔偿。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：对于方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司没有足以推翻原告提供的鉴定证据，申请重新鉴定，理由不足，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险、第三者商业险限额内赔偿原告张增民医疗费、护理费、营养费、住院生活补助费、残疾赔偿金等各项经济损失90308.37元。限于本判决生效后十日内付清。 二、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司返还给被告泗水县圣城保洁服务有限公司51875元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2091元，减半收取计1046元，由被告泗水圣城保洁服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 柏仲民 二〇二〇年十二月二日 法官助理 毕德强 书 记 员 周国贵
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初2418号 申请人:谷雨，男，汉族，生于1991年9月30日，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：杨婉莉，陕西西虢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷丹丹，陕西西虢律师事务所实习律师。 被申请人：罗斌，男，汉族，生于1993年5月11日，住宝鸡市陈仓区。 本院在审理原告谷雨与被告罗斌民间借贷纠纷一案中，申请人谷雨于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗斌名下银行账户的存款190380元或者查封、扣押被申请人名下的其他等值财产，并提供责任限额为190380元的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗斌名下银行账户的存款190380元或者查封、扣押被申请人名下的其他等值财产。 以上财产保全的期限，银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  朱 兵 人民陪审员  王晓宝 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  董璐瑶 书 记 员  王 杰 1
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2462号上诉人（一审起诉人）：刘振云，男，1963年10月24日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人刘振云因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初5964号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘振云上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执4837号张俊立、张卫民：张俊立与张卫民劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，张俊立向本院申请执行的执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12853号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：甄万晓，男，1991年12月25日出生，汉族，住广东省江门市台山市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告甄万晓借款合同纠纷一案中，原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费119元（原告已预交255元），保全费304元，均由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员 王 琦二〇二〇年十二月十八日书记员 姚冬梅
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4625号 上诉人（原审被告）：毛素琴，女，1975年3月27日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：王南顺，北京市东岩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王丽娟，女，1982年5月11日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：刘庆磊，河北霍振林律师事务所律师。 上诉人毛素琴因与被上诉人王丽娟之间民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初11406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 毛素琴上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人2019年5月31日重新签订的借条中并未对利息进行约定。故一审法院判令上诉人按24%的年率向被上诉人支付借款利息缺乏事实基础及法律依据。 王丽娟称，上诉人的上诉不应得到二审法院的支持。理由如下：一审法院关于上诉人与被上诉人之间借款利息的认定是完全具有事实基础的。上诉人与被上诉人发生借款之初即口头约定了利息，即月息2.5%，且上诉人从2017年3月10日开始至2018年4月18日也是按照双方口头约定的月息2.5%向被上诉人支付的利息，此有银行转账记录可以证实。本案所涉借款起初借款的金额是50万元，该借款的利息约定亦同本案借款所涉借条一样，利息均是口头约定的。上诉人按照双方口头约定月息2.5%的利息实际履行是双方的交易习惯。对于本案借款的利息不应仅凭上诉人与被上诉人2019年5月31日补签的借款借条作为认定案件事实的依据，亦应当纵观双方借款发生的时间及上诉人实际偿还借款利息及数额的过程，综合予以认定。另外，2019年5月31日补签的借条中明确约定上诉人应在2019年10月1日前偿还借款本金40万元，而上诉人并未按借条之约定偿还。故上诉人依据2019年5月31日补签的借条主张只偿还本金而不付利息的条件，并没有成就。故上诉人理应按照双方口头约定的利息标准向被上诉人支付利息。一审法院所支持被上诉人的借款利息具有事实基础及法律依据的。综上，毛素琴的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 王丽娟向一审法院诉请：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金400000元；2、判决被告支付借款利息（自2018年10月1日起，以40万元为基数按年利率24%计算至实际付清之日止。期间所计算利息总额减去已支付的利息37500元）；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院查明：原、被告双方系朋友关系。2017年2月，被告以其配偶的生意资金周转困难为由向原告借款人民币500000元，口头约定借款期限1年，月息2.5%。2017年2月10日，原告以转账的方式向被告的银行帐户转帐500000元。被告收到转款后向原告出具了一张借款50万的借条。2018年5月9日被告向原告偿还过本金20万元，后又换30万元的借条。2018年8月8日，被告再次向原告借款10万元，收回30万元的借条，给原告出具了40万元的欠条，利息还是按月息2.5%计算。2019年5月31日被告收回出具的40万元借条，又重新出具了欠本金40万元未还的借条，2018年8月至2018年9月被告每月按月息1万元向原告支付利息，2018年10月起，被告未按月向原告支付利息。在原告的再三催促下，2019年2月4日、2019年7月25日和2019年9月9日分三次向原告支付了37500元。根据被告向原告于2019年5月31日出具的借条,被告本人承诺于2019年10月1日前还清原告所出借的本金40万元。庭审中，被告对向原告借款本金40万元的事实无异议，本院予以确认。 一审法院认为，原、被告双方口头约定的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，且协议内容未违反法律的强制性规定，协议合法有效，本院予以确认。本院根据原告提交的证据，对被告向原告借款400000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，但被告辩称其向原告偿还了本金27500元，原告不予认可，但原告不能证明该还款系偿还原告借款的利息，故本院认定被告偿还了原告的借款本金，被告尚欠原告借款本金372500元。另根据被告按口头约定给付原告借款利息的实际，本院认定被告已给付原告借款利息至2018年10月30日，故本院判令被告应自2018年11月1日起按照年利率24%的标准向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定之规定，判决：一、被告毛素琴于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽娟借款本金372500元，并以372500元为基数按照年利率24%的标准向原告王丽娟支付自2018年11月1日起至本息付清之日止的利息；二、驳回原告王丽娟的其他诉讼请求。案件受理费8177元，减半收取计4089元、财产保全费5000元，均由被告毛素琴负担。 二审中，被上诉人向本院提交新证据一组，即借条一份。欲证明上诉人与被上诉人2017年2月10日最初借款的借条中也未约定有利息，利息是双方口头约定的；且根据口头约定的利息，上诉人亦按月息2.5%向被上诉人偿付过多个月的利息；进一步欲证明2019年5月31日补签借条对于利息的约定同最初的借条，双方之间利息是口头约定的，而口头约定利息系上诉人与被上诉人之间的借贷习惯，被上诉人本案所主张的利息有事实基础。对此，上诉人质证称，对于该证据的真实性、合法性及关联性没有异议；但对该证据的证明目的不予认可。理由：从证据的内容来看只能起到收到50万元事实的确认。对于被上诉人二审所提交的证据，结合各方当事人对于上述证据所发表的意见及在案的其它相关证据，本院对于该证据的真实性、合法性、与本案的关联性及被上诉人的举证目的均予以认定。二审中上诉人未提交新证据。二审查明的其它事实与一审一致。 本院认为，在被上诉人王丽娟诉上诉人毛素琴民间借贷纠纷一案中，上诉人毛素琴对于一审法院判令其向被上诉人支付涉案借款的利息不予认可。上诉人就此称，2019年5月31日的借条中并未对利息进行约定。上诉人毛素琴在二审中未提交证据佐证其上诉主张。经本院审查，上诉人并未按2019年5月31日借条中其承诺的时间偿还涉案借款。结合二审中被上诉人提交的新证据，一审法院依据在案的相关证据并结合上诉人数次按月向被上诉人所支付的款项及数额，认定上诉人与被上诉人就涉案借款存在利息约定有事实基础。一审法院基于此判令上诉人向被上诉人支付的利息数额亦有事实基础，且符合法律之规定，无不当之处。本院对此予以维持。 综上所述，毛素琴的上诉理据不足，其上诉理由不能成立，其相应的上诉主张本院亦不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2982元，由上诉人毛素琴负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二０年十二月七日 法官助理 马 占 书 记 员 田孟姣
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执1851号申请执行人：汪涛，男性，1989年11月03出生，汉族，住江西省南昌市。申请执行人：郑和幸，男性，1993年02月04出生，汉族，住四川省成都市温江区。申请执行人：吴义平，男性，1981年10月03出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请执行人：王明东，男性，1980年07月11出生，汉族，住江苏省沐阳县。申请执行人：陆建斌，男性，1990年05月26出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：边雄，男性，1975年06月03出生，汉族，住浙江省德清县。申请执行人：黄建军，男性，1977年07月06出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人：翟西庆，男性，1976年08月05出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人：张鑫，男性，1988年07月01出生，汉族，住贵州省惠阳市。申请执行人：王久龙，男性，1987年10月22出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。申请执行人：佘正刚，男性，1984年04月19出生，汉族，住贵州省盘县。申请执行人：王成静，男性，1977年11月03出生，汉族，住贵州省瓮安县。申请执行人：刘罹康，男性，1973年06月20出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人：王静，男性，1978年12月06出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：陆秉举，男性，1982年10月10出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：李建宏，男性，1989年09月10出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：王友菊，女性，1986年05月08出生，汉族，住贵州省龙里县。申请执行人：刘超，男性，1998年02月13出生，汉族，住四川省泸县。申请执行人：温智翔，男性，1990年08月21出生，汉族，住江西省赣州市石城县。申请执行人：赖妙琴，女性，1978年11月22出生，汉族，住福建省漳州市。申请执行人：王志华，男性，1983年07月09出生，汉族，住福建省龙岩市。申请执行人：崔海帅，男性，1990年02月18出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：陈如军，男性，1960年08月30出生，汉族，住贵州省福泉市。申请执行人：肖鲜，男性，1979年03月10出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人：刘从明，男性，1965年06月29出生，汉族，住四川省成都市青白江区。申请执行人：陈亮，男性，1983年09月14出生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人：李桃，男性，1982年02月01出生，汉族，住湖南省道县。本院在执行汪涛、郑和幸、吴义平、王明东、陆建斌、边雄、黄建军、翟西庆、张鑫、王久龙、佘正刚、王成静、刘罹康、王静、陆秉举、李建宏、王友菊、刘超、温智翔、赖妙琴、王志华、崔海帅、陈如军、肖鲜、刘从明、陈亮与李桃责令退赔一案中，被执行人应当退赔24260元，本院执行到位1031.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李桃价值24260元的财产。本裁定立即执行。审判员  梁毅二〇二〇年十二月二十四日书记员  吕娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7378号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人戴赞锋，男，1978年9月28日出生于，汉族，初中文化，现住湖南省。被执行人戴赞锋参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪一案，本院于2020年7月30日作出（2020）湘0104刑初343号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月2日立案执行。2020年11月5日，本院向被执行人戴赞锋送达了执行通知书及报告财产令，被执行人戴赞锋刑满日期为2026年3月2日。本院于2020年11月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年11月3日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年11月25日对其名下位于××乡××路（维也纳花城）17栋ＧＬ028室房产进行了轮候查封，因本院无处置权，故暂时无法处置。于2020年11月9日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年11月3日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。2020年12月24日，本院对被执行人戴赞锋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月24日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月24日，本案应当执行的罚金金额为32000元，已执行到位0元，尚有32000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。本案经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十二月二十四日法官助理文俊书记员陈婕
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执184号 申请人：邓新华，男，生于1987年11月5日，汉族，初中文化，鹤峰县村民。 被执行人：李来群，女，生于1972年5月6日，土家族，高中文化，鹤峰县居民，住鹤峰县。 本院在执行申请执行人邓新华与被执行人李来群借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年十二月九日 书记员 刘玉升
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执1283号之一申请执行人：孙俊，男，汉族，1990年8月19日出生，住安徽省郎溪县。被执行人：胡小红，男，汉族，1970年1月13日出生，住安徽省郎溪县。孙俊与胡小红民间借贷纠纷一案，申请人孙俊于2020年10月15日向本院申请强制执行，根据（2020）皖1821民特126号民事裁定书，胡小红应归还孙俊借款86865.55元及利息，律师费3000元。因胡小红未履行生效法律文书确定的给付义务，根据孙俊的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人胡小红采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行；二、从2020年10月起多次通过总对总查控系统查询，另案轮候查封了被执行人名下皖Ｐ×××**号汽车一辆，未实际扣押成功。未发现被执行人有其它可供执行财产；三、通过查控系统查询，向不动产登记中心、向住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司查询，另案查封了被执行人名下不动产一套，未发现被执行人名下有公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵 杰
安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初392号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路**B1-30。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭晨阳，河南安昌律师事务所律师。被告：安阳市北关区自由港湾歌友会所，住，住所地河南省安阳市北关区解放路工人文化宫**/div>经营者：田玉峰。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告安阳市北关区自由港湾歌友会所著作权权属、侵权纠纷一案中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年十二月十八日书记员  魏雪冉
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初1141号 原告:邢道平，男，汉族，1972年7月10日出生，住重庆市合川市。 委托诉讼代理人：兰庆明、李钟根，福建陈彪律师事务所律师。 被告:福建路顺机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码91350100MA31UT9626，住所地：福建省福州市仓山区盖山镇台屿路****楼505-3。 法定代表人：刘顺沐，该公司执行董事。 第三人：中铁五局集团有限公司浦梅铁路PM-4标工程指挥部，，住所地：福建省清流县嵩口镇卢坑村 负责人：陈静 原告邢道平与被告福建路顺机械设备租赁有限公司、第三人中铁五局集团有限公司浦梅铁路PM-4标工程指挥部租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。邢道平于2020年12月8日以双方拟自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，邢道平的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许邢道平撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由邢道平负担。 审判员  赖伟华 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘水清 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1381执1214号 申请执行人：陈秀林，男，1951年10月30日出生，蒙古族，住北票市。 委托诉讼代理人：陈金霞，女，蒙古族，1979年9月23日出生，住辽宁省北票市。 被执行人：王俊刚，男，1977年6月7日出生，汉族，住北票市。 被执行人:张爱彬，男，1971年3月24日出生，汉族，北票市村。 被执行人：于桂杰，女，1972年1月1日出生，汉族，住北票市。 辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初1353号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，因申请执行人陈秀林与被执行人张爱彬、于桂杰、张爱辉达成长期履行和解协议。鉴于本案的实际情况，终结执行。 如被执行人张爱彬、于桂杰、张爱辉不履行和解协议，申请执行人陈秀林可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结北票市人民法院（2020）辽1381民初1353号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秀复 审判员  杨 阳 审判员  王 鹏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李景超
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1917号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行 被执行人：金保顺、金斐琴、陈永官 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被执行人金保顺、金斐琴、陈永官为金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初12286号原告：赵玉霞，女，1962年7月9日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：赵振宏，男，1970年12月21日出生，汉族，住北京市西城区。二原告之委托诉讼代理人：马晓胜，北京京云律师事务所律师。被告：北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧（望田路**）。法定代表人：侯培华，经理。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。原告赵玉霞、赵振宏与被告北京汇金房地产开发有限公司（以下简称汇金公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉霞、赵振宏的委托诉讼代理人马晓胜，被告汇金公司的委托诉讼代理人张海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉霞、赵振宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2019年3月1日至实际交付房屋时的逾期交房违约金，暂计至2020年7月31日，共42459.36元；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2019年3月1日至符合交房条件之日房屋总价款的债务利息；3.本案诉讼费用由被告承担。被告汇金公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告未能按期交房是由于政策审批程序的变动，属于不可抗力因素，并非存在违约情节。根据诚实信用原则，被告同意按照合同约定执行，但是原告要求的违约金过高。并且原告已经起诉过要求被告承担逾期交房的违约责任，被告已经按照合同约定和法院的判决承担了违约责任，原告不应当再重复起诉。当事人围绕事实请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月25日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了预售合同（合同编号Y2014534），约定原告向被告购买位于房山区窦店镇窦店村燕都科学城世界名园一期D组团燕都世界名园X#住宅楼X层X单元X号房屋一套，预测建筑面积100.14平方米，总价款1952371元，付款方式为一次性付款，被告应当在2017年12月31日前向原告交付该商品房。预售合同第九条交付条件约定，房屋交付时应符合的条件为：已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；有资质的房产测绘机构出具的面积测算技术报告书；满足被告承诺的市政基础设施、公共服务和其他配套设施达到的条件；被告还应提供《住宅质量保证书》、《房屋建筑使用说明书》及《住宅工程质量分户验收表》。预售合同第十条基础设施设备、公共服务和其他配套设施的承诺条款约定：2017年12月31日，供水、排水达到通水标准（中水系统除外），供电达到通电标准（包含临时用电），自采暖系统具备正常运行标准，燃气达到正常使用标准，电话通信线、有线电视线、宽带网络交付时线路敷设到户，小区内绿地率、小区内非市政道路、规划车位、车库、物业服务用房达到基本使用条件。预售合同第十二条逾期交房责任条款的约定为：除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的期限将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理，即双方协商变通解决，满足正常生活标准。由于遭遇不可抗力影响的（如恶劣天气、自然灾害、疫情灾害、政策变化、市政设施政策变化、其他第三方恶意干扰影响等情况）；或因为遵守政策法规、规范性文件和政策变化导致的；由于市政配套批准安装因素导致的配套设施条件不能按期达到约定标准，出卖人可据实予以延期，而无需承担相关违约赔偿责任。在出卖人发出延期交房通知书起30日内，若买受人有异议则双方同意按退房处理。在出卖人发出延期交房通知书起30日后，买受人未表示异议或未做回复的，视同买受人同意按延期交房处理，出卖人一次性赔付买受人全部房款的万分之一作为延期交房之违约金。该预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。双方签订预售合同后，原告向被告支付了合同约定的全部购房款。涉案房屋所在楼栋至今未办理完毕工程竣工验收备案，被告至今未能向原告交付房屋。2018年9月21日，本院作出（2018）京0111民初11973号民事判决书，判决汇金公司向赵玉霞、赵振宏支付2018年1月1日至2018年8月31日期间的逾期交房违约金19227元。汇金公司对该判决不服提起上诉，北京市第二中级人民法院经审理维持原判。2019年3月28日，本院作出（2019）京0111民初7878号民事判决书，判决汇金公司向赵玉霞、赵振宏给付2018年9月1日至2019年2月28日期间的逾期交房违约金14420.16元。汇金公司对该判决不服提起上诉，北京市第二中级人民法院经审理维持原判。诉讼中，原告认为双方合同对于逾期交房违约责任约定不合理，故要求被告按照租金标准向原告支付违约金。本院认为，原告与被告签订的预售合同为双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。预售合同约定，被告应当在2017年12月31日前向原告交付符合合同约定和法律规定的房屋。被告未按期交付房屋且未提供证据证明存在合同约定和法律规定的免责事由，其行为构成违约，应当承担违约责任。对于逾期交房，预售合同约定了违约金责任。该条款中对于违约金计算标准等事项做了明确约定。原告主张逾期交房违约金约定标准过低，不足以弥补其损失，要求予以增加。原告未提供证据证明其实际遭受损失的情况，本院结合同地段同类房屋的租金标准等因素，综合考虑原告因被告违约行为遭受的损失，根据公平原则和诚实信用原则，酌情对逾期交房违约金予以调整。原告有关房款利息的主张，因缺乏法律依据，本院不予支持。由于目前具体交房时间仍不确定，故本案逾期交房违约金计算至2020年7月31日，此后的逾期交房违约金问题双方可另行解决。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告北京汇金房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵玉霞、赵振宏逾期交房违约金39455.16元；二、驳回原告赵玉霞、赵振宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由原告赵玉霞、赵振宏负担38元（已交纳），由被告北京汇金房地产开发有限公司负担393元（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  肖金良二〇二〇年十二月二十三日书记员  孔博浩
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初9075号 原告：吕芸芳，女，1981年1月17日出生，汉族，个体，住龙岩市新罗区。 被告：罗小龙，男，1970年12月27日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 原告吕芸芳与被告罗小龙民间借贷信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，吕芸芳于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕芸芳自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吕芸芳撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由吕芸芳负担。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年十二月八日 书记员 童欢欢（代）
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执2700号申请执行人：杨士昭，女，汉族，1960年4月14日出生，武汉市洪山区卓刀泉路********，公民身份号码：4201061960********。被执行人：中薪油武汉化工工程技术有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦。法定代表人：陈义龙，该公司董事长。申请执行人杨士昭与被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初6656号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨士昭向本院申请强制执行，要求被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司支付27646.78元，承担本案执行费315元。2020年11月6日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司无可供执行的车辆。还查明，被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司在不动产登记机关无不动产登记信息。鉴于被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初6656号民事调解书的本次执行程序。被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初6656号民事调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十二月二十日书 记 员  张 冀
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初478号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人罗朕鑫，男，1985年3月4日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省丽江市永胜县，住永胜县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年10月10日被云南省丽江市公安局古城分局刑事拘留，2020年10月22日被执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。丽江市古城区人民检察院以古检一部刑诉〔2020〕474号起诉书指控被告人罗朕鑫犯贩卖毒品罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后依法组成合议庭，于2020年12月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人罗朕鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月至8月期间，被告人罗朕鑫多次向吸毒人员彪某某、子某某贩卖毒品。2020年10月10日12时许，民警根据线索在丽江市古城区抓获被告人罗朕鑫。上述事实，被告人罗朕鑫在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、被告人正、侧面照片、常住人口详细信息、户口证明、吸毒人员信息详情、抓获经过、检查笔录及照片、扣押清单、辨认笔录及照片、通话记录、提取笔录、微信支付交易明细证明、电子证物检查工作记录、勘验检查照片记录表、证人证言、被告人供述与辩解物证手机两部、赃款4000元等证据证实，足以认定。被告人罗朕鑫在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人罗朕鑫违反国家对毒品管理的法律法规，贩卖毒品罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人罗朕鑫到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人罗朕鑫自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。随案移送的作案工具和赃款依法予以没收。为此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗朕鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年十月十日起至二Ｏ二三年十月九日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、随案移送的作案工具手机两部和赃款4000元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽梅审 判 员  赵俊梅人民陪审员  和秋月二〇二〇年十二月八日书 记 员  金 萍
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1389号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人唐东国服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐东国名下银行存款XXX元。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以公司名下车牌号为XXX提供担保。本院于2020年12月17日以（2020）湘1102财保1200号民事裁定书，已冻结被申请人唐东国名下银行存款XXX元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下车牌号为XXX的产权转移登记手续，保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年十二月十八日
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执4168号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行被执行人：陈磊、王乾芝枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与陈磊、王乾芝借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初209号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年11月16日立案执行。本案无保全的财产。本院于2020年11月16日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年11月16日、2020年12月15日查询了被执行人名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年11月16日对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2020年12月12日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初209号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行尚未实现的债权，应由被执行人陈磊、王乾芝继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付 杰审判员 李**审判员 李新平二〇二〇年十二月二十一日书记员 张建芳
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执3078号申请执行人：危学贵，男，瑶族，1989年12月16日生，住湖南省邵阳市新宁县。被执行人：周凯，男，汉族，1985年3月25日出生，住云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人危学贵与被执行人周凯买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年6月30日作出的（2019）云0114民初6408号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人危学贵向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月14日立案执行。本院受理后，于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人暂无可供执行财产，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十二月二十二日法官助理李继学书记员张云福
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执恢200号申请人陈某某，男，1939年12月27日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。申请人吴某某，女，1941年1月30日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。被执行人谭某，男，1988年4月14日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。申请执行陈某某、吴某某申请被执行人谭某民间借贷纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2019）湘0482民初748号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某某、吴某某于2020年5月11向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年5月12日向被执行人谭某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月9日、2020年12月20日通过全国法院网络查控系统提起网络查控，未发现被执行人有银行存款和车辆登记记录。于2020年8月15日向常宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人拥有不动产信息；于2020年8月15日向常宁市工商局查询，被执行人无股权信息；于2020年8月15日向常宁市住房公积金中心查询，被执行人无住房公积金缴存信息；于2020年8月15日向银行及保险公司查询，被执行人无金融理财产品信息和收益类保险信息。上述执行情况及信息，本院于2020年12月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2020年12月24日对被执行人谭某适用限制消费措施。综上，本院于2020年12月24日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周卫成审 判 员 白伟军审 判 员 尹 斌二〇二〇年十二月二十四日法官助理 尹 俊书 记 员 李明旺
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑08执169号被执行人：张振义，男，1962年3月出生于黑龙江省鸡西市，汉族，现指定居所监视居住。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2019）黑08刑初16-1刑事判决，依法受理了没收被执行人张振义个人全部财产执行一案。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、判决判项当中，依法没收张振义犯罪所得位于广西省防城港市的14套房产，经本院依法查封并配合市财政部门核实后已全部上缴国库。二、本院分别通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人张振义名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查获被执行人张振义名下有奥迪A8轿车一辆，其妻刘霞名下在广西南宁市有房产一套、地下停车位一个。经本院查封及司法拍卖变现人民币1008376.40元。在财付通上扣划张振义名下存款人民币1973.08元。以上共计人民币1010349.48元。扣除银行贷款（南宁房产抵押）497452.34元；评估费13000元；协助鸡西市鸡冠区人民法院（2020）黑0302执恢199号之一执行裁定，扣划张振义、刘霞夫妇应付执行款192247.00元；返还刘霞依法应分割共同财产152838.53元；剩余154811.61元协助鸡西市鸡冠区人民法院（2020）黑0302执794号之一执行裁定，扣划张振义应付执行款项。（裁定书认定扣划190872.00元）三、本院到被执行人张振义住所地对被执行人财产情况进行传统查控，结果未有任何可供执行财产信息。本院在执行过程中，对判项当中没收张振义个人全部财产刑执行一案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，佳木斯市中级人民法院（2019）黑08刑初16-1刑事判决即没收被执行人张振义个人全部财产一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终4482号上诉人（一审被告）：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：田文胜，男，苗族，1985年7月10日出生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：何冠尧，贵州财团律师事务所律师。上诉人贵州高投东南置业有限公司因与被上诉人田文胜商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初10539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贵州高投东南置业有限公司于2020年12月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵州高投东南置业有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，且没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州高投东南置业有限公司撤回上诉,一审判决即发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵州高投东南置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  罗安松二〇二〇年十二月十日法官助理章杰书记员吴静
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6734号原告：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区体育村**附**，统一社会信用代码91500115K36115120B。负责人：夏黎露，该支行行长。委托诉讼代理人：罗烽溢，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵校，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：段华兰，女，1971年11月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行与被告段华兰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行撤诉。案件受理费免收。审 判 员  张 霞二〇二〇年十二月二十三日法官助理  谢建平书 记 员  罗 琳
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行初24号 原告王瑞芳，女，汉族，1965年10月28日出生。地址:河北省邯郸市成安县。 委托代理人王继丰，北京市拓夫律师事务所律师。 被告成安县人民政府，地址：成安县有所为路**。 法定代表人刘金仓，县长。 委托代理人王向东。 委托代理人暴付军。 被告成安经济开发区管理委员会（原成安县工业区管理委员会）。 法定代表人程学民，党工委书记。 委托代理人曲军梅。 原告王瑞芳诉被告成安县人民政府、成安经济开发区管理委员会行政管理纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2019）冀04行初28号行政裁定。王瑞芳不服，上诉至河北省高级人民法院，河北省高级人民法院于2019年8月14日作出（2019）冀行终445号行政裁定书，撤销原裁定，指令我院继续审理。我院在继续审理过程中，原告王瑞芳申请撤回起诉。 本院认为，原告王瑞芳的撤诉申请，是其真实意思表示，符合 法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第八十条第三款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王瑞芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王瑞芳负担。 审判长  杨伟娟 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘天洋
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3106号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人王鹏，男，1989年3月29日出生，满族，住辽宁省西丰县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王鹏金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初20692号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王鹏偿还本金款31301.76元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月7日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封了被执行人王鹏名下位于于洪区黄海路51号2-6-3，建筑面积71.65平方米的房产，2020年9月21日对被执行人名下房产进行拍卖，成交价为386824元，并于2020年12月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年12月22日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年5月15日决定对被执行人王鹏司法拘留15日。经查，被执行人名下房产拍卖残值不足以覆盖执行标的且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年十二月二十二日书记员 王宜菲
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2432号申请执行人：葛以才，男，1952年5月19日生，汉族，住建湖县。被执行人：张留成，男，1957年2月11日生，汉族，住建湖县。申请执行人葛以才与被执行人张留成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的(2019)苏0925民初6359号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行24111.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初6359号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月二十二日书记员 潘慧玲
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审150号 申请人:涉县自然资源和规划局。 住所地：涉县龙山大街**。 法定代表人：杨利军，该局局长。 2020年12月19日，本院收到涉县自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉国土执罚〔2016〕西-015号行政处罚决定书。 本院认为，申请人涉县自然资源和规划局向本院提出的强制执行申请，已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人涉县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  程贺斌 审判员  陈铁山 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  白志秀
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执884号申请执行人：沈良锋，男，1976年1月8日出生，汉族，住西安市市雁塔区，身份证号:330XXXXXXX********。被执行人：孙勇，男，1986年12月24日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXX********。本院在执行沈良锋与孙勇租赁合同纠纷一案中查明，被执行人孙勇在银行没有较大数额存款，没有商品房，其名下车辆已被本院另案查封，其开办的陕西赛尔健身发展有限公司的财产已被本院另案查封。本院也做了传统调查，但没有找到有价值的线索。本院已限制被执行人孙勇高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人沈良锋，沈良锋对法院执行工作表示理解，同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人孙勇可供执行的财产，申请执行人已签字确认，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世武审判员  张小玉审判员  丁 鹏二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 丽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8392号申请执行人王晓飞，男，汉族，1989年8月21日出生，住郑州市中原区。被执行人席特，男，汉族，1988年5月28日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人王晓飞申请执行被执行人席特民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）豫0103民初11639号民事调解书，现已发生法律效力。责令被执行人席特履行生效法律文书确定的义务，但被执行人席特至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1.2020年11月19日依法向被执行人席特发出执行通知书、报告财产令、传票。2.2020年11月18日、2020年12月15日启动网络总对总查控，经查，被执行人席特名下暂无可供执行财产。3.2020年11月20日我院通过郑州市不动产登记中心查询到被执行人席特名下无房产登记信息4.2020年11月24日传唤被执行人席特，被执行人无故未按时到庭。5.2020年12月19日依照申请执行人申请，我院依法将被执行人席特限制高消费。6.2020年12月21日，传唤申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并向法院递交了终结本次执行程序的申请。经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，随后向申请执行人反馈执行信息及财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，现被执行人下落不明又暂无可供执行的财产，申请执行人书面向我院递交终结本次执行程序的申请,本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执8392号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。审判长  王忠锋审判员  陈鹏飞审判员  李昌松二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨向民
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢340号之三十七申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街****。法定代表人：周玉强。被执行人：吴云山，男性，1966年04月30出生，汉族，住吉林省白城市洮**。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与吴云山借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴云山未履行(2014)西民初字第00617号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴云山银行存款386160.63元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘瑞祥
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执异222号申请执行人：郭大江，男，1988年8月18日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：南京涌江广告有限公司，住所地江苏省南京市玄武区双龙巷**。法定代表人：崔长伯。第三人：崔长伯，男，1978年7月2日生，汉族，住南京市建邺区。本院在执行申请执行人郭大江与被执行人南京涌江广告有限公司（以下简称涌江广告）健康权纠纷一案中，申请执行人郭大江向本院申请追加崔长伯为被执行人，理由是被执行人涌江广告为一人有限公司，其财产不足以清偿债务，崔长伯作为该公司股东，如不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。本院查明，郭大江诉涌江广告健康权纠纷一案，本院于2019年3月18日做出（2018）苏0102民初8613号民事判决书，判令：涌江广告于本判决生效之日起十日内赔偿郭大江医药费16286元。本案案件受理费400元，由涌江广告负担。判决生效后，涌江公司并未履行付款义务。郭大江向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中，本院强制执行到4900元，另查封了涌江广告名下苏Ａ×××**汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。后因涌江广告无财产可供执行，本院于2020年4月30日依法终结案件的本次执行程序。另查明，涌江广告于2016年11月2日成立，申请登记的注册资本为50万元，崔长伯为该公司唯一股东。本案审查过程中，本院向崔长伯发出传票及举证通知书，责令其向本院提供涌江广告财产独立于其个人财产的相关证据材料。崔长伯未提供。以上事实有，涌江广告企业登记资料、（2018）苏0102民初8613号民事判决书等证据证实。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人涌江广告为一人有限责任公司，崔长伯作为该公司的唯一股东，未举证证明公司财产独立于自己的财产。因此，应当追加崔长伯为本案的被执行人。综上，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的规定》第二十条的规定，裁定如下：一、追加崔长伯为本案被执行人。二、崔长伯应在本裁定生效之日起十日内向郭大江连带承担本院（2018）苏0102民初8613号民事判决书确认的南京涌江广告有限公司所负债务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  冯 涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 玲
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执3740号 申请执行人：鲍先慰，男，1964年11月24日出生，汉族，住天台县。 被执行人：宁波凤凰世纪广场投资有限公司。住所地：余姚市牟山镇新东吴村。统一社会信用代码：91330281580544281H。 法定代表人：何宝建，该公司董事长。 申请执行人鲍先慰与被执行人宁波凤凰世纪广场投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初10519号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行，执行标的为被执行人宁波凤凰世纪广场投资有限公司向申请执行人归还款项60000元及利息，并负担案件受理费650元，执行费800元。 执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人宁波凤凰世纪广场投资有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报也未履行。本院已依法传唤被执行人到庭，但是被执行人无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人宁波凤凰世纪广场投资有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。查明，被执行人宁波凤凰世纪广场投资有限公司在本院有系列案件。被执行人宁波凤凰世纪广场投资有限公司名下2个银行账户已冻结，冻结金额合计为0。除此之外，被执行人名下无不动产、车辆、股权、证券等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波凤凰世纪广场投资有限公司法定代表人拒不申报，本院已对被执行人宁波凤凰世纪广场投资有限公司法定代表人何宝建作出罚款一千元，司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人宁波凤凰世纪广场投资有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过中国移动微法院告知了申请执行人鲍先慰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波凤凰世纪广场投资有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 刘多廷 审 判 员 周溶溶 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 叶 阳
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1794号申请执行人：王丽虹，女，1971年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：安徽东昇木业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区纬八路南侧，统一社会信用代码91340300566352830F。法定代表人：黄道孝，该公司董事长兼总经理。本院在执行王丽虹与安徽东昇木业股份有限公司劳动人事争议纠纷一案中，现申请执行人王丽虹撤回对安徽东昇木业股份有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0323执1794号劳动人事争议纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十二月七日书记员  王浚博
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15271号 原告浙江禾辰货运代理有限公司，住所地义乌市北苑街道凌云********。 法定代表人：艾玥。 委托诉讼代理人：杨俊威，浙江拓思律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈金炜，浙江拓思律师事务所实习律师。 被告诸暨奥维斯进出口有限公司，，住所地诸暨市大唐镇金龙西路 法定代表人：吴光识。 委托诉讼代理人：金余一，浙江勤文律师事务所执业律师。 原告浙江禾辰货运代理有限公司（以下简称“禾辰公司”）与被告诸暨奥维斯进出口有限公司（以下简称“奥维斯公司”）货运代理合同纠纷一案，于2020年9月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日第一次公开开庭进行了审理。原告禾辰公司的委托代理人杨俊威、被告奥维斯公司的委托代理人金余一到庭参加了诉讼。因原告需另行提供与被告关联的业务证据，双方约定于2020年11月19日第二次公开开庭进行了审理。原告禾辰公司的委托代理人杨俊威、被告奥维斯公司的委托代理人金余一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告禾辰公司诉称，1、要求被告支付运费136656元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告委托原告代理运输货物出口到秘鲁。原告接受委托后已将货物运输到被告指定的目的地，但被告至今尚欠原告运费136656元未付。 被告奥维斯公司辩称，原被告之间被告没有委托原告代理出口运输到秘鲁的业务，据被告所知，原告与另外一家诸暨的公司有运输到秘鲁的业务，且还尚未完成将该货物运输到秘鲁，请求法院驳回原告的起诉。 原告为证明所诉事实提供如下证据：1、微信聊天记录截图一份，证明被告欠原告运费136656元的事实。2、微信聊天记录截图一份三十六页，证明本案合同相对方系被告且双方交易习惯等事实。补充一下，从微信聊天截图中看出在2020年3月14日由被告法人吴光识向原告联系，并表示“我用进出口公司的抬头吧”，并让公司的财务联系被告，同日，原告加了被告财务微信，由被告公司财务发送营业执照即被告奥维斯公司的营业执照作为开票开户的信息，建立双方之后的交易。在3月18日原告创建了禾辰国际-奥维斯微信群，专门用于服务被告，并在之后的账单核对以及开票都在此群中进行。3、微信聊天记录一份，DHL物流跟踪单一份，证明本案所涉货物已经运送到被告指定的目的地秘鲁的事实。 被告对原告提供的证据提出如下质证意见：对真实性有异议，这里写着诸暨奥维斯申经理，并不是我司人员，这个诸暨奥维斯申经理的微信名是原告备注的，也就是说原告可以改的，并不能证明就是奥维斯人员，所以对三性有异议。原告举证的关于和吴光识的微信聊天记录，我方认为与本案无关，原告提供的是30个包裹的货运代理费，但是从聊天记录中无法看出是奥维斯公司欠原告这30个包裹的代理运输费。说明一下，奥维斯与原告之间是有过合作，但是双方已经结清。对于这个群的聊天记录，这个群，第一是原告方建立的，这个群里面拉什么人进来是原告的权利，但是这个群的聊天信息不能反映出被告欠原告30个包裹的代理运输费，还有一个与申经理的聊天记录，我们认为与被告无关。对于其提供的第二份证据的聊天记录，我们认为与被告无关，这里的货单号都是原告方自己陈述的，申经理对货单号是否是他要求运输的包裹没有进行确认，所以无法确认这两个货单号就是运输的申经理要求的货物。对于物流跟踪单，我们认为不符合证据的形式要件，不具有合法性，第二，这个物流单不能证明货物的所有人以及货物已经送达到托运人要求送达的接收人那里。达不到原告的举证目的。 被告为证明所辩提供如下证据：浙江省诸暨市社会保险参保证明复印件一份，原件可以在网络上验证，证明原告方所谓的申经理叫申阳春，系诸暨市友润袜业的员工。 被告对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据真实性无异议，但是对证明目的有异议，首先，社保记录是不能作为劳动关系成立的载体，因为在现实中，通过没有建立劳动关系的公司进行社保缴纳挂靠的现象比比皆是，其次，原告是通过被告法人吴光识介绍认识的申经理，而通过原告在国家企业信用信息公示系统查询，诸暨市友润袜业有限公司，其自然人股东、监事为吴光识，即不能排除被告与友润之间的关联关系，也不能排除两家公司使用的是同一批人员的可能性，最后，通过原告提供的证据微信记录中可以明确显示原告交易的对象一直是被告，申经理的工作都是以奥维斯的名义在进行。 经审理查明，2020年3月14日，原告与被告法定代表人吴光识建立联系后，互留微信，在微信中吴光识明确了用进出口公司的抬头，并让财务联系原告方。后原告方组建了禾辰国际——奥维斯微信群，共有10名成员，其中有禾辰国际的Anna、吴光识、诸暨奥维斯-申经理。在2020年5月11日，Anna与诸暨奥维斯-申经理就发秘鲁的货进行了微信联系，确定价格每公斤172元。2020年5月13日，原告通过DHL-HK方式，分两个单号各15件，各计费重为399KG，发货30件，计应付运费136656元。至次月17日，货均到秘鲁。发货期间发生了一些问题，原告方与吴光识曾有协商处理，但双方未就此达成一致意见。 本院认为，禾辰国际——奥维斯微信群不是一个普通的聊天群，而是为了业务而建立的业务联系群，其中发生的任何业务均与被告的业务有关联。故可认定诸暨奥维斯-申经理提起的业务应与被告有关，事后就该次货运，原告方也与吴光识单独在微信上进行过沟通，虽然不尽如意，但双方均有要协商解决的意愿。故原告主张的事实予以认定而被告的辩解不予采信。被告应当支付原告相应的货运费用。双方微信中确认的价格每公斤172元，符合30件货运物的总价计算内容，故原告诉请，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下： 被告诸暨奥维斯进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江禾辰货运代理有限公司运费136656元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 案件受理费1517元，由被告诸暨奥维斯进出口有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  杨奇进 二〇二〇年十二月二日 书记员  金璐萍
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保765号之七申请保全人：张月德，男，1959年8月25日出生，汉族，住济宁市××区××镇××号。被保全人：肖爱国，男，1974年10月27日出生，汉族明珠济宁市兖州区。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院（2019）鲁0812民初3791号民事调解书，因被保全人履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除被执行人肖爱国山东省农村信用社联合社账户的冻结。审判员  曹福强二〇二〇年十二月七日书记员  孙 琳
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1928号原告：德兴市久高科技有限公司，住所地：江西省德兴市高新技术产业园区银鹿工业小区**，统一社会信用代码：91361181MA39BT3765。法定代表人：顾明明，公司总经理。被告：崔鹏飞，男，1987年1月19日出生，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市永年县。原告德兴市久高科技有限公司与被告崔鹏飞债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。案件受理后，原告德兴市久高科技有限公司未按规定缴纳案件受理费。本院认为，原告德兴市久高科技有限公司应当预交而未预交案件受理费,又未提起缓交申请，按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条，《人民法院诉讼费收费办法》第十三条规定的规定，裁定如下：本案按原告德兴市久高科技有限公司撤回起诉处理。审判员  江彦瑾二〇二〇年十二月二十四日书记员  胡小艳
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324执保663号 申请保全人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。 被保全人：王东，男，1990年4月18日出生，居民身份证号码，汉族，文盲，农民，住江苏××镇××号。 被保全人：王雨，男，1991年6月11日出生，居民身份证号码，汉族，文盲，农民，住江苏××镇××号。 申请保全人与被保全人王东、王雨罚金一案，为保证对上述被保全人刑事财产刑的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王东、王雨的银行存款2000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 欢 二〇二〇年十二月十三日 书记员 朱楠楠
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执恢168号之一申请执行人：周飞，男，汉族，住正阳县。被执行人：王卫东，男，汉族，1970年8月12日生，住确山县。周飞申请执行王卫东借款合同纠纷一案，作出的（2016）豫1725民初2491号民事判决书已发生法律效力。根据上诉生效法律文书的规定，王卫东偿还申请人124000元。因王卫东未按上述生效法律文书履行义务，周飞向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了搜查，未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王卫东负有继续向申请执行人王卫东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴焕玲
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初9553号 原告：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路**，统一社会信用代码：91360100158377297P。 负责人：陈玮，系该行行长。 委托代理人：江毅君，系该行员工。 委托代理人：徐曼，系该行员工。 被告：岳强，男，汉族，1989年9月17日生，身份证地址：四川省江油市。 原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行诉被告岳强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行的委托代理人江毅君、徐曼及被告岳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金35695.22元及利息2373.14元、费用8950.72元（含违约金），合计47019.08元（利息、违约金等费用截止至2020年7月28日，自2020年7月29日起至本息清偿之日止按信用卡领用合约约定计付）。2.本案诉讼费及实现债权的一切费用由上述被告承担。 被告岳强辩称：信用卡是本人申请办理，无异议。 本院经审理认定事实如下：被告岳强向原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告发放了卡号为62×××62的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的银行系统截屏显示，截止2020年12月13日，被告尚欠借款本金29545.22元，利息2373.14元、费用8950.72元。庭审中，原告称费用包含分期手续费2924.68元、违约金6026.04元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原、被告的陈述，原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年12月14日，被告尚欠借款本金29545.22元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、费用，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、费用的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告岳强于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行欠款本金29545.22元及利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行预交的案件受理费488元（已减半收取），由被告岳强承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十二月十八日 书记员 陶志明
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2550号 罪犯韦富实，男，1986年5月26日出生于广西横县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2007年12月12日作出（2007）南市刑一初字第112号刑事判决，以被告人韦富实犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币34000元。被告人韦富实不服，提出上诉，广西高级人民法院于2008年4月1日作出（2008）桂刑三终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2008年6月4日交付广西南宁监狱执行。2010年12月17日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2010年12月17日起至2030年3月16日止），剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币34000元不变；2013年4月25日、2015年8月31日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年八个月（减刑后刑期至2026年7月16日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币34000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年11月16日以（2020）南狱减字第543号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯韦富实在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦富实减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯韦富实的报请减刑符合减刑条件，但该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯韦富实在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2020年5月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦富实在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦富实减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2026年2月16日止)，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币34000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月十日 书记员叶联玮
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0222执305号申请执行人：张某明，男，1956年8月21日出生，汉族，住宜君县西村综合服务中心X村****。公民身份号码：6102221956********。被执行人：杨某玲，女，1970年10月23日出生，汉族，住宜君县西村综合服务中心X村****。公民身份号码：6102221970********。本院在执行申请执行人张某明与被执行人杨某玲买卖合同纠纷一案中，申请执行人张某明于2020年12月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)陕0222执305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 辉二〇二〇年十二月二十二日法官助理  李子轩书 记 员  王小艳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2726号之一申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司纪念塔支行，地址在贵州省贵阳市南明区解放路********。法定代表人：李鸿。被执行人王书萍，女，汉族，1967年2月28日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人段宏卫，男，汉族，1967年1月6日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人陈玲，女，汉族，1981年10月3日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人戚庆，女，汉族，1977年10月3日生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初11098号民事判决书，已向被执行人王书萍、段宏卫、陈玲和戚庆发出执行通知书，责令被执行人王书萍支付申请执行人贷款本金100万、利息82249.53元、违约金5000元、律师费5000元、并承担案件受理费14976元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。无可供执行立即执行财产。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初11098民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄           小           春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年十二月十六日书记员张智勇
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1324号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第872号民事判决书，立案恢复执行申请执行人绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司与被执行人绍兴市一棉针织有限公司、绍兴金炎麻棉纺织品有限公司、绍兴市大华服饰有限公司、肖锋、陈建松、俞元林小额借款合同纠纷一案〔原执行案号为（2015）绍越执民字第2125号〕。执行中，本院依法拍卖了被执行人绍兴市一棉针织有限公司名下位于绍兴市××镇××村××幢房地产，扣除抵押优先款和必要费用后，拍卖余款为934291.32元，本案申请执行人经分配得款24784.6元。因绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司在本院有其他被执行案件，故该款项将另行分配。本次恢复执行案件已执行完毕，（2015）绍越执民字第2125号执行案件尚未执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二〇年十二月二十二日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8876号原告：郭晓卉，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾天庆，辽宁得一律师事务所实习律师。被告：陈琳，汉族，住大连市沙河口区。第三人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连经济技术开发区。负责人：林生茂。原告郭晓卉与被告陈琳、第三人中国银行股份有限公司大连金普新区分行民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院告知其缴纳案件受理费，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 卢 妍二〇二〇年十二月十六日书记员 纪欣茹