wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1081号 申请执行人：董先爱，女，1973年9月16日，汉族，教师，住江西省婺源县。 被执行人：叶如煌，男，1964年10月17日出生，汉族，住江西省婺源县。 被执行人：婺源县金都宾馆，住所地江西省婺源县紫阳镇文公南路**，统一社会信用代码91361130756776933J。 投资人：叶如煌。 申请执行人董先爱依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2020）赣1130民初433号民事调解书于2020年10月10日向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，向被执行人叶如煌、婺源县金都宾馆发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人叶如煌、婺源县金都宾馆发出报告财产令，通过网络执行查控系统及现场方式对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产状况进行了详细的调查。经查，被执行人叶如煌、婺源县金都宾馆的银行账户已被其所涉本院另案在先保全冻结。被执行人叶如煌坐落于江西省婺源县紫阳镇文公南路8号房屋和被执行人叶如煌与案外人张林芳共有的坐落于江西省婺源县紫阳镇河畔居2号的房屋已被其所涉本院另案在先保全查封。被执行人叶如煌名下有赣Ｅ×××××“梅赛德斯-奔驰”牌小型越野客车和赣Ｈ×××××“捷豹”牌轿车各一辆，上述车辆已被其所涉本院另案在先保全查封。被执行人叶如煌在婺源县丛溪庄园酒店有限公司70%的股权和在婺源县丛溪文化旅游有限公司100%的股权已质押，出质金额合计7800万，质押权人为江西省旅游集团婺源旅游开发有限公司。婺源县丛溪庄园酒店有限公司和婺源县丛溪文化旅游有限公司的房地产亦被上述公司所涉本院在先保全查封和上饶中院轮候查封。除本案外，被执行人在本院目前还有未执行完毕案件41件，涉案数额巨大。因被执行人叶如煌、婺源县金都宾馆不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月19日向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人董先爱申请执行81410元，截至2020年12月10日已执行0元，未执行81410元。经穷尽调查措施，因被执行人叶如煌、婺源县金都宾馆的财产均已被其所涉本院另案在先保全和上饶中院轮候查封，另案的申请执行人江西省旅游集团婺源旅游开发有限公司已向上饶中院申请执行，本案对被执行人的上述财产暂不具备处置条件。申请执行人董先爱可待被执行人所涉财产另案处置后再依照债权比例参与分配。本院于2020年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人董先爱同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  吴 刚 审判员  王 芳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  程铭岚
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1979号再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘福贵，男，汉族，住丹阳市。委托代理人潘春艳，女，汉族，住丹阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）丹阳市自然资源和规划局，住所地丹阳市丹桂路**。法定代表人潘云兴，该局局长。再审申请人潘福贵因诉丹阳市自然资源和规划局（原丹阳市国土资源局）履行法定职责一案,不服江苏省镇江市中级人民法院（以下简称镇江中院）（2019）苏11行终8号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘福贵申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。2018年5月24日被申请人向申请人出具的不动产登记资料查询结果明显与事实不符，被申请人未依法履行职责、不作为行为违法。请求本院撤销原审裁定，依法改判或指定对本案继续审理。本院认为：潘福贵曾于2016年9月23日到原国土资源局查询自己名下的不动产登记资料。原国土资源局于当日作出不动产登记资料查询结果证明，告知潘福贵无房产证登记、无土地证登记。2017年12月19日，潘福贵又到原国土资源局查询自己的不动产登记资料，原国土资源局向其提供了潘福贵的土地登记申请书、潘福贵的土地使用权登记簿。潘福贵不服原国土资源局2016年9月23日的不动产登记资料查询结果证明，于2018年1月25日向丹阳市人民法院提起诉讼。丹阳市人民法院作出（2018）苏1181行初18号行政判决，认为原国土资源局于2017年12月19日已经向潘福贵提供了该土地使用权登记资料，再判决其履行法定职责已无必要，遂判决确认该查询结果证明违法。潘福贵不服该判决，提起上诉。镇江中院作出（2018）苏11行终203号行政判决，驳回上诉，维持原判。而潘福贵在上述诉讼当时尚未审结的情况下，又于2018年5月24日到被申请人处重复查询自己名下的不动产登记资料，明显属于滥用不动产登记资料查询权。在申请人已经两次申请查询并已实际获取了所查询的不动产登记信息的情况下，被申请人对其第三次重复申请查询本无再作答复的必要，被申请人作出答复亦不会改变其已实际获取所查询信息的事实，该答复对潘福贵合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项的规定，原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，潘福贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回潘福贵的再审申请。审判长  倪志凤审判员  沙永梅审判员  黄 河二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 丰书记员  吁 璇
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执1312号申请执行人：孙贵海，男，1978年10月27日出生，满族，宝清县福临宾馆经营者，现住宝清县。被执行人：周胜杰，男，1981年11月30日出生，汉族，现住宝清县。本院在执行孙贵海与周胜杰借款合同纠纷一案,在执行过程中，申请执行人孙贵海表示同意被执行人周胜杰长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523民初900号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙宝珺
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖161号 原告张廷顺诉被告聊城市人力资源和社会保障局、聊城市人民政府行政确认一案，山东省聊城市东昌府区人民法院于2020年10月15日立案。山东省聊城市东昌府区人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。 本院经审查认为，为更好保护当事人权益，山东省聊城市东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由山东省阳谷县人民法院管辖。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  衣 静
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终4338号上诉人（原审原告）：谢文飞，男，汉族，1989年10月18日出生，住广东省清远市清新区***********，公民身份号码：441************376。委托诉讼代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑联珠，广东文领律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：清远市锦盛房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区**************（广发大厦）第16层03室自编3号。法定代表人：陈其轲，经理。委托诉讼代理人：卓霞，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱煜蓓，广东正鑫律师事务所律师。上诉人谢文飞因与被上诉人清远市锦盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初4342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初4342号民事判决；二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。上诉人谢文飞预交的二审案件受理费4288元，可以申请本院予以退回。审判长  卢永坚审判员  肖惠文审判员  何 燕二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈俊杰附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执447号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**广东路**、前进道**育佳大厦**楼**，**楼**，**楼第****，地下一层局部。统，地下**局部911200007182722249负责人:王颖，职务行长。委托诉讼代理人：沈雁群，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚银萍，天津融耀律师事务所律师。被执行人：张喜明，男，汉族，1956年10月12日出生，住天津市河**。被执行人：张旭，男，2001年2月21日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年1月15日立案执行，申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人张喜明、张旭金融借款合同纠纷一案。2019年11月4日，本院作出（2019）津0103民初13946号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付220354.96元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月二十五日书记员 沈 建
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执1041号之一申请执行人：牛某，女，1987年9月5日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。申请执行人：鞠某1，男，2006年10月15日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。法定代理人：牛某，女，1987年9月5日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。申请执行人：鞠某2，女，2011年8月29日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。法定代理人：牛某，女，1987年9月5日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。被执行人：陈连林，男，1970年12月9日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。本院在执行牛某、鞠某1、鞠某2与陈连林健康权纠纷一案中，双方于2020年12月9日达成长期履行协议。2020年12月11日，申请执行人牛某、鞠某1、鞠某2向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人牛某、鞠某1、鞠某2自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结郧西县人民法院（2020）鄂0322民初1146号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年十二月十一日书记员  于聪聪
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0821执1404号谭佐次、卓凤群、张家界胜汉置业有限公司、唐洪：本院执行的谭佐次等申请张家界胜汉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现被执行人张家界胜汉置业有限公司自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月二十四日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执18466号申请执行人:北京磨铁数盟信息技术有限公司,营业场所北京市西城区德胜门外大街83号1002室（德胜园区）。被执行人:厦门市简帛开能图书馆，营业场所福建省厦门市思明区黄厝社202号。北京磨铁数盟信息技术有限公司与厦门市简帛开能图书馆知识产权侵权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2019)京73民终3332号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京磨铁数盟信息技术有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人厦门市简帛开能图书馆支付北京磨铁数盟信息技术有限公司申请标的金额83689元及利息。本案执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、股票、投资等财产。4、本案执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有本金83689元及利息未执行。5、上述执行情况及信息，本院已约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 飞审判员 李树勇审判员 张 峰二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雨笛
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2720号 上诉人（原审被告）：芦绛荣，男，汉族，1964年9月14日出生，住址侯马市。现住山西省运城市绛县。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司运城市分行。住所地：运城市中银北大道**。 负责人：王允龙，行长。 委托诉讼代理人：董志刚，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 上诉人芦绛荣因与被上诉人中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称中行运城分行）信用卡纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初4360号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人芦绛荣，到庭参加了诉讼。被上诉人中行运城分行的委托诉讼代理人董志刚因疫情防控原因未到庭参加诉讼，中行运城分行向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。 上诉人芦绛荣上诉请求：1、撤销原判或发回重审。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审原告不具有原告主体资格。2、原审认定信用卡欠款本金63472.45元错误，信用卡本金是50000元，分期付款手续费158.55元无依据，截止2020年4月20日利息3338.94元偏高。 被上诉人中行运城分行答辩称：驳回芦绛荣上诉。事实和理由：1、中行运城分行根据诉讼法具有原告主体资格。2、答辩人主张各项费用和计算本金均符合相关规定。 被上诉人中行运城分行原审诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付信用卡欠款79618.78元，其中本金63472.45元及截止到2020年04月20日利息为5585.09元、违约金10402.69元、分期付款手续费158.55元；及2020年04月20日之后的利息（利息根据本金及利息的余额按日利率万分之五计算至款还清之日止）。2、本案律师代理费3000元及诉讼费用由被告承担。 原审查明,2015年8月8日，被告卢绛荣向原告中行运城分行提交了《信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告卢绛荣在《中国银行信用卡个人申请表》的申请人申明及签名处，并书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第3条约定，被告在到期还款日未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，应支付利息及滞纳金，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止，日利率为万分之五（年化利率约19.9%)，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计收等。合约第四条约定，被告如不及时还款，原告可扣划被告在原告开立的任何账户内款项，可以委托第三方进行催收及依照法律程序追索，被告应承担原告因催收而产生的相关费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)。原告中行运城分行核准后，向被告发放了卡号为62×××23的信用卡。同时查明：被告卢绛荣在使用该信用卡消费过程中，于2019年11月27日出现逾期，截至2020年4月20日尚欠本金人民币63472.45元、利息3338.94元、分期付款手续费158.55元。另查明：2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，通知取消了关于透支消费免息还款期最长期限，最低还款额标准以及附加条件的现行规定，由发卡机构基于商业原则和持卡人需求自主确定；取消滞纳金，由发卡机构和持卡人协议约定违约金；取消超限费，并规定发卡机构不得对服务费用计收利息，该通知自2017年1月1日起实施。针对该通知，原告于2016年9月27日在中国人民银行官网上发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告将滞纳金名称调整为还款违约金，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。 原审认为,原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。现原告已依约向被告发放了信用卡，但被告在使用信用卡后，未在协议约定的期限内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告关于被告应偿还的信用卡项下的欠款本金、利息的主张符合法律规定和合同约定，依法应予支持。原告关于逾期违约金的主张，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，中国人民银行自2017年1月1日起取消了各商业银行收取信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的违约责任，规定发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案信用卡于该规定实施前申领，双方约定的是滞纳金，而原告中行运城分行并未自2017年1月1日起与原告重新约定关于逾期还款的违约金及其收取方式和标准，故对原告中行运城分行主张自从2019年11月27日至2020年3月27日违约金10402.69元，不予支持。原告主张的律师费3000元未提交相应证据予以证实，不予支持。综上原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢绛荣于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡欠款本金63472.45元、分期付款手续费158.55元及利息（截止到2020年4月20日利息为3338.94元；2020年4月20日之后的利息以本金63472.45为基数，按日万分之五计算至款项付清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其它诉讼请求。案件受理费1865元，减半收取933元，由被告卢绛荣负担。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为,依法成立的合同受法律保护。本案中，上诉人芦绛荣与被上诉人中行运城分行签订的信用卡合约，依法为有效合同。双方当事人应恪守契约精神全面履行合同。中行运城分行向芦绛荣发放了信用卡并提供了相应额度，已经履行了该行的义务。芦绛荣未按期归还信用卡本金、利息构成违约，依法应承担继续履行归还中行运城分行根据对账和人民银行相关规定计算出的本金、利息及支付分期手续费的违约责任。中行运城分行是中国银行股份有限公司依据公司法设立并领取营业执照的分支机构，符合民诉法关于有独立诉讼权利分支机构的规定。上诉人芦绛荣的上诉理由均无充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决结论正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1569元，由上诉人芦绛荣负担。 本判决为终审判决。 审判长 淮 钢 审判员 毛松伟 审判员 张山平 二〇二〇年十二月九日 书记员 邢 明
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1923号 申请执行人：周建飞，男，1977年2月26日出生，汉族，住江山市。 被执行人：朱正勇，男，1981年8月30日出生，汉族，住江山市。 申请执行人周建飞与被执行人朱正勇请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2020）浙0881民特175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周建飞于2020年7月22日申请强制执行，要求被执行人朱正勇支付借款本金270000元及利息；并支付申请执行费3950元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人朱正勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱正勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱正勇的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人朱正勇有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱正勇拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人朱正勇采取了罚款1000元、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并向公安机关出入境管理部门通报备案，限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周建飞。其没有异议，并书面申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人朱正勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1923号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑晓晓
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初1290号原告：大庆农村商业银行股份有限公司祝三支行，住所地大庆市大同区祝三乡。法定代表人：腾庆生，该银行行长。被告：王志东，汉族，无职业，住大庆市大同区。被告：王海丽，汉族，无职业，住大庆市大同区。原告大庆农村商业银行股份有限公司祝三支行诉被告王志东、王海丽金融借款合同纠纷一案，本案于2020年12月14日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司祝三支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告大庆农村商业银行股份有限公司祝三支行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  于美琪二〇二〇年十二月二十四日法官助理李光宇书记员黄杰相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12253号原告：河南利达物业管理有限公司，住所地：驻马店市交通路中段。法定代表人：刘书利，总经理。委托诉讼代理人：吴兆平，男，1975年4月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系原告员工。被告：任连军，男，1974年7月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告河南利达物业管理有限公司与被告任连军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告河南利达物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告河南利达物业管理有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南利达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南利达物业管理有限公司负担。审判员  王鹏二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴航
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7272号申请执行人：吴珂男，女，1995年2月17日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：上海鹤悦文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：金勇。吴珂男与上海鹤悦文化传播有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第833号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海鹤悦文化传播有限公司应支付吴珂男工资7,276元。因上海鹤悦文化传播有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，吴珂男向本院申请强制执行，本院于2020年11月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过电话联系、实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7272号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二〇年十二月九日法官助理  朱 洁书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8334号被执行人：周立锋，男，1985年1月18日出生，住诸暨市。被执行人周立锋犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0681刑初396号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人周立锋未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年10月9日对周立锋诈骗罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人周立锋应向本院缴纳罚金15000.00元。执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人周立锋发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周立锋逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周立锋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托诸暨市公证处对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周立锋名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月21日止，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人周立锋逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人周立锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人周立锋暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执8334号案件本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二〇年十二月二十一日书记员  张叶**
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执2384号 刘庚连、范飞： 关于申请执行人刘庚连与被执行人范飞所有权纠纷一案，本院于2020年12月22日立案执行，在执行过程中，被执行人范飞依据(2018)湘0524民初1160号民事判决书及申请执行人的申请事项自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执3445号郭锦、西安自力中药集团有限公司：申请执行人郭锦与被执行人西安自力中药集团有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2020】409号调解书已发生法律效力，被执行人西安自力中药集团有限公司逾期未履行该调解书确定的义务。申请执行人郭锦向本院申请强制执行，要求被执行人西安自力中药集团有限公司支付申请人郭锦工资5712.2元，承担本案执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，本院执行回5712.2元，申请人已领取，由被执行人西安自力中药集团有限公司承担本案执行费50元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执3445号案件执行完毕，于2020年12月10日结案。二〇二〇年十二月十日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初6735号原告：大连亿诚物业管理有限公司，住所地辽宁省大连普兰店经济开发区兴申街**。法定代表人：张世田，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，1972年11月21日出生，汉族，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住辽宁省庄河市。被告：侯金萍，女，1968年12月8日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连亿诚物业管理有限公司与被告侯金萍为物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连亿诚物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大连亿诚物业管理有限公司负担。审判员  姜琳琳二〇二〇年十二月二十八日法官助理张玉婷书记员张黎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初13484号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地：哈尔滨市南岗区文昌街**，统一社会信用代码912301020700102983。代表人：李伟，职务总经理。被告：席振，男，1984年1月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院受理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与被告席振信用卡纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  江玉平二〇二〇年十二月十一日书记员  张帆帆
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1124号申请人：林甸县人民法院法定代表人：刘登斌。被执行人：居晓波，男，汉族，1979年06月21日生，住绥化市明水县。关于林甸县人民法院申请执行居晓波罚金纠纷一案，我院作出的（2020）黑0623刑初11号刑事判决书已经发生效力，刑庭于2020年8月5日移送执行局执行，执行事项为：罚金40000.00元。本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行林甸县人民法院与居晓波罚金一案中，在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，并扣划其存款404.59元。2020年12月1日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，并列入失信人员名单。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年十二月二十二日书记员 陈立彬
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4278号于江涛：本院于二〇二〇年十二月二十二日作出(2019)豫0191执3392号执行裁定，中止执行于江涛与郑州东业冠达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执3392号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4278号郑州东业冠达房地产开发有限公司：本院于二〇二〇年十二月二十二日作出(2019)豫0191执3392号执行裁定，中止执行于江涛与郑州东业冠达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执3392号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22279号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，浙江学优律师事务所律师。 被告：孙大亮，男，1988年7月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告孙大亮信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告孙大亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额27491.54元，其中本金21029.92元、利息2852.18元、分期手续费562.43元、违约金3047.01元（截至2020年11月5日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月2日，孙大亮向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。孙大亮欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额27491.54元，其中本金21029.92元、利息2852.18元、分期手续费562.43元、违约金3047.01元（截至2020年11月5日）。经多次催讨未付，因而成讼。 孙大亮未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2016年10月2日，孙大亮向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。孙大亮欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额27491.54元，其中本金21029.92元、利息2852.18元、分期手续费562.43元、违约金3047.01元（截至2020年11月5日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡合肥分中心诉求按照日万分之五的标准计息,本院结合当下贷款市场报价利率标准等因素综合判断，认定诉求利率标准偏高,故依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计息。中信银行信用卡合肥分中心诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因本院依法酌减后的计息标准足以补足其利息偿付风险，经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孙大亮于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款21029.92元及其利息（以21029.92元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取计244元，由被告孙大亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0181执2696号申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。被执行人吴福生，男，1963年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行中国农业银行股份有限公司灵武市支行申请执行吴福生信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行和被执行人吴福生达成和解协议，申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执2696号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十二月九日书记员  李 毅
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行初107号 原告李胜，男，汉族，1963年8月17日出生，现住武安市。 委托代理人李学如，女，1970年7月11日，系原告的妹妹； 被告武安市人民政府。住所地：武安市塔西路**。 法定代表人强延峰，职务市长。 委托代理人武敏。 委托代理人韩学谦。 原告李胜诉被告武安市人民政府行政强制拆除一案，本院于2020年1月2日作出（2019）冀04行初125号行政裁定，裁定驳回原告李胜起诉，原告李胜依法提起上诉。后河北省高级人民法院于2020年6月23日作出（2020）冀行终344号行政裁定，撤销了一审裁定，指令邯郸市中级人民法院继续审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月10日依法公开开庭审理了本案。原告李胜和委托代理人李学如，被告武安市人民政府委托代理人韩学谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告在格村有合法宅基地3处，建有住宅房屋；1997年开始，承包格村1亩多荒地种树20多年；租赁格村2亩多空闲地，注册经营“明月楼酒店”和“金华远商贸公司”，主要从事餐饮、食品加工和商贸等业务。2010年被告建设西苑大街需要占用土地，原告如上土地正在西苑大街南头。被告指派武安市午汲镇人民政府（以下简称午汲镇）和武安市住房和城乡规划建设局（以下简称住建局）与原告商谈占地和房屋拆迁事项;指派武安市财政局（以下简称财政局）委托资产评估机构对原告被征收财产进行评估，2017年和2019年出具两份《征收补偿资产评估结果明细表》，没有对原告进行补偿。2018年12月13日和2019年5月17日，被告两次强拆了原告位于西苑××××头房屋、附属物和林地，将价值50余万元林地树木、变压器、发电机、酒店空调、灯光、音响设备、食品加工机械和房屋内物品，全部拆毁拉走扔掉。原告认为被告强拆原告房屋、强占原告土地的行政行为违法，理由如下：一、原告被强拆房屋有合法房屋所有权，被强占土地有合法土地使用权。二、被告是基于“土地征收”组织实施了对原告房屋的拆迁。三、被告征收原告土地的行为违反法律规定。四、被告强拆原告房屋的行政行为滥用职权。五、被告强拆原告房屋的行政行为明显不当。故请求：依法判决被告强拆原告建筑物和附属物的行政行为违法。 庭审中，原告口头答辩称，拆除原告房屋的是武安市住房和城乡建设局，与被告武安市人民政府无关。原告起诉被告主体不适格，应变更被告。同时举证了武安市住房和城乡建设局出具的三份《情况说明》，证明三个单位在对原告李胜涉案房屋拆除过程中，于2019年5月16日联合向原告下达了《行政强制执行催告书》，于2019年5月17日联合向原告下达了《强制拆除决定书》，并于当日联合拆除了原告李胜的涉案建筑。 原告对《行政强制执行催告书》、《强制拆除决定书》的真实性无异议，但认为武安市住房和城乡建设局对其房屋强制拆除行为是受武安市人民政府委托，故武安市人民政府是适格被告。 经审理查明，2018年12月1日，午汲镇格村村委会就西苑大街南头拆除事宜张贴告示，向格村全体村民告知：“西苑大街南头，原木器厂北侧（羊角脑地），属于村集体土地，现土地上有围墙及树木等附着物，经多方查证落实，未发现与此地块有关的相关占地手续。望全体村民在张贴此告示十日内，到格村村委会提供相关手续，办理相关事宜……”。因原告李胜对上述附着物占有使用，故武安市住房和城乡建设局于2019年5月16日联合向原告下达了《行政强制执行催告书》，于2019年5月17日联合向原告下达了《强制拆除决定书》，并于17日联合拆除了涉案建筑。 另查明，针对武安市住房和城乡建设局联合下达的《行政强制执行催告书》、《强制拆除决定书》，原告以武安市住房和城乡建设局为被申请人，于2019年6月2日向被告提出复议申请，请求：1、依法确认被申请人下达的《行政强制执行催告书》和《强制拆除决定书》行政行为违法；2、依法确认被申请人强拆申请人合法房屋的行政行为违法。武安市人民政府于2019年8月22日作出了武政复决［2019］28号《行政复议决定书》，决定如下：一、确认被申请人强制拆除程序违法；二、驳回申请人其他复议请求。 再查明，原告对强制拆除行为不服，2019年5月31日，再次以武安市人民政府为被申请人，向邯郸市人民政府提起行政复议申请，邯郸市人民政府于2019年7月24日作出了邯政复驳[2019]54号《行政复议决定书》，认为武安市人民政府不是适格被申请人，驳回了原告的行政复议申请。2019年8月12日，原告本院提起诉讼，请求判决被告强拆原告建筑物和附属物的行政行为违法。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第（一）项规定：原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。第六十九条第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告对原告所称强制拆除行为不予认可，提供了案外人武安市住房和城乡建设局的《情况说明》，证明三案外人于2019年5月16日联合向原告下达了《行政强制执行催告书》，于2019年5月17日联合向原告下达了《强制拆除决定书》，并联合实施了拆除原告李胜涉案建筑的行政行为。上述事实亦有武政复决［2019］28号《行政复议决定书》予以佐证，本院对此予以确认，故武安市住房和城乡建设局是本案强制拆除行为的实施主体和执法主体，原告认为武安市人民政府委托实施了强制拆除行为没有事实和法律根据，依法不予采信。庭审中，本院告知原告，以武安市人民政府为被告不适格，应变更被告为武安市住房和城乡建设局，但原告拒绝变更。鉴于原告拒绝变更被告，依法应裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第（一）项规定、第六十九条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李胜的起诉。 案件受理费50元，退还给原告李胜。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  王金良 审 判 员  田熠中 人民陪审员  郭俊忠 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  赵佑乾
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执491号 申请执行人罗田县城市管理执法局，住所地：罗田县老林业局院内，统一社会信用代码：11421123MB1879045M。 被执行人徐润，男，1990年11月21日出生，汉族，住罗田县。 申请人罗田县城市管理执法局与被执行人徐润行政处罚一案，罗田县人民法院作出的（2020）鄂1123行审39号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐润需向罗田县城市管理执法局缴纳罚款79408元，因徐润未按上述生效法律文书履行义务，罗田县城市管理执法局于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但因被执行人下落不明，故未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人徐润名下的开户账户仅有零星存款，已告知给申请执行人。 2、查明被执行人徐润名下无车辆登记。 3、查明被执行人徐润名下无房产登记。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执491号案件本次执行程序。 被执行人徐润负有继续向申请执行人罗田县城市管理执法局履行罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  曾建平 二〇二〇年十二月十七日 书记员  朱 涛
枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0404民初2202号原告：徐彬，男，汉族，1982年12月9日出生，住峄城区。被告：刘军，男，汉族，1982年4月13日出生，住江苏省邳州市。被告：郯城林德运输有限公司，住所地山东省临沂市郯城县李庄镇前小哨村。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地山东省临沂市临沂经济技术开发区。原告徐彬与被告刘军、郯城林德运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告徐彬于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐彬撤诉。案件受理费221元，(已减半收取），由徐彬负担。审判员  王孝卫二〇二〇年十二月二十三日书记员  孙琳琳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3597号之一申请执行人伍晶，男，1981年2月28日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，被执行人徐青，女，1966年2月19日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，被执行人杨昌叶，男，1964年5月10日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市，被执行人湖北禧赢门科技股份有限公司，住所地湖北省应城市开发区横九路以北，纵一路以东。法定代表人杨昌叶，董事兼总经理。申请执行人伍晶与被执行人徐青、杨昌叶、湖北禧赢门科技股份有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初11223号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人代偿款40万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7300元、公告费560元，承担执行费6018元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.冻结被执行人银行存款，截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人采取限制高消费措施；4.轮候查封杨昌叶名下的位于武昌区首义路108-112号3栋6层6号房屋（证号：昌2009001570），查封期限自2020年9月24日起至2023年9月23日止，该房屋在本院另案处置；5.轮候查封杨昌叶与徐青共有的位于江汉区发展大道229号顶绣·晶城6栋1单元2层1室房屋（证号：江××号），查封期限自2020年9月23日起至2023年9月22日止，该房屋首封法院为武汉市江汉区人民法院，暂未被处置；6.轮候查封徐青名下的位于江岸区梦湖香郡梦涟轩24栋涟56号别墅1,2层房屋（证号：市20110288665），该房屋在本院另案拍卖，已参与分配；7.轮候查封徐青名下的位于黄陂区武湖农场青龙分场汉口北五洲建材F区1层16室房屋（证号：黄2014014808），查封期限自2020年12月16日起至2023年12月15日止，该房屋首封法院为武汉市江汉区人民法院，暂未被处置。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初11223号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2018）鄂0106民初11223号民事判决确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定递达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十二月二十一日法官助理李强书记员杨畅
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0828执577号申请执行人：冯伟巩，男，1965年01月24出生，汉族，住陕西省佳县。被执行人：朱建军，男，1974年03月12出生，汉族，住陕西省榆林榆阳区。申请执行人冯伟巩与被执行人朱建军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0828民初653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯伟巩于2020年10月22日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效的法律文书确定的义务并负担申请执行费3200元。在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人朱建军名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人朱建军名下无可供执行存款、无工商登记信息、无互联网金融资金、有车辆信息（车牌号：陕KX**、陕KX**、陕KX**、陕KX**、陕KX**，但无法控制车辆）。3、本院在被执行人户籍地佳县不动产登记服务中心进行传统查控，被执行人朱建军名下无房产信息。4、本院在被执行人朱建军户籍地进行调查，被执行人无可供执行的财产。5、本院将被执行人朱建军适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；将被执行人朱建军纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人朱建军名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人冯伟巩释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 武 杰审判员 朱志耀审判员 张少锋二〇二〇年十二月十九日书记员 张志祥
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执2041号 申请执行人：宁春梅，女，1972年12月17日出生，汉族，住北流市。 被执行人：何健，女，1982年5月15日出生，汉族，住北流市。 宁春梅与何健租赁合同纠纷一案,北流市人民法院于2020年8月10日作出的（2020）桂0981民初2316号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁春梅于2020年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人将存放在宁春梅出租的房屋内的设备和货物搬离并向宁春梅返还房屋，同时向宁春梅支付从2019年8月15日起至2020年7月15日止拖欠的租金9235元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  朱浩健 二〇二〇年十二月十三日 书记员  李 鑫
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执905号 申请执行人樊芳兰，女，汉族，居民。 被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。 法定代表人马宏建。 申请执行人樊芳兰与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2020）陕0122民初1659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人将与其签订的编号为2013-1-2-193的商品房买卖合同在蓝田县房地产管理所登记备案，并支付案件受理费50.00元。本院于同年10月21日立案执行。 执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年10月22日、11月11日、12月17日、12月21日通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有零星钱款和有工商登记外，无证券、车辆等登记信息，但有房产登记信息。 3、本院轮候冻结了被执行人在建设银行等金融机构开立的资金账户。 4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日和2020年5月25日、5月29日、10月10日、10月27日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市不动产信息档案管理中心、陕西省工商行政管理服务中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其有工商和房产登记信息。 5、本院于2019年8月29日和2020年5月29日、11月27日分别轮候查封了登记在被执行人名下位于西安市蓝田县蓝新路中段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺及其上的商品房三套。 6、本院分别于2019年6月11日、7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日及2020年4月9日、11月11日和被执行人谈话，或前往被执行人的住所地寻找被执行人，调查其可供执行财产，并要求其尽快履行义务。 7、本院于2019年9月12日和2020年5月27日分别找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。 8本院于2020年9月2日前往蓝田县房管部门调查，被告知商品房开发商开发的商品房手续不齐，不许销售，销售的也不能登记备案。 9、本院于2020年11月18日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令。 10、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已通过面谈的方式告知申请执行人。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除依法轮候冻结的被执行人金融账户和轮候查封的被执行人房产外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。对于房屋备案一节，因被执行人开发销售的房屋手续不齐全，无法办理登记备案，暂无法执行。申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其购买的被执行人开发的商品房手续补办齐全了的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贠   养   军 审判员 王鹏晖审判员邵春碧 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张       琪 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2286号之五解除保全申请人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道**。法定代表人：范强，董事长。委托诉讼代理人：戚海峰，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：湖北官渡河水电发展有限公司，住，住所地湖北省十堰市竹山县城关镇大街**/div>法定代表人：张俊涛，董事长。天津市天发重型水电设备制造有限公司与湖北官渡河水电发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）津0113民初2286号民事裁定书，查封被申请人湖北官渡河水电发展有限公司的银行账户存款18,869,381.98元或同等价值财产。申请人于2020年12月24日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除（2020）津0113执保269号案件中对被申请人湖北官渡河水电发展有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张晓霞审 判 员  吕丽萍人民陪审员  麻治纲二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8266号 申请执行人刘明朝，男，1959年5月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被执行人苏州，男，1985年12月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人刘明朝与被执行人苏州劳务合同纠纷一案，申请执行人刘明朝依据已经发生法律效力的（2020）浙0110民初7189号民事判决向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行，执行标的为被执行人苏州支付申请执行人刘明朝人工工资59450元，支付逾期付款利息损失［以所欠款项为基数，支付自2019年2月5日起至付清之日止的逾期付款利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付］及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费643元。 执行立案后，本院向被执行人苏州发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求苏州履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏州逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏州的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人苏州的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月21日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人苏州有可供执行的财产。 鉴于被执行人苏州拒不履行也未申报，本院已对被执行人苏州采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘明朝。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  史丽虹
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2386号申请执行人：何丽燕，女，1976年6月1日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：吴琦，江苏品喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵勇，江苏品喆律师事务所律师。被执行人：耿弘，女，1963年11月2日出生，汉族，现住常州市钟楼区。被执行人：范俊妤，女，1987年10月12日出生，汉族，现住常州市钟楼区。申请执行人何丽燕与被执行人耿弘、范俊妤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初6594号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告耿弘应于本判决生效之日起十五日内归还原告何丽燕借款本金200万元，并承担本金200万元自2019年5月5日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息。二、被告耿弘应于本判决生效之日起十五日内支付原告何丽燕律师费96000元，保险费4000元。三、被告范俊妤对被告耿弘的上述两项债务承担连带清偿责任，被告范俊妤承担保证责任后，有权向被告耿弘追偿。四、驳回原告何丽燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26047元、保全费5000元，合计31047元（原告已预交），由被告耿弘、范俊妤承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案受理。本案在审理及执行中，本院冻结耿弘、范俊妤名下若干银行帐户（冻结到期日2021年9月27日），基本为轮候查封；查封被执行人名下苏ＤＫ××**号、苏ＤＶ××**号车辆（查封到期日2022年11月15日），因未实际扣押无法处置；查封被执行人范俊妤名下位于本市新北区××广场××号楼××室××室××花园××幢××室不动产（查封到期日2022年12月11日），查封被执行人范俊妤位于镇江市我家山水瑞雪苑16幢第10层1003室不动产（查封到期日2023年11月5日）、查封被执行人耿弘名下位于本市××路××号××室不动产（查封到期日2022年12月11日），上述不动产有抵押权且本院为轮候查封本院无处置权。查封被执行人耿弘所持有的位于湖北海核国翼创业投资基金合伙企业的10.5263%股权（查封到期日2022年12月17日）。此外，本院拍卖被执行人范俊妤所有的位于本市钟楼区新城首府5幢2903室不动产，拍卖成交价4690000元，本案申请执行人何丽燕分得331132.6元。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人耿弘、范俊妤名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人耿弘、范俊妤限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初6594号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  代   家   军审 判 员  丁      淼二〇二〇年十二月二十五日法官助理  马晗珺书记员张琦
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执2955号中国邮政储蓄银行股份有现公司怀化市分行、吴晓楠：本院依据已发生法律效力的（2020）湘1202民初803号民事调解，在执行你们金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已按调解书所确定的义务主动履行完毕，本案执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年十二月二十八日
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执875号申请执行人：舒晓平，男，1969年10月24日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：汪晓鹏，男，1979年10月8日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：贺琴，女，1979年12月11日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请执行人舒晓平与被执行人汪晓鹏、贺琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人汪晓鹏、贺琴未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理并采取了如下措施：1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向在国范围内的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门线上查询，在辖区内房地产管理局和不动产登记中心线下查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年11月16日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索并书面同意人民法院终结本次执行程序，现本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项第(一)款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐桂林
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执679号之一申请执行人：于德利，男，1972年12月12日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门，统一社会信用代码91230604786047600Y。法定代表人：宋海英，系该公司总经理。关于本院办理的申请执行人朱金亮与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2019）黑0605民初999号民事判决确定的给付义务，故申请人向本院申请强制执行。本院受理该申请后在执行过程中，对被执行人的银行账户、有价证券、工商登记、不动产、车辆等财产状况进行了调查，后本院发现被执行人早已涉及多个执行案件，且该公司的银行账户、机动车及开发的房地产早已被包括大庆市中级人民法院在内的多家法院冻结、查封，故该公司目前没有可供执行的财产。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索。另，本院已对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，并依法作出执行行为，虽申请执行人在本次执行程序中未能实现全部债权，但该案符合法律规定的终结本次执行程序的条件和要求，经向申请执行人解释和说明后其对此表示理解。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 磊
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执1076号之一申请执行人：向桂荣，男，1970年7月13日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被执行人：杨桂才，男，1974年5月16日出生，汉族,住安徽省涡阳县。被执行人：阮勇，男，1981年10月14日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。向桂荣与杨桂才、阮勇买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏1112民初3464号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，杨桂才、阮勇应给付向桂荣货款、逾期利息损失19.8375万元以及财产保全保险费600元，并负担诉讼费3704元。根据权利人向桂荣的申请，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的金额202679元。执行过程中，本院通过网控系统和委托调查，对被执行人的证券、股权、存款、机动车、不动产等财产情况进行了调查，查明被执行人阮勇名下登记有牌号为“苏Ｋ×××**”的小轿车一辆。此外，被执行人再无任何可供执行的财产。本院已依法查封上述车辆，但未能实际控制，故暂不能处置。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院已对杨桂才、阮勇采取下列强制措施：纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留15日。因被执行人下落不明，拘留暂未实施，本院已向公安机关发出协助查控函。本案尚未执行到位202679元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 悦
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢706号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋宇，该公司员工。被执行人：徐长青，男，1978年1月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：吴明扣，女，1981年2月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：潘兆云，男，1955年4月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：潘党兰，女，1969年3月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人徐长青、吴明扣、潘兆云、潘党兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的(2014)泰姜溱商初字第00167号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：1.徐长青、吴明扣于判决生效后十日内偿还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及该款的利息（从2012年1月13日至2013年1月10日按年利率13.788%计算，从2013年1月11日起至本判决确定给付之日止按年利率13.788%的1.5倍计算）；潘兆云、潘党兰对徐长青、吴明扣的上列还款义务承担连带责任；2.返还案件受理费2359元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月21日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年8月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，依法划拨了潘兆云银行存款15723.27元，划拨了徐长青银行存款910.43元，合计16633.7元，现已发放给申请执行人；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院至被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月5日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请“执行无忧”悬赏执行保险，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本院(2014)泰姜溱商初字第00167号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 刘 恺二〇二〇年十二月十六日书记员 洪慧敏
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执605号王淑敏、姚玉文、王艳庆：王淑敏与姚玉文、王艳庆借款合同纠纷一案，申请执行标的共计82600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位82600元。本院已于2020年12月25日将该款转付给王淑敏。至此，王淑敏向本院申请执行的（2019）辽0902民初1484号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初14843号原告：李小萍,女,1985年9月7日出生,汉族,住济南市历下区。被告：山东蒂盛文化传媒有限公司，住所地：济南市市中区顺河东街**银座晶都国际广场**楼**。法定代表人：刘清华。原告李小萍与被告山东蒂盛文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告李小萍未缴纳案件受理费，并于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小萍在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李小萍撤诉。审判员  宫淑英二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑娇娇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10443号原告：云南舒捷酒店管理有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金辰街道办天怡峰景小区******，统一社会信用代码：915301030642981253。法定代表人：杨成龙，总经理。委托诉讼代理人：施丽，特别授权代理。被告：徐根志，男，1995年8月15日出生，汉族，身份证住址：四川省大邑县。委托诉讼代理人：何胜平，北京博儒（成都）律师事务所律师，特别授权代理。被告：崔涛，男，1994年9月18日出生，汉族，户籍地址：四川省苍溪县。原告云南舒捷酒店管理有限公司与被告徐根志、崔涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告云南舒捷酒店管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南舒捷酒店管理有限公司撤诉。审判员  符雅琪二〇二〇年十二月十八日法官助理段格书记员王尤先
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执509号之五申请执行人：罗大勇。被执行人：辽宁嘉禾精细化工股份有限公司。本院在执行申请执行人罗大勇与被执行人辽宁嘉禾精细化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人辽宁嘉禾精细化工股份有限公司价值4000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月二十五日书记员  ：于岩
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋07执198号申请执行人：胡方华，女，汉族，1977年2月3日生，住山西省昔阳县。被执行人：山西世诺房地产开发有限公司,住所地：晋中市榆次区榆太路**。法定代表人：李桂琴，该公司总经理。申请执行人胡方华与被执行人山西世诺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，晋中仲裁委员会作出的（2019）晋仲调字第338号调解书已经发生法律效力。申请执行人胡方华于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。因该案执行标的额及被执行的财产所在地均属昔阳县人民法院管辖受理范围，故该案由昔阳县人民法院执行更为妥当。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：（2019）晋仲调字第338号调解书由昔阳县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王新明审判员  韩丽娜审判员  赵保军二〇二〇年十二月二十四日书记员  李宏伟
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民初43号原告（申请执行人）：吉林银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁**公园北路**。负责人：马强。委托诉讼代理人：齐岩,吉林享和律师事务所律师。被告（案外人）：田崇金，男，1967年8月7日生，汉族，住吉林省四平市。被告（被执行人）：四平宏泰地产有限公司，住，住所地吉林省四平市铁**平东大街**/div>法定代表人：李文顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李波、赵永庆，吉林言悦律师事务所律师。被告（被执行人）：李杰，男，1985年10月20日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告（被执行人）：郭庭香，女，1964年3月15日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告（被执行人）：李文顺，男，1962年1月6日生，汉族，住吉林省长春市二道区，现羁押于四平市看守所。委托诉讼代理人：李杰，男，1985年10月20日生，汉族，住吉林省长春市二道区，李文顺之子。原告吉林银行股份有限公司四平分行（以下简称吉林银行）与被告田崇金、四平宏泰地产有限公司、李杰、郭庭香、李文顺申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月1日立案。原告吉林银行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林银行以其已与四平市宝泰珠宝有限公司签订债权转让协议，四平市宝泰珠宝有限公司提出该公司将自行与被告和解，要求吉林银行配合该公司撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请，吉林银行的撤诉请求是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林银行股份有限公司四平分行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由吉林银行股份有限公司四平分行负担。审判长 贺庆华审判员 刘晓东审判员 杨 迪 二〇二〇年十二月二十五日法官助理 殷晓慧书记员 邓堡杭
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2020）甘1102民初4257号原告：安笃静，男，汉族，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：田建华，甘肃在诚律师事务所律师。被告：王浦，男，汉族，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：张宏斌，甘肃笃慎律师事务所律师。原告安笃静与被告王浦排除妨害纠纷一案。本院于2020年9月16日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安笃静及其委托诉讼代理人田建华、被告王浦及其委托诉讼代理人张宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安笃静向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告建房行为的妨害。并赔偿原告经济损失10000元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居关系。且中间原隔一睹属于原告家所有的土墙。2013年11月，被告在修建房屋时擅自铲掉部分土墙，侵占原告家的宅基地，引发双方矛盾。被告将原告起诉至定西市安定区人民法院，但法院在查清被告侵占原告宅基地的情况下还是判决支持了被告的部分诉讼请求。后被告将中间的土墙全部挖倒，并修建了二层楼房。2020年9月，原告和被告相邻的原建土木结构房屋即将坍塌，原告拆除时才发现系被告将其院内排水引到原告院内所致。原告房屋拆除重建时被告将原告所建的部分砖墙挖损，并将修建房屋的施工人员打伤。原告报警后安定区凤翔镇派出所两次出警均未解决。故提起诉讼。原告安笃静对其主张举出以下证据予以支持1、定西市安定区人民法院（2014）安民一初字第93号民事判决书1份。以证明本案原告和本案被告中间原隔着一道土墙的事实。同时证明，2013年11月，本案被告将土墙17公分铲除引发矛盾的事实。2、照片（拆除原房屋）1张。3、《契证》1份。4、《定西市安定区凤翔镇西二十铺村村民委员会便函》1份。以上第2份证据、第3份证据和第4份证据证明，2020年9月原告在自家宅院修建房屋的事实。同时证明并未侵占被告宅基地的事实。5、照片（被告破坏原告修建房屋）1张。6、《定西市公安局安定分局凤翔派出所接处警登记册》1张。以上第5份证据和第6份证据证明，被告无故阻拦原告修建房屋，导致原告停工的事实。同时证明给原告造成经济损失10000元的事实。被告王浦辩称，一、原告诉称与事实不符。1、被告于2013年年底修建房屋，西面墙体外墙根距离原告原来的东面外墙根尚有0.43m。这一事实由（2014）安民一初字第93号民事判决书和（2014）定中民一终字第213号民事判决书予以确认。2、原告的房屋倒塌系其土墙顶部年久失修坍塌，并非被告排水所致。3、被告阻拦原告修建房屋，系原告擅自将被告房屋西侧外墙跟的排水渠全部挖掉。现原告修建的房屋东墙紧靠被告房屋西墙，以后雨水会进入双方外墙缝隙，致双方房屋不安全。被告当然要予以阻止。4、原告诉称被告将其施工人员打伤，没有事实依据。二、原告的诉讼请求与事实不符，于法无据，应当全部予以驳回。综上，原告的起诉与事实不符，相应的诉讼请求也与事实不符，于法无据。被告不应当承担任何法律义务。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告王浦对其抗辩举出以下证据予以支持1、定西市安定区人民法院（2014）安民一初字第93号民事判决书1份。2、定西市中级人民法院（2014）定中民一终字第213号民事判决书1份。3、甘肃省高级人民法院（2015）甘民申字第418号民事裁定书1份。4、原分界土墙照片3张。以上第1份证据、第2份证据、第3份证据和第4份证据证明，2013年底，本案被告修建的房屋西墙外侧与本案原告土墙东面尚有0.43米的距离的事实。本案被告在此基础上修建了排水渠的事实。5、原告建房地基照片2张。以证明2020年9月原告在修建房屋时其东墙侵占了被告排水渠的事实。经审理查明，座东向西土木结构房屋，原告于1993年承建。座西向东砖混结构房屋两层，被告于2015年承建。自2013年起，双方因房屋修建素有矛盾。2020年9月，原告将其座东向西土木结构房屋拆除后，在原址重建时被告予以阻拦。遂形成诉讼。上述事实，有原告的陈述、被告的辩解及原告举出的定西市安定区人民法院（2014）安民一初字第93号民事判决书、《契证》、照片（被告阻拦建房）、定西市公安局安定分局凤翔派出所接处警登记册、定西市安定区凤翔镇西二十铺村村民委员会便函和被告举出的定西市安定区人民法院（2014）安民一初字第93号民事判决书、定西市中级人民法院（2014）定中民一终字第213号民事判决书、甘肃省高级人民法院（2015）甘民申字第418号民事裁定书相互印证所证实。经质证，双方对对方举出的证据均提出异议。定西市安定区人民法院（2014）安民一初字第93号民事判决书、定西市中级人民法院（2014）定中民一终字第213号民事判决书和甘肃省高级人民法院（2015）甘民申字第418号民事裁定书。已对此前双方之宅基和建房纠纷作出评判和处理。具有合法性、严肃性和强制执行力。其异议均不成立。故本院作为定案的依据予以确认。同时，原告举出的《契证》、照片（被告阻拦建房）、定西市公安局安定分局凤翔派出所接处警登记册和定西市安定区凤翔镇西二十铺村村民委员会便函与本案具体案情相符合。作为定案的依据予以确认。对双方举出的其他证据均不作为定案的依据予以确认。本院认为，原告在其宅基地原址上翻修房屋，被告强行阻拦系侵权行为，应承担相应民事法律责任。故本院对原告之主张予以采纳，对被告的抗辩不予支持。关于原告请求之经济损失。因其未提交证据，故本院不予支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、被告王浦立即停止对原告安笃静建房的妨害行为。二、驳回原告安笃静的其他诉讼请求。案件受理费25元。由被告王浦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 杨春林二〇二〇年十二月十三日书记员 効鑫文
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3309号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：李晓康。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初3498号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李晓康在金融机构的存款532231.04元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年十二月九日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4419号之一 申请人：李兆凤，男，1979年2月22日出生，汉族，住蒙城县。 申请人：朱艳玲，女，1981年2月9日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：安徽蒙星置业有限公司，住所地，统一社会信用代码。 法定代表人：郭华，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020) 皖16**民初4182号民事调解书，向被执行人安徽蒙星置业 有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行 上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽蒙星置业有限 公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和 国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如 下： 冻结被执行人安徽蒙星置业有限公司在安徽省农村信 用社联合社20000462945910300000067账户内存款人民币44 769.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 琳 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘晓宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执3511号被执行人：梁洪光，男性,1978年9月30日生，汉族，住普兰店区。被执行人梁洪光为罚金一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214刑初10号刑事判决，判令被执行人应缴纳罚金2000.00元。因被执行人梁洪光没有按期缴纳，本院依法于2020年12月22日移送强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，被执行人主动履行刑事财产刑相关义务。本院认为，被执行人已经主动履行刑事判决中相关罚金义务。至此，本院作出的（2019）辽0214刑初10号刑事判决财产刑已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张海川二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 鑫
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢1174号申请执行人李庶新与被执行人顾克峰民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2011）章民初字第100号民事判决书已经发生法律效力，因顾克峰未主动履行生效法律文书确定的义务，李庶新向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年12月9日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2011）章民初字第100号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十二月九日
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1775号原告：明耀华，女，汉族，1950年12月9日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。被告：孟亚杰，女，汉族，1969年5月6日出生，住辽宁省康平县。被告：严志强，男，汉族，1967年3月6日出生，住辽宁省康平县。原告明耀华与被告孟亚杰、严志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明耀华委托诉讼代理人孙静到庭参加诉讼，被告孟亚杰、严志强经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告明耀华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款110，000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月30日，被告夫妇通过原告亲属徐艳秋（原告儿媳的舅母）向原告借款人民币100，000元，当时双方约定利息为年利率20%，被告承诺6个月内还清全部借款本息。到期后，即2018年6月末，被告夫妇只给原告10，000元利息，本金未归还，仍按原利率借给二被告。2018年末，借款到期，被告未予偿还，于是重新给原告出具了借条，其上写明借款本金110，000元，8个月内还清。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告推脱拒付，故起诉。被告孟亚杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告严志强未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:2017年12月30日，被告孟亚杰、严志强从原告明耀华处借得款项100，000元用于资金周转，约定利息为年利率20%。2018年6月末，二被告向原告偿还了10，000元利息，本金100，000元未予偿还。2018年末，二被告向原告出具了借条，载明其欠原告110，000元，未约定利息，还款时间为2019年8月28日前的借款事实。此款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。本院认为，当事人的合法民间借贷关系受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孟亚杰、严志强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，二被告于2018年12月29日向原告出具了借条对该其欠原告110，000元债务予以确认，双方即形成债权债务关系，被告应按约定履行还款义务。现被告在借款到期后没有按照约定履行还款义务，属违约行为，其应承担相应的民事责任。故对原告明耀华的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟亚杰、严志强于本判决生效之日起10日内一次性给付其欠原告明耀华的借款110，000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元、保全费1070元由被告孟亚杰、严志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇二〇年十二月九日书记员  宁新新
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝02民终2772号上诉人（原审被告）:罗良平，男，1974年12月15日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）:汪自元，男，生于1974年5月10日，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：杨开元，重庆浩志律师事务所律师。原审被告:广西城建建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区北流市北流镇一环北路**，统一社会信用代码91450981711477964C。法定代表人：李奕，系该公司总经理。原审第三人：巫溪县规划和自然资源局，住所，住所地巫溪县柏杨街道春申大道**社会信用代码11500238MB1607453C。法定代表人：李勇，系该局局长。委托诉讼代理人：佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师。上诉人罗良平因与被上诉人汪自元、原审被告广西城建建设集团有限公司(以下简称“广西城建公司”)、原审第三人巫溪县规划和自然资源局买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2020）渝0238民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗良平上诉请求：1.撤销重庆市巫溪县人民法院（2020）渝0238民初862号民事判决，并依法驳回被上诉人的请求；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人并未对该工程实际施工，也对该工程不享有任何利益，虽然上诉人与被上诉人签订了合同，但合同项下的标的物并非上诉人自用，该合同项下的权利义务不应由上诉人承担。汪自元辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由与事实不符。2017年6月23日双方签订《砂子、石子供货合同》，被上诉人为其提供沙、石子等材料，上诉人支付部分货款。2019年3月29日，被上诉人汪自元要求对货款进行清算，上诉人罗良平出具欠条，下欠材料款209183元，至今未支付。巫溪县规划和自然资源局述称，巫溪县规划和自然资源局并不是适格被告，巫溪县规划和自然资源局并未参与上诉人与被上诉人之间任何交易，只是作为业主方的行政管理方，与本案不具任何关联性。巫溪县规划和自然资源局不是合同当事人，从合同的相对性来说，不承担本案任何权利义务。广西城建公司未提交答辩意见。汪自元向一审法院起诉请求：请求判令原审被告给付汪自元砂石款209183.00元及利息(自2019年3月29日至实际付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算)。一审法院认定事实：巫溪县房地产管理处与广西城建公司于2015年签订合同，约定由广西城建公司承建巫溪县惠安小区廉租住房二标段工程。2017年6月23日，罗良平以“巫溪县惠安小区廉租房工程项目部”的名义与汪自元签订《砂子、石子供货合同》，由汪自元为其提供机制沙、石子、瓜米石等材料。之后，汪自元为巫溪县惠安小区廉租住房二标段工程提供相应材料，罗良平与其所派人员罗品春，以及“巫溪县房地产管理处廉租房专户”先后数次向汪自元支付材料款。2019年3月29日，汪自元与罗品春进行结算，书面确认从2016年之前到2019年3月份止共计欠原告材料款209183.00元，罗良平在结算单上签名，并批注“属实”。之后，汪自元未再收到付款。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《砂子、石子供货合同》上的购货单位虽然写的是“巫溪县惠安小区廉租房工程项目部”，但并无该项目部印章，系罗良平个人签名。虽然有“巫溪县房地产管理处廉租房专户”向汪自元支付材料款的事实，但不能因此证明罗良平在该项目中受广西城建公司委派，或者得到广西城建公司的授权。因此，汪自元并未完成相应的举证责任。汪自元与罗良平自愿签订的《砂子、石子供货合同》属有效合同，各方均应按合同约定履行义务。罗良平在与汪自元结算后，应当履行支付价款义务。汪自元请求支付利息的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、罗良平于本判决生效后五日内向汪自元支付材料款209183.00元，并自2019年3月29日起至实际支付之日止按年利率4.75%计算利息；二、驳回汪自元的其他诉讼请求。案件受理费2218.87元，由罗良平负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对当事人无争议的一审法院认定事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：罗良平是否应当承担支付责任。涉案《砂子、石子供货合同》系罗良平与汪自元签订，虽然合同购货单位列为“巫溪县惠安小区廉租房工程项目部”，但罗良平并未举示证据证明自己具有委托授权，该合同亦未加盖项目部印章，根据合同的相对性，罗良平作为甲方在合同上签字，应当承当合同相对方的权利义务。罗良平在汪自元提供货物后办理了清算并签字确认，该事实表明罗良平对自己应付货款的确认，作为合同相对方的罗良平在结算后应当按照约定履行付款义务。虽然罗良平提出其并非实际施工人，标的物并非自己使用的主张，但罗良平作为完全民事行为能力人，应当知晓以自己的名义签订合同、办理结算的法律意义，因此而产生的权利义务应当由罗良平承担。故，一审法院根据查明的事实判处罗良平承担支付责任并无不当。综上所述，罗良平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4437.74元，由罗良平负担。本判决为终审判决。审 判 长 李洪武审 判 员 龙江莉审 判 员 刘 健二〇二〇年十二月九日法官助理 杨 军书 记 员 易 倩
陕西省西安市灞桥区人民法院   民 事 裁 定 书   （按撤诉处理用）     (2020)陕0111民初7327号     原告：杨XX，男，1982年5月29日出生，汉族，住西安市灞桥区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号。   被告：吴XX，男，1983年5月4日出生，汉族，住西安市灞桥区XX小区。   原告杨XX与被告吴XX合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。当日，本院向原告杨XX送达了案件受理通知书，但其未依照规定在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告杨XX撤回起诉处理。   本案应收案件受理费50元，原告未预交。     审 判员杨扬                             二〇二〇年十二月二十三日    书 记员刘玲          1
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保828号 申请保全人株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被保全人易福云。 本院于2020年12月15日受理的申请保全人株洲市天元区人民法院刑事审判庭申请易福云故意伤害罪一案，已于2020年12月20日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年12月20日 承办人:刘晋强
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终7351号上诉人（原审被告）：贵州大丰科技有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县楚米镇重庆工业园，统一社会信用代码91520322053344923P。法定代表人：彭东。被上诉人（原审原告）：贵州娄山关高新技术开发区管理委员会，住所地：贵州省遵义市桐梓县楚米镇科技企业孵化器**，统一社会信用代码11520322061044146U。法定代表人：龙斌。上诉人贵州大丰科技有限公司因与被上诉人贵州娄山关高新技术开发区管理委员会借款合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理。本院认为，一审法院于2020年9月14日通知贵州大丰科技有限公司应在接到通知起七日内交纳上诉案件受理费46800元，贵州大丰科技有限公司逾期仍未依法缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州大丰科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任建毅审判员  张 睿审判员  陈文玉二〇二〇年十二月十日法官助理蓝可昕书记员黄佩玉
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执3812号申请执行人：辽宁英菲力尔电气自动化科技有限公司，统一社会信用代码：91210381552582280B，住所地：海城市毛祁镇山后村。被执行人：辽宁鑫能机械设备制造有限公司，统一社会信用代码：91210381797679347X，住所地：海城市南台镇二道河子村。本院在执行申请人辽宁英菲力尔电气自动化科技有限公司诉辽宁鑫能机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0381民初5688号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  顾业辉审判员  刘德育二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱思奇
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执4525号之二被执行人：高庆平，男，汉族，1955年03月08日生，住聊城市东昌府区；。本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高庆平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高庆平在山东省农村信用社联合社6223201502072525,0101,0账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：0635882****联系电话：0635882****