wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执686号申请执行人：白雪静，女，1994年12月12日出生，蒙古族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大雅传奇（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三丰北里**楼**1112，统一社会信用代码：91110105067254806C。法定代表人：彭兰英。委托诉讼代理人：彭崧英，女，1977年9月22日出生，汉族，该公司职工，住福建省厦门市。申请执行人白雪静与被执行人大雅传奇（北京）文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的（2020）辽0293民初262号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告大雅传奇（北京）文化传播有限公司于2020年7月10日前给付原告白雪静工资8420.52元；二、案件受理费10元，减半收取计5元，由原告白雪静负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人白雪静已向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月14日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2020年10月、12月，利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，发现被执行人无可供执行财产；3、2020年12月28日，经申请人申请，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取了限制高消费措施；5、约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行意见，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年十二月二十八日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8306号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都花途精酿餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省金堂县赵镇迎宾大道一段****楼**附16、附27号。 法定代表人：唐琳。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都花途精酿餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月11日向本院申请撤回对被告成都花途精酿餐饮娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何庆中 人民陪审员  何世萍 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  宋 枵
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保1202号陈**祥：本院执行的申请人陈**祥与被申请人陈平新之间的(2020)湘1381执保1202号保全案件[执行（2020）湘1381民初1574号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十七日
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 （2020）湘0621司惩165号 被拘留人：屈红霞，女，1969年11月14日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县黄沙镇再茂村第四村民组**，身份证号码4306211969********。 本院在执行（2020）湘0621执1073号申请执行人易红卫与被执行人屈红霞房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人屈红霞未按本院（2020）湘0621执1073号报告财产令的要求在限定的期间内如实报告其财产状况，其行为妨碍了执行工作的顺利进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对屈红霞拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月十一日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11999号 申请执行人：黄化星，男，1976年9月15日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：李瑞秋，男，1983年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。 申请执行人黄化星与被执行人李瑞秋责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初333号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李瑞秋应向申请执行人退赔13000.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年9月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除执行到位款项1200元外，查无被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除执行到位款项1200元外，未发现被执行人其他有可供执行的财产，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执11999号案件的执行。 发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 谢杰彦
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执197号之一 申请执行人：吕晓建，男，1966年4月2日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人：熊宪莹，男，1982年4月4日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 吕晓建与熊宪莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0511民初306号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，熊宪莹应偿还吕晓建借款178400元及利息。因熊宪莹未按上述生效法律文书履行义务，吕晓建向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕颂文 二〇二〇年十二月二十三日 代理书记员  徐 萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14086号原告：苏州裕祥物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路**鼎盛银座商务楼**。法定代表人：赵勇杰。委托诉讼代理人：盛锋平，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告：沈毛毛，女，1955年1月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：邓军峰，男，1976年6月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：顾冬亚，女，1979年1月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告苏州裕祥物业管理有限公司与被告沈毛毛、邓军峰、顾冬亚物业服务合同纠纷一案中，原告苏州裕祥物业管理有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告苏州裕祥物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州裕祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取221元，由原告苏州裕祥物业管理有限公司负担。审判员  刘辉云二〇二〇年十二月十一日书记员  王 洁
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3578号申请执行人：汪学华,男,住沈阳市。被执行人：李凯东，男，汉族，住铁岭市。本院在执行汪学华与李凯东劳务合同纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨洪铭
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保666号 贵州织金农村商业银行股份有限公司、张习祥、韩敏、杜相吉、韩美： 贵州织金农村商业银行股份有限公司与张习祥、韩敏、杜相吉、韩美借款合同纠纷一案中，本院根据申请人贵州织金农村商业银行股份有限公司的申请，依据（2020）黔0524执保666号执行裁定书，于2020年12月23日保全完毕。本依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终7645号上诉人（一审原告）：高艳梅，女，1959年12月18日出生，汉族，黑龙江省机械研究所附属单位退休工人，住哈尔滨市道里区。被上诉人（一审被告）:孙某，男，1977年10月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被上诉人（一审被告）：李琳，女，1983年8月15日出生，汉族，哈尔滨市哈药集团文员，住哈尔滨市道外区。被上诉人（一审被告）：孙艺菡，女，2014年12月31日出生，汉族，学龄前儿童，住哈尔滨市道外区。法定代理人：孙某，男，1977年10月7日，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。三被上诉人委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。上诉人高艳梅因与被上诉人孙某、李琳、孙艺菡物权保护纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初8191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高艳梅于2020年12月17日以与孙某、李琳、孙艺菡达成庭外和解为由，向本院提交书面自愿撤回一审起诉及撤回二审上诉申请。本院认为，高艳梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。高艳梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经本案其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初8191号民事判决；二、准许高艳梅撤回起诉；一审案件受理费100元，由上诉人高艳梅负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人高艳梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  李胜凯审判员  王帅英审判员  唐玉贵（）二〇二〇年十二月十七日法官助理赵东哲书记员李娜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初3367号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨林，系该支行职工。 被告：江小红，男，汉族，1975年1月12日出生，重庆市大足区人，住大足区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告江小红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  严斌 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈震
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11676号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路**。 主要负责人：张睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：何**，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告:古勇，男，1998年1月12日出生，汉族，住广东省五华县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****/div> 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行诉被告古勇、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤诉。 案件受理费175元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。 审判员  李培 二〇二〇年十二月十六日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初933号原告：龙青云，女，1998年7月10日出生，汉族，户籍地福建省福清市。被告：上海彧翀餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈仲铭。原告龙青云诉被告上海彧翀餐饮管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年12月11日，原告龙青云以原、被告双方已经达成和解为由，向本院申请撤回对被告上海彧翀餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙青云撤诉。案件受理费人民币175元，减半收取计87.5元，由原告龙青云负担。审 判 员  周 琪二〇二〇年十二月十五日法官助理  金黄海书 记 员  张徽海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保1131号之一申请执行人：陈秀诗。被执行人：刘衍东。本院依据已发生法律效力的(2020)鲁0812民初2379号民事判决书,由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘衍东在你处XXXXXX号账户上存款666000.00元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  孔令娇
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初4739号原告：高桂柏，男，1977年1月8日生，汉族，居民，住灌南县。被告：连云港翔业建筑工程有限公司，住所地灌云县经济开发区幸福大道**。法定代表人：滕磊，总经理。被告：宋长江，男，1975年8月5日生，汉族，居民，住海州区。被告：李建，男，1968年12月13日生，汉族，居民，住海州区。原告高桂柏与被告连云港翔业建筑工程有限公司、宋长江、李建买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告高桂柏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高桂柏撤回起诉处理。审 判 员 苗仕举二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王广太书 记 员 吴燕妮法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初5932号原告：安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区中华北路（北门口）华大公寓102-103号铺面。统一社会信用代码：915204025963661333。法定代表人：杨丽，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，1990年11月21日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：杨东，男，1987年10月10日生，住贵州省安顺市开发区。原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司诉被告杨东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以需要收集证据为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司负担。审判员  李晓燕二〇二〇年十二月十一日法官助理王国兰书记员刘思雨（代）
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2339号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：赵磊，男，1991年5月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与赵磊供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月十八日法官助理何丽群书记员李越
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3582号罪犯董建国，男，1977年10月26日出生，土家族，初中文化，原住湖北省恩施市。现在河南省平原监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）郑刑一初字第21号刑事附带民事判决书，认定被告人董建国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。被告人董建国赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币18204.5元。附带民事原告人及被告人均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年10月13日作出（2011）豫法刑一终字第135号刑事附带民事裁定书，准许原审被告人撤回上诉。驳回原审附带民事诉讼原告人上诉，维持原判。刑期自2011年10月21日起。于2011年12月1日送至河南省平原监狱服刑改造。罪犯董建国在执行期间，2014年5年26日减为20年，2018年4月12日减去有期徒刑8个月。河南省平原监狱提出对罪犯董建国减去有期徒刑八个月的建议，于2020年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯董建国自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯董建国自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯董建国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯董建国准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年5月26日起至2033年1月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十二月二十五日书记员  霍宣巍
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1845号申请执行人谢忠华，男，1947年8月20日生，汉族，住水城县。被执行人曹发林，男，1968年5月5日生，汉族，住水城县。关于谢忠华与曹发林借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0221民特82号民事裁定书已经发生法律效力。因曹发林未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年9月22日向本院申请强制执行，申请标的为8000元，执行费50元。执行过程中，本院于2020年9月24日向被执行人送达执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并通过网络查询系统查询被执行人财产，经查被执行人账户上无存款，2020年11月13日，本院到水城县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，经查被执行人名下无房产登记。2020年12月8日，本院通过网络查控系统进行第二次网络查询，经查被执行人的账户情况与第一次查询结果一致。2020年12月21日，本院执行干警到被执行人居住地进行实地调查，经查被执行人在其居住地无房产，无土地及其他财产。2020年12月23日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人表示不能提供被执行人的财产，该案申请人同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，该案经线上及线下调查，被执行人均无财产可供执行，申请人不能提供被执行人财产信息，本案以终结本次执行程序方式报结案，若发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。本案以终结本次执行程序作结案处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执1845号案件本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年十二月二十四日书记员  卢 松
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执1038号 梁立全、阮第英、梁业林、梁天生、梁志德、梁华文： 本院执行的梁立全、阮第英申请执行梁业林、梁天生、梁志德、梁华文排除妨害纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十二月二十四日
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1282刑初252号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人姜庆，男，1990年3月6日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，现住黑龙江省肇东市。2008年3月10日因犯抢劫罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。2020年10月6日因涉嫌犯盗窃罪被肇东市公安局刑事拘留，同年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被肇东市人民检察院批准逮捕，同日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2020）201号起诉书指控被告人姜庆犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人姜庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肇东市人民检察院指控，2019年6月20日晚8时许，被告人姜庆与他人在肇东市昌五镇久久综合楼楼下兄弟鹤岗小串烧烤店屋内吃饭时，发现邻桌的张某1所携带黑色包掉在自己座位附近，便趁无人注意之机，用脚将该包勾至自己脚下，并拿起藏于怀中后离开烧烤店，在烧烤店后院胡同内，姜庆将包打开，把包内的一部黑色苹果X手机和7000余元现金拿走，将包及包内的化妆品等其余物品丢弃在胡同内逃走。所获赃款被其挥霍，苹果手机在案发后返还被害人。经肇东市价格认定中心出具的价格认定意见：被盗窃的黑色苹果手机价值人民币4650元。案发后姜庆家属返还了被盗赃款，与被害人达成了和解、谅解。2020年10月6日被告人姜庆主动到肇东市昌五镇派出所投案，并如实供述其主要犯罪事实。公诉机关提交了户籍证明、抓获、破案经过、投案自首经过、说明、情况说明、扣押、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、证人王某、张某2、赵某、刘某证言、被害人张某1的陈述、被告人姜庆的供述和辩解、肇东市价格认定中心价格认定意见书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、光盘等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了、出示了上述证据。公诉机关认为，被告人姜庆秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。姜庆主动投案并自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对其处罚，建议本院以盗窃罪判处被告人姜庆有期徒刑八个月，并处罚金一万元。被告人姜庆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明，被告人姜庆系肇东市昌五镇居民，2019年6月20日晚8时许，被告人姜庆与朋友王某、张某2在肇东市昌五镇久久综合楼楼下兄弟鹤岗小串烧烤店屋内吃饭时，发现邻桌的张某1所携带黑色包掉在自己座位附近，便趁无人注意之机，用脚将该包勾至自己脚下，并拿起藏于怀中后离开烧烤店，在烧烤店后院胡同内，姜庆将包打开，把包内的一部黑色苹果X手机和7000余元现金拿走，将包及包内的化妆品等其余物品丢弃在胡同内逃走。所获赃款被其挥霍，苹果手机在案发后返还被害人。经肇东市价格认定中心出具价格认定意见：被盗窃的黑色苹果手机价值人民币4650元。案发后被告人姜庆近亲属已返还被害人被盗手机等物品及赃款7000元，与被害人达成了和解协议，并取得被害人的谅解。2020年10月6日被告人姜庆主动到肇东市昌五镇派出所投案，并如实供述其主要犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、抓获、破案经过、投案自首经过、说明、情况说明、扣押、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、证人王某、张某2、赵某、刘某证言、被害人张某1的陈述、被告人姜庆的供述和辩解、肇东市价格认定中心价格认定意见书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜庆秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。应予依法惩处。公诉机关指控被告人姜庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人姜庆主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，认罪态度较好，本院依法对被告人姜庆从轻处罚。被告人姜庆主动退赔被害人，并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关适用法律的意见正确、量刑意见适当，予以支持。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人姜庆的认罪态度、悔罪表现、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人姜庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月6日起至2021年6月5日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭泳岐人民陪审员  于国艳人民陪审员  孟广新二〇二〇年月十二月十五日法官助理畅巨蛟书记员杜颖维
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1636号罪犯许明伟，男，生于1987年05月18日，汉族，初中文化，河南省洛阳市人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省成都市金牛区人民法院（2016）川0106刑初1086号刑事判决，以被告人许明伟犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元，对其违法所得继续予以追缴、退赔（刑满日期：2025年12月15日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核六个表扬，累计缴纳罚金人民币一千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯许明伟在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许明伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年05月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 长  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保341号申请人：周传琦，男，1954年2月14日初生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：汤宪丽，辽宁水平律师事务所律师。被申请人：海南启程德瑞绿建科技集团有限公司（曾用名海南启程德瑞环保建材科技有限公司），住所地海南省海口市龙华区玉沙街**国贸·海岸公馆（玉沙国际）**，统一社会信用代码：91460100MA5RHFG65F。法定代表人：宋立巍，经理。被申请人：宋立巍，男，1973年2月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳市辽阳县。申请人周传琦于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海南启程德瑞绿建科技集团有限公司、宋立巍的存款共计4727892.21元，冻结期限一年，并提供担保人周妍名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人海南启程德瑞绿建科技集团有限公司、宋立巍的存款共计4727892.21元，冻结期限一年；二、查封担保人周妍名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年；三、查封担保人周妍名下的大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年十二月二十三日书记员  孙闯
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执814号申请执行人：李景华，男，1960年6月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：中传文化旅游发展(德州)有限公司，住所地：山东省乐陵市汇源大街西侧、五洲大道北侧。法定代表人：王钢，职务：总经理。本院依据（2020）鲁1481民初478号民事调解书，对申请执行人李景华与被执行人中传文化旅游发展(德州)有限公司为合同纠纷一案，于2020年7月6日立案执行，执行标的额本金为323693.50元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、轮候查封被执行人中传文化旅游发展(德州)有限公司名下所有车牌号为鲁Ｎ×××**别克牌汽车一辆。2、被执行人中传文化旅游发展(德州)有限公司名下银行账户内无银行存款。3、轮候查封被执行人中传文化旅游发展(德州)有限公司名下所有的位于乐陵市××东路北侧零售商业用地一宗，产权证号为：鲁（2018）乐陵市不动产权第0000475号。4、被执行人中传文化旅游发展(德州)有限公司名下无其他工商登记信息。三、经向被执行人中传文化旅游发展(德州)有限公司住所地乐陵市××大街西侧、××大道北侧调查，未发现可供执行财产。四、已将被执行人中传文化旅游发展(德州)有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人中传文化旅游发展(德州)有限公司发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人中传文化旅游发展(德州)有限公司有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年十二月二十五日书记员  张爱国
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初788号 原告：姚云田，男，1957年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：马丽，新疆众志成律师事务所律师。 被告：宋向峰，男，1969年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：徐先进，男，1969年1月29日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏地区新和县。 原告姚云田与被告宋向峰、被告徐先进农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚云田及委托诉讼代理人马丽、被告宋向峰到庭参加诉讼，被告徐先进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姚云田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋向峰、被告徐先进向原告退还代领的棉花补贴款35,879元。2、依法判令被告宋向峰、被告徐先进向原告支付违约金26,400元（132,000元×20%）。事实与理由：2015年12月13日，原、被告签订《土地承包经营合同》一份，合同中约定承包地点为呼图壁县头道湾，承包期限为3年（2015年12月13日至2018年10月30日），承包亩数为220亩，承包金额为600元/亩，共计132,000元。合同中明确约定国家补贴除退耕还林外，其他的农作物补贴一切归乙方所有。原告按照合同如约支付承包费，但被告宋向峰、被告徐先进却将代领的棉花补贴款一直占用至今。原告与被告多次交涉要求被告退还全部费用，但被告总以种种理由推脱。 被告宋向峰辩称，三家买了一口井种地，棉花补贴款是徐先进领走的，与其没有任何关系，也开过证明，证明上写明和被告宋向峰没有任何关系。 被告徐先进未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交土地承包经营合同一份，证明原告与被告宋向峰之间系农村土地承包关系，且合同中明确约定国家补贴除退耕还林外其他的一切补贴归原告所有，任何一方违约，按承包费的20%承担违约金。 经质证，被告宋向峰对该组证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，合同上虽约定违约金，但三年的承包费就交了一年，2016年底原告就没有给被告宋向峰交承包费，原告种了一年的地，在2016年年底没有缴纳2017年的承包费，原告说当时种的徐先进的地。被告徐先进未到庭视为放弃质证的权利。本院对该证据的真实性、合法性予以确认。 2、原告提交发票7张、中国农业银行业务凭证一份，证明徐先进共计在呼图壁县财政局领取棉花补贴58,692.5元，棉花总吨数为69050吨，每吨0.85元计58,692.5元的事实；徐先进于2017年6月29日向原告退还棉花补贴款30,000元，剩余28,692.5元的棉花补贴款没有退还。 经质证，被告宋向峰对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，这些款都是徐先进给的原告的，与其没有关系。被告徐先进未到庭视为放弃质证的权利。本院对该组证据综合全案证据再予以确认。 3、原告提交电费缴费单一份，证明原告姚云田向被告徐先进缴纳电费20,000元，但实际用电为14,300元，现剩余5,700元没有退还，另说明徐先进共计缴纳电费为40,735.62元。 经质证，被告宋向峰对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，当时缴纳电费的时候其不在，也不是被告宋向峰缴纳的，以前缴纳的电费单不是这样的。被告徐先进未到庭视为放弃质证的权利。本院对该组证据综合全案证据再予以确认。 4、被告宋向峰提交证明一张，证明原告给被告宋向峰出具证明，证明此笔棉花补贴款由徐先进给付，此笔款项和被告宋向峰没有任何关系。 经质证，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，证明中落款姚云田不是本人书写，而是其儿子代为书写，原告对证明的内容认可。被告徐先进未到庭视为放弃质证的权利。因原告认可该证明系其儿子书写，且对证明的内容认可，本院对该证据的真实性、合法性予以确认。 经审理查明，2015年12月13日，原告姚云田（乙方）与被告宋向峰（甲方）签订地承包经营合同一份，土地位于××区，承包面积220亩，每亩承包费用600元，承包期限从2015年12月13日至2018年10月30日到期，承包费用每年10月30日前向甲方支付，承包费全部132,000元，国家补贴除退耕还林外，其他的农作物补贴一切归乙方所有，合同期间，任何一方造成违约，按承包费的20%承担违约金。原告向宋向峰交纳2016年的土地承包费。2016年姚云田种植的棉花，以被告徐先进作为销售方将籽棉出售给新疆中纺锦华棉业有限公司，共出售69050公斤。被告徐先进领取棉花补贴款58,692.5元（69050公斤×0.85元）。 2017年2月8日，姚云田向被告宋向峰出具证明一份，载明：2016年棉花票补贴款，徐先进愿意把补贴款给杨双峰，徐先进不愿意给宋向峰，经过杨双峰同意，自愿从徐先进手里直接要补贴款，16年补贴款与宋向峰没有任何关系。由徐先进直接支付给杨双峰，棉花票总合计69950公斤。 2017年6月29日，徐先进通过中国农业银行向姚云田支付30,000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中被告徐先进领取姚云田的棉花补贴款58,692.5元，根据“谁种地谁享受补贴”的国家政策，被告徐先进应向原告姚云田返还，扣除已经返还的棉花补贴款30,000元，剩余棉花补贴款28,692.5元，应向原告返还，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张被告徐先进支付违约金26,400元，未提交证据证实，本院不予支持。 原告姚云田主张被告宋向峰、被告徐先进系合伙关系应共同向其返还棉花补贴款并支付违约金的诉讼请求，因原告出具证明认可是徐先进领取棉花补贴款，与宋向峰没有关系，且未提交证据证实被告宋向峰与被告徐先进系合伙关系，故对原告主张的被告宋向峰在本案中承担责任，无事实依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐先进于本判决生效之日起三日内向原告姚云田退还棉花补贴款28,692.5元； 二、驳回原告姚云田的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,356元、公告费700元，由原告姚云田负担731元，被告徐先进负担1,325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  齐梦程 审 判 员  宋媛媛 人民陪审员  田培香 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  白锦成
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2020）晋0214刑初288号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人铁某，户籍所在地大同市，住大同市。2020年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被大同市公安局云泉分局刑事拘留，2020年8月18日被大同市公安局云泉分局取保候审。大同市云冈区人民检察院以云冈检一部刑诉[2020]209号起诉书指控被告人铁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。大同市云冈区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉、被告人铁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月5日7时30分许，被告人铁某醉酒后驾驶×××号东风日产牌轿车由北向南行驶至大同市××区段时未按交通信号灯通行，被执勤民警查获。经鉴定，被告人铁某的血样中乙醇含量为132.29mg/100ml。公诉机关提交了大同市公安局云泉分局提供的查获经过，证人侯某的证言笔录，司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，吸毒人员现场检测报告，嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人铁某的常住人口基本信息及其在侦查机关的供述、现场指认材料、车辆指认材料、庭审供述等证据证实。公诉机关认为，被告人铁某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人依法判处。被告人铁某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人铁某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人铁某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合社区矫正机关出具被告人铁某复合社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人铁某犯危险驾驶罪，判处拘役二月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 赵 昊人民陪审员 李丽萍人民陪审员 陈文娟二0二0年十二月十一日书记员 李楚迪附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执2873号申请执行人：张桂芬,女,1962年2月14日出生,汉族,住河北省承德市双滦区双塔山镇三岔口村****,身份证号:1308031***********。申请被执行人：程利伟,男,1978年9月20日出生,汉族,,住河南省伊川县水寨镇水寨村**身份证号:4103291978********。关于张桂芬与程利伟借款合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2018）豫0329民初2088号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，程利伟应于判决生效后向张桂芬支付56908.75元。因程利伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人张桂芬向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过执行网络查控系统的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有可供执行财产。三、本院于2020年11月10日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县水寨镇水寨村进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年12月3日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年11月9日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年12月17日通过短信方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，多次与申请执行人电话联系，表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程利伟负有继续向申请执行人张桂芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕时，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 博评议合议笔录张桂芬与程利伟民间借贷纠纷一案时间：2020年12月21日地点：伊川县人民法院415室合议庭成员：赵孟欣、张锁乾、马富伟评议合议内容：审判长赵孟欣意见：关于张桂芬与程利伟借款合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2018）豫0329民初2088号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，程利伟应于判决生效后向张桂芬支付56908.75元。因程利伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人张桂芬向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过执行网络查控系统的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有可供执行财产。三、本院于2020年11月10日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县水寨镇水寨村进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年12月3日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年11月9日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年12月17日通过短信方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，多次与申请执行人电话联系，表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程利伟负有继续向申请执行人张桂芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕时，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员张锁乾意见：同意审判长意见；审判员马富伟意见：同意审判长意见。评议合议结论：终结本次执行程序。合议庭成员签字：
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执2500号 申请执行人：株洲市中心医院，住所地湖南省株洲市天元区长江南路**。 法定代表人：蔡安烈，系该医院院长。 委托代理人：郭戈，女，1986年8月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：孙金连，女，1967年5月18日出生，汉族，住湖南省株洲县。 申请执行人株洲市中心医院与被执行人孙金连医疗服务合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 审判员  张轶强 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  蒋筱萱
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15777号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：王青霞，女，1983年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初11047号民事判决书，于2020年11月4日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人王青霞给付理赔款53988.54元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由王青霞负担案件受理费693元，被执行人王青霞依法应承担本案执行费868元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王青霞名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十二月八日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执7654号 申请执行人大家财产保险有限责任公司浙江分公司 被执行人楼汉根 本院在执行申请执行人大家财产保险有限责任公司浙江分公司与被执行人楼汉根保险人代位求偿权纠纷一案中，楼汉根已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1653号申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：周正，男，1991年12月27日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：黄培春，男，1975年2月23日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人：马鸿南，女，1978年9月18日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人：张林辉，男，1981年8月28日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人：刘玲玲，女，1982年8月22日出生，汉族，安化县人，住安化县。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人黄培春、马鸿南、张林辉、刘玲玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2020）湘0923民初2544号民事判决书要求被执行人黄培春、马鸿南、张林辉、刘玲玲偿还借款本息合计226031.92元。在执行过程中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人达成协议，向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0923民初2544号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 黄卫平二〇二〇年十二月二十八日书记员 谌俏云
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终14020号 上诉人（原审原告）：唐xx，男，1937年9月20日出生，汉族，住青岛市市**。 被上诉人（原审被告）：青岛海洋地质研究所，住所地青岛市市**福州南路**。 法定代表人：吴能友，所长。 委托诉讼代理人：张同涛，男，系该所工作人员。 委托诉讼代理人：高晓军，男，系该所工作人员。 上诉人唐xx因与被上诉人青岛海洋地质研究所人事争议一案，不服青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初8776号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人唐xx，被上诉人青岛海洋地质研究所的委托诉讼代理人张同涛、高晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐xx上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续进行实体审理；2.本案诉讼费由青岛海洋地质研究所负担。事实和理由：唐xx于1978年8月进入青岛海洋地质研究所工作，任经济师一职至1994年10月。根据1989年国家机关事业单位职工调整工资审批表，唐xx的工资根据地发（90）210号文件，符合再提一级的规定，自1989年10月1日开始执行。据此，唐xx的工资在每月105元的基础上再增加17元，至今已有30年之久。2018年8月27日，唐xx在调取资料时，得知未增加17元工资的事实，为此，唐xx多次找青岛海洋地质研究所领导协商要求支付，均被拒绝。青岛海洋地质研究所的行为严重违反了劳动法和劳动合同法的规定，一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院实体审理本案，支持唐xx的诉讼请求。 青岛海洋地质研究所辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。 唐xx向一审法院提出诉讼请求：判令青岛海洋地质研究所支付唐xx工资21871元及利息。 一审法院经审查认为，青岛海洋地质研究所为事业单位，唐xx为该单位的事业编制在编人员，因此唐xx主张青岛海洋地质研究所支付工资系人事争议。人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。依据该规定，人民法院仅对事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议进行受理，唐xx主张的要求青岛海洋地质研究所支付工资的诉讼请求不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围，故对唐xx的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审裁定：驳回唐xx的起诉。 本院审查认为，唐xx于1994年在青岛海洋地质研究所退休，退休前系青岛海洋地质研究所事业编工作人员，唐xx在退休20多年后主张自1989年10月起至其退休时被拖欠的工资差额，双方因欠发工资所引发的纠纷依法不属于人民法院人事争议案件的受理范围，一审裁定驳回唐xx的起诉，并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人唐xx的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 于遨洋 书记员贾立 书记员于国英
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕06民终1967号上诉人（原审被告）：陈步进，男，1957年4月21日出生，汉族 。上诉人（原审被告）：陈丽，女，1980年5月5日出生，汉族 。被上诉人（原审原告）：高建峰，女，1966年1月6日出生，汉族 。上诉人陈步进、陈丽因与被上诉人高建峰民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初3382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈步进、陈丽、被上诉人高建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈步进、陈丽上诉请求：1.依法撤销陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初3382民事判决书，并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院的计算方式有误，上诉人陈步进对其向被上诉人借款70000元并约定月息2分的事实没有异议，但经过上诉人的计算，上诉人已将2020年8月16日之前的借款利息全部还清，且还完利息之后，还有剩余钱款能够抵扣相应的本金。2018年8月起，上诉人就将工资存折交给了被上诉人，由被上诉人取走工资以抵扣应还的借款本金和利息。一审法院已查明，2018年8月至2020年6月期间，被上诉人共取走上诉人工资款58300元。按照一审法院的认定，其中20000元用于支付上诉人陈步进另外欠被上诉人50000元借款产生的利息，那么算在该笔借款中的还款金额为38300元。由于工资本在被上诉人手中，上诉人无法知晓工资每月的流水具体是多少，根据38300元来计算，每月用在该笔借款中钱数为2127.78元（38300元÷18个月），但上诉人每月仅需向上诉人支付的利息为1400元，该笔钱款是高于应还的利息的，即从每月的工资中抵扣完利息后，尚有部分钱款能够抵扣本金。即使将2017年12月16日至2018年8月16日间上诉人欠被上诉人8个月的利息11200元也算在每月应还的利息中，通过上诉人计算，自2019年8月份，上诉人已将在此之前的利息全部还清，之后所还的每一笔中都会有抵扣本金的情况，但一审法院却用笼统地计算方式得出了利息的结论，没有将每期还款中有部分钱款可以抵扣本金的情况考虑在内，显然对上诉人是不公平的。请求二审法院查明事实后，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人高建峰辩称，被上诉人通过朋友介绍认识陈步进，先借了50000元，后来又因做生意周转借了70000元，说好三个月清息，但是陈步进一直不还利息，所以被上诉人就将两笔贷款都起诉了。其中50000元的一笔贷款一审时已调解。经算账确认陈步进还欠被上诉人70000元本金的利息38300元，一审判决正确。被上诉人高建峰向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金7万元，并按月息2%支付从2017年12月16日至实际还款之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，被告陈步进、陈丽向原告借款70000元的事实有二被告出具的借条为证，双方约定的借款利息符合法律规定，原告请求被告偿还借款及并支付利息的诉讼请求本院依法予以支持。原告持有被告陈步进的工资存折，从2018年8月至2020年6月共取款58300元，其中20000元用于支付被告陈步进另外欠原告50000元借款产生的利息，实际支付涉案借款的利息38300元，涉案借款本金为70000元，按双方约定的月利率2%计算从2017年12月16日至2020年6月16日的利息为42000元，实际下欠利息3700元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：被告陈步进、陈丽在本判决生效之日起十日内偿还原告高建峰借款70000元，按月利率2%支付从2020年6月17日起至实际偿还之日的利息，并支付下欠利息3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1643元原告已预交，减半收取821.5元，实际由被告陈步进、陈丽承担。                                                                                                                      二审中，当事人未提交新证据。经审理查明：原审判决认定的基本事实属实。上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证，这些证据已经一审、二审开庭质证、认证，具有证明效力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被上诉人高建峰向一审法院提交的借款合同能够证明其出借款项70000元的事实，故上诉人陈步进、陈丽应当按照约定偿还借款本金及相应的利息。关于上诉人陈步进、陈丽提出一审法院认定剩余借款本金及利息数额有误的上诉主张，经本院审查，陈步进在一审中认可其工资存折中所支取的38300元用于偿还案涉借款利息、截止2020年6月16日其尚欠利息3700元，故一审法院根据借款合同约定内容、当事人履行实际，判决由上诉人陈步进、陈丽向被上诉人高建峰偿还借款本金70000元及相应的利息并无不当。综上所述，上诉人陈步进、陈丽的上诉请求均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈步进、陈丽负担。本判决为终审判决。   审  判  长   贾 玉 玉审  判  员   牛    菲审  判  员   樊    宁                               二〇二〇年十二月八日  法 官 助 理   姜    峰书  记  员   南 慧 玲1
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0425民初1211号 原告：王明虎，男，1985年11月4日生，汉族，户籍所在地：云南省玉溪市易门县。 委托诉讼代理人：孙泉，云南联宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：戴维加，男，1986年10月12日生，汉族，户籍所在地：福建省南安市，现住：云南省昆明市×××。 原告王明虎与被告戴维加民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。 原告王明虎向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金25000元，并支付原告自起诉之日起至实际还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的借款利息；二、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告系原告老板的供货商，也认识原告。2018年7月2日，被告在×××餐厅以原告的老板未将货款付给被告，等原告的老板将货款付给被告后将借款还给原告为由向原告借款，出于道义想帮助老板，原告通过银行转账将借款25000元交付被告。经原告催讨，被告均以原告老板欠款为由拒不履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告戴维加在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求易门县人民法院依法将本案移送至昆明市盘龙区人民法院或者昆明市官渡区人民法院进行审理。事实和理由：本案原告以民间借贷纠纷起诉，根据法律规定，可以由原告住所地或者被告住所地人民法院管辖，原告可向其住所地法院提起诉讼，也可向被告住所地法院提起诉讼。根据原告提交的身份信息，可知原告向其户籍所在地法院即易门县人民法院提起诉讼，但易门县人民法院对本案没有管辖权，理由如下：一、本案应由原告经常居住地即昆明市盘龙区人民法院管辖。原告的经常居住地不在易门县×××，而在昆明市盘龙区，由于原告是昆明×××的驾驶员，原告系船舶酒店员工，一直在昆明居住上班，不可能居住在户籍所在地易门县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、《最高人民法院关于适用的解释》第4条的规定，本案原告住所地是昆明市盘龙区，而不是户籍所在地易门县×××。二、本案也可以由被告住所地人民法院即昆明市官渡区人民法院管辖。被告的户籍所在地虽在福建省南安市，但一直在昆明市做生意，为×××供应肉类、调料食材已多年，暂住地址在昆明市官渡区×××社区，居住证可以证明。所以，被告的经常居住地在昆明市官渡区，昆明市官渡区人民法院对本案也有管辖权。根据上述事实和法律规定，请求易门县人民法院将本案移送昆明市盘龙区人民法院或者昆明市官渡区人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”经查，原告的户籍所在地虽在云南省玉溪市易门县，但原告长期离开云南省玉溪市易门县到云南省昆明市工作且经常居住地在云南省昆明市，被告提出其经常居住地在云南省昆明市官渡区，为此，被告提交了居住证予以证明，依据上述规定，被告提出的管辖权异议成立，本院将本案移送至昆明市官渡区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告戴维加对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市官渡区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审判员  刘桂仙 二〇二〇年十二月七日 书记员  杜天星
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初2554号原告：某物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人：王新刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：任玲，吉林茂世律师事务所律师。被告：解某，男，1973年8月14日出生，汉族，住长春市二道区。原告某物业管理有限公司长春分公司与被告解某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告某物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵桐妤
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1691执475号之一被执行人：魏长亮，男，1980年9月25日生,汉族，住临沂市沂水县。被执行人：朱金宝，男，1985年6月20日生，汉族，住安丘市。被执行人：王艳辉，男，1978年12月26日生，汉族，住滨州经济技术开发区。本院在执行魏长亮、朱金宝、王艳辉罚金、责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1691刑初48号刑事判决，责令:魏长亮缴纳罚金60000元、退赔滨州市建工集团损失9722元、退赔滨州城建集团损失3000元、退赔滨州市华鹏市政园林工程有限公司损失23910元的财产；朱金宝缴纳罚金60000元、退赔滨州市建工集团损失9722元、退赔滨州城建集团损失3000元、退赔滨州市华鹏市政园林工程有限公司损失23910元的财产；王艳辉缴纳罚金20000元、退赔滨州市建工集团损失9722元、退赔滨州城建集团损失3000元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月14日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令;3.本院通过网络执行查控系统且在被执行人住所地对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询,冻结银行存款18722.15元，除外未能发现被执行人有可供执行的财产;本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  董志霞审判员  张云霞二〇二〇年十二月六日书记员  张 凯
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终1584号上诉人（原审原告）：黄新民，女，1951年5月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：王阳震，湖南承信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭晓聪，女，1969年8月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：刘金文，湖南湘剑律师事务所律师。上诉人黄新民因与被上诉人彭晓聪买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄新民上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：一审判决认定基本事实不清。1.本案中双方虽然没有签订书面的买卖合同但是有口头协议，一审审理中，因为被上诉人本人没有到庭，对口头协议没有认真的核查，违背了本案中买卖的客观事实。2.一审中几个核心的要点没有查明：（1）该买卖标的是否有权处分；（2）一审对于该买卖交付的时间、付款的方式等基本事实并没有查清楚；（3）本案当事人应当到庭接受法院询问、调查，但是被上诉人均未亲自到庭。综上，请求二审法院依法查明事实后改判。彭晓聪辩称，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。1.上诉人诉称一审法院判决事实不清，其理由不成立。一审法院判决事实清楚，是在审理的过程中全面客观的查明了本案的所有事实，所作出的判决适用法律正确。上诉人称本案没有签订合同，视为事实不清，但本案是双方及时交付的标的物，双方是出于真实意思表示，不违反法律规定，双方均依照约定履行了各自的义务。上诉人将购车库的款项全额交付给了被上诉人，被上诉人也将车库交付给了上诉人，不存在上诉人所称的没有交付时间、付款方式；2.上诉人诉称标的物是否为有权处分物，本案一审时也已查明，被上诉人完全有权处分车库，如被上诉人无权处分该车库，那么双方之间的买卖合同关系则是无效的，应当依法予以相互返还；3.被上诉人没有义务为上诉人将所买卖的车库通水电，在一审过程中法院也查明了上诉人所提供的由被上诉出具的收条，并不包含通水电，而包通水电的收条上面所写的“包通水电其中壹万元正在内，双方认定同意成交”，是事后上诉人自行加上去的，并没有征得被上诉人的同意；4.本案一审过程中已查明本案的事实，不属于当事人应当到庭的情况，上诉人的该上诉理由也不成立。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。另，被上诉人仍然同意由上诉人将该车库返还给被上诉人，由被上诉人退还6万元买卖款。黄新民向一审法院起诉请求：彭晓聪返还黄新民通水电费1万元并赔偿2万元。一审法院认定事实：2016年12月，彭晓聪将其从曾沛秋处购买的富都花园小区11栋15号面积为19.79平方米的车库出卖给黄新民，黄新民以现金支付的方式向彭晓聪付款6万元，双方未签订书面买卖合同。付款后，2017年5月3日，彭晓聪才向黄新民出具收条载明“本人转让曾沛秋11栋15号车库，今转让给黄新明（民）车库，转让费陆万元整，情况属实，彭晓聪，2017.5.3号”，出具收条后，黄新民在收条上自行添加“包通水电其中壹万元正在内，双方认定同意成交”。现黄新民以彭晓聪出售的车库并未通水电，向法院起诉，并提出诉称所述之请求。一审法院认为，本案争议焦点在于6万元车库款项中是否包含1万元通水电费。关于彭晓聪辩称本案超过诉讼时效，黄新民未能在合理期间提出交付标的物的质量不符合要求，该合理期间并非诉讼时效，黄新民称其通过社区等多单位中间协调，可见黄新民一直在向彭晓聪提出质量异议，彭晓聪的该项答辩意见不予采纳。买卖合同的内容应该由买卖双方合意确定，可以通过书面或口头的方式进行确认，既可以是事前约定也可以事后补充，现根据黄新民提交的证据和当庭陈述，收条上关于1万元通水电费的内容系黄新民自己添加，黄新民称是当彭晓聪的面添加上去，彭晓聪并不认可，可见双方之间就6万元车库买卖款项包含1万元通水电并未达成一致，车库未通水电也并不影响车库的基本使用功能实现，故彭晓聪没有为车库通水电义务，黄新民不能证实自己的主张，应该承担举证不能的责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决：驳回黄新民的全部诉讼请求。案件受理费560元，减半收取计280元，由黄新民负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为,案涉6万元车库买卖款项中是否包含1万元通水电的费用，上诉人黄新民并未与被上诉人彭晓聪达成一致，收条上关于1万元通水电费的内容系黄新民自行添加，车库未通水电也并不影响车库的基本使用，彭晓聪没有为车库通水电的义务，且现在上诉人黄新民已将该车库再次转让。上诉人黄新民的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费560元，由上诉人黄新民负担。本判决为终审判决。审判长  李明智审判员  朱建军审判员  贺振中二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡荣荣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执恢500号申请执行人李敏华、王媛慧、被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司：关于李敏华、王媛慧与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为135，281元。经本院立案执行，现已执行到位共137，210元，其中执行款1，929元已作为执行费存入本院诉讼款户、执行款135，281元已向申请执行人发放。申请执行人认可（2017）黑0604民初6260号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，认可本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初1089号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人王长国，男,1966年9月9日出生，汉族,初中文化，农民，户籍地河南省淅川县。因醉酒后未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，于2020年3月8日被淅川县公安局行政处罚人民币500元。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年3月13日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）995号起诉书指控被告人王长国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员徐立倩出庭支持公诉。被告人王长国到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2020年3月6日晚上，被告人王长国和王某同等人在淅川县滔河乡周家山王某峰家吃饭饮酒，20时许，被告人王长国酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从王某峰家出发往白亭村方向行驶，行至清泉大桥附近路段被执勤民警查获。对王长国血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的王长国血液中检出乙醇成分,其含量为150.99mg/100ml。上述事实，被告人王长国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某同的证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、行政处罚决定书、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王长国醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王长国无证驾驶无号牌机动车，依法从重处罚，鉴于被告人王长国案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百三十九条第二款之规定，被告人王长国醉酒后未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为被行政罚款人民币500元，该行为与被告人在道路醉酒驾驶机动车的行为均基于一个驾驶行为，客观上属于“同一行为”，故应将公安机关对被告人王长国的行政罚款折抵危险驾驶罪的相应罚金。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王长国犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币4000元。(已经缴纳的行政罚款人民币元折抵罚金人民币500元，下余罚金人民币3500元限自判决生效后三十日内缴清。)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年十二月十日书记员  陈佳晨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9829号 原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司南宁分公司,住所地南宁市兴宁区明秀东路**荣和山水绿城**团**楼****，统一社会信用代码91450103571835431X。 法定代表人：郭晓晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伦慧，该公司经理。 被告：广西东之源投资有限公司，住所地南宁，住所地南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**楼**用代码9145010306741876XY。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年11月10日 待裁事项：原告以已经与被告达成和解协议为由申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。 审判员 杨 超 二〇二〇年十二月八日 书记员 封佳宝
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1125执499-1号 申请执行人：高娥花，女，汉族，1956年2月22日生，柳林县薛村镇**人。 被执行人:庞翠萍，又名庞翠平，女，汉族，1962年1月14日生，柳，柳林县明清东街****人。div> 本院在执行山西省柳林县人民法院(2019)晋1125民初1109号民事调解书关于申请执行人高娥花与被执行人庞翠萍民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人庞翠萍在。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 冻结(提取)被执行人庞翠萍 本裁定书送达后立即执行。 审判员 陈 鼎 二〇二〇年十二月七日 书记员 郭玲如
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初1460号 原告：高倩倩，女，1993年07月29日出生，汉族，户籍地登记为河南省淮南县。 被告：廖宽淇，男。 本院在审理原告高倩倩与被告廖宽淇民间借贷纠纷一案过程中，本院经传票依法传唤原告开庭，原告在传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高倩倩撤诉处理。 本案受理费4300元（原告预交），减半收取2150元，由原告高倩倩负担，退还原告高倩倩2150元。 审判长  谢贵清 审判员  刘 琳 审判员  巩 明 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吕爱华
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执644号   申请执行人：马某1，公民身份号码：×××。   被执行人：马某2，公民身份号码：×××。   申请人马某1与被执行人马某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）青2221民初687号民事判决书，判决书确认非婚生女马诗雨由马某1抚养。判决书生效后，被执行人马某2迟迟未履行给付义务，申请执行人马某1于2020年10月19日向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日依法立案执行。   本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：   终结门源回族自治县人民法院（2020）青2221执644号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审 判 员 鲁  云     二〇二〇年十二月二十三日   法官助理 达娃仁青   书 记 员 马 生 艳
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327财保78号申请人：尹文现，男，汉族，1952年8月24日出生，住河南省宜阳县。委托代理人：尹菲菲，系申请人女儿，代理权限为办理一切保全事宜。被申请人：李宝芳，男，汉族，1976年1月1日出生，住河南省宜阳县。申请人尹文现与被申请人李宝芳机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月22日向本院提出诉前保全申请，请求扣押或查封被申请人李宝芳驾驶本人所有的豫Ｃ×××**号五菱牌小型面包车。申请人尹文现已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份进行担保。本院经审查认为，申请人尹文现的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：扣押或查封被申请人李宝芳驾驶本人所有的豫Ｃ×××**号五菱牌小型面包车。案件申请费220元，由申请人尹文现先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺静丽二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 迪
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0111执2733号申请执行人丁为民，男，1953年12月24日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人西安市高陵区肉食品联合加工厂，住所地西安市高陵区。法定代表人穆兴武，总经理。被执行人高四九，男，1971年2月22日出生，汉族，住西安市高陵区。本院执行申请执行人丁为民与被执行人西安市高陵区肉食品联合加工厂、高四九民间借贷纠纷一案，责令被执行人西安市高陵区肉食品联合加工厂给付案件款110000元及利息，被执行人高四九对上述借款本息承担连带偿还责任，并由被执行人西安市高陵区肉食品联合加工厂、高四九加倍支付迟延履行利息，被执行人西安市高陵区肉食品联合加工厂给付案件受理费3178元，负担执行费2612元。本院受理后，于同日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，并对被执行人银行账户予以冻结，对被执行人名下车辆进行了查封。3、本院对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院已通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产及线索，申请执行人的债权短期内无法实现，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年十二月十八日书记员  王 颖
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初1018号 原告:满洲里达赉湖热电有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区灵泉镇重化工业基地。 法定代表人：宋寿春，董事长。 委托诉讼代理人：张辉，该公司法务主管。 被告：呼伦贝尔市泰丰房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区北国经典御园**楼**。 法定代表人：曲金龙，经理。 原告满洲里达赉湖热电有限公司与被告呼伦贝尔市泰丰房地产开发有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告满洲里达赉湖热电有限公司以需搜集提供新的证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告满洲里达赉湖热电有限公司撤诉。 案件受理费免收。 审判员  李运河 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  石光磊 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1669号申请执行人：何新美，女，1991年9月20日生，汉族，泸西县村民，住泸西县。被执行人：罗月圆，女，1972年9月18日生，壮族，住个旧市。申请执行人何新美申请执行被执行人罗月圆合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民初1364号民事判决书于2020年10月9日发生法律效力，申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，申请执行欠款15800元，案件受理费98元。本案在执行过程中，查明被执行人罗月圆在诉讼阶段就已下落不明，本院于2020年11月16日在申请执行人提供的被执行人住所处即个旧市丽莎烧烤对面粘贴了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2020年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、证券信息、工商登记信息、车辆登记信息，查明被执行人罗月圆名下仅有零星存款，无证券、保险、工商登记信息，被执行人罗月圆名下云Ｇ×××**东风标致牌车辆本院已查封，但未能实际控制，故无法处置；本院于2020年11月13日对被执行人罗月圆适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年11月17日通过传统财产查控查询被执行人名下的房产登记信息和土地使用权登记信息，查明被执行人罗月圆名下无登记在册的房产及土地登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日以短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，同时明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人何新美释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币138元，由被执行人罗月圆交纳（未交纳）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年十二月二十二日书记员 王 娜
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0524执恢401号申请执行人陈三毛，男，1989年12月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人朱习平，男，1983年6月13日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住邵阳市大祥区。被执行人戴小军，男，1977年2月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。本院在执行陈三毛、朱习平与戴小军机动车交通事故责任纠纷一案中，现朱习平以本案需要协商解决为由向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0524执恢401号案件的执行。本裁定送达后立即生效力。审判长  郭兵凡审判员  刘任平审判员  邹军志二〇二〇年十二月二十二日书记员  肖燕华
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8262号原告：中国农业银行股份有限公司昆明护国支行，营业场所：云南省昆明市青年路华一广场，统一社会信用代码：915301002165718577。负责人：王文波，行长。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：钟绿平，男，汉族，1972年12月11日出生，身份证住址为云南省昭通市彝良县。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行与被告钟绿平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还截止至2020年6月16日，所欠信用卡本金13275.02元，利息1720.27元，逾期还款违约金570.67元，消费手续费0元，共计欠款15565.96元。并支付从2020年6月17日起至实际还清欠款之日止的利息及其它费用。2.本案诉讼费、律师代理费及其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告提交的《领用合约》未明确约定信用卡发卡行和债权行为原告。昆明市中级人民法院已经发生效力的（2018）云01民终3180号裁定书依据上诉人中国农业银行股份有限公司昆明分行提交的《关于昆明分行对辖内发卡逾期信用卡客户进行法院诉讼债权主体资格的情况说明》（由中国农业银行股份有限公司云南省分行于2018年4月10日出具），确认昆明分行系昆明市辖区内信用卡业务的发卡行及信用卡透支资金债权行，昆明市各县（区）支行及各网点系负责受理（收集）相关资料的机构。因生效裁判文书已经确认中国农业银行股份有限公司昆明分行系昆明地区信用卡业务发卡行和债权行，原告提起本案诉讼，主体不适格，依法应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行的起诉。案件受理费189元，退还原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 胡 颖二〇二〇年十二月二十二日书记员 赵一瑾
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1302行初344号原告孙兴佳，男，1994年7月29日生，××族，住沭阳县。被告沭阳县公安局交通警察大队，住所地沭阳县学院路**。法定代表人孙西瑞，该大队大队长。原告孙兴佳诉被告沭阳县公安局交通警察大队要求撤销行政处罚决定一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2020年12月15日立案受理。在审理过程中，原告孙兴佳向本院申请撤回对被告沭阳县公安局交通警察大队的起诉。本院经审查认为，原告孙兴佳自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告孙兴佳撤回对被告沭阳县公安局交通警察大队的起诉。审 判 长  许红会人民陪审员  邹建国人民陪审员  齐桂荣二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  余舒宁
河南省卫辉市人民法院支 付 令（2020）豫0781民督6号申请人：李树祥，男，汉族，1952年4月14日出生，住卫辉市。被申请人：弥华丽，男，回族，1987年1月26日出生，住卫辉市。申请人李树祥于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人李树祥称，2014年1月14日被申请人弥华丽向申请人李树祥借款20000元整，用于养牛养羊，并出具欠款手续一份，内容载明：“今借到李树祥现金贰万元整（20000元），弥华丽，2014年1月14日。”要求被申请人弥华丽偿还申请人李树祥借款20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人弥华丽应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人李树祥借款20000元。申请费100元，由被申请人弥华丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  袁培海二〇二〇年十二月九日书记员  王永鑫
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6479号 原告：周乐华，男，汉族，1968年6月20日生，户籍地：江西省南昌市西湖区。现住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：肖玉佳，江西青仁律师事务所律师，执业证号：13601201311855871。 被告：李新桂，男，汉族，1962年10月6日生，户籍地：湖南省邵东市。 原告周乐华与被告李新桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周乐华及其委托诉讼代理人肖玉佳到庭参加诉讼，被告李新桂经本院合法传唤无不当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周乐华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告货款17400元；2、请求法院判决被告支付原告逾期付款利息以17400元为基数，按照6％的年利率标准，从2019年6月13日计算至实际付清货款之日止。（利息暂计至2020年8月7日，暂计1220元）；3、请求法院判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告周乐华一直在从事风衣、围裙、工作服等产品的销售工作，2018年9月至2019年1月，被告李新桂陆续向原告订购产品，经统计，原告累计发货金额合计47560元，截止至起诉，被告仍拖欠原告货款17400元，经原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告特具本状起诉至法院。 被告李新桂未提交书面答辩意见亦未提交证据。 原告周乐华提交了如下证据： 证据一、原告身份证、被告户籍人口详情，证明原被告双方诉讼主体适格； 证据二、发货单五张。证明2018年9月至2019年1月，被告陆陆续向原告订购货品，原告累计发货金额合计47560元； 证据三、微信个人信息截图7张、微信聊天记录（周乐华与李新桂，2018年9月9日至2019年1月30日），证明原告多次向被告催要货款17400元。 被告李新桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和质证权，原告提交的证据作为本案的定案依据，原告陈述的事实，有上述证据及原告当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告向被告供应风衣、围裙等货物，双方已经形成事实上的买卖合同关系。原告按照约定履行了供给货物47560元，但被告却只支付了3万元货款，未全额支付相应的货款，属于违约行为，原告自愿在付款金额上扣减160元，系对自身权利的处置，故对原告主张的货款17400元及相应的利息，本院予以支持，但利息计算标准本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息起算之日为起诉之日，即2020年8月20日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李新桂于本判决生效之日起五日内向原告周乐华支付货款17400元及利息（以货款17400元为基数，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）； 二、驳回原告周乐华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，由被告李新桂承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 李 娜 人民陪审员 朱 斌 人民陪审员 万立华 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员 龚 琪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3981号 陈强钦、北海市海城区房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人陈强钦被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，已强制执行完毕，经申请执行人陈强钦确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4360号申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司,住所地绍兴市越城区中兴中路**,组织机构代码:71252980X。法定代表人:钱荷根。被执行人殷鹏飞,男,1993年10月13日出生,住所地绍兴市越城区皋埠街道独树村木桥楼**．公民。申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司与被执行人殷鹏飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人殷鹏飞归还申请执行人透支本金2418.9元，并支付截至2019年5月17日的利息、滞纳金等1145.53元，合计3564.43元（2019年5月18日起至款项还清之日止的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及合同约定计付）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费50元，诉讼费25元。执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人殷鹏飞发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人殷鹏飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人殷鹏飞未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人殷鹏飞名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人殷鹏飞名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年12月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人殷鹏飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人殷鹏飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人殷鹏飞作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人殷鹏飞采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司及其代理人。综上，被执行人殷鹏飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4360号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年十二月二十一日书记员  丁丽芳
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执720号 申请执行人殷志刚，男，1978年10月11日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被执行人邹本荣，女，1957年6月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，辽宁省建昌县村。 申请执行人殷志刚申请执行邹本荣合同纠纷一案，申请执行人以（2020）辽1422民初936号民事判决书为执行依据，于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书执行，执行费由被执行人承担。本院于2020年7月3日受理。 本院在执行申请执行人殷志刚申请执行邹本荣合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽1422民初936号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 阳 代理审判员  华正宾 代理审判员  赵 亮 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  王东旭
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执5167号之一 申请执行人黄健威，男，汉族，1988年11月28日出生，住广东省东莞市。 被执行人米长辉，男，汉族，1969年5月2日出生，住黑龙江省萝北县。 被执行人刘景艳，女，汉族，1969年3月17日出生，住黑龙江省萝北县。 申请执行人黄健威与被执行人米长辉、刘景艳借款合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973民初10495号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人尚欠申请执行人借款146000元及相应的利息、律师费8000元、受理费4208元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人米长辉、刘景艳邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产状况申报明细表、传票等材料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产如下：位于东莞市×××镇××花园××座××室的不动产登记在被执行人米长辉名下，本院已在（2020）粤1973执2045号案内对该不动产予以评估、拍卖，现已在淘宝网上公示期间，待拍卖后本案参与分配。本院依法向被执行人米长辉、刘景艳户籍所在地的人民法院发函，并委托当地人民法院调查被执行人的财产状况，现暂未收到回复。本院依法向被执行人米长辉、刘景艳发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。现申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1102执1039号之一申请执行人王某，男，1937年2月23日生，汉族。被执行人闫某，男，1962年2月11日生，汉族。申请执行人王某与被执行人闫某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初1443号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人闫某银行账户存款70000元。本裁定送达后即发生法律效力审判员  高福明二〇二〇年十二月二十日书记员  任晋远
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保629号曲虹波法官团队：关于集贤县集贤镇国庆村村民委员会与集贤金三角煤炭有限责任公司财产保全纠纷一案，根据你团队的委托，我局现已保全完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保321号申请人：陈玉和，男，汉族，1970年9月13日生，居民身份证号码×××4076，住丹阳市。被申请人：施程根，男，汉族，1988年8月14日生，居民身份证号码×××5471，住丹阳市。申请人陈玉和与被申请人施程根买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币7万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人施程根银行存款人民币7万元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨学进二〇二〇年十二月十四日书记员  魏文银
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢352号之三申请执行人：侯二妮，女，1963年2月18日生，汉族，住登封市。被执行人：蔺俊杰，男，1971年9月26日生，汉族，住登封市。担保人：蔺万和，男，1944年9月25日生，汉族，住登封市。申请执行人侯二妮与被执行人蔺俊杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初4440号民事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人蔺俊杰应向申请执行人偿还借款400000元并支付相应利息。后双方当事人达成执行和解，由担保人蔺万和自愿提供执行担保。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行。本案恢复执行后，本院依法采取了下列措施:1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；2、向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费；3、裁定担保人蔺万和在保证责任范围内向申请执行人侯二妮承担清偿责任；4、先后通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等就被执行人蔺俊杰及担保人蔺万和名下财产情况发出查询通知，暂未发现可供执行财产；5、到登封市不动产登记中心对被执行人蔺俊杰及担保人蔺万和名下不动产登记信息进行了查询，未发现可供执行财产；6、到被执行人及担保人住所地进行了线下调查，仍未发现有可供执行产；7、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人及担保人有其他可供执行的财产，本案中暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执恢352号案件的本次执行程序。被执行人及担保人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人、担保人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二〇年十二月九日书记员  刘彬彬
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执3120号 申请人：胡波，男，1963年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：汪宝建，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人胡波与被执行人汪宝建民间借贷纠纷一案，现申请执行人撤回对汪宝建的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0321执3120号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 亮 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李琳琳