wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0423民初4198号原告：杨现伟，男，1970年7月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：程远强，平顶山市鲁山县群鑫法律服务所法律工作者，特别授权。被告：师幸福，男，1967年12月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：燕赵财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦****，统一社会信用代码：91410100MA45GG5955。主要负责人：曹旸，燕赵财产保险股份有限公司河南分公司总经理。委托诉讼代理人：焦胜宇，河南鑫豫达律师事务所律师。原告杨现伟与被告师幸福、燕赵财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“燕赵财险河南分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨现伟的委托代理人程远强、被告燕赵财险河南分公司的委托代理人焦胜宇到庭参加诉讼，被告师幸福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨现伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费5019.66元，住院伙食补助费1750元，营养费700元，护理费4379.9元，误工费4249.35元，交通费700元，共计16798.91元。事实和理由:2019年9月30日10时30分许，原告乘坐被告师幸福驾驶的豫Ｄ×××**号出租车沿庙洪242省道鲁山县南环路由西向东行驶至中天大酒店门口时，与由东向西行驶赵二勇驾驶的豫Ｄ×××**号小型轿车相撞，致使原告受伤，后原告被送往医疗单位救治，住院35天，花费医疗费5019.66元，鲁山县交警队对该起事故作出事故认定，被告师幸福负全责，原告无责任。2019年5月7日，豫Ｄ×××**号出租车向被告燕赵财险河南分公司投保，座位险为300万元。原告治疗出院后多次与二被告协商赔偿无果，原告遂向法院提起诉讼。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费5019.66元，住院伙食补助费1700元，营养费680元，护理费4254.76元，误工费4127.94元，交通费680元，共计16462.36元，其他事实与理由不变。被告师幸福未答辩。被告燕赵财险河南分公司辩称，1、对于原告有证据证明的合理合法的相关损失愿意在保险范围内予以赔偿。2、本次事故中豫Ｄ×××**号车辆购买有交强险，其交强险部分应该承担无责任赔付；3、根据保险法及相关法的规定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2019年9月30日10时30分许，原告杨现伟乘坐被告师幸福驾驶的豫Ｄ×××**号出租车沿庙洪242省道鲁山县南环路由西向东行驶至中天大酒店门口时，与由东向西行驶赵二勇驾驶的豫Ｄ×××**号小型轿车相撞，致使原告受伤，后原告被送往鲁山县爱心医院治疗，经诊断原告伤情为：“1、头外伤综合症，2、头皮撕脱伤”，原告共住院34天，花费医疗费5019.66元，2019年10月9日，鲁山县公安局交通警察大队作出第410423120190000637号道路交通事故认定书，认定：师幸福违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负此次事故的全部责任，赵二勇无责任，杨现伟无责任。后双方协商赔偿无果，原告遂诉至法院。另查明，2019年5月7日，鲁山县石人山出租汽车有限公司作为投保人，被告师幸福作为被保险人，车牌号为豫Ｄ×××**的出租车作为承保车辆，与被告燕赵财险河南分公司签订保险单号为P12052019410000000029的道路客运承运人责任保险保险单。保单中约定：“主险：道路客运承运人责任保险：累计赔偿限额800000元，每次事故赔偿限额800000元，附加险：附加司乘人员责任保险，每座赔偿限额200000元，每次事故赔偿限额200000元，投保座位数：4……保险期间自2019年05月31日00时起至2020年5月30日24时止。特别约定：……4、本保单下每次事故每座每人绝对免赔额500元或损失金额的10%，两者以高者为准……”。关于该免赔声明，被告没有提供已履行如实告知义务的证据。本院认为，保险是投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告杨现伟乘坐被告师幸福驾驶的出租车辆，该车在被告燕赵财险河南分公司投保座位险，且本案事故发生在保险期间，被告燕赵财险河南分公司应依法承担保险理赔责任。经依法核算原告的损失有：1、医疗费5019.66元；2、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）；3、营养费680元（20元/天×34天）；4、护理费4364.85元（河南省2019年居民服务业和其他服务业职工年平均工资46858元/年÷365天×1人×34天），原告诉求4254.76元，按原告的诉求计算；5、误工费4403.4元（河南省2019年度农、林、牧、渔业职工年平均工资47272元/年÷365×34天），原告诉求4127.94元，按原告的诉求计算。6、交通费680元（20元/天×34天）。以上共计16462.36元。《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”、第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于格式条款一方的解释”，现被告未提供证据证明对该条款中的免责声明尽到了说明义务，被告辩称的免赔理由，是对其赔偿义务的故意规避，对被告的辩解意见本院不予采信。被告燕赵财险河南分公司辩称事故另一车辆购买有交强险，其交强险部分应该承担无责任赔付，本案系保险合同纠纷，与另一车辆的交强险公司进行赔付不是同一法律关系，本院对此辩解不予采信。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司在本判决生效后十日内支付原告杨现伟保险赔偿金16462.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元由被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李永超二〇二〇年十二月九日书记员  闫荣荣
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初9429号 原告：上海远见食品有限公司 统一社会信用代码：91310110091800811F。 地址：上海市杨浦区军工路2857号市场内1-07号 法定代表人：张奎成，系该公司执行董事 委托代理人：孙诚亮，北京市中闻（上海）律师事务所律师。 法律文书送达地址：上海市浦东新区陆家嘴环路958号华能联合大厦11楼。 被告：宋庆志，男，1987年6月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告上海远见食品有限公司与被告宋庆志买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告上海远见食品有限公司的委托代理人孙诚亮到庭参加诉讼，被告宋庆志经邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。 上海远见食品有限公司诉称：原告的上海市宝山分公司注册经营在上海市宝山区江杨北路农产品批发市场分割肉C区144号（下称门店），由原告法定代表人张奎成日常经营，主要经营猪肉生意。被告2017年开始向原告采购猪肉、冻品，采购方式为提前微信报单，隔天前往原告门店拿货，对账结算均通过微信支付宝或者转账进行。截至2018年11月9日，双方微信对账确认尚欠286,016元货款未支付。此后原告分别在2018年11月10日、11日、12日、13日、15日、16日、18日、20日供货，截至2018年11月20日，与尚欠的286,016元相加共计欠334,154元未支付。此后，被告未再采购。被告分别在2018年12月8日支付了10万元、2019年1月22日支付了4.5万元、2019年3月11日支付了5万元、2019年6月20日支付了2万元、2019年6月24日支付了2万元、2019年7月8日支付了1万元，共计24.5万元，尚欠89，154元未支付。原告反复催款，被告以各种理由拖欠，甚至期间说不还款就是畜生、死全家的承诺。原告认为，被告拖欠货款的行为已经根本违约，故原告诉至贵院，请求：1、请求判令被告向原告支付所欠货款人民币89,154元以及利息（自起诉之日起计算至被告实际付清之日止，以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场利率标准计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。 宋庆志未答辩。 经审理查明：原告法定代表人张奎成日常经营农产品分割肉生意，被告自原告处数次进货。经结算，被告累计欠原告货款89154元，后经原告多次催要，被告未给付，为此原告上海远见食品有限公司诉讼来院。 上述事实，有上海远见食品有限公司举证的张奎成微信个人信息界面、被告微信个人信息界面及电子转账凭证、2018年9月30日至今张奎成与被告微信对话记录、微信对账记录、转账凭证、供货单及当事人当庭陈述为证。 本院认为：债务应当清偿。上海远见食品有限公司与宋庆志的买卖关系明确、合法，宋庆志欠上海远见食品有限公司货款证据确实、充分，被告宋庆志应偿还所欠款。对上海远见食品有限公司要求宋庆志偿还所欠款89154元及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告宋庆志于本判决生效之日起十日内偿还所欠上海远见食品有限公司货款89154元及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，自起诉之日计算至清偿之日）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1015元，诉讼保全费912元，由被告宋庆志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姜卫民 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 泉 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条第一款：买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初25605号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：叶晶，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告叶晶金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。      审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十二月十五日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾   1
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审567号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人陈昌成，男，汉族，1965年9月9日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字（2012）第89号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人陈昌成未经批准于2012年9月，擅自占用本村园地4532.4平方米建加工车间的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2012年10月18日作出并向其送达了献国土资罚字（2012）第89号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款45325元。被申请人缴纳了罚款45325元，经申请人催告，被申请人未履行上述处罚决定第1项、第2项内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资罚字 （2012）第89号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字（2012）第89号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县陈庄镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月九日 书记员 侯   龙   龙
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0630民初944号之一 申请人蔺兴亮，男，1980年12月26日出生，汉族，住涞源县。 被申请人张苏诚，男，1992年5月14日出生，汉族，住顺平县。 被申请人赵猛超，男，汉族，自己保定市新市区。 被申请人燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市徐水区巨力南路南侧润缘**商业楼**商铺。 申请人蔺兴亮诉被申请人张苏诚、赵猛超、燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）冀0630财保11号民事裁定书，裁定查封并扣押张苏诚驾驶的冀Ｆ×××××轻型厢式货车一辆；查封蔺兴亮所有的冀Ｆ×××××轿车一辆。蔺兴亮于2020年12月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人撤回对被申请人的起诉，要求对上述财产解除查封不违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项款之规定，裁定如下： 一、解除对被申请张苏诚驾驶的赵猛超所有的冀Ｆ×××××轻 型厢式货车一辆的查封及扣押。 二、解除对申请人蔺兴亮所有的冀Ｆ×××××轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  李文文
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执1168号申请执行人：张奎，女，1978年5月1日出生，汉族，居民，住湖北省鹤峰县。被执行人：王光秋，女，1972年6月16日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。申请执行人张奎与被执行人王光秋民间借贷纠纷一案，常德市中级人民法院于2019年11月27日作出（2019)湘07民终2368号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人遂向本院提出执行申请，本院于2020年11月19日立案执行。本院立案后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人王光秋送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年11月20日分别向石门县不动产登记中心、公积金、银行、股权、保险等查询被执行人的财产信息。通过上述执行措施，均未发现其他可供执行财产。2020年12月28日，本院依法将被执行人王光秋纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月25日，申请执行人在本次执行中未实现债权。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 蒋湘兵审判员 陈 林二〇二〇年十二月二十八日书记员 李 成
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2605号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码:911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总经理。 被执行人:赵玉雷，男，1983年10月2日出生，汉族，，住东营市东营区 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵玉雷信用卡纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年9月2日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、限制消费令等，但被执行人未履行义务。 2、本院于2020年9月3日、10月24日、11月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息、工商登记信息、互联网银行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过东营市不动产登记中心东营分中心查询，未发现可供执行的房产。 4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。 在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0502民初2664号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  李 楠
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1311刑初651号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人汪培亮，男，1993年2月5日出生于临沂市罗庄区，汉族，初中文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月13日被取保候审。2020年12月7日经本院决定被取保候审。 指定辩护人孟娇，山东华罗律师事务所律师。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕510号起诉书指控被告人汪培亮犯交通肇事罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沂市罗庄区人民检察院检察员危淑萍出庭支持公诉，被告人汪培亮及其辩护人孟娇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月28日12时45分许，被告人汪培亮驾驶鲁Ｑ6××××号牌的“雪佛兰”型号小型轿车沿临沂市罗庄区汤郯路由南向北行驶至永安村路段时，与前方被害人高某驾驶的电动三轮摩托车相撞，造成高某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人汪培亮弃车逃逸。经法医鉴定，高某的损伤构成重伤。经交警部门认定，汪培亮负此次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人汪培亮违反交通管理法规，致一人重伤后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人汪培亮自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关提交了勘验笔录，鉴定文书，户籍证明等书证，被告人汪培亮的供述与辩解等证据证实。 被告人汪培亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人属于初犯、偶犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，已经取得被害人谅解，请求对其从轻、减轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2019年9月28日12时45分许，被告人汪培亮饮酒后驾驶鲁Ｑ6××××号牌的“雪佛兰”型号小型轿车沿临沂市罗庄区汤郯路由南向北行驶至永安村路段时，与前方被害人高某驾驶的电动三轮摩托车相撞，造成高某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。汪培亮驾车肇事后，为筹钱离开现场并于当天下午到公安机关自首，经交警部门认定，汪培亮负此次事故的全部责任。2020年4月10日被告人汪培亮与受害人高某达成赔偿协议并取得谅解。 上述事实有被告人汪培亮的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪培亮违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车致一人重伤，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人汪培亮自动投案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第二条第二款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条的规定，判决如下： 被告人汪培亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李庆峰 人民陪审员  曹中朝 人民陪审员  陈春辉 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  张振兴
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执2467号申请执行人:镇平县卫生健康委员会法定代表人：吴鹏，该委员会主任。被执行人：李建，男，生于1985年3月29日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李娟，女，生于1988年2月2日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人镇平县卫生健康委员会与被执行人李建、李娟为行政非诉执行纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的（2020）豫1324行审428号行政裁定书，裁定：准予执行镇平县卫生健康委员会对李建、李娟夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第505号行政征收决定书。因被执行人李建、李娟未按（2020）豫1324行审428号行政裁定书履行义务，申请执行人于2020年12月3日向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年12月9日向被执行人李建、李娟发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人李建、李娟未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2020年12月3日、2020年12月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李建、李娟名下的财产。经查被执行人李建、李娟名下仅有零星存款，对此申请执行人李建、李娟不要求采取任何措施。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人李建、李娟有可供执行的财产线索。四、本院于2020年12月24日作出失信决定书，将被执行人李建、李娟纳入失信被执行人名单；同日，向被执行人李建、李娟发出限制消费令。五、2020年12月24日申请执行人申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李建、李娟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人李建、李娟的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人李建、李娟有可供执行的财产，被执行人李建、李娟现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人李建、李娟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人李建、李娟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人李建、李娟有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年十二月二十五日书记员 郭朝群
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初11859号原告：史洪民，男，1993年2月9日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：王洋洋，河南尊严律师事务所律师。被告：濮阳市军安混凝土有限公司，住所地濮阳市绿城路与101省道交叉口北2公里顺河村东，统一社会信用代码：91410900071357218C。法定代表人：王庆甫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李素茶，河南依言律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路**，统一社会信用代码：91410611672871917A。主要负责人：和胜权，系该公司总经理委托诉讼代理人：程志云，河南上合律师事务所律师。被告：众安在线财产股份有限公司，住，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼一社会信用代码：91310000080013687R。法定代表人：欧亚平，系该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地，住所地佛山市禅城区季华五路**万科金融中心****会信用代码：91440600707737161K。主要负责人：郝瑞林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何翠棋，系该公司工作人员。原告史洪民与被告濮阳市军安混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、众安在线财产股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月8日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告史洪民撤回对被告濮阳市军安混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、众安在线财产股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  翟献宽二〇二〇年十二月八日书记员  刘正玺
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5252号之一申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。法定代表人罗小波。被执行人易昕。被执行人吴世锦。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人易昕、吴世锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3389号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明：被执行人吴世锦承诺于2019年6月30日前向申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司清偿全部逾期本金、利息及罚息、复利，所有本金、利息及罚息、复利按照借款合同【合同220117-DJ412663-01】计算。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年9月10日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月10日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人易昕、吴世锦总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人易昕、吴世锦的银行账户。3、本院依法对被执行人易昕、吴世锦适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、2020年9月，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人易昕、吴世锦名下不动产已被本案轮候查封，本案暂无处置权。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日电话告知了申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司将依法终结本案本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为1024188.12（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为1024188.12元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初3389号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11832号原告：秦海燕，女，汉族，1969年12月16日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师。被告：延佩宇，女，汉族，2006年2月11日出生，住濮阳市华龙区。法定代理人：王晓霞，女，汉族，1979年7月9日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：高利胜，河南尊严律师事务所律师。被告：王晓霞，女，汉族，1979年7月9日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：高利胜，河南尊严律师事务所律师。被告：延强，男，汉族，1979年3月28日出生，住濮阳市华龙区。原告秦海燕与被告延佩宇、王晓霞、延强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月9日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告秦海燕撤回对被告延佩宇、王晓霞、延强的起诉。案件受理费25元，由原告秦海燕负担。审判员  翟献宽二〇二〇年十二月九日书记员  裴世东
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11296号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区万汇伯爵世家娱乐有限公司，，住所地重庆市渝**双凤桥街道安康路**金易伯爵世家**夹-商业统一社会信用代码91500112MA5URDWP41。负责人：陈彦旭，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区万汇伯爵世家娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  胡相龙二〇二〇年十二月二十日书记员  汪晓红
湖北省通城县法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初188号原告:湖北恒盛有机硅有限责任公司(以下简称恒盛有机硅公司）。住所地：通城县经济开发区。统一社会信用代码：91421222597177158Y。法定代表人：黎辉，公司总经理。委托代理人：金燕，湖北泰元律师事务所律师。被告：山西艳阳天装饰工程有限公司（以下简称艳阳天装饰公司）。住所地：太原市晋源区义井街南二巷********房。统一社会信用代码：91140100325792878Q。法定代表人：李明，公司总经理。原告恒盛有机硅公司与被告艳阳天装饰公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒盛有机硅公司委托代理人金燕到庭参加了诉讼，被告艳阳天装饰公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告恒盛有机硅公司向本院请求判决：1、判令被告向原告支付货款人民币134830元及逾期付款的资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月20日，原告与被告签订一份《销售合同》，约定，由原告向被告提供硅酮胶系列产品，并按被告要求的时间将产品送到其指定地点。合同第五条结算方式：甲方按乙方需要可先铺货10万元，三个月满结清所欠所有货款，逾期每月按货款全额2%收取滞纳金。双方约定纠纷解决由甲方所在地法院管辖。从2018年4月22日至7月31日，经双方核对，原告向被告交付了货值288830元的产品，被告仅支付了货款154000元，下欠134830元。原告多次催讨未果。遂向法院诉讼。被告艳阳天装饰公司未答辩。经本院审理查明，2018年4月20日，原告恒盛有机硅公司与被告艳阳天装饰公司签订一份《销售合同》，约定，由原告恒盛有机硅公司向被告艳阳天装饰公司销售硅酮胶系列产品，并按被告要求的时间将产品送到其指定地点。2019年8月11日，原、被告双方核对来往账目，在2018年4月22日至同年7月31日之间，原告恒盛有机硅公司向被告艳阳天装饰公司交付了货值288830元的产品，被告艳阳天装饰公司支付了货款154000元，下欠134830元。原告多次催讨未果。遂诉诸本院。上述事实，有开庭笔录、《销售合同》、对账单等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。原、被告签订的采购合同合法有效，双方均应严格履行合同义务。被告艳阳天装饰公司违反合同义务，拖欠货款未付，原告恒盛有机硅公司诉请判令被告履行付款义务，本院应予支持。原告恒盛有机硅公司要求判令被告艳阳天装饰公司支付逾期付款的资金占用费，因原、被告结账后未约定付款时间，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告山西艳阳天装饰工程有限公司在本判决生效后三十日内偿付原告湖北恒盛有机硅有限责任公司货款134830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2996元，由被告山西艳阳天装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费2996元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后一日起计算，二年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判长 汪 涛审判员 王仲明审判员 姜功仁二〇二〇年十二月十六日书记员 卢 群《附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢589号王立武、樊济歌：我院受理申请执行人王立武与被执行人樊济歌租赁合同纠纷一案，西宁市中级人民法院（2014）宁民三终字第27号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人樊济歌给付申请执行人王立武租金30000元,本案执行费350元。经本院立案执行，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二○二○年十二月二十八日
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初1517号原告：葛某，男，1969年9月10日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：韦永，灌南县灌河法律服务所基层法律服务工作者。被告：武某，女，1962年8月8日生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。被告：董某1（武某儿子），男，1991年2月1日出生，汉族，居民，住灌南县。被告：董某2（武某女儿），女，1999年1月26日出生，汉族，居民，住灌南县。被告：董某3（武某公公），男，1939年2月18日生，汉族，居民，住灌南县。原告葛某与被告武某、董某1、董某2、董某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托诉讼代理人韦永、被告武某到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某向本院提出的诉讼请求：判令四被告偿还死者董某4曾向原告的借款68000元及利息（利息以68000元为基数，按年利率6%从起诉之日计算至实际偿还之日）。事实与理由：武某为董某4的妻子，其他被告三人系董某4的父亲及子女。原告与董某4是多年好友。2012年11月28日，董某4因工程及家庭所需，向原告借款68000元，一直未归还。2017年3月5日，原告怕超过诉讼时效，找到董某4，董某4重新出具借条一张交由原告收执。2019年5月26日晚上，董某4在江苏浴灌现代农业科技有限公司施工时，因施工事故，意外去世，被告四人获得巨额赔偿。被告四人为董某4第一顺序的法定继承人，董某4应承担的偿还责任，应该由其四人负责偿还。故提起诉讼。被告武某辩称，我不同意还钱。死者董某4生前与我已经分居六年，2016年起诉离婚，虽然婚没离成，但一直分居没有共同生活在一起，董某4也没给我生活费。借条上面是否是董某4签字我不知道，他们借贷当中，跟我一点关系没有，我也没有用他的钱，董某4已经于2019年5月26日意外死亡，董某4遗物笔记本上曾记载董某4曾偿还酒给原告。原告不应找被告还款。请求驳回原告的诉求。本院审理认定事实如下：死者董某4生前曾于2014年11月28日向原告借款68000元，双方未约定利息及返还期限。2017年3月5日，换条后，董祥再次出具内容的相同的借条交原告收执。2019年5月26日晚上，董某4因施工事故，意外去世，经调解，相关单位赔偿了死亡赔偿金、丧葬费、扶养费等费用。另查明，死者董某4生前与被告武某共同所有位于灌南县，面积68平方米。董某4死亡时，其法定继承人为被告四人。董某4死亡后，四被告未明确放弃对董某4遗产的继承。被告虽对两张借条的真实性提出异议，但经本院释明后，先准备申请鉴定，但至本判决前也未提出书面鉴定申请，放弃鉴定申请。被告辩称董某4曾以酒偿还原告，但无证据证实。上述事实，有被告出具的借条2张（11月8日复印件）、出庭的证人证言予以证实。本院认为，原告与死者董某4之间的原民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。现因董某4已去世，其继承人应在继承董某4的遗产范围内承担偿还原告的借款本息的责任。因死者董某4生前与被告武某拥有共同财产——位于灌南县。董某4去世后，该共同财产中的一半份额应属董某4的遗产，故四被告应在该一半份额范围承担偿还借款本息的义务。因死亡赔偿金、丧葬费、扶养费赔偿在法律上是对死者亲属的赔偿，并非属于遗产的范围，故四被告无需以获得的死亡赔偿金为限对董某4的债权人履行相关义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武某、董某1、董某2、董某3于本判决发生法律效力之日起十日内在各自继承的范围内偿还原告葛某借款本金68000元及利息（利息以68000元为基数，按年利率6%从2020年5月22日计算至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告被告武某、董某1、董某2、董某3按各自继承的份额比例负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港中院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陈建民人民陪审员  张清然人民陪审员  郑云能二〇二〇年十二月二十七日书 记 员  王 彬法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）中华人民共和国继承法第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人一方应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限，超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不不负担偿还责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，…可以缺席判决。（四）《最高人民法院》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24249号原告马义涛，男，回族，1968年12月18日出生，住郑州市金水区。委托代理人于阳阳，河南普丰律师事务所律师。委托代理人祈鑫宇，河南普丰律师事务所实习律师。被告丁素勤，女，汉族，1968年7月8日出生，住河南省夏邑县。原告马义涛诉被告丁素勤买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告丁素勤偿还原告欠款27万元及利息（利息以27万元为本金，按年利率6%从起诉之日起，计算至该债务实际清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费、律师费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于阳阳到庭参加了诉讼。被告丁素勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告向原告购买油漆。2019年6月22日，被告丁素勤向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠马义涛270000元油漆款贰拾柒万正，丁素勤，2019年6月22日”。2020年11月11日，原告诉至本院。审理中，原告称欠条出具后被告偿还过，目前还剩201062.5元未还。本院认为：被告向原告购买油漆，双方之间形成买卖合同关系，双方均应秉承诚实信用的原则履行合同义务。原告向被告供应货物后，被告应及时向原告支付货款。本案中，被告在2019年6月22日其向原告出具的《欠条》中对欠原告27万元未付这一事实予以认可。原告在庭审中自认欠条出具后被告偿还过，目前还剩201062.5元未还。故被告应向原告支付货款201062.5元并自2020年11月11日起按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（年利率3.85％）向原告支付逾期利息。原告主张被告按年利率6％支付逾期利息，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁素勤于本判决生效后十日内支付原告马义涛货款201062.5元及利息（利息以201062.5元为基数自2020年11月11日起按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率即年利率3.85％计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告马义涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2675元，保全费1870元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇二〇年十二月一日书记员  马丽莉
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5936号 原告：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：刘淑华，该公司总经理。 被告：张献光，男，1968年8月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司与被告张献光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢330号之四十八申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区新开路**。法定代表人：庄国栋。被执行人：郭井壮，男性，1981年12月20出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与郭井壮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭井壮未履行(2015)西民初字第00833号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭井壮交通银行股份有限公司存款788527.48元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘瑞祥
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更1026号 罪犯钟仁民，男，1966年9月5日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市南康区人民法院于2017年8月24日作出（2017）赣0703刑初145号刑事判决，认定被告人钟仁民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金二十万元；责令退赔被害人损失。本院于2017年10月12日作出（2017）赣07刑终546号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟仁民在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯钟仁民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟仁民减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2016年9月3日起至2026年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 何树明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 黄娅男
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初2653号 原告李国怀，男，1983年8月27日生，汉族，住平山县。 被告中航建设开发（海南）有限公司 住所地：海口市玉沙路5号国贸中心28C房 法定代表人张建华，经理。 被告海南中航建设开发有限公司石家庄分公司 住所地：石家庄市裕华区银通小区4-4-302 负责人李廷峰，总经理。 被告平山县圣煜房地产开发有限公司 住所地：平山县康乐街 法定代表人孙亚玉，总经理。 委托诉讼代理人李晓波，该公司法律顾问。 被告张秋忠，男，1962年9月9日生，汉族，住正定县。 被告李廷峰，男，1969年4月2日生，汉族，现住石家庄市裕华区。 原告李国怀与被告中航建设开发（海南）有限公司、海南中航建设开发有限公司石家庄分公司、平山县圣煜房地产开发有限公司、张秋忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告李国怀于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李国怀撤诉。 案件受理费1,966.0元，减半收取计983.0元，由原告负担（已交纳）。 审判长 刘 洁 审判员 齐金虎 审判员 崔国燕 二〇二〇年十二月二十日 书记员 付亚楠 ——
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25999号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：何建军，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告何建军保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0114执异388号 申请人（案外人）：叶建军，男，1971年6月20日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人：广州裕昊贸易有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：刘泽科。 委托代理人：张俊彦，广东木坤律师事务所律师。 委托代理人：卢菲，广东木坤律师事务所律师。 被执行人：钟永生，男，1976年2月7日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：罗润红，女，1974年3月4日出生，汉族，住广州市花都区。 共同委托代理人：黄舒婷，广东合誉律师事务所律师。 共同委托代理人：刘翌哲，广东合誉律师事务所律师。 本院在执行（2019）粤0114执4813号申请执行人广州裕昊贸易有限公司（以下简称“裕昊公司”）与被执行人钟永生、罗润红房屋买卖合同纠纷一案中，申请人叶建军向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院以（2019）粤0114执异486号案立案审查，并于2019年12月30日作出执行裁定驳回申请人叶建军的执行异议。后因叶建军不服向广州市中级人民法院申请复议，广州市中级人民法院以（2020）粤01执复424号执行裁定撤销本院作出的（2019）粤0114执异486号执行裁定，并将案件发回本院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行公开听证，现已审查终结。 申请人叶建军称：请求将裕昊公司与钟永生、罗润红房屋买卖合同纠纷（2019）粤0114执4813号案的申请执行人变更为叶建军。事实与理由：2019年5月14日，花都区人民法院受理裕昊公司申请执行钟永生、罗润红(2019)粤0114执4813号一案。案件进入执行阶段后，裕昊公司与异议人叶建军达成《债权转让协议》，双方约定裕昊公司将债权转让给叶建军，且裕昊公司向花都区人民法院申请将本案申请执行人裕昊公司变更为叶建军。2019年8月16日，裕昊公司向花都区人民法院提交《变更申请执行人申请书》，请求花都区人民法院将本案的申请执行人裕昊公司变更为叶建军，因程序不符合法律规定而撤回，因此叶建军特提出上述变更申请执行人的请求。 申请执行人裕昊公司答辩称，没有意见。债权最初是由叶建军转给钟永生的账号，由3个主体处理550万的债权，其中155万是由裕昊公司来买房，由于裕昊公司内部股权变化，叶建军退出管理，裕昊公司就将155万债权切割给叶建军，另外155万元的债权已经天河法院处理完毕（是由亿昊公司转让给叶建军）。裕昊公司目前运营良好，目前只有起诉钟永生的案件，案件真实没有虚假。 被执行人答辩称，不同意申请人的异议请求。异议人未提供证据证明该债权转让有通知债务人，根据《合同法》第八十条规定，该债权转让对债务人不发生效力，因此涉案债权转让并非依法转让，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定；异议人主张债权转让但未提供证据证明其已经支付债权转让的合理价款，也没有证据证明裕昊公司在收到转让款后出具书面确认函认可异议人取得涉案债权。 经审查，由于被执行人钟永生、罗润红未履行（2018）粤0114民初399号民事判决所确定的义务，根据裕昊公司的申请，本院于2019年5月14日立案执行，执行案号为（2019）粤0114执4813号。 2019年8月16日，裕昊公司与叶建军签订了债权转让协议，该协议约定：裕昊公司因与钟永生、罗润红存在房屋买卖合同纠纷，经本院（2018）粤0114民初399号民事判决确定，裕昊公司因此获得对钟永生、罗润红155万元债权本金及利息等附属性权益，根据股权转让约定，该债权属于原股东叶建军，故裕昊公司将该判决债权转让给叶建军。 听证中，申请人表示，裕昊公司股权原是其和刘泽科各占50%，后来其已将股权都给了刘泽科。公司成立时就和现在的工商登记情况是一样的，因其不方便作持股登记，双方约定以刘泽科名义登记，一直都是个人独资。股权转让后也是刘泽科一个人所有，没有新的股东。申请执行人确认申请人所述真实，目前股东只有刘泽科，该公司正常经营，没有负债，有债权，并向本院提交了债权转让公告作为裕昊公司书面确认上述债权已转让给叶建军。申请人为证明其主张，提供了股权内部转让协议（该协议于2017年6月28日签订，协议载明叶建军将其实际持有裕昊公司50%的股权以人民币70万元转让给刘泽科，并约定股权转让款交付之前，裕昊公司原有的债权债务由叶建军享有或承担）、个人账户对账单（载明2017年7月26日，刘泽科通过手机转账方式向叶建军转款70万元）、债权转让协议、变更申请执行人申请书、EMS快递单、受托付款确认书、转账凭证等证据加以证明。两被执行人认为，申请人主张收购裕昊公司的债权，目的就是为了规避被执行人向其依法追偿不当得利款项，关于被执行人向叶建军追偿不当得利的案件，被执行人已向天河区法院提起返还不当得利的诉讼，申请人通过借款时分离出借账户及收还款账户设定非其本人的裕昊公司作为出借人来达到通过主张购房款获取超额利息，现在申请人考虑到被执行人向其起诉了不当得利案件才会主张收购本案申请执行人的债权。 另据本院2019年12月19日的听证笔录显示，在本院询问两被执行人对叶建军请求变更为（2019）粤0114执4813号案的申请执行人的意见时，两被执行人的意见为同意其申请，其与叶建军有其他的债权债务关系将另案主张权利。申请执行人反映其曾向本院提出变更申请执行人的申请，因程序上需要叶建军本人提出而撤回。 另查明，经国家企业信用信息公示系统查询，裕昊公司的企业注册信息显示，该公司于2014年2月24日成立，为自然人独资的有限责任公司，注册资本100万元，法定代表人为刘泽科，登记状态为在营（开业）企业。 本院认为，本案申请人因债权转让而向本院申请变更其为申请执行人，是否成立取决于该债权转让协议是否合法有效和该转让行为是否符合法律规定。根据上述查明，该债权转让协议是双方真实意思表示，且转让的债权已经生效的法律文书所确认，现无证据证明该债权转让协议存在损害第三方合法权益的情况，因而合法有效。对于两被执行人认为该债权转让协议并未向其送达，不符合《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”规定的辩称，本院认为，即使之前两被执行人未收到该债权转让的通知，但本院受理该案执行异议后，亦已将案件相关材料包括上述债权转让协议送达了给两被执行人，按照《中华人民共和国合同法》第八十二条的规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。据案件材料显示，两被执行人在本院于2019年12月19日组织的执行异议听证中对申请人变更为申请执行人的主张并无异议。该债权转让协议系转让方与受让方之间的权利义务处置和安排问题，作为转让方的裕昊公司在听证中亦同意申请人变更为申请执行人的请求，该债权转让对债务人履行义务亦无产生实质影响。两被执行人辩称其与申请人有其他债权债务的纠纷另案主张权利亦不会影响该转让债权的转让协议和转让行为的效力，故此，本院对两被执行人上述辩称不予支持。 综上，申请人叶建军提出变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人叶建军为(2019)粤0114执4813号执行案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈锦源 人民陪审员  朱晓英 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  张玉青
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执1711号本院立案执行申请执行人吴招君与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十二月一日
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初1234号原告：陈增，男，1989年6月24日生，汉族，居民，住石城县。委托诉讼代理人：董云州，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607201110511163。一般代理。被告：刘继生，男，1980年11月4日生，汉族，装修工，住石城县。被告：罗丽红，女，1984年1月10日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告陈增与被告刘继生、罗丽红相邻关系纠纷一案中，原告于2020年12月27日以双方是邻居，打算继续协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈增自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈增撤回起诉。本案受理费175元（原告已预交），减半收取计87.5元，由原告陈增负担。审 判 长  胡建芳人民陪审员  李杭州人民陪审员  许欣钿二〇二〇年十二月二十七日书 记 员  徐 涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2134号本院立案执行申请执行人徐爱红、侍计成与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执保210号 亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行，杨晓龙: 本院执行亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行与杨晓龙财产保全一案，经本院立案执行，现已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初5131号原告：登封市市区丽晶红酒庄，住所地：登封市市区（嵩溪园居委会），统一社会信用代码：92410185MA41LHEH4A。经营者：徐晓丽，女，1976年11月12日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：梁鹏举，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被告：刘红敏，女，1977年10月14日出生，汉族，住登封市。原告登封市市区丽晶红酒庄与被告刘红敏劳动争议纠纷一案，因双方均不服登封市人事劳动争议仲裁委员会作出的登人劳仲裁字（2020）91号仲裁裁决，2020年12月1日，刘红敏向本院提起诉讼，本院已立案受理。登封市市区丽晶红酒庄于2020年12月7日向本院提起诉讼，本院亦立案受理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一仲裁裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故依法应将本案并入刘红敏与登封市市区丽晶红酒庄劳动争议一案一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：将本案与刘红敏与登封市市区丽晶红酒庄劳动争议一案并案审理。审判员  王天朝二〇二〇年十二月十一日书记员  冯亭亭
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执恢328号 关于杨爱灵申请执行武增喜合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年12月23日立案执行，并于2020年12月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执恢175号申请执行人：后志平，男，1968年04月09日生，住岷县。被执行人：李松胜，男，1979年12月02日生，住岷县。申请执行人后志平与李松胜民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人后志平以被执行人李松胜常年外出打工，无法联系，且名下暂无可供执行财产，其亦不能提供被执行人可供执行线索，本案暂无执行条件为由，于2020年12月14日向本院提出撤销执行申请，经审查撤回申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1126民初398号民事判决书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王银虎二〇二〇年十二月十三日书记员  白建斌
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1461号 申请执行人：郭某某，男，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：白某某，女，汉族。现住邯郸市丛台区。 被执行人：白某某，男，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：乔利英，女，汉族，现住邯郸市丛台区。 申请执行人郭某某与白某某、白某某、乔利英因婚约财产纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2020）冀04民终358号民事判决书已生效。申请执行人郭某某于2020年4月29日向本院申请强制执行，要求被执行人白某某、白某某、乔利英履行（2020）冀04民终358号民事判决书确定的义务。本院于2020年8月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人白某某、白某某、乔利英采取以下执行措施：1、本院向被执行人白某某、白某某、乔利英送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书；2、通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人名下可执行的相关财产信息；3、经实地前往邯郸市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下可执行的相关财产信息；4、依法发出限制高消费令并予以公布；5、对被执行人经营场所实地调查，未查询到被执行人名下可供执行的资产线索；6、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人郭某某，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的40663.0元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  张 刚 审 判 员  张 剑 二〇二〇年十二月十九日 代书记员  王红杰
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5107号原告唐辉，男，汉族，1978年6月4日出生，住潢川县。被告杨继友，男，汉族，1966年9月4日出生，住潢川县。原告唐辉与被告杨继友民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供被告杨继友现住址不详，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告唐辉的起诉。案件受理费1150元，退还原告唐辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇二〇年十二月十四日书记员  高正
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执3365号之二申请执行人：周小黑，男，1986年4月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。被执行人：张尚岭，男，1985年4月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院立案执行的申请执行人周小黑执行被执行人张尚岭劳务合同纠纷一案，执行依据为（2020）皖0207民初3417号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月20日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2020年11月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2020年11月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。经查询，被执行人在芜湖市不动产登记中心无房产登记信息，本院已委托车辆所在地法院代为查封被执行人名下皖Ａ×××**车辆。因车辆暂未能实际扣押，申请人申请对其暂不予处置。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）皖0207民初3417号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年十二月二十二日法官助理何伟书记员朱陶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初3156号原告：王淑梅，女，1960年2月18日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李立新，系辽宁宝铎律师事务所律师。被告：杨玉书，男，1985年1月29日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被告：刘阳洋，女，1991年2月27日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市广场支公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。负责人：勇凯，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖、张杰，均系辽宁同泽律师事务所律师。原告王淑梅诉被告杨玉书、刘阳洋、中国人民财产保险股份有限公司丹东市广场支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李立新、人保公司委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告杨玉书、刘阳洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿医药费129567.13元、住院伙食补助费12100元、营养费5300元、误工费15400元、护理费36210.21元、财产损失费300元、辅助器具费1507元、交通费89.20元、鉴定费800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月30日16:10，被告杨玉书驾驶辽Ａ×××**小型汽车行驶至沈阳市皇姑区兴隆门口时，与骑自行车原告王书梅发生交通事故，造成原告受伤、自行车损坏，此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队道路交通事故责任书认定原告无责任，被告负全部责任。原告受伤后被送至沈阳市骨科医院救治，经医生诊断为右膝半月板撕裂，右膝关节前十字韧带损伤，右膝关节内侧副韧带损伤，右冈上肌肌腱损伤，右肱二头肌腱损伤等伤情，住院治疗121天，原告已治疗终结，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿上述费用，以维护原告的合法权益。原告于2019年12月18日与被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司交强险达成调解，已赔付完毕。被告杨玉书、刘阳洋，经本院合法传唤均未到庭，亦未提交书面意见。被告人保公司辩称，事故车辆辽Ａ×××**号车辆在我公司投保了三者商业险50万元，含不计免赔，被保险人刘阳洋，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。医疗费项结合医嘱及住院标准进行核算，伙食补助费数额过高，误工费应提供劳动合同、银行流水、误工证明予以佐证。护理费应提供护理人员的误工证据。交通费已经赔付，不同意承担。辅助器具费应结合医嘱予以认定，营养费未见流食半流食，不同意给付。财产损失费未经我公司定损，或鉴定机构鉴定，不同意赔付。伤残赔偿金及精神抚慰金已经赔付不同意承担。诉讼费属于间接损失，不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日16时10分，在兴隆门口，杨玉书驾驶机动车辽Ａ×××**车与王淑梅相刮碰致王淑梅受伤，此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队道路交通事故认定杨玉书负事故的全部责任，王淑梅无责。王淑梅受伤后在沈阳市骨科医院住院治疗121天，医药费129567.13元（已扣除强制险），雇护工支付护理费28860元（111天），其余时间为家属护理，家属王红在沈阳画艺家居用品有限公司工作，月收入3500元。辅助器具1507元。医嘱加强营养，专人陪护，全休三个月。鉴定费800元。另查明，被告刘阳洋系辽Ａ×××**车实际车主，该车在被告人保公司投保商业险。原告在辽宁轻工出租汽车有限公司工作，每月工资3000元。原告的损失部分已由强制险赔付，赔付的项目为医疗费10000元、交通费910.8元、残疾赔偿金97089.2元、精神抚慰金10000元、误工费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨玉书、刘阳洋经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的健康权受法律保护，本案经交警部门认定被告杨玉书负事故全责，被告刘阳洋系辽Ａ×××**车实际车主，该车在被告人保公司投保商业险，故由人保公司直接赔付原告损失。关于医疗费，按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定，结合原告提供相关医疗费票据，原告共计花费医疗费129567.13元，本院予以支持。关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告因此次事故，误工期为174天，根据原告的收入情况误工费为17400元（3000元/30天×174天），应扣除强制险已给付2000元，原告的误工费为15400元，本院予以支持。关于护理费，根据原告的住院天数、医嘱及护理级别、根据原告提供的护理费发票支付护工费28860元，原告家属护理，根据家属王红的工资收入3500元/月标准，住院期间护理费为1166.7元（3500元÷30天×10天），根据出院医嘱要求专人陪护，原告主张出院后护理费为6183.3元（3500元÷30天×53天），本院予以支持。原告的护理费合计为36210元（28860元+1166.7元+6183.3元）。关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费89.2元，本院予以支持。关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告住院121天，共计12100元（121天×100元）。关于营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，营养费酌定5000元。关于原告主张的辅助器具费，根据其提供的发票共计1507元，确属病情需要，本院予以支持。关于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，原告主张鉴定费800元，本院予以支持。关于原告主张的财产损失因原告没有提供证据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市广场支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王淑梅医疗费129567.13元、误工费15400元、护理费36210元、交通费89.2元、住院伙食补助费12100元、营养费5000元、辅助器具费1507元、鉴定费800元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1573元，由被告刘阳洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  梁慈珊人民陪审员  杨秀芬人民陪审员  贾春柳二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  高 娜
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初25468号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀，男，系该公司员工。 被告：高丹，女。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告高丹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢722号 申请执行人李付才、牛福源： 李付才与牛福源劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计11000元。本院于12月24日立案执行，已执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2925号 申请执行人姜成雷,男,住所地安徽省阜阳市颖**。 被执行人宁波恒广装饰有限公司,住所地宁波市奉化区岳林街道桥东岸路******-2（1-2）层,组织机构代码:MA2CKC644。 法定代表人:王心芳。 申请执行人姜成雷与被执行人宁波恒广装饰有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2020）138号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人姜成雷于2020年12月25日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款1650元，并承担执行申请费50元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人要求待有财产可供执行时继续执行，并同意先行终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2925号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  竺曼儿
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2093号申请执行人:灌云县圩丰镇汇金农民资金互助合作社，住所地灌云县。法定代表人：杜兴华，该合作社理事长。被执行人：颜士青，男，1986年2月28日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：陈方圆，女，1990年7月9日生，汉族，居民，住连云港市开发区。申请执行人灌云县圩丰镇汇金农民资金互助合作社与被执行人颜士青、陈方圆民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）苏0723民初2501号民事判决书，依该判决：被告颜士青于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告借款本金20000元、利息2777.6元及逾期利息，并支付律师代理费2000元。被告陈方圆对上述债务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月3日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年12月8日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年9月3日、9月30日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下有小额银行存款，本院依法予以冻结。2020年12月2日本院再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的20000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年12月10日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年十二月十一日书记员 孙雪成
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执恢821号申请执行人：邓某某，男，1983年11月25日生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：宝应某有限公司，统一社会信用代码913210237953772734，住所地宝应县。法定代表人：杨某某。本院在执行申请执行人邓某某与被执行宝应某有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，宝应县人民法院于2020年12月28日作出（2020）苏1023破5号之二民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，宝应某有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执恢821号案件对被执行人宝应某有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  杨长安二〇二〇年十二月二十九日书记员  周信雨
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执990号之一申请执行人：徐华峰，男，1993年2月11日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县官渡镇官渡街**。现住十堰市。被执行人：熊波，男，1984年11月1日出生，汉族，农民，住，住湖北省房县/div>本院在执行申请执行人徐华峰与被执行人熊波追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成分期履行的执行和解协议，导致本案在执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、第二百五十八条规定，裁定如下：中止(2020)鄂03民终1489号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇二〇年十二月十五日书记员  余智泓
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执恢426号申请执行人：房平原。被执行人：段维柏。申请执行人房平原与段维柏为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2017）辽0105执1500号，判令被执行人向申请人给付欠款100000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人段维柏没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人房平原于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年11月12日向被执行人段维柏发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年11月12日对被执行人段维柏的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人段维柏纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人段维柏暂无财产可供执行财产。申请执行人房平原未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张洪国执行员  李祥玉执行员  崔晓东二〇二〇年十二月二十五日书记员  侯 双
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6634号 原告：巢湖市书桥社区准物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市亚父街道书桥社区新港雅居小区，统一社会信用代码91340181MA2T9LBX36。 法定代表人：陈春，该公司总经理。 被告：张静枫，男，成年，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告巢湖市书桥社区准物业管理有限公司诉被告张静枫物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市书桥社区准物业管理有限公司于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告巢湖市书桥社区准物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，本院予以免交。 审判员  赵玲 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理刘晓静 书记员张正阳
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书                            （2020）陕0581执517号                      申请执行人：吴丹，女，1982年6月24日出生，汉族，韩城市村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人：高某某，女，2003年08月16日出生，汉族，韩城市村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告吴丹之女。   法定代理人：吴丹，系原告高某某之母。   被执行人：韩城市新城街道办事处河渎村村民委员会。   负责人：吉文刚，系该村村支书。   吴丹、高某某与韩城市新城街道办事处河渎村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院作出（2019）陕0581民初1385号民事判决书，主要内容：“被告韩城市新城街道办事处河渎村村民委员会于本判决生效之日起十日内付给原告吴丹22.5㎡安置房的折值款78750元；被告韩城市新城街道办事处河渎村村民委员会于本判决生效之日起十日内付给原告高某某37㎡安置房的折值款129500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4423元，由被告韩城市新城街道办事处河渎村村民委员会负担。”后韩城市新城街道办事处河渎村村民委员会上诉至渭南市中级人民法院，渭南市中级人民法院作出（2020）陕05民终257号民事判决书，主要内容：“驳回上诉，维持原判；二审案件受理费4423元，由上诉人韩城市新城街道办事处河渎村村民委员会负担”。该判决书发生法律效力后，权利人吴丹、高某某向本院申请执行，本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人以邮寄的方式送达执行通知书、报告财产令及廉政监督卡。   2、通过全国网络查控系统发起网络查询，并在韩城市新城办经管站查询，未发现被执行人名下有大额可扣划存款。   3、对被执行人韩城市XX街XX道XX村XX村支书吉文刚采取限制高消费和有关消费措施。   4、本院将本案执行情况及被执行人韩城市新城街道办事处河渎村村民委员会名下暂无可供执行的财产调查结果，告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。                                                                                                                                                                                                                                                            本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现其有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，综合上述情况。该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长      李春荣   审 判 员      车小江   审 判 员      王建玲     二〇二〇年十一月二十六日      书 记 员      焦海妍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14859号原告：哈尔滨晟祥源物业供热管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区福泰街****。法定代表人：毕艳秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓海，该公司员工。被告：孙龙，男，1976年12月2日出生，其他不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨晟祥源物业供热管理有限公司与被告孙龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。哈尔滨晟祥源物业供热管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨晟祥源物业供热管理有限公司撤回起诉处理。审判员  洪海洋二〇二〇年十二月二十六日法官助理姜娜书记员张传崴
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初3491号原告：郭辉，男，汉族，1985年11月2日生，住新安县。委托诉讼代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：李传庆，男，汉族，1974年12月12日生，户籍所在地安徽省涡阳县，现住新安县。原告郭辉诉被告李传庆为财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告郭辉于2020年12月4日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭辉以双方已经协商解决纠纷，且已履行完毕为由，自愿撤回对被告李传庆的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭辉撤诉。案件受理费88元，由原告郭辉负担。审判员  刘圈子二〇二〇年十二月五日书记员  邓亭亭
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执770号申请执行人：崔凤英，女，汉族，1967年5月15日生，现住吉林省公主岭市。被执行人：刘亚民，男，汉族，1974年10月11日生，住吉林省公主岭市。本院执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院做出的（2019）吉0381民初3280号民事调解书已经发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2020年12月1日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期组织人员查询被执行人的财产，若发现其有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行，恢复执行不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 鑫审判员 李 顺审判员 赵大伟二〇二〇年十二月二十八日书记员 王海亮
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1119号之一 申请执行人：邢台格律诗电子商贸有限公司，住所地邢台市桥**育英街**。 法定代表人：赵庆峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟健，河北齐心律师事务所律师。 被执行人：河北润尚担保有限公司，住所地，住所地宁晋县天宝东街龙港花园东头门市iv> 法定代表人：王聚宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苑福河，男，职工。 本院执行的邢台格律诗电子商贸有限公司（以下简称格律诗公司）与河北润尚担保有限公司（以下简称润尚公司）质押合同纠纷一案，申请执行人格律诗公司于2020年9月7日依据本院作出的已生效的（2020）冀0528民初683号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的1600000本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月15日向被执行人润尚公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及前一年的财产情况。润尚公司未如实向本院报告当前及前一年的财产情况，违反财产报告制度。本院于2020年10月20日依法将被执行人润尚公司纳入失信被执行人名单，并对其单位及其单位法定代表人限制消费。本院于2020年11月20日作出拘留决定书，决定对润尚公司法定代表人拘留十五日。因未发现润尚公司法定代表人下落，暂未实施拘留。本院以1628000元为限额，冻结了润尚公司的银行账户，但该账户无余额。 本院通过网络查控系统调查及线下查控润尚公司的不动产登记、工商登记、车辆登记、银行存款、证券、保险等，未发现被执行人润尚公司有可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 田 飞 审判员 杨宏召 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 孙莉琇
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9727号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：吕学群，女，汉族，1971年2月10日出生，住址江苏省无锡市梁溪区。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司与被告吕学群追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款58341.44元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币34295.18元（按照年利率24%计算，自2018年1月22日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准。）三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计400元；以上共计人民币92936.62元。四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月18日被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司无锡第一分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司无锡第一分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年8月19日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金63400元，年利率为10.2，借款期限为36个月（自2016年8月22日至2019年8月22日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借63400元给被告。自2017年3月22日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计58341.44元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费1061元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 何 颖二〇二〇年十二月四日书记员 王丹丹
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4970号原告：岳英，男，1975年12月12日出生，汉族，住宁阳县。被告：李峰，男，1977年11月13日出生，汉族，住宁阳县。原告岳英与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告岳英于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴纳案件受理费。本院认为，原告岳英提出的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳英撤诉。审判员  钱爱菊二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 铎
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2313号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，营业场所镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律所事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律所事务所律师。被执行人：仲淑娟，女，1969年6月11日生，汉族，户籍地江苏省，住镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与仲淑娟信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏1102民初1621号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：一、仲淑娟于本判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支欠款本金29896.33元、利息4915.06元、费用5327.92元，合计40139.31元，及自2020年7月23日起至实际还款之日止的利息（以所欠本金为基数，在年利率24%范围内按约计算至实际清偿之日止）。二、如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费452元（已减半）、保全费420元，合计872元，由中国银行股份有限公司镇江分行负担50元，仲淑娟负担822元。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的人员纳入失信被执行人名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除扣划仲淑娟名下存款2777.47元和查封仲淑娟名下位于草场湾路××新城××室房屋（查封期限：2020年6月19日至2023年6月18日）外，无其它相关财产信息。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述执行措施，被执行人名下除不宜处置的房屋外，无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1102民初1621号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  仲亚励审判员  王晓宝审判员  邓铭琛二〇二〇年十二月二十五日书记员  桑国根
湖南省屈原管理区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0691行初185号原告杨三元，女，汉族，1940年11月20日出生，住湖南省湘阴县（现住文星镇××××号）。委托代理人李辉，女，汉族，1965年11月15日出生，住湖南省湘阴县，系原告的女儿，代理权限：一般代理。委托代理人蒋水光，湘阴县南湖法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告湘阴县自然资源局，住所地：湘阴县文星街道新世纪大道，统一社会信用代码：11430624006386346Q。法定代表人柳艳秋，该局局长。委托代理人熊威，湖南昌禹律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人李慧聪，湖南昌禹律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告湘阴县不动产登记中心，住所地：湘阴县文星镇新世纪大道，统一社会信用代码：12430624MB0U82947U。法定代表人任喜林，该单位主任。委托代理人张浩，男，汉族，1990年9月18日出生，住湖南省湘阴县，代理权限：一般代理。第三人杨三元，女，汉族，1935年7月22日出生，住湖南省湘阴县。第三人程正波，男，汉族，1964年1月21日出生，住长沙市开福区。本院在审理原告杨三元（身份证号码：××××）诉被告湘阴县自然资源局、湘阴县不动产登记中心、第三人杨三元（身份证号码：××××）、程正波房屋行政登记一案中，原告杨三元于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨三元（身份证号码：××××）撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨三元（身份证号码：××××）承担。审 判 长  陈飞涛审 判 员  何建南人民陪审员  喻利民二〇二〇年十二月十一日书 记 员  欧 爽
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2599号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：关殿福，男，1949年4月30日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告关殿福供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月13日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月二十一日法官助理辛鑫书记员于家婧
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执恢229号申请执行人：陈鹏迪，男，1996年4月26日生，汉族，住洛阳市西工区。委托代理人：郑秋霞，女，1969年9月30日生，汉族，住址同上。被执行人：雷鸣，（又名雷栋），男，1986年12月27日生，汉族，住汝阳县。关于陈鹏迪与雷鸣刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2016)豫0326刑初73号刑事附带民事判决书中刑事附带民事赔偿判决内容已生效。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年10月21日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人雷鸣赔偿损失2303.95元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年11月2日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，反馈被执行人无可供执行财产信息。3、本院于2020年11月11日通过协助执行机关汝阳县自然资源管理局查询被执行人名下的不动产信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年11月4日通过洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金信息，反馈被执行人无公积金登记信息。5、本院于2020年10月26日线下查询被执行人在汝阳兴福村镇银行的开户信息，反馈被执行人在该行无开户信息。6、本院于2020年11月25日到申请执行书中被执行人的地址汝阳县城关镇凤山路科技楼****楼寻找被执行人、走访小区群众、邻居，反映被执行人一家多年已不在该处居住。7、本院于2020年12月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布，限制期限为24个月。8、本院于2020年12月26日以短信形式约谈申请执行人的代理人，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施及终结本次执行程序的法律后果、当事人享有的权利。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，经合议庭评议报经院长批准，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  程晓光审判员  杨毅杰二〇二〇年十二月二十六日书记员  刘亚清
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14622号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司运营助理。被告：刘彦红，男，1969年2月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告刘彦红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  关海东二〇二〇年十二月二十二日书记员  董琪琪
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2616号申请执行人：蒋伟列，男，1959年4月25日出生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区。委托诉讼代理人：庄锡锋，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕泓波，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：常州市工艺雕刻厂，住所地常州市钟楼区南大街街道杨柳巷**。法定代表人：杨子平。申请执行人蒋伟列与被执行人常州市工艺雕刻厂劳动争议纠纷一案，本院（2019）苏0404民初4671号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：常州市工艺雕刻厂于本判决生效之日起十日内向蒋伟列支付拖欠的工资143944元；常州市工艺雕刻厂于本判决生效之日起十日内向蒋伟列支付垫付的社会保险费用76013.76元；常州市工艺雕刻厂于本判决生效之日起十日内赔偿蒋伟列医疗费3368.67元；本案公告费600元，由常州市工艺雕刻厂负担，并于本判决生效之日起十日内直接向蒋伟列支付。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。经本院立案执行，已向申请执行人发放111963元。2020年12月16日，蒋伟列的向本院书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2019）苏0404民初4671号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十二月二十日法官助理 王 夏书 记 员 谢丽芸
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0292执642号之一关于申请执行人李明杰与被执行人信星新型材料（大连）有限公司劳动争议一案，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会作出的大长劳某字[2020]第200号仲裁调解书已经发生法律效力。在执行过程中，第三人大连中远海运重工有限公司履行到期债权12万元至本院执行款账户，已给付申请执行人。被执行人对此无异议。执行费1700元由被执行人负担。迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇二〇年十二月二十八日书记员 ：曲静怡
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3854号 申请人：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司董事长委托诉讼代理人：张鹏，系该公司职工。被执行人：马继前，男，1967年12月14日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县浦京丽苑**楼****，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县iv>本院依据已经生效的于2020年12月21日作出的民事调解书，于2020年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的3385元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值3385元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   贾鹏飞