wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4337号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：张文忠，男，1974年9月9日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告张文忠信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 旭
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6824号申请执行人：金莲女,女,1957年12月27日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波诚士物业管理有限公司（组织机构代码为079229480）。住所地：宁波市鄞州区天伦时代广场****（6-1）（集中办公区）。法定代表人：谢丽君。被执行人：宁波天伦时代置业有限公司（组织机构代码为587470182）。住所。住所地：宁波市鄞州区惊驾路**div>法定代表人：戴嵘健。申请执行人金莲女与被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初6025号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金莲女向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司支付申请执行人金莲女租金247318.50元、违约金、实际占用房屋的损失赔偿及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2505元。执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月18日对被执行人的负责人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金莲女，其没有异议。综上，被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6824号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十一日代书记员 毛忆梦
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书            (2020)陕0204民初2501号     原告:李会侠，女，汉族，1949年5月生，现住陕西省铜川市耀州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：井勇丽，铜川市王益区法律服务工作者。   被告:范阿宁，男，汉族，1960年4月生，现住铜川市新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司，陕西省铜川市印台区，统一社会信用代码91610200921144295D。   负责人：梁建平。   委托诉讼代理人：阮耀强，该公司员工。    原告李会侠与被告范阿宁、中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告李会侠于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李会侠在本案审理期间提出撤回起诉的申请不违反法律规定，也不损害其他当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李会侠撤诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告李会侠负担。                         审 判 员张  鲜                               二〇二〇年十二月二十一日                                 书 记 员白 玉 芬
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482财保218号 申请人：胡某，男。 被申请人：王某，男。 申请人胡某于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某的银行存款60000元或冻结被申请人王某在常宁市人民法院的执行款的60000元。申请人胡某提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险担保书予以担保。 本院经审查认为，申请人胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王某的银行存款60000元或冻结被申请人王某在常宁市人民法院的执行款的60000元。期限为一年。 案件申请费620元，由申请人胡某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理黄卫民 书记员唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1479号申请执行人：蛟河市拉法街向阳水稻专业合作社。被执行人：蒋海林，男，汉族，63岁。申请执行人蛟河市拉法街向阳水稻专业合作社与被执行人蒋海林合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院作出的（2020）吉02民终1628号民事判决书，主文如下：一、维持吉林省蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2444号民事判决第一、二、三项；二、撤销吉林省蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2444号民事判决第四项；三、蒋海林依照上述第一项判决给付蛟河市拉法街向阳水稻专业合作社化肥利润73477元，水稻保底加价款3223.6元及损失32060元合计108760.6元，扣除蒋海林已支付的2万元保证金，余款88760.6元由蒋海林于本判决生效后立即给付蛟河市拉法街向阳水稻专业合作社。案件受理费8012元，由蛟河市拉法街向阳水稻专业合作社负担3974元，由蒋海林负担4038元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费1292元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人蒋海林邮寄了执行通知书、报告财产令、传票。2020年10月13日经本院调查，被执行人蒋海林名下有银行开户信息无存款，本院依法冻结其银行账户，被执行人蒋海林名下无房屋车辆登记信息。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制消费令和失信被执行人名单。2020年12月3日本院依法查封蒋海林家中柴油七桶。同日，查明蒋海林名下无耕地地利保护补贴。2020年12月14日我院依法扣划被执行人蒋海林在中国建设银行五常建设大街支行存款1133.22元。现被执行人暂无财产可供执行，我院将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也提供不出其他财产或线索，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产或线索时恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 初   艳   忠审判员 郑佳君审判员李猛二〇二〇年十二月十四日书记员 鲍      晶
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初1240号原告：黑龙江安羿物业管理有限责任公司延寿分公司，住所地延寿县财智小区****商服。法定代表人：安建波，总经理。被告：张辉，男，1974年7月4日生，住黑龙江省延寿县。原告黑龙江安羿物业管理有限责任公司延寿分公司与被告张辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告黑龙江安羿物业管理有限责任公司延寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黑龙江安羿物业管理有限责任公司延寿分公司撤回起诉处理。审判员  汪彦昆二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘妍廷
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5840号申请执行人：王玉清,女，1955年10月10日生，住址大连市甘井子区。被执行人：大连悦动乐享健身有限公司，组织机构代码：MA0U5MRN1，住所地大连市甘井子区。法定代表人：吕晓东，系总经理。申请执行人王玉清与被执行人大连悦动乐享健身有限公司服务合同纠纷一案，经网络查控、传统查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。另本院已依法将被执行人限制高消费。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：终结（2020）辽0211民初3063号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  朱非白二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  王静文
东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1819号周锡明、山东智璞家具科技有限公司：周锡明与山东智璞家具科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3791.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位3841.67元，其中，本金3791.67元，执行费52元。本院已于2020年12月23日将该款转付给周锡明。至此，周锡明（申请执行人）向本院申请执行的东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会做出的垦劳人仲案字（2020）调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审177号 申请人:涉县自然资源和规划局。 住所地：涉县龙山大街**。 法定代表人：杨利军，该局局长。 2020年12月19日，本院收到涉县自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉国土执罚〔2016〕井店-16号行政处罚决定书。 本院认为，申请人涉县自然资源和规划局向本院提出的强制执行申请，已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人涉县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  陈铁山 审判员  程贺斌 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  马鑫芳
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执1290号之一 申请执行人:程永生，男，1970年3月26日出生，汉族，住东至县。 被执行人：朱光明,男,1967年10月20日出生,汉族,住安徽省东至县。 申请执行人程永生与被执行人朱光明劳务合同纠纷一案，申请执行标的为2000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料。被执行人拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控执行系统对被执行人名下财产进行了查询，未发现有财产可供执行；本院查询了被执行人名下房产、公积金财产情况，也未发现有财产可供执行。执行人员多次拨打朱光明电话，其拒不接听。执行人员到其住所地执行，未查找到朱光明，执行人员到当地社区了解其家庭情况，得知朱光明在外务工，常年不在家。本院对被执行人进行了高消费限制并将其纳入失信被执行人名单。现已执行到位标的额0元。本院现暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人亦未提供被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二〇年十二月十八日 书记员  檀旭文
新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执4342号张学军、张绍宝、钱宗党：张学军申请执行张绍宝、钱宗党健康权纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解且履行义务完毕，申请执行人向本院申请结案，至此，张学军向本院申请执行的(2020)苏0381民初4704号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执492号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。 法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：陈红庆，女，1985年12月09日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。 广西钱盆科技股份有限公司与陈红庆借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会已作出（2019）衢仲网裁字第28083号裁决书。后广西钱盆科技股份有限公司将该裁决书项下全部债权转让给杭州合仲网络科技有限公司。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司以被执行人陈红庆拒不履行上述裁决书确定的义务为由向本院申请强制执行。 本院查明：（2019）衢仲网裁字第28083号裁决书认定，被执行人武光亮向出借人李秋生借款4000元，年利率10%，还款分期月数为12个月，还款方式等额本息。同时被执行人应向广西钱盆科技股份有限公司支付贷后管理费总计175.44元，每月支付14.62元。就此借款被执行人在线签订了《借款协议》、《融资服务协议》。出借人交付本金4000元。被执行人根据《融资服务协议》约定支付居间服务费240元和借款管理费480元。《借款协议》还约定：各方因本合同引起的或与本合同有关的争议，均同意提请衢州仲裁委员会仲裁，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则（包括适用互联网金融仲裁特别规定条款）进行书面审理。 另查明，广西钱盆科技股份有限公司为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股），注册资本为人民币3000万元，成立日期为2012年10月17日，营业期限为长期，经营范围为：企业投资管理及咨询（除证券、金融、期货业务外）；计算机软硬件及网络系统的技术开发，技术咨询、技术转让、设计、制作、代理、发布国内各类广告、网上销售日用百货；互联网金融服务；网络借贷信息中介服务（具体项目以审批部门批准为准）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动） 杭州合仲网络科技有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为人民币100万元，成立日期为2018年8月13日，营业期限为2018年8月13日至长期，经营范围：技术开发、技术服务、技术咨询、成果转让；计算机网络技术、计算机软硬件、教育软件、多媒体技术、数据处理技术、计算机系统集成、游戏软件（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 本院认为，一、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：“下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。”本案所涉《借款合同》为格式合同，其中约定“各方因本合同引起的或与本合同有关的争议，均同意提请衢州仲裁委员会仲裁，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则（包括适用互联网金融仲裁特别规定条款）进行书面审理”，并未告知各方当事人申请回避的权利，未能保障当事人申请仲裁员回避的基本程序权利。二、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，无论是广西钱盆科技股份有限公司还是杭州合仲网络科技有限公司均无从事金融业务活动的资质；案涉借款合同系通过网络平台签订，借贷双方主体均具有不确定性，广西钱盆科技股份有限公司通过约定受让债权的方式成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱国家金融秩序。综上，衢州仲裁委员会的裁决未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查，且未能保障当事人基本程序权利。依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第28083号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任春芳 审判员  韩丁站 审判员  张茂进 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  骆祺升 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 三、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁"裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 ……下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形： 一、…… 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执恢346号黄某：黄某与丹东某某商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执恢346号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执2007号申请执行人：李风新，女，汉族，1939年11月15日出生，住平顶山市卫**。被执行人：丁喜良，男，汉族，1967年4月9日出生，住许昌市东城区。申请执行人李风新诉丁喜良民间借贷纠纷执行一案，河南省平顶山市判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人丁喜良应履行标的为52000元。因被执行人丁喜良未按上述生效法律文书履行义务，李风新向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人丁喜良发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人丁喜良的财产。1.经过网络查询，查明被执行人丁喜良银行账户无可供执行的财产。2、经向不动产登记中心查询查明被执行人丁喜良名下无房产。3.经平顶山市车辆管理所查询，查明被执行人丁喜良名下有车辆信息，已查封，未实际控制。4.经向平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人丁喜良名下无住房公积金。三、通过电话联系、实地走访对被执行人进行现场调查。未见到被执行人，我们将传票贴在被执行人住所地附近。四、已向被执行人丁喜良发出限制消费令，因被执行人拒不申报财产对丁喜良进行1000元的罚款，以上是我们的执行情况。2020年12月21日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意法院对该案件终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人丁喜良有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初2253号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李冬伟
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初6835号原告：浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司，住所地山东省。法定代表人：沈永良。委托诉讼代理人：鞠兴伟，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘艳，系该公司员工。被告：梁坤，男，1987年6月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司诉被告梁坤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司撤诉。审判员  逯元丽二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 文
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5989号之一原告：威海高技术产业开发区万峰石材经销处（统一社会信用代码：92371000MA3JKRK69P），住所地威海火炬高技术产业开发区汇建材市场。经营者：续玉芹，女，1975年3月16日出生，汉族，住山东省平邑县平邑街道办事处小南泉村**。委托诉讼代理人：梁星，山东健华律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋楠楠，山东健华律师事务所律师。被告：威海悦美亭置业有限公司（统一社会信用代码：91371002557877336G），住所地威海市阳亭中路**。法定代表人：倪志叶，总经理。委托诉讼代理人：薛令娇，女，1984年7月29日出生，汉族，住烟，住烟台市芝罘区世学路**公司职工。委托诉讼代理人：梁斌，山东胶东律师事务所律师。原告威海高技术产业开发区万峰石材经销处与被告威海悦美亭置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年9月15日作出(2020)鲁1002执保1668号民事裁定书，冻结了被告名下在中国工商银行威海环翠支行（账户：×）存款1178707.85元，原告于2020年12月21日向本院申请解除对上述银行账户的冻结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：解除对被告名下中国工商银行威海环翠支行（账户：1×）账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙博碕二〇二〇年十二月二十一日书记员  曹 颖
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执877号之二申请执行人：黄承东，男，1972年12月17日出生，汉族，住贵州省黎平县。申请执行人：黄承高，男，1963年12月13日出生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人：张斌，男，侗族，1974年10月07日生，住黎平县。本院在执行黄承东、黄承高申请执行张斌合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2019）黔2631民初261号民事判决书，于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张斌至今未履行。为了维护申请人的合法权益，本院决定将该银行账户冻结款项依法予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张斌在贵州银行62×××01账户内存款人民币41600.00元。本裁定立即执行。审判员  吴东城二〇二〇年十二月十一日书记员  龙 潭
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执1192号之二申请执行人:邱桂英，女，1976年1月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：黄亚民，男，1975年3月26日出生，汉族，住湖南省澧县涔南乡。申请执行人邱桂英与被执行人黄亚民机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月20日作出（2020）湘0723民初1697号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄亚民至今未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱桂英于2020年10月30日向本院提出执行申请，本院于2020年11月5日立案执行。2020年11月23日，本院向被执行人黄亚民送达执行通知书及报告财产令。于2020年11月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年11月6日、2020年12月7日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、保险、证券信息等情况，发现被执行人黄亚民在金融部门有存款5418.71元，本院于2020年12月14日依法扣划了上述存款，扣划执行费118.71元，于2020年12月16日发放给了申请执行人5300元；本院于2020年11月9日在澧县不动产登记中心查询了被执行人黄亚民的不动产信息。于2020年11月30日向澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人黄亚民的金融理财信息，于2020年12月13日在常德市住房公积金管理中心查询了被执行人黄亚民的住房公积金信息，均未发现被执行人黄亚民有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过谈话的方式告知了申请执行人邱桂英，并要求其提供被执行人黄亚民的其他财产线索，但其明确表示不能向本院提供。2020年12月1日，本院对被执行人黄亚民适用限制高消费措施，同时将被执行人黄亚民纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月15日约谈申请执行人邱桂英，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人黄亚民有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年12月17日，本案应当执行的标的金额为19886.18元，已执行到位5300元，尚有债权14586.18元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄亚民有可供执行的财产。申请执行人邱桂英也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 章业文审 判 员 李世支审 判 员 彭 杰二〇二〇年十二月十七日法官助理 廖江杰书 记 员 刘东洋
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执654号申请执行人王某某，男，1968年4月18日生，住义县。申请执行人赵某，女，1970年9月20日生，住义县。被执行人李某某，男，1963年9月24日生，住义县。申请执行人王某某、赵某申请执行人李某某合同纠纷一案，本院做出的（2020）辽0727民初970号民事判决书已经发生法律效力。被执行人田中雨未按判决书履行义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人的公积金、存款等财产进行查询，被执行人暂无可供财产执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产且同意终结本次执执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0727执654号案，本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十日书记员  刘 辉
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕06民辖终83号上诉人（原审被告）：常彦华，男，汉族，1968年4月3日出生，陕西省岐山县村民，现住西安市莲湖区，公民身份号码：61032XXXX804034735。被上诉人（原审原告）：刘有良，男，汉族，1972年10月22日出生，陕西省宜君县村民，现住洛川县凤栖镇荣地砖厂，公民身份号码：61020XXXX210220411。上诉人常彦华因与被上诉人刘有良买卖合同纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629民初2069号民事裁定，向本院提起上诉。常彦华的上诉请求：撤销陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629民初2069号民事裁定，并裁定将本案移送西安市莲湖区人民法院审理。事实与理由：本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人之间就机砖款并未进行最终结算，因此本案的争议标的并非仅是上诉人向被上诉人支付机砖款，还包括被上诉人出售机砖款的数量是否符合合同约定，是否符合质量要求等，原审适用法律错误。本院经审查认为：买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于对方，对方支付相应对价。本案中，上诉人与被上诉人之间建立了合法的机砖买卖合同，被上诉人已经交付了机砖，完成了其主要合同义务，上诉人支付机砖款是其应当承担的主要合同义务。现被上诉人要求其支付机砖款，因此本案属于给付之诉，争议的标的为给付货币，被上诉人系货币接收方，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”双方对履行地点并无约定，原审法院依照该规定，认定被上诉人所在地法院即洛川县人民法院对本案享有管辖权并无不当。上诉人提出双方并未结算，案件涉及出售机砖数量、质量是否符合要求系其对被上诉人给付请求的抗辩，但并不能影响其履行支付机砖款这项主要合同义务，故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审   判  长    赵    伟审   判  员    王    欣审   判  员    武    烨 二O二O年十二月十六号 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红 1
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执3222号 申请执行人：李成龙,男,1994年3月4日出生,汉族,农民，住辽宁省桓仁瞒住自治县。 委托代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被执行人：季海宝,男,1994年12月10日出生,汉族，农民,住安徽省怀远县。 申请执行人李成龙与被执行人季海宝民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人131532元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年11月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行的财产且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理于忠鼎 书记员李琳琳
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初3113号 原告：肖友登，男，1974年10月14日出生，汉族，住益阳市资阳区过鹿坪镇狮子山村肖家湾村民组。 委托诉讼代理人：周均强，沅江市桔城法律服务所，代理权限为特别授权，即代为承认或放弃、变更诉讼请求，参与调解、签订法律文书、提起上诉等。 被告：杨凯，男，1982年11月24日出生，汉族，住广州市增城区荔城街和平路**。 原告肖友登与被告杨凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖友登的委托诉讼代理人周均强到庭参加了诉讼，被告杨凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖友登向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款28000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年2月在被告位于沅江市草尾镇的养殖基地务工。2019年10月14日，经原、被告结算，被告尚欠原告工资28000元，并由被告出具欠条。后原告多次找被告催要均未果，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告杨凯未到庭，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年2月开始在被告位于沅江市草尾镇的养殖基地务工。2019年10月14日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务报酬28000元，并由被告出具欠条。后原告多次找被告催要上述报酬均未果，故酿成纠纷。 上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的当庭陈述等证据予以证明，足以认定。 本院认为，原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告肖友登为被告杨凯提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照约定给付原告劳务报酬。现原告所举欠条及当庭陈述能够证明，被告拖欠原告肖友登劳务报酬28000元未付，构成违约，应当继续支付，故原告的诉讼请求有法律和事实依据，本院依法予以支持。被告杨凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨凯于本判决生效后十日内给付原告肖友登劳务报酬款28000元。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费250元，由被告杨凯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 孙英 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 夏诗 书 记 员 李霜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4461号罪犯陈星星，男，1986年9月9日生，汉族，江苏省如皋市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2017年8月2日作出(2017)苏0682刑初324号刑事判决，认定被告人陈星星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2021年7月29日止）。宣判后，被告人陈星星不服，提出上诉。2017年10月31日，江苏省南通市中级人民法院作出(2017)苏06刑终311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月17日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，于2020年11月16日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯陈星星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈星星减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈星星在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年3月、2020年8月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈星星在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈星星的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年十二月十七日书 记 员 杨 帆
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0591执672号之二 申请执行人:赵永革，女，1967年1月10日出生，汉族，住邢台市信都区。 被执行人：赵龙杰，男，1988年7月29日出生，汉族，住邢台经济开发区。 本院在执行申请执行人赵永革与被执行人赵龙杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤销执行申请。经审查，本院认为申请执行人赵永革撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结河北省邢台经济开发区人民法院（2020）冀0591民初597号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于书堂 审判员  程德志 审判员  安月光 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李西蝶
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2725号之一申请执行人：李杰，男，1964年1月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：星美今晟影视城管理有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区。法定代表人：王雪光，董事长。申请执行人李杰与被执行人星美今晟影视城管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出的京怀劳人仲字[2021]第274号调解书确定：被执行人星美今晟影视城管理有限公司于2020年11月18日一次性支付给李杰违法解除劳动合同赔偿金252974.34元。申请执行人李杰于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月21日依法向被执行人星美今晟影视城管理有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人星美今晟影视城管理有限公司不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，未发现被执行人星美今晟影视城管理有限公司有可供执行财产。本院依法对被执行人星美今晟影视城管理有限公司采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人李杰无法提供被执行人星美今晟影视城管理有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人李杰联系并告知其相应权利，其明确表示不同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李杰尚未实现的债权，应由被执行人星美今晟影视城管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李杰发现被执行人星美今晟影视城管理有限公司有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年十二月十八日书记员  王英楠书记员  冯媛媛
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执2937号申请执行人：赵延宾，男，1974年9月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地：巩义市芝田镇永宁路。统一社会信用代码：91410181679476821T。法定代表人：李孝恩，系该公司总经理。赵延宾与河南昌泰不锈钢板有限公司劳动争议纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初4080号民事判决书已经发生法律效力。赵延宾于2020年11月16日向本院申请执行，执行案号为(2020)豫0181执2937号，执行标的24260.85元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下登记有时风牌（车牌号：豫Ａ×××**）汽车一辆，因该车辆去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人不要求本院对该车辆进行查封。二、2020年11月18日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。三、2020年11月26日，到巩义市住房保障和房产管理中心查询，被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息。四、2020年11月27日，到巩义市不动产登记中心查询，被执行人在巩义市不动产登记中心无不动产登记信息。五、2020年12月21日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。六、2020年12月21日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年十二月二十四日书记员  周占通
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执997号之一 申请执行人:李明光，男，1976年3月18日出生，住铁力市。 被执行人：闵强，男，1978年8月29日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人李明光与被执行人闵强民间借贷纠纷一案中，申请执行人李明光同意用法院冻结闵强的工资款予以偿还债务，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执2472号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛万志 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘海龙
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民初185号原告（申请执行人）：吉林银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁**公园北路**。负责人：马强，该银行行长。委托诉讼代理人：齐岩、孙志涛，吉林享和律师事务所律师。被告（案外人）：刘桔秀，女，1982年10月25日生，汉族，住吉林省四平市。被告（被执行人）：四平宏泰地产有限公司，住，住所地吉林省四平市铁**平东大街**/div>法定代表人：李文顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李波、赵永庆，吉林言悦律师事务所律师。被告（被执行人）：李文顺，男，1962年1月6日生，汉族，住吉林省长春市二道区，现羁押于四平市看守所。委托诉讼代理人：李杰，男，1985年10月20日生，汉族，住吉林省长春市二道区，李文顺之子。被告（被执行人）：郭庭香，女，1964年3月15日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告（被执行人）：李杰，男，1985年10月20日生，汉族，住吉林省长春市二道区。第三人：张新要，男，1967年5月28日生，汉族，住吉林省四平市。第三人：张金尧，男，1967年5月29日生，汉族，住四平市。原告吉林银行股份有限公司四平分行（以下简称吉林银行）与被告刘桔秀、四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰，第三人张新要、张金尧申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月22日立案。原告吉林银行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林银行以其已与四平市宝泰珠宝有限公司签订债权转让协议，四平市宝泰珠宝有限公司提出该公司将自行与被告和解，要求吉林银行配合该公司撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请，吉林银行的撤诉请求是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林银行股份有限公司四平分行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由吉林银行股份有限公司四平分行负担。审判长 贺庆华审判员 刘晓东审判员 杨 迪 二〇二〇年十二月二十五日法官助理 苗人升书记员 李 慧
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0603执523号 移送部门：鄂尔多斯市康巴什区人民法院刑事审判团队。 被执行人：李智，男，汉族，1980年11月22日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住鄂尔多斯市康巴什区。 鄂尔多斯市康巴什区人民法院，于2020年8月19日作出的（2020）内0603刑初59号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人主动罚金1800元，本案现已经执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0102刑初1629号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人肖某，女，1988年9月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍登记地云南省昭通市镇雄县，因吸食毒品，于2020年4月4日被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年，同月9日被昆明市公安局五华分局决定社区戒毒三年，同日因本案被昆明市公安局五华分局决定刑事拘留，次日因患病被云南省昆明市公安局五华分局取保候审，经本院决定于同年11月27日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。指定辩护人龙显章，云南弘瑞律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕844号起诉书指控被告人肖某犯非法持有毒品罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员魏伟出庭支持公诉，被告人肖某及指定辩护人龙显章到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人肖某于2017年初开始至今不间断吸食毒品海洛因和甲基苯丙胺。2020年03月27日，肖某向他人购买毒品海洛因和甲基苯丙胺放置于本市西山区希望路大商汇布料市场小区65栋5楼505室的家中供自己吸食，于2020年4月3日17时许，被五华分局小南门派出所民警查获，并当场在肖某家客厅茶几上查获用透明塑料袋包装的毒品海洛因可疑物一袋（经称量净重共24.68克），用透明塑料袋包装的红色圆片状毒品可疑物一袋（经称量净重共9.26克）。经取样送检后，用透明塑料袋包装的毒品海洛因可疑物检出海洛因成分，用透明塑料袋包装的红色圆片状毒品可疑物检出毒品甲基苯丙胺成分。综上，被告人肖某非法持有毒品海洛因及甲基苯丙胺合计33.94克。其对指控的事实和罪名没有异议并自愿认罪认罚。认为被告人肖某应以非法持有毒品罪追究刑事责任，并当庭补充其如实供述罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年四个月至一年六个月，并处罚金等公诉意见。庭审中，被告人肖某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，无辩解及辩护意见，并自愿认罪认罚。被告人肖某的辨护人提出其如实供述罪行，且自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，请求对其适用缓刑的辩护意见。经审理查明：被告人肖某于2017年初开始至今不间断吸食毒品海洛因和甲基苯丙胺。2020年3月27日，被告人肖某向他人购买毒品海洛因和甲基苯丙胺放置于昆明市西山区的家中供其吸食，同年4月3日17时许，五华分局小南门派出所民警在其家中将其抓获，并查获用透明塑料袋包装的毒品海洛因可疑物一袋（经称量净重共24.68克），用透明塑料袋包装的红色圆片状毒品可疑物一袋（经称量净重共9.26克）。经取样送检后，用透明塑料袋包装的毒品海洛因可疑物检出海洛因成分，用透明塑料袋包装的红色圆片状毒品可疑物检出毒品甲基苯丙胺成分，其对指控的事实和罪名没有异议并自愿认罪认罚。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人肖某户口证明及供述；2、抓获经过；3、涉案物证照片；4、鉴定委托书、理化检验鉴定书及通知书；5、搜查证、搜查笔录；6、对毒品可疑物的封装、扣押、辨认笔录及照片；7、扣押决定书、清单及涉案财物移交登记表；8、现场辨认笔录及照片；9、毒品可疑物现场称量记录、取样辨认笔录及照片等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人肖某非法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺共计33.94克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某如实供述其罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。被告人肖某的辩护人所提合理辩护意见符合案件事实及法律规定予以采纳，但对其不予适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日予以折抵，即自2020年11月27日起至2022年4月25日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)二、毒品海洛因24.68克、甲基苯丙胺9.26克予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇二〇年十二月三日法官助理谭山书记员夏瑜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督383号之一申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：韦建美，女，1988年8月18日出生，汉族。被申请人：秦晓松，男，1983年12月04日出生，汉族。申请人大庆市阳光物业有限公司与被申请人秦晓松申请支付令一案，本院于2020年11月18日立案后，于2020年11月25日发出（2020）黑0604民督383号支付令，限令被申请人秦晓松在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院认为，因债务人秦晓松下落不明，支付令在一定期限内无法送达债务人，督促程序无法进行，故依法应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督383号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆市阳光物业有限公司负担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十二月二十三日书记员  田 梦
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1631号申请执行人凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司，住所地西昌市北碧府路。法定代表人：卢超，董事长。被执行人杨志雄，男，1976年1月10日出生，住四川省西昌市川兴镇。被执行人毛晓荣，女，1976年4月21日出生，住四川省西昌市川兴镇。凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司申请执杨志雄、毛晓荣古借款合同纠纷一案，四川省凉山彝族自治州法中公证处作出的（2020）川凉法证内经字第428号公证书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，并对被执行人发布了限制高消费及失信人名单，同时申请执行人也未能提供其他可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省凉山彝族自治州法中公证处（2020）川凉法证内经字第428号公证书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郑洪刚二〇二〇年十二月二十四日书记员  廖 恒
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初2357号 原告：洪泽永泰物业服务有限公司，住所地淮安市洪泽区朱坝镇墩南村****。 法定代表人：魏同双，该公司总经理。 被告：袁兆来，男，1985年11月17日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告洪泽永泰物业服务有限公司与被告袁兆来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告洪泽永泰物业服务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪泽永泰物业服务有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪泽永泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪泽永泰物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 蕊 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  杨雨轩
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0111执3990号申请执行人高某某与被执行人天津市某某工贸集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涉案款项已发还申请执行人，本案申请事项已全部了结。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二〇年十二月二十二日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4499号之一申请执行人邵卫祥，男，1971年5月28日出生，住绍兴市越城区。被执行人陈国荣，男，1972年1月6日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人邵卫祥与被执行人陈国荣承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初72号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵卫祥依法向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人陈国荣归还申请执行人本金110000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1550元，诉讼费2500元。执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人陈国荣发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈国荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈国荣未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国荣名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈国荣名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息。已查封被执行人陈国荣名下车牌号为浙Ｄ6××**小型小汽车，因未实际扣押，暂无法处置；已冻结被执行人名下省农信社帐号及中国人寿保单两份。截止2020年12月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈国荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈国荣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈国荣作出罚款和司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人陈国荣采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邵卫祥及其代理人。综上，被执行人陈国荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4499号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年十二月二十二日书记员  何 琪
北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）京行申1553号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒙超，男，1956年9月12日出生，汉族，住北京市海淀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市市场监督管理局。 原审第三人北京京东世纪信息技术有限公司。 蒙超因诉北京市市场监督管理局（以下简称北京市场监管局）不依法履行行政复议职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京04行终13号行政判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蒙超申请再审的主要理由为，原审法院严重违反法定程序，故意认定事实错误，纵容市场监管部门不依法履行职责，违规违法行使职权，故对本案申请再审，请求撤销二审判决及北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0491行初8号行政判决，改判责令北京市场监管局恢复审理。 经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定，举报人为维护自身合法权益而举报相关违法行为人，要求行政机关查处，对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服申请行政复议的，具有行政复议申请人资格。本案中，蒙超向北京市工商行政管理局经济技术开发区分局（以下简称开发区分局）提出投诉举报，要求对北京京东世纪信息技术有限公司出售属于残次品的涉案空气净化器的违法行为进行查处。后开发区分局向蒙超作出《举报处理结果告知书》。蒙超认为开发区分局未依法履行查处职责，向北京市场监管局申请行政复议，请求撤销上述《举报处理结果告知书》，责令开发区分局重新处理。因涉案空气净化器在京东商城上的订单购买人为蒙超之子蒙亮，开具的发票抬头为瑞斯康达科技发展股份有限公司，蒙超提交的有效在案证据不足以证明其系为维护自身合法权益而向开发区分局提出举报并要求查处相关违法行为人，本案无法认定蒙超与开发区分局履行的查处职责之间存在法律上的利害关系。故北京市场监管局认定蒙超的复议申请不符合法定受理条件，通过作出被诉《行政复议决定书》（京工商复字〔2018〕420号），驳回蒙超的行政复议申请，并无不当。据此，北京市场监管局接到行政复议申请后所履行的行政职责并无不当，蒙超认为北京市场监管局未依法履行行政复议职责的理由不能成立。一审法院判决驳回蒙超的诉讼请求、二审法院判决驳回蒙超的上诉亦无不当。蒙超申请再审的请求和理由不能成立。 综上，蒙超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回蒙超的再审申请。 审 判 长 蔡慧永 审 判 员 霍振宇 审 判 员 赵世奎 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 毕婷婷 书 记 员 胡佳明
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢391号之一申请执行人：蔡立洪，男，1971年9月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：张德海，男，1968年3月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：陈治将，男，1971年2月10日出生，汉族，市民，住阜宁县被执行人：江苏丰宁机械有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：洪飞，该公司董事长。蔡立洪与江苏丰宁机械有限公司、张德海、陈治将民间借贷纠纷一案，因被执行人江苏丰宁机械有限公司、张德海、陈治将未履行本院(2013)阜城民初字第1607号民事判决确定的给付义务，蔡立洪向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人江苏丰宁机械有限公司、张德海、陈治将送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，并对银行账户予以冻结。2、被执行人江苏丰宁机械有限公司厂房、土地使用权，被本院另案处置，拍卖款正在分配，其机械设备已被本院查封，申请执行人考虑到评估费用等问题，暂不要求对机械设备进行处置，其他两被执行人名下未发现可供执行财产。3、将被执行人江苏丰宁机械有限公司、张德海、陈治将纳入失信被执行人员名单，并对张德海、陈治将限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐将军审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二〇年十二月二十三日法官助理 孙剑涛书 记 员 高 帅
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4364号申请执行人：徐祥平，男，1967年12月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：黄财平，男，1966年10月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。徐祥平与黄财平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初2433号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，黄财平欠徐祥平租金及使用费合计47840元，应于判决生效之日起10日内支付完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，由徐祥平负担97元，黄财平负担514元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统查询，被执行人查无可供执行的银行存款、网络资金及有价证券。黄财平负债较多，在我院有多起案件未履行完毕。本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，因账户余额较少，未作扣划。三、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下有苏DXX**海马牌车辆，本院已依法查封，但未实际扣押，暂无法处置。四、通过法院网络查控系统查询，被执行人查无房产登记信息。五、通过法院网络查控系统查询，被执行人查无工商登记信息。六、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其列入失信名单，对其限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封车辆的暂无法处置外，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初2433号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  蒋 鸣
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初5260号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R,住所地：登封市嵩阳路北段**。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈玉涛，该公司职工。被告：刘晓，男，汉族，1980年4月8日出生，住登封市。被告：尹燕华，女，汉族，1981年2月11日出生，住登封市。原告河南登封农村商业银行股份有限公司（以下简称登封农商银行）与被告刘晓、尹燕华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈玉涛到庭参加了诉讼，被告刘晓、尹燕华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，债务应当清偿。原告登封农商银行与被告刘晓在平等自愿、协商一致基础上所签订的河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同，系双方真实的意思表示，符合法律规定，为有效合同。依据借款合同，2019年1月27日，原告登封农商银行向被告刘晓发放贷款60000元，结息方式为按月结息，不定期还本，贷款期限为2019年1月27日至2020年1月27日，月利率为9.99‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同形式为被告同意以数据电文形式订立并认同其效力；合同的生效为经被告在网上银行、手机银行确认后即生效。本案中，因被告刘晓借款后未按合同约定还款，尚欠60000元本金及利息未偿还，故原告要求被告偿还未支付本息的诉讼请求，本院予以支持。因该笔贷款发生在被告刘晓与尹燕华的婚姻关系存续期间，且贷款前被告尹燕华向原告出具配偶承诺书，承诺其与刘晓共同承担偿还该笔借款本息债务及由此笔借款引起的一切经济责任，故被告尹燕华应与被告刘晓对贷款本息承担连带清偿责任，原告相应的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘晓、尹燕华于本判决生效之日起十日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（2020年10月22日之前的利息为7846.31元，2020年10月22日至全部借款还清之日的利息按月利率9.99‰上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取748元，由被告刘晓、尹燕华负担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年十二月二十二日书记员  张哲
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终8488号上诉人（原审原告）：孙铁梁，男，1947年6月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：孙炜，男，1975年8月25日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：董大伟，北京市易行律师事务所律师。上诉人孙铁梁与被上诉人孙炜恢复原状纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初9387号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张静独任审理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人孙铁梁，被上诉人孙炜的委托诉讼代理人董大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙铁梁上诉请求：请求本院撤销原裁定。其主要上诉理由为：1．涉案房屋由孙铁梁出资，权属证由其保管控制多年相安无事，孙炜以欺诈行为违规申请补办权属证后开始恶意抵押、低价出售；孙炜的欺诈行为造成孙铁梁的出资危险，确认孙炜的欺诈行为无效，由此即可恢复权属证原状，消除孙铁梁的出资危险，案件具备民事诉讼条件；本案不属行政诉讼案件。2．一审裁定采用暗示手法以不动产登记簿变更诱导孙铁梁另提起行政诉讼，一审裁定应当以明示的方式告知提起何种诉讼。3．孙铁梁于2020年4月23日提起诉讼，经查起诉状次日寄达，法定期间内孙铁梁未收到不予受理裁定，6月经过一审法院调解取得初步效果，7月孙炜委托妻子表示态度松动，但一审裁定却称本案7月24日立案，明显弄虚作假；一审裁定书结尾称“该院”，疑似复制粘贴而成。4．一审裁定书将孙铁梁与孙炜之间的纠纷转移为并不存在的孙铁梁与不动产登记中心之间的纠纷，适用法律含混不清，既要否定民事诉讼，又不明确行政诉讼，推诿搪塞。被上诉人答辩称：同意一审裁定，请求本院予以维持。孙铁梁向一审法院提出诉讼请求：确认孙炜补办房屋权属证的民事行为无效，恢复X京房权证昌字第XXXX号权属证原状。事实与理由：2012年初，我的次子孙某名下昌平区天通苑北一区13号楼3单元某室经济适用房转商时，按政策规定需要进行一次过户于是登记于被告人孙炜名下，孙炜得到名义所有权。因我是出资人，故X京房权证昌字第XXXX号权属证由我保管控制。此后多年相安无事。2019年4月，孙炜欺骗昌平区不动产登记中心，谎称权属证灭失重新补办了京（2019）昌不动产权第XXXXXXX号权属证，企图恶意抵押或低价出售，独吞该房屋。房屋权属证毁损可以换新，房屋权属证灭失才可以补办。该房屋权属证一直在我手中。孙炜补办权属证属于欺诈行为，其民事行为无效且违反了房屋权属证办理制度，危及我的出资安全。故诉请法院判决。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，并属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，孙铁梁要求确认孙炜补办房屋权属证的民事行为无效，恢复权属证原状，因不动产登记簿变更属于不动产登记机构管理的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，应依法予以驳回。据此裁定：驳回孙铁梁的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，孙铁梁所诉事项不属人民法院民事诉讼受案范围，一审法院裁定驳回孙铁梁的起诉正确，本院予以维持。对孙铁梁所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，孙铁梁的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 静二〇二〇年十二月十一日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
江西省崇义县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0725行审10号申请执行人崇义县农村社会养老保险事业管理局，法定代表人：刘清华。被执行人黄照全，男，崇义县人，住崇义县。申请人崇义县农村社会养老保险事业管理局于2020年11月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年10月10日作出的《关于违规领取城乡居民基本养老保险金的处理决定》。该决定的结果是：限被执行人何丁凤的家属黄照全在收到决定书后的10日内退回发放的养老保险金1600元，经过催告后仍有1600元未退回。本院依法受理后，组成合议庭，对申请人崇义县农村社会养老保险事业管理局申请被执行人黄照全退回养老保险金一案进行了审查。查明被执行人黄照全的母亲何丁凤已于2015年10月死亡，但养老保险金是在2017年7月停发的，共违规领取了20个月共计1600元。2020年9月23日，被执行人黄照全与申请执行人崇义县农村社会养老保险事业管理局签订行政协议，约定由待遇发放银行扣除户名：何丁凤，银行卡号为62×××10账户上违规领取的养老保险金1600元，退回给崇义县农村社会养老保险事业管理局。因未履行该协议，申请人崇义县农村社会养老保险事业管理局作出的处理决定：限被执行人何丁凤的家属黄照全在收到决定书后的10日内退回发放的养老保险金1600元，该处理决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。本院认为，申请人崇义县农村社会养老保险事业管理局要求被执行人何丁凤家属黄照全退回养老保险金做出的处理决定符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《关于违规领取城乡居民基本养老保险金的处理决定》，即由开户名为何丁凤的中国农业银行股份有限公司崇义县支行银行卡号为62×××10账户中的存款退回给崇义县农村社会养老保险事业管理局1600元，不足部分由被执行人黄照全承担。申请执行费50元，由被执行人黄照全承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗振魁人民陪审员  黄建群人民陪审员  刘明玉二〇二〇年十二月十六日代理书记员  曾振华
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执3703号申请执行人：刘瑞玲，女性，1968年10月22出生，汉族，住禹州市。被执行人：许昌市同昌房屋开发有限责任公司，住所地许昌市文峰路中段。法定代表人：张德众。本院在执行刘瑞玲与许昌市同昌房屋开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人许昌市同昌房屋开发有限责任公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  曹宏伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  崔晓争
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0424民初2245号原告：陈渺生，男，1938年12月15日生，汉族，住衡东县。委托诉讼代理人：颜伟，湖南衡州律事务所律师。被告：吴云保，男，1954年2月3日生，汉族，住衡东县。委托诉讼代理人：武光敏，男，1989年8月13日生，汉族，住衡东县，系被告吴云保的亲属。原告陈渺生与被告吴云保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈渺生及其委托诉讼代理人颜伟、被告吴云保及其委托诉讼代理人武光敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈渺生向本院提出诉讼请求：一、被告在责任限额内赔偿原告损失6.3万元（精神抚慰金在交强险限额内优先支付）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月4日，被告吴云保未取得驾驶证驾驶摩托车行驶至省道336线118公里100米时，遇原告自公路左侧往右侧横过马路，因被告驾车未注意避让行人，造成摩托车车头左侧与原告相撞，致原告受伤。本事故经交警认定，被告吴云保负事故主要责任。特起诉请求依法判决。被告吴云保辩称，对案件事实没有异议，原告诉请赔偿金额过高，应予以核减。经审理查明，2020年6月4日6时18分，被告吴云保未取得驾驶证驾驶自己所有的未购买交强险的湘Ｄ3××**普通摩托车，沿省道336线自甘溪镇往洣水镇方向行驶，在行驶至省道336线118公里100米（甘溪镇大源村地段）时，遇原告陈渺生自公路左侧往右侧横过马路，因被告吴云保驾车未注意避让行人，造成湘Ｄ3××**摩托车车头左侧与原告陈渺生相撞，致原告陈渺生和吴云保受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，吴云保驾车逃逸。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，湘Ｄ3××**普通摩托车车头左侧与陈渺生相撞。2020年7月10日，衡东县公安局交通警察大队作出被告吴云保负事故主要责任，原告陈渺生负事故次要责任的事故认定书。事故发生后，原告当即被送入衡东县人民医院住院治疗，花费急诊费用1011.47元，之后住院治疗至2020年7月12日出院，共住院38天，花费住院医疗费25489.22元。2020年7月29日，原告在衡东县人民医院复查，花费医疗费510元。2020年9月10日，经衡阳市中天司法鉴定所鉴定，陈渺生因交通事故致颅脑损伤，后遗双侧额颞部慢性硬膜下血肿，评定为十级伤残。陪护90天（包括住院陪护），营养期60天。因鉴定，花费诊察费13元，检查费270元，鉴定费1500元。上述共计28793.69元。上述事实有原被告的陈述，衡东县人民医院的诊断证明书、住院病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。被告吴云保驾驶自己所有的未购买交强险的摩托车与原告陈渺生发生交通事故，造成原告人身受到损害，原告请求被告吴云保在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持。原告因本次事故所受的损失经本院核算为，医疗费27293.69元，鉴定费1500元，残疾赔偿金7697.5元（15395元/年×5年×0.1），护理费16470元（66816元/年÷365天×38天），住院伙食补助费2280元（60元/天×38天），交通费酌情认定500元，营养费1800元（30元/天×60天），精神抚慰金5000元，上述共计62541.19元。被告吴云保应在交强险医疗限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残限额内赔偿原告29667.5元，共计39667.5元。因被告吴云保在本次事故中负主要责任，对原告陈渺生超出交强险限额的损失22873.69元负主要赔偿责任，承担其中的80%，计18298.95元，其余20%的损失由原告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告吴云保在本判决生效后三十日内赔偿原告陈渺生经济损失计人民币57966.45元。二、驳回原告陈渺生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取688元，由被告吴云保负担550元，由原告陈渺生负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  陈志华二〇二〇年十二月七日法官助理汤红本书记员胡文军            校对责任人：汤红本                打印责任人：胡文军
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终1530号上诉人（原审被告）：廖兴凯，男，1971年6月20日出生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被上诉人（原审原告）：廖正武，男，1955年5月19日出生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。上诉人廖兴凯因与被上诉人廖正武土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0423民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。廖兴凯上诉请求：撤销原判，改判驳回原审原告的起诉。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原判认定事实错误。原判认定双方争议地“坝地”登记在原告名下，与客观实际不符。被上诉人诉称其承包了地名为“坝地”土地一块，同时又称上诉人霸占该地块靠近河边一小块。被上诉人的陈述前后矛盾，说明了被上诉人所称的承包地与本案争议地不是同一块土地，在该处存在两块地。而被上诉人提交的《土地承包经营权证》与一审法院调取的《延长农村土地承包情况调查登记表》均载明被上诉人承包的“坝地”土地只有一块。现场可以清楚看出，争议地与被上诉人所称的承包地不是同一块土地，且有明显的界限。一审判决认定争议的土地夹在被上诉人实际管理使用的土地与桑寨河之间，且呈三角形状，进一步证实了争议地与被上诉人承包地不是同一块土地。2、原判决适用法律错误。被上诉人以土地承包经营权纠纷起诉至一审法院，必须以其对争议土地享有承包经营权为前提。被上诉人无证据证明自己对争议地享有承包经营权，不具备诉讼主体资格，应当依法驳回其起诉。一审法院判决上诉人将争议的土地归还给被上诉人，属适用法律错误。同时，一审判决分别引用民事诉讼法及解释第六十四条、第九十条的规定，作为支持被上诉人诉讼请求的法律依据，将举证责任转移给上诉人，以此做出对上诉人不利的判决，明显错误。被上诉人廖正武未答辩。廖正武向一审法院起诉请求：1．请求被告归还原告土地（坝地）；2．被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告与被告争议的土地位于镇宁自治县桑寨河以西，名称为“坝地”，夹在原告实际管理使用的土地与桑寨河间，呈三角形状。原告向法庭提交的《土地承包经营权证书》载明其承包的“坝地”地块四至为：“上至大河，下至廖正标，左至廖正开，右至廖正旭。”《土地承包经营权证书》载明的“坝地”地块四至与法院依职权到镇宁自治县档案局调取的廖正武户《镇宁县延长农村土地承包情况调查登记表》记载一致。此外，一审法院还调取了以廖兴凯祖父廖廷尧、廖兴凯的父亲廖正洪为户主承包土地的两份延包登记表，但均无“坝地”地块相关登记。镇宁自治县档案局没有以廖兴凯为户主的土地承包登记档案。另经现场勘验，以东西南北标注四至，“坝地”地块的四至为“东至河，西至廖正开，南至廖正标，北至廖正旭。”上述事实，有身份证、土地承包经营权证书、镇宁县延长农村土地承包情况调查登记表、勘验笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。一审法院认为，本案争议的焦点是：原告请求被告返还争议土地是否应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”本案中，原告提交的《土地承包经营权证书》证明了其承包“坝地”地块四至范围，与本院调取的《镇宁县延长农村土地承包情况调查登记表》记载事项相吻合。“坝地”地块“上抵大河”，排除了农村集体经济组织在案涉地块到河之间另与他人设立承包经营权可能。《土地承包经营权证书》是土地使用权的主要凭证，案涉地块登记在原告名下，其对该土地享有经营权。故原告要求被告归还案涉土地于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：限被告廖兴凯于判决生效之日起五日内，将位于镇宁自治县桑寨河以西，地块名称为“坝地”，夹在原告实际管理使用的土地与桑寨河间呈三角形状的土地归还给原告。案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖兴凯负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，土地承包经营权证书是记载村民享有土地承包经营权的合法凭证，村民所承包土地的地名、面积、范围等具体内容应以有权机关发放的土地承包经营权证书记载的为准。本案中，根据双方当事人提交的有效证据及一审法院依职权调取的证据，能够充分证实涉案争议地的承包经营权属于被上诉人廖正武。廖正武提交的《土地承包经营权证书》与一审法院调取的《镇宁县延长农村土地承包情况调查登记表》记载一致，载明被上诉人廖正武所承包的“坝地”地块“上抵大河”，排除了该地块到河之间另设立其他承包经营权的可能。故上诉人廖兴凯所称双方争议地不在被上诉人承包证登记范围内，系另一块地的主张不成立，上诉人占有争议地没有任何合法依据，系无权占有，恶意侵占，侵犯了被上诉人对争议地的承包经营权。依法应停止侵占，将争议地返还给上诉人。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人廖兴凯负担。本判决为终审判决。审判长  廖美娟审判员  洪 云审判员  陈雯贞二〇二〇年十二月十七日法官助理刘瑜蕊书记员彭雪
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初4498号原告：兰玉华，女，1959年4月2日生，汉族，现住蒙自市。被告：尹凤丽，女，1963年4月15日生，汉族，住蒙自市。原告兰玉华与被告尹凤丽合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告兰玉华、被告尹凤丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告不当得利10000元，及自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系经人介绍认识。2018年8月份，被告知晓原告从东北迁来蒙自没有购买商品房，遂向原告承诺，原告符合蒙自市公租房（廉租房）申请条件，被告通过她姐夫（在房管处上班）可为原告申请公租房，但要原告先付给她10000元押金（每套10000元）。原告信以为真，遂于2018年8月22日通过微信转给被告10000元。被告书写收据一份。但历经两年多，被告承诺能让原告申请到公租房始终未实现。今年年初，原告明确向被告提出，既然拖了一年多办不成，就不申请公租房了，让被告退还原告10000元押金，被告也明确表示同意退还，但原告多次向被告催要，被告均以各种理由推托。原告要求被告退还支付的款项及利息的请求合理合法，请求依法支持其诉讼请求。被告尹凤丽辩称，对原告起诉的事实认可。钱是被告收的，但收了之后钱都转给段宏伟（段金秀）了，被告实际并未收原告的钱。现在被告家里出了点事，儿子没有工作，被告已经尽快去追要钱了，被告现在生活也很困难。派出所已经通知被告和段金秀去做过笔录，做了笔录后派出所叫被告等着并保证随时能联系。被告从派出所出来之后还叫原告去报案，原告也到派出所做了笔录。本院经审理认定事实如下：2018年8月份，被告向原告介绍可为原告办理公租房事宜，之后原告通过微信向被告支付10000元。被告于2018年8月22日向原告出具《收款收据》，载明：公租房押金1套，金额10000元。被告陈述该款其收取后转交给段金秀。2020年年初，因原告认为其申请公租房的目的不能实现，要求被告退款，双方协商未果。上述事实，有原告提交的身份证复印件、收据等证据及原、被告双方庭审陈述在卷证实。本院认为，原、被告双方经人介绍认识后，被告向原告介绍办理公租房事宜，收取原告款项10000元，双方当事人之间的关系具有委托合同的法律特征。《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”。本案中，被告接受原告的委托为原告代办公租房，提供虚假信息，未注意审查具体办理公租房的程序规定，导致办理未果，造成原告经济损失。被告在代办过程中存在过错，依法应承担赔偿责任。原告作为委托人未尽到审慎义务，对其主张的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告尹凤丽于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告兰玉华10000元；二、驳回原告兰玉华的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹凤丽负担。本判决为终审判决。审判员 张 航二〇二〇年十二月二十一日书记员 杨思程
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执恢455号申请执行人郑渭君被执行人胡星锋本院在执行申请执行人郑渭君与被执行人胡星锋案由买卖合同纠纷一案中，初执案号为（2007）衢开执字第152号，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1837号营口市站前区友信数字网络科技有限公司、李源：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李源债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十一日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执3010号申请执行人：王**，男，1977年4月13日出生。被执行人：中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司。法定代表人：李开明，执行董事。被执行人：山西路桥集团长临高速公路有限公司。法定代表人：荆冰寅，董事长。本院在执行申请执行人王**与被执行人中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司、山西路桥集团长临高速公路有限公司侵权责任纠纷一案中，判决内容为一、被告山西路桥集团长临高速公路有限公司与被告中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司在本判决生效后30日内清理占用征地红线外2.5亩土地上4726.36立方米的土方堆积物或者支付250447.9元清理费用；疏通沟渠排水通道，排除红线内土方堆积的潜在危险。二、被告山西路桥集团长临高速公路有限公司与被告中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司向原告支付占用征地红线外2.5亩土地的占地补偿费，自占用之日起计算至实际清理完毕土方堆积物之日止，费用以每亩每年1000计算。三、被告山西路桥集团长临高速公路有限公司与被告中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司向原告支付林木补偿费14684元。四、驳回原告王**的其他诉讼请求。案件受理费500元，鉴定费12000元，合计12500元，由被告山西路桥集团长临高速公路有限公司与被告中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司共同负担。金钱履行义务已执行完毕，关于判决中载明的疏通沟渠排水通道，排除红线内土方堆积的潜在危险双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执3010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺娅娜审判员  屈文明审判员  韩 瑞二〇二〇年十二月九日书记员  张孟楠
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1887号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人阳文盗窃罪一案，申请执行标的为1000.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2625执433号之二申请执行人：周仙梅，女，汉族，1982年9月1日生，云南省双江自治县人，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。被执行人：胡世德，男，汉族，1980年9月18日生，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人周仙梅与被执行人胡世德民间借贷纠纷一案，申请执行人依据马关县人民法院已生效的（2020）云2625民初395号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人胡世德偿还借款45500元，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人胡世德未按执行通知书履行本院已生效的（2020）云2625民初395号民事调解书确定的义务，也未报告其财产情况，本院依法对被执行人胡世德采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。通过对被执行人胡世德的不动产、银行存款、车辆、工商登记等财产情况进行调查，被执行人胡世德在中国农业银行股份有限公司勐腊磨憨支行账户62×××70中有15000元存款，本院已进行划拨，其中583元用于缴纳执行费，14417元由申请执行人领取，其余未发现被执行人胡世德有可供执行的财产线索，且被执行人胡世德下落不明，申请执行人周仙梅也未提供被执行人胡世德有可供执行的财产线索。经征求申请执行人周仙梅的意见，其对本院调查胡世德的财产情况予以认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云2625执433号案件的本次执行程序。终结期间，被执行人仍应履行义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔庆庚二〇二〇年十二月十三日书记员  张学友
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初5036号 原告：徐文成，男，1962年12月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：缪阳、石其春（实习），安徽远泰律师事务所律师。 被告：王贤斌，男，1969年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地定远县。 原告徐文成与被告王贤斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告徐文成及其委托诉讼代理人缪阳、石其春到庭参加诉讼，被告王贤斌经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告徐文成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告王贤斌立即偿还原告水稻款16753元及利息，利息以16753元为基数，自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项全部清偿时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年王贤斌向原告收购水稻，并于2019年8月27日出具欠条，载明欠原告水稻款16753元，双方约定在2020年元旦前付清。然而，被告王贤斌一直不思偿付，截止到起诉时止，分文未付。综上所述，被告拖延支付欠款本息，已经构成违约，为了维护原告的合法权益，恳请依法支持原告的诉讼请求 被告王贤斌未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 被告出具的欠条一张，证明：被告拖欠原告水稻款16753元的事实。 王贤斌对原告所举证据未发表质证意见，也未向本院提交证据。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经核对原告所举证据原件，确认原告所举证据形式真实，与案件待证事实有关联，可以作为认定案件事实的证据。故本院对原告所举证据的证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告自2018年起，开始向被告出售水稻。2019年8月27日，双方经结算，被告向原告出具了欠条载明：“欠到收稻款壹万陆仟柒佰伍拾叁元整（16753.00），此据：王贤斌，2019.8.27，身份证：3401231969××××××××，在元旦前付清”。后经原告多次催要，被告拖欠未付，原告诉讼来院。 本院认为，原、被告之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同的约定向被告出售水稻，被告理应及时向原告偿付水稻款，其长期拖欠不付应向原告支付所欠金额的利息损失。因双方约定了付款期限，被告应自2020年1月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王贤斌于本判决生效后十日内一次性偿付原告徐文成水稻款16753元；并自2020年1月2日起，以16753元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费218元，由被告王贤斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  张华昌 人民陪审员  王祥俊 人民陪审员  赵 敢 二〇二〇年十二月七日 代理书记员  雍 雅 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初2871号原告：施永辉，女，1966年1月31日生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：王有杰，辽宁天戬律师事务所律师。被告：杜冬梅，女，1985年1月7日生，满族，住开原市（秀发艺时尚染烫）。被告：柏伟秀，男，1981年8月1日生，住住开原市（秀发艺时尚染烫）。原告施永辉与被告杜冬梅民间借贷纠纷一案，于2020年9月21日向本院提起诉讼，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序于2020年10月22日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告施永辉的委托诉讼代理人王有杰，被告杜冬梅到庭参加诉讼，被告柏伟秀经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施永辉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告借款590500.00元及从2019年5月22日起至给付之日止年15.4%的利息，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系好朋友关系，二被告因生意投资，从2019年×××月12日至2019年5月22日，分×××5次（建设银行×××0次、农业银行1次、微信×××次、ATM机转款1次）向原告借款14×××0000.00元，口头承诺给付月利息2分，被告已经分42次偿还人民币8×××9500.00元，尚欠590500.00元，经多次催要二被告一直以无钱为由未还而诉至本院，请求支持原告的诉求。被告杜冬梅辩称：原告与我之间没有债权债务关系，原告金钱受李明婵骗取，现李明婵诈骗一案，由开原市人民法院审理，原告施永辉作为该案的被害人，其损失应该由李明婵承担。所有关于该案事实的证据都在刑事侦查卷宗内，所以我没有义务赔偿原告的相关的损失。被告柏伟秀既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告施永辉围绕诉讼请求提交以下证据：1、2019年原告施永辉（62×××73）的建设银行卡转入被告杜冬梅（62122607120069089×××3）卡×××0笔款记录17张（1月25日5万元、1月×××1日5万元、2月21日5万元、2月25日1万元、×××月12日5万元、×××月1×××日5万元、×××月15日5万元、×××月15日×××万元、×××月2×××日2万元、4月1日5万元、4月1日5万元、4月8日2万元、4月9日6万元、4月9日4万元、4月9日5万元、4月12日5万元、4月18日5万元、4月19日×××.5万元、4月2×××日0.8万元、5月6日10万元、5月6日5万元、5月6日4万元、5月6日2万元、5月7日10万元、5月20日4万元、5月20日5万元、5月20日5万元、5月21日6万元、5月22日4万元、5月2×××日4万元），共计1×××6.×××万元；2、2019年原告施永辉（尾号×××771）农业银行卡转入被告杜冬梅×××万元；×××、2019年原告施永辉（62×××61）工商银行卡转入被告杜冬梅（62122607120069089×××3）卡1万元；4、原告通过微信转入被告杜冬梅2.7万元（2019年4月19日0.5万元、4月2×××日0.2万元、5月21日1万元、0.5万元、0.5万元）；5、被告杜冬梅（62122607120069089×××3）卡通过电子汇入原告施永辉（62×××73）卡42笔记录（4月19日0.12万元、4月22日0.49万元、4月24日0.×××万元、4月26日0.62万元、5月7日0.58万元、5月8日0.42万元、5月1×××日5万元、5月1×××日5万元、5月1×××日5万元、5月1×××日1万元、5月14日1万元、5月14日0.78万元、5月15日5万元、5月16日0.66万元、5月17日5万元、5月17日5万元、5月17日0.×××6万元、5月20日5万元、5月20日1万元、5月20日0.44万元、5月21日0.61万元、5月21日5万元、5月21日1万元、5月21日0.18万元、5月22日1万元、5月2×××日4万元、5月24日0.×××9万元、5月27日0.25万元、5月27日0.12万元、5月28日0.6万元、5月29日5万元、5月29日5万元、5月×××0日0.89万元、5月×××1日0.71万元、5月×××1日0.26万元、6月2日0.×××1万元、6月4日5万元、6月4日5万元、6月4日1万元、6月5日0.52万元、6月8日4万元、6月11日0.×××4万元），共计8×××9500.00元。庭审中，对原告提供的1、2、×××、4、5号证据，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日至5月2×××日，被告杜冬梅向原告施永辉借款，原告分×××4笔转给被告14×××万元，其中建设银行×××0笔、金额1×××6.×××万元，农业银行1笔、金额×××万元，工商银行1笔、金额1万元，微信转账四笔、金额2.7万元。后被告于2019年4月19日至6月11日分42笔偿还原告借款8×××.95万元。经原告多次向被告杜冬梅索要未果而诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，原告施永辉向法庭提供的19张银行交易流水及微信转账截图，充分证明原告转入被告杜冬梅银行卡及微信中×××4笔款，金额为14×××万元，后被告杜冬梅通过银行偿还原告8×××.95万元（分42笔），尚欠590500.00元，现原告诉讼请求的合理，应予支持，应由被告杜冬梅承担还款责任。原告要求被告给付利息一节，未提供约定利息的证据予以证明，故不予保护利息。虽然二被告系夫妻关系，但原告将款项转给原告杜冬梅了，原告未提供被告柏伟秀系共同借款人的证据，亦未提供该款项用于共同生活，故被告柏伟秀不应承担还款责任。关于被告答辩称原告施永辉的款项在李明婵诈骗案中，原告已经是作为被害人，损失应由李明婵承担一节，因原告起诉被告欠款590500.00元，系原告直接转给被告杜冬梅的，本案590500.00元与李明婵诈骗案无关，故被告杜冬梅的答辩意见，不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜冬梅于本判决生效后10日内给付原告施永辉借款590500.00元；二、被告柏伟秀不承担还款责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7803.00元，由被告杜冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 姜 南人民陪审员 张 红人民陪审员 张英华二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 李娇雪
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1567号申请执行人:许向明，男，1959年11月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：孙立军，辽宁明睿律师事务所律师。被执行人：朝阳市重型机械制造厂，统一社会信用代码912113037654489666，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段**。法定代表人：杨明，厂长。委托代理人：王春生，男，1956年10月3日出生，汉族，该厂工会主席，住朝阳市双塔区。委托代理人：刘亚辉，男，1996年12月12日出生，汉族，该厂工作人员，住江西省赣州市章贡区。申请执行人许向明与被执行人朝阳市重型机械制造厂借款合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2020）辽1302民初694号民事调解书已发生法律效力，因被执行人朝阳市重型机械制造厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许向明于2020年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人朝阳市重型机械制造厂给付欠款本金人民币1,532,500元，利随本清，并承担案件受理费10,320元，执行费17,777元。本院于2020年8月10日立案。执行过程中，本院依法向被执行人朝阳市重型机械制造厂送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，发现被执行人朝阳市重型机械制造厂名下有房产及车辆，除此外未发现被执行人朝阳市重型机械制造厂名下有银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人许向明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朝阳市重型机械制造厂是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，关于被执行人名下的房产、车辆，因无残值，故申请执行人暂不申请将被执行人名下的房产、车辆查封，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 丁彦秋审判员吴建军审判员 于       江二〇二〇年十二月二十三日书记员 王   璐   瑶
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2742号申请执行人：陈占锋,男,1972年11月9日生,汉族，住灵宝市。被执行人：宋金玉，男,1962年10月8日生，汉族，住灵宝市。本院在执行申请执行人陈占锋与被执行人宋金玉买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈占锋申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1282民初2525号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  贾万超审判员  赵学仁二〇二〇年十二月二十二日书记员  杜新波
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2141号 申请执行人：俞万宾,男,1941年4月22日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：前郭灌区国营红光农场，住所地前郭县。 申请执行人俞万宾与被执行人前郭灌区国营红光农场民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1964号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭灌区国营红光农场应履行以下义务：于2020年11月3日给付申请执行人56575.00元、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年11月3日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 越
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28972号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈志国，男，1963年2月14日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志国信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈志国归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币50,154.88元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈志国向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年12月1日，陈志国欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计62,568.25元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈志国送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈志国的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。