wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1402号申请执行人谢祖民，男，1959年7月10日生，住开阳县。委托代理人邓春涛，成城律师事务所律师。被执行人修文县六平硅矿山，统一社会信用代码915201236927017390。法定代表人：黄生明被执行人黄生明，男，1967年11月21日生，住江苏省镇江市丹徒区。被执行人冷瑞青，女，1972年11月6日生，汉族，住江苏省镇江市京口区。申请执行人谢祖民与被执行人修文县六平硅矿山、黄生明、冷瑞青劳务合同纠纷一案，根据本院（2019）黔0121民初3118号民事判决书，修文县六平硅矿山、黄生明、冷瑞青应偿还申请执行人借款100万元及利息，本案立案执行后，依法向被执行人修文县六平硅矿山、黄生明、冷瑞青发出执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人未履行给付义务，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。经调查，修文县六平硅矿山、黄生明、冷瑞青名下无房产，无存款，黄生明名下有车辆一台、冷瑞青名下有车辆二台，我院已予以查封（系轮候查封）。被执行人修文县六平硅矿山名下有矿石若干，已被另案查封，经修文县人民法院进行评估拍卖后现已流拍。本案已穷尽了财产调查措施。由于被执行人黄生明、冷瑞青下落不明，又无可供执行的财产，申请执行人现又不能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑志军审判员  谢贵祥审判员  刘有才二〇二〇年十二月二十二日书记员  彭清华
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4184号 原告：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：林光义，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张学琴，女，1976年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，该公司员工。 被告：罗金秀，女，1972年7月15日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司（以下简称瑞祥公司）诉被告罗金秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。瑞祥公司的委托诉讼代理人王宇光、张学琴，被告罗金秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令罗金秀立即支付房屋欠款390000元；2、判令罗金秀支付违约金52065元（自计算房租起的2017年1月1日至2020年8月31日，按逾期未付款额的日万分之一计算）；3、判令罗金秀承担本案的全部诉讼费。事实和理由：瑞祥公司、罗金秀于2013年11月29日签订《全椒县商品房预售合同》，约定罗金秀购买XXXXXXX号商铺,房价每平方米15764.94元，建筑面积50.34平方米，总价793607元，罗金秀支付首付款403607元后，余款390000元至今未付。 罗金秀辩称：其确实与瑞祥公司签订商品房预售合同，购买了XXXX商铺，但合同约定其从银行按揭支付尾款。瑞祥公司诉称其欠付购房尾款390000元属实，但因瑞祥公司的征信出现问题，银行不同意审批其贷款申请。瑞祥公司答应支付的租金至今一分钱没有兑现，瑞祥公司违约在先，故不应当支付逾期付款违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中进行了质证。罗金秀对瑞祥公司提交的《全椒县商品房预售合同》、《街铺委托经营管理合同》、商铺交接记录单的真实性均无异议，但认为商铺交接单并非其本人签名。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明：2013年11月29日，罗金秀（乙方）与安徽瑞祥置业有限公司（甲方，现已变更为安徽瑞祥文化旅游发展有限公司）签订《全椒县商品房预售合同》及附件，双方明确约定罗金秀购买瑞祥公司投资建设的位于全椒县商铺，房屋建筑面积50.34平方米，每平方米建筑面积单价为15764.94元，总价款793607元，付款方式为商业贷款，其中首付款403607元；房屋的交付条件为经验收合格，交付时间为2014年1月1日前。第七条约定，乙方若未按本合同约定时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款的日万分之一计算。合同补充条款第六条约定，买受人按银行要求提交齐全贷款资料，办清有关手续，缴纳有关费用的前提下，如果贷款因买受人原因得不到银行批准，或因银行贷款政策调整造成买受人不再符合申请贷款条件的，自银行做出不放贷款决定之日起五日内，买受人应一次性支付剩余房款。第八条约定，买受人在签订《商品房预售合同》时，同时签订商业经营管理公司的《委托经营管理合同》。 《全椒县商品房预售合同》签订当日，罗金秀（甲方）就全椒县商铺与上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司（乙方，以下简称渝嫣全椒公司）签订《街铺委托经营管理合同》。合同第二条约定：委托经营期限为五年，自市场开业之日起计算，最迟不晚于2013年12月31日。前三年为市场培育期，甲方同意在市场培育期无需支付该商铺租金，市场开业后第四至第五年，每年支付一次租金，按83538元支付。 上述合同签订后，罗金秀支付瑞祥公司首付款403607元，余款390000元至今尚未支付。庭审中，瑞祥公司认可办理按揭时，因瑞祥公司账户被查封，故罗金秀无法办理按揭。 另查明：2013年9月28日，勘察、设计、施工、监理等五家单位出具了瑞祥商业步行街工程竣工验收意见，验收程序和主体均符合相关规定。2014年12月15日，综合验收合格。2013年12月31日，瑞祥公司将瑞祥商业步行街XXXXXX商铺移交给渝嫣全椒公司。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。罗金秀与瑞祥公司签订的《全椒县商品房预售合同》及附件系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力。本案涉及的商铺，罗金秀在购买时其本意并不是自己经营，在签订商品房预售合同的同时，又与第三方渝嫣全椒公司签订了《街铺委托经营管理合同》，采取的是集中统一委托经营管理模式，根据委托经营管理合同约定，委托经营期间渝嫣全椒公司对该商铺享有占有、使用和出租等权利。基于上述原因，瑞祥公司将罗金秀所购买的商铺在约定期限内直接向渝嫣全椒公司交付，视为已交付给房屋买受人，罗金秀应按照合同约定履行支付剩余房款的义务。罗金秀因无法办理按揭导致其不能按时支付剩余房款，但双方在合同明确约定“自银行做出不放贷款决定之日起五日内，买受人应一次性支付剩余房款”，即在无法办理按揭贷款时，应积极想办法支付剩余房款。罗金秀在接收房屋后拖欠剩余房款长达7年，即使在2013年办理了按揭也接近全部还清的期限，罗金秀的拖欠行为有违诚信。瑞祥公司主张罗金秀一次性支付下剩购房款390000元，该诉请符合法律规定和双方约定，本院予以支持。瑞祥公司诉请罗金秀支付逾期付款违约金，因瑞祥公司当庭认可罗金秀申请按揭贷款未获批准系瑞祥公司账户被查封导致，故罗金秀不应承担逾期付款的违约责任，本院对瑞祥公司该项诉请不予支持。罗金秀辩称，瑞祥公司欠付其房屋租金至今未付，因房屋租金问题与本案不属于同一法律关系，故本案中不予处理，双方可自行协商或另行提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗金秀于本判决生效之日起十日内支付原告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司购房款390000元； 二、驳回原告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3965.5元，原告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司负担467.5元，被告罗金秀负担3498元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  孙梅梅 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨 燕 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初8219号原告：冯春燕，女，1986年2月27日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：焦阳，河南君召律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈重阳，河南君召律师事务所实习律师。被告：王中海，男，1983年8月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告冯春燕诉被告王中海买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯春燕及其委托诉讼代理人焦阳、陈重阳到庭参加诉讼，被告王中海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯春燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款29392元及利息暂计1656元（以29392元为基数，按照年利率6%的标准，计算从2019年6月26日起至2019年8月19日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率，计算从2019年8月20日至起诉之日止的利息，之后的利息一直计算至实际清偿之日止），共暂计31048元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识后，被告从2017年1月开始在原告处进货一直到2018年8月。2019年4月22日，经双方结算，被告尚欠原告材料款34392元，并向原告出具欠条一份，认可尚欠原告货款34392元，并承诺于2019年6月25日将货款结清。截至起诉之日，原告曾多次向被告催要该笔货款，被告均以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，故起诉，请求法院依法判决。被告王中海未答辩。本院认为：根据原告的陈述及被告于2019年4月22日出具的《欠条》表明，被告从原告处购买装修材料，已向原告支付货款5000元，尚欠原告货款29392元，故原告要求被告支付货款29392元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王中海于本判决生效之日起十日内向原告冯春燕支付货款29392元，并支付利息（利息以29392元为基数，自2019年6月26日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告王中海承担。本判决为终审判决。审判员  耿红丽二〇二〇年十二月十四日书记员  柴广智
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7110号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑**金辉街**801。负责人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘爽，该公司员工。被告：宫某，男，1966年4月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与宫某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  赵巍二〇二〇年十二月十一日书记员  徐睿
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初5441号 原告：吴杰，男，1991年6月21日，汉族，住安徽省长丰县。 被告：陈伟，男，1992年10月12日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告吴杰诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，原告吴杰于2020年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈伟的诉讼。 本院认为，原告吴杰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴杰撤回对被告陈伟的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴杰负担。 审判员  胡良清 二〇二〇年十二月三日 法官助理吴学梅 书记员陈洪丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0211行审28号申请执行机关大连市甘井子区农业农村局，统一社会信用代码11210211550610401R，住所地大连市甘井子区。法定代表人李某，局长。出庭的机关负责人林某，副局长。委托代理人贾某，男，中国海监甘井子区大队监察员。委托代理人王某1，男，中国海监甘井子区大队监察员。被执行人王某2，男，1943年7月3日生，汉族，公民身份证号码3707251943********，住址山东省昌乐县。委托代理人韩海鸥，北京市隆安（大连）律师事务所律师。委托代理人郝某，北京市隆安（大连）律师事务所实习律师。原大连市甘井子区农林水利和海洋渔业局于2018年11月9日针对被执行人王某2作出了甘某监执处罚[2018]001号行政处罚决定，给予被执行人罚款525.92万元的行政处罚。决定书于同年11月20日送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行义务。经催告无果后，申请执行机关大连市甘井子区农业农村局于2019年7月8日向本院申请强制执行上述处罚决定，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。当日，本院受理。本院在审查上述行政行为的过程中发现，原大连市甘井子区农林水利和海洋渔业局已撤销，原由其承担的海监职责并没有被申请执行机关大连市甘井子区农业农村局承继。经审查，本院认为，申请执行机关的申请不符合法定条件，应依法驳回强制执行申请。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款第㈢项规定，行政机关依据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织。本案中，作出行政行为的原大连市甘井子区农林水利和海洋渔业局已经被撤销，原由其承担的海监职责并没有被申请执行机关大连市甘井子区农业农村局承继，申请执行机关的强制执行申请不符合上述法定条件，其强制执行申请应依法予以驳回。待承继机关明确后，可由承继机关另行依法申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第㈩项之规定，裁定如下：驳回申请执行机关大连市甘井子区农业农村局对甘农海监执处罚[2018]001号行政处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 群审 判 员  刘丽娜人民陪审员  王传伟二〇二〇年十二月二十日书 记 员  张文郁附相关法律及司法解释：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初7669之一号申请人：徐州佳特包装有限公司，住所地：江苏省沛县安国镇工业园周勃路，统一社会信用代码Ｌ91320322MA1T58JC34。法定代表人：刘召行，职务：经理。被申请人：高力，男，198５年６月2日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。被申请人：苏丽馨，女，198５年4月1６日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。申请人徐州佳特包装有限公司与被申请人高力、苏丽馨委托合同纠纷一案，申请人徐州佳特包装有限公司于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的位于菏泽市浩宇佳苑小区3003幢01单元X室（合同编号HZ20180803061号）房产一套，冻结被申请人名下的银行存款及其他等值的财产。申请人徐州佳特包装有限公司向本院提供紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司20460232034120000015号诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人提出保全申请，并提供担保，其申请符合法律规定，本院应予支持。因申请人未提供被申请人其他财产详细信息，本院仅对被申请人的银行存款和位于菏泽市（合同编号HZ20180803061号）房产一套采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人高力、苏丽馨名下的银行存款500000元。冻结期限壹年（自2020年12月日起至2021年12月日止）。二、查封被申请人高力、苏丽馨名下的位于菏泽市（合同编号HZ20180803061号）房产一套。查封期限三年（自2020年12月日起至2023年12月日止）申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2500元，由申请人徐州佳特包装有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王显玉二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 宇
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5719号原告：朱某某，男，1968年12月22日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：王某某，男，汉族，住淮安市淮阴区。原告朱某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。2020年12月21日，原告朱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱某某撤诉处理。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告朱某某负担。审判员  侍海玲二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 文
淮南市中级人民法院受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书（2020）皖04执367号上海光简信息技术有限公司：你公司对（2019）网甬仲字第140号裁决书请求执行的申请书已收到。经审查，申请符合法定条件，本院已决定立案执行。现将有关事项通知如下：一、请填写法定代表人身份证明书递交本院执行局。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院执行局递交委托人签名或盖章的委托书（如是法人或其他组织的应由法定代表人、代表人签名并加盖单位公章）。授权委托书须反映委托事项和权限。二〇二〇年十二月十日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初5051号 原告：安徽一坤建筑安装有限责任公司，住所地安徽省濉溪县刘桥镇工业园淮北鼎丰混凝土，统一社会信用代码91340621060803。 法定代表人：刘定坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘敏,安徽胜方律师事务所律师。 被告：李振林，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：丁翠红，女，1975年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告安徽一坤建筑安装有限责任公司与被告李振林、丁翠红民间借贷纠纷一案中，安徽一坤建筑安装有限责任公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告安徽一坤建筑安装有限责任公司自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽一坤建筑安装有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽一坤建筑安装有限责任公司负担。 审 判 长  蔡淑华 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  朱 静 书 记 员  李丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑08执恢13号之三申请执行人：佳木斯布尔智能电子科技有限公司,住所地佳木斯市郊区。法定代表人：齐文海，该公司经理。被执行人：佳木斯世纪房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区。法定代表人：高强，该公司经理。本院依据已发生法律效力的佳木斯仲裁委员会作出的（2017）佳仲裁字第38号仲裁裁决书,依法受理了佳木斯布尔智能电子科技有限公司申请执行佳木斯世纪房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案。在执行过程中，我院依法扣划了被执行人名下294899.31元用于清偿案款，查封了被执行人名下位于佳木斯市汤原县东湖城小区部分房产。现申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结佳木斯仲裁委员会作出的（2017）佳仲裁字第38号仲裁裁决书即佳木斯布尔智能电子科技有限公司申请执行佳木斯世纪房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  孙 伟审判员  马成龙二〇二〇年十二月九日书记员  杜思凝
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5842号上诉人（原审被告）李航，男，1993年4月10日出生，汉族，现住长春净月经济技术开发区。委托诉讼代理人张雪，吉林梦成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李洪喜，男，1969年12月20日出生，汉族，现住长春市二道区。委托诉讼代理人张宇，吉林良智律师事务所律师。原审被告马东岩，女，1975年5月10日出生，汉族，现住长春市二道区。委托诉讼代理人陈平平，吉林良誉律师事务所律师。上诉人李航因与被上诉人李洪喜，原审被告马东岩不当得利纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0194民初1107号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李洪喜原审诉称，李航系马东岩外甥，李洪喜与马东岩于2008年相识，2011年发展为情人关系。在与李洪喜保持情人关系期间，马东岩曾因买房、买车、日常花销等诸多事由多次接受李洪喜的大额财产赠与。在购买万科翡翠花园车位时，马东岩曾向李航的母亲马东丽借款80,000元，2018年6月4日偿还此笔借款时，马东岩指示李洪喜将80,000元款项直接打入李航账户进行还款。后对于该笔80,000元转账，马东岩否认是李洪喜基于赠与意愿代其还款，因此，李洪喜认为，李洪喜是基于与马东岩的情人关系，出于赠与马东岩财产的意愿才向李航支付80,000元，既然马东岩对此予以否认，而李洪喜与李航之间又无借贷、赠与等其他法律关系及经济往来，则针对该笔款项，李航应予以返还，故李洪喜诉至法院，请求依法判令：1.判令李航向李洪喜返还人民币80,000元；2.判令本案的诉讼费、保全费由李航承担。李航原审辩称，情人关系等身份关系属实，诉状中李洪喜打入李航账户的80,000元系归还；李航母亲的借款，系李洪喜之前向李航母亲借款，后李洪喜归还李航母亲借款，把钱打到了李航的账户，与李航无关。马东岩原审辩称，我方没有得到该笔钱，不存在不当得利的情况，承认与李洪喜存在过情人关系，但李洪喜与三名女子存在情人和妻子关系。我方也没有向姐姐马东丽也就是李航的母亲借过钱，是李洪喜通过马东岩联系李航的母亲借的钱，归还时，因李航需要购房，故马东丽要求李洪喜将还款打入李航的账户。原审法院认定事实：张俊梅与李洪喜系夫妻关系，李洪喜与马东岩系情人关系，马东岩与李航系亲属关系。2018年6月4日，李洪喜向李航账户转款80,000元。在长春市二道区人民法院审理张俊梅诉马东岩、李洪喜赠与合同纠纷一案中，马东岩称上述80,000元与其无关，其未指使李洪喜转入任何人的账户，未接到该笔赠与款项。原审法院认为，首先，庭审中，李洪喜明确表示其系与李航构成的不当得利，亦主张要求李航返还其80,000元，与马东岩无关，不要求马东岩返还。其次，庭审中，李航对李洪喜举证的向其转账80,000元的银行流水真实性无异议，但李航辩称该款项系李洪喜对其母亲的还款，该款项亦由其母亲取出，李航并未得到该笔款项，但李航并未举出有效证据证明其母亲与李洪喜之间存在过借贷事实，亦未举证证明系其母亲实际取得了上述80,000元，故李航应承担举证不能的不利后果，对李航的该项辩称不予采信。最后，《民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，本案中，李航在没有合法依据的情况下取得了李洪喜的80,000元款项，造成了李洪喜的损失，故李航应将该不当得利返还给李洪喜，故对李洪喜主张的要求李航返还其80,000元的诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、李航于判决生效后五日内返还李洪喜人民币80,000元；二、驳回李洪喜的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由李航承担。宣判后，李航不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判驳回李洪喜的诉讼请求或将本案发回重审，一、二审诉讼费由李洪喜承担。主要理由为原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。一、案涉80000元款项，系被上诉人李洪喜归还从上诉人母亲马东丽处的借款。李洪喜在马东丽的指示下，将该80000元还款汇入上诉人的银行账户。上诉人的主张在一审中有马东岩的陈述及马东丽的银行流水为证。李航对案涉80000元款项并不存在不当得利。而原审法院以上诉人李航未能举示有效证据证明马东丽与李洪喜之间存在借贷事实，亦未举证马东丽实际取得了上述80000元为由，据此认定，李航应承担举证不能的不利后果，并依据《民法通则》第九十二条规定，判令李航将该80000元不当得利返还给李洪喜，属于事实认定不清，适用法律错误。二、被上诉人李洪喜在起诉状中陈述，因马东岩与其为情人关系，在双方保持情人关系期间，李洪喜汇入上诉人李航账户的80000元钱，系马东岩从马东丽处的借款。李洪喜认为是基于赠与马东岩的目的，才在马东岩的指示下将80000块钱汇入上诉人李航的银行账户。既然被上诉人李洪喜自认是基于赠与马东岩的目的向李航账户汇入80000元，那么李洪喜现又以不当得利为由要求李航返还，明显与其自述不符，其主张的事实自相矛盾。原审法院却支持了李洪喜的诉讼请求，判令李航将该80000元不当得利返还给李洪喜，亦属于事实认定不清。被上诉人李洪喜二审答辩称，上诉人称被上诉人与其母亲存在借贷关系，但并没有提供相应的债权凭证及交付凭证。被上诉人主张8万元系赠与马东岩未得到法院生效判决支持，同时马东岩在本案中再次明确被上诉人向上诉人支付的8万元与其无关，基于马东岩的否认，上诉人取得被上诉人支付的款项丧失合法依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告马东岩二审述称，我不是借款方，实际借款方系被上诉人，在二人共同生活期间，马东岩为被上诉人购买车辆及缴纳保险花费了162111.6元，生活中花费在另案中进行了举证，共计花费196689.78元，以上费用被上诉人确认花费的马东岩的钱，并对要求还款没有异议，故本案中因马东岩为其买车时刷的透支款无法偿还，经被上诉人提出，向其姐姐借款偿还购车款及日常花费。马东岩作为联系人，联系了其姐姐，被上诉人到马东岩姐姐家取款，因每次还的信用卡金额不同，累计借款8万元，双方长达10年同居关系，故没有给其姐姐出具借条，被上诉人有钱时，直接将款项打到了马东岩姐姐的儿子即上诉人卡内。本案非不当得利，我方支付的款项远远大于被上诉人支付的款项。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，被上诉人称其与马东岩是情人关系，因马东岩欠其姐姐马东丽借款未还，被上诉人按照马东岩的指示将8万元转给李航用于偿还借款。根据李洪喜个人陈述可知，李洪喜向李航转款系其明知、自愿行为，其具有代替马东岩偿还借款的意思表示。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定:“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，李航占有李洪喜转款的8万元具有合法依据。李航占有8万元不符合不当得利构成要件，原审判决认定李航获得不当利益8万元属于适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0194民初1107号民事判决；二、驳回被上诉人李洪喜的诉讼请求。一审案件受理费900元，二审案件受理费1800元，由被上诉人李洪喜负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年十二月十四日书记员  竭海涛
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0322民初2358号原告：沙君海,男，汉族，生于1988-年11月15日，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。被告：泰康在线财产保险股份有限公司。住址：武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法人代表：YANAGIBANOBUYUKI被告：中国人民财产保险股份有限公司竹山县支公司。住址：湖北省十堰市竹山县城关镇施洋路6号。法人代表：全照山被告：张礼山,男，汉族，生于1985年10月5日，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。被告：陈永焕,女，汉族，生于1984年7月22日，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。原告沙君海诉被告泰康在线财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司竹山县支公司、张礼山、陈永焕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法进行了审理。原告沙君海向本院提出诉讼请求:判令三被告赔偿各项经济损失90474元。事实和理由：被告陈永焕驾驶鄂Ｃ×××**违规超车，导致原告沙君海车辆发生严重交通事故，后经协商赔偿无果，请求判令四被告赔偿各项经济损失90474元等。本院经审查认为：原告沙君海起诉中国人民财产保险股份有限公司竹山县支公司应当提供姓名、住所等具体明确信息，以足以使被告与他人相区别。但经本院通过湖北省郧西县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书查明，被告中国人民财产保险股份有限公司竹山县支公司作为本案被告身份不适格。且经本院审查，原告沙君海在起诉时遗漏案件当事人，依法应予以驳回，原告沙君海可将全部相关当事人列为共同被告另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百三十二条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回原告沙君海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年十二月二十一日书记员 金士刚
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0102执5424号 申请执行人：计婉如,女,汉族，1995年2月24日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：周波,男,汉族，1993年8月29日出生,住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：季军军,男,汉族，1984年5月20日出生,住安徽省无为县。 本院作出的（2020）皖0102刑初900号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人周波、季军军的银行存款3680元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王从朋
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执恢685号 江涛、刘玉彬、王辉、刘季惟、高仙娥： 本院立案执行的申请执行人江涛、刘玉彬、王辉、刘季惟与被执行人高仙娥不当得利纠纷一案，在执行过程中，高仙娥已履行完毕。至此，安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖121民终3887号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执2157号 袁某某（申请执行人）、段某某（被执行人）： 袁某某与段某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计53678.00元。本案在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人与申请执行人自行协商，达成和解履行协议，由被执行人段某某自2020年12月起，每月30日前履行2000元，直至履行完毕为止，据此，本案因双方达成和解履行协议，长期履行，故本案以终结执行报结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执1212号申请执行人：宋新峰,男性,1968年9月20日出生,住许昌市魏都区。被执行人：郎小友，男性,1980年2月8日生，汉族，住河南省新蔡县。；朱彦丽，女性,1986年4月1日生，汉族，住河南省平舆县。本院在执行申请执行人宋新峰与被执行人郎小友、朱彦丽借款合同纠纷一案中。本院在执行过程中，因申请执行人宋新峰提出撤销对被执行人郎小友、朱彦丽借款合同纠纷的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1002执恢1212号案件的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟华审判员  李翰哲审判员  刘 强二〇二〇年十二月二十一日书记员  张军强
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终10956号上诉人（原审原告）：陶哲，男，1997年7月8日生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人：石家玉，江苏郎华律师事务所律师。委托代理人：王倩莹，江苏郎华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨巧凤，女，1969年1月21日生，汉族，户籍地在南京市浦口区，现住南京市浦口区。上诉人陶哲因与被上诉人杨巧凤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初5176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陶哲自愿与被上诉人杨巧凤达成和解协议。陶哲于2020年12月17日书面申请请求撤回对杨巧凤的起诉，杨巧凤书面同意陶哲撤回起诉。本院认为，上诉人陶哲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初5176号民事判决；二、准许陶哲撤回起诉。一审案件受理费4082元，减半收取2041元，由陶哲负担；二审案件受理费4082元，减半收取2041元，由陶哲负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪德全审判员  刘 凡审判员  李任飞二Ｏ二Ｏ年十二月二十二日书记员  娄馨月
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12091号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：刘文发，男，1987年3月11日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。平安国际融资租赁有限公司与刘文发融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）津0116民初15179号民事判决书已发生法律效力，因刘文发未自动履行生效法律文书确定的义务，平安国际融资租赁有限公司于2020年11月22日申请强制执行。本院于2020年11月27日通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人刘文发名下无可供执行的银行存款、证券、房产、车辆、工商信息。本案中，申请人申请债权31266.97元，执行过程中受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初15179号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘彩邑
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3342号申请执行人：冯振平，女，1968年11月2日出生。被执行人：山东樱花投资控股有限公司。法定代表人：纪德升，董事长。本院在执行申请执行人冯振平与被执行人山东樱花投资控股有限公司借款纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人财产信息。6、经查未发现被执行名下存有保险。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的18200元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年十二月二日书记员  赵 丰
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324执保630号 申请保全人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。 被保全人：赵允增，男，1965年12月2日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市铜山区张集镇后赵庄村3队**。 被保全人：梁波波，男，1987年7月3日出生，居民身份证号码，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市铜山区张集镇店东村2队**。 被保全人：张志立，男，1975年6月19日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，户籍住址江苏省徐州市铜山区张集镇后楼村****，现住江苏省徐州市云龙区潘塘社区潘塘村六队。 申请保全人与被保全人赵允增、梁波波、张志立罚金、追缴违法所得一案，为保证对上述被保全人刑事财产刑的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人赵允增、梁波波、张志立银行存款8320474元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 欢 二〇二〇年十二月十一日 书记员 朱楠楠
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1078号之五申请执行人：邢某某，男性，1970年08月12出生，汉族，住。被执行人：马某某，男性，1985年02月06出生，汉族，住喀左县。本院在执行邢某某与马某某劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人马某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月二十八日书记员  宋 威
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7709号申请执行人：交通银行银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市白塔路**交银大厦。负责人：栾立冰。被执行人：云南电影发行放映有限公司。住所：云南省昆明市北京路和平新村**/div>法定代表人：杨**。被执行人：杨**，男。汉族，1950年3月9日出生，住，住云南省昆明市官渡区/div>被执行人：谢小诺，女，汉族，1952年9月15日出生，住，住云南省昆明市官渡区/div>申请执行人交通银行银行股份有限公司云南省分行与被执行人云南电影发行放映有限公司、杨**、谢小诺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11957号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南电影发行放映有限公司、杨**、谢小诺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，保全查封、冻结了被执行人云南电影发行放映有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**小型汽车四辆、云Ａ×××**摩托车一辆（查封时间为：2019年10月21日至2021年2021年10月20日止），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。保全查封、冻结了被执行人云南电影发行放映有限公司所有的坐落于××房屋××套（房产证号：20××**），申请人书面申请，暂不进行处置。保全查封、冻结了被执行人谢小诺所有的坐落于百富琪商业广场25层Ａ2518号房屋（合同登记号：ＫＭ201004168088）申请人书面申请，暂不进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币7026140.92元，未受偿人民币7026140.92元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十八日书 记 员  尹娅丹
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2979号申请执行人:王新成，男，1971年7月2日出生，汉族，住射阳县。被执行人：唐瑞俊，男，1973年9月11日出生，汉族，住射阳县。申请执行人王新成依据本院作出的（2019）苏0924民初7126号民事调解书申请执行被执行人唐瑞俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理，该法律文书确定：一、唐瑞俊差欠王新成货款28000元，此款限唐瑞俊于2020年1月20日前偿还10000元，余款18000元于2020年5月30日前付清；二、如果唐瑞俊未能按期足额履行，则自愿承担王新成利息损失（从2019年6月19日起至2019年8月19日，以未履行款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际给付之日止，以未履行款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过年利率6%为限），王新成并可从逾期之日起剩余未履行部分一并申请法院强制执行。被执行人还需承担执行费320元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人王新成在执行立案时向本院申请执行28000元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人唐瑞俊的银行存款合计28320元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十二月七日书记员  林天宇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初15643号原告：冯守英，女，汉族，1956年4月15日出生，户籍所在地云南省昆明市五华区。被告：陈骏，男，汉族，1982年3月2日出生，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。原告冯守英与被告陈骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告冯守英诉称：2018年12月25日至2018年12月28日之间，被告因经营需要，多次向原告借款。经原被告双方结算，截止2020年5月6日，被告尚欠原告借款2250000元。但经原告多次催要，被告至今未还欠款。请求判令：1.被告向原告偿还2250000元借款及利息（利息以2250000元为基数，按照年利率24%为标准，从2018年12月29日起计算至实际清偿完毕为止）；2.本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案属于协议管辖，在《欠条》中约定出借人有权向借款人所在地有管辖权的法院提起诉讼，借款人所在地位于贵州省贵阳市云岩区，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送由贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  曾会康二〇二〇年十二月二十三日法官助理姚荣书记员段红娇
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3163号之一申请执行人翁某，女，汉族，1977年2月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人胡某，男，汉族，1974年4月8日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人翁某与被执行人胡某婚姻家庭纠纷一案，本院（2020）豫1303民初694号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付142100元。因被执行人胡某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人翁某向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、于2020年9月10日向被执行人胡某送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况为。1、被执行人胡某在中国农业银行股份有限公司安顺塔山支行（开户账户62×××76）有存款17523元。该款项已被扣划执本院账户，现已发放给申请执行人，其余账户内有数十到数百元不等银行存款，告知申请执行人后，申请执行人明确表示不要求进行处置。2、被执行人胡某名下无车辆登记信息。三、本院经传统查控，查明。经不动产登记部门查询，发现被执行人名下位于河南省南阳市××区××都市家园××单元××室（产权证号31××**）有房产一处，该房产现已经（2020）豫1303民初694号民事判决书确权给本案申请执行人。四、本院已向被执行人胡某发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人翁某本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人翁某也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年12月23日约谈了申请执行人翁某，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人翁某同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为124777元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡某负有继续向申请执行人翁某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  吴志勇审判员  王 满二〇二〇年十二月二十四日书记员  王玉博
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0212执保910号大连澍景投资有限公司：申请人大连澍景投资有限公司与破产有关的纠纷一案，依照本院（2019）辽0212破2-96号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二〇年十二月二十四日书记员 殷海云
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民事判决书                            （2020）陕0116民初12457号原告：赵春花，女，汉族，1986年1月24日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：马学文，鸣犊法律服务所法律工作者。被告：陈鹏，男，汉族，1976年8月22日出生，住乌鲁木齐市新市区。原告赵春花与被告陈鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵春花及其委托诉讼代理人马学文到庭参加了诉讼，被告陈鹏经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告赵春花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年被告经营一家旅行社，原告作为被告旅行社的兼职导游为其工作，2013年被告因经营不善旅行社关闭。经双方结算，被告共欠原告劳动报酬22000元。被告本应及时给付原告该笔款项，因被告当时无给付能力，经原告多次催要，2015年1月21日被告给原告出具借条一份，载明借到原告现金22000元，此后被告多次推诿拒不还款，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉请。被告陈鹏经本院公告传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年被告在西安市莲湖区丰登路经营一家旅行社，原告作为被告旅行社的兼职导游为其工作，2013年被告因经营不善旅行社关闭。经双方结算，被告共欠原告劳动报酬22000元。因被告当时无给付能力，经原告多次催要，2015年1月21日被告给原告出具借条一份，借条载明：“本人陈鹏，身份证号码652322197608220511于2013年1月19日借赵春花现金22000元贰万贰仟元整。借款人陈鹏”。但被告至今仍拖欠不付，并以各种理由推诿，原告遂诉至本院，要求被告给付劳动报酬22000元。上述事实有原告提供的借条、微信聊天记录在卷佐证，足以认定。本院认为：原告在被告经营的旅行社工作，被告拖欠原告劳动报酬22000元，有被告给原告出具的借条及原被告之间的聊天记录足以证明，被告拖延不付显属违约，原告要求被告支付，本院依法予以支持。为保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告陈鹏在本判决生效后十日内给付原告赵春花劳动报酬22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，原告已预交，减半收取175元，由被告陈鹏承担。                                如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员  王  方  二0二〇年  十二月 十九日                          书  记  员   常盼盼
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1707号之一申请执行人王某某，女，1980年出生，汉族，住平舆县辛店乡。被执行人：孙某某，男，1981年出生，汉族，住平舆县辛店乡。申请人王某某申请执行被执行人孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，现该案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定：解除对孙某某在银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十二月二十四日书记员  秦亚猛
中华人民共和国 河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初626号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd），住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王斌，北京中栩律师事务所律师。 被告：曲阳县燕燕正阳超市，住所地：河北省保定市曲阳县衡州路与正阳街交叉口北100米燕燕超市（第一分店）。 经营者：张俊芬。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）诉被告曲阳县燕燕正阳超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年12月16日，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）向本院提交变更诉讼请求申请，变更诉讼请求第二项为“判令被告赔偿原告经济损失1万元”；同日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）负担。 审 判 长  曲 刚 审 判 员  宋 平 审 判 员  马 媛 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  董淑芳 书 记 员  崔 瑱
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初2349号 原告：保定市满城区康中汽修厂，住保定市满城区韩家庄村西路南。 经营者：康志忠，男，1981年4月20日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：翟志刚，男，1975年12月16日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：翟永乐，男，1974年2月2日出生，汉族，住保定市满城区。 原告保定市满城区康中汽修厂与被告翟志刚、翟永乐承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告保定市满城区康中汽修厂于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定市满城区康中汽修厂的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市满城区康中汽修厂撤诉。 审判员  张万欣 二〇二〇年十二月十日 书记员  郭立法
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26民申80号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李正华，男，1968年12月9日生，苗族，住贵州省雷山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文芝，男，1969年3月6日生，苗族，住贵州省雷山县。再审申请人李正华因与被申请人李文芝排除妨害纠纷一案，不服本院（2020）黔26民终464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。李正华申请再审称：一、二审判决以被申请人的自留山证记载“东抵公路”为据，判决争议地归被申诉人管理使用是错误的，雷榕公路是1978年修建的，当时山林并没有划归村民管理，乃属集体所有，因此，此时的山林被申请人不享有管理权。二、被申请人的起诉已超过了诉讼时效。申请人是1982年左右在争议地种植菜园和修建一小厕所的，距今已有30年之久，2019年3月申请人撤掉厕所在原地上修建一个约10平方米的砖房，申请人对该地的使用已达30年之久，期间被申请人没有提出任何主张，现提出起诉已超过诉讼时效。（假如是被申请人的山林）。三、一审和二审判决遗漏了主要当事人，程序违法。如果法院认为争议地不属公路范围，那么申请人和被申请人分别属于两个村民小组，那么权属争议涉及到两个村民集体，根据《确定土地所有权和使用权若干规定》第21条的规定，申诉人和被申诉人分属的两个村民集体经济组织应当列为当事人，而一、二审法院没有通知主要当事人参加诉讼，明显遗漏了主要当事人，属程序违法，应予纠正。综上，再审申请人请求：1、撤销黔东南州中级人民法院（2020）黔26民终464号民事判决书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项的规定，重新审理此案；2、一、二审及本案诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人李正华主张的再审事由不成立，理由评析如下：一、《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国森林法》第十五条第一款、第二款分别规定：“林地和林地上的森林、林木的所有权、使用权，由不动产登记机构统一登记造册，核发证书”、“森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”本案被申请人李文芝持有的雷府林证字（2009）第5226340638012-1/1号《林权证》是李文芝对《林权证》所登载林地享有使用权的权属证明，符合法律规定，在未被撤销或失效之前具有法律效力，应受法律保护。本案一审、二审已经查明，涉案争议地在李文芝持有的雷府林证字（2009）第5226340638012-1/1号《林权证》所载的地名“干无鹅”的两处相邻林地的四至范围内，其权属已为雷山县人民政府确认，再审申请人一、二审阶段提交的证据均不能证明其抗辩和上诉主张。故再审申请人认为涉案争议地未归村民管理，属于集体所有的理由于法无据，本院不予支持。二、再审申请人认为被申请人的起诉已经超过诉讼时效。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条“下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险……”之规定，本案系排除妨碍纠纷，依法应不适用诉讼时效的规定，故本项再审事由不成立，本院不予支持。三、再审申请人认为本案一审和二审判决遗漏了主要当事人，程序违法。经查，雷府林证字（2009）第5226340638012-1/1号《林权证》上已经载明，争议地所在的“干无鹅”两处相邻林地的所有权人为大塘乡平寨村，林地使用权人为李文芝，其就本案纠纷进行起诉主体适格，李正华作为本案唯一侵权人列为一审被告人和二审上诉人，程序合法，一、二审并未遗漏当事人。再审申请人认为根据《确定土地所有权和使用权若干规定》第21条的规定，再审申请人和被申请人分属的两个村民集体经济组织应当列为当事人的再审理由，系理解和适用法律错误，本院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项和第五项规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”。本院二审期间，李正华提交了其所在掌坳村的村委会的盖章情况证明、村民吴成华的农村土地承包经营权证及手写证明、村民杨昌明、杨秀良的书面手写证明和争议地照片等证据。本院认为，本案一审阶段李文芝提交的雷府林证字（2009）第5226340638012-1/1号《林权证》已充分证明了李文芝是本案争议地的使用权人，李正华二审阶段提交的证据不足以推翻一、二审认定的事实。另外本案二审阶段各当事人亦未向法院书面申请调取证据，故上述事实均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定的情形。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李正华的再审申请。审判长  谢文英审判员  林 青审判员  李邦华二〇二〇年十二月七日法官助理王书江书记员刘坤
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审237号申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人李恒山，局长。委托代理人唐炳军，该局科长。被执行人高某诚，女，汉族，1988年1月30日出生，山东省泰安市岱岳区。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局向本院申请强制执行高某诚社会抚养费征收一案。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局认定，被执行人高某诚与高某于2019年6月12日在泰安市岱岳区妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出岱费征字[2020]0020号《社会抚养费征收决定书》，决定对高某诚违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费48663元。逾期不缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本院在审查期间，申请人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人向本院提起撤回申请并不违反法律规定。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准许申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 辉人民陪审员  何敬辰人民陪审员  刘丽华二〇二〇年十二月二十一日法官助理王瑞亮书记员罗慧
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执924号之二十八申请执行人：梁世忠，男，1950年12月31日出生，汉族，住侯马市。被执行人：李占海，男，1981年8月5日出生，汉族，住侯马市。被执行人：李晓娜，女，1983年2月19日出生，汉族，住侯马市。被执行人：李红霞，女，1962年3月17日出生，汉族，住侯马市。本院在执行中冻结了被执行人李占海、李晓娜、李红霞的银行存款，现因申请执行人梁世忠与被执行人李红霞达成和解协议，申请人申请解除对被执行人李红霞银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李红霞在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币62555.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李根明二〇二〇年十二月七日书记员  于慧珍
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初55415号原告：朱昌兵，男，1979年8月16日出生，汉族，住址广东省陆河县。委托诉讼代理人：罗美瑾，广东商达律师事务所律师。被告：广东省中港装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区桂花路西红树福苑5栋125号，统一社会信用代码91440300779234686A。法定代表人：吴建俊，总经理。委托诉讼代理人俞飞，广东君强律师事务所律师。委托诉讼代理人卢辉煌，广东君强律师事务所律师。原告朱昌兵诉被告广东省中港装饰股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，后原告朱昌兵于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告朱昌兵撤诉。本案案件受理费6643元（已由原告预交），因原告减少诉讼请求本院收取25元，由原告朱昌兵负担。审判员 吴 爽二〇二〇年十二月十日书记员 徐少芝
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执390号申请执行人：梁青平。申请执行人：武鑫。申请执行人：武振琦。申请执行人：廉福英。被执行人：高宝金。本院执行申请执行人梁青平、武鑫、武振琦、廉福英与被执行人高宝金机动车交通事故责任纠纷一案，该案提级执行后，被执行人无财产可供执行，根据申请执行人的申请，现已对其司法救助50000元，申请执行人向本院申请结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）晋07执390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵保军审判员  王新明审判员  韩丽娜二〇二〇年十二月十六日书记员  赵晨冉
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1250号 申请执行人：卞涛，男，1965年10月17日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：邵国锋，男，1974年4月3日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人卞涛与被执行人邵国锋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0724民初614号民事判决书，被执行人邵国锋偿还申请执行人卞涛借款本金1100000元，并按照年利率18%的标准支付自2019年1月6日起至借款清偿之日止的利息，承担案件受理费7350元，财产保全费5000元，执行费16659元。本院于2020年8月20日向被执行人邵国锋发出执行通知书、报告财产令，责令其自收到该执行通知书起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人未按期履行。 在本案执行过程中，本院对被执行人邵国锋的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，被执行人邵国锋名下无其他可供执行的财产，上述情况，本院已告知申请执行人卞涛。 本院于2020年11月27日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人邵国锋继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  鄢澧舫 审判员  马 俊 审判员  李春林 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理邓泽位 书记员邱韦萍
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2207号上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**5-1，2-501。法定代表人：李鸣，该公司总经理。上诉人（原审被告）：百视通网络电视技术发展有限责任公司，，住所地上海市长宁区长宁路****法定代表人：曹雅莉，该公司总经理。原审第三人：咪咕视讯科技有限公司，中国（上海）自由贸易试验区云桥路636号1幢。法定代表人：王斌，该公司总经理。上诉人未来电视有限公司与上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司及原审第三人咪咕视讯科技有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初3411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，未来电视有限公司于2020年11月27日提交书面申请，向本院申请撤回本案起诉。百视通网络电视技术发展有限责任公司和咪咕视讯科技有限公司均同意未来电视有限公司撤回本案起诉。本院认为，未来电视有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初3411号民事判决；二、准许未来电视有限公司撤回起诉。一审案件受理费22800元，减半收取11400元，由未来电视有限公司负担；二审案件受理费16100元，减半收取8050元，由未来电视有限公司负担4025元，由百视通网络电视技术发展有限责任公司负担4025元。本裁定为终审裁定。审判长  王颖鑫审判员  张培松审判员  冯建明审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年十二月七日法官助理臧文斌法官助理陈方宁书记员杨东蕾
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初6897号 原告:雍计华,女,1975年10月12日生,汉族,住安徽省定远县。 被告:骆保松,男,1967年01月02日生,汉族,住安徽省定远县。 被告:黄家琴,女,1968年02月16日生,汉族,住安徽省定远县。 原告雍计华与被告骆保松、黄家琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，原告雍计华于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雍计华撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雍计华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告雍计华负担。 审判员  夏永春 二〇二〇年十二月十五日 法官助理吴玉梅 书记员黄照坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初2949号原告：黄某芹，女，1975年12月5日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：王莉，河南盐都律师事务所律师。被告：张某晓，男，1985年10月15日出生，汉族，住叶县。被告：段某磊，男，1986年10月7日出生，汉族，住叶县。原告黄某芹与被告张某晓、段某磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告黄某芹于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某芹申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某芹撤诉。案件受理费955元，减半收取计477.5元，由原告黄某芹负担。审 判 长  闫 平审 判 员  王 蒙人民陪审员  邓红霞二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  杜旭阳
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1503号 申请执行人薛某，男，1980年8月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人岳某某，男，1977年9月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人河北某某房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区。 法定代表人李某，系该公司经理。 关于申请执行人薛某、岳某某与被执行人河北某某房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民初2497号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将被执行人河北某某房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出新的财产线索。 本院认为，本案被执行人河北某某房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  黄强强 二〇二〇年十二月十九日 书记员  石欧阳
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢2119号 申请执行人俞燕 被执行人宣春晓 本院在执行申请执行人与被执行人宣春晓民间借贷纠纷一案中，宣春晓已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执1803号 申请执行人：李洪珍，女，1971年11月20出生，汉族，身份证号码：2106241971********，住宽甸镇昌德湖畔嘉园**楼**801。 被执行人：金圣日，男，1967年08月06出生，朝鲜族，身份证号码：2106241967********，住，住宽甸镇昌德湖畔嘉园**楼**501/div> 李洪珍和金圣日借款合同纠纷一案，被执行人金圣日于2020年12月23日，在法院当场向申请执行人李洪珍微信转帐18935元，并交纳执行费184元。申请执行人李洪珍收到全部案款18935元，认可案件执行完毕无需继续执行并同意结案。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行员  何晓燕 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王俊富
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2294号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人陈艳平，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020524086号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020524086号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人陈艳平的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初5371号原告：王某，女，汉族，1982年5月1日出生，住邵东市。被告：黄某，男，汉族，1979年11月10日出生，住邵东市。原告王某与被告黄某离婚纠纷一案，本院立案后，原告王某于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权力的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告王某撤回起诉。本案诉讼费减半收取100元，由原告王某承担。审 判 员  陈代宏二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  李 杰
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执3352号申请执行人：长葛市祥鑫金属有限公司，住所地长葛市大周镇路庄村。法定代表人：王好。被执行人：青岛海西星宇机械有限公司，住所地山东青岛市黄岛区辛安街道办事处辛安村。法定代表人：郑宇。本院在执行长葛市祥鑫金属有限公司与青岛海西星宇机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人青岛海西星宇机械有限公司的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇二〇年十二月二十一日书记员
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3909号原告：万联城市服务科技集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路********。法定代表人：唐喜艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红岩，该公司职工。委托诉讼代理人：盛永刚，该公司职工。被告：赵海涛，男，1986年5月16日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告万联城市服务科技集团股份有限公司与被告赵海涛物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万联城市服务科技集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告万联城市服务科技集团股份有限公司负担。审判员  曹振红二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘昱廷书记员韩静
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执1489号申请执行人：赵加贵。被执行人：赵大学。申请人赵加贵依据（2020）云0328邢初203号刑事附带民事判决书申请执行赵大学（2020）云0328执1489号附带民事赔偿一案，申请执行标的8752.77元，2020年12月2日本院依法受理。本院于2020年12月21日扣划被执行人银行账户存款6000元及执行费50元，申请人于2020年12月21日到法院确认并领取案款6000元并自愿放弃2752.77元，现（2020）云0328邢初203号刑事附带民事判决书确定第二项义务已全部履行完毕，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  赵岳平二〇二〇年十二月二十二日书记员  詹跃敏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5528号申请执行人：原维平，男，汉族，1953年5月24日出生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：陈吉林，江苏名俱扬律师事务所律师。被执行人：刘占光，男，汉族，1990年9月10日出生，住南京市浦口区。本院在执行原维平与被执行人刘占光民间借贷纠纷一案中，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0102民初11805号民事判决书，本院已立案受理。申请执行标的额为300000元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人的户籍地查找被执行人，但被执行人下落不明。2、本院依职权查控被执行人名下财产，被执行人名下无存款、无股权信息、无房产。本案无其它可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇二〇年十二月二十八日书记员  蒋 艳
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执3220号 本院受理的（2020）皖1802执3220号被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民督155号支付令已经发生法律效力。由于宣城市贝贝服装厂、杨浩騑未履行给付义务，本院审判庭移交执行，要求被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑承担申请费17元，本院于2020年12月17日立案执行。 执行中，本案申请费17元已缴纳至本院账户，至此，本案执行完毕。 现告知被执行人，本案执行完毕。 二〇二〇年十二月二十一日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终3414号上诉人（原审原告）：宁涛，男，1966年12月4日出生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人（原审第三人）：张景强，男，1956年8月31日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被上诉人（原审第三人）：江振滋，女，1957年2月7日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被上诉人（原审第三人）：宋军，男，1985年5月23日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审第三人）：王召友，男，1967年8月18日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行，住所地威海市崮山镇中村。主要负责人：吕登高，行长。委托诉讼代理人：刘新祝，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：许金姬，山东泰祥律师事务所律师。上诉人宁涛因与被上诉人张景强、江振滋、宋军、王召友、山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行案外人执行异议之诉一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院（2020）鲁1092民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁涛于2020年12月2日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人宁涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宁涛撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12826元，减半收取6413元，由上诉人宁涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年十二月三日法官助理俞凯书记员张济节
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2564号申请执行人：张文侠，男，1990年3月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：盐城市金程置业有限公司，住所地在江苏省射阳经济开发区。法定代表人：成玉华，该公司总经理.申请执行人张文侠依据本院作出的（2020）苏0924民初1788号民事调解书申请执行被执行人盐城市金程置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：盐城市金程置业有限公司向张文侠返还购房款445000元，此款限盐城市金程置业有限公司于2020年7月4日前给付20000元，2020年8月10日前给付100000元，2020年9月10日前给付225000元，2020年10月10日前给付100000元；如盐城市金程置业有限公司有一期未能按约履行，张文侠可就剩余全部款项申请法院强制执行，并要求盐城市金程置业有限公司自2020年1月1日起至实际付清之日止，以所欠剩余房款为基数，按照日万分之二点五支付违约金；案件受理费7975元，减半收取3987.5元，由盐城市金程置业有限公司负担。被执行人还需承担执行费5153元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。本案在执行过程中：1、依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令。2、2020年11月4日对被执行人银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、已将被执行人盐城市金程置业有限公司名下的房产查封，关联案件较多暂不处置，无车辆登记信息。4、已将被执行人限制高消费。5、于2020年12月22日再次对被执行人的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。6、已联系被执行人所在居委会网格员，未能提供被执行人财产信息。7、已告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询表、送达回证、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  王泰昌审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱 伟
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书      (2020)陕0523执1227号     申请执行人：张进良，男，1957年10月24日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：漆文友，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人张进良与被执行人漆文友劳务合同纠纷的（2020）陕0523民初475号民事调解一案中，申请执行人申请标的为3500元，执行费50元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人漆文友尚未履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人漆文友的财产进行了查询，经查被执行人漆文友名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人漆文友采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长  董文吉   审  判  员  袁宏博   审  判  员  刘政文       二〇二〇年十二月二十四日     书  记  员  康智
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1130执242号之五被执行人：焦智全。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦智全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦智全在广发银行62×××41账户内存款人民币24179.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇二〇年十二月十八日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宏林联系电话：13835******
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23358号之三 申请执行人：华生电机(广东)有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：叶润强。 被执行人：胡兆源，男，汉族，1992年9月12日出生，身份证住址：广西玉林市玉州区。 申请执行人华生电机(广东)有限公司与被执行人胡兆源劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2018]359号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人华生电机(广东)有限公司向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币6000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人胡兆源送达了执行通知书等文书，被执行人胡兆源主动向申请执行人华生电机(广东)有限公司的银行账户转账支付案件执行款人民币6000元，执行费人民币50元被执行人已缴纳给深圳市财政局，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2018]359号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2018]359号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇二〇年十二月十六日 书记员  冯港宁
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执2092号 申请执行人骆润林，男，汉族，生于1970年8月5日，贵州省正安县人，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人贺志永，男，汉族，生于1963年10月18日，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行申请执行人骆润林与被执行人贺志永合伙协议纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初2733号民事判决书已产生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人骆润林于2020年11月5日向本院申请强制执行。要求被执行人支付金额100000元及迟延期间的债务利息。案件受理费1250元。本院依法受理。 在执行过程中： 1、本院于2020年11月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人至今未全部履行义务。 2、本院于2020年11月5日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。查询到被执行人贺志永的银行账户内仅有零星存款，没有支付宝、财付通账户。申请执行人不要求本院对被执行人的银行存款采取冻结、划拨措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人名下无工商股权登记信息、无车辆登记信息。 3、本院还依法查询了被执行人贺志永房屋登记信息、金融理财产品、收益类社会保险、及住房公积金等。被执行人名下无房屋登记信息、金融理财产品、无收益类社会保险、无住房公积金。 4、除上述财产外，本院到被执行人贺志永所属村居调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院于2020年12月25日向被执行人贺志永发出限制高消费令。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无其他财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。申请人表示同意终结本案本次执行程序待发现被执行人有其他可供执行的财产后恢复本案的执行。 综上所述，因被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，经本院合议庭和议后，决定终结本案本次执行程序。本案申请执行的标的为金额100000元，及迟延期间的债务利息，案件受理费1250元。未能执行到位标的为金额100000元，及迟延期间的债务利息，案件受理费1250元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执2092号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  王杨波 审 判 员  管维东 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  王相远 书 记 员  吴强林
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1365号之一申请执行人：刘海，男，汉族，1982年7月4日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：陈振龙，男，汉族，1988年7月1日出生，住开封市龙亭区。本院在执行刘海与陈振龙借款合同纠纷一案中,本院作出的(2020）豫0204民初633号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起10日内，被告陈振龙偿还原告刘海借款33930元及利息（按月息2分的标准，自2018年3月23日起至2018年8月15日按本金10000元计算；自2018年8月16日起至借款还清之日止按本金33930元计算）。被执行人陈振龙未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2020年10月29日向本院申请执行，在执行过程中，申请人提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020）豫0204民初633号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十二月二十三日法官助理李传飞书记员霍文彪
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初409号公诉机关通城县人民检察院。被告人徐子康辩护人续辉，通城县法律援助中心律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2020）357号起诉书指控被告人徐子康犯寻衅滋事罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员邓俊文出庭支持公诉。被告人徐子康及其辩护人续辉到庭参加诉讼。现已审理终结。通城县人民检察院指控：2013年4月24日21时许,被告人徐子康在隽水镇“天龙娱乐城”看场子时与来到该游戏厅玩游戏的同案人王某（在逃）因上厕所时相互看了几眼对方，从而双方发生矛盾并导致打架，随后被人劝开。后王某电话邀约同案人毛某、魏某、周某(已判决)等人来到“天龙娱乐城”报复被告人徐子康。徐子康随后也立即邀约在游戏厅上班的卢某、杜某（均另案处理）等人帮忙打架，并在吧台里各拿一根钢管冲下楼，双方发生打斗,均有伤情，后王某、周某、魏某、毛某等人逃离现场。经司法鉴定，魏某的损伤程度为轻伤；卢某的损伤程度为轻微伤；周某的损伤程度为轻微伤(甲级上限)。公诉机关认为，被告人徐子康在公共场所使用凶器随意殴打他人，致人一轻伤、两人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑一年十个月。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、扣押物品、文件清单、匕首照片、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人张某、李某、吴某1、潘某、吴某2、廖某、胡某、吴某3、汤某、汪某的证言；辨认笔录;鉴定意见;被告人徐子康及同案人卢某、毛某、周某、魏某、杜某的供述与辩解等证据证实。被告人徐子康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，请对其依法判决。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐子康某成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人徐子康到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐子康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月12日起至2022年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金雄文二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执2369号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码913212001419478711。法定代表人：洪其华，该公司董事长。被执行人：高为国，男，1972年11月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：高小凤，女，1972年1月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：高明英，女，1967年9月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：李晓冬，男，1967年10月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：高伟杰，男，1975年10月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：张爱凤，女，1975年1月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人高为国、高小凤、高明英、李晓冬、高伟杰、张爱凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月22日向本院出具申请书，请求撤销强制执行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执2369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  王林
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12774号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：刘梦男，女，1992年7月10日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘梦男借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人刘梦男名下银行账户存款6718.29元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘梦男名下银行账户存款6718.29元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘群成二〇二〇年十二月二日法官助理 李 根书 记 员 李翠丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3885号之一 申请执行人：胡晓丽，女，1975年11月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：任剑，男，1977年11月2日出生，住乌鲁木齐市米**。 申请执行人胡晓丽与被执行人任剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初10297号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月5日依法立案执行。本案申请执行标的507400元，已执行标的为0元，未执行标的为507400元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月7日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年10月7日、2020年12月8日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无车辆、无房产等登记等信息。 3、本院于2020年10月9日对被执行人采取限制高消费执行措施。 4、本院于2020年12月10日约谈申请执行人告知本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月10日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并向本院出具了书面终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 阿布都外力 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 古丽阿依木 附法条： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受理申请执行失效期间的限制。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1253号 申请执行人广西龙江物业服务有限公司住所地平果市新安镇平隆大道旺江花园小区内。 法定代表人覃东。 被执行人杨潇静，男，1978年06月24日出生，壮族，住平果市。 本院在执行广西龙江物业服务有限公司与杨潇静物业服务合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付物业费2296.3元及利息，案件受理费25元,执行费50元，但被执行人没有履行。经本院查询，没执行人名下有房产，但不宜拍卖，本案双方和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执1236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 甘荣军 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 苏真发
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2335号之三十三申请执行人：李闯，男性，1988年07月05出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：杨雪锋，男性，1975年10月15出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行李闯与杨雪锋合同纠纷一案中，经查，被执行人杨雪锋未履行（2020）辽0203民初3476号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨雪锋银行存款140000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘瑞祥
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初1406号 原告李宏鑫，男，1994年01月25日生，汉族，住东丰县。 被告东丰县通达机动车驾驶员培训有限公司，住所地东丰县。 法定代表人裴福军。 原告李宏鑫与被告东丰县通达机动车驾驶员培训有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 李宏鑫向本院提出诉讼请求,1.请求法院判令原告与被告解除合同，立即返还原告培训费5500元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李宏鑫于2018年7月14日在东丰县通达机动车驾驶员培训有限公司交付了驾驶员培训学习费用，考取B2驾驶证的培训学习费用共计5500元，被告承诺原告可以在该学校随时进行练车，由教练指导，直到取得B2证。现原告在被告场地只培训过一天，后于2020年1月份原告要求继续进行练车，被告通知原告回家等候，直到目前为止原告多次找到被告要求练车，但被告训练场地没有教练，也无人管理，不让练车。原告认为被告收取培训费用，未按约定给原告进行培训，严重违反双方约定，已明显违约，导致原告不能按时完成培训，给原告造成极大的经济损失，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。 本院经审查认为，原告李宏鑫的起诉未提供相关证据材料，其起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下, 驳回原告李宏鑫的起诉。 案件受理费已减半收取25元，待本裁定生效后予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判员  李国军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孙 源
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2421号之二十七申请执行人：大连鹏祥经贸有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新康巷****公建。法定代表人：王栋。被执行人：山东宝宏环保科技有限公司，住所，住所地山东省淄博市张店区昌国东路与湖罗路交叉口东500米金泰物流园**B铺**div>法定代表人：刘爱英。本院在执行大连鹏祥经贸有限公司与山东宝宏环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山东宝宏环保科技有限公司未履行（2020）辽0203民初743号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东宝宏环保科技有限公司银行存款151000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘瑞祥
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更754号 罪犯陈宝民，男，1985年12月6日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2016年11月3日作出（2015）兴刑初字第00263号刑事判决，以被告人陈宝民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年2月16日起至2022年2月15日止。2019年5月9日减去有期徒刑八个月。 执行机关盘锦监狱于2020年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈宝民在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈宝民减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 李艳利 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王 蕾
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执841号之十六申请执行人：陈丽萍，女，1957年3月15日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人：刘铁军，男，汉族，1968年01月03日生，住辽宁省义县。义县人民法院（2019）辽0727民初1868号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘铁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘铁军在辽宁省农村信用社联合社37×××13账户内存款人民币32147.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十六日法官助理李海龙书记员刘辉
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执1180号 本院在执行被执行人杨乐掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）湘0522刑初205号刑事判决书，于2020年12月20日向被执行人杨乐发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人杨乐履行生效法律文书所确定的义务：对被执行人杨乐罚金人民币10000元予以追缴，上缴国库。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 审判员  申晓强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 磊
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1374号上诉人（原审起诉人）：鲁冬玉，女，瑶族，1969年10月15日出生，湖南江**县人，住湖南省江**瑶族自治县××镇××路××号。上诉人鲁冬玉因诉永州市人民政府行政不作为一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11行初114号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，虽然《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。我国不少省份出台了征地补偿安置争议办法。湖南省人民政府办公厅2006年4月28日印发了《湖南省征地补偿安置争议裁决暂行办法》，国土资源部2006年6月专门下发了关于加快推进征地补偿安置争议协调裁决制度的通知》，从而使协调-裁决成为解决征收补偿安置争议的重要方式。2011年5月18日，国务院法制办公室下发《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（〔2011〕35号），明确被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当按照行政复议法律、法规的规定向上一级人民政府提出申请。这是征地补偿安置争议纠纷解决方式的重大变化。2013年2月20日，湖南省人民政府法制办公室、湖南省国土资源厅转发了国务院法制办公室〔2011〕35号通知（湘政法发〔2013〕9号）。此后，湖南省国土资源厅不再受理、办理对补偿标准有争议向省政府申请裁决的案件，对包括补偿标准在内的征地补偿安置争议不服的，要求被征收人按照行政复议、法规的规定申请行政复议。由于协调-裁决一直是整体作为一个争议解决机制存在，故从有关部门不再受理裁决申请时起，与之相随的政府“协调”职责也悄然而止。故起诉人鲁冬玉要求永州市人民政府就补偿标准履行协调职责，明显不属于永州市人民政府的权限范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”的规定，本案不符合法定起诉条件。该院收到鲁冬玉的诉状后，于2020年7月3日下发一次性告知书，告知永州市人民政府不具有“协调”的职责，其起诉不符合法定条件。起诉人收到告知书后，仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对鲁冬玉的起诉不予立案。鲁冬玉上诉称，上诉人房屋位于湖南省江**县××镇××路××号，因涔天河水库扩建工程，政府对上诉人进行搬迁安置，但是政府制定的移民补偿标准明显偏低，不符合国家的移民安置政策和法律规定。为此，上诉人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定向永州市人民政府提出协调申请，但是，永州市人民政府至今没有联系上诉人进行行政协调事宜。上诉人有权对永州市人民政府的行政不作为提起行政诉讼。请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案审理，并判决永州市人民政府负担案件的全部诉讼费用。本院经审查认为，根据上诉人的诉请及提交的证据，因涔天河水库扩建工程项目，政府需征收上诉人位于湖南省江**瑶族自治县××镇××路××号的房屋，上诉人认为政府制定的移民补偿标准明显偏低，不符合国家的移民安置政策和法律规定，故根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定向永州市人民政府提出协调申请。上诉人认为永州市人民政府对其要求协调的申请不予理睬，故起诉请求确认永州市人民政府不履行协调申请违法，并要求其依法履行行政协调。从上述事实看，上诉人主要是请求永州市人民政府履行征地补偿争议协调职责。行政机关对于征地补偿标准争议的协调，是指负责协调的行政机关组织土地征收部门和被征收人就征地补偿标准进行协商，以期减少和化解分歧、达成一致意见，负责协调的行政机关并不能单方面作出具有法律效力的行政决定，协调本身并不对被征收人的权利义务产生实际影响。因此，上诉人起诉请求永州市人民政府履行征地补偿标准争议协调职责，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案，结论并无不当。综上，鲁冬玉的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 朱志林审判员 阳勇军二〇二〇年十二月十日法官助理周嫱书记员付阳