辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3407号上诉人（原审被告）：鞍钢建设集团有限公司，住所地鞍山市铁**安乐街**。法定代表人：刘文胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶柏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈强，辽宁卫尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福建省建鸿安装工程有限公司，，住所地福建省宁德市东侨区盛鑫丽都**楼**法定代表人：高金旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄涛，辽宁成金律师事务所律师。上诉人鞍钢建设集团有限公司（以下简称鞍钢建设公司）因与被上诉人福建省建鸿安装工程有限公司（以下简称福建建鸿公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初4303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人鞍钢建设公司的委托诉讼代理人陈强，被上诉人福建建鸿公司的委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍钢建设公司上诉请求：依法撤销鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初4303号民事判决，驳回被上诉人的起诉。事实与理由：一、被上诉人原审诉讼请求不明确，依法应当驳回起诉。被上诉人在原审中要求上诉人返还设备及材料或支付相应价值的材料款，但在原审庭审中，被上诉人并未对其诉求中要求返还的设备及材料的具体名称、型号、规格及物品状态、新旧程度进行明确，原审法院对此亦未予以查明，上诉人认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，被上诉人原审诉讼请求不具体明确，依法应当驳回被上诉人的起诉。二、原审认定事实不清。1.原审对返还物品价值的认定存在错误。原审法院对于损毁及丢失物品的价值是按照被上诉人购买材料价格进行认定的，但被上诉人购买材料所签订的采购合同或租赁合同的合同值系其与案外人商定，且一审中，上诉人向法庭提交了材料询价表，可以反映出上诉人与案外人签订合同的合同值并不是市场价，且合同值无法体现出相应物品的规格、型号、现实状态及新旧程度，故原审法院对返还物品价值的认定未予查明。2.原审法院及被上诉人均未对可以返还物品及无法返还的物品进行明确区分。原审中，经法院组织，上诉人与被上诉人到现场进行勘察，全部设备、材料均在施工现场，但被上诉人既无法证明相应设备、材料的准确规格、型号、新旧程度等，又拒绝受领场地内相应设备及材料，且原审法院对设备、材料是否还存在、是否丢失或毁损的情况未予区分和查明，导致本案事实认定不清。福建建鸿公司辩称，服从原审判决。福建建鸿公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告返还占用原告的工程材料或给付相应价值的材料1,253,034.10元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：依据该院(2017)辽0303民初第2328号民事判决书认定事实，2013年10月，原告与被告签订建设工程施工分包合同，约定原告承包被告承建的鞍钢股份南北煤场改造项目Z2、Z3、M1转运站、传动站及通廊土建工程的土建结构及建筑部分施工。后经双方协商达成一致，2013年11月29日原告撤出施工。再查，原告因涉案工程租赁设备、材料有：6米架子管3000米、5米架子管7000米、4米架子管1200米、3米架子管3450米、2.8米架子管700米、2.6米架子管962米、2.2米架子管1100米、2米架子管7080米、1.8米架子管360米、1.4米架子管1820米。镰刀卡具9845套、顶托3600套、穿墙螺栓7100套、合成板2300张、木方1300根、木跳板190张、卡工架扣(十字8020个、对接1900个、旋转2000个)、燕尾卡18700套、调直机2台、电焊机2台、潜水泵7台、打套机2台、安全网100片、抽水水袋250米、电锤1台、角磨机2台、切割机2台、切断机3台、电圆锯1台、弯曲机7台、螺纹机床2台、铝芯80米、电缆1265米、铝芯电缆200米、焊把线180米、配电箱28个、5013塔吊、振动器5台、振动棒10台、手提电焊机2台、手电钻3台、电度表1块、照明灯4只、互感器3块、彩板房2栋、办公桌2个、椅子3把、塑料凳7个、手推车3辆、灭火器1台、大锤2把、尖镐3把、尖锹10把、方锹14把，以上设备及周转材料均办理入场证后，用于涉案的工程。2019年12月，该院组织原被告代理人到被告处对原告施工材料进行现场勘察，部分材料数量无法确认，部分材料已不存在。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。经原审法院(2017)辽0303民初第2328号民事判决书、鞍山市中级人民法院(2018)辽03民终956号民事判决书认定事实，被告占用原告6米架子管3000米、5米架子管7000米、4米架子管1200米、3米架子管3450米、2.8米架子管700米、2.6米架子管962米、2.2米架子管1100米、2米架子管7080米、1.8米架子管360米、1.4米架子管1820米、镰刀卡具9845套、顶托3600套、穿墙螺栓7100套、合成板2300张、木方1300根、木跳板190张、卡工架扣(十字8020个、对接1900个、旋转2000个)、燕尾卡18700套、调直机2台、电焊机2台、潜水泵7台、打套机2台、安全网100片、抽水水袋250米、电锤1台、角磨机2台、切割机2台、切断机3台、电圆锯1台、弯曲机7台、螺纹机床2台、铝芯80米、电缆1265米、铝芯电缆200米、焊把线180米、配电箱28个、5013塔吊、振动器5台、振动棒10台、手提电焊机2台、手电钻3台、电度表1块、照明灯4只、互感器3块、彩板房2栋、办公桌2个、椅子3把、塑料凳7个、手推车3辆、灭火器1台、大锤2把、尖镐3把、尖锹10把、方锹14把，被告应当予以返还。原告的请求，有事实和法律依据，原审法院予以支持。关于原告主张因部分材料已毁损或已丢失，要求按1,253,034.10元的价值予以赔偿一节，原告的施工材料在被告处，现在确实存在毁损及丢失情况，原告要求按价赔偿，符合法律规定，原审法院予以支持，但已毁损或已丢失的材料究竟多少，价值是多少，虽法院组织双方到现场勘察，因勘查现场材料较多，无法清点双方分歧较大，故原审法院酌定原告在被告处已毁损或已丢失材料补齐，逾期未予补齐，以原告购买的材料价格予以赔偿，具体价格不得高于其提供的材料原值明细。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定判决如下：被告鞍钢建设集团有限公司于判决生效之日起30日内返还原告福建省建鸿安装工程有限公司6米架子管3000米、5米架子管7000米、4米架子管1200米、3米架子管3450米、2.8米架子管700米、2.6米架子管962米、2.2米架子管1100米、2米架子管7080米、1.8米架子管360米、1.4米架子管1820米、镰刀卡具9845套、顶托3600套、穿墙螺栓7100套、合成板2300张、木方1300根、木跳板190张、卡工架扣(十字8020个、对接1900个、旋转2000个)、燕尾卡18700套、调直机2台、电焊机2台、潜水泵7台、打套机2台、安全网100片、抽水水袋250米、电锤1台、角磨机2台、切割机2台、切断机3台、电圆锯1台、弯曲机7台、螺纹机床2台、铝芯80米、电缆1265米、铝芯电缆200米、焊把线180米、配电箱28个、5013塔吊、振动器5台、振动棒10台、手提电焊机2台、手电钻3台、电度表1块、照明灯4只、互感器3块、彩板房2栋、办公桌2个、6椅子3把、塑料凳7个、手推车3辆、灭火器1台、大锤2把、尖镐3把、尖锹10把、方锹14把，具体型号以入场登记表(周转材料清单)记载为准，若逾期不予返还，被告按原告提供的购买上述材料的价款予以赔偿，具体材料价格不得高于原告提供的“工程材料原值明细表”中的材料价格。案件受理费16,077.31元(原告已预交)，由被告负担，被告于该判决生效之日起10日内支付原告。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。依据已经发生法律效力的原审法院(2017)辽0303民初第2328号民事判决以及本院(2018)辽03民终956号民事判决认定的事实，上诉人占用被上诉人以下材料和设备：“6米架子管3000米、5米架子管7000米、4米架子管1200米、3米架子管3450米、2.8米架子管700米、2.6米架子管962米、2.2米架子管1100米、2米架子管7080米、1.8米架子管360米、1.4米架子管1820米、镰刀卡具9845套、顶托3600套、穿墙螺栓7100套、合成板2300张、木方1300根、木跳板190张、卡工架扣(十字8020个、对接1900个、旋转2000个)、燕尾卡18700套、调直机2台、电焊机2台、潜水泵7台、打套机2台、安全网100片、抽水水袋250米、电锤1台、角磨机2台、切割机2台、切断机3台、电圆锯1台、弯曲机7台、螺纹机床2台、铝芯80米、电缆1265米、铝芯电缆200米、焊把线180米、配电箱28个、5013塔吊、振动器5台、振动棒10台、手提电焊机2台、手电钻3台、电度表1块、照明灯4只、互感器3块、彩板房2栋、办公桌2个、椅子3把、塑料凳7个、手推车3辆、灭火器1台、大锤2把、尖镐3把、尖锹10把、方锹14把”。上述事实清楚，上诉人应当将其占用的上述材料和设备返还给被上诉人。原审法院判决上诉人将上述材料和设备返还给被上诉人正确，本院予以维持。但是，依据福建建鸿公司一审诉讼请求,即“请求依法判令被告返还占用原告的工程材料或给付相应价值的材料1,253,034.10元。”原审法院只须判决上诉人将应当返还的上述材料和设备返还给被上诉人即可，原审判决“若逾期不予返还，被告按原告提供的购买上述材料的价款予以赔偿，具体材料价格不得高于原告提供的‘工程材料原值明细表’中的材料价格。”超出了当事人的诉讼请求范围，且“被告按原告提供的购买上述材料的价款予以赔偿”不具有可执行性，而“工程材料原值明细表”又系被上诉人单方制作，已被原审法院不予采信。故此，本院对原审判决“若逾期不予返还，被告按原告提供的购买上述材料的价款予以赔偿，具体材料价格不得高于原告提供的‘工程材料原值明细表’中的材料价格。”予以撤销。关于上诉人提出被上诉人原审诉讼请求不明确，依法应当驳回起诉一节，因被上诉人一审诉讼请求为：“请求依法判令被告返还占用原告的工程材料或给付相应价值的材料1,253,034.10元。”而已经发生法律效力的原审法院(2017)辽0303民初第2328号民事判决和本院(2018)辽03民终956号民事判决以及材料入场登记表均已查明或记载了上诉人占用被上诉人材料和设备的名称、规格、数量等事实，因此，被上诉人诉讼请求是明确的，上诉人主张法院应驳回被上诉人起诉没有事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张原审法院及被上诉人均未对可以返还物品及无法返还的物品进行明确区分一节，因原审法院依据被上诉人诉讼请求，对上诉人应当返还给被上诉人的材料和设备予以确认和裁判即可，其无须对物品是否可以返还予以区分。本院对上诉人该项主张亦不予支持。综上所述，上诉人鞍钢建设集团有限公司上诉请求部分成立，原审裁判部分错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初4303号民事判决为：上诉人鞍钢建设集团有限公司于本判决生效之日起30日内返还被上诉人福建省建鸿安装工程有限公司6米架子管3000米、5米架子管7000米、4米架子管1200米、3米架子管3450米、2.8米架子管700米、2.6米架子管962米、2.2米架子管1100米、2米架子管7080米、1.8米架子管360米、1.4米架子管1820米、镰刀卡具9845套、顶托3600套、穿墙螺栓7100套、合成板2300张、木方1300根、木跳板190张、卡工架扣(十字8020个、对接1900个、旋转2000个)、燕尾卡18700套、调直机2台、电焊机2台、潜水泵7台、打套机2台、安全网100片、抽水水袋250米、电锤1台、角磨机2台、切割机2台、切断机3台、电圆锯1台、弯曲机7台、螺纹机床2台、铝芯80米、电缆1265米、铝芯电缆200米、焊把线180米、配电箱28个、5013塔吊、振动器5台、振动棒10台、手提电焊机2台、手电钻3台、电度表1块、照明灯4只、互感器3块、彩板房2栋、办公桌2个、6椅子3把、塑料凳7个、手推车3辆、灭火器1台、大锤2把、尖镐3把、尖锹10把、方锹14把，具体型号以入场登记表(周转材料清单)记载为准。一审案件受理费16,077.31元，由上诉人鞍钢建设集团有限公司负担；二审案件受理费16,077.31元，由上诉人鞍钢建设集团有限公司负担14,469.61元，由被上诉人福建省建鸿安装工程有限公司负担1607.70元。本判决为终审判决。审判长 曲 涛审判员 徐云龙审判员 王珍付二〇二〇年十二月二十一日法官助理徐波书记员姜珊