wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12953号上诉人（原审原告、反诉被告）：湖南长平车身制造有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨街道土岭社区。法定代表人：孔应祥。委托诉讼代理人：苏子凡，湖南英萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑淇，湖南英萃律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇长安村。法定代表人：盛利兴。委托诉讼代理人：周泽华，湖南日月明律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱里，湖南日月明律师事务所律师。上诉人湖南长平车身制造有限公司与上诉人陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司合同纠纷一案，双方均不服湖南省长沙县人民法院于2020年9月30日作出的（2019）湘0121民初10528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经查，本案诉争的《开发协议》及其《补充协议》均系湖南长平车身制造有限公司与陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，上述协议均合法有效。该《开发协议》中明确约定双方共同合作开发CP100新款驾驶室总成（包括平顶驾驶室总成和高顶驾驶室总成），由陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司提供开发所需的技术要求，湖南长平车身制造有限公司按照技术要求进行驾驶室总成布置及效果图、数模和结构设计并完成工装设计和制作，双方在协议中还对开发进度、驾驶室总成风格及目标性能、开发费用、知识产权归属等内容予以了明确。本案二审查明，湖南长平车身制造有限公司与陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司对履行案涉协议中开发的成果是否符合双方约定和国家标准存在较大争议，亦属本案的重要争议焦点之一。湖南长平车身制造有限公司就开发成果于2011年1月24日向国家知识产权局申请授予两项外观设计专利权，授权公告日为2011年6月8日。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百二十二条规定，技术合同是当事人就技术开发、转让、咨询或者服务订立的确认相互之间权利和义务的合同。该法第三百三十条规定，技术开发合同是指当事人之间就新技术、新产品、新工艺或者新材料及其系统的研究开发所订立的合同。技术开发合同包括委托开发合同和合作开发合同。因此，湖南长平车身制造有限公司与陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司于2010年10月18日签订的《开发协议》及其《补充协议》符合技术开发合同的特征，故本案属于技术合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。因湖南省长沙县人民法院系不具有技术合同纠纷案件管辖权的法院，无本案一审管辖权，故原审判决违反法定程序，应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第一百一十九条第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一、四款规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初10528号民事判决；二、本案由本院一审。上诉人湖南长平车身制造有限公司预缴的二审案件受理费54630元、上诉人陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司预缴的二审案件受理费135800元，均依法予以退回。审判长  杨文滔审判员  何 鑫审判员  程 婧二〇二〇年十二月十七日书记员  龙国梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院。《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。其他司法解释对技术合同纠纷案件管辖另有规定的，从其规定。合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执831号申请执行人：上海立净机电设备安装工程有限公司，住所地江苏省昆山市开发区桃花江路**。法定代表人：刘普照，该公司总经理。委托代理人：王晓义，北京市惠诚昆山律师事务所律师。被执行人：山东联孚汽车电子有限公司，住所地山东省乐陵市。法定代表人：张根发，该公司总经理。委托代理人：崔书博，山东浩鲁律师事务所律师。申请执行人上海立净机电设备安装工程有限公司与被执行人山东联孚汽车电子有限公司为建设工程合同纠纷一案，于2020年7月15日立案执行，执行标的额本金为2518000元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、划拨被执行人山东联孚汽车电子有限公司名下银行账户20×××56存款15629元已缴纳执行费、账户20×××41存款210万元，案外人中国农业发展银行乐陵市支行提出执行异议，现正在异议程序中未能划拨。2、被执行人山东联孚汽车电子有限公司名下不动产登记信息已被法院查封或已抵押，因足额保全冻结被执行人银行账户未予查封不动产。3、被执行人山东联孚汽车电子有限公司名下鲁Ｎ×××**解放牌汽车，价值较小未予查封。4、被执行人山东联孚汽车电子有限公司名下无工商登记信息。三、经向被执行人山东联孚汽车电子有限公司所在地调查查明，未发现可供执行财产。四、已将被执行人山东联孚汽车电子有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人山东联孚汽车电子有限公司发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人山东联孚汽车电子有限公司有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  张兴明审判员  周国勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  李月坤
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执2598号左培坤、杜海丽淮安喜利达房地产开发有限公司左培坤、杜海丽申请执行淮安喜利达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，该案强制执行完毕，该案结案。至此，（2020）苏08民终2745号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3636号 原告：赵霞，女，1981年2月20日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：史月华，女，1957年8月30日出生，汉族，住安徽省和县。 原告赵霞诉被告史月华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年12月10日，原告赵霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告赵霞撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵霞负担。 审 判 长  王恒武 人民陪审员  芮明洲 人陪陪审员张克鹏 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  陆忠飞
文书内容山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初462号            公诉机关              山东省龙口市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵玉京，男，1968年10月26日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2020年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2020年12月7日经本院决定被逮捕。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              龙检部一刑诉［2020］399号                  被告人意见              被告人赵玉京对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵玉京犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵玉京经公安机关电话传唤到案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其无驾驶资格驾驶无牌机动车且酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人赵玉京犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千四百元 。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金包括被公安机关行政处罚的四百元，限于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员  李   文                                                             二〇二〇年十二月七日                                         法 官助 理  路    恒                                   书  记  员  王    晨
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢2211号 申请执行人楼柯君,女,1975年09月16日出生,住所地诸暨市。 被执行人章建平,男,1957年07月18日出生,住所地诸暨市。 本院在执行申请执行人楼柯君与被执行人章建平民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位1026元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执监114号申请执行人杨明，男，蒙古族，住彰武县。被执行人孙贺权，男，蒙古族，住彰武县。彰武县人民法院执行的申请执行人杨明与被执行人孙贺权交通事故责任纠纷一案，即（2020）辽0922执1155号案。杨明申请提级执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：彰武县人民法院（2020）辽0922民初2070号民事判决书即申请执行人杨明与被执行人孙贺权交通事故责任纠纷一案由本院执行。彰武县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 洋
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0502民初6141号   原告：安纪元，女，1990年2月10日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人：姜建拓，陕西渭临律师事务所律师。被告：陕西省渭南市临渭区XX村XX组。代理组长：安峰。原告安纪元与陕西省渭南市临渭区XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本案在审理中，原告安纪元于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安纪元撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告安纪元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安纪元负担。  审    判    员       云  海   二0二0年十二月二十四日     法  官  助  理       闵  艳   书    记    员       赵肖依1
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4650号 申请执行人：邱熊，男，1983年10月16日生，住贵州省安龙县。 被执行人：张俊品，男，1983年8月17日生，住贵州省兴义市。 申请执行人邱熊与被执行人张俊品运输合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12251号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：限张俊品于本判决生效后十日内支付邱熊运输费15300元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年12月22日起计算至2019年8月19日、按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至清偿完毕之日止）。诉讼费783元（其中案件受理费183元，公告费600元），由张俊品负担。因张俊品未按上述生效法律文书履行义务，邱熊向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2020年9月8日、2020年11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人张俊品在平安银行深圳分行营业部、中国农业银行股份有限公司昆明东聚支行等有17个银行账户，账户余额为0元至798.90元不等，上述账户本院已于2020年9月10日额度冻结被执行人上述可冻结银行账户，冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。申请执行人不申请划拨被执行人名下零星存款。 2、查明李钰茹与被执行人张俊品名下位于贵州省兴义市（不动产权证书／证明号：XXX，使用权面积：XXX㎡），本院于2020年12月3日轮候查封了上述房屋，查封期限为二年，期限届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。申请执行人申请执行的标的不高，不要求处置被执行人名下房屋。 3、查明被执行人张俊品名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人张俊品名下无工商、证券登记信息。 三、经本院释明，申请执行人不要求到被执行人住所地实地调查。 四、于2020年9月8日向被执行人张俊品发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人张俊品纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明，申请执行人不申请发布悬赏公告。 六、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。 2020年12月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人邱熊，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人邱熊对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12251号民事判决书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余16083元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人邱熊同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12251号民事判决书本次执行程序。 申请执行人邱熊实现债权0元，本案债权尚余16083元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人张俊品负有继续向申请执行人邱熊履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十二月三日 法官助理 舒其琪 书 记 员 韦硕广
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3156号罪犯杨佐，男，1991年6月15日出生，苗族，云南省威信县人，高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）攀刑初字第66号刑事判决，以被告人杨佐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币二万元，刑期自2015年3月15日起至2028年3月14日止。被告人杨佐及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2016年4月7日作出（2016）川刑终65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年12月25日以（2018）川34刑更3359号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2027年9月14日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年12月1日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯杨佐在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯杨佐减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯杨佐在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨佐在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯杨佐被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯杨佐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杨佐的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨佐减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2026年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  段元贵二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  贾嘉莹
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初486号公诉机关东港市人民检察院。被告人刘某某，男，1960年11月7日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省东港市。曾因犯强奸罪（未遂）于2007年11月27日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，经东港市公安局决定，于2020年9月20日被东港市公安局监视居住。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）452号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派副检察长李春友、检察官助理刘冰冰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年8月25日13时许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶逾期未检验的辽Ｆ×××**二轮摩托车，沿乡村道由北向南行驶至十字街镇××弯道路段，遇对向来车未减速靠右行驶，驶入左侧撞对向于某驾驶的辽Ｆ×××**货车，致其本人受伤，双方车辆受损。经鉴定，被告人刘某某血液中酒精含量为108ml/100ml。经事故责任认定：刘某某负事故的全部责任，于某无事故责任。被告人刘某某到案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。鉴于其无证驾驶逾期未检验的车辆发生事故，负事故全部责任，如能缴纳罚金，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元；如不能，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了案件来源、嫌疑人到案经过、证人于某、宋某1证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、交通事故车辆痕迹检验记录、酒精浓度现场检测单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、110接警记录、120出车急救调度登记表、违法嫌疑人情况查询记录、刑事附带民事判决书、办案说明、住院病历及被告人刘某某供述等证据证实。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关一致。另查明，被撞车车主宋某1向本院表示，被告人家庭十分困难，其不提起附带民事赔偿诉讼，也不追究了。本院认为，被告人刘某某违反交通管理法律法规,无驾驶资格在道路上醉酒驾驶未按期检验的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某某具有无驾驶资格，造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节。被告人刘某某在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》,依法可以从宽处理。被告人未赔偿车辆损失，鉴于被撞车车主对其不追究，量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郝 燕二〇二〇年十二月十五日书记员 宋清华
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执恢110号之一申请执行人：南昌大丰村镇银行有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇华林桃源丰景**101-102商铺，统一社会信用代码为：91360121561088268G。法定代表人：周华勤，系该行董事长。被执行人：南昌市东湖区洪发设备经营部，，住所地：江西省南昌市东湖区半步街******组织机构代码：L2711835-1。经营者：邹东英。被执行人：南昌县杰伦特批发经营部，住所地：，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘府前西路**代码：L5625912-9。经营者：单梦婷。被执行人：邹东英，女，1972年10月14日出生，汉族，住所地：江西，住所地：江西省南昌市经济技术开发区被执行人：李永忠，男，1968年6月4日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：单梦婷，女，1992年11月15日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区。申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司依据已发生法律效力的江西省南昌县人民法院于2018年7月26日作出的（2017）赣0121民初3986号民事判决书于2020年5月25日向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行，向被执行人单梦婷、李永忠、邹冬英、南昌市东湖区洪发设备经营部、南昌县杰伦特批发经营部发出执行通知，被执行人单梦婷、李永忠、邹冬英、南昌市东湖区洪发设备经营部、南昌县杰伦特批发经营部未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人单梦婷、李永忠、邹冬英、南昌市东湖区洪发设备经营部、南昌县杰伦特批发经营部发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门查到被执行人邹冬英名下有位于高新开发区，三套房产经一拍、二拍、变卖均已流拍，申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司不同意以物抵债。车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人单梦婷、李永忠、邹冬英、南昌市东湖区洪发设备经营部、南昌县杰伦特批发经营部发出限制消费令，并将被执行人单梦婷、李永忠、邹冬英、南昌市东湖区洪发设备经营部、南昌县杰伦特批发经营部纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司申请执行3459922.93元，截至2020年12月11日已执行0元，未执行3459922.93元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人单梦婷、李永忠、邹冬英、南昌市东湖区洪发设备经营部、南昌县杰伦特批发经营部有其他可供执行的财产，于2020年12月11日向申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人单梦婷、李永忠、邹冬英、南昌市东湖区洪发设备经营部、南昌县杰伦特批发经营部的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十二月十一日书 记 员  罗奥聪
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执4661号 申请执行人罗观钦，男，1952年12月6日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人英德市我和你食品有限公司，地址：英德市英红。 法定代表人：罗惠燕。 关于申请执行人罗观钦与被执行人英德市我和你食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤1881民初2704号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，英德市我和你食品有限公司应支付欠款91000元及利息等费用给罗观钦，因英德市我和你食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，罗观钦向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受传唤，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人英德市我和你食品有限公司仅有零星存款，查封被执行人名下仓库，该仓库另案处理进入评估拍卖阶段，本案参与分配。除此之外，并无发现其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，并未发现被执行人的有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执4661号案件终结本次执行程序。 被执行人英德市我和你食品有限公司负有继续向申请执行人罗观钦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈世兴 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郑文凯
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2856号 某某银行股份有限公司某某分行 杨某某 某某银行股份有限公司某某分行申请杨某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2020）冀0105民初2666号，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人某某银行股份有限公司某某分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2020）冀0105民初2666号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  亢杰镖
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2492号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：付生，男，1971年9月26日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告付生供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月二十日法官助理辛鑫书记员于家婧
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4753号之一原告：许**，男，汉族，1972年7月1日出生，住商水县。被告：魏*，男，汉族，1975年5月15日出生，住。本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，本院依职权对被告的银行存款37500元予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告的银行存款37500元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜五行二〇二〇年十二月二十四日书记员  王梓菡
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2332号 申请执行人：王水军，男，1979年1月23日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：张炯，男，1991年1月3日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人王水军与被执行人张炯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初3309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年07月15日立案执行。执行标的为：88300元。 执行立案后，本院于2020年07月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并于同日依法传唤了被执行人，被执行人未到庭。 本院立案执行后，通过线上查控、委托调查等方式，对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。被执行人名下无其他不动产、有价证券等可供执行的财产。现已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对其作出了罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院告知了申请执行人，其没有异议，并向本院提交了终结本次执行程序的申请。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王建浩 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 曹伟蒋
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初3296号 原告：张洪广，男，1992年2月17日出生，汉族，农民，住陕西省汉阴县城关镇杨家坝村**。 被告：王晓航，男，1985年1月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区北田街道办事处滩王村第**。 原告张洪广与被告王晓航民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张洪广于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张洪广自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张洪广撤诉。 案件受理费825元，减半收取计412.5元，由张洪广负担。 审判员  王双全 二〇二〇年十二月九日 书记员  孙林鸽 1
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初484号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人吴引香，女，1973年10月16日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省宣威市，住宣威市。因涉嫌犯传播××罪于2020年10月14日被抓获，次日宣威市公安局刑事拘留，同年10月23日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉〔2020〕459号起诉书指控被告人吴引香犯传播××罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员肖飞出庭支持公诉，被告人吴引香到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年8月17日，经宣威市立康医院检测，被告人吴引香患有××病。2020年10月14日12时许，被告人吴引香明知自己患有××且未治愈情况下，在宣威市丰华街道步行街329号出租房内卖淫被民警查获。后经宣威市立康医院检测：吴引香患有××。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人吴引香明知自己患有严重××××而卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播××罪追究其刑事责任。被告人吴引香归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人吴引香对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2020年8月17日，被告人吴引香经宣威市立康医院××螺旋体特异抗体测定结果呈阳性。被告人吴引香明知自己××螺旋体特异抗体测定结果呈阳性且未治愈情况下，于2020年10月14日12时许在宣威市丰华街道步行街329号出租房内卖淫被民警查获。经宣威市立康医院检测：吴引香××螺旋体特异抗体测定结果呈阳性。另查明，2020年8月17日，被告人吴引香因在宣威市丰华街道小西门步行街一出租房内卖淫被民警查获，被宣威市公安局行政拘留五日。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，证人李某1、李某2的证言记录，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，调取证据通知书，宣威市立康医院检验报告单，行政处罚决定书，户口证明，前科证明，抓获经过，说明材料等证据与被告人吴引香的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人吴引香明知自己患有严重××且未治愈的情况下而卖淫，侵犯了他人的身体健康和社会治安管理秩序，其行为已构成传播××罪。公诉机关的指控成立。被告人吴引香到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吴引香的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴引香犯传播××罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（于判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年10月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈学清二〇二〇年十二月二日书记员  宁竹君
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0828执525号孙成宝、佳县白云山道教民主管理委员会：申请执行人孙成宝与被执行人佳县白云山道教民主管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0828民初1151号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人佳县白云山道教民主管理委员会支付申请执行人孙成宝工程款10746918.84元，已给付3871750元（其中200万元孙成宝以借款方式借走，借条由佳县白云山道教民主管理委员会保管）。被执行人佳县白云山道教民主管理委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙成宝向本院申请执行，请求被执行人佳县白云山道教民主管理委员会支付申请执行人孙成宝申剩余工程款人民币6875168.84元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费47960元、申请执行费61776元。本院于2020年9月17日予以立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人佳县白云山道教民主管理委员会银行账户存款6984904.84元，并向申请执行人孙成宝支付案款6923128.84元（工程款6875168.84元、案件受理费47960元），申请执行费61776元已扣缴至佳县人民法院诉讼费专户。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0828执525号执行案件执行完毕，于2020年12月19日结案。二〇二〇年十二月十九日
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执492号之一申请执行人：常大饼，男，1994年3月18日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住湖南省保靖县。被执行人：彭林鑫，男，1994年6月6日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住湖南省保靖县。本院在执行常大饼与彭林鑫民间借贷纠纷一案中，已执行到位2万元，未执行标的为7万元。申请执行人常大饼于2020年12月22日提出书面申请，同意延期执行并自愿撤回执行。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回执行的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）湘3125执492号案件的执行。当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇二〇年十二月二十二日法官助理彭正友书记员张子鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8904号 被执行人:刘家铖，男，1999年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 本院在执行被执行人刘家铖诈骗罪刑事罚金一案中，经执行，截止2020年12月23日，被执行人刘家铖应向法院缴纳罚金1777300元。被执行人刘家铖目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人刘家铖有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  何 涛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初22259号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路**福州市科技信息中心大楼东裙楼**，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许钟贵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：吴鑫，男，1996年5月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告福建学成创想信息科技有限公司与被告吴鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告福建学成创想信息科技有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建学成创想信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建学成创想信息科技有限公司撤诉。本案案件受理费266.24元，减半收取计133.12元，由原告福建学成创想信息科技有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十二月二十一日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民初207号原告（申请执行人）：吉林银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁**公园北路**。负责人：马强。委托诉讼代理人：齐岩、孙志涛，吉林享和律师事务所律师。被告（案外人）：郭振和，1964年10月13日生，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：郭会，住吉林省四平市，系郭振和儿子。被告（被执行人）：四平宏泰地产有限公司，住，住所地吉林省四平市铁**平东大街**/div>法定代表人：李文顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李波、赵永庆，吉林言悦律师事务所律师。被告（被执行人）：李文顺，男，1962年1月6日生，汉族，住吉林省长春市二道区，现羁押于四平市看守所。委托诉讼代理人：李杰，住吉林省长春市二道区，李文顺之子。被告（被执行人）：郭庭香，女，1964年3月15日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告（被执行人）：李杰，男，1985年10月20日生，汉族，住吉林省长春市二道区。第三人：王万吉，男，1967年11月2日生，汉族，住吉林省四平市。原告吉林银行股份有限公司四平分行（以下简称吉林银行）与被告郭振和、四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰，第三人王万吉申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月23日立案。原告吉林银行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林银行以其已与四平市宝泰珠宝有限公司签订债权转让协议，四平市宝泰珠宝有限公司提出该公司将自行与被告和解，要求吉林银行配合该公司撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请，吉林银行的撤诉请求是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林银行股份有限公司四平分行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由吉林银行股份有限公司四平分行负担。审判长 贺庆华审判员 刘晓东审判员 杨 迪 二〇二〇年十二月二十五日（法官助理 李明霞书记员 兴琪典
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初2333号原告：王自壮，男，1996年8月10日出生，汉族，户籍地河北省邢台市隆尧县，现住武汉市硚口区。被告：韩水生，男，1974年6月26日出生，汉族，户籍地广东省平远县，被告：李敏，女，1975年12月24日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，原告王自壮与被告韩水生、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告王自壮到庭参加诉讼，被告韩水生、李敏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王自壮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金222000元以及利息（利息计算从借款到期至债务全部还清之日止，利息按照年利率24%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月或4月开始，被告因急需资金周转，向原告提出借款，中间几次借款，时间长达至2018年10月底。被告于2018年10月底开始间断性失联，直至原告找到被告，并跟他说不还钱不走，被告才于2018年12月19日还款100000元，被告承诺剩下部分欠款于2019年1月31日还清，最后被告书写下剩余待还借款总额，并按手印，后于2019年4月底，在原告强烈要求还款下，被告才还款18000元，之后又还款15000元，自2020年1月1日起至今被告及其妻子仍旧东躲西藏逃避原告讨债。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告韩水生、李敏未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据。原告王自壮围绕诉讼请求提交了证据，被告韩水生、李敏未到庭参加诉讼，应当视为放弃反驳原告王自壮提交证据真实性的权利，本院对原告王自壮提交的证据真实性予以确认。经审理本院认定事实如下：2018年12月4日，原告王自壮通过支付宝方式向被告韩水生支付20000元。原告王自壮陈述其于当日在武汉体育学院校门口另向被告韩水生支付现金6000元。当日，被告韩水生向原告王自壮出具借据（以下简称26000元借条）和收据各一份，分别载明“兹有韩水生（……身份证号）向王自壮先生（身份证号：）借到现金人民币大写：贰万陆仟元整（小写：￥26000.00元）作为资金周转，于2018年12月14号还现金人民币，大写：贰万陆仟元整（小写：￥26000.00元）并承诺于2018年12月14日前还清……”；“兹有收到王自壮先生人民币现金贰万陆仟元整（￥26000.00元），用于资金周转”。2018年8月5日、8月6日、8月21日、9月13日、10月1日，原告王自壮通过其中国农业银行账户（账号为62×××76）向被告韩水生的中国农业银行账户（账号为62×××13）分别转账支付45000元、15000元、72000元、23000元、50000元，共计205000元。原告王自壮自认被告韩水生于2018年12月19日之前偿还了35000元。2018年12月19日，被告韩水生向原告王自壮出具借据（以下简称170000元借条）一份，载明“兹有韩水生，身份证号欠王自壮借现金人民币壹拾柒万元整（170000.00元）作为资金周转，于2019年元月30日前还壹拾柒万元整（170000元）……”。2018年10月15日，原告王自壮通过其中国农业银行账户（账号为62×××76）向被告韩水生的中国农业银行账户（账号为62×××13）转账支付60000元。原告王自壮陈述其于当日在街道口未来公馆10-503室另向被告韩水生支付现金5000元。2018年12月29日，被告韩水生向原告王自壮出具借据（以下简称65000元借条）一份，载明“兹有韩水生身份证号向王自壮借现金人民币陆万伍仟元（65000元）作为资金周转，于2019年元月30日前还陆万伍仟元整（65000.00元）……”。本院认为，原告王自壮为证明被告韩水生向其借款向本院提交了借条及支付凭证，对于26000元借条和65000元借条，原告王自壮提交的转账支付凭证与借条载明金额相差不大，且被告韩水生针对26000元借款还出具了收条，原告王自壮向本院陈述了支付少量现金的时间及地点，综合考虑原、被告之间的关系、民间交易习惯、借款金额大小等因素，本院对原告王自壮主张其向被告韩水生实际支付借款26000元和65000元的事实予以确认。170000元借条出具时间在后，原告王自壮支付借款时间在先，该笔借款的实际支付数额大于借条载明金额，原告王自壮自认被告韩水生在出具借条之日有还款，故17000元借条实际是双方当事人对前期多笔借款的结算，对原告王自壮主张被告韩水生尚欠借款170000元未还的事实予以确认。原告王自壮自认被告韩水生在三张借条出具之后又向其偿还部分借款，对原告王自壮主张被告韩水生偿还借款本金222000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王自壮未提交证据证明其与被告韩水生约定了借期及逾期利息，对原告王自壮主张被告韩水生支付逾期利息的诉讼请求，本院按照年利率6%的标准予以支持。原告王自壮未提交证据证明两被告系夫妻关系，亦未提交证据证明该笔借款系两被告的共同意思表示或用于两被告共同生活、共同生产经营，故对原告王自壮主张被告李敏偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日实施）》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告韩水生于本判决生效之日起十日内向原告王自壮偿还借款本金人民币222000元及逾期利息（以借款本金人民币222000元为基数，从2019年1月31日起至借款本息全部还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王自壮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币5392元，公告费人民币260元，两项共计人民币5652元（原告王自壮已预交人民币2956元），由被告韩水生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘云婷二〇二〇年十二月二十一日法官助理李心蕊书记员石添金
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终1584号 上诉人（原审被告）：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区铁东街道河闸社区天琴湾小区**楼**。 法定代表人：许德来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于青，女，1989年3月28日出生，汉族，辽宁中珠房地产开发有限公司员工，住辽宁省盘山县。 被上诉人（原审原告）：杨佳奇，男，1988年6月21日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 被上诉人（原审原告）：马娜，女，1992年1月11日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司（以下简称中珠地产）因与被上诉人杨佳奇、马娜房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院(2020)辽1102民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中珠地产的委托诉讼代理人于青到庭参加诉讼，被上诉人杨佳奇、马娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人中珠地产上诉请求及理由：一、依法撤销一审判决；二、依法驳回被上诉人的原审诉讼请求；三、涉诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，上诉人没有违反购房合同约定，造成被上诉人房屋所有权证书没有办理下来的原因是双台子区政府不履行合同造成的，属于不可抗力。具体事实是：双台子区政府没有按照当时与上诉人签订的《盘锦市铁东新城项目合同书》补充合同（二）中第四项、第六项履行，没有按照合同把“电力外网”接入小区是造成被上诉人房屋所有权证书没有办理下来的主要原因。综上所述，请求二审法院依法查清事实，判如上诉人所求。 被上诉人杨佳奇、马娜未答辩。 原审原告杨佳奇、马娜向一审法院起诉请求：1、被告给付办房照不能的违约金3,928.20元；2、被告给付涉诉费。事实和理由：原告于2016年7月1日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发建造的位于中珠天琴湾二期4-2-1002室房屋，房屋面积为87.61平方米，总房款为289，620.00元，2016年7月26日办理入住。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书双方同意按第3项处理：即“因出卖人的原因，买受人在上述工作日不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分之零点一违约金，直至办理完毕”。现在原告购买的房屋已入住多年，而被告至今不能按合同规定向产权登记机构提交办理房照的所需资料，造成原告的房屋至今不能办理房照。故此，原告多次找被告协商，要求被告按合同规定给付办理房照不能的违约金，而原告拒绝给付违约金。 一审法院认定事实：原、被告于2016年7月1日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾二期4-2-1002室房屋，建筑面积共87.61平方米，原告交纳购房款金额人民币289，620.00元。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条第二款3项约定：因出卖人的原因，买受人在上述90个工作日内不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分之零点一的违约金，直至办理完毕。截止到起诉之日，被告尚未为原告办理房屋所有权证书。被告于2016年7月26日通知原告办理入住，原告起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日，按照合同约定，扣除合同约定办理房照需要的天数90个工作日，被告实际违约天数为1340天。被告对上述违约天数当庭予以认可。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告是否存在违约行为及违约金的数额认定问题，原、被告已在《商品房买卖合同》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……因出卖人的原因，买受人在上述90个工作日内不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分之零点一的违约金，直至办理完毕”。被告于2016年7月26日通知原告办理入住，原告起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日，按照合同约定，扣除合同约定办理房照需要的天数90个工作日，被告实际违约天数为1340天，被告应以289,620.00元为基数按照日万分之0.1向原告支付违约金，数额为3，880.91元(289，620.00元×0.1/10000×1340天)。 关于被告在庭审中抗辩称未按合同约定为原告办理房屋所有权证书系政府原因、系不可抗力，且提交了其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书(补充合同二)》以证明其辩解，但一审法院认为其提供的合同不足以证明其逾期给原告办理房屋所有权证书的原因系由于市政基础设施(配电外网)建设不到位造成的，且依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款相关规定，不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。被告所述情况不属于不可抗力，故被告的抗辩不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告杨佳奇、马娜违约金人民币3，880.91元。如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司承担。 本院查明的基本事实与原审认定一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同意思表示真实，内容合法，该合同具有法律效力，双方负有按约定履行合同的义务。按合同约定，上诉人应于房屋交付之日起90日内履行交付房屋所有权证书义务，上诉人应按约定履行该义务。上诉人辩称是由于双台子区政府不履行与上诉人签订的《盘锦市铁东新城项目合同书(补充合同二)》约定的义务，没有给上诉人按城市基础设施“电力外网”接入小区工程，造成上诉人对被上诉人违约，属于不可抗力。由于不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情形，上述情形不属于不可抗力。根据《合同法》第一百零七条的规定，因当事人的原因导致合同不能履行的，违约方应承担违约责任。原审判决正确，应予维持，对上诉人的上诉请求本院不予支持。 综上所述，辽宁中珠房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 原 野 审判员 温 阳 审判员 尹本峰 二〇二〇年十二月十八日 法官助理邓晓桐 书记员王璐
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1677号案外人：方丽仙，女，1977年10月29日出生，汉族，住址浙江省临海市。委托代理人：王滨、张明思，浙江昶日律师事务所律师。申请执行人：李日新，男，朝鲜族，1980年3月24日出生，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：邵为军，男，汉族，1977年11月4日出生，户籍所在地上海市长宁区，现羁押于吉林省长春市看守所。被执行人：台州万邦置业有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇半洋村。法定代表人：邵为军，该公司经理。被执行人：浙江万邦伟盛置业有限公司，住所地浙江省临海市靖江中路阳光花城**楼。法定代表人：严卫军。被执行人：台州中泰海洋广场有限公司，住所地浙江省台州市广场中路**。法定代表人：邵为军，该公司经理。本院在执行申请执行人李日新与被执行人邵为军、台州万邦置业有限公司（以下简称“台州万邦公司”）、浙江万邦伟盛置业有限公司（以下简称“浙江万邦公司”）、台州中泰海洋广场有限公司（以下简称“台州中泰公司”）股权转让纠纷一案中，案外人方丽仙对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对临海市“万邦国际中心嘉苑”1号楼1-3-1901室房屋的查封（以下简称案涉房产）。理由为：2014年8月11日，案外人与台州万邦公司签订认购书，约定购买案涉房产及车位。案外人已付538000元房款。故依据相关规定，请求解除对案涉房屋及相应的地下室的查封。本院查明，申请执行人李日新与被执行人邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2016）辽01民初66号民事判决书，李日新不服提起上诉，辽宁省高级人民法院于2018年8月13日作出（2017）辽民终1038号民事裁定书，将本案发回重审。本院于2019年10月23日作出（2018）辽01民初1153号民事判决书。在诉讼期间，本院于2016年3月14日作出（2016）辽01民初66号民事裁定书，裁定冻结被告邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司、鞍山恒邦房地产开发有限公司银行存款53,775,386.30元或查封相应价值的财产。本院于2016年3月18日向临海市房地产管理处送达（2016）辽01民初66号协助执行通知书，查封台州万邦置业有限公司名下位于临海市万邦国际中心嘉苑未售房屋1幢2幢72套住宅、23套地下室。本院于2019年3月1日作出（2018）辽01民初1153号民事裁定书，裁定继续冻结或查封被告邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司、鞍山恒邦房地产开发有限公司银行存款人民币53,775,386.30元或相应价值的财产。本院于2020年7月13日立案执行，执行案号为（2020）辽01执1241号。在执行中，本院于2020年10月14日作出（2020）辽01执1241号公告。另查，案外人提供的《认购书》中记载：2014年8月28日，案外人与台州万邦公司签订认购书，约定购买案涉房屋，房屋预测面积137.2平方米，单价每平方米7440元。车位款138000元。房款总计金额1158768元。案外人已付40万元房款和车位款。再查，案外人提供的《（2016）浙1082民初1292号民事判决书》中记载：2014年8月28日，案外人与台州万邦公司签订认购书，约定购买案涉房产，建筑面积137.2平方米，单价每平方米7440元。案外人已付40万元和车位款。并确认案外人与台州万邦公司签订的认购书合法有效。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人提供的证据在形式上无法证明案外人符合上述司法解释规定的情形，故其异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人方丽仙的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 卉审判员 张红君审判员 栾晶晶二〇二〇年十二月十八日书记员 梁 壮
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3591号申请执行人:董先锋，男，1975年6月17日生，汉族，住偃师市。被执行人:杨儒军，男，1975年11月7日生，汉族，住偃师市。董先锋与杨儒军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案执行，经申请人与被执行人协商达成共识，协议内容如下：一、被执行人杨儒军于2021年1月12日支付申请人董先锋2000元，于2021年2月10日前支付申请人董先锋3000元，剩余欠款13000元从2021年3月份开始每月30日前支付申请人董先锋1000元，直到所有欠款履行完毕，执行案件结案。三、如被执行人杨儒军为按照以上协议还款，申请人可向法院申请恢复执行，一切法律责任及经济损失由被执行人杨儒军承担。四、以上协议内容双方当事人均表示同意并签字按手印后生效。现申请人董先锋于2020年12月23日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执3591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二〇年十二月二十三日代书记员 ：秦琳惠
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初279号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人陈香平，男，1990年1月24日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，个体户，户籍地福建省福清市，现住地福建省沙县。因醉酒后驾驶机动车，于2020年9月1日被南平市公安局交警支队决定给予吊销机动车驾驶证的处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月26日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年11月16日被本院决定取保候审，现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2020）195号起诉书指控被告人陈香平犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。在审理过程中，因出现不适用速裁程序审理事由，本院于2020年11月16日决定不适用速裁程序，转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员吴丽萍出庭支持公诉、被告人陈香平到庭参加诉讼。现已审理终结。 南平市延平区人民检察院指控，被告人陈香平违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人陈香平的行为已构成危险驾驶罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处被告人陈香平拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人陈香平对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。自愿认罪认罚且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明，2020年8月21日22时许，被告人陈香平和朋友黄某在沙县青州纸厂市场X楼XX室吃饭喝酒，期间陈香平饮用了约3罐500ｍｌ装“喜力”牌啤酒。次日凌晨0时许，被告人陈香平酒后驾驶闽ＡＲ××××号小型轿车搭载黄某从沙县往南平市延平区方向行驶，1时许行经延平区教师公寓路段时被执勤民警现场查获，经现场呼气式酒精测试，被告人陈香平测试结果为124ｍｇ／100ｍｌ。民警随即将被告人陈香平带至南平市第一医院抽取血样送检，经福建省武夷司法鉴定所鉴定陈香平血样中的乙醇含量为117.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。2020年8月26日，被告人陈香平被公安机关传唤到案。 在审理过程中，本院依法对被告人陈香平进行审前调查，福建省沙县社区矫正管理局对被告人陈香平进行社会调查评估后认为被告人陈香平符合适用社区矫正条件，同意协助做好社区矫正期间的监督管理和教育帮扶。 上述事实，被告人陈香平在开庭审理过程中无异议，并有现场检查笔录、现场指认笔录、福建武夷司法鉴定所[2020]酒检字第1351号司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人陈香平的户籍证明、到案经过、情况说明、违法、犯罪信息查询记录表、认罪认罚具结书、福建省沙县社区矫正管理局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈香平违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为117.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈香平到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚的情节。沙县社区矫正管理局的调查评估意见，本院予以采纳。南平市延平区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈香平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 被告人陈香平所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  郑世文 人民陪审员  施普英 人民陪审员  吴立德 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  姚露鑫 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 ……
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3387-1号申请人：任远生，男，住河南省淮滨县，委托代理人：何峰，系河南正声律师事务所律师。被申请人：河南贯城电子科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区广电南路与福彩路交叉口安泰嘉园**楼******。法定代表人：吕昊，系该公司负责人。任远生与河南贯城电子科技有限公司、董喜生建设施工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。申请人任远生于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人河南贯城电子科技有限公司银行账户存款232854元，并提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南贯城电子科技有限公司银行账户存款232854元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈孝虹二〇二〇年十二月三日审判员  朱 军
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民申45号 再审申请人（原审原告）：李周芳，男，1974年2月8日出生，汉族，住广西武宣县。 再审申请人（原审原告）：王文东，女，1973年12月10日出生，壮族，住广西武宣县。 共同委托诉讼代理人：莫贵，广西万益（来宾）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：江渊，广西万益（来宾）律师事务所实习律师。 被申请人（原审被告）：武宣锦兴实业有限公司，住所地：广西武宣县武宣镇城东路（新路桥头东），统一社会信用代码：914513236648498243。 法定代表人：韦日户，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人李周芳、王文东因与被申请人武宣锦兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323民初136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李周芳、王文东申请再审请求：一、撤销武宣县人民法院作出的（2020)桂1323民初136号民事判决第二项，并依法判令被申请人立即为申请人办理房屋权属证书，并将房屋权属证书交付给申请人；二、本案的全部诉讼费用由被申请人武宣锦兴实业有限公司负担。事实与理由：对于申请人要求被申请人立即办理房屋权属证书的诉请，一审法院认为“未达到办理不动产权属登记的条件，原告诉请要求被告限期办证，属于不可预测且不具有可操作性的行为”系认定事实错误及适用法律错误。1.申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合 -2- 同合法有效，合同双方应依照合同的约定履行各自的权利和义务。案涉合同第十七条第3款约定了由被申请人办理房屋所有权登记，虽未约定办理期限，但根据我国相关的法律规定，被申请人应当在交付房屋后90日内办理房屋权属证书。事实上，被申请人已远超于法律赋予的期限未履行义务，因此，申请人要求被申请人立即办理房屋产权证的诉求是合法、合理的，人民法院应予以支持。2.人民法院判决被申请人立即办理房屋房屋产权证系可预测且具有可操作性的行为。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”以及《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外”，人民法院可以查明的事实为依据，对涉案的房屋进行司法确权，此举不但维护了申请人的合法权益不受侵害，且树立了法律的威严，打击、严惩不良企业的失信行为。3.被申请人不出庭参与诉讼活动、拒绝与业主协调、沟通办证事宜，拒绝承担案涉合同办证义务等行为导致申请人承担着一直扩大的损失。申请人有合理理由认为，人民法院如不及时制裁被申请人的违法行为，将会造成申请人的损失进一步扩大，此举有违《中华人民共和国合同法》的公平原则。综上，为维护申请人的合法权益不受违法行为进一步的损害，特向贵院提起再审申请，望判如所请！ 本院经审查认为，本案，申请人请求判令被申请人为申请人办理房屋权属证书，如一审法院支持该项请求，被申请人逾期未履行，申请人则申请人民法院强制执行，而强制执行的前提是必须有给付内容，但该请求事项不具有给付的内容，人民法院不能强制执行；况且，房屋尚未经过法定程序进行验收，而验收又涉及消防、工程质量等行政强制许可行为，当被申请人无法通过消防、工程质量等验收时，不能以 -3- 人民法院的强制执行措施而规避行政强制许可，从而使未能经过消防和工程质量验收的房屋得以办理房屋所有权证。因此，一审判决对此项请求不予支持是正确的。另外，申请人对一审判决，在法定的上诉期限内未提出上诉，视为服判。因为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人认为一审裁判有误或者其他原因，可通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效裁判可能出现的严重错误而赋予当事人的特别程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应当为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审判决作出后，申请人未提出上诉，应视为其接受一审判决结果。现申请人提出再审请求，主张一审判决存在错误，与其未行使上诉权的行为相悖，故，本院对申请人的申请再审事由依法不予审查。申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，对其申请，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李周芳、王文东的再审申请。 审判长  黄启锋 审判员  张克伟 -4- 审判员雷越 二〇二〇年十二月八日 法官助理黄剑 书记员冯善慧 附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合 民事诉讼法 和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合 民事诉讼法 和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保614号之三 湖南钜星复合材料制品有限公司： 本院执行的王某某与何某某、湖南钜星复合材料制品有限公司民间借贷财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员  冯朝辉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  蒋 政
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1966号申请执行人：刘加胜，男，1956年3月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：叶明信，男，1964年9月22日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人刘加胜与被执行人叶明信劳务合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2020年5月15日作出（2020）苏0113民初2797号民事调解书，该调解书约定：叶明信欠刘加胜劳务费12000元，此款于2020年6月30日前给付；案件受理费150元，减半收取计75元，由叶明信承担。该民事调解已经生效。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人叶明信邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、本院冻结并划拨被执行人叶明信名下银行账户存款481.05元发放申请执行人；2、被执行人叶明信名下无不动产登记信息；3、本院于2020年8月21日轮候查封被执行人叶明信名下车辆苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**，查封期限二年；4、本院按申请执行人提供线索前往句容市下蜀镇某某佳园X幢一单元XXXX室查找被执行人叶明信未果;5、本院已将被执行人叶明信纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知执行情况，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执，执行决定书、限制消费令、送达回证、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初2797号民事调解书的本次执行程序。被执行人叶明信负有继续向申请执行人刘加胜履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  周 洵执行员  方徐舰二〇二〇年十二月二日书记员  姜 华
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执恢381号申请执行人严佳，男，1990年8月22日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人江西新振兴投资集团有限公司，住所地：高安市灰埠镇，统一社会信用代码：91360983672430310Q。法定代表人聂国军，该公司董事长。申请执行人严佳依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初3680号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月3日恢复立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，首执案件并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行122200元，截至2020年12月17日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  陈 鹰审判员  高三和二〇二〇年十二月十七日书记员  谢雪林
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1029号 申请执行人梁某1，女，2010年10月28日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人梁某2，男，2011年12月8日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托代理人梁永贤，男，1983年6月13日出生，壮族，灵山县居民，住。 被执行人吴瑞灵，女，1982年1月10日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人梁某2、梁某1与被执行人吴瑞灵婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）桂0721民初817号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行（2018）桂0721民初817号民事判决书第二项所确定的义务，即：1、强制被执行人吴瑞灵支付给申请人梁某2、梁某1抚养费共人民币24000元（从2015年7月起至2020年6月30日，共24个月，每人每月500元）；2、加倍支付迟延期间利息；并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，经查询被执行人吴瑞灵的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人有可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结本院（2018）桂0721民初2339号民事判决书所确定义务中“被执行人吴瑞灵支付给申请执行人梁某1、梁某22015年7月至2020年6月期间的抚养费，共24个月24000元”的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人吴瑞灵可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人吴瑞灵的可供执行财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结（2018）桂0721民初817号民事判决书所确定义务中“被执行人吴瑞灵支付给申请执行人梁某1、梁某22015年7月至2020年6月期间的抚养费，共24个月24000元”的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年十二月八日 书记员  宁善昌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7606号罪犯姚振哲，男，汉族，1985年8月26日生，初中文化，江西省南昌市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省桐城市人民法院于2018年4月23日作出（2018）皖0881刑初75号刑事判决，以被告人姚振哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金二万元（已缴纳）。被告人姚振哲不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2018年6月14日作出（2018）皖08刑终150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚振哲确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚振哲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姚振哲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯姚振哲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚振哲减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年6月26日起至2025年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  周炎峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初3758号 原告：范时梅，女，1962年2月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：杨志固，湖南志涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄慧，湖南志涛律师事务所律师。 被告：杨列广，男，汉族，1964年12月11日出生，湖南省沅江市人，户籍所在地，沅江市，现住长沙市雨花区。 被告：宁清玉，女，汉族，1964年12月12日出生，湖南省隆回县人，户籍所在地，沅江市，现住长沙市雨花区。 原告范时梅诉被告杨列广、宁清玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依据原告范时梅的财产保全申请，本院依法对被告杨列广、宁清玉的位于隆回县××市场××＃××＃的房屋（建设用地规划许可证地字1××5号）进行了查封。本案并依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告范时梅及其委托诉讼代理人黄慧到庭参加诉讼，被告杨列广、宁清玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范时梅向本院提出诉讼请求：判决两被告连带返还原告的借款本金150000元人民币整，利息17325元（按2020年9月一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算从2019年12月17日到2020年9月17日止，此后利息延期照计，息随本清）事实与理由：原告与被告因做生意相识，两被告系夫妻。2015年被告因需要资金周转，向原告借款200000元，并约定月息2分，借款后被告陆续偿还了原告部分本息，至2019年12月17日原、被告双方就所借款进了一次结算，被告尚欠原告本金150000元，并向原告出具借条一张，约定月利息2分，此后被告未偿还分文，原告多次催收未果，特依法提起诉讼。 被告杨列广、宁清玉未应诉、未答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告的主体资格；2、借条拟证明原、被告之间的借贷关系；3、原告与被告的聊天记录拟证明原、被告之间的借款事实。本院经审查认为原告所提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系且与原告相识。两被告因做生意需要资金周转，于2015年底向原告范时梅借款200000元，双方约定月利率为2%。借款后被告陆续偿还原告部分本息，至2019年12月17日原、被告双方就所借款进了一次结算，被告尚欠原告本金，当天并向原告出具借条一张，借条内容为，今借到范时梅人民币壹拾伍万元整，月利息按2分计算，被告杨列广与宁清玉均在借条上签了字并加盖了手摸，此后被告未再支付原告本息，原告多次催收未果，原告遂起诉至本院。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月21日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。2015年两被告因做生意向原告借款，2019年12月17日经双方结算并确认两被告尚欠借款本金150000元，被告所借原告款事实清楚、证据充分。被告杨列广、宁清玉未按约定偿还原告范时梅借款本金及利息，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告起诉要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据适用修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2020年8月20日起施行），该规定第二十六条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定“借贷行为发生在2020年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案尚未履行支付的借款利息应按全国银行间同业拆借中心2020年月21日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%（3.85%×4）计算。原、被告虽约定借款月利率2%，但现原告主张按年息15.4%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。2019年12月17日至2020年9月17日止的利息按年利率15.4%，应为17325元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告杨列广、宁清玉于本判决生效后十日内偿还原告范时梅借款本金150000元，支付2019年12月17日至2020年9月17日期间的利息17325元，本息合计167325元；2020年9月17日以后的利息，按年利率15.4%计付至借款实际偿清之日止，息随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1823.26元，财产保全费1356.63元，合计3179.89元，由被告杨列广、宁清玉承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周顺喜 二〇二〇年十二月十八日 法官助理曾丽贞 代理书记员  贺 博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28956号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄金源，男，1975年8月27日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄金源信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄金源归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币52,226.52元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：黄金源向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年12月1日，黄金源欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计62,929.73元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向黄金源送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供黄金源的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执574号被执行人：魏新业，男，1997年9月12日出生，汉族。关于井冈山市人民检察院公诉被告人何**犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）赣0881刑初57号刑事判决书已发生法律效力，该判决主文第三项判令：对冻结的杭州铭生人力资源服务有限公司、秦志勇、高辰、辉县市海汇劳务分包有限公司、华林英、肖悦、张玉珠等公司和个人的银行账户资金共计人民币2614710元及利息（详见附表）予以追缴，上缴国库。该刑事裁判涉财产部分本院刑事审判庭已移送强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。因被执行人魏新业在中国建设银行股份有限公司莱芜高新支行的银行账户（62×××48）内存款36351.77元系该案赌资，且井冈山市公安局在侦查阶段已予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏新业在中国建设银行股份有限公司莱芜高新支行的银行账户（62×××48）内存款36351.77元。本裁定立即执行。审判员  汪金勇二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭 舜
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2974号之一申请执行人：永康市奥兴彩印厂,住所地：浙江省金华市永康市古山镇楼店村下山头**,组织机构代码:307726869。法定代表人:徐良艳。被执行人：胡文永,男,1969年11月12日出生,,住所地：浙江省永康市被执行人：胡爱青,女,1967年03月08日出生,,住所地：浙江省永康市申请执行人永康市奥兴彩印厂与被执行人胡文永、胡爱青买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人胡文永、胡爱青归还申请执行人永康市奥兴彩印厂货款27286.8元并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失从2019年10月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），并负担案件受理费241元。执行立案后，本院于2020年8月15日向被执行人胡文永、胡爱青发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡文永、胡爱青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡文永、胡爱青有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡文永、胡爱青名下无房产；被执行人胡文永名下有浙ＧＬ××**、浙ＧＶ××**号汽车各一辆，并于2020年8月27日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；被执行人胡爱青名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡文永、胡爱青采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2974号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 朱申源二〇二〇年十二月二十一日代书记员 夏金瑶
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0422执504号 申请执行人:邢志刚，男，1968年6月10日出生，住新宾满族自治县。 被执行人：潘德全，男，1966年3月16日出生，住新宾满族自治县。 本院在执行申请执行人邢志刚与被执行人潘德全民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人邢志刚依据本院作出的（2020）辽0422民初132号民事调解书向本院申请执行，执行标的为16，708.00元，执行费151.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人潘德全送达了执行通知书、报告财产令，经本院向金融机构查询被执行人潘德全的银行存款、金融理财业务，并依法冻结了被执行人潘德全的银行存款账户，向住房公积金管理中心查询被执行人潘德全的住房公积金事项,向保险公司查询被执行人潘德全的收益类保险业务，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以及被执行人潘德全的经济收入来源、被执行人潘德全的到期债权、社会保险等，未发现被执行人潘德全有可供执行的财产。同时，本院依法向被执行人潘德全发出限制消费令。现申请执行人邢志刚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金日浩 审 判 员  秦利国 代理审判员  王慧哲 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  胡 欣
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初3378号原告：孙洪宇，男，1981年7月2日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：朝阳市绿化工程有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段**。法定代表人：杨**，经理。委托代理人：郭晓莹，辽宁东宝律师事务所律师。原告孙洪宇与被告朝阳市绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告孙洪宇于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告孙洪宇撤回起诉。案件受理费5元（原告孙洪宇预交，已减半收取），由原告孙洪宇负担。审判员  王凤贺二〇二〇年十二月二十一日书记员  蔡 莉
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执恢431号申请执行人大石桥市国土资源局，住所地大石桥市哈大中路**。法定代表人张伟，局长。被执行人李曰军，男，1979年10月24日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人大石桥市国土资源局与被执行人李曰军行政处罚非诉执行一案，本院在执行程序中，本案执行通知书已向被执行人送达完毕，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人的违法建筑强制执行，并于2020年12月21日通知申请执行人大石桥市国土资源局提供强制执行必需的中转场所（或房屋），但申请执行人至今未能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人大石桥市国土资源局的执行申请。如申请执行人能够提供强制执行所必需的中转场所（或房屋），可于收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈继生审判员  曹洪军审判员  张 军二〇二〇年十二月二十六日书记员  尹钢林
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执620号之五申请执行人：张战峰，男，汉族，1975年7月10日生，住xx县xx镇xx街**，下岗职工。被执行人：张泽峰，男，汉族，1975年11月24日生，住xx县xx镇x村。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2019）晋0830民初1558号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张泽峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张泽峰在x行x账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年十二月三日执行助理高雷书记员张庆
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行赔终44号 上诉人（原审被告）南京市秦淮区人民政府瑞金路办事处，住所地南京市秦淮区瑞金北村**。 法定代表人张丽，南京市秦淮区人民政府瑞金路办事处主任。 委托代理人李箕龙、李红洋，江苏众盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）杨兰兰，女，1981年10月9日生，汉族，户籍地南京市秦淮区。 杨兰兰诉南京市秦淮区人民政府瑞金路办事处（以下简称瑞金路办事处）行政赔偿一案，瑞金路办事处不服南京江北新区人民法院（2020）苏0192行赔初38号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人瑞金路办事处以涉案纠纷已案外协调解决为由，向本院申请撤回上诉。被上诉人杨兰兰以涉案纠纷已案外协调解决为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人瑞金路办事处和被上诉人杨兰兰申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下： 一、准许上诉人南京市秦淮区人民政府瑞金路办事处撤回上诉； 二、准许原审原告杨兰兰撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长 路 兴 审判员 王玉刚 审判员 付 双 二◯二◯年十二月二十三日 书记员曹洁
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初851号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人陈炜榕，男，1993年11月10日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住福建省龙海市。因本案于2020年9月25日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）672号起诉书指控被告人陈炜榕犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院在审理过程中，发现不宜适用速裁程序，于2020年11月16日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察官洪顺珠、检察官助理蔡莉娜出庭支持公诉，被告人陈炜榕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月17日1时许，被告人陈炜榕酒后驾驶闽Ｄ0××××号小型轿车从龙海市白水镇方田村出发，往浮宫镇南溪湾厦鲜食品厂方向行驶，至××镇××路××号颖川车行门口，撞到颖川车行的卷帘门，导致闽Ｄ0××××号小型轿车、颖川车行卷帘门及店内部分电动车受损，后被公安机关当场查获。经福建闽南司法鉴定中心鉴定：被告人陈炜榕血样中乙醇含量为232.64ｍｇ／100ｍＬ。 案发后，被告人陈炜榕自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害人陈某人民币28000元，取得谅解。 针对上述事实，公诉机关提交证据有证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、物证、被告人陈炜榕的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪追究被告人陈炜榕的刑事责任。认定被告人陈炜榕归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人陈炜榕拘役二个月十五日，并处罚金。 被告人陈炜榕对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年9月17日1时许，被告人陈炜榕酒后驾驶闽Ｄ0××××号小型轿车从龙海市白水镇方田村出发，往浮宫镇南溪湾厦鲜食品厂方向行驶，至××镇××路××号颖川车行门口，撞到颖川车行的卷帘门，导致闽Ｄ0××××号小型轿车、颖川车行卷帘门及店内部分电动车受损，后被公安机关当场查获。经福建闽南司法鉴定中心鉴定：被告人陈炜榕血样中乙醇含量为232.64ｍｇ／100ｍＬ。 案发后，被告人陈炜榕自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害人陈某人民币28000元，取得谅解。 上述事实，被告人陈炜榕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述；证人潘某的证言；现场勘验笔录及照片、监控截图；当事人血样提取登记表及照片；福建闽南司法鉴定中心司法鉴定意见书；龙海市公安局出具的发破案报告、查获经过及、报警登记；被告人陈炜榕的户籍证明；接受证据材料清单、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈炜榕违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈炜榕归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚；又积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈炜榕案发时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈炜榕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决生效后十日内缴交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈淑芬 人民陪审员  陈素惠 人民陪审员  方雅云 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  蔡越珣 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0303行初35号 起诉人王少东,男，汉族，生于1988年1月3日，住宝鸡市高新区，户籍地陕西省宝鸡市陈仓区。 2020年12月2日，本院收到王少东的起诉状，依法组成合议庭，对起诉人的起诉材料进行了审查。 起诉人王少东诉称，2020年3月2日其向宝鸡市卫生健康委员会举报宝鸡市泰华磁机电技术研究所有限公司违反《职业病防治法》的违法行为，经该单位立案查处，4月14日对泰华公司作出罚款贰拾万元的处罚决定。处罚决定作出后，宝鸡市卫生健康委员会并没有主动表示要奖励起诉人，6月24日，起诉人通过宝鸡市卫生健康委员会官方网站向该单位表示此事应当给予起诉人奖励，其答复起诉人不属于奖励范畴，起诉人不服，提起诉讼：1、请求判决宝鸡市卫生健康委员会向起诉人支付奖励金额30000元，并同时支付未及时奖励起诉人所产生的利息1500元。计算利息的起始日期为2020年4月15日，终止日期以实际支付之日为准。2、本案诉讼费宝鸡市卫生健康委员会承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起行政诉讼应当符合起诉的条件。王少东的起诉内容不属于人民法院行政案件的受案范围，故对其起诉不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对王少东的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  王国胜 审 判 员  魏新安 人民陪审员  魏菊红 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  李芝怡 书 记 员  李 丹 1
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3944号尚依涵（申请执行人）、吕达文（被执行人）：尚依涵与吕达文不当得利纠纷一案，申请执行标的共计316800.00元。经本院立案执行，吕达文已主履行316800.00元，本院已于2020年12月21日将该款转付给尚依涵。至此，尚依涵向本院申请执行的(2020)云01民终5403号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十二月二十一日法官助理胡映飞书记员张恒硕
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0321执2103号 被执行人：钟永武，男，1971年1月20日出生，汉族，永昌县人。 本院在执行钟永武诈骗罪一案中，2020年12月22日，被执行人钟永武向本案交纳罚金3000元及案件款17000元。对剩余案件款2400元，受害人王同天（于2020年8月27日死亡）的妻子李孜芳自愿放弃，不再要求执行，并向本院出具证明。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下： 本院作出的（2003）永刑初字第72号刑事判决书确定的由钟永武交纳的罚金3000元、应追缴的违法所得款19400元全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  寇文颉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  韩发东
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢91号之四十九申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路**。法定代表人周涛，该公司董事长。被执行人：徐绍海，男，汉族，1969年07月09日生，住辽宁省义县。义县人民法院（2019）辽0727民初1806号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐绍海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐绍海在锦州银行40×××19账户内存款人民币3504272.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 辉
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执792号申请执行人陈敬赛，男，1964年7月20日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人吴少校，男，1962年8月1日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人陈敬赛依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣1129民初499号民事调解书，于2020年10月19日向本院申请执行其与被执行人吴少校民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人陈敬赛于2020年12月22日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执792号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  汤颖青审判员  喻 欢二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 博