wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民辖终191号上诉人（原审被告）：林广明，男，1971年1月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：邱声群，广东冠法律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟丰，广东冠法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏萍，女，1965年10月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：吉斌，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。上诉人林广明因与被上诉人夏萍法定继承纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2020）粤0507民初1913号民事裁定，向本院提起上诉。林广平上诉请求：一、裁定撤销（2020）粤0507民初1913号驳回管辖权异议民事裁定书；二、将本案移送广东省揭阳市榕城区人民法院管辖。三、本案管辖权异议一审和二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人系姐弟关系，上诉人的父亲林某华于2014年8月4日在揭阳去世，母亲夏某梅于2018年9月30日在揭阳市人民医院去世。父亲和母亲生前在揭阳市榕城区留下位于揭阳市东山区*************504号房屋一套。根据《民诉法》第三十三条“（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”规定，在父亲去世时没有发生财产继承分割的情况下，本案应由母亲死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖。母亲是在位于揭阳市榕城区*******的揭阳市人民医院去世的，故死亡时住所地为揭阳市榕城区。而父亲和母亲死亡时留下的主要遗产是位于揭阳市东山区************504号房屋一套，故主要遗产所在地也位于揭阳市榕城区。因此，无论是按照母亲死亡时住所地还是主要遗产所在地，本案的专属管辖法院均为广东省揭阳市榕城区人民法院，广东省汕头市龙湖区人民法院依法对本案没有管辖权。2、根据民事裁定书查明的情况，母亲夏某梅在中国民生银行股份有限公司汕头分行的存款，已于2019年9月19日被转出并销户。被上诉人起诉时，该银行已没有母亲夏某梅的存款。而原裁定以上诉人母亲夏某梅在该行过去曾经有过存款作为主要遗产所在地，显然是一个没有事实依据和法律依据的认定，确定本案管辖权应以目前现有的主要遗产依据和上诉人与被上诉人母亲死亡时住所地作为确定管辖权的标准，而不能以上诉人母亲夏某梅过去的存款事实作为确定管辖权的依据，原裁定认定本案龙湖区人民法院具有管辖权的理由是极其错误的。3、本案上诉人与被上诉人父亲和母亲死亡时留下的位于揭阳市东山区*************504号房是不动产，相比起来，案件是由目前不动产房屋所在地审理方便还是由过去具有存款事实而目前存款已不存在了的银行所属法院所在地管辖方便，相信由上诉人与被上诉人母亲死亡时住所地或主要遗产所在地法院揭阳市榕城区人民法院审理的依据，不存在任何争议。并且，在不动产法院管辖的情况下，将来处理涉案的不动产房屋，也极为方便，有利于节省人力物力和财力，方便上诉人和被上诉人解决遗产的问题，所以，原裁定以极其牵强的理由将龙湖区人民法院作为管辖法院，无论从事实考虑还是适用法律依据，都不能得到支持。综上所述，本案是法定继承纠纷，应以母亲夏某梅死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院，也即广东省揭阳市榕城区人民法院作为本案的专属管辖法院，广东省汕头市龙湖区人民法院依法对本案没有管辖权，请二审法院依法裁定撤销（2020）粤0507民初1913号驳回管辖权异议民事裁定书，将本案移送广东省揭阳市榕城区人民法院管辖。夏萍没有发表答辩意见。本院经审查认为，本案夏萍提出被继承人夏某梅生前在中国民生银行股份有限公司汕头分行设立众多银行账户的存款，根据夏萍一审所申请的律师调查令的调查结果显示，夏某梅在去世后其在中国民生银行股份有限公司汕头分行的名下账户有多次的结息支出以及销户转出金额达3005960.05元，故一审法院认定被继承人夏某梅在民生银行开设的账号内有高达3005960.05元的遗产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项的规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。一审法院作为民生银行所在地人民法院即主要遗产所在地人民法院，对本案法定继承纠纷有管辖权。因遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，而非继承人起诉时所剩余的财产，故林广明上诉认为夏萍起诉时，该银行已没有母亲夏某梅的存款，一审法院不是主要遗产所在地法院的理由不能不成立，本院不予支持。林广明的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张丹华审 判 员 陈瑛瑾审 判 员 林思浩二〇二〇年十二月十一日法官助理 吴 妍书 记 员 郑海艺
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2989号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路**。负责人：陈晖，该分行行长。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，湖南居安律师事务所实习律师。被告：彭立明，男，汉族，1973年9月25日出生，住湖南省衡阳市。原告中国银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中国银行衡阳分行）与被告彭立明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行衡阳分行的委托诉讼代理人朱珊到庭参加诉讼，被告彭立明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行衡阳分行向本院提出以下判令请求：1、被告立即偿还原告欠款本金19761.08元，利息2017.24元、费用3521.84元（含违约金），合计25300.16元（暂计至2020年6月26日），2、后续利息、费用（含违约金）按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至全部债务清偿之日止；3、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年3月8日，被告向原告申请办理卡号为5248********的信用卡一张，后挂失补卡，卡号变更为52486543********，后又挂失补卡卡号为5248********，后再挂失补卡，卡号为：5248********。被告使用上述信用卡进行刷卡消费，但并未按约定偿还消费款项。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告彭立明未到庭参加诉讼。经审理查明：2013年3月8日，被告向原告提交了《长城环球通系列信用卡申请表》，原告审核后向被告发放了卡号为5248********的信用卡，被告声明遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该领用协议对持卡人使用信用卡的消费方式、利率、费用等进行了约定。被告多次挂失补卡，最终卡号变更为：5248********。被告持上述信用卡消费后，未履行按期还款义务。截至2020年6月26日，被告拖欠原告本金19761.08元、利息2017.24元、费用3521.84元（含违约金），共计25300.16元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的上述信用卡领用协议，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的其他诉请，因其没有提供相关证据予以证明，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告彭立明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡欠款本金、利息、费用（含违约金）合计25300.16元（利息及费用暂计算至2020年6月26日）；后期利息、费用（含违约金）按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》支付至债务清偿之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司衡阳分行其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取216元，由被告彭立明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年十二月七日法官助理蒋华玉书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初7522号 原告：卜凡莉，女，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：戴军，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：姚石垒，男，1990年10月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****及1110、111、112、113，统一社会信用代码91320300836435258L。 负责人：杨军军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：毛峰，江苏金铎律师事务所律师。 原告卜凡莉与被告姚石垒、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，于2020年12月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜凡莉于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告卜凡莉提出撤诉申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卜凡莉撤诉。 案件受理费25元，由原告卜凡莉负担。 审判员  李鸿志 二〇二〇年十二月十七日 助理法官葛伟 书记员  张婉婉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初871号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人谭贞，女，1990年2月5日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，无业，住长沙市芙蓉区。因本案于2020年8月18日被刑事拘留，8月24日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2020］863号起诉书指控被告人谭贞犯交通肇事罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人谭贞到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年5月19日8时左右，被告人谭贞驾驶牌号为湘ＡＪ××**的小型普通客车，沿长沙市芙蓉区紫薇路由南往北行驶至晚报大道路口，往东左转弯驶入晚报大道路，经东人行横道线时，恰遇行人张某（七十一岁）带着罗某某（女、四岁半）沿人行横道线由北往南步行横过道路。由于谭贞未及时发现该情况并停车让行，致使车辆前部与张某、罗某某的身体相撞，造成车辆受损及张某、罗某某受伤的交通事故。事故发生后，谭贞立即停车报警并拨打了急救中心的电话，两名伤者被救护车送往长沙市马王堆医院抢救，谭贞在事故现场等候，并向出警的交警投案。张某经医院抢救无效于2020年5月26日死亡；谭贞承担了全部医疗费用。经鉴定，张某符合交通事故致颅脑损伤死亡；罗某某的伤势分别构成轻伤一级、轻伤二级。经事故责任认定，谭贞负此次事故的全部责任。案发后，谭贞与张某、罗某某的近亲属达成调解协议并赔偿共计70万元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人谭贞在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、110接处警登记单、受案登记、120急救中心的证明，被告人谭贞的身份证复印件、常住人口基本信息、户籍证明、违法犯罪记录证明，投案经过，谭贞的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，湘ＡＪ××**号小型普通客车的行驶证复印件、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人张某、罗某某的病历，张某的死亡医学证明书，《道路交通事故认定书》，湘天杰司鉴所［2020］技鉴字第235号《司法鉴定意见书》、湘天杰司鉴所［2020］技鉴字第236号《司法鉴定意见书》、湘天杰司鉴所［2020］痕鉴字第191号《司法鉴定意见书》、湘文成司鉴中心［2020］病鉴字第178号《司法鉴定意见书》、湘文成司鉴中心［2020］临鉴字第666号《司法鉴定意见书》，芙联合人调协字［2020］219号《人民调解协议书》、芙联合人调协字［2020］309号《人民调解协议书》、刑事和解协议、刑事和解谅解书、收条、转账记录，证人徐某的证言，被害人张某的儿子、罗某某的父亲罗某的陈述，被告人谭贞的供述等证据证明，足以认定。本院认为：被告人谭贞违反交通运输管理法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。谭贞肇事后主动报警、自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。谭贞赔偿了被害人的损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人谭贞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人谭贞自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖贞英二〇二〇年十二月十一日法官助理刘斌书记员唐思铭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1309号再审申请人（一审原告）：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：李艳琴，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。被申请人（一审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：许文静，国家知识产权局审查员。原审第三人：苏州华奕天合投资有限公司，住所地江苏省苏州市高新区。法定代表人：王恒，总经理。委托诉讼代理人：王志勇，北京高众律师事务所律师。委托诉讼代理人：马光燕，北京高众律师事务所律师。再审申请人泸州老窖股份有限公司（简称泸州老窖公司）因与被申请人国家知识产权局、原审第三人苏州华奕天合投资有限公司（简称华奕天合公司）商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初231号行政裁定，向本院申请再审。本院于2020年10月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审查。2020年11月19日，再审申请人泸州老窖公司的委托诉讼代理人李艳琴、刘莉莎，原审第三人苏州华奕天合投资有限公司（简称华奕天合公司）的委托诉讼代理人王志勇在线接受了本院询问。本案现已审查终结。泸州老窖公司申请再审称：在行政诉讼中，只有诉讼主体灭失的情况下，法院才能做出终结诉讼的裁定，而泸州老窖公司作为一审原告处于有效存续状态，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第四项所指情形，原审裁定适用法律错误。国家知识产权局、华奕天合公司均提交意见称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。在二审询问中，泸州老窖公司增加了两项再审理由：1．原审裁定载明的华奕天合公司提起撤销申请的时间“2018年7月25日”错误，应为“2017年10月20日”，泸州老窖公司认可系笔误；2．原审裁定撤销商评字[2019]第252804号《关于第4514549号“泸州大麯”商标撤销复审决定书》系法律适用错误。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、建议程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条规定：“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”依据上述法律的规定，终结诉讼的裁定，并不属于可以申请再审的范围。本案中，一审裁定系终结诉讼的裁定，现泸州老窖公司对一审裁定提出再审申请，缺乏法律依据。综上，泸州老窖公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回泸州老窖股份有限公司的再审申请。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年十二月十八日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2965号之十一被执行人：刘滨，男，汉族，1969年12月12日生，居民身份证号码4101121969********，住河南省郑州市中原区桐柏南路**启福华都小区**楼******。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘滨在中国工商银行1702021501113048629账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 冲二〇二〇年十二月十日书记员 张书豪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更948号罪犯卢加令，男，1992年8月8日出生，壮族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2012年10月16日作出（2012）富刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人卢加令犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年八个月，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币110629.50元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年12月19日作出（2012）文中刑终字第149号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月16日被交付执行。本院于2015年6月10日、2016年9月29日、2018年9月10日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省文山监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢加令在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卢加令在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，且考核余分超过300分。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢加令在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢加令减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月18日起至2021年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  曾杰伟审判员  吴延昌二〇二〇年十二月二十四日书记员  张国菲
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1899号申请执行人：苏承美，女，1947年9月4日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住所地淄博市博山区福山东路**，统一社会信用代码：91370304164285719A。法定代表人：张甫星，厂长。苏承美与淄博市博山区福山耐火材料厂劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山区福山耐火材料厂名下存款200.00元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年十二月十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢1747号之一 申请执行人：绍兴市生态环境局诸暨分局，住所地诸暨市环城东路**水业大厦，组织机构代码:MB1959600。 法定代表人：俞军。 被执行人：诸暨市枫桥海角寺水泥制品厂，住，住所地诸暨市枫桥镇海角村孝义自然村窑头坊织机构代码:L56598163。 法定代表人：俞成福。 被执行人：俞成福，男，1948年12月27日出生，住诸暨市。 申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局与被执行人诸暨市枫桥海角寺水泥制品厂、俞成福环保一案，绍兴市生态环境局诸暨分局作出的诸环罚字[2017]56号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市枫桥海角寺水泥制品厂、俞成福未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市枫桥海角寺水泥制品厂、俞成福向申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局支付罚款40000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费500元。 执行立案后，本院于向被执行人诸暨市枫桥海角寺水泥制品厂、俞成福发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市枫桥海角寺水泥制品厂、俞成福逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市枫桥海角寺水泥制品厂、俞成福存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人俞成福住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市枫桥海角寺水泥制品厂、俞成福名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月8日，本案已执行到执行款9783.64元、执行费500元。 鉴于被执行人诸暨市枫桥海角寺水泥制品厂、俞成福逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市枫桥海角寺水泥制品厂、俞成福采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市枫桥海角寺水泥制品厂、俞成福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执恢1747号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐悦为 二〇二〇年十二月八日 书记员  张叶**
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢2113号 申请执行人许六一 被执行人周荣金 本院在执行申请执行人许六一与被执行人周荣金买卖合同纠纷一案中，周荣金已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0201民初3977号 原告：曹家俊，男，1983年2月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：谭云，系贵州灏峰律师事务所律师。 被告：李金艳，女，1997年3月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陶健，系贵州祥紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泽斌，系贵州祥紫律师事务所实习律师。 本院在审理曹家俊诉被告李金艳民间借贷纠纷一案中，原告曹家俊于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹家俊以客观原因无法提供相关原件给法庭质证，证据不足为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告曹家俊撤回起诉。 案件受理费2072元，因原告主动撤诉减半收取1036元，保全费1020元，合计2056元，由原告曹家俊负担。（原告已预交）。 审 判 长  曹思思 人民陪审员  王淑玲 人民陪审员  路绍萍 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  黄 珊
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2278号之二申请执行人：吉双青，男，汉族，1961年12月12日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：卞双庆，江苏福坤律师事务所律师。被执行人：江苏祥宇建设有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：张月峰。关于申请执行人吉双青与被执行人江苏祥宇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）苏1283民初1494号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人于本判决生效之日起十日内给付申请执行人吉双青人民币20838元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取161元，由被执行人负担（申请执行人已缴，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年7月8日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月8日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人卞双庆，其称被执行人仍在正常经营，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年7月10日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年7月8日、8月31日、10月10日、11月23日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年7月9日依法冻结了被执行人名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年7月23日依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市××路南侧的土地及地上建筑物，查封期限三年。另查，本院目前正在（2020）苏1283执1274号案件中依法处置被执行人的上述房地产。4.2020年7月15日，本院依法传唤被执行人的法定代表人张月峰到庭谈话，张月峰称被执行人公司所涉执行案件较多，银行账户已被法院多轮查封，名下仅有的土地亦设有抵押，资金比较紧张，实在无法一次性清偿本案。5.因被执行人在本案的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人的住所地进行调查，但均未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年11月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2020年11月30日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中依法处置被执行人名下位于泰兴市××路南侧的房地产，所得款项本院将依法分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初1494号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月八日书记员  杨 琴
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0903执1411号申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道麒麟街**（自贸试验区）。负责人张海军。委托执行代理人（特别授权）林渝桦，系银行职工。被执行人傅益军，男，汉族，住浙江省舟山市定海区。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人傅益军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初1411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还96000元及相应利息，并负担案件受理费1141.5元、执行费1340元。执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人傅益军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人银行账户中有存款若刚，除此之外，查无不动产、车辆、公积金等可供执行的财产。执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、扣划被执行人名下银行存款12481.5元，缴纳罚金1000元、案件受理费1141.5元、执行费1340元，申请执行人依法领取执行款9000元；第二、因被执行人未申报名下财产，本院对被执行人傅益军予以罚款1000元的处罚（已到位）；第三、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。申请执行人债权受偿9000元，尚余87000元及相应利息未受偿，被执行人已缴纳件受理费1141.5元、执行费1340元。本院认为，被执行人傅益军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2020）浙0903执1411号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 齐培君二〇二〇年十二月十五日代书记员 蔡凌玮
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5463号之一申请执行人童昌强,男,1973年12月16日出生,住所地浙江省义乌市。被执行人孙雨文,男,1985年04月04日出生,住所地江西省铅山市。申请执行人童昌强与被执行人孙雨文邮寄服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17445号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童昌强向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为被执行人孙雨文支付申请执行人童昌强快递费用442119元并赔偿利息损失。执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人孙雨文发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙雨文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙雨文逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙雨文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人孙雨文名下浙ＧＳ××**、浙Ｇ3××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人孙雨文有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙雨文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙雨文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人童昌强，其没有异议。本院认为，被执行人孙雨文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5463号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 项孟进执 行 员 黄 楠执 行 员 杜 创二〇二〇年十二月三日代书记员 赵俊杰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12246号之一上诉人（原审原告）：上海以恒物流有限公司，住所地上海市金山区蒙山路****。法定代表人：杨海琴。委托诉讼代理人：吴**徽，上海同本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢昌兵，男，1986年10月1日生，汉族，户籍地湖南省宁远县。上诉人上海以恒物流有限公司（以下简称“以恒公司”）因与被上诉人谢昌兵的劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初10283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人以恒公司的委托诉讼代理人吴**徽到庭参加诉讼，被上诉人谢昌兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。上诉人以恒公司上诉请求撤销一审判决第一项、第二项，依法改判不支付谢昌兵工资差额和未签劳动合同双倍工资差额。事实和理由：以恒公司系租赁车辆进行经营，与谢昌兵没有劳动关系。公司在进行股权转让的过程中，部分材料遗失，但公司在原审期间也提供了部分微信聊天记录佐证其主张，故不应支付谢昌兵工资差额以及未签劳动合同双倍工资差额。被上诉人谢昌兵书面辩称，其同意另案中韩伟伟的意见，不同意上诉人以恒公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。以恒公司向一审法院起诉请求:无需支付谢昌兵2019年6月1日至2019年8月15日期间工资差额人民币32,062.50元（含加班工资）、2019年1月7日至2019年8月15日未签订劳动合同双倍工资差额人民币35,669.52元。谢昌兵向一审法院起诉请求：以恒公司支付其2018年9月1日至2019年8月31日未签订劳动合同双倍工资差额人民币168,506.80元、2019年6月1日至2019年8月31日工资人民币40,518.90元、违法解除劳动合同赔偿金人民币30,637.60元。一审法院审理后，于2020年9月24日作出判决：一、上海以恒物流有限公司于判决生效之日起十日内支付谢昌兵2019年6月1日至2019年8月15日工资差额人民币32,062.50元（含加班工资）；二、上海以恒物流有限公司于判决生效之日起十日内支付谢昌兵2019年1月7日至2019年8月15日未签劳动合同双倍工资差额人民币43,370.30元；三、驳回上海以恒物流有限公司的诉讼请求；四、驳回谢昌兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币10元减半收取人民币5元，由上海以恒物流有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，以恒公司虽主张与谢昌兵没有劳动关系，但未提供充分证据予以证明。一审法院根据双方举证质证情况，确认以恒公司与谢昌兵间存在人身、经济从属性，以及谢昌兵从事的工作属于以恒公司业务组成部分，进而认定双方存在劳动关系，并无不当。一审法院据此判决以恒公司应当支付谢昌兵工资差额和未签劳动合同双倍工资差额正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海以恒物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 力二〇二〇年十二月七日书记员 马哲一附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民申223号再审申请人（一审被告）：田应涛，男，1981年01月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：杨晋维，男，1967年8月3日出生，苗族，住所地：贵州省台江县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐的诉讼代理人。委托诉讼代理人：杨秀平，男，1954年5月25日出生，苗族，住所地：贵州省剑河县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐诉讼代理人。被申请人(一审原告)：凯里市宇慧物业公司，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。法定代表人：王兴娥，该公司经理。再审申请人田应涛因与被申请人凯里市宇慧物业公司物业服务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初3306号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田应涛申请再审称，2018年5月21日，宇慧物业（法定代表人：吴纯武）与廊桥水岸业主委员会主任杨昌兵签署《物业管理委托合同书》。2019年8月13日宇慧物业将“宇慧物业”转让给第三人王兴娥。在转让期间，宇慧物业当事人未经廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，根据合同法司法解释（一）第九条的规定，该合同不发生效力。所以，一审原告王兴娥不具有原告诉讼主体资格。一审判决适用法律错误，请求撤销原审判决，依法予以再审。再审审查期间，再审申请人提出下列证据：电话录音、业主不予认可“宇慧物业”名单、凯里市宇慧物业服务工商信息、营业执照、物业管理委托合同书、关于廊桥水岸业委会成员能力问题质疑的反映、手机截图等。因上述部分证据，既不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”，且已经在原审中提交，属于重复提交。而部分证据反映的是业委会内部及与业委成员之间的问题，与本案被申请人起诉再审申请人支付物业管理费的案件事实没有关联性。因此，本院决定不予组织质证。本院经审查认为，首先，本案原审原告是凯里市宇慧物业公司，并不是王兴娥。王兴娥仅是依法作为原审原告的法定代表人参加诉讼，并委托律师进行诉讼。因此，再审申请人将法人凯里市宇慧物业公司与法定代表人王兴娥的身份混为一谈，提出王兴娥不具有原告诉讼主体资格的再审理由与本案诉讼主体的事实不符。其次，除被申请人提交有一份《营业执照》载明：名称：凯里市宇慧物业公司|类型：有限责任公司（自然人投资或控股）|法定代表人：王兴娥等基本信息外。再审申请人却未能提供凯里市宇慧物业公司将本案《物业管理委托合同书》约定取得的权利义务转让给第三人的证据，且经管涉案小区物业服务的企业仍然是凯里市宇慧物业公司，即没有发生合同约定权利义务转让给第三人的事实依据。而根据《公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”的规定，显然指的是法定代表人的变更登记，并不是针对合同的批准、登记。更没有如再审申请人提出需要“小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续”的法律规定。因此，再审申请人提出“2019年8月13日宇慧物业将‘宇慧物业’转让给第三人（王兴娥）”“没有经得廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，该合同不发生效力”的理由，没有事实和法律依据。再次，本案《物业管理委托合同书》属于当事人双方根据自己意思表示一致签订的合同。如前所述，法律并没有对此类合同需要办理批准、登记手续才生效的规定。因此，再审申请人提出根据合同法司法解释（一）第九条规定的理由，显然是将法定代表人的变更登记与合同的批准、登记生效情形混为一谈。综上，再审申请人田应涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田应涛的再审申请。审判长 林 青审判员 李邦华审判员 杨再幸二〇二〇年十二月二十一日书记员 唐庚艳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1536号上诉人（原审被告）：广东省信息工程有限公司，住所地广东省广州市黄埔区科学大道**自编****，统一社会信用代码91440000190320354N。法定代表人：潘康麟，职务不详。被上诉人（原审原告）：陈杰，男，1992年11月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：贾开友，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱峰凌，重庆瀛永律师事务所律师。原审被告：广东省信息工程有限公司重庆分公司，住所地重，住所地重庆市南岸区南城大道****22-7信用代码91500108747488606P。负责人：谭昕春，职务不详。原审被告：谭昕春，男，1975年1月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市江**。上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106民初14907号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市南岸区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称本案属于重庆市南岸区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十二月十日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初14800号原告：重庆中康运输有限公司，住所地重庆市江津区双福镇津马大道**库房**，统一社会用代码91500116MA5YR5788E。法定代表人：赵瑞雪，总经理。委托诉讼代理人：刘勤芬，女，该公司员工。被告：袁国志，男，汉族，1986年5月26日出生，住重庆市北碚区。被告：黄蓉，女，汉族，1989年12月5日，住重庆市潼**。本院在审理原告重庆中康运输有限公司与被告袁国志、黄蓉合同纠纷一案中，原告重庆中康运输有限公司于2020年12月21日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆中康运输有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆中康运输有限公司撤诉。案件受理费1962元，减半收取计981元，由原告重庆中康运输有限公司负担。审 判 员  杨 茗二〇二〇年十二月二十一日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初286号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人祝建益，男，1969年10月3日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民，住衡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月9日被衡阳县公安局取保候审，同年12月7日被衡阳县人民法院决定取保候审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检二部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人祝建益犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员邓振波出庭支持公诉，被告人祝建益到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳县人民检察院指控，2020年06月17日07时许，被告人祝建益在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无牌二轮摩托车途经衡阳县××镇××村××组路段时，被衡阳县公安局交警大队执勤民警当场查获，并对其进行呼气式酒精含量检测，测试结果为125ｍｇ／100ｍ1。抽血送检后，经湖南锦程司法鉴定中心对祝建益血液中的乙醇含量进行检验鉴定，其鉴定意见为112.98ｍｇ／100ｍ1。另查明，归案后，被告人祝建益在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，在检察机关获得值班律师的法律援助并听取了法律意见，知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，于2020年12月7日自愿签署认罪罚具结书，知悉并认可如下内容：1、衡阳县人民检察院指控本人醉酒驾驶机动车的犯罪事实；2、衡阳县人民检察院指控本人构成危险驾驶罪；3、衡阳县人民检察院提出拘役二个月，并处罚金，若符合社区矫正条件，建议适用缓刑的量刑建议；3、本案适用简易程序。被告人祝建益在庭审中亦自愿认罪认罚。经本院委托，衡阳县司法局对被告人祝建益进行社区矫正社会调查评估，该局认为，被告人祝建益犯罪行为的后果和影响较大，但其户籍地村民对其在社会上服刑不反感，户籍地基层组织对其在社会上接受社区矫正态度积极，愿意配合社区矫正部门对其实施监管，建议适用社区矫正。上述事实，被告人祝建益在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、查获经过、现场照片、现场检测报告、行政处罚决定书等书证，鉴定意见，被告人祝建益的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝建益违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祝建益犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人祝建益在道路上无驾驶资格证驾驶无牌机动车上路行驶，依法应从重处罚。案发后，被告人祝建益能如实供述自己的罪行，承认被指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。受本院委托，社区矫正部门建议对被告人祝建益适用社区矫正，根据本案的犯罪情节、认罪、悔罪表现，对被告人祝建益宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。衡阳县人民检察院提出的量刑建议合法恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人祝建益犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  王娟二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈洁附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1691民初1789号原告：滨州逊捷信息技术有限公司，住所地：山东省滨州市邹平市经济技术开发区会仙一路**滨州保税物流中心东商务楼**，统一社会信用代码：91371626MA3R59QP9F。法定代表人：马忠振，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：商光亮，山东普正律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东普正律师事务所律师。被告：北京隆天国际旅行社有限责任公司，住所地：，住所地：北京市朝阳区朝外大街******房间信用代码：911101057951046540。法定代表人：宋凯，该公司执行董事。原告滨州逊捷信息技术有限公司与被告北京隆天国际旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，原告滨州逊捷信息技术有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，滨州逊捷信息技术有限公司自愿撤回对北京隆天国际旅行社有限责任公司的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告滨州逊捷信息技术有限公司撤回对北京隆天国际旅行社有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取计275元，由原告滨州逊捷信息技术有限公司负担。审 判 员 董志霞二〇二〇年十二月九日法官助理 董英杰书 记 员 徐 敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3392号 罪犯吴鸿，男，1992年2月15日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2018年10月8日，贵州省黔西县人民法院作出（2018）黔0522刑初309号刑事附带民事判决，认定吴鸿犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿4942.58元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年5月17日起至2022年5月16日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴鸿在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年2月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年1月获1个表扬；2020年2月至2020年7月获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴鸿在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴鸿减去有期徒刑七个月（刑期至2021年10月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理裴梧先 书记员张玮
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1480号申请执行人:沈波，男，汉族，1975年9月30日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：陈仕军，男，汉族，1981年11月29日出生，住所地江西省上饶市广信区。申请执行人沈波申请执行陈仕军借款合同纠纷一案，广信区人民法院作出的（2020）赣1121民初1781号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人沈波于2020年12月12日向我院提出终结执行申请书，经审查认为申请执行人沈波申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结上饶市广信区人民法院（2020）赣1121执1480号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王亚龙二〇二〇年十二月十五日书记员  李振江
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初3264号 原告：蔡永秀，女，1948年2月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：王霞，女，1968年5月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：王小霞，女，1973年7月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告：王小四，女，1975年1月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：王先政，男，1977年9月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人:王素梅，女，1983年5月6日出生，汉族，住四川省古蔺县，,（特别授权） 原告：王素梅，女，1983年5月6日出生，汉族，住四川省古蔺县，。 六原告共同委托诉讼代理人：马丹，四川滨河律师事务所律师。 被告：张其林，男，1970年11月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：向岭，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被告：熊发财，男，1958年12月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告蔡永秀、王霞、王小霞、王小四、王先政、王素梅与被告张其林、熊发财合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告蔡永秀、王霞、王小霞、王小四、王先政、王素梅于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡永秀、王霞、王小霞、王小四、王先政、王素梅申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡永秀、王霞、王小霞、王小四、王先政、王素梅撤诉。 案件受理费470元，减半收取235元，由原告王素梅负担。 审判员  王飞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈茂
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7639号申请执行人:吴勇，男，汉族，1974年12月14日出生，住长沙市岳麓区。被执行人:杨林，男，汉族，1970年8月25日出生，住江苏省沐阳县。被执行人:王平，女，汉族，1980年12月2日出生，住湖南省湘乡市。申请执行人吴勇与被执行人杨林、王平借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2017）湘0104民初8695号，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月10日立案执行。2020年11月10日，本院向被执行人杨林、王平送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2020年11月22日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院通过全国法院查控系统冻结了被执行人杨林、王平在的银行账户，实际冻结金额为0元；上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年12月21日对被执行人杨林、王平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为380.00万元，已执行到位0元，尚有380.00万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年十二月二十一日书记员 秦 丽
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12955号 申请执行人：陈鹏，男，1997年11月3日出生，汉族，住重庆市永川区。 被执行人:中山市东大漂染有限公司,住所地广东省中山市神湾镇神湾港工业园**，统一社会信用代码914420006181232645。 法定代表人：黄启堂，董事长。 申请执行人陈鹏与被执行人中山市东大漂染有限公司劳务合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）粤2071民初2258号民事判决，被执行人中山市东大漂染有限公司应于该判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人陈鹏支付2018年11月至2019年6月的工资47060元，案件受理费976元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案执行。 本案在执行过中，本院另案查封了被执行人中山市东大漂染有限公司名下的粤Ｔ×××××号牌小车，该车未能扣押处理。另案查封了被执行人中山市东大漂染有限公司名下位于中山市神××村××路××号的房地产，正在处理变现，本案应待上述房地产变现后参与分配。另经本院向各商业银行、交警部门及中山市市场监督管理局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，上述情况已经告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12955号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郑德圻
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0522民初2300号 原告：蔡某，男。 委托诉讼代理人：康某，女。系原告蔡某妻子。 被告：王某1，男。 原告蔡某与被告王某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托诉讼代理人康某及被告王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蔡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.请求法院判令被告支付原告借款利息（自逾期之日至法院判决之日止）、违约金3000元；3.请求法院判令诉讼费用及律师费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年1月5号，被告因为挪用原因向原告借款10000元，现还款期限已经届满，被告拒不还款。原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告拒不履行还款义务，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告王某1辩称：借条虽然是被告写的，但是被告并没有向原告借10000元。事情的起因是王某2（被告王某1的姑母）与原告蔡某共同在某省某县开了网吧店。被告去他们店里面帮忙，后面因为系统里面少了10000元，王某2叫被告认下，并让被告写了借条，被告就写了。蔡某找被告要钱，被告给转了1000元，之后蔡某还向被告要钱，因为这些钱是经过被告手的，但是钱是直接交到客人身份证里，之后用经理的账户减出来少了10000元，被告就想说三个人每人负担三分之一，蔡某不同意，王某2现在也联系不上。 通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案的争议焦点为： 1.被告是否向原告借款？借款数额是多少？2.被告所欠原告的是什么性质的钱?具体数额是多少？3.被告应归还多少钱？ 庭审中，当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料： （一）原告蔡某提供证据及证明的事项： 1.借条一份、微信聊天记录，证明被告王某1因为挪用的原因向原告蔡某借款10000元的事实。 （二）被告王某1未举证。 （三）法庭调查的证据及证明事项： 2.王某2（系被告王某1的姑母）的调查笔录，证明王某1写借条的具体原因。 经质证，被告王某1对证据1真实性予以认可，对证明目的不予认可。钱不是被告借的，聊天记录里面也没有说被告借了原告10000元，被告只是推诿被告没有钱；原、被告对证据2均无异议。 本院对上述证据综合评定如下：对当事人无异议的证据2予以认可；对证据1真实性予以认可，对证明目的不予认可，原告认可被告王某1因为短款的原因向原告蔡某借款10000元的事实，不符合民间借贷纠纷的实质，故对证明目的不予认可。 基于以上当事人诉辩称、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：王某2（系被告王某1的姑母）与原告蔡某于2017年6月在某省某县合伙开了网吧店。被告去王某2、原告蔡某店里面当网管收银员，钱都在吧台存放着，总数由被告王某1拿去存。被告王某1于2018年9月离职后，原告蔡某发现账面少11000多元，王某2就多次打电话联系被告，被告又到网吧，经蔡某和王某1算账后，王某1于2018年1月5日写了10000元的借条给原告蔡某。之后蔡某多次找被告要钱，被告给转了1000元之后再没有向原告蔡某付过钱。 本院认为，被告王某1虽然给原告蔡某写了借条，但是被告王某1并没有收到原告蔡某的10000元借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第九条规定“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”，原、被告作为自然人，双方签订的合同应为实践性合同,自实际借款时合同成立；如果出借人不能提供充分的、可信的证据证明已实际向借款人如数交付了所出借的款项，就不能认定双方之间的民间借贷合同成立。现原告所持借据是被告在给原告打工后，依原告账面损失由被告所立字据实质不是当时或之前的借款，在审理过程中，被告不同意按借款偿还，故原告以借款起诉没有事实和法律依据，理由不能成立，不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第九条规定，判决如下： 驳回原告蔡某的诉讼请求。 案件受理费125元，适用简易程序审理，减半收取62.5元，由原告蔡某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 杨边江 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 杨 锐 书 记 员 高艳红
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执9565号 申请执行人龚建强，男，汉族，1983年7月21日出生，住址为河南省信阳市浉河区。 被执行人东莞市金娃食品工业有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇赵林工业区。 法定代表人谢立平，系该公司经理。 申请执行人龚建强与被执行人东莞市金娃食品工业有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭作出的东劳人仲院谢岗庭案字[2020]62号终局裁决书已经发生法律效力。依上述终局裁决书，被执行人东莞市金娃食品工业有限公司应支付申请执行人龚建强工资和经济补偿金共计人民币22878.50元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本院在执行××东莞市金娃食品工业有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院依法查封拍卖了存放于东莞市赵林工业区内被执行人东莞市金娃食品工业有限公司所有的机器设备、成品、半成品以及办公用品一批(具体详见查封财产清单N0.A0020136号、A0020137号、A0020138号、A0020139号)，拍卖价款为人民币3307000元。另，本院曾到东莞市赵林工业区被执行人东莞市金娃食品工业有限公司的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其它财产，且本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人东莞市金娃食品工业有限公司的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人东莞市金娃食品工业有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞谢岗支行开设的银行账号为20×××67的账户和在招商银行股份有限公司东莞分行常平支行开设的银行账号为76×××28_00001的账户内均有存款余额，本院均已依法予以冻结[冻结案号分别为(2020)粤1973执3950号和(2020)粤1973执7650号，冻结时间分别为2020年4月14日和2020年6月29日，期限均为12个月]，账户内共计扣划人民币34387.52元。再加上本院依法拍卖的上述被执行人的财产所得的拍卖款项人民币3307000元，总计人民币3341387.52元本院依法制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。二、车牌号码为粤Ｓ×××××的机动汽车登记在被执行人东莞市金娃食品工业有限公司名下，本院已依法予以档案查封[查封案号为(2020)粤1973执8923号，查封时间为2020年8月19日,期限为两年]，但该车辆至今未能找到。且本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续冻和冻封，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限和查封期限届满自行解除冻结和解除查封的，后果由其自行承担。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。本院已依法对被执行人东莞市金娃食品工业有限公司采取了限制消费的措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执9565号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭悦敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初6488号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行。 负责人：吴曙华，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：阳恩长，男，1967年4月29日出生，汉族，该行员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：叶华，男，1977年1月1日出生，汉族。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行诉被告叶华信用卡纠纷一案。本院于2020年12月7日立案，并于同日向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行发出诉讼费催交通知，限原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行在本通知指定的期限内预交案件受理费1734元，逾期未交费，按撤诉处理。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行未在规定的期限内向本院交纳案件受理费1734元。也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年十二月二十四日 代理书记员  杨沙沙
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督2423号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文，董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：闫逢会，男，1962年6月6日出生，住大名县红庙乡马庄村**，身份证号：1321211962××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月24日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人拖欠燃气费48.24元。要求被申请人闫逢会给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费48.24元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人闫逢会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费48.24元。 申请费16.7元，由申请人大名华润燃气有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李世钧 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  孙丹阳
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执775号 申请执行人袁招辉，男，1992年4月6日出生，汉族，住广西田东县。 被执行人黄锦山，男，1984年10月4日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人袁招辉与被执行人黄锦山车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1022民初394号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付租赁费3000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件申请执行费50元，共计3050元。 本院在执行过程中，依照法定程序对被执行人的银行存款、不动产、车辆、互联网金融账户等财产情况进行了查询，未发现被执行人行踪及可供执行的财产。现被执行人已被本院列入失信黑名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  何吉诚 审判员  黄 权 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄 艳
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0327民申11号 再审申请人（原审被告）：何美龙，男，1982年8月28日生 被申请人（原审原告）：高彩霞，女，1966年3月20日生 被申请人（原审被告）：王康，男，1983年3月16日生 再审申请人何美龙因与被申请人高彩霞、王康追索劳动报酬纠纷一案，不服本院(2020)陕0327民初222号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，何美龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间中止原判决书的执行。 审 判 长  吴亚辉 审 判 员  晁少波 人民陪审员  张满堂 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  李 婷 书 记 员  张 洁 = 1
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8467号 申请执行人：马利，女，1971年8月3日出生，住诸暨市。 被执行人：汪超，女，1988年8月22日出生，住义乌市。 申请执行人马利与被执行人汪超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪超未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人马利向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行，执行标的为被执行人汪超向申请执行人马利支付货款46847元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费485.50元、执行费609.99元。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人汪超发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪超逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪超存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人汪超名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月10日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人汪超逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人汪超采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马利，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0681执8467号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十二月十日 书记员  张叶**
辽宁省凌海市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0781行初33号原告：凌海振兴房地产开发有限责任公司，住所地凌海市双羊镇双羊村。法定代表人：佟钢，系该公司经理。委托代理人：礼海鹰，系辽宁天一律师事务所律师。被告：凌海市住房和城乡建设局，住所地凌海市国庆路**。法定代表人：高岩宏，系该局局长。行政机关负责人：郑德华，系该局副局长。委托代理人：崔雪峰，系该中心法律顾问。被告：凌海市城乡建设服务中心，，住所地凌海市国庆路47A法定代表人：张新育，系该中心主任。行政机关负责人：刘显沣，系该中心副主任。委托代理人：崔雪峰，系该中心法律顾问。原告凌海振兴房地产开发有限责任公司诉被告凌海市住房和城乡建设局、凌海市城乡建设服务中心撤销行政决定纠纷一案，本院在审理过程中，二被告认为其于2020年6月1日作出的凌住建字（2020）第011号《凌海市住房和城乡建设局限期缴纳住宅专项维修资金的决定书》事实不清，同意就原告缴纳维修资金一事重新作出行政决定。在此基础上，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律范围内为自己的权利所做的处分，原告提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准许原告凌海振兴房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告凌海振兴房地产开发有限责任公司承担。审 判 长  才波人民陪审员  刘微人民陪审员  李楠二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刘佳
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5952号 上诉人（一审起诉人）：王红兴，女，汉族，1979年9月27日出生，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：邢栋，天津景贤律师事务所。 上诉人王红兴因民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初2325号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王红兴上诉请求：1.撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初2325号民事裁定；2.指定河北省廊坊市安次区人民法院立案审理。事实和理由：双方约定由合同签订地广阳区法院管辖，上诉人在廊坊市广阳区人民法院起诉被不予受理，现向被告住所地安次区人民法院起诉，廊坊市安次区人民法院以有约定为由不予受理。故诉至贵院，望贵院依法裁判。 本院认为，上诉人诉请借款人偿还借款，因借款人的住所地为廊坊市安次区，故廊坊市安次区人民法院有管辖权，一审法院以无管辖权为由裁定不予受理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初2325号民事裁定； 二、本案指令河北省廊坊市安次区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十二月七日 法官助理 徐福禄 书 记 员 崔 兰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3756号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****，统一社会信用代码：912306035698972704。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司职工。被告：杨胜权，男，1974年4月3日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告刘丹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告大庆明道智园居民服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆明道智园居民服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张迪二〇二〇年十二月二十一日法官助理韩旭书记员徐艳飞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异723号 案外人：潘趣英，女，1967年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：李全德，男，1955年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李善勤，男，1967年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2020）粤0606执恢2081号申请执行人李全德与被执行人连明森、李善勤民间借贷纠纷一案的过程中，案外人潘趣英向本院提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人潘趣英请求中止拍卖被执行人李善勤名下位于佛山市顺德区勒流街道办事处冲鹤村委会番村建设六巷xx号房屋（产权证号：粤房地证字第xx）。事实与理由：顺德区法院在执行（2020）粤0606执恢2081号案件过程中，拟拍卖登记在被执行人李善勤名下位于佛山市顺德区勒流街道办事处冲鹤村委会番村建设六巷14号房屋，但未通知案外人潘趣英。案外人认为，（2018）粤0606民初12088号民事判决项下债务是李善勤的个人债务，案外人不承担责任。而即将拍卖的涉案房屋是案外人潘趣英与被执行人李善勤在婚姻存续期间购买所得，属于夫妻共同财产。法院在拍卖时应当对李善勤所有的财产份额进行处分，不得损害潘趣英的财产份额。综上所述，法院将案外人潘趣英的财产予以执行，明显错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，案外人提起本案异议，请求法院中止拍卖位于佛山市顺德区勒流街道办事处冲鹤村委会番村建设六巷14号房屋，维护案外人合法权益。 本院经审查查明，坐落于佛山市顺德区勒流街道办事处冲鹤村委会番村建设六巷**房屋登记权属人为被执行人李善勤。关于申请执行人李全德与被执行人连明森、李善勤民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2020年12月1日作出（2020）粤0606执恢2081号告知书，拟对案涉房产进行评估拍卖。 本案中，案外人潘趣英提供了结婚证，（2020）粤0606执恢2081号告知书，房地产权证，（2018）粤0606执恢1235号之一、之二执行裁定书，（2018）粤0606执13756号拟网络拍卖告知书、通知书，民事起诉状等证据复印件。 本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”涉案房产登记于被执行人李善勤名下，本院予以执行并无不当。案外人潘趣英以涉案房产系其与被执行人李善勤婚姻存续期间购买所得，属于其共有财产为由，请求中止对涉案房产的拍卖措施，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人潘趣英的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王福增 审判员  周振祥 审判员  王晓娜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  邱苏燕
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1904号之一申请执行人：季树朋，女，汉族，1982年5月4日出生，住禹城市。被执行人：郝新和，男，汉族，1971年12月07日生，住山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝新和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝新和在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币242.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姚 松二〇二〇年十二月三日书记员 王洪新
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1261号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县杨集乡葛庄村**，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：王常顺，男,1962年8月8日生，汉族，住濮阳县；被执行人：刘风英，女,1962年8月5日生，汉族，住濮阳县；被执行人：王进胜，男,1968年3月15日生，汉族，住范县；被执行人：李子允，男,1986年9月8日生，汉族，住范县；被执行人：李广彬，男,1969年8月6日生，汉族，住濮阳县；被执行人：陈汝国，男,1981年7月24日生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司与被执行人王常顺、刘风英、王进胜、李子允、李广彬、陈汝国借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法划拨被执行人银行存款14930.27元，并查封被执行人王进胜名下房产一套，2020年12月25日，申请人申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈汝国达成和解协议，申请执行人向本院提交书面撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执1261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘晓慧
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异1115号申请人：哈尔滨界维投资有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区工农大街**********。法定代表人：李孟迪，该公司总经理。申请执行人：辽宁华邦联合资产管理有限公司。住所。住所地：辽宁省沈阳市法库县冯贝堡乡冯贝堡村div>法定代表人：岳彩亮，该公司总经理。被执行人：黑龙江省粮油食品进出口（集团）公司。住所。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路**div>法定代表人：王伟，该公司经理。被执行人：黑龙江省粮油食品进出口（集团）公司大连分公司。住所地：。住所地：辽宁省大连市中山区长江路**v>法定代表人：邢亚民，该公司经理。在本院执行申请执行人辽宁华邦联合资产管理有限公司（以下简称华邦公司）与黑龙江省粮油食品进出口（集团）公司（以下简称粮油公司）、黑龙江省粮油食品进出口（集团）公司大连分公司（以下简称粮油大连分公司）借款合同纠纷一案过程中，申请人哈尔滨界维投资有限公司（以下简称界维公司）申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。界维公司称，请求将（2002）大经初字第221号民事调解书执行案件的申请执行人变更为界维公司。事实与理由为：2020年11月18日，华邦公司与界维公司签订《债权转让协议》，将（2002）大经初字第221号民事调解书确定的债权（以下简称案涉债权）转让给界维公司，华邦公司已经将债权转让通知粮油公司和粮油大连分公司，故申请将本案的申请执行人变更为界维公司。本院查明，中国银行辽宁省分公司（以下简称中国银行）与粮油公司、粮油大连分公司借款合同纠纷一案，本院于2002年7月9日作出（2002）大经初字第221号民事调解书，对当事人达成的如下协议予以确认：一、粮油大连分公司于2002年8月31日前偿还中国银行本金1300万元及利息（自2001年10月20日起至付清日止，按同期逾期贷款利率计付）。上述款项若逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定执行。二、粮油公司对粮油大连分公司欠中国银行的上述款项承担连带清偿责任。在上述案件执行过程中，本院作出（2013）大执审字第93执行裁定书，裁定：变更沈阳瑞阳投资管理有限公司为本案申请执行人。2015年12月7日，本院作出（2015）大执恢字第257号执行裁定书，裁定：变更华邦公司为本案申请执行人。另查，2020年11月18日，华邦公司与界维公司签订债权转让协议，约定华邦公司将案涉债权转让给界维公司。案涉债权的转让事宜已经通知债务人，华邦公司亦书面确认界维公司取得案涉债权。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，华邦公司将其所有的案涉债权转让给界维公司，且书面认可界维公司取得上述债权，故界维公司的变更申请执行人的申请于法有据，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更哈尔滨界维投资有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨 宁
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执590号 申请执行人：陈亨民，男，1965年10月30日出生，朝鲜族，住延吉市。 委托代理人：林花，吉林仁祐律师事务所律师。 被执行人：吉林省红胜民族网络科技有限公司，住所地：延边州国家农业科技园区。 法定代表人:高国勤，该公司总经理。 申请执行人陈亨民与被执行人吉林省红胜民族网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）吉2405民初529号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吉林省红胜民族网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈亨民于2020年12月2日向本院提出强制执行申请。要求被执行人吉林省红胜民族网络科技有限公司向申请执行人陈亨民偿还借款本金100万元及利息（自2014年12月29日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算）；若逾期未偿还，以未偿还的借款本金为计算基数，利息子2014年12月29日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算、案件受理费11640元,本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.2020年12月4日，向被执行人吉林省红胜民族网络科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令。 2.2020年12月2日、12月21日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吉林省红胜民族网络科技有限公司银行存款、证券、车辆、工商登记情况，未发现可供执行财产。 3.2020年12月2日、12月21日，查询被执行人吉林省红胜民族网络科技有限公司国土登记情况、房屋登记情况，未发现可供执行财产。 4.2020年12月18日，本院到吉林省延边州国家农业科技园区调查被执行人吉林省红胜民族网络科技有限公司的收入、经济实体等情况，未发现有可供执行财产。 5.2020年12月21日，本院依法对被执行人吉林省红胜民族网络科技有限公司法定代表人高国勤采取限制高消费，对被执行人吉林省红胜民族网络科技有限公司纳入失信被执行人名单措施。 6.2020年12月22日，本院与申请执行人陈亨民委托代理人林花就本案终结本次执行程序进行沟通并征求意见，申请执行人陈亨民委托代理人林花同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人陈亨民告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人陈亨民同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉2405执590执行案件对本院（2019）吉2405民初529号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员 金 哲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 朴哲俊
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执恢450号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。被执行人：唐钱，男，1972年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨淑香，女，1976年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：党彦超，男，1980年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：黎迎秋，女，1982年8月21日出生，满族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：唐继维，男，1983年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.被执行人：鲁小燕，女，1984年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行与被执行人唐钱、杨淑香、党彦超、黎迎秋、唐继维、鲁小燕金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月14日作出的（2016）宁0181民初3208号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人唐钱、杨淑香于判决生效后三日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行借款79999.99元，支付利息3795.46元，本息合计83795.45元；按借款年利率18.954%计算，支付2016年7月23日至判决确定的给付之日期间的利息；党彦超、黎迎秋、唐继维、鲁小燕对上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人党彦超、黎迎秋、唐继维、鲁小燕承担担保责任后，有权向被执行人唐钱、杨淑香追偿。现申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被执行人案外达成和解履行协议，申请执行人向本院撤回执行申请，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执恢450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 顺
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更505号罪犯刘笑枚，男，1982年7月24日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2011年7月15日作出（2011）邵中刑一初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人刘笑枚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人刘笑枚赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计167498元。判决发生法律效力后，2011年8月16日交付执行。2014年7月7日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2016年12月28日，经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘笑枚在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯刘笑枚裁定减刑。经审理查明，罪犯刘笑枚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘笑枚共获得表扬8个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯刘笑枚在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，且未积极履行财产性判项，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘笑枚减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期至2033年2月6日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童赞辉审判员  袁米娜审判员  王晶晶二〇二〇年十二月十八日书记员  曾丽芬
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5906号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：苏肖。 被告：任印忠，男，1967年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告任印忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3715号原告：田献民,女,汉族,1973年3月15日出生,住新乡市。原告:宗怀玉,男,汉族,1976年8月21日出生,住址同上。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼**。法定代表人：王强。委托诉讼代理人:平一方、李莉莉，河南三多律师事务所律师。原告田献民、宗怀玉诉被告新乡市天翔置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告田献民、宗怀玉于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，因当事人对自己的诉讼权利有权处分，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田献民、宗怀玉撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取700元,由原告承担。审 判 长  侯丽芳审 判 员  张建强人民陪审员  杨 华二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李佳影
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6505号 申请执行人陈炳山，男，1952年10月9日出生，住杭州市余杭区。 被执行人陈素祥，男，1962年5月21日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人陈炳山与被执行人陈素祥请求确认人民调解协议效力一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民特2959号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈炳山向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人陈素祥返还申请执行人陈炳山借款本金80000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈素祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈素祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈素祥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈素祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月23日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人陈素祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈素祥拒不履行，本院已对被执行人陈素祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈炳山。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  何世威
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执恢585号 申请执行人林永欣,男,1966年12月24日出生,住所地浙江省泰顺县。 被执行人戴晴,男,1971年11月28日出生,住所地浙江省泰顺县,泰顺县国土资源局百丈镇国土资源所。 被执行人林琳,女,1969年07月19日出生,住所地浙江省泰顺县,交通局-港航局,交通局-港航局。 申请执行人林永欣与被执行人戴晴、林琳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）浙0329民初2008号判决书，被执行人戴晴、林琳归还申请执行人林永欣人民币3402.82元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人戴晴、林琳银行存款或其他合法收入3402.82元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  孔东星 二〇二〇年十二月十二日 书记员  王丽娜
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初3445号 原告：深圳市佳信捷智慧物联有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区同泰总部产业园厂房**同泰时代中心****505，统一社会信用代码91440300MA5DT31XOL。 法定代表人：林森。 委托诉讼代理人：潘夏雯，泰和（深圳）律师事务所律师。 被告：安徽东华智慧城市信息技术有限责任公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇城北新区商务办公楼，统一社会信用代码91340828MA2T2A。 法定代表人：刘琦。 被告：软通智慧（山东）信息科技有限公司，住所地山东省淄博市桓台县创智谷****，统一社会信用代码90370321MA3F086C4J。 法定代表人：张晓。 被告：深圳市坪山区住房和建设局，住所地深圳市坪山区坪山街道坪山大道**区委区政府第二办公楼605办公室，统一社会信用代码114403006939536635。 法定代表人：刘守明。 原告深圳市佳信捷智慧物联有限公司诉被告安徽东华智慧城市信息技术有限责任公司、软通智慧（山东）信息科技有限公司、深圳市坪山区住房和建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。 原告深圳市佳信捷智慧物联有限公司诉称，2019年5月24日，原告与被告安徽东华智慧城市信息技术有限责任公司签订了《建设行业综合监管信息化系统建设合同》，合同约定被告安徽东华智慧城市信息技术有限责任公司向原告采购用于建设行业综合监管信息化系统项目的设备及配套的服务，并由原告为项目开发建设行业综合监管信息化系统，主要开发工具为Eclipse，主要开发语言和环境为Java、JDK1.7，项目施工实施地点为深圳市坪山区政府办公大楼或坪山区委区政府第二办公大楼，合同金额为2153100.00元。2019年5月24日，原告与被告安徽东华智慧城市信息技术有限责任公司同时签订了《建设行业综合监管信息化系统项目硬件销售合同》，约定被告安徽东华智慧城市信息技术有限责任公司向原告采购用于建设行业综合监管信息化系统项目的设备、材料和备件等，合同金额为106900.00元。合同总额由施工、软件的采购金额2153100元与硬件产品采购金额106900元，合计2260000元组成。 原告按照合同约定的时间内完成了整体项目的施工和竣工并集成调试完毕，并交付了建设单位被告深圳市坪山区住房和建设局使用至今，整体项目已于2019年6月21日通过了承建单位深圳中兴智坪科技有限公司、监理单位深圳艾泰克工程咨询监理有限公司、设计单位深圳市建筑设计研究总院有限公司、建设单位被告深圳市坪山区住房和建设局的初步验收。期间经原告多次联系被告安徽东华智慧城市信息技术有限责任公司支付剩余货款，被告安徽东华智慧城市信息技术有限责任公司分别于2019年9月19日向原告支付了工程款32000元、645930元，于2020年6月16日向原告支付了工程款100000元，被告安徽东华智慧城市信息技术有限责任公司向原告支付了工程款合计777930元，剩余款项1482070.00元已逾期。 原告为完成项目已经垫付了大量的人力和采购设备、材料、软件等物力成本，被告安徽东华智慧城市信息技术有限责任公司至今逾期支付剩余项目货款1482070.00元的行为已给原告造成严重的经济损失。而被告软通智慧（山东）信息科技有限公司为本次工程的实际承揽单位，而以被告安徽东华智慧城市信息技术有限责任公司的名义作为签约主体将工程发包给原告，原告事实上在项目过程中均多次与被告安徽东华智慧城市信息技术有限责任公司和被告软通智慧（山东）信息科技有限公司相互讨论项目的实施进展。计划和付款等相关事宜，被告深圳市坪山区住房和建设局则作为本次项目的建设单位和实际使用人和受益人，被告软通智慧（山东）信息科技有限公司和被告深圳市坪山区住房和建设局应对被告安徽东华智慧城市信息技术有限责任公司所产生的上述债务承担连带偿还责任。原告诉讼请求：一、请求法院依法判令三被告向原告支付货款1482070.00元；二、请求法院依法判令三被告向原告支付逾期付款违约金至款项实际清偿之日止，暂计人民币118706.39元（以货款总额749404.16元为基数，按照全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价LPR利率上浮50%的标准即年利率5.79%从2019年6月21日起算暂计至2020年10月31日计409天）；一至二项合计人民币1600776.39元；三、请求法院依法判令被告二、被告三对被告一的上述债务承担连带偿还责任；四、请求法院依法判令三被告承担本案的诉讼费用和保全费用。 本院经审查认为，原告与被告安徽东华智慧城市信息技术有限责任公司签订的《建设行业综合监管信息化系统建设合同》，系建设工程施工合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，故本案应由所在地的深圳市坪山区人民法院管辖。虽然双方签订合同时约定由安徽东华智慧城市信息技术有限责任公司所在地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，约定管辖不得违反专属管辖的规定，故该约定无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 本案移送深圳市坪山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  程为虎 二〇二〇年十二月三日 书记员  王丽玲
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执1945号申请执行人刘剑，男，1975年6月30日，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被执行人罗定谱，男，1967年4月23日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。本院于2019年5月6日作出的（2019）赣0703民初104号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月5日向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘剑于2020年12月22日申请撤回对被执行人罗定谱的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）赣0703民初104号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘小川二〇二〇年十二月二十二日法官助理鄢凯书记员廖肇林
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初19992号原告：黄兴贤，男，壮族，1994年6月24日出生，住广西灵山县。被告：广州金陶电子有限公司，住址广州市番禺区大龙街汉基大道******。法定代表人：袁国安，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨碧霞，女，汉族，1971年10月2日出生，是被告公司员工。委托诉讼代理人：简慧红，女，汉族，1977年4月2日出生，是被告公司员工。原告黄兴贤与被告广州金陶电子有限公司劳动争议纠纷一案本院于2020年9月29日立案。原告黄兴贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按黄兴贤自动撤诉处理。本案受理费10元，由原告黄兴贤负担。审判员  吴文涛二〇二〇年十二月九日书记员  蔡施敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13734号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:迟云岭，男，1986年3月20日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在执行刑事审判庭移送执行迟云岭罚金一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人迟云岭的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人迟云岭采取限制消费措施。现本院暂不能查找到被执行人迟云岭的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二〇年十二月二十二日书记员 张 涵