wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执1305号 申请执行人：李玲英，女，汉族，1978年9月27日生，住苏州市相城区。 委托代理人：刘如今，江苏泗州律师事务所律师。 被执行人：江苏振方生物化学有限公司，住所地淮安市洪泽区。 法定代表人：叶华，该公司总经理。 委托代理人：罗福春，该公司员工。 李玲英申请执行江苏振方生物化学有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0813民初277号民事判决书已经生效，因被执行人未按要求履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日立案执行,执行标的1111592元。 执行中，双方达成和解协议，约定：一、被执行人江苏振方生物化学有限公司欠申请执行人李玲英本金800000元及利息，被执行人已于2019年12月底还款200000元。已还的200000元（利息120000元未付，利息已算至2019年12月底）；以600000元为基数自2017年6月25日以利率2%计息算至2020年11月25日利息共492000元。案件受理费、保全费19592元，合计1231592元。于2021年6月开始每月月底前还款100000元，利随本清，直至还清为止。二、申请执行人同意解除对被执行人江苏振方生物化学有限公司名下的银行账户的冻结，并同意不对被执行人江苏振方生物化学有限公司上述失信名单、限制高消费措施。三、执行费13516元由被执行人江苏振方生物化学有限公司承担。四、被执行人江苏振方生物化学有限公司被查封的房产不予解封。五、申请执行人同意本案终结执行。如被执行人不履行和解协议，则可以恢复原生效法律文书执行。 本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： （2020)苏0813执1305号执行案件终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  章熙全 审判员  朱金平 审判员  邓金龙 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈 鹏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1431号申请人：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**。法定代表人：张嵱，公司董事长。委托代理人：杨霞，公司员工。被申请人：张绍丽，女，汉族，1974年4月7日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆海源物业管理有限公司与被申请人张绍丽申请支付令一案，本院于2020年11月17日立案后，于当日发出（2020）渝0110民督1431号支付令，并于2020年11月24日向被申请人送达，限令被申请人张绍丽在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年12月7日被申请人张绍丽已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督1431号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆海源物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年十二月七日书记员 文成程
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6569号 原告：陈夕欣，男，1991年7月4日生，汉族，居民，现住诸城市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道**101铺、201铺。 负责人：李文斌。 本院在审理原告陈夕欣诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司保险合同纠纷一案中，原告陈夕欣于2020年12月9日提出撤诉申请。 本院认为，原告陈夕欣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈夕欣撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈夕欣负担。 审判员 相 征 二〇二〇年十二月九日 书记员 周星宇
山西省昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书                     （2020）晋0724执326号 申请人李淘涛，男，汉族，昔阳县乐平镇人。 被执行人杨海军，男，汉族，昔阳县西寨乡人。 申请人李淘涛与被执行人杨海军房屋买卖合同纠纷一案，昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初132号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨海军没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请人李淘涛于2020年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。 （一）2020年7月7日通过司法邮寄形式向被执行人杨海军邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人杨海军接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人未实际履行。 （二）2020年7月7日依法对被执行人杨海军的财产进行了网络查控，对其名下的存款账户予以冻结划拨，现其名下无可供执行金额；无可供执行车辆；无可供执行房产。 （三）2020年12月12日我院干警至杨海军住所地进行了实地调查，发现被执行人无可供执行房产及其他财产。 （四）2020年12月12日将被执行人杨海军纳入全国法院失信被执行人名单、对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 （五）上诉情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院认为，被执行人杨海军目前没有可供执行的足额财产，且申请人不能提供可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后再重新申请强制执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初132号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建武 审判员  张玉岗 审判员  付亚洲 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  邵春云
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初7231号原告：黄某，女，1983年7月8日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：胡慧敏，北京市京都（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，北京市京都（南京）律师事务所律师。被告：何某1，男，1981年3月3日生，汉族，住南京市建邺区。原告黄某诉被告何某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。原告诉至本院要求：1、判令婚生子何某2、何某3由原告抚养；2、判令被告每月支付抚养费10000元；3、诉讼费用由被告承担。原告现因个人原因，向本院提起撤诉申请。本院认为，原告黄某有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。本案受理费80元，减半收取40元由黄某负担。审 判 员  黄 健二〇二〇年十二月二十五日法官助理  曹李萍书 记 员  吕劝劝
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2326执762号之一申请执行人：向万成，男，1963年生，汉族，小学文化，农民，住普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：何明良，云南楚北律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：罗平县洪亮道桥施工工程部。住所地：曲靖市罗平县九龙街道清水河村。统一社会信用代码：91530324MA6K6KLB7D。投资人：徐洪亮，职务：经理。关于向万成申请执行罗平县洪亮道桥施工工程部劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2326民初1168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向万成于2020年9月14日向本院申请执行，应执行标的为166166.90元（含申请执行费2357元）。本案在执行过程中，本院向罗平县洪亮道桥施工工程部的投资人邮寄送达了执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等文书，并对罗平县洪亮道桥施工工程部采取了限制消费措施及纳入失信被执行人。通过最高法院总对总网络查控，未查询到罗平县洪亮道桥施工工程部的银行存款余额及网络资金余额，对罗平县洪亮道桥施工工程部的银行存款账户已予以冻结，罗平县洪亮道桥施工工程部无持有证券信息、车辆登记信息。通过大姚县不动产登记中心及罗平县不动产登记中心查询，未查询到罗平县洪亮道桥施工工程部的不动产登记信息。经到云南交投集团云岭建设有限公司楚姚高速第二合同段项目部调查了解，罗平县洪亮道桥施工工程部在该项目部尚有质量保证金41992.51元未拨付，但拨款条件尚未成就，对该款本院已予以扣留。上述执行情况及采取的执行措施，本院通过面谈方式向申请执行人的委托诉讼代理人进行了反馈。申请执行人的委托诉讼代理人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将申请执行人的委托诉讼代理人上述意见记录在卷，并由申请执行人的委托诉讼代理人签名确认。目前本案尚未执结标的为166166.90元（含申请执行费2357元）。综上所述，因本案被执行人罗平县洪亮道桥施工工程部无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈方明审判员  张红星审判员  王立仁二〇二〇年十二月十一日书记员  歹洁瑶
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523财保20号申请人:李金鑫,男,1987年11月3日出生，汉族，住所：黑龙江省哈尔滨市香坊区。被申请人:陈峰,男,1965年3月14日出生,汉族,住所：黑龙江省宝清县。被申请人:陈黎阳,女,1989年8月9日出生,汉族,住所:黑龙江省宝清县。被申请人:陈家鹏,男,1991年4月10日出生,汉族,住所:黑龙江省宝清县。申请人李金鑫于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求：一、冻结被申请人陈峰在黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司的工资卡账户，限额80000元;二、冻结被申请人陈峰在双鸭山市住房公积金管理中心宝清办事处公积金账户，限额150000元；三、冻结被申请人陈黎阳在黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司的工资卡账户，限额70000元；四、冻结被申请人陈黎阳在双鸭山市住房公积金管理中心宝清办事处公积金账户，限额100000元；五、查封被申请人陈黎阳在宝清县商服(不动产证号20*****4595-4596号)；六、查封陈黎阳名下车牌号为黑Ａ×××**号大众牌小汽车的车籍档案；七、查封被申请人陈家鹏名下位于宝清县和顺巷房屋（不动产证照号：20*****274）；八、查封被申请人陈家鹏名下位于宝清县和顺巷房屋（不动产证照号：20******275）；九、查封被申请人陈家鹏名下位于宝清县和顺巷房屋（不动产证照号：201******276）。申请人李金鑫以其单独所有的位于宝清县金某华某3号楼101-1**-001*-00***8（房权证号：宝清县房权证宝清字第**）商服，提供担保。本院经审查认为，申请人李金鑫的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈峰在黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司的工资卡账户，限额80000元。冻结期限为一年。二、冻结被申请人陈峰在双鸭山市住房公积金管理中心宝清办事处公积金账户，限额150000元。冻结期限为一年。三、冻结被申请人陈黎阳在黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司的工资卡账户，限额70000元。冻结期限为一年。四、冻结被申请人陈黎阳在双鸭山市住房公积金管理中心宝清办事处公积金账户，限额100000元。冻结期限为一年。五、查封被申请人陈黎阳在宝清县商服(不动产证号20******595-4596号)。查封期限为三年。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房产由被申请人陈黎阳负责保管使用。六、查封陈黎阳名下车牌号为黑Ａ×××**号大众牌小汽车的车籍档案。查封期限为二年。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的车辆由被申请人陈黎阳负责保管使用。七、查封被申请人陈家鹏名下位于宝清县和顺巷房屋（不动产证照号：20******274）。查封期限为三年。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房产由被申请人陈家鹏负责保管使用。八、查封被申请人陈家鹏名下位于宝清县和顺巷房屋（不动产证照号：20******275）。查封期限为三年。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房产由被申请人陈家鹏负责保管使用。九、查封被申请人陈家鹏名下位于宝清县和顺巷房屋（不动产证照号：20******276）。查封期限为三年。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房产由被申请人陈家鹏负责保管使用。十、查封申请人李金鑫单独所有的位于宝清县金润华庭3号楼101-1**-001*-00***8（房权证号：宝清县房房权证宝清字第**）服。查封期限为三年。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房产由申请人李金鑫负责保管使用。案件申请费5000元，由申请人李金鑫预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同江二〇二〇年十二月十一日书记员  赫广慧
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执71号申请执行人：王喜凤，女性，1942年10月29出生，汉族，住禹州市。被执行人：侯朝峰，男性，1967年07月27出生，汉族，住禹州市。被执行人：禹州市文峰实业发展有限公司，住所地禹州市建设路。法定代表人：侯朝峰。本院在执行王喜凤与侯朝峰、禹州市文峰实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人侯朝峰、禹州市文峰实业发展有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  曹宏伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  崔晓争
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执3354号申请执行人：岳凯，男，1985年1月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人：陈清爱，女，1958年12月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：张兵齐，男，1969年1月5日出生，汉族，住山东省肥城市。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院作出的（2020）鲁0911民初863号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记。本院在执行过程中于2020年11月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年12月10日将被执行人限制高消费，纳入期限无期。本院于2020年12月8日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记。本院于2020年12月2日安排执行干警到泰安市岱岳区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息。本院于2020年12月14日与申请执行人进行电话终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线所，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 兵审 判 员  孙修凯人民审判员  苏凤彬二〇二〇年十二月十五日书 记 员  乔 阳
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1946号之三十一 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：吉庆余，男，1956年10月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：吉庆友，男，1951年12月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：赵上鑫，男，1963年9月29日出生,汉族,住山东省临沭县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人吉庆余、吉庆友、赵上鑫金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2608号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人赵上鑫在中国银行的银行存100000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民申25号再审申请人（原审被告）蒋保林，男，1956年3月21日出生，汉族，住湖北省应城市。委托代理人滕俊波，湖北应城市众合法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）湖北可赛化工有限公司，住所地：湖北省潜江市经济开发区湖滨路特**。法定代表人蔡敬明，公司董事长。委托代理人袁舟，该公司企业管理部部长。委托代理人江峰，湖北江汉律师事务所律师。再审申请人蒋保林与被申请人湖北可赛化工有限公司（下称可赛公司）民间借贷纠纷一案，原由湖北省潜江市人民法院作出（2019）鄂9005民初2906号民事判决，该判决书生效后，蒋保林不服，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。蒋保林申请再审称：借款单上记载的债权主体是原潜江市仙桥化学制品有限公司(下称仙桥公司)，可赛公司不是适格的原告。借款单上注明了借款用途为“有机硅项目周转，公司周转金”，该借款行为属职务行为，不应由个人偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定，请求撤销湖北省潜江市人民法院（2019）鄂9005民初2906号民事判决，进行再审。可赛公司辩称：申请人仅以原审事实不清为由申请再审不符合再审申请条件。因申请人下落不明而适用公告送达后，缺席审理，蒋保林未质证、辩论，程序合法。蒋保林只是仙桥公司股东的司机，未签订劳动合同，案涉30万元借款均是汇入蒋保林的私人账户，公司领导签字只是同意借资，不能作为蒋保林借款是职务行为的依据。本院认为：申诉中，蒋保林提交了武汉市联冠化工有限公司《财务审计报告》、该报告中注明“2013年元至5月，武汉市联冠化工有限公司（蒋保林经手）向潜江市仙桥化学制品有限公司借款300000.00元”，以证明该借款是武汉市联冠化工有限公司向仙桥公司的借款。同时，蒋保林提交的《武汉市联冠化工有限公司移交清单》及《出纳移交表》中，移交人均注明为蒋保林。可赛公司提交的4张借款单上的日期分别为2013年元月14日、元月29日、4月26日及5月2日，时间与《财务审计报告》上的30万元借款吻合，4张借款单上借款事由栏中，一张注明为“周转金”，一张注明为“有机硅项目周转金”，两张注明为“公司周转金”。上述证据可以证明蒋保林为武汉市联冠化工有限公司的财务人员，30万元的借款为职务行为，能够证明原判决认定事实错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，应当再审。综上，蒋保林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款、第三百九十五条第一款这规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决执行。审判长  肖淑云审判员  王秀斌审判员  杨艳荣二〇二〇年十二月七日书记员  段梦谦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2350号 申请执行人桑顿新能源科技有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区奔驰西路**，组织机构代码58701921X。 法定代表人文一波，该公司董事长。 被执行人河南比得力高新能源科技有限公司，，住所地河南省新乡市获嘉县工业园区统一社会信用代码91410724796794423D。 法定代表人苑泽宝，该公司执行董事。 申请执行人桑顿新能源科技有限公司与被执行人河南比得力高新能源科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年10月9日作出的（2020）湘0302民初2486号民事判决书已经发生法律效力，被执行人河南比得力高新能源科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人河南比得力高新能源科技有限公司的银行存款3091389.38元（含货款3035153.38元、案件受理费、财产保全费20286元、执行费35950元、利息另算）或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向俊超 二〇二〇年十二月二日 书记员  谭 洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3218号罪犯张彬，男，1967年9月2日出生，汉族，四川省西昌市人，大专文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省德昌县人民法院于2014年9月30日作出(2014)德昌刑初字第85号刑事判决，以被告人张彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，继续追缴自2014年4月1日起至2026年3月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年12月12日以（2016）川34刑更3144号刑事裁定对其减刑六个月；2018年12月25日以（2018）川34刑更3397号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2025年3月30日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年12月1日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯张彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯张彬减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯张彬在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张彬在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯张彬被判处的罚金和追缴赃款未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯张彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张彬的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张彬减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2024年7月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  段元贵二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  韦 翔
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执1188号 申请执行人：许文芳，女，1971年6月21日出生，汉族，住福建省泉州市。 被执行人：周志平，男，1990年12月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人许文芳与被执行人周志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）闽0504民初84号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许文芳因被执行人周志平未履行偿还借款29000元及利息的义务，于2020年9月11日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院经对被执行人周志平的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人周志平有可供执行的财产。申请执行人许文芳已知悉上述事实，且无法提供被执行人周志平新的财产线索。本院已依法将被执行人周志平纳入失信被执行人名单及限制高消费，并限制出境。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄雅思
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终11106号上诉人（原审原告）：张伍苹，女，1971年6月30日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：向世靖，湖北瑞通天元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程飞，男，1984年8月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。上诉人张伍苹因与被上诉人程飞不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初3328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。张伍苹上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持张伍苹的一审全部诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由程飞负担。事实和理由：一、一审认定应当由张伍苹对程飞取得利益没有合法依据承担举证责任没有法律依据。根据《中华人民共和国民法总则》第122条的规定，不当得利纠纷中利益受损人应就自己的利益受损事实、他人获益事实进行举证，受益人应当就其取得利益有合法依据进行举证。二、张伍苹已向一审法院提交错误转账的银行转账凭证，张伍苹通过网上查询获得被上诉人的身份信息，由于张伍苹不认识程飞，双方之间亦无其他包括借贷或侵权之类的经济往来，张伍苹已经尽其所能对程飞取得款项没有合法原因进行了举证。三、一审法院认为张伍苹在发现转款错误后未报警和经过一年才起诉明显不符常理错误。张伍苹转账是民事行为，法律并无规定转账错误一定要由公安机关先行处理才能向法院起诉维权，且张伍苹在诉讼时效期间内起诉，并无不当。四、程飞在一审中所提供的证据材料均系单方制作，与本案无关，不得作为本案定案的依据。程飞辩称，张伍苹的上诉请求及理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。张伍苹向一审法院起诉请求：1.程飞向张伍苹返还不当得利400000元，并以400000元为基数按6%年利率标准向张伍苹支付资金占用期间利息，自2019年7月4日起至付清款项之日止，暂计算至2020年7月10日为24526.03元；2.本案诉讼费全部由程飞承担。一审法院认定事实：2019年7月4日，张伍苹通过中国建设银行股份有限公司其账户（62×××25）向中国农业银行程飞的账户（62×××78）汇款400000元。2020年7月10日张伍苹提起本案诉讼，以不当得利为由要求程飞还款。一审庭审中，张伍苹称其于2019年7月4日向程飞转账400000元系财务转账时候因操作失误，误将400000元款项转至程飞账户，故要求程飞返还该案涉款项。程飞则称400000元系张伍苹要流转位于武汉市东西湖区柏泉农场西二大队吴新线以北，东柏干沟益达农合作社以东农用地土地使用权，支付给湖北聚信合文化旅游发展有限公司的定金。但除汇款事实外，张伍苹未能就其给付对象错误的事实举证。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据该条规定，构成不当得利返还请求权的要件有四个：一是受有利益（包括积极的得利与消极的得利）；二是他人受损害（包括既存财产的积极减少与可增加财产的消极未增加）；三是受利益与受损害间因果关系；四是无法律上的原因，即无法律上之权利依据。根据“谁主张，谁举证”的民事证据规则，张伍苹主张不当得利，应就其转账400000元款项给程飞的支付行为没有合法依据，即存在给付对象错误或欠缺法律上给付原因的具体情形承担相应举证证明责任。本案中，张伍苹陈述双方之间无任何经济往来。2019年7月4日，张伍苹在进行财务转账的时候因操作失误，误将400000元款项转至程飞账户，但在一审庭审中其未提交操作失误后报警追回汇款的相关证据材料，也未提交其因操作失误后与银行联系追回汇款的相关证据材料，而是在一年之后提起不当得利之诉，与常理相悖。关于举证责任分配问题，本案应当按照给付型不当得利来确定举证责任的分配，即应由请求人对受益人的得利无法律上原因承担举证责任，在请求人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张、未达到证明标准情形下，应由请求人承担举证不能的不利后果。张伍苹通过银行将涉案的400000元转账至程飞账户，其作为使财产发生变动的主体，应对程飞得利无法律上原因的具体情形承担举证责任，现其未举证证明，加之程飞对张伍苹主张的汇款原因予以否认，故一审法院对张伍苹主张的程飞受领的400000元无法律上的原因，难以采信。综上，张伍苹以不当得利为由要求程飞返还400000元及支付资金占用期间的利息损失的诉讼请求，不符合法律规定，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张伍苹的全部诉讼请求。案件受理费减半收取3834元由张伍苹负担。二审中，程飞申请证人高勇峰作证，高勇峰陈述高文强、程飞、张伍苹等人在协商一块土地流转事宜，张伍苹支付的款项系土地流转定金。经质证，张伍苹认为证人在一审中未出庭作证，不应在二审中作证，其证言都是虚假的，且证人称是高文强支付定金，与张伍苹没有关系，证人称张伍苹在收条上签字，但收条上并无张伍苹签字。程飞认可高勇峰的陈述，并称流转的土地使用权登记在胡晓宇的公司名下，公司委托其办理土地流转事宜，收条有两份，张伍苹签字的那张收条由张伍苹拿走了。因证人证言涉及其他法律关系，本院将结合本案其他事实，进行认定。双方均未提交其他新证据。经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外……”之规定，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明。本案中，张伍苹于2019年7月4日通过个人账户向程飞转账支付400000元，现其以程飞不当得利为由主张返还，理由是财务转账时操作失误。对此，张伍苹应当对其存在转账失误的事实承担举证证明责任。根据查明的事实，张伍苹系通过个人账户向程飞转账，但又称进行错误转账操作的系案外人武汉三鑫游乐开发有限公司的财务人员许文倩，张伍苹自认其系该公司股东，财务人员会帮助处理个人账务。经询问，张伍苹无法说明为何出现转账错误及转账后长达一年才主张权利的合理理由，亦无证据证明其及时采取与银行沟通联系或者寻求公安机关协助等措施。综上，张伍苹通过个人账户向程飞转账金额较大，在长达一年之后，才主张案外人操作自己账户转账错误，不符合日常生活认知和常情常理，在无其他任何证据佐证的情况下，其主张转账错误的事实证据不足，本院不予认定。二审中，证人高勇峰作证，高勇峰与张伍苹、高文强、程飞等在协商一块土地的流转事项，涉案款项系张伍苹支付的定金。张伍苹二审中未参加调查质证，在与张伍苹电话沟通中，张伍苹自认认识高文强，确实存在商谈土地流转的情况。故，根据本案事实及查明的情况，张伍苹以转账错误为由，主张程飞返还涉案款项，依据不足，一审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，张伍苹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7668元，由张伍苹负担。本判决为终审判决。审判长  申光伟审判员  吴伶俐审判员  张文浩二〇二〇年十二月二十三日法官助理邱冠群书记员贾玉玲
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执391号 申请执行人冯某与被执行人张某继承纠纷执行一案，本院（2020）吉0403民终624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经法院司法扣划，我院已将该案款给付申请执行人。 本院认为，本院（2020）吉0403民终624号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民终624号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年十二月二十四日
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1322民初5952号原告：广州奥佳物业管理有限公司博罗分公司，住所：惠州市博罗县*******龙湾新城C6、C7栋首层，统一社会信用代码：914***********589H。负责人：黄绮婷。委托诉讼代理人：赖名宇，男，汉族，1991年10月18日出生，住址：广东省廉江市石岭镇东升农场场部老幼儿园服务社**，公民身份号码：440************710。委托诉讼代理人：卢鸿，男，汉族，1988年3月11日出生，住址：广州市天河区*******，公民身份号码：440************731。被告：朱晓珍，女，汉族，1988年8月7日出生，住址：广东省廉江市*******，公民身份号码：440************080。原告广州奥佳物业管理有限公司博罗分公司与被告朱晓珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州奥佳物业管理有限公司博罗分公司撤回起诉处理。审 判 员 钟伟志二〇二〇年十二月二十三日法官助理 吕学军书 记 员 刘松枝
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1633号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：黄林玉，女，该公司员工。被告：深圳市华阅文化传媒有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**1411K13。法定代表人：付强。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告深圳市华阅文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  吕军英审判员  杨 玲审判员  吴松涛二〇二〇年十二月十七日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2018）甘1202民初1054号   原告：王赋春，住址：甘肃省陇南市。   委托代理人：王督、杜录，甘肃正步律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。   被告：陇南市林业局，住址：武都区东江新区财政大厦，统一社会信用代码：91621202MA732XBB32。   法定代表人：王小虎   案由：财产损害赔偿纠纷   本院在审理原告王赋春诉被告陇南市林业局财产损害赔偿纠纷一案中，现原告王赋春因自身原因无法继续起诉，遂自愿于2020年12月20日向本院提交申请，要求撤回对被告陇南市林业局的起诉。   本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：   准予原告王赋春撤回起诉。   本案受理费200元，由原告王赋春负担。   审判长 刘 晖   审判员 后卫东   审判员 李保军   二〇二〇年十二月二十四日   法官助理 徐巧红   书记员 杜懿星
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2936号 申请执行人：杜堂起，男，1973年4月22日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 负责人：王海峰，总经理。 本院在执行杜堂起与中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的存款74513元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王艳妮 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 超
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终5031号上诉人（原审被告）：天津达润纺织品有限公司，住所地天津市河**建昌道街红星路**。法定代表人：穆桂林，经理。委托诉讼代理人：徐庆立，男。委托诉讼代理人：李丽君，女。被上诉人（原审原告）：马驌，男，1952年12月13日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：史锦岭，天津击水（南开）律师事务所律师。上诉人天津达润纺织品有限公司因与被上诉人马驌合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初4682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津达润纺织品有限公司上诉请求：撤销一审判决；发回重审或改判驳回被上诉人马驌在一审的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人退休后签订补助协议由企业发放困难补助1000元属于退休前生活补助费的延续，此案应为劳动争议案件非民事纠纷案件。上诉人与被上诉人签订的协议不符合国家和我市相关政策规定的范畴，上诉人作为混改后企业无需继续承担被上诉人请求的费用。马驌辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。马驌向一审法院起诉请求:1.判令被告依法补发原告退休生活补助金6000元（自2020年1月-6月）；2.判令被告继续履行与原告的生活补助金协议，每月支付1000元，直至原告养老金停发之日；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告原系被告天津达润纺织品有限公司（原天津市纺织品公司）职工，2012年12月办理退休手续。2013年1月10日天津市纺织品公司的书记、经理代表公司与原告签订协议，约定在原告正式退休后，除在社保部门领取的退休金外，企业每月向原告发放1000元生活补助金。双方签订协议后，天津市纺织品公司一直按月发放原告生活补助金。2017年8月经天津市河北区市场和质量监督管理局核准，被告名称变更为天津达润纺织品有限公司。被告变更公司名称后，仍继续按协议约定每月支付原告1000元生活补助金至2019年12月。2020年1月，被告以公司改制为由，不再支付原告生活补助金，原告以诉称理由向一审法院提起民事诉讼。在诉讼期间，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告依法补发原告自2020年1月至判决确定实际给付之日止每月1000元退休生活补助金。一审法院认为,劳动者以用人单位的工资欠条为证据向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权,债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二条的规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的协议系平等主体之间订立的合同，按照约定全面履行义务不因被告变更名称及企业改制而改变，且被告不能提供证据证明不支付原告生活补助金属于因政府部门主导企业改制引起的整体拖欠职工工资纠纷，亦不能提供证据证明被告属于三类退出企业，故被告应当按照约定履行义务，但原告要求被告继续履行与原告的生活补助金协议，每月支付1000元，直至原告养老金停发之日的诉讼请求，尚未实际发生，不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告天津达润纺织品有限公司一次性给付原告马驌2020年1月至2020年9月生活补助金人民币9000元；二、原告马驌其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津达润纺织品有限公司负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提交了股权结构图（天眼查截图），证明上诉人已纳入混改范围，不再属于国有企业。被上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性不认可。本院经审查认为，上诉人提交的证据不影响本案事实的认定，本院对上述证据不予采纳。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人与被上诉人签订了上诉人每月向被上诉人发放1000元生活补助金的协议，现被上诉人持该协议向上诉人主张权利，一审按照普通民事纠纷受理并无不当。双方签订的协议系平等主体之间订立的合同，双方均应全面履行各自义务。现上诉人不能提供证据证明其不履行约定的原因是上诉人属于三类退出企业亦或是因政府主导企业改制引起的职工工资纠纷，因此上诉人不履行协议约定无事实和法律依据，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，天津达润纺织品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津达润纺织品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  李 静审判员  李 亚二〇二〇年十二月十五日书记员  朱晓茜
陕西省清涧县人民法院民事裁定书                               (2020)陕0830民初812号原告:呼延珍，（又名呼平），男，1959年12月26日生，汉族，陕西省清涧县梁家岔村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。     被告:赵亚军，男，1977年12月28日生，汉族，陕西省清涧县赵家河村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告呼延珍与被告赵亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，在适用简易程序审理过程中，因被告外出无法联系，本案应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。 审 判 员    白 景 峰   二〇二〇年九月七日  书 记 员    苏    杭1
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4812号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路********长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：莫晓红，该公司员工，系特别授权。被告：阮秀英，女，1972年11月9日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告阮秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告重庆迎主物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆迎主物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  何 敏二〇二〇年十二月二十一日法官助理  向 荣书 记 员  戴槟鸿
福建省福州市长乐区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0112民初891号之一原告：黄开富，男，1977年12月6日出生，汉族，住福州市长乐区。委托诉讼代理人：黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。被告：海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司，住所地：长乐区文武砂镇新村，统一社会信用代码：91350182611327064A。法定代表人：马振汉。被告：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司，住所地：福州市长乐区文武砂镇新村，统一社会信用代码：913501822611328056F。法定代表人：马振汉。上列二被告共同委托诉讼代理人：刘欣，福建汇成律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：陈志伟，福建汇成律师事务所实习律师。原告黄开富与被告海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司、海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于2020年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，黄开富自愿申请撤回对本案被告的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄开富撤诉。案件受理费38720元，减半收取计19360元，由黄开富负担。审 判 长  陈金福审 判 员  郑文钧人民陪审员  林宝红二〇二〇年十二月九日书 记 员  吴琳慧
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初5185号原告中国工商银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道湖中南路**。负责人丁成建，该支行行长。委托代理人吴长江，该支行员工。委托代理人范蓉蓉，该支行员工。被告邱立华，男，1979年6月25日生，居民身份证号码3209231979********，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县近湖街道盈佳港汇城6幢17A02室。被告王来娣，女，1983年11月30日生，汉族，居民，住所地在江苏省县近湖街道盈佳港汇城6幢17A02室。原告中国工商银行股份有限公司建湖支行（以下简称工行建湖支行）与被告邱立华、王来娣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴长江、范蓉蓉到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行建湖支行诉称：原告与被告邱立华、王来娣于2014年4月22日签订《个人借款/担保合同》，约定由两被告用位于盈佳港汇城6幢17A02室住房作为抵押物，向被告发放个人商用房贷款30万元，期限15年，按月还本付息，并办理了抵押登记，原告于同日向邱立华发放30万元个人商用房贷款。被告柏建从2015年开始违约，不能按期正常还款，多次催收，至2020年10月23日累计违约75次，截止2020年10月23日，被告积欠贷款本金207064.19元、利息4485.57元、本息合计211549.76元，故请求法院判令被告邱立华、王来娣向原告偿还贷款本金207064.19元、利息4485.57元、本息合计211549.76元（该息计算至2020年10月23日），以及至实际偿还时合同约定的应付利息，依法拍卖抵押资产，原告对拍卖价款享有优先受偿权，诉讼及相关费用由被告负担。被告邱立华、王来娣未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年4月22日，原告工行建湖支行与被告邱立华、王来娣签订《购房借款/担保合同》一份，约定因两被告购买盈佳港汇城6-17A02房屋向原告工行建湖支行申请贷款30万元，担保方式为抵押、保证，贷款期限180个月，贷款利率为6.55%上浮5%确定，还款方式为按月等额本息还款法，逾期利息加收30%。同日，原告立据将30万元支付至案外人建湖县盈佳房地产开发有限公司账户，借据载明利率为6.8775%。2015年8月10日，原告与两被告办理了房屋他项权登记，登记字号为：建房他证建湖字第××号。贷款发放后，两被告多次逾期偿还贷款本息，截止2020年10月23日，被告积欠贷款本金207064.19元、利息4485.57元、本息合计211549.76元。以上事实，有工行建湖支行提交的借款借据、购房借款担保合同、他项权证书及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告工行建湖支行与被告邱立华、王来娣之间签订的个人购房借款/担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。两被告未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿责任。两被告作为抵押人，依法承担抵押责任。两被告未到庭举证、质证，依法承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告邱立华、王来娣偿还原告中国工商银行股份有限公司建湖支行借款本金207064.19元、利息4485.57元、本息合计211549.76元，并承担本金207064.19元自2020年10月24日至贷款清偿日止按年利率8.941%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告邱立华、王来娣未能按期足额偿还上述第一项债务，原告可就被告邱立华、王来娣抵押的建湖县县城盈佳港汇城6幢17A02室不动产拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费4473元，减半收取2236.4元，由被告邱立华、王来娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  管维文二〇二〇年十二月二十七日书记员  金 铭
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执685号被执行人：马新峰，男，1987年7月4日生，汉族，住德惠市景观小区**。被执行人：黄**，男，1985年4月16日出生，汉族，，住吉林省德惠市天台镇何家村何家堡子屯**被执行人马新峰、黄**罚金执行一案，本案的执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183刑初404号刑事判决书，该判决已经发生法律效力。刑事庭于2020年5月22日向本院移送执行，经审查符合立案条件，本院于2020年5月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询并到房产部门、自然资源局、保险公司等单位进行调查，到被执行人所在服刑监狱调查后，冻结并扣划马新峰公积金47400元；提取了马新峰在德惠市人民法院（2020）吉0183执恢607号案件的执行案款23800元；查封了马新峰名下吉ATX7**号丰田牌汽车车籍；查封了黄**名下吉A26D**号骊威牌汽车车籍(轮候查封)；但并未找到查封车辆。二、于2020年12月24日将被执行人马新峰、黄**限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁湖审判员李世超审判员陈迎超二〇二〇年十二月二十四日书记员 姜      春      雨
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13912号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈继班，湖南四度律师事务所律师。被告：赵兵，男，汉族，1966年8月7日出生。原告中联重科股份有限公司与被告赵兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告中联重科股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理。审判员  左钢二〇二〇年十二月十二日法官助理程凯书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3907号之二申请执行人：张伟，女性，1981年03月16出生，汉族，住庄河市。被执行人：姚承广，男性，1985年01月21出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2018）辽0283民初2982号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结姚承广的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐文东
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初4268号原告：张某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：高某，内蒙古自治区乌海市人，住甘肃省酒泉市。原告张某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告高某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本息合计6720元并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求为主张本金6000元、利息720元。事实及理由：2017年11月2日，被告因资金周转，从原告处借款6000元，并向原告出具一张借条，约定2017年11月19日还清。借款到期后，原告索要借款无果，遂诉至法院。被告高某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，被告因资金周转，从原告处借款6000元，并向原告出具一张借条，承诺2017年11月10日前还清。借款到期后，被告未偿还借款，原告遂诉至法院，要求被告偿还借款本金6000元，并按照年利率6%支付自2017年11月9日至2020年3月11日的利息840元。本院认为，被告从原告处借款，并向原告出具借条，双方形成债权债务关系，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持；被告未按照约定偿还借款，应当自逾期之日支付资金占用期间的利息，故对原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持，但时间应当自2017年11月11日开始计算。被告高某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某偿还原告张某借款本金6000元；二、被告高某支付原告张某利息839元（6000元×6%÷365天×851天）；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。以上一至二项，合计6839元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 何金慧审判员 李 燕人民陪审员 郭贵文二〇二〇年十二月十日法官助理 王雅洁书记员 何丽萍
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5339号申请执行人：王栋，男，汉族，1988年3月6日出生，住河南省宁陵县。被执行人：河南福之润房地产开发有限公司，住新郑市龙湖镇豫龙轻质建材厂北侧、中山路西侧龙香苑**楼**102，统一社会信用代码：91410184358055591Y。法定代表人：彭文宪，总经理。关于王栋申请执行河南福之润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案执行。申请执行内容为：责令被执行人河南福之润房地产开发有限公司支付违约金63021元，诉讼费666元，暂共计债权金额63687元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月25日提起网络查询，经查询被执行人河南福之润房地产开发有限公司名下无车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年12月9日再次对被执行人河南福之润房地产开发有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南福之润房地产开发有限公司名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、发现被执行人名下有豫Ａ×××**五菱牌汽车一辆，本院以（2020）豫0184执5336号执行裁定查封，但未实际控制，暂无法处置；三、本院于2020年12月19日向河南福之润房地产开发有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院前往执行法院所在地不动产登记中心、房管部门、住、住房公积金管理中心查询被执行人河南福之润房地产开发有限公司名下的不动产登记信息现河南福之润房地产开发有限公司名下有位于新郑市××镇××路北侧、翠竹路东侧××单元××号房屋（预售证号：170002）、新郑市龙湖镇祥安路北侧、翠竹路东侧新嘉苑北区1幢2单元102号房屋（预售证号：170002），本院以（2020）豫0184执5336号执行裁定进行查封，系轮候查封，首封在新郑市人民法院承办法官李楠处，暂无法处置；五、本院于2020年12月7日向河南福之润房地产开发有限公司发出传票传唤其2020年12月8日到本院接受询问，被执行人河南福之润房地产开发有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院于2020年12月1日向申请执行人王栋发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、由于被执行人河南福之润房地产开发有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年12月19日决定对其纳入失信名单；八、本院通过执行流程系统查询到被执行人河南福之润房地产开发有限公司在执行系统中作为被执行人有63件关联案件，其中有3本案件无财产可供执行，现已终结本次执行程序，有42本案件终结执行；截止2020年12月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月23日对申请执行人王栋做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王栋表示同意对本案终结本次执行程序；本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行河南福之润房地产开发有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十二月二十三日书记员  马 超
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘03民终440号上诉人（原审被告）：永昌县春满农牧发展有限责任公司。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：李某，甘肃清锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃大地种苗公司。法定代表人：辛某。委托诉讼代理人：宋某，永昌县城关法律服务所法律工作者。原审被告：陈某，住永昌县。上诉人永昌县春满农牧发展有限责任公司（以下简称春满公司）因与被上诉人甘肃大地种苗公司（以下简称大地公司）、原审被告陈某买卖合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2019）甘0321民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人春满公司的法定代表人陈某及委托诉讼代理人李某、被上诉人大地公司的委托诉讼代理人宋某、原审被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。春满公司上诉请求：1.撤销永昌县人民法院（2019）甘0321民初982号民事判决；2.驳回大地公司的诉讼请求。事实和理由：1.春满公司向一审法院申请中止审理本案并将案件移送种子管理部门查处，但一审未批准春满公司的申请，程序明显违法。2.双方当事人封存了大地公司销售的种子，大地公司也曾因农户种植蔬菜出现问题被通知到现场，故应对封存的种子进行质量鉴定。一审未批准春满公司的申请，侵害了春满公司的诉讼权利。3.大地公司销售的大部分种子是进口品种，但该公司未向春满公司提交进口种子的审批文号。大地公司销售的部分种子系该公司自行分包，包装上没有合格标签，不符合《农作物种子标签和使用说明管理办法》的规定。4.大地公司对种子合格负有举证责任，但该公司未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。大地公司不能证实其销售的种子质量合格，无权要求春满公司支付种子款。大地公司辩称，大地公司具有销售不再分包包装种子的资格，其与春满公司签订的买卖合同合法有效，该公司虽未在永昌县种子管理部门备案，但该事实不影响所签种子买卖合同的效力。大地公司向春满公司交付了种子，春满公司未按约定付款构成违约。春满公司不能证明大地公司销售种子存在质量问题，应承担举证不能的法律后果。请求驳回春满公司的上诉请求。陈某述称，其是以春满公司法定代表人身份向大地公司出具的欠条，一审判令其不承担责任正确。大地公司向一审法院起诉请求：春满公司、陈某向大地公司支付种子款165850元，支付违约金64350元。一审法院认定事实：大地公司于2016年6月17日在兰州市安宁区种子管理站办理了农作物种子经营备案手续，其可经营不再分装的包装种子。2018年1月8日，大地公司与春满公司签订买卖合同，约定：春满公司向大地公司购买“大阪金玲”、“小娜”两个品种的娃娃菜种子各5000袋，单价均为8元/袋。种子质量应符合GB16715.2-2010的规定。双方各抽取一份样品进行封存，同时单独抽取1份样品交永昌县种子管理站备案，用于种子检验、仲裁、诉讼。春满公司应于2018年8月10日前付清货款，若未按期付款，每日按合同金额的1%向大地公司支付违约金。因种子质量发生纠纷，由春满公司报永昌县种子管理站，按田间现场鉴定报告划分责任，费用由春满公司承担。如不能组织专家进行现场鉴定，由甘肃省种子管理局在种植区域所在地同季节进行种植鉴定，并出具田间种植鉴定报告，确因种子质量原因造成农业生产损失，赔偿及善后事宜由大地公司负责。大地公司于2018年1月16日向春满公司交付了1万袋娃娃菜种子。2018年4月1日，大地公司又与春满公司签订买卖合同，约定：春满公司向大地公司购买品种为“皇后”的西芹种子350罐，单价100元/罐。春满公司应于2018年4月5日前付清货款。该合同其他内容与2018年1月8日所签合同相同。大地公司于签约当日向春满公司交付了350罐西芹种子。2018年5月30日，大地公司分别向春满公司交付了“大阪金玲”、“佳禾”、“小娜”三个品种的娃娃菜种子1500袋、3000袋、15袋，交付品种为“皇后”的西芹种子60袋，价款共计4.14万元，春满公司的法定代表人陈某于当日出具欠条。春满公司未向大地公司支付货款，欠款15.64万元。中国人民银行公布的2015年度6个月至1年期贷款基准年利率为4.35%。一审法院认为，大地公司是依法登记并备案经营不再分包包装种子的法人企业，春满公司是依法登记从事农作物种植、销售的法人企业，双方签订的买卖蔬菜种子的合同不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。大地公司已履行了交付蔬菜种子的义务，春满公司应在约定的期限内付款。春满公司主张大地公司销售的种子存在质量问题，但未提交证据予以证明，该公司提出其不应向大地公司付款的抗辩不成立。大地公司主张每日按欠款金额3‰计算的违约金明显过高，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项规定将违约金调整为3369元（80000×4.35%×1.3÷360×150+35000×4.35%×1.3÷360×270）。陈某在买卖合同、入库单和欠条上的签字均属履行职务行为，产生的民事责任由春满公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条规定，判决：一、春满公司于本判决生效后十日内给付大地公司蔬菜种子款15.64万元、违约金3369元；二、驳回大地公司要求陈某向其支付货款和违约金的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定相同，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，大地公司具有经营不再分包包装种子的资质，其与春满公司为销售不再分包包装种子而签订的两份书面合同、一份口头合同均合法有效。春满公司自认其拖欠大地公司15.64万元货款，可免除大地公司对欠款金额的举证责任。本院根据春满公司对己方不利的自认，认定春满公司拖欠大地公司15.64万元货款的事实。对春满公司于自认后否认收到价值3.5万元西芹种子的主张，本院不予支持。春满公司收到大地公司交付的蔬菜种子，应于2018年4月5日前付款3.5万元、于2018年5月30日前付款4.14万元、于2018年8月10日前付款8万元。但春满公司均未在约定的三个付款期限届满前付款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。双方未将种子质量检验合格约定为付款条件，本院对大地公司交付的种子质量是否合格的事实不作审查和认定，双方可另案解决因种子质量问题产生的纠纷。综上所述，春满公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3495元，由上诉人永昌县春满农牧发展有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 伟审 判 员  贾春花审 判 员  冯保立二〇二〇年十二月二日法官助理  宋园莉书 记 员  冯玉霞
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3721号 被执行人：刘解春，男，1982年6月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 本院在执行被执行人刘解春罚金一案，因移送材料不齐全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3721号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  曹 轲
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3742号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄山区左泽山庄，住所地安徽省黄山市黄山区北海南路。 经营者：左泽芝，女，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，该山庄负责人。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张金海，男，1978年6月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 再审申请人黄山区左泽山庄因与被申请人张金海侵权责任纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2020）皖10民终191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄山区左泽山庄申请再审称，左泽山庄无权在水泥平台处设置隔离栏杆和警示标志，左泽山庄在法律上没有对到该处的行人人身安全负责的义务。原审法院对水泥平台处管理权以及设置隔离栏、警示标志的义务主体未查清即判定黄山区左泽山庄承担相应责任，缺乏证据证明。黄山区左泽山庄既无过错，也无法律上的安全保障义务，原审法院依据《侵权责任法》第六条、第二十六条判决其承担责任系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，从本案查明的事实来看，张金海跌落处的水泥平台上砌筑有四层砖块方形基座，且水泥平台边的透明塑料雨棚与用于停放车辆的空地之间有铁制栏杆隔离，而该平台并非通道，张金海在覆盖有积雪的地面活动自身应当提高风险防范意识。左泽山庄作为酒店旅馆业的经营者，其自行搭建与地面、水泥平台水平高度接近且承重性能低的透明塑料雨棚，而未在该雨棚与水泥平台之间设置隔离栏杆、警示标识等安全防护措施，致使在雪天被积雪覆盖后，二者出现界限模糊而引发危险，故二审综合本案的事实，判决双方按各自的过错承担相应的责任并无不当。黄山区左泽山庄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄山区左泽山庄的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 董祝新 审判员 袁学梅 二〇二〇年十二月十五日 法官助理王旭染 书记员曹海燕
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2434号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人范本文，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月9日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205007162号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205007162号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人范本文的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢2243号欧静刚：关于申请执行人刘凤霞与被执行人欧静刚民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬东商初字第01935号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2243号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月十八日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢574号之九十五被执行人：李水坡，男，汉族，1962年06月22日生，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李水坡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李水坡在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币1862742.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑奇二〇二〇年十二月二十二日书记员  路静
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执恢89号申请执行人洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛龙区开元大道**洛阳银行大楼**。法定代表人：周健，董事长。被执行人伊川县亿金机械设备有限公司，住所，住所地：洛阳市伊川县城关镇野狐岭村代表人：李正辉。被执行人伊川县金帝耐火材料有限公司，住所，住所地：洛阳市伊川县城关镇瑶湾村div>法定代表人：毛尊安。被执行人洛阳市辰诺贸易有限公司，住所，住所地：洛阳市高新区河洛路与三山路交叉口润升大厦******div>法定代表人：刘静。被执行人洛阳一米机械有限公司，住所地：洛阳，住所地：洛阳市伊川县平等乡古城村法定代表人：李洪涛。被执行人洛阳瑞石商砼有限公司，住所地：孟津，住所地：孟津县朝阳镇卫坡村法定代表人：陶丙钦。被执行人伊川县泰岩商砼有限公司，住所地：洛阳，住所地：洛阳市伊川县城关镇瑶湾村法定代表人：范胜飞。被执行人曹文治，男，汉族，1971年5月13日生，住河南省伊川县。被执行人白灵云，女，汉族，1967年5月6日生，住河南省伊川县。被执行人范胜飞，男，汉族，1991年12月24日出生，住伊川县。被执行人李正辉，男，汉族，1978年4月5日出生，住伊川县。被执行人刘利娟，女，汉族，1972年2月28日出生，住伊川县。被执行人刘静，女，汉族，1982年10月7日出生，住洛龙区。被执行人范涛，男，汉族，1981年1月18日出生，住伊川县。被执行人王利坡，男，汉族，1977年12月27日出生，住伊川县。被执行人曹义如，女，汉族，1979年3月13出生，住伊川县。被执行人范俊芳，男，汉族，1973年3月22日出生，住伊川县。被执行人王彩华，女，汉族，1973年2月20日生，住河南省伊川县。被执行人李晓利，女，汉族，1980年7月12日出生，住伊川县。被执行人曹义刚，男，汉族，1977年2月6日出生，住伊川县。被执行人白天森，男，汉族，1980年4月1日生，住伊川县。被执行人陶会平，女，汉族，1979年6月18日生，住伊川县。被执行人范利平，女，汉族，1971年4月27日出生，住伊川县。洛阳金财投资担保有限公司申请执行白灵云、曹文治、范胜飞、范涛、王利坡、曹义如、范俊芳、王彩华、李晓利、曹义刚、白天森、陶会平、范利平、李正辉、刘静、刘利娟、洛阳瑞石商砼有限公司、洛阳市辰诺贸易有限公司、洛阳一米机械有限公司、伊川县金帝耐火材料有限公司、伊川县泰岩商砼有限公司、伊川县亿金机械设备有限公司追偿权纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2016）豫0311民初2175号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人1135839.35元利息（按判决书另行计算），本案受理费15022.00元、保全费5000.00元由被执行人共同承担。原执行案件案号为（2017）豫0304执553号。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，扣缴执行费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余155861.35元及利息（按判决书另行计算）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白灵云、曹文治、范胜飞、范涛、王利坡、曹义如、范俊芳、王彩华、李晓利、曹义刚、白天森、陶会平、范利平、李正辉、刘静、刘利娟、洛阳瑞石商砼有限公司、洛阳市辰诺贸易有限公司、洛阳一米机械有限公司、伊川县金帝耐火材料有限公司、伊川县泰岩商砼有限公司、伊川县亿金机械设备有限公司负有继续向申请执行人洛阳金财投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  霍振武审判员  余 婧二〇二〇年十二月二十三日书记员  昌伟涛
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执恢545号申请人:安玲玲，女，1980年5月10日出生，汉族，住邹城市。被执行人：张冬洪，女，1979年12月25日出生，汉族，住邹城市北宿镇南屯村宏兴北街**，现住。本院执行上述当事人借款合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾永升审判员 王存来二〇二〇年十二月二十六日书记员 林文广
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执836号申请执行人：湖南花垣农村商业银行股份有限公司。法定代表人：田琰。委托诉讼代理人：石志强。委托诉讼代理人：周丽群.湖南紫霞湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：石爱玲，湖南紫霞湖律师事务所律师。被执行人：张昌明。被执行人：田媛。被执行人：田景莲。被执行人：张嗣勤。申请执行人湖南花垣农村商业银行股份有限公司申请被执行人张昌明、田媛、田景莲、张嗣勤金融借款合同纠纷一案，花垣县人民法院作出的（2020）湘3124民初647号民事调解书已发生法律效力，申请执行人湖南花垣农村商业银行股份有限公司于2020年11月12日向本院申请执行。双方当事人于2020年12月24日达成执行和解协议，申请执行人同意本案以长期和解执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124执836号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员 向 敏二〇二〇年十二月二十四日书记员 石映茹附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执5626号申请人：大连国际机场集团有限公司。被执行人：车鼎新。本院在执行申请执行人大连国际机场集团有限公司与被执行人车鼎新财产损害赔偿纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  单晓琳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初1778号 原告：华方梅，女，住内蒙古自治区。 被告：王庆侠，女，住内蒙古自治区。 被告：孙继景，男，住内蒙古自治区。 原告华方梅与被告王庆侠、孙继景民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。2020年12月11日，原告华方梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告华方梅撤诉处理。 案件受理费5940元，减半收取计2970元，由原告华方梅负担。 审判员  刘亚东 二〇二〇年十二月十二日 书记员  李修楠
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初296号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人姚洪兵，男，1967年9月15日出生，汉族，初中文化，建湖县人，个体，住建湖县。因涉嫌犯交通肇事罪，经建湖县公安局决定，于2020年4月7日被建湖县公安局取保候审。辩护人沈磊，江苏西塘律师事务所律师。辩护人孙权，江苏西塘律师事务所实习律师。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人姚洪兵犯交通肇事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员王扣娣出庭支持公诉，被告人姚洪兵及其辩护人沈磊、孙权到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控，2020年3月8日22时30分许，被告人姚洪兵驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车途经建湖县X201线由南向北行驶，行至18KM+750M路段处，车辆与由道路东侧向道路西侧横过道路李某乙驾驶的三轮车相撞，致李某乙及三轮车乘坐人叶某受伤，李某乙、叶某均送医院后死亡，双方车辆均不完全损坏。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定，李某乙符合交通事故致高位颈髓损伤死亡；叶某符合交通事故致胸腹部复合性损伤死亡。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人姚洪兵驾驶机动车辆时，超速行驶，未能注意观察路面动态情况，遇有情况时未能确保安全，姚洪兵负事故的主要责任。案发后，被告人姚洪兵报警并在现场等候交警处理。被告人姚洪兵与被害方家属达成赔偿协议。公诉机关据此认为，被告人姚洪兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姚洪兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人姚洪兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。庭审中被告人姚洪兵对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人辩护认为被告人姚洪兵系过失犯罪，主观恶性小、社会危害性不大，具有自首情节，认罪态度好、积极悔罪，对受害人家属支付补偿款，取得被害人家属的谅解，被告人目前身患恶疾。请求对其量刑时考虑免于处罚。经审理查明，2020年3月8日22时30分许，被告人姚洪兵驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车途经建湖县X201线由南向北行驶，行至18KM+750M路段处，车辆与由道路东侧向道路西侧横过道路李某乙驾驶的三轮车相撞，致李某乙及三轮车乘坐人叶某受伤，李某乙、叶某均送医院后死亡，双方车辆均不完全损坏。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定，李某乙符合交通事故致高位颈髓损伤死亡；叶某符合交通事故致胸腹部复合性损伤死亡。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人姚洪兵驾驶机动车辆时，超速行驶，未能注意观察路面动态情况，遇有情况时未能确保安全，姚洪兵负事故的主要责任。案发后，被告人姚洪兵报警并在现场等候交警处理。被告人姚洪兵与被害方家属达成补偿协议。上述事实，有下列证据证实：1.被告人姚洪兵的照片及人员基本信息，证明被告人姚洪兵的身份信息。2.受案登记表、查获经过，证明被告人姚洪兵归案情况。3.建湖县公安局出具的证明，证明被告人姚洪兵无前科劣迹。4.道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片，证明事故现场的情况。5.建湖县公安局物证鉴定师法医学尸体检验鉴定书，证明被害人李某乙符合交通事故致高位颈髓损伤死亡；被害人叶某符合交通事故致胸腹部复合性损伤死亡。6.建湖县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告人姚洪兵负事故主要责任。7.机动车信息查询结果单，证明被告人姚洪兵驾驶的车辆为小型轿车。8.驾驶人信息查询单及驾驶证复印件，证明被告人姚洪兵准驾车型C1E。9.认罪认罚具结书，证明被告人姚洪兵认罪认罚的相关情况。10.建湖县公安局提供的监控资料，证明事故发生的相关情况。11.谅解书和补偿协议书，证明被害人家属与被告人姚洪兵已达成谅解。12.证人李某甲的证言，证明2020年3月8日晚，父亲李某乙和母亲叶某发生交通事故的相关情况。13.被告人姚洪兵的供述与辩解，证明2020年3月8日晚，驾驶机动车发生交通事故的相关事实。上述证据，经庭审举证、质证，来源合法、内容客观真实，相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人姚洪兵违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姚洪兵犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚洪兵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人姚洪兵与被害人近亲属达到补偿协议，并得到被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人姚洪兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。庭审中被告人姚洪兵的辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳，对其要求对被告人免于刑事处罚的辩护意见，与本案犯罪事实、犯罪情节不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人姚洪兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  左武春人民陪审员  苏立祥人民陪审员  马开熔二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  顾秋红书 记 员  周丽颖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初3310号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行。 负责人：陈某。 委托诉讼代理人：李某1。 被告：张某，住蛟河市。 被告：李某2，住蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告张某、李某2金融借款合同纠纷一案中，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行撤回起诉。 案件受理费210元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行负担，予以免收。 审判员  权英爱 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  蔺文婷
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1843号原告：高全，男，1976年5月5日生，汉族，住吉林省辽源市。被告：孙喜新，男，1967年6月30日生，汉族，住吉林省辽源市。被告：张继生，男，1973年1月15日生，汉族，住吉林省辽源市。原告高全诉被告孙喜新、张继生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告高全、被告孙喜新、张继生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高全向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告修车费、营运车辆停运损失费等共计4,150.00元；二、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月26日18时，在辽源市碧海云天洗浴门前的马路上，被告孙喜新驾驶出租车×××主动将案外人白某（白某是我的雇员）驾驶的出租车×××截停，致使两车发生碰撞，造成原告所有的出租车保险杠被撞坏的事实。在此次事故中原告无责任，被告孙喜新负事故全部责任。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，恳请人民法院依法判决。孙喜新、张继生答辩称：1、当天交警事故大队第一时间现场勘查，但并没有出具交通事故责任认定书，才移交的当南康分局解决，因此两车没有碰撞，两车碰撞不是事实，修车费赔偿不认可。2、原告高全当天撞伤一人，是一起交通事故，交通事故大队扣车停运，因此原告高全所产生的营运车辆停运损失与被告孙喜新、张继生无关，车辆停运损失应由车主原告自己承担。综上所述，原告如果有损失，应原告自己承担，原告起诉二答辩人赔偿修车费，营运车辆停运费不认可。人民法院应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：辽源市公安局南康分局南公（社）行罚字［2019］437号行政处罚决定书载明：2019年11月26日18时许，在辽源市碧海云天洗浴门前马路上，孙喜新驾驶出租车（×××）将白某驾驶的出租车（×××）截停，整个过程中二人车辆发生碰撞，白某驾驶车辆的保险杠被撞坏。孙喜新因该起事故被辽源市公安局南康分局给予行政拘留五日。另查明：案外人白某系高全雇佣司机。原、被告就赔偿事宜协商未果，故高全诉至法院，要求支持前列诉讼请求。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任，公民的财产权益依法受法律保护。本案中孙喜新将案外人白某所驾驶×××车辆截停，并造成该车辆损坏，孙喜新应对自己的行为产生的法律后果承担相应的赔偿责任。高全的合理损失计算如下：修车费950.00元，停运损失本院酌定600.00元（200.00元/天×3天），合计1,550.00元。张继生并非该起事故侵权人，故高全要求张继生承担赔偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。孙喜新、张继生辩称原告高全当天撞伤一人，是一起交通事故，交通事故大队扣车停运，因此原告高全所产生的营运车辆停运损失与被告孙喜新、张继生无关，车辆停运损失应由车主原告自己承担。孙喜新、张继生未能提供证据予以证明，故孙喜新、张继生的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、孙喜新于本判决生效后七日内给付高全1,550.00元。二、驳回高全的其他诉讼请求。如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由孙喜新负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 鹏二〇二〇年十二月二十一日书记员 朱子晋
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初6136号原告：镇平县宏鑫农资有限公司。住所地：镇平县南环路西段，统一社会信用代码：91411324337259798H。法定代表人：姜克欣，任公司经理。委托诉讼代理人：李书奇，该公司职工。特别授权。被告：王西献，男。被告：职严松，男。被告：甘立新，男。原告镇平县宏鑫农资有限公司与被告王西献、职严松、甘立新买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告镇平县宏鑫农资有限公司在本院通知其缴纳诉讼费用后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告镇平县宏鑫农资有限公司撤回起诉处理。审判员 江 斌二〇二〇年十二月十八日书记员 张佳豪
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2156号原告：何琳琳,女,1985年01月01日出生,汉族,住辉县。原告：王羽鹏,男,汉族,2014年5月17日,住住辉县。法定代理人：何琳琳,女,1985年01月01日出生,汉族,住辉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司统一社会信用代码：91410700872937220T住所地：新乡市和平大道(南)22号负责人：李华南,公司经理。被告:张德旺,男,1981年10月24日出生,汉族,住新乡市。原告何琳琳、王羽鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司、张德旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告何琳琳、王羽鹏于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何琳琳、王羽鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何琳琳、王羽鹏撤回起诉。案件受理费50元，由被告何琳琳负担。审判员  牛记成二〇二〇年十二月二十五日书记员  李浛榛
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初2421号原告：本溪鑫阳房地产开发有限公司破产管理人。住所地：本溪市平山区解放北路**三江商务大厦**。委托诉讼代理人：李忠春、张程，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：本溪市建工综合开发有限公司。。住所地：本溪市平山区东明路法定代表人：朱广义，该公司董事长。委托诉讼代理人：李妍，该公司工作人员。原告本溪鑫阳房地产开发有限公司破产管理人诉被告本溪市建工综合开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪鑫阳房地产开发有限公司破产管理人的委托代理人李忠春，被告本溪市建工综合开发有限公司的委托代理人李妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告于2020年6月28日向原告发出《关于解除双方协议书的函》解除2018年4月17日双方签订的《协议书》行为无效，要求被告继续履行协议；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系本溪鑫阳房地产开发有限公司破产案件的管理人，2017年9月27日，被告通过拍卖方式竞买了破产案件中债务人的破产财产。2018年4月17日，原告与被告签订了债权人会议通过的以建成房屋抵债的《协议书》。2020年6月28日，被告向原告发出了《关于解除双方协议书的函》，被告提出解除2018年4月17日双方签订的《协议书》，事由是金融大厦项目遮光原因，无法按原计划实施建设，致使该项目与原拍卖时的规划不符，导致公司利益严重受损。原告收到该函后，依法于2020年7月31日组织召开了债权人会议，债权人经过表决，认为被告提出的事由不成立，不同意被告解除《协议书》。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，由于案涉金融大厦项目遮光问题严重，约有130多户窗户的采光受到影响，所以市规划部门不予通过该项目的规划方案，致使该项目无法开工建设，所以我方于2020年6月28日向原告发出了解除协议函，要求解除双方签订的协议书，并退还我公司交纳的保证金，恳请法院查明事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日，本溪市平山区人民政府与被告签订协议书一份，约定由被告承担开发建设本溪鑫阳房地产开发有限公司所征收的北地金融大厦项目，以17900万元价值房产交付给破产管理人及被告兜底安置72户住宅及6户非住宅。2017年9月26日，被告向原告汇入竞买保证金及报名参与竞买原告委托拍卖的价值17900万元破产财产（土地使用权），2017年9月27日被告以拍卖公告确定的用17900万元房产抵顶的方式竞买成交。2018年4月17日，原、被告签订《协议书》，约定双方依据拍卖公告中确定的竞买条件及本溪鑫阳房地产开发有限公司债权人的会议决议及书面意见确定协议条款，明确双方权利义务，同时按照被告与本溪市平山区政府签订的《协议书》中第五条、第八条约定事项由被告与相关权利主体商洽安置分配并签订协议等。2020年6月28日，被告分别向原告和本溪市平山区人民政府发出解除协议的函，主要内容为因遮光原因，无法按原规划实施建设，致使该项目与原拍卖时的规划不符，从而使我公司利益严重受损，提出解除双方签订的协议书。2020年6月29日，本溪市平山区人民政府向被告发出[平政（2020）63号]文件，同意被告提出的解除协议的意见，理由是因遮光原因导致规划无法变更，无法按原计划实施建设，致使该项目与原拍卖时的规划不符，从而使被告公司利益严重受损。2020年6月11日，本溪市信访工作联席会议纪要，在金融大厦动回迁信访问题中记载，“因原规划建设楼盘对附近居民楼遮光影响过重，无法全部通过经济补偿方式化解，在原址建设回迁的施工方案很难实现。”本院认为，本案的争议焦点为被告发出的解除函是否具有解除的效力。依法成立的合同，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，只有享有法定或者约定解除权的当事人才能以通知方式解除合同。本案中，双方既不符合合同中约定解除的条件，也不符合法定解除的规定，故被告向原告发出的解除函，不发生合同解除的效果。现被告因原规划的遮光问题而未能实施建设，希望双方遵循诚实信用和公平原则，共同协商解决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告本溪市建工综合开发有限公司于2020年6月28日向原告本溪鑫阳房地产开发有限公司破产管理人发出的《关于解除双方协议的函》无解除效力。案件受理费100元（原告已预交），由被告本溪市建工综合开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  于丽娜人民陪审员  李 巍人民陪审员  魏胜囡二〇二〇年十二月二十二日法官助理赵晓光书记员王诗语附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执4311号之一申请执行人陈永跑，男，1984年5月5日出生，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人林富熾，男，1992年1月10日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人陈永跑与被执行人林富熾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0304民初1860号民事判决书已于2019年9月8日发生法律效力。因被执行人林富熾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈永跑于2020年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款7元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈永跑于2020年11月30日向我院申请撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2020）浙0304执4311号申请执行人陈永跑与被执行人林富熾民间借贷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年十二月七日代书记员  周宣帆
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢173号之十九申请执行人：张满春，男，1954年5月24日出生，汉族，退休干部，住北京市东城区。被执行人：白国学，男，满族，1956年04月27日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初267号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人白国学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白国学在中国工商银行07×××65账户内存款人民币411686.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘 辉
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初6716号原告：重庆市维泰物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南双宝路**，统一社会信用代码915001027688695987。法定代表人：刘娟，该公司总经理。被告：韦良佑，女，汉族，1971年11月18日出生，住重庆市南川区。原告重庆市维泰物业管理有限公司与被告韦良佑物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法于2020年12月1日向原告重庆市维泰物业管理有限公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告重庆市维泰物业管理有限公司在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费25元，但原告重庆市维泰物业管理有限公司未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市维泰物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年十二月十八日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执989号被执行人：祝建中，男，1989年11月25日出生于江西省贵溪市，家住江西省南昌市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191刑初145刑事判决书，向被执行人祝建中发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人祝建中的存款及收入25000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年十二月十四日法官助理李美珍书记员赵玉
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院执行裁定书（2020）藏0202执102号申请执行人：杨永强，男，1964年4月20日出生，汉族，个体工商户，现住西藏日喀则市桑珠孜区。被执行人：杨长明，男，1963年10月4日出生，汉族，务工，现住四川省邛崃市。本院在执行申请执行人杨永强与被执行人杨长明借款合同纠纷一案,由西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院作出的（2019）藏0202民初783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人杨长明发出执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务。依法通过线上网络查控系统查询发现，被执行人杨长明名下的银行存款内有4157元可供执行的财产，该款已进行扣划并兑现给申请执行人杨永强。通过传统查询被执行人杨长明户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理局、社会保险事业管理局、证券交易所的财产线索发现被执行人名下有一处房产，经核查属农村宅基地，该房产手续已采取查封措施，其他无可供执行的财产，已穷尽财产查询措施，该案申请执行人杨永强也未能在指定期限内按期向本院提供可供执行的财产信息。本院认为，本案目前未发现被执行人杨长明有可供执行其他财产情况,且上述查询和调查结果告知申请执行人杨永强。同时告知了申请执行人杨永强本案终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人杨永强书面同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结由西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院作出的（2019）藏0202民初783号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力且确有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  格桑旦增二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  尼玛普赤1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执8071号申请执行人谭雾龙，男，1988年12月15日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人漆文玉，女，1993年4月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人谭雾龙与被执行人漆文玉民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初12077号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人漆文玉未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人漆文玉银行存款129774元；或扣留、提取被执行人漆文玉应得收入129774元；或查封、扣押、冻结被执行人漆文玉价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年十二月十八日书记员 唐荣华