黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0622刑初150号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1989年2月18日出生，汉族，住肇源县。系被害人聂某儿子。附带民事诉讼原告人张某2，女，1987年11月13日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。系被害人聂某女儿。附带民事诉讼原告人李某，女，1944年2月6日出生，汉族，住肇源县。系被害人聂某母亲。以上原告共同委托诉讼代理人温海江，黑龙江君昌律师事务所律师。被告人孙德，男，1963年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇源县，中共党员。2020年5月13日因涉嫌交通肇事罪被肇源县公安局刑事拘留，2020年5月20日被肇源县公安局取保候审，2020年10月15日被肇源县人民检察院取保候审，2020年11月3日由我院取保候审，当日由肇源县公安局执行。辩护人胡庆林，男,1981年7月20日出生，住黑龙江省肇源县，系被告人孙德的近亲属。附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称：渤海财保公司），地址内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街。负责人石天涛，职务总经理。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司（以下简称：中国人保公司），地址内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市第三中学北侧（学府家园综合楼）。负责人隋德华，职务总经理。委托诉讼代理人支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。肇源县人民检察院以黑源检一部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人孙德犯交通肇事罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员陈兆光、杨光出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及委托诉讼代理人温海江、附带民事诉讼被告人中国人保公司委托诉讼代理人支国斌、被告人孙德及辩护人胡庆林到庭参加诉讼。现已审理终结。肇源县人民检察院指控，2020年5月13日4时30分许，被告人孙德驾驶黑Ｅ×××**号猎豹小型普通客车沿肇源县浩古路某向东行驶，当行驶至肇源县德盛狐貉养殖合作社门前左转弯时，遇王某无证驾驶无号牌濠江110型两轮摩托车驮载聂某沿浩古路由东向西行驶相撞，致使双方车辆损坏，王某、聂某受伤，二人经医院抢救无效于2020年5月13日6时死亡。2020年5月31日经大庆市公安局肇源县交警大队道路交通事故认定书认定，孙德承担此起事故的主要责任，王某承担此起事故的次要责任。事故发生后被告人孙德拨打120电话抢救伤者，拨打报警电话，并在案发现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。经肇源县公安局道路交通事故认定书认定，被告人孙德违反《黑龙江省道路交通安全条例》第七十四条的规定，未按交通规则行驶，承担此起事故的主要责任。被害人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第五十一条的规定，王某酒后无证驾驶无号牌机动车，承担此起事故的次要责任。经肇源县公安局刑事技术大队鉴定，被害人聂某、王某系交通肇事致复合性损伤死亡。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的被害人王某的血样中检出乙醇，含量为226.6mg/100ml，被告人孙德血样中未检出乙醇。2020年11月28日被告人孙德与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属损失共计人民币十八万元，取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人孙德违反道路安全法规驾驶机动车发生交通事故致二人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人孙德系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。公诉机关提交了书证受案登记表、案件来源、抓获经过、发、破案经过、道路交通事故认定书、酒精呼吸检测单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、情况说明、扣押物品清单、尸体处理通知书、证明、常住人口基本信息查询单、情况说明、犯罪记录调查证明、党员情况证明、吸毒现场检测报告、户籍证明等；被告人孙德的供述与辩解；鉴定意见；交通肇事现场勘查笔录、交通事故现场图及照片等证据证实。被告人孙德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人胡庆林发表如下辩护意见：1、被告人孙德构成自首，应当依法对其从轻减轻处罚。2、被告人赔偿了被害人的全部损失，取得被害人谅解，应当依法从轻、减轻处罚。3、对方有明显过错，应当缩减被告的刑期。4、被告认罪认罚，应当从轻或减轻处罚。附带民事诉讼原告方诉称，2020年5月13日14时，被告人孙德驾驶车辆行驶至古龙镇德盛养殖合作社门前转弯时，与王某驾驶濠江110型摩托车相撞，造成王某和乘车人聂某死亡。经肇源县交警大队事故认定书认定，孙德承担此起事故的主要责任。肇事车辆在渤海财保公司和中国人保公司分别投保了交强险是商业险，事故发生在保险期内。现请求附带民事诉讼被告人渤海财保公司在交强险限额、中国人保公司在商业险保险限额内赔偿原告人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计人民币973209.9元。附带民事诉讼被告人渤海财保公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险死亡限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人中国人保公司辩称，肇事车辆在我公司投保了商业险，事故发生在保险期内，我公司同意在商业险保险限额内承担赔偿责任。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人王某（1962年5月17日出生）与被害人聂某（1966年7月18日出生）受伤后被送往肇源县人民医院抢救，当日经抢救无效死亡。被告人孙德驾驶黑Ｅ×××**号猎豹轻型客车在附带民事诉讼被告人渤海财保公司投保交强险，在附带民事诉讼被告人中国人保公司投保了商业险，保险金额为100万元，事故发生在保险期内。被害人王某与聂某于2016年4月19日登记结婚，附带民事诉讼原告人李某（1944年2月6日出生）系被害人聂某母亲，共有三名子女。附带民事诉讼原告人张某1（1989年2月18日出生）、张某2（1987年11月13日出生）是被害人聂某与其前夫所生子女。附带民事诉讼原告人李某、张某1、张某2因此次事故造成的经济损失为：1、死亡赔偿金，2019年黑龙江省城镇居民年人均纯收入309,45元×20年×2人=1,237,800元；2、丧葬费34,208元×2人=68,416元；3、被扶养人生活费，2019年黑龙江省城镇居民年人均消费性支出22,165年×5年÷3人=36941元。以上共计人民币1,343，157元。以上事实有交通事故认定书、火化证、火化证明、鉴定意见书、结婚证、村委会证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，被告人孙德违反道路交通运输法规发生交通事故，致二人死亡，负此起事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙德犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后被告人孙德拨打120电话抢救伤者，拨打报警电话，并在案发现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，应从轻处罚；被告人孙德与被害人家属达成和解协议，积极赔偿损失，取得被害人家属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人孙德负此起事故的主要责任，应承担70%的民事责任，被害人王某负此起事故次要责任，应承担30%的民事责任。附带民事诉讼原告人诉讼请求合理且不超过法定赔偿数额标准的部分，本院予以支持。被告人孙德驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人渤海财保公司投保了交强险，在附带民事诉讼被告人中国人保公司投保了商业险，事故发生在保险期内，附带民事诉讼原告人的请求符合法律规定。附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿死亡赔偿金人民币110,000元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司在商业三者险保险合同限额内承担70%的责任即（1,343,157元-110,000元）×70%=863,209.9元。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、二十八条、第二十九条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车商业保险条例》第二十二条的规定，判决如下：一、被告人孙德犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、李某死亡赔偿金人民币110,000元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司在机动车商业保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、李某人民币863,209.9元；以上共计人民币973,209.9元，于判决生效后立即给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张艳慧人民陪审员  张镁妍人民陪审员  徐国丽二〇二〇年十二月十日书 记 员  陈启蒙