湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初2971号 原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市。 法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈玮，男，1989年4月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系原告员工。 被告：赵云，男，1967年6月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：周朝阳，女，1970年2月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司（以下简称“湘乡农商银行”）与被告赵云、周朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告湘乡农商银行的委托诉讼代理人陈玮、被告赵云到庭参加了诉讼，被告周朝阳经本院依法传票传唤后逾期无正当理由未到庭参加诉讼。原告向本院起诉后于2020年11月16日向本院申请了财产保全，本院依法已采取保全措施。本案现己审理终结。 原告湘乡农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵云、周朝阳共同偿还原告借款本金19995.47元及利息（自2018年3月21日起至实际清偿之日止按年利率6.3076%计算）；2、本案诉讼费用及财产保全费由被告方承担。事实与理由：被告赵云于2017年3月23日与原告湘乡农商银行东山支行签订了编号为（1883021900）最高额借字（2017）第00000187号的《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定合同期限为2017年3月23日至2020年3月22日，最高借款本金额度为20000元，该合同第一条规定：“...在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。均采取自主支付方式支付。”，上述合同签订后，原告依照约定于2017年3月23日向被告发放贷款20000元，约定到期日为2018年3月22日，合同年利率为6.3076%，到期还本，按季结息，现该贷款已到期，被告仅偿还利息至2018年3月20日，经原告多次催收，被告拒不按借款约定清偿贷款本息，构成违约。原告认为，原、被告签署的合同合法有效，对双方均有约束力。原告已依约发放贷款，履行了作为贷款人的义务。但被告逾期还款的行为已构成违约，严重侵害原告合法权益，现原告经催讨未果，特诉至法院，请求法院依法判决。被告赵云与被告周朝阳系夫妻，且被告赵云所借贷款用于了家庭共同生产、生活，被告周朝阳应当承担共同偿还责任。 被告赵云辩称，借款是实在的，当时写的借款期限为3年，不知道是否是自己没理解清楚，借款一年后原告方工作人员打电话让被告赵云把钱还进去再又借出来，被告赵云回复说没有到期为什么要还进去？被告赵云想着是借3年，当时手里没有钱所以没有放在心上，利息已经支付到了2018年3月20日，本金还欠19995.47元。 被告周朝阳未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1、营业执照及两被告的身份证复印件各壹份，拟证明原、被告双方的诉讼主体资格情况； 2、最高额借款合同（福祥便民卡）复印件壹份，拟证明原、被告双方的借款合同合法有效的情况； 3、便民卡放款确认书复印件壹份，拟证明原告按约定向被告赵云发放贷款资金的情况； 4、催收通知书复印件壹份，拟证明原告向被告有效催收的借款的情况。 被告赵云对原告提交的证据材料无异议，被告赵云未向本院提交证据材料。 被告周朝阳未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。 对于上述证据材料，本院结合当事人陈述认为，证据材料1、2、3、4来源合法，内容客观真实，且原、被告双方当事人互无异议，本院依法予以认定。 根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告赵云与被告周朝阳系夫妻关系。2017年3月23日被告赵云与原告湘乡农商银行签订了合同编号为（1883021900）最高额借字[2017]第00000187号的《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定向原告最高额借款20000元，借款额度的期限自2017年3月23日起至2020年3月22日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度；单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准；同时约定了逾期罚息利率在原借款利息基本上加收确定，但未约定加收标准。2017年3月23日原告方依据被告赵云的申请向其发放了贷款20000元，在放款确认书中确定借款期限为2017年3月23日至2018年3月22日，借款年利率为6.3076%。借款后被告方偿还了借款本金4.53元，已偿还利息至2018年3月20日；借款到期后原告方于2019年9月16日向被告赵云催讨了上述借款，经原告催讨后被告赵云并未偿还借款本金及余欠利息，现原告诉至本院，要求判令被告赵云、周朝阳共同偿还原告借款本金19995.47元及利息（自2018年3月21日起至实际清偿之日止按年利率6.3076%计算）。 本案审理过程中，被告赵云自认上述贷款用于了被告承包经营的鱼塘。 本院认为：原告湘乡农商银行与被告赵云签订的《最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，当事人应当依照约定履行合同义务；原告依约向被告赵云发放了贷款，履行了合同约定的支付义务，借款到期后，被告赵云应当按约定偿还本息，现只偿还本金4.53元及利息至2018年3月20日，后经原告催讨被告赵云未清偿余欠借款本金并支付相应的利息，被告赵云依法应当承担本案相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案被告周朝阳虽未在《最高额借款合同》和放款确认书上签字，但本案案涉借款金额不大，被告赵云在庭审时陈述借款用于了家庭承包的鱼塘养鱼，故案涉借款可认定为夫妻共同债务，对原告要求被告周朝阳承担共同偿还责任的诉讼请求本院依法予以支持。综上，对原告要求被告赵云、周朝阳共同偿还借款本金19995.47元，自2018年3月21日起按年利率6.3076%支付利息至清偿之日止的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵云、周朝阳共同偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金19995.47元及利息（利息的计算方式为：按年利率6.3076%自2018年3月21日起计算至借款清偿之日止）。 上述给付内容，限在本判决生效后五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计149.94元，财产保全费251元，合计400.94元；由被告赵云、周朝阳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 陈礼仁 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 熊彩峰 书 记 员 刘 惠 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。