湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑终342号原公诉机关湖南省平江县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈阳，男，1989年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省湘阴县，住湘阴县。曾因犯抢劫罪于2009年12月15日被湖南省湘阴县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，于2013年2月1日被裁定假释，于2014年7月8日因抢夺罪被湘阴县人民法院判处有期徒刑二年，与原犯抢夺罪余刑二年六个月零八日，决定合并执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月22日被平江县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮逮捕。现羁押于平江县看守所。指定辩护人黄阳，湖南碧灏律师事务所律师。上诉人（原审被告人）姜庆，男，1993年12月28日出生，身份，证号码××，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地湖南省湘阴县，住湘阴县。曾因犯抢劫罪于2009年10月22日被湖南省屈原管理区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月22日被平江县公安局刑事拘留，同年2019年5月31日被逮捕。现羁押于平江县看守所。指定辩护人刘舒浩，湖南碧灏律师事务所律师。原审被告人陈金池，男，1979年4月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省湘阴县，住湘阴县文星镇十字街。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月31日被平江县公安局刑事拘留，于2019年6月14日被平江县公安局取保候审。现在家××。湖南省平江县人民法院审理湖南省平江县人民检察院指控原审被告人陈阳、姜庆犯盗窃罪、原审被告人陈金池犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于二0二0年十月十二日作出（2019）湘0626刑初461号刑事判决。原审被告人陈阳、姜庆不服，提出上诉。平江县人民法院于2020年11月5日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。原审判决认定:一、盗窃2019年4月下旬，被告人姜庆伙同陈阳，驾驶机动车从浏阳、湘阴等地流窜到平江县境内，多次实施入室盗窃他人财物，共计价值人民币7万余元。具体事实如下：1.2019年4月15日-16日，被告人姜庆、陈阳驾驶一辆白色北京牌绅宝小汽车，从浏阳市进入平江县境内，入室窃取了三市镇永安村村民刘香枚现金6900元和黄金项链1条，经平江县价格认定中心认定，黄金项链价值为人民币3770元；入室窃取了浯口镇英江村民毛丰林两个旧银元和数十元零钱，后驾车逃往湘阴县。2.2019年4月18日至19日，被告人姜庆、陈阳驾驶一辆白色宝马小汽车，从湘阴县流窜到平江县境内。18日下午到××镇××村××室盗窃了村民王立军黄金项链1条、吊坠3个、黄金耳钉1对、黄金手镯1个、铂金项链1条、银项链1条、银戒指1枚；撬门入室盗取瓮江镇芭蕉村村民刘再香现金1000元，后现金遗落在厨房内；入室窃取了瓮江镇塔兴村村民丁安池现金2500元，黄芙蓉王香烟5包，相邻村民丁辉池现金1200元、黄芙蓉王烟1包。后来到平江县××乡××村，盗窃了徐迎思黄金戒指1枚，经平江县价格认定中心认定为人民币1890元；被告人姜庆、陈阳驾车到达加义镇，并于当晚入住纯溪大酒店。2019年4月19日中午时分，被告人姜庆、陈阳驾车来到加义镇，入室盗窃了加义镇五星村村民李鲜香现金人民币1900元；入室盗窃了加义镇西燕村村民刘台根现金35000元、黄金戒指2枚；后来到三市镇爽口村排行组，入室盗窃了村民余想保黄金项链1条，盗窃房屋租户姜某黄芙蓉王烟2包；相邻村民刘先娥现金1000元、黄金手镯1个，经平江县价格认定中心认定黄金手镯价值人民币9000元；撬坏防盗网入室到余秋保家中盗窃财物未果；后被告人姜庆、陈阳驾车来到平江县××镇××村，入室窃取村民程某现金3700元、金戒指1个、金荷包1个，黄金手镯1个、金吊坠1个、白银脚圈1对，经平江县价格认定中心认定黄金手镯、金吊坠、白银脚圈共计价值人民币10732元，后两被告人驾车逃往湘阴县。被告人姜庆、陈阳将部分盗窃所得财物销售给被告人陈金池。被告人姜庆、陈阳于2019年4月20日被公安民警在岳阳市屈原管理区抓获归案；被告人陈金池于2019年5月30日被公安民警抓获归案，被告人陈金池在侦查阶段向公安机关退缴违法所得45000元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得被告人陈金池在湘阴县文星镇经营黄金首饰店多年。在明知被告人姜庆、陈阳无法提供黄金首饰来源合法凭证的情况下，多次低价收购被告人姜庆、陈阳盗窃所送来的黄金首饰，共计收购金额人民币42480元。具体事实如下：1.2019年4月1日下午18时许，被告人陈金池收购被告人姜庆、陈阳共同送来所盗窃的黄金戒指、黄金项链、吊坠等首饰30余克，以8130元的价格收购，并通过微信转账支付8130元给被告人陈阳。2.2019年4月19日下午18时许，被告人陈金池收购被告人姜庆、陈阳共同送来所盗窃的黄金手镯、戒指、项链、吊坠等首饰110余克，以34350元的价格收购，并通过微信转账分三次支付3万元给被告人陈阳；4月20日通过微信转账支付4350元给被告人姜庆。针对上述事实，原审判决列举了被害人姜某、程某等人的陈述、证人湛某、蔡某等人的证言、接报案登记表、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人陈阳指认现场照片、审讯录像、酒店入住及退房监控视听资料、车辆卡口监控信息、微信转账记录、车辆套牌工具照片、价格认定意见、平江县公安局刑事侦查大队及屈原管理区青山寺派出所出具的情况说明、通话详单、（2014）湘兴初字第141号刑事判决书、（2009）屈刑初字第20号刑事附带民事判决书、质保单、收据、领条、医保报销凭证、各被告人的户籍资料、抓获经过及供述等证据予以证明。原审判决认为，被告人姜庆、陈阳以非法占有为目的，驾驶机动车辆流窜作案，多次入室窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。本案属共同犯罪，被告人姜庆、陈阳均起主要作用，均系主犯，均应对全案负责。被告人陈阳在故意犯罪刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈金池明知他人财物来路不明的情况下，非法收购姜庆、陈阳盗窃所得的财物，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈金池到案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，被告人陈金池在审查起诉阶段认罪认罚，并退缴其违法犯罪所得，依法可从宽处理。根据案件实际情况，结合社区调查评估意见及被告人陈金池认罪、悔罪态度，可以对其适用缓刑。被告人姜庆、陈阳、陈金池的违法犯罪所得应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人陈阳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人姜庆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元；三、被告人陈金池犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；四、追缴被告人陈金池的违法所得人民币四万五千元，由公安机关依法处理。原审被告人陈阳及辩护人提出，对于侦查机关刑讯逼供收集的非法证据应予排除，其盗窃部分事实不清，一审法院在已排除部分被害人被盗的事实与被告人陈阳无关的情况下，仍按检察起诉的金额进行判决，且被告人到案后能如实供述其主要犯罪事实，一审量刑过重，请求从轻判处。原审被告人姜庆提出自己没有参与盗窃，其辩护人提出一审判决认定被告人姜庆参与盗窃事实、盗窃金额证据不足，请求二审予以改判。经审理查明，原审判决认定上诉人陈阳、姜庆盗窃、原审被告人陈金池掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认.本院认为，上诉人陈阳、姜庆以非法占有为目的，驾驶机动车辆流窜作案，多次入室窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，上诉人陈阳、姜庆、均起主要作用，均系主犯，均应对全案负责。上诉人陈阳在故意犯罪刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。原审被告人陈金池在明知他人财物来路不明的情况下，非法收购姜庆、陈阳盗窃所得的财物，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人陈金池到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚，原审被告人陈金池在审查起诉阶段认罪认罚，并退缴其违法犯罪所得，依法可从宽处理。根据案件实际情况，结合社区调查评估意见及原审被告人陈金池认罪、悔罪态度，可以对其适用缓刑。上诉人陈阳及辩护人提出对于侦查机关刑讯逼供收集的非法证据应予排除，其盗窃部分事实不清，一审法院在已排除部分被害人被盗的事实与被告人陈阳无关的情况下，仍按检察起诉的金额进行判决，且被告人到案后能如实供述其主要犯罪事实，一审量刑过重。经查，对上诉人陈阳的审讯系在公安执法办案区内进行，且有同步录音录像、办案民警当庭作证及入所体检表均证明办案民警对上诉人陈阳没有刑讯逼供的行为，故上诉及辩护提出公安机关有刑讯逼供的行为与查明的事实不符，本院不予采纳；原审判决依据相关证据认定被害人沈某、周某、黄某、钟某被盗事实与上诉人陈阳无关，但认定其他被害人被盗金额为7万余元并无差错，故上诉及辩护提出仍按检察起诉的金额进行判决，其盗窃部分事实不清的理由不能成立，本院不予采纳；原审判决根据上诉人陈阳盗窃次数、金额、累犯及流窜入室盗窃等情节对其量刑适当，其要求从轻判处的理由不能成立，本院不予采纳。上诉人姜庆及辩护人提出认定姜庆参与盗窃事实、盗窃金额证据不足。经查，上诉人姜庆参与盗窃的事实有同案犯的供述，亦有被害人陈述、证人证言、公安机关提供的车辆卡口信息和监控截图、酒店入住视频及销赃徽信转账凭证佐证，故该上诉及辩护理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王继华审判员  刘 琴审判员  陈 辉二〇二〇年十二月十日书记员  杨晓磊