wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初1633号 原告：林娇香，女，1991年7月1日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：何海龙，男，1989年1月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 原告林娇香与被告何海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林娇香到庭参加诉讼，被告何海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林娇香向本院提出诉讼请求：判令何海龙偿还林娇香借款7600元。事实和理由：2020年3月21日，何海龙因资金周转需要向林娇香借款1500元。2020年6月6日，何海龙因餐厅整改需要向林娇香借款3000元。2020年6月12日，何海龙因感冒看病需要向林娇香借款100元。2020年6月15日，何海龙因资金周转需要向林娇香借款3000元。上述款项均通过微信转账，未约定还款期限及利息。此后经林娇香多次催讨，何海龙未能还款。 何海龙未作答辩。 林娇香围绕其诉讼请求，提交微信支付交易明细证明3张、微信聊天记录5张作为证据，何海龙未质证。上述证据可以证明案件客观事实，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林娇香与何海龙曾经系男女朋友关系。林娇香多次以其所有的微信号“Lucy_Girls”转账给何海龙所有的微信号“hihi520you”。2020年3月21日,林娇香向何海龙微信转账1500元;2020年6月6日,林娇香向何海龙微信转账3000元;2020年6月12日,林娇香向何海龙微信红包（单发）100元;2020年6月15日,林娇香向何海龙微信转账3000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的焦点问题为： 案涉款项的性质及金额如何认定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定,以银行转账、网上电子汇款等形式支付的,自资金到达借款人账户时,自然人之间的借款合同成立。对于2020年3月21日、2020年6月6日、2020年6月15日微信转账给何海龙的三笔共计7500元款项，林娇香认为何海龙均有借款的意思表示，并当庭陈述了何海龙的借款理由,其陈述符合常理。且何海龙无正当理由拒不到庭,视为其放弃抗辩的权利,故上述三笔款项应认定为借款。对于2020年6月12日通过微信红包方式给何海龙的100元，考虑到双方的关系、款项用途且金额较小，结合日常生活习惯，红包通常有赠与的性质，在林娇香未能进一步举证该款项系借款的情况下，该款项不宜认定为借款。故本案的借款应认定为7500元。 何海龙向林娇香借款后，是否归还及数额的举证责任在于何海龙。何海龙未能举证证明其有归还借款，林娇香认为其未还款，应认定何海龙尚欠林娇香的借款金额为7500元。 综上，林娇香要求何海龙还款7600元，7500元范围内予以支持，超出部分不予支持。何海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、何海龙应偿还林娇香借款7500元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回林娇香的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林娇香负担0.33元（已预交），何海龙负担24.67元(限于本判决生效后七日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 戴阿福 二〇二〇年十二月三日 法官助理 王伟平 书 记 员 陈梦玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初7312号原告：邵苏玉，女，汉族，1977年12月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘润华，安徽元祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠，安徽元祥律师事务所律师。被告：阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区文峰办事处颍州南路**御景城小区**商业楼S1-A103，统一社会信用代码：91341200MA2MW43F8K。法定代表人：孙继召，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴星、潘东松，该公司员工。第三人：中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行，住，住所地阜阳市人民东路**一社会信用代码：91341200711786230G。负责人：梁海洋，该支行行长。委托诉讼代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。本院在审理原告邵苏玉诉被告阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告邵苏玉于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵苏玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邓先勤书记员  陈 震书记员  陈 震
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2712号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段294A-3。负责人：丛佩柱，总经理。委托代理人陈博，男，1979年3月9日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）金涛，男，1968年7月24日出生，汉族，个体工商户，住北票市。被上诉人（原审被告）石强，男，1999年2月28日出生，汉族，农民，住北票市。上诉人天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2018年8月18日18时许，在北票市，被告石强驾驶辽Ｎ×××**小型轿车由东向西行驶，与原告金涛驾驶的由西向东行驶的辽Ｎ×××**的轻型普通货车相撞，造成双方车辆损坏，原告金涛受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告石强承担本起事故的全部责任，原告金涛无事故责任。被告石强驾驶辽Ｎ×××**小型轿车在天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险限额为1,000,000元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。另查明，原告金涛与被告石强、天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，于2019年12月23日作出（2019）辽1381民初3412号民事判决：一、被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”和“商业三者险”责任限额内赔偿原告金涛医疗费114,782.78元、伙食补助费20,550元（411天×50元）、护理费59,184元（二级护理411天×1人×144元）、误工费98,792元（466天×212元）、精神损害抚慰金22,405元（37,342元×3年×伤残系数20%）、残疾赔偿金149,368元（37,342元×20年×伤残系数20%）、被扶养人生活费6,612元（26,448元×5年×伤残系数20%÷4名子女）、复印费314元、辅助器具费1,320元、交通费3,000元，以上合计476,327.78元；二、驳回原告金涛的其他诉讼请求。再查明，辽Ｎ×××**的轻型普通货车所有人为原告金涛。本案诉讼中，原告金涛申请对辽Ｎ×××**的轻型普通货车维修费用进行评估。经朝阳市中级人民法院委托，辽宁智达价格评估有限公司于2020年5月6日作出了辽智价评字[2020]第0014号资产评估报告，评估结论为涉案车辆维修费用评估价值为38,700元。原告金涛支付鉴定费用3,000元。原告金涛提供了由北票市中心医院出具的票据证明其北票市中心医院复印病历，支付复印费171元；原告金涛提供了由北票市中心医院出具的发票证明其向北票市佳顺汽车租赁公司支付道路施救费1,300元。原审法院认为：北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。被告石强驾车发生交通事故，造成辽Ｎ×××**的轻型普通货车受损，被告石强所驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，本起交通事故发生在保险期间内，故原告的合理经济损失，应由被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”和“商业三者险”责任限额内承担全部赔偿责任。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”和“商业三者险”责任限额内赔偿原告金涛车辆维修费38,700元、复印费171元、道路施救费1,300元，合计40,171元。二、驳回原告金涛的其它诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元、评估费3,000元，合计3,375元，由被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。一审宣判后，原审被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是,鉴定维修费超过车辆实际价值，应按车辆实际价值确定赔偿金额。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人金涛答辩服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故责任认定书、保险单、收据、辽宁智达价格评估有限公司出具的车辆维修费用评估报告等材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，被上诉人石强驾车发生交通事故，造成被上诉人金涛所有的轻型普通货车受损。石强所驾驶的车辆在上诉人天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，本起交通事故发生在保险期间内，故金涛的合理经济损失，应由上诉人天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在保险责任限额内赔偿。上诉人天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司认为，鉴定维修费超过车辆实际价值，应按车辆实际价值确定赔偿金额。经审查，辽宁智达价格评估有限公司出具的鉴定报告程序合法，结论客观真实，上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费805元，由上诉人天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘雨竺
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终7605号上诉人（原审原告）：陈正群，女，1971年6月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：杨修龙。被上诉人（原审被告）：仁怀市美都副食店，住所地:贵州省仁怀市中枢街道国酒新城******，统一社会信用代码92520382MA6HLLR74K。经营者：陈晓华，女，1979年6月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：任银方，男，1993年2月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：陈世亮，男，1980年11月4日出生，汉族，住贵州省习水县。上诉人陈正群因与被上诉人仁怀市美都副食店、任银方、陈世亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初2550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为,一审判决认定事实不清，未依法释明，可能遗漏诉讼参与人，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)(四)项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初2550号民事判决；二、本案发回贵州省仁怀市人民法院重审。上诉人陈正群预交的二审案件受理费814.00元退还陈正群。审判长  李露露审判员  李玉振审判员  蔡一雷二〇二〇年十二月七日法官助理赵凯书记员苟勇
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保1081号申请人：刘新巧，女，1989年1月24日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：谢国锋，男，1982年3月13日出生，汉族，住淄博市博山区。刘新巧与谢国锋委托合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初3713号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢国锋名下银行存款7063.05元（本金5754.00元，利息507.03元，迟延履行债务利息727.02元，案件受理费25.00元，执行费50.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年十二月十五日书记员  田鑫
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初14795号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓霞，广东安华理达（北京）律师事务所律师。被告：张广玥，男，1976年4月4日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张广玥信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行之委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼。被告张广玥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金95933.84元、利息2404.63元、违约金1963.25元、账户分期手续费17027.52元、账户杂费9元（上述费用金额合计人民币117338.24元）；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定标准向原告支付自2020年3月7日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.本案全部费用，包括但不限于诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息、违约金等款项未还，故诉至法院。张广玥未作答辩。本院经审理认定事实如下：张广玥曾在原告办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。此后，被告开始使用该信用卡。截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金95933.84元、利息2404.63元、违约金1963.25元、账户分期手续费17027.52元、账户杂费9元。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“定于2018年3月1日起调整广发信用卡业务违约金收取标准，违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金……”。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，张广玥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利。张广玥在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现原告要求张广玥履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，张广玥向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金95933.84元、利息2404.63元、违约金1963.25元、账户分期手续费17027.52元、账户杂费9元；二、自本判决生效之日起十日内，张广玥向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年3月7日起至所有欠款清偿之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元、公告费560元，由张广玥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 程新桐二〇二〇年十二月二十一日法官助理 申会英书 记 员 关雅晴
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执2872号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：林永奎，男，1979年11月17日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行林永奎罚金欢迎使用“智卷系统”一案，本院作出的（2019）苏0324刑初917号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年9月21日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年9月22日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2020年9月22日、2020年10月10日、2020年10月27日、2020年11月17日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，依法冻结了被执行人的银行存款，未查到被执行人可供执行的其他财产线索。3、2020年11月18日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案暂有到位执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱楠楠
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2464号 申请执行人：孙敏，女，1977年3月10日出生，汉族，住沛县。 被执行人：刘健，男，1973年10月18日出生，汉族，住沛县。 申请执行人孙敏与被执行人刘健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初685号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘健未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金40000元、利息8850元和案件受理费511元；执行费由被执行人承担。本院于2020年8月25日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院向被执行人刘健邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人刘健未主动履行亦未向本院报告其财产情况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.2020年8月、2020年10月、2020年11月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人刘健名下的银行账户和网络资金账户，未发现被执行人刘健有大额存款可供执行。被执行人刘健无其他可供执行的财产。 3.申请执行人孙敏未向本院提供被执行人刘健的财产或财产线索。 4.本院到魏庙镇魏庙街徐州莽原木业有限公司院内查找刘健，未找到明确可供执行财产。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十二月七日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0526执2545号申请执行人：李香君，女，1970年12月25日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被执行人:王海金，男，1982年8月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。上述当事人买卖合同纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初20267号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人借款132736.00元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。被执行人名下房产已被本院另案查封，本案无法处置。到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执2545号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年十二月二十日书记员  赵 越
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7023号罪犯齐斌，男，1977年12月17日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省淮南市大通区人民法院于2016年11月11日作出（2016）皖0402刑初22刑事判决，撤销原判以被告人齐斌犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分；被告人齐斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金十万元。被告人齐斌不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2017年4月10日作出（2017）皖04刑终52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯齐斌在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯齐斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯齐斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯齐斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑判项未履行，其狱内消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力而不履行，应依法对其减刑幅度从严掌握。其在缓刑考验期内又犯罪，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐斌减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年7月4日起至2027年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十三日书记员  葛 畅
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执2201号 广西登峰物业管理有限公司、梁东发： 关于申请执行人广西登峰物业管理有限公司与被执行人梁东发物业服务合同纠纷执行一案，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行案件义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏1204执1942号之三申请执行人:江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。被执行人:米志忠，男，1964年12月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：黄锦兰，女，1962年11月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：潘鸿鹄，男，1971年1月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与米志忠、黄锦兰、潘鸿鹄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日依法作出（2019）苏1204民初5546号民事判决书，依照上述民事判决书：米志忠、黄锦兰于判决生效后十日内向江苏姜堰农村商业银行股份有限公司返还借款本金80000元、支付利息及复利656.32元（截至2019年7月20日），合计80656.32元，并支付自2019年7月21日起至实际给付之日止的逾期利息（以80000元为基数按年利率14.49%计算）以及按合同约定的复利；潘鸿鹄对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向米志忠追偿；案件受理费1816元、依法减半收取908元，财产保全费920元，合计1828元，由米志忠、黄锦兰、潘鸿鹄负担。米志忠、黄锦兰、潘鸿鹄未履行生效法律文书确定的给付义务，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月17日向本院申请强制执行。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年9月11日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、保险等，发现被执行人有部分银行存款，本院于2020年9月14日予以冻结，冻结期限为一年，发现被执行人潘鸿鹄有车牌号为苏Ｍ×××**的机动车，本院于2019年8月22日予以查封，查封期限为两年，申请执行人应于冻结期限届满之日前一个月向本院申请续查封，逾期申请或未申请产生的不能续行查封的法律后果由申请执行人自行承担，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2020年9月11日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人有可供执行的财产。4.2020年9月10日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年9月12日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。6.本院依法至被执行人处调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2020年11月26日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。8.本院在执行过程中依法划拨被执行人黄锦兰银行存款19000元，并将该款项向申请执行人转付。本院于2020年12月3日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年12月14日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初5546号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  刘恺二〇二〇年十二月十五日书记员  张艳
文书内容金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执1469号王万华与金湖县市政管理服务中心买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计80900元。经本院立案受理，现已执行到位80900元，其中支付中国工商银行股份有限公司金湖支行30000元、支付沈群20000元、支付王万华28420元，扣除沈群案件执行费2480元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到利息部分申请人自愿表示放弃）。执行费1114元由金湖县市政管理服务中心负担。本院已将执行款28420元转付给申请人。至此，王万华向本院申请执行的（2020）苏0831民初1105号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
云南省梁河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3122民初682号原告:许元三，男，傣族，1974年1月27日生，住云南省梁河县。被告：黄恩顺，男，汉族，1982年8月25日生，住云南省梁河县。原告许元三诉被告黄恩顺买卖民间借贷纠纷一案，本院2020年12月7日立案受理后，原告严生幸于2020年12月21日以借款已经还清，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉系对自身诉讼权利的合理处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许元三撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告许元三负担。审判员  倪成显二〇二〇年十二月二十一日书记员  克正鑫
青海省兴海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2524民初395号 原告：袁某，业务员，住青海省兴海县。 被告：兴海县绿草源食品有限公司。 法定代表人：赵某。 委托诉讼代理人：刘某，青海泰宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，住青海省西宁市大通县。 原告袁某与被告兴海县绿草源食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行了审理。 袁某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付86308元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月份，被告为在兴海县绿草源食品有限公司搭建污水处理车间一套，总价为209308元，于2016年11月23日和2016年12月2日分别向原告支付5万元、10万元两笔款项，剩余59308元至今迟迟未付。后2017年5月份原告提出加做气灌棚和杂物棚后一起给付，后期加做部分是27000元，完工后被告再次失约，剩余款项至今未付，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告袁某未提交自己与被告兴海县绿草源食品有限公司有合同关系，且原告提交的银行汇款证据只能证明青海绿草原食品有限公司与兴海县钢构彩钢厂之间因兴海县污水处理彩钢房业务有银行汇款事实，本案原告主体不适格，故原告袁某的诉请法院不予受理，已受理的应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告袁某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 斗  吉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 杨  见 书 记 员 华旦尼么 附本案适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4202号 申请人：李淑玲，女，1973年3月25日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：陈宝山，男，1955年11月12日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民特363号民事裁定书，于2020年12月01日立案执行，申请执行人李淑玲与被执行人陈宝山民间借贷纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622民特363号民事裁定书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 刘晓宇 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初21866号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朦，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：罗俊松，男，1975年11月16日出生，汉族，住广东省丰顺县****委宿舍，身份证号码：441************732。广发银行股份有限公司东莞分行与罗俊松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告广发银行股份有限公司东莞分行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司东莞分行撤回对罗俊松的起诉。本案受理费减半收取为1193.26元（原告已预交），由广发银行股份有限公司东莞分行负担。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月二日书记员  胡秋琼
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督159号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向李振峰发出支付令的申请书，本院于2020年12月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2898号 原告：吴一凡，男，19889年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：万峰，男，1982年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：杨雪梅，女，1980年11月18日出生，汉族，住址同上。 原告吴一凡诉被告万峰、杨雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告吴一凡于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴一凡撤诉。 案件受理费5526元，减半收取2763元,由原告负担。 审判员  邹万祥 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王晓敏
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执1148号 申请执行人：彰武县某合作联社，住所地彰武县。 法定代表人：李某福，系该联社理事长。 被执行人：李某丰，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：武某俊，女，1973年9月6日出生，汉族，农民，住彰武县。 彰武县某合作联社与李某丰、武某俊金融借款合同纠纷执行一案，彰武县人民法院作出的（2019）辽0922民初1467号民事判决（调解）书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月20日向本院申请执行。 2020年12月22日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0922执1148号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  韩 林 审判员  赵 斌 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  高 振
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1130执89号之十二被执行人：刘海青。关于申请执行人由俊生与被执行人刘海青其他案由一案，本院于2020年11月09日冻结了被执行人刘海青在621280558000045×××00账户内余额人民币253.16元。现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘海青在山西省农村信用社联合社621280558000045×××00账户内存款人民币608400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇二〇年十二月二日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宏林联系电话：13835******
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初3666号原告：台山市台城新扬印花材料经营部，经营场所：广东省台山市**********。经营者：辛启扬，男，1968年7月14日，汉族，住广东省罗定市*************，公民身份号码：442************756。被告：张子俊,男，1978年8月7日出生，汉族，住广东省普宁市****************西套。公民身份号码：445************018。原告台山市台城新扬印花材料经营部与被告张子俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告台山市台城新扬印花材料经营部（以下简称“新扬经营部”）的经营者辛启扬到庭参加诉讼。被告张子俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新扬经营部向本院提出诉讼请求：一、张子俊支付新扬经营部自2019年6月15日至2019年7月4日期间的货款共128090元；二、以128090元为本金，按年利率12%计算，从2019年7月1日起至2020年7月30日，本金128090元*年利率12%*14个月=21519.12元，本息合计共149609.12元；三、诉讼费由张子俊承担。事实与理由：新扬经营部于2019年6月15日、同年6月19日、同年6月21日、同年7月4日分批送货给张子俊，货款总额为158090元。张子俊于2019年7月21日支付货款20000元，2019年9月21日支付货款10000元。张子俊拖欠新扬经营部货款128090元，至今未还，故新扬经营部向法院提起诉讼。张子俊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。新扬经营部提供的证据有：证据一、新扬经营部的营业执照及其经营者的《居民身份证》复印件各一份，证明新扬经营部主体资格；证据二、《台山市台城新扬印花材料经营部对账单》原件一张，证明张子俊拖欠新扬经营部的货款的事实；证据三、《购销合同及收货凭据》原件五张，证明张子俊拖欠新扬经营部的货款的事实；证据四、物流回单复印件一份，证明新扬经营部通过物流发货给张子俊的事实，其余是通过司机送货的；证据五、微信聊天记录截图一份，证明张子俊承认拖欠新扬经营部货款的事实。张子俊无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张子俊与新扬经营部一直存在贸易往来，新扬经营部为张子俊提供白胶浆、仿活性固浆等材料。双方签订的《购销合同及收货凭据》其中约定“购方保证按约定的付款期限和方式支付货款，逾期支付而又未协商解决的，则按《中国人民银行结算办法》的逾期付款规定处理”双方对付款限期没有书面约定，只是口头约定当月结算支付上个月货款。2019年9月27日，双方经对账确认，张子俊出具《台山市台城新扬印花材料经营部对账单》给新扬经营部确认2019年6月货款94490元，同年7月货款63600元，货款合计158090元。于2019年7月21日已付货款20000元，同年9月21日已付货款10000元，截至2019年9月21日尚欠货款128090元。事后，张子俊至今未付货款，新扬经营部经多次催收未果，遂向本院提起本案诉讼。本院认为：本案系买卖合同纠纷。新扬经营部与张子俊的买卖合同关系，有新扬经营部提供购销合同及收货凭据、物流回单、微信聊天记录及具有张子俊的签名的《台山市台城新扬印花材料经营部对账单》等证据予以证明确认，本院予以认可。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。新扬经营部依约向张子俊交付白胶浆、仿活性固浆等货物，张子俊至今未依约支付货款，已经构成违约,依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。新扬经营部诉请张子俊支付货款128090元，事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。关于其主张的利息，实际是逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”规定及双方当事人的约定，新扬经营部诉请张子俊以128090元为本金，按年利率12%，从2019年7月1日起至2020年7月30日计付逾期付款利息，已超双方的约定和法律规定，故本院依法调整为以128090元为本金，从2019年8月1日起至2020年7月30日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付逾期付款违约金。张子俊经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不出庭参加诉讼，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张子俊应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告台山市台城新扬印花材料经营部支付货款128090元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以128090元为本金，从2019年8月1日起至2020年7月30日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付）。二、驳回原告台山市台城新扬印花材料经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3292.18元，由被告张子俊负担。原告新扬经营部预交的案件受理费3292.18元，由本院予以退回。被告张子俊应向本院补缴案件受理费3292.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李文权人民陪审员  李源蔚人民陪审员  黄锦荣二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  盘其然书 记 员  周健波
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)桂0903刑初124号 公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。 附带民事诉讼原告人唐某，男，1968年9月7日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。系本案被害人。 被告人唐祖雄，男，1965年9月19日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。因本案于2020年9月3日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以福检刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人唐祖雄犯故意伤害罪，于2020年11月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年11月30日受理后，附带民事诉讼原告人唐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月15日公开开庭进行了合并审理。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员弄衍春出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某、被告人唐祖雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月9日16时许，唐祖雄在玉林市福绵区山岭处，因土地边界问题与唐某等人发生争执，进而引起双方互殴。被告人唐祖雄持小刀刺唐某左腹部、左大腿、左腘窝外侧致唐某轻伤二级。唐祖雄自动到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了唐某经济损失8000元。 公诉机关认为，被告人唐祖雄非法损害他人身体致轻伤二级，其行为触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。唐祖雄有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿原告人部分经济损失。建议判处唐祖雄有期徒刑八个月（庭审后，被告人唐祖雄家属代为赔偿原告人的全部经济损失，调整量刑建议为拘役五个 月）。公诉机关提交了被害人陈述，证人证言，鉴定意见，疾病证明书，勘验、辨认笔录，指认照片，到案经过及有关书证等证据。 附带民事诉讼原告人唐某诉称，因被告人唐祖雄的犯罪行为而致使其遭受经济损失，要求被告人赔偿医疗费21872.89元、误工费6539.68元、护理费3600元、住院伙食补助费1800元，共计33812.57元。 被告人唐祖雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年9月3日，唐祖雄自动到玉林市公安局新桥派出所投案，如实供述其用刀伤害唐某的犯罪事实。 针对附带民事诉讼原告人唐某的诉讼请求，本院结合有关证据，核定如下： 1.医疗费：唐某受伤后于2020年4月9日至4月27日在玉林市医院住院，共住院治疗18天；于2020年4月29日、5月10日到玉林市医院门诊治疗，共用去医疗费21872.89元。 2．误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。唐某的职业为农民，误工费的赔偿标准参照2020年度广西区统计“农、林、牧、渔业”行业年平均工资51891元／年计算，其住院18天，根据玉林市医院的出院医嘱“术后石膏固定患肢4周”，原告人的误工时间为18天＋4×7天﹦46天。误工费应为6539.68元（51891元／年÷365天×46天）。 3.护理费：根据玉林市医院的证明。唐某在住院期间留陪护人员一名，由其妻子冯某新陪护，其妻子职业为农民。护理费参照2020年度广西区统计“农、林、牧、渔业”行业年平均工资51891元／年计算，护理费为2559元（51891元／年÷365天×18天）。 4.住院伙食补助费：参照广西区住院伙食补助费标准计算为1800元（100元∕天×18天）。 综上，唐某各项损失合计32771.57元。减除已赔偿的8000元，唐某的经济损失应为24771.57元。 在庭审后，被告人唐祖雄家属主动代为赔偿唐某的经济损失人民币24771.57元。 本院认为，被告人唐祖雄故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐祖雄犯故意伤害罪的罪名成立。唐祖雄犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。唐祖雄赔偿原告人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。唐祖雄持凶器伤害他人，酌情从重处罚。综合考虑本案事实、情节，本院决定对唐祖雄从轻处罚。公诉机关对唐祖雄的量刑建议适当，本院予以采纳。由于被告人唐祖雄的犯罪行为造成原告人唐某的经济损失，依法应予以赔偿。根据唐祖雄的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款之规定，判决如下： 一、被告人唐祖雄犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年2月2日止。） 二、被告人唐祖雄应赔偿附带民事诉讼原告人唐某的经济损失人民币二万四千七百七十一元五角七分（已履行完毕）。 三、扣押在案的作案工具小腰刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龙巧萍 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 苏晓慧 书 记 员 谭诗宝
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初5393号 原告：青岛中南物业管理有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区运河路**，统一社会信用代码：913705025978209082。 法定代表人：赵玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈朋涛，男，现住广饶县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：宋欣欣，女，现住广饶县，系该公司职工。 被告：徐培培，女，1991年11月06日出生，汉族，现住广饶县。 本院在审理原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司诉被告徐培培物业服务合同纠纷一案，因被告已履行完付款义务，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司负担。 审判员  李美芹 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理吴小艳 书记员武素云
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保671号 广西南宁安福物业服务有限公司、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院在执行广西南宁安福物业服务有限公司与广西扶绥县城市开发投资有限公司物业服务合同纠纷共148件案中，根据申请人广西南宁安福物业服务有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年12月7日作出（2020）桂1421民初3094-3133、3139-3229、3257-3273号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封被申请人广西扶绥县城市开发投资有限公司名下位于崇左市龙峡山东路10号（扶绥上龙花园小区）商铺106、107号，共二间商铺。期限为三年（从2020年12月11日起至2023年12月10日止）。 二、冻结石国玉在中国农业银行开设的账户为62×××70存款222000元，实际控制金额为222000元。期限为一年（从2020年12月11日起至2021年12月10日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月十二日
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1384号申请执行人:哈尔滨大正鼎新投资企业，住所地哈尔滨市。执行事务合伙人委派代表：于坤。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司，住所地讷河市。法定代表人：王**，职务：董事长。被执行人：陈阳友，男，1970年2月11日出生，汉族，住河南省漯河市。申请执行人哈尔滨大正鼎新投资企业与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司、陈阳友买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初1524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力且讷河市人民法院作出（2020）黑0281破申2号民事裁定书已受理讷河新恒阳生化制品有限公司的重整申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执1384号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十二月十八日书记员  张建华
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0505执241号周某某、刘某：申请执行人周某某依据已发生法律效力的双鸭山市四方台区人民法院于2020年4月2日作出的（2020）黑0505民初27号民事调解书，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。在执行过程中，我院依法扣划被执行人刘某财付通账户内存款650.00元至我院执行款专户，并于2020年12月16日将案款600.00院发放申请人指定银行卡内，执行费50.00元发放至本院诉讼费专户内，现该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初7693号 本院于2020年12月8日就原告胡璞诉被告郑万全、南京市鼓楼区百全烟酒贸易中心、谢蕾民间借贷纠纷一案作出的（2020）苏0106民初7693号民事判决书中有笔误，应予更正。现裁定如下： 民事判决书中第六页最后一段中“案件受理费12124元，减半收取6062元，保全费1649元，合计4052元，由被告郑万全负担。”应更正为“案件受理费12124元，减半收取6062元，由被告郑万全负担。” 审判员  邢珊珊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈 枫
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执27120号 李涵： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人李涵一审受理费一案，本院（2020）粤0104执27120号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5016号原告：郭效中，男，1951年7月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王世民，河南栗风律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：郭彦朋，男，1945年1月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：郭义华，男，1957年9月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告郭效中与被告郭彦朋、郭义华排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2020年12月24日，原告向本院提出书面申请，自愿撤回对被告郭彦朋、郭义华的起诉。本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告郭彦朋、郭义华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭效中撤回对被告郭彦朋、郭义华的起诉。案件受理费减半收取后计50元，由原告郭效中负担。审判员  刘虎敬二〇二〇年十二月二十四日书记员  顾夫振
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22271号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 被告：黄奎中，男，1992年4月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告黄奎中信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陆广浩
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初1532号原告：孙忠文，男，1961年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：冯金龙，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告孙忠文诉被告冯金龙追偿权纠纷一案,本院于2020年7月13日立案。原告孙忠文于2020年12月15日向本院提出申请，对被告冯金撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙忠文撤回起诉。案件受理费3025元，减半收取1513元，由原告孙忠负担。审 判 长  邹丽敏人民陪审员  陈 强人民陪审员  尹晓琬二〇二〇年十二月十六日书 记 员  邓守一
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执794号 申请执行人李付学，男，1966年5月7日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被执行人余小勤，女，1964年9月17日出生，汉族，自由职业，住四川省广元市利州区。 被执行人李燕生，男，1954年8月12日出生，汉族，自由职业，住湖南省郴州市北湖区。 关于申请执行人李付学与被执行人余小勤、李燕生建设工程施工合同纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2020）桂1022民初145号民事调解书已发生法律效力，因被执行人余小勤、李燕生没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：即向申请执行人李付学支付工程款及材料款104160元并支付迟延履行期间的债务利息（另计），偿付案件受理费1492元，负担申请执行费1485元，上述款项共计107137元（利息另计）。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院多次查找无法找到被执行人，经查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，发现被执行人被执行人余小勤有车号牌为川Ｈ×××××哈弗牌汽车一辆，该车辆已抵押暂无法处理，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人限制了高消费，并列入失信名单。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，同意本院依法终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李冬萍
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初755号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人王琦，曾用名王奇，男，汉族，1991年5月21日出生，初中文化，云南省安宁市人，户籍登记地：云南省安宁市，现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月10日被取保候审。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕427号起诉书指控被告人王琦犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年12月15日公开开庭进行审理，安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉，被告人王琦到庭参加诉讼，云南正昱律师事务所律师鸣志尧为其提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月16日19时30分，被告人王琦在云南省安宁市吃饭期间饮酒。21时38分许，王琦持准驾型“Ｃ1”类机动车驾驶证，醉酒后驾驶云Ａ×××**“夏利”牌小型轿车由安宁市县街街道办事处路段时，被民警查获。经鉴定，其血液中定性检出乙醇，含量为146.20ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人王琦醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，建议以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王琦到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，建议依法从轻处罚，结合被告人王琦自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人王琦拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人王琦对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、查获经过、证人王某的证言、被告人王琦的供述及辩解、被告人血样中酒精含量的鉴定、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王琦醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王琦到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。结合被告人自愿认罪认罚，以及本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王琦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江璐二〇二〇年十二月十五日书记员  祝彬
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11827号原告：青岛大洋技研工业有限公司，住所地青岛市即墨区环保产业园金王二路**，统一社会信用代码：91370282614302214M。法定代表人：张邡泰，董事长。委托诉讼代理人：吕思训，男，1963年4月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。系原告职工。委托诉讼代理人：黄绪娥，女，1978年11月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。系原告职工。被告：周瑞华，女，汉族，1971年6月17日出生，住青岛市即墨区。原告青岛大洋技研工业有限公司与被告周瑞华劳动争议纠纷一案，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛大洋技研工业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  邵珊珊二〇二〇年十二月十七日书记员  李萍萍
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1397号之一原告：叶朝德，男，1950年3月10日出生，汉族，浙江省江山市人，现住江西省德兴市。委托代理人：朱硕勇，德兴市泗洲法律服务所法律工作者，特别授权。被告：赵永娥，女，1951年11月3日出生，汉族，浙江省兰溪市人，现住江西省德兴市。原告叶朝德与被告赵永娥所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月4日裁定转为普通程序，并于2020年11月4日向原告叶朝德送达补交案件受理费通知。原告叶朝德无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告叶朝德撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6,900元人民币，由原告叶朝德负担。审 判 长  徐黎红人民陪审员  林 航人民陪审员  邵 华二〇二〇年十二月七日书 记 员  吴慧萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初14811号原告：中国某银行股份有限公司湖南省分行，住长沙市芙蓉区白沙路**。法定代表人：文爱华，职务：行长。委托诉讼代理人：曾德坚。委托诉讼代理人：周园，湖南崇民律师事务所律师。被告：张俏，女，汉族，1991年2月12日出生，住湖南省长沙县。被告：刘江平，男，汉族，1989年1月2日出生，住湖南省汨罗市。原告中国某银行股份有限公司湖南省分行与被告张俏、刘江平因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。中国某银行股份有限公司湖南省分行于2020年12月23日向本院提出撤回对张俏、刘江平起诉的申请。本院认为，中国某银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国某银行股份有限公司湖南省分行撤回对张俏、刘江平的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由中国某银行股份有限公司湖南省分行承担。审判员  何平二〇二〇年十二月二十三日书记员  颜滔
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1419号 移送执行人:本院民庭。 被执行人：孙致胜，男，1964年4月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行本院民庭移送的孙致胜诉讼费执行一案中，于2020年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人孙致胜银行账户存款25元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年十二月十日 书记员  古宏斌
延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执3203号   申请执行人：刘亮亮，男，汉族，1983年5月17日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区丝绸厂家属院内平房，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李秦峰，男，汉族，1986年5月5日生，陕西省延安市人，现住陕西省延安市宝塔区楼后平房内，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    刘亮亮申请执行李秦峰借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初2935号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院依法向被执行李秦峰送达了执行通知书，责令被执行人李秦峰向申请执行人刘亮亮支付案件款50000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，从2018年5月27日起至实际还款之日止）。被执行人李秦峰承担案件受理费750元、执行费650元。2020年9月8日申请执行人刘亮亮与被执行人李秦峰达成执行和解协议，和解标的为50000元，和解约定于2020年12月2日履行20000元，于2020年12月21日前行30000元，案件受理费750元（已履行）。执行费650元被执行人已交纳。并向本院递交了撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执3203号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审判长秦 志鹏   审判员演 晴利   审判员李     强     二〇二〇年十二月九日          书记员 杨     江
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初119号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人程铁虎（自报姓名），男，1975年1月29日生，汉族，文盲，无业，住河南省内乡县。1994年因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑三年;1999年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，罚金人民币五千元;因犯盗窃罪，2006年9月被判处有期徒刑十个月、罚金人民币一千元，2015年9月被判处有期徒刑七个月、罚金人民币三千元，2017年3月被判处有期徒刑一年、罚金人民币五千元，2018年10月被判处有期徒刑一年九个月、罚金人民币五千元，2019年10月21日刑满释放。2019年12月26日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。被告人张金文，男，1977年1月11日生，汉族，文盲，无业，住河南省内乡县。1997年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年;因犯盗窃罪，2011年4月被判处拘役六个月、罚金人民币一千元，2017年3月被判处有期徒刑九个月、罚金人民币五千元，2018年10月被判处有期徒刑一年九个月、罚金人民币五千元，2019年10月21日刑满释放。2019年12月26日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。被告人纪某，男，1970年3月18日生，汉族，初中文化，个体经营户，住南京市鼓楼区。2012年6月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月、罚金人民币一万元。2019年12月26日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，2020年1月25日被取保候审，同年10月27日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。被告人陈某，男，1991年9月10日生，汉族，专科毕业，个体经营户，住安徽省马鞍山市雨山区。2019年12月26日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，2020年1月25日被取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人程铁虎、张金文犯盗窃罪，被告人纪某、陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人程铁虎、张金文、纪某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月25日凌晨，被告人程铁虎伙同被告人张金文，窜至南京市栖霞区办公楼中实施盗窃。被告人程铁虎采取撬窗入室、攀爬入室等方式先后进入6号楼、5号楼内，窃得被害人孟某的华为ｎｏｖａ2ｓ手机1部、皮衣一件、人民币130元，并窃得联想笔记本电脑3台、小米笔记本电脑1台、佳能相机1部、装有若干物品的电脑包等财物。期间被告人张金文负责望风。经价格认定，上述四台笔记本电脑共计价值人民币7667元、手机价值人民币817元。同日上午9时许，被告人程铁虎在本市鼓楼区某某街XXX号，将窃得的四台笔记本电脑出售给被告人纪某，被告人纪某在明知上述物品系赃物的情况下，仍以人民币1200余元予以收购。同日晚上22时许，被告人纪某将上述四台笔记本电脑转移至被告人陈某处，被告人陈某在明知上述笔记本电脑系赃物的情况下，仍与被告人纪某约定事后以人民币4400元的价格成交，并将其中两台电脑系统进行重置。2019年12月26日，被告人程铁虎、张金文被公安民警抓获归案，被告人张金文带领公安民警抓获被告人纪某，被告人纪某带领公安民警抓获被告人陈某，并在陈某处查获了上述四台笔记本电脑。现该四台笔记本电脑均已发还被害人。到案后，四被告人如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人程铁虎、张金文、纪某、陈某在开庭审理中均无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书及清单、发还清单、发票、认罪认罚具结书等书证，证人杨某的证言，被害人孟某等人的陈述，被告人程铁虎、张金文、纪某、陈某的供述和辩解，价格认定意见，搜查、辨认、现场勘验笔录，监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程铁虎、张金文以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人纪某、陈某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人程铁虎、张金文犯盗窃罪，指控被告人纪某、陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程铁虎、张金文共同故意盗窃，系共同犯罪，其中被告人程铁虎在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张金文起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人程铁虎、张金文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张金文、纪某协助公安机关抓获其他被告人，均系立功，可以从轻处罚。四被告人到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人纪某曾因掩饰、隐瞒犯罪所得罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。被告人纪某、陈某收购的赃物被追回，量刑时予以考虑。四被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程铁虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2019年12月26日起至2021年4月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人张金文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2019年12月26日起至2021年2月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人纪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2020年10月27日起至2021年1月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、责令被告人程铁虎、张金文共同退赔被害人孟某经济损失人民币九百四十七元。三、依法追缴被告人程铁虎、张金文违法所得人民币一千二百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇二〇年十二月八日书记员 朱绍蓓
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1288号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李望风，女，1968年7月13日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市应城市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月25日被刑事拘留，同年9月17日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2020]1259号起诉书指控被告人李望风犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指控：2020年8月22日至24日，北京和丰致远公关有限公司在本市江岸区武汉新天地举办“淘宝造物节”展览活动，被告人李望风、吴某（另案处理）等人受雇佣在展览场地从事保洁工作。2020年8月24日凌晨，被告人李望风在武汉新天地3号楼1楼临时仓库内，将被害单位北京和丰致远公关有限公司放置在货架上已封存好的数个纸箱、包裹盗走，包括喵小鲲宇宙旅人陶瓷2个、Cryingcenter一片纸做的包2个、水洗高腰工装风撞线修饰牛仔裤1条、介面黑色百褶网纱伞裙A字裙1件，ourhour原创2020秋季新款黑色可拆口袋抹胸廓形小西装外套1件、ourhour2020淘宝造物节限定款假两件吊带秒变针织连衣裙1条、WHOOSIS山茶花系列短袖2件、EboPro逗猫一宝家庭陪伴机器人1个、野娃娃限量耐摔rc专业高速漂移车模2个。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币5,518元。2020年8月24日，被告人李望风接到公安人员电话通知后主动到案，并如实供述上述犯罪事实。被告人李望风归案后积极配合公安机关追回上述被盗物品，所盗物品已发还给被害单位北京和丰致远公关有限公司。公诉机关认为，被告人李望风具有自愿认罪认罚、自首、退赃的处罚情节，建议判处被告人李望风罚金。被告人李望风认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李望风犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李望风犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年十二月二十二日法官助理姚玲美书记员代磊
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执恢177号之一申请执行人：贺香香，女，1966年9月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：陈竹青，男，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：杨春木，男，1971年9月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。贺香香与陈竹青、杨春木民间借贷纠纷一案，申请人贺香香于2020年9月4日向本院申请强制执行，根据〔2014〕郎民一初字第00713号民事判决书，陈竹青、杨春木应支付贺香香借款62120元。因陈竹青、杨春木未履行生效法律文书确定的给付义务，根据贺香香的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人陈竹青、杨春木采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行；二、从2020年9月起多次通过总对总查控系统查询，扣划被执行人银行存款，执行到位4000元；轮候查封了被执行人杨春木名下皖Ｐ×××**汽车一辆，未实际扣押成功。未发现被执行人有其它可供执行财产；三、通过查控系统查询，向不动产登记中心、向住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人名下有不动产、公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费；综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年十二月三日书记员  赵 杰
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执27199号 李远行： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人李远行一审受理费一案，本院（2020）粤0104执27199号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕07刑更789号罪犯刘景瑞，男，汉族，初中文化，1985年XX月XX日出生于陕西省城固县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省城固县人民法院于2004年12月7日以被告人刘景瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，2005年9月17日刑满释放；广东省东莞市人民法院于2006年7月12日以被告人刘景瑞犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，2007年9月22日刑满释放。陕西省石泉县人民法院于2017年12月29日作出（2017）陕0922刑初71号刑事判决，以被告人刘景瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2016年12月7日起至2028年12月6日止），并处罚金10000元（已缴纳）。2018年6月29日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘景瑞的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘景瑞在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年6月考核中获得表扬3次，折合积极奖励12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘景瑞在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯考核积分兑现奖励审批表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘景瑞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘景瑞确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘景瑞的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘景瑞减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2028年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉清杰审判员  王 健审判员  鲁卫平二〇二〇年十二月二十日书记员  邵晨曦
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5722号原告：中国银行股份有限公司淮安淮阴支行，住所地淮安市淮阴区王营镇淮海北路521号。负责人：吴春华，该支行行长。委托诉讼代理人：徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：黄成城，男，1994年6月11日出生，汉族，住淮安市盱眙县。原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行诉被告黄成城信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行撤诉。案件受理费354元，减半收取177元，由原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行负担。审判员  孙明珠二〇二〇年十二月二十五日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执2203号 本院在执行张学平与连云港风骏汽车销售服务有限公司、张学刚民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初7512号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款200000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将连云港风骏汽车销售服务有限公司、张学刚纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二十一日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5859号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李刚，男，1975年10月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：康梅，四川思勉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：金志华，男，1969年8月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 一审第三人：四川省华城建筑有限公司，住所地四川省眉山市东坡区乐业巷********。 法定代表人：汪淑华，经理。 再审申请人李刚因与被申请人金志华及一审第三人四川省华城建筑有限公司（以下简称华城建筑公司）案外人执行异议之诉一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终597号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李刚申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》民诉法第二百条第一项、第二项、第六项规定情形，应予再审。主要事实与理由：一、二审判决后形成新的证据，足以推翻原判决，即成都市中级人民法院（2020）川01民终12193号民事判决。能够证明李刚为案涉工程的实际施工人，对该工程款享有所有权；二、二审认定李刚“即使为实际施工人其债权也不享有优先于其他债权人的权利”是错误的；三、二审认为“金志华基于外观主义原则有理由相信华城建筑公司系案涉工程的工程款债权人”属于适用法律错误。四、四川省高级人民法院（2019）川民初65号民事判决，肯定了工程款的实际权益应当由实际施工人享有，而非承包方。 本院认为，结合李刚再审申请书载明的事由及其提供的证据，本院主要审查的问题为：李刚作为实际施工人就案涉工程款项否享有所有权，能够足以阻却法院的强制执行。 因华城建筑公司差欠金志华劳务工程款1,177,134元，金志华于2019年1月15日依据一审法院（2018）川1102民初3670号民事判决书申请执行，该院于2019年11月7日作出（2019）川1102执179号之一执行裁定书，裁定冻结（提取）华城建筑公司在双流水务公司处的应收工程款，金额以1,350,000元为限。2019年12月6日，李刚以该院冻结（提取）的被执行人华城建筑公司在双流水务公司处的1,350,000元应收工程款为其所有为由提起执行异议。2019年12月18日，一审法院作出（2019）川1102执异94号执行裁定书，驳回李刚的异议请求。李刚不服，遂提起案外人执行异议之诉，从而导致本案讼争。 从本案法律关系看，华城建筑公司与双流水务公司签订了《建设工程施工合同》，双方成立建设工程施工合同关系，华城建筑公司有权与双流水务公司进行结算，并要求双流水务公司向其支付工程款。同时，李刚（乙方）与华城建筑公司（甲方）签订《建筑工程内部目标责任承包合同》，双方实际成立了转包关系。华城建筑公司系将承接来的工程全部转包给不具备施工资质的李刚，该行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、第三款有关“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”的规定，双方的《建筑工程内部目标责任承包合同》为无效合同。在合同无效情况下，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条第二款的规定，建设工程经竣工验收合格的，李刚可以请求参照合同约定支付工程价款，并可请求发包人在欠付工程价款范围内对其承担责任。就本案而言，李刚应首先与华城建筑公司进行结算，依照其与华城建筑公司之间的合同确定工程价款，然后就其应得工程款，可以请求华城建筑公司向其支付工程款，并可以请求发包人双流水务公司在欠付工程款范围内承担责任。二审判决前，李刚与华城建筑公司之间没有进行结算，李刚对华城建筑公司是否还享有债权，债权数额为多少，均无法确定。在李刚的工程款债权没有确定的情况下，若直接享有华城建筑公司在双流水务公司的债权不妥。李刚主张对案涉工程款享有所有权，能够足以阻却法院的强制执行，必然损害华城建筑公司的民事权益。 本院认为，本案为案外人执行异议之诉，申请执行人系申请执行被执行人的到期债权，案外人提出异议，认为债权并不归属于被执行人，而应归属于案外人。就实体处理上，该案主要涉及的是实际施工人对发包人的工程价款请求权，以及实际施工人能否超过承包人，直接申请对发包人的工程款享有所有权，能够排除强制执行。二审认定在各方未经结算的情况下，发包人欠付的工程款不属于实际施工人，厘清了实际施工人与承包人之间的转包关系，承包人与发包人之间的承包关系。再结合李刚向本院提交的二审判决后生效的一份民事判决，作为新证据，虽然能够证明双流水务公司与华城建筑公司、华城建筑公司与李刚之间此后进行了结算，华城建筑公司应付李刚工程款，双流水务公司在欠付工程款的范围内承担责任。但在案外人执行异议之诉中，法律和相关的司法解释保护的是无过错的实际权利人而非全部的实际权利人。李刚以法律所禁止的转包方式，借用华城建筑公司的资质进行建筑施工活动，应承担由此带来的法律风险，其与华城建筑公司的内部转包关系不能对抗善意第三人，其所提异议也不能阻却人民法院的强制执行。因此，金志华作为华城建筑公司的善意债权人，其权利与有过错的实际权利人相冲突时，理应优先保护其债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；第三百一十一条规定“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定，对于李刚所提交的新证据，本院无法采纳。因李刚系不具备施工资质的自然人，其是案涉工程的实际施工人，并非法律规定的“承包人”，对其主张的债权，可以申请参与到执行程序中，而不应作为向人民法院提起案外人执行异议之诉的权利基础。至于李刚主张应以本院的另案判决结果为依据再审本案的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。故二审判决有理有据，并无不当，本院予以支持。 李刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李刚的再审申请。 审 判 长 周力非 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 谢 可 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 冯黄林
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初14909号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**，统一社会信用代码：915300005631924056。法定代表人：长原彰弘。委托代理人：倪娜、杨雅涵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：太永刚，男，汉族，1976年6月23日出生，住，住云南省曲靖市陆良县/div>原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告太永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告云南省亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南省亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  刘鹏辉二〇二〇年十二月二十一日法官助理罗香书记员马娇月
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0603执424号申请执行人牛海禄,男,1946年10月10日出生,汉族，延安市安塞区人，住安塞区山水龙庭。被执行人王小红,男,1986年2月28日出生,汉族，延安市安塞区人，住安塞区龙安府。本院在执行海禄申请执行王小红借款合同纠纷一案中，于2020年8月27日向被执行人王小红发出执行通知书，责令被执行人王小红给付申请执行人案件款。2020年12月23日申请执行人与被执行人达成和解协议，自愿撤回执行，该长期履行的执行和解协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执424号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 强秀梅审判员 高 涛二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘晓静
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执10011号之三 申请执行人：朱雅丽，女，1968年05月21日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区长兴小区******，居民身份证：。 被执行人：毛先珍，女，1963年03月12日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安，住安康市汉滨区龙窝街**身份证：。被执行人：丁礼康，男，1962年02月11日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安，住安康市汉滨区龙窝街**身份证：。被执行人：安康市振兴实业（集团）有限公司。 统一社会信用代码：。 法定代理人：丁礼康，系该公司董事长。 住 住所地：安康市巴山西路**行人：安康市振兴实业集团秦巴药材有限公司。 统一社会信用代码：。 地址：安康市巴山西路XXX号。 法定代表人：丁礼康，系公司董事长。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初56XX号民事调解书：一、由被告丁礼康、毛先珍共同向原告朱雅丽偿还借款本金1800万元及利息2918555.6元（利息计算方式：（1）10000000元，自2019年5月16日起，按月利率1.5%计算，为1755000元；（2）5000000元，自2020年1月20日起，按照年利率15.4%计算，714388.9元；（3）3000000元，自2020年1月4日起，按照年利率15.4%计算至2020年12月18日，为449166.7元。以上利息合计2918555.6元）。二、被告安康市振兴实业（集团）有限公司、安康市振兴实业集团秦巴药材有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。该调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，并于2020年12月18日作出的（2020）陕0902执100XX号执行裁定书，对被执行人安康市振兴实业集团秦巴药材有限公司在汉滨区中医医院、汉滨区第一医院、安康市中心医院、白河县人民医院、岚皋县中医医院的货款收入进行了扣留。现查明：被执行人安康市振兴实业集团秦巴药材有限公司在汉滨区中医医院在汉滨区中医医院有货款收入532万元，在汉滨区第一医院有货款收入1427111.42元，在安康市中心医院有货款收入4453967.98元，在白河县人民医院有货款收入XX元，在岚皋县中医医院有货款收入321万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、提取被执行人安康市振兴实业集团秦巴药材有限公司在汉滨区中医医院货款收入532万元至安康市汉滨区人民法院案件款账户。（账户名：安康市汉滨区人民法院，账号：103X********，开户行：中国银行安康市高新区支行，行号：104XXX030XXX）。 二、提取被执行人安康市振兴实业集团秦巴药材有限公司在汉滨区第一医院货款收入1427111.42元至安康市汉滨区人民法院案件款账户。（账户名：安康市汉滨区人民法院，账号：103X********，开户行：中国银行安康市高新区支行，行号：104XXX030XXX）。 三、提取被执行人安康市振兴实业集团秦巴药材有限公司在安康市中心医院货款收入4453967.98元至安康市汉滨区人民法院案件款账户。（账户名：安康市汉滨区人民法院，账号：103X********，开户行：中国银行安康市高新区支行，行号：104XXX030XXX）。 四、提取被执行人安康市振兴实业集团秦巴药材有限公司在白河县人民医院货款收入xx万元至安康市汉滨区人民法院案件款账户。（账户名：安康市汉滨区人民法院，账号：103X********，开户行：中国银行安康市高新区支行，行号：104XXX030XXX）。 五、提取被执行人安康市振兴实业集团秦巴药材有限公司在岚皋县中医医院货款收入321万元至安康市汉滨区人民法院案件款账户。（账户名：安康市汉滨区人民法院，账号：103X********，开户行：中国银行安康市高新区支行，行号：104XXX030XXX）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尹 明 审判员 冯 超 审判员 张世钧 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈静静
吉林省磐石市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0284执1864号 移送部门：磐石市人民法院刑事审判庭。 被执行人：马长新，男，1977年5月25日生，住磐石市。 本院于2020年6月16日作出的（2020）吉0284刑初85号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭依法移送马长新犯盗窃罪涉财产部分执行，经审查符合立案条件，本院立案执行。 本案在执行过程中，被执行人马长新于2020年12月21日主动交纳罚金1,000.00元，本案执行完毕。 磐石市人民法院（2020）吉0284执1864号执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申675号再审申请人（一审原告、二审上诉人）耿耘，女，汉族，住如东县。委托代理人缪爱，男，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）如东县自然资源和规划局，住所地如东县掘港镇长江路**。法定代表人倪劲松，该局局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）樊修华，女，汉族，住如东县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）成海祥，男，汉族，住如东县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）成耿洁，女，汉族，住如东县。再审申请人耿耘因诉如东县自然资源和规划局（原如东县国土资源局）房屋行政登记一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行终770号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。耿耘申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，程序违法。被申请人未对案涉房屋登记材料尽到审慎审查职责，作出被诉房屋权属登记行政行为程序违法。原审判决依据的主要证据未经质证或系伪造，导致认定事实错误，剥夺了再审申请人的合法继承权。原审法院未依法审查樊修华作出的转让行为是否合法，系适用法律错误。故请求本院撤销原审判决，依法改判支持再审申请人的全部诉讼请求。本院认为，原城乡建设环境保护部《城镇房屋所有权登记暂行办法》第七条规定，申请房屋所有权登记，除需依照房屋所有权登记机关规定格式填写申请书外，并须按规定出示个人身份证件、法人资格证明、交验取得房屋所有权的证件。第八条规定，登记机关依照申请人的申请进行产权审查，凡房屋所有权清楚，没有争议，符合有关法律和政策，证件齐全，手续完备的，应发给房屋所有权证件。本案在卷证据显示，案涉房屋原所有权人耿松涛之妻樊修华出具的《自愿转让购买安置房权利声明书》载明，樊修华为如东县掘港镇黄海路被拆迁人，按有关规定享有购买安置房的权利，因经济困难无力购买，声明自愿将购买安置房的权利转让给耿萍，且耿松涛至2006年去世前并未对其将购买安置房权利转让给耿萍的事实提出任何异议。耿萍与中国建设银行如东县支行签订了如东县职工个人住房政策性抵押贷款合同，由耿萍将安置房作为抵押，贷款1.1万元作为支付安置房的差价，并在补缴案涉安置房的全部差价后提交相应材料向如东县人民政府申请领取房屋所有权证，如东县人民政府审查后向其颁发被诉房屋所有权证具有相应的事实依据。原审判决驳回耿耘的诉讼请求并无不当。如耿耘认为其对案涉房屋享有继承权，其可以通过其他法律途径依法主张自身权益。综上，耿耘的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回耿耘的再审申请。审 判 长  马生安审 判 员  黄 河审 判 员  唐 颖二〇二〇年十二月十四日书 记 员  张 丰见习书记员  曹明超
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1726号申请执行人：盐城市广源房地产开发有限公司，住所地阜宁县。法定代表人:刘训海，该公司总经理。被执行人：茆国华，女，1977年10月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行盐城市广源房地产开发有限公司与茆国华租赁合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，双方对涉案纠纷达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正坤二〇二〇年十二月二十日书记员  李新宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执异403号 案外人：周建华，男，1974年3月5日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区利民镇裕田村朱家屯。 申请执行人：哈尔滨信同投资企业（有限合伙），住所地哈尔滨市松**创新路****楼**。 执行事务合伙人：国投穗甬（宁波）投资管理有限公司（委托代表：郑木子）。 委托诉讼代理人：石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。 被执行人：哈尔滨市长禹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨，住所地哈尔滨市道里区建国北四道街**** 法定代表人：郑广东，总经理。 被执行人：任法现，男，1973年7月29日出生，汉族，哈尔滨市长禹房地产开发有限公司经理，住哈尔滨市道里区机场路**。 本院在执行哈尔滨信同投资企业（有限合伙）（以下简称信同投资企业）与哈尔滨市长禹房地产开发有限公司（以下简称长禹公司）、任法现借款合同纠纷一案中，案外人周建华以本院（2016）黑01执115号执行裁定错误查封其个人财产为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周建华称，其是哈尔滨市松北区（原呼兰区）利民开发区长禹星港湾动迁户周富之子，其父周富于2011年4月12日与呼兰区政府有关部门签订《房屋拆迁产权调换协议书》，并于2016年3月以周建华为进户人办理了长禹星港湾B15号楼1单元X号房产（以下简称涉案房产）进户手续。因涉案房产系案外人所有，故请求法院中止执行。 为证明其主张，案外人向本院提交了《房屋拆迁产权调换协议书》、《长禹星港湾商品房内部认购书》及物业费、水电取暖费收据等证明材料。 本院查明，中国建设银行股份有限公司哈尔滨太平支行（以下简称建行太平支行）与长禹公司、任法现借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书，查封“朱家屯棚户区改造（长禹星港湾）B区一期”项目建筑房屋5栋（B10、B15、B20、B24、B27），建筑面积合计约52060.11平方米；于2015年10月30日作出（2015）哈民四商初字第53号民事判决书判决，长禹公司于判决生效后十五日内给付建行太平支行借款本金15000万元及相应利息，如该公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以其位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号，含涉案房产）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000价款优先受偿，任法现对上述在建房屋和国有土地使用权抵押担保以外的债务承担连带清偿责任。执行中，本院于2018年7月10日作出（2016）黑01执115号执行裁定书，对（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书查封事项予以续行查封；于2020年5月6日作出(2018)黑01执恢317号执行裁定书，变更哈尔滨信同投资企业（有限合伙）为本案申请执行人。 另查明，2012年9月17日哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会（以下简称利民开发区管委会）与长禹公司签订《朱家城中村动迁改造项目建设协议书》，2013年8月26日双方签订《补充协议》，补充协议约定：利民开发区管委会暂定按4000元/平方米价格回购长禹公司建设的B区4栋楼房，用于安置回迁居民。2013年10月30日建行太平支行与长禹公司签订《抵押合同》，合同约定：以长禹公司位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000记。上述抵押房产其中包括涉案的B10、B15、B20栋房产。 案外人提交的证据显示，2011年4月12日其父与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，协议第八条约定：根据政策选择产权调换的，按照“拆一还一”的方式，利民开发区管委会安置被拆迁人期房的新楼二处房产。2015年12月29日利民开发区管委会发布《回迁须知》告知回迁户：长禹星港湾北区原4、5、6号楼现10、15、20号住宅楼已具备回迁进户条件，可以办理进户手续。2016年3月14日案外人与长禹公司以签订《长禹星港湾商品房内部认购书》的形式确定回迁安置房屋为涉案房产。 本院认为，本案争议焦点是案外人对涉案房屋享有的安置补偿权益是否可以排除申请执行人享有的抵押权的执行。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”根据上述法律规定可知，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权。而被拆迁人安置补偿权益则优先于其他购房人及其他权利人的权利。就本案而言，虽然申请执行人信同投资企业基于债权转让对涉案房屋享有抵押权，但案外人基于其父在法院查封及申请执行人设立抵押权之前已与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，通过产权置换补偿形式取得涉案房产，并于2016年3月实际占有使用，故案外人对涉案房产享有的补偿安置权应优先于申请执行人的抵押权得到保护，案外人异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 中止对哈尔滨市呼兰区长禹星港湾B15号楼1单元X号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 那革审判员王丽敏 审 判 员 张   宏   民 二〇二〇年十二月十日 法官助理 曹   静   瑶 书 记 员 房      雷
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1823号之四 申请执行人：赵长军，男，1972年6月26日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：荣海勇，男，1985年10月3日出生，汉族，现住江苏省沭阳县。 被执行人：陈亚娟，女，1986年9月1日出生，汉族，现住江苏省沭阳县。 申请执行人赵长军与被执行人荣海勇、陈亚娟民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2020)鲁0523民初2698民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的为70000元及利息、保全费920元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，2020年9月27日、11月19日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其他财产信息；9月28日，冻结了被执行人陈亚娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县华冲镇营业所62×××89账户存款、在中国农业银行股份有限公司沭阳县支行62×××78账户存款直至70950元；11月23日，冻结了被执行人荣海勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市通海路营业所62×××04账户存款直至70950元；11月25日，冻结了被执行人陈亚娟在财付通支付科技有限公司账户存款422.39元（实际控制0.13元）；12月8日，划拨了被执行人陈亚娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县华冲镇营业所62×××89账户存款257.57元、在中国农业银行股份有限公司沭阳县支行62×××78账户存款594.25元、划拨被执行人荣海勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市通海路营业所62×××04账户存款101.62元，该款全部用于本案案件受理费及申请执行费；被执行人名下各登记有车一辆，申请执行人称无执行意义，不必采取强制措施，未发现被执行人可供执行的其他存款、交通运输工具、有价证券及其他财产；10月9日，本院对被执行人采取限制消费措施；10月9日、12月7日分别向广饶县、沭阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的不动产（房产）等财产；12月17日，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 燕 斌 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 任翠玉