wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终3022号 上诉人（原审被告）：王青芬，女，汉族，1983年2月16日出生，农民，住临猗县。 被上诉人（原审原告）：丁娜，女，汉族，1982年7月10日出生，职工，住运城市盐湖区。 上诉人王青芬因与被上诉人丁娜合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王青芬，被上诉人丁娜，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王青芬上诉请求：1、撤销西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初917号民事判决，将此案发回重审。2、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审时上诉人提出有××，但原审告知七天内对出具借条时精神状态进行鉴定和通过特殊程序宣告其为无民事行为能力人。一审时没有对王青芬行为能力进行确认程序违法。2、王青芬因患××在未治愈的情况下出院第二天2020年1月9日向丁娜出具借条，该借条属于可撤销或无效的民事法律行为。3、若属于饭店转让应该出具欠条而非借条，若出具借条又没有收到丁娜的借款，原审依据条据判决还款属于事实不清。 被上诉人丁娜答辩称：驳回王青芬的上诉。事实和理由：1、王青芬没有提供其属于无民事行为能力或限制行为能力人的证据也没有按照一审法院的要求对出具条据时精神进行鉴定和通过特殊程序对其行为能力进行认定。2、王青芬出具借条但改不了欠款的事实，原审依据借条认定欠款事实清楚。 被上诉人丁娜原审诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金32888元及利息（利息按月息2%计算从2020年1月9日至款付清之日止，截止起诉之日2020年4月28日为2389.85元）；2、依法判令被告承担原告律师费3000元；3、案件受理费由被告承担。 原审查明,2019年12月份，原、被告经协商达成口头协议，约定原告丁娜将其在临猗县城经营的饭店设备、材料、加盟权以48888元的价格转让给被告王青芬。协议达成后，被告王青芬陆续将原告丁娜经营的饭店内的设备、材料拉走，并支付给原告丁娜16000元，2020年1月9日被告王青芬就剩余欠款向原告丁娜出具了“借条”一份“我是王青芬（身份证号：），于2020年1月9日收到丁娜现金或者转账32888人民币多少元，利息从出局欠条之日起按照本金的月息百分之二计算。本借款有效期直到本息付清之日，后付身份证复印件上地址为本人有效送达地址，如送达不能，本人承担法律后果签名：王青芬日期：2020.1.9”；同日，被告王青芬又向原告丁娜出具了“还款承诺”一份“本人王青芬，身份证号码，于2020年1月9日收到丁娜出借给我的人民币32888元的款项，约定月利率----%。现因暂时无力偿还借款本息，特出具去下还款承诺，本人于2020年1月23日前归还所有欠款本息，如果到期未还，本人愿意承担所因此被起诉后的律师费与诉讼费，本人后附的身份证复印件上的户籍地址为本人有效合法送达地址，送至此地视为本人接到关于本借款的所有法律文书。签名：王青芬日期：2020.1.9”。被告王青芬至今未向原告丁娜支付剩余的欠款32888元。期间，被告父亲曾给原告丁娜打电话称被告王青芬患有××，不要将饭店设备转让给她。 另查明，被告王青芬于2020年1月1日至2020年1月8日期间在运城市××院住院治疗，经诊断患有双相情感障碍不伴有××性症状的躁狂发作。2020年6月30日本院在对被告王青芬主治医生的调查时，主治医生表示：被告王青芬是在其与家属的共同要求下，病情稍有好转并未康复的情况下，于2020年1月8日出院的。诉讼中，本院曾告知被告，应当在七日内对其口头约定、出具借条和还款承诺时的精神状态及民事行为能力进行司法技术鉴定，并向人民法院提出申请，依照特别程序立案审理宣告其为无民事行为能力或者限制民事行为能力人，逾期后，被告王青芬及其利害关系人均未提出司法鉴定申请或向本院申请特别程序宣告王青芬为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。关于原告丁娜要求被告王青芬承担32888元欠款的利息和3000元律师费的诉讼请求，因2020年以来受疫情的影响，被告王青芬受让原告丁娜的饭店手续、设备、材料、加盟权后至今未开业投入使用，本案在诉讼中，原告诉请的3000元律师费并未实际发生，故原告丁娜的该项诉讼请求，本院不予支持。 原审认为,债务应当清偿。被告王青芬拖欠原告丁娜转让饭店手续及设备、材料、加盟权等费用32888元，理应按双方约定及时给付。对于被告庭审中辩称患有××，属于限制民事行为能力人，但未提供其在与原告协议和出具“借条”、“还款承诺”期间因患有××而被宣告为无民事行为能力或者限制行为能力人的证据，因此被告的该抗辩理由不予采信。关于原告丁娜要求被告王青芬承担欠款利息和3000元律师费的诉讼请求，双方虽有约定，但因2020年以来受疫情影响，被告王青芬受让原告丁娜的饭店手续、设备、材料、加盟权后至今未开业投入使用，本案在诉讼中原告丁娜诉请的3000元律师费并未实际发生，故原告丁娜的该项诉讼请求，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十九条之规定，判决如下：一、由被告王青芬在判决生效后十日内给付原告丁娜饭店手续、设备、材料及加盟权转让款32888元；二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费349元，由被告王青芬负担。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为,自然人的民事行为能力，是基于人在达到一定年龄时而享有通过自由意志创设权利和承担义务的能力，也是通过自己的意思表达进行民事活动的能力，是重要的人权。任何机关包括司法机关，任何人员包括司法人员，不经法定的宣告程序均不得在任何审判过程中确定自然人民事行为能力的有无或受限。自然人若为无民事行为能力人或限制民事行为能力人会引发相应的法律后果，将不能进行正常的社会社会生活。结合本案，上诉人王青芬对其向被上诉人丁娜因欠付饭店转让款等而出具条据不持异议，那么其就应按照自己的意思表达承担归还欠款的责任，这也是意思自治的具体表现。王青芬一审和二审中均辩称其有××，属于限制民事行为能力人，该出具欠条的行为应予撤销或宣告无效。根据民诉法的规定，民事二审程序不能对王青芬的民事行为能力进行确认，况且就本案目前情况而言，王青芬承担返还欠款32888元的义务对其生活影响远远低于确认其为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。同时，王青芬在一审法院及本院告知其可以通过宣告程序确认其民事行为能力的情况下，也未在原审法院就此进行立案。若王青芬病情有变，在通过法定特殊程序认定在出具借条时系无民事行为能力人或限制民事行为能力人的情况下，可依据法定程序另行救济。综上，原审判决结论正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费622元，由上诉人王青芬负担。 本判决为终审判决。 审判长 淮 钢 审判员 毛松伟 审判员 张山平 二〇二〇年十二月十七日 书记员 邢 明
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执2292号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司,住所地河南省信阳市固始县蓼北路中段。法定代表人：杨世宽，该行行长。委托诉讼代理人：王欢，该公司工作人员。被执行人：祝永兵，男性,1982年2月15日生，汉族，住固始县。申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人祝永兵借款合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初7393号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告祝永兵欠原告河南固始农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利息（按双方借款合同约定的利率计算），于2019年5月30日前一次性付清。因被执行人祝永兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的40000元及利息，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、股权、网络支付机构，自然资源部等财产情况进行了七次查询，查询被执行人名下财产。查明被执行人祝永兵有网络资金存款1804.31元，本院已扣划1804.31元，已支付给申请执行人。三、通过到固始县不动产登记中心进行不动产查询，未发现被执行人祝永兵名下有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人祝永兵纳入失信被执行人名单。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经向申请执行人终本约谈，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1804.31元，已支付给申请执行人。本院认为，除上述本院冻结的被执行人网络资金零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初7393号民事调解书本次执行程序。被执行人祝永兵负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王春明审判员  喻国俊审判员  钟长青二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 鹏
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保251号申请人：呈贡舜励建材租赁站，注册号：530121600050508，住所地：云南省昆明市呈贡区吴家营街道办事处大王家营社区。经营者：李云坤，男，1969年5月6日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托诉讼代理人：张宏坤，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云阳县嘉昊建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码：915002353050726037，住所地：重庆市云阳县双江街道外滩大道**，法定代表人覃琴。申请人呈贡舜励建材租赁站于2020年12月14向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人云阳县嘉昊建筑设备租赁有限公司的银行账号50×××71内资金900000元，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人呈贡舜励建材租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人云阳县嘉昊建筑设备租赁有限公司的银行账号50×××71（开户行：中国建设银行股份游侠公司重庆两江水晶郦城支行）内资金900000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘春浩二〇二〇年十二月十四日书记员  樊 超
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1484号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司法定代表人石庆伟，董事长。被执行人：焦康康，男，1985年6月13日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：焦乐乐，女，1987年6月16日生，汉族，现住晋城市城区。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人焦康康、焦乐乐借款合同纠纷一案中，本院（2018）晋0502民初3091号民事判决书，判决如下：被告焦康康、焦乐乐在继承焦根富的遗产价值范围内对焦根富欠原告晋城农村商业银行股份有限公司的债务（包括贷款本金29.6万元以及相应的利息、罚息）承担清偿责任。被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案执行。本院查明：本院（2018）晋0502民初3091号民事判决书中查明的焦根富祖上留有一处院子，经向晋城市城区开发区茶元社区核实，该房产系焦根富父母遗留的遗产，现无人居住，焦根富共兄弟四人，现尚未确定各自继承份额，也没有对该房产进行任何处理。本院认为，判决书中查明的焦根富祖上留有一处住宅（三间房）系焦根富父母（已亡）所有，该房产尚未有人继承或分配份额，焦根富是否拥有份额、份额占比多少不能确认，因此目前该案无法执行，待房产分配后，如有焦根富的份额，本案才可继续执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1484号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  苗一丹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1947号之二十五申请执行人：大连重工机电设备成套有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区八一路**。法定代表人：孟祥树。被执行人：贵州金源投资有限公司，住，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处新车站对面/div>法定代表人：杜昌红。本院在执行大连重工机电设备成套有限公司与贵州金源投资有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州金源投资有限公司未履行（2019）辽0203民初3361号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州金源投资有限公司银行存款13829561.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘瑞祥
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执224-3号申请执行人:刘雪霞,女,汉族,1959年2月14日出生,住河南省平顶山市新华区。被执行人:张渊君,男,汉族,1971年11月1日出生,住河南省郑州市。刘雪霞诉张渊君民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初1046号民事判决书已发生法律效力。本院根据申请执行人刘雪霞的申请，于2020年10月13日依法立案由本院执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令其按期履行，但被执行人至今仍未履行。在诉讼过程中，平顶山市新华区人民法院根据申请人的申请，于2019年1月17日保全查封了被执行人张渊君名下的车牌号为豫Ａ×××**的梅赛德斯-奔驰车辆，车辆识别代码为132033，查封期限为二年，但因未能扣押该车辆而不能处置；2019年2月18日保全冻结了被执行人张渊君持有的“全宇制药”的100万股的股权及其孳息（证券代码为：832205，股东代码为：0141219908），但协助执行机构处置时间较长。故经申请执行人刘雪霞同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）豫0402民初1046号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西斌审判员  王云阳审判员  宋新亮二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴 菲
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执954号之一申请执行人常州市军越车辆科技有限公司，住所地江苏省常州市新**春江镇创业西路**。法定代表人徐文军，该公司董事长。被执行人黑龙江龙华汽车有限公司，，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**法定代表人张根发，该公司董事长。申请执行人常州市军越车辆科技有限公司与黑龙江龙华汽车有限公司买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初6354号民事调解书已经发生法律效力，调解书载明：被告应支付原告货款3061196.69元，由被告于2017年12月31日前一次性支付。如被告未按期支付，则被告另应承担原告以3061196.69元为本金自2016年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止的利息损失。案件受理费32515元，减半收取16257.5元，保全费5000元，合计21257.5元，由原告负担10628.75元，被告负担10628.75元（该款原告已交纳，被告应负担的部分于2017年12月31日前直接支付给原告）。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令、限制高消费令，但被执行人未履行义务。后双方达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人向本院提交申请，请求终结本案对被执行人的执行。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请终结本案对被执行人的执行，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0413执954号执行案件对黑龙江龙华汽车有限公司的执行。如黑龙江龙华汽车有限公司不能按和解协议履行，则常州市军越车辆科技有限公司有权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月十四日法官助理 王希禹书 记 员 庄 强
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执9713号 申请执行人雷毛哥，男，汉族，1973年7月21日出生，住址为湖南省临武县。 被执行人东莞市金娃食品工业有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇赵林工业区。 法定代表人谢立平，系该公司经理。 申请执行人雷毛哥与被执行人东莞市金娃食品工业有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭作出的东劳人仲院谢岗庭案字[2020]83号终局裁决书已经发生法律效力。依上述终局裁决书，被执行人东莞市金娃食品工业有限公司应支付申请执行人雷毛哥工资和经济补偿金共计人民币26027元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本院在执行××东莞市金娃食品工业有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院依法查封拍卖了存放于东莞市赵林工业区内被执行人东莞市金娃食品工业有限公司所有的机器设备、成品、半成品以及办公用品一批(具体详见查封财产清单N0.A0020136号、A0020137号、A0020138号、A0020139号)，拍卖价款为人民币3307000元。另，本院曾到东莞市赵林工业区被执行人东莞市金娃食品工业有限公司的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其它财产，且本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人东莞市金娃食品工业有限公司的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人东莞市金娃食品工业有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞谢岗支行开设的银行账号为20×××67的账户和在招商银行股份有限公司东莞分行常平支行开设的银行账号为76×××28_00001的账户内均有存款余额，本院均已依法予以冻结[冻结案号分别为(2020)粤1973执3950号和(2020)粤1973执7650号，冻结时间分别为2020年4月14日和2020年6月29日，期限均为12个月]，账户内共计扣划人民币34387.52元。再加上本院依法拍卖的上述被执行人的财产所得的拍卖款项人民币3307000元，总计人民币3341387.52元本院依法制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。二、车牌号码为粤Ｓ×××××的机动汽车登记在被执行人东莞市金娃食品工业有限公司名下，本院已依法予以档案查封[查封案号为(2020)粤1973执8923号，查封时间为2020年8月19日,期限为两年]，但该车辆至今未能找到。且本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续冻和冻封，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限和查封期限届满自行解除冻结和解除查封的，后果由其自行承担。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。本院已依法对被执行人东莞市金娃食品工业有限公司采取了限制消费的措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执9713号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭悦敏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初30244号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司,营业场所重庆市江北区建新东路88号一单元7-8层,统一社会信用代码97600007659142699。负责人：胡修强，经理。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。被告：尚才兵，男，汉族，1985年5月7日出生，住重庆市南川市。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称大地财保重庆分公司）与被告尚才兵保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财保重庆分公司委托诉讼代理人郑银到庭参加诉讼。被告尚才兵经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告大地财保重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款共计40743.87元（包括本金39888.41元、利息757.95元、罚息97.51元）及逾期保费4779.45元，共计45523.32元；2.被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款40743.87元为基数，自2019年3月22日起按照年化利率24%的标准计算至全部款项还清之日止）；3.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：被告（借款人）与中国光大银行股份有限公司重庆分行（贷款人,以下简称光大银行重庆分行）于2017年6月1日签订借款合同，贷款人同意向被告发放个人小额信用贷款，金额76000元，期限36个月（自2017年6月1日至2020年6月1日），贷款年利率6.65%。被告向原告投保以贷款人为被保险人的个人贷款保证保险，约定保险金额是90364元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保险费金额1292元，特别约定第3条“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，第4条“投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等”，第5条“未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30”。其后，贷款人向被告发放贷款76000元，被告在《贷款基本信息》上签字并手写注明费用已知，该信息表格上载明36期当期应付本金、当期应付利息、当期应付保费及合计金额。2019年3月22日，原告向出借人支付了理赔款且贷款人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明原告保险单项下的代偿款40743.87元于2019年3月22日收到，并将其对借款人追偿的全部权益转让给了原告。自逾期日2019年1月1日开始至代偿日2019年3月22日止，被告未付保费金额4779.45元。原告大地财保重庆分公司故提起本案诉讼。被告尚才兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：尚才兵与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行重庆分行向尚才兵提供借款76000元，贷款期限为36个月，从2017年6月1日起至2020年6月1日止，贷款用途为生产生活所需，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为贷款执行利率上浮50%。2017年6月1日，尚才兵就前述借款，以光大银行重庆分行作为被保险人向大地财保重庆分公司投保了“个人贷款保证保险”，保单号为PBLG201731171421000130，保险单约定，每月保费率1.7%，每月应支付保费1292元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。光大银行重庆分行于2017年6月1日向尚才兵发放借款76000元后，尚才兵未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。2019年3月22日，光大银行重庆分行向大地财保重庆分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认大地财保重庆分公司个人贷款保证保险编号为PBLG201731171421000130保险单项下的代偿款40743.87元已于2019年3月22日收到，光大银行重庆分行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给大地财保重庆分公司。上述代偿款中包含借款本金39888.41元，利息814.38元，罚息41.08元。另查明，截至2019年3月22日，被告尚才兵尚欠保险费4779.45元。上述事实，有《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、《中国大地个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，尚才兵与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及尚才兵与大地财保重庆分公司签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，尚才兵未能按时偿还借款本息。大地财保重庆分公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求尚才兵归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告尚才兵收取违约金。原告大地财保重庆分公司请求按照年利率24%计收违约金，本院予以支持。关于律师费，因保险合同未明确约定律师费的负担，且本案律师费未实际发生，故本院依法不予支持。被告尚才兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尚才兵在本判决书生效后十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司理赔款40743.87元；二、被告尚才兵在本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司支付保险费4779.45元；三、被告尚才兵在本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司支付从2019年3月22日起至付清之日止，以理赔款40743.87元为基数，按年利率24%计算的违约金；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取409元，由被告尚才兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈晓红二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李晓春书 记 员 赵 婧
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1281执1085号之一申请执行人:湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道。法定代表人：蒋松平，系公司董事长。被执行人：覃志联，男，1963年4月1日出生，汉族。被执行人：曾香菊，女，1964年1月4日出生，汉族。关于申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人覃志联、曾香菊的金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1281民初75号民事判决书，于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2020年12月7日申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1281民初75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周伟审判员  袁勇审判员  杨洋二〇二〇年十二月十日书记员  盛侠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4532号罪犯向祥，男，1976年12月6日生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2018年6月20日作出(2018)吉0702刑初21号刑事判决，认定被告人向祥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币50000元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期至2023年5月21日止），并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人向祥不服，提出上诉。2018年9月10日，吉林省松原市中级人民法院作出(2018)吉07刑终172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。前判决生效后，该犯于2015年12月30日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，于2020年11月16日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯向祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯向祥减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯向祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年9月、2020年2月、2020年8月获得表扬4次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯向祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯向祥的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年十二月十七日书 记 员 杨 帆
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1705号陕汽集团商用车有限公司、王敏、刘洪海：陕汽集团商用车有限公司与王敏、刘洪海财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封王敏、刘洪海一处房产。至此，陕汽集团商用车有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初11668号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执恢1060号申请执行人：秦玉干，男。被执行人：日照兴亿源建材有限公司。申请执行人秦玉干与被执行人日照兴亿源建材有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字（2017）第275号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人申请执行的（2018）鲁1102执1152号执行案件未履行完毕。申请人于2020年12月14日向本院申请恢复立案执行，本院于同日立案。在案件执行过程中，被执行人已将本案款项部分履行，剩余款项本案申请执行人自愿放弃追偿，本案执行费已由被执行人承担，申请执行人向本院提出结案申请。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院依据东劳人仲案字（2017）第275号仲裁裁决执行的（2018）鲁1102执1152号、（2020）鲁1102执恢1060号（秦玉干与被执行人日照兴亿源建材有限公司劳动争议纠纷）案件执行完毕，予以结案。二〇二〇年十二月十七日
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督488号 中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司： 你方请求本院向程阳发出支付令的申请书，本院于2020年12月22日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初1052号原告：锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段**。法定代表人：金鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琦，辽宁戎达律师事务所律师。被告：徐永强，男，1964年6月15生，汉族，住址不祥。本院在审理原告锦州天兴九鼎物业有限公司诉被告徐永强物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州天兴九鼎物业有限公司自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告锦州天兴九鼎物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取63元，由原告锦州天兴九鼎物业有限公司负担。审判员  王利民二〇二〇年十二月二十一日书记员  曹在天
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1032号 申请执行人:张芳，女，1983年1月12日出生，住新昌县。 被执行人:浙江嘟叭汽车服务有限公司，住所地浙江省宁波高新区沧海路**〈19-1〉，组织机构代码:MA28421YX。 法定代表人:陈鹏。 申请执行人张芳与被执行人浙江嘟叭汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初5066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张芳向本院申请强制执行。本院于2020年08月03日立案执行。执行标的为被执行人浙江嘟叭汽车服务有限公司支付申请执行人张芳执行款140000元及利息，并负担案件受理费7170元。 执行立案后，本院于2020年08月06日向被执行人浙江嘟叭汽车服务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江嘟叭汽车服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江嘟叭汽车服务有限公司名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2020年12月14日，本案执行标的已执行到位14990.19元。暂未发现被执行人浙江嘟叭汽车服务有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江嘟叭汽车服务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江嘟叭汽车服务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张芳,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江嘟叭汽车服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1032号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张焕成 二〇二〇年十二月十四日 书记员  俞 璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执1045号 申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路**1段**。 法定代表人：唐宁，董事长。 委托诉讼代理人：秦佳，该公司员工。 被执行人：哈尔滨市双城区金城乡立朋牧场，住所地哈，住所地哈尔滨市双城区金城乡生平村-543v> 经营者：梁立朋。 被执行人：梁立朋，男，1986年8月1日出生，汉族，住哈尔滨市双城区金城乡生平村三家窝堡屯十一委。 被执行人：吴振丽，女，1985年1月16日出生，汉族，住哈尔滨市双城区金城乡生平村三家窝堡屯十一委。 本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1303号裁决书，立案执行宜信惠琮国际融资租赁有限公司与哈尔滨市双城区金城乡立朋牧场、梁立朋、吴振丽融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的674,042.97元。 本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市双城区金城乡立朋牧场、梁立朋、吴振丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人梁立朋名下有黑LL23**号松花江牌汽车。本院已在车管部门将该车的手续查封，但车辆未能实际扣押。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市双城区金城乡立朋牧场、梁立朋、吴振丽确暂无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司，申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1303号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭华杰 审判员  景学武 审判员  宋 阳 (院印) 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐佰坤
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2017号之一申请执行人曹震华，男，1977年8月29日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人蒋博雁，女，1980年8月31日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路**。法定代表人钟家发，该公司总经理。被执行人江苏万和国际商贸有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路**。法定代表人江玉红，该公司董事长。申请执行人曹震华、蒋博雁与江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0482民初6478号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告曹震华、蒋博雁租金86139元、违约金18402元，合计人民币104541元，并自2018年9月1日至清偿之日以上述租金为基数继续按每日万分之二支付违约金。被告江苏万和国际商贸有限公司对上述江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司的付款义务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1199元，由原告曹震华、蒋博雁负担3元，被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司负担1196元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明常州市中级人民法院对江苏万和国际商贸有限公司名下坛国用（2009）第10994号土地使用权进行评估、拍卖，我院轮候查封。我院已将参与分配函、生效法律文书、案件清单邮寄给常州市中级人民法院一并参与分配。如若不能足额受偿，本院将处置其他财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月十四日法官助理 王希禹书 记 员 庄 强
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终5586号 上诉人（原审被告）：付岭岭，女，1980年7月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区，系康伟妻子。 委托诉讼代理人：戈大旺，邯郸市邯山区邯大法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：康文玉，男，1952年11月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：石冀湘，河北鼓山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：康伟，男，1979年2月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区，系康文玉儿子。 上诉人付岭岭因与被上诉人康文玉、康伟房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院对原告康文玉所主张的其与付岭岭系委托购房关系没有认定，对被告付岭岭主张的双方系赠与合同关系亦未作出认定。争议双方系何种法律关系一审没有作出认定，依据《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十五条之规定，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初1716号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。 上诉人付岭岭预交的二审案件受理费7750元予以退回。 审判长  杨伟烈 审判员  梁国华 审判员  武运红 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘 琳
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2590号之一被执行人：陈书生，男，1986年2月24日出生，汉族，大学文化，中共党员，原盐城农副产品加工交易园区党政办合同制工作人员，户籍所在地江苏省射阳县，住盐城市亭湖区庆丰南路蓝庭苑**楼**。陈书生罚金一案,盐城市亭湖区人民法院作出的（2020）苏0924刑初82号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书确定：陈书生犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月4日立案受理强制执行。本案在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2020年11月4日对被执行人银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。3、2020年11月26日对被执行人进行了车辆查询，已将被执行人车辆查封，因车辆一时下落不明，暂不执行。4、2020年11月21日对被执行人名下的房产进行了查询，无房产登记信息。5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 旭
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初356号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人范志斌，男，1973年4月26日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化程度，务工，住福建省长汀县（户籍所在地为福建省长汀县）。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月4日由长汀县公安局决定并执行取保候审。同年12月4日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人范志斌被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2020年12月4日以汀检五部刑诉[2020]10号起诉书向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员刘剑锋出庭支持公诉，被告人范志斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长汀县人民检察院指控，2020年10月29日22时许，被告人范志斌醉酒后驾驶闽Ｆ1××××号小车，从长汀县汀州镇腾飞二路往西门方向行驶，行至环西路路段时，与骑自行车过人行横道的被害人刘某发生刮擦，造成自行车损坏的交通事故。事故发生后，被告人范志斌在现场向接警前来处理事故的长汀县公安局交通警察大队民警投案，并由民警带到长汀县汀州医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定：送检的范志斌血样中检出乙醇，含量为185.02ｍｇ／100ｍｌ。长汀县公安局交通警察大队认定：范志斌负本起事故的全部责任。 到案后，被告人范志斌如实供述了自己的罪行，并与被害人刘某及其法定代理人达成赔偿协议，取得了被害人及其法定代理人的谅解。 公诉机关认为，被告人范志斌违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范志斌案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依据法可以从轻处罚；被告人范志斌违章驾车发生交通事故，并负本起事故的全部责任，应酌情从重处罚；到案后，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人范志斌拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。 被告人范志斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并在值班律师付礼礼的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另，被告人范志斌在本案审理期间缴纳罚金人民币4000元。 本院认为，公诉机关指控被告人范志斌犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人范志斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日；并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 文 二〇二〇年十二月十日 书记员 黄议娴 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督519号 中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司： 你方请求本院向马朝阳发出支付令的申请书，本院于2020年12月22日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1529号申请执行人方建文，男，1988年8月22日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人林立得，男，1971年11月12日出生，汉族，住贵州省。申请执行人方建文与被执行人林立得民间借贷纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2020年7月24日作出的（2020）湘1322民初504号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人方建文于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案。2020年9月1日，本院向被执行人林立得送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月2日、2020年12月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月10日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。本院于2020年12月17日对被执行人林立得适用限制高消费措施、于2020年12月22日将被执行人林立得纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过电话告知了申请执行人方建文，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人方建文同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月22日，本案应当执行的标的金额为1742246.2元，尚有1742246.2元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人方建文也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  彭春艳代理书记员  唐文洁
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4324号申请执行人：罗峥，女，1981年6月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：杨梅，女，1971年3月27日出生，汉族，户籍地址武汉市黄陂区，被执行人：杨军，男，1973年7月19日出生，汉族，户籍地址武汉市黄陂区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初3158号民事判决书，依法向被执行人杨梅、杨军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人杨梅、杨军向申请执行人罗峥返还借款本金283910.64元，2018年12月24日前的利息4346.75元,2018年12月25日之后的利息136087.83元（暂算至2020年12月13日），迟延履行利息16743.63元（暂算至2020年12月13日），案件受理费8074元，保全费2578元，公告费260，执行费,6080元，以上共计458080.85元。但被执行人杨梅、杨军至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨梅、杨军银行存款及其他收入458080.85元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二〇年十二月十三日书记员 杨城铭
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初10576号原告：区坚学，男，1966年5月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区睦洲镇睦洲社区*******。公民身份号码440************610。被告：翁沃堂，男，1964年8月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区*********。公民身份号码440************339。原告区坚学诉被告翁沃堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，2020年12月1日向原告送达缴费通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告提出起诉，但不依期交纳案件受理费，对其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告区坚学撤回起诉处理。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年十二月十日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初1075号原告：嘎措，男，1964年8月1日出生，藏族，住西藏自治区那曲市色尼区。被告：王正红，男，1979年10月3日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。原告嘎措与被告王正红买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告嘎措到庭参加诉讼，被告王正红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。嘎措向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付虫草款62,640.00元；2.被告承担本案的诉讼费。嘎措在诉讼过程中，提出变更诉讼请求为：1.请求法院判令被告支付虫草款52,640.00元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年10月12日被告经过案外人央培的介绍从原告处购买了虫草，虫草金额为152,640.00元，其中已经给付了100,000.00元，剩余52,640.00元未给付。后经原告多次催要此款，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至法院，望法院依法判决。王正红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王正红经本院依法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，针对嘎措提交的证据，本院认定如下：1.嘎措提交的王正红出具的《合同》原件一份，拟证明嘎措与王正红存在虫草买卖合同关系，王正红未给付虫草款的事实。本院认为，该证据为原件且有被告王正红的签字确认，合同中所记载的内容清晰、债权债务关系明确，因此本院对该证据的合法性、真实性、关联性予以认可，对该份证据予以确认。2.嘎措申请的证人央培的证言，证实嘎措与王正红之间存在真实的虫草买卖合同关系，且央培作为证人在合同中署名签字的事实。本院认为，央培的证言内容与《合同》中记载的交易内容一致，能够相互印证，本院对该证据的合法性、真实性、关联性予以认可，对该份证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月12日王正红经央培介绍，以60,000.00元/斤的价格从嘎措处购买了2.544斤的虫草，虫草款项共计152,640.00元，交易后双方签订了一份《合同》对上述虫草金额进行了记录，案外人杨培作为证明人，王正红与嘎措均在《合同》上签字进行了确认。后王正红向嘎措给付了90,000.00元虫草款，并于嘎措起诉后再次支付了10,000.00元虫草款，王正红至今有52,640.00元虫草款未支付。本院认为，王正红与嘎措基于平等自愿的原则签订虫草买卖合同，合同是双方真实、自愿的意思表示，且不违反国家强制性法律规定，因此该买卖合同自始成立且生效。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”及第六十条的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”王正红应当及时足额地向嘎措支付相关买卖款，以履行自己的给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中嘎措在庭审中自认已经从王正红处陆续收到100,000.00元的虫草买卖款，王正红应当继续履行其剩余未给付的52,640.00元的给付义务。综上，原告嘎措要求被告王正红支付虫草买卖款52,640.00元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：被告王正红于本判决生效后十日内向原告嘎措支付虫草买卖款52,640.00元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,116.00元，由被告王正红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   敖 婷 婷审  判  员   边巴卓玛审  判  员   孔 德 巍二〇二〇年十二月二十三日法 官 助 理   边巴宗吉书  记  员   格桑拉姆附法条：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条 支付价款的时间买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条 的规定仍不能确定的，买受人应当在手袋标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条 在诉讼过程中，一方当事人陈述的于已不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示任承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条 一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执1012号申请执行人哈尔滨市平房区百事佳酒水配送中心,统一社会信用代码92230108MA19KND52T，住所地哈尔滨市平房区新疆三道街**东轻公司院内（9号厂内延伸北端西侧）。经营者张晓斌，男，1975年8月31日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人王显峰，男，1982年10月22日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。被执行人刘岩，男，1977年9月12日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初2350号民事调解书执行申请执行人哈尔滨市平房区百事佳酒水配送中心与被执行人王显峰、刘岩买卖合同纠纷一案，执行标的55768元。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初1525号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  蒋丹凤审判员  卢 欢二〇二〇年十二月十日书记员  王海艳
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更482号罪犯谭显禄，男，1952年8月24日出生，汉族，高中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2018年6月26日作出（2018）湘1322刑初235号刑事判决，认定被告人谭显禄犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，2019年1月2日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谭显禄在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑五个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯谭显禄裁定减刑。经审理查明，罪犯谭显禄在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯谭显禄共获得表扬2个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯谭显禄在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭显禄减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2021年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童赞辉审判员  袁米娜审判员  王晶晶二〇二〇年十二月十八日书记员  曾丽芬
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异233号 案外人：姜志刚，男，1964年5月29日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人姜志刚提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人姜志刚称，其2013年1月19日购买的本溪市明山区半山公馆36-3栋1单元17层43号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院审查查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人姜志刚主张2013年1月19日购买本溪市明山区半山公馆36-3栋1单元17层43号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、取暖费发票等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人姜志刚请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区新明街道程家半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张冠宇 审判员  赵丽梓 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭玉丽 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初2006号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。 被告：任德军，男，1970年9月8日出生，汉族，住四川省绵阳市。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告任德军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托诉讼代理人邓定香到庭参加诉讼，被告任德军经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付物业服务费及公共能耗费共计2，073元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，合同约定北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会委托原告对永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理，合同期限为三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会就北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理事宜，继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/㎡（月）收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行服务义务，尽力做好物业服务工作。被告房产面积为141.72㎡，被告未按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费，自2016年1月至2018年12月，共计拖欠2，073元，故原告诉至法院。 被告任德军因未到庭未作答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付自2016年1月至2018年12月，共计拖欠物业服务费和公共能耗费2，073元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告任德军在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费和公共能耗费，共计2，073元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任德军负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 昌 平 二〇二〇年十二月十一日 书记员 欧阳博缘
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执1330号申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行。被执行人：李翠满，男，汉族。本院在立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人李翠满信用卡纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月7日向本院提出强制执行申请，本院于2020年12月7日立案执行。2020年12月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年12月9日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年12月11日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志峰审判员  彭卫东审判员  王孝杰二〇二〇年十二月十一日法官助理方家雄书记员肖雅琦
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1620号申请执行人：李照生，男，汉族，1970年1月23日生，住光山县。被执行人：河南世旺农业开发有限公司。公司住所地：光山县弦山街道办事处椿树岗村。法定代表人：潘萍。李照生申请执行河南世旺农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，光山县人民法院作出的（2020）豫1522民初420号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南世旺农业开发有限公司偿还原告李照生执行款103200元，因河南世旺农业开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李照生向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南世旺农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人河南世旺农业开发有限公司法定代表人潘萍送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被潘萍未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人河南世旺农业开发有限公司名下财产，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人河南世旺农业开发有限公司所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。五、已向被执行人河南世旺农业开发有限公司发出限制消费令。本院通过短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李照生在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果。申请人向本院申请执行标的为103200元，本案未执行到位标的为103200元。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人河南世旺农业开发有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南世旺农业开发有限公司负有继续向申请执行人李照生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李照生发现被执行人河南世旺农业开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  李 浩
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0323民初4601号 原告：顾相芹，女，1962年7月4日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：崔光成，山东多博仕律师事务所律师。 委托代理人：陈涛，山东多博仕律师事务所实习律师。 被告：张志民，男，1969年7月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 被告：张枫，男，1992年9月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 原告顾相芹与被告张志民、张枫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告顾相芹的委托代理人崔光成、陈涛到庭参加诉讼，被告张志民、张枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告顾相芹向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告顾相芹水果款3735.3元，赔偿经济损失（按欠款数额为基数，自2019年2月1日起至付清日止，按同期银行贷款利率计算）；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年7月，经人介绍，被告张志民在沂源县张家坡镇大石沟村、任马庄村等设点收购水果，张志民在沂源县设点收购，被告张枫在上海等地设点出卖，经营方式为家庭共同经营。原告向被告出卖水果一宗，被告为原告出具了收货凭证，后支付了部分水果款，后经原告等农户及代理人多次催要，被告张志民出具了还款保证书，被告未按约定支付水果款，被告的违约行为致原告经济上造成重大损失。为此，依法诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张志民、张枫未到庭提交答辩。 本院已生效的（2020）鲁0323民初1950号等判决书认定的事实如下：被告张志民通过朋友介绍于2017年7月份委托沂源县张家坡镇任马庄村的任正杰为其收购鲜桃，并在任马庄村设两个点收购，由被告张志民及其工作人员王长友等、任正杰及其工作人员负责收购鲜桃，具体从事称重、定级、开具收据等事宜。截止2017年7月19日共计收购一百余户果农鲜桃46万余斤，除支付部分款项外，经代办任正杰、被告本人及其工作人员（记账会计）王长友结算，被告张志民于2018年7月5日为果农出具保证书一份，证实欠桃款463196元，大写肆拾陆万叁仟壹佰玖拾陆元，并保证于2018年8月10日之前还款5万元，剩余款项于2018年腊月26日前还清。被告张志民通过其子张枫银行账号为代办任正杰分四次转款94000元（代办任正杰当庭认可该款项并陈述对账之前3次转款合计64000元未从保证书中的欠款额中减除，之后转款30000元也应一并从欠款额中减除），故被告张志民尚欠果农桃款369196元（463196元-94000元）。被告张志民辩称其于2019年春天支付任正杰等现金30000元，任正杰、原告均不予认可，被告也未提供证据予以证实，本院依法不予认定。关于诉讼主体，综合考量，现有证据不足以认定被告张枫为本案责任主体。 本案认定事实：关于本案原告顾相芹所主张的欠款3735.3元，原告当庭提交与被告相关的原始收据4张计款3735.3元，经庭前质证被告无异议，且在被告与果农的对账单中已明确记载。原告未从代办任正杰处借款。故被告尚欠原告水果款共计3735.3元。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张志民委托代办任正杰购买原告顾相芹所种植的鲜桃，应当支付相应的价款，对原告已收到的款项应予以减除。关于原告主张的经济损失，因被告购买原告鲜桃用于商业活动，应当即时对价支付货款，但被告未及时全面履行付款义务，应当承担原告由此造成的经济损失，因此原告主张被告从约定的还款期限次日支付损失并无不妥，该主张本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张志民支付原告顾相芹欠款3735.30元。 二、被告张志民支付原告顾相芹经济损失（以3735.30元为基数，自2019年2月1日起至实际付清欠款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 三、驳回原告顾相芹的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告张志民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  丁秀春 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 媛
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初4073号原告：集贤县自然资源局,住所地集贤县福利镇。法定代表人：贾继仁，局长。委托诉讼代理人：刘忠刚，该局法律顾问。被告：佳木斯广安房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。法定代表人：郝秋生，该公司董事长。原告集贤县自然资源局与被告佳木斯广安房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤县自然资源局撤回起诉处理。审判员  蒋翠霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刁海靖
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初1415号原告：山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省怀仁市仁里路**。法定代表人：梁永，任董事长。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔伟星，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：王泉山，男，汉族，1953年6月20日生，现住怀仁市.被告：辛香平，女，汉族，1956年10月20日生，现住怀仁市。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司诉被告王泉山、辛香平借款合同纠纷一案。本院于2020年12月14日立案，于2020年12月14日向原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司送达诉讼费缴纳通知。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 李喜斌 二〇二〇年十二月二十四日书记员 孟 丽
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执844号 申请执行人：刘英，男，1967年6月26日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：敖尔金毕乐，女，1963年2月19日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：特木尔巴特尔（与敖尔金毕乐系夫妻关系），男，1961年2月5日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行刘英申请执行敖尔金毕乐、特木尔巴特尔牧业承包合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0727民初828号民事判决书，向法院提出申请，要求二被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款548,000元、案件受理费5065元，共计553,065元。本院受理后，于2020年11月11日向二被执行人发出执行通知书和报告财产令；两次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，二被执行人名下无存款，无登记车辆，二被执行人名下银行账户均已被我院依法冻结；因被执行人在本院涉及多起被执行案件，已于2020年11月16日到新巴尔虎右旗房产管理所查询了被执行人名下的房产登记情况，被执行人名下无房产登记信息；2020年11月17日到呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部查询了二被执行人的公积金缴存情况，二被执行人名下无公积金账户；同日到新巴尔虎右旗不动产管理中心查询了二被执行人名下的不动产登记情况，二被执行人名下无不动产登记信息；经现场调查，二被执行人名下有10,000亩草场，无牲畜，其草蓄平衡项目补助款已按比例分配；2020年12月21日依法向二被执行人发出限制消费令、将二被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有553,065元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌 兰 图 雅 审判员 双    全 审判员 朝克 巴 特尔 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 特日贡巴亚尔 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢659号申请执行人：淮安永联建材制造有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：黄春红，该公司负责人。被执行人：袁从祝，男，汉族，1965年10月13日生，住淮安经济技术开发区。本院在执行淮安永联建材制造有限公司与袁从祝股东出资纠纷一案中，申请执行人于2020年12月23日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0891执恢659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年十二月二十三日书记员  汪海涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执异178号异议人（第三人）：丁国强，男，1981年5月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人：朱立新，男，1972年12月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：姜龙，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：长沙范特西娱乐服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道含光路**广泰锦苑**栋**。法定代表人：陈春芳，董事长。被执行人：陈建红，女，1979年12月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：李梅陆，男，1970年4月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行申请执行人朱立新与被执行人长沙范特西娱乐服务有限公司、陈建红、李梅陆民间借贷纠纷一案中，第三人丁国强向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。第三人丁国强异议称：贵院在执行申请执行人朱立新与被执行人长沙范特西娱乐服务有限公司、陈建红、李梅陆民间借贷纠纷一案中，查封的位于湖南省长沙××道××号××栋××号房屋以及车牌号为湘ＡＯ××**、湘ＡＨ××**的小型车辆均属于本人个人财产，该债务不属于夫妻共同债务，而本人也与被执行人陈建红离婚，该房产属于异议人独有，是异议人个人财产。车辆都属于个人名下财产，不能用于偿还陈建红个人债务。请求法院撤销执行裁定书，解除对上述房产及车辆的查封。申请执行人朱立新辩称：涉案房产系异议人与被执行人婚姻关系存续期间购买的房屋，异议人没有提供证据证明法院冻结的财产系其个人财产，请求法院驳回异议人的请求。本院查明：原告朱立新与被告长沙范特西娱乐服务有限公司、陈建红、李梅陆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日以（2019）湘0104民初9588号民事判决书判决如下：一、限被告长沙范特西娱乐服务有限公司、陈建红、李梅陆自本判决生效后五日内归还原告朱立新借款本金416133元，并以本金416133元为基数按照月利率2%计付自2018年8月1日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告朱立新的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9200元，由原告朱立新承担1548元，被告长沙范特西娱乐服务有限公司、陈建红、李梅陆承担7652元。因被告方未主动履行生效文书所确定的义务，原告朱立新于2020年4月7日向本院申请强制执行。本院于在执行过程中依据，下发（2020）湘0104执2088号之一、之二号裁定书分别冻结了涉案房产和车辆。另查明：异议人丁国强与被执行人陈建红原系夫妻关系，两人于2006年6月12日登记结婚，于2019年8月21日民政局登记离婚，离婚协议约定：“男女双方婚姻存续期间：1、位于长沙市雨花区××栋××号房产归男方所有；购买的车牌为湘ＡＯ××**、湘ＡＨ××**的小型车辆都归男方所有；无其他房产、财产、饰物分割。男女双方各自的私人生活用品归各自所有。男女双方婚前财产归各自所有”。本院认为：涉案房产购买于异议人丁国强与被执行人陈建红婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同财产。两人的离婚协议约定将夫妻共同财产均归异议人所有，且发生在法院生效判决书生效之后，被执行人陈建红存在放弃财产规避执行的行为，该协议的约定只能对协议双方当事人产生拘束力，无权排除法院的强制执行，本院作出的（2020）湘0104执2088号之一、之二号裁定书并无不当，异议人（第三人）丁国强的请求不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款、第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人（第三人）丁国强的请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 熊 瑛审判员 孟 亮审判员 刘翰旻二〇二〇年十二月十一日书记员 宋子琳附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督102号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向刘海艳发出支付令的申请书，本院于2020年12月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执3409号 申请执行人中国建设银行南康支行，住所地：南康区蓉江街办泰康中路。 负责人:李薰，系该行行长。 被执行人邱祖长，男，1974年10月18日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 本院在执行申请人中国建设银行南康支行与被执行人邱祖长信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行南康支行与被执行人邱祖长达成长期执行和解协议，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初5589号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 博 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  陈磊 代理书记员  朱才志
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8935号-4原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告苏某某，男，汉族，1971年9月29日生，住石家庄市灵寿县。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告苏某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督471号 中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司： 你方请求本院向秦卫红发出支付令的申请书，本院于2020年12月22日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保742号 广西南宁安福物业服务有限公司、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院在执行广西南宁安福物业服务有限公司与广西扶绥县城市开发投资有限公司物业服务合同纠纷共148件案中，根据申请人广西南宁安福物业服务有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年12月7日作出（2020）桂1421民初3094-3133、3139-3229、3257-3273号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封被申请人广西扶绥县城市开发投资有限公司名下位于崇左市龙峡山东路10号（扶绥上龙花园小区）商铺106、107号，共二间商铺。期限为三年（从2020年12月11日起至2023年12月10日止）。 二、冻结石国玉在中国农业银行开设的账户为62×××70存款222000元，实际控制金额为222000元。期限为一年（从2020年12月11日起至2021年12月10日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月十二日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2568号申请执行人：彭新银，女，汉族，1974年01月08出生，住陕西省安康市紫阳县麻柳镇麻柳村**，身份证号码：6124251974********。申请执行人：何永德，男，汉族，1971年07月21出生，住址同上，系申请执行人彭新银丈夫。身份证号码：6124251971********，被执行人：王力刚，男，汉族，1981年07月07出生，住安康市汉滨区恒口镇中心中街**。身份证号码：6124011981********。彭新银、何永德与王力刚民间借贷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0902民初4264号民事判决书，向被执行人王力刚发出执行通知书，责令其限期履行该判决书上所确定的义务，即：一、向彭新银、何永德偿还借款本金人民币10万元及利息（利息以十万元为基数，自2018年5月4日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已支付的利息12000元）；二、向彭新银、何永德支付律师费人民币5000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、向本院交纳案件受理费1650元、执行费1500元。但被执行人逾期未履行。本院查明，被执行人王力刚名下有高尔牌汽车一辆（车牌号：陕G*****）、别克牌汽车一辆（车牌号：陕G*****）、帕萨特牌汽车一辆（车牌号：陕G*****）、高尔夫牌汽车一辆（车牌号：陕G*****）、东风牌汽车一辆（车牌号：陕G*****）、比亚迪牌汽车一辆（车牌号：陕G*****）、五菱牌汽车一辆（车牌号：陕G*****）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王力刚名下的高尔牌汽车一辆（车牌号：陕G*****）、别克牌汽车一辆（车牌号：陕G*****）、帕萨特牌汽车一辆（车牌号：陕G*****）、高尔夫牌汽车一辆（车牌号：陕G*****）、东风牌汽车一辆（车牌号：陕*****）、比亚迪牌汽车一辆（车牌号：陕*****）、五菱牌汽车一辆（车牌号：陕*****），期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐发波二〇二〇年十二月三日书记员  李增辉
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2481号 原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。 法定代表人：郭彬，总经理。 委托诉讼代理人：郭刚，该公司客户经理。 被告：张冬杰，男，1986年2月12日出生，汉族，住公主岭市。 原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告张冬杰电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  施晓闻
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1662号 申请执行人宝鸡市长靖蔬菜果品批发有限公司宝鸡汽配城,住所地宝鸡市金台区北环路十八孔桥北100米处，统一社会信用代码：91610303MA6X95C312。 法定代表人：张鹏飞，任公司总经理。 委托诉讼代理人：张靖，宝鸡市长靖蔬菜果品批发有限公司宝鸡汽配城董事长，特别授权。 委托诉讼代理人：岳建文，宝鸡市长靖蔬菜果品批发有限公司宝鸡汽配城法律顾问，特别授权。 被执行人张辉,男,汉族,生于1982年4月10日,住陈仓区。 本院在执行申请执行人宝鸡市长靖蔬菜果品批发有限公司宝鸡汽配城与被执行人张辉租赁合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初659号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为欠款22400元及违约金，诉讼费180元。向本院缴纳执行费263元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对比被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人暂无银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无房产；3、车辆管理部门反馈被执行人无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人限制消费。并将案件执行情况向申请执行人进行了释明。 本院认为，本案执行过程中未查控到被执行人名下财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 凡 审判员  李 伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵介元
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执1956号 上海浦东发展银行股份有限公司太仓支行 太仓宏大纺织仪器有限公司、太仓电子仪器有限公司、周介明、王月芬： 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太仓支行与被执行人太仓宏大纺织仪器有限公司、太仓电子仪器有限公司、周介明、王月芬金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，故本院予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初2043号原告：徐文忠，男，汉族，生于1981年7月19日，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：刘振青，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者。被告：蔡建胜，男，汉族，生于1979年4月14日，住河南省三门峡市。被告：李二静，女，汉族，生于1984年11月26日，住址。原告徐文忠与被告蔡建胜、李二静追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文忠及其委托诉讼代理人刘振青、被告蔡建胜、李二静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告给付原告垫付执行款89791.49元及利息；2、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年8月1日原告徐文忠与王辉共同为被告蔡建胜和李二静向中原银行股份有限公司三门峡陕州支行的10万元借款提供担保。2014年8月1日借款到期后，被告蔡建胜仅偿还本金5000元，剩余本金95000元及利息未还。2016年中原银行股份有限公司三门峡陕州支行就与被告蔡建胜、李二静、原告徐文忠及王辉借款合同纠纷一案诉至三门峡市陕州区人民法院，陕州区人民法院于2016年9月13日做出了（2016）豫1222民初1603号民事调解书确认：被告蔡建胜自愿于2018年9月30日前偿还中原银行股份有限公司三门峡陕州支行借款本金95000元及利息，原告徐文忠、王辉承担连带清偿责任。约定的借款期限到期后，被告蔡建胜、李二静仅偿还本金3500元，剩余借款本金91500元及利息没有偿还。在案件执行中，原告徐文忠于2020年5月6日向中原银行股份有限公司三门峡陕州支行支付89791.49元。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告蔡建胜承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告曾向其借款未予偿还，请求合并处理。被告李二静辩称：对原告给被告蔡建胜担保贷款一事从不知情，（2016）豫1222民初1603号借款合同纠纷一案没有参加诉讼，亦未在调解协议上签字，不应承担还款责任。经审理查明：2013年8月1日，被告蔡建胜向中原银行股份有限公司三门峡陕州支行借款10万元，由原告徐文忠与王辉共同为被告蔡建胜提供连带责任保证担保。2014年8月1日借款到期后，中原银行股份有限公司三门峡陕州支行向被告蔡建胜多次催要，被告蔡建胜仅偿还本金5000元，剩余本金95000元及利息未能按照合同约定履行还款义务。2016年中原银行股份有限公司三门峡陕州支行向本院提起诉讼，请求本院判令被告蔡建胜偿还借款95000元及利息17559.62元，原告及王辉、被告李二静承担连带清偿责任。该案在审理过程中，中原银行股份有限公司三门峡陕州支行与原告徐文忠、被告蔡建胜及王辉达成协议，协议约定：被告蔡建胜自愿于2018年9月30日前偿还中原银行股份有限公司三门峡陕州支行借款本金95000元及利息，原告徐文忠及王辉承担连带清偿责任。本院于2016年9月13日做出（2016）豫1222民初1603号民事调解书确认了上述协议。调解书生效后，被告蔡建胜仅偿还本金3500元，逾期后有借款本金91500元及利息没有偿还。中原银行股份有限公司三门峡陕州支行向本院申请执行。在案件执行过程中，原告徐文忠于2020年5月6日向中原银行股份有限公司三门峡陕州支行支付了89791.49元，履行了担保责任。本院认为，原告为被告蔡建胜的借款提供连带责任保证担保，被告蔡建胜没有按照约定履行还款义务。在案件的执行过程中，原告履行了保证义务，代被告蔡建胜偿还借款89791.49元，有本院的民事调解书、执行通知书、履行债务证明书等证据证实，被告蔡建胜亦予认可，应予认定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告蔡建胜给付其垫付的蔡建胜的债务89791.49元，依法应予支持。被告蔡建胜没有按照约定履行还款义务，原告不得不履行保证责任，被告的违约行为给原告造成了经济损失，原告要求被告从原告支付之日起按照月利率1%承担原告所付款项的利息的诉讼请求本院亦应支持。被告辩称原、被告之间还有其他民间借贷纠纷，民间借贷纠纷与本案不是同一法律关系，应另案处理，被告蔡建胜请求合并处理的意见本院不予采纳。2013年8月1日，被告蔡建胜向中原银行股份有限公司三门峡陕州支行借款时，与被告李二静是夫妻关系，但被告李二静并非共同借款人，也非担保人。2016年9月13日本院（2016）豫1222民初1603号民事调解书确认的调解协议约定由蔡建胜偿还借款，徐文忠、王辉承担连带清偿责任，即蔡建胜是债务人，徐文忠、王辉是保证人。原告偿还中原银行股份有限公司三门峡陕州支行借款，履行的是该调解书确定的保证义务，其向被告李二静追偿没有依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告蔡建胜在本判决书生效后十日内给付原告徐文忠89791.49元及利息（利息从2020年5月6日起，按照月利率1%计算至款项付清之日止）。二、驳回原告徐文忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2044元，减半收取1022元，由被告蔡建胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  宋亚红二〇二〇年十二月五日书记员  吴盼婷
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执1218号申请执行人：崔大华,男,住同江市。被执行人：吴立春，男,住同江市。被执行人：吴庆，男,住同江市。本院在执行申请执行人崔大华与被执行人吴立春、吴庆房屋租赁合同纠纷一案中，申请人申请长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执1218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年十二月十七日书记员  田兆龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢1346号上海浦东发展银行股份有限公司银川分行：本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与吴少国金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）宁0104民初15945号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请全部款项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与吴少国金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）宁0104民初15945号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十二月九日
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0522财保245号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地湖南省新邵县酿溪镇大新街**。负责人：杨光德，该支行行长。被申请人：艾庆，女，1983年3月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人未在本院指定的期限内缴纳保全申请费,视为其撤回诉前财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的,裁定如下:本案按撤回诉前财产保全申请处理。审判员  陈求林二〇二〇年十二月二十一日法官助理李骥书记员唐金风
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21493号申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路１００号********。法定代表人：欧阳勇，行长。被执行人：张仿元，男，1970年7月27日出生，汉族，住海南省海口市。中国民生银行股份有限公司上海分行与张仿元金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初11483号判决已发生法律效力。因义务人张仿元未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国民生银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并承担执行费1281.25元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张仿元发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结了被执行人名下银行账户(期限：从2020年12月10日至2021年12月9日止)。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张仿元暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十二月十日书记员  丁 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4861号申请执行人：刘文芳，女，1935年10月9日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区通济街道办事处南山东村**，身份证号码：3702221935********。被执行人：泮亮本，男，1970年2月14日出生，汉族，住，住山东省青岛市即墨区通济街道办事处南山东村**份证号码：370222197002146236。本院在执行申请执行人刘文芳与被执行人泮亮本继承纠纷一案中，因双方达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执4861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月五日书记员  张 燕
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0804执保122号立案庭：你庭移送的（2020）黑0804财保136号案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二〇年十二月二十五日
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执2435号 申请执行人：蔡雪岩，女，1990年3月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人:李道林，男，1984年4月13日，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人蔡雪岩与被执行人李道林民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡雪岩与被执行人李道林私下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执2435号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  马慧颖 审判员  王成斌 二〇二〇年十二月二十日 书记员  唐道前
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保729号 广东博罗农村商业银行股份有限公司、惠州市泰基企业集团有限公司、唐太记： 关于申请人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被申请人惠州市泰基企业集团有限公司、唐太记金融借款合同纠纷一案，申请人广东博罗农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠州市泰基企业集团有限公司、唐太记的财产予以保全。本院于2020年12月21日立案受理后，已依法对被申请人惠州市泰基企业集团有限公司、唐太记的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日