wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0482执恢262号申请执行人：胡某，男，l982年生，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市培元街道办事处。被执行人:杨某某，男，1969年生，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市培元办事处。被执行人:常宁市某某房地产开发有限公司，住所地：湖南省常宁市培元街道办事处。申请执行人胡某与被执行人杨某某、常宁市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2018）湘0482民初1712号民事判决书均已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。本案申请执行标的金额为330160元，本院在执行过程中，于2020年7月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月20日、2020年9月18日、2020年10月19日等四次发起总对总网络财产查控，发现被执行人杨某某有银行存款41100.8元，通过扣划该存款并已发放给申请执行人，未发现被执行人拥有车辆的信息。于2020年12月10日向自然资源部、衡阳市住房公积金管理中心常宁市管理部、中国人民人寿保险公司常宁支公司等相关部门查询被执行人（不动产、公积金、金融理财产品、收益性保险、股权等财产状况），未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日短信告知了申请执行人，且申请执行人未提供被执行人的有可供执行的其他财产线索。另，本院在执行过程中，于2019年9月6日对被执行人杨某某实施了限制消费的措施。综上，本院于2020年12月14日短信告知了申请执行人胡某对本案拟作终本结案，申请执行人胡某对终结本次执行程序未回复表示同意。综上所述，本院认为，被执行人目前尚无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白伟军审判员  尹 斌审判员  贺传衡二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 聪
山东省菏泽经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1791行初36号原告戴旭山，男，汉族，1964年6月21日出生，住山东省菏泽市牡丹区。委托代理人:桑艳茹，菏泽市华都商埠旭山鞋店员工。委托代理人：樊艳玲，菏泽市华都商埠旭山鞋店员工。被告菏泽市自然资源和规划局,住所地菏泽市中华路**。法定代表人：尹茂林，局长。委托代理人:李学柱，山东晟韵律师事务所律师。委托代理人：张博，菏泽市自然资源和规划局工作人员。本院在审理原告戴旭山诉被告菏泽市自然资源和规划局信息公开一案中，原告戴旭山自愿撤回起诉。本院认为，原告戴旭山自愿撤诉,不违反法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告戴旭山撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告戴旭山负担。审 判 长  侯明生人民陪审员  姚保国人民陪审员  盛长新二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李佳佩
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1913号被执行人：尚增，男，1978年12月2日生，汉族，住鲁山县。尚增犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）豫0423刑初334号刑事判决书已经发生法律效力，尚增被判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。由于被执行人尚增没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人正在服刑期间，无法对其采取强制措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案案款尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚增负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  李三光审判员  陈金辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨运超
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1857号申请执行人邹天平被执行人永康市天迈电器厂、应以礼本院在执行申请执行人邹天平与被执行人永康市天迈电器厂、应以礼劳动争议仲裁一案中，经本院执行，被执行人已按生效的浙永康芝劳仲案（2020）4号法律文书履行完毕，执行款6000元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3317号申请人：濮阳县农村信用合作联社海通信用社住所地：濮阳县海通乡政府对过路南统一社会信用代码：914109288742308352负责人：王闯闯，该社主任。被执行人：程元欢，男，1988年9月5日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：栾孟坤，男，1987年8月27日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：杨梦威，男，1996年12月2日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：董化铭，男，1965年8月8日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请人濮阳县农村信用合作联社海通信用社与被执行人程元欢、栾孟坤、杨梦威、董化铭金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，申请人与被执行人双方自愿协商达成还款计划，现申请人申请撤回对该案件的强制执行，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初5450号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 清审判员 赵宏增审判员 王国伟二〇二〇年十二月二十四日书记员 韩忠信
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2593号之三 申请执行人：吴海祥，男,1973年11月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：田长才，男,1966年01月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人吴海祥与被执行人田长才承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月18日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人19600元及利息，负担案件执行费194元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年11月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年11月18日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户并划拨2791.42元。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息。被执行人名下有一辆机动车，本院依法登记查封。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年12月23日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现田长才有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为17002.58元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0128民初814号原告：郑玉春，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，住通河县。被告：刘伟，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住通河县。原告郑玉春与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑玉春到庭参加诉讼，被告刘伟经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金27000元，给付利息16912.8元（自2014年8月20日起计算至2020年8月20日止，按月利率0.87%计算）；2.嗣后利息按信用社利息计算至实际偿还借款本金之日止；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村村民，2014年8月20日，被告刘伟因建造房屋向原告郑玉春借款27000元，约定借款按照银行(信用社)利率计算利息，双方未约定还款时间，被告于当日向原告出具欠条一张。借款发生后，原告多次向被告索要借款，被告至今未偿还欠款本息，且去向不明，故原告诉至法院。被告刘伟经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及反驳或抗辩的证据。在本院开庭审理过程中，原告郑玉春为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据：证据A1、欠条一份。拟证明：被告刘伟于2014年8月20日在原告郑玉春处借款27000元，约定利息按照银行利率计算，未约定还款日期。证据A2、通河县通河镇火炬村民委员会。拟证明：我村村民刘伟离开本村，至今全无音信，下落不明。证据A3、农村信用社借款凭证一份。拟证明：本案利息按照信用社贷款月利率0.87%计算。本院确认：被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举示证据质证权利。本院经审查认为，原告举示的证据A1、A2，真实、合法，能够证明待证事实，故对原告举示的证据A1、A2予以采信。原告举示的证据A3，与本案无关联性，对真实性本院不予确认，对证明内容不予采信。依据原告的陈述及本院经审查确认的证据，认定案件事实如下：原、被告同系通河县通河镇火炬村村民，被告因建房缺少资金，于2014年8月20日在原告处借款27000元，向原告出具欠条一份，双方约定借款按银行(信用社)利率计算利息，未约定还款日期。后原告向被告索要欠款本息，被告至今未偿还，现被告去向不明。现原告诉至法院，1.请求判令被告偿还原告借款本金27000元，给付利息16912.8元（自2014年8月20日起计算至2020年8月20日止，按月利率0.87%计算）；2.嗣后利息按信用社利息计算至实际偿还借款本金之日止；3.由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘伟向原告郑玉春借款，有被告为原告出具的欠条证实，系双方的真实意思表示，双方借款合同关系成立，合法有效,且双方对于利息的约定不违反法律规定，本院予以确认。被告未按约定履行还款义务，已构成违约。故原告请求被告偿还借款本金给付借款利息及嗣后利息的理由成立，本院予以支持。原、被告关于利息约定按银行(信用社)利率计算，双方虽未明确按银行存款或贷款利率执行，但本案原、被告属于民间借贷关系，故应按双方约定黑龙江通河农村商业银行股份有限公司同期同类人民币贷款利率标准计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告郑玉春借款本金27000元；给付借款利息自2014年8月20日起，以27000元借款本金为基数，以黑龙江通河农村商业银行股份有限公司同期同类人民币贷款利率计算至实际偿还借款本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，公告费560元，合计1458元（原告以预交）由被告刘伟负担，此款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 邓丽薇人民陪审员付岩人民陪审员 师    恩    国二〇二〇年十二月二十日书 记 员 徐    海    钟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执7965号本院审结申请执行人吕经生与被执行人屈志坚买卖合同纠纷一案的（2019）湘0102民初88号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员 钟 浩二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁佳辉
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审907号申请执行人：赵玉芳，女，汉族，1962年5月13日出生，住广东省江门市新会区*******1巷1号之3，公民身份号码：440************127。被执行人：江门市新会区*******民委员会，住所地：广东省江门市新会区*****。负责人：梁丁有。被执行人：江门市新会区**************民小组，住所地：广东省江门市新会区*****。负责人：梁堂进。申请执行人赵玉芳向本院申请执行：执行（2019）会街行再字第012号《行政处理决定书》，被执行人江门市新会区*******民委员会（以下简称“灵镇村委会”）、江门市新会区**************民小组（以下简称“灵镇第二村民小组”）支付征地分配款217509元、分红款36660元给赵玉芳。本院审查认为，2019年12月20日，江门市新会区****办事处作出（2019）会街行再字第012号《行政处理决定书》，决定：1.责令灵镇村委会自决定书生效之日起15日内向赵玉芳支付2016年土地分配款共217509元；2.责令灵镇第二村民小组自决定书生效之日起15日内向赵玉芳支付2013年至2019年1月29日发放的分红款共36660元。各方当事人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述《行政处理决定书》已经发生法律效力。两被执行人在规定的期限内不履行上述行政处理决定，经催告仍未按决定履行义务。赵玉芳据此向本院申请强制执行两被执行人向其支付征地分配款217509元、分红款36660元，符合法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款、第一百五十八条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、申请执行人赵玉芳向本院申请强制执行被执行人江门市新会区*******民委员会支付土地分配款217509元给赵玉芳，本院准予强制执行；二、申请执行人赵玉芳向本院申请强制执行被执行人江门市新会区**************民小组支付分红款36660元给赵玉芳，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年十一月十七日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初4069号原告：聂佳佳，女，汉族，1989年4月8日生。委托诉讼代理人：杨雁翎、杨萌，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明星空餐饮管理有限公司。原告聂佳佳与被告昆明星空餐饮管理有限公司（以下简称：星空公司）租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月24日立案受理后，因本案法律适用明确,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告聂佳佳及其委托诉讼代理人杨雁翎到庭参加诉讼，被告星空公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聂佳佳向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令解除原被告双方签订的《租赁合同》；2、请求法院判令被告退还原告已支付的履约保证金7000元及租金36000元；3、请求法院判令被告支付原告违约金10800元；4、本案诉讼费、律师费5500元等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年5月28日签订的《租赁合同》，原告租赁被告挂牌出租的位于昆明市呈贡区，租期为2020年7月1日至2021年8月1日，租金为36000元，履约保证金为7000元。合同签订后，原告于2020年5月29日将上述款项全额交付给被告，被告向原告开具了盖有公章的收款收据。后由于被告一直未将租赁铺面交付原告使用，原告一直未能实际占有使用承租铺面。被告拒不履行交付义务的行为已导致了合同根本目的不能实现，依据法律规定被告的违约行为符合法定解除的条件，贵公司应依据合同约定向聂佳佳返还履约保证金、租赁费并承担相应的违约责任。原告多次与被告协商退款事宜，被告均拒绝支付。2020年7月3日，原告聘请律师向被告送达解除租赁合同、遐赔租金等费用的律师函，被告均未作出回应。为了维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告星空公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年5月28日，星空公司（出租方、甲方）与聂佳佳（承租方、乙方）签订租赁合同，约定：甲方将七彩云南第壹城小吃街流动餐车出租给乙方，租期自2020年7月1日至2021年8月1日，租金为36000元/年，履约保证金为7000元；租赁期间非本合同规定的情况，乙方中途提前退租的，应按年租金30%标准向甲方支付违约金，且乙方无权向甲方主张退还履约保证金。双方有权要求违约方赔偿违约金及律师费等。合同签订后，原告于2020年5月29日将租金及保证金款项全额交付给被告，被告向原告开具了盖有公章的收款收据。被告一直未将租赁标的物交付原告使用，原告诉讼至本院，为该诉讼实际产生律师费5500元。本院认为，本案中双方之间的租赁合同依法成立并生效。各方均应按合同认真履行己方义务。星空公司未按期交付租赁标的物，致使聂佳佳的合同目的不能实现，故原告主张解除合同本院予以支持。对于聂佳佳主张的退还履约保证金7000元及租金36000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的律师费5500元双方在合同中进行约定，该部分系原告实际产生的损失，本院予以支持。对原告主张的违约金，违约金的功能本质在于弥补损失，本院结合合同履行情况酌情认定5000元。综上，聂佳佳的诉讼主张部分成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日解除原告聂佳佳与被告昆明星空餐饮管理有限公司签订的《租赁合同》；二、由被告昆明星空餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告聂佳佳支付履约保证金7000元、租金36000元、违约金5000元、律师费5500元，上述金额合计53500元；三、驳回原告聂佳佳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，由被告昆明星空餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为两年。审判员 李 解二〇二〇年十二月三日书记员 姚婷婷
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1603号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉门支行，住所地：甘肃省酒泉市玉门市新市区永宁路**，统一社会信用代码91620981925086248P。 负责人：李永兴，系该行行长。 被执行人：曹鸿文，男，汉族，1966年11月12日出生，现住玉门市新市区。 被执行人：董冠华，女，汉族，1985年10月15日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：富刚，男，汉族，1984年10月19日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉门支行与被执行人曹鸿文、董冠华、富刚借款合同纠纷一案中，责令被执行人曹鸿文、董冠华、富刚履行给付申请执行人中国农业银行股份有限公司玉门支行案件款186167.8元的给付义务，并承担执行费2693元。本案在执行过程中，被执行人曹鸿文、富刚先后向申请执行人偿还32800元。双方当事人后对剩余案件款的履行自愿达成执行和解协议：被执行人曹鸿文、董冠华、富刚保证于2020年12月15日前履行案件款10000元及执行费2693元；从2021年起每年12月30日前履行60000元，最迟于2023年12月30日前将案件款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2020）甘0981执1603号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  梁林春 审判员  张文珍 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘 铮
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执恢107号申请执行人：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路**。法定代表人：王永泉，董事长。委托诉讼代理人：石雷，天津融煦律师事务所律师。被执行人：天津万炬电子产业投资有限公司，，住所地天津市宝坻节能环保工业区天跃路**法定代表人：潘友洪，董事长。本院在执行申请执行人浙江中成建工集团有限公司与被执行人天津万炬电子产业投资有限公司建设工程施工合同一案，中华人民共和国最高人民法院（2018）最高法民终638号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案。在执行阶段，本院查封的被执行人天津万炬电子产业投资有限公司名下位于天津市宝坻区××镇津围公路北侧土地及地上建筑物暂不具备处置条件。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人天津万炬电子产业投资有限公司进行两次查询及调查，除上述房产外，未发现有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人发出限制消费令。申请执行人浙江中成建工集团有限公司对此予以确认，并申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 莹审判员 赵荣荣审判员 王再兴二〇二〇年十二月九日书记员 王 东附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执1460号被执行人：马志龙，男，1964年6月4日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及被捕前住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402刑初137号刑事判决书立案执行被执行人马志龙参加黑社会性质组织等一案，申请执行标的额为60000.00元。具体执行过程如下：于2020年12月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年12月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年12月查询了被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、对其居所地进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人马志龙有足额可供执行财产，尚有59894.00.00元未执行到位。本院于2020年12月向被执行人发布了限制消费令。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，可以恢复执行。审判长 常 海审判员 李孝刚审判员 刘立春二〇二〇年十二月二十三日书记员 付 强
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执669号申请执行人：张俊伟，男，1977年6月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：鹤壁市卧龙腾飞置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区延河路**。法定代表人：李振国，该公司经理。本院在执行申请执行人张俊伟与被执行人鹤壁市卧龙腾飞置业有限公司借款合同纠纷一案中，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初1890号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书所确定的义务，被执行人鹤壁卧龙腾飞置业有限公司需向申请执行人张俊伟给付借款本金50万元及相应利息。因被执行人鹤壁市卧龙腾飞置业有限公司至今未主动履行已发生法律效力的（2019）豫0603民初1890号民事调解书所确定的义务，申请执行人张俊伟于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。张俊伟所申请执行标的为504400元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年10月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，向本院报告财产状况；二、本院通过最高院执行案件流程管理系统于2020年10月28日、2020年12月7日通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门、及税务登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查到被执行人名下开设有多个银行账户，账户内有银行存款100元，已对被执行人名下银行账户采取冻结措施。因被执行人涉其他执行案件，其名下银行账户已被其他有权机关查封，本案为轮候查封；三、2020年11月5日，本院前往鹤壁市住房和城乡建设局对被执行人鹤壁卧龙腾飞置业有限公司名下住房登记信息进行了查询，根据鹤壁市住房和城乡建设局反馈调查结果，被执行人鹤壁卧龙腾飞置业有限公司名下无住房登记信息；四、2020年11月5日，本院前往鹤壁市不动产登记中心对鹤壁卧龙腾飞置业有限公司不动产登记信息进行了查询，根据鹤壁市不动产登记中心所反馈调查结果，被执行人鹤壁卧龙腾飞置业有限公司名下登记有位于鹤壁市山城区老城区010地籍子区，不动产证号：20170000370、20170000371的土地。本院于2020年12月10日对上述两幅土地采取了查封措施，因上述土地已被其他有权机关多次查封，本案为轮候查封；五、本院于2020年11月24日对被执行人鹤壁卧龙腾飞置业有限公司采取限制高消费的强制措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费；六、本院于2020年11月24日将被执行人鹤壁卧龙腾飞置业有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；七、2020年12月9日，鹤壁市卧龙腾飞置业有限公司来到本院，向本院提交申请称：关于我院正在执行的张俊伟、吴新玉、孙晶、孙占芝、张明慧与鹤壁卧龙腾飞置业有限公司借款合同纠纷五件案件，公司业务因各项原因陷入停滞，暂无履行能力，无法及时履行义务。特申请提供鹤壁卧龙腾飞置业有限公司所有的，位于鹤壁市山城区龙湖明珠项目，龙湖佳苑小区三号楼的四套房产作为履约担保，申请本院对上述担保房屋进行查封。并保证所提供作为担保的房屋无权属争议，且没有出售、出租、抵押、查封、回迁等权利瑕疵。若存在权利瑕疵不能实现担保目的，鹤壁卧龙腾飞置业有限公司自愿承担赔偿责任。我院已向鹤壁卧龙腾飞置业有限公司送达了（2020）豫0603执669、670、671、672、673号之一执行裁定书，对上述担保房产进行了查封；八、2020年12月15日，申请执行人张俊伟的代理人向本院提交申请书称：经法院穷尽调查手段后，未查到被执行人名下有可供及时变现的财产线索，申请本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产，再重新立案申请执行。并表示认可法院财产调查结果，不申请律师调查令；综上所述，本院穷尽调查手段后，未查到被执行人名下有可供执行的财产。被执行人所提供履约担保财产已被本院查封，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：（2019）豫0603民初1890号民事调解书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇二〇年十二月二十一日书记员 张炜炜
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初549号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人林木兰，男，1984年4月12日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县*************12*。因本案于2015年9月28日被羁押，同日因吸毒被行政拘留十五日，同日被取保候审，因本案于2017年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，同日被监视居住，于2018年10月10日被执行逮捕，同日被监视居住，因吸毒于2020年8月28日被行政拘留十五日，同年9月9日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉[2020]Z486号起诉书指控被告人林木兰犯贩卖毒品罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员金洪出庭支持公诉，被告人林木兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、于2015年9月28日11时许，被告人林木兰在徐闻县徐城镇红旗一路徐闻县**信用联社对面的一小巷处将50元毒品海洛因贩卖给吸毒人员林堪忠后被公安民警查获，公安民警当场在吸毒人员林堪忠身上查扣可疑毒品海洛因一粒，在被告人林木兰身上查扣毒资人民币150元，手机一部，缴获二轮摩托车一辆。经广东省湛江市********检验，林堪忠的身上缴获疑毒品净重0.08克，检出海洛因成分。2、于2017年9月2日16时许，被告人林木兰在徐闻县*******翁华义的家里将100元毒品冰毒卖给吸毒人员陈明静吸食后被公安民警查获。公安民警当场从被告人林木兰的身上缴获疑似毒品冰毒2小包。经称重，被告人林木兰的身上缴获疑似毒品2小包共净重0.32克，经鉴定，均检见甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人林木兰帮明知是毒品海洛因仍向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议判处被告人林木兰有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被告人林木兰的供述和辩解，证人林堪忠、陈明静的证言，辨认笔录、搜查笔录、称量笔录、现场勘验检查记录，扣押清单，指认相片、现场照片，毒品检验鉴定报告，诊断证明书、心电图报告单、超声诊断报告单，吸毒人员信息表，到案经过、归案情况说明、破获案件过程说明、侦查说明、户籍证明，证据开示清单，认罪认罚从宽具结书等证据证实。被告人林木兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，于2015年9月28日，被告人林木兰被抓获，公安机关当场扣押至被告人林木兰现金150元，其中50元系贩卖毒品的违法所得；于2017年9月2日，被告人林木兰被抓获，公安机关当场从被告人林木兰身上搜出贩卖毒品的违法所得100元，但没有扣押在案。本院认为，被告人林木兰无视国家法律，明知是毒品而销售给二人二次，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人林木兰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的毒品海洛因0.08克、甲基苯丙胺0.32克属违禁品，毒资50元属违法所得，应予以没收。其他扣押在案的物品，现无证据证实专用于犯罪，不予没收，由扣押机关按规定处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人林木兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2021年7月24日止。被监视居住前已被羁押3日，已折抵。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的毒品海洛因0.08克、甲基苯丙胺0.32克、违法所得50元，均予以没收（由扣押机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯奕君二〇二〇年十二月十六日书记员  杨家庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执463号申请执行人李勇贤申请执行云南省禄丰县东河建筑有限公司、李国章建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月13日依法作出的（2019）云2331民初2043号民事调解书已经发生法律效力，申请人李勇贤于2020年3月31日申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被申请人云南省禄丰县东河建筑有限公司已主动履行法定义务，将执行款40000.00元缴入本院执行专款账户，本院已于2020年12月25日将执行款全部发放给申请人，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年十二月二十五日
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审250号 申请人:涉县自然资源和规划局。 住所地：涉县龙山大街**。 法定代表人：杨利军，该局局长。 2020年12月19日，本院收到涉县自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉国土执罚〔2016〕索堡-06号行政处罚决定书。 本院认为，申请人涉县自然资源和规划局向本院提出的强制执行申请，已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人涉县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  程贺斌 审判员  陈铁山 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  白志秀
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执309号之二 申请人：米登山，男，1970年1月27日生，汉族，住兴和县。 被执行人：王彪，男，1965年9月22日生，汉族，住兴和县。 本院在执行申请人米登山与被执行人王彪借款合同纠纷一案，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人暂时无可供执行财产，且人无音信，故本案暂时无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇二〇年十二月三日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2808号原告：黑龙江慧尔物业管理有限公司，住所地黑龙江省桦南县桦东新城**楼****。法定代表人：梁恩凯，该分公司总经理。委托诉讼代理人：汤天贵，该公司员工。被告：姜凤霞，女，1955年12月27日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：刘连发，男，1953年10月30日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告黑龙江慧尔物业管理有限公司与被告姜凤霞、刘连发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告黑龙江慧尔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按黑龙江慧尔物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭丽波二〇二〇年十二月二十四日书记员  周美辰
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2541号之十四被执行人：万银华，男，汉族，1962年02月19日生，住贵州省遵义市遵义县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万银华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万银华在中国农业银行62×××77账户内存款人民币1049805.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 毅二〇二〇年十二月二十五日书记员 宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王毅联系电话：0851226×****
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执2588号之二 申请执行人：宿松县中小企业融资担保有限公司，住安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路农村合作银行**。 法定代表人：徐继红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张洁斌，该公司员工。 被执行人：安徽锦苑建材有限公司，住安徽省宿松统筹城乡发展实验区。 法定代表人：汤龙保，该公司总经理。 被执行人：熊永红，男，汉族，1974年10月1日出生，住浙江省富阳市。 被执行人：潘玉梅，女，汉族，1973年4月14日出生，住浙江省富阳市。 被执行人：汤龙保，男，汉族，1966年3月30日出生，住安徽省当涂县。 被执行人：周金凤，女，汉族，1966年3月15日出生，住安徽省当涂县。 申请执行人宿松县中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽锦苑建材有限公司、熊永红、潘玉梅、汤龙保、周金凤追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人依法应承担案件执行费24040元。 执行过程中，1.本院于2020年11月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现仅有少量存款（已冻结、扣划8887.17元）。 3.本院于2020年12月9日前往被执行人经营场所和经常居住地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 5.本院已查封被执行人名下不动产，申请执行人表示暂不处置，同意终结本次执行程序。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人表示认可。 综上所述，经本院向申请执行人释明案件执行情况及信息，申请执行人明确表示暂不处置查封的不动产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执恢508号申请人：焦至华、朱珍兰被执行人：陈红霞、胡锋、胡旭建申请人焦至华、朱珍兰申请执行被执行人陈红霞、胡锋、胡旭建合同纠纷一案，本院于2018年5月30日决定立案恢复执行，该案于2020年12月21日执行完毕、该案结案。二〇二〇年十二月二十一日
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执603号申请执行人：朱传玉，女，1976年9月9日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托代理人：郑雯，云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：罗永辉，男，1964年9月3日生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：云南宏冉建筑工程有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区江城镇南北大街**，统一社会信用代码为915304212177110814。法定代表人：罗永辉。委托代理人：代大伟，云南孙文东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。朱传玉与罗永辉、云南宏冉建筑工程有限公司（以下简称宏冉公司）民间借贷纠纷一案，玉溪市江川区人民法院于2019年7月25日作出（2019）云0421民初824号民事调解书，内容为：一、宏冉公司于2019年10月15日前支付朱传玉借款本金2000000元、自2019年10月29日至2019年6月18日的利息306666.7元，合计2306666.7元；并以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%计付自2019年6月19日起至借款本金付清之日止的利息；二、案件受理费25574元，减半收取12787元由宏冉公司负担。该调解书于2019年7月25日发生法律效力，因罗永辉、宏冉公司未履行该调解书确定的义务，朱传玉于2020年7月13日向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。案件执行过程如下：1.2020年8月12日，本院依法向罗永辉、宏冉公司送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书，责令罗永辉、宏冉公司偿还朱传玉借款本金2000000元、自2019年10月29日至2019年6月18日的利息306666.7元，合计2306666.7元；并以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%计付自2019年6月19日起至借款本金付清之日止的利息，并向本院缴纳案件受理费12787元、执行费25467元；2.2020年7月21日、2020年7月27日、2020年12月2日，本院通过全国网络查控系统查询罗永辉、宏冉公司的银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息后，发现罗永辉名下登记云Ｆ×××**长安牌车一辆、云Ｆ×××**长安牌车一辆，均被本院另案查封，此外未发现其他可供执行的财产；3.2020年7月17日，本院向玉溪市玉溪市江川区自然资源局不动产登记中心调查核实，未发现罗永辉、宏冉公司名下有可供执行的房产、土地；4.2020年3月24日，通过向罗永辉居住地基层组织进行调查，未发现罗永辉名下有可供执行的财产；5.2020年3月16日，本院通过玉溪市江川区市场监督管理局及国家税务总局玉溪市江川区税务局调查发现，宏冉公司虽然正常存续，但宏冉公司自2018年至今的纳税金额呈大幅下降；6.2020年8月12日，本院对罗永辉暨宏冉公司的法定代表人采取了限制高消费措施，并将罗永辉、宏冉公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布；7.2020年12月11日，以上执行情况经回告朱传玉，朱传玉明确表示不能提供罗永辉、宏冉公司可供执行的财产或财产线索，不要求对登记在罗永辉名下的云Ｆ×××**长安牌车一辆、云Ｆ×××**长安牌车一辆采取任何的强制措施，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、通知书、调查笔录、回告笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇二〇年十二月十一日书记员 刘家俊
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初4408号原告：中国银行股份有限公司东营东城支行，住所地东营市东营区东三路**。负责人：张军，行长。委托诉讼代理人：朱子峰，山东九竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志凯，山东九竹律师事务所律师。被告：韩宝强，男，汉族，1971年6月17日生，住山东省利津县。原告中国银行股份有限公司东营东城支行与被告韩宝强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告中国银行股份有限公司东营东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司东营东城支行撤回起诉处理。审判员  王飞虎二〇二〇年十二月十日书记员  栗岫雯
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执恢320号之一申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司。被执行人：郝建平，男。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人郝建平金融借款合同纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费4879元。在执行过程中，1、本院于2020年11月16日向被执行人郝建平送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人郝建平名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郝建平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年十二月九日书记员  王 恒
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执恢198号申请执行人：雷海师，男，1984年5月20日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：唐少华，男，1974年1月17日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。本院在执行申请执行人雷海师与被执行人唐少华借款合同纠纷一案中，东安县人民法院于2017年3月13日作出的（2017）湘1122民初117号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雷海师于2020年12月14日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，申请执行人雷海师与被执行人唐少华达成了和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1122执恢198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二〇年十二月二十七日法官助理周建明书记员蒋艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109财保94号解除保全申请人：何颖，女，1993年1月30日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被申请人：杨中坪，男，1989年8月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：侯玲，重庆瀛永律师事务所律师。何颖与杨中坪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）渝0109执保736号执行裁定书，冻结了何颖在重庆银行北碚支行的银行存款157000元。本院于2020年11月17日作出(2020)渝0109民初9445号民事判决书，判决解除杨中坪与何颖于2020年8月18日签订的《房屋买卖居间成交合同》中的房屋买卖合同关系；何颖于本判决生效之日起10日内支付杨中坪定金、中介费、违约金共计46000元。该判决已于2020年12月11日生效。现何颖以已经履行判决义务为由，向本院申请解除上述保全措施，杨中坪承认何颖已经履行上述判决义务，且同意何颖的解除保全请求。本院经审查认为，何颖的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：准予何颖的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏庆伟二〇二〇年十二月十六日法官助理 何宏洲书 记 员 包 薇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3892号原告：万联城市服务科技集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢10层1001室。法定代表人：唐喜艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红岩，该公司职工。委托诉讼代理人：盛永刚，该公司职工。被告：尤阳，女，1984年9月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在审理原告万联城市服务科技集团股份有限公司与被告尤阳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万联城市服务科技集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费87元（已减半收取），由原告万联城市服务科技集团股份有限公司负担。审判员  张迪二〇二〇年十二月二十一日法官助理韩旭书记员徐艳飞
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执2192号之二申请执行人：鄂昌松，男，1966年4月19日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：王建军，男，1982年2月22日生，汉族，住江西省樟树市。关于申请执行人鄂昌松与被执行人王建军加工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初1316号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成长期履行和解协议，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 娜
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执654号 申请执行人：乌某某，男，汉族。 被执行人：郑某某，男，汉族。 申请执行人乌某某与被执行人郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）陕0324民初1012号民事判决书已于2020年8月6日生效。乌某某向本院申请强制执行，请求责令郑某某支付案件款20417元，并承担诉讼费310元。本院于2020年10月13日立案执行。 在执行过程中，经查询，被执行人郑某某银行账户与互联网账户均无财产可供执行，郑某某未注册任何公司，在扶风县不动产登记中心无房屋产权登记信息，本院已将被执行人郑某某发布限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经与申请执行人乌某某进行电话约谈，乌某某提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）陕0324执654号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年十二月八日 书记员  易 娜 1
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初6568号 申请人：王恩存，男，1979年8月28日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：张龙哲，男，1997年10月20日出生，汉族，住梁山县。 申请人王恩存与被申请人张龙哲民间借贷纠纷一案，申请人王恩存于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张龙哲银行存款45000元或查封其相应价值的其他财产，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王恩存的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张龙哲银行存款45000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吕童童
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终7588号上诉人（原审被告）：宁良山，男，1973年3月30日出生，汉族，农民，住沂南县。上诉人（原审被告）：宁纪玉，男，1936年4月4日出生，汉族，农民，住沂南县。二上诉人共同委托诉讼代理人：卢凤军，山东泰景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张如乾，男，1965年6月28日出生，汉族，农民，住沂南县。委托诉讼代理人：胡运超，山东宸诚律师事务所律师。上诉人宁良山、宁纪玉因与被上诉人张如乾土地承包经营权确认纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，农民集体所有的土地，依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。二审中，上诉人提供盖有沂南县青驼镇新磨石沟村村民委员会公章的《关于南新庄村板栗园承包地的说明》一份，拟证明该村当时分地及签订承包合同的情况，但该说明并不具体明确，无法查明本案事实。本案中，为查明宁纪玉对于争议的1.7亩土地是否享有承包经营权、是否与张如乾存在合伙承包的事实，需要追加土地所在村村委或村民小组为第三人参加诉讼，同时对1994年分配土地和2009年村集体完善承包合同时的相关工作人员进行调查，从而进一步确定被上诉人张如乾的主张是否成立。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1306号民事判决；二、本案发回山东省沂南县人民法院重审。上诉人宁纪玉预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 王 滨审判员 张凤芝审判员 蒋文静二〇二〇年十二月十一日书记员 武玉英
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民初556号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.，LTD.)，住所地韩国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。 法定代表人：郑芸虎，董事长。 委托诉讼代理人：袁磊，山东崇诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许永安，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：成武县乐易购购物中心，住所地山东省成武县汶上集镇中心街西30米路北。 经营者：崔龙云。 原告株式会社纳益其尔与被告成武县乐易购购物中心侵害商标权纠纷一案,本院于2020年11月17日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审 判 长  崔敬涛 审 判 员  潘宜英 人民陪审员  王建彪 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  邢保贞 书 记 员  张艳艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3712号之一申请执行人：包国伟，男，1979年5月13日生，汉族，住常州市新**。被执行人：江苏永迈循环科技有限公司，统一社会信用代码91321191MA1Q0MN25Q，住所地常州市新**春江中央花苑**。法定代表人：张开业。申请执行人包国伟与被执行人江苏永迈循环科技有限公司劳动报酬争议、经济补偿金纠纷一案，该案新劳人仲案字【2020】第665号仲裁裁决文书已经发生法律效力。申请执行人遂向本院申请执行，要求被执行人江苏永迈循环科技有限公司支付2019年工资3027.68元及经济补偿金4395.56元，合计7423.24元。本院于2020年11月2日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行给付义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：经总对总网络查控查询：被执行人名下互联网和银行存款数额较少。证券、保险信息未发现被执行人有工商对外投资信息。车辆信息被执行人名下牌号为苏DA6E**的车辆已经被查封，但因去向不明，未能实际扣押（该查封为轮侯查封，查封期间自2020年11月30日起至2022年11月29日止）。工商信息被执行人名下未发现证券、保险登记信息。不动产登记信息已对被执行人名下的坐落在双科路以南、港区东路以东（不动产权证号为20180025183）的不动产进行查封（该查封为轮侯查封，查封期间自2020年11月18日起至2023年11月17日止）。限制高消费、纳失信已根据申请人的申请将被执行人纳入失信名单并限制被执行人高消费。现场调查本院前往被执行人经营场所，被执行人企业已不在正常经营，厂区无人，厂区内的机器设备已被常州市中级人民法院等多家法院查封。2020年12月4日，本院依法将上述调查情况告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在收到《执行告知书》五日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新劳人仲案字【2020】第665号仲裁裁决文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹利勇审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十二月二十日书记员  姚 园附终本案件提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：查封被执行人名下牌号为苏Ｄ×××**的车辆，但因去向不明，未能实际扣押（该查封为轮侯查封，查封期间自2020年11月30日起至2022年11月29日止）。查封被执行人名下的坐落在双科路以南、港区东路以东（不动产权证号为20180025183）的不动产（该查封为轮侯查封，查封期间自2020年11月18日起至2023年11月17日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初8249号原告：南通联盛物业管理有限公司兴化分公司，统一社会信用代码91321281MA1WMQ789E，住所地兴化市。负责人：周燕。委托诉讼代理人：王春宏，兴化市开发区法律服务所法律工作者。被告：金兴波，男，1991年5月22日出生，汉族，住兴化市。原告南通联盛物业管理有限公司兴化分公司与被告金兴波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告南通联盛物业管理有限公司兴化分公司在本院限期预交案件受理费通知内，于2020年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南通联盛物业管理有限公司兴化分公司申请撤回对被告金兴波的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通联盛物业管理有限公司兴化分公司撤回对被告金兴波的起诉。审 判 员 周鑫涛二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘 群书 记 员 王婵婵
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执909号 申请执行人：杨恒泉，男，汉族，1965年10月20日出生，住德州市经济开发区。 被执行人：刘丙志，男，汉族，1967年9月13日出生，住德州市经济开发区。 本院在执行杨恒泉与刘丙志民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1491民初739号民事判决书，向被执行人刘丙志发出执行通知书,责令被执行人梁刘丙志自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘丙志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘丙志名下银行存款1250000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二〇年十二月十一日 书记员  孙阳阳
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0105民初8799号-1 原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。 负责人冯某某，该分行行长。 被告贾某某，男，汉族，1963年12月18日出生，住河北省邢台市内丘县金店镇。 本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告贾某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 凌 惠 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘鹏飞
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执2988号之一申请执行人：江苏柯而特信息科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道将军路**。法定代表人：栗文凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：季静，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：苏州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市人民路**国发大厦**。法定代表人：罗雪桃。申请执行人江苏柯而特信息科技有限公司与被执行人苏州博鳌纵横网络科技有限公司服务合同纠纷执行一案，本院于2020年7月24日作出的(2020)苏0508民初2950号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告苏州博鳌纵横网络科技有限公司确认应支付原告江苏柯而特信息科技有限公司199000元，该笔金额由被告苏州博鳌纵横网络科技有限公司于2020年8月31日前支付原告39000元，于2020年9月1日至2021年4月30日，每个月的28日前支付原告20000元。二、原告江苏柯而特信息科技有限公司放弃其他诉讼请求。三、如果被告苏州博鳌纵横网络科技有限公司未按上述约定按期足额履行其付款义务，原告江苏柯而特信息科技有限公司有权就被告已到期未支付部分及未到期部分（含本案诉讼费用）并加收10000元违约金向法院申请强制执行。四、案件受理费4280元，减半收取为2140元，财产保全费1520元，合计3660元，由被告苏州博鳌纵横网络科技有限公司负担，于2021年4月28日前支付原告江苏柯而特信息科技有限公司。五、原、被告就本案无其他纠葛。六、本协议自原、被告确认后发生法律效力。由于被执行人苏州博鳌纵横网络科技有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人江苏柯而特信息科技有限公司已向本院申请执行，本院于2020年9月22立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。2、2020年9月23日、2020年11月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下虽有若干银行账户，但被执行人账户无存款。除此之外，本院未能查询到被执行人其他财产信息。3、2020年9月23日、2020年11月21日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产登记情况，但未能查询到被执行人的不动产登记信息。4、2020年12月7日上午，本院前往了被执行人苏州博鳌纵横网络科技有限公司坐落于苏州市人民路××国××大厦××室的住所地寻找其下落，但未能找到相关负责人员。5、2020年12月22日，本院网络约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为款项199000元，违约金10000元，案件受理费2140元，财产保全费1520元；上述执行标的及本案执行费用均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二〇年十二月二十三日书记员 沈泽伟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305财保577号申请人：陈晓健，男，汉族，1992年11月19日出生，身份证住址为广东省惠来县。申请人：郑彩云，男，汉族，1992年11月19日出生，身份证住址为广东省惠来县。共同委托诉讼代理人：王偕林，广东瀛尊律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：叶文迪，广东瀛尊律师事务所实习律师。被申请人：莫爽，男，汉族，1995年7月11日出生，身份证住址为广东省深圳市南山区。申请人陈晓健、郑彩云诉被申请人莫爽买卖合同纠纷一案，申请人陈晓健向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人莫爽名下价值人民币143751.49元的财产。申请人陈晓健、郑彩云提供了中国太平洋财产保险股份有限公司出具的编号：ASHZ001ZXXXXXXXXXXXX《保单保函》，该函为申请人陈晓健、郑彩云的财产保全提供人民币143751.49元金额为限进行担保。本院认为，申请人陈晓健、郑彩云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人莫爽名下价值人民币143751.49元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁艳芳二〇二〇年十二月十七日书记员  马婉珊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10635号之一 申请执行人：苏捷，男，1981年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：禤启示，男，1971年7月4日出生，汉族，住广东省怀集县。 原告苏捷与被告禤启示民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12165号民事判决书及佛山市中级人民法院（2020）粤06民终1080号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告禤启示应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告苏捷返还借款本金428974.84元并支付利息（利息计算方式：以尚欠借款本金428974.84元为基数，从2019年3月5日起按照年利率24%计算至清偿之日止），被告禤启示承担案件受理费、财产保全费共7428.77元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统和佛山市网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人名下有粤Ｈ×××××车辆一部,本案在诉讼过程中,于2019年7月5日查封，查封期限至2021年7月4日止，该车辆去向不明，暂未实际扣押，无法处置;查询到被执行人名下有肇庆市端州区XX教育咨询有限公司股权,本案在诉讼过程中,于2019年7月26日查封，查封期限为三年，暂无会计凭证、财务报告等用于股权评估，执行条件未成就，暂无法处置。经查，案外人何某某所有的位于肇庆市高要区XXX路XX号XX居XX街XX座XX房产及XX号车位，现由肇庆市高要区人民法院处置，申请执行人应自行向处置单位了解有关执行情况。申请执行人应在上述财产查封、冻结期限届满之日前二十五日到十日期限内向本院提交继续查封、冻结的申请。 三、通过送达通知、实地查找、手机信息等方式查找被执行人，但未查找到被执行人的去向及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取相应的强制执行措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人禤启示负有继续向申请执行人苏捷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年十二月七日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1229号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省泸县秀水建筑劳务有限公司，住所地：四川省泸县加明镇秀水社区。法定代表人：杜明海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳菁，广东东方大卫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋科林，男，1985年7月10日出生，汉族，住四川省岳池县。再审申请人四川省泸县秀水建筑劳务有限公司（以下简称秀水劳务公司）因与被申请人宋科林机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终1819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。秀水劳务公司申请再审称，（一）秀水劳务公司施工时已对施工地点进行围闭，已尽合理注意义务。宋科林违反交通规则驶进封闭施工场所发生交通事故，秀水劳务公司无责。二审法院判令秀水劳务公司承担部分事故责任，属认定事实和适用法律错误。（二）宋科林及其被扶养人的户籍均系农民，应按农村居民标准计算生活费及赔偿金额。二审按城镇居民标准属认定事实错误。据此，秀水劳务公司申请再审本案。本院经审查认为,本案是机动车交通事故责任纠纷。根据秀水劳务公司的再审申请，本案主要审查的问题是：（一）如何认定事故责任；（二）如何确定赔偿标准。关于事故责任认定问题。开平市公安局交通警察大队在事故发生后经现场勘查和调查取证，依法作出《交通事故认定书》，认定宋科林驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，负事故主要责任；秀水劳务公司在道路上进行维修时未按规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施，负事故次要责任。宋科林不服该《交通事故认定书》，依法向江门市公安交通管理局提起复核申请。江门市公安交通管理局经复核认为开平市公安局交通警察大队作出的案涉《交通事故认定书》结论恰当。秀水劳务公司虽对案涉交通事故认定书的责任划分有异议，但未能提交证据推翻上述交通事故认定书。原审法院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条有关“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，采信《交通事故认定书》，结合双方过错程度，判令宋科林承担70%责任，秀水劳务公司承担30%责任，处理并无不当。关于赔偿标准问题。宋科林虽是农村居民，但其在原审中提供了工作证明、交易明细清单、企业信用信息表、房屋租赁合同等证据，证明其在事故发生前在城镇居住生活一年以上时间，主要收入来源于非农业。原审法院根据本案实际情况，结合宋科林的经常居住地、主要收入来源等因素，按照城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，处理并无不当。综上所述，秀水劳务公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回四川省泸县秀水建筑劳务有限公司的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年十二月十六日书记员  陈贤璇
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初3136号原告：中国银行股份有限公司汉寿支行，住所地湖南省汉寿县龙阳街道城北社区辰阳中路**。主要负责人：余代宏，该行行长。委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。被告：李道春，男，1974年2月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：薛美英，女，1976年4月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县.被告：汉寿紫东房地产开发有限公司，住，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇城北社区北正街西侧/div>法定代表人：李艳。原告中国银行股份有限公司汉寿支行与被告李道春、薛美英、汉寿紫东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，案件受理后，在依法送达诉讼文书过程中，无法依照中国银行股份有限公司汉寿支行提供的地址向薛美英送达相关诉讼文书，且中国银行股份有限公司汉寿支行至今不能补充提供薛美英的住所及联系方式，又不能提供薛美英其他的送达场所，且薛美英亦不符合下落不明情形，导致诉讼程序无法继续进行，故该案不符合民事案件受理条件，应予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司汉寿支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  廖秀壮二〇二〇年十二月二十四日法官助理殷璇书记员罗郅偲
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0505执恢54号申请执行人侯某，男，1968年7月7日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区康平路。被执行人刘某，男，1956年8月4日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人李某，男，1954年8月2日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。本院在执行申请执行人侯某与被执行人刘某、李某机动车交通事故责任纠纷一案中，（2001）四民初字第166号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年12月16日向我院申请立案执行，我院立案执行后，2020年12月24日申请执行人侯某向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0505执恢54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘彦泽
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执2129号 刘秀娟、刘伟、刘洁、刘艳斌、刘洋、刘凤英、罗涵、骆宏鹏、马晓乾、骆丽媛、宋路、孙浩宏、黄红梅、姜红、唐宏良、田立凤、林艳、李瑞、李金洋、李旭、李杰、李红、胡馨月、韩秀凤、郭亚南、钱思宇、任姝颖、石丽萍、宋丽、孙悦、汪艳秋、王翠翠、王迪、王金环、王全军、王甦、王洋洋、王颖、张曼、李文文、李梅子、郎秀杰、康立刚、矫洪艳、殷明芬、杨莉、杨冬梅、徐长路、徐维霞、吴迪、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向刘秀娟、刘伟、刘洁、刘艳斌、刘洋、刘凤英、罗涵、骆宏鹏、马晓乾、骆丽媛、宋路、孙浩宏、黄红梅、姜红、唐宏良、田立凤、林艳、李瑞、李金洋、李旭、李杰、李红、胡馨月、韩秀凤、郭亚南、钱思宇、任姝颖、石丽萍、宋丽、孙悦、汪艳秋、王翠翠、王迪、王金环、王全军、王甦、王洋洋、王颖、张曼、李文文、李梅子、郎秀杰、康立刚、矫洪艳、殷明芬、杨莉、杨冬梅、徐长路、徐维霞、吴迪责令退赔等案，申请执行标的共计4952.50元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，刘秀娟、刘伟、刘洁、刘艳斌、刘洋、刘凤英、罗涵、骆宏鹏、马晓乾、骆丽媛、宋路、孙浩宏、黄红梅、姜红、唐宏良、田立凤、林艳、李瑞、李金洋、李旭、李杰、李红、胡馨月、韩秀凤、郭亚南、钱思宇、任姝颖、石丽萍、宋丽、孙悦、汪艳秋、王翠翠、王迪、王金环、王全军、王甦、王洋洋、王颖、张曼、李文文、李梅子、郎秀杰、康立刚、矫洪艳、殷明芬、杨莉、杨冬梅、徐长路、徐维霞、吴迪向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对刘秀娟、刘伟、刘洁、刘艳斌、刘洋、刘凤英、罗涵、骆宏鹏、马晓乾、骆丽媛、宋路、孙浩宏、黄红梅、姜红、唐宏良、田立凤、林艳、李瑞、李金洋、李旭、李杰、李红、胡馨月、韩秀凤、郭亚南、钱思宇、任姝颖、石丽萍、宋丽、孙悦、汪艳秋、王翠翠、王迪、王金环、王全军、王甦、王洋洋、王颖、张曼、李文文、李梅子、郎秀杰、康立刚、矫洪艳、殷明芬、杨莉、杨冬梅、徐长路、徐维霞、吴迪的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初6127号原告：马东，男，1981年2月6日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：常召华，山东鲁成律师事务所律师。被告：张培连，男，1980年11月24日出生，汉族，住东营市河口区。原告马东与被告张培连民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。被告张培连在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2015年8月8日原告马东与被告张培连所签订的《投资合作协议书》中第七条约定，因履行本协议产生的争议协商不成时，协议一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼，故本案应由被告张培连所在地河口区人民法院管辖。本院经审查认为，2015年8月8日原告马东（乙方）与被告张培连（甲方）签订《投资合作协议书》，约定由乙方出资20万元投资甲方企业等内容，并约定如履行本协议产生争议，由争议各方协商解决，如协商不成，协议一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。《投资合作协议书》对于管辖法院的约定符合法律规定，本案系因双方在履行该协议的过程中产生的纠纷，被告张培连居住于东营市河口区，本案应由河口区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款的规定，裁定如下：被告张培连对管辖权提出的异议成立，本案移送东营市河口区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  胡星红二〇二〇年十二月二十一日书记员  裴非衣
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执475号之三 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李银燕，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨思遗，男，该公司职员。 被执行人：石振强，男，1963年8月28日出生，汉族，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人石振强追偿权纠纷一案中，查明，本院于2019年12月2日作出的（2019）桂0703民初3092号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人石振强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年3月31日向被执行人石振强发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其收到执行通知后立即履行案件义务，但其至今未履行。同时，本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险、工商登记等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、商品房、不动产等财产情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对其的财产进行了查询,又走访了被执行人所在居民委员会或周边群众进行了调查。查询结果及采取的执行措施为：2020年4月2日本院作出（2020）桂0703执475号之一执行裁定书，依法冻结被执行人石振强在广西壮族自治区农村信用社联合社80×××89账户内存款；2020年10月29日本院依法对被执行人石振强名下位于钦州钦南区XX号房产［房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号］在淘宝网中的钦州市钦北区人民法院司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，因该房产为房改房，竞买人无法办理过户手续，所以竞买人已悔拍，目前暂无法处置该房产；2020年12月8日本院作出（2020）桂0703执475号之二执行裁定书，依法划拨被执行人石振强在广西壮族自治区农村信用社联合社80×××89账户内存款人民币45000元；2020年12月21日，本院对石振强作出《限制消费令》、《失信决定书》，对其采取限制消费措施及进行信用惩戒。此外，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院将执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其表示同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人目前无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  曾祥鹏
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执5310号之一申请执行人：蔡晓凌，男，1964年9月6日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：夏兵，男，1986年7月4日生，汉族，住河南省信阳市光山县，现羁押于江苏省丁山监狱。申请执行人蔡晓凌与被执行人夏兵健康权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初3851号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人支付申请执行人各项损失合计73521.4元；二、案件受理费317.5元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年11月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,扣划被执行人名下中国农业银行账户存款9876元并已拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年十二月十六日见习书记员  刘煜凡
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保1199号季亮：本院在审理你与李姜玲、丁季华民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年12月16日冻结了被申请人丁季华在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区陈坊桥营业所的银行账户一个，账号62×××70，已（实际）冻结35.52元，冻结时间自2020年12月16日至2021年12月16日。2、于2020年12月16日冻结了被申请人李姜玲的银行账户2个，其中（1）工行江苏省南通海门支行营业部的银行账户11×××63，已（实际）冻结1040.53元；（2）交通银行郑州国基路支行的银行账户62×××75，已（实际）控制24.42元。以上账户冻结时间自2020年12月16日至2021年12月16日。3、于2020年12月17日书面查封了被申请人丁季华名下车牌为苏Ｆ×××**机动车一辆，查封时间自2020年12月17日至2022年12月16日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽02行初400号原告中旅盛高大连实业发展有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路**。法定代表人李晨阳，该公司董事长。委托代理人朱恩泉，辽宁智投律师事务所律师。被告长海县人民政府，住，住所地辽宁省大连市长海县大长山岛镇长海广场**/div>法定代表人彭建伟，县长。委托代理人华洋，北京市京都（大连）律师事务所律师。委托代理人浦凡，北京市京都（大连）律师事务所律师。被告长海县大长山岛镇人民政府，住，住所地长海县大长山岛镇东山街**/div>法定代表人丁军，乡长。委托代理人华洋，北京市京都（大连）律师事务所律师。委托代理人浦凡，北京市京都（大连）律师事务所律师。原告中旅盛高大连实业发展有限公司因与被告长海县人民政府、长海县大长山岛镇人民政府开发建设行政协议一案中，于2020年11月2日向本院提起行政诉讼。本院当日予以受理，于2020年11月6日分别向被告长海县人民政府、长海县大长山岛镇人民政府乡政府送达起诉状、证据及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。案件审理过程中，原告中旅盛高大连实业发展有限公司于2020年12月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中旅盛高大连实业发展有限公司撤回起诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许中旅盛高大连实业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中旅盛高大连实业发展有限公司负担。审判长 宋 君审判员 李 健审判员 许其睿二〇二〇年十二月二十二日书记员 牛超群附：本案相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3802号原告：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行，住所地淄博市博山区中心路**。统一社会信用代码：913703048641149109。负责人：胡博，行长。委托诉讼代理人：谢宜亮，男，该单位职工。委托诉讼代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。（一般代理）被告：赵虎，男，1982年12月31日出生，汉族，住博山区。被告：马萍，女，1983年3月11日出生，汉族，住博山区。原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行与被告赵虎、马萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司淄博博山支行撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年十二月十六日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1815号原告：张楚晨，女，1986年7月27日出生，汉族，住获嘉县城区。委托诉讼代理人：张爱民，男，1958年8月28日出生，汉族，住获嘉县城区。被告：赵万有，男，1986年12月29日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告张楚晨诉被告赵万有民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。在审理过程中，原告张楚晨于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告张楚晨自愿申请撤回起诉，系当事人对诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张楚晨撤回起诉。案件受理费1817元，减半收取908.5元，由原告张楚晨负担。审判员  王光利二〇二〇年十二月十日书记员  和海坤
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执687号之四申请执行人：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：赵宝库，该公司经理。被执行人：韩振，男，1990年1月13日出生，满族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初568号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人韩振锦州银行账户内的存款3259元。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年十二月十一日书记员  张熙越
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执734号之一申请执行人：郑科峰，男，汉族。被执行人：张晓旭，男，汉族。本院在执行申请执行人郑科峰与被执行人张晓旭民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张晓旭在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张晓旭银行、财付通支付科技有限公司账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年十二月二十一日书记员  毛银娟
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执异116号异议人（案外人）：张静，女，1964年8月9日出生，汉族，住吉林省梅河口市山城镇城西村**。申请执行人：通化市信合小额贷款有限公司，住所地吉林省通化市江南新区。法定代表人：周罡，该公司总经理。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司，住所地吉林省梅河口市山城镇。法定代表人：高鑫，该公司董事长。异议人张静不服吉林省通化市中级人民法院（以下简称通化中院）（2019）吉05执异505号执行裁定，向吉林省高级人民法院申请复议。吉林省高级人民法院作出（2020）吉执复136号执行裁定，撤销通化中院（2019）吉05执异199号执行裁定，发回通化中院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张静称：其于2012年6月22日，全款购买了案涉房屋（梅河口市山城镇利民街怡豪家19号楼2单元301号），并于2016年10月11日交纳房屋自救款20850无。虽未实际占有该房屋，但请求解除对案涉房屋的查封。其提供的证据有：1.售楼合同；2.购房款收据；3房屋自救款现金交款单（以上证据均为复印件）。本院经审理查明：通化中院于2013年10月28日查封了梅河口市宏兴房地产开发有限公司开发的梅河口市山城镇怡豪家园19号4893平方米住宅（72户）和870.85平方米车库（30户），2015年10月8日予以续查封。张静提出异议的房屋在通化中院查封房屋范围内。2012年6月22日，张静与梅河口市宏兴房地产开发有限公司签订售楼合同，约定张静以3080元每平方米的价格购买了案涉房屋（梅河口市山城镇利民街怡豪家19号楼2单元301号），同日交纳74600元首付款。于2016年10月11日向梅河口市山城镇人民政府交纳房屋自救款20850元。张静未实际占有该房屋。现张静请求法院解除对上述房屋的查封。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案异议人张静未支付房屋全部价款，且未在法院查封前合法占有案涉房屋。故其要求解除对案涉房屋的查封不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人张静的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 奇审判员 张学鑫审判员 王玉杰二〇二〇年十二月二十一日书记员 蔡昌宴
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2649号 上诉人(原审被告)：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇中山路。 法定代表人：卢培清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢仲健，男，1965年10月5日出生，汉族。系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈启宝，男，1976年6月27日出生，壮族，住桂平市。 被上诉人（原审原告）：周莲，女，1980年8月2日出生，汉族，住桂平市。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司（以下简称清隆公司）因与被上诉人陈启宝、周莲商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 上诉人清隆公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，维持第二项；2、案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原判认定事实错误，合同中并没有赔偿违约金的约定；2、被上诉人逾期取得房产证权属登记证书的责任是政府有关部门造成的，提交资料到相关部门备案及办证是附随义务，且逾期办证没有对被上诉人造成任何经济损失，上诉人不应承担主要责任。 被上诉人陈启宝、周莲未作答辩。 陈启宝、周莲向一审法院提出诉讼请求：1、判令清隆公司支付逾期提供资料报产权登记机关备案违约金36761元给陈启宝、周莲;2、本案诉讼费用由清隆公司承担。 一审法院经审理认定事实如下：清隆公司、陈启宝、周莲于2013年2月27日签订了《商品房买卖合同》，约定：清隆公司将其开发的位于桂平市出售给陈启宝、周莲，总价款为300302元；清隆公司应于2014年9月30日前交付经验收合格的房屋给陈启宝、周莲使用，并于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由清隆公司提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，陈启宝、周莲依约支付了合同约定的购房款300302元及补交了房屋面积差的购房款3303元，合计303605元给清隆公司。清隆公司于2016年2月1日将涉案商品房交付给陈启宝、周莲。另查明，根据生效的（2019）桂08民终1862号民事判决确认的事实:清隆公司已于2019年6月12日提交涉案小区1、2、3、7号楼办理权属登记需由清隆公司提供的资料报产权登记机关备案。 一审法院认为：陈启宝、周莲与清隆公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有损害国家、集体和第三人的利益，应属合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行各自的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。合同约定清隆公司应于商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由清隆公司提供的资料报产权登记机关备案,清隆公司于2016年2月1日将上述商品房交付给陈启宝、周莲，故清隆公司应于2017年2月1日前履行将办理权属登记需由清隆公司提供的资料报产权登记机关备案的义务。而根据该小区已生效的类案判决认定清隆公司于2019年6月12日才将涉案小区2号楼办理权属登记需由清隆公司提供的资料报产权登记机关备案。由于清隆公司的原因，其未能在2017年2月1日之前提交办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，清隆公司的行为已构成违约，应按合同的约定承担违约责任。故清隆公司违约时间应从2017年2月2日起计至2019年6月12日止，违约时间为860天。陈启宝、周莲主张违约金计至2019年11月15日，与查明的事实不符，不予采纳。由于合同未约定违约金的计算标准，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，并从合同履行程度、清隆公司的过错程度、预期利益等因素综合考虑，应以年利率3%计算违约金较适当。故清隆公司应以购房款303605元为基数，从2017年2月2日起计至2019年6月12日，以年利率3%计付违约金为21460元（303605元×3%÷365天×860天）给陈启宝、周莲；陈启宝、周莲主张超出上述部分的，不予支持。综上，清隆公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告桂平市清隆房地产开发有限公司应支付逾期提供资料报产权登记机关备案的违约金21460元给原告陈启宝、周莲；二、驳回原告陈启宝、周莲的其他诉讼请求。案件受理费359元（立案时已按简易程序减半收取，陈启宝、周莲已预交），由原告陈启宝、周莲负担150元，被告桂平市清隆房地产开发有限公司负担209元。 二审中，当事人未提交新的证据。对一审法院查明的上述事实，本院予以确认。 本院认为，陈启宝、周莲与清隆公司之间订立的商品房买卖合同合法、有效。根据合同约定，清隆公司应于2017年2月1日前履行提供资料报产权登记机关备案的义务，但清隆公司至2019年6月12日才履行，逾期860天，已构成了违约，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，一审法院依据这一规定，确定由上诉人支付违约金给被上诉人并无不当。清隆公司称被上诉人至今未能取得房产权属登记证书是政府有关部门造成的，上诉人不应承担主要责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”，依据这一规定，对清隆公司提出的其不应承担违约责任的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费337元，由上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 黄钰雄 审 判 员 苏洁平 二〇二〇年十二月三日 法官助理 李佳璐 书 记 员 周燕妮
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初5513号原告中国农业银行股份有限公司新民支行。住所地：辽宁省新民市中兴西路**。法定代表人刘擎，系银行经理。委托代理人冯亚军，系银行工作人员。被告崔娜，女，1976年4月15日生，汉族，现住辽宁省新民市。原告中国农业银行股份有限公司新民支行诉被告崔娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新民支行的委托代理人冯亚军到庭参加了诉讼，被告崔娜经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告崔娜于2019年1月15日向我行申领信用卡，卡号为62×××60。被告从2019年2月20日开始进行信用卡透支，经我行多次催要，被告仍未偿还，截止到2020年10月19日信用卡透支额为107999.71元。为维护合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判令1.被告偿还原告信用卡欠款人民币107999.71元，其中本金84740.48元，逾期利息17825.44元，违约金4483.75元，消费手续费950.04元；2.被告承担逾期利息、违约金等至实际给付之日止；3.诉讼费由被告承担。被告未出庭未答辩。经审理查明，2019年1月15日，被告崔娜向原告中国农业银行股份有限公司新民支行申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表》，双方签订了信用卡合约。被告从2019年2月20日开始进行信用卡透支，截止到2020年10月19日透支消费本金84740.48元、逾期利息17825.44元、违约金4483.75元。原告曾向被告发送短信通知其还款金额并对其明确分期还款会产生手续费用，被告办理分期后而产生的消费手续费为950.04元。上述事实，有原告提供的中国农业银行金穗信用卡申请表、电脑生成银行对账单、交易明细查询单、催收催缴单、催收调查表、中国农业银行金穗卡章程及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告经合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，应当承担相应的法律后果。被告在原告处办理信用卡并透支消费，双方之间形成合同关系。被告自办卡之日起至今信用卡透支消费，经原告多次催要未偿还，应当承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金并按照合约约定支付利息、逾期利息、违约金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新民市支行信用卡透支消费金额84740.48元（截止至2020年10月19日止）；二、被告崔娜于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新民市支行透支信用卡利息人民币17825.44元（利息截止至2020年10月19日，自2020年10月20日起，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人）》约定的计息办法偿还原告中国农业银行股份有限公司新民市支行利息至欠款实际还清之日止，已偿还的部分予以扣除）；三、被告崔娜于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新民市支行透支信用卡违约金人民币4483.75元（利息截止至2020年10月19日，自2020年10月20日起，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人）》约定的计息办法偿还原告中国农业银行股份有限公司新民市支行违约金至欠款实际还清之日止，已偿还的部分予以扣除）；四、被告崔娜于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新民市支行信用卡透支消费手续费人民币950.04元。如当事人未按照判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学英人民陪审员  姜云香人民陪审员  李 静二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  郭 芳