河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初5325号原告:李某1，男，汉族，1952年8月24日生，住河南省长葛市，系已故张金环配偶。原告：李某2，男，汉族，1978年12月31日生，住河南省长葛市，系已故张金环之子。原告：张某1，男，汉族，1965年8月31日生，住河南省长葛市。以上三原告的共同委托诉讼代理人：张春峰，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，汉族，1962年10月12日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：赵春峰，河南德典律师事务所律师。原告李某1、李某2、张某1诉被告张某2继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2、张某1及委托诉讼代理张春峰,被告张某2及委托诉讼代理人赵春峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1、李某2、张某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认2017年5月9日的代书《遗嘱》和《录音遗嘱》无效；2、请求判令被告对被继承人程某遗留的棚改补偿款项1004661.50元予以依法分割（李某1和李某2继承遗产为293026.27元，张某1继承份额为293026.27元）；因被告私自伪造遗嘱，对遗产依法应当不分或者少分；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被继承人程某于2018年11月19日死亡，其生前于2017年间，长葛市人民政府对老城镇西黄庄村棚户区改造中，对被继承人程某居住的一处宅基、房屋及附属物等予以征收并给予一次性货币安置补偿计1004661.50元，该补偿款由被告领取并独自占有，2018年11月19日被继承人程某死亡后，该补偿款项已成为被继承人遗留的遗产，应当由法定继承人予以继承，然而，被告却将老人遗留的遗产全部归为己有，拒不予以分割。2019年12月19日张金环、张某1对张某2依法提起了诉讼，在诉讼过程中张金环于2020年1月26日因病死亡，李某1、李某2作为张金环的合法继承人作为原告参与诉讼。因原告未在规定期限内补交诉讼费用，按撤诉处理。因2017年5月9日的代书遗嘱和录音遗嘱，不符合代书遗嘱的形式要件，且被继承人在死亡前的两三年时间内，一直处于神智不清的状态，该遗嘱不是被继承人的真实意思表示，完全是被告按照其个人的意图，亲手策划、操作出台所谓的遗嘱，该遗嘱依法当属无效。被告私自伪造遗嘱、侵吞遗产的行为，应当受到法律的制裁，在遗产分割中，依法应当不分或者少分。为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告张某2辩称：1、本案所谓的遗产已不存在，无财产可继承，因为本案诉争的财产在程某收到后就给了张某2，把财产全部给了被告。2、既使有遗产，也应按遗嘱继承，因为遗嘱是合法有效的继承，程某老人已经通过遗嘱的方式由被告继承，其他人无权继承。3、原告诉称程某老人立遗嘱时神志不清，不符合事实，程某立遗嘱时神志清醒，把财产全都留给张某2是程某老人的真实意思表示。原告李某1、李某2、张某1为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、2019年10月28日长葛市××××村村民委员会出具的亲属关系的证明一份，证明死者程某所有的继承人的基本情况。张金环、张某1、张某2、张金玲系本村村民程某和张永昌的婚生子女，张永昌死后房屋宅基以及院内树木由程某继承。二、长葛市××西黄庄社区证明一份，证明张金环死亡的事实以及时间。三、证明一份，证明死者张金环的继承人李某1、李某2、李文彩的情况。张金环是李某1的妻子，李某2和李文彩的母亲。四、2017年河南省长葛市××西黄庄社区棚户区改造项目征收补偿安置协议（货币化）原件一份（算账表复印件），证明1、证明在长葛市××西黄庄社区棚户区改造中，征收被继承人程某宅基地一处，政府给予被继承人应得面积价值补偿、地上建筑物附属物补偿、青苗树木补偿、搬迁费临时安置补助、签约搬迁奖励和自行安置奖等共计1004661.50元；2、证明该补偿款项全部由被告张某2领取并被其占有，大致是2017年4月份。五、老城镇西黄庄社区居民委员会的证明，证明1、××，患半身不遂不能活动；2、死者程某在2016年至2017年棚改期间神智不清，不能分辨亲人，说明死者程某已经属于无民事行为能力人。六、2016年4月18日长葛市中医院心电图报告一份，证明我母亲程某在我姐家已经神志不清，给我哥打电话，××都不用看，我坚持找了出租车将我母亲拉到中医院做了全身检查，那时候我母亲神志已经不清了。七、长葛市人民法院（2020）豫1082民初245号卷宗P104-P115页，证明在2020年7月21日下午的庭审中，被告张某2提供的三位遗嘱见证人张某3、黄某、张某4在出庭作证中都共同认可2017年7月9日的代书遗嘱是三位见证人，去到被告张某2家时，该代书遗嘱是被告张某2事先打印好的，已经在桌子上放着，见证人分别在代书遗嘱上签了自己的名字。2.证明该代书遗嘱的见证人都是被告张某2找的，是张某2让他们作为见证人的。3、证明代书遗嘱上面的见证人都不知道该代书遗嘱的制作形成过程。4、证明见证人张某4在出庭作证中认可2017年5月9日的录音遗嘱是在代书遗嘱签字后，张某4看到程某老人在说话，张某4感觉挺有意思就给录了下来。说明该录音遗嘱的说明录音遗嘱不符合法律规定的形式要件，不属于录音遗嘱。5、证明在庭审发问中被告张某2认可2017年5月9日的代书遗嘱是她姐姐让其去找张丽君，张丽君在旁边口述说是找人打印的，说明该代书遗嘱不是程某老人的真实意思表示，而是张丽君和张某2两个人的意思。6、证明被告张某2在庭审中认可该代书遗嘱的打印地点是在和尚桥镇三楼，打印时有张丽君和张某2二人在场，被继承人程某老人在楼下车上。7、被告张某2认可该代书遗嘱的打印时间是2019年5月8日，代书遗嘱签字之后才录的录音遗嘱。七、2020年9月25日长葛市人民法院询问笔录一份，证明双方在法庭询问中原被告共同认可的被继承人程某老人的死亡时间和法定继承人的情况，被继承人长女张金环死亡的时间及张金环法定继承人的基本情况。被告张某2为支持自己的主张，向本院提供的证据：一、中国银行交易流水清单一份，2017年7月11日，本案所涉的遗产已经由程某老人赠予给了大儿子张某2，本案所谓的遗产已不存在，没有可继承的对象。二、2013年3月12日张某1与张某2所签协议一份，证明按照协议，张某1无权要求分割程某的遗产。三、代书遗嘱一份，立遗嘱时拍摄照片11张，录像4份，录音遗嘱两份，笔录各一份。证明1、2017年5月9日代书遗嘱虽然是打印件，但是，立遗嘱人和见证人均手写签名，都在自己的名字上按指印，真实有效。2、2017年5月9日录音遗嘱符合法律规定，真实有效。证明程某在意识清醒的情况下立下代书遗嘱和录音遗嘱，对自己的财产进行处置，遗嘱意思表示真实有效。在存在有效遗嘱的情况下，本案所涉财产应当按照遗嘱继承，原告无权要求分割。四、2017年3月份老人生前生活片段的录音一份，录音笔录一份，证明在本案所涉的遗嘱出具时，老人神智清楚，有完全行为能力。五、视频5份，文字记录各一份，证明程某老人在棚改前后，即2017年至2018年间神智清醒，且因为老人认为大儿子、儿媳孝顺，愿意把财产和遗产都给大儿子是程某老人的真实意思。六、案号为（2020）豫1082民初245号庭审笔录一份，张金玲情况说明与证明各一份，证明1、程某老人自2012年7月份瘫痪后至2018年11月19日去世，一直由张某2抚养，张某1仅抚养了一个月，程某老人因张某2夫妻孝顺才把财产权留给了张某2，不给张某1；2、程某老人立遗嘱时神志清醒，遗嘱内容是程某老人真实意思表示。七、原告张某1与被告张某2村里柴登科的电话录音、文字记录各一份，证明原告出示的显示日期为2020年4月8日的证明非村委会出具，是原告自己书写加盖印章而来的。八、证人张某3、黄某、张某4，证明老人当时神智清楚，立遗嘱是其真实意思表示。经审理查明：程某生于1929年11月14，生育有三男两女，长子张某2（本案被告），次子张某1（本案原告），三子张全中（已故），长女张金环（已故），次女张金玲。1996年程某丈夫去世，2012年程某瘫痪，张某1与张某2就程某的赡养问题发生纠纷，2013年3月12日，在长葛市××××村村民委员会的见证下，原告张某1与被告张某2二人就程某的养老问题达成协议，主要内容：张某2自愿要求一人承担程某的生活费、药费和丧葬费用，程某所有财产由张某2负责，张某1不再承担任何费用，也不得再提出任何要求。程某后跟随张某2生活，张某2及妻子负责照料程某生活起居。2017年5月9日，在程某的邻居张某4、张某5、黄某以及原村干部张某3的见证下，程某立下遗嘱，遗嘱是代书遗嘱，打印件格式，主要内容：“（一）、我自愿将我所有的财产（房产瓦房三间、宅基地内的树木及宅基地，因被国家征收、征用时所得的补偿款）遗留给我长子张某2；（二）、我以后的生、养、病、死、葬全部由长子张某2承担，与其他人没有任何纠纷，其他人无权以任何理由与长子张某2发生纠纷”。见证人张某4、张某3、张某5、黄某分别签字捺指印，程某在立遗嘱人处签字捺指印。2017年5月，长葛市××西黄庄社区开展棚户区改造项目，采取征收补偿安置方式，补偿程某1004661.50元，该笔款项程某老人赠予给被告张某2。2018年11月19日，程某因病去世。原告李某1、李某2分别系程某女儿张金环的丈夫、儿子，三原告认为程某所立遗嘱无效，并要求分割棚改补偿款，与被告发生纠纷，三原告诉至本院。本院认为：本案为继承纠纷,继承人之间应当本着互谅互让、互相扶助、和睦团结的精神,协商处理继承问题。本案争议焦点系被继承人程某于2019年5月9日所立代书遗嘱是否合法有效。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,由其中一人代书,注明年、月、日,并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中,程某所立代书遗嘱中处分的财产属于个人财产，原被告均无异议。原告主张程某立案涉代书遗嘱时属于神志不清状态,代书遗嘱非程某的真实意思表示,应属无效遗嘱。本院认为,从被告提交的2017年5月9日程某立案涉代书遗嘱时的视频录像以及照片、录音显示，程某神志清醒，语言表达流畅，表示张某2及其妻子孝顺，愿意将财产留给“全貌”。见证人及程某在遗嘱上签名盖手印。根据庭审调查，张某2尽到了赡养义务，而原告张某1在程某偏瘫后仅照顾一个月。2013年3月12日，张某1与张某2就程某养老事宜达成协议，由张某2照顾老人日常生活，程某所有财产由张某2负责，张某1不再主张。根据张某1、张某2二姑张桂英、四姑张宝珍、妹妹张金玲、舅家儿子程相振以及邻居刘巧云的录音录像可知，张某2及妻子孝顺爱老，××护理均是张某2负责，程某老人愿意将财产由张某2继承符合情理，而张某1未尽到赡养义务，程某对张某1存有不满，曾表示“一分一毫”不给张某1。虽然代书遗嘱形式上存在瑕疵，但涉案遗嘱不存在无效情形，综合证人证言，可以认定本案的代书遗嘱系程某老人的真实意思表示，遗嘱具有效力。遗嘱中涉及的财产已在程某去世前经程某账户转入张某2妻子名下账户，属于程某对被告张某2的赠予，原告无权进行主张。原告的诉讼请求于法无据，于情无理，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国继承法》第三条、第六条、第十六条、第十七条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告李某1、李某2、张某1的诉讼请求。本案受理费减半收取6921元，由原告李某1、李某2、张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董保明二〇二〇年十二月十六日书记员  李 爽