wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4060号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张中发，男，1988年1月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：杨辉，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南裕天房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**。法定代表人：范湘，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖湘辉，长沙市开福区北站路法律服务所法律工作者。再审申请人张中发因与被申请人湖南裕天房地产开发有限公司（以下简称裕天公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终6338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张中发申请再审称，一、原审判决事实认定错误。1、延期交房的截止日期认定错误。被申请人提交的证据《工程验收备案表》没有竣工备案登记机关的意见及印章，不是一份完整的已完成法定备案登记的法律文件，只能证明被申请人在竣工备案登记的过程中。涉案房屋实际竣工验收备案日期为2019年8月8日，应以此作为计算延期交房违约金的日期。2、被申请人委托交房的物业公司及其工程部工作人员分别于2019年4月30日和2019年5月10日与业主一起共同验房，各方签字认可房屋层高只有4.2米，与合同约定相差30厘米，属于重大违约。3、被申请人将1栋由15层变更规划至22层，未书面通知申请人，属于重大违约。4、被申请人在宣传、销售、验房中陈述该房屋系公寓住宅，但是政府的土地、规划文件中显示属于商用办公楼（公寓式办公楼），本质是办公用房，而并非公寓住宅。因此导致水、电至今没有移交市政管网和国家电网，属于重大违约。二、原审判决适用法律错误。1、关于房屋层高问题。合同约定的房屋“室内层高”是指上下两层楼面或楼面与地面之间的垂直距离，现双方对此有二种理解：一是包含楼板的层高即上下两层楼面之间的垂直距离；二是净高即楼面与地面之间的垂直距离。因合同关于层高的约定不明确，按照法律规定应作出对格式合同提供者不利的解释。故此，原审认定层高为包含楼板的高度系法律适用错误。2、被申请人通知交付时房屋并未完成法定的竣工验收备案，原审对此视为实际交付，属于适用法律错误。三、申请人在一审庭审时增加的“要求被申请人依约承担律师费”的诉讼请求，一、二审均未予处理。综上，请求依法再审并改判。裕天公司提交意见称，1、关于逾期交房的问题。双方签订的合同第十条明确约定，因市政工程影响延期交房，买受人同意免除出卖人的违约责任。原审中，裕天公司提交了因市政工程影响导致延期交房的相关证据,但因为只有复印件而没有采信，并判决裕天公司承担违约金，裕天公司也还是表示服判息诉。2、关于楼层层高的问题。裕天公司是按照规划设计和民用建筑设计通则所定义的层高交房的，申请人将房屋的净高理解为房屋的层高属于理解错误。按照民用建筑设计通用规则关于层高的定义是指楼板与地面层计算的垂直距离，该距离应包括楼板在内，申请人在一、二审中都认可房屋的净高有4.2米，该净高是不包括楼板的尺寸。3、关于1栋由15层变更至22层的问题，双方签订的补充协议中对涉案楼栋变更为22层已进行了明示。4、关于申请人主张律师费的问题，因申请人一审结束时，并未提出该项诉讼请求，故申请人在二审、再审时提出该请求，不符合法律规定。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案双方现争议的焦点是：1、涉案房屋竣工验收时间及交房时间应如何认定；2、原合同约定的房屋层高4.5米应如何理解；3、涉案楼栋规划由15层变更为22层是否构成违约。关于验收和交房时间问题。根据双方所签订的《长沙市商品房买卖合同》、《合同补充协议》约定，涉案房屋交房条件关于“商品房经验收合格”是指由勘查、设计、施工、监理、建设单位对该工程质量验收并在《竣工验收备案表》上签署验收意见。而从《工程验收备案表》来看，涉案房屋所在项目竣工验收日期为2019年4月28日，之后裕天公司于2019年4月底通知申请人收房，故原审以2019年4月28日作为裕天公司违约交房的时间截点计算违约金，并无不当。关于房屋层高应如何认定的问题。双方所签订的合同对房屋层高的约定是“本合同室内层高是指上下两层楼面或楼面与地面之间的垂直距离，买受人所购房屋层高约为4.5米”，该约定表明涉案房屋的室内层高是指上下两层楼面或楼面与地面之间的垂直距离，并非室内净高。申请人认为其室内净高只有4.2米，以此主张裕天公司交付的房屋层高与合同约定不符，依据不足。原审对此不予支持，亦无不当。至于楼栋规划由15层变更为22层的问题。本案双方所签订的《合同补充协议》中明确买受人所购房屋所在楼栋正在办理变更拟建22层的设计、报建手续，应认定为裕天公司已就房屋楼栋由15层变更为22层予以了示明，合同签订时申请人亦未就此提出异议。故此，申请人关于房屋规划变更系重大违约的主张不能成立。综上，申请人张中发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张中发的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王典良审判员 罗 斌审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十二月十六日法官助理罗婷玉书记员刘鹏
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执2484号王虎勤、安心财产保险有限责任公司：申请执行人田付长与被执行人王虎勤、安心财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年12月22日结案。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1282号申请执行人：天津市诚发物流有限公司，住所地：天津开发区第一大街博润商务广场1-506。统一社会信用代码：91120116569339826W。法定代表人：郑亚彬，总经理。被执行人：叶县昆阳惠德食品商行，住所地：叶县叶廉路东段路北神鹰盐厂东100米，统一社会信用代码：92410422MA40QNCPZA。经营者：张春丽。在执行天津市诚发物流有限公司申请执行叶县昆阳惠德食品商行占有物损害赔偿纠纷一案中，被执行人叶县昆阳惠德食品商行拒不履行（2020）豫0422民初第1327号民事判决书所确定的义务，申请人于2020年9月1日向本院申请执行，2020年月2日向被执行人送达执行通知书及财产报告令，限期履行。在执行过程中，2020年12月25日双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0422执1282号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年十二月二十五日书记员  郭子玺
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5606号尚正记、尚淑会、陕西聚安实业有限公司：申请执行人尚正记、尚淑会依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初1099号民事判决书申请执行陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，要求被执行人陕西聚安实业有限公司支付案款30720元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，现案件执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初1099号民事判决书第二项执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月三日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3297号 申请执行人：吴凌宇,男,1977年10月7日出生,住台州市黄岩区。 被执行人：毛金宝,男,1973年10月13日出生,住玉环市。 申请执行人吴凌宇与被执行人毛金宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2010号民事判决已于2020年6月23日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月9日立案执行，并于2020年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款40000元及利息，并负担申请执行费500元、案件受理费400元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、在执行过程中，本院依法决定被执行人采取限制出入境措施。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2020年12月4日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3297号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 於庆庆
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2189号原告：黄碧银，女，汉族，1984年10月16日出生，公民身份号码：440************827，身份证登记住址：江门市江海区*******4号。委托诉讼代理人：李敬子、陈艳芬，广东祥兴律师事务所律师。被告：陈春德，男，汉族，1981年7月5日出生，公民身份号码：440************81X，身份证登记住址：江门市江海区*******4号。被告：李英玲，女，汉族，1982年7月14日出生，公民身份号码：440************820，住江门市江海区*******5幢1704室。委托诉讼代理人：黄冠广、张碧蕾，分别系国信信扬（江门）律师事务所律师、实习律师。原告黄碧银诉被告陈春德、李英玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈艳芬、被告陈春德、被告李英玲及其委托诉讼代理人黄冠广、张碧蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令1.被告陈春德的转账行为无效；2.被告李英玲返还196823.21元给原告和被告陈春德。事实与理由：原告与被告陈春德于2007年3月15日登记结婚。被告陈春德与李英玲于2015年成为男女朋友关系。2015年至今，被告陈春德在原告不知情的情况下，不定时不定额通过微信、支付宝、现金及银行卡转账给李英玲，共196823.21元。该财产属原告与陈春德的夫妻共同财产，陈春德未经原告许可即转给李英玲的行为无效，故提起诉讼。被告陈春德当庭认可原告的诉讼请求。被告李英玲书面辩称，被告陈春德在有配偶的情况下与本人发展婚外情，导致本人怀孕并生育女儿李某颖后又宫外孕，被告陈春德应负担相关的费用，且原告对两被告之间的交往并生育女儿李某颖均清楚，原告还亲自或让被告陈春德购买物品给李某颖。陈春德支付给本人的涉案款项，均为小额款项，其中包括李某颖的抚养费用（有据可查的共91546.85元）、本人生育女儿及治疗宫外孕的费用19950.57元、两被告恋爱期间吃饭、旅游支出10562元、支付给陈春德57708元。陈春德支付给本人的款项，虽属其与原告的夫妻共同财产，但均为小额款项，不属于对夫妻共同财产作重要处理决定，陈春德具有单独处分权。因此，请驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提交了其与被告陈春德的结婚证、被告陈春德支付款项给被告李英玲的微信转账明细、支付宝转账明细、银行卡交易明细、网购代付款明细等证据。被告李英玲为证明其主张，提交了本人的户口本、李某颖的出生证（2016年11月15日出生）、医疗费用收据清单、支付宝交易明细、微信转账明细、购买儿童用品消费明细以及微信截图、短信截图等证据。综合诉辩双方的意见及庭审质证调查，本院确认以下事实：原告黄碧银与被告陈春德于2007年3月15日登记结婚。2015年，被告陈春德与李英玲产生超越一般男女朋友关系的异性感情。期间，被告李英玲在不存在婚姻事实的情况下，于2016年11月15日生育女儿李某颖。2016年1月至2020年6月期间，被告陈春德基本每月均通过微信或支付宝向被告李英玲支付每次几十元至几百元不等（其中二十多次单笔金额超过1000元）的款项，金额共167475元，另代李英玲支付网购费用1469.72元（网购物品大部分为妇儿用品）。2016年1月至2020年2月期间，被告李英玲通过微信或支付宝多次向被告陈春德付款，金额共54158元，另为抚养女儿李某颖支出了相关费用。原告认为数年来被告陈春德未经其同意而私自多次付款给被告李英玲，构成侵权，因此提起诉讼。本案存在以下争议焦点：一、被告陈春德向被告李英玲付款的转账行为是否无效；二、原告是否有权向被告李英玲主张返还被告陈春德支付的款项。本院认为，本案属财产损害赔偿纠纷。两被告存在亲密关系期间，被告李英玲生育女儿李某颖并负责抚养，虽然没有证据证明李某颖是被告陈春德的生父，但双方当事人也未能举证证明被告李英玲除被告陈春德外与其他异性存在亲密关系，结合双方提交的书面证据，出于对未成年人的保护，应推定被告陈春德为李某颖的生父。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”的规定，被告陈春德应负担李某颖的抚养费用。被告陈春德在与原告黄碧银的夫妻关系存续期间，数年来基本每月均向被告李英玲支付单笔数额不大的款项，期间没有证据证明被告李英玲对被告陈春德实施了欺骗、胁迫等任何违背被告陈春德意思表示的行为，应认定被告陈春德向被告李英玲支付款项是出于自愿，且是被告陈春德基于其与被告李英玲的亲密关系及抚养李某颖之所需。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，被告陈春德付给李英玲的款项，虽然属于原告与被告陈春德的共有财产，但根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”及《中华人民共和国未成年人保护法》第十条第一款“父母或者其他监护人应当创造良好、和睦的家庭环境，依法履行对未成年人的监护职责和抚养义务。”的规定，被告李英玲接受被告陈春德为其生活所需而支付的款项，并无不妥。综上，原告诉请被告陈春德的转账行为无效、被告李英玲应返还被告陈春德支付的款项，依据不足，理由欠当，本院不予支持。被告李英玲认为应驳回原告诉讼请求的抗辩意见，合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国未成年人保护法》第十条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条的规定，判决如下：驳回原告黄碧银的诉讼请求。案件受理费2118.23元，由原告黄碧银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 何岳昌二〇二〇年十二月二日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初5453号原告：周美萍，女，汉族，1977年3月10日生，云南省南华县人，初中文化，个体职业，住楚雄州南华县，现住南华县。委托诉讼代理人：李继萍，云南润泰律师事务所律师（特别授权）。被告：邹虹，女，汉族，1987年9月7日，云南省南华县人，住南华县，现住楚雄市。原告周美萍诉被告邹虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告周美萍及其委托诉讼代理人李继萍到庭参加诉讼，被告邹虹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周美萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金170000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告，被告在楚雄市君耀酒店斜对面开“脉道养生馆”，2020年7月，被告以归还信用卡为由向原告借款。原告出借给被告60000元，被告于2020年7月20日向原告出具《借条》，借款时间2020年7月20日至2020年8月20日。后被告再次向原告借款150000元，并出具《借条》，借款时间2020年7月24日至7月31日。原告多次催要后，被告归还了40000元，还欠170000元至今未还。特提起诉讼，请依法判决。被告邹虹未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告周美萍针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，2.企业信用信息报告，3.借条、银行流水、手机银行转账记录、微信转账记录、微信聊天记录，4、原、被告通话录音；并申请证人李某到庭作证。被告邹虹未向本院提交证据。本院认为，原告周美萍提交的证据1证实了其身份情况，证据2证实了被告系楚雄开发区脉之道养生馆、南华县龙川镇宏华旅社的经营者的事实；证据3、4及证人李某证言证实了被告向原告借款210000元，其中110000元系原告向李某借款后转借给被告的事实；本院予以采信。根据庭审和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周美萍与被告邹虹系朋友关系，被告系楚雄开发区脉之道养生馆、南华县龙川镇宏华旅社的经营者。2020年7月20日，被告向原告借款60000元，其中微信转账50000元，现金10000元，被告出具《借条》交原告收执，载明：今借到周美萍人民币60000元（陆万元整），借款时间2020年7月20日至2020年8月20日。邹虹签字按印。同年7月24日，被告向原告借款150000元，其中110000元系原告向李某借款，由李某转账至邹虹账户；原告微信转账20000元，现金20000元。被告出具《借条》交原告收执，载明：今借到周美萍人民币150000元（拾伍万元整），借款时间2020年7月24日至2020年7月31日。邹虹签字按印。借款期限届满后，被告归还原告40000元。2020年9月5日，经原、被告在电话中对账，被告认可尚欠原告170000元。经原告多次催要，被告至今未还。另查明，原告周美萍向李某借款110000元，已于2020年8月5日归还。本院认为，债务应当清偿。原告周美萍提交的证据能够证实被告邹虹向其借款210000元，尚欠170000元的事实，原、被告之间的借贷关系成立。对原告周美萍的诉请，本院予以支持。被告邹虹于2020年12月9日签收了本案诉状、传票及相关诉讼材料，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邹虹归还原告周美萍借款本金170000元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（已减半收取），由被告邹虹负担（未交）。以上应由被告邹虹负担的款项，限本判决生效之日起十日内一次性付清（款交本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  高文娟二〇二〇年十二月二十五日书记员  汪海芸
河北省成安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0424执保158号 关于李秀珍申请执行李运生财产保全一案，本院于2020年12月23日立案执行，并于2020年12月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。已解除对李运生所有（驾驶）的冀Ｄ×××××号小型轿车的查封。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1597号之一申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托代理人：贺金玲，女，该公司客户经理。特别授权。被执行人：杜安甫，男，生于1964年2月13日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：唐礼美，女，生于1970年1月12日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：曹成万，男，生于1962年1月4日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：杜长安，男，生于1961年5月15日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：周言平，男，生于1964年8月24日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人杜安甫、唐礼美、曹成万、杜长安、周言平金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1324民初2021号民事判决书，一、限被告杜安甫、唐礼美于判决生效后十日内共同偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（借期期内利息9.9‰，自2018年5月4日起计算至2019年5月4日止，逾期利息在原利率9.9‰的基础上加罚50%，自2019年5月5日起计算至借款付清之日止）；二、被告曹成万、杜长安、周言平对上述债务负连带清偿责任；三、被告曹成万、杜长安、周言平履行保证担保义务后，可直接向被告杜安甫、唐礼美追偿。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告杜安甫、唐礼美负担，被告曹成万、杜长安、周言平负连带清偿责任。因被执行人未履行已生效民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年8月10日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。查询到被执行人名下有车辆信息，经征询意见，申请执行人表示不需要查封车辆；查询到被执行人名下有部分存款，划拨被执行人曹成万、唐礼美共计12298.46元，支付申请执行人9366.46元、交纳执行费2932元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院拟对被执行人采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。四、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇二〇年十二月十日书记员  侯志斌
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执610号申请执行人：松滋中银富登村镇银行有限公司，住所地松滋市新江口街道飞利浦路**。被执行人：松滋市甘泉米业有限公司，，住所地松滋市街河市镇白鹤街被执行人：王池华，男，1961年2月4日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：李红，女，1965年7月24日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：王巧玲，女，1985年11月9日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：易德兴，男，1954年10月25日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：李平，女，1955年1月24日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在执行申请执行人松滋中银富登村镇银行有限公司与被执行人松滋市甘泉米业有限公司、王池华、李红、王巧玲、易德兴、李平金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2019）鄂1087民初1443号民事判决书确定的法律义务，即：1.返还申请执行人松滋中银富登村镇银行有限公司成长贷借款本金434911.1元及利息3805.47元，并按年利率15.75%从2019年7月16日起以借款本金434911.1元为基数支付逾期利息，以利息3805.47元为基数支付复利至清偿之日止；2.返还申请执行人松滋中银富登村镇银行有限公司无忧贷借款本金144293.52元及利息1024.25元，并按年利率13.5%从2019年7月16日起以借款本金144293.52元为基数支付逾期利息，以利息1024.25元为基数支付复利至清偿之日止；3.支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年1月25日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；4.缴纳案件受理费4820元，财产保全费3470元，申请执行费8192元。现查明被执行人李平名下有位于松滋市新江口街道人和路2号松江阳光城19幢的房屋一套（房产证号：松滋市房权证新江口镇字第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人李平名下位于松滋市新江口街道人和路2号松江阳光城19幢的房屋一套（房产证号：松滋市房房权证新江口镇字第**）被执行人应在查封之日起十日内履行执行义务，如逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖上述查封物。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年十二月十日书记员  李梦莹
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初5170号原告：陈宝同，男，1956年6月16日生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：刘更新，灵宝市宏农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：灵宝市阳店镇布张村3组，住所地为灵宝市阳店镇布张村。确认送达地址同住址。负责人：赵有成，该组组长。原告陈宝同与被告灵宝市阳店镇布张村3组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年12月10日在本院公开开庭进行了审理。原告陈宝同及委托代理人刘更新，被告灵宝市阳店镇布张村3组负责人赵有成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝同的诉讼请求为：1、要求被告返还原告土地征用补偿款5348元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月19日，我承包的位于灵宝市阳店镇布张村的0.955亩耕地因修建三淅高速而被征用，按照相应政策补偿款应当发放为26740元，相关部门将钱发放给村里，布张村三组选出赵方泽、赵选锋二人为村民代表，二人从征地发放款账户将所有三组村民的征地补偿款取走后，再发放。应当给我发补偿款26740元，但被告方却编造理由私自截留5348元，我多次找到组里要求返还欠款，但一直推脱，我在2020年11月2日起诉至灵宝市人民法院，灵宝法院以被告主体不对，驳回我的诉讼请求，现我将诉讼主体更改为布张村三组，为维护我合法权益，请求人民法院判如所请。被告灵宝市阳店镇布张村3组辩称：我组领取征地补偿款属实，留征地补偿款的20%也属实。2010年三淅高速公路征用我组土地。2011年，时任组长赵自英邀请村支部书记建恩厚召开组代表和承包土地户商讨承包地分配补偿办法，会上建恩厚书记宣读《关于规范农民集体所有土地征地补偿费分配和使用意见》，明确已承包到户的农村集体所有的土地被全部或部分征收的土地补偿费以不得低于80%的比例支付给被征地农户，其余部分留给农村集体经济组织，因此会议决定承包户领取土地补偿款的80%，生产组集体留用补偿款20%，对于没有意见的承包户到村办理并领取80%补偿款，原告已经同意并签字领取相应的补偿款，因此我方不存在截留原告土地补偿款的事实，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，审理中原告提交了包括其在内的八户因三淅高速公路占地亩数、补偿款项以及扣除款项清单，被告予以认可。根据被告的答辩以及审理查明的情况，本案争议的焦点为被告灵宝市阳店镇布张村3组是否应退还原告陈宝同的征地补偿款5348元。根据河南省人民政府办公厅豫政办［2006］50号文件明确规定，征地补偿费是对依法取得农村集体土地承包经营权的被征地户、农村集体经济组织和地上附着物产权人的补偿。已承包到户的农村集体经济组织所有的土地被征收或部分征收的，其土地补偿费以不得低于80%的比例支付给被征地农户，其余部分归农村集体经济组织。同时根据法律规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主决议程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，灵宝市阳店镇布张村3组经开会决定三淅高速公路征用涉案承包到户的集体经济组织土地，承包户领取土地补偿款的80%，剩余20%归生产组集体的决议不违反法律法规规定，因此，原告要求被告返还剩余20%土地补偿款的诉讼请求本院不予支持。庭审中原告称被告集体组织成员中有赵建华、赵合生、陈宝山、赵彦旺的土地补偿款按照100%的比例进行了发放，被告应一视同仁，将原告的20%土地补偿款进行发放，经法庭电话询问，三淅高速公路修路时，租赁了赵建华、陈宝山的土地，并支付其相应的租金，并非征用土地，其性质与本案并不相同。赵合生称三淅高速修路时征用其土地，时任组长开会时候其也参加，组里开会研究的结果是占地补偿款的80%归被占地户，20%归组里，同时组里还决定给被占地的八户重新分土地，但是重新分土地这个决定至今没有落实。至于赵彦旺是否领取占地补偿款的100%，原告称赵彦旺当时系组长，领取了被占地户的20%补偿款后，有6千余元由赵彦旺保管，扣除其开支的叁仟多，剩余还在赵彦旺处，视为赵彦旺已经领取了全部的补偿款。故原告称三淅高速公路征用土地时被告集体组织成员中有被占地户领取了占地补偿款的100%与事实不符，其诉讼请求本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告陈宝同的诉讼请求。如案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宝同负担。本判决为终审判决。审 判 员 张园园二〇二〇年十二月二十二日书记员员 江 涛
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执恢84号 申请人刘纪洪，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人谢广利，男，1970年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请执行人刘纪洪与被执行人谢广利纠纷一案中，当事人双方达成执行和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下： 中止(2020)皖1322执恢84案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 宁 审判员 周成成 审判员 谢长永 二〇二〇年十二月十一日 书记员 周 旭
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督504号 中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司： 你方请求本院向张旭然发出支付令的申请书，本院于2020年12月22日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执恢210号申请人：岳树真，女，汉族，1955年1月13日出生，住太康县。被执行人：王辉，男，汉族，1976年3月6日出生，住太康县。本院在执行岳树真申请执行王辉财产损害赔偿纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：向被执行人王辉送达了执行通知书和财产报告令；向王辉发出限制消费令，并开依法将王辉纳入失信被执行人名单；向金融机构查询王辉的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马天然审判员  高 峰审判员  李景泉二〇二〇年十二月二十五日书记员  王亚辉
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执4494号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市英城峰光路**。 被执行人:唐元董，男，汉族，1981年7月20日，住英德市。 被执行人:赵宝珊，女，汉族，1986年8月13日，住英德市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人唐元董、赵宝珊信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行于2020年12月2日向本院提出申请，要求撤回本院(2020)粤1881执4494号案对被执行人唐元董、赵宝珊的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1881执4494号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月三日 书记员  游瑞硕
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2631执904号之一申请执行人：杨玉海，男，1967年8月8日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。申请执行人：杨秀军，男，1967年4月29日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人：兰茂云，男，1972年2月11日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔2631民初400号民事调解书，于2020年11月2日立案受理杨玉海、杨秀军申请执行兰茂云劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表，责令被执行人自执行通知书送达之日起十日内履行下列义务：一、向申请执行人支付劳动报酬130000.00元及利息；二、承担案件执行费1850.00元。但被执行人至今未履行还款义务，本院通过网络系统查询了被执行人的车辆、银行存款、证券等查询手段，发现被执行人名下有一部车牌号为贵Ｈ×××**马自达Ｋ31轿车，目前车辆下落不明，无法采取扣押措施。同时查明，被执行人系黎平县人民医院合同制工人，每月工资4352.00元（含绩效），但申请人明确表示不需冻结被执行人工资卡，本院不予冻结。此外，没有查到有价值的可供执行的财产。本院到被执行人住所地和黎平县不动产登记中心调查，也没有查到可供执行的财产。本院于2020年11月16日将被执行人兰茂云列入失信人员名单，2020年12月22日，本院依法约谈申请人，告知了本案执行的相关情况，以及本院决定对本案作终结本次执行程序处理。通过与申请人约谈，申请人也同意本院的处理意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院（2020）黔2631民初400号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴东城二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄文韬
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1591号申请执行人：腾冲市腾越镇万**达租车行，住所地腾冲市腾越镇观音塘社区李家巷小区**。经营者：尹景，男，1989年2月6日生，汉族，住腾冲市。被执行人：段生国，男，汉族，1982年11月，住腾冲市。本院在执行腾冲市生国车辆租赁合同纠纷一案中，执行标的20156.52元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人段生国的银行存款、车辆、房地产等相关财产信息进行了调查。查明，被执行人名下登记有车牌号为云Ｍ×××**长城牌汽车一辆，本院已办理查封手续但未实际控制，除此以外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人段生国名下可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许均雳审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十二月十六日书记员  李 杰
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初7673号 原告：黄永军，男，1959年10月5日生，汉族，住安徽省萧县。 被告：陈凌敏，男，1947年3月6日生，汉族，住安徽省萧县。 被告：张素英，女，1962年10月3日生，汉族，住址同上。 原告黄永军与被告陈凌敏、张素英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法进行了审理。 黄永军向本院提出诉讼请求：1.依法判决上述两被告立即偿还原告本金170000元，利息85300元（暂计算至2020年11月9日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017-2018年，被告两次向原告借款170000元，并约定用期一年，月息1.5%，到期本息一次付清。现已超期，但仍未偿还，原告屡次催要，被告总是一拖再拖，仍不履行还款义务，为保护原告的合法权益，请依法判决。 本院经审查认为，原告黄永军起诉被告陈凌敏、张素英，要求两被告偿还借款本息。按原告黄永军诉状上地址无法送达两被告，电话停机，原告黄永军也没有提供两被告是否下落不明的证据，本院无法向两被告送达诉讼文书，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回黄永军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王忠心 二〇二〇年十二月七日 书记员  胡镇涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条立案后，发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3055号 罪犯田秀珍，女，1968年8月6日出生于山西省襄汾县，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省安新县人民法院于2011年10月18日作出（2011）安刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人田秀珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年一个月，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失135,313元。该犯不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2012年1月12日作出（2012）保刑终字第29号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原审刑事部分判决，附带民事部分发回原审法院重新审判。2012年4月16日交付执行。2016年3月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；2018年1月29日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯田秀珍在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费207.77元。建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯田秀珍在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田秀珍减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年12月23日起至2020年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘萌萌
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5077号申请执行人：本院刑庭，住所地。法定代表人：无。被执行人：吴阳，男性，1987年10月08出生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行本院刑庭与吴阳其他案由一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人吴阳的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵 佳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执3920号南京市中级人民法院指定本院执行。被执行人：唐嘉权，男，1992年12月27日出生，汉族，住江苏省灌南县。关于被执行人唐嘉权犯非法吸收公众存款罪一案，江苏省高级人民法院作出的（2018）苏刑终33号刑事判决已经发生法律效力，刑事裁判涉财产部分执行标的为罚金人民币五万元，责令唐嘉权在其造成的损失数额内连带退赔各集资参与人损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人唐嘉权发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人唐嘉权名下财产，但相关银行存款账户及互联网账户均显示无余额或余额过少，无存款可供扣划。被执行人唐嘉权名下还有车牌号为苏Ｊ×××**的车辆，本院已于2020年10月29日查封，查封限期为二年，因未实际控制该车辆，故无法处置。案发后，南京市公安局玄武分局扣押了被执行人唐嘉权持有的黄色金属块状物5只（每只10ｇ），本院于2020年12月23日前往中国工商银行股份有限公司南京钟山支行进行回购，回购金额为19025元。另查明，被执行人唐嘉权名下无不动产、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人唐嘉权采取限制高消费措施。综上，江苏省高级人民法院作出的（2018）苏刑终33号刑事裁判涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 扬
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执保79号关于申请人晋城银行股份有限公司晋城分行与被申请人李树鑫、陈海霞等四人财产保全一案，经本院立案庭移送，于2020年11月10日依据本院作出的（2020）晋05财保67号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被申请人名下银行账户存款予以冻结（账户余额不足），冻结期限为一年，冻结截止日为2021年11月13日。至此，本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2020）晋05财保67号民事裁定书所裁定的内容部分保全完毕。二〇二〇年十二月七日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11234号之一原告：天津丫丫广告有限公司，住所地天津市西青区中北镇卉康道御景园**楼1-2804，统一社会信用代码91120111MA06B9HQ8G。法定代表人：林影，执行董事。被告：天津市澳川混凝土科技有限公司，，住所地天津市津**小站镇盛字营村**津港公路与葛万公路交口），统一社会信用代码911201047275258289。法定代表人：靳秀云，经理。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，，住所地江苏省海门市狮山路**统一社会信用代码91320684138774017K。法定代表人：黄裕辉，经理。被告：海门市华宇建筑安装有限公司，住所，住所地江苏省海门市王浩镇浩盛路**社会信用代码91320684761014298Q。原告天津丫丫广告有限公司与被告天津市澳川混凝土科技有限公司、被告江苏南通三建集团股份有限公司、被告海门市华宇建筑安装有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月2日立案。原告天津丫丫广告有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津丫丫广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津丫丫广告有限公司撤诉。案件受理费减半收取19,400元，保全费5,000元，由原告负担。审判员  王丽清二〇二〇年十二月二十四日书记员  李艳丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执1557号申请执行人：朱秀香，女，1948年1月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇郭家村谭家沟屯。申请执行人：王云君，男，1970年7月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇郭家村谭家沟屯。申请执行人：王云伟，男，1973年9月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇郭家村谭家沟屯。申请执行人：王丽霞，女，1966年5月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇郭家村谭家沟屯。被执行人：吉林省云朗苗木有限责任公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区国际环球贸易中心**第******房。法定代表人：王**，董事长。申请执行人朱秀香、王云君、王云伟、王丽霞与被执行人吉林省云朗苗木有限责任公司土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，依据本院（2019）吉0112民初2066号民事调解书，申请执行人于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款2185.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有向本院报告财产，也没有履行义务。2、本院于2020年12月4日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，查询到被执行人名下没有房产、车辆、银行存款、工商登记、证券等财产。3、由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年十二月二十二日书记员 张文豪
安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执2621号 申请执行人：周再某,女,1958年10月22日出生,汉族，住陕西省安康市汉滨区申请执行人： 黄启某,男,1985年02月14日出生,汉族,住陕西省安康市汉滨区 申请执行人：黄小某,男,1983年01月21日出生,汉族,住陕西省安康市汉滨 被执行人：唐明某,男,1970年10月15日出生,汉族,住陕西省安康市汉滨区。 原告周再某、黄启某、黄小叁某与被告唐明某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初1465号民事调解书，协议：由被告唐明某于2020年10月1日前向原告周再某、黄启某、黄小某清偿欠款80000元并承担2020年10月1日前利息20000元；逾期未还款，利息以80000元为基数按照月息1%计算至80000元款项还清为止。该调解生效后，被告逾期未履行义务，原告向本院申请强制执行。 在执行中，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令其履行义务，但被执行人逾期未履行。通过网络对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。对被执行人名下不动产及房产进行传统查询，均未发现有可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。由于被执行人唐明某无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将其列入失信被执行人及限制消费名单。12月3日与申请执行人进行终本约谈，其对此表示同意，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 承 审判员 袁 朴 审判员 杨翱翔 二〇二〇年十二月八日 书记员 曾晋波
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初6476号之一 原告:马永月,女,汉族,1952年09月07日出生,住安徽省肥西县。 被告:合肥采蝶轩企业管理服务有限公司,住所地：安徽省合肥市西七里塘十里庙路****,办公地址:合肥市长丰县凤麟路10号，统一社会信用代码:91340100783053060J。 法定代表人:董剑,经理。 诉讼委托代理人:阮华丽,安徽佑正律师事务所律师. 原告马永月与被告合肥采蝶轩企业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告马永月于2020年12月21日向本院申请撤诉，并减少诉讼请求至10000元。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许马永月撤回起诉。 本案收取案件受理费50元，减半收取25元，由原告马永月负担。 审判员 袁 飞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 董晓露
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1609号罪犯程杨，男，生于1994年01月25日，汉族，大专文化，四川省广元市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2011）成少刑初字第26号刑事判决，以被告人程杨犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2015年04月20日裁定对其减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2018年06月25日裁定对其减刑六个月（刑满日期：2034年11月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2017、2019年度监狱罪犯改造积极分子，累计考核七个表扬，累计缴纳罚金人民币三千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯程杨在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯程杨减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2034年03月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 长  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0622执569号 被执行人：赵永文，男，1993年3月22日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 追缴被执行人赵永文罚金一案，本院作出的（2020）黔0622刑初4号刑事判决书已发生法律效力。上述判决确定：被执行人赵永文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年12月10日移送立案执行。 本院在执行过程中，1、通过人民法院执行案件网络查询系统和委托贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院前往被执行人户籍所在地等进行查询，除有零星存款外，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆等机构有足以执行的财产登记信息。 2、已将被执行人赵永文纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人赵永文名下暂无其他财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵永文负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴代华 审判员  宋 楷 审判员  史勋仙 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张才智
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执3044号被执行人：叶必荣,男,汉族,1975年8月17日出生,住天长市。被执行人叶必荣赌博罪一案，天长市人民法院(2017)皖1181刑初252号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人叶必荣未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执3044号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年十二月二十四日书记员 张学鸿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6961号之二 申请执行人：中国电信股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区白鹤路**，统一社会信用代码9135020075162018XD。 法定代表人：黎树旺，总经理。 委托诉讼代理人：苏雪红，职员。 被执行人：北京优朋普乐传媒发展有限公司，，住所地北京市朝阳区高井文化园路**东亿国际传媒产业园******统一社会信用代码91110000351289862Y。 法定代表人：姜建福。 申请执行人中国电信股份有限公司厦门分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初15179号民事判决书，于2020年5月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人北京优朋普乐传媒发展有限公司支付服务费677419.31元及违约金，请求对北京优朋普乐传媒发展有限公司托管的31台自用型设备（主机）进行拍卖、变卖，并对留置物的拍卖、变卖的价款享有优先受偿权等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、微信财付通、支付宝、住房公积金等财产状况，查无可供执行的财产。本院对留置物即被执行人北京优朋普乐传媒发展有限公司托管的服务器、交换机等31台自用型设备（主机）进行评估拍卖并已拍卖成交，拍卖款86948.4元收取诉讼费5659元后，其余执行款81289.4元已发放给申请执行人中国电信股份有限公司厦门分公司。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿81289.4元。 6、本院于2020年12月7日通过谈话笔录方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人中国电信股份有限公司厦门分公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  李 吟 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年十二月七日 代书记员  陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18154号原告：重庆锦邦物流有限公司，住宿地重庆市万盛区万新路**，统一社会信用代码：915001105828351899。法定代表人：张帆，经理。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。被告：徐胜洪，男，1981年3月6日出生，汉族，，住重庆市北部区被告：何燕，女，1987年8月6日出生，汉族，，住重庆市九龙坡区原告重庆锦邦物流有限公司与被告徐胜洪、何燕挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告重庆锦邦物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李炳灿二〇二〇年十二月十四日书记员  李 霞
河北省邯郸市复兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0404行审295号申请执行人：邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队，地址:邯郸市复兴区建设大街**。负责人：邵永峰，该队大队长。委托代理人：赵鲲。2020年12月16日本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请书，请求依法强制执行该队2020年7月3日作出的第1304041100542013号行政处罚决定书确定的处罚内容。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月3日，2020年12月16日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下：对邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  田雅莉人民陪审员  张曦月人民陪审员  王晓颖二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李 蔓——
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1285号申请人：大竹车享天下汽车租赁有限公司。住所地：大竹县。法定代表人：谭青春。被执行人：蒋昌勇，男，汉族，1987年2月1日出生，住四川省大竹县。本院在执行大竹车享天下汽车租赁有限公司与蒋昌勇租赁合同纠纷一案中，蒋昌勇未履行生效判决确定的义务。执行中，申请执行人大竹车享天下汽车租赁有限公司于2020年12月22日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省大竹县人民法院（2020）川1724执1285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  张自力审判员  何剑波二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐 鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初14013号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**井湾子街道双塔国际广场****卡**。法定代表人:蒋信其,总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：李大光，男，1995年9月11日出生，汉族，户籍地福建省三明市三元区。本院在审理原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）与被告李大光追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市法瀛科技有限公司负担。审判员 靳 晓二〇二〇年十二月二十一日书记员 王宇翔
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更338号罪犯秦合生，男，1970年5月4日出生，汉族，山西省临汾市尧都区人，高中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2012年9月20日作出（2012）尧刑初字第305号刑事判决，以被告人秦合生犯贪污罪，判处有期徒刑十一年；追缴被告人秦合生违法所得人民币352655元。被告人秦合生不服，提出上诉。山西省临汾市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）临刑终字第00258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年1月17日交付山西省临汾监狱执行，2017年4月7日调入山西省晋中监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2015年7月28日裁定减刑十个月；本院于2018年1月16日裁定减刑八个月。执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员张晋连、白洋,山西省晋中监狱指派民警李广清、郝利达出庭履行职务。罪犯秦合生到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯秦合生在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加思想、技术学习考试均在76.5分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯秦合生在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加思想、技术学习，积极参加生产劳动，共获得监狱表扬3次，剩余积分272分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、“三课”学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯秦合生确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯秦合生减去有期徒刑五个月，刑期自2012年2月28日起至2021年3月27日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  李晓光审判员  黄丽萍二〇二〇年十二月二十一日书记员  付雪晴
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1617号突泉县农村信用合作联社、褚国连：突泉县农村信用合作联社与褚国连借款合同纠纷一案，申请执行标的共计29000.00元。经本院立案执行，现双方已经达成和解长期履行。至此，突泉县农村信用合作联社向本院申请执行的（2018）内2224民初2248号判决书已终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1609号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦平县支行，住所地河北省承德市滦平县滦平镇新建西路**。 法定代表人：齐健，职务：支行行长。 被执行人：王军，男，1978年6月15日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：姜慧，女，1986年5月22日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滦平县支行与被执行人王军。姜慧借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2020）冀0824民初849号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滦平县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执1609号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滦平县支行与被执行人姜慧、王军借款合同纠纷一案的执行。 因申请执行人撤销执行案件而终结执行的，申请执行人应在撤销执行案件之日起法律规定的期限内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  王汉军 人民陪审员  赵玉清 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  闫 炎
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执1152号申请执行人：王绪平，男，1968年11月5日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：李俊三，男，1975年8月17日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：澧县新民新型建材有限公司，住所地澧县。法定代表人：蔡建华，执行董事。本院在执行申请执行人王绪平与被执行人李俊三、澧县新民新型建材有限公司建设合同纠纷，本院于2019年11月7日作出（2019）湘0723民初1731号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。本院于2020年11月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；2020年11月4日，本院向被执行人李俊三、澧县新民新型建材有限公司发出执行通知书及报告财产令。2020年11月4日，本院利用总对总网络财产查控系统查询被执行人李俊三、澧县新民新型建材有限公司工商、证券、车辆、股息红利等信息，向澧县国土资源局查询其不动产信息，向中国人寿保险股份公司澧县支公司查询其收益类保险信息，向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况，向常德住房公积金管理中心查询被执行李俊三、澧县新民新型建材有限公司的住房公积金缴纳情况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。因被执行人李俊三、澧县新民新型建材有限公司违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人李俊三、澧县新民新型建材有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月16日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前因未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人表示同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋炎初二〇二〇年十二月二十日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3222执75号之二申请执行人:孙庆安，男，1963年7月19日出生，藏族。被执行人：四川泓泰宇顺建设工程有限公司。法定代表人：许旭华。本院在执行孙庆安与四川泓泰宇顺建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，理县人民法院作出（2020）川3222民初42号民事调解书确定：四川泓泰宇顺建设工程有限公司于2020年11月1日前向孙庆安支付工程质保金141363.40元。申请执行人孙庆安于2020年11月2日向本院提出申请执行，要求被执行人四川泓泰宇顺建设工程有限公司向申请执行人支付工程质保金141363.40元。本院受理后，依法向被执行人四川泓泰宇顺建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川泓泰宇顺建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川泓泰宇顺建设工程有限公司至今未履行。经本院向金融机构查询其银行存款、向房地产管理部门查询其房地产登记、向车管部门查询其车辆登记、向工商登记部门查询其工商登记等，依法冻结被执行人四川泓泰宇顺建设工程有限公司的银行账户一个、扣留被执行人四川泓泰宇顺建设工程有限公司在理县卫生健康局的工程质保金141,363.40元。本院及时将有关执行情况告知申请执行人孙庆安，执行过程中，依据申请执行人申请本院依法对被执行人四川泓泰宇顺建设工程有限公司采取限制高消费惩戒措施。申请执行人孙庆安以无法提供其他可供执行的财产线索为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省理县人民法院（2020）川3222民初42号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权,应由被执行人继续清偿。待被执行人有履行能力时,申请执行人可持原生效调解书及本裁定,向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立辉审判员  任 彬审判员  龚建龙二〇二〇年十二月十四日书记员  张献文
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2471号之一申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码915201007801961628，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****码及****。负责人：张晓龙，该支行行长。委托诉讼代理人：丁伶漪、薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：赵开祥，男，1971年11月06日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与赵开祥信用卡纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2020.9.7，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务，申请执行人亦不要求处置该零星存款；（2）不动产情况：未查询到房产信息。；（3）动产情况：未查询到车辆信息。；（4）其他财产情况：被执行人名下无证券等。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020.10.19，本院对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；同日，本院对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：公积金余额不足，无法扣划。5、根据法律规定，本院对被执行人进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  陈 卫审判员  周小萌二〇二〇年十二月十六日书记员  龚永琦
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初9536号原告：周**，男，1980年1月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区西龙虎峪镇藏山庄村。被告：于占存，男，1962年10月31日出生，汉族，农民，住河北省遵化市西下营满族乡下营东关村堡安路****。原告周**与被告于占存买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周**到庭参加诉讼，被告于占存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周**向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款20000元及利息62.03元（自2020年9月14日起至2020年10月12日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息），共计20062.03元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月份从原告处购买板栗，合款共计30000元。2019年10月，经原告催要，被告只给付原告板栗款10000元，剩余20000元被告迟迟未付。经原告多次催要下，被告于2020年5月2日为原告出具欠条，承诺在2020年9月13日还清，如到期不还，可以在蓟州区人民法院提起诉讼，但被告不守信用，到期未付板栗款。为此，原告具状起诉，恳请法院判准原告诉讼请求。于占存未到庭亦未提交答辩意见，视为放弃诉讼权利。本案在庭审质证过程中，于占存未参加本院庭审，视为其放弃对原告提供的证据的抗辩权。本院经审理认定事实如下：被告于2018年11月份从原告处购买板栗，合款共计30000元。2019年10月，经原告催要，被告给付原告板栗款10000元，下欠20000元。经原告多次催要下，被告于2020年5月2日为原告出具欠条，载明：今欠周**板栗款20000元，共同协商定于2020年9月13日还清，如到期不还，可在蓟州区人民法院提起诉讼。因被告未给付上述欠款而成讼。上述事实有当事人提供的欠据及当事人当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告持据要求被告各付板栗款20000元，有被告为原告出具的欠据为证，本院应予支持；被告未到庭视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告于占存于本判决生效之日起五日内给付原告板栗款20000元及利息（以本金20000元为基数，自2020年9月14日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告于占存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  亢立伟二〇二〇年十二月九日书记员  张益康附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5691号天津永辉房地产开发有限公司、天津怡生乐居广告有限公司：申请人天津怡生乐居广告有限公司与被执行人天津永辉房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初7447号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十八日
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初8216号原告：朱秀兰，女，1990年9月7日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告：付用涛，男，1990年6月25日出生，汉族，居民，朱山东省兰陵县。二原告共同委托诉讼代理人：李文彬，兰陵晨浩律师事务所律师。被告：杨振宇，男，1991年8月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告朱秀兰与被告杨振宇身体权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，经本院通知，在指定期限内原告未交纳案件受理费，本案应按撤回起诉处理。本院认为，原告在指定期限内未交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱秀兰、付用涛撤回起诉处理。审判员  崔荣涛二〇二〇年十二月十七日书记员  张滨滨
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申1162号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）赵艳丽，女，1984年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托代理人阮万广，广东闻仁律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）峨边彝族自治县公安局，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇白沙路**。 法定代表人熊师，局长。 再审申请人赵艳丽因诉峨边彝族自治县公安局（简称峨边公安局）行政其他一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2020）川11行终92号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵艳丽申请再审称：（一）被申请人一审仅提供了一份《协助冻结财产通知书》，但未提供作出该通知书的事实依据。（二）《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十四条明确授权公安机关查封、冻结的对象只能是犯罪嫌疑人的存款等或者是从嫌疑人处汇出的汇款，只有针对以上两种情况的查封、冻结，才不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉解释》规定的行政诉讼的受案范围。被申请人无证据证明该账户资金与刑事犯罪有关。（三）被申请人在一、二审中并未向法院提交证据证明赵艳丽是犯罪嫌疑人或有犯罪嫌疑人向赵艳丽账号汇了款，不能证明其行为是“刑诉法明确授权实施的行为”。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第一项的规定，请求撤销一、二审裁定，撤销被申请人对案涉账户的查封、冻结行为，予以再审。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，当事人提起行政诉讼必须以行政行为为被诉对象。本案中,峨边彝族自治县公安局依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十四条“人民检察院、公安机关根据侦查犯罪的需要，可以依照规定查询、冻结犯罪嫌疑人的存款、汇款、债券、股票、基金份额等财产。有关单位和个人应当配合……”的规定，对赵艳丽在招商银行案涉账号内的存款予以冻结，该行为属于刑事诉讼法明确规定的公安机关实施的刑事侦查行为,而非公安机关在履行行政管理过程中的行政行为,依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。由于不属于行政诉讼受案范围为程序性驳回，不对案件进行实质审理，因此一、二审法院裁定驳回并无不当，赵艳丽的申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，赵艳丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回赵艳丽的再审申请。 审 判 长 向森辉 审 判 员 黄 丹 审 判 员 李 洁 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 毛苑入 书 记 员 周依霈
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10720号 申请执行人：钟崇威，男，1980年4月30日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州市花都京华饮食服务有限公司，住所地广州市花都区新华镇云山大道**，统一社会信用代码914401147243171266。 法定代表人：陈河华,该公司总经理。 申请执行人钟崇威与被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2020]15-19号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司应向申请执行人支付45720.00元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经调查发现，本案暂无被执行人可供执行的财产，已将上述执行情况告知给申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。 本院认为，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司已结业，申请执行人同意暂缓执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执10720号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄清晖
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终5194号上诉人（原审原告）：康子方，男，1956年12月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：时永军，女，1970年8月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人康子方因与被上诉人时永军不当得利纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初21757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。康子方上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院驳回上诉人的起诉不符合《民事诉讼法》之规定。二、上诉人被侵权伤害提起诉讼请求，选择不当得利的案由返还请求符合法律规定。三、上诉人的养老钱就这样上被上诉人侵吞了。被上诉人2017年8月30日收上诉人10万元后，9月6日就跑路了。四、一审法院认定事实不清，适用法律错误，在证据方面出现严重的瑕疵。五、被上诉人在庭审中证人刘某证明了上诉人是中富达润业（天津）有限公司职工，有档案有工资吗？证人出具伪证要承担为承担法律的后果；六、被上诉人出具场地管理期间上诉人私下收的出库费、卸车费459886.55元是子虚乌有的伪证。七、一审庭审中上诉人提供的证据九中富达润业公司财务提供的2017年3月到9月黄骅场地收入明细表账目清晰。2017年8月30日汇入被上诉人的现金10万元，被上诉人没有收入，得到利益，应属不当得利之债。八、本案中因诉争汇款行为，被上诉人受有利益的同时致上诉人损害之间损害，两者之间有因果关系亦无异议。因此本案是否构成不当得利关键在于被上诉人是否有侵吞上诉人的钱，具有保留利益的合法依据。上诉人提出的不当得利事实依据清楚，上诉人向法院提交汇款凭证事实清楚，被上诉人也认可得到上诉人的款项，资金流可以充分的说明。被上诉人一方面承认上诉人向其汇款的事实，另一方面又提不出合法占有该笔款的法律依据，自圆其说又无法律证明，这样的事实完全符合法律规定的不当得利的构成要件。九、中富达润业（天津）有限公司证人刘某出具伪证的法律责任。第十、追究刘某因被上诉人侵吞上诉人10万元钱逃跑的行为，造成黄骅当场地上无因管理，致使农民工高彦民9月份工资4500元和农民工刘宪贵工资每月4500元，2017年到9月到2018年3月的工资36000元至今未付，都是上诉人垫付的，追讨农民工工资及相应的利息损失。综上所述，一审法院认定事实适用法律错误，被上诉人出具证据有瑕疵。被上诉人时永军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。康子方向一审法院起诉请求：1、判令被告立即将取得的不当得利人民币壹拾万元(100000元)返还给原告，以及相应的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月30日原告康子方向被告时永军中国农业银行账户（卡号6228********）存入人民币10万元。康子方时任中富达润业（天津）有限公司员工，时永军时任中富达润业（天津）有限公司法定代表人。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张被告时永军个人收取原告给付的10万元，被告时永军表示虽然收款账户为时永军的个人银行账户，但该账户为案外人中富达润业（天津）有限公司使用，该笔款项由中富达润业（天津）有限公司收取，与被告个人无关。根据中富达润业（天津）有限公司出具的书面证明可知，时永军名下农业银行账户（尾号1777）为该公司所有，用于仓储费、港口费、提取备用金等。同时由于原告表示原被告个人之间没有经济关系或经济往来，都是由公司业务引发的经济关系或经济往来。原告向被告账户存款的目的是为了给公司场地的员工开9月份工资，原告自行出资垫付将10万元打到被告的卡上。综上可以认定原告向被告银行账户存入的10万元的实际收款人为中富达润业（天津）有限公司。被告本人并未实际收取该笔款项或因此而获利。故原告要求被告返还不当得利，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上所述，原告的诉讼主张缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告康子方的全部诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告康子方负担（原告已交纳）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为康子方主张时永军收款是否构成不当得利。不当得利，是指没有合法依据取得利益致使对方受损的法律事实，不当得利制度目的是为了矫正财产变动中失衡的利益关系。不当得利的构成要件为一方获得利益，获益没有法律依据，致使对方遭受损失。本案关键在于分析时永军收取康子方10万元款项是否具有合法依据。首先，康子方作为中富达润业（天津）有限公司的员工，其将10万元款项汇入时任中富达润业（天津）有限公司法定代表人时永军的账户，且根据在案证据特别是银行流水情况显示，时永军名下银行账户在实际中有多笔款项往来用于公司相关业务，时永军对于款项的使用提供了合理的解释说明，本院予以采信。其次，康子方在一审庭审中自述：“当时公司的业务结算都是以被告个人名义进行的。我认为公司也是用被告名下的银行卡进行结算的”，这足以表明康子方对于时永军名下账户的实际用途的知晓的，在明知这一事实的情况下，其向时永军进行转账系真实意思表示，时永军收取相应款项具有合法依据，康子方以不当得利主张向时永军承担责任，没有事实和法律依据，应承担举证不能的法律后果。另，康子方在上诉中提到的追究案外人的有关责任的主张，与本案无关，本院不予处理。综上所述，上诉人康子方的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由康子方负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊审判员  闫萍审判员  武伟二〇二〇年十二月十六日法官助理王帅书记员马冉
芒市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3103执1549号彭建云：芒市人民法院移送执行的彭建云罚金一案，执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元，其中，本院强制划拨4845.29元，被执行人彭建云姐姐彭喜凤代其缴纳5154.71元，本院已将上述款项上缴国库。至此，芒市人民法院刑事审判庭移送执行的(2020)云3103执1549号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执1156号 被执行人：高某某，男，1991年2月24日出生于云南省曲靖市，汉族，初中文化，无业，住云南省曲靖市陆良县。2014年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元，2016年10月25日刑满释放。 高某某犯盗窃罪一案，本院于2020年9月11日作出（2020）苏0191刑初210号刑事判决，依该判决：高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。追缴高某某违法所得人民币150元，并发还被害人陈静。上述刑事判决发生法律效力后，高某某的罚金、追缴违法所得部分本院于2020年11月24日立案执行。 执行中，本院采取的执行措施及执行到位财产如下： １、2020年11月25日，本院通过网络执行查控系统调查被执行人高某某的金融、工商、车辆管理、不动产、公积金等登记信息，未发现被执行人高某某可供执行财产。 2、2020年11月26日，本院向被执行人高某某服刑地江苏省宜兴监狱送达执行通知书、缴款通知书等执行材料，并向高某某近亲属住所地江西省萍乡市湘东区送达执行通知书、执行告知书等相关材料，被执行人未主动履行，被执行人近亲属亦未代为履行。 3、2020年11月30日，本院委托曲靖市陆良县人民法院对被执行人高某某名下财产进行调查，该院反馈未发现其名下可供执行的财产。 4、2020年12月21日，本院依法对被执行人高某某限制高消费；同日，本院依法将被执行人高某某纳入失信被执行人名单。 5、2020年12月21日，本院再次通过网络执行查控系统调查被执行人高某某的金融、工商、车辆管理、不动产、公积金等登记信息，未发现可供执行财产。 上述事实，有协助执行单位财产查询反馈汇总表、委托执行函等证明材料在卷证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行财产。本案中，未发现被执行人可供执行财产，本次刑事裁判涉财产部分的执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0191刑初210号刑事判决关于高某某罚金、追缴违法所得部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  李吉航 书 记 员  孟 好
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执403号 申请执行人：黄志华，男，1988年6月6日出生，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：永州新天地投资发展有限公司，住所地湖南省永州市零陵区萍洲中路，统一社会信用代码914311006850133641。 法定代表人：罗水华，董事长。 申请执行人黄志华与被执行人永州新天地投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，永州仲裁委员会于2020年10月30日作出的永仲决字（2020）第23号裁决书已经发生法律效力。申请执行人黄志华向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日收到强制执行申请书，并于同日依法立案执行。因被执行人永州新天地投资发展有限公司的住所地在永州市零陵区。12月10日，本院向湖南省高级人民法院报备请求指令仲裁案件管辖报告，湖南省高级人民法院批复同意本院将案件指定到永州市零陵区人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 永州仲裁委员会作出的永仲决字（2020）第23号裁决一案由永州市零陵区人民法院执行。 永州市零陵区人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝 群 审 判 员  龙建辉 审 判 员  唐跃华 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  吕 涛 书 记 员  陈海艳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3210号申请执行人：李消消，男，1990年2月12日生，汉族，住丰县。被执行人：程兵，男，1974年3月11日生，汉族，住丰县。李消消与程兵承揽合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初1153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，李消消于2020年9月23日依法向本院申请执行，要求被执行人程兵给付人民币67362.00元及利息。同时依法应承担执行费910.00元。在执行过程中，１、本院于2020年9月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年9月23日、2020年12月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年11月10日对被执行人程兵适用限制高消费措施，2020年12月15日将被执行人程兵纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过谈话方式将被执行人程兵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人程兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十二月二十三日书记员  顾展州
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初6487号原告：陶青华，男，1952年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：许廷剑，男，1963年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院于2020年9月8日立案受理了原告陶青华诉被告许廷剑民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶青华撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  张 明人民陪审员  任明光人民陪审员  刘 佳二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  陈庆庆
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执5019号之一 申请执行人:胡克峰，男，1980年1月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：肖辉，男，1987年8月17日出生，汉族，住阜南县。 关于胡克峰申请执行肖辉借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初7185号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行该裁决书所确定的义务，本院于2020年12月07日立案执行，同日，向被执行人肖辉发出执行通知书，责令其履行义务。执行过程中，本院查封了被执行人肖辉名下所有的皖Ｋ×××××号帝豪牌车辆。因该车辆未能实际扣押到，本案暂时无法处置。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王耘辉
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1943号之九十七 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：冯建，男，1990年10月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：冯春艳，女，1986年6月28日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：王金龙，男，1987年12月7日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：刘成庆，男，1959年2月11日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：吉秀三，女，1954年11月24日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：李书芹，女，1989年8月12日出生，汉族，住山东省临沂市河**汤河镇王故县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人冯建、冯春艳、王金龙、刘成庆、吉秀三、李书芹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2603号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李书芹在山东沂南农村商业银行股份有限公司的银行存款300000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执1253号申请执行人薛杭,女,1991年9月6日出生,住。被执行人梁贵玉，男,1974年5月10日生，汉族，住。本院在执行申请执行人薛杭与被执行人梁贵玉债权转让合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执1253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年十二月十四日书记员  吴汉龙
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1523刑初161号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人秦丕悦，男，1998年12月12日出生于山东省聊城市茌平区，汉族，初中文化，住山东省聊城市茌平区。因涉嫌强奸罪，于2020年6月19日被聊城市公安局茌平分局刑事拘留，于2020年7月1日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，次日由聊城市公安局茌平分局执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。辩护人王金杰，山东敏行律师事务所律师。山东省茌平县人民检察院以茌检一部刑诉﹝2020﹞31号起诉书指控被告人秦丕悦犯强奸罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序不公开开庭审理了本案（因涉及个人隐私）。茌平县人民检察院以补充侦查为由于2020年10月18日建议本案延期审理，补充侦查完毕后于2020年11月18日建议恢复法庭审理，同日本院决定恢复法庭审理。茌平县人民检察院指派检察员陶婷婷出庭支持公诉。被害人郭某的诉讼代理人石某、被告人秦丕悦及辩护人王金杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月17日下午，被告人秦丕悦以“王某”的身份将被害人郭某约出，并开车将郭某带至博平千岛山庄附近的徒骇河东岸堤坝。后秦丕悦在其车辆后座上强行将郭某下身衣服脱掉，用手抠摸郭某阴道，并欲强行与郭某发生性关系，因郭某大哭且一直反抗而未得逞。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，案发后，被告人秦丕悦经民警电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实。2020年7月6日被害人郭某有割腕行为。上述事实，有抓获经过、病员检查证明、门诊病历等书证，被害人郭某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人秦丕悦的供述和辩解等证据证实予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦丕悦违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人秦丕悦在犯罪过程中，由于被告人激烈反抗而未得逞，属犯罪未遂，可减轻处罚。被告人秦丕悦经电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被害人的诉讼代理人所持“被告人秦丕悦属犯罪未遂，非犯罪中止”的意见，与法庭查证相符，本院予以采纳；所持“被告人秦丕悦不成立自首”的意见，经查，被告人秦丕悦经电话通知后到案，具有投案主动性，且到案后如实供述犯罪事实，属自首，故该代理意见与法庭查证不符，本院不予采纳。被告人秦丕悦的辩护人所持：被告人秦丕悦系初犯，有自首情节，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，与法庭查证相符，本院予以采纳；所持：被告人秦丕悦系犯罪中止的辩护意见，与法庭查证不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第一款，第二十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人秦丕悦犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2023年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉人民陪审员  胡延红人民陪审员  丁智强二〇二〇年十二月十四日法官助理宋睿书记员陈攀
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7378号 申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司,住所地义乌市福田街道福田银座****1701北侧,组织机构代码:587795972。 法定代表人:周晓光。 被执行人黄辉玉,女,1984年04月10日出生,,住所地江西省九江市永修县送达地址：义乌市机场路576号1单元403室。 被执行人吴松茂,男,1974年11月18日出生,,住所地江西省九江市永修县送达地址：义乌市机场路576号1单元403室。 申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司与被执行人黄辉玉等小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4672号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人黄辉玉等支付申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司借款本金55000元及利息。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人黄辉玉等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄辉玉等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄辉玉等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄辉玉等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年12月2日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人黄辉玉等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄辉玉等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄辉玉作出罚款1000元的决定，并对被执行人黄辉玉等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司，其没有异议。 本院认为，被执行人黄辉玉等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7378号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  陈杭军 执行员  丁义斌 二〇二〇年十二月十四日 书记员  余丹平
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4727号原告：云南至远众联工程机械设备有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6NF4QH6H。住所：云南省昆明市西山区石安公路旁昆明云石商贸城**楼****。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周礼赟，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告:李进刚，男，拉祜族，1987年4月17日生，身份证登记住址：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。委托诉讼代理人：陈鑫，云南思润律师事务所律师，特别授权代理。第三人：皖江金融租赁股份有限公司。统一社会信用代码：91340200588871359H。住;'>住所：芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**iv>法定代表人：夏柱兵。原告云南至远众联工程机械设备有限公司诉被告李进刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，于2020年6月30日由审判员独任审理。原告的委托诉讼代理人周礼赟，被告的委托诉讼代理人陈鑫到庭参加了诉讼，被告当庭申请追加皖江金融租赁股份有限公司作为本案第三人参与诉讼，本院予以准许，并于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周礼赟，被告的委托诉讼代理人陈鑫到庭参加诉讼。第三人经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。公告期间已在审限中扣除。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款60万元，并支付2019年4月20日起至款项付清之日止按每日万分之五计算的违约金；2、被告承担原告支付的律师费6000元；3、本案保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月30日，原被告签订《产品买卖合同》，约定被告向原告购买中联重科挖掘机一台，总价为100万元，合同签订之日支付首付款40万元，剩余60万元24个月付清，从2019年4月至2021年3月止，每月20日之前支付2.5万元。同时还约定了双方其他权利义务以及违约责任。合同签订后原告向被告交付了挖掘机，被告不按时付款，尚欠60万元未支付。经原告催收，被告均以各种理由搪塞。原告已经按时交付货物，履行合同义务，但被告未按照约定支付货款的行为已经构成违约，故原告起诉至法院。被告答辩称，1、原告在向被告销售挖掘机时承诺被告不需要出一分钱就能购买挖掘机，故被告在购买挖掘机时并未出过首付，融资款亦为原告安排，被告认为，购买挖机首付款一般由买受人出资，但原告为了扩大销售，用买卖的这一台挖机进行两次抵押借款（融资），挖机抵押需要抵押合格证，原告为被告办理的上述抵押行为，应该存在伪造合格证后多次抵押的违法行为；2、庭审中，原告陈述仅与被告签订买卖合同，并不属实，除此之外还签订融资租赁合同以及以租代售合同，三份合同都禁止被告持有原件，仅给拍照，同时原告认可被告支付的40万首付款是案外云南森宁茂机电设备有限公司代为支付，但被告从不知晓该家公司，更谈不上委托付款，而所付款项与被告出具给原告的融资款项为622501元金额又无法对应，原告在向被告交付挖掘机后被告一直按时向第三人支付融资租赁费用，而就买卖合同所应当支付的款项应当由第三人代被告支付，但原告在停机时称并未收到第三人的购机款，原告与第三人包括案外云南森宁茂机电设备有限公司具有关联性，被告认为三家公司的行为涉嫌合同诈骗；3、第三人实际上能够联系上，但案件在审理过程中拒绝到庭陈述融资款项问题，被告作为一个合法买受人至今没有取得合同原件，甚至连贷款金额都不明确，这并不符合一般交易习惯，被告坚持认为本案已经存在犯罪的可能，坚持要求法院将本案移送公安机关侦查。第三人未到庭答辩。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》第二条规定：“各级人民法院在审理经济纠纷案件中，如果发现有经济犯罪事实的，即应及时移送。”本院认为，若被告答辩意见属实，本案可能涉嫌合同诈骗，涉及犯罪，故本案应当移送公安机关侦查后确定是否涉刑，故本院裁定驳回原告的起诉，将本案的有关材料移送公安机关处理。据此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》第二条之规定，裁定如下：驳回原告云南至远众联工程机械设备有限公司的起诉。本案案件受理费10872元（原告已预交），退还原告云南至远众联工程机械设备有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  石晶晶人民陪审员  郭一入人民陪审员  胡 云二〇二〇年十二月七日书 记 员  李捷颖
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初2528号原告：吉林省华宇物业服务有限公司，住所地吉林省四平市铁**站前街悦众委华展小区****。法定代表人：孙明余，总经理。委托诉讼代理人：谭赛，男，1990年8月15日出生，汉族，吉林省华宇物业服务有限公司项目主管。被告：范华，女，1979年4月21日出生，住吉林省四平市。原告吉林省华宇物业服务有限公司与被告范华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告吉林省华宇物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省华宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林省华宇物业服务有限公司负担。审判员  刘天舒二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 琳
辽宁省黑山县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0726执1443号蹇殿清、蹇荣文：申请执行人蹇殿清与被执行人蹇荣文赡养费纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，（2020）辽0726民初2215号民事判决书蹇荣文2020年应给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日zdqz立案审查表
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执4101号之二被执行人：黄志恩，男，汉族，1978年03月05日生，住上海市青浦区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄志恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人黄志恩在招商银行621483219073×××01账户内存款人民币5088.00元。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 帅
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5624号申请执行人重庆永康物流有限公司，住所地重庆市万盛区万东镇建设村和平社**，统一社会信用代码915001103049588248。法定代表人：周宝柱，总经理。被执行人张元平，男，1980年10月13日出生汉族住重庆市开州区。申请执行人重庆永康物流有限公司申请执行被执行人张元平挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初10640民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月11日立案执行。申请执行标的为11580元。在执行中，法院通过网络总对总于2020年9月15日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行第一次查询，被执行人有一台车辆，因找不到下落暂不处置，没有发现其他可供执行的财产；又于2020年12月7日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行再次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人限制其高消费。被执行人应支付给申请11580元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执5624号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十二月二十二日书记员 李奕琳