河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16537号原告：郑州嘉顺汽车销售有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路****楼****，统一社会信用代码为914101005828657160。法定代表人：毛玉娥，董事长。委托诉讼代理人：晁园，女，1991年2月12日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。系该公司员工。委托诉讼代理人：李少增，河南豫龙律师事务所律师。被告：盛康龙，男，1989年12月20日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：周晶，北京京师（郑州）律师事务所律师。被告：谢海涛，男，1970年9月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：河南瀚达汽车贸易有限公司，住所地河，住所地河南省周口市东新区庆丰路昌建新世界**楼**信用代码为91411600MA45HWU18P。法定代表人:李勇。原告郑州嘉顺汽车销售有限公司诉被告盛康龙、谢海涛、河南瀚达汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州嘉顺汽车销售有限公司（以下简称：嘉顺汽车公司）委托诉讼代理人晁园、李少增，被告盛康龙及其委托诉讼代理人周晶，被告河南瀚达汽车贸易有限公司（以下简称：瀚达公司）法定代表人李勇到庭参加诉讼。被告谢海涛经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉顺汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购车款130000元和利息（以130000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年8月9日计算至完全付清之日止）及实现债权费用3000元，共计133000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢海涛经过被告盛康龙介绍从原告处分期购买车辆，双方签订了分期付款汽车买卖服务合同，合同约定，被告谢海涛可以在第三方选定车辆。被告盛康龙承诺其有资源可以从被告瀚达公司处低价购买车辆。被告谢海涛选定了WEYvv7轿车一辆。原告将购车款130000元转给盛康龙，但至今盛康龙及被告瀚达公司拒绝交付涉案车辆，致使原告无法向被告谢海涛交付车辆。被告盛康龙辩称：第一，盛康龙在原告与被告瀚达公司、被告谢海涛分期付款汽车买卖和贷款中的身份为居间人，盛康龙从被告瀚达公司获取购车方谢海涛的购车信息后报给原告，原告将审核通过的谢海涛购买涉案车辆的贷款申请通过后与谢海涛签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，把涉案购车款项转至盛康龙账户后，盛康龙将涉案款项转至被告瀚达公司，此时盛康龙在该笔居间业务全部结束，至于接下来的发展程序和盛康龙无关。第二，《分期付款汽车买卖和服务合同》的相对方是原告和谢海涛，和盛康龙无关，故不应承担该合同项下的义务和责任，应依法驳回原告的诉讼请求。被告谢海涛未答辩。被告瀚达公司辩称：被告瀚达公司确实收到过13万元，这笔钱被董光辉和被告瀚达公司会计李晶晶取走，被告瀚达公司不清楚这13万元是干什么用的，这笔钱被告瀚达公司不应返还。本院经审理查明：2018年8月9日，原告（甲方）与被告谢海涛（乙方）签订《分期付款汽车买卖服务合同》，约定乙方购买魏派CC6483AD00B汽车一台（发动机号：1844031901，车架号：LGWEF7A70JH261454），甲方提供发放汽车贷款的贷款机构，乙方确认向郑州银行申请汽车贷款13万元，甲方为其贷款提供担保，乙方同意贷款机构将贷款支付给甲方，作为甲方出售车辆价款的组成部分。2018年8月9日，原告（甲方）与被告谢海涛（乙方）签订借款合同，主要内容为：“1.该借款用于支付车辆的购车款，购买车辆型号为魏派CC6483AD00B，发动机号：1844031901，车架号：LGWEF7A70JH261454；2.乙方向甲方借款人民币壹拾叁万元整，甲方以转账方式支付给车辆销售商河南瀚达汽车贸易有限公司；3.自支用借款之日起按实际支用数计算利息，乙方同意按月利率2%向甲方支付借款利息；4.借款期限为从2018年8月9日至2018年9月9日，共计壹个月，乙方保证在2018年9月9日前还清所有借款本息；5.在借款期间，乙方同意将借款购买的1844031901号车辆的所有权由甲方保留，如乙方不按期还款，甲方有权收回该车”。同日，被告谢海涛向原告出具了签名并摁印的借据，主要内容为：“今借到郑州嘉顺汽车销售有限公司人民币（大写）：壹拾叁万元整，该借款用于购买魏派CC6483AD00B（品牌、型号）汽车一辆（发动机号：1844031901，车架号：LGWEF7A70JH261454），借款期限为壹个月，月均还款130000元，每月的9日前归还借款，并按月利率2%支付借款利息。本人保证按期归还借款本息，否则，自愿按借款总额的5%支付违约金。其他事项:本人同意在借款期限内嘉顺公司保留车辆所有权如不按期还款，贵公司有权收回该车辆，借款人自愿承担因此而产生的停运等一切损失及费用，担保人就借款人的全部债务承担连带保证责任”。同日，被告谢海涛向原告出具了承诺书，内容主要为：“本人谢海涛身份证号码，因购买魏派CC6483AD00B号车（车架号：LGWEF7A70JH261454，发动机号：1844031901）已向贵公司借款人民币（大写）：壹拾叁万元整，该款直接支付给车辆经销商河南瀚达汽车贸易有限公司，以实际到账为准。该车辆和车辆经销商由我自行选定，若与经销商发生质量等纠纷，与贵公司无关。我将按约定支付贵公司借款的本金和利息，否则承担相应的违约责任”。原告于2018年8月9日将130000元分三笔转给盛康龙，备注为“谢海涛提车款”，同日谢康龙将该130000元分三笔转至瀚达公司账户。被告瀚达公司法定代表人李勇庭审中称瀚达公司收到过13万元，但被董光辉和会计李晶晶取走，并不清楚该笔钱的流向，也不清楚谢海涛是否从瀚达公司将涉案车辆提走。2019年11月27日，被告盛康龙向原告出具《情况说明》，内容为：“我叫盛康龙，身份账号41×××1Ｘ，2018年8月9日郑州嘉顺汽车销售有限公司通过转账的形式分别向我支付李杰车款65000元和谢海涛车款130000元，当日我就把该款项支付给车辆经销商郸城县豫通汽贸有限公司和河南瀚达汽车贸易有限公司”。原告提交了一份机动车销售统一发票第一联（购货单位付款凭证）复印件，发票显示购买方谢海涛，销货单位商丘宏瀚汽车销售服务有限公司，所购车辆车架号为LGWEF7A70JH261454，发动机号为1844031901，开票时间2018年8月21日。原告提供的带有国家税务总局水印的发票查验明细显示上述发票已经作废。2020年10月30日，原告与河南豫龙律师事务所签订委托代理合同，约定律师费为3000元。2020年11月6日，原告将3000元律师费转给了河南豫龙律师事务所。同日，河南豫龙律师事务所向原告开具了律师费发票。以上事实，有经原、被告质证的《分期付款汽车买卖服务合同》、购车人特别声明、《借款合同》、借据、承诺书、银行转账凭证、《情况说明》、车辆发票、发票查验明细、委托代理合同、律师费发票、通话录音及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告谢海涛签订的《分期付款汽车买卖服务合同》约定原告为谢海涛的汽车贷款提供担保，但谢海涛并未申请汽车贷款，因此该合同并未实际履行。原告与谢海涛签订《借款合同》，约定谢海涛向原告借款13万元，用于购买车辆，并指定了收款账户为瀚达公司，双方形成合法有效的借贷合同关系。合同签订后，原告通过盛康龙将13万元借款转账至瀚达公司银行账户，履行了出借义务，谢海涛没有按照合同约定的期限还款，已经构成违约，原告要求谢海涛偿还借款13万元并承担利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的律师费3000元，系原告因本案支出的合理费用，谢海涛应当予以承担。原告与瀚达公司、盛康龙之间并无签订任何合同，原告通过盛康龙向瀚达公司转账13万元是履行原告与谢海涛之间的《借款合同》，因此原告要求瀚达公司、盛康龙承担还款责任无法律依据。被告谢海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告谢海涛于本判决生效后10日内偿还原告郑州嘉顺汽车销售有限公司借款130000元，并支付自2018年8月9日起至借款清偿之日止的利息（以130000元为基数，按照本判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告谢海涛于本判决生效后10日内支付原告郑州嘉顺汽车销售有限公司律师费3000元。三、驳回原告郑州嘉顺汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1480元，由被告谢海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年十二月十五日书记员  梁卫士