wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终4360号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地上海市黄浦区福佑路**。 负责人：毛寄文，总经理。 被上诉人（原审原告）：丁志超，男，1987年4月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：崔宜波，山东联亨律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保财险上海市分公司”）因与被上诉人丁志超财产损失保险合同纠纷一案,不服山东省桓台县人民法院（2020）鲁0321民初2539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 人保财险上海市分公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判;2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清。涉案车辆在上诉人处投保了机动车损失保险176000元(含不计免赔),被保险人为金龙,根据《中华人民共和国保险法》第十二条第五款规定:“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障,享有保险金请求权的人。”被上诉人未与上诉人签订保险合同,其非涉案车辆的被保险人,不是财产保险合同当事人,被上诉人与涉案保险合同没有直接利害关系,被上诉人也未提交被保险人出具的权益转让证明,故被上诉人不具有保险利益,不能以自己的名义基于财产保险合同关系向被告行使保险金请求权,诉讼主体不适格。原审法院适用法律错误。根据涉案车辆的损坏程度,评估报告评估的金额已远远超出实际损失,鉴定结论明显依据不足,应允许重新鉴定。上诉人依据保险理赔损失填补原则,有权利要求对该车辆维修情况进行复勘以确定车辆实际损失,并对车辆维修所更换下的旧件进行回收。综上所述,请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。 丁志超向一审法院起诉请求:1、判令被告赔偿车辆损失费100000元(具体金额以车损司法鉴定结论为准)；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：案外人金龙于2019年8月26日在人保财险上海市分公司为鲁Ａ×××××号越野车购买机动车损失保险、不计免赔等险种，保险金额为176000元，保险期间自2019年8月27日0时0分起至2020年8月26日23时59分止。2020年3月26日，丁志超驾驶鲁Ａ×××××号越野车在山东省淄博市桓台县唐华路后七村附近与王玉海驾驶鲁Ｇ×××××小型汽车发生交通事故，致使车辆及路中央护栏受损，丁志超负全部责任。事故发生后，丁志超支出施救费1200元。庭审中，丁志超向一审法院提出车损鉴定申请书，一审法院委托青岛大华保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定。2020年9月10日，青岛大华保险公估有限公司出具（2020）鲁0321法鉴字130号车辆损失评估报告，评估结论为车辆损失金额为75330元，为此丁志超支出鉴定费3000元。 一审法院认为，原、被告双方对事故发生经过、责任认定均无异议,予以确认。根据机动车登记证书记载，涉案鲁Ａ×××××号越野车所有权人是原告丁志超，本案事故发生时也是原告丁志超驾驶，原告丁志超对涉案车辆占有、使用、管理,对车辆具有保险利益,享有保险金赔偿请求权。虽从保险单上看，被保险人为案外人金龙，但保险合同中没有约定必须由被保险人主张权利,且涉案车辆投保时被告人保财险上海市分公司对被保险人与行驶证车主不一致是知情并认可,因此被告人保财险上海市分公司应依据保险合同对原告丁志超的车辆损失在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。涉案鲁Ａ×××××号越野车在保险期间发生交通事故，致车辆受损，经鉴定，该车辆的损失金额为75330元。交通事故发生后，原告丁志超支出施救费1200元，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用；鉴定费3000元，系为了查明事故车辆的损失程度所支付的必要、合理的费用。故原告丁志超诉求被告人保财险上海市分公司赔偿车辆损失费、施救费及鉴定费共计79530元，符合合同约定和法律规定，予以支持。庭审中被告人保财险上海市分公司对评估报告的真实性无异议，对鉴定结论不认可，认为已远远超出车辆的实际损失，但并没有提交证据证实,故对其辩称意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告丁志超车辆损失费、施救费、鉴定费共计79530元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告丁志超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告丁志超负担256元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担894元。 二审中当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人人保财险上海市分公司为案涉鲁Ａ×××××号越野车提供机动车损失保险等险种，被保险车辆系鲁Ａ×××××号车辆，该车辆发生事故，依据保险合同约定，上诉人应当承担赔偿责任。涉案鲁Ａ×××××号越野车的所有权人是丁志超，交通事故发生后，丁志超就车辆损失提起本案诉讼，并无不当，故上诉人主张诉讼主体不当，无事实及法律依据，本院不予支持。上诉人主张鉴定结论明显依据不足应当重新鉴定，但未提供证据证实该鉴定意见符合应当重新鉴定的情形，故一审法院对其主张未予采纳，并无不当。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1788元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡晓梅 审判员  郭 鹏 审判员  刘 宁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李慧姣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3405号 罪犯田东，男，1991年9月29日生，土家族，初中文化，贵州省务川县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2011年7月12日，该犯因犯盗窃罪被贵州省务川仡佬苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，2012年9月16日刑满释放。2014年12月11日，贵州省务川仡佬苗族自治县人民法院作出（2014）务刑初字第155号刑事判决，认定田东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，剥夺政治权利一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年。在服刑期间发现漏罪，2016年7月28日，贵州省瓮安县人民法院作出（2016）黔2725刑初129号刑事判决，认定田东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。加上前罪被判处的十二年，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年，总合刑期十二年零六个月，并处罚金11000元，剥夺政治权利一年，减除已执行刑期二年零一个月零二十天，剩余刑期十年四个月零十天，决定执行有期徒刑十年，并处罚金11000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年4月17日起至2026年4月16日止）。2019年3月12日，本院作出（2019）黔27刑更345号刑事裁定，减去有期徒刑四个月（刑期至2026年2月6日止），剥夺政治权利一年不变。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯田东在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬；2020年3月至2020年8月获物质奖励，共4个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯田东在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑四个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯田东减去有期徒刑四个月（刑期至2025年10月6日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理裴梧先 书记员张玮
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终5292号 上诉人（原审原告）:安徽中新高科产业有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区纬一、经三路交叉口，统一社会信用代码91341200750994999T。 法定代表人：张志锋，该公司董事长。 上诉人（原审原告）：安徽中新高科产业有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市开发区纬一、经三路交叉口，统一社会信用代码91341200752979901R。 负责人：管国联，该公司总经理。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：李秀梅，该公司员工。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：程东方，安徽金宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴燕，女，1965年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：蒋胜威，安徽相和律师事务所律师。 上诉人安徽中新高科产业有限公司、安徽中新高科产业有限公司阜阳分公司因与被上诉人吴燕劳动争议一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初6713号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初6713号民事判决； 二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 上诉人安徽中新高科产业有限公司、安徽中新高科产业有限公司阜阳分公司预交的上诉费10元予以退还。 审判长 姚 斌 审判员 杨 柳 审判员 关 岚 二〇二〇年十二月七日 书记员 郝幼幼
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢975号申请执行人：宋留振，男，1962年11月4日出生，汉族。被执行人：陈国建，男，1971年4月22日出生，汉族。被执行人：苏福涛，男，1966年4月28日出生，汉族。宋留振与陈国建、苏福涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初4717号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告陈国建、苏福涛于本判决生效后十五日内共同偿还原告宋留振欠款155000元；二、被告苏福涛应向原告宋留振支付利息从2016年12月12日起按本金100000元的年利率24%计算至155000元欠款付清之日止，并从应付的利息中扣除已付的5000元利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1700元，由被告陈国建、苏福涛共同承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表。2.我院分别于2020年9月24日、11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网银行、人行信息，发现被执行人苏福涛名下有汽车一辆（首执已查封），陈国建账户存款（已扣划）暂未发现其它可供执行的财产。3.经新密市房地产管理服务中心查询，未发现被执行人名下有房产。4.我院已对被执行人适用限制高消费措施。5.经郑州市住房公积金中心新密管理部查询，未发现被执行人存在公积金缴存记录。6．我院已将被执行人纳入失信人员名单。7.我院于2020年12月18日支付申请执行人案款5000元。本院已于2020年12月18日对申请执行人宋留振终本约谈，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索的情况下，同意本院终结本案本次执行程序。申请执行人已受偿5000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈国建、苏福涛负有继续向申请执行人宋留振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十二月二十一日书记员  李兵洋
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初484号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人田阔华，绰号“老华儿”，男，1991年12月8日出生，土家族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住湖南省张家界市永定区。因寻衅滋事，2015年6月3日被慈利县公安局行政拘留十日。因涉嫌妨害公务罪，于2020年10月18日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年10月28日经张家界市永定区人民检察院批准逮捕，次日由张家界市公安局永定分局执行逮捕，现羁押于张家界市看守所。张家界市永定区人民检察院以张定检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人田阔华涉嫌妨害公务罪一案，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员宋珈出庭支持公诉，被告人田阔华到庭参加诉讼。现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2020年10月17日22时许，被告人田阔华与朋友田斌喝酒后在张家界市永定区××街××路上互殴，经群众报警，张家界市公安局永定分局永定派出所民警孙吉尧带领辅警王某出警赶到现场，在制止被告人田阔华的过程中，民警孙吉尧遭到辱骂踢打，辅警王某被田阔华打了一耳光，右手手腕被田阔华咬伤，后被告人田阔华被增援民警抓获。上述事实，被告人田阔华在法庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过、情况说明、常住人口基本信息、谅解书，证人覃某的证言，被害人王某的陈述，被告人田阔华的供述与辩解，检查笔录及照片、现场方位图，现场视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人田阔华暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人田阔华暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法应从重处罚。被告人田阔华有劣迹，依法可以酌情从重处罚。被告人田阔华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田阔华已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人田阔华如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人田阔华的量刑情节有：1、暴力袭击正在依法执行公务的人民警察；2、劣迹；3、如实供述自己的罪行；4、认罪认罚；5、赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田阔华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年10月18日起至2021年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚西岭二〇二〇年十二月二十四日法官助理文富强书记员胡俊杰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2773号之六被执行人：荣伟亮，男，汉族，1973年09月01日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人荣伟亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荣伟亮在中国银行23×××52账户内存款人民币9697.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月二十二日书记员 张宣英
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2991号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。负责人：宋维君，该公司总经理。被执行人：杨丰铭，女，1977年1月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被执行人杨丰铭保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初484号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨丰铭未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于2020年11月19日向本院申请执行，本院于2020年11月20日立案执行。2020年11月23日，本院向被执行人杨丰铭送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年11月20日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月20日、2020年12月15日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人杨丰铭的银行账号，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月20日查询了被执行人房产、公积金信息，于2020年12月10日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。经调查被执行人杨丰铭名下有车牌号为湘ＪＬ××**的汽车一辆，本院依法采取查封措施，但由于车辆下落不明，无法处置2020年11月24日对被执行人杨丰铭适用限制高消费措施。本院于2020年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿115389.46元。本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的金额为115389.46元，已执行到位0元，尚有115389.46元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执2991号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 健审判员 何李伟审判员 刘 沫二〇二〇年十二月二十一日书记员 周迪娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2154号申请执行人余某某。被执行人翁某某。本院在执行申请执行人余某某与被执行人翁某某劳务合同纠纷一案中，被执行人翁某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人翁某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十二月十五日书记员  刘善羿
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1408号申请执行人：吉林市商通小额贷款有限责任公司,住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：张晓光，男性,1967年5月31日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：于春平，女性,1968年5月30日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市昌邑区白马江酒店，住所地吉林市昌邑区。本院在执行吉林市商通小额贷款有限责任公司与张晓光、于春平、吉林市昌邑区白马江酒店借款合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初1939号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，执行标的3,988,219.23元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年11月5日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、保险、车辆信息，我院依法扣划被执行人银行存款7750.47元，现已给付申请执行人；3、本院于2020年12月17日开始，通过传统查询被执行人名下房产、社保工资、公积金信息，未发现可执行财产；4、本院于2020年12月21日到被执行人户籍所在地进行调查，冻结于春平名下工资账户；5、本院于2020年12月21日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执1408号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年十二月二十一日书记员 郭盛淇
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢563号申请执行人：张海荣，男，1958年1月10日出生，汉族，抚州市临川区人，工人，住抚州市临川区。被执行人:熊丽文，女，1973年5月23日出生，汉族，抚州市临川区人，无业，住抚州市临川区。被执行人:龙淑荣，男，1969年6月8日出生，汉族，抚州市临川区人，抚州市第二百货总公司职工，住抚州市临川区。申请执行人张海荣依据已经发生法律效力的（2016）赣1002民初1190号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人熊丽文、龙淑荣未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行112万元及利息。截至2020年12月20日已执行0元，未执行112万元及利息，案件受理费14880元，执行费13600元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二〇年十二月二十日书记员 邓烂文
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1702刑初681号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人张行，男，1988年5月3日出生，汉族，小学文化，农民，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月9日被驻马店市公安局刑事拘留。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2020〕722号起诉书指控被告人张行犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员杨晓、被告人张行到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2020年12月4日22时10分许，被告人张行酒后驾驶无牌农用平板车回家行至驻马店市驿城区洪河大道与乐山路交叉口西100米处时被执勤民警当场查获。经鉴定，张行血样中乙醇含量为101.07mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人张行的行为已构成危险驾驶罪，建议对张行判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人张行对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张行违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对张行的犯罪指控成立，予以支持。张行认罪认罚，主动缴纳罚金，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张行犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2021年1月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红宇二〇二〇年十二月二十五日书记员  张梦媛
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初572号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人肖志军，男，1975年11月6日出生，汉族，初中文化，个体户，住河北省唐山市路**。被告人肖志军因本案于2020年1月14日被取保候审，2020年12月4日被逮捕，同年12月5日被指定居所监视居住，2020年12月19日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。指派辩护人裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。江苏省睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕430号起诉书指控被告人肖志军犯使用虚假身份证件罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员王顶治出庭支持公诉，被告人肖志军及辩护人裴宝团到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2020年1月13日,被告人肖志军在江苏省睢宁县公安局交警大队岚山中队处理一起违章事故中，提供号码为133028197309213611身份证及A2驾驶证。经查，该身份证及驾驶证系伪造，证件身份信息为王东卫，但证件上的照片系被告人肖志军本人。另查明，被告人肖志军实际驾驶证为C1证，无法从事大型汽车运输，但其自2019年以来，使用该伪造身份证、驾驶证驾驶一辆车牌号码为冀Ｂ×××**的重型半挂牵引车从事交通运输，并多次使用该证件处理违章行为。2020年1月13日，被告人肖志军依法被睢宁县公安局刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。为支持上述指控，公诉机关提供相应的证据。公诉机关认为，被告人肖志军多次使用虚假的身份证、驾驶证，情节恶劣，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。被告人肖志军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪认罚。辩护人裴宝团的主要辩护意见为，被告人肖志军有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其适用缓刑。经审理查明：2006年3月，被告人肖志军取得C1M机动车驾驶资格。后为驾驶半挂牵引车，被告人肖志军提供其本人照片从他人处获得名为“王东卫”的A2驾驶证及居民身份证，并使用上述虚假证件在云南省普洱市、陕西省汉中市、上海市等地多次处理违章。2020年1月13日，被告人肖志军持该驾驶证、居民身份证驾驶冀Ｂ×××**重型半挂牵引车行驶至睢宁县境内京福线-848KM处时与他人车辆发生交通事故，被执勤民警当场查获。当日，被告人肖志军依法被刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人肖志军在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿接受处罚。上述事实，被告人肖志军在开庭审理过程中亦不持异议，且有伪造的身份证、机动车驾驶证等物证，交通违法信息查询单，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖志军在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造他人的居民身份证、驾驶证，情节严重，其行为构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人肖志军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人肖志军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。故对辩护人关于被告人肖志军有坦白情节、自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。关于辩护人提出对被告人肖志军适用缓刑的辩护意见，经查，被告人肖志军具有多年C1驾龄，其明知自己不具有A2驾驶资格，仍使用伪造的驾驶证及身份证驾驶重型半挂牵引车上道路行驶并发生交通事故，其行为不属于犯罪情节较轻;且经河北省唐山市路北区司法局调查，评估认为被告人肖志军不具备在该辖区适用社区矫正的条件。综合考虑被告人肖志军的犯罪行为及社会影响，不宜对其适用缓刑。故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖志军犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵一日，即自2020年12月19日起至2021年3月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪泗娟审 判 员  魏 峰人民陪审员  曹 伟二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  朱梦云书 记 员  王 慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1107号之一申请执行人：盘山县新达饲料有限公司，住辽宁省盘锦市盘山县。法定代表人：曲洪轩，该公司经理。被执行人：徐志有，男，1954年11月12日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县新达饲料有限公司与李太新养殖回收合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初665号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘山县新达饲料有限公司于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：82，015元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年11月4日向被执行人徐志有发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人徐志有名下暂无可供执行财产；3.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；4.2020年12月22日传唤被执行人徐志有到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；5.2020年12月18日前往被执行人住所地辽宁省××××号调查，未发现有可供执行的财产线索；5.本院依法将被执行人徐志有纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年12月22日向申请执行人盘山县新达饲料有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，盘山县新达饲料有限公司未能提供相应财产线索；7.本院于2020年12月19日对被执行人徐志有进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；8.2020年12月22日，本院约谈了申请执行人盘山县新达饲料有限公司，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知盘山县新达饲料有限公司，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，盘山县新达饲料有限公司同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，徐志有尚有债权82，015元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息未实现。综上，被执行人徐志有暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1122执1107号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛中秋人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  李一鸣【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保694号根据本院作出的（2020）吉2401执保694号执行裁定，本院执行局已经于2020年12月9日到中国农业银行送达了（2020）吉2401执保694号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）内0785执保38号 本院执行的申请人申玉海与被申请人田国章、杨俊学、朱红艳、王艳杰、聂洪林、李月华、田秀丰、师克忠、齐秀华追偿权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依据申请人申请，本院于2020年12月22日执行事项全部解除冻结。本案解除保全完毕。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，该案按解除保全完毕结案。 二〇二〇年十二月二十二日 附：相关法条： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括： 保全完毕，即保全事项全部实施完毕； 部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕； （三）无标的物可实施保全，即未查询到财产可供保全。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4937号申请执行人雷利君，女，1970年1月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人蒋柏元，男，1954年8月15日生，汉族，住宜兴市。雷利君与蒋柏元民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）苏0282民初6020号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：蒋柏元于本判决发生法律效力之日起十日内向雷利君支付107500元，并承担该款自2020年2月25日起至实际付清之日止按年息10%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1348元（已减半收取），由蒋柏元负担。雷利君预交的诉讼费用1348元本院不再退还，由蒋柏元在本判决发生法律效力之日起十日内直接向雷利君支付。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年10月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月20日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月20日、12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。查明被执行人无可供执行的银行存款；名下无房产登记信息；无可供执行的车辆；无其他可供执行的财产。3、本院于2020年10月19日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查被执行人名下无房产登记信息。4、经本院核查，被执行人在全省范围有较多被告和被执行人案件，本院于2020年11月23日至被执行人户籍地边庄村调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年12月9日以电子送达形式向申请执行人告知了本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。7、本院在本案执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，调查告知书、案件核查表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初6020号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十二月十日书记员  李 伟
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1449号之一申请执行人：孙成光，男，1972年7月12日出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：岳万德，男，1976年1月19日，出生，汉族，现住辽宁省辽阳市弓长岭区。孙成光与岳万德劳动报酬纠纷一案,辽阳县人民法院（2020）辽1021民初1191号民事调解书已经发生法律效力。被执行人岳万德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙成光于2020年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人岳万德给付欠款4000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人岳万德的财产进行了查证：被执行人岳万德名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、保险等。本院认为，本案被执行人岳万德目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙成光无法提供其他财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳万德新的财产线索，申请执行人孙成光可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙成光发现被执行人岳万德有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判员  李广恩二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜延双
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初3604号 原告：韩国献，女，1974年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。 被告：许士琴，女，1963年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告韩国献与被告许士琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告韩国献撤回起诉处理。 审判员  高士琴 二〇二〇年十二月十五日 书记员  伊莉莎
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执恢615号 申请执行人毛定善,男,1973年09月18日出生,住所地泰顺县,暂定 被执行人毛定收,男,1964年11月09日出生,住所地泰顺县,暂定 申请执行人毛定善与被执行人毛定收民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）温泰商初字第00329号判决书，被执行人毛定收归还申请执行人毛定善人民币6342元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人毛定收银行存款或其他合法收入6342元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  孔东星 二〇二〇年十二月十二日 书记员  王丽娜
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初4578号   原告：陈某平，男，1965年6月21日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某。   委托诉讼代理人：王登记，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。   被告：陈某，男，1989年11月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某。    委托诉讼代理人：陈某根，男，1969年3月10日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告陈某之父某某。   被告：陈某胜，男，1975年12月8日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某。   第三人：卜有某，男，1958年6月2日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某。   原告陈某平与被告陈某、陈某胜、第三人卜有某退伙纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某平于2020年10月20日向本院申请撤回对第三人卜有某的起诉，本院经审查认为符合法律规定，准予原告撤回对第三人卜有某的起诉。原告陈某平及其委托诉讼代理人王登记、被告陈某胜、陈某的委托诉讼代理人陈某根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告退伙；2.判令二被告连带退还原告人民币89093.20元，及个人工资9514元，合计98607.2元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月10日，原告和二被告共同投资在XX镇杨庄村一组原水泥厂新建新佳廉环保矿场（后工商注册名为安康市汉滨区XX镇新型环保水泥制品厂），没人投资153800元。公司于2017年4月底正式投入经营，经营期间聘请卜有某为会计，陈某胜为业务员，原告主管生产，法定代表人陈某兼任出纳。公司正常经营至2018年底，因法定代表人陈某私自将乙方经营性收入95682.64元转入个人账户侵吞，陈某胜私自截留销售货款149629元，至公司周转资金中断而停产至今。期间，原告称曾多次和二被告商议回复生产均被拒绝。2019年9月2日被告陈某曾向汉滨区人民法院提起散伙之诉，确认公司 现有资产价格及二被告所持厂方公款数量，贵院在审理中，被告陈某却撤回诉讼，另外被告陈某胜在经营期间已全额领取公司，而原告的9514元工资至今未支付。综上，原告为维护自身合法权益，特提起本次诉讼，望判如所请。   被告陈某辩称，同意退伙。陈某本来就管账，并没有全部私吞在个人的账户下，账算清后才能开支。不是原告说给过少就能给多少。   被告陈某胜辩称，账算清后，同意退伙。账需要算清，98000元陈某胜并未签字。   原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认证如下：   1.原告提交的《合伙经营协议书》用以证明原、被告在协商建立新型环保水泥厂共同出资数额及各自的权利义务。被告对该协议的真实性无异议，但认为出资金额不对，后来买的车未体现在合同中，因被告对协议的真实性无异议，本院依法对其真实性予以确认。   2.原告提交的结算单复印件用以证明被告所占用合伙企业资金及企业经营情况。被告陈某胜不予认可，认为结算时被告陈某胜未在场亦未在结算单上签字。本院依法不予确认。   3.原告提交的民事起诉书复印件用以证明合伙出资及二被告占用企业资金、各自出资情况、被告陈某曾想散伙的意思。被告陈某无异议而被告陈某胜不予认可，认为该起诉书未体现叉车的价值。本院依法不予确认。   根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，陈某平、陈某胜、陈某三人签订《合伙经营协议书》，合伙成立新佳廉环保砖厂。合伙经营协议书中约定：砖厂总投资46.14万元，三人平均各出资15.38万元，各合伙人的出资已于2017年3月14日交齐，由合伙负责人陈某统一保管；合伙终止后，根据各合伙人的出资情况按出资比例归个人所有，协议终止当天或者按合伙人约定的时间予以返还。2.工资按劳某某、奖金盈余按出资分配、债务按出资比例承担。3.全体合伙人决定，委托丙方（陈某）为和好负责人，在单笔交易额为1000元内全权进行交易。在经营期间，合伙收支款项统一在银行设立的陕西信合账户上流转，由陈某负责保管和收银，会计负责记账，每月底结算。所有单据由陈某平签字入账，并公布全股东。以及合伙人权利和义务、禁止行为、合伙的终止和清算、违约责任等十五条。2017年11月14日在安康市工商行政管理局汉滨分局登记名称为安康市汉滨区XX镇新型环保水泥制品厂。三合伙人出资的46.14万元用于购买设备和原料，后每人各出资17000多元，合伙购买了一辆叉车。2018年8月正式停产。该合伙企业至今未进行清算。原告为维护自身合法权益，向本院提出诉讼请求：1.判令原告退伙；2.判令二被告连带退还原告人民币89093.20元，及个人工资9514元，合计98607.2元；3、本案诉讼费用由被告负担。   本院认为，原、被告签订的合伙协议是双方当事人的真实意思表示,不违反法律法规强制性规定,合法有效,对各方当事人均具有法律约束力,双方均应按合同约定履行各自的义务。合伙本应共负盈亏、共担风险,合伙终止时应当进行清算,来确定合伙人各方的权益。本案中，原告陈某平及被告陈某、陈某胜三名自然人经过协商签订合伙协议，有书面协议且各自认缴了合伙出资。在经营过程中，因资金周转于2018年8月正式停产，但三方就合伙期间的账务至今未进行清算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据法人事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现原告申请退伙并对合伙财产进行分割，但未提交证据证明其主张的款项存在，故原告陈某平的诉讼请求因证据不足，无法得到本院的支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告陈某平的诉讼请求。   案件受理费2270元，由原告陈某平负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                           审判长 杨翱翔   人民陪审员  汪龙珠   人民陪审员  王全军                          二〇二〇年十二月十日                          书记员 易玲        1
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1970号 原告：长春高地物业服务有限公司，现住地：吉林省长春市净月开发区复地净月国际4.**第****。 法定代表人:田佐平,系公司总经理。 委托诉讼代理人:陈琳,系公司客服经理。 被告：杜冰，女，1983年7月28日出生，汉族，现住长春，现住长春市南关区v> 原告长春高地物业服务有限公司与被告杜冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告长春高地物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长春高地物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 高 强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈书静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执441号之一 申请执行人:黄永贵，男，1960年5月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：刘政，男，1975年6月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 申请执行人黄永贵与被执行人刘政劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0121民初898号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月1日依法立案执行。本案申请执行标的为264848.43元，已执行标的为6182.33元，未结执行标的为258666.1元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行、互联网银行账户存款、无证券、无房产、无车辆、无对外投资等登记信息，登记在被执行人名下的银行开户信息本院已冻结。 3、本院前往被执行人住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。 4、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买    彦   军 审判员 李    丽   军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 周        健
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2410号 高美娟、阳光财产保险股份有限公司平湖支公司： 本院受理的申请执行人高美娟与被执行人阳光财产保险股份有限公司平湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为23503.13元，执行费为252元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人阳光财产保险股份有限公司平湖支公司银行存款23755.13元。至此，本院（2020）浙0482执2410号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执906号之一 申请执行人：郑万**，男，1978年7月15日出生，住重庆市大足县。 被执行人：重庆市欣荣城机电有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北中路**，组织机构代码：576158468。 法定代表人韩玉树。 申请执行人郑万**与被执行人重庆市欣荣城机电有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0521民初4142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑万**向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人重庆市欣荣城机电有限公司偿付申请执行人郑万**人民币143115.5元，本案执行费由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人重庆市欣荣城机电有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求重庆市欣荣城机电有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人重庆市欣荣城机电有限公司未履行且未申报财产。 执行中，本院对被执行人重庆市欣荣城机电有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地法院进行调查。执行中得知该公司在重庆市大足区人民法院受理破产重整，于2020年7月7日我院将参与分配函邮寄至大足区人民法院，2020年12月8日，大足区人民法院在执行委托平台回复我院分配情况为“正在分配中”。被执行人银行信息较少，已冻结其账号。截至2020年12月21日，申请执行人尚有执行款人民币143115.5元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人重庆市欣荣城机电有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人重庆市欣荣城机电有限公司未履行又未申报财产，本院已对被执行人重庆市欣荣城机电有限公司法定代表人韩玉树作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人重庆市欣荣城机电有限公司采取了纳入失信被执行人名单和法定代表人韩玉树限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑万**。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人重庆市欣荣城机电有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执906号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 范 晔 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 仰晨辉
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1846号之一申请执行人：南通市交通运输综合行政执行支队，住所地南通市崇川区。法定代表人：季祥，支队长。委托诉讼代理人：丁颖，江苏山水律师事务所律师。被执行人:崇川区古今缘酒店，住所地南通市崇川区。经营者：石朗兵。被执行人:石朗兵，男，1971年3月1日生，汉族，住南通市崇川区。南通市交通运输综合行政执行支队与崇川区古今缘酒店、石朗兵房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初3756号民事判决已经发生法律效力。依该判决：崇川区古今缘酒店于本判决生效之日起十日内一次性给付南通市交通运输综合行政执行支队租金265780元及逾期付款利息（自2018年12月1日至实际支付之日止，以265780元为基数，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5381元、保全费1880.4元，合计7261.4元，由崇川区古今缘酒店负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，南通市交通运输综合行政执行支队向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案受理。因崇川区古今缘酒店系个体工商户，本院依法将其经营者石朗兵列为本案共同被执行人本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、7月17日，与申请执行人的代理人首次执行谈话。2、7月20日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，发现被执行人石朗兵名下有银行存款（诉讼中已保全），未发现被执行人有不动产等信息。3、7月21日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。4、8月19日，扣划被执行人石朗兵中国建设银行尾号“0890”账户余额58863元（4220元转执行费，余款54643元转付申请执行人）。5、10月21日，经关联案件查询，被执行人石朗兵所涉执行案件较多且多数未执行到位，其中（2020）苏0602执43号案件因无财产可供执行已于6月28日终结本次执行程序。6、11月26日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、10月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施。8、12月8日，约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行费4220元、执行款54643元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除扣划的银行存款58863元外，本院依职权未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十二月十四日法官助理 冷盛荣书 记 员 王方方
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执2083号申请执行人：王灿斌，男性，1980年07月22出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：李功普，男性，1972年10月06出生，汉族，住西昌市。王灿斌申请执行李功普借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初774号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初774号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 芳二〇二〇年十二月十四日书记员 苏晓英
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执2195号申请执行人:中国银行股份有限公司阜宁支行,住所地阜宁县。主要负责人：陈进，该支行行长。被执行人：纪亚龙，男，1977年2月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行中国银行股份有限公司阜宁支行与纪亚龙信用卡纠纷一案中，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院（2018）苏0923民初5505号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人纪亚龙银行存款及其他应得收入74528元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判长 阎 萍审判员 唐将军审判员 严加力二〇二〇年十二月八日书记员 陈炫铭
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初9066号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区************。统一社会信用代码913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗家裕，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：江门市新会星豪娱乐城。经营场所：广东省江门市新会区*****（影剧院内）。统一社会信用代码。经营者：霍永生，男，1979年1月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************114。委托诉讼代理人：陈君鸣，男，该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）诉江门市新会星豪娱乐城（以下简称“星豪娱乐城”）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人罗家裕，被告星豪娱乐城的委托诉讼代理人陈君鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《希格希日》；二、被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计700元；三、本案诉讼费由被告承担。被告星豪娱乐城答辩意见要点：原告主张的歌曲不是类电作品；原告依据歌曲数量主张的赔偿数额没有事实与法律依据；原告从事大规模商业诉讼，有明显滥用诉权嫌疑。本院查明事实一、原告所享有涉案著作权的情况：国家版权局于2017年9月28日登记的《作品登记证书》（国作登字-2017-I-00426172）载明：《歌声的翅膀》第一季的作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片者和著作权人均为灿星公司，作品创作完成时间为2017年4月28日，首次公映时间为2017年4月30日。灿星公司提交的《歌声的翅膀》DVD出版物封面载明：本节目制作者（或录音录像制作者）及著作权人为灿星公司，收录作品《希格希日》。二、被控侵权作品及侵权行为情况：根据广东省广州市南粤公证处出具的（2019）粤广南粤第34936号《公证书》记载：2019年12月2日，位于广东省江门市新会区*******交界新会影剧院内的“星光KTV”（该场所内悬挂的营业执照和卫生许可证上印有“江门市新会星豪娱乐城”字样），其场所内的“207”房的点歌设备收录包括涉案作品《希格希日》在内的16首歌曲。经核对，被控侵权歌曲与原告提供的涉案歌曲的词曲、演唱者以及画面等一致。三、原告因制止侵权的实际支出原告灿星公司主张因制止本案侵权行为产生的损失包括公证费3000元，取证消费178元以及律师费9000元，主张在公证保全的16首歌曲中分摊。四、其他查明的事项被告星豪娱乐城为个体工商户，成立于2008年11月19日，经营范围为娱乐场所经营、餐饮服务。2017年1月19日，中国音乐著作权协会授权北星传媒（北京）有限公司使用协会管理的音乐词曲作品用于制作相关“卡拉OK正版伴唱曲库”并推广分发该正版曲库，授权期限为2017年1月19日至2020年1月18日。2017年11月27日，被告（作为乙方）与北斗卫星数字新媒体（北京）有限公司（作为甲方）签订《北星传媒产品服务合同》，协议北星传媒VOD点播系统包含的歌曲内容由甲方提供，甲方保证歌曲内容符合法律规定。甲方承诺在乙方使用甲方产品过程中，因歌曲内容版权引发的法律争议、版权纠纷、责任和赔偿问题，由甲方承担并负责解决处理。北斗卫星数字新媒体（北京）有限公司所生产销售的点歌系统中使用的是北星传媒（北京）有限公司的曲库。被告支付了相应的安装费70085元。在庭审中，原告同意由被告直接向其返还胜诉部分诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。一、涉案作品的类型及原告是否对涉案作品享有著作权的问题。《希格希日》凝聚了在导演的统一构思下，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，符合音乐电视作品的构成要件，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。原告提供的合法出版物证实原告对涉案音乐电视作品享有著作权，其有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。二、关于被告星豪娱乐城是否侵权的问题。被告星豪娱乐城未经著作权人许可，以营利为目的，在其经营场所内播放涉案作品，是对原告灿星公司的涉案音乐电视作品复制权和放映权的侵害，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。三、关于赔偿金额的问题。灿星公司并未提供直接证据证实其因被侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益。因被告与北斗卫星数字新媒体（北京）有限公司签订《北星传媒产品服务合同》，协议被告使用经中国音乐著作权协会授权的卡拉OK伴唱曲库，被告侵权主观过错程度较低，故本院在法定赔偿的限额范围内，综合考虑涉案作品的流行程度、侵权者主观过错程度、经营时间和规模、侵权行为地的消费水平以及权利人为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告星豪娱乐城应赔偿损失数额为200元（含维权合理开支费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告江门市新会星豪娱乐城（经营者：霍永生）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《希格希日》所享有著作权的行为，并从其歌库中删除该被控侵权作品。二、被告江门市新会星豪娱乐城（经营者：霍永生）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司支付赔偿金200元。三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，已由原告上海灿星文化传媒股份有限公司预交），由被告江门市新会星豪娱乐城（经营者：霍永生）负担。被告江门市新会星豪娱乐城（经营者：霍永生）在履行上述判决时一并支付案件受理费25元给原告上海灿星文化传媒股份有限公司，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 李惠冰二〇二〇年十二月十八日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初924号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人董铭鑫，男，1990年12月24日出生于辽宁省沈阳市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，预备党员，案发前系浙江大厦物业部财务部员工，户籍所在地辽宁省沈阳市大**，现住北京市顺义区。因涉嫌强奸罪，于2019年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人孙跃恒，北京市金石律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2020〕966号起诉书指控被告人董铭鑫犯强奸罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序并组成合议庭，不公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员何晴出庭支持公诉，被告人董铭鑫及其辩护人孙跃恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2019年11月5日20时许，在北京市顺义区后沙峪地区被告人董铭鑫的住处内，董铭鑫采取按压等暴力手段强行与被害人瞿某（女，24岁，湖北省人）发生性关系。被告人董铭鑫后被查获。经鉴定，被害人瞿某身体所受损伤构成轻微伤。公诉机关认为被告人董铭鑫在审查起诉阶段基本如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，建议判处被告人董铭鑫有期徒刑三年二个月。被告人董铭鑫对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人董铭鑫辩护人的辩护意见为被告人董铭鑫系初犯，在实施犯罪前没有犯罪预谋，不存在肢体暴力，主观恶性及社会危害性较小，被告人董铭鑫有自身疾病及服药，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。上述事实有证人刘某、王某等人的证言，被害人瞿某的陈述，受案登记表、110接警单、到案经过、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、辨认笔录，痕迹物证鉴定、门诊病历、伤情鉴定、刑事责任能力鉴定、小区监控录像、民警出警录像等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人董铭鑫违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人董铭鑫犯强奸罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董铭鑫的犯罪行为给被害人造成的损失亦应合理赔偿（另行解决）。鉴于被告人董铭鑫到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。据此，对被告人董铭鑫依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人董铭鑫犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2023年1月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  白玉龙人民陪审员  虞 淼人民陪审员  石金芳二〇二〇年十二月十六日书 记 员  米京京
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2555号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判一庭。被执行人：重庆迪芬娜皮具有限公司，住所地重庆市潼**工业园区潼南灯饰产业园****，统一社会信用代码91500223MA5YX7M57E。法定代表人：胡大兵，执行董事兼总经理。重庆市潼南区人民法院民事审判一庭移送执行重庆迪芬娜皮具有限公司案件受理费一案，本院于2020年10月13日立案受理。本院根据(2020）渝0152民初891号民事判决书，向被执行人重庆迪芬娜皮具有限公司发出了执行通知书、报告财产令等，责令其缴纳案件受理费2947.46元，限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，重庆迪芬娜皮具有限公司既未自动履行义务，亦未申报财产，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆迪芬娜皮具有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。经本院实地调查走访，未发现重庆迪芬娜皮具有限公司法定代表人胡大兵下落。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执2555号案的本次执行程序。本案执行标的2947.46元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额2947.46元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二〇年十二月十八日书记员 徐莲雪
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2183号之一申请执行人：侯建，男，1976年9月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：成凤，女，1971年4月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人侯建与被执行人成凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）鄂0115民初3182号民事调解书已经发生法律效力。权利人侯建于2020年10月14日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人成凤下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人成凤腾退位于武汉市江夏区纸坊街富丽奥林园小区巴塞罗那村3-4-501的房屋；被执行人成凤向申请执行人侯建支付房屋租金等共计18000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费170元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人侯建向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月22日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务。二、本院先后于2020年10月15日、2020年12月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人成凤名下有部分银行存款，本院依法扣划3021.42元并发还申请执行人。本院已限额冻结被执行人中国银行等银行账户。2、本院通过网络查控系统向不动产登记管理部门发出房产（不动产）信息查询通知，上述管理部门反馈被执行人无不动产权、土地所有权、林权等登记信息。3、网络查控系统反馈未发现被执行人名下车辆、证券和工商等登记信息。三、本院责令被执行人成凤腾退位于武汉市江夏区纸坊街富丽奥林园小区巴塞罗那村3-4-501的房屋，被执行人成凤已交还该房屋钥匙，本院将上述房屋交还申请执行人侯建。四、2020年12月10日，本院将被执行人成凤列入失信被执行人名单，并限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。本院认为，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2020）鄂0115民初3182号民事调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现被执行人新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋任忠审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年十二月十日执行员  罗安玉书记员  李 刚
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7639号申请执行人蔡华，女，1966年8月9日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇长安路**102、103、1601。负责人郭超，总经理。原告蔡华与被告张静、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初1747号民事判决书已经发生法律效力，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人蔡华于2020年12月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为477010.56元，执行费7055元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务。在执行过程中，申请人向本院书面申请撤销强制执行。上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初1747号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十二月二十一日书记员 陆 超
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执1376号申请执行人李艳红，女，1982年10月27日生，满族，现住葫芦岛市连山区。被执行人苑宝辉，男，1976年10月12日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市南票区。李艳红与苑宝辉借款合同纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院作出的（2020）辽1402民初2343号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苑宝辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李艳红于2020年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人苑宝辉履行生效的法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人苑宝辉送达了执行通知报告财产令、财产申报表，并对被执行人苑宝辉的不动产、车辆、工商登记、银行、证券等财产进行了查询，未发现其有可供执行财产。现已对其下达了限制高消费令。本院认为，本案被执行人苑宝辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李艳红在指定期限内不能提供可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2020）辽1402民初2343号民事调解书关于李艳红与苑宝辉借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人苑宝辉新的财产线索，申请执行人李艳红可向本院申请恢复强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  谭秀梅审判员  吴兴琦二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602民初10716号原告：湖南兴瑞物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区云梦路******。法定代表人：胡鹏飞,该公司总经理。委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。被告：陈军望，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告湖南兴瑞物业管理有限公司与被告陈军望物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，原告湖南兴瑞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南兴瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  贺卫红二〇二〇年十二月二十三日书记员  丁 勰
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0821民初2191号原告：王彬全，男，1989年11月23日出生，汉族，农民，住慈利县。委托诉讼代理人：陈勇，湖南慈姑律师事务所律师。被告：张家界佳鼎建材有限责任公司，住所地：慈利县零阳镇仁和村（金慈源大院内）。法定代表人：水群志，公司经理。委托诉讼代理人：林勤，湖南溇澧律师事务所律师。原告王彬全与被告张家界佳鼎建材有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告王彬全于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彬全的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王彬全撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王彬全负担。审判员  徐年武二〇二〇年十二月二十二日书记员  郑 婷
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执756号 申请执行人：毛金智，女，1964年5月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：廖铁军，男，1983年9月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2020）浙0822执756号毛金智与廖铁军劳务合同纠纷一案中，被执行人廖铁军与申请人毛金智达成和解履行协议，该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2968号原告：武汉鸿厦物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区招银大厦****。法定代表人：朱在强，该公司总经理。委托诉讼代理人：佘秀梅，女，该公司员工。被告：潘杨杨，女，1987年6月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告武汉鸿厦物业管理有限公司与被告潘杨杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告武汉鸿厦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉鸿厦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  兰望宏二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘诗茹
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执2194号被执行人：王家兵，男，1982年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于王家兵罚金一案，本院（2020）苏1002刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王家兵应在判决书生效后一个月内缴纳罚金人民币三万元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，本院于2020年9月28日立案执行。执行过程中查明，被执行人王家兵于2020年11月刚刚刑满释放，本院未发现其名下有可供执行的财产。被执行人王家兵承诺分期缴纳罚金30000元（2021年6月底、2021年12月底、2022年6月底、2022年12月底、2023年6月底、2023年12月底各缴纳5000元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据材料在卷予以证实。本院认为，被执行人王家兵于2020年11月刚刚刑满释放，本院未发现其名下有可供执行的财产，但被执行人承诺分期缴纳罚金30000元，故本案可以以终结方式结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项、第二款的规定，裁定如下：本案终结执行本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 敏
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4105号 原告：杭州恒丰置业有限公司，住所地杭州市滨江区仁苑11商铺****，统一社会信用代码：913301087792548120。 法定代表人：黄欣。 委托诉讼代理人：方丽、沈柳青，浙江商祺律师事务所律师。 被告：代卫平，女，1971年3月21日出生，住杭州市滨江区。 原告杭州恒丰置业有限公司诉被告代卫平返还原物纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，后原告杭州恒丰置业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州恒丰置业有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州恒丰置业有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告杭州恒丰置业有限公司负担。 审判员 赵 凉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 孔雅云
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1576号原告：牡丹江市西安区尚译建筑机械设备租赁站，住所地牡丹江市西安区新安温室小区。法定代表人：李书启，男，负责人。被告：牡丹江市乐汤汇酒店管理有限公司，住所地牡丹江市西安区西十条路牡丹街干校综合楼**。法定代表人：刘长志，男。牡丹江市西安区尚译建筑机械设备租赁站与牡丹江市乐汤汇酒店管理有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2020年11月9日立案。2020年12月10日，原告牡丹江市西安区尚译建筑机械设备租赁站经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按牡丹江市西安区尚译建筑机械设备租赁站撤诉处理。案件受理费2440元，减半收取1220元，由牡丹江市西安区尚译建筑机械设备租赁站负担。审判员  魏起兰二〇二〇年十二月十日书记员  贾媛媛
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2533号申请执行人：徐萍，女，1982年4月13日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：袁旭初，江苏剑群律师事务所律师。被执行人：景红俊，男，1967年12月10日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：徐卫仙，女，1969年10月18日生，汉族，住常州市金坛区。关于徐萍申请执行景红俊、徐卫仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初4394号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告景红俊、徐卫仙于本判决生效之日起30日内共同向原告徐萍返还借款135000元及逾期利息(以135000为基数，从2019年6月5日起至实际还清之日至，按年利率6%计算)。二、驳回原告徐萍的其他诉讼请求。如果被告景红俊、徐卫仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告徐萍负担330元，被告景红俊、徐卫仙共同负担2970元。因被执行人景红俊、徐卫仙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐萍向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人景红俊、徐卫仙发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人景红俊、徐卫仙名下无银行存款、有位于金坛区××花园××室的不动产（另案拍卖，等待分配）及1-31号不动产（已查封，查封期限2020年8月18日-2023年8月17日）、景红俊名下有粤ＡXX**号车辆已经委托查封，等待回复。在执行过程中，本院依法向被执行人景红俊、徐卫仙发出限制消费令。2020年12月8日，本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人景红俊、徐卫仙暂无财产可提供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初4394号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月十四日书记员  王欢庆
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1716号申请人李刚,男,1988年8月8日出生,汉族。被执行人张祥峰，男，1985年10月24日出生，汉族，住长垣市。申请执行人李刚与张祥峰劳务合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初2416号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日申请强制执行，要求被执行人偿还4094元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额4094元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣县房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十二月十六日书记员  丁兴华
重庆市璧山区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝0120刑初221号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人陈彩文，男，1953年3月17日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月24日被重庆市璧山区公安局监视居住，2017年5月16日被逮捕，同日被监视居住，同年5月31日被重庆市璧山区人民检察院监视居住，同年6月7日因脱逃被本院决定逮捕，未到案。重庆市璧山区人民检察院于2017年6月6日以渝璧检公诉刑诉〔2017〕235号起诉书,指控被告人陈彩文犯盗窃罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人陈彩文于2020年9月17日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷晓鸣人民陪审员  蔡晓东人民陪审员  周远才二〇二〇年十二月二日书 记 员  毛丽娜
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤07行终246号上诉人（原审原告）江门市宝佳厨卫有限公司。住所地：广东省江门市新会区司前镇。法定代表人陈均玲，经理。委托代理人关锦华，广东铨宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江门市新会区人力资源和社会保障局。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人胡健锋，局长。出庭负责人冯艳梅，副局长。委托代理人张瑞华，该局工作人员。委托代理人谭锦波，江门市新会区司前镇人力资源和社会保障服务所工作人员。原审第三人廖茂凤，女，1971年8月3日出生，布依族，住贵州省普定县。委托代理人梁健荣、黄宏安，均系广东建诺律师事务所律师。上诉人江门市宝佳厨卫有限公司因与被上诉人江门市新会区人力资源和社会保障局、原审第三人廖茂凤劳动和社会保障行政确认纠纷一审，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行初474号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人江门市宝佳厨卫有限公司于2020年12月17日以其与廖茂凤达成和解为由向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人江门市宝佳厨卫有限公司撤回上诉的申请系其真实意思的表示，并没有损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人江门市宝佳厨卫有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元（已由上诉人江门市宝佳厨卫有限公司预交），减半收取25元，由上诉人江门市宝佳厨卫有限公司负担。上诉人江门市宝佳厨卫有限公司多预交的二审案件受理费25元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  周 奇审 判 员  陈敏婷二〇二〇年十二月十八日法官助理  吴飞凡书 记 员  陈秀霞
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2385号申请执行人孙来学,男，1967年10月2日出生，汉族，住原阳县。被执行人艾新生，男，汉族，1973年12月17日出生，住原阳县。关于申请人孙来学与被执行人艾新生追索劳动报酬纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民特130号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人艾新生自愿支付申请人孙来学劳动报酬7600元。因艾新生未按上述生效法律文书履行义务，孙来学向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人艾新生银行无存款。2、经查询被执行人艾新生名下无房产。3、查明被执行人艾新生名下车辆我院已做轮候查封，但因未实际扣押无法处置。4、查明被执行人艾新生无持有股票(股权)。三、通过实地走访对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人艾新生负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘治军
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初1397号原告：山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省怀仁市仁里路**。法定代表人：梁永，任董事长。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔伟星，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：王庆寿，男，汉族，1962年11月10日生，现住怀仁市。被告：贺慧平，女，汉族，1965年12月16日生，现住怀仁市。被告：邢永春，男，汉族，1970年4月5日生，现住怀仁市。被告：李冬梅，女，汉族，1972年1月27日生，现住怀仁市。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司诉被告王庆寿、贺慧平、邢永春、李冬梅借款合同纠纷一案。本院于2020年12月4日立案，于2020年12月4日向原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司送达诉讼费缴纳通知。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 李喜斌 二〇二〇年十二月十四日书记员 孟 丽
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初3216号原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：于晓伟，男，1981年5月1日出生，汉族，住吉林市。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告于于晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费234元，免予收取。审判员  姜丽萍二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈一鸣
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保1030号 安徽新生力农机股份有限公司（申请执行人）、汨罗市吉大农机经营店、夏署（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3153号之一申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司,住所地台州市黄岩区洞天路**,组织机构代码:770736460。法定代表人:罗洋明。被执行人许敏华,男,1978年06月18日出生,,住所地台州市黄岩区申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人许敏华为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司透支款本金人民币4984.61元，支付利息、费用及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。立案执行后，本院于2020年9月9日向被执行人许敏华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人许敏华履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人许敏华未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许敏华的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人许敏华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人许敏华不动产登记情况，经查被执行人许敏华名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人许敏华机动车登记情况，经查被执行人许敏华名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人许敏华股权登记情况，经查被执行人许敏华名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人许敏华的住房公积金信息，未发现被执行人许敏华开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人许敏华的金融理财产品信息。经查被执行人许敏华名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人许敏华的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人许敏华无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人许敏华通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人许敏华居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人许敏华有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人许敏华拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人许敏华纳入失信被执行人名单及对被执行人许敏华采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人许敏华作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人许敏华。经查，截止目前，被执行人许敏华在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人许敏华的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人许敏华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场执行调查日志、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人许敏华目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3153号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月十一日代书记员 林君华
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执922号申请执行人天津市福星源塑料制品有限公司，住所地北京市清河农场五科北街。法定代表人：董玉福。被执行人唐山都市宝实业有限公司，住所地河北省唐山市丰南沿海工业区。法定代表人：刘东明。天津市福星源塑料制品有限公司与唐山都市宝实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）京01民初410号民事判决书已经发生法律效力。因唐山都市宝实业有限公司未履行法律文书确定的义务，天津市福星源塑料制品有限公司依法向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币10.4248万元。本院于2020年8月25日依法立案执行。执行中，经本院调查，被执行人唐山都市宝实业有限公司名下确无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人天津市福星源塑料制品有限公司，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本案依法终结本次执行程序。被执行人唐山都市宝实业有限公司应履行的法律义务未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）京01民初410号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周明珠审 判 员 宫 亮审 判 员 郭 杰二〇二〇年十二月十八日法官助理 张作兴书 记 员 荣凤宪
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3748号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：马本强，男，1985年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人马本强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的(2019)粤1202民初1630号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人马本强应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付借款10814.23元及利息、公告费260元，并承担案件受理费120元，财产保全申请费148元。因被执行人马本强逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  康 毅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10594号 原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区青年东路**，统一社会信用代码：91430600675588199T。 法定代表人：冯好武，该公司总经理。 委托诉讼代理人彭铭望，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人彭杨，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 被告：龙翠红，女，汉族，1967年6月19日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告湖南康安物业管理有限公司与被告龙翠红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南康安物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南康安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南康安物业管理有限公司承担。 审判员  鲁长斌 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李子璐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执1270号申请执行人夏和明，男，被执行人沈文才，男，本院在执行申请执行人夏和明与被执行人沈文才合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人夏和明向本院提出撤回执行申请，该申请系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。建议依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1122执1270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇二〇年十二月二十二日书记员 万       茜
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执2066号申请执行人：刘立冬，男，1981年12月11日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人：韩二霞，女，1984年09月18日出生，汉族，住河南省项城市。本院在执行刘立冬申请执行韩二霞买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2020）豫1622民初348号民事调解书立案执行，在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年10月26日，向被执行人韩二霞送达执行通知书、财产报告令。2、2020年10月22日、2020年11月17日、2020年12月18日对被执行人韩二霞的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行查询。3、2020年12月10日对被执行人韩二霞的不动产登记情况进行了查询。4、2020年12月16日将被执行人韩二霞纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。5、2020年12月21日对被执行人韩二霞的公积金缴纳情况进行了查询。经采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  王俊武二〇二〇年十二月二十五日书记员  张亚洲
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初4856号原告：冯水胜，男，1979年1月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：巴志高，武汉市新洲区邾城街道法律服务所法律工作者。被告：刘永球，男，1961年10月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记地武汉市新洲区，现住武汉市武昌区，被告：刘海斌，男，1989年7月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记地武汉市洪山区，现住武汉市武昌区，被告：太平财产保险有限公司武汉分公司，营业场所：武汉市江岸区香港路145号远洋大厦23楼。负责人：孙立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小银，该公司职员。原告冯水胜与被告刘永球、被告刘海斌、被告太平财产保险有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。2020年12月14日，原告冯水胜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯水胜的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告冯水胜撤回起诉。诉讼费2860元，减半收取1430元，由原告冯水胜负担。审判员  陶雄斌二〇二〇年十二月十四日法官助理杨梅芳书记员吴鹏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2310号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱红军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东海县春晟房地产开发有限公司，住所地江苏省东海县平明镇山前路**。法定代表人：伏广春，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伏广春。一审第三人：朱方同。再审申请人朱红军因与被申请人东海县春晟房地产开发有限公司（以下简称春晟公司）、伏广春、一审第三人朱方同房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民终826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱红军申请再审称：涉案《集体土地房屋拆迁置换协议书》合法有效，朱红军等（被拆迁人：朱孔剑、朱孔其、朱孟磊、朱红军、朱洪荣）有权获得该协议项下的所有权利。春晟公司未按该协议约定全面履行义务，却以其后期与朱方同签署的协议为由，拒绝交付尚未交付的其余5套房屋及其车库，属违约行为。一、二审法院未支持朱红军全部诉讼请求，仅判决春晟公司交付4套房屋及其车库，属认定事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，2015年12月30日春晟公司的法定代表人伏广春代表春晟公司与朱红军等5位被拆迁人（朱孔剑、朱孔其、朱孟磊、朱红军、朱洪荣）签订《集体土地房屋拆迁置换协议书》。后朱方同以上述协议所涉的拆迁范围内有部分土地归其所有为由，向春晟公司提出异议，春晟公司遂与朱方同签订拆迁补偿协议书。2018年3月8日，朱孟磊与春晟公司在人民调解委员会达成人民调解协议书，约定：一、春晟公司先给朱孟磊家（全家人）楼房5套、车库5个，余下的楼房与车库等上级政府处理完后按上级文件办事。二、双方当事人不得再因此事产生纠纷，如谁挑事谁负法律责任。朱孔剑、朱孔其、朱孟磊、朱洪荣出具声明，依据《集体土地房屋拆迁置换协议书》尚未交付的剩余5套商品房及车库均归朱红军所有，朱孔剑、朱孔其、朱孟磊、朱洪荣不再另行主张权利。一、二审法院认可朱红军有权提起本案诉讼正确。关于朱红军诉请应否支持的问题，综合各方当事人之间存在的争议以及2018年3月8日的人民调解协议书，一、二审法院认定涉及土地权属争议的相应的补偿安置利益，待有关部门作出认定后再处理，符合法律规定，也符合上述协议约定。对于其余补偿安置利益问题，一、二审法院判决春晟公司先行向朱红军交付4套房产及5套车库，已充分维护了朱红军合法权益。朱红军现即要求春晟公司全部交付5套房产及5套车库，不能成立。综上，朱红军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱红军的再审申请。审判长  施建红审判员  周晓璐审判员  郑文海二〇二〇年十二月二十五日书记员  褚茜茜