江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初7463号原告：杜芹，女，1979年4月5日生，汉族，住睢宁县。系杜某长女。原告：杜连华，女，1996年12月1日生，汉族，住睢宁县。系杜某次女。原告：段友珍，女，1953年4月7日生，汉族，住睢宁县。系杜某配偶。上述三原告共同委托诉讼代理人：刘波，睢宁群星法律服务所法律工作者。被告：韩胜利，男，1988年2月22日生，汉族，住邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，统一社会信用代码91330500146990684A，住所地湖州市南街**。负责人：吴生强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张香，江苏金铎律师事务所律师。原告杜芹、杜连华、段友珍与韩胜利、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告及其共同委托诉讼代理人刘波，被告韩胜利，被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司的委托诉讼代理人张香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜芹、杜连华、段友珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等合计593037.85元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年5月14日15时6分许，被告韩胜利驾驶浙Ｅ×××**号小型面包车，沿枣睢线由北向南行驶至66KM+600M处时，车辆与相对方向行驶的杜某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致杜某、段友珍受伤，后杜某经抢救无效死亡。该事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，韩胜利和杜某均负事故的同等责任，段友珍无责任。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请法院判决支持原告的诉讼请求。被告韩胜利辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司处投保了保险，原告相关损失应当由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司辩称，对事故发生的真实性无异议，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期内，我公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理合法损失。事故发生后，我公司已在交强险限额内为伤者段友珍垫付医疗费10000元，本案有一名死者跟一名伤者，请法庭依法分配交强险剩余份额。原告诉求过高，精神损害抚慰金应按责任比例承担。死者杜某驾驶的电动三轮车应为机动车，超过交强险的部分应按照事故责任比例50%承担赔偿责任。原告主张的交通费、误工费、丧葬费标准过高。车辆损失是原告单方委托的，对于鉴定结果我司不予认可。诉讼费、评估费和保全费我司不予承担。综上，请法庭依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月14日15时6分许，被告韩胜利驾驶浙Ｅ×××**号小型面包车，沿枣睢线（251省道）由北向南行驶至66KM+600M处时，车辆与相对方向行驶的原告亲属杜某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致杜某、电动三轮车乘车人段友珍受伤，后杜某经抢救无效死亡。该事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，韩胜利驾驶机动车上道路行驶时观察注意力不够，其违法行为是导致事故发生的原因之一；杜某驾驶电动三轮车上道路行驶时未靠右侧通行，其违法行为是导致事故发生的另一原因。综上，韩胜利和杜某的违法过错在事故中所起作用相当，均负事故的同等责任，段友珍无责任。另查明，涉案车辆浙Ｅ×××**号小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司处投保了交强险和商业三者险1000000元，且投保不计免赔率险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司已赔偿伤者段友珍医药费10000元。被告韩胜利未赔偿原告任何损失。再查明，死者杜某，男，1953年8月2日生，居民身份证号码，汉族，死亡时已年满66周岁。上述事实，有原被告双方的庭审陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、尸体检验报告、火化证、亲属证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告韩胜利驾驶浙Ｅ×××**号小型面包车上道路行驶时，违反了道路交通安全的法律法规，导致本起交通事故的发生，应承担相应的侵权责任。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。对于原告的各项合理损失，首先应当由被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司在交强险限额范围内按全部责任比例予以赔偿，不足部分，因韩胜利驾驶机动车负同等责任，杜某驾驶非机动车负同等责任，应由被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司在商业三者险范围内按65%责任比例予以赔偿。被告保险公司主张按50%责任比例予以赔偿，无事实及法律依据，本院不予支持。原告杜芹、杜连华、段友珍主张医药费4761.7元，有其提供的医药费票据予以证实，本院予以支持。原告主张死亡赔偿金681980元（52460元/年×13年）、丧葬费49334.5元，符合相关规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金50000元，受害人杜某因交通事故死亡，必然造成了原告重大精神损害，但主张过高，本院酌定支持35000元。原告主张办理丧葬事宜支出的交通费、误工费8000元，主张过高，本院酌定支持为3000元。原告主张车辆损失费2800元，有其提供的车损评估报告予以证实，本院予以确认。因本次事故造成一死一伤，且伤者段友珍同意交强险死亡伤残限额全部分配于本案原告，系当事人权利的自由处分，本院予以认定。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司在交强险限额范围内赔偿三原告112000元（死亡赔偿金75000元+精神损害抚慰金35000元+财产损失费2000元），在商业三者险责任限额范围内赔偿三原告432169.53元[（医疗费4761.7元+死亡赔偿金606980元+丧葬费49334.5元+处理丧葬事宜人员误工费、交通费3000元+财产损失费800元）×65%]，共计544169.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司赔偿原告杜芹、杜连华、段友珍544169.53元（此款汇入睢宁县人民法院账号，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××69，开户行：中国农业银行睢宁县支行），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告杜芹、杜连华、段友珍的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1680元，保全费80元，评估费200元，共计1960元，由被告韩胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  黄 坤二〇二〇年十二月二十三日法官助理  李廷轩书 记 员  薛皓文附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》道路交通安全法侵权责任法第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：道路交通安全法侵权责任法（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；道路交通安全法侵权责任法（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；道路交通安全法侵权责任法（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。