wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执877号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。法定代表人：郭波，该公司总经理。被执行人：郭合香，女，1968年5月21日出生，汉族，住淇县。被执行人：王艳艳，女，1993年10月23日出生，汉族，住淇县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司与被执行人郭合香、王艳艳追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0622民初174号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郭合香、王艳艳欠原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司代偿款54751.91元、保险费15552元，共计70303.91元，被告郭合香、王艳艳于2020年5月30日偿还原告2000元，下欠的68303.91元自2020年6月份起每月30日前偿还2000元，直至还偿清。因被执行人郭合香、王艳艳未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人郭合香、王艳艳亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郭合香、王艳艳有存款合计8074.9元，本院已扣划8074.9元，扣缴执行申请费1307元后余6767.9元，已支付给申请执行人。2、查明执行人郭合香、王艳艳名下无房产登记信息。3、查明被执行人郭合香名下登记有一辆车牌号为豫Ｆ×××**长安牌汽车、一辆车牌号为豫Ｆ×××**北京现代牌汽车，本院依法查封，查封期限于2022年10月27日届满。申请人应于查封期限届满前十五天向本院提出续行查封的书面申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人实际被清偿债权6767.9元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十二月十日书记员  董松威
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执2601号申请执行人：淮阴区正园电子元件加工厂，住所地淮安市淮阴区。经营者：蒋永斌，男，1970年4月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：扬州市润茂电子有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：戴红芹，女，1961年7月22日出生，汉族，住扬州市江都区（江佳电子）。本院在执行申请执行人淮阴区正园电子元件加工厂与被执行人扬州市润茂电子有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0804执2601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 赵传豹审判员 邵海州二〇二〇年十二月十日书记员 吴冬玲
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6186号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈本明，系该公司员工，特别授权。 被告：刘运贵，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告刘运贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内交纳案件受理费，2020年12月30日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 李 颖 二〇二〇年十二月三十日 书记员 梁红红
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初7722号原告：郭金凤，女，出生于1964年9月18日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：周亚光、穆顺起（实习），河南豫商律师事务所律师。被告:周书亮，男，出生于1972年5月1日，汉族，住河南省新密市。原告郭金凤诉被告周书亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭金凤的委托诉讼代理人周亚光、被告周书亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭金凤诉称，2019年1月31日被告周书亮以娶媳妇为由向原告借款10,000元，并于当日出具借据，约定结婚次日偿还。原告当日将借款交给被告，被告已经偿还3,000元，剩余7,000元至今未予偿还。故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款7,000元，并从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期还款利息至债务清偿完毕之日止；本案诉讼费用由被告承担。原告郭金凤为支持其主张，向本院提交如下证据:2019年1月31日被告向原告出具的借条原件一份。被告周书亮辩称，被告确实欠原告7,000元，但原、被告双方还有其他经济纠纷，原告把所欠被告的其他债务偿还完毕后，被告愿意偿还原告该7,000元。被告周书亮未向本院提交相关证据。经审理查明，2019年1月31日被告周书亮向原告郭金凤出具借条一份，载明：今借到郭金凤现金壹万元整（￥10,000元）,被告周书亮在借条上签名。后被告偿还3,000元，剩余7,000元至今未予偿还。故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款7,000元，并从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期还款利息至债务清偿完毕之日止；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的款项不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款7,000元的主张，本院予以支持。对于原告请求被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期还款利息至债务清偿完毕之日止的主张，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应当从起诉之日起即2020年12月1日起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）向原告支付逾期还款利息。被告的辩解意见，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周书亮于本判决生效后十日内偿还原告郭金凤借款7,000元；二、被告周书亮应按照借款本金7,000元向原告郭金凤支付利息，从2020年12月1日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至债务清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取为25元，由被告周书亮负担。本判决为终审判决。审判员  陈洪之二〇二〇年十二月九日书记员  曹 乐
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢429号申请人：郭泽，男，1971年7月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：双鸭山市华邦锅炉制造有限公司,住黑龙江省双鸭山市江汉区。法定代表人：孙静雷，该公司总经理。本院在执行郭泽与双鸭山市华邦锅炉制造有限公司买卖合同纠纷一案中,经本院调查被执行人双鸭山市华邦锅炉制造有限公司无可供执行财产，且申请人提供不出其他可供执行的线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）黑0502民初2467号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 李桂杰审判员 张莉莉二〇二〇年十二月二十八日书记员 王丽娜
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执2478号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人邱洪涛，男，1970年9月9日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人邱洪涛追偿权纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）苏0206民初5663号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：一、邱洪涛于本判决发生法律效力之日向中国平安财产保险股份有限公司给付代偿款57596.38元、欠付保费4721.71元、及违约金（以57596.38元为基数，自2017年2月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取698元，由平安保险公司负担18元，邱洪涛负担680元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人邱洪涛名下银行存款、理财、车辆、房产、证券、公积金、保险、债权等财产，目前没有可供执行的财产线索。本院曾于2020年9月11日和12月21日分别冻结并扣划了被执行人农行账号和微信账号上的2千余元和4千余元，本院于2020年12月18日至堰桥综治办调查，没有有用线索，而后到被执行人住所地调查，没有找到人，本院粘贴履行公告返回，另外被执行人名下牌号为苏Ｂ1××**的车辆早就报废本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费人员名单。目前已执行到位5833.3元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，且下落不明，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初5663号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴昊天
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督3118号申请人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦。法定代表人：窦荣兴，董事长。委托代理人周峥,河南天欣律师事务所律师。委托代理人万代杨,河南天欣律师事务所律师。被申请人：杨治国，男，1988年05月04日出生，汉族，住河南省灵宝市。申请人中原银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人杨治国拒不偿还欠款本金10994.09元，总利息2045.87元，总费用3798.75元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金10994.09元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计16838.71元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了《信用卡激活业务申请表》、《中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、信用卡支付明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨治国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金10994.09元，总利息2045.87元，总费用3798.75元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金10994.09元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计16838.71元。申请费74元，由被申请人杨治国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十二月二日书记员  戴子翔
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执29737号申请执行人：张義轶，女，汉族，1991年4月2日出生。被执行人：深圳市广富宝金融信息服务有限公司，住所地深圳市香蜜湖街道深南大道北侧浩铭财富广场b座23楼i-p，统一社会信用代码91440300009265437R。法定代表人：蔡永平。申请执行人张義轶与被执行人深圳市广富宝金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】2103号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币93837元及利息等，本院于2020年9月15日依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十二月二十一日书记员 张嘉桓
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执2261号申请执行人:焦作市广利达建筑设备租赁有限公司，住所地河南省焦作市钢材市场****。被执行人:河南省顺安建设工程有限公司，，住所地河南省长垣县南浦区宏力大道路东南埔社区**大门路**第三人：梁国军，男，汉族，1979年10月6日出生，住河南省长垣县浦**。焦作市广利达建筑设备租赁有限公司与河南省顺安建设工程有限公司、梁国军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初4704号民事调解书已发生法律效力，调解确定：被执行人河南省顺安建设工程有限公司、梁国军调解生效后分期支付申请人焦作市广利达建筑设备租赁有限公司1500000元及利息（按月息1分的标准计算利息从2020年4月7日起至实际付清之日止）；本案受理费15126元由河南省顺安建设工程有限公司承担。被执行人河南省顺安建设工程有限公司、梁国军未履行生效法律文书确定的义务，申请人焦作市广利达建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查控结果如下：1、查询并冻结河南省顺安建设工程有限公司银行存款203892.3元，查询冻结梁国军银行存款及网络存款共2470.98元，共计206363.28元，申请人明确表示暂不处置。2、被执行人河南省顺安建设工程有限公司、梁国军名下汽车两辆，已告知申请人，且表示放弃对车辆的查封。三、通过线下调查和了解，查明被执行人河南省顺安建设工程有限公司、梁国军暂无可供执行的财产四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单。六、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：查询被执行人名下无不动产信息。公积金：查询被执行人名下无公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。如需法院出具律师调查令，自行委托律师调查被执行的财产信息，需向我院提交书面申请。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二〇年十二月五日书记员  张东风
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1770号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：黄琳，男，2000年6月27日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市桂阳县。 关于执行黄琳罚金一案，本院于2020年10月26日立案执行，执行标的为罚金20,000元，在执行过程中，本院依法采取了一系列的执行措施，具体执行情况如下： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。本院于2020年11月13日到珠海市第二看守所提审被执行人黄琳，被执行人向本院申报无财产，且在服刑中，至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，及委托湖南省桂阳县人民法院调查财产，除通过银行扣划到账1100元外，均未发现被执行人名下有其他财产可供执行。经本院电话联系被执行人家属，被执行人家属称暂无能力代其履行本案罚金义务。 三、本院已对被执行人黄琳发出限制消费令。 四、本院已发布执行悬赏公告。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初4642号原告：高龙头，男，汉族，1958年12月24日生，住西华县。委托诉讼代理人：常莉莉，河南箕城律师事务所律师。被告：杨发林，男，汉族，1974年7月14日生，住许昌县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路**。负责人：郭韶光，该公司经理。委托诉讼代理人：杨会东，男，汉族，1973年10月14日生，，住许昌县该公司员。原告高龙头诉被告杨发林、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高龙头委托诉讼代理人常莉莉，被告人寿财险许昌公司委托诉讼代理人杨会东到庭参加诉讼。被告杨发林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高龙头向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损费等共计34000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月23日13时许，被告杨发林驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车沿G230西华西三环由南向北行驶时与由南向北高龙头驾驶的两轮电动车相撞，造成高龙头受伤及两车损坏的交通事故。经西华县交通警察大队认定，被告杨发林负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。肇事车辆在保险公司投保有保险，事故发生在保险期间。为了维护原告合法权益，依据相关法律规定，诉至法院。被告人寿财险许昌公司辩称，在核实事故车辆系我司承保车辆，提供合法有效行驶证、驾驶证，不存在免责的情形下，同意在交强险及商业险限额内依法承担原告合理合法损失。本案我司承保车辆负主要责任，商业险赔偿部分应当按照70%比例承担。诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。被告杨发林缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年9月23日13时许，杨发林驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车沿G230西华西三环东由南向北行驶时与由南向北高龙头驾驶的两轮电动车发生相撞，造成高龙头受伤及两车辆损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，杨发林负事故的主要责任，高龙头负事故的次要责任。原告在西华县人民医院住院治疗39天，支出医疗费18684.04元。原告支出拖车费200元，修车费1500元。原告高龙头系西华县红花镇东高庄行政村张庄村村民。豫Ｋ×××**号小型轿车在被告人寿财险许昌公司投保有交强险和责任限额为500000元，且约定有不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期间。上述事实，有原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、拖车费发票、收条、营业执照、户口本、村委证明及原告在西华县人民医院住院治疗的相关证据和西华县康宁大药房发票相佐证。本院认为，杨发林违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使本次交通事故发生，杨发林应当对原告的损失承担相应赔偿责任。豫Ｋ×××**号小型轿车在被告人寿财险许昌公司投保有交强险和第三者责任保险，对于原告的损失应当先由人寿财险许昌公司在保险限额内承担赔偿责任。根据原告提供的上述有效证据和《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告请求赔偿的范围与标准审核认定如下：1、医疗费18684.04元。2、、住院伙食补助费原告住院39天，每天按照50元计算，计款1950元。3、营养费，原告住院39天，每天按照20元计算，计款780元。原告1-3项损失计款21414.04元。4、护理费，原告住院39天，参照河南省其他服务业上年度平均工资46858元/年的标准，按一人护计算，计款5006.75元。5、交通费，原告住院39天，每天按照20元计算，计款780元。6、误工费，原告住院39天，参照河南省农、林、牧、渔业上年度平均工资47272元/年的赔偿标准计算，计款5050.98元。原告4-6项损失计款10837.73元。7、拖车费200元。8、车辆损失费1500元。原告7-8项损失计款1700元。原告的上述损失共计33951.77元。被告人寿财险许昌公司在交强险限额内赔偿原告30537.73元。原告的下余损失3414.04元，由被告人寿财险许昌公司在机动车第三者责任保险限额承担80%赔偿责任，计款2731.23元。被告人寿财险许昌公司共计赔偿原告高龙头33268.96元。对原告过高的诉讼请求本院不予支持。原告的损失已得到足额赔偿，被告杨发林不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告高龙头赔偿款33268.96元。赔偿款由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司转入原告高龙头的账户，户名：高龙头，开户行：中国农业银行西华县箕城路支行，账号：62×××77。二、驳回原告高龙头的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告杨发林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 敏二〇二〇年十二月十七日书记员 李伯阳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3872号之四申请执行人：李军，男，汉族，1976年7月15日生，住泰兴市。被执行人：丁国斌，男，汉族，1973年3月3日生，住泰兴市。被执行人：周琳，女，汉族，1973年5月15日生，住泰兴市。关于申请执行人李军与被执行人丁国斌、周琳民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月13日作出的（2012）泰民初字第0838号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人丁国斌、周琳在本判决生效后30日内偿还申请执行人李军借款39000元；二、驳回原告李军的其他诉讼请求；如果两被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费780元，减半收取390元，由两被执行人负担。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年11月2日向本院申请执行，本院立案督促执行，于2012年11月7向被执行人发出执行督促履行通知书督促其履行，在本案督促履行期间，经本院执行，本院于2015年1月21日向申请执行人发放执行款项1615元，另扣缴执行费490元，因被执行人未履行其全部义务，本院于2020年11月4日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年11月6日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年11月5日、12月9日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年11月9日依法冻结了被执行人丁国斌名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；发现并于2020年11月9日依法冻结了被执行人周琳名下银行存款账户3个（均余额不足，本院于2020年12月15日划拨被执行人周琳名下银行存款15800.53元，因被执行人周琳向本院申请生活费，本院已将该款发还给被执行人周琳用以生活），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了被执行人丁国斌名下位于泰兴市××街道××路××楼××室的房地产，查封期限为三年；发现并依法轮候查封被执行人周琳名下位于泰兴镇××商业广场××室的房地产（含附属物），查封期限为三年。3.因被执行人在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾至被执行人丁国斌、周琳工作单位进行调查。其工作单位人事科工作人员称两被执行人均为本单位职工，均有工资收入，两被执行人欠外债较多。本院依法冻结两被执行人在其单位工资收入，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月16日，被执行人周琳到庭接受谈话称除工资收入及名下的铺面外，无其他财产可供法院执行；丁国斌的债务其不清楚，因与丁国斌原系夫妻，故才承担债务；法院可执行其工资收入及名下铺面；因家庭负担重望法院多保留生活费。4.2020年10月13日，本院在（××）××案件中依法××被××人丁国××名下××街道××路××楼××室的房地产，目前正在处置中。关于被执行人周琳名下涌金商业广场A8-204室的房产，在（2020）苏1283执3874号案件中被本院于2020年11月7日首次查封，目前该房产正在处置中。5.2020年11月26日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年12月23日，本院通过短信方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本院督促履行过程中，本院已执行到位1615元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中拍卖被执行人丁国斌名下位于泰兴市××街道××路××楼××室的房地产，另案处置被执行人周琳名下涌金商业广场A8-204室房产，所得款项本院将依法分配；本院已依法冻结两被执行人的工资收入，该工资收入本院将定期提取，所得款项本院将依法分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰民初字第0838号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙嘉鑫
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执恢118号申请执行人：延川县农村信用合作联社。住所地：延川县北大街百货公司家属楼下。（以下简称“延川信合”）法定代理表人：白春亮，该联社理事长。委托代理人：刘海强，男，汉族，1984年11月19日出生，高中文化。被执行人：刘娟，女，1985年4月26日出生，汉族。被执行人：刘晶东，男，1981年7月4日出生，汉族。本院在申请执行人延川信合与被执行人刘娟、刘晶东金融借款合同纠纷一案中，延川县人民法院作出的(2019)陕0622民初1417号民事判决书已发生法律效力。二被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人延川信合于2020年11月24日向本院申请执行，申请标的为18万元及利息。本案在执行过程中：1.本院于2020年11月24日，向二被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书、风险告知书、司法公开告知书，同时并冻结了二被执行人名下的银行账户及存款。2.本院于2020年12月1日，经查询得知，被执行人刘晶东有工资收入每月4900元。3.本院于2020年12月11日，经延川县不动产登记服务中心查询得知，被执行人刘娟名下无房产登记。4.2020年12月15日，延川信合向本院提出申请，要求终结本次执行程序。综上所述，本院执行过程中，申请人延川信合自愿提出终结本次执行程序，不违反法律规定。据此依依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年十二月十五日书记员  李 旗
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初5301号 原告:陈怀颖,女,汉族,1962年4月4日出生,住阜阳市 区文峰办事处二里井新村41栋245户。 被告:太和县坟台供销社,住址安徽省太和县坟台供销社。 法定代表人:贾连勇。 被告:黄挺,男,1972年11月13日出生,汉族,住江苏省 市汇龙镇润福花园28号604室,身份证号码3206261972××××××××。 原告陈怀颖与被告太和县坟台供销社、黄挺申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。 陈怀颖向本院提出诉讼请求：1、依法撤销太和县人民法院作出的(2020)皖1222执异17号执行裁定书,继续对坟台供销社北院住宅楼60套房屋的执行；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:该裁定书在未否认坟台供销社与承建方的承建协议、承建方相互之间转让协议效力的情况下直接裁定被告是所查封60套房屋的形式物权的权利人,属于认定事实错误且适用法律错误。坟台供销社与阜阳市纺织品原料有限责任公司签订的《协议》约定:坟台供销社不投资,不负责承建,并将房屋改建使用权以肆拾万元的价格出售。依据该约定可以明确坟台供销社得到肆拾万元的费用后,其对查封的房屋不再享有任何权利。因此,在坟台供销社未作任何投资且未否定坟台供销社与阜阳市纺织品原料有限责任公司《协议》效力的情况下,直接裁定坟台供销社为查封房屋形式物权的权利人进而中止对查封60套房屋的执行措施,属于认定事实错误。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条规定,人民法院不仅要审查案外人是否系权利人,同时还要审查该权利的合法性与真实性及该权利能否排除执行,坟台供销社不但未支付任何投资款,还得到四十万的转让费,现在又主张查封房屋的所有权,在坟台供销社未支付任何对价的情况下其主张的权利不具有真实性与合法性,不具有完整的物权,不能排除执行。因此,裁定坟台供销社为查封房屋形式物权的权利人并中止执行属于适用法律错误。为此,依据《民事诉讼法》第227条:“执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》304条:“案外人、当事人对执行异议裁定不服,自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的,由执行法院管辖”。原告特提起诉讼,请依法支持原告的诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条规定，申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。因此，执行异议之诉必须以执行异议审查为前置程序，该异议审查应当符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条关于执行异议受理条件。因太和县市场监督管理局出具的企业基本注册信息查询单显示本案原告陈怀颖起诉的被告太和县坟台供销合作社已于2007年11月1日登记注销，根据《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定，太和县坟台供销合作社因登记注销而终止，不具有民事权利能力和民事行为能力，故原告起诉太和县坟台供销合作社，系被告主体不适格，依法应驳回原告陈怀颖的起诉。 综上所述，原告陈怀颖的起诉，于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 驳回原告陈怀颖的起诉。 案件受理费30800元，退还原告陈怀颖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判长  栾夫兴 审判员  张红献 审判员  王 艳 二〇二〇年十二月一日 书记员  高曼莉 附本裁定所引用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第五十九条法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百零六条申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： （一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行； （二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第一条异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料： （一）异议人或者复议申请人的身份证明； （二）相关证据材料； （三）送达地址和联系方式。 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初6619号   原告：中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市栏杆区新华东路**。   主要负责人：丁宏伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周建民，男，该公司副总经理。   被告：王大荣，女，1974年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司与被告王大荣电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司负担。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   廖杉杉
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执2293号申请执行人：宾县摆渡郭君种子化肥销售处，住所地宾县摆渡镇本街。经营者：郭君，男，1960年11月9日生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：陈泉，男，1970年5月24日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院依据（2019）黑0125民初3146号民事判决书执行申请执行人宾县摆渡郭君种子化肥销售处与被执行人陈泉买卖合同纠纷一案，申请执行标的7025.00元。本院在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初3146号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 ： 张 旭审判员 ： 杨 华审判员 ：孙洋洋二〇二〇年十二月二日书记员 ：王丽敏
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初2097号原告：某某公司。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某甲，该公司员工。被告：某某甲公司。法定代表人：程某某，该公司董事长。原告某某公司与被告某某甲公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告某某公司在2020年9月28日申请缓交诉讼费，本院于2020年12月14日向其书面送达限期缴纳诉讼费通知书，通知其在收到缴纳诉讼费通知书后三个工作日内缴纳诉讼费，原告逾期仍未缴纳，应视为自动撤回诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁岐二〇二〇年十二月二十一日书记员  张妮
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初4027号原告：中国工商银行股份有限公司咸宁分行（以下简称工行咸宁分行），住所地：咸宁温泉淦河大道**。法定代表人：刘杨，该行行长。委托诉讼代理人：朱文浩，湖北海舟律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：刘斌，男，1970年12月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被告：湖北钰硕置业有限公司(以下简称钰硕公司)，，住所地：咸宁市温泉路**法定代表人：杨晓霞，该公司总经理。原告工行咸宁分行诉被告刘斌、湖北钰硕置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；二、判令被告刘斌向原告偿还欠付贷款本金204963.78元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等；三、被告湖北钰硕置业有限公司承担连带清偿责任；四、确认原告对贷款抵押的房产有优先受偿还权；五、本案诉讼费及其他一切费用由二被告承担。事实和理由：2016年2月4日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：“借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部份贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；发生纠纷向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”原告依合同约定，于2016年2月6日向被告发放个人住房贷款240000元，并于2016年2月5日办理了抵押预告登记。截止2020年8月18日，被告刘斌尚欠原告贷款本金204963.78元及相应的利息、罚息、复利等，累计逾期18期未按时归还。被告刘斌无力偿还贷款本息，原告催讨未果。同时被告钰硕公司在《个人购房借款/担保合同》中以保证人身份签字盖章，约定其承担全程连带责任保证。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请！本院经审查认为，本案被告刘斌经我院按照原告提供送达地址或者身份证地址进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司咸宁分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  何利平二〇二〇年十二月二十一日书记员  钟咸芳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25395号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，男，系该公司员工。被告：邱龙洲，男。原告陕西长银消费金融有限公司与被告邱龙洲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月十四日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执975号 广西鹿寨农村商业银行股份有限公司、徐庆辉、徐志忠： 本院执行的广西鹿寨农村商业银行股份有限公司申请徐庆辉、徐志忠金融借款合同纠纷一案，经被执行人徐庆辉、徐志忠自动履行，执行金额10141元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十九日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执异283号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，地址：广州市越秀区。 法定代表人：张伟，董事长。 委托代理人：江伟明，公司员工。 委托代理人：李粤，广东广和（广州）律师事务所律师。 申请执行人：瑞华国银投资管理有限公司，住所地：青岛市即墨市。 法定代表人：张毅明。 被执行人：英德市宇宙贸易有限公司，住所地：英德市。 法定代表人：巫汉宇。 被执行人：英德市福临假日酒店管理有限公司，住所地：英德市。 法定代表人：巫汉朝。 被执行人：巫汉朝，男，1980年6月1日出生，汉族，住英德市。 被执行人：叶慧，女，1986年9月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市，现住英德市，（系被告巫汉朝配偶） 被执行人：巫汉昶，男，1978年6月6日出生，汉族，住英德市。 被执行人：卢结方，女，1987年10月2日出生，汉族，住英德市，（系被告巫汉昶配偶） 被执行人：英德市英城红云宾馆，住所地：英德市。 经执行人者：巫汉昶。 被执行人：英德市东华镇红云家具广场，住所地：英德市。 经营者：巫汉昶。 被执行人：巫汉宇，男，1984年10月17日出生，汉族，住英德市。 被执行人：祝石凤，女，1983年11月25日出生，汉族，住英德市，（被告巫汉宇配偶）。 本院在执行申请执行人瑞华国银投资管理有限公司与被执行人英德市宇宙贸易有限公司、英德市福临假日酒店管理有限公司、英德市英城红云宾馆、英德市东华镇红云家具广场、巫汉朝、叶慧、巫汉昶、卢结方、巫汉宇、祝石凤金融借款合同纠纷一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司向本院提出书面申请，请求变更其为（2017）粤1881执723号案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请人广东粤财资产管理有限公司述称，瑞华国银投资管理有限公司诉英德市宇宙贸易有限公司、英德市福临假日酒店管理有限公司、英德市英城红云宾馆、英德市东华镇红云家具广场、巫汉朝、叶慧、巫汉昶、卢结方、巫汉宇、祝石凤金融借款合同纠纷一案（案号：（2016）粤1881民初1795号）已由贵院立案执行，执行案号为（2017）粤1881执723号。瑞华国银投资管理有限公司于2018年5月25日将上述案件所涉债权转让给申请人，并与申请人一起于2018年6月29日在《南方日报》上依法刊登了资产转让通知及债权催收公告。现申请人作为新的债权人，根据最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条等的规定，特向贵院提出申请，恳请贵院将上述案件的申请执行人依法变更为申请人广东粤财资产管理有限公司。 经审查查明，关于申请执行人申请执行人瑞华国银投资管理有限公司与被执行人英德市宇宙贸易有限公司、英德市福临假日酒店管理有限公司、英德市英城红云宾馆、英德市东华镇红云家具广场、巫汉朝、叶慧、巫汉昶、卢结方、巫汉宇、祝石凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）粤1881民初1795号民事判决书判决：一、被告英德市宇宙贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告瑞华国银投资管理有限公司借款本金23393629.62元及利息（利息暂计至2016年5月20日为954898.15元，此后利息按借款合同约定计至清偿之日止）。二、原告瑞华国银投资管理有限公司对被告英德市福临假日酒店管理有限公司位于英德XXX镇侨XXXX东侧国有土地使用权[英德国用（2012）第0XXX5号]享有优先受偿权。三、被告英德市福临假日酒店管理有限公司、英德市英城红云宾馆、英德市东华镇红云家具广场、巫汉朝、叶慧、巫汉昶、卢结方、巫汉宇、祝石凤对被告英德市宇宙贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163542.64元，财产保全费5000元，由被告英德市宇宙贸易有限公司、英德市福临假日酒店管理有限公司、英德市英城红云宾馆、英德市东华镇红云家具广场、巫汉朝、叶慧、巫汉昶、卢结方、巫汉宇、祝石凤承担。判决发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2017）粤1881执723号案立案执行，后以终结本次执行程序结案。另查明，申请人广东粤财资产管理有限公司与瑞华国银投资管理有限公司于2018年5月25日签订《债权转让协议》，约定将涉案债权转让给广东粤财资产管理有限公司，并于2018年6月29日在南方日报就债权转让事项发布公告。瑞华国银投资管理有限公司于2020年10月20日出具《债权转让证明》书面确认已将涉案债权转让给广东粤财资产管理有限公司。 本院认为，申请人主张已依法受让了申请执行人瑞华国银投资管理有限公司对（2016）粤1881民初1795号民事判决书确定的债权，提供有《债权转让协议》、《债权转让证明》等证据证实，本院依法予以确认。申请人广东粤财资产管理有限公司依法通过受让方式取得涉案债权后，申请变更其为（2017）粤1881执723号案件的申请执行人，理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条规定，裁定如下： 变更（2017）粤1881执723号案件的申请执行人为广东粤财资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省清远市中级人民法院申请复议。 审判长  陈志和 审判员  赖伟忠 审判员  周新宇 二〇二〇年十二月四日 书记员  邝楚怡
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执恢305号 申请执行人：汪波，男，1978年11月5日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：刘彦明，男，1977年2月27日生，汉族，现住德惠市。 被执行人：王春林，男，1978年2月8日生，汉族，现住德惠市。 申请执行人汪波与被执行人刘彦明、王春林民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初2094号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款112000元及利息、案件受理费1270元。经审查符合立案条件，本院于2020年12月9日立案执行。 本案在执行过程中，经电话与申请执行人沟通，现双方当事人已自行达成长期履行和解协议。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初2094号民事判决书执行程序终结。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  常树才 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张 宇
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初1263号 原告：粟多成，男，1968年11月14日出生，侗族，居民，湖南省会同县人，住会同县。 被告：粟进，男，1990年2月12日出生，侗族，居民，湖南省会同县人，住会同县。 原告粟多成与被告粟进合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，在审理过程中，原告粟多成于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案宣判前，原告粟多成提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告粟多成撤诉。 减半收取的案件受理费720元，由原告粟多成负担。 审判员  许积祥 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈持瑶
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2527执1484号申请执行人：付丽珍，女，1972年9月26日生，汉族，教师，大专文化，住泸西县。被执行人：王云曼，女，1957年5月13日生，汉族，退休教师，住泸西县。委托执行代理人：张映科，云南云诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人付丽珍与被执行人王云曼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云2527民初3154号民事调解书已经发生法律效力，王云曼未按照生效法律文书履行义务，付丽珍向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案受理。本案在执行过程中，依法向王云曼发出执行通知书和报告财产令，责令王云曼限期履行义务，但王云曼仍未按期履行义务。被执行人王云曼名下的房产已在（2020）云2527执1306号案件中拍卖，本案参与分配。现对王云曼的银行账户通过网络查控，未发现有可供执行的银行存款；通过传统查控未查询到其房产登记信息和其他可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，王云曼无可供执行财产，并对王云曼采取限制高消费、纳入失信人员的惩戒措施。鉴于上述情况，对付丽珍作了终本约谈，将本案相关执行情况回告付丽珍，其不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇二〇年十二月二十九日书记员  李成林
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执2945号申请执行人贾利军与被执行人王增刚民间借贷纠纷一案，神木市人民法院(2020)陕0881民初3238号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾利军向本院申请执行，请求由王增刚偿还借款5万元，并负担案件受理费530元、案件申请费520元及执行费670元。本院依法受理。在执行过程中，经向被执行人发出执行通知后，本院扣划王增刚银行存款51720元，支付申请执行人51050元，缴纳本案执行费670元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，且申请执行费670元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2020)陕0881执2945号执行案件执行完毕，于2020年12月10日结案。二〇二〇年十二月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢968号之一 申请执行人：吴小果，男，1967年4月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市万业佳贸易有限公司。住所地深圳市宝安区**建安一路北苑楼**西（办公场所），统一社会信用代码914403007084068746。 法定代表人：黄杰。 申请执行人吴小果与被执行人深圳市万业佳贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法民三初字第988号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年4月7日向本院申请强制执行,案号为（2013）深龙法平执字第191号，该案无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。后申请执行人反映被执行人深圳市万业佳贸易有限公司可获深圳市龙岗区平湖天虹广场三楼的历史遗留拆迁款，申请执行人于2020年1月10日向本院申请恢复强制执行，案号为（2020）粤0307执恢55号，经查，该案无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。申请执行人于2020年10月19日向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人深圳市万业佳贸易有限公司支付申请执行人2011年4月至2011年12月的租金17086.5元及违约金（以17086.5元为本金，参照中国人民银行流动资金同期贷款利率的四倍，自2012年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。违约金待计）、支付迟延履行期间利息（待计）、受理费500元，并承担本案执行费。本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。案外人深圳市宝利涛房地产经纪有限公司代被执行人深圳市万业佳贸易有限公司支付499293.25元，用于偿付一批房屋租赁合同纠纷案的租金及滞纳金，利息等，款项转至本院执行款专用账户。因该批案件的标的额有623483.38元（计算至2020年3月27日），上述款项不足以清偿该批案件的所有债权，计算得出比例约为80%。按照比例计算后本案可分配款项为26075元，扣除执行费236.7元后可得款项为25838.3元（含案件受理费）。申请执行人向法院确认收到款项25838.3元（含案件受理费）后，放弃其他剩余一切执行请求，并向法院申请结案。本院将上述可得款项25838.3元（含案件受理费）已划付至申请执行人指定的银行账户，本案执行费已缴纳。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市万业佳贸易有限公司名下财产的查封、冻结。 二、深圳市龙岗区人民法院作出的（2012）深龙法民三初字第988号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李锦升
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执315号申请执行人：胡建平，男，1965年9月7日生，汉族，住浙江省宁波市慈溪市。被执行人：云南弘禄瑞房地产开发有限公司红河县分公司，住所地：红河县迤萨镇莲花路**。法定代表人：陆伟成，该公司执行董事。被执行人：云南弘禄瑞房地产开发有限公司，住，住所地：昆明市官渡区昌宏路美林建材家装广场****/div>法定代表人：陆伟成，该公司执行董事。关于申请执行人胡建平与被执行人云南弘禄瑞房地产开发有限公司红河县分公司、云南弘禄瑞房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，依据本院已经生效的（2020）云2529民初545号民事调解，二被执行人应当偿还申请执行人胡建平债务2,400,000元，并支付利息，其中2017年8月28日起至2019年8月20日止期间的利息，按照月利率1.54%计算；2019年8月21日起至债务清偿之日止期间的利息，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算。因二被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡建平于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行中，本院依法对被执行人云南弘禄瑞房地产开发有限公司红河县分公司、云南弘禄瑞房地产开发有限公司的银行存款、不动产、车辆、证券登记等财产进行调查，除发现二被执行人在红河县城市综合体项目外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。经深入清理，二被执行人开发建设的“观塘金湾”项目中的商铺已全部在本院执行的另案中予以查封，且该项目尚未竣工验收，暂不具备处置条件。本案的执行标的人民币2400000元及利息、本案的一审案件受理费人民币13000元及申请执行费人民币26400元暂时无法执行到位。经向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙绍云二〇二〇年十二月二十五日书记员  周进南
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1231号之一申请执行人：黄冈市金财融资担保有限公司，住所地：黄冈黄州区中环路**，统一社会信用代码：91421100698009348F。法定代表人：郭三武，董事长。被执行人：黄冈市福宝积分宝科技有限公司，，住所地黄冈市黄州区黄州大道**宇济********统一社会信用代码91421100343536309H。法定代表人：郭超，经理。被执行人：湖北安旭新能源科技有限责任公司，住所地，住所地：黄冈市黄州区南湖工业园南湖三路东侧会信用代码：91421100582489394X。法定代表人：郭超。被执行人：郭超，男，1972年11月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**，被执行人：毛敏，女，1973年5月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**，申请执行人黄冈市金财融资担保有限公司与被执行人黄冈市福宝积分宝科技有限公司、湖北安旭新能源科技有限责任公司、郭超、毛敏追偿权纠纷一案，申请执行人黄冈市金财融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）鄂1102民初1841号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案强制执行。在执行过程中：一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人履行已发生法律效力的（2019）鄂1102民初1841号民事判决书确定的义务，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行。二、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人黄冈市福宝积分宝科技有限公司、湖北安旭新能源科技有限责任公司、郭超、毛敏的财产情况进行查询，未发现其在工商、证券、银行、互联网银行等部门有可供执行的财产。三、本院查封了登记在被执行人黄冈市福宝积分宝科技有限公司名下的鄂Ｊ×××**号梅赛德斯-奔驰牌车辆一台，登记在被执行人毛敏名下的鄂Ｊ×××**号路虎牌车辆、鄂Ｊ×××**号宝马牌车辆各一台，登记在被执行人郭超名下的鄂Ｋ×××**号思威牌车辆、鄂Ｋ×××**号奥迪牌车辆各一台，上述查封系轮候查封，本案中无法处置。四、本院查封了被执行人毛敏、郭超名下位于黄州区××大道××滨湖××单元××号房屋，查封了被执行人湖北安旭新能源科技有限责任公司名下位于黄州区南湖工业园的不动产(不动产证：S110183、S110184、S110185)及土地（土地证号为黄冈国用[2014]第1900018**）,因系轮候查封，本案中无法处置。五、本院已对被执行人黄冈市福宝积分宝科技有限公司、湖北安旭新能源科技有限责任公司、郭超、毛敏采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，其书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 孙丽霞审判员 杨 威二〇二〇年十二月二十日书记员 翁 靓
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢764号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：刘俊敏，女，1981年4月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：杜保利，男，1974年4月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：山东冠县瑞福源食品有限公司，住，住所地：冠县东环路南首民身份号码：79245853-7。法定代表人：谢钰川，该公司总经理。被执行人：谢钰川，男，1978年5月1日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：张宾，男，1981年6月26日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与杜保利、山东冠县瑞福源食品有限公司、谢钰川、刘俊敏、张宾借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2017）鲁1525民初946号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金139623.24元及利息、案件受理费3092元。本院于2020年9月10日立案执行后，依法向被执行人杜保利、山东冠县瑞福源食品有限公司、谢钰川、刘俊敏、张宾送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人杜保利、山东冠县瑞福源食品有限公司、谢钰川、刘俊敏、张宾未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月11日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人杜保利、山东冠县瑞福源食品有限公司、谢钰川、刘俊敏、张宾名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。依法冻结了被执行人刘俊敏在华夏银行东昌支行银行账户（账户余额18689.15元），因本案系轮候查封，暂无法处置；另冻结被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请扣划。经查询，系统反馈被执行人谢钰川、张宾在保险公司有投保信息，本院依法冻结了谢钰川在保险公司的保险权益，申请执行人表示暂不申请对该财产的执行。被执行人张宾的保险信息，因金额较小，申请人表示暂不申请处置。系统反馈被执行人张宾、冠县瑞福源食品有限公司名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人杜保利、山东冠县瑞福源食品有限公司、谢钰川、刘俊敏、张宾不动产登记、工商登记信息。被执行人杜保利、山东冠县瑞福源食品有限公司、谢钰川、刘俊敏、张宾无不动产登记信息。被执行人刘俊敏无工商登记信息；被执行人杜保利、谢钰川、张宾的工商信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施；被执行人山东冠县瑞福源食品有限公司的在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的投资信息，经询问申请执行人，该财产已被多次查封，本案中不申请处置。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人杜保利、山东冠县瑞福源食品有限公司、谢钰川、刘俊敏、张宾采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人杜保利、山东冠县瑞福源食品有限公司的法定代表人谢钰川、谢钰川、刘俊敏、张宾办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人的下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人杜保利、山东冠县瑞福源食品有限公司、谢钰川、刘俊敏、张宾的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。7、本院已询问申请执行人润昌银行是否申请对被执行人山东冠县瑞福源食品有限公司破产，申请执行人表示不申请破产。本案申请执行标的额为本金139623.24元及利息、案件受理费3092元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人杜保利、山东冠县瑞福源食品有限公司、谢钰川、刘俊敏、张宾的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人杜保利、山东冠县瑞福源食品有限公司、谢钰川、刘俊敏、张宾的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人杜保利、山东冠县瑞福源食品有限公司、谢钰川、刘俊敏、张宾无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人杜保利、山东冠县瑞福源食品有限公司、谢钰川、刘俊敏、张宾有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月十日书记员  康海连
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0505执257号申请执行人王某某，男，1963年11月23日出生，汉族，住集贤县福利镇。被执行人付某某，男，1951年2月25日出生，汉族，住集贤县福利镇。本院在执行被执行人付某某合同纠纷一案中，（2020）黑0505民初138号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王某某于2020年12月24日向我院申请执行，我院于2020年12月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人王某某于2020年12月29日向我院提出撤回执行申请书。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0505执257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘彦泽
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0328执258号之二 申请执行人：顿安军，男，汉族，农民，住陇县。 被执行人：宝鸡广昭建筑劳务有限公司，住所地：宝鸡市。法定代表人：仲丁山，该公司执行董事。 申请执行人顿安军与被执行人宝鸡广昭建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷案，本院作出的（2019）陕0328民初596号民事判决已发生法律效力，该判决判处：宝鸡广昭建筑劳务有限公司给付顿安军工程款人民币283859元，于判决生效后三十日内一次付清；案件受理费5846元，减半收取2923元，由宝鸡广昭建筑劳务有限公司负担。因被执行人宝鸡广昭建筑劳务有限公司逾期未按判决书确定的时间履行给付内容，现申请执行人顿安军向本院申请执行，要求被执行人宝鸡广昭建筑劳务有限公司支付案款283859元，案件受理费2923元，合计286782元。本院依法受理。 本院受理后，依法向被执行人宝鸡广昭建筑劳务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭成员告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人宝鸡广昭建筑劳务有限公司履行案款283859元，案件受理费2923元，缴纳执行费4202元，共计290984元。执行中，对宝鸡广昭建筑劳务有限公司的银行账户、不动产、动产、工商登记、移动网络银行账户等进行了网络查控，查控到其银行账户内存款1424元系轮候查控，已被被执行人宝鸡广昭建筑劳务有限公司涉及的本院（2020）陕0328执263号案件划扣，未发现其他可供执行财产。同时根据申请执行人顿安军提供的财产线索，向案外人宝鸡建安集团股份有限公司发出协助执行通知书、执行裁定书、通知书等法律文书，责令其公司协助本院执行宝鸡广昭建筑劳务有限公司的到期债权。宝鸡建安集团股份有限公司称，其与宝鸡广昭建筑劳务有限公司在宝鸡市委党校项目劳务分包工程中已全部付清了工程款；在千阳千湖大酒店项目的劳务分包工程中，尚有86577.24元工程款未支付，10000元履约保证金未退还，合计96577.24元，因该工程未经竣工验收，保修责任尚未开始，剩余86577.24元工程款未到付款节点，且宝鸡广昭建筑劳务有限公司存在违约行为，根据合同约定10000元履约保证金不应退还，他们双方之间的债务未经确认，仍存在纠纷，不符合付款条件，无法协助法院执行。根据法律规定被执行人的债权存在纠纷尚不能确定，现无法执行被执行人的债权。再未查到被执行人宝鸡广昭建筑劳务有限公司其他可供执行财产,并向申请执行人顿安军告知了本院查明的被执行人宝鸡广昭建筑劳务有限公司的财产状况，申请执行人顿安军无异议，同时亦不能向本院提供被执行人宝鸡广昭建筑劳务有限公司的其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0328执258号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 赵海滨 书 记 员 郭 勇
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6753号原告：王学，男，1973年8月15日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：沈阳四方商品混凝土有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区长白乡马总村。法定代表人：田凯。原告王学与被告沈阳四方商品混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学到庭参加诉讼，被告沈阳四方商品混凝土有限公司经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。王学向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资18000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告、被告系劳动关系，原告于2014年1月份在被告处工作任职（试验室送试），被告于2018年8月份离职，被告一直拖欠原告的5个月工资，被告至今未给支付原告工资，现原告无奈，诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告支付原告工资18000元工资，维护原告合法权益。沈阳四方商品混凝土有限公司未到庭。本院经审理认定事实如下：原告主张于2002年3月到被告处工作，从事试验室送样工作。原告主张2017年10月、11月工资及2018年6月、7月、8月、9月工资，总计18000元。原告主张2018年8月25日被告停产而离职。2019年12月27日，原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。另查明，原告提供工作日志、试验品送货记录、被告公司章、加油发票，证明我在被告处工作。工作日志、试验品送货记录无被告公司公章及相关责任人签字，被告公司章仅为沈阳四方商品混凝土有限公司字样，而非在有关部门备案印章。加油发票虽有沈阳四方商品混凝土有限公司名称，但发票为第三方出具，发票无被告公司公章及相关负责人签字。本院认为，根据权利义务相对等原则，工资的支付应以提供劳动为前提，且《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以说明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告未及时足额支付工资，但原告未提供充分有效证据证明其已提供相应劳动，故对原告的工资诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王学的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。公告费80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  金春雷人民陪审员  孙迎春人民陪审员  钟华英二〇二〇年十二月三日法官助理程慧书记员韩璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4854号申请人河南山仞石贸易有限公司，住所地郑州市金水区天伦路**院**楼******。被申请人左晓辉，男，汉族，1982年6月30日出生，住河南省灵宝市。被申请人梁胜利，男，汉族，1969年3月20日出生，住河南省三门峡市湖滨区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款127000元或查封其相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：请求冻结被申请人左晓辉、梁胜利银行存款127000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十二月八日书记员  张丹华
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初274号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人何永清，男，1986年9月5日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中文化，务工，住江永县夏层铺镇高家村****。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月1日被江永县公安局取保候审，2020年12月3日被江永县人民检察院重新取保候审，2020年12月10日被本院变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人何永清犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察官李永华出庭支持公诉，被告人何永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2019年9月22日15时许，被告人何永清酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载何某从家中驶往下界头村，途径允山周家塘村路段二人摔倒受伤。接群众报警，处警民警在江永县人民医院抽取其血液备检，经对其血液酒精含量鉴定，结果为161.23毫克／100毫升。该院认为，被告人何永清在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有坦白的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，无驾驶资格驾驶机动车的法定从重处罚情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人何永清已经获得值班律师的法律援助，自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有物证车辆照片，书证查获经过、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表，证人何某的证言，被告人何永清的供述和辩解，鉴定意见书，现场照片，监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何永清醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人何永清犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何永清醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人何永清到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何永清的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人何永清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇二〇年十二月十五日书记员  周宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执1930号申请执行人：管伟，男1974年08月13日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：上海龙园建设工程有限公司阜阳分公司，住所地：安徽省阜阳市颍**河东办事处北京东路**徽创。法定代表人：徐庆。本院在执行管伟与上海龙园建设工程有限公司阜阳分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人上海龙园建设工程有限公司阜阳分公司应偿还申请执行人管伟货款204840元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年十二月二十三日书记员  武丹丹
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1669号 莫惠文、广西电力工程建设有限公司： 本院执行的莫惠文申请广西电力工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人广西电力工程建设有限公司自动履行，执行金额10770元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十七日
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初4667号原告：王业，男，1989年7月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：柳永红，江苏苏东律师事务所律师。被告：王瑞，男，1989年5月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。被告：东台荣昌电子科技有限公司，住所地江苏省东台市安丰镇电子信息产业园**。法定代表人：刘彬兵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李恒华，男，该公司员工。原告王业与被告王瑞、东台荣某电子科技有限公司（以下简称荣某公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王业起诉时列“薛某”为被告，后以“薛某”为王瑞的曾用名，真实姓名为王瑞为由，变更被告“薛某”为被告王瑞，本院依法照准。原告王业及其委托诉讼代理人柳永红，被告荣某公司的委托诉讼代理人李恒华到庭参加诉讼，被告王瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。王业向本院提出诉讼请求：1.判令王瑞给付王业工资款19615元；2.判令荣某公司在上述工资款范围内承担连带责任；3.本案诉讼费用由王瑞、荣某公司承担。事实和理由：2019年8月26日至2019年11月30日期间，王业受王瑞雇佣，在荣某公司做工。在做工期间，王瑞向王业支付了部分工资。2019年12月，因王瑞、荣某公司未支付王业工资，王业辞职离开了荣某公司。因差欠王业工资，王瑞于2019年12月18日向王业出具欠条一份，该欠条载明了欠款事实、工资数额及工资给付日期。2020年3月26日，王业就工资给付与王瑞、荣某公司周某祥、刘彬兵在荣某公司进行了沟通，但双方未达成协议。王业多次催要未果，故诉至本院，要求判决支持如前所请。王瑞未应诉、答辩。荣某公司辩称，2019年5月份，荣某公司因资金等问题停产。王瑞于2019年9月1日起与一朋友一起承租荣某公司机器，雇佣王业等员工生产，自负盈亏。2019年11月5日王瑞与曲某、周某祥三人签订合同，由王瑞与曲某成立东台荣欣电子科技有限公司，租用周某祥机台和场地进行生产。后经营状况不佳，未发放工资，王业等人即停止生产。2020年4月份，王业等人向王瑞讨要工资，荣某公司法定代表人刘彬兵也帮助协调，荣某公司提出，只要王业等人提供出为荣某公司做工的依据，即承担相关时段的工资，但至今王业等人也未提供。荣某公司仅仅是通过周某祥向王瑞出租了场地和设备，不应对工资承担连带责任。王业不能提供劳动合同或劳务合同，也不能提供工作清单，荣某公司不承担责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年12月18日，王瑞以曾用名“薛某”出具欠条一份，载明：“于2019年12月18日欠员工10月份与11月份工资（明细如下）。员工：王业月份10月份金额：玖仟陆佰玖拾贰圆整员工：王业月份11月份金额：玖仟玖佰贰拾叁圆整。以上明细属实于2020年1月20日结清”。当日，王瑞在荣某公司制造中心10月份、11月份考勤汇总表上签名“薛某”，加盖香港和熙科技有限公司印章。后王瑞未按约给付工资，王业提起本案诉讼。本院认为，当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。王瑞于2019年12月18日出具欠条载明欠王业19615元，并承诺于2020年1月20日结清，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。王业主张王瑞给付工资款19615元，本院依法予以支持。王业主张荣某公司承担连带还款义务，但未提交充分证据证明其与荣某公司存在劳务关系，对于王业主张荣某公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。王瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参与诉讼，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王瑞于本判决发送法律效力之日起15日内支付原告王业19615元；驳回原告王业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取计145元，由被告王瑞负担。本判决为终审判决。审 判 员 许园园二〇二〇年十二月十五日法官助理 王丽娟书 记 员 姜 绅
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4518号原告：吕和顺，男，1966年1月1日出生，汉族，住新野县。被告：杨正联，男，约55岁，汉族，住新野县。原告吕和顺与被告杨正联承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。原告吕和顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款20800元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是近村邻居，相互认识，2016年被告建房时需要粉刷，找到原告要求原告带人粉刷，双方约定了粉刷时间和价格。粉刷工作完成后，经双方结算，被告欠原告粉刷工钱20800元，并出具欠条一份，约定随后即还。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。原告为维护其合法权益，依法起诉，望判如所请。本院经审查认为，原告吕和顺未能提交被告杨正联的身份信息，也无法提供准确的地址，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告吕和顺的起诉。案件受理费160元，退还原告吕和顺。本裁定一经作出即生效。审判员  张**德二〇二〇年十二月二十八日法官助理陶海英书记员颜卉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执7062号被执行人王敬亚，男，汉族，1990年6月29日出生，户籍地河南扶沟县。关于本院刑事审判庭移送执行王敬亚犯收买、非法提供信用卡信息罪和刑事罚金一案，本院做出（2020）豫0103刑初151号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月29日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年9月29日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年9月29日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下无财产可供执行。3、2020年10月10日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、2020年11月9日将被执行人限制高消费。5、2020年12月12日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下无财产可供执行。本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，本案尚余30000元刑事罚金未缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王敬亚负有继续履行缴纳刑事罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月十六日书记员  赵海峰
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2452号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：刘鹏，男，汉族，1990年06月10日出生，住江西省上饶市婺源县。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告刘鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月二十五日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4502号之一申请执行人深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人薛继斌，总经理。被执行人徐宏伟，男，1963年1月22日出生，汉族，住址武汉市青山区，被执行人付满枝，女，1963年10月17日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司依据武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初11288号民事调解书于2020年09月01日向本院申请执行，要求被执行人徐宏伟、付满枝履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。本院已依法受理深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人徐宏伟、付满枝可供执行的财产，申请执行人深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司亦未提供被执行人徐宏伟、付满枝可供执行的财产线索，本院依法对被执行人徐宏伟、付满枝采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人徐宏伟、付满枝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初11288号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十二月四日法官助理何仕伟书记员李胜
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1778号 申请执行人欧阳立君，曾用名欧阳利军，男，汉族，1976年1月22日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人刘波，男，汉族，1987年2月20日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行欧阳立君与刘波民间借贷纠纷一案中，申请执行人欧阳立君于2020年12月26日向本院提出申请，以根据本案实际情况，申请撤回对本院作出的（2019）湘0524民初4674号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执1778号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  黄晓静
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民申71号再审申请人（原审被告）：路波涛，男，1983年10月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人（原审原告）：杨林轲，男，1989年12月27日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市明达法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：位发家，男，1960年7月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：褚大沛，该公司总经理。再审申请人路波涛因与被申请人杨林轲、位发家、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）豫0181民初4945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路波涛申请再审称，杨林轲的伤情和财产损失是第一起事故造成的，原审责任比例划分不正确，申请人不应赔偿杨林轲9663.07元。原审有两起事故，位发家是第一起事故当事人，路波涛是第二起事故的当事人，原审判定路波涛投保的保险公司替两起事故代为承担赔偿责任错误，原审加重了路波涛的赔偿责任，应当再审。杨林轲提交意见称，路波涛的再审申请没有法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确。应驳回路波涛的再审申请。本院经审查查明，原审为两起事故，杨林轲的医疗费、营养费、伙食补助费共计30326.14元。原审杨林轲出具申请书不要求位发家在交强险范围内承担责任。原审在计算位发家、路波涛应承担的赔偿数额时，计算数额有误。本院认为，原审认定事实、适用法律确有错误，应予纠正。；路波涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十条、第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  董亚恒审判员  康译方审判员  王景峰二〇二〇年十二月十五日书记员  张艺蕾
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执异571号 案外人：王淑，女，汉族，1995年7月28日出生，住湖南省辰溪县。 申请执行人：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路**辉隆大厦，统一社会信用代码913400000680743562。 法定代表人：孟庆立，董事长。 被执行人：辰溪县中医医院，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇社会信用代码12431223448329947D。 法定代表人：傅胜义，院长。 被执行人：辰溪县华联医业有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇双溪口街医院内），统一社会信用代码91431223785350587K。 法定代表人：傅胜义，董事长。 被执行人：傅胜义，男，汉族，1962年5月22日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢艳红，女，汉族，1963年10月19日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢建平，男，汉族，1970年2月28日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：辰溪县鸿源房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省辰溪县城郊乡炮潭村社会信用代码91431223567680561F。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：辰溪县经武商贸有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路社会信用代码914312237828582700。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：傅志远，男，汉族，1986年11月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人安徽德润融资租赁股份有限公司与被执行人辰溪县中医医院、辰溪县华联医业有限责任公司、傅胜义、谢艳红、谢建平、辰溪县鸿源房地产开发有限公司、辰溪县经武商贸有限责任公司、傅志远融资租赁纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，申请人王淑提出执行异议申请书，请求本院停止对湖南省辰溪县先锋东路金润商业广场2栋5144号房产查封措施，并向辰溪县住房和城乡建设局及不动产登记中心出具解封通知书，依法保护房屋实际所有权人的合法权益。本院依法组成合议庭进行了审查。审查期间，王淑向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人王淑书面提出撤回执行异议申请，系其真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。 因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人王淑撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡明艳 审判员  杨曙华 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理施云松 书记员刘顺洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3730号申请人：王四化，男，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：卢乾坤，男，1983年05月04日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人王四化与被执行人卢乾坤民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初48号民事调解书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 左轩翥二〇二〇年十二月二十二日法官助理明见锋书记员代海丽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民再379号再审申请人（原审被告）：常熟市第一百货商店有限公司，住所地常熟市西门大街**，统一社会信用代码：91320581716822579W。诉讼代表人：国浩律师（苏州）事务所。委托诉讼代理人：朱萍，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：李妍静，国浩律师（苏州）事务所律师。被申请人（原审原告）：高黎，女，1975年9月5日出生，汉族，住常熟市。再审申请人常熟市第一百货商店有限公司（以下简称第一百货）因与被申请人高黎返还投资款纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初4051号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年12月25日作出（2020）苏05民申228号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。第一百货申请再审称：一、江苏省常熟市人民法院(2020)苏0581民初4051号民事调解书确认的内容违反法律规定，理由为：（一）高黎原审诉请要求第一百货归还的借款实为第一百货法定代表人金利民为高黎代持的股权投资款，第一百货2019年12月30日董事会决议将涉案投资款确定为第一百货向高黎的借款并与高黎签订还款《协议书》违反了公司法的规定，具体为：1.第一百货法定代表人金利民与高黎签订的《转让协议》约定“法人代表购得的股份金额通过本协议的方式，转让给现企业聘任的经营责任人（即高黎）”，后高黎将出资款付至第一百货，收据上明确载明款项为“股金”，第一百货法定代表人金利民与高黎签订的《干股协议（合同）》确认高黎向第一百货出资的款项为经营风险股股金，高黎所持有的股份因第一百货经营风险导致资产贬值的，高黎应就其出资额部分承担同步贬值风险；2.第一百货公司章程约定，对投资人的退股应当由股东会作出决议；3.第一百货2019年12月30日的董事会决议违反了公司法规定，签署该董事会决议的五名董事中有三名系还款《协议书》的一方当事人，即系关联董事，根据公司法相关规定，与会议决议事项有关联关系的董事不得表决，故该董事会决议无效。（二）公司注册资本的减少应当由股东会作出决议并依法履行相应减资手续。涉案款项系隐名股东的出资款，其减持应当依据公司法的规定履行减资手续，董事会决议将出资款性质变更为公司的对外借款，不符合公司减资的正当程序，高黎以董事会决议和还款《协议书》作为证据诉请第一百货归还借款缺乏事实和法律依据。二、江苏省常熟市人民法院(2020)苏0581民初4051号民事调解书确认的内容，损害了第一百货其他债权人的合法权益。2020年5月11日，江苏省常熟市人民法院裁定受理第一百货破产清算一案，高黎依照江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初4051号民事调解书向第一百货的管理人申报债权。根据破产法相关规定，破产清算企业的股东权益归零，只有当第一百货的破产财产在清偿所有的破产费用、共益债务及全部债权后，剩余资产才可以由股东按照其股份份额进行分配。涉案款项为股东出资款，而非公司借款，如依照江苏省常熟市人民法院(2020)苏0581民初4051号民事调解书所确认的内容予以认定债权，将损害第一百货其他债权人的合法权益。综上，请求撤销江苏省常熟市人民法院(2020)苏0581民初4051号民事调解书，依法改判或将本案发回重审。高黎辩称：1.高黎的10万元款项进入了第一百货的往来账户，而非计入第一百货的实收资本或资本公积中，故涉案协议名为入股实为借贷，涉案款项属于借款；2.2019年12月30日第一百货与高黎签订的《协议书》再次明确涉案10万元系第一百货对高黎的欠款，金利民亦在该《协议书》上签字确认，这是各方真实意思的表达；3.退一步讲，即便高黎与第一百货之间确系投资关系，但第一百货在《协议书》中将第一百货与高黎的关系确认为借贷关系，根据相关法律规定，应按照新协议的约定认定高黎和第一百货之间系借贷关系；4.江苏省常熟市人民法院(2020)苏0581民初4051号民事调解书再次确认高黎与第一百货之间系债权债务关系，该民事调解书具有法律效力，且是双方当事人真实意思的表示;5.第一百货从未增资或减资，高黎不是第一百货的隐名股东；6.公司法仅对上市公司关联董事表决权作出限制性规定，而对有限责任公司关联董事的表决权没有作出限制性规定，第一百货2019年12月30日董事会决议是有效的。综上，第一百货的再审申请于法无据，应予驳回。本院再审认为，原审法院对第一百货法定代表人金利民转让给高黎10万元股份金额等本案基本事实查明不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初4051号民事调解书；二、本案发回江苏省常熟市人民法院重审。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年十二月三十日书记员 施苏燕
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初379号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人汤英杰（曾用名汤英捷），男，1971年9月17日出生于湖南省洪江市，汉族，户籍所在地湖南省冷水江市，现住武冈市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月30日被武冈市公安局取保候审，2020年11月9日被武冈市人民检察院取保候审。2020年11月30日本院决定对其取保候审。湖南省武冈市人民检察院以武检二部刑诉［2020］217号起诉书指控被告人汤英杰涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员唐平文出庭支持公诉。被告人汤英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武冈市人民检察院指控：2020年7月1日17时02分，被告人汤英杰醉酒后驾驶无牌普通两轮摩托车（车架号90567）沿武冈市东升路自北向南行驶至“金鹰幼儿园”前路段时，与杜某驾驶并搭载张光寰沿东塔路自东向西行驶的电动三轮车相撞，造成汤英杰受伤及两车受损的道路交通事故。经武冈市公安局交警大队认定，事故双方承担同等责任。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，送检的汤英杰血液检树中检出乙醇成分，含量为192.6ｍｇ／100ｍ1。案发后，被告人汤英杰自动投案，如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚;汤英杰与杜某达成协议，杜某对汤英杰表示谅解。公诉机关认为，被告人汤英杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一、二款和第二百一十四条第二款的规定，提请本院依法判处。同时建议对被告人汤英杰判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了到案经过、户籍信息等书证，鉴定意见，证人谢某、龚某、杜某的证言，被告人汤英杰的供述和辩解，讯问汤英杰同步录音录像光盘等证据证实。被告人汤英杰对指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，本院在审理本案过程中，委托武冈市司法局对被告人汤英杰是否适用社区矫正进行评估，经武冈市司法局评估认为，建议对被告人汤英杰适用社区矫正。本院认为：被告人汤英杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人汤英杰自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人汤英杰自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人汤英杰与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汤英杰犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。案发后被告人汤英杰确有悔罪表现，具有较好的社区矫正条件，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤英杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李迪雄二〇二〇年十二月十一日代理书记员  郭叶秋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。