江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初326号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人程章校，男，汉族，初中文化，个体户，1985年11月2日出生，户籍所在地：江西省九江市柴桑区，住柴桑区。2020年9月2日因涉嫌聚众斗殴罪，经瑞昌市人民检察院批准，同年9月7日被瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。 辩护人黄治贤，江西泰极律师事务所律师。 被告人程华庆，男，汉族，初中文化，务工，1977年10月1日出生，户籍所在地：江西省九江市柴桑区，住柴桑区。2010年10月27日因非法采矿被九江县公安局行政拘留10日，2015年3月9日因吸毒被九江县公安局罚款200元，2016年10月12日因吸毒被行政拘留10日，2016年10月12日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2020年9月2日因涉嫌聚众斗殴罪，经瑞昌市人民检察院批准，同年9月7日被瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。 被告人崔汉欢，小名崔欢欢，男，汉族，初中文化，务工，1992年4月19日出生，户籍所在地：江西省九江市柴桑区，住柴桑区。2020年9月2日因涉嫌聚众斗殴罪，经瑞昌市人民检察院批准，同年9月3日被瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。 被告人徐攀，男，汉族，初中文化，柴桑区城子镇政府城管队员，1988年12月29日出生，户籍所在地江西省九江市柴桑区，住柴桑区。2016年10月19日因吸毒被九江市公安局八里湖分局行政拘留五日。2020年9月2日因涉嫌聚众斗殴罪，经瑞昌市人民检察院批准，同年9月7日被瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人程章校、程华庆、崔汉欢、徐攀犯聚众斗殴罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员王定喜出庭支持公诉，被告人程章校及其辩护人黄治贤、被告人程华庆、崔汉欢、徐攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2012年10月13日下午，被告人程章校、程华庆在瑞昌市和柴桑区城子镇交界处与朱某4、朱某3等人因会车发生肢体冲突。当日傍晚，被告人程章校、程华庆、崔汉欢、徐攀在城子镇半州城酒店吃饭过程中，程章校与朱志宇、朱某4通过电话约定在城子镇沈家路口斗殴。随后，程章校纠集程华庆、崔汉欢、徐攀驾车回到城子镇程家湾程章校家中准备了锄头等工具放在车上，在准备驾车到约架地点进行斗殴时，被朱永党、朱志宇、朱燕伍、朱泽民、朱建图、朱林利（均已判决）等人携带木棍、菜刀等工具拦住并进行殴打，致程章校、程华庆、崔汉欢、徐攀四人受伤。经鉴定，程章校、程华庆、崔汉欢伤情均为轻伤甲级。案发后，朱永党赔偿程章校等人共计28万元。 公诉机关为指控上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、批捕决定书等材料、举报线索核实情况、调取证据通知书、崔汉欢、徐攀受伤情况材料、归案情况说明、在逃归案说明、刑事判决书、程华庆和徐攀的前科材料、常住人口信息、朱金利的死亡证明；证人邓某、余某、朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、王某1、王某2、朱某5的证言；被告人崔汉欢、程章校、程华庆、徐攀的供述与辩解；同案犯朱志模、朱永党、朱志宇、朱泽民、朱燕伍、朱建图、朱林利的供述；司法鉴定意见书；辨认笔录及照片、指认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人程章校、程华庆、崔汉欢、徐攀持械与他人进行斗殴，严重破坏公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人程章校、程华庆、崔汉欢、徐攀认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人程章校、程华庆、崔汉欢投案自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人程华庆、崔汉欢、徐攀在犯罪过程中起次要作用，是从犯，建议判处被告人程章校有期徒刑一年六个月、程华庆有期徒刑一年二个月、崔汉欢有期徒刑一年、徐攀有期徒刑一年六个月。庭审后，公诉机关重新与各被告人签订了认罪认罚具结书，建议判处被告人程章校有期徒刑一年六个月，缓刑二年；判处被告人程华庆有期徒刑一年二个月，缓刑二年；判处被告人崔汉欢有期徒刑一年，缓刑二年；判处被告人徐攀有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人程章校、程华庆、崔汉欢、徐攀对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人程章校的辩护人黄治贤的辩护意见为：1.对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。2.本案的犯罪起因是民事纠纷，没有造成严重后果和恶劣社会影响，系朱某3等人仗势欺人引发的事件，聚众斗殴中，程章校一方处于被动地位，在去斗殴的路上没拿出工具就被对方打成轻伤，程章校等人也是受害人。3.被告人程章校主动投案，有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。4.被告人程章校认罪认罚，依法可从宽处理。5.被告人程章校平常表现良好。妻子没有工作，儿子系残疾，建议对被告人程章校适用缓刑。 经审理查明：2012年10月13日下午，被告人程章校、程华庆在瑞昌市和柴桑区城子镇交界处与朱某4、朱某3等人因会车发生肢体冲突。当日傍晚，被告人程章校、程华庆、崔汉欢、徐攀在城子镇半州城酒店吃饭过程中，程章校与朱志宇、朱某4通过电话约定在城子镇沈家路口斗殴。随后，程章校纠集程华庆、崔汉欢、徐攀驾车回到城子镇程家湾程章校家中准备了锄头等工具，放在车辆后备箱中，在准备驾车到约架地点进行斗殴时，在去约定斗殴地点的路上即被朱永党、朱志宇、朱某4等人拦住，在来不及拿出工具的情况下就被朱永党、朱志宇、朱某4等人携带木棍、菜刀等工具殴打，致程章校、程华庆、崔汉欢、徐攀四人受伤。经鉴定，程章校、程华庆、崔汉欢伤情均为轻伤甲级。案发后，朱永党赔偿程章校等人共计28万元。 另查明，被告人程章校、程华庆、崔汉欢主动投案后如实供述了其上述犯罪事实。被告人徐攀虽主动投案，但在公安机关并未如实供述其犯罪事实。 上述事实，有以下经庭审质证、认证的证据证实：书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、批捕决定书等材料、举报线索核实情况、调取证据通知书、崔汉欢、徐攀受伤情况材料、归案情况说明、在逃归案说明、刑事判决书、程华庆和徐攀的前科材料、常住人口信息、朱金利的死亡证明；证人邓某、余某、朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、王某1、王某2、朱某5的证言；被告人崔汉欢、程章校、程华庆、徐攀的供述与辩解；同案犯朱志模、朱永党、朱志宇、朱泽民、朱燕伍、朱建图、朱林利的供述；司法鉴定意见书；辨认笔录及照片、指认笔录。上述证据能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人程章校、程华庆、崔汉欢、徐攀持械与他人进行斗殴，严重破坏公共秩序，造成三人轻伤甲级的严重后果，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人程章校、程华庆、崔汉欢主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人徐攀虽主动投案，但在公安机关并未如实供述其犯罪事实，不能认定为自首，但在检察机关能如实供述其犯罪事实，可认定为坦白，依法可从轻处罚。被告人程章校是本次犯罪的组织者，起主要作用，是主犯。被告人程华庆、崔汉欢、徐攀受邀约参与聚众斗殴，在犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚。四被告人均无犯罪前科，酌情可从轻处罚。四被告人均主动认罪，愿意接受处罚，依法可从宽处理。辩护人关于被告人程章校有上述法定、酌定从轻情节的辩护意见依法成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人程章校犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 二、被告人程华庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 三、被告人崔汉欢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 四、被告人徐攀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （被告人程章校、程华庆、崔汉欢、徐攀的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  谢 添 人民陪审员  方乾仁 人民陪审员  朱红梅 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  柯 杉