海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5287号原告：李光艳，女，1947年2月20日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：汤世伟，系海城市兴海管理区法律服务所法律工作者。被告：崔闯，男，汉族，1987年5月6日出生，住辽宁省海城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，营业场所：辽宁省海城市环城西路23号；统一社会信用代码：91210381241531080P。负责人：赵旭峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：高振威，系辽宁浩扬律师事务所律师。原告李光艳诉被告崔闯、海城市远大运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称：中国人保海城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后依法组成合议庭，分别于2020年9月7日、2020年11月26日公开开庭进行审理，原告李光艳的诉讼委托代理人汤世伟、被告中国人保海城支公司的委托代理人高振威均到庭参加了诉讼，被告崔闯经依法传唤均未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告李光艳向法院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告两次住院各项费用人民币131,467.42元；二、判令中国人民财产保险股份有限公司海城分公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由商业险赔付，在不足部分由被告崔闯承担；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月8日17时崔闯车牌号为辽Ｃ×××**小型客车，行驶至西柳东柳村时，将行人李光艳撞伤，经海城市公安局交警大队认定崔闯负本次事故的全部责任，李光艳无责任，原告受伤后，被送至海城骨伤病医院，确诊为左侧髌骨下极骨折多发软组织挫伤，原告第一次在骨伤病住院137天，产生医药费23,556.20元，住院伙食补助费13,700元，护理费19,782.80元，营养费13,700元，误工费13,700元，交通费2,000元，合计86,439元。原告出院后第二次住院因交通事故外力撞伤作用造成肢体麻木是交通事故原因造成的，原告到海城市中心医药住院21天，产生医药费34,696.02元，伙食补助费2,100元，护理费3,032.40元，营养费2,100元，误工费2,100元，交通费1,000元，合计45,028.42元，两次住院合计费用损失131,467.42元。经查被告崔闯的车牌号为辽Ｃ×××**小型客车在中国人民财产保险股份有限公司海城分公司投保了机动车交强险和商业险，事故发生事故在保险期内，应由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由商业险赔付，再不足部分由被告崔闯赔付，原告与被告多次协商未果，故诉到法院，请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告中国人保海城支公司辩称：一、该车投保了交强险和商业险，应当在合理范围内承担。二、诉讼费、鉴定费不予承担。三、对于原告李光艳主张的由法律依据且有证据证明的合理损失，我公司依据保险条款的相关规定来承担相应的责任，对于原告主张的第二次住院治疗产生的相关费用，原告应举证证明其在第二次住院治疗与本次交通事故之间存在因果关系，申请对原告第二次住院治理与交通事故的因果关系进行鉴定。四、对原告的误工费不予认可。被告崔闯未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生概况：2019年12月8日17时崔闯车牌号为辽Ｃ×××**小型客车，行驶至西柳东柳村时，将行人李光艳撞伤。二、交警部门的责任认定结果：海城市公安局交通管理大队作出第210381420190006436号《海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书》认定：崔闯负本次事故的全部责任，李光艳无责任。三、受害人概况：原告李光艳，女，1947年2月20日生，住海城市。四、受害人住院治疗情况：事故发生后，2019年12月8日至2020年4月20日原告入海城市骨伤病医院住院，合计137天，二级护理136天。2020年5月18日至2020年6月8日原告入海城市中心医院住院，合计21天，二级护理2天、“留陪护一人”计19天。五、是否申请伤残等级鉴定：被告中国人保海城支公司对原告李光艳第二次住院与交通事故的因果关系申请鉴定。经本院委托摇号，由沈阳市汽车工程学校司法鉴定所对李光艳受伤与交通事故的因果关系进行鉴定，该鉴定所作出《不予受理告知书》，以“根据委托鉴定事项，查验送检材料，其具体因果关系我所无法确定。依据司法鉴定程序通则》第十五条第（五）项，经研究决定不予受理。”为由，作出不予受理的决定。六、车辆保险情况：经查被告崔闯的车牌号为辽Ｃ×××**小型客车在中国人民财产保险股份有限公司海城分公司投保了机动车交强险和商业三者险每人责任限额1,000,000.00元（不计免赔），保险期限自2019年9月6日24时00分起至2020年9月7日24时00分止，事故发生在保险期限内。以上事实，原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队出具道路交通事故责任认定书一份；崔闯的行驶证、驾驶证复印件各一份；中国人保海城支公司交强险保单、商业三责险各一份；海城市骨伤病医院门诊病志一份、门诊收据、住院收据各一份、医院入院、出院证明、诊断书一份；海城市中心医院病志一份、门诊收据6张、住院收据、专家收费收据各一份、住院清单一份、门诊病历一份；护工证明一份；务工证明一份；辽正（2002）（法）临函字第113号《不予受理告知书》。以上证据经法庭质证，符合证据规则，本院予以确认。原告李光艳出具海城市中心医院病志一份、门诊收据6张、住院收据、专家收费收据各一份、住院清单一份、门诊病历一份，以及务工证明的证据是否采信在本院认为部分详细论述。本院认为：诉讼当事人的合法的财产权应受法律保护，其人身、财产遭受侵害的，赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院对其合理部分依法予以支持。本案中，崔闯车牌号为辽Ｃ×××**小型客车，行驶至西柳东柳村时，将行人李光艳撞伤。事故发生后，经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，崔闯负此事故全部责任，原告李光艳无事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第四十八条规定，崔闯构成侵权，应承担侵权责任。肇事车辆辽Ｃ×××**小型客车在被告中国人保海城支公司投保了交强险及商业三责险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案件解释》）第十七条规定，原告李光艳的经济损失合理部分由被告中国人保海城支公司在交强险及商业三责险的保险限额内承担保险责任，不足部分按照责任比例承担。关于原告李光艳主张该次交通事故与其第一次住院治疗具备因果关系一节，原告提交的交通事故责任认定书、海城市骨伤病医院门诊病志、诊断书等证据，足以证明原告主张第一次住院与交通事故造成损失具备因果关系，本院予以支持。关于原告李光艳主张第二次住院的经济损失与交通事故的因果关系一节，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告李光艳应当承担举证证明其住院治疗的医疗费等经济损失与交通事故具备其因果关系，被告中国人保海城支公司提出对原告李光艳第二次住院与交通事故的因果关系申请鉴定的申请，其并未导致举证责任转移的结果，原告李光艳仍然应当承担其第二次住院与交通事故的因果关系的证明责任。原告李光艳出具海城市中心医院病志一份、门诊收据6张、住院收据、专家收费收据各一份、住院清单一份、门诊病历一份，证明原告因交通事故受伤第二次住院治理与交通事故有关及经济损失。被告中国人保海城支公司质证认为，该组证据不能证明第二次住院与交通事故的因果关系，第一次住院病历显示其病情是左侧髌骨下骨折，多发性组织挫伤，而且第二次住院治疗是腰椎椎管狭窄，因此原告第二次治疗与本起交通事故无关，对第二次住院费用不承担，并申请对第二次住院治疗与交通事故造成的损伤的因果关系进行鉴定。本院认为，原告第二次住院治疗所出具的病历治疗的部位为腰椎椎管部位，而沈阳市汽车工程学校司法鉴定所出具辽正（2002）（法）临函字第113号《不予受理告知书》以该次鉴定系“根据委托鉴定事项，查验送检材料，其具体因果关系我所无法确定。依据司法鉴定程序通则》第十五条：‘具有下列情形之一的技术委托，司法鉴定机构不得受理：（五）鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力的；’经研究决定不予受理。”，应该认定原告受伤后第二次受伤住院是否与交通事故受伤具备因果关系不能确定，原告原告李光艳可以另案诉讼主张损失。关于原告李光艳主张第一次住院的医疗费23,556.20元一节，根据《人身损害赔偿案件解释》第十九条的规定，原告李光艳提交的证据海城市骨伤病医院病志、住院收据、门诊收据等费用清单足以证明原告李光艳的医疗损失，故本院对原告李光艳的主张予以支持。关于原告李光艳主张第一次住院的伙食补助费13,700.00元一节，根据《人身损害赔偿案件解释》第二十三条规定，原告李光艳提交的证据海城市正骨医院、鞍山市双方医院、海城中心医院的住院病志证明原告李光艳住院天数，原告李光艳的医疗损失参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日100.00元计算，本院对原告主张的伙食补助费13,700元予以支持。关于原告李光艳主张第一次住院的误工费13,700元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”规定，原告李光艳向法院提交的证据误工证明一份，被告中国人保海城支公司质证认为，对该证据不予认可，该证据没有原告李光艳所在单位的营业执照、无营运单位的印章，并且无工资表及劳动合同印证。本院认为，原告李光艳受伤时已达74周岁，认定原告误工损失不符合实际的概率较高，在原告李光艳仅出具误工证明的情况下，本院对原告的主张不予认定。关于原告李光艳主张第一次住院的护理费19,782.80元一节，根据《人身损害赔偿案件解释》第二十一条规定，原告李光艳提交的证据住院病历认定原告李光艳二级护理137天，原告李光艳主张按照2020年度的居民服务业的标准128.68元×137日计17,629.16元予以支持。关于原告李光艳主张交通费2,000.00元一节，根据《人身损害赔偿案件解释》第二十二条规定，原告李光艳未提交证据，但交通费属必然发生的费用，本院酌定交通费每天5元的标准为700.00元。关于原告李光艳主张营养费13,700元一节，原告李光艳提交的证据出院证记载：“加强营养，适度功能锻炼；”，原告李光艳为74周岁的老年人，其营养费的赔偿标准为：“未涉残的，为30天/天×住院天数，上限不超过1,500元；涉残的，150,000元×残疾赔偿系数”，故原告李光艳的营养费为1,500元。关于被告中国人保海城支公司辩称诉讼费、鉴定费不在保险范围内不予以承担以及精神抚慰金不同意赔偿一节，诉讼费和鉴定费由谁负担的问题，根据《诉讼费月交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉费用数额。”，结合《中华人民共和国保险法》第六十六条的：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”规定，本院对被告中国人保公司的辩解不予支持。综上，原告李光艳的各项经济损失为57,085.36元，包括医疗费23,556.20元、住院伙食补助费13,700.00元、营养费1,500元、住院护理费17,629.16元、住院交通费700.00元。原告李光艳的经济损失由被告中国人保海城支公司在交强险限额内赔偿原告李光艳各种经济损失人民币28,329.16元（含医疗费10,000.00元、住院护理费17,629.16元、住院交通费700.00元）、余款28,756.20元（含医疗费13,556.20元、住院伙食补助费13,700.00元、营养费1,500.00元）由被告中国人保海城支公司在商业三者险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告李光艳各种经济损失人民币28,329.16元、在商业三者险限额内赔偿原告李光艳的各种经济损失人民币28,756.20元；二、驳回原告李光艳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,929.00元，由原告李光艳承担1,657.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司承担1,272.00元，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付1,272.00元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  蔡春雨人民陪审员  王振瑞人民陪审员  刘 刚二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张如晴