辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1180号原告：王丰刚，男，1976年1月13日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：刘华（系原告妻子），女，1973年8月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：崔雪峰，辽宁天一律师事务所律师。被告：盘山县羊圈子镇民生自来水厂，住所地辽宁省盘山县羊圈子镇十字路口南行600米路东。投资人：乔素琴，女，1967年11月12日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：董晓东，男，1966年9月23日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告王丰刚与被告盘山县羊圈子镇民生自来水厂、董晓东劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丰刚及其委托诉讼代理人刘华、崔雪峰、被告董晓东到庭参加诉讼，被告盘山县羊圈子镇民生自来水厂经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丰刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付自来水改造巩固提升工程穿越及挖坑工程款472,565元。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年签订简易合同，由原告对民生自来水改造巩固提升工程进行施工。合同签订后，原告组织人员进行穿越及挖坑，第一批工程完工后被告支付部分工程款，余款27,000元尚未支付。第二批工程完工并验收，被告未支付工程款，两笔工程款共计472,565元。该工程已实际交付使用，但被告拒不支付剩余款项，故原告诉至法院。被告董晓东辩称，原告王丰刚不是受包主体，受包主体为李晓恒，被告只负责工程验收和账目核对，不负责工程款的支付。另原告诉请的数额与实际工程结算数额不符，后期工程验收是371,835元。被告盘山县羊圈子镇民生自来水厂书面辩称，1、原告不具备诉讼主体资格。2018年，由盘山县羊圈子政府对羊圈子自来水进行总体改造，巩固提升。在此次工程承包中，被告将九龙村、新立村、才屯村的工程承包给了李晓恒、王丰刚二人，并由李晓恒在合同上签字。2、原告要求被告支付工程款，与事实不符。截至2020年6月20日，被告仅向李晓恒、王丰刚支付部分工程款和农民工工资，农民工工资是由被告根据李晓恒所提供的农民工名册和各自所持有的银行卡，经过银行转账支付。被告未支付工程款，是因李晓恒、王丰刚二人产生矛盾，不能同时签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的自来水改造协议书一份。证明付款方与施工方约定施工内容及工程价款，该协议应视为合法有效的合同。被告对该证据无异议。本院经审查认为，该协议内容及形式虽然简单，但被告予以认可，应视为双方对自来水改造巩固提升工程达成一致意见，系双方的真实意思表示，结合原告对涉案工程已实际进行施工且从被告处结算工程款的事实，本院对该证据予以采信。2、光盘两张（王丰刚分别与董晓东、盘山县羊圈子民生自来水厂投资人乔素琴的录音并附文字说明）。前者证明是王丰刚自己干的工程，后者证明乔素琴对签订合同并不知情。被告董晓东对与其的录音无异议。本院经审查认为，该光盘及文字说明并不能证明原告所主张的待证事实，故本院不予采信。3、自来水改造工程协议。证明原告王丰刚将部分工程承包给他人，并垫付部分工程款，同时证明是王丰刚自己干的工程。被告董晓东对该协议并不清楚。本院经审查认为，该协议内容的甲方系王大刚，原告并未提供证据“王大刚”与“王丰刚”系同一人，且该协议内容与事实不符，故本院不予采信。4、原告提交的证明及流水账。证明案涉工程的工人是由王丰刚雇佣并组织施工的，工人工资由王丰刚支付，该工程由王丰刚投资。被告董晓东对此并不清楚。本院经审查认为，该证明系证人证言，证人并未出庭作证并接受询问，不符合证据规则中关于证人作证的相关规定，且未提供其他证据进行佐证，故本院不予采信。关于流水账，只是记录各村每户的穿越米数及挖坑数，不符合证据形式，且未经过被告确认，故本院不予采信。5、用管明细。证明自2018年8月28日起李冰取管的明细，2寸管是7100米，6分管是9100米。被告董晓东对李冰从自来水公司拉管无异议，但对数量不清楚。本院经审查认为，该用管明细只能证明原告雇佣的人员李冰从自来水公司拉过管，至于拉管的米数未经双方确认，故本院仅对拉管的事实予以确认。6、原告提交的图纸照片两张及验收记录。证明原告施工的户数、穿越米数及挖坑数，且实际上已超过验收单的数量。被告对原告所述的数量不予认可。本院经审查认为，该照片只能证明原告在新立、九龙进行过施工，无法证明施工户数、穿越米数及挖坑数。验收单只是原告的单方验收，未经过被告确认，故本院对该证据不予采信。7、原告提交的盘锦市财政局预算指标通知、拨款表。证明涉案工程系政府工程，并预算拨款100万元。被告董晓东认为未看过该文件。本院经审查认为，盘锦市财政局下达的预算指标及拨款表是财政局预期中打算达到的规格标准，虽是预期中的，并没有明确的意思说明已经将款项打到用户账号中，但该文件属于行政规定，且其实施的时间和对象与事实相符，故本院予以采信。8、原告提交的收据一份。证明原告已收到2018年自来水改造工程款14万余元。被告董晓东对此无异议。本院经审查认为，被告对原告收到款项数额并无异议，故本院予以采信。9、工程竣工验收单。证明双方对涉案工程已验收。被告董晓东对此无异议。本院经审查认为，该验收单说明涉案工程已完成，且组织验收主体适格，验收程序合法，产生工程竣工验收效力，并有双方代表签字确认，具有证明力，故本院予以采信。10、证人彭某的证言。证明盘山县民生自来水厂与王丰刚双方验收时，其去了两天。原告王丰刚、被告董晓东均无异议。本院经审查认为，双方对证人的陈述予以认可，且证人证言与工程竣工验收单中的现场人员能够印证，故本院对证人证言予以采信。11、被告董晓东提供的收据复印件三份。证明涉案工程系王丰刚与李晓恒合伙干的工程，收据上有二人的签字。原告认可已收到三笔款，收据上李晓恒的签字不是一个人书写，原告签完字就走了，之后李晓恒在收据上签字，原告并不知情。本院经审查认为，该收据虽有李晓恒签字，但并不影响原告已领取工程款的事实，且原告认可已实际收到上述款项，故本院对该收据予以采信。12、被告董晓东提供的工人工资明细。证明其给涉案工程干活的工人开工资20万元。原告对2020年5月28日由李晓恒、李冰签字的79,300元不予认可,认为9月22日的明细是由李晓恒先签字,其后补签。本院经审查认为，原告认可工资明细表上的工人系其雇佣，且工人已实际领取工资。故本院对该证据予以采信，并认定工人领取的工资为20万元。本院根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实：2018年8月份，原告王丰刚与被告盘山县羊圈子镇民生自来水厂签订合同，由原告对羊圈子镇九龙村、新立村、才屯村的民生自来水改造巩固提升工程进行施工。合同签订后，原告组织人员入户进行穿越及挖坑，第一批工程完工后，被告于2019年2月3日支付工程款100,000元，2月12日支付20,000元，7月30日支付140,542.92元。第二批工程完工后,经双方验收工程量为371,835元,被告民生自来水厂已支付200,000元,余款171，835元未支付。另查明，被告董晓东系被告盘山县羊圈子镇民生自来水厂职工，负责此次民生自来水改造巩固提升工程的管理工作。本院认为，原告王丰刚与被告盘山县羊圈子镇民生自来水厂于2018年8月份签订的施工合同系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应认定合同有效。原告王丰刚已经按合同约定完成了案涉工程的建设任务，并经验收合格投入使用，被告盘山县羊圈子镇民生自来水厂应当支付全部工程价款。其诉请被告支付工程款，符合法律规定，具有诉讼请求主体资格。关于应付工程款的数额问题。被告已付前期工程款260,542.92元,原告主张尚欠27,000元,但未提供证据予以证明,故对原告的该项诉请不予支持,本院认定前期工程款已支付完毕。关于后期工程款。经过双方验收，根据原告完成的工程量确认工程款为371,835元，原告诉请472,565元理由不足，本院不予支持。被告盘山县羊圈子民生自来水厂已支付200,000元,应再给付原告171,835元。二被告认为涉案工程系由王丰刚和李晓恒共同承包，工程款项应由二人共同领取，共同进行签字的抗辩意见无法律依据，即便二人是合伙关系，也并不影响被告的付款义务，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。被告董晓东在涉案工程中负责管理工作，系履行职务行为，不应承担给付义务。综上所述，原告的诉请部分符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百六十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告盘山县羊圈子镇民生自来水厂于判决发生法律效力后十日内给付原告王丰刚自来水改造巩固提升工程穿越及挖坑工程款171,835元；二、驳回原告王丰刚对被告董晓东的诉讼请求；三、驳回原告王丰刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8388元，由被告盘山县羊圈子镇民生自来水厂负担3737元，原告王丰刚负担4651元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  王 琳审 判 员  张 斌人民陪审员  徐梦蝶二〇二〇年十二月二日书 记 员  任 迪