河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终16963号上诉人（原审被告）：郑春风，女，汉族，1971年3月1日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：丁文帅，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁银州，郑州市登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李省孩，女，汉族，1972年8月1日出生，住河南省登封市。被上诉人（原审原告）：李彩霞，女，汉族，1973年2月1日出生，住河南省洛阳市栾川县。被上诉人（原审原告）：李振晓，男，汉族，1978年4月4日出生，住河南省登封市。被上诉人（原审原告）：李彩云，女，汉族，1981年1月5日出生，住河南省登封市。被上诉人（原审原告）：李彩虹，女，汉族，1983年4月6日出生，住河南省新密市。以上五被上诉人的共同委托诉讼代理人：郝现民，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李彩连，女，汉族，1970年2月14日出生，住河南省登封市。上诉人郑春风因与被上诉人李省孩、李彩霞、李振晓、李彩云、李彩虹、李彩连共有物分割纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初2766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开进行了审理。上诉人郑春风及其委托诉讼代理人丁文帅、丁银州，被上诉人李省孩及其与李彩霞、李振晓、李彩云、李彩虹共同的委托诉讼代理人郝现民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑春风上诉请求：1.依法撤销原审判决，依法改判驳回李省孩、李彩霞、李振晓、李彩云、李彩虹、李彩连的诉讼请求；2.本案上诉费用由李省孩、李彩霞、李振晓、李彩云、李彩虹、李彩连承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清、判决错误。2020年1月14日，郑春风被迫与李彩连、李省孩、李彩霞、李振晓、李彩云、李彩虹达成一份赔偿金继承分配协议一份，郑春风的叔父李兰因交通事故死亡，双方达成郑春风与李振晓各分配赔偿款的45％，李省孩分配10％，但李振晓、李省孩既不是第一顺序继承人，也不是第二顺序继承人，又没有对死者李兰尽赡养义务，郑春风十多年来不但对李兰承包经营的土地及树木进行耕种管理，同时在生活、医疗、精神上对李兰帮助和扶助，且一直作为李兰的监护人，办理了丧葬事宜，承担了李兰生养死葬的义务，郑春风与李兰形成了事实上的抚养关系。为此，郑春风享有继承权，李彩连、李省孩、李彩霞、李振晓、李彩云、李彩虹不具有继承权，不能参与继承分配死者李兰的赔偿款。李省孩、李彩霞、李振晓、李彩云、李彩虹、李彩连不具备继承权，就不能对该赔偿金进行分配，各方签订的分配协议无效。一审法院仅因郑春风与李省孩、李彩霞、李振晓、李彩云、李彩虹、李彩连于2020年1月14日签订的协议有见证人参与属于双方真实意思表示就判决郑春风支付李省孩、李彩霞、李振晓、李彩云、李彩虹、李彩连244458.96元错误。二、2020年1月14日签订的分配协议，是郑春风在不知李省孩、李彩霞、李振晓、李彩云、李彩虹、李彩连没有继承权的前提下，被见证人崔同州胁迫、哄骗之下签订该分配协议，该协议显失公平，侵害郑春风的合法权益，应于撤销。综上，郑春风作为继承人应合法继承其叔父李兰的赔偿款，李省孩、李彩霞、李振晓、李彩云、李彩虹没有尽赡养义务，也没有尽养老送终义务，更不是合法继承人，不应继承分配李兰的赔偿款，郑春风与李省孩、李彩霞、李振晓、李彩云、李彩虹、李彩连于2020年1月14日签订的协议显示公平，应于撤销，一审法院的判决严重侵害了郑春风的合法权益。李彩云、李彩霞、李省孩、李彩虹、李振晓辩称，一、郑春风上诉的请求及理由依法不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。经李振晓了解崔同州，郑春风的陈述不是事实，该协议的签订是郑春风的真实意思表示。二、郑春风与李省孩、李彩霞、李振晓、李彩云、李彩虹均是李兰三代以内的旁系亲属，均不享有继承法规定的继承权利。三、由于李兰的赔偿款郑春风与李省孩、李彩霞、李振晓、李彩云、李彩虹无法达成共同分配的共识方案。基于以上事实，郑春风与李省孩、李彩霞、李振晓、李彩云、李彩虹对李兰的死亡赔偿金均不享有法定的继承权，但李省孩、李彩霞、李振晓、李彩云、李彩虹对李兰生前的生活尽到了全面的扶助赡养义务。双方对办理李兰丧葬事宜剩余款项进行了协商的分配，决定双方对李兰死亡赔偿款均享有所有权和分配权。2020年1月14日双方签订分配协议，2020年5月28日双方再次签订《协议》、《撤诉协议书》均不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。李彩连未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。李省孩、李彩霞、李振晓、李彩云、李彩虹、李彩连向一审法院起诉请求：1.判令郑春风给付赔偿分配款244458.96元；2.本案诉讼费、保全费等的所有费用由郑春风承担。一审法院认定事实：郑春风和李兰系亲属关系。李兰生前有兄弟三人，大哥李铁锤，二哥李铁良，李省孩、李彩霞、李振晓、李彩云、李彩虹、李彩连系李铁良的子女，郑春风系李铁锤之子李占森的配偶。李兰生前未结婚，也无子女，其父、母及兄弟李铁锤、李铁良均先于李兰死亡；李兰系登封市大金店镇五保户，于2014年5月由分散供养变更为集中供养，生活、居住于大金店镇敬老院。2019年12月2日，李兰因交通事故死亡后，肇事人郭俊坡垫付了40000元丧葬费，李省孩、李彩霞、李振晓、李彩云、李彩虹、李彩连及其母亲郑环（于2020年3月22日去世）诉至本院要求中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司等支付赔偿款，郑春风申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼，与李省孩、李彩霞、李振晓、李彩云、李彩虹、李彩连的起诉请求相同。该案审理过程中，2020年1月14日，郑春风、李省孩、李彩霞、李振晓、李彩云、李彩虹、李彩连在中间人崔同州见证下，就李兰的交通事故死亡赔偿金的分配问题达成《协议》1份，约定：郑春风、李振晓各分配45%的比例，李省孩及姐妹分配10%比例，赔偿金数额以法院判决或调解为准；2020年5月28日，李省孩、李彩霞、李振晓、李彩云、李彩虹、李彩连在中间人崔同州、郑清勋见证下，再次签订《协议》1份，约定：双方必须按照1月14日签订的赔偿金分配比例落实，无论赔偿金汇到任何一方银行卡，必须及时转到对方账户；分配时由崔同州负责郑春风一方，郑清勋负责李振晓一方；双方过去的一切开支，由各自负担。当天，李省孩、李彩霞、李振晓、李彩云、李彩虹、李彩连又签订《撤诉协议书》1份，约定：经双方协商，均同意李兰的交通事故人身损害赔偿案由李振晓、李省孩等人共同撤回起诉，由郑春风作为有独立请求权的第三人参加诉讼，请求肇事方和保险公司赔偿各项费用；如胜诉，待判决生效后，将案件款执行到郑春风账户内，按照2020年1月14日、2020年5月28日李振晓、李省孩等与郑春风签订的份额分配协议，由郑春风将款项直接转入李振晓等人指定的账户；郑春风执行的案件款项，在与李省孩等人分配时不受其他任何条件的拘束，是郑春风、李省孩等人的自愿行为。该《撤诉协议书》签订后，李振晓、李省孩等人在李兰的交通事故赔偿案件中申请撤诉。2020年6月9日，本院作出（2020）豫0185民初955号民事判决书，判令中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司赔偿郑春风各项费用444470.84元（中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司应将郭俊坡及丁占伟垫付的40000元予以返还），2020年7月7日，郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终8193号民事判决书，对该一审判决书予以维持。判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司于2020年7月21日将法院判令的444470.84元支付到郑春风银行账户，但郑春风拒绝支付给李省孩、李彩霞、李振晓、李彩云、李彩虹、李彩连，故而成讼。一审法院认为，民事活动的当事人在行使权利和履行义务时,应当遵循诚实信用原则，秉承诚实，恪守承诺。本案双方当事人所诉争的是李兰因交通事故死亡后中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司所赔偿的死亡赔偿金等各项费用444470.84元的分配问题。对于该款，郑春风作为赔偿权利人经诉讼程序已经实际取得，在李兰交通事故赔偿案件审理过程中，李省孩、李彩霞、李振晓、李彩云、李彩虹、李彩连与郑春风已经就该款的分配问题于2020年1月14日达成了《协议》，本院认为，该协议有见证人参与，是双方真实的意思表示，对其双方当事人具有法律约束力；该协议的形成需以双方均承认对方对案涉赔偿款享有所有权和分配权为前提，现郑春风否认该协议内容，有违诚实信用原则，对郑春风的辩由本院不予采纳；郑春风取得案涉赔偿款后，郑春风、李省孩、李彩霞、李振晓、李彩云、李彩虹、李彩连依照《协议》约定对案涉赔偿款形成了按份共同关系，郑春风、李省孩、李彩霞、李振晓、李彩云、李彩虹、李彩连均可随时请求分割该款，现李省孩、李彩霞、李振晓、李彩云、李彩虹、李彩连主张按照《协议》的约定，由郑春风给付55%比例的赔偿款共计244458.96元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，判决：郑春风应于本判决生效之日起五日内支付李省孩、李彩连、李彩霞、李振晓、李彩云、李彩虹因李兰交通事故死亡产生的赔偿款244458.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2483元（已减半收取），保全费1792元，由郑春风负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，郑春风与李省孩等六人于2020年1月14日达成的《协议》，系各当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应诚信履约。该《协议》约定，李兰死亡赔偿金的分配，由郑春风、李振晓各分配45%，由李省孩及姐妹分配10%，死亡赔偿金具体数额以法院判决或调解为准。后河南省登封市人民法院作出（2020）豫0185民初955号生效判决，中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司依照判决将死亡赔偿金转至郑春风的账户，但郑春风未按《协议》约定将款项支付给李省孩等人，违反了《协议》的约定，一审法院据此认定郑春风应当向李省孩等人支付款项，并无不当。关于郑春风称其是在崔同州的胁迫下签订的协议的上诉意见，郑春风并未提交相关证据证明其受到胁迫，应当承担举证不能的不利后果。故本院对其上诉意见，不予采纳。综上所述，郑春风的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4966元，由郑春风负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  郑志军二〇二〇年十二月十七日书记员  阎 严