贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7384号上诉人（原审被告）：谭明祥，男，1989年11月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：谭礼强，贵州十朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩华财，男，1982年4月13日出生，汉族，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：田合全，系韩华财的表叔。上诉人谭明祥因与被上诉人韩华财健康权纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初5561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。谭明祥上诉请求：1.撤销原判，将本案发回重审或依法改判由谭明祥赔偿韩华财医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失18477.75元；2.本案一、二审案件受理费由双方按比例承担。事实及理由：1.双方纠纷因驾车变道引起，韩华财逼停了谭明祥的车辆，并对谭明祥进行辱骂，双方引起打架。在路人相劝双方分开后，谭明祥准备驾车离开，韩华财再次阻拦谭明祥引发第二次打架，两次打架均系由韩华财引发，故双方过错相当，应负同等责任；2.韩华财住院期间有18天不在医院，是典型的挂床住院，对应的误工费应少算18天计2309元；营养费少算18天计540元，床位费、空调费、废物处置费共应少算522元，韩华财的损失应为43026-4071=38955.9元，按同等责任，上诉人应为此承担19477.45元；3.谭明祥垫付的申请司法鉴定的1000元鉴定费应由韩华财承担，韩华财主张的医疗费为31700元，谭明祥对此产生疑问，并申请司法鉴定。经司法鉴定确认的医疗费为27181.38元，相差4519元，证明谭明祥对医疗费的疑问是正确的，故应由韩华财承担鉴定费。韩华财辩称，请求依法驳回谭明祥的上诉，维持原判。韩华财向原审法院起诉请求：1、谭明祥立即支付韩华财住院费、误工费、精神抚慰金等共计58646元；2、本案诉讼费用由谭明祥承担。原审法院认定事实：2019年2月23日9时许，谭明祥驾驶的车辆与韩华财驾驶的车辆因变更车道发生口角，韩华财驾驶车辆在播州区人民医院大门前红绿灯处将谭明祥驾驶的车辆逼停，双方发生殴打，为此韩华财站在谭明祥车辆前阻止其驾车离开，谭明祥在拖拉韩华财时再次对其进行殴打。韩华财受伤后，入住遵义市播州区人民医院住院治疗，诊断为：右侧颌面部皮肤裂伤；双肺下叶挫伤；全身多处软组织受伤；双侧鼻部骨折；右膝膝关节半月板损伤；右眼屈光不正；右眼球结膜下出血；双眼挫伤；右侧上颌窦、筛窦积血；脑挫伤；急性荨××。住院51天后于2019年4月15日出院。经2019年6月10日遵义市医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，韩华财本次所受伤为轻微伤，韩华财为此支付了鉴定费700元。2019年6月14日，公安机关对谭明祥处以行政拘留10日并罚款200元、对韩华财处以行政拘留3日，前述行政处罚决定双方均未提出异议且已执行完毕。由于双方对韩华财的损害赔偿问题不能达成一致意见，故此韩华财具状诉来法院，提出如前诉请。庭审中，谭明祥对韩华财支付的住院费用的关联性提出异议，经遵义市医学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定，于2020年7月20日作出遵医司鉴【2020】临鉴字第425号司法鉴定意见书认为：韩华财2014年12月22日至2019年4月15日住院治疗，共产生医疗费用25083.02元，费用均与外伤相关，具有合理性。谭明祥为此支付了鉴定费1000元。贵州省2019年度居民服务行业从业人员平均工资为46821元／年即128.28元／天。韩华财在住院期间多次外出，且其中18天没有体温测量记录。原审法院认为：庭审中双方对因变更车道发生口角并进一步发生打架的事实均不持异议，对此事实予以确认作为定案依据。韩华财否认自己驾车逼停韩华财车辆，但该事实由公安机关在对其作出的行政处罚决定书中予以认定，原审法院对此事实予以认定。故此原审法院认为韩华财驾驶车辆逼停谭明祥所驾驶车辆的行为，引发了矛盾的升级导致双方互殴，对纠纷的发生存在一定的过错而应当承担一定的责任。谭明祥在双方互殴后再次拖拉阻拦自己离开的韩华财并在再次对其进行殴打，导致韩华财伤情进一步加重，主观恶意较大，应当承担本次事故的主要责任。原审法院认定谭明祥对本次事故导致韩华财产生的损失承担70%的责任；其余损失由韩华财自行承担。根据韩华财受伤住院的情况，结合2019年度相关统计数据标准，对韩华财的损失认定如下：1、医疗费27181.38元：其中住院费25803.02元、门诊费1378.36元，有票据予以佐证，予以采信；2、误工费6542.28元：韩华财主张误工51天，尽管住院期间有18天没有体温测量记录，但其后仍在住院治疗而不能正常工作，予以采信。根据2019年度居民服务行业从业人员平均工资数据认定为6542.28元（128.28元/天×51天）；3、护理费4233.24元：韩华财主张护理51天，但与其18天没有体温测量记录的事实相悖，原审法院认定其所需护理天数为33天（51天-18天），根据2019年度居民服务行业从业人员平均工资数据认定为4233.24元（128.28元/天×33天）；4、交通费200元：韩华财主张500元过高且无票据予以佐证，但结合其事发住院后回家、进行诉讼所需乘车的事实，可以推定此项费用必然已经产生且已由韩华财支付，为此酌情认定200元；5、住院伙食补助费2640：结合韩华财实际住院33天（51天-18天）的事实，按照80元每天认定为2640元（80元/天×33天）；6、鉴定费700元：因韩华财为鉴定其伤情所实际产生，且有票据予以佐证，予以认定；7、营养费1530元：原告住院期间需要增加营养的事实有医嘱予以证明，结合住院天数51天，按照30元/天，认定为1530元（30元/天×51天）；前述损失共计43026.9元，韩华财主张的精神抚慰金3000元的主张，结合韩华财的伤情情况，不予支持。谭明祥认为韩华财未实际住院18天的床铺费、误工费等均予以扣除，韩华财虽存在没有体温测量记录的事实，但结合其仍在住院进行治疗，不能正常务工的事实，不予支持；其主张护理费予以扣除，予以采信；同时韩华财住院期间外出的事实，不能必然认定其外出当日并未实际住院，且与体温测量记录的事实相悖，故此谭明祥主张韩华财外出所对应的相关费用不予计算的主张，不予采信。谭明祥所支付的1000元鉴定费，该鉴定结果认定了韩华财所支付的住院费用与本次受伤具有关联合理性，系谭明祥自行主张所形成的费用，应由谭明祥自行承担。故此根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，谭明祥应当赔偿韩华财医疗费、误工费、护理费等共计30118.83元（43026.9元×70%）。谭明祥当庭提起反诉，但并未在法院指定的时间缴纳反诉案件受理费，原审法院口头裁定其反诉按照撤诉处理。谭明祥在本次纠纷中产生的损失可依法另案主张权利。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、由谭明祥于本判决生效后十日内赔偿韩华财医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计30118.83元。二、驳回韩华财的其余诉讼请求。案件受理费减半收取193元，由谭明祥承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，双方因车辆变道发生口角，韩华财驾驶车辆将谭明祥驾驶的车辆逼停后，双方发生殴打，后韩华财站在谭明祥车辆面前阻止谭明祥离开，谭明祥在拖拉韩华财时再次对其进行殴打，导致韩华财伤情进一步加重。虽然韩华财对事件的起因存在一定过错，但谭明祥的主观恶意较大，原判认定谭明祥对韩华财所遭受损失承担70%的责任比例并无不当，谭明祥关于应由双方承担同等责任的上诉理由不成立，本院不予采纳。韩华财在住院期间虽有18天没有体温测量记录，但这18天并非连续出现，结合其后仍在住院治疗，不能正常务工的事实，该体温测量记录不足以证实该18天韩华财未在医院进行治疗，故对谭明祥要求对韩华财在该段期间的误工费、营养费、床位费、空调费、废物处置费予以扣除的上诉请求，不予支持。谭明祥对韩华财在本次事件中所花医疗费有异议，申请司法鉴定花费1000元，经鉴定韩华财因本次事件遭受的医疗费损失确实低于韩华财主张的医疗费，故对该笔鉴定费用应由双方按照在本次事件中各自的责任比例承担，原审判决由谭明祥全部承担不当，本院予以纠正。按照双方责任比例，韩华财应承担的鉴定费为300元（1000×30%），由于该笔费用已由谭明祥垫付，应在谭明祥应当支付给韩华财各项损失费用中予以扣除，故谭明祥应支付给韩华财的费用为30118.83-300=29818.83元。综上所述，谭明祥的上诉请求部分成立，应予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初5561号民事判决；二、由谭明祥于本判决生效后十日内赔偿韩华财医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计29818.83元；三、驳回韩华财的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费193元，由谭明祥负担143元，韩华财负担50元；二审案件受理费386元，由谭明祥负担346元，韩华财负担40元。本判决为终审判决。审 判 长 周亚琼审 判 员 何 容审 判 员 刘娟娟二〇二〇年十二月九日法官助理 朱 桃书 记 员 田 林