wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4031号原告：蔡某某，男，1978年1月4日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：梁旭，江苏传统律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢正丽，江苏传统律师事务所律师（实习）。被告：杨某某，男，1983年2月25日生，汉族，居民，住建湖县。被告：邹某某（曾用名邹莉莉），女，1978年10月1日生，汉族，居民，住滨海县。原告蔡某某与被告杨某某、邹某某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某的委托诉讼代理人梁旭、卢正丽庭参加诉讼，被告杨某某、邹某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认两被告签订的关于盐城市西环路以西南纬路与神州路交汇处燕某庄8幢304室的存量房交易合同无效；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月8日，盐城市腾达房地产开发有限公司在与江苏昊威建设工程有限公司杨成晓项目部洽谈燕某庄10#楼工程合同时，经双方协商一致，同意将含8幢304室在内的28套房源销售后凭工程款票据支付相应款项。原告承包的昊威公司杨成晓的燕某庄10#楼石材干挂工程，于2015年12月10日结算石材款30万元(工程总价75万元)，余款45万元用燕某庄8幢304室房抵冲石材工程款。至2015年12月10日结算日期起案涉房屋归原告所有。2016年2月6日，原告与被告杨某某达成协议，将案涉房屋转让给被告，转让款约定为45.1万元，但被告杨某某至今没有支付给原告。2017年5月4日，杨某某与邹某某签订了房屋买卖合同，后双方就上述房屋办理了产权登记，但双方无法证明其存在实际的购房款交付行为。两被告之间恶意串通，损害原告利益，为维护原告的合法权益，特具此状，恳请贵院判如前请。杨某某未作答辩，亦未提交证据。邹某某未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年5月4日，杨某某（卖方）与邹某某（买方）签订《盐城市存量房自行交易合同》（合同编号：C2017056147），约定杨某某将盐城市区新区野丁村三组、民富村四组燕某庄8幢304室的房屋出售给邹某某，建筑面积97.97平方米，价款470000元。双方办理了该房屋的不动产权变更登记。另查明，蔡某某向江苏省盐城市盐都区人民法院提起诉讼，请求确认位于盐城房屋归其所有，该院于2017年12月19日作出(2017)苏0903民初4454号民事判决：驳回蔡某某的诉讼请求。该判决已发生法律效力。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。合同效力是法律对各方当事人合意的评价。根据合同法规定，当事人对合同效力的认识出现分歧时，可以诉至人民法院请求依法确认。本案中，杨某某将盐城市燕某庄8幢304室房屋出售给邹某某，双方签订了《盐城市存量房自行交易合同》（合同编号：C2017056147），江苏省盐城市盐都区人民法院作出的(2017)苏0903民初4454号生效民事判决，认定案涉房屋的买卖合同不违反法律、法规规定系合同有效。蔡某某称邹某某非善意取得案涉房屋，诉讼中蔡某某未提供相关证据证明自己的事实主张，亦未提供证据证明案涉房屋存量房交易合同存在合同法第五十二条规定的情形。因此，蔡某某主张请求确认案涉房屋存量房交易合同无效，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告蔡某某的诉讼请求。案件受理费8350元，由原告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐一峰人民陪审员  吴 浩人民陪审员  王学军二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  赵晓仙附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初85481号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路****楼501-3。法定代表人：朱力，董事长。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地，住所地上海市闵行区iv>法定代表人：庄卓然。本院在审理原告上海聚力传媒技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十六案中，查明(2020)沪0115民初85461-85496号案纠纷与本院已经受理的(2020)沪0115民初86728号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2020)沪0115民初85461-85496号案纠纷与本院已经受理的(2020)沪0115民初86728号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2020)沪0115民初85461-85496号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2020)沪0115民初86728号案件继续审理。审判员 孙 闫二〇二〇年十二月十八日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一)其他需要裁定解决的事项。……
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1204刑初420号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人翟步庆，男，1979年2月14日生，汉族，江苏省泰州市人，小学文化，无业，户籍地泰州市姜堰区，住泰州市姜堰区。被告人翟步庆曾因盗窃，于1999年1月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2000年9月被行政拘留十五日；2001年4月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2003年9月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2004年11月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2007年10月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千五百元；2009年7月被劳动教养一年三个月；2010年9月被劳动教养一年三个月；2012年8月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；2017年1月19日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2018年2月1日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2019年3月12日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月24日被取保候审，同年9月29日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2020]447号起诉书指控被告人翟步庆犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官王健出庭支持公诉，被告人翟步庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人翟步庆于2020年7月13日、8月27日，在泰州市姜堰区东方佳园，采取拉汽车车门、翻窗入室的手段，盗窃作案2起（其中1起未遂），窃得人民币五千元。具体事实分述如下：1.被告人翟步庆于2020年7月13日23时左右，在泰州市姜堰区东方佳园小区某号楼北侧路边，采用拉汽车车门的手段，窃得被害人夏某乙停放在路边的苏Ｍ×××**号汽车车内的人民币5000元。2.被告人翟步庆于2020年8月27日8时许，至泰州市姜堰区东方佳园小区某号楼，采取翻窗的手段，进入被害人吴某家中实施盗窃，被被害人吴某发现后逃跑，未窃得财物。被告人翟步庆于2020年7月23日被抓获，归案后如实供述自己的罪行；已赔偿被害人夏某乙全部经济损失，并取得谅解。庭审中，被告人翟步庆自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人翟步庆在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口基本信息、收条、谅解书等；证人许穗英、夏某甲等人的证言；被害人夏某乙、吴某的陈述；现场勘验检查、辨认笔录、现场照片；视听资料监控录像等证据证实，足以认定。被告人翟步庆原受法律处分的事实有书证刑事判决书、出所登记表等证据证实。本院认为，被告人翟步庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人翟步庆在有期徒刑刑罚执行完毕后的五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人翟步庆如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人翟步庆部分盗窃犯罪，因意志以外原因未能得逞，是犯罪未遂，不计入犯罪数额，可作为量刑情节酌情从重处罚；被告人曾多次因盗窃受法律处分、入户盗窃、在取保候审期间实施犯罪，均可酌情从重处罚。被告人翟步庆已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人翟步庆犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人翟步庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年7月28日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 代西华二〇二〇年十二月十一日法官助理 李苗苗书 记 员 王 健附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12181号 原告：熊强，男，1986年5月10日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：何君兰，贵州与之律师事务所律师。 被告：发达控股集团有限公司，住所地江西省南昌市昌北经济技术开发区玉屏西大街。统一社会信用代码913600001582870640。 法定代表人：徐丰贤。 被告：发达控股集团有限公司遵义分公司，住所地遵义市新蒲新区新田路浙商卓越大厦**。统一社会信用代码91520390MA6E363N0Y。 负责人：沈卫华。 原告熊强诉被告发达控股集团有限公司、发达控股集团有限公司遵义分公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月22日立案受理。原告于2020年12月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告熊强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下： 准许原告熊强撤回起诉。 案件受理费5040元（已减半收取），由原告熊强负担。 审 判 员 卢方林 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 余 可
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初14464号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓霞，广东安华理达（北京）律师事务所律师。被告：闫申明，男，1992年02月05日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告闫申明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行之委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼。被告闫申明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金53846.43元、利息2077.63元、违约金1845.11元、账户分期手续费9576元（上述费用金额合计人民币67345.17元）；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定标准向原告支付自2020年3月7日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.本案全部费用，包括但不限于诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息、违约金等款项未还，故诉至法院。闫申明未作答辩。本院经审理认定事实如下：闫申明在原告办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。此后，被告开始使用该信用卡。截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金53846.43元、利息2077.63元、违约金1845.11元、账户分期手续费9576元。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“定于2018年3月1日起调整广发信用卡业务违约金收取标准，违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金……”。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，闫申明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利。闫申明在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现原告要求闫申明履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，闫申明向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金53846.43元、利息2077.63元、违约金1845.11元、账户分期手续费9576元；二、自本判决生效之日起十日内，闫申明向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年3月7日起至所有欠款清偿之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元、公告费560元，由闫申明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 程新桐二〇二〇年十二月二十一日法官助理 申会英书 记 员 王子叶
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1434号 申请执行人：张春梅，女，1993年7月15日出生，朝鲜族，住黑龙江省汤原县。 委托诉讼代理人：唐守嘉，山东迪陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚福华，山东迪陶律师事务所律师。 被执行人：青岛罗蒂面包工坊有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道虹桥路****楼06网点**。 法定代表人：禹贞玉，执行董事。 被执行人：全东民，男，朝鲜族，1983年3月13日出生，现住青岛市城阳区。 申请执行人张春梅与被执行人青岛罗蒂面包工坊有限公司、全东民特许经营合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初899号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为128260元，申请执行费1824元。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 现经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  赵 雷 二〇二〇年十二月十八日 书记员  纪晓龙
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1628号之一申请执行人：纪明甫，男，1968年9月26日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人:张鹏博（执业证号：14101201710392179）、范享勇（实习）。二人均系河南京原律师事务所律师。被执行人：杨忠乾，男，1963年4月12日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：于秋霞，女，1965年9月22日出生，汉族，住河南省新密市。纪明甫诉杨忠乾、于秋霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0183民初830号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告杨忠乾、于秋霞于本判决生效后十日内偿还原告纪明甫借款本金713558元，并自2019年5月29日起按照年利率24%计付利息至全部借款本息付清为止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因杨忠乾、于秋霞未按上述生效法律文书履行义务，纪明甫本院申请强制执行，本院于2020年06月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年06月12日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被申请人并未主动履行。2.本院分别2020年06月11日、12月10日通过网络司法查控系统和其他财产登记机关对被执行人名下的银行存款、支付宝、微信钱包、证券、机动车、工商总局等进行查询，发现被执行人杨忠乾、于秋霞名下银行账户有零星存款，本院于2020年12月18日扣划到法院账户，并于2020年12月22日支付申请人共计19885.12元，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3.在执行过程中，2020年12月10日对其适用限制高消费措施。4.本院于2020年1月21日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人于秋霞名下城区未来大道与溱水路交叉口东南角（金域蓝湾G7号楼）2单元23层2302号（不动产证号：2018-0003048）查封，暂不具备处置条件。5、本院于2020年6月30日前往新密市住房公积金登记中心查询被执行人杨忠乾、于秋霞名下住房公积金信息经查被执行人没有可供执行财产。6.本院于2020年12月8日约谈申请人委托代理律师申请人表示其前往被执行人户籍地查询被执行人财产线索被执行人常年不在家中居住，且家中没有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿19885.12元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人房产，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨忠乾、于秋霞负有继续向申请执行人纪明甫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑景福二〇二〇年十二月二十二日书记员  郑 帅
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初4657号原告：崔某1，男，1957年4月2日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：石晓燕，天津兑泽律师事务所律师。被告：崔某2，男，1945年6月7日出生，汉族，住天津市南开区。被告：崔某3，男，1991年11月7日出生，汉族，住天津市河**。被告：崔某4，男，1959年2月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：崔某6（系崔某4弟弟），住天津市河**。被告：崔某6，男，1962年9月9日出生，汉族，住天津市河**。被告：崔某5，女，1982年4月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：阙某（系崔某5母亲），住天津市河**。委托诉讼代理人：王雪娇，天津述真律师事务所律师。第三人：天津市华海房产公司，住所地天津市河**金正公寓3-12。法定代表人：陈某，该公司经理。委托诉讼代理人：王峰，男，该公司职员。原告崔某1与被告崔某2、崔某3、崔某4、崔某6、崔某5及第三人天津市华海房产公司继承纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。崔某1向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人崔某7的遗产即坐落天津市河北区××号房屋的征收安置补偿款的六分之五归原告继承所有；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被继承人崔某7于2009年10月9日病故，其配偶于1984年亡故。被继承人与配偶育有六子，长子崔某2、次子崔某8、三子崔某9、四子崔某1、五子崔某4、六子崔某6，被告崔某5系崔某8之女，崔某8于2014年6月1日亡故。被继承人死亡后留下的遗产为：天津市河北区××号房屋的拆迁补偿款1265289元。被继承人死亡后，上述拆迁补偿款仍在被继承人名下，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。经查，被继承人崔某7于2009年10月10日死亡，其配偶马某于1984年12月10日死亡。崔某7和马某共生育六子，即长子崔某2、次子崔某8、三子崔某9、四子崔某1、五子崔某4、六子崔某6。崔某8于1997年经法院判决与前妻阙某离婚，被告崔某5系崔某8与阙某之女，崔某8于2014年6月1日死亡，崔某9于2020年8月27日死亡，被告崔某3系崔某9之子。坐落天津市河北区××号房屋系崔某7名下承租的直管公产房屋，使用面积11.54平方米。该房屋原承租人为案外人张某，1992年承租人过户至崔某7名下，过户原因为：原承租人张某退休回原籍，现由外甥居住使用。该房屋在1996年5月与案外人刘某名下承租的程林里××公产房互换，同年8月又换回。2019年，涉诉居易里5号房屋被征收，并于当年已被拆除，第三人天津市华海房产公司系征收实施单位。原告称崔某8生前生病住院治疗，原告及其他兄弟为崔某8凑钱看病，原告以26万元的价格作价将房屋购买，并分别给付崔某2、崔某9、崔某4、崔某6每人52000元，诉讼过程中，崔某2、崔某3、崔某4、崔某6均明确表示同意原告的诉讼请求，同意其应继承的份额归原告所有。第三人天津市华海房产公司称现居易里5号房屋征收后只能选择货币补偿安置方式，货币补偿金额为1265289元，原告及崔某2、崔某3、崔某4、崔某6对安置方式和货币补偿的金额均无异议。被告崔某5对只能选择货币补偿的征收补偿安置方式有异议，且对货币补偿金额有异议，因当事人未能达成一致意见，现尚未与征收部门签订征收补偿安置协议。本院经审查认为，诉讼请求应当具体、明确。公产房屋不涉及继承，但房屋征收后的补偿权益属于被继承人的遗产，可以继承。本案中，原告主张对坐落河北区××号房屋的征收补偿款1265289元进行继承分割。虽然崔某2、崔某3、崔某4、崔某6同意原告的诉讼请求，并表示其应继承的份额归原告继承所有，但被告崔某5对房屋征收的安置方式有异议，且对货币补偿金额也有异议，继承人之间不能达成一致意见，且不能与征收部门签订征收补偿安置协议，因尚未签订征收补偿安置协议，致使无法确定征收权益，故现无法确定原、被告争议的遗产范围，诉争遗产范围目前处于待定状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔某1的起诉。原告崔某1预交的案件受理费1817元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵国海二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 荻附：本裁定适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1526号申请执行人；程振发，男，1963年12月20日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：许长滨，男，1965年8月15日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：王澜，女，1966年4月22日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初2068号民事判决书关于申请执行人程振发与被执行人许长滨、王澜民间借贷纠纷一案，申请执行标的437882.01元，已执行10394.05元。本案在执行过程中，经网络查询被执行人名下有一套房屋本案已诉讼保全查封该房屋有抵押贷款申请执行人暂不要求拍卖、无车辆、有存款本案已扣划10394.05元并支给申请执行人，经传统查询被执行人名下无公积金、金融理财、收益类保险及股息红利，已限制被执行人高消费，因本案无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇二〇年十二月二十一日书记员 邹德伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初16706号原告：广东泰和世纪保安服务有限公司禅南分公司，住所地广东省佛山市禅城区*****************，统一社会信用代码91440604MA4W0CU07H。负责人：钟俊。被告：佛山市超时代文化传播有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***************商铺，统一社会信用代码91440604MA4WBGT283。法定代表人：何某1。原告广东泰和世纪保安服务有限公司禅南分公司与被告佛山市超时代文化传播有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年7月2日以与被告庭外和解为由，书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东泰和世纪保安服务有限公司禅南分公司撤回起诉。本案受理费1045元，由原告广东泰和世纪保安服务有限公司禅南分公司负担。审判长  黄春菲审判员  杨 莹审判员  伍尚斌二〇二〇年七月六日书记员  王**林
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执恢457号申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行被执行人姚飞龙、姚欢欢、李轩本院在执行申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行与被执行人姚飞龙等案由金融借款合同纠纷一案中，初执案号为（2018）浙0824执1529号，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执1468号被执行人刘洪琳，男，1988年12月15日出生，汉族，大学本科文化，个体经营者，户籍所在地辽宁省凌海市，现住锦州市凌海市。本院在执行被执行人刘洪琳盗窃罪罚金一案中，被执行人刘洪琳已将罚金7000.00元交付完毕，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2020）辽1403刑初190号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺亚军执行员  张永东执行员  陈 龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  李树常
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1791号之二 申请执行人：刘凤高，男，1958年9月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：刘明林，盐城市盐都区尚庄法律服务所法律工作者。 被执行人：施益龙，男，1971年3月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人刘凤高与被执行人施益龙建设工程施工合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院2020年6月8日作出的（2020）苏0903民初870号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告施益龙于本判决生效之日起十日内偿付原告刘凤高136800元。案件受理费3236元，减半收取计1618元，由原告刘凤高110元，由被告施益龙负担1508元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案受理。 在本院执行过程中，1、2020年7月29日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年7月28日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人施益龙银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，扣划被执行人施益龙银行存款17723.36元，支付给申请人刘凤高17600元，余款开具执行费。查封被执行人施益龙名下位于盐城市××小区××室、××室房产，因本案标的较小，申请人不申请对查封不动产进行处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2020年12月4日，执行人员前往被执行人施益龙住所农贸小区****，未找到被执行人，也未发现有可供执行财产。 4、2020年12月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 明 审判员 周红冰 审判员 陶永刚 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李 昂
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初7688号原告：山东润华物业管理有限公司，住所地山东省菏泽市开发区广州路**润华汽车园物业办公室。法定代表人：杨立群。委托代理人：聂喜朋，该公司元员工。被告：田卫华，女，汉族，1964年1月11日出生，住菏泽。原告山东润华物业管理有限公司与被告田卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告山东润华物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东润华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东润华物业管理有限公司负担。审判员  黄君丽二〇二〇年十二月二十二日书记员  曹宇同
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执3031号 申请执行人：潘晓燕，女，1978年8月22日出生，住四川省仁寿县。 申请执行人：毛小明，男，1973年4月22日出生，住浙江省江山市。 被执行人：江山市凯升置业有限公司，住所地江山市虎山街道江滨路**，组织机构代码:MA28FHAJ5。 法定代表人：徐富爱。 本院在执行申请执行人潘晓燕等与被执行人江山市凯升置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4753号之一申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914100005885879993，住所地新郑市中华北路**。法定代表人：马文明。被执行人：孙小磊，男，1981年5月16日出生，汉族，住新郑市。关于河南新郑农村商业银行股份有限公司申请执行孙小磊借款合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初3837号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月29日向本院提出执行申请，本院于2020年10月30日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执4753号。申请执行内容为：要求被执行人孙小磊返还申请执行人信用卡透支金额39100.61元（含透支本金、利息、逾期还款违约金）、案件受理费389元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年11月2日向被执行人孙小磊发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月30日、11月25日、12月16日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，不动产；二、本院于2020年11月27日向被执行人孙小磊发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月5日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人有房产登记信息。2020年12月14日前往被执行人孙小磊的户籍地（经常居住地）未找到其下落；四、本院于2020年12月17日冻结被执行人孙小磊银行账户存款及网络资金，因实控金额较小，暂未扣划（冻结期限一年）；五、经本院落实，被执行人名下有房产登记信息，因合同未确认，房管部门暂无法受理查封手续；六、本院于2020年11月5日向申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、由于被执行人孙小磊未按照报告财产令要求在期限内如实申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年11月27日决定对其纳入失信名单，并已经报批了拘留（罚款）的强制执行措施。本院于2020年12月19日对申请执行人（委托代理人：魏美佳）通过面谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人明确表示同意对本案件终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙小磊名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人明确表示同意对本案件终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 万
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初390号之一 申请人：梁海霞。 被申请人：王志勇。 被申请人：张兰茹。 申请人梁海霞与被申请人王志勇、张兰茹民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）冀1127民初390号民事裁定，对被申请人王志勇、张兰茹名下的银行存款、第三方支付平台资金、住房公积金260万元予以冻结或对其名下位于景县的房产、地产、车辆予以查封。梁海霞于2020年12月17日向本院申请解除对张兰茹名下财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人张兰茹名下的银行存款、第三方支付平台资金、住房公积金260万元冻结及其名下位于景县的房产、地产、车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 宁 法官助理  刘冬芝 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  吴 迪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9052号申请执行人：朱立新。申请执行人：张青香。被执行人:长沙市三众体育文化传播有限公司。法定代表人：曾淼，系该公司经理兼执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初16974号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市三众体育文化传播有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币369877.15元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年十二月二十一日书记员  袁 璐
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初325号公诉机关师宗县人民检察院。被告人史福岗，男，汉族，1978年3月14日生，云南省师宗县人，中专文化，党员，住师宗县，因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月29日被师宗县公安局取保候审。指定辩护人杨丽花，云南鸣威律师事务所律师。师宗县人民检察院以师检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人史福岗犯交通肇事罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员尹世平出庭支持公诉，被告人史福岗及其辩护人杨丽花到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控，2020年7月10日，被告人史福岗驾驶云Ｄ×××**号轻型普通货车（驾驶室内载王家福、黎保才、潘红昆，货箱内装载竹竿）沿以丘线（以且-丘北）由东向西行驶，于18时39分行驶至师宗县以丘线（以且-丘北公路）Ｋ27＋480Ｍ处转入五龙大道（南），在通过限高杆时车上所载竹竿与限高杆相撞，导致限高杆脱落砸到行人饶某，造成饶某受伤经医院抢救无效于次日死亡及云Ｄ×××**号轻型普通货车受损的道路交通事故。经师宗县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，史福岗在此次事故中承担全部责任，饶某不承担此事故的责任。公诉机关针对其指控，列举了前科证明、户口证明、抓获经过、证人证言、被告人史福岗的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人史福岗违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人史福岗具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，属自首，可从轻或者减轻处罚。被告人史福岗自愿认罪认罚，具备《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，可依法从宽处理。建议判处被告人史福岗有期徒刑一年零六个月至两年，若被告人偿清被害人经济损失，可适用缓刑。被告人史福岗对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚，并适用缓刑。被告人史福岗的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，但认为被告人具有自首情节。其涉嫌的罪名属于过失犯罪，非暴力性犯罪，社会危害性较小。被告人积极垫付丧葬费，其驾驶的车辆购买了保险，事故发生时被告人没有饮酒等行为，被告人系初犯，没有犯罪记录，其积极配合家属处理相关事宜。综上，请法庭对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年7月10日，被告人史福岗驾驶云Ｄ×××**号轻型普通货车（驾驶室内载王家福、黎保才、潘红昆，货箱内装载竹竿）沿以丘线（以且-丘北）由东向西行驶，18时39分行驶至师宗县，在通过限高杆时车上所载竹竿与限高杆相撞，导致限高杆脱落砸到行人饶某，造成饶某受伤经医院抢救无效于次日死亡及云Ｄ×××**号轻型普通货车受损的道路交通事故。经师宗县公安局交通警察大队认定，史福岗在此次事故中承担全部责任，饶某不承担此事故的责任。另查明，在诉讼过程中，被害人饶某家属提起刑事附带民事诉讼，于2020年12月1日以另行提起民事诉讼为由提出书面撤诉申请，同日我院准予撤诉。被告人史福岗向我院预交人民币50000元，用于赔偿被害人的经济损失。上述事实，被告人史福岗及其辩护人在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的前科证明、户口证明、抓获经过、证人证言、被告人史福岗的供述与辩解、鉴定意见等证据，予以证实，足以认定。本院认为，被告人史福岗违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人史福岗具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，构成自首，对其可从轻处罚。被告人史福岗自愿认罪认罚，对其可从宽处理。辩护人的辩护意见本院予以部分采纳。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。被告人史福岗犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人史福岗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷桂园人民陪审员  殷德任人民陪审员  赵文生二〇二〇年十二月十四日书 记 员  赵文君
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6869号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。被执行人郑文春，男，1979年5月20日生，汉族。被执行人陈丽玉，女，1981年8月9日生，汉族。被执行人西安顺如商贸有限公司。被执行人杨敏，女，1988年8月16日生，汉族。本院在执行中国民生银行股份有限公司西安分行与郑文春、陈丽玉、西安顺如商贸有限公司、杨敏公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行依据已经发生律效力的（2020）西证执字第290号执行证书于2020年10月22日向本院申请执行，执行标的为案款2148403.06元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户余额不足冻结。被执行人陈丽玉车辆已轮候查封，被执行人郑文春、杨敏所有的房产已轮候查封，被执行人杨敏、郑文春无车辆登记信息，被执行人陈丽玉无房产登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年十二月七日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执772号 申请执行人：玉光，女，1968年2月18日出生，蒙古族，鄂温克族自治旗中学教师，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：乌仁其其格，女，1972年5月29日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行玉光申请执行乌仁其其格民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0727民初623号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款本金20,000元及自2017年9月1日至清偿为止按照月利率2%计算的利息，案件受理费150元。在本院执行过程中，被执行人乌仁其其格已于2020年9月19日给付申请人5000元，于2020年12月24日给付申请人10,000元，双方当事人自愿达成和解协议，剩余执行款用其草场补贴款给付至清偿之日止。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执772号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 阿尔布斯拉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 青   燕 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖04民终1870号 上诉人（原审原告）：淮南市康洁新型建材有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区智造园区内，统一社会信用代码913404005689715559。 法定代表人：高怀富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈敏，安徽博弈和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：靳俊阳，男，1979年12月2日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 被上诉人（原审被告）：陆国兵，男，1972年11月4日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 被上诉人（原审被告）：李斐，男，1985年4月7日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 上诉人淮南市康洁新型建材有限公司（以下简称康洁公司）因与被上诉人靳俊阳、陆国兵、李斐买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2020）皖0404民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人康洁公司的委托诉讼代理人陈敏，被上诉人李斐到庭参加诉讼。被上诉人靳俊阳、陆国兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康洁公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一、一审程序严重违法。李斐在一审庭审结束后提交了一份安徽天达公司与李斐签订的内部协议，但未交于康洁公司质证。如该证据属实，则说明李斐是安徽天达公司工作人员，靳俊阳、陆国兵、李斐购买材料的行为系职务行为，那么，一审法院应向康洁公司释明，是否追加安徽天达公司为被告。据此，一审法院严重程序违法。二、一审法院认定靳俊阳、陆国兵为李斐的雇佣人员无依据。李斐称靳俊阳、陆国兵分别是其物资采购员、仓库保管员并无任何证据，靳俊阳、陆国兵亦未到庭说明该事实。根据康洁公司提交的录音、微信截图，可以证实双方之间的买卖合同与靳俊阳、陆国兵有直接利害关系。一审法院直接采信李斐的陈述，认定事实错误。 李斐辩称，康洁公司对靳俊阳、陆国兵的身份有怀疑，李斐可以提供向两人支付工资的银行交易明细予以证明。 康洁公司向一审法院起诉请求：一、判令靳俊阳、陆国兵、李斐支付拖欠的货款本金106108.80元；二、判令靳俊阳、陆国兵、李斐立即支付逾期付款损失，以106108.80元为基数，按银行间同期贷款利率的罚息，从2019年4月21日起至2019年8月19日止的利息2503.90元，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止的利息，暂定3867元。 一审法院认定事实：康洁公司是一家经营工程水暖、配件等建材的公司，李斐系淮南消防培训基地工程项目水电安装的实际施工人，靳俊阳、陆国兵分别为李斐的物资采购员和仓库保管员。因淮南消防培训基地工程项目水电安装施工需要，靳俊阳与康洁公司业务经理杨志田联系水暖、管道等建材配件的买卖事宜，经协商达成一致意见后，自2018年4月28日至2019年4月20日期间，陆续从康洁公司购买水暖、管道等建材配件，累计金额106108.80元，至今未支付过货款。 一审法院认为，本案的争议焦点为：案涉买卖合同的主体是谁。案涉买卖合同因淮南消防培训基地工程项目水电安装施工需要而发生，李斐系淮南消防培训基地工程项目水电安装的实际施工人，虽然买卖事宜是由靳俊阳与康洁公司业务经理进行的联系洽谈，且货物大部分由陆国兵签收，但根据庭审查明的事实可知，靳俊阳、陆国兵分别为李斐的物资采购员和仓库保管员，其二人均是履行职务行为，买卖合同实际发生于康洁公司和李斐之间，故案涉买卖合同的买方应为李斐，李斐对诉请的货款金额106108.80元没有异议，应由李斐承担向康洁公司支付货款106108.80元的义务。康洁公司要求靳俊阳、陆国兵、李斐共同承担付款责任，无事实和法律依据，不予支持。关于逾期付款的利息，因李斐未按约支付货款，有违诚信，给康洁公司造成了利息损失，康洁公司要求自供货结束的次日起计算利息损失，不违反法律规定，酌情支持以106108.80元为基数，自2019年4月21日起计算至货款清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。对于超出此限的利息请求，不予支持。靳俊阳、陆国兵经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。判决：一、李斐于本判决生效之日起十日内一次性向淮南市康洁新型建材有限公司支付货款106108.80元，并以106108.80元为基数，支付自2019年4月21日起至货款清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；二、驳回淮南市康洁新型建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2550元，减半收取1275元，由李斐负担；保全费1100元，由淮南市康洁新型建材有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审查明事实予以确认。 本院归纳本案二审争议焦点为：一、一审程序是否违法。二、一审判决认定责任主体是否妥当。 针对上述争议焦点，本院分析评判如下： 关于第一项争议焦点，本院认为，经审查，对李斐一审庭后提交的内部承包协议，一审法院确未通知康洁公司进行质证，程序上确有不妥。鉴于二审庭审中，康洁公司对该份内部承包协议的证据三性均无异议，一审程序上的瑕疵未对本案的实体审理产生影响，对康洁公司以此作为要求发回重审的理由不予采纳。至于康洁公司认为一审法院应当释明是否追加被告的问题，因康洁公司并无证据证明其与案外人建立了合同关系，李斐提交的内部承包合同亦不能当然改变李斐与康洁公司建立买卖关系的主体地位，故一审法院未予释明并无不当，对康洁公司此项上诉理由亦不予采纳。 关于第二项争议焦点，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，康洁公司未提供买卖合同证明其合同相对人。根据康洁公司提交的销售单、录音、微信截图等证据，仅能够证明陆国兵是收货人，康洁公司曾向靳俊阳催要过货款，但并不能直接证实康洁公司与陆国兵、靳俊阳存在买卖合同关系。反而微信截图显示，康洁公司曾要求李斐与其补签合同，并未要求靳俊阳、陆国兵与其补签合同。结合李斐的自认，李斐提交的内部承包协议，以及无证据证明李斐、靳俊阳、陆国兵是合伙或合作关系的情况，一审判决认定李斐是康洁公司的买卖合同相对人并无不妥。康洁公司对此提出的上诉理由不能成立，不予采纳。 综上所述，康洁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2550元，由淮南市康洁新型建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 永 审判员 魏 宁 审判员 陈 燕 二〇二〇年十二月十八日 书记员 倪龙书
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2965号 原告：陈利娜，女，1974年7月19日出生，汉族，住四川省自贡市。 被告：王小娟，女，1988年8月16日出生，汉族，住磁县。 原告陈利娜与被告王小娟民间借贷纠纷一案，原告陈利娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈利娜撤回起诉处理。 审判员  陈宏峰 二〇二〇年十二月十日 书记员  朱丽燕 ——
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执1143号 关于执行段保川诉讼费一案，本院于2020年12月25日立案执行，并于2020年12月25日按照要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执5790号杨龙云、昆明航汇投资有限公司：关于申请执行人杨龙云与被执行人昆明航汇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初1600号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额59451元，支付执行费792.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十七日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执4114号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人满秀梅，女，1963年3月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人胡怀明，男，1965年11月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人满秀梅、胡怀明借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初5146号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司100000元及利息，并承担案件受理费1150元、保全费1420元。进入执行程序后，依法向二被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人满秀梅承诺分期还款，2021年6月30日前还款本金28000元，2021年12月25日前还款本金30000元，2022年11月25日前还款本金30000元及利息。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示认可。本案被执行人制定了还款计划，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0181民初5146号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇二〇年十二月二日书记员  赵兴浪
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1334号 申请执行人：张伟亮，男，1987年12月1日生，汉族，住任丘市。 被执行人：耿小梅，女，1981年3月27日生，汉族，任丘市人，住任丘市。 被执行人：毕捧，女，1950年7月23日生，汉族，任丘市人，住任丘市。 申请执行人张伟亮与被执行人耿小梅、毕捧民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初4358号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5.75万元，缴纳执行费763元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2020年7月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到财产； 三、2020年7月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到财产。 四、被执行人经传票传唤，未到庭； 五、2020年11月26日本院进行第二次网络查控，未查找到财产； 六、2020年12月21日本院经与申请执行人沟通，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人耿小梅、毕捧限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经与申请执行人沟通书面表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初4358号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王伟伟
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2759号 罪犯夏海波，男，1979年8月25日出生，汉族，江苏省宿迁市人，高中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市鼓楼区人民法院于2017年11月10日作出（2017）苏0106刑初932号刑事附带民事判决，认定被告人夏海波犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2017年5月6日起至2023年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯夏海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月获得表扬、2019年3月获得表扬、2019年10月获得表扬、2020年4月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯夏海波减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯夏海波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯夏海波在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯夏海波的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  姜琦玉
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初3462号 原告：孙素海，男，1959年6月26日出生，汉族，住大名县。 被告：樊彦停，男，1974年2月25日出生，汉族，住大名县。 被告：毛玉姣，女，1974年12月16日生，汉族，住大名县。 原告孙素海与被告樊彦停、毛玉姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告孙素海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙素海撤回起诉处理。 审判员 李 鑫 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李晓明 ——
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执2867号之一申请执行人：张元刚，男，1989年10月5日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托代理人：李徐生、徐维军，江苏大仁律师事务所律师。被执行人：王辉康，男，1987年11月2日生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。申请执行人张元刚与被执行人王辉康民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初394号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人名下款项4418元，其中2346元作为本案执行费，余款2072元作为案款交付申请执行人。现申请执行人与被执行人达成执行和解：除前述扣款外，被执行人已自行还款35000元，剩余款项继续按照本院(2020)苏0602民初394号民事调解书履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执2867号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明华二〇二〇年十二月七日书记员  季洋洋
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执6179号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：黄正良，男，1965年9月10日出生，汉族，住宁乡市巷子××镇××张家组。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初3773号民事判决书及当事人的申请，于2020年12月08日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人黄正良金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控。2020年12月20日申请执行人以被执行人现确无财产可供执行，向本院书面申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执6179号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保1029号申请执行人：济宁市兖州区兴隆农业科技示范有限公司兴隆花卉大世界。被执行人：张志鲁。本院在执行申请执行人济宁市兖州区兴隆农业科技示范有限公司兴隆花卉大世界与被执行人张志鲁租赁合同纠纷一案中，申请执行人济宁市兖州区兴隆农业科技示范有限公司兴隆花卉大世界申请保全45442元及利息。经网上查询，发现被执行人的银行账户，即时采取了冻结措施。线下调查核实，发现被执行人名下有不动产登记信息，采取了查封措施。现无其它可供执行保全的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执保1029号案件的执行保全。审判员  孔德军二〇二〇年十二月十九日书记员  赵明洪
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执1107号执行申请人：谢开文，男，生于1975年7月22日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：田代泽，男，生于1975年8月2日，土家族，湖北省来凤县人，现住来凤县，被执行人：湖北贝赛亿生态农业科技有限责任公司（以下简称贝赛亿公司），住所地：来凤县翔凤镇接龙桥路**。本院在执行谢开文与田代泽、湖北贝赛亿生态农业科技有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行手段，没发现可供执行财产，被执行人田代泽、湖北贝赛亿生态农业科技有限责任公司确无可供执行财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡伦霜
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执522-2号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人周建潮，该协会理事长。被执行人黄石博远娱乐有限公司，住，住所地：黄石市黄石港区黄石大道**/div>法定代表人吴新兰，该公司执行董事。申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据已发生法律效力的（2019）鄂02民初156号民事判决书，向本院申请执行被执行人黄石博远娱乐有限公司履行法律文书确定的向其赔偿经济损失等计5，400.00元之义务，本院已依法立案受理。在执行中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂02民初156号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 康
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1375号上诉人（原审起诉人）：李玉香，女，瑶族，1963年4月10日出生，湖南省江**县人，住湖南省江**瑶族自治县。上诉人李玉香因诉永州市人民政府行政不作为一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11行初115号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，虽然《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。我国不少省份出台了征地补偿安置争议办法。湖南省人民政府办公厅2006年4月28日印发了《湖南省征地补偿安置争议裁决暂行办法》，国土资源部2006年6月专门下发了关于加快推进征地补偿安置争议协调裁决制度的通知》，从而使协调-裁决成为解决征收补偿安置争议的重要方式。2011年5月18日，国务院法制办公室下发《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（〔2011〕35号），明确被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当按照行政复议法律、法规的规定向上一级人民政府提出申请。这是征地补偿安置争议纠纷解决方式的重大变化。2013年2月20日，湖南省人民政府法制办公室、湖南省国土资源厅转发了国务院法制办公室〔2011〕35号通知（湘政法发〔2013〕9号）。此后，湖南省国土资源厅不再受理、办理对补偿标准有争议向省政府申请裁决的案件，对包括补偿标准在内的征地补偿安置争议不服的，要求被征收人按照行政复议、法规的规定申请行政复议。由于协调-裁决一直是整体作为一个争议解决机制存在，故从有关部门不再受理裁决申请时起，与之相随的政府“协调”职责也悄然而止。故起诉人李玉香要求永州市人民政府就补偿标准履行协调职责，明显不属于永州市人民政府的权限范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”的规定，本案不符合法定起诉条件。该院收到李玉香的诉状后，于2020年7月3日下发一次性告知书，告知永州市人民政府不具有“协调”的职责，其起诉不符合法定条件。起诉人收到告知书后，仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对李玉香的起诉不予立案。李玉香上诉称，上诉人房屋位于湖南省江**县××镇沅潭子，因涔天河水库扩建工程，政府对上诉人进行搬迁安置，但是政府制定的移民补偿标准明显偏低，不符合国家的移民安置政策和法律规定。为此，上诉人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定向永州市人民政府提出协调申请，但是，永州市人民政府至今没有联系上诉人进行行政协调事宜。上诉人有权对永州市人民政府的行政不作为提起行政诉讼。请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案审理，并判决永州市人民政府负担案件的全部诉讼费用。本院经审查认为，根据上诉人的诉请及提交的证据，因涔天河水库扩建工程项目，政府需征收上诉人位于湖南省江**瑶族自治县的房屋，上诉人认为政府制定的移民补偿标准明显偏低，不符合国家的移民安置政策和法律规定，故根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定向永州市人民政府提出协调申请。上诉人认为永州市人民政府对其要求协调的申请不予理睬，故起诉请求确认永州市人民政府不履行协调申请违法，并要求其依法履行行政协调。从上述事实看，上诉人主要是请求永州市人民政府履行征地补偿争议协调职责。行政机关对于征地补偿标准争议的协调，是指负责协调的行政机关组织土地征收部门和被征收人就征地补偿标准进行协商，以期减少和化解分歧、达成一致意见，负责协调的行政机关并不能单方面作出具有法律效力的行政决定，协调本身并不对被征收人的权利义务产生实际影响。因此，上诉人起诉请求永州市人民政府履行征地补偿标准争议协调职责，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案，结论并无不当。综上，李玉香的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 朱志林审判员 阳勇军二〇二〇年十二月十日法官助理周嫱书记员付阳
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初1059号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人：周明欣，该公司总经理。被告：姜振国，男，汉族，现住茄子河区。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告姜振国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告七台河市华荣物业管理有限责任公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市华荣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市华荣物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  王小玲
贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初11217号原告：蔡李广，男，1979年8月26日生，汉族，住广东省电白县。被告：刘小刚，男，1981年8月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州赛台酒业集团有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇国酒社区，统一社会信用代码91520382308761439N。法定代表人：杨光勇。被告：徐国星，男，1981年8月30日生，汉族，住浙江省武义县。原告蔡李广与被告刘小刚、贵州赛台酒业集团有限公司、徐国星买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。蔡李广诉称，2020年1月份，原告从被告刘小刚、贵州赛台酒业集团有限公司处采购了16件茅台酒，原告按照被告刘小刚的指示将货款21.6万元转入徐国星账户，原告在收到被告刘小刚、贵州赛台酒业集团有限公司交付的茅台酒后，在检测后发现被告交付的酒为假酒，后原告与被告刘小刚沟通退货退款事宜，被告刘小刚表示同意退回货款。但原告多次催促，被告刘小刚、贵州赛台酒业集团有限公司均未退回货款。2020年4月28日，原被告刘小刚签订《欠款协议》，协议约定：“卖方贵州赛台酒业集团有限公司、刘小刚尚欠蔡李广人民币21.6万元，上述款项于2020年5月7日前还清，如涉及诉讼纠纷，约定由贵阳市观山湖区人民法院进行管辖。”同日，被告刘小刚通过现金及转账的方式向原告返还货款55200元，故被告刘小刚、贵州赛台酒业集团有限公司、徐国星尚欠原告货款160800元尚未返还，特向本院提起诉讼，故请求1、请求判令被告刘小刚、贵州赛台酒业集团有限公司、徐国星向原告返还货款共计160800元；2、请求判令被告被告刘小刚、贵州赛台酒业集团有限公司、徐国星向原告支付资金占用费共计_2.373.15元（以被告拖欠的货款160800元为基数，按LPR从2020年5月8日起计算至实际履行完毕之日止的资金占用费，暂计算至2020年9月23日）以上暂时合计为：163，173.15元；3、本案诉讼费由上述被告负担。本院经审查认为，合同纠纷案件由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，双方虽在《欠款协议》中约定合同履行争议由观山湖区法院管辖，但由于原告住所地、被告住所地、合同履行地与观山湖区没有实际联系，故该管辖约定无效。加之，居民委员会不属暂住人口的管理机关，其出具的暂住证明没有法律效力。本院对该案没有管辖权，可将案件移送被告刘小刚住所地的贵阳市白云区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下：本案移送贵阳市白云区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨小菠二〇二〇年十二月二十日法官助理张艳书记员苏敏
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1326刑初364号                            公诉机关                       山东省平邑县人民检察院                                                       被告人 基本情况                                   被告人且沙洛日，曾用名尔古洛日，男，1982年12月7日出生于四川省布拖县，公民身份号码：5134291982********，汉族，小学文化，无业，住四川省布拖县美撒乡本子村****。2019年8月24日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2020年11月21日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月23日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       平检一部刑诉〔2020〕291号                                                                   指控事实                                   2020年11月22日，被告人且沙洛日到平邑县流峪镇流峪村，看到爱家家居店内无人，便到二楼卧室内，将放在黑色钱包内的11 450元现金盗走。后且沙洛日在逃离现场时被抓获，所窃取钱款被追回。                               指控罪名                       盗窃罪                                           量刑建议                                   公诉机关以被告人且沙洛日犯盗窃罪，建议判处被告人且沙洛日一年三个月，并处罚金。                                                       被告人意见                       被告人且沙洛日对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                                   被告人且沙洛日以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。             被告人且沙洛日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚；且沙洛日认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综合考量上述量刑情节，依法对且沙洛日从重处罚。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                                       判决结果                       被告人且沙洛日犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20 000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的, 羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2022年2月20日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳)。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 时圣宏                                                 二〇二〇年十二月十一日                         书 记 员 庄 严
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初3075号 原告：牛杰显，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：韩保增，东明县法律援助中心律师。 被告：山东方明化工股份有限公司，住所地菏泽市东明县化工园。 统一社会信用代码：913717007409572625。 法定代表人：石峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞红,该公司员工。 委托诉讼代理人：曹培华，山东善理律师事务所律师。 被告：菏泽市牡丹区劳务开发总公司，住所地山东省菏泽市牡丹区东方红大街**。 统一社会信用代码：91371702706358282Q。 法定代表人：杜洪永，该公司总经理。 委托代理人：王文辉，该公司员工。 本院在审理原告牛杰显与被告山东方明化工股份有限公司、菏泽市牡丹区劳务开发总公司与劳动争议一案中，原告牛杰显于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告牛杰显撤回起诉。 案件受理费已经减半收取5元，由原告牛杰显负担。 审判员  王建成 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨凤丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2492号申请人：韩某，女，2004年11月30日出生，汉族，住济宁市任城区。法定代表人：韩绍东，男，1981年9月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：卢丹，女，1991年11月4日出生，汉族，住新疆库尔勒市。申请人于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人卢丹驾驶的鲁Ａ×××**小型轿车一辆（保全金额为20万元）。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人保全申请提供担保。2020年12月3日，申请人将申请人、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人卢丹驾驶的鲁Ａ×××**小型轿车一辆（保全金额为20万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年十二月三日书记员  谢飞
西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1366号田志波、霍永刚：田志波与霍永刚司法确认纠纷一案，申请执行标的共计5060.00元。经本院立案执行，被执行人霍永刚已于2020年12月24日自动履行。至此，向本院申请执行的（2020）青0105民特2号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初1895号原告大连市甘井子区革镇堡街道某村民委员会，统一社会信用代码5421021167998202X2，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道后革镇堡村。法定代表人王某，系该村村主任。委托代理人陶玉松，系辽宁星海九鼎律师事务所律师。委托代理人王茂生，系辽宁星海九鼎律师事务所律师。被告某集团有限公司，统一社会信用代码91210200759936349U，住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭。法定代表人王某，系该公司执行董事。原告大连市甘井子区革镇堡街道某村民委员会诉被告某集团有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告大连市甘井子区革镇堡街道某村民委员会诉称：2012年8月12日原被告签订《协议书》，约定自2012年10月1日起原告将其所有的位于甘井子区热电厂西侧“大壕地”100亩土地交由被告使用并由被告办理相关的征地手续；被告每年支付原告土地经营损失补偿费75万元。2016年10月原被告签订《补充协议书》，约定土地经营损失补偿费更名为土地使用费，由75万元每年变更为45万元每年；免除被告2012年8月22日至2013年2月22日期间的土地使用费；协议履行时间变更自2013年2月22日开始；如被告在本合同签订后下一结算年度前没结清往年土地使用费和按调整后标准履行新合同（补充协议），原告有权无条件解除该合同。《协议书》、《补充协议书》签订后原告按协议约定履行了全部合同义务，但被告自2013年2月22日至今，仅在2017年4月24日支付165万元、2018年5月15日支付45万元土地使用费，尚欠原告土地使用费105万元，原告多次找被告索要此款，被告以种种理由推脱，已构成合同根本违约，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《协议书》及《补充协议书》，被告支付自原告起诉之日起至土地交付原告前的土地占有使用费；2、被告支付拖欠原告土地使用费105万元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，被告某集团有限公司法定代表人王某因职务违法问题已被武汉市监察委员会立案调查，原、被告双方诉争纠纷的主要事实发生于被告某集团有限公司法定代表人王某任职期间，王某现已被武汉市监察委员会立案调查，案涉合同款存在经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应由监察机关、公安机关先行处理，本案应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告大连市甘井子区革镇堡街道某村民委员会的起诉。案件受理费7125元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  李万康人民陪审员  钟明华人民陪审员  谭丽娟二〇二〇年十二月十四日书 记 员  程子涵本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执2921号 申请执行人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市华山北路**红星美凯龙商场-1F，统一社会信用代码91510600MA65PPRC7M。 法定代表人：许鹏俊，经理。 申请执行人：德阳市富康房地产开发有限公司，，住所地四川省德阳市杜鹃巷****，一社会信用代码91510600714458304T。 法定代表人：邓洪涛，总经理。 共同委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。 被执行人：德阳市区鑫龙建材经营部,经营场所四川省德阳市旌阳区华山路与湘江街交汇处,统一社会信用代码92510600MA693KRA0D。 经营者：冯加勇，男，1975年3月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：冯加勇，男，1975年3月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上海红星美凯龙品牌管理有限公司德阳分公司、德阳市富康房地产开发有限公司与德阳市区鑫龙建材经营部、冯加勇租赁合同纠纷一案，上海红星美凯龙品牌管理有限公司德阳分公司、德阳市富康房地产开发有限公司于2020年11月9日向本院申请执行。 本案申请执行租金、推广费等本金155472.55元及利息、受理费等，截至2020年12月16日仍未受偿。执行中，本院冻结了被执行人德阳市区鑫龙建材经营部、冯加勇的银行账户但存款余额不足,查询被执行人德阳市区鑫龙建材经营部、冯加勇名下车辆，房产，工商登记信息后均无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。本院已经将被执行人德阳市区鑫龙建材经营部经营者冯加勇纳入限制高消费名单。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0603民初2808号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年十二月十五日 书记员  裴小龙
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执7号之二申请执行人：李某某，男性，1974年04月08出生，汉族，住喀左县。被执行人：闫某某，男性，1965年01月15出生，汉族，住喀左县。本院在执行李某某与闫某某人格权一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 硕
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执1082号被执行人：朱某，女，1963年5月23日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：王某某，男，1965年10月7日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行刑事审判庭移送的朱某、王某某罚金、责令退赔一案中，宝丰县人民法院于2020年3月30日作出的（2020）豫0421刑初10号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：一、被告人朱某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2万元。二、被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元。三、本案已追缴到案的涉案财物，由追缴机关依法处置，以退赔集资参与人；责令被告人朱某、王某某继续退赔集资参与人损失的不足部分。因朱某、王某某未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭向本院移送执行，立案执行标的缴纳罚金4万元。本院于2020年10月29日依法立案受理。在执行过程中，查明刑事审判庭移送的（2020）豫0421刑初10号刑事判决书、生效法律文书证明和刑事案件移送执行表中均未明确退赔集资参与人的具体数额。本院于2020年11月11日向刑事审判庭发出（2020）宝执函第2号征询意见函，责令刑事审判庭限期作出书面答复，但逾期至今刑事审判庭未作答复。该责令退赔事项无法执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、分别向被执行人朱某、王某某发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.2020年11月9日，被执行人朱某自动履行2万元，本院已缴纳罚金。2.查明被执行人王某某仅有零星存款1075.93元，本院已划拨，缴纳罚金。3．查明被执行人王某某名下均无动产、不动产、公积金。三、已向被执行人王某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本案共计已执行到位21075.93元，本案尚余18924.07元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续履行上述生效法律文书确定义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二〇年十二月二十一日书记员  姚志东
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初6866号原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**，统一社会信用代码915002236761483980。负责人：罗长国，该支行行长。委托诉讼代理人：奚佳，男，该支行员工。被告：李凡，男，1995年10月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼**。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告李凡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉处理。审 判 员 唐煜二〇二〇年十二月二十四日法官助理 蒲馨书 记 员 陈宇
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初1762号原告：贵州黎平宏安汽车维修有限公司。统一社会信用代码：91522631MA6DW4T18Y。地址：贵州省黔东南州黎平县德凤镇蚂蝗塘加油站旁。法定代表人：杨笛，男，1988年11月17日出生，侗族，住贵州省黎平县。该公司总经理。委托代理人：杨胜军，男，1986年4月12日出生，侗族，住贵州省黎平县。该公司厂长。被告：贵州省黎平利南房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91522631662955308T。地址：贵州省黔东南州黎平县德凤镇正阳街麒麟家园C栋2层。法定代表人：庄朝本，男，1972年5月10日出生，汉族，住福建省南靖县，该公司董事长。原告贵州黎平宏安汽车维修有限公司诉被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法由审判员吴再华适用简易程序独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告贵州黎平宏安汽车维修有限公司的委托代理人杨胜军到庭参加诉讼，被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州黎平宏安汽车维修有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告立即支付汽车维修保养费41710.00元；2、判决被告支付原告逾期利息，以维修保养总额41710.00元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率罚息利率计算，从2019年05月31日起至余款清偿之日止；3、判决被告负担本案诉讼费。事实与理由：2017年—2018年间，被告在原告公司进行汽车维修和保养，期间原告一共为被告的三辆车提供过汽车维修保养服务，其中，闽Ｄ×××**车共维修5次，费用合计23860.00元；贵Ｈ×××**车共维修4次，费用合计7150元；贵Ｈ×××**车共维修5次，费用合计10700元。三车服务费合计41710.00元。原告履行完汽车维修服务义务后，多次找被告索要维修保养费，被告均以各种理由搪塞和推脱，直至2019年01月11日被告无奈之下与原告签下欠条并承诺于2019年01月11日付清。现距被告承诺还款之日已9个月之久，但是被告仍没有履行过一分还款义务，经多次催告无果无奈之下特向法院起诉。综上所述，被告因不诚信的行为，损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，肯请求法院立案审理并支持原告的诉讼请求。原告贵州黎平宏安汽车维修有限公司在举证期限内向法院提交了5份证据:1、原告的营业执照复印件，证明原告基本信息情况，是本案合格的原告诉讼主体；2、闽Ｄ×××**车接车单复印件，证明闽Ｄ×××**车共维修5次，费用23860.00元；3、贵Ｈ×××**车接车单复印件，证明贵Ｈ×××**车共维修4次，费用7150元；4、贵Ｈ×××**车接车单复印件，证明贵Ｈ×××**车共维修5次，费用10700元；5、欠条复印件，证明2019年1月11日，被告向原告出具欠条，证实尚欠原告41710元维修护理费，并承诺于2019年5月31日前全部付清。被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司未到庭参加诉讼、未作答辩亦未提交证据。原告提交的上述证据，经庭审质证，可以作为认定本案案件事实的依据，现结合原告的陈述以及法庭调查，本院认定以下事实：2017年至2018年间，被告在原告公司进行汽车维修和保养，期间原告一共为被告的三辆车提供过汽车维修保养服务，其中，闽Ｄ×××**车共维修5次，费用合计23860.00元、贵Ｈ×××**车共维修4次，费用合计7150.00元、贵Ｈ×××**车共维修5次，费用合计10700.00元。三台车维修和保养共计费用41710.00元。经原告多次催讨，被告于2019年1月11日出具了一份“欠条”给原告，内容为“欠条兹欠贵州黎平宏安汽车维修有限公司车辆维修保养费共计人民币肆万壹仟柒佰壹拾元整（￥41710元），我公司承诺在2019年5月31日前全部付清。贵州省黎平利南房地产开发有限公司2019年1月11日（加盖贵州省黎平利南房地产开发有限公司公章、庄朝本私章）”。后因原告多次追讨未果而向本院提起诉讼，要求被告支付汽车维修保养费41710元及承担逾期支付维修保养的利息，按维修保养费的总额41710元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率罚息利率计算，从2019年5月31日起至余款清偿之日止并承担案件受理费。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告承担逾期支付维修保养的利息的诉讼请求。本院认为：被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司在原告公司进行车辆维修和保养，尚欠原告贵州黎平宏安汽车维修有限公司汽车维修保养费41710.00元，有被告员工“韩毅达、陈仕源”签字认可的“宏安汽车维修有限公司接车单”以及被告出具的“欠条”为证。且本院向被告送达原告的民事起诉状及相关应诉材料后，被告亦未作答辩，应视为其对所欠债务的默认。被告尚欠原告汽车维修保养费41710.00元，事实存在，本院予以确认，原告要求被告支付汽车维修保养费41710.00元，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担逾期支付维修保养的利息的诉讼请求，是原告对自己权利的处分。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付尚欠原告贵州黎平宏安汽车维修有限公司的汽车维修保养费41710.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842.00元，减半收取421.00元，由被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  吴再华二〇二〇年十二月三日书记员  吴艳春
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5972号 原告：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区南黎路**古镇社区**。 法定代表人：刘淑华，该公司总经理。 被告：孙丽，女，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司与被告孙丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初11074号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：张自云，男，1970年12月20日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告张自云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告张自云经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币3970.12元，包括:本金2924.98元、截至2020年7月20日的利息371.95元、违约金673.19元；2.判令被告向原告支付自2020年7月21日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张自云向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为62×××05的信用卡，被告于2014年11月20日对该卡开户使用。张自云开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，张自云仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。张自云未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,张自云经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：张自云（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。张自云在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。在《各项分期业务收费标准》约定了分期手续费。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定甲方对本合约进行修改（包括但不限于对《兴业银行信用卡章程》的修改、增减或变更服务内容、收费项目或标准的变化、利率的调整等）一经公布（包括但不限于甲方网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）立即生效，无需另行单独通知乙方。无论甲方公布公告的时间在乙方签署本合同之前或之后，公告内容对甲、乙双方均有约束力，如公告与乙方签署的合约条款不一致的，以甲方公告为准。庭审中，兴业银行陈述2016年11月2日，兴业银行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变，相关条款内容为“乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。”兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截至2020年7月20日，被告张自云尚欠兴业银行借款本金2924.98元、利息371.95元、违约金673.19元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。张自云应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现张自云使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款利息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，兴业银行以在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，张自云经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张自云于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月20日借款本金2924.98元、利息371.95元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年7月21日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（兴业银行已预交），已减半收取，由被告张自云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十二月三日书记员  刘俊毅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执2245号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院，住所地南宁市良庆区****。 被执行人：广西****有限公司，住所地南宁市良庆*。 法定代表人：谢**。 申请人南宁市良庆区人民法院与被执行广西****有限公司追缴诉讼费一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2019）桂0108民初4162号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房产登记、车辆登记等情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  谢周全
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1001号申请执行人：朴一新，男，1969年4月15日出生，朝鲜族，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：盘山县荣泰混凝土有限公司，住所地辽宁省盘山县坝墙子镇大岗子村，统一社会信用代码912111226926882472。法定代表人：董洪杰，该公司经理。本院在执行申请执行人朴一新与被执行人盘山县荣泰混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽1122执1001号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛志军陪审员  陶 野陪审员  邱 波二〇二〇年十二月二十三日书记员  崔 帅