wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1660号 申请执行人余腾，男，1956年7月26日出生，住宁波市江**。 被执行人舟山科宏光明眼科医院有限公司，住所地舟山市定海区人民南路**（**第**），组织机构代码:097831248。 法定代表人宋**原。 申请执行人余腾与被执行人舟山科宏光明眼科医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初789号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人余腾向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行，执行标的为被执行人舟山科宏光明眼科医院有限公司返还申请执行人余腾借款本金465847.32元及利息，并负担案件受理费4144元，执行费6887.71元。 本案执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人舟山科宏光明眼科医院有限公司发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舟山科宏光明眼科医院有限公司申报了财产情况但逾期未履行判决生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查，查明，被执行人舟山科宏光明眼科医院有限公司名下医疗设备设施（含车辆）和办公用品经本院（2019）浙0902执2249号一案变卖成交后大部分用以清偿员工工资，可用以普通债权分配的金额较少，因本案申请执行人系本案被执行人原法定代表人，申请执行人同意本次不参与分配；另被执行人在岱山县卫生健康局约50000元可得债权尚未到位，到位后本案申请执行人按比例参与分配；其他，本院尚不能查到可供执行财产。被执行人舟山科宏光明眼科医院有限公司已向本院报告财产，但未履行判决内容，对舟山科宏光明眼科医院有限公司的法定代表人宋**原采取了限制消费的执行措施。截止2020年12月23日，本案未到位标的为465847.32元及利息，本案诉讼费4144元，执行费6887.71元亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余腾，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1660号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  盛可本 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈桃桃
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1614号 申请执行人蒙玉锋，男，1975年06月21日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人融水嘉隆房地产开发有限责任公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇华强路**。 法定代表人：韦振军，该公司经理。 申请执行人蒙玉锋申请执行被执行人融水嘉隆房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出的（2017）桂0225民初33号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人融水嘉隆房地产开发有限责任公司未履行生效文书确定的义务，申请执行人蒙玉锋于2020年10月21日向本院申请执行。申请标的166772.22元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中查明，被执行人融水嘉隆房地产开发有限责任公司无其他银行存款、无车辆登记、房屋、土地登记信息、无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产。且被执行人融水嘉隆房地产开发有限责任公司下落不明，本院已到被执行人融水嘉隆房地产开发有限责任公司住所地对被执行人的进行调查，无法获取相关线索。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人融水嘉隆房地产开发有限责任公司有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为89111.93元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人融水嘉隆房地产开发有限责任公司限制高消费。 本院认为：被执行人融水嘉隆房地产开发有限责任公司目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈少强
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行辖201号 邯郸市鑫牧兽药饲料有限公司诉邯郸市国土资源局邯山分局行政纠纷一案，邯山区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由复兴区人民法院管辖。 审判长  杨士远 审判员  田熠中 审判员  代 路 二〇二〇年十二月十二日 书记员  张紫娟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执5585号申请执行人赵君，女，1964年1月4日出生，住北京市朝阳区。委托代理人：孙伟，北京市竞天公诚律师事务所律师。被执行人暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：冯鑫，董事长。赵君与暴风集团股份有限公司合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初13757号民事判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，要求被执行人给付案款2523470.9元。本院于2020年8月31日立案执行。立案后，本院于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院在执行中经总对总统查，被执行人名下暂无登记房产、无登记车辆、无有价证券、无互联网银行存款等其他可供执行财产。本院另案已依职权冻结被执行人名下银行账户，账户内均无可供执行存款。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。现本案执行标的全部未到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初13757号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年十二月十五日书记员 孟晓领
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2861号 申请执行人刘刚，男，1985年3月4日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人王月峰，河北远通律师事务所律师。 被执行人赵鹤田，男，1974年8月28日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人金红丽，女，1973年5月5日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人王学功，男，1969年10月16日出生，汉族，现住任丘市。 申请执行人刘刚与被执行人赵鹤田、金红丽、王学功民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初3794号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付160073元，缴纳执行费2301元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2020年11月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产，已查封被执行人名下车辆，未实际扣押； 三、2020年11月26日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年12月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年12月24日本院经与申请执行人沟通，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人赵鹤田、金红丽、王学功限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初3794号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王伟伟
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执338号之二申请执行人：王太坤，男，1952年5月5日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：李新富，男，1968年3月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：贺燕，女，1972年8月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人王太坤与被执行人李新富、贺燕借款合同纠纷一案中，李新富、贺燕于2020年12月14日提出还款方案，王太坤同意该方案，双方和解并长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 杰二〇二〇年十二月十四日书记员 赵菲菲
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2772号之八被执行人：山东彩翔建材有限公司，统一社会信用代码91370921MA3EYPWL4Q，住所地山东省泰安市宁阳县。法定代表人：刘文建。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东彩翔建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东彩翔建材有限公司在山东省农村信用社联合社6232659109000000022,0101,0账户内存款人民币24174.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月二十二日书记员 张宣英
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终4407号 上诉人（原审被告）：郑华，男，1966年3月27日出生，汉族，村民，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：谭志伟，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：年向前，男，1965年2月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：纪经纬，安徽皖成律师事务所律师。 原审被告：年向梅，女，1967年8月28日出生，汉族，村民，住安徽省砀山县，现住山东省潍坊市青州市。 上诉人郑华因与被上诉人年向前、原审被告年向梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2020年11月2日作出的（2020）皖0321民初5569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了书面审理。 本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初5569号民事判决； 二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。 上诉人郑华二审预交的案件受理费14108元予以退回。 审判长  杜玲玲 审判员  王国强 审判员  卞新春 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理王锦 书记员陈畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5850号 原告：唯版（济宁）文化传播有限公司，住所地山东省济宁市任城区李营街道翠都国际商务中心****，统一社会信用代码：×××94Ｗ。 法定代表人：韩会玲，职务：执行董事兼经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕复勇，山东春盛律师事务所律师。 被告：上海亮希数字科技有限公司，住所，住所地上海浦东新区书院镇丽正路******div> 法定代表人：黄海亮，职务：执行董事。 原告唯版（济宁）文化传播有限公司与被告上海亮希数字科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告唯版（济宁）文化传播有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唯版（济宁）文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唯版（济宁）文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告唯版（济宁）文化传播有限公司负担。 审判员  高前进 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 盼
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢2238号 申请执行人陈红光 被执行人周伟勇 本院在执行申请执行人陈红光与被执行人周伟勇买卖合同纠纷一案中，周伟勇已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初5119号原告:中国建设银行股份有限公司邵东支行。住所地：邵东市金龙大道**。负责人:张居发，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）:肖汉标，男，汉族，1969年10月20日出生，住邵东市，系该行主任。被告:黄钦宪，男，汉族，1965年12月4日出生，住邵东市。原告中国建设银行股份有限公司邵东支行（以下简称“建设银行邵东支行”）与被告黄钦宪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行审理。原告建设银行邵东支行的委托诉讼代理人肖汉标到庭参加诉讼，被告黄钦宪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行邵东支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告黄钦宪归还我行贷款本金290799.62元及相应利息11062.20元（利息包括罚息，按合同约定利率计算至实际还款之日止，截至2020年10月10日利息为11062.20元）。2.请求法院判令支持我方对黄钦宪的抵押物处置所得价款享有优先受偿。3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年11月6日，被告黄钦宪向我方申请个人住房按揭贷款，我方与被告黄钦宪签订了编号430600-2012-201018985号《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款36万元，期限为佰肆拾个月，贷款利率为基准利率水平上上浮0％，借款逾期的罚息利率为贷款利率的水平上上浮50％;约定用登记在黄钦宪名下位于邵东市××镇××路××期××栋××号房向我方抵押，以邵房预两市镇字第2××7号办理《预购商品房抵押预告登记》进行了抵押预告登记。按照约定我方已向被告发放贷款36万元。由于被告未按合同约定按时还款，截至2020年10月10日已经连续拖欠242天，已经连续拖欠144天，拖欠本金290799.62元及相应利息11062.20元。被告已经构成根本违约，经多次催收未果，特向法院起诉。被告黄钦宪未予答辩，也未向本院提交证据。原告建设银行邵东支行为支持其主张，向本院提交了建设银行邵东支行营业执照及负责人身份证明、被告身份证复印件、结婚证复印件、借款合同、贷转存凭证、承诺书、预告权证、对账单等证据，本院经审查予以认定，并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告建设银行邵东支行所主张的事实一致。本院认为。本案系金融借款、抵押合同纠纷。原告建设银行邵东支行与被告黄钦宪所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应按诚实信用原则，全面履行各自合同义务。原告建设银行邵东支行已按照合同约定履行发放贷款的义务，被告黄钦宪应当按照合同约定及时、足额归还借款本金并支付利息。现被告黄钦宪未能按约还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告建设银行邵东支行要求被告黄钦宪根据合同约定返还贷款本金290799.62元并支付相应利息11062.2元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄钦宪用其名下位于邵东市××镇××路××期××栋××号房为该笔债务提供抵押担保，并办理预购商品房抵押权预告登记，原告建设银行邵东支行作为抵押权人，有权就该财产优先受偿。据此。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄钦宪在本判决生效后10日内返还原告中国建设银行股份有限公司邵东支行贷款本金290799.62元，并支付利息11062.2元（2020年10月10日后的利息按合同约定的利率另计）；二、如被告黄钦宪未按期履行第一项判决内容，原告中国建设银行股份有限公司邵东支行对被告黄钦宪名下位于邵东市××镇××路××期××栋××号房变卖或拍卖的价款享有优先受偿权。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2914元。由被告黄钦宪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1696号 申请执行人：胡杰立，男，1991年4月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：蔡光煜，男，1984年1月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人胡杰立与被执行人蔡光煜为不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初2082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人胡杰立向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人蔡光煜应支付申请执行人胡杰立执行款133748元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2974元，执行费2161.46元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人蔡光煜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蔡光煜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡光煜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡光煜的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡光煜名下无不动产、车辆、有价证劵、住房公积金；被执行人有银行账户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。另查明，被执行人蔡光煜因诈骗罪被宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212刑初1418号刑事判决十一年有期徒刑（2019年8月6日至2030年8月5日）。截止2020年12月14日，暂未发现被执行人蔡光煜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡光煜拒不履行又未报告财产，本院对被执行人蔡光煜采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、罚款、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡杰立。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡光煜暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1696号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王咏梅 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 葛其泽
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执恢521号申请人：李典亚被执行人：李苏本院执行的李典亚申请李苏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员  朱庆红二〇二〇年十二月二十六日书记员  陈**辉
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢1129号 申请执行人徐燕脓与被执行人鲍珍贵为一案，我院作出的（2010）甬宁力商初字第00198号民事已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月15日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2010）甬宁执民字第3407号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十五日
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初1620号原告：湖南运想重工有限公司。住所地：湖南省岳阳市城陵矶临港新区装备制造区。统一社会信用代码：914306000558405682。法定代表人：祖骏，董事长。委托诉讼代理人：谈涌霖。被告：青岛森麒麟集团股份有限公司。住所地：山东省即墨区大信镇天山三路**。统一社会信用代码：91370200061050589Q。法定代表人：秦龙，董事长。原告湖南运想重工有限公司与被告青岛森麒麟集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告湖南运想重工有限公司于2020年12月11日以原、被告已达成新的协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南运想重工有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南运想重工有限公司撤诉。审判员  李晓霞二〇二〇年十二月十一日书记员  丁 娟附：有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽02执1351号大连万晟置业有限公司、大连同泰建设工程有限公司：依据大连仲裁委员会于2020年12月4日作出的裁决书，强制执行大连同泰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案执行。本院在执行过程中，被执行人履行执行款20058339.53元义务完毕，缴纳执行费87458.34元。至此本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1130执263号之三被执行人：程海良。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程海良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程海良在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇二〇年十二月十八日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宏林联系电话：13835******
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6104号原告：李作林，男，1969年3月1日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：严益华，江苏律威律师事务所律师。委托诉讼代理人：张保京，丹阳市后巷法律服务法律工作者。被告：韦学，男，1980年9月27日出生，汉族，住丹阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路**，统一社会信用代码：913211008414546135。负责人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：林春霞、张玺娟，江苏学益律师事务所律师。丹阳市人民法院于2020年9月24日依法立案受理了原告李作林与被告韦学、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，现本案依法由审判员戎光庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张保京与被告韦学及被告保险公司的委托诉讼代理人林春霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失165770.84元；2.要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2019年09月21日8时25分许，韦学驾驶车牌号为苏Ｌ×××**号小型轿车，沿丹阳市新司线由东向西行驶，行驶至该道路27公里400米处右转弯出道路时，与同方向在非机动车道内李作林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，李作林受伤的交通事故，该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定韦学承担事故的全部责任，李作林不承担事故责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失。被告韦学辩称，对事故事实和事故责任没有异议，肇事车辆投保了交强险和商业险100万，且有不计免赔，事故发生在保险期限内，应由保险公司承担责任。事故后我没有为原告垫付过任何费用。被告保险公司辩称，对事故认定及责任没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费，金额由法院核实并扣除10%的非医保用药。营养费认可20元/天，认可90天。住院伙补认可20元/天，认可15天。护理费认可70元/天，认可90天。误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金不认可。车损认可。交通费认可200元。鉴定费、诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年09月21日8时25分许，韦学驾驶车牌号为苏Ｌ×××**号小型轿车，沿丹阳市新司线由东向西行驶，行驶至该道路27公里400米处右转弯出道路时，与同方向在非机动车道内李作林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，李作林受伤的交通事故，该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定韦学承担事故的全部责任，李作林不承担事故责任。原告受伤后到医院住院治疗，句容市人民医院司法鉴定所鉴定原告的伤构成十级伤残，误工180天、护理90天、营养90天，并花去鉴定费2100元。苏Ｌ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万，且有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。另查明：原告发生事故前在丹阳市政建设有限公司工作，事故发生后休息在家，无其他生活来源。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定韦学承担事故的全部责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｌ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任。被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。被告保险公司抗辩误工费不予认可，经审查，原告发生事故前在丹阳市政建设有限公司工作，事故发生后休息在家，无其他生活来源，因此，对其该项主张不予支持。被告保险公司要求重新鉴定，本院通知鉴定人员出庭接受质询，经审查，该鉴定程序和鉴定结果均符合法律规定，且鉴定结果并无明显不妥。因此，对其该项申请不予采纳。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张10450.52元，经审查，原告的请求符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，原告主张4500元，经审查，本院予以确认2700元，按鉴定期间90天，每天30元计算。关于住院伙食补助费，原告主张750元，经审查，原告的请求符合法律规定，本院予以确认。关于护理费，原告主张9000元，经审查，原告的请求符合法律规定，本院予以确认。关于误工费，原告主张27000元，经审查，原告的请求符合法律规定，本院予以确认。关于伤残赔偿金，原告主张104920元，经审查，原告的请求符合法律规定，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，原告的请求符合法律规定，本院予以确认。关于交通费，原告主张1000元，经审查，本院酌情予以确认为300元。关于财损，原告主张1050元，经审查，原告的请求符合法律规定，本院予以确认。综上，原告总的损失为161170.52元，由被告保险公司在机动车交通事故保险限额范围内赔偿给原告。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失161170.52元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取614元，鉴定费2100元，合计2714元，由被告韦学负担(此款原告已垫付，被告韦学应于本判决生效后十日内支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  戎光庆二〇二〇年十二月三日书记员  道 娟
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终9386号上诉人（原审原告）：东莞市金色家园开发建造有限公司，住所地：广东省东莞市*********。法定代表人：黄锦湖，该公司经理。上诉人（原审原告）：东莞市鸿联置业发展有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：黄锦湖，该公司经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘智聪，广东众达律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：谭媛媛，广东众达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方舰，男，1979年5月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区************************，公民身份号码为360************51X。委托诉讼代理人：廖显堂，广东国律律师事务所律师。上诉人东莞市金色家园开发建造有限公司（以下简称金色家园公司）、东莞市鸿联置业发展有限公司（以下简称鸿联公司）因与被上诉人方舰商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初8645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金色家园公司、鸿联公司于2020年12月15日，以该案现与方舰协商、沟通和解事宜，以便妥善处理为由向本院申请撤回上诉。本院认为，金色家园公司、鸿联公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许东莞市****开发建造有限公司、东莞市鸿联置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22234元，减半收取为11117元，由上诉人东莞市****开发建造有限公司、东莞市鸿联置业发展有限公司负担。东莞市****开发建造有限公司、东莞市鸿联置业发展有限公司已向本院预交二审案件受理费22234元，本院予以退回11117元。本裁定为终审裁定。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年十二月十八日书记员  肖博雅何晴
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                              （2020）陕0825民初7766号  原告李建军，男，汉族被告武连岐，男，汉族。委托代理人武慧，男，汉族系被告的儿子。原告李建军诉被告武连岐保证合同纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告李建军、被告武连岐的委托代理人武慧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李建军诉称，2019年11月10日，被告欠原告砖款40990元，后经原告催讨还了20990元，剩余20000元被告儿子武慧及儿媳潘维霞立欠据一张，由被告担保，约定利息2分。后经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿拒绝归还欠款，一推再推，至今未还。为了维护原告的合法权益，故诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明2019年11月10日，被告欠原告砖款40990元，后经原告催讨还了20990元，剩余20000元被告儿子武慧及儿媳潘维霞立欠据一张，由被告担保，约定利息2分。 被告武连岐的委托代理人辩称，原告谈的被告欠原告款属实，被告请求给被告一段时间进行偿还。被告未向法庭提交任何证据。经庭审质证：被告武连岐的委托代理人对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告李建军所举的证据，被告武连岐的委托代理人无异议，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2019年11月10日，被告购买原告机砖经结算共计欠原告砖款40990元，后经原告多次催要，被告除偿还20990元，剩余20000元，被告儿子武慧及儿媳潘维霞立欠据一张，由被告担保，约定月利息为20‰，未约定还款期限。后原告多次催要，分文未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告李建军持借款人武慧及被告武连岐所立借款借据向被告武连岐索要欠款本金20000元及利息，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。原告诉请由被告承担20‰的月利率，超出法律规定的范畴，超出部分本院不予支持。被告武连岐担保武慧欠原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：之规定，判决如下：由被告武连岐偿还原告李建军借款本金20000元及利息（利率按2020年12月份公布的一年期贷款市场报价利率四倍计，起息于欠款之日至兑付完毕之日止），于判决生效后十日内一次性付清。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告武连岐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  董恩国                              二0二0年十二月十八日                                      书  记  员  张馨月 1
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14879号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。被告：祝莹莹，女，1988年2月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告祝莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎、被告祝莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告祝莹莹于2019年1月2日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告祝莹莹偿还原告借款本金67549.98元、利息、罚息2098.12元、复利28.51元，合计69676.61元（以上本金及利息截止日为2020年8月5日）,并自2020年8月6日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告祝莹莹赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告祝莹莹辩称，我有还款的意愿，希望原告给我减免利息，让我分期偿还贷款，我做实体店，受疫情影响以及我母亲生病了，导致我现在没有经济能力偿还。我一直没有工作，在家里照顾母亲，我离婚了，还要带着孩子。所以我现在没有经济能力偿还，生活比较困难。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年1月2日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告祝莹莹签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：110000元；3.借款期限：36个月，自2019年1月2日至2022年1月2日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：被告未按时足额偿还贷款额本息即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠款情况：被告结清贷款本息至2020年5月10日，2020年6月2日开始逾期。当期被告偿还原告利息1141.06元、复利24.34元。截至2020年10月19日，被告祝莹莹尚欠原告本金67499.98元、利息、罚息4457.33元、复利199.79元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，原告与被告祝莹莹签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告祝莹莹未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告未按时足额偿还贷款额本息即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用。提前收贷即意味着合同的解除，故被告祝莹莹应按照合同约定偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费。关于被告提出对拖欠部分进行减免的抗辩，本案中，原告按《个人信用贷款合同》约定的标准同时主张利息、罚息、复利，总计数额显著背离实际损失,对总计超过年利率24%的部分应予以调减。故原告主张的利息、罚息、复利总计应以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告祝莹莹于2019年1月2日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告祝莹莹于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金67499.98元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2020年6月2日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际清偿之日止，但利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%，已偿还的1165.4元予以扣减）；三、被告祝莹莹于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，减半收取796元、保全费717元，均由被告祝莹莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年十二月二十日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执保511号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，该公司董事长。被申请人：张文林，男，1971年3月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人张文林诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保385号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保385号民事裁定书所确定的内容部分保全，予以结案。二〇二〇年十二月二十四日承办人：杨红军
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3425民初1357号 原告：凌德彪，男，汉族，1990年11月10日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：会理富八方农业科技有限公司，住所地：会理县城北街道云岩村****。 法定代表人:黄晴，系该公司负责人。 原告凌德彪与被告会理富八方农业科技有限公司（以下简称富八方有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌德彪到庭参加诉讼，被告富八方有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌德彪向本院提出诉讼请求：1、请求判令富八方有限公司支付合同约定的工程预付款尾款人民币20000元；2、请求判令富八方有限公司支付误工费2550元；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2019年6月6日由其负责人崔建与原告凌德彪就其无花果基地滴灌安装事宜签订《会理县无花果产业培育基地水肥一体化滴灌》合同，合同约定付款方式为乙方材料以及施工人员进场后，甲方支付给乙方人民币50000元，但在2019年6月14日支付了30000元后就未支付，多次催收未果，催收其间导致原告担误工期，严重违背诚实守信原则，故提起本诉。 被告富八方有限公司未答辩。 依据原告的陈述，当庭举证后本院确认的证据，本院确认以下事实：原、被告于2019年6月6日就被告无花果产业培育基地滴灌安装事宜签订《会理县无花果产业培育基地水肥一体化滴灌》合同，被告富八言方有限公司为合同甲方，原告凌德彪为合同乙方，合同主要约定：1、施工范围：水肥一体（滴灌）工程地面管道安装（包工包料），从甲方提供的水泵开始，乙方从施肥器、过滤器到主水管，压力补偿式滴头的组装、安装、调试以及告知使用方法；2、工程造价、预算、以及付款方式;甲方按照人民币每珠4元包给乙方安装，按40000珠无花果预算，整个工程造价为人民币160000元（最终以乙方实际安装数量为准）；3、乙方材料及施工人员进场后，甲方支付给乙方人民币50000元，最后工程竣工3日内甲方需配合乙方对工程进行验收工作，验收后甲方在三日内付清工程尾款，合同约定乙方在20个工作日内完成安装。原、被告签订合同后，原告凌德彪于2019年6月12日组织人员进行了施工，2019年6月14日被告支付了原告凌德彪预付款30000元。后原告凌德彪以被告未支付20000元为由停止了工程施工。上述事实有：原告凌德彪的陈述，原告提交的《会理县无花果产业培育基地水肥一体化滴灌》合同、中国农业银行卡交易明细清单，经庭审认证，予以确认。 本院认为，原告要求被告支付工程预付款尾款人民币20000元，但原告已停止了案涉工程施工，且双方约定履行完成工程的时间早已过期，原告未提供双方进行结算、或继续履行合同还是解除合同的证据，预付款不是工程定金，也不是工程履约保证金，是预付工程款，经本院释明后，原告仍坚持自己的诉讼主张，因此要求被告支付工程预付款尾款人民币20000元的请求，不予支持；原告要求被告富八方有限公司支付误工费2550元所提供的证据是自制的员工误工费用表，理由是被告未支付预付尾款所产生，因此同上述本院阐明理由一样，该项主张也不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告凌德彪的诉讼请求。 案件受理费364元，减半收取182元，由原告凌德彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  赵有明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 静 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3321号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。被执行人：张苓，女，1983年2月23日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张苓金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年十二月十七日书记员  徐学斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8855号-6原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市。负责人冯某某，该分行行长。被告王某某，女，汉族，1974年9月26日生，住石家庄市裕华区。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执2942号之二 申请执行人：赵雨平，女，1988年3月16日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：徐晓波，男，1985年11月27日生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人赵雨平与被执行人徐晓波民间借贷纠纷一案，执行标的150560元。在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”网络查询系统和其他传统方式的多次查询，未能查出被执行人银行账户存款，申请执行人也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周邦朝 审判员  吕 斌 审判员  张 凯 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  沈 阳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3315号申请执行人：乔康，男，1988年8月21日出生，汉族，住东海县。被执行人：宋伟杰，男，1998年2月28日出生，汉族，住东海县。申请人乔康与被执行人宋伟杰借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2020年3月26日作出的（2019）苏0722民初10555号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为21666元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年11月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年11月5日、2020年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院于2020年11月4日对被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年11月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年12月8日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年十二月九日书记员  陈江超
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执548号之一申请执行人：江苏潮运物流有限公司。住所地：江苏省邳州市赵墩镇耿埠村****。统一社会信用代码：913203820535119206。法定代表人：刘超林，执行董事兼总经理。被执行人：夏红军，男，汉族，1971年1月13日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。关于申请执行人江苏潮运物流有限公司与被执行人夏红军船舶碰撞损害责任纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、船舶、不动产等财产。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈玮
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执811号柏莉梅、湖南省东安县药材公司：本院执行的申请执行人柏莉梅与被执行人湖南省东安县药材公司合同纠纷一案，经被执行人湖南省东安县药材公司自动履行，执行金额2,852,818.28已交纳，申请执行人柏莉梅已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月二十七日
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕04执381号 安徽省富光实业股份有限公司： 浙江金多力杯业有限公司： 本院依据陕西省高级人民法院已经发生法律效力的（2020）陕民终586号民事判决书，向被执行人浙江金多力杯业有限公司发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院遂将已冻结的浙江金多力杯业有限公司银行存款109216元中的107700元扣划至安徽省富光实业股份有限公司指定的账户，将执行费1516元扣划至本院诉讼费专户。至此生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕04执381号执行案件执行完毕，于2020年12月17日结案。 二〇二〇年十二月十七日 1
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执3514号申请执行人：李某1，女，1983年4月11日生，汉族，住郑州市。申请执行人：李某1，女，1989年8月8日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：冯某，女，1969年7月3日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：李某2，女，1999年2月27日生，汉族，住河南省荥阳市。法定代理人：冯某，系被执行人李某2之母。关于李某1、李某1申请执行冯某、李某2继承纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初939号民事判决书已发生法律效力。但被执行人冯某、李某2未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李某1、李某1于2020年10月30日向本院申请强制执行。要求被执行人支付申请执行人拆迁补偿款43543.96元并承担本案执行费用。案件在执行过程中，被执行人冯某、李某2已与申请执行人私下达成和解，且已主动支付申请执行人案件款100000元，并承担了本案执行费553元，申请执行人李某1向本院书面申请本案结案。故本院（2020）豫0182民初939号民事判决书所确定的义务已经执行完毕。特此通知。审判员 ：付志勇二〇二〇年十二月二十四日书记员 ：张泽霖
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初5713号之一 原告：徐州亿海联华超市连锁有限公司，住所地沛县更新路西侧。 法定代表人：王寿轩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。 被告：沛县城区润农供销合作社，住所地沛县沛城环城路。 法定代表人：张兆雁，该公司经理。 被告：沛县供销合作总社，住所地沛县东风路**。 法定代表人：许海晨，该公司经理。 原告徐州亿海联华超市连锁有限公司与被告沛县城区润农供销合作社、沛县供销合作总社租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告徐州亿海联华超市连锁有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州亿海联华超市连锁有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州亿海联华超市连锁有限公司撤诉。 案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告徐州亿海联华超市连锁有限公司负担。 审判员 沙 茹 二〇二〇年十二月十一日 书记员 侯春秋
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1382民初3976号原告：凌源市坤隆物业有限公司，住所地凌源市红山路西段**。法定代表人：李宗元，经理。被告：高相龙，男，住所地凌，住所地凌源市v>原告凌源市坤隆物业有限公司与被告高相龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌源市坤隆物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  杨秀华二〇二〇年十二月十五日法官助理乌光锐书记员项荣
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2441号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地大连经济技术开发区五彩城******。 法定代表人：王俊。 被执行人：张文杰，男性，1972年02月25出生，汉族，住大连金州区。 被执行人：韩秋霞，女性，1975年11月06出生，汉族，住大连金州区。 广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行和张文杰、韩秋霞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初3136号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：本金354251.89元及利息、罚息、复利、案件受理费3576元、保全费2471元、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年10月22日向被执行人张文杰、韩秋霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，张文杰、韩秋霞未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年12月15日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执2441号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十二月十二日 书记员  王 琪
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执454号申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：四川省宜宾市南溪区南溪街道龙江源路东段**。社会统一信用代码：91511503MA64CC8J6K。负责人：李书霖，职务：行长。委托代理人：刘毅，四川发现律师事务所律师。被执行人：肖雄，男，汉族，1987年1月24日出生，住四川省宜宾市南溪县黄沙镇双燕村。被执行人：余修凤，女，汉族，1986年7月30日出生，住四川省宜宾市南溪县黄沙镇街村.被执行人：刘小燕，女，汉族，1979年6月5日出生，住四川省宜宾市南溪县黄沙镇田兴村。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1503民初628号民事判决书，受理申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行与被执行人肖雄、余修凤、刘小燕金融借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。责令被执行人在限定期限内向申请执行人支付借款本金990000元及利息，案件受理费17908元，保全费5000元；在执行过程中：一、本院于2020年7月10日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。二、本院于2020年7月15日起对次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年7月15日启动传统查控和现场调查，本院于2020年4月22日以（2020）川1503财保7民事裁定书查封了刘小燕位于四川省宜宾市南溪区南溪街道滨江路，因被执行人还在与申请人协商中，暂不处理该房产。三、本院于2020年7月17日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年12月23日当庭将本案的执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经调查银行**管、国土、不动产、车管、网银等并调查被执行人住所地均未发现有可供执行财产，除查封被执行人房产外，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，也不申请律师调查令和悬赏措施，故本案暂时无法执行,已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经申请人同意后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  甘强二〇二〇年十二月二十四日书记员  尤桦
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执918号之一申请执行人：衡阳益达装饰设计工程有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区长丰大道**新城国际****。法定代表人：屈展德，该公司执行董事兼总经理。被执行人：衡阳市石鼓区陈氏喜唰唰香辣餐饮店，住所地衡，住所地衡阳市石鼓区解放路**龙泉大厦**v>经营者：舒方军，男，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：张某某，男，汉族，住江西省九江县。申请执行人衡阳益达装饰设计工程有限公司与被执行人衡阳市石鼓区陈氏喜唰唰香辣餐饮店、张某某装饰装修合同纠纷一案的（2020）湘0407民初638号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人衡阳益达装饰设计工程有限公司于2020年11月2日向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。2020年11月2日，本院向被执行人衡阳市石鼓区陈氏喜唰唰香辣餐饮店、张某某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其支付申请执行人衡阳益达装饰设计工程有限公司工程款XX元及利息，并承担案件受理费XX元、执行费XX元，共计XX元。本院于2020年11月14日向申请执行人衡阳益达装饰设计工程有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本院于2020年11月2日、12月18日对被执行人衡阳市石鼓区陈氏喜唰唰香辣餐饮店、张某某进行了二次网络财产查控及中国人民银行查控，发现被执行人张某某有小型汽车一辆，已依法予以查封，因未实际控制该车，暂无法处置。本院通过衡阳市不动产登记中心查询，没有发现被执行人衡阳市石鼓区陈氏喜唰唰香辣餐饮店、张某某名下有房产。本院通过衡阳市住房公积金管理中心查询，没有发现被执行人衡阳市石鼓区陈氏喜唰唰香辣餐饮店、张某某有住房公积金。本院通过中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，没有发现被执行人衡阳市石鼓区陈氏喜唰唰香辣餐饮店、张某某有收益类保险。本院对被执行人衡阳市石鼓区陈氏喜唰唰香辣餐饮店、张某某进行现场查找、调查，没有发现被执行人衡阳市石鼓区陈氏喜唰唰香辣餐饮店、张某某有其他可执行财产。上述执行情况及信息本院告知了申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。时止今日申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年12月18日本院向被执行人衡阳市石鼓区陈氏喜唰唰香辣餐饮店、张某某发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年12月21日本案应执行标的金额为XX元及利息，未执行标的金额为XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二〇年十二月二十一日书记员  何雨峰
黑龙江饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执417号申请执行人：张立峰，男，汉族，饶河县居民，住饶河县。委托代理人孙金龙，男，系张立峰之女婿。被执行人：郭春志，男，汉族，饶河县居民，住饶河县。张立峰与郭春志买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）黑0524民初80号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张立峰于2020年9月14日向本院申请执行。本院于2020年9月21日以法院专递的方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。本院于9月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商登记、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经本院调查，被执行人郭春志在小佳河的房产及名下位于新风村、杏树村的土地已被另案查封，除此之外无其他财产。于2020年11月19日依法对被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月2日对委托代理人孙金龙进行终本约谈，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产来源或线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0524民初80号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 闫 宇审判员 于东洋审判员 江志军二〇二〇年十二月二十一日书记员 那 妍
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申930号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵田启，男，1952年7月23日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）资兴市公安局，住所地湖南省资兴市唐洞街道东江中路。法定代表人周劲凌，该局局长。再审申请人邵田启因与被申请人资兴市公安局不履行法定职责一案，不服湖南省郴州市中级人民法院(2020)湘10行终95号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人邵田启申请再审称：原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求依法撤销原一二审裁定并重新立案审理。本院认为，根据原审查明和再审申请人邵田启的自述，邵田启及其妻子拨打110电话报警和到鲤鱼江派出所报案的时间是2019年7月31日，此时邵田启的房屋已被大王寨村委会拆除。显然邵田启在房屋拆除之后的报警不是要求紧急情况处置的报警，而是为了解决房屋拆迁补偿问题。邵田启基于房屋被拆除的行为，要求被申请人资兴市公安局履行法定职责不符合法律规定。邵田启如认为大王寨村委会拆除房屋侵害了其合法权益，可以通过民事诉讼主张权利。因此，原审判决驳回邵田启的诉讼请求并无不当。综上，邵田启的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回邵田启的再审申请。审判长  李世锋审判员  王 慧审判员  王 帅二〇二〇年十二月十五日书记员  陈祎哲附：相关法律1.中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5654号 申请执行人：七星关区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：胡燕琼，女，1972年8月4日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502刑初534号刑事判决书，2020年9月27日七星关区人民法院刑事审判庭移送执行胡燕琼罚金一案。在执行过程中查明，被执行人熊才贵无银行存款、无房屋，暂无执行条件，故“经过财产调查未发现可供执行的财产……可以终结本次执行程序”，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5654号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 吴运驰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2316号之三申请执行人：肖卫东，男，1968年2月19日，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：张文华，男，1972年6月13日，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于肖卫东与张文华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初2857号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、被告张文华于本判决生效之日起十五日内返还原告肖卫东借款人民币300000元，并自2019年3月26日至清偿之日按年利率6%支付上述借款产生的利息。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费人民币5800元，由被告张文华负担。逾期被告张文华拒不履行生效法律文书确定的义务，原告肖卫东向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人张文华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人张文华履行法律义务和申报财产，但被执行人张文华未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人张文华名下银行存款实际划拨15162.00元（冻结期限为一年，从2020年7月29日起至2021年7月28日止）。2、被执行人张文华名下的粤ＹＶ××**依维柯牌车辆已经查封、粤ＳＥ××**依维柯牌车辆已经查封（查封期限为两年，查封期间从2020年12月17日起至2022年12月16日止）。3、被执行人张文华名下无房产。2020年9月30日，本院已依法向被执行人张文华发布了限制消费令，并根据被执行人张文华的不履行情况，本院依法于2020年12月23日将被执行人张文华纳入失信被执行人名单。2020年12月23日，本院向申请执行人肖卫东发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人肖卫东亦未提供被执行人张文华其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月二十五日书记员  张宇航
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3703号之一 申请执行人:陈金龙，男，1989年4月14日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 委托代理人：陈世军，广东强邦律师事务所律师。 委托代理人：郑光争，广东强邦律师事务所律师。 被执行人：陈锦成，男，1993年10月5日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人陈金龙与被执行人陈锦成买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人支付货款65980元及利息给申请执行人，并负担案件受理费1450元、公告费350元和执行费917元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人陈锦成名下登记有车牌号为粤Ｔ×××××传祺牌车辆一辆，本院已将该车辆进行查封，因无车辆线索无法实际扣押处置。除此之外，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赖胜扬
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2791号之一申请执行人张永伏，男，回族，1986年5月30日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王生美，男，回族，1954年1月8日出生，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行张永伏申请执行王生美劳务合同纠纷一案中,本案在执行过程中，本院已执行到位金额4079元，下剩案款双方当事人自愿达成和解履行协议，因履行期限较长，现申请执行人张永伏向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》(法释﹝2015﹞5号)第四百六十六条，终结（2020）宁0181执2791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9785号申请执行人熊安华。被执行人湖南鼎樽投资管理咨询有限公司。本院依据已经发生法律效力的芙劳人仲案字[2020]第440号裁决书，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人湖南鼎樽投资管理咨询有限公司在银行的存款19019元（利息暂未计算），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨慧芳
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1281执973号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市黔城镇玉壶路。代表人：谢京真，系该行行长。委托代理人（特别授权）：王明光，男，系公司员工。被执行人：曾进，男，1979年9月27日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被执行人曾进信用卡纠纷一案，本院（2020）湘1281民初321号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本院于2020年10月12日向被执行人曾进发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人曾进立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行偿还借款本金、费用、利息共计27275.22元（其中本金24553.04元、费用1158元、利息1564.18元，上述借款费用、利息计算至2020年3月11日，此后费用、利息按约定计算至借款还清之日止），并承担案件受理费240元、执行费300元、执行费317元。本院在执行过程中：1、本院于2020年10月27日冻结被执行人曾进存放在怀化市住房公积金管理中心的住房公积金4万元，冻结期限一年。因不符合提取条件，故暂未提取。2、经调查被执行人曾进的存款、车辆、房产、不动产、国有土地使用权、工商登记、有价证券、股息红利、理财产品、收益类保险等，未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过面谈告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行的委托代理人王明光，并要求其提供财产线索。但申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。另，本院在执行过程中，于2020年10月19日对被执行人适用限制高消费措施。截至目前，本案标的27275.22元及利息费用等，尚未执行到位。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 伟审判员 杨 洋审判员 袁 勇二〇二〇年十二月八日书记员 易精贤
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16948号原告：中航物业管理有限公司昆明分公司。营业场所：云南省昆明市官渡区环湖东路与昌宏路交叉处滇池龙岸（南地块）VI16区商业街8号楼3层。负责人：邹民。委托诉讼代理人：杨梅、范培红，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈旷冰，女，汉族，1972年6月18日出生，身份证住址云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市官渡区。原告中航物业管理有限公司昆明分公司诉被告陈旷冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告昆明官渡农村合作银行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中航物业管理有限公司昆明分公司撤回起诉处理。审判员  崔光远二〇二〇年十二月二十五日书记员  邓义缤
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执恢197号 申请执行人：贺碧波，男，1972年5月10日出生，汉族，住湖南省石门县楚江镇白云路。 委托代理人：刘楚双，湖南前进律师事务所专职律师。 被执行人：吕郑，男，1970年8月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区黎明街道丰源花苑。 被执行人：廖宗台，男，1963年2月15日出生，汉族，住湖南省临澧县新安镇下坪村。 本院在执行申请执行人贺碧波与被执行人吕郑、廖宗台股权转让纠纷一案中，被执行人吕郑、廖宗台已履行4604349元，因申请执行人委托代理人刘楚双向我院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0726执恢197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  杨年彩 审判员  闫志辉 审判员  钟建平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  向 高
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初11856号原告重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人蔡家平，重庆两江新区物业管理有限公司职工。被告王友利，男，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江物业公司）与被告王友利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告两江物业公司的委托诉讼代理人蔡家平，被告王友利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告两江物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2016年12月1日至2020年6月30日的物业管理服务费2016.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，原告与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了《和源家园前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系该小区业主，其享受了原告提供的物业服务，但并没有按时向原告交纳物业服务费，违反了其基本义务。被告2016年12月1日至2020年6月30日累计欠费2016.7元，原告多次催收，被告均不予交纳。被告王友利辩称，我的房屋窗户浸水将屋内墙布打湿，我找到物业，物业不管不协调。房屋外有一个平台，上面仍垃圾多次找到物业，物业也不管不问。因以上问题未得到解决，故没有缴纳物业费，物业将上述问题处理后，同意缴纳物业费。经审理查明，和源家园（三期）系重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司建设单位，被告王友利系XX房屋的业主，该房屋建筑面积93.88平方米。2015年11月17日和2017年1月，原告两江物业公司分别与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了两江新区和源家园（三期）物业服务合同。约定由原告两江物业公司对该小区进行物业管理服务。还约定物业服务费按照建筑面积计算，其中，住宅由业主按照0.5元/月/平方米的标准交纳。物业服务合同签订后，原告两江物业公司按物业服务合同约定为和源家园（三期）提供了物业服务。被告王友利尚欠2016年12月1日至2020年6月30日物业服务费2016.7元。上述事实，有资质证书、物业服务合同、接房资料以及双方当事人在庭审中的陈述载卷为据。本院认为，原告两江物业公司与被告王友利所在的涉案小区建设方重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，内容合法有效。该物业服务合同对该小区的业主具有约束力。原告两江物业公司亦按物业服务合同的约定提供了物业服务。关于被告王友利辩解称，因我的房屋窗户浸水将屋内墙布打湿，我找到物业，物业不管不协调。房屋外有一个平台，上面仍垃圾多次找到物业，物业也不管不问。因以上问题未得到解决，故没有缴纳物业费，物业将上述问题处理后，才同意缴纳物业费的辩解意见不能成立，对其辩解意见不予采纳。被告王友利作为该小区的业主，应当依照物业服务合同约定支付2016年12月1日至2020年6月30日的物业服务费共计2016.7元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王友利于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区物业管理有限公司2016年12月1日至2020年6月30日所欠的物业服务费共计2016.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王友利负担。本判决为终审判决。审判员  张志兴二〇二〇年十二月十八日书记员  邹巧莉
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1410号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人邓晓剑服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人邓晓剑名下银行存款XXX元。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以公司名下车牌号为XXX提供担保。本院于2020年12月16日以（2020）湘1102财保1225号民事裁定书，已冻结被申请人邓晓剑名下银行存款1679元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下车牌号为XXX的产权转移登记手续，保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年十二月十八日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3017号 罪犯童正平，男，1974年3月26日生,汉族，贵州省黔西县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2018年5月9日，贵州省黔西县人民法院作出(2018)黔0522刑初第187号刑事判决，认定童正平犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月,。判决发生法律效力后于2018年5月30日交付执行（刑期自2018年2月5日起至2021年8月4日止）。 2020年12月2日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯童正平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯童正平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年9月5日至2019年3月31日，获1个表扬、2019年4月1日至2019年9月30日，获1个表扬、2019年10月1日至2020年3月31日，获1个表扬(共3个表扬)。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯童正平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯童正平减去剩余刑期的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯童正平减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5961号之二 被执行人王耀德，男，1962年3月18日生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行被执行人王耀德诈骗罪刑事罚金一案中，经执行，被执行人王耀德目前暂无财产可供执行，截止2020年12月22日，被执行人王耀德应向法院缴纳罚金50000元。经调查，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人王耀德有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐佳慧
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更448号罪犯和建忠，男，1969年8月1日出生，纳西族，云南省华坪县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省华坪县人民法院于2017年10月17日作出（2017）云0723刑初123号刑事判决，以被告人和建忠犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人和建忠不服，提出上诉。本院于2017年12月15日作出（2017）云07刑终137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月9日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和建忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯和建忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯和建忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯和建忠减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月19日起至2021年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年十二月二十二日书记员  侯 超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602民初10719号原告：湖南兴瑞物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区云梦路******。法定代表人：胡鹏飞,该公司总经理。委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。被告：刘灿飞，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告湖南兴瑞物业管理有限公司与被告刘灿飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，原告湖南兴瑞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南兴瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  贺卫红二〇二〇年十二月二十三日书记员  丁 勰
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执148号申请执行人：鞍山达道湾建设投资有限责任公司,住所地：鞍山市千山西路**。法定代表人：吴穹，董事长。委托诉讼代理人：温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴科，辽宁钢城正大律师事务所律师。被执行人：鞍山市烨蕾染料科技有限公司，住，住所地：鞍山市千山区衡业街**/div>法定代表人：高仁武，公司经理。本院在执行申请执行人鞍山达道湾建设投资有限责任公司与被执行人鞍山市烨蕾染料科技有限公司租赁合同纠纷一案中，对被执行人进行传统查询、网络总对总查询，2020年12月17日，申请执行人鞍山达道湾建设投资有限责任公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结鞍仲裁字[2020]33号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董洪岩审判员  张 宇审判员  闯绍梅二〇二〇年十二月十八日法官助理李强书记员张宝哲
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执1779号郇金真：被执行人郇金真罚金一案，被执行人郇金真已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。特此告知。二〇二〇年十二月十八日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初10927号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈军，男，1987年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈军借款合同纠纷一案中，原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），保全费59元，均由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员 王 琦二〇二〇年十二月二十一日书记员 姚冬梅
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1374号之九 申请执行人：张应志，男，现住河口区。 被执行人：张杰，男，汉族，住河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张杰在中国建设银行账户内存款人民币1599.34元。 本裁定立即执行。 执行员  程德刚 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李元揆
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1900号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市恩城恩新东路****。 被执行人：龙艳梅，女。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司恩平市支行与被执行人龙艳梅信用卡纠纷一案中，被执行人龙艳梅至今未履行（2020）粤0785民初698号民事判决书所确定的义务。被执行人龙艳梅名下房产已被本院另案依法拍卖处置。经本院查控，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已依法通知申请执行人，现申请执行人亦无法提供被执行人龙艳梅其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  伍静仪
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1948号申请执行人:济宁市金利钢结构有限公司，住所地：金乡县羊山镇工业园区。法定代表人：刘来岁，经理。被执行人：孙华伟，男，1980年6月26日出生，汉族，住金乡县。申请执行人济宁市金利钢结构有限公司与被执行人孙华伟买卖合同纠纷一案中，本案执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2020）鲁0828民初2371号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二〇年十二月二十三日书记员  高金莹
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1581民初5105号原告：临清市汽车队，统一社会信用代码：91371581167951238L。法定代表人：尹鹏，职务：队长。委托代理人邢子良，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告：杨辉，男，汉族，住临清市新华街道办事东关街临清市。本院在审理原告临清市汽车队诉被告杨辉所有权确认纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜丽芬二〇二〇年十二月十四日书记员  李 丽
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初482号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人徐元，男，1983年12月31日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省昆明市盘龙区。2019年4月25日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审，2019年10月9日至10月13日临时寄押于昆明市西山区看守所，2019年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。辩护人方金刚，贵州鼎晋律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）Z518号起诉书指控被告人徐元犯职务侵占罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员姜小强出庭支持公诉，被告人徐元及其辩护人方金刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐元于2017年4月应聘至贵州天地科技实业有限公司（以下简称天地公司）工作。天地公司与贵州昇派公司信息技术有限公司（以下简称昇派公司）共用员工。徐元在上述两家公司任职业务员期间，负责洽谈业务。2018年1月至2019年1月期间，徐元通过伪造贵阳市城市管理局、绥阳县农村信用合作联社、黎平县中医院等国家机关、企业、事业单位印章，多次向天地公司和昇派公司提供自己伪造的合同，谎称自己成功与客户签订项目，导致天地公司和昇派公司按照徐元提供的虚假合同内容向供货商采购价值人民币636350元的货物。后徐元将其中价值人民币451766元的货物提取后低价变卖，并以上述虚假项目向天地公司和昇派公司领取了价值人民币23355元的设备和辅材变卖，同时在此期间向公司虚假报账94844元。上述款项全部被徐元挥霍殆尽。2019年4月24日，徐元因事情败露在被害单位负责人曾某的陪同下前往公安机关接受调查。徐元到案后归还了被害单位人民币3万元，剩余款项至今未退。徐元未提取的货物中价值人民币109120元的货物因无法在市场上直接销售而造成天地公司和昇派公司损失。同年10月9日，徐元因多次传讯不到案被公安机关网上追逃抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、涉案照片、扣押清单、发还清单、合同资料、发票、证明函、企业信息查询单、羁押证明、公司合作协议、营业执照、劳动合同、被告人户籍信息、证人何某某、杨某某、刘某、项某某、杨某某、杨某、邱某的证言、被害人唐某、曾某的陈述、被告人徐元的供述、价格认定结论书、文件检验鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人徐元以非法占有为目的，多次利用职务上的便利，侵占本单位财物共计价值人民币754，549元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；建议对被告人徐元判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人徐元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表以下辩护意见：被告人徐元犯罪后自动投案，对犯罪事实供认不讳，系自首、坦白，且被告人认罪态度好，主观恶性较轻，且认罪认罚，望法院从轻减轻处罚。经审理查明，被告人徐元于2017年4月应聘至贵州天地科技实业有限公司（以下简称天地公司）工作。天地公司与贵州昇派公司信息技术有限公司（以下简称昇派公司）共用员工。徐元在上述两家公司任职业务员期间，负责洽谈业务。2018年1月至2019年1月期间，徐元通过伪造贵阳市城市管理局、绥阳县农村信用合作联社、黎平县中医院等国家机关、企业、事业单位印章，多次向天地公司和昇派公司提供自己伪造的合同，谎称自己成功与客户签订项目，导致天地公司和昇派公司按照徐元提供的虚假合同内容向供货商采购价值人民币636350元的货物。后徐元将其中的价值人民币451766元的货物提取后低价变卖。并以上述虚假项目向天地公司和昇派公司领取了价值人民币23355元的设备和辅材变卖，同时在此期间向公司虚假报账94844元。上述款项全部被徐元挥霍殆尽。2019年4月24日，徐元因事情败露在被害单位负责人曾某的陪同下前往公安机关接受调查。徐元到案后归还了被害单位人民币3万元，剩余款项至今未退。另，被告人徐元因担心案发，而未领取其中黎平中医院的LED项目价值人民币75，463元的设备。认为绥阳县农村信用合作联社的LED项目的设备不宜在市场上销售而未领取设备。公安机关依法将上述价值人民币设备追回并发还该公司。徐元未提取的货物中价值人民币109，120元的货物因无法在市场上直接销售而造成天地公司和昇派公司的损失。同年10月9日，徐元因多次传讯不到案被公安机关网上追逃抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、证人何某某的证言、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、收货清单、证人杨某某、黄某某、杨某、邱某某、刘某的证言、用于鉴定样章、政府采购定点供货格式合同、采购合同书、被害单位昇派公司法定代表人曾某某的陈述、被害单位天地公司唐某的陈述、证人项某某的证言、被告人徐元在公安机关的供述、营业执照、劳动合同书、劳动合同补充保密协议、贵州天地科技实业有限公司员工登记表、合同书、销货单、转账电子凭证、收款收据、企业信息查询单、证明函5份、价格认定结论书、临时寄押证明、合作协议、情况说明、文件检验鉴定书、被告人徐元的户籍信息、发还清单、公司岗位职责及规章制度、科目个人明细账、发票、关于借款及费用报销说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐元以非法占有为目的，多次利用职务便利，侵占公司财物人民币754,549元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐元的辩护人提出被告人徐元犯罪后自动投案，系自首的辩护意见，因被告人徐元在取保候审期间未遵守取保候审的相应法律规定，被公安机关网上追逃到案，不符合自首的法律规定。故对该项辩护意见，本院不予采纳。其余辩护意见成立，本院予以采纳。其中被告人徐元侵占公司价值人民币109,120元的货物，已经着手实施犯罪，因意志以外原因而未得逞的，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其中被告人徐元侵占公司价值人民币75，463元的货物，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人徐元退赔被害单位经济损失人民币3万元，依法可以酌情从轻处罚。被告人徐元到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第二十三条，第二十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐元犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2023年8月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人徐元退赔被害单位贵州天地科技实业有限公司、被害单位贵州昇派公司信息技术有限公司人民币421,766元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伊 莉人民陪审员  饶治邦人民陪审员  刘 英二〇二〇年十二月十日书 记 员  高 湛
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉03刑更1647号罪犯陈国才，男，1978年11月26日出生，吉林省公主岭市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2008年9月4日作出（2008）宽刑初字第183号刑事判决，认定陈国才犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币3万元。刑期自2007年12月6日起至2027年12月5日止。本院于2015年10月16日为该罪犯的刑罚减去1年。执行机关吉林省四平监狱于2020年12月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈国才劳动中积极肯干，努力完成各项任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币3万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈国才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈国才减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘 丽
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初2131号原告：广东雷圭蒂建材实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********（厂房B）自编2号，统一社会信用代码9144********KYTB8B。法定代表人：谭欢，该公司总经理。委托诉讼代理人：林晓新，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁士玲，广东高木律师事务所律师。被告：肇庆市高要区金利鸿利德五金制品有限公司，住所地广东省肇庆市高要区******城区之厂房，统一社会信用代码914************785。法定代表人：陈某1。原告广东雷圭蒂建材实业有限公司与被告肇庆市高要区金利鸿利德五金制品有限公司侵害实用新型专利权（专利号为ZL**************）纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告广东雷圭蒂建材实业有限公司未在预交案件受理费通知书指定期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。本院经审查认为，原告广东雷圭蒂建材实业有限公司在法院通知的期限内应当预交而未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广东雷圭蒂建材实业有限公司撤回起诉处理。审 判 长 黄彩丽审 判 员 官 健审 判 员 邓永军二〇二〇年十二月一日法官助理 黄榆岚书 记 员 林应帆
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终2686号上诉人（原审被告、反诉原告）：徐庄美，女，1973年4月11日生，汉族，住江苏省泰兴市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴道保，男，1963年7月20日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：唐翔，江苏瑞莱律师事务所律师。上诉人徐庄美因与被上诉人吴道保买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初6983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐庄美上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判。事实和理由：一审法院酌定吴道保承担10000元损失明显偏低。徐庄美的损失系因吴道保违反了双方的约定而造成，该损失与吴道保的违约行为存在因果关系，吴道保应当赔偿徐庄美反诉请求所主张的损失。吴道保答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。吴道保向一审法院起诉请求：1.徐庄美返还吴道保70000元；2.徐庄美承担本案诉讼费用。徐庄美向一审法院提出反诉请求：1.吴道保赔偿徐庄美损失合计70734元（①船误损失：延期15天，共4000吨，按照每天每吨0.5元计算，计30000元；②从张黄港转港到67号浮，转港费用6000元；③过磅吨位损失：装船的时候现场确认的吨位是4018吨，后来卸货到67号浮的量方是3900吨，吨位差额118吨，按照每吨63元计算，差额7434元；④单价差额损失：原来双方约定的单价是每吨63元，后来徐庄美实际卖出的单价是每吨56元，差价34734元。）；2.反诉诉讼费由吴道保承担。一审法院认定事实：1.吴道保从事石料加工，加工点位于靖江市张黄港，徐庄美及其丈夫周国胜从事毛石销售。2019年2月20日左右，双方就毛石买卖进行磋商，约定由徐庄美从湖北黄石购置一船毛石，运输至张黄港出卖给吴道保，双方口头商定了毛石单价及运输费（合计63元/吨），未签订书面合同。2.2019年2月21日，周国胜与查胜超签订《运载合同》，约定由查胜超使用兴昭018货船为周国胜运输毛石，运输航线自富池至张黄港四号码头，装卸时间2月23日，装卸时间两港合并7整天（24小时为一天），如超过7天，按实装吨位每天每吨0.5元/吨计算。运输单价17元/吨（净得），卸货前付清运费。3.2019年2月24日，毛石装载完毕，总量约4000吨，兴昭018货船离港。当日17时许，吴道保向徐庄美银行转账支付20000元。在兴昭018货船离港前往张黄港途中，双方就货款的支付问题一直进行磋商。2019年3月1日，兴昭018货船达到靖江市。2019年3月2日20时24分，吴道保向徐庄美银行转账支付48000元，2019年3月2日20时29分，吴道保向徐庄美微信转账支付2000元。因双方就剩余货款的支付以及船误损失赔偿问题磋商未果，兴昭018货船一直在泊地等待。2019年3月4日13时许，吴道保向靖江市公安局水警大队报警，称其打款70000元给周国胜购买石子，至今未收到石子，也没有收到周国胜退还的石子款。公安机关介入调解（未形成书面调查笔录），要求双方自主协商合同的继续履行及损失赔偿问题。但此后双方仍未能协商一致，吴道保亦未再支付货款。后，徐庄美指示兴昭018货船起锚转港至67号浮，将装载毛石出售给第三方。一审法院认为，本案本诉及反诉系因合同履行不能引起的返还货款及赔偿损失纠纷。双方当事人之间形成毛石买卖合同关系，现买卖标的毛石已由徐庄美出卖给第三方，致双方合同履行不能，作为出卖人的徐庄美应当返还吴道保已经支付的70000元预付款。关于徐庄美反诉提出的赔偿问题，从查明的事实来看，双方合同履行不能的原因系双方就货款支付、船误损失赔偿问题磋商未果。因双方未订立书面合同，致讼争的货款支付金额和期限等直接影响合同履行的关键事实已难以查清，在此情况下，违约责任亦难以评析。但从公平原则考虑，可酌情由吴道保分担双方磋商期间给徐庄美造成的船误损失（即船舶超期卸载需支付承运方的损失，一般标准为0.5元/吨至2元/吨），酌定为10000元。关于徐庄美主张的其他损失，依据尚不充分，不予支持。综上，扣减10000元船误损失后，徐庄美尚需返还吴道保60000元。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条规定，判决：一、徐庄美于判决生效后十日内支付吴道保60000元；二、驳回吴道保的其他本诉诉讼请求；三、驳回徐庄美的其他反诉诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费1550元，由徐庄美负担；一审反诉案件受理费1569元，由徐庄美负担1519元，吴道保负担50元。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人就毛石交易形成口头约定，应认定双方之间形成买卖合同关系。合同履行期间，吴道保陆续支付徐庄美70000元，但双方在货款支付、船误损失赔偿问题等方面形成争议且协商未果，徐庄美即将标的物毛石出让给案外人，致合同不能履行。现吴道保主张徐庄美返还其已支付的70000元，徐庄美以吴道保构成违约为由主张吴道保赔偿其损失。因双方合同已经不能履行，徐庄美应当返还吴道保70000元。关于徐庄美所主张的损失，因双方未订立书面合同或者形成其他可以被查明的约定方式，本院无法确认徐庄美所主张的货款支付金额和期限以及船误损失负担主体等关键履行义务已经双方意定一致，故徐庄美主张吴道保构成违约缺乏充分的事实依据，本院不予采信，对徐庄美要求吴道保赔偿损失的请求不予支持。一审法院根据公平原则酌定吴道保分担徐庄美的船误损失10000元，吴道保未提出异议，本院予以确认。综上所述，上诉人徐庄美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1569元，由徐庄美负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 陈继元审 判 员 吴 玫审 判 员 宗 雯二〇二〇年十二月十六日法官助理 刘 旭书 记 员 夏桂尧