wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执异287号 案外人：钟海秀，女，汉族，1977年2月3日出生，住湖南省辰溪县。 申请执行人：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路**辉隆大厦，统一社会信用代码913400000680743562。 法定代表人：孟庆立，该公司董事长。 被执行人：辰溪县中医医院，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇社会信用代码12431223448329947D。 法定代表人：傅胜义，该院院长。 被执行人：辰溪县华联医业有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇双溪口街医院内），统一社会信用代码91431223785350587K。 法定代表人：傅胜义，该公司董事长。 被执行人：傅胜义，男，汉族，1962年5月22日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢艳红，女，汉族，1963年10月19日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢建平，男，汉族，1970年2月28日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：辰溪县鸿源房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省辰溪县城郊乡炮潭村社会信用代码91431223567680561F。 法定代表人：傅志远，该公司总经理。 被执行人：辰溪县经武商贸有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路社会信用代码914312237828582700。 法定代表人：傅志远，该公司总经理。 被执行人：傅志远，男，汉族，1986年11月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人安徽德润融资租赁股份有限公司与被执行人辰溪县中医医院、辰溪县华联医业有限责任公司、傅胜义、谢艳红、谢建平、辰溪县鸿源房地产开发有限公司、辰溪县经武商贸有限责任公司、傅志远融资租赁纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，申请人钟海秀提出执行异议申请书，请求本院停止对湖南省辰溪县先锋东路金润商业广场6栋210房产查封措施，并向辰溪县住房和城乡建设局及不动产登记中心出具解封通知书，依法保护房屋实际所有权人的合法权益。本院依法组成合议庭进行了审查。审查期间，钟海秀向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人钟海秀书面提出撤回执行异议申请，系其真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人钟海秀撤回申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沐方斌 审判员  胡明艳 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理高小亮 书记员  孙俊杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执恢730号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行，住所地胶州市九龙街道办事处驻地。 负责人李世强，职务行长。 被执行人：刘建军，男，汉族，1950年1月24日生，住胶州市。 被执行人：宋守林，男，汉族，1964年4月24日生，住胶州市。 被执行人：宋建宝，男，汉族，1956年4月19日生，住胶州市。 被执行人：宋振红，男，汉族，1967年11月10日生，住胶州市。 本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行与被执行人刘建军、宋守林、刘建宝、宋振红金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院（2009）胶商初字第2285号民事判决书发生效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2011年7月4日向本院立案，执行标的额30000元，所立案号为(2011）胶执字第1519号，本案于2011年9月22日因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。2020年12月15日本院依职权而恢复执行，所立执行案号为（2020）鲁0281执恢730号，2020年12月15日申请执行人向本院提交撤销执行申请并同意本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执恢730号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执5433号徐帅：关于徐帅罚金一案，执行依据为(2019)苏1302刑初724号刑事判决书,在执行中，被执行人主动缴纳罚金10000元，并已经将上述款项汇至本院专用账户。至此，关于徐帅罚金一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执恢902号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行。负责人易先春，行长。被执行人胡清峰，男，1977年3月8日出生，汉族，团风县人，住团风县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂1121民初418号民事调解书，在执行过程中，被执行人胡清峰与中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行达成执行和解，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行现自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1121民初418号案件的执行。。审判员  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年十二月二日书记员  余 勇
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1355号申请执行人宋克广，男，1977年7月3日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人李纪友，男，1969年2月26日出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行申请执行人宋克广与被执行人李纪友追偿权纠纷一案中，于2020年10月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。本院于2020年10月19日、2020年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人李纪友名下的银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2020年10月19日、2020年12月1日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人李纪友名下的证券信息、保险信息、车辆登记、不动产登记、对外投资及股权信息。在执行过程中，本院于2020年10月19日对被执行人使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月7日将前述执行情况告知了申请执行人，要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：找不到被执行人，也没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人宋克广未受偿的债权为本金10400元及利息、迟延履行金。综上所述，因本案被执行人李纪友确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 峰审判员 孙祥海审判员 蒋宝坤二〇二〇年十二月八日书记员 班守焱
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1480号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，菏泽市定陶区青年路中段路东，组织机构代码（统一社会信用代码）：91371700MA3C4Q9Q6L。被执行人：孔凡芝，女，74岁，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与苏新文、孔凡芝、李翠梅、刘玉鸽借款合同纠纷一案，本案于2020年12月7日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孔凡芝名下银行存款497000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王景安二〇二〇年十二月十四日书记员  王 岗
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初289号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人张启东，男，汉族，1993年3月28日出生于河北省任丘市，初中文化，户籍所在地河北省任丘市。2018年11月19日因犯故意伤害罪被河北省唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑一年九个月。2019年12月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。辩护人张倩、田鹏，山东康捷律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]159号起诉书指控被告人张启东犯诈骗罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院立案受理后，向被告人送达了起诉书副本和诉讼权利告知书，依法组成合议庭，后转为普通程序，于2020年9月1日适用一审普通程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员姜晓丽出庭支持公诉，被告人张启东及其辩护人田鹏到庭参加诉讼。公诉机关指控:2019年10月17日至11月份期间，被告人张启东以帮助孙某办理“买功”，从而达到为孙某办理“减刑”目的为由，先后多次诈骗孙某母亲杨某人民币25万余元。案发后，被告人张启东返还被害人杨某人民币20万元。公诉机关认为，被告人张启东以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条规定。建议判处被告人张启东三年以上七年以下有期徒刑。同时提交了报案记录、发破案经过、刑事判决书等书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录等证据证实。被告人张启东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。该当庭辩解，该是案发之前就返还被害人200000元，返还时间记不清了；该不是被抓获到案的，该是自首。被告人张启东的辩护人提出以下主要辩护意见：1.被告人主观恶性较小，犯罪情节轻微；2.归案后认罪态度好，有悔罪表现；3.具有坦白情节；4.积极退还被害人钱款，社会危害性不大，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2019年12月12日，被害人杨某向青岛市公安局城阳分局棘洪滩派出所报案，该派出所于当日受案。2019年12月12日中午，民警在青岛卡斯特工贸有限公司传达室将前来取海鲜的被告人张启东抓获。2019年12月13日，被告人张启东家属董某将200000元退还给被害人杨某。案发后，被告人张启东被公安机关抓获归案。上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据予以证实：受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过，证实案发经过及发破案情况；银行交易记录，证实杨某、金某的银行资金交易情况；刑事判决书、刑事裁定书，证实被告人张启东于2018年11月19日因故意伤害罪被河北省唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑一年九个月的事实；张启东电子档案，证实被告人张启东的身份情况；证人金某的证言，证实该妻子杨某被张启东诈骗的事实；被害人杨某的陈述及辨认笔录，证实该被张启东诈骗的经过，并辨认和确认了张启东；被告人张启东的供述，证实该骗取杨某25.5万元的事实。本院认为，被告人张启东以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式对被害人实施诈骗，数额巨大，被告人的行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张启东犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张启东在刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于被告人提出该系自首、案发之前就返还被害人200000元的辩解，与查明事实不符，本院对该辩解不予采纳。辩护人的辩护意见，本院酌情予以考虑。被告人案发后已退赔被害人大部分钱款，本院在量刑方面酌情予以考量。结合本案的犯罪性质、情节、社会危害性及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：一、被告人张启东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。不得假释。（有期徒刑刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2023年12月12日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张启东退赔被害人杨某人民币50000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 宁人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  季雪玲二〇二〇年十二月二日法官助理刘佳丽书记员姜博文附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2483号 原告：董佑芳，男，1969年3月7日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：祝华，沅江市赤山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为起诉，应诉，调查取证，提交、签收法律文书，参加开庭，变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起反诉，进行上诉，申请执行。 被告：董赛玉，女，1972年2月14日出生，汉族，住沅江市。 被告：沅江市育英国学幼儿园（原沅江市育英托教），住所地为沅江市。 法定代表人：郭文辉。 原告董佑芳与被告董赛玉、沅江市育英国学幼儿园（以下简称育英幼儿园）买卖纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董佑芳及其委托诉讼代理人祝华、被告育英幼儿园的法定代表人郭文辉到庭参加诉讼，被告董赛玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董佑芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告清偿原告幼教主体课程订购款本金65,000元及资金占用利息（利息计算方式，以本金65,000元为基数，按银行利率标准，从2017年10月28日起计算至付清之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告董赛玉系朋友关系，被告董赛玉于2017年10月27日以“沅江市育英托教”的名义同原告签订了一份《沅江市育英托教课程订购协议》，约定每套订购价为65,000元。按照协议，原告当日订购了一套幼教主体课程，支付现金65,000元，被告当即出具了收款收据一张，被告董赛玉在收款收据上签字，并加盖了“沅江市育英托教”公章和“沅江市育英托教财务专用章”。被告收到款后没有兑现或办理约定的钜惠承诺，原告多次催告被告退款，被告以各种理由拒付。被告沅江市育英托教为逃避债务，于2019年8月30日更名为沅江市育英国学幼儿园，法定代表人也由董赛玉变更为郭文辉。法人名称及法人代表变更不影响债务承担，因此，本案所涉债务应由沅江市育英国学幼儿园承担清偿责任。现原告为维护合法权利，故诉至法院。 被告育英幼儿园辩称，当初因为新幼儿园扩张，资金紧张，65,000元实际上是一笔投资款，占幼儿园的1%，董佑芳那边已经支付了第1年的利息，后来幼儿园因为一直亏损，没有利润分红。 被告董赛玉未到庭，未向本院提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告董赛玉未到庭质证，亦未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《沅江市育英托教课程订购协议》、收款收据、民办非企业单位变更登记申请书、民办非企业单位登记证书、沅江市育英托教（国学园）变更为沅江市育英国学幼儿园的资料各一份；被告育英幼儿园质证认为，真实性和合法性没有异议，虽然合同上约定的属于订购协议，但实际上是收取的股份金；本院审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以认定。被告育英幼儿园提交的2018年10月28日收据一份；原告质证认为，证据的三性均无异议，但是对证明目的有异议，表现的是利息，不是股份分红；本院审查认为，被告育英幼儿园的证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以认定。 本院经审理认定的事实如下：2017年10月27日，被告董赛玉以“沅江市育英托教”的名义与原告签订了《沅江市育英托教课程订购协议》一份，约定原告在两被告处订购幼儿学前主体课程一套。每套订购价格65,000元，凡订购1套或3套者，享受以下钜惠：1、含沅江市育英托教全程幼儿学习指标1个/套；2、赠送合伙人资格1个；3、赠送沅江市育英托教0.6%分红股/套；4、赠送港澳免费旅游名额1+1个（2017年7月1日至12月31日间组织实施）。自协议签订之日起7天内，原告在未享受两被钜惠政策前提下，可无条件提出退订。协议签订后，原告于当日向支付了幼教课程订购款65,000元，被告出具收据一张，被告董赛玉在收据上签字，加盖了“沅江市育英托教财务专用章”；上述钜惠时间到期后，两被告未让原告享受上述钜惠。之后，原告收取了被告支付的2017年10月27日年至2018年10月27日的利息6,500元。原告找两被告要求退还幼教课程订购款未果，原、被告之间酿成纠纷。 另查明，沅江市育英托教于2018年5月25日更名为沅江市育英托教（国学园），又于2019年8月30日更名为沅江市育英国学幼儿园，法定代表人董赛玉变更为郭文辉。 本院认为，原告与被告董赛玉和沅江市育英托教签订的《沅江市育英托教课程订购协议》，是各方当事人真实意思的表示，所形成的买卖合同关系合法有效，原告与被告董赛玉和沅江市育英托教均应按协议约定履行各自义务，原告按约将幼教课程订购款65000支付给了被告董赛玉和沅江市育英托教，但被告董赛玉和沅江市育英托教未按约向原告交付幼教课程材料，被告董赛玉和沅江市育英托教的行为已构成违约。本案中，沅江市育英托教于2018年5月25日更名为沅江市育英托教（国学园），又于2019年8月30日更名为沅江市育英国学幼儿园，根据相关法律规定，沅江市育英托教变更为被告沅江市育英国学幼儿园后，被告沅江市育英国学幼儿园应享受和承担原沅江市育英托教的权利及义务。因此，原告提出要求两被告返还幼教课程订购款65,000元及支付资金占用利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第五条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告董赛玉、沅江市育英国学幼儿园返还原告邬鹏辉幼教课程订购款65,000元及资金占用利息（以本金65,000元、从2018年10月28日起至实际给付之日止、按当时一年期贷款市场报价利率计算），限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,425元，由被告董赛玉、沅江市育英国学幼儿园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  李建龙 人民陪审员  覃锐钦 人民陪审员  许迪平 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  刘 驰 书 记 员  邱谋莎 附：有关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民法总则》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执1226号被执行人：黄毅，男，1972年11月1日出生，汉族，住湖南省衡山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0626刑初10号刑事判决书，于2020年11月13日向被执行人黄毅送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄毅缴纳罚金人民币180000元，上缴违法所得人民币70500元。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事调解书确定的义务；2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，依法对其进行信用惩戒；4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款进行了查询；5、对被执行人户籍所在地进行走访、调查。本案在执行过程中，强制扣划被执行人黄毅账户存款人民币516.77元；同时查明，被执行人黄毅现正在服刑，经网络查控无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长  陈昌红审判员  王继东审判员  陈 炜二〇二〇年十二月二十八日书记员  马玉琳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7386号原告：苏州杰野汽车服务有限公司，住所地苏州高新区马运路**。法定代表人：李林平,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王伟，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱美成，江苏狮山律师事务所律师。被告：苏州雅景物业管理有限公司，住，住所地苏州工业园区开源路**/div>法定代表人：朱国斌，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨羿珺，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙正彤，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：苏州力生能源科技有限公司，住所，住所地苏州高新区马运路**div>法定代表人：缪学芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：何剑，江苏晟贤律师事务所律师。本院在审理原告苏州杰野汽车服务有限公司与被告苏州雅景物业管理有限公司、苏州力生能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州杰野汽车服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏州雅景物业管理有限公司、苏州力生能源科技有限公司的起诉。本院认为，原告苏州杰野汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州杰野汽车服务有限公司撤回对被告苏州雅景物业管理有限公司、苏州力生能源科技有限公司的起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告苏州杰野汽车服务有限公司负担。审判员  艾罗伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  曹自强
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执237号申请执行人：杜树保，男，1977年12月8日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：肖永海，男，1962年7月24日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：朝阳瑞泰建筑工程有限公司，住所地朝阳县柳城镇小平房村。法定代表人：耿平，经理。本院在执行杜树保与肖永海、朝阳瑞泰建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽13执237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白晓雷审判员  张树芳审判员  徐战友二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 刚
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初2418号原告：孙风兰，女，1931年2月22日出生汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：白永军，男，1969年11月22日出生蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：魏长海，男，1951年3月2日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：魏常福，男，1958年5月4日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：魏淑琴，女，1954年1月17日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：魏淑芝，女，1967年4月14日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：魏淑萍，女，1970年1月16日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告孙风兰诉被告魏长海、魏常福、魏淑琴、魏淑芝、魏淑萍赡养费纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告孙风兰向本院提出诉讼请求：1、要求五被告每人每年给付赡养费2500元。2、诉讼费用由五被告负担。事实与理由：原告今年90岁，共生有五个子女，其中长子魏长海、次子魏常福、长女魏淑琴、次女魏淑芝、三女魏淑萍，现原告与被告魏淑萍一居生活。现因其他子女不尽赡养义务，故诉讼要求五被告每人每年给付赡养费2500元。被告魏长海未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告魏常福辩称，其没有赡养能力，同意每年将原告接到家中赡养二个半月。被告魏淑琴辩称，同意每年给付赡养费2500元。被告魏淑芝辩称，同意每年给付赡养费2500元。被告魏淑萍辩称，同意每年给付赡养费2500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷并佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告孙风兰年事已高，丧失劳动能力，需要子女履行赡养义务。原告共生有六名子女，长子魏长海、次子魏常福、三子魏长山（已去世）、长女魏淑琴、次女魏淑芝、三女魏淑萍。原告原与三子魏长山一居生活，后因魏长山于2018年去世，现原告孙风兰与被告魏淑萍一居生活。经查，2019年度黑龙江省农村农民人均年生活消费为12495元。本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力和生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告年老多病，生活困难，五被告均应履行赡养义务。故对原告要求五被告每人每年给付赡养费2500元的诉讼主张，符合法律规定，本院对此予以支持。对被告魏长福认为其生活困难，无力给付赡养费，只同意轮留赡养的辩解意见，因被告魏常福为非贫困人口，且原告不同意五被告轮留履行赡养义务，故本院对被告魏常福的辩解意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：被告魏长海、魏常福、魏淑琴、魏淑芝、魏淑萍每人每年给付原告孙风兰赡养费2500元，此款于2020年1月1日开始给付，并于每年的12月31日前一次性给付；案件受理费50元，由原告孙风兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  宋维刚二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 健附：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无动劳动能力和生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢666号申请执行人：倪雷波，男，1979年4月1日生，汉族，住启东市。被执行人：沈雪美，女，1977年2月9日生，汉族，住启东市。申请执行人倪雷波与被执行人沈雪美买卖合同纠纷一案，启东市人民法院作出的（2019）苏0681民初3721号民事判决书已发生法律效力。依该生效判决，被执行人沈雪美应于判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人倪雷波人民币82010元，并支付自2019年5月7日起至实际还款之日止、按年利率6%计算的利息，被执行人沈雪美需承担案件受理费927元。因被执行人沈雪美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪雷波向本院申请恢复执行，申请执行标的为72010元及相应利息，本院于2020年8月5日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、2020年8月5日，通过法院专递邮件向被执行人沈雪美发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人沈雪美未向本院申报财产，本院通过网络查询，被执行人名下除少量银行存款及牌照号为苏Ｆ×××**的比亚迪牌车辆外，未发现其他可供执行的财产。本院在执行过程中，冻结了被执行人名下若干银行账户及支付宝、财付通账户。3、2020年12月1日，本院发布限制高消费令，对被执行人沈雪美采取限制高消费措施。4、2020年12月8日，本院查封被执行人沈雪美名下牌照号为苏Ｆ×××**的比亚迪牌车辆，查封期限为两年，因该车辆下落不明未能实际扣押。申请执行人如需续封，请于查封到期前一个月内向本院提出申请。5、2020年12月9日，本院将被执行人沈雪美纳入失信被执行人名单。6、2020年12月21日，本院通过集中送达平台，以短信方式通知被执行人沈雪美到庭接受执行谈话，被执行人未按时到庭。7、2020年12月22日，本院前往被执行人沈雪美在案件审理期间提供的地址送达确认书所载明的地址调查，现场未能发现被执行人的其他财产线索及被执行人的去向。另查明，被执行人户籍地为启东市公安局城西派出所，非被执行人实际住所地。8、本院将本案执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人后，申请执行人未对执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他财产线索。现本案尚未执行到位72010元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0681民初3721号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如需对本案中被执行人名下被查封的财产续封，请于查封到期前一个月内向本院提出申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面执行异议并递交异议申请书及副本一式三份。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年十二月二十三日书记员 姚吴顺
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0684刑初181号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人刘长明，男，1966年9月22日出生于宜城市，汉族，初中文化程度，个体工商户，住宜城市。因犯非法持有枪支罪，2019年2月28日被河南省南召县人民法院判决免予刑事处罚。因本案，2019年12月12日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，2020年1月7日被监视居住，同年7月8日被取保候审。辩护人王仕林，宜城市法律援助中心律师。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人刘长明犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，2020年12月2日，宜城市人民检察院以宜检公诉刑变诉〔2020〕3号变更起诉决定书决定撤销宜检公诉刑诉〔2020〕175号起诉书对被告人刘长明犯故意毁坏财物罪的指控。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员杨玉辉出庭支持公诉，被告人刘长明及其辩护人王仕林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月31日上午9时左右，受害人张某与丈夫金某来到上大堰砖瓦厂西边的洗砂厂，发现被告人刘长明将其洗砂厂的围墙及洗砂设备撞坏，便与刘长明发生争执，刘长明用手打张某左脸耳根部，致张某左耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，张某的损伤程度已构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述，相关证人证言，法医鉴定意见书，户籍证明，到案经过及被告人刘长明的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘长明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人刘长明判处有期徒刑六个月至一年。被告人刘长明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人王仕林提出的辩护意见是被告人刘长明自愿认罪认罚，且本案系亲属之间因民事纠纷引发，被告人刘长明已赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。故建议对被告人刘长明从轻处罚。经审理查明，被告人刘长明系被害人张某的妹夫，双方因宜城市上大堰砖瓦厂西侧的洗砂厂土地发生纠纷。2019年8月31日9时许，被告人刘长明驾车来到洗砂厂后，撬开张某的丈夫金某停放在厂内的一辆铲车，并驾驶铲车将洗砂厂的围墙及部分洗砂设备撞坏。张某及金某来到现场见状便与刘长明发生争执，后刘长明用手击打张某的左脸耳根部，致张某的左耳形成外伤性鼓膜穿孔，且六周未能愈合。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人刘长明赔偿了被害人张某的全部经济损失4万元，被害人张某对被告人刘长明予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人张某的陈述，证人金某的证言，宜城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及襄阳市公安司法鉴定中心鉴定书，谅解书，河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13刑终256号刑事裁定书，宜城市司法局社区矫正工作管理局调查评估意见书，到案经过，户籍证明，认罪认罚具结书及量刑建议书和被告人刘长明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘长明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人王仕林提出的被告人刘长明自愿认罪认罚，且本案系亲属之间因民事纠纷引发，被告人刘长明已赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人刘长明从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人刘长明当庭自愿认罪，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于本案系亲属之间因土地纠纷引发，且被告人刘长明通过赔偿被害人张某的全部经济损失，取得了被害人张某的谅解，可以酌情对被告人刘长明从轻处罚。被告人刘长明犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经宜城市社区矫正工作管理局考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘长明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 涛人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  郭 健二〇二〇年十二月十七日书 记 员  丁文喆
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执3618号 申请执行人张建华，男1961年03月02日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：应常青，男1972年8月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 本院在执行张建华与应常青买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年11月20日、12月8日依法查询被执行人的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人的其他财产线索，我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书所确定的义务均无结果，本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人暂无财产可供执行，并告知申请执行人如不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨世瑞
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执复98号 复议申请人（被执行人）：宽甸昌德房地产开发有限公司，住所地宽甸镇北环路东出口。 法定代表人：曲晓霞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：时健，男，1973年5月9日出生，满族，系该公司经理，住凤城市。 申请执行人：宽甸百丰村镇银行股份有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇婆娑府西街。 法定代表人：李飞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹纯燚，男，1988年12月19日出生，满族，系该公司副经理，住宽甸满族自治县。 复议申请人宽甸昌德房地产开发有限公司不服宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624执异208号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人宽甸百丰村镇银行股份有限公司（以下简称百丰村镇银行）与被执行人宽甸昌德房地产开发有限公司（以下简称昌德公司）金融借款合同纠纷执行一案，昌德公司对宽甸满族自治县人民法院的评估鉴定程序提出书面异议。宽甸满族自治县人民法院作出（2020）辽0624执异208号执行裁定：驳回异议人昌德公司的异议申请。 宽甸满族自治县人民法院查明，申请执行人百丰村镇银行与被执行人昌德公司金融借款合同纠纷案件中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请该院执行。执行过程中，双方共同委托了辽宁房信房地产土地资产评估有限公司对涉案抵押的房屋进行财产处置价评估，作出评估报告后，该院于2020年8月31日将评估报告送达给昌德公司。该院于2020年10月19日作出（2020）辽0624执939号、（2020）辽0624执940号、（2020）辽0624执942号、（2020）辽0624执943号、（2020）辽0624执946号执行裁定书，裁定依照辽宁房信房地产土地资产评估有限公司作出的评估报告拍卖涉案抵押房屋。昌德公司于2020年11月3日向该院提出执行异议，该院于同日予以立案受理，同年11月17日昌德公司撤回异议申请。现昌德公司认为评估机构选择及对外委托程序不应由基层法院作出，应提交丹东市中级人民法院完成，于2020年11月17日又向该院提出书面异议。 宽甸满族自治县人民法院认为，依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条：“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应的评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”本案中，昌德公司于2020年8月31日收到评估报告，于2020年11月3日向该院提出书面执行异议，不符合上述法律中五日内提出书面异议之规定，故昌德公司的异议申请不符合法律规定，不予支持。裁定：驳回异议人昌德公司的异议申请。 昌德公司申请复议称，请求撤销宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624执异208号执行裁定，依法将涉案抵押物的价值评估机构的选择及对外委托程序提交丹东市中级人民法院。事实和理由：复议申请人认为依据2019年8月实施的《辽宁省高级人民法院关于对外委托鉴定、评估工作的规定（试行）》第二条及第七条的规定，一审法院应该将抵押物的价值评估机构的选择及对外委托程序提交丹东市中级人民法院。 本院查明的事实与宽甸满族自治县人民法院查明的事实一致。 本院认为，当事人行使诉讼权利必须在法律及司法解释规定的期间内行使，逾期行使，可能承担败诉风险。复议申请人在2020年8月30日收到评估报告后，没有在合理的时间内提起异议，逾期提起，法院不应受理。如果受理，应驳回申请。执行法院驳回其异议申请并无不当。关于复议申请人称《辽宁省高级人民法院关于对外委托鉴定、评估工作的规定（试行）》第七条中“各基层法院不得自行委托专业机构进行司法鉴定、评估”一节，因双方共同委托了辽宁房信房地产资产评估有限公司对涉案的抵押房屋进行处置评估，并未违反相关法律规定，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回宽甸昌德房地产开发有限公司的复议申请，维持宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624执异208号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  于国兴 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理梁文玉 书记员王翌
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初4427号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司，住桂林市环城南三路，统一社会信用代码：9145030073760****6L。 负责人：刘某某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：龙某某，男，1985年5月3日生，住广西桂林市临桂区。 原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告龙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2020年12月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回对被告龙以雨的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告桂林市某某服务有限责任公司负担。 审判员 文 威 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 易济敏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14079号之二 申请执行人:区松彬，男，1977年10月20日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人:岳习坤，男，1971年2月6日出生,汉族，住山东省莘县。 被执行人:岳彩东，男，1996年12月2日出生,汉族，住山东省莘县。 申请执行人区松彬与被执行人岳习坤、岳彩东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初26712号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人清偿欠款本金347043元及利息，负担申请执行人律师费26800元、案件受理费7846元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，依法查封并拍卖被执行人岳习坤、岳彩东所有的位于中山市火炬开发区火炬路的房地产，经两次拍卖、一次变卖均未成交，申请执行人申请以变卖底价381851元及其他变卖条件承接上述房地产。本院作出（2019）粤2071执14079号之二执行裁定书，裁定上述房地产作价381851元交付申请执行人，抵偿本案377672.83元债务。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14079号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  周浚文
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执保164号 申请执行人洛南县农村信用合作联社与被执行人李军朋财产保全一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021财保62号民事裁定书已发生法律效力。要求对被执行人李军朋名下银行存款3940000元予以冻结，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法对被执行人李军朋名下银行存款予以网络查控，并冻结了被执行人李军朋名下银行存款（以3940000元为限），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执保164号执行案件执行完毕，于2020年12月29日结案。 二〇二〇年十二月二十九日
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1682号申请执行人：姚建涛，男，汉族，1971年4月25日出生，湖北省麻城市人。申请执行人：胡金香，女，汉族，1973年3月23日出生，湖北省麻城市人。被执行人：麻城城宝商业运营管理有限公司，住所地麻城市金桥大道金桥嘉苑********，统一社会信用代码：91421181********4E。法定代表人：方曙光，该公司经理。本院在执行姚建涛、胡金香与麻城城宝商业运营管理有限公司（以下简称“城宝公司”）租赁合同纠纷一案中，查明以城宝公司为被执行人的案件共计108起，下欠租金共计3736983.3元。另查明：被执行人城宝公司对案外人麻城市大润发购物广场有限公司（以下简称“大润发公司”）享有租金收入，每年190万元。本院于2020年12月25日冻结了被执行人城宝公司对案外人大润发公司的到期债权，并扣留未到期的租金收入。现因逐年冻结、扣划被执行人城宝公司对大润发公司的租金收入，可以满足108起案件的执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂1181民初2906号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年十二月二十六日书记员  胡俊辉
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初2384号 原告：丘德华,男,1977年2月18日出生,汉族,居民，住福建省宁化县。 被告：王爱平,男,1980年3月4日出生,汉族,居民，住福建省三明市梅列区。 原告丘德华与被告王爱平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告丘德华在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丘德华撤回起诉处理。 审 判 员 曾显伍 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 黄丽珠 书 记 员 杨文倩 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2710号 郑某顺、郑某锋： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十八日
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初6576号 原告:王正华，男，汉族，1991年9月12日出生，现住延安市宝塔区高峁湾，公民身份号码：42102XXXX109127115。被告:高伟，男，汉族，1990年10月4日出生，户籍所在地陕西省子洲县，公民身份号码：61273XXXX010041259。原告王正华与被告高伟买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员冯婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告高伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款7390元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月至10月期间，被告在延安市宝塔区XX中心采购原告的纱窗，货款共计9390元，已付货款2000元，实际还有7390元未付。经原告多次索要货款未果，故成诉。被告高伟未到庭亦未作任何书面辩称。本院经审理认定事实如下：2020年被告多次在原告处购买纱窗共计9390元，2020年8月4日被告向原告支付货款2000元，现有7390元货款未付。原告多次向被告催要欠款无果，故成诉。本院认为，合法的债务应当清偿。原告主张被告向其支付欠款7390元，有被告与原告的微信聊天记录为证，被告高伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为其放弃了诉辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高伟于本判决生效之日起三日内一次性向原告王正华支付货款7390元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，实际由被告高伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    冯  婷          二0二0年十一月二十四日 书  记  员    姜  瑞 1
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1285号 申请执行人厦门金倍贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区乐海南里****。 法定代表人：林贝，系该公司经理。 被执行人沅江纸业有限责任公司，住所地沅，住所地沅江市书院路**v> 法定代表人：白钦林，系该公司总经理。 厦门金倍贸易有限公司申请沅江纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初2837号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初2837号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年十二月三十日 书记员  肖 凯
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初7964号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路******8-4，统一社会信用代码91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。 被告：黄润平，女，1970年9月23日出生，瑶族，住广西柳州市柳**。 被告：李波，男，1971年11月11日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告广西标丰物业服务有限公司(以下简称标丰物业公司） -2- 与被告黄润平、李波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告标丰物业公司之委托诉讼代理人韦海团到庭参加诉讼，被告黄润平、李波经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告标丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付所拖欠的物业费和路灯费2088.4元(2016年1月1日至2019年6月30日，共计欠费42个月）；2、判决被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2014年5月1日，原告与柳州市天鹅湖小区业主委员会签订《物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务并收取物业费和路灯费。小区物业费为0.4元/月•平方米；路灯费为3元/月/户。被告系小区7栋7单元501室业主，房屋建筑面积：116.81平方米。从2016年1月1日起，被告拒交上述费用。2019年6月30日，原告和业委会解除合同关系。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 被告黄润平、李波未到庭，庭前未向本院递交书面答辩意见。 本院认为，原告标丰物业公司与天鹅湖小区业主委员会于 -3- 2014年5月1日签订的《物业服务合同》，双方约定试行期为3个月，合同到期后，双方未再签订新的物业服务合同。但原告标丰物业公司于2014年5月1日进驻天鹅湖小区后，一直为该小区提供物业服务至2019年6月30日与该小区业委会解除合同时止，与被告已形成事实物业服务合同关系。被告作为该小区业主事实上接受了原告提供的物业服务。故原告请求被告支付物业服务费理由正当，本院予以支持。被告黄润平、李波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。但原告所提供的服务存在服务不到位的问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，参照原合同约定标准的90%计算。被告的房屋面积116.83平方米，自2016年1月至2019年6月期间应向原告标丰物业公司支付的物业服务费为：116.83㎡×0.4元×42个月×90%=1766.47元。关于路灯费。参照原物业服务合同约定的标准（3元/月/户），应为126元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： -4- 被告黄润平、李波支付原告广西标丰物业服务有限公司2017年1月至2019年6月期间的物业服务费1766.47元、路灯费126元，合计1892.47元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费因小额诉讼程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担2元，被告黄润平、李波负担23元。 本判决为终审判决。 审判员 邓 媛 -5- 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 邹玉娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下 -6- 的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10963号之一原告：王伟芳，男，1965年10月8日生，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨正华，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告：江苏思利达化工有限公司，住所地宜兴经济技术开发区荆邑北路。统一社会信用代码：91320282142906836Q。法定代表人：陈鹏。原告王伟芳与被告江苏思利达化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。原告王伟芳于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告王伟芳申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王伟芳撤回起诉。本案案件受理费1490元(已减半收取)，财产保全费1220元，合计2710元，由王伟芳负担。审判员  陈淑敏二〇二〇年十二月十日书记员  许媛媛
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保986号 申请人：费县大舜投资有限公司，住所地：费县建设路西段北侧。 法定代表人：陈玉玲，经理。 被申请人：刘军，男，1977年2月8日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：姜金星，男，1979年2月10日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：吴士柱，男，1979年4月2日出生，汉族，居民，住费县。 申请人费县大舜投资有限公司与被申请人刘军、姜金星、吴士柱申请诉前财产保全一案，申请人费县大舜投资有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘军、姜金星、吴士柱在金融机构的存款80000元或同等价值的财产予以保全。申请人费县大舜投资有限公司已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘军、姜金星、吴士柱在金融机构的存款80000元或查封同等价值的财产。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费820元，由申请人费县大舜投资有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 麻 欣 二〇二〇年十二月十一日 书记员 蒋振一
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初1519号之一原告：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路**。法定代表人李自新，该公司董事长。委托代理人：阳平，男，1962年10月24日出生，苗族，职工，住绥宁县，系该行职工。被告：肖早兰，男，1954年3月2日出生，汉族，农民，住绥宁县。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告肖早兰金融借款合同纠纷一案，本院于12月21日立案。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖南绥宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  唐建兴二〇二〇年十二月二十九日法官助理袁光州书记员刘娜
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审199号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街**。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人开封市祥符区半坡店乡西常店村民委员会，住，住所地开封市祥符区半坡店乡西常店村/div>开封市祥符区自然资源局于2020年12月4日向本院申请强制执行汴祥自然资罚（2019）196号行政处罚决定，要求执行处罚决定第四项内容：对非法占用的1558.78平方米土地处每平方米10元的罚款，计15587.8元；对非法占用的1209.18平方米土地处每平方米23元的罚款，计27811.14元；共计43398.94元。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，开封市祥符区自然资源局以开封市祥符区半坡店乡西常店村民委员会非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，于2020年3月17日作出汴祥自然资罚（2019）196号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的2767.96平方米集体土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的1209.18平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的1558.78平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的1558.78平方米土地处每平方米10元的罚款，计15587.8元；对非法占用的1209.18平方米土地处每平方米23元的罚款，计27811.14元；共计43398.94元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥自然资罚（2019）196号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2020年3月19日依法送达开封市祥符区半坡店乡西常店村民委员会。开封市祥符区半坡店乡西常店村民委员会未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，开封市祥符区自然资源局于2020年10月15日催告开封市祥符区半坡店乡西常店村民委员会履行，催告书送达十日后开封市祥符区半坡店乡西常店村民委员会仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2020年12月4日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥自然资罚（2019）196号行政处罚决定第四项内容：对非法占用的1558.78平方米土地处每平方米10元的罚款，计15587.8元；对非法占用的1209.18平方米土地处每平方米23元的罚款，计27811.14元；共计43398.94元。审 判 长  董合义人民陪审员  李文英人民陪审员  郭荣昉二〇二〇年十二月四日书 记 员  杨 琴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18334号之一 申请执行人：李荷等147人。（详见附表） 被执行人：上海全毅快递有限公司深圳分公司，经营场所：深圳市龙岗坂田街道长发西路****201，统一社会信用代码：91440300661005239K。 负责人：刁宏。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地：青浦区崧泽大道******，统一社会信用代码：9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 申请执行人李荷等147人与被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司、上海全毅快递有限公司合同纠纷系列案，深圳市龙岗区人民法院、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会分别作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李荷等147人于2020年3月30日陆续向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：向申请执行人支付执行款共计人民币6351356.13元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人资不抵债，本院已依法将被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司、上海全毅快递有限公司移送上海铁路运输法院破产审查。 本院认为，本院已依法将被执行人移送管辖法院破产审查，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赖乾浩
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初1409号 原告：贵州省台江天华物业有限公司，统一社会信用代码：915226305519043217，住址：贵州省台江县浙华小区。 法定代表人：黄永生。 委托代理人：邰俊，贵州争荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：赵某，男，苗族，住贵州省台江县浙华小区。 原告贵州省台江天华物业有限公司诉与被告赵某物业服务合同纠纷一案，原告贵州省台江天华物业有限公司以需要时间补充证据为由，于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州省台江天华物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州省台江天华物业有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州省台江天华物业有限公司负担。 审判员 汪 勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 邰秀安
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初16371号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
湖北省嘉鱼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1221执901号 被执行人：徐仕平，男。 嘉鱼县人民检察院指控被告人徐仕平犯危险驾驶罪一案，本院于2020年7月21日作出（2020）鄂1221刑初122号刑事判决书。审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行内容为“被告人徐仕平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元”。本院于2020年9月21日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人徐仕平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐仕平负有继续缴纳罚金的义务，如发现被执行人有可供执行财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 向 荣 审判员 叶汉萍 审判员 高幼萍 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈 刚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执1066号之一申请执行人:武传荣，女，1957年12月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：姜桂芳，女，1961年12月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：刘金水，男，1972年3月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行武传荣与姜桂芳、刘金水民间借贷纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302民初2112号民事调解书，现调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行，立案标的188339元。本案在执行过程中，现双方当事人正在协商中，该案需长期履行，故本案终结执行。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)黑0302执1066号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟至宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  季春佳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6156号申请执行人沈成法，男，1951年2月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人沈卫英，女，1979年8月2日出生，汉族，住苏州市吴江区，系申请执行人女儿。被执行人吴江市新兴房产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路****801-805。法定代表人:徐红春，该公司总经理。原告沈成法与被告吴江市新兴房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初13436号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人沈成法向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行,申请执行标的为69305元及利息，执行费940元。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销对本案的执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、撤销执行申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。申请执行人亦有权处分法律赋予的权利，申请执行人向本院撤销执行申请，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初13436号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年十二月二十一日书记员 嵇浩恩
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执5085号之一   申请执行人：李纯，女，汉族，1987年7月30日出生，住址西安市碑林区。被执行人：黎宏义，男，汉族，1974年1月4日出生，住址西安市莲湖区。申请执行人李纯与被执行人黎宏义租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初2675号民事判决书已经发生法律效力。权利人李纯向本院申请执行，要求被执行人立即支付房屋租金和暖气费136000元及逾期付款利息（以136000元为基数，从2019年7月1日起至实际清偿日按年利率24%计算）。案件受理费2960元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，查封了被执行人名下车辆登记手续，但车辆未实际控制，暂无法处置。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产信息； 5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为房屋租金和暖气费136000元及逾期付款利息（以136000元为基数，从2019年7月1日起至实际清偿日按年利率24%计算）。案件受理费2960元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   王  洋  审  判  员   王  超   二〇二〇年十二月十一日  书  记  员    豆媛媛
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初5559号原告周某，女，汉族，1966年5月20日出生，住上蔡县。委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。被告河南省港深生态农业有限公司，住所地，上蔡县五龙镇孟楼村。法定代表人吴某，系该公司执行董事。被告吴某，男，1978年5月14日出生，汉族，住新乡市卫辉市。支持起诉机关：河南省上蔡县人民检察院，住所地河南省上蔡县腾飞路。法定代表人：闫宝，该院检察长。出庭检察人员：杨涛锋，该院检察员。出庭检察人员：王媛媛，该院检察官助理。原告周某与被告河南省港深生态农业有限公司、吴某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹春萍到庭参加诉讼，被告河南省港深生态农业有限公司、吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。上蔡县人民检察院向本院提交书面意见，支持提起劳务合同诉讼，指派杨涛锋检察员、王媛媛检察官助理出庭参加庭审。本案现已审理终结。原告周某诉称，被告河南省港深生态农业有限公司于2016年在上蔡县五龙镇孟楼村建设大棚种植西葫芦，被告吴某为公司法人。2020年被告吴某找原告种植和采摘西葫芦，口头约定每天工资70元，由吴某负责记功。2020年3月份至5月份，两被告共拖欠原告工资2556元，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求依法判令两被告支付原告工资款2556元，并由被告承担本案诉讼费。支持起诉人上蔡县人民检察院支持起诉称，周某因追索劳动报酬纠纷一案向该院申请支持起诉，该院依法进行了审查，决定支持起诉。经该院审查查明，2016年河南省港深生态农业有限公司在上蔡县五龙镇孟楼村建大棚种植西葫芦，该公司法定代表人为吴某。周某为上蔡县五龙镇孟楼村的村民，于2020年在该公司种植基地打工，该公司拒不支付应付的周某2020年3月至5月工资2556元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故河南省港深生态农业有限公司应当足额支付周某工资，在其拒不支付时，周某有权以该公司为被告向有管辖权的人民法院提出诉讼，要求该公司给付拖欠的工资。两被告辩称，河南省港深生态农业有限公司拖欠原告周某工资2556元属实，近几日钱款到账即可支付原告工资。经审理查明，被告吴某系河南省港深生态农业有限公司法人。周某为上蔡县五龙镇孟楼村的村民，于2020年在被告河南省港深生态农业有限公司的种植基地打工，该公司现拒不支付应付的周某2020年3月至5月工资2556元。原告就以上工资款向被告催要未果，酿成本案纠纷。上述事实，有原告陈述、原、被告身份证明复印件，原告提供的合作经营协议书一份，本院调取的微信聊天截图九张等证据在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告周某到被告河南省港深生态农业有限公司的种植基地打工，即与该被告形成劳务合同关系，被告河南省港深生态农业有限公司应按照约定支付原告工资款，被告吴某系该公司法定代表人，法定代表人对外的职务行为即为公司行为，其后果由公司承担，个人不应当作为本案诉讼被告，本案诉讼被告应为河南省港深生态农业有限公司，故对原告周某要求被告河南省港深生态农业有限公司支付工资2556元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告河南省港深生态农业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告工资2556元。二、驳回原告周某其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南省港深生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱琳二〇二〇年十二月十四日书记员  张肖
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢833号 宓春成、郭永华： 本院于2020年12月18日立案执行的（2020）鲁1326执恢833号宓春成与郭永华劳务合同纠纷一案，依据（2019)鲁1326民初679号民事判决书，郭永华于本判决生效后10日内支付宓春成劳务费306400元及利息（利息以306400元为基数，自2019年2月14日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。案件受理费5896元，由郭永华负担。因被执行人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执16588号 申请执行人：钟伟,男,1987年5月2日出生,汉族，住广西防城港市防城区。 被执行人：严汉洲,男,1983年5月27日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人钟伟与被执行人严汉洲合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初17586号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还11000元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人严汉洲未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执16588号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈锦虹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4774号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：杨树文，男，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告杨树文金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月11日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  裴连成
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执4291号申请人：冯社红被执行人：张祯超申请人与被执行人借款合同纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初7910号调解书，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请标的为30275元。在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执4291号案件现已执行完毕。审判长 ：马朝选审判员 ：逯瑞芳审判员 ：张喜超二〇二〇年十二月二十四日书记员 ： 高 洁
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执70号申请执行人:陈小乔，男，汉族，1962年4月20日出生，团风县人，住湖北省汉川市。被执行人：夏国华，男，汉族，1960年11月16日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：王应旺，男，汉族，1964年1月20日出生，团风县人，住湖北省团风县。被执行人：刘文武，男，汉族，1972年11月20日出生，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。被执行人：冯建峰，男，汉族，1978年9月15日出生，团风县人，住湖北省团风县。申请执行人陈小乔与被执行人夏国华、王应旺、刘文武、冯建峰买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）鄂1121民初179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向黄冈市金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、并将被执行人列入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，经合议庭评议应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年十二月二十八日书记员  余 勇
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初3558号原告：朱某，女，汉族，1986年8月4日出生。委托代理人：王飞，河南九九律师事务所律师。被告：桂某，男，汉族，1985年1月17日出生。本院在审理原告朱某诉被告桂某离婚纠纷一案中，原告朱某于2012年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱某撤回起诉。本案诉讼费150元（已减半收取)由原告朱某负担。审判员  王涛二〇二〇年十二月十一日书记员  王婷
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执2123号申请执行人：刘柳，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：南京译珣美氏保育服务有限公司，统一社会信用代码91320114MA1YRLPM3Q，住所地在南京市雨花台区花神庙******。法定代表人：杨秀英，该公司负责人。刘柳与南京译珣美氏保育服务有限公司劳动争议一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民特285号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁定：南京译珣美氏保育服务有限公司于2020年9月15日前一次性支付刘柳工资及经济补偿金19169.54元；案涉纠纷就此了结，双方再无争议。因被执行人南京译珣美氏保育服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理。本院在执行刘柳与南京译珣美氏保育服务有限公司劳动争议一案中，经查被执行人南京译珣美氏保育服务有限公司无财产可供执行。现申请执行人刘柳已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0114执2123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二〇年十二月二十二日书记员  姜 玲
陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书 (2019)陕0116民初14644号 原告中国银行股份有限公司西安长安区支行住所地：西安市长安区。负责人忽强，该银行行长。委托诉讼代理人杜玮、王鹏，陕西恒达律师事务所律师。被告张翠萍，女，住新疆伊宁。被告高峻，男，汉族，住西安市新城区被告高峰，男，汉族，住西安市新城区。被告来普妮，女，汉族，住西安市户县。原告中国银行股份有限公司西安长安区支行（以下简称“中国银行长安区支行”）与被告张翠萍、高峻、高峰、来普妮借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员公开开庭独任审理。原告中国银行长安区支行委托诉讼代理人杜玮、王鹏到庭参加诉讼，被告张翠萍、高峻、高峰、来普妮未到庭应诉。本案现已审理终结。中国银行长安区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张翠萍、高峻二人立即向原告偿还信用卡分期借款本金27148.61元、分期利息13840.8元，还款违约金6430.56元，合计47419.97元；2、判令被告张翠萍、高峻二人向原告支付律师代理费、诉讼费等为实现债权产生的全部费用；3、判令被告高峰、来普妮就上述1、2项债务承担连带保证责任；4、判令原告对被告抵押的车牌号为陕AXXXXX，车辆型号为BMW7200HL的宝马牌小型汽车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2014年5月19日，原告与被告张翠萍、高峻签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同》，约定本合同项下“汽车专项分期付款”额度为210000元；分36期（一期为一个月），自甲方（借款人）实际交易日起算；分期付款手续费为24192元；本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，合同对利息、违约金、滞纳金等亦予约定。合同签订后，被告张翠萍、高峻又与原告签订了《中国银行信用卡汽车专项分期付款抵押合同》，以其所购买的宝马牌汽车为原告设立了抵押权，并办理了抵押登记。同日，被告高峰、来普妮与原告就上述借款签订《中国银行信用卡汽车专项分期付款保证合同》，自愿对张翠萍、高峻所借款项、利息、滞纳金、违约金以及原告为实现债权产生的所有费用承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2014年6月18日，被告张翠萍一次性从原告处刷卡消费210000元，后并未按合同约定向原告偿还上述款项。现原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。张翠萍、高峻、高峰、来普妮经本院依法传唤，未到庭应诉，亦无陈述答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经本院开庭审理，认定如下事实：被告张翠萍、高峻系夫妻关系，被告高峰、来普妮系夫妻关系。2014年5月19日，原告与被告张翠萍、高峻签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同》，约定“汽车专项分期付款”额度为210000元；自借款人实际交易日起算,分36个月偿还；分期付款手续费为24192元；本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，合同对利息、违约金、滞纳金等亦予约定。同日，被告高峰、来普妮与原告就上述借款签订《中国银行信用卡汽车专项分期付款保证合同》，自愿对张翠萍、高峻所借款项、利息、滞纳金、违约金以及原告为实现债权产生的所有费用承担连带保证责任。又同日，被告张翠萍、高峻与原告签订了《中国银行信用卡汽车专项分期付款抵押合同》，以其所购买的宝马牌汽车为原告设立了抵押权。5月20日，张翠萍、高峻向原告出具“共同还款承诺函”，并于同年6月12日办理了抵押车辆登记。2014年6月18日，被告张翠萍一次性从原告处刷卡消费210000元。后并未按合同约定向原告偿还上述款项，至2019年7月10日，被告张翠萍尚有信用卡分期借款本金27148.61元、分期利息13840.8元未予偿还，违约金6430.56元未向原告支付。上述事实，有原告提供的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同》，《中国银行信用卡汽车专项分期付款保证合同》，《中国银行信用卡汽车专项分期付款抵押合同》，“共同还款承诺函”，车辆抵押登记，分期付款消费单，2019年7月10日、2020年10月10日张翠萍账户资料清单等证据在案证实。本院认为，合同依法成立，当事人应当全面履行。本案中，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同》，《中国银行信用卡汽车专项分期付款保证合同》，《中国银行信用卡汽车专项分期付款抵押合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定履行了贷款发放义务，被告亦应按照合同约定履行按期还款义务，但被告逾期三年之久仍未依约向原告偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告偿还借款、支付利息、承担违约金的诉讼请求，符合合同约定，依法予以支持。被告高峰、来普妮自愿对张翠萍、高峻所借款项、利息、滞纳金、违约金以及原告为实现债权产生的所有费用进行担保，自应承担连带责任。被告张翠萍对其陕AXXXXX、型号为BMW7200HL的宝马牌汽车向原告设定抵押并予登记，所以，原告要求对抵押车辆在折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，亦应支持。对于原告要求的律师代理费等为实现债权产生的全部费用，无证据证明，不予支持。审理期间，被告因下落不明，本院依法公告向其送达诉讼文书，仍未到庭应诉，本院只能依据原告提供的证据认定本案事实。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张翠萍、高峻于本判决生效后10日内向原告中国银行股份有限公司西安长安区支行付清信用卡分期借款本金27148.61元、至2019年7月10日分期利息13840.8元，违约金6430.56元，合计47419.97元；2019年7月11日至判决确定给付之日的利息按双方合同约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、被告高峰、来普妮对上述被告张翠萍、高峻向原告中国银行股份有限公司西安长安区支行履行的债务承担连带保证责任。三、原告中国银行股份有限公司西安长安区支行对被告抵押的车牌号为陕AXXXXX、车辆型号为BMW7200HL的宝马牌小型汽车在折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告中国银行股份有限公司西安长安区支行其余诉讼请求。案件受理费985元、公告费560元，共计1545元原告已预交，由被告张翠萍、高峻负担，被告高峰、来普妮承担连带责任，在执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  牛毅虎二0二0年十一月十六日                                       书  记  员  潘  苒 1
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执保1082号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与阳光路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人：张鹏，男，1980年8月12日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行申请保全被申请人张鹏借款合同纠纷一案，要求对被申请人张鹏的银行存款40000元进行冻结。经查，未发现被申请人有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本案无标的物可供保全。执行员  崔东风二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭松勇
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执8356号 赵希玲；隋志凌、西安铭泰商务信息咨询有限责任公司： 申请执行人赵希玲与被执行人隋志凌、西安铭泰商务信 息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017） 陕01**民初12049号民事判决书已发生法律效力，申请执 行人赵希玲向本院申请强制执行，本院于2020年11月6 日立案执行。 在执行过程中，被执行人隋志凌主动向申请执行人偿还 了全部债务，申请执行人向本院申请结案。生效法律文书确 定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利 全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工 作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现 通知如下： 本院（2020）陕0113执8356号执行案件执行完毕，于 2020年12月10日结案。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执838号之一申请执行人：张军喜，男，1972年2月25日出生，汉族,住河南省鄢陵县。申请执行人：吴秀琴，女，1972年9月1日出生，汉族,住河南省鄢陵县。被执行人:王志军,男,1990年8月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:邢俊锋,男,1994年4月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:王金荣,男,1962年8月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:王学林,男,1971年6月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。张军喜、吴秀琴与王志军、邢俊锋、王金荣、王学林借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初1549民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王志军、邢俊锋、王金荣、王学林向张军喜、吴秀琴支付借款共计304000元及利息，并承担案件受理费5860元。因王志军、邢俊锋、王金荣、王学林未按上述生效法律文书履行义务，张军喜、吴秀琴向本院申请强制执行，本院于2020年04月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王志军、邢俊锋、王金荣、王学林至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1查明被执行人王金荣名下有11700元存款，现已扣划并发放给申请人。2.查明被执行人邢俊锋名下有位于鄢陵县××单元××号住宅房地产（产权证号：20××**），本院依法查封并进行拍卖，该房被申请人吴秀琴以373146元最高价竞得，在扣除219719.69元抵押权后，抵债153426.3元。3.查明被执行人名下无车辆、住房公积金、收益性保险等其他相关可供执行的财产信息。三、本院干警前往被执行人户籍所在地进行走访调查，但未找到被执行人下落或可供执行财产。四、本院干警在被执行人户籍所在地周边张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人王志军、王金荣、王学林纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人之委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人之委托代理人认可本院调查结果但未能提供被执行人其他财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已发放的银行存款和已拍卖的房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志军、王金荣、王学林负有继续向申请执行人张军喜、吴秀琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十二月二十四日书记员  秦英杰
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0626执恢117号申请执行人薛利财，男、汉族，1963年4月16日生，现住吴起县。被执行人蔺彦勇，男、汉族，1982年4月5日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人薛利财与被执行人蔺彦勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛利财于2020年8月11日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院(2017)陕0626民初1790号民事调解书所确定的义务，即被执行人蔺彦勇偿还申请执行人薛利财借款80000元。本院于2020年8月11日立案执行，并向被执行人蔺彦勇送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述调解书所确定的义务，并由被执行人蔺彦勇承担案件受理费1025元、执行费1100元。本案在执行过程中，经本院对被执行人蔺彦勇的财产进行网络总对总查询，查明：被执行人蔺彦勇名下无银行存款，无互联网金融，无工商登记、无车辆登记信息。通过传统调查，查明被执行人蔺彦勇无房产登记信息。本院于2020年12月30日约谈申请执行人薛利财，向其告知本院对被执行人蔺彦勇的财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。本案中申请执行人薛利财表示不能向本院提供来被执行人蔺彦勇其他可供在的财产及财产线索。本院于2020年12月30日依法将被执行人蔺彦勇发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔺 琼审判员 刘生龙审判员 穆建勋二〇二〇年十二月三十日书记员 郝凤凤
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3336号原告：嘉粤集团有限公司,住所地湛江市霞山区*****************商场。法定代表人:陈嘉明,执行董事。委托诉讼代理人:庞春燕,该公司员工。被告:陈文福，男，1981年9月1日出生，汉族，身份证号码：440************031，住湛江市霞山区*************。原告嘉粤集团有限公司与被告陈文福商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。嘉粤集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告一次性或分期支付位于湛江开发区人民大道中20号汇景豪庭居住小区1号A座、4号商住楼二门3004房剩余购房款66万元及其逾期付款利息205717元给原告(按中国人民银行同期贷款利息计算，自2016年5月27日起计算至实际付款之日止，暂计至2020年9月18日，含罚息利率7.125％)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月28日，出卖人嘉粤集团有限公司与买受人陈文福签订了《广东省商品房买卖合同》(合同编号:20121****8)，合同约定:出卖人将其开发的位于湛江开发区人民大道中20号汇景豪庭居住小区******座、4号商住楼二门3*****房出售给陈文福；房价款为1166204元;付款方式为首期房款人民币506204元，余下房款660000元于2012年12月30日前申办银行按揭贷款，逾期按本合同第七条第2种方式处理;买受人选用银行按揭付款方式的，如买受人的按揭申请未获银行批准，买受人须于收到出卖人书面通知之日起七天内办理改变付款方式手续，选择一次性或分期付款方式，若买受人逾期超过30天仍不办理的出卖人有权解除合同，买受人同意向出卖人交付总房价20％的违约金等。合同签订后，被告未能办理银行按揭手续，致使出卖人至今无法收取剩余购房款。原告以《催告函》要求改变付款方式付清剩余房款66万元，但至今没有支付。原告认为，根据《合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当在无法办理银行按揭时，应当按约改变付款方式继续履行付清剩余购房款。故此，向法院提起本诉讼，请依法支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，2012年12月12日湛江市中级人民法院作出[2012]湛中法民破字第3号-36号民事裁定受理嘉粤集团有限公司及其关联企业等34家公司重整的申请，宣告其进入重整程序，并于同日作出[2012]湛中法民破字第3-1号至36-号《决定书》指定管理人，于2014年6月5日作出[2012]湛中法民破字第3-36号之四民事裁定，批准嘉粤集团有限公司及其关联企业共34家公司重整计划，终止嘉粤集团有限公司及其关联企业共34家公司重整程序。重整计划延期至2021年6月。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条“管理人履行下列职责：第七项“代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；”，即破产申请受理以后，管理人为取回被他人占有的债务人财产，或者为行使债权，可以以自己的名义向人民法院提起新的诉讼，或者为解决争议提起新的仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”之规定，本案属于破产案件衍生诉讼，应由管理人代表提起，现嘉粤集团有限公司以自己的名义提起诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定的规定，裁定如下：驳回嘉粤集团有限公司的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈霜屏人民陪审员  林婉萍人民陪审员  伍春秋二〇二〇年十二月二日书 记 员  杨 茧附：法律条文及司法解释《中华人民共和国企业破产法》第二十五条管理人履行下列职责：（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条裁定适用于下列范围：第一款第三项驳回起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
山西省繁峙县人民法院执行 裁 定 书 （2020）晋0924执357号之八申请执行人王敏，男，汉族，1997年12月3日生，繁峙县砂河镇一村人。被执行人张卫兴，男，汉族，1981年4月22日生，繁峙县柏家庄乡才洼村人。被执行人冯利飞，女，汉族，1986年11月5日生，繁峙县柏家庄乡才洼村人。申请执行人王敏与被执行人张卫兴、冯利飞借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）晋0924民初154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人张卫兴、冯利飞给付案款62675元。执行过程中，1.本院于2020年11月5日向被执行人张卫兴、冯利飞送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未履行案款。2.本院于2020年11月5日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人张卫兴、冯利飞名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款已被本院冻结且扣划17071元支付申请执行人；无车辆登记信息。3.本院干警前往被执行人张卫兴、冯利飞户籍地和不动产登记中心调查，经查，被执行人张卫兴、冯利飞在户籍地无可供执行财产，在不动产登记中心无房产登记信息。4.本院已对被执行人张卫兴、冯利飞相关人员适用限制高消费措施，对被执行人张卫兴、冯利飞列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张卫兴、冯利飞名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他有效财产线索，本案执行标的未能全部执行。综上所述，因本案被执行人张卫兴、冯利飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人新的可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 长  李泽青                        审 判 员  梁屹斌                     审 判 员  康小磊 二0二0年十二月十九日书 记 员张丙华
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6294号申请执行人：李红周,男,1963年7月5日生,住济源市。被执行人：王东良，男,1973年10月15日生，汉族，住济源市。本院在执行李红周与王东良民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫9001民初4344号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王东良应于本院判决生效后10日内支付李红周29971.5元（其中案件受理费收取271.5元）。因王东良未按上述法律文书履行义务，李红周向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地。3.查明被执行人有两辆汽车（车牌号：豫Ｕ×××**、豫Ｕ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有29971.5元未能实现。本院认为，关于李红周与王东良民间借贷纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王东良负有继续向申请执行人李红周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十二月二十六日书记员  郑田田