wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初5142号原告：兰考县聚源新型社区物业管理有限公司，住所地：兰考县振兴路中段，统一社会信用代码：91410225070057555W。法定代表人：赵新立。委托诉讼代理人：郭阿芳，公司员工。代理权限为特别授权。被告：居香丽，女，汉族，1981年12月5日生，住兰考县。代理权限为特别授权。原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司与被告居香丽物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉的申请，原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许兰考县聚源新型社区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司负担。审判员  邱进锋二〇二〇年十二月十八日书记员  易 鑫
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初7341号原告：梁炯贤，男，汉族，1965年10月15日出生，住广东省江门市新会区**********巷12号。公民身份号码：440************116。委托诉讼代理人：余柏祥，广东泓科律师事务所律师。委托诉讼代理人：林莉娴，广东泓科律师事务所律师。被告：广东电网有限责任公司江门新会供电局。住所地：广东省江门市新会区**********。统一社会信用代码：91440********2429T。负责人：梁沃涛，该局党委书记。委托诉讼代理人：黄艳春，广东华卓律师事务所律师。原告梁炳贤诉被告广东电网有限责任公司江门新会供电局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告梁炳贤于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁炯贤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁炯贤撤诉。案件受理费减半收取计6550元（原告梁炯坚已预缴13100元），由原告梁炯贤负担。原告梁炯贤多预缴的6550元由本院退回。审 判 长  莫国峰人民陪审员  梁玉和人民陪审员  黎玉华二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  梁凯青书 记 员  林慕兰
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执5031号之六申请执行人：黄芋淞，男，1989年8月24日生，汉族，住凯里市。被执行人：付丽，女，1963年9月9日生，汉族，住凯里市。本院依据已发生法律效力的（2020）黔2601民初3800号民事判决书，向被执行人付丽发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款14000元和利息8082.66元，共计22082.66元，从2020年4月7日之后的借款利息以本金14000元为基数按月息2%计算至还清之日止，并承担案件受理费224元、执行费231元的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人名下有银行存款5835.01元，已扣划到案，此外被执行人名下无工商登记、保险、证券、车辆等财产信息；二、经向凯里市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；三、经向黔东南州社会保险事业局查询，被执行人付丽在贵州省社会保险事业局发放有退休人员养老金每月5956.46元，但黔东南州社会保险事业局出具情况说明称，退休人员领取养老保险待遇时必须与本人信息完全一致，方可发放成功，信息系统无法实现扣留、提取养老保险待遇给退休人员本人以外的其他任何单位或个人，故无法直接提取到案，本院已冻结被执行人付丽名下放发养老保险待遇的银行账号，待足额后扣划；四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令；五、已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执5031号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人付丽有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年十二月二十一日书记员 杨 绍 欢
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执1354号申请执行人：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住黑龙江省红兴隆局直兴贸路东侧融府大厦**。法定代表人：王晓刚，该公司董事长。被执行人：郭军，男，1965年2月9日出生，汉族，住，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区黎明小区15委/div>被执行人：盛萍，女，1964年12月25日出生，汉族，住，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区黎明小区15委/div>被执行人：李赢，男，1994年5月29日出生，汉族，住，住黑龙江省宝清县八五二农场建业经典小区/div>被执行人：孙梦璐，女，1991年1月8日出生，汉族，住，住黑龙江省宝清县八五二农场建业经典小区/div>被执行人：刘宝库，男，1961年9月3日出生，汉族，住，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区军垦小区7委/div>被执行人：宋桂芬，女，1963年11月21日出生，汉族，住，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区军垦小区7委/div>被执行人：徐平，男，1966年4月6日出生，汉族，住，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区**4委/div>被执行人：曲秀福，男，1980年4月28日出生，汉族，住，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区军垦小区9委/div>被执行人：赵传伟，男，1977年6月23日出生，汉族，住，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区军垦小区11委/div>被执行人：张艳，女，1980年2月15日出生，汉族，住，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区军垦小区12委/div>黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与郭军、盛萍、李赢、孙梦璐、刘宝库、宋桂芬、徐平、曲秀福、赵传伟、张艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计347629.67元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2020年12月22日将全部款项转付给黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，收取执行费5114元。至此，黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）黑8109民初1650号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4404号申请执行人：濮阳市方正新型建材有限公司。被执行人：杨合明。申请执行人濮阳市方正新型建材有限公司与被执行人杨合明合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初7772号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨合明向原告濮阳市方正新型建材有限公司支付砂浆款102000元、案件受理费1173元由被告杨合明负担。因被执行人杨合明未按上述生效法律文书履行义务，申请人濮阳市方正新型建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月17日依法向被执行人杨合明发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人杨合明名下账户仅有零星存款，申请人不要求处置。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人杨合明名下房屋的相关登记资料。（3）、通过网络信息查控，并未查到被执行人杨合明名下有相关车辆登记信息。（4）、查明被执行人杨合明名下并未有证券、股票。三、申请人无法提供被执行人可供执行财产与信息，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。六、申请人不需要律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨合明负有继续向申请人濮阳市方正新型建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 娜
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2328号之二十六 申请执行人：东港市普惠小额贷款有限责任公司。 被执行人：孙家胜，男，汉族，1971年04月22日生，住辽宁省东港市。 关于申请执行人与被执行人孙家胜借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日冻结了被执行人孙家胜在账户内余额人民币660.66元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙家胜在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币660.66元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李巍巍
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1072号之二申请执行人：盘锦市住房公积金管理中心，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。法定代表人：霍树学，该中心主任。被执行人：马天,男，1976年6月14日出生，汉族，住辽宁省大洼县。本院在执行盘锦市住房公积金管理中心与马天借款合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初2466号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘锦市住房公积金管理中心于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：193，018元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年10月9日向被执行人马天发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人马天名下暂无可供执行财产，马天向本院提供以马井志名义购买的房屋，本院对该房屋已采取预查封措施，但该房产暂时不能处置；3.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；4.2020年12月19日传唤被执行人马天到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；5.2020年12月18日前往被执行人住所地辽宁省××河乡园林村160调查，未发现有可供执行的财产线索；5.本院依法将被执行人马天纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年11月11日向申请执行人盘锦市住房公积金管理中心发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，盘锦市住房公积金管理中心未能提供相应财产线索；7.本院于2020年12月20日对被执行人马天进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；8.2020年12月20日，本院约谈了申请执行人盘锦市住房公积金管理中心，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知盘锦市住房公积金管理中心，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，盘锦市住房公积金管理中心向本院提交了申请书，申请终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，马天尚有债权193，018元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息未实现。综上，被执行人马天暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1122执1072号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛中秋人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十二月二十日书 记 员  李一鸣【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执2625号 关于申请执行人陈西营与被执行人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1324民初3511号民事判决书，于2020年12月3日立案执行，现被执行人已履行完毕，至此本案执行完毕并结案，特此说明。 审判员 杜 勇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 方明志
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11927号原告：天津吉岳通信科技有限公司，住所地天津市南开区三马路华都大厦706-1。法定代表人：王文静，总经理。委托诉讼代理人：李浩，天津天本律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵松雯，天津天本律师事务所律师。被告：长城宽带网络服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南开三马路******。主要负责人：赵继元，经理。委托诉讼代理人：陈晨，女，该公司职员。被告：长城宽带网络服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区学院路****楼****div>法定代表人：班姝。原告天津吉岳通信科技有限公司诉被告长城宽带网络服务有限公司天津分公司、被告长城宽带网络服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。2020年12月14日，原告天津吉岳通信科技有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津吉岳通信科技有限公司撤诉处理。案件受理费1584元，减半收取计792元，由原告天津吉岳通信科技有限公司负担。审判员  刘艳萍二〇二〇年十二月十四日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初5249号原告：涟水县轮胎大世界，住所地涟水县经济开发区。经营者：嵇友菊，女，1966年1月19日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。被告：张业祥，男，1981年10月6日出生，汉族，居民，住盱眙县。委托诉讼代理人：沈海鹏，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。原告涟水县轮胎大世界与被告张业祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水县轮胎大世界经营者嵇友菊、被告张业祥委托诉讼代理人沈海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水县轮胎大世界向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款43350元，并从欠款之日起按月利率2分计算利息至还清之日；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1.2018年3月29日，被告从原告处购买轮胎31700元，扣除2018年2月18日还以前货款结余6400元，还欠轮胎款25300元，并约定于2018年4月29日前还清；2.2018年4月19日，被告从原告处购买轮胎4050元，约定于2018年5月19日前还清；3.2018年8月30日，被告从原告处购买轮胎14000元，被告签字确认欠款事实，约定于2018年9月30日前还清。2018年10月4日，被告从原告处购买轮胎14000元，后被告退回价值3000元的轮胎，于2018年10月13日向原告转账11000元。原告多次向被告催要上述款项未果，遂诉至法院。被告张业祥辩称，根据原告提供的证据，原、被告只发生三笔交易：1.2018年3月29日22条轮胎合计31700元，备注栏约定2018年3月3日起让利50元/条；2.2018年4月19日轮胎3条4050元；3.2018年8月30日轮胎10条14000元。上述三笔交易产生货款49750元，2018年3月、4月共25条轮胎让利款1250元应予扣除，再扣除被告货款结余6400元、被告于2018年10月13日向原告支付的11000元、原告未能开正式发票折抵货款6000元。综上，被告欠原告25100元。本院经审理认定如下事实：原告经营轮胎生意。被告于2017年-2018年期间多次从原告处购买轮胎，其中双方于2017年年底结算，被告在原告处结余6400元。后被告分别于2018年3月29日、2018年4月29日、2018年8月30日、2018年10月4日向原告赊购轮胎31700元、4050元、14000元、14000元。期间被告向原告退轮胎抵扣3000元，又通过微信转账还款11000元。被告主张应当扣除2018年3月29日每条轮胎50元的让利款，原告对此陈述只有现金付款才可享受优惠。被告向法庭申请证人出庭作证，证人先是陈述“付款是现金就让利50元”，后又陈述“时间久了我不能确定，我记得是出库就让利50元”。被告抗辩原告应当扣除6000元开票费用，但在本院限定的期限内未提供证据。上述事实，有原、被告当庭陈述、发货清单、证人证言等证据佐证，本院予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告赊购轮胎，应当支付相应的货款。被告抗辩应当扣除2018年3月29日交易中每条轮胎50元的让利款，原告不予认可，原告陈述只有是现金购买才享受让利，而证人存在前后陈述不一致的情况，故本院对该证人证言不予采纳，被告亦未提供其他证据证明应当扣除让利款，故本院对被告的抗辩不予采信。被告要求扣除开票费用，但在本院限定的期限内未提供证据，本院不予支持。根据庭审查明的事实，被告尚欠原告货款63750-3000-11000-6400=43350元。原告主张自欠款之日起按月息2分计算利息，但双方就利息的起算时间、计算标准均未作约定，结合本案被告的违约行为及原告所造成的损失，本院酌定由被告以43350元为本金自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍向原告支付利息直至货款付清时止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、一百三十条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张业祥于本判决生效后十五日内支付原告涟水县轮胎大世界货款43350元及利息（以43350元为本金，自2020年9月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取442元，由被告张业祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××78）审 判 员  王 涟二〇二〇年十二月八日法官助理  张兴鹏书 记 员  王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2601刑初532号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院                        被告人      基本情况              被告人吴英桥，男，1996年2月26日出生于贵州省凯里市，身份证号5226011996********，汉族，小学文化，无业，住凯里市万潮镇笔架村笔架组。曾因犯盗窃罪，于2016年10月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2016年12月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2019年4月12日被贵州省福泉市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于2019年5月10日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2019年11月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，于2020年8月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月13日被凯里市公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。      指定辩护人王超，贵州兄弟律师事务所律师。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检刑诉[2020]430号                                    指控事实              2020年9月12日凌晨3时许，被告人吴英桥独自窜至凯里市宁波路协和医院交警队岗亭，见岗亭的门没有关，便进入岗亭内将岗亭内的一台黑色台式电脑（经鉴定，价值人民币550元）、警服3件（未鉴定出价值）、数码播放器2部（经鉴定，共价值人民币100）盗走，后吴英桥将台式电脑销赃得款30元。同日15时许，被告人吴英桥在凯里市西门被民警抓获，并从其身上扣押警服3件和数码播放器2部。黑色台式电脑被追回，与警服3件和数码播放器2部发还给凯里市交警队民警。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金1000元。                  被告人      意  见              被告人吴英桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                    被告人吴英桥以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人吴英桥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人吴英桥能如实供述其犯罪事实，在庭审中，自愿认罪认罚，具有一定的悔罪表现，系坦白，可以从轻处罚。被盗财物被追回并发还给被害人，减少了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。对于指定辩护人提出的被告人吴英桥系临时起意实施盗窃，且盗窃数额较小，归案后自愿认罪的辩护意见，与庭审查明相符，予以采纳。被告人吴英桥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定                        判决结果              一、被告人吴英桥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2021年3月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。      二、追缴被告人吴英桥违法所得30元，上缴国库。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审  判  员     韩    晶                                                                                  二〇二〇年十二月三日                                       法 官 助 理    刘 忠 莹                                   书   记  员    吴 永 庭
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6445号申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人邓红。被执行人熊xx，男，1978年7月16日出生，汉族，住武汉市新洲区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人熊xx金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2018)鄂0106民初13014号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金49110.18元，承担利息、罚息及复利（详见判决主文），承担案件受理费1539元、律师费1000元、公告费39元。被执行人未履行。本案于2020年10月17日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初13014号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初13014号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十二月八日书记员  杨畅
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1634号之一申请执行人：王必文，男，1988年10月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：居华军，男，1973年1月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人王必文与被执行人居华军劳务合同纠纷一案中,双方已达成长期履行和解协议：居华军于2020年农历年底前付年王必文1万元，2021年中秋节前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执1634号一案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 程 峻二〇二〇年十二月二十一日书记员 郭献银
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1102执449号之三申请执行人雒某，男，1990年1月9日生，汉族。被执行人余某，男，1966年1月15日生，汉族。申请执行人雒某与被执行人余某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2226号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确认的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条条规定，裁定如下：查封、扣押、评估、拍卖被执行人余某250000元同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  高福明二〇二〇年十二月二十日书记员  任晋远
陕西省宁陕县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)陕0923司救执6号 救助申请人：陈二贵，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省宁陕县，身份证号码：612XXXXXXX********。 救助申请人陈二贵以其在机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活困难为由，于2020年11月12日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月14日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陈二贵称，2019年3月24日因被王某某驾驶的摩托车相撞受伤，花去医疗费219554元，宁陕法院判决王某某赔偿其医疗费等各项损失86032.25元，而王某某年老家贫，无力给付赔偿款也无财产可供执行，救助申请人因治疗费等原因造成生活陷入困境，故请求本院给予司法救助金16000元。 经审查查明，2019年3月24日16时45分许，被执行人王某某驾驶陕GXXX**号两轮摩托车在四柴路由北向南行驶至2KM+100M处时，与对向左转弯的救助申请人陈二贵驾驶的无号牌两轮摩托车相擦撞，造成救助申请人受伤及车辆受损的交通事故。本院于2019年9月28日作出（2019）陕0923民初243号民事判决书，由王某某赔偿陈二贵医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计86032.25元。因王某某未按照生效法律文书支付相应赔偿款，救助申请人向本院申请执行。在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产且双方当事人已达成执行和解协议，该执行案件现已终结执行。 另查明，2020年11月11日，宁陕县四亩地镇人民政府和宁陕县XX镇XX村委会联合向本院出具的《证明》，证实救助申请人陈二贵系宁陕县XX镇XX村居民，在2019年3月14日因遭遇重大交通事故，花费医疗费三十余万元，且已丧失劳动能力，家庭无稳定收入，负责累累，生活十分困难。同时，救助申请人向本院提交的建档立卡贫困户手册复印件显示，其家庭人口三人，为建档立卡贫困户。 本院认为，救助申请人陈二贵因机动车交通事故致使全身多处受伤，已丧失劳动能力。而在与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷执行一案中，因被执行人王某某年老体弱，无力履行赔付义务。救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（七）项规定的国家司法救助条件，对救助申请人的司法救助申请应予以准许。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陈二贵司法救助金16000元。 本决定为发生法律效力的决定。 审 判 长 尹礼君 审 判 员 魏富军 审 判 员 周 宁 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 杨珊珊 书 记 员 冯雪梅
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执恢487号申请执行人：秦朝祥，男，1956年8月15日出生，汉族。被执行人：焦作市孜孜园林科技发展有限公司。法定代表人：王红军，该公司经理。本院在执行申请执行人秦朝祥与被执行人焦作市孜孜园林科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0822民初1907号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦作市孜孜园林科技发展有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员 赵 伟二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈佳炜
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2348号之二十九申请执行人：林淑清。被执行人：蔡立杰，男，汉族，1969年03月02日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡立杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蔡立杰在中国农业银行账户内存款人民币651.00元。本裁定立即执行。审判员  蔡万军二〇二〇年十二月二十一日书记员  李巍巍
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初8372号 原告：成都旺豹物流有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道**中集车辆园****。 法定代表人：陈烜，总经理。 委托诉讼代理人：王彬，男，该公司员工。 被告：李娅，女，1988年11月17日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：李帅，男，1991年7月5日出生，汉族，住四川省渠县。 原告成都旺豹物流有限公司（以下简称旺豹公司）与被告李娅、李帅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺豹公司的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼，被告李娅、李帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旺豹公司向本院提出诉讼请求：请求判令1.解除旺豹公司与李娅、李帅于2018年6月15日签订的《服务合同》；2.李娅、李帅支付服务费600元；3.李娅、李帅支付保险费1930元；4.李娅、李帅支付违约金3000元；5.将川ＡＬ××××车辆过户至李娅名下。事实与理由：旺豹公司与李娅、李帅于2018年6月15日签订《服务合同》，对双方的权利义务及违约责任进行了约定。目前，李娅、李帅未交纳管理费，也未对车辆进行年审、续保，旺豹公司为维护自身合法权益，提起诉讼。 李娅、李帅未作答辩。 经审理查明：2018年6月15日，旺豹公司（甲方）与李娅、李帅（乙方）签订《服务合同》，约定乙方将其自购车辆以甲方名称登记上户（即挂靠），车辆产权属乙方，服务费为600元/年，合同履行期限从合同签订之日起满三年为一个合同周期，合同到期后车辆未转出公司视为自动续约。合同第一条第5款载明“乙方挂靠在甲方的车辆，必须由甲方统一办理保险，保险费用由乙方承担，乙方不得以任何理由要求变更保险公司，不可脱保。车辆保险险种及保险金额为：强制责任险；车辆第三者责任险（不得少于壹佰万元人民币）；车辆乘座险不得少于两万元人民币每座；不计免赔责任险；其余险种乙方可自主购买。”第二条第1款第8项载明：“甲方有权在乙方车辆逾期半个月不年审或保险脱保15天后单方面终止服务合同，由此给甲方造成的经济损失由乙方承担。……”第二条第2款第3项载明：“按时按照国家规定期限年审车辆，并按时按照公司要求购买车辆保险。……”第四条载明“违约责任：甲、乙双方必须全面履行本合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担违约金，违约金金额为3000元（叁仟元整）。”合同签订当日，李娅、李帅签署了《承诺书》《安全责任承诺书》。 合同签订后，李娅、李帅未支付2019年6月至2020年6月期间的服务费，也未按时为案涉车辆年审、续保。2020年9月14日，旺豹公司为该车辆购买了2020年9月14日至2021年9月14日期间的交强险，支付了保险费1930元。 另查明：案涉车辆于2018年6月14日登记在旺豹公司名下，检验有效期至2020年6月。 上述事实有《服务合同》《承诺书》《安全责任承诺书》、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单（副本）以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，旺豹公司与李娅、李帅签订的《服务合同》系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，属合法有效成立的合同，双方当事人应当严格按照合同的约定履行自己的义务。合同签订后，在合同履行期间，李娅、李帅未按约交纳车辆的管理费，未办理车辆年检，构成违约，合同约定“甲方有权在乙方车辆逾期半个月不年审或保险脱保15天后单方面终止服务合同”，因此，旺豹公司要求解除合同，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。截止2020年6月，李娅、李帅应交纳的管理费为600元，2020年9月旺豹公司垫付了案涉车辆的保险费1930元，事实清楚明确。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，合同解除后，以旺豹公司的名义登记上户的车辆应过户至李娅、李帅名下，旺豹公司要求李娅、李帅给付服务费600元、垫付的保险费1930元及违约金3000元，其诉讼请求符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。李娅、李帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及反驳证据，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等相关权利，依法应承担相应法律后果。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除成都旺豹物流有限公司与李娅、李帅于2018年6月15日签订的《服务合同》； 二、李娅、李帅在本判决发生法律效力之日起七日内向成都旺豹物流有限公司支付管理费600元； 三、李娅、李帅在本判决发生法律效力之日起七日内向成都旺豹物流有限公司支付保险费1930元； 四、李娅、李帅在本判决发生法律效力之日起七日内向成都旺豹物流有限公司支付违约金3000元； 五、李娅、李帅在本判决发生法律效力之日起七日内办理川ＡＬ××××轻型普通货车的过户手续，过户费用由李娅、李帅承担。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元（已因适用简易程序减半收取），由李娅、李帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄文利 二〇二〇年十二月三日 书记员  吴友秋
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保313号申请人：丹阳市晨辉机电有限公司，住所地：丹阳市陵口镇樊巷村，统一社会信用代码：91321181094126607C。法定代表人：束正慧，该公司总经理。被申请人：佛山雪莱特汽车智能电子有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇科技工业园**科技大道（办公室）****，统一社会信用代码：91440605338137020E。法定代表人：罗发英，该公司总经理。本院在审理申请人丹阳市晨辉机电有限公司与被申请人佛山雪莱特汽车智能电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人佛山雪莱特汽车智能电子有限公司银行存款65000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山雪莱特汽车智能电子有限公司银行存款65000元或查封同等价值的财产。案件申请费670元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴志忠二〇二〇年十二月九日书记员  眭 艳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031财保489号 申请人:中国电信股份有限公司隆林分公司，住所地隆林各族自治县新州镇民生街**。 统一社会信用代码：91451031759786125G。 法定代表人：唐景，总经理。 被申请人：许云清，女，1996年10月5日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请人中国电信股份有限公司隆林分公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许云清名下银行存款526.3元。 本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司隆林分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许云清名下银行存款556.3元，期限为一年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司隆林分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  王新文 二〇二〇年十二月十五日 书记员  梁湘珍
0山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执844号申请执行人：杨瑞平,男,1968年10月2日出生,住介休市。被执行人：山西焦煤集团介休正益煤业有限公司,住所地：介休市连福镇甘草岭村。法定代表人：王占全,职务：董事长兼总经理。本院在执行杨瑞平申请执行山西焦煤集团介休正益煤业有限公司不当得利纠纷一案中，经查,本院向被执行人山西焦煤集团介休正益煤业有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西焦煤集团介休正益煤业有限公司的银行存款3168773元（其中土地租金3114167元，案件受理费15856元，保全费5000元，执行费33750元）或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  张孝樑二〇二〇年十二月十六日书记员  杨志风
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执5264号 被执行人：黄柏深，男，1989年9月6日出生，汉族，住台山市。 被执行人：赵明珠，女，1986年9月4日出生，汉族，住台山市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行与黄柏深、赵明珠金融借款合同纠纷由法院责令其补缴受理费及财产保全费一案，本院作出的（2020）粤0781民初1659号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人黄柏深、赵明珠需向法院补缴受理费2785.79元及财产保全费1920元，合共4705.79元。截至2020年11月23日，被执行人仍未能向申请执行人履行义务，本院于2020年11月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院补缴上述款项。因黄柏深、赵明珠未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人黄柏深、赵明珠目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李灿俊
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1128号申请执行人：刘发明，男，1954年7月10日出生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：潘文高，男，1966年7月28日出生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人刘发明申请执行被执行人潘文高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)苏0724民初4964号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。执行过程中，申请执行人刘发明自愿撤回对被执行人潘文高的执行申请，故申请执行人刘发明向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人刘发明的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019)苏0724民初4964号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年十二月二十二日书记员  丁智宇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4415号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州国恒房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市湖北路体育馆行政中心**。法定代表人：张代廷，该公司经理。委托诉讼代理人：叶文娟，江苏钟鼓楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于涛。再审申请人徐州国恒房地产开发有限公司（以下简称国恒公司）因与被申请人于涛商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终6217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国恒公司申请再审称，国恒公司已经书面通知于涛上房，交付房屋行为合法有效，不应当承担逾期上房的违约责任。双方签订《商品房买卖合同》时，根据徐州市人民政府第114号令（以下简称第114号令）规定，徐州市房管局制定所有的商品房买卖合同均由程序自动设定选择交房标准为“取得商品房住宅交付使用批准文件”。后第114号令被废止，徐州市建设局再办理《住房交付使用通知书》失去法律、法规及规章依据，故而未给国恒公司颁发《住宅交付使用通知书》。而国恒公司已取得建设工程规划许可证、国有土地使用权分割转让证、房屋所有权初始登记证明，也已向徐州市建设局提供办理住宅交付使用通知书所需的全部验收证明资料，国恒公司承建房屋符合《中华人民共和国房地产管理法》及《城市房地产开发经营管理条例》规定的交付条件，交付房屋的行为合法有效。国恒公司交付给于涛的商品房为分期综合验收，故一、二审判决认定国恒公司以项目通过单项竣工验收备案作为交付条件属认定事实错误。据此，国恒公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，国恒公司与于涛签订的《商品房买卖合同》第八条约定案涉房屋的交付条件为案涉商品房取得商品房住宅交付使用批准文件，该约定并不存在违反法律法规或违背当事人意思表示的情况，对双方均有约束力。在当事人约定的交付标准高于法定标准时，应当以当事人约定的标准为准。因此，案涉合同的交付条件应为取得商品房住宅交付使用标准文件。国恒公司主张因第114号令已经被废止，因此徐州市建设局给国恒公司颁发《住宅交付使用通知书》失去依据。但徐州市城乡建设局出具的“关于金域华庭住宅小区是否具备上房条件的回复”中明确案涉小区是在第114号令废止之前开发的，可以按照原有规定办理住宅项目交付使用手续。因此，在国恒公司与于涛并未就交付标准协商变更，现有交付标准也非客观上无法达到的情况下，国恒公司未取得商品房住宅交付使用标准文件，其交付行为不符合合同约定，应当承担相应的违约责任。国恒公司主张一审判决认定国恒公司以项目通过单项竣工验收备案作为交付条件属认定事实错误。经查，一审中国恒公司在庭审中抗辩，因《商品房买卖合同》第八条第一款第一项约定的交付条件因第114号令的废止客观上已不能实现，国恒公司已经通过验收且取得竣工验收备案，国恒公司只能依据《商品房买卖合同》第八条第一款第二项即该商品房已竣工验收备案为交付条件。一审法院在裁判理由中引用国恒公司的该抗辩意见，并非作出案涉小区通过单项竣工验收备案的事实认定，故国恒公司该项再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州国恒房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 周晓璐审 判 员 郑文海审 判 员 施建红法官助理 孙 婧二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 曹晓洁
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1663号集贤县融盛小额贷款有限责任公司、刘锐：关于集贤县融盛小额贷款有限责任公司申请执行刘锐民间借贷纠纷一案，双方当事人私下达成和解协议，因履行期限过长，集贤县融盛小额贷款有限责任公司申请本院以和解长期履行方式结案，本院予以准许。本次执行申请人债权实现6800元特此通知二〇二〇年十二月二十六日
江苏省溧阳市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0481执保1707号 被保全人：刘小玲，女，1987年6月24日生，汉族，常州市钟楼区人，住常州市钟楼区。 对被告人朱梁罚金、追缴违法所得执行两案，本院作出的（2018）苏0481刑初449号刑事判决书已生效。经查，被告人名下查无可供执行的财产。为防止被告人隐匿、转移财产，全面控制被告人责任财产，保障财产刑执行，须对被告人的共有财产情况查控。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人刘小玲银行存款284000元，或查封、扣押、提取同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  周福岭 二〇二〇年十二月十四日 书记员  胡 婷
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0302执709号之一申请执行人：张文彬，男，1994年4月15日出生，汉族，住洛阳市。被执行人：洛阳斯雷克体育发展有限公司，住所地洛阳市老城区黄梅路**院内****。法定代表人：任水兴。张文彬依据本院作出的（2020）豫0302民初841号民事判决书申请执行洛阳斯雷克体育发展有限公司服务合同合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。执行过程中，申请执行人张文彬向本院书面申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）豫0302执709号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二〇年十二月二十五日书记员 宋 浩
文书内容威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执恢771号申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市，。被执行人王洪峰，男，1988年11月17日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人曲玉涵，女，1986年11月17日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人秦传倩，男，1980年7月10日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。                  申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人王洪峰、曲玉涵、秦传倩追偿权纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区法院（2018）鲁1002民初6414号民事判决书向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执行过程中被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，现该案执行标*元的已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初6414号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十二月二十二日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1787号 申请执行人：李勇富，男，1972年4月3日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：赵仲言，男，1966年9月21日出生，汉族，住桐庐县。 李勇富与赵仲言劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初764号民事判决书已经发生法律效力，因义务人赵仲言未自觉履行判决书确定的义务，权利人李勇富向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行，执行标的为泥工工资41000元、案件受理费825元、执行费515元。 执行立案后，本院于2020年12月8日向被执行人赵仲言发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人赵仲言履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人赵仲言逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵仲言的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人赵仲言财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人赵仲言有可供执行的财产及赵仲言的去向，另查明被执行人赵仲言在本院涉案2件，涉案标的100930元。截至2020年12月8日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人赵仲言拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人李勇富，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵仲言暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1787号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二〇年十二月八日 代理书记员  袁 峰
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1697号 申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙市高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****。 法定代理人刘冬文，总经理。 被执行人王听球，男，汉族，1965年10月15日出生，住湖南省平江县。 被执行人何挺香，女，汉族，1966年5月7日出生，住湖南省平江县。 被执行人李望来，男，汉族，1982年2月4日出生，住湖南省平江县。 湖南中和农信小额贷款有限责任公司申请执行王听球、何挺香、李望来民间借贷纠纷一案，平江县人民法院作出的（2020）湘0626民初2795号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年12月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人王听球、何挺香、李望来达成长期履行和解，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司书面向本院申请撤回对被执行人王听球、何挺香、李望来的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2020）湘0626民初2795号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王永红 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理湛红秋 书记员黄进
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终2261号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区青龙山大街中段路北金都国际酒店。负责人：王凤龙，职务：经理。委托诉讼代理人：付宇巍，内蒙古胜辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林海锋，男，1976年1月14日出生，现住内蒙古自治区开鲁县。委托诉讼代理人：周尚，内蒙古义源律师事务所律师。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称平安人寿通辽中心支公司）因与被上诉人林海锋保险纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2020）内0523民初2221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人平安人寿通辽中心支公司的上诉请求：1.依法撤销一审民事判决书，改判被上诉人不应免除豁免责任；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.2019年7月5日上诉人已向被上诉人作出《理赔决定通知书》，载明被保险人的本次事故不符合保险条款约定的重大疾病标准；2.人身保险投保书、电子投保申请确认书及投保提示书中均有林海锋的亲笔签名，能够证明我公司已就保险条款中的免责事项进行了提示与明确说明；3.根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”双方之间依法订立的保险合同是受法律保护的。本案中被上诉人所患疾病不属于合同约定的重大疾病范围，不符合豁免保费的条件，故一审判决免除被上诉人2018年11月18日之后的保费于法无据。被上诉人林海锋辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审原告林海锋向一审法院诉请：请求被告依据附加长险无忧豁免保险费重大疾病保险B加强版条款1.1保险责任项下重疾豁免保险费的约定，豁免投保人原告林海锋剩余的各期保费。一审法院认定的事实：2016年11月10日，原告与被告签订了“平安智悦人生终身寿险（万能型）”保险合同。保险项目：主险“智悦人生（840）”，保险期间终身，交费年限不限，保险金额200000.00元，保险费每年5000.00元。附加长险“智悦重疾（841）”，保险期间终身，保险金额100000.00元。附加长险无忧豁免B加（846），保险期间14年。附加长险无忧豁免C加（847），保险期间14年。2018年11月17日、2018年12月21日、2019年1月25日、2019年5月29日，原告先后在吉林大学第一医院、首都医科大学宣武医院、北京丰台右安门医院、北京丰台右安门医院四次住院治疗疾病，主要诊断：抗NMDA脑炎。原告花费医疗费30余万元。另查明，“平安智悦人生终身寿险（万能型）”保险合同第91页重大疾病第4类“脑炎后遗症或脑膜炎后遗症”项下内容为：指因患脑炎或脑膜炎导致的神经系统永久性的功能障碍。神经系统永久性的功能障碍，指疾病确诊180天后，仍遗留下列一种或一种以上障碍：（1）一肢或一肢以上肢体机能完全丧失；（2）语言能力或咀嚼吞咽能力完全丧失；（3）自主生活能力完全丧失，无法独立完成六项基本日常生活活动中的三项或三项以上。保险合同第66页的附加长险无忧豁免B加（846）保险条款1.1保险责任项下重疾豁免保险费约定：被保险人初次发生本保险合同约定的“重大疾病”，我们免予收取自本条款约定确诊日起保险期间内剩余的各期保险费。本条款约定确诊日指满足本附加险合同“重大疾病”定义所有条件之日。“重大疾病”指被保险人初次发生“6重大疾病释义”定义的疾病，或初次接受符合“6重大疾病释义”定义的手术。该疾病或手术应当由专科医生明确确诊。原告患病于2018年11月17日首次住院，原告所患“抗NMDA脑炎”确诊日为：2018年11月18日。“平安智悦人生终身寿险（万能型）”保险合同内的人身保险投保书及人身保险投保提示书均为格式文本，所有文字的字体、字号、颜色均统一。投保人签字处均有投保人林海锋的签字。手写内容为：本人已经阅读了保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。一审法院认为，涉案保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同。被告抗辩原告所患疾病不符合保险合同约定的重大疾病的标准：神经系统永久性的功能障碍，指疾病确诊180天后，仍遗留下列一种或一种以上障碍：（1）一肢或一肢以上肢体机能完全丧失；（2）语言能力或咀嚼吞咽能力完全丧失；（3）自主生活能力完全丧失，无法独立完成六项基本日常生活活动中的三项或三项以上。因上述条款系免除保险人责任和加重投保人、被保险人责任的格式条款，被告应承担条款的解释说明义务，但被告所举证据不能充分证明其尽到了解释说明的义务，故上述条款对投保人、被保险人不产生法律效力，被告的抗辩意见不予支持。原告保费豁免的主张符合涉案的“平安智悦人生终身寿险（万能型）”保险合同的约定。综上所述，一审法院判决如下：被告平安人寿通辽中心支公司于本判决生效后依据“平安智悦人生终身寿险（万能型）”保险合同的约定免除原告林海锋2018年11月18日之后剩余的各期保费。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人林海锋所患疾病是否属于保险合同约定的重大疾病，已由生效的（2020）内05民终215号民事判决书所确认。依据该判决书内容，被上诉人林海锋在合同履行期间所患“抗NMDA脑炎”属于保险合同约定的重大疾病，因此亦符合《平安附加无忧豁免保险费重大疾病保险（B加强版）条款》中重疾豁免保险费的条件。一审法院据此判决免除被上诉人林海锋2018年11月18日之后剩余的各期保费，并无不当。综上，上诉人平安人寿通辽中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二〇二〇年十二月七日法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2651号之六十七申请执行人：高家祝，男性，1965年01月18出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区畅通街**。法定代表人：吴文杰。本院在执行高家祝与大连圣鑫建设集团有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连圣鑫建设集团有限公司未履行（2020）辽0203民初124号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连圣鑫建设集团有限公司银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘瑞祥
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执1590号 关于刘果与刘万平买卖合同纠纷一案，申请执行标的为455482元。经本院立案受理，在执行过程中，执行到位105万元，被执行人已全部履行完毕。至此，本院(2020)苏0111执1590号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执恢61号申请执行人：营口银行股份有限公司沈阳分行,住站**。被执行人：辽宁佑逸管业有限公司，社会统一信用代码584172868，住所地站**。法定代表人：陈月永。本院在执行申请执行人营口银行股份有限公司沈阳分行与被执行人辽宁佑逸管业有限公司合同、无因管理、不当得利一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执恢61号案件的执行。终结（2020）辽0802执恢61号案件中对被执行人辽宁佑逸管业有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年十二月二十六日书记员  吕 雷
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执4771号裴亚滨、甄文瑜：本院执行的申请执行人裴亚滨与被执行人甄文瑜买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）苏0102民初1562号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的为货款12538元、案件受理费64元及违约金、迟延履行期间债务利息。执行过程中，被执行人甄文瑜已支付申请执行人裴亚滨执行款1万元，且交纳了本案执行费50元；申请执行人裴亚滨自愿放弃余款。至此，申请执行人裴亚滨申请执行的本院（2020）苏0102民初1562号民事判决书现已足额执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7996号原告：王某，男，1987年11月17日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：陈贤文，系海城市大维法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李瑞波，系海城市大维法律服务所法律工作者。被告：姜某，女，1987年4月15日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告王某诉被告姜某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人陈贤文，被告姜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于2018年11月经人介绍相识，2019年初双方同居，后被告怀孕，二人于××××年××月××日未办理结婚登记而举行了婚礼。举行婚礼第三天被告无故离家不归，并将订婚时原告家给被告的彩礼款50000元及戒子一枚、手镯一只带走，几个月后，被告又私自回家将个人衣物及家电拉走。××××年××月××日，二人同居期间育有女孩姜昀希出生。2019年12月30日，被告因子女抚养权纠纷提起民事诉讼，经贵院于2020年9月16日判决，判决“原告给付子女抚养费每月500元，给付子女治疗疾病费费用4689.50元。”原告认为，原被告虽未办理登记，但举行了婚礼，婚后三天，被告就离家出走，不顾家庭生活，故原告请求人民法院判令被告返还彩礼款50000元及戒子一枚、手镯一只，案件受理费由被告承担。被告姜某辩称：不同意返还彩礼。因我与被告于2019年1月份开始同居，3、4月份就怀孕了，怀孕后被告家就开始装修，6月份举办婚礼，因楼上装修有味道，白天我回我妈那，晚上我就回去居住，向被告要生活费、保胎费、各项相关费用被告均不支付，当时我就生气了，回楼上就把我买的家电都拿走了，之后被告及其母亲均要求我把这个孩子拿掉，当时孩子已经6、7月份了，我没有同意，我就把孩子生了下来，孩子出生以后的办理出生证明等手续被告仍然不提供、不配合。这5万元彩礼钱，我购买的家用电器，孩子的费用、以及孩子的住院费用都花了。关于原告提出的戒指、镯子，戒指是结婚当天给的，能值1000元，当时为了给孩子买奶粉给卖了，手镯戴的时候不小心损坏了。经审理查明：原、被告于2018年11月经人介绍相识，2019年初双方同居，后被告怀孕，二人于××××年××月××日未办理结婚登记而举行了婚礼仪式，举行仪式后二人发生矛盾进而分开，××××年××月××日，二人同居期间育有一女孩姜昀希出生，现由被告抚育。另查，原告给付被告彩礼款现金50000元，被告自认收到戒指一枚、手镯一只。上述事实，除原、被告当庭陈述外，原告王某提供的证据有：民事判决书1份、证明一份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，依法采信。本院认为，彩礼款系以结婚为目的一方向另一方支付的财产，属于附条件的赠与。双方未办理结婚登记手续，属于结婚的条件没有成就，接受彩礼的一方应将彩礼适当返还另一方。本案中被告对收到原告50000元彩礼款予以认可，双方亦不能登记结婚，故原告要求被告返还结婚彩礼款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。结合原、被告共同生活情况，被告与原告共同育有一女，原、被告就未予登记结婚的过错程度均未提交相应证据，原、被告均应承担相应责任，本院综合考虑，酌情认定以返还25000元彩礼为宜，故对原告要求被告返还彩礼款25000元合理部分，予以支持。关于原告主张戒指及手镯，按照习俗可认定是对被告的赠与，故本院对其请求不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用く中华人民共和国婚烟法＞若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，应当支持；（－）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：一、被告姜某于本判决生效之日起十日内返还原告王某彩礼款25000元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告承担75元、被告承担75元，此款原告王某已垫付，被告姜某在履行判决时加付75元给原告王某。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判长 于 颖二〇二〇年十二月九日书记员 赵彬彬
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2519号申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷北路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春。被执行人：孟天成，男,1994年4月21日生，汉族，住灵宝市。本院在执行灵宝市人民法院与孟天成罚金一案中，灵宝市人民法院作出的（2019）豫1282刑初199号刑事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孟天成应支付罚金2000元。因孟天成未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下无证券、工商、房产、车辆、土地登记信息。少量存款已被冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已执行到位0元，未执行到位2000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟天成负有继续支付罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  赵学仁二〇二〇年十二月二十三日书记员  张东亮
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2789号 平安银行股份有限公司某某分行，住所地石家庄市新华区新华路 法定代表人：冯某某 陈某某，女，1985年4月26日出生，住所地河北省石家庄市 张某，男，1985年11月1日出生，住所地河北省石家庄市 张某某，男，1962年9月3日出生，住所地河北省石家庄市 平安银行股份有限公司某某分行申请陈某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初9197号，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司某某分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初9197号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十二月二十日 书记员  亢杰镖
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保818号关于申请保全人德惠市语航物资供应有限公司与被保全人中铁北京工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保818号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十四日
辽阳市白塔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1002执保911号中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行：本院执行的申请保全人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被保全人刘维华诉讼保全一案，申请保全标的额为7441.17元,经执行实施，被保全人刘维华名下没有可实施保全的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案无标的物可实施保全。审判员  安东冉二〇二〇年十二月二十一日书记员  曹 博
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1641号申请执行人：李治中，男，1969年12月13日出生。住渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月21日生，汉族，住河南省渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1221民初1641号民事调解书，在执行李治中与李秋生、李建云占有物损害赔偿纠纷一案中，被执行人部分履行，剩余部分申请人自愿放弃，同意结案，现该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1221执1641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  董佳琦
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8851号之一申请执行人：傅亦均，男，1986年2月28日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人：吕杭宁，女，1985年7月18日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：浙江诸暨鸿睿置业有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路**。法定代表人：王鸿明。本院在执行申请执行人傅亦均、吕杭宁与被执行人浙江诸暨鸿睿置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2020）浙0681民初10310号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人浙江诸暨鸿睿置业有限公司应支付申请执行人傅亦均、吕杭宁自2016年9月1日起至房屋实际交付之日止按已付房款275000元的日万分之三计算的逾期交房违约金，其中截至2020年7月31日的违约金定于本判决生效之日起十日内付清；2020年8月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金定于房屋交付之日一次性付清；被执行人浙江诸暨鸿睿置业有限公司应支付申请执行人傅亦均、吕杭宁自2018年1月1日起至实际履行交付涉案不动产权属证书义务之日止按已付房款275000元的日万分之零点五计算的违约金，其中截至2020年7月31日止的违约金定于本判决生效之日起十日内付清；2020年8月1日起至实际履行交付涉案不动产权属证书义务之日止的违约金定于涉案不动产权属证书交付之日一次性付清。另应承担案件诉讼费1298元，执行费1819.03元。经申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案执行，于2020年10月25日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，已另案查封被执行人浙江诸暨鸿睿置业有限公司所有的坐落于诸暨市××街道××路××路××广场××等预售房产，其余未查到被执行人可供执行的财产线索。另案申请执行人浙江兆山电器有限公司已向本院申请对被执行人浙江诸暨鸿睿置业有限公司破产清算，本院已移送审查。鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人浙江诸暨鸿睿置业有限公司采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过本院短信平台告知了申请执行人。综上，被执行人正在被破产清算审查，无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执8851号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  周灵锋二〇二〇年十二月十五日书记员  张叶**
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3936号胡芙蓉、杨龙平：申请执行人胡芙蓉与被执行人杨龙平民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人杨龙平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3936号案件执行完毕。二〇二〇年十二月八日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执4137号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘市明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人张景双，女，生于1976年4月25日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李汝河，男，生于1977年5月23日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人郑伟，男，生于1970年2月5日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李强，男，生于1976年3月4日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人张景双、李汝河、郑伟、李强借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初6397号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金131350元及利息,并承担诉讼费1953元、保全费1179元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行义务，且拒不按规定申报财产，本院依法对其采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2020年11月12日通过执行网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆、保险等信息，未查到被执行人可供执行的财产。2020年12月5日再次通过网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆、保险等信息，查到被执行人李汝河下有车辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。查询到被执行人有保险信息，经现场调查实际保险数额较小，暂未扣划，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。2020年11月16日前往济南市章丘区不动产登记中心查询，未查到被执行人房产登记信息。2020年12月3日与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年十二月五日书记员  赵兴浪
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初9299号原告：朱振鹏，男，1959年10月11日出生，汉族，住天津市河**。被告：中建三局集团有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路**搜宝商务中心**楼**。法定代表人：陈文健，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴金阳，女，该公司法务。原告朱振鹏与被告中建三局集团有限公司噪声污染责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告朱振鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱振鹏撤回起诉处理。审判员  赵国海二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 荻附：本裁判文书所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7696号 原告：谭运龙，男，1966年4月10日出生，汉族，湖南省岳阳市君山区人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：刘浩，湖南唯平律师事务所律师。 被告：湖南宏阳建设工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处年丰巷社区工程公司南院****。 法定代表人：李作勋，董事长。 被告：段圣青，男，1966年6月12日出生，汉族，湖南省安仁县人，住岳阳市岳阳楼区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。 本院于2020年10月13日受理原告谭运龙与被告湖南宏阳建设工程有限公司、段圣青劳务合同纠纷一案。 在审理过程中查明，原告谭运龙提交的《岳阳市政府投资项目工程变更审批表》显示：工程名称为“岳阳职业技术学院社会培训中心”，施工单位为“湖南宏阳建设工程有限公司”，合同金额为16164324.4元。其中，本次变更内容及概算部分为“材料及人工调差按相关政策执行调差，概算约500万元（以最终审计结论为准）”。因最终审计结论目前并未出具，故原告谭运龙起诉条件尚不成就。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告谭运龙的起诉。 本案案件受理费，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 昱 人民陪审员  邓淑辉 人民陪审员  李岳斌 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  张 樱
青海省兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2524执165号 申请执行人：多杰仁青，，住青海省共和县。 被执行人：多杰，住青海省兴海县。 本院在执行申请执行人多杰仁青与被执行人多杰买卖合同纠纷一案中，于2020年8月5日向被执行人多杰家属送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。于2020年8月5日、10月13日、12月3日等多次通过总对总查控查询了被执行人多杰名下的银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息、房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请人未能提供。2020年12月14日对被执行人多杰纳入失信人、限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人多杰下落不明，确无财产可供执行，申请执行人多杰仁青表示提供不出被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么多杰 二〇二〇年十二月十四日 书记员 俄增扎西
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初301号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人：曹荣鑫，男，1979年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县。曾因吸毒于2018年5月19日被凤庆县公安局凤山派出所罚款500元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年3月24日被凤庆县公安局取保候审，于2020年11月19日、2020年11月27日分别被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院继续取保候审，本院于2020年12月3日决定逮捕，同日由凤庆县公安局执行逮捕。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人曹荣鑫犯容留他人吸毒罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨忠学出庭支持公诉，被告人曹荣鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：1.2020年2月9日左右，被告人曹荣鑫在凤庆县凤山镇旧城街住所容留王某、曹某2、曹某1吸食毒品麻黄素，毒品系曹某1等人提供。2.2020年2月14日左右，被告人曹荣鑫在凤庆县凤山镇七棵树养鸡场住所容留曹某1、曹某2吸食毒品麻黄素。3.2020年2月18日左右，被告人曹荣鑫在凤庆县凤山镇七棵树养鸡场住所容留王某、曹某2、曹某1吸食麻黄素，购买毒品的毒资由曹某1提供。4.2020年2月25日左右，被告人曹荣鑫在凤庆县凤山镇七棵树养鸡场住所容留王某、曹某2、曹某1吸食麻黄素，购买毒品的毒资由曹某2提供。5.2020年3月1日左右，被告人曹荣鑫在凤庆县凤山镇七棵树养鸡场住所容留王某、曹某2、曹某1、余某吸食麻黄素，购买毒品的毒资由余某提供。6.2020年3月8日，被告人曹荣鑫在凤庆县凤山镇旧城街先生邑住所容留王某、曹某2、曹某1、余某吸食毒品麻黄素，毒品系余某提供。7.2020年3月8日左右，被告人曹荣鑫在凤庆县凤山镇旧城街先生邑住所容留王某、曹某2、曹某1、余某吸食毒品麻黄素，毒品系余某提供。公诉机关认为，被告人曹荣鑫容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曹荣鑫到案后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚，被告人曹荣鑫认罪认罚，可从宽处理。提出对被告人曹荣鑫在有期徒刑六个月至一年判处，并处罚金的量刑建议。经审理，本院查明的事实与公诉机关指控事实一致，被告人曹荣鑫在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。并有案件来源、户籍证明、到案经过、现场检测报告书；被告人曹荣鑫的供述和辩解；证人王某、余某、李某、曹某1、曹某2等人的证言；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹荣鑫多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人曹荣鑫到案后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪行为，系自首，依法给予从轻处罚；被告人曹荣鑫认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出公诉意见及量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹荣鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年12月2日止；罚金限于判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨丽君二〇二〇年十二月三日书记员  廖晓尧
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执恢225号之一 申请执行人：雷太其，男，1970年11月1日出生，汉族，农民。 被执行人：冯兴风，男，1966年6月14日出生，侗族，农民。 申请执行人雷太其与被执行人冯兴风民间借贷纠纷一案，本院2019年8月21日作出的（2019）湘1225民初559号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人冯兴风逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年12月2日依法恢复立案执行。 本院于2020年12月10日以邮寄方式向被执行人冯兴风送达了恢复执行通知书、报告财产令，限其在3日内履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法对被执行人冯兴风的财产进行了查证：经查，被执行人冯兴风有网络存款可供执行，本院通过网络划拨存款2268.45元，执行到位2268.45元。被执行人冯兴风无其他银行存款，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时告知了申请执行人雷太其，并要求其提供被执行人冯兴风可供执行的财产线索，2020年12月24日申请执行人雷太其向本院明确表示其暂时无法提供执行人冯兴风可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2020年12月21日对被执行人冯兴风采取限制高消费措施。2020年12月21日将被执行人冯兴风纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人冯兴风有可供执行的财产,且申请执行人雷太其在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯兴风新的财产线索，申请执行人雷太其可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人雷太其与被执行人冯兴风民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人冯兴风有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理米斌 代理书记员  胡 洋
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执432号之五 申请执行人：桐庐风顺机电设备有限公司,住所地桐庐县富春江镇七里泷大街**,组织机构代码670627398。 法定代表人:钱耀斌。 被执行人：桐庐天元机电有限公司,住,住所地桐庐县富春江镇学士南路**织机构代码790921380。 法定代表人:吕书颖。 桐庐风顺机电设备有限公司与桐庐天元机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2830号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人桐庐天元机电有限公司未自觉履行民事调解书确定的义务，权利人桐庐风顺机电设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行，执行标的为案款225206.03元及利息、案件受理费2938元、保全费2043元、执行费3278元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人桐庐天元机电有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求桐庐天元机电有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人桐庐天元机电有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐天元机电有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人桐庐天元机电有限公司财产情况进行了实地调查。本案查封了被执行人桐庐天元机电有限公司名下的车牌号为浙ＡＵ××××、浙ＡＮ××××、浙ＡＤ××××、浙ＡＤ××××、浙Ａ1ＤＴ**的车辆（未扣押到案）；依法查封了被执行人桐庐天元机电有限公司名下的位于桐庐县富春江镇学士南路167号、富春江镇红旗畈的不动产（另案处置）；依法拍卖了被执行人桐庐天元机电有限公司车牌号为浙Ａ5××××的车辆，得款72700元，优先提取执行费用和吴志明的职工工资款后已无案款可供分配。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截至2020年12月18日，本案已执行到位案件受理费2938元、保全费2043元、执行费3278元。 鉴于被执行人桐庐天元机电有限公司拒不履行，已将被执行人桐庐天元机电有限公司纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐风顺机电设备有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐庐天元机电有限公司虽有可供执行的财产，但财产另案处置中，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执432号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  赖小强 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  李 涛
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执950号之一申请执行人：黄**平，男，汉族，1975年7月17日出生，住湖北省赤壁市赤马港。被执行人：沈定华，男，汉族，1977年3月2日出生，住湖北省赤壁市蒲圻北街。被执行人：袁小梅，女，汉族，1978年6月18日出生，住湖北省赤壁市蒲圻北街。本院在执行申请执行人黄**平与被执行人沈定华、袁小梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄**平于2020年11月30日向本院提交撤回执行申请。依照>第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281执950号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何文辉二〇二〇年十二月二日书记员  赵静文
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1639号申请人：苏鑫。被申请人：张芸闻。申请人苏鑫向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张芸闻银行账户存款21000元或查封其他等值财产，并自愿提供其招商银行青岛台柳路支行62×××16账户存款21000元作为担保。本院经审查认为，申请人苏鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张芸闻银行账户存款21000元或查封其他等值财产；二、冻结申请人苏鑫名下招商银行青岛台柳路支行62×××16账户存款21000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白洁二〇二〇年十二月十日书记员  薛燕
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执18027号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：邱秀玲，女,1990年10月4日出生，汉族，住广西邵平县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人邱秀玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14155号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邱秀玲应向申请执行人：一、被执行人邱秀玲向中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月10日的信用卡透支本金22279.97元、利息301.29元、违约金1349.66元及从2019年4月11日起至债务清偿之日的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、被执行人邱秀玲负担案件受理费199元；三、自判决指定的履行期限截止之日起至清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务（即上述第一项金额）×日万分之一点七五×迟延履行期间。(一至二暂合计为：24129.92元）根据申请执行人的请求，本院于2020年11月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的存款，该案款支付给申请执行人。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执18027号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨晓妮
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执7106号 申请执行人：蔡昌杰，男，汉族，1969年8月12日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：黄勇，男，苗族，1978年5月3日出生，住贵州省毕节市金海湖新区。 本院依法受理蔡昌杰申请执行被执行人黄勇装饰装修合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无可供执行的不动产，该案调查情况已告知申请执行人并通知申请人终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  葛 操
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3478号之二申请人李华卫，男，1980年1月5日生，汉族，住辉县。被执行人郝海山，男，1951年8月18日生，汉族，住辉县。被执行人崔兰，女，1950年6月13日生，汉族，住辉县。被执行人章新艳，女，1975年2月12日生，汉族，住辉县。被执行人郝某，女，2008年9月11日生，汉族，住辉县。李华卫申请执行郝海山、崔兰、章新艳、郝某追偿权纠纷一案，申请人李华卫依据生效的（2020）豫0782民初161号民事判决书，于2020年11月13日向我院申请执行。本院依法向被执行人郝海山、崔兰、章新艳、郝某送达了执行通知书，责令四被执行人在继承郝军团遗产范围内返还申请人李华卫22300元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费358元、执行费240元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人郝海山、崔兰、章新艳名下存款均予以限额冻结，但因冻结款项不属被执行人郝海山、崔兰、章新艳所继承郝军团的遗产,已解除冻结。未发现被执行人郝海山、崔兰、章新艳、郝某的被继承人郝军团生前有房产、存款等遗产。终本前再次统查，仍未发现被执行人郝海山、崔兰、章新艳、郝某继承郝军团的遗产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人郝海山、崔兰、章新艳、郝某采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十二月二十五日书记员 宋浩杰
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2461号 张爱飞、孙军、吴冬娥： 申请执行人张爱飞与被执行人孙军、吴冬娥民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执2461号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初1453号]，于二〇二〇年十二月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十一日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6007号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区红星海**9及下91，统一社会信用代码91210213728879353T。 法定代表人：王立峰。 被告：王莉，女，1974年10月14日出生，汉族，住大连市。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告王莉物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十二月十四日 书记员 徐佳奇
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2671号申请执行人：李小明，男，1976年5月16日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：周新强，男，1967年5月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：益阳市赫山区笔架山姚家湖红砖厂，住所地益阳市赫山区笔架山乡姚家湖村****。个人独资企业，投资人周新强。申请执行人李小明与被执行人周新强、益阳市赫山区笔架山姚家湖红砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）湘0903民初826号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周新强、益阳市赫山区笔架山姚家湖红砖厂未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李小明于2020年12月8日向本院提出执行申请。同日本院立案执行，向申请执行人李小明送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年12月9日，本院向被执行人周新强、益阳市赫山区笔架山姚家湖红砖厂送达了执行通知书和报告财产令。于2020年12月9日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人周新强、益阳市赫山区笔架山姚家湖红砖厂无银行存款、无证券持有数额，无工商登记信息；被执行人周新强、益阳市赫山区笔架山姚家湖红砖厂名下有车辆，但注册年限较长且未扣押到该车辆，法院暂时无法处置该车辆。本院向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心、中国人民人寿保险股份公司查询被执行人周新强、益阳市赫山区笔架山姚家湖红砖厂的其他财产收益，均未发现可供执行财产。本院于2020年12月24日对将执行人周新强、益阳市赫山区笔架山姚家湖红砖厂纳入了限制高消费名单。上述情况和信息，本院已经告知申请执行人李小明本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人周新强、益阳市赫山区笔架山姚家湖红砖厂有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月24日，本案应当执行的标的金额为339000元，尚有339000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人周新强、益阳市赫山区笔架山姚家湖红砖厂有可供执行的财产。申请执行人李小明也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  李科举审判员  陈立文二〇二〇年十二月二十四日书记员  严益江
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1050号上诉人（原审被告）：天津华夏颐园置业有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心**。法定代表人：韩志鹏，经理。委托诉讼代理人：王倩，天津亚润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王又强，男，1952年10月10日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人天津华夏颐园置业有限公司（以下简称华夏颐园公司）因与被上诉人王又强商品房销售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初11342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华夏颐园公司的委托诉讼代理人王倩，被上诉人王又强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华夏颐园公司上诉请求：1．撤销一审判决，将案件发回重审或者改判驳回被上诉人的起诉；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人原系石家庄市卓达集团公司控制的企业。卓达集团实际控制人杨卓舒因涉嫌非法吸收公众存款罪被石家庄公安局裕华分局立案侦查。上诉人将涉及“六年返福利金”的涉嫌犯罪事实向石家庄公安局裕华分局报案，该局受理了报案材料，对举报的事实及卓达集团其他项目公司的类似犯罪事实正在侦查过程中。原天津卓达华夏颐园投资有限公司的主要负责人李永朋已被石家庄市公安机关采取了强制措施。上诉人认为，一审法院认定事实及适用法律错误，且程序违法，对于主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，一审法院应当调取证据而未调取，也未将案件中止审理，而是对涉嫌经济犯罪的案件进行民事审理并判决。本案应当依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，裁定驳回被上诉人的起诉，将本案移送公安机关处理。王又强辩称，同意一审判决。上诉人与被上诉人签订的协议是双方真实意思表示，合法有效。上诉人所提杨卓舒涉嫌刑事犯罪问题与本案无关，被上诉人有权依据协议向上诉人主张到期未付的福利金。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。王又强向一审法院起诉请求：1．判令华夏颐园公司给付协议项下折扣欠款171,125元；2．案件受理费由华夏颐园公司负担。一审法院认定事实：2015年10月，天津卓达华夏颐园投资有限公司与王又强签订《协议书》，双方约定由王又强委托天津卓达华夏颐园投资有限公司承建房产，并由天津卓达华夏颐园投资有限公司赠送养老福利金。房产位置为天津市武清区河西务镇京津公路西侧颐欣园二期21-1-602，建筑面积83.15平方米，单价7096.69元／平方米，房产委托承建款共计590089元。王又强应于2015年10月3日支付定金10000元，自交纳定金之日起七日内一次性付清全部委托承建款。双方约定了王又强应当享受的福利金待遇，即自2015年10月15日起至2016年10月15日止，天津卓达华夏颐园投资有限公司向王又强支付123918元福利金；自2016年10月15日起至2017年10月15日止，天津卓达华夏颐园投资有限公司向王又强支付88513元福利金；自2017年10月15日起至2018年10月15日止，天津卓达华夏颐园投资有限公司向王又强支付82612元福利金；自2018年10月15日起至2019年10月15日止，天津卓达华夏颐园投资有限公司向王又强支付59008元福利金；自2019年10月15日起至2020年10月15日止，天津卓达华夏颐园投资有限公司向王又强支付59008元福利金；自2020年10月15日起至2021年10月15日止，天津卓达华夏颐园投资有限公司向王又强支付59008元福利金；2021年10月15日后，天津卓达华夏颐园投资有限公司不再支付任何福利金。双方同时还约定了其他权利义务。《协议书》签订后，王又强依约交付了全部委托承建款，但天津卓达华夏颐园投资有限公司仅向王又强支付了第一期福利金计123918元，其余到期福利金至今未付。现王又强已取得了2××2号房屋产权证。2019年8月19日，天津卓达华夏颐园投资有限公司变更名称为天津华夏颐园置业有限公司。一审法院认为，王又强与天津卓达华夏颐园投资有限公司签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，华夏颐园公司名称的变更不影响民事责任的承担，故王又强的诉讼请求一审法院应予支持。关于华夏颐园公司提出卓达集团“六年返福利款”涉嫌犯罪行为已由公安机关立案侦查的情况不足以否定该案属于经济纠纷的性质，因此，一审法院对华夏颐园公司的抗辩意见不予采纳。一审法院判决：天津华夏颐园置业有限公司于判决生效之日起10日内向王又强支付2016年10月15日至2018年10月15日的福利金171,125元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,862元，由天津华夏颐园置业有限公司负担。二审中，上诉人提交通报案情申请书和一审法院民事裁定书作为新证据，被上诉人不予认可。该证据不属于二审期间的新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人华夏颐园公司提出“六年返福利金”涉及刑事犯罪，应当驳回起诉。但是，在本院作出判决前，上诉人未提交其向公安机关报案及受理的证据，亦未提供报案受理的初步材料以供调查核实并对其所称的“自行不能收集”的原因予以充分合理说明，故本院对上诉人提出的相应上诉理由不予采信。华夏颐园公司与王又强自愿签订涉案协议，并由华夏颐园公司作出相应承诺，一审判决依照王又强的诉请，判令华夏颐园公司给付相应款项，数额现亦无明显失当。综上所述，华夏颐园公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,722.5元，由上诉人天津华夏颐园置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十二月十四日法官助理赵珍书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢231号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区五三大道**。被执行人：徐兰平，男，1984年02月28日出生，汉族，住江西省广丰区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行与被执行人徐兰平信用卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2017）赣1102民初3448号民事判决书，判决如下，被执行人黄锡平于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人借款本金107894.27元及利息。因被执行人徐兰平未按期履行还款义务，2020年11月12日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执恢231号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王红萍二〇二〇年十二月十五日书记员 罗 燕