wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1492号原告：黑龙江省海圣饮品有限公司，住所地黑龙江省北安市北岗区202国道东侧、平安街南。法定代表人：张春海，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙志国，该公司销售部经理。委托诉讼代理人：刘小伟，该公司销售部副经理。被告：黑龙江乌裕尔天然饮料研究发展有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市福安莹水庄。法定代表人：赖惠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭树权，该公司员工。被告：敦领投资有限公司，住所地香港德辅道中**协成行中心**。原告黑龙江省海圣饮品有限公司（以下简称海圣公司）与被告黑龙江乌裕尔天然饮料研究发展有限公司（以下简称乌裕尔公司）、敦领投资有限公司（以下简称敦领公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。海圣公司诉称，海圣公司向本院提出诉讼请求:1.判令乌裕尔公司给付租赁费为1541095元；（自2017年6月10日起至2020年7月9日，共计1125天）及利息，即资金占有使用期间的利息损失（以2,083,333元为基数，参照年利率6%的标准，从自2017年6月9日计算至2020年7月9日为385416.61元；自2020年7月10日起，以2,083,333元为基数，计算利息损失至偿还完毕时止；自2018年1月2日起，以25万元为基数，按照年利率6%计算利息至给付完毕；自2019年7月2日起，以25万元为基数，按照年利率6%计算利息至给付完毕；自2020年1月2日起，以25万元为基数，按照年利率6%计算利息至给付完毕；自2020年7月2日起，以25万元为基数，按照年利率6%计算利息至给付完毕）,以上租赁费和利息合计为2040761.63元。2.判令被告敦领限公司（英文名称SHANGHAIELITEINVESTMENTSLIMITED，公司编号1682576）应在认缴出资范围内未实缴出资部分对案涉债务与乌裕尔公司负补充偿还义务。3.判令二被告负担本案诉讼费。事实和理由：海圣公司与乌裕尔公司房屋租赁一事，自2011年9月起已经成事实上的租赁合同关系，且海圣公司于2017年6月9日将乌裕尔公司诉至法院，请求判令其给付租赁费及利息损失，经贵院审判并作出（2017）黑1181民初904号民事判决书，该判决认定乌裕尔公司给付海圣公司房屋租金2083333元及2017年6月9日前的利息损失294541元。经查，敦领公司系乌裕尔公司的控股股东，持股90%，认缴出资9000万元，仅实缴出资5250元，尚有未缴纳出资额度为3750万元。敦领公司系乌裕尔公司的实际控制人，且存在财产人格混同嫌疑。在敦领公司的控制和安排下，敦领公司和乌裕尔公司一直占有使用海圣公司所有的生产苏打水的厂房至今，拒不支付占有使用费，其行为给海圣公司造成了巨大的经济损失。海圣公司无奈，诉至贵院，请求判如所请。乌裕尔公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。敦领公司未应诉答辩。本院经审查认为，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院涉外民商事案件诉讼管辖的规定》第三条规定：“诉讼标的额低于人民币4000万元的第一审涉外民商事案件，除按本《规定》第四条由有关基层法院管辖外，由哈尔滨、齐齐哈尔、牡丹江、佳木斯、大庆、鸡西、伊春、鹤岗、双鸭山、七台河、绥化、黑河、大兴安岭中级法院按照各自所在地市行政区域划管辖。”；第四条规定：“绥芬河市、抚远市、东宁市、密山市、虎林市、同江市、饶河市、萝北县、大庆高新区法院管辖各自辖区内诉讼标的额低于人民币200万元的第一审涉外民商事案件。”;第八条规定：“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本《规定》。”;第九条规定:“本《规定》自2018年5月1日起施行。”根据以上条款的规定，本案的第二被告敦领投资有限公司现住所地为香港地区，故本案为第一审涉外民商事案件，应由黑河市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送黑河市中级人民法院处理。审 判 长  李佳林人民陪审员  朱晓春人民陪审员  景晓华二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  张 驰
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初1141号原告：白宝树，男，1966年11月7日出生，汉族，身份证住址：河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：李花，云南盾甲律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周慧，云南盾甲律师事务所律师，特别授权代理。被告：马龙区繁达农机销售部，经营场所：云南省曲靖市马龙区通泉街道潘家村，统一社会信用代码：92530321MA6N5W6U71。经营者：潘家顺，男，1977年12月25日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。原告白宝树诉被告马龙区繁达农机销售部买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告白宝树于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白宝树以补充证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白宝树撤回对被告马龙区繁达农机销售部的起诉。案件受理费人民币306元，由原告白宝树负担。审判员 梁 娟二〇二〇年十二月八日书记员 李怡彤
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执738号 申请执行人：陈国伟，男，1985年2月20日出生，汉族，个体工商户，住湖北省应城市 被执行人：雷艳锋，男，1977年9月14日出生，汉族，务工，住湖北省罗田县 本院在执行申请执行人陈国伟与被执行人雷艳锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈国伟向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执738号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  蔡雪梅
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终3724号 上诉人（原审被告）：南充浩天建筑装饰工程有限公司，住所地四川省西充县晋城镇领秀城**楼**。 法定代表人：何本礼。 被上诉人（原审原告）：吉祥洪，男，汉族，生于1968年4月19日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘其奉，四川源泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西充县园木木酒店，，住所地四川省西充县晋城镇园林路一段** 经营者：吴利恒，男，汉族，生于1986年8月15日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵磊，四川罡正律师事务所律师。 原审被告：何本礼，男，汉族，生于1982年8月10日，住四川省西充县。 上诉人南充浩天建筑装饰工程有限公司（简称南充浩天公司）因与被上诉人吉祥洪、西充县园木木酒店（简称园木木酒店）、原审被告何本礼追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2020）川1325民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 南充浩天公司上诉请求：1.撤销原判，改判南充浩天公司不承担责任，由园木木酒店承担支付拖欠的工资款项的责任。2.案件受理费由园木木酒店承担。事实及理由：南充浩天公司于2017年5月28日与园木木酒店签订了酒店装修合同，合同价300万元，合同外增加工程项目60万元，工程合计360万元。工程完工后，园木木酒店仅支付工程款120万元，导致南充浩天公司无法继续正常经营以及支付该工程涉及的欠款。希望改判由园木木酒店支付酒店装修所欠人工工资，南充浩天公司同意从工程余款中扣除。同时，吉祥洪与南充浩天公司无直接劳务关系。 吉祥洪辩称，工人工资由各班组划分确定，不存在虚假。一审认定事实清楚，适用法律准确，应当驳回南充浩天公司的上诉请求。 园木木酒店辩称，一审事实清楚，我方不应该承担支付南充浩天公司拖欠其他劳务者的工资，不应该承担本案的诉讼费。我方对此均不知情，其欠款应该由南充浩天公司自行承担。 吉祥洪向一审法院诉讼请求：―、判令南充浩天公司、何本礼向吉祥洪支付劳动报酬19200元；二、判决园木木酒店在欠付南充浩天公司装修款范围内对吉祥洪承担支付责任；三、诉讼费用由南充浩天公司、何本礼、园木木酒店承担。 一审法院认定事实：因西充县园木木酒店的经营者吴利恒开办该酒店，需要对酒店进行装修，在2017年5月28日吴利恒与南充浩天公司签订了《南充市家庭装饰装修工程施工合同》，约定由南充浩天公司以包工包料方式进行装修施工，工程造价300万元整（若变更施工内容、变更材料，工程造价按实结算），预计竣工时间为2017年10月1日。其后南充浩天公司雇请吉祥洪等人为该装修工程施工，现西充县园木木酒店已投入经营。2018年12月13日何本礼出具欠条一张，证明其欠到何彪及下面木工工人工资的事实，2020年1月20日何本礼在园木木酒店人工工资表清单上进行了签字确认（含本案吉祥洪在内的木工班15人），合计金额295000元，其中欠吉祥洪工资19200元。 另查明：南充浩天公司与园木木酒店就装修工程尚未进行结算，园木木酒店提交了吴利恒的银行账户交易明细旨在证明其已向南充浩天公司通过银行转账支付了1184000元装修工程款。 一审法院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案南充浩天公司因在其承包的园木木酒店的装饰装修工程中，雇请包括吉祥洪在内的工人进行施工，双方形成劳务关系，在吉祥洪已为其提供了劳动的情况下，南充浩天公司应当支付劳动报酬，吉祥洪所举证据能够证明南充浩天公司尚欠其劳动报酬19200元的事实，应当承担相应民事责任。何本礼出具欠条或在工资清单上的签字系履行职务行为，其法律后果应由南充浩天公司承担。园木木酒店无应当在欠付南充浩天公司装修款范围内对吉祥洪承担支付责任的法定情形，故在本案中园木木酒店不承担支付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、限南充浩天建筑装饰工程有限公司在本判决生效后十日内一次性向吉祥洪支付劳动报酬19200元；二、驳回吉祥洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行结付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取5元，由南充浩天建筑装饰工程有限公司负担。 二审查明案件事实与一审认定的事实一致。 本院认为，关于南充浩天公司应否承担责任的问题。南充浩天公司承包园木木酒店的装修工程、雇请吉祥洪等人提供劳动、欠付吉祥洪等人劳动报酬的事实，有相应装修合同、欠条等证据证实，足以确认。南充浩天公司理应作为用人单位理应支付劳动报酬，一审判决南充浩天公司支付下欠劳动报酬应予维持。 关于园木木酒店应否在本案承担责任的问题。根据《保障农民工工资支付条例》第二十九条第二款规定，建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民民工工资。该规定保护的是农民工的合法权益，并非突破合同相对性来减轻、免除承包人的责任，承包人也无权以此作为拒付农民工工资的理由，即主张建设单位垫付工资的权利应由农民工行使。本案中，吉祥洪等人在诉请园木木酒店承担垫付农民工工资未获一审判决支持后，并未提起上诉，视为放弃该项权利，故南充浩天公司无权上诉要求园木木酒店承担垫付农民工工资的责任。至于南充浩天公司与园木木酒店之间的争议，应另行处理。 综上，南充浩天公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由南充浩天建筑装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 严钲棚 二〇二〇年十二月七日 书记员 张 佳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初597号原告：金民海，男，汉族，1968年12月12日出生，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文熙，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：时春梅，女，汉族，1971年3月17日出生，住河南省长葛市。原告金民海诉被告时春梅侵害发明专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理本案。审理中，原告于2020年12月2日申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金民海撤诉。本案案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告金民海负担。此款原告起诉时向本院预缴2,300元，扣除应缴1,150元后，余款由本院退还原告金民海。审判长  许继学审判员  刘 畅审判员  彭露露二〇二〇年十二月二十二日法官助理罗婷书记员熊柳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1485号之一原告：天津美好景象摄影有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路新华产业科技园A25-a104。法定代表人：路毅，总经理。被告：滨州传媒集团有限公司，住所地山东省滨州市黄河五路**。法定代表人：李文国。原告天津美好景象摄影有限公司与被告滨州传媒集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告天津美好景象摄影有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津美好景象摄影有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津美好景象摄影有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津美好景象摄影有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  姚泓冰审判员  吴松涛二〇二〇年十二月二十二日法官助理庞海龙书记员杨东蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉03执145号沈阳法特电力设备有限公司、刘会明：沈阳法特电力设备有限公司与刘会明执行异议之诉一案，申请执行人沈阳法特电力设备有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘会明给付22800元。本院于2020年11月9日立案执行，现已强制执行到位22800元。本院已将该款转付给沈阳法特电力设备有限公司。至此，沈阳法特电力设备有限公司向本院申请执行的（2018）吉03民初197号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初1428号 原告：张家口市鸿隆物业服务有限公司，住所地张家口市桥**西沙河大街**。 法定代表人：李文刚，该公司董事长。 被告：宣某，男，住张家口市桥**。 原告张家口市鸿隆物业服务有限公司与被告宣某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告张家口市鸿隆物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张家口市鸿隆物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李怀福 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 玥
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执1960号海盐骏驰纺织品有限公司浙江龙诚威玛纺织科技有限公司：本院受理海盐骏驰纺织品有限公司申请执行浙江龙诚威玛纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案。案经执行，被执行人履行标的43423.4元及执行费。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初5027号原告：杜安罗，男，1949年12月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：钟卫锋，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：谌献子，男，1976年8月16号出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告杜安罗诉被告谌献子民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜安罗及诉讼代理人钟卫锋到庭参加诉讼，被告谌献子经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜安罗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金25,000元及利息16,500元（自2015年6月5日暂计算至2020年12月4日，该利息按年利率12%计算直至被告偿还清楚该借款为止）2、请求判令被告承担相关诉讼费用。事实和理由2014年12月5日，被告谌献子以购买的的士车需资金为由向原告借现金25,000元（约定借期一年，年利率12%），并出具书面借条给原告。借款后，被告只支付了2014年12月5日至2015年6月4日期间的利息1,500元。以后经原告多次催要均未果。现原告只能起诉至贵院，请求依法判决所请。被告谌献子未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2014年12月5日被告以的士车需资金为由向原告借现金25,000元，并出具借条一份，借条载明：“今借杜安罗现金贰万伍仟元借期为壹年，利息为每月250元。”之后，被告谌献子未按约定还款，杜安罗多次找谌献子催要借款未果，故原告诉至法院，请求法院依法判决。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条证据予以证实。本院认为，谌献子收到杜安罗的借款25,000元后向杜安罗出具了借条1份，故本院对杜安罗、谌献子之间的民间借贷关系予以确认。杜安罗作为出借人，有权要求借款人谌献子偿还上述借款。故对杜安罗要求谌献子偿还借款本金25,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，并承担法律不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谌献子在本判决生效后十五日内偿还原告杜安罗借款本金25,000元及利息16,500元，利息从2015年6月5日计算至2020年12月4日，2020年12月4日之后的利息按月息一分计算至偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由被告谌献子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判长  罗世辉二〇二〇年十二月八日书记员  张 敏
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1776号被执行人：刘家刚，男，汉族，54岁。被执行人刘家刚罚金执行一案，蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281刑初70号刑事判决书，主文如下：被告人刘家刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。本院于2020年12月21日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘家刚送达了执行通知书、报告财产令。被执行人刘家刚主动交付罚金1000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第11项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2020）吉0281刑初70号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  初艳忠二〇二〇年十二月二十二日书记员  鲍 晶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14307号之二申请执行人：刘涛。被执行人：张黎元。刘涛与张黎元借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初17393号民事判决书已发生法律效力。文书确认：被告张黎元于本判决生效后十日内偿还原告刘涛借款本金19900元及利息（利息自2020年8月18日起按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）。张黎元未履行生效法律文书确定的义务。权利人刘涛于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张黎元名下有房屋一套（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0397039号），该房屋由郑州市二七区人民法院首次查封，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为2020年11月23日至2023年11月22日，申请执行人应于查封期限届满十五日内书面向本院提出继续查封的申请。三、本院对被执行人的居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十二月十四日书记员  闫全顺
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执485号被执行人：宋某某。本院于2020年7月2日移送立案执行宋某某诈骗罚金、退赔执行一案，依据汾阳市人民法案（2019）晋1182刑初106号刑事判决书，即应缴纳罚金7000元并退赔受害人72000元。本案在执行过程中查明：被执行人名下证券、银行账户、网络资金内无可供执行财产；经传统调查，未查到被执行人宋某某有其他可供执行的财产，已对被执行人宋其建采取限制高消费。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋1182刑初106号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有能力履行，本院将恢复执行，本裁定书送达后立即生效。审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年十二月三日书记员  任亚雄
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0522刑初179号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人吕春和，男，1972年7月18日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，小学文化，无业，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被桓仁满族自治县公安局取保候审，现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2020]104号起诉书指控被告人吕春和犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察长郝慧莉、检察员宋继峰出庭支持公诉，被告人吕春和到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吕春和于2020年3月24日14时40分许，酒后驾驶辽Ｅ×××**号两轮摩托车，在桓仁满族自治县路段，与崔某驾驶的辽Ｅ×××**号普通货车相撞，造成车辆损坏的交通事故，吕春和负事故的全部责任。经检验：被告人吕春和静脉血液中乙醇（酒精）含量为233.6mg/100ml。案发后，被告人吕春和于2020年3月30日经公安机关传唤到案。上述事实，被告人吕春和在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人崔某证言，被告人吕春和的供述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕春和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕春和无证驾驶机动车、造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人吕春和血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人吕春和到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关适用“认罪认罚”程序对被告人的量刑意见，符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，判决如下：被告人吕春和犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内交至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  包谏国审 判 员  陈晓云人民陪审员  孙立国二〇二〇年十二月十五日书 记 员  宋 昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执恢198号 申请执行人：夏文江，男，汉族，住威海经济技术开发区。 被执行人：威海顺煜达物流有限公司，统一社会信用代码91371000MA3C6YC64K，住所地威海市环翠区嵩山街道华夏生态园**。 法定代表人：左守波。 申请执行人与被执行人之间机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2018）鲁1092民初907号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款52835元及利息，本案执行费693元。 本院在执行过程中： 1、2020年10月22日向被执行人发出了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、限制高消令、诚信诉讼提示书。被执行人未实际履行义务。 2、通过执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，于2020年10月23日依法冻结了被执行人名下银行账户内的零星存款，再未发现其它可供执行的财产线索。 3、通过传统查询，亦未查找到被执行人有其它可供执行的财产线索。已对被执行人法定代表人及股东适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、因被执行人法定代表人下落不明，故无法对被执行人采取拘留措施。 综上，本院已穷尽所有查控措施，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的线索，且认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本案未执行的标的为52835元及利息。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  李凤玲 书 记 员  彭玲勇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执469号之一 申请执行人：惠州市惠阳华隆工业气体有限公司，住所地：惠阳区沙田镇长龙岗工业区。 法定代表人：司徒健俊。 委托代理人：陈树华，系该公司职员。 被执行人：惠州正坤铝模实业有限公司，住所地：惠州市大亚湾**响水河伟轮镁公司**厂房。 法定代表人：戴细香。 申请执行人惠州市惠阳华隆工业气体有限公司与被执行人惠州正坤铝模实业有限公司供用气合同纠纷一案。2020年5月11日，申请执行人依据由本院作出且已发生法律效力的（2019）粤1391民初5019号《民事调解书》向本院申请强制执行被执行人履行如下生效裁判义务：惠州正坤铝模实业有限公司应向申请人惠州市惠阳华隆工业气体有限公司支付货款193439.4元。本院于2020年5月11日立案执行，并预估执行费2802元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结了被执行人名下的银行账户。查封了一批机器设备，但案外人惠州正高金属制品有限公司对该批机器设备提出执行异议，故暂无法处置该批机器设备。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。 本院认为，除已冻结的银行账户外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执469号案件的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  温珊玲 二〇二〇年××月××日 书 记 员  曾祺璠
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1998号 申请人山东国铭球墨铸管科技有限公司与被申请人喀什市供排水有限责任公司、买卖合同纠纷一案，申请人申请保全被执行人名下财产。现已保全完毕。至此，(2020)鲁1324执保1998号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏12执403号被执行人：吉林中佳减速机销售有限公司，住所地吉林省长春市二道区。本院受理的吉林中佳减速机销售有限公司因犯假冒注册商标罪并处罚金一案，因该案被执行人犯罪地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：吉林中佳减速机销售有限公司因犯假冒注册商标罪并处罚金一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2020)苏12刑初27号刑事判决书]由泰兴市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁明霞审判员  赵 旭审判员  万 辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  刁 莉
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3452号之一申请执行人：李广全，男，汉族，1977年3月1日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：宋清泉，男，汉族，1963年12月2日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：王玉姣，女，汉族，1967年12月5日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人李广全与被执行人宋清泉、王玉姣民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1303民初6798号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告宋清泉、王玉姣应向原告李广全还清所欠本金100000元及相应利息等。因被执行人宋清泉、王玉姣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李广全向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月12日向被执行人宋清泉、王玉姣送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王玉姣名下有网络资金，本院已依法予以冻结、划拨，实际划拨金额1984.53元已缴纳为执行费用。查明被执行人宋清泉、王玉姣名下有其他不足百元零星银行存款及网络资金，经向申请执行人反馈后，其明确表示不要求本院采取强制措施。2、查明被执行人宋清泉、王玉姣名下无保险理财产品、有价证券、工商登记信息。3、查明被执行人宋清泉、王玉姣名下无车辆登记信息。三、本院经传统查控，查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人宋清泉、王玉姣名下有位于南阳市××区××办事处××单元××室房产一处（房产证号：**××**），本案在执行已依法对该房产予以查封。因本案系轮候查封，且本院其他案件已对该房产启动拍卖程序{执行案号（2020）豫1303执恢450号}，故本案无法与已处置。2、经前往宋清泉、王玉姣住所地南阳市××区××办事处××单元××室进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。四、经执行系统关联查询，宋清泉作为被执行人在本院有其他执行案件5件，其中3件已终结本次执行程序。五、本院已于2020年11月9日依法向被执行人宋清泉、王玉姣发出了限制消费令。本院2020年12月21日约谈了申请执行人李广全并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的适用依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额为欠款本金100000元及利息{利息计算以本院（2019）豫1303民初6798号民事判决书表述为准，实际执行金额1984.53元已缴纳为执行费用}等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋清泉、王玉姣负有继续向申请执行人李广全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  赵显洲审判员  宋治国二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙 宁
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民再68号上诉人（原审原告）：陈曦，男，1973年10月14日生，汉族，住绥中县。委托诉讼代理人：王晓绥，辽宁群声律师事务所律师被上诉人（原审被告）：葫芦岛沃霖房地产开发有限公司，地址绥中县绥中镇东大街家惠小区**。法定代表人：赵景辉，系该公司经理。上诉人陈曦与被上诉人葫芦岛沃森房地产开发有限公司因房屋买卖合同一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，陈曦向沃霖公司支付房款的事实存在，一审法院关于案涉合同的效力认定无误，但关于案涉的合同是否能够继续履行，此节基本事实不清：沃霖公司的楼号发生变更是实际情况，关于楼号如何变更能否查清？如能查清沃霖公司的楼号的变更情况，能否确定案涉的商品房买卖合同中约定的房屋的准确楼号?陈曦主张在2017年时因2号楼5号门市的二楼由沃霖公司调整给案外人时，经沃霖公司当时的业务经理李利与其沟通其同意面积变化为60平并同意接收一楼门市，此节事实是否存在应当进一步查清；如沃霖公司楼号变更的有关情况能够查清且能够确定陈曦购买楼房的准确楼号，应结合案件的证据情况判断案涉的合同能否继续履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2019）辽1421民再3号民事判决；二、本案发回绥中绥中县人民法院重审。二审案件受理费8500元退还陈曦。审判长  白文革审判员  席 贺审判员  薛 丽二〇二〇年十二月十七日            本件与原本核对无异      书记员  顾妤诺本裁定援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2601号申请人邢越平，男，1969年7月19日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人薛军田，男，1974年4月12日出生，汉族，住长垣市。申请执行人邢越平与薛军田借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初4085号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日申请强制执行，要求被执行人偿还230000元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额230000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下三个银行账户，已扣划。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣县房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十二月二十一日书记员  丁兴华
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终1453号上诉人（原审原告）：昆明拓城拆迁经营有限公司，住所地：云南省昆明市螺峰街******。法定代表人：张旭，执行董事。委托诉讼代理人：洪贤勇，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吕江，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张喜城，男，1968年6月3日生，汉族，住云南省大理州弥渡县。被上诉人（原审被告）：李宏，男，1974年12月29日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：秦进，男，1965年10月15日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审被告）：李爱萍，女，1969年8月18日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：李斌，云南治国律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：唐恒，男，1970年2月5日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：褚羚君，女，1987年10月1日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：罗超月（褚羚君之母），女，1963年11月10日生，汉族。代理权限：特别授权代理。原审第三人：国家税务总局昆明市五华区税务局，住所地：云南省昆明市安康路**。法定代表人：杨淑芬，局长。委托诉讼代理人：王国军，男，1973年8月10日生，汉族。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：佘玫，女，1971年12月9日生，汉族。代理权限：一般授权代理。上诉人昆明拓城拆迁经营有限公司（以下简称“拓城公司”）因与被上诉人张喜城、李宏、秦进、李爱萍、唐恒、褚羚君，原审第三人国家税务总局昆明市五华区税务局合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人拓城公司的委托诉讼代理人洪贤勇，被上诉人张喜城，被上诉人张喜城、李宏、秦进、李爱萍的共同委托诉讼代理人李斌，被上诉人唐恒，被上诉人褚羚君的委托诉讼代理人罗超月，原审第三人国家税务总局昆明市五华区税务局（以下简称“五华区税局”）的委托诉讼代理人王国军、佘玫到庭参加诉讼。本案现已审理总结。上诉人拓城公司上诉请求：撤销原裁定，指令昆明市中级人民法院对本案进行审理。事实和理由：1.本案属于民事诉讼受案范围，人民法院应当进行实体审理。拓城公司与张喜城于2017年3月14日签订《房屋买卖合同》，约定拓城公司将位于如××商铺转让给被上诉人，转让总价9929160元，转让过程中涉及的所有税费由被上诉人承担并缴纳。合同履行过程中，被上诉人未按照约定缴纳相关税费，构成严重违约，拓城公司诉请被上诉人向五华区税局缴纳15253710.85元税费及滞纳金有事实和法律依据。2.上诉人与被上诉人作为合同双方当事人，约定由被上诉人承担缴纳所有税费的“包税”行为不违反税收法律的强制性规定，基于该约定产生的纠纷属于民事诉讼受案范围。被上诉人张喜城、李宏、秦进、李爱萍、唐恒、褚羚君答辩称：我国税收征收管理法规定了纳税义务主体，当事人之间关于税收承担的约定不能改变法定的纳税义务人，上诉人的上诉理由不能成立。原审第三人五华区税局同意被上诉人的意见。拓城公司向一审法院起诉请求：1.判令被告继续履行关于如××号附属的11间商铺的《房屋买卖合同》，由被告根据合同约定向第三人五华区税局缴纳税款15253710.85元；2.判令被告向第三人五华区税局支付以15253710.85元为基数，自2018年5月21日起至实际付款之日止按照日万分之五计算的滞纳金；3.判令被告承担本案诉讼费、律师费、保全费、保全担保费。一审法院认为：拓城公司起诉请求法院判令被告向税务机关履行缴税的义务，因税收法律关系不属于民事诉讼的受案范围，故对原告的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回原告昆明拓城拆迁经营有限公司的起诉。”本院审理查明：2007年3月14日，拓城公司与张喜城签订《房屋买卖合同》，约定：“拓城公司将位于如××商铺出售给张喜城，成交价格为9929160元；本协议签订当日，张喜城现金一次性将9929160元打入拓城公司账户，款到后拓城公司将上述房屋产权证原件交付张喜城；张喜城提出暂不办理产权过户手续，为了维护双方合法权益，方便今后张喜城处置及管理减少一些费用，上述房屋的产权过户手续由拓城公司委托张喜城自行办理，委托中发生的经济纠纷和民事责任由张喜城负责解决，费用由张喜城负担；上述房产办理过户手续需缴纳的契税、公证费和有关费用由张喜城交纳，包括国家房产税费的调整和新产生的税种、税费、规费。”当日，拓城公司经公证机关公证，向张喜城出具了一份《委托书》，授权张喜城执行上述11间房屋的以下事务：1.策划、出售房屋；2.签订与出售房屋相关的合同、协议及其他文件；3.收取售房所得款项；4.办理交易房屋的所有权转移登记及其他相关事宜；5.缴纳因执行委托事务而产生的依法或协商由委托人支付的税、费；6.办理涉及房屋的《土地使用权》过户变更手续，并签署相关的申请、文件。之后，张喜城作为拓城公司委托代理人，以拓城公司为出卖人，于2008年9月16日、10月6日分别与李宏、秦进、李爱萍、唐恒、褚羚君就上述11间房屋签订了11份《房屋买卖合同》，约定拓城公司将11间房屋分别出卖给该五人，成交价合计为21797430元。2018年5月21日，昆明市五华区地方税务局稽查局向拓城公司作出五地税稽处〔2018〕4号《税务处理决定书》，载明：“你公司账簿未如实记载2008年9月、10月期间转让如安街11间商铺收入21797430元，应限期补缴2008年税款及附加费合计15253710.85元，对查补的税款自税款滞纳之日起按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金。”拓城公司对张喜城已向其支付了购房款9929160元的事实无异议。本院认为，税务机关对拓城公司作出补缴税款的决定，是国家税务机关作为行政机关与法定纳税义务人之间形成的行政管理与被管理的关系，拓城公司要求被上诉人向税务机关缴纳税款的请求不属人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。拓城公司与张喜城或与其他被上诉人之间因买卖11间房屋引发的纠纷应由拓城公司基于民事法律关系进行主张。综上，拓城公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 龚 睿审判员 马艳玲审判员 赵思远二〇二〇年十二月十五日书记员 熊 悦
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终5247号 上诉人（原审被告）：彭永彪，男，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：庄兆勇，安徽惠天好律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高广伟，男，1979年3月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘培元,安徽志豪律师事务所律师。 上诉人彭永彪因与被上诉人高广伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初5896号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 彭永彪上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，改判驳回高光伟的全部诉讼请求或者将本案发回重审。事实与理由：1.原审判决认定事实不清，高广伟是职业放贷人,彭永彪仅收到369500元借款，而非高广伟主张的744500元，彭永彪并未收到高广伟主张的现金交付。2.原审法院适用法律错误，没有在原借款的基础上扣除上诉人超出法律规定多支付的利息，本案中，高广伟所出借的合计369500元于2017年8月29日至2020年1月15日签订借条前，上诉人已经陆续归还涉案借款456450元，彭永彪多支付的部分款项应当用来对本金的偿还，彭永彪为了让其儿子与高广伟女儿婚礼顺利举行，不得已签订《欠条》，该欠条不是彭永彪的真实意思表示。 高广伟辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。。 高广伟向一审法院起诉请求：高广伟、彭永彪系未过门亲家关系，2017年起，彭永彪因资金周转困难，多次向高广伟借款，2020年1月15日，经双方结算，彭永彪借其款270000元，彭永彪为其出具借条一张，2020年1月9日，彭永彪偿还其50000元，经多次催要，尚有220000元未有偿还，为此高广伟诉至一审法院，要求彭永彪偿还借款并按照年利率6%承担资金占用期间的利息。 一审法院认定事实：从2017年起，彭永彪多次向高广伟借款，2017年1月15日，经双方结算，彭永彪共计借高广伟270000元，彭永彪为高广伟出具借条一份，双方协商，彭永彪于2020年1月20日前偿还高广伟70000元，2020年1月31日偿还100000元，2020年5月付清，该欠条在场见证人彭可海拟稿，吴某抄写，彭永彪签字认可，彭可海、吴某、高某三人在借款条据上签名见证，彭永彪出具借款条据后，于2020年1月19日偿还高广伟50000元，尚有220000元未有偿还，为此，高广伟诉至一审法院，要求彭永彪偿还借款220000元，并按照年利率6%计算资金占用期间的利息。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。彭永彪向高广伟借款270000元属实，有其出具的借条、高广伟、彭永彪的当庭陈述、证人高某、吴某的出庭证言予以证明，高广伟与彭永彪之间的借贷关系成立。借据的内容是其真实意思的表示，不违反法律规定，债务理应偿还。高广伟履行出借义务后，彭永彪应履行偿还义务，彭永彪应承担偿还借款的民事责任，彭永彪已偿还50000元，尚有220000元未有偿还，高广伟要求彭永彪偿还借款的诉讼请求理由正当，予以支持。彭永彪辩称其已经偿还清高广伟借款，无证据证明，其所举19笔转账记录计款456450元，均在彭永彪给原告高广伟出具借款条据之前，与本案没有关联性，其抗辩理由不能成立，不予采纳。为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决：一、彭永彪于本判决生效之日起十日内偿还高广伟借款本金220000元；二、驳回高广伟其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4678元，减半收取2339元，彭永彪负担。 二审举证期间内，彭永彪为支持其上诉主张，提交（2020）皖12民终4346号民事判决书一份，证明彭永彪给高广伟出具欠条是为了抵销偿还彩礼的责任，欠条的形成不是彭永彪的真实意思表示。 高广伟对该组证据发表质证意见如下：该判决书的原被告与本案不是同一原被告，与本案无关，且彩礼款已经返还。 本院对上述证据质证意见如下：该判决书仅能证明彭永彪的儿子与高广伟的女儿之前存在婚约彩礼纠纷，已经另案处理，与本案不是同一法律关系，故彭永彪提出的该组证据达不到其证明目的，本院不予采信。 双方当事人所举其他证据与一审一致，本院认证意见同于一审。 本院对一审查明事实予以认定。 本院认为：当事人对于自己提出的诉讼主张，应当提供相应证据予以证明，本案中，彭永彪上诉称出具欠条并非其真实意思表示，是为了让其儿子与高广伟的女儿顺利举行婚礼才出具的欠条，且彭永彪仅收到高光伟转账369500元，已经偿还456450元,涉案借款本息已经得到清偿，但彭永彪与高广伟之间存在多笔经济往来，彭永彪于2020年1月15日给高广伟出具欠条系双方对2020年1月15日之前的债权债务的结算，具有法律效力，因彭永彪不能提供证据证明其出具欠条系受到胁迫，故该欠条合法、有效，系彭永彪真实意思表示。关于彭永彪的儿子与高广伟的女儿之间的婚约彩礼纠纷，已经另案处理，与本案不具有关联性，因此，彭永彪的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4678元，由彭永彪负担。 本判决为终审判决。 审判长 汝 峰 审判员 崔 磊 审判员 邱明月 二〇二〇年十二月十七日 书记员 杜思慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执603号申请执行人：赵希华,女,住佳木斯市。被执行人：黄伟，男,住重庆市。被执行人：黑龙江天润建筑工程有限公司，住所地黑龙江省。法定代表人：董天雷。被执行人：同江市阳光房地产开发有限公司，住所地同江市。本院在执行申请执行人赵希华与被执行人黄伟、黑龙江天润建筑工程有限公司、同江市阳光房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年十二月十五日书记员  田兆龙
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4452号之二 申请执行人：汪雪，女，1981年10月05日出生,汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被执行人：张来房，男，1982年4月01日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2020)皖1622民初1970号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张来房在中国农商银行账户内存款人民币373425元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即即发生法律效力。 审判员 康 峰 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 刘晓宇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执恢347号 王某某、李某某： 本院于2020年11月18日立案执行的（2020）内2221执恢347号王某某与李某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2020)内2221民初4746号民事判决书，被执行人李某某应给付申请执行人王某某7176.00元，本院于2020年11月30日通过一案一账户发放给申请人8560.81元。故被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 执行员  白晓成 二〇二〇年十二月二日 书记员  王恩健
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民督238号申请人：中海物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区高新技术产业园**科技南八道豪威科技大厦7A。法定代表人：张贵清，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈婷，女，该公司员工。特别授权代理。被申请人：欧珍珍，女，汉族，1982年7月12日出生，住武汉市汉阳区。申请人中海物业管理有限公司与被申请人欧珍珍申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于同日发出（2020）鄂0105民督238号支付令，限令被申请人欧珍珍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人中海物业管理有限公司于2020年12月1日向本院申请撤回对被申请人欧珍珍的支付令申请。本院经审查认为，申请人中海物业管理有限公司在被申请人欧珍珍收到支付令前撤回了支付令申请，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0105民督238号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中海物业管理有限公司负担。审判员  王海江二〇二〇年十二月二日书记员  涂 珍
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初1356号 原告：杨胜省，男，1964年3月21日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，无业，住贵州省铜仁市碧江区。 委托诉讼代理人：何韧，贵州驰铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉交，贵州驰铭律师事务所律师。 被告：邱开现，男，1971年8月8日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，无业，住贵州省铜仁市万山区。 委托诉讼代理人：杨来发，贵州黔东律师事务所律师。 被告：贵州汞都建设有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区名家汇桃源居****。 法定代表人：潘水银，公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡国龙，公司员工。 被告：铜仁市万山区谢桥街道办事处，住所地，住所地贵州省铜仁市万山区梵净山大道**iv> 负责人：杨月明，铜仁市万山区谢桥街道办事处主任。 委托诉讼代理人：李德议，铜仁市碧江区中心法律服务所法律工作者。 原告杨胜省与被告邱开现、贵州汞都建设有限公司、铜仁市万山区谢桥街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起民事诉讼后，以需要申请鉴定为由，自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨胜省撤回起诉。 案件受理费已减半收取18,772元，退还原告杨胜省。 审判员  彭忠阳 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理吴玉荣 书记员李文朴
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2701号之一 申请执行人：杭州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800068352897L，住所地浙江省衢州市荷花中路****。 负责人：童瞳，行长。 委托代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。 委托代理人：胡新月，浙江东昊律师事务所实习律师。 被执行人：张凌志，男，1986年2月1日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人杭州银行股份有限公司衢州分行与被执行人张凌志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初2146号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人290000元及利息、律师费损失7300元、诉讼费损失2906元、保全费损失4415元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且逾期报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人名下的车辆；已轮候冻结被执行人名下的公积金账户。本院已另案拍卖被执行人名下的房产，本案分配得4985.26元，扣除执行申请费4525元，本案受偿346.56元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年12月16日,本案已执行到位346.56元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费4525元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且逾期向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2701号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 叶晓薇
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2678号申请执行人：贺光佑，男，汉族，1956年7月26日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：湖南中炭新能源科技有限公司，住所地益阳市赫山区东部产业园兰岭路。法定代表人：赵庆明。申请执行人贺光佑与被执行人湖南中炭新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）湘0903民初740号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南中炭新能源科技有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贺光佑于2020年12月9日向本院提出执行申请。同日本院立案执行，向申请执行人贺光佑送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年12月15日，本院向被执行人湖南中炭新能源科技有限公司送达了执行通知书和报告财产令。于2020年12月10日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人湖南中炭新能源科技有限公司无银行存款、无证券持有数额，无工商登记信息；被执行人湖南中炭新能源科技有限公司名下无车辆，本院向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心、中国人民人寿保险股份公司查询被执行人湖南中炭新能源科技有限公司的其他财产收益，均未发现可供执行财产。本院于2020年12月23日对将执行人湖南中炭新能源科技有限公司纳入了限制高消费名单。上述情况和信息，本院已经告知申请执行人贺光佑本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南中炭新能源科技有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月23日，本案应当执行的标的金额为251465元，尚有251465元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人湖南中炭新能源科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人贺光佑也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  李科举审判员  陈立文二〇二〇年十二月二十三日书记员  严益江
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12451号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街**106。法定代表人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。被告：高洪珠，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告高洪珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司于2020年12月15日以需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费263元，减半收取计131.50元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员  马鸿莹二〇二〇年十二月十六日书记员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院支 付 令（2020）冀0425民督1904号申请人：大名华润燃气有限公司。法定代表人：张庆文职务：董事长住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。被申请人：张风江，男，1973年01月08日出生，汉族，住大名县红庙乡东红庙村，身份证号：1304251***********。申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月23日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人张风江共拖欠燃气量110方，折合燃气费294.8元。要求被申请人张风江给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费294.8元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张风江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费294.8元。申请费16.7元，由被申请人张风江负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王瑞祥二〇二〇年十二月二十四日书记员  潘高勇——
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初1203号 原告：张建平，男，1966年7月19日出生，汉族，住榆林市佳县。 被告：孙凤军，男，1971年3月2日出生，汉族，住榆林市横山区。 被告：刘玉梅，女，1972年9月29日出生，汉族，住榆林市横山区。 原告张建平因与被告孙凤军、刘玉梅民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法对该案进行了审查。 本院认为，本院向原告张建平送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费9150元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告张建平签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告张建平撤回起诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判员  张建华 二〇二〇年十二月一日 （院印） 书记员  朱峰序 1
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1502号 申请执行人：陈兆发,男,1961年8月16日出生，汉族,住桦甸市。 被执行人：徐长河，男,1970年9月30日生，汉族，住桦甸市。 申请执行人陈兆发与被执行人徐长河民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2020）吉0282民初707号民事调解书，申请执行人陈兆发向本院申请执行，要求被执行人徐长河应给付申请执行人执行款29766.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人徐长河寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年12月7日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对徐长河发布限制高消费令； 5、本院对徐长河在中国建设银行、财付通等的账户进行了冻结、扣划； 6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王            琦
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初490号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人李书春，男，1998年8月17日出生于海南省儋州市，个体户，住海南省儋州市。曾因吸毒，于2017年2月19日被海口市公安局龙华分局行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月13日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。2020年9月27日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。指定辩护人陈四新，江苏大生律师事务所律师，南通市崇川区法律援助中心指派。被告人吴日卓，男，1995年4月7日出生于海南省儋州市，个体户，住海南省儋州市，户籍所在地海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月4日被刑事拘留，2019年8月8日被逮捕，同年10月8日被取保候审。2020年9月27日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。指定辩护人费宏顺，江苏崇诚律师事务所律师，南通市崇川区法律援助中心指派。被告人李健东，男，2000年2月8日出生于海南省儋州市，个体户，住海南省儋州市，户籍所在地海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月4日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。2020年9月27日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。指定辩护人卢定军，江苏苏通律师事务所律师，南通市崇川区法律援助中心指派。江苏省南通市崇川区人民检察院以通港检刑一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人李书春、吴日卓、李健东犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官汤红宇、检察官助理申恬出庭支持公诉，被告人李书春及指定辩护人陈四新、被告人吴日卓及指定辩护人费宏顺、被告人李健东及指定辩护人卢定军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月至7月间，被告人李书春伙同吴日卓、李健东通过网络购买账号实施虚拟定位后，由被告人吴日卓、李健东分别用账号在网络上招揽“客人”，被告人李书春冒充“客服经理”电话联系被害人以收取“保证金”、“备注工号”等为由实施招嫖诈骗，从被害人喻某等四人处共计骗得人民币9852元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李书春、吴日卓、李健东以非法占有为目的，虚构事实，利用电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，被告人李书春、吴日卓、李健东在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李书春犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴日卓、李健东到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其三人均认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人李书春、吴日卓、李健东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李书春的指定辩护人对公诉机关指控被告人李书春犯诈骗罪不持异议，认为被告人李书春具有自首情节，犯罪情节相对较轻，希望对其从轻处罚。被告人吴日卓的指定辩护人对公诉机关指控被告人吴日卓犯诈骗罪不持异议，认为被告人吴日卓认罪、悔罪态度好，希望对其从轻处罚。被告人李健东的指定辩护人对公诉机关指控被告人李健东犯诈骗罪不持异议，认为被告人李健东系初犯，认罪、悔罪态度好，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年5月至7月间，被告人李书春伙同吴日卓、李健东通过网络购买账号实施虚拟定位后，由被告人吴日卓、李健东分别用账号在网络上招揽“客人”，被告人李书春冒充“客服经理”电话联系被害人以收取“保证金”、“备注工号”等为由实施招嫖诈骗，从被害人喻某等四人处共计骗得人民币9852元。其中，被告人李书春涉案金额共计人民币9852元；被告人吴日卓涉案金额共计人民币6152元；被告人李健东涉案金额共计人民币3700元。具体分述如下：1.2019年5月24日晚，被告人李书春伙同被告人吴日卓，通过上述手段，骗得被害人喻某人民币2752元。2.2019年6月30日凌晨，被告人李书春伙同被告人吴日卓，通过上述手段，骗得被害人张某人民币3400元。3.2019年7月1日晚，被告人李书春伙同被告人李健东，通过上述手段，骗得被害人孔某人民币2100元。4.2019年7月1日晚，被告人李书春伙同被告人李健东，通过上述手段，骗得被害人吴某人民币1600元。被告人吴日卓、李健东于2019年7月3日被抓获归案；被告人李书春于2020年3月13日主动至公安机关投案。另查，案发后，公安机关从被告人处扣押到作案工具手机。以上事实，被告人李书春、吴日卓、李健东当庭均供认不讳，并有调取证据清单、户籍资料等书证，被害人喻某、张某等人的陈述，侦查机关依法调取的微信交易记录的电子数据以及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李书春、吴日卓、李健东以非法占有为目的，通过电信网络虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人李书春、吴日卓、李健东在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴日卓、李健东在共同犯罪中的作用相较于被告人李书春较小，酌情从轻处罚。被告人李书春主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人吴日卓、李健东到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；三被告人均认罪认罚，依法予以从宽处罚；对指定辩护人的相关辩护意见予以采纳。三被告人多次诈骗，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李书春犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的19日，即自2020年9月27日起至2021年9月7日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）被告人吴日卓犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的97日，即自2020年9月27日起至2021年3月21日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）被告人李健东犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2020年9月27日起至2021年4月25日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具手机予以没收（上述物品暂扣于海南省儋州市公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王志敏人民陪审员  杜伟伟人民陪审员  杨美英二〇二〇年十二月九日法官 助理  黄 玲书 记 员  刘浩蓉
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初5434号原告：任彦，男，汉族，1970年12月26日出生，住河南省南阳市唐河县。被告：刘保平，女，汉族，1979年6月15日出生，住河南省南阳市唐河县。原告任彦与被告刘保平为合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告任彦于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告达成和解，并已经履行，现原告任彦自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任彦撤诉。案件受理费64元，由任彦负担。审判员 郜 峰二〇二〇年十二月二十二日书记员 尹永拓
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2729民初1247号原告：长顺县腾飞牌匾制作经营部，住所地长顺县和平中路（老派出所门面），注册号：522729600071690。经营者：宋永超，男，1982年1月29日生，汉族，住贵州省长顺县。被告：长顺县新隆城置业有限公司，住所地长顺县城关和平西路，统一社会信用代码：91522729MA6HCRCP36。法定代表人：卢国雄，系该公司经理。原告长顺县腾飞牌匾制作经营部与长顺县新隆城置业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告长顺县腾飞牌匾制作经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  谢昭立二〇二〇年十二月十日书记员  肖 涛
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3126号 申请执行人：大连市甘井子区金三角市场鸿兴木板材经销部,住辽宁省大连市。 经营者：吴自志，男，1985年11月29日生，现住大连市甘井子区。 被执行人：大连巴瑞都休闲酒店有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市文兰办事处西五一路。社会统一信用代码91210281MA0XQM4JXC 申请执行人大连市甘井子区金山角市场鸿兴木板材经销部与被执行人大连巴瑞都休闲酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）辽0281民初1851号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人给付欠款240000元及利息等，本院于2020年10月16日立案强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。除已冻结被执行人的招商银行账户（冻结期限均自2020年12月3日起至2021年12月3日止），并扣划其中存款40724元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  高 原 审判员  于 瑶 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李金玉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初27364号原告：熊晓娟，女，2001年9月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆奇家贰科技有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路**第****，统一社会信用代码91500103MA60W0F325。法定代表人：赵兵兵。原告熊晓娟与被告重庆奇家贰科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年12月8日，原告熊晓娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告熊晓娟撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告熊晓娟负担。审判员  阳元霞二〇二〇年十二月八日书记员  彭云青
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1963号申请执行人李水玉，女，汉族，1976年3月24日生，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人谢志华，女，汉族，1978年10月10日生，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人杨文清，男，汉族，1979年1月13日生，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市，系被告谢志华之夫。申请执行人李水玉申请执行被执行人谢志华、杨文清借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初4167号民事调解书，被执行人谢志华、杨文清应按照调解约定向申请执行人李水玉归还借款本金20000元及利息，并支付案件受理费525元。被执行人谢志华、杨文清在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人李水玉向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行，被执行人谢志华、杨文清依法应承担本案执行费200元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年7月2日向被执行人谢志华、杨文清发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人谢志华、杨文清限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人谢志华、杨文清的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人谢志华、杨文清名下的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，暂未发现被执行人谢志华、杨文清其他可供执行的财产。3.本院将被执行人谢志华、杨文清纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人谢志华、杨文清适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年12月16日通过电话约谈申请执行人李水玉，将被执行人谢志华、杨文清没有可供执行财产的调查结果告知其，并向申请执行人李水玉了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。随后，工作人员通过短信的方式，将执行情况发送给申请执行人李水玉。5.在本案中，本院暂未发现被执行人谢志华、杨文清其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。目前暂未能执行到位的标的额为借款本金20000元及利息、案件受理费525元、本案执行费200元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执1963号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  钟 强审判员  胡九平二〇二〇年十二月十八日书记员  王 超
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民申35号再审申请人（原审被告）：江苏荃航阀门有限公司，住所地建湖县经济开发区嘉通路**。法定代表人：陈刚，该公司董事长。被申请人（原审原告）：江苏银行股份有限公司建湖支行，住所地建湖县湖中路万嘉时代广场**。负责人：孙**，该支行行长。原审被告：陈刚，男，1973年11月6日，汉族，居民，住南京市建邺区。原审被告：王玲，女，1971年10月22日生，汉族，居民，住南京市秦淮区。原审被告：江苏荃德海工装备有限公司，住所地建湖县经济开发区兴达路**。法定代表人：陈刚，该公司董事长。再审申请人江苏荃航阀门有限公司因与被申请人江苏银行股份有限公司建湖支行及原审被告陈刚、王玲、江苏荃德海工装备有限公司借款合同纠纷一案，不服本院（2018）苏0925民初917号民事判决，于2019年7月1日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江苏荃航阀门有限公司申请再审称，被申请人江苏银行股份有限公司建湖支行在起诉前已经转让对江苏荃航阀门有限公司的债权，江苏银行股份有限公司建湖支行不是原审的适格主体。故请求法院撤销原判，依法裁定进入再审。本院经审查认为，本案原审判决于2018年10月8日生效，申请人江苏荃航阀门有限公司于2019年7月1日向本院申请再审，其再审申请已经超出了法律规定的申请再审期限，且在再审申请过程中未能提供足以推翻原判决的新证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏荃航阀门有限公司的再审申请。审判长  王正涛审判员  夏 勇审判员  陈 松二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴梦雨
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2913号申请执行人：镇江新区荣新钢模钢管租赁中心，住所地江苏省镇江市新区张许村。法定代表人：刘海锡。被执行人：王春泉，男，1958年8月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于镇江新区荣新钢模钢管租赁中心与王春泉租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏0413民初5661号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：王春泉于本判决生效之日起20日内向原告镇江新区荣新钢模钢管租赁中心支付租金25221.24元。王春泉于本判决生效之日起20日内向镇江新区荣新钢模钢管租赁中心归还钢管5570米、扣件1750只、调节杆300个。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2020年9月9日立案执行。执行中，王春泉支付了部分执行款，双方达成了和解，申请执行人于2020年12月18日向本院申请撤回执行申请。如再次申请执行，申请执行人应在2022年12月17日前提出书面申请，逾期不提出由此产生的法律后果由申请执行人承担。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人向本院申请撤回执行申请，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：准予申请执行人镇江新区荣新钢模钢管租赁中心撤回对被执行人王春泉的执行申请，本案终结执行。本裁定书送达后即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月二十一日书记员  王欢庆
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执恢283号 申请执行人扶余市正南农业发展有限公司。 法定代表人于长宝，系经理。 被执行人张春清，男，1962年4月7日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码×××。 被执行人尹彦明，男，1987年12月17日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人张琪，男，1984年11月12日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码×××。 申请执行人扶余市正南农业发展有限公司与被执行人张春清、尹彦明、张琪买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年10月11日作出的（2017）吉0781民初2943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人扶余市正南农业发展有限公司于2020年11月13日向本院恢复申请执行，要求被执行人张春清、尹彦明、张琪给付申请执行人扶余市正南农业发展有限公司化肥款122825元及利息。案件受理费2756元，由被告张春清、尹彦明、张琪负担。经审查符立案条件，本院于2020年11月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年11月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关执行法律文书。 2、本院分别于2020年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。 3、本院于2020年11月15日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4、2020年11月20日到被执行人居住地对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院于2020年12月25日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月18日同申请执行人进行了书面约谈。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  常树才 审判员  张雪峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  宋庆学
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0803行初224号原告：杨开伟。被告：泰和县市场监督管理局。法定代表人：王建华，局长。委托诉讼代理人：胡岳腾，该局工作人员。委托诉讼代理人：肖至强，该局政策法规股股长。本院在审理原告杨开伟不服被告泰和县市场监督管理局市场管理行政奖励一案中，原告杨开伟于2020年12月17日以其起诉有误为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以其起诉有误为由自愿要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨开伟撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告杨开伟负担。审 判 长  肖晓军人民陪审员  刘慧媛人民陪审员  余敏婕二〇二〇年十二月十七日法官助理熊苗苗书记员彭佩
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民申52号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔连贺，男，汉族，1976年11月21日出生，工人，住黑龙江省鸡东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇煤矿一委。负责人：荆志星，该矿矿长。再审申请人崔连贺因与被申请人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿（以下简称沈煤鸡东煤矿）劳动争议纠纷一案，不服鸡东县人民法（2019）黑0321民初78号民事判决，及我院（2020）黑03民终436号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔连贺向本院申请再审称：1、请求撤销一审法院（2019）黑0321民初78号、二审法院（2020）黑03民终436号民事判决书；2、请求依法改判，支持再审申请人的诉讼请求。事实及理由：1、二审法院认定申请人超过仲裁时效期，适用法律错误。2、二审法院认定一审法院判决以被申请人企业实行计件定额工资为由，否定再审申请人依法享有主张加班工资的权利，被申请人与再审申请人是平等的主体，而二审法院支持该不平等关系下成立的定额工资是错误的，该认定无事实及法律依据。3、二审法院驳回再审申请人带薪年休假补偿的理由没有法律依据，再审申请人在2018年索要2017年带薪年休假补偿工资，没有超过诉讼时效，二审法院判决再审申请人的诉讼请求都不支持是认定事实不清，适用法律错误。4、再审申请人与被申请人双方以合同形式确认了劳动者休息权，劳动合同书明确了双方实行八小时工作制及休息等权利，二审法院无视双方约定，直接否定再审申请人的诉求是没有法律依据。5、二审法院认定再审申请人是为了完成被申请人定额而加班，无事实及法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十项之规定申请再审。被申请人未提交答辩意见。复查期间，双方当事人均未提交新证据。另案当事人于喜发向本院提交2019年12月2日鸡东县劳动人事争议仲裁院出具证明复印件一份（原件在刘江案件卷宗内）。证明主要内容：申请人曹**全、张振明、刘江、曹献玉、张祖臣、李红民、曲忠保、于喜发、韩惠然、马洪飞、郝君龙、柳红涛、薛久树、张树军、赵汉军、周玉海、王清民、张际忠、崔连贺19人分别于2018年3月、4月、7月到县劳动人事争议仲裁院申请立案，要求被申请人单位沈煤集团支付申请人双休日法定假日加班工资和带薪年休假工资的仲裁请求，因进行案前调解工作用时较长，后案件没有调解成功。致使案件立案时间延后。复查查明的事实，本院依职权于2020年11月5日，向鸡东县劳动人事争议仲裁委员会调取本案申请人崔连贺申请劳动仲裁准确时间，经查，崔连贺申请劳动仲裁的时间为2018年4月3日。经查，申请人崔连贺在一审起诉状中明确写明其于2018年5月4日向鸡东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。鸡东县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月2日出具的证明，以及其于2020年11月5日出具的申请人提出仲裁时间，能够说明鸡东县劳动人事争议仲裁委员会在办理申请人崔连贺劳动仲裁过程中，存在先收案，后仲裁，《仲裁裁决书》中案件受理时间与实际受理时间不相符的情形。因申请人崔连贺在起诉状写明提交仲裁申请的时间属自认行为，故本院认定申请人崔连贺于2018年5月4日申请劳动仲裁。复查查明其他事实与一审、二审认定事实一致。本院经审查认为，关于申请人主张带薪年休假工资是否超过申请仲裁时效的问题。带薪假为企业职工福利待遇，应休未休年假工资是企业职工福利待遇货币补偿，不属于劳动报酬性质，应适用一般仲裁时效期间一年的规定。《职工带薪年休假条例》于2008年1月1日起实施，申请人自2008年1月1日起即应当知道其权利被侵害。申请人主张2008年9月至2016年6月带薪假工资，但其申请仲裁时间为2018年5月4日，且被申请人在本案一审中提出时效抗辩，申请人未能提供证据证实仲裁时效存在中止、中断情形，故一审、二审法院认定该项诉讼请求已超过申请仲裁1年期间正确，申请人此项申请理由不能成立。关于申请人主张法定节假日、双休日加班工资的问题。一审过程中，双方当事人对实行计件工资制均已认可。按照《工资支付暂行规定》可知，在实行计件工资制的情况下，劳动者需要完成计件定额，在完成定额之后，用人单位安排加班的，才应当向劳动者支付加班工资。本案中，被申请人根据企业经营自主权制定计件定额和计件报酬，不存在违反公平原则问题，且包括申请人在内的劳动者在被申请人处工作多年对计件定额和计件报酬均未提出异议，申请人亦未能提供证据证实其超额完成工作量，因此，包括申请人在内的劳动者如果没有完成定额、即使其加班，也不能给予加班工资。故一审、二审认定事实清楚，适用法律准确，申请人此项申请理由不能成立。关于二审诉讼程序是否违法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案中，申请人未向二审法院提交证据，二审法院未开庭审理符合法律规定，申请人此项申请理由不能成立。综上，崔连贺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔连贺的再审申请。审判长 邱 艳审判员 侯广东审判员 吕 洋二〇二〇年十二月十一日书记员 佟佳鑫
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初3883号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码9123110528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨**，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，男，1973年8月24日出生，汉族，北安市盛佰隆热力有限公司副经理，住北安市。被告：杨磊，男，39岁，汉族，工人，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告杨磊供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤回起诉处理。审判员  杨洪林二〇二〇年十二月二十四日书记员  薛 岩
文书内容金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执1769号邹正红申请执行金湖县毛毛爱母幼坊孕婴童服装超市、高玉兰劳动争议纠纷一案，申请执行标的为2446元，经本院执行到位2446元，执行费50元由被执行人承担。至此，申请人申请执行的金劳人仲字【2020】第18号仲裁调解书（2020年5月、6月工资）全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12528号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：王君所，男，汉族，1975年11月22日生，住云南省昆明市呈贡县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行云南省分行）与被告王君所信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费555元，退还原告中国建设银行有限公司云南省分行。审判员  李兴元二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘虹妤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13304号之二解除保全申请人：包德忠，男，1959年10月30日生，公民身份号码3205211959********，汉族，户籍地张家港市杨舍镇花园浜三村****。委托诉讼代理人：董天宇，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被申请人：沈跃丰，男，1960年4月1日生，汉族，户籍地户籍地张家港市。iv>原告包德忠与被告沈跃丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2020）苏0582号民初13304号民事裁定书，查封、冻结被申请人沈跃丰银行存款28万元或相应价值的财产。解除保全申请人包德忠于2020年12月22日向本院申请解除对被申请人沈跃丰的保全措施。本院经审查认为，申请人包德忠的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对沈跃丰银行存款28万元的冻结或其他相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二〇年十二月二十二日书记员  陆晶晶
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1912号之一 申请执行人：付金梅，女，1976年10月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路**，统一社会信用代码91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。 本院在执行申请执行人付金梅申请执行被执行人安徽阜阳建工集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付8803元。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；经不动产登记中心查询无可供执行财产。将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李想龙
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执1285号 申请执行人：吴小林，男，1975年4月出生，住天水市麦积区。 被执行人：高亮，男，1989年12月出生，住天水市麦积区。 本院在执行吴小林与高亮借款合同纠纷一案中，双方当事人达成如下执行和解协议：由被执行人高亮于XX年XX月XX日当日给付吴小林XX元，剩余的执行款XX元在XX年XX月XX日前全部付清。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503民初1514号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 董 毅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈婷婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12206号原告：王珺,女,1978年7月26日出生,回族，住天津市河**。委托诉讼代理人：马骁，天津承讼律师事务所律师。被告：孙鸿年,男,1983年11月18日出生,汉族,无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张盼成，天津毅成兴律师事务所律师。原告王珺与被告孙鸿年民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。现因原告需进一步收集证据，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王珺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王珺负担。审判员  郑博涵二〇二〇年十二月二十二日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1562号 申请执行人：万梓豪，男，1995年5月17日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：胡绍节，男，1991年11月5日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人万梓豪与被执行人胡绍节民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的（2020）湘0724民初569号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡绍节至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万梓豪于2020年10月16日向本院提出执行申请，本院于2020年10月16日立案执行。 本院于2020年10月21日向被执行人胡绍节发出执行通知书及报告财产令，于2020年10月16日向申请执行人万梓豪送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月19日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人胡绍节有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2020年11月6日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人胡绍节有不动产登记，未发现被执行人胡绍节有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过电话短信告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年12月21日对被执行人胡绍节采取罚款、适用限制消费措施,并纳入失信被执行名单。 本院于2020年12月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月22日，本案应当执行的标的金额为50525元，已执行0万元，尚有50525元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人胡绍节名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人胡绍节有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 卢 林 审判员 刘 伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 何静文
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初2950号原告：高强，男，汉族，1980年8月10日出生，住甘肃省榆中县。被告:张鹏勃，男，汉族，1988年6月1日出生，住陕西省商洛地区洛南县。原告高强与被告张鹏勃定金合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告押金5000元；2、依法判令被告支付原告差旅费、误工费，以及违约金1000元，以上合计6000元。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担；事实和理由：原告在被告承包的甘肃省榆中县夏官营镇西北民族大学的云鼎文化服务区A幢2层的美食城分租一档口，并签订合同，自2019年4月1日至2020年4月1日终止合同。付押金5000元，并言明不得挪用，现已合同到期，被告挪用押金以至押金不能支付，由于今年疫情，比较困难原告一再宽限被告还款日期，现经过原告多次催要，原告一直推诿不予支付。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。本院审查认为，因原告高强在本案起诉后，无法提供被告张鹏勃准确的送达地址，本院按原告提供的地址查证后，仍不能确定被告张鹏勃的送达地址，故无法向被告张鹏勃送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高强的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘丽梅二〇二〇年十二月二日书记员  陈建辉
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执1094号申请执行人：李世伟，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：岫岩满族自治县忠斌养殖有限公司，住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处三道河村。法定代表人：李忠斌。申请执行人李世伟与被执行人岫岩满族自治县忠斌养殖有限公司劳务纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2020年9月15日作出的（2020）辽0323民初2075号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年10月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产，无住房公积金，申请执行人提供不了其可供执行的财产，并表示不需法院去被执行人住所地调查，且同意该案本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：（2020）辽0323执1094号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马国财二〇二〇年十二月二十三日书记员  罗 鹏
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初12283号原告：凡东梅，女，1971年12月25日出生，汉族，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：马晓胜，北京京云律师事务所律师。被告：北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧（望田路**）。法定代表人：侯培华，经理。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。原告凡东梅与被告北京汇金房地产开发有限公司（以下简称汇金公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凡东梅的委托诉讼代理人马晓胜、被告汇金公司的委托诉讼代理人张海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凡东梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2019年3月1日至2019年4月30日的逾期交房违约金4633元；2.诉讼费用由被告承担。被告汇金公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告未能按期交房是由于政策审批程序的变动，属于不可抗力因素，并非存在违约情节。根据诚实信用原则，被告同意按照合同约定执行，但是原告要求的违约金过高。并且原告已经起诉过要求被告承担逾期交房的违约责任，被告已经按照合同约定和法院的判决承担了违约责任，原告不应当再重复起诉。当事人围绕事实请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了预售合同（合同编号Y1907736），约定原告向被告购买位于房山区窦店镇窦店村燕都科学城世界名园一期D组团燕都世界名园X#住宅楼X层X单元X号房屋一套，预测建筑面积92.66平方米，总价款1165661元，付款方式为首付款加商业贷款。预售合同第十二条交付条件约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付该商品房，房屋交付时应符合的条件为：已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；有资质的房产测绘机构出具的面积实测技术报告书；满足被告承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件；被告还应提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》及《住宅工程质量分户验收表》。预售合同第十三条市政基础设施和其他设施的承诺条款约定：2016年12月31日，上水、下水达到通水标准（中水系统除外），市政双路供电/过渡性供电达到通电标准（包含临时用电），自采暖系统具备正常运行标准，燃气达到正常使用标准，电话通信线、有线电视线敷设到户，公共绿地、小区非市政道路、公共停车场达到基本使用条件。预售合同第十四条逾期交房责任条款的约定为：除不可抗力外，出卖人未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期在180日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起180日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过180日，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之次日起180日内退还全部已付款（首付款加贷款本金部分），并一次性按照买受人全部已付款的万分之一向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人一次性按买受人全部已付款的0.1%向买受人支付违约金。该条款中还约定，“买受人全部已付款”为买受人已交首付款加每月实际已经向银行累计还款额（买受人采用贷款方式的，本金部分），另由于遭遇不可抗力影响的（如恶劣天气、自然灾害、疫情灾害、政策变化、市政设施政策变化、其他第三方恶意干扰等情况）或因为遵守政策法规、规范性文件和政策变化导致的或由于市政配套批准安装因素导致的第十三条中所述的配套设施条件不能按期达到约定标准，出卖人可据实予以延期，而无需承担相关违约赔偿责任。在出卖人发出延期交房通知起30日内，若买受人有异议则双方同意按退房处理。在出卖人发出延期交房通知起30日后，买受人未表示异议或未做书面确认回复的，视同买受人同意按延期交房处理。上述条款中对于“买受人全部已付款”的解释、不予承担违约责任的情形等内容均以下划线着重标注。该预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。双方签订预售合同后，原告向被告支付了合同约定的全部购房款，被告于2019年4月底向原告交付了房屋。2018年9月21日，本院作出（2018）京0111民初14345号民事判决书，判决汇金公司向凡东梅支付2017年1月1日至2018年8月31日期间的逾期交房违约金42253元。汇金公司对该判决不服提起上诉，北京市第二中级人民法院经审理维持原判。2019年3月28日，本院作出（2019）京0111民初7896号民事判决书，判决汇金公司向凡东梅给付2018年9月1日至2019年2月28日期间的逾期交房违约金13343.04元。汇金公司对该判决不服提起上诉，北京市第二中级人民法院经审理维持原判。诉讼中，原告认为双方合同对于逾期交房违约责任约定不合理，故要求被告按照租金标准向原告支付违约金。本院认为，原告与被告签订的预售合同为双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。预售合同约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付符合合同约定和法律规定的房屋。被告未按期交付房屋且未提供证据证明存在合同约定和法律规定的免责事由，其行为构成违约，应当承担违约责任。对于逾期交房，预售合同约定了违约金责任。该条款中对于违约金计算标准等事项做了明确约定。原告主张逾期交房违约金约定标准过低，不足以弥补其损失，要求予以增加。原告未提供证据证明其实际遭受损失的情况，本院结合同地段同类房屋的租金标准等因素，综合考虑原告因被告违约行为遭受的损失，根据公平原则和诚实信用原则，酌情对逾期交房违约金予以调整。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告北京汇金房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告凡东梅给付逾期交房违约金4447.68元；二、驳回原告凡东梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京汇金房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  肖金良二〇二〇年十二月二十三日书记员  孔博浩
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6617号之一申请执行人：干波良,男,1977年01月08日出生,汉族，住所地：宁波市北仑区。被执行人：毛双节,男,1987年08月11日出生,汉族，住所地：奉化市。被执行人：毛公明,男,1965年10月09日出生,汉族，住所地：奉化市。申请执行人干波良与被执行人毛双节、毛公明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初988号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人干波良向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人毛双节、毛公明返还申请执行人干波良借款本金10000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费431元。执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人毛双节、毛公明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛双节、毛公明至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月15日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛双节、毛公明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人干波良，其没有异议。综上，被执行人毛双节、毛公明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6617号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十二日代书记员 许高悦