安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖11民终3860号上诉人（一审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司,住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**,统一社会信用代码91130900806611732L。负责人:于立峰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：贺玲侠,女,1974年7月8日出生,汉族,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：潘如佳,女,1990年2月27日出生,汉族,住安徽省天长市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财保沧州支公司）因与被上诉人贺玲侠、潘如佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初3994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财保沧州支公司上诉请求撤销原审判决，驳回贺玲侠的误工费请求。事实和理由：一、贺玲侠一审提交的误工费证据不符合单位书证形式要件，根据举证责任分配规则，贺玲侠应当承担举证不能的法律后果，原审支持其误工费诉请不当；二、诉讼费、鉴定费为交通事故间接损失，不应由太平洋财保沧州支公司承担。贺玲侠辩称：贺玲侠身份农民，日常从事农业生产，农闲时打工补贴家用，尽管一审法院认定贺玲侠提交的误工证明存在瑕疵，但不影响其拥有农业及打工收入的事实；原判误工费标准低于安徽省上一年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资，贺玲侠为减少诉累而未上诉。请求二审法院驳回上诉，维持原判。潘如佳二审未提交答辩意见。贺玲侠向一审法院诉请：依法判令潘如佳、太平洋财保沧州支公司赔偿其交通事故各项损失117117.02元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年8月28日5时50分，潘如佳驾驶皖Ｍ×××**小型普通客车沿天长市天万路由西向东行驶，途径天万路与万福路交叉口处，与沿万福路由北向南行驶的张开胜驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、张开胜及电动车乘坐人贺玲侠受伤的道路交通事故。事故发生后，潘如佳逃逸。经天长市公安局交通管理大队认定，潘如佳负事故全部责任，张开胜、贺玲侠不负责任。贺玲侠受伤后在天长市人民医院住院治疗24天，贺玲侠持有医疗费发票计3847.02元。经一审法院委托，南京东南司法鉴定中心对贺玲侠的伤情进行鉴定：贺玲侠十级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期60日。另查明，涉案车辆在太平洋财保沧州支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，天长市公安局的交通事故认定书合法有效，予以确认。根据相关规定，鉴定时机应在伤者原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定，并非是以内固定取出时间作为节点，鉴定机构的鉴定合法有效。太平洋财保沧州支公司有关贺玲侠的伤情应在内固定取出后三至六个月鉴定、要求重新鉴定申请依据不足，不再重新鉴定。太平洋财保沧州支公司辩解医疗费扣除20%非医保用药，没有证据证明替代药品的价值，无法确定替代药品与非医保用药之间的差价，从救死扶伤的理念出发，救治伤者不可能局限在医保用药范围内，此抗辩意见不合理，不予采纳。贺玲侠的误工证据没有单位负责人签名，不符合单位出具证据的要件，不予采信，可按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算其误工费损失。潘如佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。依据法院赔偿项目、标准，一审法院核定贺玲侠在本次事故中的损失如下：1、医疗费3847.02元；2、住院伙补费720元（30元/天×24天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费8130元（135.50元/天×60天）；5、误工费12342元（37540元/365天×120天）；6、残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金8000元；8、交通费480元；合计110399.02元，由太平洋财保沧州支公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、太平洋财保沧州支公司于判决生效后十日内赔付贺玲侠110399.02元。二、驳回贺玲侠其余诉讼请求。一审案件受理费2642元，减半收取1321元，由贺玲侠承担76元、太平洋财保沧州支公司承担1245元；鉴定费2900元，由太平洋财保沧州支公司承担。二审期间，贺玲侠为反驳太平洋财保沧州支公司的上诉请求，向本院补充提供天长市万寿镇汊河村委会证明、承包经营权证书各一份，拟证明贺玲侠系汊河村村民、家庭联产承包4.55亩耕地。太平洋财保沧州支公司质证对其真实性无异议，认为与其一审证据矛盾，证明目的不予认可。本院认证认为，汊河村委会作为基层群众性自治组织、农村集体土地发包方，对辖区内农民承包经营土地事实出具的书面证明与经营权证书相吻合，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款的规定，本院予以采信。经对一审中各方提供的证据及举证、质证意见的审查，本院认证意见与一审一致。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，误工损失是指受害人遭受人身损害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或无法完满得到的利益，属于财产损害中的“所失利益”，应按照实际减少的收入计算。本案中，贺玲侠二审补充提供的土地承包经营权证书、当地村委会证明，能够证实其从事农业生产并以土地耕种为生活来源。贺玲侠因交通事故受伤误工，导致其所承担的家务及农业生产必受影响。太平洋财保沧州支公司虽有异议，未能提供反驳证据，原审支持贺玲侠的误工费请求，并无不当。至于误工费标准问题，贺玲侠并未提起上诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院不予审查。贺玲侠在事故发生后为索求赔偿而诉至法院，通过鉴定确定人身损害范围、程度是其维护权利必要的、合法的途径。原审依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，判令太平洋财保沧州支公司承担，并无不当。太平洋财保沧州支公司作为一审案件被告，在一审判决中部分败诉，原审判决其负担相应的诉讼费用符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定。综上，太平洋财保沧州支公司提出的上诉主张及理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费109元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺建国审判员  朱 红审判员  蔡太传二〇二〇年十二月二十四日书记员  樊婷婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。