山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初6310号 原告:平邑广伟金银花种植专业合作社，住所：山东省临沂市平邑县郑城镇桃峪村。 法定代表人：孟浩然，经理。 委托诉讼代理人：蒋斌，山东蒙林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟广伟，男。 被告：山东顺丰速运有限公司临沂分公司，住所：山东省临沂市河**机场路**。 负责人：刁凤芹，经理。 委托诉讼代理人：刘洪川，男，该公司职工。 原告平邑广伟金银花种植专业合作社（以下简称广伟合作社）与被告山东顺丰速运有限公司临沂分公司（以下简称顺丰临沂分公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，于2020年11月20日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广伟合作社的委托诉讼代理人蒋斌、孟广伟，被告顺丰临沂分公司的委托诉讼代理人刘洪川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广伟合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货物贬值损失238000元（按评估结论计算）及利息。事实与理由：2020年6月17日，原告在顺丰临沂分公司平邑营业部向广州发送金银花100件，每件20公斤，共计2000公斤。2020年6月20日货物就到达了广州黄埔易翔科技园集配站。货物到达后，直到2020年6月29日才送货。货物在集配站停放了9天，以致原告的货物包装箱严重破损。被告迟延送货以及破坏外包装箱的行为，导致原告的货物遭受损害，绿色的金银花颜色变白，品质变差，货物贬值。 顺丰临沂分公司辩称，涉案快递确实由我公司承运，涉案物品在正常时效内到达收方地址，虽在运输过程中，部分纸箱因挤压存在变形，但托运物品金银花在运输过程中并未遗失，也未实际损坏，也没有实际价值减损的情况，但收件人因纸箱问题两次拒收货物，后退回至被告处，经被告多次催促，原告拒收货物，最终导致金银花价值减损。另外，金银花价值的减损并非直接因为被告的运输造成，鉴于纸箱存在变形的情况及原告的损失情况，我司同意按照涉案快递的声明价值10000元进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 广伟合作社提交的证据为：1.快递单一份，证实原告将涉案货物交付给被告处承运，双方建立货运合同关系。2.微信转账记录一份，证实原告用微信向被告支付运费2000元，剩余运费2470元是现金给被告公司职员王庆田，合计4470元。3.照片一张，证实被告在运输过程中将原告的外包装纸箱严重破损，导致金银花见光变色，金银花的质量严重下降。4.原告与广东香雪医药有限公司签订的物料采购合同书一份，证实涉案金银花的重量是2000千克，单价是214元每千克，涉案金银花当时总价值428000元。5.原告的随货同行单一份，证实涉案金银花的重量、单价及当时总价值是428000元。 顺丰临沂分公司质证认为：对证据1真实性无异议，从该证据显示原告托运该货物及货物的声明价值为10000元，根据保价快件的赔偿标准，我司同意最高赔偿10000元。对证据2真实性无异议，该快递运费总额为4470元，原告仅支付2000元，剩余没有支付（后经核实，剩余运费2470元是现金给被告公司职员王庆田，合计4470元，已足额收取）。对证据3真实性无异议，但不能证明金银花存在变色质量严重下降。对证据4真实性不予认可，该合同并非原件，并非现场签署，应为打印件。合同中约定的金银花单据明显高于市场价格，根据中药材天地网关于平邑县特级金银花的价值一般为170元左右。该价格是原告方与第三人签订的合同，在原告托运时并未向我司出具并告知货物实际价值，原告仅向我司声明价值为10000元，在此方面，原告存在重大过错。如果原告按实际价值向我司投保，我司会收取更高的保费。该价格仅为双方合同约定，但采购方广东香雪医药有限公司也就是涉案快递的收件人并未实际验视金银花的品质是否符合合同约定，该合同不能作为原告托运时货物的实际价值。对证据5，同证据4的质证意见，不认可涉案金银花发出时的价值证明。 顺丰临沂分公司提交的证据为：1.涉案快递运单打印单一份，证实实际寄件人是原告，涉案快递是原告委托邱波托运，声明价值为10000元。2.收派服务合同打印单一份，证实该合同是我司与邱波签订，根据合同条款第6页2.1.2条约定，原告选择保价10000元，所以被告同意赔偿原告10000元。3.电子运单契约条款打印件一份，证实根据约定条款3.1.2条，原告选择保价10000元，所以被告同意赔偿原告10000元。4.录音三通，提交光盘，证实在涉案货物退回后，被告客服人员与原告多次沟通理赔事宜，并多次建议原告签收货物减损，但原告均予以拒绝，被告认为原告应当承担因此扩大的损失。5.运单图片24份，证实原、被告之间存在长期合同关系，多次选择保价服务，原告知悉被告的保价服务及赔偿标准，本案的赔偿标准应按保价金额赔偿。 广伟合作社质证认为：对证据1真实性无异议，保价10000元不是原告的真实想法，货品价值是40多万元，显然不符合常理，也不明白保价的具体含意。对货物重量及运费没有异议。涉案货物到达地是广东省广州市黄埔区，该收货地址正是与原告签订合同的买方地址。对证据2真实性、合法性均有异议，原告不知情，原告虽多次通过被告邮寄货物，但从没见到该收派合同，对该合同内容系被告单方制作的格式合同，相关免责条款没有尽到告知义务，其免责条款对原告不发生法律效力。该合同内容长达13页，该合同中没有原告方或邱波的签名，该合同对原告无任何法律效力。对证据3，条款达7页之多，系被告单方制作的格式合同，相关免责条款没有尽到告知义务，其免责条款对原告不发生法律效力。原告对该条款没有任何话语权，在寄快递时每一个客户都会选择同意，被告并没有对免责条款尽到充分的提示告知义务，其免责条款无效。对证据4，真实性无异议，该录音能体现出原告对被告主张的10000元赔偿是不同意的，证实原告对保价这一概念是不理解的，同时，原告的工作人员孟广伟在三份录音中多次提到货物价值是40多万元，涉案金银花价值与购货合同相互印证，证实涉案金银花价值是428000元。被告工作人员一直推卸责任，虽然承认被告方存在过错，但拒绝承担相关责任，涉案物品的损失是被告造成的，原告无过错。对价值的减损，也是由被告原因造成的。对证据5，与本案无关。 为确定涉案金银花诉讼时的市场价值，并应当事人申请，本院依法委托临沂市国信价格评估有限公司进行评估，其作出的临国价评字（2020）第PF2026号价格评估报告书认定在评估基准日涉案金银花的市场价值为95元/公斤。经质证，广伟合作社对该评估报告无异议。顺丰临沂分公司质证认为，评估报告存在明显瑕疵，不能作为本案定案依据。首先，临沂国信价格评估公司两位评估人员朱孟夏、丁忠振仅具有山东省价格评估行业协会颁发的价格评估专业人员岗位证书，根据价格评估管理办法第21的规定，价格评估人员应当取得价格评估执业资格证书，非岗位证书，价格评估执业资格证书是由国家发改委颁布，非行业协会颁发。其次该评估公司从我司取样后后续评估过程均未通知我司参加，评估过程不透明、不客观，存在程序瑕疵。该评估报告中没有详细记载评估的具体方法、过程及评估价格的计算标准，从第6页评估过程看，评估报告中使用大部分发黄发白及部分有霉变，这样的字样并不精确，不能客观反应实际金银花的现状，比如部分有霉变，可以理确为10%、20%、30%，用词不精确，其评估出来的价格缺乏客观公正性。该价格评估报告的评估基准日为2020年8月28日，而货物退回到我司处的时间为2020年7月2日，两者时间差距较大，以2020年8月28日为基准日评估的价格来计算原告损失不合理。 查明，当初作出评估报告后本院及时向顺丰临沂分公司进行送达，其提出申请让评估人员出庭接受质询，本院向评估公司进行了通知，后顺丰临沂分公司经与评估公司沟通，撤回要求评估人员出庭接受质询的申请。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：广伟合作社于2020年6月17日在顺丰临沂分公司平邑营业部向广州发送金银花100件，每件20公斤，共计2000公斤。广伟专业合作社向顺丰临沂分公司足额缴纳运费4470元。2020年6月20日货物到达广州黄埔易翔科技园集配站。货物到达后，于2020年6月29日向收货方送货。货物在集配站停放了9天，运输及存放过程中，货物包装箱部分破损，致金银花颜色有的变白或霉变，收货方拒收货物并退回顺丰临沂分公司平邑营业部。双方未就损失及赔偿问题达成一致，广伟合作社以其请求诉至本院。为确定涉案金银花诉讼时的市场价值，并应当事人申请，本院依法委托临沂市国信价格评估有限公司进行评估，其作出的临国价评字（2020）第PF2026号价格评估报告书认定在评估基准日涉案金银花的市场价值为95元/公斤。 本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。本案中，广伟合作社向顺丰临沂分公司交付了托运物并足额缴纳了运输费用，顺丰临沂分公司向其出具了快递单，故广伟合作社与顺丰临沂分公司之间运输合同关系成立。合同履行过程中，因顺丰临沂分公司在运输过程中致包装箱破损以及迟延送货，以致托运的金银花质量受损、货物贬值，顺丰临沂分公司依法应当承担赔偿责任，广伟合作社要求顺丰临沂分公司赔偿贬值损失，本院予以支持，但对利息的主张，于法无据，本院不予支持。顺丰临沂分公司辩称的“收件人因纸箱问题两次拒收货物，后退回至被告处，经被告多次催促，原告拒收货物，最终导致金银花价值减损。另外，金银花价值的减损并非直接因为被告的运输造成，鉴于纸箱存在变形的情况及原告的损失情况，我司同意按照涉案快递的声明价值10000元进行赔偿”，因订立运输合同时，双方未就包装物明确约定，其以包装物问题提出异议，本院不予采信。对其辩称同意以快递单中的声明价值10000元进行赔偿，因该快递单系顺丰临沂分公司单方制作和出具的格式合同，并无广伟合作社经办人员的签字，不能证明其已对托运人尽到了明确告知义务或托运人已明确理解，且仅以声明价值进行赔偿，违背公平原则，对该辩称，本院不予支持。关于托运货物的实际损失问题，应当事人申请，本院依法委托临沂市国信价格评估有限公司进行评估，其作出的临国价评字（2020）第PF2026号价格评估报告书认定在评估基准日涉案金银花的市场价值为95元/公斤。经质证，广伟合作社对该评估报告无异议。顺丰临沂分公司质证认为，评估报告存在明显瑕疵：首先，临沂国信价格评估公司两位评估人员朱孟夏、丁忠振仅具有山东省价格评估行业协会颁发的价格评估专业人员岗位证书，根据价格评估管理办法第21的规定，价格评估人员应当取得价格评估执业资格证书，非岗位证书，价格评估执业资格证书是由国家发改委颁布，非行业协会颁发。其次，该评估公司从我司取样后后续评估过程均未通知我司参加，评估过程不透明、不客观，存在程序瑕疵，但在本院将评估报告向顺丰临沂分公司送达后，其提出申请让评估人员出庭接受质询，后经其与评估公司沟通后，又撤回要求评估人员出庭接受质询的申请，且无证据证实该评估报告违法与不当，亦无证据证实评估机构和评估人员资质的取得违法与不当，对该辩称，本院不予采信。广伟合作社与收货方约定的金银花价格，是其双方真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以认定；顺丰临沂分公司辩称合同约定价格过高，本院不予采纳。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 一、被告山东顺丰速运有限公司临沂分公司赔偿原告平邑广伟金银花种植专业合作社货物贬值损失238000元[2000公斤*（214元/公斤-95元/公斤）]。判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告平邑广伟金银花种植专业合作社对贬值损失利息的请求。 三、评估费3000元，由被告山东顺丰速运有限公司临沂分公司负担。 案件受理费4870元，由被告山东顺丰速运有限公司临沂分公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费在上诉期满后七日内缴纳，本院不再另行通知缴纳，逾期视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 英 荣 泉 审 判 员 王 玉 彦 人民陪审员 东野长爱 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 夏 春 苗