wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初6952号原告：冯某，女，1968年7月28日生，汉族，昭通市人，居民，住曲靖市麒麟区。原告：赵某1，女，××××年××月××日生，汉族，曲靖市麒麟区人，住昆明市官渡区。（未到庭）二原告的共同委托代理人魏荣英，曲靖市麒麟区南宁街道法律服务所法律工作者。（特别授权代理）被告：赵某2，女，1962年7月20日生，汉族，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告：候某，女，1955年3月20日生，汉族，曲靖市麒麟区人，居民，住昆明市五华区。（未到庭）被告：赵某3，女，1981年2月1日生，汉族，曲靖市麒麟区人，居民，住浙江省义乌市。（未到庭）被告：周某，女，1935年10月27日生，汉族，曲靖市麒麟区人，居民，住云南省曲靖市麒麟区。（未到庭）原告冯某、赵某1与被告赵某2、侯元芝、赵某3、周某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法由审判员何继惠适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告冯某及其代理人、原告赵某1的委托代理人、被告赵某2到庭参加诉讼，被告候某、赵某3、周某经传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告冯某与被继承人赵中祥（又名赵忠祥）系夫妻，于××××年××月××日生育一女赵某1。被告赵某2系被继承人赵中祥与其前妻生育的长女，被告侯元芝系被继承人赵中祥与其前妻生育的儿子赵金全的妻子，被告赵某3系二人的女儿。2015年12月25日被继承人赵中祥去世。2018年2月2日赵金全去世。2014年5月20日被继承人赵中祥亲笔留下《遗嘱》一份，约定将自己的遗产中的6万元存款由女儿赵某2继承，其余的财产由二原告继承。继承产生后，被告赵某2已实际分得6万元，其余财产未处理。现特起诉请求：一、依法确认位于曲靖卷烟厂吉庆福二号院18幢1单元1-102号房屋及三门衣柜一个、大床一张归二原告所有；二、诉讼费由二原告承担。四被告辩称，对遗嘱没有意见，同意按照遗嘱执行。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：一、二原告身份证复印件、常驻人口登记卡复印件各一份，证明二原告诉讼主体资格。二、结婚证复印件两份及证明一份，证明原告冯某和被继承人赵中祥（又名赵忠祥）系夫妻关系。三、户口注销证明、遗嘱，证明被继承人赵中祥已经死亡，户口于2017年4月18日注销，赵中祥遗嘱内容：1、儿子赵金全不得遗产分配，一分钱不得继承；2、女儿赵某2仅有6万元作为遗产分配。其余不得继承；3、房子和其他财物作为遗产分配给冯某、赵某1二人继承的事实。四、房屋所有权证、房屋共有权证、国有土地使用证复印件各一份，证明云南省曲靖市曲靖卷烟厂吉庆福小区2号院18幢1-102号房屋一套属于冯某和赵中祥的夫妻共同财产。五、被告赵某2身份证复印件、收条，证明赵某2收到遗产6万元的事实。六、赵金全身份证复印件、居民死亡证明复印件各一份，证明赵中祥之子赵金全于2018年2月2日死亡的事实。七、被告候某身份证复印件一份，证明被告候某的基本情况。经质证，被告赵某2对原告提交的证据三性及证明目的无异议。被告侯元芝、赵某3、周某未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，本院视为其放弃举证及质证的权利。被告赵某2未向本院提交任何证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：被继承人赵中祥又名赵忠祥（身份证号为5303021935********）与原告冯某系夫妻，××××年××月××日生育一女赵某1。被告周某系被继承人赵中祥的前妻，在其二人婚姻存续期间生育长子赵金全、长女被告赵某2。被告侯元芝系赵金全的妻子，被告赵某3系二人的女儿。2015年12月25日被继承人赵中祥去世，2018年2月2日赵金全去世。被继承人赵中祥的父母先于被继承人赵中祥去世。原告冯某与被继承人赵中祥夫妻共同财产有：位于云南曲靖房屋**（房产证号为：曲房权证曲靖市字第**、曲房曲靖市共字第××号，国有土地使用证号为：曲靖国用＜2009＞第××号）及三门衣柜一个、大床一张。2014年5月20日被继承人赵中祥亲笔写下《遗嘱》一份，遗嘱内容为：将自己仅有的6万元作为遗产分配给女儿即被告赵某2，由其继承，其余的如房子等不得继承；房子和其余的财产由二原告冯某、赵某1继承。落款有立遗嘱人赵中祥的签名按印，落款日期为2014年5月20日，有见证人赵某4、赵某5、朱某的签名按印。订立遗嘱的第二天即2014年5月21日被继承人赵中祥将遗嘱中约定的6万元支付给被告赵某2。继承产生后，本案案涉财产一直在二原告管理使用中，但一直未办理房屋过户手续。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条：继承从被继承人死亡时开始。本案中，被继承人赵中祥于2015年12月25日去世，继承开始。第十条：第一顺序继承人为配偶、子女，父母。被继承人的父母先于被继承人赵中祥死亡，故其第一顺序继承人为妻子即原告冯某，子女即儿子赵金全、长女被告赵某2、次女原告赵某1。儿子赵金全在继承产生后，遗产分割前去世，按照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第52条规定，继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。故赵金全应继承的权利，由其第一顺序继承人即母亲被告周某、妻子被告候某、女儿被告赵某3转继承。《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；第五条：继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人赵中祥在去世前留下自书遗嘱，将自己的遗产进行了处理分割。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第二款及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》的规定，自书遗嘱成立的要件为，立遗嘱时遗嘱人必须具有完全的民事行为能力，遗嘱必须是遗嘱人的真实意思表示，处分的财产遗嘱人必须有处分权，遗嘱的内容必须合法，自书遗嘱必须由遗嘱人亲笔书写，签名、注明年、月、日。本案中，被继承人赵中祥亲笔书写的遗嘱，符合上述法律规定，合法有效，继承产生后，被继承人的遗产按照遗嘱继承办理。故原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告也明确表示，对遗嘱没有意见，同意按照遗嘱执行。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第52条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：位于云南曲靖房屋一套（房产证号为：曲房房权证曲靖市字第**、房曲靖市共字第××号，国有土地使用证号为：曲靖国用＜2009＞第××号）及三门衣柜一个、大床一张归原告冯某、赵某1所有,其中原告冯某享有75%的份额，原告赵某1享有25%的份额。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告冯某、赵某1负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  何继惠二〇二〇年十二月十日书记员  彭 涛
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321财保158号申请人：牟连宽，男，1936年12月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：李吉煦，贵州新长征律师事务所律师。被申请人：秦先会，女，1968年11月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人牟连宽于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦先会的银行存款150,000.00元。申请人牟连宽并以天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人秦先会名下的银行存款150,000.00元，冻结期限一年。诉前财产保全申请费1,270.00元，由申请人牟连宽负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王阔正二〇二〇年十二月二十五日法官助理周仕然书记员张甜娇
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1635号申请执行人：蛟河市漂河镇鑫沃种子商店。经营者：窦兰军。被执行人：白林山，男，汉族，1966年8月15日出生。申请执行人蛟河市漂河镇鑫沃种子商店与被执行人白林山买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初1439号民事判决书，主文如下：被告白林山于本判决生效后立即给付原告蛟河市漂河镇鑫沃种子商店化肥、种子款14926及逾期损失（以14926元为本金，自2016年6月1日起至实际给付之日止，利息按月息1.5分计算）。案件受理费215元，由被告白林山负担。。该裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容并承担申请执行费127元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人白林山送达了执行通知书、报告财产令、传票及限制高消费令。经查，被执行人白林山名下无车辆、房屋、证券、工商等登记信息，2020年12月16日本院依法网络冻结白林山在吉林蛟河农村商业银行青背支行、中国建设银行股份有限公司蛟河支行、中国工商银行蛟河新区支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市漂河镇营业所、蛟河农村商业银行漂河支行、中国邮政储蓄银行蛟河市支行的存款账户。经查，被执行人白林山在本院涉案两起，涉案金额五万余元。2020年12月25日，向申请执行人蛟河市漂河镇鑫沃种子商店告知知上述执行情况。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年十二月二十五日书记员  鲍 晶
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1362号申请人虎林市同方农机经销有限公司，住所地虎林市虎林镇。被执行人王占会，男，住虎林市虎林镇。申请执行人虎林市同方农机经销有限公司与被执行人王占会买卖合同纠纷一案，虎林市人民法院于2019年3月25日作出（2019）黑0381民初1105号民事调解书，法律文书发生法律效力后，王占会未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市同方农机经销有限公司于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市同方农机经销有限公司与被执行人王占会民间借贷纠纷一案中，虎林市同方农机经销有限公司以自行达成和解长期履行为由，于2020年12月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381执1362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十二月二十二日书记员 李晓明
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执779号之二申请执行人：北京贸大汇文化投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**0906。执行事务合伙人：北京聚意合控股投资有限公司。被执行人：北京大盛传奇文化传媒有限公司，住，住所地北京市朝阳区李家坟******/div>法定代表人：盛育彬。被执行人：盛育彬，男，1972年12月9日出生，住河北省承德市。北京贸大汇文化投资管理中心（有限合伙）依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0477号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为4823355.2元及利息。本院于2020年5月8日立案执行。执行过程中，申请执行人北京贸大汇文化投资管理中心（有限合伙）与被执行人北京大盛传奇文化传媒有限公司、盛育彬执行和解需长期履行，现申请中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：中止(2020)京03执779号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年十二月十七日书记员 郭怀希
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1922号之三申请执行人：齐姝峰,女,1952年12月22日出生,汉族,住大同市平城区佛殿庙街******。被执行人：武文华,女,1967年10月28日出生,汉族,住大同市平城区新开北路******。申请执行人齐姝峰与被执行人武文华民间借贷纠纷一案，依据已经生效的大同市平城区人民法院作出的(2019)晋0213民初6328号民事判决书，责令被执行人武文华支付申请人齐姝峰借款本金370000元，违约金50000元,负担利息242818.63元,被执行人武文华至今未履行。经查，被执行人武文华名下有缴存公积金账户及存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣划、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人武文华名下在你中心缴存公积金账户存款577318.63元。二、冻结期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年十二月二十二日书记员  梁 鹰
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初6012号 原告：王珍平，男，汉族，生于1989年1月2日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：王靖，巴中市法律援助中心律师。 被告：重庆泓府装饰工程有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区南方香榭里小区**附**11-4。 法定代表人：严小英，该公司总经理。 被告：胡凯伦，男，汉族，生于1993年8月18日，住重庆市九龙坡区。 原告王珍平诉被告重庆泓府装饰工程有限公司（以下简称泓府装饰公司）、胡凯伦装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王珍平到庭参加诉讼，被告泓府装饰公司、胡凯伦经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王珍平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付装修工程款7891.25元；2、案件受理费由被告承担。 事实及理由：原告从事装修工作，被告胡凯伦系重庆泓府装饰工程有限公司巴中分公司（以下简称泓府巴中分公司）负责人。2019年6月18日，泓府巴中分公司与原告订立了《工程施工承包合同》，约定原告为公司业主张华琼位于巴中市经开区××小区××栋××房屋装修，现工程已完工并竣工验收，被告泓府巴中分公司未支付剩余装修款7891.25元。现泓府巴中分公司已经于2020年9月30日注销，故为维护原告合法权益，遂诉至来院。 本院经审查认为，被告胡凯伦因涉嫌合同诈骗罪已被巴中市公安局经济开发区分局立案侦查，同时该案涉及的民事纠纷也在刑事案件的侦查范围内，本案已移送公安机关侦查处理。依据“先刑后民”的原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王珍平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘梅林 二〇二〇年十二月三日 书记员  陆 艳
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终1343号上诉人（原审被告）：天津市北辰区铮铭歌厅，住所地天津市北辰区双口镇津永公路北侧立业园**楼**。经营者：张龙义，男，住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海，住所地上海市长宁区广顺路******>法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。上诉人天津市北辰区铮铭歌厅（以下简称铮铭歌厅）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司(以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人铮铭歌厅因与被上诉人灿星公司达成和解，于2020年12月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，铮铭歌厅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市北辰区铮铭歌厅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市北辰区铮铭歌厅负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  董声洋审判员  王 倩二〇二〇年十二月二十一日法官助理张昌裕书记员顾丹丹附：裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0727民初3328号之二申请人：龙南市大新钢材有限公司，地址：龙南县里仁镇由角村。法定代表人：吴立群，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟赵品，江西凯莱律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：申素娜，江西凯莱律师事务所律师，特别代理。被告：黄春胜，男，汉族，1978年6月24日生，住址江西省赣州市章贡区。被告：严章津，男，汉族，1967年10月24日生，住址江西省南康市。原告龙南市大新钢材有限公司与被告黄春胜、严章津买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出（2020）赣0727民初3328号民事裁定书，裁定冻结被告黄春胜、严章津银行账户36万元存款，冻结期限一年。2020年12月25日，原告龙南市大新钢材有限公司向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，原告龙南市大新钢材有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被告黄春胜、严章津银行账户36万元存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜万勇二〇二〇年十二月二十五日书记员  廖崇怀
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执1671号谭奖彩、湘潭亚康鞋业有限公司：申请执行人谭奖彩申请执行被执行人湘潭亚康鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人谭奖彩依据（2018）湘0321民初2785号民事调解书所申请执行的内容，经本院司法救助，执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年十二月二十日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执2451号被执行人：金五讲，男，1967年9月21日出生，汉族，住夏邑县。本院在执行金五讲罚金纠纷一案中，夏邑县人民法院于2020年4月24日作出的（2020）豫1426刑初84号刑事判决书，内容为：被告人金五讲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年5月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）本院2020年12月8日申请执行金五讲罚金纠纷一案，本院在审查后于2020年12月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月14日向被执行人金五讲邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人金五讲未按时申报财产，也未履行生效的法律文书，依法将其纳入限制高消费名单库。本院依法通过网络查控系统于2020年12月8日、12月24日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款。通过查询结果反馈，被执行人金五讲名下无证券等其他财产。2020年12月14日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人金五讲名下无房产信息，夏邑县自然资源局无土地信息。现被执行人名下无可供执行的财产。综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，也没有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年十二月二十五日书记员  王鹏鹏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终12096号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩俊娟，女，1960年7月14日出生，汉族，退休员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，北京龙湖物业服务有限公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司因与被上诉人韩俊娟，原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初11211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，北京葛洲坝龙湖置业有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为：北京葛洲坝龙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 英审 判 员  耿燕军审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆审 判 员  刘 洁审 判 员  王 磊审 判 员  张玉贤二〇二〇年十二月十八日法官助理  周 珍法官助理  方浩然书 记 员  王远征
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3386号之一 申请执行人：余松，男，1978年1月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：谢国林，男，1977年12月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人余松与被执行人谢国林承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：被执行人谢国林尚欠申请执行人余松工程款260000元及逾期利息10000元，于2021年1月3日前支付130000元，于2021年6月1日前支付140000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执3386号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年十二月三日 书记员  童浩博
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1302民初12019号原告：杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司，住所地：宿州市银河三路水木清华小区**楼**。负责人：钱哨。被告：卜婷婷，女，1970年2月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在审理原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司与被告卜婷婷合同纠纷一案中，原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司于2020年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。审判员 李 青二〇二〇年十二月二十五日书记员 尤容容
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执1280号申请执行人：王加旭，男，1986年10月17日出生，汉族，农民，现住址庆安县馨悦雅典小区**楼****。被执行人：逄凤刚，男（未出庭，简历不详）。本院在执行王加旭与逄凤刚、孔庆国劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：逄凤刚给付王加旭执行款借款16380.00元；案件受理费210.00元，由被告负担。但在期限内被执行人未履行给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2020年12月10日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  齐德东二〇二〇年十二月十日书记员  王 淞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6528号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都市锐朗健康咨询有限公司，住所地四川省成都市青羊区清波路******。 法定代表人：石小龙，执行董事。 委托诉讼代理人：禹佳，四川永辅律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都上置置业有限公司，住，住所地四川省成都市郫县红光镇家园路**/div> 法定代表人：尹朝阳，副总经理。 委托诉讼代理人：郑永敏，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 再审申请人成都市锐朗健康咨询有限公司（以下简称锐朗公司）因与被申请人成都上置置业有限公司（以下简称上置公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终10953号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，2016年7月15日及2017年10月25日，上置公司与锐朗公司分别签订了《上置绿洲雅宾利花园健身会所租赁合同》及《补充协议》，双方对租赁期限、租金支付方式、违约责任等进行了约定，其中约定，若锐朗公司未按时支付租金，则应按每日千分之二标准缴纳滞纳金，迟延超过30天的视为锐朗公司根本违约，上置公司有权解除合同并收回租赁房屋，且锐朗公司还应向上置公司支付违约金20万元并赔偿由此给上置公司造成的全部损失。合同签订后，锐朗公司向上置公司支付了截至2018年12月31日止的租金。2019年10月8日，因锐朗公司未按时支付房租，上置公司起诉锐朗公司，要求解除合同并支付欠付租金及违约金等。经一审法院调解，双方达成协议，一审法院于2019年10月16日作出调解书，其中载明“二、锐朗公司于2019年10月23日前将位于成都市郫县××镇××路××号“上置绿洲雅宾利花园会所”负一层，面积为1344.4平米的租赁物业房屋腾退并实际返还给上置公司，上置公司可自愿放弃向锐朗公司追偿案涉租金以及滞纳金的主张，若锐朗公司未按时腾退并实际返还案涉房屋，上置公司有权依法另行向锐朗公司提出给付案涉租金、滞纳金及违约金的主张”。因锐朗公司未依照上述调解协议履行，引起本案纠纷，故二审法院根据合同约定内容、兼顾合同履行情况和实际损失以及锐朗公司的过错程度，酌情认定锐朗公司按约向上置公司支付违约金20万元并无不当。 综上，锐朗公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其就此提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回成都市锐朗健康咨询有限公司的再审申请。 审判长  张蜀俊 审判员  张 忠 审判员  何 雪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赵 芳
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初836号 原告：邵阳市福康不锈钢制品有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区陈家桥望城坡村。 法定代表人：何玉松，该公司总经理。 被告：张军，男，1987年7月3日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：欧阳锦辉，广东金舵律师事务所律师。 原告邵阳市福康不锈钢制品有限公司与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。被告张军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告实际是与佛山市源众不锈钢有限公司发生合同纠纷，因该公司已注销，原告才将该公司原法定代表人张军作为被告，故本案应由合同履行地法院或者被告住所地法院管辖。本案的合同履行地为佛山市源众不锈钢有限公司所在的佛山市顺德区，被告的住所地也不在本院辖区，故被告认为本院对该案没有管辖权，请求将该案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原告诉请返还货款，该案的合同义务即争议标的为被告接受货款后向原告提供货物，争议标的不是“给付货币”，而是“其他标的”，履行义务一方所在地为合同履行地，因此本院对该案无管辖权。被告张军对本案管辖权提出的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。 审 判 员  夏安平 二〇二〇年十二月十一日 法官助理毛建中 代理书记员  孙 烨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民督453号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，该公司总经理。 被申请人：陶庭婷，女，1982年7月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 申请人含山县富祥物业管理有限公司与被申请人陶庭婷申请支付令一案，本院于2020年12月3日立案后，于2020年12月7日发出(2020)皖0522民督453号支付令，限令被申请人陶庭婷在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人陶庭婷对本院作出的支付令不服，于2020年12月21日向本院提出书面异议。认为小区的公用设施损坏物业公司不予修缮等。 本院经审查认为，陶庭婷提出的异议涉及到物业服务的内容，该异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖0522民督453号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人含山县富祥物业管理有限公司负担。 审判员  成正林 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘欣欣
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执868号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：刘天国，男，1963年5月19日出生，汉族，现住福建省永安市。 被执行人刘天国因犯盗窃罪，本院于2016年9月19日作出（2016）闽0421刑初106号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人刘天国未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。申请执行标的为罚金5000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 二、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 三、本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院查明被执行人有小额银行存款，本院扣划1195.23元并上缴国库，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2016年9月19日作出（2016）闽0421刑初106号刑事判决书的本次执行程序。 罚金属附加刑，是刑事制裁措施的一种，被执行人不因被判处有期徒刑而免除罚金。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  许莹洁 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1924号之二 申请执行人：福建连城杭兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路**，统一社会信用代码91350800079770533W。 法定代表人：沈济洲，董事长。 被执行人：李永辉，男，1983年7月23日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：沈凯华，女，1987年2月11日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：钱鼎承，男，1973年5月12日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：张冬莲，女，1976年11月27日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：沈铸锋，男，1977年5月15日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：李永栋，男，1991年10月22日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司与被执行人李永辉、钱鼎承、张冬莲、李永栋、沈铸锋、沈凯华借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初1632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的250000元及利息。本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人沈铸锋名下有房产，北欧执行人李永辉名下有车辆，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法将被执行人沈铸锋名下坐落于连城县XXXXX的房产进行查封，申请执行人申请暂不处置该房产。另查明被执行人李永辉名下的车辆已被另案限制转让、过户，未实际控制。除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 二〇二〇年十二月二日 书记员 罗晓芳（代）
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更510号罪犯翟常龙，男，1984年3月15日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市翼城县桐封南路西六巷**人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省翼城县人民法院于2015年9月11日作出(2014)翼刑初字第011号刑事判决，以被告人翟常龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（服刑期间于2020年2月7日履行2000元），二人共同退赔48700元（未赔），刑期自2011年8月8日起至2021年8月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第240号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年12月18日依法对罪犯翟常龙进行了提讯。现已审理终结。经审理查明：罪犯翟常龙在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达98.2%；各项考试成绩均合格。2016年2月至2020年4月考核期间内，受监狱表扬5次，余489分。上述事实，有罪犯翟常龙的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯翟常龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯翟常龙予以减刑七个月，刑期至2021年1月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年十二月二十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢566号 申请执行人：李昌斌，男1984年11月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市强威制刷有限公司，统一社会信用代码91340881783051161B，住所地安徽省桐城市范岗镇范青路。 法定代表人：李其强，该公司经理。 本院在执行申请人李昌斌与被执行人桐城市强威制刷有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2013)桐民一初字第01489号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款300000.00元及迟延履行期间的债务利息，执行费4400.00元。 执行过程中，1.本院于2020年8月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月28日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院前往被执行人所在地开展调查，其名下有一土地但未办理权属证明，暂无法进行处置。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  甘少林 审判员  徐陈军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执3820号申请执行人：辽宁天丰特殊工具制造股份有限公司，统一社会信用代码：9121030068008215XA，住所地：鞍山市千山区达道湾镇。被执行人：海城市东四型钢有限公司，统一社会信用代码：91210381241555189M，住所地：海城市南台镇二道河村。本院在执行申请人辽宁天丰特殊工具制造股份有限公司诉海城市东四型钢有限公司买卖合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初6186号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  顾业辉审判员  刘德育二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱思奇
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执1522号之一申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路**，统一社会信用代码91341800556301773D。法定代表人：雷鸣，该银行董事长。被执行人：胡跃胜,男,1972年4月3日出生,汉族,住安徽省郎溪县。安徽郎溪农村商业银行股份有限公司与胡跃胜信用卡纠纷一案，申请人安徽郎溪农村商业银行股份有限公司于2020年12月3日向本院申请强制执行，根据（2020）皖1821民初2206号民事判决书，胡跃胜应归还安徽郎溪农村商业银行股份有限公司借款本金、利息、违约金合计12073.39元，诉讼费50元。因胡跃胜未履行生效法律文书确定的给付义务，根据安徽郎溪农村商业银行股份有限公司的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人胡跃胜采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行；二、从2020年12月起多次通过总对总查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产；三、通过查控系统查询，向不动产登记中心、向住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人名下有不动产、公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵 杰
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5321号石瑞蕊、世纪空联(北京)航空电子科技有限公司：申请人石瑞蕊与被申请人世纪空联(天津)科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，天津市南开区劳动人事争议委员会作出的津南开劳人仲裁字（2020）第455-2号裁决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执5293号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十二月二日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执1354号申请执行人：李祥，男，1971年12月23日生，汉族，农民，住云南省建水县。被执行人：建水县南国鼎峰装饰有限公司。住所地：建水县临安镇建水大道老日月建材城******。法定代表人：鲜纪强，系该公司总经理。申请执行人李祥与被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）云2524民初2333号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人李祥于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司支付劳务费人民币7060元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等。经查，被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司名下无银行存款、无车辆登记及不动产登记，未发现被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果，未能提供被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年十二月二十三日书记员  王宇航
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初14453号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓霞，广东安华理达（北京）律师事务所律师。被告：李洪波，男，1977年11月06日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李洪波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行之委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼。被告李洪波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金64700.11元、利息33431.01元、违约金2387.82元、账户分期手续费4250.12元（上述费用金额合计人民币104769.06元）；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定标准向原告支付自2020年3月7日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.本案全部费用，包括但不限于诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息、违约金等款项未还，故诉至法院。李洪波未作答辩。本院经审理认定事实如下：李洪波在原告处办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。此后，被告开始使用该信用卡。截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金64700.11元、利息33431.01元、违约金2387.82元、账户分期手续费4250.12元。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“定于2018年3月1日起调整广发信用卡业务违约金收取标准，违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金……”。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，李洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利。李洪波在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现原告要求李洪波履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，李洪波向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金64700.11元、利息33431.01元、违约金2387.82元、账户分期手续费4250.12元;二、自本判决生效之日起十日内，李洪波向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年3月7日起至所有欠款清偿之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元、公告费560元，由李洪波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 程新桐二〇二〇年十二月二十一日法官助理 申会英书 记 员 王子叶
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初397号原告李改凤，女，1972年4月8日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县。委托代理人陈凯凯（原告之子），男，1992年1月5日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告北京市朝阳区司法局，住所地北京市朝阳区六里屯西口。法定代表人倪东新，局长。委托代理人刘雪涛，男，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人裘叶，北京市潮阳律师事务所律师。原告李改凤（以下称原告）不服被告北京市朝阳区司法局（以下称被告）投诉答复行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2020年12月6日向被告投诉北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心（以下简称红十字会鉴定中心），被告于2020年3月16日作出（2020）朝司鉴投003号《关于李改凤投诉北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心问题的答复》（以下简称《答复》），对原告投诉不予受理，明显是错误的。原告认为所投诉的红十字会鉴定中心无过敏原检测资质、超范围鉴定和鉴定材料不真实、不完整、不充分导致鉴定意见错误给原告造成高额停尸费，侵犯了原告的合法权益，应给予处罚。以上事实有（2018）京0113刑初172号《刑事判决书》（第21页）和（2018）京0113刑初179号《刑事判决书》（第23页）予以佐证，两判决书中红十字会鉴定中心鉴定人员任某某于2018年1月5日的证言明确表述“因本单位不做体内过敏源检测，所以通过尸检无法检验出被害人体内过敏源药物成分，我们之所以得出死者是因“头孢曲松钠”过敏性死亡，一方面是根据尸检所见病理改变显示过敏性休克。另一方面是根据委托方（派出所）提供的文字材料，里面明确记录给被害人使用药物为头孢曲松钠。根据这两项得出的上述鉴定意见，即该药可以引起过敏性休克头孢类的药物均可导致过敏，头孢曲松钠和头孢呋辛钠的区别在于提取液介质不同，也不影响鉴定意见的得出”。上述证言明确说明红十字会鉴定中心不具有体内过敏源检测资质，也无法通过尸检检验出被害人体内过敏源药物成分，不能检验被害人体内过敏源药物成分如何能得出是头孢曲松钠造成的体克死亡结论（被害人体内根本不含有头孢曲松钠)，明显是自相矛盾；有多种原因会导致过敏死亡，而红十字会鉴定中心不严谨、不负责任的得出是头孢曲松钠导致过敏死亡的错误结论，明显是超出登记的业务范围或者执业类别从事司法鉴定委托，违反司法鉴定程序规则从事司法鉴定活动造成错误结果（后来又委托其他鉴定机构重新鉴定）。红十字会鉴定中心没有体内过敏源检测资质却仍对被害人进行司法鉴定，明显是违法违规行为，应予处罚。红十字会鉴定中心的上述行为都属于违反《司法执业活动投诉处理办法》第十条第（二）项（超出登记的业务范围或者执业类别从事司法鉴定活动的）、第六项（违反司法鉴定程序规则从事司法鉴定活动的）和第八项（因不负责任给当事人合法权益造成损失的）的情形，依法属于被告的受理范围，而被告以原告的投诉不属于司法鉴定执业活动投诉受理的范围为由，不予处理的答复是典型的行政不作为。根据《司法执业活动投诉处理办法》第二十四条第（一）项：被投诉人有应当给予行政处罚的违法违规行为的，依法给予行政处罚或者移送有处罚权的司法行政机关依法给予行政处罚。原告对被告的答复不服，故依法提起行政诉讼，请求法院依法判令撤销被告作出的《答复》，并责令被告进行重新答复。被告辩称，被告已经依据职责和法定程序受理原告的投诉，对被投诉人进行调查，并在期限内作出答复，送达原告及被投诉人，已经完全履行法定职责。故被告恳请法院在查清事实的基础上，依法驳回原告的全部诉讼请求。经审查，本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，原告向被告投诉红十字鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》违法，被告接到原告的投诉后作出《答复》，履行了告知义务，但上述《司法鉴定意见书》系红十字会鉴定中心受北京市公安局顺义分局委托对被鉴定人孟某某的死亡原因、行医与死亡之间的因果关系进行的司法鉴定，顺义区人民法院亦根据上述鉴定意见等相关证据认定侯某某犯非法行医罪。因此，原告与该答复指向的投诉事项不具有行政法律上的利害关系，故其所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李改凤的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告李改凤。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  唐伟伟人民陪审员  王雅楠人民陪审员  张玉萍二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  李丹丹书 记 员  尤振帅
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更210号 罪犯向兴贵，男，1975年11月26日生于湖南省保靖县，苗族，小学文化，现在北野监狱三监区服刑。 浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年11月21日作出（2011）温鹿刑初字第1347号刑事判决，以被告人向兴贵犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。本院于2015年9月17日裁定对其减刑十个月；2018年4月18日裁定对其减刑五个月。 执行机关北野监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3424.3分，获考核性表扬4次；被评为2018年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯向兴贵在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯向兴贵减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。(减刑后的刑满日期为2023年12月8日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范晓 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  白霜
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14622号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3580号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳县支公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道**。法定代表人：胡炜，该支行行长。被告：蒋毅，男，1988年9月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支公司与被告蒋毅信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支公司撤回起诉处理。审判员  何芳二〇二〇年十二月二十三日法官助理张岳峰书记员彭洁
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初6123号 原告：孙有志，男，1966年6月19日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被告：王培富，男，1961年7月9日出生，汉族，贵州省黔西县人。 本院在审理原告孙有志与被告王培富民间借贷纠纷一案过程中，原告孙有志于2020年11月26日请求变更诉讼请求，后又以双方庭外达成和解为由于2020年12月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告孙有志自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙有志撤回起诉。 案件受理费预收525元（已减半收取），由原告孙有志负担25元，退回原告孙有志500元。 审判员  徐勇 二〇二〇年十二月八日 书记员  熊娟
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1793号 申请执行人：刘焕禹,男,汉族，1972年1月14日生,住大连经济技术开发区。 被执行人：韩玮,男,汉族,1975年5月12日生,住大连市金州区。 申请执行人刘焕禹与被执行人韩玮一案，本院于2020年8月3日立案执行。执行标的：306880.00元、迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  白力忠 审判员  杨宏强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵 科
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执2030号申请执行人：王会森，男，1963年9月9日生，汉族，住伊川县。申请执行人：王安乐，男，1987年2月25日生，汉族，住址同上。被执行人：郭胜宇，男，1978年8月25日生，汉族，住汝阳县。被执行人：仝静利，女，1982年4月30日生，汉族，住址同上。关于王会森、王安乐与郭胜宇、仝静利劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0326民初1904号民事判决书已生效。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人郭胜宇、仝静利（二人系夫妻关系）支付劳务欠款7000元、诉讼费25元。本案执行费50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年12月2日向二被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，反馈被执行人无可供执行财产信息。3、本院于2020年12月4日通过协助执行机关汝阳县自然资源管理局查询被执行人名下的不动产信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年12月15日通过洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金信息，反馈被执行人无公积金登记信息。5、本院于2020年11月21日线下查询被执行人在汝阳兴福村镇银行的开户信息，反馈被执行人在该行无开户信息。6、本院到被执行人户籍地现场调查，走访该村村民，村民称被执行人长期外出，他在同村中欠一些村民的工资款一直未付。7、本院于2020年12月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布，限制期限为24个月。8、本院于2020年12月18日约谈申请执行人，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人认可本院采取的执行措施，无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院采取的执行措施，无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  程晓光审判员  杨毅杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘亚清
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初4692号解除保全申请人：崔允斌，男，1972年10月10日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：李青，女，1983年11月28日出生，汉族，居民，住汶上县。解除保全申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020)鲁0830财保160号民事裁定，扣押被申请人李青所有的鲁Ｈ×××**小型轿车。解除保全申请人于2020年12月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，崔允斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人李青所有的鲁Ｈ×××**小型轿车的扣押。案件申请费1020元，由被申请人李青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林石二〇二〇年十二月十日书记员  张骏
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4906号原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**，统一社会信用代码9150024058148513XU。法定代表人：刘兴秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亚，重庆市律师律缘事务所律师。被告：秦双廷，男，1986年5月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆璟鑫物业管理有限公司与被告秦双廷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告重庆璟鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆璟鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 玲二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈燕秋
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初4003号原告：姜惠英，女，1963年4月19日出生，汉族，初中毕业，住阳谷县。委托代理人：刘福国，山东鼎杰律师事务所律师。被告：王保臣，男，1969年1月13日出生，汉族，初中毕业，住山东省东营市垦利区。原告姜惠英与被告王保臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告姜惠英于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜惠英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜惠英撤诉。案件受理费584元，减半收取计292元，由原告姜惠英负担。审判员  袁振宇二〇二〇年十二月二十一日书记员  孔晓燕
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4496号原告：麻城市万商置业有限公司，住所麻城市经济开发区麻顺公路与孝感乡路交叉处，统一社会信用代码914211807407984XC。法定代表人：夏锡汉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：凌海涛，湖北光程律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴长生，男，汉族，1982年4月1日出生，湖北省麻城市人，现住麻城市，被告：米春燕，女，瑶族，1984年4月14日出生，湖南省辰溪县人，现住麻城市，原告麻城市万商置业有限公司与被告吴长生、米春燕商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告麻城市万商置业有限公司于2020年12月22日向本院提出撤回对两被告的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费元减半收取计307元，由原告负担。审判员  戴英二〇二〇年十二月二十三日法官助理邱黎书记员戴琨
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执952号申请执行人徐红，女，1966年6月11日出生，汉族，淮阳县。被执行人王国民，男，汉族，1964年10月4日出生，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2020）豫1603民初3605号民事判决书，于2020年11月20日立案执行徐红申请执行王国民借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人已履行17300元，双方当事人已达成执行和解协议。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定,裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德忠二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑伟超
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1915号 申请执行人：梁琳辉 被执行人：陈国军 申请执行人梁琳辉与被执行人陈国军民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2893号申请执行人：刘琨，男，1960年8月22日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：迟桂香，女，1966年10月3日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行刘琨与迟桂香民间借贷纠纷一案中，双方达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  周朋辉审判员  冯 伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  邱 旭附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的情形。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2926号申请执行人：王亚妮，女，1964年2月3日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：王建宁，男，1964年9月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：王艳，女，1970年10月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。关于申请执行人王亚妮与被执行人王建宁、王艳民间借贷纠纷一案，因被执行人王建宁、王艳未履行本院已经生效的（2019）苏01民再189号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为1525000元及相应利息。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1．本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未来本院申报财产，也未履行。2．本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，已扣划2064.68元，且已发放申请执行人，本院冻结或轮候冻结了相关账户。3．本院已对被执行人进行不动产查询，查无房产。4.本院现场调查发现，被执行人下落不明。5.此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6.本案申请执行标的已执行到位2064.68元，其余未执行到位，本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月十五日书记员  史徐慧
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4284号申请执行人：陈保兵，男，汉族，1969年02月21日出生，住河南省潢川县。被执行人：河南正光市场管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路****楼****。法定代表人：张锦玲，公司总经理。关于陈保兵申请执行河南正光市场管理有限公司定金合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民特677号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年10月12日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执4284号。申请执行内容为：被执行人河南正光市场管理有限公司应偿还申请执行人陈保兵定金11980.5元。执行中，双方达成如下执行和解协议：一、关于双方剩余债务770000元，河南正光市场管理有限公司自愿定于2021年3月30日前以银行转账方式转至申请人指定账户400000元；于2021年4月30日前以银行转账方式转至甲方指定账户370000元，被执行人按照以上约定支付完毕后，申请人不再向被执行人主张任何权利；（若被执行人未按照约定时间支付以上款项，申请人有权向法院按照原裁定提出恢复强制执行）。二、执行中采取的执行措施，申请执行人申请解除。如被执行人任何一期未按照上述协议约定履行，申请执行人可以按照新郑市人民法院（2020）豫0184民特677号民事裁定书确定的内容恢复执行，申请执行人需恢复执行时，应当在法定期限内申请。以上和解协议内容为双方当事人自愿达成，如被执行人未按上述和解协议履行，所造成的风险由申请人承担。当事人达成和解协议后，申请执行人2020年12月17日书面向法院撤回执行申请。申请人撤回申请后，应当在法定期限内恢复执行。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0184执4284号该案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十二月二十一日书记员  高 昭
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初1445号原告：冷峰光，男，1974年5月20日出生，汉族，系个体，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：赵莹，系本溪市南芬区维民法律服务所法律工作者。被告：初志芳，女，1973年2月18日出生，满族，系个体，住桓仁满族自治县。被告：王立业，男，1971年1月4日出生，汉族，系个体，住桓仁满族自治县。原告冷峰光与被告初志芳、王立业合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷峰光，被告初志芳到庭参加诉讼。被告王立业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冷峰光向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告立即返还合伙投资款17.5万元及利息（利息从2020年5月24日至全部付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算），二被告对此款承担连带责任。2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2019年3月28日，原告与二被告合伙经营海鲜大咖音乐烤吧，每人各投资20万元，约定以各自认缴的出资额对债权债务承担责任，按其出资比例分享利润，分担风险及亏损，双方经营一个半月盈利4万元。因合伙人之间出现争议，原告提出退股，双方于2019年5月23日签订了退股协议书。二被告于2020年5月23日一次性返还原告投资款17.5万元，到期之后原告多次催要二被告已种种理由推拖至今，不予返还投资款。为此，原告诉至贵院，请求判令二被告立即返还合伙投资款17.5万元，利息从2020年5月23日至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算，二被告对此款承担连带责任，诉讼费、保全费由二被告承担。被告初志芳辩称：原告要求返还退股17.5万元属实，因为今年疫情，没挣到钱，所以没返还给他。被告王立业缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日，原告冷峰光与被告初志芳、王立业签订股东协议，三方合伙经营海鲜大咖音乐烤吧，每人各投资200000元，约定以各自认缴的出资额为限对债权债务承担责任，各方按其出资比例分享利润，分担风险及亏损。2019年5月23日，原告冷峰光退股，三方签订退股协议书，退股协议书中约定：“甲方：海鲜大咖继续经营方初志芳、王立业，乙方：退股方冷峰光，三方于2019年4月合股共同经营海鲜大咖至2019年5月23日，不存在盈利及亏损。经三方协商：达成如下退股协议供三方共同遵守：一、自签订本协议之日起乙方正式退出合股经营体，不享有前期及退股后的经营体盈利，也不承担退股前的亏损及其退股后的亏损及其他责任。二、乙方投入股金壹拾柒万伍仟元整（￥175000.00元）双方同意甲方于2020年5月23日不计息一次性返还给乙方。三、本协议一式三份双方签字之日生效。四、本协议一式三份各文本效力相同。五、本协议产生纠纷，由桓仁县人民法院行使管辖权。六、未尽事宜依法执行”。甲方被告初志芳、王立业签字按手印，乙方原告冷峰光签字按手印本院认为，本案为合伙协议纠纷。合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退货、合伙终止等事项所订立的协议。2019年5月23日，原、被告双方就退伙达成合意，并签订退股协议书，系双方真实意思表示，该协议对双方具有约束力，故二被告应按约定返还原告冷峰光175000元。因双方约定的返款日期为2020年5月23日，但二被告未按约定时间返款，迟延履行合同义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告冷峰光要求二被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，该利息应自2020年5月24日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告初志芳、王立业于本判决生效后立即返还原告冷峰光175000元及利息（利息自2020年5月24日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元、保全费1460元，合计5260元（原告冷峰光预交），由被告初志芳、王立业负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  姜帆二〇二〇年十二月二日书记员  赵鹤附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终10888号上诉人（一审原告）李长勇，男，汉族，1981年2月4日出生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人王平，江苏苏商律师事务所律师。被上诉人（一审被告）南京宇都通讯科技有限公司，住所地南京经济技术开发区兴智路**南段**。法定代表人：JUNFENGWANG，南京宇都通讯科技有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人代佳。委托诉讼代理人吴志霞，江苏金禾律师事务所律师。上诉人李长勇因与被上诉人南京宇都通讯科技有限公司（以下简称宇都公司）劳动合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初4354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法适用普通程序并于2020年12月9日公开开庭进行审理。上诉人李长勇及其委托代理人王平、被上诉人宇都公司的委托诉讼代理人代佳、吴志霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长勇上诉请求：撤销一审判决第二项，改判宇都公司支付拖欠的2019年度年终奖6568.07元、支付解除劳动合同经济补偿49260.53元。事实与理由：1、本案的年终奖属于工资性质，每年都发放，劳动合同附件补充协议中也有体现，宇都公司拒不提供劳动合同附件。2、宇都公司拒不执行国家法律法规强制性规定，未足额缴纳社会保险费，主观存在恶意。依据《中华人民共和国劳动合同法》三十八条第一款第（三）项的规定，李长勇解除劳动合同并主张经济补偿，应予支持。宇都公司辩称：关于年终奖。2019年，宇都公司处于芯片研发和市场推广阶段，没有发放2019年年终奖的计划和制度，也没有作出发放2019年年终奖金的决定。李长勇主张年终奖，没有事实和法律依据。关于经济补偿。宇都公司根据李长勇的申请，缴纳了社会保险费，李长勇主张经济补偿，没有事实和法律依据。请求驳回李长勇的上诉请求。李长勇向一审法院起诉请求：1、确认宇都公司与李长勇的劳动合同已经解除；2、宇都公司支付拖欠的2019年度年终奖6568.07元；3、宇都公司支付解除劳动合同经济补偿49260.53元。一审法院认定事实：李长勇原为宇都公司员工。2013年4月22日，李长勇向宇都公司提交一份书面申请，要求以3000元为基数缴纳社会保险，并表示以后不会因社会保险缴费基数问题与单位发生劳动纠纷。宇都公司为李长勇缴纳了2013年4月至2020年6月的社会保险费。社会保险缴费基数开始为3000元/月，2018年7月为3500元/月。2020年6月10日，李长勇向宇都公司发出律师函，以宇都公司严重违法（未足额缴纳社会保险费、拖欠2019年度年终奖）为由，解除劳动合同，并主张支付补偿金、年终奖等。2020年7月2日，李长勇申请劳动仲裁，申请事项同本案诉请；当日，南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。李长勇诉至法院。一审法院认为，用人单位对年终奖的发放有自主权。李长勇没有证据证明宇都公司承诺每年都要发年终奖，以往年度发了年终奖并不代表2019年度也必须发年终奖。故宇都公司不存在拖欠工资的行为。李长勇要求确认双方劳动合同已解除，宇都公司并无异议，予以支持。宇都公司已缴纳了李长勇在职期间的社会保险费。如果社会保险缴费基数不足，李长勇可以向社会保险经办机构申请补齐，但不能以此为由主张解除劳动合同经济补偿；此外，宇都公司不存在拖欠工资的行为；李长勇主张解除劳动合同经济补偿，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：1、确认李长勇与宇都公司劳动合同已解除；2、驳回李长勇其他诉讼请求。案件受理费10元，免于收取。对一审法院查明的事实，李长勇、宇都公司没有异议，本院予以确认。在二审审理过程中，1、李长勇陈述，2013年，李长勇与宇都公司签订过劳动合同及补充协议，补充协议的内容涉及年度奖金，对奖金发放的时间、形式、基数都有详细的约定，合同签订后，宇都公司没有将劳动合同及补充协议交予李长勇。2、宇都公司陈述，没有与李长勇签订过补充协议。3、李长勇陈述，宇都公司于2016年7月18日发放的2910元、2017年6月27日发放的2910元、2018年8月9日发放的4666.12元、2019年8月30日发放的5499.9元，前述数额均是年终奖。4、宇都公司陈述，前述四笔钱是上一年度的奖金。如果经营业绩好，宇都公司会根据员工考核打分情况发放年终奖；宇都公司没有通知发放2019年度年终奖。本院认为，李长勇、宇都公司签订的劳动合同有效，双方均应依照劳动合同约定和法律规定享受权利、履行义务。年终奖是每年度末用人单位给予员工的奖励，是对员工一年来工作业绩的肯定。在劳动者与用人单位没有专项约定的情形下，年终奖的发放属于用人单位自主权范畴。李长勇称劳动合同补充协议的内容对年终奖有约定，宇都公司否认与李长勇签订过补充协议，对此，李长勇应对补充协议的存在承担举证责任。在对此不能举证的情形下，李长勇应承担举证不能的后果。李长勇主张宇都公司支付2019年度年终奖，没有合同依据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费情形的，劳动者可以解除劳动合同。李长勇解除本案劳动合同的理由是拖欠2019年度年终奖6568.07元、没有足额缴纳社会保险费。本院已经认定李长勇主张宇都公司支付2019年度年终奖，没有合同依据，故解除理由不成立；同时，宇都公司已经为李长勇缴纳了社会保险费，缴费基数的争议，可通过劳动监察处理，李长勇以未足额缴纳社会保险费为由解除劳动合同，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的可以解除劳动合同的情形，解除理由也不成立。李长勇主张解除劳动合同经济补偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判员  刘干二〇二〇年十二月二十一日法官助理汪光骞书记员李好
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更738号罪犯张志明，男，汉族，出生于1983年9月，小学文化，甘肃省天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2013年8月28日作出（2013）大刑初字第735号刑事判决，以被告人张志明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金22000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2012年11月20日起至2029年11月19日止），剥夺政治权利三年,并处罚金22000元，继续追缴被告人张志明违法所得3490元，电动三轮车一辆，手机一部，发还被害人。宣判后，张志明不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年11月5日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2016年12月25日对该犯减去有期徒刑七个月；于2018年11月1日减去有期徒刑五个月。执行机关天水监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张志明服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单,个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯张志明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，应予继续追缴的违法所得并未缴纳，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张志明减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月20日起至2028年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年十二月十四日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3309号 申请执行人：蔡茂勤，男，1965年06月24日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张奋发，男，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：孙杨莉，女，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行蔡茂勤与张奋发、孙杨莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡茂勤于2020年11月17日因被执行人张奋发、孙杨莉不履行（2020）皖1623民初1805号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年11月17日向张奋发、孙杨莉发送执行通知书、报告财产令；于2020年11月17日、11月30日依法对被执行人张奋发、孙杨莉名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现张奋发、孙杨莉有可供执行的财产信息，于2020年11月30日本院依法将张奋发、孙杨莉纳入失信被执行人，于2020年11月30日对张奋发、孙杨莉发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王悦
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执1453号之一申请执行人：梅玉春,女,1970年4月1日出生,住所地三门县。被执行人：郭冬梅,女,1965年4月27日出生,住所地浙江省三门县。申请执行人梅玉春与被执行人郭冬梅民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初1927号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人郭冬梅在通知书送达之日起支付给申请执行人梅玉春借款本金40000元，负担案件受理费400元，申请执行费500元。被执行人至今未履行。本院在执行他案过程中于2020年2月26日，对被执行人采取了限制出境通报备案措施。2020年7月13日，到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2020年8月6日，本案总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息，未发现可执行财产。2020年8月18日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。同日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。2020年11月7日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2020年11月23日，短信告知申请执行人本案的相关执行情况，并告知其本案将作终结本次执行结案，限其三日内提出异议，申请执行人未提出异议。经查，本案被执行人暂无可执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 丹审判员 卢兆军审判员 陈 啸二〇二〇年十二月二十一日书记员 俞尧东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2020）宁0104执保1170号   钱敏：   申请人钱敏与被申请人张赟、康永建、赵魏芸、四川惠农时贷资产管理有限公司宁夏分公司、四川惠农时贷资产管理有限公司诉讼财产保全一案，本院作出的（2018)宁0104民初15075号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请人钱敏与被申请人张赟、康永建、赵魏芸、四川惠农时贷资产管理有限公司宁夏分公司、四川惠农时贷资产管理有限公司诉讼财产保全一案，本院作出的（2018)宁0104民初15075号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。   银川市兴庆区人民法院     二〇二〇年十二月十七日
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0505执194号执行申请人：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司。住所地：黑龙江省宝清县宝清镇新华路**。法定代表人：姜某，该公司董事长。委托代理人：慕某，系黑龙江君德律师事务所律师。委托代理人：郭某，系黑龙江君德律师事务所律师。被执行人：宝清县第一建筑公司，住，住所地黑龙江省宝清县中央大街东段/div>法定代表人：康某第，该公司总经理本院在执行申请执行人黑龙江省宝清农村商业银行股份有限公司与被执行人宝清县第一建筑公司借款合同纠纷一案中，现申请执行人于2020年12月25日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0505执194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 何 慧二〇二〇年十二月二十五日书记员 杨松达
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3093号罪犯刘宝，男，1982年9月5日出生于辽宁省盖州市，汉族，小学文化，现于辽宁省。北京市房山区人民法院于2014年3月11日作出(2014)房刑初字第72号刑事判决，以被告人刘宝犯强奸罪、抢劫罪，判有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人刘宝不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2014年4月22日以(2014)二中刑终字第458号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准，交付执行。2016年12月28日，经本院裁定减去有期徒刑七个月；2019年1月29日，经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2021年11月20日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年11月30日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年6月期间，曾获表扬5次，呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行，该犯系累犯，属于暴力犯罪。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宝准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2021年5月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱城林书记员叶芳
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢119号之十一 申请执行人：吴振地，男，1967年10月8日出生，汉族，住保定市博野县。 被执行人：李志臣，男，1954年7月6日出生，汉族，住保定市博野县。 被执行人：赵金标，男，1948年11月24日出生，汉族，住保定市博野县。 被执行人：河北万茂输送机械制造有限公司，住所地博野县城南工业区。 法定代表人：秦香藕，职务：董事长。 本案在执行吴振地申请李志臣等民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人吴振地向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2016）冀0637民初477号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  魏景涛
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢2230号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、戴新辉本院执行的湖南宁乡农村商业银行股份有限公司申请戴新辉借款合同纠纷一案，经被执行人戴新辉自动履行，执行金额19617元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十二日备注：（2016）湘0124执1203号、（2020）湘0124执恢2230号案件均系对湖南宁乡农村商业银行股份有限公司申请戴新辉借款合同纠纷一案的执行。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执异40号 申请人：义县嘉恒膨润土厂，住所地：义县头台镇河夹心村。 法定代表人：李理，系该厂厂长。 被执行人：凤城市钢铁有限公司，住所地：凤城市鸡冠山镇袁家沟。 法定代表人：王俊田，系该公司经理。 被申请人：王鑫，男，汉族，1984年1月25日生，系凤城市钢铁有限公司股东，住河北省迁安市。 本院在审理义县嘉恒膨润土厂与凤城市钢铁有限公司、王鑫执行异议一案中，申请人义县嘉恒膨润土厂于2020年12月2日向本院申请撤回申请。 本院认为：义县嘉恒膨润土厂的申请是申请人的真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人义县嘉恒膨润土厂撤回申请。 审判员  袁尔慷 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨更波
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2701号之一 申请执行人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住安徽省铜陵市石城大道**，统一社会信用代码12340700705093737U。 法定代表人：钱滢。 委托诉讼代理人：钱伟，该公司职工。 被执行人：安徽华廉建筑有限责任公司，住，住安徽省铜陵市铜都大道中段**一社会信用代码91340700752973219X。 法定代表人：郭本华。 被执行人：铜陵市兴成房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段**，统一社会信用代码91340700719910910Q。 法定代表人：胡传鑫。 被执行人：铜陵市恒丰投资有限责任公司，住安徽省铜陵，住安徽省铜陵市义安大道北段**鑫冠大厦**代码91340700662927243B。 法定代表人：罗月琴。 被执行人：李多新，男，1968年06月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜，住安徽省铜陵市铜官山区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：胡先梅，女，1961年01月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜，住安徽省铜陵市铜官区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：何青，女，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜，住安徽省铜陵市铜官区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：郭本华，男，1956年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜，住安徽省铜陵市铜官区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：胡升德，男，1955年06月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜，住安徽省铜陵市铜官区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：缪红兵，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜，住安徽省铜陵市铜官区div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院在执行申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心与被执行人安徽华廉建筑有限责任公司、铜陵市兴成房地产开发有限责任公司、铜陵市恒丰投资有限责任公司、李多新、胡先梅、何青、郭本华、胡升德、缪红兵追偿权纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人安徽华廉建筑有限责任公司、铜陵市兴成房地产开发有限责任公司、铜陵市恒丰投资有限责任公司、李多新、胡先梅、何青、郭本华、胡升德、缪红兵的财产情况进行了查询，被执行人安徽华廉建筑有限责任公司、铜陵市兴成房地产开发有限责任公司、铜陵市恒丰投资有限责任公司、李多新、胡先梅、何青、郭本华、胡升德、缪红兵暂无可供处置财产，申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  伍新生 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执3954号新沂市忆发物业管理有限公司、刘学柏：申请人新沂市忆发物业管理有限公司与刘学柏物业服务合同纠纷一案，申请执行标的3428元。经本院立案受理，现已执行到位3428元，执行费50元。至此，本院申请执行的（2020）苏0381民初502号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执1188号关于余庆铭城建材租赁部依据（2019）黔0329民初701号民事调解书向余庆县人民法院申请执行余庆铭城建材租赁部与廖大友建筑设备租赁合同纠纷一案。经本院依法采取相应的执行措施，本案已经（以下所选事项在□内划“√”）：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年十二月二十五日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7230号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行，住所地：海城市开发区二台子委河畔香天小区**楼，统一社会信用代码为912103816737650247。负责人：陈宏达，该支行行长。委托诉讼代理人：左洪燕，该支行职员。委托诉讼代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。被告：徐宗宝，男，1979年8月24日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：吕兴华，女，1978年2月5日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：韩玉芬，女，1955年5月3日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：杨武，男，1975年6月8日出生，满族，住辽宁省海城市。被告：刘秀，女，1974年4月20日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行诉被告徐宗宝、吕兴华、韩玉芬、杨武、刘秀借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，根据原告提供的被告韩玉芬的联系电话和联系地址，均无法找到被告，而原告无法提供被告其他的联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行的起诉。案件受理费581元免交，并予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 陈 妍人民陪审员 崔 杰人民陪审员 解亚群二〇二〇年十二月十八日书 记 员 杨 松
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2469号之一移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人全风，男，1986年8月11日出生,汉族，贵州省铜仁市人，户籍地贵州省铜仁市德江县。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人全风罚金一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）湘0203刑初327号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月1日向本院提出移送执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年12月4日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书；于2020年6月22日向移送执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年12月3日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利、收益性保险等进行了网络查询，被执行人名下无上述财产可供执行；于2020年12月8日在株洲市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息；于2020年12月8日在株洲市住房公积金中心查询被执行人名下住房公积金；经查询，被执行人名下无上述财产可供执行。被执行人应缴纳罚金4000元,现执行到位金额0元，未执行金额4000元。另，在本院在执行过程中，于2020年12月16日对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，移送执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，于2020年12月20日经合议庭讨论，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年十二月二十日执行员 裴 炎书记员 李文博
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执853号 关于奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行王鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年09月24日立案执行，并于2020年12月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执945号湖南湘窖酒业有限公司：长沙市雨花区金质烟酒店（经营者杨善梁）：本院执行的申请执行人湖南湘窖酒业有限公司与被执行人长沙市雨花区金质烟酒店（经营者杨善梁）知识产权与竞争纠纷一案，被执行人已经全部履行到位。根据申请执行人湖南湘窖酒业有限公司的申请，依据本院（2019）湘01民初2021号民事判决书，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督325号之三申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：韦健美，女，1988年8月18日出生，汉族。被申请人：赵京芝，女，1974年01月23日出生，汉族。申请人大庆市阳光物业有限公司与被申请人赵京芝申请支付令一案，本院于2020年11月22日立案后，于2020年11月22日发出（2020）黑0604民督325号支付令，限令被申请人赵京芝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院认为，因债务人赵京芝下落不明，支付令在一定期限内无法送达债务人，督促程序无法进行，故依法应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督325号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆市阳光物业有限公司负担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  田 梦
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1169号之一申请执行人徐庆达，男，1974年6月3日出生，汉族，现住辽阳县。被执行人辽阳富宇瑞森润滑技术有限公司，住所地：辽阳县兴隆镇兴隆台村。法定代表人：徐成忠，该公司经理。徐庆达与辽阳富宇瑞森润滑技术有限公司租赁合同纠纷一案,辽阳县人民法院（2019）辽1021民初3064号民事判决书已经发生法律效力。被执行人辽阳富宇瑞森润滑技术有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐庆达于2020年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款205000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人辽阳富宇瑞森润滑技术有限公司的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、保险等。本院认为，本案被执行人辽阳富宇瑞森润滑技术有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽阳富宇瑞森润滑技术有限公司新的财产线索，申请执行人徐庆达可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐庆达发现被执行人辽阳富宇瑞森润滑技术有限公司有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判员  李广恩二〇二〇年十二月二十一日书记员  姜延双
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6889号申请执行人：广州六瑞消防科技有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科丰路******。法定代表人：陈浩然，董事长。委托诉讼代理人：钟勇军，男，汉族，1977年7月28日出生，住广州市花都区，系公司法务。被执行人：楚智，男，汉族，1973年5月23日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人广州六瑞消防科技有限公司与被执行人楚智买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初2695号民事调解书已生效。但被执行人楚智未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人楚智银行存款31372元；或扣留、提取被执行人楚智应得收入31372元；或查封、扣押被执行人楚智价值相当的其他财产；本裁定书立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十二月二十三日法官助理赵云冲书记员喻佳