wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督303号申请人:重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码91500113781594947P。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘艳，女，该公司员工。被申请人:钱祖红，女，1978年9月4日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人:张德崇，男，1974年9月9日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆信美物业管理有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人重庆信美物业管理有限公司称，申请人系依法取得物业管理资质的物业管理企业，被申请人钱祖红、张德崇系重庆市巴南区XX号XX的房屋业主（该房屋建筑面积为83平方米）。根据《重庆（XX）前期物业管理委托服务合同》，约定由申请人为被申请人所居住小区提供物业服务。被申请人房屋的物业服务费为一、二层0.66元/月/平方米，三楼及以上0.96元/月/平方米。申请人为该小区提供物业服务至今。被申请人拖欠自2020年3月至2020年11月期间物业服务费717.3元及公摊费44.3元，共计761.6元。申请人提交了《重庆（XX）前期物业管理委托服务合同》、欠费清单、催费通知单等证据证明前述事实，要求被申请人钱祖红、张德崇给付申请人重庆信美物业管理有限公司自2020年3月至2020年11月期间物业服务费717.3元及公摊费44.3元，共计761.6元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人钱祖红、张德崇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆信美物业管理有限公司2020年3月至2020年11月期间物业服务费717.3元及公摊费44.3元，共计761.6元。申请费17元，由被申请人钱祖红、张德崇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月三日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执488号之五十二申请执行人：华夏银行股份有限公司大连奥林匹克广场支行，住所地大连市西岗区奥林匹克广场**。法定代表人：桂晓航。被执行人：赵景卫，男性，1961年04月06出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：唐晓莉，女性，1962年09月11出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行华夏银行股份有限公司大连奥林匹克广场支行与赵景卫、唐晓莉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵景卫、唐晓莉未履行（2019）辽0203民初7315号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵景卫、唐晓莉银行存款500000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘瑞祥
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民特74号 申请人：冯少华，男，1957年3月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。现居住地株洲市天元区。 被申请人：傅才娥，女，1934年10月26日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。现居住地株洲市天元区。 代理人：冯少玲，系被申请人傅才娥之女，女，1960年5月20日出生，住湖南省株洲市天元区。现居住地株洲市天元区。 申请人冯少华与被申请人傅才娥申请认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，申请人冯少华于2020年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，申请人冯少华申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人冯少华撤诉。 本案案件受理费100元，由申请人冯少华负担。 审判员  胡劲松 二〇二〇年十二月二十四日 实习法官助理谭璐 书记员  吴 鹏
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0521执恢8号之四申请执行人：清水县农村信用合作联社，住所地甘肃省清水县永清镇北环路。法定代表人：马小平，该联社理事长。被执行人：王斌，男，1981年4月16日出生，汉族，居民，住甘肃省清水县。被执行人：马旭丽（系王斌妻子），女，1985年9月29日出生，汉族，居民，住甘肃省清水县。本院在执行清水县农村信用合作联社与王斌、马旭丽金融借款合同纠纷一案中，向被执行人王斌、马旭丽送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王斌、马旭丽于3日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人清水县农村信用合作联社归还借款本金400000元，利息282170.35元，向本院交纳执行费9222元。本院已依法拍卖王斌名下位于清水县永清镇北环路64号综合楼三楼地上房产，拍卖金额为378400元用于支付评估费用7000元，本院执行的另案申请执行人分配60000元，本案申请执行人分配311400元。2020年12月21日，申请执行人清水县农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初604号民事调解书的执行。终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生效力。审判长 高 峰审判员 夏 荃审判员 刘立远二〇二〇年十二月二十二日书记员 王鑫明
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2669号之一申请执行人：李东泽，男性，1994年02月24出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：曲亚雷，男性，1982年07月15出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。李东泽与曲亚雷民间借贷纠纷一案，该案作出的（2020）豫0305民初2063号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下豫Ｃ×××**比亚迪牌汽车，因已查封被执行人名下房产，且本院未发现车辆行踪，故对该车未予查封。三、到洛阳市住房公积金管理中心市区营业部、洛阳市不动产登记中心、被执行人的住所地进行调查，发现被执行人名下位于洛阳市××××××××房产，不动产权证号为豫（2017）洛阳市不动产权第xxxx号，本院于2020年11月19日予以轮候查封，查封期限三年，因不是首封故暂不具备处置条件。四、已将被执行人纳入失信人名单，并对其采取限制高消费措施，作出拘留决定书，决定对被执行人曲亚雷拘留十五日，因未发现行踪故未实际拘留。本案申请执行标的xxxx元，已执行到位xxxx元，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二〇年十二月二十一日书记员  卢彦吉
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3723号申请人：杨宗建（曾用名：杨建民），男，汉族，1975年7月26日出生，住河南省商丘市。申请人：王亚伟（曾用名：王伟伟），男，汉族，1982年4月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：朱伟，男，汉族，1983年8月6日出生，住河南省商丘市。申请人杨宗建申请执行王亚伟、朱伟借款合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事判决书（2020）豫1402民初6453号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人河南省金瓷股份有限公司下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱伟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年十二月十六日书记员  赵俊煌
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903财保107号申请人：益阳市小宇宙出租汽车有限公司，住所地益阳市高新区江海路**。法定代表人：刘琛，该公司经理。委托诉讼代理人：李运根，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被申请人：廖文武，男，1974年11月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请人益阳市小宇宙出租汽车有限公司于2020年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人廖文武名下价值人民币39788元的存款或同等的其他财产予以冻结或者查封、扣押。申请人益阳市小宇宙出租汽车有限公司提供其名下湘Ｈ8××**小型越野客车作为本次诉讼保全提供担保。本院经审查认为，因情况紧急，申请人要求对被申请人的财产予以诉前保全并已提供担保，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人廖文武名下价值人民币39788元的存款或查封、冻结其他等额价值的财产；二、对申请人益阳市小宇宙出租汽车有限公司提供担保的湘Ｈ8××**小型越野客车车辆所有权予以冻结，未经本院准许，不得变卖、转让、过户上述车辆所有权。财产保全费420元，由申请人益阳市小宇宙出租汽车有限公司预交，由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人益阳市小宇宙出租汽车有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。审 判 长  唐湖洲人民陪审员  刘 莉人民陪审员  刘巧珍二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  蒋一丹
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初2510号原告：吉林省华宇物业服务有限公司，住所地吉林省四平市铁**站前街悦众委华展小区****。法定代表人：孙明余，总经理。委托诉讼代理人：谭赛，男，1990年8月15日出生，汉族，吉林省华宇物业服务有限公司项目主管。被告：李野，1962年9月4日出生，住吉林省四平市。原告吉林省华宇物业服务有限公司与被告李野物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告吉林省华宇物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省华宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林省华宇物业服务有限公司负担。审判员  刘天舒二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 琳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初10810号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园**。法定代表人：胡国平，公司董事长。委托诉讼代理人：高亮，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：杨靖翔，男，1971年11月20日出生，汉族，，住所地武汉市武昌区被告：杨春艳，女，1974年2月1日出生，汉族，，住所地武汉市武昌区原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告杨靖翔、杨春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告武汉惠之美物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉惠之美物业服务有限公司的申请符合法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费收取25元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担。审判员  杨世庆二〇二〇年十二月十四日书记员  庞海丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执731号之一被执行人：林海军，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行林海军罚金一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302刑初17号刑事判决书，现判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月2日依法立案执行，立案标的10000元。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，故终结本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 秦文胜审判员 王 阳二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵乘志
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执1131号 申请执行人：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，该联社理事长。 委托代理人：李晓娜，该联社苇子沟信用社主任。 被告：崔某某，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：张某某，女，1979年2月10日出生，满族，农民，住彰武县，系崔某某妻子。 申请执行人彰武县农村信用合作联社与被执行人崔某某、张某某金融借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0922民初2252号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  周 洁
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2849号 原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，住所地峨眉山市绥山镇金顶南路**附**，社会统一信用代码91511181553459161U。 法定代理人：石坚。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：田建华，四川新大州律师事务所律师。 被告:伍元德，男，1973年1月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：马建容，女，1981年7月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司与被告伍元德、马建容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司负担。 审判员  唐娟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  师考
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1804号申请执行人陈法均，男，1956年7月24日生，汉族，住渑池县。被执行人史文才，男，1971年1月6日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1221民初1913号民事调解书，执行陈法均与史文才劳务合同纠纷一案，现双方达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1221执1804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王留锋审 判 员 邵红伟审 判 员 张群芳二〇二〇年十二月二十五日书记员代 娜
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初12096号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：李媛，女，回族，1979年3月1日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告李媛信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费人民币629元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张薰文二〇二〇年十二月二十一日书记员  王怡荔
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保569号申请人：新民市顺益汽车销售服务有限公司，住所地新民市新柳街铁路委53。法定代理人：于海颜。被申请人：宫艳文。申请人新民市顺益汽车销售服务有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币1000元或其他等值财产。申请人提供其名下车辆斯巴鲁辽Ａ×××**作为担保。本院经审查认为，因申请人未能提交保全费，故应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：对新民市顺益汽车销售服务有限公司的诉前财产保全申请，不予受理。审判员  王玉凯二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱雨娇
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1789号原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区红城国际商服****。主要负责人：孟凡双，该支行行长。委托诉讼代理人：陈东前，男，该支行工作人员。被告：王桂荣，女，1964年7月7日出生，汉族，住红岗区。被告：张连伟，男，1956年4月18日出生，汉族，住红岗区。被告：薛清和，男，1966年11月19日出生，汉族，住红岗区。被告：黄庆波，男，1966年2月3日出生，汉族，住红岗区。被告：孙彦杰，女，1973年1月18日出生，汉族，住红岗区。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告王桂荣、张连伟、薛清和、黄庆波、孙彦杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行撤回起诉处理。审判员  庞春艳二〇二〇年十二月二十五日书记员  李雪松
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1229民初1627号 原告：中国工商银行股份有限公司大化县支行，住所地大化瑶族自治县大化镇红河北路**。 负责人：黄耀德，该支行行长。 委托诉讼代理人：谭仕军，该支行职员。 被告：王春玲，女，住大化瑶族自治县。 被告：韦福宁，男，住大化瑶族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司大化县支行与被告王春玲、韦福宁信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司大化县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司大化县支行撤回起诉处理。 审 判 员 农丽春 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄艳莹 书 记 员 韦宗杏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督348号申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：韦健美，女，1988年8月18日出生，汉族。被申请人：欧长林，男，汉族，1972年12月01日出生。申请人大庆市阳光物业有限公司与被申请人欧长林申请支付令一案，本院于2020年11月22日立案后，于2020年11月22日发出（2020）黑0604民督348号支付令，限令被申请人欧长林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院认为，因债务人欧长林下落不明，支付令在一定期限内无法送达债务人，督促程序无法进行，故依法应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督348号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆市阳光物业有限公司负担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  田 梦
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执1023号申请执行人林先凤，女，1981年5月13日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被执行人张金碧，女，1980年5月4日出生，苗族，湖北省宣恩县人，户籍地宣恩县。被执行人宣恩县珠山镇他她婚纱艺术摄影工作室。经营场所：宣恩县珠山镇沿河路**********。统一社会信用代码：92422825MA4BWP5920。经营者张昌伟，男，1986年6月23日出生，苗族，湖北省宣恩县人，户籍地宣恩县。申请执行人与林先凤被执行人张金碧、宣恩县珠山镇他她婚纱艺术摄影工作室、张昌伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2822民初894号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张金碧、宣恩县珠山镇他她婚纱艺术摄影工作室、张昌伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林先凤于2020年08月14日向本院申请强制执行，要求被执行人张金碧、宣恩县珠山镇他她婚纱艺术摄影工作室、张昌伟偿还申请执行人林先凤借款60000.00元。本案在执行过程中，双方当事人现已达成长期执行和解协议，申请执行人林先凤书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执1023号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年十二月八日书记员  周 懿
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执1478号之一申请执行人：三门峡市公安局东城分局交管巡防大队，住所地：三门峡市会湖滨区黄河路与宋会路交叉口南200米。法定代表人：史万超。被执行人：王新亮，男，1983年7月26日生，汉族，住山西省平陆县。本院在执行三门峡市公安局东城分局交管巡防大队与王新亮行政一案中，已向王新亮发出执行通知书，责令其履行（2020）豫1202行审155号法律文书确定义务，但被执行人王新亮未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王新亮的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十二月二十六日书记员  宋丹丹
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6148号之一申请执行人：宁波市鄞州五乡建宏物资经营部（组织机构代码为720428152）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇钢材设备市场。投资人:吴成康。委托诉讼代理人：刁娅文，浙江清收易律师事务所律师。被执行人：岑冲权,男,1963年07月27日出生,汉族，住慈溪市。申请执行人宁波市鄞州五乡建宏物资经营部与被执行人岑冲权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初3738号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市鄞州五乡建宏物资经营部向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人岑冲权返还申请执行人宁波市鄞州五乡建宏物资经营部借款本金840033元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6100元。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人岑冲权发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人岑冲权至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月24日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岑冲权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人岑冲权名下浙Ｂ5××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市鄞州五乡建宏物资经营部，其没有异议。综上，被执行人岑冲权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6148号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月十七日代书记员 毛忆梦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书              (2020)陕0302财保551号申请人：中金钢构工程有限公司,统一社会信用代码91610115057115407D，住所地西安市临潼区。法定代表人：吕有意，公司董事长。委托诉讼代理人：付海涛，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：田冲，陕西维谨律师事务所律师。被申请人：陕西建工第二建设集团有限公司，统一社会信用代码91610000220522935B，住所地宝鸡市渭滨区经二路 102号。法定代表人：刘新潮，公司董事长。    申请人中金钢构工程有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西建工第二建设集团有限公司银行存款12610000元或查封、扣押其同等价值的其它财产（财产线索：1、户名：陕西建工第二建设集团有限公司，开户行：建行宝鸡分行营业部，账号：61001620031050003911；2、户名：陕西建工第二建设集团有限公司，开户行：中国银行延安东街支行，账号：102464941083）。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人中金钢构工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西建工第二建设集团有限公司银行存款12610000元或查封、扣押其同等价值的其它财产（财产线索：1、户名：陕西建工第二建设集团有限公司，开户行：建行宝鸡分行营业部，账号：61001620031050003911；2、户名：陕西建工第二建设集团有限公司，开户行：中国银行延安东街支行，账号：102464941083）。案件申请5000元，申请人中金钢构工程有限公司已预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                        审 判 员      冯 积 科                           二〇二〇年十二月十七日                                                                     书 记 员     何 君 侠 1
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终1835号上诉人（一审被告）：杨某，男，汉族，1979年5月18日生，山西省保德县人，保德县公安局干警，现住保德县。委托诉讼代理人：赵某，山西新震律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司保德县支行。住所地：保德县府前街**。负责人：陈生荣，行长。委托诉讼代理人：高某，山西三众律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：郭某，男，汉族，1982年4月22日生，山西省保德县人，现住保德县。被上诉人（一审被告）：汤某，女，汉族，1986年11月5日生，山西省保德县人，现住保德县。被上诉人（一审被告）：吴某，男，汉族，1975年11月12日生，山西省保德县人，现住保德县。上诉人杨某与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司保德县支行、郭某、汤某、吴某借款合同纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2020）晋0931民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案事实不清。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，一审法院（2016）晋0931民初87号案件中的起诉和撤诉相关文书是否送达全案当事人？本案保证期间及诉讼时效应当如何计算？相关当事人是否在一审期间主张诉讼时效抗辩？本案中实际用款人是否应当参加诉讼？金融机构在发放贷款中是否存在违规行为，是否影响金融借款合同效力？以上事实需要进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省保德县人民法院（2020）晋0931民初102号民事判决；二、本案发回山西省保德县人民法院重审。上诉人杨某预交的二审案件受理费3886元予以退回。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红 二〇二〇年十二月十日书记员 李 霞
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3024号原告：尹某，女，2012年9月12日出生，汉族，辽宁省盖县人，学生，住盘锦市兴隆台区。法定代理人：尹文兴（系原告父亲），男，1981年3月18日出生，汉族，辽宁省盖县人，住盘锦市兴隆台区。法定代理人：荚玲玲（系原告母亲），女，1984年4月6日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。被告：盘锦宏扬物业管理有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区科学家花园小区**l-54-180-M5。法定代表人：鲁秀华，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭宝帅，该公司经理。委托诉讼代理人：栾允涛，该公司副经理。原告尹某与被告盘锦宏扬物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某的法定代理人尹文兴、荚玲玲，被告盘锦宏扬物业管理有限公司委托诉讼代理人谭宝帅、栾允涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担医疗等费用16,974.44元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是原告所在小区的物业管理单位，2020年4月份，被告在小区的消防通道处装置了铁链，以防止车辆在此处停车，但并没有做任何的警示标志，也没有相关的防护措施。原告于2020年7月27日傍晚，在锦兴花园小区三区5号楼楼下玩耍过程中，被该铁链绊倒，造成门牙断裂，后经医院诊断，原告的牙根及牙神经受到损伤，在与医生沟通过程中，医生表示目前原告太小，牙根还未发育完全，只能暂时性做补牙处理，需要长期治疗到18岁才能按照成人标准去治疗，需要更换种植牙，费用大概15,000.00元/次。原告现已支付医疗费、检查费1974.44元，原告多次与被告就赔偿问题进行协商，被告屡次予以回避，故原告诉至法院。同时，原告18周岁以后，种植牙的次数是不确定的，请求法院保留原告将来的诉权。被告盘锦宏扬物业管理有限公司辩称，原告摔倒的地点是在小区消防通道，2020年8月26日兴隆台区消防大队工作人员来工作检查，确认小区消防通道的设施设备合格有效；物业公司在小区消防通道处画了明显的黄色标线，而且设有系红丝布带的铁链作为明显的标志，已经起到了警示他人的作用；原告系玩耍时有意跳过铁链而没有跳过去才导致绊倒摔伤，与我公司无因果关系；原告系未成年人，其法定监护人负有监护不当的责任，应当承担原告的治疗费用，与被告无关；原告诉请的医疗费用构成不合理，没有实际发生的费用我方不予认可。本案当事人依法提交了证据。对原告提交的盘锦市中心医院病历复印件1份、沈阳市口腔医院病历复印件1份、收据6张、微信聊天记录截屏打印件4张、光盘2张，上述证据形式、来源符合法律规定，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系原告小区的物业管理单位。2020年7月27日傍晚，原告在锦兴花园小区三区5号楼楼下玩耍，欲跳过小区消防通道处的铁链时，被该铁链绊倒，造成门牙断裂。于2020年7月28日到盘锦市中心医院就诊，花费医疗费254.44元，于同年7月31日到沈阳市口腔医院就诊，花费医疗费1720.00元。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，原告经常在楼下玩耍，熟悉周围环境，因自己疏忽大意在玩耍中受伤，其父母在原告玩耍时亦未履行监护职责，对作为未成年人的原告疏于照顾，是造成原告受伤的主要原因。被告作为小区的物业公司，未尽到足够的安全保障义务，应承担次要责任。综合本案案情及被告的过错程度，以被告承担20%的赔偿责任为宜。对于原告的经济损失，根据其提交的医疗费票据，确认医疗费为1974.44元。原告主张的种植牙的费用，因该项数额未实际发生，且未提交足够的证据证明该费用的具体数额，对该项损失不予确认。综上，被告应赔偿原告的经济损失共计395.00元（1974.44元×20%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告盘锦宏扬物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告尹某经济损失395.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224.00元减半收取112.00元，由原告承担87.00元，被告承担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年十二月七日书记员  陈璐
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12938号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：吴森，男，1987年4月19日出生，汉族，户籍地广东省吴川市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与吴森信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴森发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月28日作出的(2020)沪0109民初19091号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金60,999.80元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费758.53元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19091号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2314号 关于申请执行人郑丽华与被执行人卢国荣民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初2378号民事调解书，本院于2020年9月2日立案执行。现被执行人已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
陕西省延川县人民法院   民事判决书      （2020）陕0622民初1107号     原告：李社社，男，1961年8月19日出生，汉族，初中文化。   委托诉讼代理人：田占军，男，1976年4月26日出生，汉族，系榆林市榆阳区推荐。   被告：樊天，男，1988年2月21日出生，汉族。   被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司。   法定代表人：张玉东。   委托诉讼代理人：白雪峰。   原告李社社与被告樊天、中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告李社社的委托诉讼代理人田占军，被告保险公司委托诉讼代理人白雪峰到庭参加了诉讼，被告樊天经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告樊天赔偿原告陕KXXXXX小型越野客车维修费32000元及其他费用12122元，共计44122元；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月1日11时50分许，被告樊天驾驶陕JXXXXX小型普通客车，在201省道延川县XX镇XX公路处掉头时，与由北向南行使李艳利驾驶的陕KXXXXX小型越野客车相撞，造成两车受损的交通事故。延川县公安局XX大队对该事故认定为，被告樊天负责事故的全部责任。事故发生后，被告保险公司、樊天与原告协商确定车辆损失为44122元。但被告保险公司、樊天并未按照协商确定的金额的向原告进行赔偿。为此，原告特向法院起诉，望公断。    被告樊天未答辩，亦未出庭应诉。   被告保险公司辩称，1、对事故的发生及责任划分均无异议；2、事故发生后，被告保险公司已按照合同约定履行了赔付义务，共向被告樊天赔付39122元，其中包括本案的车辆维修费。   原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：   证据一：修理费收据一支，证明原告的陕KXXXXX车的修理费为32000元。   证据二：被告樊天陕JXXXXX车辆在被告保险公司车损确认书及保险赔款计算书各一份，证明被告保险公司定损原告陕KXXXXX车辆损失费为32804元。   证据三：延川县XX大队交通道路事故认定书一份，证明该起交通事故的事实及责任划分被告樊天负事故全部责任的事实。   证据四：情况说明一份，证明赔偿陕KXXXXX车辆的修理费为32000元。   被告保险公司对原告提供的证据均无异议。   被告樊天未向法庭提供证据。   被告保险公司向法庭提供保险公司转账明细一份及发票两份，证明事故发生后，被告保险公司于2015年8月21日向被告樊天赔付车辆维修费共计39122元，其中包括陕KXXX**的车辆维修费32804元。原告对该证据无异议。   经当事人举证、质证，法庭认定如下：   原告提供的三组证据，被告保险公司均无异议，且相互印证，能够证明本次交通事故的发生情况及陕KXXX**的车辆维修费的事实，予以确认，但并无相关证据证明原告系涉案的陕KXXX**车辆的所有权人或对该车享有其他相关权利。   被告保险公司提供的证据，可以证明被告保险公司向被告樊天赔付车辆维修费的事实，予以确认。   经法庭认证及当事人的陈述，本案的基本事实可以确认为：   2015年8月1日11时50分许，被告樊天驾驶陕JXXXXX小型普通客车，在201省道延川县XX镇XX公路处掉头时，与由北向南行使李艳利驾驶的陕KXXXXX小型越野客车相撞，造成两车受损的交通事故。延川县公安局XX大队对该事故认定为，被告樊天负责事故的全部责任。    另查明，被告保险公司于2015年8月21日向被告樊天赔付车辆维修费共计39122元，其中包括陕KXXX**的车辆维修费32804元。   本院认为，原告李社社与被告樊天、被告保险公司之的纠纷，属机动车交通事故责任纠纷。但在本案审理过程中，原告没有证据证明，其为涉案陕KXXXXX小型越野客车的所有权人或对该车享有的其他相关权利，故原告不享有主张他人致该车损害应承担赔偿责任的权利。据此，原告要求被告赔偿该车维修费及其他费用的请求，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告李社社的诉讼请求。   案件受理费903元，由原告李社社负担 。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                             审判长  刘 虎 森   人民陪审员  刘 秋 祥   人民陪审员  刘 金 合                               二0二0年十二月八日     书记员张 宝 琴         1
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终4381号上诉人（一审原告）：张德海，男，1957年7月15日出生，苗族，住贵州省剑河县。被上诉人（一审被告）：张堂，男，1982年7月27日出生，苗族，住贵州省剑河县。上诉人张德海因与被上诉人张堂排除妨害纠纷一案，不服贵州省剑河县人民法院（2020）黔2629民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人张德海上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人拆除其修建在上诉人住房屋檐滴水线以内的建筑物（牛圈）。事实及理由：原告张德海在本村有一处住房，住房下坎有猪圈，猪圈在原告住房屋檐滴水线以内。1995年8月30日国家颁发给原告集体承包土地建设用地使用证。由于年久失修，猪圈已朽烂。2019年9月，被上诉人在上诉人的猪圈修牛圈，并挖了上诉人住房的基脚，上诉人发现后立即制止，被上诉人不听劝阻，仍继续修建。因此，上诉人向剑河县法院起诉，一审驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为，剑河县人民法院的判决认定事实错误，被上诉人修建的牛圈在上诉人的住房的屋檐滴水线以内，上诉人的住房已有几百年的历史，上诉人对自己住房的屋檐滴水线以内的屋基享有使用权，被上诉人在上诉人住房屋檐滴水线以内修建牛圈，侵犯了上诉人的土地使用权，应予以拆除。被上诉人张堂答辩要求维持一审判决，具体意见如下：1、一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。2、原告以自己的住房的屋檐滴水线以内，主张是自己的使用地是没有法律依据，必须以《集体土地建设用地使用证》载明的四至范围为合法依据。如果像原告所说，以屋檐滴水为界，那么原告便加长椽皮、盖瓦，扩大范围，水滴到他人的屋上，他人难道也应该拆除不成，无稽之谈。原告张德海向一审法院起诉请求：判令被告拆除其修建在原告宅基地范围内的牛圈一个。一审法院认定的事实：原告张德海的房屋位于剑河县，房屋坐西南，面朝东北。原告房屋东北侧下坎有一个牛圈（争议地），牛圈旁边隔一条人行道便是被告张堂住房。争议地上的牛圈起初为木质结构的猪圈，系被告张堂户修建并使用。1995年8月30日，原告取得其房屋地基的《集体土地建设用地使用证》，该证载明了原告房屋的四抵范围为：东至空地猪圈（即本案争议地）（以房外柱为界），西至人行道（以房屋外柱为界），南至张里相户（以房屋外柱为界），北至猪圈（以房屋外柱为界）。后因争议地上猪圈木头朽烂，被告在原猪圈的基础上用砖修建为牛圈使用至今。2020年6月8日原告以被告在其猪圈处修建猪圈为由向革东镇人民政府申请调处，革东镇人民政府于2020年8月12日作出调解不成告知书，告知原告可通过诉讼途径解决，原告以被告侵犯其土地使用权为由提起本案诉讼，请求判令被告拆除牛圈。一审法院认为：本案争议焦点为：被告是否侵占了原告的土地修建牛圈。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告修建牛圈的土地系其所有，但根据原告提交的《集体土地建设用地使用证》载明的原告房屋的四抵范围，均系以房外柱为界，本案争议的牛圈（土地证载明为猪圈）系在原告房屋房外柱以外，系该《集体土地建设用地使用证》上用于划界而独立标注的，并非原告房屋四抵范围内的附属物。该牛圈占地长期以来便为被告家使用，原告并无证据证明其拥有该土地的使用权，故其诉称被告侵权，请求被告拆除牛圈证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回原告张德海的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告张德海负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为：经审理查明，现争议的牛圈占地长期以来便为张堂家使用，张德海所提交的《集体土地建设用地使用证》登记的张德海宅基地的四至范围并不包含现争议地，张德海也无其他证据证明其拥有该争议地的使用权。土地管理使用权应以《集体土地建设用地使用证》载明的四至范围为合法依据，张德海上诉称以“屋檐滴水为界”没有法律依据。同时，张德海也无其他证据证明张堂在该地上修建牛圈的行为侵犯了张德海的权益。因此，上诉人张德海的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人张德海承担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 郑华品二〇二〇年十二月七日书记员 杨绍鑫吴光耀
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢288号申请执行人:湖北众诚福誉建筑劳务有限公司，住所地：武汉市吴家山新城十二路现代五金机电综合楼****，统一社会信用代码91420112303677115B。法定代表人：万敏，该公司总经理。被执行人：宣恩新苑房地产开发有限公司，住，住所地：宣恩县珠山镇建设路**欣商贸公司6609房间），统一社会信用代码91422825597166635P。法定代表人：向兴树，该公司总经理。湖北众诚福誉建筑劳务有限公司与宣恩新苑房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款1101202.17元及利息、给付案件受理费7355元和诉讼保全申请费5000元。执行过程中经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人可供执行财产，故本案暂时无法执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2825民初1546号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年十二月二十二日书记员  尹朦朦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初12292号原告：于春红，女，1977年2月5日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：孔维雷，山东公明政和律师事务所律师。被告:新华人寿保险股份有限公司济宁中心支公司,住所地：济宁市金宇路**海能智慧广场**，统一社会信用代码：913708007381728613。负责人:李林民,总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱洪祥，山东润宁律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王洋洋，男，1987年4月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，系该公司员工。原告于春红与被告新华人寿保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称新华人寿济宁公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于春红于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于春红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于春红撤诉。案件受理费，减半收取计1150元，由原告于春红负担。审判员 张 筱二〇二〇年十二月二十二日书记员 丁秀青
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执996号之一申请执行人：周建波，男。被执行人：傅正平，男。申请执行人周建波与被执行人傅正平追偿权纠纷一案，宜章县人民法院作出的（2020）湘1022民初897号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人傅正平向周建波支付货款62214.5元，支付案件受理费678元。因傅正平未按上述生效法律文书履行义务，周建波向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年10月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人傅正平仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、2020年10月14日本院向宜章县房产管理局、宜章县住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。四、2020年12月12日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2020年10月13日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年12月12日约谈申请执行人,并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余63735.5元（其中包含843元执行费）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1022执996号案件终结本次执行程序。被执行人傅正平负有继续向申请执行人周建波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年十二月十二日书记员  邓雅真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终3033号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地：湖北省黄冈市黄州大道**。统一社会信用代码：914211008803183907。负责人：夏学东，该公司经理。被上诉人(原审原告)：周凯，男，1996年5月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：李先权，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：何细生，男，1966年4月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称中国财保黄冈分公司）因与被上诉人周凯、何细生机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初2572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国财保黄冈分公司上诉请求：请求撤销一审判决，二审法院在查明事实的基础上予以改判。事实和理由：一、一审认定车辆损失不当，应以上诉人中国财保黄冈分公司定损10586.5元为准；二、被上诉人何细生在交通事故发生时未取得《道路运输从业资格证》，上诉人中国财保黄冈分公司不应承担机动车第三者责任险范围内的保险赔付责任。综上，请求二审法院查明事实的基础上，依法支持上诉人中国财保黄冈分公司的上诉请求。周凯答辩称，一审法院认定车损事实正确，免责条款对何细生不产生法律效力，故请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。何细生未作答辩。周凯向一审法院起诉请求：1．何细生、中国财保黄冈分公司赔偿周凯修车费和施救费损失11865元（已经扣减了被告支付给汽车修理厂的2000元赔偿款）；2．何细生、中国财保黄冈分公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2020年1月4日14时30分许，何细生持A1A2证驾驶鄂Ｊ×××**号中型自卸货车，行驶至罗××城城隍庙前路段避让水坑时，与周凯持C1证驾驶对向而行的鄂Ｊ×××**号小汽车发生碰撞，造成周凯车辆受损的交通事故。经蕲春县公安局交通警察大队现场勘查，认定何细生负事故全部责任，周凯无责任。周凯车辆受损后，何细生及中国财保黄冈分公司将事故车辆拖到鸿泰汽配销售部进行修理，期间，除中国财保黄冈分公司向鸿泰汽配销售支付2000元的修理费外，余款11865元费用何细生和中国财保黄冈分公司未予支付。为了尽快提走车辆，周凯于2020年6月23日向鸿泰汽配销售支付剩余的维修费13565元和施救费300元。另查明，何细生驾驶鄂Ｊ×××**号中型自卸货车，事故发生时持有道路运输从业人员从业许可证，从业资格证号。何细生驾驶的鄂Ｊ×××**号中型自卸货车在中国财保黄冈分公司处投保了交强险和限额为100万元不计免赔商业三者险，保险期间从2019年6月14日17：00时起至2020年7月15日17：00时止，事故发生在保险期间。事故发生后，周凯和何细生均同意该事故适用简易程序处理，在道路交通事故认定书上，作出了“鄂Ｊ×××**、鄂Ｊ×××**号车修理费用由保险公司定损支付，鄂Ｊ×××**号车拖车费用根据实际产生额支付，以上费用由鄂Ｊ×××**号车方承担”的意思表示，后何细生、中国财保黄冈分公司将事故车辆拖到鸿泰汽配销售部进行维修。2020年7月19日，中国财保黄冈分公司出具了“机动车保险车辆损失情况确认书”，定损金额为10586．5元（包含施救费300元）；2020年8月19日又出具了“零部件更换项目清单”，均加盖被告中国财保黄冈分公司理赔业务专用章，但确认书和清单中，被保险人、事故车辆所有人、定损制单人、定损复核人、核准人均未签字确认。一审法院认为，何细生驾驶的鄂Ｊ×××**号中型自卸货车，与周凯持证驾驶的对向而行的鄂Ｊ×××**号小汽车发生碰撞，造成周凯车辆受损的交通事故，交警部门认定何细生负事故全部责任，周凯无责任的认定，符合法律规定，一审法院予以确认，何细生应当对周凯车辆损失承担全部赔偿责任。鄂Ｊ×××**号中型自卸货车在中国财保黄冈市分公司投保有交强险、限额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，中国财保黄冈分公司依法应当承担保险赔偿责任。周凯主张车辆损失有鸿泰汽配销售部修理发票和配件清单为凭，有事实和法律依据，依法予以确认。中国财保黄冈分公司辩称“应以保险公司定损作为赔偿依据”，事故双方虽然协议以保险公司定损方式确定损失数额，但定损结果并没有被保险人和相关人员签字确认，定损结果不具有合法性，对该辩称意见不予采纳。中国财保黄冈分公司同时提出“被告未取得货运从业资格证，保险公司只应承担交强险财产限额，超出部分不承担保险赔付责任”的理由，混淆了行政责任和民事责任的概念，且不属于免责法定事由，依法不予支持。中国财保黄冈分公司已经支付2000元应在赔偿总额中扣减。遂判决：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司于判决生效之日起十日内赔偿周凯车辆各项损失11865元。案件受理费300元，减半收取计150元，由何细生负担。本院二审期间，何细生、中国财保黄冈分公司、周凯均未向本院提交证据。经审理查明，一审查明事实属实。本院认为，本案的争议焦点有两个：一、车辆定损的认定问题；二、是否免除保险公司商业第三者责任险赔偿责任的问题。关于争议焦点一，车辆定损的认定问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用……”本案中，周凯因案涉交通事故造成其车辆受损，周凯有权请求中国财保黄冈分公司赔偿该财产损失，且周凯在一审提交了鸿泰汽配销售部修理发票和配件清单，足以证明其财产损失数额。在中国财保黄冈分公司不能提供有效反驳性证据的情况下,一审法院按照周凯实际支出的修理费用予以认定损失数额并无不当,本院予以维持。关于争议焦点二，是否免除保险公司商业第三者责任险赔偿责任的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定:“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十三条规定:“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的,应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”本案中,中国财保黄冈分公司未向本院提交证据证明，已经向何细生就免责条款作出了明确提示和说明，且道路运输从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，并非针对道路公共安全而做出的管理性规定,故中国财保黄冈分公司司认为以驾驶人没有道路运输从业人员从业资格证及已向投保人对其提供的格式免责条款尽到法律规定的提示和明确说明义务上诉理由不能成立。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  詹光源审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年十二月十六日书记员  黄天颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初6842号 原代：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼，统一社会信用代码：9161080072734252XM。 法定代表人：赵志勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王洋洋，陕西宇内律师事务所律师。 被告：刘某，。 被告：万某，。 被告：天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市榆阳区肤施路西一路（凯悦酒店），统一社会信用代码：91610802776961271U。 法定代表人：何艳，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：杨壮壮，系天安保险公司职工。 原告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人保公司）与被告刘某、万某、天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称天安保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人王洋洋，被告刘某、万某，被告天安保险公司委托诉讼代理人杨壮壮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付原告垫付的车辆维修费6778元；2、判令本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年8月29日15时05分许，刘某驾驶陕Ｋ×××××红旗牌小轿车沿榆林大道由南向北行驶至巨丰智慧城小区××路段处，与同向行驶的朱利尧驾驶的陕Ｋ×××××号大众牌小轿车发生碰撞，经交警部门认定，刘某与朱利尧承担事故同等责任。朱利尧驾驶的陕Ｋ×××××号大众牌小轿车的所有人为华电榆林煤炭工程技术有限公司（以下简称华电公司），该车在原告处投保交强险及商业险。被告刘某驾驶车辆在被告天安保险公司处投保交强险。事故发生后，陕Ｋ×××××号大众牌小轿车进行实际维修，花费13556元，原告依照保险合同向华电公司赔付了该维修费用，依照保险法的规定，原告在履行赔付义务后，有权向三被告进行追偿，因双方未能就追偿事宜达成一致，诉至法院。 被告刘某、万某辩称，事故发生后，驾驶员刘某与朱利尧已经在事故中队达成和解，自己修自己的车，互不追究责任；事故发生至今已经三年，时间过长，追偿已超诉讼时效，导致其现在无法找到对方车辆驾驶员朱利尧。 被告天安保险公司辩称，被告刘某驾驶的车在其公司投有交强险一份，事故发生在保险期间，其公司已在保险限额内向被保险人支付了2000元，再无责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的第一组证据机动车行驶证一份、身份证复印件一份、强制保险单一份，第二组证据强制保险单、商业保险单、事故认定书各一份，第三组证据维修票据1支、维修报价单1份，第四组证据机动车辆索赔转让书、计算书列表、计算书各一份的真实性予以确认，证明目的予以采信。 对被告刘某、万某提交的一组证据交通事故协议书一份的真实性不予认可，证明目的不予采信。对被告天安保险公司提供的一组证据支付证明一份的真实性予以确认，证明目的予以采信。 本院经审理查明，2017年8月29日15时05分许，刘某驾驶陕Ｋ×××××红旗牌小轿车沿榆林大道由南向北行驶至巨丰智慧城小区××路段处，与同向行驶的朱利尧驾驶的陕Ｋ×××××号大众牌小轿车发生碰撞，经榆林市公安局交通警察支队二大队认定，刘某与朱利尧负此次事故同等责任。朱利尧驾驶的陕Ｋ×××××号大众牌小轿车登记在华电公司名下，该车在原告处投保交强险及商业险。事故发生后，陕Ｋ×××××号大众牌小轿车进行实际维修，花费13556元，原告依照保险合同向华电公司赔付了该维修费用。 另查明，被告刘某驾驶的陕Ｋ×××××红旗牌小轿车登记在其夫万某名下，该车在被告天安保险公司处投保交强险，事故发生后，被告天安保险公司将应赔付对方车辆的2000元支付给了被告万某。 本院认为，原告人保公司与华电公司之间的保险合同不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应为有效合同。原告人保公司对案涉交通事故中案外人朱利尧驾驶的陕Ｋ×××××号大众牌小轿车的车辆损失进行赔付，符合双方保险合同的约定以及法律规定。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。因案外人朱利尧与被告刘某负本次事故的同等责任，刘某驾驶的陕Ｋ×××××红旗牌小轿车登记在被告万某名下，故原告人保公司向其被保险人华电公司履行赔偿义务后，有权向另一事故责任方万某进行代位追偿。被告万某所有的陕Ｋ×××××红旗牌小轿车在被告天安保险公司处投保机动车第三者责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于本次事故中陕Ｋ×××××号大众牌小轿车的损失，应由天安保险公司首先在交强险内进行赔偿（限额2000元），剩余部分由万某承担按比例承担50%的赔偿责任，具体数额为：（13556元-2000元）×50%=5778元，因被告天安保险公司已将其应赔偿的2000元支付给被告万某，故其公司不再承担责任，万某实际应付数额为7778（5778元+2000元）元。又原告主张的数额小于被告万某应付数额，视为其对自有权利的处分，本院予以确认。被告刘某、万某抗辩，其在事故发生后与对方车辆驾驶员朱利尧达成和解协议，并向本院提交了该和解协议，根据该协议二被告不应对对方车辆损失承担赔偿责任。本院认为，二被告提交的和解协议无法确认其真实性，即使该协议真实，亦对陕Ｋ×××××号大众牌小轿车所有人华电公司无约束力，故二被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。被告刘某、万某抗辩原告的诉请已过诉讼时效，因本案适用一般诉讼时效，二被告的抗辩理由无事实依据，本院亦不予采纳。原告请求被告刘某承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 由被告万某于本判决生效后五日内一次性支付原告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿款6778元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告万某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王泽彪 二〇二〇年十二月三日 书记员  李 强
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7079号之一申请执行人喻晓，女，1982年12月25日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人姚苗，女，1983年9月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人喻晓与被执行人姚苗合同纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初16217号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姚苗未按生效文书履行义务。申请执行人喻晓于2020年10月20日向本院提出执行申请，本院于2020年10月20日立案执行。2020年10月20日，本院向被执行人姚苗送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月20日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年10月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，反馈被执行人姚苗名下光大银行账户有存款5985.65元，中国邮政储蓄银行账户有存款5701.22元，长沙银行账户有存款3131.62元，财付通账户有存款2636.96元，招商银行账户有存款5955.68元，本院已冻结，申请执行人暂不申请扣划。反馈被执行人姚苗名下有梅赛德斯-奔驰牌湘ＡＪ××**车辆，本院在查封时显示该车辆已转移到其他人名下。于2020年10月21日通过自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，反馈被执行人姚苗名下有位于长沙市岳麓区××道××号××花园××栋××房，本院于2020年10月28日办理了轮候查封。于2020年10月21日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年10月21日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年11月24日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年12月20日，本案应当执行的标的金额为389314元，已执行到位0元，尚有389314元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年十二月二十日书记员 唐荣华
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0128民初4518号原告：林远宝，男，1972年5月16日出生，汉族，住平潭县。委托诉讼代理人：林顺全，平潭综合实验区远大法律服务所法律工作者。被告：林修明，男，1962年3月1日出生，汉族，住平潭县。委托诉讼代理人：许铭仁，云南云勇律师事务所律师。被告：福建省海坛建设工程有限公司，住所地：平潭县潭城镇西航路南段**（地号71-132)。法定代表人：林高豪，董事长。原告林远宝与被告林修明、福建省海坛建设工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。林远宝于2020年12月10日向本院提出撤回对福建省海坛建设工程有限公司的起诉。本院认为，林远宝以其与林修明达成调解协议，了结本案纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林远宝撤回对福建省海坛建设工程有限公司的起诉。审判员 陈 捷二〇二〇年十二月十日书记员 颜玲玲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保900号 广西东科视创光电科技有限公司、曾宇： 本院执行的广西东科视创光电科技有限公司申请曾宇买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十九日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1299号之一本院于2020年12月10日对申请人盘山县农村信用合作联社与被申请人卢爱军财产保全一案，作出的（2020）辽1122民初1299号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）辽1122民初1299号民事裁定书中标题项“执行裁定书”更改为“民事裁定书”。审判员  毛中秋二〇二〇年十二月二十三日书记员  安会双
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更632号 罪犯魏付红，男，1974年3月19日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）皖12刑初93号刑事判决，以被告人魏付红犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二十万元。同案原审被告人姜春霞等不服，向本院提出上诉。本院于2017年4月17日作出（2016）皖刑终445号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年12月8日立案后，于2020年12月8日至2020年12月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯魏付红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯魏付红在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯魏付红受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯魏付红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯魏付红无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年12月18日起至2042年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范兴杰 审判员  华 波 审判员  王 磊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11000号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇蓬莱一路**。 负责人：邱海渊。 被执行人：张兴国，男，1978年8月22日出生，汉族，住重庆市开县。 原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行与被告张兴国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24044号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张兴国于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行偿还借款本金255600元、利息16007.7元及截止至2019年8月20日的罚息3289.25元、复利206元（2019年8月21日起的罚息以255600元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2.13倍计算至清偿之日止，2019年8月21日起的复利以16007.7元为基数按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的2.13倍计算至清偿之日止）。因张兴国未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人在财付通支付科技有限公司有尾号为0187账户，本院依法予以扣划，得款376.37元，因款项金额较少，用于支付本案执行费；查询到被执行人有位于佛山市顺德区XX镇XX村委会XX大道XX花园XX栋XX的房产，本案在诉讼过程中于2019年10月25日对房产予以查封，查封期限至2022年10月24日止，因该房产已抵押给中国农业银行股份有限公司XX分行（抵押金额386000元）、深圳市XXXX融资担保有限公司（抵押金额930000元），因房产设置抵押金额较大，且第二顺位抵押权总额暂无法查明，暂不处置，待抵押权明晰，不会造成无益拍卖时申请执行人可申请恢复拍卖；查询到被执行人名下有渝Ｆ×××××长安牌汽车一部，该车辆于2009年4月登记，车辆去向不明暂未实际扣押。申请执行人应在前述财产查封期限届满前25日至10日的期间内向本院提交继续查封申请。 三、通过送达通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位376.37元，扣缴执行申请费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张兴国负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年十二月七日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初448号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人刘某某，女，1971年7月4日生，汉族，文盲，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县，因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月11日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月25日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月10日18时许，廖某到被告人刘某某开在某某集贸市场的酸辣粉店找刘某某讨要生活费，刘某某拒绝给廖某钱，两人发生口角。廖某将刘某某拉着往老某某餐厅前南祥巷自己住处方向走，刘某某随即打电话给其老公杨某告知此事，杨某赶到南祥巷口遇到廖某和刘某某，杨某和廖某发生争吵，在争吵过程中刘某某抱着廖某的右脚，致廖某摔倒在地。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，廖某此次损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人刘某某量处有期徒刑六个月，可考虑适用缓刑。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人刘某某正侧面照片及户口证明，到案经过，被告人刘某某的供述与辩解，被害人廖某的陈述，证人杨某、陈某的证言，现场辨认笔录及照片，法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录及照片，调解记录、收条及谅解书等证据证实，足以认定。另查明，被告人刘某某赔偿了廖某经济损失并取得谅解。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。刘某某让其丈夫报警，在现场等候，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。刘某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。刘某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪认罚及赔偿谅解情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张琼辉二〇二〇年十二月九日书记员  赵 磊
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初4553号之一申请人:张树贵。被申请人：刘清。原告张树贵与被告刘清民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值79470元的存款或等价值的其他财产，并由太平财产保险有限公司东营中心支公司提供担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘清名下北京现代车辆一辆。查封期限两年。期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件受理费815元，由原告张树贵预交。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇二〇年十二月十六日法官助理王银玲书记员韩璐
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执1184号申请人：汪清新,男,1973年4月1日出生,汉族,住获嘉县。被执行人：尚小岭，女，1975年1月28日出生，汉族，住获嘉县城区。关于汪清新申请执行尚小岭借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1424号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，尚小岭应按判决书内容支付汪清新借款本金25万元及利息，案件受理费2574元，保全费30元。本案执行费3650元。因被执行人尚小岭未按上述生效法律文书履行义务，申请人汪清新向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十一日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人尚小岭送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人尚小岭名下无房产，无车辆，无存款，无证劵信息。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1424号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年十二月十一日代书记员 杨二恩
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初740号 被告人基本情况：景计，曾用名：景通，男，1996年12月4日出生，公民身份号码：511324199612××××，汉族，小学文化，务工，四川省仪陇县人，户籍所在地：四川省仪陇县日兴镇燎原村****附**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月14日被成都市公安局新都区分局取保候审。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：王文露 起诉书文号：成新检一部刑诉〔2020〕652号 指控事实：2020年6月14日0时许，被告人景计饮酒后驾驶车牌号为“川ＡＱ××××”的白色揽胜运动牌小型越野车沿成都市新都区新繁街道滨江西路由西向东方向行驶，行至滨江西路17号路段时被民警查获。经鉴定，被告人景计血液样品乙醇浓度为131.2ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：被告人景计系坦白、认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金，可适用缓刑。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：公诉机关指控被告人景计犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人景计犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张琳 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈洁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初3361号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨林，系该支行职工。 被告：张川川，男，1983年8月4日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：刘琴，女，1988年7月18日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告张川川、刘琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  严斌 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈震
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32322号 申请执行人深圳市优正商务服务有限公司。住所地广东省深圳市龙华区民治街道梅龙路星河盛世****2203，统一社会信用代码91440300MA5EPLC840。 法定代表人黄海荣。 被执行人深圳市腾邦昼夜通实业发展有限公司。住。住所地深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦****一社会信用代码914403007576123751。 法定代表人郑大伟。 申请执行人深圳市优正商务服务有限公司与被执行人深圳市腾邦昼夜通实业发展有限公司合同纠纷一案，本院（2020）粤0304民初45115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付76727元及利息等，本院于2020年10月30日依法立案执行。 执行中，经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  祁 芬
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执1096号被执行人：陈某某，男，1988年7月10日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**，现在河南省信阳监狱服刑。被执行人：张某某，男，1991年8月28日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**，现在河南省豫北监狱服刑。被执行人：杨某某，别名杨某，女，1986年7月15日出生，汉族，住河南省鲁山县，现在河南省女子监狱服刑。被执行人：刘某某，男，1986年11月24日出生，汉族，住河南省叶县，现在河南省新乡监狱服刑。被执行人：党某某，男，1985年4月10日出生，汉族，住河南省宝丰县，现在河南省第二监狱服刑。被执行人：杨某，女，1984年8月24日出生，汉族，住河南省汝州市，现在郑州女子监狱服刑。被执行人：王某某，男，1992年1月4日出生，汉族，住河南省鲁山县，现在河南省豫中监狱服刑。被执行人：彭某某，男，1988年2月17日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县，现在郑州监狱服刑。被执行人：蒋某某，女，1995年9月21日出生，汉族，现住河南省叶县，现在河南省女子监狱服刑。被执行人：付某，男，1991年6月24日出生，汉族，住河南省潢川县，现在河南省新郑监狱服刑。被执行人：张某某，女，1997年3月22日出生，汉族，现住河南省舞阳县，现在河南省女子监狱服刑。被执行人：王某，男，1983年2月18日出生，汉族，现住河南省平顶山市新华区。被执行人：赵某某，女，1994年7月2日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**，现住河南省平顶山市卫**。被执行人陈某某等13人罚金、追缴违法所得、责令退赔一案,本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2019）豫0421刑初379号刑事判决书和（2020）豫04刑终256号刑事裁定书，于2020年11月3日移送执行，执行案由罚金、追缴违法所得、责令退赔，执行内容为责令被执行人陈某某等13人缴纳罚金共计73万元，并没收被告人违法所得、退赔被害人损失。本案执行中，本院向被执行人陈某某等13人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2020年12月23日本院刑事审判庭出具证明：（2019）豫0421刑初379号刑事判决书和（2020）豫04刑终256号刑事裁定书系（2018）豫0421刑初286号刑事判决书和（2019）豫04刑终148号刑事裁定书中的漏罪。因上述两期案件的被执行人相同，且犯罪事实相同，依据相关法律规定，以上两起案件应合并执行，撤销（2020）豫0421执1096号案件，并入（2020）豫0421执恢106号案件执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0421执1096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 蔡怀洲审判员 张跃勇二〇二〇年十二月二十四日书记员 王国辉
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤07行终379号上诉人（原审原告）黎振盛，男，汉族，1971年3月27日出生，住广东省江门市新会区。上诉人（原审原告）易志阳，男，汉族，1975年11月2日出生，住湖北省枣阳市。两上诉人的共同委托代理人陈国防，广东羊城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鹤山市共和镇人民政府。住所地：广东省鹤山市。法定代表人丁俊超，该镇镇长。上诉人黎振盛、易志阳因与被上诉人鹤山市共和镇人民政府(以下简称“共和镇政府”)镇政府行政强制纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行初682号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案争议焦点是：黎振盛、易志阳的起诉是否超过法定起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。……”本案中，黎振盛、易志阳诉请确认共和镇政府要求黎振盛、易志阳清场行为违法，即鹤山市农业农村工作办公室、鹤山市共和镇城镇建设管理与环保局共同向“共和镇来苏村委会黎振盛养殖场”出具的《告知书》违法。黎振盛、易志阳确认在2018年10月14日收到涉案《告知书》，因《告知书》并未告知黎振盛、易志阳起诉期限，故本案起诉期限依法应从2018年10月14日开始计算一年。原审法院审查认为应扣除黎振盛、易志阳于2019年3月28日在网上申请立案至2019年4月2日作出立案指引期间的时间、从2019年8月23日向共和镇政府提交《行政赔偿申请书》至2019年8月26日送达共和镇政府的时间以及共和镇政府收到《行政赔偿申请书》后的两个月处理期限，并无不当。由于进行前述相应期限扣除后，黎振盛、易志阳于2020年6月9日才提起本案诉讼仍超过前述规定的一年起诉期限，且现有证据不能证明黎振盛、易志阳超期起诉具有其他正当理由。故原审裁定驳回黎振盛、易志阳本案的起诉符合上述法律规定。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  陈汉锡审 判 员  陈敏婷二〇二〇年十二月十四日法官助理  吴飞凡书 记 员  陈秀霞
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4283号上诉人（原审被告）：陈房金，男，汉族，身份证住址：清远市清新区***************。被上诉人（原审原告）：许耀威，男，汉族，身份证住址：高州市********。上诉人陈房金因与被上诉人许耀威民间借贷纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初1829号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，现已审理终结。上诉人陈房金上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的上诉请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，原告证据不足，原告未出示该欠款借条或收据及汇款凭证等能够证明出借人交付12000元的事实。被上诉人许耀威没有提出答辩意见。一审法院经审理作出（2020）粤1803民初1829号民事判决：被告陈房金应于本判决生效之日起十日内偿还原告许耀威借款8500元。本案受理费25元，由被告陈房金负担；该款已由原告预交。一审法院认定事实及裁判理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案争议的焦点是上诉人是否拖欠上诉人8500元。从本案查明的事实来看，上诉人因生意资金周转需要陆续向被上诉人借款，双方于2020年1月3日结算上诉人，并写立《借款借据》确认欠被上诉人12000元，给被上诉人收执。该《借款借据》约定的内容清晰明确，且《借款借据》签订后，上诉人曾于2020年2月25日向被上诉人归还3500元，且上诉人在一审庭审时对欠款事实亦予认可。因此，原判据此认定上诉人欠被上诉人8500元并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 杨 玲二〇二〇年十二月十日法官助理 叶俊言书 记 员 梁琳培附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏01执异68号案外人：南京汤泉建设集团有限公司，住南京市浦口区汤泉镇西街。法定代表人：周贤春，该公司董事长。委托诉讼代理人：景水平，江苏宁瑞律师事务所律师。被执行人：张俊，男，汉族，1964年8月16日出生，住南京市浦口区，现于南京市浦口监狱服刑。在本院执行张俊滥用职权罪、贪污罪一案中，案外人南京汤泉建设集团有限公司（以下简称汤泉公司）对执行张俊名下位于南京市浦口区不动产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人汤泉公司异议称，依法停止对张俊名下案涉房产的评估、拍卖。事实和理由：汤泉建设集团有限公司原名为南京汤泉建筑安装工程有限公司。2005年6月27日，经南京市浦口区发展和改革局批复的浦发改字（2005）97号文件，同意南京汤泉建筑安装工程有限公司在汤泉镇银泉路原址上翻建办公综合楼项目立项，建筑面积1400平方米，后该地块经案外人翻建完成并投入使用，现登记于张俊名下的案涉房产包含在上述翻建项目之内，张俊系提供虚假材料办理了相关产权登记，案涉房产的真正产权人应为汤泉公司。为证明其主张，汤泉公司向本院提交以下证据：1.公司准予变更登记通知书；2.浦发改字（2005）97号文件；3.翻建地块具体示意图。本院查明，张俊、韩永余犯滥用职权罪、贪污罪，李根犯滥用职权罪、贪污罪、受贿罪一案，本院于2013年11月26日作出（2013）宁刑二初字第15号刑事判决：一、张俊犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币八十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处没收财产人民币八十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月24日起至2027年1月23日止。）……二、扣押在案的赃款88.55万元，由检查机关发还被害人单位；责令张俊、韩永余、李根继续退赔贪污犯罪所得，发还被害单位；责令李根继续退出受贿犯罪所得，予以没收，上交国库。上述判决生效后，因张俊未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2018年6月6日立案执行，案号（2018）苏01执1290号。2018年6月27日，本院作出（2018）苏01执1290号执行裁定：查封（冻结）、扣押（扣划）张俊名下银行存款人民币251万元或等值财产。2018年7月6日，本院作出（2018）苏01执1290号协助执行通知书：查封张俊名下浦口区汤泉镇银泉路46号3幢2单元303室不动产（单元号300040128621，证书浦初字第00295047号）；查封张俊名下坐落于浦口区不动产（单元号300000098630，证书：浦转206546）。查封期限三年，自2018年7月6日起到2021年7月5日止。查封期间，不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。同日，浦口区不动产登记中心签收上述执行裁定及协助执行通知书。2018年12月25日，本院作出（2018）苏01执1290号执行裁定：终结本院（2013）宁刑二初字第15号关于张俊的刑事裁判涉财产部分的执行，待另案诉讼结果明确后再视情况恢复执行。2020年6月11日，本院立案恢复执行，于6月15日作出（2020）苏01执恢73号执行裁定：拍卖张俊名下位于南京市浦口区不动产。同日，作出（2020）苏01执恢73号拍卖通知书。汤泉公司对上述执行裁定及拍卖通知书关于执行张俊名下位于南京市浦口区不服，遂向本院提出执行异议。另查明，浦口区汤泉镇银泉路46号3幢2单元303室为一般住宅，权利人张俊，不动产单元号300040128621，证书/证明号浦初字第00295047号，建筑年代2002年1月1日，登记时间为2010年10月8日。还查明，2005年6月27日，南京市浦口区发展和改革局浦发改字（2005）97号文件，关于同意翻建办公综合楼项目立项的批复明确，同意汤泉建筑安装工程有限责任公司在银泉路原址上翻建办公室综合楼项目立项。该项目计划投资90万元，建筑面积1400平方米，资金来源：自筹。南京市浦口区工商行政管理局2009年5月20日出具的（01110152）公司变更【2009】第05200003号公司准予变更登记通知书载明，南京汤泉建设集团有限公司原企业名称为南京汤泉建筑安装工程有限责任公司。本院认为，本院依据刑事裁判涉财产部分的裁判内容，对张俊名下的案涉房产采取执行措施，汤泉公司对此提出执行异议，要求停止执行，其应当提供证据证明其对案涉房产的民事权益能够排除强制执行。汤泉公司仅提供南京市浦口区发展和改革局文件和该文件中所述翻建地块示意图，以证明登记于张俊名下的案涉房产位于上述文件确定的翻建范围之内，进而证明该房产应属汤泉公司所有依据不足，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项规定，裁定如下：驳回南京汤泉建设集团有限公司的异议请求。驳回南京汤泉建设集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  黄建东审判员  陈树年审判员  查 寅二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 好
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1281执1134号本院执行的追缴卢昌华罚金一案，在执行过程中被执行人卢昌华缴纳了罚金3000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8653号 申请执行人金军军，男，1973年10月13日出生，住义乌市。 被执行人蒋旭春，男，1983年10月21日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人金军军与被执行人蒋旭春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10375号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金军军向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人蒋旭春偿还申请执行人金军军借款本金30000元及利息。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人蒋旭春发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋旭春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋旭春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋旭春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房地产信息、车辆信息、有价证券。被执行人蒋旭春于2020年10月4日主动履行了执行款900元，作为执行费350元、诉讼费550元扣除。另被执行人蒋旭春在金融机构的存款4870.35元，本院已划拨，扣除罚款1000元，余款3870.35元经合议后发放给申请执行人。暂未发现被执行人蒋旭春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋旭春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋旭春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金军军，其没有异议。 本院认为，被执行人蒋旭春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8653号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 杜 创 执 行 员 黄 楠 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 赵炜炜
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执990号之一申请执行人：傅春华，男，1971年5月29日生，汉族，住分宜县。被执行人：袁明牙，男，1963年11月1日生，汉族，住分宜县。被执行人：袁海平，男，1983年10月16日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人傅春华依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2396号民事调解书于2020年9月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁明牙、袁海平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人名下有少量银行存款，本院已依法冻结其名下账户并划拨了1500元。2020年12月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30464元及迟延履行期间的债务利息，截至2020年12月2日，已执行1500元，未执行28964元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年十二月二日书记员 李文凯
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执597号申请执行人：于明顺，男，汉族，居民，住日照市。被执行人：日照市东昊酒店管理有限公司，住所地日照市东港区大连路**，统一社会信用代码91371100MA3QHBAQ5X。法定代表人：李玉龙，经理。关于申请执行人于明顺与被执行人日照市东昊酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，现双方已达成和解，被执行人日照市东昊酒店管理有限公司已支付申请执行人于明顺和解款2500元，申请执行人于明顺放弃其他权利，以上协议不违反法律规定，本院予以确认。现被执行人日照市东昊酒店管理有限公司已履行完毕全部和解义务。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1191执597号案件已执行到位，予以结案。二〇二〇年十二月九日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5809号原告：卢怀亮，男，汉族，1980年11月25日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：马江丛，河南森鼎律师事务所律师。被告：于润华，男，1981年8月14日出生，汉族，住禹州市。被告：王焱伟，男，1980年6月18日出生，汉族，住许昌市。原告卢怀亮与被告于润华、王焱伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告卢怀亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢怀亮撤诉处理。审判员 韩 宁二〇二〇年十二月十日书记员 彭浩爽
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2557号之一 申请执行人：叶国祥，男，1966年10月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：黄广，浙江中桥律师事务所律师。 被执行人：邹捷，男，1962年12月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：郑逸凡，浙江铁诚律师事务所律师。 申请执行人叶国祥与被执行人邹捷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008））柯民初一字第476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人1120000元及利息、公告费650元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及公积金账户，并扣划银行存款51566.17元，扣划财付通账号存款1238.57元，提取公积金账户余额63084.01元，扣除案件受理费15200元、执行申请费13600元后，本案共受偿87088.75元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年12月8日,本案已执行到位87088.75元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费15200元、执行申请费13600元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2557号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十二月八日 代书记员 叶晓薇