wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异222号案外人：泗阳县房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321323139783230K，住所地泗阳县。法定代表人：刘磊。申请执行人：阙正道，男，1975年10月20日出生，住泗阳县。被执行人：江苏巨源置业有限公司，统一社会信用代码91321323695510081U，住所地泗阳县。法定代表人：沈小祥，该公司董事长。本院在执行阙正道与江苏巨源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，案外人泗阳县房地产开发有限公司向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，阙正道与江苏巨源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）苏1323民初3984号民事调解书，双方达成如下调解协议：1、被告（反诉原告）江苏巨源置业有限公司给付原告（反诉被告）阙正道现金700000元；于2019年9月15日前给付200000元；于2019年10月15日前给付200000元；于2019年11月30日前给付300000元；2、被告（反诉原告）江苏巨源置业有限公司以房抵款给付原告（反诉被告）阙正道5300000元；于2019年9月1日前将位于泗阳县××镇巨源尚城8号楼门朝北一楼门面房一间，面积约45平方米网签至原告（反诉被告）阙正道或其指定的人名下，并出具该商品房销售发票，抵款500000元；于2020年3月15日前将位于泗阳县××镇巨源尚城8号楼18、19层所有房屋网签至原告（反诉被告）阙正道或其指定的人名下，并出具该商品房销售发票，抵款4800000元；3、如被告（反诉原告）江苏巨源置业有限公司有任意一项违反本协议第1、2项约定，则原告（反诉被告）阙正道有权要求被告（反诉原告）江苏巨源置业有限公司支付款项3627978元及利息（利息以3627978元为基数，自2014年1月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算），但被告（反诉原告）江苏巨源置业有限公司已经履行部分依法予以扣除，其中一楼门面房作价500000元，18、19层按照每平方米4000元计算，原告（反诉被告）阙正道有权立即申请强制执行；4、本诉案件受理费53996元，减半收取计26998元，保全费5000元，合计31998元，由原告（反诉被告）阙正道负担；反诉案件受理费46800元，减半收取计23400元，由被告（反诉原告）江苏巨源置业有限公司负担。根据阙正道的申请，本院于2019年9月23日立案强制执行，案号为（2019）苏1323执4187号。在该案执行过程中，本院于2020年3月20日作出（2019）苏1323执4187号执行裁定：查封被执行人江苏巨源置业有限公司所有的位于泗阳县××楼××室房产，查封期限为三年。案外人泗阳县房地产开发有限公司提出异议称，2016年2月以来，巨源香榭丽的项目因资金紧缺，无法缴付工程项目的各类规费，为了保证该项目正常推进，于2016年2月4日将本案被查封的泗阳县××楼××室房产备案在案外人名下，请求中止对泗阳县××楼××室房产的执行。另查明，本案案外人泗阳县房地产开发有限公司在执行异议期间，向本院提供了涉案房产的备案商品房买卖合同一份。本院认为：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人泗阳县房地产开发有限公司与被执行人江苏巨源置业有限公司于2016年2月4日签订涉案房屋的书面买卖合同，约定房屋价款为2285279元。案外人泗阳县房地产开发有限公司在本院查封之前签订涉案房屋的买卖合同，案外人主张以代被执行人江苏巨源置业有限公司缴纳的各类规费折抵购买涉案房产的房款，但案外人在执行异议期间未向本院提交代为缴纳各类规费的凭证，也未向本院提交其他支付房款的凭证。案外人的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人泗阳县房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 胡继忠审 判 员 徐立彬审 判 员 杨如春二〇二〇年十二月十八日法官助理 戴 行书 记 员 於佳嘉
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更345号罪犯李晓刚，男，1977年7月15日出生,汉族，中专文化，山西省晋中市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2017年10月9日作出(2017)晋0702刑初273号刑事判决，以被告人李晓刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金2000元（已交），追缴违法所得3040元（已交），刑期自2017年4月9日起至2023年9月8日止。执行机关山西省原平监狱于2020年10月13日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯李晓刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯李晓刚共获监狱表扬3次，余429.5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯系毒品类犯罪，且有前科劣迹，依法应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李晓刚减刑七个月，刑期至2023年2月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 徐 飞 二〇二〇年十二月七日书记员 贾璐璐
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初5941号原告：安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区中华北路（北门口）华大公寓102-103号铺面。统一社会信用代码：915204025963661333。法定代表人：杨丽，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，1990年11月21日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：胡登方，男，1957年05月25日生,住贵州省安顺市开发区。被告：张勤芳，女，1958年08月07日生，住贵州省安顺市开发区。原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司诉被告胡登方、张勤芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司负担。审判员  李晓燕二〇二〇年十二月九日法官助理王国兰书记员刘思雨（代）
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终2522号上诉人（原审被告）：李×1，山西省汾阳市人。委托诉讼代理人：李×2，山西省汾阳市人，住汾阳市。被上诉人（原审原告）：马×，山西省汾阳市人，住汾阳市。上诉人李×1因与被上诉人马×合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2020）晋1182民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李×1及其委托诉讼代理人李×2、被上诉人马×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李×1上诉请求：撤销山西省汾阳市人民法院（2020）晋1182民初1478号民事判决，依法改判或将本案发回重审，本案诉讼费由马×负担。事实与理由：一审判决认定事实错误。本案运输事实发生于2014年，马×为拒绝支付李×1每吨1元的中介费，其单独持运输票据甩开李×1自行与托运人交口通泰煤业进行了业务对接，进行过结算。对于是否结算到运费款，李×1不得而知。一审法院未查明究竟是运输关系还是居间合同关系，也未查明马×是否与托运人进行过结算，相关派车单、过磅单是否交付为李×1，就认定李×1是债务人，错误认定案件事实。马×的诉讼请求超过法定诉讼时效不应予以支持。李×1仅仅是案涉运输合同的居间人，不应承担支付运费义务。马×依据证明提起诉讼，不能证明双方形成运输合同关系，也未提供有效相关票据证明其完成了运输工作量，故应依法改判李×1不承担运费给付义务。马×辩称欠钱是事实，请求驳回上诉，维持原判。马×向一审法院起诉请求：判令李×1支付马×欠款29万元，并按照年6%赔偿马×2017年1月27日至实际支付之日的利息损失，本案诉讼费由李×1负担。一审法院查明事实：2015年至2016年间，原告经被告介绍从交口通泰至晋阳集团承运精煤，运费由被告负责结算后给付原告。2017年1月27日，经双方结算，被告共结欠原告运费300000元，并给原告出具内容为“证明，交口通泰至交城晋阳集团未结运费叁拾万元整（300000）后续事情由我承担，此运费由我负责结算。李×1，2017.1.27”的证明一份。后经原告多次催要，被告陆续给付原告10000元，剩余290000元至今未给付。一审法院认为，原告从交口通泰至晋阳集团承运精煤，由被告负责结算运费后支付给原告，原告与被告之间存在运输合同关系。原告已完成运输工作，被告应支付相应的运费，故对原告要求被告支付290000元运费的诉讼请求予以支持。被告辩称原告的起诉超过诉讼时效，因原、被告未约定给付时间，且2019年2月4日、2020年1月21日被告通过微信转账给原告共计5000元，表明原告向被告主张过债权，且被告也部分履行了义务，故对被告的该辩称意见不予采纳。原告要求被告按照年利率6%赔偿原告从2017年1月27日至实际支付之日的利息损失，因原、被告之间的关系不属借贷关系，双方也未约定具体的给付期限，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：（一）被告李×1于本判决生效后十五日内一次性给付原告马×运费290000元；（二）驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2825元，由被告李×1负担。二审法院查明事实基本同一审，本院予以确认。本院认为，本案案由应为合同纠纷。马×经李×1介绍开展运输业务，约定李×1负责结算并向马×支付运费。经双方结算，李×1于2017年1月27日向马×出具证明，明确未结30万元运费后续事情由其承担，该运费由其结算。结合马×提交的录音材料及李×1在出具证明后陆续向马×支付1万元的事实，可以认定马×与李×1就案涉30万元运费协商达成一致，由李×1向马×承担付款义务。该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。李×1主张该证明系在其受胁迫情况下出具，但既未在法定期限内申请撤销该证明或者向公安机关报案，提供的证据亦不足以支持其主张，故本院不予采信。因案涉证明并未载明李×1向马×付款时间，故马×可随时主张权利，李×1关于马×诉讼请求超过法定诉讼时效的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5650元，由上诉人李×1负担。本判决为终审判决。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强二〇二〇年十二月十七日书记员 张婷婷
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初2122号 原告：迁西富龙热力有限责任公司，住所地：迁西县财政六院团结路西。 法定代表人：杨振宇，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵春梅，女。 委托诉讼代理人：奚新岚，女，河北奔驰律师事务所律师。 被告：唐山华都房地产开发有限公司，住所地：唐山市高新区火炬路**。 法定代表人：高艳辉，女，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王玉锁，男，该公司员工。 原告迁西富龙热力有限责任公司（以下简称迁西富龙热力公司）与被告唐山华都房地产开发有限公司(以下简称唐山华都房地产公司)合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告迁西富龙热力公司的委托诉讼代理人赵春梅、奚新岚到庭参加了诉讼，被告唐山华都房地产开发公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告迁西富龙热力公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付集中供热管网工程建设费3677794.6元并从2019年12月1日起按日万分之六标准支付滞纳金至欠款还清之日止；2.请求判令本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2019年11月14日，被告唐山华都房地产公司开发的位于迁西县东侧的华都丽城三期工程，申请并入原告迁西富龙热力公司集中供热网集中供热，双方签订《华都三期协议》一份。根据协议约定被告应向原告交纳集中供热管网工程建设费合计4177794.6元，被告承诺于2019年11月30日前交清。而付款期限届满，被告未能按约定期限向原告支付集中供热管网工程建设费。为此，双方于2019年12月4日签订《补充协议》一份，协议约定“乙方（被告）先向甲方（原告）缴纳集中供热管网工程建设费500000元，剩余的3677794.6元，乙方承诺于2020年2月29日前一次性付清，如未能届时付清此款项，甲方将终止与乙方的供热关系，停止向小区供热。若乙方申请恢复供热关系，除向甲方支付所欠集中供热管网工程费建设费外，并按所欠金额的日万分之六支付自2019年12月1日起至欠款还清之日止的滞纳金。”被告承诺的付款期限届满，被告仍未能向原告支付集中供热管网建设费，为此，原告决定与被告终止供热关系，但因供热问题设计民生，经政府协调及被告申请，原告继续为华都三期供热。综上，被告开发的华都丽城三期并入原告的集中供热管网由原告供热，被告理应向原告支付集中供热管网工程建设费。为维护原告的合法权益，故依据有关法律规定，特向贵院提出诉讼，请求依法裁决。 被告唐山华都房地产公司即未提交答辩，亦未参加本院庭审。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：证1、原、被告于2019年11月14日签订的《华都三期协议》，用以证明被告应向原告交纳华都三期工程的集中供热管网建设费4177794.6元。证2、2019年12月4日原、被告签订《补充协议》一份，用以证明因被告未按约定交纳集中供热管网工程建设费，双方重新约定被告先行给付原告集中供热管网工程建设费500000元，剩余的3677794.6元被告在2020年2月29日之前一次性付清。若逾期交纳自2019年12月1日起至履行完毕之日止按日万分之六支付滞纳金。证3、中国邮政储蓄银行结算账户收款凭证一份，用以证明被告在2019年12月4日向原告支付了集中供热管网工程建设费500000元。证4、迁西县发展改革局文件（迁发改字）2016年3号，用以证明原告向被告收取集中供热管网建设费合法有据。被告在收到本院送达的法律文书后，未到庭参加质证，经庭后核实，被告对拖欠原告集中供热管网工程建设费事实无争议，但对拖欠数额有争议，认为双方签订的协议中含有阁楼面积1858.76平的集中供热管网工程建设费及2019年度采暖费共计211336.58元应当扣除，另外原告在施工过程中使用了被告部分材料，此部分核算价款为74400.7元也应扣除，但被告未提交其主张依据。经审查原告提交的上述证据在形式上、内容上具有客观真实性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年11月14日，被告唐山华都房地产公司开发的位于迁西县东侧的华都丽城三期工程申请并入原告集中供热网集中供热，双方签订《华都三期协议》一份。约定被告于2019年11月30日前向原告交纳集中供热管网工程建设费合计4177794.6元，被告在约定期限届满未能给付原告集中供热管网工程建设费，为此，双方于2019年12月4日签订《补充协议》：主要约定被告先给付原告集中供热管网工程建设费500000元，剩余3677794.6元于2020年2月29日前一次性付清，逾期履行按日万分之六给付滞纳金。协议签订当日，被告给付原告500000元，余下3677794.6元至今未给付。 本院认为，原告迁西富龙热力公司与被告唐山华都房地产公司的集中供热管网工程建设合同关系，依法成立。原告完成华都丽城三期集中供热管网工程建设并供热，被告理应按约定给付原告集中供热管网工程建设费。被告抗辩称双方达成的集中供热管网工程建设费给付协议中含有1858.76平阁楼面积不属于供热范围，由此计算的工程建设费和采暖费应予扣除,以及原告在施工过程中使用了被告所有的部分材料，折算价款74400.7元亦应扣除，但未提交相关证据予以证实，故原告要求被告给付集中供热管网工程建设费3677794.6元，理据充分，予以支持。原告要求被告给付保证金费用损失13800元，于法无据，不予支持。原、被告就逾期履行约定了日万分之六的滞纳金，明显高于法定标准，本院予以调整，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，确定被告从2019年12月1日起至履行完毕之日止按一年期贷款市场报价利率四倍给付滞纳金。为维护当事人合法权益权益，依据《民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告唐山华都房地产开发有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告迁西富龙热力有限责任公司集中供热管网工程建设费人民币3677794.6元，并从2019年12月1日起至履行完毕之日止按一年期贷款市场报价利率四倍给付滞纳金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36222元、减半收取18111元，保全费5000元，合计23111元，由被告唐山华都房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  胥明然 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘 楠
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1338号被执行人：高某，男，出生于1990年5月30日，满族，出生地辽宁省某某某某某县，初中文化，无职业，捕前住辽宁省宽甸满族自治县。2019年11月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。关于高某罚金及违法所得退赔一案，本院作出的（2020）辽0602刑初556号刑事判决书确定：“一、被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人高某违法所得人民币四万一千七百元，依法予以退赔。”由于被执行人高某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年10月19日移送执行，本院依法于2020年10月19日立案执行。本案在执行过程中，于2020年10月19日向被执行人高某发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，未发现被执行人可供执行财产。本院于2020年12月18日对被执行人高某采取了限制高消费措施并将其纳入了失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执1338号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温 志 藩代理审判员 王东东*代理审判员 史 春 雨二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 陈 丽 丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执3292号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**,统一社会信用代码：91340500783084721C。 法定代表人：孙晓,该公司董事长。 被执行人：孙学院，男，1969年10月22日出生，汉族，安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：夏小平，女，1971年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：陈素兰，女，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请执行孙学院、夏小平、陈素兰金融借款合同纠纷一案，执行依据（2020）皖0504民初1015号民事判决书已发生法律效力。经调查，被执行人孙学院、夏小平、陈素兰确无有效可供执行的有效财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0504民初1015号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  袁 文
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执2733号申请执行人：王厚霖，男，1990年3月22日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被执行人：曹佐北，男，1987年8月27日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被执行人：朱小燕，女，1990年2月19日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被执行人：梁贵游，男，1973年7月15日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。王厚霖依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初3576号民事判决书于2020年10月21日向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曹佐北、朱小燕、梁贵游未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，执行被执行人梁贵游到位金额24.412885万元，本案分得3.5078万元，查明各被执行人没有其他可供执行的财产。2020年12月1日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行49.934万元，未执行46.4262万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小川审判员  钟骏荣审判员  卢 洪二〇二〇年十二月十六日法官助理鄢凯书记员曾冰
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执3085号之五 申请执行人:徐平生,男,1972年12月29日出生，汉族,住安徽省庐江县。 被执行人:张银县,男,1972年7月12日出生,汉族,住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张银县至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张银县在安徽省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXX80账户内存款人民币182590.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二〇年十二月七日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4853号原告：刘旭亮，男，1975年12月25日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国，董事长。原告刘旭亮与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行审理。原告刘旭亮的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘旭亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：刘旭亮与银发公司就欧景华城小区8号楼2单元4层东户，于2004年7月17日签订商品房买卖合同，刘旭亮按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，刘旭亮认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，刘旭亮认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年7月17日，刘旭亮与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，刘旭亮购买欧景华城小区8号楼2单元241号房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。刘旭亮全额支付了购房款123102.00元，在合同补充协议中其也按合同约定支付了天燃气、暖气开户、储藏室等费用，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，刘旭亮入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区8号楼2单元4层东户。确认上述事实，有刘旭亮提供的商品房买卖合同一份、购房款收据二份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。刘旭亮与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。刘旭亮履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且刘旭亮已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助刘旭亮办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助刘旭亮办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区8号楼2单元4层东户房屋的所有权转移登记到刘旭亮名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔国梁二〇二〇年十二月十日法官助理孙运超书记员张颖颖
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初3148号 原告：周建国，男，1969年8月17日出生，满族，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：王凤金，河北凯宣律师事务所律师。 被告：冯立然，女，1971年10月19日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：丁冶，男，1992年8月26日出生，满族，住址同上。 被告：丁建川，男，1968年7月8日出生，满族，住址同上。 委托诉讼代理人：佟九阳，丰宁满族自治县法律援助中心律师。 原告周建国与被告冯立然、丁冶、丁建川合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建国委托诉讼代理人王凤金、被告冯立然、丁冶、丁建川委托诉讼代理人佟九阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建国向本院提出诉讼请求：1、被告返还杜泊种公羊2750斤，普通羊55830斤，合款计1279940元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年8月31日，原被告双方签订养羊合同，约定：原告将杜泊种公羊1375斤、普通羊27915斤交给被告饲养，合同期限五年，到期后被告应当向原告返还杜泊种公羊2750斤、普通羊55830斤。合同到期后，被告未向原告履行返还义务。 被告冯立然、丁冶、丁建川辩称，原告周建国不具备原告的主体资格，被告未与周建国签订过养羊合同，合同上没有丁冶签字，故请求判决驳回周建国的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，丰宁满族自治县羊乐居养殖有限公司（甲方）与冯立然、丁冶（乙方）签订合伙养羊合同，约定：一、甲方现有的杜伯公羊10只共1375斤，羊羔27915斤交给乙方饲养。二、自2015年8月31日起到2020年8月30日止，乙方一次性返还甲方杜伯（泊）种公羊20只，共2750斤，羊羔55830斤。用乙方和担保人的农牧局新顺佳园3号楼1单元301室及工资或其他财产，按羊的现行市场价格赔给甲方。……五、乙方饲养期间的税金、饲料、草料费、防疫、药费、运费等一切费用均由乙方负责。被告丁建川作为此合同担保并在担保人处签字。2016年12月28日，丰宁满族自治县羊乐居养殖有限公司向冯立然通知，将上述合同的权利义务转让给周建国，合同到期后乙方一次性返还周建国杜伯（泊）种公羊20只，共2750斤，羊羔共55830斤。合同到期后，被告未向原告返还合同约定的杜泊种公羊及羊羔。诉讼中本院多次对双方进行调解，并对案涉种公羊的存栏数量及市场价格进行咨询，并希望双方折价解决，原告亦作出让步同意按全部价款90万元一次性解决，被告同意调解但前提是先将查封的房屋进行解封，最终未达成协议。原被告均坚持按协议履行返还羊只。 被告冯立然与丁建川系夫妻关系，丁冶系二人儿子。 本院认为，丰宁满族自治县羊乐居养殖有限公司与被告冯立然、丁冶签订合伙养羊合同，双方对合同权利义务进行了明确约定，之后，羊乐居养殖有限公司将合同权利转让给原告周建国并履行了通知了手续，周建国是合同权利的受让者，诉讼主体适格。被告冯立然将合同中由其饲养的羊转让给案外人的行为与本案原告周建国无关，被告应当按着合同约定的数量履行返还羊只的义务。同时鉴于被告已将羊只转让的事实以及本地市场杜泊种公羊的存栏情况，为方便执行，被告如在指定的期间内不能返还羊只的应当折价给付原告羊款900000.00元。被告丁建川作为担保人应对此债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下： 被告冯立然、丁冶于本判决生效后三十日内返还原告周建国杜泊种公羊2750.00斤、普通羊55830.00斤；到期不能返还应当给付原告羊只折价款900000.00元。被告丁建川承担连带给付义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21320.00元，减半收取计13160.00元，财产保全费5000.00元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 王海龙 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 苏 颖 书 记 员 徐 兵 ——
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民申185号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：彭燕燕，女，1986年5月26日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：曾庆成，湖南湘华律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：彭利红，男，1987年10月5日出生，汉族，住湖南省衡南县。 再审申请人彭燕燕因与被申请人彭利红民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）湘04民终222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭燕燕申请再审称，请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。事实与理由：彭燕燕向彭利红出借的金额为124900元，扣除在彭利红与彭燕燕婚约财产纠纷案调解时确认的已退还的彩礼钱45000元及调解退还的16000元，彭利红尚欠63900元；彭燕燕向彭利红转账的63900元中不包含已退还的彩礼45000元，彭利红称45000元彩礼是微信转账退还与事实不符，该45000元彩礼是彭燕燕以现金形式交付给彭利红的（含临时到银行取款部分）；彭燕燕转账给彭利红63900元，而彭利红仅转账11274.52元给彭燕燕，不仅不对等，也与农村婚俗习惯严重不符，不应当认定为一般的赠与行为。 本院经审查认为，本案的争议焦点为彭燕燕通过微信转账给彭红利的63900元是否是借款。本案中，彭燕燕与彭红利的微信转账发生在两人同居期间：一、彭燕燕未提供证据证明其在微信转账给彭红利时具有借款给彭红利的意思表示或彭红利有向其借款的意思表示，也没有提供借款借据等债权凭证证明借贷关系成立；二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”彭红利主张该63900元中有45000元是归还彩礼，彭燕燕主张已返还的彩礼是用现金归还的，部分是临时到银行取款的，但其未提供银行取款凭证及彭红利出具的收款收条等证据予以证明；三、彭燕燕与彭红利之间互有微信转账，但多数时候金额不大，减去45000元，彭燕燕转账给彭红利的金额为18900元，彭红利转账给彭燕燕的金额有18473.17元，相差无几；四、在处理彭燕燕与彭红利婚约财产纠纷一案中，彭燕燕未以彭红利欠付其借款为由进行抗辩，与常理不符。综上，原审认定彭燕燕通过微信转账给彭红利的63900元不是借款并无不当，本院对再审申请人主张的再审事由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭燕燕的再审申请。 审判长 文 芳 审判员 贺要生 审判员 谷芝兰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理尹奇捷 书记员廖娜
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执540号被执行人：崔凤喜，男，汉族，初中文化。本院在执行被执行人崔凤喜罚金一案中，申请执行标的50000.00元，已执行0元，未执行50000.00元,经网络查控、传统查控被执行人确无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结五大连池市人民法院（2020）黑1182执540号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 齐 峰二〇二〇年十二月三日书记员 孙旭焱
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执恢62号申请执行人：凌端兵，男，1975年6月1日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：杨永山，男，1976年2月4日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人凌端兵申请执行被执行人杨永山借款合同纠纷一案，河南省信阳市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）豫15民终4043号民事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人杨永山应于判决书生效后十日内偿还申请人凌端兵借款311559元及利息。因被执行人杨永山未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人凌端兵向本院申请强制执行，执行中经本院主持调解双方达成执行和解协议。因被执行人未按照执行和解协议约定的期限还款，申请人凌端兵向本院申请恢复执行，执行未付欠款311559元及利息，本院于2020年9月9日恢复强制执行，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月9日，本院依法向被执行人杨永山邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年9月9日至2020年12月21日期间，查询被执行人杨永山名下银行存款、微信和支付宝余额，未发现被执行人杨永山名下有存款。2、对被执行人杨永山名下车辆登记情况进行调查，发现被执行人杨永山名下登记有大众牌汽车一辆，车牌号为豫Ａ×××**，因车辆下落不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院申请续行查封。3、对被执行人杨永山的不动产登记情况进行调查，发现被执行人杨永山名下位于潢川县××楼××单元××号房屋一处，该房屋在中国银行潢川支行有按揭贷款，目前由申请人杨永山前妻居住，处置条件暂未成就。本案已查封该房屋并将房屋现状告知申请人，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院申请续行查封。三、本案执行中，通过现场走访、电话沟通等形式对被执行人杨永山户籍地财产情况进行调查，发现被执行人杨永山现不在户籍地居住。四、2020年9月11日，本院依法限制被执行人杨永山进行高消费，并将被执行人杨永山纳入全国法院失信被执行人名单。五、2020年9月11日，因被执行人杨永山未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因疫情影响加之未能实际控制被执行人，拘留未能实际实施。六、本案执行中，本院依法将被执行人杨永山失信信息在中国执行信息公开网发布。七、本案执行中，本院依法将被执行人杨永山失信信息在今日头条弹窗发布。八、本案执行中，本院依法采取公告悬赏措施，截止目前未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内未能向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索。申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本案未执行标的为欠款311559元及利息及本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人杨永山名下位于潢川县××楼××单元××号，该房屋处置条件暂未成就，其他未发现被执行人杨永山名下可供执行的财产情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨永山负有继续向申请执行人凌端兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人凌端兵发现被执行人杨永山有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 伟审判员 邬志江审判员 徐 正二〇二〇年十二月二十二日书记员 耿恒鑫
邢台市南和区人民法院 执行案件结案通知书（存根） (2020)冀0506执恢43号 刘华： 本院执行的申请执行人刘华与被执行人刘亚凯（民间借贷纠纷）一案，双方达成执行和解且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见>第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十二日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2297号之一 申请执行人：全椒县张昊大酒店，住所地安徽省全椒县襄河镇南屏路**，统一社会信用代码92341124MA2RN7N499。 经营者：张昊。 被执行人：鲁勇，男，1972年12月出生，汉族。 申请执行人全椒县张昊大酒店与被执行人鲁勇借款合同纠纷一案，标的18704.5元。在执行过程中，经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，账户余额不足，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已将被执行人限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 戴 晨
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申543号 再审申请人（一审被告/反诉原告、二审上诉人）:马洪淑，女，1953年3月9日出生，汉族，博山区农机公司退休职工，现住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：王家刚（马洪淑之夫），男，1951年1月12日出生，汉族，华能白杨河电厂退休职工，现住淄博市博山区。 被申请人（一审原告/反诉被告、二审被上诉人）：苏启明，男，1957年8月11日出生，汉族，淄博矿务局夏庄煤矿退休职工，现住淄博市博山区。 再审申请人马洪淑因与被申请人苏启明机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终2999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马洪淑申请再审称，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，原判决认定基本事实缺乏主要证据证明，适用法律错误。一、苏启明在陡坡、交叉路口超车抢行造成交通事故，应承担事故全部责任。马洪淑车左转弯正常行驶没违规，不应承担责任。本案交通事故现场监控视频显示：2019年5月25日17时29分59秒，马洪淑骑电动车自西向东沿博山区中心路右侧非机动车道行驶至泰和花园交叉路口，经过提前减速观望让行后，左转弯由南向北横过左侧机动车道。17时30分03秒至04秒，苏启明骑电动车自西向东行驶至机动车内撞倒马洪淑的电动车，造成双方人、车受伤交通事故。根据监控视频记录的事实，苏启明违反《中国人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（一）、(四)项之规定，应承担交通事故全部责任。马洪淑提前停车观望、减速让行后，正常左转弯进入左侧机动车道的驾驶行为，符合《中华人民共和国道路交通安全法》等法律、法规关于交叉路口行驶的规定，不应承担交通事故责任。二、二审认定的基本事实缺少证据证明，与现场监控视频显示的法律事实不符。二审认定的基本事实是：(1)认定苏启明的电动车“自西向东行驶至事故地点处时”，“与同向行驶至此左转弯的马洪淑的电动车相撞”。监控视频证明：马洪淑的车先到事故路口，苏启明的车约4秒钟后到达该路口；事发时马洪淑的车正在左转弯由南向北行驶，苏启明的车正在由西向东行驶。监控视频还原事实非常重要：既能理清两车不是同时行驶至事故地点，也能证实不是两车同向并行中马洪淑的车突然左转弯造成交通事故。认定两车“相撞”也不符合事实。相撞是指车头对车头，而视频显示的是苏启明的车头撞击马洪淑的左侧车身。本案完全是一起对方电动车撞击我方电动车，致使双方人和车倒地受伤的交通事故。(2)用“在采取措施的过程中”和“采取措施不当”的含混描述，掩盖苏启明车在规定减速的陡坡路段超速行驶，在规定不得超车的交叉路口抢行超车，不保持安全距离，车辆失控造成交通事故的事实；同时掩盖马洪淑左转弯之前按规定减速让行，车辆完全可控的事实。(3)回避认定两辆电动车撞击点位于非机动车道左侧机动车道内的事实，掩盖苏启明电动车离开非机动车道借道超车的过错。请求撤销淄博市中级人民法院(2019)鲁03民终2999号判决和淄博市博山区人民法院(2019)鲁0304民初1965号判决书；确认第2019050119号道路交通事故认定书无效；确认苏启明承担本案交通事故全部责任，赔偿马洪淑交通事故医疗费1059元，承担马洪淑支付的诉讼费用。 本院经审查认为，本案交通事故经交警部门认定，再审申请人马洪淑与被申请人苏启明负事故同等责任，再审申请人并未对交通事故认定书申请复核，故交通事故认定书发生法律效力，原判决依据交通事故认定书认定再审申请人与被申请人负事故同等责任并无不当。再审申请人主张被申请人应负事故全部责任，与事故认定书不符，本院不予采纳。综上，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马洪淑的再审申请。 审判长 王 鹏 审判员 胡晓梅 审判员 郭 鹏 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘 健
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6046号申请执行人：刘登超，男，1960年12月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。委托代理人：刘捷，女，1984年5月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，系刘登超之女。被执行人：郭万青，男，1983年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人刘登超与被执行人郭万青借款合同纠纷一案，甘州区明永镇人民调解委员会于2020年8月12日主持调解,达成调解协议如下：一、申请人郭万青偿付申请人刘登超借款52400元，于2020年9月30日前付10000元；于2020年12月30日前付20000元，余款22400元于2021年5月30日前一次性付清；若申请人郭万青逾期，申请人刘登超可一次性申请执行全额。二、申请人刘登超放弃利息请求权；三、本协议一式叁份，申请人、人民调解委员会各持一份。本院于2020年8月12日作出的（2020）甘0702民特524号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：申请人刘登超与申请人郭万青于2020年8月12日经甘州区明永镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行案件款52400元，经双方协商，自愿达成如下和解协议：被执行人于2021年1月30日前支付10000元,于2021年6月30日前支付42400元。若逾期，申请人有权对下剩案件款恢复执行。现申请执行人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 佘文俊二〇二〇年十二月二十四日法官助理 张燕燕书 记 员 李 鹏
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初5664号原告：王富平，男，1979年9月29日生，汉族，重庆市武隆县人，住重庆市武隆县。委托代理人（特别授权）：王涛，男，系贵州恒发律师事务所律师。委托代理人：罗未，男，系贵州恒发律师事务所实习律师。被告：豫新华通路桥集团有限公司，住所地：河南省濮阳市昆吾路北段路东，统一社会信用代码：91410900728679909U。法定代表人：李景新，男，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：王都景，男。委托代理人（特别授权）：巴晓文，男，系河南尚博律师事务所律师。被告：周昌富，男，1971年3月9日生，汉族，重庆市江**人，住重庆市江**。第三人：陈林，男，1984年9月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人（特别授权）：黄志波，男，系贵州民康律师事务所律师。第三人：陈亚周，男，1964年9月16日生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市龙岗区。原告王富平诉被告豫新华通路桥集团有限公司、周昌富、第三人陈林、陈亚周建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。在审理过程中，原告王富平以需要搜集证据为由，于2020年12月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王富平向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王富平撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1650.00元，由原告王富平负担。审判员  胡佳艳二〇二〇年十二月二十一日法官助理徐礼红书记员帅丹
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3411号申请执行人原告陈磊，男，生于1983年10月24日，土家族，湖北省恩施市人，清江建安公司员工，住恩施市。被执行人龙进，男，生于1983年8月22日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。本院在执行申请执行人陈磊与被执行人龙进追偿权纠纷一案中，本院已依法对被执行人龙进的银行账户进行冻结并划扣，剩余部分经查，暂未发现被执行人龙进有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小平人民陪审员  周文典人民陪审员  王本琴二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  于 洋
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2536号原告：王玉海，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：吴艳冬，女，1975年11月18日出生，汉族，农民，住喀左县。王玉海与吴艳东关于排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉海、被告吴艳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉海诉称，原、被告系东西邻居，原告家居住在西，被告家居住在东。多年前，被告家挨着原告院墙栽了七棵树，其中临近后院墙杨树一棵，临近前院墙杨树一棵、槐树五棵。近年来随着树木生长，树枝已经长到原告家院内，树木枝干严重影响原告家院内采光和院墙安全，导致院内种植作物不生长，后院墙墙体出现开裂，对原告家生产和财产安全造成严重妨害，依法应排除妨害，将树木砍掉。另外，原告后院墙需要维修，人工及材料费用1000元，影响院内作物生长，近三年来收益损失2000元，被告应予赔偿。综上，请求法院判令被告排除妨害，将挨着原告家后院墙的一颗杨树、挨着前院墙的五棵槐树、一棵杨树砍伐掉，并赔偿原告经济损失3000元，承担本案的诉讼费用。被告吴艳东辩称，原告说的树的事情不对，没有原告说的树。原告说的墙有裂缝的事情被告不知道。多年前被告还没来到大马架子村生活，被告根本不知道。被告后院有一颗杨树（距离原告墙一米多远），前面有大小三棵槐树。被告不同意赔偿，不同意现在放树。经审理查明，原、被告两家相邻居住，被告在自家与原告后院墙相邻的土地上经营管理了杨树1棵、在门前园子内与原告相邻的土地上经营管理了槐树3棵，在离原告门前园子3米远处另经营管理了一棵杨树，现原告主张被告的前述树木对原告的土地作物及墙体有妨害，要求被告将树木砍伐掉并赔偿相应的损失。上述事实，有原、被告陈述，现场照片6张在卷证实，并经庭审质证及本院审查，应予认定。本院认为，被告经营管理的树木（门前园子内与原告相邻的土地上经营管理的槐树3棵，与原告后院墙相邻的杨树1棵）已妨害原告在其自家院中经营农作物，原告作为被侵权人有权要求被告排除妨害，即清除相应的树木，故对原告要求被告将涉案树木砍伐掉的诉请，本院予以支持。原告要求被告清除在离原告门前园子3米远处被告经营管理的另一棵杨树，但原告未能提交该杨树对其造成妨害的证据，本院不予支持。原告主张墙体维修及遮阴经济损失2000元，但未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告吴艳东于判决生效之日起10日内申请办理树木采伐手续，并于采伐手续办理完毕后十日内清除其经营管理的与原告后院墙相邻的杨树1棵、门前园子内与原告相邻土地上的槐树3棵。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  顾海林二〇二〇年十二月二日书记员  梁佳夫
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1095号申请执行人：侯磊,男,1984年8月4日出生,住范县。被执行人：何书行，男,1962年10月17日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：何雪刚，男,1982年1月14日出生，汉族，农民，住范县。申请人侯磊与被执行人何书行、何雪刚民间借贷纠纷一案,范县人民人民法院作出（2019）豫0926民再2号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：51150元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过网络查控查明被执行人何书行名下有银行存款1925.94元，现已向申请人交付。2、查明被执行人何书行、何雪刚名下无缴存公积金信息。3、查明被执行人何雪刚名下无车辆登记信息。4、查明被执行人何书行名下有车牌号为豫Ｊ×××**号吉利美日牌车一辆，本院已查封，申请人要求暂不处置。5、查明被执行人何书行、何雪刚名下无保险、证券信息。6、查明被执行人何书行、何雪刚名下无房产登记信息。三、经调查，未发现二被执行人有可供执行财产。四、已向二被执行人发出限制消费令。五、对二被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案尚余49224.06元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何书行、何雪刚负有继续向申请执行人侯磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二〇年十二月二十四日书记员 张 雯
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民申175号再审申请人（原审原告）：张玉琴，女，1959年5月31日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李庆才，江苏润国律师事务所律师。被申请人（原审被告）:张玉明，女，1964年8月26日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：胡义琴，系张玉明大嫂，女，1949年10月5日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：徐明丽，系张玉明二嫂，女，1956年8月23日出生，汉族，住连云港市海州区。被申请人（原审被告）:连云港市海州区荣华老年公寓，住所地连云港市海州区。法定代表人：封必荣，该老年公寓院长。委托诉讼代理人：赵丰轲，江苏田湾律师事务所律师。再审申请人张玉琴因与被申请人张玉明、连云港市海州区荣华老年公寓（以下简称荣华老年公寓）赡养纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初9101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉琴申请再审称：请求撤销原审判决，依法改判。事实与理由：1.探视父母是子女的法定义务也是基本权利，不受他人阻扰侵害。一审法院判决张玉琴探望母亲需要和张玉明协商，限制了张玉琴的探视权，造成张玉明和张玉琴探视权利的不对等。在不损害他人和老人权益的情况下，张玉琴应当可以随时探视。2.原审法院判决后因担心耽误探望母亲的时间故没有上诉，但执行阶段因原审法院判决探望前提须与张玉明商量，故无法强制执行。每次见母亲其都要求回家，张玉琴却不能带其回家。3.请求法院依法追究荣华老年公寓责任，该老年公寓是不让张玉琴探视其母亲的实际实施者，且欺骗原审法院说老人被张玉明带走不在老年公寓处，致使张玉琴找不到母亲。张玉明提交意见称，请求依法驳回张玉琴的再审请求。张玉琴多年来未尽赡养义务，母亲生活不能自理后，自2012年开始在养老院生活至今。张玉琴与张玉明等其他子女就如何赡养老人问题发生纠纷后，其到养老院探视都用语言行为刺激母亲，甚至去养老院强行接走，造成母亲精神状态差，对母亲在养老院的生活造成不良影响。另外，张玉琴与张玉明在原审法院执行阶段已经达成执行和解协议。连云港市海州区荣华老年公寓提交意见称，张玉琴对养老院没有诉权，张玉明受其他子女委托将老人送至荣华老年公寓养老，荣华老年公寓依据和张玉明签订的服务合同提供养老服务，在产生纠纷之前张玉琴未提出过异议。张玉琴的再审申请没有法律依据，请求予以驳回。本院审查期间，张玉琴提交张玉琴与其侄子张振强录音一份，证明张玉明等其他子女是害怕失去母亲财产继承权才让母亲在养老院养老，不是为了照顾母亲。王孝诚证人证言一份，证明张玉琴母亲一直受张玉琴及其丈夫照顾。本院经审查认为，子女探望父母是子女的权利，但子女探视权的行使应当遵从老人意愿，不得不利于老人身心健康。本案中，母亲曾某育有五个子女，张玉琴与张玉明等其他子女就曾某是由张玉琴一人照顾还是在养老院养老的赡养方式产生重大分歧，故张玉明因张玉琴称要给母亲买房、带母亲回家等行为影响到老人的情绪、身体健康等理由，要求荣华老年公寓不许张玉琴探望曾某。原审法院已做出判决要求张玉明不得妨碍张玉琴行使探望曾某的权利，同时，综合考虑曾某的身体、精神状况，张玉琴、张玉明及其他子女的合法权益，养老机构的经营管理方便等因素，原审法院判决在征得曾某同意的情况下，张玉琴探望的具体时间和方式由张玉琴和张玉明协商确定，张玉明予以协助并无不当。另，在原审法院执行过程中，双方已就探视时间、方式、次数等协商一致，达成执行和解，张玉琴签字确认，双方应依照执行和解协议履行。故张玉琴认为原审判决无法执行的理由亦不能成立。张玉琴在一审法院对荣华老年公寓的诉求是立即停止侵犯张玉琴探视母亲的权利，经查，曾某在原审法院判决前已不在荣华老年公寓，张玉琴虽认为这是荣华老年公寓欺骗之词，但其未提供证据予以证明，故原审法院判决驳回张玉琴对荣华老年公寓的诉讼请求亦无不当。本案审查中，张玉琴提交的新证据亦不足以推翻原审判决，故张玉琴的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立。本院审查中，因双方系赡养纠纷，本院希望双方和解但未达成协议。张玉琴和张玉明作为血脉相连的近亲属，理应和谐相处，互谅互让，本院真诚希望双方念及母亲已过古稀，重视亲情，看淡利益，共同赡养好母亲，早日冰释前嫌、重归于好。综上，张玉琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉琴的再审申请。审 判 长  苏 宇审 判 员  罗来成审 判 员  刘玉琪二〇二〇年十二月十八日法官助理  刘李彦书 记 员  李宇轩法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执8274号之二申请执行人：王卫军，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住陕西省商洛市洛南县保安镇XX村****，公民身份号码61XXXXXXX********。被执行人：徐先垚，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住，住陕西省旬阳县小河镇XXX村**民身份号码61XXXXXXX********。本院执行的申请执行人王卫军与被执行人徐先垚民间借贷纠纷一案，申请执行人王卫军依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初2484号民事调解书向本院申请执行。本院已依法受理。执行标的：支付借款77250元，执行费1059元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、支付宝、财付通等予以查询，已将被执行人名下的多家银行账户予以冻结，冻结金额合计144.7元，已将被执行人名下的陕AXXX**翼搏牌车的户籍予以查封，车辆下落不明；暂未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。已将被执行人徐先垚（公民身份号码61XXXXXXX********）限制消费，申请执行人对我院的查询、查控等强制措施无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并申请终结本次执行程序的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 启审判员 党白鹭审判员 张小瑜二〇二〇年十二月二十三日书记员 丁慧琴
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3471号申请执行人：被执行人：李德旗。申请执行李德旗罚金纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902刑初144号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李德旗犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二十万元，责令被告人李德旗退赔新晋商实业公司损失947630元。因被执行人李德旗未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年09月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年09月01日依法向被执行人李德旗发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人李德旗名下账户仅有零星存款，不足处置条件；扣划被执行人李德旗名下账户共计1292.99元，已发放至相关账户。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人李德旗名下房屋的相关登记资料。（3）、通过网络信息查控，被执行人李德旗名下并无车辆相关登记信息。（4）、查明被执行人吴春霞名下并未有证券、股票。三、现被执行人李德旗被拘押在看守所2026年11月24日刑满释放。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李德旗负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 娜
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执2550号之十九被执行人：韩德营，男，汉族，1978年10月06日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩德营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩德营在中国银行23×××94账户内存款人民币25644.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵成新二〇二〇年十二月二十五日书记员  王京云
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1689号申请执行人：吕春娥，女，1947年3月20日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：王立甫，男，1979年3月3日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行吕春娥与王立甫民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初1259号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案受理。案件执行过程中，双方达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1221执1689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年十二月二十一日书记员  安志尧
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4394号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人巴中市天宏房地产开发有限公司。 法定代表人:黎天红，该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行巴中市天宏房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2400号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将巴中市天宏房地产开发有限公司法定代表人纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2400号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈 威
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3976号之一 申请执行人：谢龙，男，1981年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:李艳玲，女，1983年8月30日出生，汉族，安徽省濉溪县室。 被执行人：张凯歌，男，1984年10月10日出生，汉族，安徽省淮北市烈山区组。 本院在执行申请执行人谢龙与被执行人李艳玲、张凯歌民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李艳玲、张凯歌名下的存款81100.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李琛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16538号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，经营场所：昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。负责人：王彦。委托诉讼代理人：张坤媛，公司员工，特别授权代理。被告：黄自永。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告黄自永保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回起诉处理。审判员 苏 燕二〇二〇年十二月二十一日书记员 何婧琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3163号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆林上郡路支行住所地：榆林市榆阳区上郡北路**，统一社会信用代码：91610800016082709G，负责人：李荣。被执行人：榆林市榆阳区华通煤焦经营有限责任公司，统一社会信用代码：91610802773804828G，住所地：陕西省榆林市榆阳区小纪汉镇黄土梁村**，法定代表人：奚万山。被执行人：榆林市金域集团建筑工程有限公司，住，住所地：榆林市榆阳区新建南路金域地产大厦定代表人：黄瑜。被执行人：榆林市榆阳区华谊煤焦有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区小纪汉乡昌汉界村华通大酒店**，法定代表人：奚万山。被执行人：榆林市欣兴建筑工程有限公司，住，住所所地：榆林市榆阳区上郡南路欣泰园小区**楼商铺**代表人：马亚彪。被执行人：榆林市榆阳区华通运输有限责任公司，住，住所所地：榆林市榆阳区小纪汉乡昌汉界村代表人：边改艳。被执行人：榆林市华悦房地产开发有限公司，住，住所所地：榆林市榆阳区小纪汉乡昌汉界村华通大酒店代表人：刘国媛。被执行人：奚治军，男，汉族，1967年4月3日出生，住，住榆林市榆阳区/div>被执行人：王美华，女，1970年6月24日出生，住，住榆林市榆阳区/div>被执行人：奚刚风，男，汉族，1989年8月27日出生，住，住榆林市榆阳区/div>被执行人：郭小苗，女，1990年9月1日出生，住，住榆林市榆阳区/div>本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处作出的（2020）陕榆阳证执字第73号执行证书，向被执行人榆林市榆阳区华通煤焦经营有限责任公司、榆林市金域集团建筑工程有限公司、榆林市榆阳区华谊煤焦有限责任公司、榆林市欣兴建筑工程有限公司、榆林市榆阳区华通运输有限责任公司、榆林市华悦房地产开发有限公司、奚治军、王美华、奚刚风、郭小苗发出执行通知，责令其立即偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林上郡路支行借款本息23966890.54元；负担案件执行费91360元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程，查明被执行人奚刚风名下有位于榆林市榆阳区西沙××号（房产证号：00××**）；现需查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人奚刚风名下位于榆林市榆阳区西沙裕隆巷10排11号1号（房产证号：00××**）；查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担。二、被执行人奚刚风负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人奚刚风可以使用被查封财产；但因被执行人奚刚风的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人奚刚风不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年十二月十七日书记员  刘统帅
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2039号原告:韩晓伟，男，1955年10月18日生，汉族，住址哈尔滨市平房区。被告:程一峰，男，1968年9月10日生，住址双鸭山市尖山区。本院在审理原告韩晓伟诉被告程一峰民间借贷纠纷一案中，原告韩晓伟于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩晓伟提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩晓伟撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告韩晓伟承担。审判员 车 晓二〇二〇年十二月十一日书记员 荣甜甜
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611财保48号申请人：竺传宏，男，汉族，1961年6月14日出生，住址湖南省华容县。被申请人：何龙，男，汉族，1988年6月6日出生，住址湖南省益阳市大通湖区。申请人竺传宏与被申请人何龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人竺传宏于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何龙在金融机构存款共计16万元或者查封、扣押其他等值财产。竺传宏提供本人所有的湘Ｆ1××**，发动机号码为092830025的雪佛兰汽车作为担保。本院经审查认为，竺传宏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结何龙在金融机构的存款16万元或查封、扣押其他等值财产；二、冻结担保人竺传宏所有的牌照为湘Ｆ1××**，发动机号码为092830025的雪佛兰汽车。案件申请费1320元，由申请人竺传宏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 嘉二〇二〇年十二月十四日书记员 王峰林
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保849号之一申请人：禹城胶东村镇银行股份有限公司，住所地禹城市。法定代表人：赵奎，职务：董事长。被申请人：李虎，住山东省禹城市。被申请人：杜凤霞，住山东省禹城市。被申请人：李冬，住山东省禹城市。被申请人：杨帅，住山东省禹城市。被申请人：孙秀才，住河北省泊头市。被申请人：刘宪玲，住河北省泊头市。申请人禹城胶东村镇银行股份有限公司与被申请人李虎、杜凤霞、李冬、杨帅、孙秀才、刘宪玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月9日向本院申请诉中财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户的存款200万元或查封其他同等价值的财产。本院经审查认为，当事人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人李虎银行存款2000000元或同等价值的财产。案件申请费5000元，暂由申请人禹城胶东村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘东兴二〇二〇年十二月十日书记员  王禹琦
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4023号之一本院于2020年8月11日对原告刘壮烈与被告赵洋涛民间借贷纠纷一案作出的（2020）辽0381民初4023号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2020）辽0381民初4023号判决书中第三页倒数第四行第一个判项中“被告赵洋涛于本判决生效后十日内偿还原告刘壮烈借款本金15500元及逾期利息”，补正为“被告赵洋涛于本判决生效后10日内偿还原告刘壮烈借款本金15500元及逾期利息”。审判员  霍德新二〇二〇年十二月二十五日书记员  冷雨桐
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执恢260号之一 申请执行人:余正波，男，1970年10月14日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人:敖茂林，男，1973年11月18日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人余正波与被执行人敖茂林民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年12月14日书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执恢260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  邵 艳
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2947号 被执行人卫从玉，男，1958年2月16日出生，汉族，住临沂市高新区。 关于被执行人卫从玉危险驾驶罪罚金一案，本院刑事审判庭于2020年8月20日移送执行局强制执行，本院于2020年10月22日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执2947号，标的为6000元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人卫从玉确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘 雨
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1268号之二被执行人魏跃方，男，1974年06月07出生，汉族，住卢氏县。关于魏跃方罚金、退赔一案，本院（2019）豫1224刑初133号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人宗世强未按期缴纳罚金1000元，退赔323元，本院于2020年9月3日立案执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年9月4日向被执行人魏跃方送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年9月3日、2020年9月25日、2020年10月12日、2020年10月30日分别四次向金融机构查询魏跃方的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2020年11月2日将被执行人魏跃方限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。4、2020年10月21日向不动产登记管理部门查询魏跃方房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。5、2020年9月8日将魏跃方所有银行账户冻结。6、2020年10月22日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。7、2020年11月18日，因被执行人长期下落不明，本院已向有关部门申请启动查找协作联动程序。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏跃方负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年十二月三日书 记 员  张海龙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终2120号上诉人（原审原告）：车成明，男，1964年10月9日出生，彝族，农民，住元阳县。委托诉讼代理人：车文有，男，1995年12月6日生，彝族，住元阳县。系车成明之子。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：唐奇文，男，1976年8月1日出生，瑶族，农民，住广西大化瑶族自治县。被上诉人（原审被告）：李文忠，男，1977年10月10日出生，瑶族，住河口县。二被上诉人的委托诉讼代理人：何德春、杨娇，云南天方律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：元阳县小新街乡都鲁保村委会岩子脚村小组。住所地：元阳县小新街乡都鲁保村委会岩子脚村。代表人：龙小五，职务：村民小组长。被上诉人（原审被告）龙正宏，男，1972年11月27日出生，彝族，农民，住元阳县小新街乡都鲁保村委会岩子脚村小组。上诉人车成明因与被上诉人唐奇文、李文忠、元阳县小新街乡都鲁堡村委会岩子脚村小组、龙正宏财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省元阳县人民法院（2020）云2528民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省元阳县人民法院（2020）云2528民初840号民事判决；二、本案发回云南省元阳县人民法院重审。上诉人车成明预交的二审案件受理费558元予以退回。审判长 魏 伟审判员 何玉琼审判员 陆 斌二〇二〇年十二月二十三日书记员 张 飞
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执25号申请执行人：徐建民，男性，1967年03月02出生，汉族，住禹州市。被执行人：刘彩粉，女性，1957年01月26出生，汉族，住禹州市。被执行人：王建欣，男性，1973年01月08出生，汉族，住禹州市。本院在执行徐建民与刘彩粉、王建欣借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人刘彩粉、王建欣未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  曹宏伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  崔晓争
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1764号申请执行人：家通电子商务（大连）有限公司。法定代表人：于丰杰。被执行人：浙江飞耀装饰股份有限公司。法定代表人：张跃飞。本院在执行申请执行人家通电子商务（大连）有限公司与被执行人浙江飞耀装饰股份有限公司建设施工合同纠纷一案中，经查被执行人浙江飞耀装饰股份有限公司暂无可供执行的财产,申请人也无法提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结甘劳人仲案字（2014）甘民初字第3569号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李克磊审 判 员  张 伟代理审判员  邵希伦二〇二〇年十二月三十日书 记 员  韩 旭
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑08民终1387号上诉人（一审被告）：天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区大庆市东风新村经三街西侧、体育场东侧旺角新街。负责人：王学文，公司总经理。委托诉讼代理人：丁启明，黑龙江**兴律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：佳木斯东兴煤化工有限公司，住所地佳木斯市东风区松兴路中段。法定代表人：佟振茂，公司董事长。委托诉讼代理人：赵镭，公司人资部部长。委托诉讼代理人：战宝石，黑龙江中殿律师事务所律师。原审被告：卢宪国，男，1971年9月18日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。原审被告：马国峰，男，1968年5月2日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街**。负责人：王丽晶，公司总经理。上诉人天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司因与被上诉人佳木斯东兴煤化工有限公司、原审被告卢宪国、马国峰、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服佳木斯市东风区人民法院（2020）黑0805民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销佳木斯市东风区人民法院（2020）黑0805民初264号民事判决；二、本案发回佳木斯市东风区人民法院重审。上诉人天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司预交的二审案件受理费2736元予以退回。审判长  姜广武审判员  鲁晓薇审判员  金爱武二〇二〇年十二月七日书记员  张 楠
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执恢14号 申请执行人孙卫忠，男，汉族，住所地河北省涿州市。 被执行人单连福，男，住所地河北省涿州市。 孙卫忠申请单连福借款合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的(2015)涿民初字第2668号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人孙卫忠与被执行人已达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的(2015)涿民初字第2668号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  卢 航
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执恢495号徐成军：本院执行的申请徐成军罚金一案，经被执行人徐成军自动履行，已向本院缴纳罚金50000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4655号之一申请执行人：河南缔华房地产开发有限公司，住所地：郑州市中牟县商都大道与万三路交叉东行150米路南星城国际东苑售楼中心，统一社会信用代码914101227694917698。法定代表人：李再东，任总经理。被执行人：马富刚，男，1992年3月19日生，汉族。被执行人：马富倩，女，1996年6月5日生，汉族。被执行人：荣坤，女，1991年7月26日生，汉族。关于河南缔华房地产开发有限公司申请执行马富刚、马富倩、荣坤房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初6650号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马富刚、马富倩、荣坤应于判决生效之日起十日内支付河南缔华房地产开发有限公司案款63863.58元及利息。马富刚、马富倩、荣坤未按上述生效法律文书履行义务，河南缔华房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有荣威牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年12月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托开封市杞县人民法院调查被执行人的不动产财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余63863.58元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马富刚、马富倩、荣坤负有继续向申请执行人河南缔华房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年十二月二十三日法官助理曹松奇书记员校轲
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初1594号 原告宋某，住兴和县。 身份证号：×××。 委托代理人孙某，系内蒙古那日律师事务所律师。 被告丁某，住兴和县。 身份证号：×××。 原告宋某诉被告丁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。 原告宋某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原被告偿还原告欠款共计14740元；2、各诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月至2016年5月被告累计从原告处赊欠加油款15400元，被告只支付了660元后再没有还款。经原告多次催要，被告以各种借口推辞拒绝偿还。故根据相关法律规定向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：原告宋某诉被告丁某买卖合同纠纷一案起诉后，经查证，原告无法提供被告现住址，造成本院无法送达开庭传票等法律文书，故驳回原告宋某的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告宋某的起诉。 案件受理费169元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  梁太宝 二〇二〇年十二月九日 书记员  武艳敏 附法律条文： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执2226号 余业莲、黄齐明： 本院在执行申请执行人余业莲与被执行人黄齐明机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人已经履行完毕了阳春市人民法院作出的（2019）粤1781民初1349号民事判决书及阳江市中级人民法院作出的(2020)粤17民终981号民事调解书所确定的义务。申请执行人向本院申请结案。本案已执行完毕，本院依法对该案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
文书内容山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1003刑初295号            公诉机关              山东省威海市文登区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人姜明轩，男，1985年2月13日出生，公民身份证号码3710831985********，汉族，大专文化，威海兴顺餐饮管理有限公司职工。户籍所在地山东省威海市乳山市峒岭村**，住山东省威海市乳山市峒岭村**。2020年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威文检一部刑诉[2020]297号                  指控事实              2020年5月28日23时11分许，被告人姜明轩持C1证酒后驾驶鲁KK50**号小型轿车，沿威海市文登区文山路由西向东行驶至文山路与岱山路交叉路口东侧，小型轿车前端与在路南侧机动车道内站立的孙潘红相碰撞，致被害人孙潘红骨盆多发骨折、L5右侧横突骨折，经鉴定分别构成轻伤一级、轻伤二级。经检验，在送检的姜明轩的静脉血液中检出乙醇成分，其含量为214.20mg/100ml。发生事故后，被告人姜明轩明知他人报警，仍在事故现场等候处理。经认定，被告人姜明轩承担该道路交通事故的主要责任。公诉机关认为，被告人姜明轩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，特提起公诉，请依法判处。                      指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人姜明轩拘役四个月十五日，并处罚金人民币八千元。                  被告人      意 见              被告人姜明轩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人姜明轩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜明轩认罪认罚，且具有自首情节，赔偿被害人部分损失，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人姜明轩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                审判员     马占波                                        二○二○年十二月十八日                                          法官助理    于晓钰                           书记员    邵秋霖
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢631号 本院在执行申请执行人周新与被执行人严立党民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更344号 罪犯刘东亮，男，1978年9月20日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，现在石河子监狱医院服刑。 浙江省瑞安市人民法院于2009年12月16日作出（2009）温瑞刑初字第1352号刑事判决，以被告人刘东亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。浙江省温州市中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）浙温刑初字第83号刑事判决，以被告人刘东亮犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，与前罪所犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元合并，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。本院于2013年9月18日裁定对其减刑一年五个月；于2015年4月13日裁定对其减刑一年五个月；于2016年8月19日裁定对其减刑一年；于2018年9月10日裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利减为二年。 执行机关石河子监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1787.8分，获表扬奖励9次，2019年考核性表扬1次，2020年考核性表扬1次，2018年下半年，2019年上半年、下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯刘东亮在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘东亮减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。(减刑后的刑满日期为2022年1月20日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范晓 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  白霜
佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执30号之三申请执行人：邵剑波，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区旭日社区。被执行人：抚远县佳慧房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市抚远县。法定代表人：刘凯华，该公司总经理。本院在执行邵剑波与抚远县佳慧房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能履行，现申请执行人同意被执行人分期偿还案款及利息。如被执行人未能履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执30号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  车德源人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  魏 薇
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初8658号原告：重庆市茂飞商贸有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊西二路，统一社会信用代码9150022777847477762。法定代表人：季全英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：重庆胡业模具有限公司，住所地重庆市巴**界石镇界南街****，统一社会信用代码91500113331682958G。法定代表人：蒋小琴。被告：蒋小琴，女，1974年7月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：胡向龙，男，1972年11月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市茂飞商贸有限公司与被告重庆胡业模具有限公司、蒋小琴、胡向龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市茂飞商贸有限公司申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市茂飞商贸有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市茂飞商贸有限公司负担，原告预交的案件受理费2094.84元，本裁定生效后退还原告。审 判 员  郭 渝二〇二〇年十二月八日法官助理  杨晓静书 记 员  王 培
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执1204号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行。企业负责人：孙佰龙，职务行长。委托代理人：杨志冬，男，1971年12月27日出生，该行职工。被执行人：邓德辉，男，1975年6月8日出生，住望奎县。被执行人：孙亚杰，女，1980年8月9日出生，住望奎县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称望奎邮政银行）与被执行人邓德辉、孙亚杰借款合同纠纷一案中，经网络查控及传统查询后，发现被执行人邓德辉名下有存款7010.98元，本院予以冻结、扣划并发放给望奎邮政银行。申请执行人望奎邮政银行向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执1204号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十二月二十四日书记员  邵 宇
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初4242号 原告：常德财富广场经营管理有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道永安社区桥南财富广场中心广场**。 法定代表人：吴婷婷，该公司经理。 委托诉讼代理人：邵攀君，湖南先锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄明成，该公司职工。 被告：李芬，女，汉族，1978年5月9日出生，住湖南省常德市鼎城区。 原告常德财富广场经营管理有限公司与被告李芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日进行公开开庭审理。原告常德财富广场经营管理有限公司的委托诉讼代理人邵攀君、黄明成到庭参加诉讼，被告李芬经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告常德财富广场经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令李芬支付常德财富广场经营管理有限公司物业管理服务费6,969元（已计算至2020年10月，至判决时的管理费按实际支付）；2、请求判令李芬支付违约金1,393.8元。事实与理由：李芬系常德市鼎城区财富广场D区房屋业主，房屋建筑面积128.76㎡。2016年5月9日常德财富广场经营管理有限公司与李芬签订了《物业（商业）管理服务协议》，约定：“常德财富广场经营管理有限公司对桥南·财富广场D区实行专业化、一体化的商业管理、物业服务”；第五条第一项明确约定“本商业小区管理服务费用为：商业面积每月5元/㎡，非商业面积每月1.3元/㎡，业主根据其拥有的物业建筑面积按时向常德财富广场经营管理有限公司交纳管理服务费用，不得以任何理由拖欠、拒交、少交以上费用”；第八条违约责任约定“业主违反协议，不按照约定按时交纳管理服务费用，常德财富广场经营管理有限公司有权要求业主按每逾期一日加收应缴费用的1‰作为滞纳金”。合同签订后，常德财富广场经营管理有限公司按约定履行了物业管理服务义务，李芬享受了常德财富广场经营管理有限公司提供的服务，但李芬在享受物业服务后却仅支付了部分管理服务费，截至2020年10月，李芬已拖欠管理服务费用6,969元。常德财富广场经营管理有限公司多次向李芬催讨未果。常德财富广场经营管理有限公司诉至法院要求判如所请。 被告李芬未到庭应诉。 本院查明案件事实与常德财富广场经营管理有限公司所述一致。 本院认为，本案的争议焦点为：李芬是否应向常德财富广场经营管理有限公司支付欠交的物业管理服务费6,969元及相应违约金？ 民事活动应当遵循诚实信用原则。常德财富广场经营管理有限公司依据与李芬签订的《桥南·财富广场Ｄ区物业（商业）管理服务协议》，为李芬提供了物业管理服务，至今该小区运转正常，李芬在接受了常德财富广场经营管理有限公司提供的物业管理服务后，理应依据诚实信用原则，按时依约向常德财富广场经营管理有限公司支付相应的物业服务费用。该合同约定常德财富广场经营管理有限公司根据《湖南省物价管理条例》及常德市发展改革物价局批复，按李芬房屋建筑面积向其收取每月1.3元／㎡的管理服务费，李芬房屋建筑面积为128.76㎡，常德财富广场经营管理有限公司每月应收取167.388元（1.3元／㎡×128.76㎡＝167.388元）物业管理服务费，常德财富广场经营管理有限公司起诉时主张每月的物业管理服务费为167元，本院对此予以确认；李芬亦向常德财富广场经营管理有限公司支付了2017年5月8日以前的物业管理服务费。现常德财富广场经营管理有限公司起诉要求李芬支付拖欠的自2017年5月8日至2020年10月31日的物业管理服务费共计6,969元于法有据，本院予以支持； 同时，如果物业服务企业在对小区进行服务的过程中出现瑕疵，该小区的业主即拒绝交纳物业服务费，则势必会导致物业服务企业服务水平与质量的下降，如此恶性循环不利于小区及至整个社会的和谐稳定，亦影响小区业主的根本利益，当小区业主发现物业服务企业在服务过程中出现瑕疵时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题予以改正，不断提高物业服务水平。本院结合其他同类案件查明常德财富广场经营管理有限公司在安保、维修、管理等方面存在服务瑕疵，为督促常德财富广场经营管理有限公司提高服务水平、改善服务质量，本院对其要求李芬给付违约金的诉讼请求不予支持； 李芬经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法可缺席审判。 综上所述，对常德财富广场经营管理有限公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、李芬于本判决生效后十日内向常德财富广场经营管理有限公司支付从2017年5月8日至2020年10月31日所欠物业服务费6,969元； 二、驳回常德财富广场经营管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李芬负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱金平 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理杨露 书记员罗文静 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初2608号 原告：崔静，女，1987年7月12日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 原告：张立才，男，1960年2月28日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 原告：张某，女，2009年9月14日出生，满族，住辽宁省黑山县。 原告：崔洪丽，女，1960年11月29日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 四原告委托诉讼代理人：王海滨，辽宁博魁律师事务所律师，执业证号12107200310426694。 被告：柴放，女，1973年8月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 被告：徐勇，男，1975年8月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 二被告委托诉讼代理人：刘海朋，辽宁智源律师事务所律师，执业证号12107200810527726。 原告崔静、张立才、张某、崔洪丽诉被告柴放、徐勇劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔静及四原告委托诉讼代理人王海滨、被告徐勇及二被告委托诉讼代理人刘海朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告崔静、张立才、张某、崔洪丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付一次性工亡补助金847180元、丧葬费31496元、供养亲属抚恤金67500元，合计946176元。事实和理由：原告张立才、崔洪丽是张瑜的父母，崔静系张瑜的妻子，张某系崔静与张瑜的女儿。被告柴放与徐勇是夫妻关系。张瑜在二被告经营的黑山县玛吉斯轮胎行（个体工商户）工作，月工资5000元。2019年7月29日上午7时40分左右，张瑜受被告柴放指派给车牌号为J8W9**的大货车换轮胎时，突然倒地，经120现场抢救无效死亡，诊断为突发心脏病猝死。黑山县劳动人事争议仲裁院2019年8月22日作出（2019）黑劳人仲案字第016号仲裁决定书，认定张瑜与黑山县玛吉斯轮胎行自2019年2月至2019年7月29日期间成立劳动关系。锦州市中级人民法院2020年5月29日作出（2020）辽民终195号民事判决书驳回了黑山县玛吉斯轮胎行的上诉，维持原判。2020年8月10日黑山县人力资源和社会保障局编号为2008101《认定工伤决定书》，认定张瑜为工亡。2020年7月22日，被告为逃避相关责任将黑山县玛吉斯轮胎行注销，该赔偿义务应当由经营者承担。原告向黑山县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁定被告履行支付工伤待遇等义务。2020年10月15日，黑山县劳动人事争议仲裁院作出黑劳人仲不字（2020）第053号不予受理案件通知书，以被诉主体不是格为由，不予受理原告的仲裁申请。现原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国工伤保险条例》等规定，诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉必须有具体的事实和理由。本案原告提交的认定工伤决定书尚处在申请复议期和向人民法院提起行政诉讼期，该认定工伤决定书认定的工亡事实尚未确立，因此，原告起诉的事实不确定，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告崔静、张立才、张某、崔洪丽的起诉。 案件受理费10元，退还给原告崔静、张立才、张某、崔洪丽。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  王立新 人民陪审员  孟立峰 人民陪审员  李雪琴 二〇二〇年十二月十六日 法官助理邵威 书记员李奇业