wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3015号之一申请执行人：谢利君，女，1982年3月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：徐州奥斯维德企业管理有限公司，住所地：邳州市、解放西路北侧。法定代表人：庄建明，该公司总经理。申请执行人谢利君与被执行人徐州奥斯维德企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0382民初490号民事调解书已发生法律效力，主文：一、被告徐州奥斯维德企业管理有限公司于2020年8月1日前返还原告谢利君邳州市万兴步行街2-1-236号商铺，并恢复商铺原状（加气块墙体分割、玻璃对开门）。二、被告徐州奥斯维德企业管理有限公司支付原告谢利君邳州市万兴步行街2-1-236号商铺租金108399元，于2020年8月1日前支付1万元，于2020年10月7日前支付50000元，余款48399元于2020年12月31日前付清。如被告任一期未按期履行，原告可按照租金154856元申请执行。二、原告自愿放弃其他诉请。申请执行人于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2020年8月18日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2020年8月14日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息后，未发现被执行人有银行存款可供执行。3、2020年8月14日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、2020年8月14日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，被执行人由公司登记信息。5、2020年8月14日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人不动产登记信息，本案轮候查封被执行人名下不动产三处。6、2020年12月17日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年12月17日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2020年12月17日，本院电话联系申请执行人，告知执行案件进展情况。申请执行人表示不能提供相关执行线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十二月十七日书记员  王伟超
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0212执保848号大连鑫晟物业管理有限公司：申请保全人大连鑫晟物业管理有限公司与被保全人于秀芬服务合同纠纷一案，依照本院（2020）辽0212民初2570号之四民事裁定，解除保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二〇年十二月二十四日书记员 殷海云
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2243号原告：梁国华，男，汉族，1990年3月4日出生，公民身份号码：440************610，身份证登记住址：恩平市***************巷12号。委托诉讼代理人：杨祎平，广东百格律师事务所律师。被告：江门市明正人力资源有限公司，统一社会信用代码：9144*******RXK，住所地：江门市江海区***************自编02（住改商）。法定代表人：唐步瑞，董事长。原告梁国华因不服江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字[2020]556号仲裁裁决书而起诉被告江门市明正人力资源有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁国华及其委托诉讼代理人杨祎平、被告的法定代表人唐步瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会提出如下仲裁请求：1.被告支付2020年6月至7月的工资共2249元；2.被告支付违法解除劳动关系的赔偿金3718元。江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出江海劳人仲案字[2020]556号仲裁裁决书，裁决事项如下：1.被告向原告一次性支付2020年7月的工资1201元；2.驳回原告的其他诉求。原告对该仲裁裁决的第二项不服，因此提起诉讼，诉请被告支付违法解除劳动合同的赔偿金3900元，并负担本案的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：原告于2020年6月入职原告，于当月23日签订临时用工协议书，后被被告派遣到其他单位上班。被告已向原告支付2020年6月的工资1048元。原告因不适应公司调岗两班倒（原来仅白天上班）的工作，于2020年7月15日申请辞职，被告予以同意。原告认为被告违法开除其本人，且不支付2020年7月的工资，因此申请劳动仲裁，并对上述仲裁裁决不服，因此起诉讼。另查明，被告已根据仲裁裁决支付2020年7月的工资1201元给原告。本院认为，本案属经济补偿金纠纷。被告已根据江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字[2020]556号仲裁裁决中的第一项裁决支付2020年7月的工资1201元给原告，故本院对该裁决事项不作调整。至于双方存在争议的赔偿金问题，根据查明的事实，可知原告申请离职，主要原因是被告将原告的白天上班时间改为白天、晚上轮班，也即变更了原告的工作条件。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第(一)项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的;”的规定，原告因此申请离职，符合法律规定，但这不表示被告违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的;”、第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”、第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，原告因此申请离职，被告无需向原告支付赔偿金，但应根据原告上班时间2020年6月至7月的2020年6月工资1048元的标准向原告支付半个月的经济补偿524元。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围，诉讼费用的负担，应由法院依法确定。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第(一)项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告江门市明正人力资源有限公司于本判决生效之日起七日内支付经济补偿524元给原告梁国华；二、驳回原告梁国华的其他诉讼请求。若原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告梁国华负担。本判决为终审判决。审 判 员 何岳昌二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1721号之一 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**河东办向阳路西侧信用联社家属院**，统一社会信用代码91341200733026064L（1-1）。 法定代表人：代伟，该公司董事长。 委托代理人：朱恒俊，该公司职工。 被执行人:安徽省思杰食品有限公司,住,住所地安徽省阜阳市颍**经济开发区富强路北侧兴路东侧,统一社会信用代码91341200694144067Q。 法定代表人：赵杰,该公司执行董事。 申请人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽省思杰食品有限公司金融借款合同纠纷一案。 判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人房产信息，均已实施查封。现申请人以双方正在协商中为由，同意暂时不处置查封的房产。其他未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人安徽省思杰食品有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 玉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初13123号原告：赵秋英，女，1944年3月15日出生，汉族，退休工人，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：魏丽，女，1968年1月29日出生，汉族，教师，住济南市历下区，系原告赵秋英之女。被告：王彩霞，女，1969年8月4日出生，汉族，退休工人，住聊城市东昌府区。本院在审理原告赵秋英与被告王彩霞民间借贷纠纷一案中，原告赵秋英于2020年12月7日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告王彩霞的起诉。本院认为，原告赵秋英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵秋英撤诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告赵秋英负担。审判员  席守田二〇二〇年十二月七日书记员  陈奎玲
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终3720号上诉人（原审被告）：营口济州汤泉洗浴有限公司，住所地：营口市站**新兴大街**。法定代表人：李云峰。被上诉人（原审原告）：郭立山，男，汉族，1958年1月8日出生，现住营口市站**。上诉人营口济州汤泉洗浴有限公司因与被上诉人郭立山劳务合同纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初3032号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人营口济州汤泉洗浴有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一向、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人营口济州汤泉洗浴有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人营口济州汤泉洗浴有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年十二月十一日法官助理宫剑书记员杜梓琦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1676号之七申请执行人：邢秋英，女性，1971年02月26出生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：大连佐源食品有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗镇育隆山庄。法定代表人：汪义钧。被执行人：佐源集团有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区黄浦路596号17层3号、4号。法定代表人：王景玉。被执行人：汪义钧，男性，1968年11月17出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行邢秋英与大连佐源食品有限公司、佐源集团有限公司、汪义钧借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连佐源食品有限公司、佐源集团有限公司、汪义钧未履行（2017）辽0203民初584号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪义钧名下中国农业银行股份有限公司大连红旗支行卡号为62×××15银行存款200000.00元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵琦
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6232号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区西长安街**首都时代广场。法定代表人：陈某，系该单位总裁。委托代理人：张立志，系北京恒德（沈阳）律师事务所律师。被执行人：于某，女，1986年1月27日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁**。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人于某被继承人债务清偿纠纷（2020）辽0103执6232号一案中，依据沈阳市沈河区人民法院做出的（2019）辽0103民初5325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，经查，被继承人朱红霞名下的位于沈阳市××河区市府××路××6-2房屋已经另案司法拍卖完毕，该房产拍卖后无剩余款项，并下达通知书告知中国民生银行股份有限公司信用卡中心收到本通知书后3日内提交关于朱红霞遗产的证据材料，本院将根据材料核查并对满足条件的遗产予以执行，现已逾期，中国民生银行股份有限公司信用卡中心仍未提交关于朱红霞遗产的证据材料，本院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人对沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初5325号民事判决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江审 判 员  贾 民代理审判员  杨红超二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  刘 哲
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执567号之一申请执行人：毕刚，男，1980年3月11日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：刘旭，男，1988年2月21日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人毕刚与被执行人刘旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案执行，执行标的为借款20万元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台和传统查询查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，轮候预告冻结了被执行人刘旭的工资收入；于2020年12月10日轮候冻结了被执行人的住房公积金，期限为一年（如需续封，须于届满前10日前提交书面申请）。此外未查找到被执行人可执行的财产线索。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，并已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人表示目前不能提供其他可执行财产线索。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年十二月二十三日书记员 张熙越
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0425民初3076号 原告：肖俊玲，女，1972年9月17日生，汉族，住河北省大名县。 委托诉讼代理人：陈龙，河北正照律师事务所律师。 被告：杨振飞，男，1980年10月9日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人:赵超，北京德和衡律所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区诚信路6号富邦大厦11层。 统一社会信用代码：9113040078084772X5。 负责人：王海军，该公司总经理。 委托诉讼代理人:马永博，该公司员工。 原告肖俊玲诉被告杨振飞、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，依法公开进行了审理。在本案审理过程中，原告肖俊玲于2020年12月25日向本院提交申请撤回对被告杨振飞、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。 本院认为，原告肖俊玲的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、 2 第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许肖俊玲撤回对被告杨振飞、被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。 审判员 黄 旭 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张晓霞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7501号申请执行人桑晓梅，女，1969年7月29日生，汉族。被执行人西安万昱实业集团有限责任公司。本院在执行桑晓梅与西安万昱实业集团有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人桑晓梅依据已经发生律效力的（2020）陕0112民初9878号民事判决于2020年10月28日向本院申请执行，执行标的为案款520493元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户余额不足已冻结。被执行人无房产、车辆登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年十二月十六日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执8130号杜超:申请执行人杜超与被执行人宫景昊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初392号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宫景昊偿还申请执行人杜超借款本金10000元及利息800元，合计10800元。依法缴纳执行费62元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人杜超与被执行人宫景昊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初392号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执3015号申请执行人：张政，男，1967年12月30日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：张镐清，男，1973年4月1日出生，汉族，住西安市长安区。申请执行人张政与张镐清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初7636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的1872958.5元及利息。因被执行人张镐清未按期履行付款义务，根据申请执行人张政的申请，本院于2020年8月18日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院经对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下银行存款不足，本院于2020年9月15日轮候查封被执行人名下车辆，查封期限二年；无房产。3.本院已作出限制消费令，将被执行人张镐清限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人张政，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的1872958.5元，已执行给付97683元，未执行标的1775275.5元。应收取执行费21130元，已执行21130元。申请执行人张政享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇二〇年十二月二十五日书记员  张家豪
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执742号之四申请执行人：邹振武，男，1987年4月1日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230604786047600Y，住所地大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。法定代表人：宋海英。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆隆源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆隆源房地产开发有限公司在交通银行236×××17账户内存款人民币33279.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二〇年十二月二十三日书记员  李向军
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初6837号 原告：罗庄区联农畜禽养殖专业合作社，住所地罗庄区付庄街道花埠岭村西。 负责人：韩金艳,主任。 委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。 被告：李淑静，女，1978年5月20日出生，汉族，住西宁市城中区。 被告：刘丹，女，1980年2月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王海洋，男，1978年12月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告罗庄区联农畜禽养殖专业合作社与被告李淑静、刘丹、王海洋借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告罗庄区联农畜禽养殖专业合作社未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王良策 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王玉伦
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初2555号 原告：何玉梅，女，1969年4月8日出生，满族，现住梅河口市。 委托诉讼代理人：张贵军，梅河口市乡镇（街道）法律服务所法律工作者。 被告：周游，男，1995年3月8日出生，汉族，现住梅河口市。 原告何玉梅诉被告周游机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉梅，被告周游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何玉梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿停运损失1200元（300元/天×4天）;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月20日18时，周游驾驶×××号微型客车，沿梅河口市滨河北街由西向东行驶至梅河口市滨河北街与华阳路路口右转弯时，与由北向南行驶的张某驾驶的×××号小型客车发生碰撞，致车辆损坏。此次事故经梅河口市公安局交通警察大队认定，周游负事故全部责任，张某无责任。何玉梅的车辆是出租车，因修车期间停运4天，造成停运损失1200元，因该损失是间接损失，不在保险公司赔付范围内，原告何玉梅与被告周游协商未果，何玉梅故起诉至法院。 周游辩称，事故责任认定中当事人是周游和张某，并非原告何玉梅。事故地点是发生在建国路与滨河北街交会处。对原告主张的停运损失费不认可，因为我与车辆修理厂老板沟通，维修厂老板告知我维修需要2天，关于停运和复运的计算时间应以营运主管部门出具的停运文书为准，导致的停运损失应以有资质的第三方评估机构作出评估。我驾驶的车辆在中国大地保险公司投保了交强险和商业险，且在承保期间内。我购买保险是在4S店办理的，保险公司在我投保时没有尽到提示说明义务，所以应由保险公司承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月20日18时，周游驾驶×××号微型客车，沿梅河口市滨河北街由西向东行驶至梅河口市滨河北街与建国路路口右转弯时，与由北向南行驶的张某驾驶的×××号小型客车发生碰撞，致车辆损坏。此次事故经梅河口市公安局交通管理大队认定，周游负事故全部责任，张某无责任。张某驾驶的×××号车辆为客运出租车，所有人为许文龙，该车由何玉梅承包经营。周游系其驾驶的×××号车辆所有人。 本院认为，公民依法享有财产权，公民的合法权益受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。何玉梅提供的×××号车辆行车证和道路运输证及出租车承包协议证实该车辆为营运车辆，由何玉梅承包经营，故何玉梅作为车辆实际营运人主张停运损失应予支持。根据道路交通事故责任认定书，周游负事故全部责任，张某无责任，故对何玉梅主张的财产损失应由周游承担全部赔偿责任。关于周游主张由其投保的保险公司承担赔偿责任的抗辩理由，因周游作为造成原告车辆损失的实际侵权人，其对原告的损失应承担赔偿责任，其与保险公司之间系合同关系，原告何玉梅明确不追加保险公司为被告，故对周游主张应由其投保的保险公司承担停运损失本院不予评判。关于何玉梅诉求的停运损失的合理数额，何玉梅提供梅河口市某钣金喷漆修理部出具的证明主张车辆停运时间为4天。周游对此有异议，其提供微信截图和车辆照片用以证明梅河口市某钣金喷漆修理部人员称维修车辆需2天，车辆损坏程度无需修理4天。经本院与梅河口市某钣金喷漆修理部核实，×××号车辆系2020年10月21日进厂维修，因拆解待保险公司定损后进行维修，实际维修完毕为2020年10月24日。本院认为，周游提供的其于2020年10月22日与修配厂人员沟通维修车辆情况的微信截图证明车辆当时未进行维修，工作人员答复维修需2天，与梅河口市某钣金喷漆修理部出具的证明车辆维修至2020年10月24日并不矛盾，故本院对何玉梅提供的修车证明予以采信。事故造成何玉梅停运至2020年10月24日真实存在，且经保险公司定损再维修并非何玉梅个人主观扩大损失，故何玉梅主张停运时间按4天计算应属合理，停运损失赔偿标准应参照吉林省2019年度交通运输业职工平均工资计算，故停运损失为1193.56元（298.39元/天×4天）。对何玉梅的合理停运损失1193.56元应由被告周游赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周游赔偿原告何玉梅停运损失费1193.56元，于本判决生效后立即给付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告周游负担（被告周游于本判决生效后立即给付何玉梅）。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 本判决为终审判决。 审判员  汤文慧 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李诗洋
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初13236号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：徐辉，男，1986年10月1日出生，汉族，户籍地云南省昆明市官居渡区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告徐辉（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付代偿款3509.54元及滞纳金（以代偿款3509.54元为基数，从2020年7月26日起，按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2、被告承担律师费150元；3、本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年8月29日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信银行）签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额10000元，期限12个月，分12期偿还；借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了8期贷款，归还本金6572.14元。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信银行清偿了债务。2020年8月8日，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向百信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息3509.54元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告。依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。因委托保证合同是从合同,保证人承担保证责任后,虽有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,原告现虽主张按年利率15.4%计算,但15.4%已超过原债权人对债务人即被告享有的权利,加重了债务人的债务负担,故本院认为按被告与中信银行签订的《个人授信借款合同》的年利率12.75%(即年利率8.5%,逾期罚息利率在原借款基础利率上加收50%计收)的标准计算违约金更为合理,故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费150元，有事实依据，且该律师费未超出湖南省律师行业收费标准，在合理范围内，应由被告承担。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告徐辉应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额3509.54元及违约金(违约金以3509.54元为基数按年利率12.75%自2020年7月26日起计算至实际还款日止);二、被告徐辉应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告徐辉负担。本判决为终审判决。审判员  杨芸二〇二〇年十二月十四日法官助理朱小萍书记员段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执978号之二 申请执行人李阳，男，1992年10月21日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人陈惠吉，男，1977年12月29日出生，回族，住承德市双桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0803民初1401号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2020年9月3日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈惠吉名下位于承德市双桥区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  马 骁
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2625号之一申请执行人：益阳市住房公积金管理中心，住所地：益阳市益阳大道**。法定代表人：戴朝，系该中心主任。被执行人：李彦波，男，1981年2月19日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：朱浩，女，1983年12月15日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：益阳市中小企业信用担保有限公司，住，住所地：益阳市高新区谢林港楠木塘村创业园**公寓**/div>法定代表人：施伟春，系该公司董事长。申请执行人益阳市住房公积金管理中心与被执行人益阳市中小企业信用担保有限公司、李彦波、朱浩借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0903民初651号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人益阳市中小企业信用担保有限公司、李彦波、朱浩没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人益阳市住房公积金管理中心于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理并立案。在执行过程中，本院依法向被执行人李彦波、朱浩、益阳市中小企业信用担保有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年12月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人朱浩名下有可用银行存款若干元，被执行人李彦波名下登记了湘ＨＤ××**奇瑞牌车辆（2018年注册），被执行人李彦波、朱浩、益阳市中小企业信用担保有限公司名下未持有股票证券、无收益类保险。通过向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心线下查询，查明被执行人李彦波名下登记了坐落于益阳市赫山区××幢××室的房产，且已抵押给申请执行人益阳市住房公积金管理中心，现“华盛丽都”的开发商益阳美嘉房地产开发有限公司已进入破产清算程序，“华盛丽都”楼盘均正在进行网络司法拍卖，债权人均未受偿；另查明被执行人李彦波名下有住房公积金若干元且有贷款。本院于2020年12月8日依法对被执行人采取限制高消费措施。上述情况及执行措施，本院于2020年12月20日通过终本约谈，当面告知了申请执行人，因本案标的较小，被执行人李彦波名下的上述房屋系预售房，且设有他项抵押，无法在短时间内实现申请执行人的权益，故其同意暂不处置被执行人名下的上述房产，且其同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月20日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位，经采取上述执行措施，并未发现被执行人李彦波、朱浩、益阳市中小企业信用担保有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年十二月二十日代理书记员  姚 定
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3946号申请执行人南阳市人民防空办公室,住南阳市宛城区建设东路。法定代表人李绍华，任主任。被执行人河南启元置业有限公司，社会统一信用代码9141130079190091XU，住所地南阳市独山大道璟都国际。法定代表人施景凯。本院在执行南阳市人民防空办公室与河南启元置业有限公司行政非诉执行一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302行审57号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产。二、通过执行网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2020年10月26日、2020年11月18日、2020年12月3日对被执行人的财产进行查控，发现被执行人名下有存款，已进行划拨。2、经传统查控，未发现被执行人名下有财产可供执行。3.截止结案日止共执行到位529584.53元，已交付至申请人指定的南阳市财政局账户。三、向被执行人发出了限制消费令。四、告知申请人可以向我院申请律师调查令，通过律师调查该被执行人其他可供执行财产，申请人表示不需要律师调查令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽了执行措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照法律规定，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1302行审57号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  康 彦二〇二〇年十二月二十一日书记员张海新
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终922号原公诉机关江苏省江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙本军，男，1983年11月26日生，汉族，初中文化，住江苏省常熟市，户籍所在地安徽省怀远县。2019年6月13日因本案到案，次日因涉嫌犯污染环境罪被江阴市公安局刑事拘留,同年7月18日被该局取保候审。2020年9月25日由原审法院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民法院审理江苏省江阴市人民检察院指控原审被告人孙本军犯污染环境罪一案，于2020年9月25日作出（2020）苏0281刑初1617号刑事判决，以污染环境罪，判处孙本军有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。原审被告人孙本军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙本军向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人孙本军污染环境的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙本军在上诉期满后申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人孙本军撤回上诉。江苏省江阴市人民法院（2020）苏0281刑初1617号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姜 立审判员 刘尚雷审判员 于元祝二〇二〇年十二月二十四日法官助理李宇璐书记员余颖
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民申330号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈洪霞，女，1970年11月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：彭思泉，临沂河东银城法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭桂芝，女，1962年7月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。再审申请人陈洪霞因与被申请人郭桂芝民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终9337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈洪霞以其将涉案资金打入被申请人郭桂芝其他亲属账户等理由主张原审认定事实不清，应调取证据未予调取，请求再审纠正。本院经审查认为，双方当事人均为涉案非法组织的“注册会员”，均有增持“份额”及发展“下线”会员的利益，均有向涉案组织打款及推荐发展“会员”的条件，亦均发展了数量、层级不等的下线“会员”，故不存在相互银行转款并由另一方向涉案组织代为打款“理财”及推荐发展“会员”的必要。从被申请人转款数额及其充值总额对比看，再审申请人在接受涉案款项后未用于其主张的“投资理财”事项，原审向相关公安部门调取的证据资料足以印证前述事实认定，无需进一步调查取证。综上，陈洪霞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈洪霞的再审申请。审判长  李宗强审判员  尤洪杰审判员  孙兴欣二〇二〇年十二月八日书记员  张文凤
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执585号被执行人：马俊杰，男，1997年7月22日出生，汉族。本院在执行被告人何**开设赌场罪一案中，查明被执行人马俊杰在中国建设银行莱芜市中支行的银行账户（62×××87）内存款38017.93元系赌资，依法应予以没收上缴国库。经查，上述账号涉嫌违法已被其他公安局首先冻结，井冈山市公安局非首冻机关，故无法进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  郭云梅
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2219号上诉人（一审起诉人）：李友红，男，1963年10月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人李友红因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初6026号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李友红上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7930号原告：天津市港瑕建筑材料有限公司（统一社会信用代码91120110575143969R），住所地天津市东丽区无瑕街老袁村南郑家台码头内。法定代表人：田春祥，执行董事。委托诉讼代理人：方瑶，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俸萱，天津行通律师事务所律师。被告：重庆海恒建筑工程有限公司（统一社会信用代码91500107585741137E），住所地重庆市九龙坡区科城路****。法定代表人：张定洪，总经理。原告天津市港瑕建筑材料有限公司与被告重庆海恒建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市港瑕建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市港瑕建筑材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告天津市港瑕建筑材料有限公司负担。审判员 刘 媛二〇二〇年十二月十四日书记员 曲莲钰
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云08民申61号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙阳芝，女，1938年6月5日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，农民，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：岑培忠，男，住云南省普洱市思茅区。系孙阳芝之女婿。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何会琼，女，1970年12月12日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，农民，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：张建平，云南张建平律师事务所律师。特别授权代理。一审原告：金思亮，男，系孙阳芝之丈夫，在一审诉讼期间于2019年12月24日病故。再审申请人孙阳芝因与被申请人何会琼共有纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2020）云08民终421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙阳芝申请再审称，孙阳芝、金思亮虽然已经与何会琼分户，但未具体对承包土地进行分割，双方都平等享有承包土地的各项权益。二审法院判决孙阳芝、金思亮要求对征地补偿款进行分割的主张不能成立，属认定事实和适用法律错误。要求：1、撤销（2020）云08民终421号民事判决；2、对本案再审，判决何会琼返还孙阳芝、金思亮土地补偿款68266元。孙阳芝根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定申请再审。何会琼提交意见称，2001年5月孙阳芝、金思亮与何会琼通过诉讼对共有承包土地进行了明确划分，涉及本案的两宗土地是分家后何会琼的菜园地和耕种地，两宗土地的补偿应归何会琼所有，孙阳芝，金思亮无权对补偿款进行分割和占有。普洱市中级人民法院（2020）云08民终421号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。孙阳芝的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，本案在二审审理中应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人的原因未参加诉讼，有应当再审的事由，孙阳芝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨 勇审判员 赵 键审判员 李国权二〇二〇年十二月十五日书记员 杨红娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初5523号原告：曹细云，女，1969年9月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：廖春辉，男，1990年2月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，系原告曹细云女婿，代理权限为特别授权。被告：杨荣锋，男，1989年10月12日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。被告：中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地怀化市鹤城区南环路**富域城写字楼**。负责人：熊山，该公司经理。委托诉讼代理人：田群勇，男，1987年1月24日出生，汉族，住湖南省宁远县，该公司法务，代理权限为特别授权。原告曹细云与被告杨荣锋、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告曹细云于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹细云的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹细云撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹细云负担。审判员  成向阳二〇二〇年十二月二十一日法官助理郑兰君书记员蒋露艳
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执他388号申请执行人：姬海燕，女，1980年9月28日出生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：刘宪，女，1967年1月14日出生，汉族，住洛阳市吉利区。申请执行人姬海燕与被执行人刘宪民间借贷纠纷一案，吉利区人民法院（2018）豫0306民初691号民事判决书已经发生法律效力。孟津县人民法院在立案执行过程中因被执行人主要财产在吉利区，报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：吉利区人民法院（2018）豫0306民初691号民事判决书由吉利区人民法院执行。孟津县人民法院收到本裁定后将相关案卷材料移送吉利区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即执行。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李丹杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  张克毅
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1157号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人周君，男，汉族，1987年10月24日出生，住重庆市开州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人周君交通行政处罚一案，本院于2020年12月18日立案后，依法对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队（简称交通执法二大队）于2020年5月13日作出渝交执罚〔2019〕1010255667号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》（简称《处罚决定书》），载明：被执行人驾驶车牌号为渝FGXX**的小型轿车于2019年7月18日6时55分在（二期）G50沪渝高速重庆至长寿段1750km+000m处存在未按规定使用安全带的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《处罚决定书》之日起15日内到交通执法二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年5月15日，交通执法二大队向被执行人送达《处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年10月22日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010255667号《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《处罚决定书》，并于同日向被执行人送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《关于深化交通运输综合行政执法改革的指导意见》及《重庆市机构改革方案》等规定，交通执法二大队自2020年9月7日起更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010255667号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人周君罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 江朝丽 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 蒋席丹 书 记 员 杨俊逸
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初1004号原告余某，女，彝族，1979年5月14日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人杨金权,云南精群律师事务所律师。特别授权代理。被告余某某，女，蒙古族，1986年11月6日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告余某与被告余某某不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，2020年12月23日原告余某向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请无规避法律、法规的行为，符合本案的实际，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余某撤诉。案件受理费15528元，减半收取7764元，由原告余某承担。审 判 长  李志平人民陪审员  张能宇人民陪审员  王增洪二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李逻辑
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执1437号陈和平：你申请执行被执行人杨飞追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，本院已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2019)苏0118民初1169号民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12888号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：黄连连，女，1977年6月6日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与黄连连信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄连连发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月24日作出的(2020)沪0109民初18836号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金113,296元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,461.58元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初18836号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2319号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人：杨云峰，男，汉族，1986年1月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：黄腊梅，女，汉族，1985年12月6日出生，湖北省南漳县人，户籍地湖北省南漳县，系杨云峰之妻，通讯地址隆回县。 被执行人：阳春云，男，汉族，1987年6月29日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人杨云峰、黄腊梅、阳春云金融借款合同纠纷一案中，因根据本案实际情况，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结（2020）湘0524执2319号案件中对被执行人杨云峰、黄腊梅、阳春云的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  欧阳杰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孟 常
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2115号 申请人：大名华润燃气有限公司。住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 被申请人：王尚伟，男，汉族，1980年8月6日出生，住河北省大，住河北省大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月21日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  尤鹏飞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  于 昊
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执1988号申请执行人：乐因海，男，汉族，1958年01月02日出生，住河南省息县。被执行人：石磊，男，汉族，1970年02月04日出生，住河南省息县。被执行人：陈桂珍，女，汉族，1969年12月18日出生，住河南省息县。关于申请执行人乐因海与被执行人石磊、陈桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下有零星存款，暂不处置。未查询到被执行人名下有车辆信息。未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及息县公积金管理中心查询，被执行人名下无房产信息、无公积金信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经询问申请人是否申请律师调查令进行财产查询，申请人已了解并表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  刘子明审判员  吕晓云二〇二〇年十二月十日书记员  何 鑫
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执2348号申请执行人：陈海前，男，1973年1月22日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。被执行人：王东,男,1980年1月5日出生,汉族，市民，住江苏省阜宁县。被执行人：杨小林,男,1968年8月12日出生,汉族，市民，住江苏省如皋市。申请执行人陈海前与被执行人王东、杨小林民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行(2018)苏0923民初2350号民事判决书确定的给付义务，申请执行人陈海前向本院申请执行。本院于2020年11月10日立案执行后，向被执行人陈海前送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年11月10日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人王东、杨小林名下无不动产登记信息，无车辆信息。依法对被执行人王东、杨小林名下的银行账户查询并进行冻结，经查询发现被执行人王东、杨小林银行账户中有存款5750元并予以扣划，扣除执行费50元，余款5250元已由申请执行人陈海前领取；2、本院前往被执行人王东、杨小林的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人王东、杨小林纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人陈海前对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  唐将军审判员  严加力二〇二〇年十二月二十六日书记员  周文思
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执962号 申请执行人：曾任意，男，1975年3月8日出生，汉族，住新邵县。 被执行人：柳凯平，男，1970年10月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：周艳，女，1973年2月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 申请执行人曾任意与被执行人柳凯平、周艳民间借贷纠纷一案，新邵县人民法院于2020年6月22日作出的（2020）湘0522民初636号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾任意于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年10月12日，本院向被执行人柳凯平、周艳送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书，要求其提供财产线索。同日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年12月16日查封了被执行人柳凯平名下位于长沙市开福区××路××号××广场××室××街××号房产，查封了被执行人周艳名下位于长沙市芙蓉区万家丽北路三段439号浏阳××栋××号房产，均系轮候查封，暂无法处置。于2020年12月16日扣划了被执行人周艳名下银行账户存款8660元。于2020年10月13日至10月21日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月25日依法对被执行人柳凯平、周艳采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年12月25日，本案应当执行的标的金额为172,000元，尚有163，340元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执962号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘文乙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 磊
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执2471号阳双其、阳新建：本院执行的申请执行人阳双其与被执行人阳新建附带民事赔偿一案，被执行人阳新建已全部履行完毕，申请执行人阳双其同意法院结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十一日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执2231号申请执行人湖南振农科技有限公司，住所地娄底市娄星区扶青南路（车管所对面）。法定代表人王朝辉，该公司董事长。委托代理人刘艳阳，男，汉族，1967年11月13日出生，户籍所在地湖南省新化县。被执行人安顺开发区安康农资配送中心，住所地安顺开发区幺铺镇邵陆坡安家磅房。投资人吴开洪。被执行人吴开洪，男，汉族，1981年12月25日出生，户籍地贵州省安顺市西秀区。申请执行人湖南振农科技有限公司与被执行人安顺开发区安康农资配送中心、吴开洪合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年5月25日作出的（2020）湘1302民初308号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人安顺开发区安康农资配送中心、吴开洪未按期履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人湖南振农科技有限公司于2020年10月14日向本院提出执行申请。本院于同日立案执行，并向申请执行人湖南振农科技有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年10月15日向被执行人安顺开发区安康农资配送中心、吴开洪邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年10月15日、2020年12月2日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年12月21日对被执行人安顺开发区安康农资配送中心、吴开洪适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年12月14日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年12月21日，本案应当执行标的金额为7595元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二〇年十二月二十一日书记员 杨维渊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1285号之一 申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代表人：陈闽峰，职务：联社理事长。 委托代理人：蔡渊冰，代理权限：特别授权。 被执行人：魏东，男，1985年10月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：彭小民，男，1974年12月28日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人魏东、彭小民信用卡纠纷一案，申请执行人永泰县农村信用合作联社向本院申请撤回对被执行人魏东、彭小民的执行。综合上述，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0125执1285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 超
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执747号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：陈威,男性,1989年6月4日出生，汉族，住山东省诸城市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈威借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE040010号裁决书已经发生法律效力,但被执行人未履行其确定的法律义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日立案。 本院在执行过程中查明，（2018）湛仲字第OE040010号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人陈威于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金15489.62元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年7月31日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费50.2元由被申请人陈威承担。” 2017年06月30日，被执行人通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间服务平台签订一份编号为1056201706300025690007336711的《借款协议》，约定借款金额本金25115元，借款期限为12个月，年利率9.1%，还款方式为每月等额本息还款2193.33元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。新疆玖富万卡信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让新疆玖富万卡信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。新疆玖富万卡信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE040010号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十二月十九日 书记员  孙晓堃
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2435号申请人:张立娟，女，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：陈永芝，女，1979年6月12日出生，汉族，住所地河南省淮阳县。被执行人：聂明，男，1982年3月22日出生，汉族，住所地四川省中江县。张立娟与陈永芝、聂明民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初462号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告聂明于判决生效后十日内偿还原告张立娟下余借款175000元及利息（自2020年3月1日起以175000元为基数按照月息一分即年利率12％计算利息至该款项偿还完毕之日止）；被告陈永芝对上述款项与被告聂明承担连带偿还责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3800元，由被告聂明负担。因陈永芝、聂明未按上述法律文书履行义务，张立娟向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人陈永芝、聂明发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈永芝，聂明至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈永芝、聂明银行账户仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.经司法查询睢县不动产登记中心，被执行人陈永芝、聂明名下无房产登记信息。3.经司法查询商丘市住房公积金睢县管理部，被执行人陈永芝、聂明名下无公积金缴存记录。4.查询被执行人陈永芝名下登记的位于郑州市二七区××楼××单元××西××、不动产权证证号：郑房权证字第**房产一套已被查封，因该房产暂不具备处置条件，已告知申请人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈永芝、聂明户籍地或住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、经申请人张立娟申请，已向被执行人陈永芝、聂明发出限制消费令等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人申请将案件终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除了已查封的被执行人陈永芝名下的房产不具备处置条件之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1422民初462号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈永芝、聂明负有继续向申请人张立娟履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘海明
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24330号原告：孙茂傑，男，1993年11月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：傅汝红，女，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：傅汝进，男，1976年11月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆置方装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区南坪花园村湖滨路**19-11，统一社会信用代码91500108795865621D。法定代表人：郭小荣，职务不明。被告：重庆源康新型农村经济发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村石院子社，统一社会信用代码915001060723313783。法定代表人：孙茂傑，职务不详。原告孙茂傑、傅汝红、傅汝进与被告重庆置方装饰工程有限公司、重庆源康新型农村经济发展有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月16日立案。原告孙茂傑、傅汝红、傅汝进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙茂傑、傅汝红、傅汝进撤回起诉处理。审 判 长 侯忠民审 判 员 张 娟审 判 员 何 昕二〇二〇年十二月二十四日法官助理 徐 瑾书 记 员 蒋 懿
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民终1258号 上诉人（原审被告）：吴光明，男，1979年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区扶绥县。 被上诉人（原审原告）：曾鹤龄，男，1961年6月2日出生，汉族，住广西壮族自治区扶绥县。 上诉人吴光明因与被上诉人曾鹤龄民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2020）桂1421民初2137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，吴光明于2020年12月10日以其与曾鹤龄已达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，吴光明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴光明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费 550 元，减半收取 275 元，由上诉人吴光明负担。 本裁定为终审裁定。 2 审 判 长 杨德清 审 判 员 方春宁 审 判 员 韦金彪 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 黄海健 书 记 员 李红霞
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执3029号被执行人：杨宏林，男，汉族，1972年6月22日出生，住安徽省天长市。被执行人杨宏林开设赌场罪一案，天长市人民法院(2020)皖1181刑初245号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人杨宏林未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执3029号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年十二月二十四日书记员 张学鸿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5671号平安银行股份有限公司天津分行、张美利：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张美利金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初6618号民事调解书业已发生法律效力，因申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）津0104执5671号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月十二日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
西藏自治区嘉黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）藏0621民初240号 原告：米尕德，男，1979年5月12日出生，汉族，住青海省都兰县。 被告：仁青平措，男，1985年5月6日出生，藏族，住西藏那曲嘉黎县。 被告：拉巴，男，1979年11月10日出生，藏族，住西藏那曲嘉黎县。 原告米尕德与被告仁青平措、拉巴租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米尕德、被告拉巴到庭参加诉讼，被告仁青平措经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米尕德向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告归还租赁机械及支付农民工工资欠款90,000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭上，原告米尕德变更第一项诉讼请求为判令二被告支付欠款90,000元。事实和理由：2020年9月10日被告出具《欠款协议》一份，内容为：嘉黎县郭若卡村道路改建工程，因施工方仁青平措欠米尕德租赁机械及人工费90,000元，约定2020年10月20日一次性付清。约定2020年10月20日一次性付清，该工程于2019年8月6日竣工且结算，至2020年10月25日经原告多次催讨，被告一拖再拖，不予还款。被告不讲诚信严重违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判处。 被告仁青平措和拉巴未提交书面答辩意见，被告仁青平措未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，原告米尕德与被告仁青平措签订《工程机械租赁合同协议书》，原告米尕德将机械小松挖机220租给被告仁青平措的工地，租赁时间自2019年4月25日至2019年6月25日止，每月租金45,000元。2020年4月30日被告仁青平措向原告米尕德出具《欠款协议》承诺分四期支付欠款100,000元，支付了10,000元，之后，2020年9月10日被告仁青平措让被告拉巴出具《欠条协议》向原告承诺于2020年10月20日一次性付清剩余欠款90,000元，由被告拉巴签字捺印，但二被告未按约定付清该欠款。被告仁青平措与被告拉巴系合伙关系。 本院认为，原告米尕德提供的《欠款协议》能证明被告仁青平措、拉巴未按约定支付欠款90,000元，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告米尕德要求二被告支付欠款90,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告仁青平措经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仁青平措、拉巴于2021年7月1日之前向原告米尕德支付欠款90,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告仁青平措、拉巴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏那曲市中级人民法院。 审判员 朗  珍 二〇二〇年十二月八日 书记员 强巴曲桑 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执7149号昆明市官渡区人民法院、艾脚生：本院于2020年12月16日立案执行的（2020）云0111执7149号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人艾脚生刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十七日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初3086号原告：向奕敏，女，土家族，1998年1月23日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。原告：洪道涵，男，土家族，1993年10月14日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：衡阳方智科技发展有限公司，住所地衡阳市石鼓区中山北路**。法定代表人：吴昊，该公司经理。原告向奕敏、洪道涵与被告衡阳方智科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告向奕敏、洪道涵向本院提出诉讼请求判令：1、被告返还原告垫付的土地出让金及税费共计93304.53元，并按同业拆借中心贷款市场报价利率的标准支付原告资金损失（自垫付之日起至实际返还给原告之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年1月25日签订《衡阳市不动产交易合同》，约定被告将坐落于衡阳市蒸湘区衡祁路51号蔬菜公司住宅楼A栋103室（建筑面积为81.73㎡）转让给原告，转让总价款220000元，并按规定缴纳相关税费。原告依约履行了全部义务，被告应缴纳的相关税费由原告垫付。被告衡阳方智科技发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地湖南省衡阳市石鼓区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”而本案房屋买卖合同纠纷不属于必须由不动产所在地人民法院专属管辖案件，因此，本案适用一般合同地域管辖的规定，由被告所在地或者合同履行地法院管辖。经查，原、被告签订的《衡阳市不动产交易合同》未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”但因涉案房产所处地块交易相关税费问题对被告衡阳方智科技发展有限公司提起诉讼的类似案件涉及多个不同的接受货币方，且原告提供的被告营业执照显示被告住所地为衡阳市石鼓区中山北路**。综上，为减轻当事人诉累，本，本案由被告住所地法院管辖为宜照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告衡阳方智科技发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省衡阳市石鼓区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年十二月二十四日法官助理蒋华玉书记员刘露
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执719号申请执行人：鹤壁市山城区创业担保贷款中心，地址：河南省鹤壁市山城区红旗街中段政府**。法定代表人：：李兴华，该中心局长。被执行人：田芳芳，女，1989年5月15日生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：闫冀斌，男，1976年2月27日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人鹤壁市山城区创业担保贷款中心与被执行人田芳芳、闫冀斌追偿权纠纷一案中，鹤壁市山城区人民法院作出的（2020）豫0603民初875号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，田芳芳、闫冀斌需向鹤壁市山城区创业担保贷款中心给付102057.3元及相应利息。因田芳芳、闫冀斌未按上述判决书履行义务，鹤壁市山城区创业担保贷款中心2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法恢复强制执行。鹤壁市山城区创业担保贷款中心所申请执行标的为103228.30元，本次执行过程中执行到位2011.68元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年11月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，向本院报告财产状况。被执行人未到本院接受调查也未向本院申报财产状况；二、本院通过最高院执行案件流程管理系统于2020年12月19日、2020年12月8日先后两次通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查到被执行人名下开设有多个银行账户，账户内有少量存款。已将被执行人名下银行存款2011.68元扣划至本院账户并转入申请执行人指定账户内。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；三、本院于2020年12月4日对被执行人田芳芳、闫冀斌采取限制高消费的强制措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费；四、本院于2020年12月4日将被执行人田芳芳、闫冀斌纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；五、2020年12月9日，本院前往鹤壁市住房和城乡建设局对被执行人田芳芳、闫冀斌房产登记信息进行查询，未查询到被执行人田芳芳、闫冀斌名下有房产登记信息；六、2020年12月10日，本院前往鹤壁市不动产登记中心对被执行人田芳芳、闫冀斌登记信息进行查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息；七、2020年12月10日，本院前往鹤壁市住房公积金管理中心对被执行人田芳芳、闫冀斌住房公积金开户信息进行了查询，查到被执行人闫冀斌名下有住房公积金账户开户信息（截止2020年12月10日账户内余额6877.29元，已被鹤壁市淇滨区人民法院在先冻结），未查到被执行人田芳芳名下有住房公积金账户开户信息；八、本院于2020年12月17日对申请执行人鹤壁市山城区创业担保贷款中心委托代理人进行了终本约谈，告知了上述财产查控结果、终结本次执行程序的法律后果、相关权利及财产查控情况（查封、冻结期限告知），鹤壁市山城区创业担保贷款中心表示认可法院财产调查工作，不申请律师调查令并申请本案终结本次执行程序；九、截止2020年12月23日，通过人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，被执行人闫冀斌涉未清偿执行案件3件，涉案金额240万余元。综上所述，本院穷尽调查手段后，未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人未申请律师调查令、不能提供被执行人的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：（2020）豫0603民初875号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇二〇年十二月二十三日书记员 张炜炜
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6388号 上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路**学院路****。 负责人：熊新生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：窦靖淋，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：马文，男，1969年2月25日出生，汉族，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：高红军，男，1988年4月19日出生，汉族，住河北省迁安市。 被上诉人（原审被告）：张小伟，男，1992年4月6日出生，汉族，住河北省迁安市。 上诉人国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称国任保险公司）因与被上诉人马文、张小伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 国任保险公司上诉请求：1、撤销河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初865号民事判决，依法改判或发回重审。2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人马文的车辆损失轻微，车门亮条未达到更换的标准，且未提供旧件。漆面损失也较轻微，无需喷漆，总损失在一千左右，与被上诉人提交的鉴定结果相差悬殊。二、被上诉人未提交转账凭证、配件进货清单，仅提供修理厂发票的情况下径直按照维修发票判决明显偏离事实。 马文答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张小伟未出庭进行答辩。 马文向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告各项损失9650元。2、判决被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年5月21日14时27分许，在迁安市，被告张小伟驾驶冀Ｂ×××××号车辆倒车时，与范海涛驾驶原告马文所有的冀Ｂ×××××号车辆相撞，造成冀Ｂ×××××号车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告张小伟与范海涛均在机动车交通事故快速处理协议书上签字确认被告张小伟负事故全部责任、范海涛无事故责任。原告马文向一审法院申请对车辆损失进行鉴定，一审法院于2017年12月6日委托宝信通保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车的车辆损失进行评估，宝信通保险公估有限公司于2018年1月30日做出公估报告，评估结论为：更换配件项目金额合计1194元，维修项目金额合计5500元，残值估价金额合计44元，估损金额总计6650元。原告马文开支公估费3000元。在本案审理过程中，被告保险公司要求对原告马文所有的冀Ｂ×××××号车辆进行复勘，原告马文对此表示同意，被告保险公司在复勘后提交了复勘报告，报告内容为：“发现该车门条无旧件，无法证实更换。因时间久远，无法证明是否喷漆”。本案中，原告马文的经济损失有：车损6650元、公估费3000元，合计9650元。另查，被告张小伟驾驶冀Ｂ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期间均自2017年3月28日零时起至2018年3月27日二十四时止。商业险中的第三者责任险的保险金额为50万元，并附加不计免赔险。一审法院认为，本案中的交通事故经被告张小伟与范海涛在机动车交通事故快速处理协议书上签字确认被告张小伟负事故全部责任、范海涛无事故责任，原告马文对此无异议，被告保险公司对其真实性提出异议，但未向一审法院提交相关证据证实，故一审法院认为该机动车交通事故快速处理协议书符合道路交通事故处理程序的相关规定，事实清楚，予以采信。原告马文主张的车损6650元，有公估报告、项目清单和维修发票予以证实，一审法院予以支持；主张的公估费3000元，是为了确定车辆损失的必要、合理费用，一审法院予以支持。被告保险公司提出的辩解和复勘报告，理据不足，一审法院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。本案中，原告马文的经济损失为9650元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿车损2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿经济损失7650元。一审法院判决：一、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告马文经济损失2000元（此款汇入原告马文名下中国农业银行卡62×××73）。二、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告马文经济损失7650元（此款汇入原告马文名下中国农业银行卡62×××73）。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张小伟负担。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人国任保险公司对案涉车辆的损失数额提出异议，但一审法院认定车辆损失的依据系经人民法院委托有公估资质的鉴定机构和鉴定人员出具的公估报告，上诉人国任保险公司并无足以反驳该公估报告的相反证据和理由，故本院确认该公估报告的证明力，一审法院依据该公估报告支持车辆损失6650元，有事实和法律依据。综上所述，国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨晓娣 审 判 员 邹辉平 审 判 员 韩美荣 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 宋莹莹 书 记 员 葛 辰 ——
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初344号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人吕谋全，男，1988年5月12日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陆川县，住陆川县。因吸毒，于2020年9月11日被陆川县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月21日被陆川县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 宋肖肖，女，1984年8月12日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陆川县米场镇新民村新屋队**，住陆川县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月11日被陆川县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 立案日期 2020年12月9日 开庭日期 2020年12月16日 指控意见公诉机关以陆检一部刑诉〔2020〕204号起诉书，指控被告人吕谋全、宋肖肖犯容留他人吸毒罪，建议本院对被告人吕谋全判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元;对被告人宋肖肖判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 辩护意见 被告人吕谋全、宋肖肖对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实 2020年9月10日晚，被告人吕谋全、宋肖肖在陆川县温泉镇通政西路华夏铭都一区2栋一单元303租房内，容留陈格伦、李天娇、胡等怀、李克勋等人吸食毒品“K粉”。后被公安民警当场抓获，并当场从陈格伦身上扣押到6小包可疑毒品、吸毒工具等。经鉴定，从缴获的可疑毒品及吸毒工具中检出氯胺酮。 本院意见被告人吕谋全、宋肖肖提供场所容留多人吸食毒品，其行为均已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吕谋全、宋肖肖犯容留他人吸毒罪罪名成立。吕谋全、宋肖肖共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，两人积极实施犯罪，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。宋肖肖是罪责相对较轻的主犯。吕谋全、宋肖肖归案后如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚。吕谋全、宋肖肖认罪认罚，依法从宽处罚。 判决主文一、被告人吕谋全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月21日起至2021年5月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人宋肖肖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2021年4月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 三、对扣押在案的吸毒工具，由扣押的公安机关依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  李丽明 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨宗健
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1290号之二申请执行人：贾红记，男，1966年8月11日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：徐伟，男，1972年11月24日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行关于贾红记与徐伟租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人徐伟名下所有的帕萨特牌汽车一辆，冻结了被执行人徐伟人民币201045元，现因该案申请人撤回执行申请，需解除查封和冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐伟名下所有的帕萨特牌汽车一辆的查封。二、解除对被执行人徐伟人民币201045元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  聂海萍审 判 员  曲 鸣人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  李**辉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审606号 申请人：丹东市振兴区某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：宫某某，男，1994年4月3日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2018年6月13日作出的丹振城管罚决字【2018】12-162号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  左 帅
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初13663号原告：罗小战，男，汉族，1973年5月25日出生，住陕西省礼泉县。委托诉讼代理人：冯晓敏，系陕西朱西江律师事务所律师。被告：朱子涵，女，汉族，1995年3月30日出生，住陕西省西安市雁塔区。本院受理原告罗小战与被告朱子涵民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告罗小战提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗小战撤回起诉。本案案件受理费3972元，减半后1986元由原告自行承担。审判员  孟元元二〇二〇年十二月十日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2020年月日送达1
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初7518号原告：田某,男,住址:天津市西青区。法定代理人:王某（原告之母）,女,蒙古族,住址:天津市西青区。被告：北京宏志胜文教育咨询有限公司，住所地北京市西城区菜市口大街**院**楼**109。法定代表人：崔楠，总经理。委托诉讼代理人：葛盈斌，男。被告：天津优通胜远教育培训学校有限公司，，住所地天津市河**望海楼街新大路**法定代表人：展飞，总经理。委托诉讼代理人：葛盈斌，男。原告田某与被告北京宏志胜文教育咨询有限公司、天津优通胜远教育培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某的法定代理人王某到庭参加诉讼，被告北京宏志胜文教育咨询有限公司、天津优通胜远教育培训学校有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原告田某与被告北京宏志胜文教育咨询有限公司签订的《个性化辅导课程注册合同》;2.请求依法判决两被告一次性退还原告培训费68600元;3.请求依法判决两被告承担本次诉讼费用。事实及理由：原告与被告北京宏志胜文教育咨询有限公司于2018年12月23日签订编号：ＹＷ181XXXX****XXXXX76884586《个性化辅导课程注册合同》,约定原告购买“优胜教育”产品及教育辅导服务。教育辅导服务场所为金狮桥校区，地址，地址为天津市河**望海楼街新大路**方式是“1对1”由一名教师为原告授课。原告购买1072个教育辅导课时（包含优惠课时），2018年12月23日交纳教育辅导费105000元，收款单位为被告北京宏志胜文教育咨询有限公司，并出具收据。合同签订后，被告履行了部分教育辅导义务，截至2020年9月10日原告尚有剩余教育辅导费68600元未使用。2020年9月10日，被告天津优通胜远教育培训学校有限公司出具退费证明，应退还原告剩余课时费68600元。原告向二被告催要剩余课时费无果，后金狮桥校区也停止经营，人去楼空。无奈，原告起诉至法院。被告北京宏志胜文教育咨询有限公司、被告天津优通胜远教育培训学校有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但提出书面意见表示两被告均属“优胜教育”品牌的关联企业，承认原告田某提出的全部诉讼请求，但目前资金链断裂，暂无能力偿还原告剩余学费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除田某与北京宏志胜文教育咨询有限公司签订的编号:ＹＷ1812231****XX76884586《个性化辅导课程注册合同》；二、本判决生效后七日内，被告北京宏志胜文教育咨询有限公司、被告天津优通胜远教育培训学校有限公司退还原告田某教育费68600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由被告北京宏志胜文教育咨询有限公司、天津优通胜远教育培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二〇年十二月二十二日书记员 白秀东附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初7382号原告：黄志仙，男，1986年2月16日生，汉族，莆田市人，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住溧阳市。委托诉讼代理人：周芸蕾、王静，江苏麒凯律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市新北支公司，住常州市新**金田雅居******，统一社会信用代码91320400302048130L。负责人：唐静茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈峰，该公司职员。原告黄志仙与中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依照原告申请撤回对该公司的起诉并追加中国人寿财产保险股份有限公司常州市新北支公司（以下简称保险公司）为被告参加诉讼。本案于2020年12月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志仙委托诉讼代理人王静、被告保险公司委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司支付理赔款42910元（其中修理费37810元、施救费600元、鉴定费4500元）；2.判令被告保险公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月28日，冯安明驾驶所有人为黄志仙的车牌号为苏Ｄ××**轻型普通货车在行驶至常淳线（239省道）105公里480米处，与程学文驾驶的重型货车发生追尾相撞，事故造成苏Ｄ××**轻型普通货车车辆受损，遂产生车损37810元、车辆施救费600元及车损评估费4500元。事故车辆在被告保险公司投保了车损险，且事故发生在保险期限内。被告保险公司辩称，对本次事故发生的事实与责任及投保的事实无异议；但车损费用主张过高，鉴定的车损费用与保险公司自行核定的相差较大，且不应承担车损鉴定费及本案诉讼费。经审理查明，2020年5月28日18时30分许，冯安明驾驶车牌号为苏Ｄ××**轻型普通货车行驶至本市常淳线（239省道）105公里480米处，与程学文驾驶的车牌号为赣Ｊ××**／赣Ｊ××**重型半挂牵引车发生追尾相撞，事故造成车辆损坏。该事故经公安交警部门处理，认定冯安明负事故全部责任，程学文不负事故责任。该事故产生车辆施救费用600元。另查明，苏苏Ｄ××**型普通货车在保险公司投保了保险金额为54880元的机动车损失保险（不计免赔），事故发生在保险期间内；该车登记所有权人为黄志仙。本案诉讼过程中，经原告申请，本院委托司法鉴定机构对受损的事故车辆进行保险公估。经鉴定确认：本次交通事故造成事故车辆损失金额为37810元（为此支出鉴定费4500元）。本院认为，本案所涉事故车辆损失价格评估报告是浙江安信保险公估有限公司常州分公司在诉讼过程中接受本院的委托，指派或委托具有专门知识的人员，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动，属于民事诉讼法规定的证据之一。浙江安信保险公估有限公司常州分公司及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料由本院调取并提供，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。被告保险公司认为鉴定的车辆损失金额过高，未能提供足够的反驳证据，本院不予支持，并依法确认该鉴定报告的证据效力。对于施救费问题。根据法律规定，保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理费用，由保险人承担。本案中，原告所主张的600元的施救费属于合理和必要，也应于支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市新北支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄志仙支付保险理赔款38410元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元（已减半收取）、鉴定费4500元，合计4962元，由原告负担162元，由被告保险公司负担4800。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  阮留生二〇二〇年十二月十七日书记员  陆 青