江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初5415号原告：丁永涛，男，1960年6月15日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：王铁虎，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：张忠海，男，1966年4月20日生，汉族，住海安市。被告：永安财产保险股份有限公司南通中心支公司海安营销服务部，住所地海安市海安镇江海西路****。负责人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：黄莉淦，职员。原告丁永涛诉被告张忠海、永安财产保险股份有限公司南通中心支公司海安营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告丁永涛及其委托诉讼代理人王铁虎、被告保险公司的委托诉讼代理人黄莉淦到庭参加诉讼。被告张忠海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁永涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计29781.7元［（1）医疗费5059.7元；（2）营养费300元（10元/天*30天）；（3）伙食补助费144元（18元/天*8天）；(4)护理费3750元；(5)误工费18000元；(6)交通费500元；（7）拖车费150元；（8）修车费650元；（9）寄存费350元；（10）物损878元］。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月27日，张忠海驾驶苏Ｆ×××**轻型货车，沿人民西路至开元大道红绿灯时右转向南，与丁永涛驾驶电动三轮车由西向东行驶至上述地点，两车发生碰撞，致丁永涛受伤，两车受损。交警部门认定张忠海负事故全责，丁永涛无责。被告保险公司辩称，对于事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保交强险12.2万和100万商业险含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司在保险范围内承担赔偿责任。具体损失项目医药费原告已向意外险公司索赔，我公司不再赔偿。误工费不予认可。原告没有提交相关的证据证明其因交通事故导致了工资收入减少，即使其存在误工，误工期限按照公安部下发的三期标准结合其伤情不应超过21天。另原告已过退休年龄，其也未提交出险前有稳定的工资收入。护理费护理期限认可住院天数7天，标准按照100元/天。交通费酌情认可100元。车损我公司定损200元。该车辆未达到拖车要求拖车费不予认可。寄存费与本案无关联性，物损根据事故认定书记载了有两车受损，未记载有其余物损损失，寄存费、物损不予认可。诉讼费我公司不承担。被告张忠海未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月27日10时07分许，张忠海驾驶苏Ｆ×××**的轻型货车，沿海安市人民西路由西向东行驶至开元大道红绿灯时右转向南，与丁永涛驾驶电动三轮车同向行驶至上述地点，两车发生碰撞，致丁永涛受伤，两车受损。交警部门认定张忠海负事故全责，丁永涛无责。事故发生后，原告被送往海安市人民医院治疗。入院诊断：多处软组织挫伤。同年6月3日原告经治疗好转出院，出院诊断同入院诊断。原告花治疗费5059.7元。针对原告主张的营养期、误工期、护理期，经咨询法医，法医审阅丁永涛诊疗资料后给出如下意见：原告因交通事故致其左髋部、左膝部等多处软组织损伤的诊断明确，其误工期限以住院期间加出院后15天为宜，护理期限和营养期限支持住院期间，护理为1人。另查明，张忠海所驾事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。诉讼中，原告丁永涛自愿撤回对车主陈律辰的诉讼，本院已准许。上述事实，有道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；海安市人民医院门诊病历、医疗费票据（复印件加盖医院医疗专用章）、出院记录、费用结算清单、病情证明书在卷佐证。原告为证明其主张的财产损失另提供：南通市商品交易市场设施租赁（胡集农贸市场服务）合同1份，2018年1月1日海安胡集农贸市场出具的店面房租金、保证金收据1张，交通费发票、衣服的销售凭证、电子秤的收据若干，鱼盆的收据1张，拖车费、寄存费、修车费的100元的定额发票11张和50元的定额发票1张，并申请证人李某,4到庭作证，李某,4证明原告系与其一起在胡集菜市场做水产生意，收入不固定。本院认为：原告丁永涛在交通事故中受伤，依法有权获得相应损失的赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实和法律依据。根据原告的主张及提供的证据，考虑原告的伤情及治疗情况，结合法医咨询意见，参照本地生活水平和行业平均工资标准，本院认定其住院伙食补助费126元（18元/天×7天）、营养费70元（10元/天×7天）、护理费850.01元（121.43元/天×7天）、交通费300元。原告主张医疗费5059.7元，被告保险公司辩称医药费原告已向意外险公司索赔，我公司不再赔偿，本院不予采信。因事故产生的医疗费应由侵权人承担，故原告主张医疗费5059.7元本院予以支持。原告主张误工费18000元，庭审中，原告陈述其从事水产品生意，并提供南通市商品交易市场设施租赁（胡集农贸市场服务）合同一份，海安胡集农贸市场出具的收据一张并申请证人李某,4到庭作证。本院确认事故发生前原告确从事劳务，有一定的收入。但以上证据不能证明原告因本起事故造成的误工损失数额，综合行业标准、证人证言及当地生活水平，本院酌情以170元/天作为其误工标准，参照法医针对误工期限的咨询意见，原告的误工费为3740元（170元/天*22天）。原告主张拖车费150元、物损（衣服、电子秤、鱼盆）878元、寄存费350元，证据不充分，本院不予支持。原告主张车损650元，保险公司定损为200元，本院予以确认。以上损失合计10345.71元。本案中，原告丁永涛与张忠海发生的交通事故经交警部门调查，认定张忠海负事故的全部责任，丁永涛无责。张忠海所驾机动车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔），按照法律规定，被告保险公司应当在交强险限额范围内对原告的合法损失先行赔偿，原告因其他商业险获赔，不免除保险公司的上述赔付义务。被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告丁永涛5255.7元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告丁永涛5090.01元，合计10345.71元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司海安营销服务部在交强险赔偿责任限额内赔偿原告丁永涛因本起事故造成的各项损失合计10345.71元，于本判决生效后三十日内履行完毕（此款可汇入本院代为转交原告，户名：海安市人民法院执行款，账号：32×××74-011179，开户行：建行海安支行，汇款时注明案号）。如被告保险公司不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、驳回原告丁永涛的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由被告张忠海负担（已由丁永涛代垫，张忠海于本判决生效后十日内给付丁永涛）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  王长圣二〇二〇年十二月三日书记员  吉 莉附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要的处置措施的，减轻机动车一方的责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。