wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执6447号申请执行人长沙新恒泰汽车销售服务有限公司，住所地：长沙经济开发区板仓南路**新长海中心服务外包基地****501。法定代表人李灵其，总经理。被执行人傅小林，男，1962年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。长沙新恒泰汽车销售服务有限公司与傅小林融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初6713号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年11月10日向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行。本院于2020年11月11日向申请执行人送达了受理案件通知书，立案后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人傅小林发起总对总网络财产查控。经查询，被执行人傅小林名下仅有银行存款7565.32元,无网络资金，无车辆登记信息,无可供执行的收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息和住房公积金缴存信息等。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2020年12月6日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院告知了申请执行人所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，故本案将做终结本次执行程序结案，申请人书面表示同意。本院认为，截止2020年12月6日，本案已完成对被执行人傅小林名下银行存款7565.32元的划扣及发放。本案应当执行的标的中借款本金8274.68元及车辆损失27720.5元、律师费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1236元，执行费646.94元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二〇年十二月六日代理书记员  汤云辉
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执938号之一申请执行人:杜增帅，男，1988年6月9日出生，汉族，住宝丰县。申请执行人：杜增坤，男，1984年11月10日出生，汉族，住宝丰县。杜增帅与杜增坤追偿权纠纷一案，宝丰县人民法院作出的(2019)豫0421民初176号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：“杜增坤应于判决生效后十日内偿还杜增帅代其偿还的借款81059元。”因被执行人陈新营未按上述生效法律文书履行义务，杜增帅向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的法律义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人在金融、工商、车辆、不动产、住房公积等部门均未查询到可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过申请执行人杜增帅预留的电话、走访其居住地及地址确认书所确定的联系方式都未能联系到申请执行人。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余83137元未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜增坤负有继续向申请执行人杜增帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇二〇年十二月二十四日书记员 张 卓
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执889号之一申请执行人：王金龙，男。被执行人：湖北科凌新能源有限公司（以下简称科凌公司）。统一社会信用代码：91421221585486973A。法定代表人：郑建生，该公司负责人。住所地：湖北省嘉鱼县经济开发区。申请执行人王金龙与被执行人科凌公司劳动争议一案，本院作出的（2019）鄂1221民初1750号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告科凌公司应于2020年6月30日前向原告王金龙支付工资款55000元，并承担案件受理费5元。因被执行人科凌公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王金龙向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执889号案件终结本次执行程序。被执行人科凌公司负有继续向申请执行人王金龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十二月十六日书记员 赵 威
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2307号之二申请执行人：王德兰，女，1954年8月生，汉族，住句容市。被执行人：朱黎明，男，1974年1月30日生，汉族，住溧阳市。被执行人：江苏丰润生态农业发展有限公司，住所地句容市（新1**国道旁）。法定代表人：朱黎明，该公司执行董事。申请执行人王德兰与被执行人朱黎明、江苏丰润生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初1763号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年9月8日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年9月8日、12月4日本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人朱黎明名下登记有牌号为苏Ｄ×××**的雅阁牌汽车，本院已依法裁定查封上述车辆，但未实际扣押，暂无法处置。被执行人名下登记有位于溧阳市××××号不动产（证书号：苏（2017）溧阳市不动产权第0XXXXX号），被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年9月8日、12月4日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税**籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，除“总对总”查控系统查到的财产外被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到溧阳市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下登记有位于溧阳市××××号不动产（证书号：苏（2017）溧阳市不动产权第00XXXXX号），本案已轮候查封该不动产。被执行人名下无其他不动产登记。本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查两被执行人无不动产登记信息。本院执行人员至句容市不动产登记中心调查，经查，两被执行人无不动产登记。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：本案被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。七、2020年12月7日，本院向申请执行人发出执行告知书，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了措施，未查到其他可供执行的财产及线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年十二月十五日法官助理  李明亮书 记 员  吴雪风
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执395号之二申请执行人:李**军，男，1989年5月14日出生，汉族，住陵川县古郊乡和家巷。被执行人：陈学，男，1973年4月29日出生，汉族，住四川省南江县南江镇光雾山大道。李**军与陈学民间借贷司法确认一案中。依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2020）晋0524民特79号民事裁定书，陈学应偿还李**军借款30000元整。因陈学未按期履行给付义务，李**军于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1.本院于2020年10月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书，被执行人未向本院申报财产，也未实际履行。2.本院于2020年10月13日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、工商、网络资金、不动产、证券、车辆、税务等信息，陈学其名下银行账户有少量存款已被四川省南江县人民法院冻结，本院已进行轮后冻结，未发现有其他可供执行的财产。3.本院依法对被执行人陈学住所地的财产状况，通过人民法院执行指挥综合管理平台委托四川省巴中市南江县人民法院进行调查，陈学名下无不动产登记信息。查明陈学在陕西鹏业建筑劳务有限公司持股50%，陕西鹏业建筑劳务有限公司登记机关为西安市工商行政管理局碑林分局，已委托陕西省西安市碑林区人民法院依法冻结陈学在陕西鹏业建筑劳务有限公司50%股权。此外未发现其他可供执行财产。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，本案未能执行标的30000元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇二〇年十二月二十六日书记员 靳 婧
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1502号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街**。法定代表人：王振，行长。委托代理人：汪冬发，王兴华，河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：姜小伟，男，汉族，1977年6月6日出生，，住开封县本院在执行中国工商银行股份有限公司开封分行与姜小伟合同纠纷一案中,本院作出的(2019）豫0204民初2050号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告姜小伟偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2019年5月10日的信用卡欠款本金43391.10元,利息7553元、违约金6245.93元，并支付自2019年5月11日起至欠款还清之日止的利息、违约金（利息、违约金按照本案所涉工银信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告姜小伟承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。被执行人姜小伟未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2020年11月10日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计14300元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位13524元及执行费776元，本案剩余44896.03元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本案共计已执行到位13524元及执行费776元，本案剩余44896.03元未能实现。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十二月二十四日法官助理李传飞书记员霍文彪
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0114民初2298号原告：司马阎生，。被告：张婷，女。被告：刘钰桐，女。原告司马阎生与被告张婷、被告刘钰桐民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告司马阎生于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司马阎生申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司马阎生撤诉。审判员  曹正龙二〇二〇年十二月四日书记员  付海鹏
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初1477号 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，住所地贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，行长。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何蓉，广西众望律师事务所律师。 被告：虞始良，男，1979年08月18日出生，汉族，住广西钟山县。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行与被告虞始良信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何蓉、被告虞始良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行在开庭前变更诉讼请求如下:1.请求人民法院依法判令被告虞始良向原告桂林银行股份有限公司贺州支行偿还桂林银行漓江信用卡欠款本金人民币46000元，逾期还款违约金23482.39元及暂计至2020年11月18日的利息10257.94元，共计79763.33元，并支付逾期利息（自2020年11月19日起至本金清偿完毕之日止，以46000元为基数，按万分之五／日计算利息）；2.本案诉讼费和前期律师费400元由被告承担。事实和理由：2018年02月24日，被告向原告申办桂林银行漓江信用卡，并签名确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告根据被告的申请，向被告发放了卡号为96×××17的桂林银行漓江信用卡，信用额度为46000元。被告持有桂林银行漓江信用卡后进行持卡消费，起初还能做到按时偿还。后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。因为被告的逾期并停止还本付息行为，截止到2020年08月26日，被告拖欠本金46000元、逾期还款违约金23482.39元及利息7954.45元。原告与被告之间已形成合法有效的信用卡合同法律关系，被告未能如期清偿信用卡欠款本金、利息，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条至第二百零七条之规定以及双方的合同约定，原告有权要求被告清偿欠款本金、利息及逾期还款违约金。为维护原告的合法权益，原告现依法起诉。 被告虞始良辩称，原告诉请的本金46000元被告认可。但违约金、利息的计算方式被告不清楚，且约定过高。利息应当以银行的正常放贷利息计算。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明原告主张的事实，故本院对原告提交的证据和主张的事实予以确认。 本院认为,原、被告关于信用卡申领使用的约定,权利义务明确,内容合法有效,双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡义务,被告在使用该信用卡时,不能按照约定履行义务,其已构成违约,应承担相关违约责任。截至2020年11月18日,被告尚欠原告信用卡借款本金46000元,本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金。本案中，被告自2019年11月18日开始逾期还款，截至2020年11月18日，共计366天。原告诉请被告支付期间违约金23482.39元及利息10257.94元，共计33740.33元，折算年利率约为73%，明显违反相关法律规定。被告主张利息、违约金过高，应予调整，本院予以采纳。综合本案案情、证据，本院酌情按双方约定且不超原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准,自逾期之日起至给付借款之日止,支持原告利息、违约金的诉请。根据《桂林银行漓江信用卡(个人卡)领用合约》之约定,即“乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式催收，……严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用”,原告有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师费,原告在与广西众望律师事务所签订的《委托代理合同》中,约定律师费为400元,而委托合同为诺成性合同,双方签订即发生法律效力,且广西众望律师事务所已经履行了代理职责,原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师费。故原告主张的400元律师费有合同依据,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告虞始良于本判决生效之日起十日内归还原告桂林银行股份有限公司贺州支行信用卡借款本金46000元及利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数,自逾期之日起至款项付清之日止,按双方合约约定总计不得超过年利率15.4%的标准计付,扣除期间被告已偿还的款项); 二、被告虞始良于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司贺州支行律师费400元; 三、驳回原告桂林银行股份有限公司贺州支行其余部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费867元（已减半收取，原告缓交），由原告桂林银行股份有限公司贺州支行负担268元，被告虞始良负担599元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  陶修筠 二〇二〇年十二月七日 书记员  严昱婷
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1764号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，1978年05月09日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：刘宝福，男，1963年02月18日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：徐春昌，男，1981年06月09日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：王金，男，1965年05月06日出生，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告刘宝福、徐春昌、王金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员 胥 斌二〇二〇年十二月二十六日书记员 孙美妮
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初11932号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。委托诉讼代理人：熊星、江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：程小军，男，汉族，1986年4月2日出生，身份证住址为安徽省池州市东至县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告程小军信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费人民币620元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张薰文二〇二〇年十二月二十一日书记员  王怡荔
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初5252号原告:戴某某，男，1944年4月9日出生，汉族，住句容市。原告：戴某1，女，1950年9月7日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：闵卓颖，江苏金风华律师事务所律师。被告:戴某2，男，1968年7月24日出生，汉族，住句容市。被告：戴某3，男，1971年12月1日出生，汉族，住句容市。原告戴某某、戴某1与被告戴某2、戴某3赡养费纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某某、戴某1及其委托诉讼代理人闵卓颖、被告戴某2到庭参加诉讼，被告戴某3经本院传票无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴某某、戴某1向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同承担两原告的生活费2000元，并承担应尽的赡养义务、照顾义务；2.请求判令二被告各自承担原告戴某1二分之一的医疗费（暂定150000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告戴某某与戴某1系夫妻关系，婚后共生育两子，长子戴某2、次子戴某3，现均已成家立户。自分家以来，两被告均未起到应尽的赡养义务，对父母缺乏关心和照顾，原告年迈体弱，丧失劳动能力后没有经济收入，实在难以维持原告夫妻俩的日常生活。原告戴某1自七八年前起因心脏瓣膜病多次住院进行保守治疗，住院时皆由丈夫戴某某与两个侄女照料，两被告不闻不问，也不肯承担母亲的医疗费用。现医院建议原告戴某1到南京医院进行手术，但夫妻俩经济拮据，积蓄早已用完，实在无力负担高昂的手术费用。根据《婚姻法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告不赡养父母的行为违反法律规定和人伦道德，原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，请求依法审理。被告戴某2辩称，原告的诉请不合理，被告已履行赡养义务，以前是两兄弟每人每年给两原告共600斤谷子，直到三年前家里没地了，就每年给两原告共1000元钱，其他没有给过，两原告也没有问被告要过，看病的钱也没给过。对两原告要求给付赡养费、医疗费被告没有意见，但是两原告要求太高，被告负担不起。被告戴某3未到庭，庭前也未向本庭提交书面答辩状及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，婚后共生育两个儿子，系被告戴某2、戴某3，现两被告均已独立生活。两原告年老体弱，每年除政府给的老人钱外无其它生活来源，两被告曾以每人每年给付两原告共600斤谷子的方式履行赡养义务，后第一被告改为以每年给两原告共1000元钱的形式履行赡养义务，第二被告未履行赡养义务。另查明，原告戴某1患有心脏瓣膜病，多次住院治疗，两被告均未支付医疗费。2020年10月27日两原告向本院起诉要求两被告依法履行赡养义务。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定,父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利。本案中,两原告年事已高,体弱多病,没有劳动能力和生活来源,根据上述法律规定,其有权要求子女支付生活费和医疗费等赡养费，被告戴某2虽一直履行赡养义务，但该履行方式已远远不能满足两原告的生活和就医，应当予以调整。关于赡养费的数额,因本案两原告只有两个儿子,其赡养义务应由二子分担,另两原告有一定的政府生活补贴,本院综合考虑当地生活水平及被告收入情况等因素,酌情确定两被告每人每月各给付两原告生活费300元。由于原告戴某1患病，需经常就医，其主张两被告单独承担医疗费不违反法律规定，本院予以支持，但由于其医疗费的数额尚不确定，因此对其150000元医疗费的主张不予支持，原告戴某1的医疗费由两被告根据实际情况各半承担。综上所述，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴某2、戴某3自2020年11月起，于每月20日前给付原告戴某某生活费300元。二、被告戴某2、戴某3自2020年11月起，于每月20日前给付原告戴某1生活费300元；自2020年11月起，原告戴某1的医疗费由两被告各半承担。三、驳回两原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告戴某2、戴某3各负担25元。（此款两原告已预交，两被告应当在本判决生效后十日内将上述款项给付两原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员  吴红云二〇二〇年十二月十五日书记员  甘 甜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6572号申请执行人孙侠远,男,1960年10月11日生，汉族,住江苏省睢宁县。被执行人许伟良，男，1963年3月5日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人孙侠远与被执行人许伟良关于请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）苏0281民特241号民事裁定书书已发生法律效力。依该裁判：许伟良应支付孙侠远货款39000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理。本案执行过程中，已向被执行人许伟良发出执行通知和限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统、向相关协助查询部门发出协助查询通知书进行调查，并至被执行人住所地所在村委调查。被执行人许伟良名下有号牌为苏Ｂ2××**汽车一辆，本院已查封该车档案，但未能实际控制该车，暂无法处置。其名下有位于江阴市××镇××村××号不动产，本院已查封该房产档案，但由于该房产属农村宅基地房产，无法处置变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查结果未提出异议，亦未提供执行线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘尧宇审判员  吴玉凤审判员  相 娟二〇二〇年十二月十六日书记员  陈镇锋
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0118执1187号   申请执行人：王某某，男性，1971年4月27日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：赵某某，男，1977年12月25日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。   被执行人：王某某，女，1981年2月22日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。   本院在执行申请执行人王某某与被执行人赵某某、王某某借款合同纠纷一案中，申请人依据（2019）陕0118民初1596号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款300000元及利息，并承担诉讼费3350元，执行费5530元。   执行中，双方当事人达成和解协议，正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2019)陕0118执1187号案件的执行。   被执行人不按照和解协议履行，申请人可以再次向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 刘海青   二〇二〇年十一月二十七日   书记员 张选涛
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初3309号之一原告：魏帮兰，女，1950年2月12日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：徐金波，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏浩，江苏维世德律师事务所律师。被告：南京万盛置业有限公司,住所地南京市六合经济开发区龙华西路科创园**楼**。法定代表人：刘华，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯宗荣，江苏六骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟，江苏六骏律师事务所律师。第三人：江苏旺盛实业有限公司，，住所地南京市兴隆大街**奥体新城清竹园****法定代表人：魏帮兰。委托诉讼代理人：徐金波，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏浩，江苏维世德律师事务所律师。本院受理原告魏帮兰与被告南京万盛置业有限公司（简称南京万盛公司）、第三人江苏旺盛实业有限公司合同纠纷一案后，原告魏帮兰于2020年11月30日向本院申请撤回对被告南京万盛公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告魏帮兰自愿申请撤回对被告南京万盛公司的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏帮兰撤回对被告南京万盛置业有限公司的起诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告魏帮兰负担。审 判 长  邹建明人民陪审员  梅秀珍人民陪审员  王 琴二〇二〇年十二月二日书 记 员  吴 娴
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执恢68号 广西来宾桂中农村合作银行、莫益腾、钟彩金： 本院恢复执行的广西来宾桂中农村合作银行申请莫益腾、钟彩金借款合同纠纷一案，经执行拍卖，现本案案款已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十五日
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初1427号原告：张国喜，男，汉族，现住河南省焦作市马村区。被告：焦作市马村区安阳城街道办事处毛寨村村民委员会，住所地：焦作市马村区安阳城街道办事处毛寨村。法定代表人：张波，村委主任。原告张国喜（以下简称原告）与被告焦作市马村区安阳城街道办事处毛寨村村民委员会（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国喜到庭参加诉讼，被告焦作市马村区安阳城街道办事处毛寨村村民委员会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款10600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月20日，经乡包村干部、村两委会协商决定，由村委会买走原告的土，价值7000元，加上原告工资3600元，合计10600元，并当场打下欠条，定于8月20日之前将全部款项支付原告，原告多次讨要，至今未果，无奈之下诉至贵院，望贵院支持原告是诉请。被告焦作市马村区安阳城街道办事处毛寨村村民委员会未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交证明一份，证明被告欠原告土款和工资共10600元的事实。经审查，该证据形式合法，内容能够反映本案的基本事实，对该证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：在2008年至2010年期间，原告购买了南水北调挖河的土方，堆放在村里的空地上，2020年7月20日，被告将该土方使用，作价7000元。在2017年，原告参加了村委换届工作，被告欠原告工资3600元。2020年7月20日，被告就以上款项向原告出具证明一份，内容为：欠原告现金10600元。之后，被告未向原告支付以上款项，双方纠纷成诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告就买卖土方形成了买卖合同关系，就原告参加村委换届工作形成了劳务合同关系，以上合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告就以上所欠款项向原告出具了证明，在原告催要下，被告仍未向原告支付，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付欠款10600元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告焦作市马村区安阳城街道办事处毛寨村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告张国喜支付欠款10600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告焦作市马村区安阳城街道办事处毛寨村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二〇年十二月二十三日法官助理周荣书记员安婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初1427号（2020）豫0804民初1427号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2589号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，理事长。 委托代理人：李晨，该单位职工。 委托代理人：李欣华，该单位职工 被执行人:许逢秋，男，1976年8月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：张学菊，女，1976年4月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：郝增美，女，1969年4月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人:孟宪峰，男，1968年3月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：郝怀静，女，1967年1月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司与许逢秋、张学菊、郝增美、孟宪峰、郝怀静金融借款合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁1202民初550号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告许逢秋、张学菊于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金179760元，利息（自2015年1月21日至2015年12月26日以190000元为基数；自2015年12月26日至2016年2月7日以189880元为基数；自2016年2月7日至2016年6月4日189760元；2016年6月4日至实际给付之日以179760元为基数，以上各段均按合同约定利率计算）。二、被告郝增美、孟宪峰、郝怀静承担以上款项的连带清偿责任。案件受理费减半收取1948元由五被告负担。 因许逢秋、张学菊、郝增美、孟宪峰、郝怀静未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月14日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，执行到位25590.65元，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年十二月十六日 书记员 朱伟伟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4229号申请执行人：闫保连，男，1964年11月13日出生，汉族，住安徽省利辛县集镇陈赵村闫庙**，现住。被执行人：裴世光，男，1966年2月7日出生，汉族，住河，住河南省固始县div>原告闫保连与被告裴世光借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初8438号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人闫保连于2020年7月9日向本院申请强制执行，申请执行标的106600元，执行费1499元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2020年7月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。二、2020年7月10日、2020年12月10日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无可执行的银行存款、网络银行存款；无车辆。三、2020年7月10日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产；后本；后本院委托被执行人住所地人民法院查询其财产情况，反馈被执行人在住所地无不动产登记信息div>四、2020年12月8日，本院约谈本案申请执行人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的106600元，执行费1499元，无实际执行到位金额,未收取执行费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初8438号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十二月十二日书记员 姚志琪
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2797号 郑某顺、郑某锋： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十八日
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执保281号申请人：隋翠华。被申请人:于海城。本院在申请人隋翠华与被申请人于海城诉前财产保全一案中，经查，黑龙江省红兴隆人民法院于2020年12月21日作出的（2020）黑8109财保133号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：将被申请人于海城在哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心牡丹江管理部住房公积金P04******309账号中的存款金额冻结70000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  许维春二〇二〇年十二月二十二日书记员  晏 妮
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执异142号 异议人（原案被执行人）：铁岭市伟城房地产开发有限责任公司，住所地铁岭市经济开发区南柳新村**。 法定代表人：李大伟，系该公司总经理。 原案申请执行人：王伟星，男，1969年07月18出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行原案申请执行人王伟星与原案被执行人铁岭市伟城房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案【执行依据：（2020）辽12民终33号;执行案号:(2020)辽1202执427号】中，异议人铁岭市伟城房地产开发有限责任公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 异议人铁岭市伟城房地产开发有限责任公司称，请求撤回昌图万福小区41号、42号门市的拍卖和执行。事实和理由：1.关于送达邮寄地址的承诺。异议人从未向任何法院签定过邮件地址承诺。2020年9月7日，铁岭市银州区人民法院向异议人出示邮件地址承诺书，既没有公章也没有法人签字，签字处有我公司工作人员的名字，也不是本人签的；2.异议人2017年至今从未签收到送达的任何银州区法院信件；3.铁岭市银州区人民法院要执行昌图万福小区41号、42号门市，两门市房已全部售出。 经审查查明，原案申请执行人王伟星与原案被执行人铁岭市伟城房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，铁岭市中级人民法院2020年3月17日作出的（2020）辽12民终33号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原案申请人王伟星于2020年3月30日申请执行，同日，本院以（2020)辽1202执427号案件立案执行。原案申请执行人王伟星在起诉时申请诉前财产保全，本院（开发区法庭）于2017年5月3日作出（2017）辽1202财保1029号民事裁定书，裁定“查封被申请人铁岭市伟城房地产开发有限责任公司名下万福小区北街二组400幢1-42门市”。2020年4月14日，本院作出（2020）辽1202执427号执行裁定书，裁定继续查封被执行人铁岭市伟城房地产开发有限责任公司名下位昌图县××××号号门市房屋的房籍。同时昌图县不动产登记中心依照本院协助执行通知书将上述房屋予以预查封登记。2020年4月20日，本院作出（2020）辽1202执427号执行裁定书，裁定查封被执行人铁岭市伟城房地产开发有限责任公司名下位昌图县××××号号门市房屋。2020年8月19日，本院作出（2020）辽1202执427号拍卖裁定，拍卖铁岭市伟城房地产开发有限责任公司名下位昌图县××××号号门市房屋，并于2020年8月31日京东网司法××图县万福小区××号号门市房屋。 本院认为，关于异议人的第一项、第二项异议，系其针对执行程序中送达法律文书问题的异议，不属于执行异议审查范围；关于异议人的第三项异议，依照法律规定，执行异议应当由执行案件的当事人、利害关系人或案外人，且执行行为对其利益产生影响、与其有法律上的利害关系的人提出。本案中，异议人自称异议标的昌图万福小区41号、42号门市已经售出，故异议人作为本案的被执行人而非第三人，对异议标的并不再享有权益，因此异议人提出异议属于主体不适格，要求中止法院强制执行的适格主体，应当是对执行标的物主张所有权的第三人。综上所述，异议人的异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下： 驳回异议人铁岭市伟城房地产开发有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向铁岭市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 军 审判员 闫利剑 审判员 高春发 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 郑龙峰
河北省唐山市开平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0205行审21号 申请执行人：唐山市开平区民政局，住所地唐山市开平区新苑路**。统一社会信用代码11130205000261235A。 负责人：李建双，该局局长。 被执行人：刘金宝，男，1963年2月15日出生，汉族，住唐山市开平区。 申请执行人唐山市开平区民政局2020年12月10日向本院申请强制执行开民政决字［2020］4号《行政决定书》，执行内容共一项，即追缴低保救助金28625元。 申请执行人于2020年4月22日向被执行人送达开民政决字［2020］4号《行政决定书》，被执行人刘金宝在法定期限内未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人书面催缴，被执行人仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行。 申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政决定书、送达回执、低保救助金催缴通知书等材料。 本院认为，申请执行人唐山市开平区民政局作出的开民政决字［2020］4号《行政决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对开民政决字［2020］4号《行政决定书》中的内容，即追缴低保救助金28625元，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王建兵 审判员  赵立佐 审判员  杨 帅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王雅玲
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0723民初1170号 原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省康保县康保镇建设西大街路南。 法定代表人：刘洪涛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫文。 被告：杨林霞，住康保县。 本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司诉被告杨林霞金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨海林 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  刘 为
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0606民初1315号原告：大庆农村商业银行股份有限公司林源支行，统一社会信用代码91230606325820840X，住所地黑龙江省大庆市大同区林源镇长胜街。负责人张继辉，该支行行长。被告：刘殿义，男，1968年4月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。原告大庆农村商业银行股份有限公司林源支行与被告刘殿义小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司林源支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆农村商业银行股份有限公司林源支行撤回起诉处理。审判员  孙井光二〇二〇年十二月二十八日法官助理周琳书记员曹靖伟
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执恢87号申请执行人：程宝庆，男，1937年11月7日出生，汉族，住新野县。被执行人：钮清文，女，1971年1月20日出生，汉族，住新野县。申请执行人程宝庆与被执行人钮清文为民间借贷纠纷一案，新野县人民法院于2017年11月24日作出的（2017）豫1329民初3445号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：“被告钮清文偿还原告程宝庆借款本息共计175000元，分别于2017年12月10日前偿还借款50000元，于2018年1月10日前偿还借款50000元，于2018年2月10日前偿还75000元。案件受理费4600元，减半收取为2300元，原告程宝庆负担。”申请执行人于2020年8月4日向新野县人民法院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人钮清文发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人卢宗岚、钮清文有位于新野县××××中段西侧（锦绣花园17号楼）的房屋（房产证号：新02××**），经法院拍卖，拍卖款不足以支付申请人的借款本息。2.查明被执行人钮清文有车牌号为豫Ｒ×××**的北京现代牌车辆，该车辆系他案首封，申请执行人暂不要求采取强制措施。3.通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人居住周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人的下落及可供执行的财产。4.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已执行到位的房产及车辆未能处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钮清文负有继续向申请执行人程宝庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  吕志侠审判员  张志胜二〇二〇年十二月二十八日书记员  卢明洋
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保383号沽源县元润小额贷款有限公司、李凯龙、王亚利：关于沽源县元润小额贷款有限公司与李凯龙、王亚利小额贷款合同纠纷一案，我院已对被申请人李凯龙名下的银行存款3286.87元予以冻结，网络资金721.61元予以冻结，对被申请人王亚利的银行存款148.2017元予以冻结，应冻结10400元，但是由于账户余额不足实冻结李凯龙4008.48元、王亚利149.91元。冻结期限为一年（2020年12月28日——2021年12月27日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。二〇二〇年十二月二十八日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2994号 申请执行人：刘某，男，1983年8月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：李某，女,1985年1月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人刘某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初6217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月26日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，除已查封被执行人名下一套房产暂不宜处置外，查明被执行人名下无银行存款及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十二月三日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 向 丹 二〇二〇年十二月九日 书记员 刘亚东
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初3989号 原告：盖州市家安物业有限公司，住所地辽宁省盖州市红旗大街龙盛花苑小区。 法定代表人：方景波，经理。 委托诉讼代理人：邵峰，盖州市卫士法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨江森，男，1973年10月14日出生，汉族，公司经理，住盖州市。 被告：李荣森,男,1987年1月1日出生,汉族,住辽宁省盖州市。 原告盖州市家安物业有限公司与被告李荣森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨江森到庭参加诉讼，被告李荣森经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖州市家安物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠2020年9月30日前的物业费5158元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系中海四期小区的业主，住******。原告是该小区的物业服务企业。被告欠物业2014年1月1日至2020年9月30日的物业费，88.11㎡×0.7元×81个月=4996元，楼宇照明费每月2元×81个月=162元。原告多次催要，被告置之不理。至2020年9月30日前，已拖欠物业费5158元。为此，原告特诉至贵院，请求被告给付拖欠2020年9月30日前的物业费5158元 李荣森未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盖州市家安物业有限公司是盖州市政府中海四期工程建设办公室委托的物业公司，为中海小区四期（盖州市和谐家园）提供物业管理服务。双方于2010年11月8日签订了《前期物业管理服务合同》。李荣森是中海四期X号楼X单元X室的业主。物业费标准2014年1月1日起每平方米每月按0.70元计算。李荣森按房屋面积88.11㎡交纳物业费至2014年1月1日，尚欠2014年1月1日至2020年9月30日物业费4995.84元，楼宇照明费162元，总计5157.84元未付。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，盖州市家安物业有限公司与盖州市政府中海四期工程建设办公室签订《前期物业管理服务合同》,系双方真实意思表示,内容不违反国家法律的强制性、禁止性规定，应为有效,各方当事人应按合同约定履行自己的义务。盖州市家安物业有限公司已根据合同约定为案涉小区提供物业服务,李荣森未交纳2014年1月1日至2020年9月30日的物业费、楼宇照明费的事实清楚，应承担相应的违约责任。故对盖州市家安物业有限公司的诉讼请求理由成立，本院予以支持。本案属于物业服务合同纠纷，这类纠纷的特殊性在于“共有”，即盖州市家安物业有限公司所提供的物业服务包括了对全体业主的共有部分，李荣森虽未交齐物业费，但盖州市家安物业有限公司仍为案涉盖州市和谐家园（中海四期）业主提供物业服务，此物业服务是由其他已交费业主所交纳的物业费所维系的，盖州市家安物业有限公司收取物业费为全体业主提供物业服务，涉及全体业主的公共利益的实现。盖州市家安物业有限公司在提供物业服务过程中客观上也存在不足之处,也应秉承服务理念，努力改进服务中的瑕疵,对业主反映的实际问题要进行整改,加强与业主沟通联系,为业主提供更好的服务。李荣森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十二条、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告李荣森于判决生效后三日内给付原告盖州市家安物业有限公司物业管理费5157.84元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李荣森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 王 茹 二〇二〇年十二月四日 书记员 臧涵书
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执2014号申请执行人：单成容，女，1974年2月5日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：曹绪虎，男，1986年1月13日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人单成容与被执行人曹绪虎民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂2823民初780号民事判决书生效以后，被执行人曹绪虎未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人单成容向本院申请强制执行。执行中，被执行人曹绪虎已部分履行6000元，双方就下余部分达成和解协议，申请人据此撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2823执2014号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 雷
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初2220号原告黄某某，男，1965年12月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托代理人周晓丹，男，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。被告刘某某,男,1975年3月23日出生,汉族,住湖南省邵阳市北塔区。原告黄某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法由审判员唐步城适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人周晓丹、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系他人介绍相识。被告从事投资放贷营生。原告先后向被告以五分不等的高息借款近百万元，被告至少赚取原告五十万以上利息。2015年7月3日，原告在新宁县城收款偿还被告的数十万元借款。在互不相欠的同时，被告突然提出自己偿还农行贷款尚缺少10万元整，央求原告反而借款壹拾万元整给被告，并保证尽快还清，口头约定月息2分计息。原告信以为真，便于2015年7月3日上午在新宁农商行当场借款壹拾万元整给被告，被告出具了壹拾万元整的借据（请见原告汇款凭证及被告借据复印件）。不料，原告多次催被告还款未果。2019年6月中旬，原告在邵阳市大祥区城北路百威酒店找到被告，其再三保证马上还清，结果电话不接，至今未还一分钱本息。被告现在还恶意躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应收法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权，特具状诉至贵院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金壹拾万元及利息壹拾贰万元整，共计贰拾贰万元整（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2015年7月3日计算至起诉之日即2020年7月23日、按每月二分利息计息、共计利息12万元整，其中20天利息不计数，按5年整计息）；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格。2、被告户籍资料复印件1份，拟证明被告诉讼主体资格。3、借条复印件1份，拟证明被告借原告10万元的事实。4、转账凭证复印件1份，拟证明原告转账10万元给被告。被告刘某某辩称，我与原告关系好，原告向我借钱，我没有收过一分息，平均每个月都有两到三次，在我手上借钱，10万元以下连借条都不用写的，10万以上的是写了借条，但是我从未收过一分钱息钱，当时我们在新宁旅游，碰到原告在收钱，我就要他还钱，他还了10万元给我，但是我没有带借条去还给他，所以我就写了一个欠条给原告，后来我就要云南去了，听说原告状况不好，所以他欠我的钱，我从未向他催还过，我并没有欠原告的钱。被告刘某某为支持其答辩意见，向本院提供了以下证据：1、借条复印件1份，拟证明原告在2014年10月15日借我10万元，2014年8月28日借我20万元的事实。原告提供的证据，被告提出以下质证意见：对证据1-4三性无异议。被告提供的证据，原告提出以下质证意见：对证据1真实性有异议，需要原件结合转账凭证核对，关联性有异议。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。被告提供的证据1，因没有提供原件和转账凭证，不具有真实性，不予采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年7月3日，被告刘某某向原告黄某某借款人民币100000元，原告于当日通过湖南省农村信用社转账100000元给被告刘某某（账号：X），当天被告向原告出具了一张借据，内容是：“借条今借到黄某某壹拾万元整是实。借款人刘某某2015年7月3日”。此后经原告催收，被告至今没有归还上述借款，因而原告诉来本院。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告刘某某向原告黄某某借款并出具了借条，原告当日已通过信用社转账向被告提供了借款，事实清楚，证据充分。被告未按约定向原告归还借款，系违约行为，应承担本案的相应责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合双方的约定和相关法律的规定，合法有理，本院予以支持。但要求被告支付利息，因双方没有书面约定，口头约定被告不认可，且没有证据证实，不符合相关法律规定，本院不予支持；被告辩称的理由，因与本院查明的事实不符，本院不予采信，被告对原告的债权没有相应有效证据予以证实，也不能抵销。且被告在本案中未提起反诉，本案不能一并处理被告对原告的债权，被告可提供证据另案诉讼主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十日内归还所欠原告黄某某借款人民币本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费2300元，由原告黄某某负担1000元，被告刘某某负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员 唐 步 城二〇二〇年十二月二十一日书记员 肖露樱芝附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2052号申请执行人：盐城市兴恒泰粮食购销有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：王萍兰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙程，北京市盈科（盐城）律师事务所实习律师。被执行人：江苏明泉饲料科技有限公司，住所地如东县。法定代表人：陈卫平，总经理。被执行人：沈彪，男，1962年9月5日出生，汉族，住如东县。申请执行人盐城市兴恒泰粮食购销有限公司与被执行人江苏明泉饲料科技有限公司、沈彪买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0623民初2819号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告江苏明泉饲料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告盐城市兴恒泰粮食购销有限公司货款990025元，并以上述未付欠款为基数支付自2020年1月19日起至欠款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息。二、被告沈彪对被告江苏明泉饲料科技有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，诉讼保全费5000元，合计11850元，由被告江苏明泉饲料科技有限公司、沈彪共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行，执行标的为人民币1001875元，执行费为人民币12419元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，除轮候查封被执行人公司的不动产外，未发现被执行人有可供执行的其它财产线索；二、因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费；三、申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结，本案执行款1001875未执行到位，执行费人民币12419元未执行到位。上述事实，有财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，除轮候查封被执行人公司的不动产外，未发现被执行人有可供执行的财产线索；二、因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入了限制高消费；三、申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的确认财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判长 顾 宇审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘 浏
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1421执1666号申请执行人：孙英平，女，1976年11月21日生，满族，农民，住绥中县。身份证号：2114211976********。被执行人：张洪香，男，1939年1月25日生，满族，农民，住绥中县。身份证号：2107231939********。申请执行人孙英平与被执行人张洪香排除妨害纠纷一案，本院作出的（2020）辽1421民初1770号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月8日申请执行，经查被执行人张洪香应不得妨害申请人合法经营管理林地的权利，现申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽1421执1666号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王志武二〇二〇年十二月二十五日书记员  郭玉良本裁定书引用的相关法律为：依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条之规定。有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（1）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（2）据以执行的法律文书被撤销的；（3）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；（5）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入源，又丧失劳动能力的；（6）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后即无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（7）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（8）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（9）行政执行标的灭失的；（10）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（11）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（12）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（13）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初653号原告：蔡茂元，男，1968年12月26日出生，公民身份号码：440************810，汉族，户籍地广东省信宜市************，电话：135*****233。被告：邓桂凤，女，1992年4月10日出生，公民身份号码：440************421，汉族，住广东省信宜市************，电话：188*****499。被告：黄金生，男，成年人，住广东省信宜市************，电话：188*****499。原告蔡茂元与被告邓桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，原告蔡茂元以因被告邓桂凤、黄金生没有还款能力为由，于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告蔡茂元自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡茂元撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告蔡茂元负担。审判员  彭秋香二〇一九年三月二十八日书记员  许晓敏
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9861号原告：乐某1，男，1990年2月7日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区************，公民身份号码445************316。被告：林某1，男，1976年9月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，公民身份号码441************378。原告乐飞与被告林冠明承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐飞，被告林冠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐飞向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告款项23000元及并从起诉之日起利息按年利率6%计算至欠款付清之日止；2、被告承担本案所有诉讼费用。案件在审理过程中，原告明确第一项诉讼请求中关于利息计付标准按原告起诉时一年期贷款市场报价利率LPR计算。事实与理由：原告经营拖拉机犁地工作多年，被告在2020年5月份找到原告要求去到其承包位于清远市清城区***工地做工完工后双方对账，总共欠原告款项28000元。当时被告以资金周转不到为由须要延期付款，并口头承诺尽快结付。事后经原告多次不停的追讨被告经微信支付5000元，余款23000元一直拖欠着不肯支付，以上欠款合计人民币23000元。现己超出还款期限，至今被告分文未还，被告在此期间违反约定，缺乏诚信。原告向被告通过打电话及微信方式多次催收，但被告一拖再拖，避而不见，故意失联，亳无诚信。因此，原告为了维护个人的自身权益，唯有向法院提起民事诉讼，恳求人民法院依法判决。综上所述，被告的行为，己经严重影响了原告的正常生活和正常的资金周转，为了维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为，被告除了应支付欠款23000元给予原告外，还应从起诉之日起计付利息。被告林冠明辩称：1、双方应以现场的实际亩数计算报酬；2、原告作业时损坏田基，应由其支付修复田基产生的费用。本院经审理认定事实如下：2020年5月25日，原告向对方以微信方式发送信息，内容为：“一共207亩，一犁两粑，150一亩，一共31050元”；2020年5月29日，原告向对方以微信方式发送信息，内容为：“93+117等于210亩”、“210乘以130一亩等于27300，加140柴油700元，一共28000元”、“已付5000元”；对方回复：“剩余23000元”。诉讼中，被告确认，上述聊天内容是被告与原告之间的对话；但认为，原告作业的面积应以其与出租人签订的《土地承包合同》为准，并由原告承担因其不当作业损坏田基的修复费用。对此，被告提供了一份《土地承包合同》、手写单据以及账单详情为证。对此，原告否认其作业时存在损坏田基的事实。另查明，原告起诉时（2020年8月31日）一年期贷款市场报价利率LPR为3.85%。本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告拖欠原告报酬23000元，有原告提供的微信聊天记录以及被告当庭陈述为证，被告没有提供证据证明其履行支付义务，根据债务应当清偿的原则，原告要求被告支付报酬23000元的主张，本院予以支持。利息可从原告起诉之日即2020年8月31日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率LPR为3.85%计算，没有违反法律规定，本院予以照准。至于被告抗辩的反驳主张，但没有继续提供证据予以证明，故本院对其抗辩，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告林冠明于本判决生效之日起五日内向原告乐飞支付报酬23000元以及利息（从2020年8月31日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率LPR为3.85%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告林冠明负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年十一月十二日书记员  邓晓欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执2718号之一申请执行人：刘雪亮，女，汉族，1987年9月25日出生，汉族，住商河南省淮阳县。申请执行人：陈某1，男，汉族，2008年7月21日出生，汉族，住商河南省淮阳县。申请执行人：陈某2，男，汉族，2011年9月26日出生，汉族，住商河南省淮阳县。申请执行人：陈某3，女，汉族，2013年11月16日出生，汉族，住商河南省淮阳县。申请执行人：陈兴云，男，汉族，1953年4月28日出生，汉族，住商河南省淮阳县。申请执行人：袁凤英，女，汉族，1951年5月16日出生，汉族，住商河南省淮阳县。被执行人：商丘交运集团货运有限公司，住所地：商丘市归德路与阏伯路交叉口。本院在执行刘某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某、袁某申请执行商丘交运集团货运有限公司劳动争议纠纷一案，商丘市劳动人事争议仲裁委员会作出的商劳人仲案字（2020）0170号仲裁裁决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，判决书内容为：被申请人应于本裁决书生效后15日内支付给六位申请人陈文东的一次性工亡补助金共计人民币785020元，被申请人应于本裁决书生效后15日内支付给六位申请人陈文东的丧葬补助金共计人民币32076元，被申请人应于本裁决书生效后15日内支付给五位申请人陈某1、陈某2、陈某3、陈兴云、袁凤英2020年1月至2020年8月的供养亲抚恤金36600元；自2020年9月至陈某1、陈某2、陈某3年满18周岁被申请人应按每月1372.5元的标准向申请人陈某1、陈某2、陈某3；剩余的10%由被申请人按月向申请人陈兴云、袁凤英二人支付供养亲属抚恤金；待申请人陈某1、陈某2年满18周岁不再享受供养亲属抚恤金后，被申请人应按30%的标准分别向申请人陈兴云、袁凤英支付供养亲属抚恤金至陈兴云、袁凤英去世，供养亲属抚恤金的标准按国家政策的调整及时给予增加。驳回申请人的其他仲裁请求。因被执行人商丘交运集团货运有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘雪亮、陈某1、陈某2、陈某3、陈兴云、袁凤英申请强制执行，本院于2020年11月18日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月18日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向经融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年11月18日、12月9日、12月10日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，查明无证券、网络支付、自然资源部等信息。查明被执行人无银行存款。2、2020年12月3日向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产信息，查明被执行人无房产信息。3、2020年12月23日查封了被执行人商丘交运集团货运有限公司名下的豫Ｎ×××**开乐牌、豫Ｎ×××**徐工牌、豫Ｎ×××**江淮牌、豫Ｎ×××**豪沃牌共四辆汽车,但未实际控制,暂无法处置。三、2020年12月9日向被执行人商丘交运集团货运有限公司发出限制高消费令。四、关联案件查明商丘交运集团货运有限公司作为申请执行人的案件有6件，2016年2月22日执行完毕的有1件，终结执行的有2件，终结本次执行的有3件。作为被执行人的案件有26件，执行完毕有9件，终结执行的有3件，终结本次执行程序的有14件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结商劳人仲案字（2020）0170号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人商丘交运集团货运有限公司负有继续向申请执行人刘雪亮、陈某1、陈某2、陈某3、陈兴云、袁凤英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  李书强审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 嫘
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初2624号 原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司，住所地：大厂县城关北新街北侧丰泽家园院内。统一社会信用代码：91131028791396338K。 负责人李西法，总经理。 委托诉讼代理人吴碧红，女，1981年5月13日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。 委托诉讼代理人马楠，河北新新律师事务所律师。执业证号：11310200710953874。 被告孙玉霞，女，1964年12月10日出生，汉族，户籍所在地：北京市门头沟区，现住大厂回族自治县。 原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司与被告孙玉霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人马楠、被告孙玉霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司诉称，被告系原告所服务的御园小区1-1-1101号的业主。被告在接收物业时与原告签订了《前期物业管理合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.45元/㎡/月标准向原告交纳物业 2 服务费。如被告逾期付款应根据欠款金额按每日3‰的标准向原告支付违约金。合同生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业服务管理费，被告自2016年10月20日至2019年10月19日，一直未交物业管理费。经原告工作人员多次催缴未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、被告给付2016年10月20日止2019年10月19日物业服务费6489元；生活垃圾处置费108元。2、被告按照每日千分之三支付逾期付款的违约金直至结清全部物业费，截止到2019年10月19日应支付违约金11220元。3、被告承担诉讼费用。 被告孙玉霞辩称，一、原告没有完善服务，物业公司负责维修房顶，我家自2016年夏天就开始渗水，房屋墙面长霉，多次找到物业和开发商，虽物业已联系开发商人员，但渗水问题未得到解决；小区应该有自行车车棚、停车场，但该小区都没有；电梯经常停运，物业公司维修不及时，影响业主出行。二、垃圾处理费108元同意缴纳。三、原告诉请违约金过高。 经审理查明，被告孙玉霞购买了大厂回族自治县房屋（以下简称涉案房屋）。2015年10月19日，被告孙玉霞与原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司签订《前期物业服务协议》，约定：原告为被告所在小区提供物业服务，物业费收费标准：高层：1层1.15元／㎡／月，2层以上1.45元／㎡／月，多层住宅0.9元／㎡／月。业主按年度交纳下一年度的物业服务费，业主逾期交纳物业服务费的，物业公司从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三向业主加收违约金。大厂回族自治县诚实管理综合行政执法局与原告签订《城市生活垃圾处理费代征收委托协议》，委托原告向业主收取垃圾处理费，城区居民生活垃圾处理费每户每月3元。被告孙玉霞为涉案房屋的所有权人，房屋建筑面积为124.33㎡，房屋类型为高层住宅，物业费收费标 3 准为1.45元/㎡/月，自2016年10月20日起至2019年10月19日止，被告孙玉霞尚欠原告物业费6489元（124.33×1.45×12×3＝6489），垃圾处理费108元（3×12×3=108），合计6597元。后经原告催要，被告孙玉霞至今未缴纳。 上述事实，有原告提交的物业服务企业资质证书、前期物业服务协议、城市生活垃圾处理费代征收委托协议、世纪家园小区收款收据一份、催缴照片及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为,民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，物业管理服务费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源。原告作为开发商选聘的前期物业管理单位，与被告孙玉霞签订了《前期物业服务协议》，即原告与被告间形成了物业服务合同关系。原告与被告签订的《前期物业服务协议》有原、被告签字盖章，是原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告依上述物业服务协议约定向被告主张给付物业费6489元，本院予以维护。原告受大厂回族自治县城市管理综合行政执法局委托主张被告支付垃圾处理费108元，本院予以支持。另原告主张被告给付逾期缴纳物业费的违约金11220元，数额过高，本院酌定维护欠缴物业费的20%即1298元。对被告辩称原告没有完善服务，未提交充分证据予以证实，故该诉请，本院不予采纳。被告称其房屋渗水问题与本案非同一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 4 一、被告孙玉霞于本判决生效之日起七日内给付原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司自2016年10月20日起至2019年10月19日止的物业费6489元、垃圾处理费108元、违约金1298元，共计7895元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125元，由被告孙玉霞负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  田艳苹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨一然
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5079号申请执行人：李国琴，男，1974年8月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人：何志荣，男，1969年8月22日生，汉族，住宜兴市。李国琴与何志荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）苏0282民初2388号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，何志荣于该判决发生法律效力之日起10日内归还李国琴借款197000元及利息（款197000元自2020年4月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如何志荣未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人何志荣未履行上述判决书确定的义务，申请执行人李国琴向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月29日通过法院短信送达平台向被执行人何志荣送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年10月27日、11月20日、11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人何志荣名下无可供执行的财产。3、本院于2020年10月27日通过法院网络查控系统查询了被执行人何志荣名下的车辆登记信息，查明被执行人何志荣名下无车辆登记信息。4、本院于2020年10月26日至宜兴市不动产登记中心查询何志荣名下不动产登记信息，查明何志荣名下无不动产登记信息。5、本院于2020年10月28日通过法院网络查控系统点对点查询被执行人何志荣名下住房公积金情况，查明何志荣名下无住房公积金登记信息。6、本院于2020年12月10日至被执行人何志荣住所地宜兴市××巷镇××村调查，未发现被执行人何志荣有可供执行的财产。7、因被执行人何志荣未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月20日对被执行人何志荣采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年12月17日通过短信送达平台向申请人告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院视为其同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初2388号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏涛审判员  丁平审判员  徐静二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴昳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初9431号 原告：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路**（凯帆大厦）1-1304、1305、1306室,统一社会信用代码91340200678922324B。 负责人:侯志伟，总经理。 委托诉讼代理人：孙康，公司员工。 被告：廖安祥，男，汉族，1970年7月11日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 原告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称阳光财险芜湖支公司）诉被告廖安祥保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险芜湖支公司的委托诉讼代理人孙康、被告廖安祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财险芜湖支公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付理赔款36027.22元；2、被告支付保费3309.85元；3、被告以36027.22元为基数支付自2019年9月2日起至实际付清之日止的违约金（按照全国银行同期同业拆借中心公布贷款利率的4倍计算）。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项,并签订《个人贷款保证保险保险单》,用于被告向中国光大银行股份有限公司芜湖新时代商业街支行（以下简称光大银行）办理个人贷款,双方在保险单中约定,被告每月应支付保费1000元,直至理赔之日止,且发生理赔事宜后,被告应在30天内归还全部赔偿款项,否则视为违约,并以尚欠全部款项为基数,从原告赔偿之日起,按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并与之签订《个人贷款合同》,贷款金额8万元,光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款,原告依据以上保险单约定于2019年9月2日向光大银行赔偿36027.22元,且截至理赔日,被告尚欠原告保费3309.85元未交纳。上述欠款经原告多次向被告催讨无果,故提起诉讼。 被告廖安祥辩称，在银行办理贷款无异议；原告强制搭售要求我购买的保险，要求退还保险费以充抵本金；原告催要电话对我家人造成的干扰，要求道歉；要求在征信上撤销或变更我的不良信息；根据最高院九民纪要规定，原告强加的保费，应当退还给我。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证质证。本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另查明，保单约定投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。2017年8月11日，被告向原告签署《个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书》。同日，《阳光个人贷款保证保险保险单》上载有被告签名，被告确认按印，保单上约定了保费及保险条款等。 本院认为，原、被告就贷款保证成立保险合同法律关系。被告作为完全民事行为能力人，对其签名按印的法律后果有清楚明确的认知，辩称因原告强制搭售签订保险合同无事实和法律依据，本院不予采信。原告依据与被告的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张归还代偿款项36027.22元并支付拖欠保费3309.85元有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，被告未按合同约定及时归还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。双方对违约金计算有明确约定，原告自愿调整为自理赔之日（2019年9月2日）至实际清偿之日按全国银行同期同业拆借中心公布贷款利率的四倍计收违约金不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告廖安祥于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司理赔款36027.22元、拖欠保费3309.85元； 二、被告廖安祥于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司自2019年9月2日起至实际清偿之日止以拖欠的理赔款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的违约金。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取474元，由被告廖安祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚万** 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1091号申请人苗忠斌，男，1988年3月4日出生，汉族，住林甸县。被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司。法定代表人王征宇，男，该公司总经理。本院在执行申请执行人苗忠斌与被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司劳动争议(写明案由)一案中，本案已轮候扣留被执行人的奶资款，申请人同意轮候受偿此款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执1091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘英辉
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726财保30号申请人：刘长江，男，1980年3月15日生，汉族，现住黑山县。被申请人：吴岩，男，1985年12月20日生，蒙古族，现住黑山县。申请人刘长江于2020年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被吴岩予以查封。申请人刘长江已在中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司投保诉讼保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人刘长江提出诉前财产保全的原因成立。申请人刘长江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴岩名下银行存款人民币17000元。冻结期间为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  纪冬梅二〇二〇年十二月十六日书记员  任 爽
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625民初959号 原告：马天宝，男，1965年11月14日生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：张秀玲，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王龙飞，山东圣义律师事务所律师。 被告：王旭，男，1995年9月29日生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：董春仁,山东圣德律师事务所律师。 本院在审理原告马天宝与被告王旭股权转让纠纷一案中，2020年12月27日，原告马天宝申请撤回对被告王旭的起诉。 本院认为，原告马天宝申请撤回对被告王旭的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告马天宝撤回对被告王旭的起诉。 案件受理费13620元，减半收取6810元，申请费5000元，均由原告马天宝负担。 审 判 长  倪瑞林 人民陪审员  宋 帅 人民陪审员  冯小浩 二〇二〇年十二月二十七日 书 记 员  刘梦娜
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初789号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人李佳英，男，1988年12月11日出生于广西天等县，壮族，小学，工人，住天等县。因犯盗窃罪于2019年12月20日被判处有期徒刑七个月，2020年2月7日刑满释放。因本案于2020年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，2020年9月4日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕Z243号起诉书指控被告人李佳英犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月11日采用远程视频方式公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员黄兴出庭支持公诉，被告人李佳英到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控：1.被告人李佳英于2020年5月25日下午17时许，到江门市新会区会城永安显学里84号门外，采取用角匙开锁的手段，盗窃得被害人单某停放在该处的聚喜莱牌二轮电动自行车1辆，价值人民币500元；2.被告人李佳英于2020年6月8日12时许，到江门市新会区会城仁义新地里7巷99号门前，采取上述同样的手段，盗窃得被害人赵某停放在该处的大安天下牌二轮电动自行车1辆，价值人民币840元；3.被告人李佳英于2020年7月8日16时许，到江门市新会区会城永安显学里43号门口，采取上述同样的手段，盗窃得被害人陆某停放在该处的环球牌二轮电动自行车1辆，价值人民币700元。计被告人李佳英盗窃作案3次，盗窃财物总价值人民币2040元。就上述指控，公诉机关提供了被告人李佳英的供述及辩解，被害人单某、赵某、陆某的陈述，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，鉴定意见，视听资料以及有关书证等证据予以证明。认为被告人李佳英多次盗窃私人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人李佳英判处九个月有期徒刑，并处罚金。被告人李佳英对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人李佳英构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李佳英曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，但其仍不思悔改，在刑满释放后五年内又再犯应当被判处有期徒刑之故意犯罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人李佳英犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李佳英犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年4月29日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李佳英于本判决发生法律效力之日起三十日内向被害人单某退赔经济损失人民币500元，向被害人赵某退赔经济损失人民币840元，向被害人陆某退赔经济损失人民币700元。三、被扣押的开锁工具2件，属于作案工具，由扣押机关江门市公安局新会分局依法予以没收。被扣押的钥匙2条，由扣押机关江门市公安局新会分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年十二月十五日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初8880号原告：戴世宾，男，1978年4月20日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：郑向阳，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。被告：日照市银硕物业服务有限公司，住所地日照市东港区淄博路**，统一社会信用代码91371102MA3CLR2T1G。法定代表人：王海峰，经理。委托诉讼代理人：李岩，山东文科律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨美玲，女，1975年10月9日出生，汉族，系该公司员工。本院在审理原告戴世宾诉被告日照市银硕物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴世宾撤回起诉。案件受理费876元，减半收取438元，由原告负担。审判员  费江**二〇二〇年十二月八日书记员  孙 蕾
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1820号原告：黑龙江省润田农业开发有限公司。地址：大庆市肇州县丰乐工业园区。委托诉讼代理人：刘玉臣，男，1967年5月2日出生，汉族，该公司职员，住大庆市肇州县。被告：赵永彬，男，1944年7月12日出生，汉族，农民，住兰西县。原告黑龙江省润田农业开发有限公司与被告赵永彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告于2020年12月28日当庭对被告赵永彬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中对赵永彬撤回起诉，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省润田农业开发有限公司撤回对被告赵永彬的起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员 时 光二〇二〇年十二月二十八日书记员 于翔宇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初第14214号原告：肖微，女，汉族，1997年5月18日出生，住广东省五华县。被告：袁国云，男，汉族，1968年9月4日出生，住湖南省衡山县。被告：李伟，男，汉族，1978年1月16日出生，住长沙市芙蓉区。被告：李慧英，女，汉族，1971年10月7日出生，住长沙市雨花区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道特立西路**三一街区******。负责人：李磊。原告肖微诉被告袁国云、李伟、李慧英、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告肖微在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免并获本院批准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖微撤回起诉处理。审判员  申遇友二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴 瑛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1811号之一 申请执行人：李侠，女，1967年12月21日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：陈宗勤，男，1967年2月18日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人李侠与被执行人陈宗勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初6138号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付47032元和利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月7日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年7月向被执行人陈宗勤邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书。被执行人陈宗勤未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2.2020年7月、2020年8月、2020年11月、2020年12月，本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人陈宗勤名下的银行账户和网络资金账户，未发现有存款可供执行。本院依法查封了登记在被执行人陈宗勤名下苏Ｃ×××××长安牌车一辆，查封期限为二年（2020年9月25日起至2022年9月25日止）。本院依法委托宿迁市宿豫区人民法院查封了登记在被执行人陈宗勤名下苏Ｎ×××××福田五星牌车一辆，查封期限为二年（2020年11月26日起至2022年11月26日止）。因上述车辆未在本院控制范围内，暂无法处置。除上述财产外，被执行人陈宗勤无其他可供执行的财产。 3.2020年7月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人陈宗勤名下的不动产登记信息，未查询到被执行人陈宗勤名下有不动产登记信息。 4.根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，本院于2020年10月20日依法轮候查封了被执行人陈宗勤所有的位于沛县XX镇××南侧××西××层半的房屋，查封期限为三年（2020年10月20日起至2023年10月20日止），因系轮候查封，暂无法处置。案外人魏守森已向本院提出执行异议，尚在审查中。 5.申请执行人若需要对上述车辆和不动产继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。 6.本院未查找到被执行人陈宗勤的下落，申请执行人李侠亦明确表示提供不出被执行人陈宗勤的具体下落。 7.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年8月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2020年12月将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初6138号民事判决等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 翟志强 书 记 员 李 艟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初4065号 原告：黄小林，女，1965年11月15日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。 被告：冯双羊，男，1991年1月14日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府******。 负责人：袁慧敏，系该公司总经理。 原告黄小林与被告冯双羊、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，原告黄小林于同年12月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄小林撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄小林负担。 审 判 员  曹波 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  唐顿 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执2470号 申请执行人：黄怀柱，男，1949年4月24日出生，汉族，农民。住梁山县。 被执行人：梁山县拳铺镇人民政府，住所地：梁山县拳铺镇人民政府驻地。 法定代表人:庄保振，镇长。 申请执行人黄怀柱与被执行人梁山县拳铺镇人民政府不履行房屋征收补偿安置协议一案，本院于2020年12月17日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829行初215号行政判决书的确认及黄怀柱的申请，在执行过程中，被执行人梁山县拳铺镇人民政府按照法律文书确定的义务给付了2020年12月26日前的临时安置费，并办理了符合法律规定的住宅手续，本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829执2470号执行案件应执行的内容已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  彭涛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  田震
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7304号原告：郑州冠之杰运输有限公司。住所地：河南省郑州市新密市西大街办事处前士郭村**。公民身份号码：91410183MA********。法定代表人：赵晓丹，系该公司经理。委托代理人：赵福有，系该公司员工。被告：刘园贵，女，1984年1月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：王细艳，男，1974年10月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：王文忠，男1972年9月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：武汉市亦政堂物流有限公司。住所。住所地：武汉市东西湖区107国道东、南十支沟南信息交易中心栋******社会信用代码：91420112MA4L0LBM0C。法定代表人：刘树英，系该公司经理。原告郑州冠之杰运输有限公司诉被告刘园贵、王细艳、王文忠、武汉市亦政堂物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告郑州冠之杰运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州冠之杰运输有限公司自动撤回起诉处理。审判员  曲继峰二〇二〇年十二月十六日书记员  周丽霞