山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁16民终4167号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区广场东路**滨海金融界**，统一社会信用代码9112011666034655XU。 负责人：张旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张俊茹，男，1969年9月23日出生，汉族，住无棣县，系死者长子。 被上诉人（原审原告）：张俊先，男，1973年3月12日出生，汉族，住无棣县，系死者次子。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：丁洪刚，男，1965年5月23日出生，汉族，住吉林省柳河县。 原审被告：天津市正大运输有限公司，住所地天津市东，住所地天津市东丽区津塘公路小东庄码911201101037523363。 法定代表人：杨国志，该公司经理。 委托诉讼代理人：王洪燕，该公司职工。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张俊茹、张俊先、丁洪刚及原审被告天津市正大运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院(2020)鲁1623民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判上诉人在商业险限额内不承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，证据不足，上诉人不应在商业险限额承担赔偿责任。第一，被上诉人丁洪刚肇事后驾车驶离现场的事实清楚，该事实经道路交通事故责任认定书认定，且在（2019）鲁1623刑初295号刑事判决书中也认定丁洪刚驾车驶离现场，并构成交通肇事罪，该情形属于保险条款中免责事由的适用情形。第二，上诉人在原审庭审中已经递交了投保人天津鑫丰盛集装箱运输有限公司盖章的免责声明、投保单、保险条款、保险条款免责事项说明书，免责条款的内容均采取了加粗、加黑的表述方式，具有显著的区别性，对于保险条款的免责条款投保人已完全理解并同意投保。原审判决认为上诉人未提交充足证据证实免赔主张属事实认定错误。第三，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”第四，上诉人不应承担案件受理费。如上所述，上诉人在商业险限额内不应承担赔偿责任，对于在交强险限额内的赔偿款11万元，上诉人在涉案诉讼发起之前已将相应的保险理赔款赔偿给被上诉人，且案件受理费不属于上诉人的保险范围，故此，原审法院判决上诉人承担案件受理费没有任何事实及法律依据。综上所述，被上诉人丁洪刚交通肇事后驾车驶离现场的行为属于上诉人商业第三者责任保险的免责情形，上诉人在商业险限额内不应承担赔偿责任。原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。 张俊茹、张俊先辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所提到的格式免责条款明显加重了被保险人的责任，应属无效条款，即便其对该条款尽到了重要提示和明确说明义务，该条款的意思是指事故发生后驾驶人在明知的情况下驾驶车辆驶离现场，而本案驾驶人丁洪刚并不知道事故的发生，且其驾驶离开现场也不是为了逃避法律的追究，因此本条款不应适用于本案，因此上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 运输公司辩称，对一审判决没有意见。 丁洪刚未发表辩论意见。 张俊茹、张俊先向一审法院起诉请求：1．判令丁洪刚、运输公司、保险公司赔偿死亡赔偿金，丧葬费，精神慰抚金，交通费，处理丧葬事宜的误工费等共计310000元；2．判令诉讼费用由丁洪刚、运输公司、保险公司承担。 一审法院认定事实：2019年7月21日4时10分许，丁洪刚驾驶津ＡＳ××××／津Ｂ××××挂号重型集装箱半挂车沿信河路由西向东行驶至信河路10ＫＶ古城线茂林农场分支线2号线杆处，与站在公路上处于弯腰状态的张宝荣发生碰撞，造成张宝荣死亡的道路交通事故，事故发生后，丁洪刚驾车驶离现场，经无棣县公安局交通警察大队认定，确定丁洪刚承担事故全部责任，张宝荣不承担事故责任。津ＡＳ××××／津Ｂ××××挂号车登记车主系运输公司，主车津ＡＳ××××在保险公司投保交强险及第三者责任保险100万元，事故发生在保险期间。张宝荣系1945年1月16日出生，近亲属为其长子张俊茹，次子张俊先。一审法院认为，本案中的交通事故造成张宝荣死亡，丁洪刚承担事故的全部责任，张宝荣不承担事故责任，事实清楚，证据充分，予以确认。张俊茹、张俊先作为张宝荣的近亲属，有权就遭受到的损失请求赔偿。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，根据公安机关认定的事故责任比例，依照相关法律法规规定，丁洪刚应承担全部赔偿责任。因交警部门出具的事故认定书中未载明丁洪刚离开现场的行为属于逃逸，且保险公司未提供充足证据证实其免赔主张，故对保险公司商业险免赔的主张不予支持。丁洪刚驾驶的机动车在保险公司投保交强险及商业三者险，故本案中的损失由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿后，其余损失由保险公司按照丁洪刚应承担的责任比例在商业三者险内予以赔偿。张俊茹、张俊先主张的处理丧葬事宜误工费过高，按其户籍性质支持3人3天；主张的交通费过高，酌定支持500元。因丁洪刚涉嫌交通肇事罪，已被追究刑事责任，故对于张俊茹、张俊先主张的精神损害抚慰金不予支持。保险公司主张不承担诉讼费，于法无据，不予支持。张俊茹、张俊先的经济损失：死亡赔偿金253974元（42329元／年×6年），丧葬费42044.50元，处理丧葬事宜误工费741.78元（82.42元／天×3天×3人），交通费500元，共计297260.28元。根据上述赔偿责任，保险公司在交强险分项责任限额内赔偿张俊茹、张俊先死亡赔偿金110000元；其余损失187260.28元（297260.28-110000元），由保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。判决：一、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险分项责任限额范围内赔偿张俊茹、张俊先死亡赔偿金等共计110000元；二、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿张俊茹、张俊先死亡赔偿金、丧葬费等共计187260.28元；三、驳回张俊茹、张俊先的其他诉讼请求。案件受理费5950元，减半收取2975元，保全申请费620元，由张俊茹、张俊先负担742元，由中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司负担2853元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，无棣县人民法院(2019)鲁1623刑初295号判决书和无棣县公安局交通警察大队道路交通事故认定书均未认定丁洪刚离开事故现场的行为构成逃逸，根据本次事故发生的事实及证据，能够证实丁洪刚并非意识到事故发生后故意驾车离开现场。无论是交通事故中逃逸行为的认定还是对于保险责任免除条款的解释，都不能完全抛弃主观状态单独判断其行为。《机动车综合商业保险条款》第二十四条责任免除条款系指驾驶人员意识到事故发生后故意驾车离开现场，本案中没有证据证明丁洪刚对于事故的发生是明知的，对于保险公司的免责主张，本院不予支持。保险公司称其已赔偿张俊茹、张俊先11万元却没有提供证据加以证明。经本院调查，张俊茹、张俊先曾于2019年以同一事实起诉，无棣县人民法院立案后，保险公司主动将11万元汇入法院账户，但未告知承办法官，且该案件以原告撤诉结案，保险公司收到该案裁定书后亦没有就该款项向无棣县人民法院申请退回，保险公司并未向张俊茹、张俊先履行赔偿义务，该款项不能从应赔偿金额内扣除，保险公司可另行处理。 综上所述，中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4045元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 宋 洁 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 张淑梅 书 记 员 王 健