湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终1369号上诉人（原审原告）：田顺生，男，土家族，律师，住湖南省保靖县。被上诉人（原审被告）：古丈县宏泰电解锰有限责任公司，住所地：古丈县断龙山乡白溪关。法定代表人：周发云，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘春光，湖南新世纪律师事务所律师。上诉人田顺生因与被上诉人古丈县宏泰电解锰有限责任公司（以下简称古丈宏泰公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省古丈县人民法院(2020)湘3126民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田顺生的上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1。一审判决证据认定错误，导致判决错误。上诉人在一审提交的证据，除财务凭证为复印件外，其余全是原件且经过庭审质证，而一审却认定上诉人提交的都是复印件；2.上诉人提交的复印件包括入库单、硫酸入库明细表、记账凭证，都是被上诉人的会计交给上诉人的。上诉人不可能伪造单据众多、繁复而完整的财务资料；3.无法与原件核对的原因是，审理过程中，双方在法院组织下，到被上诉人处查阅相关财务资料。经查阅恰好就是欠涉案资料的原件，甚至存在凭证“断码”这种不正常的现象。上诉人有理由认为，被上诉人故意隐匿证据原件。被上诉人古丈宏泰公司辩称，1.上诉人在一审诉称的本案基本事实，并无证据支撑，属于虚假事实，上诉人田顺生不是本案所涉“转让债权”的债务人；2.本案所涉《债权转让协议》，系虚假转让，实际并未发生；3.本案所涉“转让债权”的真实性，应当由古丈县盈泰投资发展有限公司提供证据予以证实；4.如古丈县盈泰投资发展有限公司提供的证据能够证实债权转让真实存在，则本案所涉“转让债权”是否已合法转让给田顺生的事实，应当由上诉人田顺生提交证据证实；5.本案的审理，依法应当将古丈县盈泰投资发展有限公司及杨梅生的继承人夏敏追加为本案的当事人，以防止导致虚假诉讼的严重后果；6.本案所涉田顺生主张的债权，已超过诉讼时效；7.一审所作出的判决结果是公正的，请求维持原判。田顺生向一审法院起诉请求：１.请求依法判令被告支付原告硫酸款310246元及利息（从2015年2月5日起计算至债务清偿完毕之日起，按照中国人民同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年6月10日，杨梅生(系被告古丈宏泰公司股东之一，于2016年11月21日病逝)承包了被告古丈宏泰公司并与被告古丈宏泰公司签订了一份《古丈县电解锰有限责任公司电解锰厂来料加工合同》，双方约定了权利和义务。2014年11月至2015年2月期间，被告古丈宏泰公司因生产需要向古丈盈泰投资发展有限公司购买硫酸，双方未签订书面合同，双方口头约定货到付款，为此，双方发生了买卖合同关系。之后，经被告古丈县电解锰有限责任公司开会决定，凡是债权人取债，先由杨梅生的儿子杨帅进行甄别，属该公司债务的，由该公司会计肖新富进行审核，杨帅签字确认后，汇总交给公司。2017年6月5日，古丈县盈泰投资发展有限公司(转让方的代表人为彭盈松)与原告田顺生(受让方)签订了一份《债权转让协议》，该《债权转让协议》的内容载明：一、转让方将金额人民币320000元转让给受让方；二、转让后，由受让方自行办理起诉、协商、强制执行等事宜，实际执行所得金额与转让无关；三、本协议双方签字或盖章后生效。杨帅离世后，原告向被告多次催取该硫酸款未果，为此，原告要求支持其诉讼请求而诉至该院。一审法院认为，被告古丈宏泰公司向古丈盈泰投资发展有限公司购买硫酸，虽然双方未签订书面的买卖合同，但根据双方实际发生的经济往来关系，双方已形成了事实上的买卖合同关系。原告田顺生主张的债权，是由古丈盈泰投资发展有限公司转让而得。原告从古丈盈泰投资发展有限公司受让的债权是32万元，而原告向被告主张的受让债权是310246元，债权数额不相一致。从本案现有的证据看，古丈盈泰投资发展有限公司与古丈宏泰公司没有双方签字的结算依据，而原告提供的债权依据即《债权转让协议》、《授权委托书》、《对账函》、《债权凭证》、《记账凭证》、《债务清册》均为复印件，且无法与原件进行核对，被告又不认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。”故原告提供的证据不能作为认定案件事实的依据，原告受让的债权不明确，原告主张的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一款第五项之规定，判决：驳回原告田顺生的诉讼请求。案件受理费5954元，由原告田顺生负担。本院二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。但上诉人田顺生向本院出示了《债权转让协议》、《授权委托书》、《对账函》的原件，在一审卷宗里也存有《杨梅生承包宏泰电解锰厂期间债务清册》（杨帅签字）的原件，被上诉人古丈宏泰公司对以上证据是原件没有异议，但认为不能达到证明目的。本院认为，以上证据证据来源合法，内容客观真实，具有合法性、客观性和关联性，可以作为认定本案的事实依据，本院应予采信。上诉人提交《债权凭证》、《记账凭证》虽然是复印件，但是根据在公司财务记账实践中，记账凭证等会计票据的原件应当是由记账人保存，上诉人田顺生不是被上诉人古丈宏泰公司的员工，无法提供原件。同时，根据一审法院到被告古丈宏泰公司查阅账目记录显示，虽未查询到上诉人田顺生提交的三张记账凭证原件，但是发现上诉人提交的其中一张记账凭证会计的前后编号原件均在，单缺上诉人提交的记账凭证编号，另一张整月的会计凭证原件缺失，剩下的一张编号虽在但该编号下有两页缺失其中一页，缺失的原件恰好是上诉人提交的。同时也查询到2014年12月4日，马珊珊（古丈宏泰公司原出纳）付给彭昱松（古丈盈泰投资发展有限公司负责人）10万元整的记账凭证。本院认为，上诉人田顺生提交的《记账凭证》与《债务凭证》结合一审法院查阅账目情况，能够形成完整的证据链，证明被告所欠硫酸款为310246元，因此对上诉人田顺生提交的《债权凭证》、《记账凭证》，本予以采信。本院查明，2017年4月7日，古丈县盈泰投资发展有限公司通知给被告古丈县电解锰有限责任公司对账函的内容载明：截止2014年底，贵公司欠本公司硫酸款310264元，请书面确认。本公司请湖南生元律师田顺生前来对账，请予接洽为盼。杨帅在该对账函上签字，杨帅在账函上签字内容为：其父亲承包期间发生的往来账，已上报公司，情况属实，签字的时间为2017年5月12日。杨帅于2017年8月4日签字的《杨梅生承包宏泰电解锰厂期间债务清册》，记载欠古丈盈泰投资发展有限公司硫酸款310246元。2017年6月5日，古丈县盈泰投资发展有限公司(转让方的代表人为彭盈松)与原告田顺生(受让方)签订了一份《债权转让协议》，该《债权转让协议》的内容载明：一、转让方将金额人民币320000元转让给受让方；二、转让后，由受让方自行办理起诉、协商、强制执行等事宜，实际执行所得金额与转让无关。三、本协议双方签字或盖章后生效。本院经审理查明的其他案件事实与一审查明的事实相一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点有两点：一、被上诉人古丈宏泰公司是否欠付硫酸款，具体金额是多少。被上诉人古丈宏泰公司向古丈盈泰投资发展有限公司购买硫酸，虽然未签订书面的《买卖合同》，但根据双方的口头约定和双方实际发生的经济往来关系，双方已形成了事实上的买卖合同关系。根据上诉人田顺生提交的《对账函》、《杨梅生承包宏泰电解锰厂期间债务清册》、《记账凭证》等相关证据，本院认定被上诉人尚欠古丈县盈泰投资发展有限公司硫酸款310246元。二、本案的债权转让行为效力。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”第八十条规定:“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，古丈县盈泰投资发展有限公司转让债权的行为是对其债权的处分，不违反法律规定，合法有效。上诉人作为受让人通过直接向人民法院提起诉讼的方式向债务人主张权利的，可认定为通知债权转让的一种方式，在相关诉讼材料送达债务人时，该债权转让通知对债务人发生法律效力。综上所述，上诉人田顺生的上诉诉讼请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款的规定，判决如下:一、撤销湖南省古丈县人民法院(2020)湘3126民初159号民事判决；二、被上诉人古丈县宏泰电解锰有限责任公司于本判决生效后十日内支付上诉人田顺生硫酸款310246及利息(利息从起诉之日计算，即从2019年4月9日至债务全部清偿之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5954元，二审案件受理费5954元，共计11908元，由被上诉人古丈县宏泰电解锰有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年十二月二十二日法官助理张李艳书记员杜娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：......（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；......