wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂12执复57号 复议申请人（申请执行人）：洪思雨。 被执行人：中国农业银行股份有限公司赤壁市支行。 负责人：喻港。 复议申请人洪思雨不服湖北省赤壁市人民法院（2020）鄂1281执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 赤壁市人民法院在执行洪思雨与中国农业银行股份有限公司赤壁市支行（以下简称赤壁农行）劳动争议纠纷一案中，于2020年6月27日作出（2019）鄂1281执1318号执行裁定，终结（2018）鄂1281民初1338号民事判决书的执行。洪思雨不服，以案件未全部执行完毕为由，提出执行异议，请求撤销终结执行裁定，恢复执行案件的执行。 赤壁市人民法院审查认为，生效判决判令赤壁农行应安排洪思雨工作岗位上班，但并未明确应安排至赤壁农行上班，故赤壁农行通知洪思雨到农银人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司上班，已履行了执行义务。该执行内容已执行完毕，洪思雨认为应安排至赤壁农行上班属新的劳动争议纠纷，不属执行审查的范畴。洪思雨提出工资及社会保险费未支付至安排工作岗位上班止的理由。因洪思雨认为安排的工作岗位不符合判决内容而不接受上述工作安排，洪思雨作为申请执行人只有其接受赤壁农行安排的工作岗位上班，该部分给付金额才有明确的执行请求，故，洪思雨有明确申请金额的已执行到位。综上，洪思雨提出的执行异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人洪思雨的异议请求。 洪思雨向本院申请复议称，1.生效判决第一项判令：赤壁农行截止到2017年底应付124008.8元，2018年按照该标准支付原告工资直至安排其工作为止，而赤壁农行只给付至2017年底前，2018年至安排工作前生活费分文未付。2.生效判决第二项判令：赤壁农行于判决生效后三十日内安排洪思雨工作岗位上班。《安置通知书》明确载明安排洪思雨到赤壁农行工作，赤壁农行接收了洪思雨的安置手续及退伍兵档案，自接收洪思雨安置通知及档案之日起，洪思雨与赤壁农行之间即已建立劳动关系。故赤壁农行应当为洪思雨妥善安排工作岗位，签订书面劳动合同，办理社会保险登记手续，缴纳社会保险费。赤壁农行对洪思雨的就业通知不符合法院判决依据和国家关于退役军人就业安置政策精神。3.判决第三项判令:赤壁农行依法补缴2005年12月份至洪思雨安排工作岗位期间的社会保险费单位应缴部分的本金及滞纳金。而赤壁农行只缴至2019年4月止，侵害了退役军人享有的合法社会保障权益。请求撤销赤壁市人民法院（2020）鄂1281执异12号执行裁定，继续执行本案。 本院查明，洪思雨与赤壁农行劳动争议纠纷一案，赤壁市人民法院于2018年8月16日作出（2018）鄂1281民初1338号民事判决：1.赤壁农行于判决生效后三十日向洪思雨支付从2010年12月至安排洪思雨上班期间的生活费，生活费标准每月按与洪思雨同工龄职工平均工资的80%发放，截止到2017年年底应支付洪思雨金额一共是124008.8元，2018年按照该标准支付洪思雨工资直至安排其工作为止。2.赤壁农行于判决生效后三十日内安排洪思雨工作岗位上班。3.赤壁农行依法补缴自2005年12月至洪思雨安排工作岗位期间的社会保险费单位应缴部分的本金及滞纳金。赤壁农行不服，上诉至本院。本院于2019年6月24日作出（2019）鄂12民终353号民事判决，驳回上诉，维持原判。赤壁农行仍不服，向湖北省高级人民法院申请再审。2019年11月27日湖北省高级人民法院以（2019）鄂民申3972号民事裁定，驳回赤壁农行的再审申请。2019年8月13日洪思雨向赤壁市人民法院申请强制执行，申请执行内容为：执行标的人民币124008.8元，2018年按该标准支付工资直至安排工作为止。安排洪思雨上岗工作，补缴2011年至2019年期间社会保险费直至上班为止，保险费90000元，合计214008.8元。在执行过程中，中国农业银行股份有限公司咸宁分行于2019年12月24日向赤壁市人民法院出具了一份《关于农业银行组织人事工作权限的证明》，称农业银行属于一级法人体制，总行以下机构（赤壁农行）无人事组织工作权限。2020年1月9日赤壁农行对洪思雨出具了一份《工作安排通知书》，要求洪思雨持个人身份证于2020年1月31日前到农银人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司报到，履行面试、体检等相关入职手续，逾期未到视同自动放弃。洪思雨收到该通知后，认为未将其安排至赤壁农行上班，不符合法院判决内容，未接受该工作安排。2020年6月11日赤壁农行将洪思雨申请执行的金额共计214008.8元汇入该院执行款账户，洪思雨于2020年6月24日领取该款。该院认为洪思雨申请执行的金额已付清，赤壁农行已书面安排洪思雨工作岗位，该案已履行完毕，6月27日以（2019）鄂1281执1318号执行裁定，终结（2018）鄂1281民初1338号民事判决书的执行。 本院认为，洪思雨依据赤壁市人民法院（2018）鄂1281民初1338号民事判决，向该院申请强制执行，申请执行内容为：执行标的人民币124008.8元，2018年按该标准支付工资直至安排工作为止。安排洪思雨上岗工作，补缴2011年至2019年期间社会保险费直至上班为止，保险费90000元，合计214008.8元。该院在执行过程中，已将申请执行人洪思雨申请执行的标的金额全部执行到位，洪思雨并已领取该款。同时，对于洪思雨的工作岗位问题，被执行人赤壁农行也已进行了安排，故，赤壁市人民法院认为本执行案件已履行完毕。但对于赤壁市人民法院（2018）鄂1281民初1338号民事判决的具体判决内容而言，因申请执行人洪思雨与被执行人赤壁农行就工作岗位的安排存在争议，导致该判决的部分给付金额不能确定，给付义务未能全部完成。申请执行人洪思雨亦未就该部分金额向法院申请执行，故，执行法院未予执行并无不当。申请执行人洪思雨可在争议解决后，明确判决剩余的给付金额，就剩余的给付金额重新向赤壁市人民法院申请执行。综上所述，赤壁市人民法院认为本执行案件已履行完毕，但裁定“终结（2018）鄂1281民初1338号民事判决书的执行”的表述不当，本院纠正为：“终结（2019）鄂1281执1318号执行案件的执行”。赤壁市人民法院对洪思雨执行异议申请作出的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回洪思雨的复议申请，维持湖北省赤壁市人民法院（2020）鄂1281执异12号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵志刚 审判员  郭 华 审判员  徐 庆 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  叶兴宗
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执1041号申请执行人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司太平溪支行，统一社会信用代码91420506MA4894538J,住所地宜昌市夷陵区太平溪镇高峡大道**。负责人：刘勇，该行行长。被执行人：王德琼，男，1962年12月2日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：望家莲，女，1963年4月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：望运平，男，1964年9月3日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：李文菊，女，1965年11月16日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：望运军，男，1968年9月25日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：韩庆凤，女，1971年6月27日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：王华，男，1986年7月27日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：聂金娥，女，1988年9月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司太平溪支行与被执行人王德琼、望家莲、望运平、李文菊、望运军、韩庆凤、王华、聂金娥金融借款合同纠纷一案中，执行双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结(2020)鄂0506执1041号案件中对被执行人王德琼、望家莲、望运平、李文菊、望运军、韩庆凤、王华、聂金娥的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员 顾 红二〇二〇年十二月二十三日书记员 易正业
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1717号 申请人：大名华润燃气有限公司。住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 被申请人：吴学艮，男，汉族，1969年4月3日出生，住河北省大，住河北省大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月21日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  王明辉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  于 昊
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1607号 申请执行人：柯传尧，男，1951年11月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：蔡碧花，女，1979年3月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人柯传尧与被执行人蔡碧花房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初2110号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人蔡碧花偿还申请执行人柯传尧购房款尾款60000元及利息（利息自2019年3月12日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。 本院受理后，于2020年10月10日向被执行人蔡碧花发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人蔡碧花名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。本院已对被执行人蔡碧花采取了冻结存款账户、发出限制消费令及纳入失信被执行人名单等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人柯传尧约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人蔡碧花穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柯传尧知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  汪 海
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7577号申请执行人：赵志红，女，1974年7月17日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：金行情，男，1974年9月25日出生，汉族，住上海市松江区。原告赵志红与被告金行情民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初2792号民事调解书已经发生法律效力。因被告金行情未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年10月19日立案执行。原告申请要求被告归还50,000元并支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费650元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年10月19日通过邮政特快专递向被执行人金行情发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。本院已对被执行人金行情进行网上追查，同时通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询，查明，被执行人名下有若干银行账号，均余额不足，本院已冻结以上银行账号(冻结期限自2020年10月28日起至2021年10月27日止，如需续冻，请提前30日递交书面申请)；被执行人名下有浙B7XX**桑塔纳汽车一辆，本院已委托宁波市鄞州区人民法院予以查封(查封期限自2020年12月8日起至2022年12月7日止，如需续封，请提前30日递交书面申请)。除此以外，经集中查询被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 管忠辉审 判 员 李宏伟审 判 员 施风雅二〇二〇年十二月十一日法官助理 张怡婧书 记 员 钱 璟附：相关法律条文
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执2867号申请执行人：泰安天颐置业有限公司，住所地：泰安市岱岳区满庄镇石膏工业园。法定代表人：苏林，任经理。被执行人：王兆成，男，1989年1月26日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：鲁秀菊，女，1964年8月15日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：王广友，男，1961年11月20日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人泰安天颐置业有限公司与被执行人王兆成、鲁秀菊、王广友借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911民初5030号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月11日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年9月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。现申请人向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0911执2867号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效法律文书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 兵审 判 员  孙修凯人民陪审员  苏凤彬二〇二〇年十二月十六日书 记 员  乔 阳
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执恢122号 申请执行人年春艳、被执行人吉林省英达园林工程有限公司： 本院执行的申请执行人年春艳与被执行人吉林省英达园林工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，执行标的为本金18170元及利息，案件受理费127元，执行过程中，因被执行人吉林省英达园林工程有限公司在案外人中邦汇泽园林环境建设有限公司有工程款，本院依法扣留了被执行人在中邦汇泽园林环境建设有限公司的工程款，中邦汇泽园林环境建设有限公司已将款项汇入本院账户（含执行费174元）。现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 对本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十二日
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执1694号申请执行人：康兴锋,男,1983年10月5日出生,汉族，住河南省巩义市。被执行人：侯亚朋，男,1989年12月10日生，汉族，住杞县。本院在执行康兴锋与侯亚朋民间借贷纠纷一案中，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初4473号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告侯亚朋偿还原告康兴锋借款15171元。案件受理费179元、公告费600元由侯亚朋负担。因侯亚朋未按上述生效法律文书履行义务，康兴锋向本院申请强制执行，本院于2020年09月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无其他财产。1、查明被执行人有位于金水区××楼东单元××号（不动产权证号：1601024961）的房产一处，本院已轮后查封，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯亚朋负有继续向申请执行人康兴锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 苗 旺审判员 朱仁勋审判员 李忠垒二〇二〇年十二月二十三日书记员 李雪玲
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初2974号原告：隋艳峰，男，1976年8月22日生，汉族，农民，住长岭县。被告：徐少千，男，1971年8月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在审理原告隋艳峰诉被告徐少千民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月7日立案。原告隋艳峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告隋艳峰撤回起诉处理。审判员 孟 玲二〇二〇年十二月十八日书记员 李薇薇
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执1688号 申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司,无棣县院前街77号。 法定代表人：孟祥亮，公司董事长。 被执行人：牛顺利,男，19771年12月16日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：程最领,女，1978年06月02日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：程燕,女，1980年01月21日日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司与被执行人牛顺利等合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本案申请执行标的为276460.79元及利息，已执行17000元，未执行259460.79元及利息。通过协商，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1623民初3065号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  袁孟浩
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终8684号上诉人：贵州碧阳恒通置业有限公司，组织机构代码9152050058066980XN。被上诉人：邵维，女，1986年11月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人：赵刚，男，1985年04月08日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人邵维、赵刚、第三人null商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初9420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭，开庭/因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司、被上诉人邵维、赵刚、原审原告/被告/第三人null（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州碧阳恒通置业有限公司上诉请求：。事实和理由：。邵维、赵刚辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。null述称，……（概述原审原告/被告/第三人陈述意见）。×××向一审法院起诉请求：……（写明原告/反诉原告/有独立请求权的第三人的诉讼请求）。一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。一审法院认为，……（概述一审裁判理由）。判决：……（写明一审判决主文）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，贵州碧阳恒通置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元，由贵州碧阳恒通置业有限公司负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  周 莺审判员  杨静梅二〇二〇年十二月十四日书记员  秦宇彤
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2596号之八申请执行人：威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市宝泉路。法定代表人：谭先国，该公司经理。委托诉讼代理人：陶晓成，该行职工。被执行人：刘伟杰，男，1988年4月20日出生，汉族，住威海市文登区豹山路。被执行人：徐贝贝，女，1987年7月29日出生，汉族，住威海市文登区豹山路。被执行人：杨宗杰，男，1974年8月5日出生，汉族，住威海市文登区侯家镇。被执行人：赵锦颂，女，1975年6月29日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：文登市隆泰物流有限公司，住所地威海市文登区侯家镇金光路。法定代表人：刘伟杰，该公司经理。被执行人：文登市通实物流有限公司，住所地威海市文登区大水泊镇口子正中路。法定代表人：杨宗杰，该公司经理。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司与被执行人徐贝贝、杨宗杰、赵锦颂、刘伟杰、文登市隆泰物流有限公司、文登市通实物流有限公司金融借款合同纠纷（2020）鲁1002民初3041号民事判决书一案中，申请执行人于2020年12月24日撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002民初3041号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王**野二〇二〇年十二月二十四日书记员  车海建
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初9228号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路**。法定代表人：卢新强，该公司董事长被申请人：杨国政，男，汉族，1963年05月18日出生，住济源市。被申请人：赵小芬，女，汉族，1965年11月24日出生，住济源市。被申请人：杨方，女，汉族，1992年09月13日出生，住济源市。被申请人：郭纪周，男，汉族，1972年01月24日出生，住济源市。申请人河南济源农村商业银行股份有限公司于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨国政、赵小芬、杨方、郭纪周名下价值52735.8元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人杨国政、赵小芬、杨方、郭纪周名下价值52735.8元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 云二〇二〇年十二月十一日书记员 任泽军
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复457号复议申请人（被执行人）：郭治庆，男，1965年8月19日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：刘鹏生，系庄河市城关法律服务所法律工作者。申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场**。负责人：鞠传敏，系该行行长。委托诉讼代理人：宋诗斌，男，系该行职员。复议申请人郭治庆不服辽宁省庄河市人民法院（2020）辽0283执异165号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁省庄河市人民法院查明，原告庄河市农村信用合作联社与被告郭仁田、郭治庆、郭永斌、曲景峰金融借款合同纠纷一案，该院于2011年9月21日立案受理，于2011年11月2日作出（2011）庄民初字第4853号民事判决，判决：被告郭仁田于本判决发生法律效力后10日内偿还原告庄河市农村信用合作联社借款本金人民币28万元，从承担该款自2009年12月31日起至2011年8月27日止按月利率8.1‰计算的利息，及该款自2011年8月28日起至本判决确定给付之日止按月利率10.53‰计算的利息。息随本清。被告郭治庆、郭永斌、曲景峰对上述借款承担连带保证责任。判决作出后，四被告均未履行给付义务，原告庄河市农村信用合作联社向该院申请执行。该院于2013年6月20日立案受理，于2013年11月29日作出（2013）庄执字第1778号执行裁定，裁定：终结本院的本次执行程序。执行过程中，经申请执行人申请，该院依据《中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监发[2012]298号）文件规定将申请执行人庄河市农村信用合作联社与郭仁田的借款合同纠纷一案的申请执行人变更为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。2020年5月13日，该院作出了（2020）辽0283执恢493号执行裁定书，裁定：冻结被执行人郭治庆、郭永斌、曲景峰的银行资金账户，冻结期限为一年。该院依据裁定对异议人的相关账户进行了冻结。异议人郭治庆的银行账户被冻结后，其就原审诉讼程序中授权委托书的签名及捺印进行了鉴定，经鉴定，辽宁学苑司法鉴定中心于2020年6月17日作出辽学鉴[2020]痕技字第010号技术意见书，技术意见为：送检的标称日期为二〇一一年十月三十一日的《授权委托书》上“郭治庆”指纹与比对样本指纹不是同一人所捺；同日，作出辽学鉴[2020]文技字第006号技术意见书，技术意见为：送检的落款日期为二〇一一年十月三十一日的《授权委托书》中委托人处“郭治庆”签名字迹与比对样本签名字迹不是同一人书写。辽宁省庄河市人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，异议人提出“异议人未曾接到贵院关于本案件的诉讼文书及通知，对案件的诉讼程序进展亦一无所知，法院在异议人没有收到任何诉讼文书和通知的情况下作出判决是草率且错误的，且在无证据证明法院向异议人郭治庆进行有效送达的前提下，（2011）庄民初字第4853号民事判决尚未生效，不符合申请强制执行的受理条件。”及“他人利用伪造异议人签字、画押的授权委托书，以异议人名义参加诉讼程序涉嫌违法，不仅剥夺了异议人的诉讼权利，且给异议人造成巨大经济损失。据异议人了解，（2011）庄民初字第4853号案件其当事人的授权委托书也均系伪造，法院对授权委托书的真实性负有审查核实义务，在没有核实的前提下作出上述判决，实属错误。”上述情形属于异议人认为原判决错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，应当依照审判监督程序办理。目前，在没有生效判决认定原判决错误的情况下，该院依据（2011）庄民初字第4853号民事判决发生的执行行为均合法有效。据此，异议人以上述事由申请撤销（2020）辽0283执恢字第493号执行案件，并解除对异议人账户的冻结的请求，该院不予支持。综上，异议人郭治庆的异议请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条规定，裁定：驳回异议人郭治庆的异议请求。复议申请人郭治庆向本院申请复议称，请求撤销（2020）辽0283执异165号执行裁定书；中止(2020)辽0283执恢字第493号案件的执行，解除账户的冻结措施。事实及理由：本案据以执行的法律文书未生效，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；”而该案的执行依据是原审法院在没有向复议申请人送达任何诉讼文书及通知的情况下作出的，是郭仁田伪造复议申请人等3人授权委托书签字、画押，以复议申请人的名义参加诉讼。复议申请人对该授权委托书委托鉴定机构作出鉴定意见书，签字、画押均确认不是复议申请人作出。本院对辽宁省庄河市人民法院查明的上述事实予以认可。本院另查明，郭治庆因不服（2011）庄民初字第4853号民事判决书向本院申请再审，本院于2020年12月23日作出（2020）辽02民申1105号民事裁定书，裁定：本案由本院提审；再审期间，中止原判决书的执行。本院认为，因根据本院作出的（2020）辽02民申1105号民事裁定书，（2011）庄民初字第4853号民事判决书的执行程序已经中止，故郭治庆针对本案冻结其银行账户的执行行为所提出的异议请求，本院不再予以审查，应驳回郭治庆的复议申请。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条予以审查，原审适用法律不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人郭治庆的复议申请，维持辽宁省庄河市人民法院（2020）辽0283执异165号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二〇年十二月二十三日书记员 杨 宁
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 湘04**民初2227号 原告：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地湖南省衡南县云集镇雅园路。 负责人：倪冬平，行长。 委托诉讼代理人：唐晖，男，系银行工作人员。 被告：欧文波，男，1977年出生，汉族，住湖南省常宁市。 原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被告欧文波信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行撤回起诉处理。 审判员  贺妮娜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈小璇
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终4172号上诉人（原审被告）：万明东，男，1959年10月29日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：李守宇，男，1983年5月23日出生，住海城市。被上诉人（原审原告）：许连伟，男，1971年5月14日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：王显，辽宁海清律师事务所律师。原审被告：李会，男，1960年11月3日出生，汉族，住海城市。原审被告：海城市运输总公司第七分公司，住所地海城市兴海区站前街交通局院内。法定代表人：李跃成，该公司经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁**219路**。负责人：温华，该公司经理。上诉人万明东因与被上诉人许连伟、原审被告李会、海城市运输总公司第七分公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初7175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人万明东于2020年12月22日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，万明东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许万明东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费212元，减半收取106元，由上诉人万明东负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年十二月二十二日书记员 王晓溦
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7102执302号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**延安三路**。负责人：李楠，行长。委托诉讼代理人：蓝斐，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鹏，山东琴岛律师事务所律师。被执行人：王雅丽（曾用名王伟亚），女，1983年12月9日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。本院于2020年09月16日以(2020)鲁7102执保266号保全裁定对王雅丽财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王雅丽财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王雅丽在中国建设银行23×××_1账户内存款人民币101.00元。本裁定立即执行。审判员 郑 阳二〇二〇年十二月十一日书记员 孙士凯
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6335号 申请执行人杭州路遥包装材料有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路****楼**西侧101。 法定代表人:顾自兴。 被执行人濮泉华，男，汉族，1986年11月29日出生，住浙江省桐庐县。 申请执行人杭州路遥包装材料有限公司与被执行人濮泉华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特3504号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州路遥包装材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人濮泉华支付申请执行人杭州路遥包装材料有限公司款项45597.5元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人濮泉华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求濮泉华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人濮泉华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人濮泉华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月22日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人濮泉华有其他可供执行的财产。. 鉴于被执行人濮泉华拒不申报财产，本院已对被执行人濮泉华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州路遥包装材料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赵抒寒
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5100号原告：刘国杰，男，1973年8月1日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：时康飞，河南心诚律师事务所律师。被告：李义龙，男，1968年8月18日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：杨刘军，男，1978年10月28日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区，统一社会信用代码91411400795714313N。负责人：王立超，该公司总经理。原告刘国杰与被告李义龙、杨刘军（曾用名杨学才、杨利军）、阳光财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院书面通知原告后，原告未预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘国杰撤回起诉处理。审判员  胡鹏二〇二〇年十二月三日书记员  丁红
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1465号之一 申请执行人：刘立英，女，满族，1970年1月25日生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：杨玉英，女，满族，1947年1月25日出生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：刘启坤，男，满族，1971年9月8日生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：郝绍华，男，1998年5月25日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初2047号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郝绍华在广发银行62×××54账户内存款人民币1172.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭瑞峰
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初5336号 原告：章争，女，1982年2月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：张海燕，女，1984年3月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告章争与被告张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，本案在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告章争到庭参加诉讼，被告张海燕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章争向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金27875元；2、判令被告支付原告上述借款利息（注：利息计算至借款全部清偿日止，借款本金为27875元，从2017年11月1日暂计算至2020年7月1日，按2%月息暂计利息为17840元整）；3、判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告当庭明确诉讼请求第二项为：判令被告支付原告借款资金占用期间的利息（利息以借款本金27875元为基数，从2017年11月1日起，按年利率6%计算至借款全部清偿之日止）。事实和理由：原、被告曾是朋友关系，因资金周转需要，被告于2017年7月30日向原告借款27875元，用于支付锐堤咖啡软装改造工程款，并约定：于2017年10月30日归还借款。还款期限届满时，被告迟迟不兑现还款承诺，并经原告多次催讨该借款后，被告以各种理由拖延履行，时至今日，被告仍未归还原告所借款项，严重损害了原告的合法权益。为此，原告为依法维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法查明本案事实，判决支持原告的诉讼请求。 被告张海燕未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。但被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。对本案原告提交的身份证复印件、借条、收条等证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因装修需要向原告借款27875元用于支付装修工程款，原告于2017年7月10日将借款直接支付案外人徐加敏，该案外人向原告出具《收条》一张，主要载明：“今收到章争代张海燕支付的锐堤咖啡店软装工程款27875.00元，收款方式为现金收款……”。后，被告于2017年7月30日，向原告出具《借条》一张，主要载明：“今向章争借款27875元，用于支付锐堤咖啡软装改造工程款，此借款于2017年10月30日归还……”。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告为证明借贷事实，向本院提交了《借条》、《收条》。综合考虑借款金额大小、出借人经济能力、借款支付原因、借款经过、原被告间朋友关系等具体情况，原告的出借行为并无违背常理和日常生活经验之处，对原被告之间的借贷事实本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提供任何证据对原告的主张进行抗辩。被告借款后经原告催收未归还借款，现原告起诉要求被告归还尚欠借款27875元，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的借款利息问题。双方对借款的利息未明确约定，虽根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，但本案中，被告未按约归还借款，已构成违约，现原告当庭明确其所主张的利息实际为资金占用期间的利息损失，故本院确认从2017年11月1日起至借款本金还清之日止的资金占用利息，以差欠借款本金27875元为基数，按年利率6%的标准计算。 被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利，应当承担相应法律后果，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海燕于本判决生效之日起五日内归还原告章争借款本金27875元并支付资金占用利息（资金占用利息以差欠借款本金27875元为基数，从2017年11月1日起，按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942元，由被告张海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长 李 媛 人民陪审员 谢 岗 人民陪审员 邹洪凌 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员 熊 静
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初4512号原告(反诉被告)：张承孝，男，1956年8月26日出生，汉族，住重庆市南川区。原告(反诉被告)：张承茂，男，1962年4月19日出生，汉族，住重庆市南川区。原告(反诉被告)：张承兰，女，1965年1月22日出生，汉族，住重庆市南川区。原告(反诉被告)：张承文，女，1971年2月26日出生，汉族，住重庆市南川区。原告(反诉被告)：张成伦，女，1968年10月14日出生，汉族，住重庆市南川区。五原告共同委托诉讼代理人：殷国松，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告(反诉原告)：夏远忠，男，1964年11月30日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：夏仕伟(系被告夏远忠儿子)，男，1987年9月10日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告张承孝、张承茂、张承兰、张承文、张成伦与被告夏远忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告张承孝、张承茂、张承兰、张承文、张成伦于2020年12月24日向本院申请撤回起诉，反诉原告夏远忠于2020年12月24日向本院申请撤回反诉。本院认为，原告张承孝、张承茂、张承兰、张承文、张成伦在本案诉讼期间申请撤回起诉，反诉原告夏远忠在本案诉讼期间申请撤回反诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，双方当事人提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准予原告张承孝、张承茂、张承兰、张承文、张成伦撤回起诉。二、准予反诉原告夏远忠撤回反诉。本诉案件受理费减半缴纳40元，由原告张承孝、张承茂、张承兰、张承文、张成伦负担。反诉案件受理费减半缴纳25元，由反诉原告夏远忠负担。审 判 长  邱 广人民陪审员  李佳佳人民陪审员  廖玲利二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  黄爱华
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢284号之十一申请执行人：赵峋，男性，汉族，，住大连市中山区。被执行人：李小康，男性，1960年09月03出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行赵峋与李小康借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李小康未履行（2018）辽0203民初663号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李小康银行存款1579647.92元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘瑞祥
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢537号申请执行人：张明周，男，1968年12月06日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：河南省德金齿轮有限公司，住所地：长葛市和尚桥镇段庄村。法定代表人：赵保有。被执行人：乔恒涛，男，1985年03月29日出生，汉族，住长葛市。被执行人：长葛市盈盛机械有限公司，住所地长葛市金桥办事处英刘居委会。法定代表人：蒋俊普。被执行人：赵长福，男，1969年08月28日出生，汉族，住长葛市。被执行人：蒋俊普，男，1966年03月05日出生，汉族，住长葛市。被执行人：张红伟，男，1977年07月12日出生，汉族，住长葛市。被执行人：赵保有，男，1966年04月17日出生，汉族，住长葛市。本院在执行张明周与河南省德金齿轮有限公司、乔恒涛、长葛市盈盛机械有限公司、赵长福、蒋俊普、张红伟、赵保有借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2018)豫10民终1773号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南省德金齿轮有限公司、乔恒涛、长葛市盈盛机械有限公司、赵长福、蒋俊普、张红伟、赵保有存款13797800元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年十二月二十一日书记员  王明智
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更997号罪犯罗洪兵，男，1977年10月11日出生，苗族，云南省麻栗坡县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2018年10月11日作出（2018）云2624刑初52号刑事判决，以被告人罗洪兵犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月24日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2020年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗洪兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗洪兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗洪兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗洪兵减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月16日起至2023年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  曾杰伟审判员  吴延昌二〇二〇年十二月二十四日书记员  张国菲
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初516号原告:广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**。法定代表人：蔡晓东,执行董事。委托诉讼代理人:王世平,福建大雄律师事务所律师。被告:胡英广,男,1986年10月13日生,汉族,住连云港市赣榆区。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告胡英光侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“依法判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权等费用共计10000元”。2020年12月3日，原告广东原创动力文化传播有限公司以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交800元），减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  谭晓春二〇二〇年十二月十五日法官助理  唐昌勇书 记 员  祝蔷薇
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书(2020)晋0602民初1066号原告：边爱连，女，汉族，1967年8月18日出生，人.被告：刘玉平，男，汉族，1966年1月18日出生，朔州市山阴人，现住朔州市山阴县.原告边爱连诉被告刘玉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边爱连向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告边爱连撤诉。案件受理费4018元，减半收取计2009元（原告已预交），由原告边爱连负担。审判员 孔庆艳 二〇二〇年十二月三日书记员 王伶佼
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终4526号上诉人（原审原告）：北京利通汽车咨询服务有限公司。住所地：北京市海淀区**************。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：何亚男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：冯玉龙，男，1986年7月30日出生，汉族，身份证登记住址广东省遂溪县**********，现住广东省江门市*******之二501。公民身份号码：440************114。委托诉讼代理人：陈福财，广东德赛律师事务所律师。上诉人北京利通汽车咨询服务有限公司(以下简称利通公司)因与被上诉人冯玉龙劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初9459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。利通公司上诉请求：1.判决利通公司无须支付冯玉龙解除劳动合同经济赔偿金80298元；2.判决利通公司无须支付冯玉龙未提前1个月书面通知解除劳动合同的额外一个月工资15396.03元；3.判决本案诉讼费用由冯玉龙承担。事实和理由：冯玉龙于2015年12月8日入职公司并与利通公司签订劳动合同。后因客观因素影响，利通公司无法继续开展业务，计划解散，在与冯玉龙充分沟通未果后，依据《劳动合同法》第四十四条等规定，于2020年1月9日与冯玉龙终止劳动关系。利通公司只需支付经济补偿金，无需支付额外一个月工资。综上支付冯玉龙上述补偿金金额为61430.99(计算公式为：13651.33×4.5)。冯玉龙辩称，一审法院查明的事实清楚，适用的法律正确。利通公司的上诉仅仅是为了拖延时间，因此恳请二审法院早日下判，驳回利通公司的上诉请求。利通公司向一审法院起诉并在诉讼中变更请求为：1.利通公司支付冯玉龙经济补偿金61431元；2.利通公司无须支付冯玉龙未提前书面通知解除劳动合同的额外一个月工资15396.03元。一审法院判决：一、北京利通汽车咨询服务有限公司应在判决生效之日起三日内支付冯玉龙解除劳动关系的经济补偿人民币80298元。二、北京利通汽车咨询服务有限公司应在判决生效之日起三日内支付冯玉龙未提前一个月书面通知解除劳动合同的代通知金人民币15396.03元。如果利通公司未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给冯玉龙。一审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由利通公司负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对利通公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.利通公司应当支付冯玉龙经济补偿金数额的认定问题；2.利通公司是否需要支付冯玉龙未提前1个月书面通知解除劳动合同的额外一个月工资15396.03元。关于焦点一。利通公司上诉主张应当以冯玉龙的银行流水数额来计算其离职前的月平均工资，即应当以13651.33元每月的标准来计算冯玉龙的经济补偿金。本案中，双方对利通公司应当支付给冯玉龙解除劳动关系经济补偿金及经济补偿金的年限均无异议，本院对此予以确认。对于计算经济补偿金基数的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”的规定，计算劳动者经济补偿金的月工资应按照劳动者应得工资计算。本案中，冯玉龙主张其离职前12个月的平均应得月工资为18795.53元，并提供了其基本工资明细及利通公司每月向其发放工资前绩效提成明细予以证明，而庭审中，利通公司对上述证据无异议，并表示冯玉龙的工资组成是每月基本工资1800元加绩效提成。本院经核对，冯玉龙在2019年1月至2019年12月的绩效提成分别为：17427.09元、9545.39元、11540.85元、15495.79元、9434.26元、20789.73元、16960.96元、21726.4元、20483.7元、24099.49元、22946.67元、13496.03元，即以上提成合计为203946.36元，故冯玉龙离职前12个月的平均应得工资为18795.53元［（1800元/月×12月＋203946.36元）÷12月］，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第二款“劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年”的规定，因冯玉龙离职前12个月的平均工资已超出江门市上年度职工月平均工资三倍，故一审法院按照江门市上年度职工月平均工资三倍17844元来计算冯玉龙的经济补偿金应为80298元并无不当，本院予以维持。利通公司上诉主张应当以13651.33元/月的标准来计算冯玉龙的经济补偿金理据不足，本院不予支持。关于焦点二。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”的规定，本案中，利通公司在江门的分公司要解散，其于2020年1月9日向冯玉龙发出《劳动合同解除通知书》，通知冯玉龙该公司自2020年1月9日与冯玉龙解除劳动关系，要求其2020年1月10日办理离职手续，因双方订立合同时所依据的客观情况发生重大变化，利通公司没有提前一个月向劳动者发出通知，便要求与其解除劳动关系，故冯玉龙要求利通公司向其额外支付一个月工资理据充足，利通公司上诉主张其无需向冯玉龙额外支付一个月工资理据不足，本院不予支持。综上所述，利通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京利通汽车咨询服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 甄锦源审 判 员 梅晓凌审 判 员 肖文文二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘 俊书 记 员 陈顺芳赵金兰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初25685号原告：天津康衢物业管理有限公司，住所地天津市开发区欣园新村**商办楼**。法定代表人：金爽，总经理。委托诉讼代理人：刘云福。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告:赵亚琴，女，1964年4月10日出生，汉族，户籍地：天津市滨海新区，住天津市滨海新区。原告天津康衢物业管理有限公司与被告赵亚琴物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志杰、刘云福,被告赵亚琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津康衢物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告向原告支付2015年10月1日至2018年12月31日期间物业费7541.35元,判决被告支付违约金1508.27元，共计9049.62元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2015年8月20日与天津市滨海新区宏苑领海业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》,为被告房产提供物业服务。合同生效后，原告依约向被告提供了完善的物业管理服务，被告应该根据合同的约定交纳物业管理服务费，但被告一直拒绝，原告多次催缴无果，故原告起诉至院。被告赵亚琴向本院提交答辩意见如下：对欠费期间没有异议。对欠费金额没有异议。对违约金有异议，不认可被告存在违约行为，不应该交物业费。不缴费的原因是：2016年业主委员会已经辞职，大沽街也同意他们辞职，业委会的刘俊芳一直都在做事，在物业公司里卖车位。楼前面消防通道刘俊芳和物业一起盖了一个很大的篮球场，把我们买房时的景观绿化等全毁坏了。篮球场影响我的生活。我认为刘俊芳和物业公司有联系。刘俊芳把卖车位的钱给小区装了监控但是想查监控不给查，现在监控也坏了。其他的没有了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，天津市滨海新区宏苑领海业主委员会与天津康衢物业管理有限公司签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定自2015年8月20日开始至2017年8月20日止，物业管理服务期限为两年。合同约定，原告为涉案小区提供物业管理服务，物业服务费用标准住宅按照建筑面积每月每平方米0.6元计算，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元计算。最终物业费为住宅1.2元每月每平方米，协议签订后,原告依约对被告居住的小区实施物业管理服务至今。上述合同已在相关部门备案。2019年3月1日，天津市康衢物业管理有限公司塘沽分公司向天津市滨海新区人民政府大沽街道办事处递交申请，申请内容大意为：2016年底涉案园区业主委员会解散，园区再次筹建业主委员会但未能成形，2017年8月，该司与原业主委员会签订的合同到期，导致该司与园区的物业服务合同无法续签，但为不影响园区的正常运行，该司仍按照2015年与原业主委员会签订的物业服务合同所约定的服务标准对园区进行服务养护至今。故就在召开业主大会、成立业主委员会之前，对园区提供实时物业服务的合法性问题提交申请，同时希望有关部门帮助可以再次组织、召集成立业主委员会以便签订新的物业服务合同。2019年3月19日，天津市滨海新区人民政府大沽街道办事处出具《关于宏苑小区项目物业服务合同过期延续物业服务申请的回函》，回函载明：宏苑小区自2016年上届业主委员会解散后，至今未成立新一届业主委员会，导致原物业服务合同到期后无法签订新的物业服务合同，但贵公司自2017年8月21日至今一直按照原物业服务合同约定及收费标准，为园区提供物业服务和设施设备运行养护等工作。对贵公司反映的情况，我街将尽快组织召开宏苑小区业主大会，选举新一届业主委员会，完成业主大会与物业公司物业服务合同的签署工作。另查明，被告系业主,房屋建筑面积161.14平方米。被告认可其未缴纳涉诉期间物业管理服务费，原告对上述费用已进行了书面催收。又查明，天津康衢物业管理有限公司塘沽分公司出具说明，称其与天津康衢物业管理有限公司系分公司与总公司的关系，对于涉案小区项目，天津康衢物业管理有限公司塘沽分公司不会向宏苑领海小区业主主张权利，由天津康衢物业管理有限公司主张，天津康衢物业管理有限公司为宏苑领海项目实际服务主体。本院认为，原告与天津市滨海新区宏苑领海业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方当事人真实意思表示,且不违反法律法规强制性规定，其合法效力应予确认，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以证实，后虽合同到期，但根据原告提供证据，未能续签系由于小区业主委员会解散、且至今未成立新一届业主委员会的客观原因，其分公司亦已经就服务合法性问题请示天津市滨海新区人民政府大沽街道办事处，该办事处亦已出具相应回函，认可原告分公司自2017年8月21日至今一直按照原物业服务合同约定及收费标准，为园区提供物业服务和设施设备运行养护等工作。同时，原告分公司亦出具了说明，称天津康衢物业管理有限公司为宏苑领海项目实际服务主体。对于涉案小区项目，天津康衢物业管理有限公司塘沽分公司不会向宏苑领海小区业主主张权利，由天津康衢物业管理有限公司主张。综上，原告享有按照涉案合同标准收取涉案相关物业管理服务费的权利。关于物业费金额，结合案件查明的事实可以认定，原告在车辆管理、绿化养护等方面存在物业服务不到位的情形，但被告不能因此拒付全部的物业服务费，本着质价相当、按质论价的原则，本院酌情扣减物业管理服务费15%。故对原告请求中合理部分，予以支持，超出部分，不予支持。至于原告主张违约金，因被告并非无故拒交物业费，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告赵亚琴于本判决生效后十日内给付原告天津康衢物业管理有限公司自2015年10月1日至2018年12月31日期间物业费6410元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告负担4元，由被告负担21元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 杨 婧二〇二〇年十二月十一日书记员 肖明秀
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执7059号昆明市官渡区人民法院刑事审判庭、韦胜天：本院于2020年12月15日立案执行的（2020）云0111执7059号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人韦胜天刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24831号申请执行人：王丽娜，女，1972年2月15日出生，汉族，住上海市黄浦区，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路３６８号２９幢２层２０１－Ａ、２１１室。王丽娜与上海掌玩互娱网络科技股份有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海掌玩互娱网络科技股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王丽娜向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费6500元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海掌玩互娱网络科技股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海掌玩互娱网络科技股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐 立附：相关法律条文
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢923号之一申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：刘友余，该公司董事长。被执行人：张松林，男，1969年8月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：窦秋荣，女，1968年8月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：吴松，男，1985年5月10日出生，汉族，住兴化市。被执行人：乔俊华，男，1978年12月23日出生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人张松林、窦秋荣、吴松、乔俊华金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1204民初5701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中：1、本院于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2、执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人分期偿还所欠申请执行人的借款。以上事实有和解协议予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执恢923号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十二月五日书记员  王林
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督54号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向李金周发出支付令的申请书，本院于2020年12月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1347号 申请执行人：王玉梅，女，1987年12月1日出生，汉族，住南皮县。 被执行人：戈同意，男，1982年4月19日出生，汉族，住住泊头市。 本院在执行申请执行人王玉梅与被执行人戈同意离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二〇年十二月六日 书记员  郭全忠
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初3512号 原告：张国祥，男，1986年10月3日出生，汉族，住河北省海兴县。 委托诉讼代理人：王益和，无棣富民法律服务所法律工作者。 被告：浙商财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地无棣县富路大街西侧****。 负责人：时冬梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵玉武，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州，住所地滨州市黄河十二路佰盛财富中心**> 负责人：于磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：张艳玲，该公司员工。 原告张国祥与被告浙商财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称浙商保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告张国祥于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张国祥的撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张国祥撤诉。 案件受理费2601元，由张国祥负担。 审判员  付立云 二〇二〇年十二月八日 书记员  张湘智
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2735号之一申请执行人曲靖市远硕矿山设备有限公司,住所地，云南省曲靖市沾益区龙华街道小坡工矿机电专业市场5-1-01-02,统一社会信用代码91530328MA6KJTHFXX。法定代表人孙建忠，该公司总经理。被执行人贵州德佳投资有限公司,住所地，贵州省六盘水市盘州市柏果镇红旗村,统一社会信用代码91520000580667433A。法定代表人古柏伦，公司董事长。曲靖市远硕矿山设备有限公司申请执行贵州德佳投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年6月9日生效的（2020）黔0222民初3171号民事调解书，责令被执行人贵州德佳投资有限公司支付申请执行人曲靖市远硕矿山设备有限公司货款人民币891067.57元，并以未支付货款为基数，按年利率6%支付申请执行人曲靖市远硕矿山设备有限公司自2020年8月30日起至货款清偿日止的逾期付款利息，案件受理费12242元，执行费11311元，由被执行人承担。本案在执行过程中，本院已查封被执行人八台汽车（均示实际扣押），查封被执行人四个银行账户（存款余额均被他案冻结），无房产信息，无财产可供执行，本院已对被执行人贵州德佳投资有限公司限制消费，申请人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对曲靖市远硕矿山设备有限公司申请执行的盘州市人民法院（2020）黔0222执2735号执行案件，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 李文胜审判员 孙大禹二〇二〇年十二月二十六日书记员 唐明权
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2407号之一申请执行人：翊腾电子科技(昆山)有限公司，住所地江苏省苏州市昆山开发区蓬朗大通路**。法定代表人：范纪军。被执行人：江苏金坛绿能新能源科技有限公司，住所，住所地江苏省常州市金坛区科教路**div>法定代表人：吴潇。关于翊腾电子科技(昆山)有限公司与江苏金坛绿能新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初6511号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书，一、被告江苏金坛绿能新能源科技有限公司同意支付原告翊腾电子科技（昆山）有限公司货款（含呆滞物品损失）320万元，此款于2019年12月31日前支付40万元，2020年1月至8月每月月底前支付32万元，余款24万元于2020年9月30日前履行完毕。二、原告翊腾电子科技（昆山）有限公司放弃其他诉讼请求。三、案件受理费21888元（已减半），保全费5000元，合计26888元，由被告江苏金坛绿能新能源科技有限公司负担（此款原告已预交，被告于2020年9月30日前迳付原告）。因义务人逾期未履行法律文书所确定的义务，根据权利人的请求，本院于2020年8月3日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人均未履行未在规定的期限内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的履行能力及财产情况进行了调查。经本院调查，被执行人江苏金坛绿能新能源科技有限公司无银行存款可供执行；被被执行人江苏金坛绿能新能源科技有限公司无机动车登记信息；被执行人江苏金坛绿能新能源科技有限公司有位于常州市金坛区××道××号［苏（2019）金坛区不动产权第0××8号］不动产；另查明，本院已并案启动对江苏金坛大乘汽车科技产业园范围内的资产（包含但不限于厂区及公寓区）整体处置程序。除此，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人江苏金坛绿能新能源科技有限公司发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人江苏金坛绿能新能源科技有限公司纳入限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。2020年12月16日，本院向申请执行人邮寄送达执行风险告知书、执行情况告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未在规定的时间内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案执行标的尚有人民币3226888元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413民初6511号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月二十四日法官助理 朱庆华书 记 员 蒋 澍
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初8022号原告：营口群星物业管理有限公司；统一社会信用代码：9121080474977872XD;住所：辽宁省营口市鲅鱼圈区昆仑大街中段西侧万兴公寓**。法定代表人：张连科。被告：杜建富，男，汉族，1969年4月1日生，住所：营口市鲅鱼圈区；。原告营口群星物业管理有限公司与被告杜建富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理。经审查，本院认为，原告不能提供被告的有效地址、联系方式，致使案件无法继续审理，本院立案庭向原告送达限期提供被告有效地址、联系方式、公告申请、交纳公告费用的通知，并在通知中释明如逾期未提出公告申请或审查通过后七日内未交公告费，则发生驳回其起诉的法律后果。原告并未在规定期限内履行上述行为，故本院根据通知书内容驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告营口群星物业管理有限公司的起诉。案件受理费50免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孟震二〇二〇年十二月二十日法官助理王旭书记员孙聪聪
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执583号之二申请执行人：高洪静，女，1966年*月*日出生，汉族，系个体业者，现住本市桃山区。被执行人：万爱兰，女，1969年*月*日出生，汉族，系个体业者，现住桦南县。被执行人：赵龙国，男，1970年*月*日出生，汉族，系个体业者，现住黑龙江省饶河县。本院在执行高洪静与万爱兰、赵龙国民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0903民初528号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗晓东审判员  孙震宇审判员  金星锋二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴 雪
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初5285号 原告：安徽云峰农业发展有限公司，住所地安徽省蒙城县工业园区**路，统一社会信用代码：913416227467985575（2-6）。 法定代表人：李文云，系该公司经理。 委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：过华，该公司员工。 被告：蒙城县金利和农民专业合作社，住所地蒙城县许疃镇政通大道**，统一社会信用代码：93341622MA2MYB9N1K。 法定代表人：谢广文。 被告：卢明，男，1984年7月6日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：高杰春，蒙城县板桥法律服务所法律工作者。 被告：谢广文，男，1972年7月25日出生，汉族，住蒙城县。 原告安徽云峰农业发展有限公司（以下简称云峰农业公司）诉被告卢明、谢广文、蒙城县金利和农民专业合作社（以下简称金利和专业合作社）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云峰农业公司的委托诉讼代理人丁毅、过华，被告卢明及其委托诉讼代理人高杰春到庭参加了诉讼。被告谢广文、金利和专业合作社经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云峰农业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还货款27732元；2、判令被告支付以27732元为本金、按照月利率2%自欠款至所欠货款付清止的利息。3、判令被告承担案件诉讼费。 事实与理由：被告蒙城县金利和农民专业合作社多次购买原告生产的农资，经结算,至2016年12月1日被告拖欠原告货款27732元。被告卢明、谢广文为原告出具了欠条。虽经数次催要，被告借口至今未付。为此特具文起诉，请依法裁判。审理中，原告申请撤回诉讼请求第二项。 卢明辩称：一、该案的买卖合同纠纷是安徽云峰公司与蒙城县金利和专业合作社之间的事，与答辩人无关。答辩人不承担蒙城县金利和专业合作社对外的债权债务。2016年8月26日，甲方安徽金色农场面粉有限公司，乙方安徽云峰农业发展有限公司，丙方蒙城县金利和农民专业合作社。签订了《优质小麦订单生产的议书》，该项协议系三家公司的集体行为，法人行为。答辩人只是蒙城县金利和农民专业合作社雇用的人员，我行使的权利和行为是代表金利和专业合作社的行为是一种职务行为，而不是个人行为，因此被答辩人云峰公司起诉答辩人，明显诉讼主体错了，请求更正。二、被答辩人云峰公司起诉被告卢铭(又名卢明}与答辩人无关，答辩人叫卢明，没有又名及曾用名，以身份证为据因此答辩人与起诉的人不相符，应予纠正。三、根据三家公司签订的(优质小麦订单生产协议书)规定，安徽金色面粉厂没有收购被答辩人金利和专业合作社生产的小麦，其原因是:安徽云峰公司提供的小麦种质量不合格，品种不合格，种植收获的小麦经面粉厂科学检验，质量不合格，拒绝回收。给合作社造成了巨大经济损失，应有云峰公司承担。综上所述，事实清楚，证据充分，请求判决驳回被答辩人的诉讼请求。 谢广文、金利和专业合作社未答辩。 经本院查明事实如下：2016年8月26日，安徽金色农场面粉有限公司（甲方）、云峰农业公司（乙方）与金利和专业合作社（丙方）签订优质小麦订单生产协议书，协议书约定：二、乙方责任：1、乙方应根据甲方选定的品种及丙方种植面积计算所需种量，积极组织种源，严格按照国家标准确保种子质量，并保证供种质量，并保证供种价格每市斤2.20元。2、乙方在收到丙方的购种预付定金后，应确保在9月30日前对丙方供种结束。3、乙方负责对丙方进行良种良法技术培训，并根据小麦生长情况，以明白纸、短信、到田间等方式加强小麦生产田管指导。4、乙方应将种植户面积及预产情况进行统计汇总，及时通知甲方，以便甲方计划安排商品麦入库。三、丙方责任：1、丙方应积极与甲、乙两方搞好协调配合，做好生产计划，落实种植面积850亩。在乙方的指导下加强小麦生产管理，确保丰产丰收。2、丙方应在8月30日前向乙方预付购种款的50%作为确定种植亩数的购种定金，其余款应在乙方供种前5天全部付清。3、丙方在收到乙方的供种后，应存放在通风干燥处，并在2个周期（15天）内取样进行种子芽率测试，发现问题及时与乙方沟通处理，逾期视为合格。 金利和专业合作社多次向云峰农业公司购买种子。2016年12月1日，经双方结算，金利和专业合作社共计下欠种子款27732元，并由金利和专业合作社的会计卢明出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未给付。 本院认为：本案系云峰农业公司与金利和专业合作社之间发生的买卖关系，金利和专业合作社下欠货款27732元，事实清楚，故云峰农业公司要求金利和专业合作社给付货款的诉讼请求，应予支持。卢明是作为金利和专业合作社的会计与云峰农业公司进行结算并出具欠条，系职务行为，故云峰农业公司要求卢明、谢广文给付货款的诉讼请求，不予支持。卢明辩称云峰农业公司提供的小麦种质量不合格，给合作社造成了经济损失，该经济损失可由金利和专业合作社另行主张。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、蒙城县金利和农民专业合作社于本判决生效之日起十日内给付安徽云峰农业发展有限公司货款27732元; 二、驳回安徽云峰农业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元，由蒙城县金利和农民专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李廷峰 审 判 员  黄淑云 人民陪审员  楚明媚 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  白燕妮 附引用的相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1236号原告：和龙市兴隆物业有限公司，住所地：和龙市文化街颖文街**。法定代表人：葛帅，该公司经理。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，和龙市兴隆物业有限公司法律顾问，现住和龙市。委托代理人：孙俪薇，女，1977年2月9日出生，满族，和龙市兴隆物业有限公司管理员，现住和龙市福洞镇民兴社区**。被告：徐贵松，男，现，现住和龙市他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告徐贵松物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  金美英二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 婷
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3821号原告：赵万慧，女，1977年4月15日出生，汉族，现住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。被告：双鸭山市天一物业管理有限公司。法定代表人：钱爱华，该公司经理。原告赵万慧与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司、双鸭山市天一物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，依法进行审理。赵万慧向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，第一被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位，第二被告系天水家园物业管理有限公司。2012年4月28日，原告与第一被告签订《回迁安置协议》，回迁安置在第一被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订协议后，原告入住前，被告在房款外向原告违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由第二被告代为收取。现原告获悉，黑龙江省住房和城乡建设厅等多部门在2014年11月28日联合下发了[2014]39号《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》文件，根据该文件的规定：“清理规范新建房屋销售和进户环节收费行为，新建房屋楼宇门、电梯、楼道照明灯房屋附属设施及供水、供电、供气、供热、通信、有线电视的建设安装工程等费用，一律计入新建房屋开发建设总成本，不得在房价外向购房者另行收取。”及黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省住房和城乡建设厅黑价联[2015]81号文件规定：“房地产开发企业在建、在售的商品房均为新建商品房，按照《关于促进全省房地产市场持续稳定发展的若干意见》规定，2014年11月28日起买卖双方签订房屋买卖合同的，房屋楼宇门、电梯、楼道照明灯房屋附属设施及供水、供电、供气、供热、通信、有线电视的建设安装工程等费用，一律计入新建房屋开发建设总成本，不得在房价外向购买者另行收取。故二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定。没有法律依据而取得不当利益是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原告、第一被告双方于2012年4月28日自愿签订《回迁安置协议》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原告、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《回迁安置协议》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回赵万慧的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  于文斌二〇二〇年十二月二日书记员  刘岩峰
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2020)浙0903执1535号浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行、桂鲁栋：申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行与被执行人桂鲁栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）浙0903民初1506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人归还借款50000元及相应利息，并负担本案案件申请费525元、执行费650元。本案在执行过程中，被执行人桂鲁栋自行向申请执行人归还全部借款及利息，申请执行人向本院出具结案证明，并同意结案。被执行人承担本案案件申请费525元、执行费650元，本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执331号申请执行人:田某某被执行人：阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司田某某与阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计70912.00元。经本院立案执行，现已执行到位70912元。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杜德文二〇二〇年十二月九日书记员  王子锐
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初4633号 原告：安徽景骏物业服务有限公司，住所安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，统一社会信用代码91340121570421720W。 法定代表人：张智强，执行董事。 委托诉讼代理人：任远洋，安徽元谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新晨，安徽元谦律师事务所律师。 被告：缪守宝，男，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告安徽景骏物业服务有限公司（以下简称景骏物业公司）诉被告缪守宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告景骏物业公司委托诉讼代理人王新晨到庭参加诉讼，被告缪守宝经本院合法传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景骏物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缪守宝立即支付原告景骏物业公司物业服务费5582.56元（欠费期间为：2016年1月1日至2020年6月30日）；2.判令被告缪守宝立即支付原告景骏物业公司违约金6176.22元（违约金按欠缴金额的每日千分之二的标准计算至交费之日，暂计算至2020年3月23日）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月17日，原告景骏物业公司与润地星城小区建设单位安徽润地双达房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定物业服务费收取标准为多层住宅0.7元/月/平方米、高层住宅1.2元/月/平方米。被告缪守宝系润地星城A23幢1302室的业主，建筑面积85.1平方米，收费标准为1.2元/月/平方米。截至2020年1月10日，被告缪守宝已拖欠物业服务费5582.56元。被告缪守宝已构成违约，严重侵害了原告景骏物业公司及其他业主的合法权益，景骏物业公司多次催交未果，提起诉讼。 被告缪守宝未提出答辩。 经审理查明，被告缪守宝系润地·星城小区A23幢1302室业主，该房建筑面积85.09㎡。2011年9月17日，安徽润锦物业服务有限公司与安徽润地双达房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定安徽润锦物业服务有限公司为润地.星城小区提供物业管理服务，物业服务内容包括：1.物业共用部位的维修、养护和管理；2.物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4.公共绿化的养护和管理；5.车辆停放管理；6.公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7.装饰装修管理服务；8.物业档案资料管理等事务。物业服务费高层住宅1.2元/月/平方米。2014年1月2日，缪守宝在《前期物业服务合同》签字页落款业主签名处签名，载明对前期物业服务合同的内容予以认可。 安徽润锦物业服务有限公司依约提供物业服务，缪守宝自2016年1月1日起至2020年6月30日期间，欠54个月物业费未交，景骏物业公司催要未果，提起诉讼。 另，安徽润锦物业服务有限公司于2020年4月变更登记为景骏物业公司。 以上事实由当事人提交的备案表、《前期物业服务合同》、《确认书》、价格服务登记证、催费通知书、提供物业服务的相关材料及当事人陈述等证据相印证，缪守宝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证权利，在无反证的情况下，本院对上述事实予以确认。 本院认为：安徽润锦物业服务有限公司与安徽润地双达房地产开发有限公司《前期物业服务合同》，约定安徽润锦物业服务有限公司向包缪守宝在内的所有润地.星城小区提供物业服务，且缪守宝认可合同内容，理应按约缴纳物业费。安徽润锦物业服务有限公司于2020年4月变更登记为景骏物业公司，相应的权利义务由变更后的主体继受。截至2020年6月30日，缪守宝尚欠54个月的物业费，故对景骏物业公司主张缪守宝支付物业费5513.8元（85.09平方米×1.2元/月/平方米×54个月）的诉请，本院予以支持。景骏物业公司主张的违约金过高，且其作为物业服务提供者，应加强与业主之间的沟通，充分听取业主意见和建议，进一步提高物业服务水平和质量，故对景骏物业公司主张的违约金，本院不予支持。另，鉴于物业服务属于内容较多的连续过程，偶有瑕疵或部分服务瑕疵，虽不足以成为拒交物业费的理由，但物业公司应及时改正，进一步提高物业服务质量和水平；物业费正是用于保障物业共用部位、共用设施的日常维护、清洁卫生及服务人员工资项目的开支等服务支出，而这些开支依赖于物业费的正常收取，否则可能影响物业公司的服务水平和服务质量；双方之间应相互理解，建立良好的合作关系，既有助于提高物业管理水平，又能改善居住环境和提升房屋价值。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下: 一、被告缪守宝于本判决生效之日起三日内支付原告安徽景骏物业服务有限公司截至2020年6月30日的物业费5513.8元； 二、驳回原告安徽景骏物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元减半收取47元，由被告缪守宝负担。 本判决为终审判决。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 审判员  陈应月 二〇二〇年十二月三日 书记员  张玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执707号申请执行人：湖南省中翰建设工程有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道万家丽北路**星雅美辰小区****。法定代表人：刘诚，该公司董事长。被执行人：湖南圣威斯酒店管理有限公司，住所，住所地湖南省长沙市天心区赤岭路**旭和大厦**门面div>法定代表人：夏彦锋。被执行人：湖南圣威斯赤岭酒店管理有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省长沙市天心区赤岭路**旭和大厦**门面法定代表人：张兴珍。申请执行人湖南省中翰建设工程有限公司与被执行人湖南圣威斯酒店管理有限公司、湖南圣威斯赤岭酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月21日作出的（2019）湘0421民初3840号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年6月18日立案执行。立案后，本院向被执行人湖南圣威斯酒店管理有限公司、湖南圣威斯赤岭酒店管理有限公司发出执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人湖南省中翰建设工程有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月22日、7月8日、7月24日、9月23日、12月21日五次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人湖南圣威斯酒店管理有限公司、湖南圣威斯赤岭酒店管理有限公司无对外投资信息、无证券资产、无车辆等财产。被执行人湖南圣威斯酒店管理有限公司有银行存款176891.36元，本院在执行过程中扣划了该笔存款，并发放给了申请执行人。本院自2020年10月30日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查明：被执行人湖南圣威斯酒店管理有限公司有七处不动产登记，分别坐落于天心区赤岭路219号旭和大厦2405号、天心区赤岭路219号旭和大厦2411号、天心区赤岭路219号旭和大厦2303号、天心区赤岭路219号旭和大厦2410号、天心区赤岭路219号旭和大厦2411号、天心区赤岭路219号旭和大厦2316号、天心区赤岭路219号旭和大厦2412号，对上述房屋本院均已查封。2020年7月27日，本院将被执行人湖南圣威斯酒店管理有限公司、湖南圣威斯赤岭酒店管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对被执行人湖南圣威斯酒店管理有限公司法定代表人、湖南圣威斯赤岭酒店管理有限公司法定代表人适用限制高消费措施。本院于2020年12月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为1450000元，截止2020年12月22日，已执行到位176891.36元，剩余1273108.64元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新学审判员  周小平审判员  洪 灏二〇二〇年十二月二十二日书记员  吕 政附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初782号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人冉茂春，男，1985年1月29日出生于重庆市万盛经开区,汉族，小学文化，无业，住重庆市万盛经开区。因犯盗窃罪，分别于2004年1月7日被判处有期徒刑一年、2006年11月21日被判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪，分别于2008年1月17日被判处有期徒刑四年、2015年4月21日被判处有期徒刑五年，2019年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月23日被刑事拘留，2020年5月29日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2020］Z779号起诉书指控被告人冉茂春犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官张剑出庭支持公诉，被告人冉茂春到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控：2020年4月7日21时，被告人冉茂春来到重庆市万盛经开区某某医院后面家属小区楼下一巷道内，将停放在此处的一辆灰色玉麒麟牌电动车盗走，而后经张某某联系将该电动车销赃给冉某。经鉴定，被盗车辆价值人民币2676元。2020年4月22日15时许，被告人冉茂春在重庆市万盛经开区体育馆附近被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人冉茂春因犯盗窃罪，分别于2004年1月7日被判处有期徒刑一年、2006年11月21日被判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪，分别于2008年1月17日被判处有期徒刑四年、2015年4月21日被判处有期徒刑五年，2019年12月28日刑满释放。另查明，被盗摩托车已发还被害人。公诉机关认为被告人冉茂春的行为构成盗窃罪，建议对被告人冉茂春判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。上述事实及量刑建议，被告人冉茂春在开庭审理过程中均无异议，认罪认罚，且有户籍信息、抓获经过、情况说明、扣押笔录、刑事判决书、释放证明，被害人陈述，辨认、指认现场笔录及照片，被告人的供述，鉴定意见,视听资料等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人冉茂春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人冉茂春被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人冉茂春有前科，酌情从重处罚。被告人冉茂春到案后如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。被告人冉茂春认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人冉茂春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月22日起至2020年12月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 罗莉二〇二〇年十二月九日法官助理 熊枫书 记 员 周妮
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执11800号 申请执行人：南京越博动力系统股份有限公司，住所地江苏省南京市，住所地上海市闵行区。 南京越博动力系统股份有限公司与上海申龙客车有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初27409号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海申龙客车有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人南京越博动力系统股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费47590.58元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海申龙客车有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海申龙客车有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。 审判长  王宏伟 审判员  王宏伟 审判员  钱 昕 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  钱 昕 附：相关法律条文
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初3456号 原告：李凤归。 委托诉讼代理人：易爱军。 被告：涟源市安平镇新岩煤矿。 法定代表人：吴雄华。 被告：吴雄华。 原告李凤归与被告涟源市安平镇新岩煤矿、吴雄华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤归的委托诉讼代理人易爱军到庭参加诉讼，被告涟源市安平镇新岩煤矿、吴雄华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凤归提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告本金30万元及至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。原告在庭审中将关于利息的诉讼请求变更为从2013年3月29日开始按月利率2%计算至借款清偿之日止的利息。 被告涟源市安平镇新岩煤矿、吴雄华未答辩。 查明的事实 经审理，本院确认如下案件事实：被告吴雄华承包经营被告涟源市安平镇新岩煤矿，期间向原告借款30万元，原告以现金的方式支付了借款。2013年3月29日，被告吴雄华向原告出具借条一张，约定月利率3%，按季支付利息，被告涟源市安平镇新岩煤矿在借款人处加盖了公章。借款后被告吴雄华及新岩煤矿未支付利息，亦未偿还本金。原告遂诉至法院。 判决的结果和理由 本院认为，合法民间借贷关系受法律保护，两被告向原告借款30万元，有借据及被告涟源市安平镇新岩煤矿借款登记表等证据予以证实，双方之间已形成民间借贷法律关系。借据有吴雄华个人签名，亦加盖了涟源市安平镇新岩煤矿公章，两被告亦未对借款的法律关系提出抗辩，可以认定为共同借款，两被告应共同偿还，两被告未依约偿还原告借款已违约，应承担违约责任。原告主张按月息两分计息，超出了法律规定的保护利息的上限，超过部分本院不予支持。本院确定利息从2013年3月30日起按原告起诉之日的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场利率的四倍（年利率15.4%）计算至借款清偿之日止。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本院依法审理和判决。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告涟源市安平镇新岩煤矿、吴雄华于判决生效之日起五日内偿还原告李凤归借款本金300000元，并支付从2013年3月30日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场利率的四倍（年利率15.4%）计算至借款清偿之日止的利息。 二、驳回原告李凤归的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定履行期限履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2900元，诉前财产保全申请费4020元，合计6920元（原告已预交）。由被告涟源市安平镇新岩煤矿、吴雄华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  梁建山 二〇二〇年十二月三日 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执保1104号刘庆虹:关于保全申请人刘庆虹与被申请人赵涛财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保551号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执、告知书），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：保全申请人刘庆虹与被申请人赵涛财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保551号民事裁定书已经保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
山东省巨野县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁1724刑初234-21号公诉机关山东省巨野县人民检察院。诉讼代理人高文杰，山东百士律师事务所律师。诉讼代理人田为为，山东百士律师事务所律师。被告单位巨野县海洋置业有限公司，组织机构代码91371724771025150C，单位地址巨野县城人民路西段258号。法定代表人李建平。诉讼代表人赵美荣，女，1957年4月26日出生，该公司员工。被告人李延春，男，1968年2月11日出生于山东省，汉族，小学文化，原系巨野县建筑公司职工、巨野县海洋置业有限公司和巨野兴业投资咨询有限公司法人代表，住巨野县铂金豪庭小区**楼****。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年10月12日被巨野县公安局取保候审，同年11月12日被巨野县人民检察院取保候审，2019年11月12日被本院取保候审，2020年11月11日被本院监视居住。辩护人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。本院在审理被告巨野县海洋置业有限公司、被告人李延春非法吸收公众存款一案，案外人李贺（男，1989年7月2日出生，公民身份号码，住巨野县魏海村36号）自愿以房产为被告人李延春应退赔全部集资参与人赔偿款提供担保。本院经审查认为，对案外人李贺提供担保的房产，应当予以查封。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、一百九十六条之规定，裁定如下：查封案外人李贺在大元商贸城第16幢349号房产一处，房屋代码为77348，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  解国峰审 判 员  黄先锋人民陪审员  程大峰二〇二〇年十二月十六日书 记 员  赵 柯