云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0323民初2204号原告师宗县美图涂料销售有限公司。统一社会信用代码：91530323M6N6KD76P。法定代表人：许富有。地址：师宗县。被告金永寿，男，汉族，1972年3月4日生，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。委托代理人毛永安，男，汉族，1979年6月2日生，高中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县，系同村村民关系，特别授权委托代理。委托代理人金彪，男，汉族，1992年6月26日生，云南省师宗县人，住师宗县，系父子关系，特别授权委托代理。原告师宗县美图涂料销售有限公司诉被告金永寿装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师宗县美图涂料销售有限公司的法定代表人许富有，被告金永寿及其委托代理人毛永安、金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师宗县美图涂料销售有限公司诉称：尹永新系原告员工。2018年6月29日，尹永新代表原告与被告签订《装潢工程订货单》，双方约定：原告包工包料，负责粉刷被告位于师宗县房屋外墙，以75元／㎡结算总价款，被告于约定当日支付订金1000元，并于装修材料到货后支付预算总款的80%以便如期施工，工程完工后三天内付清全部余款。原告完工后，经双方结算，装修面积为539㎡，加之14根柱子款项为2800元，被告共计需支付原告43225元，被告于施工过程中支付了23000元，于2019年11月8日支付了10000元，尚欠原告10225元。原告催要多次，被告仍以各种理由推诿支付尚欠款。综上所述，原告认为，自身已依约完成指定工程，被告却长期拖欠未付款，经原告催要后，合理期间内仍不支付，其行为已严重影响自身经营。为了维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至人民法院，请求：1.依法判决由被告金永寿支付原告师宗县美图涂料销售有限公司工程欠款10225元；2.依法判决由被告金永寿支付原告师宗县美图涂料销售有限公司资金占用费（自2019年1月21日起至工程欠款实际支付完毕之日止）；3.判令本案诉讼费用由被告金永寿承担。被告金永寿辩称：一、原告所诉与真实事实不符，请法院依法驳回原告诉讼请求。1.原、被告之间虽存在事实上的装饰合同，但原告在诉讼请求中刻意隐瞒双方口头协议时乙方责任，并在合同履行过程中未尽遵守义务，严重违反诚实信用原则，致使我房屋外观存在严重质量问题，我正是在遵守合同约定的前提下要求原告继续履行合同约定义务，再支付工程尾款，并非原告所谓的“以各种理由推诿不支付工程尾款”。理由如下：我于2018年在自建房屋，当年某日（具体时间记不清）一个自称原告公司业务员的男子（不知姓名）到我家中介绍相关业务（我理解此系邀约邀请，并非原告所谓的签订合同），后我一家五人前往原告位于县文笔坡的门店商谈房屋外观装饰（外墙墙漆施工）相关事宜，双方口头商定时，原告法人代表许富有表示：“如果从房屋外观装饰起5年至8年之内，有任何质量问题，由我全权负责承担。”我也表示房屋外观装饰（外墙墙漆施工）完毕没有质量问题，会将工程款支付原告。后双方按照单价75元／㎡，由原告包工包料负责粉刷我房屋外观，我当日给付订金1000元，并于施工过程中支付工程款23000元，2018年12月工程完工，经双方结算总面积为539㎡，ｌ4根柱子粉刷工程款2800元，工程总价43225元，后我又支付原告工程款10000元。工程完工一年左右（即2019年11月左右），我发现房屋外墙漆面大面积脱落，遂打电话要求原告承担质量问题，经多次要求后，原告于2020年3月份（即2020年农历春节后一个月左右）对质量问题部位重新施工，因我对原告施工细节没有专业鉴别知识，当场没有发现工程质量问题，经请专业做外墙漆人员查看，原告的施工确实存在喷漆不均匀、釉面不均匀等问题，后原告多次向我索要工程尾款，我均与原告协商，请其继续履行合同责任，对工程质量问题进行重新施工，但原告拒不履行合同约定责任，目前房屋二楼阳台等地方还存在部分墙面墙漆大面积脱落情况。原告违反合同约定事项在先，未尽诚实信用之原则，对工程质量问题拒不承担责任，已构成违约，在社会主义法治中国之下，向人民法院具状时还刻意隐瞒自己违约行为，对司法的公平正义和公信力也提出挑战，其提出的所谓请求不但不应当得到支持，还应给予其批评教育；正是在遵守诚实信用原则的前提下，要求原告对施工质量问题承担继续履行之义务，并明确表示经查验无质量问题，愿意支付工程尾款。我以上所述全部属实，并且有房屋二楼阳台漆面脱落照片、釉面喷涂不均匀照片、双方通话记录等证据作证，请法庭调查核实。2．原告起诉状中所称“资金占用费”系偷换概念。理由如下：原告作为施工单位，必有成本存在，并且原告在施工过程中及施工后已支付工程款33000元，剩余尾款系因原告自身违约行为造成，不存在我占用原告资金的说法。二、请求法院对房屋质量问题进行鉴定，并由原告支付鉴定产生费用。三、请求法院依法判决原告继续履行合同约定，消除房屋外墙装修质量问题。四、本案诉讼费用由原告承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同双方应坚持公平、平等和诚实信用的原则，缔约合同，履行义务，承担责任。我自与原告口头约定房屋外墙装修事宜以来，一直坚持诚实信用的精神，忠实履行合同约定义务，维护社会和谐，原告违背合同约定在先，向法院具状时还隐瞒真相、歪曲事实，挑战司法权威。基于以上理由，请求法院在查清事实基础上裁定驳回原告的起诉或判决驳回其诉讼请求，对我所提出的房屋质量问题进行鉴定，同时请求法院判决原告忠实履行合同义务，承担违约责任，以维护我的合法权益，维护社会公平正义。原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：1.营业执照、法人身份证明、法人身份证，尹永新证明、尹永新身份证复印件各一份，欲证实原告的主体资格适格，许富有系原告的法定代表人，尹永新系原告公司员工。2.装潢工程订货单复印件一份，欲证实尹永新与被告签订的订货情况。经质证，被告表示对原告所举证明材料均无异议。被告金永寿根据其答辩意见，向本院提交了照片8张，欲证实原告在签订装饰合同过程中施工存在质量问题。原告师宗县美图涂料销售有限公司经质证后表示对被告所举证明材料不认可，起诉前我去要钱的时候他家不是这样的。这个是人为的，起诉后被告人为造成的。本院认为：原告所举证据1、2客观真实，且被告经质证后予以认可，故本院依法予以采信；被告所举的证明材料8张照片被告质证后有异议，认为是人为的，且该照片标明参照物、拍摄地点、时间，没有鉴定结论表明是何种原因导致漆面脱落、色差，故本院仅作参考。根据庭审及质证，本院依法确认如下法律事实：尹永新系原告师宗县美图涂料销售有限公司员工。2018年6月29日，尹永新代表原告与被告签订《装潢工程订货单》，双方约定：1.预期付订金委托乙方施工的客户，货到之后付全款80%左右，完工后三天内付清全部余款，逾期每天加收10%的滞纳金，但不能超过10天。……5.石头漆三年内免费维修，如出现碰撞或客观天气等由于客户自己出现的问题乙方概不负责。注：以上为预算尺寸，完工后以实际标准，多退少补。使用多彩漆以75元/㎡结算总价款，被告于约定当日支付订金1000元。原告完工后，经双方结算，工程面积为539㎡，工程总造价为43225元。被告于施工过程中支付了23000元（含定金1000元），于2019年11月8日支付了10000元，尚欠原告10225元未支付，致原告向本院起诉，要求：1.判决由被告金永寿支付原告师宗县美图涂料销售有限公司工程欠款10225元；2.判决由被告金永寿支付原告师宗县美图涂料销售有限公司资金占用费（自2019年1月21日起至工程欠款实际支付完毕之日止）；3.判令本案诉讼费用由被告金永寿承担。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告向本院主张的工程欠款，被告在庭审中亦对工程欠款及事实予以认可，故原告要求被告支付下欠工程款10225元的诉讼主张成立，本院予以支持。原告主张的资金占用费，没有约定，本院不予支持。被告要求原告对施工质量问题承担继续履行之义务，经查验无质量问题，愿意支付工程尾款的辩解主张，无鉴定结论明确是工程质量问题，且双方约定中亦未对工程质量作出明确约定，因此出现色差、漆面脱落的原因尚不明确，故被告的辩解主张在本案中不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告金永寿于本判决生效之日起二十日内支付下欠原告师宗县美图涂料销售有限公司的工程欠款10225元。二、驳回原告师宗县美图涂料销售有限公司的其他诉讼请求。案件受理费56元，减半收取28元，由被告金永寿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  代红兵二〇二〇年十二月十五日书记员  严瑞琼