wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1227刑初177号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。 被告人何科文，男，1975年4月19日出生，，汉族，贵州省黄平县人，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2017年7月14日被贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月23日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2020年8月27日经新晃侗族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新晃侗族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新晃侗族自治县看守所。 指定辩护人顾胜万，湖南舜源泽律师事务所律师。 湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检刑检刑诉（2020）157号起诉书指控被告人何科文犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院检察官唐菊、被告人何科文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月18日至6月28日期间，被告人何科文以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财务，具体事实如下： 1、2020年5月18日12时许,被告人何科文拿着一个塑料 袋来到新晃侗族自治县林业局办公楼,趁该办公室门没有上锁且办公室内无人办公之际,进入该办公室将曹某芬办公使用的一台电脑主机装进一个塑料袋内盗走。同日,被告人何科文返回贵州省凯里市的路上,以人民币800元的价格销售给一收废旧品的人。 2、2020年6月8日12时02分,被告人何科文拿着一个编织袋来到靖州苗族侗族自治县国家卫生县城创建和巩固办公室,趁该办公室无人办公之际,进入该办公室将向某霞办公使用的一台型号为T4900的“联想牌”电脑装进一个大的条纹编织袋盗走。 3、2020年6月17日9时22分,被告人何科文拿着一个塑料袋来到靖州苗族侗族自治县扶贫开发办公室,趁该办公室无人办公之际,进入该办公室将张某艳办公使用的一台型号为联想P720-I5型的笔记本电脑和一台型号为联想Y50C-I5的笔记本电脑装进一个塑料袋内盗走。2020年6月18日,被告人何科文来到贵州省铜仁市,以人民币4000元的价格销售给一收废旧品的人。 4、2020年6月21日15时许,被告人何科文拿着一个塑料袋来到新晃侗族自治县城市管理和综合执法局办公场所,通过翻窗户进入一楼108办公室内,将文某华办公使用的一台台式电脑显示器、主机、键盘、鼠标装进一个塑料袋内盗走。同日,被告人何科文返回贵州省凯里市,并以人民币1750元的价格将盗得的电脑显示器、主机、键盘、鼠标销售给一收废旧品的人。 5、2020年6月28日14时11分,被告人何科文来到贵州省玉屏侗族自治县供排水公司的办公区域,将郭某办公使用的一台“联想牌”笔记本电脑装进一个塑料袋内盗走。同日,被告人何科文来到贵州省铜仁市,并以人民币700元的价格将盗得的电脑销售给铜仁市滨江路“电脑数码超市”。 经靖州苗族侗族自治县价格认证中心认定：从靖州苗族侗族自治县国家卫生县城创建和巩固办公室向红霞处盗窃的“联想牌T4900型”电脑价值人民币3170元；经靖州苗族侗族自治县价格认证中心认定：从靖州苗族侗族自治县扶贫开发办公室张秀艳处盗窃的型号为“联想P720-I5型”的笔记本电脑和一台型号为为“联想Y50C-I5”的笔记本电脑共计价值人民币2970元；经铜仁同致房地产资产评估有限公司财务价格鉴定：从玉屏侗族自治县供排水公司郭豪处盗窃的笔记本电脑价值人民币1194元。 2020年7月22日,新晃侗族自治县公安局民警在贵州省凯里市城东安置区小区将被告人何科文抓获。 被告人何科文自愿认罪认罚，并于2020年11月23日出具认罪认罚具结书。 公诉机关建议判处被告人何科文有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币一千元。 辩护人顾胜万提出的辩护意见是：被告人何科文构成自首。 上述事实，被告人何科文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0325刑初90号刑事判决书、靖州苗族侗族自治县价格认证中心靖价认定函[2020]0031号关于被盗联想电脑的价格认定结论书、靖州苗族侗族自治县价格认证中心靖价认定函[2020]0030号关于被盗联想牌T4900型电脑的价格认定结论书、铜仁同致房地产资产评估有限公司黔铜同致公评[2020]第002-61号财务价格鉴定意见书、办案情况说明、到案情况说明，证人文某华、曹某芬、张某艳、向某霞、郭某、黄某、邓某兰、马某的证言，被害单位新晃侗族自治县城市管理和综合执法局的陈述意见，被告人何科文的供述和辩解，现场勘验笔录及现场照片、现场指认笔录及指认现场照片，视屏监控截图等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人何科文以非法占有为目的，多次秘密进入国家单位、企业办公场所，窃取办公电脑，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何科文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人何科文到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何科文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出被告人何科文构成自首的辩护意见，本院不予以采纳，理由是：依照法律规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。本案中被告人何科文无正当理由，拒不接受公安机关的传唤，之后被抓获归案然后交代盗窃的犯罪事实，而并非是被告人何科文自动投案，所以不符合自首的条件。公诉机关建议对被告人何科文判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人何科文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年7月23日起至2021年9月22日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小波 二〇二〇年十二月八日 书记员  姚雪晴
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执2259号杨某1、杨某2：本院在执行杨某1与杨某2抚养费纠纷执行一案中，现双方当事人自愿达成和解协议且自动履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执1221号申请执行人：王正安，男，1973年3月9日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：刘姣，女，1985年9月15日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人王正安与被执行人刘姣借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日进行立案受理，本案立案标的额为950000.00元本金及相应利息，执行兑现标的额为0元。本院依据已经发生法律效力的巫溪县人民法院(2019)渝0238民初2319号民事调解书，本院于2020年9月7日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人刘姣未自行履行，也未按照财产报告令向本院报告其财产状况，于是本院依法对被执行人作出失信决定和限制高消费，及时启动点对点和两次总对总查询，未发现被执行人的银行存款和网络资金，未发现被执行人的房屋登记信息，未发现证券、船舶、保险、工商、车辆登记信息。经过向被执行人户口所在地的村委会对其进行传统调查，亦不能查找其人身和财产线索。申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴 建
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申498号申请人(一审被告、二审上诉人)：丁江涛，男，1988年12月11日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：周邦俊，河南博惟盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱国华，男，1966年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：黄阳、武孟孟，河南久灵律师事务所律师。再审申请人丁江涛因与被申请人朱国华不当得利纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终2608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁江涛申请再审称，本案争议的15万元包含在另案的46.1万元里面，且申请人已经返还，一、二审法院认定的事实缺乏证据证明，属于认定事实错误。故请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院已经审理查明，在（2018）豫1702民初4153号民事纠纷一案中，丁江涛明确表示15万元系归还案外人朱利文腾的欠款，与朱国华无关，生效判决对这一事实亦进行了认定。丁江涛不能提供向朱国华另行还款15万元证据的情况下，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。丁江涛的再审申请理由不足，本院不予支持。综上，丁江涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁江涛的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年十二月二十三日书记员 王 振
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执919号 申请执行人：江西正宇生物科技有限公司，所在地：上高县工业园五里岭功能区，统一社会信用代码：913609230516357942。 法定代表人：陈志望，董事长。 被执行人：陈勇，男，1978年6月23日生，汉族，江西九江人，住江西省九江市修水县。 本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市上高县人民法院（2020）赣0923民初691号民事判决书，向被执行人陈勇送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈勇履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人陈勇的银行存款46841.5元及相应利息、执行费602.62元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  晏胜民 二〇二〇年十二月八日 书记员  廖 翔
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0523民初3756号 原告：东营市胜泰物业管理有限公司，住所地：广饶县傅家路572号。 法定代表人：刘爱德，公司总经理。 委托诉讼代理人：燕翠玉，女，1983年3月2日出生，汉族，现住广饶县，系公司职工。 被告：田军军，男，汉族，原住广饶县。 原告东营市胜泰物业管理有限公司与被告田军军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告东营市胜泰物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东营市胜泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东营市胜泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营市胜泰物业管理有限公司负担。 审 判 长  李 成 人民陪审员  崔晓伟 人民陪审员  叶红英 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  孙鑫彤
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2464号原告：宁津县利通汽车配件有限公司，统一社会信用代码91371422783486085F，住所地山东省宁津县宁德路东工业园区。法定代表人：宋扬，经理。被告：宁津县星火菌业科技有限公司，统一社会信用代码：913714220851153757，住所地山东省德州市宁津县宁德路东开发区**。法定代表人：程现用，经理。委托诉讼代理人：张国利，山东忠旺律师事务所律师。原告宁津县利通汽车配件有限公司与被告宁津县星火菌业科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告宁津县利通汽车配件有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁津县利通汽车配件有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁津县利通汽车配件有限公司撤诉。案件受理费2450元，减半收取计1225元，由原告宁津县利通汽车配件有限公司负担。审判员  孙艳霞二〇二〇年十二月十六日书记员  邢晓宇
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执841号之二十一申请执行人：陈丽萍，女，1957年3月15日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人：冯健，男，汉族，1978年11月07日生，住锦州市凌河区。义县人民法院（2019）辽0727民初1868号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯健在中国建设银行62270006xxxx7_156_1账户内存款人民币32147.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十六日法官助理李海龙书记员刘辉
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执1507号 申请执行人：汞某，女，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村**。 法定代表人：王亚银，该村委员会主任。 本院在执行汞某与葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会所有权纠纷一案中，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会将申请执行人汞某2021年度养老保险全部交纳，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2017）辽1403民初1168号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 王洪福 审判员 韩 明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李树常
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0281执1662号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行，住所地吉林省吉林市蛟河市天岗镇河南街。负责人：林强，支行长。委托代理人:李元明，该公司职工。被执行人：徐占喜，男，1967年10月29日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：张桂香，女，1967年4月18日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行与被执行人徐占喜、张桂香金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初928号民事判决书，主文如下：一、被告徐占喜、张桂香于本判决生效后立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行借款本金218951.30元及逾期利息（逾期利息及复利计算方式为：2018年2月11日起至2019年7月9日,逾期利息以248851.3元为基数,按合同约定的贷款利率上浮50%计算;2019年7月10日起至2020年2月28日，逾期利息以228951.30元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算;从2020年2月29日起至本息结清日为止，逾期利息以218951.30元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；二、如被告徐占喜、张桂香未按第一项确定的时间履行义务，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行有权对徐占喜所有的坐落于蛟河市天岗石材产业园区春江村，面积为25.4公顷林木[林权证号为蛟政林证字（2015）第151400006号]，以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。三、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行的其他诉讼请求。案件受理费2292.00元，由被告徐占喜、张桂香负担。判决书生效后，被告徐占喜、张桂香未按生效法律文书履行义务，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行于2020年11月4日向本院申请执行，要求被告徐占喜、张桂香履行法律文书确定的义务，并负担申请执行费3219.00元，本院于当日依法立案。本院在执行过程中，依法向被执行人徐占喜、张桂香送达了执行通知书、报告财产令及传票。经法院工作，于2020年12月8日将双方当事人传唤至本院，双方于当日自愿达成和解协议，协议如下：一、被执行人徐占喜、张桂香于2020年12月25日前给付案款80000.00元，剩余案款于2021年10月31日前结清。二、案件受理费2292.00元、申请执行费3219.00元由徐占喜、张桂香负担。三、案外人张杰对上述一、二项承担保证责任。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行向本院申请本案终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解。经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2020）吉0281民初928号民事判决书终结执行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即生效。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十二月二十一日书记员  鲍 晶
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1633号之七申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。法定代表人：贺怀龙，董事长。被执行人：王振，男，1994年12月出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：刘辉，男，1979年5月出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：苏辉，女，1987年7月出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行王振、刘辉、苏辉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王振在中国工商银行16×××94账户内存款人民币305908.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十二月二十三日书记员 魏春埝
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终11922号上诉人（原审被告）：夏守东，男，1971年2月25日出生，汉族，户籍地江苏省响水县。被上诉人（原审原告）：苏州成丰物业服务有限公司，住所地苏州工业园区唯亭金陵东路**101。法定代表人：温彦军，该公司总经理。上诉人夏守东因与被上诉人苏州成丰物业服务有限公司股东出资纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初11783号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人夏守东在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人夏守东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 婧审判员 严拥军审判员 蒋 琦二〇二〇年十二月二十三日书记员 薛凌华
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执805号之二十二申请执行人：辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路**。法定代表人：周涛，该行行长。被执行人：姜玉，男，汉族，1961年09月01日生，住辽宁省锦州市太和区。锦州市中级人民法院（2020）辽07民终1148号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姜玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜玉在锦州银行00×××10账户内存款人民币5146468.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十七日法官助理李海龙书记员刘辉
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执1089号申请执行人：河南中帅金属制品有限公司，住所地河南省郏县产业聚集区兴业路中段路东。统一社会信用代码：91410425599117722E。负责人：程麦杏，总经理。被执行人：陈建彬，男，汉族，1964年11月5日生，住重庆市大足区。本院在执行河南中帅金属制品有限公司与陈建彬买卖合同一案中，申请人河南中帅金属制品有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0425执1089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱彦军审判员  赵克锋审判员  张利强二〇二〇年十二月十六日书记员  赵宝迪
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终6899号 上诉人（原审原告）：济南隆耀印刷耗材有限公司潍坊分公司，住所地潍坊市奎文区潍州路**禾翔阳光**楼**。 法定代表人：崔永升，总经理。 委托诉讼代理人：董云峰，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李小超，男，1981年3月27日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：王春华，山东潍州律师事务所律师。 上诉人济南隆耀印刷耗材有限公司潍坊分公司因与被上诉人李小超劳动争议一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2020)鲁0705民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 济南隆耀印刷耗材有限公司潍坊分公司上诉请求：双方当事人之间不存在劳动关系，刘春刚在询问笔录中确认李小超在新元制版中心工作。 李小超辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 济南隆耀印刷耗材有限公司潍坊分公司向一审法院起诉请求：1.依法判令原被告之间不存在劳动关系；2.依法判令对被告要求原告支付其工资的请求不予支持；3.由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年，李小超向潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2016年7月至2017年8月，其与济南隆耀公司之间存在劳动关系并要求济南隆耀公司支付拖欠工资11000元、经济补偿6750元。该委于2018年9月10日作出奎劳人仲案字〔2018〕第127号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认李小超与济南隆耀公司存在事实劳动关系，存续期间为2016年7月至2017年8月18日；二、济南隆耀公司向李小超支付拖欠的2017年6月-2017年8月18日劳动报酬11000元，于裁决生效之日起十日内一次性付清；三、驳回李小超的其他诉讼请求。后济南隆耀公司因不服该仲裁裁决，向法院起诉，要求判如所请。 另查明，2016年8月（该月发放2016年7月份工资）开始，济南隆耀公司职工刘春刚向李小超支付工资，共计发放11个月工资。 一审法院认为，本案的争议焦点是：1.原被告之间是否存在劳动关系；2.原告应否支付被告工资。 针对第一个争议焦点，原告单位职工刘春刚自2016年8月起为被告每月发放工资，直至2017年7月，且原告不能提交由其单方掌握的真实的工资及考勤记录，应承担举证不能法律后果。根据证据规则的相关规定，对被告称其2016年7月入职原告处，双方建立劳动关系，直至2017年8月18日的事实，予以确认。 针对第二个争议焦点，根据上述已确定的事实，被告2016年7月-2017年8月18日期间与原告存在劳动关系，结合银行卡账户交易明细载明的内容，原告为被告发放了11个月的劳动报酬，与被告陈述一致，故对被告称原告发放其劳动报酬至2017年5月份的事实，予以确认。被告在原告工作至2017年8月18日，而原告不能提供证据证明其已向被告发放了足额的劳动报酬，故原告应支付被告2017年6月-2017年8月18日工资的诉讼请求，予以支持。月工资数额以双方劳动关系存续期间被告银行交易明细中载明的月平均工资为标准计算。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、济南隆耀印刷耗材有限公司潍坊分公司与李小超存在劳动关系，存续期为2016年7月至2017年8月18日；二、济南隆耀印刷耗材有限公司潍坊分公司于判决生效之日起十日内向李小超支付拖欠的2017年6月-2017年8月18日劳动报酬11000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由济南隆耀印刷耗材有限公司潍坊分公司负担。 二审中，当事人均没有提交新证据，二审查明的事实与一审相同。 本院认为，本案二审的争议焦点为济南隆耀印刷耗材有限公司潍坊分公司与李小超之间是否存在劳动关系。李小超一审期间提供的证据能够证明上诉人自2016年8月起为其按月支付工资，直至2017年7月。上诉人虽称刘春刚在询问笔录中确认李小超在新元制版中心工作，但刘春刚系其工作人员，且上诉人未提供其他证据予以佐证，故上诉人的上诉请求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人济南隆耀印刷耗材有限公司潍坊分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王宝成 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二〇年十二月八日 书记员  王新艳
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执719号之一申请执行人：十堰市洪鑫建筑设备租赁有限公司。住所地湖北省郧西县城关镇文堰路（东方小区**）。法定代表人：洪继新，该公司总经理。被执行人：张逖，男，1984年11月6日出生，汉族，居民，户籍住址湖北省郧西县。本院在执行十堰市洪鑫建筑设备租赁有限公司与张逖租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人张逖在中国人寿保险股份有限公司投保的保单编号为2001420307S49000000148的保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人张逖在中国人寿保险股份有限公司投保的保单编号为2001420307S49000000148的保单现金价值。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年十二月十五日书记员  于聪聪
剑河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2629执442号 姜正松（申请执行人）、潘存燚、龙家林（被执行人）： 姜正松与潘存燚、龙家林其他案由一案，申请执行标的共计130000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的130000.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给姜正松（申请执行人）。至此，姜正松（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔2629民初345号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  黄万林 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李兰天
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初3532号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨林，系该支行职工。 被告：尹德华，男，汉族，1998年10月12日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告尹德华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  严斌 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈震
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初5278号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R,住所地：登封市嵩阳路北段**。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈玉涛，该公司职工。被告：韩洪杰，男，汉族，1988年3月10日出生，住登封市。原告河南登封农村商业银行股份有限公司（以下简称登封农商银行）与被告韩洪杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈玉涛到庭参加了诉讼，被告韩洪杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，债务应当清偿。原告登封农商银行与被告韩洪杰在平等自愿、协商一致基础上所签订的河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同，系双方真实的意思表示，符合法律规定，为有效合同。依据借款合同，2019年8月5日，原告登封农商银行向被告发放贷款9700元，结息方式为按月结息，不定期还本，贷款期限为2019年8月5日至2020年8月5日，月利率为9.99‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同形式为被告同意以数据电文形式订立并认同其效力；合同的生效为经被告在网上银行、手机银行确认后即生效。本案中，因被告借款后未按合同约定还款，尚欠7986.49元本金及利息未偿还，故原告要求被告偿还未支付本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩洪杰于本判决生效之日起十日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司借款本金7986.49元及利息（2020年10月19日之前的利息为71.81元，2020年10月19日至全部借款还清之日的利息按月利率9.99‰上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告韩洪杰负担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年十二月二十二日书记员  张哲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30464号之一 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人唐楚才。 被执行人彭全亮，男，汉族，1969年12月15日出生住址重庆市开州区临江镇毛垭村1组56号附1号。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人彭全亮借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初31522号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请人偿还借款本金159607.89元及利息、逾期费用等。本院于2020年9月30日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统查询,查明被执行人彭全亮在重庆农村商业银行账户内有存款1472.02元，全院依法予以冻结、扣划，扣除本案执行费50元后，申请执行人此次受偿金额为1422.02元；被执行人彭全亮名下有位于成都市新津县××大道××单元××号的房产【（不动产权证证号：成预0018004/成预**）共有权利人陈应枚】，本院依法予以轮候查封，无处分权。除此以外,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨 雪
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5498号上诉人（原审原告）：杜某，女，1987年1月16日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张丽娟，天津金诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，男，1987年10月25日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。上诉人杜某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初3299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。杜某上诉请求：1、撤销原审判决，将该案发回重审或依法改判被上诉人每月向上诉人支付经济补偿帮助金10000元（自2016年8月3日暂算至2020年6月3日，共计460000元）：2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：离婚协议书已经明确约定了被上诉人按照10000元每月向上诉人支付经济帮助金，双方该离婚协议书合法有效，意思表示真实，应全面履行；婚姻法司法解释规定，原审法院以生活困难为由，驳回了上诉人的全部诉讼请求，应予纠正；该离婚协议条款也是经过双方协议达成的，具有明显的道德义务和补偿义务。最后，生活困难不是经济帮助金的前置条件。刘某辩称，一审判决合理，应予维持。我们双方当初离婚主要是因为买房规避部分限购政策，这10000元的帮助金也是被上诉人怕我不复婚才要求我写的，我们离婚后也一直共同生活。我们离婚时还有共同债务，因为不是真想离婚，所以签离婚协议的时候也没有写存在共同债务。离婚时我的经济水平也是远远给付不了这笔钱的。杜某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告每月向原告支付补偿金10000元（自2016年8月3日暂算至2020年6月3日），共计460000元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2016年8月3日双方在民政部门办理了协议离婚手续，双方在离婚协议书中关于财产的分割约定：坐落于天津市东丽区××街××路××道××房屋归女方所有。男方个人衣物归男方所有，男方自行解决住房。关于债权债务约定：无。其他协议约定：因女方生活困难，男方同意支付补偿经济帮助每月10000元给女方，上述男方支付款项，均应于每月1日前支付完毕。2016年8月3日双方协议离婚后，双方仍在被告父母家共同居住生活至2018年3月正式分居。离婚协议签订后，于2016年8月10日购买了河东区××房屋，产权登记在被告名下。2016年11月原、被告及被告朋友陈旭夫妻一起出国旅游。陈旭作为证人出庭作证，证明原、被告双方因购买河东区房屋而协议离婚，是女方为了避免男方不复婚而要求在离婚协议时写上男方每月给付女方10000元。同时证明购买完河东区房屋后，原、被告感情很好还和他们一起吃饭，还一起出国旅游。庭审中原告表示在婚姻关系存续期间原告收入高于被告。离婚时知道被告已经没有了工作，离婚后在一起共同生活期间，经济上各花各的，有时原告还贴补被告。对被告主张的债务，原告不予认可。一审法院认为，原、被告在民政部门办理离婚协议时虽然约定因原告生活困难，被告每月给付原告经济帮助10000元。但该约定的前提条件并不存在。婚姻法规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应该从其住房等个人财产中给予适当帮助。双方签订离婚协议时约定房屋归原告所有，且原告自认婚姻存续期间原告收入高于被告。离婚后共同生活期间，在经济上原告有时还贴补被告，因此原告不存在生活困难的情形。并且被告在婚姻关系存续期间最高每月收入7000元左右，离婚后被告已失去工作，无给付原告经济帮助的可能，而且该条协议也未约定给付期限。故对原告的主张，不予支持。对于被告提出的债务问题，因原告不予认可，待债权人起诉后另行解决。判决：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费8200元，减半收取4100元，保全费2820元，由原告负担。二审中，上诉人提交：证据一，2015年、2016年微信截图；证据二，上诉人病历记录和体检报告（2020年8月3日）；欲证明被上诉人违反承诺给上诉人造成损害，证据三，租房微信截图，欲证明上诉人单独居住；证据四，还款证明，欲证明上诉人生活困难，证据五，类案判决书，要求类案同判。被上诉人质证意见为：不认可对方提交的证据，首先我没有家暴过，租房材料与本案没有关联性，微信截图也是断章取义，与本案没有关联性。被上诉人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审诉讼中，上诉人同意8万元一次性解决离婚协议“男方同意支付补偿经济帮助金每月10000元给女方”约定，今后不再就该约定提出任何请求。本院认为，关于上诉人提出被上诉人每月向上诉人支付经济补偿帮助金10000元（自2016年8月3日暂算至2020年6月3日，共计460000元）一节，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”；第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。本案中，被上诉人未在协议离婚后一年内就财产分割问题请求变更或者撤销，且现有证据不足以证明其在订立离婚协议书时存在欺诈、胁迫等情形，故本院认定双方约定具有法律效力。二审诉讼中，上诉人提出被上诉人一次性支付上诉人8万元解决离婚协议“男方同意支付补偿经济帮助金每月10000元给女方”约定，今后不再就该约定提出任何请求，该主张并不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2020）津0101民初3299号民事判决；二、自本判决生效之日起十五日内，被上诉人刘某一次性支付上诉人杜某10万元。三、驳回杜某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4100元，保全费2820元，二审案件受理费8200元，由上诉人杜某负担7560元；由被上诉人刘某负担7560元。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇二〇年十二月二十八日书记员  闫 飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”；2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0623民初2419号原告：李某，女，1975年10月18日出生，汉族，无业。住林甸县。被告：张某，男1972年5月24日出生，汉族，无业，住林甸县。本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，原告在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  常亮二〇二〇年十二月十六日法官助理于泓利书记员冯小雪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7010号罪犯黄志君，男，1941年5月21日出生，汉族，安徽省淮北市人，文盲，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2017年3月23日作出（2017）皖06刑初字3号刑事附带民事判决，以被告人黄志君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄志君不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年3月23日作出（2017）皖刑终116号刑事判决，以被告人黄志君犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯黄志君在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯黄志君在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄志君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄志君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄志君减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年8月31日起至2030年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十三日书记员  葛 畅
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢91号之二十八申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路**。法定代表人周涛，该公司董事长。被执行人：徐绍海，男，汉族，1969年07月09日生，住辽宁省义县。义县人民法院（2019）辽0727民初1806号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐绍海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐绍海在锦州银行00×××10账户内存款人民币3504272.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 辉
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执1122号之一 申请执行人：赵凯，男，1991年7月9日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：徐良法，男，1976年8月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人赵凯与被执行人徐良法买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵凯向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0211执1122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴绍海 审 判 员 纪培福 审 判 员 陆昕予 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 王周琳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执22568号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。被执行人：卢付文，男，1977年5月6日出生，汉族，住山东省临清市。本院在执行北银消费金融有限公司与卢付文金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二日书记员 储志蕊
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖164号 原告宋立新诉被告聊城市东昌府区房屋征收中心行政协议一案，山东省聊城市东昌府区人民法院于2020年12月4日立案。山东省聊城市东昌府区人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。 本院经审查认为，为更好保护当事人权益，山东省聊城市东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由山东省阳谷县人民法院管辖。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  衣 静
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执异44号案外人：石三财，男，汉族，1970年7月25日生，住河南省嵩县。申请执行人：李俊峰，男，汉族，1979年1月7日生，住河南省嵩县。申请执行人：行召辉，男，汉族，1989年5月6日生，住河南省嵩县。被执行人：李**鸽，男，汉族，1992年3月24日生，住河南省嵩县。在本院执行李俊峰、行召辉申请执行李**鸽民间借贷纠纷二案中，案外人石三财对本院查封被执行人李**鸽名下豫Ｃ×××**大众牌轿车一辆提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人石三财称，请求嵩县人民法院依法解除对案外人所有的豫Ｃ×××**大众牌轿车一辆的查封；中止依据嵩县人民法院（2020）豫0325执1308号、（2020）豫0325执1780号执行裁定书对该车辆的执行。事实与理由：2020年2月17日，案外人石三财与被执行人李**鸽签订了一份《转让协议》，双方议定：被执行人李**鸽将自己所有的豫Ｃ×××**大众牌轿车一辆卖给案外人石三财，价格为七万元人民币。协议签订后，案外人通过银行转账将上述价款支付给了被执行人，被执行人将该车交给了案外人，案外人已实际占有使用，但未办理车辆过户手续。基于上述，涉案车辆归案外人所有，而不属于被执行人所有，案外人作为该车辆的所有人，特依据《民事诉讼法》相关规定，提出异议，请求法院依法解除对豫Ｃ×××**大众牌轿车一辆的查封，并终止对该车辆的执行。案外人石三财提供的证据有：1、2020年2月17日李**鸽与石三财签订的车辆转让协议及同日李**鸽书写的“同意豫Ｃ×××**车转让过户”的证明，用于证明李**鸽于2020年2月17日已将豫Ｃ×××**大众牌轿车转让给石三财；2、石三财在中原银行嵩县支行开立的账户交易明细，显示2020年2月17日石三财给李**鸽转账56500元，2020年3月8日石三财给李**鸽转账35000元。用于证明石三财已向李**鸽支付了购车款；3、2020年2月17日李**鸽与石三财签订车辆转让协议时所录制的手机视频，用于证明签订转让协议的事实。申请执行人李俊峰称，案外人石三财与被执行人李**鸽所签的车辆转让协议为虚假协议，是被执行人为了转移财产，意图阻扰法院执行。理由是：申请执行人与被执行人李**鸽在2020年5月26日曾因豫Ｃ×××**大众牌轿车是否买卖等有过谈话（有电话录音），谈话中李**鸽确实曾说过此车已卖，但跟案外人石三财无关。李**鸽说的是，急于用钱，把车卖给洛阳二手车市场，价格7.8万元，时间在2019年12月至2020年1月中间。另外，案外人提供的转让协议的内容与案外人提供的转款凭证不符，一是车款价格不符，二是付款方式不符，不能证明案外人给被执行人所转的款就是支付的购车款。以上表明，案外人与被执行人签订的车辆转让协议为虚假协议。而申请执行人是通过合法手续履行的财产保全，财产保全的意义在于保障诉讼活动的正常进行，保证人民法院的生效法律文书顺利执行，从而使胜诉方当事人的合法权益得以实现。综上，请求法院驳回案外人的异议请求。申请执行人李俊峰提供的证据有：2020年5月26日李俊峰与李**鸽的手机通话录音，用于证明李**鸽说把豫Ｃ×××**大众牌轿车卖到洛阳二手车市场的有关情况。申请执行人行召辉称，一、案外人所称与被执行人李**鸽签订的《转让协议》属于无效合同。被执行人李**鸽在明知自己负有对申请执行人还款义务的前提下，不积极履行义务，反将其个人所有的豫Ｃ×××**号车辆以买卖的方式转让给案外人，该行为严重侵害了申请执行人的债权权益，导致申请执行人的合法债权无法实现。根据《合同法》第五十二条之规定，使用合法形式掩盖非法目的，损害第三人合法权利的合同为无效合同。因此，该《转让协议》应认定为无效。二、豫Ｃ×××**号车辆仍归被执行人李**鸽所有。该车行车证记载的车辆所有人为被执行人李**鸽，根据《机动车登记规定》第十八条规定，已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。案外人未提供机动车登记证书，无法证实该车辆已办理所有权转移登记也无法证明所有权已转移至案外人名下。因此，该车辆仍归被执行人李**鸽所有。三、案外人所提供的转账凭证所记载的转账用途不明。该凭证未明确记载该笔转款是用于购买豫Ｃ×××**号车辆。鉴于被执行人李**鸽与其他多人之间都存在债务和经济纠纷，申请执行人有理由认为，该笔转账也属于被执行人与案外人之间的普通债务或其他经济来往，而非买卖车辆的购车款项。综上，应驳回案外人的异议请求。被执行人李**鸽经本院依法通知无到庭，也无提出答辩意见。本院查明，2020年2月17日，李**鸽（甲方）与石三财（乙方）签订《转让协议》，主要内容是：甲方自愿将豫Ｃ×××**号白色大众高尔夫车一辆转让给乙方，车价柒万元整；车款一次性付清，车手续交给乙方，车辆所有权归乙方所有等。同日，李**鸽给石三财出具了“同意豫Ｃ×××**车转让过户”的证明。2020年2月17日，石三财给李**鸽转款56500元；2020年3月8日，石三财给李**鸽转款35000元。两次总计转款91500元。（申请执行人对石三财给李**鸽转款91500元是否是支付购车款有异议，理由是与转让协议约定不符，一是支付方式不符，二是车款价格不符，同时转账凭证也无注明转款用途，李**鸽也没有给石三财出具收据。对该款项是否是购车款本院无法查清。）豫Ｃ×××**号车辆无办理车辆过户手续，目前仍登记在被执行人李**鸽名下。另查明，豫Ｃ×××**号车为分期付款车辆，目前在车辆管理部门办理有抵押登记。另本院在办理李俊峰与李**鸽民间借贷纠纷一案中，根据李俊峰的申请，于2020年5月27日作出（2020）豫0325财保73号民事裁定书，查封了李**鸽名下豫Ｃ×××**大众牌轿车一辆；该案判决后已进入执行程序。本院在办理行召辉申请执行李**鸽民间借贷纠纷一案中，于2020年11月6日对李**鸽名下豫Ｃ×××**大众牌轿车进行了轮候查封。2020年11月18日，本院找到该车辆后对该车进行了扣押，扣押时使用人为石三财。李**鸽目前下落不明。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（二）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”结合本案，本案的异议标的豫Ｃ×××**大众牌轿车在车辆管理部门登记的所有权人为被执行人李**鸽，依法应认定李**鸽为该车辆的权利人，案外人石三财不是该车辆的权利人，案外人的异议不能排除本院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回案外人石三财的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐光辉人民陪审员  陈妙芳人民陪审员  任小青二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  张笑飞
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执9837号 申请执行人张月娥,女,1932年01月05日出生,住所地诸暨市。 被执行人应林军,男,1978年01月10日出生,住所地诸暨市。 被执行人谢建美,女,1976年10月23日出生,住所地诸暨市。 本院在执行申请执行人张月娥与被执行人应林军等房屋租赁合同纠纷一案中，应林军等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324执保647号 申请保全人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。 被保全人：王子旗，男，1977年5月2日出生，居民身份证号码，汉族，高中文化，个体经营户，住江苏省徐州市泉山区新吴庄**。 申请保全人与被保全人王子旗罚金一案，为保证对上述被保全人刑事财产刑的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王子旗的银行存款3000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 欢 二〇二〇年十二月十三日 书记员 朱楠楠
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0923刑初275号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人王永祥，男，汉族，1969年9月10日出生于湖南省邵阳市北塔区，小学文化，务工，家住湖南省邵阳市北塔区。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年7月16日被上高县公安局刑事拘留，同年8月17日被上高县公安局逮捕。现羁押于上高县看守所。 上高县人民检察院以上检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人王永祥犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员喻国安出庭支持公诉，被告人王永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.贩卖毒品罪 （1）2020年3月5日，被告人王永祥以200元的价格卖给吸毒人员陈某（另案处理）约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）。 （2）2020年3月22日，被告人王永祥以总计380元的价格分两次卖给吸毒人员陈某约0.4克甲基苯丙胺（冰毒）。 （3）2020年4月20日，被告人王永祥以总计360元的价格分两次卖给吸毒人员陈某0.4克甲基苯丙胺（冰毒）。 （4）2020年4月21日，被告人王永祥以200元的价格卖给吸毒人员陈某约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）。 （5）2020年4月21日，被告人王永祥以200元的价格卖给吸毒人员黄某1（另案处理）约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）。 2.容留他人吸毒罪 （1）2020年4月的一天，被告人王永祥容留吸毒人员黄某1在其租住的出租屋内（上高县吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。 （2）2020年4月中旬的一天，被告人王永祥容留吸毒人员任某（另案处理）、陶文文在其租住的出租屋内吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。 （3）2020年4月21日，被告人王永祥容留吸毒人员黄某1、陈某在其租住的出租屋内吸食了甲基苯丙胺（冰毒） （4）2020年5月的一天，被告人王永祥容留吸毒人员黄某1、丁某（另案处理）在其租住的出租屋内吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。 公诉机关就指控的事实，当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人王永祥的供述与辩解，辨认、指认笔录，视听资料等证据。认为被告人王永祥多次贩卖毒品，多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王永祥系坦白，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王永祥犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议以被告人王永祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，建议判处被告人王永祥有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，提请依法判处。 被告人王永祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明：1.贩卖毒品罪 （1）2020年3月5日，被告人王永祥以200元的价格卖给吸毒人员陈某（另案处理）约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）。 （2）2020年3月22日，被告人王永祥以总计380元的价格分两次卖给吸毒人员陈某约0.4克甲基苯丙胺（冰毒）。 （3）2020年4月20日，被告人王永祥以总计360元的价格分两次卖给吸毒人员陈某0.4克甲基苯丙胺（冰毒）。 （4）2020年4月21日，被告人王永祥以200元的价格卖给吸毒人员陈某约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）。 （5）2020年4月21日，被告人王永祥以200元的价格卖给吸毒人员黄某1（另案处理）约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）。 2.容留他人吸毒罪 （1）2020年4月的一天，被告人王永祥容留吸毒人员黄某1在其租住的出租屋内（上高县吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。 （2）2020年4月中旬的一天，被告人王永祥容留吸毒人员任某（另案处理）、陶文文在其租住的出租屋内吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。 （3）2020年4月21日，被告人王永祥容留吸毒人员黄某1、陈某在其租住的出租屋内吸食了甲基苯丙胺（冰毒） （4）2020年5月的一天，被告人王永祥容留吸毒人员黄某1、丁某（另案处理）在其租住的出租屋内吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。 上述事实，有经庭审质证、确认的户籍人口信息，行政处罚决定书，归案说明，微信交易明细，检测报告，证人陈某、黄某1、丁某、任某、黄某2等证言，被告人王永祥的供述与辩解，辨认笔录，指认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王永祥多次贩卖毒品，其行为已构成了贩卖毒品罪，多次容留他人吸毒，其行为又构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王永祥到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚，被告人王永祥一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王永祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2024年7月15日止。罚金限判决书生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  赵金才 人民陪审员  罗冬香 人民陪审员  郭惠芬 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  周 颖
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0608行审211号申请执行人：佛山市高明区明城镇人民政府,住所地广东省佛山市高明区**********。法定代表人：陈文龙，该镇政府镇长。委托代理人：李芷莹，女，该镇政府工作人员。被执行人：佛山市高明区******民委员会步洲经济合作社，住所地广东省佛山市高明区*************。负责人：莫伟谦。申请执行人于2020年11月26日向本院申请强制执行城府函〔2020〕51号《行政处理决定书》。本院于2020年11月26日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请执行的内容为：被执行人给予权益人莫顺娟（公民身份号码440***************）农村集体经济组织成员同等待遇，向权益人莫顺娟支付分配款4500元（2019年年终分配款及2020年农田租金分红）。本院经审查查明：佛山市高明区明城镇人民政府于2020年3月13日作出的城府函〔2020〕51号《行政处理决定书》，决定权益人莫顺娟具有被执行人的农村集体经济组织成员资格，享有成员同等待遇，并于2020年11月23日出具《补充说明书》确认：权益人莫顺娟2019年12月5日起享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇，而且至今没有丧失该待遇。本院认为，佛山市高明区明城镇人民政府作出的城府函〔2020〕51号《行政处理决定书》程序合法，适用法律、地方法规和地方规范性文件正确。该决定现已发生法律效力，权益人享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇系可供执行的内容。申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市高明区明城镇人民政府（权益人莫顺娟）申请强制执行的城府函〔2020〕51号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审 判 长 彭智聪审 判 员 梁小平审 判 员 邹志刚二〇二〇年十二月二十一日法官助理 区君萍书 记 员 陈欣琪
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2516号 原告：查龙华，男，1976年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告:潘小飞，男，1974年4月28日出生，汉族，住地安徽省安庆市宜秀区。 被告:潘大平，男，1972年10月21日出生，汉族，住地安徽省安庆市宜秀区。 原告查龙华诉被告潘小飞、潘大平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告查龙华于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告查龙华的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告查龙华撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告查龙华负担。 审判员 胡 铭 二〇二〇年十二月二日 书记员 何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28930号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张鹏，男，1979年9月11日生，汉族，住上海市长宁区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张鹏归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币67,297.51元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张鹏向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年12月1日，张鹏欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计91,374.20元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张鹏送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张鹏的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行初219号 起诉人宋景兰，女，1939年1月3日出生，汉族，住天津市红桥区。 本院于2020年12月14日收到起诉人宋景兰以天津市红桥区人民政府、天津市人民政府为被告的起诉状。起诉人宋景兰请求：1.撤销天津市人民政府作出的津政复驳字[2020]2-652号《驳回行政复议申请决定书》；2.确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法；3.诉讼费由天津市红桥区人民政府、天津市人民政府承担。 本院认为，起诉人请求撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法，根据其提交的证据材料显示，所诉2007年拆迁项目的拆迁人系天津市建设投资公司，而非天津市红桥区人民政府,天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，其针对天津市红桥区人民政府的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，应裁定不予立案，对行政复议决定的起诉一并不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对宋景兰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。 审判长 卢 磊 审判员 常 荣 审判员 侯 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王小珂 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款： …… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0211执恢355号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市天元区滨江北路**耀华大厦**和******。 法定代表人：刘劲忪，系该行行长。 被执行人：袁克煌，男，1969年7月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人：邓淑玲，女，1969年1月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 本院依据发生法律效力的（2017）湘0211民初1700号民事调解书，依法向被执行人邓淑玲、袁克煌发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书3日内履行生效法律文书的义务；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年11月5日委托淘宝网拍卖被执行人邓淑玲、袁克煌所有的位于株洲市芦淞区芦淞路1127号天福大厦XXX号房产。2020年12月8日，买受人吴某某在第一次拍卖中以2,976,290元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人邓淑玲、袁克煌所有的位于株洲市芦淞区芦淞路1127号天福大厦XXX号房产交付买受人吴某某。财产所有权自本裁定送达买受人吴某某时起转移。 二、买受人吴某某可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二〇年十二月十六日 书记员 周 奇
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2868号原告：郑鸟荣，男，1948年10月13日出生，住恩平市。委托诉讼代理人：郑晓文，男，1978年10月20日出生，住恩平市，系原告郑鸟荣的儿子。被告：恩平市大槐水泥厂，住所地：恩平市大槐镇大槐圩北效**。注册号：440********1148。法定代表人：林某1。被告：恩平市大槐镇人民政府，住所地：恩平市***********。原告郑鸟荣诉被告恩平市大槐水泥厂、恩平市大槐镇人民政府合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告郑鸟荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还集资款50000元；2.判令被告支付利息273350元（从1996年5月17日起计至2020年5月17日止以50000元按月息2分计算，减去已收到的利息14650元）。事实与理由：1996年，恩平市大槐镇人民政府（恩平市大槐水泥厂）为了发展壮大集体经济，提高利息，吸收民间资金。原告见恩平市大槐水泥厂是镇政府办的企业，于1996年5月17日集资了50000元（证据：被告收到钱后开出50000元收据一份）。1997年10月28日至2000年1月6日共收利息费用14650元。原告每年都到恩平市大槐镇人民政府要求返还集资款，但至今未返还。现在原告生活困难，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为：原告提供的1996年5月17日《恩平市大槐水泥厂收据》记载“今收到郑鸟荣集资款50000元”。根据法律规定，未经人民银行批准的集资活动都是非法的，不受法律保护。原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郑鸟荣的起诉。原告郑鸟荣已预交受理费2700.13元，本院退回给原告郑鸟荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈超雄二〇二〇年十二月九日法官助理 吴振辉书 记 员 岑美华
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初1233号原告：刘伟，男，于1981年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：汤原县中华路保健药店，住所地汤原县东风街农贸市场**西起第**。经营者：袁晓丽，住汤原县。原告刘伟与被告汤原县中华路保健药店产品责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告刘伟于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘伟负担。审判员  杨雪松二〇二〇年十二月三日书记员  范丽影
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1428号 原告：安新县锐跑鞋服有限公司，住所地安新县三台镇辛庄克村，统一社会信用代码91130632787001161J。 法定代表人：顾秋建，该公司经理。 被告：方原文，男，1969年3月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告安新县锐跑鞋服有限公司与被告方原文买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告安新县锐跑鞋服有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安新县锐跑鞋服有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安新县锐跑鞋服有限公司撤诉。 案件受理费1,486.5元，减半收取计743.25元，由原告安新县锐跑鞋服有限公司负担。 审判员  张旭东 二〇二〇年十二月十二日 书记员  尹 健
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初831号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人李建成，男，1965年12月28日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省新野县，现暂住山东省淄博市淄川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月5日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕772号起诉书指控被告人李建成犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人李建成到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年7月15日14时许，被告人李建成饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车顺淄博市张店区西二路由南向北行驶至兴学街路口时，被民警当场查扣。经鉴定，被告人李建成血液中乙醇含量为138.43mg/100mL。诉讼中，被告人李建成在律师的见证和帮助下自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李建成在开庭审理过程中当庭表示无异议，且有办案说明、户籍信息、被告人李建成的供述与辩解、机动车及驾驶人信息查询结果单、酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定文书、驾驶证复印件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人李建成在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。 被告人李建成无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚。被告人李建成系自首，可对其从轻处罚。被告人李建成归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人李建成自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关关于判处被告人李建成拘役三个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人李建成犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔洪栋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 镜
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执2064号本院在执行申请执行人王秀娟与被执行人葛秀云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人葛秀云拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2019）鲁1327民初3113号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将葛秀云纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇二〇年十二月二十三日
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保378-1号申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请对被申请人徐运团作出非诉保全一案，本院于2020年12月3日作出（2020）湘0528财保378号民事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原裁定书第1页第1行：（2020）湘0528财保375号。现更正为：（2020）湘0528财保378号。审判员  李畅华二〇二〇年十二月二十三日法官助理李周一书记员王腾
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执4275号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人祁芳明，男，生于1974年8月19日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人祁芳明借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初6323号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行祁芳明借款本金60000元及利息、案件受理费650元。本院于2020年11月11日立案执行，并依法向被执行人祁芳明发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2020年11月13日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。2020年11月27日前往济南市章丘区不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记情况。2020年12月2日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年12月4日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人祁芳明的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人祁芳明查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人祁芳明有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年十二月五日书记员  张弘扬
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保772号 关于承德隆兴防水建筑材料制造有限公司2020年12月17日向本院申请诉讼财产保全承德永旺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案执行，并于2020年12月17日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902恢执239号申请人：陶江霞被执行人：濮阳市中瑞房地产开发有限公司申请人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初7313号民事调解书，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请标的为24305.5元。在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902恢执239号案件现已执行完毕。审判员 ：马朝选二〇二〇年××月××日书记员 ：楚明松
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1519号申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省南昌市站前路**天集大厦，统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该行行长。被执行人：俞波，男，1970年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人：李君，女，1981年11月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：上饶市艾博电子科技有限公司，，住所地江西省上饶市信州区破塘**西侧****统一社会信用代码：913611020814520671。法定代表人：李君，该公司执行董事。申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人俞波、李君、上饶市艾博电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，上饶市中级人民法院于2020年5月13日作出（2020）赣11民终863号民事调解书，双方当事人自愿达成如下和解协议：经双方确认，被执行人俞波欠申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金人民币82,424.16元及利息、罚息、复利共计2,876.86元，被执行人俞波承诺在2020年6月10日前归还申请执行人5万元整，并在2020年7月20日前一次性还清剩余全部借款本息金额。因被执行人俞波、李君、上饶市艾博电子科技有限公司未履行上述义务，2020年7月16日，申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院已依法通过司法网络查控系统和传统查控方式对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产；依申请人申请本院于2020年12月9日将被执行人依法纳入失信被执行人人员名单及限制高消费人员名单。本院向申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心告知本案的执行情况后，申请人认为我院已穷尽执行措施同意在不解除被执行人强制措施的前提下终结执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请人保留恢复执行权力。本院对此依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇二〇年十二月九日书记员  吴欣铭
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执495号申请执行人：李长竹，男，1955年2月1日出生于江苏省灌云县，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人：孙月娥，女，1956年6月20日出生于上海市，汉族，住址同上。被执行人：宋艳波，男，1974年6月2日出生于黑龙江省七台河市，汉族，户籍地黑龙江省七台河市新兴区。现羁押于山东省威海市看守所。申请执行人李长竹、孙月娥与被执行人宋艳波附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）鲁10刑初12号刑事附带民事判决书判决：宋艳波赔偿李长竹、孙月娥丧葬费、交通费（含食宿费）共计67481元（于判决生效后十日内履行完毕）。判决生效后，经刑事审判部门移交，本院于2020年9月27日对附带民事赔偿部分立案执行。执行过程中，本院执行人员向被执行人宋艳波送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，宋艳波未主动履行义务。2020年9月30日、12月15日，本院通过网络查控平台查询，宋艳波名下无房产、银行存款、车辆等财产信息。2020年11月3日，本院电话约谈宋艳波亲属，其表示暂无能力代为履行。2020年11月4日，本院委托黑龙江省七台河市新兴区人民法院查询，宋艳波在当地无不动产登记。2020年12月15日，本院电话约谈申请执行人，告知其执行经过及宋艳波财产状况，其认可本院采取的执行措施，并不申请悬赏执行。本院认为，经本院采取多种执行措施，未查明被执行人宋艳波名下有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鲁10刑初12号刑事附带民事判决书附带民事赔偿部分的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫建军审判员  周爱军审判员  孙建国二〇二〇年十二月十五日书记员  孙玉洁
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初3438号原告：陈有芝，女，1961年3月11日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被告：李朝新，男，1954年8月13日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被告：李兴昌，男，1975年11月12日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被告：李兴祥，男，1977年8月7日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。原告陈有芝与被告李朝新、李兴昌、李兴祥物权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈有芝，被告李朝新到庭参加诉讼。被告李兴昌、李兴祥经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈有芝向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告把位于会泽县村内李兴昌门口东西走向公共道路上三被告所堆放的石头、泥土、树枝、垃圾清理干净，保障原告通行；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：三被告系父子关系。原被告系同一村委会同一村民小组村民。2018年3月，被告李兴昌在原告日常通行的村内公共通道上砌石脚妨碍了原告的通行，同年原告起诉被告李兴昌，经会泽县人民法院（2018）云0326民初2508号民事判决书判决被告李兴昌拆除该石脚，后被告李兴昌不服上诉至曲靖市中级人民法院。2019年2月27日，经曲靖市中级人民法院（2019）云03民终312号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。后经原告申请执行，被告李兴昌拆除了部分石脚。2020年2月，三被告就在原告家毕经通行的村内公共通道上堆放垃圾，同年3月被告又在该通道上堆放石头、泥土、树枝，三被告堆放的石头、泥土、树枝、垃圾，严重妨碍了原告全家的日常通行，影响了原告的生产生活。此事经村委会处理未果，现诉请法院解决。李朝新辩称，原告所诉有一部分是事实，是原告家先盖房子帮路堵掉的，原告诉李兴昌没有理由，李兴昌没有干过什么。原来原告家同意过只要有路走就行了，现在反悔了。李兴昌、李兴祥未答辩。陈有芝围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、会泽县人民法院（2018）云0326民初2508号民事判决书、曲靖市中级人民法院（2019）云03民终312号民事判决书、曲靖市中级人民法院（2019）云03民申84号民事裁定书，原现场照片1张，以上证据欲证实该纠纷已经经两级法院判决及道路被堵塞前的现场情况。李朝新对陈有芝提交的证据质证认为，照片是符合的，判决书是真实的，法院之前是解决过，中级法院只是来看了一眼就回去了，只问了原告家没有问我家。李朝新、李兴昌、李兴祥未提交证据。本院对陈有芝提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系相邻关系。陈有芝出行需从被告李兴昌房前多年来形成的公用通道经过。2018年李兴昌把通道阻断砌石脚时，双方发生纠纷，后经当地村委会、派出所民警参与下进行调解，双方未达成共识。2018年陈有芝向本院起诉，本院于2018年8月24日作出（2018）云0326民初2508号民事判决书，判决由被告李兴昌于判决生效后五日内自行拆除位于会泽县建在通往陈有芝家通道上的南北向石脚，保障原告通行。后被告李兴昌不服判决，上诉于曲靖市中级人民法院，曲靖市中级人民法院于2019年2月27日作出（2019）云03民终312号民事判决书，维持原判。被告李兴昌不服又向曲靖市中级人民法院申请再审，曲靖市中级人民法院作出裁定，驳回李兴昌的再审申请。2020年农历2月至3月期间，被告李朝新及其子李兴祥在已经经法院解决处理过的原告陈有芝家通行的道路上堆放石头、泥土、树枝、垃圾，阻碍了原告陈有芝家的通行。该纠纷经村委会调解无果，案件诉至我院。本院认为，原、被告系不动产相邻各方，双方应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，友好协商，正确处理相邻关系。本案双方争议的纠纷已经经两级法院判决，并且已执行。被告应当遵从生效法律文书确定的内容，履行义务。被告李朝兴、李兴祥再次阻碍原告陈有芝家通行的行为是错误的，应当立即改正，保障原告陈有芝家的通行。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、限李朝新、李兴祥于本判决生效后10日内清除堆放在通往陈有芝家路上的石头、泥土、树枝、垃圾，保障原告陈有芝家的通行。二、驳回陈有芝的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由李朝新、李兴祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  李云华二〇二〇年十二月十六日书记员  张雁翎
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初43853号原告：深圳市莱蒙物业服务有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道大岭社区水榭春天花园****1-125，统一社会信用代码91440300693983547Q。法定代表人李国华。委托代理人彭俊，系公司员工。被告：林乐文，男，汉族，1959年9月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告深圳市莱蒙物业服务有限公司诉被告林乐文物业服务合同纠纷一案，已于2020年12月23日由本院立案受理，原告向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费用。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳市莱蒙物业服务有限公司撤回起诉。审判员 韩 超 宇二〇二〇年十二月二十四日书记员 王蕊(兼)书记员 蓝 蔓 舒
河南省新郑人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4538号申请执行人：王晓志，男，1989年12月4日出生，汉族，住河南省新野县。代理人：王晶，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被执行人：郑州聚宝置业有限公司，住所地新郑市薛店镇薛店大道南段，统一社会信用代码914101845749664106。法定代表人：王胜利，执行董事兼总经理。代理人：任培培，河南针石律师事务所律师。本院在执行王晓志与郑州聚宝置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年10月26日向被执行人郑州聚宝置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人按照（2020）豫0184民初4234号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。2020年12月24日，我院作出（2020）豫0184执4482、4483、4484、4508、4511、4514、4515、4521、4531、4532、4533、4534、4537、4538、4540、4542、4543、4564、4565、4566、4594、4601、4602、4603、4604、4605、4627、4635号执行裁定书，裁定将本案并入（2020）豫0184执4482号执行案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0184执4538号执行案件。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年十二月二十四日书记员  沈 磊
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初4706号 原告：吴宝瑞，男，1955年12月13日生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：樊东冬，安徽顿丘律师事务所律师。 被告：胡思贵，男，1971年5月15日生，汉族，住安徽省桐城市。 原告吴宝瑞与被告胡思贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝瑞到庭参加诉讼，被告胡思贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴宝瑞向本院提出诉讼请求：1．要求被告胡思贵偿还借款59000元；2．本案诉讼费用由被告胡思贵承担。事实和理由：2019年12月28日，胡思贵因发放工人工资需要向其借款50000元，胡思贵出具借条一份。2020年8月25日，胡思贵承诺于2020年10月底还款59000元。但胡思贵至今未予还款。为维护其合法权益，故提起诉讼。 胡思贵未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：胡思贵在滁州做绿化工程时与吴宝瑞相识。2019年12月28日，胡思贵因发放工人工资需要向吴宝瑞借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到吴宝瑞人民币伍万元整”。2020年8月25日，胡思贵向吴宝瑞出具承诺书，载明：“本人胡思贵承诺欠款伍万玖仟元整，于2020年10月底付清，如到期不付发生诉讼由来安县人民法院管辖”。到期后，胡思贵一直没有还款，吴宝瑞起诉至本院。 上述事实有当事人的当庭陈述及吴宝瑞提交的借条、承诺书在卷佐证。 本院认为，胡思贵向吴宝瑞借款事实清楚并出具借条进行确认，后胡思贵承诺还款59000元并出具承诺书，系其真实意思表示，本院予以确认。胡思贵未能按约还款，构成违约。吴宝瑞要求胡思贵偿还借款59000元的请求，本院予以支持。胡思贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对吴宝瑞的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡思贵于本判决生效后十五日内偿还原告吴宝瑞借款59000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取637.50元，由被告胡思贵负担。 （上述款项汇至执行款专户：来安县人民法院，账号：34×××62，开户行：中国建设银行来安支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  李泽泉 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理纪红林 代理书记员  童绪琼 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初1134号之一原告：张辉达，男，1991年7月15日出生，汉族，住址：广东省平远县*******。公民身份号码：441************055。委托诉讼代理人：吴凤，广东广信君达（平远）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖硕彬，广东广信君达（平远）律师事务所律师。被告：凌炯鑫，男，1991年4月9日出生，汉族，住址：广东省平远县********。公民身份号码：441************354。原告张辉达与被告凌炯鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告张辉达于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张辉达的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张辉达撤回起诉。本案受理费3236元，减半收取1618元，案件申请费1254元，合计2872元，由原告张辉达负担。审 判 员 廖会平二〇二〇年十二月二十一日法官助理 罗佳慧书 记 员 刘梦平
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保397号 雷辉增、广西农圣农业投资有限责任公司、本院立案庭： 本院在执行原告雷辉增与被告广西农圣农业投资有限责任公司农村土地承包合同纠纷财产保全一案中，于2020年12月6日作出（2020）桂0123民初831号之一民事裁定书。根据上述裁定书，本院对被告广西农圣农业投资有限责任公司名下的财产采取了相应的保全措施。现将有关事项告知如下： 一、就地查封被告广西农圣农业投资有限责任公司留置于承包原告雷辉增土地上的农作物和生产设施、设备(变压器)等财产(详见《张宗金位于隆安县古潭乡定军村生产基地财产清单》)； 二、就地查封被告广西农圣农业投资有限责任公司留置于原告土地上的大餐桌一张和配套椅子（以实际可使用的椅子数量为准）、大办公桌一张（位于办公室的一块板两个脚的简易大办公桌，材质为鸡翅木）及配套椅子一张（材质为鸡翅木）。 在查封期间，上述被查封的财产由原告管理使用。但未经本院许可，不得出售、赠与、转让、出租被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限自2020年12月23日至2023年12月22日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年十二月二十四日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8325号 原告：陈旭春，男，1968年12月18日出生，沭阳县人，居民,住沭阳县。 委托诉讼代理人：葛亚飞，江苏通达声远律师事务所律师。 被告：李全芝，男，1973年1月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张银，江苏诚和律师事务所律师。 被告郇才超，男，1973年5月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告陈旭春诉被告李全芝、郇才超劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，本案依法适用普通程序审理，本院于2020年10月21日向原告送达诉讼费预缴通知单，限收到通知次日起七日内预交诉讼费，如在收到通知次日起七日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理，但原告收到后至今仍未缴纳该费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈旭春撤诉处理。 审 判 长  陈东良 人民陪审员  吴立中 人民陪审员  王殿华 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  祁 磊
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初6187号原告：符朝信，男，1938年12月9日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：符太阳，男，1966年6月4日出生，汉族，农民，住址新民市。原告符朝信诉被告符太阳赡养费纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理。经本院通知原告预交案件受理费，原告张考平未在法定期限内预交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 海二〇二〇年十二月二十四日书记员 任玉玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执恢626号申请执行人湖南正志建筑工程有限公司。法定代表人谢瑞青。被执行人湖南同顺源房地产开发有限公司。法定代表人杨成轶。被执行人杨成轶。本院在执行申请执行人湖南正志建筑工程有限公司与被执行人湖南同顺源房地产开发有限公司、杨成轶缔约过失责任纠纷一案中,申请执行人于2020年12月24日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)湘0102执恢626号案件执行。申请执行人在收到本裁定后两年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭建军审判员  彭 湘审判员  朱阿军二〇二〇年十二月二十四日书记员  曹世芝
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初11969号原告：陶渟錡，女，1988年6月23日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：余海华，江苏推诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙青，江苏推诚律师事务所实习律师。被告：庞晓娜，女，1987年2月5日生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。委托诉讼代理人：陶冬梅，女，1963年11月18日生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。系被告母亲。第三人：王磊磊，男，1985年7月14日，汉族，户籍地安徽省砀山县，住张家港市。原告陶渟錡与被告庞晓娜、第三人王磊磊赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日不公开开庭进行了审理。原告陶渟錡及其委托诉讼代理人余海华、孙青、被告庞晓娜的委托诉讼代理人陶冬梅、第三人王磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶渟錡向本院提出诉讼请求：1、请求确认第三人将夫妻共同财产赠与被告的行为无效，被告返还原告863460.34元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人于2012年12月10日登记结婚。2020年9月23日原告发现第三人与被告有婚外情，第三人向被告支付宝转账119249.57元，微信转账373319.73元，中国建设银行转账114800元，并且被告向第三人索取244000元为其购买E260型号的奔驰车。原告认为，婚姻关系存续期间，任何一方无权单独处分夫妻共同财产，且第三人与被告的婚外情违反了婚姻法的规定，第三人将夫妻共同财产赠与被告的行为应属无效，被告应予全部返还。被告庞晓娜辩称：可以将其名下的一辆奔驰车折价给原告。第三人王磊磊述称：其除了给庞晓娜86万余元以外，还有现金，但没有依据。其尊重原告的主张，自己做了这事对原告伤害很大，只能配合原告主张权利。本院经审理认定事实如下：原告陶渟錡与第三人王磊磊系夫妻，于2012年12月10日登记结婚。2018年5月1日至2020年10月14日，王磊磊微信转账给庞晓娜共计450807.73元，扣除转账退款18064.88元、庞晓娜向王磊磊转账67488元，王磊磊微信给付庞晓娜365254.85元。2018年5月1日至2020年9月25日，王磊磊支付宝转账给庞晓娜共计162249.57元，扣除庞晓娜向王磊磊转账43000元，王磊磊支付宝给付庞晓娜119249.57元。2018年5月1日至2020年9月25日，王磊磊通过其中国建设银行卡向庞晓娜转账114800元。2019年11月9日，因庞晓娜在张家港国威永盛汽车销售服务有限公司购买一辆奔驰E260型号车，王磊磊支付了240000元，11月12日又支付了4000元，共计支付244000元。2020年7月17日至8月23日，王磊磊为庞晓娜代付美团等购物平台账单共计2091.04元。以上，王磊磊给付庞晓娜共计845395.46元。审理中，庞晓娜提交了尾号4918的信用卡消费凭证共16份，金额共计167882元，认为此系其于2019年10月27日至2020年6月7日间通过信用卡刷卡方式支付给王磊磊的款项。王磊磊经核对后确认其中的15份、金额161882元系庞晓娜通过信用卡刷卡方式支付给其的款项。又，庞晓娜还提供了向陶渟錡和王磊磊开办的花开那年火锅店的支付凭证共8份，金额共计57300元，认为此系其于2019年10月27日至2020年5月3日间向王磊磊的转账，王磊磊对此予以认可。以上，庞晓娜已支付给王磊磊共计219182元。另，庞晓娜还提供了于2020年6月5日15:28向王磊磊支付宝转账12499.92元的凭证，王磊磊对该证据的真实性予以认可，但表示该笔转账已列入“庞晓娜向王磊磊转账43000元”中，不应再予以扣除。经查，上述43000元中，确已包含了2020年6月5日15:28庞晓娜向王磊磊转账125000元。综上，王磊磊给付庞晓娜的845395.46元，扣除庞晓娜已支付给王磊磊的219182元，尚有626213.46元在庞晓娜处。庭审中，王磊磊陈述，其与庞晓娜从2018年5月初发展成情人关系，2018年5月20日其给庞晓娜发了一个520元的红包，后来庞晓娜以各种名义向其要钱，还要求其给她买车。庭审中，原告认为，第三人与被告的婚外情行为违反了婚姻法，第三人擅自将夫妻共同财产赠与被告的行为应属无效，被告应予全部返还。被告方表示：只能把那辆奔驰车给原告，再稍微补偿点原告。第三人王磊磊表示：这事对原告的伤害比较大，会努力配合原告以保障原告的权利。因当事人意见不一，调解未成。本院认为：我国婚姻法规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。本案第三人给被告626213.46元的行为，发生在第三人与原告夫妻关系存续期间，故被告收到的626213.46元系第三人与原告的夫妻共同财产。被告与第三人发生婚外情，第三人在妻子即本案原告不知情的情况下擅自将夫妻共同财产赠与被告，既有违法律规定，也有违社会公德，该赠与行为无效，被告应将获赠的626213.46元返还给原告。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：被告庞晓娜返还原告陶渟錡人民币626213.46元，于本判决生效后一个月内履行。案件受理费12314元减半收取6157元、诉讼保全费4920元，由原告陶渟錡负担1628元，被告庞晓娜负担9449元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈美芳二〇二〇年十二月八日法官助理 陶 萍书 记 员 卞 影
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9030号原告：陈敬钦，男，1996年10月6日出生。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被告：郑州奥星实业有限公司。法定代表人：王胜利，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐会展，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：任培培，河南针石律师事务所律师。原告陈敬钦与被告郑州奥星实业有限公司（以下简称“奥星公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈敬钦的委托诉讼代理人王晶，被告奥星公司的委托诉讼代理人任培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敬钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告支付的团购费20000元及利息3610元（利息以20000元为基数，以年利率6%为标准，自2017年8月17日起计至实际返还之日止）；2、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年10月12日，原告以按揭贷款方式购买被告开发的位于新郑市××店镇××西侧、规划梨园路北侧润丰.新尚C区16-2号楼1单元15层1539号房屋一套（商品房买卖合同编号：17001915621）。因被告要求原告预先缴纳20000元作为购房团购费，缴纳该笔款项后可享受购房优惠价，以及在签订《商品房买卖合同》该笔款项可转化为购房款，故原告于2017年8月17日向被告转账40000元、2017年11月26日向被告转账21000元，以及在此期间以现金方式缴纳的部分款项，原告共向被告缴纳63656元。后因原告银行贷款审批未通过，2019年9月26日原告向被告提出退房申请，但被告仅向原告退还购房款43656元，对于剩余20000元团购费被告迟迟未支付，几次同被告协商均未果，原告特提起诉讼。被告奥星公司辩称，被告并未收取原告诉请的团购费20000元，被告收取原告的全部购房款均已退还给原告，被告不欠原告款项。原告提交的40000元流水的收款账户不是被告的，且原告提交的不是原告本人银行卡的流水。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈植元为购买润丰新尚北区16号楼2单元15层1539号房屋，于2017年8月17日向对方户名为“河南省丰润置业楼盘团购中心”的868491070130073的账户上转款40000元；于2017年11月26日向对方户名为“郑州奥星实业有限公司”的账户转款21000元，后陈植元申请贷款遭到银行拒绝，经被告允许后涉案房屋变更买受人为陈敬钦。2017年8月23日，陈敬钦在《润丰新尚客户签约流转单》上签字，该流转单载明有以下内容：“建筑面积25.63㎡，原总价219444，买受人陈敬钦，折扣方式：交2万享内部认购价，优惠后总价166390，优惠后单价6492，已交款20000，首付应再付款390，本次应付：首付应再付款390元+维修基金1666元+办产权费600元=2656元，贷款金额83000。”后陈敬钦与奥星公司于2017年10月12日签订《商品房买卖合同》（合同编号：17001915621），奥星公司向陈敬钦出具加盖有财务专用章的收据5份，收款金额共计43656元（含产权代办费600元、维修基金1666元、购房款41390元）。后因陈敬钦的贷款申请亦被银行拒绝，陈敬钦遂提出退房申请，奥星公司分两次向陈敬钦退还43656元，并且双方已经办理了商品房买卖合同网签备案注销、商品房预告登记注销、维修基金变更手续。现陈敬钦以奥星公司未有退还20000元团购费为由，诉至本院，请求处理。另查，1、奥星公司称涉案房屋是委托北京丰润置业房地产经纪有限公司代为销售的。2、庭审中，陈敬钦特别授权委托诉讼代理人称陈敬钦为购买涉案房屋共支付63656元，现在仅持有刷卡凭证，除此之外的购房手续都给奥星公司了，具体的购房手续有什么记不清了。以上事实有双方当事人陈述、内部员工房源预留协议书、润丰新尚客户签约流转单、交通银行个人客户交易清单、借记卡账户历史明细清单及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，“当人事对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，陈敬钦要求奥星公司退还的是团购费，根据其提交的证据可以证明该团购费并非支付给了奥星公司，其也没有其他证据证明奥星公司收取了该团购费，且奥星公司也不予认可，故陈敬钦要求奥星公司返还其团购费20000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈敬钦的诉讼请求。案件受理费390元，减半收取195元，由原告陈敬钦负担。本判决为终审判决。审判员  李慧凤二〇二〇年十二月九日书记员  张延莉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3338号之三申请执行人：杨国新，男，汉族，1958年1月26日，住所地大兴安岭市加格达奇区，公民身份号阿妈：232722195801262419。被执行人：王铸，男，汉族，1978年3月19日生，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初5198号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款1万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王之龙二〇二〇年十二月二十一日书记员  张伟玮
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保4354号 关于申请人东莞农村商业银行股份有限公司中堂支行与被申请人东莞市恺华实业投资有限公司,东莞市镇龙房地产开发有限公司,陈伟球,陈达文,李云香申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十二月二十一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执2393号之一 申请执行人：罗建平，男，1964年03月出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县。 负责人：陈希林，该公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：岳金位，该公司董事长。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 本院受理的罗建平申请执行上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的额为45981.79元。执行过程中，经网络查控系统和不动产登记中心查询，未发现被执行人有存款、车辆、股票、不动产及其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年十二月十八日 书记员 张倩雅