河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1737号 原告：艾文，女，1971年7月20日出生，汉族，职工，住宁晋县。 委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。 被告：陈维军，男，1971年2月17日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。 被告：陈维民，男，1973年3月20日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：陈维军，男，1971年2月17日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区，系陈维民哥哥。 原告艾文与被告陈维军、陈维民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾文及其委托诉讼代理人尚丽，被告陈维军暨被告陈维民的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾文向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决陈维军偿还原告借款169000元，按年利率6%计付利息从起诉之日起直至全部还清为止，陈维民对上述欠款中100000元承担连带偿还责任；2.诉讼费用、保全费用、保单费用由被告承担。事实和理由：陈维军因资金紧张，自2018年11月4日 2 从艾文处陆续借款共计169000元，艾文通过微信转账和一部分现金出借给陈维军。陈维民是陈维军的弟弟。2019年5月13日由于陈维军触犯法律被行政拘留，艾文和陈维民一起到宁晋县看守所会见陈维军时经对账，陈维军欠艾文将近200000元，其弟弟陈维民承诺只是替哥哥陈维军偿还艾文100000元，并于当日给艾文出具了欠条，并将自己的身份证复印件留给艾文。后艾文多次找二被告催要欠款，二被告推脱不还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 陈维军、陈维民辩称，艾文起诉与事实不符。艾文和陈维军系恋人同居关系，艾文给陈维军的转款用于购买生活用品和艾文会所用品，不存在借款事实。陈维民给艾文出具的欠条是陈维军在宁晋县看守所行政拘留期间所出具的，当时陈维军并不知情，陈维民是在被胁迫的情况下给艾文出具的欠条。 原告为证实其主张，提交了以下证据：1号证据原告身份证一份，欲证明原告主体资格；2号证据欠条一份，欲证明陈维民于2019年5月13日向艾文出具欠条承诺还款的事实；3号证据微信转账记录，欲证明艾文通过微信转账给陈维军共计76400元；4号证据宁晋县看守所出具的收款收据一份，欲证明陈维军在宁晋县看守所羁押期间，艾文往看守所给陈维军交生活费共700元，证明双方当时关系挺好，系协商解决欠款的事；5号证据艾文与陈维民的微信聊天记录，欲证明陈维民认可给艾文出具欠条的事实，其只是说让他哥哥陈维军承担，陈维民现在没钱；6号证据和解协议书一份，欲证明陈维民替陈维军办理相关事宜；7号证据艾文从陈维军手机上获取的陈维军与宁晋县王伟的微信聊天记录及陈 3 维军与王伟的视频资料，欲证明陈维军与宁晋县王伟系男女朋友关系。 被告的质证意见为：对1、4、5、6号证据无异议；2号证据是陈维民于2019年5月13日给艾文出具的，欠条是我在宁晋县看守所行政拘留期间陈维民出具的，当时我不知情，因陈维军在押期间，陈维民为了救陈维军，无奈按艾文要求写的欠条，没有实际上的借贷关系，属艾文胁迫所写；对3号证据真实性无异议，微信昵称“max索南多吉（陈）”是陈维军的微信号，原告通过微信转给我的钱都用于生活用品及原告会所用品，当时艾文与陈维军是恋人关系，在一起同居，不存在借款实际问题；7号证据该证据只能证明陈维军与王伟曾是男女朋友关系，曾有同居关系。 被告提交了以下证据：1号证据原告与陈维军的微信转账记录，欲证明自2018年9月至2019年5月期间，艾文给陈维军转款共28笔共计67400元，此款用于艾文所开的私人会所用品及生活用品；2号证据2018年9月至2019年5月陈维军的淘宝购买记录，证明收货地均系河北省宁晋县凤凰镇紫金名苑8号楼，欲证明艾文给陈维军的转款用于私人会所及生活用品，以上消费共计67400元；3号证据艾文与陈维军前女朋友王伟于2019年7月25日的短信聊天记录截图，欲证明陈维军与艾文是男女朋友关系。 原告的质证意见为：对1号证据真实性无异议，但不能证明被告的主张；对2号证据不清楚，是陈维军的淘宝记录，陈维军所有购买的东西都与我无关，陈维军在宁晋县没有固定的住处，只是把他购买的东西寄到原告住处，购买的东西原告没有收过，也没有用于私人会所；对3号证据真实性、合法性、关联性不予认可，应当由王伟出庭作证说明情况。 4 依原告申请，本院对宁晋县看守所工作人员的询问笔录，证明2019年5月份陈维军在宁晋县看守所行政拘留期间，艾文会见陈维军时，陈维军给艾文写过欠艾文100000元的欠条，因看守所有规定不许带出字条，该欠条被一个干警撕掉了。 原告质证意见为：原告无异议。 被告质证意见为：当时陈维军在看守所行政拘留期间，艾文与陈维军会见时，艾文胁迫陈维军书写了一个欠其80000元的欠条，艾文称如不写，陈维军就得不到艾文儿子的谅解书，写了也能保证以后好好过日子，写了欠条后看守所工作人员把欠条撕了，是违规的。 经审查，本院对原告提交的证据以及申请法院对宁晋县看守所工作人员的询问笔录予以确认并在卷作证；对被告提交的1、2号证据因无法证明其欲证内容，不予采纳，对被告提交的3号证据，因系短信截图复印件，原告不予认可，本院无法核实真伪，故不予采纳。 本院经审理认定事实如下：艾文与陈维军系朋友关系，陈维军系陈维民的同胞哥哥。2018年9月至2019年3月陈维军陆续从艾文处借款，期间艾文通过微信共向陈维军转账68400元并向陈维军出借部分现金。2019年5月13日陈维军在宁晋县看守所行政拘留期间，艾文与陈维民会见陈维军时，陈维军向艾文出具欠款100000元欠条一份，但因违反看守所规定，看守所工作人员将陈维军书写的欠条撕毁。而后，由陈维民代陈维军向艾文出具欠条，载明“今欠艾文拾万元整”。又查，2019年5月9日陈维军因与艾文的儿子发生争执致其轻伤一级，被宁晋县看守所先行政拘留后转刑事 5 拘留，后双方达成和解协议，由陈维军赔偿艾文儿子100000元损失取得了艾文儿子的谅解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条系出借人与借款人之间存在借贷合意及借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力。庭审已查明陈维军在宁晋县看守所曾向艾文出具过欠款100000元的欠条，因看守所规定禁止向外带出纸条而被撕毁，转由陈维民代陈维军向艾文出具了欠艾文100000元的欠条，结合艾文的当庭陈述及向陈维军的微信转账记录，能够认定陈维军向艾文借款100000元的事实。艾文虽据陈维民出具的欠条向本院起诉，但所诉借款系陈维军所欠，艾文要求陈维民承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。陈维军虽辩称其与艾文是恋人关系并同居生活，艾文通过微信向其所转款项都用于购买生活用品及艾文会所用品，并非借款；还辩称在宁晋县看守所行政拘留期间其书写的欠条及陈维民书写的欠条均系受艾文胁迫，但无有效证据予以证明。本院认为如二被告当时确系受胁迫出具欠条，事后艾文向陈维民催要还款时陈维民应当予以否认，但陈维民并未否认，只是说其让陈维军承担，陈维军有钱；另被告事后还可采取如请求撤销等其它多种方式救济，但被告未采取任何救济措施。综合分析应认定被告出具的欠条系对其与原告借贷事实的追认，借贷关系合法有效，被告陈维军应履行偿还原告100000元借款的义务。故对原告要求被告陈维军偿还原告借款100000元并自起诉之日至全部还清为止按年利率6%支付利息的诉求，本院予以支持；对原告诉求超出100000元的部分，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九 6 十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告陈维军于本判决生效之日起十日内偿还原告艾文借款本金100000元并自2020年7月14日起至偿清之日止以尚欠本金为基数按年利率6%计付利息； 二、驳回原告艾文的其他诉讼请求。 案件受理费1840元，由原告艾文负担751元，被告陈维军负担1089元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 蒋英辉 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 赵晓铮 书 记 员 罗晓雄