wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终13275号上诉人（原审被告）：陈敏玲，女，汉族，1973年12月1日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区九江汇龙城商业发展有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：张仕成。委托诉讼代理人：邓盛祥，男，汉族，1968年10月23日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。上诉人陈敏玲因与被上诉人佛山市南海区九江汇龙城商业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初14261号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段经调解，双方达成和解，被上诉人佛山市南海区九江汇龙城商业发展有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人佛山市南海区九江汇龙城商业发展有限公司在本案诉前和解阶段提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初14261号民事判决；二、准许被上诉人佛山市南海区九江汇龙城商业发展有限公司撤回起诉。本案一审案件受理费1441.2元，减半收取720.6元，由上诉人陈敏玲负担；二审案件受理费2595.58元，因在诉前和解阶段达成和解，被上诉人佛山市南海区九江汇龙城商业发展有限公司撤回起诉，本院准予免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年十二月四日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3499号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:丁喜庆，男，1976年4月11日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:江苏快鹿汽车运输股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市通惠东路**。负责人：刘建广，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔涵，江苏天哲律师事务所律师。再审申请人丁喜庆因与被申请人江苏快鹿汽车运输股份有限公司无锡分公司（以下简称快鹿无锡分公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终3788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁喜庆申请再审称，原判决认为快鹿无锡分公司没有导致丁喜庆的劳动报酬降低或减少属于事实认定错误。津贴应当作为工资统计记入社保缴费基数，用人单位不应当分拆成差旅费等单独予以发放。相关文件并未明确剥离前和剥离后的行车津贴标准。行车津贴中并不包括差旅费。案外人张宗庚在与江苏快鹿汽车运输股份有限公司（以下简称快鹿公司）纪检组人员谈话时指出“差旅费、通讯费、交通费是从我行车补贴中扣出来的”，反映的是少发行车津贴和差旅费，并非认可行车津贴其以差旅费的形式单独发放。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为，根据快鹿公司关于行车津贴等相关管理文件，快鹿公司自2004年起将差旅费从行车津贴中剥离单独分开发放，差旅费实为行车津贴的一部分，快鹿公司在2015年1月起取消该项目重新纳入了行车津贴中进行发放。快鹿无锡分公司确认2004年至2014年期间行车津贴计发标准为0.215元每公里*安全行车公里数（含差旅费补贴，计发标准为30元/天*出车天数），在实际发放过程中，将行车津贴扣除差旅费补贴后，作为工资单中“行车津贴”与基本工资等一并发放，剥离出的差旅费以其他形式单独予以发放。2015年快鹿无锡分公司取消差旅费补贴后，行车津贴计发标准为0.215元每公里*安全行车公里数维持不变，行车津贴的金额体现为工资单“行车津贴”，差旅费补贴不再予以单独发放。快鹿无锡分公司实际发放的情况亦如前述。故快鹿无锡分公司将差旅费从行车津贴剥离出来单独予以发放，未导致丁喜庆劳动报酬的降低或减少。丁喜庆认可其每月都拿到工资单，此前未对工资明细及构成提出异议，其现主张快鹿公司欠付行车津贴和差旅费依据不足。至于丁喜庆关于快鹿无锡分公司少缴社会保险费的争议并不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。原判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁喜庆的再审申请。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年十二月十七日书记员  黄晶焱
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16438号原告：文丽霞，女，1962年10月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王红玉、谭利，广东国晖（长沙）律师事务所律师。被告：邹丹，女，1979年5月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**湘豪大厦**。负责人：刘修华，总经理。委托诉讼代理人：卢倩，女，1983年6月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区，公司员工。原告文丽霞与被告邹丹、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文丽霞及委托诉讼代理人谭利、被告邹丹、太平洋保险公司委托诉讼代理人卢倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文丽霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹丹赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，共计19632.73元；2、判令被告太平洋保险公司在保险范围内对上述款项承担赔偿责任；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月2日，被告邹丹驾驶湘Ａ7××**小车沿长沙市芙蓉区省委门口八一路由东往西行驶至韶山路，遇原告丁祖国驾驶电动车搭乘文丽霞由南往西左转，两车发生相撞，造成丁祖国、文丽霞受伤，两车受损。原告向法院主张其诉讼权利，望判如所请。被告太平洋保险公司辩称：1、涉事车辆在答辩人处投保了交强险、100万商业险、不计免赔险；2、对事故认定书认定事实和责任划分有异议，根据长沙市车辆通行规定，丁祖国搭乘文丽霞违反规定，且该电动车未上牌。因此，丁祖国、文丽霞应自行承担一部分责任，交警认定邹丹承担全部责任不当；3、答辩人已在脑科医院垫付8111.39元，主张核减15%非医保用药；4、答辩人未参与原告的鉴定，且原告发生的部分复查费属于鉴定后发生，应予以扣除；事故发生已接近1年，若需后续治疗也应全部发生，据此，答辩人只认可1000元后续治疗费；5、营养费按照20元/天计算60天，共计1200元；6、伙食补助费有一天系重复计算，按60元/天计算18天；7、护理费住院期间按照120元/天计算,出院后按照60元/天计算，共计2880元；8、交通费不超过500元；9、原告主张的误工期无鉴定依据，且原告已达到退休年龄，答辩人不认可误工费；10、诉讼费不属于答辩人赔偿范围。被告邹丹辩称：1、认可太平洋保险公司扣除15%非医保用药；2、答辩人已垫付9510元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经法院审查确认的证据，本院确认的事实如下：2020年1月2日15时38分，邹丹驾驶湘Ａ7××**小型轿车沿长沙市芙蓉区省委门口八一路由东往西行驶至韶山路时与丁祖国搭乘文丽霞的电动车发生相撞，造成丁祖国、文丽霞受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，邹丹在本次交通事故中承担全部责任，丁祖国、文丽霞在本次交通事故中不承担责任。事发后，文丽霞被送至长沙市中医医院住院救治，住院5天，伤情诊断为：头部外伤；口腔黏膜破损；软组织挫伤等。2020年1月7日至2020年1月21日，文丽霞至湖南省××人民医院住院治疗，住院14天。伤情诊断为：头部外伤；牙齿移位；全身多处软组织损伤等。出院后，在医院门诊就医。共计花费医疗费16578.18元。太平洋保险公司垫付医疗费8111.39元。邹丹垫付医疗费7865.79元，支付住院期间的护理费3000元。湘Ａ7××**机动车辆系邹丹所有，涉事机动车辆在太平洋保险公司投保了交强险、100万不计免赔商业第三者责任险。本院认为，本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。文丽霞违规搭乘电动车，违反明令禁止的法律规定，自身存在过错，应对自身行为承担10%的过错责任，邹丹承担90%的赔偿责任。太平洋保险公司应在交强险责任限额范围先予赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按行为人责任大小比例赔偿。经庭审查明的事实及依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认文丽霞的各项损失为：1、医疗费16578.18元；2、原告受伤至出院后，并未实际产生医疗费，也无证据证明其需要后续治疗，据此，原告主张后续治疗费的请求，本院不予支持；3、住院伙食补助费1140元（19天×60元／天）；原告实际住院天数为19天，并未重复计算住院天数，太平洋保险公司的抗辩理由，本院不予采信；4、营养费400元；文丽霞在湖南省××人民医院的出院记录载明其需加强营养，故酌情认定营养费；5、护理费3000元；原告并未有证据证明其出院后需要护理，据此，本院仅支持实际发生的护理费；6、原告受伤时已达到法定退休年龄，其虽主张仍在工作，但并未提交其工资流水或工资领取单等予以佐证，据此，原告主张的误工费，本院不予支持；7、交通费500元；以上损失共计21618.18元。上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下18118.18元，死亡伤残赔偿限额项下3500元，太平洋保险公司在交强险责任限额内应向文丽霞赔偿3500元，在商业第三者责任险范围内赔偿14068.31元。邹丹承担90%的责任的15%非医保用药费用2238.05元。根据双方提交的证据，经计算，邹丹共计垫付10865.79元。扣除太平洋保险公司垫付的8111.39元及邹丹垫付的费用，太平洋保险公司应向文丽霞赔偿829.18元，向邹丹支付8627.74元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定,判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告文丽霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失829.18元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告邹丹8627.74元；三、驳回原告文丽霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由邹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十二月二十三日法官助理王洋书记员刘留
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初19001号原告：珠海市澳荣客运有限公司，住所：珠海市********************，统一社会信用代码：914***********754R。法定代表人：余致雄，执行董事。委托诉讼代理人：王昕，广东非凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振兴，广东非凡律师事务所律师。被告：广珠铁路有限责任公司，住所：珠海市****************，统一社会信用代码：914***********927J。原告珠海市澳荣客运有限公司诉被告广珠铁路有限责任公司运输合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市澳荣客运有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市澳荣客运有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计594元，由原告珠海市澳荣客运有限公司负担。审判员 张 璇二〇二〇年十二月十四日书记员 敖敏琦
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1133号营口银行股份有限公司滨河支行、王晴、宋丽：营口银行股份有限公司滨河支行与王晴、宋丽借款合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位753936元，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初680号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  冯军书记员  吕雷二〇二〇年十二月二十一日
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初4084号原告:罗电英，女，1964年7月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。特别授权委托诉讼代理人：邹欣伟，湖南森力律师事务所律师。被告：邹瑞兰，女，1960年10月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：袁名武，男，1955年12月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告罗电英与被告邹瑞兰、袁名武民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告罗电英的特别授权委托诉讼代理人邹欣伟，被告袁名武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗电英向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款及利息15万元。事实和理由：2015年、2016年两被告两次向原告借款共计13万元，约利率千分之一十五，两被告至今没有偿还本金，经多次催收，只支付了2019年12月30日前的利息，对本金偿还总是以各种理由拒绝，一拖再拖。为此，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告邹瑞兰没有答辩。被告袁名武口头辩称，没有什么说的，事实清楚，我和原告是好朋友，当时我需要钱确实在原告那借了这么多钱。本院经审理认定事实如下：被告邹瑞兰与被告袁名武系夫妻关系，与原告罗电英系要好朋友关系。2015年5月27日，被告邹瑞兰、袁名武以返还他人借款为由向原告罗电英提出借款100000元，原告罗电英表示同意后从自己在湖南省农村信用社的储蓄银行卡中取现金100000元借给被告邹瑞兰、袁名武，同时被告邹瑞兰、袁名武向原告罗电英出具了书面借条，借条约定被告邹瑞兰、袁名武按月利率1.5%计算借款利息，借款时口头约定借款期限为一年。2016年7月6日，被告邹瑞兰、袁名武向原告罗电英提出继续借款30000元，原告罗电英表示同意后从自己在中国农业银行的储蓄银行卡中取现金30000元借给被告邹瑞兰、袁名武，同样被告邹瑞兰、袁名武向原告罗电英出具了书面借条，借条约定被告邹瑞兰、袁名武继续按月利率1.5%计算借款利息，双方仍口头约定借款期限为一年。以上借款本金合计130000元，借款到期后，被告邹瑞兰、袁名武没有按照约定返还原告罗电英的借款本金，经原告罗电英多次要求被告邹瑞兰、袁名武返还借款本金，被告邹瑞兰、袁名武均只按照双方约定的月利率支付借款利息至2019年12月30日，之后的借款利息没有支付，也没有返还借款本金。以上事实，有原告罗电英提交的双方当事人的身份资料，被告邹瑞兰、袁名武的借条，银行取款记录，法庭笔录在卷佐证，经庭审质证，予以确认。本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用的原则。原告罗电英与被告邹瑞兰、袁名武之间订立的借款合同合法有效成立。原告罗电英按照被告邹瑞兰、袁名武的要求借款给被告邹瑞兰、袁名武使用，被告邹瑞兰、袁名武就应当按照双方的约定在借款期限届满后并在原告罗电英要求被告邹瑞兰、袁名武履行返还借款义务的合理期间内全部返还借款本金及支付所欠借款利息，被告邹瑞兰、袁名武没有返还借款和支付所欠借款利息的行为，违背了诚实信用的原则，侵害了原告罗电英的合法权益，故原告罗电英要求被告邹瑞兰、袁名武返还借款本金及支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定1.5%的借款月利率超过了法律的规定，超过部分本院不予支持，根据法律规定应按照中国人民银行公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍计算借款利息，具体的借款利息数额从2020年1月份起按照月利率1.283%支付至本案立案受理之日，即2020年1月1日至11月11日的利息，为18351.67元（130000元×3.85%×4÷12个月×11个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹瑞兰、袁名武在本判决生效之日起5日内返还原告罗电英借款本金130000元并支付2020年1月1日至2020年11月11日的借款利息18351.67元，合计148351.67元;二、驳回原告罗电英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告邹瑞兰、袁名武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  彭少文二〇二〇年十二月十七日法官助理尹彩琼代理书记员  罗 潇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7467号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人陈柳，女，汉族，公司员工，住员工宿舍。被执行人刘茂盛，男，汉族，1963年10月19日出生，住四川省资中县。被执行人刘茂华，男，汉族，1974年1月9日出生，住四川省资中县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘茂盛、刘茂华追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初4733号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人刘茂盛、刘茂华至今未履行生效法律文书所确定的义务。2020年11月3日，中联重科股份有限公司申请强制执行，本院于当日依法立案执行。2020年11月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月6日、2020年12月2日发起两次总对总网络财产查控。执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘茂华名下在成都农村商业银行6223××××5489账户、中国银行1306××××8964账户、中国工商银行2307××××0884账户、中国工商银行4402××××8575账户、交通银行6222××××8959账户、中国农业银行6228××××2878账户内存款共计12238.26元。另，本院依法查封了被执行人刘茂华与案外人孙传英名下共同共有的位于四川省双流区××街道××街××号××号××栋××单元××层××号房屋（业务号：权0363560），因本院系轮候查封，暂无法处置，且该房屋的共同共有人为案外人，又存在高额抵押，处置价值过低。另，本院依法查封了被执行人刘茂盛与案外人万素芳名下共同共有的位于四川省资中县××镇××道××段××号××小区××号楼××号房{权证号：川（2017）资中县不动产权第0002752号}及地下室{权证号：××（合同）}，因双方正在执行和解协商中，申请执行人中联重科股份有限公司申请暂不予处置上述房屋。除上述财产外，另查明被执行人名下不动产、银行存款、工商、证券、公积金、车辆信息等情况，无可供执行财产或财产无法处置。2020年12月4日对被执行人刘茂盛、刘茂华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月7日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年12月22日，本案应当执行的标的金额为4018625.13元，已执行到位12238.26元，尚有4006386.87元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘茂盛、刘茂华的财产线索，申请执行人中联重科股份有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 佳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢821号申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹州市支行。法定代表人：王世锋。该行行长。住所地：禹州市远航路**。被执行人：王新山，男，汉族，生于1960年9月17日，，住禹州市被执行人：张红，女，汉族，生于1963年12月28日，，住禹州市被执行人：吕遂钊，男，汉族，生于1965年12月25日，，住禹州市被执行人：王喜枝，女，汉族，生于1966年3月16日，，住禹州市被执行人：王永欣，男，汉族，生于1988年7月20日，，住禹州市被执行人：尹小翠，女，汉族，生于1989年1月14日，，住禹州市本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州市支行申请执行王新山、张红、吕遂钊、王喜枝、王永欣、尹小翠金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初1151号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王新山、张红、吕遂钊、王喜枝、王永欣、尹小翠的存款70000元，或扣留、提取被执行人王新山、张红、吕遂钊、王喜枝、王永欣、尹小翠70000元的收入，或查封、扣押被执行人王新山、张红、吕遂钊、王喜枝、王永欣、尹小翠价值70000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年十二月二十二日法官助理：李相如书记员（代）  ：张昊
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初1493号 原告：李某，女，1984年4月4日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：暴志强，河北熙坤律师事务所律师。 被告：张某1，男，1950年1月8日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：杜某，女，1977年7月13日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：张某2，女，1999年11月10日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告李某与被告张某1、杜某、张某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某撤回起诉处理。 审判员 陈 瑞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 苏晓帅
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执530-2号申请执行人四平德丰村镇银行股份有限公司。住所：四平市铁**北一经街**。法定代表人万志方，董事长。委托代理人郑方博，该单位职工。被执行人孙洪丽，女，，住梨树县被执行人石巨岩，男，，住梨树县申请执行人四平德丰村镇银行股份有限公司与被执行人石巨岩、孙洪丽金融借款合同纠纷一案，执行内容为：一、孙洪丽于本判决发生法律效力后10日内，一次性给付四平铁东德丰村镇银行股份有限公司借款本金1000000元及利息86192.48元（日期截止日为2020年3月11日），从2020年3月12日起利息按照本金1000000元借款合同约定的年利率7.83%、逾期利率11.745%计算至给付之日止；二、石巨岩对上述借款负担连带给付责任；三、四平铁东德丰村镇银行股份有限公司对孙洪丽位于四平市铁东区北市场街建设委1至2层103室商业用房、建筑面积219.38平方米、证号:四平市房权证四字第XXXX号房屋享有优先受偿权；四、承担案件受理费7287元。本案在执行过程中，依法评估、拍卖被执行人孙洪丽名下的房屋，该拍卖已进入第二次拍卖流程，现申请执行人已等待第二次拍卖结果为由向本院申请撤回执行申请，待拍卖结果出来后再申请恢复执行，本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0303民初1066号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 欣
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2508号之一申请执行人黎许云，女，1987年1月20日出生，汉族，湖南省祁阳县人，户籍地湖南省祁阳县。被执行人刘春旭，男，1988年2月20日出生，汉族，河南省固始县人，户籍地湖南省固始县城郊乡。本院在执行申请执行人黎许云与被执行人刘春旭劳务合同纠纷一案，因被执行人需长期履行，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执2508号案件的执行。本裁定送达后立即生效(此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年十二月二十二日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫01**执15501号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行,住郑州市金水区纬五路**。负责人：李峰，职务行长。委托代理人：贾磊，河南睿辰律师事务所律师。委托代理人：康小路，河南睿辰律师事务所律师。被执行人：贾建喜，男,1986年2月10日生，汉族，住河南省周口市扶沟县。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与贾建喜银行卡纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初15750号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告贾建喜于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行信用卡欠款本金203859.37元、利息35220.11元（暂计算至2020年6月17日，自2020年6月18日起按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至清偿之日止的利息）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人贾建喜至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下有位于新郑市××镇××路北侧德丰麦卡伦12号楼8层801（不动产权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0017121）房产，本院依法查封，该查封为轮候查封，暂无法处置，查封期限自2020年7月24日至2023年7月23日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××**奥路卡牌车辆、车牌号为豫Ａ×××**北京现代牌车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，查封期限自2020年12月15日至2022年12月14日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾建喜负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二〇年十二月二十二日书记员  王舒望
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5444号 原告：阳某，男，1987年1月13日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：孙某，男，1978年9月4日生，现住广西桂林市临桂区。 原告阳某诉被告孙某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年10月22日受理后，原告阳某于2020年12月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告阳某申请撤回对被告孙某的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告阳某撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告阳某负担。 审判员  李冬文 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  于秀琴
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1381执保80号之一申请人:马幼玲，女，汉族，1965年9月28日出生，湖北省广水市，住本市。被申请人：朱政（曾用名朱润东），男，汉族，1972年11月4日出生，湖北省大悟县人，住该县。本院在审理申请人马幼玲与被申请人朱政民间借贷纠纷一案中，申请人马幼玲于2020年12月14日以保证今后案件能够顺利执行为由向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱政银行存款13万元或同等价值的财产。申请人马幼玲以其所有的位于武汉市东西湖区明利绿水山庄翠堤春晓四期33栋4单元402室，房屋所有权证为武房权证东字第**房屋一套提供担保。经审查，本院认为申请人马幼玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱政银行存款13万元；二、查封申请人马幼玲位于武汉市东西湖区明利绿水山庄翠堤春晓四期33栋4单元402室，房屋所有权证为武房房权证东字第**屋一套。案件申请费元，由申请人马幼玲负担。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永红二〇二〇年十二月十四日书记员  李新国
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初463号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人程某，甘肃省酒泉市人，个体工商户，户籍地甘肃省酒泉市，现住酒泉市。2002年4月10日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2004年4月30日被酒泉市中级人民法院假释；2015年9月22日因殴打他人被酒泉市公安局肃州分局新城派出所罚款五百元，同年11月1日因殴打他人被酒泉市公安局肃州分局调解处理。2020年6月4日因涉嫌寻衅滋事罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年7月1日被释放并取保候审。2020年12月15日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。被告人王某1，男，辽宁省北镇市人，户籍地辽宁省北镇市，现住甘肃省酒泉市。2020年6月5日因涉嫌寻衅滋事罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年7月1日被释放并取保候审。被告人柳某，汉族，甘肃省酒泉市人，户籍地酒泉市，现住酒泉市。2012年4月10日因吸毒被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日。2020年6月4日因涉嫌寻衅滋事罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年7月1日被释放并取保候审。被告人陈某，甘肃省酒泉市人，无业，居住酒泉市。2002年4月10日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2004年9月3日被酒泉市中级人民法院假释；2006年12月5日因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2008年10月15日刑满释放；2015年8月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2015年11月6日刑满释放；2009年5月12日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局强制隔离戒毒二年；2010年10月13日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日；2013年10月17日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日，同年11月1日被强制隔离戒毒二年。2020年7月8日因涉嫌寻衅滋事罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年8月5日被释放并取保候审。2020年12月15日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。被告人张某1，甘肃省酒泉市人，高中文化，户籍地酒泉市，现住酒泉市。2002年9月11日因殴打他人被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日。2020年6月4日因涉嫌寻衅滋事罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年6月16日被释放并取保候审。被告人王某2，山东省青岛市人，户籍地山东省青岛市黄岛区，现住酒泉市。2020年6月4日因涉嫌寻衅滋事罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年6月16日被释放并取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2019）384号起诉书指控被告人程某、王某1、柳某、陈某、张某1、王某2犯寻衅滋事罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人程某、王某1、柳某、陈某、张某1、王某2到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2020年4月22日凌晨2时30分许，在酒泉市肃州区莫高路创通润园3栋负一层欢乐汇KTV大厅内，被害人孙某、于某、马某前往消费时与该KTV经理被告人程某发生争吵，程某对马某进行撕打。期间，程某通过其员工纠集被告人王某1、柳某、陈某、张某1、王某2至欢乐汇KTV大厅，程某、王某1、柳某、陈某、张某1、王某2遂将孙某、于某、马某殴打致伤。经医院诊断，孙某的伤情为，1.蛛网膜囊肿；2.头皮血肿；3.多处皮肤挫伤;于某的伤情为，多处软组织挫伤;马某的伤情为，1.头外伤；2.多处皮肤挫伤。经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，孙某、于某、马某的人体损伤程度均为轻微伤。案发后，各被告人赔偿被害人孙某、于某、马某各项损失共计人民币15000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人程某、王某1、柳某、陈某、张某1、王某2在开庭审理中被告人亦无异议，并有受案登记表，被害人孙某、于某、马某陈述，证人林某、蔺某、王某3证言，被害人孙某、于某、马某受伤照片，勘验笔录，辨认笔录及照片，案发现场方位图、现场示意图及照片，医院诊断证明，人体损伤程度鉴定意见及照片，视频监控情况说明，现场检测报告书及尿检照片，行政处罚决定书、治安调解协议书、刑事判决书、假释证明书、释放证明书，谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某、王某1、柳某、陈某、张某1、王某2随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均己触犯刑律，构成寻衅滋事罪。各被告人到案后，能如实供述自己所犯罪行，有坦白情节，且自愿认罪认罚，并与被害人达成刑事和解，取得被害人谅解，均可从轻处罚。被告人程某有前科劣迹，被告人陈某多次被刑事和行政处罚；被告人柳某、张某1有劣迹，均可酌定从重处罚。在共同犯罪中，各被告人所起作用相当，不区分主从犯，但被告人程某通过其他员工纠集他人殴打被害人，所起作用相对较大，量刑时应予体现。根据各被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项，第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期二十八日，即自2020年12月15日起至2021年6月16日止）。被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人柳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期二十九日，即自2020年12月15日起至2021年6月15日止）。被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张晓霞二○二○年十二月十七日法官助理 戴立新书记员 谢 雯
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执1458号申请执行人：郭福才，男性，1967年06月08出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：刘凤山，男性，1973年05月08出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：闫玉娥，女性，1972年05月10出生，汉族，住陕西省府谷县。申请执行人郭福才与被执行人刘凤山、闫玉娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0822民初163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭福才向本院申请执行，要求被执行人刘凤山、闫玉娥偿还申请人郭福才借款本金12.9万元。案件受理费2900元、减半收取1450元。被执行人依法应当承担执行费1835元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人刘凤山、闫玉娥送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院分别于2020年10月23日、2020年11月26日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询被执行人刘凤山、闫玉娥名下的相关财产信息，发现被执行人刘凤山、闫玉娥名下无保险、无工商登记、无证券、无车辆，且互联网银行及商业银行未能发现大额存款，未能查找到其他可供执行的财产。本院经府谷县不动产登记服务中心查询被执行人刘凤山、闫玉娥名下无房产信息。本院经府谷县住房公积管理部查询到被执行人刘凤山、闫玉娥名下无公积金信息。本院于2020年11月11日对被执行人刘凤山、闫玉娥名下银行账户及财付通账户予以冻结。6.本院在执行过程中因被执行人刘凤山、闫玉娥一直未完全履行法律文书确定的还款义务，依申请人申请对被执行人刘凤山、闫玉娥采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人郭福才，并要求其提供财产线索，申请执行人郭福才认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人郭福才释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年十二月九日书记员  刘 磊
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7235号申请执行人杨学龙，男，1957年7月29日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：薛丽清，北京奥都律师事务所律师。被执行人北京天立信达科技有限公司，住所地北京市房山区长虹西路翠柳东街**-3328。法定代表人：李川川，总经理。委托代理人：李东顺，男，1981年1月28日出生，汉族，公司员工。杨学龙申请执行北京天立信达科技有限公司劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初24632号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年11月26日申请执行案款6,900.00元整。在执行过程中，本院对被执行人采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年12月22日起至2021年12月21日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的6,900.00元整，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 祺
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初12174号原告：刘倩，女，汉族，1983年12月6日生，住贵州省贵阳市小河区。委托代理人：孙磊、李富，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。被告：贵州林恒泰房地产开发有限公司,地址：贵州省贵阳市南明区蓑草路**云关乡政府办公楼。法定代表人：秦刚职务：董事长。委托代理人：冉承利、徐丽，贵州威驰律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告刘倩诉被告贵州林恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告刘倩在法律规定的期限内未缴诉讼费，亦未向法院申请缓交或免交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵钧二〇二〇年十二月二日书记员  陈叶
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6567号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:沭阳协和康复医院，住所地江苏省沭阳县沭城街道曙光路。法定代表人：张汉乐，该院院长。委托诉讼代理人：朱磊，江苏天帆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜丽，女，1991年11月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。再审申请人沭阳协和康复医院（以下简称协和医院）因与被申请人姜丽确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终2966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。协和医院申请再审称：1.其与姜丽的母亲徐以玲之间形成的用工关系不具有劳动关系的特征，双方是劳务关系。徐以玲作为超龄劳动者到协和医院公司，并不接受考勤，也无须遵守规章制度，协和医院仅检查保洁情况，对工作成果进行验收。徐以玲提供的劳动并非协和医院业务的组成部分，其也没有享受休息休假、社会保险和福利等劳动者基本权利。2.若让协和医院承担工伤保险责任有违公平原则。徐以玲已经在机动车交通事故责任纠纷中获得赔偿，协和医院也无法为徐以玲办理工伤保险。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条项申请再审。本院经审查认为，达到或者超过法定退休年龄的人员就业，如未依法享受养老保险待遇或领取退休金，又具备劳动关系的基本特征，仍可与用人单位形成特殊劳动关系。认定徐以玲与协和医院是形成劳动关系还是劳务关系，要根据其是否实际接受用人单位管理、监督及指挥，是否从用人单位领取报酬以及用人单位是否为其提供了劳动工具等多方面综合认定。徐以玲系由协和医院招聘从事保洁工作，劳动工具等基本劳动条件均由协和医院提供，其完成清洁工作后需要接受检查，如不符合要求则需重新打扫；徐以玲长期、固定地为协和医院提供劳务，协和医院系按月而非以劳动成果向徐以玲支付劳动报酬；徐以玲虽未接受考勤，但基于其从事楼层保洁的工作内容及协和医院的日常检查，决定了工作时间已相对固定。故徐以玲是按照协和医院的要求在指定的时间、地点，按指定的方式、形式提供劳动，双方在组织管理上具有较强的人身从属性，符合劳动关系的特征。协和医院以徐以玲已在机动车交通事故纠纷中获得赔偿以及其未享受相关福利待遇、无法缴纳工伤保险为由主张与徐以玲之间并非劳动关系没有事实和法律依据，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沭阳协和康复医院的再审申请。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年十二月十六日书记员  黄晶焱
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执767号申请执行人：淮阳县农村信用合作联社。地址：淮阳县北关苏花园。统一社会信用代码：91411626175747755C（1-1)。法定代表人：张献伟，男，该联社理事长。委托代理人：刘杰，男，该联社职工。被执行人：闫鑫，男，1968年10月21日出生，汉族，居民，住周口市川汇区。被执行人：陶文革，女，1965年10月28日出生，汉族，居民，住项城市。被执行人：商丘市君顺房地产开发有限公司。地址：商丘市星林路北侧。统一社会信用代码：91411400798246594Q。法定代表人：党清霞，女，汉族，系该公司负责人。本院在执行淮阳县农村信用合作联社诉被告闫鑫、陶文革、商丘市君顺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2020）豫1626民初1760号民事调解书，于2020年10月22日立案执行。现双方达成和解协议并部分履行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定,裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许成军二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 静
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执1169号 申请执行人：刘武松，男，1973年4月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：刘海涛，男，1970年8月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 申请执行人刘武松与被执行人刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）湘0522民初837号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年11月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年11月12日向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书。于2020年11月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。2020年12月18日扣划了2550元。于2020年11月13日至11月27日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，对相关财产依法予以查封、冻结。2020年12月8日查封（轮后查封）被执行人位于邵阳市大祥区樟树××市场房屋一套，不动产权号为：【Ｒ0108903号】。本院于2020年12月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日约谈申请执行人刘武松，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。经本院释明，申请执行人同意以被执行人无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋梅 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张磊
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初2486号原告：来凤民生天然气有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇渝鄂路**。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：张贵，湖北夷水律师事务所律师。被告：卢军，男，生于1975年11月03日，湖北省来凤县人，住来凤县。原告来凤民生天然气有限责任公司与被告卢军供用气合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理。原告来凤民生天然气有限责任公司于2020年12月24日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤民生天然气有限责任公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来凤民生天然气有限责任公司撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告来凤民生天然气有限责任公司负担。审判员  谭翔二〇二〇年十二月二十四日法官助理李红兵书记员田强
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终11118号上诉人(原审原告)：景尚信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦电路**206(F)室。法定代表人：王长生，总经理。委托诉讼代理人：柴芸。被上诉人(原审被告)：石磊，男，1991年8月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。上诉人景尚信息技术有限公司因与被上诉人石磊劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初7905号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人景尚信息技术有限公司在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人景尚信息技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年十二月十八日书记员  肖 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2276号原告：姜跃辉，男，汉族，住河南省宝丰县,委托诉讼代理人：欧阳一鹏，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：韩东，女，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区,原告姜跃辉与被告韩东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告姜跃辉于2020年12月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告姜跃辉自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告姜跃辉撤回起诉。案件受理费100元，由原告姜跃辉负担。审判员  李莎莎二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 玲
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4751号原告：胡泽华，男，汉族，1988年10月15日生，住沁阳市。被告：范小国，男，汉族，1986年4月24日生，住尉氏县。原告胡泽华与被告范小国劳务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告胡泽华向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付剩余工资款4100元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月26日至同年10月7日，被告雇佣原告安装燃气主管道至燃气表箱的分支管道和表箱，并承诺每安装好一户管道和表箱，支付原告100元工钱。原告带领几名工人进入石岗营村后共安装好71户，被告在此期间通过微信支付原告3000元，并承诺收到工资款后结清原告剩余4100元。后被告未予给付。本院经审查认为，根据原告提供的地址，不能联系到被告，经通知原告补充，仍不能提供被告的准确住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告胡泽华的起诉。案件受理费25元退还给胡泽华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  王永刚二〇二〇年十二月七日书记员  过永鹏
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初3393号 原告：马路学，男，1982年5月13日出生，汉族，群众，初中文化，农民，现住沙河市。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥**泉南大街民政小区**楼#。 负责人：王俊清，该公司总经理。未到庭。 委托代理人：纪杰琼、王立娟，河北鑫旺律师事务所律师。 原告马路学与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋寿险公司）保险纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马路学、被告太平洋公司的委托代理人王立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马路学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告保险理赔金40万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月30日在被告处投保了《幸福安康重大疾病保险》30份；2018年8月15日在被告处投保了《金诺人生重大疾病保险》10份，双方签订了保险合同。约定上述保险理赔金额为每份1万元。2019年2月27日原告在河北医科大学第二医院诊断出患有：肝豆状核病变（威尔逊病），经进一步的检查原告的症状已经符合：1、典型症状；2、角膜色素环（K-F环）：3、血清铜和血清铜蛋白降低，尿酮增加的三种症状。依据原被告双方之间签订的《幸福安康重大疾病保险合同》第10条重大疾病的定义中第10.1.42项肝豆状核变性的4个条件，原告的病情已符合三项。第四项目前中国医学上还无法检查，但北京朝阳医院已经说明原告符合的这三种条件足以确定原告患有“肝豆状核变性”疾病。因此，原告现在的患病情况完全符合保险条款中规定的理赔条件。被告应依据双方之间签订的《幸福安康重大疾病合同》条款的第2.1项约定，和双方签订的《金诺人生重大疾病保险合同》条款约定的4.1项的约定，向原告支付保险理赔金。但被告以原告未能对疾病约定的第4个条件做检查为由拒绝理赔，但第4个条件是客观上无法实现的，因此该条件并不能作为被告拒绝理赔的理由。经原被告双方多次协商理赔事宜未果，无奈，原告为了维护自身的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告太平洋寿险公司辩称，原告在我公司投保了幸福安康重大疾病保险三十份、金诺人生重大疾病保险十份，基本保险金额为每份一万元，原告所患疾病肝豆状核病变是一种先天性铜代谢障碍所致的，以肝硬化和脑部病变为特征的遗传性疾病。原告在投保时未能如实告知其患有遗传性疾病，属于带病投保，违反了保险法第十六条以及保险合同的约定，我公司不应该承担给付保险金的责任。退一步讲根据保险条款的约定，需同时满足四个条件才能达到给付保险金的标准，但原告未能提供第四个条件的证据，未能达到给付保险金的标准。诉讼费不应由我公司承担。 本院经审理认定事实如下：马路学于2018年4月30日在太平洋寿险公司投保了《幸福安康重大疾病保险》30份并按照约定支付了保险费，被保险人为马路学。申丽慧于2018年8月15日在太平洋寿险公司投保了《金诺人生重大疾病保险》10份并按照约定支付了保险费，被保险人为马路学。每份保险金额均为1万元，该保险中重大疾病均包括肝豆状核变性，须满足下列全部条件：1、典型症状；2、角膜色素环（K-F环）；3、血清铜和血清铜蛋白降低，尿酮增加；4、经皮做肝脏活检来定量分析肝脏铜的含量。 2019年2月27日，河北医科大学第二医院出具的诊断证明书载明：肝豆状核变性。首都医科大学附属北京朝阳医院于2019年4月19日出具的诊断证明书载明：肝豆状核变性，角膜色素环（K-F环）；于2019年4月24日出具的检验结果报告单载明：铜（24h尿）的检验结果为2224.5，参考范围为15-30μg/24h。 首都医科大学附属北京朝阳医院于2019年7月24日出具的诊断证明书载明：肝豆状核变性，目前我院无肝铜穿刺活检的检测。经本院向太平洋寿险公司询问可以做该项检测的医院，该公司答复中国人民解放军总医院可以做该项检测。马路学在该医院门诊挂号后，该医院医生告知其医院不能做该项检测。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，投保人在太平洋寿险公司投保《幸福安康重大疾病保险》、《金诺人生重大疾病保险》，并按照约定支付保险费，保险合同合法有效。太平洋寿险公司虽然主张马路学在投保时未如实告知其患有遗传性疾病，但太平洋寿险公司未提交证据证明马路学在投保前已经患有该疾病而未告知，故本院对其辩解意见不予认可。 保险合同系太平洋寿险公司提供的格式条款，马路学经诊断患有肝豆状核变性，属于保险合同约定的疾病范围。马路学已经具备约定的前三项条件，虽然其未提交检测报告证明符合第四项条件，但其到太平洋寿险公司指定的中国人民解放军总医院进行检查时，该医院告知不能做该项检测。因此，太平洋寿险公司设定的第四项条件客观上无法完成，应视为马路学具备保险合同约定理赔条件。上述保险共计40份，每份为1万元，太平洋寿险公司应当向马路学支付保险金40万元。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下： 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告马路学40万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  胡立华 二〇二〇年十二月九日 书记员  梁明珠 ——
湖南省怀化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘12执149号怀化农村商业银行股份有限公司、曾令福、刘英：本院于2020年8月20日立案执行的（2020）湘12执149号案件，即申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人曾令福、刘英金融借款合同纠纷一案，依据湖南省芷江侗族自治县人民法院已经发生法律效力的（2019）湘1228民初1469号民事判决书，被执行人曾令福、刘英应支付申请执行人借款本息290910.22元。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人刘英名下房产，从拍卖所得款350088元中，扣除本案执行费3890元以及司法拍卖辅助工作服务费2000元后，支付了申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司本案执行款295405.22元（其中借款本息290910.22元、诉讼费2645元、财产保全费1850元，诉讼费及财产保全费怀化农村商业银行股份有限公司申请不再退费），对剩余的48792.78元已退还给被执行人刘英。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司向本院申请执行完毕结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一、二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：湖南省芷江侗族自治县人民法院已经发生法律效力的（2020）湘1228民初1469号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4558号申请执行人：谭海兵，男，1964年9月23日出生，汉族。被执行人：湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司。申请执行人谭海兵与被执行人湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初514号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭海兵向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法受理。于2020年8月13日向申请执行人谭海兵送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年8月31日向被执行人湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年8月14日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月25日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司的不动产，查明被执行人湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司名下无不动产登记。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司名下无住房公积金。经本院查明，被执行人湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司有征收拆迁款，到时候由宁乡市花明楼政府向该公司支付，本院于2020年9月3日对宁乡市花明楼政府邮寄送达了扣留裁定书及协助执行通知书。2020年,12月3日，本院向被执行人湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司发出限制消费令。本院于2020年12月7日约谈申请执行人谭海兵，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年12月7日，本案被执行人湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司应向申请执行人谭海兵支付案款5.8176万元及逾期利息，案件执行费773元，被执行人湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十二月七日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3733号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。负责人：樊江水。被执行人：张五军，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行与被告张五军信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初8497号民事判决书已经发生法律效力，因被告张五军未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司新密市支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年11月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2020年11月27日、12月14日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下豫Ａ×××**、豫Ａ×××**的车辆并进行查封，查封期限为2020年12月22日至2022年12月21日,以上车辆未实际控制暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.于2020年12月8日前往新密市房地产服务中心调查被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.于2020年12月8日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人公积金缴存情况，未发现被执行人有公积金缴存记录。5.于2020年12月2日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2020年12月10日对被执行人进行现场调查，未找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年12月22日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张五军负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  范艺凡
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初5072号原告：李某1，女，1987年10月23日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：邵巾玲，云南援边律师事务所律师。被告：周某，男，1990年6月6日出生，汉族，住腾冲市。原告李某1与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人邵巾玲、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女李某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至孩子能够独立生活为止；3.依法分割原、被告婚姻关系存续期间的共同财产；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年经人介绍认识，2015年2月24日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在滇滩镇民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩李某2，现就读于腾冲市第二幼儿园。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后生活矛盾不断，原告经常受到被告的无故谩骂，被告对家庭不闻不问，没有尽到作为丈夫、父亲的责任。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，再无和好的可能性。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有2016年购买的价值17万元的本田小轿车一辆，被告在芒棒镇经营的一个沙场，估值约为10万元，共同债权有被告表叔欠的卖沙款9万元，双方无共同债务。综上，原告依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告周某辩称，沙场和我表叔欠的钱不是我一个人的，还有我哥周永乐的份额。我不同意离婚，因为孩子还小，我调动工作到城区也是为了家庭，我不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：原告李某1、被告周某认识恋爱后于2015年2月24日按习俗举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿李某2，现就读于腾冲市第二幼儿园。因琐事发生矛盾后，被告于2020年8月搬离原告处，2020年11月18日原告诉至本院要求离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱并登记结婚，感情基础较好，双方共同生活多年，且育有一女，已建立起了一定的夫妻感情。现虽有矛盾发生，但只要加强沟通，互相理解、互相信任、相互扶持，及时化解生活中产生的矛盾，夫妻关系仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告李某1要求与被告周某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  尹林聪二〇二〇年十二月八日书记员  艾成婷
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3110号申请人杨世琼，女，汉族，生于1968年3月12日，贵州省习水县人，现住本县。被执行人何志强，男，汉族，生于1968年9月15日，贵州省习水县人，现住本县。申请人杨世琼与被执行人何志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0330民初1242号民事判决书已发生法律效力，被执行人何志强未按该生效裁判履行债务清偿义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为8000元。本案在执行过程中，本院执行到位案件款6000.00元，被执行人与申请人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0330执3110号案件的执行。被执行人何志强若未按和解协议履行债务清偿义务，申请人杨世琼应于被执行人拒不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯开发法官助理袁强二〇二〇年十二月十六日书记员  唐 烨
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初2564号 原告：四平市众森物业管理有限公司。住所：四平市铁**金星书苑小区院内。 法定代表人：刘仁亭，经理。 被告：马校双，男，汉族，1988年5月18日生，住吉林省四平市。 原告四平市众森物业管理有限公司诉被告马校双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理，并依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告收到通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四平市众森物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  闫宁波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张芷毓
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0727民初3308号原告：廖仁宗，男，1981年7月4日生，汉族，住江西省龙南市。被告：胡扬长，男，1969年11月1日生，汉族，住江西省龙南市。被告：廖年生，男，1980年12月14日生，汉族，住江西省龙南市。原告廖仁宗与被告胡扬长、廖年生买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。因原告主体不适格，原告廖仁宗于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖仁宗撤回起诉。案件受理费178元，退回给原告廖仁宗。审判员  吴秋萍二〇二〇年十二月九日书记员  廖 青
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22327号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，浙江学优律师事务所律师。 被告：王大保，男，1988年7月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告王大保信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告王大保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额33089.34元，其中本金32196.61元、利息581.97元、违约金310.76元（截至2020年11月6日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月21日，王大保向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。王大保欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额33089.34元，其中本金32196.61元、利息581.97元、违约金310.76元（截至2020年11月6日）。经多次催讨未付，因而成讼。 王大保未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2018年10月21日，王大保向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。王大保欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额33089.34元，其中本金32196.61元、利息581.97元、违约金310.76元（截至2020年11月6日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡合肥分中心诉求按照日万分之五的标准计息,本院结合当下贷款市场报价利率标准等因素综合判断，认定诉求利率标准偏高,故依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计息。中信银行信用卡合肥分中心诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因本院依法酌减后的计息标准足以补足其利息偿付风险，经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王大保于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款32196.61元及其利息（以32196.61元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取计314元，由被告王大保负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1130执263号之八被执行人：程海良。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程海良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程海良在山西省农村信用社联合社623051558000015×××00账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇二〇年十二月十八日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宏林联系电话：13835******
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢452号申请执行人朝阳市住房公积金管理中心，住所地朝阳市双塔区凌河街四段**，统一社会信用代码12211300MB0W161753。法定代表人辛子波，主任。被执行人高霄鹏，男，1992年9月22日出生，汉族，住凌源市。本院在执行申请执行人朝阳市住房公积金管理中心与被执行人高霄鹏借款合同纠纷一案中，依法将被执行人高霄鹏工资账户予以冻结,申请执行人朝阳市住房公积金管理中心亦只要求被执行人高霄鹏以工资偿还债务。本案属长期履行情形，可以终结结案，应裁定终结执行。如被执行人的工资不能完全清偿债务或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条及相关规定，裁定如下：终结（2020）辽1302执恢452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年十二月十七日书记员 赵 爽
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初5130号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：广西陆川县温泉镇三峰东路**。 负责人：陈小裕。 委托代理人：陈锦，女，1989年8月2日出生，汉族，系广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。 被告：谭利媛，女，汉族，1991年3月3日出生，现住陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告谭利媛物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 员 范思熠 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 万春柳 书 记 员 谢金汛
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执292号申请执行人:中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路**。负责人：李景欣，行长。委托代理人：刘俊波，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托代理人：苏文涛，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被执行人：云南明存矿业有限公司。住所地。住所地：云南省昆明市滇池路**方舟大厦**iv>法定代表人：陈明埕，董事长。被执行人：陈明埕，男，汉族，1972年6月13日生，住浙江省苍南县。被执行人：林爱金，女，汉族，1973年7月19日生，住浙江省苍南县。被执行人：陈明存，男，汉族，1965年6月9日生，住浙江省苍南县。被执行人：新平龙一矿业有限公司。住所地。住所地：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县戛洒镇戛洒大道东侧iv>法定代表人：谢尚梁，总经理。委托代理人：刘芸希，云南和律丰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：谢尚梁，男，汉族，1966年8月22日生，住浙江省苍南县。委托代理人：刘芸希，云南和律丰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。中国民生银行股份有限公司昆明分行与云南明存矿业有限公司、陈明埕、林爱金、陈明存、新平龙一矿业有限公司、谢尚梁借款合同纠纷一案，云南省高级人民法院于2019年8月12日作出（2018）云民初86号民事判决书，判决：一、云南明存矿业有限公司于判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金2500万元，及自2012年6月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的罚息；二、陈明埕、林爱金、陈明存、新平龙一矿业有限公司对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，陈明埕、林爱金、陈明存、新平龙一矿业有限公司承担责任后，有权在承担责任范围内向云南明存矿业有限公司追偿；三、如云南明存矿业有限公司未在上述指定期限内履行付款义务，针对判决第一项所确定的债务，中国民生银行股份有限公司昆明分行有权对谢尚梁所持新平龙一矿业有限公司90%（450万股）股权折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，谢尚梁承担责任后，有权在承担责任范围内向云南明存矿业有限公司追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司昆明分行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297988元、保全费5000元，由云南明存矿业有限公司、陈明埕、林爱金、陈明存、新平龙一矿业有限公司、谢尚梁共同负担。判决生效后，云南明存矿业有限公司、陈明埕、林爱金、陈明存、新平龙一矿业有限公司、谢尚梁均未按生效判决履行还款义务。云南省高级人民法院于2020年7月23日作出（2020）云执55号执行裁定书，裁定云南省高级人民法院（2018）云民初86号民事判决书由云南省玉溪市中级人民法院执行。中国民生银行股份有限公司昆明分行于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行。执行中，本院向被执行人云南明存矿业有限公司、陈明埕、林爱金、陈明存、新平龙一矿业有限公司、谢尚梁送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人签收后未主动履行债务。本案在诉讼保全阶段，昆明铁路运输中级人民法院依法采取如下保全措施：1、冻结谢尚梁持有新平龙一矿业有限公司90%的股权（认缴出资额450万元）；2、轮候查封新平龙一矿业有限公司名下探矿权（证号：Txx）。执行中，本院依法查询被执行人名下财产信息，并依法采取如下强制措施：1、冻结被执行人陈明埕在中国建设银行股份有限公司昆明华尔贝支行38×××_1、62×××83_156_1账户内的存款，账户余额分别为：人民币4166.36元、4166.36元；冻结被执行人新平龙一矿业有限公司在中国民生银行股份有限公司昆明环城南路支行22×××55账户内的存款，账户余额为人民币3830.69元；冻结被执行人新平龙一矿业有限公司在新平农村商业银行戛洒支行66×××12银行账户内的存款，账户余额为人民币3164.73元；冻结被执行人新平龙一矿业有限公司在中国建设银行股份有限公司新平支行53×××04_1账户内的存款，账户余额为人民币1101.43元；2、依法查封被执行人林爱金名下车牌号为浙Ｃ×××**丰田牌汽车一辆，该车未实际扣押；3、轮候查封被执行人林爱金、陈明埕名下共同共有坐落于昆明市房产；轮候查封被执行人陈明埕名下坐落于昆明市房产；轮候查封被执行人陈明存名下坐落于昆明市房产。经本院查询，被执行人云南明存矿业有限公司、新平龙一矿业有限公司名下无不动产登记信息，被执行人云南明存矿业有限公司、林爱金、陈明存名下无银行存款信息，被执行人云南明存矿业有限公司、陈明埕、陈明存、新平龙一矿业有限公司名下无车辆登记信息。执行中，申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行向本院表示因其与被执行人正在商谈和解事宜，故暂不处置被执行人谢尚梁持有新平龙一矿业有限公司90%的股权（认缴出资额450万元），现申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云04执292号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  戴龙飞二〇二〇年十二月八日书记员  王思思
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执25947号 吴伟霖、毕嘉宝： 本院作出的(2020)粤0105民初9622号民事判决书已发生法律效力。经执行，被执行人吴伟霖、毕嘉宝已履行生效判决书确定的义务并支付本案执行费。本院（2020）粤0105执25947号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执2833号 申请执行人：刘定益，男，汉族，1966年5月3日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：谭逢彪，男，汉族，1973年10月10日出生，住四川省富顺县。 本院在执行申请执行人刘定益与被执行人谭逢彪劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘定益依据本院作出的(2020)川0124民初6535号民事调解书向本院申请执行，执行标的金额174000元。执行过程中，因被执行人谭逢彪至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人谭逢彪采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初6535号民事调解书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 冻结了被执行人名下，开户行为成都农村商业银行股份有限公司郫都三道堰支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县釜江大道支行的账户，冻结期限为壹年（2021年12月13日到期）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的案款。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年十二月十五日 书记员 任龙飞
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1475号申请执行人周玮，女，1988年12月25日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人连云港邦尼装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320700MA1ME0558A，住所地江苏省灌南县。法定代表人：刁月娥。关于周玮申请执行人连云港邦尼装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初4780号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位30000.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
突泉县人民法院结案通知书【2020】内2224执1218号王淑兰、马清玲、黄雪、黄贺、黄金宝、铁岭市银州区源耀建材经销处：王淑兰、马清玲、黄雪、黄贺与黄金宝、铁岭市银州区源耀建材经销处附带民事赔偿一案，申请执行标的共计412547.00元。经调查被执行人黄金宝在服刑期，名下无财产，无车辆，经协商源耀建材经销处于2021年1月初给付50000.00元，至此，王淑兰、马清玲、黄雪、黄贺向本院申请执行的（2019）内2224刑初190号民事判决书终结执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初6227号原告：平谷物业服务（大连）有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区通港路********，统一社会信用代码912102425820116304。法定代表人：李晓娜。被告：宋宽伟，男，1988年9月11日出生，汉族，住辽宁省东港市。本院在受理原告平谷物业服务（大连）有限公司与被告宋宽伟物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平谷物业服务（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告平谷物业服务（大连）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由平谷物业服务（大连）有限公司负担。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十三日书记员 徐佳奇
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2357号申请执行人：王薇,女性,1988年1月15日出生,412726198801157128,汉族,住河南省周口市郸城县；被执行人：中国建设银行股份有限公司周口黄金桥支行,91411600706727498F,住周口市七一路西段。本本院依据已经发生法律效力的河南省周口市中级人民法院2020年8月28日生效的（2020）豫16民终2676号判决，于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款8767元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 龚 军二〇二〇年十二月二十三日（）书记员 苏思源
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初829号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人孙西印，男，1990年2月14日出生，汉族，大学文化程度，纳爱斯集团济南分公司员工，户籍所在地山东省单县，现住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕775号起诉书指控被告人孙西印犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人孙西印到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年9月21日22时许，被告人孙西印饮酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车顺山东省淄博市张店区和平路由东向西行驶至银座和平店路段向南左转弯时，与由西向东行驶的王某(另案处理)饮酒后驾驶的鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，车辆受损，造成道路交通事故，后被民警查扣。经认定，被告人孙西印承担事故主要责任。经鉴定，被告人孙西印血液中乙醇含量为204.02mg/100mL。诉讼中，被告人孙西印在律师的见证和帮助下自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人孙西印在开庭审理过程中当庭表示无异议，且有办案说明、户籍信息、被害人王某的陈述、被告人孙西印的供述与辩解、机动车及驾驶人信息查询结果单、酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定文书、驾驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人孙西印在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。 被告人孙西印醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故主要责任，应从重处罚。被告人孙西印系自首，可对其从轻处罚。被告人孙西印归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人孙西印自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关关于判处被告人孙西印拘役三个月十天，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人孙西印犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月十日，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔洪栋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 镜
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1612号 申请人：大名华润燃气有限公司。住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 被申请人：史云娟，女，汉族，1970年3月1日出生，住河北省大，住河北省大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月21日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  王明辉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  于 昊
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执1376号之一申请执行人：童国昌，男，1952年6月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：陶绍青，男，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。本院在执行童国昌与陶绍青民间借贷纠纷一案中。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金65000元，并承担案件受理费2250元及公告费560元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年10月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户、财付通已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2020年12月22日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨先枝
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23546号之一申请执行人：谷峰，男，1982年10月30日出生，汉族，住成都市，住所地浦东新区浦建路１４３２号２０９室。谷峰与上海证大投资咨询有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海证大投资咨询有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人谷峰向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费208.23元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海证大投资咨询有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海证大投资咨询有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王海瑛审判员  王海瑛审判员  曹**敏二〇二〇年十二月二十一日书记员  钱 程附：相关法律条文
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2422号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：华靖杰，男，汉族，1998年01月03日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告华靖杰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月二十五日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3695号原告：孔庆桃，男，1968年12月16日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：吉沐萍，江苏新浪潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明星，江苏新浪潮律师事务所实习律师。被告：孙立明，男，1965年8月14日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告孔庆桃与被告孙立明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔庆桃及其委托诉讼代理人吉沐萍到庭参加诉讼。被告孙立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔庆桃向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的工资21000元及利息(自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月份起，雇佣原告孔庆桃、周文等人到其承包的工地工活，2020年元月24日经结算累计拖欠原告等人工资约400000元，承诺于2020年2月中旬全部付清，并出具了承诺书，但被告未信守自己的承诺，未向原告等人付清工资，后原告等人多次催要，被告以无钱为由拒绝支付拖欠的工钱，被告的行为已经严重损害了原告的经济利益，为维护原告的合法权益，原告特诉请人民法院判允前列诉讼请求。原告提供以下证据：1、被告出具的《承诺书》一份，证明被告欠原告等人400000元工资；2、工人做工详情表二份，证明原告等人做工的事实；3、被告出具的欠条一份，证明被告欠孔庆桃个人工资27000元。被告孙立明在答辩期内未答辩，亦未提供证据。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月份起，被告雇佣原告孔庆桃、周文等人到其承包的工地工活，2020年元月24日经结算累计拖欠原告等人工资约400000元，其中拖欠原告个人工资27000元，并出具了《承诺书》和欠条，承诺于2020年2月中旬全部付清。嗣后，被告仅向原告支付工资6000元，余款21000元经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝支付。上述事实，由被告向原告出具的《承诺书》一份、欠条一张、工人做工详情表二份等证据证实，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案被告长期拖欠农民工工资，并且在出具《承诺书》以及欠条后未按约给付原告工资，应承担违约责任。现原告提出要求被告支付工资21000元及利息(自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)的主张，合法有据，本院予以支持。被告孙立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告孙立明支付原告孔庆桃劳动报酬21000元及利息(利息计算方法：以被告拖欠原告21000元为基数，自2020年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清欠款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，公告费600元，合计925元，由被告孙立明负担。上述诉讼费已由原告孔庆桃预付，被告孙立明于本判决生效后十日内给付原告孔庆桃925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  彭 辉人民陪审员  金德平人民陪审员  孙守明二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  程宵旭
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1002民初3196号 原告：彭辉，男，1988年03月16日出生，汉族，住丹凤县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 诉讼委托代理人袁魁，商洛市148法律服务所法律工作者。 被告：章鹏，男，1985年02月08日出生，汉族，住商洛市商州区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 本院在审理彭辉与章鹏劳务合同纠纷一案中，原告彭辉于2020年12月23日以原被告通过调解解决了纠纷，被告已经履行了给付义务，原被告纠纷已经解决，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告称双方纠纷已经解决而申请撤诉，其撤诉系其对自己诉讼权利的自由处分，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告彭辉撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担25001250。 审判员 赵 徽 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张茹玺
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执3749号申请执行人：蔡志洋，男，1985年10月1日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：杨杰，男，1988年6月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：杨兴南，男，1963年11月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。关于蔡志洋与杨杰、杨兴南民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（（2019）苏0412民初9281民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中,本院查明被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初9281民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年十二月二十二日书记员 李晓英
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初4066号原告：集贤县自然资源局,住所地集贤县福利镇。法定代表人：贾继仁，局长。委托诉讼代理人：刘忠刚，该局法律顾问。被告：双鸭山市兴山房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇。法定代表人：高旭，该公司董事长。原告集贤县自然资源局与被告双鸭山市兴山房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤县自然资源局撤回起诉处理。审判员  蒋翠霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刁海靖
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执6340号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**。负责人：屈坚，该支行行长。被执行人：黄勇斌，男，1985年7月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：江西省信欣汽车销售有限公司，住，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路**华东装潢建材城****商业写字楼******房/div>法定代表人：黄超本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7928号民事判决书，于2020年12月3日向被执行人黄勇斌、江西省信欣汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄勇斌、江西省信欣汽车销售有限公司在银行存款231212.17元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭绵庆二〇二〇年十二月九日书记员  万金金
阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1914号 申请执行人：夏敏，女1966年10月07日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人:黄桂民，男1964年01月01日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路**。 法定代表人：梁玉岭。 本院在执行夏敏、黄桂民与安徽阜阳建工集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽阜阳建工集团有限公司应支付申请执行人夏敏、黄桂民8209元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  武丹丹
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初5239号原告郑州祥和集团有限公司登封分公司与被告郑州市新昇汽车配件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月17日作出的（2020）豫0185民初5239号民事调解书中，发现文字上有笔误，特此补正裁定如下：将原判决书第一页正文第七行及第十一行，第二页第五行中的“郑州市新晟汽车配件有限公司”更正为“郑州市新昇汽车配件有限公司”。审判员 康 玄二〇二〇年十二月十八日书记员 刘亚萍