wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保1074号   申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。   法定代表人：姜涛，该公司总经理。   被申请人：库尔班·阿乌提，男，1980年10月14日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人安徽和分期网络科技有限公司公于2020年12月12日向本院申请诉前保全，请求对被申请人库尔班·阿乌提名下的银行存款5,320元或价值相当的其他财产进行保全，申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人库尔班·阿乌提名下银行存款5,320元或价值相当的其他财产。   案件申请费73.20元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 二 日   书  记  员   张  亚  军
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初9777号原告：罗伊视效动漫有限公司（RIOVISUALCo，Ltd）。住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：皱文汇，广东圣方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐莉，河南班固律师事务所律师。被告：张玉荣，女，1965年7月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告罗伊视效动漫有限公司（RIOVISUALCo，Ltd）与被告张玉荣著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（RIOVISUALCo，Ltd）撤诉。案件受理费25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（RIOVISUALCo，Ltd）负担。审判员 陈 峥二〇二〇年十二月七日书记员 刘清晓
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1884号之一申请执行人：杨雪辉，男，1973年12月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：姜正，男，1986年11月19日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人杨雪辉与被执行人姜正买卖合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2020年4月9日作出（2020）湘0903民初969号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人姜正未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨雪辉于2020年9月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人杨雪辉送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月15日，本院向被执行人姜正送达了执行通知书和报告财产令。于2020年9月10日、2020年12月11日分别发起总对总网络财产查控，查明：被执行人姜正无银行存款、无车辆登记信息、无证券持有数额。2020年9月14日分别向益阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险公司查询被执行人姜正的不动产和其他财产收益，均未发现可供执行财产。本院于2020年11月20日对被执行人姜正适用限制高消费措施。本院于2020年12月22日在法院当面约谈了申请执行人杨雪辉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人姜正有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人杨雪辉同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月22日，本案应当执行的标的金额为19570元，尚有19570元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人姜正有可供执行的财产。申请执行人杨雪辉也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹卫恩审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  周 军
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初2132号 原告：中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行。住所地：宜宾市南溪区南溪街道兴融街**。 责任人：徐艳。 委托诉讼代理人：王学玫，系该行员工。 被告：缪黄燕，女，1997年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行与被告缪黄燕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行撤诉。 案件受理费58元，减半收取计29元，由原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行负担。 审判员  韩松 二〇二〇年十二月三日 书记员  吴敏
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初2584号 原告：遂昌泰鼎广告有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道水阁路**。统一社会信用代码：913311235905558656。 法定代表人：赖建芳，系负责人。 被告：潘民，男，1995年9月10日出生，汉族，住遂昌县。 原告遂昌泰鼎广告有限公司与被告潘民广告合同纠纷一案，原告于2020年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告广告劳务费11278元。本院依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告潘民于2019年9月-11月期间请原告遂昌泰鼎广告有限公司制作相关店铺的广告业务，2020年1月21日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为“兹潘民截止2020年1月21日欠赖建芳11278元，定于2020年6月30日前全部付清”。本院查明赖建芳系原告遂昌泰鼎广告有限公司的法定代表人。后被告逾期未支付相关费用，原告遂向本院起诉提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘民于本判决生效之日起十日内支付原告遂昌泰鼎广告有限公司广告劳务费11278元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费41元，由被告潘民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  洪丽晓 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  何丽妃
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执465号之三申请执行人：周晓微，住黑龙江省延寿县。被执行人：韩春光，住黑龙江省延寿县。本院执行的周晓微依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2020年8月10日作出的（2020）黑0129民初87号民事判决书执行韩春光民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，请求：1、被执行人韩春光给付申请执行人周晓微借款本金人民币30000元，利息14400元，并自2020年1月3日起按月利率2%计算利息至履行完毕时止；2、被执行人韩春光给付案件受理费455元及申请执行费。在执行过程中，本院于2020年11月6日冻结被执行人韩春光在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县同庆街支行账号为xxx的账户存款563.38元,2020年12月2日，划拨被执行人韩春光在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县同庆街支行账号为xxx的账户内的存款2000元。2020年11月30日申请执行人周晓微与被执行人韩春光达成长期履行和解协议，双方约定：一、被执行人韩春光于2020年11月末、12月末、2021年1月末前每月给付周晓微利息2000元，剩余一般债务利息及迟延履行期间的债务利息周晓微放弃；案件受理费455元于2020年12月末前给付；二、韩春光2021年2月10日前给付周晓微借款本金15000元，2021年5月30日前给付周晓微借款本金15000元；三、如韩春光按协议履行，案件执行费由周晓微负担。如不能如期履行协议，按原判决内容执行。韩春光已付款项为先付一般债务利息，后付本金，再付迟延履行期间债务利息，案件执行费由韩春光负担；四、解除韩春光在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县同庆街支行账户xxx的冻结。因申请执行人与被执行人已达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2020年8月10日作出的（2020）黑0129民初87号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年十二月三日书记员  杜凯男
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1595号之二申请执行人：张连宇,男性,1971年9月1日出生,住辽宁省营口市站**。被执行人：杜巍，男性,1973年3月23日生，汉族，住辽宁省营口市站**。本院在执行申请执行人张连宇与被执行人杜巍借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执1595号案件的执行。终结（2020）辽0802执1595号案件中对被执行人杜巍的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十日
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢887号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。主要负责人：徐爱明，行长。被执行人：邢志峰，男，1969年1月12日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陈彦，女，1969年9月27日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：包勇，男，1964年3月11日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：邢志刚，男，1970年12月8日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陈灿，女，1970年9月27日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通志峰铝业科技发展有限公司，住所地南通市。法定代表人：张坚。申请执行人浙商银行股份有限公司南通分行与被执行人邢志峰等人金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初6148号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月3日立案受理。本次恢复执行过程中，被执行人邢志峰表示于2020年12月31日前履行15万元，剩余尾款于2021年1月起每月月底偿还不少于5万元，两年内全部履行完毕，现申请执行人与被执行人达成和解协议并需要长期履行。本院认为，当事人达成和解协议并需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执恢887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈程二〇二〇年十二月二十六日书记员  任烨
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3573号原告:中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司,住所地:濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**，统一社会信用代码914109008739603343。负责人:王建辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被告:张颖颖，女，汉族，1988年1月10日出生，住南乐县。被告:任志强，男，汉族，1978年11月8日出生，住南乐县不夜城新区。系张颖颖之夫。被告:任振岺，男，汉族，1957年12月23日出生，住南乐县。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司与被告张颖颖、任志强、任振岺追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李杰到庭，被告张颖颖、任志强、任振岺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款19785.08元、未付保费12110.06元及违约金1076.18元（以理赔款19785.08元为基数，按每日千分之一，自2020年8月14日起暂计算至2020年11月15日，以后违约金计算至所有款项付清为止）。2、本案诉讼费、律师费、保全费、交通费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2018年1月26日，被告张颖颖向中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行借款人民币72000元，用于日常生活消费，被告为本次借款在原告处投保信用保证保险，原告为被告出具了个人借款保证保险单。该保单主要约定：投保人为张颖颖，被保险人为中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行，贷款金额为72000元，保险费为25799.04元，保险金额为79619.30元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，费率为0.9001％（月），每月保险费为716.64元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。因被告未能及时还款，原告于2020年8月14日向中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行进行了理赔，取得了相应的权利。被告任志强、任振岑系被告张颖颖的担保人，故应共同承担债务责任。被告张颖颖、任志强、任振岺未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年1月26日，被告张颖颖向中国农业银行股份有限公司濮阳华龙区支行借款72000元，用于日常生活消费，借款期限自2018年1月26日-2021年1月25日，月利率为6.65%，逾期利率为9.975%，还款方式为等额本息还款，每月26日还款。被告为此次借款在原告处投保信用保证保险，2018年1月22日原告为被告张颖颖出具了个人信用贷款保证保险单，该保单约定保险费数额为25799.04元，保险金额为79619.30元，每月保险费为716.64元，投保人应按约定每月交付保险费，保险期间为自银行贷款发放之日起至借款人全部清偿贷款本息之日止，并约定投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔后，投保人需向被保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰，向保险人缴纳违约金。张颖颖偿还贷款本息、支付保险费至2020年4月份，因被告张颖颖未能及时还款，逾期还款达到80天，原告于2020年8月14日代张颖颖向中国农业银行股份有限公司濮阳华龙区支行支付代偿款19785.08元，张颖颖应向原告支付未付保险费12110.06元，并应支付违约金（违约金1076.18元为以代偿款19785.08元为基数，自2020年8月14日按照日1‰的标准计算至2020年11月15日，之后违约金按照日1‰的标准计算至偿还债务完毕之日止）。2018年1月13日被告任志强、任振岺同原告签订《代偿责任保证书》，同意为张颖颖债务承担连带责任，根据约定，任志强、任振岺对被告张颖颖对原告的上述债务承担连带清偿责任。上述事实有原告提交的借款合同、借款凭证、投保单、保险单、已付保费明细表、36期还款计划表、还款及代偿明细表、代偿债务与权益转让确认书、代偿责任保证书以及庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告张颖颖向原告投保信用保证保险，并签订个人信用贷款保证保险投保单，双方之间形成了保险合同关系。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告任志强、任振岺为此提供连带责任保证担保，并与原告签订反担保合同，双方之间形成了担保合同关系。原告按合同约定支付了理赔款代替被告偿还借款，被告张颖颖应当按照保险合同约定履行还款义务，原告请求被告张颖颖偿还理赔款19785.08元、未付保险费12110.06元，被告任志强、任振岺承担连带责任，符合法律规定，予以支持。关于违约金的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，逾期利率以不超过年利率15.4%为限，原告关于违约金的诉讼请求应为以代偿款19785.08元为基数，按照年利率15.4%，自2020年8月14日起计算至实际付清之日止。原告未提交律师费、保全费、交通费的相关证据，且未明确具体数额，其诉请要求被告支付相应费用的诉讼请求不予支持。被告张颖颖、任志强、任振岺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告张颖颖、任志强、任振岺自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张颖颖于本判决生效后十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司理赔款19785.08元、未付保险费12110.06元以及违约金（以19785.08元为基数，按照年利率15.4%为标准，自2020年8月14日起计算至实际付清之日止）。二、被告任志强、任振岺对被告张颖颖上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，已减半收取，由原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担10元，被告张颖颖、任志强、任振岺负担302元。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二〇年十二月十四日书记员  任 珊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑终746号上诉人（原审自诉人）：孙红伟，男，汉族，1985年5月3日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人（原审自诉人）：赵铭智，男，汉族，1990年9月15日出生，住黑龙江省鹤岗市。上诉人（原审自诉人）：司忠斌，男，汉族，1982年4月15日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人（原审自诉人）：吴巨峰，男，汉族，1988年9月30日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人（原审自诉人）：李建喜，男，汉族，1985年1月7日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。上诉人孙红伟、赵铭智、司忠斌、吴巨峰、李建喜诉原审被告人徐某侵占罪一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109刑初249号刑事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙红伟、赵铭智、司忠斌、吴巨峰、李建喜的上诉请求:撤销原审裁定，受理本案，并以侵占罪追究徐某的刑事责任。事实与理由：2017年9月孙红伟、赵铭智、司忠斌、吴巨峰、李建喜与徐某拟成立哈尔滨名师联盟教育咨询有限公司，并签订了《合作协议》，按照协议的约定，孙红伟、赵铭智、司忠斌、吴巨峰、李建喜将投资款交给了徐某保管，该投资款属于《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定的代为保管的他人财物。合伙期间，徐某伪造一个建行的短信证实其向房主王国臣一次性支付房屋租金75万元，经核实其仅向王国臣支付了20万元的租金，而非75万元，徐某的目的就是为了侵占上述投资人的投资款，投资人提供的录音以及微信聊天记录均记载了徐某承认侵占了上述投资人的投资款50万元，在合伙解散后，徐某拒不退还投资人的投资款，其行为符合侵占罪的构成要件，应以侵占罪追究其刑事责任。本案中因各方系合伙关系，才产生了上述投资人将款放在徐某保管、支出的事实，故原审法院以本案各方系合伙经营关系为由，认定本案非刑事自诉案件，属于民事案件受案范围系错误，应予纠正。本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。本案中，自诉人提供的《关于拟成立哈尔滨名师联盟教育咨询有限公司的合作协议》证实其与徐某之间为共同合伙经营关系，自诉人孙红伟、赵铭智、司忠斌、吴巨峰、李建喜提交的证据不足以证明其将案涉投资款由徐某代为保管，故依照上述法律规定，原审法院以孙红伟、赵铭智、司忠斌、吴巨峰、李建喜的控诉不符合刑事自诉案件受案范围，裁定对自诉人孙红伟、赵铭智、司忠斌、吴巨峰、李建喜的控诉不予受理，适用法律正确，本院予以维持。孙红伟、赵铭智、司忠斌、吴巨峰、李建喜的上诉请求，因其不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  赵 蓉审判员  周志杰（）（）二〇二〇年十二月十一日书记员  贾晓媛
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保1074号申请人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路**。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被申请人：淄博国星管业有限公司。。住所地博山区白塔镇国家村统一社会信用代码：913703046906102862。法定代表人：国士才。被申请人：淄博博山华晟弹簧制造有限公司。。住所地博山区白塔工业园统一社会信用代码：913703047478015271。法定代表人：张在君。被申请人：淄博博山金圣板簧厂。。住所地博山区白塔镇国家工业园统一社会信用代码：91370304729266495P。法定代表人：董学文。被申请人：李艳红，女，1971年3月3日出生，汉族，住淄川区。被申请人：张在君，男，1962年2月24日出生，汉族，住博山区。被申请人：董学文，男，1971年6月10日出生，汉族，住博山区。淄博博山农村商业银行股份有限公司与淄博国星管业有限公司、淄博博山华晟弹簧制造有限公司、淄博博山金圣板簧厂、李艳红、张在君、董学文金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初1037号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人淄博国星管业有限公司、淄博博山华晟弹簧制造有限公司、淄博博山金圣板簧厂、李艳红、张在君、董学文名下银行存款2675328.57元（本金2190000.00元，利息370365.82元，迟延履行债务利息59403.75元，案件受理费27283.00元，执行费28276.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年十二月十五日书记员  田鑫
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初10385号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街**17门。法定代表人：王轶，系该支行行长。统一社会信用代码：91210113818112877N。委托诉讼代理人：吴印伟，系该支行员工。被告：朴英善。本案在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行诉被告朴英善金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓鸿二〇二〇年十二月二十四日法官助理王博书记员李丹阳
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢496号 长春农村商业银行股份有限公司通化二道江支行、于镇通： 关于申请执行人长春农村商业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人于镇通公证债权文书纠纷一案，本院立案执行后，被执行人已将执行款项给付完毕，申请执行人自愿放弃剩余执行款项，至此，申请执行人长春农村商业银行股份有限公司通化二道江支行向本院申请执行的（2019）吉通山城证内字51号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初5475号 原告:李加珍（李付珍）,女,1968年6月1日生,汉族,住安徽省定远县。 被告:许孝春,男,1969年4月14日生,汉族,住安徽省定远县。 原告李加珍与被告许孝春追偿权纠纷一案，于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告李加珍到庭参加诉讼，被告许孝春经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李加珍向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告代为偿付的担保款50000元,并自起诉时起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款付清时止;2承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年6月25日,被告许孝春以做生意需要资金为向张琴借款50000元。由于张琴需要被告许孝春找人提供担供担保,于是被告许孝春找到原告和王毕为其该笔借款提供担保。当日,张琴将借款50000元以现金交付被告许孝春,被孝春出具借条,借款人许孝春、兰莉均属被告许孝春一人签字,原告和王毕在借条上签字担保。借款后,被告许孝春不思偿还。为此,张琴要求原告承担担保责任,原告于2020年3月15日将该笔借款偿还给了张琴。后原告向被告许孝春催要,但一直未予偿还。综上所述,为维护合法权益,特具状起诉，依法判决支持原告的诉请。 许孝春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，许孝春给案外人张琴出具借条一张，载明：“今借到张琴人民币伍万元正（50000）此：许孝春、兰莉身份证：3411251969××××××××许孝春2016.6.25担保人：李加珍王毕”许孝春在借款人处，李加珍、王毕在担保人处签名，兰莉签名系许孝春所签。借款后，许孝春未能及时偿还借款，李加珍于2020年3月15日向张琴代偿了借款50000元。李加珍代偿上述款项后，向许孝春追偿未果，遂诉至本院。 上述事实，有李加珍的当庭陈述及其提交的身份证、借条、收条等证据在卷证实。 本院认为，李加珍作为许孝春向张琴借款的保证人，经张琴催要，李加珍于2020年3月15日向张琴代偿了该笔借款50000元。李加珍承担了保证责任，依法有权向许孝春行使追偿权。关于利息，李加珍与许孝春未作相关利息的约定，但李加珍为许孝春承担保证责任后，许孝春对李加珍代偿金额应支付资金占用期间的利息，因此，许孝春应自李加珍依法主张权利即立案之日（2020年9月16日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。许孝春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，对李加珍的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许孝春向李加珍返还代偿款50000元及利息（利息自2020年9月16日起以50000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款清偿之日止）于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清； 二、驳回李加珍的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告许孝春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  李德春 人民陪审员  李广涛 人民陪审员  章正平 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  唐其鹏 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1763号申请执行人：天津市东丽区民用公房管理所，统一社会信用代码12120110712824585F，住所地天津市东丽区先锋路**。法定代表人：霍兵源，所长。委托诉讼代理人：魏学文，天津魏学文律师事务所律师。被执行人：王红，女，1971年6月13日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被执行人：周学智，男，1957年2月8日出生，汉族，退休职工，住天津市东丽区。本院于2020年7月13日立案执行申请执行人天津市东丽区民用公房管理所与被执行人王红、周学智房屋租赁合同纠纷[（2019）津0110民初5290号民事判决书]一案，本案执行标的为55761元，执行费736元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年7月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，亦未按规定时间报告财产；2、2020年7月14日、9月3日、10月14日、11月18日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券、无公积金缴存等信息；3、2020年7月16日、7月31日、11月18日，本院依法冻结被执行人名下银行、财付通账户，冻结期限均为1年，因冻结数额较小，无明显作用，本院未予扣划；4、2020年7月20日，本院依法通过执行警务室查找被执行人行踪及财产未果；5、2020年8月6日，本院依法前往被执行人住址天津东丽区××东里××号房屋进行现场调查，被执行人未在家中，未发现被执行人行踪及财产线索；6、2020年7月29日，本院依法前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人在津参保信息，经查被执行人王红在河东区个人缴费，被执行人周学智已退休，每月领取养老金3376元，该账户已被本案冻结；7、2020年7月31日，本院对被执行人采取限制消费措施；8、2020年12月22日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二〇年十二月二十二日书记员  苏海静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执1297号之一申请执行人：张婧，女，1978年10月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市共享实业有限公司，住所地襄阳市樊城区。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2018)鄂0606民初6105号民事判决，在执行张婧与襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市共享实业有限公司的银行存款10908.00元。本裁定立即执行。执行员  杨大波二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 皓
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3604号之一申请执行人：林永先，女，1971年5月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：王禄宽，男，1973年6月23日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人林永先依据（2020）黔0303民初2927号民事调解书申请执行王禄宽婚姻家庭纠纷一案。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，已将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、被执行人名下暂无大额银行存款、不动产可供执行。二、依法查封并处置被执行人名下贵CXXX**号斯柯达小车一辆，车辆经法院处置后，车辆处置款2万元已发放给申请人。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 攀
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初4789号原告：内蒙古鑫泉物业服务有限公司。法定代表人：康占峰，内蒙古鑫泉物业服务有限公司总经理。被告：李岳飞，男，住呼和浩特市。原告内蒙古鑫泉物业服务有限公司与被告李岳飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告内蒙古鑫泉物业服务有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古鑫泉物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古鑫泉物业服务有限公司负担。审判员 张琢琳二〇二〇年十二月三日书记员 王乃迪
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6059号之一 申请执行人晋江市佳辉服装织造有限公司，住所地：晋江市龙湖镇烧灰工业区。 法定代表人洪肇明。 被执行人吴光伟，男，1951年10月09日出生，住香港。 被执行人福建石狮市斯帕乐服装有限公司，住所地：石狮市**工业区金星路**。 法定代表人吴卿锚。 本院于2020年11月12日立案执行申请执行人晋江市佳辉服装织造有限公司与被执行人吴光伟、福建石狮市斯帕乐服装有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初6665号民事判决书，被执行人吴光伟、福建石狮市斯帕乐服装有限公司应支付申请执行人晋江市佳辉服装织造有限公司款项1029422元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴光伟、福建石狮市斯帕乐服装有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴光伟、福建石狮市斯帕乐服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴光伟、福建石狮市斯帕乐服装有限公司发出限制高消费令（2020年11月27日）、纳入失信被执行人名单（2020年11月27日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴光伟、福建石狮市斯帕乐服装有限公司有可供执行的财产。现被执行人吴光伟、福建石狮市斯帕乐服装有限公司尚有款项1029422元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴光伟、福建石狮市斯帕乐服装有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十二月二十日 书记员  龚晓茵
湖南省衡阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘04刑申40号陈斌：你因故意伤害一案，不服湖南省祁东县人民法院（2019）湘0426刑初108号刑事附带民事判决及本院（2019）湘04刑终563号刑事附带民事裁定，以原一、二审认定事实错误既你没有殴打陈某及衡阳市洪城司法鉴定所出具的鉴定意见书不能作为定案依据并提供手机录音（Ｕ盘一个），认为原判认定你构成故意伤害罪证据不足为由，向本院提出申诉，请求宣告其无罪。经本院审查认为，案发当日，你与陈某扭打在一起致陈某轻伤的事实有被害人陈某的陈述、证人陈三元等人的证言、鉴定意见证实，你对自己与陈某扭打在一起亦有供述在卷，足以认定。衡阳市洪城司法鉴定所鉴定资质合法，现没有证据能够推翻其鉴定结果。至于你提供的手机录音资料，经查本案的司法鉴定人是匡守斌、陈祥和二人，现亦没有证据证明该二人在出具鉴定时有违法行为。综上，原一、二审认定事实清楚，证据确实，程序合法，处理恰当。故你的申诉理由不能成立。本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。希望你服判息诉。二〇二〇年十二月二十四日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执恢404号 申请执行人袁追康，男，1967年10月26日出生，住舟山市定海区。 被执行人梁东，男，1970年11月28日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人袁追康与被执行人梁东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初1686号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人袁追康向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日初次立案执行，执行标的为被执行人梁东返还申请执行人袁追康借款本金80000元及利息，并负担案件受理费1100元，执行费450元，后双方达成和解，被执行人按约定偿还欠款5000元，但此后并未按约定履行，因此本案恢复执行。 本次恢复执行过程中，本院通过网络查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，查明，被执行人名下无房产，银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户。同时，已对被执行人梁东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年12月7日，本案未到位执行标的为75000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁追康，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执404号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  朱春益 二〇二〇年十二月七日 书记员  吴则谦
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1009号申请执行人：韩文革，男，汉族，1968年4月12日生，住漯河市源汇区。被执行人：河南宇海农业发展有限公司，住漯河市召陵区翟庄村。韩文革申请执行河南宇海农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行中因双方达成长期和解协议，申请人终结该案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1104民初914号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张俊峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  周珈亦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11587号之一申请执行人：陈文博，男性，蒙古族，住内蒙古赤峰市宁城县。被执行人：王术泽，男性，1993年05月20日出生，汉族，住天津市开发区。本院在执行申请执行人陈文博与被执行人王术泽民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人申请执行的债权为20000.00元。2020年11月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，发现被执行人王术泽名下坐落于开发区××室房××，本院已轮候查封；2020年12月14日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年12月24日，本院决定将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙 强
湖南省长沙市开福区人民法院 (2020)湘0105财保222号 申请人：袁秀娥。 申请人：胡再敏。 委托诉讼代理人：范婷，湖南西辰律师事务所律师。 被申请人：何坤。 被申请人：王成好。 担保人：林炬。 担保人：陈美蓉。 申请人袁秀娥、胡再敏向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款230万元或查封、扣押其他等额财产。担保人以其名下位于***********的三套房产提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人名下位于**************的三套房产。 二、冻结被申请人何坤、王成好人民币230万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  吴 宏 人民陪审员  陈学科 人民陪审员  陈 娜 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  邝艳芳
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0322行审111号 申请执行人：沛县自然资源和规划局。住所地：沛县新城区沛公路**。 法定代表人：胡建锋，局长。 委托诉讼代理人：孔令洋，沛县自然资源和规划局。 被执行人：李向阳，男，1979年3月12日生，汉族，住沛县。 申请执行人沛县自然资源和规划局向本院申请强制执行沛自然资规罚字[2020]29号行政处罚决定。 申请执行人沛县自然资源和规划局认定，被执行人李向阳未经有权机关批准，非法占用沛县沛县龙固镇新建村集体土地1.92亩建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定。申请人沛县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，给予李向阳“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请执行人依法向被执行人李向阳送达了告知书、责令改正书、行政处罚决定书。被执行人李向阳收到行政处罚决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人李向阳催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上列违法事实，有申请执行人向本院提供的询问笔录、书证、现场勘测笔录、现场勘测平面图、现场照片、送到回执等证据材料予以确认。 本院认为，申请执行人沛县自然资源和规划局于2020年7月15日作出的沛自然资规罚字[2020]29号行政处罚决定，认定事实清楚、处罚程序合法、适用法律法规正确，应准予执行。关于沛县自然资源和规划局作出的沛自然资规罚字[2020]29号行政处罚决定“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的执行，根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、中共徐州市委、徐州市人民政府《关于进一步加强土地管理严肃责任追究的意见》徐委发【2008】4号文件、徐州市中级人民法院《关于土地执行案件实行“裁执分离”制度的意见》第二条“本意见所指裁执分离，是指土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即由人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，并由有关行政机关负责组织实施的制度”、第十二条“人民法院经审查后裁定准予强制执行的，应在裁定中载明由土地所在地的乡镇人民政府或街道办事处组织实施机关，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合，同时根据案件的具体情况，确定组织实施机关应当在合理期限内实施完毕”。根据以上规定和文件精神，土地行政处罚案件的执行，可以实行审查裁定和组织实施相分离，即由法院审查，拆除非法占用土地上的建筑物由违法行为地的人民政府组织实施。因此，被执行人在非法占有集体土地上的建筑物的拆除，由沛县龙固镇政府负责组织实施，申请执行人沛县自然资源和规划局协助配合。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下： 沛县自然资源和规划局作出的沛自然资规罚字[2020]29号行政处罚决定即：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行，由沛县龙固镇政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 审 判 员  黄文文 人民陪审员  白 侠 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  罗 晓
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初4422号原告：李世祥，男，1963年4月8日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：李江，男，1987年8月15日生，汉族，系李世祥儿子，住蒙自市，代理权限为一般授权。被告：夏伟，男，1983年9月14日生，汉族，住蒙自市。原告李世祥与被告夏伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告李世祥及其委托诉讼代理人李江、被告夏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李世祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告劳务费27510元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月9日，原告李世祥应被告夏伟的雇请，到被告夏伟的陈家寨老烟站仓库内做杉木实木床，双方口头约定了做工价格。截止2020年9月1日，原告已为被告完成了609张杉木实木床。同年9月29日，被告父亲夏顺东验收成品后，给原告写下已完成成品的总量单据，经过被告确认后，被告列出了其余验收成品并计算出价格，实木床不带床板50元/张（50元/张×609张）为30450元；转角供桌40元每米，共8米为320元；翘脚供桌7米为240元；三角型桌子架20个，床头柜架子20个总共500元，以上合计31510元。扣除被告已支付的4000元，被告还应支付原告27510元。原告认为，被告不按约定支付劳务费不仅违反诚实信用原则，还构成违约。经原告多次催要，被告均以各种理由故意拖欠，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告夏伟辩称，不合格的部分价款应该扣减，到现在为止双方没有具体核实过合格的成品有多少，自己也没有核实过，但是从表面看一个成品都没有，被告不能按成品的工资支付给原告。原告搬走的那天被告问原告做工的工具去哪里了，原告说不知道。以前的师傅用下来的余料很多，原告也承诺不会有余料，但实际原告做工留下了很多余料。原告在离开前一个星期告诉被告要回家照顾老人，被告以为只是回家照顾老人，不知道原告实际是不做了，原告如果不做了应该把手上的工作完善了才能离开，而不是告诉被告没有材料。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的基本信息；2.验收单、结算单、照片各一份，欲证明双方已经过结算并有被告父亲的签字；3.录音光盘一份，欲证明原告叫律师打电话给被告，被告当时承认单价是50元/张，不加床板。对原告提交的证据，被告质证认为，对证据1无意见；对证据2验收单真实性无意见，是被告父亲的签字，当时双方只是清点了数量，但被告父亲没有具体落实质量；对结算单认可，是原告来弥勒找被告叫被告写的，但上面已经注明包含不合格产品；对照片认可，是被告厂里的照片，不知道是不是原告做的；对证据3真实性认可，证明目的不认可，被告没有承认不带床板，只是说床的单价50元/张。被告夏伟未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据被告对真实性均无意见，本院对真实性予以采信，其中验收单能证实被告的父亲与原告就原告做的数量进行过清点，被告书写的结算单能证实原告到弥勒找被告，要求与被告结算，被告对其认可的部分写下数量和价格，交由原告收执的事实。被告未向本院提交新证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月，原告与被告达成口头协议后，到被告位于蒙自市内做杉木实木床。双方口头约定由被告按原告完成的量计算支付原告工资，其中实木床不带床板50元／张，转角供桌40元每米等。2020年9月29日，经原告与被告父亲共同清点原告完成的量后，被告父亲夏顺东写下单据交原告收执，单据上载明：床边547、床头609、床尾609、差124片（4×12），转角2个8米，翘角2个7米等。次日，原告及其子到弥勒找到被告，被告出具单据一份交原告收执，该单据载明：李师傅在夏伟厂里生产床（整套）471套产品（合格品及非合格品）其余半成品138张；转角供桌2个共8米，320元；翘角供桌2个共7米240元；三角型桌子架20个、床头柜架子20个，500元。原告做工期间，被告共支付原告4000元。本院认为，本案中，原告到被告位于蒙自市内为被告做杉木实木床等，双方之间形成劳务关系。被告应按照双方的约定就原告已完成的部分支付原告劳务费。2020年9月29日，经被告父亲与原告共同清点，双方对原告已完成的量进行了确认，其中原告已完成床边547、床头609、床尾609、转角2个8米，翘角2个7米，差床边124片。被告出具给原告的单据上也载明：原告在被告厂里生产床（整套）471套产品，其余半成品138张；转角供桌2个共8米，320元；翘角供桌2个共7米240元；三角型桌子架20个、床头柜架子20个，500元。被告现认为原告完成的471套产品中包含有不合格的部分，但根据被告在庭审中的陈述，其认为不合格产品是缺床板、缺床边，流通不到市场上，并未提交存在其他质量问题的依据，故对被告认为原告完成的产品存在质量问题，不应再支付原告劳务费的辩解本院不予采纳。对于双方争议的单价50元／张是否包含床板的问题，因被告的父亲在与原告清点时记载的未完成部分仅系床边，并未包含床板，且被告自己出具的单据上也认可原告完成了471套产品，半成品为138张，据此本院认定双方约定的单价50元／张并不包含床板。根据被告父亲与原告清点的数量，以及被告出具给原告的单据，结合原告完成的工作情况，本院认定原告在被告处做工期间被告应支付原告的劳务费为28750元［50元×471套＋138张（半成品）×30元（半成品折价按30元计算）＋320元＋240＋500元］，扣减被告已支付给原告的4000元，被告实际还应支付24750元。被告虽主张其已支付给原告的劳务费为7000元，但未提交任何证据证实，应承担举证不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告夏伟于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告李世祥劳务费24750元；二、驳回原告李世祥的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由原告李世祥负担24元，由被告夏伟负担220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 张 航二〇二〇年十二月二十五日书记员 杨思程
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执855号之一 申请执行人杨毕毕，男，1974年9月24日出生，住湖南省龙山县。 被执行人陈东升，男，1978年11月11日出生，住浙江省磐安县。 被执行人陈华北，男，1966年6月27日出生，住浙江省磐安县。 本院在执行申请执行人杨毕毕与被执行人陈东升、陈华北劳务合同纠纷（2019）浙07民终6560号民事调解书一案中，经查，二被执行人确无财产可供执行，申请执行人向本院申请司法救助。现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现二被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行的行为致使无财产可供执行的，或者发现二被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对二被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执855号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二〇年十二月十八日 书记员  谢欣利
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5458号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：赵静敏，女，1976年5月3日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与赵静敏信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初1365号民事判决书，被告赵静敏自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金44837.42元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年12月11日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费1720元，由被告赵静敏负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。扣划了被执行人银行存款8351.09元，除去执行费50元，其余款项已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月九日书记员  陈 玲
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2020)苏0612执保1211号南通威胜商品混泥土有限公司平潮分公司：本院在审理你与江苏中湖市政园林工程有限公司、李春买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年12月17日冻结了被申请人江苏中湖市政园林工程有限公司，在中国银行常熟长江路支行一个账户，账号为53×××40，实际冻结金额为770000.00元，冻结时间自2020年12月17日至2021年12月16日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十二月二十日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初5199号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社，统一社会信用代码：91530121916780465X。住所地：云南省昆明市呈贡区吴家营街道办事处雨花毓秀小区**商业广场**。负责人：唐兵。委托诉讼代理人：万慧，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李颖，云南呈祥律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：王云波，女，汉族，1978年1月16日生，住昆明市呈贡区。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社与被告王云波信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社于2020年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社的撤诉属自由行使诉权，不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社承担。审判员  李余余二〇二〇年十二月九日书记员  刘 楠
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3463号原告：沈阳圣莱德物业管理有限公司，住所地法库物流经济区。法定代表人：赵森，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会工作人员，住辽宁省法库县。被告：边思瑶，女，1991年03月14日出生，汉族，住法库县。原告沈阳圣莱德物业管理有限公司与被告边思瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日受理后，依法由审判员邸俊杰独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳圣莱德物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳圣莱德物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳圣莱德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳圣莱德物业管理有限公司负担。审判员  邸俊杰二〇二〇年十二月二十四日法官助理娄颖书记员周佳鑫
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9290号上诉人（原审被告）：东莞市瀚龙木制品有限公司。住所地：东莞市******工业区。法定代表人：刘文秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴佑坤，广东朗迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市****用品有限公司。住所地：东莞市***********。法定代表人：胡科弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：江振东，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘坚珍，广东名道律师事务所实习律师。上诉人东莞市瀚龙木制品有限公司（以下简称瀚龙公司）因与被上诉人东莞市****用品有限公司（以下简称丽康公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初8545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人瀚龙公司上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项，改判瀚龙公司仅需支付丽康公司货款37552.5元，不服一审判决金额为10000元;2.本案诉讼费由丽康公司负担。事实与理由：丽康公司提供的海绵存在严重的质量问题，应当扣减10000元。2018年12月13日，瀚龙公司向丽康公司采购海绵，约定海绵的质量为防明火、软硬度要求按照瀚龙公司提供的样品提供。丽康公司2018年12月29日送货的质量尚能按照双方约定履行，2019年1月10日送货的海绵均存在反弹力不足、不能防火等严重质量问题，导致瀚龙公司生产的家具屡遭客户投诉，瀚龙公司的客户随后取消了相应的订单，并拒绝支付瀚龙公司家具款，瀚龙公司因此产生巨大的损失，丽康公司应当酌情赔偿瀚龙公司损失10000元。被上诉人丽康公司答辩：一、对瀚龙公司的上诉请求不予认可，对其主张的丽康公司所提供的海绵存在质量问题不予确认，该主张的举证责任在于瀚龙公司，但现有证据不足以证明丽康公司所提供的案涉海绵货物存在质量问题。二、一审认定事实清楚，适用法律正确。瀚龙公司在丽康公司起诉案涉货款并申请财产保全程序后，经一审法院合法传唤，并未到庭参加庭审和参加抗辩。瀚龙公司提起上诉，且行为旨在恶意逃避拖延其对案涉货款的支付义务。请求二审法院驳回瀚龙公司的上诉请求。丽康公司向一审法院提起诉讼请求：1.瀚龙公司向丽康公司支付货款47552.5元及逾期付款损失（以47552.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍的标准，从2019年3月16日起计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，从2019年8月20日起计至全部款项付清之日止）；2.瀚龙公司承担本案诉讼费。经一审法院审理查明，认定瀚龙公司拖欠丽康公司2018年12月及2019年1月的货款47552.5元未支付属实。丽康公司提供的物料采购合同没有双方签名确认，丽康公司亦未提供其主张的通过电子方式签订的上述合同的凭证，一审法院不予采信，视为双方未约定付款期限，则瀚龙公司应在收到货物的同时支付货款，瀚龙公司至今未付款存在逾期付款的行为，给丽康公司造成了一定的损失，现丽康公司诉请瀚龙公司从2019年3月16日起向丽康公司支付逾期付款的损失，于法有据，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：限瀚龙公司于判决发生法律效力之日起两日内支付丽康公司货款47552.5元及逾期付款利息损失（以47552.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍的标准，从2019年3月16日起计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的同时期贷款市场报价利率的1.5倍的标准，从2019年8月20日起计至全部款项付清之日止）；一审判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费543.64元，财产保全费534.91元，均由瀚龙公司负担。本院经审理对一审查明事实予以确认。二审期间双方均未向本院提交新证据。二审补充查明：二审庭审时，瀚龙公司表示对丽康公司在一审时提交的证据均予以确认，但其认为案涉货物存在质量问题，要求酌减10000元。本院认为：本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本案二审程序中仅针对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。针对瀚龙公司的上诉意见，本案二审分析如下：瀚龙公司主张案涉货物存在质量问题造成其损失要求扣减10000元货款。本院认为，首先，瀚龙公司对丽康公司提交的证据予以确认，对欠付丽康公司货款数额为47552.5元并未提出异议，仅认为案涉产品存在质量问题请求扣减10000元货款。对其主张的质量问题，丽康公司不予确认。而且瀚龙公司未能提交证据予以证明该主张，其应承担举证据不能的不利后果，故对其上述主张，本院不予采纳。丽康公司诉请瀚龙公司支付相应的货款及利息合法有据，本院予以支持。一审法院对此处理并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人瀚龙公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条以及前述援引的法律规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由东莞市瀚龙木制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  祁晓娜审判员  李远伦审判员  伍小冰二〇二〇年十二月十一日书记员  何赛赛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初4063号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：付壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，女，汉族，住沈阳市大**，该公司员工。委托诉讼代理人：侯建华，男，汉族，住沈阳市铁**，该公司员工。被告：梅杰民。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司诉被告梅杰民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。本院在审理原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司诉被告梅杰民物业服务合同纠纷一案中，于2020年11月24日向原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司发出诉讼费预缴通知单，通知其于接到通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王坤义二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢91号之六十六申请执行人：辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路**。法定代表人周涛，该公司董事长。被执行人：许静，女，汉族，1972年10月20日生，住辽宁省锦州市太和区。义县人民法院（2019）辽0727民初1806号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许静在广发银行62×××24账户内存款人民币3504272.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 辉
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执1474号之一申请执行人：三门峡市公安局东城分局交管巡防大队，住所地：三门峡市会湖滨区黄河路与宋会路交叉口南200米。法定代表人：史万超。被执行人：范伟华，男，1987年5月11日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行三门峡市公安局东城分局交管巡防大队与范伟华行政非诉执行一案中，已向范伟华发出执行通知书，责令其履行（2020）豫1202行审134号法律文书确定义务，但被执行人范伟华未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范伟华的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十二月二十六日书记员  宋丹丹
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2697号 原告：永泰县农村信用合作联社，住福建省永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代表人：陈闽峰，职务：联社理事长。 委托诉讼代理人：凌婷。 被告：陈永坤，男，1988年7月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：温秀清，女，1988年1月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：黄振，男，1988年2月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告陈永坤、温秀清、黄振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告永泰县农村信用合作联社于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永泰县农村信用合作联社申请撤回对被告陈永坤、温秀清、黄振的申请，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费3299.2元，减半收取计1649.6元，由永泰县农村信用合作联社负担。 审判员  侯协舟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  程美冬
四川省巴中市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）川19执复67号 复议申请人：巴中川财实业有限公司，住所地四川省通江县石牛嘴新区（通江**酒店）**，社会统一信用代码9151192159998747X4。 法定代表人：姚俊文，该公司执行董事。 委托代理人：张九林，男，1964年11月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人：朱晓光，四川砝鼎律师事务所律师。 复议申请人姚俊文因不服四川省通江县人民法院于2020年12月3日作出的（2020）川1921执1360号罚款决定，向本院申请复议。 复议申请人巴中川财实业有限公司复议请求：撤销（2020）川1921执1360号罚款决定。事实及理由，四川省通江县人民法院对巴中川财实业有限公司罚款100万元是错误的，巴中川财实业有限公司积极配合诉讼和执行，包括但不限于积极应诉、能调尽调；积极提供公司财产清单、评估公司资产价值、梳理公司债务；积极招商引资，已期消化债务；积极参与化解矛盾，协调相关关系等。并不存在对抗执行、消极应付或转移、隐藏、毁坏可供执行的财产的行为。在执行过程中，巴中川财实业有限公司已向四川省通江县人民法院提供可供执行的财产清单，人民法院没有采取处置措施变现财产，申请人也申请执转破，但四川省通江县人民法院没有同意。巴中川财实业有限公司不能马上履行执行案件标的款，不是申请人的故意行为，也不是申请人的过错造成的，人民法院对巴中川财实业有限公司处以罚款失之苛刻，并不利于人民法院对巴中川财实业有限公司执行工作的推进。 经审查查明，四川省通江县人民法院于2019年12月17日作出（2019）川1921民初3191号民事判决，判决巴中川财实业有限公司在判决生效后十日内向徐江、余春燕返还购房款444318元并按年利率6%支付违约金至实际返还止；并承担案件受理费7999元。 巴中川财实业有限公司因未履行通江县人民法院（2019）川1921民初3190号等42个生效法律文书确定的义务，四川省通江县人民法院向巴中川财实业有限公司发出协助执行通知书、报告财产令。巴中川财实业有限公司于2019年12月21日向四川省通江县人民法院报送了《巴中川财实业有限公司资产说明》，报告了相关财产，固定资产除出售的以外均被查封，多个银行账户的资金余额为368064.17元，“通江一号”长盛酒店系被执行人巴中川财实业有限公司的资产。 2020年10月26日，四川省通江县人民法院对复议申请人巴中川财实业有限公司的法定代表人姚俊文进行了询问，姚俊文陈述公司没有能力清偿系列案件应支付的款项。 四川省通江县人民法院于2020年9月17日向通江县相关行政管理部门发出《协助调查令》。通江县高明新区管理委员会2020年9月18日向四川省通江县人民法院作出《关于返还通江县川财酒店投资有限公司土地出让金的情况说明》：截止2015年5月31日，巴中川财实业有限公司共缴纳土地出让金10600万元。高明新区管理委员会在2016年9月底前共计支付通江县川财酒店投资有限公司奖励资金10230万元。通江聚龙酒店管理有限公司与巴中川财实业有限公司于2018年7月5日签订《房屋租赁合同》，约定由通江聚龙酒店管理有限公司租赁巴中川财实业有限公司所有的“通江一号”长盛大酒店，并已经于2018年交纳租赁费240万元。 复议申请人巴中川财实业有限公司于2019年7月16日向本院申请债务人破产。 本院经审查认为，四川省通江县人民法院依据生效的法律文书，于2020年7月15日依法向巴中川财实业有限公司送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，并要求报告财产。巴中川财实业有限公司按四川省通江县人民法院要求报告了公司的银行账户及公司的资产情况，四川省通江县人民法院向通江县多个行政管理部门发出《协助查询函》，查实该公司多个银行账户的资金余额为368064.17元，高明新区管理委员会在2016年9月底前累计支付通江县川财酒店投资有限公司奖励资金10230万元，“通江一号”长盛酒店系被执行人巴中川财实业有限公司的资产，通江聚龙酒店管理有限公司于2018年交纳2018年至2021年的“通江一号”长盛大酒店租赁费240万元。 四川省通江县人民法院执行复议申请人的立案时间是2020年7月6日，上述资产查询情况均系在本案执行立案前复议申请人的财产情况，不能证明在本案执行时上述资产仍然存在。本院在复议审查中，未发现复议申请人巴中川财实业有限公司在四川省通江县人民法院执行过程中有以下拒不履行生效法律文书的情形：1.隐藏、转移、变卖、毁损向人民法院提供执行担保的财产的；2.案外人与被执行人恶意串通转移被执行人财产的；3.故意撕毁人民法院执行公告、封条的；4.伪造、隐藏、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，妨碍人民法院查明被执行人财产状况的；5.指使、贿买、胁迫他人对被执行人的财产状况和履行义务的能力问题作伪证的；6.哄闹、冲击现场的；7.以暴力、胁迫或其他方法妨碍或抗拒执行的；8.哄闹、冲击执行现场的；9.对人民法院执行人员或协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、围攻、威胁、殴打或者打击报复的；10.毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆、其他执行器械、执行人员服装和执行公务证件的。因此，四川省通江县人民法院在作出罚款决定前，无证据证明巴中川财实业有限公司有《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条规定的被执行人有拒不履行生效法律文书或者妨害执行行为的情形。四川省通江县人民法院决定对巴中川财实业有限公司罚款100万元不符合法律规定，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下： 撤销四川省通江县人民法院（2020）川1921执1360号罚款决定。 本决定一经作出立即生效。 二〇二〇年十二月十一日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执2325号申请执行人：华鑫科技（营口）有限公司,住所地盖州市。被执行人：杨伟家，男,1963年4月12日生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：凤城市鸡冠山昆圣硅石矿业有限公司，住所地凤城市鸡冠山镇新开村。法定代表人：李洪德。被执行人：辽宁双益硅业有限公司，住所地丹东市振安区太平湾**。法定代表人：杨哲。被执行人：赵乐亲，男,1981年11月2日生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：杨哲，男,1980年2月19日生，汉族，住沈阳市铁**。本院在执行申请执行人华鑫科技（营口）有限公司与被执行人杨伟家、凤城市鸡冠山昆圣硅石矿业有限公司、辽宁双益硅业有限公司、赵乐亲、杨哲借款合同纠纷一案中，因双方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0804执2325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  伊辉洪二〇二〇年十二月二十日书记员  金 鹏
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1660号原告王春博，男，1999年3月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告古塔区广顺汽车租赁部，住所地锦州市古塔区南京路。经营者才广，男，1991年4月28日出生，满族，古塔区广顺汽车租赁部经理，住凌海市。原告王春博与被告古塔区广顺汽车租赁部车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春博到庭参加诉讼，被告古塔区广顺汽车租赁部经营者才广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王春博向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告租车押金款13000元、发票走账款8000元，合计21000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月11日，原告从被告处租用丰田霸道汽车一辆，约定租金3750元，并交付车辆押金13000元，原告依约支付了租车款和押金。10月14日上午11时，原告向被告返还了被租车辆。在原告向被告索要发票过程中，被告以开发票需要重新走账为由，要求被告向其付款8000元（每次4000元，汇了两次）。之后被告拒不返还原告押金13000元及汇款8000元，并给原告书写欠条。原告与被告多次沟通未果，特诉至贵院。被告古塔区广顺汽车租赁部经营者才广未作答辩。本院确认如下事实：2020年10月11日，原告（乙方）与被告古塔区广顺汽车租赁部经营者才广（甲方）签订车辆租赁合同，合同约定，租赁车辆丰田白色轿车，车牌号辽Ｌ×××**，租赁时间自2020年10月11日18时起至2020年10月14日11时30分止。车辆租金1250元／天，违章押金16750元，还车30个工作日后经交警部门认定没有违章，押金退还……。被告古塔区广顺汽车租赁部出具租车明细，内容为：2019年白色丰田霸道一台，车号辽Ｌ×××**，车费人民币650元一天，（每日不超400公里）超1公里加人民币1元，日租每日为人民币1250元一天（共计1000公里）出租3天，合计金额人民币3750元。原告于2020年10月14日上午11时将租赁车辆返还给被告。2020年10月31日，欠款人才广为原告出具欠条，内容为今日才广借王春博21000元整。2020年11月16日，欠款人古塔区广顺汽车租赁部经营者才广又为原告出具欠条，内容为：才广本人欠王春博人民币21000元整，于2020年11月17日中午12：00前还款，如未归还21000元整，逾期1天人民币100元为赔偿款。原告多次向被告古塔区广顺汽车租赁部经营者才广索要21000元未果，故诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供车辆租赁合同、欠条二张、租车明细、企业机读档案登记材料及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告古塔区广顺汽车租赁部经营者才广签订的车辆租赁合同均系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的法律义务。原告已按约定将租赁车辆返还给被告，被告古塔区广顺汽车租赁部经营者才广作为出租人也应按约定返还车辆押金13000元及返还以原告出具二次开具发票走账为由向原告收款8000元，且被告古塔区广顺汽车租赁部经营者才广为原告出具欠条行为均已承认其拖欠原告车辆押金13000元及收取原告8000元事实，被告古塔区广顺汽车租赁部经营者才广拖欠原告上述款项，已经构成违约，原告要求古塔区广顺汽车租赁部经营者才广支付拖欠款项，有事实及法律依据，本院予以支持。被告古塔区广顺汽车租赁部经营者才广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告古塔区广顺汽车租赁部经营者才广于本判决生效之日起三日内支付原告王春博21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费163元（已减半收取），由被告古塔区广顺汽车租赁部经营者才广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  熊伟二〇二〇年十二月九日法官助理谷荟萃书记员周佳妮
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1412号之九被执行人：李保银，女，汉族，1966年04月10日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李保银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李保银在山东省农村信用社联合社6223203413884295,0101,0账户内存款人民币49552.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十二月二十日书记员  李亚安
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执5689号罗仕素、罗海英、颜美青：申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与你申请支付令一案，本院作出（2020）浙1082民督283号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2020年10月13日立案执行，现申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执5689号一案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执5896号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。被执行人：吴特，男，汉族，1986年1月5日生，，住所地南京市浦口区申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人吴特金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初12251号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书,被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人偿还贷款本金94393.55元及利息、罚息、复利（截止到2019年8月30日，利息、罚息、复利合计18825.9元；自2019年8月31日起至实际给付之日止，罚息、复利均按年利率9.97%计算）；二、支付律师费3000元；三、承担案件受理费1312元、财产保全费1120元，合计2432元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年12月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，依法扣划被执行人银行存款13031.83元并已拨付申请执行人，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除上述已拨付申请执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十二月二十一日见习书记员  裴 勇
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初4907号 原告：郭乃勇，男，1981年10月9日生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：王星吉，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。 被告：金瀚建设有限公司，住所地：桓台县唐山镇驻地。 法定代表人：张林，总经理。 原告郭乃勇与被告金瀚建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告郭乃勇于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭乃勇的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭乃勇撤诉。 审判员  金云霞 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理何景诗 书记员付金伟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2467号申请执行人：大连宝英商贸有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路268号4层17号。法定代表人：于财。被执行人：辽宁宝城房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场B3区2号2单元1层1号（越）。法定代表人：胡宪臣。本院在执行大连宝英商贸有限公司与辽宁宝城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人辽宁宝城房地产开发有限公司未履行（2020）辽02民终5469号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人辽宁宝城房地产开发有限公司银行存款270000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘瑞祥
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5785号 原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路西侧格兰云天花园**楼**。 法定代表人：余勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵峰利，该公司员工。 被告：邵甲丰，男，1986年11月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司与被告邵甲丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告合肥居安物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥居安物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥居安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由合肥居安物业管理有限公司负担。 审判员  唐晓芳 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理王宇婷 书记员徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2523号上诉人（原审被告）：师保迎，男，汉族，1972年3月15日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：韩彦斌，男，汉族，1947年5月6日出生，住漯河市郾城区。系漯河市郾城区龙塔街道巴山路居民委员会推荐的公民代理。被上诉人（原审原告）：邓艳伟，男，汉族，1972年9月28日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李政，漯河市郾城区方圆法律服务所法律工作者。上诉人师保迎因与被上诉人邓艳伟民间借贷纠纷一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初4036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人师保迎的委托诉讼代理人韩彦斌，被上诉人邓艳伟的委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。师保迎上诉请求：1、撤销原判决第一项，依法改判或发回重审；2、依法不承担一审诉讼费。上诉理由：1、邓艳伟于2017年6月就已经知道师保迎不再还款，已经超过三年的法律保护期，一审判决认为可以随时主张权利认定事实、适用法律错误；2、师保迎收邓艳伟的6万元实际是合伙投资款，不属于借款。邓艳伟没有以民间借贷纠纷案由起诉，法院不应主动按民间借贷纠纷审理。邓艳伟辩称，双方未约定还款日期，2017年6月份，上诉人偿还了3万元，对下余的借款当时只是说宽限一段时间，上诉人可随时主张权利。关于款项性质，上诉人所说的承包工程相关事宜，被上诉人从未参与过，也不清楚，不存在投资一说。一审判决结果正确，请求驳回上诉维持原判。邓艳伟向一审法院起诉请求：1、师保迎清偿拖欠邓艳伟的借款及货款共计35,000元；2、诉讼费由师保迎承担。一审法院认定事实：2014年4月22日师保迎向邓艳伟出具借条一份，载明：“今借邓艳伟现金伍万元（￥50,000元）师保营2014.4.22”。2014年7月7日师保迎向邓艳伟出具借条一份，载明：“今借邓艳伟现金壹万元（￥10,000元）师保迎2014年7月7日”。师保迎认可收到邓艳伟款项60,000元。师保迎已经于2017年6月还款30,000元。一审法院认为，一、本案是否属于民间借贷纠纷。邓艳伟提供的证据不足以证明双方系合伙关系；结合师保迎向邓艳伟出具的借条，本案应认定为民间借贷纠纷。二、关于诉讼时效。本案中，师保迎于2014年向邓艳伟出具的两份借条上未约定还款时间，从出具借条至邓艳伟起诉未超过20年的诉讼时效，本案不存在超过诉讼时效问题。师保迎向邓艳伟借款60,000元，审理中，邓艳伟称师保迎已还款30,000元，故对邓艳伟要求师保迎返还剩余借款30,000元的诉请，法院予以支持。邓艳伟称师保迎向其买酒欠货款5,000元，要求师保迎返还5,000元货款，因与本案不是同一法律关系，且无证据证明，法院不予支持。判决师保迎于判决生效之日起十日内返还邓艳伟借款30,000元，驳回邓艳伟的其他诉讼请求。案件受理费680元，减半收取计340元，由邓艳伟负担50元，由师保迎负担290元；多收取的案件受理费340元退还邓艳伟。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于本案案由定性是否正确的问题。案由应当根据个案的起诉诉因、起诉的基础法律关系综合确定。民间借贷纠纷是公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为产生的纠纷。本案邓艳伟起诉的基本事实是邓艳伟出借6万元款项给师保迎，双方的行为符合民间借贷法律特征。师保迎辩称收邓艳伟的6万元实际是合伙投资款，不属于借款，却未提供充分证据予以证明，一审将本案定性为民间借贷纠纷并无不当。关于是否超过诉讼时效问题。本案借条中没有约定还款期限，师保迎亦无证据证实双方对还款期限有明确约定，故依法邓艳伟可随时向师保迎催告还款。师保迎认为本案超过诉讼时效的意见，本院不予采信。综上所述，师保迎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由师保迎负担。本判决为终审判决。审判长 王跃民审判员林晓光审判员李刚二〇二〇年十二月七日法官助理朱兰君书记员张利敏
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢839号申请执行人：禹州市市场监督管理局。法定代表人：朱新伟。住所地：禹州市**。被执行人：禹州市万方生态农业开发有限公司。法定代表人：康明勋。住所地：禹州市。本院在执行申请执行人禹州市市场监督管理局申请执行禹州市万方生态农业开发有限公司行政非诉一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081行审77号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市万方生态农业开发有限公司的存款101500元，或扣留、提取被执行人禹州市万方生态农业开发有限公司101500元的收入，或查封、扣押被执行人禹州市万方生态农业开发有限公司价值101500元的财产。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年十二月二十二日法官助理：张鹏书记员（代）  ：张昊
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初2306号原告:双鸭山市广民物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区隆安小区。法定代表人：万喜柱，系该公司总经理。委托代理人：刘凤安，系该公司法律顾问。被告:李维义，男，1973年6月15日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。原告双鸭山市广民物业管理有限公司诉被告李维义物业服务合同纠纷一案，原告双鸭山市广民物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫伟东二〇二〇年十二月二十一日书记员  张歆雨
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初1643号原告：苏州爱得科技发展股份有限公司，统一社会信用代码91320500785592826U，住所地江苏省张家港市锦丰镇合兴安盛路**。法定代表人：陆强，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭燕，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司江西分公司，统一社会信用代码91360000314644095H，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道**南昌新地中心****。负责人：刘雄杰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：梁涛，江西锦成律师事务所律师。原告苏州爱得科技发展股份有限公司（以下简称爱得科技公司）诉被告太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称太平财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告爱得科技公司的委托诉讼代理人陈旭燕、被告太平财保公司的委托诉讼代理人梁涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告爱得科技公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告评估费21620元；2、要求被告赔偿原告车损432400元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：因2020年4月6日发生交通事故，原告的损失并未获得理赔，为维护原告的合法权益，现起诉要求处理。被告太平财保公司辩称，对事故责任认定没有异议，案涉车辆在我司投保了交强险、车损险142万元和商业三者险200万元，含不计免赔。原告对受损车辆苏ＵＧ××**的损失评估系原告单方委托，且在事故发生后四天才报案，鉴定程序不公正公开，鉴定金额过高，故我司申请重新鉴定。另我司要求原告提供实际维修发票、维修清单等证据材料，以核实原告因事故导致被保险车辆受损实际花费的损失金额。我司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2020年4月6日17时15分许，李逸飞驾驶苏ＵＧ××**小型越野客车沿五一路由北向南行驶至五一路中港加油站门口超车时，遇李凌杰驾驶浙ＦＷ××**的小型客车同方向行使至此掉头，两车相撞，致两车受损，造成交通事故。经常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队认定，李逸飞负本次事故全部责任，李凌杰无责任。事故发生后，原告单方委托南京金典保险公估有限公司常州市分公司对牌号为苏ＵＧ××**的车辆确定损失，经鉴定，该车辆损失金额为432400元，原告为此支付评估费21620元。另查明，事故车辆登记所有人为爱得科技公司，驾驶人为李逸飞，该车在被告太平财保公司处投保了交强险、车损险142万元和商业三者险200万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。审理过程中，被告要求对原告的车辆损失进行重新鉴定。经本院委托，中正保险公估有限公司常州分公司对苏ＵＧ××**车辆实际损失进行评估，2020年11月25日，该公司出具了公估报告，评估认定该车辆的损失理算金额为383000元（已扣残值）。太平财保公司为此支付公估费20000元。以上事实，有原告提供的公估鉴定报告、维修费用结算清单、维修费发票及中正保险公估有限公司常州分公司公估报告、发票等证据在卷证实。本院认为，爱得科技公司与太平财保公司签订的保险合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。本案中，公安交警部门已对此次事故作出认定，李逸飞承担事故全部责任，本院予以确认。事故车辆在太平财保公司处投保了交强险、车损险及商业三者险，故太平财保公司应在交强险和车损险范围内根据保险合同并结合爱得科技公司应承担的责任予以赔偿。对于原告的车辆损失，因被告太平财保公司对原告单方委托的公估报告有异议并由本院委托进行了重新鉴定，故应以本院委托鉴定的公估报告为依据，对于原告交纳的公估费，因其公估报告本院未予采纳，故该费用应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州爱得科技发展股份有限公司因交通事故造成的车辆损失费383000元；二、驳回原告苏州爱得科技发展股份有限公司的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4056元，由原告苏州爱得科技发展股份有限公司负担634元，被告太平财产保险有限公司江西分公司负担3422元。公估费20000元，由被告太平财产保险有限公司江西分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 严琪峰二〇二〇年十二月二十四日法官助理 费 雯书 记 员 葛 婷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7470号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：刘玮，该支行行长。被执行人：杨宏，男，1989年6月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。中国银行股份有限公司上海市嘉定支行与杨宏信用卡纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初2441号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨宏应归还中国银行股份有限公司上海市嘉定支行借款本42,899.97元；应偿付中国银行股份有限公司上海市嘉定支行自2019年4月20日起至实际清偿之日止，以42,899.97元为基数，按照年利率24%计算的利息。杨宏负担受理费466.27元。因杨宏未按上述生效法律文书履行付款义务，中国银行股份有限公司上海市嘉定支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于上海市嘉定区嘉松北路XXX弄XXX号XXX室的房屋，该房屋已被查封，查封期限为三年，自2020年12月2日起至2023年12月1日止。该房屋目前暂不具备处置条件。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过电话联系、实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封的房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7470号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陆琦审 判 员 钱斌审 判 员 毛华二〇二〇年十二月二十一日法官助理 朱洁书 记 员 于洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1244号申请执行人陶嘉龙，男，住海伦市。申请执行人赵美玲，女，住海伦市。被执行人吴淑萍，女，住海伦市。本院在执行申请执行人陶嘉龙、赵美玲与被执行人吴淑萍其他案由纠纷一案中，在执行过程中双方自行达成执行和解，本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1244号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 佟 禹二〇二〇年十二月八日书记员 张子剑
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0681执8994号之一申请执行人周柳云,女,1975年2月8日出生,住诸暨市。被执行人李秀丽,女,1972年5月24日出生,住诸暨市。申请执行人周柳云与被执行人李秀丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李秀丽未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周柳云向本院申请强制执行。本院于2020年10月30日立案执行，执行标的为被执行人李秀丽向申请执行人周柳云归还借款本金40万元,并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费11197元、执行费6067.96元。执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人李秀丽发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李秀丽逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李秀丽存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人李秀丽住所地对其财产情况进行了实地调查。被执行人李秀丽所有的车牌号为浙ＤＧ××**梅赛德斯-奔驰牌小型汽车、浙ＤＮ××**别克牌小型汽车，本院已依法查封，但均为轮候查封，暂无法处置。被执行人李秀丽与案外人陈福中共同共有的坐落于诸暨市××街道××村××幢××单元××室的房地产，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。截至2020年12月15日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人李秀丽逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人李秀丽采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周柳云，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李秀丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)浙0681执8994号案件的本次执行程序。申请执行人周柳云有权要求被执行人李秀丽继续履行债务，发现被执行人李秀丽有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人李秀丽负有继续向申请执行人周柳云履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二〇年十二月十五日书记员  张叶**
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0281执2065号申请执行人：郑文，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。申请执行人：郭建伟，男，1972年6月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：讷河市老莱镇继光村村民委员会，住所地讷河市。法定代表人：张国权，该村委会主任。关于申请执行人郑文、郭建伟与被执行人讷河市老莱镇继光村村民委员会借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2020）黑0281民初1186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自行协商，达成如下和解协议，被执行人于2021年6月30日之前给付申请人人民币40000.00元，于2022年6月30日之前给付申请人人民币40000.00元，于2023年6月30日之前给付申请人人民币40000.00元，于2024年6月30日之前给付申请人人民币40000.00元，于2025年6月30日之前给付申请人人民币30798.00元，余款自愿放弃，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2065号执行案件终结执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 松
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2216号之一申请执行人：许罗胜，男，1967年6月26日生，汉族，住金坛区。被执行人：唐叶琴，男，1969年2月5日生，汉族，住金坛区。关于许罗胜与唐叶琴民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初3148号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被告唐叶琴同意归还原告许罗胜借款人民币286000元（利随本清，分别计算），此款于2018年12月6日前支付本金66000元，支付利息23800元（利息按年利率10%计算至2018年12月6日），支付违约金15000元，合计104800元，2019年12月6日前支付本金110000元，利息22000元（利息按年利率10%计算至2019年12月6日），合计132000元，2020年12月6日前支付本金110000元，利息11000元（利息按年利率10%计算至2020年12月6日），合计121000元。（常州市金坛区人民法院执行款专户：中国银行金坛华城中路支行：4650××××1287）二、原告许罗胜自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费人民币2795元（已减半收取），由被告唐叶琴承担。（该款原告许罗胜已预交，被告唐叶琴于2018年12月6日前将此款迳付原告许罗胜）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案依法立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经查，被执行人名下有车辆，已查封；被执行人名下无其它可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月十八日书记员  王欢庆
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3151号申请执行人：王宇，男，1966年5月23日生，汉族，住东海县。被执行人：刘海珍，男，1980年4月15日生，汉族，住连云港市赣榆区。王宇与刘海珍车辆租赁合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2020)苏0722民初3210号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额28550.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年10月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 悦
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3405号 申请执行人：麦博文，男，1990年9月25日出生，汉族。 被执行人：吴世文，男，1990年2月13日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行申请执行人麦博文与被执行人吴世文民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404民初3240号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金100,000元及利息人民币30,000元，并向本院交纳执行费人民币1850元。 在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解，内容如下：申请执行人同意被执行人分期履行，于2021年1月起，每月16日前偿还人民币5000元，直到付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0404执3405号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  麦康吉