wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢405号之三申请执行人：张岩，男，1978年12月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：董志勇，男，1987年7月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：韩瑛琦，女，1987年7月31日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。担保人：姚艳华，女，1964年1月13日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。担保人：董秀利，男，1963年11月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人张岩与被执行人董志勇、韩瑛琦民间借贷纠纷一案中，已向被执行人董志勇、韩瑛琦发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行已生效的哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四商初字第197号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2020年7月10日、2020年8月21日、2020年10月15日、2020年11月18日、2020年12月16日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人董志勇、韩瑛琦名下的相关财产信息。系统反馈被执行人董志勇、韩瑛琦名下无车辆，韩瑛琦网络资金有存款5498.22元，本院冻结并划拨被执行人韩瑛琦网络资金5498.22元（已缴纳执行费及拍卖辅助费）。本院于2020年7月10日在哈尔滨市不动产登记交易管理事务中心查询被执行人的不动产登记信息，系统反馈被执行人韩瑛琦名下有位于哈尔滨市道里区运华广场108栋6单元7-7阁楼1号房产一处，本院于2019年3月14日轮候查封该房产，查封期限自2019年3月14日至2022年3月13日，因系轮候查封，本院无法处置。执行过程中，担保人姚艳华自愿以其名下坐落于哈尔滨市道里区安平街4号1单元5层1号（产权证号：1001000446；建筑面积：52.03平方米）房产、董秀利自愿以其名下坐落于哈尔滨市香坊区珠江路0269号化机厂住宅小区1栋1单元3层2号（产权证号：200705761，建筑面积52.23平方米）的房产进行担保，本院于2019年5月14日以（2019）黑0110执恢52号之一执行裁定书查封上述担保房产，查封期限自2019年5月14日至2022年5月13日。因担保人逾期未履行债务，本院依法评估拍卖担保人姚艳华名下的位于哈尔滨市道里区安平街4号1单元5层1号（产权证号：1001000446；建筑面积：52.03平方米）房产，该房产经过一次拍卖后流拍，申请人张岩以一拍保留价453230.33元接收上述房产，张岩向银行缴纳因该房产抵押产生的贷款93629.73元。担保人董秀利名下的位于哈尔滨市香坊区珠江路0269号化机厂住宅小区1栋1单元3层2号（产权证号：200705761，建筑面积52.23平方米）的房产，因该房产尚欠银行贷款35万元，申请人张岩暂不要求处理。综上，被执行人暂无其他财产可供执行。本案申请执行人的申请执行标的为：本金71.5万元、利息20万元、案件受理费6967.5元及迟延履行期间的债务利息。截止到2020年12月19日，被执行人董志勇、韩瑛琦尚欠申请执行人张岩本金562366.9元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人董志勇、韩瑛琦发出限制消费令并将董志勇、韩瑛琦纳入失信被执行人名单。本院要求申请人张岩提供被执行人董志勇、韩瑛琦的财产线索，申请人张岩表示无法向法院提供。综上所述，本院已向申请人张岩反馈被执行人董志勇、韩瑛琦的财产情况，申请人无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  杨晓晨审 判 员  刘光辉二〇二〇年十二月十九日法官助理  卢嘉欣书 记 员  王思琪
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民特271号申请人：闻龙，男，1970年10月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请人：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：肖路路，该公司诉讼岗员工。本院于2020年12月23日立案受理申请人闻龙与中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月17日经辽宁省银行业保险业纠纷调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本调解协议签订之日起15个工作日内一次性赔偿闻龙停运损失费1350元；二、双方就本案再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人闻龙与中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于2020年12月17日经辽宁省银行业保险业纠纷调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十二月二十四日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终8609号上诉人（原审原告）：邱志平，男，1983年8月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：崔嘉，女，1982年11月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人邱志平因与被上诉人崔嘉民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。邱志平上诉请求：撤销一审民事判决，发回重审或改判支持邱志平的全部诉讼请求。事实和理由：1.邱志平已履行了支付借款的义务，崔嘉应当返还借款。2.邱志平与崔嘉之间构成民间借贷法律关系。邱志平已提交转账凭证、短信、微信记录为证，崔嘉未回复催款短信的行为说明其认可了借贷关系。崔嘉主张收取涉案3万元系用于非诉讼法律业务，没有证据支持，崔嘉主张的提供有偿法律服务，因未经司法行政机关批准，本身即不受法律保护。崔嘉辩称，同意一审判决，不同意邱志平的上诉请求。具体答辩意见：1.双方不存在借贷合意。涉案金钱转移过程没有借条，也未约定利息、借期。涉案款项是崔嘉完成委托事务的报酬。崔嘉接受邱志平的委托找到其债务人刘继红追讨回欠款，也提供了王建勋欠款事宜的解决方案。双方只存在非诉业务委托关系，再无任何关系。2.双方的委托关系只是普通委托关系，并非公民代理诉讼。邱志平向一审法院起诉请求：判令崔嘉偿还借款3万元整。一审法院认定事实：邱志平陈述其与崔嘉2016年12月20日成为双志精英汇同学。2018年12月4日，邱志平向崔嘉转账3万元。对此，邱志平陈述3万元系借款。崔嘉陈述系其帮助邱志平要回借款的服务费用。2018年12月14日，邱志平报在大望路被骗。报警记录显示“经了解，系投资纠纷。现已将双方带回所内工作”。对此，邱志平解释，系刘继红欠其3万元，经过报警，刘继红的合伙人于报警当日向其转账9500元，2018年12月17日，再次向其转账20500元。崔嘉陈述系其建议邱志平报警，这是其帮助邱志平催要欠款的方式，而且实现了第三方催还欠款的目的。一审诉讼中，崔嘉提交两张王建勋向邱志平出具的借条照片，显示邱志平借给王建勋80余万元。崔嘉陈述邱志平将借条内容发给崔嘉，委托崔嘉帮其催要借款。后双方均未履行委托事务。一审判决认为，当事人对自己提出的诉讼主张及所依据的事实理由，有责任提供证据，证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。依邱志平本人陈述，其在崔嘉微信朋友圈看到崔嘉表示困难，故主动询问崔嘉，并借给崔嘉3万元，同时陈述，崔嘉出具欠条，并拍了照片，微信发给其。但邱志平又陈述，欠条照片没有保留。崔嘉陈述，3万元系其帮助邱志平催要借款的服务费用。民间借贷合同的成立，有两个基本要件：其一为借款合意，其二为款项交付。本案中，邱志平虽提交证据证明其转账给崔嘉3万元，但却未能提交证据证明双方存在借款合意，故其要求崔嘉偿还借款，依据不足，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回邱志平的诉讼请求。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为涉案款项性质是否为借款。对此本院认为，合法的民间借贷关系应同时具备借贷合意和款项交付两方面要件。邱志平主张涉案款项是借款，崔嘉不予认可，邱志平除应就款项交付予以证明，还应证明双方存在借贷合意。邱志平未能提交其与崔嘉存在民间借贷关系的直接证据，崔嘉未回复邱志平的催款短信并不能说明其认可了涉案款项是借款。邱志平以民间借贷纠纷为由，要求崔嘉返还3万元借款，其诉讼请求证据不足，一审法院未予支持正确，本院亦予确认。综上所述，邱志平的上诉意见不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由邱志平负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  徐 冰二〇二〇年十二月十八日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执1121号之七申请人：简小飞，女，1988年6月22日出生，土家族，贵州省务川自治县人，现住务川自治县。被执行人：蒲再进，男，1988年9月11日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。申请人简小飞依据本院作出的（2020）黔0326民初1519号民事调解书，于2020年11月16日申请执行被执行人蒲再进离婚纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人蒲再进发出了执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人报告财产后履行案件义务，被执行人至今未履行。本院查询及实地调查被执行人蒲再进的银行存款、房产、车辆等财产信息，查到被执行人名下登记有车，由于未扣到车暂时未处理，未查到被执行人有其他可供执行的财产；被执行人蒲再进已被本院纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施。本院向申请执行人反馈了执行情况，并要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。本院认为，执行法官已穷尽了执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，已向申请人反馈了执行情况及征求意见，本案也应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年十二月二十三日书记员  申 涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初17184号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：石莹莹，广西金融投资集团有限公司职员。 委托诉讼代理人：韦恒，广西金融投资集团有限公司职员。被申请人：劳茸军，男，1974年7月6日出生，壮族，住南宁市良庆区。 第三人：广西金投互联网金融服务有限公司，住，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼****房/div> 法定代表人：姜俊均。 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人劳茸军及第三人广西金投互联网金融服务有限公司追偿权纠纷一案，申请人广西中小企业融资担保有限公司于2020年12月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人劳茸军名下价值人民币154157.87元的财产，广西金融投资集团有限公司自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西中小企业融资担保有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人劳茸军名下价值人民币154157.87元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈捷婷
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执697号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。被执行人:于爱文。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被执行人于爱文借款合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2018）吉0422民初1430号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月03日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年12月03日立案执行。本院在执行过程中，本院于2020年12月03日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2020年12月03日对被执行人进行询问，2020年12月07日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年12月18日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘晔萍审判员  蔡晓华审判员  张北松二〇二〇年十二月十八日书记员  韩 扬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33681号原告：天津市管道工程集团有限公司,住所地天津市和平区赤峰道**。法定代表人:阎凤寨，董事长。委托诉讼代理人：王洪云，天津张盈（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟彤，天津张盈（滨海）律师事务所律师。被告:天津经济技术开发区现代产业区开发建设有限公司，，住所地天津经济技术开发区汉沽观代产业区法定代表人:田俊强。原告天津市管道工程集团有限公司与被告天津经济技术开发区现代产业区开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津市管道工程集团有限公司撤回起诉。案件受理费3042.5元，由原告负担。审判员 李 婷二〇二〇年十二月十日书记员 侯冰洁
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2410号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，地址：曹县青岛路中段。信用代码：91371700MA3C3Q3E3P。法定代表人：谢彬，系该行董事长。委托诉讼代理人：李海博，男，1986年11月27日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行行长。委托诉讼代理人：董宁，男，1987年1月12日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行信贷主管。被执行人：曾照杰，男，1978年2月23日出生，汉族，住曹县。被执行人：马冬梅，女，1980年6月24日出生，汉族，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行曾照杰、马冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）鲁1721民初3791号民事判决书已发生法律效力，权利人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年9月10日向被执行人曾照杰、马冬梅发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知曾照杰、马冬梅履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。曾照杰、马冬梅至今未自动履行。本院于2020年9月3日在网络执行查控系统对被执行人曾照杰、马冬梅的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第一次查询，2020年9月3日对被执行人曾照杰、马冬梅银行账户进行冻结,2020年9月4日冻结被执行人马冬梅网络资金709.96元。2020年10月23日在网络执行查控系统对被执行人曾照杰、马冬梅的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第二次查询，未查询到有可供执行财产。2020年11月4日在网络执行查控系统对被执行人曾照杰、马冬梅的网络资金财产情况进行第三次查询，未查询到有可供执行财产。2020年11月13日在网络执行查控系统对被执行人曾照杰、马冬梅的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第四次查询，2020年12月3日扣划被执行人曾照杰银行存款211.9元、扣划被执行人马冬梅银行存款548.06元，2020年12月3日扣划被执行人马冬梅网络资金709.96元。本院于2020年12月4日作出（2020）鲁1721执2410号限制消费令，对被执行人曾照杰、马冬梅采取限制消费措施。本院于2020年12月5日作出（2020）鲁1721执2410号执行决定书，将被执行人曾照杰、马冬梅列入失信被执行人名单。本院于2020年9月10日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。于2020年12月4日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有本金400000元及利息债权尚未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1721执2410号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇二〇年十二月五日法官助理杜文康书记员郭冬慧
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初309号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人车立强，男，1973年6月29日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，专科文化程度，山东某有限公司职员，住山东省淄博市淄川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月4日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉（2020）278号起诉书指控被告人车立强犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指控，2020年6月17日22时17分许，被告人车立强酒后驾驶鲁Ｃ×××**号“斯柯达”小型轿车沿将军路由西向东行驶至淄城路与将军路交叉路口处，遇情况向左打方向时，撞于沿路同向行驶至此向北左转弯的田某驾驶的吉Ａ×××**号“马自达”牌小型轿车（载谷某）尾部，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，办案民警在淄川区医院提取被告人车立强血样，经淄博市公安司法鉴定中心检验，被告人车立强血样检出乙醇成分，其乙醇含量为120.75mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向本院提供了发破案说明、电子档案、办案说明、证人谷某、田某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件、呼气式酒精检测单、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书、被告人车立强的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人车立强醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人车立强醉酒后驾车发生道路事故，负事故全部责任，依法对其从重处罚；明知他人报警后在现场等待处理，系自首，依法对其从轻处罚；已赔偿对方经济损失，酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议判处被告人车立强拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人车立强对公诉机关指控的罪名、事实、提供的证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人车立强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人车立强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人车立强自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及被告人车立强犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人车立强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 峰二〇二〇年十二月二日法官助理刘晓彤代理书记员  司丽俊
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初1989号 原告：朱文立，男，1955年5月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：田全县，山东融昂律师事务所律师。 被告：金善虎，男，1988年1月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：刘嘉筠，男，汉族，1986年1月22日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：济南一建集团有限公司，住所地济南市历城区工业北路**。 法定代表人：孙光文，总经理。 委托诉讼代理人：解晨，1990年7月8日出生，汉族，住济南市历城区，系公司法务。 被告：海门市三联建筑劳务有限公司，住，住所地海门市开发区长江路619附**/div> 法定代表人：钱亚玲，总经理。 原告朱文立与被告刘嘉筠、金善虎、济南一建集团有限公司、海门市三联建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。 本院经审查认为，本案与本院已经立案受理的（2020）鲁1391民初1984号案件系不同原告对同一被告提起的诉讼，涉及的主要法律关系相同,诉讼标的为同一种类,依法可以合并审理,且双方当事人均同意合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020)鲁1391民初1984号案件审理。 审 判 长  咸 静 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  夏蒙蒙 书 记 员  井爱娣
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2951号 申请执行人：朱舜龙，男，1990年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：常林冲，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人朱舜龙与被执行人常林冲民间借贷纠纷一案中，已划拨被执行人的银行存款1878元。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他有效财产线索，故本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执2951号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理于忠鼎 书记员李琳琳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初8976号原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市洪城大市场灌婴路**，统一社会信用代码：91360100705567402Y。负责人：毛琼萍，系该行行长。委托代理人：潘叶晖，该行员工。被告:罗生，男，汉族，1970年5月17日生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行诉被告罗生信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行的委托代理人潘叶晖到庭参加诉讼。被告罗生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币19943.91元，（截止2020年07月09日帐面欠息）利息705.28元，逾期还款违约金929.19元，本息合计：22241.22元。利息及逾期还款违约金结算至2020年07月09日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。被告罗生未到庭答辩亦未提交书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表上签字确认。声明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。经原告审批遂向被告罗生发放卡号为62×××57的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止2020年7月9日，被告拖欠借款本金19943.91元，利息705.28元,逾期还款违约金929.19元、消费手续费662.84元。庭审中，原告称消费手续费未诉请。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年7月9日，被告拖欠借款本金19943.91元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于消费手续费，由于原告并未提出诉讼请求，依据不诉不理原则，本院不予处理。被告在申请信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行欠款本金19943.91元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行预交的案件受理费178元（已减半收取），由被告罗生承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年十二月三日书记员 陶志明
甘肃省平凉市泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执633号 申请执行人:袁会生，男，汉族，生于1986年1月27日，甘肃省泾川县人，农民，住泾川县。 被执行人:单秀婷，女，汉族，生于1991年2月2日，甘肃省泾川县人，农民，住泾川县。 被执行人:单存怀，男，汉族，生于1955年7月19日，甘肃省泾川县人，农民，住泾川县。 本院在执行袁会生与单秀婷、单存怀婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，单存怀已履行140000元。经调查被执行人单秀婷、单存怀亦无可供执行的财产，现已将其限制了高消费，纳入失信被执行人名单，申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  贾小丰
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2076号 被执行人：崔许朋，男，1987年11月17日出生，汉族，居民，住所地平度市。 本院于2017年12月28日作出的（2017）鲁0784刑初339号刑事判决发生法律效力后，本院刑庭于2020年9月11日移送执行，要求被执行人崔许朋缴纳罚金10000元。本院于2020年9月11日依法立案执行，执行立案标的额为10000元。 本院于2020年9月23日向被执行人崔许朋发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人在本院指定期限内未全部履行（2017）鲁0784刑初339号刑事判决书确定的和法律规定的义务。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年9月14日、11月21日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人崔许朋名下有存款17852.33元，该款另案已扣划。 2.查明，被执行人崔许朋名下无车辆。 3、查明，被执行人崔许朋在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。 二、2020年10月26日，委托平度市人民法院进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 三、因被执行人崔许朋未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。因被执行人崔许朋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留十五日。因现尚处于“××”防疫期间，不便实施拘留，待防疫结束后再予以实施。 本案未能全部执行到位，实际执行到位金额为0元，尚欠罚金10000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确定的义务当事人应自动履行，案件执行过程中，涉及财产刑的执行能否执行完毕，取决于被执行人是否有执行能力。在本次执行程序中，除查询到被执行人的部分存款另案已执行外，其他未查到被执行人的财产线索或可供执行的财产，本案已穷尽执行措施和惩戒措施，因被执行人暂无可供执行财产，致使案件在法定期限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执2076号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对于尚未执行的罚金，应对被执行人继续缴纳或本院依法随时追缴。被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张艺敏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初6685号原告：李衍强，男，1977年6月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：小高，男，住泰安市岱岳区。原告李衍强与被告小高劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。李衍强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告人工费用及材料款共计4878元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，被告中兴装饰小高对其承揽泰安市圣山帝景A座3004室进行基础装修，约定基础装修墙面所需材料人工由原告自行提供垫付，结算时一并由被告付款。2018年4月8日原告已对房间墙面处理完毕，共产生费用4878元。原告已将明细发给被告，被告核对后也无异议，但被告至今推诿不予支付欠款。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法判如所诉。本院经审查认为，原告的起诉没有明确被告，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李衍强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十二月十日法官助理董超书记员邵阳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6072号之一 申请执行人:何满香，女，1998年5月9日出生,汉族，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人:李昆玉，男，1984年7月17日出生,汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人何满香与被执行人李昆玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18293号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人清偿欠款本金30000元及利息，负担案件受理费275元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，于2020年5月19日查封了登记在被执行人李昆玉名下的号牌为粤Ｓ×××××小型汽车一辆（查封期限2年），因车辆去向不明，无法作进一步处理。本院依法扣划被执行人的银行存款XXXX元，扣除执行费50元后，余款XXXXX元已支付给申请执行人。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。根据被执行人住所地，委托深圳市南山区人民法院调查被执行人在当地财产状况，该院函复被执行人暂无不动产登记信息。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6072号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  周浚文
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4845号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路**。 法定代表人：陈万东，该行行长。 委托诉讼代理人：韩建国，河北冀隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁，河北冀隆律师事务所律师。 被告：王永花，男，1987年1月4日出生，汉族，住河北省邯郸市开发区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告王永花信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。 审判员  张威力 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  袁丽平 ——
湖南省安仁县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)湘1028司惩283号 被拘留人：曾庙光，男。 本院在执行执行(2020)湘1028执579号申请执行人陈俊霞与被执行人曾庙光民间借贷一案中，被申请执行人曾庙光拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。其行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对曾庙光拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月二十三日 （院印） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十三条被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十一条因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。 第一百八十七条民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，包括：（一）在人民法院哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻的；（二）故意毁损、抢夺人民法院法律文书、查封标志的；（三）哄闹、冲击执行公务现场，围困、扣押执行或者协助执行公务人员的；（四）毁损、抢夺、扣留案件材料、执行公务车辆、其他执行公务器械、执行公务人员服装和执行公务证件的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖财产的；（六）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的其他行为。第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。 【说明】 1．本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“八、对妨害民事诉讼的强制措施”制定，供人民法院对实施妨害民事诉讼行为的个人，决定采取拘留措施用。 2．案号类型代字为“司惩”。 3．本决定书应当先引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十四条的相应条款项，后引用第一百一十五条第二款、第一百一十六条。 4．拘留必须经院长批准。 5．拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院司法警察将被拘留人送交当地公安机关看管。 6．人民法院对被拘留人采取拘留措施后，应当在二十四小时内通知其家属；确实无法按时通知或者通知不到的，应当记录在案。 7．因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1926号申请执行人：林国奇，男，1987年06月04出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：佟朝生，男，1969年08月23出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请执行人林国奇与被执行人佟朝生机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0191民初5260号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但被执行人未能履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无银行存款、车辆、互联网银行存款、有价证券、股权；经本院传统查控未查询到被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。本院约谈申请人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。本院认为，本案在执行过程中，经法院采取财产查控措施及对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人财产线索的，有向本院申请恢复执行的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院(2020)辽0191执1926号案件本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  佟 欣执行员  芦 鑫二〇二〇年十二月十八日书记员  蒋 月
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书(2020)陕05民终1327号上诉人（原审原告）：庾，女，汉族，1981年3月11日出生，陕西省华阴市村民，住华阴市。上诉人（原审原告）：李，男，汉族，1975年10月12日出生，陕西省华阴市村民，住华阴市，系庾春艳之夫。上诉人（原审原告）：李某某，男，汉族，2006年3月28日出生，陕西省华阴市村民，住华阴市，系原告庾春艳之子。三上诉人共同委托诉讼代理人：潘军红，华阴市太华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：华阴市XX街XX道XX村XX村XX小组。负责人：华阴市长。委托诉讼代理人：王林，陕西华岳律师事务所律师。上诉人庾春艳、李某某、李某某因与被上诉人华阴市XX街XX道XX村XX村XX小组(XX村XX组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,不服陕西省华阴市人民法院（2020）陕0582民初185号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。原XX村XX组村民，2003年1月庾春艳与李某某结婚，同年10月20日上诉人李某某因夫妻投靠将户口由山西省昔阳县迁入被上诉人处。2006年3月，上诉人李某某出生后户籍落入被告处。原审应依据陕西省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法>第八条、《第八次全国法院民商事审判工作座谈会议纪要》及新印发的《陕西省高级人民法院关于农村集体经济组织成员土地补偿费用分配纠纷案件审判工作指引》的通知的相关规定综合分析判断三上诉人主张是否成立，是否有权参加村组分配。XX村XX组以上诉人庾春艳、李某某、李某某不具备该组集体经济组织成员资格为由,未对上诉人进行权益款分配,但上诉人未依法向相关机关提出未被界定其为村集体经济组织成员资格的异议，驳回三上诉人诉讼请求不符合法律规定。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省华阴市人民法院（2020）陕0582民初185号民事判决；二、本案发回陕西省华阴市人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人庾春艳、李某某、李某某。 审 判 长      闵卫红    审 判 员      车兴民    审 判 员      赵  勇 二〇二〇年十二月一日（院印）书 记 员     张劭迟1
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执3385号周永发、六盘水恒鼎实业有限公司：周永发申请执行六盘水恒鼎实业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  包润
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4905号申请执行人：张伏光，男，1964年6月15日出生，汉族。被执行人：陶劲军，男，1971年12月08日出生，汉族。关于申请执行人张伏光与被执行人陶劲军民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初33号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人陶劲军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张伏光向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法受理。于2020年9月14日向申请执行人张伏光送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年9月23日向陶劲军送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年9月15日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月16日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人陶劲军的不动产，查明被执行人陶劲军名下有一套房产，本院已轮候查封，暂无法处置。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人陶劲军的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人陶劲军名下无公积金。2020年12月8日，本院向被执行人陶劲军发出限制消费令。本院于2020年12月8日约谈申请执行人张伏光，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陶劲军有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年12月9日，本案被执行人陶劲军应向申请执行人张伏光支付案款14.388万元及逾期利息，案件执行费2058元，被执行人陶劲军至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十二月九日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初19586号原告郑州银行股份有限公司正光路支行,营业场所河南自贸实验区郑州片区(郑东)正光路与心怡路交叉口。负责人闫军辉，行长。委托代理人蔡含青，河南佳鑫律师事务所律师。委托代理人孙贺，河南佳鑫律师事务所律师。被告郑州韵之景商贸有限公司，住所地郑州市金水区民航路燕乐小区**楼**。法定代表人茹庆恩。被告茹庆恩，男，1987年12月20日出生在，汉族，住河南省。被告折文彬，男，1993年5月17日出生，汉族，住河南省封丘县。被告王迎宾，女，1992年3月15日出生，汉族，住河南省封丘县。被告河南创之谷商贸有限公司，，住所地郑州市金水区顺河路****楼****法定代表人杨新芳。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告郑州韵之景商贸有限公司、茹庆恩、折文彬、王迎宾、河南创之谷商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告郑州银行股份有限公司正光路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州银行股份有限公司正光路支行撤回起诉处理。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月七日书记员  陈征
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初6112号原告:徐海霞，女。委托诉讼代理人:姜东海，科尔沁左翼中旗司法局148法律服务所法律工作者。被告：中国人民健康保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人：杨宝坤，职务：总经理。原告徐海霞诉被告中国人民健康保险股份有限公司潍坊中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告徐海霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告中国人民健康保险股份有限公司潍坊中心支公司立即向原告徐海霞支付因被保险人史凤林意外身故产生的死亡赔偿金100000元；2.案件受理费由被告中国人民健康保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。事实和理由：原告徐海霞于2020年初通过被告中国人民健康保险股份有限公司潍坊中心支公司在内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗的保险中介公司员工孙凯以及业务员李海月为史凤林在被告中国人民健康保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了一份意外保险。投保人为徐海霞，被保险人为史凤林，保险金额100元（草原雄鹰A卡），此卡是全国通赔通保卡，保单号为：00450904000092，险种名为《福佑相伴人身意外团体意外伤害保险》，此卡意外身故、残疾给付金为100000元。原告徐海霞与史凤林系夫妻关系。2020年4月20日，史凤林内蒙古自治区××县意外掉入土渣搅拌机中当场死亡。事故发生后，被保险人史凤林的保险金至今未得到赔偿。无奈诉至法院。被告中国人民健康保险股份有限公司潍坊中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将该案件移送至山东省潍坊市奎文区人民法院审理。事实和理由：被告中国人民健康保险股份有限公司潍坊中心支公司与被保险人史凤林所在投保单位山东易才人才服务有限公司签订的《团体保险合同》第42页责任条款中明确：“6.8争议处理因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向被告所在地人民法院起诉”。该保险合同已于2020年3月9日送达投保单位签署保单送达回执，并签字盖章确认，投保单位已对该条款内容阅知。本院经审查认为：被告中国人民健康保险股份有限公司潍坊中心支公司的管辖异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告中国人民健康保险股份有限公司潍坊中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省潍坊市奎文区人民法院处理。案件受理费减半收取1150元，退回原告徐海霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 吴晓鸿二〇二〇年十二月三日书记员 祝雁南
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2318号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地东港市大**振兴街**。 法定代表人张振汉，该支行行长。 被执行人由胜军，男，1970年10月25日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被执行人由胜军金融借款纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）辽0681民初3033号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人由胜军取了限制高消费措施，扣划了被执行人银行存款3731.58元，余款暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人由胜军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高玉滨 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李巍巍
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执685号之一申请执行人：吉万存，男，1978年1月30日出生，汉族。被执行人：王其佃，男，1974年4月16日出生，汉族，福建省居民。依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院(2019)晋0828民初563号民事调解书，申请执行人吉万存于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人王其佃履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人吉万存案款26455元，并承担本案执行费297元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院于2020年10月13日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下银行账户，被执行人无可供执行的财产。3、本院调查了被执行人的住房公积金、房产、工商等信息，未发现可供执行的财产4、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院(2019)晋0828民初563号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘永杰审判员 李 晓审判员 程 亮 二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 祺
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执2570号臧其金：尹允刚、江苏浩元建筑劳务有限公司：臧其金申请执行尹允刚、江苏浩元建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案受理，依据（2020）苏0804民初4186号民事判决书。执行过程中，依法扣划被执行人银行账户。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执3125号申请执行人：许国仲，男，1974年4月6日生，汉族，云南省龙陵县人，现住隆阳区。被执行人：李照先，男，1986年9月7日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。许国仲与李照先买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）云0502民初36号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务，申请人许国仲于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求由李照先支付许国仲货款5800元、利息2088元，合计7888元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李照先送达了执行通知书等材料，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务。被执行人李照先至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院依法将被执行人李照先纳入失信被执行人并限制高消费。经查询，被执行人李照先名下无银行存款、房产、土地、车辆登记。现被执行人李照先名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经申请执行人许国仲同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年十二月十五日书记员 周子潇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10089号上诉人（原审被告）：罗正东，男，1963年1月18日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：陈宝桥，湖北华徽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周国超，男，1972年6月14日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：柯合心，湖北大汉口律师事务所律师。原审被告：中宏建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街道办事处政府院内。法定代表人：操训成，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢洪明，男，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：蔡小林，湖北益之道律师事务所律师。原审被告：罗翼，男，1986年2月21日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：陈宝桥，湖北华徽律师事务所律师。上诉人罗正东因与被上诉人周国超、原审被告中宏建设集团有限公司、罗翼民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初10824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗正东于2020年12月20日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗正东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人罗正东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21420.55元，减半收取10710.28元，由上诉人罗正东负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘捷审判员  申斌审判员  张剑二〇二〇年十二月二十日法官助理朱越书记员钟家鹏
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执884号之一 申请执行人陈可喜,男,1976年01月30日出生,住所地松阳县。 被执行人刘存昊,男,1978年02月14日出生,住所地遂昌县。 申请执行人陈可喜与被执行人刘存昊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1123民初2922号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈可喜向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人刘存昊应支付申请执行人陈可喜货款15200元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费180元、执行费128元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人刘存昊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘存昊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘存昊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘存昊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年12月17日，本案未到位执行标的为15200元及利息，未收取本案案件受理费180元、执行费128元。暂未发现被执行人刘存昊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘存昊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘存昊作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人刘存昊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈可喜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘存昊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执884号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年十二月十七日 书记员  毛 颖
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执898号申请执行人：白延玉，男，1976年3月4日出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门，统一社会信用代码91230604786047600Y。法定代表人：宋海英，系该公司总经理。关于本院办理的申请执行人白延玉与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2020）黑0605民初534号民事调解书确定的给付义务，故申请人向本院申请强制执行。本院受理该申请后在执行过程中，对被执行人的银行账户、有价证券、工商登记、不动产、车辆等财产状况进行了调查，后本院发现被执行人早已涉及多个执行案件，且该公司的银行账户、机动车及开发的房地产早已被包括大庆市中级人民法院在内的多家法院冻结、查封，故该公司目前没有可供执行的财产。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索。另，本院已对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，并依法作出执行行为，虽申请执行人在本次执行程序中未能实现全部债权，但该案符合法律规定的终结本次执行程序的条件和要求，经向申请执行人解释和说明后其对此表示理解。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 磊
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕10刑终107号 原公诉机关山阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张建刚，男，1987年9月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，农民，大专文化，户籍所在地陕西省商洛市山阳县，住山阳县，2020年2月8日因涉嫌犯故意伤害罪被山阳县公安局取保候审，同年7月14日被山阳县人民法院决定取保候审。 监护人张某乙，男，1983年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住山阳县XX街道办事处XX村**，系张建刚之兄。 指派辩护人王树民，陕西诺灵律师事务所律师。 山阳县人民法院审理山阳县人民检察院指控原审被告人张建刚犯故意伤害罪一案，于2020年9月30日作出（2020）陕1024刑初103号刑事判决。宣判后，原审被告人张建刚不服，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：2018年10月16日下午5时许，山阳县XX街道办事处XX村XX组村民张某甲路过其弟媳刘某甲屋后道路，因其耕地被刘某甲家侵占耕种，遂与刘某甲争吵互骂。被告人张建刚（刘某甲的次子）听到争吵后，持锄头赶到现场与张某甲互骂。张某甲用手里的一块石头朝张建刚砸过去，张建刚用锄头朝张某甲左胳膊打击一下，并将张某甲推倒摔在地里，骑在张某甲肚子上，用拳头击打张某甲面部。张某甲被山阳县人民医院诊断为：1.左尺骨粉碎性骨折；2.左眼眶软组织损伤；3.闭合性颅脑损伤。2018年11月27日，经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人张某甲左尺骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤一级。因被告人张建刚申请重新鉴定，同年12月20日，经陕西公正司法鉴定中心鉴定：张某甲左尺骨中段螺旋形粉碎骨折属轻伤一级。 据上事实，原审法院认为，被告人张建刚因琐事，故意伤害他人的身体健康，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张建刚犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人张建刚与被害人张某甲系亲属关系，被害人对本案的发生亦有一定的过错，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张建刚犯故意伤害罪，判处拘役六个月；二、作案工具：锄头一把，予以没收。 上诉人张建刚及辩护人均提出，张建刚系视力二级残疾，无作案能力，一审采信的证人都不在现场,公安机关提供的有罪供述是刑讯逼供违法取得的,原审判决认定其犯故意伤害罪的事实错误，请求二审依法改判上诉人张建刚无罪。 辩护人另提出，张建刚一审时申请排除非法证据，山阳县人民检察院出示了公安机关的办案说明，但未出示公安机关取证过程中的同步录音录像，不能证实公安机关取证程序合法。公诉机关出示的证人证言，多名证人对同一事实描述内容高度一致，说明证据来源是诱供，证据证明的事实不可信,上述证据均应予以排除。 经审理查明：原判认定被告人张建刚犯故意伤害罪的事实清楚、正确，并有经原审公开开庭举证、质证的：物证锄头一把；书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、诊断证明书、调解协议书、行政处罚决定书、山阳县XX街道XX村委会证明、办案说明等；证人刘某甲、张某乙、李某某、张某丙、阮某某、张某丁、杨某甲、杨某乙、陈某某、郭某某、刘某乙等人证言；被害人张某甲陈述；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 上述证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人张建刚因琐事故意伤害他人的身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。对于上诉人张建刚及辩护人提出张建刚系视力二级残疾，无作案能力，一审采信的证人都不在现场，公安机关提供的有罪供述是刑讯逼供违法取得的，原审判决认定其犯故意伤害罪的事实错误，请求二审依法改判上诉人张建刚无罪的观点，经查，张建刚因琐事故意伤害他人身体的事实，有证人刘某甲、张某乙、李某某、张某丙、阮某某、张某丁等人证言予以证实，且上述多名证人证言与被害人张某甲陈述、张建刚在公安机关的询问笔录、两次司法鉴定意见结论能够相互印证，足以证实张建刚故意伤害他人，并致一人轻伤的事实，二审审理中，上诉人张建刚及辩护人亦未能提供新的证据证明公安机关对其刑讯逼供及证人不在现场的相关证据，因此原审认定张建刚犯故意伤害罪的事实清楚、正确，证据充分，该上诉理由及辩护意见不能成立。对辩护人提出张建刚一审时申请排除非法证据，山阳县人民检察院出示了公安机关的办案说明，但未出示公安机关取证过程中的同步录音录像，不能证实公安机关取证程序合法；及公诉机关出示的证人证言，多名证人对同一事实描述内容高度一致，说明证据来源是诱供，证据证明的事实不可信，上述证据均应予以排除的意见，经查，公诉机关已经出示了相关办案说明，可以排除公安机关对原审被告人张建刚及亲属张某乙、刘某甲等人实施刑讯逼供等非法手段；同时，公诉机关出示的李某某、张某丙、阮某某等人证言，证据收集程序合法，证言内容与张建刚在公安机关的询问笔录、张某乙和刘某甲在公安机关的询问笔录相互印证，能够形成证据锁链，均可作为定案的证据采用，辩护人所提的意见无证据证实，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余高奇 审 判 员 刘立新 审 判 员 周鹏飞 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王锡彬 书 记 员 李 楠 1
云南省德钦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3422民初281号 原告：李昌平，男，汉族，1950年10月26日出生，住重庆市潼**。 被告：提布，男，藏族，1987年12月8日出生，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。 原告李昌平与被告提布民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告李昌平于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李昌平因被告履行了全额还款义务，李昌平撤回起诉不损害国家、集体或者他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李昌平撤诉。 案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告李昌平负担。 审判员 何  香 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 都巴卓玛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305强清2号申请人：深圳新之业实业有限公司清算组。本院于2019年10月14日裁定受理深圳高新区开发建设有限公司（以下简称高新建公司）申请深圳新之业实业有限公司（以下简称新之业公司）强制清算一案，并指定万商天勤（深圳）律师事务所为新之业公司清算组。2020年11月26日，清算组向本院提出申请，请求本院裁定确认《深圳新之业实业有限公司清算报告》并终结新之业公司强制清算程序。本院查明，新之业公司系经深圳市引进外资办公室批准，由深圳高新技术工业村发展公司（现更名为深圳高新区开发建设有限公司，即“高新建公司”）以及香港雅都发展有限公司（以下简称“雅都公司”）于1995年出资成立的有限责任公司，营业期限至2005年12月17日止，注册资本6000万元，登记的股东、出资比例为：高新建公司占比55%；雅都公司占比45%。深圳市工商行政管理局于1999年12月24日向新之业公司下达《处罚决定书》，以新之业公司未按期办理年检为由，决定吊销新之业公司营业执照。截至清算组提请本院裁定确认清算报告之日，清算组已经完成接管、公告、财产调查等工作，清算工作已经基本完成。清算组提交的清算报告包括公司的基本情况、清算组的接管情况、新之业公司财产情况、新之业公司员工情况、通知和公告债权人情况、债权申报及确认情况、不审计说明、财产处置及分配方案等各项内容。清算报告显示：新之业公司状态为吊销、未在工商登记地址实际经营，其另一股东香港雅都发展有限公司现状态为“已告解散（注册撤销）”；清算组接管了一批财务账册、印章、证照以及其他文件等资料；新之业公司名下有一辆三九牌小汽车，车牌号为粤Ｂ×××**，初次登记日期1996年5月21日，但状态已显示为注销，车辆下落不明；新之业公司在平安银行深圳分行营业部开立的尾号7601账户中的存款余额为160583.16元，扣除“单位不动产账户维护费”750元后，余款159833.16元已转至清算组开立的银行账户中；新之业公司开立的其他银行账户未发现余额；清算期间，清算组在高新建公司提供的2019专项会计报告中发现多笔应收账款、其他应收款以及应付账款、其他应付款，但大部分名称记载不详，无法确定债务人、债权人，或确定的债务人、债权人已注销，其中有两笔应收账款的付款方名称“深圳东润建筑工程有限公司”“工业村发展公司”可以初步确定为深圳市东润建设控股有限公司、股东高新建公司，清算组已发函通知深圳市东润建筑工程有限公司清偿债务，但其签收清算组函件后，未支付款项、亦未书面回复，因该笔款项发生于20多年前，清算组无法再展开进一步的调查及追收工作，而股东高新建公司的该笔备注为“投资款”的应收账款，经清算组核实，新之业公司已实缴注册资本，未查实股东存在抽逃注册资本的情形，故未对高新建公司进行追收；清算组已发布了申报债权的公告，未有债权人申报债权；清算组未发现有涉及新之业公司的任何诉讼、仲裁及执行案件，未发现新之业公司有欠缴社保的情况，未发现新之业公司有欠税的情况，未发现有职工债权；清算组在移送审计的过程中，发现清算财产不足以覆盖审计费用，高新建公司明确表示不愿意垫付审计费，故无法进行审计；截止清算报告递交之日，新之业公司的财产有银行存款159833.16元，扣除应支付的强制清算案件的受理费、清算组垫付的执行职务费用（包括办公场地租赁费、刻制印章费用、公告费、邮寄费等费用）及清算组报酬总共5万元外，因雅都公司已被注销，余下109833.16元及利息（如有）全部分配给合法存续的唯一股东高新建公司，高新建公司先行垫付的清算费用5万元予以退还。高新建公司同意以上分配方案，同时，其出具《承诺书》同意放弃对新之业公司进行审计，并承诺在强制清算程序终结后，如他人主张对新之业公司享有债权，且该债权经相关合法程序确认有效并需偿还的，高新建公司将自愿承担依法应由新之业公司承担的相关法律责任。本院认为，新之业公司营业期限已届至、且被吊销营业执照，清算组已完成财产调查、公告通知债权申报等工作，清算工作已基本完成。新之业公司清算组提交的清算报告所涉及的内容未违反法律、行政法规的强制性规定。现清算组申请本院裁定确认该清算报告并以无法全面清算为由终结强制清算程序，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、确认深圳新之业实业有限公司清算组提交的《深圳新之业实业有限公司清算报告》；二、终结深圳新之业实业有限公司强制清算程序。因深圳新之业实业有限公司尚余159833.16元财产，本案收取案件申请费1748.33元。本裁定自即日起生效。审判长  胡旬子审判员  梁 艺审判员  王嫏嬛二〇二〇年十二月二日书记员  林锐淼附相关法条：《中华人民共和国公司法》第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4975号申请人河南立诺文化传播有限公司，住所地郑州市**正商航海广场****。被申请人河南坤众置业有限公司，住所地，住所地郑州市金水区福彩路**院御金城小区**楼**iv>本院作出（2020）豫0105财保4764号民事裁定书，冻结被申请人河南坤众置业有限公司银行存款390316元或查封其相应价值的其他财产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人河南坤众置业有限公司在中国民生银行股份有限公司郑州陇海路支行69×××33账户存款390316元的冻结。二、解除对被申请人河南坤众置业有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司76150155000001606账户存款239951.11元的冻结。三、解除对被申请人河南坤众置业有限公司在郑州农村商业银行股份有限公司祭城支行00×××91账户存款239951.11元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十二月十八日书记员  郜 燕
福建省福州市长乐区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0112民初515号之一原告：林佺，男，1986年4月24日出生，汉族，住福州市长乐区。委托诉讼代理人：黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。被告：海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司，住所地：长乐区文武砂镇新村，统一社会信用代码：91350182611327064A。法定代表人：马振汉。被告：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司，住所地：福州市长乐区文武砂镇新村，统一社会信用代码：913501822611328056F。法定代表人：马振汉。上列二被告共同委托诉讼代理人：刘欣，福建汇成律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：陈志伟，福建汇成律师事务所实习律师。原告林佺与被告海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司、海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于2020年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，林佺自愿申请撤回对本案被告的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林佺撤诉。案件受理费30936元，减半收取计15468元，由林佺负担。审 判 长  陈金福审 判 员  郑文钧人民陪审员  林宝红二〇二〇年十二月九日书 记 员  吴琳慧
南乐县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0923执恢569号本院执行被执行人宋帅磊刑事罚金一案，生效法律文书确定的义务为缴纳罚金人民币10000元，执行案件立案后被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢703号赵永：左延成：赵永申请执行左延成劳务合同纠纷一案［原执行案号为（2015）淮执字第00958号］，本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人赵永向本院申请执行的（2015）淮民初字第00471号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27920号申请执行人严晓波，男，1996年2月9日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人上海体特宝体育发展有限公司，住上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路****。法定代表人：张化冰。申请执行人严晓波依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第1987号裁决书，于2020年11月20日向本院申请执行，要求被执行人上海体特宝体育发展有限公司支付10,020元(人民币，下同)。本院于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行义务和报告财产，故本院于2020年12月16日将被执行人纳入失信人名单，并限制其法定代表人高消费。执行中，本院未查见被执行人上海体特宝体育发展有限公司名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金。此外，案件执行过程中，申请执行人严晓波未能提供被执行人其他可执行的财产线索。本院已为申请人向上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请欠薪垫付。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2020)办字第1987号裁决书的本次执行程序。申请执行人严晓波仍享有要求被执行人上海体特宝体育发展有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海体特宝体育发展有限公司仍负有继续向申请执行人严晓波履行的义务；若申请执行人严晓波发现被执行人上海体特宝体育发展有限公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十二月二十一日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3788号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区**楼。 法定代表人：汪希波，系该公司经理。 委托代理人：李功成，男，1952年2月29日出生，满族，退休，住凤城市。 被告：孙鑫，男，1973年1月17日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告孙鑫物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员 金 丹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王晓娇
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2503行审75号申请执行人蒙自市自然资源局。所在地址：蒙自市天马路**。法定代表人金安明，职务：局长。委托代理人罗国辰。代理权限为特别授权。被执行人蒙自市清富芒果种植专业合作社。。所在地址：云南省红河州蒙自市冷泉镇清水河村法定代表人黄贵林。申请执行人蒙自市自然资源局于2020年11月27日向本院申请强制执行蒙自然资罚[2020]3033号《行政处罚决定书》，本院于2020年12月1日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蒙自市自然资源局经立案，以向本院提交的询问笔录、现场勘测笔录、图斑叠加成果、用地范围土地分类面积表等证据认定，被执行人未经有权机关批准，擅自于2019年11月非法占用蒙自市集体土地建房。经现场勘查，该地块东至村小组的地，南至冷清线公路，西至村小组的地，北至村小组的地。占地面积1477平方米，建筑物占地面积1477平方米。该地块不符合土地利用总体规划。被执行人在该地块上建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，经履行告知等程序后，于2020年9月10日作出蒙自然资罚［2020］3033号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2020年9月10日，申请执行人蒙自市自然资源局将蒙自然资罚［2020］3033号《行政处罚决定书》送达给被执行人蒙自市清富芒果种植专业合作社。因被执行人蒙自市清富芒果种植专业合作社未按蒙自然资罚［2020］3033号《行政处罚决定书》规定的履行期限拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，2020年11月16日，申请执行人蒙自市自然资源局向蒙自市清富芒果种植专业合作社发出《履行行政处罚决定催告书》，通知其在收到通知书后10日内履行蒙自然资罚［2020］3033号《行政处罚决定书》。催告期满后，被执行人蒙自市清富芒果种植专业合作社仍未履行蒙自然资罚［2020］3033号《行政处罚决定书》，故申请执行人蒙自市自然资源局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行蒙自然资罚［2020］3033号《行政处罚决定书》，拆除被执行人蒙自市清富芒果种植专业合作社在蒙自市集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条规定，国务院自然资源主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府自然资源主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。《云南省土地管理条例》第三条规定，县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局作为自然资源管理和监督工作的主管部门，负有对本行政区域内的自然资源进行监督管理的职责，可对违反自然资源管理相关规定的行为人进行处罚，其作出行政处罚决定主体资格适格。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。依上述规定，被执行人蒙自市清富芒果种植专业合作社未经批准占用集体土地建房的行为，违反了法律的规定，具有违法性。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局对被执行人蒙自市清富芒果种植专业合作社作出限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，依法有据。综上，申请执行人蒙自市自然资源局作出的蒙自然资罚[2020]3033号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合规定，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：准予强制执行蒙自然资罚［2020］3033号《行政处罚决定书》，拆除被执行人蒙自市清富芒果种植专业合作社在蒙自市非法占用集体土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请执行人蒙自市自然资源局组织实施拆除。审 判 长 刘 敏人民陪审员 李 敏人民陪审员 岳 含二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 张静敏
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1741号 申请执行人胡超荣，男，1968年5月22日出生，汉族，住所地隆回县。 被执行人焦前云，男，1972年6月20日出生，汉族，住隆回县。 胡超荣与焦前云民间借贷纠纷一案,本院（2020）湘0524民初874号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人焦前云没有履行生效法律文书确定的内容，权利人胡超荣向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。 2020年10月9日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月9日向被执行人焦前云邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2020年10月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人焦前云的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将其银行和财付通存款账户予以冻结，并扣划了被执行人银行存款3065元。于2020年10月10日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支公司查询被执行人焦前云的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年11月2日本院对被执行人焦前云适用限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将所采取的上述执行措施告知了申请执行人胡超荣。申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除扣划被执行人银行存款3065元外，另暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘国良
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初6288号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：于喜洋，男，1985年9月8日出生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告于喜洋物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十二日书记员 徐佳奇
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6979号昆明市官渡区人民法院刑事审判庭、年红超：本院于2020年12月10日立案执行的（2020）云0111执6979号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人年红超刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十四日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4402号 原告（执行案外人）：韩金秀，女，1977年11月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：章炳俊，江苏冠誉律师事务所律师 被告（申请执行人）：朱明林，男，1969年1月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 第三人（被执行人）：胡峥嵘，男，1970年3月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 第三人（被执行人）：徐城城，男，1971年10月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告韩金秀与被告朱明林、第三人胡峥嵘、徐城城案外人执行异议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年12月21日，原告韩金秀向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩金秀申请撤回起诉，符合律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百法四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩金秀撤回起诉。 本案案件受理费10280元（原告已预交10280元），减半收取5140元，由原告韩金秀负担。 审 判 长  宋永庆 人民陪审员  杨容容 人民陪审员  王兆文 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  孙开欢 书 记 员  孙丽娅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2851号原告：鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘延鹏，男，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，1972年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：杨德山，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然信息不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告杨德山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  葛新妹二〇二〇年十二月二十一日书记员  艾 欣
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保390号申请人：刘某某，男，1995年11月3日出生，汉族。被申请人：俞某，男，1992年8月11日出生，汉族。申请人刘某某因与被申请人俞某民间借贷纠纷一案，于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人俞某的银行存款11万元。本院经审查认为，申请人刘某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人俞某的银行存款11万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人刘某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年十二月十八日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执2348号 申请执行人:陈太林，男，1957年5月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。 申请执行人:周勤，女，1958年12月21日生，汉族，住宿迁市宿城区。 两申请执行人共同委托执行代理人：吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。 被执行人：姚红兵，男，1970年10月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：姚大琴，女，1971年9月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行杨林扣与谢锋民间借贷纠纷一案中，2020年12月22日，双方达成和解协议，同日申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执2348号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 冉 审判员 张福华 审判员 陈国兰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 贾 雪
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执恢181号申请执行人杨保渠（曾用名杨三旦），男，1970年10月15日出生，汉族，住安阳县。被执行人刘海森，男，1953年11月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。关于杨保渠申请执行刘海森民间借贷纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初427号民事判决书已经发生法律效力,被告刘海森于本判决生效后十日内给付原告杨保渠借款50000元。因刘海森未按上述生效法律文书履行义务，杨保渠向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产情况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款1240.78元，现已划拨至本院账户，申请人已领取。2、查明被执行人名下无车辆、无公积金、无房产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案现已执行到位1240.78元，剩余50459.22元未能执行到位。本院认为，经调查，被执行人刘海森暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘海森负有继续向申请执行人杨保渠给付执行款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张琰成二〇二〇年十二月二十一日法官助理牛晓燕书记员秦毅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执异419号 案外人：董轩宇，男，2002年4月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区经纬六道街. 申请执行人：哈尔滨信同投资企业（有限合伙），住所地哈尔滨市松**创新路****楼**。 执行事务合伙人：国投穗甬（宁波）投资管理有限公司（委托代表：郑木子）。 委托诉讼代理人：石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。 被执行人：哈尔滨市长禹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨，住所地哈尔滨市道里区建国北四道街**** 法定代表人：郑广东，总经理。 被执行人：任法现，男，1973年7月29日出生，汉族，哈尔滨市长禹房地产开发有限公司经理，住哈尔滨市道里区机场路**。 本院在执行哈尔滨信同投资企业（有限合伙）（以下简称信同投资企业）与哈尔滨市长禹房地产开发有限公司（以下简称长禹公司）、任法现借款合同纠纷一案中，案外人董轩宇以本院（2016）黑01执115号执行裁定错误查封其个人财产为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人董轩宇称，其是哈尔滨市松北区（原呼兰区）利民开发区长禹星港湾动迁户董文祥之孙，其祖父董文祥于2011年3月24日与呼兰区政府有关部门签订《房屋拆迁产权调换协议书》，并于2016年4月以董轩宇为进户人办理了长禹星港湾B20号楼X号商服（以下简称涉案房产）进户手续。因涉案房产系案外人所有，故请求法院中止执行。 为证明其主张，案外人向本院提交了《房屋拆迁产权调换协议书》、《长禹星港湾商品房内部认购书》及物业费、水电取暖费收据等证明材料。 本院查明，中国建设银行股份有限公司哈尔滨太平支行（以下简称建行太平支行）与长禹公司、任法现借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书，查封“朱家屯棚户区改造（长禹星港湾）B区一期”项目建筑房屋5栋（B10、B15、B20、B24、B27），建筑面积合计约52060.11平方米；于2015年10月30日作出（2015）哈民四商初字第53号民事判决书判决，长禹公司于判决生效后十五日内给付建行太平支行借款本金15000万元及相应利息，如该公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以其位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明第2013034号，含涉案房产）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000价款优先受偿，任法现对上述在建房屋和国有土地使用权抵押担保以外的债务承担连带清偿责任。执行中，本院于2018年7月10日作出（2016）黑01执115号执行裁定书，对（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书查封事项予以续行查封；于2020年5月6日作出(2018)黑01执恢317号执行裁定书，变更哈尔滨信同投资企业（有限合伙）为本案申请执行人。 另查明，2012年9月17日哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会（以下简称利民开发区管委会）与长禹公司签订《朱家城中村动迁改造项目建设协议书》，2013年8月26日双方签订《补充协议》，补充协议约定：利民开发区管委会暂定按4000元/平方米价格回购长禹公司建设的B区4栋楼房，用于安置回迁居民。2013年10月30日建行太平支行与长禹公司签订《抵押合同》，合同约定：以长禹公司位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000记。上述抵押房产其中包括涉案的B10、B15、B20栋房产。 案外人提交的证据显示，2011年3月24日其祖父与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，协议第八条约定：根据政策选择产权调换的，按照“拆一还一”的方式，利民开发区管委会安置被拆迁人期房的新楼八处房产。2015年12月29日利民开发区管委会发布《回迁须知》告知回迁户：长禹星港湾北区原4、5、6号楼现10、15、20号住宅楼已具备回迁进户条件，可以办理进户手续。2016年4月13日案外人与长禹公司以签订《长禹星港湾商品房内部认购书》的形式确定回迁安置房屋为涉案房产。 本院认为，本案争议焦点是案外人对涉案房屋享有的安置补偿权益是否可以排除申请执行人享有的抵押权的执行。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”根据上述法律规定可知，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权。而被拆迁人安置补偿权益则优先于其他购房人及其他权利人的权利。就本案而言，虽然申请执行人信同投资企业基于债权转让对涉案房屋享有抵押权，但案外人基于其祖父在法院查封及申请执行人设立抵押权之前已与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，通过产权置换补偿形式取得涉案房产，并于2016年4月实际占有使用，故案外人对涉案房产享有的补偿安置权应优先于申请执行人的抵押权得到保护，案外人异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 中止对哈尔滨市呼兰区长禹星港湾B20号楼X号商服的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 那革审判员王丽敏 审 判 员 张   宏   民 二〇二〇年十二月十日 法官助理 曹   静   瑶 书 记 员 房      雷
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3961号李兰英（申请执行人）、张忠华（被执行人）：李兰英与张忠华分家析产纠纷一案，申请执行标的共计3650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到3650.00，其中，本3650.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2004年8月12日将该款转付给李兰英（申请执行人）。至此，李兰英（申请执行人）向本院申请执行的(2004)呈民初字第186号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十二月二十二日法官助理樊则志书记员李敬
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初6704号原告：张立国，男，1957年12月5日出生，汉族，农民，住北京市。被告：北京市交通委员会密云公路分局，住所地北京市密云区经济开发区康宝路**。统一社会信用：12110000400709166J。法定代表人：魏宝祥，局长。原告张立国与被告北京市交通委员会密云公路分局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张立国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张立国撤回起诉处理。审 判 员  王 雪二〇二〇年十二月二十三日法官助理  陈义建书 记 员  张 娇
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0523执恢28号申请执行人何海辉，女，1979年11月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人何海波，邵阳县法律援助中心律师。申请执行人刘华，女，1975年9月25日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人何海辉与被执行人刘华民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2018）湘0523民初1216号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行，本院于2020年6月15日依法以立案执行。在执行过程中，被执行人履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2019）湘0523民初1216号民事判决书所确定的刘华应履行之责任已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官 邹 其法官助理刘璇二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 邓小雪附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108．执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(2)裁定终结执行；(3)裁定不予执行；(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕皖18**执1152号之一申请执行人：吴东，男，汉族，1991年9月15日出生，住安徽省郎溪县。被执行人：何金龙，男，汉族，1972年3月27日出生，住安徽省郎溪县。本院在执行吴东与何金龙劳务合同纠纷一案中，吴东与何金龙于2020年12月28日已达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结〔2020〕皖18**执1152号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宗 杰二〇二〇年十二月二十八日书记员 谷婷婷
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民特145号 申请人：蔡惠兵，男，1966年10月22日生，汉族，住沅江市，联系方式152XX****XX。 委托代理人：杨程，男，1991年9月7日生，汉族，住沅江市，代理权限为特别授权。 申请人：湖南亚都房地产开发有限公司，地址在沅江市，联系方式182XX****XX。 法定代表人：周建可。 委托代理人：徐思亮，男，1991年6月22日生，汉族，住沅江市，代理权限为特别授权。 本院于2020年12月18日立案受理申请人蔡惠兵、湖南亚都房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年12月17日经沅江市民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成（2020）湘0981民诉前调1116号调解协议如下：一、被申请人湖南亚都房地产开发有限公司在2016年3月至2017年5月拖欠申请人蔡惠兵劳动工资47000元属实；二、被申请人湖南亚都房地产开发有限公司拖欠申请人蔡惠兵劳动工资47000元年于2020年12月20日前一次性给付清；三、各方当事人一致同意以此调解协议作为司法确认申请书，由各方任一当事人立即向法院申请司法确认；四、司法确认送达地址：湖南亚都房地产开发有限公司是沅江市，蔡惠兵地址沅江市。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人蔡惠兵、湖南亚都房地产开发有限公司于2020年12月17日经沅江市民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的（2020）湘0981民诉前调1116号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 黄志威 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 夏 称 书 记 员 周 倩
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审239号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：刘啟福，男，1963年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年12月7日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10407010153号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2019年11月29日15时26分，在G50沪渝高速下行方向1660KM+400M处（澄溪收费站与云台收费站之间）驾驶车存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速120公里/小时，实际时速138公里/小时）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年5月27日作出渝交执罚〔2019〕10407010153号行政处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并于2020年5月30日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年10月29日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，2020年8月25日经重庆市交通运输综合行政执法总队研究决定将原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队。高速公路各支队所属大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407010153号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407010153号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 李 宏 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢643号申请人：刘家宝被执行人：南京洪万工艺制品厂申请执行人刘家宝与被执行人南京洪万工艺制品厂劳务合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏0116民初5438号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月二十四日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结案审批表 案号 （2020）桂1481民初1512号 案由 买卖合同纠纷 当事人 原告：江州区鸿大百货商行 被告：凭祥市优鲜生便利店 立案时间 二〇二〇年十一月十日 审判程序 简易程序（小额速裁） 结案时间 2020年12月21日 结案方式 调 解 简要案情 因凭祥市优鲜生便利店尚欠江州区鸿大百货商行货款8544.83元，故原告诉至法院。 审理情况 经调解，被告偿还原告货款8544.83元，双方达成调解协议后已经全部履行完毕，双方同意不制作调解书。 主办人或合议庭意见 同意。 签名： 2020年12月21日 部门领导意见 同意。 签名： 2020年12月21日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执恢263号之三申请执行人：陆华丽，女，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人：陆元灿，男，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：李炳宏，男，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。关于申请执行人陆华丽、陆元灿与被执行人李炳宏民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人陆华丽、陆元灿向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0408执恢263号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 凌 云审判员 彭卫东审判员 赵志平二〇二〇年十二月二十三日书记员 李文婷
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初4216号原告：黑龙江省海王医药有限公司，住哈尔滨市松**。法定代表人：张德都，职务总经理。委托诉讼代理人：谭会军，黑龙江龙电律师事务所律师。被告：五常市冲河镇卫生院，住所地五常市。法定代表人：刘俊伟，职务院长。原告黑龙江省海王医药有限公司与被告五常市冲河镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告黑龙江省海王医药有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省海王医药有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省海王医药有限公司撤诉。案件受理费219元，由黑龙江省海王医药有限公司负担（已付）。审判员  文华英二〇二〇年十二月九日法官助理曾审审书记员孟祥玉