云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10744号原告王红艳，女，汉族，1964年11月29日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告赵松，男，汉族，1978年5月25日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人俞翼，云南滇昆律师事务所律师。特别授权代理。原告王红艳诉被告赵松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员林胜华独任审理，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告王红艳，被告赵松及其代理人俞翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红艳诉称：2012年12月1日，基于对被告常年的友谊与信任，原告一次性借给被告赵松本金20万元整，双方约定利息每月6000元。2015年7月2日，被告向原告出具34万元的借条，本金20万，赵松承诺在2015年7月2日至2017年7月2日两年借期内每年支付7.2万元的年利息。2015年1月4日，被告向原告出具本息共34万元的借条，承诺借款期限为2015年1月4日至2015年3月4日，逾期自愿支付30%的违约金，并说明2012年11月30日所写借条作废，以此借条为准。2020年5月30日，被告又向原告出具20万元的欠条，承诺偿还自2012年12月1日至2020年5月30日（已偿还2012年12月1日至2013年11月1日间十个月利息）的逾期利息，月息3分。作为担保，被告分别在2015年7月2日、2017年7月30日与原告签订房屋抵押协议，自愿将其名下昆明市自建房（建筑面积400余平米，共三层，占地2700余平米）交由原告占有、使用，并承诺如果房屋遭遇征收拆迁等政策补偿时，以补偿款优先偿还原告欠款。从2012年至今，原告无数次要求被告清偿借款本金和逾期利息，但被告均以资金困难为借口至今未偿还，也未办理抵押房产的登记手续。故原告诉至法院诉请判令：一、被告赵松归还原告王红艳借款本金20万元；二、被告赵松承担20万元本金自2013年10月1日至2020年5月30日共80个月的逾期利息，月息2分，合计32万元；三、被告赵松支付自2020年5月30日起至付清之日期间逾期付款的违约金，以2倍中国人民银行同期同类贷款利率计算；四、被告履行《协议书》中昆明市大板桥花箐村164号自建房的抵押登记手续；五、本案受理费用及相关费用由被告赵松承担。被告赵松辩称：借款时拿到手的金额为17万元，原告是采取“砍头息”的方式提前收取了3万元的利息。且双方合伙做生意放高利贷。向被告支付过利息，之后写给对方的条子是无效的。原告王红艳为证明自己的主张提交以下证据：一、工商银行取款流水证明；二、借条；三、借条；四、质押协议；五、协议书；六、欠条；七、短信。欲证明支付给被告的是取款17万元加上已有现金3万元，并不存在“砍头息”，否则被告怎么会每月支付6000元的利息？其他证据也都应证了原告主张的事实。被告赵松质证认为：认可证据的真实性。但是认为都是无效协议，原告只交付了17万元给被告，被告偿还了6万元，现尚欠161,000元。双方是共同放高利贷对于被告的质证意见，原告不予认可。被告赵松无证据向法庭提交。原告提交的证据形式合法、内容印证本案案件事实，本院作为认定案件事实的证据予以采信。根据举证、质证意见及庭审情况，本院确认本案法律事实如下：2012年11月30日,原告王红艳从银行取款17万元。2015年1月4日，被告赵松向原告出具借条载明：“借款人赵松于2015年1月4日向出借人王红艳借款人民币300000叁拾万元整，借款期限于2015年1月4日至2015年3月4日，如不按时归还自愿支付违约金30%。2012年11月30日赵松所写借条20万，贰拾万元整作废。现以此借条为准。”2015年7月2日，被告赵松出具借条载明：“借款人赵松，身份证（5301111978××××××××）向出借人王红艳借款现金（340000.000）元叁拾肆万元整。借期两年，2015年7月2日至2017年7月2日止，年利息（72000）元整，柒万贰千元整，利息付款方式，每年一付。”2015年7月，被告赵松出具质押协议书载明:“现有赵松向王红艳借款人民币（340000元）叁拾肆万元整，赵松自愿以本人房产，即大板桥镇花箐村164号房产为抵押物进行抵押，若两年以上上述款项不能归还给王红艳，则赵松大板桥花箐村164号房产归还给王红艳。以上协议两方签字生效。”2017年7月30日，原、被告签订《协议书》约定：一、因乙方赵松于2012年12月1日向甲方王红艳借款贰拾万元整，2015年7月2日又向甲方借款并出具借条一份，明确共计向甲方借款人民币叁拾肆万元整。至今乙方一直未向甲方还款，到2017年7月31日止本息共计肆拾万元整。二、现乙方赵松仍然无力归还上述借款，经双方自愿友好协商一致同意，乙方将位于昆明市自建房（建筑面积400多平方，共计三层，占地2700平方米）交由甲方王红艳做上述还款的质押担保。甲方王红艳可以自由占有使用该房屋，直至乙方将所欠款项本金及利息（利率按每月2%计算）全部归还为止后，甲方立即将所质押的上述房屋归还乙方。三、甲方王红艳在占有使用该房屋期间，若遇国家征收拆迁，或者收储等政策因素，乙方应积极配合甲方处理，所获得的土地及房屋补偿款，应优先归还甲方欠款。四、本协议一式二份，甲乙双方各持一份，经双方签字按手印后立即生效。同时双方办理房屋交接手续。2020年5月30日，被告赵松出具欠条载明：“2012年12月1日赵松向王红艳借款现金200000元贰拾万元整，利息3分，每月还利息6000元，已还利息十个月（2012年12月1日-2013年11月1日）至2020年5月30日止，本金及利息未还。”庭审中，原告主张上述借条、欠条、协议书是在被告未还款的情况下，针对2012年12月1日的借款20万元所作的多次承诺。借款中17万元是原告从银行取款，3万元是现金，共计20万元交给被告。被告未还款，支付过部分利息。故原告诉至法院诉请如上，被告辩称如上。本院认为，本案为民间借贷合同纠纷。本案中，原告于2012年12月1日提供借款给被告，双方借贷关系成立，原告提供借款为20万元，原告提交了取款证明，并说明借款中3万元为现金交付，被告则认为3万元为“砍头息”，本院认为，从被告后期多次补写的借条中可以证明被告明确的借款本金为20万元，原告解释具有一定合理性，在被告未能提出证据予以反驳的情况下，本院予以支持本案借款本金为20万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（实施日期2015年9月1日）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告支付了十个月的利息，故本院自2013年11月1日起支持按年利率24%计算的利息。综上，被告应归还原告尚欠本金20万元及该款项自2013年11月1日起至款项还清之日止的利息。被告辩称现差欠原告本金为161,000元、原告明知款项用于放高利贷，但被告未举证证明，本院不予采纳被告的辩称。原告诉请办理抵押登记手续，从原、被告签订的协议书来看双方约定质押房产、原告占有使用被告房屋，协议书内容不能证实原、被告对担保、担保形式的真实意思表示，原告在此基础上要求办理抵押登记的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵松于本判决生效之日起三日内向原告偿还借款本金200,000元，并支付该款项自2013年11月1日起按年利率24%计算的利息；二、原告王红艳的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告赵松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。审判员  林胜华二〇二〇年十二月十四日书记员  李彦霈