wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初5424号 原告：淮北市相山区乐彩图文中心，经营场所安徽省淮北市相山区南黎街道百年香樟花园**117铺商铺。 经营者：王路路，男，1989年12月出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：徐伟，安徽华翰律师事务所律师。 被告：安徽健菲特体育发展有限公司，住所地安徽省淮北市相山区长山路与梅苑路交叉口东北侧**商铺**商铺、303号商铺、304号商铺、321号商铺、322号商铺。 法定代表人：张岩，该公司总经理。 原告淮北市相山区乐彩图文中心（简称乐彩图文中心）与被告安徽健菲特体育发展有限公司（简称健菲特公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告乐彩图文中心的经营者王路路、委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，被告健菲特公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐彩图文中心向本院提出诉讼请求：1、判令健菲特公司给付广告制作费用4.41万元及利息（按年利率6%自2020年4月23日计算至广告费付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由健菲特公司承担。事实和理由：乐彩图文中心于2018年至2020年给健菲特公司制作广告，健菲特公司分别于2019年、2020年欠乐彩图文中心广告制作费用30550元、13550元，共计欠广告制作费用44100元。后，乐彩图文中心多次要求健菲特公司支付上述费用，但健菲特公司却以各种理由予以推脱，拒不支付。为维护合法权益，乐彩图文中心故具状起诉，请求依法判决。 健菲特公司未作答辩，亦未提交证据。 乐彩图文中心围绕诉讼请求依法提交了证据，健菲特公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。乐彩图文中心提交的2019年账单、2020年账单具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月至2020年4月，乐彩图文中心为健菲特公司制作展架、单页、游泳卡等物品，健菲特公司接收上述物品后，在账单上加盖印章予以确认。账单详细记载了时间、物品种类、数量、单价及金额。2019年账单金额合计30550元（实际合计30760元），2020年账单金额合计13550元。健菲特公司未能支付上述费用，乐彩图文中心遂诉至本院。 本院认为，乐彩图文中心为健菲特公司制作物品，健菲特公司的工作人员签收，并在账单上加盖公司印章予以确认，双方虽未签订书面合同，口头定作合同关系成立。健菲特公司应当及时支付相应的制作费用，乐彩图文中心请求健菲特公司支付制作费用41100元，具有事实及法律依据，本院予以支持。另，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”乐彩图文中心于2020年4月22日最后一次交付定作的物品，健菲特公司最迟应于该日支付相应报酬，其未及时支付，构成违约，应承担相应的违约责任。乐彩图文中心主张逾期付款利息从2020年4月23日起计算至付清款之日，符合法律规定，本院予以支持。乐彩图文中心主张按年率6%计算利息，无法律依据，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。健菲特公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、安徽健菲特体育发展有限公司于本判决生效后十五日内支付淮北市相山区乐彩图文中心定作费4.41万元及利息（利息以4.41万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年4月23日计算至款项付清之日止）； 二、驳回淮北市相山区乐彩图文中心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费903元，因本案适用简易程序审理，减半收取451.5元，由安徽健菲特体育发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟秀芳 二〇二〇年十二月七日 法官助理赵安 书记员钱盈君 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5347号原告：大庆市安顺物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村北辰小区2-6-F大庆市萨尔图区。法定代表人：李庆维，职务经理。被告：王云胜，男，1976年8月24日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆市安顺物业管理有限公司与被告王云胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告大庆市安顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆市安顺物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王丹丹二〇二〇年十二月二十一日法官助理李鑫宇书记员高源
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1823民初2144号 原告:泾县广缘房产经纪有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇裕丰路**。 法定代表人：吴建华，该公司经理。 被告:黄小兵，男，1979年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告:童芳，女，1978年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告泾县广缘房产经纪有限公司与被告黄小兵、童芳居间合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告泾县广缘房产经纪有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泾县广缘房产经纪有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泾县广缘房产经纪有限公司撤诉。 案件受理费132元，按25%收取计33元，由原告泾县广缘房产经纪有限公司负担。 审判员  柳莹 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理徐佩 书记员马青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初909号原告：中国建设银行股份有限公司巴彦支行，住所地巴彦县巴彦镇人民大街**。法定代表人：孙维烨，行长。委托诉讼代理人：皇甫忠伟，职员。被告庞超，男，1986年5月15日出生，汉族，住巴彦县。原告中国建设银行股份有限公司巴彦支行（以下简称建设银行巴彦支行）与被告张立生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告建设银行巴彦支行委托代理人皇甫忠伟到庭参加诉讼。被告张立生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。建设银行巴彦支行提出诉讼请求：1、判令贷款立即到期，被告立即给付全部贷款本金余额105,237.43元；2、判令被告立即偿还截至2020年6月16日贷款利息3,602.09元，以及按照合同约定利率计算至实际给付之日止的利息；3、如被告不履行债务，请求法院拍卖、变卖位于巴彦县××文化街××家园小区××向东××单元××层东门的房产，所得价款优先受偿；4、被告承担诉讼费用及律师费。事实和理由：2015年12月2日，原被告签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定被告借款130000元，以位于巴彦县××文化街××家园小区××向东××单元××层东门的房产抵押担保，并办理了登记手续。2015年12月10日，原告依约定向被告发放了贷款130000元，期限15年，每月还本息合计1,021.27元。现已连续拖欠6期，累计拖欠9期，经原告多次催要未还，已构成违约，现原告提起诉讼。被告张立生未到庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理查明，2015年12月2日，被告张立生因购置房屋与原告建设银行巴彦支行签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定被告借款130000元，执行浮动利率及罚息。期限自2015年12月7日至2030年12月7日。被告以巴彦县××文化街××家园小区××向东××单元××层东门2-1-3-56的房产1套（产权证号为巴房权证字第**，建筑面积66.52平方米）提供抵押担保，并办理了登记手续，登记号为巴彦县不动产权第1503001318号。2015年12月10日，原告依约定向被告发放了贷款130000元，期限15年，每月还本息合计1,021.27元。经原告多次催要未还构成违约，现原告提起诉讼。上述事实有原告陈述、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告发放了贷款，被告未及时按约定全部清偿，应负违约责任，因此原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤未出庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张立生自本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司巴彦支行借款本金105,237.43元；二、被告张立生自本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司巴彦支行借款利息3,602.09元（截至2020年6月16日），后续利息按合同约定利率，自2020年6月16日计算至实际给付之日止；三、被告张立生逾期不能履行上述款项，原告中国建设银行股份有限公司巴彦支行对被告抵押的位于巴彦县兴隆镇文化街国泰家园小区B栋自西向东2单元6层东门2-1-3-56的房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2477元，公告费560元，由被告张立生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  李殿广审判员  张 洁二〇二〇年十二月十五日书记员  林春磊
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1332号 原告：张玉权，男，1958年12月9日出生，汉族，住河北省保定市。 委托诉讼代理人：王然，河北正雄律师事务所律师。 被告：苑政起，男，1964年10月30日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告张玉权与被告苑政起民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉权的委托诉讼代理人王然到庭参加诉讼。被告苑政起经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉权向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告偿还原告借款本金50,000元、从2014年9月26日起至2020年4月26日止按年利率24%计算的利息67,000元及按年利率24%支付自2020年4月27日至还清款之日止的利息；2.本案诉讼费 及其他实际支出费用由被告负担。事实和理由：2013年3月9日，被告苑政起因资金紧张向原告借款50,000元，月息2.5%，同时自愿抵押赵成东房屋带院一处4间。后经原告多次索要，被告一直推诿不还借款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 苑政起未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，拟证实原、被告身份信息及其主体适格；2.借款协议书一份，主要内容为“出款人：张玉权借款人：苑政起借款人于2013年3月9日借用出款人人民币大写伍万元整小写50,000元，月息2.5%，借款期限3个月。自2013年3月9日起，借款人自愿将房屋文书一张作为抵押。冯荣杰自愿担保借款人按时付本息（即签协议后先扣除一个月的利息，后每过30天付一次），否则由担保人付本息……此协议从双方签字之日起生效。借款人：苑政起担保人：冯荣杰出款人：张玉权2013年3月9日”，原告称借款协议书中内容由被告书写，借款人和担保人处均由本人亲笔签名并捺印；3.契约一份，拟证实被告将房屋文书一张抵押给原告。原告称借款当时扣除一个月利息给付被告现金48,750元，被告按约偿还利息至2014年9月25日，没有偿还过本金。在依法向苑政起送达了起诉状副本、 应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，苑政起未作答辩，亦未举证，且未到庭参加诉讼，应视为对抗辩权利的放弃。对原告提交的证据，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因需要资金，2013年3月9日，被告向原告借款50,000元，双方签订借款协议书一份，约定利息为月利率2.5%，未约定还款期限，冯荣杰为担保人。当日原告扣除一个月利息后给付被告现金48,750元。借款后被告偿还利息至2014年9月25日，没有偿还过本金。 本院认为，原告提供的借款协议书能够证实其与被告之间存在借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自的义务，现原告已借款给被告，被告应当按照约定的还款期限返还原告借款。关于借款本金，双方签订的借款协议书约定借款本金50,000元，原告实际给付被告48,750元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，借款本金认定为48,750元。被告于2013年3月9日至2014年9月25日按本金50,000元月息2.5%共计多偿还利息579.17 元，多偿还的利息应视为偿还的本金，故被告尚欠原告本金48,170.83元；关于利息，双方约定的月息2.5%，已超出民间借贷利率保护上限（年利率24%），超出部分不予支持。现原告要求被告按年利率24%偿还逾期之日至还清款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。经计算，以本金48,170.83元为基数自2014年9月26日至2020年4月26日的利息应为64,548.92元。 综上所述，被告苑政起应偿还原告张玉权借款本金48,170.83元、利息64,548.92元，并按年利率24%支付以本金48,170.83元为基数自2020年4月27日起至还清款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苑政起于判决生效之日起十日内偿还原告张玉权借款本金48,170.83元、利息64,548.92元，并按年利率24%支付以本金48,170.83元为基数自2020年4月27日起至还清款之日止的利息； 二、驳回原告张玉权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,640元，由原告张玉权负担97元，被告苑政起负担2,543元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  康艳丽 人民陪审员  李彦红 人民陪审员  李明义 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  肖 云
邯郸市肥乡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执537号 申请执行人田**，男，汉族，1980年10月12日出生，住所地，联系方式。 被执行人张**，男，1964年6月24日出生，住所地。 申请执行人田**与被执行人张**民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0428民初1365号民事调解书。依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行生效法律文书，现法院强制执行，该案已全部执行完毕。依照相关法律规定，通知如下： 本院（2020）冀0407执537号执行案件已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月十四日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1302号申请执行人杨某帆，男，1993年3月2日出生，汉族，贵州省铜仁市玉屏侗族自治县人，住贵州省玉屏侗族自治县大龙镇。被执行人杨某银，男，1984年6月4日出生，汉族，云南省昭通市盐津县人，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人杨某帆与被执行人杨某银借款合同纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3678号民事调解书明确，由被执行人杨某银向申请执行人杨某帆偿还借款28368元，承担案件受理费462元，执行费326元。但被执行人杨天银至今未履行。在执行过程中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人杨某银有银行存款、股权、车辆、线下铜仁市碧江区不动产登记中心调查无房产。现已依法将被执行人杨某银纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 谭凤林二〇二〇年十二月二十一日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6358号 申请执行人：陈孟伟，男，汉族，1988年11月27日出生，住杭州市余杭区。 被执行人：天链科技（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道海创科技中心******。 申请执行人陈孟伟与被执行人天链科技（杭州）有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2020）579号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈孟伟向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人天链科技（杭州）有限公司支付申请执行人陈孟伟经济补偿11000元，及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人天链科技（杭州）有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求天链科技（杭州）有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人天链科技（杭州）有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人天链科技（杭州）有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月21日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人天链科技（杭州）有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人天链科技（杭州）有限公司拒不向本院申报财产，本院已对采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈孟伟。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  何世威
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5549号之三申请执行人郎万冬，男。被执行人李群，男。本院在执行申请执行人郎万冬与被执行人李群民间借贷纠纷一案中，已执行了部分款项，剩余款项申请执行人没有提供被执行人可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人可以执行的财产，暂无法继续执行，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0211民初2630号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书印审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  王荟琳
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2974号之一申请执行人：庄建林，男，1974年11月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：郁洪富，桐乡市周全法律服务所法律工作者。被执行人：吴伟国，男，1968年1月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人庄建林与被执行人吴伟国买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初8114号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人庄建林向本院申请强制执行。本院于2020年7月31日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款134000元。另，被执行人应支付本案执行费1910元。执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴伟国逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴伟国名下有银行存款11910元，本院已依法冻结并进行了扣划，其中1000元用于缴纳本案罚金，910元用于缴纳本案执行费，10000元支付给了申请执行人；另有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。本院委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。截止2020年12月14日，本案标的执行到位10000元，执行费执行到位910元。鉴于被执行人吴伟国拒不履行又未申报财产，本院已对吴伟国作出了罚款1000元（已缴纳）和司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时，已对吴伟国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人郁洪富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2974号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉二〇二〇年十二月十四日书记员 孙少胤
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初1784号原告：岳静，女，1972年1月8日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：何海明，陕西王炳森律师事务所律师。被告：徐少前，男，1966年1月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：陈文刚，陕西北岸律师事务所律师。被告：张小雨，女，1975年12月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：陈文刚，陕西北岸律师事务所律师。原告岳静与被告徐少前、张小雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法进行审理。原告岳静向本院提出诉讼请求：1、请求二被告归还原告借款本息800万元；2、诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，均为原告的朋友，2013年8月至2014年6月期间，二被告以经营古玩字画店及承揽相关建设工程施工需要周转资金为由，多次向原告借款共计702万元，并约定利息月息5分。后被告失联，直到2016年原告找到二被告，经询他们因经营失败且1000多万元被他人借走无法归还，所以暂时不能偿还借款，并向原告出具还款计划，但二被告仍无按时还款，原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，根据被告的陈述，被告向原告出具的三份《借条》及《还款计划》均不是自己真实意思表示，是在2016年6月19日被告徐少前被原告岳静非法拘禁期间签署，且就非法拘禁一案被告已向西安市公安局雁塔分局报案，该分局已于2019年1月21日以非法拘禁案立案，本案涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告岳静的起诉。案件受理费67800元，本院不予收取，全部退还原告岳静。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判  长    秦  雁审   判   员    高  红审   判   员    岳  鹏二〇二〇年十二月八日                  书  记   员    张萌萌1
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终8073号上诉人（原审被告）：大连宏孚国际大厦有限公司，住所地辽宁省大连市中山区胜利广场**。统一社会信用代码912102006048818141。法定代表人：李维林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘超奇，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲红云，北京大成（大连）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：单晓丹，女，1978年9月11日出生，汉族，住大连市西岗区。上诉人大连宏孚国际大厦有限公司因与被上诉人单晓丹合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初3389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，大连宏孚国际大厦有限公司于2020年12月3日申请撤回上诉。本院认为，大连宏孚国际大厦有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连宏孚国际大厦有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（大连宏孚国际大厦有限公司已预付），减半收取25元，由上诉人大连宏孚国际大厦有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕 瑛审判员 季 烨审判员 王 亮二〇二〇年十二月三日书记员 王丽秋
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初529号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人费昌波，男，1987年8月27日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月16日关押并被刑事拘留，于2020年4月17日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉（2020）499号起诉书指控被告人费昌波犯故意伤害罪，于2020年12月7日向本院提起公诉，同时建议本案量刑纳入庭审程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉，被告人费昌波到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年12月23日16时许，被害人李某与被告人费昌波因经济纠纷在宣威市西亚广场港豪家具店负一楼停车场门口发生争执，后二人发生推搡，在推搡过程中费昌波用装修用的钉枪打伤李某的腰部。经鉴定：李某所受之损伤评定为轻伤二级。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其主动到案并如实供述犯罪行为，认罪认罚，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻或减轻处罚。建议判处被告人费昌波有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人费昌波对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年12月23日16时许，被告人费昌波与被害人李某与因经济纠纷在宣威市西亚广场港豪家具店负一楼停车场门口发生吵打，费昌波用装修用的钉枪打伤李某的腰部。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定：李某所受损伤程度评定为轻伤二级。另查明，2020年4月16日9时许，办案民警电话通知被告人费昌波到宣威市公安局双龙派出所接受调查，10时，被告人费昌波主动到宣威市公安局双龙派出所，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受理案件登记表及被害人李某的陈述记录，证人范某、王某的证言记录，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场图，谅解书，鉴定文书，户口证明，到案经过，说明材料等证据与被告人费昌波的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人费昌波故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人费昌波主动归案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，对被告人费昌波可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人费昌波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（被告人费昌波的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王桂梅二〇二〇年十二月十六日书记员  唐君圆
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民特17号 申请人姜述（曙）辉，男，1970年8月25日出生，汉族。 申请人姜述辉申请宣告公民失踪一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人姜述辉述称，申请人姜述辉与被申请人刘果红于1990年结婚，系夫妻关系，生育一子姜振，现已成年。因长期夫妻感情不和，被申请人经常离家出走。2015年正月，被申请人再次离家出走，与家人断绝联系，从此下落不明，故请求法院宣告刘果红失踪。 经查，下落不明人刘果红，女，1970年8月23日出生，汉族，原籍湖南省新化县桑梓镇洪潮村大坪里组**，身份证号码4325241970********，与申请人姜述辉于1990年1月登记结婚。2015年正月，刘果红离家外出，经亲友寻找，下落不明。申请人姜述辉申请宣告刘果红失踪后，本院于2020年9月9日在《人民法院报》上发出寻找被申请人刘果红的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘果红仍然下落不明。 本院认为，被申请人刘果红自2015年正月离家出走后下落不明，至今已满两年，新化县桑梓镇洪潮村村民居委会及证人姜汉明（洪潮村村主任）、姜孝仁（姜述辉之父）、姜振（刘果红之子）、扶玉隆（邻居）均证实此事实，故申请人姜述辉要求宣告被申请人刘果红失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下： 宣告刘果红失踪。 本判决为终审判决。 审 判 员  游新禧 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  刘星余 代理书记员  张怡亮 附相关法律条款 对《中华人民共和国民法总则》的适用 第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。 第四十二条失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。代管有争议，没有前款规定的人，或者前款规定的人无代管能力的，由人民法院指定的人代管。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 对《最高人民法院关于适用的解释》的适用 第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3997号 申请执行人：吴柏林，男，1961年5月5日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：金锋锋，男，1983年4月12日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人吴柏林与被执行人金锋锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初2598号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴柏林向本院申请强制执行。本院于2020年7月20案执行。执行标的为被执行人金锋锋支付申请执行人吴柏林执行款95090相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1095元，执行费1326元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求金锋锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金锋锋逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人金锋锋的房产、车辆、银行存款、股权等财产。查明，被执行人名下有银行存款，已扣划4008.67元。扣除本案罚款1000元，申请执行人受偿3008.67元；被执行人名下浙Ｇ6××××小汽车，本院已予以查封，并委托公安机关予以扣押，但因该车辆去向不明及被执行人下落不明，未能扣押到；截止2020年12月11日，本案执行到位标的3008.67元；暂未发现被执行人金锋锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金锋锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金锋锋作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人金锋锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴柏林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金锋锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3997号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 张鑫钢
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执454号之二   申请执行人：中国农业银行股份有限公司新绛县支行，住所地:新绛县正平街**。   法定代表人：杨丙武。   被执行人：荣新变，女，1963年2月3出生，汉族，新绛县村民。   本院在执行中国农业银行股份有限公司新绛县支行与荣新变信用卡纠纷一案中，已向被执行人荣新变发出执行通知，但被执行人荣新变未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人荣新变存款9712.07元。   本裁定立即执行。   审判员 吴 琦     二〇二〇年十二月二十一日   书记员 张军安
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2531号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地城南新区。法定代表人：庄号召。被执行人：吴亚儒，男，1980年12月9日生，汉族，住亭湖区。被执行人：李伟，女，1981年2月1日生，汉族，住。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人吴亚儒、李伟借款合同纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院作出的(2020)苏0902民初292号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行15828.78元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0902民初292号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月二十二日书记员 潘慧玲
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5831号 上诉人（原审原告）：涿州市桃园办事处西皋村村民委员会，地址河北省涿州市桃园区西皋村。 法定代表人：周学俭，系该村村主任。 委托诉讼代理人：祖广玺，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张淑玲，女，汉族，1958年7月17日出生，住河北省涿州市桃园区西皋村。 被上诉人（原审被告）：班树忠，男，汉族，1960年4月9日出生，住河北省涿州市桃园区西皋村。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：李学武，河北信正律师事务所律师。 上诉人涿州市桃园办事处西皋村村民委员会（以下简称西皋村村委会）因与被上诉人张淑玲、班树忠排除妨害纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 西皋村村委会上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人为了合理利用本村土地将村内废弃窑地租给了村内十几户人家使用，租赁方式为一年一租，用一年给一年的钱，一年租费200元。2019年村委会将所有租户的土地收回，村内租地户除被上诉人外均按村委会的要求清除树木并将所租土地交回，村委会给予了租户适当补偿。而本案被上诉人所租土地的大部分已收回，只剩其栽种的5棵杨树还占着部分土地，该5棵杨树最粗的一棵仅有15公分左右，细的只有5公分左右。上诉人曾多次找到被上诉人要求其自行清除树木并给予其比市场价还要高的补偿，但均遭到了被上诉人的拒绝。一审法院仅以树木已成材，砍伐树木需经政府林业主管部门的批准为由就驳回了上诉人的诉讼请求，是错误的。树木成材与否以及砍伐树木是否需经政府林业主管部门的批准均不能成为被上诉人侵害上诉人合法权益的理由，更何况案涉树木并未成材，且根据《中华人民共和国森林法》的规定，砍伐零星树木并不需经政府林业主管部门的批准。综上，被上诉人在其所租土地已到期的情况下仍不清除树木、交回土地，其行为严重侵害了集体利益，并违反了《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》等相关法律规定。 张淑玲、班树忠辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，结果正确，应予以维持；2、诉争地块早已于1985年就分田到户，我方作为村里的合法村民获得了该土地的承包权。我方为平整窑地内的大坑、恢复地貌付出了很多，若上诉人要收回土地，应对我方已付出的努力进行补偿；3、上诉人对土地承包户的处理不一，处理结果令我方不服。村内共有十七户承包了土地，有的土地被收回，有的土地没有被收回；4、案涉地块北头的六棵树已经被上诉人擅自砍掉，且上诉人未对我方做出补偿。该地块南头的五棵树已成材，若上诉人要求我方清除，应向我方做出补偿；5、根据法律的相关规定，上诉人不能擅自收回承包地。综上，我方不同意解除案涉地块的承包合同，亦不同意将树木砍掉、恢复地貌。二审法院应驳回上诉人的上诉。 西皋村村委会向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告清除集体土地上的树木；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告张淑玲、班树忠原系夫妻关系，均为原告村民，双方于2012年5月31日离婚。1985年，原告将村内未利用的废弃砖窑地租给被告，租金为每亩每年200元，未签订书面租赁合同。被告承租后对土地进行了整理，栽植了树木，并进行农作物耕种。2019年3月，原告贴出告示：“壮大集体经济”收回窑地建造居家养老村民表决大会，决定将出租土地收回，其中包括被告所租赁的土地。被告以原告未进行补偿为由拒绝交还土地。原告诉至本院，要求被告排除妨碍，清除所租赁土地上树木。 一审法院认为，被告在所租土地上种植的树木已经成材，砍伐树木须经政府林业主管部门批准，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国森林法》第五十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告涿州市桃园办事处西皋村村民委员会的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担。 二审庭审中，上诉人西皋村村委会提交了两张案涉地块的照片，照片中的人员为桃园办事处的工作人员，证明被上诉人挖沙取土，破坏了案涉土地。被上诉人张淑玲、班树忠质证称，我方认可该证据的真实性，但我方当初挖坑的目的是为了改良土地，现在大坑已经平好了。 二审查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，因上诉人与被上诉人之间未签订书面合同，故被上诉人未取得案涉窑地的土地承包经营权，即上诉人与被上诉人之间形成的系不定期租赁关系，上诉人可在合理期限之前通知被上诉人后随时解除合同。现上诉人西皋村村委会已多次向被上诉人表达了解除合同并清除地上物的意思表示，双方之间的租赁合同已解除，被上诉人应清除其租赁土地上的树木并将集体土地返还给上诉人。因被上诉人张淑玲与被上诉人班树忠已于2012年5月31日离婚，案涉窑地现由张淑玲占有使用并管理，故清除树木的责任应由张淑玲承担。关于张淑玲主张的其对案涉窑地的投入，因其未在一审中提出反诉，本案不予审理，其可另行主张权利。 综上所述，涿州市桃园办事处西皋村村民委员会的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下： 一、撤销河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初2166号民事判决； 二、张淑玲于本判决生效之日起十日内清除其在西皋村××南窑地上种植的5棵树木； 三、驳回涿州市桃园办事处西皋村村民委员会的其他诉讼请求。 一审案件受理费40元，由张淑玲负担。二审案件受理费80元，由张淑玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王志强 审 判 员 康珍惠 审 判 员 杨玉龙 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 董 丽 书 记 员 戚园园
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1492号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：辛宝江，理事长。委托代理人：李莹，桦川县悦来信用社主任。被执行人：高春波，男,1974年5月25日生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：王清凤，女,1978年3月3日生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与高春波、王清凤借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，本院分别于2020年9月7日、2020年10月21日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，暂无可供执行财产，本院于2020年10月21日依法把被执行人纳入失信被执行人，限制高消费令，综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年十二月七日书记员  孙 博
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执1033号申请执行人：祁东县鹰牌卫浴店。登记经营者：陈荣文。被执行人：林波涛，男。申请执行人祁东县鹰牌卫浴店与被执行人林波涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）湘0426民初1149号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人林波涛未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祁东县鹰牌卫浴店于2020年11月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年11月9日，本院向申请执行人祁东县鹰牌卫浴店送达受理通知书并要求其提供财产线索。同年11月10日，本院向被执行人林波涛送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月10日和12月15日，本院先后二次通过网络执行系统对被执行人林波涛的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询，发现被执行人林波涛名下有xxx牌小汽车一辆，但本院未能实际扣押,目前不宜处置。2020年11月16日、12月11日和12月15日，本院对被执行人林波涛的住房公积金、收益类保险产品、不动产及金融理财等财产信息进行调查，亦未发现被执行人林波涛有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院书面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为货款18,750元及利息（自2020年7月1日起按年利率6%计算）、案件受理费134元和本案执行费183元，合计19,067元（不含利息）未执行到位。因被执行人林波涛未履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2020年12月21日向其发出限制消费令。2020年12月18日，本院书面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，发现被执行人林波涛的财产客观上存在处置不能，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人林波涛的财产客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及对被执行人林波涛限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 虹审 判 员  文剑乃审 判 员  李 全二〇二〇年十二月二十一日法官助理  邹慧君书 记 员  张子涵
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初523号原告：淮安图格信息技术有限公司。法定代表人：饶明辉。原告：乔通。两原告共同委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：章清瑜，江苏冠誉律师事务所实习律师。被告：重庆九美科技有限公司。法定代表人：廖兴友。原告淮安图格信息技术有限公司、乔通与被告重庆九美科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本案审理过程中，原告淮安图格信息技术有限公司、乔通申请变更诉讼请求为“请求判令被告赔偿侵权损失1万元”，并于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安图格信息技术有限公司、乔通在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安图格信息技术有限公司、乔通撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安图格信息技术有限公司负担（已收取925元，应退还900元）。审 判 长  许玉虎人民陪审员  吴荣光人民陪审员  乔 勇二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  刘 薇书 记 员  唐小捷
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0305执1987号申请执行人：林影影，女，1981年11月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：徐州强盛城市煤气有限公司，统一社会信用代码755083975，住所地徐州市。法定代表人：滕道春。申请执行人林影影与被执行人徐州强盛城市煤气有限公司劳动争议一案，本院依法审理，作出的贾劳人仲案字（2020）第751号民事判决书，已发生法律效力。因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对(2020)苏0305执1987号的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月二十一日书记员  王佳晨
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2147号申请执行人：刘志刚，男，1977年9月2日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人:王建江，男，1977年1月12日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人刘志刚与被执行人王建江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）湘0223民初628号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人王建江未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。执行过程中,本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。本院先后于2020年11月4日、2020年11月22日和2020年12月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,经查,被执行人名下无工商、证券、保险理财产品等财产线索，被执行人有小额银行存款，本院依法进行了额度冻结措施；查明被执行人名下有2009年注册的车牌号为湘Ａ3××**的朗风牌汽车一辆；本院分别于2020年11月4日、2020年11月11日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和住房公积金信息，经查，被执行人均无可供执行财产。2020年11月24日，本院对被执行人王建江采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人的车辆年代长久价值不大，不要求处置，并称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月23日，本案应当执行的标的为借款15000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前已发现的被执行人的财产客观上、法律上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十二月二十三日法官助理王炳权书记员夏威奇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12558号 申请保全人:东莞市景辉纸品有限公司;被保全人:东莞市卓攀包装制品有限公司,罗必攀： 本院受理的申请保全人:东莞市景辉纸品有限公司与被保全人:东莞市卓攀包装制品有限公司,罗必攀财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢1417号本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人湖南中鼎置业有限公司、曾祥发金融借款合同纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  王雅军二〇二〇年十二月二十四日书记员  卢晓立
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2514号申请执行人昌图蓝茂农机销售有限公司，住所地昌图县此路树镇此路街****。法定代表人：吕连生，男，1969年12月5日生，汉族，经理，住昌图县。被执行人臧野,男,1986年12月6日生,汉族，农民，住昌图县。申请执行人昌图蓝茂农机销售有限公司与被执行人臧野买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224民初3507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月8日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3507号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  王阿娉
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2131号上诉人（一审起诉人）：杨传云，男，1963年9月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人杨传云因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初5977号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨传云上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3894号 原告：胡兵，男，1977年3月23日出生，苗族，住所地广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：覃永平，广西顺通律师事务所律师。 被告：梁宽爱，男，1973年9月13日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。 原告胡兵与被告梁宽爱劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兵的委托诉讼代理人覃永平与被告梁宽爱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告于2019年6月21日签订的调解协议书有效；2、判令被告支付原告工资104240元及违约金31272元。事实和理由：被告是2018年11月份雇请原告在北流市砍伐桉树。2019年1月份原告砍伐桉树完工，被告没有支付工资给原告。被告于2019年1月26日写了欠条104240元给原告，并签字确认。双方于2019年6月21日到北流市调解委员会调解，被告表示欠有原告的工资104240元，并签字确认，经原告向被告追款未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告辩称，胡兵所诉与事实不符，要求被告支付工钱104240元及违约金事实不清，证据不足，应予驳回。2019年6月21日签订契约《调解协议书》和2019年1月26日所写的欠条无效，胡兵请求判决该《调解协议书》有效，理由不成立。原告胡兵起诉遗漏当事人，法院应根据当事人申请或依职权追加遗漏的当事人参加诉讼。原告胡兵没有砍伐完林木，造成被告的经济损失，依法应当由原告胡兵赔偿，原告起诉要求支付劳务工资 2 104240元及支付违约金因缺乏事实依据和法律依据，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：原告、被告的身份证复印件各1张，欠条1张、调解协议书等证据，并附卷在案。 被告围绕诉讼请求依法提供的证据有：梁礼才证人证词1份、微信转账凭证4次等证据，并附卷在案。 经审理本院认定的案件事实如下：2018年11月份，被告梁宽爱雇请原告胡兵到北流市砍伐桉树，至2019年1月份，双方进行结算，被告梁宽爱共欠原告胡兵工钱104240元。因被告梁宽爱没有支付工钱给原告胡兵，被告梁宽爱立写欠条一张给原告胡兵，欠条写明“今欠胡兵人民币拾万肆仟贰佰肆拾园整（104240元），定于2019年3月20日还清”。欠条约定期限届满，被告梁宽爱没有支付工钱给原告胡兵。原告胡兵向北流市申请调解，2019年6月21日，六麻镇人民调解委员会、六麻镇社保中心召集双方进行调解，双方当事人自愿达成如下调解协议书：一、被告梁宽爱代表同意在2020年6月20日前支付清楚余下所欠工资共￥104240元（人民币十万四千二百四十元）给申请人；二、双方及其家属今后不能因此事做有损对方形象或财产的行为，未尽事宜双方可以再行协商，并写出书面协议；三、违约责任：如有被告代表未按期支付工资则需按照工资金额的一倍支付违约金；四、本协议一式三份，双方执一份，六麻镇人民调解委员会执一份，经双方签字后即生效。每份均具有同等法律效力，希双方共同遵守。原告胡兵与被告梁宽爱均在调解协议上签字，六麻镇人民调解委员会也在调解协议书上签字。调解达成协议后，被告梁宽爱没有按照调解协议履行，原告为此诉至本院，请求如请。 本院认为，原告胡兵与被告梁宽爱双方在六麻镇人民调解委员会主持下调解达成协议，是双方当事人自愿达成的，是双方当事人的真实意思表示，内容并没有违反国家法律强制性或禁止性规定，是合法有效的合同，依法应当受到国家法律保护。原告请求判决确认原、被告双方于2019年6月21日签订的调解协议书有效，理由成立，本院依法应予支持。被告抗辩，调解协议存在威胁欺诈情形，因此无效，因被告没有举证，对其抗辩主张，理由不成立，依法不予采纳。调解达成协议后，被告梁宽爱应当按照调解协议约定履行义务，被告梁宽爱没有按照调解协议约定履行义务，已构成了违约行为，依法应当民事责任。原告请求被告支付工资104240元，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。原告请求被告支付违约金，违约金按工资总额 3 30%计算没有依据，本院依法不予支持。违约金计算应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算逾期付款违约金，从2020年6月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。被告还抗辩，立写欠条后通过微信转账10000元给原告，因原告不承认，被告提供的证据不足证明其主张，对其主张依法不予采纳。被告还抗辩，原告主张违约金，缺乏证据，不应支持，理由不成立，依法不予采纳。被告在庭审中提出本案遗漏当事人，要求法院依法追加当事人，但没有举证证明漏什么当事人，对其主张依法不予采纳。 综合上述，原告请求被告支付工资104240元及支付违约金，符合法律规定，理由正当，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，判决如下： 一、原告胡兵与被告梁宽爱于2019年6月21日签订的调解协议书有效； 二、被告梁宽爱应当支付工资104240元给原告胡兵； 三、被告梁宽爱应当支付违约金给原告胡兵（违约金计算方法：以工资总额104240元为基数，从2019年6月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按即2020年9月28日一年期贷款市场报价利率计算）； 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如逾期履行，则应加倍支付迟延履行期间债务的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日止两年内向本院申请执行。 案件受理费3010元，减半收取计1505元，由原告胡兵负担300元，被告梁宽爱负担1205元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费3010元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 4 审 判 员 李棍麟 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8931号-4原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市。负责人冯某某，该分行行长。被告牛某某，男，汉族，1982年7月7日生，住石家庄市新华区鑫源广场。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告牛某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0524执1976号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，住所地：隆回县桃洪镇九龙广场西侧。法定代表人：刘兴，该行行长。被执行人郑伟，男，1987年3月22日出生，回族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行与被执行人郑伟借款合同纠纷一案，本院于2020年4月6日作出的（2020）湘0524民初403号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行向本院提出执行申请，本院于2020年11月9日立案执行。本院于2020年11月9日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月11日向被执行人郑伟送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年11月17日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月30日本院对被执行人适用限制高消费措施，且将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人无财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭兵凡审判员  刘任平审判员  邹军志二〇二〇年十二月二十一日书记员  肖燕华
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1959号 申请执行人王彦伟，男，1974年2月20日生，汉族，个体，现住扶余市。 被执行人刘长录，男，1955年6月13日生，汉族，个体，现住扶余市。 申请执行人王彦伟与被执行人刘长录民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2020年11月9日作出的（2020）吉0781民初2915号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王彦伟于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人刘长录给付申请执行人王彦伟借款本金100万元及判决中所涉及的利息。案件受理费8430元，由被告刘长录负担。经审查符立案条件，本院于2020年12月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年12月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关执行法律文书。 2、本院分别于2020年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。 3、本院于2020年12月10日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4、2020年12月15日到被执行人居住地对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院于2020年12月25日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月18日同申请执行人进行了书面约谈。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  常树才 审判员  张雪峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  宋庆学
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初7044号 原告：王国贤，男，1974年2月20日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：石瑛，男，1959年5月19日出生，汉族，住瓦房店市。 原告王国贤与被告石瑛劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告王国贤在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，于2020年12月21日向本院申请撤诉且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王国贤撤诉。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐铖铖
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12551号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：苏俊礼，男，1972年6月25日出生，汉族，住广东省潮州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苏俊礼信用卡纠纷一案中，依法向被执行人苏俊礼发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初843号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金35,650.55元、利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费411.82元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初843号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4506号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：岳某某，男，1975年2月19日，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人岳某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人岳某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人岳某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 孙蓓蓓
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执306号申请执行人李志国，男，汉族，现住阿巴嘎旗别力古台镇。被执行人许向前，男，汉族，现住锡林浩特市。被执行人郭毫亮，男，汉族，现住河北省康保县。被执行人张燕军，男，汉族，现住河北省康保县。李志国依据本院已经发生法律效力的（2020）内2522民初245号民事判决书申请许向前、郭豪亮、张燕军劳务合同纠纷，本院立案后责令许向前、郭毫亮、张燕军给付李志国劳务款17,460元、诉讼费118元，合计17,578元。在执行中双方于2020年12月4日达成许向前、郭毫亮、张燕军于2020年12月20日前一次性给付李志国15,000元，李志国自愿放弃2,578元的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、对内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院（2020）内2522民初245号民事判决书中许向前、郭豪亮、张燕军给付李志国劳务费17,460元中的2,578元（贰仟伍佰柒拾捌元）终结执行。二、如对本执行裁定书第一项有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙鹏武二〇二〇年十二月十五日书记员  赵晨光
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0192执1584号 申请执行人：刘洪涛，男，汉族，1974年2月8日出生，住湖北省汉川市刘家隔镇五潭村**，公民身份号码：4209841974********。 被执行人：武汉欧壹柒商业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区民族大道********。 法定代表人：陈卉。 关于申请执行人刘洪涛（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉欧壹柒商业管理有限公司（以下简称：被执行人）租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初6678号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付退还租金、装修保证金及物业费共计人民币91800元，支付诉讼费1062元，并承担本案执行费用，本案于2020年8月3日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人的工商注册地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件被退回。此后本院向被执行人电话号码短信送达执行通知书、报告财产令。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年11月23日，本院依法对被执行人的法定代表人依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院于2020年8月13日冻结被执行人在中国建设银行、中信银行开设的银行账户，除中国建设银行的帐户内有存款20926元外，其他银行帐户无可供执行的存款本院于2020年12月3日依法划拨被执行人在中国建设银行的存款20926元，并发还至申请执行人。 2、本院依法在武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人名下在武汉市无房产登记信息。被执行人亦无车辆登记信息。 3、经工商系统查询，被执行人无对外投资。 4、2020年11月10日，本院前往武汉市洪山区民族大道**查找被执行人，该地址为时间广场，被执行人曾在负一层办公，已搬离一年多，未找到被执行人。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产及其他财产权利查封期限为两年，不动产查封期限为三年，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。 本院于2020年12月4日向申请执行人邮寄被执行人财产调查告知书，将上述财产调查情况告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即使法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权；本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初6678号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初6678号民事判决书的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十二月二十一日 执 行 员  吴娟娟 书 记 员  夏天星
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35607号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所实习律师。被告：李永，男，1990年7月11日出生，汉族，住安徽省阜南县***********，身份证号码341************113。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告李永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李永清偿欠款本金74034.78元、利息9960.68元、违约金4532.88元、手续费1488.05元（利息、违约金暂计至2020年10月9日，此后的利息、违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。2.被告李永承担本案诉讼费用。被告李永对原告的诉请无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2019年8月14日，被告李永向原告申请贷款分期业务。双方签订《信用卡专项分期付款业务申请表》、《信用卡分期付款业务协议书》及附件，约定原告授予被告李永10万元分期额度，期限60期，手续费率18.15%，手续费分期支付。被告李永逾期的，应按信用卡领用合约规定，按日万分之五计算利息，并按月最低还款额未还部分的5%计算违约金。二、履约情况：协议签订后，原告向被告李永提供了10万元贷款。被告李永自2019年11月5日出现逾期。三、欠款情况：截止2020年10月9日，被告李永拖欠原告本金74034.78元、利息9960.68元、违约金4532.88元、手续费1488.05元。本院认为：被告李永向原告申请信用卡分期借款后未按期还款，已构成违约，原告主张分期提前到期，于法有据，本院予以支持。逾期后，被告李永应按信用卡领用合约的约定向原告支付利息、违约金及手续费。因原告主张一次性计收全部欠款，故本院对2020年10月9日之后的违约金不再支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李永在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金74034.78元、利息9960.68元、违约金4532.88元、手续费1488.05元（上述利息暂计至2020年10月9日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1160元，由被告李永负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年十一月四日书记员  何健仪
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6098号原告：谢富良，男，1951年10月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：凌湘，江苏平凌律师事务所律师。被告：杨竞成，男，1979年9月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告谢富良诉被告杨竞成买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告谢富良及其委托诉讼代理人凌湘到庭参加诉讼；被告杨竞成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢富良诉称，被告从事建材生意，原告向被告供应材料，货值76368元。后经原告催要，被告支付了3万元，仍欠46360元未支付。2019年2月1日被告书写欠条一张，欠条载明：“今欠谢富良黄沙款46360元。”经多次催要未果。故诉至法院请求判令：1、被告立即支付欠款46360元，并承担以46360元为基数，自起诉之日至实际还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、被告承担本案全部诉讼费。被告杨竞成未作答辩。经审理查明，被告杨竞成承接了土建工程，2016年5月左右，原、被告口头达成买卖水泥黄沙石子等建材材料的买卖合同，由原告为被告承接的工地供应上述的建材材料。合同订立后，原告即开始为被告供应建材材料。2016年11月19日，被告在工地上的经办人向原告出具了工程款结算单，载明尚有46368元货款未能支付。2019年2月1日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠谢富良黄沙款46360元。欠款人：杨竞成（签名）2019.2.1”.后原告经催要无果，遂诉来本院请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的相关书证，附卷佐证。本院认为，原、被告口头订立的建材材料买卖合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属合法有效。根据原告提供的书面证据结合原告庭审陈述，应当认定被告尚欠原告货款46360元，对该欠款被告应予支付，原告要求被告支付货款46360元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息损失（以欠款本金46360元为基数，自起诉之日即2020年9月18日起至实际付清之日止，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），符合相关规定，本院亦予以支持。被告杨竞成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律的规定，判决如下：被告杨竞成于本判决生效之日起10日内支付原告谢富良货款46360元，并逾期付款利息损失（以欠款本金46360元为基数，自起诉之日即2020年9月18日起至实际付清之日止，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元（原告已预交），由被告杨竞成负担，于给付履行款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。溧阳市人民法院履行款缴纳账号：×××80，户名：溧阳市人民法院，开户行：中国银行溧阳天目支行。审 判 长  吕 刚人民陪审员  鲍继方人民陪审员  陶士平二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  李 莉
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初5084号 原告：莆田市双丰盛鞋材有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇工业街**，统一社会信用代码9135030358313734XE。 法定代表人：许海建，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭春剑，福建理策律师事务所执业律师。 被告：莆田市荣欣鞋业有限公司，住所，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇南少林路社会信用代码91350300798381630H。 法定代表人：戴德全，系该公司执行董事。 原告莆田市双丰盛鞋材有限公司与被告莆田市荣欣鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告莆田市双丰盛鞋材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莆田市双丰盛鞋材有限公司撤回起诉处理。 审判员  李莹桓 二〇二〇年十二月十七日 书记员  姚双双 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执恢481号之一 申请执行人：嘉兴市恒盛资产投资管理有限公司，住所地嘉兴市余新镇余北大桥西桥堍北，组织机构代码:57173325-9。 法定代表人：寿大庆。 被执行人：嘉兴市恒华热电有限公司，住所地嘉兴市余新镇余贤埭**副楼，组织机构代码:75300215-8。 法定代表人：寿大庆。 申请执行人嘉兴市恒盛资产投资管理有限公司与被执行人嘉兴市恒华热电有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初1422号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，后因无财产可供执行而终结本次执行程序，现本院依职权恢复执行。 本案在执行过程中查明，被执行人嘉兴市恒华热电有限公司已由本院于2018年6月27日出具（2018）浙0402破2号之二民事裁定书宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下： （2020）浙0402执恢481号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  冯 烨 执行员  于 洋 二〇二〇年十二月九日 书记员  蔡冬燕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保1135号 桂林银行股份有限公司南宁分行、广西**有限公司、吴**、李**、吴**： 关于申请人桂林银行股份有限公司南宁分行与被申请人广西南宁**有限公司、吴**、李**、吴*财产保全一案，本院于2020年12月9日依据本院已生效的（2020）桂0108民初4978号之一民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月10日轮候查封被申请人吴**、李**名下位于南宁市青秀区国际贸易中心1Ｃ013号不动产权，查封期限为三年；2020年12月14日查封被申请人吴**名下桂Ａ×××××起亚牌小型汽车，查封期限为二年。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初4978号之一民事裁定书所确定的内容已按上述措施采取保全，本案以保全完毕结案。 二〇二〇年十二月二十一日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15421号原告：袁维玲，女，1963年8月4日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人：姜一林，山东文鼎律师事务所律师。被告：周崇桥，男，55岁，汉族，住即墨区。原告袁维玲诉被告周崇桥分家析产纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法进行了审查。原告提供的被告身份信息不明确，无法送达法律文书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告袁维玲的起诉。案件受理费650元，全部退还原告袁维玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二〇年十二月八日书记员  孙立波
阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1722号 申请执行人：张文敬，男1971年12月11日出生,汉族，住临泉县。 被执行人：孙多强，男1983年11月10日出生，汉族，住颍**。 本院在执行张文敬与孙多强买卖合同纠纷一案中，被执行人孙多强应给付申请执行人张文敬131450元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  武丹丹
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执恢312号之二申请人徐兆泉，男，汉族，1984年2月17日生，住滑县。申请人逯慧娟，女，汉族，1985年3月31日生，住滑县。被执行人：齐瑞军，男，汉族，1966年05月23日生，住滑县新区。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐瑞军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐瑞军在中国建设银行6210812460005534311_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年十二月二十一日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王雪冰联系电话：03728165636
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保935号申请保全人：骆洪亮，男，1989年9月6日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：崔光哲，吉林檀君律师事务所律师。委托诉讼代理人：片星海，吉林檀君律师事务所律师。被保全人：李宪军，男，1971年6月2日出生，汉族，住吉林省延吉市公园街。根据本院作出的（2020）吉2401执保935号之一执行裁定，本院执行局已经于2020年12月16日向延吉市公安局交通警察大队送达了（2020）吉2401执保935号之一协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
云南省禄丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2331民初764号 原告：杨平，男，1980年11月16日生，汉族，云南省官渡区人，初中文化，居民，住云南省昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：鸣志尧，云南正昱律师事务所律师（特别授权）。 被告：李春贵，男，1984年12月14日，汉族，云南省沾益县人，小学文化，农民，住云南省曲靖市沾益县（未到庭）。 原告杨平与被告李春贵租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨平的委托诉讼代理人鸣志尧到庭参加诉讼，被告李春贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨平向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还未支付的租金41000元；2.判令被告按照合同的约定承担合同违约金（总租金81000元×30%）24300元，以上各项合计人民币65300元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年4月19日在云南省禄丰县出口签订了《设备租赁合同》，承租方为（甲方）李春贵，出租方为（乙方）杨平。《设备租赁合同》约定，一、租赁条件：租赁的产品名称“山推160”贰台，按月计算租金，每月租金23000元，设备使用地为楚雄州禄丰县棠海村中铁22局昆楚高速建设工程所在地，运输方式为拖车。二、付款方式等：双方约定支付方式为第一个月结束，按照租金80%支付，第二个月结束按租金百分之百支付，以此类推直至机械出厂。租期不足3月，进出场费由甲方承担；三个月以上，进场费由甲乙双方各自承担一半（进场费3000元／趟）。三、设备的安全、保养及维修。四、双方责任：甲方应该按时缴纳租金给乙方，未按照合同履约，甲方承担违约金：租赁费总价30%。甲方不得将租赁的设备进行转让、转租、变卖或抵押，如有以上行为，乙方有权解除合同。双方约定本租赁合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成，由甲方当地人民法院解决或合同履行地人民法院解决。《设备租赁合同》还约定了其他内容。原告按照合同约定交付了机械设备，且机械设备能正常工作，已经全面而适当的履行了自己的义务，被告的履行却远远没有达到合同的目的和要求。经多方讨要，被告于2019年8月6日写下《还款计划书》载明昆楚高速大坪地隧道出口推土机结算单总金额81000元捌万壹仟元整。计划于2019年8月7日付50000元。被告写下《还款计划书》后于2019年8月7日向原告中国建设银行62×××91的账户转账40000元，剩余41000元至今未付。另按照双方签订的《设备租赁合同》第四条双方责任约定甲方应按时缴纳租金给乙方，未按照合同履约甲方承担违约金即租赁费总价30%，被告不支付租金的行为已在事实上构成违约。综上所述原告认为，原、被告之间存在合法有效的《设备租赁合同》，该合同合法有效，依法应受法律保护，对双方都具有约束力，双方应该全面而适当地履行义务，被告欠付租金的行为已构成违约。原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 被告李春贵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对其诉讼请求，原告杨平向本院提交了以下证据： 1.《租赁合同》一份，欲证实被告李春贵向原告杨平租赁推土机，租期三个月，每月租金23000元； 2.被告李春贵书写的还款计划书一份，欲证实双方结算的总金额为81000元（特别说明是在《设备租赁合同》复印件上书写）； 3.中国建设银行个人活期账户交易明细一份，欲证实被告已经支付了经过双方结算的81000元中的40000元，剩余41000元至今未付。 被告李春贵未向本院提交证据。 本院认为，原告杨平向本院提交的证据来源合法、客观真实，符合证据形式要件，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2019年4月19日，原告杨平与被告李春贵签订《设备租赁合同》一份，合同对租赁条件、付款方式、设备的安全、保养及维修、双方责任进行了约定。2019年8月6日，经双方结算，被告在《设备租赁合同》复印件上写下还款计划，内容为：“昆楚高速大平地隧道出口推土机经结算总金额81000.00元捌万壹仟元整。已付10000.00元壹万元整。计划已于2019年8月7日付50000元伍万元整，下欠21000元贰万壹仟元整。负责人：李春贵，身份证号码5303281984××××××××，2019年8月6日。”2019年8月7日，被告李春贵通过账号为62×××97账户向原告杨平建设银行个人活期账户卡号／账号为62×××91转账40000元。因被告李春贵未按约定支付余款，原告向本院起诉，要求被告李春贵支付租金41000元及承担违约金24300元。庭审中，原告增加由被告承担送达应诉材料的公告费260元和送达法律文书的公告费的诉讼请求。 本院认为，根据原告提交的《设备租赁合同》、还款计划书及建设银行个人活期账户交易明细，上述证据之间能形成证据锁链，可以作为认定案件事实的依据。原、被告之间的《设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关禁止性规定，本院对该合同的效力予以确认。原告杨平按租赁合同约定将设备交付被告李春贵使用，被告李春贵应支付相应的租金。关于被告李春贵应付租金，原告陈述被告李春贵只向其支付40000元租金，尚欠租金41000元，但从原告杨平提交的被告李春贵在2019年8月6日所写内容看，当时记载的是已付10000元，计划于2019年8月7日付50000元，下欠21000元，当时实欠租金应为71000元。被告李春贵于2019年8月7日向原告杨平建设银行个人活期账户转账40000元，原告杨平提交了建设银行个人活期账户交易明细予以证实并确认，综上本院确认被告尚欠原告设备租金31000元。对原告主张的要求被告按照合同约定承担合同违约金24300元（总租金81000元×30%），因双方在借款合同中已经明确约定，本院予以支持。对原告主张的要求被告承担公告费的诉讼请求，因被告签订合同之后，没有履行相应的义务导致原告诉至本院，而被告又不到庭应诉而产生相应的公告费，原告的主张符合相关法律规定，本院予以支持。被告李春贵经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、辩论及举证质证权利的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果。本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告李春贵于本判决生效后十五日内支付原告杨平设备租金31000元、违约金24300元，合计55300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1432元，公告费560元，由原告杨平负担220元，被告李春贵负担1472元（因原告已预交，由被告在履行上述义务时，一并支付给原告）。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  赵慧林 人民陪审员  李 发 人民陪审员  江秋萍 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  杨世洪
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初36号原告：湖北嘉酿糖业有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇发展大道（工业园）**号。统一社会信用代码：9142122MA495BYF9R。法定代表人：梅皇柏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张亮，嘉鱼县鱼岳镇法律服务所法律工作者，代理权限为：一般代理。被告：龚明金，男，1974年10月20日出生，汉族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：张超，湖北宁华律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告湖北嘉酿糖业有限公司诉被告龚明金股东出资纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告湖北嘉酿糖业有限公司于2020年12月25日当庭提出撤诉。本院认为，原告湖北嘉酿糖业有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北嘉酿糖业有限公司撤诉。案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告湖北嘉酿糖业有限公司负担。审判员  周绪春二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 欢
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初3260号原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司，地址：十堰市朝阳中路**武当国际园**。法定代表人周源。被告十堰永丰华工贸有限公司，，地址：十堰市经济开发区白浪街办滨河东路**法定代表人韦安堂。被告十堰市汽车产业担保有限公司，十堰市北京中路锦绣翰林。法定代表人张彦。被告十堰市中小企业服务中心，地，地址：十堰柳林路**/div>负责人程骞。被告十堰经济开发区国有资产管理局，住所，住所地：十堰市白浪中路**div>负责人张少梅。被告韦安堂，男，汉族1976年11月19日生，住十堰市茅箭区。被告侯清锐，女，汉族，1975年11月27日生，住十堰市茅箭区。被告李克文，男，汉族，1970年10月1日生，住武汉市汉阳区。被告李克武，男，汉族，1970年10月20日生，住十堰市张湾区。被告魏天华，男，汉族，1969年12月27日生，住十堰市茅箭区。被告魏巍，女，汉族，1994年4月1日生，住武汉市江夏区。被告周猛，男，汉族，1970年11月8日生，住湖北省竹山县。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司诉被告十堰永丰华工贸有限公司、十堰市汽车产业担保有限公司、十堰市中小企业服务中心、十堰经济开发区国有资产管理局、韦安堂、侯清锐、李克文、李克武、魏天华、魏巍、周猛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员袁炳林独任审理。本案现已审查完毕。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告十堰永丰华工贸有限公司偿还原告借款本金300万元及利息（利息分段：自2018年7月5日起按年利率8.28%计算至2019年7月5日止；自2019年7月6日按年利率10.764%计算至2020年6月21日，截止到2020年6月21日共欠利息、罚息为420358.65元），本案共计3420358.65元，以及自2020年6月21日止的利息、罚息；2.判令被告十堰市汽车产业担保有限公司、十堰市中小企业服务中心、十堰经济开发区国有资产管理局、韦安堂、侯清锐、李克文、李克武、魏天华、魏巍、周猛对本诉请求第一项所确定的债务在各自《保证合同》、《业务合作协议书》、《湖北十堰农村商业银行股份有限公司与十堰市汽车产业担保有限公司的融资担保合作业务追加自然人担保协议》、《追加担保协议》所确定的担保范围内承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2018年7月4日，被告永丰华公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定借款金额300万元，期限一年，年利率为8.28%，逾期还款加收30%的罚息。同日，被告十堰市汽车产业担保有限公司、韦安堂、侯清锐分别与原告签订《保证合同》，保证对上述债务提供连带责任保证担保。另2016年6月5日，十堰市汽车产业担保有限公司与原告签订《业务合作协议书》一份，约定自2016年6月5日起对认可的客户在十堰农商行处办理的贷款业务提供不可撤销的连带保证担保。同日，李克武、魏天华与原告签订《湖北十堰农村商业银行股份有限公司与十堰市汽车产业担保有限公司的融资担保合作业务追加自然人担保协议》，李克文、魏巍、周猛、十堰市中小企业服务中心、十堰经济开发区国有资产管理局与原告签订《湖北十堰农村商业银行股份有限公司与十堰市汽车产业担保有限公司的融资担保合作业务追加担保协议》，约定对十堰市汽车产业担保有限公司依据《业务合作协议书》项下提供的担保业务作为共同担保人承担连带保证责任。2018年7月5日，原告依约发放贷款。截止2020年6月21日，被告永丰华公司共欠息420358.65元，本息合计3420658.65元未能偿还，个担保人也未承担责任。经审查，本院认为，原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司不能提供部分被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，被告视为不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司的起诉。诉讼费34163元，退还原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  袁炳林二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17828号之一 申请执行人：冯金玲，女，1970年3月3日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 委托诉讼代理人：张春远，河北章理桥律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇藤竹轩家具店，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇罗浮宫国家家具博览中心1FA20。 经营者：唐忠群。 被执行人：唐忠群，女，1970年2月19日出生，汉族，住四川省泸县。 关于冯金玲与佛山市顺德区乐从镇藤竹轩家具店、唐忠群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初25058号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区乐从镇藤竹轩家具店应于判决书发生法律效力之日起十五日内向原告冯金玲返还货款22446元并支付违约金2244.6元；二、如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费417.28元由被告佛山市顺德区乐从镇藤竹轩家具店负担。因佛山市顺德区乐从镇藤竹轩家具店、唐忠群未按上述生效法律文书履行义务，冯金玲向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法追加被执行人佛山市顺德区乐从镇藤竹轩家具店的经营者唐忠群为本案被执行人，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人唐忠群名下登记有车牌号分别为粤Ｅ×××××及粤Ｅ×××××的车辆，本院均已予以轮候查封，但因车辆去向不明，本院暂无法扣押处理。 2.查明被执行人唐忠群的财付通支付账户中有零星存款，本院从中扣划了235.19元，经申请执行人同意，已扣缴本案执行费。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位235.19元，已扣缴执行费。本案债权尚余货款22446元、违约金2244.6元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费417.28元及执行费41.43元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执17828号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区乐从镇藤竹轩家具店、唐忠群负有继续向申请执行人冯金玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐健铭