湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终2518号上诉人（原审被告）：王四华，男，1960年6月24日出生，汉族，居民,住湖南省澧县。委托诉讼代理人：胡勇，湖南城头山律师事务所律师。上诉人（原审被告）：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司澧县分公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处新河居委会桃花滩路澧州碧桂园小区****。主要负责人：朱新星，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘科志，湖南劲鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张小明，男，1957年12月4日出生，汉族，居民,住湖南省澧县。被上诉人（原审原告）：毛先春，女，1958年3月16日出生，汉族，居民,住湖南省澧县。被上诉人（原审原告）：张某2，女，1978年3月5日出生，汉族，居民,住湖南省澧县。被上诉人（原审原告）：张某1，男，2005年10月6日出生，汉族，居民,住湖南省澧县。法定代理人：张某2（系张某1之母），住湖南省澧县。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：张元红（系张某2之姐），住湖南省澧县。上诉人王四华、碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司澧县分公司（以下简称碧桂园物业澧县分公司）因与被上诉人张小明、毛先春、张某2、张某1生命权纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2020）湘0723民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王四华上诉请求：撤销一审判决,改判王四华对张小明、毛先春、张某2、张某1损失不承担赔偿责任。事实和理由：1、王四华定作断桥窗的地址位于湘北家装Ａ14栋109号，该店址在工商部门登记的个体工商户名称为“澧县严宏铝材经营部”，经营者为严宏，收取上诉人10000元定金的张凌云为严宏的妻子，张新在订货单经办人一栏签名，故不能因订货单上有张新签名就认定王四华向张新订购断桥窗;2、王四华选任的系Ａ14栋109号的登记字号为澧县严宏铝材经营部，经营范围为铝材的加工、销售，在签订承揽合同（订货单）时，也明确了安装是承揽方的义务，因此，选任没有过错。且王四华选任的是Ａ14栋109号门店的经营者而不是张新个人；3、一审判决认定的因张新死亡造成各项损失的总额错误。在发回重审后未变更诉讼请求的情况下，一审法院将损失的总额确定为1397177.5元超过受害人家属第一次诉讼请求。且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条规定，被抚养人是指受害人依法应承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。一审判决中，在被上诉人没有向法庭提交任何证明被抚养人既丧失劳动能力又无生活来源的证据情况，一审判决认定511556元被抚养人生活费没有实事依据；4、一审判决遗漏了当事人。2019年4月16日，上诉人在澧县湘北家装Ａ14栋109号定作断桥窗，该店址在工商登记部门登记的个体工商户名称为“澧县严宏铝材经营部”，经营者为严宏，该门店的所有人为张凌云，系严宏妻子，10000元定金收取人为张凌云，因此上诉人认为与之签订承揽合同的承揽人应为严宏经营的澧县严宏铝材经营部，死者张新在经办人一栏签字及上门安装，应认定受“澧县严宏铝材经营部”安排履行职务，故字号为“澧县严宏铝材经营部”及经营者严宏应为本案的当然被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，遗漏当事人属严重违反法定程序。针对王四华的上诉，碧桂园物业澧县分公司辩称，同意王四华上诉请求第三项，对其他上诉理由不发表答辩意见。碧桂园物业澧县分公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判其不承担侵权责任。事实和理由：1、根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，碧桂园物业澧县分公司没有过错，不应当承担责任。《碧桂园住宅装饰装修须知》上有王四华的签字，碧桂园物业澧县分公司已经将禁止行为和注意事项告知王四华，履行了《物业管理条例》第五十二条规定的告知义务，不应承担责任。且根据王四华签字的《物业装饰装修管理服务协议》第二条第（二）项第2点规定：“乙方（王四华）保证所雇请的施工单位及施工人员具有相应的装饰装修资质。”第二条第（二）项第3点规定：“乙方（王四华）有责任督促装修施工单位遵守施工安全操作规程，按照规定采取必要的安全防护和消防措施。如发生安全责任事故......由乙方承担由此产生的法律责任和经济损失......甲方（上诉人）不承担任何责任。”2、一审判决认定本案是承揽合同关系和装饰装修施工合同关系，还认定定作人王四华存在选任和指示的过错。选任和指示是业主王四华的义务，没有证据及法律规定证明选任和指示是作为物业公司的合同义务。根据《物业管理条例》第四十五、五十二条，物业公司对业主装饰装修只有两个义务：告知义务和对违法行为的制止、报告义务。没有法律规定物业公司“对可能发生的违法行为”有制止义务，原判创造了法律，适用法律错误。3、一审判决超过毛先春、张某2、张某1、张小明诉讼请求。毛先春、张某2、张某1、张小明《赔偿费用计算表》载明：死亡赔偿金678960元、丧葬费32297元、抚养费440097元、精神赔偿金50000元，总计1201354元。但一审判决认定：死亡赔偿金796840元、丧葬费38781.5元、被扶养人生活费511556元、精神损害抚慰金50000元，合计1397177.5元。针对碧桂园物业澧县分公司的上诉，王四华辩称，同意王四华上诉请求第二项，不同意其第一项上诉理由。对于双方的上诉，毛先春、张某2、张某1、张小明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张小明、毛先春、张某2、张某1向一审法院起诉请求：1、请求判令王四华赔偿张小明、毛先春、张某2、张某1死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神损害赔偿金等费用共计961083.2元；2、碧桂园物业澧县分公司对王四华的赔偿义务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由王四华、碧桂园物业澧县分公司承担。一审法院认定事实：2019年4月16日，王四华因房屋装修向张新订购27㎡的振升108Ｂ断桥窗，双方约定单价为770元／㎡（包含上门安装费用），王四华于当日通过案外人张凌云向张新支付定金10000元，双方还约定量尺后定金不退，付清余款后上门安装。张新在产品订货单的经办人一栏签名，且加盖了澧县振升铝材财务专用章。2019年5月26日，张新带领自行组织的施工人员到达王四华所有的位于澧县××街道××社区××期××幢××单元××层的1704号房进行阳台施工作业，张新按照王四华的指示拆除阳台原有护栏后，在用张新自己携带并自行安装的起重机械将事先定作好的铝合金窗户吊装至17楼时，由于起重设备出现故障，张新操作不当，导致其从17楼阳台坠落地面，当场死亡。5月26日10时40分，同在现场装修的崔先振向澧县公安局报警。事后，没有完成的铝合金窗户安装工作由案外人严宏安排他人完成。张新经营门窗的店面位于澧县××街道××路××栋××号，门面标注“振升．颐和门窗”字样（未办理工商登记），该房屋所有权人为张凌云，该店址在工商登记部门登记的个体工商户名称为“澧县严宏铝材经营部”，经营者为严宏。事故发生时，澧州碧桂园一期所在小区由广东碧桂园物业服务股份有限公司澧县分公司进行物业管理，2019年6月，前述物业公司名称变更登记为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司澧县分公司。死者张新出生于1981年，系张小明和毛先春的儿子且张新无其他兄弟姐妹，张新生前与张某2系夫妻关系，张某2与张新育有一子张某1。事故发生当日，张小明、毛先春年满61周岁，张某1年满13周岁。张小明、毛先春、张某2、张某1均在城镇居住一年以上。2019年湖南省城镇居民人均可支配收入为39842元／年，2019年湖南省城镇居民消费性支出为26924元／年，2019年湖南省职工年平均工资为77563元／年。因张新死亡受到的各项损失合计为1397177.5元［丧葬费38781.5元（77563／12＊6）、死亡赔偿金796840元（39842元／年＊20年）、被扶养人生活费511556元（26924元／年＊19年）、精神损害抚慰金法院酌定50000元］。一审法院认为，本案争议的焦点是：一、死者张新与王四华之间构成何种基础法律关系；二、张新本人对事故的发生是否具有过错；三、王四华对事故的发生是否具有过错及承担责任的比例；四、碧桂园物业澧县分公司对事故的发生是否具有过错及承担责任的比例。关于争议焦点一、关于死者张新与王四华之间形成的法律关系的性质根据法律规定，劳务合同关系是指雇员从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动、雇主支付报酬的法律关系；而承揽合同关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同关系。劳务合同的受雇人在一定程度上要受雇佣人的支配，在地位上，受雇人相对雇主具有一定的从属性；而承揽合同的当事人之间支配与服从的属性较弱，在地位上，承揽人与定作人更多的是平等关系，承揽人在完成工作过程中具有相对独立性，且双方不存在人身依附关系。本案中，王四华向张新订购阳台铝合金窗户、张新按照王四华对窗户材料、款式、大小的要求制作并交付阳台门窗的关系是典型的承揽合同关系，而张新依照王四华对阳台装修方案的指示拆除阳台原有护栏并用制作好的铝合金门窗封闭阳台的过程又具有装饰装修工程施工合同的性质，故死者张新与王四华之间形成的基础法律关系为包括承揽合同关系与装修工程施工合同关系在内的复杂民事法律关系。张新在从事阳台装饰装修活动过程中坠亡，失去了生命，由此在赔偿义务人与赔偿权利人之间产生的纠纷属于生命权纠纷，故本案的案由定为生命权纠纷为宜。关于争议焦点二、张新本人在事故中的过错。死者张新出生于1981年，其具有完全民事行为能力和完全民事责任能力，作为一名成年人，其在从事民商事活动、建立平等民事法律关系的过程中应当对自身的资格、能力、人身安全承担主要的注意义务。引发事故的行为系张新在商品住宅的17楼从事阳台安装作业的行为，该行为具有高空作业的性质。参照《关于加强建筑安装企业安全施工的规定》，进入高空作业、起重的人员必须戴安全帽；在高空施工的人员，必须系安全带；距地面四米以上作业要有防护栏杆、挡板或安全网。高层建筑工程的安全网，要随墙逐层上升；每四层必须有一道固定的安全网。张新在与王四华建立合同关系时已经约定阳台窗户的安装由张新负责，且张新事前通过对阳台尺寸的测量工作已经了解到施工现场是在17层高的阳台上，作为施工方，其应当预见到现场施工作业的危险性并设计合理的施工方案、采取科学的安全防护措施；同时，其作为指挥、管理其他施工人员并直接进行施工作业的第一责任人，张新应当加强对安全操作规范的学习、在现场配备并使用安全带等防护用具来保障所有施工人员的安全。根据本案查明的事实，张新未在现场铺设防护网，也未安装防护栏杆和挡板，亦未佩戴安全帽和配系安全带，因此，在设计施工方案和采取安全防护措施的问题上，施工方具有重大过错，并应承担相应的民事责任。引发事故的施工行为还牵涉到吊装设备的安装、使用和检测问题。参照《特种设备安全监察条例》的规定，起重机械属于特种设备的范畴，从事特种设备作业的人员，应当进行特种设备安全教育和培训，并在取得相应特种作业人员证书后才能上岗作业。根据《建设工程安全生产条例》的规定，装修工程属于建设工程的范畴，必须遵守一系列关于安全生产的规定，如：在施工现场安装、拆卸施工起重机械必须由具有相应资质的单位承担；安装、拆卸施工起重机械应当编制拆装方案、制定安全施工措施，并由专业技术人员现场监督；施工起重机械等自升式架设设施安装完毕后，安装单位应当进行自测；作业人员应当遵守安全施工的强制性标准、规章制度和操作规程，正确使用安全防护用具、机械设备等。本案中，张新在未取得相应特种作业人员证书的情况下承揽阳台装修工程具有过错，且其自行提供吊装设备，并亲自对引发事故发生的吊装设备进行安装、检测和使用，其本人应当对设备故障和操作失误造成的后果承担主要的民事责任。关于争议焦点三、王四华在本案中的过错及责任承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害解释）第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。如前所述，王四华与死者张新订购铝合金窗户的行为属于典型的承揽合同关系，而拆除阳台原有护栏并使用事先定作的铝合金窗户封闭阳台的过程又具有装修工程施工合同的性质。根据《住宅室内装饰装修管理办法》第二十三条的规定，装修人委托企业承接其装饰装修工程的，应当选择具有相应资质等级的装饰装修企业。王四华作为装修人未选择具有相应资质的装饰装修企业进行室内装修，而是选择没有任何资质的个体户或者个人进行施工，主观上具有选任上的过错，客观上给自己节约了装修成本，并由此增加了事故发生的风险，王四华应当承担相应的民事责任。同时，《住宅室内装饰装修管理办法》第三条规定，住宅室内装饰装修应当保证工程质量和安全。王四华作为一个完全民事行为能力人，应当预见到在17层高的阳台上进行阳台封闭施工作业具有较高的危险性，但其依然选择先将阳台原有护栏拆除再用铝合金窗户对阳台进行封闭的装修方案，使阳台原有护栏失去其本该具有的安全防护作用，主观上忽视了事故发生的危险，客观上违反了装修工程安全管理规范、增加了事故发生的危险，因此王四华在装修方案的选择和拆除阳台原有护栏的指示上具有过错，应当承担相应的民事责任。关于争议焦点四、关于物业公司在本案中的过错及责任承担《物业管理条例》第五十二条规定，物业服务企业应当将房屋装饰装修中的禁止行为和注意事项告知业主。本案中，对事故发生小区提供物业管理服务的物业公司为碧桂园物业澧县分公司，根据其提供的证据，业主王四华虽然在《装饰装修备案表》及《物业装饰装修管理服务协议》上进行了签名，但并没有证据显示物业公司将《碧桂园住宅装饰装修须知》的内容告知业主，作为《物业装饰装修管理服务协议》附件的《碧桂园住宅装饰装修须知》上也没有业主王四华的签名，应当告知而没有告知，在履行装修注意事项的告知义务上，碧桂园物业澧县分公司具有不作为的过错，应当对本案装修安全事故的发生承担相应的民事责任。关于碧桂园物业澧县分公司提出的业主装修是否违规应由行政主管部门确定的辩护意见，根据《物业管理条例》第四十五条、第四十六条的规定，物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作；对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告；有关行政管理部门在接到物业服务企业的报告后，应当依法对违法行为予以制止或者依法处理。本案中，小区业主王四华进行装修，死者张新携带起重机械并带领其他施工人员进入小区进行施工，碧桂园物业澧县分公司应当履行提供安全管理的物业服务合同义务。物业公司对装修是否违法虽然没有最终决定权，但在发现业主或施工人员的装修行为有违反法律、法规的可能时，应当先行制止，然后再向有关行政管理部门报告，最后行政管理部门才有机会来确定相关装修行为是否违法。碧桂园物业澧县分公司并未提供证据证明其对相关装修行为进行了制止，也未提供证据证明其已向有关行政管理部门进行了报告，应当视其未履行相应的安全管理义务，对事故的发生具有管理上的过错，应当承担相应的民事责任。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合本案案情和各方过错，酌定死者张新自行承担70％的责任，王四华对事故的发生承担20％的责任，碧桂园物业澧县分公司对事故的发生承担10％的责任。法律规定承担侵权责任的方式有多种，本案以赔偿损失的方式承担侵权责任比较适宜。据此，判决：一、王四华赔偿张小明、毛先春、张某2、张某1各项损失合计279435.5元，于判决生效后十日内给付。二、碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司澧县分公司赔偿张小明、毛先春、张某2、张某1各项损失合计139717.75元，于判决生效后十日内给付。三、驳回张小明、毛先春、张某2、张某1的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。受理费13411元，由张小明、毛先春、张某2、张某1负担4825元，王四华负担5492元，碧桂园物业澧县分公司负担3094元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据材料。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案系在买卖合同关系中一方履行附属义务安装服务造成人员伤亡所产生的生命权纠纷。业主王四华居住在澧县××幢××层的单位，死者张新携带自行安装的起重机械将事先定作好的铝合金窗户吊装至17楼时，因操作不当从17楼阳台坠亡。张新作为一个完全民事行为能力人，在高空作业中没有采取任何安全措施防范自身风险，主观上具有相当大意的过失，应承担事故发生的大部分责任。而王四华的的装修方案系将阳台原有护栏拆除再用铝合金窗户对阳台进行封闭，其当时在场，对整个施工作业的安全性亦应当有相当的注意、警示义务，现有证据不能证明王四华向张新警示过或选择更安全的装修方案达到该装修目的，故王四华对事故的发生具有过错，应承担一定的责任。对于碧桂园物业澧县分公司，其履行的系物业管理、物业安全等服务，其不仅有告知业主装修须知的义务，还具有定点巡查、发现可能发生的潜在危险并消除的义务。根据碧桂园物业澧县分公司提交的证据，其并没有履行相应的安全管理方面的措施，故其对事故的发生应当承担相应的补充责任。综上，虽然一审判决对事故发生原因的定性、划分责任原因有所不当，但其划分责任的结果恰当，张新自负70%的事故责任，王四华负有20%的事故责任，碧桂园物业澧县分公司负有10%的事故责任，本院予以确认。对王四华提出的遗漏诉讼主体的上诉理由不予认可。另，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被抚养人是指受害人依法应承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，因张小明、毛先春、张某2、张某1没有向一、二审法院提交任何证据证明张小明、毛先春丧失劳动能力又无其他生活来源的证据情况，故对张小明、毛先春的被抚养人生活费依法不应支持。而本案经本院（2019）湘07民终2430号民事裁定书发回重审后，张小明、毛先春、张某2、张某1在一审重审的法庭辩论终结前没有变更相应的诉讼请求，故对死亡赔偿金及被扶养人生活费的标准均应根据张小明、毛先春、张某2、张某1第一次起诉时计算，对王四华、碧桂园物业澧县分公司的该项上诉理由予以支持。综合各方对一审计算没有异议的部分，对张小明、毛先春、张某2、张某1的损失重新核算如下：死亡赔偿金678960元（2018年湖南省城镇居民人均可支配收入33948＊20年），被抚养人生活费115815元（2018年湖南省城镇居民消费性支出为23163元＊5年），丧葬费30080元（2018年湖南省职工年平均工资为60160／12＊6），精神损害抚慰金法院酌定50000元，总计为874855元，王四华应当向张小明、毛先春、张某2、张某1赔偿174971元，碧桂园物业澧县分公司应当向张小明、毛先春、张某2、张某1赔偿87485.5元。综上所述，王四华、碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司澧县分公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省澧县人民法院（2020）湘0723民初578号民事判决；二、王四华赔偿张小明、毛先春、张某2、张某1各项损失合计174971元，于本判决生效后十日内给付；三、碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司澧县分公司赔偿张小明、毛先春、张某2、张某1各项损失合计87485.5元，于本判决生效后十日内给付；四、驳回张小明、毛先春、张某2、张某1的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审受理费13411元，由张小明、毛先春、张某2、张某1负担9387.7元，王四华负担2682.2元，碧桂园物业澧县分公司负担1341.1元。二审案件受理费5500元，由张小明、毛先春、张某2、张某1负担500元，王四华负担2500元，碧桂园物业澧县分公司负担2500元。本判决为终审判决。审判长  卜玉苹审判员  严钦华审判员  孙 晖二〇二〇年十二月二十三日法官助理彭珊珊书记员周小娟附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。