河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初122号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人武海龙，男，1970年4月28日出生于张家口市宣化区，汉族，小学文化，现住张家口市宣化区，户籍所在地同上。2020年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕,2020年7月31日被本院决定监视居住。 指定辩护人张志峻，河北天权律师事务所律师。 河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人武海龙犯盗窃罪,于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员赵景峰出庭支持公诉，被告人武海龙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省张家口市宣化区人民检察院指控：1、2011年3月7日凌晨，被告人武海龙伙同李富、宋新国（二人已判决）、朱明（在逃）在原宣化县移动基站盗窃双登牌蓄电池48块，并将蓄电池卖给宣化居士林对面李某经 营的回收点，被盗蓄电池经原宣化县物价局价格认证中心评估价值27600元。 2、2011年4月23日凌晨1时40分许，被告人武海龙伙同李富、宋新国、朱明在赤城县盗窃双登牌蓄电池48块，并将蓄电池卖给宣化居士林对面李某经营的回收点，被盗蓄电池经原宣化县物价局价格认证中心评估价值45816元。 3、2010年12月10凌晨，被告人武海龙伙同李富、宋新国、朱明在原宣化县电信基站盗窃理士牌蓄电池48块，并将蓄电池卖给宣化居士林对面李某经营的回收点，被盗蓄电池经原宣化县物价局价格认证中心评估价值20196元。 4、2011年2月初至3月11日间的一天凌晨，被告人武海龙伙同李富、宋新国、朱明在阳原县电信基站盗窃理士牌蓄电池48块，并将蓄电池卖给宣化居士林对面李某经营的回收点，被盗蓄电池经原宣化县物价局价格认证中心评估价值19721元。 5、2011年4月24日凌晨1时许，被告人武海龙伙同李富、宋新国、朱明在阳原县移动基站盗窃哈尔滨产光宇牌蓄电池48块，并将蓄电池卖给宣化居士林对面李某经营的回收点，被盗蓄电池经原宣化县物价局价格认证中心评估价值21600元。 6、2011年5月1日凌晨1时许，被告人武海龙伙同李富、宋新国、朱明在阳原县移动基站盗窃哈尔滨产光宇牌蓄电池48块，并将其中的21块蓄电池卖给宣化居士林对面李某经营的回收点，被盗蓄电池经原宣化县物价局价格认证中心评估价值21600元。剩下的27块蓄电池被公安机关扣押并发还被盗单位。 7、2011年10月晚上12时许，被告人武海龙伙同李富、宋新国在宣化区北门外府城北路盗窃鑫泥开拓商贸有限公司老泥窖系列白酒136件零5瓶。经原宣化县物价局价格认证中心评估价值22734元。案发后被盗白酒118件被公安机关扣押并发还失主。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人武海龙供述，同案犯李富、宋新国供述，被害人冯某1、郭某、王某、冯某2、胡某陈述，证人张某、宋某、李某、唐某证言，接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告，原宣化县物价局价格认证中心鉴证结论书，搜查笔录及提取赃物、物证照片，发还物品、文件清单，现场勘查笔录，指认笔录，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人武海龙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责 任，建议对被告人武海龙在有期徒刑五年至六年幅度内判处刑罚，并处罚金人民币20000元。 被告人武海龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并自愿认罪认罚。 被告人武海龙的辩护人提出的辩护意见是武海龙自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明，1、2011年3月7日凌晨，被告人武海龙伙同李富、宋新国（二人已判决）、朱明（在逃）盗窃中国移动通信集团河北有限公司宣化分公司位于原宣化县移动基站双登牌蓄电池48块，并将蓄电池卖给宣化居士林对面李某经营的回收点，被盗蓄电池经原宣化县物价局价格认证中心评估价值27600元。 2、2011年4月23日凌晨1时40分许，被告人武海龙伙同李富、宋新国、朱明盗窃中国移动通信集团河北有限公司赤城县移动公司位于赤城县移动基站双登牌蓄电池48块，并将蓄电池卖给宣化居士林对面李某经营的回收点，被盗蓄电池经原宣化县物价局价格认证中心评估价值45816元。 3、2010年12月10凌晨，被告人武海龙伙同李富、宋新国、朱明盗窃中国电信股份有限公司张家口分公司位于原宣化县电信基站理士牌蓄电池48块，并将蓄电池卖给宣化居士林对面李某经营的回收点，被盗蓄电池经 原宣化县物价局价格认证中心评估价值20196元。 4、2011年2月初至3月11日间的一天凌晨，被告人武海龙伙同李富、宋新国、朱明盗窃中国电信股份有限公司张家口分公司位于阳原县电信基站盗窃理士牌蓄电池48块，并将蓄电池卖给宣化居士林对面李某经营的回收点，被盗蓄电池经原宣化县物价局价格认证中心评估价值19721元。 5、2011年4月24日凌晨1时许，被告人武海龙伙同李富、宋新国、朱明在阳原县移动基站盗窃哈尔滨产光宇牌蓄电池48块，并将蓄电池卖给宣化居士林对面李某经营的回收点，被盗蓄电池经原宣化县物价局价格认证中心评估价值21600元。 6、2011年5月1日凌晨1时许，被告人武海龙伙同李富、宋新国、朱明盗窃中国移动通信集团河北有限公司阳原分公司位于阳原县移动基站盗窃哈尔滨产光宇牌蓄电池48块，并将其中的21块蓄电池卖给宣化居士林对面李某经营的回收点，被盗蓄电池经原宣化县物价局价格认证中心评估价值21600元。剩下的27块蓄电池（价值12150元）被公安机关扣押并发还被盗单位。 7、2011年10月晚上12时许，被告人武海龙伙同李富、宋新国在宣化区北门外府城北路盗窃鑫泥开拓商贸有限公司老泥窖系列白酒136件零5瓶。经原宣化县物价局价格认 证中心评估价值22734元。案发后被盗白酒118件（价值19405元）被公安机关扣押并发还失主。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人武海龙供述，同案犯李富、宋新国供述，被害单位负责人冯某1、郭某、王某、冯某2、胡某陈述，证人张某、宋某、李某、唐某证言，接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告，原宣化县物价局价格认证中心鉴证结论书，搜查笔录及提取赃物、物证照片，发还物品、文件清单，现场勘查笔录，指认笔录，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武海龙以非法占有为目的，伙同他人窃取公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人武海龙在有期徒刑五年至六年幅度内判处刑罚，并处罚金人民币20000元的量刑建议，本院予以采纳。对被告人武海龙的辩护人提出武海龙自愿认罪认罚可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人武海龙归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚；被告人武海龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条 第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人武海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人武海龙退赔被害人中国移动通信集团河北有限公司宣化分公司损失27600元；阳原分公司损失31050元；赤城县移动公司损失45816元；中国电信股份有限公司张家口分公司损失39917元；张家口鑫泥开拓商贸有限公司损失3329元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张宏斌 审 判 员  张跃武 人民陪审员  高莲芝 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  杨 乐 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当 随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、 辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。