贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终6090号上诉人（原审原告）：范素君，女，1972年6月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：周琳宇，贵州东舸律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙向东，贵州东舸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵义和圆房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区解放路**综合楼****。统一社会信用代码91520300577139568M。法定代表人：郭成忠。委托诉讼代理人：郭俊，系公司员工。原审第三人：袁琳，女，1959年10月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。上诉人范素君因与被上诉人遵义和圆房地产开发有限公司（以下简称和圆房开公司）、原审第三人袁琳民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。范素君上诉请求：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020)黔0302民初881号民事判决书，改判为被上诉人和圆房开公司偿还上诉人借款本金100万元，并从2015年3月1日起至本息清偿之日止以100万元为本金按月利率2%计算利息。二、一审及二审案件受理费、保全费等费用由被上诉人和圆房开公司承担。事实和理由：2014年8月5日，被上诉人因资金周转困难，向上诉人借款50万元，借款当日，上诉人通过网络转款方式向被上诉人支付借款本金50万元。2014年8月21日，被上诉人再次以资金周转困难为由，向上诉人借款50万元，上诉人通过现金方式向被告支付借款本金50万元。借款时，双方约定上述两笔借款利息按月息3%计算。2014年8月起，被上诉人多次向上诉人以50万元为本金按月利率3%支付利息至2015年2月。因两笔款项借款均为50万元，只是出借时间不一致，遂被上诉人在不同时间，分别支付过2014年8月5日50万元借款以及2014年8月21日50万元借款的利息，一审法院只认可其中一笔50万元的本金存在利息无事实依据。2017年11月26日，被上诉人的原法定代表人徐小平对变更事项及借款事宜作出书面说明，在《说明》中承诺于2018年6月30日前还清借款本金100万元及利息。因承诺期限届满，被上诉人未还款，双方进行协商，并于2018年9月10日达成《借款协议》。《借款协议》中被上诉人承诺于2019年12月30日前偿还上述两笔借款本金100万元及利息。因此，上述两份材料也可以证实双方之间的借款100万元均约定了利息。和圆房开公司二审辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。袁琳二审述称，涉案的借款及利息都是我经办的，100万元是按照月利率3%约定的利息。范素君向一审法院起诉请求：1.判令被告和圆房开公司偿还原告借款本金人民币1000000元及利息1260000元（利息计算方式以1000000元为基数，自2014年9月5日起按月息2%计算至2019年12月5日）2.判令被告和圆房开公司支付后期利息，后期利息按月息2%计算至付清之日止；3.本案的案件受理费、保全费等费用由被告承担。一审法院认定事实：工商登记信息显示，2016年2月4日，遵义东斗星房地产开发有限公司更名为遵义和圆房地产开发有限公司。同日，公司法定代表人由徐小平变更为李茂全。徐小平于2013年12月26日登记为公司法定代表人。2018年9月4日，公司法定代表人由李茂全变更登记为现在的郭成忠。2014年8月5日，遵义东斗星房地产开发有限公司出具借据载明因资金周转向原告借款50万元。2014年8月21日，遵义东斗星房地产开发有限公司出具借据，载明因资金周转向原告借款50万元。时任公司法定代表人的徐小平在借款人处签名，并加盖了遵义东斗星房地产开发有限公司公章。2014年8月5日，原告向公司财务负责人袁琳账户转款50万元。2014年8月21日，原告交付现金500000元给被告和圆房开公司。且被告将该笔借款计入了公司库存现金日记账。原告和第三人袁琳均称被告于2014年8月至2015年2月期间均以500000元为基数按月息3%支付利息。第三人袁琳称公司有记账，有时是用现金支付。日期为2014年12月22日的一张领款凭证载明，支付原告50万元借款一个月的利息15000元。因从2015年3月起，被告未再还款，经原告催收，双方于2018年9月10日签订《借款协议》，载明：和圆房开公司于2014年8月5日、2014年8月21日分别向范素君借款500000元，合计1000000元，现将借款时间延长至2019年12月30日止，被告在借款协议上加盖公章。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据、公司明细分类账、借款协议等证据及原告与第三人的陈述可证明原告与被告之间借贷关系的真实性，予以采信。原告要求被告偿还借款本金1000000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，予以支持。借据上有时任公司法定代表人徐小平的签名，并加盖了公司公章，公司财务账簿对该笔借款，及借款的去向也有记载，且被告在2018年9月10日与原告签订的《借款协议》再次确认了该笔借款，若如被告所述其并未实际收到该笔借款，其不会时隔4年后对该笔借款再次确认。且实务中亦不乏公司财务负责人通过个人账户周转公司资金的案例。故对被告仅以收款人为公司财务负责人为由称该款并非公司借款的意见，不予采信。原审法院依第三人申请调取的2014年12月22日的领款凭证，载明被告向原告支付了以500000元为本金从2014年11月22日至2014年12月22日利息15000元，可证明对借款本金500000元双方约定的利息确为月利率3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于原告请求按月利率2%计付利息的诉请，予以支持。庭审后，原告出具情况说明认可被告以500000元为本金每月支付了利息15000元至2015年2月，第三人在庭审中也陈述利息支付到了2015年2月。而被告未举证证明利息支付的起止时间，故被告应支付利息的起算时间为2015年3月1日。而对2014年8月21日的借款500000元，范素君未能举证证明双方约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，对该500000元借款不予计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决：由遵义和圆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还范素君借款本金1000000元，并支付从2015年3月1日起至本息清偿之日止以500000元为本金按月利率2%计算的利息。案件受理费12440元（已减半收取），由遵义和圆房地产开发有限公司负担。本院二审期间，上诉人范素君提交了一份账户户名为范素君，账户尾号为173858的银行流水，该份银行流水显示：2014年9月5日手机银行向该账户转账15000元；2014年9月22日柜面向该账户汇款15000元；2014年10月8日网上银行向该账户转账15000元；2014年10月24日ATM交易向该账户转账15000元；2014年11月6日手机银行向该账户转账15000元；2014年11月24日手机银行向该账户转账15000元；2014年12月5日手机银行向该账户转账15000元；2014年12月23日ATM交易向该账户转账15000元；2015年1月2日ATM交易向该账户转账15000元；2015年2月6日网上银行向该账户转账30000元；2015年2月17日手机银行向该账户转账15000元，2015年3月10日ATM交易向该账户转账15000元。拟证明：和圆房开公司于2014年8月5日、2014年8月21日向范素君各借款50万元，两笔借款均约定了利息为月利率3%，且和圆房开公司自2014年9月起，每月都按月利率3%支付范素君两笔借款利息，每笔15000元。对此，袁琳表示认可，和圆房开公司主张由法院依法审查。二审查明的其余事实与一审判决查明认定事实一致，本院对一审判决查明认定事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：本案借款利息应如何认定。和圆房开公司于2014年8月5日、2014年8月21日分别向范素君借款50万元。范素君主张该两笔借款均按月利率3%的标准约定了利息，根据其提供的工商银行交易流水显示，从2014年9月起，范素君账户每月均有两笔15000元转款汇入，一直支付到了2015年3月。范素君主张其上述账户每月入账的两笔15000元即是和圆房开公司向其支付的本案两笔借款的利息，对此，袁琳予以认可。根据一审法院依职权向和圆房开公司调取的两份领款凭证显示，时任和圆房开公司会计的袁琳分别于2014年9月5日、2014年12月22日向公司领款用于向范素君支付500000元借款从2014年9月5日至2014年10月5日的利息15000元，以及500000元借款从2014年11月22日至2014年12月22日的利息15000元，结合银行交易流水的汇款时间、金额，能够与本案两笔借款分别产生的时间高度吻合，且在和圆房开公司原法定代表人徐小平出具的《说明》及范素君与和圆房开公司达成的《借款协议》中均有要向范素君偿还本案借款本息的意思表示，同时，范素君与和圆房开公司之间并无特殊关系，在借款金额较大且借款时间较长的情况下，若未约定利息，亦不符合情理。因此，综合本案证据及双方当事人陈述，本院认定本案两笔借款均按照月利率3%约定了利息，和圆房开公司于2014年8月5日向范素君借款50万元的利息支付至2015年2月，于2014年8月21日向范素君借款50万元的利息支付至2015年1月。根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”之规定，本案于2020年1月14日立案受理，故应适用之前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，根据该规定第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，和圆房开公司应偿还范素君借款本金100万元及利息，结合范素君的诉讼请求，利息从2015年3月1日起以50万元为本金按照月利率2%支付利息至2015年3月4日，从2015年3月5日起以100万元为本金按照月利率2%支付利息至本息清偿之日止。综上所述，范素君的上诉请求成立，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初881号民事判决；二、由遵义和圆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还范素君借款本金100万元及利息（利息的计算方式为：从2015年3月1日起以50万元为本金按照月利率2%支付利息至2015年3月4日，从2015年3月5日起以100万元为本金按照月利率2%支付利息至本息清偿之日止）；三、驳回范素君的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12440元（已减半收取），由遵义和圆房地产开发有限公司；二审案件受理费10700元，由遵义和圆房地产开发有限公司负担，范素君多缴纳的14180元由范素君向本院申请退回。本判决为终审判决。审 判 长  张 洪审 判 员  陈文玉审 判 员  任建毅二〇二〇年十二月十四日法官助理  毛 丹书 记 员  余 飞