wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终24766号上诉人（原审原告）：詹碧云，女，1978年6月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：郑金群,广东重威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾小燕，女，1979年12月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。上诉人詹碧云因与被上诉人曾小燕民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出（2020）粤0103民初5714号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年11月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员彭湛独任审理，现已审理终结。上诉人詹碧云上诉请求：1、撤销原审裁定，改为：依法受理詹碧云的起诉，并依法追加戚军的合法继承人为本案被告；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审驳回上诉人的起诉不合法不合理。根据上诉人提供的《个人贷款合同》可知，上诉人为案涉款项的出借人，被上诉人与戚军为借款人。在本案中，首先，上诉人即原告是与本案有直接利害关系的公民；其次，被上诉人作为《个人贷款合同》的借款人之一，且上诉人在起诉之时已提供被上诉人的身份证复印件，系明确的被告；另外，一审法院在(2020)粤0103民初5714号《民事裁定书》中已列明上诉人的具体诉讼请求和事实、理由；最后，本案的案由是民间借贷纠纷，起诉的金额合计2615909．59元，上诉人的户籍地及居住地均为广州市荔湾区，根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地“，本案属于广州市荔湾区人民法院受理民事诉讼的范围和管辖的范围之内。因此，上诉人的起诉完全符合法律的规定，一审法院直接裁定驳回上诉人的起诉毫无依据。二、一审法院不对上诉人申请追加被告作出裁定，也不对代理人申请调查令作出决定，直接以上诉人申请追加的被告身份信息不明确为由裁定驳回起诉是错误的，上诉人申请追加被告的理由充分并且符合法律的规定，一审法院应书面通知被追加的被告参加诉讼。如前所述，本案符合法律规定的起诉条件，上诉人在《民事起诉状》的事实与理由中也陈述了作为《个人贷款合同》的借款人之一的戚军已经于2019年1月死亡，所以其合法继承人系本案适格的被告。正因为上诉人不放弃对戚军的债权，其合法继承人应当是本案必要的共同诉讼人，一审法院就应当追加戚军的合法继承人作为本案的被告。上诉人在向一审法院立案的时候也一并提交了《调查令申请书》，请求一审法院依法向申请人签发用于查询戚军合法继承人的身份信息的调查令，以作为追加本案被告之用。根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第七十三条的规定，一审法院在上诉人的起诉符合法律规定的前提下，就应该只针对上诉人申请追加被告的申请作出是否追加的裁定，而不是驳回整个案件的起诉，一审法院作出的裁定显然是错误的。正是由于上诉人无法从其他合法的途径获得戚军合法继承人的身份信息，上诉人才无法在立案之时就把其继承人作为本案的被告。为了维护上诉人的合法权益，上诉人的代理人特请求一审法院签发调查令查询戚军的合法继承人即其母亲、儿子、女儿的身份信息。2020年6月18日，上诉人再次向一审法院提交了调查令申请，申请调查戚军的合法继承人即其母亲、儿子、女儿的身份信息，并同时申请追加戚军的上述合法继承人为本案被告。2020年6月29日，一审法院就上诉人申请出具调查令及申请追加被告事项做了相关笔录，上诉人同日提交了戚军已经死亡的证据材料。但一审法院认为：“原告希望立案时仅列另一借款人为被告后申请调查令和追加第三人来明确其余被告，实属规避起诉必要法定条件，本院不予认可，认定本案因被告不明确而不符合起诉条件，依法予以驳回”。这显然是认定事实不清，适用法律错误而得出的结论。上诉人追加戚军的继承人作为本案被告的请求合法合理，不违反法律的规定，且是本案必要共同诉讼人，一审法院应当追加戚军的继承人作为本案的被告。一审法院不对上诉人申请追加被告进行审查作出裁定，也不对申请调查令作出决定，而直接裁定驳回上诉人的起诉是错误的。根据广东省高级人民法院广东省司法厅关于印发《关于在民事诉讼中实行律师调查令的规定》的通知(以下简称《通知》)第六条以及第七条规定，上诉人的代理人申请签发调查令的理由符合《通知》的规定，且不属于《通知》第七条规定的不应当签发调查令的情形。因此，一审法院应当作出签发调查令的决定。但是，一审法院在收到代理人的调查令申请书后既没有在规定的七个工作日内作出决定，也没有说明任何理由，一审法院违法程序的做法显然损害了上诉人的合法权益。原审法院认为，明确的被告为民事起诉必要法定条件。本案中，在詹碧云称借款人之一戚军已死亡的情况下，其既不放弃对戚军的债权主张，就应在戚军的合法继承人身份信息明确之后才起诉立案。詹碧云希望通过立案时仅列另一借款人为被告后申请调查令和追加第三人来明确其余被告，实属规避起诉必要法定要件，原审法院不予认可，认定本案因被告不明确而不符合起诉条件，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回詹碧云的起诉。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，上诉人于原审诉状中，就本案借款仅向被上诉人曾小燕主张偿还权利，并未将共同借款人戚军列为被告，向其主张偿还的权利。同时，上诉人虽称共同借款人戚军于起诉前已身亡，但未提供相应的证明材料。现上诉人于本案诉讼中表示并不放弃对共同借款人戚军的债权主张，并要求追加戚军的继承人作为本案被告，鉴此，上诉人这一主张明显与其在提起本案诉讼时行使处分权的行为相悖，且其称共同借款人戚军于起诉前已身亡之述，证据不足，要求追加戚军的继承人作为本案被告，依法无据。因此，原审法院裁定予以驳回，依法有据，并无不当，应予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭湛二〇二〇年十二月二十二日法官助理苏晓旋书记员梁敏怡
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执1240号申请执行人：陆元伟，男，1971年3月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：邹南阳，男，1965年4月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：欧阳志奇，女，1967年11月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人陆元伟与被执行人邹南阳、欧阳志奇民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陆元伟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0408执1240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年十二月二十三日代理书记员  李文婷
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1004号 申请执行人郑某某，女，1961年2月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人郝某某，女，1981年8月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人郑某某与被执行人郝某某因民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）冀04民终5974号民事判决书执行，该案进入执行程序，双方已达成和解协议并撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定,裁定如下： 终结（2020）冀0403执1004号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  黄强强 二〇二〇年十二月十八日 书记员  石欧阳
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑81**执恢82号申请执行人:杨连军，公民身份号码，男，1975年8月28日出生，汉族，住黑龙江省红色边疆农场新区。被执行人：何志忠，公民身份号码，男，1980年8月25日出生，达斡尔族，现住黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区。被执行人：吴惠民，公民身份号码，男，1978年2月6日出生，达斡尔族，住黑龙江省孙吴县红色边疆农场新区。被执行人：张红伟，公民身份证号码，男，汉族，1977年5月20日出生，住黑龙江省孙吴县红色边疆农场新区。被执行人：张志明，公民身份号码，男，1972年7月9日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区。被执行人：王长山，公民身份证号码，男，汉族，1970年2月9日出生，现住红色边疆农场新区.本院在执行申请执行人杨连军与被执行人何志忠、吴惠民、张红伟、张志明、王长山民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省北安农垦法院〔2018〕黑81**民初47号民事判决书，已发生法律效力，被执行人何志忠、吴惠民、张红伟、张志明、王长山，至今未按生效法律文书履行所确定的给付义务，申请执行人杨连军于2019年5月27日向本院提出申请，要求对被执行人何志忠名下所有的位于黑龙江省孙吴县红色边疆农场商贸楼商服楼一处，面积76.72平方米，予以评估。本院于2020年7月13日委托北安市金龙房地产评估咨询有限责任公司，将被执行人何志忠名下所有的位于黑龙江省孙吴县红色边疆农场商贸楼商服楼一处，面积76.72平方米，依法进行评估、拍卖，已履行生效法律文书所确定的给付义务。本院在执行过程中，依据北安市金龙房地产评估咨询有限责任公司，估价报告编号为房地产评估报告，商服楼评估价格为318880.00元，通过网上两次司法拍卖，现已流拍，两次流拍价格为258292.80元，申请执行人杨连军同意接收上述商服楼抵偿债务。将该商服楼转移过户交付给申请执行人杨连军名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第60条的规定，裁定如下：一、将被执行人何志忠名下所有的位于黑龙江省孙吴县红色边疆农场商贸楼商服楼一处，面积76.72平方米。转移过户交付给申请执行人杨连军名下，以履行生效法律文书确定的义务；二、申请执行人杨连军可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。三、原不动产证照同时作废，请重新给予申请执行人杨连军核发不动产证照。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国安审判员  付长林审判员  闫 峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  米 炜
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3354号之一 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人陆兴吉,男,1992年06月07日出生,住所地贵州省贞丰县。 本院在执行被执行人陆兴吉犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1003刑初227号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币6000元。立案执行后，本院于2020年9月18日向被执行人陆兴吉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人陆兴吉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陆兴吉未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆兴吉的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人陆兴吉在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人陆兴吉不动产登记情况，另查被执行人陆兴吉名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人陆兴吉机动车登记情况，经查被执行人陆兴吉名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人陆兴吉股权登记情况，经查被执行人陆兴吉名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人陆兴吉的金融理财产品信息。经查被执行人陆兴吉名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人陆兴吉的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人陆兴吉无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、依法事项委托被执行人陆兴吉居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人陆兴吉有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人陆兴吉拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陆兴吉纳入失信被执行人名单及对被执行人陆兴吉采取媒体曝光及限制消费措施。 截止目前，未发现被执行人陆兴吉有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陆兴吉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3354号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 应灵松
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5367号申请执行人：重庆京东同盈小额贷款有限公司，住所地重庆市巴**云计算产业园******，统一社会信用代码91500113MA５UTC3705。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：沈丽，重庆华立万韬律师事务所律师。委托代理人：刘聪，重庆华立万韬律师事务所律师。被执行人：东莞市居美林家具有限公司，住，住所地东莞市大岭山镇连平上高田村9巷**一社会信用代码91441900081201356M。法定代表人：舒晓军，经理。被执行人：舒晓军，男，1989年2月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司与被执行人东莞市居美林家具有限公司、舒晓军借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日依法受理后，向被执行人东莞市居美林家具有限公司、舒晓军发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人东莞市居美林家具有限公司、舒晓军限期向申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司支付案款31595.21元及利息等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；查获被执行人东莞市居美林家具有限公司、舒晓军名下存款4321元，无其他可供执行财产；同时进行了传统调查，未查到被执行人有可供执行财产。本院将查获的存款4321元执行给申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司，现被执行人仍欠申请人案款27274.21元及利息。本院已将被执行人东莞市居美林家具有限公司、舒晓军列为失信被执行人，同时限制舒晓军高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司，约谈中，申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司亦表示暂无被执行人东莞市居美林家具有限公司、舒晓军可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人东莞市居美林家具有限公司、舒晓军暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十二月十日书记员 王 路
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终29777号上诉人（一审起诉人）：三科控股集团有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道葵新南路**明德居2(101)。法定代表人：李科技。委托诉讼代理人：张绍波，广东恩典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博文，广东恩典律师事务所实习律师。上诉人三科控股集团有限公司（以下简称三科控股）诉宁都鑫科置业有限公司（以下简称宁都鑫科）、江西三科置业有限公司（以下简称三科置业）、孙保辉、深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）侵害商标权及不正当竞争一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初29790号民事裁定，向本院提出上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序独任审理。三科控股上诉请求：指令广东省深圳市南山区人民法院（以下简称南山法院）依法受理本案。事实和理由：三科控股以侵害商标权及不正当竞争纠纷案由向南山法院提起本案诉讼，请求:1.宁都鑫科立即停止在政府部门备案、房地产开发、经营、广告、公众号宣传、楼盘名称或小区名称上使用含有“三科”字样或者标识的商标侵权以及不正当竞争行为；2.宁都鑫科赔偿三科控股经济损失3000000元；3.宁都鑫科赔偿三科控股合理维权开支100000元；4.三科置业、孙保辉对诉请2、3承担连带责任；5.腾讯公司对被控侵权行为的扩大损失部分承担连带责任；6.江西三科停止擅自使用三科控股企业字号的不正当竞争行为；7.四被起诉人共同承担本案的诉讼费、保全费。南山法院以对本案无管辖权为由裁定对该起诉不予受理。上诉人不服该裁定，提出上诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。首先，本案中，宁都鑫科、三科置业、孙保辉住所地均非深圳市南山区，腾讯公司仅为涉案公司提供宣传平台与渠道，并非实施侵权的主体，未与宁都鑫科、三科置业、孙保辉共同实施被控侵权行为，不属于共同侵权人，不应作为侵权主体被列为本案被告。其次，本案侵权行为地及被告住所地均不在南山区，亦无相关证据证明侵权行为的实施地或侵权商品的储藏地或者查封扣押地等位于深圳市南山区，故原审法院对本案无管辖权。南山法院以对本案无管辖权为由裁定对本案不予受理处理正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十二月九日书记员 刘冀蓉
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2764号原告：湖南恒超建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区汇金路**嘉华智谷产业园第******房屋，统一社会信用代码：91430100093077874Y。法定代表人：张礼华，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张普，男，汉族，1982年6月16日出生，系公司员工，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。委托诉讼代理人：秦孟，湖南一星律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：湖南泓孜钢结构工程有限公司，住所地湖，住所地湖南省湘潭县易俗河镇杨柳路西侧天易创业大厦****信用代码：91430300MA4LD1MQXF。法定代表人：丁腾，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘梅香，株洲市南天法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。原告湖南恒超建设工程有限公司与被告湖南泓孜钢结构工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告湖南恒超建设工程有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南恒超建设工程有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南恒超建设工程有限公司撤回对被告湖南泓孜钢结构工程有限公司的起诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告湖南恒超建设工程有限公司承担。审判员  游艳二〇二〇年十二月二十一日书记员  易姣附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执1094号 申请执行人：李曰庭,男,1981年3月18日出生,汉族，住。 被执行人：张**，男,1981年4月4日生，汉族，住。 李曰庭与张**民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初2565号民事调解书已发生法律效力。张**未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人李曰庭于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行。申请执行标的33595.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费404元。 本院在执行过程中，依法向被执行人张**发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人张**在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，除依法划拨被执行人银行存款421.23元外未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人李曰庭也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人张**发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李兰轩
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初3134号原告：襄阳隆福居物业管理有限公司。住所地：襄阳市襄城区环山路**。法定代表人：李希。被告：王英，女，汉族，1973年1月5日出生，住襄阳市襄城区。本院在审理原告襄阳隆福居物业管理有限公司与被告王英物业服务合同纠纷一案中，原告襄阳隆福居物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳隆福居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告襄阳隆福居物业管理有限公司负担。审判员  王忠民二〇二〇年十二月二十二日书记员  陶晨怡
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9483号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地河南省南阳市健康路武警小区附楼**。统一社会信用代码91411300790607965B。法定代表人：常本先，任公司经理。委托诉讼代理人：李红铎，河南盛春律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘俊，男，汉族，1978年5月29日出生。原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告刘俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决双方之间的纠纷，暂不要求法院处理为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员 蒋 娜二〇二〇年十二月二十一日书记员 张钰晗
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1559号 申请人：大名华润燃气有限公司，住所地大名县凤凰城东门商铺****，统一社会信用代码91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，公司董事长。 被申请人：郭付安，男，1963年8月16日出生，汉族，住大名县。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月21日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月22日受理后，经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  蒋爱芹 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨 慧 ——
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执328号之一申请执行人杨海波，女，1976年5月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人双鸭山市新世纪商厦有限责任公司。法定代表人张德斌。本院在执行杨海波与双鸭山市新世纪商厦有限责任公司恢复原状纠纷一案中，对被执行人双鸭山市新世纪商厦有限责任公司所有的位于双鸭山市新世纪商厦的查封房屋予以评估，并将评估报告送达给双方当事人，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年十二月二十日书记员 朴 丹
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 （2020）陕0116民初13810号 原告：刘浪。 被告：陕西凯时汽车销售服务有限公司。法定代表人：张一飞，该公司经理。    被告：张一飞。原告刘浪与被告陕西凯时汽车销售服务有限公司、张一飞合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年12月4日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘浪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。                             审  判  员     杨少领二O二O 年  十二 月 四 日 书  记  员     刘  亭   1
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执14520号申请执行人刑事审判庭。被执行人方妍，女，1998年7月3日出生，汉族，户籍地北京市房山区。关于方妍责令退赔纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106刑初1128号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人方妍犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2021年3月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。二、责令被告人方妍退赔被害人相关经济损失。（详见清单）三、随案移送被告人方妍手机一部，依法予以没收。本案于2020年11月05日立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人方妍发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年11月06日、11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人方妍名下的财产信息。经我院查询，被执行人名下无可供执行的不动产、银行、证券、车辆、互联网银行信息。本院依法冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行、华夏银行账户，冻结期限为一年，自2020年11月9日起至2021年11月8日止；3、本院于2020年11月24日对被执行人方妍采取限制消费措施；4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产；综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）京0106刑初1128号刑事判决书第二项内容终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向退赔申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，退赔申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  徐 峰审 判 员  马世平二〇二〇年十二月十八日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1959号申请执行人：张淑燕，女，1979年11月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：马卫刚，男，1979年9月1日生，汉族，住内黄县。张淑燕与马卫刚探望权纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初2465号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、在不影响婚生儿子马佳乐学习的前提下，自2019年6月份开始原告张淑燕每月的第一个、第三个星期五下午放学后将婚生儿子马佳乐接走，于本周日18时前送到被告马卫刚处；婚生儿子马佳乐寒假期间随原告张淑燕生活10天，暑假期间随原告张淑燕生活一个月，被告马卫刚应于配合；二、其他双方互不追究。案件受理费50元，由原告张淑燕负担。因马卫刚未按上述生效法律文书履行义务，张淑燕向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。二、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人马卫刚和其婚生儿子马佳乐的下落及线索。三、因被执行人拒不履行生效调解书决定对被执行人马卫刚拘留十五日、罚款5000元，由于未能找到被执行人下落，暂未实际采取拘留措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人马卫刚及儿子马佳乐相关线索，申请执行人表示无明确线索可以提供。本院认为，婚姻法第四十八条关于对拒不执行有关探望子女等判决和裁定的，由人民法院依法强制执行的规定，是指对拒不履行协助另一方行使探望权的有关个人和单位采取拘留、罚款等强制措施，不能对子女的人身、探望行为进行强制执行。申请执行人无法提供被执行人及其婚生儿子的下落，在执行过程中，本院经实地调查走访等形式亦未能查到被执行人马卫刚及其婚生儿子马佳乐的下落。故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0527执1959号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛砚洲二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘旭灿
化隆回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0224执220号   申请执行人：马某1,青海省化隆回族自治县人。   被执行人：马某2，青海省化隆回族自治县人。   申请执行人马某1与被执行人马某2买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0224民初35号民事调解书已于2020年6月30日生效，申请执行人马某1据此向本院申请由被执行人马某2向其偿还给付购羊款19500元。本院立案后前往被执行人马某2户籍所在地送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，经查被执行人马某2处于下落不明状态。   本院分别于2020年7月24日、9月17日、11月24日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马某2名下银行账户、车辆、证券、不动产、公司注册信息、会联网银行等财产信息，经查，被执行人马某2名下无财产可供执行。   本院于2020年12月16日约谈了申请执行人马某1，向其释明本案执行情况，要求其提供被执行人马某2名下可供执行的财产线索，申请执行人书面表示无法提供出被执行人名下可供执行的财产线索。本院现已穷尽财产调查措施，因本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张宪香   审判员 郑晓芳   审判员 赵维胜     二〇二〇年十二月十五日   书记员 邵芬玲
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执764号之一申请执行人：雷依奠，男，1969年3月24日生，住贵州省息烽县。被执行人：何家强，男，1977年12月11日生，户籍地贵州省息烽县，现住贵州省息烽县。被执行人：贵州新腾房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇城西路，统一社会信用代码91520121080697556C。法定代表人：伍宗彬，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔01民终3905号民事判决书，依法受理了雷依奠与何家强、贵州新腾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人何家强、贵州新腾房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人何家强、贵州新腾房地产开发有限公司支付申请执行人雷依奠借款48万元，支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4150元，承担本案的执行申请费7162元。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年十二月二十一日书记员  饶权飞
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1365号 罪犯赵胜民，男，汉族，1972年10月19日出生于河北省唐山市遵化市，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德市中级人民法院于2018年11月16日作出（2018）冀08刑终251号刑事判决，以被告人赵胜民犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年12月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯赵胜民在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）768号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯赵胜民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵胜民减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨文静
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初980号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人施某流，男，1980年2月20日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区钦州市灵山县**************，现居住在广东省惠州市惠阳区********委会****有限公司宿舍，公民身份号码450********220*913。因本案先后被公安机关、检察机关及本院取保候审。指控意见公诉机关以惠阳检刑诉（2020）183号起诉书，指控被告人施某流犯危险驾驶罪，建议判处被告人施某流拘役三个月，并处罚金。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。事故发生后，被告人已赔偿被害人的经济损失。另查明，被告人系无证驾驶摩托车。本院意见公诉机关指控被告人施某流犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失，酌情可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人施某流犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  钟国雄二〇二〇年十二月二十一日书记员  林娴娴张恒彬
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1102执782号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁分行。被执行人张某，女，1961年4月17日生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁分行与被执行人张某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初206号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条条规定，裁定如下：查封、扣押、评估、拍卖被执行人张某3795039.74元同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  高福明二〇二〇年十二月二十日书记员  任晋远
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2698号上诉人（原审被告）:潘焕，女，1981年12月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。上诉人（原审被告）：杨耀燚（系潘焕丈夫），男，1977年11月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。二上诉人共同委托诉讼代理人：周锐，湖北豪然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄会刚（黄庆军之子）,男,1995年2月22日出生,汉族,住湖北省郧西县。被上诉人（原审原告）：黄淼（黄庆军之女），女，2007年3月13日出生，汉族，住湖北省郧西县。法定代理人：张某（系黄淼之母），女，1974年10月7日出生，住湖北省郧西县。被上诉人（原审原告）：黄定华（黄庆军之父），男，1942年5月23日出生，住湖北省郧西县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：谌甲军，湖北正星律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：明瑞椒，湖北正星律师事务所律师。上诉人潘焕、杨耀燚因与被上诉人黄会刚、黄淼、黄定华承揽合同纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322民初2328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，潘焕将沙、水泥、地板砖从**运到**的劳务包给黄庆军，潘焕支付费用，双方之间究竟构成何种法律关系？黄庆军的运沙行为是否需要装修资质？黄庆军运沙的吊机是否需要在有关部门进行登记？操作该吊机需要何种资质审批手续？是何种原因导致黄庆军的死亡后果？一审均未查清，该事实直接影响责任承担及比例问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322民初2328号民事判决；本案发回湖北省郧西县人民法院重审。上诉人潘焕、杨耀燚预交的二审案件受理费5064元予以退回。审判长  肖玉玲审判员  汪 粼审判员  陈 虎二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄 钰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8928号-6原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告郭某某，女，汉族，1981年10月21日生，住石家庄市长安区。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告郭某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5032号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：全睿。委托诉讼代理人：王颂华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山力天投资发展有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌开发区。法定代表人：朱梦婷，该公司总经理。再审申请人全睿因与被申请人昆山力天投资发展有限公司（以下简称力天公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终1564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。全睿申请再审称：涉案房屋买卖合同中力天公司所盖印章真实且该合同经过预售登记备案，力天公司出具了收款《收据》，全睿提供了取款凭证，原法定代表人也出具书面确认书证明收到购房全款，上述证据构成证据锁链，足可证明涉案房屋买卖合同真实有效。一、二审法院凭推测认定双方不存在真实的房屋买卖关系，属认定事实不清。王颂华了解力天公司状况，所以才要求签订买卖合同后先登记再付款。之所以现金交付，是因为力天公司资金链断裂即刻涉讼，力天公司要求全睿交付现金以保证资金安全。收款《收据》上的印章是力天公司真实的印章，足以证明全睿支付了购房款。《收据》出具时间与其他买受人收据存在矛盾应由力天公司作出解释，一、二审法院要求全睿对上述矛盾作出解释属举证责任分配错误。沈梅蓉证明其没有收到35万元，但沈梅蓉未出庭接受质询，且沈梅蓉未必是力天公司房款的唯一收款人，其没有收到35万元不表示力天公司没有收到35万元。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，全睿为证明其与力天公司存在真实的房屋买卖关系，提供如下证据：1.全睿与力天公司签有合同编号为2015001858的《昆山市商品房购销合同》一份;2.对于付款问题，（1）全睿陈述其向力天公司法定代表人张金华支付5万购房款，并提供了2014年11月18日至同年12月21日其在中国光大银行上海市北支行的对私活期账户对账单一份，该对账单显示全睿在2014年11月19日提现25万元。（2）力天公司编号为7190422的《收据》一份，该收据载明入账日期2015年1月22日，收款金额35万元，加盖了力天公司财务专用章。全睿陈述该35万元系现金支付，并提供证据证明其于2015年1月22日从其名下的建设银行账号取款35万元。（3）2016年11月28日，力天公司原法定代表人张金华向全睿出具了《购房款确认书》，载明“关于王颂华（全睿）购买力天公司马鞍山西路1999号第21幢1单元103号房屋房款现金全部收到，共收到40万元整，我认可收到全房款409680元。所有收到现金均用于2015年2月后员工工资发放及其他各项费用。”（4）购房合同所载总价409080元与上述合计40万元之间的差额，全睿陈述系以现金支付。力天公司不认可全睿与力天公司之间存在真实的房屋买卖关系，并陈述了反驳理由。全睿提供的上述证据能否足以证明其与力天公司之间存在真实的房屋买卖关系，本院分析如下：2015年1月力天公司开发的华府庄园项目资金链断裂，全睿的配偶即王颂华系力天公司原顾问律师，涉案房屋买卖合同是在力天公司资金链断裂期间形成的。2016年6月30日力天公司被法院裁定进入重整程序。鉴于全睿的配偶与力天公司之间存在的服务关系、合同形成于力天公司资金链断裂期间等上述因素，全睿与力天公司之间是否存在真实的房屋买卖关系，应进一步审查。从该合同形式上看，该合同未注明签约日期。该合同约定的付款方式及期限为2015年1月20日一次性支付人民币409680.00元整。而根据全睿陈述的付款方式及期限，则是分期付款，与合同约定不符。且在是否实际支付的问题上，全睿陈述是现金支付，所举的证据为取款凭证、力天公司出具的收款《收据》、力天公司原法定代表人出具的确认书，而《收据》未载明收款方式，没有经办人、出纳签字。全睿称其记不清交给谁了，对如何现金交付也未能陈述清楚。全睿的配偶即王颂华系力天公司原顾问律师，且力天公司资金链出现问题后委托王颂华全权处理该项目的遗留问题，全睿对力天公司的状况应属明知，在明知力天公司管理组织等将出现变更的情况下，其应知现金交付方式对其而言相对不利，却没有对于现金交付环节的证据予以固定，在诉讼中更未能对如何现金交付作出有力陈述，仅以其提交的要素缺失的《收据》，以及取款凭证、力天公司原法定代表人在失去对力天公司实际控制权后的出具的确认书，碍难足以证明其主张的现金交付事实确凿存在。况且，力天公司提交的账册中未显示有全睿支付的房款记录，力天公司原法定代表人确认书中陈述的全睿所交款项用于发放力天公司员工工资和支付其他费用，该事实也未有证据得以印证。结合全案事实，一、二审法院认定全睿提供的证据不足以证明购房交易的真实性，并无不当。全睿申请再审中对现金交付方式作出的解释、对一、二审法院分析过程所提的异议，均不足以弥补其作为原告举证不足的情形，一、二审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。全睿申请再审中未提交新证据足以证明其主张成立，对其再审申请，本院不予支持。综上，全睿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回全睿的再审申请。审判长  施建红审判员  周晓璐审判员  郑文海二〇二〇年十二月二十三日书记员  褚茜茜
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3587号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳县支公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道**。法定代表人：胡炜，该支行行长。被告：邓利平，男，1984年2月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支公司与被告邓利平信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支公司撤回起诉处理。审判员  何芳二〇二〇年十二月二十三日法官助理张岳峰书记员彭洁
临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2731号申请执行人：大同市经济适用住房房地产开发有限责任公司。被执行人：临汾市建筑工程总公司桩基分公司。本院在执行申请执行人大同市经济适用住房房地产开发有限责任公司与被执行人临汾市建筑工程总公司桩基分公司合同纠纷一案中，当事人双方互负债务，且有其他纠纷，申请人于2020年12月21日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 瑞审判员 屈文明审判员 贺娅娜二〇二〇年十二月二十二日书记员 曹 毅
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督456号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向刘小涛发出支付令的申请书，本院于2020年12月22日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0105民初8860号 原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。 负责人冯某某，该分行行长。 被告王某某，男，汉族，1984年9月24日生，住廊坊市霸州胜芳御景园。 本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 凌 惠 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘鹏飞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24057号原告：重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路**附**，统一社会信用代码915001067398053094。法定代表人：吴勇，重庆卓越物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨瑞，重庆智韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张缤予，重庆智韵律师事务所律师。被告：管国莉，女，1988年12月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆卓越物业管理有限公司与被告管国莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告重庆卓越物业管理有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆卓越物业管理有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆卓越物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十二月二十日书记员 余永惠
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初3277号 原告:南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市解放中路**汇鑫国际小区**楼**办公室。 负责人：华峰，总经理。 被告：胡志超，男，1945年1月21日出生，汉族，住邵武市。 原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司与被告胡志超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方和解为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 李森中 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4132号原告：辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司，住所地山东省济南市高新区科嘉路**，统一社会信用代码91370100MA3CLHN001。负责人：徐志涛，经理。委托诉讼代理人：耿瑞婷，山东泉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志康，山东泉泽律师事务所律师实习人员。被告：北京天勤久盛科技有限公司，住所地北，住所地北京市大兴区新源大街**院**楼****信用代码911101150918635561。法定代表人：刘占波，执行董事兼经理。被告：北京天勤通达机械设备租赁有限公司，住所地北京市顺义区，住所地北京市顺义区高丽营镇前渠河村顺沙路利民大街**1110113MA004W6P9G。法定代表人：刘金亮，经理。被告：刘占波，男，汉族，1969年9月27日出生，现住吉林省榆树市。被告：刘占成，男，汉族，1972年7月15日出生，现住河北省迁安市。共同委托诉讼代理人：张紫晔，北京宣言律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：赵颖，北京宣言律师事务所实习律师。原告辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司与被告北京天勤久盛科技有限公司、北京天勤通达机械设备租赁有限公司、刘占波、刘占成融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司撤诉。案件受理费22414元，减半收取11207元，保全费5000元，共计16207元，由原告辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司负担。审判员  马东升二〇二〇年十二月十日法官助理刘卫冬书记员邓成皓
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执3327号申请执行人：姚景全，男，住所地：海城市。被执行人：海城市富豪大酒店有限公司，统一社会信用代码：91210381241530301C，住所地：海城市站前街永安路**。本院在执行申请人姚景全诉海城市富豪大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结海劳人仲字（2020）第599号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  顾业辉审判员  刘德育二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱思奇
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1416号之一 申请执行人：李海涛，男，1976年03月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：李宝，男，1990年06月14日出生，汉族，住河南省虞城县。 本院在执行申请执行人李海涛与被执行人李宝民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院作出的（2020）皖1321民初1796号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 许士明 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执748号 申请执行人马江东,男,1991年9月8日出生,住磐安县。 被执行人卢卫鹏,男,1991年1月23日出生,住磐安县。 申请执行人马江东与被执行人卢卫鹏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0727民初847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人浙Ｇ0××××的车辆，支付租金6000元，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年12月2日，本案执行标的已执行到位0元，浙Ｇ0××××的车辆已经归还。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执748号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴剑飞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郑俊杰
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执988号 申请执行人吴少平,男,1958年07月10日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人叶育林,男,1963年04月17日出生,住所地景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人吴少平与被执行人叶育林提供劳务者受害责任纠纷的（2020）浙1127民初650号民事一案中[执行案号为（2020）浙1127执988号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月八日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初13495号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地：哈尔滨市南岗区文昌街**，统一社会信用代码912301020700102983。代表人：李伟，职务总经理。被告：赵丽芬，女，1966年11月24日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院受理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与被告赵丽芬信用卡纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  江玉平二〇二〇年十二月十一日书记员  张帆帆
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1943号之七十八 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：冯建，男，1990年10月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：冯春艳，女，1986年6月28日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：王金龙，男，1987年12月7日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：刘成庆，男，1959年2月11日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：吉秀三，女，1954年11月24日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：李书芹，女，1989年8月12日出生，汉族，住山东省临沂市河**汤河镇王故县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人冯建、冯春艳、王金龙、刘成庆、吉秀三、李书芹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2603号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人冯春艳在山东沂南农村商业银行股份有限公司的银行存款50000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢954号申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆林分行。被执行人：方连娃。被执行人：陈翠莲。被执行人：榆林市华瑞房地产开发有限责任公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人方连娃、陈翠莲、榆林市华瑞房地产开发有限责任公司公证债权文书纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2017）榆证执字第67号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。负担公证费、申请执行费10840元。但被执行人至今未履行。执行过程中，1、本院于2020年9月4日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人方连娃、陈翠莲、榆林市华瑞房地产开发有限责任公司名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现方连娃、陈翠莲、榆林市华瑞房地产开发有限责任公司下落，未发现方连娃、陈翠莲、榆林市华瑞房地产开发有限责任公司可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人方连娃、陈翠莲、榆林市华瑞房地产开发有限责任公司限制高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人方连娃、陈翠莲、榆林市华瑞房地产开发有限责任公司无法找到且名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年十二月十三日书记员  刘统帅
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异257号案外人戴素侠，女，1969年11月29日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市青云街**，统一社会信用代码：9141140067005741X1。法定代表人柏植军，职务：行长。委托诉讼代理人杨邵军,中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行职工。被执行人陶颖，女，汉族，1972年3月4日出生，住河南省永城市。在本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘分行与永城市荣奕采邑食品有限公司、陶颖、陶奎中、梦晨借款合同纠纷一案中，案外人戴素侠对本院查封的被执行人陶颖名下产权证号为永房权证东城区字第**房产中第四层房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，法院执行的商丘市梁园区人民法院民初的(2019)豫1402民初5607号民事判决执行案，该判决涉及的永城市欧亚北路、百花路的房屋中，其中第四层是本人在2009年1月15日用现金购买，有购房合同书、房屋销售者陶颖（别名陶青）的收款证明、用电证明、用水证明等，均能证明该房从2009年购买至今有本人及其家人实际居住，我们也多次要求陶颖协助办理房产证事宜，陶颖均已各种理由拒作。现得知陶颖用房产证作了抵押，但陶颖抵押在后，案外人购买前，陶颖抵押案外人不知情。案外人一直在该房产居住，银行又明知。因此，该抵押无效。另外，一方面，陶颖无权对已售房屋进行抵押，银行对该抵押是明知的。银行因此对已出售的房屋无抵押受偿权，另一方面，陶颖未售出的房产已够偿还银行的贷款，因此，应认定实质上陶颖抵押的是其未出售的房产，也说明银行无权申请超标的查封和执行，更无权在超标的之外在执行和拍卖案外人已购买和居住多年的房屋。为此，依照有关规定，案外人戴素侠请求排除对外已购房屋的执行，解除对该房屋的查封。案外人向法院提交的证据材料有：1.《购房合同》复印件一份。2.陶青出具的《证明》复印件一份。3.案外人及张化德身份证、户口本复印件各一份。4.演集供电所出具的证明复印件一份。5.电费收据复印件一份。6.水费发票复印件一组。申请执行人辩称,1.不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。申请执行人与抵押人已就抵押物进行的抵押行为依法办理了抵押登记，并将抵押事项记载于不动产登记簿，产生抵押权的法律效力。2016年4月18，申请执行人与永城市荣奕采邑食品有限公司（以下称荣奕采邑食品公司）签订了《小企业流动资金借款合同》，约定贷款本金为205万元，同日，陶颖与申请执行人签订了《小企业最高额抵押合同》，约定陶颖用其所有的位于永城市××、××东的房屋（房权证号为：永房权证东城区字第**），并办理了抵押登记（他项权证号：永房他证东城区字第××号）。因此，申请执行人对涉案不动产依照法律规定的程序办理了抵押登记，对其享有抵押权完全符合法律规定。2019年6月16日，因荣奕采邑食品公司未依照合同约定履行还款义务，申请执行人诉至梁园区人民法院，经审理判决，该公司应归还申请执行人1798871.80元，利息、罚息103228.97元，申请执行人对涉案抵押不动产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。截止目前，申请执行人对荣奕采邑食品公司享有的债权为2212937.33元，因此，涉案抵押的不动产经评估、拍卖或变卖不足以清偿申请执行人的全部债权，申请执行人不存在超标的查封的情形。2.申请执行人在对涉案不动产办理抵押登记，系善意取得行为，案外人推断申请执行人明知的主观意愿无事实根据。涉案不动产权证与2011年已经办理完毕，2016年陶颖将其所有的涉案不动产办理抵押登记，2019年5月份申请执行人申请对涉案房产进行了查封，从涉案产权确定到申请执行人申请查封，其间近八年的时间，案外人在此期间没有向抵押人陶颖主张权利，与常理不符。申请执行人根据抵押人陶颖的所提供的不动产权证、抵押金额以及房地产管理部门办理抵押备案的程序审查，申请执行人从客观上完全有理由相信，陶颖对涉案不动产所有权无任何权利瑕疵，对抵押物优先受偿权系善意取得。案外人对于其提供的证据，真实性无法核实，申请执行人对此不予认可，且抵押人陶颖作为本案的被执行人，与本案有直接的利害关系，其出具的证明，不符合证据的客观性，不排除恶意逃避债务的可能性，因此不能得到法院的支持。被执行人陶颖称，产权证号为永房房房权证东城区字第**中第二、三、四、五、六层房屋早在抵押给申请执行人之前已经出售，买房人已经支付房款并且占有房屋。抵押时并不包括第二、三、四、五、六层房屋。本院查明，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘分行与被执行人永城市荣奕采邑食品有限公司、陶颖、陶奎中、梦晨借款合同纠纷一案，本院查封了被执行人陶颖名下产权证号为永房房权房权证东城区字第**后案外人提出执行异议。另查明，申请执行人与陶颖于2016年4月18日签订了《小企业最高额抵押合同》，约定为永城市荣奕采邑食品有限公司的上述借款提供最高额抵押担保，陶颖用位于永城市××、××东的房屋为涉案借款提供抵押，双方办理了抵押登记。本院认为，1.案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》的日期早于法院对该房产查封的时间和申请执行人办理抵押登记的时间。2.案外人已交付了全部购房款，且交付购房款的时间早于法院查封的时间。3.案外人在查封之前已经合法占有该房产。4.没有证据证明案外人对未办理房产过户手续存在过错。因此，本院认为案外人的异议理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，可以排除法院对位于永城市欧亚北路、百花路房产证号为永房房权证东房权证东城区字第**房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于永城市欧亚北路、百花路房产证号为永房房权证东城房权证东城区字第**屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  黄清培审判员  仵胜楠审判员  董俊杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 雨
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初2807号 原告：陈滨，男，1987年10月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告：张霞，女，1973年2月03日出生，汉族，住沅江市。 原告：贺丽娟，女，1982年6月7日出生，汉族，住长沙市望城区。 三原告委托诉讼代理人：曹建平,沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项。 三原告委托诉讼代理人：曹帅,沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。 被告：沅江正伟置业有限公司，住所地湖南省益阳市沅江市琼湖办事处社区书院路洞庭庙巷。 法定代表人：张波，系公司执行董事。 原告陈滨、张霞、贺丽娟与被告沅江正伟置业有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告张霞、陈滨、贺丽娟于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈滨、张霞、贺丽娟自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈滨、张霞、贺丽娟撤回起诉。 本案案件受理费525元，由原告陈滨、张霞、贺丽娟承担。 审 判 员 刘泽华 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 肖晓蓉 书 记 员 冷 莹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0802民初4805号 原告：苏金波，男，1989年6月5日出生，汉族，住广西平南县。 被告：吴晓晓，男，1990年11月23日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在审理原告苏金波诉被告吴晓晓民间借贷纠纷一案中，因原告苏金波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费988元，减半收取494元，由原告苏金波负担。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨 洁
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0381刑初464号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人胡争志，男，1981年9月19日出生，汉族，大学文化，中共党员，警察，云南省宣威市人，案发前，住宣威市。因涉嫌犯交通肇事罪一案，于2020年9月23日刑事拘留，同月30日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。辩护人魏成芸，云南宏益律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉[2020]435号起诉书指控被告人胡争志犯交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员杨惠琼出庭支持公诉，被告人胡争志及辩护人魏成芸到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年9月2日晚，被告人胡争志醉酒（205.17ｍｇ／100ｍｌ）驾驶云Ｄ×××**号小型轿车从宣威市公安局丰华派出所驶往宣威市公安局方向，22时许，行驶至宣威市往东50米处时，车辆右前部位（右前大灯）与同向行驶的母某某驾驶的云Ｄ×××**号轻便摩托车尾部相撞，造成母某某送医院抢救无效于当日死亡，两车受损的交通事故，2020年宣公交认字第530381120200000142号道路交通事故认定书认定胡争志承担事故全部责任，母某某无责任。胡争志已预付母某某亲属安埋费54000元。公诉机关列举了相应的证据证实指控事实，并认为被告人胡争志醉酒驾驶机动车肇事至一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌交通肇事罪，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡争志肇事后拨打120、积极抢救伤者，在他人报警后在现场等候处理，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻或减轻处罚。认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可从宽处理。肇事后赔偿了死者母某某近亲属安葬费54000元，可以酌情从轻处罚。建议对被告人判处一年有期徒刑，并适用缓刑。被告人胡争志对公诉机关指控的事实、罪名无异议，请求对其免予刑事处罚。被告人胡争志的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议。对量刑提出以下意见：被害人驾驶摩托车没有佩戴头盔，缺乏安全意识；在事故发生后，被告人全力抢救伤者，其具有自首情节；案发后其家属已对被害人亲属进行民事赔偿，并取得谅解；被告人在工作中尽职尽责，曾多次受到奖励，并荣立三等功，建议法庭对被告人免予刑事处罚。经审理查明，2020年9月2日晚，被告人胡争志饮酒后驾驶云Ｄ×××**号小型轿车从宣威市公安局丰华派出所驶往宣威市公安局方向，22时许，行驶至宣威市往东50米处时，车辆右前部位（右前大灯）与同向行驶的母某某驾驶的云Ｄ×××**号轻便摩托车尾部相撞，造成母某某送医院抢救无效于当日死亡，两车受损的交通事故。2020年9月17日，宣威市公安局交通警察大队作出2020年宣公交认字第530381120200000142号道路交通事故认定书认定：胡争志承担事故全部责任，母某某无责任。经云南维权司法鉴定中心鉴定，从胡争志血液中检出乙醇成分，含量为205.17ｍｇ／100ｍｌ。2020年9月15日，胡争志支付母某某亲属人民币54000元。同年12月1日，胡争志的家属与被害人亲属达成赔偿协议，由胡争志赔偿被害人亲属各项损失共计人民币758000元（含已支付的54000元），已支付454000元，剩余款项在2021年3月1日前支付。被害人亲属对胡争志表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，现场勘查笔录及照片，交通事故现场图，证人王某、孟某后的证言记录，呼气式检测照片及告知书，血样提取登记表及提取照片，司法鉴定意见书，肇事车辆鉴定意见书，尸体检验报告及照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，强制责任保险单，人口信息查询情况，死亡医学证明，被告人的电话通话清单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，情况说明，户口证明，前科证明，到案经过等证据与被告人胡争志的供述记录相互印证，予以证实。被告人的辩护人当庭提交以下4组证据：（1）、民事赔偿协议1份，收条1份，谅解书1份，转账凭证3份，用于证实胡争志的家属与被害人亲属达成赔偿协议及支付情况；（2）、胡争志的8份荣誉证书，用于证实被告人在工作中成绩突出，受到多次嘉奖并荣获三等功；（3）、照片5张，鉴定意见书1份，证实被告人曾因公受伤，伤情评定为轻伤二级；（4）、照片3张，用于证实本案交通事故发生后，被告人全力抢救伤者的情况，其衣服沾满鲜血，表现出一名人民警察的担当和责任。上述证据，经法庭质证，公诉机关对其真实性无异议。但认为第（2）、（3）、（4）组证据与本案没有关联性。本院认为，被告人的辩护人提交的第1组证据：民事赔偿协议、收条、谅解书及转账凭证来源合法，内容客观真实，证实本案的民事赔偿情况，本院予以采信。对第4组证据照片3张，证实本案交通事故发生后，被告人抢救被害人的情况，能与本案查证的其它证据相印证，本院予以采信。对第2、3组证据只能证实被告人平时的工作表现，不能证实本案事实，本院不予采信。本院认为，被告人胡争志醉酒驾驶机动车肇事至一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人胡争志肇事后主动拨打120急救电话，积极抢救被害人，在他人报警后在现场等候处理，符合交通肇事罪关于自首的规定，系自首，其认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于在案发后被告人家属与被害人亲属就民事部分已达成协议并履行了大部分款项，取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控及量刑建议，本院予以采纳。关于被告人及辩护人请求对被告人免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡争志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余华芬人民陪审员  侯开敏人民陪审员  王明芬二〇二〇年十二月七日书 记 员  海类腾
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终609号原公诉机关周口市川汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）于文军，男，汉族，1974年12月22日出生，初中文化，无业，捕前住河南省扶沟县。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年7月2日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。辩护人宋军魁，河南众望律师事务所律师。周口市川汇区人民法院审理周口市川汇区人民检察院指控原审被告人于文军犯诈骗罪一案，于2020年10月26日作出（2020）豫1602刑初73号刑事判决。宣判后，被告人于文军不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，一、2019年4月份，被告人于文军以找周口市财政局纪检书记李某1协调关系、不通过招标就可以帮孙某承揽周口市七一路西段隆达电厂拆迁项目为由骗取其现金40万元。于文军收到钱后既没有把钱交给李某1，也没有给李某1提起过想承揽隆达电厂拆迁项目，而将该40万元用于自己承包的荒山。后孙某及中间人宋某多次催要退款，于文军先后退款13万元给孙某。对于剩余的27万元，在被害人多次催要后未果后，被告人于文军又让其朋友张某1在电话中多次冒充李某1，谎称拆迁项目的事情正在办理当中。上述事实，有被告人于文军出具的收条、刘某2出具的领条等书证，被害人孙某陈述，证人李某1、宋某、张某1、祁某、朱某、张某2证言，扣押清单，电话录音等视听资料等证据予以证实，足以认定。二、2019年4月份，被害人郭某2的弟妹魏晓松因为打伤别人正在接受周口市公安局太昊路分局处理，郭某2得知于文军和太昊路分局政委刘某1是老乡，遂找其帮忙处理。2019年6月20日左右，郭某2将5万元协调费交给于文军后，6月24日因为郭某2不让于文军处理，于文军将5万元钱退还给郭某2。6月28日，被告人于文军又以和对方协商好、需要赔给对方8万元为由，骗取郭某2现金7.24万元。期间于文军以太昊路分局民警帮忙处理解决为由骗取郭某2两件五粮液白酒，购买时价格11628元。上述事实，有郭某2购买五粮液凭证、刷卡消费明细、郭某1农业银行取款明细，被害人郭某2陈述，证人刘某1、张某3、郭某1、郑某、刘某2、周某证言，郭某2与周某、于文军电话录音等视听资料等证据予以证实，足以认定。三、2016年12月份，被告人于文军找到被害人芦海龙称自己在商水县准备建个加油站，后于文军以让芦海龙投资商水县加油站的项目为由分别于2016年12月15日、2017年2月14日两次骗取芦海龙现金共计20万元整。四、2018年11月1日，被告人于文军找到被害人沈某和杨某，以自己在商水县投资加油站建设需要资金为由分别向二人借款20万元，后二人到商水县商务局了解到于文军根本没有在建加油站项目，于文军虚构在建加油站需要资金的事实骗取沈某、杨某现金共计40万元整。上述事实，有于文军发给杨某商水县城区规划图、芦海龙向于文军汇款明细、杨某微信聊天记录、于文军出具的借条等书证，被害人芦海龙、沈某、杨某的陈述，证人贾某、彭某、郑某、李某2证言，于海军提供的录音等视听资料等证据予以证实，足以认定。五、2019年1月6日前后，被告人于文军以自己在周口市中医院投资直线加速器为由，从被害人沈某、杨某处骗取借款共计20万元。上述事实，有合作协议书、借条等书证，被害人沈某、杨某陈述，证人司某证言等证据予以证实，足以认定。本案综合证据：被告人于文军户籍证明、无前科证明、抓获经过，证人赵某、张某4、张某5证言，被告人于文军供述与辩解等。根据上述事实和证据，周口市川汇区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：被告人于文军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；被告人的违法所得依法予以追缴，发还被害人；未随案移送的扣押物品由扣押机关周口市公安局太昊路分局负责依法处理。上诉人于文军上诉及其辩护人辩称，1、第一起，上诉人宋某是主谋,上诉人是为宋某帮忙,应认定上诉人是从犯；2、第二起，不能仅凭被害人郭某2陈述认定上诉人收取了郭某2两件五粮液酒券；3、第三起，上诉人跑过加油站的项目，该起属于经济纠纷；4、第四起、第五起，属于民间借贷；5、原判认定案件的事实不清、证据不足，应依法改判。经本院二审查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人于文军的上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，第一起，上诉人于文军以承揽工程名义骗取被害人孙某财物的事实清楚，证据确实充分；上诉人于文军上诉及其辩护人辩称“宋某是主谋”、“应认定上诉人为从犯”，缺乏充分证据，不予采纳。第二起，上诉人于文军以帮忙处理郭某2家人涉嫌故意伤害刑事案件收取的被害人郭某2两件五粮液白酒，有郭某2提供的购买五粮液凭证、刷卡消费明细等予以证实，且与其他证据能够相互印证足以认定。第三起、第四起、第五起，上诉人以虚构项目名义向被害人借款，并将所借款项用于其他用途、拒不归还被害人，其主观上非法占有他人财物的故意明显，应认定属于诈骗行为。原审认定上诉人于文军构成诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，定性准确，量刑适当。上诉人于文军的上诉理由及其辩护人辩护意见均不予采纳。本院认为，被告人于文军以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪;其犯罪数额特别巨大,应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人于文军的上诉理由及其辩护人辩护意见不能成立，均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  倪善心审判员  张福友审判员  李 静二〇二〇年十二月十四日法官助理郭东景法官助理唐玮书记员胡凯然
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执781号 申请执行人：张兴丽，女，1963年7月2日出生，汉族，退休，住满洲里市。 被执行人：阿优日扎布，男，1986年8月8日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行张兴丽申请执行阿优日扎布牧业承包合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0727民初398号民事调解书，向本院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款84,000元、案件受理费3174.5元。本院执行过程中，被执行人阿优日扎布已于2020年12月17日给付申请执行人张兴丽30,000元，双方当事人自愿达成和解协议，剩余的执行标的款及案件受理费，待被执行人草场补助款发放后给付。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执781号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌 兰 图 雅 审判员 双    全 审判员 朝克 巴 特尔 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 特日贡巴亚尔 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8798号申请执行人：北京众城合一投资管理有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路****楼****。法定代表人：宁杰，执行董事、经理。被执行人：安海伦，男，1988年2月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人北京众城合一投资管理有限公司与被执行人安海伦民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初33074号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告安海伦于本判决生效后七日内给付原告北京众城合一投资管理有限公司借款本金200000元；被告安海伦于本判决生效后七日内给付原告北京众城合一投资管理有限公司借款利息（自2019年6月24日起至实际还清之日止，以200000元为基数，按照年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4558元，保全费1606元，由被告安海伦负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年7月15日、2020年8月12日、2020年12月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人安海伦在北京农村商业银行、中国民生银行、中国邮政储蓄银行等十三家银行开设有十九个账户，但上述账户内可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人名下互联网银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人安海伦名下无证券、工商登记信息。3、经查询，被执行人安海伦名下登记有位于河南省商丘市睢阳区华商大道南侧银河路西侧信华城2号楼1-902的不动产一处。本院于2020年10月16日查封该不动产，但因该房产上有在先抵押登记，申请执行人要求本院暂不予处置。4、经查询，被执行人安海伦名下登记有车牌号为×××的机动车一部，但经本院核实，该车辆已不在被执行人名下，故无法处置。5、本院于2020年9月14日对被执行人采取限制消费措施，并于2020年12月24日将被执行人列入失信被执行人名单。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初33074号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年十二月二十四日书记员  马皓玮
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初2706号之一 原告：邵东县盛宝源商贸有限公司，住所地两市镇。 法定代表人：尹碧玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：周焕阳，湖南白泉律师事务所律师。 被告：贵州永盛和置业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇。 法定代表人：高波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李楠，贵州民族律师事务所律师。 原告邵东县盛宝源商贸有限公司与被告贵州永盛和置业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告邵东县盛宝源商贸有限公司于2020年12月01日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵东县盛宝源商贸有限公司申请撤诉是对自己民事权利的合法处分，不违反法律法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告邵东县盛宝源商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费92,732.00元，减半收取计46,366.00元，申请保全费5,000.00元，由原告邵东县盛宝源商贸有限公司负担。 审判员  刘安琪 二〇二〇年十二月十五日 法官助理陈琛 书记员尚章宇
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5766号申请执行人：何三毛，男，1987年5月30日出生，汉族，住济源市。被执行人：贾宇航，男，1994年9月25日出生，汉族，住济源市。何三毛与贾宇航买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初4295号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告贾宇航欠原告何三毛货款9500元，自2020年8月起每月25日前支付500元，直至付清为止；如被告在上述任一期限内违约，原告可就余款全部申请执行；案件受理费收取25元，由被告贾宇航负担。因贾宇航未按上述法律文书履行义务，何三毛向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有8525元未能实现。本院认为，关于何三毛申请执行贾宇航一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾宇航负有继续向申请执行人何三毛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 增
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2131号 申请执行人薛建宁，男，1991年6月10日出生，汉族，住任丘市。 被执行人孙国辉，男，1979年6月28日出生，汉族，住任丘市。 申请人薛建宁与被执行人孙国辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0982民初5181号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2020年10月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆一辆，已依法查封，因暂未扣押，未能处置，未查找到其他财产； 三、2020年11月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年11月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年12月23日本院进行第二次网络查控，未查找到财产； 六、2020年12月23日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人孙国辉限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初5181号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王春林 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  苏 浩
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执386号集安市花甸镇向阳经销店：通化市东昌区质宝装饰材料经销处、孙德国、卢树森(卢树影)：本院在执行申请执行人集安市花甸镇向阳经销店与被执行人通化市东昌区质宝装饰材料经销处、孙德国、卢树森、卢树影买卖合同纠纷一案中，被执行人卢树森(卢树影)已给付申请人执行款58,399元，被执行人卢树森(卢树影)已缴纳执行费767元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月九日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初6018号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：陈雪，女，1989年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告陈雪信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年十二月二十三日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2984号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行，住所地长葛市市区建设路**。法定代表人：韩培，系该行行长。委托代理人：黄学工，系该行职工。被执行人：吕聪，女，1991年02月19出生，汉族，住河南省许昌市长葛市长葛市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行与吕聪其他案由一案中，(2020)豫1082民初3543号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2020年11月9日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年12月15日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)豫1082执2984号案件终结本次执行程序。被执行人吕聪负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十二月二十七日书记员  孙华锋
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1740号申请执行人：吉林省禾宝农业生产资料有限公司。法定代表人：肖丽。被执行人：牛海野，男，1971年10月17日出生，汉族，现住吉林省农安县。申请执行人吉林省禾宝农业生产资料有限公司与被执行人牛海野买卖合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2020）吉0122民初2518号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人吉林省禾宝农业生产资料有限公司于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人牛海野给付化肥款54,742元及利息，案件受理费584.27元，并承担本案执行费730元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令,责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其网络资金、证券、人行、保险、车辆、工商等登记信息；3、又通过线下查询了被执行人牛海野名下的不动产，未发现其登记信息；4、本院冻结被执行人牛海野银行账户存款；5、本案执行标的54,742元及利息尚未执行；6、于2020年11月25日向被执行人牛海野发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；7、因疫情期间，故未能及时采取拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16637号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：周某某，男，1985年8月10日出生，汉族，住，住所地山东省单县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告周某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年10月16日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2018年2月12日，被告周某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4505********。截至2020年10月16日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告周某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2018年2月12日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4505********。周某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向周某某发卡后，周某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年10月16日，周某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还4505××××2844号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年10月16日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十二月二十三日书记员  姚萍
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1826执311号 申请执行人：唐罗八一，男，1950年7月13日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。 委托诉讼代理人：唐罗八一贵（申请执行人唐罗八一的儿子），住广东省连南瑶族自治县。 被执行人：唐古民亚斤二，男，1963年8月27日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。 本院在执行申请执行人唐罗八一与被执行人唐古民亚斤二财产损害赔偿纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行本院于2020年9月30日作出的（2020）粤1826民初369号生效民事判决书确定的义务，即唐古民亚斤二在判决生效之日起十五日内向唐罗八一赔偿损失3280.05元，现被执行人仍未履行。执行程序中，经向相关银行、互联网银行、不动产、证券、保险、市场监督管理等部门调查，被执行人有零星银行存款，申请执行人不要求进行处理，故本院依法予以冻结；此外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也暂未能提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意本院依法处理。根据申请执行人申请，本院已向被执行人发出限制高消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经调查，本院暂未发现被执行人有其它可供执行财产；申请执行人也暂未能提供被执行人其它可供执行财产线索，导致本案暂不具备继续执行条件，依法可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨国亮 审判员  杨秋凡 审判员  邓伟明 二〇二〇年十二月十七日 书记员  房俊威
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8317号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都花途精酿餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省金堂县赵镇迎宾大道一段****楼**附16、附27号。 法定代表人：唐琳。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都花途精酿餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月11日向本院申请撤回对被告成都花途精酿餐饮娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何庆中 人民陪审员  何世萍 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  宋 枵
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初3434号 原告:益阳市东方欣晟物业管理有限公司，住所：桃江县桃花江镇东方新城****。 法定代表人:高创新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：胡浩良，男，1984年6月29日出生，汉族，居民，住，住桃江县/div> 原告益阳市东方欣晟物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告胡浩良物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序（速裁），公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人鲁志中到庭参加诉讼，被告胡浩良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费3723元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金440.18元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告购买东方新城小区11栋3单元306号住房后，于2015年5月3日入住。并交纳了至2018年7月止的物业费用，2018年8月1日起至2020年8月30日止，被告应交物业费3723元，经多次催收未交，故原告根据与东方新城小区业主委员会签订的物业服务合同的约定及相关法律规定，提起诉讼，请求判如所请。 被告胡浩良未提交书面答辩意见，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院根据确认的证据，查明了以下案件事实：原告物业公司与桃江县东方新城业主委员会签订了2018年度、2019年度、2020年度的《东方新城物业管理服务合同》，合同约定由原告对东方新城小区进行物业管理服务，小区业主按每平方米1.1元的标准由向原告缴纳物业管理费，由小区业主自行到物业服务中心缴纳。合同未明确约定缴纳物业管理费的具体时间，亦未约定逾期缴纳物业管理费的违约责任。被告系东方新城小区业主，居，居住在该小区******宅面积为，住宅面积为136，自2018年8月1日起至2020年8月30日止，被告累计拖欠原告物业公司物业服务费3743元（25个月）。 本院认为，原告益阳市东方欣晟物业管理有限公司与桃江县东方新城业主委员会签订的《东方新城物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，原告与东方新城业主之间形成了物业服务与被服务的合同关系，原告与东方新城各业主均应履行合同义务。现原告已按照合同约定对被告所居住的小区提供了物业管理服务，物业费收费标准符合相关规定，被告胡浩良作为小区业主之一，应按合同约定履行支付物业服务费的义务，故对原告要求被告支付物业费3723元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼主张，因合同中未约定逾期缴纳的违约责任，且原告未提交已实际催收的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡浩良于本判决生效后十日内支付原告益阳市东方欣晟物业管理有限公司自2018年8月1日起至2020年8月30日止的物业服务费3723元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡浩良负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  符晨辉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理莫苓芳 书记员万晨 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4242号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：彭炎，男，1985年11月29日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告彭炎信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 旭
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执1181号移送执行人：通许县人民法院。被执行人：刘亚东，男，汉族，1993年9月8日生，住尉氏县。本院执行刘亚东诈骗一案，本院作出的（2020）豫0222刑初256号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对刘亚东处罚金人民币五千元，责令刘亚东退赔被害人王某损失12635元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，本院于2020年8月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘亚东负有继续履行罚金和退赔的义务。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年十二月二十一日书记员  马仲军