wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初263号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人黎修美，绰号“阿Ｙ”，男，1984年12月21日出生，广西壮族自治区贺州市八步区人，汉族，初中文化，无业，住贺州市八步区桂岭镇梅桂村白沙**。因犯盗窃罪，于2014年5月7日被贺州市八步区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月25日被江永县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审；2020年11月10日被江永县人民检察院重新取保候审；2020年12月9日经本院决定逮捕，于2020年12月10日被执行逮捕。现押于江永县。辩护人朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人黎修美犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察官郝宇出庭支持公诉，被告人黎修美及其辩护人朱爱枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2019年11月中旬的一天早晨，被告人黎修美驾驶二轮摩托车从贺州市八步区来到永州市回龙圩管理区，在永济亭办事处道贺高速入口附近，用夹有“氰化钾”的烤鸭肉将被害人李某的一只约25斤的狗毒死盗走。2019年12月4日早晨，被告人黎修美驾驶二轮摩托车从贺州市富川县来到江永县，当日上午，黎修美先后在夏层铺镇上甘棠村新路路口、汉江源水库旁、千家峒中学附近，采用上述手段分别盗得被害人何某1、何某2、何某3的约16.4斤、26斤、33斤的三只狗。之后，黎修美又来到回龙圩管理区黄家村公路旁，将被害人黄某1一只约33.1斤的狗毒死，在捡狗装车时被巡逻民警发现，黎修美便弃车逃跑，途中摔倒受伤后被民警抓获。经鉴定，被盗五只狗价值共计人民币2376元。黎修美到案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了各被害人损失。该院认为，被告人黎修美以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎修美到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理；被告人黎修美有犯罪前科，应当酌定从重处罚；被告人黎修美赔偿被害人损失，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人黎修美有期徒刑八个月以上十个月以下，并处罚金。上述事实，被告人黎修美在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具及被盗狗的照片，书证户籍证明、到案经过、证据保全通知书及证据保全清单、被盗狗重量、刑事判决书、情况说明、领条、一般缴款书，证人黄某2的证言，被害人何某2、何某3、何某1、李某、黄某1等人的陈述，被告人黎修美的供述，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。辩护人朱爱枝提出的辩护意见是：被告人犯罪主观恶性不大，社会危害性较小，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，已经赔偿被害人的损失，其脚部受伤正在康复治疗过程中，请求对其从轻处罚，判处缓刑。本院认为，被告人黎修美以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江永县人民检察院指控被告人黎修美犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黎修美到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；到案后赔偿了被害人损失，可以酌情从轻处罚；有盗窃罪犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据被告人黎修美犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，不宜对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出可对被告人黎修美从轻处罚的意见，本院予以采纳；其提出被告人黎修美犯罪主观恶性不大、社会危害性较小、判处缓刑的意见，本院不予采纳。被告人黎修美的违法犯罪所得，应予收缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黎修美犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年10月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人黎修美退出的违法所得予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  义宏二〇二〇年十二月十日书记员  周宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。                  第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初13281号原告白雅菊，女，回族，住址沈阳市沈河区奉天街**6-7-1。被告辽宁金秋实物业管理有限公司，住，住所地沈阳市沈河区/div>法定代表人谭鹏，系该单位经理。委托代理人杨辉，系该公司员工。原告白雅菊与被告辽宁金秋实物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告白雅菊、被告的委托代理人杨辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告白雅菊诉称，原告于2018年5月7日入职被告公司，担任保洁员，月工资1620元。原告于2019年12月20日离职。请求院依法判令被告给付原告工资差额100元；本案诉讼费由被告承担。被告辽宁金秋实物业管理有限公司辩称，原告入职被告单位时已达到法定退休年龄，不具备劳动合同主体资格，不受最低工资约束，故不需支付工资差额。且原告入职时已签订劳务合同，合同中明确载明工资标准为1620元。原告在2018年12月31日合同期满后，在续签劳务合同意向书中明确表示愿意以原合同载明的标准续签劳务合同，故不同意给付原告工资差额100元。经审理查明，原告应于2010年2月退休。2018年5月7日原告与被告签订《劳务合同书》，建立劳务合同关系,被告聘用原告为保洁员。约定每月工资为1620元,期限从2018年5月7日至2018年12月31日。2018年12月31日原告与被告再次签订《劳务合同书》,约定每月工资为1620元,期限从2019年1月1日至2019年12月31日。2019年12月20日原告离职，双方解除劳务合同关系。现原告主张2019年12月发放给原告的工资低于辽宁省最低工资标准，要求被告支付差额100元。上述事实，有当事人陈述、劳务合同书、员工离职审批表、光大银行对账单、签到表等证据在卷为凭，经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为，最低工资标准以劳动关系为基础,而劳务合同属于民事合同,工资标准由双方协商确定,不受最低工资标准的限制。本案双方系劳务合同关系,工资标准由双方协商确定,不受最低工资标准的限制,故原告关于补偿最低工资标准与实际发放工资差额的请求,缺乏依据,本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：驳回原告白雅菊的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白雅菊承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费50元，按自动撤回上诉处理。审判员  陈言二〇二〇年十二月三日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更310号罪犯靳海英，女，1961年3月13日出生于山西省长治县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省长治县人民法院于2018年3月19日作出（2018）晋0421刑初24号刑事判决，以被告人靳海英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金八千元。该犯于2018年4月9日交付山西省女子监狱执行。执行机关山西省女子监狱于2020年11月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱认为，罪犯靳海英在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以假释。经审理查明，罪犯靳海英在服刑期间，能够遵守监规纪律，努力完成劳动任务，共获监狱表扬三次，并已全部履行财产性判项。且执行机关对罪犯靳海英进行了再犯罪危险评估，认定属于低风险，社区矫正机构出具了调查评估意见，同意罪犯靳海英适用社区矫正。上述事实，有罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、拟假释罪犯社区影响调查表、拟假释罪犯再犯罪危险评估表、罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯靳海英在服刑改造期间，认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现。执行机关所提罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；所提假释罪犯靳海英的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯靳海英予以假释，假释考验期自假释之日起至2022年3月7日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二〇年十二月二十一日书记员  许绍颖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1979号申请执行人：淮安润东仁恒汽车销售服务有限公司管理人,住所地淮安市。法定代表人,宋崇迪。被执行人：杨凤,女,1969年2月19日出生,住徐州市鼓楼区。本院在执行淮安润东仁恒汽车销售服务有限公司管理人与杨凤与破产有关的纠纷一案中，申请执行人于2020年12月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0891执1979号案件的执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵 骏
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1421执1844号申请执行人:李保杰，男，1957年8月28日生，满族，住辽宁省兴城市。被执行人:栗春学，男，1965年12月14日生，满族，住兴城市。本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初3274号民事调解书立案执行，申请执行人李保杰与被执行人栗春学合同纠纷一案，申请执行标的为物。具体执行过程如下：于2020年11月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；于2020年11月用过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型；在财产调查过程中，本院于2020年12月向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈，申请人不同意终本，但目前该案不具备继续执行的条件经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  齐长东人民陪审员  王维涛人民陪审员  孙海波二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  苏仁吉本裁定书引用的相关法律为：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执2289号 、吴金富： 申请执行人与被执行人吴金富开设赌场罪一案，（2020）浙0723刑初121号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴金富已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执2289号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十三日
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2197号上诉人（一审起诉人）：张亮，男，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人张亮因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初6195号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张亮上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1734号申请执行人：占琳，女，汉族，1989年7月12日生，住河南省光山县。被执行人：李长海，男，1974年7月13日生，汉族，住河南省光山县。关于占琳申请执行李长海合伙协议纠纷一案中，光山县人民法院于2019年11月5日作出的（2019）豫1522民初2828号民事判决书确定被告李长海于判决生效后三十日内偿还原告借款本金150000元并支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3300元由李长海承担。指定期限内被告未主动履行，经占琳申请我院于2020年9月10日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月10日本院依法向申请人占琳送达提供被执行人财产线索通知书，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。二、2020年9月10日向被执行人李长海送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，被执行人未履行，本院依法对被执行人李长海进行传唤，其未到庭，亦未报告财产。三、2020年9月10日，本院依法对被执行人李长海的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；本院分别于2020年11月15日、12月12日分别提起查询，未发现有可供执行财产。查明被执行人李长海银行仅有零星存款，已告知申请人，申请人未要求对上述存款采取强制措施。并告知申请人可以申请律师调查令，申请人表示不需要。四、2020年10月12日，本院依法将被执行人李长海拉入失信被执行人名单并限制高消费。五、2020年10月17日对被执行人李长海住所地调查，未发现其有可供执行的财产线索。六、2020年12月21日对申请人进行约谈，申请人对本院的执行程序表示认可，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人占琳在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，其认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为130000元及利息，未执行到位标的为130000元及利息。本院认为已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李长海负有继续向申请人占琳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人占琳发现被执行人李长海有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  李灵胜审判员  陈良年审判员  王建志二〇二〇年十二月二十一日书记员  王龙伟
福建省南平市建阳区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)闽0703司救执17号 救助申请人：陈桂明，男，1980年5月23日出生，汉族，住南平市建阳区。 救助申请人陈桂明以其在刑事附带民事纠纷审判执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月3日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人陈桂明称：2015年6月26日，陈桂明外出工作路途中被叶满华与赵培斌两人无故殴打，导致左侧四根肋骨骨折，被评定为十级伤残，花费大额医疗费。家中父母年迈，身体不好，长期需要药物控制，有两个子女需要抚养，妻子无法外出工作，家里入不敷出。（2015）潭刑初字第300号刑事附带民事判决书已生效并申请执行，因叶满华与赵培斌至今未履行生效法律文书确定的义务，造成生活困难，故请求给予司法救助金100000元。 经审查查明，2015年5月26日13时许，赵培斌与叶满华将在路边的陈桂明打伤。经鉴定，陈桂明因外伤致左侧四根肋骨骨折，评定为十级伤残。本院于2016年2月2日作出（2015）潭刑初字第300号刑事附带民事判决书，判决确定叶满华赔偿陈桂明55010.79元，限于本判决生效后一个月内支付；赵培斌赔偿陈桂明45008.82元。限于本判决生效后一个月内支付；叶满华、赵培斌对陈桂明的各项损失合计人民币100019.61元承担连带责任。判决生效后，救助人陈桂明于2016年3月21日向本院申请强制执行[案号为（2016）闽0703执524号]，本案在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另查明，陈桂明主要收入来源打零工，年收入2-3万元，家中无其他收入来源。父母均年过七旬，妻子无工作，长子11岁、女儿4岁。 以上事实有陈桂明的司法救助申请、南平市建阳区将口镇横塘村村民委员会出具的生活困难证明、（2015）潭刑初字第300号刑事附带民事判决书、（2016）闽0703执524号执行裁定书等证据在卷佐证。 本院认为，救助申请人陈桂明因刑事附带民事纠纷未取得赔偿，因被执行人无可供执行财产，申请人家庭负担较重，申请国家司法救助，其申请符合救助情形，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项、第六条、第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陈桂明司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月七日 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第六条救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。 损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。 第七条救助金具体数额，应当综合以下因素确定： （一）救助申请人实际遭受的损失； （二）救助申请人本人有无过错以及过错程度； （三）救助申请人及其家庭的经济状况； （四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出； （五）赔偿义务人实际赔偿情况。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。 国家司法救助决定书应当载明以下事项： （一）救助申请人的基本情况； （二）救助申请人提出的申请、事实和理由； （三）决定认定的事实和证据、适用的规范和理由； （四）决定结果。
淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1321号申请执行人:中国银行股份有限公司淮安开发区支行，统一社会信用代码9132080067764756XL，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：李爱军，系该行行长。委托代理人：李伟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托代理人：胡志强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被执行人：徐凤霞，女，汉族，1963年9月26日生，住淮安市清江浦区。本院在执行中国银行股份有限公司淮安开发区支行与徐凤霞银行卡纠纷一案中，经调查，发现被执行人徐凤霞已于2017年6月3日死亡，无遗产可供执行，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0891执1321号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  伏 健二〇二〇年十二月十一日书记员  何 磊
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0222行审182号申请执行人：通许县卫生健康委员会。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：王伟，主任。被执行人：李永红，男，汉族，1983年9月26日生，住河南省通许县。被执行人：周保丽，女，汉族，1982年7月23日生，住址同上。申请执行人通许县卫生健康委员会于2020年12月16日向本院提出申请，要求强制执行对李永红、周保丽征收社会抚养费一案于2020年5月15日作出的通卫健（朱）征决字[2020]第049号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通卫健（朱）征决字[2020]第049号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第五个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收李永红社会抚养费42465元、周保丽社会抚养费42465元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生健康委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通卫健（朱）征决字[2020]第049号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生健康委员会作出的通卫健（朱）征决字[2020]第049号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  李培垒二〇二〇年十二月二十一日书记员  闫俊凯
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2685号上诉人（原审原告）：谭凤杰，女，1965年1月15日生，汉族，退休干部，现住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：周振华，辽宁一鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵丰春，男，1973年8月20日出生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李吉玲，辽宁义帆律师事务所律师。原审第三人：谭广学，男，1978年7月17日出生，汉族，工人，现住葫芦岛市龙港区。原审第三人：马云婷，女，1978年3月22日生，汉族，社区副主任，现住葫芦岛市龙港区。上诉人谭凤杰因与被上诉人赵丰春，原审第三人谭广学、马云婷执行异议之诉纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020)辽1402民初1661号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谭凤杰及其委托诉讼代理人周振华，被上诉人赵丰春及其委托诉讼代理人李吉玲，原审第三人马云婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭凤杰上诉请求：1、撤销一审法院错误判决，改判支持上诉人上诉请求或将本案发回重审。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、审判决认定事实不清，证据不足。首先，上诉人从李振国、钟玉春手中购买案涉案涉土地使用权和房屋并签订了《场院转让协议》，同时支付了全部转让价款。上诉人提供的协议原件足以证实案涉房屋为合法购买，关于价款支付问题，1998年尚未普及电子支付，上诉人通过现金方式交易符合当时的现实条件。二、一审法院适用法律错误。上诉人从李振国手中购买房屋之后，一致实际使用和管理案涉房屋及土地，并且在山上购买设备，开办工厂，这些均表明上诉人在人民法院查封之前已经合法占有该不懂长。关于上诉人未能办理过户登记问题。上诉人多次要求办理更名，但由于国家规定城镇户口不能买卖农村土地，所以产权部门不能给上诉人办理产权登记，非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，一审法院认定事实不清，也没有正确适用法律，请求二审法院依法支持上诉人请求，维护上诉人合法权益。赵丰春辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。谭广学、马云婷述称，房屋产权人为谭凤杰，故应停止执行。谭凤杰向一审法院起诉请求：1、请求法院依法确认座落于兴城市三处房产（产权号0026762、0026763、0026764）归原告所有。2、法院停止对座落于兴城市三处房产（产权号0026762、0026763、0026764）的强制执行，并解除查封。3、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：第三人谭广学、马云婷系夫妻关系，原告谭凤杰系第三人谭广学姑姑。被告赵丰春与第三人谭广学因借款合同纠纷诉至本院，法院作出判决（2018）辽1402民初3244号判决。该判决生效后，执行阶段查封了谭广学名下的坐落于兴城市三处房屋，上述不动产登记在第三人谭广学、马云婷名下。在执行过程中，原告谭凤杰提出异议，提交了1998年9月1日李振国、钟玉春承包荒山的合同及二人将场院转让给她的转让协议。连山区法院作出（2020）辽1402执异7号执行裁定书“驳回案外人谭凤杰的异议”。谭凤杰在法定期间提起执行异议之诉。涉案三户房屋自2012年闲置至今。一审法院认为，原告谭凤杰主张座落于兴城市三处房产（产权号0026762、0026763、0026764）为其所有，首先其提供的《场院转让协议书》无法证明其真实性；其次，原告未能提供购买李振国、钟玉春《场院转让协议书》的资金来源及支付明细，法院无法认定该三户房产系由原告谭凤杰出资购买；并且在法院查封前原告未在案涉房屋实际占有和使用。座落于兴城市三处房产（产权号0026762、0026763、0026764）房屋所有权证登记在第三人谭广学、马云婷名下也非因原告自身原因。因此原告提供的证据不享有足以排除强制执行的民事权益。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项、第一款第（二）项之规定，判决：驳回原告谭凤杰诉讼请求。案件受理费3300元，由原告谭凤杰负担。二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实。本院认为，本案的争议焦点是，谭凤杰所主张的权利是否足以阻却执行。不动产物权是指以不动产为标的物的物权，不动产物权以登记为公示方法。案涉房屋不动产登记簿记载，三处房产的登记所有权人为谭广学、马云婷。因此，在没有足够相反证据支持下，案涉房屋应归谭广学、马云婷所有。谭凤杰虽提供了《荒山租赁合同书》和《场院转让协议书》欲证实案涉房屋的所有权人系其本人，但其并未提供充分证据证实买卖房屋的资金来源及款项交付情况，故现有证据情形下，本院无法认定《场院转让协议书》的真实性。同时，其亦未提供证据证实法院查封前对案涉房屋进行了实际占有及使用。故谭凤杰主张的权利不构成合法的物权，无法阻却法院的执行。综上所述，谭凤杰的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人谭凤杰负担。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 朱 丹审判员 李春学二〇二〇年十二月二十一日法官助理孙敬伟书记员王田芃本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初641号原告：余红友，男，1976年5月10日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：张宇，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被告：齐斌，男，1977年2月23日生，彝族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：袁南，云南金东方律师事务所律师。特别授权代理。原告余红友与被告齐斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理。被告齐斌在答辩期间对本院管辖提出异议，认为本案为旅客运输合同纠纷，应移送昆明铁路运输法院管辖。本院裁定驳回其管辖权异议，被告不服提出上诉。2020年8月14日，昆明市中级人民法院作出（2020）云01民辖终336号民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告余红友的委托诉讼代理人张宇，被告齐斌的委托诉讼代理人袁南，到庭参加诉讼。在审理过程中，原告余红友于2020年12月21日以本案遗漏必要当事人需要另行起诉为由，向本院申请撤回对被告齐斌的起诉。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余红友撤回对被告齐斌的起诉。案件受理费减半收取969.00元，免予交纳。审判员 储 平二〇二〇年十二月二十三日书记员 李爽惠
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终602号 原公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 上诉人（原审被告人）被告人王海超，男，汉族，1981年1月5日出生于安徽省界首市，初中文化，农民，住界首市。2018年12月30日因涉嫌犯拒不执行判决罪被蚌埠铁路公安处阜阳北站派出所民警抓获,同日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留,送押过程中,阜阳市看守所以其患有严重疾病、生活不能自理为由不予收押，同日被该分局取保候审，2019年12月30日被颍东区人民检察院取保候审，2020年5月18日被颍东区人民法院取保候审。现在家。 安徽省阜阳市颍东区人民法院审理阜阳市颍东区人民检察院指控原审被告人王海超犯拒不执行判决罪一案，于二○二○年九月二日作出（2020）皖1203刑初130号刑事判决。原审被告人王海超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2014年11月17日，被告人王海超与被害人高某交通事故纠纷一案，经阜阳市颍东区人民法院判决王海超赔偿高卫东26173.67元，判决生效后高某申请该院执行，2015年10月14日,该院查封王海超经营的100袋价值6000余元的麦种，在查封麦种时，王海超与高某达成和解，王海超赔偿高某5000元，于2015年10月31日前将一次性赔偿高某4000元，余额高某自愿放弃。王海超将麦种销售后未履行和解协议，将销售麦种款偿还房租。 2015年1月11日，王海超与妻子王某以11.9万余元的价格购买东风日产轿车一辆，每月还车贷3068.56元，由王海超与王某在三年内共同偿还，2017年10月10日，王海超与王某离婚后，车辆归王某所有。王海超至今仍未执行法院判决。 原判依据受案登记表、移送公安机关侦查函、立案决定书、到案情况说明、户籍证明、前科情况查明、全国扶贫开发信息系统查询信息、王海超与高某民事纠纷案件卷宗、车辆登记信息、王某银行交易明细、阜阳奥源汽车销售服务有限公司收据、银联商务签购单等书证，证人李某、余某、武某、王某、杨某的证言，被告人王海超的供述，阜阳市颍东区价格认证中心价格认定结论书等证据认定上述事实。 原判认为：被告人王海超有能力执行而不执行人民法院生效的判决，其行为已构成拒不执行判决罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，以被告人王海超犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月。 王海超上诉提出：其没有驾车撞伤高某，原民事判决认定事实确有错误，其不应当履行该判决确定的民事责任，其不构成拒不执行判决罪。 经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人未提出影响本案事实认定的新证据，因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。 对于王海超的上诉理由，经查，根据在案证据，原民事判决书在向王海超送达后，王海超在法定上诉期限内未提出上诉，亦未提出相关证据证实该民事判决确有错误。在执行阶段，其将查封的麦种销售后未按照执行法院要求履行民事赔偿责任，并在原民事判决生效期间花费10余万元购买车辆用于个人消费，其归案后表示有钱也不会给高某，综上，其有能力执行而不执行人民法院生效的判决，其行为符合拒不执行判决罪的主客观构成要件，构成拒不执行判决罪。综上，王海超的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人王海超有能力执行而不执行人民法院生效的判决，其行为已构成拒不执行判决罪。依法应予惩处。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 琦 审判员 余 林 审判员 巩媛媛 二〇二〇年十二月十一日 法官助理刘杰 书记员刘大卫 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保813号申请执行人：武利青，男，1989年2月5日出生，汉族，住曹县。监护人：武某，男，1964年5月17日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被执行人：张先通，男，1991年9月18日出生，汉族，农民，住曹县。武利青与张先通机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）鲁1727民初1840号民事判决书已发生法律效力。武利青向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人张先通银行存款100万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十二月二日书记员  李 森
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初5189号 原告：莘县新希望慧农信息服务有限公司，住所地：山东省聊城市莘县东鲁办事处伊园街汽车站向西300米路北。 法定代表人：宋作军，董事长。 被告：孙朝锋，男，1976年7月28日出生，住莘县。 被告：刘秋莲，女，1973年7月13日出生，住莘县。 被告：任玉喜，男，1966年4月7日出生，住莘县。 被告：孙清具，男，1972年11月12日出生，住莘县。 原告莘县新希望慧农信息服务有限公司与被告孙朝锋、刘秋莲、任玉喜、孙清具追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对各被告的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莘县新希望慧农信息服务有限公司撤诉。 案件受理费1423元，减半收取计712元，财产保全费720元，由原告莘县新希望慧农信息服务有限公司负担。 审判员  王海芹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孟祥龙
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2367号罪犯谢辉龙，男，生于1982年9月20日，汉族，初中文化程度，湖南省耒阳市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年11月12日作出(2012)珠香法刑初字第1838号刑事判决，以被告人谢辉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。执行中，因发现漏罪，湖南省耒阳市人民法院于2013年8月26日作出（2013）耒刑二初字第193号刑事判决，以被告人谢辉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，与前罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币13000元。执行中，2016年7月、2018年8月二次经本院裁定共减去有期徒刑一年七个月（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢辉龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯谢辉龙在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯谢辉龙减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯谢辉龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯谢辉龙在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、又系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严减刑幅度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯谢辉龙的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期至2023年11月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  杨 军二〇二〇年十二月二十三日书记员  熊 浩
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1719号被执行人:崔利平，男，1977年5月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。关于本院追缴崔利平诈骗罪罚金一案，本院已生效的（2020）陕0117刑初148号刑事判决书判决：被告人崔利平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2万元，罚金自判决生效后三十日内缴清。因被执行人未按刑事判决书缴纳，本院于2020年11月18日移送立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向崔利平发出执行通知及财产申报令，因被执行人崔利平正在服刑，故至今未履行，也未申报财产；2、向崔利平发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对崔利平的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结其银行账户及网络资金，被执行人确无可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金2万元。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令等文书，已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人正在服刑，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0117刑初148号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，待发现可供执行财产时本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳锐敏审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年十二月二十一日书记员  周 乐
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初5797号原告：谢翠白，女，1971年4月21日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：汪大庆，男，1979年11月5日出生，汉族，居民，住涟水县。原告谢翠白诉被告汪大庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢翠白到庭参加诉讼，被告汪大庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢翠白向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款2万元并支付起诉之后的利息，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月9日，被告从原告处借款2万元并出具借条一张，承诺在2019年12月16日还款。到期后，经原告多次催要，被告以各种理由搪塞一直不还款。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告汪大庆未答辩，其电话陈述称，认可欠原告2万元，打算近期还款。本院经审理认定事实如下：原被告系熟人。被告由于资金周转向原告借款2万元。2019年12月9日，被告向原告后补一份借条，载明：“借条今借到谢翠白人民币现金贰万元整（￥20000）身份证：借款人：汪大庆2019年12月9日2019年12月16日上午还款”。借条出具后，原告多次向被告索要该款项，被告一直未归还。上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条等证据载卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款20000元，向原告出具了借条，并约定了还款时间，到期后被告应当归还。故对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及逾期利息，双方没有约定，被告应当自原告起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。被告汪大庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪大庆于判决生效后五日内归还原告谢翠白借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2020年11月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告汪大庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××33）审判员  王力二〇二〇年十二月七日书记员  张豪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书黑11**执653号申请人韩凤臣，男，汉族，农民。被执行人张维佳，男，汉族，农民。本院在执行韩凤臣与张维佳民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议，并正在履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  李 波二〇二〇年十二月十六日书记员  王洪岩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初34976号原告：齐宝成，女。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛利维，天津众航律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司，住所地新疆维吾尔族自治区哈密市伊州区建国南路**，统一社会信用代码91652200929106509U。负责人：张进，总经理。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。原告与被告财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐宝成撤诉。案件受理费25元（系减半收取）由原告齐宝成负担。审判员  徐彬二〇二〇年十二月十日书记员  刘帅
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初17334号                  原告及委托诉讼代理人              原告：沈彦儒，男，1985年02月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路**，社会统一信用代码：91522600714328809R。      法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告退还原告燃气开户费2,200元、供电开户费529元、闭路电视开户费256元，共计2,985元；      2.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈彦儒到庭参加诉讼，被告贵州大地联创房地产开发有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       被告贵州大地联创房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内退还原告沈彦儒燃气开户费2,200元、供电开户费529元、闭路电视开户费256元，共计2,985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州大地联创房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员        赵 白 茹                        二〇二〇年十二月二十三日            法官助理        黄 惠 珍      书 记 员        李 佳 学
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1348号申请执行人张雷，男，汉族，1982年5月16日出生，四川省西昌市人，现住西昌市下渔市街。被执行人李蕾，女，汉族，1981年11月13日出生，四川省西昌市人，现住西昌市小庙乡。被执行人四川凯威建筑工程有限公司，地址：西昌市长安中路。法定代表人：孙凤玲，系该公司董事长。张雷申请执行李蕾、四川凯威建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3635号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人名下暂无财产可供执行，现已将被执行人银行账户进行冻结并发布限制高消费和失信名单，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初3635号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年十二月二十二日书记员  廖恒
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5408号原告：谢某，女，1974年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县高铁站新区。被告：黄某，男，1973年12月27日出生，汉族，住丹阳市。原告谢某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告谢某提出的诉讼请求：1、判决原、被告双方离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏足够的了解，婚后因家庭琐事产生矛盾。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。被告黄某未应诉答辩，也未提交证据。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础良好。原、被告双方在共同生活中出现矛盾在所难免，但只要双方能积极沟通，互相尊重，互相信任，夫妻关系是可以改善并和好的。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，现原告要求离婚，没有法律依据，本院不予支持。被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，为维护社会家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告谢某与被告黄某离婚。案件受理费240元，公告费600元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 旭人民陪审员  茅红仙人民陪审员  马 晓二〇二〇年十二月十四日书 记 员  马宏赐
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1104号申请执行人张雪飞，女，1975年1月21日生，汉族，安远县人，住安远县。被执行人李佳音，男，1983年9月19日生，汉族，安远县人，住安远县。申请执行人张雪飞与被执行人李佳音借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726民初1149号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李佳音在安远县与案外人共有住宅一套、杂间一间、车库一间（权证号：安房权证欣字第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：查封被执行人李佳音在安远县与案外人共有的住宅、杂间、车库（权证号：安房房权证欣字第**）本裁定立即生效。审判员  吴清平二〇二〇年十二月十日书记员  彭成凤江西省安远县人民法院协助执行通知书（2020）赣0726执1104号安远县不动产登记中心：申请执行人张雪飞申请执行被执行人李佳音借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行，本院依法作出（2020）赣0726执1104号执行裁定书，裁定查封被执行人李佳音在安远县与案外人共有的住宅、杂间、车库。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，请协助办理以下事项：查封被执行人李佳音在安远县与案外人共有的住宅、杂间、车库（权证号：安房权房权证欣字第**）/div>查封期限为叁年，期间禁止办理抵押、产权转移等手续。附：（2020）赣0726执1104号执行裁定书壹份二〇二〇年十二月十日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申525号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李天逸。委托诉讼代理人：李春雷，李天逸之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洁。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李春雷。再审申请人李天逸因与被申请人刘洁、李春雷房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李天逸申请再审称，一、二审法院错误认定本案事实，确认再审申请人为本案案涉合同当事人、亦非本案诉讼当事人，一、二审法院没有按照法定程序通知再审申请人参加本案诉讼且再审申请人确实没有参加本案诉讼。请求撤销原一、二审判决；驳回被申请人刘洁的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被申请人刘洁承担。本院经审查认为，关于李天逸是否为本案案涉合同当事人、本案诉讼当事人，以及一、二审法院是否按照法定程序通知再审申请人参加本案诉讼的问题。根据一审审判卷宗中李天逸具名的民事反诉状、《当事人送达地址确认书》、民事答辩状、授权委托书、李天逸诉讼代理人夏杰的代理意见。二审审判卷宗中李春雷、李天逸两份授权委托书、李天逸诉讼代理人提交的补充说明、二审法院送达回证以及一、二审庭审记录等可以证明，原一、二审法院依法通知李天逸参加到原一、二审诉讼，再审申请人李天逸以一审被告、二审上诉人的身份，由其特别授权的委托诉讼代理人到庭参加了原一、二审的诉讼活动。综上，李天逸申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李天逸的再审申请。审判长  郑文海审判员  周晓璐审判员  施建红二〇二〇年十二月二十三日书记员  褚茜茜
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3326号罪犯董迎迎，女，1987年2月1日出生，汉族，初中文化，原住河南省辉县。现在河南省女子监狱服刑。本院于2007年10月18日作出（2007）新刑一初字第51号刑事判决，认定被告人董迎迎犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人董迎迎不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年7月28日作出（2008）豫法刑三终字第00127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年8月29日起，于2008年9月4日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯董迎迎在执行期间，2011年1月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2013年9月11日减去有期徒刑一年六个月；2016年3月2日减去有期徒刑一年二个月；2018年5月29日减去有期徒刑八个月。河南省女子监狱提出对罪犯董迎迎减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯董迎迎自上次减刑以来，确有悔改表现,并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯董迎迎自上次减刑以来，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育；按时参加劳动，完成劳动任务。共获得表扬表扬6次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯董迎迎在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董迎迎准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年1月10日起至2026年9月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  霍宣巍
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3806号申请执行人李海，男，1981年5月18出生，汉族，住威海市环翠区张村镇嘉和丽舍。被执行人朱先清，男，1978年5月26日出生，汉族，住滕州市滨湖镇朱村。申请执行人李海与被执行人朱先清运输合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）鲁1002民初1274号民事判决书，于2020年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款**元及后续利息，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年9月18日以执前调案件向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2020年10月22日、11月26日通过全国网络查控系统及线下查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、不动产、车辆登记等信息，根据信息反馈，本院划拨了被执行人名下支付宝账户**元，按比例扣除执行费66元，余款已过付申请执行人。除此之外未查找到被执行人有其他可供本案执行的财产，经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈；3、2020年10月23日经查询威海市不动产登记中心，查明被执行人名下无不动产登记信息；4、执行过程中,本院于2020年10月29日对被执行人适用限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布。综上，本案已执行到位**元。上述执行情况及信息，本院已经约谈申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供本案执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人其他财产线索，对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供本案执行的财产表示认可，且不申请悬赏执行，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区法院作出的（2020）鲁1002民初1274号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  李 林审判员  王**野二〇二〇年十二月十五日书记员  谷颖昭
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1556号 申请执行人徐翼，男，1974年5月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人平江县嘉湘城市投资发展有限公司，住所地：湖南省平江县伍市镇武岗村。社会信用代码：91430626053872769F。 法定代表人：俞小强，总经理。 被执行人岳阳市嘉湘农业科技发展有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区青年路国贸邦臣大酒店商务楼**。社会信用代码：91430600329455385M。 法定代表人：方丹香。 关于徐翼与平江县嘉湘城市投资发展有限公司、岳阳市嘉湘农业科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）湘0626民初538号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人平江县嘉湘城市投资发展有限公司、岳阳市嘉湘农业科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐翼于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人岳阳市嘉湘农业科技发展有限公司向申请执行人支付借款本金人民币3000000元及逾期利息，平江县嘉湘城市投资发展有限公司负连带连带责任；被执行人岳阳市嘉湘农业科技发展有限公司承担案件受理费31872元，财产保全费5000元；被执行人平江县嘉湘城市投资发展有限公司、岳阳市嘉湘农业科技发展有限公司共同承担申请执行费32768.72元。 我院依法立案执行后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人岳阳市嘉湘农业科技发展有限公司、平江县嘉湘城市投资发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年12月5日发起总对总网络财产查控；于线下向平江县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况、住房公积金持有情况。未发现有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，另案申请执行人乌鲁木齐天晟众兴电力科技有限公司向本院出具《关于尽快支付运营费用的申请》，1、目前因为嘉湘城投公司账户冻结原因，申请执行人乌鲁木齐天晟众兴电力科技有限公司未能正常收到每月200000元的运营费，致使拖欠技术人员工资达半年之久，截止2019年底，嘉湘城投公司拖欠乌鲁木齐天晟众兴电力科技有限公司光伏电站维修费用高达4190000元。2、平江县嘉湘城投光伏发电站投产以来一直未取得国家补贴，本次申报补贴数额较大，各方面都全力以赴协助申报工作，国家补贴是在光伏电站每月正常结算基本费的情况下才有可能享受，嘉湘城投公司因账户冻结原因未能按月与湖南省电力公司正常结算基本电费收入，或许会影响到国家补贴部分，恳请我院根据目前实际情况，帮助平江县嘉湘城投公司进行每月基本电费正常结算工作。2020年8月4日，平江县嘉湘城投伍市光伏矛盾协调处置工作领导小组向本院出具《关于支持嘉湘城投菖薄塘光伏电站正常运转的函》，请求我院一是从嘉湘城投每月电费收入中预留800000元，用于支持嘉湘城投昌薄塘光伏电站的正常运转，并先拨付2020年1-6月份各项运营费用4800000元。二是为了加强资金监管，将运营费直接拨付到平江县财政国库集中支付中心，（账号：8605××××9012，备注：县法院支付伍市镇代支嘉湘城投运转费和职务款）。经本院研究决定，2020年8月24日，本院发放4800000元给平江县财政国库集中支付中心（银行账号：8605××××9012）用于嘉湘城投光伏发电的正常运转。 2020年9月29日，本院以（2020）湘0626执957号案件对平江县嘉湘城市投资发展有限公司在国网湖南省电力有限公司处供电收益款1599293.36元继续进行冻结，冻结期限为一年。 经查，平江县嘉湘城市投资发展有限公司作为被执行人在本院涉及多个执行案件。本院掌握到被执行人平江县嘉湘城市投资发展有限公司在国网湖南省电力有限公司处有供电收益款，并在另案中提取了九百八十余万元供电收益款到本院履行款专户。但该收入被执行人向国网电力科学研究院武汉南瑞有限责任公司设定了质押，所担保的主债务金额不低于人民币四亿元。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月20日，对被执行人平江县嘉湘城市投资发展有限公司、岳阳市嘉湘农业科技发展有限公司采取限制消费措施，发出限制消费令；2020年12月20日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月20日对申请执行人徐翼的委托代理人蔡小燕进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供采取执行措施的财产，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止至2020年12月20日，本案应执行标的借款本金人民币3000000元及逾期利息，负案件受理费31872元，财产保全费5000元，申请执行费32768.72元，均未执行到位。本案采取了上述执行行为,被执行人平江县嘉湘城市投资发展有限公司、岳阳市嘉湘农业科技发展有限公司暂时没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院已采取了相关的执行措施，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初539号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 琰 审判员 张京平 审判员 王永红 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 黄亮星
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终6940号 上诉人（原审被告）：林平，男，1984年3月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周章坦，男，1965年11月23日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人:陈攸丹,福建士恒律师事务所律师。 上诉人林平因与被上诉人周章坦不当得利纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2020）闽0123民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林平上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回周章坦的全部诉讼请求；2.本案所有诉讼费用均由周章坦负担。事实与理由：一、周章坦在起诉状中陈述案涉16万元是基于其与林平之间有过委托付款的口头约定。既然双方之间有过相关约定，周章坦又是按照约定向林平支付案涉款项，则林平取得案涉款项（如有）的行为具有法律依据。二、林平与周章坦间不存在经济、资金往来，林平没有收到过周章坦支付的16万元。周章坦没有证据证明其曾直接向林平转账过16万元。根据许某的银行流水，2015年4月28日周章坦向许某转账5万元，2015年5月14日周章坦向许某转账11万元，上述16万元均不是转账给林平。2015年4月28日许某收到周章坦转账5万元后，于2015年4月29日转账给林滔4.9万元，同日许某收到许某1转账5万元后转账给林平5万元。2015年5月14日许某收到周章坦转账11万元，同日许某收到许某2转账5万元后转账给林平11万元。周章坦没有证据证明林平收到许某的16万元与周章坦转账给许某16万元之间的关联性，无法证明周章坦收到许某的16万元导致周章坦受益，林平受损，且周章坦受益和林平受损之间有因果关系。同时，事实上林平与许某之间长期存在经济往来，林平向许某借款多笔，现借款已全部还清。林平收到许某的16万元是林平与许某之间的经济往来，与周章坦无关，与本案无关。 周章坦辩称，一、林平于2015年4月29日收到许某转账5万元，2015年5月14日收到许某转账11万元，林平共受益16万元。二、2015年4月28日周章坦向许某转账5万元，2015年5月14日周章坦向许某转账11万元，周章坦共受损16万元。三、证人许某已经证实，该16万元系周章坦委托其支付给林平的，且都是周章坦先转账到许某账户后，许某再转账给林平，两笔款项的金额和时间顺序均符合常理。故林平受益16万元与周章坦受损16万元之间存在因果关系。四、林平没有任何法律依据可以收取本案16万元。周章坦曾以为林平系代福建万和建筑有限公司（以下简称万和公司）的股东及福州市长乐区古槐镇仙桥村桥梁改造工程项目的全权代表，按林平的要求周章坦预付万和公司16万元定金给林平，但周章坦在福建省福州市长乐区人民法院（2018）闽0182民初1853号建设工程施工合同纠纷一案中得知，万和公司否认该16万元系其授权林平收取的定金，故林平收取该16万元无法律上的依据。五、林平答辩收到许某16万元系其与许某之间的借款，且已还清，但未提供任何证据，应承担举证不能的法律后果。综上，林平构成不当得利，应向周章坦返还16万元。 周章坦向一审法院起诉请求：林平返还款项16万元并赔偿利息损失（以16万元为基数，自起诉之日起至款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 一审法院认定事实：2015年4月28日，周章坦向许某转账5万元。次日，许某向林平转账5万元，备注“长乐古槐仙桥桥梁项目”。2015年5月14日，周章坦向许某转账11万元，同日许某向林平转账11万元，备注“长乐古槐结清”。另查明，2015年7月万和公司将其中标的古槐桥梁项目发包给周章坦。2018年7月5日,周章坦因该项目工程款纠纷向福建省长乐市人民法院起诉万和公司及古槐镇政府，其中诉讼请求之一“判令万和公司返还周章坦工程款定金16万元”，并称“2015年4月29日，周章坦向万和公司指定的林平支付了5万元定金，同年5月14日，周章坦向万和公司指定的林平支付11万元定金”。万和公司答辩称其未授权任何人在本工程中收取16万元定金，该款项系周章坦与案外人的经济纠纷，周章坦应另案起诉。在该案的审理过程中，周章坦撤回了该项诉讼请求。 一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，周章坦提供的银行转账流水显示其向许某两次转账均与许某向林平转账金额一致，许某在银行转账时亦备注是“长乐古槐项目”，且有许某的证言予以佐证，可以证明林平有收到周章坦16万元。周章坦称其曾向万和公司指定的林平支付16万元工程定金，但万和公司否认其曾授权他人收取该笔款项，且林平亦否认其与万和公司存在身份关系，也未参与古槐桥梁项目，故林平取得该笔款项无法律和合同依据，林平的行为构成不当得利，依法应予返还。因此，周章坦要求林平返还16万元并赔偿自起诉之日（即2020年5月19日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于法有据，予以支持。林平辩称案涉16万元是其向许某所借款项，2015年5月21日向许某转账50万元已将该笔借款还清，但其未提供有效证据证明涉案16万元系借款，且2015年5月其向许某转账的50万元也与借款金额无法相互印证，故对林平的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：林平应于本判决生效之日起十日内向周章坦返还16万元并赔偿利息损失（自2020年5月19日起至款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由林平负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审法院认定的基本事实予以确认。 本院认为，本案中，周章坦主张其向万和公司指定的林平预付了长乐古槐桥梁项目定金16万元，后另案诉讼中万和公司否认有授权他人收取定金，故林平取得上述款项构成不当得利。诉讼中，周章坦提供了银行流水以证实其通过许某账户向林平支付了16万元款项，许某在转账给林平16万元款项时亦备注有“长乐古槐项目”，且许某也出庭作证说明其系受周章坦委托向林平支付了该16万元款项，故上述证据相互印证可以证明林平实际取得了周章坦支付的长乐古槐项目款项16万元。林平主张其与许某之间系借贷关系，该16万元款项的性质为借款，但未能提供相应证据予以证实，其主张不能成立。再者，林平与周章坦并无其他经济往来，其亦未参与长乐古槐桥梁项目，因此，林平未能就取得该16万元款项具有合法依据作出说明，一审法院认定林平取得该16万元款项构成不当得利正确，本院予以维持。 综上所述，林平的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3500元，由林平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 江丽丽 书 记 员 卞燕冰
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1587号申请执行人:深圳市公元物业管理有限公司。法定代表人：曹雷，董事长。被执行人：湘乡市盈佳房地产开发有限责任公司。法定代表人：欧阳祖福，系执行董事。申请执行人深圳市公元物业管理有限公司与被执行人湘乡市盈佳房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）湘0381民初19号民事判决书生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市公元物业管理有限公司2020年11月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年11月6日，本院向被执行人湘乡市盈佳房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月10日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，未发现有可供执行的财产。2020年12月17日，本院对被执行人湘乡市盈佳房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施。本院于2020年12月18日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，并申请执行人未能提供财产线索，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月21日，本案应执行的标的金额为39.217968万元，已执行到位0元，尚有39.217968万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二〇年十二月二十一日书记员 周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 束 通 知 书（2020）湘0103执6436号中国建设银行股份有限公司长沙天心支行、张娟：本院执行的中国建设银行股份有限公司长沙天心支行申请张娟金融借款合同纠纷一案，被执行人依据（2020）湘0103民初7615号民事判决书经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按强制执行方式结案。审判员 李 武二〇二〇年十二月二十五日执行局贺正勇书记员 周剑宇
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执1480号申请执行人：李丽春，女，1989年11月20日生，景颇族，农民，住云南省建水县。被执行人：建水县南国鼎峰装饰有限公司。住所地：建水县临安镇建水大道老日月建材城******。法定代表人：鲜纪强，系该公司总经理。申请执行人李丽春与被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月20日作出的（2020）云2524民初2556号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人李丽春于2020年12月5日向本院申请强制执行，要求被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司返还装修款人民币53695元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费585元、申请执行费705元。本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等。经查，被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司名下无银行存款、无车辆登记及不动产登记，未发现被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果，未能提供被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年十二月二十三日书记员  王宇航
辽阳市白塔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1002执保1042号中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行：本院执行的申请保全人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被保全人刘洪波诉讼保全一案，申请保全标的额为11668.03元,经执行实施，本案已实际冻结被保全人名下银行账户金额7573.73元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案部分保全完毕。审判员  安东冉二〇二〇年十二月二十三日书记员  曹 博
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执746号之四申请执行人：徐军，男，1983年5月1日出生，汉族，无业，住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230604786047600Y，住所地大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。法定代表人：宋海英。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆隆源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆隆源房地产开发有限公司在交通银行236×××17账户内存款人民币37237.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二〇年十二月二十三日书记员  李向军
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4090号申请执行人：上海博创润滑油有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：欧阳雅琦，执行董事。被执行人：上海帷迦迦启网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘彦燊，执行董事。上海博创润滑油有限公司与上海帷迦迦启网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初15073号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海博创润滑油有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海帷迦迦启网络科技有限公司支付XXX元。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户。此外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年十二月二十四日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初7731号原告：万冬冬，男，1983年10月31日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张传志，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。被告:韩亭柱，男，1985年2月1日出生，汉族，居民，住盐城市滨海县。原告万冬冬与被告韩亭柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告万冬冬的委托诉讼代理人张传志到庭参加诉讼。被告韩亭柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万冬冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付虾苗款90000元及诉后利息（庭审中，原告明确诉后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月，被告开始在原告处赊购对虾苗。2020年9月15日，经双方结算，被告欠原告770万尾虾苗款，共计价款10万元，并由被告出具欠条一张交原告持有。后被告仅支付1万元，余欠9万元经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告韩亭柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：从2020年9月起，被告韩亭柱在原告万冬冬处赊购虾苗。2020年9月15日，经原被告双方结算，被告韩亭柱欠原告万冬冬对虾苗货款100000元，并出具一张欠条交原告持有。后被告韩亭柱偿还货款10000元，对于剩余货款90000元经原告多次催要，被告韩亭柱未进行偿还，故原告诉至本院。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告韩亭柱从原告万冬冬处购买虾苗尚欠货款90000元未付，有被告出具的欠条为凭，事实清楚、证据充分，原被告之间的买卖合同关系依法成立。原告万冬冬向被告韩亭柱提供了货物，被告韩亭柱应及时支付货款，久拖不付，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告万冬冬要求被告韩亭柱支付货款90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于诉后利息，原告万冬冬主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告韩亭柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告万冬冬要求被告韩亭柱支付货款90000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩亭柱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万冬冬支付货款90000元及利息（利息以90000元为基数，自2020年12月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告韩亭柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告韩亭柱负担（被告韩亭柱负担的部分原告万冬冬已预交，被告韩亭柱应于本判决生效后十日内支付给原告万冬冬）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 邱孟良二〇二〇年十二月二十一日法官助理 高停停书 记 员 张冬梅法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初2592号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，总经理。被告：黄燕子，男，1968年5月20日生，住浙江省浦江县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告黄燕子电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  刘成二〇二〇年十二月二十五日书记员  倪娜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民申197号再审申请人（一审被告）：吴才芝，女，1973年11月29日出生，苗族，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：杨晋维，男，1967年8月3日出生，苗族，住所地：贵州省台江县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐的诉讼代理人。委托诉讼代理人：杨秀平，男，1954年5月25日出生，苗族，住所地：贵州省剑河县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐诉讼代理人。被申请人(一审原告)：凯里市宇慧物业公司，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。法定代表人：王兴娥，该公司经理。再审申请人吴才芝因与被申请人凯里市宇慧物业公司物业服务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初3643号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴才芝申请再审称，2018年5月21日，宇慧物业（法定代表人：吴纯武）与廊桥水岸业主委员会主任杨昌兵签署《物业管理委托合同书》。2019年8月13日宇慧物业将“宇慧物业”转让给第三人王兴娥。在转让期间，宇慧物业当事人未经廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，根据合同法司法解释（一）第九条的规定，该合同不发生效力。所以，一审原告王兴娥不具有原告诉讼主体资格。一审判决适用法律错误，请求撤销原审判决，依法予以再审。再审审查期间，再审申请人提出下列证据：电话录音、业主不予认可“宇慧物业”名单、凯里市宇慧物业服务工商信息、营业执照、物业管理委托合同书、关于廊桥水岸业委会成员能力问题质疑的反映、手机截图等。因上述部分证据，既不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”，且已经在原审中提交，属于重复提交。而部分证据反映的是业委会内部及与业委成员之间的问题，与本案被申请人起诉再审申请人支付物业管理费的案件事实没有关联性。因此，本院决定不予组织质证。本院经审查认为，首先，本案原审原告是凯里市宇慧物业公司，并不是王兴娥。王兴娥仅是依法作为原审原告的法定代表人参加诉讼，并委托律师进行诉讼。因此，再审申请人将法人凯里市宇慧物业公司与法定代表人王兴娥的身份混为一谈，提出王兴娥不具有原告诉讼主体资格的再审理由与本案诉讼主体的事实不符。其次，除被申请人提交有一份《营业执照》载明：名称：凯里市宇慧物业公司|类型：有限责任公司（自然人投资或控股）|法定代表人：王兴娥等基本信息外。再审申请人却未能提供凯里市宇慧物业公司将本案《物业管理委托合同书》约定取得的权利义务转让给第三人的证据，且经管涉案小区物业服务的企业仍然是凯里市宇慧物业公司，即没有发生合同约定权利义务转让给第三人的事实依据。而根据《公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”的规定，显然指的是法定代表人的变更登记，并不是针对合同的批准、登记。更没有如再审申请人提出需要“小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续”的法律规定。因此，再审申请人提出“2019年8月13日宇慧物业将‘宇慧物业’转让给第三人（王兴娥）”“没有经得廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，该合同不发生效力”的理由，没有事实和法律依据。再次，本案《物业管理委托合同书》属于当事人双方根据自己意思表示一致签订的合同。如前所述，法律并没有对此类合同需要办理批准、登记手续才生效的规定。因此，再审申请人提出根据合同法司法解释（一）第九条规定的理由，显然是将法定代表人的变更登记与合同的批准、登记生效情形混为一谈。综上，再审申请人吴才芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴才芝的再审申请。审判长 林 青审判员 李邦华审判员 杨再幸二〇二〇年十二月二十一日书记员 唐庚艳
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1547号原告：黑龙江宝宇房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区光华街170号负1-3层2A号。法定代表人：龚保民，董事长。委托诉讼代理人：黑龙江天辅律师事务所律师赵文欢，曹彦辉。被告：葛振，住黑龙江省鹤岗市，公民身份号码XXX。本院在审理原告黑龙江宝宇房地产开发有限责任公司与被告葛振房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江宝宇房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。审 判 长  祖 霞人民陪审员  邹春平人民陪审员  王占敏二〇二〇年十二月十四日书 记 员  于 洋
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0122民初8459号原告：李顺利，男，1981年6月2日生，汉族，住河南省中牟县。被告：黄伦山，男，1958年3月19日生，汉族，住河南省中牟县。原告李顺利与被告黄伦山劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李顺利，被告黄伦山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告工程款32600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告黄伦山辩称，原告所述不属实。第一、原告擅自增加工程款，随意变更合同约定与原告无关。第二、房屋没有验收合格，不应该支付剩余工程款21600元。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告给被告修建房屋，双方签订有建房合同，双方已形成劳务关系，现原告要求被告支付劳务款32600元。结合本案案情，根据原、被告提供的证据以及庭审中原、被告的陈述意见，分析认为，被告尚欠原告劳务款21600元未支付，故原告要求被告支付劳务报酬款21600元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告黄伦山于本判决生效之日起十日内给付原告李顺利劳务报酬款21600元；二、驳回原告李顺利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元（已减半收取），由被告黄伦山负担170元；原告李顺利负担137元。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年十二月十五日书记员  朱二利
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初3989号原告：吉林市云海物业服务有限责任公司。法定代表人：齐耀武，董事长。委托代理人：薛东。委托代理人：马丽影。被告:郭凤霞，住吉林省吉林市。原告吉林市云海物业服务有限责任公司诉被告郭凤霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告吉林市云海物业服务有限责任公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市云海物业服务有限责任公司在宣判前自愿撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市云海物业服务有限责任公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告吉林市云海物业服务有限责任公司承担。审判员 崔雪俊 二0二0年十二月二十三日书记员 张弘强
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初4447号原告平万宝，男，1989年5月29日生，汉族，农民，住宾县。被告王庆吉（曾用名王二力），男，1981年10月18日生，汉族，农民，住宾县。230125198110184413.委托代理人杨泽全，男，黑龙江根源律师事务所律师。原告平万宝与被告王庆吉保证合同纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告平万宝、被告王庆吉及其委托代理人杨泽全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平万宝诉称：一、请求被告立即给付借款人民币63000.00元。二、由被告承担本案的诉讼费用。被告王庆吉辩称：1、原告起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；2请求人民法院驳回被答辩人提出的答辩人承担保证责任偿还借款的诉讼请求。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1.书证一份，欠据一份，拟证明：债务人贾景林向原告借款及被告王庆吉提供担保的事实。经被告质证对真实性无异议对关联性及合法性有异议。被告举示证据情况如下：证据B1.电子数据电话录音用以证明：原告提供借款后一直未向被告主张过权利，并证明原告诉讼超过诉讼时效。经原告质证对真实性无异议，对关联性有异议。本院确认：原告提出的证据A1虽然经被告质证有异议但提供的抗辩证据证明力不足抗辩理由不成立故该证据具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信；被告提出的证据B1对其抗辩主张的证明力不足不具有证明力不予采信。本院经审理查明：2016年5月债务人由被告王庆吉提供担保在原告平万宝处借款73000.00元，借款协议未约定还款期限及借款利率。后经原告向债务人贾景林索要债务人给付原告借款10000.00元。后贾景林不知去向，在诉讼前原告平万宝曾电话向被告王庆吉主张权利以致原告诉讼来院。本院认为：原告庭审过程中提出的证据A1具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明债务人贾景林向原告借款及被告王庆吉提供担保的事实。被告王庆吉抗辩主张不成立理由如下：本案借款协议中双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第62条第1款第4项：履行期限不明确的，债务人可随时履行，债权人也可随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时，明确表示不履行义务的诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案被告举证B1符合这一司法解释的第二项故诉讼时效应从原被告的电话录音的时间起算，这时间没有超过诉讼时效期间，也没有超过诉讼时效届满后担保期间6个月的除斥期间的规定，所以被告抗辩理由不成立。原、被告之间的民间借贷的保证条款成立并合法有效，原告诉讼有理有据被告理应清偿欠款。原被告的保证方式未约定，应按连带保证承担保证责任。综上依据《中华人民共和国担保法》第19条、第31条的规定判决如下：被告王庆吉于本判决生效后7日内给付原告平万宝借款人民币63000.00元。案件受理费1375.00元减半收取687.5.00元由被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐新波二〇二〇年十二月二十日书记员  赵 伟
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3891号申请执行人马颖，女，汉族，1979年12月12日出生，住河南省商丘市。被执行人河南佳聚置业有限公司。住所地商丘市示范区长江路与豫苑路交叉口南300米路西，统一社会信用代码：91411400092080238P。法定代表人：李存，职务：经理。申请执行人马颖与河南佳聚置业有限公司借款合同纠纷一案，（2020）豫1402民初4814号民事判决书已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、解除2017年10月12日原告马颖与被告河南佳聚置业有限公司签订的《文庭雅苑订房协议书》；二、被告河南佳聚置业有限公司返还原告马颖购房款150000元并赔偿损失（损失自2017年10月12日起至付清购房款之日止，按年利率12%计算），于判决生效后十日内付清。因河南佳聚置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马颖向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人河南佳聚置业有限公司名下无其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，申请人在诉讼中保全了河南佳聚置业有限公司名下开发的文庭雅苑小区1号楼901室，因该房屋属于在建工程，申请人申请暂不执行。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，河南佳聚置业有限公司名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人河南佳聚置业有限公司下落或可供执行财产。五、已向被执行人河南佳聚置业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南佳聚置业有限公司负有继续向申请执行人马颖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年十二月二十二日书记员  许永军
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执422号 申请执行人：王茹，女，1974年9月6日出生，汉族，教师，住鹤岗市。 委托代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。 被执行人：赵辛壬，男，1987年4月20日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人王茹与被执行人赵辛壬民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人王茹向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人王茹撤销执行申请不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2020）黑1024执422号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢立明 审 判 员 张福利 审 判 员 李 欣 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 崔 琳 书 记 员 艾文明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢1348号申请执行人：郑军辉。被执行人：范葵。被执行人:马国全。本院依据已经发生法律效力的(2017)长仲裁字第824号裁决书，于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范葵、马国全在银行的存款XXXXX元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人范葵、马国全负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年十二月十八日书记员 钱江凤
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1425执1370号申请执行人：赵立新，男，汉族，住齐河县。被执行人：褚廷刚，男，汉族，住山东省济南市。本院在执行申请执行人赵立新申请执行被执行人褚廷刚买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初921号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇二〇年十二月十八日书记员  李 琳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13470号原告：项超，女，1973年6月11日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：朱前程，河南一帆律师事务所律师。被告：驻马店爱克尔实业有限公司，住所地：驻马店市乐山路**。统一社会信用代码：91411700779406943Y。法定代表人：徐月美，董事长。本院在审理原告项超诉被告驻马店爱克尔实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告项超于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告项超撤回起诉。案件受理费92元（已减半收取），由原告项超负担。审判员 肖 静二〇二〇年十二月二十三日书记员 石正阳
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执3019号申请执行人：江西省高安汽运集团大疆汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市。法定代表人：卢星，公司经理。被执行人：窦某某，男，1988年7月7日出生，汉族，住广东省徐闻县。本院在执行申请执行人江西省高安汽运集团大疆汽运有限公司与被执行人窦某某融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初3331号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执3019号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月十六日书记员  刘景龙
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2018号申请执行人：重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路******，统一社会信用代码915002366939081924。法定代表人：陈欢，董事长。委托诉讼代理人：杜安源，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖武毅，重庆夔府律师事务所律师。被执行人：黎丹平，男，汉族，1966年9月17日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司与被执行人黎丹平借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执2018号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年十二月二十二日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初1097号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人：周明欣，该公司总经理。被告：王永柱，男，汉族，现住茄子河区。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告王永柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告七台河市华荣物业管理有限责任公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市华荣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市华荣物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  王小玲
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0304民初619号 原告：朱国志，男，1977年9月4日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：范伟，河北凯悦律师事务所律师。 被告：王淑萍，女，汉族，1950年3月12日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 本院在审理原告朱国志诉被告王淑萍买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱国志撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 马 军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 刘美倩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5907号原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠车站支行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10355307C。负责人：牛寅，该行行长。委托诉讼代理人：张金磊，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷亮，安徽治邦律师事务所律师。被告：支毅，男，1988年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告:许婷，女，1990年11月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠车站支行与被告支毅、许婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告中国工商银行股份有限公司蚌埠车站支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按中国工商银行股份有限公司蚌埠车站支行撤回起诉处理。审判员  陈维维二〇二〇年十二月十一日书记员  崔文越
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执809号之四十九申请执行人：辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路**。法定代表人：周涛，该行行长。被执行人：姜玉，男，汉族，1961年09月01日生，住辽宁省锦州市太和区。义县人民法院（2020）辽0727民初182号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姜玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜玉在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币5044320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 辉
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0606执2632号关于申请执行人与被执行人蒋鹏飞罚金一案，（2017）冀0606刑初220号已经发生法律效力。由于被执行人蒋鹏飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月13日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行完毕本院认为，（2017）冀0606刑初220号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币20000.0元已由被执行人蒋鹏飞交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院（2017）冀0606刑初220号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十七日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2249号之一申请人：王常江，男，1962年8月10日出生，汉族，住温县。被执行人：张喜元，男，1972年5月20日出生，汉族，住温县，现住温县。被执行人：严小艳，女，1973年4月24日出生，汉族，住温县，现住温县。本院在执行申请人王常江与被执行人张喜元、严小艳民间借贷纠纷一案，我院于2020年10月15日立案执行，于2020年10月15日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，申请人王常江与被执行人张喜元、严小艳于2020年12月25日达成执行和解协议,协议约定:(2020)豫民初2021号民事调解书确定的张喜元、严小艳应履行的义务，由被执行人严小艳定于自2021年1月份起，每月的20日前偿还王常江5000元，直至还清。如不按协议履行本义务，恢复原调解书执行。且申请人王常江撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执2249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十二月二十五日书记员  董书晴
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2329号之一申请执行人：大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。法定代表人：梁元元。被执行人：厦门睿朝阳人力资源服务有限公司，，住所地厦门市思明区仙岳路**联发花园**写字楼406之三法定代表人：谢朝阳。本院在执行大连法信信息科技有限公司与厦门睿朝阳人力资源服务有限公司侵权一案中，经查，被执行人厦门睿朝阳人力资源服务有限公司已履行（2019）辽0203民初4638号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人厦门睿朝阳人力资源服务有限公司财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月二十三日书记员  王铁霖