wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终4095号 上诉人（原审原告）：祝茂美，男，1944年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区市场监督管理局，住所地安徽省宿州市埇桥区东坪路**，统一社会信用代码11341302094582522J。 法定代表人:夏晓,该局局长。 上诉人祝茂美因与被上诉人宿州市埇桥区市场监督管理局劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初4926号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 祝茂美上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院审理。事实和理由：1.一审认定事实错误。祝茂美因未能享受养老保险待遇而不符合劳动合同终止条件，本案应考查宿州市埇桥区市场监督管理局是否违法解除劳动合同。2.一审适用法律错误。本案不应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定驳回祝茂美的起诉，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定审理。 祝茂美向一审法院起诉请求：要求宿州市埇桥区市场监督管理局支付违法解除劳动合同关系赔偿金。后明确为要求该局支付5028.33元/月×26月×2年的赔偿金261473.16元。 一审法院查明，祝茂美曾于2013年起诉要求宿州市埇桥区市场监督管理局：1、补交社会保险（养老、医疗）并计算祝茂美实行缴费制度前的连续工龄（视同缴费年限），2、依法为祝茂美办理终止（解除）劳动关系法律手续并负责2008年12月起至案件终结期间祝茂美损失的工资性收入（退休金），如以上无法办理，宿州市埇桥区市场监督管理局按月支付祝茂美生活费至死亡止，后变更第二项为办理退休手续并补发2008年9月1日至判决生效之日的养老金损失。一审法院（2013）宿埇民一初字第01553号民事判决：1、宿州市埇桥区市场监督管理局支付自应为祝茂美办理退休手续时至案件终结时止的退休待遇损失；2、驳回祝茂美的其他诉讼请求。2014年3月24日，在执行过程中，双方达成执行和解协议，1、祝茂美自愿放弃要求宿州市埇桥区市场监督管理局办理社会、医疗保险、放弃办理退休手续及交纳相应保险、医疗费用的权利，同意宿州市埇桥区市场监督管理局一次性支付现金80000元（不包括祝茂美先期领取的11000元），案件结束。双方签字生效，该案执行结束。 一审法院认为，生效判决已经确认双方并未解除劳动合同，且判决宿州市埇桥区市场监督管理局为祝茂美办理退休手续等，现祝茂美再次主张权利系重复起诉，依法予以驳回。一审依照《最高人民法院关于的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回祝茂美的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果条件。构成重复起诉，已经受理的，应驳回起诉。本案中，祝茂美起诉要求宿州市埇桥区市场监督管理局支付违法解除劳动合同关系赔偿金261473.16元，本案起诉与前诉的当事人虽相同，但后诉与前诉的诉讼标的、诉讼请求均不相同。故一审根据上述规定认定本案起诉为重复起诉不当，本院予以纠正。祝茂美请求撤销一审裁定，并指令一审法院审理的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初4926号民事裁定； 二、本案指令安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年十二月七日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2518号 罪犯蒙海强，男，1974年4月2日出生于广西罗城仫佬族自治县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西河池市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）河市刑一初字第63号刑事附带民事判决，以被告人蒙海强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；被告人蒙海强赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币26658元(已赔偿13197元）。判决发生法律效力后，2010年3月24日交付广西南宁监狱执行。2013年2月18日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2013年2月18日起至2032年2月17日止），剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币5000元不变；2015年6月5日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年二个月（减刑后刑期至2029年12月17日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年11月16日以（2020）南狱减字第506号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯蒙海强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蒙海强减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯蒙海强的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯蒙海强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2020年5月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯蒙海强是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯蒙海强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒙海强减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2029年7月17日止)，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月十日 书记员叶联玮
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢187号申请执行人:大连银信典当有限责任公司，住所地大连市西岗区长江路**。法定代表人：董主，该公司执行董事。被执行人：张成方，男，汉族，1951年1月1日出生，住大连市经济技术开发区。被执行人：天巳集团有限公司（原大连天巳汽车服务集团有限公司），住所地大连，住所地大连市甘井子区华北路北市商贸街**>被执行人：大连天巳联合融资担保有限公司（原大连天巳联合担保有限公司），住所地大连市甘，住所地大连市甘井子区华北路北市商贸街**号-2div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：大连天巳汽车学校，住所地大连市甘井子，住所地大连市甘井子区华北路北市商贸街**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：张成玉，男，汉族，1966年3月18日出生，大连市经济技术开发区。申请执行人大连银信典当有限责任公司与上列被执行人典当纠纷一案，本院作出的（2013）大民三初字第112号民事判决书已发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2020年4月16日立案恢复执行，执行标的26182000.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令,由于被执行人未在执行通知书限定时间内主动履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施;本院通过网络查询、传统查询等方式查询被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、房产等财产信息，未发现其可供执行财产。执行期间，本院依法查封了被执行人大连天巳汽车学校一宗土地使用权，但因该宗土地的界限不清，故暂无法启动对该宗土地的评估拍卖程序。除该宗土地外，申请执行人未向本院提供上述被执行人的其他可供执行财产。本院认为，经调查被执行人现有财产暂不具备处置条件，且无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序,待发现被执行人有可供执行的财产或现有财产具备处置条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）大民三初字第112号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  任恩科执行员  马会敏执行员  肖国辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙瑞琦
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执199号申请执行人:汪晓芳，女，1983年4月5日出生，汉族，大专文化，无业，住宣恩县，被执行人：向兴树，男，1966年3月12日出生，土家族，小学文化，湖北立翔工艺务工，住宣恩县，汪晓芳申请执行向兴树民间借贷纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）鄂2825民初173号民事调解书，于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人给付房屋补偿款160000元，承担本案执行费2300元。本院在执行中，经网络查控和传统调查，除被执行人名下的不动产，无其它可供执行财产，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述调查结果无异议，申请执行人表示暂不执行该房屋，且无法提供其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年十二月十七日书记员  尹朦朦
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申667号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)张岚，女，1977年11月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市浦东新区。法定代表人关也彤。再审申请人张岚与被申请人上海市浦东新区规划和自然资源局因责令交出土地决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行终80号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。张岚申请再审称，其配偶储秉权应作为安置人口；其未收到整个责令交地过程中的文件；评估程序违法且未经鉴定；征地公告作出的程序违法；产权调换房的产权不明晰；未进行实质性调解，故请求对本案提起再审。本院认为，涉案征地房屋即上海市浦东新区三林镇天花庵村塘湾队塘湾宅XXX号房屋在征收集体土地范围内，该房屋立基申请表和建房通知书上载明的户主为张岚，其未能与征地事务机构上海市浦东新区房屋征收事务中心达成房屋补偿安置协议，亦未接受具体的补偿方案，上海市浦东新区规划和自然资源局经调解未果而于2019年4月26日作出沪浦征地责令[2019]第044号《责令交出土地决定书》，责令张岚户自收到决定书之日起十五日内搬离上述涉案征地房屋，交出土地并搬至安置房屋，并无不当。该被诉决定在责令张岚户限期搬离涉案征地房屋的同时，依据建房批准文件等并结合该户人口情况来认定征地房屋建筑面积及可建未建面积，再根据土地使用权基价、价格补贴、评估单价、评估装修补偿价、评估附属物补偿价等来确定货币补偿金额及补贴款等，再以同区2套现房进行安置并结算差价款，均无不当，亦符合补偿方案和操作口径的规定。原审判决驳回张岚的诉讼请求正确。征地房屋的评估价格由具有资质并经投票选举确定的评估机构作出，张岚未在规定期限内申请鉴定，故其对评估和鉴定所提出的异议，缺乏依据。张岚始终未能接受对其提出的补偿方案，因而无法与征地事务机构达成协议，故调解不成的事实可以确定，张岚主张未进行实质性调解，不能成立。张岚对征地公告程序和安置房产权提出异议，但均未提供相应证据，不予采信。至于张岚对应安置人口的认定所提出异议，其在原审中即已提出，原审判决未予支持并阐明了理由，并无不当，本院亦不予支持。因此，张岚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张岚的再审申请。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年十二月七日书记员  居雯娅附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5532号 原告：翟东霞，女，汉族，1975年1月2日出生，住保定市。 被告：保定市隆晟房地产开发有限公司，住所地：河北省保定市莲池区东二环**。 法定代表人：李铁山，职务：总经理。 原告翟东霞与被告保定市隆晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告翟东霞经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之 规定，裁定如下： 本案按原告翟东霞撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李晓菲
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执恢205号 申请执行人温韶华，男，汉族，1968年9月23日出生，住广东省英德市。 被执行人蒋国飞，男，汉族，1978年4月19日出生，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人温韶华与被执行人蒋国飞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤1881民初2235号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，蒋国飞应支付欠款202750元及利息等费用给温韶华，因蒋国飞未按上述生效法律文书履行义务，温韶华向本院申请强制执行，本院于2020年07月02日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受传唤，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人温韶华银行仅有零星存款，查封被执行人蒋国飞名下位于清城区凤城街道办事处松涛东二街9号信和宜居2梯01房产，上述房产由清新区人民法院查封，本案参与分配。除此之外，并无发现其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，并未发现被执行人的有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执恢205号案件终结本次执行程序。 被执行人蒋国飞负有继续向申请执行人温韶华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈世兴 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郑文凯
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执2103号 申请执行谭德国,男,汉族,1983年8月12日出生,汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人煕可安粮（安徽）食品有限公司，住所地安徽省萧县民治街**，统一社会信用代码91341300790107418U。 法定代表人：欧阳思培，职务董事长。 本院在执行申请人谭德国与被执行人煕可安粮（安徽）食品有限公司买卖合同纠纷一案中，萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初3563号民事判决书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322执2103号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵彦成
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执4127号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘市明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人孙秉壮，男，1963年5月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人邱关苗，女，1965年2月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人孙秉霞，女，1971年9月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人郭克五，男，1963年5月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人孙秉壮、孙秉霞、邱关苗、郭克五借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初4442号民事判决书已经发生法律效力，四被执行人应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、逾期利息、复利,并承担案件受理费3300元，财产保全申请费1670元。因四被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向四被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行义务，且拒不按规定申报财产，本院依法对其采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2020年11月12日通过执行网络查控系统，查询被执行人银行、工商、证券、车辆、保险等信息，未查到被执行人可供执行的财产。2020年11月25日前往济南市章丘区不动产登记中心查询，查到被执行人孙秉霞名下有农村宅基地上住宅一处，申请执行人暂不要求处置。2020年12月2日再次通过网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆、保险等信息，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年12月9日本院与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年十二月十日书记员  赵兴浪
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1564号申请执行人：李秋凤，女，汉族，1949年6月8日出生，住河南省泌阳县。被执行人：周口市远大运输集团祥和运输公司，住所地河南省周口市川汇区交通路西段。负责人：陈文安，该公司法定代表人。被执行人：遂平宏达物流有限公司，住所地河南省遂平县沈寨镇沈寨街。负责人：唐二春，该公司法定代表人。申请人李秋凤与被执行人周口市远大运输集团祥和运输公司、遂平宏达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初3167号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被执行人周口市远大运输集团祥和运输公司、遂平宏达物流有限公司赔偿申请人李秋凤各项经济损失共计255566.65元；二被执行人承担连带赔偿责任。案件受理费5949元，鉴定费1775元，共计7724元，由被执行人周口市远大运输集团祥和运输公司、遂平宏达物流有限公司共同负担。因被执行人周口市远大运输集团祥和运输公司、遂平宏达物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人李秋凤向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1．经二次网络查控系统查询，查明被执行人遂平宏达物流有限公司在遂平××村镇银行有余额263487.29元，予以网络冻结，由于该款属于公司保证金，暂未能扣划成功，柜台也无法扣划。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到周口市远大运输集团祥和运输公司、遂平宏达物流有限公司公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到周口市远大运输集团祥和运输公司、遂平宏达物流有限公司房屋的相关登记。4.本院对被执行人车辆进行查询，查到周口市远大运输集团祥和运输公司、遂平宏达物流有限公司车辆的相关登记资料，告知申请人，申请人暂不要求查封。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人车辆的相关登记资料持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余762282元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1062号案件终结本次执行程序。被执行人周口市远大运输集团祥和运输公司、遂平宏达物流有限公司负有继续向申请执行人李秋凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十二月二十四日书记员  张一峰
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执5193号 申请执行人：黄堰，女，1980年10月13日生，住兴义市。 被执行人：蒋国静，女，1974年11月10日生，住兴义市。 黄堰与蒋国静借款合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7116号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：蒋国静于本判决生效后十五日内偿还黄堰借款本金130000元及利息，利息以130000元为基数按月利率2%从2018年5月13日起计算至清偿完毕之日止。诉讼费4212元（案件受理费3612元，公告费600元），由蒋国静负担（向黄堰直接支付）。被执行人蒋国静未按上述生效法律文书履行义务，黄堰向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月23日向被执行人蒋国静发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年9月23日、2020年12月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人蒋国静在中国农业银行、中国工商银行等有20个银行账户，余额为0元至112.68元不等，本院已于2020年9月25日对上述被执行人的银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。 2.查明被执行人蒋国静名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人蒋国静名下登记有北京现代牌车一辆（车牌：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXX），未实际扣押。经询问申请执行人意见，其认为该车无任何价值，且去向不明，不要求本院查封。 4.查明被执行人蒋国静名下无工商登记信息、无证券信息。 三、经询问申请执行人意见，其不要求到被执行人住所地实地走访调查。 四、于2020年9月23日，向被执行人蒋国静发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，愿意将执行到位金额的5%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。 六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查和提起自诉。 2020年12月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人蒋国静的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人黄堰，并听取其对终结本次执行程序的意见。黄堰对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7116号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余134212元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒋国静有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人黄堰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7116号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人黄堰未受偿的债权134212元及利息，被执行人蒋国静有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （转下页） 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 杨发波 书 记 员 韦硕广
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3955号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 被执行人：谢梅香。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人谢梅香借款合同纠纷执行一案，本院于2020年12月1日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执3955号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘昌济 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年十二月二十二日 代理书记员  陈 宽
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2417号之一被执行人：吴福顺，男，1965年1月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。现押于温县看守所。关于被执行人吴福顺罚金一案，本院作出的（2020）豫0825刑初269号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人吴福顺于判决生效之日起缴纳罚金40000元，责令吴福顺退赔温县塑胶包装有限公司经济损失263736元；因被执行人吴福顺未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人吴福顺有位于河南省××××房产（房产证号：安郊房私字第**），于2020年12月10日委托查封了被执行人房产，本案对该房子予以轮候查封；上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系的形式对被执行人所在的单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年12月6日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计执行到位0元，本案债权尚余303736元未能实现，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴福顺负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十二月二十一日书记员  马晴云
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民特76号申请人:连云港领跑教育科技有限公司，住所地江苏省连云港市海州区南中街中南路**。法定代表人：李大阔。被申请人：张小秋，女，汉族，1983年6月16日生，住江苏省连云港市海州区。委托代理人：周其全，男，汉族，1982年12月6日出生，住江苏省连云港市新浦区，系张小秋丈夫。申请人连云港领跑教育科技有限公司（以下简称领跑教育公司）与被申请人张小秋申请撤销仲裁裁决一案，不服连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会海劳某案字〔2020〕第764-2号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2020年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。领跑教育公司申请称，请求依法撤销海劳某案字〔2020〕第764-2号仲裁裁决第一项。事实和理由：领跑教育公司与张小秋存在劳动关系，但不是全日制劳动关系，每个月转账给张小秋都备注为“补助”，不是工资；每个月不定期、不定额的微信转账给张小秋；每天工作时间不固定，2018年3月至2019年8月每周工作3天，每天不超过三小时，2019年9月至2020年8月每周工作六天，每天不超过3小时。张小秋辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。本案仲裁裁决书2020年10月22日作出裁决，申请人提起撤销仲裁的时间是2020年11月18日，超过十五天的时效，所以应当驳回申请人的申请。经审查查明，张小秋于2017年至领跑教育公司工作，双方未签订劳动合同，领跑教育公司未为张小秋缴纳社会保险。后张小秋到连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年10月22日，仲裁委作出海劳某案字〔2020〕第764-1号仲裁裁决及海劳某案字〔2020〕第764-2号仲裁裁决。海劳某案字〔2020〕第764-1号裁决对张小秋要求支付赔偿金的仲裁请求不予支持，该仲裁裁决为终局裁决。海劳某案字〔2020〕第764-2号裁决张小秋与领跑教育公司2017年11月1日至2020年8月31日之间存在劳动关系，该仲裁裁决为非终局裁决。本院认为，用人单位对终局裁决可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，对非终局裁决可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。本案领跑教育公司请求撤销海劳某案字〔2020〕第764-2号仲裁裁决，是对非终局裁决申请撤销，不符合法律规定的可向中级人民法院申请撤销的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条之规定，裁定如下:驳回申请人连云港领跑教育科技有限公司的申请。申请人连云港领跑教育科技有限公司预交的案件受理费400元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 季审 判 员  王小姣审 判 员  黄文波二〇二〇年十二月二十三日法官助理  袁 萍书 记 员  徐 瑞法律条文附录《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初2715号原告：罗春民，男，1963年10月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：覃大全，男，1961年6月7日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：覃大志，男，1974年4月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告罗春民与被告覃大全、覃大志追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告罗春民以该案涉及工程未完工无法进行结算为由，于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗春民的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗春民撤回起诉。案件受理费1475.00元，撤诉结案减半收取738.00元，由原告罗春民负担。审判员  伍国祥二〇二〇年十二月十五日法官助理符长云书记员李彭王杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省镇坪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0927执145号 申请执行人：李先兵，男，1950年3月26日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县，农民。 被执行人：张志奎，男，1976年11月17日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县，农民。 本院在执行李先兵与被执行人张志奎刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据本院作出的（2015）镇坪刑初字第000009号调解书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行事项，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付10000元，向本院交纳申请费50元。执行中，本院以其他方式使申请执行人权利全部得到实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 现（2020）陕0927执145号案件以执行完毕结案。 特此通知。 执行员  陈方** 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘定林
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民辖终108号上诉人（原审原告）：许强，男，1995年11月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托代理人：白长海，辽宁华建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨牧晨，女，1993年12月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人许强因民间借贷纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初1146号民事裁定，向本院提起上诉。许强上诉称，事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。对于民间借贷纠纷，因民间借贷是双务合同，故出借人所在地及借款人所在地都是接受货币一方所在地，即合同履行地，抚顺市望花区人民法院没有依据法律规定进行裁判，请求人民法院撤销原审裁定，指令抚顺市望花区人民法院审理该案。本院经审理认为，本案中，上诉人提交了2019年6月29日被上诉人向上诉人借款一万元的借条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中上诉人向被上诉人主张返还借款，上诉人住所地抚顺市望花区，故原审法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉请求本院予以支持。原审法院将本案移送广东省深圳市福田区人民法院管辖，缺乏法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初1146号民事裁定；二、本案由抚顺市望花区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二〇年十二月十六日书 记 员  刘 雪
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初263号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人陈韬勇，曾用名陈韬泳，男，1986年11月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县城区。因涉嫌寻衅滋事，于2020年3月9日被获嘉县公安局取保候审。辩护人冯红兰，河南博苑律师事务所律师。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉[2020]452号起诉书指控被告人陈韬勇犯寻衅滋事罪，于2020年7月8日向本院提请公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、郭文飞出庭支持公诉，被告人陈韬勇及其辩护人冯红兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月19日22时许，被告人陈韬勇在新冠病毒疫情期间，在家饮酒后，持铁质烧烤签窜至获嘉县城区同乐路东段、文圣路京东家电门口、行政路建新量贩门口，将被害人于某1、于某2、秦某、朱某、何某停放在路边的共六辆汽车12条轮胎扎坏。经获嘉县价格认证中心鉴定：被损12条车辆轮胎价值3899元。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人陈韬勇的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。被告人陈韬勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解。辩护人辩称：1、被告人陈韬勇主观上不符合寻衅滋事的主观构成要件；2、犯罪对象不符合寻衅滋事的规定；3、被告人积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的原谅，且系初犯、偶犯，认罪态度良好，真诚悔过，不致再危害社会，可以从轻处罚。经审理查明：2020年2月19日22时许，被告人陈韬勇在新冠病毒疫情期间，在家饮酒后，持铁质烧烤签窜至获嘉县城区同乐路东段、文圣路京东家电门口、行政路建新量贩门口，将被害人于某1、于某2、秦某、朱某、何某停放在路边的共六辆汽车12的条轮胎扎坏。经获嘉县价格认证中心鉴定：被损12条车辆的轮胎价值3899元。另查明，被告人陈韬勇与被害人何某、朱某、秦某、于某2、于某1达成和解协议，被告人陈韬勇赔偿各被害人各项经济损失共计人民币11500元，并取得各被害人的谅解。上述事实，有被告人陈韬勇的供述与辩解，被害人于某1、秦某、于某2、朱某、何某的陈述相互印证，另有被告人陈韬勇的一寸免冠正面照片、户籍证明，到案经过，获嘉县公安局传唤证，机动车驾驶证复印件、发票联，接受证据清单、视频监控光盘一张，现场方位图、现场方位照、现场监控截图，获嘉县公安局搜查证、搜查笔录、扣押清单、照片、辨认笔录、辨认现场照片、辨认录像，被告人作案时衣着特征照片，获嘉县公安局鉴定聘请书、获嘉县公安局价格认定协议书、明细表、获嘉县价格认证中心价格认定结论书、获嘉县公安局鉴定意见通知书，收到条、户籍信息查询结果单，获嘉县人民检察院退回补充侦查提纲、获嘉县公安局补充侦查报告书，获嘉县公安局传讯通知书，认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈韬勇任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈韬勇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈韬勇的辩护人关于被告人陈韬勇主观上不符合寻衅滋事的主观构成要件，犯罪对象不符合寻衅滋事的规定的辩护意见，于法无据，本院不予采信。被告人积极赔偿被害人的经济损失，且系初犯、偶犯，认罪态度良好，真诚悔过，不致再危害社会，可以从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。被告人陈韬勇能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈韬勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 孟 靓审判员 李梦晨审判员 高素兰二〇二〇年十二月十五日书记员 李佳鑫
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2493号申请执行人：李玉兰，女，1966年2月23日生，汉族，住建湖县。被执行人：顾旭林，男，1972年8月25日生，汉族，住建湖县。被执行人：朱建海，男，1990年3月13日生，汉族，住建湖县。申请执行人李玉兰与被执行人顾旭林、朱建海追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的(2019)苏0925民初5580号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行13420.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初5580号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月二十三日书记员 李昊勋
福建省明溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0421刑初122号                            公诉机关                       明溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘健（绰号“高枫”），男，2002年1月8日出生于福建省明溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省明溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月22日被刑事拘留，2020年10月29日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       明检一部刑诉〔2020〕98号。                               指控事实                       2020年9月18日凌晨，被告人刘健伙同庄某、欧某某、刘某某等人至明溪县××镇××商行盗窃，由庄某撬卷帘门，刘健和欧某某帮忙扶卷帘门、刘某某负责望风，庄某撬开卷帘门后进入店铺盗窃现金400元及OPPO手机一部，后被害人邹某发觉，刘健、庄某等人先后逃离现场。后刘健继续伙同庄某窜至××镇××食杂店盗窃店内财物，由庄某撬店铺卷帘门，刘 健帮忙扶卷帘门，被害人胡某发现庄某进入店铺后，庄某与刘健逃离现场。在逃跑过程中，刘健伙同庄某将停放在当地钢构加工厂附近的一辆银灰色五羊易主牌摩托车盗走骑至奋发村弃之，并将新华坊20-2号木棚处的被害人马某的黑色豪爵牌两轮摩托车盗 走，驾该车返回三明。经鉴定，被盗豪爵牌两轮摩托车价值人民币7820元。2020年9月22日刘健至明溪县公安局投案自首。案发后，刘健家属退赔被害人邹某400元，被害人马某被盗豪爵男式摩托车已发还。                               指控罪名                       盗窃罪。                               量刑建议                       判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。                               被告人             意见                       被告人刘健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘健犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。被告人自首、认罪认罚、退赃，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘健犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（罚金已预缴）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  胡敬春                                                             二○二○年十二月十六日                                     书记员  王滢滢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1739号之二 申请执行人：高艳霞，女，1980年5月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：廖文娣，广西宏民律师事务所律师。 被执行人：贺州市八步区贺街坚成木材加工厂，住所地：广西贺州市八步区贺街镇木材站内。 负责人：何坚勇。 被执行人：何坚勇，男，1974年1月22日出生，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人高艳霞与被执行人贺州市八步区坚成木材加工厂、何坚勇劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院作出分配方案，申请执行人可实现535.98元。因本案属涉民生案件，本院依法向申请执行人进行司法救助，申请执行人确认本案执行依据已无继续执行的必要。本院认为，申请执行人确认本案无需继续执行生效的劳动仲裁裁决，本案应当终结执行。终结执行后，在本院司法救助款项范围及相应执行费用范围内，被执行人仍负有向本院履行相应款项的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执1739号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁国栋 审 判 员 周 健 审 判 员 全守盛 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 徐秀云 书 记 员 邹 媚
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1924号申请执行人：田万**，男，1961年3月11日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：杨文江，男，1980年12月30日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行田万**申请执行杨文江买卖合同纠纷一案中，柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初1709号民事调解书已经生效，该调解书所确定的内容为：被告杨文江自愿于2020年6月30日前偿还原告田万**欠款62000元。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等执行文书，责令被执行人在期间内履行判决书所确定的义务并来本院接受调查和报告财产情况，但被执行人至今未履行义务和报告财产情况。二、通过网络查询系统向金融机构、证劵机构、网络支付机构、自然资源部机构、车辆管理部发出查询通知，查询到被执行人名下在财付通支付科技有限公司账户里有存款，已被本案实施司法冻结并扣划至本院执行款专用账户，且申请执行人已领取该笔款项，其余未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。后又通过线下传统查询向柘城县不动产登记中心、住房公积金管理中心发出查询通知，仍未查询到被执行人有可供执行的财产线索。三、经申请执行人要求申请，本院依法发布被执行人限制消费令，限制其高消费。并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，多次走访被执行人户籍所在地，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：依法终结（2020）豫1424执1924号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如向申请执行人主动履行完毕的时候，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 皇甫永超审判员 李 雪 峰审判员 董  磊二〇二〇年十二月二十一日书记员 金 文 轩
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822财保135号申请人李凤岐，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗，公民身份号码XXXXXXXXXXXX********。被申请人王候高，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住府谷县XX沟XX庙沟XX村，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院受理的申请人李凤岐与被申请人王候高民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被申请人王候高的工资账户，并提供了登记在李凤岐名下的XXX小型普通客车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人王候高的银行账户，并查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被申请人王候高的银行账户，冻结期限为一年（详见协助冻结存款通知书）。二、查封登记在李凤岐名下的XXX小型普通客车一辆（车牌号：蒙KXXX**），查封期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李泽宏二〇二〇年十二月三日书记员  张 召
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181财保303号申请人：石怀兵，男，1978男9月3日生，汉族，居民身份证号码×××5238，住丹阳市。委托诉讼代理人：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。被申请人：索金贵，男，1976年5月29日生，汉族，居民身份证号码×××5957，住邳州市。被申请人：戴正东，男，1974年10月21日生，汉族，居民身份证号码×××1412，住丹阳市。本院在审理申请人石怀兵与被申请人索金贵、戴正东买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人索金贵的银行存款295000元、戴正东的银行存款14万元或查封、扣押其等值的其他财产，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人索金贵的银行存款295000元或查封、扣押其等值的其他财产；二、冻结被申请人戴正东的银行存款14万元或查封、扣押其等值的其他财产本裁定书送达后立即执行。保全费1995元，由申请人预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邹 亮二〇二〇年十二月九日书记员 景艳萍
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执恢456号被执行人：王光明，男，1967年2月1日出生，汉族，户籍在靖江市，现在溧阳监狱服刑。被执行人王光明犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2018年9月26日作出（2018）苏1282刑初461号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人王光明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月15日起至2021年10月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人王光明退出非法吸收的资金人民币六百零九万七千五百元，分别发还于春霞人民币六十万元、张德敏人民币十四万六千元、张天红人民币一百一十二万五千五百元、陶小卫人民币五十七万元、顾明彪人民币七十万六千元、张静人民币九万九千元、朱慧琴人民币五十九万二千元、施广友人民币四十万元、陆红霞人民币五十六万九千元、孙涵人民币四十万元、刘江人民币八十九万元。因王光明未履行生效法律文书确定的退赔义务，本院于2018年11月28日立案执行。执行过程中，因案外人提出执行异议，本院于2019年12月10日裁定终结该次执行程序。后案外人异议被驳回，本院依法于2020年5月6日恢复执行。在执行过程中，1、本院于2020年5月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆。3、本院于2020年5月6日向被执行人王光明住所地靖江市不动产登记中心查询了其名下房产登记信息，发现其名下有与案外人袁卫琴共有的位于靖江市××城××东××1间的不动产，本院依法发出迁出公告要求案外人盛松涛清空并迁出，后案外人盛松涛将上述不动产清空并交本院拍卖。拍卖过程中，上述不动产的共有人袁卫琴向本院提出执行异议，目前尚未有异议结果。4、本院于2020年5月6日向被执行人王光明住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，本院于2020年12月22日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年11月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、保险及理财产品信息等，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、保险及理财产品等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，对于发现的不动产，需待执行异议结果才能确定能否继续执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1282刑初461号刑事判决书主文第二项责令被执行人王光明退出非法吸收的资金人民币六百零九万七千五百元，分别发还于春霞人民币六十万元、张德敏人民币十四万六千元、张天红人民币一百一十二万五千五百元、陶小卫人民币五十七万元、顾明彪人民币七十万六千元、张静人民币九万九千元、朱慧琴人民币五十九万二千元、施广友人民币四十万元、陆红霞人民币五十六万九千元、孙涵人民币四十万元、刘江人民币八十九万元的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年十二月二十五日书记员 王亚萍
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执保100号申请保全人：张智，男，汉族，1966年5月16日出生，现住吉林省公主岭市。申请保全人：张晓芳，女，汉族，1973年3月5日出生，现住址同上。系张智妻子。被申请人：刘岩，男，汉族，1976年2月5日出生，现住吉林省公主岭市。被申请人：迟伟，男，汉族，1973年5月8日出生，现住吉林省公主岭市。被申请人：孙国华，男，汉族，1961年9月1日出生，现住吉林省公主岭市。申请保全人张智、张晓芳与被申请人刘岩、迟伟、孙国华买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0381民初793号之二民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初793号之二民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二〇年十二月十七日书记员  夏 骥
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执恢90号申请执行人中国建设银行股份有限公司保山市分行（以下简称建行保山分行）。信用代码：915305009189221808。住所地：保山市隆阳区正阳南路中段**。负责人杨立高，该分行行长。委托代理人赵映禄，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人保山市诚源农资有限公司（以下简称诚源公司）。组织机构代码：69565050-0。住所地：保山市隆阳区下村街法定代表人甫孝刚，该公司经理。被执行人甫孝刚，男，1978年2月28日生，汉族，保山市隆阳区人，，住保山市隆阳区被执行人陈凤美，女，1978年11月1日生，汉族，保山市隆阳区人，，住址同上系甫孝刚妻子。关于申请人建行保山分行与被执行人诚源公司、甫孝刚、陈凤美金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）云0502民初2966号民事判决书，由诚源公司归还建行保山分行借款本金3946576.01元及相应利息；甫孝刚、陈凤美对上述借款本金及利息承担连带保证责任；建行保山分行对甫孝刚、陈凤美所以的位于保山市隆阳区的房地产享有优先受偿权，已发生法律效力。被执行人未在规定时间履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行,本院于2017年3月3日依法立案执行,在执行过程中双方当事人达成长期和解履行协议,同意暂缓处置抵押财产,本案于2018年7月18日终结程序。申请人于2019年7月3日申请恢复执行请求处置抵押财产。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人诚源公司、甫孝刚、陈凤美限制高消费。经执行，被执行人诚源公司名下无房产、土地及银行存款登记；被执行人甫孝刚、陈凤美所有的位于保山市隆阳区房地产【房屋所有权证号：保山市房权证隆阳区字第**、00××**；土地使用权证号：隆国用（2013）第××号、00903号】一幢，经云南洪业房地产评估有限责任公司评估价值2729800元，本院于2019年8月5日10时至2019年8月6日10时止以2729800元进行第一次网络司法拍卖，于2019年9月4日10时至2019年9月5日10时止以2320330元进行第二次网络司法拍卖，于2019年10月5日10时至2019年12月3日止以2320330元进行网络司法变卖，无人购买，现变卖期限结束。申请人认为被执行人甫孝刚、陈凤美名下的房产难以处置，暂不接受以物抵债，现被执行人名下无财产可供执行，执行过程中申请人未能提供被执行人的其它有效财产线索，本案不具备执行条件，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年十二月十五日书记员 蒋 斌
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民特1423号 申请人何福龙，男，1964年5月8日出生，汉族，住义乌市。 被申请人：何必民，男，1957年11月1日出生，汉族，住义乌市。 申请人何福龙申请宣告何必民死亡一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人何福龙诉称，申请人何福龙与被申请人何必民系兄弟关系。因被申请人何必民患有××，于1979年5月离家出走，至今未归。被申请人何必民现已下落不明40年之久，至今无法联系。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，申请人向法院提出申请，请求宣告被申请人何必民死亡。 经审理查明，申请人何福龙与被申请人何必民系兄弟关系。被申请人何必民的父母已经去世。1979年被申请人何必民离家出走，至今了无音讯。至今被申请人失踪下落不明已达40年。2019年12月9日，本院在《人民法院报》刊登寻人公告，希望何必民本人或知其下落的有关人与本院联系。公告期为一年，但在公告期满后被申请人何必民仍然没有任何音讯。 本院认为，被申请人何必民于1979年离家出走后了无音讯，下落不明已达四十年之久。法院在报纸刊登寻人公告满一年后仍然没有任何音讯。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告被申请人何必民死亡。 本判决为终审判决。 审判员 叶 芸 二〇二〇年十二月十五日 书记员 郑玲燕
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终607号上诉人（原审被告）：广州华苑园林股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘贵才，总经理。被上诉人（原审原告）：北京鲁信德创装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：宋佳，执行董事。上诉人广州华苑园林股份有限公司因与被上诉人北京鲁信德创装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省济南市历城区人民法院(2020)鲁0112民初5866号民事裁定，向本院提起上诉。广州华苑园林股份有限公司上诉称，《合同法》第二百六十九条第二款规定，建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。最高人民法院《民事案件案由规定》(法(2011)41号)，建设工程合同纠纷，包括建设工程勘察合同纠纷、建设工程设计合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路修建合同纠纷、农村建房施工合同纠纷。由此可见，建设工程施工合同并未囊括建设工程分包合同。可见双方签订的《铁艺工程分包合同》争议属于建设工程分包合同纠纷。《民诉法司法解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖是指建设工程施工合同纠纷，并非建设工程分包合同纠纷。原审法院认定建设工程分包合同纠纷属于建设施工合同纠纷，而适用不动产专属管辖是适用法律错误。《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。合同签订地为广州市越秀区，约定的管辖法院为广州市越秀区人民法院。请求撤销原审裁定，案件移送广州市越秀区人民法院审理。北京鲁信德创装饰工程有限公司在答辩期内未作答辩。本院经审查认为，2016年11月20日，（承包人甲方）广州华苑园林股份有限公司与（分包人乙方）北京鲁信德创装饰工程有限公司签订《铁艺工程分包合同》载明，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》及其他法律、行政法规…订立本合同。工程名称济南万科龙湖紫郡示范区铁艺专业分包工程；工程地点济南市历城区；分包作业内容及范围铁艺、铜艺。合同还对工期、质量标准、价款等进行了约定。该合同第十一条争议的解决约定为，合同在执行过程中如发生争议，双方应协商解决。不能达成协商或调解时，应依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。本案系建设工程分包合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于原审法院辖区内，原审法院作为涉案工程所在地法院对本案享有管辖权。双方签订是合同中虽对管辖进行约定，但因违法专属管辖的规定而无效。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二〇年十二月十八日书记员  亓玉红
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初2974号原告：桂林，男，汉族，1986年11月10日生，住湖北省黄梅县。被告：吴兴，男，汉族，1991年10月15日生，住湖北省黄梅县濯港镇十里村**，现住黄梅县。被告：黄媛霞，女，汉族，1991年10月24日生，现住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：胡祖训，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告桂林与被告吴兴、黄媛霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2020年12月9日，原告桂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按桂林撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告桂林负担。审判员 陈 吉二〇二〇年十二月十日书记员 周晟浩
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执2198号申请执行人夏雨峰与被执行人德惠市同太乡双山子村村民委员会劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，即此案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2642号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人李云峰，该行行长。被执行人张建忠，男，1991年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王婷，女，1992年4月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人荀双，男，1989年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人张勇，男，1965年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人荀凤梅，女，1965年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行中国农业银行股份有限公司灵武市支行申请执行张建忠、王婷、荀双、张勇、荀凤梅金融借款合同纠纷一案中,本案在执行过程中，双方当事人案外协商处理，现申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》(法释﹝2015﹞5号)第四百六十六条，终结（2020）宁0181执2642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十二月九日书记员  杨 洋
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1643号申请执行人：程天恩，男，1997年11月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：程永其，男，1987年11月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。本院在执行程天恩与程永其民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请撤回强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0824执1643号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 冀二〇二〇年十二月十七日书记员 朱夏明
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执2404号申请执行人:江苏上川汽车新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320402571407189M，住所地常州市武进区湖塘镇杨江路**。法定代表人:李志荣。被执行人:江苏陆昂实业有限公司，统一社会信用代码913210125767431732，，住所地扬州市江都区樊川镇科技园区法定代表人:高善荣。申请执行人江苏上川汽车新材料科技有限公司向本院申请执行（2020）苏0412民初705号民事判决书，本院已经立案执行。执行过程中，申请执行人江苏上川汽车新材料科技有限公司申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0412执2404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年十二月二十五日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执3326号申请执行人：梁庆义，男，1966年4月4日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张子龙，男，1986年10月6日出生，汉族，住河南省永城市。关于梁庆义与张子龙民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初6919号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张子龙偿还原告梁庆义借款100000元及利息。因张子龙未按上述生效法律文书履行义务，梁庆义向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张子龙仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经查明，被执行人张子龙无房产。3.查明被执行人张子龙有皖Ｆ×××**号东风牌车一辆、皖Ｆ×××**大众牌车一辆及皖Ｆ×××**五菱牌车一辆，已被查封但未实际控制。4.经查明，被执行人张子龙无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张子龙负有继续向申请执行人梁庆义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  洪林杰审判员  赵先俊二〇二〇年十二月二十四日书记员  李友泽
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2020）浙0122执2806号 徐春莲： 申请执行人徐春莲与被执行人陈苏中生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月07日立案执行。经执行，本案已执行到位案款716.64元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2806号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日 意见： 申请执行人签字： 年月日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异287号申请执行人：樊景南，女，1976年3月31日生，汉族，住南京市。被执行人：王文俊，男，1975年11月15日生，汉族，暂住南京市玄武区。被申请人：王金涛，女，1952年5月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。本院在执行申请执行人樊景南与被执行人王文俊合同纠纷一案中，申请人樊景南以与王文俊、王金涛达成执行和解协议，而王文俊、王金涛未履行为由，申请追加王金涛为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，樊景南与王文俊合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）玄民初字第2334号民事判决，确认：王文俊于判决生效之日起十日内归还樊景南垫付的按揭贷款59877元。案件受理费1297元，因适用简易程序减半收取649元，由王文俊负担等。因王文俊未履行生效判决确定的义务，樊景南向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理，案件编号为（2017）苏0102执887号。后樊景南提出撤销执行申请，本院依法终结执行。2019年，樊景南申请恢复执行，并与王文俊达成执行和解协议，本院裁定终结执行。因王文俊未履行执行和解协议，樊景南再次向本院申请恢复执行，本院于2020年11月23日立案受理，案件编号为（2019）苏0102执恢702号。2019年12月10日，申请执行人樊景南与被执行人王文俊、被申请人王金涛在本院签订了执行和解协议，约定：被执行人王文俊应偿还申请人樊景南按揭贷款59877元、迟延履行期间的债务利息5000元、审判案件诉讼费649元；被执行人王文俊于2020年3月31日前至少偿还申请人樊景南6200元（含按揭贷款1200元和迟延履行期间的债务利息5000元），于2020年4月开始每月月底前至少偿还申请人樊景南1200元，直至上述约定的款项全部履行完毕；如被执行人王文俊未按上述约定履行义务，被执行人王文俊的母亲王金涛自愿代王文俊履行上述义务，自愿接受法院强制执行；在王文俊于2020年3月31日前至少偿还申请人樊景南6200元后，樊景南同意法院解除对汤玲名下车牌号为苏Ａ×××**的沃尔沃牌汽车的查封；如被执行人按上述协议履行完毕，则本案执行完毕；若被执行人未按上述协议履行，申请执行人有权向法院申请恢复原生效法律文书的强制执行等。申请执行人樊景南、被执行人王文俊、被申请人王金涛均在上述和解协议上签名。和解协议签订后，被执行人王文俊和被申请人王金涛均未履行约定义务。申请执行人樊景南即依据和解协议向本院申请追加王金涛为被执行人。本院认为，民事主体有权处分自己的权利，有义务遵守自愿作出的承诺。本案中，被申请人王金涛在与申请执行人樊景南签订的和解协议中表示自愿加入被执行人王文俊的债务，应系其自愿代被执行人王文俊履行生效法律文书确定义务的意思表示，申请执行人据此申请追加被申请人王金涛为被执行人并在承诺范围内履行义务，依法应予支持。代为履行的范围，应以（2015）玄民初字第2334号民事判决确定的义务为限，但应扣除被执行人王文俊已履行的金额。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加王金涛为本案被执行人；二、被执行人王金涛应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人樊景南履行（2015）玄民初字第2334号民事判决确定的义务（扣除被执行人王文俊已履行的15800元）。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月十六日书记员  马嘉文
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初7034号原告：余国斌，男，1966年2月18日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托代理人：朱冠群，江苏丹慧律师事务所律师。被告：杜颖军，男，1983年5月13日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：王静，女，1987年8月6日生，汉族，山东省泰安市人，住江苏省溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市姑苏区闾胥路**，统一社会信用代码：913205058377495238。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振扬，江苏日月泰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，，住所地常州市新**天山路**统一社会信用代码：91320400837178986H。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荟清，江苏众泰律师事务所律师。原告余国斌与被告杜颖军、王静、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日对本案公开开庭进行了审理。原告余国斌及其委托诉讼代理人朱冠群、被告杜颖军、被告人保苏州分公司委托诉讼代理人张振扬、被告平安常州支公司委托诉讼代理人王荟清到庭参加诉讼，被告王静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余国斌的诉讼请求为：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计171496元；2.本案诉讼费用由被告承担。双方对下列事实及内容没有争议：1、事故发生情况：2019年12月8日11时52分左右，被告杜颖军驾驶苏Ｄ××**小型轿车,沿溧阳市戴埠集镇行驶至戴埠集镇菜场门口时,与原告驾驶的苏Ｄ××**二轮摩托车碰撞,致原告受伤，二车损坏。2、责任认定：2019年12月28日，溧阳市公安局作出道路交通事故认定书，认定被告杜颖军负事故主要责任，原告负事故次要责任。3、保险情况：被告杜颖军驾驶的苏Ｄ××**小型轿车在保险公司投保了交强险和第三者责任险,保险限额为100万元，并投保了不计免赔，被告王静系该车登记的车主。本次事故发生在保险的有效期内。被告杜颖军的驾驶证、被告王静的行驶证均在有效期内。4、伤残及三期情况：中国人民解放军第一〇二医院司法鉴定所受本院委托于2020年8月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人余国斌因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍,日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾;误工期以180日为宜；护理期以60日为宜；营养期以60日为宜。5、医疗费垫付情况：原告受伤后在溧阳市人民医院、溧阳市戴埠镇中心卫生院治疗期间共产生医疗费15265.25元，被告杜颖军垫付12000元。双方有争议的内容：1、医疗费：原告主张医疗费15265.25元，被告认为医疗费发票中记载的护理费404.31元，要求在护理费中予以扣除，不能重复计算，另应扣除10%的非医保用药。2、营养费：原告主张30元/天*60天=1800元，被告认可12元/天*60天=720元。3、护理费：原告主张106元/天*60天=6060元，被告认可60元/天*60天=3600元。4、误工费：原告主张300元／天＊180天＝54000元，并提供照片、溧阳市戴埠镇山口村委会和张国庆出具的证明及土地承包经营权证，证明原告在工地上从事建筑装修工作，自2019年12月8日发生交通事故后在家休养。原告在××镇××村委××村有家庭承包地3.8亩，土地承包经营权上村委会将其名字“余国斌”写成“余国彬”。被告认为应提供照片的原始载体进行核对，对村委会和张国庆出具的证明的证明力不予认可，土地承包经营权证上登记的承包人为余国彬，与原告的名字不一致，不予认可。5、交通费：原告主张800元，被告认可300元。6、残疾赔偿金：原告主张29472*1.78*10%*20=104920.32元，被告认为原告的伤残疾等级鉴定存在低残高评情况，不予认可。根据法律规定和相关司法解释的精神，并结合本案现有证据及各方意见，本院综合认定原告的损失为：1、医疗费15265.25元，医疗费发票中载明的护理费为医学护理，与原告主张的护理费概念不同，不应扣除。2、住院伙食补助费50元/天*15天=750元；3、营养费12元/天*60天=720元；4、护理费106元/天*60天=6360元；5、误工费125元/天*180天=22500元；6、交通费300元；7、残疾赔偿金29472*1.78*10%*20=104920.32元；8、精神损害抚慰金3500元；9、鉴定费6170元，合计160485.57元。按相关规定，医疗费中10%的非医保费用，由被告杜颖军负担70%，计1068.57元，由原告余国斌负担30%，计457.96元。被告杜颖军已垫付的12000元应予扣除。被告人保苏州分公司和被告平安常州支公司按保险法和保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。被告王静经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告余国斌因交通事故造成的各项损失120000元（其中支付被告杜颖军10931.43元，支付原告余国斌109068.57元）;二、被告中国平安财产保险股份有限公司常中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告余国斌因交通事故造成的各项损失22952.33元;三、驳回原告余国斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元（已减半收取），鉴定费6170元，合计8035元。由原告余国斌负担1078元，中国平安财产保险股份有限公司常中心支公司负担6957元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3730元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈萍二〇二〇年十二月十四日书记员  周杰
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0623民初495号 原告：刘贵燕，现住吉林省长白朝鲜族自治县。 被告：梁士春，现住吉林省长白朝鲜族自治县。 原告刘贵燕与被告梁士春承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵燕到庭参加诉讼，被告梁士春经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘贵燕向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付5000元。事实和理由：2016年，被告在原告处定做断桥铝窗，经结算，被告欠原告5000元。经催要，被告于2020年9月20日为原告出具欠据一份，该欠款至今未付。为此，原告起诉至法院请求依法解决纠纷。 梁士春经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。 本院经审理查明：2016年，被告在原告处定做断桥铝窗，经结算，被告欠原告5000元。经催要，被告于2020年9月20日为原告出具欠据一份，该欠款至今未付。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告之间的承揽合同是双发真实意思表示，依法成立合法有效。原告向法庭提供了被告书写的欠条，足以证实被告欠款的事实，且被告经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对欠款事实的认可。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁士春于本判决生效后，即给付原告刘贵燕5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告梁士春负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙风成 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张晓舒
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保4403号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人胡华松,宋欣申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十二月二十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保743号申请人：李家勇，男，汉族，1959年3月10日出生，住所地常德市武陵区。被申请人：王焕枝，男，汉族，1964年8月29日出生，住湖南省常德市武陵区。被申请人：黄平珍，女，汉族，1965年9月20日出生，住湖南省常德市武陵区。申请人李家勇与被申请人王焕枝、黄平珍执行保全一案，申请人李家勇于2020年12月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王焕枝、黄平珍名下银行存款50万元或相应价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人李家勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王焕枝、黄平珍名下银行存款50万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  沈凌溶二〇二〇年十二月十五日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
突泉县人民法院结案通知书【2020】内2224执1988号丛丽、秦敖民：丛丽与秦敖民支付令一案，申请执行标的共计41481.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4438.43元，尾款案件双方已达成长期和解履行协议。至此，丛丽向本院申请执行的（2020）内2224执1988号案件已终结结案，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初623号 原告：吴启球，男，1977年9月13日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告：肖小明，女，1979年10月6日出生，汉族，住湖南省东安县。 二原告委托诉讼代理人：蒋林政，湖南宗元律师事务所律师。 被告：永州市荣鑫物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区珍珠路**。 法定代表人：宋爱云，该公司总经理。 被告：唐新国，男，1972年6月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：刘秀连，女，1971年10月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告吴启球、肖小明与被告永州市荣鑫物业管理有限公司（以下简称物业公司）、唐新国、刘秀连相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人蒋林政、被告唐新国、刘秀连到庭参加诉讼，被告物业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴启球、肖小明向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告因房屋漏水造成的损失8万元（实际损失以评估公司的评估为准）；2.判令被告赔偿原告因处理漏水赔偿一事往返于广州和永州市冷水滩区的交通费1932.84元；3.判令被告负担案件诉讼费。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令鉴定费5000元由被告负担。事实与理由：2010年11月8日，原告购买了永州市鸿祥房地产开发有限公司开发的位于永州市冷水滩区××路××号××栋××室房屋（1楼），建筑面积132.81平方米。被告唐新国、刘秀连购得原告楼上Ｄ栋4-2-1室（2楼）。原告房屋于2014年下半年装修，花费装修费用16余万元，因原告常年在广州务工，没有在该房屋内经常居住。2018年农历12月底，原告回家过春节，发现自己的房屋厨房、餐厅、客厅、个别卧室的顶部与墙面等部位出现了大面积浸水，装修、家具大部分损坏，即告知了物业公司山水华庭管理处的工作人员。物业公司山水华庭管理处工作人员查实，是因被告唐新国、刘秀连家的房屋厨房下水管分接头处破裂，屋内大面积积水渗漏所致。唐新国、刘秀连对于开发商交付的Ｄ栋4-2-1室房屋排水设施已过质保期多年未及时检修更换，对排水管道破裂没有及时发现止损。同时物业公司管理工作不到位。三被告的行为严重损害了原告的居住权、财产权。原告为了处理此事，三次从广州赶回永州市冷水滩区，支付了交通费1932.84元。 被告物业公司辩称，物业公司已经尽到了服务义务，并做到了跟进服务，但唐新国不予配合，请求法院公正合理做出判决。 被告唐新国、刘秀连辩称：1.原告长期没有在家居住，答辩人房屋没有装修、水电没有进户、房屋未居住，双方都没有过错。商品房买卖合同里没有约定房屋保质期和维修期，不属于答辩人的过错；2.本案系公共设施漏水造成的纠纷，物业公司应当承担责任；3.厨房主落水管属于开发商安装和施工，不是答辩人私自加装和改装造成的漏水，应追加房屋开发商为被告；4.原告往返处理事情未果，这是因为双方的观点、立场不一致、协商方式不当造成的，此项损失应当由原告自行负担。厨房主落水管属于公共用水管，应当由D栋4单元101-107全部业主协商，共同赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，双方没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2010年11月8日，原告购买了永州市鸿祥房地产开发有限公司开发的位于永州市冷水滩区××路××号××栋××室房屋（1楼），建筑面积132.81平方米。被告唐新国、刘秀连于2011年6月购得原告楼上Ｄ栋4-2-1室（2楼），但至今没有装修入住。为了便于物业公司的正常服务管理，唐新国、刘秀连交给了物业公司一把房屋钥匙。原告将房屋于2014年下半年装修后，因常年在广州务工，没有在该房屋内经常居住。2018年农历12月底，原告回家过春节，发现自己的房屋厨房、餐厅、客厅、个别卧室的顶部与墙面等部位出现了大面积浸水，装修、家具损坏，及时告知了物业公司山水华庭管理处的工作人员。经查，损失原因是被告唐新国、刘秀连家的厨房下水管分接头处破裂，屋内大面积积水渗漏所致。物业公司察看现场后，三方对损失赔偿问题没有达成一致意见。2020年9月15日，中联资产评估集团湖南华信有限公司做出中联湘资评报字（2020）第064号资产评估报告，鉴定原告的财产损失为19013元。原告支付了本次鉴定费5000元。原告为处理本次事件往返于广州和永州市冷水滩区，共产生交通费1932.84元。上述三项费用共计25945.84元。 本院认为，本案系相邻房屋因排水管道渗漏引起的损害赔偿纠纷。被告唐新国、刘秀连对与原告相邻的位于永州市冷水滩区××路××号××栋××室房屋享有所有权，对该房屋内的设施负有安全管理、使用的义务，被告物业公司应对其物业服务对象进行合理的管理，但物业公司在接受了物业服务和接收业主钥匙的情况下，未尽到管理义务。被告唐新国、刘秀连与物业公司均未尽到自己的合理义务，导致原告损失的发生和扩大，应承担同等责任，各自赔偿原告损失12972.92元。三被告的抗辩意见因无合法依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告唐新国、刘秀连自本判决生效后十日内赔偿原告吴启球、肖小明各项损失费12972.92元； 二、限被告永州市荣鑫物业管理有限公司自本判决生效后十日内赔偿原告吴启球、肖小明各项损失费12972.92元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费924元，由被告唐新国、刘秀连负担462元，被告永州市荣鑫物业管理有限公司负担462元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  柏子仁 人民陪审员  严 雄 人民陪审员  曹顺利 二〇二〇年十二月三日 法官助理宋立辉 书记员秦芳芳
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1127号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超，该公司员工。委托诉讼代理人：谭体纯，该公司员工。被告：攀枝花市西区顺亿租赁服务部，住所地攀，住所地攀枝花**格里坪一村**v>负责人：杨秀顺。被告：张华，男，1972年1月7日出生，汉族，住四川省泸县。被告：付会才，女，1984年11月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与攀枝花市西区顺亿租赁服务部、张华、付会才融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费8456.98元，减半收取4228.49元，财产保全费2920元，合计7148.49元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。审 判 长  朱金平审 判 员  刘 蓉人民陪审员  王 涛二〇二〇年十二月二十四日法官助理杨露书记员罗文静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执2324号申请执行人：张传忠，男，1964年2月10日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：王志国，男，1979年1月5日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人张传忠与被执行人王志国买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月17日作出的（2019）苏0830民初5564号民事判决书，已经发生法律效力，依上述判决：一、被告王志国于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告张传忠支付货款855510元并支付逾期付款利息（以855510元为基数，自2019年12月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告张传忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，由原告张传忠负担1065元，被告王志国负担12235元。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日立案执行，执行标的为896529.3元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年10月9日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人王志国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示本人签收，后被执行人未按期申报财产，也未履行全部义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年10月10日依法将被执行人王志国纳入限制高消费名单中；2020年12月21日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人王志国纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年10月10日、2020年11月2日、2020年12月3日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询、扣划到被执行人存款1333.66元；2020年11月27日，被执行人王志国缴纳20000元的案款；2020年12月11日，本院依法扣划案外人为被执行人王志国提供反担保款400000元。现本案共计执行到位421333.66元，其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年10月10日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人名下在盱眙县范围内有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院执行人员分别于2020年8月13日、2020年11月2日，前往盱眙县穆店镇桃园村村委会（维才村合并）、维才小区实地调查走访，了解到被执行人经济困难，居住在父母建造的房屋，在本村无财产，暂未查询到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月19日以谈话的形式将被执行人名下，除本案执行到位的421333.66元案款外，暂未查询到可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权421333.66元，未执行标的为475195.64元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除本案执行到位的421333.66元案款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初5564号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 瑶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21336号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心**1-9商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：叶志岗，该行行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：周永嫦，女，1992年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********深业花园翡翠半岛山庄10号102，身份证号码441************124。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告周永嫦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款总额合计人民币78963.93元（其中透支本金67698.22元，透支利息6327.23元，违约金4453.96，分期手续费484.52元，以上欠款暂计至2020年5月23日止，自2020年5月24日起的利息、违约金及相关费用按附表所列合同依据继续计算至被告实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年10月15日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。关于利息、违约金、手续费金额。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院酌情调减为10020元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对暂计日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周永嫦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金67698.22元以及利息、违约金、手续费等共计10020元（截至2020年5月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，财产保全费810元，合计2584元，由被告周永嫦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 张燕婷审判员 许红青二〇二〇年十二月二日谷
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2860号上诉人（原审原告）：陈中伟，男，1993年6月3日出生，住湖北省蕲春县。上诉人（原审原告）：汤霖，女，1993年3月29日出生，住湖北省蕲春县。被上诉人（原审被告）：湖北宏馨房地产开发有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。上诉人陈中伟、汤霖因与被上诉人湖北宏馨房地产开发有限公司（以下简称宏馨公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初3816号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈中伟、汤霖上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》明确合同签订地为蕲春县，但蕲春县并无仲裁机构。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，本案仲裁协议无效，蕲春县人民法院对本案有管辖权。被上诉人以蕲春县隶属于黄冈市为由，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，认为本案应视黄冈仲裁委员会为约定的仲裁机构缺乏法律依据。被上诉人未答辩。陈中伟、汤霖向一审法院起诉请求：1、判令宏馨公司履行“2018.2.26”《商品房买卖合同》，立即交付童馨丽都4-2-2303号房屋；2、判令宏馨公司承担延期交房违约金20212.64元（计算至2019年12月31日），后期违约金按日万分之一计算至交房之日止；3、判令宏馨公司安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃。一审法院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”该案中，双方签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故双方在《商品房买卖合同》中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”应视为“黄冈仲裁委员会”，双方之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定“在人民法院首次开庭前，宏馨公司以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……”宏馨公司以该案不属于人民法院民事案件的管辖范围，请求法院裁定驳回起诉的异议理由成立，依法予以支持。裁定：驳回陈中伟、汤霖的起诉。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，合同履行过程中发生争议提交黄冈蕲春仲裁委员会仲裁。上诉人与被上诉人双方系有完全民事行为能力的自然人、法人；签订该合同系双方的真实意思表示；约定的仲裁事项未超出法律规定的仲裁范围；双方约定的仲裁机构名称虽不准确，但蕲春县隶属于黄冈市，黄冈市辖区内仅有“黄冈仲裁委员会”一个仲裁机构，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第五条的规定，本案应视“黄冈仲裁委员会”为约定的仲裁机构。该仲裁协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。依据仲裁协议约定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，在履行案涉《商品房买卖合同》过程中发生争议的，任何一方均可向黄冈仲裁委员会申请仲裁，而非向人民法院起诉，一审认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围并裁定驳回起诉并无不当。综上，陈中伟、汤霖的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏冬华审判员  张汉梅审判员  吴 刚二〇二〇年十二月七日法官助理王杏元书记员易圻
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2834号原告：上海赫宾家具有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇双联路******。法定代表人：胡喜健，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。被告：江苏新奇步楼梯制造有限公司，住，住所地江苏省兴化市戴南镇张万工业集中区/div>法定代表人：李小明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张清财，浙江时代商务律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭棠华，浙江时代商务律师事务所律师。本院在审理原告上海赫宾家具有限公司诉被告江苏新奇步楼梯制造有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告上海赫宾家具有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海赫宾家具有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海赫宾家具有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海赫宾家具有限公司负担。审判长  徐新审判员  雒强审判员  薛荣二〇二〇年十二月二十一日书记员  卢蓓
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初8548号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路**，统一社会信用代码91500117083082127U。负责人：周旭，该支行行长。委托诉讼代理人：陈新，该支行职工。被告：蹇治前，男，1985年7月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告蹇治前信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行负担。审 判 员  姜 辉二〇二〇年十二月七日法官助理  江文静书 记 员  孟露露
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执516号之五被执行人：王娜、丁春艳、诸葛青、李明。本院在执行被执行人王娜、丁春艳、诸葛青、李明罚金纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人王娜、丁春艳、诸葛青、李明价值5500元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月二十五日书记员  ：于岩