山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁17民终3345号上诉人（原审被告）：牛婷婷，女，1988年4月1日出生，汉族，住鄄城县。委托诉讼代理人：杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：孙秀格，女，1941年4月16日出生，汉族，住鄄城县。委托诉讼代理人：刘希锋，山东敬人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路**。负责人：孙建，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司,住,住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**/div>法定代表人：施培德，该公司总经理。上诉人孙秀格、牛婷婷因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称济南保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称厦门保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙秀格上诉请求：1.改判一审判决，增加营养费2700元，牛婷婷垫付的医疗费应为3642元；2.上诉费由被上诉人负担。二审期间，孙秀格增加上诉请求：增加一个月的护理费，赔偿其车损。事实和理由：1.一审鉴定营养时间90天，根据《最高院人身损害赔偿司法解释》第十七条第一款、交强险条款第八条第三项的规定，营养费属法定赔偿项目，一审判决未支持，二审应予纠正。2.牛婷婷于2019年9月30日23时23分、23时55分分别向医院缴纳500元，共1000元，系门诊费用，实际垫付应为3642元。牛婷婷辩称，孙秀格在上诉请求中要求增加判决营养费2700元，但该项费用应由被上诉人保险公司予以承担。对于孙秀格在事实理由中提出的牛婷婷为其垫付4642元有误，所述不是事实，牛婷婷垫付4642元，且有相关证据予以证实。孙秀格所称的2019年9月30日23时23分及当天23时55分两次分别缴纳了500元，并不是门诊费用，是为孙秀格垫付的住院费用。应当驳回孙秀格的上诉。牛婷婷上诉请求：1.改判一审判决第三项，鉴定费2000元应由被上诉人承担；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：孙秀格申请伤残等级鉴定支出鉴定费，鉴定结果是未构成伤残，该费用不应由牛婷婷承担，因涉案车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，鉴定费应由承保商业三者险的济南保险公司承担。孙秀格辩称，一审判决对鉴定费的承担并无不当，审理程序合法，上诉人牛婷婷的上诉理由不能成立，应当驳回。济南保险公司针对二上诉人上诉辩称，鉴定费属于间接损失，并且其鉴定的三项内容其中伤残未构成，营养费未得到支持，护理费的承担也不在济南保险公司的赔偿范围内，鉴定的项目也不是因查实济南保险公司的赔偿而产生的费用，鉴定费济南保险公司不应承担。营养费一审法院认定事实清楚，对于垫付款项与济南保险公司无关，请求二审法院维持原判。厦门保险公司未答辩。孙秀格向一审法院起诉请求：1.请求牛婷婷、济南保险公司、厦门保险公司赔偿孙秀格医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、车损、鉴定费等共计40000元；2.本案诉讼费由牛婷婷、济南保险公司、厦门保险公司负担。一审法院查明的事实：2019年9月30日21时20分，牛婷婷驾驶鲁Ｒ6××**号小型客车，在鄄城县西外环路与孙秀格驾驶的三轮车发生碰撞，致孙秀格受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，鄄城县公安局交警大队交通事故认定书，认定牛婷婷负事故的全部责任，孙秀格无事故责任。孙秀格于2020年4月30日诉至法院，请求被告赔偿30000元，庭审时变更为40000元，但未交纳增加请求的诉讼费用。孙秀格受伤后被送往鄄城中医院抢救治疗，支付门诊费456元，因病情严重转往鄄城县人民医院，被诊断为脑震荡、软组织损伤、肋骨骨折、外踝骨骨折，住院治疗33天，门诊费1602.02元，住院费17643.56元，共计19701.58元。孙秀格的损伤经鉴定：1.孙秀格尚不构成伤残；2.孙秀格护理时间60日，为1人护理；3.孙秀格营养期为90日。孙秀格为此支付鉴定费2000元。孙秀格住院期间由张波护理，张波为农村居民。孙秀格还向法庭提交了交通费单据17张，证明支付交通费1500元；鄄城晓轮超市发票9张，收据2张，证明购买轮椅和便椅各一个，支付880元。牛婷婷、济南保险公司对孙秀格提交的交通费票据有异议，交通费请求由法院酌定；对超市发票有异议，认为孙秀格是否需要轮椅和便椅没有医疗机构证明，与本案不具有关联性。孙秀格住院期间牛婷婷垫付医疗费4642元。另查明，鲁Ｒ6××**号小型客车注册车主马超，马超与牛婷婷系夫妻关系，该涉案车辆车在厦门保险公司投保了机动车交强险，在济南保险公司投保了商业三者险（50万元），不计免赔，事故发生在保险有效期间，牛婷婷驾驶证、车辆行驶证、保险单均合法有效。一审法院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，孙秀格的医疗费按其提供的医疗费单据为准，医疗费19701.58元；孙秀格的住院伙食补助费按国家机关工作人员出发补助标准县内每天80元，以实际住院天数33天为准，计款2640元；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，孙秀格的住院病历记载为糖尿病饮食，没有加强特殊营养的医嘱记载，随着社会的发展，普通饮食已完全满足身体需要，没有特殊情况不需加强营养，故孙秀格主张营养费不予支持；孙秀格主张护理费符合法律规定，予以支持，护理人员为农村居民，护理费标准按100元/天，护理期限以鉴定机构评估的60天为准，护理费6000元；孙秀格支付的鉴定费2000元具有合理性，请求赔偿应予支持；孙秀格主张交通费1700，根据住院天数等酌定500元。孙秀格主张赔偿购买轮椅和便椅的费用，基于其已近80岁高龄，加之存在肋骨骨折、外踝骨骨折，购买上述器具具有必要性，支出的费用具有合理性，予以支持。孙秀格主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，证据不力不予支持。牛婷婷诉前垫付的医疗费4642元，待履行时一并结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条规定判决：一、孙秀格的医疗费19701.58元、住院伙食补助费2640元，共计22341.58元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元，中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业三者险责任范围内赔偿12341.58元；二、孙秀格护理费6000元、交通费500元，器具费880元，共计7380元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险责任限额范围内赔偿；三、孙秀格支付的鉴定费2000元，由牛婷婷赔偿；四、牛婷婷诉前垫付的医疗费4642元，待履行时一并结算；上述一、二、三项于判决书生效后十日内日履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取，由牛婷婷负担。二审期间，牛婷婷提交一份鄄城县人民医院出具的收费证明。拟证明2019年9月30日23时23分及当天23时55分的两次微信转账1000元，是为孙秀格垫付的住院押金，并不是孙秀格诉称的门诊缴费，交易单号与一审提供的交易单号是一致的。孙秀格对该证据不予认可，认为鄄城县医院出具的证明有误，其交的数额和发票上的数额相差1000元。济南保险公司、厦门保险公司未发表质证意见。经审查，孙秀格对该证据虽不予认可，但未提供证据证明其主张，故对鄄城县人民医院出具的收费证明予以认定。二审审理查明的其他事实和一审判决认定的事实基本一致。本院认为，关于营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案事故虽造成孙秀格受伤，但其并未构成伤残，且病历中亦无加强营养的医嘱，一审法院据此不支持其营养费的诉请并无不当，该项上诉请求不成立。关于鉴定费。鉴定费属于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故，牛婷婷是鉴定费承担主体。孙秀格委托鉴定事项为伤残等级、护理时间及人数、营养期限三项，因鉴定意见认定其不构成伤残，孙秀格亦应承担部分鉴定费。结合本案，鉴定费2000元由牛婷婷承担1333元，孙秀格承担667元。关于牛婷婷垫付的金额。一审牛婷婷的四份微信转账记录，其中两笔金额均为1000元共2000元的转账，明确显示为住院押金，两次转账金额均为500元共1000元的转账，未显示是住院押金还是门诊费用。孙秀格上诉认为牛婷婷只为其垫付3642元，两次金额均为500元共1000元的转账为门诊费用，二审牛婷婷提供了医院住院部的证明，证明该两笔金额均为500元的转账为住院押金。孙秀格不予认可，但未提供证据证明其主张。故对孙秀格的该项上诉请求不予支持。关于护理费。孙秀格的损伤经鉴定：护理时间60日，为1人护理。一审认定护理费标准按100元/天，护理期限以鉴定机构评估的60天为准，护理费6000元，并无不当，孙秀格要求再增加一个月的护理费和车损，已超过上诉期，且均未提供证据证明，故以上上诉请求不予支持。综上所述，孙秀格上诉请求不能成立，应予驳回；牛婷婷的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初1208号民事判决第一项、第二项、第四项；二、变更鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初1208号民事判决第三项为：孙秀格支付的鉴定费2000元，由牛婷婷承担1333元，孙秀格承担667元；三、驳回孙秀格的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取，牛婷婷负担219.5元，孙秀格负担5.5元。二审案件受理费100元，牛婷婷负担33.3元，孙秀格负担66.7元。本判决为终审判决。审 判 长 赵洪科审 判 员 李 锋审 判 员 孙 岩二〇二〇年十二月九日法官助理 王艳英书 记 员 罗衍娜