wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2371号申请执行人:刘广强，男。被执行人：薛彦国，男。被执行人：宋开军。申请执行人刘广强与被执行人薛彦国、宋开军劳务合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年8月2日作出的（2017）鲁1122民初4600号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2020年6月15日作出的（2020）鲁11民终1093号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年8月25日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：19315元及利息)。本案在执行过程中，于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，本院于2020年11月16日查封被执行人薛彦国名下所有的鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**号牌福田轻型普通货车各一辆及被执行人宋开军名下所有的鲁Ｑ×××**号牌大众轿车一辆。另本院于2020年12月1日经网络扣划被执行人宋开军银行帐户内存款共13778.38元，申请执行人因在外地暂无法支取。后经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。经传统查控查明被执行人名下无房产，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十二月二日书记员  毕纪法
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执1240号申请执行人刘平华，男，汉族，1966年8月13日出生，住冷水江市。被执行人张魁翅，男，汉族，1967年12月23日出生，住冷水江市。本院在执行申请执行人刘平华与被执行人张魁翅民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成还款期限长于一年的执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1381执1240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人如再次申请恢复执行，应在本裁定生效之日起二年内向本院提出申请。审判员  陈利二〇二〇年十二月二十八日书记员  姜敏
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执861号之一申请执行人：林鹏，男，1973年1月10日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：林聪，男，1985年5月16日出生，汉族，住江西省分宜县。申请执行人林鹏依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初730号民事调解书于2020年7月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人林聪未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人名下有少量存款，本院已冻结其名下银行账户和网络资金账户。2020年12月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行253166元及迟延履行期间的债务利息，截至2020年12月28日，被执行人未支付款项。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年十二月二十八日书记员 曹伟远
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初16237号  原告：韩秀丽，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:张少博，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：陕西盛达明辉科技有限公司，住所地：西安市曲江新区商铺，统一社会信用代码91610000675118365C。法定代表人：潘备战，执行董事兼总经理。被告：陕西盛达明辉科技有限公司西安分公司，住所地：西安市经济技术开发区凤城五路赛高街区，统一社会信用代码91610132MA6U0RL37D。负责人：周静。被告：周静，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：潘备战，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李晓梅，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告韩秀丽与被告陕西盛达明辉科技有限公司（以下简称盛达明辉公司）、陕西盛达明辉科技有限公司西安分公司（以下简称盛达明辉西安分公司）、周静、潘备战、李晓梅教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀丽及委托诉讼代理人张少博到庭参加诉讼。被告盛达明辉公司、盛达明辉西安分公司、周静、潘备战、李晓梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令由被告共同向原告返还培训费5464元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因原告为其子女报名参加积木拼搭益智兴趣班，故与被告达成合意，由被告为原告的孩子提供以积木拼搭为主题的乐高兴趣培训课程，原告全额缴纳培训费用9300元。原告缴费后，被告如约开班进行培训，但自2020年新冠肺炎疫情过后，被告公然违背双方约定，一再推迟开课时间，拒绝履行培训协议。原告无奈多次要求被告退还培训费用，但被告至今未能兑现。被告盛达明辉公司、盛达明辉西安分公司、周静、潘备战、李晓梅未答辩。经审理，本院认定事实如下：2019年4月27日，原告为其孩子刘豫錡报名参加被告盛达明辉西安分公司举办的积木拼搭益智培训班，并交纳培训费用9300元，总课时80节，上课时间为每周一节。原告交费后至2020年1月19日，被告盛达明辉西安分公司均能正常向原告进行正常培训，自新冠肺炎疫情发生后，被告盛达明辉公司及西安分公司未再开班培训。截止原告起诉时，原告参加培训33节，尚余47节未能培训。另查明：盛达明辉公司成立日期为2008年5月20日，2019年7月17日，其股东由李琳（出资额40万; 百分比4.4444%）、周静（出资额860万、百分比95.5556%）变更为李晓梅（出资额40万元，百分比4.4444%）、周静（出资额860万、百分比95.5556%）。2020年6月24日，盛达明辉公司法定代表人由李晓梅变更为潘备战，公司股东由李晓梅（出资额40万元，百分比4.4444%）、周静（出资额860万、百分比95.5556%）变更为潘备战（出资额900万，占比100%）。盛达明辉公司西安分公司成立日期为2016年12月19日，被告周静系盛达明辉西安分公司负责人。周静与盛达明辉公司及西安分公司之间账务往来频繁，除未备注资金用途款项之外，有备注用途为支付人员工资、提成款、购买器材、支付货款、罚款、租金、违约金、报销费、水费、电费等。诉讼中，因被告未到庭，致调解不能。以上事实，有转账记录、微信聊天记录、收款收据、户口簿、工商档案等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，原告与被告盛达明辉公司、盛达明辉西安分公司形成事实上的教育培训合同关系，原告支付培训费用，被告盛达明辉公司及西安分公司应及时提供教育培训义务。但是自疫情发生以来，被告一直处于停课状态，尚余47节培训课时未履行，现亦未能继续向原告进行教育培训，导致原告合同目的不能实现，故原告要求被告盛达明辉公司及西安分公司返还剩余课时费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告周静、李晓梅作为公司前股东、被告潘备战作为公司现股东对公司债务是否承担清偿责任一节。公司应当使用单位账户对外开展经营行为，公司账户与管理人员、股东账户之间不得进行非法的资金往来，以保证公司财产的独立性和正常的经济秩序。本案债务发生于被告周静、李晓梅系该公司股东期间。被告周静作为公司控股股东及盛达明辉西安分公司负责人，其与盛达明辉公司及分公司的账户之间存在大量、频繁的资金往来，且资金用途复杂，导致公司财产与股东个人财产难以区分，故应当对公司所欠债务承担连带清偿责任。被告盛达明辉公司及西安分公司、周静均未能提供证据证明周静个人财产独立于公司财产，故应当承担举证不能的不利后果。原告主张被告李晓梅、潘备战承担连带清偿责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条、第二十条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西盛达明辉科技有限公司、陕西盛达明辉科技有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内返还原告韩秀丽培训费5464元；二、被告周静对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，合计850元（原告已预交），由被告盛达明辉公司、盛达明辉西安分公司、周静负担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员        刘晓国   二〇二〇年十二月二十三日 法官 助 理        杨  晏书  记  员        张  瑾     打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年 月 日  1
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7749号原告：李娜，女，1986年5月5日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：雷凤青，郑州市中牟县德仁法律服务所法律工作者。被告：郑州联益置业有限公司，住所郑州市中牟县东风路西段北侧，统一社会信用代码91410122745790502L（1-1）。法定代表人：郭利明，该公司负责人。原告李娜与被告郑州联益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷凤青到庭参加诉讼，被告郑州联益置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娜向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付违约金30000元。被告郑州联益置业有限公司未答辩，未提供证据。经审理查明：2013年3月26日，原告李娜与被告郑州联益置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定涉案房屋总价款478528元，被告应当商品房交付使用后60日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任、原告不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。庭审中，原告表示涉案房屋早已经交付并且已经入住。房款以按揭贷款形式已经全部付清。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告李娜与被告郑州联益置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号ZM130××××****），系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方均应按约定履行各自的义务。合同签订后，原告已依约支付了购房款，已经履行了付款义务，被告郑州联益置业有限公司应当按照合同约定，为涉案房屋办理不动产权证书，但被告至今未为原告办理不动产权证书，涉案格式合同中约定逾期办证违约金按总房款的0.5%支付，据此，因被告违约未办理产权登记备案，根据该条款，被告在支付该违约金后，无论其何时办理，购房人均无法再向开发商主张该项违约责任，该后果与设立该项违约金的目的明显相悖，无法起到通过经济方式迫使被告积极、有效办理涉案房屋产权登记备案的作用。同时，自合同约定应办理产权登记备案的时间至今，被告仍未办理涉案房屋的产权登记备案，故本院兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及原告的预期利益等综合因素，对该项违约金调整为已付房款的1%，故原告要求被告支付逾期办证违约金4785.28元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑州联益置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李娜支付逾期办证违约金4785.28元；二、驳回原告李娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，已减半收取，由被告郑州联益置业有限公司负担44元，由原告李娜负担231元。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年十二月一日书记员  高丛丛
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1169号之七申请执行人：薛冬雁，女性，1974年03月28出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1229执354号申请执行人：唐先云，女，1971年10月16日出生，苗族，居民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：唐健策，男，1970年10月14日出生，苗族，居民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。申请执行人唐先云与被执行人唐健策民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月5日作出（2018）湘1229民初1131号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人唐健策未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐先云于2020年8月10日向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行，于2020年8月10日向申请执行人唐先云送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月20日本院向被执行人唐健策送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人唐健策无银行存款、无工商登记、无证券、无车辆等信息情况。于2020年10月15日向靖州县公安局交警大队车辆管理所查明登记被执行人唐健策名下湘ＮＣ××**北京现代牌小汽车一辆，该车辆逾期未年检、违法未处理，已被本院另案查封。于2020年8月20向靖州县不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心靖州管理部、中国人寿保险股份有限公司靖州分公司查询被执行人唐健策的财产情况，登记被执行人唐健策名下位于靖州县××镇××土地（产权证号靖房权证字第0×**号，土地使用权证号靖国用2XX6第XXX号）。本院在执行申忠英与唐健策民间借贷纠纷一案中，于2020年7月21日作出（2020）湘1229执241号执行裁定，查封了被执行人唐健策名下位于靖州县××镇××土地（产权证号靖房权证字第0×**号、土地使用权证号靖国用2XX6第XXX号）。因案外人孙建伟、张秀文、蒋映福、马太巧分别提出异议，本院于2020年8月20日分别作出（2020）湘1229执异72号执行裁定、（2020）湘1229执异73号执行裁定、（2020）湘1229执异74号执行裁定、（2020）湘1229执异75号执行裁定，均裁定中止对唐健策名下位于靖州县××镇××土地（产权证号靖房权证字第0×**号，土地使用权证号靖国用2XX6第XXX号）的执行查封，该房屋法律上不能处置，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月13日，本院对被执行人唐健策适用限制高消费措施和纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年12月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月7日，本案应当执行的标的本金20000元，已执行到位0元，尚有本金20000元未执行到位。经本院穷尽所有执行手段，目前并未发现被执行人唐健策有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琦审判员 蒋茂武审判员 胡兵玉二〇二〇年十二月七日书记员 丁兮雯
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3937号 柳州市恒合物业服务有限公司、刘明樊： 本院执行的柳州市恒合物业服务有限公司申请刘明樊物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月七日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3368号 原告：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道**。 法定代表人：谢华南，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周勇，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：王兰云，女，1981年3月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：龙号发，男，1978年2月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被告王兰云、龙号发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许湖南桂阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费6378.16元，减半收取3189.08元，由原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  史文章 二〇二〇年十二月七日 法官助理李远红 书记员王真明
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0405执恢264号 申请执行人：周淼林，男，1965年8月18日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被执行人：衡阳市太洪工程设备有限公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区衡机里**。 法定代表人：李桃华，该公司经理。 被执行人：李太洪，男，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 本院在执行申请执行人周淼林与被执行人衡阳市太洪工程设备有限公司、李太洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人周淼林于2020年12月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0405执恢264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 佘 钦 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 瞿智芳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6180号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈本明，系该公司员工，特别授权。 被告：苏昌强，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告苏昌强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内交纳案件受理费，2020年12月30日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 李 颖 二〇二〇年十二月三十日 书记员 梁红红
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1382民初4463号原告：高文杰，男，1970年8月28日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：林宏立，男，1978年11月12日出生，汉族，农民，住凌源市。原告高文杰与被告林宏立承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高文杰、被告林宏立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的工程款55，700元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，原告高文杰（乙方）与被告林宏立（甲方）签订了总价款240，000元的《丼房施工合同》，乙方按期完成了24座井房建设施工工程，并经甲方等验收合格。工程完工后，甲方只给付乙方工程款184，300元，剩余款55，700元经原告多次向被告索要，被告以无钱为由至今未能给付。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告林宏立辩称，我们一共24个井房，当时有23个约定9,000元一个，有一个是8,500元，我算账第一次给了原告18万多元，第二次给了原告2.6万元，均已经给付完毕，不应该剩余5.7万元。原告高文杰围绕诉讼请求向本院提交《井房施工合同》，注明：甲方林宏立，乙方高文杰，经甲乙双方协订甲方将小城子镇井房施工项目承包给乙方，工程名称：小城子镇井房施工项目；施工地点：小城子镇杨大营子村、大新房子村；施工价格：井房1个10，000元（乙方包工、包料），总计井房24座；结款方式：施工过程中结款50%，尾款工程全部验收合格后一次性付清，2017年3月23日。被告虽对该合同中施工价格不予认可，但承认合同书上的签名是其本人签字，故本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年3月23日签订一份《井房施工合同》，约定被告林宏立将凌源市小城子镇井房施工项目承包给原告高文杰，原告负责包工包料建设井房24座，每座井房施工价格为10，000元，全部工程款共计240，000元；双方约定施工过程中结款50%，尾款工程全部验收合格后一次性付清。原、被告均在该合同上签名并按捺手印。后被告按照合同约定建设24座井房，且该工程已全部完工，并经验收合格，交付使用。原告称被告至今共给付了原告184，300元，余款经原告催要，被告未能给付，故原告诉至本院，要求被告给付拖欠的工程款55，700元；被告对《井房施工合同》中井房施工价格提出异议，称被告承包建设的24座井房中，其中23座约定每个9，000元，还有一个是8，500元；对结款总额亦提出异议，称工程完工后给付原告18万多元，一年后又给付原告26，000元。本案在审理期间，原告认可被告已经给付原告工程款190，000元。本院认为，原、被告签订《井房施工合同》，被告林宏立将24座井房建设施工工程承包给原告，双方之间形成承揽合同法律关系。原告按合同约定完成全部建设工作，被告应遵循诚实信用的原则，按约定支付原告全部工程款。因被告仅给付原告部分工程款（190，000元），侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付拖欠剩余工程款50，000元的诉讼请求，本院予以支持；关于被告辩解《井房施工合同》中施工价格“10，000元”并非是被告所写，及被告对施工价格的陈述，因被告未提供证据加以证明，本院不予采信；关于被告称工程完工后给付原告18万多元，一年后又给付原告26，000元的辩解，因被告未提供证据加以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十规定，判决如下：被告林宏立于本判决生效后五日内给付原告高文杰工程款50，000元。如果未按判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取596元，由被告林宏立负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高延春二〇二〇年十二月十日书记员  高茗源
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执2466号 申请执行人：路桂芬，女，1958年6月10日出生，汉族，住长春市宽城区。 被执行人：路占山，男，1971年11月17日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人路桂芬与被执行人路占山返还原物纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0204民初3204号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年11月5日立案执行。申请执行人要求被执行人路占山从位于吉林市船营区乐园二区15号楼4单元2层78号房屋中迁出，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月5日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年11月6日日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年12月19日到被执行人住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 4、本院于2020年12月29日对被执行人采取限制消费措施并于2020年12月29日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 5、因申请执行人路桂芬联系不到，无法为腾迁提供必要条件，故本院无法处置。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信告知申请执行人，本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  潘天琳
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执459号 申请执行人：刘某，男，2013年8月31日出生，汉族，住邱县。 被执行人：左丽娟，女，1991年5月5日出生，汉族，住邱县。 关于申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）冀0430民初416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付2019年抚养费5865.25元，并执行费50元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人左丽娟送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2020年12月27日，本院强制扣划被执行人左丽娟名下银行存款395元，扣除执行费50元，剩余345元已向申请执行人发放。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人左丽娟居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人左丽娟未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出执行决定书，将被执行人左丽娟纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。因其违反财产报告制度我院依法作出了拘留决定，并通过公安系统进行协助查找被执行人。 5、本案申请执行人尚有债权5520.25元未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人左丽娟经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵为华 审判员  冯燕霞 审判员  王 杰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李晋生
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保248号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 本院在执行你公司与被申请人彭亚芳财产保全一案，申请人请求依法冻结被申请人彭亚芳的银行存款576700元或查封被申请人彭亚芳位于湖南省塔峰镇五里大道西侧、古城路北侧湘源壹号住宅小区11-2701号的房屋，权证号：(湘（2019）蓝山县不动产证明第0000530号），本院于2020年12月15日依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了彭亚芳名下的房屋一栋（坐落于湖南省塔峰镇五里大道西侧、古城路北侧湘源壹号住宅小区**，不动产权证号：湘（2019）蓝山县不动产证明第0000530号），依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下： 保全完毕。 二〇二〇年十二月二十四日
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初99号 原告：邓二妹，女，1965年2月11日出生，汉族，农民，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：蓝新能，广西八海律师事务所律师。 被告：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第1村民小组，住所地柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：邓柳景，该村民小组组长。 被告：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第3村民小组，住所地柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：莫文雄，该村民小组组长。 被告：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第4村民小组，住所地柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：邓军强，该村民小组组长。 以上三被告共同委托诉讼代理人：何**生，广西宝洁律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：邓运光，男，柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯村民，住。 被告：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第2村民小组，住所地柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：邓新贤，该村民小组组长。 原告邓二妹与被告柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第1村民小组(以下简称“正殿1组”）、柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第2村民小组(以下简称“正殿2组”）、柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第3村民小组(以下简称“正殿3组”）、柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第4村民小组(以下简称“正殿4组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，并于2020年9月1 4日公开开庭进行了审理。原告邓二妹及委托诉讼代理人蓝新能到庭参加诉讼，被告负责人邓新贤、邓柳景、莫文雄及其委托诉讼代理人何**生、邓运光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓二妹向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告在柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯尖尾山脚经营管理的2.133亩土地被征收所得的土地补偿费、奖励费、安置补偿费等共计127980元归原告所有；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。 原告在诉讼中变更诉讼请求为：1.请求法院判令四被告立即给付被征收土地的土地补偿费等费用的增值部分127980元给原告（2.133亩×100000元/亩×60%=127980元）；2.判令四被告直接给付原告诉讼保全申请费1170元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：1983年，原告开始在柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯尖尾山脚（地名）开荒土地2.133亩，并一直经营管理至2017年。2017年，柳城县征地办对原告该块土地进行征收时，根据柳城县人民政府文件除了支付青苗补助费外，还按每亩10万元支付了土地补偿款、奖励补助费、安置补偿费等。目前政府已将涉案土地补偿费等费用支付至柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯账户。因被告拒绝支付相应费用给原告，故原告特向法院提出诉讼。 本院经审查认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，土地补偿金系对土地所有人的补偿，农村集体经济组织得到补偿后，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。据本案查明事实，原告主张的涉案土地属于正殿屯集体，土地上的青苗属于原告种植，案涉土地被征收后，原告已得到相应的青苗补偿费。根据已查明的案件事实，涉案土地补偿尚未全部到位，案涉集体经济组织也未经过民主议定程序作出过土地补偿费分配方案，原告作为集体经济组织成员，并没有排除其得到土地补偿费分配的可能，在作出分配方案前原告主张自己权益受到侵害，现无相关事实，故其起诉不符合相关法律规定，本院对其起诉予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《 最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邓二妹的起诉。 案件受理费1430元，保全费1170元，退回给原告邓二妹。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  何腾跃 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  罗燕妮 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  玉长华 书 记 员  陆海兰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24361号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，成都万科物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：张录丽，女，该公司员工。被告：袁慧军，女，1966年7月15日出生，汉族，住址不详，公民身份号码不详。原告成都万科物业服务有限公司与被告袁慧军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。审理过程中，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十五日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执1491号申请执行人：胡耀国，男，1956年9月6日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地湖北省建始县。被执行人：向道春，男，1978年8月22日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍地建始县，住建始县。关于申请执行人胡耀国与被执行人向道春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2822民初2858号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，划拨了被执行人的银行存款9842.28元（因被执行人涉及多案执行，待后续分配）；经本院向不动产登记中心查询，被执行人名下登记有位于建始县××州镇船儿岛社区××号的房屋[不动产权证书号：鄂（2018）建始县不动产权第0008748号]一幢，本院于2020年12月2日予以查封，该房产已抵押给建始县农村商业银行，暂不能处置，被执行人亦无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执1491号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家荣审判员  刘国儒审判员  黄志佳二〇二〇年十二月二十四日书记员  王依萱
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执1360号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司仪征支行，住所地仪征市。负责人：唐桂军，该行行长。委托代理人：吴兵、周栋，该行客户经理。被执行人：刘晓波，男，1962年5月1日生，汉族，住仪征市。被执行人：钱荣华，女，汉族，1963年12月6日生，住仪征市。被执行人：刘伟，男，汉族，1962年5月1日生，住仪征市。被执行人：仪征市园艺涤塑制品厂，住所地仪征市。法定代表人：刘晓波。中国工商银行股份有限公司仪征支行与刘晓波、钱荣华、刘伟、仪征市园艺涤塑制品厂纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的（2019）苏1081民初4524号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，刘晓波、钱荣华应给付中国工商银行股份有限公司仪征支行借款本息204901.19元及至实际还款之日止的利息，仪征市园艺涤塑制品厂、刘伟对上述款项承担连带担保责任。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据中国工商银行股份有限公司仪征支行的申请，本院于2020年9月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人刘晓波、钱荣华、刘伟、仪征市园艺涤塑制品厂发出执行通知书、报告财产令，财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人未予履行。执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司仪征支行与被执行人刘晓波、钱荣华、刘伟、仪征市园艺涤塑制品厂达成执行和解协议。协议约定：被执行人刘晓波、钱荣华于本协议签订之日给付中国工商银行股份有限公司仪征支行3万元；余款自2020年1月起，由被执行人刘晓波、钱荣华于每月30日前还3000元，直至全部本息付清为止；被执行人仪征市园艺涤塑制品厂、刘伟对上述款项承担连带担保责任；二、如被执行人刘晓波、钱荣华有一期未按第一款规定的时间足额给付，则中国工商银行股份有限公司仪征市支行有权按原判决书申请恢复执行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成的和解协议，且需长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1081执1360号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除，如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。如被执行人刘晓波、钱荣华、刘伟、仪征市园艺涤塑制品厂不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，中国工商银行股份有限公司仪征支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张成河审判员  许翠华审判员  王元山二〇二〇年十二月十五日书记员  冯叶青
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审345号 申请执行人：邯郸市公安局复兴区分局，住所地邯郸市复兴区光华大街**。 法定代表人：潘纪强，该局局长。 委托代理人：贾威，该分局干警。 被执行人：王丽鹏，男，1986年01月04日生，汉族，现住邯郸市复兴区。 申请执行人邯郸市公安局复兴区分局于2020年12月25日向本院强制执行其于2015年12月22日作出的复公（化）行罚决字{2015}0540号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为于2015年12月22日，2020年12月25日申请执行人向本院提出强制执行申请，已超过法定申请强制执行期限，该申请依法应不予受理。依照《中国人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下： 对邯郸市公安局复兴区分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  田咏梅 人民陪审员  王晓颖 人民陪审员  张艳华 二〇二〇年十二月二十七日 书 记 员  李燕然
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初1401号 原告：中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行。 负责人：成路广，系该行行长。 委托诉讼代理人：王英杰。 被告：王强，男，1986年1月5日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行与被告王强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理，又未提出缓交申请，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行撤回起诉处理。 审判员  王军 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  李璐
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7693号罪犯王亮，男，1987年2月8日出生，汉族，江西省南昌市人，大专文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2018年2月5日作出（2017）赣0103刑初650号刑事判决，认定被告人王亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。责令各被告人按其参与的犯罪行为给被害人造成的经济损失退赔给各被害人。宣判后，被告人王亮不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年7月11日作出（2018）赣01刑终236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年12月16日公开开庭审理。执行机关江西省赣江监狱代表刘建权、吕慧超出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯王亮到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年09月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币12000元已上缴国库，提供已退赔人民币40000元的相关证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王亮减去有期徒刑四个月二十五天。（减刑后刑期：自2017年7月7日起至2021年2月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十二月三十日书记员 王雪筠
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执1567号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路**。 负责人徐宏，该分行行长。 被执行人钟秀雄，男，1980年7月20日出生，汉族，住长阳县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人钟秀雄信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3188号民事判决书，责令被执行人钟秀雄偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行信用卡借款本金118543.09元，利息158036.77元；被告钟秀雄另以本金118543.09元为基数，自2019年2月1日起至本金实际清偿之日止，按照日万分之五的标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息，并按月支付复利。被执行钟秀雄从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以118543.09元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。被执行人钟秀雄承担案件受理费8068元、案件执行费4170元。本案已执行到位5927.38元，余款未能得到执行。目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3188号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十二月二日 书记员  王 博
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初6939号原告：刘顺吉，男，1963年8月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘永杰，江苏四季青律师事务所律师。被告：连云港市赣榆区金山镇西张夏村村民委员会，住所地连云港市赣榆区金山镇西张夏村。法定代表人：顾金远，负责人。原告刘顺吉与被告连云港市赣榆区金山镇西张夏村村民委员会（以下简称：西张夏村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺吉及其委托诉讼代理人刘永杰、被告西张夏村委会法定代表人顾金远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘顺吉向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告立即履行原、被告之间于2017年12月2日所签订的两份“清淤施工合同”；2、请求责令被告立即赔偿原告损失100000元或给付原告自2017年12月2日起至“清淤施工合同”实际履行之日止四倍LPR的利息。事实及理由：被告于2017年10月份召开全村党员群众代表会议，就被告村南河、北河的清淤事宜达成一致，同意由被告统一向社会发包。之后，原告与被告多次协商沟通，双方于2017年12月2日签订了两份“清淤施工合同”。合同签订后，原告按约将保证金400000元交付给被告，但被告却一直以各种借口阻挠不让原告施工，这给原告造成了巨大损失，严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告连云港市赣榆区金山镇西张夏村村民委员会答辩称，1、镇党委及村委会的账户均没有收到过40万元的保证金；2、2017年招标平台已较为完善，类似涉案工程应通过招标平台发包，但涉案工程并未通过招标平台。本院经审理认定事实如下：2017年12月2日，原告刘顺吉与被告西张夏村委会签订两份《清淤施工合同》，被告西张夏村委会为甲方，原告刘顺吉为乙方，两份《清淤施工合同》分别载明了工程名称、工程地点、工程内容、工程日期等事宜，其中两份合同均约定了“乙方交纳保证金20万元，工程验收合格后，甲方退还给乙方”，该两份合同均由被告西张夏村委会时任负责人仲某在甲方处签名，并加盖被告公章，原告刘顺吉在乙方处签名予以确认。另在合同空白处，有仲某所写备注“所清淤土方由乙方自行处理”，并签名捺印予以确认。原告刘顺吉按约交纳保证金共计40万元，被告出具江苏省农村集体经济组织结算凭证一份交由原告持有，结算凭证载明：“交款单位：刘顺吉；收款日期：2017年12月2日；收款内容：押金；收款金额：400000.00元”。该结算凭证加盖了连云港市赣榆区金山镇西张夏村村民委员会财务专用章。涉案合同未约定原告的报酬对价，经询问，原告称其与被告时任法定代表人仲某协商，原告可将清淤出的土方（即河砂）自行出售，所得款项归原告所有，而该合同的真实目的即为将河道中的河砂自行处理销售。合同签订后，因种种原因，至今未履行。本院认为，以合法形式掩盖非法目的的合同、违反法律、行政法规的强制性规定的合同均无效。根据《中华人民共和国矿产资源法》相关规定，“矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权。国家保障矿产资源的合理开发利用。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。……勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记……”。本案《清淤施工合同》涉及的河砂作为国家的矿产资源，其开采需要依法办理许可手续。原、被告双方在合同中约定由原告负责清淤工程，并以原告自行处理河砂作为合同对价，该合同目的属于非法侵占国家资源，且违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为无效合同。合同无效后，被告因为该合同取得的财产，应当向原告返还，故被告应将已经取得的合同保证金400000元返还于原告。诉讼中，被告辩称村委会账户没有收到过合同保证金400000元，并提交金山镇农业农村和社会事业局、金山镇农村经济服务中心出具了未入账说明两份，对此本院认为，被告已向原告出具加盖被告西张夏村委会财务专用章的结算凭证，该结算凭证中明确载明了收到原告400000元款项的事实，足够证明原告已经向被告支付了合同保证金400000元，至于被告辩称账户没有入账，系其自身内部财务管理问题，并不能对抗其向第三人出具结算凭证产生的应付账款，故对被告的辩解意见，本院依法不予支持。综上，对原告刘顺吉的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、原告刘顺吉与被告连云港市赣榆区金山镇西张夏村村民委员会签订的两份《清淤施工合同》无效；二、被告连云港市赣榆区金山镇西张夏村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告刘顺吉返还合同保证金400000元。如被告连云港市赣榆区金山镇西张夏村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘顺吉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  方 圆二〇二〇年十二月十七日法官助理  仲其骋书 记 员  张宸铭法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项：“有下列情况之一的，合同无效：……（三）、以合法形式掩盖非法目的；（五）、违反法律、行政法规的强制性规定。”第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7990号罪犯彭超，男，1997年12月24日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2019年4月11日作出(2018)赣1002刑初684号刑事判决，认定被告人彭超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭超在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年05月至2020年09月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭超减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2018年6月4日起至2021年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年十二月三十日书记员 曹 君
青海省河南蒙古族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2324执52号   申请执行人南杰才让、被执行人韩舍乙布：   申请执行人南杰才让与被执行人韩舍乙布买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，2020年12月29日，被执行人韩舍乙布自动履行到位50650.00元（其中包括执行费650元）。当日，被执行人韩舍乙布将执行款50000.00元直接给付申请执行人南杰才让。至此，申请执行人南杰才让向本院申请执行的（2020）青2324民初126号民事调解书确定的给付义务执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十二月二十九日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执保718号 申请人：赵强，男，1980年5月24日，汉族，博乐市人民政府办公室职工，住新疆博乐市。被申请人：张学兵，男，1974年12月6日，汉族，博乐市农业开发办职工，住新疆博乐市。申请人赵强与被申请人张学兵民间借贷纠纷一案，申请人赵强于2020年12月19日向本院提出保全申请，要求对被申请人张学兵名下所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款50000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张学兵名下所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款50000元。案件受理费520元，由申请人赵强负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。审  判  员   吾云毕丽克二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日书  记  员   白 丽 格
文书内容西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26267号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：佘丹，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告佘丹保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执1737号高贞洪：高贞洪罚金一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3500.00元，至此，本院执行的（2020）辽0302刑初192号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4624号原告叶俊，男，1993年3月26日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人韩**阳，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人高文学，河南海搏律师事务所律师。被告焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区创业中心办公楼****。法定代表人石伟，执行董事兼总经理。原告叶俊与被告焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告叶俊于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶俊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告叶俊撤诉。案件受理费减半收取为128元，由原告叶俊承担。审判长  张家辉审判员  刘艳平审判员  位青杰二〇二〇年十二月七日书记员  朱华璋
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初3671号 原告：南充市移山运业有限公司，住所地南充市嘉陵区紫府路**。 法定代表人：罗锡清。 委托诉讼代理人：张维，该司员工。 被告：邓承雁，男，1983年11月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告南充市移山运业有限公司（以下简称移山公司）诉被告邓承雁挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告移山公司的委托诉讼代理人张维到庭参加了诉讼；被告邓承雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告违约金8000元；2.判令解除原、被告挂靠合同关系；3.判令被告为车辆川Ｒ6××××号车所有人；4.诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求：1.变更第一项诉讼请求为判令被告向原告支付服务费2800元、维护费1200元、违约金4000元；2.撤回第三项诉讼请求。事实和理由：2018年8月23日，被告购买川Ｒ6××××号车，挂靠在原告公司处经营。该车于2020年4月起未及时按合同约定参与车辆审验，按合同约定应当承担相应违约责任，违约金8000元。经原告多次催促至今不予理睬。特向法院提起诉讼。 原告为支持其主张，在指定的举证期限内提交了如下证据： 1.原被告身份信息、营业执照复印件，法定代表人身份证明各1份； 2.车辆代办服务协议复印件1份； 3.汽车审验资料复印件1份。 上述原告所提交的证据复印件与原件核实一致，原件退还给原告。 被告邓承雁未予答辩，也未在指定的期限内向法庭提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月23日原告与被告签订了《车辆代办服务协议书》，约定：被告将其所有的川Ｒ6××××号货车，挂靠于原告公司处经营；由原告代被告统一购买保险、代为办理上户、年审、营运税费缴纳等。同时约定违约方承担违约金或赔偿守约方损失，守约方有权单方解除该协议。从2020年4月开始，被告未再配合原告对案涉的挂靠车辆购买保险以及车辆审验。 本院认为：原、被告签订的《车辆代办服务协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自义务。被告邓承雁未按照约定配合原告进行车辆审验以及购买保险，导致合同目的不能实现，已构成根本性违约金。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，原被告在合同中约定守约方可以解除合同，故原告要求解除与被告签订合同的主张于法有据，本院予以支持。合同中双方并未约定违约金，原告也未提供被告违约对其造成损失的证据，故原告要求被告支付违约金的主张没有事实依据，本院不予支持。服务费及维护费的问题，双方在合同中并未对该事项进行约定，原告在诉讼中也未向本院提供任何证据予以证明，故对原告要求被告支付服务费及维护费的主张不予支持。 被告邓承雁未到庭参加诉讼，也未在指定的期限内提供书面答辩意见及证据，视为其自动放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告南充市移山运业有限公司与被告邓承雁于2018年8月23日签订的《车辆代办服务协议》； 二、驳回原告南充市移山运业有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取125元,由被告邓承雁承担；该费用已由原告垫付，可在执行中向被告收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年十二月二日 法官助理 赵 珊 书 记 员 林纯伊
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17181号原告：辽宁益嘉行国际旅行社有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁**保工南街**（1门）。法定代表人：周晶。委托诉讼代理人：崔杨阳，女，1982年1月10日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：辽宁领创国际旅行社有限公司，，住所地：沈阳市和平区和平北大街****法定代表人：吴云。委托诉讼代理人：任焕宇，系辽宁宇嘉律师事务所律师。原告辽宁益嘉行国际旅行社有限公司诉被告辽宁领创国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘剑独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告团款定金5000元及利息损失（从起诉日起至实际付清日止）；2、请求判令被告承担案件受理费等全部诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在订购机票合同关系，2020年1月17日，原告向被告旅行社订购旅游团飞机票，并签署了确认书。约定提前支付订票定金5000元，剩余票款50200元于2月1日付清1原告于当日给付了被告订票定金5000元。事后旅游团队因疫情原因取消出行，因出团时间是2020年3月2日至2020年3月9日，取消订票的时间非常充足，而且原告也是第一时间与被告沟通退还机票订票款的，但被告公司却一拖再拖，迟迟不予退款。万般无奈之下，只好诉至法院，恳请贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告辩称，被告确实收到了此款项，但是因我方将款项支付给泰国的酷鸟航空公司，但该公司以破产需要重组为理由拒不退还我方缴纳的款项，导致我方无力返还给原告。如果法院判决返还，应当返还5000元。本案并不是被告原因导致合同不能履行，而是因疫情原因造成。本院经审理后，根据当事人提供的转账记录及当事人的当庭陈述等证据认定事实如下：原、被告之间存在订购机票合同关系。2020年1月17日，原告因订购机票向被告账户内转账5000元，后因疫情影响，原告取消出行，被告未将5000元返还原告。本院认为，原、被告之间存在合同关系，双方因按约定履行相关义务。原告因疫情影响无法出行的情形下，被告应将订票款返还给原告，故对原告要求被告返还5000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定给付利息，故对原告的该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁领创国际旅行社有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告辽宁益嘉行国际旅行社有限公司合同款5000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告辽宁领创国际旅行社有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 剑二〇二〇年十二月七日书记员 柴萌萌
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4327号 被执行人：沙马阿呷，住四川省普格县永安乡扯扯街村，公民身份号码：5134282000********。 关于被执行人沙马阿呷罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初357号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金1000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年10月21日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效刑事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4327号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 陈伟潮 二〇二〇年十二月一日 书记员 何智杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12110号原告：马德青，男，1967年1月2日出生，汉族，住河南省驻马店市产业聚集区。委托诉讼代理人：张香景，系原告马德青妻子。原告：张香景，女，1965年4月17日出生，汉族，住址同。原告：马占坡，男，1988年9月5日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张香景，系原告马占坡母亲。被告：驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄居民委员会高门楼东组村民组。代表人：黄真典，该村民组组长。原告马德青、张香景、马占坡诉被告驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄居民委员会高门楼东组村民组，原告马德青、张香景、马占坡于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马德青、张香景、马占坡撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告马德青、张香景、马占坡负担。审判员 王 磊二〇二〇年十二月二十三日书记员 王雨辛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3229号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人查勇、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被申请人王艳艳，女，1989年10月6日出生，汉族，住河南省舞钢市。申请人中原银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人王艳艳拒不偿还信用卡欠款本金13695.6元及总利息1780.49元、总费用8452.46元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的总利息、总费用以本金13695.6元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计23928.55元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人王艳艳签名的中原银行信用卡综合申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王艳艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金13695.6元及总利息1780.49元、总费用8452.46元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的总利息、总费用以本金13695.6元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计23928.55元。申请费133元，由被申请人王艳艳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十二月八日书记员  戴子翔
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5215号申请执行人：河南晟冠贸易有限公司,住郑州市郑东新区商都路**卖场****。法定代表人：刘振明，职务：经理。被执行人：刘国军，男,1963年7月1日生，汉族，住郑州市，住郑州市v>本院在执行河南晟冠贸易有限公司与刘国军买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0104民初14485号民事调解已于2019年11月19日发生效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为710037.17元，本院于2020年10月12日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年10月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月12日向被执行人发出传票传唤其2020年11月12日到本院接受询问，经传唤未到庭；四、本院于2020年10月19日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下两套房产均已被其他法院查封过五次，不视为可供执行财产；五、本院于2020年11月4日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、根据申请人提供可供执行财产线索，被执行人刘国军有到期债权，我院于2020年11月16日向濮阳恒鑫劳务分包有限公司（原郑州恒鑫建筑劳务分包有限公司）送达到期债权履行通知书，对方收到通知后书面回复我院并提出执行异议。本院于2020年12月16日对申请执行人法人代表刘振明做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案申请执行财产710037.17元尚未能执行。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月十七日法官助理肖刚书记员李欣
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执672号   申请执行人：富蕴县喀拉通克乡金蕴砖厂，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   经营者：李**，男，1972年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被执行人：张嘉为，男，1973年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   本院在执行富蕴县喀拉通克乡金蕴砖厂与张嘉为买卖合同纠纷一案中，被执行人确定的应支付货款268800元，诉讼费2666元，在执行过程中被执行人与申请执行人达成和解协议，因被执行人张嘉为与申请执行人富蕴县喀拉通克乡金蕴砖厂达成执行和解协议，故申请执行人富蕴县喀拉通克乡金蕴砖厂撤回对被执行人张嘉为的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2020）新4322执672号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   哈那提别克·阿美   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   杰克森·阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日   书  记  员   轩   玉   珍
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2607号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：刘影，男，1974年6月17日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告刘影供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月13日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月二十一日法官助理辛鑫书记员于家婧
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5699号 沭阳人民法院刑庭移送。 被执行人：华冲，男，2001年5月13日（农历2001年4月21日）出生于江苏省沭阳县，初中文化，无业，住沭阳县。 刑庭移送华冲盗窃罪-罚金一案，本院作出的（2020）苏1322刑初21号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告人华冲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月十四日起至二○二○年十月十三日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人华冲退赔被害人钱某经济损失人民币一万零七百八十八元。 因华冲未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月3日立案执行，申请执行金额为10000.00元。 本案执行过程如下： 1、2020年9月17日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书（其父亲带代收）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年11月25日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县胡集镇××楼××单元××室××往他处，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月26日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执6036号之一 被执行人：曾明飞，男，1984年11月20日出生，身份证住址：湖南省耒阳市。 关于被执行人曾明飞罚金刑一案，本院（2019）粤03刑初300号刑事判决已经发生法律效力。该判决判定：曾明飞犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币25万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年10月12日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾明飞送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，被执行人未履行。 在侦查阶段，深圳市公安局扣押了被执行人曾明飞现金人民币1300元。2020年12月14日，本院向深圳市公安局发函请求其协助将扣押在案的现金人民币1300元扣划至本院账户一并上缴国库。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人曾明飞名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现执行人有其他财产可供执行。因此，本院依法决定限制被执行人曾明飞消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判 长 ）李祥 执行员 （审判员）杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年十二月十九日 书记员 姜      磊
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘3122执633号申请执行人：姚茂云，男，1972年8月24日出生，汉族，小学文化，住湖南省泸溪县。被执行人：王光有，男，1964年1月27日出生，汉族，小学文化，住湖南省泸溪县。申请执行人姚茂云与被执行人王光有房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月27日作出的（2020）湘3122民初445号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王光有未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚茂云于2020年11月12日向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月12日立案执行后向申请执行人姚茂云送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。2020年11月17日，本院依法向被执行人王光有送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年11月16日、12月7日、12月25日本院共三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2020年11月18日向泸溪县不动产登记中心查询被执行人王光有的不动产登记信息，未发现其有不动产登记信息。2020年11月19日，本院依法对王光有在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年12月11日、12月25日等时间多次通过电话等方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月7日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。2020年12月25日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，截止2020年12月25日，本案应当执行的标的金额为100000元，已执行到位0元，尚有100000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹玉芝审 判 员  杨 波审 判 员  曹必云二〇二〇年十二月二十五日代理书记员  刘博颖附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执990号申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚,该公司董事长。被执行人：余清（曾用名余彩清），男，1963年4月5日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：黄慧华，女，1970年3月13日出生，汉族。系被告余清之妻。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人余清、黄慧华借款合同纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初845号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 旭
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5328号原告：许昌万**运输集团股份有限公司。住所地：许昌市莲城大道与百花路交叉口万**大厦。法定代表人：陈宇飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国胜，男，汉族，1975年9月25日出生，住许昌市魏都区。系该公司员工。委托诉讼代理人：高江水，男，汉族，1950年2月5日出生，住许昌市。系该公司员工。被告：邢永明，男，汉族，1954年8月14日生，住河南省鲁山县。原告许昌万**运输集团股份有限公司诉被告邢永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌万**运输集团股份有限公司的委托诉讼代理人李国胜、高江水，被告邢永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌万**运输集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息（利息以借款本金5万元为基数按月息1.5%自2007年6月21日计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年6月，被告因购车资金不足，两次向原告借款共计90000元，约定月利息1.5%。此后，被告在偿还部分借款后，虽经原告多次催要，被告一直迟迟不还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告邢永明辩称：原告所述的借款属实。我分两次向被告借款9万元。两次借款的利息约定均为一分五。但自2009年我已偿还原告95425元。原告诉称的借款我已偿还完毕。经审理查明：被告邢永明因购买车辆分别于2007年6月11日、2007年6月20日向原告借款5万元、4万元。原告均以现金方式支付被告借款。被告分别于2007年6月11日、2007年6月20日向原告出具借条两份。2007年6月11日的借条载明：“借条今借现金伍万元整。（50000元）邢永明07.6.11号”。2007年6月20日的借条载明：“借条今借现金肆万元整。40000元月息为壹分伍厘每月还款壹万元。鲁山邢永明07年6月20号”。2010年4月20日，被告偿还原告借款本金1万元；2010年5月19日，被告偿还原告借款本金1万元；2010年7月27日，被告偿还原告借款本金1万元；2012年3月31日，被告偿还原告借款本金1万元。两笔借款利息均月月利率1.5%，期间被告偿还过4500元的利息。本院认为：被告邢永明向原告许昌万**运输集团股份有限公司出具两张借条作为债权凭证，均系被告邢永明真实的意思表示，双方之间已形成明确的民间借贷关系。关于借款本金，因被告已偿还借款本金4万元，故原告要求被告邢永明偿还借款本金5元的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。关于利息，双方约定的利率高于法律规定的利率，根据法律规定，本案借款利率应按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算，超过部分，本院不予支持。关于被告邢永明主张已还完本案借款的答辩意见，原告已提出证据证明原告与被告之间除本案借款外还有其他经济往来，现被告的证据不能证明支付的其他款项就是偿还本案借款的证据，故对被告的答辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告邢永明偿还原告许昌万**运输集团股份有限公司借款本金5万元及利息（利息以借款本金5万元为基数自2007年6月21日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算至判决生效之日止）；二、驳回原告许昌万**运输集团股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费3176元，减半收取1588元，由被告邢永明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇二〇年十二月七日法官助理佘萌萌书记员丁浩
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执350号 申请执行人：李小平，男，1978年7月10日生，汉族，方山县圪洞镇车道崖村人，现住。 被执行人：张旭锋，又名张雪锋，男，1983年12月22日生，汉族。 本院在执行申请执行人李小平与被执行人张雪锋借款合同纠纷一案中，责令被执行人张雪锋偿还申请人李小平代付借款本金20000元，并由被执行人张雪锋与申请人李小平共同负担案件受理费150元，被执行人张雪锋负担申请执行费200元。2020年12月3日申请执行人李小平与被执行人张雪锋已达成和解协议，协议内容为：被执行人张雪锋于2020年12月4日前给付申请人李小平5000元；于2021年1月15日前给付申请人李小平15000元。 申请执行人李小平于2020年12月3日书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1128执350号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘杰 二〇二〇年十二月十九日 书记员  白云
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初9208号 原告：长沙市金雅酒店管理有限公司，住所地长沙市开福区万家丽北路二段**金鹰汇大厦****。 法定代表人：胡玉蓉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：裴弘，湖南湘正律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈海柯，男，汉族，1988年08月10日出生，住湖南省长沙市天心区。 本院在审理原告长沙市金雅酒店管理有限公司与被告陈海柯房屋租赁合同纠纷一案中，原告长沙市金雅酒店管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙市金雅酒店管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长沙市金雅酒店管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告长沙市金雅酒店管理有限公司负担。 审 判 员  杨 俊 法官 助理  杨 熙 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  徐绯璠
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初2595号起诉人：刘紫晨，男，回族，1992年4月10日生。委托诉讼代理人：游凤霞，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：朱虹，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。2020年12月11日，本院收到刘紫晨的起诉状。起诉人刘紫晨向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认一、二被告签订的房屋（4**2、4**3商铺）租赁协议无效；2、请求判令一、二被告返还原告4**2、4**3商铺；3、请求判令被告赔偿原告损失（租金）22008元，并承担自起诉之日至返还房屋止的损失；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘紫晨个人出资购买了位于开封市××时代广场××商业楼××号（产权证号为：0*****2号、面积21.41平方米）、4**3号（产权证号为：0*****2号、面积19.89平方米）的私权商铺，并登记在刘紫晨名下，原告缴纳了4**2商铺的总房款310587元、4**3商铺的总房款为305735元。为便于商铺出租、使用，原告（合同乙方）在购买时与第一被告开封市鼎固物业管理有限公司（合同甲方）、开封万锦置业有限公司（合同丙方）三方签订了托管经营协议书（三年），4**2三年租金133108元、4**3三年租金131027元。按照托管经营协议书、交铺通知函的约定，原告收回商铺时间为2020年8月29日。截至目前为止，第一被告不但未给原告任何一个交代，还在原告毫不知情的情况下与第二被告简阳市海捞餐饮管理有限公司开封第一分公司签订了8年的租房协议、收取了租金。此举严重侵犯了原告的合法权利，为此原告诉诸法院，要求法院依法支持原告的诉请。本院经审查认为，原告（合同乙方）与第一被告开封市鼎固物业管理有限公司（合同甲方）、开封万锦置业有限公司（合同丙方）三方签订的《托管经营协议书（三年）》中第二十二条约定：“因本协议发生纠纷时，各方应协商解决，协商不成的任何一方有权提交郑州仲裁委员会提起仲裁。任何可能导致本协议全部或部分条款无效或不能适用的司法解释均不作为仲裁依据。”原、被告之间的纠纷系因履行该协议引起，应受该协议的约定约束。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对刘紫晨的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于开封市中级人民法院。审判员  丁金环二〇二〇年十二月十五日法官助理马俊利书记员魏葆华
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0923执恢230号之四 申请执行人:博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道**，组织机构代码：X1976389-2。 法定代表人:刘运来，理事长。 被执行人：朱翠。 被执行人：朱平。 申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人朱翠、朱平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0923民初1409号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月1日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行,执行案号为（2017）桂0923执512号，后因被执行人名下财产暂时无法变现，申请人申请终结本案的本次执行程序，现因被执行人名下的财产可继续处置，本院于2020年9月8日依法立案恢复执行,并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行；（2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，除了发现被执行人朱翠所有的用于本案借款抵押的坐落于博白县（金地嘉园）Ａ区14号商铺及朱平银行存款10029.74元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产；（3）本院已依法查封上述商铺，经过税务部门计税评估，并通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了两次公开网络司法拍卖，最终以网络拍卖最高应价1535874元竞拍成功，该笔拍卖款1535874元扣除辅助拍卖服务费4536元、执行费17973元、被执行人朱翠依法应承担的个人所得税等税款223451.41元后剩余1289913.59元，此外，本院依法冻结并扣划了被执行人朱平银行存款10029.74元，均已支付给了申请人博白县农村信用合作联社用于偿还本案其中1299943.33元的债务；（4）本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；（5）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产线索；（6）申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除了发现并处理了以上财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 迪 审判员 韦素敏 审判员 刘丽金 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈玉生
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执3519号申请执行人：丁某某，男，1960年10月26日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人：丁某，男，1988年10月13日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：戴某某，男，1979年7月22日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人丁某某、丁某与被执行人戴某某民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，且需要长期履行，申请执行人撤回本次执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2020）津0111民初3924号民事调解书的执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二〇年十二月二十九日书记员  王盛霖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14869号原告：哈尔滨晟祥源物业供热管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区进乡街**。法定代表人：毕艳秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓海，该公司经理。被告：庞增林，男，1948年2月26日出生，其他不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨晟祥源物业供热管理有限公司与被告庞增林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。哈尔滨晟祥源物业供热管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨晟祥源物业供热管理有限公司撤回起诉处理。审判员  洪海洋二〇二〇年十二月二十六日法官助理姜娜书记员张传崴
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢706号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：杨风超，男，1968年3月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵雨宾，男，1984年10月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：于英杰，女，1979年8月10日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与杨风超、赵雨宾、于英杰借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初3724号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金34999.87元及利息、案件受理费675元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人杨风超、赵雨宾、于英杰送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人杨风超、赵雨宾、于英杰未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月8日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人杨风超、赵雨宾、于英杰名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。依法冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人赵雨宾作为投保人在保险公司有投保信息，本院依法冻结其在保险公司的保险权益，申请执行人表示暂不申请对该财产的执行。系统反馈被执行人赵雨宾、于英杰名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人杨风超、赵雨宾、于英杰名下不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索3、本院已对被执行人杨风超、赵雨宾、于英杰采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人杨风超、赵雨宾、于英杰办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人的下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人杨风超、赵雨宾、于英杰的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金34999.87元及利息、案件受理费675元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人杨风超、赵雨宾、于英杰的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人杨风超、赵雨宾、于英杰的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人杨风超、赵雨宾、于英杰无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人杨风超、赵雨宾、于英杰有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月十日书记员  康海连
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1845号之二申请执行人：李杰，男，1953年12月11日，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：张生阔，男，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人李杰与张生阔房屋买卖合同纠纷一案中，本案立案标的1725307元，其中本金140万元，剩余部分为利息。被执行人已履行5万元，于2020年12月31日前履行本案利息，剩余本金部分双方当事人再另行协商。申请执行人李杰同意上述协议内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年十二月二十四日书记员  张欣琛
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执2578号 高晓秋、刘玉伟、高晓荣： 本院于2020年12月23日立案执行的(2020)吉0204执2578号申请执行人高晓秋与被执行人刘玉伟、高晓荣借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）吉0204民初4832号民事调解书，因申请执行人与被执行人已达成和解，申请执行人同意结案。故被执行人刘玉伟、高晓荣已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初4515号原告：哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区南京路南侧大众国际******。法定代表人：李连全，董事长。被告：哈尔滨市呼兰区大堡现代农机专业合作社，住所地哈尔滨市呼兰区腰堡街道办事处大堡村。法定代表人：董俊珍，董事长。被告：黑龙江明达油脂开发有限责任公司，住所地哈尔滨利民开发区呼哈公路19公里。法定代表人：张德毅，董事长。被告：黑龙江明达房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区胜利街（北二道街**）。法定代表人：董俊明，董事长。被告：董俊明，男，1954年3月13日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：樊淑苹（系董俊明妻子），女，1955年9月13日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：董俊珍，男，1963年1月10日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：谢金杰（系董俊珍妻子），女，1963年9月4日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告哈尔滨市××区大堡现代农机专业合作社立即偿还原告逾期贷款2898445.60元，截至到2017年12月8日的利息93473.67元；自2017年12月9日起至实际全部还款日止的逾期利息和罚息，按合同约定借款利率上浮50%分别计算（逾期利息计算以本金为基数，罚息计算以逾期借款利息为基数）。以上总金额为2,991,919.27元，其中利息及罚息以实际全部还款日为准；2.判令被告黑龙江明达油脂开发有限责任公司、黑龙江明达房地产开发有限公司董俊明、董俊珍对第一项诉讼请求承担连带担保责任；3.判令被告樊淑苹（系董俊明妻子）、谢金杰（系董俊珍妻子）以各自的夫妻共同财产对本案承担连带清偿责任；4.判令案件诉讼费、保全费、律师费及公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年9月29日原告与被告哈尔滨市××区大堡现代农机专业合作社签订了《哈尔滨呼兰浦发村镇银行融资额度协议书》哈呼浦村银融资2016第005号，约定融资额度限额为450万元整，利率8.265%，期限一年。原告与被告哈尔滨市××区大堡现代农机专业合作社于2016年9月29日签订了三份哈尔滨呼兰浦发村镇银行《流动资金借款合同》编号：28012016230606号，借款金额289万元整，《流动资金借款合同》编号28012016230608号，借款66万元整，《流动资金借款合同》编号28012016230610号，借款95万元整。以上三笔贷款的借款起息日从2016年9月29日至2017年9月28日为止，年利率为8.265%，逾期罚息利率为逾期当日贷款利率基础上加收50%确定，并约定如被告未按时足额偿还本金、支付利息的，还应承担原告为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等在内的一切费用均由被告承担。2016年9月29日，原告与被告黑龙江明达油脂开发有限责任公司（保证人）签订了哈尔滨呼兰浦发村镇银行《最高额保证合同》（编号：DB28012016110225号），原告与被告黑龙江明达房地产开发有限公司（保证人）签订了哈尔滨呼兰浦发村镇银行《最高额保证合同》（编号：DB28012016110226号），原告与被告董俊珍签订了哈尔滨呼兰浦发村镇银行《最高额保证合同》（编号：DB28012016110227号），原告与被告董俊明签订了哈尔滨呼兰浦发村镇银行《最高额保证合同》（编号：DB28012016110228号），以上三笔保证合同的担保期限均为2016年9月29日至2017年9月28日。上述担保的范围均为主债权及因此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、债权人实现担保权利和债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告依合同约定于2016年9月30日分三笔借据发放贷款289万元、66万元、95万元，但被告却未按合同约定按期偿还贷款本息的义务，截至诉讼日，被告仍拖欠原告贷款本金2898445.60元，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案中2016年9月29日哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司与呼兰区大堡现代农机专业合作社签订的流动资金借款合同第十四条其他条款部分第3条关于争议的解决方式明确约定，“有关本合同的一切争议应通过友好协商解决；协商不成的，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼。争议期间，各方仍应继续履行未涉争议的条款。”哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司住所地位于哈尔滨市利民开发区，2016年时利民开发区区域内的诉讼案件由呼兰区人民法院审理，双方签订协议时约定由贷款人住所地法院管辖，双方选定的是由呼兰区人民法院管辖。协议管辖应尊重当事人的意思表示，稳定当事人的预期。虽然2018年8月1日哈尔滨市中级人民法院下发了《哈尔滨市中级人民法院关于调整呼兰区人民法院与松北区人民法院司法管辖权范围的通知》，按通知精神，自2018年8月1日起，原呼兰区人民法院利民人民法庭区域内的司法管辖权划转至松北区人民法院，但该通知并不包含双方当事人在2018年8月1日前已经就管辖权作出明确约定的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条亦规定，“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”当事人既已选择由呼兰区人民法院管辖，不能因协议签订后贷款方住所地管辖权归属发生变更而导致所约定的管辖法院发生变化，这样会损害当事人的利益期待权，故呼兰区人民法院依法对本案享有管辖权，本院对本案没有管辖权，本案将案件移送呼兰区人民法院处理。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市呼兰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张春秋审 判 员  赵子清人民陪审员  石莹莹二〇二〇年十二月二日法官助理杨宇桐书记员边博闻
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3721号 原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县谷脚镇贵龙社区中铁贵龙新苑综合市场****，统一社会信用代码91522730580697245Q。 法定代表人：闻玉标，董事长。 委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，特别授权。 被告：易骁，男，1984年8月11日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司与被告易骁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 熊伯苹
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执1007号之一 申请执行人:景津环保股份有限公司，住所地，德州经济技术开发区晶华路北首。 法定代表人：姜桂廷，董事长。 被执行人：高东强，男，汉族，1978年4月26日出生，住德州经济技术开发区。 本院立案执行申请人张国良与被执行人高东强借款合同纠纷一案中，依据（2020）鲁1491民初324号判决书，执行标的154369.00元及利息，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务。 本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息，仅发现被执行人名下有零星银行存款，申请人不申请对上述案款进行处置。 本院前往德州市不动产登记中心进行查询，查询到被执行人名下产权证号：德集用（2016）第11882号不动产（该房产为农村集体用房），本院对上述房产进行查封，申请人不申请对上述房产进行处置；本院前期保全轮候查封了高东强名下坐落于河北省××县广厦水晶城10号楼1单元601号，房产证号：景州07497，该房产暂无法处置。 本院通过网络查控查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下发现被执行人高东强名下鲁Ｎ×××××号机动车，我们前往德州市车管所对上述车辆进行查封，上述车辆查封期限为2年（2020.12.21-2022.12.20），但目前无法找到车辆。 本院通过网络查控系统查询了被执行人的保险信息，发现被执行人名下保单信息，通过前往保单所在保险公司进行核实，查实其保单系人身属性保险且已失效，本院不对其保险进行处置。 本院对申请执行人进行约谈，询问被执行人财产信息，申请执行人也不能提供可执行的财产线索。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送到后立即生效。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年十二月月二十三日 书记员李明军
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执3920号屈成义、南阳绿城建设有限公司：本院在执行申请执行人屈成义与被执行人南阳绿城建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年12月24日划拨被执行人南阳绿城建设有限公司银行存款387396.98元（含执行费5627元），申请执行人于当日向本院出具书面结案申请。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终4626号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十二月二十五日