wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 湘04**民初2222号 原告：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地湖南省衡南县云集镇雅园路。 负责人：倪冬平，行长。 委托诉讼代理人：唐晖，男，系银行工作人员。 被告：汪伶俐，女，1975年出生，汉族，住湖南省衡阳市。 原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被告汪伶俐信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行撤回起诉处理。 审判员  贺妮娜 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  陈小璇
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2405号之三申请执行人：金碧物业有限公司大同分公司，住所地大同市御**南环路南侧**恒大绿洲。法定代表人:王朋,总经理。被执行人：李美荣，住大同市。申请执行人金碧物业有限公司大同分公司与被执行人李美荣民间借贷纠纷一案，依据已经生效的大同市平城区人民法院作出的(2020)晋0213民初4035号民事判决书，责令被执行人李美荣支付申请人金碧物业有限公司大同分公司借款本金234000元，违约金159299.51元，负担案件受理费3617.5元，被执行人李美荣至今未履行，但被执行人李美荣至今未履行生效法律文书所确定的义务。经向银行、产权登记、车辆登记、及股权债券等部门展开执行调查，未发现被执行人有可供执行财产及线索。本院已对被执行人李美荣采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，现该案暂不具备继续执行的条件。申请人金碧物业有限公司大同分公司书面向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年十二月十四日书记员  梁 鹰
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初4415号 原告：毕节市正鑫物业管理有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园街道办事处学院路东锦名都****。 法定代表人：翟志雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯某某。 被告：杨某某，男，1986年8月19日出生，住贵州省毕节市纳雍县。 原告毕节市正鑫物业管理有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日受理后,原告毕节市正鑫物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕节市正鑫物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市正鑫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕节市正鑫物业管理有限公司负担。 审判员  张升平 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理代东 书记员宋飞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初7345号原告：张振涛，男，汉族，1992年5月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：杨凯，男，汉族，1988年11月15日出生，住河南省郑州市金水区。原告张振涛与被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张振涛到庭参加诉讼，被告杨凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告15000元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，债务应当清偿。被告杨凯欠原告张振涛车款20000元，庭审中原告自认被告已偿还5000元，有还款计划为证，事实清楚，本院予以认定。故原告要求被告偿还15000元的诉讼请求本院予以支持。被告杨凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨凯于本判决生效后十日内偿还原告张振涛15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告杨凯承担。本判决为终审判决。审判员  李华伟二〇二〇年十二月十六日书记员  宋慧娟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9430号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：王姗姗、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：李正梅，女，拉祜族，1986年1月4日出生，住址：云南省西双版纳族自治州勐海县。本院在审理中国建设银行股份有限公司云南省分行诉李正梅信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。审判员 徐 畅二〇二〇年十二月十五日书记员 陶秋瑾
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执521号申请执行人：江西崇义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市崇义县中山北路**。法定代表人：赖美娟，系该董事长。被执行人：王崇峰，男，1973年6月23日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人：陈琳，女，1978年12月4日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2020）赣0725民初312号民事判决书于2020年7月16日向本院申请执行。本院于2020年7月20日立案执行，向被执行人陈琳、王崇峰发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式对被执行人的不动产、存款、车辆、公积金等进行调查，查明被执行人王崇峰在崇义县（x）有店面三间【证号：x】和被执行人陈琳在赣州经开区有商业房产一套【产权证号：x号】，上述房产已拍卖处置，拍卖款已依法分配。查明的被执行人陈琳所有的车牌号为赣Ｂ×××**小轿车一辆，其已自行处置后，相应车辆款项已偿还执行案件债务。目前，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月17日，本院已向被执行人王崇峰、陈琳发出限制消费令。本案申请执行人申请执行512855.03元，已执行122311.57元，未执行390543.46元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年12月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 邓方定二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘 楠
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2496号申请执行人：灵宝市人民法院。法定代表人：白旭春，系该院院长。住所地：灵宝市函谷路北段。被执行人：杜欣欢，女，1999年5月11日生，汉族，住灵宝市。申请执行人灵宝市人民法院与被执行人杜欣欢罚金一案，本院（2020）豫1282刑初5号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告杜欣欢缴纳罚金20000元，追缴违法所得2950元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月29日依法移送强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杜欣欢银行有少量存款，目前已冻结账户。2.查明被执行人杜欣欢名下无房产、土地、登记信息。3.查明被执行人杜欣欢名下无车辆信息。4.查明被执行人杜欣欢证券账户无财产信息。5.查明被执行人杜欣欢无住房公积金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案罚金尚余22950元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杜欣欢负有继续向申请执行人灵宝市人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王一斌审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘高峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7833号申请执行人胡莉莉。被执行人李中飞。被执行人徐志强。被执行人湖南上东钢结构工程有限公司。法定代表人王浩。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初4117号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取李中飞、徐志强、湖南上东钢结构工程有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入718187元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年十二月二十二日书记员  姜 丹
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执恢105号申请执行人：中国工商银行股份有限公司安阳水冶支行，住所地：安阳县水冶镇辅岩路**，组织机构代码：87247373-7。负责人：张彬，职务：行长。被执行人：中海山东物流有限公司，，住所地：青岛市黄岛区前湾巷纬四路组织机构代码：71804488-9，统一社会信用代码：91370200718044889F。法定代表人：李家华，职务：总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳水冶支行与被执行人中海山东物流有限公司保管合同纠纷一案，安阳市中级人民法院作出的（2016）豫05民终1986号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、撤销河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02412号民事判决。二、中海山东物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿中国工商银行股份有限公司安阳水冶支行贷款本金损失1741394.71元及该部分本金对应的利息损失。未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳水冶支行2020年07月11日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年07月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年07月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年12月25日已向被执行人发出限制消费令，2020年12月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年07月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下无可供执行财产。2、2020年12月16日到安阳县不动产登记中心调查被执行人中海山东物流有限公司房产情况，被执行人中海山东物流有限公司名下无房产登记信息。3、2020年12月16日到安阳市住房公积金调查被执行人中海山东物流有限公司公积金情况，被执行人中海山东物流有限公司名下无公积金。4、2020年08月19日本院通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人中海山东物流有限公司名下别克牌商务汽车一辆，2020年08月19日别克牌商务汽车以106405元拍卖成交。5、2020年11月10日本院通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人中海山东物流有限公司名下五辆半挂车，2020年11月11日这五辆半挂车以147000元拍卖成交。6、2020年12月25日对被执行人中海山东物流有限公司法定代表人李家华审批司法拘留措施。7、2020年12月25日对被执行人中海山东物流有限公司法定代表人李家华审批罚款措施。经查，被执行人中海山东物流有限公司名下无银行存款、无股金、无房产，被执行人中海山东物流有限公司名下暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产和线索。综上，本案申请执行标的共计1122685.71元，本案债权尚有869280.71元及利息未实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次程序。上诉事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中海山东物流有限公司有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳水冶支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年十二月二十五日书记员  李太善
渭南市临渭区人民法院民事裁定书   （2020）陕0502民初5029号原告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。营业场所：渭南市临渭区。负责人：侯军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雄，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被告：颜汉彬，男，1966年XX月XX日出生，汉族，住陕西省合阳县，居民。被告：党芳侠，女，1966年1月24日出生，汉族，住陕西省合阳县，居民。原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称人保财险渭南市分公司）与被告颜汉彬、党芳侠保证保险合同纠纷一案，原告人保财险渭南市分公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。审理中，原告人保财险渭南市分公司变更诉讼请求为“请求判令被告支付原告未付保费6168.84元，其余诉请不再主张。本院认为，原告人保财险渭南市分公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司撤回起诉。案件受理费50元，应减半收取25元，现已收取案件受理费2776元，应退还原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司2726元 。审  判  员       赵佩璋  二0二0年十二月九日                  书  记  员       薛惠元
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执530号申请执行人：原守茂。被执行人：原兆梁。申请执行人原守茂申请执行原兆梁民间借贷纠纷一案，依据汾阳市人民法院作出的（2020）晋1182民初344号民事调解书，被执行人原兆梁应归还原告借款本金33000元及按照月利率2%计算从2019年5月7日起至实际归还之日的利息，案件受理费313元。在本案执行中，本案执行中，申请人与被执行人达成和解履行协议，申请人向本院提交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结汾阳市人民法院（2020）晋1182执530号的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已经履行的部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  郝振玲二〇二〇年十二月二十四日书记员  任亚茹
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初8016号原告：中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**十一经路**经纬大厦。主要负责人：郭亚，职务行长。委托诉讼代理人：武宝贵。被告：黄韬，男，1980年6月6日生，汉族，住天津市××山里××101。被告：刘艳秋，女，1986年1月19日生，汉族，住天津市××山里××101。原告中国银行股份有限公司天津河东支行（以下简称中行河东支行）与被告黄韬、刘艳秋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行河东支行的委托诉讼代理人武宝贵到庭参加诉讼，被告黄韬、刘艳秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行河东支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还本金54,764.29元，利息9,098.47元，应收费用8,706.20元；2．判令第二被告对请求事项第一条给付款项承担连带保证责任；3．解除原借款合同；4．本案有关费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年1月12日签订了《中国银行股份有限公司中银信用卡爱家分期付款合同》，编号：2016年4120287001字001号，金额为120,000元，手续费22,200元，期限为60个月。在2016年1月12日与第二被告签订了保证合同。合同签订后，原告如期支付了上述款项。第一被告在2016年1月12日至2020年7月20日期间归还了部分本金及利息。截至2020年7月20日被告尚欠本息72,568.96元。第一被告已违反合同约定且第二被告尚未履行连带保证责任。原告为维护国家财产安全，现提起诉讼。恳请法院查明事实，依法如所准。黄韬、刘艳秋未作答辩。本院经审理认定事实如下：中行河东支行与黄韬、刘艳秋于2016年1月12日签订《中国银行股份有限公司中银信用卡爱家分期业务付款合同》（编号：2016年4120287001字001号）。合同约定：中行河东支行授予黄韬用于购置商品的贷款额度。（以下简称：“分期付款”额度）120000元；“分期付款”手续费率为使用“分期付款”额度的18.5%计22200元，分期期数为60期（一期为一个月）；在满足“分期付款”额度的使用前提下，黄韬必须于获知“分期付款”额度生效后3个工作日内至中行河东支行指定的网点刷ＰＯＳ机具办理信用卡分期付款交易，中行河东支行将交易金额划至黄韬指定账户。账户名：天津市滨海新区广翔家具批发部，账号：1229********，开户行招商银行天津开发区支行。“分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；黄韬须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；黄韬在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，中行河东支行免收黄韬非现金交易透支利息；黄韬在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，黄韬应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；刘艳秋在协议“共同债务人（甲方配偶）”处签字。上述协议签订后，中行河东支行将交易金额120000元划至上述账户内。后黄韬自2019年6月起未按约定偿还中行河东支行透支本息。截至2020年7月20日，尚欠中行河东支行透支本金54764.29元、利息9098.47元、违约金8706.20元。本院认为，中行河东支行与黄韬、刘艳秋签订的《中国银行股份有限公司中银信用卡爱家分期业务付款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，中行河东支行依约向黄韬发放了用于消费的款项，黄韬、刘艳秋未按约定向中行河东支行偿还透支本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。中行河东支行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除中国银行股份有限公司天津河东支行与黄韬、刘艳秋于2016年1月12日签订的《中国银行股份有限公司中银信用卡爱家分期业务付款合同》（编号：2016年4120287001字001号）；二、黄韬、刘艳秋于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司天津河东支行支付截至2020年7月20日的信用卡透支本金54,764.29元、利息9,098.47元、违约金8,706.20元，合计72,568.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,614元，减半收取807元，由黄韬、刘艳秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辰二〇二〇年十二月三日书记员 孙梦泽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初1878号原告：刘德平，男，1946年11月8日出生，汉族，住拜泉县。委托诉讼代理人：刘飞飞，女，1989年12月2日出生，汉族,住拜泉县。被告：党长春，男，1975年10月23日出生，汉族，住拜泉县。被告：于晓红，女，1981年1月10日出生，汉族，住拜泉县。原告刘德平与被告党长春、于晓红不当得利纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德平及其委托诉讼代理人刘飞飞到庭参加诉讼，被告党长春、于晓红经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德平向本院提出诉讼请求：要求判令1、二被告返还现金人民币3392.00元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻关系。2020年11月7日上午11时29分许，原告在拜泉县信用社支取3392.00元后去对面华辰超市过马路时此款从兜内掉出，我发现丢失后向派出所报警，在派出所调取监控后发现此款被党长春捡走，又在大光明眼镜店让老板点了钱数，在派出所人员调解时党长春的妻子于晓红要求留下1000.00元后其余返还，但遭到党长春拒绝。故诉至法院。被告党长春、于晓红在答辩期限内未提交书面答辩意见。原告刘德平为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、2020年11月7日遗失钱款事发地的监控视频一份，证实刘德平于2020年11月7日中午11时29分左右，丢失钱款，随后被党长春拾得的事实；2、2020年11月7日大光明眼镜店内监控视频一份以及从该监控录像截取的照片四张，证实2020年11月7日，党长春拾得案涉款项后到大光明眼镜店，请该店店主祝间明点钱的事实；3、录像一份以及从该录像截取的照片一张，证实经拜泉县公安局第三派出所调解，党长春妻子于晓红认可捡到钱的事实，并在调解过程中要求留下1000.00元，其余返还，但党长春不同意，所以调解没有成功；4、拜泉县公安局第三派出所出具的受案登记表一份、不予立案通知书一份、询问笔录一份以及说明一份，证实刘德平丢钱到派出所报案的过程；5、拜泉县农村信用合作联社出具的客户简易明细账查询单一份，证实2020年11月7日刘德平从拜泉县农村信用合作联社取款3392.00元的事实。被告党长春、于晓红经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告刘德平提交的证据1、证据2、证据4、证据5，客观、真实地反映了刘德平取钱数额、丢钱、党长春拾得的过程，并能形成完整的证据锁链，故本院对上述证据的真实性、证明内容予以采信。对证据3，录像内容能够体现党长春妻子于晓红认可党长春拾钱的事实，但未完整地体现调解内容，故本院对该录像的真实性予以采信，对待证事实不予认可。被告党长春、于晓红在法定举证期限内未向本院提交证据。本院依原告刘德平的申请向大光明眼镜店店主祝间明做了调查笔录，祝间明能够证实党长春于中午11时左右拿钱到其店里，要求其帮忙点钱，经过清点，数额大概是3000.00元左右。因该调查笔录系本院依照法定程序调取，祝间明的证言内容与该店监控拍摄的事实基本相符，故本院对该调查笔录的真实性和证言内容予以采信。本院依职权向拜泉县民政局调取了党长春与于晓红的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书以及常住人口登记卡，以上材料体现党长春与于晓红于2019年9月3日登记结婚，二人系夫妻关系。上述材料系行政机关出具，故本院对该组材料的真实性予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年11月7日中午11时28分左右，原告刘德平在拜泉县拜泉县农村信用合作联社取款3392.00元后，到对面华辰超市过马路过程中，上款从衣袋中掉出，随即被路边的党长春拾得，党长春拾得上款后，进入大光明眼镜店。大光明眼镜店店主祝间明帮助党长春清点了拾得款项，共计3000.00元左右。后在拜泉县公安局第三派出所工作人员的参与下，刘德平方与党长春妻子于晓红在拜泉县商贸大厦门前就返款事宜进行调解，但未能成功。现刘德平诉至法院，要求被告党长春、被告于晓红返还拾得款3392.00元。本院认为，拾金不昧是中华民族的传统美德，捡拾他人遗失物不予返还的行为不仅违背基本公共道德，也侵犯了遗失人对遗失物的所有权，构成不当得利，遗失人有权主张返还。不当得利在民法上的意义是指行为人取得他人的财物没有法律上的依据而使他人受损的事实。其成立条件是：1、须有一方受有利益；2、须他方受有损失；3、须一方受利益与他方受损失之间有因果关系；4、须无合法根据。结合本案，从刘德平提交的事发地当日的监控录像以及大光明眼镜店的监控录像的时间、人物和事件，能够清晰、完整并且符合逻辑地证实，刘德平于2020年11月7日中午11时28分左右遗失钱款，随即被党长春拾得，11时35分左右大光明眼镜店的监控录像显示党长春进店，并请店主祝间明点钱，祝间明也对钱款进行实际清点的事实。尽管祝间明表示并不知道党长春让他帮忙清点钱款的来源，但从该眼镜店的监控录像显示，党长春用肢体动作向祝间明表达其拾得钱款的过程，故刘德平要求党长春返还遗失款于法有据。关于返还款数额的问题。民事诉讼证据证明标准要达到高度盖然性，即应该使具有一般理性的人都认为对当事人主张的事实能够相信，也就是说，负有举证责任的一方必须证明他主张的事实存在的可能性大于不存在的可能性。具体到本案中，尽管监控录像不能完整清晰地体现刘德平丢失钱款的数额，但大光明眼镜店店主祝间明回忆，帮助党长春清点钱款数额在3000.00元左右，本院向其调查的时间距事发日已经相隔一月有余，所以祝间明记不清具体金额亦在常理之中，但祝间明证实的清点数额与刘德平向本院提交的从拜泉县农村信用合作联社支取钱款3392.00元的记录差距不大，基本相符，能够证实刘德平遗失钱款数额为3392.00元。被告党长春、被告于晓红在收到本院依法向其送达的体现有刘德平诉讼请求即要求二被告返还现金3393.00元内容的起诉状后，未在举证期限内举示相反证据予以反驳，在本院指定的开庭时间亦未到庭参加诉讼行使相应的诉讼权利，故应视为其放弃诉讼权利，怠于履行举证义务，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第七十九条“拾得遗失物、漂流物或者失散饲养动物，应当归还失主，因此而支出的费用由失主偿还”和第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人利益受损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，党长春对拾得钱款负有返还的义务。关于被告于晓红是否承担返款责任的问题。原告刘德平未能举证证实党长春拾得该款后将该笔钱款转移给于晓红，且由于晓红实际占有拾得款的事实，故于晓红不承担该款的返还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第七十九条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告党长春于本判决生效后两日内返还原告刘德平遗失款3392.00元；二、被告于晓红对上款不承担返还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告党长春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  汤英莲二〇二〇年十二月十六日书记员  王书坛
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初5931号 起诉人：织金县民政局,住所地贵州省毕节市织金县双堰街道星秀路**，统一社会信用代码11522425MBOR8427X7。 负责人：吴勇，该局局长。 2020年12月14日，本院收到织金县民政局的起诉状。起诉人织金县民政局向本院提出诉讼请求：1.判决由被告织金县住房和城乡建设局支付原告应付财政资金46220.3元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：1999年，原告售房收入38310.78元。2002年，再次发生售房收入7909.52元。以上两笔资金为原告单位预算外收入。2003年起，县财政局会计核算中心一直挂账处理。当时织金县房改办，经改制并入被告单位。此后，织金县民政局疏于向被告主张余下未拨付款额，导致该笔未付款额至今仍然挂账在被告户下。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提出如前诉请，恳请予以判决支持。 本院经审查认为，起诉人织金县民政局与被诉人织金县住房和城乡建设局之间不是平等主体之间的民事权利义务纠纷，故不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对织金县民政局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王敏敏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  何 雯
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执4068号 申请执行人：鞠福成，男，1966年9月21日出生，住荣成市。 被执行人：徐伟伟，男，1990年7月9日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行鞠福成与徐伟伟借款合同纠纷一案，威海市中级人民法院做出的（2020）鲁10民终235号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定：“一、徐伟伟自愿分两笔偿还鞠福成15万元，分别于2020年8月1日前偿还5万元，于2020年10月1日前偿还10万元，款项汇至中国农业银行威海石岛支行李镇江账户（账号：62×××76）。二、一审案件受理费3500元，由鞠福成负担；二审案件受理费7000元，由徐伟伟负担。三、如徐伟伟违反上述约定逾期还款，则按一审判决执行”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年12月22日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  许 帅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更930号罪犯何国珍，男，1942年10月16日生，布依族，贵州省荔波县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2015年8月24日，贵州省荔波县人民法院作出（2015）荔刑初字第57号刑事判决，认定被告人何国珍犯强奸罪，判处有期徒刑13年6个月。判决发生法律效力后，于2015年9月9日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2018年9月28日经贵州省黔东南州中级人民法院减去有期徒刑5个月。刑期自2015年1月7日至2028年2月6日止。2020年11月25日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯何国珍在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减刑8个月，并于2020年12月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何国珍在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年3月获1个表扬;2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获物质奖励。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯何国珍在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯何国珍减去8个月，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何国珍减去有期徒刑8个月（刑期自2015年1月7日起至2027年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘年刚审判员  林 青审判员  李邦华二〇二〇年十二月二十五日书记员  钟 艳
陕西省靖边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执1494号 申请执行人胡某某，男。 被执行人张某某，男。 申请执行人胡某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2020）陕0824民初294号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡某某于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院依法向被执行人张某某发出了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下存款、车辆、房产工商登记等相关财产信息，发现被执行人名下无其他可供执行财产。 3.本院执行人员某某被执行人张某某住所地调查，未发现可供执行的财产。 4.上述执行情况及信息，本院通过短信约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人胡某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷斌琦 审判员  折宝明 审判员  周 虎 二〇二〇年十二月十四日 书记员  马 江
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢1100号 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道玉兴西路１０号,组织机构代码:704702414。 法定代表人:陈庆华。 被执行人玉环县宝康隆紧固件厂,住所地玉环市大麦屿街道港口工业区,组织机构代码:L61825252。 法定代表人:杨雪峰。 被执行人王阿弟,女,1969年8月8日出生,住玉环市。 被执行人杨亦中,男,1980年4月12日出生,住玉环市。 被执行人杨雪峰,男,1988年9月22日出生,住玉环市。 被执行人杨亦将,男,1982年7月3日出生,住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人玉环县宝康隆紧固件厂、王阿弟、杨亦中、杨雪峰、杨亦将金融借款合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）浙1021民初5231号民事判决，初执案号为（2017）浙1021执3063号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年12月9日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2090号之二申请执行人：泰州市中远建材有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：李松。委托代理人：刘小平、夏庆露，江苏烨铭律师事务所律师。被执行人：黄**，男，1969年4月10日，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人泰州市中远建材有限公司与被执行人黄**追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）苏1202民初702号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告黄**、任国勋于本判决生效之日起十日内偿还原告泰州市阳光投资担保有限公司代偿款1958104元以及违约金195810.4元，并赔偿原告律师费76400元；二、被告任爱萍、泰州市展业节能建材科技有限公司、泰州市中远建材有限公司对本判决第一项确定的被告黄**应清偿的债务承担连带清偿责任（其承担保证责任后可向被告黄**追偿）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币24643元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告本应于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年9月17日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、人行、股票、车辆、工商等财产情况，本院于2020年9月25日依法查封被执行人黄**名下车牌号为苏Ｍ×××**的宝马牌车辆，该车辆未能实际扣押，故无法处置；2020年9月28日依法轮候查封被执行人黄**名下位于兴化市××村房产，查封期限三年，该房产为农村自建房，申请执行人要求暂不处置。未发现被执行人其他可供执行财产。3、本院经调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4、2020年12月3日，本院已将被执行人发布了限制高消费令。本院向申请执行人告知本案的执行过程，申请执行人表示认可，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人的财产情况进行了调查，依法轮候查封被执行人名下房产，该房产为农村自建房，申请执行人要求暂不处置；依法查封被执行人名下车辆，该车辆未能实际扣押，故无法处置。本院未发现被执行人其他可供执行财产，依法可终结本次执行程序。申请执行人对执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初702号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  王海宾审判员  许 冰二〇二〇年十二月三日书记员  汤冬冬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23413号申请执行人：邢丙双，男，1972年7月2日出生，汉族，户籍地河北省邢台市巨鹿县。被执行人：孙维维，女，1983年6月17日出生，汉族，户籍地河北省衡水市。本院在执行申请执行人邢丙双与被执行人孙维维劳务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人孙维维的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划了被执行人名下的银行存款人民币4602元，已发还申请执行人。此外，本院未发现被执行人孙维维名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人孙维维依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十二月十八日书记员 金 路
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4940号上诉人（原审被告）：曹骁，男，1990年1月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：肖凯超，天津益天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：天津鼎信小额贷款有限公司，住所地天津市河**中海广场**。法定代表人：马骙，董事长。委托诉讼代理人：吴彬，天津招融律师事务所律师。上诉人曹骁因与被上诉人天津鼎信小额贷款有限公司（以下简称鼎信公司）金融借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初12151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人曹骁上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回鼎信公司的全部诉讼请求或发回重审，诉讼费用均由鼎信公司负担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在真实的借款合同关系，双方无借贷的合意，借款关系并不成立，而且上诉人也不是真正的用款人。故一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当依法改判或发回重审。鼎信公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。鼎信公司向一审法院起诉请求：1、曹骁向鼎信公司支付借款本金300万元；2、曹骁向鼎信公司支付借款300万元的借期内利息540000元（自2015年9月15日至2016年8月19日，利率按年利率18%计付）；3、曹骁向鼎信公司支付自2016年9月16日至实际给付之日的利息和逾期罚息，该部分利息的利率按照年利率23.4%计算（暂计算至2019年8月5日，利息为2053350元）；4、全部诉讼费、保全费由曹骁负担。一审法院认定事实：2015年9月15日，鼎信公司与曹骁签订《流动资金借款合同》，约定鼎信公司向曹骁出借3000000元，借款期限12个月，自2015年9月15日至2016年9月15日，借款利率为借期内固定利率，即月利率1.5%；逾期的罚息利率为贷款利率的基础上加收30%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；一次还本，按月付息，最后利随本清；本合同项下的借款期限起始日与借款契约或提款日期不一致时，以放款时的借款契约或提款现金（转账）支票或银行承兑汇票所载日期为准。借款契约或现金（转账）支票为本合同的组成部分。保证范围为：本金3000000元及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金及鼎信公司为履行债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保险费、差旅费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、保全费、律师费等）。曹骁未按期归还债务本息，鼎信公司有权停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息等。借款契约记载：借款户为曹骁；借款用途个人流动资金；利率月息1.5%；借款金额为3000000元。2015年9月15日鼎信公司向曹骁放款3000000元。曹骁未按月偿还借款本息。截至2019年8月5日曹骁尚欠鼎信公司借款本金3000000元、利息540000元、罚息2023298.63元。另查，本案在审理过程中，曹骁申请对《流动资金借款合同》中第2页横线处“叁佰万元整”，第4页横线处“叁佰万元整”及第6页甲方（签字）处“曹骁”的油墨形成时间进行鉴定。一审法院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，2020年4月21日西南政法大学司法鉴定中心出具西政司法鉴定中心（2020）鉴字0206号《终止鉴定告知书》，内容为：经审查，发现《流动资金借款合同》中第2页横线处“叁佰万元整”及第4页横线处“叁佰万元整”手写字迹均为墨蓝色墨水书写，该墨水种类现不适应于本中心手写字迹形成时间化学检验方法的基本条件；另第6页甲方（签字）处“曹骁”署名自己多数笔画与同部位红色指印交叉重叠，未与红色指印交叉重叠的手写字迹笔画不具备本中心手写字迹形成时间化学检验方法的取样条件。综上，不能达致委托要求。根据《司法鉴定程序通则》第二十九条第一款（第十五条第5款）之规定，本中心经研究决定，对该案作终止鉴定处理。一审法院认为，鼎信公司与曹骁签订的《流动资金借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。鼎信公司依约履行合同义务后，曹骁未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任。故对鼎信公司要求曹骁偿还借款本金，支付利息的诉讼请求，一审法院予以支持。关于鼎信公司要求曹骁支付罚息的诉讼请求，根据《流动资金借款合同》约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率的基础上加收30%。3000000元*1.5%月利率*（1+30%）*12个月*2年（自2016年9月16日至2018年9月16日）+3000000元*1.5%月利率*（1+30%）*12个月/365天*322天（自2018年9月17日至2019年8月5日）=2023298.63元。故一审法院对鼎信公司要求曹骁支付截至2019年8月5日的罚息2025221.92元，及自2019年8月6日至实际给付之日止的罚息(按照《流动资金借款合同》约定标准计付)部分予以支持，超过部分不予支持。关于曹骁所述的其与鼎信公司之间不存在真实合法的借贷关系，曹骁从未获得鼎信公司所述的借款本金3000000元的抗辩意见，因曹骁提交的证据无法证明曹骁所述的抗辩意见，故对曹骁该项抗辩意见，一审法院不予采信。关于曹骁所述的应当追加案外人王津晶为本案第三人之主张，因现有证据无法证明王津晶与本案存在利害关系，故对曹骁该项主张，一审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告曹骁自本判决生效之日起十日内偿还原告天津鼎信小额贷款有限公司借款本金3000000元；二、被告曹骁自本判决生效之日起十日内支付原告天津鼎信小额贷款有限公司截至2019年8月5日的利息540000元、罚息2023298.63元，及自2019年8月6日至实际给付之日止的罚息(按照《流动资金借款合同》约定标准计付)。三、驳回原告天津鼎信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50953元，保全费5000元，公告费720元，合计56673元，由被告曹骁负担。”二审审理期间，双方未提交新的证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人是否存在借贷关系、上诉人是否应偿还借款。被上诉人为证实双方的借贷关系和数额，提供了《流动资金借款合同》、《受托支付说明》、借款契约、付款回单等证据，上诉人对上述证据中的签字均无异议，故应认定双方签订借款合同后，被上诉人按照上诉人的授权向其银行卡汇入了3000000元借款。现上诉人主张其对银行卡的办理及资金流转均不知情，且签订借款合同时为空白合同，但对此缺乏充分证据证实，故本院不予支持，上诉人应当按照合同的约定履行还本付息的义务。关于上诉人主张案外人使用了该款项后已经偿还问题，因无相应证据证实，本院不予认定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50953元，由上诉人曹骁负担。本判决为终审判决。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二〇年十二月十日法官助理曹丽霞书记员姬诚心
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0302执874号 申请执行人中国联合网络通信有限公司四平市分公司。 被执行人田伟。 申请执行人中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被执行人田伟电信服务合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）吉0302民初1649号民事调解书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。 在执行过程中,被执行人田伟已全部履行完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下： 本院（2020）吉0302民初1649号民事调解书已执行完毕。 二〇二〇年十二月二十五日
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0506执157号之二 申请执行人：张涛，男，1985年2月23日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住南和县。 被执行人：王兵局，男，1983年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省南乐县。 本院受理的张涛与王兵局民间借贷纠纷一案，执行依据：本院（2018）冀0527民初1440号民事判决书，本院于2020年10月21日立案执行，执行标的：5.00万元。 本院在执行过程中，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，发现被执行人王兵局名下有车辆，未实际控制，未发现被执行人有可供执行的财产信息和财产线索。本院已将被执行人王兵局纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。 综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0506执157号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执恢590号 申请执行人叶晓丽,女,1972年11月12日出生,住所地泰顺县,暂定 被执行人林琳,女,1969年07月19日出生,住所地泰顺县。 被执行人戴晴,男,1971年11月28日出生,住所地泰顺县,暂定 申请执行人叶晓丽与被执行人林琳、戴晴民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）浙0329民初1327号判决书，被执行人林琳、戴晴归还申请执行人叶晓丽人民币4605.15元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人林琳、戴晴银行存款或其他合法收入4605.15元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  孔东星 二〇二〇年十二月十二日 书记员  王丽娜
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终2245号上诉人（原审原告）：迟铁军，男，1953年7月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：铁岭县新台子镇人民政府，住所地辽宁省铁岭县新台子镇。法定代表人：于利峰，系该镇镇长。委托诉讼代理人：姜立宏，系辽宁词盟律师事务所律师。上诉人迟铁军因与被上诉人铁岭县新台子镇人民政府人事争议一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2020）辽1221民初1363号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人迟铁军，被上诉人铁岭县新台子镇人民政府的委托诉讼代理人姜立宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迟铁军上诉请求：撤销原裁定，指令铁岭县人民法院立案受理。被上诉人承担全部诉讼费。事实和理由：原审法院裁定上诉人的诉讼主张超出人民法院受理范围，属于认定事实错误。铁岭县新台子镇人民政府辩称，要求维持一审裁定，驳回上诉。迟铁军向一审法院起诉请求：1、要求将退休转为县机关事业编制保险；2、补发工作期间陈欠工资4万元左右（以铁岭县新台子镇人民政府核算为准）。一审法院认为，迟铁军的诉讼主张超出了人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回迟铁军的起诉。诉讼费10元，退回迟铁军。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，迟铁军的诉讼请求系要求铁岭县新台子镇人民政府为其恢复事业编制保险待遇、补发工资并赔偿非法解除劳动合同的损失。上述请求属于机关事业单位与工作人员之间的编制与工资套改纠纷,依法不属于人民法院的受案主管范围。故迟铁军所诉事项不属于人民法院民事诉讼受理范围，一审裁定并无不妥，应予以维持。综上，迟铁军的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  金明成审判员  关铁强审判员  滕洪跃二〇二〇年十二月二十四日法官助理徐聪书记员孟令熙
舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1121执1250号申请执行人：侯素民,女性,1970年7月29日出生,住舞钢市。被执行人：舞阳县瑶璋商贸有限公司第一分公司，社会统一信用代码91411121MA3XJJ7K6D，住所地舞阳县解放路瑶璋时代广场三里河店。法定代表人：王春杰,总经理本院在执行申请执行人侯素民与被执行人舞阳县瑶璋商贸有限公司第一分公司劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解，被执行人每月20号前支付申请人500元直至付完为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2020)豫1121执1249号案件中对被执行人舞阳县瑶璋商贸有限公司第一分公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王联合二〇二〇年十二月二十五日书记员  周克民
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执3336号之一申请执行人于某1。申请执行人于某2。被执行人于某3。申请执行人于某1、于某2与被执行人于某3婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中本院依法强制执行完毕，法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初12087号民事调解书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 健
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执恢209号申请人:许涛，男，汉族，1990年11月29日出生，住太康县。被执行人：张长伟，男，汉族，1984年1月15日出生，住太康县。关于申请人许涛诉被执行人张长伟民间借贷纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2018）豫1627民初5215号民事判决书已生效，被执行人张长伟未按生效的判决履行义务，申请人许涛依法向本院申请强制执行，本院依法受理。并依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院作出的（2018）豫1627民初5215号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙飞跃审判员  万方超审判员  张仕新二〇二〇年十二月二十四日书记员  杜士杰
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初6494号原告：朱凯南，男，1979年1月6日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：孟祥涛，男，1995年1月29日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。原告朱凯南与被告孟祥涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序审理。2020年12月18日，原告朱凯南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告朱凯南撤诉处理。案件受理费350元，减半收取175元，由原告朱凯南负担。审判员  郭潇虹二〇二〇年十二月十八日书记员  颜克思
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1821号移送执行部门：河南省清丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：王军奇，男，汉族，1975年12月27日生，住清丰县。关于王军奇罚金一案，本院作出的（2016）豫0922刑初195号刑事判决书已发生法律效力，判决王军奇上缴罚金20000元。因王军奇未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等发出协查通知，查询被执行人名下财产。反馈如下：1.被执行人名下银行账户已冻结余额不足未作扣划。2.被执行人名下没有房产登记信息。3.被执行人名下没有车辆信息。4.被执行人名下没有证券登记信息。5.被执行人名下没有工商登记信息。6.被执行人名下没有自然资源登记信息。7.被执行人名下没有保险反馈信息。三、经在大屯乡店上村现场调查，未发现被执行人的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本案执行标的20000元全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。后期发现被执行人有财产可供执行的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。冻结及查封到期前移送部门认为有必要续冻结、续查封的，应及时向案件执行部门申请。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十二月二十三日书记员  倪小行
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初2258号 原告：柳大堆，男，1968年3月13日出生，汉族，住深州市。 被告：深州市昌胜农机专业合作社，住所地深州市辰时镇田家庄村村中心路北。 法定代表人：田雷雷，该合作社经营者。 原告柳大堆与被告深州市昌胜农机专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告柳大堆、被告深州市昌胜农机专业合作社法定代表人田雷雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳大堆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告承包费12000元；2.判令被告向原告支付违约金1000元；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年9月23日原告与被告签订土地承包合同，合同约定，被告承包原告的7.5亩土地，期限自2013年9月23日起到2029年10月10日止。每亩地每年的承包费为800元，承包费每年支付一次。被告提前一年支付下一年的承包费。如违约，违约方应支付违约金、从违约年到承包期止按每亩50元支付违约金。合同签订后，原告将土地交付被告经营，被告支付了2014年至2018年9月30日的承包费，2018年9月30日至今的承包费未支付，原告要求给付，被告一直未支付。原告认为，原被告依法签订土地承包合同，被告依法应按照合同约定履行支付承包费的义务，但被告却违反合同约定，至今已拖欠两年的承包费，被告的行为已经构成违约。现原告现依法向人民法院提起诉讼。望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 就以上陈述，原告提交了原告农村土地承包经营权证和原被告于2013年9月29日签订的土地承包合同书各一份。证明原告将自己名下承包地转包给被告的事实及双方的约定。 深州市昌胜农机专业合作社辩称，我确实与原告签订了土地承包合同。2020年麦收前我腾清土地后明确告知原告不再承包了。2016年我提出过变更承包费为每亩每年500元，原告方不同意，所以当年我就支付了半年的承包费，后来就开始刨树，因为林业局阻拦，就没有刨完。我还承包者其它农户的土地，是按照每亩每年550元计算的。另外我认为应当给付原告一年半的承包费，而不是原告起诉的两年的承包费。没有证据提交。 被告对原告方提交的证据均无异议，本院依法确认原告提交的证据具有证明效力。 经审理本院查明如下事实：2013年9月29日，原告将自己名下承包的位于本村四方水浇地7.5亩转包给被告，承包期限为自2013年9月29日至2029年10月10日止，承包费每亩每年800元，上交承包费及违约金给付等约定。原告将承包地交给被告经营，被告支付原告承包费至2018年9月30日，至起诉之日尚有两年承包费未支付。被告2020年麦收前刨完承包地上的树木。被告在法院明确表明不再继续履行合同，要求解除与原告签订的土地承包合同。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同当事人的法律地位一律平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。当事人行使权力、履行义务应当遵从诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务等。本案中，原被告通过协商签订了土地承包合同，是双方真实意思表示，依法应当受到法律保护，但是被告在履行合同过程中因自己经营不善或者是因为市场行情等原因造成无法继续承包经营，中途还要求变更合同，未取得原告同意，现被告已拖欠原告两年的承包费未能给付，被告也明确表明无力继续经营承包地，要求解除承包合同。鉴于被告的经营情况和要求符合上述法律规定，应当依法解除原被告之间的土地承包合同。被告主张应按550元每亩每年支付给原告一年半的承包费，因被告未能举证证明自己的主张，原告方也不认可，故仍然应当按照承包合同的约定，按照每亩每年800元支付两年的拖欠承包费。原告要求的违约金数额不超过合同约定，亦不违反法律规定的部分，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条和第一百零九条的规定，判决如下： 一、解除原被告签订的土地承包合同； 二、于本判决书生效十日内，被告田雷雷给付原告柳大堆承包费12000元，违约金750元，合计12750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118.75元，由被告田雷雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  康彦龙 人民陪审员  李小锤 人民陪审员  李泽普 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  李浩伟
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0323民初3301号 原告：夏永连，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。 被告：洪加华，男，1975年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 本院在审理原告夏永连与被告洪加华民间借贷纠纷一案中，原告夏永连于2020年12月2日提出撤诉申请。 本院认为，原告夏永连的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告夏永连撤诉。 案件受理费减半收取1276元，由原告夏永连负担。 审判员  徐从奎 二〇二〇年十二月二日 法官助理王静 书记员刘柱
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕0622民初1486号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行。负责人：张亚雄。委托诉讼代理人：呼荣，代理权限：特别代理。被告:刘珊珊，女，1991年4月17日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行与被告刘珊珊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法由审判员刘虎森适用简易程序对该案进行独任审理。本案在审理过程中，根据原告提供的被告基本情况无法查找到被告刘珊珊，原告也未能补充提供被告详细的住址、联系方式等相关信息。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行不能提供被告刘珊珊的具体住址等信息，致使该案无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行的起诉。 预交的案件受理费253元，本院予以退还。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员     刘  虎  森   二0二0年十二月七日   书  记  员     张  宝  琴    1
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执3228号申请执行人：中国银行股份有限公司保山市分行。住所：保山市隆阳区保岫东路**。统一社会信用代码：91530500918922703B。负责人：徐定峰，该分行行长。委托代理人：张兴君，云南春裕律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：王义生，男，1979年11月7日生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市罗湖区。关于申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行与被执行人王义生信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）云0502民初6596号民事判决书，以上裁判文书确认：“由被告王义生于本判决生效后三十日内归还原告中国银行股份有限公司保山市分行卡号为62×××66的信用卡截止2019年8月17日的账单本息34198.59元（其中本金29978.71元，利息1806.58元，其他费用2413.3元）；并按合同约定支付2019年8月18日至实际清偿之日的利息和其他费用。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。查明被执行人王义生在公安机关登记了云Ｍ×××**小型汽车，本院已做查封登记，因该车下落不明，未控制实物。除以上财产外，未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年十二月十四日书记员 杨添润
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢591号徐州市腾辉房地产发展有限公司申请执行权靖涵买卖合同纠纷一案，申请标的为264000元及利息，实际执行275000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年十二月二十一日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15491号原告：青岛双腾办公设备有限公司，住所地即墨区蓝鳌路**。法定代表人：李志玉，经理。被告：青岛博泰汽车配件有限公司，住所，住所地即墨区龙泉街道办事处石泉一路div>原告青岛双腾办公设备有限公司诉被告青岛博泰汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，被告青岛博泰汽车配件有限公司主体名称错误，不是本案适格当事人，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告青岛双腾办公设备有限公司对被告青岛博泰汽车配件有限公司的起诉。案件受理费271元，全部返还原告青岛双腾办公设备有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 韩 雨二〇二〇年十二月十八日书记员 李林娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢1005号申请执行人：顾书美，男，1962年7月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。被执行人：江苏金陵泵业有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：许翔宇，该公司经理。申请执行人顾书美与被执行人江苏金陵泵业有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏1204民初6558号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：1.江苏金陵泵业有限公司于判决生效后十日内支付顾书美解除劳动合同经济补偿3500元；2.返还案件受理费5元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年12月2日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年12月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心查询了对被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院至被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请被执行人破产及“执行无忧”悬赏执行保险，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204民初6558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 刘 恺二〇二〇年十二月五日书记员 洪慧敏
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执4288号申请执行人：王永豪，男，1981年5月4日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：申桂英，女，1980年8月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于王永豪申请执行申桂英劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初4079号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月18日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已支付申请执行人款100元，剩余款项双方达成和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执4288号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付志勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  何赛北
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2347号上诉人（一审起诉人）：沈树怀，男，1963年5月16日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人沈树怀因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初6097号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。沈树怀上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申434号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张建伟，男，1970年2月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县铜峰法律服务所法律服务工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：樊荣玉，男，1975年12月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。再审申请人张建伟因与被申请人樊荣玉买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张建伟申请再审称，被申请人樊荣玉在原审中提交的过磅单上“张建伟”的签名经鉴定不能确定是申请人张建伟所写，原判认定双方存在买卖关系缺乏事实及法律依据，请求本案进入再审。本院经审查认为，原审法院根据被申请人樊荣玉的陈述及提交的过磅单、证人出庭证明情况及法院对证人的调查核实情况，认定双方存在买卖合同关系，认定正确。西政司法鉴定中心【2019】鉴字第1885号司法鉴定意见书虽然没有确定过磅单中“张建伟”的签字为申请人张建伟所签，也亦未排除系其所签，即该鉴定意见书不能否定双方存在买卖合同关系的事实。张建伟申请再审理由不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，张建伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张建伟的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年十二月二十二日书记员 徐孟浩
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执29283号 王晓东： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人王晓东一审受理费一案，本院（2020）粤0104执29283号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢468号之四申请执行人：卢准，男性，1978年09月25出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：郑伟，男性，1989年09月15出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人：张亚平，女性，1988年05月15出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人：郑士军，男性，1966年12月10出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。本院在执行卢准与郑伟、张亚平、郑士军合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人郑伟、张亚平、郑士军未履行（2016）辽0203民初2118号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑伟、张亚平、郑士军农业银行存款41910.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年十二月二十四日书记员  何剑桥
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1629号申请执行人：韩景龙，男，1978年10月17日出生，汉族，现住辽宁省彰武县。被执行人：崔久部，男，1983年2月2日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院正在执行的（2017）辽0212民初1093号民事判决书关于韩景龙与崔久部提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的额76795.09元，尚未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产情况。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212执1629号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆国审判员  杨 科审判员  穆永昌二〇二〇年十二月二十二日书记员  苏梦涵
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初1886号 原告：彭高峰。 被告：冯明辉。 原告彭高峰与被告冯明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，原告彭高峰于2020年12月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告彭高峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭高峰撤诉。 已收案件受理费1550元，因原告彭高峰变更诉请应收50元，减半收取25元，由原告彭高峰负担，剩余1525元应予退还。 审 判 长  叶根旺 人民陪审员  丁淑君 人民陪审员  胡文玮 二〇二〇年十二月七日 法官助理刘鑫 书记员李爽
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1456号鄢晓红与李尚伟、张晓丽买卖合同纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2020）云2331民初1250号民事调解书，李尚伟依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年十二月二十五日
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1326号申请执行人:包周松，男，1974年8月13日出生，汉族。被执行人:朱仁峰，男，1988年11月5日出生，汉族。申请执行人包周松与被执行人朱仁峰民间借贷纠纷一案，蕲春人民法院于2020年4月10日作出（2020）鄂1126民初172号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年7月19日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2020年8月3日向被执行人朱仁峰送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱仁峰7日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2020年8月5日、2020年10月27日、2020年12月1日在法院网络查控对被执行人朱仁峰财产情况进行了查询，暂未发现被执行人朱仁峰有足额可供执行的财产。3、本院于2020年12月7日将被执行人朱仁峰纳入失信被执行人名单，并于2020年12月7日实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。4、本院于2020年12月11日到被执行人朱仁峰住所地蕲春县彭思镇林山村民委员会进行了调查，调查结果为：被执行人朱仁峰一直未在该村居住，在该社区没有任何财产。5、本院于2020年12月14日到被执行人朱仁峰住所地的房产登记机关进行了调查，未发现被执行人朱仁峰有房产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人包周松，要求其提供被执行人经常居住地及财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初172号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二〇年十二月十四日书记员  郑金平
辽宁省本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执1352号 申请执行人：孙海博，男，汉族，1967年2月13日生，住址：本溪市明山区。 被执行人：邓义忠，男，满族，1957年7月12日生，住址：本溪满族自治县。 申请执行人孙海博与邓义忠民间借贷纠纷一案，本溪满族自治县人民法院作出的（2019）辽0521民初1742号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因申请人与被执行人双方达成和解，申请人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本溪满族自治县人民法院作出的（2020）辽0521执1352号的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 昱 审判员 赵 利 审判员 颜廷锐 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 马岳盈
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执1029号申请人：李明太，男，1962年9月24日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：李燕俊，男，1976年8月28日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：李会芳，男，1978年6月26日生，汉族，住安阳市龙安区。申请人李明太申请执行李燕俊、李会芳民间借贷纠纷一案，河南省龙安区人民法院作出的（2020）豫0506民初618号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，被告李燕俊、李会芳于本判决生效之日起十日内偿还原告李明太借款本金80000元及利息40000元。因李燕俊、李会芳未按上述生效法律文书履行义务，李明太向本院申请强制执行。本院于2020年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李燕俊、李会芳名下无财产信息。查明被执行人李燕俊、李会芳名下有车辆信息，因车辆老旧，申请人不要求进行查封处置。查明被执行人李燕俊、李会芳名下无房产信息。三、本院已向被执行人李燕俊、李会芳发出限制消费令。四、申请人明确表示不使用律师调查令和执行悬赏公告。本院已约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，剩余款项121350元未能实现。本院认为，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭洪波二〇二〇年十二月二十二日法官助理宋子晶书记员徐凯
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执1139号 申请执行人:湖南南岭民爆工程有限公司。 法定代表人：刘士兵，执行董事，总经理。 被执行人：沅陵县永兴锌业开发有限责任公司。 本院在执行申请执行人湖南南岭民爆工程有限公司与被执行人沅陵县永兴锌业开发有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司于2020年12月16日向本院提出申请，要求撤回其提出的强制执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人湖南南岭民爆工程有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初1483号民事判决书的执行申请。 本裁定送达后即发生效。 审判员  瞿勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张滢
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特356号申请人：中国蓝田总公司，住所地北京市朝阳区农展馆南里**。法定代表人：瞿兆玉，总经理。委托诉讼代理人：谢利鹏，男，1980年6月23日出生，汉族，中国蓝田总公司员工，住内蒙古自治区集宁区。被申请人：秦军友，男，1979年6月17日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。申请人中国蓝田总公司（以下简称蓝田总公司）因与被申请人秦军友申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月20日立案后进行了审查。现已审查终结。蓝田总公司申请请求：撤销京朝劳人仲字[2020]第18027号仲裁裁决。事实和理由：京朝劳人仲字[2020]第18027号仲裁裁决所根据的证据是伪造的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，该裁决应予撤销。该仲裁裁决依据的劳动合同是伪造的，劳动合同虽然真实但是有缺失，蓝田总公司已支付赔偿金，但是秦军友没有向仲裁委提交相应材料。秦军友辩称，同意仲裁裁决，不同意蓝田总公司的申请请求及理由。经审查查明：2020年10月12日北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第18027号仲裁裁决：一、蓝田总公司于裁决生效之日起五日内，支付秦军友2020年1月1日至2020年1月16日工资8000元；二、蓝田总公司于裁决生效之日起五日内，支付秦军友违法解除劳动关系赔偿金7500元；三、驳回秦军友其他仲裁请求。蓝田总公司向本院提交如下证据：证据1劳动合同，用以证明秦军友的入职时间为2019年11月1日；证据2发放补偿金的流水记录，显示支出15000元；证据3收入纳税数据手机接听和手机银行交易记录截图各1页，用以证明秦军友的工资和补偿已经按时发放，并未拖欠。秦军友对前述证据发表质证意见称真实性均不认可。秦军友未向本院提交证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”该条规定明确了人民法院撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形。本案中，蓝田总公司虽主张京朝劳人仲字[2020]第18027号仲裁裁决所根据的证据是伪造的，但其提交的证据并不能证明其该项主张，应承担举证不能的不利后果。蓝田总公司申请撤销仲裁裁决的理由实质上系基于事实认定问题提出，就事实问题及相关证据进行审查属于实体审查范畴，不属于本案审查范畴。经审查，本案亦不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他情形，故蓝田总公司关于撤销案涉仲裁裁决的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回中国蓝田总公司的申请。申请费10元，由申请人北京中国蓝田总公司负担（已交纳）。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇二〇年十二月十五日法官助理  郭妍子书 记 员  刘 鸽书 记 员  刘 畅
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2020）浙0122执2185号 叶康： 关于被执行人叶康诈骗罪的刑事罚金执行一案，本院于2020年10月12日立案执行。经执行，本案已执行到位罚金8000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2185号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十二月十日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初1481号原告：李海保，男，1977年11月2日生，汉族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：周朝飞，男，1986年9月10日生，汉族，云南，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告李海保与被告周朝飞运输合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告李海保到庭参加诉讼。被告周朝飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程运费25000元。事实与理由：被告于2017年承包位于转龙镇红领坡村乡村道路水泥硬化工程，被告找原告为其运输混泥土。原、被告口头约定每天运费为1100元。工程竣工后，经原、被告结算，被告共需支付原告运费30000元。被告于2019年7月6日向原告出具《欠条》交原告收执。被告于2019年12月27日支付原告运费5000元。剩余运费原告多次催要无果。综上，为保护原告合法权益，原告申请人民法院依法判决。被告未到庭亦未提供书面答辩。原告针对其主张提供：《欠条》原件一份，欲证实：被告欠原告运费的事实。被告在举证期限内未提供证据。本院认为：原告所提供的证据内容真实，形式及来源合法，本院依法予以采信。经审理查明如下法律事实：被告于2017年承包位于禄劝县乡村道路水泥硬化工程，被告找原告为其运输混泥土。原、被告口头约定每天每辆车的运费为1000元。原告提供了三辆车为被告拉运了30天混泥土和砂石料。工程竣工后，经原、被告结算，被告共需支付原告运费30000元。被告于2019年7月6日在昆明市普吉向原告出具《欠条》交原告收执。《欠条》载明:“今欠到转龙镇李海保工地运费30000元，于8月30日前支付一半，余下的于2019年中秋节前付清。”被告于2019年12月27日支付原告运费5000元。本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护。本案从原告提供的《欠条》来看，可以证实原、被告之间形成合法的运输合同关系，对双方具有法律约束力。故原告向被告主张支付运费25000元，本院依法予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周朝飞于判决生效后三十日内向原告李海保支付运费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告周朝飞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  毛浩名二〇二〇年十二月九日书记员  包兴冉
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1125号原告：毛丽杰，女，1974年2月20日生，汉族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：傅洁，系北镇市法律援助中心律师。被告：杜艳平，女，1986年10月31日生，满族，农民，住辽宁省，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈培军，系天津政联律师事务所律师。被告：刘世亮，男，1973年7月7日生，汉族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：马湘萍，系辽宁德营律师事务所律师。原告毛丽杰诉被告杜艳平、刘世亮不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛丽杰的委托诉讼代理人傅洁、被告杜艳平及其委托诉讼代理人陈培军、被告刘世亮的委托诉讼代理人马湘萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛丽杰向本院提出诉讼请求：1、要求确认二被告之间的赠与无效；2、要求被告杜艳平返还人民币100万元及利息；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与刘世亮系夫妻关系，二被告系不正当男女关系。2018年7月14日、7月28日，被告刘世亮通过银行两次转账给被告杜艳平共计人民币100万元（分别为35万元、65万元）。原告认为此款为夫妻共同财产，被告刘世亮在未征得原告同意的情况下，单方赠与杜艳平应属无效，现提起诉讼。被告杜艳平答辩称，被告实收金额为70万元，而不是100万元；被告收到的70万元也不是刘世亮的赠与，而是对杜艳平身体伤害及经济损失的补偿，故应驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费、保全费及其他费用。被告刘世亮答辩称，原告所述事实属实，尊重最终判决结果。经审理查明，原告毛丽杰与被告刘世亮于1997年7月10日登记结婚。2018年7月14日、2018年7月28日，被告刘世亮通过银行转账方式转账给被告杜艳平共计100万元。另查明，2018年9月6日，被告杜艳平通过银行转账的方式转给被告刘世亮10万元。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产，归夫妻共同所有；非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要决定的，夫妻双方应当协商取得一致意见。本案中，被告杜艳平认为被告刘世亮转给其钱款系对自己的补偿，但被告杜艳平提供的证据中，未体现被告刘世亮承认此款系补偿款，综合考量，对被告杜艳平的意见不予采信，结合被告刘世亮已婚的事实，认定被告刘世亮向被告杜艳平交付的钱款为赠与。被告刘世亮将100万元赠与被告杜艳平，既非因日常生活需要，又未经作为财产共有人的原告毛丽杰同意，严重损害了原告的财产权益，且被告刘世亮的赠与行为基于其在婚外与被告杜艳平之间的不正当关系，有悖公序良俗原则，故该赠与合同无效，被告杜艳平应将钱款予以返还。关于原告毛丽杰主张要求返还100万元，因被告杜艳平于2018年9月6日转账给被告刘世亮10万元，应从此100万元中扣除，故杜艳平应返还90万元。关于原告主张要求被告杜艳平给付利息一事，于法无据，本院不予支持。关于被告杜艳平主张向被告刘世亮转款30万元一事，因现有证据不足以证明其转给杜金龙的20万元是转给被告刘世亮的，故对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第七条、第五十八条、第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认被告刘世亮在2018年7月14日和2018年7月28日向被告杜艳平所做的人民币100万元的赠与行为无效；二、被告杜艳平于判决生效后十日内返还原告毛丽杰人民币90万元；三、驳回原告毛丽杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由，原告负担690元，由被告杜艳平负担11210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  范琳琳二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨多书记员王爽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4912号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：江滔滔、谢兰成,北京市一法律师事务所。被执行人：张书彦，男，1972年9月20日生，汉族，户籍地北京市延庆县。本院在执行南京银行股份有限公司与张书彦借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年8月8日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初8140号民事判决书，被告张书彦于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金89835.81元及相应的利息、罚息（暂计算至2019年4月29日的利息1710.08元、罚息96.47元），并支付自2019年4月30日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月十日书记员  陈 玲
陕西省西安市新城区人民法院 西安市灞桥区人民法院保全实施结果通知书 (2020)陕0111执保695号申请保全人:陕西瑞富融资租赁有限公司    你与被保全人董平合同纠纷一案，本院依据（2020）陕0111财保602号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2020年12月21日已解除对被保全人董平实施的保全措施。以上保全措施已实施完毕，现通知你。   二0二0年十二月二十一日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6047号 原告：于国涛，男，1963年4月29日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被告：中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路**，统一社会信用代码91210213732787224Q。 责任人：都兴波。 本院在受理原告于国涛与被告中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于国涛的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告于国涛撤回起诉。 案件受理费25元，由于国涛负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘馨阳
河北省隆尧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0525刑初198号 公诉机关河北省隆尧县人民检察院。 被告人李绪亮，男，1985年1月17日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地：河北省石家庄市赞皇县，现住原籍。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月9日被隆尧县公安局取保候审，2020年12月9日被隆尧县人民检察院取保候审。2020年12月11日被本院取保候审。 河北省隆尧县人民检察院以隆检一部刑诉﹝2020﹞204号起诉书指控被告人李绪亮犯交通肇事罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员霍庆泽出庭支持公诉，被告人李绪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月25日10时17分许，被告人李绪亮驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××汽车列车，沿南便村-郝庄村由西向东行驶，行驶至处时，与沿宁鸡线由北向南行驶的王俊贤驾驶的冀Ｅ×××××小型普通客车（载王素改）发生交通事故，事故造成王素改抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经隆尧县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李绪亮负事故主要责任，王俊贤负事故次要责任，王素改无责任。公诉机关认为，被告人李绪亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李绪亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议，以交通肇事罪判处被告人李绪亮有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 被告人李绪亮对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李绪亮构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李绪亮自愿认罪认罚，且具有自首、赔偿被害人一方损失并取得谅解等情节，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李绪亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 玫 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  赵成阳 书 记 员  姬小宇
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执恢2197号申请执行人张安忠被执行人金乾成本院在执行申请执行人张安忠与被执行人金乾成请求确认人民调解协议效力一案中，金乾成已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
四川省遂宁市船山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0903司救执38号 申请人:梁华明，男，1975年7月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 梁华明因与唐勇军、刘辉艳雇员受害赔偿纠纷一案，以判决未得到执行为由，向本院申请国家司法救助。申请人提交了司法救助申请书及困难证明等材料。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人梁华明因与唐勇军、刘辉艳雇员受害赔偿纠纷一案，根据生效的（2008）船山民初字第1168号民事判决书向本院申请执行款项161533元。被执行人无履行能力，至今未履行，执行到位0元，申请人因伤致二级残，无生活来源，家庭经济困难，其生活困难的情况符合司法救助情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予梁华明国家司法救助人民币10000元。 二〇二〇年十二月十六日
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0822民初3545号 原告聂春梅，女，1956年04月04日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。 被告府谷县恒源煤焦电化有限公司,住所地陕西省府谷县。 法定代表人王乃荣，任该公司董事长。 原告聂春梅与被告府谷县恒源煤焦电化有限公司（以下简称府恒源）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告聂春梅到庭参加了诉讼，被告法定代表人王乃荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告之间存在借贷关系，2017年6月1日双方经过结算，由被告府谷县恒源煤焦电化有限公司向原告出具收款收据1支及借款合同1份，被告下欠原告借款合计3166404元，起诉至法院，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金3166404元及利息（从2017年6月1日起至款付清之日止以年利率5%计算，利息暂计474960元，本息暂计3641364元）；诉讼费由被告承担。 原告向法庭提交了如下证据：借款合同及收款收据各一份，证明被告向原告借款，2017年6月1日双方结算后签订借款合同，同时被告向原告出具收款收据及借款合同各1份，本利合计共计为3166404元，借款合同约定借款用途用于恒源循环经济工业园区建设项目；借款利率为年利率5％，利息从放款之日起计算；借款期限为三年，自2017年6月1日起至2020年5月31日止；还款方式：到2018年春节前，按照本息总额5％兑现还款，从2018年3月底起，每季度以本息总额的5％兑现还款，从2019年起，每季度以本息总额的10％兑现还款，截止还清为止的事实。 被告府恒源未答辩亦未向法庭提交证据。 经庭审质证，对原告提供的证据本院认定如下： 对原告提供的证据，证据之间可以相互印证，能够证明原被告存在借款事实，故本院对原告提供证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实: 2017年6月1日前，被告府恒源向原告借款1561063元，2017年6月1日双方就被告府恒源应偿还的本金及利息进行结算，确定截止2017年6月1日本息合计3166404元；结算后，被告府恒源将前期应付利息计入后期借款本金并重新签订借款合同，借款合同约定：原借款金额：原本金1561063元，原利息972060元，本次结算本利合计金额叁佰壹拾陆万陆仟肆佰零肆元整；借款利率：年利率5%利息从放款之日起计算，借款期限为三年，自2017年6月1日起至2020年5月31日止，还款方式，到2018年春节前，按照本息总额5％兑现还款，从2018年3月底起，每季度以本息总额的5％兑现还款，从2019年起，每季度以本息总额的10％兑现还款，截止还清为止。借款人府恒源盖章，王乃荣盖章，出借人聂春梅签字，2017年6月1日。同时，被告出具恒源煤焦电化有限公司收款收据一支，收据载明：“交款单位聂春梅，收款方式转存，人民币叁佰壹拾陆万陆仟肆佰零肆元整单位盖章，财务主管王乃荣盖章。”后被告按照借款合同偿还124885元本金。 本院认为，被告府恒源向原告聂春梅借款的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方之间形成了民间借贷法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定将款出借给被告，原告提供借款的义务已履行完毕，被告府恒源应当按约定返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。本案中，前期利息没有超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，且借款人在借款期间应当支付的本息之和，没有超过以起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算的整个借款期间的利息之和，故被告府恒源下欠借款金额的本金应认定为3166404元，被告偿还124885元，下欠借款本金金额为3041519元，被告应当偿还。关于利息，原告要求从借款之日起按年息5%计算利息，未超过法律禁止性规定，本院予以确认。被告府恒源法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告府谷县恒源煤焦电化有限公司在本判决生效之日起十日内清偿原告聂春梅借款3041519元及利息（以本金3041519元为基数，按年息5%计算，从2017年6月1日起至还清之日止）; 二、驳回原告聂春梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35930元，适用简易程序审理，减半收取17965元，由被告府谷县恒源煤焦电化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  郝振荣 二〇二〇年十二月十四日 书记员  胡彦青