辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终2176号上诉人（原审被告）：抚顺县救兵镇广源地板厂，经营场所辽宁省抚顺市抚顺县救兵镇小东村。经营者：张洪强，男，1981年12月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县，该厂厂长。上诉人（原审被告）：赵铁柱，男，1978年9月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵文波，抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王旭，男，1977年6月4日出生，汉族，住所地辽宁省抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：李红军，辽宁金朋律师事务所律师。上诉人抚顺县救兵镇广源地板厂（以下简称广源地板厂）、赵铁柱因与被上诉人王旭提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺县人民法院（2020）辽0421民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。抚顺县救兵镇广源地板厂、赵铁柱向本院提出上诉请求：1、撤销原审民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、一审中，被上诉人未说清受伤过程，上诉人要求刘丽珠出庭查清受伤过程，被上诉人与刘丽珠是否具有故意行为，一审法院未查清。2、关于被上诉人误工费问题。被上诉人是有活上班，无活休息，上诉人是按日结算劳务费。每月出劳务也就半个月左右，而一审法院按全月支付劳务费明显不妥，与事实相悖。3、关于营养费问题，被上诉人未提供医院证明，需增加特殊营养，而一审法审判决支付营养费无法律依据。4、一审法院判决，精神抚慰金9,000元，无法律依据。5、关于假肢费问题，虽然被上诉人对假肢美容做了鉴定，但假肢费并未实际发生，上诉人不应赔偿。要求鉴定单位出庭。6、上诉人主动积极为被上诉人治疗缴纳门诊费2,666.23元，住院费7万元，又在被上述人住院期间又给了2,000元，共计74,666.23元，对上述款项被上诉人承认收到。由上诉人垫付，余下4.9万元也由被上诉人领走，而一审中，上诉人要求被上诉人返还上述款项，而一审法院未查清事实。7、被上诉人与广源地板厂是劳务关系，与张洪强、赵铁柱无劳务关系。王旭辩称，一、上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，应当予以驳回。一审判决我方承担20%的责任，对此我们并不同意。对于上诉人所述的上诉理由逐一说明如下，一审判决论述非常清楚。至于上诉人怀疑王旭与刘丽珠有故意行为，完全没有事实依据。关于误工费，误工费是按日进行结算，一审已经查明王旭的日工资就是130元，并没有按月结。关于医疗费的问题，一审中，我方提供的住院病历、出院小结已经明确写明加强营养。关于精神抚慰金，一审我方主张2万元，上诉人方确定给付1万元，有庭审笔录证明。关于假肢，一审中已经对假肢的价格、使用年限进行了鉴定。一审我方要求20年的假肢费用，不能因为暂时没有发生，就要求王旭在今后的未来20年当中每年都起诉主张假肢费用，上诉人该主张不符合现实也没有法律依据。关于上诉人垫付的七万多元，在一审中已经予以查明。王旭与广源地板厂是劳务关系，与张洪强、赵铁柱无劳动关系。王旭认为是和广源地板厂成立劳务关系，但是张洪强和赵铁柱是广源地板厂的股东，所以要求其承担责任有法律依据。王旭向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿原告医疗费241元、误工费27,300元、营养费640元、护理费1,155.20元、交通费1,000元、住院伙食补助费640元、残疾赔偿金178,206元、精神损害抚慰金20,000元、假肢费用136,000元、复印费50.50元、鉴定费1,720元，共计366,952.70元。一审法院认定事实：原告王旭于2019年2月到被告广源地板厂上班，双方口头约定，原告从事操作梳齿机及维修机器工作，日工资为130元，月末结清当月工资。2019年10月3日，原告在工作中，根据地板的加工工序，对地板加工机器进行调试定尺时只关闭了其中一个开关，但未关闭电锯开关，由于机器关闭的开关按钮被打开，造成机器突然启动，并运转起来，压板气缸突然下落将原告右手压住卷入机器，造成右手受伤。原告受伤后被送往沈阳医学院附属中心医院救治，诊断为：多指完全离断，住院8天，二级护理，支付医疗费22,839.13元（被告广源地板厂垫付）。出院后，原告复查，支付医疗费241元。经原告申请，抚顺市中级人民法院委托抚顺公正司法鉴定所鉴定，抚顺公正司法鉴定所鉴定于2020年6月1日出具抚顺公正司法鉴定所（2020）残鉴字第113号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、王旭右手损伤评定为八级伤残；2、王旭适合安装国内普及硅胶半掌美容手，价格6,800元，该假肢使用年限为壹年。支付鉴定费1,720元。另查，被告抚顺县救兵镇广源地板厂经营者为张洪强，类型：个体工商户，组织形式：个人经营。被告赵铁柱与被告广源地板厂经营者张洪强系合伙经营者，被告赵铁柱予以认可。再查，被告广源地板厂为原告垫付医疗费72,000元，原告出院结算时退回医疗费剩余款49,160.87元，此剩余款在原告处。一审法院认为，原告王旭与被告广源地板厂口头约定雇佣原告到被告广源地板厂工作，双方形成了劳务关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告在工作中受伤，现要求被告承担赔偿责任，被告广源地板厂作为雇主，应承担赔偿责任。被告广源地板厂系个体工商户，登记的经营者为张洪强，但实际由张洪强、赵铁柱合伙经营。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，被告广源地板厂是个体工商户并且是个人经营，因此原告要求被告广源地板厂赔偿损失应由经营者张洪强、赵铁柱以个人财产共同赔偿。原告作为完全民事行为能力人，对其自身安全也有一定的注意义务，应当在工作中注意方式方法，采取相对安全的工作方法，原告对自身损害也应负有一定的责任。根据本案的实际情况，二被告承担80%责任，原告承担20%责任较为适宜。根据原告的诉请、相关证据及法律规定，一审法院认定原告的具体损失如下：1、医疗费241元，原告提供了医疗费收据，二被告无异议，一审法院予以确认；2、住院伙食补助费640元（80元/天×8天），符合法律规定，一审法院予以确认；3、护理费1,155.20元，二被告无异议，一审法院予以确认；4、误工费27,300元（130元/天×210天），二被告对误工天数无异议，对数额标准有异议，认为应按2019年全体居民人均消费支出21,398元计算，每日为58.62元。一审法院认为，原告受伤前在被告地板厂工作，每日工资为130元，现原告要求被告按受伤前工资计算，并不违反法律规定，对二被告的辩解，一审法院不予支持；5、营养费640元，一审法院认为，病人受伤后虚弱、疼痛、不适应，以及某些治疗措施或药物的副作用，使病人食欲不振，影响摄食，需要增加营养，故对原告的主张，一审法院予以支持；6、交通费500元，二被告无异议，一审法院予以确认；7、残疾赔偿金178,206元（参照2019年全体居民人均可支配收入29701元/年×20年×0.3伤残系数），符合法律规定，一审法院予以确认；8、精神损害抚慰金，根据原告的伤情及实际情况，一审法院酌定为9,000元；9、假肢费用136,000元（6800元/年×20年），二被告称此笔费用未实际发生，待实际发生后再予以赔偿，一审法院认为，原告的主张经鉴定机构对假肢的价格及年限已经鉴定完毕，并出具了鉴定意见书，不违反法律规定，故对被告的辩解一审法院不予支持；10、复印费50.50元，二被告无异议，一审法院予以确认；11、鉴定费1,720元，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，原告的医疗费241元、住院伙食补助费640元、护理费1,155.20元、误工费27,300元、营养费640元、交通费500元、残疾赔偿金178,206元、安装假肢费用136,000元、复印费50.50元、鉴定费1,720元，共计346,452.70元的80%，即277,162.16元，精神损害抚慰金9,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定，判决：一、被告抚顺县救兵镇广源地板厂经营者张洪强、被告赵铁柱于本判决生效后三十日内赔偿原告王旭经济损失228,001.29元。（其中：医疗费241元、住院伙食补助费640元、护理费1,155.20元、误工费27,300元、营养费640元、交通费500元、残疾赔偿金178,206元、安装假肢费用136,000元、复印费50.50元、鉴定费1,720元，共计346,452.70元的80%，即277,162.16元，扣除被告垫付医疗费49,160.87元）。二、被告抚顺县救兵镇广源地板厂经营者张洪强、被告赵铁柱于本判决生效后三十日内赔偿原告王旭精神损害抚慰金9,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,529元，由原告王旭承担1,300元，由被告张洪强、赵铁柱承担5,229元。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了下列证据：证据1、费用详情（截图），证明：门诊费2,666.23元，门诊费由上诉人垫付；证据2、手机银行转账费用详情（截图），证明住院期间的住院费22,839.13元系上诉人垫付；证据3、收条，证明被上诉人收到4.7万元。被上诉人发表质证意见称，对证据1和证据2真实性有异议，不是正式收据，上诉人应出示相应票据，该证据形式不能说明具体数额；对证据3真实性没有异议，收到4.7万元，但上诉人一审未主张医药费，不属于本案审理范围，具体数额无法确定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人王旭作为雇员在从事广源地板厂安排的工作中受伤，广源地板厂作为雇主应当承担赔偿责任。广源地板厂未提交证据证明王旭受伤存在故意行为，而案外人是否存在故意行为不影响本案广源地板厂作为雇主承担赔偿责任，故对此不予支持。关于误工费标准认定问题。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条第三款规定受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。王旭自2019年2月至受伤前在广源地板厂工作，双方约定月末结清当月工资，上诉人未提交证据推翻王旭主张的受伤前的工资标准，故一审按照王旭受伤前工资标准计算误工费并无不当，本院予以维持。关于营养费应否予以支持的问题。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。王旭出院医嘱记载：“……加强营养，营养神经”，结合王旭的伤残情况，一审法院支持王旭住院期间营养费符合法律规定，予以维持。关于精神抚慰金一节，上诉人广源地板厂、赵铁柱一审庭审时同意给付10,000元，结合被上诉人王旭的伤残等级以及实际伤情，一审认定精神抚慰金9,000元并不违反法律规定，本院予以维持。关于假肢费用认定问题。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十六条第一款规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。一审庭审中，上诉人广源地板厂、赵铁柱对司法鉴定意见书没有异议，也再未以书面形式对司法鉴定意见书内容提出异议，其主张鉴定单位出庭依据不足，不予支持；鉴定意见确定王旭适合安装国内普及型硅胶半掌美容手、使用年限为壹年，上诉人亦未提交证据证明司法鉴定意见书存在应不予采信情形，故一审参照司法鉴定意见书确定假肢费用以及年限并无不当。关于上诉人主张半掌美容手不具备辅助恢复作用以及该费用因尚未实际发生不应赔偿一节，被上诉人王旭因伤造成多指完全离断，现检查见右手2-5指不同程度缺失，其安装半掌美容手后，能一定程度上弥补肢体缺失给其生活带来的影响，且目前没有将美容类假肢费排除在赔偿范围之外的相关规定，故一审支持假肢费用符合安装残疾辅助器具的目的性要求，本院予以确认。残疾辅助器具费的赔偿不限于已经发生的费用，为减少当事人的诉累，一审结合被上诉人伤残情况以及鉴定意见书对半掌美容手费用一并予以判决并无不当，本院予以维持。关于上诉人垫付费用数额认定一节，被上诉人认可收到上诉人72,000元，一审法院对于剩余医疗费已经在上诉人赔付总额中扣除，但对于上诉人垫付医疗费中应由被上诉人承担部分未予扣除不当，本院依法予以纠正。关于上诉人主张垫付门诊费2,666.23元一节，被上诉人认可上诉人垫付门诊费用，但对上诉人垫付数额不予认可，现上诉人提交的费用详情截图，无其他证据予以佐证，本院无法确认其真实性，故对上诉人该主张不予支持。关于赔偿责任主体认定问题，《中华人民共和国民法总则》第五十六条：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。被上诉人王旭与上诉人广源地板厂之间存在劳务关系，广源地板厂营业执照记载个体工商户、个人经营，经营者为张洪强，上诉人赵铁柱认可合伙经营广源地板厂，因合伙人共同出资、共同经营、共享利益、共担风险，故一审法院判令广源地板厂经营者张洪强、赵铁柱承担赔偿责任符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人广源地板厂、赵铁柱的上诉请求部分成立，成立部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持辽宁省抚顺县人民法院（2020）辽0421民初23号民事判决第二项；二、变更辽宁省抚顺县人民法院（2020）辽0421民初23号民事判决第一项为：抚顺县救兵镇广源地板厂经营者张洪强、赵铁柱于本判决生效后三十日内赔偿王旭经济损失223,433.46元。（其中：医疗费241元、住院伙食补助费640元、护理费1,155.20元、误工费27,300元、营养费640元、交通费500元、残疾赔偿金178,206元、安装假肢费用136,000元、复印费50.50元、鉴定费1,720元，共计346,452.70元的80%，即277,162.16元，扣除被告垫付医疗费53,728.70元）；三、驳回王旭其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6,529元，由王旭承担1,959元，由抚顺县救兵镇广源地板厂经营者张洪强、赵铁柱承担4,570元；二审案件受理费5,592.43元，由王旭负担93元，由抚顺县救兵镇广源地板厂经营者张洪强、赵铁柱共同负担5,499.43元。本判决为终审判决。审 判 长 王向军审 判 员 田 丰审 判 员 秦 梦二〇二〇年十二月二十一日法官助理王莎莎代书记员 孙 悦