大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初8625号原告：大连瑞行汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91210211311581834N，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水****。法定代表人：单昊男，系该公司经理。委托诉讼代理人：唐月，女，系该公司员工，住址辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：徐显明，男，系该公司员工，住辽宁省大连市中山区1。被告：陈登云，男，1987年9月5日生，汉族，户籍辽宁省抚顺市抚顺县号。原告大连瑞行汽车贸易有限公司与被告陈登云车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐月、徐显明到庭参加了诉讼，被告陈登云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求（当庭减少）：1、判令被告支付逾期未付租金19,068元；2、判令被告支付合同约定违约金21,451.5元；3、判令被告支付车辆维修费24,301元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月15日在原告处租赁车牌号为辽Ｂ×××**的奇瑞瑞虎轿车一台，并签订《汽车租赁合同》，按合同约定租赁期为36个月，自2018年1月15日起至2021年1月14日止，每月租金为1,362元，被告于2019年5月20日开始拒付租金至今，原告多次催要，被告仍未支付，已构成违约。原告与被告再三交涉后取回案涉车辆，发现车辆在被告承租期间损坏严重，无法正常行驶，故原告叫拖车将车辆取回并进行维修，发生维修费24,301元。因被告违约给原告造成了上述损失，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告未到庭，亦未提交书面证据材料及答辩意见。经审理查明，2018年1月15日，原告作为出租方，被告作为承租方，签订《汽车租赁合同》一份，约定：被告承租原告所有的车辆，租赁期限自2018年1月15日至2021年1月14日；租金为1,362元/月，自合同约定起租日起，按月结算（如车辆交接日与合同约定日期不一致的，以车辆实际交接日为准），租金支付方式为预付方式，具体支付时间为每月20日（如遇节假日不顺延）；承租方应于本合同签订当日向出租方支付租赁保证金2,000元，该保证金作为承租人履行本合同的履约担保，在合同履行过程中，承租方按合同约定交纳费用、使用租赁车辆、保管租赁车辆，并且承租方无违约行为或未发生需要扣除保证金情形的，合同终止后，该保证金无息退还承租方；承租方给出租方造成其他直接或间接损失的，由承租方承担；承租方按合同的约定拥有租赁车辆的使用权；承租方应按合同约定交纳租金、租赁保证金等费用；在承租期间发生车辆损坏，承租方应按实际损失支付保险理赔（若有）以外的维修或重置和其他相应的费用；如因承租方原因提前解除租赁协议，承租方应向出租方或缴纳剩余履约期数的租金合计，租赁保证金不予退还；承租方逾期交纳租金的，每逾期一日按应交租金总额的0.5%交纳违约金，若承租方未能履行本合同约定的付款义务超过3日，且经出租方书面催告后超过3日仍未付款，出租方有权单方面终止本合同，收回车辆、租赁保证金不予退还。上述合同签订当日，原告将登记在其名下的车牌号为辽Ｂ×××**（发动机号LACF03822，车架号LVVDB21B3CD226303）的奇瑞瑞虎轿车一辆交付给被告租赁使用，被告承租案涉车辆后，按月向原告交纳了2018年1月15日至2019年4月20日期间的租金；自2019年5月20日起，被告未再按照上述合同约定支付租金。另查明，庭审中，原告自述案涉车辆现由其实际控制，原告在收回案涉车辆时，因车辆损坏原告将车辆送至奇瑞汽车大连成信特约服务站进行维修，发生维修费及停车费合计24,301元，就上述费用原告未提供相关专用收款收据予以证明。另，原告要求被告按照拖欠租金额的5‰/日支付2019年5月20日至2020年6月20日期间的违约金21,415.5元。本院确认的上述事实，有原告提供的汽车租赁合同、机动车登记证书、车辆交接确认单、汽车维修清单、当事人陈述及本院调查笔录、庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院的审查，应予采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条及第六十条第一款之规定，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告签订的《汽车租赁合同》未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约将自有的车辆出租给被告使用，被告理应按照合同的约定按时足额向原告支付租金，无故拖欠不妥。故原告要求被告支付2019年5月20日至2020年6月20日期间14期租金19,068元（1,362元/月×14期）的诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，应予支持。关于原告要求被告按照拖欠租金额的5‰/日支付2019年5月20日至2020年6月20日期间的违约金21,415.5元的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。及第一百一十四条第一款、第二款之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。现被告存在违约行为，依据案涉《汽车租赁合同》中关于“逾期交纳租金的，每逾期一日按应交租金总额的0.5%交纳违约金，若承租方未能履行本合同约定的付款义务超过3日且经出租方书面催告后超过3日仍未付款，出租方有权单方面终止本合同，收回车辆、租赁保证金不予退还”的约定所计算出的违约金明显过高，超过原告的实际损失，且双方上述合同中亦有关于保证金的约定，保证金在被告违约后不予退还的约定亦为被告承担违约责任的一种方式。另根据该条款约定，在被告出现违约情形后，原告即有权选择解除合同收回车辆，但原告并未及时行使合同赋予的权利，在被告出现违约情形一年后方才选择到法院提起诉讼，导致违约情形持续发生，亦扩大了相关损失，故综合考虑原告的实际损失情况、原被告的过错程度等因素，本院认为，被告应按照中国人民银行同期流动资金贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍向原告支付其未付租金所产生的违约金。故原告此项诉讼请求中的超额部分，于法无据，理由不当，本院不予支持。关于原告要求被告支付车辆维修费24,301元的诉讼请求。本院认为，双方签订的合同中虽有“车损维修费由承租方承担”的相关约定，但原告主张其将案涉车辆送至维修单位维修后，其与被告协商为了降低所产生的维修费用，并未要求维修单位出具正规的维修费用专用收款收据，庭审中原告提供的所谓车辆维修清单无法证明其主张的车辆维修费已实际发生，且系由原告支付，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，就此原告应承担举证不能的不利后果。故原告此项诉讼请求，证据不足，理由不当，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对自己举证及抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈登云向原告大连瑞行汽车贸易有限公司支付2019年5月20日至2020年6月20日期间的车辆租金人民币19,068元及违约金（自2019年5月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率1.3倍计算；自2019年8月20日起至款项实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算；均以双方签订的《汽车租赁合同》中约定的每月20日前未付租金本金数额为基数计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连瑞行汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1,420元（原告已预付）、公告费560元，合计人民币1,980元，由原告大连瑞行汽车贸易有限公司负担969元、由被告陈登云负担1,011元；被告负担部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  富国周人民陪审员  孙香凤人民陪审员  邹秀玉二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  宋雅楠引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。