广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6904号原告：左春玲，************。委托诉讼代理人：杨海亮，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷玉娴，广东星啸律师事务所实习律师。被告：浙江大搜车融资租赁有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区*******************，统一社会信用代码为91440600MA4X1DDP22。负责人：陆明欢。被告：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区******************，统一社会信用代码为91330100MA27XNF642。法定代表人：姚军红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨志鹏，该公司员工。被告：蒋承成，************。被告：英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市天河区**********，统一社会信用代码为91440101MA5ALWDL15。负责人：陈炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丹峰，该公司员工。被告：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区*************五羊新城广场3楼301-1、301-2、301-3、301-4、301-5，统一社会信用代码为914**********176XL。负责人：刘延哲。第三人：黄亮，************。原告左春玲与被告浙江大搜车融资租赁有限公司佛山分公司（以下简称“大搜车佛山公司”）、浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称“大搜车公司”）、蒋承成、英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称“英大泰和财险广州公司”）、富德财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“富德财险广东公司”）、第三人黄亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日在广东省江门监狱开庭进行了审理。本案审限到期前，各方均同意继续适用简易程序，延长三个月审限。本案现已审理终结。诉讼请求原告左春玲向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告损失37059.5元（医疗费10668.36元、住院伙食补助费1900元、营养费380元、护理费3786.07元、误工费19635.07元、交通费690元），其中英大泰和财险广州公司在交强险及商业三者险保险责任范围内赔偿原告损失33648.39元，富德财险广东公司在交强险无责范围内赔偿原告损失3411.11元，大搜车佛山公司、大搜车公司、蒋承成对超出保险公司赔偿范围外的部分赔偿原告；2.本案全部诉讼费用由五被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗情况2020年1月3日8时30分许，蒋承成驾驶粤E*****“吉利牌”小型轿车从大朗往大岭山方向靠道路左侧行驶，行驶至东莞市***************路段时，车头与行人程玉琼、左春玲及路边停放的渝A*****小型轿车（登记车主为黄亮）发生碰撞，造成程玉琼、左春玲受伤及两车不同程度损坏的交通事故。行人程玉琼于2020年1月4日1时许抢救无效死亡。事故经交警部门调查认定：蒋承成负此事故的全部责任，左春玲、程玉琼、黄亮无责任。事故发生后，左春玲被送至东莞市大朗医院住院治疗至2020年1月22日，共住院19天。出院医嘱：继续卧床休息一周，全休四个月；每月门诊复诊一次；住院期间陪护一人；不适随诊。（二）车辆的保险情况车辆交强险三者险粤E*****号车，登记车主为大搜车佛山公司。由英大泰和财险广州公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由英大泰和财险广州公司承保，限额300000元（含不计免赔险）。事发在保险期间内。渝A*****号车，登记车主为黄亮。由富德财险广东公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。无责限额12100元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为1000元、11000元、100元）。事发在保险期间内。由富德财险广东公司承保，限额1000000元（含不计免赔险）。事发在保险期间内。（三）左春玲的损失和认定理由1.医疗费10668.36元。有医疗费发票及住院病人费用清单为证。2.营养费0元。现有证据未显示医生建议左春玲加强营养，也无证据证明左春玲已支出营养费用，英大泰和财险广州公司及富德财险广东公司据此提出异议，本院予以采纳。对于左春玲主张的营养费，本院不予支持。3.住院伙食补助费1900元。左春玲住院19天，按100元/天计算。4.护理费2850元。虽然左春玲提供了结婚证、养老保险个人账户对账单、证明等材料证明左春玲住院期间由其配偶湛宗富进行陪护，但案涉证据不能证明湛宗富具体工资收入水平，本院酌定住院期间护理费按照150元/天计算，左春玲住院19天，合计产生护理费2850元。5.误工费18195.16元。根据左春玲提供的由用人单位出具的工资发放证明显示，左春玲在住院及出院后医嘱全休期间收到用人单位按照东莞市最低工资标准的80%支付的工资补助。结合工资清单，左春玲的误工费计算为18195.16元[64520元÷365天×（19天+4个月）-1720元/月÷30天×80%×（19天+4个月）]。6.交通费600元。考虑到左春玲处理事故必然支出相应的交通费用，本院根据其住院天数、门诊次数酌情支持600元。需要说明的情况案涉事故造成程玉琼死亡，程玉琼家属李玉忠等人已就事故损失诉至本院，案号为（2020）粤1972民初6973号。本院在（2020）粤1972民初6973号案中认定程玉琼一方属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围的损失为55992.31元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围的损失为1126328元。裁判理由、结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。左春玲相对于粤E*****号车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于左春玲的事故损失，应先由英大泰和财险广州公司在交强险保险限额范围内赔付。富德财险广东公司同意在交强险无责限额范围内承担责任，本院予以确认。左春玲超出以上交强险保险限额的事故损失，按照事故责任赔偿比例，由蒋承成承担100%的赔偿责任。蒋承成承担的上述赔偿责任，先由英大泰和财险广州公司根据保险合同约定在商业险保险范围内直接赔付给左春玲，仍有不足的部分，由蒋承成承担。关于粤E*****号车车主大搜车佛山公司是否需要承担民事赔偿责任的问题。原告主张大搜车佛山公司持有汽车钥匙、证书，对汽车安装GPS，负责投保，是车辆的使用人和控制人，对车辆负有监管义务，而且其为车辆投保的保险额度过低，对车辆管理具有明显过错。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。从运行控制和运行利益的角度看，在发生交通事故时，能够控制机动车运行的是机动车的使用人而非出租人或出借人。机动车所有人的过错主要体现在未对借用人、承租人是否具有相应的行为能力、驾驶能力等影响机动车安全驾驶因素合理审查或体现为未对机动车是否适于运行状态进行合理维护等方面。本案中，被告大搜车佛山公司将粤E*****号车辆以融资租赁方式出租给被告蒋承成，被告蒋承成是该车辆的实际使用人和支配人，被告蒋承成本身持有驾驶证，具有相应驾驶机动车的能力，现有证据未显示被告大搜车佛山公司交付的车辆存在安全隐患，案涉交通事故认定书亦未认定案涉事故系因车辆不符合安全条件的原因造成。左春玲主张被告大搜车佛山公司对事故损害存在过错依据不足。按照蒋承成的说法，大搜车佛山公司持有汽车钥匙、权属证书并已对汽车安装GPS，但上述行为仅是大搜车佛山公司为了防范商业风险，防止使用人违约拒付租金、车辆灭失等情况发生而采取的措施，上述行为并未对蒋承成正常支配使用车辆造成影响。根据案涉融资租赁协议，大搜车佛山公司与蒋承成约定由大搜车佛山公司为车辆购买车辆保险（包括交强险、第三者责任险30万元等）。由此可见，大搜车佛山公司为车辆投保交强险、第三者责任险30万元符合双方合同约定，而且蒋承成在庭审中亦承认大搜车佛山公司的工作人员已提醒过蒋承成商业三者险保额低的情况，法律上亦无强制规定投保人投保商业三者险的限额，原告主张以投保商业险额度过低为由认定大搜车佛山公司具有管理过错依据不足，本院不予采纳。事故系因蒋承成过度疲劳驾驶、未实行右侧通行造成，并无证据证明大搜车佛山公司对于本次事故发生存在过错，左春玲要求大搜车佛山公司承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。基于以上论述，左春玲要求大搜车佛山公司的总公司即大搜车公司承担连带责任，本院亦不予支持。医疗费用赔偿限额赔偿：上列第1-3项属此项限额范围，共计12568.36元，与（2020）粤1972民初6973号案原告该部分的损失合计68560.67元（12568.36元+55992.31元），超过交强险医疗费用赔偿10000元的限额，应由英大泰和财险广州公司赔偿1833.17元（即12568.36元÷68560.67元×10000元）给左春玲。死亡伤残赔偿限额赔偿：上列第4-6项属此项限额范围，共计21645.16元，与（2020）粤1972民初6973号案原告该部分的损失合计1147973.16元（21645.16元+1126328元），超过交强险死亡伤残赔偿110000元的限额，应由英大泰和财险广州公司赔偿2074.06元（即21645.16元÷1147973.16元×110000元）给左春玲。渝A*****号车由富德财险广东公司承保交强险，依照事故责任划分，应由富德财险广东公司在交强险无责赔偿限额范围内承担责任。同理，因两案原告损失之和超过交强险医疗费用赔偿限额（无责）1000元、交强险死亡伤残赔偿限额（无责）11000元，故由富德财险广东公司在交强险医疗费用赔偿限额（无责）范围内赔付左春玲183.32元（即12568.36元÷68560.67元×1000元），由富德财险广东公司在交强险死亡伤残赔偿限额（无责）范围内赔付左春玲207.41元（即21645.16元÷1147973.16元×11000元）。左春玲超出交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额的损失合计29915.56元（12568.36元+21645.16元-1833.17元-2074.06元-183.32元-207.41元），另案原告超出交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额的损失合计1054618.27元（55992.31元+1126328元-8166.83元-107925.94元-816.68元-10792.59元）。上述损失超过了英大泰和财险广州公司承保的商业三者险限额300000元，基于公平原则，按照前述左春玲和另案原告超出交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额的总损失的比例，由英大泰和财险广州公司在商业三者险限额范围内赔付左春玲8275.14元（29915.56元÷1084533.83元×300000元）。超出保险限额赔偿范围的损失应由被告蒋承成承担。综上，被告英大泰和财险广州公司应赔付左春玲12182.37元（1833.17元+2074.06元+8275.14元），被告富德财险广东公司应赔付左春玲390.73元（183.32元+207.41元），被告蒋承成应赔付左春玲21640.42元（12568.36元+21645.16元-12182.37元-390.73元）。对于左春玲超出前述范围的诉讼请求，本院依法予以驳回。对于被告富德财险广东公司认为其不应承担本案诉讼费的抗辩意见，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，按胜诉、败诉分担诉讼费用是基本原则，被告富德财险广东公司的抗辩意见，与上述规定相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付12182.37元给原告左春玲；二、限被告富德财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付390.73元给原告左春玲；三、限被告蒋承成自本判决发生法律效力之日起五日内支付21640.42元给原告左春玲；四、驳回原告左春玲对被告浙江大搜车融资租赁有限公司佛山分公司、浙江大搜车融资租赁有限公司的诉讼请求；五、驳回原告左春玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元（原告已预交），由原告左春玲负担28元，由被告蒋承成负担212元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司负担119元，由被告富德财产保险股份有限公司广东分公司负担4元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  胡植彬二〇二〇年十一月二十日书记员  张淑娴强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。