wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5347号上诉人（原审原告）：周志波，男，1956年5月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人:金梦丽，天津赢洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨斌，男，1994年4月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人(原审被告）：天津市振群客货运输有限公司，住所地，天津市宁河区芦台镇光明路**。法定代表人：李淑霞，经理。被上诉人(原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人:李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，，住所地，天津市河**十一经路**负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：刘晗，该公司职员。上诉人周志波因与被上诉人杨斌、天津市振群客货运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初4512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。周志波上诉请求：1.撤销原判；2.准许上诉人进行伤残评定及三期鉴定,待鉴定结果确定,依法支持上诉人的各项合法权益;3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对一审判决认定的数额内容本身没有异议，认为一审法院未予鉴定系错误。上诉人目前的伤情已达到鉴定时机中的规定标准。“内固定是否取出,是否继续治疗”与治疗终结无任何关联。一审法院以上诉人仍需二次手术取内固定物为由推定上诉人的治疗尚未终结是错误的。杨斌辩称，同意一审判决。天津市振群客货运输有限公司未作答辩。平安保险公司辩称，不同意上诉人上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。上诉人自行表示内固定物尚未取出，治疗尚未终结。人民保险公司辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。周志波向一审法院起诉请求：1.依法判令各被告赔偿原告110735.17元；2.其他损失待鉴定后再定；3.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：一、事故发生时间：2019年4月30日12时30分许。二、事故发生地点：平宝公路蓟州区交通局尤古庄公路站门口处（24公里100米）。三、事故发生后果：双方车辆损坏，周志波受伤。四、被告车辆及所有权属：杨斌驾驶登记在天津市振群客货运输有限公司名下的津Ｃ××**号小型轿车。五、交警部门事故责任认定：杨斌负事故同等责任，周志波负事故同等责任。六、被告事故车辆投保情况：在人民保险公司处投保1份交强险，在平安保险公司处投保1份商业三者险500000元并附加不计免赔，事发时均在保险期间。七、原告就医情况：事发后前往蓟州区人民医院住院治疗20天，经诊断为左股骨上端粉碎型骨折、下肢静脉血栓形成，原发性高血压1级。八、关于原告就其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定的主张，庭审中，原告明确表示仍需进行二次手术取内固定。伤残评定应以人体事故直接所致损伤或确因损伤导致的并发症治疗终结为前提，方可启动鉴定程序。因周志波自认内固定物尚未取出，其伤情尚未治疗终结，故对其要求伤残评定的请求暂不予准许，其可待伤情治疗终结后另行申请。九、综合证据确认原告本次诉讼损失为：医疗费111421.47元，120车费400元，共计111821.47元。十、事故发生后杨斌为周志波垫付医疗费5686.3元,120车费400元，共计6086.3元。一审法院认为，交警部门结合各方当事人交通违法行为认定事故责任，理据充分，应予采信。因杨斌所驾车辆投有交强险及商业第三者责任险，周志波损失应首先在交强险限额内理赔，交强险限额外损失由商业第三者责任险在保险限额内按责赔偿。就杨斌垫付的医疗费及120车费，周志波在获得保险赔偿后应予以返还。一审法院缺席判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔付原告周志波医疗费10000元，120车费400元，共计10400元，于上诉期满判决生效后10日内付清并直接给付原告；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险限额内赔付原告周志波医疗费101421.47元的50%计50710.74元，于上诉期满判决生效后10日内付清并直接给付原告；三、周志波返还杨斌垫付医疗费5686.3元、120车费400元，共计6086.3元，于上诉期满判决生效后10日内付清；四、驳回原告周志波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元（已减半），由杨斌负担221元，周志波负担206元。二审中当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于是否准许上诉人的鉴定申请问题，上诉人主张尚需进行二次手术以取出内固定物。故一审法院根据本案实际情况，暂不准许上诉人的鉴定申请并无不当。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，周志波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费854元，由周志波负担。本判决为终审判决。审判长  吕洪宁审判员  魏道博审判员  李志锋二〇二〇年十二月七日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0222执3250号何元胜、葛世楷：何元胜申请执行葛世楷劳务合同纠纷一案，执行依据（2020）黔0222民初6839号民事调解书，执行标的19279.77元，案件受理费141元，执行费189元，共计19609.77元，现葛世楷已全部履行，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十日
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初4275号原告：陈运水，男，1958年8月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，现住江西省鄱阳县。被告：董文保，男，1956年6月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告陈运水与被告董文保民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈运水到庭参加诉讼，被告董文保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈运水向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性偿还向原告借款本金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年3月25日，被告以渔钩厂扩大规模为由向原告借款10万元人民币，并向原告出具借条，承诺在2年内偿还。借款到期后，被告向原告支付了2万元利息，但借款本金分文未还。2019年4月8日，被告将2017年3月25日的借条更换为2019年4月8日的借条，更换借条后，被告仍未偿还借款。原告催收无果，故向法院起诉提出前述诉请。被告董文保未到庭答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年3月25日，被告因资金周转向原告借款10万元，并向原告出具借条，载明“今借到陈运水人民币壹拾万元正”，借条未约定利息。借条的背面是被告签的“协议书”，载明“陈运水借十万元人民币给董文保及儿子，月息1.5%，董文保用40台做鱼钩机子担保”。原告以现金方式将借款如数提供给被告。后被告向原告支付了2万元利息，原告即在协议书空白处记载了“付利息壹万元+壹万”。经原告催收，被告于2019年4月8日在原借条上重新签名并注明时间。现原告以被告未偿还借款为由向法院起诉并提出前述诉请。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的身份证复印件、借条原件、协议书原件等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告出具借条向原告借款，双方形成民间借贷关系，被告应当承担还款责任。被告按约定支付原告部分利息未超出法律规定，后经原告催讨，被告未及时还清借款本金，已属违约。故原告主张由被告返还借款本金10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董文保于判决生效后五日内返还所欠原告陈运水借款本金计人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告董文保负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 姜跃军二〇二〇年十二月三日代书记员 刘东香此页无正文
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执复58号复议申请人（被执行人）：梁雅丽，女，1978年8月23日生，汉族，住介休市。委托代理人：李林，男，1979年4月19日生，汉族，住介休市，系梁雅丽之配偶。申请执行人：侯银花，女，1965年2月11日生，汉族，住介休市。申请执行人：顾西平，男，1964年2月21日生，汉族，住介休市。复议申请人（被执行人)梁雅丽不服山西省介休市人民法院（2020）晋0781执异10号执行裁定向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人梁雅丽称，请求：撤销山西省介休市人民法院作出的（2020）晋0781执异10号执行裁定书，裁定不予恢复执行。事实与理由：一、本案当事人达成的执行和解协议是即时履行的协议，协议的主要的主要目的交付车辆及给予现金5000元，办理过户是附随义务，不能据此认定合同没有约定履行期限。二、恢复执行申请超过了两年的申请执行时效，不应受理。从协议内容看，被执行人交付车辆后，在合理期限内不及时处理违章和配合过户，申请执行人应该可以判断被执行人拒绝履行，申请执行人应当自知道或应当知道拒绝履行和解协议之日起两年内行使恢复执行的权利。三、申请执行人在执行和解协议后，因车辆不能过户多次主张权利，没有事实依据，现有证据看，申请执行人开走车辆后并没有主动与被执行人联系过。申请执行人的申请执行期间没有中断过。四、顾西平、侯银花属于执行和解协议履行完毕后申请恢复执行，不应再恢复执行。五、若执行和解协议履行有瑕疵应另行起诉解决，而不是恢复执行。六、介休法院在执行异议裁定中行使了审判权，变相剥夺了申请人的诉讼权利。介休市人民法院查明，梁雅丽与李林系夫妻关系。2012年顾西平、侯银花因交通事故责任纠纷将李林诉至介休法院。经审理，于2013年1月23日作出（2012）介民初字第1265号民事判决书，判决李林给付申请执行人顾西平、侯银花赔偿款共计50497.23元。2013年4月23日，申请执行人顾西平、侯银花再次提起诉讼，要求梁雅丽对（2012）介民初字第1265号民事判决书所涉债务承担责任。2013年6月3日，介休市人民法院作出（2013）介民初字第498号民事调解书，该调解书载明双方达成如下协议：介休市人民法院于2013年1月23日作出（2012）介民初字第1265号民事判决书确定的给付义务（包括赔偿款和诉讼费用及迟延履行期间的债务利息）由梁雅丽及其夫李林共同承担。2013年2月，顾西平、侯银花向介休市人民法院申请强制执行李林，介休法院依法予以受理，执行案号为（2013）介执字第205号；2013年7月，顾西平、侯银花申请强制执行梁雅丽，介休法院依法予以受理，执行案号（2013）介执字424号。因上述两件执行案件涉及同一执行标的，介休法院对该两件执行案件进行了合并处理。执行过程中，梁雅丽、李林一方与申顾西平、侯银花一方，于2013年12月迗成和解协议，协议约定：被申请人用晋Ｋ×××**号车辆抵偿部分赔偿款，再另行给付申请人5000元后，了结此案。另外，车辆违章（罚款、扣分）由李林负责处理，双方配合车辆过户，过户费用由顾西平承担。2014年1月29日，顾西平出具收款收据一份，载明“今收到介休市人民法院转来李林给付顾西平执行款伍仟元，此案终结。”达成和解协议后，顾西平将晋Ｋ×××**号车辆从法院开走，2018年9月左右，顾西平将车辆退回梁雅丽和其丈夫李林。介休法院另查明，自2013年至今梁雅丽和李林未办理晋Ｋ×××**号车辆的过户手续、未处理违章、未交付行车手续，晋Ｋ×××**号车辆自2013年-2018年都没有按照规定审车。2019年5月7日，顾西平、侯银花向介休法院申请恢复执行，介休法院已立案受理，并向侯银花送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等文书，责令梁雅丽履行生效判决确定的给付义务。执行中，介休法院依法冻结了梁雅丽银行存款，梁雅丽于2020年5月6日向介休法院提起执行异议。介休法院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条第一款规定：“当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。”本案中，执行和解协议并未对车辆违章处理、车辆过户的履行期限进行明确约定，申请人可以随时主张权利，并且申请执行人在执行和解协议生效后因车辆不能过户问题多次主张权利，直至申请恢复强制执行，执行期间明显中断。梁雅丽提出的申请执行期间已经经过的意见，依法不予采纳。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，梁雅丽自达成执行和解协议后一直未协助申请执行人顾西平、侯银花办理车辆过户、处理违章以及交付行车手续，因此梁雅丽一直未能全面履行合同义务，车辆虽然已经交付给申请执行人，但是车辆事实上无法正常使用，导致执行和解协议未完全履行，合同目的不能实现。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿迖成的和解协议，人民法院应当根据对方当事人申请恢复原生效法律文书的执行。本案中，梁雅丽未完全履行执行和解协议的内容，因此恢复原生效法律文书的执行并无不当。综上，驳回异议人的梁雅丽的执行异议请求。本院查明的事实与介休市人民法院查明的基本一致。本院认为，本案中，执行和解协议并未对车辆违章处理、车辆过户的履行期限进行明确约定，关于上述行为债务的到期时间，复议申请人也未提供证据予以证明，其主张恢复执行申请已过时效的理由没有事实依据。执行和解协议中约定的处理车辆违章（罚款、扣分）以及配合过户的义务李林并未履行，在没有办理过户、未移交行车手续的情况下，顾西平、侯银花的合同目的不能实现，且顾西平、侯银花现已把车辆返还李林，故执行和解协议没有履行完毕，恢复原生效法律文书的执行并无不当。恢复执行后，执行和解协议已经履行部分应当依法从原生效法律文书确定的债务中进行扣除。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人梁雅丽的复议申请，维持介休市人民法院（2020）晋0781执异10号执行裁定。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十二月十八日书记员  薛 晨
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初2657号 原告：陆锋，男，1977年10月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：谢明，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 被告：谢宝贵，男，1983年2月13日出生，汉族，住四川省江油市。 原告陆锋与被告谢宝贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告陆锋于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆锋的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆锋撤诉。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告陆锋负担。 审判员  刘锦祎 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈木华
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初9953号之一原告：张坤玉，女，1968年5月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：康宁，重庆佰庭律师事务所律师。被告：重庆明生实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**附**，统一社会信用代码915001072028689241。法定代表人：何正明。本院在审理原告张坤玉与被告重庆明生实业（集团）有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告张坤玉于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张坤玉自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：准许原告张坤玉撤回起诉。本案案件受理费减半收取248元，由原告张坤玉负担（已交纳）。审判员 朱 童二〇二〇年十二月十日书记员 张泽颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21651号之二 申请执行人深圳市三和朝阳科技股份有限公司,住深圳市坪山区龙田街道龙田社区莹展电子科技（深圳)有限公司园区厂房B201。 法定代表人许朝。 被执行人深圳市声霸科技有限公司,住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区凤凰大道**惠科厂厂房201A。 法定代表人李抒音。 申请执行人深圳市三和朝阳科技股份有限公司与被执行人深圳市声霸科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终34669号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付440000.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有440000.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张晓博
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1451号之二十九被执行人：关会，女，1965年2月6日出生，住址辽宁省新民市。被执行人：关洪生，男，1965年9月9日出生，住址辽宁省开原市。被执行人：于淑杰，女，1964年2月24日出生，户籍所在地：辽宁省开原市。本院在执行被执行人关会、关洪生、于淑杰罚金一案中，被执行人关会、关洪生、于淑杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人于淑杰在中国建设银行6217000660002472913_156_1账户内存款人民币172.00元。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年十二月三日书记员  杨继军
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2651号之十三申请执行人：高家祝，男性，1965年01月18出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区畅通街**。法定代表人：吴文杰。本院在执行高家祝与大连圣鑫建设集团有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连圣鑫建设集团有限公司未履行（2020）辽0203民初124号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连圣鑫建设集团有限公司银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘瑞祥
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初6114号原告：艾明友，男，1955年4月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：彭钊，包晨（实习），湖北隆中律师事务所律师。代理权限：一般代理即代为陈述、庭审举证、质证、代递代收法律文书。被告：襄阳市襄州区峪山镇万荡村村民委员会。法定代表人：梅先国，村主任职务。原告艾明友与被告襄阳市襄州区峪山镇万荡村村民委员会（以下简称万荡村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文胜独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告艾明友及其委托诉讼代理人彭钊到庭参加诉讼，被告万荡村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾明友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金212933元，并自2003年10月1日起以212933元为基数按照月利率0.2%的标准支付利息，直至本金全部偿还之日止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2001年6月起，被告陆续向原告借款，2003年被告向原告出具七份《襄樊市襄阳区村组债务认定凭证》，分别认定欠款金额为：13974元、5359元、8250元、125780元、10800元、43786元、4984元，合计上述借款本金为212933元，并约定自2003年10月1日起按照利率0.2%计息。后原告多次催促被告还款，但被告至今未履行还本付息义务，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法判决。被告万荡村委会未向本院提出答辩意见。经审理查明：原告艾明友曾长期在被告万荡村委会担任主任职务。原告在担任主任期间，为了完成上级下达的上缴集体农业税及提留款任务先后多次以村委会的名义向自己及亲戚和朋友借款204097元。由于万荡村委会未向出借人偿还借款，出借人即原告的亲戚和朋友找到原告索要借款并将被告出具的借款凭据交给了原告，后来原告陆续用自己家庭的收入偿还了亲戚和朋友们的借款。2003年被告根据上级关于对村组债务进行认定的有关文件精神，万荡村委会对原告持的债权凭证进行了认定并确定在原告名下同时收回了其出具的借条，并分别于2003年9月30日给原告出具了原襄樊市襄阳区债务认定凭证三份，认定的借款金额为142165元，利息认定为5839元；2003年10月1日给原告出具了原襄樊市襄阳区债务认定凭证二份，认定的借款金额为9872，利息认定为471元；2003年10月2日给原告出具了原襄樊市襄阳区债务认定凭证一份，认定的借款金额为10000元，利息认定为800元；2003年10月8日给原告出具了原襄樊市襄阳区债务认定凭证一份，认定的借款金额为42060元，认定的利息1726元，本息共计212933元。同时被告出具的原襄樊市襄阳区债务认定凭证对债务认定利息也进行了确认，均自债务认定之日起按0.2%的标准支付利息。后经原告多次催要，被告拖欠至今未还。为此，引起诉讼。上述事实有原告提交的七张村组债务认定凭证及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间发生借贷关系，是双方自愿、协商一致的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。本案中被告万荡村委会分别于2003年9月30日、10月1日、10月2日、10月8日对原告艾明友所持有的债权凭证进行了认定，收回了其向借款人出具的借条，并将债权确认在原告名下。该行为不违反法律规定，本院予以确认。被告长期拖欠原告的借款不予偿还的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担民事责任。故原告要求被告及时向其偿还借款本金204097元及截止债务认定时的利息8836元的请求符合法律规定，本院予以支持；因债务认定凭证上确定的利率为“2厘”和“0.2%”，究竟是年利率还是月利率无明确标注，属于利率约定不明，本院认定为年利率，原告主张按月利率0.2%的标准计算利息本院不予支持。原告主张自2003年10月1日始以212933元为基数支付利息至还清全部借款之日止的请求，本院根据原襄樊市襄阳区村组债务认定凭证上载明的日期在2003年10月1日以前认定的债务，自2003年10月1日开始计息；2003年10月1日以后认定的债务，自债务认定凭证上载明的日期开始计息。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告襄阳市襄州区峪山镇万荡村村民委员会于本判决生效之日起五日内向原告艾明友偿还借款204097元及债务认定时确定的利息8836元，共计212933元。并支付以212933元为基数自2003年10月1日始按年利率0.2%的标准计算至付清借款之日止的利息，其中2003年9月30日和10月1日认定的债务本息158347元自2003年10月1日始计息、2003年10月2日认定的债务本息10800元自2003年10月2日始计息、2003年10月8日认定的债务本息43786元自2003年10月8日始计息；二、驳回原告艾明友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由被告襄阳市襄州区峪山镇万荡村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘文胜二〇二〇年十二月九日法官助理苗学云书记员朱诗情
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审219号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：夏小刚，男，1988年8月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年12月7日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10407001942号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2020年1月14日13时42分，在G50沪渝高速上行方向1660KM+400M（澄溪收费站与云台收费站之间）驾驶车存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速120公里/小时，实际时速139公里/小时）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年5月21日作出渝交执罚〔2020〕10407001942号行政处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并于2020年5月22日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年10月28日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，2020年8月25日经重庆市交通运输综合行政执法总队研究决定将原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队。高速公路各支队所属大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2020〕10407001942号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2020〕10407001942号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 李 宏 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终990号 上诉人（原审原告）：李泽军，男，1957年11月23日出生，汉族，现住盂县。 委托诉讼代理人：李巍（李泽军之子），现住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：张立功，盂县忠义法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王立其，男，1965年1月5日出生，汉族，现住盂县。 被上诉人（原审被告）：霍文光，男，1960年2月22日出生，汉族，现住盂县。 上诉人李泽军因与被上诉人王立其、霍文光买卖合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2020）晋0322民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李泽军于2020年12月15日以其与二被上诉人已达成和解协议并履行为由提出撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李泽军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由李泽军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李继成 审 判 员 孙丽青 审 判 员 王世明 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 郝学敏 书 记 员 李越梅
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1116号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区马莲河大道**。法定代表人：王天军，该公司经理。被执行人陈明亮，男，1978年9月16日出生，甘肃省环县人。中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司与陈明亮保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）甘1022民初2635号民事判决书，判决：由陈明亮支付中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司保险赔偿款22835.70及违约金（按日1‰自2018年9月25日起支付至赔偿款还清之日止）；由陈明亮支付中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司逾期保费2128元（798元/月÷30天×80天）；案件受理费580元，由陈明亮负担。以上款项于判决生效后十五日内履行完毕。因陈明亮未按判决书限定的时间履行义务，中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司于2020年7月9日申请强制执行，要求被执行人陈明亮支付中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司保险赔偿款22835.70及违约金（按日1‰自2018年9月25日起支付至赔偿款还清之日止）；由陈明亮支付中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司逾期保费2128元（798元/月÷30天×80天）并承担本案案件受理费580元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈明亮送达了执行通知书、报告财产令，并申报了被执行人财产，责令被执行人履行判决义务。因陈明亮未按执行通知书履行义务。本院对被执行人陈明亮名下的车辆、房产、工商、存款及股票进行查询，经查，被执行人陈明亮名下有环县农村信用合作联社洪德信用社1565元、中国银行庆阳市西街支行166元、庆阳市西峰瑞信村镇银行北大街支行102元财产本院依法划拨，被执行人名下有甘MQ10**东风牌轻型普通货车一辆，我院赴庆阳市车管所进行查封，但该车2019年11月30日达到报废标准，无法查封，除此之外被执行人再无其他财产可供执行。其后又对被执行人陈明亮采取了悬赏、限制高消费令,随后赴被执行人陈明亮户籍所在地实地调查，穷尽各种执行措施后未发现被执行人陈明亮有可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人陈明亮目前没有其他可供执行的财产,申请执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人陈明亮新的财产线索，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1116号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘万利
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2368号 申请执行人：大连瑞泰物业管理服务有限公司，住所地大连保税区中港北路3-3-10。 法定代表人：蔡克算。 被执行人：庞海龙，男性，1985年03月16出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 大连瑞泰物业管理服务有限公司和庞海龙服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0291民初1094号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：物业费4845.14元，诉讼费25元，执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人庞海龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，庞海龙未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年12月15日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执2368号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 琪
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢2207号 申请执行人王小军,女,1957年04月08日出生,住所地诸暨市。 被执行人江鹏飞,男,1956年08月27日出生,住所地诸暨市。 本院在执行申请执行人王小军与被执行人江鹏飞民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位6122元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3709号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托代理人：张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。委托代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。被执行人：常州乾龙节能玻璃有限公司，，住所地溧阳市戴埠镇善西路**统一社会信用代码913204817691056967。法定代表人：左胜岗，该公司董事长。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与被执行人常州乾龙节能玻璃有限公司代为求偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2019）苏0481民初8247号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，一、常州乾龙节能玻璃有限公司于2020年6月22日前向中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司支付代偿款43400元。二、如常州乾龙节能玻璃有限公司未能按约履行，则承担违约金6000元，申请执行人有权就代偿款及违约金一并申请法院强制执行。三、案件受理费518元（已减半收取），由申请执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年8月12日立案执行。本院执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等财产情况，被执行人名下无银行存款、有价证券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统、溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人名下的不动产情况，被执行名下的厂房、土地使用权已被本院依法拍卖，且款项早已分配完毕，被执行人名下现无不动产登记作息。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息、调查结果，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院的调查结果无异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况，被执行人名下查无可供执行的财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，但同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2019）苏0481民初8247号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十二月二日书记员  胡 婷
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执2448号申请执行人：张其彪，男，1977年2月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：袁志富，男，1987年7月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人张其彪与被执行人袁志富劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏0804执2448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年十二月十日书记员  赵风芹
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1943号之三十五 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：冯建，男，1990年10月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：冯春艳，女，1986年6月28日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：王金龙，男，1987年12月7日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：刘成庆，男，1959年2月11日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：吉秀三，女，1954年11月24日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：李书芹，女，1989年8月12日出生，汉族，住山东省临沂市河**汤河镇王故县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人冯建、冯春艳、王金龙、刘成庆、吉秀三、李书芹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2603号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李书芹在中国邮政储蓄银行的银行存款100000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1803执2237号之一 申请执行人：黄军洪，男,汉族，1982年7月6日出生，住广东省清远市清新区。 被执行人：广东欣意铝合金电缆有限公司，住所地清远市清新区太平镇。 法定代表人：张朝洲。 本院在执行申请执行人黄军洪与被执行人广东欣意铝合金电缆有限公司劳动争议纠纷一案中，清远市中级人民法院于2018年7月30日裁定受理申请人清远市清新区农村信用合作联社对被申请人广东欣意铝合金电缆有限公司的破产申请。因被执行人进入破产程序，无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1803执2237号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄贤腾
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3045号 原告：夏廷友，男，1954年12月15日出生，汉族，自由职业，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：赵金波，辽宁添嬴律师事务所律师。 被告：林松鹤，男，1975年1月15日出生，汉族，自由职业，住沈阳市浑**。 被告：中铁七局集团第五工程有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区航海东路**。 法定代表人：张晓东，男，1978年8月1日出生，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭凯，男，1984年11月13日出生，汉族，住郑州市，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：崔山佳，男，1990年2月10日出生，汉族，住河南省许昌县，系该公司工作人员。 被告：中铁七局集团郑州工程有限公司，住所，住所地：郑州市陇海中路**div> 法定代表人：李洪波，系该公司执行董事。 原告夏廷友与被告林松鹤、中铁七局集团第五工程有限公司、中铁七局集团郑州工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。 原告夏廷友向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同向原告支付工程款129万元，并按照中国人民银行发布的同期贷款利率支付自2017年9月30日起至实际支付之日止期间的利息；二、判令被告承担案件受理费、鉴定费、保全费等诉讼费用。事实和理由：被告中铁七局集团第五工程有限公司承包65136部队发包的65136部队铁路专用线工程，工程地点为辽宁省凤城市。被告中铁七局集团第五工程有限公司将上述工程转包给被告林松鹤，林松鹤又将上述工程中的林家台隧道工程分包给原告，双方在2017年3月19日签订《林家台隧道工程承包合同》，合同约定“工程项目名称为3471工程铁路新建工程林家台隧道工程，工程施工地点为辽宁省凤城市通远堡镇林家台，工程范围、工作内容为林家台隧道图纸内未完成的全部工作量，工程数量隧道图纸内全部内容，合同价格固定合同价，总价包干230万元；施工期间，由于业主原因工期被迫延迟，乙方应相应调整进度计划，满足业主要求。2017年6月20日原告与被告林松鹤对《工程合同》进行修订，签订《林家台隧道工程施工承包合同补充协议》，约定工期变更为2017年6月25日至2017年7月30日，甲方提供乙方施工图纸，工程量乙方参照图纸工程量报价；乙方承包隧道工程，经过验收，达到质量要求标准，方可办理结算价款；本工程无甲供材料；补充协议价款：上调整96万元，合同自双方签订之日起生效。原告作为实际施工人已经按期完成了案涉工程的施工，并且在2017年9月30日，案涉隧道工程经发包方验收合格。之后，65136部队铁路专线新建工程全部验收合格结算完成。结算后，原告应得工程款326万元，截止到2020年9月22日，原告收到工程款170万元，被告拒绝继续结算和支付剩余的156万工程款，原告无奈诉至法院。 本院经审查认为：我国民事诉讼制度中，有专属管辖的规定，即指某些案件必须由特定的法院管辖，当事人不能以协议的方式予以变更，专属管辖具有强制性、排他性。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。”本案中，案涉工程合同为“《3471工程铁路新建工程林家台隧道工程施工合同》”，案涉隧道工程为铁路附属设施工程，为此根据上述法律之规定，本案应当由铁路运输法院专属管辖。虽然，案涉合同中已经约定管辖法院为“合同签署地所在的人民法院”，但该约定违反国家关于铁路运输法院专属管辖的强制性规定，该约定当属无效。故本院对该案无管辖，依法应当裁定驳回，并移送丹东铁路运输法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条及相关法律之规定，裁定如下： 驳回原告夏廷友的起诉，本案移送丹东铁路运输法院处理。 案件受理费18030元，已收取18030元，退还原告夏廷友。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  车东芳 审 判 员  何 涛 人民陪审员  马恩辉 二〇二〇年十二月十三日 书 记 员  张章成
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执恢175号何均高、陈贤琼、邰昌梅、何辉煌、何中华、熊丽、汪松业：何均高、陈贤琼、邰昌梅、何辉煌、何中华与熊丽、汪松业提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计209606.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位209606.2元。本院已于2019年9月19日将该款转付给何均高、陈贤琼、邰昌梅、何辉煌、何中华。至此，何均高、陈贤琼、邰昌梅、何辉煌、何中华向本院申请执行的(2017)川15民终223号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初3412号原告：刘娟，女，汉族，生于1982年12月18日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：陈汉良，湖北江弘律师事务所律师。委托权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代收法律文书等特别授权。被告：王维，男，汉族，生于1993年3月18日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告刘娟诉被告王维民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈汉良到庭参加了诉讼，被告王维经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款40000元，并支付约定利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月12日，原告通过电子转账向被告提供借款4万元整，被告于2020年3月21日出具借条，并口头约定按月息两分支付利息。但经原告多次催要，被告既未偿还本金，亦未支付利息，违反诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款本金并支付利息。被告王维未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证。结合当事人陈述及有效证据，本院经审理查明如下事实：原告在黄梅县××镇经营“佳凡汽贸”车行，主要从事小轿车买卖。被告常在广州、深圳等地从事工地贴砖工程包工工作。2018年，被告随同其朋友来到原告车行买车，故与原告相识。2020年2月，被告在黄梅县受疫情防控措施影响无法外出，因需要给付工人工资，便通过电话、微信等方式联系原告请求借款，并称待疫情防控解封后偿还，原告遂于2020年2月12日通过支付宝转账方式向被告提供借款40000元，并口头约定按月息2分计算利息。同年3月21日，被告在原告的通知下来到原告车行，当场向原告出具借条一张。此后，被告外出，原告多次联系被告催要该笔借款，但被告均以各种理由拖延偿还，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款本金及逾期利息。本院认为，被告向原告借款事实清楚，有原告向被告支付宝转账的记录及被告向原告出具的借条为证，原、被告之间成立民间借贷关系，由此产生的债权债务关系明确，被告应当履行偿还借款的义务。关于原告诉请被告支付利息，原告诉称双方口头约定按“月息两分”计算利息，但因原告未提供充足证据证明，且被告未到庭，无法查明，在本案中应视为原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，因被告拒不还款属于违约行为，应承担逾期还款违约责任，故本院对原告要求被告支付逾期利息的诉请予以支持，应自原告起诉之日（2020年11月25日）起按本金40000元、同期贷款市场报价利率计算逾期利息至被告还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限王维于本判决生效之日起7日内一次性偿还刘娟借款40000元及逾期利息（自2020年11月25日起按本金40000元、同期贷款市场报价利率计算利息至还清之日止）。王维如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由王维负担（刘娟已预缴诉讼费中400元由王维迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李建雄二〇二〇年十二月二十二日书记员  殷 勇
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执668号之一申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李某某，该公司董事长。被执行人：黄某某，男，1980年12月10日出生。本院于2020年9月14日立案执行的（2020）晋1023执668号申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人黄某某借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院经过人民法院执行案件流程信息管理总对总网络查询被执行人黄某某的财产状况，发现其名下有大众汽车牌车一辆，现已查封。经传统调查，也未发现被执行人有可供执行财产。12月9日本院对申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司的委托代理人进行了终本约谈，其表示也提供不出被执行人其他可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王喜霞二〇二〇年十二月十四日书记员  马银霞
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6884号之三申请执行人：何文莉，女，汉族，1983年9月25日出生，住昆明市西山区。申请执行人：赵伟雄，男，汉族，1982年11月23日出生，住昆明市西山区。被执行人：董某，女，汉族，1978年12月2日出生，北京市人，现住昆明市五华区。被执行人：张某，男，汉族，2013年7月28日出生，现住昆明市五华区。法定代理人：董某，女，汉族，1978年12月2日出生，北京市人，现住昆明市五华区。被执行人：曹连昌，女，回族，1949年12年5日出生，住昆明市五华区。被执行人：张德富，男，汉族，1952年1月19日出生，住昆明市五华区。申请执行人何文莉、赵伟雄与被执行人董某、张某、曹连昌、张德富民间借贷一案，本院作出的（2018）云01民终2090号民事判决书已发生法律效力。因被执行人董某、张某、曹连昌、张德富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何文莉、赵伟雄向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，依法拍卖了被执行人张某、曹连昌、张德富继承张晋齐（死亡）所有的位于富民县房屋（房产证号：20××**），上述房屋进行了两次拍卖，一次变卖，均流拍，流拍价为人民币1643507元。后申请执行人何文莉、赵伟雄于2020年11月26日向本院书面申请以物抵债。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。截止2020年11月26日申请执行人申请执行的债权为人民币1989565.8元，未受偿人民币346058.8元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  尹娅丹
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7111号原告：崔艳峰，女，1968年11月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝鸡市鸡冠区。委托诉讼代理人：单联璞，天津南燊律师事务所律师。被告：崔艳梅，女，1973年12月8日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：王海铭，男，1989年12月16日出生，汉族，住天津市西青区。被告：王摆平，男，1991年1月13日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。委托诉讼代理人：杜心怡，天津益清律师事务所律师。原告崔艳峰与被告王海铭、崔艳梅、王摆平确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告崔艳峰于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔艳峰撤诉。案件受理费减半收取计40元，由崔艳峰负担。审判员  孙延忠二〇二〇年十二月十七日书记员  杨益斌附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初5740号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部。负责人：张征，该公司总经理。委托诉讼代理人：代楠，律师。委托诉讼代理人:史宇,律师。被告：徐庆云，女。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部与被告徐庆云保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部的委托诉讼代理人史宇、被告徐庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息计45288.31元；2.判令被告向原告支付保费26511.51元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月5日，被告向原告处投保个人信用贷款保证保险（保单号PBBR201821150000000038）,保险合同约定被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行（以下简称光大银行南湖支行），保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为68561.07元，保险费总额38294.64元，付款方式为每月银行扣款之日缴纳保险费1063.74元。保险合同中特别条款约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同签订后，被告向原告支付保险费11783.13元，尚余保险费26511.51元未予支付。2018年1月17日，被告徐庆云与光大银行南湖支行签订《个人贷款合同》，合同约定由光大银行南湖支行向被告发放人保个人小额信用贷款62000元，贷款期限为36个月，自2018年1月17日起至2021年1月17日止分36期还款，还款方式为等额还本付息。《个人贷款合同》签订后，光大银行南湖支行按照合同约定向被告发放了贷款，被告目前尚余贷款余额及利息45288.31元未予支付。光大银行南湖支行在向被告催款无果的情况下，依据上述保险合同向原告进行索赔，原告于2019年4月7日向光大银行南湖支行履行了理赔义务，代替被告偿还贷款余额及利息45288.31元。2019年7月4日，光大银行南湖支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认将其对被告徐庆云追偿的全部权益转让给原告，并承诺协助原告向被告追偿损失。上述《个人贷款合同》及保险合同是合同签订各方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告的行为已经构成违约。原告特依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条之规定向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告诉请。徐庆云辩称，事实属实，但是我现在没有能力给付，我可以分期给付。本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险。原告向被告出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，保险单载明：投保人为徐庆云，被保险人为案外人中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为68561.07元，保险费总额为38294.64元，付费方式为于每月银行扣款之日缴纳保险费1063.74元。保险合同中特别条款约定，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔其及催收产生的其他费用。被告已经缴纳保险费11783.13元。2018年1月17日，被告与光大银行沈阳南湖支行签订个人贷款合同。合同约定，由光大银行南湖支行向被告发放人保个人小额信用贷款62000元，贷款期限为36个月，自2018年1月17日起至2021年1月17日止，分36期还款，还款方式等额还本付息。《个人贷款合同》签订后，光大银行沈阳南湖支行按照合同约定向被告发放了贷款，但被告未能依约履行还款义务，尚余贷款余额本金及利息45288.31元未能偿还。光大银行沈阳南湖支行依据保险合同约定向原告进行索赔，原告于2019年4月7日向光大银行沈阳南湖支行履行了理赔义务，代替被告偿还了全部贷款余额及利息。2019年7月4日，光大银行沈阳南湖支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认将其对被告追偿的全部权益转让给原告，并承诺协助原告公司向被告追偿损失。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。本案原告依照合同约定代替被告向光大银行沈阳南湖支行偿还贷款本息45288.31元，被告应偿还给原告，故对于原告要求被告偿还贷款本息45288.31元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的保险费问题。原告于2019年4月7日偿还全部贷款本息，故被告应当给付保险费至2019年4月7日。按照合同约定，被告每月应承担保险费1063.74元，从2018年1月17日贷款发放之日起至2019年4月7日原告代偿债务之日止，共计14个月20天，保险费总额为15601.52元，扣除被告已经缴纳的保险费11783.13元，尚余3818.39元，被告应给付原告。原告主张2019年4月7日之后的保险费，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：一、徐庆云于本判决生效后十日内给付中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部代偿款45288.31元、保险费3818.39元，合计49106.7元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596，减半收取计798元，由原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担252元，徐庆云负担546元，公告费300元，由徐庆云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王洪敏二〇二〇年十二月八日法官助理王菲书记员李雯
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢680号 杨文平、周春，四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司： 本院于2020年12月1日恢复执行杨文平、周春与被执行人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0114民初6514号民事调解书，现因被执行人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢680号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0881行审163-1号 本院于2020年12月2日对申请执行人桂平市应急管理局于2020年11月20日向本院申请强制执行桂平市应急管理局于2020年3月16日作出的（浔）应急罚（调）〔2020〕2号行政处罚决定一案作出的（2020）桂0881行审163号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原（2020）桂0881行审163号行政裁定书中正文第1页第五、十三行中的“张力辉”是笔误，现更正为“张辉力”。 审判长  莫金荣 审判员  杨 胜 审判员  刘佰能 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨 琳
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5915号 原告：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：刘淑华，该公司总经理。 被告：张义民，男，1963年3月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司与被告张义民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更874号罪犯马朝伟，男，1980年1月30日出生，彝族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2018年11月26日作出（2018）云2601刑初268号刑事判决，以被告人马朝伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。宣判后，被告人马朝伟不服，提出上诉。本院于2019年2月27日作出（2019）云26刑终12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年3月14日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马朝伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马朝伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马朝伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马朝伟减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月7日起至2021年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  曾杰伟审判员  吴延昌二〇二〇年十二月二十四日书记员  张国菲
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10540号上诉人（原审原告、反诉被告）：罗丹，女，1991年11月14日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：刘艳伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：席腾飞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉合内合外商业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京汉大道****层**。法定代表人：黄晓燕，公司执行董事。委托诉讼代理人：闵天舒，湖北申简通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张好奇，湖北申简通律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄世民，男，1952年11月2日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：李好光，湖北谦牧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉仲锦物业管理有限公司，住，住所地湖北省武汉市江岸区京汉大道************/div>法定代表人：黄景民，公司执行董事。委托诉讼代理人：闵天舒，湖北申简通律师事务所律师。上诉人罗丹、武汉合内合外商业管理有限公司、黄世民因与被上诉人武汉仲锦物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制不开庭审理了本案，并告知了当事人。本院认为，一审判决认定事实不清、遗漏当事人。一审解除本案诉争的《铺位租赁协议》、《运营管理协议》后，对各方的具体损失未查清；且案涉房屋所有权人为王玲，为查清本案事实，应追加王玲为本案当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初179号民事判决；二、发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。罗丹预交的二审案件受理费4554元、武汉合内合外商业管理有限公司预交的二审案件受理费1581.40元、黄世民预交的二审案件受理费2540元均予以退回。审判员  龚治国二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈旭敏
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执4066号申请执行人乔妹珍与被执行人天津市王顶堤工贸集团有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二〇二〇年十二月十四日结案。特此通知二〇二〇年十二月十四日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2370号之二申请执行人：夏治芳，女，1965年6月7日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：赵九红，男，1976年11月27日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：何文萍（系赵九红妻子），女，1977年12月18日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：马长友，男，1964年5月29日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。申请执行人夏治芳与被执行人赵九红、何文萍、马长友民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初5541号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵九红、何文萍应于该判决生效后十日内偿还申请执行人夏治芳贷款本金1200000元、利息346500元及后期利息（以1200000元为基数，自2017年10月25日起至实际支付之日止，利率按照原告起诉时即2020年8月20日起一年期贷款市场报价利率3.85%四倍计算）；被执行人赵九红、何文萍于该判决生效后十日内偿还申请执行人夏治芳贷款本金700000元；被执行人马长友对1200000元本金承担连带清偿责任；案件受理费14240元由三被执行人负担。因三被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人夏治芳向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向三被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。三被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询三被执行人名下财产。1.查明被执行人赵九红、何文萍名下无存款；查明被执行人马长友名下有银行存款（已分别冻结4141.20元、42221.43元、2587.77元），并告知申请执行人，对上述存款申请执行人暂不要求法院采取扣划措施。2.查明被执行人赵九红名下有位于江西省萍乡市××区××新区××北侧××.××栋（不动产单元号：360302006003GB00004F00010045；建筑面积：103.00㎡）的住宅一套，本院对该房屋予以查封，查封期限为三年；通过线下查明被执行人马长友名下有位于河南省固始县××办事处成功花园楼下××房屋××栋（该房屋系小产权房），本院对该房屋予以查封；以上所查封房屋均已告知申请执行人，因上述房屋暂不具备处置条件，故申请执行人暂不要求法院采取拍卖等措施，待上述房屋具备处置条件后再予以拍卖。3.查明被执行人赵九红名下有“探险者牌”汽车一辆（车牌号：浙Ｃ×××**）;查明被执行人马长友名下有“奥迪牌”汽车一辆（车牌号：粤Ｓ×××**）；现该两车去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人暂不要求对该两车采取强制措施。4.查明被执行人何文萍在沪市A股市场持有“长城军工”股票300股（证券代码：601606）、“华峰铝业”股票300股（证券代码：601702），并告知申请执行人，对上述股票申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人赵九红、何文萍、马长友发出限制消费令，并依法将其三人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵九红、何文萍、马长友负有继续向申请执行人夏治芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年十二月二十七日书记员 游 丽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执8141号申请执行人黄燕君。被执行人王明。本院在执行申请执行人黄燕君与被执行人王明房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人黄燕君依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初19835号民事判决书，于2020年11月19日向本院申请执行，申请执行标的为692841.83元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，执行回案款40095.3元并向申请执行人发还，此外被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴立旺
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执680号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 委托代理人：徐阿祥，该公司职工。 被执行人：李学健，男性，1989年9月15日生，汉族，住山东省诸城市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李学健借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第C011990号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日立案。 本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第C011990号裁决书裁决：一、限被申请人李学健于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金27752.32元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数,从2018年02月26日起至借款付清之日止,按月利率2%计算)；二、本案仲裁费176.3元由被申请人李学健承担(申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付,本委不予退回,限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人)。 2017年10月21日，被执行人通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务平台签订一份编号为104620171021000860号《借款协议》，约定借款本金总额为55648.86元,借款期限为24个月,年利率11.6%,还款方式为每月等额本息还款259⒋33元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。北京玖富普惠信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让北京玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第C011990号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年十二月十九日 书记员  孙晓堃
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川07执异48号 异议人(被保全人）：绵阳市功强企业有限责任公司，住所地：四川省绵阳市桃园路**。 法定代表人：张功强，该公司总经理。 委托代理人：张翼，绵阳市功强企业有限责任公司员工。 保全申请人：绵阳市科技城市信用社。 法定代表人：衡永林，该社主任。 关于绵阳市科技信用社诉讼绵阳市涪西建筑工程公司直属二分公司、绵阳市涪西建筑工程公司、四川省绵阳市涪宏物资综合公司、绵阳市功强企业有限责任公司合同纠纷一案，本院于1998年3月26日作出（1998）绵法经初字第26号民事裁定进行了财产保全，1998年3月31日，本院作出（1998）绵法经初字第48号查封令，查封了被执行人在绵阳永兴镇的土地21亩。异议人认为本院超标的保全且至今未解除对申请人21亩《国有土地使用权》的查封，属于执行行为严重违法，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人绵阳市功强企业有限责任公司强称，1998年3月26日，四川省绵阳市中级人民法院作出（1998）绵法经初字第26号民事裁定，裁定“冻结功强公司在银行的存款60万元，若存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。”同月31日，绵阳中院执行局在未对异议人持有的21亩国有土地使用权依法进行评估的情况下，违法作出（1998）绵法经初字第48号查封令，查封其价值451.5万元的21亩《国有土地使用权》，属严重违法超标的查封，诉讼保全执行行为严重违法。1998年10月15日，四川省绵阳市中级人民法院作出（1998）绵法经初第26号民事判决，判决：“驳回原告科技信用社对功强企业公司的诉讼请求。”依据该判决可以证明，绵阳市科技城市信用社向四川省绵阳市中级人民法院申请保全的行为是错误的。判决生效后，四川省绵阳市中级人民法院应当立即解除错误的查封行为，但四川省绵阳市中级人民法院至今未依法解除对申请人21亩《国有土地使用权》的查封，执行行为严重违法。故依据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办案执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条等相关法律规定，请求：撤销（1998）绵法经初字第26号民事裁定书；确认（1998）绵法执字第48号查封令、（1998）绵法执字第48号协助执行通知书的执行行为违法；依法解除对申请人的21亩《国有土地使用权》的查封。 本院查明，本院在审理绵阳市科技城市信用社诉绵阳市功强企业有限责任公司借款合同纠纷一案中，绵阳市科技城市信用社于1998年3月26日向本院提出财产保全的申请，本院于1998年3月26日作出（1998）绵法经初字第26号民事裁定，裁定“冻结功强企业公司在银行的存款60万元人民币，若存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。”1998年3月31日，本院作出（1998）绵法执字第48号查封令，载明“对绵阳市功强企业有限责任公司在绵阳市永兴镇的土地21亩予以查封”，同日本院向绵阳市国土局送达（1998）绵法执字第48号协助执行通知书，要协助上述查封事项。1998年10月15日，本院作出（1998）绵法经初字第26号民事判决书。判决：“一、……二、驳回原告科技信用社对功强企业公司的诉讼请求”。 本院认为，首先，异议人主张撤销本院作出的（1998）绵法经初字第26号民事裁定书并解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第18条之规定，异议人上述主张系针对审判部门的保全裁定，应由作出财产保全裁定的部门负责审查，不属本案执行异议审查范围。 其次，上述保全裁定执行实施过程中所作出的查封令及协助执行通知书未载明具体查封的土地信息，现无法判断超标的查封的情况，故异议人现有证据不足以证明上述执行行为的违法性。 综上所述，异议人绵阳市功强企业有限责任公司的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条规定，裁定如下： 一、驳回异议人绵阳市功强企业有限责任公司的第一项、第三项异议申请； 二、驳回异议人绵阳市功强企业有限责任公司的第二项异议。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 刘立冬 审 判 员 吕茂昕 审 判 员 高 敏 二〇二〇年十二月二日 法官助理 邹琴丽 书 记 员 吴 魁
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执恢771号之一 申请执行人：廖杰冬，男，1990年12月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：衢州鹏森装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330800MA29UBXA40，住所地衢州市柯城区五环路**。 法定代表人：齐金花。 申请执行人廖杰冬与被执行人衢州鹏森装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人8700元及迟延履行期间的债务利息、公告费650元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无银行账户、不动产、车辆、收益性保险。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年12月15日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费50元、执行申请费50元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执恢771号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 叶晓薇
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0523民初5398号 原告：青岛中南物业管理有限公司东营分公司，住所地东营市东营区运河路**，统一社会信用代码913705025978209082。 法定代表人：赵玉，该公司负责人。 委托诉讼代理人：屈朋涛，男，1987年5月24日出生，汉族，该公司职工，住。 委托诉讼代理人：宋欣欣，女，1989年3月4日出生，汉族，该公司职工，住。 被告：徐伟东，男，1991年4月5日出生，汉族，住。 原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司与被告徐伟东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司负担。 审判员  郝东光 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理董建敏 书记员刘晓娇
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2553号申请执行人唐谊君被执行人洪烽烽本院在执行申请执行人与被执行人洪烽烽劳务合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初4430号 原告：桂林市新铧物业服务有限公司，住所地桂林市秀峰区丽君路**，统一社会信用代码：914503026621346308。 法定代表人：陈品芳，该公司总经理。 委托代理人：张青柳，广西五和律师事务所律师。 被告：黄训勋，男，汉族，住桂林市七星区。 本院在审理原告桂林市新铧物业服务有限公司与被告黄训勋物业服务合同纠纷一案，因被告已死亡，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市新铧物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市新铧物业服务有限公司撤回起诉。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保1271号立案庭：申请人徐州恒祥财务管理咨询服务有限公司与被申请人江苏联旺信息科技有限公司技术合同纠纷一案，受立案庭移交，解除对被申请人江苏联旺信息科技有限公司银行存款48万元的冻结。（江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行银行账户48万元不解除冻结）。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初2217号原告：段惠萍，女，汉族，1967年4月3日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被告：周兵，男，汉族，1983年2月3日生，身份证登记住址：湖北省监利县。现住昆明市西山区。委托诉讼代理人：王露露，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告段惠萍与被告周兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告段惠萍于2020年12月28日以双方已达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段惠萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段惠萍撤诉。案件受理费1630.00元，保全费1260.00元，合计2890.00元。由被告负担。审判员  李家议二〇二〇年十二月二十八日书记员  李文琼
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2248号原告：许汉平，男，1961年4月4日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：张贵林，北京大成（武汉）律师事务律师。被告：张清芬，女，1971年4月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：谭平，男，住武汉市武昌区。被告：武汉市武昌区谭府清芬餐饮店，住所地武汉市武昌区武汉中央文化区KI块**第******房。经营者：张清芬，身份情况同上。被告：王洪苹，女，1972年7月27日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告许汉平与被告张清芬、武汉市武昌区谭府清芬餐饮店、王洪苹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张贵林、被告张清芬及其委托诉讼代理人谭平、武汉市武昌区谭府清芬餐饮店均到庭参加诉讼，被告王洪苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。许汉平向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判决张清芬、武汉市武昌区谭府清芬餐饮店偿还借款本金1066742元及利息（自起诉之日起，年利率6%，直至所有欠款付清之日止）；王洪苹对于其中30万元提担连带清偿责任。2.本案诉讼费用由张清芬、武汉市武昌区谭府清芬餐饮店、王洪苹承担。事实与理由：许汉平与张清芬系朋友关系，张清芬以其经营及装修资金缺失为由向许汉平陆续借款1066742元，双方约定于2019年12月前归还，其中于2019年10月18日借款30万元，2019年10月10日借款10万元，2019年10月9日借款76742元，2019年10月7日借款40000元，2019年10月5日借款150000元，2019年9月22日借款100000元，2019年9月11日借款50000元，2019年9月2日借款150000元，2019年8月21日借款100000元。上述借款到期后，多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。张清芬、武汉市武昌区谭府清芬餐饮店辩称，许汉平的诉请完全不真实，双方是合作伙伴关系，而不是朋友。之前双方都不认识，张清芬、武汉市武昌区谭府清芬餐饮店从未向许汉平借款，而是与许汉平合作。借条也不真实。请求驳回许汉平的全部诉讼请求。王洪苹未到庭应诉，但提交书面答辩意见称，王洪苹从未向许汉平借过款，借款是武汉市武昌区谭府清芬餐饮店的法人张清芬借的，与王洪苹与关。王洪苹仅是该餐饮店的投资人投资了25万元，原本双方签订了经营协议书共同经营的，但张清芬没有让王洪苹做，故王洪苹就没有参与。因为都不懂装修，王洪苹就让王洪苹的朋友许汉平来帮忙。张清芬陆续向许汉平借款100余万元。其中有一次借款30万元，双方商量用门面担保，本人考虑有股份，就签字了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许汉平于2019年8月21日向张清芬账号转款10万元，2019年9月2日向其账号转款15万元，2019年9月11日向其账号转款5万元，2019年9月22日向其账号转款10万元，2019年10月5日向其账号转款10万元，2019年10月7日向其账号转款4万元，2019年10月9日向其账号转款76742元。2019年10月10日，许汉平向张清芬账号转款5万元，张清芬、武汉市武昌区谭府清芬餐饮店出具借条一份，该借条载明“今借到许汉平人民币10万元”，借款人处张清芬签名并加盖手印，武汉市武昌区谭府清芬餐饮店加盖公章。2019年10月18日，许汉平向张清芬账号转款15万元，张清芬、武汉市武昌区谭府清芬餐饮店出具借条一份，该借条载明“今借到许汉平30万元”，借款人处张清芬签名并加盖手印，武汉市武昌区谭府清芬餐饮店加盖公章。公章下部，有“门面担保优先还款”字样，右侧有王洪苹签字并加盖手印。许汉平催讨以上款项未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、借条、转账记录、交易明细等证据经庭审质证予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人提出自己的主张有责任应当提供相应的证据予以证实，反驳对方的主张也应当提供证据或说明理由。现许汉平主张与张清芬、武汉市武昌区谭府清芬餐饮店借款金额为1066742元，虽然其提供转款凭证，但仅能提供对应的两张借条，金额共计40万元，其无有效证据证明其他的转款系借款。张清芬、武汉市武昌区谭府清芬餐饮店辩称借条不真实，系被胁迫所写，亦未提供证据予以证实，故对于许汉平主张借款金额1066742元中有证据证实的40万元部分，本院予以支持。王洪苹在其中一张30万元金额的借条上签名并书写门面担保优先还款字样，因担保未办理相应抵押，故对于门面担保部分系无效内容，应由王洪苹个人承担担保责任。故对于许汉平要求其对于30万元部分承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因双方未书面约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对许汉平主张按年利率6%的标准从起诉之日计算至实际支付之日止的资金占用期间的利息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张清芬、武汉市武昌区谭府清芬餐饮店于本判决生效之日起十日内向原告许汉平偿还借款本金400000元；二、被告张清芬、武汉市武昌区谭府清芬餐饮店于本判决生效之日起十日内向原告许汉平支付资金占用期间的利息（以借款本金400000元为基数，按照年利率6%，自2020年1月11日起计算至欠款付清之日止）。三、被告王洪苹对于本判决第一、二项中的本金300000元及相应利息承担连带清偿责任。四、驳回原告许汉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后收取案件受理费7200元，由原告许汉平负担5000元，被告张清芬、武汉市武昌区谭府清芬餐饮店、王洪苹负担2200元（该款原告许汉平已垫付，被告张清芬、武汉市武昌区谭府清芬餐饮店、王洪苹随本判决第一项一并给付原告许汉平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈 曲二〇二〇年十二月十六日书记员 王蓝晴
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执977号之一 申请执行人：蔡文旭，男,1978年11月9日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：曹庭华，男，1971年2月18日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初2302号民事调解书，于2020年8月31日向被执行人曹庭华发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人本金人民币500000元、利息563500元，承担案件受理费4400元、执行费13035元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人曹庭华的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人曹庭华名下无证券、银行存款、互联网存款。被执行人曹庭华所有位于黄石××区××大道××号房屋（已被另案多次查封）；被执行人曹庭华名下所有2012年6月注册车牌号为鄂Ｂ×××××丰田牌汽车1辆（无处理价值）。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人蔡文旭与被执行人曹庭华借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额1080935元（含本金、利息、案件受理费、执行费）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十二月十七日 书记员 罗雨诗
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初6904号原告：浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司，住所地泰安市泰山区宝盛广场**楼**。法定代表人：沈永良，总经理。委托诉讼代理人：刘艳，女，1978年3月7日出生，汉族，住泰安市泰山区东岳大街**，现住泰安市，系原告单位职工。委托诉讼代理人：鞠兴伟，男，1975年3月6日出生，汉族，住，住泰安市泰山区/div>被告：董兴圆，男，1986年8月15日出生，汉族，住，住泰安市泰山区/div>原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司与被告董兴圆物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司撤回起诉。审判员  张同祯二〇二〇年十二月二十一日法官助理兰小敏书记员王欣然
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初854号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人：周明欣，该公司总经理。被告：刘涛，男，汉族，现住茄子河区。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告七台河市华荣物业管理有限责任公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市华荣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七七台河市华荣物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十一日书记员  王小玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1540号申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地：大庆市萨尔图区北辰绿色家园F-05-08。负责人：牛国权，该支行行长。被执行人：王宝平，男，1965年1月12日出生，汉族，大庆油田路桥工程有限责任公司路桥公司职工，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院作出的（2020）黑0602民初1367号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款40428.60元。本案在执行过程中，冻结了被执行人的工资账户，案款的给付方式为通过扣划工资收入的方式长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初1367号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张大为审判员  吕春辉二〇二〇年十二月三日书记员  丁 赫
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执恢146号李田德、李志军、郭存科、白贵军：申请执行人李田德与被执行人李志军、郭存科、白贵军劳务合同纠纷一案，本院(2018)陕0304民初426号民事判决书发生法律效力后，被执行人李志军、郭存科、白贵军逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人李田德申请执行，本院立（2018）陕0304执582号案件执行。执行中，向被执行人李志军、郭存科、白贵军发出执行通知书，责令其履行向申请执行人李田德支付工劳务费4071元，负担案件受理费25元，执行费50元的义务。被执行人李志军、郭存科支付申请执行人李田德劳务费2700元。本院2018年12月27日裁定终结案件本次执行程序。经督促，被执行人李志军、郭存科、白贵军向本院交纳1396元（已转账交付李田德），交纳执行费50元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2018）陕0304执582号、(2020)陕0304执恢146号案件执行完毕，于2020年12月8日结案。二〇二〇年十二月八日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执3421号 移送执行部门：太仓市人民法院民事审判第三庭。 被执行人：冯福春，男，汉族，1979年6月9日生，住太仓市。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司与被告冯福春金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0585民初3368号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，案件受理费5940元，减半收取2970元，由被告冯福春负担。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院民事审判第三庭移送本院执行，本院于2020年10月23日立案受理，执行标的案件受理费2970元。 案件执行过程如下： 1、2020年10月23日，本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行。本院已向相关被执行人发出限制消费令。 2、立案后，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本案移送执行标的2970元，执行到位0元，尚未执行到位标的2970元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初3368号民事判决书确定的关于冯福春案件受理费部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 磊 审判员 罗红星 审判员 王 勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 胡缃雯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11798号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：张伟武，男，1975年3月30日出生，汉族，住天津滨海开发区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张伟武金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为款20491.44元，本案执行费为207元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2020年11月20日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。未发现其他可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  赵荣停审判员  孔立虎二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 鹏
巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执恢260号申请执行人：陈立伟,男性,1975年5月10日出生,住巴彦县。被执行人：巴彦县苏城房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码9123012674950143XF，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人：范生,本院在执行陈立伟与巴彦县苏城房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人无其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人陈立伟，申请执行人陈立伟也不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年十二月二十一日书记员  肖太全
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12513号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：周姣，女，1982年11月15日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告周姣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费727元，退还给原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 兰 芳二〇二〇年十二月十四日书记员 石尚霭
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初12478号原告：贵州华沃工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道**，统一社会信用代码91520103076042119H。法定代表人：刘丹，系该公司总经理。委托代理人：代龙银，男，汉族，1977年8月5日生，住湖北省房县。委托代理人：付倩倩，女，汉族，1987年6月24日生，住湖北省襄樊市襄城区。被告：李九林，男，1990年7月1日生，汉族，住贵州黔西县。被告：李生念，男，1969年7月29日生，汉族，住贵州黔西县。原告贵州华沃工程机械有限公司诉被告九林、李生念买卖合同纠纷一案。本院于2020年11月6日立案，依法适用简易程序进行审理，2020年12月23日原告贵州华沃工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贵州华沃工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取9880元（原告已预交），由原告贵州华沃工程机械有限公司负担。审判员  梁怀宇二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 询
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初2040号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司，营业场所：河北省保定市涞水县。 负责人：闫佩伦，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张雪锋，女，1985年12月8日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。系公司职员。 被告：段赵清，男，1976年3月27日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司与被告段赵清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司撤回起诉处理。 审判员  穆俊峰 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘朝阳
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1863号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人张沛海，男，1969年4月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，2010年5月20日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年4月6日刑满释放；2016年10月27日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年2月13日刑满释放。因本案于2020年7月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]Z526号起诉书指控被告人张沛海犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人张沛海到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月中旬某天3时许，被告人张沛海与“光头超”、“冤鬼”(均另案处理）驾驶面包车去到广州市番禺区东环街万豪商业街62号门口，使用六角套筒撬锁的方式，盗去被害人林某停放于该处的罗某牌摩托车1辆（经鉴定，价值人民币28458元）。盗后，被告人张沛海等人将车搬到面包车内逃离现场。被害人林某报警后，公安机关根据摩托车定位找回被盗摩托车。破案后，公安机关将缴回的被盗摩托车依法发还被害人林某。上述事实，被告人张沛海在庭审过程中亦无异议，并有被害人林某的报案陈述，被告人张沛海的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、现场检测报告书，广州市番禺区价格认证中心穗番价认简[2020]26号《价格认定结论书》，摩托车购买发票，前科刑事判决书、刑满释放证明书及行政处罚决定书，作案现场及赃物照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张沛海无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人张沛海犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张沛海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张沛海自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公安机关从被告人张沛海处扣押的手机一台，暂无证据证实系作案工具，本院不予判处，由公安机关依法处理。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人张沛海作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人张沛海判处有期徒刑一年六个月、并处罚金人民币三千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张沛海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月26日起执行至2022年1月25日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 章 莹二〇二〇年十二月三日书记员 陈兆惠
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191财保24号 申请人：李文祥，男，1973年8月9日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被申请人：南京中商联华信息科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MYH5Y0T，住江苏省南京市江宁经济技术开发区胜利路**。 法定代表人：何光林，该公司董事长。 被申请人：来安县桂华建筑装饰有限公司，统一社会信用代码91341122MA2MWWTFXB，，住安徽省滁州市来安县雷官镇健康路 法定代表人：徐秀花，该公司执行董事。 申请人李文祥于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南京中商联华信息科技有限公司、来安县桂华建筑装饰有限公司名下价值420元的财产进行保全，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人李文祥的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人南京中商联华信息科技有限公司、来安县桂华建筑装饰有限公司名下价值420万元的财产。 案件申请费5000元，由李文祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡腾云 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 董洪文 书 记 员 宋欣妍