贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1962号 原告：浙越资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区金滩大厦**。 法定代表人：金晔民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈见，贵州恒易律师事务所律师。 被告：贵州芯忻缘花卉园艺工程有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**电池厂商住楼******[湘雅社区]div> 法定代表人：陈韶云。 被告：贵州省众维中小企业信用担保有限公司，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**振华科技大厦**> 法定代表人：蒋平。 委托诉讼代理人：兰天云，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨率，男，该公司员工。 案由：金融借款合同纠纷 原告浙越资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告贵州芯忻缘花卉园艺工程有限公司（以下简称“芯忻缘公司”）向原告偿还欠款本金4906833.51元及利息、罚息、复利直至所欠款项付清之日止（利息、罚息、复利计算至2019年05月06日为55861.74元）；2.判令被告贵州省众维中小企业信用担保有限公司（以下简称“众维担保公司”）对第一项诉讼请求列明的债务承担连带清偿责任；3.判令原告因实现债权而发生的诉讼费、保全费及原告实现债权的一切费用由二被告承担。诉讼中，原告明确罚息以欠款本金4906833.51元为基数，按照年利率9.975%，从2019年05月07日起计算至款项付清之日止；复利以欠息55861.74元为基数，按照年利率9.975%，从2019年05月07日起计算至款项付清之日止，因为借款到期后计算罚息故不再计算利息。 被告芯忻缘公司未到庭，未作答辩。 被告众维担保公司辩称，关于原告诉请金额，请法院予以核实。2018年12月26日XX银行扣划我公司关于该笔借款保证金10.075638万元，2019年3月28日XX银行扣划我公司关于该笔借款保证金22.155902万元，上述费用应在诉请中予以抵扣。2019年8月28日原告经转让获得该债权，且已将债权相关费用支付给XX银行，我公司主张对债权转让之后的复利不予计算。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告芯忻缘公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证抗辩的权利，对原告提交的《贵阳银行流动资金借款合同》、《借款凭证》、《贵阳银行保证合同》、《逾期贷款催收通知书》、《不良资产分户转让协议（债权）》、《中国商报》、贵阳银行流水、贵阳银行通用凭证，被告众维公司提交的《扣划证明》、《代偿证明》，经审查来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：2016年11月11日,被告芯忻缘公司与XX银行股份有限公司修文支行（以下简称“XX银行修文支行”）签订编号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx号的《XX银行流动资金借款合同》约定:芯忻缘公司向XX银行修文支行借款5000000.00元,借款期限2016年11月11日起至2018年11月10日止,借款用于购买花卉苗木,借款年利率为6.65%,逾期罚息利率在合同利率的基础上上浮50%，如借款人不按期付息,自次日起对不按时偿付的利息按合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利。借款按季结息，结息日固定为每季末的第20日。同日,XX银行修文支行作为债权人与被告众维担保公司作为保证人签订了合同编号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx号的《XX银行保证合同》,约定:众维担保公司就前述借款合同所形成的债权保证担保,保证方式为连带保证责任。担保范围为前述借款合同项下全部债权本金及利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、债权人垫付的有关费用以及债权人实现债权和抵押权的一切费用,包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等。保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。前述合同签订后,XX银行修文支行于2016年12月23日向被告芯忻缘公司发放贷款人民币5000000.00元整,约定还款日为2018年11月10日。后被告芯忻缘公司向XX银行修文支行支付了部分利息，因芯忻缘公司未能按期还本付息，根据被告众维担保公司提交的《代偿证明》，其于2018年09月29日向XX银行修文支行代偿利息177684.60元；2019年03月29日众维担保公司向XX银行修文支行代偿共计221559.02元，其中本金93166.49元，尚欠贷款本金4906833.51元，此后二被告未向原告偿还款项。2019年06月19日，XX银行修文支行将芯忻缘公司欠其因前述借款合同的债权及附属权利转让给贵州XX管理股份有限公司，并在《中国商报》上公告。2019年08月28日，贵州省XX管理股份有限公司与原告浙越资产管理有限公司签订《不良资产分户转让协议（债权）》，将案涉其对被告芯忻缘公司享有的债权及附属权益转让给原告，并在《中国商报》上公告。 本院认为，案涉《XX银行流动资金借款合同》、《XX银行保证合同》、《不良资产分户转让协议（债权）》均系各方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,对各方当事人均有约束力,各方当事人均应按约履行各自的义务。XX银行修文支行按约向被告芯忻缘公司提供借款5000000.00元后,芯忻缘公司未按约归还借款本息,贵阳银行修文支行将案涉《XX银行流动资金借款合同》项下债权、担保权转让给贵州XX管理股份有限公司，贵州XX管理股份有限公司又将该债权转让给原告，并在《中国商报》登报公告,根据《中华人民共和国合同法》第八十条:“债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力”之规定以及根据最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条:“金融资产管理公司受让国有银行债权后,原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的,人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务”之规定,债权转让已发生效力。现借款期限已经届满,对原告要求芯忻缘公司归还借款本金4906833.51元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的罚息、复利问题。原告主张截止2019年05月06日被告芯忻缘公司尚欠利息、罚息、复利55861.74元，但未提供相应的计算依据和计算方式，本院无法确认。根据查明事实，贵阳银行修文支行在众维担保公司于2019年03月29日代偿的款项中部分用于支付贷款本金，原告又未能提交债务清偿顺序的相关约定，按照法律规定的债务清偿规则，XX银行修文支行收取被告众维担保公司本金，应视为利息、罚息、复利已经清偿，故尚欠的利息、罚息、复利应当从2019年03月30日起算。根据《XX银行流动资金借款合同》约定，利息按年利率6.65%计算，逾期贷款罚息利率为合同利率的基础上上浮50%即年利率9.975%，该约定合法有效，原告主张的利息系贷款期限届满之后产生的利息，应当按照罚息标准计算，即以贷款本金4906833.51元为基数，按年利率9.975%，自2019年03月30日起计算至款项付清之日止。关于复利，合同中应当计算复利的利息指的是贷款期内不能按期支付的利息，而非对贷款逾期后的逾期罚息计算复利，故对原告主张的复利不予支持。 关于保证责任问题。根据《XX银行保证合同》，被告众维担保公司为保证人，担保范围为前述借款合同项下全部债权本金及利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、债权人垫付的有关费用以及债权人实现债权和抵押权的一切费用,包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等。本案中，原告主张权利之时保证期限尚未经过，原告要求众维担保公司对被告芯忻缘公司所欠原告前述债务承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告众维担保公司在承担担保责任后有权向被告芯忻缘公司追偿。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贵州芯忻缘花卉园艺工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙越资产管理有限公司偿还借款本金4906833.51元并支逾期罚息（逾期罚息以本金4906833.51元为基数，按年利率9.975%，自2019年03月30日起计算至款项付清之日止); 二、被告贵州省众维中小企业信用担保有限公司对前述第一项判决所确认的债务向原告浙越资产管理有限公司承担连带清偿责任，被告贵州省众维中小企业信用担保有限公司在承担担保责任后有权向被告贵州芯忻缘花卉园艺工程有限公司追偿; 三、驳回原告浙越资产管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46502.00元，减半收取23251.00元，由被告贵州芯忻缘花卉园艺工程有限公司、贵州省众维中小企业信用担保有限公司负担；公告费450.00元，由被告贵州芯忻缘花卉园艺工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  肖冬 二〇二〇年十二月二日 法官助理张维 书记员张应雯