安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初2939号 原告：徐达军，男，1977年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师，执业证号13408201310704932。 委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师，执业证号13408201010352441。 被告：安徽华林房地产开发有限公司望江分公司,住所地安徽省安庆市望江县鸦滩镇鸦滩村，统一社会信用代码91340827694113797U（1-1）。 负责人：张双四，经理。 委托诉讼代理人：宁依文，公司工程部经理。 委托诉讼代理人：余新祥，安徽雷城律师事务所律师，执业证号13408201610219960。 原告徐达军诉被告安徽华林房地产开发有限公司望江分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告徐达军及其委托诉讼代理人曹戈、被告安徽华林房地产开发有限公司望江分公司（以下均简称：华林房地产开发望江分公司）的委托诉讼代理人宁依文、余新祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐达军诉称，2011年年初被告安徽华林房地产开发有限公司望江分公司将望江县鸦滩综合大市场二期18#、19#、20#、29#楼项目土建工程发包给原告徐达军进行施工，随后原告徐达军进行了施工，2012年7月28日双方就上述工程补签了《施工补充协议书》，就双方权利义务事项进行约定。此后被告公司又将望江县鸦滩综合大市场三期14#、15#、33#34#楼项目土建工程发包给原告施工，但双方未签订书面合同。原告徐达军按合同约定进行施工，工程结束经验收原告按期将交房给付被告，被告先后将所建房屋出售，2017年4月18日原、被告进行决算，总工程款共计10812601元。工程开工至今被告支付了工程款8882358元，尚欠1930243元工程款至今未付。综上，被告长期拖欠原告工程款已经对原告造成了重大经济损失，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决支持诉讼请求：1、判令被告安徽华林房地产开发有限公司望江分公司支付原告徐达军工程款1930243元及利息暂定2万元（2017年4月18日-2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至还清日止，按照全国银行业同业拆借公布的贷款市场报告利率计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告徐达军针对其主张，提交了下列证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况； 2、被告公司营业执照、负责人身份证复印件各一份，证明被告的主体身份情况； 3、施工补充协议书复印件一份，证明原、被告施工的事实情况； 4、工程决算表复印件一份，证明原告全部施工工程量10812601元； 5、被告公司支付工程款清单复印件一份，证明被告支付工程款情况及尚欠工程款数目（已经支付8882358元，尚欠1930243元）。 被告华林房地产开发望江分公司辩称，原告方的起诉超过诉讼时效，法院应予驳回。原告方所承包的被告方工程从2011年初到2017年4月19日工程完工并且结算完毕，所以说原告方的起诉按时间计算应该超过诉讼时效。从实体方面，实际上原告方承包该工程是由方应开合伙承包，从工程施工到最后结算，原告与方应开实际收到被告方现金是7993339元，钢材款一个是通过方应开187.482吨，按4500元计算的，总计843669元，通过原告本人收到的是251.377吨，按5300元计算的，总计1332298元。总工程款税收612966.35元（按工程量的5.669%计算）是由原告付，挂靠费83075元，当时原告是挂靠安徽青阳蓉兴建筑安装公司，总款项是10865368.35元。实际原告方多支付了52767.35元。 被告华林房地产开发望江分公司针对其主张，提交了下列证据： 1、收条复印件55份，证明原告方收款7993339元的事实情况； 2、钢材收条复印件2份（徐达军251.337吨）、（方应开187.482吨），证明乙方工程使用的钢材量； 3、施工补充协议书复印件一份，证明工程所用钢材为被告方提供，价格按每吨5300元计算。工程结算原告方承担综合费用率是按11%计算。 经庭审举证、质证，对原告徐达军提交的证据，被告华林房地产开发望江分公司质证认为，对证据1、2、3、4三性均无异议；对证据5真实性无异议，但是计算太少，相差十几笔，也与我这边的不吻合，庭后在核对一下。 对被告华林房地产开发望江分公司提交的证据，原告徐达军质证认为，对证据1凡是徐达军签字的都认可，由方应开签字的没有徐达军允许的情况下我不认可；对证据2没有双方的签字，也没有公司经办人的签字，只认可徐达军本人签收的251.337吨，其它的不认可；对证据3无异议。 结合原、被告双方提交的证据、质证意见、庭审陈述，查明事实如下：2011年年初被告华林房地产开发望江分公司将望江县鸦滩综合大市场二期18#、19#、20#、29#楼项目土建工程发包给原告徐达军进行施工，随后原告徐达军进行了施工。2012年7月28日双方就上述工程补签了《施工补充协议书》，就双方权利义务事项进行约定，其中：工程范围及内容：土建工程；工程建筑面积9895.80㎡（双方注明：建筑面积以实际竣工面积计算）；建筑面积造价598.80元/㎡；工程总造价5925605元；开竣工日期：自2012年7月28日开工，至2013年5月28日竣工验收合格；工程结算：按《2000年建筑工程基础定额安徽省综合估价表》结算，人工费按2011年1月1日调整的人工费二次调整计算，即每个工作日调增15.79元，综合费用率按11%计算（含税金、津贴、安全施工、管理费及施工中的一切费用）；本工程主要材料（钢材）由被告供应等项。此后，被告公司再将望江县鸦滩综合大市场三期14#、15#、33#、34#楼项目土建工程发包给原告施工，但双方未签订书面合同。2017年4月18日原、被告双方对原告所建全部工程进行决算，合计为10812601元。 从2011年4月13日至2017年4月19日，（1）原告方领款55笔计7993339元[其中，原告本人领款41笔计7178899元、原告下属人员领款3笔计1940元、方应开领款11笔计812500元（原告认为方应开系其下属现场管理人员，被告认为方应开与原告系工程建设合伙人]；（2）被告供应钢材2175967元[其中，原告本人经手1332298元（251.377吨×5300元/吨）、方应开经手843669元（187.482吨×4500元/吨）]；（3）税收612966.35元（10812601元×5.669%）；（4）挂靠费83075元[原告挂靠在安徽青阳蓉兴建筑安装公司，挂靠费10812601元×0.76832%]。以上合计10865347.35元，减去工程总价款10812601元，被告多付给原告52746.35元。 庭审中，原告只承认自己领款30笔、自己经手的钢材款1332298元，原告否认方应开系工程建设合伙人，认为方应开系其下属现场管理人员；原告对方应开领取的款项不认可，对方应开收到的钢材不认可。经询问，原告对方应开领取的款项部分知晓，对方应开经手的钢材认为一部分用于工程，其余不知用于何处，认为当时告知被告不要付款给方应开。基于此，原告认为扣除应付的自己经手的钢材款1332298元，只收到被告8882358元，被告仍欠1930243元未付。原告认为最后一次领款时间为2017年7月18日（领款金额40500元），被告认为原告最后一次领款时间为2017年4月19日（领款金额40500元）。方应开领款时间从2011年至2017年跨度为6年，次数为11次，其中2011年1次、2013年2次、2014年6次、2015年1次、2017年1次；原告承认方应开领款最大一笔40万元其知晓，且原告承认方应开未单独承建该项目楼房。庭审中，被告认为原告起诉已超过诉讼时效，经审查，即使原告自述的最后一次领款时间为2017年7月18日，按照法律规定，适用三年诉讼时效，原告应在2020年7月19日前起诉。原告的起诉时间为2020年11月5日。 本院认为，从原、被告提交的证据、双方的质证意见和庭审陈述综合起来看，被告在扣除应由原告承担的三项款项后，已将实际工程款项全部給付原告，且存在自愿多付情形；从诉讼时效看，适用三年诉讼时效，原告的起诉确已超过诉讼时效。因此，原告要求被告給付所欠工程款项及其利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，且其民事权利主张超出诉讼时效，故依法驳回原告的诉讼请求。原告不认可方应开的领款和经手钢材，与原告的部分自认自相矛盾，亦与事实不符；无论原告与方应开是合伙关系还是从属关系，只是其双方作为实际施工人的内部关系，对被告不产生抗辩效力。方应开长时间和多次数领款行为以及经手钢材是得到原告同意或默许的，否则，与常理不符，如果原告不认可，则原告早就采取了法律手段维护自身合法权益。综上，原告的此主张显然不成立。被告代扣代缴税费和挂靠费，不违反原、被告双方的约定，且低于双方约定的比例。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（一）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐达军的诉讼请求。 本案受理费依法减半收取11176元，由原告徐达军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  洪振峰 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理李家林 书记员张强 援引的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第二百零六条本法自2017年10月1日起施行。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： (一)债务已经按照约定履行; (二)合同解除; (三)债务相互抵销; (四)债务人依法将标的物提存; (五)债权人免除债务; (六)债权债务同归于一人; (七)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。