河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5012号 原告：李艳霞，女，1978年9月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：米亚宾，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：裴松，男，1983年12月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区庆丰南街****。 被告：衡水鼎祥房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市桃城区庆丰南街****。 法定代表人：裴平来，经理。 原告李艳霞与被告裴松、衡水鼎祥房地产开发有限公司（以下简称衡水鼎祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳霞委托诉讼代理人米亚宾到庭参加了诉讼，被告裴松与被告衡水鼎祥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法予以缺席审理，现已审理终结。 原告李艳霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴松偿还原告本金55万元及利息83500元（利息已计算至2020年9月7日，以后的利息按照月利率1%的标准自2020年9月8日起计算至全部借款本息实际付清之日）；被告衡水鼎祥公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。 被告裴松与被告衡水鼎祥公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月30日原告李艳霞与被告裴松及被告衡水鼎祥公司签订合同编号为DXFC字（2019）第0028号的《借款，担保合同》，合同约定：原告李艳霞向被告裴松提供借款本金200000元用于经营周转，借款期限为12个月，自2019年3月30日至2020年3月30日；借款利率为月利率1%，利息自借款实际发生之日起计算，付息方式为每三个月付一次，第一次付息日为2019年6月30日，依次顺延；最后一次付息以借款实际到期之日为准，借款到期一次还本付清利息；被告裴松未按照合同约定期限支付利息的，应自逾期之日起按借款金额每日千分之五向原告李艳霞支付滞纳金；被告裴松未按照合同约定期限偿还本金的，自逾期之日起对借款金额按每日千分之五向原告李艳霞支付违约金；被告衡水鼎祥公司为本合同项下的借款提供连带责任保证，被告裴松最后还款期届满之后不能按期归还借款时，衡水鼎祥公司应在借款期限届满三日内将全部借款代为付给原告李艳霞。原告李艳霞、被告裴松及被告衡水鼎祥公司均在该合同上亲笔签名或盖章。同日，原告李艳霞与被告裴松及被告衡水鼎祥公司签订上述《借款，担保合同》的附件1《借款借据》，记载“本人裴松今借到出借人李艳霞人民币200000元”，其他内容基本同上。 2019年4月10日原告李艳霞与被告裴松及被告衡水鼎祥公司签订合同编号为DXFC字（2019）第0027号《借款，担保合同》及附件1《借款借据》，合同约定：原告李艳霞向被告裴松提供借款本金150000元用于经营周转，借款期限为12个月，自2019年4月10日至2020年4月10日，第一次付息日为2019年7月10日，其他约定内容基本同上。 2019年7月7日原告李艳霞与被告裴松及被告衡水鼎祥公司签订合同编号为DXFC字（2019）第0053号《借款，担保合同》及附件1《借款借据》，合同约定：原告李艳霞向被告裴松提供借款本金200000元用于经营周转，借款期限为12个月，自2019年7月7日至2020年7月7日，第一次付息日为2019年10月7日，其他约定内容基本同上。 2016年3月30日原告李艳霞通过个人中国建设银行账户（账号：62×××39）向被告裴松银行账户（账号：62×××20）转账120000元，7月7日又通过该账户向裴松转账170000元；2018年4月10日原告李艳霞通过个人中国建设银行账户（账号：62×××98）向被告裴松银行账户（账号：62×××20）转账150000元；2018年7月31日原告李艳霞通过个人中国建设银行账户（账号：62×××82）向被告裴松银行账户（账号：62×××20）转账20000元；2019年3月30日原告李艳霞通过个人中国建设银行账户（账号：62×××61）向被告裴松银行账户（账号：62×××20）转账80000元，7月8日通过该账户向裴松转账10003元。 原告委托诉讼代理人庭审时作如下陈述并保证真实性：上述转账中，2016年3月30日转款120000元、2019年3月30日转款80000元，对应的是2019年3月30日签订的DXFC字（2019）第0028号《借款，担保合同》；2018年4月10日转款150000元，对应的是2019年4月10日签订的DXFC字（2019）第0027号《借款，担保合同》；2016年7月7日转款170000元、2018年7月31日转款20000元、2019年7月8日转款10003元，对应的是2019年7月7日签订的DXFC字（2019）第0053号《借款，担保合同》。 上述合同到期后，被告裴松未按约定偿还借款本金及利息，被告衡水鼎祥公司未履行连带保证责任。 另查明，被告衡水鼎祥公司于2018年9月18日注册成立，截至本案一审辩论终结前，该公司登记状态为存续。 上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为，原告李艳霞与被告裴松及被告衡水鼎祥公司签订的三份《借款，担保合同》及相对应的《借款借据》系各方当事人真实意思表示，应为有效合同，原、被告各方均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。根据原告委托诉讼代理人当庭陈述内容，原告李艳霞已向被告裴松履行了出借义务，但被告裴松未按约定期限偿还原告本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告李艳霞要求被告裴松偿还借款本金共计550000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称'一年期贷款市场报价利率'，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，原告李艳霞按照上述借款合同约定，主张按照月利率1%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。即2019年3月30日签订的DXFC字（2019）第0028号《借款，担保合同》借款本金200000元，按照月利率1%计算2019年3月30日起至2020年9月7日的利息共计35133元；2019年4月10日签订的DXFC字（2019）第0027号《借款，担保合同》借款本金150000元，按照月利率1%计算2019年4月10日起至2020年9月7日的利息共计25800元；2019年7月7日签订的DXFC字（2019）第0053号《借款，担保合同》借款本金200000元，按照月利率1%计算2019年7月7日起至2020年9月7日的利息共计28533元。以上利息共计89466元，原告主张83500元，系原告自行处分自己的诉讼权利，与法无违，本院予以确认，之后利息以上述全部未还本金为基数按照月利率1%计算至全部本息清偿之日止。 原告李艳霞与被告裴松及被告衡水鼎祥公司签订的三份《借款，保证合同》中仅约定被告衡水鼎祥公司为被告裴松的借款承担连带责任保证，未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告衡水鼎祥公司的保证期间为主债权期限届满之日起六个月，即保证期间分别到2020年9月30日、2020年10月10日、2021年1月7日。被告衡水鼎祥公司在保证期间内未履行保证责任，故原告李艳霞要求被告衡水鼎祥公司对被告裴松的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告衡水鼎祥公司在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告裴松与被告衡水鼎祥公司未作答辩，未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，二被告的上述行为应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告裴松于本判决生效之日起十日内赔偿原告李艳霞借款本金550000元、利息83500元，共计633500元（利息已计算至2020年9月7日，之后利息以未偿还本金为基数，按照月利率1%计算至本息全部清偿之日止）； 二、被告衡水鼎祥房地产开发有限公司对被告裴松的上述债务承担连带清偿责任； 三、被告衡水鼎祥房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向被告裴松进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10136元，因适用简易程序减半收取计5068元、保全费3770元，均由被告裴松担负，被告衡水鼎祥房地产开发有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员  扈 毅 二〇二〇年十二月二日 法官助理  范 真 书 记 员  张冬雪 ——