wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂08执197号申请执行人：湖北瑞荆资产管理有限公司。住所地：荆门市漳河新区天山路**国华汇金中心****。统一社会信用代码91420800MA497R629X。法定代表人：吴波，董事长委托诉讼代理人：徐伟、吕书文，湖北普济律师事务所律师。被执行人：湖北鸿杰安防科技有限公司。住。住所地：荆门市高新区·掇刀区官堰社区**（银河星座）**楼幢**一社会信用代码91420800576977359E。法定代表人：黄顺祥，经理。被执行人：荆门市月新置业有限公司。住所地：。住所地：荆门市白云大道****401信用代码914208000581210008X。法定代表人：马小聪，总经理。被执行人：荆门市月新家私广场有限公司。住所地：。住所地：荆门市东宝区白云大道**信用代码：91420800744648301W。法定代表人：马小聪，总经理。被执行人：荆门市瑞盛物业服务有限公司。住所地：。住所地：荆门市东宝区府前街**信用代码91420800082334871G。法定代表人：马小聪，总经理。被执行人：张勇，男，汉族，1968年12月26日出生。被执行人：郑金凤，女，汉族，1968年5月8日出生。被执行人：张琪忠，男，汉族，1990年12月14日出生。被执行人：张杰，男，汉族，1972年12月23日出生。申请执行人湖北瑞荆资产管理有限公司与被执行人湖北鸿杰安防科技有限公司、荆门市月新置业有限公司、荆门市瑞盛物业服务有限公司、荆门市月新家私广场有限公司、张勇、郑金凤、张琪忠、张杰国内非涉外仲裁裁决一案，荆门仲裁委员会作出的荆裁〔2019〕239号裁决已发生法律效力，申请执行人湖北瑞荆资产管理有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，申请执行标的为5117102.27元，本院于2020年7月6日立案执行。本案执行中，依法向各被执行人发出了执行通知书和报告财产责令，通过网络执行查控系统对各被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证劵、车辆、不动产等财产情况进行了查询，并将查询的相关情况告知给了申请执行人湖北瑞荆资产管理有限公司。因各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对相关责任人员采取限制消费措施。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可裁定终结本次执行程序。本案中，申请执行人湖北瑞荆资产管理有限公司虽然对被执行人荆门市月新置业有限公司所开发的在建工程（月新大厦）享有抵押权，但申请执行人认为月新大厦至今尚未取得不动产初始登记，现启动对抵押财产进行处置的时机尚未成熟，故抵押财产目前“不可供执行”，基于此，经约谈申请执行人，其同意终结荆裁〔2019〕239号裁决的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荆门仲裁委员会荆裁〔2019〕239号裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行荆裁〔2019〕239号裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴林周审判员  魏照兵审判员  扶正军二〇二〇年十二月二十一日书记员  鲍清昭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26479号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道**金融中心**楼。法定代表人：夏仁江，董事长。委托诉讼代理人：王振华，男。委托诉讼代理人：沈兢文，男。被告：天津鸿浩通商贸有限公司，住，住所地天津双港工业区丽港园**316-1/div>法定代表人：李玉华，经理。被告：天津第三市政公路工程有限公司，住所，住所地天津市河**紫金山路**div>法定代表人：贾利亨，总经理。被告：天津市龙腾投资发展有限公司，住所，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道**丽港大厦**div>法定代表人：李玉海，经理。被告：李玉华，女，1959年9月9日出生，汉族，住天津市河**。被告：肖广森，男，1957年12月30日出生，汉族，住天津市河**。被告：李玉海，男，1964年4月15日出生，汉族，住天津市和平区。被告：穆茜，女，1969年9月16日出生，回族，住天津市和平区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司诉被告天津鸿浩通商贸有限公司、天津第三市政公路工程有限公司、天津市龙腾投资发展有限公司、李玉华、肖广森、李玉海、穆茜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案系疑难复杂案件，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  夏 叶人民陪审员  崔洪健人民陪审员  董立敏二〇二〇年十二月十七日法官助理张晓芮书记员高擎擎
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执907号申请执行人梨树县农村信用合作联社。被执行人刘兆全，男，1972年2月29日出生，汉族，现住梨树县。被执行人吉林省荣桦担保有限公司。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0322民初1465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月10日向本院申请执行。要求被执行人给付借款本息5541835.62元及迟延利息并负担案件受理费25296.00元。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、于2020年12月6日进行了网络查询；三、依职权对被执行人的房屋等财产进行调查，未能发现可供执行财产；四、对被执行人采取限制高消费措施。本院认为:在本院采取执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永利审判员  李福柱审判员  苏海波二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 涛
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19432号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：丁伟，男，1991年7月13日出生，蒙古族，住河北省承德市双桥区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告丁伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告丁伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）壹万壹仟元整（¥11000.0）、利息壹仟肆佰零捌元肆角捌分（¥1408.48）；并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年06月24日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币壹佰陆拾捌元伍角伍分（¥168.55），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告丁伟未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：丁伟，公民身份号码：××，通讯地址：河北省承德市双桥区，手机：××；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年05月23日；4、贷款金额：11000元；5、贷款发放时间：2020年05月23日；6、贷款利率：年利率为20.44%。7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年05月23日，向被告指定的银行账户支付贷款11000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还3.94元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告丁伟邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告丁伟未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告丁伟签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告丁伟。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月10日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月10日，被告尚欠小雨点公司借款本金11000元、利息789.69元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告丁伟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金11000元、利息789.69元，并以未付款11000元为基数，自2020年11月11日起按年利率15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告丁伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114.42元，本院减半收取57.21元，由被告丁伟负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审 判 员 吴小琴二〇二〇年十二月十四日法官助理 方 腾书 记 员 程 果
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执742号 申请执行人：张某某，女，1968年12月9日出生，汉族，无业，住包头市东河区。 被执行人：赵某，男，1982年1月2日出生，汉族，无业，住包头市东河区。 被执行人：石某某，女，1980年11月24日出生，汉族，无业，住包头市东河区臭水井村，系赵某妻子。 被执行人：张某某，男，1961年12月5日出生，汉族，农民，住包头市东河区。 关于张某某申请执行赵某、石某某、张某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张某某同意被执行人赵某分期还款的履行方式，因该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020)内0207执742号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈小雨
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执3484号申请执行人：李亚特，男，汉族，1990年6月9日生，住山东省单县。被执行人：胡延军，男，1978年7月8日生，汉族，住溧阳市。被执行人：胡忠直，男，1968年8月19日生，汉族，住常州市武进区。关于李亚特与胡延军、胡忠直承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0412民初2890民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中,本院查明被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0412民初2890民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年十二月二十二日书记员 李晓英
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执2371号 申请执行人：福建永安农村商业银行股份有限公司，住所地：永安市燕江中路**。统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人:姜能果，董事长。 委托代理人：曾祥举，该公司员工。 被执行人：吴仁富，男，1987年11月28日出生，汉族。住福建省永安市。 本院在执行申请执行人福建永安农村商业银行股份有限公司与被执行人吴仁富银行卡纠纷一案中，于2020年11月4日立案后已依法向被执行人吴仁富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入限制高消费被执行人名单；本院通过网络执行查控系统（最后一次查询时间为2020年12月1日），未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人未提供具体可执行的财产线索。本院另通过传统查控方式进行线下调查，未发现其他可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的为35912.9元及逾期付款利息，均未执行到位。因被执行人违反财产申报制度未申报财产，且未依法履行生效法律文书确定的义务，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 陈祖军 审判员 钟增贵 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初15025号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区小河清水江路**南山高地**楼负****，统一社会信用代码91520100770562878P。法定代表人：罗茂。被告：安庭彬，男，1975年08月15日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告安庭彬分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，适用简易程序审理。原告贵州四力机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。审判员  谢茂二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘安伟书记员吴**贤
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2000号 申请人：大名华润燃气有限公司。住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司职工。 被申请人：任俊平， 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月23日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  尤章印 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李晓明
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初1988号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路**，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：蒙柳先，男，1990年5月9日出生，汉族，住广西蒙山县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告蒙柳先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的委托诉讼代理人雷金莲到庭参加诉讼，被告蒙柳先经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金15064.46元、利息1912.82元、罚息5813.44元（利息按照借款利率5.6%，从2016年9月28日计至2017年9月28日；罚息按照借款利率5.6%上浮50%，从2017年9月29日暂计至2020年12月7日，此后罚息计算按合同约定的计算方式计至实际清偿之日止）；2、判令被告赔偿原告为实现债权支付的律师费900元。事实和理由：2016年9月28日,被告蒙柳先向原告申请快贷业务，并通过手机银行与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同签订后，原告依约于2016年9月28日将借款本金33900元发放到借款人指定账户，被告支用了33853.75元。但被告在借款到期后，并未按照约定及时、足额偿还借款本息。综上，为了维护原告的合法权益，故诉至本院，提出如前所诉。 原告提交以下证据：证据1.《中国建设银行快e贷借款合同》及附件《中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款》，证明原被告之间签订了借款合同并约定了利息、罚息等相关的内容；证据2.贷款信息截图，证明原告依约将借款本金发放到被告指定账户，及被告支用借款的具体情况；证据3.中国建设银行个人贷款对账单，证明截至2020年12月7日被告拖欠借款本金15064.46元、利息1912.82元、罚息5813.44元。 被告未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告蒙柳先经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。原告陈述的上述事实与本院认定的相一致。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告之间成立金融借款合同关系。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行依约履行了借款发放义务，被告蒙柳先未按合同约定偿还原告借款，其行为已构成违约。合同第三条约定了利息为年利率5.6%和罚息为贷款利率上浮50%，该标准符合法律规定，原告主张按合同约定计算至被告清偿全部借款本息时止，符合法律规定和合同约定，应予以支持。截止至2020年12月7日，被告拖欠借款本金15064.46元、利息1912.82元（利息计至2017年9月28日，之后不再计息）、罚息5813.44元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”关于律师费的问题，虽然双方约定被告应承担原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费），但原告并未提供相应的证据证实原告为实现债权所支出的律师费的具体金额，故原告主张律师费900元由被告承担的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒙柳先偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行借款本金15064.46元、利息1912.82元、罚息5813.44元（罚息暂计至2020年12月7日，此后的罚息以15064.46元为基数，按照按年利率5.6%上浮50%计至实际还清之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案因适用简易程序减半收取案件受理费224元（原告已预交），由被告蒙柳先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费448元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 李盛春 二〇二〇年十二月十日 法官助理 蒋林兵 书 记 员 陈 霞
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执1269号申请执行人：卢建波，男，1977年5月14日生，汉族，农民，住云南省建水县。被执行人：建水县南国鼎峰装饰有限公司。住所地：建水县临安镇建水大道老日月建材城******。法定代表人：鲜纪强，系该公司总经理。申请执行人卢建波与被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）云2524民初1723号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人卢建波于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司支付劳务费人民币8326.65元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等。经查，被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司名下无银行存款、无车辆登记及不动产登记，未发现被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果，未能提供被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。经申请执行人卢建波申请，本院已依法将被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年十二月二十二日书记员  王宇航
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢1238号申请执行人:台州兆辉漆业管理合伙漆业（有限合伙）;被执行人:宋恩华,朱传真本院受理上述当事人纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成协议，被执行人长期履行协议内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0811执恢1238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖     磊审判员 闫飞审判员宋连二〇二〇年十二月十六日书记员 郭     厦
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执恢154号李秋红、杨宽世、李会琴、杨新敏、杨敏杰：申请执行人李秋红（原申请执行人陕西德顺典当有限公司）与被执行人杨宽世、李会琴、杨新敏、杨敏杰典当纠纷一案，本院作出的(2015)陈民初字第00327号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2015年8月19日受理，立案案号为（2015）陈执民字第00527号。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还当金350000元、综合费用122850元，并承担利息和违约金（从2013年12月1日起至欠款还请之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利息四倍计算），负担案件受理费7034元，执行费7098元的义务，被执行人未履行。2015年11月13日，本院作出（2015）陈执民字第00527号执行裁定书，裁定终结案件执行。执行中异议人李秋红提出书面异议，要求变更李秋红为申请执行人，后经本院审查，2018年6月19日，本院作出（2018）陕0304执异35号执行裁定书，变更李秋红为原告陕西德顺典当有限公司依据（2015）陈民初字第00327号民事调解书申请执行被告杨宽世、李会琴、杨新敏、杨敏杰典当纠纷一案的申请执行人。2018年9月5日，申请执行人李秋红申请查封杨敏杰房产。2018年9月21日，本院依法查封杨敏杰位于宝鸡市金台区上马营滨河北路6号院12幢5单元1802号房产（已设定抵押权）。2020年6月3日，申请执行人申请恢复执行，后经本院督促，申请执行人李秋红与被执行人杨敏杰达成和解协议，被执行人杨敏杰自愿归还申请执行人李秋红当金、综合费用、利息、违约金、案件受理费共计490000元，剩余部分利息和违约金申请执行人李秋红自愿放弃不再申请法院执行，本院收缴执行费7098元。该案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一、二款之规定，现通知如下：本院(2015)陈执民字第00527号及(2020)陕0304执恢154号执行案件执行完毕，于2020年12月8日结案。二〇二〇年十二月八日
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执665号 申请执行人吴根深，男，1972年12月1日出生，汉族，住平江县。 申请执行人王争周，男，1982年9月28日出生，汉族，住平江县。 申请执行人高质量，男，1972年10月16日出生，汉族，住平江县。 被执行人戴小林，男，1973年6月6日出生，汉族，住平江县。 被执行人李成香，女，1977年3月22日出生，汉族，住平江县。 关于吴根深、王争周、高质量与戴小林、李成香民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月5日作出的（2019）湘0626民初1195号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金人民币300000元利息，承担案件诉讼费、保全费、律师费用共计人民币35520元，执行费5900.30元。2020年4月22日，本院立案执行。 本案在执行过程中，被执行人的房产正查封处置中，短时间内无法执行到位。本院认为本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院的（2019）湘0626民初1195号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余琰 二〇二〇年十二月二十日 书记员  张磊
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初1504号之一 原告：江苏美贝建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320700323593365U，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路**楼**。 法定代表人：李学良，总经理。 委托诉讼代理人：王亮，江苏苍佑律师事务所律师。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司，统一社会信用代码91110000101107173B,住所地北,住所地北京市丰台区西四环南路**v> 法定代表人：罗世威，董事长。 被告：江苏新海连发展集团有限公司，统一社会信用代码913207001389708002，住所地江苏，住所地江苏省连云港经济技术开发区花果山大道**新海连大厦**> 法定代表人：刘坚，董事长。 委托诉讼代理人：朱晓冬、柴传盛，江苏云港律师事务所律师。 原告江苏美贝建筑装饰工程有限公司（以下简称美贝装饰公司）与被告中国建筑一局（集团）有限公司、江苏新海连发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。因双方当事人已达成和解协议,原告美贝装饰公司于2020年12月22日书面申请撤回起诉。 本院认为，原告美贝装饰公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏美贝建筑装饰工程有限公司撤回起诉。 审判员  戴培培 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王婷婷
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初7264号原告：曹伟，男，生于1983年8月14日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，委托诉讼代理人：秦义荣，恩施州广源法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：湖北省宗雅建设工程有限公司，住所地利川市公园路林苑小区**，统一社会信用代码：91422802673679660R。法定代表人：冯育林，系该公司总经理，委托诉讼代理人：冯伟，重庆志和智律师事务所律师，特别授权代理。被告：利川国泰汇力劳务有限责任公司，住所地湖北省利川市龙船大道**，统一社会信用代码:91422802075487722X。法定代表人：牟联光，系该公司董事长，原告曹伟与被告湖北省宗雅建设工程有限公司（以下简称宗雅公司）、利川国泰汇力劳务有限责任公司（以下简称国泰汇力公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告曹伟及其委托诉讼代理人秦义荣，被告宗雅公司的委托诉讼代理人冯伟，被告国泰汇力公司的法定代表人牟联光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付原告劳动报酬64450.00元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月原告应被告邀请，组织20名工人到利川市滨江壹号被告建房工地做钢筋工程，2019年3月出场。原告方与被告方商议，被告方按每平方米34元给原告支付劳动报酬，工程完工后经双方结算，原告方总的铺扎面积为41451平方米，共计劳务工资为1409330.00元，除去被告已支付部分，被告方仍下欠原告工资64450.00元，现该工程已交付给被告使用。因本案是原告应被告邀约后组织工人到被告的建设公司做工，原告在该工程结束后多次找到被告催讨工人工资，但时至今日，被告仍下欠原告64450.00元，因此款原告已向其他人垫付，故维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告宗雅公司辩称：宗雅公司承包滨江一号的建设项目后，将劳务合法分包给了被告国泰汇力公司，并且已经按照合同的约定支付了相应的工程款项，原告系国泰公司雇请的人员，追索的是劳务报酬，与宗雅公司没有任何法律上或和合同上的关系，原告无权向宗雅公司主张任何权利。请求驳回原告对宗雅公司的诉讼请求。被告国泰汇力公司辩称：国泰汇力公司与原告曹伟系合作行为，都是为滨江一号总承包单位宗雅公司进行劳务工作，国泰汇力公司已经就原告提出的劳务费用向宗雅公司提出了主张，正在诉讼当中，故本案应当以宗雅公司与国泰汇力公司一案的判决结果为依据才能够进行劳务款项分配事宜。故应驳回原告诉讼请求，原告属于重复起诉。本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，被告宗雅公司与被告国泰汇力公司签订《建筑工程劳务分包合同》，被告宗雅公司将其获得的利川市滨江壹号（油厂棚户区改造）一期建设项目工程分包给被告国泰汇力公司。被告国泰汇力公司获得该工程后，与原告曹伟达成口头协议，将部分钢筋工程的劳务分包给原告曹伟，并约定按34元／㎡支付劳务费。2017年10月，原告曹伟即组织工人进场施工。工程结束后，双方于2020年1月14日进行结算，原告完成总工程的劳务费为1423650.00元，扣除原告工程罚款1200.00元、以借代付款1276000.00元后，被告尚欠原告劳务费146450.00元，并向原告出具了《利川国泰汇力劳务有限公司分包湖北宗雅建设公司总包利川市滨江一号项目工程曹伟（钢筋）1＃2＃班组工程量结算汇总清单》。2020年1月22日，被告宗雅公司代被告国泰汇力公司向原告支付劳务费70000.00元。2020年10月30日，被告宗雅公司再次代被告国泰汇力公司向原告支付劳务费12000.00元，至此，被告国泰汇力公司尚欠原告劳务费64450.00元。经原告多次催讨无果，原告及诉至本院，提出前述请求。上述事实，有经庭审质证的《建筑工程劳务分包合同》、《利川国泰汇力劳务有限公司分包湖北宗雅建设公司总包利川市滨江一号项目工程曹伟（钢筋）1＃2＃班组工程量结算汇总清单》、《工程量结算单》、《借款单》、付款清单、《承诺》及原、被告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，提供劳务的一方按照约定提供劳务后，接受劳务的一方应当支付相应的报酬。本案中，原告曹伟组织工人为被告国泰汇力公司提供劳务后，被告国泰汇力公司向其出具《利川国泰汇力劳务有限公司分包湖北宗雅建设公司总包利川市滨江一号项目工程曹伟（钢筋）1＃2＃班组工程量结算汇总清单》，确认欠付原告工资共计146450.00元，随后，被告宗雅公司为被告国泰汇力公司代为支付了82000.00元，余欠64450.00元至今未付，原告要求立即支付，理由正当，本院依法支持。原告与被告国泰汇力公司均称该欠款应由被告宗雅公司承担连带支付责任，本院认为，合同具有相对性，本院原告系被告国泰汇力公司聘任，与被告宗雅公司无关联性，宗雅公司不是劳务合同的相对方，依法不应承担支付责任。故原告与被告国泰汇力公司该理由不成立，本院依法不予采纳。被告国泰汇力公司辩称原告的诉求应以国泰汇力公司与宗雅公司建设工程施工合同纠纷一案的判决结果为依据，本院认为两案系不同的法律关系，不存在因果关系，故被告国泰汇力公司该辩称理由不成立，本院不予采纳。被告宗雅公司的抗辩理由成立，本院采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告利川国泰汇力劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹伟劳务费64450.00元。二、驳回原告曹伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1411.00元，减半收取计705.50元，由被告利川国泰汇力劳务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑兴才二〇二〇年十二月二十一日书记员  向 倩
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782破申70号 申请人：谭江文，男，1983年3月11日出生，土家族，住湖北省巴东县。 被申请人：浙江韩意服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道义东工业园区银海路**（自主申报）。 法定代表人：蒋中一。 本院执行部门在执行谭江文申请执行被执行人浙江韩意服饰有限公司一案中，查明被执行人浙江韩意服饰有限公司的财产不足以清偿执行案件，并且明显缺乏清偿能力。经申请执行人谭江文同意，本院执行部门于2020年12月11日将上述执行案件移送进行破产立案审查。 本院查明：浙江韩意服饰有限公司于2016年9月12日经义乌市市场监督管理局注册成立，注册资本人民币1000万元，登记股东为蒋中一（占股100%），法定代表人蒋中一，公司，公司注册地为浙江省义乌市廿三里街道义东工业园区银海路**申报）。关于申请人谭江文申请执行被执行人浙江韩意服饰有限公司一案，执行总标的为人民币73427元及利息。被执行人浙江韩意服饰有限公司无其他可供执行的财产，且明显缺乏清偿能力。经本院执行部门征询申请执行人谭江文的意见，该申请执行人同意并申请对浙江韩意服饰有限公司予以破产清算，本院执行部门因此于2020年12月11日将上述执行案件移送进行破产立案审查。 本院认为：被申请人浙江韩意服饰有限公司经本院执行后不能清偿生效法律文书确定的到期债务，且明显缺乏清偿能力，申请执行人谭江文因此向本院申请对浙江韩意服饰有限公司予以破产清算，其申请合法有据；本院进行破产立案审查后，已依法通知浙江韩意服饰有限公司并在全国企业破产重整案件信息网上予以公告，浙江韩意服饰有限公司在异议期限内并未提出异议，故本院对上述破产清算申请予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条的规定，裁定如下： 受理申请人谭江文对被申请人浙江韩意服饰有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾晨斌 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  楼慧慧
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1101民初213号 原告：张桂英，女。1949年2月1日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：高萍，新疆老君庙法律服务所法律工作者。 被告：李华，女，1979年4月18日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：李伟，新疆星河律师事务所律师。 原告张桂英与被告李华健康权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂英及其委托诉讼代理人高萍，被告李华及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费13558.83元、交通费200元，合计15455.83元；2、判令被告赔偿原告精神抚慰金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月3日20时27分，被告来到原告家中，没说两句话就动手抓住原告的头发，并用力打原告面部，当场就把原告打晕，使原告失去意识；原告丈夫报警后，由新疆乌鲁木齐垦区公安局老君庙派出所民警将原告送往兵团医院就诊，诊断为头外伤，右顶叶脑脱症；当时医生建议住院治疗，但当时原告没钱无法支付住院费，故后于2019年12月19日才住院医治，原告住院15天。出院医嘱为加强营养。继续口服药物治疗，3个月后来院复查等，但时至今日，原告头痛依旧，反应迟缓，并伴有看不清物体状况。后原告就被告打伤要求赔偿事宜多次找被告协商，被告均不予理睬，故原告诉至法院。 被告李华辩称，1、被告从未殴打原告，也未导致其昏迷及头外伤，原告所述与当时的事实不符。2019年11月3日晚，被告前往原告家中，与原告沟通归还被告借款本金五万元及相应利息一事，原告以没钱为由，拒不归还借款，双方由此发生争执，争执过程中，原告将被告大拇指咬住，造成贯穿伤，被告疼痛难忍、迫于无奈抓了原告的头发；2、2019年11月3日当晚，原告老公报警后，原被告双方在乌鲁木齐市老君庙派出所民警的劝解下，双方自愿调解，次日达成《调解协议》，协议约定被告向原告支付1000元，此后双方互不追究责任。协议签署后，被告当场向原告支付1000元。原被告就2019年11月3日的冲突，已经自愿进行了调解解决。原告此次诉讼有违协议约定和诚实信用原则，且事发当日原告本人亦有过错；3、原告主张的各项损失，与被告无直接因果关系。原告提供的出院诊断证明书记接诊记录等记载的住院及治疗病症，均为颅内占位性病变，多发腔隙性脑梗死、大脑动粥与昂硬化、脑动脉供血不足、神经性头疼、颈椎间盘突出、高血压病3级、过敏性皮炎等既往病症，并未记载任何外伤诊断及费用支出，原告的诊断治疗的各病症均与2019年11月3日的冲突无任何因果关系，也与原告说的打伤的相应病症无关；原告提供的住院病历显示，其住院时间为事故发生后一个半月后；综上，原告主张的交通费、医药费等均与2019年11月3日的冲突事件无因果关系，与被告亦无关系，均为治疗原告既往病产生，应由原告自行承担。原告要求被告支付5000元精神损害赔偿金无事实及法律依据。请求人民法院依法予以驳回原告的各项诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年11月3日20时许，在乌鲁木齐市沙依巴克区××镇××号楼××单元××室原告张桂英家中，原告张桂英与被告李华因经济问题发生纠纷，后二人相互撕扯动手。原告家人报警后，原、被告均希望乌鲁木齐市老君庙派出所民警现场调解处理，民警即根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条之规定进行调解，并出具乌垦公（老）现调解字【2019】1132号治安现场调解协议书，主要内容如下：“经调解，双方自愿达成如下协议：1、双方互相道歉，双方互相赔付对方的医疗费用；2、双方不在追究对方如何法律责任；3、双方互谅，不得再因此事发生纠纷。”同日，原告张桂英到新疆生产建设兵团医院门诊交纳500元，经医生诊断后处理意见为：1、完善相关检查；2、对症处理；3、随访。11月4日，被告李华在乌鲁木齐市老君庙派出所赔付原告张桂英医疗费1000元。2019年12月19日原告在新疆生产建设兵团医院神经外科病区××天，医生诊断为1、颅内占位性病变，2、多发腔隙性脑梗死、3、大脑动脉粥样硬化、4、脑动脉供血不足、5、神经性头疼、6、颈椎间盘突出、7、高血压病3级、8、过敏性皮炎。共计花费医药费用13558.83元、交通费200元，合计15455.83元。原告要求被告赔偿未果，原告遂诉至法院。 本院认为，原告张桂英与被告李华因经济纠纷引致打架，后张桂英家人报警，公安机关将张桂英、李华传唤至乌鲁木齐市老君庙派出所进行询问。因双方的行为情节较轻，经公安机关调解，达成调解协议并在协议书上签字。由此可见，涉案《调解协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。因涉案《调解协议书》系双方对自己民事权利的自由处分，具有民事合同性质，且在签订过程不存在欺诈、胁迫、乘人之危或者显失公平等可撤销、可变更的情形，故双方均应依照协议所确定的权利义务自觉履行。原告张桂英2019年11月3日去医院治疗花费500元，经民警调解被告李华赔付原告张桂英医疗费1000元，被告李华已按约履行了自己的义务。对于原告张桂英要求被告承担其于2019年12月19日住院期间医药费13558.83元、交通费200元的诉讼请求，因原告是年逾七旬的老人，有诸多既往病症。原告认为自己身体疾病是因被告殴打造成的，原告未提交证据证实其于2019年12月19日住院治疗的各项疾病系被告殴打所致，故本院不予支持。对原告要求被告支付5000元精神损害赔偿金的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张桂英的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告张桂英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审 判 员 张高豫 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王 蕴 书 记 员 张 波
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25182号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：娄底新闻网，住所地湖南省娄底市。法定代表人：袁华荣。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告娄底新闻网侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。亦旸公司向本院提交撤诉申请书，以补充证据为由申请撤回对娄底新闻网的起诉。本院认为，亦旸公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  邓 瑛二〇二〇年十二月十八日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1222执1194号 本院于2020年12月23日立案执行被执行人杨朝付被处罚金一案，沅陵县人民法院（2020）湘1222刑初144号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年12月23日依法立案执行。现本案已于2020年12月24日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执1565号申请执行人：张福林，男，1964年3月3日生，回族，个体，住长春市双阳区。被执行人：谭海山，男，1960年11月19日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：双阳区盛达鹿产品经销处。住所地：长春市双阳区鹿乡镇王西村2社。经营者：谭海山，男，1960年11月19日生，汉族，个体，住长春市双阳区。申请执行人张福林与被执行人谭海山、双阳区盛达鹿产品经销处民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2020）吉0112民初586号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款本金40000元及利息和相关费用。经审查符合立案条件，本院于2020年12月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人无银行存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下无房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下有车辆登记信息，本院已对被执行人名下车辆予以查封，但未能实际控制该车辆，故本案未对被执行人名下车辆进行处置；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下无工商登记信息，经对被执行人名下公积金账户信息进行查询，被执行人名下无公积金账户信息。由于被执行人谭海山未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出（2020）吉0112执1565号限制消费令，限制被执行人消费行为。上述执行情况及信息，已通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院调查结果并不能提供其他财产线索。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。我院已经将上述执行情况和执行节点以信息推送的方式告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈志超
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执1109号之一申请执行人：马昭真。被执行人：刘庆虎。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初661民事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行中国农业银行股份有限公司张家港沙洲路支行的存款7991元。本裁定立即执行。执行员  宋宜峰二〇二〇年十二月八日书记员  杨冬梅
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2536号原告:黄志伟，男，1985年9月16日生，汉族，住徐州泉山区。委托诉讼代理人：蔡国青，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周灿灿，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：吴峰，男，1982年12月10日生，汉族，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：邱晓宇，江苏润诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：程森，江苏润诚律师事务所实习律师。原告黄志伟诉被告吴峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告黄志伟于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄志伟撤诉。案件受理费22800元，减半收取11400元（原告已预交），由原告黄志伟负担。审 判 长  王成林审 判 员  蒋 敏人民陪审员  张 毅二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  夏 琳
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2111号之一申请执行人:贡思珍，女，1968年9月21日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:杨银良，男，1967年6月25日生，汉族，住河南省商城县。贡思珍与杨银良追偿权纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初2301号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨银良偿还原告贡思珍欠款155700元及利息，承担案件受理费1707元。因杨银良未按上述生效法律文书履行义务，贡思珍向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有五菱牌小型面包车(车牌号陕Ｅ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已在另一案件（2020）豫1524执2126号查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人杨银良名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人杨银良依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨银良负有继续向申请执行人贡思珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余      小      舟审判员 赵耀二〇二〇年十二月二十二日书记员 王            丽
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢499号顾全平、常淑荣、徐平：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行与顾全平、常淑荣、徐平借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢499号，被执行人顾全平、常淑荣、徐平已全部履行完毕，至此（2018）吉0821民初1523号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年12月17日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十二月七日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7543号原告：国药控股沈阳有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街**。法定代表人：蔡买松，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵月，该公司法务主管。被告：朝阳县七道岭镇卫生院，住所地，住所地朝阳县七道岭镇本街iv>法定代表人：韩云庆，该院院长。国药控股沈阳有限公司与朝阳县七道岭镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。国药控股沈阳有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许国药控股沈阳有限公司撤诉。案件受理费2116元，减半收取计1058元，由国药控股沈阳有限公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 添
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民终2380号上诉人（原审被告）：杨震，男，1975年2月13日出生，满族，居民，住辽宁省。委托诉讼代理人：盖龙刚，山东上和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东富华建设集团有限公司，住所地：莒南县隆山路南段东侧002号。法定代表人:王乐富，董事长。委托诉讼代理人：李玉鹏，山东隆山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县小城子镇小城子村。法定代表人：梁玉坤，董事长。委托诉讼代理人：李鹤，辽宁平安律师事务所律师。上诉人杨震因与被上诉人山东富华建设集团有限公司、沈阳天北鸿基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院（2019）鲁1327民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人杨震主张涉案工程系王强借用被上诉人沈阳天北鸿基建设集团有限公司的资质承包，由其具体负责施工和管理，本案应追加王强为当事人以查明各方当事人的身份和责任，根据事实依法判由责任方承担还款责任。原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省莒南县人民法院（2019）鲁1327民初1271号民事判决；二、本案发回山东省莒南县人民法院重审。上诉人杨震预交的二审案件受理费2297.00元予以退回。审判长  王建伟审判员  杨建义审判员  崔岩梅二〇二〇年十二月十五日书记员  杨金亭
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢824号申请执行人张春亚被执行人李渊本院在执行申请执行人张春亚与被执行人李渊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初930号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内偿还申请执行人14535元，执行费118元。原执行案件于2019年11月14日因双当达成和解终结执行，申请人于2020年7月15日以被执行人信合账户、支付宝和微信有存款为由申请恢复执行。在执行中。本院通过网络系统依法已对被执行人名下的相关银行账户进行查询，被执行人名下余额不足，现予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆、有价证券、自然资源等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人李渊发出限制消费令，对其消费行为进行限制。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十二月十四日书记员  胡天杰
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2434号申请执行人邹信雷，男，1975年2月6日生，汉族，贵州省盘州市。被执行人吴小佳，男，1967年4月11日生，水族，贵州省盘州市两河新区樱桃树菜市场。邹信雷申请执行吴小佳买卖合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2020年8月12日作出的(2020)黔0222民初472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹信雷于2020年9月3日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币10000元，案件受理费38元，本案执行费50元，本院于2020年9月3日立案执行。执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2020年9月3日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有存款的账户已被本院冻结并扣划，其余账户余额不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。经盘州市不动产登记中心查询，被执行人吴小佳在盘州市辖区内无任何房产登记信息。经电话和申请执行人沟通，暂不需要发布悬赏公告及调查令，不能提供被执行人吴小佳的财产线索，也无法找到被执行人，若找到被执行人后会和法院联系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序，若发现被执行人有财产可供执行申请执行人可持本裁定书申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月十四日书记员  包 润
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执844号申请执行人：昆明众志电缆桥架有限公司，住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处。法定代表人：李建平，系董事长。被执行人：云南联方电气科技有限公司，住所：云南省昆明市高新区。法定代表人：徐志星，系董事长。申请执行人昆明众志电缆桥架有限公司与被执行人云南联方电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0126民初594号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告云南联方电气科技有限公司于2020年5月20日前支付原告昆明众志电缆桥架有限公司货款64519元；案件受理费2319元，由原告昆明众志电缆桥架有限公司负担2000元，由被告云南联方电气科技有限公司负担319元。因被执行人云南联方电气科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明众志电缆桥架有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月27日立案执行。本院受理后，于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2020）云0126民初594号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2020年11月20日，本院向被执行人发出限制消费令；于2020年11月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院已将被执行人云南联方电气科技有限公司名下的云Ａ×××**的车辆予以查封，但未实际控制，发现的财产不能处置。现本案申请执行人尚有案款64838元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年十二月七日书 记 员 白芮瑜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初5379号 原告：敖成东，男，汉族，1982年5月2日出生，住广西北海市海城区。 被告：张洋鹏，男，汉族，1992年8月11日出生，住浙江省磐安县。 原告敖成东诉被告张洋鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告敖成东到庭参加诉讼，被告张洋鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告敖成东向法院提出诉讼请求：判令被告张洋鹏向原告敖成东偿还借款10000元。事实和理由：2020年1月24日，被告以装修房屋急用钱为由，向原告借款10000元，原告通过微信转账方式支付10000元给被告，双方约定5、6天归还，还款期限届满后，经原告多次催收，被告拒不归还借款，原告因此诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告张洋鹏未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张洋鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。 -2- 本院经审理认定事实如下：2020年1月24日，原告通过微信向被告张杨鹏转款10000元。 原告在庭审中确认借款后被告并未归还借款，亦未支付过利息。 本院认为，原告主张以微信转账方式向被告出借10000元的事实，有相应的微信转账凭证以及双方间的微信聊天记录予以证实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，故本院对原告主张向被告10000元借款的事实，予以确认。因借贷双方未签订书面借款协议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以随时向被告催还借款，原告起诉至今，被告未能归还借款的行为，已构成违约，故原告主张被告归还10000元，合理有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张洋鹏向原告敖成东偿还借款本金10000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张洋鹏负担（该费用原告敖成东已预交，被告张洋鹏在履行上述给付义务时一并支付给原告敖成东）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 -3- 审 判 员  邹 瑛 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  李雪艳 书 记 员  庄 露
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执2842号申请执行人：李斯，女，汉族，1992年6月17日出生，住辽宁省铁岭县蔡牛镇增盛堡村****，公民身份号码：2112211992********。被执行人：武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特**。法定代表人：陈义龙，该公司董事长。申请执行人李斯与被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第435号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人李斯向本院申请强制执行，要求被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付25320.57元，承担本案执行费280元。2020年11月20日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司名下车辆及其名下的494项动产设备均已被另案予以查封，本案中暂无法处置。还查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司名下不动产已被另案处置。鉴于被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第435号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第435号仲裁调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十二月二十日书 记 员  张 冀
云南省普洱市中级人民法院联 动 司 法 救 助 决 定 书（2020）云08司救他1号救助申请人杨德兵，男，1986年11月21日出生，汉族，农民，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。救助申请人杨德兵以其在民事案件执行过程中未获得赔偿，面临生活急迫困难为由，于2020年12月21日向宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民法院提出国家司法救助申请。宁洱县人民法院审查后，认为符合联动司法救助的情形，于2020年12月22日报请本院联动司法救助。经本院决定启动联动司法救助审查，并于2020年12月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人杨德兵称：为李国华帮工受伤，导致其左腿膝部以下截肢，属四级伤残。宁洱县人民法院以（2020）云0821民初438号判决书，判决李国华赔偿经济损失281517.75元。李国华至今未支付赔偿款，申请宁洱县人民法院强制执行未得到执行。现家庭生活困难，请求给予司法救助金50000.00元。经审查查明，救助申请人杨德兵与被执行人李国华均系宁洱县宁洱镇民主村民委员会田心村民小组村民。2020年1月11日，杨德兵以义务帮工遭受人身损害为由，向宁洱县人民法院提民事诉讼。宁洱县人民法院于2020年8月5日作出（2020）云0821民初438号民事判决，判决李国华赔偿杨德兵各项损失281517.75元（已扣除被李国华向杨德兵支付医药费20444.18元），李国华未向杨德兵履行判决义务，杨德兵向宁洱县人民法院申请强制执行，经宁洱县人民法院执行局调查核实，被执行人李国华名下无可供执行财产，判决未能执行。另查明，救助申请人杨德兵因本案导致其左腿膝盖以下截肢，经鉴定为肆级伤残，现居家无法从事繁重工作及农村较重体力劳动。杨德兵家庭成员五人，父母年老，尚有两个未成年子女需要抚养教育，无固定经济收入来源，家庭生活较为困难，系农村低保户。被执行人李国华在救助申请人杨德兵住院期间支付医疗费20444.18元，对判决赔偿的281517.75元经济损失无履行能力，无财产可供执行，救助申请人杨德兵未获赔偿及其他补偿。以上事实有：1.司法救助申请书及联动司法救助报告；2.（2020）云0821民初438号民事判决；3.（2020）云0821执379号执行立案登记表、执行通知书及附件；4.宁洱县人民法院协助查询通知书、被执行人财产申报表、对李国华的执行笔录；5.宁洱县宁洱镇民主村民委员会签批、出具的杨德兵及家庭成员收入、资产状况、生活困难证明材料；6.宁洱县人民法院对杨德兵的执行笔录、残疾人证等证据在卷证实。本院认为，本案救助申请人杨德兵因人身损害致残，在民事案件执行过程中被执行人无财产可供执行，无代为偿还亲属，救助申请人无法通过法院执行获得全部赔偿。由于救助申请人的伤残致使救助申请人家庭生活较为困难，且有未成年子女需要抚养，故救助申请人的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定的国家司法救助条件。综合救助申请人的家庭生活实际困难程度，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第二款、第七条的规定，本院决定对救助申请人杨德兵予以国家司法救助。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条、《云南省高级人民法院联动司法救助工作意见（试行）》第六条之规定，决定如下：给予司法救助申请人杨德兵司法救助金人民币41000.00元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十二月二十四日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢1449号申请执行人：董元昌，男，1988年10月11日出生，汉族，山东省兖州区。被执行人：济宁锦盛汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91370811077991439F，住所地济宁市金宇汽配城重汽**办公室**。法定代表人：李先伟，经理。本院在执行申请执行人董元昌与被执行人济宁锦盛汽车销售有限公司合同纠纷一案中，申请执行人董元昌申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811民初1064号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 宁审 判 员 潘 超人民陪审员 季 锐二〇二〇年十二月五日书 记 员 刘汉杰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保2031号申请人：梁新营，男，1986年8月9日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。被申请人：黄启良，男，1982年1月10日出生，汉族，住冠县。申请人梁新营与被申请人黄启良民间借贷纠纷一案，聊城市东昌府区人民法院作出的（2020）鲁1502民初5983号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄启良名下银行存款6600元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年十二月二日书记员  李 璇
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1559号被执行人谭启兵，男，1972年9月26日出生，汉族，住湖北省黄冈市团风县，鄂州市鄂城区人民法院作出的（2019）鄂0704刑初65号刑事判决已经发生法律效力，被执行人谭启兵应退赔人民币5,568,700.00元。因被执行人谭启兵未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月28日立案执行该刑事判决的罚金部分。本院在执行过程中，于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未报告财产，也未按期履行。经对被执行人谭启兵的财产进行网络查控，查明被执行人谭启兵名下无可供执行的财产。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0704刑初65号刑事判决中责令退赔部分终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 冲审判员 徐 磊审判员 李华杰二〇二〇年十二月二十日法官助理万佳琪书记员吴明娟
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8927号-4原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告王某某，男，汉族，1969年1月23日生，住石家庄市裕华区体育南大街。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
江苏省睢宁县人民法院通 知 书(2020)苏0324执3587号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行与李古平、彭波、李军、邢艳侠、岳喜珠借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行与被执行人李古平、彭波、李军、邢艳侠、岳喜珠达成和解协议，因和解协议履行期限较长，致使本案在本次执行程序届满前不能有效执结，故本案应终结执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3261号罪犯尹高强，男，1995年1月25日出生，汉族，四川省泸州市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2016年8月8日作出(2016)川0402刑初265号刑事判决，以被告人尹高强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，退赔人民币130元。被告人尹高强未提出上诉，刑期自2016年4月30日起至2026年4月29日止。判决裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年3月26日以（2019）川34刑更663号刑事裁定对其减刑五个月，减刑后刑期执行至2025年11月29日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年12月1日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯尹高强在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯尹高强减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯尹高强在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯尹高强在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金和退赔均未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯尹高强在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罚金和退赔均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯尹高强在刑罚执行期间，虽有悔改表现，符合法定减刑条件。但是综合考察罪犯尹高强的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯尹高强减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2025年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  韦 翔
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢541号 申请执行人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司,住所地景宁畲族自治县县鹤溪镇复兴西路**,组织机构代码:587788326。 法定代表人:王伟文。 被执行人李玲,女,1966年10月02日出生,农民：其他,住所地景宁畲族自治县。 被执行人张伟敏,男,1966年12月13日出生,农民：其他,住所地景宁畲族自治县。 被执行人李开勋,男,1964年10月17日出生,农民：其他,住所地景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司与被执行人李玲、张伟敏、李开勋为金融借款合同纠纷的（2017）浙1127民初1437号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢541号]。经本院执行，本院本次恢复执行8093.55元，已执行到位8093.55元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有291906.45元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二〇年十二月九日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7143号上诉人（原审被告）：习水县英杰纳精品酒店。住所地：贵州省遵义市习水县东皇镇西城区。投资人：窦建明。委托诉讼代理人：李幸，贵州承宣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：习水县阿丹妮服装店。经营场所：贵州省遵义市习水县杉王街道虹顶社区赤水西路**。经营者：孔德芳。委托诉讼代理人：赵义平，贵州鸿志律师事务所律师。上诉人习水县英杰纳精品酒店（以下简称英杰纳酒店）因与被上诉人习水县阿丹妮服装店（以下简称阿丹妮服装店）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。英杰纳酒店上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.一审适用法律错误，不案不属于过错推定原则适用情形，一审证据表明阿丹妮服装店漏水量大，上诉人一方同样存在漏水情形，上诉人也是受害方，酒店的排水系统是独立于居民楼的，阿丹妮服装店屋顶漏水与上诉人没有关系。2.一审支持租金损失于法无据，阿丹妮服装店应当对其产生的租金损失承担举证责任，但其在一审并未举证，且因为疫情原因一审计算的租金损失不合理，阿丹妮服装店即便停止营业，也非上诉人原因造成，主要是受疫情影响。在疫情期间，阿丹妮服装店仍在营业。阿丹妮服装店辩称，1.与答辩人同位于一楼的门面只有答辩人的门面漏水，其余门面没有漏水，英杰纳酒店在整个二层，据了解，三楼以上没有漏水。答辩人漏水位置是二楼酒店房间漏下来的，英杰纳酒店修复后答辩人的门面也不再漏水。2.答辩人在一审提供租房合同及付租金的依据，英杰纳酒店开始同意来处理，后来又反悔才导致损失扩大，英杰纳酒店存在过错，一审计算的租金损失合理。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。阿丹妮服装店向一审法院起诉请求：判令英杰纳酒店赔偿经济损失：1.房租损失28988元；2.装修损失25000元；3.营业损失50000元，共计103998元（暂计算自2019年9月7日至2020年2月7日），并由英杰纳酒店承担本案诉讼费及评估费。一审法院认定事实：2019年8月28日，孔德芳租赁刘霞位于习水县西城区的门面经营服装生意，服装店名称为阿丹妮服装店，双方签订了《租赁合同》，约定租期为1年、租金为58000元，后孔德芳通过银行转账及微信转账支付了租金。阿丹妮服装店位于临街一层，英杰纳酒店位于二层其楼上。2019年9月7日前，英杰纳酒店房屋发生渗水现象，2019年9月7日，阿丹妮服装店租赁门面内屋顶中部大量漏水，屋顶边部部分渗水，英杰纳酒店部分客房也发现有渗水现象，后英杰纳酒店对渗水部位进行了修复。2020年3月，阿丹妮服装店起诉请求英杰纳酒店赔偿损失，并申请对漏水原因及损失进行鉴定。经委托皓天评估集团有限责任公司对漏水原因及损失进行鉴定，皓天评估集团有限责任公司以漏水原因无法鉴定为由退回。阿丹妮服装店再次申请评估鉴定，经委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对本案漏水原因及损失进行鉴定，广州仲恒房屋安全鉴定有限公司以涉案房屋已修复，无法判定漏水原因，且因其无价值评估相关资质为由，将鉴定申请退回。阿丹妮服装店又申请委托广东惠众建筑工程检测鉴定有限公司贵州分公司对本案漏水原因及损失进行鉴定，该机构回复称无法鉴定。一审法院另查明，在英杰纳酒店对其客房渗水部位进行修复后，阿丹妮服装店房屋至今未再漏水。阿丹妮服装店自漏水后未对受损部分进行修复，歇业至今。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通风、通行、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失；业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，业主行使权利不得危害建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。庭审已查明，英杰纳酒店房屋在2019年9月7日前就发生过渗水现象，但英杰纳酒店未查明渗水原因，在2019年9月7日再次发生渗水，进而导致阿丹妮服装店同时遭受漏水。在2019年9月7日后，英杰纳酒店直接对其渗水部位进行了修复，虽然无法通过鉴定确认阿丹妮服装店渗水与英杰纳酒店房屋漏水的关系，但英杰纳酒店对其房屋未尽到管理维护及排除隐患的责任，应对阿丹妮服装店因漏水遭受的财产损失承担赔偿责任。关于英杰纳酒店的辩称理由，因其未能提供证据证明其尽到管理维护责任及阿丹妮服装店房屋漏水系第三方所致，故对其辩解不予采信，其在承担了相应民事责任后可依法另行主张其权利。对阿丹妮服装店主张的各项损失，经庭审向其释明，并限期交纳评估费，但阿丹妮服装店未在限定期限内交费。本案中房屋租金系阿丹妮服装店实际产生且有证据证明的直接损失，应予支持。庭审查明阿丹妮服装店已支付的租金为58000元，自2019年9月7日漏水时起计算至2020年2月7日为150日，计算为58000元÷365日×150日=23835.61元。对阿丹妮服装店主张的装修及营业损失，因其未提交证据予以佐证亦未申请评估鉴定，故不予支持，阿丹妮服装店可在该两项损失明确后另案提起主张。综上，判决：一、习水县英杰纳精品酒店于本判决生效之日起十五日内赔偿习水县阿丹妮服装店房屋租金损失23835.61元；二、驳回习水县阿丹妮服装店的其余诉讼请求。案件受理费2380元，由习水县英杰纳精品酒店承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，在对漏水原因无法通过司法鉴定辨明的情况下，根据日常生活经验法则，本院从以下三个方面综合认定阿丹妮服装店漏水与英杰纳酒店的经营管理行为之间存在因果关系：一是时间方面。阿丹妮服装店天花板漏水并非突发事件，在此之前,其楼上的英杰纳酒店就已经存在多处渗水现象，是从渗水到漏水的渐进过程，说明酒店对防水管理不善、漏水隐患失察；二是空间方面。包括阿丹妮服装店上方对应的219号和220号客房在内的英杰纳酒店所在二楼多处客房存在渗漏点，而服装店相邻的商铺亦存在顶部渗水情况，经本院询问，酒店曾开墙检查排水管未发现损坏、破漏，说明漏点直指酒店自身排水系统；三是行为方面。英杰纳酒店在对其客房渗水部位进行修复后，阿丹妮服装店再未漏水，表明酒店某处客房防水层或自身排水系统失修与水渗漏之间存在密切联系。据此，英杰纳酒店应就其侵权行为向阿丹妮服装店承担赔偿损失的民事责任。阿丹妮服装店在一审提交了租赁合同和转款凭证，能够证明租金情况。原审认定的租金损失期间，考虑了纠纷发生后阿丹妮服装店为寻求协商解决而被迫歇业的合理期以及新冠肺炎疫情的影响，总体适当，本院予以确认。鉴于英杰纳酒店到二审阶段仍然缺乏解决问题的诚意，导致案涉纠纷延宕一年有余仍未能解决，本院对原审认定的租金损失期间不予调减。综上所述，英杰纳酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2380元，由英杰纳酒店负担。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  唐 妍二〇二〇年十二月八日法官助理禹欣书记员吴误
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初3465号原告乐平市四季鲜水果店，地址乐平市。经营者朱金财，男，1965年3月9日出生，汉族，住乐平市。被告李延孝，女，1976年12月5日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。原告乐平市四季鲜水果店诉被告李延孝买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政专递及上门送达等方式均无法送达被告李延孝，且本院无法通过其他方式联系被告李延孝，原告亦无法提供被告李延孝的其他准确住所地信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告乐平市四季鲜水果店的起诉。案件受理费126元，诉讼保全费151元，合计币277元全部退还原告乐平市四季鲜水果店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  徐国江二〇二〇年十二月十五日书记员  高 青
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4984号 原告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司。住所地：唐山市乐亭县城区新光社区富强家园**306。 负责人：马淑芳，该公司总经理。 委托代理人：刘郑义，该公司员工。 被告：商建龙，男，1988年3月7日生，汉族，户籍地唐山市乐亭县。 被告：赵宝锁，男，1991年3月5日生，汉族，户籍地唐山市乐亭县。 被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路**学院路**。 负责人：郝爱国，该公司总经理。 原告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司与被告商建龙、赵宝锁、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险人代位求偿纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司撤诉。 审 判 员 张莉 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 刘宪 书 记 员 陈扬
湖南省桃江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0922行初268号 原告帅能英，女，1988年4月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托代理人孙建波，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告益阳市赫山区自然资源局，住所地益阳市银城南路**。 法定代表人黄志刚，该局局长。 委托代理人袁双喜，男，代理权限为一般代理。 委托代理人伍俊，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。 本院在审理原告帅能英诉被告益阳市赫山区自然资源局行政协议一案中，因原告帅能英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告帅能英负担。 此页无正文 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  胡慧锋 人民陪审员  曾献章 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理杨怀远 书记员欧阳小玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初467号原告:奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青,董事长。委托诉讼代理人:叶艺彬,福建文融律师事务所律师。被告:灌云县图河镇永旺超市,住所地江苏省灌云县图河镇三舍村镇政府向南60米。经营者：周绪兵。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告灌云县图河镇永旺超市侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  谭晓春二〇二〇年十二月二十二日法官助理  唐昌勇书 记 员  祝蔷薇
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2020）陕0824执3517号 申请执行人姚某某，男性，1952年02月01出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人石某某，男性，1981年11月08出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行姚某某与石某某追偿权纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）陕0824民初2827号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姚某某于2020年11月20日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还担保款共计6.72万元。    在执行过程中，1、本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、当事人权利义务告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有   可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定立即执行。  审 判 长    周  虎审 判 员    折宝明审 判 员    雷斌琦                               二Ｏ二0年十二月十八日 书 记 员    霍志民
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22132号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王振友，男，1971年7月7日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王振友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十二月十四日                                      书记员  袁野
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执恢358号崔洪军、周波、顾丽君：本院执行的崔洪军申请执行周波、顾丽君借款合同纠纷一案，被执行人周波、顾丽君自动履行法律文书所确定的义务，执行金额95000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十五日
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0421刑初277号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人董江**，男，1972年11月10日出生，汉族，中专文化，农民，出生地及户籍所在地云南省玉溪市江川区，家住玉溪市江川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月20日被玉溪市公安局江川分局取保候审。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人董江**犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院检察员余金芬、助理检察员杨峻出庭支持公诉。被告人董江**到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月23日晚，被告人董江**酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车由玉溪市江川区大街街道古滇国经晋思线驶往大街街道宁海民居小区，20时49分许，当行至晋思线K60+500M处时，被民警当场查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人董江**送检血液中乙醇含量为178.82mg/100ml血，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人董江**在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、查获经过、立案决定书、被告人董江**的供述、证人龚某、王某证言、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董江**在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人董江**归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人董江**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人董江**犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  潘文保二〇二〇年十二月十五日书记员  业粉玲
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1780号之二申请执行人方英国，男，汉族，1969年12月24日生，住商城县。被执行人李启喜，男，汉族，1966年04月05日生，住商城县。被执行人王前林，男，1965年12月14日生，汉族，住商城县。被执行人张世武，男，1970年11月23日生，汉族，住商城县。申请执行人方英国申请执行李启喜、王前林、张世武民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初2837号民事调解书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告李启喜、王前林、李鸿、张世武应支付原告方英国借款400000元。因被告李启喜、王前林、张世武未按上述生效法律文书履行义务，方英国向本院申请强制执行，本院于2020年08月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭申报财产亦未履行偿还义务。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李启喜、张世武银行有部分存款已告知申请人已冻结并采取扣划措施，在执行过程中，被执行人李启喜、张世武全部自动履行完毕。2、查明被执行人王前林家庭所有的位于商城县××山乡街道有自建房屋一幢（无产权登记），该房屋系被执行人家庭唯一一幢共同共有住房，未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件。3、其他协执单位反馈查明被执行人王前林无财产信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人王前林其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。四、2020年11月2日本院决定将被执行人王前林纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、因被执行人王前林违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2020年12月11日依法决定对王前林拘留十五日（未到案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共给付申请执行人315801.96元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王前林有可供执行的财产，被执行人王前林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初2837号民事调解案的本次执行程序。被执行人汪国定负有继续向申请执行人蔡后国履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年十二月十九日书记员  詹 磊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11351号之一申请执行人：郭宝忠，男性，1974年02月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：崔秀金，男性，1964年08月06日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人郭宝忠与被执行人崔秀金民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人申请执行的债权为1129078.31元。2020年11月11日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，发现被执行崔秀金名下坐落于开发区恂园北街6号1号楼706室房产，本院已查封；2020年12月3日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年12月24日，本院决定将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙 强
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更857号罪犯刘建平，男，1968年7月15日出生，汉族，小学文化，江西省贵溪市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省茶陵县人民法院于2017年7月26日作出（2017）湘0224刑初122号刑事判决，以被告人刘建平犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元（已缴纳3000元），责令共同退赔309500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯刘建平在服刑期间有悔改表现为由，于2020年12月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘建平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯刘建平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘建平减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2024年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1823号申请人：郭可乐，男，汉族，1989年5月9日出生，住漯河市舞阳县。申请人：宋媛媛，女，汉族，1990年3月15日出生，住漯河市郾城区。申请人：郭某，女，汉族，2015年6月30日出生，住漯河市舞阳县。被执行人：杨高健，男，汉族，1997年8月28日出生，住漯河市郾城区。郭可乐、宋媛媛、郭某与杨高健机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020）豫1103民初1492号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告杨高健于本判决书生效后十日内向原告郭可乐赔偿各项损失共计49100.97元。二、被告杨高健于本判决书生效后十日内向原告宋媛媛赔偿各项损失共计14068.38元。三、被告杨高健于本判决书生效后十日内向原告郭某赔偿各项损失共计11526.26元。因杨高健未按上述生效法律文书履行义务，郭可乐、宋媛媛、郭某向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，未履行义务，且未报告财产状况。二、2020年9月24日、2020年11月4日、2020年12月23日分三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年9月24日、2020年11月4日、2020年12月23日通过网络查询被执行人无银行存款可供执行。2.2020年9月24日、2020年11月4日、2020年12月23日查询杨高健无车辆可供执行。3．2020年12月15日已向被执行人杨高健发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4．2020年11月4日到漯河市不动产登记中心查询被执行人有房产可供执行，该房产坐落107国道沙田莱茵小区经济适用房，本院已查封，但该房产抵押银行，抵押债权31万元，故暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余76200.61元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨高健负有继续向申请执行人郭可乐、宋媛媛、郭某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 鲁芳芳审判员 程洋龙二〇二〇年十二月二十五日书记员 张怀军
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初4149号原告：高强，男，汉族，1982年8月19日出生，住惠民县，委托诉讼代理人：李少红，女，汉族，1975年2月24日出生，住惠民县，被告：路梅烽，男，汉族，1990年3月12日出生，住惠民县，被告：郭磊，男，汉族，1984年8月4日出生，住惠民县，两被告委托诉讼代理人：刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。原告高强与被告路梅烽、郭磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高强及其委托诉讼代理人李少红，被告路梅烽、郭磊的委托诉讼代理人刘德波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年7月25日，两被告以需要资金周转为由向原告借款50000元，口头约定月息1分，并出具欠条一张。后经原告多次催要，两被告偿还原告20000元，至今还剩余30000元未偿还。为维护原告合法权益，特具状至贵院，恳请依法裁判。被告路梅烽辩称，该借款的实际借款人是被告郭磊，路梅烽只是担保人，于2012年8月底已偿还20000元属实，之后原告未向被告路梅烽主张权利，已超担保和诉讼期限，望法庭驳回原告对被告路梅烽的诉讼请求。被告郭磊辩称，该借款实际用款人系郭磊，路梅烽只是担保人，于2012年8月底已偿还20000元属实，之后原告未向被告郭磊主张权利，已超诉讼期限，望法庭驳回原告对被告郭磊的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2012年7月25日，被告路梅烽、郭磊向原告高强借现金50000元，由两被告共同向原告出具欠条一张，欠条中约定还款日期为2012年8月23日，未书面约定借款利息。借款到期后，两被告于2012年8月底偿还原告20000元，剩余借款本金30000元，至今尚未偿还，原告诉至本院。本院认为，被告路梅烽、郭磊共同向原告高强借款50000元，已经偿还20000元，至今尚欠30000元，由被告路梅烽、郭磊共同向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告路梅烽、郭磊理应共同偿还；两被告关于被告路梅烽系担保人，并非借款人的主张，未提交证据予以证明，本院不予支持；两被告在2012年8月底偿还原告20000元后，双方对剩余借款30000元未重新约定还款期限，不能确定剩余借款30000元的诉讼时效起算时间，且两被告主张的原告在其偿还20000元后至今未曾就剩余借款30000元向其主张权利，明显与常理不符。综上，两被告有关本案剩余借款已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。两被告对原告主张的借款利息不予认可，双方在欠条中未书面约定借款利息，原告亦未提交证据证明其有关利息的主张，对原告要求两被告支付借款利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告路梅烽、郭磊偿还原告高强借款本金30000元，于本判决生效之日起五日内一次性付清；二、驳回原告高强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告路梅烽、郭磊负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 振二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘金淼附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。