安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终1603号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路**。 负责人：邵建彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周栋家，男，1945年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被上诉人（原审原告）：张传英，女，1948年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被上诉人（原审原告）：张英，女，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被上诉人（原审原告）：周楠，女，1995年3月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 上述四位被上诉人共同的委托诉讼代理人：顾澈，安徽律诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李军，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被上诉人（原审被告）：安徽港纳运输有限责任公司，，住所地安徽省淮北市杜集区高岳路****** 法定代表人：苗玉，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称中国财保淮北市分公司）因与被上诉人周栋家、张传英、张英、周楠（以下简称周栋家等人）、被上诉人李军、被上诉人安徽港纳运输有限责任公司（以下简称安徽港纳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国财保淮北市分公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判（金额42060元）；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决其公司承担精神损害抚慰金错误。因本起交通事故的肇事者涉及刑事犯罪，精神损害抚慰金不应支持。即使支持精神抚慰金的情况下，亦应由实际侵权人承担。二、因涉案保险合同中明确约定诉讼费用不属于保险公司承担范围，一审法院判决其公司承担诉讼费用错误。 周栋家等人辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。理由：1.根据相关法律及即将实施民法典的规定，周栋家等人均有权向人民法院提起请求赔偿精神损失。本案保险公司应当在交强险范围优先进行精神损害抚慰金赔偿，一审判决并无不当。2.中国财保淮北市分公司不同意调解，导致周栋家等人不得不进入诉讼程序，保险公司应承担本案诉讼费用。 李军、安徽港纳公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 刘周栋家等人一审法院起诉请求：1.依法判令李军、安徽港纳公司赔偿刘周栋家死亡赔偿金750800元(37540元/年X20年)、丧葬费37189元、被抚养人生活费77291.5元［周栋家(23782元/年x5年)÷4人+张传英(23782元/年x8年)÷4人］、精神抚慰金80000元，合计945280.5元；2.判决中国财保淮北市分公司在交强险以及第三人责任险范围内承担保险赔偿责任；3.本案的诉讼费用由李军、安徽港纳公司、中国财保淮北市分公司承担。 一审法院认定事实：2020年4月4日15时40分许，被告李军驾驶皖Ｆ×××××号乘龙牌重型自卸货车，沿淮北市烈山区卧牛路由西向东行驶至右转弯，与周洪海沿卧牛路自西向东骑行致此的自行车相撞，导致周洪海当场死亡。2020年4月24日，淮北市公安局交通警察支队四大队作出第340604120200000014号道路交通事故认定书，认定李军对该起交通事故负全部责任，周洪海无责任，同时认定李军驾驶车辆严重超载。 另查明，周栋家与张传英系夫妻，二人共养育四子女，长子周洪海（本案受害人）、次子周洪林、三子周洪军、女儿周庆梅。张英与周洪海（本案受害人）系夫妻，1995年3月26日生一女周楠。李军系安徽港纳公司的员工，其驾驶的皖Ｆ×××××号乘龙牌重型自卸货车属安徽港纳公司所有，该车于2019年8月15日在中国财保淮北市分公司投保了交强险、第三者责任险和不计免赔险等险种，商业三者险的赔偿限额100万元。该事故发生在保险期间内。 一审法院认为，本案争议的焦点为：1.周栋家等人要求赔偿的范围及数额是否符合法律规定；2.李军、安徽港纳公司、中国财保淮北市分公司应当如何承担赔偿责任。 关于周栋家等人要求赔偿的范围及数额是否符合法律规定的问题。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等费用，造成死亡的应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金和精神抚慰金。本案中，周栋家、张传英、张英、周楠诉状中列明的损失为死亡赔偿金750800元、丧葬费37189元、被扶养人生活费77291.5元、精神抚慰金等合80000元，符合法律规定，予以认定。 关于李军、安徽港纳公司、中国财保淮北市分公司应当如何承担赔偿责任的问题。李军是安徽港纳公司员工，其驾驶证和行驶证,均在有效期限内，其受公司安排运输货物，在履行职务时发生交通事故造成损失，应由安徽港纳公司承担事故赔偿责任，李军不承担赔偿责任。因涉案车辆在中国财保淮北市分公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故中国财保淮北市分公司应在交强险有责任死亡伤残赔偿限额内赔偿周栋家、张传英、张英、周楠110000元（含精神抚慰金80000元），超出交强险赔偿范围的损失835280.5元（945280.5元-110000元），安徽港纳公司应承担赔偿责任。关于中国财保淮北市分公司的责任。中国财保淮北市分公司辩称，1.事故发生后李军因该事故被追究刑事责任，对于精神损害赔偿部分不予支持；2.由于事故发生时李军驾驶的皖Ｆ×××××自卸车严重超载，承担全部责任，依据保险人与被保险人签订的合同关于机动车第三者险免赔率项下第27条第二款应加扣10%；3.关于本案诉讼费属于间接损失，依法不应由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定……被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案系民事诉讼，应适用民法的相关法律规定，故对中国财保淮北市分公司关于精神损害赔偿部分不予支持的答辩意见不予采信。淮北市公安局交通警察支队四大队的道路交通事故认定书认定本次事故中，李军驾驶车辆严重超载，保险公司为证明其主张，向法院提交了保险示范条款（含免责事项说明书），保险示范条款中，关于商业险免责部分均以黑体字标识，虽然涉案车辆投保了不计免赔附加险，但保险条款约定违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，不被不计免赔附加险扩展承保，因此中国财保淮北市分公司应在商业三者险限额内赔付835280.5元的90%，即751752.45元，下余83528.05元应由安徽港纳公司承担。机动车交通事故责任强制保险条款第十条中规定的是交强险不赔因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用，并不能推导出保险公司不承担诉讼费的结论，因中国财保淮北市分公司未及时履行理赔义务，因此交强险赔款对应的诉讼费应由其承担；双方在商业三者险保险合同中没有约定中国财保淮北市分公司不承担诉讼费，商业三者险赔偿款对应的诉讼费应当按照诉讼费用交纳办法的规定处理。故对中国财保淮北市分公司关于不承担诉讼费的答辩意见，不予采信。 判决：一、中国财保淮北市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿周栋家等人110000元，在商业三者险范围内赔偿周栋家等人751752.45元，该款于判决生效之日起十日内付清；二、安徽港纳公司承担应于判决生效之日起十日内赔偿周栋家等人损失83528.05元；三、驳回周栋家等人的其他诉讼请求。案件受理费13252.81元，由中国财保淮北市分公司负担12060.06元、安徽港纳公司负担1192.75元。 本院二审期间，双方均未向法庭提交证据。本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案二审争议焦点是：1.中国财保淮北市分公司应否赔偿精神损害抚慰金；2.中国财保淮北市分公司应否承担诉讼费用。 关于焦点1。最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”道路交通安全法第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。侵权责任法第二十二条规定：“侵权他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。”由此，本案赔偿范围包含精神损害赔偿，中国财保淮北市分公司的上诉理由不能成立。 关于焦点2。中国财保淮北市分公司上诉称其非实际侵权人，诉讼费用应由实际侵权人承担。但根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审判决根据中国财保淮北市分公司及安徽港纳公司各自承担的赔偿数额，确定中国财保淮北市分公司承担相应诉讼费用并无不当。 综上，中国财保淮北市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费851.5元，由上诉人中国财保淮北市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王冬宁 审判员  化启武 审判员  王 晖 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理周文锦 书记员杨倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。