山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终14129号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市**香港中路**。 负责人：武长奎，职务：经理。 委托诉讼代理人：侯君，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：王某某，男，1980年12月3日生，汉族，山东省胶州市。 委托诉讼代理人：王军，胶州群翰法律服务所法律工作者。 原审被告：寇某某，男，1978年4月2日生，汉族，四川省广安市邻水县。 原审被告：青岛某某设备有限公司 上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王某某及原审被告寇某某、青岛某某设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初5060号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：一、请求人民法院依法撤销山东省胶州市人民法院作出的(2020)鲁0284民初5060号民事判决书，依法改判或发回重审(争议金额：77582.8元)；二、判令诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院被扶养人生活费计算有误。被上诉人被鉴定为十级伤残，青岛市2019年度城镇居民人均生活消费支出为35266元。因此该次事故对被上诉人每年造成的损失仅为35266*10%=3526.6元，根据被上诉人被扶养人情况，最高抚养年限为17年，故被上诉人该次故被扶养人生活费最多应为35266*17*10%=59954.2元。而一审法院在计算被上诉人被扶养人生活费的过程中，并没有把被上诉人实际最大损失数额考虑其中，仅仅是将所有的被扶养人单个计算，最后再简单相加，因此该计算方式计算的被扶养人生活费数额已经远远超过被上诉人实际最大损失数额。并且，按照一审法院的计算方式，运用极限的推理方法，构成十级伤残其被抚养人生活费在某种不难实现的情形下将达到与死亡案件损失一样的最大损失金额即35266*20=705320元。因此一审法院的计算方式是不科学的也是不合理的，打破社会公平分配原则，同时也对上诉人的合法利益造成不必要损失。一审法院误工费计算标准过高，一审法院仅根据被上诉人事故发 生前六个月平均工资简单累加计算误工费，并未考虑被上诉人误工期间实际减少收入的数额，也未核实被上诉人工资缴税情形。一审法院将被上诉人发生事故前六个月平均工资计算其误工费的行为势必造成在误工期间被上诉人的实际收入远超为发生事故时的收入，违反保险的损失补偿原则，也违反社会公平分配原则。综上，一审法院在计算被上诉人被扶养人生活费及误工费时并未深刻理解保险法及最高院相关司法解释，在计算过程中仅仅是在简单地运用数学法则进行加减乘除，并未考虑社会公平分配及保险基本原则。望二审法院依法查明事实，站在促进社会公平的角度上正确计算赔款数额，依法改判。 王某某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 王某某向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失335,802元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月7日0时40分许，被告寇某某驾驶鲁Ｕ×××××号/鲁Ｂ×××××重型挂车沿S217省道由北向南行驶至胶州市S217省道庸村公路立交桥，与沿S217省道由南向北行驶的原告王某某驾驶的鲁B978**l号车及李明柳驾驶的鲁Ｂ×××××号/鲁Ｕ×××××重型半挂车相撞，致原告受伤，车辆部分损坏。经认定，被告寇某某负事故全部责任，原告及李明柳不负事故责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。原告的损失未得到赔偿，具状诉讼。 一审法院认定事实：1.2019年6月7日0时40分许，寇某某驾驶鲁Ｕ×××××号/鲁Ｂ×××××重型挂车沿S217省道由北向南行驶至胶州市S217省道庸村公路立交桥，与沿S217省道由南向北行驶的王某某驾驶的鲁B978**l号车及李明柳驾驶的鲁Ｂ×××××号/鲁Ｕ×××××重型半挂车相撞，致原告受伤，车辆部分损坏。胶州市公安局交通警察大队的事故认定书认定，寇某某负事故全部责任，原告及李明柳不负事故责任。2.原告于2019年6月7日入胶州市人民医院住院治疗17天至同年6月24日，主要诊断为多处骨折，其他诊断胸部损伤、肺挫伤、肋骨骨折、股骨骨折、胫骨平台骨折、胸腔积液、头部的损伤、下肢损伤、膝关节损伤。2019年7月26日，原告入中国人民解放军海军第九七一医院门诊治疗，诊断为左胫骨平台骨折、左后交叉韧带损伤、肋骨骨折。原告支出医疗费27389.54元。3.经原告申请一审法院委托，2020年2月12日，青岛市胶州中心医院司法鉴定所出具（2020）法临鉴字第13号司法鉴定意见书，评定王某某因左胫骨平台骨折、后交叉韧带撕裂后遗症目前致残程度为十级伤残；误工期限为90-150天；护理期限为60-90天；其中住院期间需2人护理，出院后1人护理。原告支出鉴定费2080元。4.2019年12月1日，青岛青禾人造草坪股份有限公司出具停发工资证明，证实原告系该公司职工，2019年6月份发生交通事故后未上班，工资停发。原告提交的中国建设银行个人账户工资明细证实原告发生事故前六个月的平均工资为7879.36元。5.原告育有两名子女，儿子王源硕（2004年9月27日生）和女儿王涵（2015年5月2日生）。原告的父亲王锡殿（1954年2月20日生）和其母亲纪清霞（1957年6月10日生）生育原告一子，再无其他子女。6.本案事故发生时，被告寇里均是鲁Ｕ×××××号/鲁Ｂ×××××重型挂车的驾驶人，青岛某某设备有限公司是该车的登记车主。鲁Ｕ×××××号车在保险公司投保交强险122,000元，投保商业三者险2,000,000元，有投保不计免赔，事故发生时在保险有效期间。鲁Ｂ×××××半挂车未投保保险。7.保险公司垫付原告10,000元，青岛某某设备有限公司垫付原告10,000元。青岛某某设备有限公司认可鲁Ｕ×××××号/鲁Ｂ×××××重型挂车超宽的事实，并同意承担保险公司在商业三者险限额内因车辆超宽而免赔的10%的损失。8.原告主张的各项经济损失为医疗费27399.57元、住院生活补助1700元（100元/天×17天）、误工费39,900元（5个月×266元/天）、护理费16,050元（17天×2人×150元/天+73×1人×150元/天）、交通费170元、伤残赔偿金108,968元（54,484元/年×20年×10%）、鉴定费2080元、精神抚慰金2000元、被扶养人生活补助费137,535元（儿子王源硕5289元，35,266元/年×3年×10%/2人；女儿王涵22,922元，35,266元/年×13年×10%/2人；父亲王锡殿49,372元，35,266元/年×14年×10%/1人；母亲纪清霞59,952元，35,266元/年×17年×10%/1人）。9.庭审时，一审法院明示原告，本事故中李明柳驾驶的鲁Ｂ×××××号/鲁Ｕ×××××重型挂车所投保的保险公司应在交强险无责险限额的内承担原告的损失，原告在一审法院的规定的时间内未追加被告亦未提交上述车辆的投保情况。一审法院认为，胶州市公安局交通警察大队的事故认定书经一审法院审查，符合相关法律程序及规定，一审法院予以采信。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，交强险赔付不足部分，由保险公司在商业三者险范围内给予赔付，商业三者险赔付仍不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案系多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，对于原告的损失应由保险公司的交强险限额及本事故中的无责方投保的保险公司的交强险无责任赔偿限额之和承担赔偿责任。鲁Ｕ×××××号/鲁Ｂ×××××重型挂车投保人与保险公司签订的交强险合同、商业三者险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，应首先由保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，交强险总赔偿限额为122,000元，其中医疗费10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元、财产损失限额2000元。无责方的交强险赔偿限额为12,100元，其中医疗费1000元、死亡伤残赔偿限额11,000元、财产损失限额100元。交强险赔偿不足部分，由保险公司在1,000,000元的商业三者险范围内赔付。因青岛某某设备有限公司认可事故发生时车辆超宽，且同意保险公司在商业险赔偿限额内免赔的10%损失由该公司承担，故再有不足及保险公司在商业险赔偿限额内免赔10%损失，由青岛某某设备有限公司承担。被告寇里均是青岛某某设备有限公司雇佣的司机，此次驾驶行为是职务行为，寇里均不承担赔偿责任。因原告未对无责方提起诉讼，无责方在交强险无责险限额内承担的损失原告可另行处理。 经核对原告提交的病历、医药费单据及用药明细，一审法院认定原告支出的医疗费为27389.54元。原告主张的住院生活补助1700元（100元/天×17天）有理，予以认定。根据鉴定意见书，一审法院酌情认定原告的误工期限为4个月（120天），原告发生事故前六个月的平均工资为7879.36元，故原告的误工费计算为31517.44元（7879.36元/月×4个月）。关于原告主张的护理费，根据鉴定意见书，一审法院酌情认定原告的护理期限为75天，其中住院期间需2人护理，出院后1人护理。原告仅提交了护理人陈小坤的停发工资的证明，但未提交劳动合同、工资表等证明劳动关系及工资收入的证据，故陈小坤的停发工资的证明的真实性一审法院无法确认，护理费应参照青岛市护工收入100元/天计算为9200元（17天×100元/天×2人+100元/天×58天×1人）。原告按2019年度青岛市城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金108,968元（54,484元/年×20年×10%）有理，予以支持。原告主张被扶养人王源硕的生活费5289元（35,266元/年×3年×10%/2人）、王涵生活费22,922元（35,266元/年×13年×10%/2人）、王锡殿49,372元（35,266元/年×14年×10%/1人）、纪清霞59,952元（35,266元/年×17年×10%/1人）有理且不违反法律规定，予以支持，以上合计137,535元。被扶养人生活补助费计入伤残疾赔偿金，合计为246,503元。原告因交通事故入院治疗，必然产生交通费，故原告主张交通费170元符合法律规定，予以支持。原告主张精神抚慰金2000元过高，一审法院酌情认定为1000元。原告支出的鉴定费2080元是原告为明确其损失而支出的必要费用，且有鉴定发票为证，一审法院予以认定。 以上损失共计319559.98元（医疗费27389.54元+住院伙食补助费1700元+误工费31517.44元+护理费9200元+交通费170元+伤残赔偿金246,503元+鉴定费2080元+精神抚慰金1000元），由保险公司在交强险赔偿限额内承担110,000元（已扣除保险公司垫付原告10,000元），事故无责方应在交强险限额内承担12,000元，超出交强险限额的187559.98元（319559.98元-120,000元-12,000元），因保险公司在商业三者险限额内有10%的免赔，故由保险公司在商业三者险的赔偿限额内承担168803.98元（187559.98-187559.98元×10%）。保险公司在三者险限额内10%的免赔损失18,756元（187559.98元×10%），由青岛某某设备有限公司承担，因青岛某某设备有限公司已赔偿原告10,000元，还应赔偿原告8756元。 综上，保险公司赔偿原告各项损失共计278803.98元（110,000元+168803.98元），青岛某某设备有限公司赔偿原告各项损失共计8756元。寇某某经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效后十日内赔偿原告王某某各项损失278803.98元；二、被告青岛某某设备有限公司于判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计8756元；三、驳回原告王某某对被告寇某某的诉讼请求；四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。本案的案件受理费6337元，减半收取3168.5元，由原告王某某负担378.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担2700元，由被告青岛某某设备有限公司承担90元。 本院二审期间，各方当事人未提交新证据。 本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是：一审法院计算的被扶养人生活费和误工费是否正确。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。一审法院认定的被扶养人生活费合计为137535元，平均每年并不超过城镇居民人均消费性支出额，符合法律规定。上诉人主张的计算方式没有法律依据，本院不予支持。另，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”一审法院根据建设银行出具的被上诉人工资收入明细和单位的扣发工资证明，据此计算的误工费数额正确，本院予以维持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1740元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨海东 审判员  袁金宏 审判员  牛珍平 二〇二〇年十二月九日 法官助理 吕菲 书记员于雪 书记员王倩