贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终4510号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司,住所地：贵州省凯里市永丰路**。负责人：雷文化，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：罗世力，男，1999年2月22日出生，布依族，住贵州省麻江县。被上诉人（一审被告）：杨仕成，男，1996年8月2日出生，住贵州省凯里市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称太保黔东南支公司）因与被上诉人罗世力、杨仕成机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省麻江县人民法院(2020)黔2635民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太保黔东南支公司上诉请求：一、撤销原判并依法改判第一项，太保黔东南支公司只承担12000元的赔偿责任，上诉金额32208.52元；二、一、二审诉讼费由罗世力、杨仕成承担。事实和理由：一、一审法院判决错误。根据交警部门出具的事故认定书认定罗世力负事故全部责任，一审法院也予以确定。依据相关法律法规的规定，太保黔东南支公司在本案中只需在无责死亡伤残限额11000元及无责医疗费限额1000元的范围内承担赔偿责任，多余的损失赔偿不应由太保黔东南支公司承担。而一审法院判决太保黔东南支公司承担所有的损失赔偿属于法律错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院判决太保黔东南支公司承担本案财产损失赔偿在适用法律上也系错误的。根据最高人民法院作出的复函，明确交强险应分责分项限额进行赔偿，同时交强险的分项限额在国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》内明确规定了死亡赔偿限额。这样规定充分体现了《道路交通安全法》的本意，也是对交通事故中的责任公平的处理。另，根据近日贵州省高级人民法院发布《关于道路交通事故纠纷中机动车强制保险赔付适用分项限额规定的通知》可知，省高院已由不分责不分项赔偿意见转变为分责分项赔偿的意见。三、在罗世力违反《道路交通安全法》的规定，应承担全部责任的情形下，仍要求太保黔东南支公司承担所有赔偿不仅不具备权力行使的的正当性，也是将保险公司的经营风险转嫁给投保人，让所有投保人共同为“全责”行为买单。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，以维护太保黔东南支公司的合法权益和司法公正。被上诉人罗世力未作书面答辩。被上诉人杨仕成未作书面答辩。罗世力向一审法院起诉请求：1、杨仕成、太保黔东南支公司赔偿罗世力医疗费人民币3767.64元、误工费人民币25676.88元（52067元/年÷36天×180天）、护理费人民币10764元（43654元/年÷365天×90天）、住院生活补助费人民币600元（100元/天×6天）、营养费人民币2700元（30元/天×90天）、鉴定费人民币700元，共计44208.52元，直接由中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在交强险122000元限额内予以赔偿；2、本案诉讼费用由杨仕成、太保黔东南支公司承担。一审法院认定事实：2019年11月30日，罗世力驾驶贵Ｈ×××**号小型普通客车从下司往麻江方向行驶，15时59分，当车行驶至上瑞线1946ｋｍ＋700ｍ处（小地名：滥坝）时，与对向由杨仕成驾驶的贵Ｈ×××**号小型轿车相碰撞，造成罗世力受伤以及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经麻江县公安局交通警察大队对事故现场进行勘验和调查后，于2019年12月4日作出第5226352019ＪＹ0120401号《道路交通事故认定书》，认定罗世力承担此事故的全部责任，杨仕成无事故责任。罗世力受伤后，当日被送至麻江县人民医院住院治疗，住院治疗6天，于2019年12月6日出院，出院诊断：1、全身多处软组织损伤；2、右膝关节皮肤裂伤；3、右侧胫骨上段骨折。共产生医疗费人民币3355.59元，根据出院医嘱进行出院后检查，支付检查费人民币412.05元，上述费用均系罗世力自行支付。出院后，经罗世力委托黔东南州人民医院鉴定，2020年9月2日，黔东南州人民医院法医学司法鉴定所作出法临鉴（残）字（2020）234号《鉴定意见书》，鉴定意见：罗世力误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日，并支付鉴定费700元。贵Ｈ×××**号车登记为杨仕成所有，该车在本次交通事故中系杨仕成持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶。杨仕成在2019年11月22日向太保黔东南支公司购买有贵Ｈ×××**号车的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中交强险保险金额为人民币122000元，商业第三者责任保险的保险金额为人民币100万元且购买有该险种的不计免赔险。保险期间自2019年11月22日14时起至2017年11月22日14时止。2018年贵州农、林、牧、渔业年平均工资标准为人民币52067元／年，2018年贵州居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准为人民币43654元／年。一审法院认为：该案事故系机动车与机动车间的道路交通事故，交警部门认定，罗世力承担此事故的全责任，杨仕成无责任，该认定客观、真实、合法，且当事人无异议，应作为本案事故事实及责任认定的有效证据予以认定。事故致罗世力受伤产生的损失，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，且无需区分损害类别，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险总的限额范围内予以赔偿，即由杨仕成驾驶的贵Ｈ×××**号车所投保交强险的太保黔东南支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分再根据各自的过错责任比例承担。罗世力请赔偿的数额未超过交强险限额，即由太保黔东南支公司在交强险限额赔偿即可。事故致罗世力受伤产生的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”规定，应赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费等费用。罗世力请求赔偿医疗费人民币3767.64元，有罗世力的住院病历及治疗医院的医疗票据和费用清单予以证实，请求合法，应予支持；请求赔偿误工费人民币25676.88元、护理费人民币10764元、住院生活补助费人民币600元、营养费人民币2700元，请求计算合法，应予支持；请求赔偿鉴定费人民币700元，罗世力提供有鉴定意见书及鉴定机构出具的收费票据予证实，请求合法，应予支持。综上，罗世力受伤损失认定共计人民币44208.52元，根据上述阐述，由太保黔东南支公司在交强险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：由中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在判决生效之日起30日内赔偿罗世力人民币44208.52元；案件受理费人民币904元，减半收取人民币452元，由罗世力负担。经审查，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院认为，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”的规定，被保险机动车发生交通事故，不论被保险人在交通事故中有无责任及责任大小，太保黔东南支公司作为承保该车交强险的保险公司，均负有在交强险赔偿限额122000元内向受害第三者进行赔付的法定义务，不足的部分再由当事人按照各自过错的比例分担责任。本案中，根据查明的事实，杨仕成所驾驶贵Ｈ×××**号机动车在太保黔东南支公司投保有机动车交通事故责任强制险，且在保险期间内。故太保黔东南支公司负有在交强险赔偿限额122000元内向罗世力进行赔付的法定义务。太保黔东南支公司公司主张在交强险限额分责分项承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。综上，太保黔东南支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费904元，中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 琴审判员 欧阳樟审判员 刘志红二〇二〇年十二月二十日法官助理聂嘉书记员杨亚