wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初4422号 原告：毕节市正鑫物业管理有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园街道办事处学院路东锦名都****。统一社会信用代码：915205023143333346。 法定代表人：翟志雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯顺成。 被告：龙某，女，1986年01月30日出生，住贵州省纳雍县。 原告毕节市正鑫物业管理有限公司与被告龙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日受理后,原告毕节市正鑫物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕节市正鑫物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市正鑫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕节市正鑫物业管理有限公司负担。 审判员  杨红 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理代东 书记员孙黔
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初7507号 原告：单祖学，男，1975年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：方铭麟，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：李翠，女，1965年10月29日出生，汉族，居民,住安徽省萧县。 被告：王建得，男，1969年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：王旭英，女，1964年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告单祖学与被告李翠、王建得、王旭英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序审理了本案。 本院认为，本案审理过程中，根据原告单祖学提供的被告 李翠、王建得、王旭英的送达地址和联系方式无法通知李翠、王建得、王旭英应诉，且单祖学申请驳回起诉，应按被告主体不明确处分，驳回本案起诉。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告单祖学的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  吴长礼 二〇二〇年十二月八日 法官助理吴愿 书记员李茜
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执821号之一 申请执行人：王昌合，男，1979年8月7日出生，汉族，住湖北省竹山县。 被执行人：吴少萍，女，1988年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人王昌合与被执行人吴少萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）闽0504民初987号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王昌合因被执行人吴少萍未履行偿还借款26000元及利息的义务，于2020年7月21日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人吴少萍银行存款2313.26元，被执行人吴少萍在本院涉及执行案件2起，本院依法制作财产分配方案，申请执行人王昌合可分配到执行款项655.26元，该笔款项已由申请执行人王昌合领取。经对被执行人吴少萍的房产、国土、车辆、证券、保险等财产状况进行调查，暂无发现被执行人吴少萍有其他可供执行的财产。申请执行人王昌合已知悉上述事实，亦无法提供被执行人吴少萍新的财产线索。本院已依法将被执行人吴少萍纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案不具备继续执行的条件，申请执行人王昌合书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  杨明钦 执行员  黄美榕 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 正
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初5304号原告:中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。负责人:黄志香,该公司总经理。委托诉讼代理人:韩静，湖北人本律师事务所律师。被告:胡必烈。原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司(以下简称人保黄石公司)与被告胡必烈追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保黄石公司的委托诉讼代理人韩静到庭参加了诉讼,被告胡必烈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保黄石公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付120000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月11日1时30分,被告驾驶鄂Ａ×××**小型轿车由桂花路往楠竹林方向行驶,行至黄石市磁湖路黄石公园二期项目路段时,该车与同向在前行驶由王佑华驾驶的两轮摩托车(悬挂鄂Ｂ×××**号牌)发生碰撞,造成王佑华受伤,两车受损的道路交通事故。后经交警部门认定,被告胡必烈醉酒驾驶机动车行至事发路段时未与前车保持安全距离,是造成此次交通事故的根本原因,其承担此次交通事故的全部责任。由于事故发生时,被告的车辆在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险,伤者王佑华故将原、被告一同诉至黄石市黄石港区人民法院,该院作出(2019)鄂0202民初516号民事判决书,判决原告赔偿总计120000元。判决生效后,原告已经履行了付款义务。现原告依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条,驾驶人醉酒驾驶机动车导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持的规定，依法提起诉讼，望判如所请。被告胡必烈未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日1时30分，被告胡必烈驾驶鄂Ａ×××**小型轿车由桂花路往楠竹林方向行驶,行至黄石市磁湖路黄石公园二期项目路段时,该车与同向在前行驶由王佑华驾驶的两轮摩托车(悬挂鄂Ｂ×××**号牌)发生碰撞,造成王佑华受伤,两车受损的道路交通事故。由于被告驾驶的车辆在原告处投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期内。嗣后，受害人王佑华将原告与被告起诉至黄石市黄石港区人民法院，该院于2020年6月30日作出(2019)鄂0202民初516号民事判决书，判决原告赔偿受害人王佑华80000元及支付黄石市道路交通事故救助基金管理中心40000元。原告分别于同年7月9日、10日向黄石市道路交通事故救助基金管理中心、王佑华各赔付了40000元和80000元。2020年11月11日，原告向本院提起诉讼，提出上述请求。本院认为，原告按照人民法院生效法律文书确定的义务，在交强险责任限额内向交通事故伤者及道路交通事故救助基金管理中心支付了赔偿款共计120000元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，侵权人未取得驾驶资格或者醉酒驾驶机动车发生交通事故致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，有权向侵权人主张追偿权。本案涉及的交通事故，经大冶市公安局交通警察大队认定，被告为醉酒驾驶车辆发生交通事故，负交通事故的全部责任。原告已经实际履行了人民法院生效法律文书确定的义务，因此，原告的诉讼请求，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡必烈应于本判决生效之日起三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司垫付的保险赔偿款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告胡必烈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费2700元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 尹 泓二〇二〇年十二月十六日书记员 黄宇静
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2700号原告：北镇市沟帮子食品有限公司。住所地辽宁省锦州市北镇市沟帮子镇铁南社区**。法定代表人：王丽娟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁桂秋，系辽宁润祺律师事务所律师。被告：馨赛德（德州）生物科技有限公司。住所地德州市武城。住所地德州市武城县武城镇尚庄东侧150米iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：阿巨·雅各布，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王平，系上海市迅峰律师事务所律师。原告北镇市沟帮子食品有限公司诉被告馨赛德（德州）生物科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北镇市沟帮子食品有限公司撤回起诉。案件受理费6016元，减半收取3008元，由原告北镇市沟帮子食品有限公司负担。审判员  崔剑二〇二〇年十二月二十一日书记员  李旭
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执3324号 申请执行人苗某，男。被执行人申某某，男。被执行人周某某，男。    申请执行人苗某与申某某、周某某追偿权纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初2808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苗某于2020年11月10日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担诉讼费2500、执行费1651元。    在执行过程中，1．本院于依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院于2020年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人申某某、周某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2020年12月22日到被执行人住所地靖边县XX镇XX村委调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院于2020年11月13日将被执行人申某某、周某某对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院于2020年12月22日到调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人申某某、周某某下落，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人申某某、周某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人苗某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    （此页无正文）                            审  判  长   雷某琦                                                                                                     审  判  员   折宝明                            审  判  员   周  虎  二〇二〇年十二月二十二日                             书  记  员   李  渊
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执复250号复议申请人（利害关系人）：佟立和，男，1958年4月17日出生，住呼和浩特巿回民区中山西路**青城华府小区****。委托诉讼代理人：温亚哲、刘欢，北京市王玉梅律师事务所律师。申请人执行人：尚铁清，男，1986年12月15曰。被执行人：田桂林，女，汉族，住内蒙古，住内蒙古自治区v>复议申请人佟立和不服呼和浩特市回民区人民法院(2020)内0103执异139号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院查明，申请执行人尚铁清与被执行人田桂林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019)内0103民初4343号民事判决书，已发生法律效力，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院作出(2019)内0103执1296号之一执行裁定，拍卖、变卖被执行人田桂林与佟立和共同所有坐落于××区房屋。异议人佟立和于2020年9月9曰向本院提出执行异议申请。执行法院认为，涉案房屋作为田桂林、佟立和夫妻共有财产,在人民法院对涉案房屋采取执行措施后，佟立和作为共同共有人依法应当通过协商或诉讼方式进行析产分割，以保护其所有的相应份额，并便于本院执行局对田桂林个人份额部分进行执行。在异议人佟立和没有依照法律规定通过协商或诉讼的方式对涉案房屋进行析产分割的情况下，不能仅基于共有人身份排除人民法院强制执行。本院执行行为正确，程序合法。故异议人佟立和提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回异议人佟立和的执行异议申请。佟立和向本院申请复议称，撤销呼和浩特市回民区人民法院(2020)内0103执异139号执行裁定，及内0103执1296号之一裁定。事实与理由，执行申请人尚铁清与被执行人田桂林系朋友关系，2012-2016年期间，田桂林向尚铁清多次借款，支付方式有银行转账、现金方式以及代为替被告偿还信用卡等方式，经双方结算。2018年6月19日，田桂林向尚铁清出具借条一张载明，今借到尚铁清人民币大写捌拾万元整，于2019年6月28日归还。上述借条出具后，田桂林陆续向尚铁清偿还借款，剩余515889元至今未能偿还。该案经过两审终审，判决田桂林给付尚铁清515889元及利息。呼和浩特市回民区人民法院在执行(2019)内0103民初4343号民事判决书确定的义务时，查封佟立和位于××区的房屋，该房屋是申请人与被执行人田桂林的唯一一套住房，是申请人和被执行人田桂林及其所扶养的家属维持生活所必须的房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。申请人佟立和于2020年9月9日向呼和浩特巿回民区人民法院提交异议申请书，呼和浩特市回民区人民法院作出（2020）内0103执异139号执行裁定书，申请人不服该裁定，现依法提出复议。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103执异139号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人佟立和提出的复议理由缺乏事实和法律依据，不能成立，对其复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回佟立和的复议申请，维持呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103执异139号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 白云诚审判员 任小军审判员 郭丑红二〇二〇年十二月七日法官助理 周 宇书记员 石春燕
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0721民初417号原告：玉龙县黄山镇锦达汽车修理厂，经营场所丽江市玉龙县黄山镇白华社区中心村**，统一社会信用代码92530721MA6KU64G23。经营者：顾明波，男，1982年10月25日出生，汉族，中专文化，户籍地四川省会理县，现住丽江市玉龙县。被告：迪庆光华冶金炉料有限责任公司，住所地云南省迪庆州经济开发区老虎箐工业园区，统一社会信用代码9153340074526799XE。法定代表人：赖德祥。被告：蔡玮潼，男，1989年9月6日出生，户籍地重庆市合川区，现住迪庆州香格里拉经济开发区。原告玉龙县黄山镇锦达汽车修理厂与被告迪庆光华冶金炉料有限责任公司、蔡玮潼修理合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告玉龙县黄山镇锦达汽车修理厂的经营者顾明波到庭参加诉讼，被告迪庆光华冶金炉料有限责任公司、蔡玮潼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告玉龙县黄山镇锦达汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付汽车修理费15,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告迪庆光华冶金炉料有限责任公司在锦达汽车修理厂维修车辆未付款项15,000元，并委派被告蔡玮潼于2019年1月22日前来原告修理厂立字据承诺于2019年4月1日前结清。后经原告多次找被告公司及蔡玮潼催要修理费，被告方均以目前资金紧张暂时无钱支付为由一直拖欠未付；无奈原告自己垫付了材料费，耗费了大量的时间迟迟不见回款，耐不住被告长久拖欠，依据相关法律规定，特诉至法院，请支持原告的诉请。被告迪庆光华冶金炉料有限责任公司未出庭，也未提交书面答辩意见。被告蔡玮潼未出庭，在开庭前法院对其所做的笔录中，其称：对这个案子，我和公司都不应该支付维修费15000元，退一步讲，我是公司的员工，我只是公司的代办人，不应该承担责任；因为原告不拿钥匙给公司，才签订了欠条，公司管理层的意思是公司也不应该承担责任。其还提交了一份答辩状，内容为：我光华公司与锦达汽车修理厂修理合同纠纷一案，我代表公司签订的字据是在无奈与被迫情况下签订的。我公司云Ｐ×××**丰田牌ＳＵＶ型汽车在2018年送往锦达汽车修理厂进行维修后锦达汽车修理厂要求此次修理费和以往所欠全部修理费用一并支付才能将车辆开走，我公司因资金紧张与锦达汽车修理厂未谈拢付款方式，该车辆就一直搁置在锦达汽修厂至2019年1月22日,锦达汽车修理厂未经我公司同意就私自挪用云Ｐ×××**丰田牌ＳＵＶ型汽车，对于这点我公司将保留对锦达汽车修理厂对该车辆造成的折旧费以及使用时长租金的追究权利。在2019年1月22日公司委派我办理取车一事，云Ｐ×××**丰田牌ＳＵＶ型汽车总修理费用约为7000余元，在办理本次事件中我公司支付了10000元修理费用后,锦达汽车修理厂还要求我签订字据才肯将车辆钥匙交予我。我与公司只是劳务关系，公司发放工资给我，我替公司办理业务，因为与公司修理合同纠纷一案把我也卷进来了，请法官明察。本案在审理过程中，一、原告玉龙县黄山镇锦达汽车修理厂向本院提交了证据1.欠款，证据2.车辆交接清单，证据3.锦达汽车修理厂报修单9张。经审查，原告提交的3组证据真实合法，与本案有关联性，但无法完全证实原告拟证明内容，被告迪庆光华冶金炉料有限责任公司是否为欠款人并不能确定，故该3组证据的证明力，本院将予以综合采信。二、被告迪庆光华冶金炉料有限责任公司、蔡玮潼未到庭视为放弃质证的权利，也未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年1月22日，被告蔡玮潼以代办人名义向原告出具了一份《欠款》，内容载明为：我公司“迪庆光华冶金炉料有限责任公司”在锦达汽修厂所维修车辆费用总计23,501元，处理车辆违章交罚款1500元，两项合计25,001元，2019年元月22日已付10,000元，未付款15,001元，未付款于2019年4月1日前结清。代办人处由被告蔡玮潼签名按印。同日，还形成了一份“车辆交接清单”，内容载明为：该车辆云Ｐ×××**丰田ＲＡＶ4小型越野车，于2019年1月22号从锦达汽车修理厂接走，该车辆由于长期没有保养维护，现发动机存在异响，车身多处有磕碰，掉漆已经告知接车人，与锦达修理厂无关，现已由接车人蔡玮潼检查确认无疑问认可。该交接清单交车人处由原告经营者顾明波签字，并加盖原告公章，接车人处由被告蔡玮潼签名按印。原告提交的九张报修单，内容显示：2017年9月27日到2018年4月27日，分别有云Ｒ×××**大众桑塔纳车辆、云Ｐ×××**丰田牌小型越野车、云Ｐ×××**长安车、云ＰＪ23**福特牌车辆在原告处进行了修理，由被告蔡玮潼签字，但是原告未能提交证据证实车辆所有人情况。本院认为，原告要求两被告共同支付修理费15,000元；原告提交的证据显示确实有人在原告处修了车，欠付相应的修理费；被告蔡玮潼也在欠款、车辆交接清单、保修单上签名，但是原告主张权利的“欠款”中被告蔡玮潼为代办人，并非是欠款人，且“欠款”内容显示是被告迪庆光华冶金炉料有限责任公司欠原告修理费，并没有明确载明是被告蔡玮潼欠原告修理费，原告的诉状及其当庭陈述也可以确定被告蔡玮潼为代办人，代办人的行为责任应该由被代理人承担，故原告要求被告蔡玮潼支付修理费的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。关于要求由被告迪庆光华冶金炉料有限责任公司支付修理费的诉请，因该公司并未在原告提交的证据欠款、车辆交接清单、保修单上签章确认，原告也未能提交证据证明被告蔡玮潼为该公司的“代办人”，原告自身存在疏忽，没有尽到注意义务，原告的证据不足以证明是该公司欠付了其修理费，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因证据不足，该诉请本院不予支持。故原告的诉请应予驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告玉龙县黄山镇锦达汽车修理厂的诉讼请求。案件受理费176元，由原告玉龙县黄山镇锦达汽车修理厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  夏朝军审 判 员  付卫萍人民陪审员  奚云生二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  和松峰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初6678号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛职务：总经理。委托诉讼代理人：张晓彧，天津万钧律师事务所律师。被告：胡建明，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告胡建明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  于静波二〇二〇年十二月十五日书记员  王 垚
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5485号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人蔡旭伟，男，1970年10月10日出生，公民身份号码:440********010*019，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地为广东省深圳市龙岗区******天健花园18-703号。辩护人刘卫纲，广东大洲律师事务所律师。已羁押时间2020年10月8日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]657号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金查明事实2020年10月8日0时57分许，被告人蔡旭伟醉酒驾驶粤S*****号牌小型越野客车，途经东莞市*******田寮检查站路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，蔡旭伟血液中乙醇含量为198.13mg/100ml。辩护意见被告人蔡旭伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。辩护人提出被告人犯罪情节较轻、没有造成严重危害后果、归案后如实供述、认罪认罚、是初犯的辩护意见，同时提出被告人经营五金店，需要维持员工生计，家中有母亲和孩子需要照顾，希望法庭考虑对其适用缓刑。本院意见被告人蔡旭伟的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻处罚情节。辩护人提出的辩护意见，除工作及家庭情况与本案定罪量刑无关外，经查属实，予以采纳。判决被告人蔡旭伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币16000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十二月十七日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初14815号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓霞，广东安华理达（北京）律师事务所律师。被告：周启龙，男，1973年9月15日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告周启龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行之委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼。被告周启龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金111393.3元、利息3357.6元、违约金443.38元、账户分期手续费4333.6元（上述费用金额合计人民币119527.88元）；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定标准向原告支付自2020年3月7日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.本案全部费用，包括但不限于诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息、违约金等款项未还，故诉至法院。周启龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：周启龙曾在原告办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。此后，被告开始使用该信用卡。截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金111393.3元、利息3357.6元、违约金443.38元、账户分期手续费4333.6元。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“定于2018年3月1日起调整广发信用卡业务违约金收取标准，违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金……”。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，周启龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利。周启龙在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现原告要求周启龙履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，周启龙向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金111393.3元、利息3357.6元、违约金443.38元、账户分期手续费4333.6元；二、自本判决生效之日起十日内，周启龙向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年3月7日起至所有欠款清偿之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元、公告费560元，由周启龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 程新桐二〇二〇年十二月二十一日法官助理 申会英书 记 员 关雅晴
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0822民初3541号 原告张改兰，女，1953年11月7日出生，汉族，居民，现住住陕西省榆林市。 委托代理人张燊，男，1976年8月10日出生，汉族，居民，住榆林市。 被告府谷县恒源煤焦电化有限公司,住陕西省府谷县。 法定代表人王乃荣，任该公司董事长。 被告王乃荣，男，汉族，1960年8月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。 二被告委托代理人李宁。 原告张改兰与被告府谷县恒源煤焦电化有限公司（以下简称府恒源）、王乃荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张改兰委托代理人张燊与二被告委托代理人李宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年6月1日，府恒源向原告丈夫王维民借款2995095元用于恒源循环经济工业园区建设项目，写下借条并约定借款期限三年，三年内按季度还清欠款，利息按照年利率5%支付。借款期限内，被告仅向原告还款75000元，2020年5月31日借款期限到期后，府恒源拒绝偿还剩余借款，原告诉至法院，请求：1、被告偿还借款本金2920095元及利息511000元，合计3431095元（利息按照年利率5%计算到本金还清为止）；2、诉讼费由被告承担。 原告向法庭提交了如下证据： 1、借款合同、收款收据各三份，证明2017年6月1日前被告分三次向王维民借款25万元、75万元、50万元，2017年6月1日，双方就被告应偿还的本金及利息进行结算，确定截止2017年6月1日本息合计2995095元。结算后，被告府恒源将前期应付利息计入后期借款本金并重新签订借款合同，借款合同约定借款期限为三年，借款利率为年利率5％，利息从放款之日起计算的事实。 2、居委会证明、死亡医学证明书、户口注销证明、户口本复印件各一份，证明王维民于2018年1月15日病逝，其妻子张改兰作为王维民的财产共有人主体适格。 被告府恒源、被告王乃荣辩称，所有款项均打入府恒源公司账户，用于府恒源园区建设，不是个人借款。 二被告未向法庭提交证据。 经庭审质证，对原告提供的证据本院认定如下： 对原告提供的证据，被告无异议，故本院对原告提供的证据予以确认。 根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实: 2017年6月1日前，被告府恒源分三次向原告借款25万元、75万元、50万元，2017年6月1日双方就被告府恒源应偿还的本金及利息进行结算，确定截止2017年6月1日本息合计2995095元；结算后，被告府恒源将前期应付利息计入后期借款本金并重新签订三份借款合同，借款合同分别约定：原借款金额：原本金250000元，原利息152193元，本次结算本利合计伍拾万贰仟柒佰肆拾壹元整；原借款金额750000元，原利息466434元，本次结算本利合计壹佰伍拾贰万伍佰肆拾叁元整；原本金500000，原利息277449，本次结算本利合计玖拾柒万壹仟捌佰壹拾壹元整。借款利率：年利率5%利息从放款之日起计算，借款期限为三年，自2017年6月1日起至2020年5月31日止，还款方式，到2018年春节前，按照本息总额5％兑现还款，从2018年3月底起，每季度以本息总额的5％兑现还款，从2019年起，每季度以本息总额的10％兑现还款，截止还清为止。借款人府恒源盖章，王乃荣盖章，出借人王维民签字，2017年6月1日。同时，被告出具恒源煤焦电化有限公司收款收据三支，收据载明：“交款单位王维民，收款方式转存，人民币伍拾万贰仟柒佰肆拾壹元整壹佰伍拾贰万伍佰肆拾叁元整玖拾柒万壹仟捌佰壹拾壹元整单位盖章，财务主管王乃荣盖章。”后被告偿还75000元本金。 另查明，本案原告系王维民妻子，该笔借款发生在原告与王维民婚姻关系存续期间。王维民于2018年1月15日因病逝世。 本院认为，被告府恒源向原告王维民借款的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方之间形成了民间借贷法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定将借款出借给被告，原告提供借款的义务已履行完毕，被告府恒源应当按约定返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。本案中，前期利息没有超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），且借款人在借款期间应当支付的本息之和，没有超过以年利率15.4%计算的整个借款期间的利息之和，故被告府恒源下欠借款金额的本金应认定为2995095元，被告偿还75000元，下欠借款本金金额为2920095元。因王维民已逝世，本案原告作为王维民妻子，系该笔债权的共同所有人，有权请求被告府恒源偿还借款2920095元。关于原告请求被告王乃荣个人偿还借款的问题，该借款人系被告府恒源公司，是被告府恒源公司的行为，被告王乃荣作为法定代表人，在借款合同、收款收据上盖章系职务行为，与其个人无关，故对原告主张被告王乃荣偿还借款的请求本院不予以支持。关于利息，原告要求从借款之日起按年息5%计算利息，未超过法律禁止性规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告府谷县恒源煤焦电化有限公司在本判决生效之日起十日内清偿原告张改兰借款2920095元及利息（以本金2920095元为基数，按年息5%计算，从2017年6月1日起至还清之日止） 二、驳回原告张改兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34248元，适用简易程序审理，减半收取17124元，由被告府谷县恒源煤焦电化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  郝振荣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  胡彦青
辽阳市白塔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1002执保957号中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行：本院执行的申请保全人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被保全人陈鑫诉讼保全一案，申请保全标的额为4542.41元,经执行实施，被保全人陈鑫名下没有可实施保全的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案无标的物可实施保全。审判员  安东冉二〇二〇年十二月二十二日书记员  曹 博
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执4216号常州市王茂铸造有限公司/常州市新建工程机械有限公司：关于常州市王茂铸造有限公司与常州市新建工程机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案执行，执行标的40956.64元。执行过程中，本院强制执行到位标的40956.64。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初3454号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执3499号杨秋伶：申请执行人袁媛申请执行被执行人杨秋伶合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年12月24日结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2651号之一申请执行人：高家祝，男性，1965年01月18出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区畅通街24号。法定代表人：吴文杰。本院在执行高家祝与大连圣鑫建设集团有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连圣鑫建设集团有限公司未履行（2020）辽0203民初124号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连圣鑫建设集团有限公司银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘瑞祥
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初3061号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230500MA1BCDPF1W，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：李本财，男，1962年1月23日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告李本财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁 静
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3633号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。被执行人：王祥仪，男，1980年3月23日生，汉族，住江苏省东海县。中国平安财产保险股份有限公司与王祥仪保证保险合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2016）苏0722民初6159号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案执行。申请执行标的金额为理赔款23001.75元及利息、逾期保费3441.23元、诉讼费1000元。本院已立案执行。本案在执行过程中，已对被执行人进行了银行、房产、土地、车辆等相关财产信息查控，未发现可供执行的财产。后申请执行人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈江超
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608财保155号 申请人：刘玉翠，女，1961年12月13日出生，汉族，住保定市清苑区张登镇北和庄村清苑县。 委托代理人：王瑞海，男，1962年11月27日出生，汉族，住保定市清苑区，（系申请人之夫）。 被申请人：白静，女，1986年10月4日出生，汉族，住保定市清苑区。 申请人刘玉翠于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白静驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆进行扣押。申请人刘玉翠现以20000元的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人白静驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通管理大队，期限为二年,自2020年12月22日至2022年12月21日止。 案件申请费220元，已由申请人刘玉翠支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张国占 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘 杰
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5762号申请执行人：李小愿，女，汉族，1979年12月13日出生，住昆明市西山区。被执行人：昆明航汇投资有限公司，住所地昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村**。本院于2020年7月29日立案执行的（2020）云0111执5762号申请执行人李小愿与被执行人昆明航江投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人昆明航汇投资有限公司已将执行款58889.5元，执行费783元全部缴纳，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十七日
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初3072号 原告：北海江南物业服务有限公司，住所地：北海市南珠大道**东尚领域******。统一社会信用代码：91450500340363457L。 法定代表人：杨峰。 委托诉讼代理人：冯达施,该公司员工。 被告：徐志，男，1991年11月20日出生，汉族，居民，户籍地：广西容县，住容县。 原告北海江南物业服务有限公司与被告徐志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。在审理过程中，原告于2020年12月16日以本案纠纷原告愿意与被告庭外自行协商和解解决为由，书面向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告提出撤回本案诉讼是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，是其自愿的真实意思表示，该行为没有损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北海江南物业服务有限公司撤回起诉。 本案减收收取受理费15元，由原告北海江南物业服务有限公司负担。 2 审 判 员  张 勇 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  徐发勇 书 记 员  梁仲芬
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执恢143号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区东方路**祥业国际商务大厦**，统一社会信用代码：91370700698089579F1-1。 负责人：郭采松。 被执行人：韩霞，女，1974年6月29日生，汉族，住， 被执行人：于泳，男，1975年12月17日生，汉族，住， 被执行人：李乐川，男，1968年12月27日出生，汉族， 被执行人：丁春蕾，女，1972年9月2日生，汉族，住 被执行人：冯旭玉，男，1982年3月7日生，汉族，住， 被执行人：张晓丽，女，1984年9月15日生，汉族，住 被执行人：潍坊皮阿诺橱柜有限公司，住所地:，住所地:潍坊市奎文区福寿东街游麟小区**楼**营业房信用代码：91370705673188837N。 法定代表人：李乐川。 本院依据（2019）鲁0791民初853号民事判决书，在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人韩霞、于泳、李乐川、丁春蕾、冯旭玉、张晓丽、潍坊皮阿诺橱柜有限公司金融借款纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年9月7日、2020年11月18日经网络查控，冻结了被执行人银行账户共计7个，实际冻结金额12099.31元，未发现被执行人其他可供执行财产； 2、经查，被执行人无其他可供执行财产。 3、本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 4、经询问申请执行人暂不申请悬赏执行，暂不申请将潍坊皮阿诺橱柜有限公司移送破产审查。 5、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行财产线索。 6、2020年12月18日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0791民初853号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  苏显楠 审判员  高 鹏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴秋平
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执1451号 龙泉市自然资源和规划局、胡方： 申请执行人龙泉市自然资源和规划局与被执行人胡方非法占用土地一案，申请执行人龙泉市自然资源和规划局依据已发生法律效力的（2020）浙1181行审4号行政裁定向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人胡方向申请执行人龙泉市自然资源和规划局缴纳罚款68400元。在执行过程中,经本院强制执行申请执行人龙泉市自然资源和规划局已受偿罚款68400元。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181行审4号行政裁定所确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保339号申请人：大连幸福家居世界英豪装饰材料商行，住所地大连市沙河口区五一路******，统一社会信用代码：92210204MA0WYKL77H。经营者：徐英，女，1970年2月12日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：杨传君，辽宁华夏律师事务所律师。被申请人：梅方全，男，1972年11月28日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请人大连幸福家居世界英豪装饰材料商行于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人梅方全名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封期限三年，并提供徐英名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人梅方全名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封期限三年；二、查封徐英名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙闯
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执保1095号中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行：本院执行的申请保全人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被保全人何玉庄诉讼保全一案，申请保全标的额为21074.90元,经执行实施，被保全人何玉庄名下没有可实施保全的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案无标的物可实施保全。审判员  安东冉二〇二〇年十二月二十四日书记员  曹 博
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1608号申请执行人阿觉日呷，男，彝族，1988年3月5日出生，现住四川省西昌市四合乡。被执行人马海体铁，男，彝族，1975年8月19日出生，现住四川省喜德县。阿觉日呷申请执行马海体铁借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初2031号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，我院将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库。同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初2031号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二〇二〇年十二月十日书记员  廖恒
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2772号之四十二被执行人：山东彩翔建材有限公司，统一社会信用代码91370921MA3EYPWL4Q，住所地山东省泰安市宁阳县。法定代表人：刘文建。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东彩翔建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东彩翔建材有限公司在山东省农村信用社联合社9090109041842050003514,0账户内存款人民币24174.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月二十二日书记员 张宣英
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1707号 申请执行人：和县出行网络科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区电子商务产业园**楼**，统一社会信用代码:91340523MA2PU6GM5K。 法定代表人:王光金，公司经理。 委托代理人：王训贵，安徽和县历阳镇法律服务所法律工作者。 被执行人:蓝海科技有限责任公司,住所地福建省漳州市芗城区九龙大道**长运大厦****南侧,统一社会信用代码:91350602MA2XYG3D5C。 法定代表人：傅顺开，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖05民终1440号民事判决书，责令被执行人蓝海科技有限责任公司立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蓝海科技有限责任公司的银行存款250,020元。 本裁定立即执行。 审判员  王荣 二〇二〇年十二月十日 法官助理徐扬 书记员王嵘
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执2213号之一 申请执行人：江苏桑力太阳能产业有限公司，住所地在江苏省经济技术开发区。 法定代表人：潘翔思，该公司总经理。 被执行人：盐城圣诚置业发展有限公司，住所地在江苏省盐城市。 法定代表人：董建伟，该公司总经理。 本院在执行申请执行人江苏桑力太阳能产业有限公司与被执行人盐城圣诚置业发展有限公司加工承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初4407号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判：被告盐城圣诚置业发展有限公司支付原告江苏桑力太阳能产业有限公司工程款112670元，于2020年6月30日前一次性结清。如被告盐城圣诚置业发展有限公司未按期履行上述付款义务，则原告江苏桑力太阳能产业有限公司有权向法院申请执行全部剩余款项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年9月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2020年9月16日、2020年12月14日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院于2020年12月14日查封被执行人名下苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆，查封的车辆无法找到，查封期限为两年（2020.12.14-2022.12.13），本院于2020年11月10日轮候查封盐城市圣华时代嘉园6幢109室房产，查封期限为三年（2020.11.10-2023.11.9），未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2020年11月20日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人无可供执行的财产。 4、2020年12月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的车辆无法找到，申请执行人暂不申请法院处置，房产系轮候查封，申请执行人暂不申请法院处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  王兆华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陆海燕
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终8281号上诉人（原审原告）：孙玉君，男，1963年12月19日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。上诉人（原审原告）：郭美令，女，1966年6月5日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被上诉人（原审被告）：孙福堂，男，1972年10月17日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被上诉人（原审被告）：岳华，女，1973年10月4日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。上诉人孙玉君、郭美令因与被上诉人岳华、孙福堂排除妨害纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初4876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。孙玉君、郭美令上诉请求：1.撤销(2020)辽0214民初4876号民事判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，侵害了上诉人的合法权益。被上诉人于2018年11月10日在羊圈外，上诉人家附近电线杆处发酵羊粪灌水，导致上诉人家井水第一次污染，上诉人与被上诉人经村委会调解，在卷宗有调解证明，被上诉人经村委会调解后置之不理。2019年3月19日，被上诉人再次在上诉人家附近电线杆处发酵羊粪灌水，导致上诉人家井水第二次污染，2020年3月24日上诉人无奈重新选址打井费用5600元，购买水泵、水管、电线费用1340元，合计产生的费用6940元。还有15个月的生活用水(雇人挑水10天的费用：50×10/天=500元及自己家挑水14个月零20天的费用参照雇人挑水工钱计算：50×440/天=22000元)。以上因被上诉人发酵羊粪灌水导致上诉人重新打井造成的各项经济损失和雇人及自己挑生活用水的费用合计22500元，由被上诉人全部承担，上诉人不承担任何责任。岳华、孙福堂辩称,服从一审法院判决。被上诉人家羊粪在那放了20多年，从来没有污染的情况，羊粪离上诉人家的井17、18米，而且是横向的与水流方向不符，井水污染是按电线杆导致的，与被上诉人无关，上诉人家的厕所和猪圈离水井的距离比被上诉人放羊粪的地方更近。孙玉君、郭美令向一审法院起诉请求：1.依法判令被告将羊粪堆挪走，停止对原告的侵权；2.判令被告赔偿原告雇人挑水的工资22500元；3.判令被告赔偿原告打井费用6940元；4.判令被告赔偿原告精神损失10000元；5.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系东西邻居关系，原告家在被告家东边，原告家房后有一处包台，包台西北边有一处家禽圈舍，被告家的羊圈与原告的西山墙相邻，被告家的羊粪堆在自家羊圈外与原告家禽圈舍相邻的地方。原告院子包台前有一口水井，该水井距离被告堆羊粪的位置直线距离大约17米左右。2018年10月，因农村电网改造，农电施工单位在被告堆积羊粪的位置立了一根电线杆，被告发酵羊粪时，原告家的水井中的水开始浑浊，后经村委会调解，被告先将羊粪挪走，村委会通过农电施工单位要了700元，由原告买水泥对堆放羊粪的地方打上水泥地面后，被告再堆放羊粪。2019年3月，被告对羊粪进行发酵时，原告家水井中的井水再次浑浊，原、被告双方因此发生纠纷。另查明，被告在该处堆放羊粪已有近20年，在农电施工单位未立电线杆之前，被告亦在此发酵羊粪，但是原告家井水并未变浑。再查，因井水变浑无法饮用，原告雇人挑水支付劳务费500元。2020年3月24日原告重新打井花费1340元。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。具体到本案中，结合证人及原、被告双方的陈述，被告堆放羊粪的位置地势稍高于原告水井的地势，在农电施工单位未立电线杆之前，被告已在该处堆放羊粪多年，原告家井水均未变浑，在农电施工单位挖坑立电线杆后，该处地表遭到破坏，被告淋水发酵羊粪时，污水沿破坏的地表渗入地下，顺势流入原告井中，具有高度的盖然性。一审法院现场勘查时，初店村书记陈述，经调解，被告可以在原告打好水泥地面后再堆放羊粪，被告亦是在原告打好水泥地面后再次在案涉地堆放发酵羊粪，其主观上并无污染原告水井的故意。虽然原告现在已经重新选址另行打井，但是挖坑立电线杆处的地表土层已经破坏，被告继续在此处堆放发酵羊粪，不利于原告的生产生活，故对原告要求被告将羊粪挪走的诉讼请求，予以支持。关于赔偿损失一节。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告系按照村委会调解意见，在原告打好水泥地面后再堆放羊粪，对于发酵羊粪造成原告家井水变浑，被告并无主观上的故意，原、被告双方对该损害的发生均没有过错。根据侵权责任法第二十四条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。故对于原告因井水变浑雇人挑水及重新打井部分的合理费用共计1840元，由被告分担其中的50%，即920元为宜。侵权责任法第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，被告并未侵害原告的人身权益，造成原告严重精神损害，故原告要求被告赔偿其精神损失，无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告孙福堂、岳华于本判决生效之日起30日内将堆放在其羊圈北边的粪堆挪走，并不得在此处继续堆放和发酵羊粪；二、被告孙福堂、岳华于本判决生效之日起15日内给付原告孙玉君、郭美令经济损失920元；三、驳回原告孙玉君、郭美令的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取393元（已由原告预交），由原告孙玉君、郭美令承担368元，由被告孙福堂、岳华承担25元。被告孙福堂、岳华于本判决生效之日起十日内向一审法院缴纳。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案当事人二审争议的主要焦点是关于赔偿损失的分担问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中，根据查明的事实，被上诉人在自家羊圈外与上诉人家禽圈舍相邻处堆放羊粪已有近20年，上诉人家井水并未变浑。2018年10月，因农村电网改造，农电施工单位在被上诉人堆放羊粪的位置立了一根电线杆，被上诉人发酵羊粪时，上诉人家的井水开始浑浊。后经村委会调解，村委会通过农电施工单位要了700元，由上诉人买水泥对堆放羊粪的地方打上水泥地面后，再堆放羊粪。因此，对于发酵羊粪造成上诉人家井水变浑，被上诉人无主观上的故意，被上诉人对井水变浑这一损害的发生没有过错。但鉴于本案实际情况，一审法院依法确定由上诉人与被上诉人分担损失，与法有据，本院予以确认。关于上诉人主张其重新打井造成的各项经济损失和雇人及自己挑生活用水的费用合计22500元全部由被上诉人承担，因该主张无法律依据，不予支持。综上所述，孙玉君、郭美令的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费736元，由上诉人孙玉君、郭美令负担。本判决为终审判决。审判长  隋广洲审判员  王良家审判员  李 军二〇二〇年十二月十六日书记员  王 阳
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执2171号申请执行人：程书生，男，汉族，1981年12月19日生，住光山县。被执行人：胡波，男，汉族，1988年7月27日生，住光山县。本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初3213号民事判决书所确定的程书生与胡波民间借贷纠纷一案中。法律文书生效后,期限内被告未能主动完全履行，现经程书生申请我院于2020年11月12日立案执行,本院现已依法受理,进入执行程序。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年11月12日立案执行，在送达相关的法律文书后被执行人未履行,本院依法对被执行人胡波进行传唤并多次联系,其未到庭,胡波未报告财产。本院依法向申请人程书生送达提供被执行财产线索通知书,申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的具体财产线索。二、2020年11月12日,本院依法对被执行人胡波的证券、股权、车辆、人行、银行存款等进行调查,未发现有可供执行的财产;后本院又分别于2020年11月12日、11月27日、12月22日提起查询，在多次查询中发现有些零星存款几乎无任何处置必要，之后未能再查询到可供执行的财产及线索。三、2020年12月23日,本院依法将被执行人胡波限制高消费、列入失信人员名单。四、2020年12月9日分别对被执行人胡波住所地和原生活所在地进行走访调查,未发现有其他可供执行的财产线索。经对申请人进行约谈,对被执行人的调查情况及结果释明后申请人对本院执行过程认可，调查中发现胡波还涉及其他借款案件八件金额达百万元，其他案件也因无可供执行财产依法终结本次执行程序，申请执行人程书生对被执行人胡波财产状况调查认同，申请执行人程书生向本院提供的相关财产线索经过核实，未能发现有可供便于执行的相关财产，在告知申请执行人有权申请律师作进一步的调查后，其表示已经委托并明白其中程序，经向申请执行人程书生告知执行调查情况后程书生同意先终结本案的本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人程书生在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索,其认同本院调查结果,同意终结本次执行程序。本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下:终结本次执行程序被执行人胡波负有继续向申请人程书生履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人程书生发现被执行人胡波有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  王骁励审判员  吴建国审判员  王建志二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 浩
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执708号之五十八申请执行人：洪才斌，男，1974年11月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：孙胜保，鹰潭市华鹰法律服务所法律工作者。被执行人：邹兵忠，男，1970年10月06日出，汉族，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人洪才斌依据已经发生法律效力的（2020）赣0622民初617号民事判决书于2020年8月28日向本院申请执行。本院于2020年8月28日立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令等材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达报告财产令等材料，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在地居委会干部了解等方式进行了调查，查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索。执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行51,045元，截至2020年12月22日，未执行51,045元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋海辉人民陪审员  彭富桂人民陪审员  毛萍萍二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  熊 燕
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4761号天津永诚泰信信用担保有限公司：被告天津永诚泰信信用担保有限公司刑事涉财产一案，天津市南开区人民法院作出的(2013)南刑初字第0297号刑事裁定书确定的内容，本院已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4761号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山西省襄垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0423民初1523号 原告：冯飞鹏，男，1976年8月24日出生，汉族。 被告：闫鑫，男，1993年11月14日出生，汉族。 原告冯飞鹏诉被告闫鑫装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯飞鹏到庭参加诉讼，被告闫鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告闫鑫支付原告冯飞鹏吊顶款4900元；2、要求被告闫鑫承担本次诉讼的所有诉讼费。事实与理由：被告闫鑫，2020年6月中旬与原告冯飞鹏达成家装吊顶协议，地址为襄垣景华苑**，吊顶范围包工包料。合同总价8800元。付款方式：定金1000元，料到进场开始施工付款5000元。吊顶全部完工后7天之内付剩余2800元。原告收定金1000元后，7月5日原告所有材料到场，安排工人开始施工，原告向被告闫鑫要求支付约定5000元时，被告以当时钱不合适，被告正在和主家交涉要进度款为由，迟迟不履行约定。7月9日被告闫鑫要求原告冯飞鹏先停止施工。等主家付进度款后再做吊顶收尾。原告当时工人吊顶已经基本完工，全部完工只剩一天工期。迫于进退两难原告只有停止吊顶。7月18日被告要求原告先吊顶，完工后再结算，被告不按约定履行义务的行为原告毫无办法，与被告主动多次沟通无效，甚至设置原告进入黑名单。8月10日被告闫鑫支付原告2900元要求原告进场施工。原告虽然理解被告闫鑫的困难但原告也无法承担被告的损失。再加上被告严重违背了诚实守信的原则，使原告利益受到损失。原告冯飞鹏为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持。 被告闫鑫经依法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。 经审理查明：2020年6月中旬，被告闫鑫从襄垣景华苑C-1303户承揽上装饰装修工程后，与原告冯飞鹏口头约定将其中的家装吊顶施工工程分包给原告，吊顶施工范围：包工包料，合同总价8800元，付款方式：预付定金1000元，料到进场开始施工付款5000元，吊顶全部完工后7天之内支付剩余2800元。原告微信收取被告定金1000元后，安排施工材料及工人进场开始施工，原告依据约定索要5000元工程款时，被告以主家未结算为由迟迟未予履行。原告称施工期间，被告曾以等主家付进度款后再做吊顶收尾为由，要求原告先停止施工，当时，原告除客厅吊顶未做外，其余工程已基本完工。之后，被告又要求原告先吊顶，完工后再结算，但原告因被告未付清5000元进度款而未继续施工。8月10日，被告闫鑫通过微信又向原告支付2900元，要求原告继续进场施工，但原告仍以未付进场费为由而未施工。现原告诉至法院，要求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告口头达成的装饰装修合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，依据双方约定，原告备料进场施工后，被告就应支付进度款5000元，但在原告多次催要且未停工的情况下，被告仅支付了2900元，被告未按约定付款的行为，已构成违约，依法应承担违约责任，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告支付剩余进度款2100元的诉请，合理合法，应予支持。本案中，原告自认施工的吊顶工程并未实际完工，对吊顶的实际施工情况，原告亦未举证证明，依据双方约定，剩余款2800元应在吊顶全部完工后七日内支付，故原告要求被告支付剩余2800元工程款的条件尚不成就，本院对原告的该诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告闫鑫于本判决生效后二十日内支付原告冯飞鹏工程进度款2100元； 二、驳回原告冯飞鹏的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告闫鑫负担11元，由原告冯飞鹏负担14元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李慧平 二〇二〇年十二月二日 书记员  范琳琳
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执384号 申请执行人：李栋，男，住所地吉林省辽源市龙山区。 被执行人：井宝德，男，现住吉林省辽源市西安区。 申请执行人李栋与被执行人井宝德劳务合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0403民初846号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李栋2020年12月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款31827.00元。 本案在执行过程中，现已冻结被执行人银行工资。 本院认为，现已冻结被执行人银行工资，需长期履行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民初846号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  张启勋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王世俊
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执保374号衡南县公安局、肖燊：本院于2020年12月16日受理的衡南县公安局申请追缴被告人肖燊违法所得一案，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19534号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：林福水，男，1990年2月20日出生，汉族，住福建省安溪县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告林福水民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告林福水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告贷款本金10000元、利息1061.22元，并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年7月23日起算至逾期款项全部清偿之日止；2．判令被告承担原告律师费；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过原告官方网站向原告申请借款，贷款流程如下：1、被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；2、被告在注册成功后上传身份证正反面照；3、认证后被告填写个人信息申请借款；4、被告填写放款银行卡信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、预留电话号码信息验证一致后，被告注册账号与银行卡绑定；5、银行卡绑定后，被告填写贷款用途、额度、期限；6、基本信息填写完毕后，被告通过电子签名方式签署合同及相关文件，包括小雨点贷款合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；7、合同及相关文件签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；8、放款到被告绑定的银行卡内。2020年6月22日，原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》。上述合同签订后，原告于2020年7月2日向被告发放了10000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款，原告遂向本院提起诉讼。被告林福水未到庭，亦未提交书面答辩状。原告小雨点公司围绕诉讼请求提交了借款合同（为电子版存于光盘中）、重庆市江北区人民法院判决书（2020）渝0105民初18946号、上海银联电子支付服务有限公司或招商银行出具的放款凭证、还款计划及还款记录表、诉讼代理委托合同、律师费发票、律师费支付凭证、委托清单，本院组织进行了举证。本院审查后予以确认，并在卷佐证，对其与本案的关联性及证明力将结合全案证据综合认定。根据原告到庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《消费借款合同》的具体约定和欠款事实：1、借款人：林福水，公民身份号码X，通讯地址：福建省泉州市安溪县。2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年6月22日；4、贷款金额：10000元；5、贷款发放时间：2020年6月22日；6、贷款期限：贷款期限为一年，应自实际放款日起算。7、贷款利率：年利率为20.36%。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式详见还款计划。9、贷款费用：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为贷款金额的0%。10、逾期罚息：如借款人未按约定偿还到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数每日按照正常贷款利率水平的0.1%加收罚息。11、违约责任：借款人未按合同合同约定还款，贷款人宣布本合同项下贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；以合法手段向借款人发起追偿，由此产生的费用（包括但不限于限于诉讼费、律师费等）由借款人承担；12、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第3日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化之日起2个工作日内向贷款人书面告知并申请变更，或通过贷款人提供的其他自助渠道自行修改，否则按照已有地址和联系方式进行的送达仍然有效。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。合同履行中，小雨点公司于2020年7月2日，向被告所有的银行卡放款10000元。被告未按约归还。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向该律师事务所支付320元/件的律师费。被告林福水未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告林福水签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告林福水。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”,以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。故，本院主张被告自2020年7月2日起以贷款本金为基数，按年利率15.4%计算利息至款项付清之日止。对于律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费的，贷款人有权要求借款人赔偿上述损失，对于律师费320元，有委托合同及发票为证，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的诉讼请求部分成立。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担未到庭应诉的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林福水于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10000元，并以未付款10000元为基数，从2020年7月2日起按年利率15.4%计算利息至款项付清之日止；二、被告林福水于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告林福水负担（此款原告已经垫付，被告林福水在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢1223号邹素炎：本院执行的邹素炎与罗仲华、郑楚借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2019年12月13日作出（2019）湘0181执3118号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因邹素炎提供可供执行财产，特申请恢复执行22950元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月二十二日
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初813号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人李贵霞，女，1999年6月20日出生于湖南省郴州市，汉族，专科文化，无固定职业，户籍地湖南省郴州市宜章县某某地，现住长沙市开福区某某地；因涉嫌犯诈骗罪，2020年9月9日被抓获，次日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年10月14日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第四看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉[2020]475号起诉书指控被告人李贵霞犯诈骗罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员谢新祥出庭支持公诉，被告人李贵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控，2020年8月19日至9月9日，被告人李贵霞在长沙市开福区湘江世纪城临江苑小区某栋某单元某房某号出租房内，在明知其上线（QQ昵称：土匪天天吃鸡，在逃）从事贷款诈骗行为，为获取非法利益，仍然按照上线要求购买作案手机、接受上线提供的手机卡、客户信息，冒充某小额贷款公司客服，在出租房内拨打上线提供的客户电话，诱使客户添加上线作案微信号。2020年9月6日11时08分，被告人李贵霞在出租房内使用上线配发作案手机号183XXXX****，冒充某小额贷款公司客服，拨打被害人荣某157XXXX****电话，诱使被害人荣某添加上线微信号，使被害人荣某被骗人民币18000元，被告人李贵霞非法获利人民币7857元。 案发后，被告人李贵霞如实供述自己的罪行，并退赔违法所得人民币10000元。 上述事实，被告人李贵霞在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、借贷合同、微信聊天截图、通信记录清单、现金存款凭证、交易清单等书证及物证照片；辨认笔录；证人王某的证言；被害人荣某的陈述；被告人李贵霞的供述及辩解；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李贵霞诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人李贵霞系从犯，依法应当从轻处罚；案发后，被告人李贵霞如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;公诉机关提出对被告人李贵霞判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李贵霞犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年3月8日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）； 二、责令被告人李贵霞退赔被害人荣某经济损失人民币一万八千元。 三、被告人李贵霞非法所得人民币七千八百五十七元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  宋敏 二〇二〇年十二月二日 代理书记员  蒋婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执463号之四 申请执行人：赵卫所，男，汉族，现住昔阳县。 被执行人：张计兵，男，汉族，住现昔阳县。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初711号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张计兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张计兵在中国农业银行账户内存款人民币521.41元。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年十二月十日 书记员  邵春云
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民特201号申请人：韩立杰，男，1954年10月9日出生，汉族，住获嘉县。申请人：徐营镇宣阳驿西街村村民委员会，地址：获嘉县徐营镇宣阳驿西街村。法定代表人：韩名锋，系主任。本院于2020年12月24日立案受理申请人韩立杰与申请人获嘉县徐营镇宣阳驿西街村村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年12月24日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、获嘉县徐营镇宣阳驿西街村村民委员会欠韩立杰2760元，获嘉县徐营镇宣阳驿西街村委会定于2021年1月30日前归还韩立杰2760元本案即为清结。二、如逾期，韩立杰可从获嘉县徐营镇宣阳驿西街村村民委员会逾期之日起就全部未付款项一并申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人韩立杰与申请人获嘉县徐营镇宣阳驿西街村村民委员会于2020年12月24日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  张丽慧二〇二〇年十二月二十四日书记员  任 鑫
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1658号之一 移送部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。 被执行人：洪群，男，1991年12月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省黄山市歙县，住黄山市歙县。 被执行人：胡德海，男，1992年7月1日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地安徽省黄山市黟县，住黄山市黟县。 被执行人：李荣海，男，1991年6月27日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地安徽省黄山市黟县，租住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行洪群、胡德海、李荣海开设赌场罪罚金一案中，依法向被执行人洪群、胡德海、李荣海发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人洪群、胡德海、李荣海立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人洪群、胡德海、李荣海至今未履行。为此，本院又向被执行人洪群、胡德海、李荣海发出限制消费令。 经本院依法查控，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为42000元，未执行到位42000元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二〇年十二月十八日 书记员  冯冠中
东港市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0681执恢1026号 申请执行人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司 被执行人：王全 本院执行的辽宁东港农村商业银行股份有限公司与王全借款合同纠纷一案，申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司本次申请恢复执行借款本金4000元、诉讼费50元。被执行人王全同意扣划其财付通账户内存款后退付给申请执行人并承担本案执行费50元（已扣划）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判员  范志飞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  邓晓飞
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执1036号之一 申请执行人：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市黄石港区黄石大道**，统一社会信用代码914202005654868294。 负责人：邹立宏，行长。 被执行人：大冶市中旺矿业有限公司，住，住所地大冶市金湖街办赵保村一社会信用代码914202817707801113。 法定代表人：赵朝金，执行董事兼总经理。 被执行人：大冶市经纬矿产品有限公司，住，住所地大冶陈贵镇陈贵街一社会信用代码91420281753430718T。 法定代表人：胡远全。 执行人 ：赵朝金，男，1972年2月15日出生，汉族，住大冶市， 被执行人：曹丽华，女，1973年10月15日出生，汉族，住大冶市， 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初1203号民事判决书，于2020年9月11日向被执行人大冶市中旺矿业有限公司、大冶市经纬矿产品有限公司、赵朝金、曹丽华发出执行通知书，责令被执行人大冶市中旺矿业有限公司偿还申请执行人借款本金人民币3974648.52元、罚息2347175.67元及借款本金5000000元、利息60692.37元、罚息2665883.6元、复利32628.05元，被执行人大冶市经纬矿产品有限公司、赵朝金、曹丽华在最高融资余额11000000元范围内对上述债务承担连带清偿责任；连带承担承担案件受理费89380元、执行费92233元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息752300元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人大冶市中旺矿业有限公司、大冶市经纬矿产品有限公司、赵朝金、曹丽华的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询。被执行人赵朝金名下有辆2007年奥迪牌小车，无查封价值。其它反馈结果为被执行人名下无证券、无工商登记信息、无银行存款、无房产、无互联网银行，已对被执行人上了限制高消费名单。目前被执行人暂无财产可供执行。且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行与被执行人大冶市中旺矿业有限公司、大冶市经纬矿产品有限公司、赵朝金、曹丽华借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额11746935.82元（含案件受理费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长陈勇 审判员董进 审判员向淑青 二0二0年十二月十二日 书记员刘伟
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1636号申请执行人：姬永康被执行人：张发先被执行人：张武先申请执行人姬永康与被执行人张发先、张武先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0804民初5966号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人张武先、张发先尚欠申请执行人姬永康欠款共计226000元万，被执行人张武先、张发先自愿从2019年1月28日起，以后每月28日前给付申请执行人姬永康4000元，直至还清为止，如被执行人张武先、张发先有一期未能按时给付，则申请执行人姬永康有权申请一并执行；案件受理费2600元（已减半），由被执行人张武先、张发先承担（于2019年6月28日前一次性付清）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，现在已经执行到位130900元，查明无可供执行的其他财产；3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行的财产。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初5966号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十二月七日书记员 袁 玲
邯郸市肥乡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执586号 申请人王**，女，汉族，1998年11月7日出生，住所地。 被执行人河北**印刷股份有限公司，住所地邯郸市**。 法定代表人：李**。 王**申请河北**印刷股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）冀04民终925号民事判决书。依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行生效法律文书，现法院强制执行，该案已全部执行完毕。依照相关法律规定，通知如下： 本院（2020）冀0407执586号执行案件已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月十八日
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初2588号 原告：欧阳某某，男，住湖南省常宁市。 委托诉讼代理人：尹洪博，湖南楚章律师事务所律师。 被告：邓某某，男，住株洲市。 原告欧阳某某与被告邓某某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。 原告欧阳某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告吊车安装费41000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告受株洲华中建筑安装劳务有限公司委托，处理该公司在五矿控股有限公司铜锌铅产业基地回收项目厂区外部管网工程劳务分包工作。原告受被告指派，承揽了吊车安装业务。经与被告核对，被告尚欠原告吊车安装费41000元。故依法起诉，请求判令支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告系受株洲华中建筑安装劳务有限公司的委托，处理该公司在五矿控股有限公司铜锌铅产业基地回收项目厂区外部管网工程劳务分包工作。本案吊车安装费的支付主体应是株洲华中建筑安装劳务有限公司，本院已生效的（2020）湘0482民初49号民事判决书亦认定了上述事实。故原告起诉的被告错误，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告欧阳某某的起诉。 已交纳的案件受理费825元，退回给原告欧阳某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱国成 二〇二〇年十二月十四日 书记员  贺 旻
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执620号之三申请执行人：张战峰，男，汉族，1975年7月10日生，住xx县xx镇xx街**，下岗职工。被执行人：张泽峰，男，汉族，1975年11月24日生，住xx县xx镇x村。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2019）晋0830民初1558号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张泽峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张泽峰在x行x账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年十二月三日执行助理高雷书记员张庆
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1031民初710号 原告：中国某某银行股份有限公司某某支行。 法定代表人：倪某，职务：行长。 委托诉讼代理人：冀某某，系该行客户经理。 被告：任某某，男，1964年4月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李某某，山西昕水河律师事务所律师。 被告：刘某某，女，1967年4月23日出生，汉族。系被告任某某妻子。 原告中国某某银行股份有限公司某某支行诉被告任某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西省隰县农村商业银行股份有限公司的委托代理人冀某某、被告任某某及其委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国某某银行股份有限公司某某支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任某某立即归还截止2020年9月18日所欠原告贷款本金49903.17元、利息2084.55元，及全部贷款还清之日止的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2、依法判令被告刘某某对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由:2019年3月1日，任某某在原告中国某某银行股份有限公司某某支行申请办理果e贷农户贷款50000元，用途为:种植玉露香，用于生产经营周转。2019年3月1日双方签订了《农户贷款借款合同》，约定借款采用可循环方式，自2019年3月1日起至2022年2月28日(额度有效期)止，在可循环借款额度50000元内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期，借款通过原告处的自助渠道自助办理放款和还款，具体约定内容见《农户贷款借款合同》。任某某最后一次借款期限为2019年3月1日至2020年2月29日，借款金额50000元，截止2020年8月26日，尚欠原告本金49903.47元，欠利息、罚息、复利共计1921.74元。经原告多次向借款人及其配偶催收，二被告不予归还，已形成严重违约，为挽回资金损失，特将上述被告诉至法院，请求贵院判决。 原告中国某某银行股份有限公司某某支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据一：《农户贷款借款合同》； 证据二：贷款申请表； 证据三：二被告户口本、身份证、结婚证复印件； 证据四：用户采集表； 证据四：个人信用报告。 被告任某某辩称：对原告提供的证据无异议。被告其实已经归还过本金和利息，但是原告均没有计算进去。 被告刘某某未到庭也未递交书面答辩。 被告刘某某经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利，在其未能提供反驳证据的情形下，经审查原告提供的证据能证明被告向原告借款的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。 经庭审质证，被告任某某对原告提供的《农户贷款借款合同》、贷款申请表、二被告户口本、身份证、结婚证复印件、用户采集表、个人信用报告均无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，二被告向原告中国某某银行股份有限公司某某支行申请果e贷农户贷款。同日原告与被告任某某订立《农户贷款借款合同》，约定借款额度为50000元，用途为生产经营周转，用款方式采用可循环方式，自2019年3月1日起至2022年2月28日止，并约定：单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期；借款人未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对到期应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2019年3月1日，二被告向原告借款50000元，借款期限从2019年3月1日至2020年2月29日，借款利率按年利率5.22%执行。2020年3月2日，被告任某某向原告偿还本金96.4元，支付利息2653.5元，支付罚息10.88元；2020年9月10日，被告任某某向原告偿还本金0.3元；2020年4月3日，被告任某某向原告偿还本金0.13元；2020年10月9日，被告任某某向原告偿还本金22.59元；同年11月9日，被告任某某向原告偿还本金220元，以上累计被告任某某向原告偿还借款本金339.42元，支付利息2653.5元，支付罚息10.88元。其余本金及利息经原告向被告催收，二被告至今未还。 另查明：被告任某某、刘某某均在《果e贷农户贷款申请表》上签字，在《农户贷款借款合同》借款人处仅有被告任某某签字。 本院认为，被告任某某向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确，双方订立的借款合同合法有效。被告任某某应按合同约定履行还款义务，其不按约定的期限还本付息已构成违约，应承担逾期还款的民事责任。故原告要求被告任某某偿还本金及利息、罚息、复利的请求符合法律规定，本院予以支持。虽然被告刘某某未在借款合同上签字，但其在《农户贷款申请表》上签字，该申请表载明贷款用途为生产经营周转，经营项目为玉露香，因此能证明该借款系用于家庭生产经营，应属夫妻共同债务，故原告请求被告刘某某连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金、损害赔偿金，因借款合同并未明确约定计算方式及金额，原告也未能提供证据证明，故本院不予支持。对原告主张的律师费、差旅费，因未能提供证据证明该费用已实际产生，故本院不予支持。被告任某某提出，原告的企业类型为股份有限公司分公司，根据我国公司法的规定，分公司不具有法人资格，故原告不具备诉讼主体资格，根据我国《民事诉讼法》以及相关司法解释规定，原告系依法设立并领取营业执照的商业银行的分支机构，属于《民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，故原告可以作为民事诉讼当事人，故对被告这一辩解理由不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条第一款第六项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下： 被告任某某于本判决生效后15日内一次性向原告中国某某银行股份有限公司某某支行偿还借款本金49660.58元及利息（利息按年利率5.22%计算，从2019年3月1日计算至借款还清之日，其中被告已付的2653.5元应从利息总数中扣减），并承担逾期罚息（按年利率5.22%×50%计算，从2020年3月1日计算至借款还清之日，其中被告已付的10.88元应从罚息总数中扣减）、复利（利率按合同约定及中国人民银行的相关规定执行）； 被告刘某某对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任； 驳回原告的的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告任某某、刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判长  曹进明 二〇二〇年十二月十日 书记员  秦博屿
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2819号原告：张伟，男，1975年3月11日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：刘智玉，湖南秦湘律师事务所律师。被告：任相成，男，1992年9月9日出生，汉族，湖南省蓬莱市人，住山东省蓬莱市。原告张伟与被告任相成不当得利纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人刘智玉、被告任相成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告任相成偿还借款本金413400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告任相成因生意需要资金周转为由向原告借款，原告应被告要求于2018年1月6日向被告转账汇款337000元，又于同年1月8日向被告转账汇款36400元，原告共计向被告借款413400元。后经原告多次向被告催讨还款，被告一直以各种理由拖延还款。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。在本院审理过程中,经本院向原告释明,原告同意按法院查明的事实及法律关系处理,并变更诉讼请求,要求被告返还不当得利413400元。被告任相成辩称，原、被告之间并不存在借款合同关系，双方的资金往来系原告用于投资的款项，投资时，被告也向原告说明了其对该款项不承担义务。本院经审理认定事实如下：原告张伟与被告任相成系朋友关系。2018年1月，被告任相成以为原告张伟购买虚拟货币为由要求被告将款项汇至其账户，同年1月6日，原告张伟通过银行转账方式向被告任相成汇款367000元，同年1月8日，原告张伟又通过银行转账方式向被告任相成汇款36400元。本院认为，本案争议焦点为：原告张伟向被告转账汇款的法律关系的认定问题。原告认为，其系应被告的借款要求而向被告汇款，该汇款系履行口头借款合同行为，双方之间系借款合同关系，同时，原告还主张如双方之间不成立借款合同关系，被告即无合法依据取得诉争财产，系不当得利，也应返还财产。被告则认为，原告将诉争款项汇至被告账户系委托被告为其购买虚拟币，系投资行为，风险由原告自担，现投资无法收回，应由原告自负损失，故无需由被告承担责任。本院认为，原告将诉争款项汇至被告账户，被告未提供证据证明该款项用于投资，亦未提供证据证明该款项去向，应推定为被告占有诉争财产，然而，被告没有合法根据取得诉争财产，其占有该财产应属于不当得利。因此，本案应系不当得利纠纷。没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还给受损失的人。本案中，被告取得的诉争款项403400元系不当得利，被告应将上述财产返还给原告。原告提供的转账凭证显示其仅向被告转账汇款403400元，与其诉请金额413400元不符，故本院对其诉请超过403400元的部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告任相成于本判决生效后十日内返还原告张伟403400元；二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取3751元，由原告张伟负担100元，由被告任相成负担3651元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  赵志平二〇二〇年十二月七日法官助理李世军代理书记员  朱其倩《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还给受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4728号之一被执行人：刘建风，男，1981年12月15日生，汉族，阜宁县人，住阜宁县。关于对刘建风罚金执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初264号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文内容第二项，刘建风犯赌博罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2020年1月10日起至2020年10月9日止），并处罚金人民币10000元。因被执行人刘建风未缴纳罚金，本院于2020年10月21日立案执行，执行标的为人民币10000元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等财产情况，未查询到被执行人名下有银行存款和有价证券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过委托阜宁县人民法院到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产线索。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481刑初264号刑事判决书主文内容第二项判处刘建风罚金人民币10000元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十二月二十一日书记员  胡 婷
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1284号原告：和龙市兴隆物业有限公司，住所地：和龙市文化街颖文街**。法定代表人：葛帅，该公司经理。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，和龙市兴隆物业有限公司法律顾问，现住和龙市。委托代理人：孙俪薇，女，1977年2月9日出生，满族，和龙市兴隆物业有限公司管理员，现住和龙市福洞镇民兴社区**。被告：崔红石,男,现,现住和龙市他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告崔红石物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  韩梅花二〇二〇年十二月二十一日书记员  尤梦竹
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执1065号 被执行人：刘志，男，1996年2月29日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省克东县，现处于服刑中。 本院在执行被执行人刘志罚金一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2019）黑1181刑初80号刑事判决书，向被执行人刘志发出执行通知书，责令其缴纳罚金5000.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳义务。在执行过程中，经查，被执行人刘志名下无银行存款、无证券、无不动产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息等财产。且被执行人刘志现处于服刑状态，其确暂无财产可供执行。本案经合议庭合议决定终结本次执行程序。本案在执行中应执行标的5000.00元，剩余未执行罚金数额为5000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付长俊 审判员  胡 伟 审判员  王海宏 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 驰