wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2059号之二 申请执行人：张雷，男，1982年12月18日生，汉族，住桓台县。 被执行人：张文学，男，1981年12月17日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人张雷与被执行人张文学民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）鲁0321民初3096号民事调解书，调解如下：一、张文学欠张雷借款本金115000元、利息45000元，于2020年6月30日前付10000元，于2020年12月30日前付10000元，于2021年6月30日前付10000元，于2021年12月30日前付10000元，于2022年6月30日前付20000元，于2022年12月30日前付20000元，于2023年6月30日前付20000元，于2023年12月30日前付20000元，于2024年6月30日前付20000元，于2024年12月30日前付20000元；二、如张文学逾期不付或不足额支付，张雷有权就剩余款项一并申请执行；三、张雷放弃其他诉讼请求；四、案件受理费1852元，由张文学承担。该调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理，执行标的为161852元。 案件执行过程如下： 1、2020年8月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年8月13日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年8月13日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年12月21日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的161852元未执行完毕。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 越
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执392号之一申请执行人镇宁汇商村镇银行有限责任公司。营业场所贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县城关镇兴北路18号。负责人陈勇，系该行董事长。委托代理人：姜星，系该行员工。代理权限：特别授权。被执行人肖恒，男，1979年5月26日生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县，现住贵州省镇宁县。被执行人李清艳，女，1982年4月18日生，汉族，贵州省镇宁县人，住镇宁自治县，现住贵州省镇宁县。被执行人杨茂华，男，1982年4月11日生，汉族，湖南省永州市人，住永州市零陵区。被执行人蒋媛媛，女，1984年8月13日，汉族，湖南省邵阳县人，住邵阳县，现住镇宁自治县。被执行人刘彪，男，1980年10月8日生，汉族，湖南省邵阳县人，住邵阳县。本院在执行申请执行人镇宁汇商村镇银行有限责任公司与被执行人肖恒、李清艳、杨茂华、蒋媛媛、刘彪金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月16日向被执行人肖恒、李清艳、杨茂华、蒋媛媛、刘彪发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后即履行本院作出的（2020）黔0423民初379号民事判决书确定的义务：一、由被执行人肖恒、李清艳偿还申请人镇宁汇商村镇银行有限责任公司借款本金人民币200000元及利息（2019年9月21日至2020年5月4产生的利息以200000元为基数按约定月利率11‰计算；2020年5月5日起至全部款项付清之日止产生的利息以贷款本金200000元为基数按约定逾期月利率16.5‰计算，利随本清）；二、被执行人杨茂华、蒋媛媛、刘彪对债务200000元本金及利息承担连带偿还责任。该案在执行过程中，本院查明被执行人肖恒、李清艳名下共有位于贵州省安顺市镇宁自治县房屋（不动产单元号：520423005012ＧＢ00103Ｆ00010012，不动产权证书号：36005009-1／36005009）可供执行。为保障胜诉当事人的合法权益，依法应对上述被执行人所有的上述房屋进行查封。并进行评估，后，申请执行人于2020年12月23日向本院提出申请，以双方正在商量还款事宜，申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执392号案的本次执行程序。申请执行人可持本裁定书，对该案可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  高胜波审判员  封 磊二〇二〇年十二月二十四日法官助理邱保元书记员卢荣
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初3463号原告：王治娟，女，1990年12月30日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：周晓芳，云南兰云律师事务所律师。特别授权代理。被告：罗屹，男，1984年6月19日生，汉族，住陕西省安康市岚皋县。（未出庭）原告王治娟与被告罗屹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王治娟及其委托诉讼代理人周晓芳到庭参加诉讼，被告罗屹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王治娟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款150000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月14日，被告因资金紧张向原告借款150000元。被告收到借款后，向原告出具欠条1份，约定近期偿还。后经原告多次催要未果，为此，原告向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告罗屹未出庭答辩，亦未提交答辩状。原告王治娟围绕其诉讼请求提交了欠条1份、微信聊天记录8份。被告罗屹未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告王治娟提交的欠条上有被告罗屹的签名及捺印，微信聊天记录与欠条相互印证，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定案件事实为：2019年9月14日，被告罗屹向原告王治娟出具欠条一份，载明向原告借款150000元。该款经原告王治娟催要未果，为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗屹向原告王治娟借款150000元的事实，有被告罗屹向原告出具的欠条为据，故对原告王治娟要求被告罗屹偿付借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗屹经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗屹于本判决生效之日起十日内给付原告王治娟借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告罗屹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  钏祚能审 判 员  董新书人民陪审员  肖 兴二〇二〇年十二月七日书 记 员  余 梅
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初2132号 原告：浦城县农村信用合作联社盘亭信用社，住所地：福建省浦城县盘亭乡盘亭街**，统一社会信用代码：913507227531063523。 负责人：俞立群，主任。 被告：吕杨荣，男，1976年12月22日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社盘亭信用社与被告吕杨荣信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告浦城县农村信用合作联社盘亭信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  吴荣弟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐诗雨 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云33民申11号 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：云南路桥股份有限公司，住所地云南省昆明市。 法定代表人：陈建刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋波，男。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁廷安，男。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张大雄，男。 再审申请人云南路桥股份有限公司（以下简称路桥公司）因与被申请人袁廷安、张大雄劳务合同纠纷一案，不服福贡县人民法院（2019）云3323民初264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人路桥公司请求：1.撤销福贡县（2019）云3323民初264号民事判决，依法改判路桥公司不承担责任。2.本案一审案件受理费由二被申请人承担。事实和理由：1.一审法院对证据审查不严格。认定了路桥公司与袁廷安签订的《劳务施工合同》无效，但依然肯定合同中签订工程的事实存在。2.袁廷安实为代学山手下班组劳务施工人员，代学山失踪后，未经公司同意，张大雄私自与袁廷安签订合同，欲将怒江福贡境内国道219线怒江美丽公路K41+000--K43+000标段中的路基构造物（挡墙、水沟）交予袁廷安施工，但K41+000--K43+000标段中的路基构造物（挡墙、水沟）事实上由路桥公司交由陈关富及张庆万施工并实践完成。3.袁廷安与路桥公司无任何债权债务关系，袁廷安在代学山手下施工时的工资以及施工班组费用已经结清。路桥公司为证明上述理由，向本院提供了三组证据：第一组《农民工工资及施工班组费用支付表》，第二组《收据》，第三组《中国建设银行单位客户专用回单》，三组证据证明路桥公司已经付清袁廷安的5万元欠款。路桥公司以有新的证据，足以推翻原判决、裁定为由，申请再审。 本院经审查认为：路桥公司称有新证据证明公司在福贡境内中标工程已经交由案外人承建，且已经结清工程款，并提交了三组相关证据。经查，这三组证据路桥公司已向原审法院提交过,且能证明路桥公司已经支付完袁廷安在代学山手下施工期间费用，但不能证明袁廷安未继续在路桥公司丙中洛至六库段改扩建工程（美丽公路）项目施工。被告张大雄系云南路桥股份有限公司员工，是该公司在国道G219线丙中洛至六库段改扩建工程（美丽公路）项目经理，负责管理现场，其行使的项目管理职权基于公司授权，其与袁廷安签订施工合同应视为公司行为。张大雄书写了欠条，应视为对未支付袁廷安劳动报酬事实的确认。原审以原被告签订的《劳务施工合同》实际是建设工程施工合同，因袁廷安系自然人且不具有相关施工资质，该合同违反了相关法律规定，属于无效合同。但该工程已交付，并且经过张大雄的认可，路桥公司和张大雄应支付工程款，原审判令由路桥公司和张大雄共同承担工程款并无不当。 综上，云南路桥股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回云南路桥股份有限公司的再审申请。 审判长  王玉珍 审判员  杨继娟 审判员  高 林 二〇二〇年十二月七日 书记员  吕宜芯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2527号申请执行人：李某，女，1984年5月1日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：邹某东，男，1968年7月22日出生，汉族，住江西省高安市。申请执行人李某与被执行人邹某东民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初351号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款200000元，并承担本案执行费2900元。执行过程中：一、本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。三、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。四、上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月七日书记员  刘景龙
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6579号申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。被执行人。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人潘静信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初3743号民事判决书，于2020年9月14日向本院申请执行，申请执行标的为135017.55元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，执行回案款3857元已向申请执行人发还，此外被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十二月七日书记员  吴立旺
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2912号之一申请执行人：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心。法定代表人：蔡怀军，总经理。被执行人：重庆融特通信技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**。法定代表人：陈扬诚，经理。申请执行人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被执行人重庆融特通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2018）湘01民初5718号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆融特通信技术有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年11月9日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人重庆融特通信技术有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、股权、工商、保险理财、证券、车辆信息等情况。通过不动产及公积金中心查询被执行人重庆融特通信技术有限公司的不动产及公积金信息，未发现可供执行财产。本院依法传唤被执行人重庆融特通信技术有限公司（法定代表人陈扬诚）到本院谈话，被执行人未到场。前往被执行人工商注册地进行走访、调查，未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人重庆融特通信技术有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年12月21日通过电话、短信方式与申请执行人的代理人进行了终本约谈，并要求其提供其他财产线索，如未提供本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供，其代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘01民初5718号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  佘梓仟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1281执356号之三申请执行人:湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道。法定代表人：蒋松平，董事长。特别授权委托代理人：冯建华，男，系该行员工。被执行人:谢永安，男，1964年9月20日出生，汉族，湖南省洪江市人。被执行人:舒亚琴，女，1975年9月26日出生，汉族，湖南省洪江区人。申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人谢永安、舒亚琴金融借款合同纠纷执行一案中，本院于2019年7月29日作出（2019）湘1281民初1019号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人谢永安、舒亚琴逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司的请求，本院依法立案执行。本院于2020年7月2日向被执行人谢永安、舒亚琴送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人谢永安、舒亚琴立即向申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司支付借款本金35万元及利息，被执行人谢永安、舒亚琴承担执行费5150元、案件受理费3275元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人谢永安、舒亚琴名下的车辆、工商登记、受益类保险、公积金等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。另分别于2020年7月29日（一拍）、2020年9月3日（二拍）、2020年9月24日（变卖）依法通过网络司法拍卖平台对被执行人谢永安所有的坐落于湖南省洪江市黔城镇株山开发区钒长路XX室、XX室、XX铺室，房产权证号分别为洪房权证黔字第XX号、第XX号、第XX号的房产进行了拍卖，但拍卖结果均予以流拍。上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过面谈的形式向申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人冯建华予以了告知，并询问其是否同意接受以物抵债？和要求其提供新的财产线索，但申请执行人明确表示不同意接受以物抵债也未能提供被执行人谢永安、舒亚琴新的可供执行的财产线索。另本院在执行过程中，于2020年7月9日对被执行人谢永安、舒亚琴限制高消费措施。本院认为，被执行人谢永安、舒亚琴目前没有可供执行的财产，且申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 伟审判员 袁 勇审判员 杨 洋二〇二〇年十二月二十三日书记员 杨寓文
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3497号之一 申请执行人：梁海波，男，汉族，1981年1月4日出生，住长沙市望城区。 被执行人：吴伟，男，汉族，1991年7月10日出生，住安徽省金寨县。 申请执行人梁海波与被执行人吴伟民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3816号民事判决书于2020年10月22日立案执行。 2020年10月22日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月4日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年10月22日和2020年6月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年10月23日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年12月8日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、保险产品、股息等财产情况。通过上述查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年12月3日对被执行人适用限制高消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月3日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年12月8日，本案应当执行的标的金额为166240元及相应利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  陈 俊 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年十二月八日 法官助理  吴通俊 代理书记员  魏 宇
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初7227号原告：黄进松，男，1977年5月13日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：吴强，系贵州北斗星律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：邓海燕。被告：盘州市景江房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市柏果镇文化路旁（柏果商业广场）1-负**，统一社会信用代码91520222065753003N。法定代表人：包继江，系盘州市景江房地产开发有限公司执行董事。委托诉讼代理人：邓文雯，贵州宣竣律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：刘志恒，贵州宣竣律师事务所专职律师。本院在审理原告黄进松与被告盘州市景江房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告黄进松于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄进松撤诉。案件受理费减半收取134元，由原告黄进松负担。审判员  封舟文二〇二〇年十二月三日书记员  王永路
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0105财保33号 申请人：吴沛轩，男，1964年12月15日生，汉族，住南京市建邺区。 被申请人：南京升龙元发置业有限公司，住所地南京市建邺区贤坤路**科创中心****办公用房。 法定代表人：赵亚楠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张慧，该公司员工。 申请人吴沛轩于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人南京升龙元发置业有限公司名下价值5500000元的财产。申请人吴沛轩已提供担保。 本院经审查认为，申请人吴沛轩向本院申请诉前财产保全并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 查封或冻结被申请人南京升龙元发置业有限公司名下价值5500000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高福罡 二〇二〇年十二月七日 书记员  马思雨
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更631号 罪犯何成辉，男，1982年10月11日出生，土家族，重庆市黔江区人，本科文化。现在科克库勒监狱一监区服刑。 新疆生产建设兵团农一师中级人民法院于2006年3月28日作出（2006）农一法刑初字第04号刑事判决，以被告人何成辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年7月25日作出（2006）新刑一核字第47号刑事裁定书核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年2个月。现刑期执行至2026年2月7日止。历次减刑情况：2008年减为无期徒刑；2011年减为有期徒刑19年（刑期至2030年4月7日止），剥夺政治权利改为8年；2013年减刑8个月；2014年减刑10个月，2015年减刑1年11个月；2018年减刑9个月。执行机关科克库勒监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关科克库勒监狱认为，罪犯何成辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 经审理查明，罪犯何成辉在2018年至2020年上半年服刑改造中表现较好，共获得半年度改造积极分子4次，2020年上半年积分表扬1次，行政记功7次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯何成辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下： 准予罪犯何成辉减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年9月7日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张       韫 审判员 李   宁   宁 审判员 康   常   荣 二〇二〇年十二月七日 书记员 吐尔洪吐乎提尼牙孜
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0628执保206号申请执行人：黄月华，女，汉族，1983年01月08日出生，住广州市番禹区洛浦街。委托代理人：赵勇，系贵州巨合律师事务所律师。委托代理人：冯爱容，系贵州巨合律师事务所律师。被执行人：铜仁高新置业有限公司，住所地贵州省铜仁市高技术产业开发区电子商务信息产业园**。法定代表人：石登亮，系该公司总经理。申请执行人黄月华对被执行人铜仁高新置业有限公司申请诉前财产保全一案，2020年12月10日申请执行人黄月华向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被执行人铜仁高新置业有限公司的银行账户存款1,800,000.00元。本院于2020年12月10日作出（2020）黔0628财保141号《民事裁定书》裁定，依法冻结被执行人铜仁高新置业有限公司的银行账户存款1,800,000.00元。保全期限为一年，并于2020年12月10日送交执行。本院在执行（2020）黔0628财保141号《民事裁定书》过程中查明，被执行人铜仁高新置业有限公司在中国建设银行股份有限公司铜仁市分行开户账户XXXXXX********有银行存款21,131,855.08元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜仁高新置业有限公司在中国建设银行股份有限公司铜仁市分行开户账户XXXXXXXXX********的银行存款1,800,000.00元。冻结期限为一年，即自2020年12月11日起至2021年12月10日止。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 杨光建二〇二〇年十二月十一日法官助理 潘燕芬书 记 员 陈小玲
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1565号申请执行人：彭学良，男，1964年7月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。被执行人：周振全，男，1975年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。被执行人：李淑艳，女，1970年1月12日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。被执行人：沈秀生，男，1958年1月20日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。本院在执行彭学良与周振全、李淑艳、沈秀生民间借贷纠纷执行一案中，本院依法向被执行人周振全、李淑艳、沈秀生送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人周振全、李淑艳、沈秀生的银行存款、证券、车辆、房产等财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人彭学良也未能向本院提供被执行人周振全、李淑艳、沈秀生可供执行的财产及财产线索。现申请执行人彭学良自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初491号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人周振全、李淑艳、沈秀生确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 航
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢360号申请执行人：湖南省新华书店有限责任公司怀化市分公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路**，统一社会信用代码：9143120018888218XP。法定代表人：陈代云。被执行人：尹林腾，男，汉族，1978年7月4日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人湖南省新华书店有限责任公司怀化市分公司与被执行人尹林腾房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年8月21日作出的（2018）湘1202民初955号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月3日恢复执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,并依法发起总对总网络财产查控。现查明被执行人尹林腾暂无银行存款、证券、车辆、股权等财产可供执行。本院将被执行人尹林腾承租湖南省新华书店有限责任公司怀化市分公司营业楼西头二楼和三楼房屋内腾空的财产（详见评估财产明细表）评估、拍卖，无人竞买流拍后，湖南省新华书店有限责任公司怀化市分公司申请以流拍价抵债，本院裁定将上述财产作价99777元抵偿给申请执行人湖南省新华书店有限责任公司怀化市分公司，扣除湖南省新华书店有限责任公司怀化市分公司垫付的相关费用后，相应抵偿湖南省新华书店有限责任公司怀化市分公司对被执行人尹林腾的债权90999元。本院向怀化市不动产登记中心查询被执行人尹林腾的房产，其名下的房产均有抵押、查封。本院向怀化市住房公积金中心查询被执行人的公积金信息，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，均未发现可供执行财产。本院于2020年12月15日以（2020）湘1202执恢360号限制消费令对被执行人尹林腾进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。2020年12月14日，湖南省新华书店有限责任公司怀化市分公司向本院提交终结执行申请，书面同意本案终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为34.6258万元，已执行到位90999元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二〇年十二月二十三日代理书记员  刘 云
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执4236-1号申请执行人：施彩霞，女，1968年1月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：河南高老庄食品有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区经济技术开发区江**路与星林路交叉口56号，统一社会信用代码：914114005672864095。法定代表人：高星，职务：董事长。申请执行人施彩霞，与被执行人河南高老庄食品有限公司劳务合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初6896号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告河南高老庄食品有限公司支付原告施彩霞工资款13500元及利息（利息计算：自2019年10月30日起按月利率0.5%计算，至13500元实际付清之日止。）于本判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下有车辆信息，但未实际控制，暂处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执4236号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十二月二十三日法官助理张亮书记员赵凤华
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1611号申请执行人：王文利，男，1967年5月14日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：刘长顺，男，1964年4月5日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。关于王文利与刘长顺房屋买卖合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2020）苏03民终2437号民事判决书已发生法律效力，依上述文书刘长顺应返还王文利222499元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王文利的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2020年9月2日、2020年11月25日、2020年12月11日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结其名下全部银行账户，未查找到被执行人有可供执行财产。3、2019年7月3日，前往徐州市不动产登记服务交易中心轮候查封被执行人刘长顺名下位于徐州市泉山区山水华美A4号楼1单元902室房产、依法轮候查封刘长顺名下位于徐州市鼓楼区和信广场E号楼907室、E号楼908室房产、依法轮候查封刘长顺名下位于徐州市袁桥小区二期3-1-403室房产；上述房屋均为轮候查封，首封法院均为徐州市泉山区人民法院，暂不宜处分。4、依法查封被执行人刘长顺名下苏Ｃ×××**号长城牌小型轿车，因车辆为能实际扣押，暂无法处分。5、依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0302执1611号案件终结本次执行程序。被执行人刘长顺负有继续向申请执行人王文利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二〇年十二月十八日书记员  吴 莹
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执833号之一申请执行人：张某某，男，1956年12月18日出生，汉族，住舞钢市。申请执行人：杨某某，女，1957年3月6日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：柯某某，男，1986年3月2日出生，汉族，住遂平县。关于张某某、杨某某申请执行柯某某租赁合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初536号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,调解如下：被告柯某某欠原告张某某、杨某某房租5000元，支付方式如下：柯某某自愿于2020年6月30日前支付证明、杨某某房租5000元；若被告柯某某未按上述约定还款，原告有权对实际下欠房租立即申请执行，被告柯某某需以实际下欠款项为基数，按照月息2分支付利息自2020年4月3日执欠款清偿完毕之日。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯某某负担。因柯某某未按上述生效法律文书履行义务，张某某、杨某某申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人柯某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、通过舞钢市不动产登记中心反馈，未查询到被执行人名下有房产登记信息。3、通过车辆登记部门查询，查询到被执行人柯某某名下登记有2015年注册的建设-雅马哈牌牌豫Ｑ×××**二轮摩托车一辆，由于暂时无法控制该车辆，现无法处置。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人持有任何股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已告知申请人有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。经过合议庭合议案件之后，同意终结（2020）豫0481执833号本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柯某某负有继续向申请执行人张某某、杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  杨洪波审判员  王 垒二〇二〇年十二月二十日书记员  杜俊浩
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3789号原告:韩旭东，男，1990年12月29日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：万雪亮，河南法衡律师事务所律师。被告:华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水路**鑫地大厦****，统一社会信用代码91410100397543133B。负责人:吴艳龙，该公司经理，委托诉讼代理人：王长伟，该公司法务。原告韩旭东与被告华农财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告韩旭东于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩旭东自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩旭东撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告韩旭东负担。审判员  苏志权二〇二〇年十二月七日书记员  郭晶晶
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8793号-5原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告马某某,男，汉族，1988年9月1日出生，住河北省石家庄市裕华区尖岭村。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告马某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1778号之一申请执行人：罗帮，男，1969年11月21日出生，汉族，住武汉市江夏区,被执行人：陶慈，男，1988年7月22日出生，汉族，住武汉市江夏区,申请执行人罗帮与被执行人陶慈买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）鄂0115民初7939号民事调解书已经发生法律效力。权利人罗帮于2020年8月26日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人陶慈下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人陶慈偿付申请执行人罗帮欠款230000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2704元、执行费3391元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、本院先后于2020年8月27日、2020年12月2日本院多次通过司法网络查控系统查询了被执行人陶慈的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人陶慈名下无房产、无存款，无其它可执行财产。二、我院通过线下对不动产的查询，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述财产调查情况以终本约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人陶慈可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陶慈应继续履行（2018）鄂0115民初7939号民事调解书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年十二月二十二日执行员  夏 洁书记员  舒 馨
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执恢147号 胡伟强、安徽狮王木业有限公司、程新华： 胡伟强与安徽狮王木业有限公司、程新华劳动争议一案，申请执行标的共计8985元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，胡伟强向本院申请执行的（2020）皖1504民初536号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1148号之一原告：王广权，男，1957年12月24日出生，汉族，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：伊雪梅，系辽宁昭然律师事务所律师。被告：中铁九局集团有限公司。住所地：沈阳市沈河区敬宾街**。法定代表人：赵中华，系该公司总经理。原告王广权与被告中铁九局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王广权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告王广权负担。审 判 长  殷业光人民陪审员  李双成人民陪审员  孙 菲二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王小焱
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3572号 申请执行人：安振东，男，1967年8月23日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托代理人：高万春，系辽宁安睿律师事务所律师。 被执行人：隋广忱，男，1957年12月11日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人安振东与被执行人隋广忱民间借贷纠纷一案，本院(2020）辽0281民初927号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人申请执行，本案执行标的为188445元及利息等。本案执行到位金额32117元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，暂无可供执行的财产，并对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息，暂无可供执行的财产。本案在诉讼保全阶段已冻结被执行人账户，于2021年2月26日冻结期满，并扣划39317元，其中支付申请执行人32117元，支付被执行人2020年3月至2020年12月生活费7200元。申请执行人应在上述已冻结的财产期限届满前十五日内向本院书面申请续冻，逾期由申请执行人承担不利后果。本案经向瓦房店市不动产登记中心查询，暂无其他可供执行的房产；经向瓦房店市公积金部门查询，暂无可供执行的公积金；经向瓦房店市保险机构查询，暂无可执行的收益类保险。申请执行人亦未向本院提供其他可执行的财产线索。 本院认为，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 刘 禹
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3671号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文淑艳（曾用名文淑燕），女，1975年11月19日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：陈军，北京市华泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周子雄，北京市华泰（长沙）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州市鑫睿置业有限责任公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道紫瑞华庭****。法定代表人：夏龙新，该公司经理。再审申请人文淑艳因与被申请人永州市鑫睿置业有限责任公司（以下简称鑫睿置业公司）公司盈余分配纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文淑艳申请再审称，1.二审法院对鑫睿置业公司尚对文淑艳有欠款、文淑艳无需承担鑫睿置业公司债务的事实未予考虑，导致事实认定错误。2.即使文淑艳与鑫睿置业公司之间存在某种债权债务关系，也是另一种法律关系，与本案诉讼请求无关。3.即使分配给文淑艳“代为销售”，请求交付房屋的诉请也应该得到法院支持，交付房子给文淑艳，文淑艳才能代为销售。综上，请求依法撤销二审判决，并重新审理。本院经审查认为，文淑艳作为鑫睿置业公司股东要求公司按约向其分配房屋，根据其诉讼请求和本案事实，本案案由应为公司盈余分配纠纷，原审认定为所有权确认纠纷错误，予以纠正。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十四条之规定，公司盈余分配应以载明具体分配方案的股东会或股东大会决议为依据。本案中，2016年3月28日《鑫睿置业公司紫瑞华庭项目部内部资产处置（分配）方案》及2016年4月30日的《代持股份参照鑫睿置业公司紫瑞华庭项目部内部资产处置（分配）方案》均明确约定，鑫睿置业公司因紫瑞华庭项目对外负有大量债务，分配二期108套给各股东，由股东自行销售，其目的是为了提高销售额，回笼投资成本和利润，以便尽快偿还公司对外债务，并无将涉案房屋作为公司盈利分红的意思表示，故原审法院未予支持文淑艳关于分配涉案9套房屋的诉讼请求，处理并无不当。文淑艳申请再审所称的其与鑫睿置业公司之间的债权债务问题与本案无关，不影响本案的处理结果；文淑艳提出的即使是“代为销售”也应以交付房屋为前提的问题，因其在本案原审中明确主张的是涉案房屋的所有权归属，故其该项再审理由不能成立。若文淑艳认为鑫睿置业公司与其尚有其他债权债务、公司分配方案侵犯其利益、公司尚有盈余待分配等，可另行起诉主张权利。综上，原审法院对本案案由认定错误，但处理并无不当，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回文淑艳的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十二月十六日法官助理申昇书记员周慧
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2647号 申请执行人:周立俭，男，1969年10月10日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人:潘玉杰，男，1986年9月26日出生，汉族，住四川省泸县。 关于申请执行人周立俭与被执行人潘玉杰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月4日作出的已生效的（2020）桂0206民初1747号民事调解书。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款40000元及利息4000元，支付案件受理费450元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  陈 超 审判员  韦彰生 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 燕
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执8702号胡立明：本院执行的申请执行人胡立明申请浏阳市荷花金峰出口花炮厂劳动争议一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十一日
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1121执异26号 异议人（案外人）：郑德传，男，1948年2月22日出生，住五莲县。 委托诉讼代理人：王鑫，山东竞天律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县文化路西首，统一社会信用代码91371121X13612508C。 负责人：李公湖，行长。 委托诉讼代理人：张德杰，该银行员工。 委托诉讼代理人：崔巍，山东律苑律师事务所律师。 被执行人：山东遨游汽车部件有限公司，住所地五莲县松柏镇驻地，统一信用社会代码9137112170581328XH。 法定代表人：于民善，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王林成，该公司员工。 申请执行人中国建设银行股份有限公司五莲支行（下称建行五莲支行）与被执行人日照市北业制动泵有限公司、臧福运、刘秀英、山东遨游汽车部件有限公司（下称遨游部件公司）、山东遨游汽车制动系统股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案执行［案号：（2019）鲁1121执472号］，案外人郑德传以其是本院查封房产的购买人为由提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人郑德传请求：解除对莲房权证松柏字第××号房产的查封。事实与理由：贵院查封的莲房权证松柏字第××号房产系异议人从遨游部件公司处购买，且早已经付清房款并居住多年。因遨游部件公司原因房屋一直未过户到异议人名下，但涉案房屋早已经由异议人占有并所有。贵院执行异议人所有的房屋属于查封不当。 申请执行人建行五莲支行辩称，遨游部件公司与我行的借款合同一案，法院已经作出生效判决，遨游部件公司至今未履行判决确定的给付金钱义务。根据五莲县不动产登记中心出具的查询证明，涉案房产为遨游部件公司所有。故我行申请查封涉案房产符合法律规定。 被执行人遨游部件公司对于异议人提出的异议内容均予以认可。 经审查查明，申请执行人建行五莲支行与被执行人日照市北业制动泵有限公司、臧福运、刘秀英、遨游部件公司、山东遨游汽车制动系统股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依建行五莲支行的申请，于2018年9月12日作出（2018）鲁1121民初2665号民事裁定书，查封遨游部件公司名下房产87套，其中包含本案异议人主张的莲房权证松柏字第××号房产。2018年10月26日，本院作出（2018）鲁1121民初2665号民事判决书，判决日照市北业制动泵有限公司偿付建行五莲支行借款本金合计9959435.48元及相关利息，遨游部件公司对日照市北业制动泵有限公司上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，因当事人均未履行判决确定的金钱给付义务，建行五莲支行申请本院强制执行。执行过程中，异议人郑德传向本院提出执行异议，以涉案房产已经由其购买为由，要求解除房产查封。 异议人郑德传提交转账凭证、银行出具的现金缴款回单、遨游部件公司出具的收款凭证、地税局出具的销售不动产统一发票，用以证明其已经于2015年3月11日向遨游部件公司交纳全额购房款，购买了涉案房产；提交《房屋买卖合同》，用以证实其于2017年11月就涉案房产与遨游部件公司签订了书面买卖合同；提交水电费收款凭证，用以证实涉案房产在法院查封之前已经由其合法占有；提交遨游部件公司出具的说明，用以证明涉案房产未过户不是异议人的过错。经质证，申请人建行五莲支行对水电费收款凭证的真实性和证明事项有异议，对其他证据的真实性和证明事项均无异议。被执行人遨游部件公司经质证，对上述证据均无异议，认可部分证据来源于其公司的财会账目档案。 本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。本案异议人系（2019）鲁1121执472号案件的案外人，其提交的《房屋买卖合同》、转账凭证、银行现金缴款回单、收款凭证等证据能够证实涉案房产在本院查封之前已由异议人购买的事实。申请人建行五莲支行对水电费收款凭证的真实性和证明事项有异议，但未提交相反证据予以佐证，本院对其异议不予采纳。本院确认涉案房产已由异议人合法占有。涉案房产虽登记在被执行人遨游部件公司名下，但在本院查封之前已由异议人支付全部房款，并完成交付，签订了合法有效的《房屋买卖合同》，未办理房产过户登记并非异议人自身原因造成，故异议人对涉案房产享有能够排除执行的权利，本院对其异议予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止（2019）鲁1121执472号案件中对莲房权证松柏字第××号房产的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  迟丽俐 审判员  刘发京 审判员  李佃芹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  古立山
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1829号申请执行人：王云兰，女，1981年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：安徽东昇木业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区纬八路南侧，统一社会信用代码91340300566352830F。法定代表人：黄道孝，该公司董事长兼总经理。本院在执行王云兰与安徽东昇木业股份有限公司劳动人事争议纠纷一案中，现申请执行人王云兰撤回对安徽东昇木业股份有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0323执1829号劳动人事争议纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十二月七日书记员  王浚博
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初4282号 原告：陈正平，男，1963年3月7日出生，汉族，居民，户籍地地重庆市垫江县。 被告：李金江，男，1988年4月7日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县。 原告陈正平与被告李金江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，于2020年12月2日由审判员周家平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正平到庭参加了诉讼，被告李金江经本院依法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈正平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金2.5万元及利息(利息以2.5万元为基数,按全国银行间同业拆借中心受(授）权公布贷款市场报价利率从2015年2月23日起计算至还清时止)。2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：李金江系我二女婿。因其购买货车缺钱找我借款，作为岳父对女婿应给予支持，便于2015年2月23日取现人民币2.5万元交付给李金江。李金江收到借款同时亲笔为我出具了借款本金2.5万元的借条一张。2年之后多次电话联系李金江，但才发现李金江的电话无法联系。我无奈，只好向贵院提起诉讼，恳请贵院支持我的全部诉讼请求。 被告李金江未作答辩。 原告陈正平围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 借条一张（2015年2月23日出具的），证明被告李金江在2015年2月23日向原告借款25000元的事实。 经本院审查，对原告提交的上述证据的真实性、合法性予以确认，且与本案有关联，可以作为本案的证据使用。 根据原告方的陈述和本院审查认定的证据，本院认定如下法律事实： 李金江系原告陈正平的二女婿。因其购买货车缺钱找原告借款，原告于2015年2月23日将2.5万元人民币交付给李金江，李金江收到借款后亲笔给原告出具了借条一张。该借条载明：2015年2月23日借陈正平25000元。借款人李金江。因被告一直未偿还，原告据此诉至本院，请求支持其全部诉讼请求。 上述事实，有原告方的陈述和提交的相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。 本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案系自然人之间的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告李金江因购车差资金为由向原告借款并出具借条，原告将出借的款项交付给了被告，双方的借贷关系成立，被告应当按照双方的约定按时偿还原告借款。因被告未按时偿还借款，已构成违约，应当承担继续履行偿还借款的民事责任。故原告请求被告偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持；从原告提交的证据看，双方在借条上未约定利息及利息的计算方式，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告请求被告支付的利息从2015年2月23日起计算的主张，不符合法律规定，本院不予支持。因双方未约定还款期限，原告请求被告支付从起诉之日起至借款还清时止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李金江在本判决生效后五日内偿还原告陈正平借款本金25000元，并支付从起诉之日起至借款还清时止以25000元为基数按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。 二、驳回原告陈正平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取213元，由被告李金江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  周家平 二〇二〇年十二月三日 书记员  董 洁
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民终8290号上诉人（原审被告）：山东省互联网传媒集团股份有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂金雀山路6号新闻大厦1601室。法定代表人：徐传文，总经理。委托诉讼代理人：葛世艳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：王晶，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。上诉人山东省互联网传媒集团股份有限公司临沂分公司因与被上诉人《生命时报》社著作权权属、侵权纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人《生命时报》社于2020年12月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，被上诉人《生命时报》社在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初1626号民事判决；二、准许《生命时报》社撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由《生命时报》社负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由《生命时报》社负担。本裁定为终审裁定。审判长 金 宏审判员 徐天威审判员 杨海荣二〇二〇年十二月十八日书记员 侯俊娜
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执2220号申请执行人：王启俊，男，1967年10月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：王东，男，1967年6月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。王启俊与王东民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2018鲁09**民初5867号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。3、本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施。4、因被执行人下落不明，致使本院无法采取相应的法律措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，且不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年十二月八日书记员  于 娜
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7398号原告：李恩军，男，1968年6月5日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：张玺，河南弘蓼律师事务所律师。被告：龚泽卫，男，1966年2月12日生，汉族，住固始县。被告：龚泽良，男，1959年3月14日生，汉族，住固始县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）。地址：北京市西城区金融大街**平安大厦**。统一社会信用代码：91110102746719230N。法定代表人：王兵，该公司经理。委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。原告李恩军与被告龚泽卫、被告龚泽良、被告平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恩军的委托诉讼代理人张玺、被告龚泽卫、被告龚泽良、被告平安保险公司的委托诉讼代理人崔涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恩军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计129101.73元，庭审中变更诉讼请求为130928.26元；被告承担诉讼费。事实与理由：被告龚泽卫驾驶被告龚泽良所有的，在被告平安保险公司承保有交强险和商业险的京Ｎ×××**车，造成原告受伤。被告龚泽卫辩称，我车有保险，要求保险公司赔偿。我垫付了1800元。被告龚泽良辩称，要求保险公司赔偿。被告平安保险公司辩称，要求核实驾驶证、行车证、且不存在拒赔事由的情况下赔付；原告部分要求过高；商业第三者险项下我司承担50%；我司前期垫付1万元；我司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2020年5月10日8时30分，被告龚泽卫驾驶被告龚泽良所有的、在被告平安保险公司投保有交强险和商业第三者险的京Ｎ×××**长安牌普通货车，沿固始县李店镇周圩村腰庄组九支渠河埂由西南向东北方向行驶，在弯道左转弯变向北行驶时，遇原告李恩军驾驶两轮踏板电动车由北向南行驶，两车相撞，两车受损，原告李恩军受伤。该起交通事故经交警部门事故责任认定，被告龚泽卫与原告李恩军承担事故同等责任。原告李恩军受伤后，于2020年5月10日-2020年5月11日在固始县人民医院住院治疗1天，花去住院医疗费9042.32元，花去门诊费1837元。2020年5月11日-2020年6月8日原告转入河南省人民医院住院治疗28天，花去住院医疗费172029.08元。2020年5月11日原告购买膝关节固定支具费2800元。原告为转院，花去医疗服务转院费用5443.9元。另查明，1、被告龚泽卫驾驶的京Ｎ×××**长安牌普通货车，车主是被告龚泽良，被告龚泽良在出借车辆过程中没有过错和重大过失。2、被告龚泽卫所驾驶的事故车辆，在被告平安保险公司投保有交强险和商业第三者责任险;其中，商业第三者责任险有不计免赔特约，保额为50万元。3、事故发生时，被告驾驶证、行车证均在有效期内，且在保险期限内。4、事故发生后被告龚泽卫垫付了1300元，被告平安保险公司垫付了10000元。本院结合上述事实，依据法律规定，并参照相关标准，对原告的各项诉讼请求作如下审核认定：1、医疗费：182908.4元（凭票）；2、住院伙食补助费：1450元（住院29天×50元/天）；3、营养费：580元（住院29天×20/天）；4、护理费3723.02元（住院29天×128.38元/天）；5、误工费3755.79元（住院29天×农林牧渔129.51元/天）；6、交通费酌情认定6023.9元（住院29日×20元/日+5443.9元）；7、固定支具费2800元（凭票）。以上合计201241.11元。本院认为,原告李恩军在身体受到伤害后，有权要求赔偿义务人依法赔偿，本院对其合理合法的请求予以支持。交警部门认定，被告龚泽卫与原告李恩军承担事故同等责任，因原告驾驶的系两轮电动车，应属非机动车范畴，故本院对于超出交强险的部分，按原告承担20%、被告龚泽卫承担80%的责任比例确定赔偿数额。被告龚泽卫已垫付的1300元、被告保险公司垫付的10000元，可以从中抵扣。被告龚泽良没有重大过失和过错，不承担赔偿责任。原告要求按照建筑业标准赔偿误工费，因证据不足，本院不予认定。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后15日内，在交强险保险范围内赔偿原告李恩军的各项损失16302.71元（医疗费10000元+护理费3723.02元+交通费6023.9元+残疾辅助器费2800元-已垫付10000元），在商业第三者险保险范围内赔偿原告李恩军147950.72元【（201241.11元-16302.71元）×80%】。二、被告龚泽卫垫付的1300元，从其应承担的诉讼费中抵扣。三、驳回原告李恩军的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院；开户行：中囯农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元，减半收取1442元，由原告李恩军承担142元，被告龚泽卫承担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（缴纳上诉费通知——开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；帐号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二〇年十二月八日书记员  祁 睿
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民特53号 申请人：鸠江区童年时光母婴生活馆星悦广场店，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道幸福里。 经营者：王燕琼。 委托诉讼代理人：强华明，安徽公序律师事务所律师。 被申请人：熊继荣，女，汉族，住湖北省宜城市雷河发展区。 申请人鸠江区童年时光母婴生活馆星悦广场店（以下简称“童年时光母婴店”）与被申请人熊继荣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月9日立案后进行了审查，现已审查终结。 童年时光母婴店向本院申请：1.撤销[2020]鸠劳人仲裁字第217号《仲裁裁决书》；2.本案诉讼费用由熊继荣承担。事实与理由：该仲裁裁决书适用法律、法规错误。1.绩效工资、奖金是用人单位根据企业自身经营业绩决定是否发放，并非劳动者工资的组成部分，是对劳动者的一种激励措施。案涉裁决书将绩效工资、奖金纳入到劳动法规定的劳动报酬中，属于适用法律错误。2.熊继荣在仲裁过程中未举证证明双方就有无绩效工资和奖金、发放条件、发放标准等情况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，熊继荣应承担不利的后果。 熊继荣辩称，1.根据国家统计局《关于工资组成的规定若干具体范围的解释》的规定，绩效工资和奖金属于工资总额组成部分，本案仲裁裁决将绩效工资和奖金纳入劳动报酬合法合规。2.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十三条，用人单位作出减少劳动报酬决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。且熊继荣已在此前的仲裁庭审时提交了《童年时光课程销售工资方案》。故仲裁裁决事实清楚，证据确实充分，请求驳回童年时光母婴店的申请。 本案审理期间，童年时光母婴店提交证据：1.童年时光母婴店的营业执照、熊继荣的身份证复印件，证明双方主体资格；2.劳动合同书复印件，证明双方签订了劳动合同，劳动合同第四条约定熊继荣的工资构成为基本工资2000元，绩效工资2000元，没有其他奖金、绩效的相关约定；3.仲裁裁决书，证明双方劳动争议已经鸠江区仲裁委仲裁裁决，但该裁决书适用法律错误。熊继荣质证，对上述三组证据的真实性、合法性与关联性均无异议，但劳动合同上约定的仅为基本工资，我是做课程顾问的，实际发放工资标准不是按劳动合同的约定，是按案涉课程销售工资方案。 熊继荣提交证据：1.《童年时光课程销售部工资方案》截图打印件一份，证明熊继荣劳动报酬的组成结构；2.童年时光母婴店在仲裁阶段提交的《关于离职员工熊继荣工资的相关意见》复印件，证明绩效和奖金都属于熊继荣的劳动报酬；3.熊继荣2020年5月和6月业绩明细和学生报名合同复印件，证明工作业绩；4.熊继荣与童年时光母婴店老板詹喆2020年7月30日微信聊天截图，证明詹喆认可熊继荣应得的劳动报酬。童年时光母婴店质证，1.对课程销售部工资方案的真实性有异议，无相关盖章或人员签字，也看不出与本案具有关联性；2.对《关于离职员工熊继荣工资的相关意见》和熊继荣2020年5月和6月业绩明细、学生报名合同的真实性请法庭依法核实；3.对微信聊天记录的真实性不予认可，无法确认聊天双方身份。 本院认证，对双方提交证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。 经审查查明：熊继荣原是童年时光母婴店职工，童年时光母婴店未支付熊继荣2020年5月和2020年6月工资。熊继荣向芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称鸠江区仲裁委）申请劳动仲裁，鸠江区仲裁委经审理认定熊继荣2020年5月工资为底薪4000元，外加绩效5522元、奖励2500元，合计为11675元（4000元+5522元+2500元-社会保险个人部分346.99元）。熊继荣2020年6月绩效217元。熊继荣2020年5月、6月个人社保应缴费用为346.99元。鸠江区仲裁委于2020年9月29日作出[2020]鸠劳人仲裁字第217号仲裁裁决书：一、被申请人鸠江区童年时光母婴生活馆星悦广场店在本裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人熊继荣2020年5月工资11675元；二、被申请人鸠江区童年时光母婴生活馆星悦广场店在本裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人熊继荣2020年6月工资6370元。 本院认为，童年时光母婴店要求撤销芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会[2020]鸠劳人仲裁字第217号仲裁裁决书，应当举证证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。熊继荣在童年时光母婴店工作，有权依法获得相应的劳动报酬，故其向童年时光母婴店主张2020年5月和6月在职期间工资应予支持。童年时光母婴店主张熊继荣工资待遇应依据双方签订的《劳动合同》约定为准，主张无其他绩效和奖励，但熊继荣2020年5月和6月工资待遇的组成已经童年时光母婴店在仲裁阶段提交的《关于离职员工熊继荣工资的相关意见》等证据材料确定。本案仲裁适用法律、法规并无错误，也无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他可撤销情形，童年时光母婴店申请撤销该裁决，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回申请人鸠江区童年时光母婴生活馆星悦广场店的申请。 案件受理费400元，由申请人鸠江区童年时光母婴生活馆星悦广场店负担。 审判长  王利民 审判员  肖 珍 审判员  陈 勇 二〇二〇年十二月十四日 法官助理唐红莹 书记员高佳 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执2418号申请执行人：洛阳银行股份有限公司,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫。被执行人：夏志清,男,汉族，1964年10月20日生，住河南省洛阳市老城区，身份证号码：,410302196410200519。被执行人：李洋,男,汉族，1977年10月20日生，住河南省洛阳市老城区。被执行人：崔应雷,男，汉族，1971年12月23日生，住河南省洛阳市老城区。被执行人：李斌,男，汉族，1980年12月14日生，住河南省洛阳市老城区。被执行人：崔歌,女，汉族，1978年9月2日生，住南省洛阳市老城区。被执行人：任安龙,男,汉族，1978年7月30日生，住河南省洛阳市老城区。洛阳银行股份有限公司诉夏志清、李洋、崔应雷、李斌、崔歌、任安龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初1921号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院2020年8月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产，邮寄送达后，夏志清、李洋、崔应雷、李斌、崔歌、任安龙未履行义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年8月5日、2020年9月1日、2020年11月19日、2020年12月8日共计提起四轮网络查控，2020年12月15日提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，分别冻结被执行人李斌银行存款35181.18元，李洋银行存款4524.59元、支付宝12008.62本院已采取冻结、扣划措施并通知申请执行人前来领取。2.2020年9月17日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人夏志清、李洋、崔应雷、李斌、崔歌、任安龙名下无可供执行财产。3.2020年9月9日前往洛阳市公积金管理中心查明，被执行人崔应雷、李洋、李斌名下住房公积金共167800元已采取扣划措施，被执行任安龙、夏志清、崔歌名下无住房公积金可供执行。三、申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年10月11日前往被执行人任安龙户籍地河南省××××村进行现场调查，通过对村委会的工作人员了解，任安龙是我们村的村民，但是常年不在村里居住，不清楚被执行人下落，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果。五、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.因被执行人夏志清、李洋、崔应雷、李斌、崔歌、任安龙拒不履行生效法律文书，本院于2020年8月5日对夏志清、李洋、崔应雷、李斌、崔歌、任安龙采取限制高消费措施，并于2020年8月5日送达限制消费令，实施限高措施后被执行人依旧拒不履行生效法律文书，2020年12月22日将被执行人列入失信被执行人名单，因被执行人下落不明，公告送达失信决定书。2.同时对被执行人夏志清、李洋、崔应雷、李斌、崔歌、任安龙作出拘留决定，因被执行人下落不明，将其报送公安机关采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年12月14日，本院对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位219514.39元，债权尚余317889.3元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现财产已经全部处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执2418号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳银行股份有限公司负有继续向申请执行人夏志清、李洋、崔应雷、李斌、崔歌、任安龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 毅
湖南省常德市中级人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘07司救民4号 司法救助申请人：刘某，男，2015年12月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 法定代理人：陈某（系刘某的母亲），住湖南省汉寿县岩汪湖镇五美村新岗组。 申请人：陈某，女，1987年8月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请人：伍寿玲，女，1947年7月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：陈某（系伍寿玲的媳妇），住湖南省汉寿县岩汪湖镇五美村新岗组。 救助申请人刘某、陈某、伍寿玲因与黄振坤、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、湖南省汉寿县人民法院、常某业实业开发有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院申请司法救助。本院司法救助委员会受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 刘某1、陈某、伍寿玲申请称，其与黄振坤、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、湖南省汉寿县人民法院、常某业实业开发有限责任公司机动车交通事故责任纠纷案二审诉讼已经结案。刘某1、陈某、伍寿玲家庭主要劳动力刘某2因交通事故离世，伍寿玲系盲人，无劳动能力，刘某2与陈某之子刘某1年仅5岁。陈某没有固定工作，还需要照顾孩子及婆婆，家庭经济十分困难。故向法院申请司法救助100000元。 经审理查明：2018年7月13日，刘某2驾驶两轮摩托车与黄某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、两人受伤的交通事故，刘某2在医院治疗56天后死亡。刘某1、陈某、伍寿玲因本次交通事故造成的损失共计1294948.82元，肇事方黄某仅赔偿103000元。三人因此向湖南省汉寿县人民法院提起诉讼，后移送至湖南省常德市鼎城区人民法院审理。一审法院判决黄某驾驶车辆的保险公司在交强险限额范围内赔偿121000元，剩余损失1173948.82元由黄某承担50%的赔偿责任。刘某1、陈某、伍寿玲不服该判决向本院提起上诉，经本院做工作，各方当事人达成了调解协议。 另查明，刘某2系伍寿玲的儿子，系陈某的丈夫，刘某1系刘某2与陈某的儿子。刘某2是家庭中的主要劳动力。伍寿玲现年73岁，视力一级残，享受农村B类低保。刘某1现已上幼儿园，陈某没有固定工作，需照顾婆婆及儿子，家庭经济十分困难。刘某1、陈某、伍寿玲承诺，自领到司法救助款项之日起彻底息访息诉。 上述事实，有刘某、陈某、伍寿玲的申请、汉寿县岩汪湖镇五美村村民委员会出具的困难证明、接受救助后息访承诺书、湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初1296号民事判决书、本院（2020）湘07民终856号民事调解书、本院民一庭司法救助申请报告在卷佐证。 本院司法救助委员会认为，救助申请人刘某1、陈某、伍寿玲对一审判决不服，上诉至本院，经本院审理后各方当事人达成了调解协议。虽各方达成调解弥补了刘某1、陈某、伍寿玲的部分损失，但该家庭的主要劳动力刘某2因交通事故逝世，导致无固定收入来源的陈某需一人照顾高龄婆婆及儿子，家庭经济十分困难，且承诺接受救助后息诉息访，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项所规定的予以救助的情形。故对于刘某1、陈某、伍寿玲的申请，本院予以支持。 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条规定，“救助金具体数额，应当综合以下因素确定：……（三）救助申请人及其家庭的经济状况……”。本案中，综合考虑刘某1、陈某、伍寿玲的家庭经济状况，决定给予刘某1、陈某、伍寿玲国家司法救助金100000元。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助的意见》第三条第一款第七项、第七条、第十二条之规定，决定如下： 给予刘某、陈某、伍寿玲国家司法救助金100000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十四日
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执4206号申请执行人：崔春杰被执行人：濮阳市棕榈泉置业有限公司申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，经本院强制执行，执行标的以全部到位，该案以执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：该案按执行完毕结案。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇二〇年十二月十四日法官助理常佳慧书记员项著行
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2599号申请执行人：陈洁，男，1998年10月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托代理人：丁胜涛，湖南天扶律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：李旭，男，1988年9月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人陈洁与被执行人李旭合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初4976号民事判决书已发生法律效力。被执行人李旭未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈洁于2020年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本院向申请执行人陈洁送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年12月10日，本院向被执行人李旭邮寄送达执行通知书和报告财产令，退回后于2020年12月22日公告送达。于2020年12月4日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人李旭名下无大额银行存款、无证券持有数额、无收益类保险、无车辆。线下查询查实被执行人李旭无不动产，无公积金，因本院有执行案件冻结了其银行账户，已经依法轮候限额冻结其名下银行账户。本院于2020年12月18日对被执行人李旭纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2020年12月21日约谈了申请执行人陈洁委托代理人丁胜涛，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李旭暂时有可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，申请执行人陈洁委托代理人丁胜涛无财产线索提供，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，截至2020年12月24日，本案应当执行的标的金额为4345元，尚有4345元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人李旭有可供执行的财产。申请执行人陈洁未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 龚盛林审判员 李科举二〇二〇年十二月二十四日书记员 罗龙辉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民督63号申请人：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**盘溪路**龙湖源著****，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王光建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李治林，男，龙湖物业服务集团有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被申请人：谭荣祥，男，1986年2月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人龙湖物业服务集团有限公司与被申请人谭荣祥申请支付令一案，本院于2020年12月8日立案后，于2020年12月17日发出(2020)渝0106民督63号支付令,限令被申请人谭荣祥在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，但该支付令无法送达被申请人谭荣祥。本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人的，依法应当裁定终结督促程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0106民督63号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人龙湖物业服务集团有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月二十一日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执2138号申请执行人：谭卫，男，1978年4月17日出生，汉族。住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：朝泽强，男，1965年12月15日出生，汉族。住潢川县。被执行人：朝勇，男，1987年12月24日出生，汉族。住址同上。被执行人：潢川县中原沙石业有限公司法定代表人：朝泽强，该公司总经理。地址：潢川县桃林铺镇中大街本院在执行谭卫申请执行潢川县中原沙石业有限公司、朝泽强、朝勇合同纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人于2020年12月24日向本院申请撤回对潢川县中原沙石业有限公司、朝泽强、朝勇的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执2138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 伟审判员 徐 正审判员 邬志江二〇二〇年十二月二十五日书记员 彭 鸿
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7525号原告：辽宁君临物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**北一西路**3门。法定代表人：高雅娴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王希瑞，该公司职员。委托诉讼代理人：刘露，该公司职员。被告：陈某某，男，1958年10月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：张某，女，1962年10月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理辽宁君临物业管理有限公司与陈某某、张某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许辽宁君临物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费164元，减半收取计82元，由辽宁君临物业管理有限公司负担。审判员  赵巍二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐睿
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终3058号上诉人（原审被告）：贾波，男，1976年8月28日生，汉族，住山西省汾阳市。被上诉人（原审原告）：王志立，男，1958年7月29日出生，汉族，住山西省晋中市太谷区。上诉人贾波因与被上诉人王志立民间借贷纠纷一案，不服晋中市太谷区人民法院（2020）晋0726民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人贾波上诉请求：撤销晋中市太谷区人民法院(2020)晋0726民初857号民事判决,重新审判。事实和理由：2013年11月16日上诉人向被上诉人借款50000元,2020年7月3日被上诉人在晋中市太谷区人民法院提起诉讼,要求上诉人还本付息。上诉人认为该请求已过诉讼时效，原判未对时效问题进行评判。为此提出上诉,请求晋中市中级人民法院依照民事诉讼法的相关规定依法判决,维护上诉人合法权益。王志立辩称，一审判决是合理的，我问贾波一直在要钱，我给他打过电话，到他家里找过他。从打欠条至现在7年多了，中间我没有停止过催要借款，有通话记录可以证明。王志立向一审法院起诉请求：1．依法判令贾波偿还借款本金50000元及利息(按0.2%计算);2.由贾波承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年11月16日，贾波因资金周转向王志立借款50000元，同日贾波为王志立出具借条一份，载明:原借王志立伍万元本金未还，从2013年11月15日按3%利息支付至2013年12月底本金带利息还清，贾波，2013年11月16日。该借款逾期后，经王志立催要，贾波所借之款本息至今未付王志立分文。现王志立诉讼在案，要求贾波立即支付本金50000元，并从2013年11月16日起至付款之日止按月息2分支付利息损失。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，贾波向王志立借款50000元的事实，有王志立提供的贾波所立借条以及微信聊天记录予以证实，现贾波逾期未还，应承担相应的违约责任，故对王志立要求贾波偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持;关于利息问题，双方在借条中约定月息为3分，现王志立主张利息按月息2分支付不违反法律规定，故对王志立要求贾波从2013年11月16日起至还款之日止按月息2分支付利息的诉讼请求，予以支持。一审法院判决：贾波于判决生效后十日内支付王志立借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2013年11月16日起至实际给付之日止，按月息2分计算)。二审查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点是王志立的诉请是否超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务。……二审审理中，上诉人贾波明确认可2019年、2020年被上诉人王志立曾给其发过微信要求还款且其也同意还款，故本案存在诉讼时效中断的情形。王志立的诉请并未超过法律规定的诉讼时效。综上，贾波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由贾波负担。本判决为终审判决。审判长  胡庆刚审判员  许 俊审判员  段 锋二〇二〇年十二月七日书记员  李 静
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2847号 罪犯陈金城，男，1992年12月20日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 靖江市人民法院于2018年5月29日作出（2018）苏1282刑初256号刑事判决，认定被告人陈金城犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2018年1月6日起至2021年9月5日止），并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人陈金城不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2018年8月9日作出（2018）苏12刑终174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2018年8月23日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年11月30日提出减刑建议书，于2020年12月3日报送本院审理。本院于2020年12月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月7日至2020年12月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陈金城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈金城减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陈金城在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬三次；另查明，该犯生效裁判中财产性判项已全部履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈金城在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯陈金城的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年1月5日止），并处罚金人民币十万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 仇云麟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更6149号罪犯覃辉兵，男，1974年2月1日出生，土家族，小学文化，湖北省利川市人，住湖北省利川市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年6月14日作出(2018)浙0304刑初501号刑事判决，以被告人覃辉兵犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，该犯于2018年7月25日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯覃辉兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯覃辉兵减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯覃辉兵本次考核期为2018年7月至2020年8月共计2年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯覃辉兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯覃辉兵减去有期徒刑九个月（刑期自2018年2月1日起至2022年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十二月七日书记员  朱勤超
黑龙江省讷河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0281民初3108号 原告:盖永娟，女，1975年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝市. 委托诉讼代理人：张文旭，内蒙古诺敏律师事务所律师。 被告：尹宝玉，男，1973年1月22日出生，汉族，农民，书、户籍所在地黑龙江省讷河市. 原告盖永娟与被告尹宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告盖永娟于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盖永娟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盖永娟撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，公告费260元，由原告盖永娟负担，退还原告盖永娟案件受理费275元。 审 判 员  孙秀芳 人民陪审员  陈洪瑞 人民陪审员  蒋玉芹 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  宋佳芮
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢276号之十五申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区新开路**。法定代表人：王飞。被执行人：姜胜林，男性，1964年12月23出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与姜胜林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜胜林未履行(2015)西民初字第02313号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜胜林中国农业大连西岗支行银行存款56649.18元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘瑞祥
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执恢116号之三申请执行人：吉林省坤洋工贸有限公司，所在地长春市农安县。法定代表人：李昆，经理。委托代理人：王宝辉，吉林省坤洋工贸有限公司职员。被执行人：白山市鑫霖硅业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。法定代表人：逄建峰，经理。委托代理人：陈占章，白山市鑫霖硅业有限公司职员。本院在执行吉林省坤洋工贸有限公司与白山市鑫霖硅业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的（2018）吉0622民初971号民事调解书、（2018）吉0622民初1030号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吉林省坤洋工贸有限公司于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人白山市鑫霖硅业有限公司给付工程款19326546.00元，负担案件受理费79443.00元。经审查符合立案的条件，本院于2020年9月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年12月23日向被执行人白山市鑫霖硅业有限公司发出限制消费令；于2020年9月10日、2020年12月22日分别向银行、证券交易中心、保险机构、车辆管理中心、不动产登记中心、工商总局发起网络查询；于2020年10月24日、2020年11月15日依法在淘宝网公开拍卖被执行人白山市鑫霖硅业有限公司名下位于靖宇县物流园区厂区内国有建设用地使用权，宗地面积137780.54平方米，土地出让合同编号为2016-02号及地上钢筋混凝土基础4处、钢结构1处，两次拍卖结果均为流拍；2020年11月23日，申请执行人吉林省坤洋工贸有限公司向我院申请以第二次拍卖起拍价接收上述财产，我院同意以最后拍卖保留价17749744.90元抵顶债务，被执行人白山市鑫霖硅业有限公司未能清偿部分1656244.10元及利息，申请执行人保留债权。此外，暂未发现被执行人白山市鑫霖硅业有限公司其它财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，被执行人白山市鑫霖硅业有限公司的财产暂时无法处置，可以认定被执行人白山市鑫霖硅业有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人吉林省坤洋工贸有限公司告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朴京灿审判员  吴振东审判员  邵 栋二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡 军
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执3406号申请执行人曹荣，女，1993年8月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人刘莹、段俊钦，湖北天泓律师事务所律师。被执行人喻辉，男，1992年1月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人曹荣与被执行人喻辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0116民初6401号民事判决书已发生法律效力，2020年11月9日，申请执行人曹荣向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人喻辉送达执行通知书、财产报告令，被执行人喻辉未履行法定义务，本院将被执行人喻辉限制高消费，并纳入失信名单。经查，被执行人喻辉除少量银行存款外（已冻结），其名下无房产登记信息，在车辆管理部门无车辆登记信息。目前，被执行人喻辉暂无其他可供执行财产。本院已将查询结果告知了申请执行人曹荣，申请执行人曹荣亦未向本院提供被执行人喻辉其他可供执行的财产证据或线索。2020年12月21日，申请执行人曹荣同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人喻辉暂无可供执行财产,申请执行人曹荣同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116民初6401号民事判决书的本次执行程序。被执行人喻辉应当继续履行（2019）鄂0116民初6401号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘蕙铭
辽宁省兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执438号 申请执行人:兴城长兴村镇银行股份有限公司。 住所地：兴城市首山路**。 统一社会信用代码：912114005742546405。 法定代表人：李立新，该行董事长 被执行人：曲晶，女，1987年2月18日出生，汉族，住兴，住兴城市div> 被执行人：张建中，男，1981年7月12日出生，汉族，住葫，住葫芦岛市龙港区div> 被执行人：刘淑华，女，1951年3月21日出生，汉族，住葫，住葫芦岛市龙港区div> 被执行人：佟颖，女，1975年8月4日出生，满族，住葫，住葫芦岛市连山区div> 被执行人：葫芦岛佳鑫投资担保有限公司。 住 住所地：葫芦岛高新技术开发区创业大厦**楼div> 统一社会信用代码：91211400768319975X。 法定代表人：刘淑华，女，1951年3月21日出生，汉族，公司经理，住葫，住葫芦岛市龙港区div> 被执行人：曲占鹰，男，1971年5月14日出生，汉族，住葫，住葫芦岛市龙港区div> 本院依据已经发生法律效力的兴城市人民法院（2019）辽1481民初1775号民事调解书立案执行申请执行人兴城长兴村镇银行股份有限公司与被执行人张建中、曲晶、曲占鹰、刘淑华、佟颖、葫芦岛佳鑫投资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额为271.42万元。具体执行过程如下： 于2020年4月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。于同年4月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产。 于2020年10月对被执行人刘淑华名下位于葫芦岛市连山区新华大街28号楼J的房屋进行了司法拍卖，该标的物经过两次拍卖因无人竞买而流拍，申请人申请以第二次流拍价以物抵债。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院于2020年7月向被执行人发布了限制消费令，对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  谭思文
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初2687号 原告：靳某 被告：李某 原告靳某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告靳某于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告靳某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告靳某负担。 审判员  刘雪姣 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李晓然