湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2642号上诉人(原审被告)：浠水国家粮食储备库。住所地：浠水县。统一社会信用代码：9142112501128343X4。法定代表人：高曙东，该粮库主任。委托诉讼代理人：綦柏杨，该公司支部书记，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王咏，湖北印象律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：浠水县汇晟小额贷款有限责任公司。住所地：浠水县清泉镇车站大道**。统一社会信用代码：91421125063542317G。法定代表人：王敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶磊，湖北众之声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：张纳新，男，1962年12月19日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：瞿慧，女，1968年5月29日出生，系张纳新之妻，汉族，住湖北省浠水县。上诉人浠水国家粮食储备库(以下简称浠水粮库)因与被上诉人浠水县汇晟小额贷款有限责任公司(以下简称汇晟公司)、张纳新、瞿慧借款合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。浠水粮库上诉请求：1、依法撤销一审判决第一、二项；2、请求将第三项中的张纳新和瞿慧对涉案债务承担连带责任改判为承担全部还款责任；3、判决由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审认定事实错误。(一)张纳新私刻公章，一审判决不论公章真假，判决由浠水粮库承担责任错误。1、张纳新虽是浠水粮库的法定代表人，但法人承担责任的前提是法定代表人的越权行为并不违法，只是没有得到单位授权，而且相对人还要证明其是善意，否则不能适用表见代理。2、一审适用民法通则第四十三条认定浠水粮库承担责任错误。法定代表人承担责任的前提是履行职务行为，且要依法或依公司章程行使职权。(二)涉案合同对汇晟公司与张纳新、瞿慧产生效力。1、本案合同对浠水粮库而言是无效合同，依据是最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条关于违背公序良俗原则、以及其他违反法律、行政法规效力强制性规定的。2、浠水粮库对本案合同不应承担还款责任，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款“行为人私刻单位公章或擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任”。根据上述规定，除非浠水粮库有明显过错，且该过错行为与汇晟公司的经济损失之间具有因果关系的，浠水粮库才对张纳新的犯罪行为承担责任。浠水粮库对加强印章管理已经下文，在保管印章方面没有任何过失，而且将印章予以了封存。张纳新所使用的印章是其私刻，其未经主管部门批准刻制。故张纳新私刻公章签订合同，浠水粮库没有任何过错，不应承担还款责任。3、瞿慧、张纳新签订《参与还款人还款承诺书》，更进一步表明该款项系张纳新、瞿慧夫妇私人借款。4、汇晟公司作为小额贷款公司，没有尽到审核义务。公司之间的借款形式应该有严格的规定，应该要有正规的借款合同、借款用途，所借款项应当打入浠水粮库的对公账户，并由浠水粮库出具正规的财务手续。汇晟公司没有按照管理规定的要求操作，造成的后果理应由其自负。不能因为张纳新、瞿慧没有还款能力，而将债务转嫁给浠水粮库。二、本案按月息2%计算了利息，就不应再支持任何的罚息或逾期利息。三、本案涉刑民交叉问题，应先刑后民，而不应分别审理。《九民会议纪要》不是司法解释，不能作裁判依据进行援引；本案两起案件基于同一法律事实，必须以刑事审判的结果作为本案审理的基础，对张纳新涉嫌犯罪的受理足以阻却本案借款合同纠纷的审理程序，应当等刑事审理完结后，再审理本案。综上，请求二审支持浠水粮库的上诉请求。汇晟公司答辩称，一、张纳新系浠水粮库的原法定代表人，其身份是通过公司章程和公司法的规定来体现的，其本身就有权代表浠水粮库对外进行经营活动。张纳新个人与浠水粮库的内部承包经营合同，有关经营权利的约定和限制，不能对抗第三人。二、浠水粮库作为国有企业，其没有建立现代企业管理制度，将企业承包经营权内部发包给法定代表人，存在巨大的法律风险。即便是生活中的普通人，也应该意识到如法定代表人存在不良行为，将给企业造成严重的经济损失，因此浠水粮库本身对于本案所涉的借贷行为，在管理上存在严重过错，按照其提出的上诉理由，汇晟公司的损失应该由具有过错的企业或单位承担。三、张纳新作为法定代表人，即使无内部承包合同约定，其本身也有权刻制印章，张纳新私刻印章只能说是违约行为，不能称之为违法行为，或者犯罪行为。如果是犯罪行为，那么公安部门已经对其追究了刑事责任。故本案中，借款合同中加盖了浠水粮库的私刻印章，不能被认定为无效合同。四、张纳新的犯罪行为，已经浠水县人民法院一审，黄冈市中级人民法院二审结案，查实张纳新所犯诈骗罪的犯罪事实，不包含本案的借贷行为。本案与张纳新的刑事案件无关，浠水粮库提出的先刑后民，以及以刑事案件为由免除单位的责任，理由不成立。五、汇晟公司作为出借人，在张纳新是法定代表人的情况下，且出具加盖了浠水粮库印章，有理由相信其借贷行为是代表浠水粮库的实施的经营行为。汇晟公司将出借款项支付至瞿慧账户，是出借人按照借贷人的指示进行借款的正常交付行为，不存在法律上的过错。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审维持原判。张纳新、瞿慧未进行答辩。汇晟公司向一审法院起诉请求：1．依法判决浠水粮库、张纳新、瞿慧共同偿还借款本金100万元及利息68.8万元（自2016年4月28日开始，按照月利率16‰计算至2019年12月27日止，已扣减支付了的第一个月的利息1.6万元），另按合同约定支付逾期罚息，即按照月利率4‰计算约为16万元（2016年6月28日开始计算，计算至2019年12月27日止），合计金额184.8万元。上述利息、罚息按照总和不超过月利率20‰的标准顺延计算至全部款项付清之日止。2．张纳新、瞿慧就该笔借款负连带责任。3．本案诉讼费由其承担。一审法院认定事实：浠水粮库的工商登记信息显示其为全民所有制企业，于2001年8月6日成立，2013年8月19日法定代表人为张纳新，2016年12月7日变更为涂利民，2017年8月11日变更为高曙东。2012年3月9日，浠水粮库时任主任郭佑生与浠水县粮食局签订《浠水县国家粮食储备库承包经营合同》，约定由郭佑生承包浠水粮库的经营权，承包期为5年（自2012年3月9日至2017年3月8日），承包金每年80万元共计400万元。同时约定，承包方在承包期内，严禁自行处置国有资产，不得转让、变卖、转移、抵押、担保、入股、出租、赠送；若以企业的名义贷款，其债务偿还由承包方全额承担；以现有资产担保、贷款或以单位公章签订违规合同造成损失的，由承包方承担全部责任；涉嫌恶意诈骗的，移交司法机关处理；发生新的一切亏损，由承包方全额承担。双方还对其他权利义务及合同变更、解除和终止等内容进行了约定。2012年5月12日，经浠水县粮食局研究，郭佑生将浠水粮库经营权转包给张纳新，郭佑生与张纳新签订《浠水国家粮食储备库转让经营合同》，由张纳新承包浠水粮库经营权，并履行郭佑生与浠水县粮食局签订的承包经营合同。2016年2月18日，张纳新在承包浠水粮库经营期间，浠水粮库作出《物权声明书》，就接受黄冈直属库的委托，收购2015年最低收购价早籼稻谷9092吨的业务作出声明：此项政策所形成的库存物权属于国务院，由黄冈直属库履行出资人权利，拥有库存的所有权与管理权；委托人不具备将此部分粮食作为对外担保的资格等等内容。同日，浠水县公证处作出（2016）鄂浠水证字的637号公证书，对浠水粮库的原法定代表人张纳新在上述物权声明书上的盖章、签名，表示知悉声明的法律意义及法律后果等内容进行了公证。同日，黄冈直属库在黄冈日报发布《关于明确中央事权粮油权属的公告》，明确受委托储存的企业包含浠水粮库。2016年4月20日，浠水粮库为获得本案贷款的需要，作出浠库函［2016］01号证明函，载明“浠水国家粮食储备库自2012年5月开始，由张纳新同志承包经营。在其承包后，于2015年10月在浠水国家粮食储备库28号仓收购储存了2015年中晚稻1920吨。该批稻谷全部属于经营性收购，非国家政策性储粮，粮权归张纳新个人所有”。浠水粮库在该证明函的尾部盖章，并将此证明函提交给汇晟公司。2016年4月27日，张纳新以浠水粮库法定代表人身份与汇晟公司签订《人民币流动资金贷款合同》，向汇晟公司借款100万元，合同约定将借款用于生产经营周转，借款期限为两个月，从2016年4月28日起至2016年6月30日止；贷款利率为月利率16‰，罚息利率为贷款利率上浮50％；借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；因违反合同约定导致的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）由浠水粮库承担。同日，张纳新与汇晟公司签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。张纳新将浠水粮库28号仓内储存的1920吨库存稻谷作为该笔借款的抵押物。2016年5月27日，浠水县工商行政管理局办理了登记编号为（2016）030号动产抵押登记，载明抵押权人为汇晟公司，抵押人为张纳新，抵押物为上述库存1920吨稻谷，该稻谷所有权归属为张纳新。担保的范围为本案的贷款100万元的主债权、利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用等内容。2016年4月28日，张纳新及其妻子瞿慧向汇晟公司出具参与还款人还款承诺书，作为该笔借款的共同还款人，并对上述债务承担连带保证责任。同日，浠水粮库向汇晟公司出具委托书，载明“因流动资金缺口，浠水粮食储备库向贵公司借款壹佰万元，期限两个月。请将借款打入瞿慧（身份证号：）浠水县农村商业银行账号：62×××64．特此委托”等内容。同日，汇晟公司将出借款项100万元汇入上述委托书指定的瞿慧的账户。案涉债务到期后，经汇晟公司催讨，一直未予履行义务，双方因此产生纠纷。汇晟公司遂于2017年2月6日提起诉讼。一审法院经审理，于2017年6月20日作出（2017）鄂1125民初289号民事判决：一、浠水粮库于判决生效之日起三十日内返还汇晟公司借款本金100万元及期内利息32000元（利息计算：本金100万元，自2016年4月28日起至2016年6月30日止，月利率16‰）；二、浠水粮库于判决生效之日起三十日内向汇晟公司支付逾期利息（利息计算：本金100万元，自2016年7月1日起按照年利率24％计算至判决确定的履行之日止）；三、张纳新、瞿慧对上述两项还款义务承担连带责任。浠水粮库不服该判决，提起上诉。黄冈市中级人民法院于2018年8月17日作出（2017）鄂11民终2070号民事裁定，撤销原判，发回一审法院重审。一审法院依法另行组成合议庭进行了重审，于2018年12月26日作出（2018）鄂1125民初2928号民事裁定，认为2017年11月20日，浠水县人民检察院反渎职侵权局作出《情况说明》，汇晟公司所主张的借款事实涉嫌犯罪，所涉纠纷尚不能依民事程序解决，应移送公安机关处理，故裁定驳回汇晟公司的起诉。汇晟公司遂于2020年1月13日再次提起本案诉讼。同时查明，2013年6月25日，浠水县粮食局下发浠粮发［2013］17号文件，进一步加强内部各单位行政印章管理。因张纳新涉及的其他案件，黄冈市公安司法鉴定中心对相同于案涉贷款合同浠水粮库印章进行了司法鉴定，2018年8月5日黄冈市公安司法鉴定中心作出（黄）公（司）鉴（文）字［2018］11号鉴定书，结论为：送检材料中的盖印的“湖北浠水国家粮食储备库”印章印文与湖北浠水国家粮食储备库2001年7月21日中央储备粮承储资格申报材料中关于中央储备粮承储资格申请报告上盖印的“湖北浠水国家粮食储备库”印章印文均不是由同一枚印章盖印形成。本案张纳新以法定代表人身份在贷款合同、借据等材料中加盖的“浠水国家粮食储备库”印章，是张纳新未经浠水粮库的上级主管部门批准，擅自雕刻的。2017年11月20日，浠水县粮食局向一审法院递交浠水县人民检察院反渎职侵权局作出的《情况说明》，该说明载明“2017年9月22日，浠水县国家粮食储备库向我局报案，其单位原法人张纳新在承包期间，私刻印章，以单位名义向邱申友、浠水汇晟小额贷款有限公司、高朝辉借款，所借款项均未入账，且拒不偿还，另以单位名义为其个人或自家开办的公司债务提供担保，认为其涉嫌诈骗和滥用职权罪，要求立案侦查。我局报请湖北省人民检察院批准，已于2017年9月25日对其以涉嫌诈骗罪立案侦查，本案尚在侦查阶段”。原一审诉讼中，汇晟公司于2017年3月7日向一审法院申请财产保全，一审法院依法作出裁定，对浠水粮库、张纳新、瞿慧的账户资金130万元以内予以冻结。一审法院认为，焦点一、关于张纳新涉嫌犯罪问题。1.关于浠水县监察委的情况说明，张纳新涉嫌职务犯罪的案件尚在立案调查中。但按照“九民会议纪要”规定，法定代表人和其他工作人员职务行为涉嫌犯罪的，民事案件和刑事案件应当分别审理（涉嫌非法集资除外）。2.关于涉嫌诈骗罪问题。本案目前无公安机关已立案的证据材料，即使怀疑涉嫌诈骗，参照民间借贷司法解释第十三条第一款的规定，“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力”。参照最高人民法院对民间借贷司法解释的解读的观点，诈骗类犯罪行为与民事合同交叉时，涉合同的诈骗犯罪存在着有所牵连但截然不同的两个行为—诈骗行为与合同行为。诈骗行为是合同一方当事人所实施的以签订合同为手段、以骗取财物为目的的行为；合同行为则是双方当事人意思表示一致的情况下共同实施的行为（尽管合同一方因被欺诈而作出了不真实的意思表示）。即诈骗行为是单方行为，合同行为是双方行为。权利人可以选择合同有效并且要求继续履行合同，也可以选择请求撤销合同。民事案件与刑事案件分别审理也不会削弱对犯罪的惩罚。综上所述，本案应当继续审理。焦点二、案涉借款合同及担保合同的效力如何认定。汇晟公司主张张纳新、瞿慧对本案承担连带责任的理由是否成立。本案中，即使张纳新与汇晟公司签订的《人民币流动资金贷款合同》及借款借据上所盖的“浠水国家粮食储备库”印章是张纳新私自刻制的公章，但合同签订时张纳新确系浠水粮库的法定代表人，汇晟公司有理由相信张纳新的借款行为代表了浠水粮库的行为，故印章的真伪不影响本案的认定。依照《中华人民共和国合同法》第五十条“法人或其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”、《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，一审法院认为张纳新与汇晟公司签订的贷款合同有效，浠水粮库应该对张纳新的借款行为承担还款责任。2016年4月27日，张纳新与汇晟公司签订《保证合同》，为借款100万元承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。次日，瞿慧、张纳新签订《参与还款人还款承诺书》，二人自愿作为浠水粮库向汇晟公司借款100万元的共同还款人，并对该笔借款承担连带保证责任，直至还清全部贷款本息及为实现债权而产生的一切费用，依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故汇晟公司主张由张纳新、瞿慧对上述借款承担连带清偿责任的理由成立，一审法院予以支持。焦点三、汇晟公司主张由浠水粮库、张纳新、瞿慧共同偿还借款本金100万元及利息68.8万元（自2016年4月28日开始计算至2019年12月27日），另按合同约定逾期利息计16万元（2016年6月28日开始计算，计算至2019年12月27日），合计金额184.8万元的理由是否成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，浠水粮库、张纳新、瞿慧未按时返还借款，汇晟公司有权请求支付逾期利息。双方签订的《人民币流动资金贷款合同》中约定，贷款利率为月利率16‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%即月利率24‰，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”，本案中，贷款合同对逾期利率的约定违反法律规定，但汇晟公司主张按照利息、罚息总和不超过月利率20‰的标准顺延计算至全部款项付清之日止的理由成立，一审法院予以支持。汇晟公司自愿放弃主张逾期利息0.8万元的诉讼请求，系对其诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院予以准许。一审法院核定浠水粮库应承担的借期内利息为1.6万元，计算经过为：自2016年4月28日起，按照本金100万元的基数及月利率16‰的标准，算至2016年6月27日止，两个月，共计3.2万元，扣减已支付的利息1.6万元。核定逾期利息为83.2万元计算经过为：以本金100万元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年6月28日起计算至2019年12月27日止，42个月，共计84万元，扣减汇晟公司自愿放弃的逾期利息0.8万元，等于83.2万元。以后的逾期利息顺延计算至全部款项实际付清之日止。张纳新、瞿慧经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担，不影响一审法院在依据查明事实的基础上依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，遂判决：一、浠水国家粮食储备库于判决生效之日起三十日内返还浠水县汇晟小额贷款有限责任公司借款本金100万元及借期内利息1.6万元（利息已自2016年4月28日起，按照月利率16‰的标准，算至2016年6月27日止共计3.2万元，扣减已支付的利息1.6万元）。二、浠水国家粮食储备库于判决生效之日起三十日内向浠水县汇晟小额贷款有限责任公司支付逾期利息计83.2万元（以本金100万元为基数，自2016年6月28日起，按照年利率24%的标准计算至2019年12月27日止，已扣减汇晟公司自愿放弃的逾期利息计0.8万元。以后的逾期利息顺延计算至全部款项实际付清之日止）。三、张纳新、瞿慧对上述第一项、第二项确定的浠水国家粮食储备库的还款义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21432元（汇晟公司已预交），由浠水国家粮食储备库负担，由张纳新、瞿慧承担连带支付责任。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人浠水粮库提交审计报告复印件一份（出示原件），拟证明：1、张纳新与汇晟公司借款的款项没有进入浠水粮库的账户上。2、证明浠水粮库该年度不需要借款，实际也没有发生借款。本院组织当事人进行了证据交换和质证，汇晟公司对审计报告的真实性没有异议，但借款是张纳新代表浠水粮库向汇晟公司借款，审计报告没有本案的借款，也不能否定浠水粮库向汇晟借贷的事实。本院认为，上诉人浠水粮库提交的审计报告，并不能以此否定浠水粮库向汇晟公司借贷的事实，本院不予采信。二审经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，本案争议焦点如下：一、本案借款应由谁偿还。本案《人民币流动资金贷款合同》首部注明借款人(甲方)是“浠水国家粮食储备库”，法定代表人是张纳新，合同尾部加盖有“浠水国家粮食储备库”印章，并有张纳新作为法定代表人签名，借款用途注明“用于日常生产经营周转”。该合同上已明确表明借款人是浠水粮库，作为出借人汇晟公司相信是浠水粮库借款才出借资金。虽然该合同及借款借据上所盖的“浠水国家粮食储备库”印章是张纳新私自刻制的公章，但合同签订时张纳新确系浠水粮库的法定代表人，张纳新也是作为法定代表人在借款合同上签名，汇晟公司有理由相信张纳新的借款行为代表了浠水粮库的行为，故印章的真伪不影响本案借款的认定。依照《中华人民共和国合同法》第五十条“法人或其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”。故浠水粮库认为公章系张纳新私刻，张纳新的越权行为违法，浠水粮库不应承担责任的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认为张纳新与汇晟公司签订的贷款合同有效，浠水粮库应该对张纳新的借款行为承担还款责任正确，本院予以维持。另，汇晟公司按照浠水粮库出具的委托书，将款项打入瞿慧帐户，该支付借款的行为并不违法，浠水粮库认为汇晟公司未尽审核的义务的上诉理由不成立，本院不予支持。张纳新、瞿慧出具《参与还款人还款承诺书》，其内容是承担连带担保责任，并无其是借款人的表述，浠水粮库认为本案借款人是张纳新、瞿慧的上诉理由，与查明的事实不符，本院亦不予支持。对于利息计算，一审判决并未超出年息24%，浠水粮库该上诉理由亦不成立，本院不予支持。二、关于本案是否应先刑后民问题。关于涉嫌诈骗罪问题，2020年7月浠水县人民法院以“张纳新涉嫌用1920吨稻谷作抵押，隐瞒真相，涉嫌诈骗汇晟公司贷款100万元”，将相关材料移送浠水县公安局。浠水县公安局作出回复，“现有移送材料不能说明张纳新有涉嫌诈骗犯罪的重大嫌疑或线索……”。本案目前并无公安机关已立案诈骗的证据材料，故不存在先刑后民问题。即使怀疑涉嫌诈骗，诈骗类犯罪行为与民事合同交叉时，如张纳新存在诈骗行为，也是张纳新作为合同一方所实施的以签订合同为手段、以骗取财物为目的行为，汇晟公司并无实施诈骗行为；而本案借款合同行为则是双方当事人意思表示一致的情况下共同实施的行为，即诈骗行为是单方行为，合同行为是双方行为，权利人可以选择合同有效并且要求继续履行合同，也可以选择请求撤销合同。民事案件与刑事案件分别审理也不会削弱对犯罪的惩罚。民间借贷司法解释第十三条第一款规定，“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效”。故浠水粮库该上诉理由依据不足，本院亦不予支持。综上所述，浠水粮库的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21432元，由浠水国家粮食储备库负担。本判决为终审判决。审判长  倪志勇审判员  饶桂芳审判员  宋顺国二〇二〇年十二月九日书记员  杨 丽