安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终10349号 上诉人（原审被告）：安徽靓娇尚品智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道南、莲花路西百乐门名品广场****，统一社会信用代码91340111MA2T9Q728K。 法定代表人:王志建，总经理。 委托诉讼代理人：胡启明，安徽广运律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马少校，男，1983年3月4日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：马之珺，泰和泰（上海）律师事务所律师。 上诉人安徽靓娇尚品智能科技有限公司（以下简称靓娇公司）因与被上诉人马少校合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初3463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 靓娇公司上诉请求：撤销原审判决并依法改判。事实与理由：一、一审认定事实和适用法律错误。双方签订的《签约合同书补充协议》中的约定“自2019年5月1日起，五个月后经营收益达不到乙方满意，乙方可书面呈报向甲方申请转让代理权限或退出代理机制......”明确说明了乙方（马少校）只有向甲方（靓娇公司）申请退出或申请转移代理权限的权利，最终决定是不是解除合同的权利在甲方（靓娇公司），本条并没有约定申请必然导致合同解除，一审以此条约定判定双方合同必然解除，属于认定事实错误，从而导致错误的判决。靓娇公司在与马少校签订合同后，积极履行合同，并无不当之处，不存在法定和约定的解除合同情形出现，不应当解除合同，恳请二审法院驳回一审判决。二、一审法院判决靓娇公司向马少校支付逾期利息没有事实和法律依据。 马少校辩称，一、补充协议作为双方《签约合同书》的补充内容，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，对双方当事人均有约束力。补充协议中明确约定“自2019年5月1日起，五个月后经营收益达不到乙方满意，乙方可书面呈报像甲方申请转让代理权限或退出代理机制”在该表述中，双方已经明确表述了被上诉人退出机制的条件，条件有三，一是要在2019年5月1日起五个月，二是经营收益达不到乙方满意，三是书面呈报。马少校在一审时已经提供证据充分证明其在经营过程中收益惨淡并按照约定的时间书面呈报了退出申请，完全符合双方退出机制中约定的解除条件，故一审判决解除双方的“签约合同书”事实清楚、证据确实充分，依法应当维持。靓娇公司认为马少校在条件满足时只能提出申请，但申请的结果只能由靓娇公司决定，完全曲解了附加条款的真实意思表示更有失公允，于情无理，于法无据。二、本案一审法院已经根据合同的履行情况，已经考虑到了合同签订后靓娇公司的履行情况，在向马少校返还的钱款里扣除了机器折损率损失等共计5018.03元，合情合理合法，故该项判决并无不妥，依法应当维持。三、关于本案的逾期付款利息损失。本案中，马少校根据双方约定，提出了退出申请，靓娇公司于2020年2月9日签收，应当按照协议约定履行付款义务，但靓娇公司却违反协议约定，对马少校的诉求视若无睹，故应当承担逾期付款利息损失。一审判决靓娇公司承担自2020年2月9日起的逾期付款利息损失于法有据，并无不当，依法应当维持。 马少校向一审法院起诉请求：1.请求法院判令解除马少校与靓娇公司于2019年3月29日签订的《签约合同书》(合同编号182462);2.请求法院判令靓娇公司返还马少校代理费89800元。 一审法院认定事实：马少校（乙方）与靓娇公司（甲方）于2019年3月29日签订《签约合同书》，约定：甲方是一家从事自助售货机销售和成人用品销售的公司；乙方代理销售甲方的自助售货机及成人用品，乙方取得湖北省武汉市区域销售代理权，须向甲方交纳89800元整；合同期限自双方签定之日起生效；2019年4月3日双方签订《签约合同书补充协议》，协议第1条约定“甲方承诺自双方合同签订赠送乙方16台10格机器与市值2万元货品，货品在没有拆封破损的情况下，可以自行调换”；第5条约定“自2019年5月1日起，五个月后经营收益达不到乙方满意，乙方可书面呈报像甲方申请转让代理权限或退出代理机制，退出机制，机器按照合同价的10%机器折旧费，未满一年按照一年计算，人工费实时报销，甲方提供有效报销证据”。2019年6月21日，靓娇公司又赠送马少校16台10格机器。 截至2019年12月19日，马少校总销售金额为2912元，马少校于当日在向靓娇公司微信发出《退出申请书》的同时，通过申通快递邮寄了纸质版退出申请书（单号：773020276654727），2019年12月20日该快件被马鞍山路金地国际城内街二号公寓楼下中通快递门面代收，2020年2月9日，靓娇公司签收。马少校愿意返还32台机器及剩余产品，并将经营业额3518.03元（截至开庭日）也予以退还。 一审法院认为，双方当事人之间签订的合同系真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应受约束。《签约合同书补充协议》中约定“自2019年5月1日起，五个月后经营收益达不到乙方满意，乙方可书面呈报像甲方申请转让代理权限或退出代理机制，退出机制，机器按照合同价的10%机器折旧费...”，马少校按合同约定向靓娇公司邮寄退出申请书，故双方约定解除的条件已经成就，马少校诉请解除合同，法院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，采取恢复原状、其它补救措施并赔偿损失予以处理。靓娇公司应将马少校支付的89800元予以返还，同时承担逾期付款利息损失；马少校应将双方确认的靓娇公司交付的销售机器和剩余产品以及销售金额予以返还靓娇公司。此外，对于销售机器的折旧损失，法院酌情机器折旧损失1500元，靓娇公司其他辩解意见，无事实及法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条、第九十七条之规定，判决：一、立即解除马少校与靓娇公司之间签订的“签约合同书”；二、靓娇公司返还马少校89800元；三、马少校于本判决生效之日起十日内返还靓娇公司销售机器32台及剩余产品（明细见附页），承担机器折旧率损失1500元，同时支付人民币3518.03元；四、以上金额相互折抵，靓娇公司于本判决生效之日起十日内支付马少校人民币84781.97元及逾期付款利息损失（自2020年2月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止）；五、驳回马少校的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，减半收取1073元，由马少校负担113元，靓娇公司负担960元。 各方当事人在二审中均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以认定。 本院认为，《签约合同书补充协议》约定“自2019年5月1日起，五个月后经营收益达不到乙方满意，乙方可书面呈报像甲方申请转让代理权限或退出代理机制，退出机制，机器按照合同价的10%机器折旧费...”，应视为双方对合同约定解除条件的约定。马少校在已经提供证据证明其在经营过程中收益惨淡并按照约定的时间书面呈报了退出申请，完全符合双方退出机制中约定的解除条件，合同约定解除的条件已经成就，一审法院支持马少校解除合同的诉讼请求，并无不当。 马少校在一审诉讼过程中，并未请求靓娇公司支付逾期付款利息。一审判决靓娇公司支付马少校逾期付款利息损失超出了原告的诉讼请求范围，违反了不告不理原则。本院对此予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初3463号民事判决第一、三、五项；即：“一、立即解除马少校与安徽靓娇尚品智能科技有限公司之间签订的《签约合同书》；三、马少校于本判决生效之日起十日内返还安徽靓娇尚品智能科技有限公司销售机器32台及剩余产品（明细见附页），承担机器折旧率损失1500元，同时支付人民币3518.03元；五、驳回马少校的其他诉讼请求”。 二、变更安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初3463号民事判决第二项为“安徽靓娇尚品智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还马少校89800元”； 三、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初3463号民事判决第四项，即：“以上金额相互折抵，安徽靓娇尚品智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付马少校人民币84781.97元及逾期付款利息损失（自2020年2月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止）”。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费2146元，减半收取1073元，由马少校负担113元，安徽靓娇尚品智能科技有限公司负担960元；二审案件受理费1073元，由安徽靓娇尚品智能科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 苗 审判员 张 健 审判员 温占敏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 周 远 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。