河北省保定市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终768号 原公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，男，1970年9月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：吉林省柳河县，住吉林省通化市柳河县。系被害人刘某3之父。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，女，1970年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：吉林省柳河县，住吉林省通化市柳河县。系被害人刘某3之母。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）石家庄高新区凯拓土方工程有限公司，住所地：石家庄高新区长江大道**长江道壹号****，统一社会信用代码911301016857076810。 法定代表人张兵宽,该公司总经理。 诉讼代理人邢鑫，河北华盛通达律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人刘某2，男，1986年3月21日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。系本案被害人。 原审被告人高立伟，男，1977年7月28日出生，汉族，小学文化，司机，户籍所在地及捕前住址：河北省保定市清苑区。因本案于2019年3月2日被刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司，住所地，住所地：保定市清苑区振兴北路**会信用代码91130608806122349T。 负责人刘雪庆，该公司经理。 原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石，住所地：石家庄市桥**自强路**用代码91130100804433442P。 负责人王翔，该公司经理。 河北省保定市竞秀区人民法院审理河北省保定市竞秀区人民检察院指控原审被告人高立伟犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于二0一九年十二月十一日作出（2019）冀0602刑初494号刑事判决，认定被告人高立伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，原公诉机关保定市竞秀区人民检察院未提出抗诉，原审被告人高立伟未提出上诉，本案刑事部分在抗诉、上诉期满后即发生法律效力。保定市竞秀区人民法院依法另行组成合议庭审理了本案附带民事部分，于二0二0年九月十四日作出（2019）冀0602刑初494号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘某1、张某及原审附带民事诉讼被告人石家庄高新区凯拓土方工程有限公司均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2018年12月7日23时51分许，被告人高立伟（具有Ｂ2驾驶资格）驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货车沿保定市建国路由东向西行驶至西三环交叉口西500米处时，与被害人刘某3、刘某2发生交通事故，造成刘某3受伤、刘某2受伤，车辆受损。事故发生后，高立伟将车停靠路北侧下车打电话报警，在此期间23时52分许，一辆重型自卸车由西向东行驶过来，又碾压了刘某2的脚后，该重型自卸车司机驾车逃逸，刘某3经保定市第二医院抢救无效死亡。该事故经保定市公安局交通警察支队第四大队道路交通事故认定书认定，高立伟在与被害人刘某3交通事故中负主要责任，刘某3负次要责任；高立伟与被害人刘某2交通事故中负主要责任，另一肇事逃逸司机负次要责任，刘某2负次要责任。 本案涉案汽车冀Ａ×××××号重型自卸货车登记在附带民事诉讼被告人石家庄高新区凯拓土方工程有限公司（以下简称凯拓公司）名下。2018年3月17日高立伟在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称财保石家庄公司）为冀Ａ×××××号重型自卸货车投保50万元的商业第三者责任险，保险期间为2018年3月17日至2019年3月16日；在中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司（以下简称财保清苑支公司）投保交强险。清苑支公司已向附带民事诉讼原告人刘某2支付交强险项下医药费1万元。 事故发生后，被害人刘某2先后在保定市第一中心医院、吉林大学第二医院、辽源矿业集团总医院治疗。2018年12月8日至2019年1月2日刘某2在保定市第一中心医院住院25天，诊断为“1.右足碾压脱套伤；2.右足多发开放骨折；3.右足开放损伤；4.右足第1趾近节趾骨骨折；5.右足第1、4、5远节趾骨骨折；6.蛛网膜下腔出血；7.右侧顶骨及枕骨骨折；8.左侧气胸；9.颈6、7棘突骨折；10.横突骨折；11.肝功能不全；12.低蛋白血症；13.多发肋骨骨折；14.低钙血症；15.右小腿骨筋膜室综合征；16.右侧腓肠肌断裂；17.右侧跟腱止点撕脱骨折；18.电解质紊乱：低钾血症、低磷血症；19.右股骨内侧踝骨骨折；20.右胫骨近端外侧骨折；21.右胫腓骨近端骨挫伤；22.右足碾压脱套伤术后软组织坏死；23.右足碾压脱套伤伤口感染”，出院时该院建议转上级医院进一步治疗。刘某2于2019年1月3日至2019年1月8日在吉林大学第二医院住院5天，该院出院诊断“下肢开放性伤口、下肢神经的损伤、下肢皮肤缺损、下肢皮肤感染”。刘某2于2019年1月8日至2019年1月29日在辽源矿业集团总医院住院21天，该院诊断为右足皮肤坏死感染。刘某2先后在三个医院花去医疗费157885.27元，在吉林省康复中心安装假肢花费32300元。 吉林省假肢康复中心于2019年3月22日出具了刘某2假肢装配意见书：1.刘某2安装普通适用性右小腿假肢37000元；2.刘某2假肢每3年更换1次，每年需本假肢价值10%的维护保养费用；3.刘某2安装假肢每次需往返两次，住宿20天，陪护1人，每人每天住宿50元。 另外，被害人刘某2具有辽源市运输管理处颁发的车辆运输从业资格证书，有效期自2014年至2020年11月14日。辽源市运输服务公司出具了“收入证明”，证实刘某2从事出租车服务，每月收入5000元左右。辽源市龙山区宏远小味道菜馆出具刘某2妻子高君乐的“误工证明”及该饭馆的营业执照，证实高君乐自2018年1月8日开始请假，护理刘某28个月，此前三个月每月收入4500元。辽源市西安区灯塔镇古洞村村民委员会证明，证实刘某2的父亲刘某4于1960年3月5日出生、母亲常某于1963年1月11日出生，二人育有一子刘某2，刘某2有女儿刘新悦，于2006年4月26日出生。保定市法医鉴定中心司法意见书证实，刘某2属七级伤残，误工期120-180天，护理期60-90日，营养期为90日，鉴定费3678元。 附带民事诉讼原告人刘某1于1970年9月出生、张某于1970年7月出生，二人系刘某3之父母，住吉林省通化市柳河县。刘某3去世后，其父母花费停尸费17700元。刘某1、张某出具了部分加油票据、高速公路收费票据及住宿票据。 庭审中，附带民事诉讼被告人凯拓公司提交了2015年10月9日凯拓公司与署名刘建伟的《汽车挂靠协议》，其内容为刘建伟购买的豪之乐冀Ａ×××××号汽车以凯拓公司名称登记，实际所有权人为刘建伟，凯拓公司为车辆代办各种营运手续，建立车辆登记台账和从业人员档案，刘建伟自主经营、自负盈亏，发生交通事故、工伤由刘建伟负担。凯拓公司认为冀Ａ×××××号重型自卸货车是刘建伟挂靠在凯拓公司，高立伟为刘建伟所雇佣，故申请追加刘建伟为本案被告人。 另查明，河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入35738元，城镇居民人均年生活消费支出23483元，农村居民人均年可支配收入15373元，农村居民人均年生活消费支出12373元，全省在职职工年平均工资为75775元。 上述事实，有刑事判决书，附带民事诉讼原告人提交的医院诊断证明、票据、病历、用药清单、加油发票、高速公路收费票据、单位营业执照、证明、司法鉴定书、交通事故认定书，附带民事诉讼被告人提交的保险单、申请、汽车挂靠协议等证据在卷予以证实。 原审法院认为，被告人高立伟承担交通肇事罪刑事责任的同时，亦应承担其犯罪行为造成的民事赔偿责任。本案是因道路交通肇事罪引发的损害赔偿案件，保定市公安局交警支队四大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，予以采信。被告人高立伟应承担事故的主要责任，按照70%承担刘某3、刘某2的损失。刘某3因交通事故死亡，其父母刘某1、张某有权请求侵权人承担赔偿责任，其主体适格。高立伟驾驶的冀Ａ×××××号重型自卸货车先造成刘某2受伤后，另外一辆逃逸汽车司机又碾压了刘某2的脚后造成侵权，被害人刘某2受伤造成的损失是由驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货车的高立伟和另外一辆逃逸车辆司机分别实施侵权行为造成同一损害，根据事故认定书高立伟应对刘某2的损失承担主要责任，刘某2的右腿部分截肢与冀Ａ×××××号重型自卸货车肇事司机高立伟具有关联性，且交通主管部门已经认定另外一辆逃逸车辆司机承担次要责任，因而高立伟与另一肇事车辆分别侵权的责任划分中，高立伟应承担事故80%的事故责任及赔偿责任。 涉案冀Ａ×××××号重型自卸货车在附带民事诉讼被告人财保清苑支公司投保交强险，应由该公司在不分责任的情况下承担赔偿责任。交强险项下的伤残死亡赔偿金共计110000元，应按附带民事诉讼原告人刘某2和附带民事诉讼原告人刘某1、张某按比例受偿。医疗费10000元已经垫付给被害人刘某2。交强险赔偿后不能受偿的部分，应由涉案冀Ａ×××××号重型自卸货车的商业保险予以理赔，被害人刘某3的医疗费2800元未能在交强险中受偿，故应由商业险予以赔付。 被告人高立伟驾驶的冀Ａ×××××号重型自卸货车登记在附带民事诉讼被告人凯拓公司名下，凯拓公司没有证据证明高立伟与其没有关联，应视为其雇员或视为高立伟为执行冀Ａ×××××号重型自卸货车公司的职务行为，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。凯拓公司未在答辩期内提交追加刘建伟为被告的申请，且保险单显示投保人为高立伟，不能证明刘建伟与本案有直接利害关系；另，根据相关法律规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，即使凯拓公司与署名刘建伟的《汽车挂靠协议》具有真实性，可能的挂靠人承担责任，也不当然免除被挂靠人凯拓公司的赔偿责任，因而凯拓公司庭审结束后提交追加刘建伟为被告的申请，不予准许。如果凯拓公司认为挂靠人或其他人损害己方利益，可以另行主张。 冀Ａ×××××号重型自卸货车在附带民事诉讼被告人财保石家庄市分公司投保商业第三者责任险，在责任范围内按照比例承担责任，不足部分由冀Ａ×××××号的所有人和侵权人共同负担，故应由本案被告人高立伟及附带民事诉讼被告人凯拓公司承担责任。 附带民事诉讼原告人刘某2主张的医疗费157885.27元，有保定市第一中心医院、吉林大学第二医院、辽源矿业集团总医院的诊断证明、医疗费票据予以证实，对该主张予以支持；事故发生后，其先后因交通事故住院51天，参考河北省公务员出差补助标准100元／日，对其请求的5100元住院伙食补助费，具有事实和法律依据；司法鉴定机构鉴定营养期为90日，其请求营养费每日100元没有事实和法律依据，酌情按每日80元，对其请求的营养费7200元予以支持；对其出具的辽源市运输服务公司的收入证明，证实刘某2从事出租车服务，每月收入5000元左右，其请求月工资按5000元计算具有事实依据，根据保定市法医鉴定中心鉴定误工期为120-180天，按160天计算，误工费26666.67元予以支持；其出具的辽源市龙山区宏远小味道菜馆出具的其妻子高君乐的误工证明及该饭馆的营业执照证实，高君乐自2018年1月8日开始请假，护理刘某28个月，此前三个月每月收入4500元，可以证明高君乐的工资收入及因护理刘某2造成误工损失，但保定市法医鉴定中心鉴定护理期60-90日，其请求8个月护理期，没有事实和法律依据，按照75天支持护理人员的误工损失11250元；河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿农村居民人均年可支配收入15373元，刘某2构成七级伤残，请求伤残赔偿金122984元，具有事实和法律依据；河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿农村居民人均年生活消费支出12373元，其父母均未满60岁，按20年计算，刘某2女儿刘新悦于2006年4月出生，按5年计算，其请求被扶养人生活费210341元，予以支持；鉴定费系查明其是否构成伤残产生的必要费用，对鉴定费3678元予以支持；吉林省假肢康复中心出具了吉假（2019）第0010号刘某2假肢装配意见书，原被告双方均未提出异议，被告应按该意见书中价格费用、维护费用、治疗时间以及相关的费用予以赔偿。因安装假肢的费用酌情支持刘某244年的假肢安装费542666元；另，刘某2在吉林省康复医院花费32300元安装一次假肢，该费用应计算在赔偿范围内，假肢维护保养费162800元，住宿费29333元。死亡赔偿金系精神损失费组成部分，其请求精神损失费，不予支持。 综上，附带民事诉讼原告人刘某2的医药费157885元、住院伙食补助费5100元、营养费7200元、误工费26666元、护理费11250元、伤残赔偿金122984元、被扶养人生活费210341元、鉴定费3678元、第一次安装假肢费用32300元，假肢安装费542666元、假肢维护保养费162800元，安装假肢的住宿费29333元，上述费用合计1312203元。根据事故责任比例，被告人高立伟与被害人刘某2承担70%的事故主次责任后，与另一肇事司机亦承担80%的主次责任，故被告人高立伟对被害人刘某2事故中，应承担56%的事故责任及赔偿责任。另外14%的事故责任及赔偿责任被害人刘某2可另案诉讼。综上，被告人高立伟应赔偿被害人刘某2人民币734833元。其中在伤残死亡赔偿金项下的赔偿金额为误工费26666元、护理费11250元、伤残赔偿金122984元、被扶养人生活费210341元、鉴定费3678元、第一次安装假肢费用32300元，假肢安装费542666元、假肢维护保养费162800元，安装假肢的住宿费29333元，共计1142018元。根据56%的事故责任及赔偿责任，伤残赔偿金项下被告人高立伟应赔偿被害人刘某2639530元。 附带民事诉讼原告人刘某1、张某主张的医疗费2800元、停尸费17700元，系实际发生的费用，有保定市第二医院的票据予以证实，对该主张予以支持；二人请求按照每天200元支付360天的误工费没有事实和法律依据；二人居住地在吉林省通化市，来往于河北省保定市处理其子刘某3死亡事宜等造成误工是实际造成的损失，参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入35738元，酌情支持30天的误工费5874.74元；二人提交的住所地为吉林省通化市柳河县，为城镇居住。请求死亡赔偿金按照2020年河北省城镇居民人均可支配收入35738元，不违反法律规定，请求的死亡赔偿金714760元，予以支持；二人请求的被扶养人生活费按照2020年河北省城镇居民消费性支出23483元，不违反法律规定，二人有包括刘某3在内两个子女，其请求被扶养人生活费469660元，予以支持；二人请求丧葬费37877.5元，具有事实和法律依据，予以支持；因二人家在外地，住宿费系处理丧葬事宜支出的必要费用，但是请求的14431元过高，酌情支持9000元的住宿费；二人家住吉林省通化市，事发地在保定市，交通费系必要的费用，请求的13195.5元费用过高，酌情支持10000元；死亡赔偿金系精神损失费组成部分，对其二人请求精神损失费，不予支持。附带民事诉讼原告人刘某1、张某的医药费2800元、误工费5874.74元、死亡赔偿金714760元、被扶养人生活费469660元、丧葬费37877.5元、住宿费9000元、交通费10000元、停尸费17700元，上述费用合计1267672元。根据事故责任比例，被告人高立伟与被害人刘某3承担70%的事故主次责任后，被告人高立伟应赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、张某人民币887370元。其中在伤残死亡赔偿金项下的赔偿金额为误工费5874.74元、死亡赔偿金714760元、被扶养人生活费469660元、丧葬费37877.5元、住宿费9000元、交通费10000元、停尸费17700元，共计1264872元。根据70%的事故责任及赔偿责任，伤残赔偿金项下被告人高立伟应赔偿刘某1、张某885410元。 关于保险理赔顺序及附带民事被告人应当承担的赔偿责任，原审法院作以下分析： 首先，交强险医药费项下保险金额1万元，已经赔付刘某2，应从赔偿款中扣减。交强险项下伤残死亡赔偿金11万元的保险金额范围内，按二被害人伤残死亡赔偿金的受偿比例进行理赔。根据上述计算方式在伤残死亡赔偿金11万元项下，原审附带民事诉讼原告人刘某2应赔偿金额为639530元，附带民事诉讼原告人刘某1、张某应赔偿金额为885410元，二者均按比例受偿，则刘某2在交强险项下应获赔的金额为46132元，刘某1、张某在交强险项下应获赔的金额为63868元。 其次，交强险赔偿完毕后未能受偿的所有损失，均由商业保险在50万元的保险金额内按二被害人受偿比例进行理赔。附带民事诉讼原告人刘某2应赔偿金额为734833元，扣减交强险项下赔偿的46132元、1万元（交强险医药费项下）后为678701元；附带民事诉讼原告人刘某1、张某应赔偿金额为887370元，扣减交强险项下赔偿的63868元后为823502元。现刘某2未获赔678701元，刘某1、张某未获赔823502元，二者亦按比例受偿，则刘某2在商业险项下应获赔的金额为225902元，刘某1、张某应获赔的金额为274098元。 最后，扣减保险赔偿后附带民事诉讼原告人刘某2未获保险赔偿的金额为452799元，附带民事诉讼原告人刘某1、张某未获保险赔偿的金额为549404元。对于以上损失，附带民事诉讼被告人凯拓公司和被告人高立伟承担连带赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十三条、第二十四条之规定，判决附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司于判决生效之日起十日内在交强险伤残死亡赔偿金项下分别赔偿附带民事诉讼原告人刘某2人民币46132元。赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、张某共计人民币63868元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任险项下分别赔偿附带民事诉讼原告人刘某2人民币225902元。赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、张某共计人民币274098元；附带民事诉讼被告人石家庄高新区凯拓土方工程有限公司于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某2人民币452799元。赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、张某共计人民币549404元；被告人高立伟对判决书第三项附带民事诉讼被告人石家庄高新区凯拓土方工程有限公司的债务负连带清偿责任；驳回附带民事诉讼原告人刘某2、刘某1、张某其他诉讼请求。 上诉人刘某1、张某上诉主要提出：原判决民事部分判赔过少，误工费应按照每天收入200元计算360天，住宿费、交通费应按照其提交的相关票据全部予以支持。 上诉人石家庄凯拓土方工程有限公司上诉及其诉讼代理人的代理意见主要提出：被害人刘某2的损害，系由肇事逃逸者造成的，不应由高立伟及其公司承担赔偿责任，道路交通事故认定书认定肇事逃逸者承担次要责任系错误的；并提出其公司提交的汽车挂靠协议证实高立伟与其公司不存在挂靠关系，只是刘建伟挂靠其公司，要求追加高立伟的雇主和刘建伟为共同被告；另提出原判决判赔的被害人刘某2的误工费、护理费、假肢安装费等证据不足，并申请对刘某2安装假肢的必要性及相关费用等进行司法鉴定。 经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原判决认定原审被告人高立伟因其犯交通肇事罪而给上诉人刘某1、张某、原审附带民事诉讼原告人刘某2造成经济损失及原审被告人高立伟驾驶的肇事车辆冀Ａ×××××号重型自卸货车登记所有人为上诉人石家庄高新区凯拓土方工程有限公司（以下简称凯拓公司）及肇事车辆在原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司投保交强险，在原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保商业第三者险的事实清楚。本案交通事故责任认定系由有权作出道路交通事故责任认定的保定市公安局交警支队四大队依据现场图和现场笔录、当事人的询问笔录等，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》及《道路交通事故处理程序规定》作出的，认定事实清楚，责任划分恰当，上诉人凯拓公司无确实、充分的相反证据证明道路交通事故认定书所采信的证据有误，故对上诉人凯拓公司上诉提出的被害人刘某2的损害，系由肇事逃逸者造成的，不应由高立伟及其公司承担赔偿责任，道路交通事故认定书认定肇事逃逸者承担次要责任系错误的意见，本院不予采纳；原审被告人高立伟驾驶的肇事车冀Ａ×××××号重型自卸货车登记在上诉人凯拓公司名下，高立伟亦供述给上诉人凯拓公司交纳挂靠费，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，根据现有证据不能证明刘建伟与本案有直接利害关系，且即使凯拓公司与署名刘建伟的《汽车挂靠协议》具有真实性，可能的挂靠人承担责任，也不当然免除被挂靠人凯拓公司的赔偿责任，如果上诉人凯拓公司认为挂靠人或其他人损害己方利益，可以另行主张。故对上诉人凯拓公司上诉提出的其公司提交的汽车挂靠协议证实高立伟与其公司不存在挂靠关系，是刘建伟挂靠其公司，要求追加高立伟的雇主和刘建伟为共同被告的意见，本院不予支持；原审法院根据原审附带民事诉讼原告人刘某2的伤情、医院诊断证明及其提交的相关票据及上诉人刘某1、张某为处理该丧葬事宜支出的相关费用等情形，依据相关法律规定，判赔刘某2的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、假肢安装费等及判赔上诉人刘某1、张某丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜支出的误工费、住宿费、交通费等，判赔合理，并无明显不当，故对上诉人刘某1、张某上诉提出的原判决民事部分判赔过少，误工费应按照每天收入200元计算360天，住宿费、交通费应按照其提交的相关票据全部予以支持的意见及上诉人凯拓公司上诉提出的原判决判赔的被害人刘某2的误工费、护理费、假肢安装费等证据不足，并申请对刘某2安装假肢的必要性及相关费用等进行司法鉴定的意见，理据不足，本院不予采纳。原判决认定的事实清楚，民事部分判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨满增 审判员  王雁翔 审判员  郭 洁 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘园园