wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1644号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地：北京市通州区新华西街****楼****。统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事 被执行人：郭峰，男，汉族、1980年7月27日出生，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人郭峰民间借贷合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000062747号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院同日立案。 本院经审查认为，本案为网络借贷纠纷仲裁执行案件。被执行人与案外人（不特定的实际出借人）通过网络平台，发生借贷合同法律关系，申请执行人通过受让债权，继而与被执行人发生债权债务法律关系，通过缺席仲裁裁决，形成本案仲裁执行。申请执行人在立案过程中，未提交具备金融许可资格的营业执照、当事人借款协议书或者载有仲裁条款的借款合同书、能有效送达被执行人的详细地址信息以及仲裁机构已向被执行人有效送达相关仲裁文书的证据材料等。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第20条第（5）项、第21条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘雪建
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执3467号 申请执行人章顺仙 被执行人章勤勇 本院在执行申请执行人章顺仙与被执行人章勤勇案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初2941号原告：杨再举，男，1958年8月8日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，现住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：印江土家族苗族自治县开芳建材厂，住贵州省印江土家族苗族自治县龙津街道黔江村，统一社会信用代码：915206256884163109。法定代表人：张强。被告：张强，男，1966年5月24日生，住贵州省印江土家族苗族自治县，现住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：吴开芳，女，50岁，住贵州省印江土家族苗族自治县，现住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：张林冰，男，30岁，住贵州省印江土家族苗族自治县，现住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：张佳佳，男，28岁，住贵州省印江土家族苗族自治县，现住贵州省印江土家族苗族自治县。原告杨再举诉被告印江土家族苗族自治县开芳建材厂、张强、吴开芳、张林冰、张佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告杨再举在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨再举撤回起诉处理。审 判 员  张飞二〇二〇年十二月二十四日法官助理邓成燕代理书记员  卢静
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初3651号 原告：王理玲，女，1993年1月19日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：卢小花（特别授权），女，1967年8月17日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市，系原告王理玲之母。 委托诉讼代理人：王张林，女，1987年9月20日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市，系原告王理玲之姐。 被告：邱正再，男，1962年10月24日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：邱春桃（特别授权），女，1965年2月16日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市，系被告邱正再之妻。 原告王理玲与被告邱正再健康权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王理玲于2020年12月16日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王理玲申请撤诉，符合有关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王理玲撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王理玲负担。 审 判 员  聂金娄 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  高小花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2828号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市丰满区鸿缘浴池店。住所：吉林省吉林市丰满区伊利花园**楼**网点。 经营者：陆云芳，女，1969年4月15日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，女，1958年7月7日出生，汉族，住吉林省吉林市。 再审申请人吉林市丰满区鸿缘浴池店（以下简称鸿缘浴池）因与被申请人李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉02民终776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鸿缘浴池申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。1.原审判决认定李某因右手拇指、食指不能自主，流血并再次住院错误。李某于2018年12月15日受伤，受伤四十天后再次住院，所治疗的是与食指受伤无关的疾病，包括内科疾病。李某受伤为食指，拇指并未受伤。2.李某第二次住院是治疗与手指受伤无关的其他部位，所治疗的为内科疾病、推拿治疗、关节松动训练、泥疗众多部位不等，故其要求鸿缘浴池支付医疗费、住院部补助费等费用不合理。3.原审判决认定李某受伤后住院73天，而李某实际住院70天，其所治疗均是内科疾病，且73天均是挂床，并没有在医院实际居住，故原审判决支持其73天的护理费用没有事实及法律依据。4.因李某手能够自行抓握，没有丧失功能，不能认定为十级伤残，故原审判决支持其伤残赔偿金错误。且原审判决支持其5000元精神损失费亦明显过高。5.李某在上诉状中称：“受伤前我在家看护孙女和卫生等杂物”说明李某退休后无固定职业，其并未因误工而产生实际损失，故原审判决支持误工费用错误。（二）原审判决适用法律错误。因事故发生时鸿缘浴池停水，管理者已经通知不得进入浴池，进入浴池的人员需立即撤出，李某不听劝阻，坚持到汗蒸房，故李某应当承担相应的过错责任。请求：撤销原审判决，将本案改判驳回李某的诉讼请求。 本院经审查认为，（一）关于原审判决认定事实问题。1.根据2018年12月15日李某就诊病历记载，李某受伤部位为头部、右手和右足外伤，其2019年1月25日住院记录病史中记载：“患者于38天前因外伤致右手拇指、食指不能自主活动……”原审判决认定李某因右手拇指、食指不能自主再次住院并无不当。2.根据李某2019年1月25日的住院记录，主诉右手手指活动不灵，其就诊于综合二内科病区，其治疗方案亦为吉林医药学院出具，鸿缘浴池并未提供证据证实李某所治疗的疾病与食指无关，故对其该项再审申请，本院不予支持。3.2019年9月4日吉林医药学院附属医院护理部出具了《护理证明》，证实李某住院天数为73天，一审中鸿缘浴池对此并未表示异议，故鸿缘浴池以原审判决支持李某73天的护理费的诉讼请求没有事实及法律依据为由申请再审，本院不予支持。4.本案一审中，《吉林江城司法鉴定所司法鉴定意见书》的鉴定意见为：“被鉴定人李某的右手损伤构成十级伤残。”鸿缘浴池对该鉴定意见的真实性无异议。李某因鸿缘浴池汗蒸玻璃门炸裂受伤致残，故原审判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条有关“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”以及第二十二条关于“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，判决鸿缘浴池支付李某伤残补助金和精神损失费并无不妥。5.二审判决认定李某所承担的家务对其家庭成员的正常务工收入而言，具有支持和保障作用，故原审判决在无证据证明其于案涉事故发生前已丧失劳动能力的情况下，判决鸿缘浴池按照居民服务业的相关标准对李某的合理误工损失给予赔偿，并不违反法律规定。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，鸿缘浴池对前来进行洗浴消费的顾客，应当保证其提供的设施设备完好，对有安全隐患的设施物品及时修理更换，鸿缘浴池未尽到安全保障义务，以至于其汗蒸房的玻璃门破碎将李某划伤。鸿缘浴池应对其未尽到安全保障义务导致的后果承担赔偿责任。故原审判决鸿缘浴池承担侵权责任，适用法律并无错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吉林市丰满区鸿缘浴池店的再审申请。 审 判 长 黄一鸣 审 判 员 任淑秋 审 判 员 郭金专 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 张智超 书 记 员 王 笛
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0702执恢1427号朱华彬：申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人朱华彬信用卡纠纷执行案件，（2017）浙0702民初8436号民事调解书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2020年12月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0702执恢1427号、（2018）浙0702执3125案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十四日
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1794号申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，该公司客户经理。被执行人张杰，男，1969年7月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人张建国，男，1973年10月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人张道宽，男，1954年11月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与张杰、张建国、张道宽金融借款合同纠纷一案，经查，在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第254条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0804执1794号案件的执行申请。终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  徐燕红二〇二〇年十二月二十三日书记员  谭 璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13824号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:赵一旭，男，1988年6月25日出生，汉族，户籍所在地为北京市海淀区。本院在执行刑事审判庭移送执行赵一旭罚金一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵一旭的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人赵一旭采取限制消费措施。现本院暂不能查找到被执行人赵一旭的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二〇年十二月二十二日书记员 张 涵
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12534号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：刘彩芳，女，1987年4月12日出生，汉族，住山西省潞城市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘彩芳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘彩芳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)沪0109民初29455号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金40,375.96元、利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费703.09元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29455号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2027号之五申请执行人：陈昌敏，女，1991年6月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：范仕芬，女，1965年8月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市县。本院在执行陈昌敏与范仕芬借款合同纠纷一案中，被执行人范仕芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范仕芬在中国建设银行62×××93_156_1账户内存款人民币78094.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 玮二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈泉泉
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执2247号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾。被执行人：许芬，女，1995年4月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人许芬借款合同纠纷一案中，根据保定仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）保裁网字第9567号裁决书，被执行人许芬应支付借款4024.73元，信息服务费15元，仲裁费35元。经本院发起网络总对总查控，发现被执行人在中国工商银行有存款3364元，在互联网银行有存款406.66元，本院已经划拨至执行款账户。调查结果还反映被执行人许芬名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。2020年12月17日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。综上，通过本次执行，为申请执行人实现债权3770.66元，因被执行人许芬暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十二月二十三日书记员  魏 松
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0302执770号之一申请执行人：徐云鹏，男，1984年1月19日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：洛阳斯雷克体育发展有限公司，住所地洛阳市老城区黄梅路**院内****。法定代表人：任水兴。徐云鹏依据本院作出的（2020）豫0302民初842号民事判决书申请执行洛阳斯雷克体育发展有限公司服务合同合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。执行过程中，申请执行人徐云鹏向本院书面申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）豫0302执770号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二〇年十二月二十五日书记员 宋 浩
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初1335号 原告：台江浙华小区业主委员会，住所地台江县萃文街道浙华小区。 法定代表人：姚元龙,系该业委会主任。 委托代理人：邰俊，贵州争荣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：禹子贵，贵州争荣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：张某，男，住台江县。 原告台江浙华小区业主委员会与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告台江浙华小区业主委员会于2020年12月24日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告台江浙华小区业主委员会提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告台江浙华小区业主委员会撤诉。 审判员  李显周 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理夏璐  书记员 欧成斌
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终2981号上诉人(原审被告)：淮安凯亚建设有限公司，住所地淮安市淮安区楚州大道**。法定代表人：孙松，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈永。委托诉讼代理人：秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。上诉人淮安凯亚建设有限公司因与被上诉人陈永劳务合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2020）苏0803号民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中,经审查，因淮安凯亚建设有限公司未在法定期限内缴纳上诉费，淮安市淮安区人民法院于2020年9月25日向上诉人淮安凯亚建设有限公司送达催缴案件上诉费的通知，淮安凯亚建设有限公司于2020年9月25日签收该通知，但在规定的时间内未缴纳上诉案件受理费。二审中，上诉人淮安凯亚建设有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不出庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人淮安凯亚建设有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许玉虎审判员  孙 洁审判员  柏娟娟二〇二〇年十二月十五日书记员  徐 海
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7524民初312号原告：邓驰，男，1959年11月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。被告：牡丹江佳源木业有限责任公司，住所地海林市长汀镇。法定代表人：曹阳开，职务执行董事。被告：曹阳开，男，1965年4月10日出生，汉族，牡丹江佳源木业有限责任公司执行董事，住黑龙江省海林市。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，不损害他人合法权益。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邓驰撤回对牡丹江佳源木业有限责任公司、曹阳开的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由邓驰负担。审 判 长  王效群人民陪审员  孙龙兴人民陪审员  徐庆霞二〇二〇年十二月八日书 记 员  李振威
湖南省衡南县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执保491号 衡南县公安局、 吴步霞： 本院于2020年12月17日受理的衡南县公安局申请追缴被告人吴步霞违法所得一案，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终2243号 上诉人（原审原告、原审反诉被告）：刘军，男，1973年8月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。 被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：周勇，男，1970年11月19日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。 上诉人刘军因与被上诉人周勇买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2019）内0622民初5272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院在审理本案过程中违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2019）内0622民初5272号民事判决； 二、本案发回内蒙古自治区准格尔旗人民法院重审。 上诉人刘军预交的二审案件受理费1380元予以退回。 审 判 长 边 晓 燕 审 判 员 哈斯巴雅尔 审 判 员 张   静 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 孟 晓 霞 书 记 员 李 羽 琪
辽阳市白塔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1002执保1022号中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行：本院执行的申请保全人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被保全人曹大海诉讼保全一案，申请保全标的额为7308.51元,经执行实施，被保全人曹大海名下没有可实施保全的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案无标的物可实施保全。审判员  安东冉二〇二〇年十二月二十三日书记员  曹 博
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2933号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行,住大同市迎宾西路**。被执行人：王思仁，男性,1970年8月27日生，居民身份证号码1421321***********，汉族，住大同市大同县开发区樊庄嘉园**。中国农业银行股份有限公司大同市分行与王思仁银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金5794元、利息1122.87元、违约金558.68元、案件受理费25元、向我院交纳执行费50元，但被执行人未履行。经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十二月十六日书记员  罗 鑫
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823民初2546号原告：仲某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：齐某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告仲某与被告齐某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告仲某于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仲某撤诉。案件受理费535元，减半收取计268元，由原告仲某负担。审判员 杜波二О二О年十二月十四日书记员 康凤
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书湘04**执1243号申请执行人：曾丽，女，汉族，1985年3月10日出生，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市雁峰区湘江乡高兴村第七村民组。被执行人：朱敏，女，汉族，1988年1月5日出生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇西江巷****附**。申请执行人曾丽与被执行人朱敏借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2019）湘0421民初3018号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案执行。2020年11月6日，本院发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、工商登记，名下有一辆注册时间为2017年5月24日车牌号为湘DBU1**丰田牌车辆，已被本案查封，暂无法处置，有1395元银行存款，已被本院扣划并发放给申请执行人曾丽。2020年11月6日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年11月12日，本院分别向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳县不动产登记中心、中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查明被执行人无住房公积金、收益类保险产品，名下有一处房产，已被本案查封，暂无法处置。2020年12月7日，本院电话约谈申请执行人曾丽，告知其被执行人朱敏的财产情况。申请执行人曾丽考虑到被执行人朱敏的财产状况，同意对该案终结本次执行程序。2020年12月10日，本院将被执行人朱敏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。2020年12月10日，本院再次对被执行人朱敏发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，截至2020年12月22日，本案应当执行的标的金额为2414176.34元（其中借款本金2154405.41元、利息183124.46元、迟延履行期间利息30915.71元、案件受理费及财产保全费21571元、执行费24159.76元），已执行到位1395元，尚余2412781.34元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  王新学审判员  洪 灏二〇二〇年十二月二十二日书记员  罗 超附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0882民初2329号 原告：吴达，男，1986年6月8日生，汉族，现住河津市。 被告：郁许森，男，1990年10月2日生，汉族，现住河津市。 原告吴达诉被告郁许森民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序。 原告吴达向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款38万元及利息（利息按照全国同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自起诉之日起算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系,2019年被告因资金周转向原告借款，于2019年10月10日向原告借款28万元，约定于2020年10月10日归还；于2019年12月3日向原告借款10万元，约定于2020年3月3日前全额归还。后经原告催要至今，被告不予归还。为维护自身合法权益，今向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为：本案中原告吴达所提供的被告郁许森信息不明确，本院依据原告吴达提供的地址无法通知到被告郁许森应诉，现原告吴达亦提供不出被告郁许森现在的联系方式及具体住所，故原告吴达所起诉的被告郁许森不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告吴达的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 员 李阳琴 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 刁锐彬 书 记 员 贺莎莎
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执1802号申请执行人：殷松，男，汉族，1977年08月06日出生，住郑州市金水区。申请执行人：殷正明，男，汉族，1951年08月15日出生，住太康县。被执行人：徐永红，男，汉族，1977年01月09日生，住郑州市金水区。被执行人：朱东江，男，汉族，1972年05月29日生，住郑州市金水区。殷松、殷正明与徐永红、朱东江民间借贷纠纷一案中，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初3704号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告徐永红、朱东江于判决书生效执行起五日内偿还原告殷松、殷正明人民币1200000.00元，因徐永红、朱东江未按上述生效法律文书履行义务，殷松、殷正明向本院申请强制执行，本院于2020年09月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年09月22日向被执行人徐永红、朱东江邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年09月22日、2020年10月09日、2020年12月02日向金融机构、证卷机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，暂未发现可供执行财产。三、本院通过太康县不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行财产。四、本院依法向被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产，且又不知道被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案尚余1200000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐永红、朱东江有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐永红、朱东江有继续向申请人申请执行人殷松、殷正明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李振宁审判员  万方超审判员  鲍喜玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵永超
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执2092号申请执行人：陈培昌，男，1965年10月25日出生，汉族，重庆市人，现住西昌市。被执行人：李伟，男，1967年10月4日出生，汉族，四川省西昌市人。陈培昌申请执行李伟、李萍民间借贷纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初2026号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的案款，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初2026号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二〇二〇年十二月二十一日书记员  方翔
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终12083号上诉人（原审原告）：郭能广，男，1950年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区委托诉讼代理人：郭能高（上诉人郭能广的弟弟），住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：梁广明，男，1954年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人郭能广因与被上诉人梁广明追偿权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初11845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭能广未依法足额缴纳二审案件受理费，本院已依法向上诉人郭能广送达缴款通知书，上诉人郭能广在规定的时间内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭能广自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人郭能广预交的二审案件受理费100元，经其申请,由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  梁绮云审判员  袁秋华审判员  莫志恒二〇二〇年十二月十一日书记员  杨翠敏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12738号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：杜群，女，1977年1月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杜群信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杜群发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初730号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金45,337.30元、利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费600.63元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初730号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1567号马东升、李健：马东升与李健财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结被保全人建行账户一个。至此，马东升向本院申请执行的（2020）辽0104民初11422号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0522民初1657号原告：王某。委托诉讼代理人：王某1（系王某父亲）。被告：李某1。被告：李某2。被告：李某3。被告：李某4。原告王某与被告李某1、李某2、李某3、李某4民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王某于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某欲与李某1、李某2、李某3、李某4私下协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由王某负担。审 判 长  邵平安审 判 员  王新宴人民陪审员  王永霞二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  张 颖书 记 员  贾乐宾
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执恢1057号申请执行人：王贵玲，女。被执行人：日照兴亿源建材有限公司。申请执行人王贵玲与被执行人日照兴亿源建材有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字（2017）第272号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人申请执行的（2018）鲁1102执1149号执行案件未履行完毕。申请人于2020年12月15日向本院申请恢复立案执行，本院于同日立案。在案件执行过程中，被执行人已将本案款项部分履行，剩余款项本案申请执行人自愿放弃追偿，本案执行费已由被执行人承担，申请执行人向本院提出结案申请。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院依据东劳人仲案字（2017）第272号仲裁裁决执行的（2018）鲁1102执1149号、（2020）鲁1102执恢1057号（王贵玲与被执行人日照兴亿源建材有限公司劳动争议纠纷）案件执行完毕，予以结案。二〇二〇年十二月十七日
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782财保14号 申请人：江文凤，女，汉族，1965年2月20日出生，住武夷山市。 委托诉讼代理人：张毅（系江文凤长子），男，汉族，1991年1月3日出生，住武夷山市。 被申请人：姜龙喜，男，汉族，成年，住江西省景德镇市浮梁县。 申请人江文凤于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人姜龙喜所有的车牌号为赣Ｈ5××××号吉利帝豪小型客车采取诉前财产保全措施（以价值5万元为限）。申请人江文凤以自己儿子张毅所有的车牌号为闽ＨＳ××××广汽菲亚特小型轿车进行担保。 本院经审查认为，申请人江文凤为防止被申请人逃避债务，隐匿财产，请求本院对被申请人姜龙喜所有的车牌号为赣Ｈ5××××号吉利帝豪小型客车（以价值5万元为限）进行诉前财产保全，并由申请人江文凤以自己儿子张毅所有的车牌号为闽ＨＳ××××广汽菲亚特小型轿车进行担保，其申请符合法律规定，对该财产应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人姜龙喜所有的车牌号为赣Ｈ5××××号吉利帝豪小型客车,扣押期限一年。 二、查封张毅所有的用于担保的车牌号为闽ＨＳ××××广汽菲亚特小型轿车,查封期限一年。 案件申请费520元，由申请人江文凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟国辉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郑 歆 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益收到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、查封或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5637号原告：袁永太。被告：蒋莉娟。原告袁永太与被告蒋莉娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告袁永太于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁永太的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁永太撤回对被告蒋莉娟的起诉。案件受理50元，减半收取25元（已减半收取），由原告负担。审判员  戴红丽二〇二〇年十二月十日书记员  高 力
文书内容河南省南阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1391刑初67号            公诉      机关                    南阳高新技术产业开发区人民检察院                  公诉人                    郭  潜                    适用      程序                    简易程序                  被告人基本情况                    被告人邢栓林，男，，公民身份号码，汉族，高中，务工，户籍所在地河南省南阳市，现住南阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月27日被南阳市公安局直属分局取保候审。同年11月24日经本院决定取保候审。                        法 律      援 助                    韩建业，南阳市法律援助中心法律工作者。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书文号              宛开检一部刑诉（2020）79号                  指控事实              2020年6月15日22时15分许，被告人邢栓林醉酒后驾驶牌照为豫R025**的小型客车沿工农路自南向北行驶至七里园街与工农路交叉口附近时，被执勤的交警查获。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，从送检的邢栓林血液中检出乙醇成分，其含量是125.5mg/100ml。      被告人邢栓林对指控的事实认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元                  被告人及其辩护人      意见                          被告人邢栓林对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。被告人同意适用简易程序且签署认罪认罚具结书，请求对其从宽处罚。                                    判决      理由                    公诉机关指控被告人邢栓林犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳，被告人邢栓林归案后，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚并签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，并经其居住地社区矫正中心调查评估，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人邢栓林可宣告缓刑，由社区矫正部门对其进行矫正。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决      结果                  被告人邢栓林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）                  权利      告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                        审判员  肖新征                  二〇二〇年十二月九日                  书记员  高玉潇
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执2200号 广西登峰物业管理有限公司、杨彦伟： 关于申请执行人广西登峰物业管理有限公司与被执行人杨彦伟物业服务合同纠纷执行一案，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行案件义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初3497号 原告：刘建国，男，164年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：蒋金双，安徽治邦律师事务所律师。 被告：张丹丹，女，1984年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告刘建国诉被告张丹丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告刘建国于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘建国撤诉。 案件受理费4399元，减半收取2199.5元,由原告刘建国负担。 审判员  邹万祥 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王晓敏
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1959号申请执行人绥化市北林区农村信用合作联社，住所地：绥化市北林区北二西路**。法定代表人刘伟学，职务理事长。被执行人：袁海明，男，1968年10月15日生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人：蔡昌强，男，1963年6月17日生，汉族，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人绥化市北林区农村信用合作联社与被执行人袁海明、蔡昌强借款合同纠纷一案过程中，现申请执行人绥化市北林区农村信用合作联社申请撤回对被执行人袁海明、蔡昌强的执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2020）黑1202民初2151号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋永华人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇二〇年十二月十三日书 记 员  杨立军
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初3647号原告：付世明，男，1952年5月21日出生，汉族，广水市人，住广水市。委托代理人：陈加友，广水市长岭法律服务所法律工作者。被告：湖北全龙联合房地产开发有限公司，住所地广水市广水办事处北环大道**。法定代表人：苏书亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方军，湖北磊落律师事务所律师。被告：胡胜国，男，1973年5月5日出生，汉族，广水市人，住广水市。被告：陈文友，男，1962年6月8日出生，汉族，广水市人，住广水市。被告：殷燕斌，男，1953年10月1日出生，汉族，广水市人，住广水市。被告：杨秋林，男，1968年7月10日出生，汉族，广水市人，住广水市。被告：湖北梦楚置业有限公司，，住所地广水市广水办事处阳光星城**楼**法定代表人：付润楚，该公司总经理。原告付世明与被告湖北全龙联合房地产开发有限公司、胡胜国、陈文友、殷燕斌、杨秋林、湖北梦楚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告付世明于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付世明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付世明撤诉。案件受理费依法免予收取。审判员  李远锋二〇二〇年十二月十一日书记员  冯爱学
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7933号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。被执行人梁康华，男，1975年7月17日生，汉族。本院在执行中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与梁康华保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司依据已经发生律效力的（2020）陕0112民初10265号民事判决于2020年11月11日向本院申请执行，执行标的为案款133353.7元。本院已依法受理。执行中，已执行回1440元，申请执行人表示暂不领取，剩余案款对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户余额不足已冻结。被执行人无房产、车辆登记信息，。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年十二月十一日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执1444号申请执行人：通许县人民法院,,河南省通许县咸平大道被执行人：岳邦会，男性,1949年9月28日生，住通许县。通许县人民法院与岳邦会罚金一案，本院作出的（2019）豫0222刑初121号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡传迎于本判决生效之日起十日内交罚金3000元。因被执行人胡传迎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人通许县人民法院本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳邦会负有继续向申请执行人通许县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  霍松鹤二〇二〇年十二月二十二日书记员  崔莹莹
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2902号原告：霍某某，女，1995年7月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：付某某，女，1988年2月9日出生，汉族，住河南省台前县新区。原告霍某某与被告付某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某某到庭参加了诉讼，被告付某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付某某立即偿还原告借款本金10000元及利息（自2020年10月1日起，按照国家同期银行贷款利率计算至付清之日），庭审时变更为判令被告付某某立即偿还原告借款本金9000元，不再主张利息；2、由被告承担诉讼费用；3、在多次讨要债务未果的情况下产生的交通费、误工费1200元。事实与理由：2020年2月14日，被告因需要资金，向原告多次借款22800元，先后还部分欠款后，于2020年5月16日出具借条一张，约定还款日期为2020年9月底前还清。还款日期到期后，被告未及时归还借款。为此，原告多次向被告催讨借款，先后还款一万余后，被告以各种理由予以拒绝还剩余一万元款。由于被告多次不遵守承诺，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告付某某未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年2月14日，被告付某某向原告霍某某借款22800元，借款发生后，被告付某某向原告霍某某偿还部分借款，并向原告出具借条一份，借条显示：“欠条今借到霍某某两万元整借款人：付某某”。借条出具后，被告又陆续向原告偿还借款11000元，现在尚欠9000元。以上事实，有原告提交的借据、转账记录、以及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告付某某尚欠原告霍某某借款9000元，有被告付某某向原告霍某某书写的借条以及原告的当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告所主张的交通费与误工费1200元的诉讼请求，没有法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付某某偿还原告霍某某借款9000元，于判决书生效后三十日内履行。驳回原告霍某某的其他诉讼请求。案件受理费25元由被告付某某承担。本判决为终审判决。审判员  韩跃群二〇二〇年十二月十九日书记员  陈祥东
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执6828号申请执行人：和海波，男，1997年8月30日出生，汉族，河北省邢台市内丘县人，公民身份号码×××。被执行人：北京智慧森林餐饮管理有限责任公司，住所地北京市丰台区黄土岗高场村********，组织机构代码MA006J1J3。法定代表人：李长波，经理。委托诉讼代理人：张海宽，男，1985年11月22日出生，汉族，北京智慧森林餐饮管理有限责任公司，住单位宿舍，公民身份号码×××。申请执行人和海波与被执行人北京智慧森林餐饮管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月21日作出的京顺劳人仲字[2020]第2930号仲裁调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月25日依法受理并立案，执行标的额为人民币4700元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。查到被执行人名下登记有机动车一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第2930号仲裁调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 麦育亥审 判 员 吕 鑫二〇二〇年十二月十八日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2677号之二申请执行人：胡美华，女，汉族，1971年5月6日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被执行人：丁帮（邦）宏，男，汉族，1970年1月30日生，住泰兴市。关于申请执行人胡美华与被执行人丁邦宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）苏1283民初5722号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人丁邦宏于本判决生效后十日内偿还申请执行人胡美华借款本金人民币20000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取225元，由被执行人丁邦宏负担（此款申请执行人已预缴，被执行人在履行上述还款义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年8月18日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年8月18日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人刘波，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年8月21日，本院通过法院专递方式向被执行人丁邦宏发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年8月19日、9月28日、11月25日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年8月20日依法冻结了被执行人丁邦宏名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年8月21日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.因丁邦宏在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人丁邦宏的户籍所在地泰兴市珊瑚镇××号进行调查，并对其住所进行搜查，但均未发现丁邦宏的下落和可供执行的财产。据被执行人的亲属反映，丁邦宏债务较多，但没有任何财产，人亦已外出两三年没有回来过，具体下落不明，也无法联系，家中的房屋是其父母在九十年代所建。5.2020年10月10日，本院依法将被执行人丁邦宏纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人丁邦宏发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年11月25日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人刘波告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丁邦宏的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初5722号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月二日书记员  杨 琴
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执533号之二 申请执行人：山东领翔新材料有限公司，住所地：山东省德州市陵城区。 法定代表人：马宪泉，董事长。 委托诉讼代理人：王德建，山东颜陵律师事务所律师。 被执行人：山东森诺特环保能源股份有限公司，住所地：山东省临沂市河**。 法定代表人：时亮，董事长。 申请执行人山东领翔新材料有限公司与被执行人山东森诺特环保能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初1371号民事判决书，于2020年5月21日立案执行。执行标的为377000元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、本院于2020年6月4日执前调阶段通过司法专邮形式向被执行人山东森诺特环保能源股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行义务，被执行人未签收，后于2020年8月4日前往被执行人厂区，张贴公告送达上述材料，但被执行人至今仍未履行还款义务； 2、本院于2020年6月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人山东森诺特环保能源股份有限公司名下财产信息，经查被执行人名下无存款； 3、本院于2020年8月3日查封被执行人名下鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车三辆，但未实际扣押； 3、本院于2020年8月3日前往临沂市不动产登记中心查询。经查，被执行人山东森诺特环保能源股份有限公司名下位于临沂市××里××村的临河国用（2016）第0091号不动产已于2019年7月9日审理阶段被本院轮候查封； 4、本院于2020年11月27日向被执行人山东森诺特环保能源股份有限公司发出限制高消费令； 5、本院于2020年11月27日对申请执行人山东领翔新材料有限公司的委托诉讼代理人进行终本约谈，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、是否对被执行人的财产线索进行悬赏，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等信息，申请执行人未对此提出异议； 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄红旗 审判员  王玉红 审判员  侯燕飞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孟娟娟
文书内容贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0321刑初546号            公诉机关              遵义市播州区人民检察院                  被告人      基本情况                    被告人张先孟，小名张老三，女，1981年10月10日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，务工，户籍地遵义市播州区，住遵义市播州区尚嵇镇。因本案于2020年6月18日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年7月24日被取保候审，本院于同年11月26日对其继续取保候审。现在家候审。      被告人罗树彪，男，1966年1月18日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，小学文化，无业，户籍地遵义市播州区，住遵义市播州区尚嵇镇。因本案于2020年6月19日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年7月24日被取保候审，本院于同年11月26日对其继续取保候审。现在家候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              播检刑诉〔2020〕303号                  被告人及辩护人      意见              被告人张先孟、罗树彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                    公诉机关指控被告人张先孟、罗树彪犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张先孟、罗树彪具有坦白情节，自愿认罪认罚，取得被害单位谅解，并主动退缴违法所得，依法可从轻处罚。鉴于二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果                    一、被告人张先孟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。      缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已预缴。      二、被告人罗树彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。      缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已预缴。      三、被告人张先孟、罗树彪退缴的违法所得共计人民币二千八百元，予以没收，上缴国库。                              权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     杨  灏                  二〇二〇年十二月二日                  法 官 助 理        江愿清      书  记  员     杨志彬
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民辖终248号上诉人（一审被告）：邝洪旺，男，1949年4月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区井岸镇美湾******，公民身份号码：440************013。委托诉讼代理人：陈武能，北京陈武能律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：珠海市斗门区垦区****。住所地：广东省珠海市斗门区***********。法定代表人：赵伟豪，主任。上诉人邝洪旺因与被上诉人珠海市斗门区垦区****（以下简称垦区服务中心）租赁合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院(2020)粤0403民初3489号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人邝洪旺上诉请求：1、依法撤销（2020)粤0403民初3489号民事裁定，支持上诉人的管辖权异议。2、判令被上诉人垦区服务中心承担本案100元案件受理费。事实与理由：一、被上诉人垦区服务中心不等于珠海市斗门区围垦总公司的主体。被上诉人主体不是民事主体（也不是珠海市斗门区围垦总公司的合法承继人）,而是具有政府法人资格的行政单位。这个观点是从被上诉人向法院提供的一系列珠海市人民政府及斗门区机关编委等政府批文而佐证的。一审裁定也阐述了这些政府文件。但行政文件的认定不等于法律上就是后者为前者的承继人。很明显，这是两个不同的主体。二、一审法院认定被上诉人垦区服务中心被有关政府文件确定为珠海市斗门区围垦总公司的继承人，应该有民事起诉主体资格，于是驳回上诉人的异议。上诉人认为这个认定是不合法的。理由如下：1、政府行政文件不等于公司法要求公司的清算文件，绝对不能用行政文件代替法定工商登记清算变更的法律文件。理论上，行政文件受行政法律法规调整，而公司承继及消亡必须依公司法来调整办理。2、本案只靠行政文件来证明被上诉人垦区服务中心为珠海市斗门区围垦总公司的继承关系，是严重违法的。因为珠海市斗门区围垦总公司是依公司法成立和调整的。根据司法实践，珠海市斗门区围垦总公司必须依公司法进行清算和办理股东变更手续，才产生后者，新股东才能成为前者的继承人，才能有珠海市斗门区围垦总公司的民事继承主体资格。这也是公司法的基本常识。可见，一审法院认定被上诉人垦区服务中心就是珠海市斗门区围垦总公司继承人，显然有悖于公司法的规定。3、退一步而论，万一珠海市斗门区围垦总公司资不抵债，是否应由被上诉人垦区服务中心行政单位来负责？法律上是绝对不可能的。同理，反过来说，它不是珠海市斗门区围垦总公司的继承人，这样的认定才是正确的。三、本合同是不平等的，显然有行政协议的不平等特点。主要表现有：《“四围·集资围”鱼塘水产养殖承包合同》第一条约定：“甲乙双方确认承包标的：本合同是新一轮承包合同，不是乙方续包。上一轮承包合同规定‘乙方投入永久性固定设施，承包期满后，无偿归甲方所有’。因此，在签订本合同前，乙方在上一轮承包期投入的永久性固定设施（含水闸等）,无偿归甲方所有，乙方不得有任何争议。”从这条规定可以看出，此承包合同是不平等的，都是被上诉人垦区服务中心（即珠海市斗门区围垦总公司）享受权利，没有任何义务。上诉人处于被动的状态。此外，原来的承包合同期是5-6年期限，后被变更为3年，最后又变成为1年期限，完全不符合养殖鱼获的特殊性行业。由此可见，这个合同的特征应属于行政合同性质。此案应依行政诉讼法程序处理方为合法。总之，一审裁定是错误的，特此上诉。希望二审法院支持上诉人的一审管辖权异议。一审法院经审查认为，首先，根据《中共珠海市委机构编制委员会办公室关于整合设立珠海市斗门区垦区****的批复》（珠机编办﹝2019﹞222号）的规定，将珠海市斗门区围垦总公司、区鹤洲北垦区、区围垦总公司蛛垦区承担公益服务职能进行整合，设立垦区服务中心，故珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与邝洪旺签订的《“四围·集资围”鱼塘水产养殖承包合同书》的权利义务已全部由垦区服务中心承接。根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第八十七条的规定，垦区服务中心既是负责管理垦区土地、协助区政府规划、发展和利用好垦区土地资源的事业单位，也是依法具有民事权利能力和行为能力的民事主体。案涉《“四围·集资围”鱼塘水产养殖承包合同书》约定将鱼塘出租给邝洪旺经营使用，邝洪旺支付相应租金的行为属于平等主体之间意思自治的民事法律行为,符合自愿平等、等价有偿的原则,垦区服务中心、邝洪旺之间不存在管理与被管理的关系。其次，本案为租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，租赁合同纠纷属于民事法律的调整范畴。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，案涉《“四围·集资围”鱼塘水产养殖承包合同书》约定因本合同发生争议时可向珠海市斗门区人民法院即一审法院提起诉讼，即一审法院对本案有管辖权。所以，邝洪旺认为案涉《“四围·集资围”鱼塘水产养殖承包合同书》属于行政协议，本案应纳入行政诉讼受理范围，缺乏事实与法律依据，其提出将本案移送珠海市金湾区人民法院审理的管辖权异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回邝洪旺对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，本案的争议焦点为案涉《“四围·集资围”鱼塘水产养殖承包合同书》的性质，是民事合同还是行政协议。根据《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”本案中，上诉人邝洪旺与珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区签订的《“四围·集资围”鱼塘水产养殖承包合同书》明确约定由珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区将其所属的鱼塘承包给邝洪旺经营使用，邝洪旺支付相应租金，双方就承包面积、期限、费用、双方权利义务及违约责任等内容进行了具体约定。因此，该租赁行为并非基于行政管理职能实施的行政行为，而是作为市场平等主体实施的民事行为，是双方当事人的真实意思表示，故案涉合同性质应属于民事合同，因履行案涉合同而产生的纠纷案件属于民事案件。虽然珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区属于事业单位，但其仍可以作为民事主体参加相应民事活动，行为性质应当根据行为特征予以判断，并非仅以主体身份予以认定，因此邝洪旺以珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区为事业单位身份为由主张双方之间租赁关系为行政行为，理据不足，本院不予采纳。根据《中共珠海市委机构编制委员会办公室关于整合设立珠海市斗门区垦区****的批复》（珠机编办﹝2019﹞222号）的内容显示，珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区作为垦区安全生产、围堤和水闸管理的行政主体，其职能撤销后案涉合同权利义务由被上诉人垦区服务中心承接，故被上诉人垦区服务中心是本案适格的原告。《“四围·集资围”鱼塘水产养殖承包合同书》第三十条约定“因履行本合同发生争议时，甲乙双方应尽量友好协商解决，如不能解决时，甲乙双方均可向珠海市斗门区人民法院提起诉讼”，上述约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。垦区服务中心作为原告向一审法院提起诉讼，不违反法律规定和协议约定。综上所述，上诉人邝洪旺提出的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  庹 佳二〇二〇年十二月四日书记员  张淑君
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执739号申请执行人：李东胜，男，1996年7月16日出生,住讷河市。被执行人：杨学丹，女，1997年5月1日出生,住讷河市。申请执行人李东胜与被执行人杨学丹其他案由纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人于2020年12月9日之前给付申请人执行款30000.00元，于2021年12月31日前给付申请人执行款36000.00元，余款自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执739号执行案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。执行员  盖玉坤二〇二〇年十二月十五日书记员  张建华
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初2240号原告：张某,现住大同市。被告一：大同市云冈区平安液化气经销部，法定代表人：吴思。被告二：赵某，现住大同市。原告张某诉被告大同市云冈区平安液化气经销部、赵某侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理，原告张某于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张某负担。审判员 丰志学二〇二〇年十二月十七日书记员 李宏伟
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执1776号之四 申请人：罗甸县蒙彪种养殖专业合作社。 法定代表人：罗旭 委托代理人：罗永辉，贵州航建律师事务所律师。 被执行人：黔西县恒康种养殖发展有限公司。 法定代表人：彭进。 申请执行人罗甸县蒙彪种养殖专业合作社申请执行被执行人黔西县恒康种养殖发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔05民终1880号民事判决书，向被执行人黔西县恒康种养殖发展有限公司送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人黔西县恒康种养殖发展有限公司支付申请人罗甸县蒙彪种养殖专业合作社货款300390元，并向申请人支付案件受理费、保全费等费用。进入执行程序后，本院依法拍卖被执行人黔西县恒康种养殖发展有限公司名下车辆，申请人于2020年12月14日领取了132416元执行款项，本院对被执行人黔西县恒康种养殖发展有限公司采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人黔西县恒康种养殖发展有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人黔西县恒康种养殖发展有限公司名下的财产。 1、被执行人黔西县恒康种养殖发展有限公司名下的银行账户、网络银行账户（支付宝、微信）无余额可供执行； 2、查明被执行人黔西县恒康种养殖发展有限公司除本院依法拍卖的车辆外，已无车辆登记信息。 三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心心发出查询通知，查询黔西县恒康种养殖发展有限公司黔西县无不动产登记信息； 四、已将被执行人黔西县恒康种养殖发展有限公司纳入失信被执行人名单，向被执行人黔西县恒康种养殖发展有限公司司发出限制高消费令。申请人已依法向法院申请律师调查令，不要求向社会发布悬赏公告。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本案尚有172898元标的未能实现（迟延期间产生债务利息另行计算）。 五、结案理由、依据和方式：本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序,本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人黔西县恒康种养殖发展有限公司负有继续向申请执行人罗甸县蒙彪种养殖专业合作社履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  石承琴 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 瑜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7783号之一申请执行人黄乾坤，男，1986年10月27日生，汉族。被执行人胡言虎，男，1995年9月3日生，汉族。本院在执行黄乾坤与胡言虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄乾坤依据已经发生律效力的（2020）陕0112民初4750号民事判决于2020年11月6日向本院申请执行，执行标的为案款8109元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户余额不足已冻结。被执行人无车辆、房产登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年十二月十一日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执711号申请执行人：刘世林，男，1993年7月19日生，满族，住大连市。被执行人：骑酷科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路**海事科技大厦****部分区域（房间号：**），统一社会信用代码：91210231MA0ULH7MX2。法定代表人：徐廷昭，该公司总经理。申请执行人刘世林与被执行人骑酷科技（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）辽0293民初3419号民事调解书，调解内容为：一、被告骑酷科技（大连）有限公司于2020年6月30日前给付原告刘世林2019年6月至10月期间工资14,732.13元；二、案件受理费5元（已减半收取），由原告刘世林负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件执行过程如下：2020年10月15日发送执行通知书、报告财产令，被执行人骑酷科技（大连）有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无可供执行的财产。现申请执行人刘世林与被执行人骑酷科技（大连）有限公司达成执行和解，被执行人2020年12月25日之前向申请执行人支付所有执行款的三分之一，剩余三分之二款项于2021年2月25日之前付三分之一，2021年4月25日之前付最后的三分之一。现申请执行人刘世林申请终结执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，申请执行人刘世林可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0293执711号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年十二月二十四日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保356号之一申请人：吉水县君宏大酒店，住所地：吉水县龙华北大道1号。统一社会信用代码：913608225865716278。执行事务合伙人：吴海强，经理。被申请人：廖秋连，女，汉族，地址：吉水县。申请人吉水县君宏大酒店与被申请人廖秋莲合同纠纷一案，申请人吉水县君宏大酒店于2020年12月24日向本院提出解除财产保全申请，并提供现金88万元担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除查封、冻结申请人吉水县君宏大酒店银行存款或其他等价价值财产。。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘文丹书记员刘敏
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢511号张丽萍：本院在执行王立新与张丽萍民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢511号，被执行人张丽萍已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初118号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年12月09日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十二月九日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1324号申请执行人：李全，男，1974年3月4日生，汉族，住徐州市云龙湖风景区。被执行人：李吉辉，男，1970年9月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。关于李全与李吉辉追偿权纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2020）苏0302民初3029号民事调解书已发生法律效力，依上述文书李吉辉应返还李全10000元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李全的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2020年8月18日、2020年11月30日、2020年12月23日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源管理机构、车辆管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结其名下全部银行账户，未发现被执行人名下的大额存款、证劵、房地产以及车辆信息。3、前往被执行人住所地徐州市××平山路陶然水岸**楼****调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0302执1324号案件终结本次执行程序。被执行人李吉辉负有继续向申请执行人李全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴 莹
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6835号洪耿洲、云南尚居地产有限公司：本院于2020年11月12日立案执行的（2020）云0111执6835号申请执行人洪耿洲与被执行人云南尚居地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人云南尚居地产有限公司已将还款义务全部履行完毕，申请执行人洪耿洲已受偿执行款689014.50元，故被执行人云南尚居地产有限公司已将生效法律文书全部履行完毕，现申请执行人洪耿洲申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异311号异议人：中国人寿保险股份有限公司平原支公司（以下简称中国人寿平原支公司）。代表人：杨文菊，经理。委托诉讼代理人：张晓晓，女，1987年4月20日出生，汉族，中国人寿平原支公司职工。申请保全人：侯卫东，男，1967年10月15日出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行侯卫东与杨万玲、刘新宝等人民间借贷纠纷一案中，异议人中国人寿平原支公司提出书面异议，以本院（2020）鲁1402执2964号执行裁定书违法为由，请求撤销该执行行为。本院立案后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人中国人寿平原支公司称：贵院依据（2020）鲁1402执2964号执行裁定书、协助执行通知书要求异议人协助扣划被执行人杨万玲保单号为2010372406S93015034227的国寿美满一生年金保险现金价值664125.37元和刘新宝保单号为2010372406S93015034227的国寿美满一生年金保险现金价值60267.75元。经核查，该保险合同为10年前办理的保险合同，保费已缴纳完毕。该保险合同的现金价值只有在保险合同解除后才能产生，具有人身专有属性不应当强制执行。在投保人未向异议人提出解除合同前，异议人无权也无法律依据解除合同扣划其现金价值。综上，恳请法院撤销该执行行为。申请执行人侯卫东辩称，被执行人在案外人处投保的国寿美满一生年金保险是兼具人身保障和投资理财功能的保险。虽然是以人的生命和人身为保险标的，但其本身具有储蓄性和有价性，储蓄性和有价性体现在投保人可通过解除合同提取保险合同的现金价值，是投保人依法享有的财产权益，该财产权益在法律性质上并不人身依附性和专属性，也不是《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条所规定的不得执行的财产，因此，保险单的现金价值依法可以作为强制执行的标的，应驳回异议人的申请。查明：侯卫东与杨万玲、刘新宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）鲁1402民初1747号民事调解书，现已发生法律效力。2020年10月14日，侯卫东向本院申请执行，本院立案执行。2020年11月10日，本院作出（2020）鲁1402执2964号执行裁定书，裁定扣划被执行人涉案保险合同的现金价值。以上事实，由本院（2019）鲁1402民初1747号民事调解书、（2020）鲁1402执2964号执行裁定书及协助执行通知书在卷证实。本院认为，人寿保险合同是以人的生命和人身为保险标的的合同，因投保人可通过解除合同提取保险合同的现金价值，故保险合同本身具有储蓄性和有价性。该类合同的现金价值属于投保人的责任财产，其并不具有法律明确规定的人身依附性、专属性，也不是《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条所规定的不得执行的财产。人民法院的强制执行行为即是替代被执行人对其所享有的财产权益进行强制处置，以偿还其所负债务，故保险合同的现金价值依法可以作为强制执行的标的。本案中，异议人中国人寿平原支公司是被执行人杨万玲、刘新宝投保的人身保险合同的保险人，亦是本院执行行为的协助执行人，其依法享有对协助执行范围或者执行行为违法提出异议的权利。本院作出的执行行为合乎法律规定；异议人在协助执行时和本执行异议审查程序中，未能提交相关证据，故对异议人的主张，不予采信。据此，应认定异议人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十六条，第一十七条之规定，裁定如下：驳回异议人中国人寿保险股份有限公司平原支公司的执行异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。审判长  张宗巨审判员  路建健审判员  郑忠国二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 莉
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执671-11号 申请执行人孙真一，女，1970年2月21日出生，汉族，住罗田县。 被执行人徐斌，男，1956年12月20日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行（2020）鄂1123执671号申请执行人孙真一与被执行人徐斌民间借贷纠纷一案中，依法冻结了登记在被执行人徐斌名下的财产，申请执行人孙真一同意被执行人延期履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执671号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 慧
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3438号 奇台县金奇阳光供热有限责任公司、付花：奇台县金奇阳光供热有限责任公司与付花其他案由一案，申请执行标的共计2205.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2205.00元。至此，奇台县金奇阳光供热有限责任公司向本院申请执行的（2020）新2325民初2200号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初10645号之一原告：张洮铭，男，1992年3月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆悠凯科技有限公司，住所重庆市北碚区文星湾**附**，统一社会信用代码91500109MA5UG8EG20。法定代表人：张贵徽。第三人：蒋兴，男，1973年6月28日出生，汉族，住，住重庆市北碚区/div>第三人：张贵徽，男，1981年11月16日出生，汉族，住，住重庆市北碚区/div>原告张洮铭诉被告重庆悠凯科技有限公司、第三人蒋兴、第三人张贵徽公司解散纠纷一案中，原告张洮铭于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洮铭的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张洮铭撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，公告费260元，共计300元，由原告张洮铭负担。审 判 长  龚 雪人民陪审员  代庆珍人民陪审员  石仕能二〇二〇年十二月二十日书 记 员  丁彦入
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102财保43号 申请人：王林林，男，1963年4月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被申请人：侯建军，男，1962年11月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 申请人王林林因追偿权纠纷于2020年12月24日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人侯建军的中国农业银行（卡号：62×××19）内款额115500元，并由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 经审查，本院认为，申请人王林林诉前保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人侯建军的中国农业银行（卡号：62×××19）内款额115500元。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  夏恒飞 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理宋欢欢 书记员石阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22365号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：朱春，女，1987年3月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告朱春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许 枫
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28006号原告：米袋融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：刘锦龙，总经理。委托诉讼代理人：解某某，女。被告：黄健，男，1982年3月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告米袋融资租赁(上海)有限公司与被告黄健融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。米袋融资租赁(上海)有限公司于同年12月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。米袋融资租赁(上海)有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许米袋融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2,006元，由米袋融资租赁(上海)有限公司负担。审判员  江国荣二〇二〇年十二月九日书记员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2637号 原告：昌黎县丁秀明建筑设备租赁站，住所地：秦皇岛市昌黎县西市场门口，工商注册号：130322600232960。 经营者：丁秀明，经理。 委托诉讼代理人：康松，河北权智律师事务所律师。 被告：中东建设集团有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县黄塘中东集团产业园，统一社会信用代码：91350521768564006U。 法定代表人：林国良，经理。 委托诉讼代理人：吕小娇，法务。 被告：秦皇岛和源建筑劳务有限公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区小白庙**，统一社会信用代码：911303015544693967。 法定代表人：闫永，总经理。 原告昌黎县丁秀明建筑设备租赁站诉被告中东建设集团有限公司、秦皇岛和源建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告昌黎县丁秀明建筑设备租赁站于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 —2— 规定，裁定如下： 准许昌黎县丁秀明建筑设备租赁站撤诉。 案件受理费减半收取25元（预收2558元），由原告负担。 审判员  周志玮 二〇二〇年十二月十日 书记员  龙美竹
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1931号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人农炳华，男，1975年5月20日出生，壮族，文化程度中专，户籍地云南省文山壮族苗族自治州富宁县，因本案于2020年8月17日经广州市公安局决定被取保候审；2020年11月18日经广东省广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2020年11月25日经本院决定被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人农炳华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月16日22时许，被告人农炳华酒后驾驶号牌为粤Ｗ×××**小型汽车行驶至本区南沙港快速西侧上高速七星岗收费站处被民警查获。经鉴定，被告人农炳华被查获时血液中酒精含量为173.0mg/100mL。公诉机关认为被告人农炳华虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人农炳华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人农炳华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人农炳华具有如实供述的情节，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人农炳华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  李志强二〇二〇年十二月二日书记员  李芷晴
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1428民初2137号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市。 法定代表人：唐冬，总经理。 委托诉讼代理人：单琪琪，江苏众联成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚，江苏众联成律师事务所律师。 被告：赵彦彬，男，1979年9月出生，汉族，住山东省武城县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被告赵彦彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托诉讼代理人单琪琪到庭参加诉讼，被告赵彦彬经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院提出诉讼请求：要求被告赵彦彬返还垫付的赔偿款53000元及逾期利息（以53000元为基数，按照银行间同业拆借利率，自2020年8月11日起计算至实际支付之日止，暂计算至2020年10月30日为488元）。事实和理由：2019年7月12日，赵彦彬驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车与王甫良驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生事故，造成车辆受损及路产损坏。交警部门出具事故认定书，认定赵彦彬承担全部责任。涉案的苏Ｃ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保车辆损失险，中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司基于车辆损失险先行向被保险人王甫良赔偿车辆损失55000元，被保险人王甫良将索赔权益转让给中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司认为：根据相关法律规定，因第三人的行为造成的事故损害，保险公司在保险责任限额内先行赔付的，享有向侵权人追偿的权利。本次事故赵彦彬承担全部责任，应当承担损失数额55000元，因保险公司已经赔付2000元，故赵彦彬应返还53000元。中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司向赵彦彬主张返还垫付的赔偿款，但是赵彦彬不予返还。 本院经审理认定事实如下:2019年7月12日，赵彦彬驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车与王甫良驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生事故。德州市公安局高速公路交通警察支队三大队作出交通事故认定书，认定赵彦彬承担事故的全部责任。王甫良驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿在原告处投保车辆损失险，被保险人为王甫良。事故发生后，经原告定损，该车辆的维修费用为55000元。原告向王甫良赔偿车辆损失保险金55000元（含交强险应赔付的2000元）。王甫良与原告签订机动车辆索赔权转让书,将向责任对方追偿的权利转让给原告。 本院所确认的上述事实,有道路交通事故认定书、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单、代位求偿索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单等证据及当事人陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为,依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中,被赵彦彬驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车,在驾驶过程中发生交通事故,造成苏Ｃ×××××号小型轿车车辆受损,经交警部门认定赵彦彬在此起事故中负全部责任,对于苏Ｃ×××××号车辆的损失,首先应由交强险限在额内予以赔偿,不足部分,由机动车使用人赵彦彬赔偿。原告已向被保险人王甫良赔偿保险金,其有权代位行使向被告赵彦彬请求赔偿的权利。原告未提交证据证实其向被告追偿的具体时间，被告郑彦彬应自原告起诉之日起向原告承担追偿款的利息损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下: 被告赵彦彬于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司53000元及利息（以53000元为基数，自2020年11月12日起至偿清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，减半收取计569元，由被告赵彦彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  田玉海 二〇二〇年十二月七日 法官助理王敬敬 书记员蒋晓丹
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初1518号 原告：陈飞强，男，1992年2月15日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被告：河北虎兴贸易有限公司，住所地：邯郸市邯钢西路**服务大楼****。 法定代表人：孙利兵，该公司经理。 本院在审理原告陈飞强与被告河北虎兴贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告陈飞强未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张慎 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  贾咪
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初5897号原告:济宁汇鑫物业服务有限公司，住所地汶上县吉祥花园小区，统一社会信用代码91370830067363199T。法定代表人：郭昌伟，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王红美，山东华运律师事务所律师。被告：王宜杭，男，1989年1月1日出生，汉族，住汶上县。原告济宁汇鑫物业服务有限公司与被告王宜杭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告济宁汇鑫物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁汇鑫物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济宁汇鑫物业服务有限公司撤诉。审判员  梁延军二〇二〇年十二月二十三日书记员  姬志昂
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1951号申请执行人：沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路**。法定代表人：刘迎春。被执行人：匡湘文，男性，1974年12月19出生，汉族，住湖南省祁东县。本院在执行申请执行人沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司申请执行的（2017）辽0191民初3392号民事判决书与被执行人匡湘文房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，因申请人自愿撤回本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2017）辽0191民初3392号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  何毅执行员  佟欣执行员  金鑫二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵博
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终1154号 上诉人（一审起诉人）：石河子市小月亮商贸有限公司，住所地石河子市北一路**。 法定代表人：冯韵，男，1962年9月13日出生，汉族，石河子市小月亮商贸有限公司经理，住石河子市。 上诉人石河子市小月亮商贸有限公司因合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020)兵9001民初4949号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 石河子市小月亮商贸有限公司上诉请求：撤销原审民事裁定，裁定本案由石河子市人民法院受理。事实和理由：2019年05月，上诉人与宋虎有在履行联营合同中，宋虎有在合同标的物的南面，擅自开垦了超出合同标的110亩土地种棉花，2020年又在合同标的物的东面多耕50多亩种棉花。致使上诉人原计划租给他人的土地，少了50多亩。本案是典型债权纠纷。本案的诉争是基于违约之下的侵权之诉，上诉人选择的是侵权，上诉人的诉讼请求也反映本案是侵权之诉。故本案石河子市人民法院依法有管辖权。 本院认为，上诉人主张宋虎有侵占其土地，宋虎有认为讼争土地依合同约定可归其所有。涉案土地为沙湾县管理和所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故上诉人应当向土地所在地的沙湾县人民法院起诉。上诉人的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上，上诉人石河子市小月亮商贸有限公司的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈宏坚 审 判 员 李 刚 审 判 员 游绍群 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 路桂华 书 记 员 常莎莎
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初3841号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湘潭市岳塘区建设南路**。 负责人：梁佳宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯然，湖南潭州律师事务所律师。 被告：张金兰，男，1965年6月12日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行诉被告张金兰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行委托诉讼代理人冯然、被告张金兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金24676.91元，利息3889.34元，逾期违约金1385.4元，合计29951.66元（利息、逾期违约金等已计算至2020年5月31日，此后利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及公告等实现债权费用。事实与理由：2017年3月19日，被告张金兰在原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行处申办一张卡号为********贷记卡。根据《中国农业银行贷记卡领用合约(个人卡)》第四条约定了双方的权利义务，被告领卡激活后多次使用该信用卡透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，被告共拖欠原告本息及应收费用29951.66元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告张金兰辩称，欠款是事实，希望把利息及其他费用减免，因为答辩人属于视力残疾，每月领取退休金生活，愿意从退休工资中每月分期偿还部分。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行为证实其诉讼请求向本院提交了中国农业银行信用卡申请表、领用合约、交易历史明细、催收记录、截至2020年5月31日欠款证明等证据，本院对以上证据的真实性予以确认并佐证在卷。 根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 2017年3月19日，被告张金兰向原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行申请办理信用卡，并填写了申请表，在该申请表上表明已仔细阅读并承诺愿意遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规则。该领用合约规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。申请人/持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期违约金。后原告向被告张金兰发放贷记卡一张，卡号为********，由被告张金兰激活并于2017年3月31日开始使用。被告张金兰在2018年7月10日前尚能按期归还借款，此后被告开始逾期还款。截至2020年5月31日，被告张金兰透支信用卡本金24676.91元，利息3889.34元，逾期违约金1385.4元，合计29951.66元。 本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。被告张金兰在原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行申请办理信用卡，承诺遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。被告张金兰应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现被告张金兰未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行偿还本金外，还应当按合同约定支付利息及相关费用。原告主张要求被告支付截至2020年5月31日的借款本金、利息及相关费用29951.66元的诉讼请求，本院予以支持；2020年5月31日以后原告要求利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止的诉求不违反合同及法律的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张金兰在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款本金24676.91元，利息3889.34元，逾期违约金1385.4元，合计29951.66元（逾期违约金及相关费用已计算至2020年5月31日，此后逾期利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取270元，由被告张金兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  李春平 二〇二〇年十二月二十五日 代理书记员  陈颖熙