wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初497号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人杨东，男，1996年10月24日生，汉族，初中文化，宣威市人，住宣威市。曾因盗窃于2019年3月14日被宣威市公安局行政拘留八日；因犯盗窃罪于2019年7月29日被宣威市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2019年11月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月18日关押，次日被刑事拘留，同年9月30日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉（2020）479号起诉书指控被告人杨东犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。同时建议本案量刑纳入庭审程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员宁显章出庭支持公诉，被告人杨东到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，1、2020年9月10日23时许，被告人杨东到宣威市鑫御华都岗亭旁，将被害人宁某的一辆黑色轻捷牌二轮电动车盗走，后以180元的价格销赃挥霍。经价格认定，被盗电动车价值人民币2491元。2、2020年9月15日16时许，被告人杨东到宣威市龙堡中路“鑫怡网络”门口停车场，将被害人张某的一辆白色新日牌二轮电动车盗走，后以300元的价格销赃挥霍。经价格认定，被盗电动车价值人民币2520元。被盗电动车已由公安机关追回并发还被害人。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人杨东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨东有期徒刑一年二个月，并处罚金。庭审中，公诉机关当庭变更量刑建议，建议判处被告人杨东有期徒刑一年四个月，并处罚金。被告人杨东对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，一、2020年9月10日23时许，被告人杨东到宣威市鑫御华都岗亭旁，将被害人宁某的一辆黑色轻捷牌二轮电动车盗走，后以180元的价格销赃挥霍。经价格认定，被盗电动车价值人民币2491元。二、2020年9月15日16时许，被告人杨东到宣威市龙堡中路“鑫怡网络”门口停车场，将被害人张某的一辆白色新日牌二轮电动车盗走，后以300元的价格销赃挥霍。经价格认定，被盗电动车价值人民币2520元。被盗电动车已由公安机关追回并发还被害人。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表及失主的陈述记录，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场图，证人证言记录，接受证据清单，发票，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，刑事判决书，价格认定结论书，户口证明，抓获经过等证据与被告人杨东的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人杨东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人杨东曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨东归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关当庭变更的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2022年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王桂梅二〇二〇年十二月八日书记员  唐君圆
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初2346号 原告：富宁那能富艳建材经营部，地址：富宁县那能乡那能街。 经营者：韦彩艳。 被告：杨振平，男，1982年9月21日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 被告：周顶东，男，1991年1月5日出生，汉族，住云南省宣威市。 被告：蒋德海，男，1990年2月18日出生，汉族，住云南省宣威市。 原告富宁那能富艳建材经营部与被告杨振平、周顶东、蒋德海买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告富宁那能富艳建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告富宁那能富艳建材经营部撤回起诉处理。 审判员 徐 艳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陆廷良
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9279号原告:中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路**，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，男，汉族，1963年9月20日出生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人王龙华，河南亚太人律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：曾春艳。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告曾春艳信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司南阳分行于2020年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭对本案进行审理，并于2020年12月10日向原告中国银行股份有限公司南阳分行送达缴纳诉讼费通知书，原告中国银行股份有限公司南阳分行未按照缴纳诉讼费通知书指定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司南阳分行撤回起诉处理。审判员  胡进锋二〇二〇年十二月十八日书记员  王 峥
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5232号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**卫津南路与吴家窑大街交口中海广场**。主要负责人：裴大勇，总经理。委托诉讼代理人：王建中，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：徐晓蕾，女，1975年10月30日出生，回族，住天津市静海区。被上诉人（原审原告）：沈钧，男，1973年4月3日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：李英，女，1957年9月27日出生，汉族，住天津市河**。上诉人都邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称都邦保险天津分公司）因与被上诉人徐晓蕾、沈钧、李英机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初5807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。都邦保险天津分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人在交强险范围内不承担赔偿责任或发回重审，并由被上诉人承担二审诉讼费。事实和理由：依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，财产损失不包括被保险机动车本车和车内财产的损失，也不包括因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低而造成的损失和其他间接财产损失。此外，依据交强险保险条款的相关规定，明确停运损失为除外责任，上诉人不予赔偿。徐晓蕾、沈钧辩称，其不同意都邦保险天津分公司的上诉请求，同意一审判决。李英未发表意见。徐晓蕾、沈钧向一审法院起诉请求：1．判令都邦保险天津分公司、李英赔偿其车辆停运费3000元；2．本案诉讼费用由都邦保险天津分公司、李英负担，并直接给付徐晓蕾、沈钧。一审法院认定事实：2019年12月11日，案外人罗仲锋驾驶车牌号为津ＡＤＥ××**的轻型封闭型货车在天津市南开区保泽道融创实泽园地下停车场出入口处，与徐晓蕾驾驶的车牌号为津ＡＤＣ××**的车辆发生碰撞（追尾），致使徐晓蕾车辆受损。经天津市道路交通事故快速处理服务中心天拖南分中心认定，罗仲锋负事故全部责任，徐晓蕾无责任。牌照号津ＡＤＣ××**车辆的所有人为案外人浙江莱斯利思融资租赁有限公司天津分公司，事故时驾驶人为徐晓蕾，其与浙江莱斯利思融资租赁有限公司天津分公司系租赁关系。该车辆系滴滴出行的网络预约出租汽车，徐晓蕾、沈钧系网络预约出租汽车驾驶员。对此徐晓蕾、沈钧提交了津ＡＤＣ××**号车辆的行驶证、浙江莱斯利思融资租赁有限公司天津分公司出具的证明、天津市客运交通管理办公局审批的网络预约出租汽车运输证及天津市交通运输委员会审批的网络预约出租汽车驾驶员证予以证明。牌照号津ＡＤＥ××**号车辆的所有人为李英，事故时驾驶人为罗仲锋，二者系雇佣关系。该车辆在都邦保险天津分公司投保交强险，事故发生时尚在保险期间内。事故发生后，徐晓蕾、沈钧于2019年12月12日将车牌号ＡＤＣ6336小型客车送往案外人天津市南开区振忠汽车修理厂处进行维修，于2019年12月18日下午提车。对此，徐晓蕾、沈钧向法庭提交修理厂出具的证明予以证实。一审庭审中，徐晓蕾、沈钧对都邦保险天津分公司所述已支付950元车辆维修费不持异议。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交通管理部门已对本案交通事故作出事故责任认定，对此各方均未提出异议，一审法院依法予以确认。事故车辆津ＡＤＥ××**轻型封闭货车向都邦保险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险），事故发生在保险期间内。李英在与一审法院电话沟通中称，其与津ＡＤＥ××**车辆事故发生时驾驶人罗仲锋系雇佣关系，罗仲锋负责开车送货，送货过程中发生本案交通事故。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故，徐晓蕾、沈钧的财产损失，应由都邦保险天津分公司在保险责任赔偿范围内先行赔偿，不足部分，由李英负责赔偿。关于徐晓蕾、沈钧主张的停运损失3000元，徐晓蕾、沈钧提交的交通事故当事人自行协商处理协议书、证明显示，事故发生时间为2019年12月11日，送修时间为2019年12月12日，提车时间为2019年12月18日，可以确认徐晓蕾、沈钧所述车辆停运期间为2019年12月11日至2019年12月18日，共计7天。关于停运损失数额，徐晓蕾、沈钧主张按照上一年度天津市交通运输行业在岗职工平均工资依法确定，一审法院照准。徐晓蕾、沈钧的停运损失酌定为每天426.77元，故徐晓蕾、沈钧的停运损失为2987.39元。李英经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，一审法院依法按缺席处理。综上所述，都邦保险天津分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿徐晓蕾、沈钧停运损失1050元（2000元-950元），李英赔偿余款1937.39元。一审法院缺席判决如下：“一、本判决生效后十五日内，被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告徐晓蕾、沈钧停运损失1050元；二、本判决生效后十五日内，被告李英赔偿原告徐晓蕾、沈钧停运损失1937.39元；三、驳回原告徐晓蕾、沈钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李英负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告徐晓蕾”。二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应当在交强险范围内赔偿停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定，因道路交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，被上诉人徐晓蕾、沈钧驾驶的津ＡＤＣ××**号车辆是营运车辆，本次交通事故造成该车辆停运，致使该车辆的从业人员徐晓蕾、沈钧因无法从事经营活动而产生的损失，系间接损失，依法不属于交强险的赔偿范畴，应当由侵权人李英赔偿。上诉人的上诉主张理据充分，本院予以支持。一审法院裁判结果欠妥，本院依法予以纠正。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2020）津0104民初5807号民事判决；二、被上诉人李英于本判决发生法律效力之日起十日内给付被上诉人徐晓蕾、沈钧停运损失2987.39元；三、驳回被上诉人徐晓蕾、沈钧的其他诉讼请求和上诉人都邦财产保险股份有限公司天津分公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（已减半收取），二审案件受理费50元，合计75元，由被上诉人李英负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年十二月二十一日法官助理唐新轶书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0625刑初224号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人陈**，男，1993年7月9日出生，汉族，本科文化，云南省镇雄县人，共青团员，户籍所在地镇雄县，现住永善县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被刑事拘留，同月15日被永善县公安局取保候审。云南省永善县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人陈**犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。被告人陈**自愿认罪认罚，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员龙水清出庭支持公诉。被告人陈**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月15日，被告陈**持“Ｃ1”类驾驶证驾驶杨明群所有的云Ａ×××**长安牌小型普通客车从大关县到永善县茂林镇查看其所建养猪场的工程进度。9月16日下午，陈**在所住宾馆房间独自饮用两杯白酒，当晚11时许驾车前往大关县上高桥乡，行至茂林镇甘杉村李家沟社路段时，因避让对向车辆撞击路坎致胎爆不能行驶，被告人陈**便在车内睡觉时，被处警归来的茂林派出所民警查获。当场进行呼气式酒精含量检测为130.9ｍｇ／100ｍｌ，经茂林卫生院提取被告人陈**血液送昭通恒达司法鉴定所鉴定，被告人陈**血液中检出乙醇成分，浓度为164.25ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人陈**在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表及照片、现场照片，被告人陈**驾驶证信息查询结果单、现场查获照片，被告人陈**供述，鉴定检验报告意见等证据证实，案件事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈**违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。公诉机关认为被告人陈**自愿认罪认罚，可从轻处罚并建议判处被告人陈**拘役两个月，缓刑三个月并处罚金2000元的意见恰当，予以采纳；据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元人民币（限本判决生效后缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙微二〇二〇年十二月九日书记员  曹华
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1977号 申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 被执行人：李树林，男，1986年8月5日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人李树林金融借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2020年9月18日作出的（2020）皖1122民初3442号民事判决书已经生效。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1122执1977号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王飞兵 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  胡 悦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22278号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 负责人：石银坤，该中心总经理。 委托诉讼代理人：余颖，该中心员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，该中心员工。 被告：史超，男，1990年8月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告史超信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  许 枫
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0322行审106号 申请执行人：沛县自然资源和规划局。住所地：沛县新城区沛公路**。 法定代表人：胡建锋，局长。 委托诉讼代理人：孔令洋，沛县自然资源和规划局。 被执行人：徐州顺保再生资源有限公司，所在地沛县大屯街道办事处安庄居委会。 法定代表人：朱远保。 申请执行人沛县自然资源和规划局向本院申请强制执行沛自然资规罚字[2020]36号行政处罚决定。 申请执行人沛县自然资源和规划局认定，被执行人徐州顺保再生资源有限公司未经有权机关批准，非法占用沛县大屯街道办事处安庄居委会集体土地1.38亩建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定。申请人沛县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，给予徐州顺保再生资源有限公司“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请执行人依法向被执行人徐州顺保再生资源有限公司送达了告知书、责令改正书、行政处罚决定书。被执行人徐州顺保再生资源有限公司收到行政处罚决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人徐州顺保再生资源有限公司催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上列违法事实，有申请执行人向本院提供的询问笔录、书证、现场勘测笔录、现场勘测平面图、现场照片、送到回执等证据材料予以确认。 本院认为，申请执行人沛县自然资源和规划局于2020年7月15日作出的沛自然资规罚字[2020]36号行政处罚决定，认定事实清楚、处罚程序合法、适用法律法规正确，应准予执行。关于沛县自然资源和规划局作出的沛自然资规罚字[2020]36号行政处罚决定“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的执行，根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、中共徐州市委、徐州市人民政府《关于进一步加强土地管理严肃责任追究的意见》徐委发【2008】4号文件、徐州市中级人民法院《关于土地执行案件实行“裁执分离”制度的意见》第二条“本意见所指裁执分离，是指土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即由人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，并由有关行政机关负责组织实施的制度”、第十二条“人民法院经审查后裁定准予强制执行的，应在裁定中载明由土地所在地的乡镇人民政府或街道办事处组织实施机关，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合，同时根据案件的具体情况，确定组织实施机关应当在合理期限内实施完毕”。根据以上规定和文件精神，土地行政处罚案件的执行，可以实行审查裁定和组织实施相分离，即由法院审查，拆除非法占用土地上的建筑物由违法行为地的人民政府组织实施。因此，被执行人在非法占有集体土地上的建筑物的拆除，由沛县大屯镇政府负责组织实施，申请执行人沛县自然资源和规划局协助配合。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下： 沛县自然资源和规划局作出的沛自然资规罚字[2020]36号行政处罚决定即：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行，由沛县大屯镇政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 审 判 员  黄文文 人民陪审员  白 侠 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  罗 晓
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初6344号原告：宋宝国，男，1971年6月11日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：邵军，女，1969年4月26日出生，汉族，住址沈阳市铁**，系辽宁省企业法律顾问协会铁西法务站站长。被告：辽宁省沈阳市铁西区昆明湖街道四台子村村民委员会（更名前为沈阳市铁西区大潘街道办事处四台子村村民委员会），住所地沈阳市铁**昆明湖街道四台子村。法定代表人：吴亚锋，系该村委会主任。原告宋宝国与被告辽宁省沈阳市铁西区昆明湖街道四台子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋宝国及其委托诉讼代理人邵军到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告依据大潘街道四台子村征地补偿安置实施方案给付原告安置补助费72,300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村村民，2006年2月27日同靳采凤结婚入赘到被告村。当年原告要将户口迁入被告村，可是被告村的户口已冻结。2007年四台子村动迁，征地公决补偿安置为2007年12月1日。原告依据动迁政策理应得到安置费72,300元，但被告以原告的户口没在本村为借口拒不给付安置费。无奈，原告多次去信访，2008年8月28日，大潘街道办事处给出明确意见，意见如下：对于征地方案公决日前已取得合法婚姻登记手续已结婚并于2008年6月30日前已落户人员，按目前征地政策应享受人员安置费。原告多次找到被告，被告一直拒付。遂原告诉至法院。被告辩称，我村是依据分配方案给村民发放的补偿款。方案是通过村民户代表表决得出的，分配方案上没有原告，所以就没有给原告，原告不享受村民待遇。原告上访属实，但是原告提供的马骥等13人的信访事项处理意见书不包含原告，原告不在此列，原告是外来户，在我村没有分得承包地，故不同意给付。经审理查明，案外人靳采凤系被告村村民，2006年2月27日，原告与案外人靳采凤登记结婚，并入赘被告村。2008年2月2日，原告将户口由辽宁省凌源市四官营子镇小窝铺村郑林子河**迁至被告村，在被告村未分得人均地权土地。2007年，被告村土地被征收。该村于2007年12月1日制定了《大潘街道四台子村征地补偿安置实施方案（草案）》，（以下简称《实施方案》）。确定征地补偿安置标准，征用耕地每亩产值按1500元计算（前三年平均值）。土地补偿费按9倍补偿，土地补偿费每亩为13,500元(优先用于本村在册农业人口养老保险)。安置补助费按16倍补偿，安置补助费每亩为2,4000元。征用土地补偿费、安置补助费总计每亩37,500元。该《实施方案》第五项第1条规定：凡具有1998年2月1日二轮土地延包经营权的，本村集体经济组织成员在册农业人口，均享受全额土地补偿费及安置补助费[10万元]。第10条婚入及随婚迁入人员规定：凡是在二轮土地延包前婚入及随婚迁入人员，户籍在本村的农业人口均享受全额土地补偿费及安置补助费；二轮延包后婚入及随婚迁入人员，户籍在本村如原籍有人均土地承包经营权的可享受人员安置费，不享受土地补偿费。没有土地承包经营权的享受土地补偿费（经原县级以上土地承包合同管理机关出具证明）（先期开发人员一律照此办理）。依据该分配方案，被告为符合该方案的村民发放了土地补偿款和安置补助费。但原告未获得相应补偿，遂原告诉至法院。上述事实，有常住人口登记卡、《大潘街道四台子村征地补偿安置实施方案（草案）》及本院对被告法定代表人吴亚锋制作的询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据被告村制定的《实施方案》中的内容，原告不属于享有人口安置费分配权的人员。原告主张其系被告村村民，具有安置方案确定的集体经济组织成员资格，符合安置方案规定条件，应享有安置补助费的分配权。而根据法律规定村集体有权对重大事项进行村民决议，其制定的分配方案属于村民自治范畴，不属于人民法院的受案范围，应由其他机关处理。被告村委会制定分配方案分配征地补偿款属于村民自治范畴，原告与被告直接由此产生的纠纷应当由其他机关处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。关于原告提出的依据《信访事项处理意见书》，其在马骥等13人之列，应享受人员安置费的主张，经向被告询问，被告表示原告不在《信访事项处理意见书》之列，且《信访事项处理意见书》中没有记载原告的姓名，原告也未向本院提供其他合法有效的证据加以佐证，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋宝国的起诉。原告宋宝国预交的案件受理费1608元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  张 宇人民陪审员  马雪娇二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢660号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739518K。 被执行人何红兵，男，1968年8月4日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人何红兵金融借款合同纠纷一案中,因被执行人在外务工，无法联系，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢660号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  朱 涛
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初910号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人郑顺玉，男，1989年4月14日出生于福建龙海市，汉族，高中文化，务工，住龙海市。因犯故意伤害罪，于2009年9月28日被龙海市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2020年10月21日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）721号起诉书指控被告人郑顺玉犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察官林文森、被告人郑顺玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月18日0时许，被告人郑顺玉酒后搭乘黄武雄驾驶的闽ＥＦ××××号小型汽车至龙海市榜山镇翠林村天桥下路段时，与黄武雄等人因载人问题发生纠纷，后被告人郑顺玉为了吓唬黄武雄等人而驾驶该汽车往龙海市石码镇方向行驶百余米，后被出警的龙海市公安局民警当场查获。经福建历思司法鉴定所鉴定，郑顺玉血样中乙醇含量为235.2ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人郑顺玉具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人郑顺玉拘役二个月，并处罚金。 被告人郑顺玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同意适用速裁程序。 本院认为，被告人郑顺玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条以及第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人郑顺玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴**源 二〇二〇年十二月三日 书记员  李玉华 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保117号 申请人成：王何军，男，1973年9月9日生，汉族，农民，住涉县河南店镇沿头村。 被申请人：江社爱，女，1975年1月1日出生，汉族，农民，住涉县。 王何军与江社爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，申请人王何军在本院依法送达交纳保全申请费通知后，未在规定时间内交纳保全申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王何军撤回诉前财产保全申请处理。 审判员  王春魁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王浩英
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执1850号铜仁市某某旅游服务有限公司：关于贵州某某物业服务有限公司申请执行铜仁市某某旅游服务有限公司物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1757号民事调解书，责令被执行人支付申请执行人物业费203353.76元及利息11223.95元；并承担案件受理费2259元和执行费3119元的义务。经本院执行，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1850号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十四日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1425民初4522号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘军,董事长。被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地齐河县经济开发区。法定代表人：刘明成,董事长。被告：刘辉，男，1990年10月12日出生，汉族，住山西省蒲县。被告：刘晨星，男，1986年3月27日出生，汉族，住山西省蒲县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告刘辉、刘晨星、山东齐齐发大市场房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  李慧
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13269号申请执行人：李玥，女，1983年11月14日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：耿立新，男，1973年2月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人李玥与被执行人耿立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初28910号民事判决书确定：一、耿立新于本判决生效后七日内向李玥偿还借款170000元；二、耿立新于本判决生效后七日内向李玥支付利息（以170000元为基数，自2017年4月24日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元、公告费560元，由被告耿立新负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。3、本院于2020年11月23日冻结被执行人名下招商银行账户，冻结期限为一年，账户内只有零星存款未进行扣划；本院于2020年11月23日轮候冻结被执行人名下交通银行账户、中国建设银行账户，上述账户冻结期限为一年，账户内无余额未进行扣划。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。5、经本院核实被执行人公积金账户，账户内只有零星存款未进行未进行扣划，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初28910号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺宝刚审 判 员 常 萌审 判 员 吕艳丽二〇二〇年十二月十六日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
云南省西畴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云2623执恢30号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行与被执行人杜荣丽金融借款合同【执行依据：（2020）云2623民初370号民事调解书】纠纷一案过程中，于2020年12月22日将案件款52504.35元、申请执行费688.00元执行到位，多出7582.40元为顺延利息，已一并被申请执行人中国农业银行西畴县支行领取，故本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0592民初857号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：艾建国，男，1973年12月11日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，原告宜昌坤达物业有限公司与被告艾建国物业服务合同纠纷一案，经湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民辖356号民事裁定书指定该案由本院审理，本院于2020年11月6日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜昌坤达物业有限公司的委托诉讼代理人杨长洪、黄清萍及被告艾建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜昌坤达物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2016年11月17日至2018年6月15日的物业费欠款3506.45元及卫生费85.50元，共计3591.95元，并以3591.95元为基数按日万分之五的标准自违约拖欠之日起至付清之日止向原告支付违约金（截至2019年11月30日为1194.80元）。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得宜昌市交通运输局团购房南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻。2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（小区开发商），要求退出南山悦小区物业服务管理。2016年11月16日，宜昌华信物业有限公司正式退出该小区物业服务管理。为继续做好小区前期物业服务，宜昌市通达置业有限公司于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至宜昌市通达置业有限公司选聘新物业公司入驻为止。原告于南山悦小区新聘的物业公司入驻之时退出了该小区物业服务。被告无正当理由拒交物业费，违反了《前期物业服务合同》，请求支持全部诉讼请求。艾建国辩称，原告与宜昌市通达置业有限公司签订的《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》不符合法律规定，对被告不发生法律效力，而且原告未按法律规定或南山悦小区临时公共契约的有关约定提供物业服务，物业服务质量不达标，原告在物业服务费之外另行收取卫生费无任何依据，故请求法院驳回原告诉讼请求。本院组织原、被告进行了举证、质证，并结合系列案件查明事实及双方陈述，认定如下事实：2013年，宜昌市通达置业有限公司选聘宜昌华信物业有限公司，为其开发的位于宜昌市××××路的南山悦小区提供前期物业服务。2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司以经营困难、出现亏损为由致函宜昌市通达置业有限公司，要求退出并停止对南山悦小区提供物业管理服务。2016年11月16日，宜昌市通达置业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《南山悦物业托管协议书》，约定因宜昌华信物业有限公司将于2016年11月16日退出南山悦小区的管理，而甲方尚未完成新物业公司的招标和选聘工作，故委托乙方于2016年11月17日至甲方选聘新物业管理公司入驻为止，为南山悦小区进行物业管理。如乙方中标本小区物业管理工作，在签订前期物业服务合同时，合同生效时间从委托之日起，委托期间所产生的人员工资、服务成本由乙方自行承担；如乙方未中标，在委托期间的费用成本由甲方全额承担。2016年11月17日，原告入驻南山悦小区并开始为业主提供物业管理服务。2016年11月2日，经原宜昌市房产管理局物业管理科备案同意，宜昌市通达置业有限公司采取邀请招标的方式对“南山悦”项目选聘物业服务企业。2016年12月22日，原告中标南山悦物业服务项目，当月即与宜昌市通达置业有限公司签订《前期物业服务合同》，双方对提供物业服务的起止时间、物业服务内容、物业收费标准、交纳物业费用时间以及其他权利义务等内容进行了约定。2018年6月12日，南山悦小区业主委员会、宜昌合田物业有限责任公司及原告联合向小区业主发出公告：原告物业服务至2018年6月16日8时止，之后由宜昌合田物业有限责任公司为小区业主提供物业服务，双方办理好资料、款物的交接工作。截止目前，被告拖欠原告物业管理服务期间物业费共计3506.45元。本院认为，小区建设单位依法为业主选聘前期物业服务企业，并与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力。物业服务企业履行了合同义务，为小区业主提供物业管理服务，业主应当按照合同约定交纳物业费。原告系依法经过招投标程序，被宜昌市通达置业有限公司选聘的前期物业服务企业，双方签订了《前期物业服务合同》。虽然原告2016年11月17日入驻南山悦小区提供物业服务之时尚未签订前期物业服务合同，但由于原物业服务企业宜昌华信物业有限公司单方退出小区物业服务后，小区业主大会未召开，业主委员会也未成立，新物业服务企业招标选聘尚未完成，为了使小区物业管理不中断，宜昌市通达置业有限公司委托原告进行物业管理，并未违反相关法律禁止性规定。被告认为原告与南山悦小区开发商宜昌市通达置业有限公司签订《前期物业服务合同》的程序和内容不合法，对于其没有约束力的抗辩理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告在南山悦小区进行物业管理服务期间，虽然因地下车库停车收费、房屋装修管理、共用设施维护、物业费催收等问题与部分业主产生矛盾，导致部分业主对于该公司提供的物业服务内容和质量产生质疑，认为原告并未依照合同约定提供相应的物业服务，不应当收取物业服务费，但从原告提交的工作日志、现场照片以及维修记录等系列证据来看，可以认定原告在南山悦小区对公共物业部分提供了基本的维修、养护、管理和维护服务。被告辩称原告未履行物业服务合同义务，未对小区门禁、监控、太阳能集中供热等公共设施进行修缮维护，未制止违规装修行为，不应交纳物业服务费的理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。如被告认为原告未尽到物业管理之责，导致其他业主违规装修损害其合法权益，可以另行向侵权行为人主张权利。被告等其他业主未及时交纳物业费，与原告管理存在瑕疵具有关联，原告自身也具有一定过错，故本院对原告主张收取违约金的请求不予支持。另外，原告主张收取卫生费，超出合同约定收费内容，本院亦不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十五条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告艾建国于本判决生效之日起十日内向原告宜昌坤达物业有限公司支付物业费3506.45元；二、驳回原告宜昌坤达物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告艾建国负担。本判决为终审判决。审判员  孙**二〇二〇年十二月二十二日法官助理翁小华书记员韩傲婕
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3458号之一申请人王娟娟，女，1985年4月15日生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人李小涛，男，1983年9月23日生，汉族，住辉县。王娟娟申请执行李小涛民间借贷纠纷一案，申请人王娟娟依据生效的(2020)豫0782民初1813号民事调解书，于2020年11月12日向我院申请执行，本院依法向被执行人李小涛送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款46867元、利息4000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费663元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成执行和解协议：被执行人李小涛于2020年12月30日前给付申请人王娟娟案款9700元，自2021年2月份开始每月10日前给付王娟娟案款3000元，直至案款还清为止（双方自行协商交款方式）。申请人王娟娟向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。被执行人李小涛结算执行费663元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0782民初1813号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十二月十五日书记员  张亚桦
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）辽1322执2041号 申请执行人：建平县人民法院，住所地建平县京沈路一段**。 被执行人：王日红，女，1966年10月22日出生，汉族，无业，住吉林省长春市南关区。 关于申请执行人建平县人民法院与被执行人王日红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金执行一案，辽宁省建平县人民法院于2020年7月29日作出（2020）辽1322刑初119号刑事判决书，该判决书发生法律效力后，于2020年11月16日移送立案执行。 此案在执行过程中，于2020年11月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。经网络查控、传统查控，已执行到位罚金893元后，现暂无存款可供执行。王日红正在监狱服刑且无可供执行的动产及不动产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执2041号执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  金向东 执行员  付永伍 执行员  杨志光 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  李雪峰
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢517号申请执行人：海孝强,男性。被执行人：化建新，男性。被执行人：邢丽娟，女性。关于海孝强与化建新、邢丽娟合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0104民初12774号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告化建新、邢丽娟共同偿还原告海孝强550000元，其中于2019年10月15日前偿还100000元，于2020年1月15日前偿还450000元；二、如被告化建新、邢丽娟未按上述约定期限及数额偿还借款，原告海孝强有权对全部剩余债权申请强制执行，并且被告化建新、邢丽娟应以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%的标准向原告海孝强支付自逾期还款之日至实际偿还之日的利息；三、双方当事人之间就本案再无其他任何纠纷；四、案件受理费12300元，减半收取计6150元，由被告化建新、邢丽娟负担。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年5月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为550000元，本院于2020年5月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；5、本院于2020年12月18日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产550000元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月十八日法官助理刘奇书记员关启鹏
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执501号之四被执行人：张彬。本院在执行被执行人张彬罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人张彬500元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月二十日书记员  ：于岩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1310号 前郭县阳光村镇银行股份有限公司、张杰、白英花： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初512号民事判决书，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请执行被执行人张杰、白英花借款合同纠纷一案，本院已于2020年12月2日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费2870.00元已由被执行人张杰交纳，至此本案执行完毕。 二〇二〇年十二月二十日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3292号 原告：佘兵，男，汉族，生于1970年2月12日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王强，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 被告：巴中市博杰娱乐管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区老观桥路丝路苑小区****。 法定代表人：雒家，该公司董事长。 被告：夏杰，男，汉族，生于1980年10月9日，住四川省平昌县。 被告：王博，男，汉族，生于1987年9月20日，住四川省巴中市巴州区。 被告：冯强，男，汉族，生于1982年9月28日，住四川省巴中市巴州区。 被告：雒家，男，汉族，生于1997年6月27日，住四川省巴中市巴州区。 原告佘兵诉被告巴中市博杰娱乐管理有限公司（以下简称博杰娱乐公司）、夏杰、王博、冯强、雒家建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佘兵之委托诉讼代理人王强，被告夏杰、冯强到庭参加诉讼，被告博杰娱乐公司、王博、雒家经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告佘兵向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带支付原告工程款37600元及利息（以37600元为基数，按年利率2%为标准，从2019年6月29日起计算至偿清之日止）；2、本案诉讼费由五被告承担。 事实及理由：2019年3月，五被告将天赐水上乐园的艺术造型门头工程承包给原告施工，原告按约、按质按量的完成了施工任务，并已交付使用。2019年6月29日通过结算，确认工程款为60000元。结算后，支付了部分，下欠工程42600元，向原告出具欠条一张，定于2019年7月10日支付10000元，7月30日前支付32600元，但上述款项至今未付。故为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 被告夏杰辩称：结算过后我们又向原告支付了5000元，我们当时几个股东一直在协商公司的债务，并于2020年4月8日签订退股协议，退出的股东对公司再不承担责任。 被告冯强辩称意见与夏杰一致。 经审理查明：2019年3月，原告佘兵与被告夏杰达成口头协议，约定由原告承包天赐水上乐园的艺术造型门头装修工程。随后，原告进场施工，完成施工任务。 2019年6月29日，对原告已完工程进行结算，形成单据，载明：佘兵门头价格共计6万元，期间借支17000元，生活费400元，下欠42600元，定于2019年7月16日支付10000元，7月30日支付32600元，条据上加盖了博杰娱乐公司公章，被告夏杰、雒家以开票人身份签名。结算后，被告夏杰向原告又支付5000元，原告予以认可。 另查明，被告博杰娱乐公司成立于2019年6月4日。被告夏杰、冯强、雒家、王博均是该公司股东。股东出资采用认缴出资方式，认缴期限至2039年。2020年4月28日，被告夏杰、王博、冯强签订《天赐水上乐园自愿退股协议书》，决定退出项目，被告雒家未签名。2020年8月26日，被告王博、冯强、雒家签订协议，对博杰娱乐公司的对外债务进行了划分。 上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的结算单据，有被告提供的退股协议书、情况说明、协议等证据及庭审记录在卷佐证，本案事实清楚、证据充分，足以认定。 本院认为：原告佘兵与被告夏杰达成口头协议承包天赐水上乐园门头项目，并依约完成了施工，进行了结算，原告有权主张工程款。 本案争议焦点在于责任主体问题。原告承包的天赐水上乐园门口项目虽然与夏杰洽谈的合同，但原告装修的财产归其后登记设立的被告博杰娱乐公司、且原告提供的欠条上加盖了公司印章，足以证明原告认可由公司偿还债务。因此，博杰娱乐公司应当清偿原告的债务。被告夏杰、王博、冯强、雒家均是被告博杰娱乐公司的股东，公司的债务应当由公司独立承担，股东承担公司债务是在出资范围内，本案四个股东的出资形式为认缴出资，出资期限为2039年前，现期限未届满。因此原告主张股东对公司债务承担连带责任的诉请于法无据，不予支持。原告主张被告博杰娱乐公司支付工程款37600元的诉请予以支持。 被告博杰娱乐公司在结算后，未及时支付原告工程款，给原告造成资金占用损失，应当承担资金占用利息，利息计算方式：以37600元为基数，自2019年7月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告巴中市博杰娱乐管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告佘兵37600元，并承担资金利息（以37600元为基数，自2019年7月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告佘兵的其他诉讼请求。 案件受理费865元，由原告佘兵负担50元，由被告巴中市博杰娱乐管理有限公司负担815元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨培林 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  刘远芳 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  杨成正
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7522号原告：辽宁君临物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**北一西路**3门。法定代表人：高雅娴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王希瑞，该公司职员。委托诉讼代理人：刘露，该公司职员。被告：揣某，男，1989年7月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理辽宁君临物业管理有限公司与揣某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许辽宁君临物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费164元，减半收取计82元，由辽宁君临物业管理有限公司负担。审判员  赵巍二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐睿
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初234号原告：程先保，男，1974年2月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：张发达，湖北蓝康律师事务所律师。被告：乔克强，男，1979年9月12日出生，汉族，河北省成安县人，住河北省邯郸市成安县，被告：邯郸市汇海运输有限公司，营业场所：邯郸市成安县迎宾大街与学苑路交叉口路东。法定代表人：高亮，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，营业场所：河北省邯郸市丛台区人民路34号城关房管处二楼。负责人：王世杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁野峰，河北时顺律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告程先保诉请法院判令：1、判令被告乔克强、邯郸市汇海运输有限公司赔偿原告程先保损失45500元（其中：车辆折残扣费5500元；车辆营运损失费1000元×40天=40000元）；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年9月3日0时30分，乔克强驾驶冀Ｄ×××**重型半挂牵引车与程先保驾驶的鄂Ａ×××**重型自卸货车，在武汉市新洲区新道线新道公路与106国道交汇处发生道路交通事故；二、交警部门的事故认定结果:乔克强负事故的全部责任，程先保无责任；三、财产损失概况：鄂Ａ×××**重型自卸货车为程先保所有，挂靠在武汉国通汽车运输有限公司；事故造成鄂Ａ×××**重型自卸货车受损，程先保于2019年9月3日将该车送到武汉市新洲区新成汽车修理厂修理，2019年10月12日修理合格出厂，维修时间40天；四、受害方已获得赔偿情况：鄂Ａ×××**重型自卸货车的损失69374.96元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司已经赔付；五、有关保险合同主体：投保人邯郸市汇海运输有限公司，保险人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司；六、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；七、有关保险合同主要内容：冀Ｄ×××**重型半挂牵引车于2019年7月1日在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任险；八、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：冀Ｄ×××**重型半挂牵引车的实际所有人、驾驶人均为乔克强；登记所有人××邯郸市汇海运输有限公司，挂靠关系；双方有争议的事项为：九、程先保主张：车辆停运损失1000元/天×40天=40000元；中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司认为停运损失属于间接损失，不应该由保险公司赔偿；而且程先保主张的标准过高，请求法院酌情认定；需要说明的问题：十、庭审中，程先保自愿放弃车辆折残扣费5500元的诉讼请求；十一、程先保按照1000元/天主张鄂Ａ×××**重型自卸货车的停运损失，本院认为过高，通知双方当事人摇号选定评估机构进行评估，由于程先保未缴纳评估费，评估公司决定退案。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。乔克强负事故的全部责任，程先保不负事故责任，超出交强险赔偿的部分，本院依法划分为：乔克强负100%的赔偿责任。乔克强与邯郸市汇海运输有限公司之间系挂靠关系，邯郸市汇海运输有限公司应该承担连带责任。鄂Ａ×××**重型自卸货车的维修费，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司已经赔付，本院予以认定。程先保主张鄂Ａ×××**重型自卸货车2019年9月3日-2019年10月12日的停运损失，提供了修理厂出具的证明，本院予以支持。由于评估公司退案，鄂Ａ×××**重型自卸货车的停运损失，本院参照今年本院审理的类似案件、相同车型的评估意见，认定为290元/日。鄂Ａ×××**重型自卸货车的停运损失为290元/日×40天=11600元。高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条第（一）项规定：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。鄂Ａ×××**重型自卸货车的停运损失，属于间接损失，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司可以不承担赔偿责任。鄂Ａ×××**重型自卸货车的停运损失由乔克强赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔克强赔偿原告程先保鄂Ａ×××**重型自卸货车停运损失11600元，限于本判决生效之日起十日内付清。被告邯郸市汇海运输有限公司负连带责任。二、驳回原告程先保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费938元，减半收取469元，由被告乔克强负担120元，原告程先保负担349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨梅芳书记员吴鹏请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171******
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0329执3383号陈培刚、熊海田、河南省安装集团有限责任公司：本院在受理陈培刚、熊海田、河南省安装集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫03民终5184号民事调解书，于2020年12月2日立案执行，现被执行人河南省安装集团有限责任公司代熊海田按照生效法律文书确定的义务履行完毕，共计履行金额92468.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人熊海田、河南省安装集团有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。伊川县人民法院二〇二〇年十二月二十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初16412号原告：黔西南州乘源汽车销售服务有限公司，住所地：贵阳市观山湖区金融城****，统一社会信用代码：91522301057086036Q。法定代表人：张兴秀，职务：总经理。被告：张亮，男，1970年4月3日生，汉族，住贵阳市。原告黔西南州乘源汽车销售服务有限公司诉被告张亮追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告黔西南州乘源汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按照原告黔西南州乘源汽车销售服务有限公司撤诉处理。案件受理费1258元，由原告黔西南州乘源汽车销售服务有限公司负担。。审判员  石钰燕二〇二〇年十二月二十三日书记员  许高敏
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3835号原告：辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区城郊乡高家。法定代表人：岳松霄，该公司经理。诉讼代表人：辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司管理人。被告：盘锦三泰建筑安装有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街道工业小区。法定代表人：赵恒秋，该公司董事长。本院在审理原告辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司与被告盘锦三泰建筑安装有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3145元（缓交），减半收取计1572.50元，由原告负担。审判员 王 冰二〇二〇年十二月二十二日书记员 孙海南
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1968号申请执行人：沈杰，男，1990年7月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市百麦科宇绿色生物能源有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区。法定代表人：熊鹏，该公司总经理。本院在执行杨兆来与淮安市百麦科宇绿色生物能源有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2020年12月18日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0891执1968号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年十二月十八日书记员  汪海涛
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3406号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：刘朋飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会工作人员，住辽宁省法库县。被告：刘洪松，男，1985年7月20日出生，汉族，住法库县。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告刘洪松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日受理后，依法由审判员邸俊杰独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司负担。审判员  邸俊杰二〇二〇年十二月二十三日法官助理娄颖书记员周佳鑫
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执1579号高陵区小额贷款担保中心、马某某、杜某某：申请执行人高陵区小额贷款担保中心与被执行人马某某、杜某某借款纠纷一案，本院（2019）陕0117民初2621号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高陵区小额贷款担保中心向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将案款41269.08元履行完毕，申请执行人基于执行依据确定的权利得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执1579号执行案件执行完毕，于2020年12月4日结案。二〇二〇年十二月四日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保3782号申请人:济宁市任城区人民政府南张街道办事处李楼村村民委员会，统一社会信用代码：54370811ME0435347J，住所地：济宁市任城区南张街道办事处李楼村。法定代表人：李洪波，村主任。被申请人：葛玉禄，男，汉族，1973年3月9日出生，住济宁市任城区。申请人济宁市任城区人民政府南张街道办事处李楼村村民委员会于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人葛玉禄银行存款400000元。申请人济宁市任城区人民政府南张街道办事处李楼村村民委员会投保亚太财产保险有限公司济宁中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院依据已发生效力的（2020）鲁0811财保2612号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人葛玉禄银行存款400000元。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 超二〇二〇年十二月十八日书记员 刘汉杰
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执3110号申请执行人宋江龙，男，汉族，1989年6月15日生，住南阳市宛城区。被执行人张金海，男，汉族，1959年10月2日生，住南阳市。被执行人顾晓娟，女，汉族，1988年10月1日生，住址同上。本院在执行宋江龙与张金海、顾晓娟民间借贷纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院做出的（2019）豫1302民初9733号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张金海、顾晓娟偿还申请人宋江龙500000元及利息。因张金海、顾晓娟未按上述生效法律文书履行义务，申请人宋江龙向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张金海、顾晓娟名下银行账户有零星存款，申请执行人暂不要求对其进行扣划。2.查明被执行人张金海、顾晓娟名下有车辆登记信息，申请执行人暂不申请法院对其查封。三、本院通过南阳市住房公积金管理中心处及南阳市不动产登记中心处查询被执行人张金海、顾晓娟名下无住房公积金信息,有房产登记信息，我院已依法对被执行人顾晓娟名下房屋进行查封，申请执行人暂不申请法院对其进行处置。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张金海、顾晓娟负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  于林立执行员  高 厦执行员  王景怀二〇二〇年十二月十四日书记员  柏 琳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行政判决书（2020）内05行终125号上诉人（原审原告）张××，男，满族，1958年4月20日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人张××，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）通辽市人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区通辽市新城区行政中心**楼。法定代表人高××，该局局长。委托代理人张×，该局工伤保险科副科长。原审第三人内蒙古科尔沁牛业股份有限公司肉制品分公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区**路西。负责人杨××，该公司总经理。委托代理人陈××，女，汉族，1988年11月3日出生，现住内蒙古自治区通辽市，该公司工作人员。上诉人张××与被上诉人通辽市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局），原审第三人内蒙古科尔沁牛业股份有限公司肉制品分公司（以下简称科牛公司）工伤行政确认一案，已由库伦旗人民法院于2020年6月12日作出（2019）内0524行初91号行政判决。上诉人张××不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审审理查明，原告张××与张××系父子关系。张××为第三人内蒙古科尔沁牛业股份有限公司肉制品分公司的职工，双方签订了劳动合同。2018年7月14日9时许，孙××因怀疑其妻子范××和张××有不正当男女关系，便携带尖刀来到第三人内蒙古科尔沁牛业股份有限公司肉制品分公司找到张××，在该公司工作车间一楼西侧冷库内将张××杀害。2019年1月17日张××向被告通辽市人力资源和社会保障局提出《工伤认定申请书》。2019年8月8日被告通辽市人力资源和社会保障局作出《不予认定工伤决定书》，认为张××不符合工伤认定的条件，不属于工伤认定的范围，不予认定为工伤。原审法院认为，原告张××主张张××被害应符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，即“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”，应当认定为工伤，而本案原、被告双方对于张××受害是“在工作时间和工作场所内”并无异议，因此，本案焦点为张××是否符合“因工作原因受到事故伤害”。根据通辽市中级人民法院《刑事附带民事判决书》（［2019］内05刑初15号）所认定的事实，张××遇害是由于孙××怀疑其妻子范××和张××有不正当男女关系，孙××携带尖刀到第三人内蒙古科尔沁牛业股份有限公司肉制品分公司，将张××杀害。而“因工作原因受到事故伤害”，是指受害人所受伤害与其工作行为具有因果关系，但张××死亡原因系孙××故意杀害，与张××所从事的工作并无因果关系。因此，被告认为张××死亡不符合工伤认定条件并无不当。另外，经审查被告所作行政行为均符合法定程序。综上，本院认为被告作出的《不予认定工伤决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确应当予以维持。原告所诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告张××的诉讼请求。诉讼费50元，由原告张××负担。上诉人张××上诉称：一、请求依法撤销库伦旗人民法院（2019）内0524行初91号行政判决书，依法改判；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：死者张××系上诉人张××儿子，张××系第三人内蒙古科尔沁牛业股份有限公司肉制品分公司职工，系风干车间工人。2018年7月14日8时50分许，张××在风干车间西侧冷库内卸肉时，被闯入至院内的孙继文持刀杀害，张××当场死亡。经被上诉人及一审法院认定，张××死亡不属于工伤，上诉人认为，一审法院适用法律错误，根据《工伤保险条例》第十四条第三项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”规定情形，张××被害时，是在工作时间工作场所，且其正在履行职务过程中，遭受突发意外侵害，故其符合上述法律规定，应认定为工伤。同时原审第三人工作单位，作为一个封闭的工作厂区，未尽到相应的安全注意义务，导致本可以避免的入厂侵害发生，应属于单位责任，综上意见，一审法院适用法律错误，故请求二审法院查明事实，正确适用法律，依法改判。被上诉人市人社局答辩称张××死亡与工作没有关系，因为婚姻家庭纠纷引发的不符合《工伤保险条例》第14条第一项和第三项在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害或者因履行工作职责受到暴力意外伤害。我们适用法律正确，程序合法，作出的不予认定书并在法定时间内对用人单位及家属送达的，请求维持一审判决。原审第三人科牛公司答辩意见与被上诉人答辩意见一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条规定：“人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。”本案的争议焦点为张××是否符合因履行工作职责受到事故伤害。根据《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定：“在工作时间和工作场所，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。”此处的“因履行工作职责受到暴力等意外伤害”应理解为职工因履行工作职责的行为引起了暴力伤害结果的发生，而非简单理解为受到暴力伤害是发生在职工履行工作职责的过程中。也就是说如职工系因个人恩怨而受到暴力伤害，即使发生于工作时间或工作地点，也不属于此种情形。本案中，根据通辽市中级人民法院（2019）内05刑初15号《刑事附带民事判决书》审理查明的事实，张××于2018年7月14日9时许在该公司工作车间一楼西侧冷库被杀害的原因是被告人孙××怀疑其妻子范××与张××存在不正当男女关系。张××并非因履行工作职责而遇害。不符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定的情形。另外，职工在单位被杀害并非用人单位所能预见，或者用人单位履行相应的安全注意义务即可避免，若将此情形认定为工伤则无端提高了用人单位安全注意义务的标准。本案中，由于科牛公司门卫李××对孙××进行了阻拦，也被孙××杀害。因此，上诉人所说用人单位未尽到注意义务，应负单位责任而要求认定工伤的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张××负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩 静 华审 判 员 盖 蓬 蓬审 判 员 巴达荣贵二〇二〇年十二月七日法官助理 崔 佳 元书 记 员 张 天 宇
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6125号原告：溧阳市社渚建芳饲料店，住所地溧阳市社渚镇前西街**。经营者：张建芳，女，1971年1月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：虞才福，男，1971年10月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳市社渚建芳饲料店（以下简称建芳饲料店）与被告虞才福买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告建芳饲料店到庭参加了诉讼，被告虞才福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建芳饲料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款53842元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告双方系买卖合同关系。2017年3月至9月，被告共在原告处赊欠饲料53842元，经多次催要，至今未付。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判如诉请。被告虞才福未到庭应诉，亦未在庭前提供书面答辩状。本案原告建芳饲料店围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，该证据具有证据效力，本院予以采纳。本院经审理，认定本案事实如下：被告虞才福因养虾、螃蟹需要，于2017年3月至9月间向原告建芳饲料店购买相关养殖用物料，并由原告建芳饲料店将相关物料送至被告虞才福养殖的鱼塘上，被告虞才福在送货单上签字确认，货款金额共计为53842元，其后一直未向原告建芳饲料店支付该款项。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，依法成立且合法有效，双方应全面履行各自合同义务。原告建芳饲料店已经按照约定交付货物，被告虞才福应按约定支付相应的货款。根据送货单，被告虞才福尚欠货款53842元，故本院对于原告建芳饲料店要求被告虞才福支付货款53842元的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告虞才福于本判决生效之日起七日内向原告溧阳市社渚建芳饲料店支付货款53842元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元（已减半收取），由被告虞才福负担（此款已由原告预交，被告在履行上述义务时须加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费1148元。审 判 员 汤家俊二〇二〇年十二月十五日法官助理 赵海良书 记 员 杨昕婷
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1892号之九申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行。住所地：菏泽市牡丹区沙土镇。被执行人：曹现稳，男，1971年5月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李红梅，女，1973年3月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：贾留喜，男，1964年10月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：韩令剑，男，1981年12月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：曾现红，男，1969年12月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初2042号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾现红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曾现红在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币11016.98元。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年十二月十七日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-735****
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1146号之一申请执行人：林仁生，男，1946年9月3日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：林德生，男，1971年5月10日生，汉族，住江西省分宜县。本院在执行林仁生与林德生借款合同纠纷一案中，申请执行人严苟生于二〇二〇年十二月二十一日申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年十二月二十一日书记员 曹伟远
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2751号 原告：吴某，住蛟河市。 被告：曹某，住蛟河市。 原告吴某诉被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：要求曹某偿还借款本金1.8万元及利息（以1.8万元为本金，自2017年4月17日起至实际偿还时止，按年息2分计算）。事实和理由：2017年4月17日，曹某向吴某借款2万元，双方约定利息2分。曹某只偿还0.2万元，剩余借款曹某至今未能偿还。 曹某辩称：借款属实，数额正确，同意偿还。 经审理查明：2017年4月17日，曹某向吴某借款2万元，双方约定利息2分。曹某于2020年8月2日偿还0.2万元本金，剩余借款曹某至今未能偿还。 认定上述事实的证据如下：借据、收据及当事人陈述等。 本院认为，曹某在吴某处借款，并出具借条，曹某收到借款，双方之间形成了公民之间借贷的法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，曹某应当偿还吴某借款本金1.8万元及利息（以1.8万元为本金，自2017年4月17日起至实际偿还时止，按年利率15.4%计算），吴某请求超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告曹某于本判决生效后立即偿还原告吴某借款本金1.8万元及利息（以1.8万元为本金，自2017年4月17日起至实际偿还时止，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告吴某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由曹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  甄 爽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初25425号原告：重庆爱投信息科技有限公司，住所地重庆市彭水工业园区科技孵化楼****5-041。法定代表人：张婷婷。委托诉讼代理人：张永，重庆聚义律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉莹，重庆聚义律师事务所律师。被告：重庆蔚蓝动物园管理有限公司，住所地重庆市江**江北城北大街**、精学街**负**。法定代表人：樊建华。本院在审理原告重庆爱投信息科技有限公司与被告重庆蔚蓝动物园管理有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆爱投信息科技有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆爱投信息科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆爱投信息科技有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费1850元，由原告重庆爱投信息科技有限公司负担。审 判 员 袁向丽二〇二〇年十二月九日法官助理 张 威书 记 员 秦雨婕
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执785号之一申请执行人：息烽县国法瓷砖店，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇南大街烽景名苑******门面，统一社会信用代码：92520122MA6E14RK24。经营者：陈国法，男，1969年12月14日生，户籍地福建省南安市，现住贵州省息烽县。被执行人：黄天均，男，1980年8月11日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初433号民事判决书，依法受理了息烽县国法瓷砖店与黄天均买卖合同纠纷一案，被执行人黄天均应给付申请执行人息烽县国法瓷砖店货款5304元，支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费50元，本案的执行申请费50元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市公积金管理中心息烽管理部、贵州银行股份有限公司等对被执行人的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地进行了实地调查。暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。在执行过程中，被执行人因未向本院申报个人财产，也未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单予以公布。上述执行情况以及采取的财产调查措施等信息已告知申请执行人，申请执行人无异议，且暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜丽霞审判员  刘 俊审判员  田轶然二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 勇
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初3426号原告：韩国顺，男，1967年4月1日出生。被告：魏继成（又名未继成），男，1967年9月14日出生。被告：韩希根，男，1956年1月13日出生。原告韩国顺与被告魏继成、韩希根民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩国顺撤回起诉处理。审判员  张志中二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 静
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初10717号 原告：南京翌立劳务服务有限公司，统一社会信用代码91320102MA1W9P9TX7,住所地江苏省南京市。 法定代表人：徐玉华。 委托诉讼代理人：陈敏，江苏高瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文强，江苏高瞻律师事务所律师。 被告：上海精聚磨成装饰有限公司，统一社会信用代码91310114MA1GUL151C，住所地上海市。 法定代表人：沙磊。 原告南京翌立劳务服务有限公司（以下简称翌立公司）诉被告上海精聚磨成装饰有限公司（以下简称精聚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翌立公司法定代表人徐玉华及委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告精聚公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告翌立公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程款20315元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日至实际付款之日）。事实和理由：2019年3月，被告将承接的位于南京市，被告支付预付款1万元。工程结束后，双方进行了结算，被告尚有20315元未支付。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告精聚公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月，被告将涉案工程分包给原告施工。2019年3月1日，被告向原告支付款项1万元。后原告开始施工。2019年3月30日，原告施工完毕。当日，原告法定代表人徐玉华通过微信与被告法定代表人沙磊联系，向沙磊发送决算资料，确定施工费用总计34795元。沙磊回复称“好的”。2019年7月1日，徐玉华通过微信联系沙磊，告知沙磊，涉案工程维修费用5520元，加上施工费用34795元，合计40315元，已经收到预付款1万元，请尽快支付余款。2019年7月8日，沙磊回复称，“上周忙得要命，我周末的时候呢，反正跟那边甲方已经基本上谈妥……我到时候结了以后跟你结一下帐吧，看一下好吧”。2019年9月3日，沙磊通过微信向徐志华支付款项1万元，并称“徐总不好意思，公司账上没钱，我私人先转给你一万，等账上有钱”。2020年7月1日，徐志华通过微信联系沙磊，沙磊已经将徐志华列入黑名单，无法联系。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。故对于涉案工程，双方应遵守诚信原则，承担各自的民事责任。一、被告应否支付原告剩余工程款。徐志华、沙磊分别系原、被告的法定代表人，二人在本案中所实施的行为，应视为履行原、被告作为法人的职务行为。原告已经完成施工，履行了义务，被告应根据原告的施工工程量向原告支付工程款。原告于2019年7月1日向被告发送决算文件，告知工程总价40315元，被告并未提出异议，并在2019年9月3日支付原告工程款1万元，故涉案工程总造价为40315元。扣除被告已经支付工程款2万元，被告应继续支付原告剩余工程款20315元。二、原告是否可以主张利息。虽然双方并未约定何时支付工程款的利息，但是工程款利息系法定孳息，原告可以要求被告支付逾期支付工程款的利息。根据《最高人民法院》第十八条的规定，“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。原告主张被告自起诉之日起支付相关利息，不违反法律规定，本院予以支持。 被告未到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃。 综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告上海精聚磨成装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京翌立劳务服务有限公司工程款20315元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年11月3日起至被告上海精聚磨成装饰有限公司付清上述款项之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取154元，由被告上海精聚磨成装饰有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  周力文 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘 陶
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1955号 申请执行人：黄荣新，男，1972年6月7日出生，汉族，广东省佛冈县人，住佛冈县。 被执行人：梁子莹，女，1998年6月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人黄荣新与被执行人梁子莹民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院(2019)北海仲字第3-551号裁决书，本院已于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书，限期履行付款义务，但被执行人至今仍未履行。本院已将被执行人纳入失信人名单,向其发出限制高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、市场监督管理局、房产管理局、自然资源局、车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无可供本案执行的财产，可以终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0881执1955号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十二月二十日 书记员  陈晓茵
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13274号原告:刘洪芳,女,1935年2月17日出生,汉族,住天津市南开区。被告:孙岚菁,女,1987年2月1日出生,汉族,住天津市南开区。被告:孙长来,男,1949年1月11日出生,汉族,住天津市河**。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司,住所地天津市南开区长江道与南开六马路交口尚斓苑**楼融侨中心写字楼**。主要负责人:肖淑敏,总经理。原告刘洪芳与被告孙岚菁、孙长来、中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告刘洪芳于2020年12月21日以需补强证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘洪芳撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告刘洪芳负担。审判员  陈卫东二〇二〇年十二月二十一日法官助理张晓书记员王娜附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3123民监1号原审原告：陈某某，男，土家族，1968年9月11日出生，住湖南省凤凰县。原审被告：伍某，女，1977年9月15日出生，苗族，住湖南省凤凰县。原审被告：田某某，男，1971年6月3日出生，土家族，住湖南省凤凰县。原审原告陈某某与原审被告伍某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）湘3123民初481号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定，裁定如下：本案由本院再审。此页无正文审判长  杨会君审判员  李小雷审判员  龙 韬二〇二〇年十二月二十三日法官助理田倩群书记员龙秀珍法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执453号刘敏、王仁勤：刘敏与王仁勤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18600.00元。本院已于2020年8月3日将该款转付给刘敏。至此，刘敏向本院申请执行的(2020)川1526民初494号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382财保249号申请人：肖洗清，男，1945年10月12日出生，汉族，住涟源市。被申请人：肖洋波，男，1985年7月7日出生，汉族，住涟源市。申请人肖洗清于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖洋波的银行存款68万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司为申请人提供财产担保。本院经审查认为，申请人肖洗清因与被申请人肖洋波民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人肖洋波的银行存款68万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二〇年十二月八日代理书记员  刘小利
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初1162号原告：贵州关岭农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇滨河西路。法定代表人：李勇，职务：董事长。统一社会信用代码：91520400MA6DK9X97K。委托代理人：文晓敏,系贵州诚与成事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托代理人：聂祥燕,系贵州诚与成事务所律师,代理权限为特别授权代理。被告：童华，女，1963年3月19日生，回族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：陈兴开，男，1956年12月25日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司诉被告童华、陈兴开金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，是对自己权利的处分，其请求未损害国家、集体及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1219元（已按简易程序减半收取），免于收取1000元，由原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司承担219元。审判员  赵国宗二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴 湘
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5801号原告：大连合昌物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东方百合园****，统一社会信用代码912102136775439049。法定代表人：姜宏安。被告：陈立东，女，1966年11月11日出生，汉族，住辽宁省大连市金州新区。本院在受理原告大连合昌物业管理有限公司与被告陈立东物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连合昌物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连合昌物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由大连合昌物业管理有限公司负担。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘馨阳
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883财保1044号申请人：中国建设银行股份有限公司邹城支行，住所地邹城市平阳路**。法定代表人：徐敬东，行长。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：李飞，男，1982年3月4日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人名下的银行存款13500元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司邹城支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人中国建设银行股份有限公司邹城支行冻结、查封被申请人名下的银行存款13500元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费155元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇二〇年十二月二十五日法官助理李娜书记员孙悦
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂0981民初4196号 原告：陈飞，男，1977年5月6日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：廖春羽，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：何月凤，女，1960年8月13日出生，汉族，住广西北流市。 被告：卢雨振，男，1983年8月9日出生，汉族，住广西北流市。 第三人：卢雨清，女，1982年5月6日出生，汉族，住广西北流市。 第三人：卢雨萍，女，1984年7月30日出生，汉族，住广西北流市。 上述两被告及两第三人的共同委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。 原告陈飞与被告何月凤、卢雨振、第三人卢雨清、卢雨萍合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈飞及其委托诉讼代理人廖春羽，被告卢雨振，第三人卢雨清、卢雨萍及被告何月凤、卢雨振、第三人卢雨清、卢雨萍的共同委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2 原告陈飞向本院提出诉讼请求：1、确认2017年1月7日原告陈飞与被告卢雨振签订的《土地使用权永久性租用协议》无效；2、被告何月凤、卢雨振和第三人卢雨清、卢雨萍返还282850元给原告。 事实与理由：2017年1月7日，原告与卢雨振及卢雨振父亲卢有汉签订一份《土地使用权永久性租用协议》，约定将卢有汉所有的荒地一块（长17.3米，宽7.5米，面积129.75平方米）以282850元买给原告建房使用。2020年6月2日卢有汉死亡，被告卢雨振反悔，经原、被告协商未果。故请求法院支持原告的请求。 被告何月凤、卢雨振辩称，《土地使用权永久性租用协议》租用期限二十年有效，超出部分无效，原告已实际使用土地三年九个月，每年平均租金为14142.5元，共计租金为53032.5元，应抵减退款。因该地被征收，风险应由原告负担，故应驳回原告的诉讼请求。 第三人卢雨清、卢雨萍述称，与被告的辩称意见一致。 本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，原告陈飞（乙方）与被告卢雨振及卢雨振父亲卢有汉（甲方）签订一份《土地使用权永久性租用协议》，约定甲方将位于北流市卢有汉的荒地一块面积129.75平方米（长17.3米，宽7.5米），以282850元（129.75平方米×2180元／平方米）租金永久性租给乙方使用。合同签订后，原告通过银行转账或现金支付方式支付了282850元给卢有汉（含转账给卢雨清的150000元），2018年4月1日卢有汉出具收款收据给原告收执，该收款收据载明“收到长期租用地皮款共282850元”。 另查明，卢有汉于2020年5月28日死亡，其第一顺序法定继承人有：何月凤（妻子）、卢雨振（儿子）、卢雨清（女儿）、卢雨萍（女儿）。 再查明，原告租用的位于北流市块属集体土地，2019年政府对该地块进行了征收。 3 上述事实，有原告提供的《土地使用权永久性租用协议》、收款收据、中国农业银行卡交易明细清单等证据证实，被告对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告陈飞与被告卢雨振及卢雨振父亲卢有汉签订的《土地使用权永久性租用协议》，虽是双方的真实意思表示，但双方约定的“土地永久性租用”，实为“土地转让”行为，该土地为集体土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；……”、《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，显然协议约定的“土地永久性租用”行为违反法律的强制性规定，该协议无效。卢有汉收取原告的土地租用款282850元，被告卢雨振作为《土地使用权永久性租用协议》的出租方（甲方），在该协议上签字，依法应当承担协议无效所产生的法律后果，因此，原告要求被告卢雨振返还，事实清楚，证据充分，依法应予支持。至于原告要求被告何月凤、第三人卢雨清、卢雨萍承担返还责任，因被告何月凤、第三人卢雨清、卢雨萍没有在《土地使用权永久性租用协议》上签字，依法不应承担协议无效所产生的法律后果，但其作为卢有汉的法定继承人，享有继承卢有汉遗产的权利，亦依法应当在继承卢有汉遗产范围内承担卢有汉的债务，因此，被告何月凤、第三人卢雨清、卢雨萍依法应当在继承卢有汉的遗产范围内承担清偿责任。 至于被告与第三人以“协议部分无效，租金抵减退款，风险自担”为由提出抗辩，认为应驳回原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，原告合理部分的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条的规定，判决如下： 一、原告陈飞与被告卢雨振及其父亲卢有汉于2017年1月7日签订的《土地使用权永久性租用协议》无效； 二、被告卢雨振应返还土地租用款282850元给原告陈飞； 4 三、被告何月凤、第三人卢雨清、卢雨萍对上述判决第二项，应当在继承卢有汉的遗产范围内承担清偿责任； 四、驳回原告陈飞的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应当与本判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5542元，减半收取计2771元(原告已预交)，由被告卢雨振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 甘国联 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 婷 5
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初5928号 起诉人：织金县民政局,住所地贵州省毕节市织金县双堰街道星秀路**，统一社会信用代码11522425MBOR8427X7。 负责人：吴勇，该局局长。 2020年12月14日，本院收到织金县民政局的起诉状。起诉人织金县民政局向本院提出诉讼请求：1.判决被告织金县财政局支付原告应付财政资金2438.4元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2001年12月31日，原告将彩票销售所得272438.4元缴存至被告综合股的财政专户。2002年1月26日，被告拨付原告270000元，仍然有2438.4元未予以拨付。此后，原告疏于向被告主张余下未拨付款额，导致该笔未付款额至今仍然挂账在被告户下。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提出如前诉请，恳请予以判决支持。 本院经审查认为，起诉人织金县民政局与被诉人织金县财政局之间不是平等主体之间的民事权利义务纠纷，故不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对织金县民政局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王敏敏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘 姗
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1312号申请执行人：乔方磊，现住内蒙古通辽市。被执行人：高峰，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请人乔方磊与被执行人高峰借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执1312号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年十二月二十一日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执恢417号中联重科股份有限公司、刘知永、徐进红、泗洪县国泰建材有限公司：申请执行人中联重科股份有限公司申请执行刘知永、徐进红、泗洪县国泰建材有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人依据长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初977号民事判决书所申请执行的内容，已经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年十二月二十四日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终4530号上诉人（一审被告）：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。被上诉人（一审原告）:任福龙，男，苗族，1988年11月3日出生，住贵州省凯里市。委托代理人：何冠尧，贵州财团律师事务所律师。上诉人贵州高投东南置业有限公司因与被上诉人任福龙商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初10601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贵州高投东南置业有限公司于2020年12月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵州高投东南置业有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，且没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州高投东南置业有限公司撤回上诉,一审判决即发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵州高投东南置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  罗安松二〇二〇年十二月十六日法官助理章杰书记员吴静
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执2726号申请执行人王永峰，男，汉族，1976年10月26日出生，住西安市港务区。被执行人张溪，男，汉族，1981年2月28日出生，住西安市。申请执行人王永峰与被执行人张溪民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王永峰依据已发生法律效力的本院（2019）陕0111民初5969号民事调解书，责令被执行人给付案件款150000元及利息、案件受理费1650元。本院受理后，于同日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无房产信息、无车辆登记信息、无对外投资信息，被执行人银行账户有部分资金，本院已依法予以冻结。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院已通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，申请执行人未能提供被执行人财产执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产及线索，申请执行人的债权短期内无法实现，现申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年十二月九日书记员  王 颖