wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3943号申请执行人李刚，男，1974年1月13日出生，汉族，户籍地址河南省柘城县，现住商丘市。被执行人上海路港建设工程有限公司，住所地上海市崇明区港系镇三双公路******。统一社会信用代码：91310230579127237C。法定代表人:程向辉，职务:董事长。申请人李刚申请执行上海路港建设工程有限公司借款合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的(2020)豫1402民初7419号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到执行人名下房产登记信息，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年十二月十日书记员  李 海
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执2503号之八 申请人：开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县开鲁镇工农街。 法定代表人：陈志宏，系理事长。 被执行人：干云，住湖南省汨罗市黄市乡。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人干云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人干云在中国农业银行账户内存款人民币1584.83元。 本裁定立即执行。 审判员  李成龙 二〇二〇年十二月三日 书记员  吴旭伟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1047号之三十一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街**。法定代表人：贺业学。被执行人：范永强，男性，1976年02月12出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与范永强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范永强未履行（2019）辽0203民初2056号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范永强中国银行长春路支行存款401272.86元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月二十八日书记员  王铁霖
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初757号原告：鹤岗市市区农村信用合作联社。住所地：鹤岗市工农区。被告：乔传林，男，1973年5月19日出生，汉族，住鹤岗市。被告：于作云，男，1959年12月25日出生，汉族，住鹤岗市。原告鹤岗市市区农村信用合作联社与被告乔传林、于作云借款合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案，原告鹤岗市市区农村信用合作联社在本院依法向其送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费亦未提交缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹤岗市市区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  吕洪明二〇二〇年十二月二十日书记员  赵 磊
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2871号申请执行人：王军，男，1960年9月5日生，汉族，住方城县。被执行人：牛山林，男，1967年1月9日生，汉族，住方城县。被执行人：王贵荣，女，1967年12月9日生，汉族，住方城县。关于王军申请执行牛山林、王贵荣为追偿权纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初1617号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：一、被告牛山林、王贵荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金299988.32元及利息（自2018年11月13日至2019年11月13日按借款本金300000元、月利率为9.3‰计算、2019年11月13日至2019年11月18日按借款本金300000元、2019年11月18日以后按借款本金299988.32元、利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止。扣除被告已经归还的利息34642.5元）。二、被告姜东方、王军、牛晓阳、符莹对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5891元，减半收取2945.5元，由被告牛山林、王贵荣、姜东方、王军、牛晓阳、符莹负担。因被执行人王军已偿还完毕担保义务，故申请执行人王军向被主债务人牛山林、王贵荣要求履行代偿义务，现申请人王军于2020年10月13日向本院申请追偿，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人牛山林、王贵荣发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人牛山林、王贵荣英名下个别银行账户内仅有零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人牛山林名下有豫Ｒ×××**号名爵牌一辆，本院予以查封，查封日期为2020年12月25日-2022年12月25日，申请执行人应于到期十五日前提前继续查封的申请。未查询到被执行人牛山林、王贵荣名下有股权登记及工商登记等信息。查明被执行人牛山林名下有位于方城县××××村房产一处（权证号码：1401034991-1），本院予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于到期十五日前向本院提出继续查封的申请。三、本院通过实地走访调查和向周围群众了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人牛山林、王贵荣发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院拟对牛山林、王贵荣采取拘留措施，但因被执行人下落不明未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人可以委托律师申请律师调查令，对查证属实的财产线索可以申请法院继续执行或恢复执行。本案未能执行到位财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执2871号案件的本次执行程序。被执行人牛山林、王贵荣负有继续向申请执行人王军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  韩 冰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1506号申请执行人：大庆高科互感器制造有限公司，住所地大庆市让胡路区龙十路。法定代表人：张国臣，该公司经理。被执行人：大庆向阳建筑安装工程有限公司，住所地大庆市萨尔图区萨尔图大街**。法定代表人：关克，该公司经理。大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1387号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。执行标的1133962.5元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人有意和解长期履行，申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1387号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇二〇年十二月二十六日书记员  韩 奇
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528财保118号 申请人：王均卯，男，1953年5月4日出生，汉族，住宁晋县。 委托代理人：王立存（系王均卯女儿），女，1984年9月18日出生，汉族，住宁晋县。 被申请人：卢少磊，男，1988年3月5日出生，汉族，住宁晋县。 申请人王均卯于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人卢少磊所有的车牌号为冀Ｅ×××××普通低速货车一辆（保全数额30000元），期限为二年。担保人紫金财产保险有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人卢少磊所有的车牌号为冀Ｅ×××××普通低速货车一辆，期限为二年。 案件申请费320元，由申请人王均卯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 申胜君 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 江 楠 书 记 员 段阿佩
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民申298号再审申请人（原审被告）：徐积敏，男，1972年11月26日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。再审申请人（原审被告）：赣州市佳怡贸易有限责任公司，住所地：江西省赣州市赣州开发区金东路精品建材装饰广场****。法定代表人：徐积敏，系该公司执行董事。再审申请人（原审被告）：刘凡，女，1975年8月8日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：姚瑞平，江西南芳律师事务所律师。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：熊四平，江西南芳律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：黄亚龙，男，1954年10月3日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。再审申请人（原审被告）：戴健，男，1961年11月16日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。再审申请人（原审被告）：雷建明，男，1957年5月9日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：姚瑞平，江西南芳律师事务所律师。被申请人（原审原告）：赣州银行股份有限公司，住所地：江，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道**>法定代表人：刘相发，系该行董事长。原审被告：赣州市天龙电器有限公司，住所地：江西，住所地：江西省赣州市章贡区新关刀坪小区****广场电器街法定代表人：舒政明，系该公司执行董事。原审被告：舒政明，男，1968年2月13日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原审被告：黄丽珍，女，1968年3月3日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原审被告：喻一文，女，1956年8月25日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原审被告：舒丽娟，女，1971年11月27日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原审被告：吕杰，男，1968年2月4日生，汉族，住广东省乐昌市。再审申请人徐积敏、赣州市佳怡贸易有限责任公司、刘凡、黄亚龙、戴健、雷建明与被申请人赣州银行股份有限公司、原审被告舒政明等人金融借款合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初2714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐积敏、赣州市佳怡贸易有限责任公司、刘凡申请再审称，原判决适用法律确有错误。理由是：再审申请人与被申请人签订的《最高额保证合同》，约定再审申请人对赣州市天龙电器有限公司发生在2015年6月16日至2016年6月15日之间的债务在最高限额200万元范围内对被申请人承担连带清偿责任，保证期间为两年。根据《担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”之规定，保证期间为除斥期间，债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中的保证期间应在2016年6月16日至2018年6月15日之间。被申请人2019年2月21日向法院提起诉讼已超出保证期间，再审申请人也提出了抗辩。即使根据原审法院查明的，被申请人于2016年12月30日向法院提起了诉讼，但最终以撤诉方式结案，并未真正向再审申请人主张担保责任，即使该诉讼行为可以认定为被申请人向再审申请人主张了权利，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条之规定，再审申请人的起诉行为并不导致保证期间中断、延长的法律后果。因此，被申请人2019年2月21日向再审申请人主张对案涉借款承担连带保证责任超出法律规定的保证期间，再审申请人无需对该债务承担连带清偿责任。黄亚龙、戴健、雷建明申请再审称，原判决适用法律错误，无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼。理由是：1.原审法院未依法送达开庭传票和判决书，导致再审申请人未参加诉讼，剥夺了其参加诉讼的权利。申请人一直在判决书载明的地址居住生活，且个人电话也一直有效，但再审申请人没有收到任何法律文件，原审法院直接使用公告方式送法开庭传票及判决书，严重违反了有关民事送达工作的法律规定。2.被申请人未在主债权诉讼时效期间行使抵押权。申请人与被申请人签订的《最高额保证合同》，约定申请人以坐落于江西省赣州市章贡区房屋对赣州市天龙电器有限公司发生在2013年6月14日至2016年3月12日之间的债务在最高限额362.6万元范围内对被申请人承担抵押担保。《物权法》第二百零二条规定“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”主债权的诉讼时效届满时间应是2018年3月12日，被申请人于2019年2月21日向法院提起诉讼，超出被申请人行使抵押权的期间。即使被申请人于2016年12月30日向法院提起了诉讼，但是章贡区人民法院（2016）赣0702民初4954号民事裁定书已认定无法确定被申请人在该案中主张的被告主体真实存在，故该诉讼主张未依法向申请人送达，被申请人并未真正向申请人主张抵押权，故被申请人在2016年12月30日的起诉行为并未中断主债权诉讼时效中断。主债权诉讼时效已经经过，申请人具有法定抗辩权。本院经审查认为，经查阅原审卷宗，原审法院已采用法院专递方式向黄亚龙寄送法律文书，但其拒收材料；戴健已签收原审判决书；已向雷建明在再审申请书上载明的住址寄送法律文书但无人签收；故在上述送达方式无法送达的情形下，原审法院采用公告送达的方式并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，江西省赣州市章贡区人民法院作出（2019）赣0702民初2714号民事判决后，再审申请人没有对此判决提起上诉，应视为其接受一审判决结果。本案一审判决也不存在违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益之情形。故对再审申请人的再审申请不应支持。综上所述，徐积敏、赣州市佳怡贸易有限责任公司、刘凡、黄亚龙、戴健、雷建明的再审理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐积敏、赣州市佳怡贸易有限责任公司、刘凡、黄亚龙、戴健、雷建明的再审申请。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年十二月二十一日书记员  龙 羽
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执2106号 申请执行人德清县人民法院 被执行人徐跃 本院在执行申请执行人与被执行人徐跃案由走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(2020)陕0802民初2865号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李梓正、刘凯，系该公司员工。被告：吴仲才，男，1956年10月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王春连，女，1957年3月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告吴仲才之妻。被告：乔彦平，男，1970年10月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：乔亮云，男，1969年8月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被告吴仲才、王春连、乔彦平、乔亮云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后。依法进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴仲才、王春连立即偿还原告借款本金7万元并支付利息与罚息(自2017年5月23日起至2018年5月22日止按照月利率8.1‰计算的利息，自2018年5月23日起至借款还清之日止按照月利率10.53‰计算的罚息，截止2020年2月18日利息与罚息暂计20358元)，本息暂计90358元；2、依法判令被告乔彦平、乔亮云就上述债务向原告承担连带清偿责任；3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原因实现债权而产生的全部费用。本院经审查认为，原告向本院提交的被告住址信息不明确，且不能提供具体送达地址，致使诉讼程序无法继续进行，应视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款(三)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1030元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  员   杨文林   二〇二〇年七月二十日 书  记  员   杨 旭 1
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保466号申请执行人:陕西中恒房地产策划有限责任公司。被执行人:陕西威达房地产开发有限公司。陕西中恒房地产策划有限责任公司与陕西威达房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，在审理中，陕西中恒房地产策划有限责任公司向本院申请财产保全，本院作出的（2020）陕0402民初4484号民事裁定书，裁定书内容：冻结被告陕西威达房地产开发有限公司名下银行存款10327186.24元或查封、扣押其相应价值的财产。本院在执行中，本院依据上述民事裁定书及申请执行人的申请，一、已冻结陕西威达房地产开发有限公司名下1、长安银行账户一个（806xxxx********），账户余额0元；2、长安银行一个（806xxxxxxxxxxxxxxx）账户余额32427.96元；3、中国建设银行账户一个（6100xxxxx********）账户余额0元（冻结期限自2020年10月11日至2021年10月11日止）三、已冻结陕西威达房地产开发有限公司名下1、招商银行账户一个（91xxxxx********），账户余额340969.07元；2、招商银行账户一个（9109xxxxxxxx********），账户余额3578000元（公司活期保证金账户）（冻结期限自2020年12月5日至2021年12月5日止）现本案部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执保466号案件部分保全。如需继续冻结（查封），申请执行人应在冻结（查封）期限届满前30日向本院提交书面申请，逾期责任自负。审判员  王喜君二〇二〇年十二月十日书记员  张佳乐
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执980号 申请执行人王忠琦，男，汉族，居民。 被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。 法定代表人马宏建。 被执行人陕西海之莲商贸有限公司。 法定代表人范荣惠。 申请执行人王忠琦与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司租赁合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初2041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人陕西海之莲商贸有限公司支付违约金1207.83元，被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司支付租金8900.00元及案件受理费52.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于同年11月9日立案执行。 执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年11月9日、11月16日、12月3日、12月17日、12月21日通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有零星钱款和有工商登记外，无证券、车辆等登记信息，但被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司有房产登记信息。 3、本院于2020年11月11日、11月16日、11月30日轮候冻结了被执行人在建设银行、中国银行等金融机构开立的资金账户。 4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日和2020年5月25日、5月29日、10月10日、10月27日、11月17日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市不动产信息档案管理中心、陕西省工商行政管理服务中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其均有工商登记信息，但被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司有房产登记信息。 5、本院于2019年8月29日和2020年5月29日、11月27日分别轮候查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县蓝新路中段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺及其上的商品房三套。 6、本院分别于2019年6月11日、7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日及2020年4月9日、11月11日和被执行人谈话，或前往被执行人的住所地寻找被执行人，并要求其尽快履行义务。 7、本院于2019年9月12日和2020年5月27日分别找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。 8、本院于2020年11月16日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令。 9、本院于2020年12月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，且通过司法专邮形式向其送达了执行决定书。 10、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2020年12月22日通过电话约谈的方式告知申请执行人。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除依法轮候冻结的被执行人金融账户和轮候查封的被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的房产外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贠   养   军 审判员 王鹏晖审判员邵春碧 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张       琪 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执1210号 申请执行人：李小峰，男，1977年9月11日出生，汉族，住所地广东省深圳市南山区城市印象家园。 被执行人：熊富平，男，1979年8月30日出生，土家族，住所地湖南省石门县新关镇安乐居委会。 申请执行人李小峰与被执行人熊富平委托合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2019）湘0726民初642号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2020年12月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年12月4日，本院向被执行人熊富平送达了执行通知书及报告财产令，于2020年12月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年12月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年12月11日向石门县不动产登记中心、石门县住房公积金管理中心、人寿保险公司、石门县市场监督管理局及银行查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股金分红和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示未能提供。 2020年12月14日，本院对被执行人熊富平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为500000元、已执行到位5751.97元，迟延履行期间的债务利息1750元，合计495998.03元未履行。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  杨年彩 审判员  闫志辉 审判员  钟建平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  向 高
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执3111号之一申请执行人：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，女，1995年8月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市平房区平房镇哈达村哈达屯**。被执行人：方志富，女，1984年4月16日出生，汉族，无固定职业，，住哈尔滨市道外区三棵树大街**祥泰名苑********本院依据（2019）黑0104民初7469号哈尔滨铁发房地产开发有限公司与方志富买卖合同纠纷一案，申请执行标的263800元。本院立案执行后，依法向被执行人方志富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人方志富有坐落于哈尔滨市道外区太古街300号-1-1层房产一处，本院已对该房产档案予以查封，暂不具备处分条件。执行过程中，被执行人方志富已给付申请执行人20000元。本院已作出执行决定书，将方志富纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人方志富确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨铁发房地产开发有限公司，申请执行人哈尔滨铁发房地产开发有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初7469号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑新岭审判员杨森审判员 刘      赢二〇二〇年十二月二十五日书记员 罗      燕
安徽省淮北杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1371号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。法定代表人：王磊，该行行长。被执行人：周峰，男，1969年9月生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：纪芳，女，1967年8月生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：张峰，男，1980年11月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与周峰、纪芳、张峰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人周峰、纪芳、张峰自收到通知书之日起向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行偿还借款本金59191.43元、利息（含罚息等）22183.83（暂计算至2019年11月8日），合计81375.26元；之后的利息（含罚息等）按照约定的计息标准支付至借款本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年2月15日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费1121元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、房产等信息，轮候冻结被执行人周峰、纪芳银行卡，划拨被执行人银行卡中国建设银行股份有限公司杭州浦沿支行62xx卡中4006元，扣除执行费1121元，余款2885元汇入你行账户，未发现其他可供执行财产，申请执行人的债权未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  王晓菲二〇二〇年十二月二日法官助理黄大盟书记员宫培培附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1281执1051号申请执行人：周少平，男，1960年3月14日出生，汉族，湖南省湘潭市人。被执行人：洪江市湘橙科技有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇古城路东门口游客接待中心。法定代表人：吴张龙，系该公司总经理。本院在执行申请执行人周少平与被执行人洪江市湘橙科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人周少平于2020年12月4日与被执行人洪江市湘橙科技有限公司达成长期履行执行和解协议，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1281执1051号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 伟审判员 袁 勇审判员 杨 洋二〇二〇年十二月七日书记员 杨寓文
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3401刑初187号 公诉机关云南省香格里拉市人民检察院。 被告人王强，男，1988年8月8日生，纳西族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省香格里拉市。2020年9月25日因犯非法持有枪支罪被云南省香格里拉市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2020年10月13日因本案被取保候审。 指定辩护人李倩，云南忠信勤明律师事务所律师。 香格里拉市人民检察院以香检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案，香格里拉市人民检察院指派检察员格茸拉姆出庭支持公诉、书记员胡晓月参加诉讼，被告人王强及其辩护人李倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月3日19时许，被告人王强与海某、宋某在宋某家中吃饭，期间王强一共喝了2杯左右泡酒。21时许，王强酒后驾驶云Ｒ×××××号车沿国道214线往虎跳峡方向行驶，当车行至西澜线Ｋ2237＋500米（松原村路段）处时被路检路查交警当场查获。后民警对王强进行了现场酒精呼气检测棒检测，检测结果为有酒精，后将其带至迪庆州人民医院开发区分院请医护人员抽取其静脉血样，并聘请云南云通司法鉴定中心对抽取的王强静脉血样进行乙醇含量的定性、定量检验。经鉴定，王强血样中检出乙醇成分，其含量为152.38ｍｇ／100ｍｌ血。 公诉机关认为，被告人王强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王强在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人王强在案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人王强如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综上，建议对危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元；与前罪实行数罪并罚，建议判处被告人王强有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。公诉机关提交了立案决定书、户口证明、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人王强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人有坦白情节，并自愿认罪认罚，且未造成交通事故，犯罪情节相对较轻，可以从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。应对被告人王强撤销缓刑，与新罪实行数罪并罚。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人王强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人王强犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百四十五条之规定，判决如下： 一、撤销云南省香格里拉市人民法院（2020）云3401刑初144号刑事判决书主文中被告人王强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分；被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。 （刑期在执行通知书中注明。罚金在本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。） 二、光盘4张，随案作证据使用。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 益西拉姆 二〇二〇年十二月十五日 书记员 徐 雪 莹
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执3807号申请执行人：董丽莉,女性,1987年2月16日出生,住皇姑区。被执行人：夏冬升，男性,1970年5月18日生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：桂勇春，男性,1974年2月8日生，汉族，住于洪区。申请执行人董丽莉与夏冬升、桂勇春为附带民事赔偿一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105刑初410号，判令被执行人向申请人给付欠款48680.29元，现该已发生法律效力。因被执行人夏冬升、桂勇春没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人董丽莉于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年10月14日向被执行人夏冬升、桂勇春发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月14日对被执行人夏冬升、桂勇春的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人夏冬升纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人夏冬升暂无财产可供执行财产。申请执行人董丽莉未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔晓冬执行员  张洪国执行员  李祥玉二〇二〇年十二月十九日书记员  刘丹丹
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1602号申请执行人：张树文，男，1951年10月5日出生，汉族，现住吉林省镇赉县坦途镇一委**。被执行人：孙利仁，男，1965年5月25日出生，汉族，现服刑于吉林省宁江监狱。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初1124号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月02日向本院申请执行，要求被执行人孙利仁给付款135158.47元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月02日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施:本院向被执行人孙利仁发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下没有可供执行的银行存款、互联网银行存款。未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。被执行人在执行过程中未按生效法律文书履行义务，经本院决定对被执行人孙利仁限制高消费。本院认为：申请执行人暂不申请处置诉讼中保全的被执行人房产。被执行人孙利仁暂无现金履行生效法律文书确定的法律义务且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二〇年十二月二十三日书记员 ：白庆国
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4705号申请执行人宜兴市高塍镇恒达源环保配件经营部，住所地宜兴市高塍镇环保城****，统一社会信用代码92320282MA1ROX6CXK。经营者丁健，男，1989年1月21日出生，汉族，住宜兴市。被执行人江苏凯中环境科技有限公司，住所，住所地宜兴市宜城街道南园村社会信用代码913202825537883369。法定代表人余良辉。被执行人余良辉，男，1972年7月26日出生，汉族，住宜兴市。宜兴市高塍镇恒达源环保配件经营部（以下简称恒达源经营部）与江苏凯中环境科技有限公司（以下简称凯中公司）、余良辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）苏0282民初4604号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，凯中公司结欠恒达源经营部货款58932元，于2020年8月30日前付清。余良辉对凯中公司上述付款承担连带责任。本案受理费减半收取636元，由凯中公司、余良辉承担。因被执行人凯中公司、余良辉未按调解书履行义务，申请执行人恒达源经营部向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月9日通过短信送达的形式向被执行人凯中公司、余良辉送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人凯中公司、余良辉既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年9月29日、同年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人凯中公司、余良辉名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人凯中公司、余良辉名下无可供执行的银行存款。3、本院于2020年9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人凯中公司、余良辉名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人凯中公司、余良辉名下无车辆登记信息。4、本院于2020年9月29日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人余良辉的公积金信息，经反馈，被执行人余良辉名下无公积金登记信息。5、本院于2020年9月29日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人凯中公司、余良辉名下不动产登记信息，经反馈，被执行人凯中公司、余良辉名下无不动产登记信息。6、本院已对被执行人凯中公司、余良辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年12月8日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人凯中公司、余良辉的财产线索，申请人未能提供被执行人凯中公司、余良辉可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人凯中公司、余良辉的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人恒达源经营部亦未提供被执行人凯中公司、余良辉可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初4604号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二〇年十二月十一日书记员 邱志瑞
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1923号申请执行人：梁钰珺，女，1978年5月25日出生，汉族，居民，住山东省青岛市市**。被执行人：成胤荣，男，1988年12月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人梁钰珺与被执行人成胤荣民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院(2020)苏0923民初756号民事调解书确定的给付义务，申请执行人梁钰珺向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行后，向被执行人成胤荣送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年10月9日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人成胤荣名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息。2、2020年11月24日本院前往被执行人成胤荣住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人成胤荣纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、2020年10月9日，在首次谈话时，申请人表示若被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严加力审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二〇年十二月二十二日书记员  龚媛媛
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执3266号 本院受理的（2020）皖1802执3266号被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民督301号支付令已经发生法律效力。由于宣城市贝贝服装厂、杨浩騑未履行给付义务，本院审判庭移交执行，要求被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑承担申请费17元，本院于2020年12月21日立案执行。 执行中，本案申请费17元已缴纳至本院账户，至此，本案执行完毕。 现告知被执行人，本案执行完毕。 二〇二〇年十二月二十三日
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初3333号原告：周得成，男，1971年7月2日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。被告：李**，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。原告周得成与被告李**提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**、被告李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周得成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费160元、误工费14642.25元（4880.75元/月×3个月）、护理费9761.5元（162.69元/天×60天）、营养费6000元（100元/天×60天）、康复费3000元、鉴定费2400元，合计35963.72元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月2日，被告雇佣原告在宝山镇××村割废铁，每人每天300元，雇三个人，其中包括原告。原告在施工中右脚踩在废铁一头，铁撅起脚踩入石缝相互作用，将原告右腓骨挤折。受伤后在绥化市人民医院门诊治疗。被告拿500元后，不再负责。现原告经绥化市第一医院司法鉴定所鉴定。医疗终结期三个月，护理60日、营养60日每日100元，康复费需3000元，鉴定费2400元，双方经多元调解未果，依法提起诉讼，请法院依法判决。被告李**辩称，2020年7月2日，被告雇原告还有两个人割铁属实。原告中午说脚蹭掉块皮，问原告骨没骨折，原告说没骨折，如果在那骨折，那活是重体力活，也不能干一天。给原告500元并不是给他看病，是出于感情去原告家看原告去了，用这个钱买点水果。原告的伤不是给被告干活期间造成的，所以我不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年7月2日，被告李**雇佣原告周得成和秦某、霍某在绥化市××××村一个人料场切割废弃铁塔吊架子。干一上午活，中午吃饭时，原告说脚受伤了，并将脚给被告及秦某、霍某看，说下午不能干了。被告妻子为原告买了创可贴，原告贴创可贴后，坚持干活到晚上7点。第二天早，原告到绥化市人民医院急诊科就诊，门（急）诊医疗手册记载，体格检查：扶入病室，右足及右踝关节肿胀，触痛阳性，皮下瘀血，关节活动度差。DR报告单检查结论：右足骨质未见明显异常。右侧腓骨远端骨折。隔期复查或进一步检查。医生处理意见：1.建议入院治疗；2.外固定四周后复查；3.随诊；4.对症治疗。原告支付门诊医疗费160元。当天，原告将到医院拍片一事告诉给秦某，并将片子用微信发给秦某，秦某转发给被告。后被告到原告家，给原告500元，让原告买水果。此事经秦某调解，双方未达成一致意见。原告委托绥化市第一医院司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，绥化市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书，结论为：从受伤之日起对症治疗3个月终结医疗；护理60日，为1人护理；营养60日，每日100元；康复费约3000元或按实际合理支出计算。原告支付鉴定费2400元。原告诉至本院，要求被告赔偿医疗损失合计35963.72元。上述事实，有证人秦某、霍某当庭证言，证实原告受雇被告，中午吃饭时，原告说脚受伤了，被告妻子为原告购买创可贴，原告坚持干活一下午；门诊医疗手册、诊断书医疗票据，证实原告于2020年7月3日早到绥化市人民医院就诊，诊断为右侧腓骨远端骨折，原告支付160元的事实；绥化市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，证实原告受伤后终结医疗期限、护理、营养及康复费用，支付鉴定费情况。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，应当适用侵权责任法及最高人民法院人身损害赔偿司法解释的规定。第一，关于原告是否在受雇佣，从事劳务活动中受伤，致使右侧腓骨远端骨折问题。有证人秦某、霍某证实原告脚受伤，被告妻子为原告购买了创可贴。被告称曾问原告是否骨折，原告回答没有骨折。被告辩称如果脚骨折了，原告就不能坚持工作到晚上。本院对原告在干活中脚部受伤的事实应予确认。原告于次日早及到医院急诊就诊，诊断为右侧腓骨远端骨折，本院对原告右侧腓骨远端骨折的事实予以确认。腓骨是较小的骨骼，在承重方面的作用较小，即便原告称没有骨折，也是原告当时的简单判断，不能确认原告的脚未骨折。原告受伤后，贴上创可贴，在一定时间内从事切割铁的劳务是可能的。结合本案实际情况，确认原告是在从事受雇佣劳务中右脚受伤致右侧腓骨远端骨折。第二、关于被告是否承担侵权责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案原告在为被告提供劳务期间受到人身损害，被告应当承当赔偿责任。第三，关于原告人身损害损失确定问题。根据《人身损害赔偿司法解释》规定，对原告人身损害损失确定如下：1.医疗费。（1）已发生医疗费，确定为160元；（2）康复费，根据鉴定意见确定为3000元。医疗费合计确定为3160元。2.误工费。根据原告诉请，参照鉴定意见，误工时间计算3个月，确定为14642.25元（4880.75元/月×3个月）。3.护理费。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准参照鉴定意见期限计算，根据原告诉请数额，确定为9761.5元（162.69元/天×60天）。4.营养费。根据受害人受伤情况参照鉴定意见，确定为6000元（100元/天×60天）。5.司法鉴定费。根据鉴定机构收费票据，确定为2400元。上述损失合计为35963.75元。第四，关于赔偿责任比例划分和赔偿数额确定问题。综合考虑原、被告双方的过错程度和对损害发生原因力大小，确定被告承担50%的责任，原告承担50%的责任。根据以上确定的损失和责任比例，被告应当赔偿原告人身损害直接经济损失17982元（35963.75元×50%），被告已给付500元营养费应扣除，即被告应当赔偿原告人身损害直接经济损失17482元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条规定，判决如下：一、被告李**赔偿原告周得成人身损害直接经济损失17482元。此款于本判决生效后十日内一次性给付。二、驳回原告周得成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告李**负担175元，原告周得成负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  焦玉民二〇二〇年十二月十一日书记员  侯金杰
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执979号之一申请执行人扬州市广厦建筑安装工程有限公司，住所地:江苏省扬州市邗江区汊河街办华阳路**。法定代表人：蒋元跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧骏，江苏法之泽律师事务所律师，特别授权代理。被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司，，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦法定代表人：陈义龙，该公司董事长。申请执行人扬州市广厦建筑安装工程有限公司（简称广厦公司）与被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司（简称凯迪公司）建设工程施工合同纠纷一案，恩施州中级人民法院作出的（2020）鄂28民终793号民事判决书已经发生法律效力，被执行人凯迪公司未履行生效判决确定的义务，申请人广厦公司于2020年9月8日向本院申请执行，本院于当日立案。执行中，本院采取以下措施：一、查封了被执行人凯迪公司名下有位于东湖××技术开发区大学××大厦房屋××栋，不动产单元号为420115088010GB00010F00010001。因该不动产所在地不在本院辖区，且本院系第24顺位轮候查封，故本院暂时不具有对该不动产的处置权。二、通过查控系统查询被执行人名下所有银行账户，并依法冻结两个有存款余额的账户。由于被执行人涉案地区较多，账户已被多个法院轮候冻结。本院认为，因被执行人债务太多，名下所有财产均已被其他法院控制，故本案短期内无法执行到位，申请人可依法向处置被执行人财产的法院申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人发现被执行人其它财产线索，可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年十二月十四日书记员  李 丹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5135号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张小兰，女,1984年5月16日生，汉族，住福建省龙岩市连城县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张小兰借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4528号民事判决书，被告张小兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14767.58元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1206.27元、罚息为2822.14元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金2847.91元按年利率17.982%计算，本金11919.67元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划1381.57元，除执行费50元外，剩余1331.57元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月十一日书记员  陈 玲
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更577号罪犯李乔佐，男，1956年10月26日出生，汉族，云南省大理市人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2004年2月12日作出（2004）大中刑初字第16号刑事判决，以被告人李乔佐犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李乔佐不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年11月11日作出（2004）云高刑终字第833号刑事判决，维持对被告人李乔佐定罪量刑。判决生效后，该犯于2005年12月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年4月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年；本院于2010年6月21日、2011年4月18日、2013年6月25日、2014年12月11日、2016年1月11日、2018年5月22日六次刑事裁定对该犯共减刑六年九个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李乔佐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李乔佐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李乔佐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李乔佐减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年十二月二十三日书记员  侯 超
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6110号申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**航信大厦。。法定代表人：姚江涛，任董事长职务。委托代理人：澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。委托代理人：胡瑞芹，上海华尊律师事务所律师。被执行人：陈春桃，女，1988年1月16日出生，苗族，住址：湖南省绶宁县。被执行人：谢邦季，男，1987年3月23日出生，汉族，住址：长沙市岳麓区。申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人陈春桃、谢邦季借款合同纠纷一案，湖南省长沙市星城公证处于2020年3月17日作出（2020）湘长星证民字第1486号执行证书。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成协议，于2021年1月拍卖被执行人抵押物以偿还借款，并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6110号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十二月十一日书记员  谢 亮
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903财保85号申请人：益阳金鸽实业有限公司。住所地益阳市客运管理处大楼**。法定代表人：钟琦，公司执行董事。委托诉讼代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：龚跃文，男，1969年2月2日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人：文进新，男，1968年11月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请人益阳金鸽实业有限公司（以下简称申请人）于2020年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人龚跃文、文进新（以下简称被申请人）银行存款40000元或查封、扣押等额价值的其他财产。担保人程百钢（曾用名：程百刚）以其名下位于益阳市朝阳西路益房权证朝字第0×**号房屋作为保全担保。本院审查认为，申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，本院享有管辖权，申请人要求对被申请人的财产予以诉前保全并已提供担保，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人龚跃文、文进新银行存款40000元或查封、扣押、冻结等额价值的其他财产；二、对担保人程百钢向本院提供担保的位于益阳市朝阳西路益房权证朝字第0×**号房屋所有权予以冻结，未经本院准许，不得变卖、转让、过户上述房屋所有权。案件申请费420元，由申请人益阳金鸽实业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人益阳金鸽实业有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。审 判 长  罗世辉人民陪审员  刘巧珍人民陪审员  刘 莉二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  张 敏
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执2995号     申请执行人：薛保兵，男，汉族，1988年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，富县人，初中文化，现住延安市宝塔区。    被执行人：常世平，男，汉族，1959年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市延长县人，现住延安市宝塔区。   薛保兵申请执行常世平机动车交通事故责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初791号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中：1. 因被执行人常世平下落不明，无法送达执行通知书及相关法律文书。   2.本院于2020年10月26日、2020年12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人常世平名下的相关财产信息，发现被执行人在金融机构有无存款，名下无车辆信息，线下查明被执行人无房产登记信息，未能查到其他可供执行的财产。   3.申请执行人明确向本院表示不需要去被执行人常世平居住所在地调查。   4.本院于2020年12月1日将被执行人常世平纳入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5. 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2995号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。        审判长  秦志鹏   审判员  李强   审判员  演晴利       二 O二 O年十二月十五日     书记 员  杜乐
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2213号之一申请执行人：江苏天捷一物流有限公司，住所地常州市金坛区良常路**。法定代表人：徐建留，该公司总经理。被执行人：常州鼎盛泰克热交换器有限公司，住所，住所地常州市金坛区金城镇盐港中路****div>法定代表人：郭成军。关于江苏天捷一物流有限公司申请执行常州鼎盛泰克热交换器有限公司运输合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的(2019)苏0413民初6706号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告常州鼎盛泰克热交换器有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告江苏天捷一物流有限公司运输费人民币78278.14元。二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案案件受理费人民币1682元（已减半收取），由被告常州鼎盛泰克热交换器有限公司负担。逾期被告常州鼎盛泰克热交换器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据原告江苏天捷一物流有限公司的申请，本院于2020年7月21日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州鼎盛泰克热交换器有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人常州鼎盛泰克热交换器有限公司履行法律义务和申报财产，但被执行人常州鼎盛泰克热交换器有限公司未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证，查明被执行人财产情况如下：被执行人常州鼎盛泰克热交换器有限公司名下无车辆、无银行存款、无房产、无机器设备。被执行人常州鼎盛泰克热交换器有限公司的法定代表人郭成军人难以查找。2020年12月8日，本院已依法向被执行人常州鼎盛泰克热交换器有限公司及其法定代表人郭成军发布了限制消费令。2020年12月8日，本院向申请执行人江苏天捷一物流有限公司发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人江苏天捷一物流有限公司亦未提供被执行人常州鼎盛泰克热交换器有限公司其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月十五日书记员  张宇航
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民抗20号抗诉机关：黑龙江省大庆市人民检察院。原审原告：王民华，女，1972年6月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原审被告：王春宇，男，1982年3月4日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原审原告王民华与原审被告王春宇间借贷纠纷一案，大庆市萨尔图区人民法院于2016年12月2日作出（2016）黑0602民初4410号民事调解书。大庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款规定的情形，以庆检民监[2020]23060000073号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 边 坤审判员 尤泽慧审判员 王鹏渤二〇二〇年十二月十六日法官助理李威书记员孙杨杨
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5515号 原告：浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91330100088891898C，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥北路******。 法定代表人：孙福森，董事长。 委托诉讼代理人：胡育上、黄中翔，均系员工。 被告：巴文宪，男，1963年10月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：赵来花，女，1963年7月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司（以下简称恒通村镇银行）诉被告巴文宪、赵来花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒通村镇银行的委托诉讼代理人胡育上到庭参加诉讼，被告巴文宪、赵来花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结并当庭进行了宣判。 原告恒通村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告巴文宪归还借款本金1300000元，支付利息19699.33元，另支付自2020年9月22日至本金实际还清日按月利率0.735%计算的逾期利息；2.被告赵来花对第1项请求承担连带清偿责任；3.原告恒通村镇银行就第1项债权对被告巴文宪、赵来花名下坐落于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房屋有优先受偿权；4.本案受理费由被告负担。 被告巴文宪、赵来花未作答辩。 经审理查明： 1.合同签订情况：2019年7月5日原告恒通村镇银行与被告巴文宪签订个人借款合同1份。 2.借款本金：1300000元。 3.借款期限：2019年7月5日至2021年7月4日。 4.借款月利率：0.49% 5.还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 6.违约责任：未按期支付利息的，贷款人可提前收回借款；逾期还款的，应按月利率0.735%支付逾期利息。 7.担保情况：2019年7月5日，被告巴文宪、赵来花以名下坐落于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房屋为抵押物、以原告恒通村镇银行为抵押权人设立了最高额抵押权；被告赵来花为被告巴文宪提供连带责任保证担保。 8.还款情况：被告巴文宪逾期支付利息，原告恒通村镇银行宣布提前收回借款，被告巴文宪应于2020年9月21日归还借款，现被告巴文宪逾期未支付利息19699.33元，未归还本金1300000元。 本院认为，原告恒通村镇银行与被告巴文宪、赵来花之间的借贷合同和保证合同系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告巴文宪逾期未支付利息，已违反合同约定，原告恒通村镇银行可请求继续支付利息，并提前收回借款；被告巴文宪逾期归还本金，原告恒通村镇银行可请求支付逾期利息。原告恒通村镇银行的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告赵来花提供连带责任保证提供，应承担连带清偿责任。原告恒通村镇银行的抵押权依法设立，在请求范围内对抵押物有优先受偿权。被告巴文宪、赵来花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巴文宪归还原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司借款本金1300000元，支付利息19699.33元，另支付自2020年9月22日至本金实际还清日按月利率0.735%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告赵来花对第一项给付义务承担连带清偿责任； 三、原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司就第一项债权对被告巴文宪、赵来花名下坐落于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房屋有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16677元，减半收取8338.5元，由被告巴文宪、赵来花共同负担。 原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告巴文宪、赵来花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 章华海 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 郑骊梅
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2540号原告：镇江市瑞康物业管理有限公司，统一社会信用代码91321182MA1TF9G70X，住所地扬中市三茅街道长江路**。法定代表人：马良，总经理。委托诉讼代理人：施正连，系该公司员工。被告：朱玲凤，女，成年，居民身份证号码未提供，住扬中市。原告镇江市瑞康物业管理有限公司与被告朱玲凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告于2020年12月22日向本院提起撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江市瑞康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江市瑞康物业管理有限公司负担。审 判 员 陈明二〇二〇年十二月二十二日法官助理 庄磊书 记 员 李璐
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执保945号辽阳银行股份有限公司：本院执行的辽阳银行股份有限公司与马某、李丽金融借款合同纷诉讼保全一案，经执行实施，本案已解除保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案保全完毕。审判员  安东冉二〇二〇年十二月二十四日书记员  曹 博
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1821号 罪犯吴海森，男，1975年9月17日出生，汉族，黑龙江省富裕县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省秦皇岛市海港区人民法院于2015年12月16日作出（2015）海刑初字第379号刑事判决，以被告人吴海森犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2016年6月1日起至2021年11月30日止。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2016年3月17日作出（2016）冀03刑终134号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2016年6月1日交付执行。2018年11月20日经本院裁定减刑二个月，并处罚金人民币20000元不变，减刑后刑期至2021年9月30日止。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯吴海森能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第二监狱对罪犯吴海森的减刑意见。 经审理查明，罪犯吴海森在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯吴海森确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴海森减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年6月1日起至2021年2月28日止），罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  董皓月 审判员  王 芳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  么 丽
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保648号申请人:王晓峰，男，1965年9月15日出生，汉族，住西安市雁塔区高新二路25号枫叶苑别墅区。被申请人：贺鹏飞，男，1983年2月22日出生，汉族，住西安市新城区。 本院在审理申请人王晓峰与被申请人贺鹏飞房屋租赁合同纠纷一案中，申请人王晓峰向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人贺鹏飞名下银行存款876467.2元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年12月11日作出了（2020）陕0103民初11222号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贺鹏飞名下的银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文）   审 判 员    马  军  二0二0年十二月十七日   法官助理    王  静书 记 员    石  松     1
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2483号之六申请执行人：营口银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区长江路**。法定代表人：姬顺。被执行人：冷玉龙，男性，1983年11月15出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人：大连辽渔码头海洋食品有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长，住所地辽宁省大连市西岗区长江路**20-11yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：冷玉龙。被执行人：大连中恒信融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区莲花山，住所地辽宁省大连市西岗区莲花山路**-3e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姚萍。本院在执行营口银行股份有限公司大连西岗支行与冷玉龙、大连辽渔码头海洋食品有限公司、大连中恒信融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冷玉龙、大连辽渔码头海洋食品有限公司、大连中恒信融资担保有限公司未履行（2019）辽0203民初457号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冷玉龙名下兴业银行大连西岗支行卡号为53×××55银行存款497689.47元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵琦
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1432号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人郑梓浩，男，1997年9月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省揭阳市榕城区，因本案于2020年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z401号起诉书指控被告人郑梓浩犯诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪、程琬稀出庭支持公诉，被告人郑梓浩及辩护人叶杜兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月，被告人郑梓浩以微信号“郑梓浩上海黄金代理商”添加被害人朱某1微信后，编造百分百盈利、高额回报的理由，诱骗被害人朱某1在虚拟的“金鸿源微金融交易平台”进行投资。同月5日，被告人郑梓浩以代为投资为借口，通过微信转账收取被害人朱某1人民币11000元。其后，被告人郑梓浩又以加大投资金额或投资门槛提高为由，多次诱骗被害人朱某1向微信号“郑梓浩上海黄金代理商”、“王文浩外汇投资平台3.1投资”进行转账。至2018年8月11日，被告人郑梓浩通过上述手段共骗取被害人朱某1人民币284680元。公诉机关并就指控的事实提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、电子数据等证据证实。公诉机关认为，被告人无视国家法律，以非法占有为目的，通过电信网络的手段，诈骗公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人郑梓浩承认控罪。辩护人对公诉机关指控的罪名及事实、金额无异议，并提出如下辩护意见：1.被告人郑梓浩有坦白情节；2.被告人仅起帮助作用，是从犯；3.被告人是初犯、偶犯，且自愿接受处罚；4.被告人家属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上，请求法庭对被告人处以最轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年3月，被告人郑梓浩以微信号“郑梓浩上海黄金代理商”添加被害人朱某1微信后，编造百分百盈利、高额回报的理由，诱骗被害人朱某1在虚拟的“金鸿源微金融交易平台”进行投资。同月5日，被告人郑梓浩以代为投资为借口，通过微信转账收取被害人朱某1人民币11000元。其后，被告人郑梓浩又以加大投资金额或投资门槛提高为由，多次诱骗被害人朱某1向微信号“郑梓浩上海黄金代理商”、“王文浩外汇投资平台3.1投资”进行转账。至2018年8月11日，被告人郑梓浩通过上述手段共骗取被害人朱某1人民币284680元。本案审理过程中，被告人郑梓浩家属与被害人朱某1达成和解，代为赔偿被害人朱某1人民币276000元，被害人对被告人郑梓浩表示谅解，并不再追究被告人郑梓浩民事责任。上述事实，被告人郑梓浩在庭审中亦无异议，并有被害人朱某1的报案陈述，被告人郑梓浩的供述，辨认笔录，辨认材料，搜查笔录，扣押清单，接受证据材料清单，调取证据通知书，被害人提供的身份证复印件、银行卡复印件、工商银行个人客户卡内账户详细清单、借记卡账户历史明细清单、微信聊天及转账记录截图、支付宝转账记录截图，调取的银行开户资料及交易明细、微信注册信息、财付通注册信息及交易明细，情况说明，协议书、谅解书、收据、询问笔录，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人郑梓浩是从犯，经查，被告人郑梓浩加入诈骗犯罪团伙并直接参与诈骗被害人朱某1，不宜认定为从犯，辩护人该辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人郑梓浩无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构诈骗罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人郑梓浩犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑梓浩如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑梓浩认罪悔罪并由家属代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人以上述理由及被告人是初犯为由建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人郑梓浩判处有期徒刑三年至四年的量刑意见，本院予以采纳。公安机关依法扣押的手机一台，暂无证据证实是本案作案工具，本院不予下判，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人郑梓浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小娟人民陪审员  何飞云人民陪审员  杨恒清二〇二〇年十二月三日书 记 员  方婉婷
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3668号 原告：凤城市明光物业服务有限公司住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区**楼。 法定代表人：汪希波，该公司经理。 委托诉讼代理人：王书忠，男，1952年10月27日出生，满族，该公司副经理，住凤城市。 被告：文雨竹，女，1974年4月30日出生，汉族，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员  张伟荣 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  高 丁
江苏省溧阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0481刑初244号-1 公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。 被告人林安星，男，1990年11月14日生，汉族，泉州市人，初中文化，个体，户籍地福建省泉州市安溪县，住陕西省西安市未央区。现因涉嫌虚开发票罪，于2019年1月18日被刑事拘留，1月28日被取保候审，2020年1月23日被取保候审。 指派辩护人查俊。 被告人蔡火志，男，1992年2月29日生，汉族，泉州市人，初中文化，个体，户籍地福建省泉州市安溪县，住陕西省西安市未央区。现因涉嫌虚开发票罪，于2019年1月18日被刑事拘留，1月28日被取保候审，2020年1月23日被取保候审。 指派辩护人张亚丽。 溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2020]274号起诉书指控被告人林坤城犯虚开增值税专用发票罪、虚开发票罪，指控被告人林安星、蔡火志犯虚开发票罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，于2020年5月12日中止审理本案；于2020年12月2日恢复审理本案。因被告人林坤城下落不明，本案分案处理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察官王丽霞、检察官助理车凌云出庭支持公诉。被告人林安星及其辩护人查俊，被告人蔡火志及其辩护人张亚丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 溧阳市人民检察院指控，2018年12月24日，被告人林坤城、林安星、蔡火志在明知没有真实货物交易的情况下，为他人虚开增值税普通发票12张，发票号码×××，开票方为西安福家乐实业有限公司，受票方为陕西恒合建筑工程有限公司，价税合计人民币1191035.01元，上述发票已被陕西恒合建筑工程有限公司计入成本。 案发后，被告人林安星、蔡火志归案后，如实供述自己的罪行；被告人林安星、蔡火志协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人。 溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人林安星、蔡火志的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款的规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。同时认为，被告人林安星、蔡火志共同故意犯虚开发票罪，是共同犯罪；被告人林安星、蔡火志协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或减轻处罚；二名被告人归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二名被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。并书面建议对被告人林安星以虚开发票罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金；对被告人蔡火志以虚开发票罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金。 二名被告人对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。 指派辩护人查俊提出如下辩护意见：1、被告人林安星有立功表现，可以从轻处罚；2、被告人林安星到案后如实供述，可以从轻处罚；3、被告人林安星自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议法庭以其从轻处罚，适用缓刑。 指派辩护人张亚丽提出如下辩护意见：1、被告人蔡火志归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人蔡火志自愿认罪认罚，可以从宽处理；3、被告人蔡火志确有悔改表现。综上，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2018年12月24日，被告人林安星、蔡火志以及林坤城在明知没有真实货物交易的情况下，为他人虚开增值税普通发票12张，发票号码×××，开票方为西安福家乐实业有限公司，受票方为陕西恒合建筑工程有限公司，价税合计人民币1191035.01元，上述发票已被陕西恒合建筑工程有限公司计入成本。 案发后，被告人林安星、蔡火志归案后，如实供述自己的罪行；被告人林安星、蔡火志协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人。 上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证后予以确认的同案犯林坤城的供述，证人徐某的证言，搜查笔录，扣押笔录，提取笔录，微信聊天记录截图，增值税普通发票，工商注册资料，案发经过，抓获经过，情况说明等证据予以证实。被告人林安星、蔡火志对上述事实亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人林安星、蔡火志明知没有实际货物交易，为他人虚开增值税普通发票，情节严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人林安星、蔡火志犯虚开发票罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人林安星、蔡火志共同故意犯虚开发票罪，是共同犯罪；被告人林安星、蔡火志协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或减轻处罚；二名被告人归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二名被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林安星犯虚开发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 二、被告人蔡火志犯虚开发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 三、扣押的被告人林安星黑色iPhone7plus手机1只、被告人蔡火志黑色iPhone7手机1只，依法予以没收，上缴国库，由原扣押机关执行。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 兰 人民陪审员  黄洪生 人民陪审员  陈 曦 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  谢 萍 附：《中华人民共和国刑法》 第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初6211号原告：无锡顺茂物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区航空路333号五洲国际工业博览城1期16#5楼。统一社会信用代码：91420607343476764X。委托诉讼代理人：张健、蔡月华，湖北春园律师事务所。被告：郭志勤，女，1980年10月16日出生，汉族，住樊城区。原告无锡顺茂物业管理有限公司襄阳分公司与被告郭志勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。按照原告提供的被告送达地址和联系方式均无法通知被告到庭应诉且原告无法提供被告的送达地址。本院经审查认为，原告不能提供被告郭志勤准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故依照《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告无锡顺茂物业管理有限公司襄阳分公司的起诉。案件受理费93元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  尹波涛审判员  魏爱丽审判员  李晓丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  米孟玲
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初4487号 原告：合肥铭威物业管理有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇吴山南路翰林苑小区，统一社会信用代码91340121664249407M。 法定代表人：郑义兵，总经理。 委托诉讼代理人：黄祥，安徽进行时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹松，安徽进行时律师事务所实习律师。 被告：石小龙，男，汉族，1986年11月16日生，住安徽省长丰县。 原告合肥铭威物业管理有限公司诉被告石小龙物业服务合同纠纷一案，原告合肥铭威物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告石小龙的诉讼。 本院认为，原告合肥铭威物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥铭威物业管理有限公司撤回对被告石小龙的起诉。 案件受理费128元，减半收取为64元，由原告合肥铭威物业管理有限公司负担。 审判员  胡良清 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理吴学梅 书记员陶莹
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执823号之二 申请执行人：李朝军，男，1964年9月12日出生，江西省瑞昌市，住瑞昌市。 被执行人：王陈，男，1967年11月10日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人李朝军依据已经发生法律效力的（2020）赣0481民初476号民事调解书，于2020年6月4日向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、住房公积金方式调查，查询到被执行人名下有不动产一宗，本院已启动拍卖程序，无人竞拍，现已流拍，且申请执行人表示不愿意以物抵债。本案申请执行人申请执行39.41万，未执行39.41万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄可欣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0802执2320号之三 申请执行人:中国银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市金港大道。 负责人：曹晋松，分行行长。 被执行人：何健丽，女，1987年5月15日出生，壮族，住广西贵港市港**。 关于申请执行人中国银行股份有限公司贵港分行与被执行人何健丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理执行。本院在执行过程中，本院于2020年7月8日以（2020）桂0802执538号之二裁定拍卖被执行人何健丽名下位于贵港市港北区*****号不动产一宗得款301949元，本案分配得款67825.75元（含诉讼费530元、公告费350元、财产保全费489元、执行费624元）。因申请执行人基于本院作出的（2019）桂0802民初3291号民事判决确定的的权利全部得到了实现，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初3291号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 葛 娟 审 判 员 温新星 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 张 颖
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初3501号 原告：江苏宏鑫旋转补偿器科技有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇西工业园。 法定代表人：宋章根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘成群，南京天华专利代理有限责任公司专利代理人。 委托诉讼代理人：杜静，南京天华专利代理有限责任公司专利代理人。 被告：江苏远通波纹管有限公司，住所地泰州市姜堰区娄庄镇工业集中区。 法定代表人：刘月红，该公司董事长。 被告：江苏国信协联燃气热电有限公司，住所地江苏宜兴经济技术开发区热电路**。 法定代表人：朱又生，该公司董事长。 原告江苏宏鑫旋转补偿器科技有限公司因与被告江苏远通波纹管有限公司、江苏国信协联燃气热电有限公司侵害发明专利纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告江苏宏鑫旋转补偿器科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏宏鑫旋转补偿器科技有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 长 张 斌 审 判 员 叶 存 审 判 员 柯胥宁 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 吴 青
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7290号原告：胡志强，男，1966年1月21日出生，汉族，住汝州市。被告：华鸿建设集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区长益路****楼**，统一社会信用代码：91510000696954653G。法定代表人：蔡华，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：李志国，男，1978年3月1日出生，汉族，住汝州市。该公司工作人员。被告：张振凯，男，成年，汉族，住汝州市朝阳东路东200米汝州市。被告：郭要红，男，1972年11月12日出生，汉族，住汝州市。被告：张红旗，男，1969年11月25日出生，汉族，住住汝州市朝阳东路东200米汝州市。原告胡志强与被告华鸿建设集团有限公司、张振凯、郭要红、张红旗建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。本案在审理过程中，原告胡志强于2020年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告华鸿建设集团有限公司、张振凯、郭要红、张红旗的起诉。本院认为，原告的申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡志强撤诉。案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告胡志强负担。审判员  滕胜利二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴晓楠
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终3113号上诉人（原审原告）：王会全，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托诉讼代理人：陈守才，梅里斯达斡尔族区华丰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴占民，男，1957年9月7日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。上诉人王会全因与被上诉人吴占民农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2020）黑0208民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王会全上诉请求：1.撤销(2020)黑0208民初835号民事判决；2.改判吴占民继续履行土地承包合同至2025年11月；3、案件受理费由吴占民负担。事实和理由：一、一审审判程序违法。通过质证，双方对是否应当继续履行合同存在严重争议:王会全对证人李某1、董某证明合同已经终止的事实不予认可;且证人与王会全关于2009年达成协议的叙述相互矛盾。不属于《民事诉讼法》第一百五十七条规定的“事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件”，没有转入普通程序审理，违反了《民事诉讼法》第163条规定。二、一审判决认定的基本事实不清，缺乏证据证明。判决书叙述:“2020年原被告双方在西卧村委会的调解下已经对终止合同达成了统一的意见”。在一审中吴占民自己始终都没有主张合同终止。而是证人李某1“当时说了一句合同到此终止了”。当问及终止合同是十年还是十五年时，李某1竟然回答“具体的日期我不做解释”。证人董某自称“协议书的内容是我写的(王会全否认)”，但作为协议书的保管人又因为“可能没拿这个合同当回事，就丢失了”。证明“合同终止的时间是张巨光合同到期的时间”。又自相矛盾地说“没有说具体那年，这件事情协商完了以后，这份合同就作废了”。关于在协议上签字的人数，王会全认为是三人签字，李某1说两人签字，吴占民说四人签字。按吴占民所说四人签字，涉及西卧村权利义务又由西卧村保管，该协议应为三方协议，二证人属于利害关系人。关于是否终止合同有如此多的矛盾之处，在协议“丢失”的情况下，一审竟然能认定证人证言的效力并采纳，而且不在判决书中阐明采纳有争议的、与吴占民证明目的相悖的证言的理由，违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九十七条规定。综上所述，本案一审程序违法，判决认定合同已经终止的事实没有证据证明。为维护申请人合法权益，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院，请求二审查明事实，依法改判改判被上诉人继续履行土地承包合同至2025年11月。吴占民答辩称，我一个字不认识，大队书记给写的合同，村长李某1作证，村委会搬家写的合同没了。王会全向一审法院起诉请求：1、请求法院判令吴占民返还王会全承包地15亩继续履行合同；2、请求法院判令吴占民给付王会全2020年土地承包款1,000.00元；3、本案诉讼费由吴占民承担。一审法院认定事实：2005年11月4日，王会全、吴占民双方签订了《土地承包合同》，吴占民将位于西卧村新村的土地30亩承包给了王会全。承包价格为8，600.00元。合同签订后，吴占民只将其中的15亩承包给了王会全，由王会全经营种植，并且退还给了王会全4，000.00元承包费。2009年年末至2010年年初期间，西地房子村委会同意将土地改成水田，并且为了便于经营管理，统一对外发包。基于此情况，村里要求所有村民土地不可私下对外承包，如有承包现象立即终止合同。2009年西卧村委会时任村长（现任书记）李某2与时任会计董某找到王会全以及王会全的哥哥蔡超、吴占民对其双方合同进行解决。在村委会的调解下，王会全与吴占民合同终止，为减少损失，吴占民每年给付王会全承包费1,000.00元。在双方都同意调解意见的情况下，由西卧村委会时任会计董某书写了一份调解协议书。2020年吴占民并没有给付王会全1,000.00元的土地承包款，故王会全将吴占民诉至法院。一审法院认为，王会全与吴占民签订的《农村土地承包合同》是双方真实意思表示。吴占民已经履行约定将土地交给王会全经营始终。2009年王会全、吴占民双方在西卧村委会的调解下要求吴占民每年给付王会全1，000.00元的土地承包款作为对王会全的赔偿，因2020年吴占民并没有用如约给付王会全承包款，故王会全要求吴占民给付2020年土地承包款的诉讼请求本院予以支持。因王会全、吴占民双方在西卧村委会的调解下已经对终止合同达成为了统一的意见。故王会全要求吴占民继续履行合同的诉讼请求不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决：一、吴占民给付王会全2020年土地补偿款1,000.00元，此款于判决生效后立即给付；二、驳回王会全其他诉讼请求。如果吴占民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由吴占民负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，2015年11月4日，吴占民将位于西卧村新村的30亩土地承包给了王会全，并签订了土地承包合同，后因为村里要求所有村民土地不可私自对外发包，在村委会的调解下，吴占民每年给付王会全承包费1,000.00元，并签订了协议，王会全和吴占民对此均无异议，证人李某2、董某证实，因重新签订了调解协议，原合同已作废，由于双方达成新的调解协议并实际履行视为对原土地承包合同进行了变更，故王会全要求吴占民继续履行原来的土地承包合同的请求没有事实及法律依据，无法支持其请求。但按调解协议吴占民未将2020年的承包款1,000.00元给付王会全，故原审判决吴占民给付王会全2020年土地承包款的处理并无不当。综上所述，王会全的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由王会全负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 戚丽英审判员 杨志欣二〇二〇年十二月十四日法官助理宋超男书记员栾晓彤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初37873号原告:中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：徐作冬，男，该公司员工。被告:杭州涂涂星信息科技有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路**第****法定代表人：金柳宁，执行董事兼总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司诉被告杭州涂涂星信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  洪金秋人民陪审员  杨云霄人民陪审员  殷志艳二〇二〇年十二月二十三日法官助理李琳琳书记员王珍
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执2436号申请执行人：陆某，女，1986年9月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：赵某，男，1983年9月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人陆某与被执行人赵某给付抚养费纠纷一案，本院作出（2019）苏1002民初1179号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年10月28日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产信息，后在本院的执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。上述事实，有当事人谈话笔录，申请书等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，系其真实意思的表示，且无规避法律的情形，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1002执2436号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 颖二〇二〇年十二月二十六日书记员 王瑾瀚
大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1318号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：。 被申请人：范占河，男，1964年8月14日生。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月22日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 案件受理费16.67元，由申请人大名华润燃气有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王太平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张合花
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2181号之一申请执行人：任丙火，男，1959年3月11日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被执行人：欧阳新平，男，1973年11月23日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人任丙火与被执行人欧阳新平合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2020年8月12日作出的（2020）湘0903民初2525号民事判决书已发生法律效力。被执行人欧阳新平未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任丙火于2020年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本院向申请执行人任丙火送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月1日，本院向被执行人欧阳新平公告送达执行通知书和报告财产令。于2020年10月21日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人欧阳新平名下无大额银行存款、无证券持有数额、无收益类保险、无车辆，线下查询查实被执行人欧阳新平无不动产，有公积金，本院已经依法冻结。2020年11月25日，本院依法到被执行人欧阳新平工作单位南县南矛运河管理所查实，被执行人欧阳新平是在职职工，但其工资已经被其他法院另案冻结。本院于2020年10月29日对被执行人欧阳新平纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2020年12月15日约谈了申请执行人任丙火，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人欧阳新平暂时有可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，申请执行人任丙火无财产线索提供，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，截至2020年12月20日，本案应当执行的标的金额为147434元，尚有147434元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人欧阳新平有可供执行的财产。申请执行人任丙火未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 龚盛林审判员 李科举二〇二〇年十二月二十日书记员 罗龙辉