wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初2755号之一原告：中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中宣街**。负责人：张伟宏，职务总经理。委托诉讼代理人刘莉，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人李雪莉，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：李福杰，男，1946年1月16日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：黑龙江省绥化电机集团有限公司建筑安装工程公司，住所，住所地绥化市南四东路**div>法定代表人：金宏韬，职务经理。原告中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与被告李福杰、黑龙江省绥化电机集团有限公司建筑安装工程公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司撤诉。案件受理费336元，免予收取。，审判长  亓艳春审判员  赵继红审判员  刘 利二〇二〇年十二月三日书记员  刘馨蕊
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1656号之一申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，统一社会信用代码598785459，住所地徐州市。法定代表人：杨东升被执行人：刘华双，男，1989年8月22日生，居民身份证号码532128198908226338，汉族，住云南省昭通市镇雄县五德镇庙坪村民委员会密窝寨村民小组**。江苏徐工工程机械租赁有限公司与刘华双买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0302民初3000号，已发生法律效力。依上述文书刘华双应支付给江苏徐工工程机械租赁有限公司款项等合计人民币105550元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人刘华双名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人刘华双房产信息进行查询，查封被执行人名下“徐工牌”车辆，车牌号为云Ｆ×××**；3、依职权对被执行人刘华双名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；4、依职权对被执行人刘华双名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人刘华双名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人刘华双名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人刘华双股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十二月十四日书记员  杜文聪
吉林省辽源市中级人民法院民事判决书（2020）吉04民终772号上诉人（原审被告）：马琨，女，住吉林省长春市绿园区。被上诉人（原审原告）：陈晓华，女，1975年4月26日，汉族，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：陈丽华，女，住吉林省辽源市龙山区，系陈晓华姐姐。上诉人马琨因与被上诉人陈晓华民间借贷纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。马琨上诉请求：1.撤销辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初1699号民事判决，发回重审或依法改判。2.本案诉讼费由陈晓华承担。事实和理由：1.原审法院程序严重违法。原审法院已经审理查明本案不是借贷关系，应当对陈晓华进行释明，而本案原审法院并没有进行释明，陈晓华也没有改变案由，原审法院直接按照民法总则第122条的法律规定认定和判决，显然原审法院程序严重违法。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第35条规定以及意思自治原则，案由的选择权在当事人，但原审法院依职权变更案由，代替当事人选择请求权，违反审判中立性原则和公平原则。2.原审法院认定事实不清，适用法律错误。本案的法律关系并非不当得利，应为理财合同法律关系。第一，不当得利是指没有合法依据使他人受到损失而自己获得利益的事实，其中取得不当得利的人叫受益人，财产受到损失的人叫受害人。不当得利的构成要件：一方获得利益，包括财产积极增加与财产消极增加；他方受有损失；获得利益与受有损失之间具有因果关系；获得利益没有法律上的依据。第二，马琨并没有获得任何利益。马琨是北京源通投资管理有限公司（以下简称源通投资公司）的员工，职务为理财经理。本案中马琨收取陈晓华的理财款是职务行为，有源通投资公司提供的证明（聊天记录与理财证明）为证。源通投资公司也知道陈晓华交的20万元为理财投资款，源通投资公司指示陈晓华将该笔20万元理财款打给公司另外的一个客户付某（注：返还给付某的理财款），以及通过马琨转给陈晓华理财款收益4,050.00元，均是公司的指示，有转账记录为证。如按原审法院认定马琨以个人名义转给陈晓华理财款收益4,050.00元，马琨没有得到任何利益反而自己的利益遭受损失，同样也不符合不当得利的构成要件。因此马琨不是不当得利的受益人，更不具有还款的义务。第三，陈晓华与源通投资公司是理财合同关系。陈晓华通过源通投资公司理财经理马琨购买20万元的理财产品用于理财投资，陈晓华是明知的，马琨告知其20万元是理财投资款，源通投资公司无论在财务账上还是公司法人的聊天记录体现，陈晓华是源通投资公司的理财投资客户，源通投资公司在收到理财款以后，也将理财款收益4,050.00元通过单位职工马琨以银行转账的方式转给陈晓华，综上能够说明，陈晓华与源通投资公司是理财合同关系。第四，马琨没有获得任何利益，陈晓华理财投资失败的原因是因为源通投资公司法人涉案，资金链断裂，造成陈晓华的投资款无法及时按照约定提现，并非是马琨的原因造成的。第五，陈晓华打给马琨20万元是理财投资款，并非不当得利。陈晓华通过朋友认识并了解马琨是卖理财产品的，知道能够通过理财产品赚钱，陈晓华是自愿通过马琨向源通投资公司投资进行理财的。陈晓华将20万元理财款打入马琨的账户中目的为购买理财产品，有聊天记录、马琨转给付某的转账记录、理财证明、马琨转给陈晓华4,050.00元的理财收益截图为证。陈晓华辩称，陈晓华与马琨为民间借贷法律关系，有转账记录为凭证，证明陈晓华将20万元转账给马琨个人账户，并非源通投资公司账户，且陈晓华与源通投资公司签订的合同上，陈晓华本人并未签字，均由马琨代签，不具有法律效力。陈晓华向一审法院起诉请求：1.判令马琨给付陈晓华借款20万元，并按约定支付利息7.6万元，合计27.6万元。2.诉讼费全部由马琨承担。3.其它因诉讼产生的费用由马琨承担。一审法院认为，马琨将陈晓华转给其20万元，转给案外人付某，且该人是源通投资公司的投资人，加之出借咨询与服务协议不是陈晓华所签，是他人代签，陈晓华又没有授权，故该协议不能证明是陈晓华的真实意思表示，所以马琨未经陈晓华同意，擅自将陈晓华的转款转给他人是错误的，应予返还。综上所述，本案不属于民间借贷纠纷，根据本案事实，马琨应将转给陈晓华的5,050.00元扣除，余款返还给陈晓华。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决：一、马琨于判决生效之日起5日内一次性给付陈晓华194,950.00元。二、驳回陈晓华的其他诉讼请求。案件受理费2,720.00元，由马琨负担（此款随上款一并执行）。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明，马琨为源通投资公司客户经理，2017年6月30日陈晓华通过银行转账将20万元转账给马琨，马琨在收到20万元后当日按源通投资公司指示将10万元通过银行转账交付给案外人付某，同年7月3日马琨再次按源通投资公司指示将10万元通过银行转账交付给案外人付某，同年7月3日马琨代替陈晓华与源通投资公司签订《出借咨询与服务协议》并将该合同其中一页通过微信发送给陈晓华，陈晓华回复谢谢，当日马琨通过微信红包将首单奖发送给陈晓华，陈晓华确认并收取了该红包。同年7月25日，按陈晓华指示马琨将理财收益4,050.00元通过微信银行转账至《出借咨询与服务协议》约定的银行账户中，陈晓华确认该笔款项收到。同年10月4日陈晓华要求马琨取出理财款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十七条规定：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，陈晓华仅提供转账凭证，未提供借据、收据、欠条等债权凭证，根据上述法律规定，仅以转账凭证不能证明陈晓华与马琨之间存在民间借贷法律关系。陈晓华虽陈述与马琨达成了口头协议将20万元借给马琨，但根据马琨提供的微信聊天截图，陈晓华不但明示认可了马琨代为签订的《出借咨询与服务协议》，还收取了马琨明确表示为理财首单奖以及投资理财利息4,050.00元，并于2017年10月4日通过微信向马琨询问“我的理财款到期了吧”并要求马琨将其理财款取出。即便陈晓华主张《出借咨询与服务协议》并非本人签订，但马琨作为源通投资公司的工作人员已经按照《出借咨询与服务协议》中的约定履行主要义务，陈晓华确已接受，故无论陈晓华是否签订了该合同，根据合同法第三十七条规定，源通投资公司与陈晓华的《出借咨询与服务协议》成立，因此陈晓华以与马琨达成口头借款协议的抗辩没有事实和法律依据，本院不予认可。马琨将20万元通过银行转账交付给案外人付某的行为是受公司指示的职务行为，该行为与本案审理的法律关系不是同一法律关系，因此对该部分事实本院不予评判。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予纠正；马琨的上诉请求成立，应予支持；陈晓华的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初1699号民事判决；二、驳回陈晓华的诉讼请求。一审案件受理费2,720.00元，由陈晓华负担。二审案件受理费4,199.00元，由陈晓华负担。本判决为终审判决。审判长 何芳松审判员 王 涛审判员 史 震二〇二〇年十二月二十四日法官助理 赵繁瑞书记员 曹 阳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执15170号 被执行人：龙良权，男，1975年6月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2008号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年12月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付罚金10000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行，本案的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李雄超
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2384号申请执行人：陈桂华，女，1971年9月23日出生，汉族，住西安市莲湖区潘家村小区**********。被执行人：陈爱玲，女，1966年12月7日出生，汉族，住西安，住西安市碑林区隆庆坊**楼2门****iv>申请执行人陈桂华与被执行人陈爱玲民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初4660号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，双方达成协议：被告归还原告借款本金178400元及2020年5月7日前利息4982元，案件受理费1984元、保全费1436元、保函费1000元。因被执行人陈爱玲未履行付款义务，根据申请执行人陈桂华的申请，本院于2020年7月15日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。有发现名下有银行账户并于2020年7月20日冻结（期限届满2021年7月19日），名下陕A52B**别克牌车辆档案信息于2020年8月13日查封（期限届满2022年8月12日），名下位于西安市劳动南路旭景名园小区5号楼17幢30305室房产，面积116.44平方米（不动产权证号：1075108008-16-1-17-30305-0）于2020年6月16日查封（期限届满2023年6月15日），银行账户查封期限为壹年，车辆查封期限为贰年，房产查封为叁年，请在所有强制措施到期一个月前向法院申请对上述财产进行续查封，届满未申请续查封产生的一切法律后果将由申请人自行承担。3.本院已将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为187802，我院于2020年8月26日经系统后台划拨被执行人名下光大银行西安南关正街支行78690166013264296账户5378元，光大银行西安分行78550166015435561账户8868元，给申请人个兑付14100元，余款未执行到位，应收取执行费2717元，已执行到位146元，余款未执行到位。申请执行人陈桂华享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李蔷二〇二〇年十二月二十四日书记员  张倩
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0406执611号 申请执行人:孙亚洲，男，汉族，1974年12月11日出生，住所地武安市。 被执行人:曹彦增，男，汉族，1976年7月17日出生，住所地邯郸市峰峰矿区。 孙亚洲申请曹彦增合伙协议纠纷一案，邯郸仲裁委员会作出的（2016）邯仲裁字第251号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人提出申请其与被执行人达成和解协议,申请终结本案执行程序，若被执行人不按协议履行，申请执行人可恢复原判决执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结邯郸仲裁委员会作出的（2016）邯仲裁字第251号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏振兴 二〇二〇年十二月二十日 书记员  张永飞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9973号原告：安盛天平财产保险有限公司云南分公司。地址：云南省昆明市盘龙区北京路江东国际友联大厦25楼。负责人：杜雪瑾，系云南分公司总经理。委托代理人：李冬辉，系云南民定律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杨子显，系云南民定律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：段荣，男，1971年2月5日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市西山区，现在五华监狱服刑。原告安盛天平财产保险有限公司云南分公司诉被告段荣追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险有限公司云南分公司委托诉讼代理人肖霄阳、魏斯怡，被告段荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月8日，被告段荣醉酒驾驶云Ａ×××**号小型轿车行驶过程中，与案外人李跃琴发生碰撞并逃逸，经昆明市公安局交通警察支队九大队认定，被告段荣负此次事故的主要责任。经查，云Ａ×××**小型车辆在原告处购买了交强险，事故发生时尚在保险期间内。昆明市西山区人民法院2019年5月20日作出（2019）云0112刑初294号《刑事附带民事判决书》，判令原告在交强险范围内赔偿死者家属110000元。判决作出后，原告已于2019年7月29日将赔偿款项支付给死者家属，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶员醉酒驾驶机动车的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应当予以支持。被告段荣被判处有期徒刑四年，刑期自2018年7月9日至2022年7月8日。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求1.判令被告支付原告垫付的赔偿款110000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告段荣答辩称：对原告的诉讼请求无异议，因其本人正在服刑，没有能力支付，且需先向死者家属赔付后才能赔付原告。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、1.原告营业执照复印件，2.法定代表人身份证明书，3.法定代表人身份证复印件，4.《准予变更登记通知书》，共同证明原告名称已由安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司变更为安盛天平财产保险有限公司云南分公司的事实，原告具有诉讼主体资格。二、机动车交通事故责任强制保险单（抄件），证明被告段荣驾驶的云Ａ×××**号肇事车辆在原告安盛天平财产保险有限公司云南分公司购买交强险，事故发生时处在保险期间。三、1.云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112刑初294号《刑事附带民事判决书》，2.云南省昆明市西山区人民法院法律文书生效确认书，共同证明2018年7月8日，被告醉酒驾驶云Ａ×××**号小型轿车行驶途中与案外人李跃琴发生碰撞并逃逸，经昆明市公安局交通警察支队九大队认定，被告负此次事故的主要责任；被告系醉酒驾驶机动车，发生交通事故后逃逸；云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112刑初294号《刑事附带民事判决书》已于2019年7月21日生效的事实。四、刑事案件执行通知书，证明被告被羁押于五华监狱，原告住所地盘龙区人民法院具有管辖权。五、安盛天平付款转账凭据，证明原告已于2019年7月29日向死者家属赵运庚支付了赔偿款110000元，已经履行垫付义务并享有追偿权。被告段荣对原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对原告安盛天平财产保险有限公司云南分公司所提交证据，因被告全部予以认可，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认以下案件事实：被告段荣名下云Ａ×××**号“美日”牌小型轿车，2018年4月28日在原告安盛天平财产保险有限公司云南分公司购买交强险，保险期限一年，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。2018年7月8日，被告段荣醉酒驾驶该车行驶途中，与案外人李跃琴发生碰撞并逃逸，经昆明市公安局交通警察支队九大队认定，被告段荣付此次事故的主要责任。昆明市西山区人民法院2019年5月20日作出（2019）云0112刑初294号《刑事附带民事判决书》，判处被告段荣有期徒刑四年及相应民事赔偿责任，并判令原告在交强险范围内赔偿死者家属110000元。原告于2019年7月29日向死者家属赵运庚支付了赔偿款110000元。被告现于监狱服刑，原告行使其追偿权诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，本案中，原告已履行了生效的（2019）云0112刑初294号《刑事附带民事判决书》确定的在交强险死亡伤残赔偿限额内向死者家属赔付110000元的义务，同时根据（2019）云0112刑初294《刑事附带民事判决书》确定的事实，被告段荣醉酒后驾驶车辆上路行驶致人死亡并逃逸，构成交通肇事罪，原告有权在赔偿范围内向侵权人即被告段荣主张追偿权，且被告亦认可该代偿事实，故原告请求被告支付其垫付的110000元的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告段荣于本判决生效之日起十日内向原告安盛天平财产保险有限公司云南分公司支付110000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，因适用简易程序减半收取1250元，由被告段荣承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  范文敏二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 棵
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305财保607号申请人：深圳华优生态产业有限公司，住所为深圳市龙岗区布吉街道东方半岛社区景芬路**龙园意境****1805，统一社会信用代码：91440300326701317T。法定代表人：闫芳芳。委托诉讼代理人：谭志强，广东广荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴芬芬，广东广荣律师事务所实习律师。被申请人：深圳市佳德诚信贸易有限公司，，住所为深圳市南山区桃源街道平山一路平山村****统一社会信用代码：91440300087852248C。法定代表人：舒德和。申请人深圳华优生态产业有限公司诉被申请人深圳市佳德诚信贸易有限公司不当得利纠纷一案，申请人深圳华优生态产业有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市佳德诚信贸易有限公司名下价值人民币121804元的财产。申请人深圳华优生态产业有限公司提供了浙商财产保险股份有限深圳分公司出具的编号：2997499041XXXXXXXXXXXX《保单保函》，该函为申请人深圳华优生态产业有限公司的财产保全提供人民币121804元金额为限进行担保。本院认为，申请人深圳华优生态产业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳市佳德诚信贸易有限公司名下价值人民币121804元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁艳芳二〇二〇年十二月二十二日书记员  李泽琳
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2389号申请执行人孙永增，男，1975年11月9日出生，汉族，住安阳县。被执行人张文兵，男，1973年8月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。关于申请执行人孙永增与被执行人张文兵民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2020）豫0522民初4831号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币18176元，本院依法受理。执行期间，被执行人张文兵于2020年12月25日向本院履行了义务，共执行到位金额14176元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民初4831号民事判决书执行完毕。审判员  焦保顺二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛志锋
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢690号 申请执行人东港市大东区佳潞酒水行，住所地东港市新兴管理区银河小区**楼**门市。 经营者：柴莉莉，女，1980年11月19日出生，汉族，现住东港市。 被执行人东港市大东区风味骨头馆，住所地东港市大东管理区向阳街**。 经营者：刘智云，男，1963年11月23日出生，汉族，户籍地东港市。 申请执行人东港市大东区佳潞酒水行与东港市大东区风味骨头馆买卖合同纠纷一案，申请执行人东港市大东区佳潞酒水行依据东港市人民法院于2019年2月28日作出（2019）辽0681民初542号民事判决书，于2020年8月12日向本院申请执行，被执行人东港市大东区风味骨头馆于本判决生效后十日内支付东港市大东区佳潞酒水行酒水款6724元。 本案在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0681执恢690执行案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  赵春杨 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邓晓飞
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执3554号之四被执行人:枣庄市天园房地产开发有限公司关于申请执行人与被执行人枣庄市天园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日冻结被执行人枣庄市天园房地产开发有限公司在16×××60账户内余额人民币42395.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定，(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的.引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人枣庄市天园房地产开发有限公司在中国工商银行16×××60账户内存款人民币42395.33元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李**二〇二〇年十二月五日书记员  张建芳
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0105民初8793号 原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。 负责人冯某某，该分行行长。 被告马某某,男，汉族，1988年9月1日出生，住河北省石家庄市裕华区尖岭村。 本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告马某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 凌 惠 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘鹏飞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1961号 申请执行人：重庆鼎兴电梯工程有限公司，住所地重庆市渝**新牌坊转盘红锦大道**附**，统一社会信用代码：915001127116130651。 法定代表人：杜翠平，该公司负责人。 被执行人：涂孝军，男，汉族，1964年07月20日出生，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。 被执行人：重庆珀福雅服饰有限公司，所在地：重庆市秀山县工业园区，统一社会信用代码915002415828059086。 法定代表人：涂孝军，该公司负责人。 关于申请执行人重庆鼎兴电梯工程有限公司与被执行人重庆珀福雅服饰有限公司、涂孝军服务合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的（2020）渝0241民初944号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告重庆珀福雅服饰有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆鼎兴电梯工程有限公司电梯维护费10，500元及资金占用利息损失（利息计算方式：以10，500元为基数，从2017年8月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告涂孝军对被告重庆珀福雅服饰有限公司的上述债务承担连带支付责任。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票，督促其履行义务。本院对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等调查尚未发现可供执行财产，经实地调查发现被执行人重庆珀福雅服饰有限公司地址现实为重庆伟泽服饰有限公司。本院工作人员对申请执行人进行询问，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。鉴于在执行期限内，被执行人暂无可供执行的财产，在告知申请人后，本院决定终结本次执行程序，并对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产。可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 马 军 审 判 员 田红波 二〇二〇年十二月二日 法官助理 郑 大 书 记 员 文 庆
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢602号 申请执行人李顺申与被执行人黄梅松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月09日立案执行。经执行，本案已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢602号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十二月十日
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执636号之一申请执行人:邓雄，男，1977年4月11日生，现住贵州省息烽县。被执行人：罗春福，男，1988年1月29日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初856号民事调解书，依法受理了邓雄与罗春福民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人罗春福发出执行通知书，责令被执行人罗春福支付申请执行人邓雄借款本金及利息合计14万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1500元；承担本案的执行申请费2023元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽县支行、贵州银行息烽支行等地对被执行人罗春福的银行存款、车辆、不动产、公积金、理财产品及其他财产信息进行了查询，并到被执行人居住地进行实地调查。经查，被执行人罗春福名下有贵ＪX**号雪佛兰牌车一辆，本院于2020年12月24日进行了查封，查封期限为贰年，因未能实际控制，暂无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入法院失信被执行人员名单并发布限制消费令。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，并征求申请执行人终结本案本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年十二月二十二日书记员  唐 犇
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执627号申请执行人：张忠华，男，1971年4月3日出生，哈尼族，家住玉溪市元江县羊街乡浪支村委会大良子小组**，现住玉溪市元江县元洼路永发水泥厂生活区。被执行人：郭祥，男，1983年12月26日出生，汉族，，家住玉溪市通海县申请执行人张忠华与被执行人郭祥民间借贷纠纷一案，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2020年6月22日作出的（2020）云0428民初532号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确认：被告郭祥于判决生效之日起五日内偿还原告张忠华借款本金20800元、利息1500元及自2019年5月1日起按年利率6%计算至本金还清之日止的逾期利息，暂计算至2020年3月1日为1040元。因被执行人郭祥未按期履行，申请执行人张忠华于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行。在执行过程中，经本院查询被执行人郭祥的证券、银行存款和车辆、不动产登记情况，被执行人郭祥在财付通支付科技有限公司账户内有存款1476.6元、浦发银行的银行账户内有存款4580元、中国工商银行的银行账户内有存款1200元，共计7256.6元，本院已依法扣划，其余银行账户内仅有零星存款，无实际执行价值，本院已依法冻结；其名下无证券、不动产、车辆登记信息。本院已将被执行人郭祥列为失信被执行人、采取限制消费措施。综上所述，被执行人郭祥无财产可供执行，申请执行人张忠华亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落，经征询申请执行人张忠华意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张建飞审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年十二月十五日法官助理陶琨书记员何跃
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更832号 罪犯赵小见，男，汉族，1979年7月3日出生，小学文化，安徽省界首市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省界首市人民法院于2008年7月10日作出（2008）界刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人赵小见犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币52000元（已履行10000元）；共同赔偿被害单位经济损失23035元；涉案其他违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2013年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2016年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯赵小见在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月4日至2020年12月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵小见在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯赵小见在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵小见减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2007年9月26日起至2021年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1172号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人梁经浩，男，汉族，1985年10月10日出生，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102124129号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人梁经浩缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月18日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 江朝丽 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 蒋席丹 书 记 员 杨俊逸
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21040号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：褚召磊，男。被告：重庆市轩烽建筑劳务有限公司，住所地重庆市。被告：王**，男，1975年4月8日出生，汉族，户籍地重庆市。原告上海宏信设备工程有限公司与被告重庆市轩烽建筑劳务有限公司、王**建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告上海宏信设备工程有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告上海宏信设备工程有限公司以双方协商解决为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤回起诉。本案受理费人民币985.60元，减半收取计492.80元，由原告上海宏信设备工程有限公司负担。审 判 员  林 颖二〇二〇年十二月十五日法官助理  钱秋怡书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13135号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所：上海市浦东新区*******。负责人：李慧。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：晏全华，男，汉族，1976年10月17日出生，住址：湖北省公安县*********，公民身份号码：421************611。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告晏全华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告晏全华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实一、原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币82527.94元(截止2020年4月23日，欠款本金57489.5元，利息7107.41元，滞纳金17256.03元，现金分期手续费675元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。二、信用卡号:622********40269。三、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况:截止2020年4月23日,被告尚欠款本金57489.5元，利息7107.41元，滞纳金17256.03元，现金分期手续费675元；原告起诉后，被告未进行还款。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告晏全华于本判决生效之日起五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金57489.5元，利息7107.41元，滞纳金17256.03元，现金分期手续费675元,并自2020年4月24日起按《信用卡领用合约》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1863.2元（原告已预交）,由被告晏全华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李 媚审 判 员  陈倩媚审 判 员  夏如发二〇二〇年十二月二十二日法官助理  薛丽婷书 记 员  余佳儿
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执1086号被执行人李小国，男，1981年7月18日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人卢月珍，女，1980年8月22日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人李小国、卢月珍缴纳罚金一案，湖北省红安县人民法院作出的（2020）鄂1122刑初5号刑事判决已发生法律效力，被执行人李小国未按法律文书确定的期限履行缴纳义务。本院于2020年8月27日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人李小国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李小国送达之日起三日内缴纳罚金10000元；被执行人卢月珍送达之日起三日内缴纳罚金2000元，被执行人卢月珍已缴纳2000元。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人李小国银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，未发现其可供执行的财产线索。3、本院对被执行人李小国的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人李小国的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5、本院对被执行人李小国住所地的村委会进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人李小国实施限制高消费并纳入失信被执行人名单同时在在中国执行信息公开网上予以公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李小国负有缴纳的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十二月二十一日书记员  万 茜
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督71号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向候文超发出支付令的申请书，本院于2020年12月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8137号原告：赵宇豪，男，1992年3月1日出生，汉族，身份证登记住址长沙市望城区。被告：王晓燕，女，1989年4月28日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。原告赵宇豪与被告王晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，由法官一人适用普通程序。原告赵宇豪于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告赵宇豪在宣判前申请撤回对被告王晓燕的起诉，经审查原告赵宇豪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵宇豪撤回对被告王晓燕的起诉。本案在审理过程中，原告赵宇豪申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案诉讼费525元（原告已预交，已减半收取），实际应收25元，由原告赵宇豪承担，其余诉讼费500元退还原告赵宇豪。审判员  成兰二〇二〇年十二月九日书记员  徐帅
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1424号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行被执行人：谢洪朝王东莲雷凤英王俊发王增杰吴红丽申请人与被执行人借款合作纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2018）豫0902民初8024号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请标的为62346.91元。在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执1424号案件现已执行完毕。审判员 ：马朝选二〇二〇年××月××日书记员 ：楚明松
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1481号异议人（案外人）：孙某，男，汉族，1994年2月25日出生，住山东省鱼台县。申请执行人：刘某某，女，1964年3月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：甲公司。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人甲公司等民间借贷纠纷一案中，异议人孙某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孙某称，请求解除对鱼台县京港花园小区8号楼2单元204号房产的查封。事实与理由：2018年5月31日，异议人全款购买了位于鱼台县××花园××楼××单元××室房产，已在房管局网签，没有备案，无法办理房产证。异议人孙某为证明其主张，向本院提交了甲公司公司与异议人孙某于2018年5月31日签订了商品房买卖合同、甲公司给异议人开具的380600元收款收据、济宁市不动产登记中心出具的异议人孙某名下无居住房屋的证明。本院查明,刘某某与被执行人甲公司等民间借贷纠纷一案，济宁市中级人民法院于2018年11月14日作出（2018）鲁08执190之六执行裁定书，查封被执行人名下京港花园小区81套房产，包含该房产。2018年12月28日，济宁市中级人民法院向本院送达指定执行通知书，指定本院执行。2018年5月31日，甲公司与异议人孙某签订了商品房买卖合同，异议人孙某已付清购房款，甲公司给异议人开具了收款收据，异议人孙某名下无居住房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，异议人孙某在法院查封之前已与被执行人甲公司签订了商品房买卖合同，异议人孙某已缴纳全部购房款，甲公司给异议人开具了收款收据，济宁市不动产登记中心出具的异议人孙某名下无居住房屋的证明，异议人孙某提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对鱼台县京港花园小区8号楼2单元204号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  焦兴海二〇二〇年十二月十七日书记员  李 璇
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执775号 申请执行人：王长会，男，1965年11月20日出生，汉族，户籍地山东省夏津县。 被执行人：刘绍波，男，1982年8月25日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 申请执行人王长会与被执行人刘绍波劳务合同纠纷一案，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初894号民事判决书已发生效力，判决被告刘绍波于本判决生效之日起3日内支付原告王长会工资款4200元及利息。被执行人刘绍波在期限内未履行法律义务，申请执行人王长会向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年9月17日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示。 二、本院于2020年9月15日、12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘绍波名下的银行存款、证券、车辆、工商总局、保险、互联网银行，未发现可供执行的财产信息。 线下查询被执行人在中国工商银行股份有限公司济南龙奥支行，账号16×××89的交易明细，发现被执行人在2020年7月21日存入9000元，2020年7月24日存入3996元，在2020年9月21日全部支取。 三、本院于2020年10月10日到被××人原籍××村了解被执行人的情况，村干部介绍被执行人是其村里的村民，常年不在家，找了一个外地的媳妇，没在家居住过，也不知其去向。 四、本院于2020年11月10日在夏津县不动产登记中心、德州市住房公积金管理中心夏津县管理部查询，未发现被执行人的财产登记十信息。 五、本院于2020年11月10日至山东即墨市不动产交易中心，青岛市公积金管理中心查询被执行人刘绍波名下不动产及公积金登记信息，刘绍波名下没有财产登记信息。 六、本院于2020年11月11日下午在即墨市××前车××夼村找到被执行人刘绍波的岳母刘水花，刘水花称刘绍波和其女儿张磊春节回家一次再没回来过，他们在外干活，刘绍波干什么她不知道，女儿在德州那边上班也不知道在哪个地方。通过刘水花提供的电话联系到被执行人的妻子张磊，张磊称刘绍波欠工人工资情况她知道，因为刘绍波承包的工程，别人欠他钱，所以也没钱还，并拒绝提供刘绍波的具体住址。经调查即墨市××前车××夼村支部书记，了解到他没见过张磊和刘绍波，只见过张磊的父亲和他母亲在家居住，张磊在家里没有财产。 本院经查询青岛市公安局羊城派出所了解到刘绍波于2015年10月12日因夫妻投靠将户口由山东省夏津县城区泰和街**迁到其辖区。 七、本院于2020年12月1日对被执行人刘绍波采取限制高消费措施。 八、本院于2020年11月20日查封了刘绍波名下鲁Ａ×××××汽车，但未实际控制。 本院告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序及法律后果，申请执行人现在不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 吕显飞
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3421号原告：沈阳圣莱德物业管理有限公司，住所地法库物流经济区，统一社会信用代码91210124578388849Q。法定代表人：赵森。委托诉讼代理人：李志国,法库县物业管理协会基层法律服务工作者。被告：王津，男，1984年3月11日出生，汉族，住法库县。原告沈阳圣莱德物业管理有限公司与被告王津物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告沈阳圣莱德物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳圣莱德物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳圣莱德物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳圣莱德物业管理有限公司负担。审判员  丁一二〇二〇年十二月二十四日法官助理丁丽书记员耿旭
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执466号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：李涵，男，1995年11月07日出生，汉族，住山东省荣成市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李涵借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第57607号裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人李涵已按照裁决书确定的义务向本院支付借款本金、利息及仲裁费、执行费合计8340元，其中8290元已由申请执行人领取，申请执行人书面同意本案执行完毕，执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第57607号裁决书执行完毕。二〇二〇年十二月十四日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5633号刘俊霞、紫梧桐（天津）公寓管理有限公司：刘俊霞与紫梧桐（天津）公寓管理有限公司劳动合同纠纷执行一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字[2020]第60264-1号仲裁裁决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2020）津0104执5633执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年十二月十四日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401财保40号 申请人：袁思鸿，男，1971年5月17日出生，汉族，四川省仪陇县人，村民，住四川省仪陇县。 被申请人：厦门百福祥商贸有限责任公司（统一社会信用代码：91350200693031669J）。住所地：厦门市集美区溪镇孙坂北路**科技楼**。 法定代表人：王千里，系该公司执行董事。 申请人袁思鸿与被申请人厦门百福祥商贸有限责任公司合同纠纷一案，申请人袁思鸿于2020年12月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人厦门百福祥商贸有限责任公司的银行存款408万元或冻结其在中交一公局西昌东沿线棚改总承包部的应收货款及应退保证金408万元。案外人万腾用其个人所有的位于西昌市城南大道海河路海河帝景Ａ区××幢××单元××楼××号房屋为申请人袁思鸿的本次财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人袁思鸿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人厦门百福祥商贸有限责任公司的银行存款408万元或冻结被申请人厦门百福祥商贸有限责任公司在中交一公局西昌东沿线棚改总承包部的应收货款及应退保证金408万元； 二、查封万腾所有的位于西昌市城南大道海河路海河帝景Ａ区××幢××单元××楼××号房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛丹 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王菲
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初4424号原告：张红林，男，1986年9月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：李兆君，常德市武陵区南方法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：常德山华建材有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区。法定代表人：雷昊岷，该公司执行董事。原告张红林与被告常德山华建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红林于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自身权利的合法处分，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张红林撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张红林承担。审判员  姚运国二〇二〇年十二月二十四日法官助理鲁进书记员袁亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执5037号之一申请执行人：易新宇，男，1970年9月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：孔建学，男，1967年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：李朝晖，女，1968年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上列申请执行人易新宇与被执行人孔建学、李朝晖民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日经长沙市雨花区人民法院审结，该案（2015）雨民初字第05902号民事判决书已经发生法律效力，长沙市中级人民法院于2020年5月27日以（2020）湘01执他14号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年9月21日立案执行。本院在执行中向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人本金1950000元，利息555660元，并应承担本案诉讼费23128元、申请执行费23090元。以上合计2551878元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孔建学、李朝晖的银行存款2551878元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年十二月二十六日书记员  杨 勇
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4969号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛翠娥，女，1970年2月25日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：王国安，男，住湖北省潜江市，系潜江经济开发区汉南社区居民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北潜江金华润化肥有限公司，住所地湖北省潜江经济开发区竹泽路**。法定代表人：甄会良，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潜江昊润工业投资有限公司，住所地湖北省潜江经济开发区竹泽路**。法定代表人：李远银，该公司经理。再审申请人毛翠娥因与被申请人湖北潜江金华润化肥有限公司（以下简称潜江金华润公司）、潜江昊润工业投资有限公司（以下简称潜江昊润公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2020）鄂96民终455号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛翠娥申请再审称，其与潜江金华润公司、潜江昊润公司签订协议，对涉案房屋的情况、价款、登记及配套设施等责任进行了约定，属于房屋买卖合同关系。双方系平等主体，潜江金华润公司、潜江昊润公司的经营范围包括开发房地产项目。案涉争议系因房屋买卖合同引发的纠纷，不属于历史遗留问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项请求再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，毛翠娥以单位内部集资建房尚有部分配套设施未完工为由起诉，相关争议不属于人民法院主管的工作范围，原审法院裁定驳回毛翠娥的起诉并无不当，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回毛翠娥的再审申请。审判长  陈艳萍审判员  李为民审判员  曾 诚二〇二〇年十二月九日法官助理杨星书记员黄琛
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终4360号上诉人（原审被告）:岳阳金刚房地产开发有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区金鹗东路**通海大厦。法定代表人：熊得琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:严晗，男，1992年4月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘跃进，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。上诉人岳阳金刚房地产开发有限公司（以下简称金刚公司）因与被上诉人严晗商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初2379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金刚公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审判决的违约金计算方式有误。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十六条第2款约定:如被上诉人不退房,上诉人按已付房价款的0.01%向被上诉人支付违约金。该合同是双方在平等自愿的基础上签订的,系双方真实意思表示,不违反任何强制性法律法规,故一审法院应当以该份合同的约定来计算违约金,而不是超出合同之外按已付房款的日万分之一计算违约金。二、逾期办证的损失不应高于逾期交房的损失。一审法院以逾期交房的违约金计算方式来计算逾期办证的违约金明显不合理。被上诉人的所购买的房屋早已交付给被上诉人,且被上诉人已实际入住使用,逾期交房的损失明显要远远高于逾期办证的损失,故一审法院以相同的标准计算两项损失明显错误，故请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人严晗答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。严晗向一审法院起诉请求：判令金刚公司支付延期办理房屋产权登记证违约金（按日万分之一的标准计算，要求计算至实际办证之日。从2018年1月11日暂计算至2020年5月11日为15799元）。2、由金刚公司承担本案诉讼费。一审法院查明，2014年12月，严晗因王家河流域综合治理工程项目拆迁，被安置在金地花园。2015年1月15日，严晗与金刚公司签订了一份《商品房买卖合同》。约定，金刚公司将其开发的位于岳阳市岳阳楼区××路××花园小区××幢××层××房出售给严晗。建筑面积116.91平方米，购房款167181元，签订合同时支付111000元，交钥匙时支付51181元，已抵扣房款奖金5000元。金刚公司应于2015年4月15日前将具备进场装修条件，并符合合同约定的商品房交付严晗。逾期交房按已付房款日万分之二的标准支付违约金。关于办证时间以及逾期办证的违约责任，双方未作任何约定。合同签订后，严晗于2015年1月15日支付房款111000元，2018年1月11日支付完剩余房款及办证费用。2018年6月1日严晗收房。金刚公司至今未办理诉争房屋产权登记。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。严晗、金刚公司签订的《商品房买卖合同》虽然未对办证日期及逾期办证违约责任进行约定，但是办理房屋产权证是金刚公司在商品房买卖合同中的基本义务，不能因为双方没有进行约定，而免除金刚公司办理产权登记的义务。因房屋早已向严晗交付，严晗不存在另行租房的损失，严晗亦未提供证据证实逾期办证造成其损失及损失的具体数额。故对办证日期及逾期办证的违约金参照“金地花园”楼盘类似合同相关办证期限及逾期办证违约责任的约定。即金刚公司在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。初始登记后，在严晗交清房款及办证资料和费用后360个工作日内为严晗办理分户手续。逾期办证，由金刚公司按严晗已付房款的日万分之一支付违约金。严晗于2018年6月1日收房。另加90日和360个工作日，则金刚公司应在2020年2月6日前办理产权登记。支付逾期办证违约金的起始日期应从2020年2月7日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由金刚公司以167181元为计算基数，按日万分之一的标准，向严晗支付自2020年2月7日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的逾期办证违约金。其中，从2020年2月7日起至判决发生法律效力之日止的上述违约金款项，限金刚公司在判决生效后十日内一次性向严晗支付；从判决发生法律效力之次日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的上述违约金款项，限金刚公司在商品房权属证书办理完毕之日止一次性支付给严晗。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回严晗的其他诉讼请求。案件受理费194元，减半收取97元，由严晗承担60元，由金刚公司承担37元。二审期间，严晗向本院提交一份岳阳市岳阳楼区拆迁安置服务中心出具的《金地花园安置房选房明细》，拟证明严晗属于拆迁安置户，当时交房款时补差金额222129元属于拆迁还建户抵扣的项目，该补差金额属于房屋总价款的组成部分，补差金额应当计算在房屋总价款中，一审认定严晗的房屋总价款存在错误，请求二审法院予以纠正。金刚公司对严晗提交的证据真实性、合法性因未看到原件无法核实，对严晗缴纳房款问题，上诉人认为严晗已按照合同约定缴纳房款，至于是否能以补差金额加实缴房款共同计算违约金，请人民法院依法审查。经过举证、质证，本院对严晗提交的证据认定如下：严晗在二审中提交《金地花园安置房选房明细》，拟证明一审判决的计算违约金房屋总价款遗漏了222129元补差款，该证据虽与本案有关，但严晗在一审判决后未提起上诉，严晗在二审提交的该证据实质上是提出了相应的上诉请求，因严晗未在法律规定时间内提起上诉，应自行承担相应不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，严晗在未依法提起上诉的情况下请求本院对此一并审查并判决没有法律依据，对该证据，本院不予采纳。本院二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审法院认定的逾期办理产权证违约金支付标准是否妥当。虽然双方当事人在签订的《商品房买卖合同》中没有关于办证日期及逾期办证违约责任的约定，但办理产权证属于金刚公司应承担的合同基本义务，不因双方没有约定而免除。一审法院在双方没有约定的情况下，参照“金地花园”楼盘类似合同相关办证期限及逾期办证违约责任的约定确定本案逾期办证违约责任（即按照已付房价款的日万分之一支付违约金）并无不当，亦符合实践中违约金支付的正常标准。金刚公司上诉主张逾期交房的损失显然大于逾期办证的损失，一审法院以相同标准计算两项损失明显错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人岳阳金刚房地产开发有限公司负担。本判决系终审判决。审判长  许震鹏审判员  刘景镔审判员  王延红二〇二〇年十二月二十二日书记员  夏语涵
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1642号申请执行人：邹智，男，1974年1月28日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人：罗祥龙，男，1985年6月18日出生，土家族，住永定区。申请执行人邹智与被执行人罗祥龙民间借贷纠纷一案，2019年3月4日张家界市永定区人民法院作出的（2018）湘0802民初4316号民事调解书已发生法律效力。2020年10月19日申请执行人邹智申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。2020年10月29日，本院向被执行人罗祥龙发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年10月21日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年10月27日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年10月24日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年10月26日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年12月18日向被执行人住所张家界市永定区××庄××街道机场社区居民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年10月29日，本院对被执行人罗祥龙采取了限制高消费措施。2020年12月14日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为20000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年十二月二十一日书记员 覃 思
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初502号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院                  被告人      基本情况              李建华，男，1982年9月27日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县勐朗镇下谷地村民委员会团山二队，公民身份号码5327291982********。因本案于2020年10月21日被澜沧县公安局取保候审，同年12月4日被澜沧县人民检察院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2020〕459号                  指控事实              2020年10月4日00时49分许，被告人李建华醉酒驾驶云J66A**号普通二轮摩托车行驶至澜沧县东朗路与佛房路交叉口K0+50M处时，被澜沧县交通警察大队民警依法查获。当日1时23分，民警将被告人李建华带到澜沧县东方医院抽取静脉血样，并于次日聘请云南赢鼎司法鉴定中心进行乙醇含量检验。经检验，送检的被告人李建华的静脉血液中乙醇含量为113.76mg/100ml血，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人李建华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人李建华构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李建华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李建华自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    许军萍            二○二○年十二月十八日            书  记  员    王  瑞
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6648号上诉人（一审原告）：唐丽华，女，1962年2月15日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：晏红波，天津同汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：乌日娜，天津同汇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津康泽财务咨询有限公司，住所地天津市和平区赤峰道**。法定代表人：李**，执行董事。委托诉讼代理人：朱楹，女。被上诉人（一审被告）：中国农业机械华北集团有限公司，住，住所地天津市和平区赤峰道**/div>法定代表人：郑喆，总经理。委托诉讼代理人：王跃有，男。一审第三人：天津市工商业用房经营管理中心，住所地，住所地天津市和平区卫津路**安东大厦**iv>法定代表人：刘文浩，总经理。上诉人唐丽华因与被上诉人天津康泽财务咨询有限公司（以下简称康泽公司）、中国农业机械华北集团有限公司（以下简称农机华北公司），一审第三人天津市工商业用房经营管理中心返还原物纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初430号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。唐丽华上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.指定天津市和平区人民法院对本案进行实体审理；3.本案诉讼费由康泽公司、农机华北公司承担。事实与理由：唐丽华竞拍取得涉案房产承租权后，多次采取主动沟通、登报公告等方法要求康泽公司、农机华北公司腾清涉案房屋，均无果；曾多次向河西法院申请强制执行，但均被天津市河西区人民法院（以下简称河西法院）以“在拍卖此房产时已经发出拍卖公告，明确告知该房屋有租赁，法院不负责腾房”的理由拒绝，导致唐丽华至今无法正常行使承租权。本案系不动产纠纷，属于专属管辖，请求二审法院指令一审法院对本案进行实体审理。康泽公司辩称，一审法院事实认定清楚，一审裁定正确合法，请求二审法院驳回唐丽华的全部上诉请求。农机华北公司辩称，一审裁定符合法律规定，请求二审法院驳回唐丽华的上诉请求。唐丽华向一审法院起诉请求：1.二被告立即腾清并搬出天津市和平区赤峰道127号的部分临街房产（即大门左侧，牌匾名称是“童装”建筑面积约80平米），且将该房产交付于原告；2.被告农机华北公司立即将天津市和平区赤峰道127号房产的地下室的档案、物品腾清，并将该地下室交付于原告（建筑面积约200平方米）；3.被告康泽公司向原告支付自2019年7月23日至实际向原告交房之日的房屋使用费（按照每月21000元的标准计算）；4.被告农机华北公司向原告支付自2019年7月23日至实际向原告交房之日的地下室使用费（按照每月10000元的标准计算）；5.本案诉讼费、公告费（如有）等费用全部由二被告承担。一审法院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定，人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。据此，原告系通过法院的司法拍卖网络平台上参加竞拍，以最高价竞得拍卖标的物天津市和平区赤峰道127号房地产承租权，在被告农机华北公司及被告康泽公司拒不移交拍卖财产时，应当由拍卖法院强制执行。因此，原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定：驳回唐丽华的起诉。经本院审理查明,本院庭审中，康泽公司、农机华北公司既称一审法院裁定驳回唐丽华的起诉正确，又称唐丽华拍卖所得的房产和康泽公司占有使用的房产没有关系，存在矛盾。拍卖公告载明，拍卖标的为赤峰道127号房地产，唐丽华竞拍取得是127号的全部房产，另唐丽华依据律师调查令调取的127号的房产证附图明确包括康泽公司使用的涉案房屋。康泽公司、农机华北公司认可其使用的部分房产在127号的范围之内，但不在唐丽华拍卖所得房产范围之内。本院认为，根据生效法律文书，涉案房屋在唐丽华竞拍取得的房产范围之内，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定，唐丽华通过法院的司法拍卖网络平台上参加竞拍，以最高价竞得拍卖标的物天津市和平区赤峰道127号房地产承租权后，农机华北公司及康泽公司应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人唐丽华。农机华北公司及康泽公司占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。故涉案房屋应当由拍卖法院即天津市河西区人民法院强制执行。据此，唐丽华的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。综上，唐丽华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇二〇年十二月十五日书记员  王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初2072号原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江西安区七星街**。法定代表人：熊庆梅，行长。委托诉讼代理人：贵重，黑龙江国大律师事务所律师。被告：田晓凤，女，19798月11日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市西安区。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行与被告田晓凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员 于 杰二〇二〇年十二月十五日书记员 陈即杨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1619号申请人陈全诉被申请人向亮向本院申请诉前财产保全一案，申请人陈全于2020年12月16日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2705号之一 申请执行人王爱红，女，1981年06月20日出生，汉族，住云南省玉溪市华宁县宁康路城郊卫生院住宿区。 被执行人陈友春，男，1973年11月10日出生，汉族，住福州市罗源县。 关于申请执行人王爱红与被执行人陈友春提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2018）桂0305民初1359号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈友春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院查封了被执行人名下车牌号为桂Ａ×××××车辆一辆，查封期限为三年，但该车下落不明，暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、车辆、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人陈友春其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人陈友春其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人陈友春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈友春新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
山西省原平市人民法院民事裁定书（2020）晋0981民初1542号原告：郝某，男，1970年3月5日出生，汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：刘某（原告妻子），现住原平市。被告：山西原平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，山西神业律师事务所律师。原告郝某与被告山西原平农村商业银行股份有限公司业名誉权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告郝某于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以寻求其他途径解决纠纷为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝某撤诉。案件受理费150元，由原告郝某负担。审判员 孙树仁 二〇二〇年十二月八日书记员 杨宇峰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19435号起诉人：东莞市楚尚自行车配件有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：欧阳丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄健平、王静瑜，分别系广东弘名律师事务所律师、实习律师。本院收到起诉人东莞市楚尚自行车配件有限公司（以下简称楚尚公司）诉东莞陇亿自行车配件有限公司（以下简称陇亿公司）、郑亚维劳动争议纠纷一案的民事起诉状。起诉人楚尚公司请求法院判令陇亿公司无需向郑亚维支付解除劳动合同的经济补偿金和工资以及判令楚尚公司对陇亿公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由详见民事起诉状。经审查本院认为，起诉人称对东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]1013号仲裁裁决书不服，以原告身份向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款的规定：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”以及第五十条的规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”可见，劳动争议的当事人系劳动者和用人单位，且只有当事人对仲裁裁决不服才可以提起诉讼。楚尚公司并非案涉劳动争议的当事人。楚尚公司在仲裁阶段申请以第三人身份参加劳动争议仲裁，但从仲裁裁决结果可见楚尚公司无需对该仲裁裁决结果承担责任，故并非是与该仲裁裁决结果具有直接利害关系的法人。因此，楚尚公司并不是可以对该仲裁裁决结果不服提起诉讼的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对东莞市楚尚自行车配件有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  冯文娟二〇二〇年十二月九日书记员  吴 阳黄嘉兴
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1130号之十一申请执行人：侯某某，男性，1980年09月06出生，汉族，住喀左县。被执行人：刘某某，男性，1967年02月07出生，汉族，住喀左县。本院在执行侯某某与刘某某财产损害赔偿纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某的银行卡，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 硕
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执960号 申请执行人：赵建荣，男，1977年4月6日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：王川，男，1973年8月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：何真新，男，1968年7月27日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：赵希哲，男，1962年10月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人赵建荣与被执行人王川、何真新、赵希哲借款合同纠纷一案，昌吉州中级人民法院作出的（2019）新23民终1023号民事调解书已生效。权利人赵建荣于2020年07月07日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即向申请执行人支付欠款本金970000元及利息650000元，如逾期以欠款本金为基准，从2017年7月1日起按月利率20‰承担利息至款付清止，执行费18600元，合计1638600元及利息。 本案执行过程中，本院于2020年07月08日向被执行人发出执行通知书等法律文书，于2020年12月15日被执行人王川陆续缴纳案款1630000元。经查询，被执行人均无其他可供执行财产，权利人于2020年12月21日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执960号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张亚宁 相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更887号罪犯焦文平，男，汉族，生于1973年11月，小学文化，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省陇南市武都区人民法院于2016年6月1日作出（2016）甘1202刑初58号刑事判决，以被告人焦文平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年5月24日起至2030年5月3日止）,没收财产10000元。宣判后，焦文平不服，提出上诉，经甘肃省陇南市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2018年12月17日对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关天水监狱于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯焦文平在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯焦文平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯焦文平减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月24日起至2029年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年十二月十五日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初850号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人：周明欣，该公司总经理。被告：蔡光男，男，汉族，现住茄子河区。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告蔡光男物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告七台河市华荣物业管理有限责任公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市华荣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市华荣物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十一日书记员  王小玲
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1206号申请人邢某,女性,1982年8月3日出生,住台前县。被执行人饶某，男性,1983年11月15日生，汉族，住台前县。申请人邢某与被执行人饶某婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已经生效的（2020）豫0927民初2289号民事调解书，于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、2020年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并邮寄报告财产令，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2020年10月14日、12月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。1、经网络查询查询到被执行饶某名下有沪Ｃ×××**，申请人书面说明该车辆已不存在。2、已冻结被执行人饶某名下工资账户，账户内暂无实际控制金额。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。1、查询到被执行人饶某名下有住房公积金，根据相关法律规定住房公积金暂无法划拨。四、2020年12月22日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚余债权604000元未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人饶某负有继续向申请执行人邢某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十二月二十三日书记员 姜云青
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8677号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，该分行员工。委托诉讼代理人：周丰，男，该分行员工。被告：夏秋，女，汉族，1987年09月20日出生，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行诉被告夏秋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行撤诉。案件受理费51.6元，减半收取25.8元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行负担（已缴纳）。审 判 员 邹金燕二〇二〇年十二月十六日法官助理 张明凤书 记 员 孟露露
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8546号之一 申请执行人贺柳芬，女，汉族，1971年1月26日出生，住广东省惠州市惠城区大XXX。 被执行人何文君，女，汉族，1988年9月13日出生，住广东省兴宁市兴田街道办事处XXX。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初16078号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月23日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款195600元及支付利息、迟延履行利息，并负担受理费5400元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）银行账户：于2020年8月14日冻结了被执行人何文君在中国建设银行梅州兴宁兴华支行开设的3XX79银行账号，当日实际冻结金额为1702.33元，冻结期限至2021年8月14日止。并于2020年11月26日依法对上述账号作扣划处理，扣划银行存款1702.33元。 于2020年8月14日冻结了被执行人何文君在广发银行东莞莲峰支行开设的91XXX8银行账号，当日实际冻结金额为565.35元，冻结期限至2021年8月14日止。并于2020年11月26日依法对上述账号作扣划处理，扣划银行存款565.35元。 上述扣划存款2267.68元，扣除执行费50元，剩余执行款项2217.68元已支付给申请执行人。 （二）财付通账户：于2020年8月14日冻结了被执行人何文君在财付通支付科技有限公司开设的账户085XXXcom，当日实际冻结金额为173.05元，冻结期限至2021年8月14日止。 银行账户、财付通账户冻结期限为一年，冻结期限届满后，如申请执行人需对财产进行继续冻结的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法委托被执行人何文君户籍所在地广东省兴宁市人民法院调查被执行人的不动产情况，经该院调查回复，未发现被执行人何文君有可供执行的不动产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄雪翎
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初9050号原告：刘绍艳，男，1977年11月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：罗才秀，江西仁实律师事务所律师。被告：周新勇，男，1982年9月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市仙女湖区。原告刘绍艳诉被告周新勇合伙纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，根据原告刘绍艳提供的送达地址，本院无法向被告周新勇送达法律文书。本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址，按其提供的地址无法向被告送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘绍艳的起诉。案件受理费5628元，退回原告刘绍艳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  管东长二〇二〇年十二月二十二日书记员  曾振轩
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢602号 申请执行人童莉莎，女，汉族，1956年12月25日出生，住罗田县凤山镇。 被执行人王威，男，汉族，1983年7月5日出生，住罗田县凤山镇。 本院在执行申请执行人童莉莎与被执行人王威委托合同纠纷一案中，经查：因被执行人王威长期在外务工且无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十二月九日 书记员  朱 涛
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2426号原告：张某，男，1967年11月10日出生，住恩平市。原告：张某1（曾用名张某2），男，1969年6月10日出生，住恩平市。两原告的委托诉讼代理人：张志翀，广东国政律师事务所律师。被告：张某3，女，1959年9月25日出生，住珠海市。被告：张某4，男，1965年3月28日出生，住恩平市。被告：张某5（曾用名张某6），女，1972年9月4日出生，住恩平市。原告张某、张某1诉被告张某3、张某4、张某5法定继承纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告张某、张某1及其共同委托诉讼代理人张志翀、被告张某4、张某5到庭参加诉讼，被告张某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某、张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人张某7位于恩平市*********的土地使用权【产权证号：*****，原址：恩平市**********，价值为人民币13万元】由两原告按每人50%的份额共同继承；2.本案诉讼费由两原告承担。事实和理由：被继承人张某7与妻子吴某生育原告张某、原告张某1、被告张某3、被告张某4、被告张某5，两原告与三被告均是被继承人张某7的子女。被继承人的父亲张某8已于1944年7月6日死亡，其母亲王某已于1990年7月9日死亡，其妻子吴某已于2000年2月29日死亡。被继承人张某7于2013年10月31日因病去世，两原告及三被告是被继承人张某7的第一顺位继承人，有权继承被继承人的遗产。被继承人张某7位于恩平市*********的土地使用权【产权证号：*****，原址：恩平市**********】是属其遗产，两原告及三被告有权继承。经两原告及三被告共同协商，三被告同意放弃上述遗产的继承权，两原告按每人50%的份额共同继承。被告张某4、张某5没有答辩意见。被告张某3辩称，1.我原名张某9，籍贯广东省阳春县，于1985年嫁到珠海市斗门县入户并改名为张某3。父母在80年代前往恩平发展，其他四名兄弟也跟随前往恩平，1987年陆续入户恩平市张某10、张某3、张某11在户籍登记时将名字改为张某4、张某2、张某5。2.涉案遗产是父亲在世时取得、建造，现在我的父母、祖父母、外祖父母均已去世，作为子女有权继承涉案财产。经各兄弟姐妹共同协商，我自愿放弃对涉案遗产的继承权，我的份额由两原告共同分配享有。以上是我产真实意思表示，愿意为此承担法律责任。经审理查明：原告提供的由阳春市公安局陂面派出所出具的两份《亲属关系证明》分别记载“兹有我辖区居民张某7，男，1939年6月5日出生，身份证号码******************，户籍地址广东省阳春市******。经查，张某7的亲属关系如下：儿，张某（身份证号码******************，我所户籍底册出生日期为1966年10月8日）。特此证明。2020年6月17日”、“兹有我辖区居民张某7，男，1939年6月5日出生，身份证号码******************，户籍地址广东省阳春市******。经查，张某7的亲属关系如下：张某2（身份证号码**************，我所户籍底册姓名为张某2，出生日期为1969年6月16日）。特此证明。2020年6月17日”。阳春市公安局陂面派出所出具的另一份《亲属关系证明》记载“兹有我辖区居民张某7，男，1939年6月5日出生，身份证号码******************，户籍地址广东省阳春市******。经查，张某7的亲属关系如下：妻，吴某（我所户籍底册出生日期为1940年1月17日）；女，张某9（我所户籍底册出生日期为1959年3月23日）；儿，张某10（我所户籍底册出生日期为1963年4月2日）；儿，张某（我所户籍底册出生日期为1966年10月8日）；儿，张某2（我所户籍底册出生日期为1969年6月16日）；女，张某11（我所户籍底册出生日期为1972年9月4日）。特此证明。2020年6月17日”。阳春市陂面镇三㙟村民委员会出具的《亲属关系证明》记载“兹有我村委会村民：张某7，性别：男，民族：*，出生日期：1939年6月5日，身份证号码：******************，户籍地址：广东省阳春市公安局***。经查，张某7的亲属关系如下：父亲，张某8（于1944年7月6日去世）；母亲，王某（于1990年7月9日去世）；妻，吴某（出生日期：1940年1月17日，于2000年2月29日去世）；女，张某9（出生日期：1959年3月23日，身份证号码：……）；儿，张某10（出生日期：1963年4月2日，身份证号码：……）；儿，张某（出生日期：1966年10月8日，身份证号码：……）；儿，张某2（出生日期：1969年6月16日，身份证号码：……）；女，张某11（出生日期：1972年9月4日，身份证号码：……）。情况属实，特此证明。2020年8月14日”。原告提供的被告张某3、张某4的身份证和户口薄复印件没有记载有曾用名。原告提供的被告张某5的户口薄复印件记载其曾用名为“张某6”。本院认为，本案属于法定继承纠纷。原告张某、张某1提供的《亲属关系证明》和身份证和户口薄等身份资料构成证据链，证明两人是被继承人张某7的第一顺序继承人，其诉讼主体资格适格。但原告提供的被告张某3的身份证和户口薄等身份资料无法证明其与阳春市公安局陂面派出所出具的《亲属关系证明》和阳春市陂面镇三㙟村民委员会出具的《亲属关系证明》上“张某9”是同一人；原告提供的被告张某4的身份证和户口薄等身份资料也无法证明其与阳春市公安局陂面派出所出具的《亲属关系证明》和阳春市陂面镇三㙟村民委员会出具的《亲属关系证明》上“张某10”是同一人；原告提供的被告张某5的身份证和户口薄等身份资料也无法证明其与阳春市公安局陂面派出所出具的《亲属关系证明》和阳春市陂面镇三㙟村民委员会出具的《亲属关系证明》上“张某11”是同一人。因此，原告提供的证据无法证明被告张某3、张某4、张某5是被继承人张某7的第一顺序继承人，三名被告的诉讼主体资格均不适格，原告的诉讼请求本院予以驳回。被告张某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某、张某1的诉讼请求。本案受理费1450元（已由原告预交），由原告张某、张某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈超雄二〇二〇年十二月七日法官助理 吴振辉书 记 员 岑美华
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执638号申请执行人：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地：社旗县赊店镇建设南路南段**,统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托代理人：周付义，河南博音律师事务所律师。委托代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所律师。被执行人：王某某，男，1957年1月28日出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：王某某，男，1964年11月27日出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：王某某，男，1962年9月6日出生，汉族，住河南省社旗县。申请执行人河南社旗农村商业银行股份有限公司与被执行人王某某、王某某、王某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成了和解协议并签订了还款计划，被执行人履行了部分还款义务，申请人撤回了执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2020）豫1327执638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇二〇年十二月二十三日书记员  王晓宇
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更1031号 罪犯盖云海，男，1983年11月28日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市。 天津市大港区人民法院于2008年7月24日作出（2008）港刑初字第198号刑事判决，以被告人盖云海犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利五年，依法没收作案工具及银行卡两张。刑期自2007年9月7日起至2026年9月6日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2011）一中刑执字第4481号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第2036号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2015）一中刑执字第1445号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2016）津01刑更4362号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2018）津01刑更1774号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2007年9月7日起至2021年12月6日止。 执行机关天津市监狱提出对罪犯盖云海的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月26日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市监狱认为，罪犯盖云海在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯盖云海符合减刑条件，但因罪犯盖云海犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑且未能履行财产刑，减刑幅度应予以从严掌握。 经审理查明，罪犯盖云海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判并处罚金人民币40000元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯盖云海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯盖云海减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2007年9月7日起至2021年10月6日止），剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币40000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓燕 审判员  朱菊玲 审判员  郭 捷 二〇二〇年十二月十日 法官助理杨柳鑫 书记员安勇
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执1484号之一 申请执行人艾洪星，男，1994年4月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 被执行人湖北汇安国信信息技术股份有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵一路**（中环广场18-1901），统一社会信用代码91420500060693742R。 法定代表人付颖谦,该公司总经理。 申请执行人艾洪星与被执行人湖北汇安国信信息技术股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的宜西劳人仲调字（2020）第012号仲裁调解书，责令被执行人湖北汇安国信信息技术股份有限公司向申请执行人艾洪星支付工资及经济补偿7000元，并承担执行费50元及迟延履行债务利息，但被执行人湖北汇安国信信息技术股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。 本院经调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年十二月二日 书记员  彭雨威