wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终16952号上诉人（原审被告）：李平安，男，1967年11月22日出生，回族，现住周口市川汇区。委托诉讼代理人：李二妞，河南三川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵明亮，男，1973年4月6日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：尚时贤，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛凌宇，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。上诉人李平安因与被上诉人邵明亮建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初15511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人李平安及其委托诉讼代理人李二妞，被上诉人邵明亮的委托诉讼代理人尚时贤、牛凌宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李平安上诉请求：1.撤销原判，驳回邵明亮的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由邵明亮承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，判决结果错误，程序违法。李平安身份证显示其住址为河南省××区××号，邵明亮如果起诉应该在河南省周口市川汇区人民法院起诉，不应该起诉到郑州高新技术产业开发区人民法院，所以程序不合法。二、李平安不是本案的适格被告，李平安系河南利达消防设备有限公司的雇佣人员，在承建郑州市平安金融大厦消防工程时属临时帮工，该行为属职务行为，不应该成为被告来承担民事责任，请二审法院支持李平安的上诉请求，依法公断。邵明亮辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。李平安所提出的管辖权异议已经超过法律规定的期限，应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百二十五条的规定，李平安应当于答辩期内提出管辖权异议，而李平安在收到邵明亮的起诉状后未提出管辖权异议，且一审法院通过传票传唤其依法应诉，李平安无正当理由拒绝出庭，依法应当视为放弃了答辩权利，因此邵明亮于二审期间无权提起管辖权异议。一审管辖并不存在错误，不存在程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案作为建设工程施工合同纠纷，由工程所在地法院管辖并无错误，而涉案工程位于郑东新区，属于一审法院的管辖范围。根据《民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，即便按照普通的合同纠纷审理此案，以工程所在地法院确定管辖也并无错误。李平安没有证据证明其与案外人利达公司之间的关系，也没有证据证明其签署结算书是基于利达公司的委托。且结算书系由李平安签署，不能对案外人产生效力，邵明亮能且仅能按照结算书的约定向李平安主张权利。根据《民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条规定，合同在当事人之间发生效力。李平安与邵明亮均为本案所涉结算书的当事人，邵明亮有权按照本协议约定向李平安主张权利。李平安应当在上诉期内向一审法院的上一级法院提出上诉，而李平安却向上一级法院以外的其他法院提出，应当视为未提出上诉请求。李平安提出上诉的法院存在错误，应当驳回。综上，李平安的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。邵明亮向一审法院起诉请求：1.被告支付原告消防工程款85460元及资金占用费（按年利率6%，从起诉之日开始计算至本金履行完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2018年2月1日，李平安、邵明亮及案外人王振中针对平安金融大厦的喷淋系统工程、消火栓系统工程、水泡安装工程进行结算，并签订平安大厦工程量及工程结算清单协议书（以下简称“协议书”），约定原告邵明亮已得到工程款200000元，本次结算应得工程款数85460元剩余工程款于2018年3月15日结清。减去扣除10000元维修款，下余75460元。以上事实有协议书以及庭审笔录在案佐证。一审法院认为，本案中原、被告案外人与王振中签订的《协议书》系各方当事人真实意思表示，由各方签字、盖章予以确认，合同内容不违反法律法规的强制性规定，自签订之日起即成立并生效，对各方均具有法律约束力。故被告应按照协议书约定支付原告工程款75460元。原告主张被告应按年利率6%支付资金占用费，实为利息损失，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息记付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，故被告应支付原告自2018年3月16日至判决之日止利息8843.7元，并以75460元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年10月29日至被告实际清偿工程款之日止的利息；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：一、被告李平安于本判决生效后10日内支付原告邵明亮消防工程款75460元及利息损失8843.7元，以上共计84303.7元，并以75460元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年10月29日至被告实际清偿工程款之日止的利息；二、驳回原告邵明亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1937元，减半收取968.5元，由原告邵明亮负担13.5元，由被告李平安负担955元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，2018年2月1日，李平安、邵明亮、王振中签署了《平安金融大厦工程量及工程结算清单协议书》，协议书载明了工程量及工程价款。河南利达消防设备有限公司并未在该协议书中加盖印章。一审法院根据该协议书判令李平安支付邵明亮工程款并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李平安上诉称其系河南利达消防设备有限公司雇佣人员，主张其行为系职务行为，李平安未提交证据予以印证，本院对其该项主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条第一款的规定，一审法院受理案件后，李平安如对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。李平安在收到邵明亮的起诉状副本及一审法院的传票后，既未提出管辖权异议，亦无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为李平安放弃了答辩权利。本案系建设工程施工合同纠纷，作为案涉工程所在地法院，一审法院管辖本案不存在错误，一审法院依法缺席审理，程序合法。综上所述，李平安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1937元，由李平安负担。本判决为终审判决。审判员  李传炜二〇二〇年十二月二十二日书记员  李志琳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢1054号申请执行人：连云港市新浦区信元农村小额贷款有限公司，组织机构代码30192764-3，住所地连云港市海州区。法定代表人：颜成华。被执行人：赵玲，女，1958年10月10日生，汉族，住海州区。被执行人：连云港华农贸易有限公司，组织机构代码77540056-0，住所地连云港市海州区。法定代表人：沈从庆。被执行人：夏菁菁，女，1989年11月10日生，汉族，住海州区。被执行人：沈立玉，女，1968年7月25日生，汉族，住海州区。被执行人：夏建峰，男，1989年11月10日生，汉族，住海州区。申请执行人连云港市新浦区信元农村小额贷款有限公司与被执行人赵玲、连云港农华贸易有限公司、夏菁菁、沈立玉、夏建峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初7224号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵玲、连云港华农贸易有限公司、夏菁菁、沈立玉、夏建峰未能履行判决义务。本院于2020年7月2日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定书如下：(2020)苏0706执恢1054号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十二月二十一日书记员  田 田
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保695号被保全人：延边功茂供热有限责任公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：孙功喜，经理。根据本院作出的（2020）吉2401执保695号执行裁定，本院执行局已经于2020年12月10日到延吉市房屋交易中心，延吉市不动产登记中心送达了（2020）吉2401执保695号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
河北省邯郸市复兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0404行审306号申请执行人：邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队，地址:邯郸市复兴区建设大街**。负责人：邵永峰，该队大队长。委托代理人：赵鲲。2020年12月16日本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请书，请求依法强制执行该队2020年7月7日作出的第1304041100550391号行政处罚决定书确定的处罚内容。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月7日，2020年12月16日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下：对邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  田雅莉人民陪审员  张曦月人民陪审员  王晓颖二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李 蔓——
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初3070号 原告：黄星星。 委托诉讼代理人：谭亚军。 被告：刘晓达。 原告黄星星与被告刘晓达合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄星星及其委托诉讼代理人谭亚军到庭参加诉讼，被告刘晓达经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄星星向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加油款37212元；2、判令被告承担诉讼费用。 被告刘晓达未答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年元月，被告刘晓达在涟源市一中承包有基建打桩工程，期间雇佣原告挖机从事作业，另委托原告购买旋挖机所用柴油。2018年4月14日，原、被告双方对原告挖机费用及对外购买的柴油进行了结算，挖机费用6252元，代购柴油价款63960元，其中代购柴油价款已支付33000元，结欠37212元。后原告向被告催要欠款，被告未偿还，故原告诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告雇佣原告挖机作业，双方之间形成承揽劳务的关系；原告为被告代购柴油，双方之间还形成了买卖柴油的合同关系。承揽劳务的报酬以及买卖柴油的价款，双方已经结算，对双方有约束力，被告应该支付原告承揽劳务报酬及柴油价款。被告不支付已违约，应承担违约责任。被告刘晓达经本院合法传唤未到庭，不影响本院审理和判决。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘晓达于判决生效后五日内偿还原告黄星星劳务报酬款6252元，柴油价款30960元，合计37212元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取365元（原告黄星星已预交），由被告刘晓达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  梁建山 二〇二〇年十二月十一日 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执2380号 申请执行人：马文芬,女性,1980年2月1日出生,住威宁县。 被执行人：刘建群，男性,1987年6月20日生，汉族，住威宁县。 申请执行人马文芬依据已经发生法律效力的（2020）黔0526民初3173号民事判决书于2020年11月10日向本院申请执行刘建群民间借贷纠纷一案，申请执行标的为8625元，执行费50元。 本案在执行过程中，通知被执行人到本院领取执行通知书、报告财产令、缴款通知书并申报财产，但被执行人至今未到，经网络查询查明被执行人有银行开户信息，但无存款，已全部采取预冻结措施，除此之外，未查询到被执行人的其他可供执行财产；经传统查询查明被执行人在户籍地仅有住房**，但系其父亲享受2018年危房改造项目修建，无其他可供执行财产。因被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，现已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单予以惩戒，并向威宁县公安局黑石派出所送达委托公安协助函，查找被执行人下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执2380号案件本次执行程序。 被执行人刘建群负有继续向申请执行人马文芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 阮 元
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终3491号 上诉人（原审被告）：何琼，女，汉族，生于1972年5月1日，住四川省绵阳市高新区。 被上诉人（原审原告）：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路西段**，统一社会信用代码：91510703731639107P。 法定代表人：尹显定，董事长。 委托诉讼代理人：王昕。 委托诉讼代理人：周小琪，四川睿桥律师事务所律师。 上诉人何琼因与被上诉人绵阳市花园物业服务有限责任公司（以下简称花园物业公司）物业合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2020）川0792民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人何琼，被上诉人花园物业公司的委托诉讼代理人王昕、周小琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人何琼上诉请求：撤销原判，因物业公司不作为，判决物业费打折；诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人于2011年6月19日入住枫璟398B区1-1-302号，2011年至2015年期间，都是积极主动交清所有物业费。从2016年至2020年拒交的原因：物业公司是开发商的物业公司，更清楚上诉人居住的这栋楼下商铺是没有规划烟道的，他们却在没有通过该栋楼上任何一家业主同意的情况下，同意引进了一家餐饮店（店名：包来运转）。每天早晨不到四点就开始作业了，提卷帘门声音、搅拌机声音、鼓风机声音、豆浆机声音严重影响业主的生活和健康，反映了多次无果。物业公司从来没有把商家、房东和业主约起来实质性地给出解决方案，存在不作为。 被上诉人花园物业公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。上诉人所称的包子店门店是由开发商出卖给个人的，再由个人出租给现在的包子店，如果上诉人认为噪音扰民，属于第三人的侵权行为，上诉人反映该情况之后，物业公司已经和城管部门多次协调，该店已经更换相应设备，并由早上四、五点打豆浆改到六点之后，一审法院已经查明。 原审原告花园物业公司向原审法院起诉请求：1.判令被告给付原告物业服务费3473.25元、代收代缴生活垃圾清运费330元；2.判令被告向原告支付违约金共计人民币694.65元；3.本案诉讼费由被告负担。 原审法院认定事实：原告是“绵阳市枫璟398Ｂ组团”项目开发商选聘的前期物业服务企业，并为绵阳市枫璟398Ｂ组团小区提供物业服务至今。被告购买位于绵阳高新区××号××商品房（建筑面积78.94平方米）后，于2011年6月18日与原告签订《枫璟398前期物业服务协议》、《枫璟398Ｂ区费用收缴协议》，约定：1.被告按物业服务费0.8元／月·平方米、垃圾清运费6元／月·户的标准向原告交纳物业服务相关费用，于每个自然季度前五日预交下一季物业服务费用；2.原告未达到服务质量约定目标，被告有权要求原告限期整改，如原告未整改给被告造成损失，应承担相应的法律责任；3.被告逾期交纳物业服务费用，每天按应交物业服务费用总额的3‰支付违约金。该协议同时还对物业服务内容、质量及双方权利义务作出明确约定。协议签订后，被告从2016年1月1日起即未再向原告交纳物业服务费用和垃圾清运费，下欠截止2020年7月31日止共计55个月的物业服务费3473.25元（78.94平方米×55个月×0.8元／月·平方米）、生活垃圾清运费330元（55个月×6元／月·户）。 原审法院认为，原、被告签订的《枫璟398前期物业服务协议》、《枫璟398B区费用收缴协议》，既未违反公序良俗，也未违反法律法规的禁止性规定，合法有效并已发生法律约束力，双方当事人均应严格按照约定履行各自的义务,然而被告从2016年1月1日起即未再交纳物业服务费用，且经原告书面催促仍未及时补交，其行为明显已构成违约，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告有权要求被告交纳2016年1月1日至2020年7月31日期间物业服务费3473.25元（78.94平方米×55个月×0.8元/月·平方米）、垃圾清运费（55个月×6元/月·户）。 关于被告所提的抗辩理由。被告辩称的一楼餐饮店产生的噪音影响被告生活，根据其形成原因涉及不同的责任人，不足以作为原告拒交物业服务费的理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原审法院对被告提出的抗辩理由不予采纳。 关于原告主张的违约金。因原告的物业服务有一定的瑕疵，原审法院从物业服务公司与业主今后的和谐相处考虑，同时为督促原告尽力提高自身服务质量，对原告主张的违约金，不予支持。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：被告何琼于本判决生效之日起十日内给付原告绵阳市花园物业服务有限公司2016年1月1日至2020年7月31日期间的物业服务费3473.25元及垃圾清运费330元，共计3803.25元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何琼负担。 二审中，被上诉人提交了一楼商铺业主杨晓俐和邓玉梅的租房协议和花园物业公司派物业工作人员现场告知、制止包子店扰民的照片，拟证明侵害被上诉人权益的实际侵权人是包子店，花园物业公司尽到了物业管理义务。上诉人何琼质证认为其未参与协议的签订，对协议的真实性不予认可。 本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”之规定，侵权责任应该由实际侵权人承担，本案中花园物业公司作为物业管理服务公司，并没有侵害上诉人的权益，上诉人主张受到“包来运转”商铺的噪音侵害，可以另行协商或诉讼请求“包来运转”商铺承担侵权责任。上诉人认为物业公司不作为，主张应减少物业服务费的金额。本案实际侵权人并不是花园物业公司，花园物业公司在管理过程中，多次与“包来运转”商铺进行沟通与协调，物业公司无权强制干涉该商铺的运行，因此协调未达到上诉人的预期。花园物业公司的职责是物业管理服务，在2016年至2020年期间没有实际协助业主解决噪音问题，管理服务存在一定的瑕疵，一审判决没有支持花园物业公司的违约金请求，减轻了上诉人的违约责任，本院认为处理恰当，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人何琼的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人何琼负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 兵 审判员 肖玉生 审判员 于红霞 二〇二〇年十二月十一日 书记员 顾鸿飞
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执563号之一 申请执行人：勉县自然资源局。住所地：勉县定军山镇绿源路。法定代表人：赵x生，局长。 委托代理人：史x栋，该局工委主任。 被执行人：汉中玛丽酒业有限责任公司。住所地：勉县定军山镇诸葛村。 法定代表人：强x斌，总经理。 委托代理人：郑德军，勉县中心法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人勉县自然资源局与被执行人汉中玛丽酒业有限责任公司（以下简称玛丽酒业公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案中查明，本院（2020）陕0725民初451号民事判决书已经发生法律效力。执行依据确定，玛丽酒业公司于本判决生效后30日内向勉县自然资源局支付建设用地使用权出让款385.352万元,并按同期中国人民银行公布的贷款利率标准支付勉县自然资源局自2012年6月1日至2020年3月20日止的利息损失。负担案件受理费103990元。逾期，玛丽酒业公司未履行。勉县自然资源局于2020年8月21日申请强制执行，本院于同日立案受理。 执行查明，玛丽酒业公司因经营不善，作为被执行人涉案多起产生巨大债务，从2015年开始处于歇业状态。法定代表人强耀斌长期下落不明，玛丽酒业公司的房产、厂房、酒店设施及土地等资产被本院另案已查封〖（2017）陕0725执512号〗，玛丽酒业公司在银行等金融机构无存款，在证券、车辆、保险等部门无财产登记信息。同时查明：玛丽酒业公司（勉县强氏庄园体闲山庄项目）所占用的土地无国有土地使用权证，缺少《建设规划许可证》《建筑工程施工许可证》《环境影响评估报告批复》，是否属于违建别墅等问题未有定论。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或者不宜处分的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本院对玛丽酒业公司所占土地及房产等作尽职调查，查明无国有土地使用权证，是否属于违建别墅等问题未有定论的情况下，暂无法进入强制执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年十二月九日 书记员  张 珂
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0202民初2900号原告：贺先忠，男，1945年9月4日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告：贺光全，男，1976年8月1日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告：贺光绪，男，1978年9月3日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告：贺爱飞，女，1970年3月1日出生，汉族，住湖南省株洲市。被告：周妹，女，1988年12月25日出生，汉族，住湖南省株洲市。被告：龙艳辉，女，1952年5月7日出生，汉族，住湖南省株洲市。被告：文伟，男，1979年12月5日出生，汉族，住湖南省株洲市。三被告共同委托代理人许溪，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。代理权限：全权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：株洲市荷塘区文化路**。统一社会信用代码：914302008842803262。负责人：陈敏。委托代理人：柳璇，女，汉族，1991年11月1日出生，住江西省。被告：赵乾军，男，1987年3月6日出生，汉族，住陕西省。委托代理人：陈扬帆，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：全权代理。被告：长沙领道汽车服务有限公司，，住所地：长沙市高新开发区麓龙路**麓谷商务中心******房统一社会信用代码：91430100MA4PECEN94。法定代表人：郑志源。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地：湖南省长沙，住所地：湖南省长沙县星沙街道金茂路**91430121673559626X。负责人：邬继军，系该公司经理。委托代理人：易惠平，女，汉族，1984年9月25日出生，住长沙市。本院在审理原告贺先忠、贺光全、贺光绪、贺爱飞与被告周妹、龙艳辉、文伟、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司、长沙领道汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告贺先忠、贺光全、贺光绪、贺爱飞于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺先忠、贺光全、贺光绪、贺爱飞自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺先忠、贺光全、贺光绪、贺爱飞撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告贺先忠、贺光全、贺光绪、贺爱飞承担。审判员 唐 玲二〇二〇年十二月二十二日书记员 贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢124号申请执行人：罗立国，男，1968年2月3日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人：肖凤寅，男，1969年4月22日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人：卢宝柱，男，1970年3月10日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人：曹桂海，男，1942年4月9日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人：陆玉侠，女，1968年3月1日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：杨春库，男，1955年11月28日生，满族，农民，住辽宁北镇市。本院在执行申请执行人罗立国等五人与被执行人杨春库土地承包经营权确认纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0782民初234号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款8554元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，被执行人未履行，本院已向被执行人送达限制消费令；经查被执行人无银行存款、房屋、车辆、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行财产线索，本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0782执恢124号土地承包经营权确认纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年十二月二十八日书记员 何佳瀛
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3761号申请执行人：叶建华，女，1957年3月28日出生，汉族，住湖南省。被执行人：秦国良，男，1974年9月17日出生，汉族，住湖南省。申请执行人叶建华与被执行人秦国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初7796号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶建华于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。2020年7月8日，本院向被执行人闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查明了其银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，于2020年7月9日查询被执行人不动产、住房公积金等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年11月19日对被执行人采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月8日，本案应当执行的标的金额为151,000元，已执行25,000元，剩余部分及执行费2,165元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  严 曦审判员  周命君二〇二〇年十二月八日书记员  刘 磊附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民申41号再审申请人（一审原告）：石怀智，男，1948年7月24日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。委托代理人：马义超（系石怀智之女婿），1975年12月3日出生，汉族，北京市顺义区村民。被申请人（一审被告）：康子明，男，1947年12月27日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。委托代理人：康海燕（系康子明之女），1978年11月5日出生，汉族，北京市顺义区村民。委托代理人：樊耀龙（系康子明之女婿），1974年10月26日出生，壮族，北京市顺义区村民。再审申请人石怀智因与被申请人康子明相邻关系纠纷一案，不服本院（2020）京0113民初5266号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。石怀智申请再审称：再审申请人与被申请人为东西邻居，申请人居西，被申请人居东。申请人分别于2019年6月13日和10月9日在自家宅基地胡同内垒建南门楼和院墙时，均遭到被申请人的阻拦和干涉，给申请人造成经济损失2万元整。（2020）京0113民初5266号民事判决认定事实不清，现已有新的证据能够证明门楼在申请人宅基地使用范围内和被申请人两次阻拦干涉给申请人造成的经济损失。为维护申请人的合法权益，向法院申请再审。再审请求：1.请求法院确认申请人修建门楼处属于申请人宅基地使用范围内；2.请求法院判令申请人在垒建胡同内的南门楼和院墙时，被申请人不得阻拦和干涉；3.请求法院判令被申请人赔偿拆除申请人胡同内的南门楼东垛的损失2万元整（两次拆除的人工费和材料费）；4.诉讼费由被申请人负担。康子明提交意见称，一审判决正确，不同意再审。本院认为，宅基地使用人应在宅基地登记范围内行使使用权，超出部分不受保护。申请人所建街门超出了其宅基地登记范围，主张的赔偿损失理由依据不足，一审驳回石怀智的诉讼请求未有不妥。申请人的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石怀智的再审申请。审判长  刘宏艳审判员  李晓丽审判员  王 生二〇二〇年十二月十八日书记员  皮学萍
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2480号申请执行人：唐广林，男，1973年1月27日生，汉族，住建湖县。被执行人：汪文国，男，1978年10月21日生，汉族，住建湖县。申请执行人唐广林与被执行人汪文国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的(2019)苏0925民初5881号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行10050.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初5881号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月二十三日书记员 李昊勋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14901号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：张玲玲，女，1987年2月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与张玲玲借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人张玲玲的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人张玲玲的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人张玲玲采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二十三日书记员 王延振
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7760号上诉人（原审被告）：张炳平，男，1980年10月4日出生，汉族，住江西省丰城市*************，公民身份号码为362************011。被上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙******。代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。上诉人张炳平因与被上诉人宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初7543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宏联公司向一审法院提起诉讼，请求判令张炳平：一、立即停止销售侵犯宏联公司第10065566号注册商标专用权的商品的侵权行为；二、赔偿宏联公司经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用20000元；三、承担本案的诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第（二）项、第六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条之规定，判决：一、限张炳平于判决发生法律效力之日起五日内向宏联国际贸易有限公司赔偿包括合理维权费用在内的经济损失9000元；二、驳回宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由张炳平负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初7543号民事判决。上诉人张炳平不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：张炳平是个体工商户，经营的“大好运百货”商铺还有7名隐名合伙人，分别为刘勇浪、蒋全进、胡典模、何赞、冯志平、罗遵军、吴礼富，一审时未将该7名合伙人追加进去，该7名隐名合伙人应当对本案承担相应责任。被上诉人宏联公司未在法定期限内向本院提交书面答辩。上诉人张炳平二审期间向本院提交大好运百货入股协议书一份。被上诉人宏联公司未提交质证意见。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系侵害商标权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人在二审中的上诉，本案的争议焦点是：本案应否发回重审。对此，本院分析如下：工商登记资料显示东莞市常平大好运百货商场属个体工商户，由张炳平个人经营。一审期间，张炳平并未主张该商场有其他合伙人，因此，对二审期间张炳平提出的本案应当追加诉讼当事人，发回重审的上诉主张，本院不予采纳。张炳平可根据本案审判结果另行向其他合伙人主张权利。上诉人张炳平的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张炳平负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年十二月十八日书记员  许 奡何晴
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执2766号 申请人：戴仁莉，女，汉族，1980年8月14日生，住安徽省六安市金安区。 申请人：高宇，女，汉族，2004年2月15日，住安徽省六安市金安区。 法定代理人：戴仁莉，女，汉族，1980年8月14日生，住安徽省六安市金安区。 申请人：高某，女，汉族，2009年10月31日生，住安徽省六安市金安区。 法定代理人：戴仁莉，女，汉族，1980年8月14日生，住安徽省六安市金安区。 委托代理人：王义淑，六安市金安区法律援助中心指派。 被执行人：六安市金安区城北乡丰塘村同心村民组，住六安市金安区城北乡丰塘村同心村。 负责人：戴习文，村民组长。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1502民特8号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人六安市金安区城北乡丰塘村同心村民组在六安市 金安区城北乡丰塘村同心村现存于六安市金安区城北乡人民政 府三资代理服务中心账户土地补偿款200735.00元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 梅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 …… 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条 人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。……
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执恢219号申请执行人：南丰桔都村镇银行有限责任公司,地址：南丰县国安风情街。法定代表人：揭干才，该公司董事长。被执行人：曾志勇，男，汉族，1980年5月15日出生，南丰县人,地址：南丰县。被执行人：蒋秀群，女，汉族，1983年11月22日出生，南丰县人,地址：南丰县。被执行人：彭源，男，汉族，1989年9月12日出生，南丰县人,地址：南丰县。申请执行南丰桔都村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初495号民事判决书于2020年11月5日向本院申请执行。本院于2020年11月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾志勇、蒋秀群、彭源未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下无其他可供执行财产。2020年12月2日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行10万元，截至2020年12月7日已执行0万元，未执行10万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年十二月七日书 记 员  万乐斌
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初2340号 原告：保定市满城区康中汽修厂，住保定市满城区韩家庄村西路南。 经营者：康志忠，男，1981年4月20日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：翟志刚，男，1975年12月16日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：姚红占，男，1975年8月20日出生，汉族，住保定市满城区。 原告保定市满城区康中汽修厂与被告翟志刚、姚红占承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告保定市满城区康中汽修厂于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定市满城区康中汽修厂的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市满城区康中汽修厂撤诉。 审判员  张万欣 二〇二〇年十二月十日 书记员  郭立法
文书内容吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初3324号原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被告：于金梁，男，1976年7月5日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告王雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费542元，免予收取。审判员  于大民二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈一鸣
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢79号之二 申请执行人唐士财，男，1953年2月25日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人李茂军，男，1975年2月5日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人广西驭通通信工程有限公司，住所地：南宁市西乡塘区科园大道**盛世龙腾****。 法定代表人马竣怀，经理。 申请执行人唐士财与被执行人李茂军、广西驭通通信工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,全州县人民法院作出的（2017）桂0324民初658号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请恢复执行，要求二被执行人连带给付其赔偿款132809.07元，并负担案件受理费2430元。本院同日依法受理。 本院在执行过程中，查明被执行人广西驭通通信工程有限公司已经与申请人达成执行和解，并按和解协议履行其应承担的给付义务，被执行人李茂军未按生效判决履行义务，本院通过全国执行网络查控系统，查询了被执行人李茂军的车辆、房产土地、银行存款、互联网银行、工商登记等财产信息，又线下通过向桂林市公积金管理中心全州县管理部、全州县不动产登记局等实地查询。经查证，除冻结、扣划被执行人在银行存款6404.11元外，其他暂无财产可供执行。我院对被执行人李茂军进行限制高消费、将被执行人纳入全国失信被执行人名单库。现被执行人确无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8790号-5原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告陈某某，男，汉族，1971年7月20日出生，住河北省石家庄市裕华区南三环路。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告陈某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初1389号 原告：关某1，男，2015年9月19日出生，满族，住吉林省。 法定代理人：关某2，男，1991年6月8日出生，满族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：李延海，龙井市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：朴玉莲，龙井市法律援助中心律师。 被告：李某，女，1996年6月8日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。 原告关某1与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。 关某1诉称，关某1系关某2与李某之子，一直由关某2抚养教育。2019年12月12日，关某2与李某在龙井市民政局协议离婚，约定关某1由关某2抚养，抚养费由关某2自行承担。现因关某1每个月的幼儿园园费2000元，关某2没有固定工作，疫情期间导致经济困难，无力自行独立承担关某1的抚养费，故提起诉讼，请求李某每个月支付抚养费1000元。 李某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,其自2016年起一直在吉林省延吉市居住至今，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故此案由吉林省延吉市人民法院管辖。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中李某的经常居住地为延吉市，不属于本院管辖，故李某提出的管辖权异议成立，本案应移送至吉林省延吉市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省延吉市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 阳 二〇二〇年十二月七日 书记员 文惠兰
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1472号 申请执行人：姜丽，女。 被执行人：李楠，男。 关于申请执行人姜丽与被执行人李楠合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初1807号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同纠纷款80000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初1807号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  张伟宁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 琦
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1116号之三 申请执行人：刘金玉,男,1965年3月2日出生,汉族, 住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人：张桂芳,女,1978年12月1日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：张正国,男,1962年3月14日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：周乐平,男,1963年5月7日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人刘金玉、张桂芳与被执行人张正国、周乐平民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，要求：一、张正国归还借款60万元及利息；二、对周乐平位于宣城市宣州区民生路大唐财富广场6栋1409室的房产行使抵押权，以抵押物折价，或以拍卖、变卖所得价款在67.5万元范围内优先受偿；三、张正国支付受理费3000元。本案执行费9180元，本院于2020年4月16日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金23591元，本院已依法扣划，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｐ×××××车辆，本院已于2020年12月15日裁定查封，暂未实际扣押，未发现被执行人名下有可供执行的证券、工商等其他财产信息； 2、被执行人周乐平位于宣城市宣州区民生路大唐财富广场6栋1409室的房产本院已依法拍卖，拍卖款已发放申请人刘金玉、张桂芳； 3、经宣城市公积金管理中心查询，发现被执行人张正国名下有公积金账户，本院已裁定冻结其公积金账户，暂不具备提取条件； 4、本院已将被执行人张正国纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人张正国住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢跃华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘 志
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初37202号原告：天津盛古鑫物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区跃进里4-1-102。法定代表人：古梅梅，职务：经理。委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。被告：安会玲，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津盛古鑫物业服务有限公司诉被告安会玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津盛古鑫物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 月
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5377号申请执行人：重庆京东同盈小额贷款有限公司，住所地重庆市巴**云计算产业园******，统一社会信用代码91500113MA５UTC3705。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：沈丽，重庆华立万韬律师事务所律师。委托代理人：刘聪，重庆华立万韬律师事务所律师。被执行人：深圳爱思斯诺电子商务有限公司，住，住所地深圳市罗湖区东湖街道东乐社区布心路**东乐花园乐群楼乐怡楼裙楼****住深圳市润合网络平台商务有限公司），统一社会信用代码91440300088278348K。法定代表人：杜海川，执行董事。被执行人：杜海川，男，1987年3月20日出生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司与被执行人深圳爱思斯诺电子商务有限公司、杜海川民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日依法受理后，向被执行人深圳爱思斯诺电子商务有限公司、杜海川发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人深圳爱思斯诺电子商务有限公司、杜海川限期向申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司支付案款235331.81元及利息等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；查获被执行人深圳爱思斯诺电子商务有限公司、杜海川名下存款943.57元，无其他可供执行财产；同时进行了传统调查，未查到被执行人有可供执行财产。本院将查获的存款943.57元执行给申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司，现被执行人仍欠申请人案款234388.24元及利息。本院已将被执行人深圳爱思斯诺电子商务有限公司、杜海川列为失信被执行人，同时限制杜海川高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司，约谈中，申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司亦表示暂无被执行人深圳爱思斯诺电子商务有限公司、杜海川可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人深圳爱思斯诺电子商务有限公司、杜海川暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十二月十日书记员 王 路
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保4155号申请人：东莞市茂盛货运有限公司，住所：广东省东莞市*************。法定代表人：蒋小惠，经理。委托代理人：文丰兵、肖晓月，均为广东君爵律师事务所律师。被申请人：黄超雄，男，1968年10月10日出生，住广东省东源县************，公民身份号码：442***************。申请人东莞市茂盛货运有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人黄超雄相应价值78000元的财产。申请人东莞市茂盛货运有限公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为78000元，保证承担因申请错误造成被申请人黄超雄或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市茂盛货运有限公司于2020年12月21日预交保全申请费800元。本院经审查认为，申请人东莞市茂盛货运有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人黄超雄相应价值78000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  冯文娟二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴 阳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8628号 申请执行人：谢健荣，男,1977年12月27日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：邓华利，女,1994年7月27日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：邓碧君，女,1998年2月17日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：邓嘉伟，男,1992年4月20日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：曾小琼，女,1969年8月30日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：邓子忠，男,1963年2月18日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人谢健荣与被执行人邓华利、邓碧君、邓嘉伟、曾小琼、邓子忠排除妨害纠纷一案中，被执行人邓子忠书面承诺在2021年3月31日前自动履行生效判决确定的义务，申请执行人谢健荣同意在此期限内暂缓执行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执8628号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  袁建恒 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  袁建恒
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4486号 申请执行人：济南吉美乐家具制造有限公司，住所地山东省济南市历城区荷花路街道孟家村（王家闸桥西200米路北），统一社会信用代码913701122644063625。 法定代表人：柏战田，经理。 委托诉讼代理人：曹仁群、王子相，山东商经律师事务所律师。 被执行人：马洪伟，男，1982年3月28日出生，汉族，住山东省高密市。 申请执行人济南吉美乐家具制造有限公司与被执行人马洪伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初275号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、限马洪伟于本判决生效之日起十日内支付济南吉美乐家具制造有限公司货款32000元。二、限马洪伟于本判决生效之日起十日内支付济南吉美乐家具制造有限公司货款利息：以32000元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由马洪伟负担。因马洪伟未履行判决确定的义务，济南吉美乐家具制造有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年9月8日，本院通过法院专递向马洪伟发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期被执行人未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2020年9月8日、2020年11月24日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了马洪伟的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现马洪伟在多家银行及支付宝、财付通有开户，因余额过小，本院未予扣划，其名下无房产、车辆等其他财产信息。 3、2020年10月13日，本院前往济南市住房公积金中心进行实地调查。经查，马洪伟住房公积金账户有余额3499.19元，本院依法提取并发还申请人。 4、因马洪伟未履行生效法律文书确定义务，亦未向本院报告财产，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。 5、本院约谈济南吉美乐家具制造有限公司的委托代理人王子相，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，同意本案终结本次执行程序。 本案已执行到位3499.19元。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南吉美乐家具制造有限公司对马洪伟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于马洪伟的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对马洪伟的财产进行了调查，除已执行到位的3499.19元外，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  许静 审判员  唐牣 二〇二〇年十二月二十日 书记员  张敏
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执903号之一 申请执行人：山东大亚云商工业工程技术有限公司,住所地:淄博市张店区。 被执行人：随州市九兴机械配件有限责任公司，住所地：随州市。 申请执行人山东大亚云商工业工程技术有限公司与被执行人随州市九兴机械配件有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的(2020)鲁0306民初1321号民事判决书已发生法律效力。2020年8月7日，申请执行人向本院申请立案执行。 本案执行过程中，制作并向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书对被执行人进行信用惩戒。 经网络执行查控系统查询，被执行人名下有少量银行存款，已被冻结扣划。被执行人名下无车辆登记。经向不动产机构查询，被执行人名下无房产登记。本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未提供可供本院强制执行的财产线索。本案(2020)鲁0306民初1321号民事判决书确定的被执行人应付款项140840.00元及利息，被执行人已履行25130.00元；诉讼费2782.00元，执行费2028.00元，被执行人均已缴纳。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产执行，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘洪磊 审判员  褚云霞 审判员  毕晋军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李炎升
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初4063号 原告：孙某，男，1982年11月11日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰**。 委托诉讼代理人：岳希昂，河北段长烁律师事务所律师。执业证号：11302202010212984。 被告：谷某，女，1986年7月7日出生，满族，住所地河北省唐山市丰**。 委托诉讼代理人：刘亚楠，河北陈玉哲律师事务所律师。执业证号：11302202011209709。 孙某与谷某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告孙某于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙某撤诉。 案件受理费100元由原告孙某负担。 审判员  韩军富 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  乔 扬
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1235号 申请执行人：胡久茹，男，1965年5月28日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：张长绪，男，1970年9月8日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：王义同，男，1963年10月30日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人胡久茹与被执行人张长绪、王义同借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的100000元，已执行61500元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但无存款，亦无房屋信息。我院暂未发现其名下其他可供执行财产，我院已对被执行人采取限高措施。经约谈申请人胡久茹，胡久茹亦未提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初2966号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周 杨
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书                   (2020)陕0602执异64号   案外人（异议人）：杨静静，男，汉族，1985年XX月XX日出生，陕西省延安市延川县人，现住延安市宝塔区新区。   申请执行人：杨文昊，男，汉族，1984年10月26日出生，陕西省西安市碑林区人，现住延安市宝塔区。   被执行人：马延军，男，汉族，1982年10月15日出生，陕西省延安市甘泉县人，现住甘泉县。   本院在执行申请执行人杨文昊与被执行人马延军民间借贷纠纷一案中，案外人杨静静向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   案外人杨静静称，被执行人曾欠申请人债务，2016年8月16日被执行人与申请人达成还款协议，约定本案涉案房屋抵偿被执行人欠付申请人的部分债务，当天被执行人与申请执行人签订了房屋买卖协议，随后将房屋实际交付了申请人。申请人在接受房屋后曾向物业支付了相关物业费，为房屋的实际占有人。另外，被执行人与被申请人就其双方的债权债务达成了执行和解协议，在其双方达成的执行和解协议中并未涉及本案涉案房屋的任何权益。故请求贵院依法中止对登记在被执行人马延军名下位于陕西省延安市宝塔区XX大道XX号XX户XX房的执行。   案外人杨静静向本院提交以下证据：   证据一：还款计划一份。证明杨静静与马延军之间有债务关系。   证据二：收据存根一张复印件。证明杨静静交涉案房屋的物业费，从2015年12月27日至2017年12月27日之间的物业费842元。   证据三：房屋买卖协议一份复印件，证明涉案房屋已经于2016年8月11日作价25万元抵给杨静静。   证据四：中国工商银行还款凭证俩份，证明杨静静把房屋贷款65000元还清。   证据五：从2016年8月20日至2017年7月18日马延军陆续给杨静静还款共计35万元。   申请执行人杨文昊辩称，该涉案房屋是其在民事审理过程中保全的被执行人的房产，依法应当执行该房屋。   申请执行人杨文昊未向本院提交书面证据。   被执行人马延军辩称，案外人所述属实，在民事审理过程中因其本人在看守所，所以无法提供证据。   被执行人马延军未向本院提交书面证据。   本院查明，2016年案外人杨静静与被执行人马延军签订《还款计划》，约定将被执行人马延军名下的宝塔区XX小区XX号以25万元的价格折抵给杨静静，用于折还欠款。剩余欠款34万元，从2016年8月20日起至2017年3月30日前还清全部欠款。2016年8月11日案外人杨静静与被执行人马延军签订《房屋买卖协议》一份，再次强调将被执行人马延军名下的宝塔区XX小区XX号房屋以25万元的价格折抵给案外人杨静静，后马延军将该房屋交付杨静静实际占有。   2019年2月22日本院作出（2019）陕0602民初439号民事裁定书，查封了登记在被执行人马延军名下的位于延安市宝塔区XX镇XX大道XX号XX村XX户XX号房产一套。2019年4月8日本院作出（2019）陕0602民初439号民事判决书，因被执行人马延军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨文昊向本院申请强制执行。   另查明，申请执行人杨文昊与被执行人马延军的债务发生在2017年6月。   本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据该规定，人民法院不得查封的未办理过户登记的财产须同时具备以上四个要件。本案中，案外人杨静静与被执行人马延军于2016年8月11日签订了《房屋买卖协议》，约定将被执行人马延军名下的宝塔区XX小区XX号房屋以25万元的价格折抵给案外人杨静静，后马延军将该房屋交付杨静静实际占有，因涉案房屋银行贷款在本院查封前未付清，故无法办理过户。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人杨静静提交的证据对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故案外人杨静静执行异议申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：   中止对登记在被执行人马延军名下位于陕西省延安市宝塔区XX镇XX大道XX号XX村XX户XX号房屋的执行。   案外人及本案的当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向延安市宝塔区人民法院提起诉讼。       审 判 长淮文杰   审 判 员王涛   审 判 员秦志鹏     二O二O年十一月三日     书 记 员李慧慧            1
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2547号 麻樟林、阮坤火： 申请执行人麻樟林与被执行人阮坤火请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年11月9日立案执行。经执行，本案已执行到位案款22854元、执行费243元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2547号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0124执593号之一申请执行人：李某某，男，1987年9月11日生，住云南省昆明市富民县。被执行人：杨某某1，男，1974年4月8日生，住云南省昆明市富民县。被执行人：杨终祥，男，1973年7月24日生，住云南省昆明市富民县。申请执行人李某某申请执行被执行人杨某某1、杨终祥租赁合同纠纷一案，执行依据：为（2018）云0124民初319号民事判决书。执行标的：为被执行人杨某某1、杨终祥支付申请执行人李某某租赁费25468元，承担案件受理费218元，执行费282元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本案申请强制执行，经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月12日立案执行。本院受理后，本院向被执行人杨某某1、杨终祥送达执行通知书，交款通知，财产申报令，财产申报表。限期履行法律义务，因为未按时履行义务，本院向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过查询平台对被执行人杨某某1、杨终祥存款及车辆进行查询，查询结果被执行人杨某某1有银行开户，有部份存款已冻结；被执行人杨终祥无存款。被执行人杨某某1、杨终祥名下无车辆登记。对被执行人的房产登记信息进行查询，其名下无房产登记信息。执行中申请执行人李某某与杨某某1达成执行和解，杨某某1单独支付申请执行人13000元款项后，申请执行人同意解除杨某某1银行账户冻结和限制高消费。被执行人杨终祥因生病暂无履行能力，本院已对被执行人杨终祥限制高消费措施。上述执行情况已约谈申请执行人，申请执行人对本院执行无异议同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二〇年十二月二十二日书记员  韩孟池
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1564号申请执行人:葛某某。被执行人：葛某某。本院作出的（2014）龙民初字1095号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经查找被执行人在建设银行有存款已经冻结扣划,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202执1564号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二〇年十二月二十五日书记员  隋 健
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执保496号之十 申请人：张之友，男，汉族，居民，住址：沂水县。 被保全人：谭平平，女，汉族，居民，住址：沂水县。 申请人张之友与被保全人谭平平离婚纠纷一案，本院于2020年12月17日作出（2020）鲁1323执保496号之二执行裁定：将被保全人谭平平在中国银行沂水沂蒙路支行账户内的存款人民币100003.84元予以冻结。冻结期限为一年。 本院经审查认为，在原告谭平平与被告张之友离婚纠纷一案中，原告谭平平申请撤诉，本院于2020年12月22日作出（2020）鲁1323民初6261号之一民事裁定：准许原告谭平平撤诉。故，该案的保全措施应当解除。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被保全人谭平平账户内的存款人民币100003.84元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王延国 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  盛 雯
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢2180号 黄克路依据（2017）苏1322民初2269号法律文书确定的债权申请执行仲艮娣劳务合同纠纷一案，已于2020年12月20日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十二月二十日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1507号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人李忠有金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初17154号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：付某，男，1962年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告付某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼，被告付某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与付某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令付某立即偿还某银行长沙分行借款本金79113.05元、逾期利息5270.82元，复利235.93元，合计84619.8元（利息、复利暂计至2020年10月28日止，此后利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；3、判令付某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令付某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年6月6日，付某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某银行长沙分行向付某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向付某发放贷款200000元。截至2020年10月28日，付某拖欠某银行长沙分行贷款本息4期。被告付某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年6月6日，付某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180606001212《个人信用贷款合同》，约定：1.付某在本合同项下从某银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如付某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求付某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，付某还应承担某银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年6月6日，付某向某银行长沙分行申请贷款200000元。2018年6月6日，某银行长沙分行将200000元借款本金汇入付某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为购家私电器等，借款期限为36个月；借款利率执行固定年利率18.36%，还款方式为等额还款；到期日为2021年6月6日。截至2020年10月28日，付某逾期4期未按时还款，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金79113.05元、逾期利息5270.82元、复利235.93元。本院认为：某银行长沙分行与付某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向付某提供200000元贷款的义务，但付某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求付某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行请求解除其与付某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180606001212《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；某银行长沙分行要求付某支付其律师代理费1000元的诉求，但未能提供充分有效的证据证明其已支付了该笔款项，故对于某银行长沙分行的该项诉讼请求，本院依法不予以支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与付某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180606001212《个人信用贷款合同》；二、付某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金79113.05元、逾期利息5270.82元、复利235.93元（利息、复利暂计算至2020年10月28日，之后的利息、复利以借款本金79113.05元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1940元，减半收取970元，由付某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年十二月三日法官助理陈文静书记?员??陈思敏
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0503民初47号原告：周天伟，男，汉族，1966年1月4日出生，系岭东区东兴旺犬业养殖场业主，住尖山区。被告：双鸭山市城市棚户区改造办公室，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区净水路**。法定代表人：赵四海，系该单位办公室主任。委托诉讼代理人：于艾超，系该单位法律顾问。原告周天伟与被告双鸭山市城市棚户区改造办公室相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周天伟以其经过慎重考虑决定撤诉为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周天伟撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周天伟负担。审判员 司 洋二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵云雷
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2859号 罪犯谢建华，男，1973年10月11日出生于江苏省泰兴市，汉族，文盲。现在江苏省溧阳监狱服刑。 泰兴市人民法院于2017年10月31日作出（2017）苏1283刑初596号刑事判决，认定被告人谢建华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年8月11日起至2021年8月10日止），并处罚金人民币一千元。判决生效后，该犯于2017年11月17日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年11月30日提出减刑建议书，于2020年12月3日报送本院审理。本院于2020年12月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月7日至2020年12月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯谢建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢建华减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯谢建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得表扬五次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且系累犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谢建华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，且系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯谢建华的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年2月10日止），并处罚金人民币一千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 仇云麟
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终3319号上诉人（原审原告）：杨淑霞，女，汉族，1960年1月25日出生，住长葛市。被上诉人（原审被告）：赵桂莲，女，1980年7月24日出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被上诉人（原审被告）：薛军峰，男，1978年4月11日出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。上诉人杨淑霞因与被上诉人赵桂莲、薛军峰民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初5282号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨淑霞的上诉请求：请求撤销长葛市人民法院（2020）豫1082民初5282号民事裁定书，指令长葛市人民法院对该案进行审理。上诉人杨淑霞向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令赵桂莲、薛军峰立即偿还原告借款本金20万元,并自杨淑霞起诉之日起至赵桂莲、薛军峰偿清之日止按年利率6%支付借款利息;2.该案诉讼费等由赵桂莲、薛军峰承担。一审法院认为：杨淑霞与赵桂莲、薛军峰民间借贷纠纷一案，该院于2020年11月19日立案后，该院审查杨淑霞的身份信息与户籍登记不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告杨淑霞的起诉。本院认为，上诉人杨淑霞提起的诉讼符合起诉条件，一审法院应当予以实体处理。故一审裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初5282号民事裁定；二、本案指令河南省长葛市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年十二月十五日书记员  付艳娜
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执恢189号申请人：成都环境工程建设有限公司。住所地：成都市武侯区武科西四路****。法定代表人：税建文，总经理。被执行人：云南凯迪煤业集团有限公司。住所地：云南省曲靖市开发区三元名城步行街/div>法定代表人：王文兴，董事长。关于成都环境工程建设有限公司与云南凯迪煤业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院作出的（2019）云03执874号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案恢复执行。在恢复执行过程中，经本院调查，被执行人云南凯迪煤业集团有限公司名下无银行存款、不动产登记信息；拥有采矿权的富源县墨红镇兴成煤矿属于关闭退出煤矿；拥有采矿权的富源县墨红镇德兴煤矿虽然属于保留煤矿，但当前正处在建设中；拥有采矿权的富源县墨红镇补木煤矿属于需整合的煤矿，整合事宜正在进行中。现被执行人无可供执行财产，执行情况已告知申请人，申请人认可法院的调查，未能提供其它可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序。本院认为：现本案无可供执行财产，申请人也未能提供其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，符合案件终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院的(2020)云03执恢189号执行案件本次执行程序终结。待发现可供执行财产线索，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘平生执行员  余登宇执行员  陈 辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈彦明
湖北省黄石市铁山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0205行初38号原告贾秋校，原告贾寒玉，原告王咏心，原告贾梦玉，共同委托诉讼代理人翟根才，北京市盛廷律师事务所律师，代理权限为一般授权。共同委托诉讼代理人李笃振，北京市盛廷律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告大冶市汪仁镇人民政府，住所地：湖北省大冶市汪仁镇汪仁大道。法定代表人汪向明，该政府镇长。行政负责人王志刚，该政府副镇长、镇长助理。委托诉讼代理人罗寒松，湖北楚帆律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告贾秋校、贾寒玉、王咏心、贾梦玉诉被告大冶市汪仁镇人民政府行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告贾秋校、贾寒玉、王咏心、贾梦玉向本院提出诉讼请求：1、请求撤销被告作出的责拆字2020010号《责令限期拆除通知书》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告均系大冶市汪仁镇马鞍山村**村民，在该村自谋职业创办汽车修理厂；其中原告王咏心系其它三原告的母亲，原告贾秋校、贾寒玉、贾梦玉系兄妹关系，原告王咏心的丈夫贾申凤（其余三原告的父亲）于2019年12月13日病逝，四原告系贾申凤的全部第一顺序继承人。自今年开始，被告大冶市汪仁镇人民政府对马鞍山村进行征收拆迁，原告因对此次征拆合法性及补偿合理性持有异议，故尚未与征拆部门达成补偿安置协议。2020年8月8日，被告针对原告贾秋校作出责拆字2020010号《责令限期拆除通知书》，认定原告汽车修理厂的龙门吊系违法建筑，要求原告贾秋校于8月11日之前自行拆除，“逾期不拆除的，将依法强制拆除”。原告认为，被告对原告作出诉争《责令限期拆除通知书》，查明事实错误，程序不当、实体违法，行政目的不当，假借拆违之名肆意认定违法建设，规避征拆及补偿法律程序，以拆违代替征收，违法点诸多且严重，侵害了原告合法权益。四原告系涉案建筑物的共同所有人，诉争行为与四原告均具有利害关系，望依法判决如原告所请。被告辩称，责令限期拆除通知书是过程性行政行为，该行为已经包含在后续处罚中，不属于行政诉讼的受案范围。经审理查明，被告大冶市汪仁镇人民政府于2020年8月8日向原告下达了责拆字2020010号《责令限期拆除通知书》，认为原告于2020年8月8日前在马鞍山村贾家湾实施了未取得建设工程规划许可证建设建筑物（构筑物）行为，占地面积40㎡，建筑面积40㎡，龙门吊结构，层次1层，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条之规定。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，责令原告于2020年8月11日前自行拆除该违法建筑，逾期不拆除的，将依法予以强制拆除。如不服通知，可在收到通知后60日内有权申请复议，或6个月内提起诉讼。期限到后，原告未自行拆除。2020年8月12日，大冶市汪仁镇人民政府作出编号为2020081204号《拆除决定书》，依据城乡规划法的规定，决定对涉案龙门吊进行拆除。2020年8月13日，大冶市汪仁镇人民政府对涉案龙门吊进行了强制拆除。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，阶段性行政行为是否可诉是本案争议的焦点。结合案件查明的事实可以确认，被告向原告下达的《责令限期拆除通知书》中有责令自行拆除违法建筑，逾期不拆除，将依法予以强制拆除，所需费用由行政相对人承担以及复议、诉讼权利的内容。孤立来看，此限期拆除通知书具有负担性内容，设定了相关权利义务，应属于行政诉讼的受案范围，但因原告未在限期内自行拆除，被告大冶市汪仁镇人民政府随后作出《拆除决定书》并实施了强制拆除行为，故《责令限期拆除通知书》已成为整个强制拆除行政行为的预备性或阶段性的行政行为，属于最终强制拆除行政行为的前置准备程序。现原告方于2020年10月19日与本案一起就强制拆除行政行为提起了确认违法行政诉讼，则《责令限期拆除通知书》所产生的法律效果已被后续的强制拆除行为所涵盖吸收。综上所述，责拆字2020010号《责令限期拆除通知书》所产生的法律效果已被后续的强制拆除行为所涵盖吸收，原告方的此次起诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告贾秋校、贾寒玉、王咏心、贾梦玉的起诉。案件受理费50元，退还原告贾秋校、贾寒玉、王咏心、贾梦玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  熊曙光人民陪审员  王秀华人民陪审员  赵慧颖二〇二〇年十二月九日书 记 员  徐 露
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初2296号 原告：四川欣悦物业管理有限公司第一分公司，住所地四川省成都市青羊区青羊大道。 负责人：孟媛，董事长。 委托诉讼代理人：万强，湖北美佳律师事务所律师。 被告：李小莉，女，汉族，住四川省渠县。 被告：钱芝，男，汉族，住四川省射洪县。 原告四川欣悦物业管理有限公司第一分公司与被告李小莉、钱芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告四川欣悦物业管理有限公司第一分公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川欣悦物业管理有限公司第一分公司自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川欣悦物业管理有限公司第一分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川欣悦物业管理有限公司第一分公司负担。 审判员  王敏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张婷
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执984号申请执行人李红娟，女，1969年8月12日出生，汉族，山西省闻喜县。被执行人李根全，男，1963年6月11日出生，汉族，山西省闻喜县民。被执行人许景兰，女，1963年1月9日出生，汉族，山西省候村乡。申请执行人李红娟与被执行人李根全、许景兰民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院作出的（2017）晋0823民初1241号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李红娟于2020年11月5日依法向本院申请执行，要求被执行人李根全、许景兰给付借款20万元，被执行人李根全、许景兰依法应承担执行费2900元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月10日向被执行人李根全、许景兰送达执行通知书、财产申报令。被执行人李根全、许景兰未实际履行。2、本院于2020年11月10日、2020年12月4日、2020年12月24日三次通过全国网络查控系统查询被执行人李根全、许景兰名下的财产信息，发现被执行人无财产可供执行。3、本院已对被执行人李根全、许景兰限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本院已对被执行人李根全、许景兰纳入失信被执行人名单库并在全国失信被执行人信息网发布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过谈话方式将被执行人李根全、许景兰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李根全、许景兰名下无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人李根全、许景兰暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本院未能执行的标的为20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人李根全、许景兰有可供执行财产，可以再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张立明审判员  陈拥军审判员  马 伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  韩 洲
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执1002号 申请执行人孙振胜，男，1954年6月25日出生，汉族，住通化县。 被执行人董俊国，男，1957年8月15日出生，汉族，住通化县。 被执行人王凤琴，女，1957年5月25日出生，汉族，住通化县。 被执行人董新发，男，1979年12月11日出生，汉族，住通化县。 申请执行人孙振胜与被执行人董俊国、王凤琴、董新发民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0521民初960号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙振胜于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人董俊国、王凤琴、董新发偿还申请执行人孙振胜借款本金11万元及利息、给付案件受理费1240元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月18日立案执行。 在执行过程中，于2020年11月18日向被执行人董俊国、王凤琴、董新发送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人董俊国、王凤琴、董新发收到后未能履行生效法律文书所确定的义务。2020年11月18日、2020年12月4日本院对被执行人董俊国、王凤琴、董新发进行网络财产查控，经查，被执行人董俊国、王凤琴有银行存款已予以冻结；被执行人董新发未发现有大额银行存款。被执行人董俊国、王凤琴、董新发无车辆、证券等可供执行财产。另查明，被执行人董俊国、王凤琴、董新发无房屋产权登记信息。被执行人董新发有林权登记信息，已予以查封，申请执行人孙振胜表示暂不予处置。2020年12月9日本院依职权将被执行人董俊国、王凤琴、董新发限制高消费。2020年12月9日约谈申请执行人孙振胜，其同意并申请终结本案本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人董俊国、王凤琴、董新发有可供执行财产。可以认定被执行人董俊国、王凤琴、董新发暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人孙振胜告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结通化县人民法院（2020）吉0521执1002号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行。再次申请不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙永志 审判员  杨伟杰 审判员  赵东方 二〇二〇年十二月九日 书记员  胡育凡
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执974号申请执行人：叶旭,女性,1985年10月22日出生,住黑龙江省佳木斯市建三江管理局。被执行人：孙永泽，男性,1965年12月9日生，汉族，住黑龙江省饶河县大佳河。本院在执行叶旭与孙永泽借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶旭于2020年06月15日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款213448.00元，执行费3102.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款33431.34元，尚欠执行款180016.66元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十二月十六日书 记 员  方 森
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执742号之一申请执行人：邹振武，男，1987年4月1日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230604786047600Y，住所地大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。法定代表人：宋海英。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆隆源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆隆源房地产开发有限公司在交通银行236×××09账户内存款人民币33279.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二〇年十二月二十三日书记员  李向军
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更891号 罪犯丁思民，男，汉族，1967年1月13日出生，文盲，安徽省濉溪县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2007年4月3日作出（2007）淮刑初字17号刑事判决，以被告人丁思民犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月23日，安徽省淮北市中级人民法院作出（2007）淮刑初字第38号刑事判决，以被告人丁思民犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，与原判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年并罚；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元；违法所得予以追缴。本院于2011年8月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2014年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2016年9月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯丁思民在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月4日至2020年12月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯丁思民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励九次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯丁思民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯丁思民减去自本裁定送达之日起至2021年8月9日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保535号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行：你因与国强、郑晓光借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622民初2833号之八民事裁定书并对被申请人国强名下的在龙江银行的存款实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为1年，自2020年12月23日至2021年12月22日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院速裁庭。案件承办人：卢树柏肇源县人民法院
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执984号被执行人：范时兵，男，1984年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191刑初190号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人范时兵的存款及收入10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年十二月十六日法官助理谢凌鹏书记员周骞
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2983号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地射阳县。法定代表人：杭辉，该公司董事长。被执行人：陈思宇，男，1991年6月19日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2020）苏0924民初3785号民事调解书申请执行被执行人陈思宇借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理，该法律文书确定：一、陈思宇于2020年10月8日前向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还本金30000元；于2020年12月20日前偿还本金38000元及合同约定的相应利息（截止2020年3月5日的利息1124.33元，从2020年3月6日至偿清之日的利息按年利率9%计算）；二、如陈思宇不能按约还款，江苏射阳农村商业银行股份有限公司可就全部未清偿借款本息申请强制执行，并要求陈思宇承担诉讼代理费2000元；案件受理费1578元，减半收取789元，陈思宇于2020年8月30日前给付江苏射阳农村商业银行股份有限公司。被执行人还需承担执行费979元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司在执行立案时向本院申请执行71913.33元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈思宇的银行存款合计72892.33元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十二月七日书记员  林天宇
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0706民初6753号原告：潘加龙，男，1998年1月23日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：徐广帅，男，1997年11月6日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告潘加龙与被告徐广帅民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案。在案件审理过程中，原告潘加龙于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘加龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告潘加龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告潘加龙负担。审判员 张 丹二〇二〇年十二月二十一日书记员 韩明轩
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1519号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人王昆阳，男，1996年3月8日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，家住织金县。2017年10月因盗窃被浙江省乐清市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月20日被抓获，次日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）451号起诉书指控被告人王昆阳犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人侯慧敏出庭指控： 1.2020年5月1日至同年8月12日期间，被告人王昆阳在慈溪市××巷镇××村××路××号由赵某经营的某餐厅内，趁无人之际，先后100余次盗窃餐厅收银机内人民币，合计窃得人民币约30000元。 2.同年9月20日8时30分许，被告人王昆阳在上述某餐厅内，趁无人之际，窃得被害人叶某放在包内的人民币20元。 被告人王昆阳到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王昆阳已向被害人叶某退赃人民币20元，另退赔被害人赵某经济损失人民币13000元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王昆阳的行为已构成盗窃罪，其具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，可以从轻处罚；其有部分退赃及部分赔偿部分被害人的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚；其有盗窃劣迹，可以酌定从重处罚。建议判处被告人王昆阳有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。 被告人王昆阳对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人王昆阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王昆阳尚未退赔的违法所得，应继续予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王昆阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2022年3月19日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人王昆阳尚未退赔的违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐冬云 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 陆旭霞