安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初4966号 原告:李光发,男,1949年4月10日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：孔志，舒城县杭埠镇法律服务所法律工作者。 被告:沈先锋,男,1991年11月17日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦，统一社会信用代码证913415007467808247。 负责人:王前柱，公司经理。 委托诉讼代理人：吴媛媛，公司员工。 委托诉讼代理人：李晓云，安徽金华安律师事务所律师。 原告李光发与被告沈先锋、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（下称平安财险六安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光发委托诉讼代理人孔志、被告沈先锋、被告平安财险六安中心支公司委托诉讼代理人李晓云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李光发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沈先锋、被告平安财险六安中心支公司共同赔偿因交通事故给原告造成的各项损失合计人民币170859元,其中医疗费97745.81元，误工费18658.2元（165元×113.08天），护理费20374.2元（165天×123.48元），住院伙食补助费570元（19天×30元），营养费4950元（165天×30元）、残疾赔偿金78834元（37540元×10年×21%），鉴定费2290元，交通费1000元，精神抚慰金10000元，财产损失1090元，二次手术费10000元，合计245512.21元，由保险公司在交强险限额内赔偿121090元，余额在商业三责险限额内按40%赔偿49769元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年2月21日7时38分,李光发驾驶电动自行车沿杭埠镇香樟大道由北向南行驶至Ｓ330省道与香樟大道交口处，因违反信号灯行驶，与沿Ｓ330省道由西向东行驶的沈先锋驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车相碰,造成李光发受伤,两车损坏。事故发生后,舒城县交警大队认定李光发负本起事故主要责任,沈先锋负事故次要责任。李光发受伤后被送到安徽医科大学第二附属医院住院治疗。事故车辆登记车主为沈先锋,该车在平安财险六安中心支公司投保了交强险和商业险，该事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益,现具状起诉,望能依法支持原告诉讼请求。 被告沈先锋辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。本人是事故车辆实际所有人，车辆投保了交强险和100万元商业三责险。事故发生后，本人垫付医疗费2400元，向李光发支付2000元，合计已支付4200元，要求一并处理。 被告平安财险六安中心支公司辩称，对于事故事实及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险和100万元商业三责险及不计免赔险。我司在驾驶员两证有效前提下，在保险限额内按责赔付。我司先期垫付医疗费10000元请求一并处理。原告诉请数额过高法庭核减，其中对原告伤残等级、非医保费用申请重新鉴定；原告已年满70周岁，误工费不予认可；精神抚慰金应按责任认定数额；交通费认可500元；二次手术费应待实际发生后另行主张。我司不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2020年2月21日7时38分,李光发驾驶电动自行车沿舒城县杭埠镇香樟大道由北向南行驶至Ｓ330省道与香樟大道交口处，因违反信号灯行驶，与沿Ｓ330省道由西向东行驶的沈先锋驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车相碰,造成李光发受伤,两车损坏。事故发生后,舒城县公安局交通管理大队责任认定，李光发负本起事故主要责任,沈先锋负事故次要责任。 事故发生后，李光发在安徽省医科大学第二附属医院住院治疗至2020年3月11日，诊断为：腹部损伤，头部损伤，胸部损伤，右侧创伤性胸腔积液，背部挫伤，右侧肩胛骨骨折，右侧髂骨骨折，左侧腕部损伤，多处挫伤。行“髂内动脉造影＋栓塞术”，“下腔静脉滤器置人术”，“右侧股骨粗隆骨折切开复位植骨内固定术”。李光发共支付医疗费99788.96元，其中沈先锋垫付医疗费2043.15元，向李光发亲属转账2000元，平安财险六安中心支公司垫付医疗费10000元。李光发支付电动车维修费1090元。 经李光发委托，安徽爱民司法鉴定所发出的司法鉴定意见书鉴定意见为：李光发系交通事故致右侧肩胛骨上缘骨折后遗右肩关节丧失功能25%以上，右股骨粗隆间骨折后遗右髋关节功能丧失50%以上，分别构成十级、九级伤残；误工期、护理期、营养期，评定均自受伤之日起计算至伤残评定前一日止；后续医疗费10000元。 沈先锋系事故车辆皖Ｎ×××××小型轿车实际车主，该车在平安财险六安中心支公司投保了交强险和100万元商业三责险并不计免赔，事故发生在保险期内。 本案在审理中，平安财险六安中心支公司申请对李光发伤残等级、非医保费用进行重新鉴定。本院依法组织了鉴定，安徽正宇司法鉴定所作出重新鉴定的司法鉴定意见书意见为：1、被鉴定人李光发因道路交通事故受伤致右侧股骨粗隆间骨折，右侧髂骨翼骨折，术后遗有右髋关节活动受限，关节活动功能丧失达50%以上（未达75%），属九级伤残；2、被鉴定人李光发因外伤致右侧肩胛骨上缘骨折伴移位，遗有右肩关节活动受限，关节活动功能丧失达25%以上（未达50%），属十级伤残；3、非医保费用为10407.8元。 上述事实，原、被告已作陈述，并与原告提交的原告身份证信息、各被告身份及企业信息、交通事故认定书、沈先锋驾驶证及行驶证、保险单、出院记录及医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据，被告沈先锋提交的医疗费票据、支付凭证，被告平安财险六安中心支公司申请重新鉴定的司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿；不足部分，由当事人按责赔偿。本案中，被告沈先锋在被告平安财险六安中心支公司投保了交强险和100万元商业三责险，故被告平安财险六安中心支公司应首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三责险限额内按责赔偿。 本院认定原告损失为:医疗费99788.96元，其中非医保费用10407.8元；住院伙食补助费570元（19天×30元）；营养费4950元（165天×30元）；护理费22357.5元（165天×135.5元）；残疾赔偿金78834元（37540元×10年×21%）；交通费酌定800元；精神抚慰金5000元；财产损失1090元；后续医疗费10000元。上述9项合计213390.46元，由被告平安财险六安中心支公司在交强险限额内赔偿118081.5元（其中非医保费用10000元），余额95308.96元，其中94901.16元由被告平安财险六安中心支公司在商业三责险限额内共同赔偿按40%赔偿37960.46元，其中407.8元由被告沈先锋按40%赔偿163元。鉴定费2290元，由被告沈先锋赔偿。鉴于原告事故发生时已年满70周岁，其误工费的主张，不予支持。因鉴定机构对原告后续医疗费已作出鉴定结论，故被告平安财险六安中心支公司关于原告后续医疗费待实际发生后另行主张的抗辩，不予采纳。 综上所述，原告诉请之合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿原告李光发156041.96元，其中在交强险限额内赔偿118081.5元，在商业三责险限额内赔偿37960.46元，扣除垫付的10000元，余款146041.96元，于判决书生效后七日内履行（款汇至舒城县，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账户：20000059117110300000018）； 二、被告沈先锋赔偿原告李光发2453元，在其垫付款中抵扣； 三、驳回原告李光发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1859元，由被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担1300元，由被告沈先锋负担400元，由原告李光发负担159元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 汤 杰 二〇二〇年十二月二十日 书记员 蔡璐璐