河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初3227号 原告：陈某，男，1995年7月22日生，满族，农民，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：李国清，平泉市滨河法律服务所法律工作者。 被告：房某1，男，1974年1月26日生，满族，农民，住河北省平泉市。 被告：房某2，女，1998年10月21日生，满族，农民，住河北省平泉市。 被告：于某，女，1974年6月21日生，汉族，农民，住河北省平泉市。 三被告委托诉讼代理人：孟庆臻，河北承天律师事务所律师。 原告陈某与被告房某2、房某1、于某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人李国清到庭、被告房某2、房某1、于某的委托诉讼代理人孟庆臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：要求三被告返还原告借婚姻家庭索取的财务款184000.00元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：彩礼款变更为170000.00元。事实和理由：原告陈某与被告房某2经媒人林某、宋某介绍，于2019年4月10日订婚，经媒人手被告房某1、于某向原告索取彩礼款120000元、下礼10000元。被告房某2向原告索要三金10000元、定亲礼4000元、衣服款3000元、改口费2000元、下车款4000元、回家要4000元，合计184000元。去 2 被告家认门户3000元、定亲酒席钱8000元、照相6000元、录像3000元，合计20000元。2019年9月19日结婚办酒席26000.00元、接亲车钱16000元、接亲队2400元，合计44400元，婚后给被告房某2在平泉租房21000元，以上合计255000.00元。综上，原告与被告结婚后不足三个月就分居，从定婚到结婚给原告造成极大的经济损失，使家庭生活困难，又背负了很多外债。根据相关法律规定请求如前，请求法院依法判处。 被告房某1、于某庭审中口头辩称，房某1、于某不是本案被告的适格主体，原告起诉所依据的基础法律关系是离婚后财产纠纷，该基础法律关系是调整夫妻之间在离婚之后就双方未分割的婚后共同财产以及一方在离婚时转移、隐匿的夫妻共同财产，而本案中房某1、于某虽然是房某2的父母，但并不是原告陈某与被告房某2夫妻婚姻关系的当事人，因此房某1、于某不是本案的适格被告主体，同时在陈某与房某2定亲当天，于某当时返还给原告一万元，综上，请法院依法驳回原告陈某要求房某1、于某返还财物17万元的诉讼请求。 被告房某2庭审中口头辩称，房某2与原告于2019年2月19日即农历正月十五经媒人介绍认识后于2019年3月初就开始在一起同居生活，同居期间导致房某2怀孕，2019年5月8日，原告及其母亲陪同房某2一起到平泉市医院检查发现怀孕，因此前房某2感冒吃过药，所以在2019年5月10日左右由原告陈某带房某2到北五十家子镇一个私人诊所购买了打胎药，以药物方式终止妊娠，双方结婚后因工作关系原告与被告房某2在县城租了一处房子，期间原告有时晚上到所租住的房子居住，第二天开车回家进行汽车维修，原、被告双方分居的时间是2020年7月中旬，房某2于2020年9月7日提起离婚诉讼，在2020年10月9日经法院调解离婚，从双方办 3 理结婚登记至离婚已一年多，而本案原告起诉所依据的基础法律关系是离婚后财产纠纷，但其诉讼请求是要求返还婚前财物款，婚前财物款不属于原告与房某2婚后夫妻共同财产，因此原告的起诉没有事实和法律依据，同时即便原告所起诉的返还婚前财物款项，双方自认识后就开始同居，期间房某2又因怀孕吃药终止妊娠，并且双方在一起生活达一年半，现双方已经离婚，原告家庭并没有因给付被告房某2财物而导致家庭生活困难，根据最高院关于婚姻法解释二的相关规定，不符合返还彩礼的法定条件。鉴于以上事实及理由，请法院驳回原告陈某的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院举出如下证据： 1、证明一份，平北社区村民委员会出具的。证明原告与被告房某2结婚时间较短，索要的彩礼巨大导致家庭生活困难。 2、证人林某、宋某证言。证明原告与被告房某2定婚彩礼120000.00元是经二人手过的。 被告的质证意见为，证据1证明内容不真实，该证明称原告与房某2结婚没有多久，作为基层组织社区，并不掌握双方结婚登记时间、离婚时间以及双方婚前是否在一起同居。本案中，原告与房某2于××××年××月××日登记结婚，于2020年10月9日离婚，婚后在一起生活长达一年多，所以该社区关于双方结婚时间的长短证明与事实不符。该证明中证明彩礼与结婚花费巨大不真实，体现在证明中并没有明确彩礼的数额以及结婚时花费的数额，既然没有明确，如何认定的数额巨大没有依据。证明中证明致原告家庭生活困难与事实不符，原告的家庭生活是否困难以及困难程度社区并不掌握，根据婚姻法解释二的规定以及解释的立法原则，所谓的家庭困难是绝对困难，即因为被告房某2与原告婚姻给付彩礼导致，原告是否享受低保待遇才是准确判断，如果原告家庭没有享 4 受低保待遇，就不能说原告家庭生活困难，因此该份证明达不到原告证明目的。对证据2彩礼款12万无异议，但证人证言有一大部分是不真实的，证人明显回避了当时于某返给原告陈某1万元的事实，这与习俗不符。另“三金”1万元不属实，特别是宋某证明是给付的现金还是经她手，事实上被告房某2并没有索要“三金”，房某2在定亲时由原告陈某当场给戴上的彩金钻戒一枚、黄金项链一条、黄金耳钉，是在××××年××月××日陈某和他妹妹及房某2一起到老赔购物中心一楼购买的实物，上述总价款9434.00元，这“三金”属于原告赠与，另证人所说衣服钱三万元是错误的，当时被告房某2要的是3000.00元，下礼钱一万元是原告在与被告房某2举行结婚仪式之前自愿给付的，并不是在定亲当天过付的，两名证人均证明下礼钱一万是当时一并给的不属实，且两名证人都某称给付时间记不清了，虽然具体时间不要求两证人记清，但区分清是定亲还是结婚当天是应该能分清的。 被告为反驳原告诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、2019年5月8日房某2的超声检查报告单。证明房某2在婚前与原告同居期间曾经怀孕； 2、申请调取的银行查询报告。证明原告在信用社存款余额5.89元。说明原告的家庭生活并不困难，虽然余额不多，但没达到家庭困难的程度。 原告的质证意见为，对该报告单不认可，原告在2019年5月8日未与被告房某2同居。对被告申请法院调取的银行查询报告无异议。 本院经审理认定事实如下：原、被告经媒人林某、宋某介绍于2019年4月10日订婚。订婚时，被告房某2向原告陈某索要彩礼款120000.00元，原告于当天给付被告。××××年××月××日，原告陈某与被告房某2登记结婚。2020年9月7日，房某2以陈某为被告向本院提起离婚诉讼，经 5 本院主持调解，双方达成调解协议，本院作出（2020）冀0823民初2713号民事调解书，准予双方离婚。房某2个人财产冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台归房某2所有，房某2于2020年11月9日前给付陈某电视机补偿款1000.00元，陈某于2020年11月9日前将房某2上述个人财产交付房某2。现房某2已经将1000.00元电视机补偿款履行完毕，将1000.00元电视机补偿款交付本院。陈某尚未将房某2个人财产冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台交付房某2。原告陈某与被告房某2离婚时，原告陈某要求被告房某2返还彩礼100000.00元，被告房某2同意返还原告陈某彩礼10000.00元，双方就彩礼返还未达成一致。2020年10月26日，原告陈某以房某2、房某1、于某为被告向本院起诉，要求三被告返还彩礼170000.00元。 本院认为，婚约属于我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而作的事前约定。而彩礼是订立婚约的男女按照民间婚俗，由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。本案中原告陈某基于婚约关系要求被告返还彩礼，关于彩礼的返还，原告陈某与被告房某2虽然登记结婚，但二人结婚时间较短，并且由于被告索要彩礼数额较大，确实给原告给家庭生活造成一定的困难，故原告要求被告房某2返还彩礼的诉讼请求于法有据。但考虑到原、被告恋爱及结婚期间同居的实际情况以及被告房某2终止妊娠的事实，本院酌定由被告房某2返还原告陈某彩礼20000.00元。关于衣服钱、“三金”等款物，已实际消费，且属于赠与行为，不属于实际意义上的彩礼，原告要求被告返还于法无据。由于原告陈某与被告房某2已经离婚，本案属于离婚后财产纠纷，因此，原告要求被告房某1、于某返还彩礼款亦于法无据。 综上所述，原告要求被告房某2返还彩礼款的诉讼请求成立，其合理部分，本院予以支持；原告要求被告房某1、于 6 淑女返还彩礼款的诉讼请求不能成立，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，保障当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下： 一、被告房某2于本判决生效之日起十日内返还原告陈某彩礼款20000.00元。 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3980.00元，减半收取计1990.00元，由原告陈某负担490.00元，由被告房某2负担1500.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵旭坤 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘乾坤