湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初1092号原告李志坤，男，生于1980年5月28日，汉族，湖北省天门市人，村民，住湖北省武汉市东西湖区，委托诉讼代理人项磊，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告毋三忠（简称被告1），男，生于1969年10月20日，汉族，河南省焦作市人，居民，住河南省焦作市博爱县，委托诉讼代理人李静，湖北正星律师事务所律师。代理权限:一般授权代理。被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（简称被告2），住所地：河南省焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**。法定代表人杨亮，该公司总经理。委托诉讼代理人赵备，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告焦作市交通运输（集团）有限公司（简称被告3），住所，住所地：河南省焦作市建设中路**div>法定代表人任松华，该公司董事长。委托诉讼代理人张开元，男，汉族，生于1947年3月30日，河南省济源市人，该公司员工，住河南省焦作市解放区。代理权限：特别授权代理。原告李志坤诉被告毋三忠、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司、焦作市交通运输（集团）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月3日和12月15日公开开庭进行了审理。原告李志坤的委托诉讼代理人项磊和被告毋三忠及其委托诉讼代理人李静、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人赵备到庭参加了诉讼，被告焦作市交通运输（集团）有限公司的委托诉讼代理人张开元第一次开庭时到庭参加了诉讼、第二次开庭时未到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李志坤诉称：诉讼请求：1.请求判决被告向原告李志坤赔偿248520.8元。2.请求判决被告2、被告3在上述赔偿范围内承担连带赔偿责任。3.请求判决由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月27日，原告李志坤驾驶渝Ｄ×××**号重型箱式货车沿福银高速公路从湖北省荆门市开往陕西省西安市，18时46分，当该车行驶至福银高速公路（G70）福银向1453KM+600M处时，与前方在慢车道内行使的由被告毋三忠驾驶的豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**(挂)重型仓棚式半挂车发生尾随碰撞，造成渝Ｄ×××**号货车驾驶员李志坤及车上乘坐人李小明受伤、两车不同程度受损的交通事故。后交警部门认定原告李志坤负此次事故主要责任、被告毋三忠负次要责任、李小明无责任。被告毋三忠驾驶的豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**(挂)重型仓棚式半挂车所有人为被告焦作市交通运输（集团）有限公司，该车在被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司处投有保险。原告受伤后，被人送往郧西县人民医院住院治疗1天，后被转送到十堰市太和医院住院治疗29天，后原告又入住武汉市东西湖区人民医院康复科51天出院，花费医疗费159700.9元。根据法律规定特具状起诉，请判如所请。被告毋三忠辩称：在此次事故中，我承担的是次要责任，事发后，我对原告进行施救，有效的减少了损失的发生；因发生事故车辆投保有交强险和商业险，所以对原告的诉请要求赔偿的合理部分，应当由保险公司按照保险合同进行赔偿；原告诉求的部分赔偿时间过长，请法院依法确认。被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称：1.本次事故造成2人受伤，我公司已经垫付伤者李志坤10000元，应当予以扣减；2.事故车辆未投保不计免赔险，我公司免赔5%，车主应当提供过磅单，核实是否存在超高超载，如果存在，我公司在商业险范围内，免赔10%；3.车主需要提供挂车的保险单，挂车保险应当按照比例分摊；4.关于医疗费应当扣除15%非医保医疗；5.误工费，误工时间应当按照医嘱，应当提供银行流水、劳动合同、完税证明、收入减少证明；6.护理、营养期间，应当参照医嘱，营养费按照每天20元计算，住院伙食补助费按照每天40元计算；7.交通费按照每天10元补助；8.车主需要提供驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证以及保单原件核实，如果与真实情况不符，我公司免赔；9.我公司不承担鉴定费、诉讼费。被告焦作市交通运输（集团）有限公司辩称：本案驾驶的车辆是我公司经营的，双方于2016年4月27日签订货运车辆租赁经营合同书，毋三忠拥有自主经营权；该车辆在经营过程中，发生交通事故、人身伤害及其他事故纠纷，一切经济法律责任有毋三忠自己承担。上述约定是双方，并不违法违规。毋三忠不是我公司职工，与我公司不存在任何聘用、雇用劳动关系，该车辆由毋三忠个人出资，我公司经办向被告2投了交强险和商业险、第三责任险、含不计免赔，本案事故发生在投保期内。对原告正当合法权益，应由毋三忠承担赔偿责任，被告2在该车辆投保的限额内承担连带责任，我公司不应当承担相关责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经庭审质证：被告1、被告2对原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票及收据、鉴定意见书、鉴定费发票、汽车运营合同以及原告的行驶证、从业资格证、以及银行流水的真实性无异议；对原告提供的《出院记录》、《病情证明单》证明目的有异议，认为医嘱没有要求护理，只有院内加强营养，没有要求院外休息，误工时间按照住院时间；住院费票据应当扣除15%的非医保医疗，三张买药的发票与本案无关联性，东西湖区医院收据一张应当提供正规发票，购买矫形器具发票应当提供医嘱；鉴定意见系原告单方的委托鉴定，不具有合法性；其中关于护理、营养应当参照医嘱；鉴定费用保险公司不承担；汽车营运运输合同、驾驶证等真实性无异议，无法核实；亲属关系证明，只能证明李志坤与徐月英的母子关系，不能证明李志坤兄弟姐妹的情况；对社区证明有异议，证明上没有经办人签字，不符合证据形式，应当提供购房合同和其他相关证据；对于租房合同和缴费收据真实性无法核实，不能证明原告在事故发生前，在城镇居住满一年以上；火车票三张无关联性；暂住证不能证明事故发生之前的居住情况。被告3对原告提供的证据无异议。原告和被告3对被告毋三忠提供的驾驶证、行驶证机动车交通事故责任证明及商业保险单、道路运输经营许可证、毋三忠的从业资格证等证据无异议。被告2对被告毋三忠提供的证据认为挂车行驶证事故发生时，已经超过检验期，事故车辆应当提供道路运输证和从业资格证；牵引车保单真实性无异议，但没有不计免赔险。原告和被告2对被告3提供的租赁经营合同书的证明目的有异议，对条款中约定安全生产为毋三忠个人无效的，公司还是应当承担连带责任。被告毋三忠认为，车子上户是在2011年，签合同是在2016年，是挂靠公司，给公司交的有管理费，这个车的首付款和分期付款都是我付的；车辆的交强险、商业险是我交钱给公司，公司给办的。原告和被告毋三忠对被告2提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》和2019年2月19日的《投保单》证明目的关联性有异议，这只是参照适用的示范性条款，属于格式条款；条款中所载明的道路运输管理部门核发的许可证书和其他必备证书的具体指向不明，属于一种概括性的告知，而不是说明；免责赔偿约定在购买商业保险时没有向投保人明示，投保人并不知情，达不到保险公司的证明目的。《投保单》中投保人声明的内容也属于格式条款，保险公司并未向投保人详细介绍，也没有将相关保险条款交给投保人，投保人签章处没有投保人的签名，仅有盖章不能说明保险公司履行了相关的义务。对上述原、被告提供的证据，对方无异议的，本院予以确认并在卷佐证；原、被告及第三人对对方证明目的有异议，不影响证据本身的效力。被告2对原告提供的《出院记录》、《病情证明单》认为只有院内加强营养，没有要求院外休息，误工时间按照住院时间的异议，与两次鉴定意见相悖，本院不予采信，本院采信鉴定意见；对被告2主张的住院费票据应当扣除15%的非医保医疗，三张买药的发票与本案无关联性，东西湖区医院收据一张应当提供正规发票，购买矫形器具发票应当提供医嘱，与本案无关联性；其没有提供相应的证据，本院不予支持；对鉴定意见和护理、营养问题，因原告和被告2提供的两次鉴定意见主要内容一致，只是在护理期限和营养期限上均有三十天的差异，本院采信十堰正德司法鉴定中心作出鉴定意见；本院对汽车营运运输合同、驾驶证等真实性予以确认；对原告的亲属关系证明及在城镇居住情况，原告又提供了居住社区补充证明，本院予以确认；火车票3张，与本案无关联性，应当按照保险合同规定办理。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月27日18时46分，原告李志坤驾驶渝Ｄ×××**号重型箱式货车沿福银高速公路从湖北省荆门市开往陕西省西安市，当该车行驶至福银高速公路（G70）福银向1453KM+600M处时，与前方在慢速车道内行使的由被告毋三忠驾驶的豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**(挂)重型仓棚式半挂车发生尾随碰撞，造成渝Ｄ×××**号重型箱式货车驾驶员李志坤及车上乘坐人李小明2人受伤、两车不同程度受损的交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队四支队郧西支队于2019年11月9日作出第428405120190000004号道路交通事故责任认定书，认定李志坤负此次事故主要责任，毋三忠负次要责任,李小明不负此次事故责任。原告受伤后，被人送往郧西县人民医院住院治疗1天，又转送到十堰市太和医院住院治疗29天，出院医嘱：1.按本病健康教育处方执行；2.针对神经损伤，出院后续给予营养神经治疗，建议前往康复医院行康复理疗；3.术后1、2、3月定期复查，根据复查结果，骨折愈合后二次手术取出内固定物；4.住院期间留陪1人、加强营养。后原告又入住武汉市东西湖区人民医院康复科治疗51天出院，医护建议：加强营养，禁止早期下床活动，防止发生骨折移位。出院后1个月、3个月复查，检查内固定物有无移位及骨折愈合等情况。共计住院81天，先后开支医疗费159320.69元（包括被告2垫付的10000元）。2020年5月25日，湖北医学院法医司法鉴定所对原告的伤情作出鄂湖医药法鉴（2020）临鉴字第546号鉴定意见书：李志坤右坐骨神经损伤遗留右足大部分肌瘫（肌力3级）评定为九级伤残；骨盆多发骨折畸形愈合评定为十级伤残；右髋关节损伤评定为十级伤残；右膝关节损伤评定为十级伤残。伤残赔偿指数为26%。后续医疗费（右侧骨盆、右髋臼及右胫骨平台内固定物取出术）需人民币28000元。本次损伤护理期共计240日，营养期共计180日。原告开支鉴定费2600元。另查明：李志坤驾驶的渝Ｄ×××**号重型箱式货车车辆所有人为重庆汇满鑫物流有限公司，该车在中国人寿保险股份有限公司投有机动车交通事故责任强制保险（保险单号：805072019500112001111）和商业保险（保险单号：805112019500112000962）。被告毋三忠驾驶的豫Ｈ×××**重型半挂牵引车和豫Ｈ×××**(挂)重型仓棚式半挂车，车辆所有人××焦作市交通运输（集团）有限公司，豫Ｈ×××**重型半挂牵引车在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险（保险单号：1066205072019005581）和商业保险（保险单号：1066205282019003715）。诉讼过程中，被告1应被告2的要求，补充提供了被告3的豫交运管许可焦字410800001899号《道路运输经营许可证》，该证件有效期至2022年6月27日；还提供了被告1于2020年4月26日取得的道路运输从业人员《从业资格证》。原告受伤后造成的其他经济损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，参照2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准的有关规定，计算如下：误工费为28996.56元（51379元/年÷365天×206天＝28996.56元）、护理费为29559.6元（51379元/年÷365天×210天＝29559.6元）、残疾赔偿金为195525.2元（37601元/年×20年×26%＝195525.2元）、被抚养人生活费69597.52元【原告母亲徐月英（生于1957年7月28日）的生活费（26422元/年÷365天×17年9个月×26%÷3＝40622.34元）、原告女儿李晨思（生于2010年4月6日）的生活费（26422元/年÷365天×8年5个月9天×26%÷2＝28975.18元）】、住院伙食补助费为3240元（81天×40元/天＝3240元）、营养费为3000元（150天×20元/天＝3000元），交通费为810元（81天×10元/天＝810元），精神损失费为5000元。本案审理过程中，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司对原告提供的鉴定意见申请重新鉴定，经本院委托，十堰正德司法鉴定中心于2020年11月1日作出鄂正德鉴（2020）临鉴字第3号司法鉴定意见书：李志坤坐骨神经损伤评定为九级伤残；骨盆骨折评定为十级伤残；右髋关节粉碎性骨折并脱位评定为十级伤残；右胫骨平台粉碎性骨折，右髌骨骨折损伤评定为十级伤残。伤残赔偿指数为26%。建议给予后续医疗费需用28000元或以实际发生为准。综合评定护理期共计210日，营养期共计150日。被告2开支鉴定费3000元。本案原、被告争议的焦点是：毋三忠驾驶车辆时无从业资格证，保险公司因此主张的免于给付商业赔偿的理由是否成立的问题。本院认为，公民的生命权受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告李志坤驾驶渝Ｄ×××**号重型箱式货车于本案案发时间、地点与被告1驾驶的登记在被告3名下的豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**(挂)重型仓棚式半挂车发生尾随碰撞，造成原告受伤。后交警部门认定李志坤负此次事故主要责任，被告1负次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当由被告1和被告3承担赔偿责任，因被告3的车辆在被告2处投保了交强险和商业险，且在保险期限内发生交通事故。因此，原告的经济损失应当由被告2在机动车强制保险和商业保险责任限额范围内予以赔偿。被告1驾驶登记在被告3名下的豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**(挂)重型仓棚式半挂车，之前在被告2处自愿投保而签订的《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车辆商业保险保险单》合法有效。被告1也按照约定向被告2支付了保险费，本案交通事故发生后，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，挂车不投保机动车交通事故责任强制保险，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，被告2应当按照法律规定和保险合同的约定全面履行自己的义务，在原告向被告2主张保险赔款时，被告2应当按照保险合同的约定和法律的规定全面履行赔偿义务，及时向原告给付相应的赔偿款项，但是被告2未按照保险合同的约定履行自己的义务，依法应当承担给付赔偿款的责任。原告诉请的被抚养人张汉杰的生活费，因双方未实际形成抚养关系，本院不予支持。被告1提供了挂靠被告3的道路运输证从事道路运输，本院予以确认。被告2辩称因被告1在案发时未取得从业资格证，对此次保险事故不予赔偿，仅提供了《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》和《投保单》，原告及被告1认为：这只是参照适用的示范性格式条款，且免责赔偿约定没有向投保人明示，投保人并不知情，也没有将该保险条款交给投保人，投保人盖章处没有投保人的签名，不能说明保险公司履行了相关的告知义务。本院认为，该示范条款和投保单均为打印件的格式文本，示范条款不能等同于本案中被告3为被告1投保商业险时被告2应当出具的合同条款，被告2也未将该示范条款作为商业险的合同约定的内容交给投保人；该投保单不能说明被告2对此免责条款向被告1、被告3履行了告知义务。因此，原告及被告1辩称的理由成立，本院予以支持；被告2辩称的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十九条、第四十三条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，参照2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准的有关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告受伤后造成的各项经济损失：医疗费159320.69元，后续医疗费28000元，误工费28996.56元、护理费29559.6元、残疾赔偿金195525.2元、被抚养人生活费69597.52元、住院伙食补助费3240元、营养费3000元、交通费810元、鉴定费5600元、精神损失费5000元，合计528649.57元。由被告毋三忠赔偿原告李志坤支付的鉴定费2600元；由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险和商业险限额范围内给付原告李志坤因本案交通事故赔偿款234814.87元，扣除其已垫付的10000元医疗费以外，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司还要给付原告李志坤赔偿款224814.87元；其他损失由原告李志坤自负。二、驳回原告李志坤要求被告焦作市交通运输（集团）有限公司承担赔偿责任和其他的诉讼请求。上述执行事项，限被告毋三忠和阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后三十日内履行。案件受理费5028元减半收取2514元，由被告毋三忠负担。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  乔礼华二〇二〇年十二月二十三日书记员  潘光敏