江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1797号原告:李三阳，男，1956年7月4日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。委托诉讼代理人：饶贵芳，江西正石律师事务所律师。被告：金锦龙，男，1963年8月22日出生，汉族，上海市松江区人，住上海市松江区。被告：江西米丝美织造有限公司，住所地：抚州市东乡区东山工业园王**路恒安二期，统一社会信用代码：91361029MA35X9A05A。法定代表人：魏天堂，总经理。委托诉讼代理人：杨俊、李洪东，江西正石律师事务所律师。原告李三阳与被告金锦龙、江西米丝美织造有限公司（以下简称米丝美公司）提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭审理了此案。原告李三阳的委托诉讼代理人饶贵芳，被告米丝美公司的委托诉讼代理人李洪东到庭参加诉讼。被告金锦龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李三阳向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带赔偿原告护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、残后护理费、鉴定费、精神抚慰金等一切经济损失665381元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月，被告米丝美公司将建设工程项目发包给没有建筑资质的被告金锦龙施工，被告金锦龙雇请原告等人为其提供劳务。2019年6月14日17时许，原告在提供劳务时，从正在搭建的厂房横梁摔下地面致头部受伤，伤后原告分别在东乡区人民医院、南昌大学第一附属医院住院治疗，经诊断为脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，脑室出血，多发性颅骨骨折，多发性肋骨骨折，腰椎骨折等。出院后，原告经江西博中司法鉴定中心司法鉴定，构成两处伤残，分别为七级和八级，需要大部分护理依赖，并做了“三期”及后续治疗费用鉴定。对于原告的经济损失，被告除支付了19万元医疗费用外，拒绝赔偿其他经济损失，经原告多次催偿，原、被告无法达成赔偿协议。因此特具文起诉，请求法院依法判决。被告金锦龙未作答辩。被告米丝美公司答辩称，1.我公司不是原告李三阳的雇主，与原告并不存在劳务关系。2019年4月16日，我公司将厂房屋顶翻修工程发包给被告金锦龙承包施工，金锦龙再雇请原告等人做事，我公司仅作为发包方，与原告并没有直接的法律关系。2.原告李三阳主张金锦龙与我公司承担连带赔偿责任缺乏事实与法律依据，应当依法按份承担责任。3.按照我公司与金锦龙之间的合同约定，我公司对金锦龙雇员的人身伤亡事故不应当承担赔偿责任。4.被告金锦龙严重违反施工合同约定的义务，没有及时为雇员投保意外伤害险，擅自临时雇请原告李三阳施工，且没有尽到雇主应尽的责任，存在重大过错。5.原告李三阳属于退出劳动岗位的离退休老人，且缺乏相应施工资质，没有尽到自身的安全注意义务，应当自行承担相应的责任。6.我公司已经在案发后先行垫付了14万元，请求法院一并处理。7.原告李三阳的大部分诉请过高，不合理、不合法的部分应当依法扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证，被告金锦龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证。1.2019年4月26日米丝美公司与金锦龙签订的合同，证明被告米丝美公司将厂房屋顶翻修工程交由被告金锦龙施工的事实；2.翻修工程解除协议、收据及对应银行转账记录，证明在李三阳受伤后，米丝美公司与金锦龙签订的厂房屋顶翻修工程已解除的事实；3.东乡区人民医院住院证明书、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、南昌大学第一附属医院出院证明书、疾病诊断证明书、出院记录、住院病人发票费用明细账、收费票据，证明李三阳伤情及医疗费用情况；4.抚州市东乡区小璜镇肥泉村民委员会的证明、俞风娇户口本复印件，证明李三阳的被扶养人情况；5.承诺书、四份收据及对应银行转账记录，证明米丝美公司垫付医疗费情况；6.江西博中司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告李三阳因本次人身伤害，导致颅脑损伤后遗留左侧肢体偏瘫（肌力4级以下）评定为七级伤残，同时导致头部损伤致面神经损伤并致大部分面瘫，且遗留右侧眼睑闭合不全和口角歪斜评定为八级伤残，后续治疗费为4000元，需要大部分护理依赖的事实。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于东乡区公安局经济开发区派出所询问笔录的认定。原告提供东乡区公安局经济开发区派出所询问笔录，证明金锦龙在雇请李三阳作业过程中导致人身损害，被告金锦龙与李三阳存在雇佣关系的事实。被告米丝美公司对询问笔录的真实性无异议，认可事故发生的事实，但认为询问笔录没有询问人和被询问人签名。经查，原告提供的询问笔录没有记载询问人，没有询问人及被询问人的签名，亦没有相关单位盖章确认，本院对该证据的真实性无法确认，故不予采纳。但根据提供的被告米丝美公司与金锦龙签订的合同、翻修工程解除协议等证据，结合原告受伤的时间、地点等事实，能够证明被告金锦龙在雇请李三阳作业过程中导致人身损害，被告金锦龙与李三阳存在雇佣关系的事实。2.原告举证的购物小票七份及增值税普通发票三份，证明原告购买的药品及湿巾、纸巾、消毒液等日用品花费情况，被告应予赔偿，被告米丝美公司不予认可。经查，原告提供的购物小票，无法确认系原告购买及使用，不予确认。对于原告提供的增值税发票，原告在住院治疗过程中购买其他药品，并未提供医院的处方及医嘱等印证，该医疗支出的合理性、必要性无法确认，本院不予支持。3.原告举证的江西博中司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因本次人身伤害导致身体残疾，误工期、护理期、营养期均为伤后至评残前一日，鉴定费为2600元。被告米丝美公司的对误工期、护理期、营养期持有异议，认为原告本身是退休人员，不存在误工期，原告诉请中也无此项内容，护理期应当以住院记录为准，营养期鉴定至评残前一天没有依据，鉴定费中应当扣除三期的鉴定费用。经查，原告诉请赔偿的损失当中，未要求被告赔偿误工损失，故对误工期不予支持；关于护理期，鉴定机构依照法定的程序，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告因颅脑损伤致左侧肢体偏瘫的实际情况，评定原告护理期为伤后至评残前一日符合法律规定，本院予以支持，被告米丝美公司对护理期有异议，未申请重新鉴定，不予支持。综上，米丝美公司对护理期的抗辩主张不能成立，本院不予支持，本院确认原告的护理期限为受伤后至评残前一日（自2019年6月14日至2020年8月6日共计419日）。关于营养期，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经查，原告2019年9月4日出院时出院医嘱中载明原告的饮食为“普通饮食”，没有加强营养的记载，故原告主张按照鉴定机构评定的伤后至评残前一日的计算营养期，本院不予支持，本院按照原告住院期间82天计算营养期。关于鉴定费用，米丝美公司主张扣除鉴定“三期”部分的鉴定费，因米丝美公司并未提供证据明确“三期”部分的具体的鉴定费，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。4.关于本案原告李三阳伤残赔偿金是按城镇标准计算还是农村标准计算的认定。原告认为其应按城镇标准计算伤残赔偿金，并提供了相应的证据。被告米丝美公司不予认可。本院认为，关于农村居民能否适用城镇标准计算相关赔偿费用的问题，应根据个案案情进行具体分析。本案中，原告提供了抚州市东乡区金峰街道北门社区居民委员会出具的证明、所有权人为李新春的房屋所有权证以及李三阳与李新春的父子关系证明等证据材料，以上材料能够相互印证，足以证明原告在本次事故发生前居住在东乡区白果井28号其子李新春的家中多年，被告虽不予认可，却不能提供反驳证据予以证明。综上，本院认为，对原告李三阳应按居住地城镇标准计算伤残赔偿金。根据本院采纳的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年4月26日，被告米丝美公司（甲方）与被告金锦龙（乙方）签订合同一份，就米丝美公司将其公司厂房屋顶翻修工程交由金锦龙施工达成一致，合同约定了工程地点、工程细则、工程质量、事后维修、工程款的发放进度及支付方式等权利义务，同时约定乙方施工时应保证施工安全，如有人身伤亡事故，甲方不承担任何责任。每个工人必须购买保险，尽量用机器设备进行施工……。合同签订后，被告金锦龙即进场组织工人进行施工。2019年6月14日，被告金锦龙雇佣原告李三阳为该工程施工，约定工资300元/天。当日下午17时许，原告李三阳在作业过程中，不慎从2米多高的高架上摔下致头面部受伤。原告受伤后被送往东乡区人民医院重症医学科住院治疗12天，用去医疗费56308.47元，因病情较重，于2019年6月26日转入南昌大学第一附属医院住院治疗70天，用去医疗费130350.61元，于2019年9月4日出院，出院诊断：脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血（左），偏瘫（右），肋骨骨折，肺部感染（双）。出院医嘱：1、出院健康指导及注意事项：①出院后继续行综合康复治疗。②定期复查头胸部CT，至脑神经内科定期随诊，复查颅脑损伤恢复情况。饮食指导：普通饮食。2、随访安排：随访方式：门诊。随访周期建议：每1个月。此外，原告还于2020年7月20日至东乡区人民医院检查治疗，用去治疗费595元，于2020年8月3日至南昌大学第一附属医院检查治疗，用去医疗费220元。2020年7月17日，原告委托江西博中司法鉴定中心对其人体伤残程度、后续治疗费、护理依赖程度等事项进行鉴定，2020年8月7日，江西博中司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人李三阳颅脑损伤后遗留左侧肢体偏瘫（肌力4级以下）评定为七级伤残。被鉴定人李三阳头部损伤致面神经损伤并致大部分面瘫，且遗留右侧眼睑闭合不全和口角歪斜评定为八级伤残。后续治疗费为4000元。误工期、护理期、营养期均为伤后至评残前一日。评定被鉴定人李三阳需要大部分护理依赖。原告支付鉴定费2600元。原告李三阳自1998年起居住在其子李新春所有的位于东乡区孝岗镇白果井28号的房屋。李三阳的被扶养人有母亲俞风娇，出生于1937年7月22日，生有包括李三阳在内的三名子女。另查明，被告金锦龙无厂房屋顶翻修工程施工资质。原告受伤后，被告米丝美公司与金锦龙于2019年7月10日签订《翻修工程解除协议》，解除了案涉厂房屋顶翻修合同。原告治疗过程中，被告金锦龙已给付李三阳医疗费50000元，被告米丝美公司已给付李三阳医疗费140000元。关于原告李三阳因受伤所产生的损失情况，本院确认如下：1.医疗费，根据原告提交的医疗费票据及后续治疗费鉴定意见，确认该项费用为191474.08元（56308.47元+130350.61元+595元+220元+4000元）；2.营养费2460元（住院天数82日×30元/日）；3.住院伙食补助费，原告主张东乡住院期间按照30元/天，南昌住院期间按照50元/天计算均未超过当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持，该项费用为3860元（12日×30元/日+70日×50元/日）；4.护理费，定残前护理费依照2019年城镇非私营单位居民服务、其他服务业在岗职工年平均工资50744的标准计算，结合鉴定意见书评定的419天护理期限确认，原告主张按照137元/天的标准计算418天，均未超过上述标准，本院予以支持，确认护理费57266元（418日×137元/日）。同时原告主张按照2019年城镇私营单位居民服务行业41444元/年，以大部分护理依赖系数70%计算10年残后护理费，被告米丝美公司无异议，本院亦予以支持，残后护理费确定为290108元（41444元/年×10年×70%）。综上，原告护理费总计为347374元；5.残疾赔偿金，原告定残时已年满64周岁，其主张按照17年计算伤残赔偿金于法无据，本院更正为16年，据此伤残赔偿金确认为251436.48元（以2019年江西省城镇居民人均年收入36546元×伤残系数43%×16年）；6.精神损害抚慰金，原告主张12900元，本院予以支持；7.鉴定费，依照鉴定费发票确定为2600元；8.交通费，原告主张6000元过高。本院酌定3000元；9.被扶养人抚养费，原告主张按照2019年度江西省农村居民人均年生活消费支出12497元/年计算被扶养人生活费未超过法律规定，原告母亲已年满75周岁，故按照5年计算扶养年限，结合扶养人数，该项费用为8956.18元（5年×12497元/年×伤残系数43%÷3），原告主张8956元，本院予以支持。以上合计824060.56元。本院认为，被告米丝美公司将其厂房屋顶翻修工程交由金锦龙施工，金锦龙负责租用设备、雇请人员、购买材料独立完成该工作成果，不受米丝美公司的指挥、控制，双方之间构成了承揽合同关系。金锦龙在承接该工程后又雇请李三阳进行施工，在金锦龙指定的工作场所、工作范围内工作，直接提供劳动，并获得相应的劳动报酬，工作中要受到金锦龙的控制、支配，双方具有从属关系，因此，李三阳与金锦龙之间构成了个人之间劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告金锦龙在无任何工程施工资质的条件下承揽翻修厂房屋顶，未采取有效的安全防护措施，且对原告施工过程中存在的安全隐患不及时制止和纠正，作为雇主具有重大过错，对原告的损害依法应当承担主要的民事赔偿责任；原告李三阳作为劳务的提供者，忽视施工中的危险因素，对自身的损害后果负有一定的过错，依法应减轻金锦龙的赔偿责任；被告米丝美公司将厂房屋顶翻修工程交由不具备资质的金锦龙施工，对承揽人的选任存在过错，亦应承担一定的责任。关于各当事人之间的责任比例，本院根据案件实际情况，确认被告金锦龙对原告的损害承担50%的赔偿责任，被告米丝美公司承担30%的赔偿责任，原告李三阳自身承担20%的责任。原告受伤后自认收到金锦龙给付医疗费50000元，收到米丝美公司给付的医疗费140000元，应在本案中予以扣减。综上，金锦龙应赔偿原告的损失412030.28元（824060.56元×50%），扣除金锦龙已给付的50000元，还应赔偿362030.28元。米丝美公司应赔偿原告的损失247218.17元（824060.56元×30%），扣除已给付的医疗费140000元，还应赔偿107218.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金锦龙赔偿原告李三阳各项经济损失362030.28元；二、被告江西米丝美织造有限公司赔偿原告李三阳各项经济损失107218.17元；三、驳回原告李三阳的其他诉讼请求。上述给付义务自本判决生效之日起十五日内履行。（本院账号：19×××46；户名：抚州市东乡区人民法院；开户行：中国银行东乡支行。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10453.81元，由原告李三阳负担2115.08元，由被告金锦龙负担5211.71元，由被告江西米丝美织造有限公司负担3127.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  周碧峰人民陪审员  艾志云人民陪审员  万 玲二〇二〇年十二月二十二日法官助理罗文韬书记员李云慧