宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）宁03民终1252号上诉人（原审被告）：顾兴龙，男，1999年11月12日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。被上诉人（原审原告）：马英伏，男，1976年3月7日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。上诉人顾兴龙因与被上诉人马英伏机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2020）宁0324民初2618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顾兴龙上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1、一审法院判决医疗费错误。根据《人身损害赔偿解释》第19条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。”上诉人并未看到被上诉人的医疗费票据，也没有对其提交的医疗费票据予以审查。2、一审法院判决误工费过高。根据《人身损害赔偿解释》第20条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算”。被上诉人实际住院天数为10天，且被上诉人的伤情并未达到伤残标准，一审法院认定被上诉人的误工期限为120天于法不符。3、一审法院判决护理费过高。根据《人身损害赔偿解释》第21条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”被上诉人的伤情并未达到伤残标准，且没有进行护理依赖程度的鉴定。一审法院认定被上诉人的护理期为60日过长，不符合前述法律规定。4、一审法院判决被上诉人的营养费错误。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定”。被上诉人的伤情并未达到伤残标准，且被上诉人也没有相关的病历及医嘱情况，一审法院认定被上诉人的营养费为1500元错误。5、一审法院判决上诉人承担鉴定费错误。被上诉人委托吴忠法庆司法鉴定所对其伤情的伤残等级、三期的司法鉴定系个人行为，且其伤情并未达到伤残标准，该鉴定费应当由被上诉人承担。6、一审法院对被上诉人的误工费、护理费、交通费未按照责任比例承担错误。上诉人与被上诉发生交通事故后，经同心县交通警察大队确认上诉人承担主要责任，被上诉人承担次要责任。而一审法院在认定被上诉人的误工费、护理费、交通费时，未按照责任比例进行划分，致使被上诉人未能承担其应当承担的费用。综上，请求二审法院依法撤销原审民事判决，并依法改判。马英伏辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。一审认定误工期120天还低，我的腿到现在还疼着呢，一般的活可以干，我从今年收玉米的时间开始干一下轻微的活。对于一审法院认定的护理期认可，对于一审认定的营养费认可，一审对责任划分各项赔偿费用也进行了责任比例的划分。马英伏向一审法院起诉请求：1.判决被告顾兴龙承担赔偿受伤后的各项损失费90658.14元×70%=63460.78元：其中住院医疗费15560.54元、误工费28598.4元（158.88元×180天）、护理费14299.2元（158.88元×90天）、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、交通费2400元、住宿费3000元、二次手术费15000元、精神损失费5000元、司法鉴定费800元；2.判决被告顾兴龙赔偿财产摩托车直接经济损失3000元；3.本案案件受理费由被告顾兴龙负担。一审法院认定事实：2019年12月2日11时30分许，在同心县丁塘镇小山村广场十字路口路段处，被告顾兴龙驾驶宁CCB8**号“大阳”牌红色两轮摩托车由北向南行驶时，与由西向东行驶的原告马英伏驾驶的宁CEL1**号黑色“五洋-本田牌”两轮摩托车相撞，造成原告马英伏、被告顾兴龙受伤，两车不同程度损害的道路交通事故。同心县公安局交通警察大队作出第144号道路交通事故认定书认定，被告顾兴龙负此次事故的主要责任，原告马英伏负此次事故的次要责任。原告马英伏受伤后送往同心县人民医院治疗，先后住院11天时间，经出院诊断：一、原告多处骨折：1.颈椎棘突骨折；（第3、4、6）、2.左侧髌骨骨折、3.右足第1趾骨近节基底骨折；二、急性闭合性颅骨损伤：1.脑内血肿（额右）、2.头皮血肿。经吴忠法庆司法鉴定所鉴定，原告马英伏的伤情达不到伤残标准。另查明，宁CCB8**号“大阳”牌红色两轮摩托车登记在丁武名下，出事故时该车辆驾驶人为被告顾兴龙，车辆未购买保险。宁CEL1**号黑色“五洋-本田牌”两轮摩托车登记在原告马英伏名下，出事故时该车辆驾驶人为原告马英伏，车辆未购买保险。一审法院认为，行为人因过错侵害他人人身财产权利的，应当承担赔偿责任。本起交通事故的事实和各方当事人的责任，经同心县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书予以认定，该责任认定书认定的交通事故基本事实全面、真实，分析事故的成因和事故责任的划分符合法律规定，本院予以采信。被告顾兴龙负事故的主要责任，原告马英伏负事故的次要责任，被告顾兴龙承担70%的责任，因被告顾兴龙驾驶的车辆未投保交强险及商业三者险致原告马英伏受伤，故被告顾兴龙在交强险限额范围内予以赔偿符合法律。原告马英伏的各项损失为医疗费14785.12元［10000元+（医药费14335.89元10000元+住院伙食补助费1000元+营养费1500元）×70%］、误工费19065.6元(158.88元/天×120天)、护理费9532.8元(158.88元/天×60天)、交通费135元、鉴定费800元，以上共计34318.52元，本院予以确认。原告马英伏诉请住宿费3000元、精神损失费5000元、摩托车损毁直接经济损失3000元，无证据证实，本院不予支持。原告马英伏诉请的二次手术费15000元，因二次手术尚未进行，该笔费用待实际发生后，原告马英伏可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决：一、由被告顾兴龙于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告马英伏人身损害赔偿费用34318.52元;二、驳回原告马英伏的其他诉讼请求。案件受理费635元，减半收取317.5元，由原告马英伏负担92.02元，被告顾兴龙负担225.48元。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，并有各方当事人一、二审庭审陈述笔录内容，以及各方当事人原审提交并经质证确认的证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，上诉人顾兴龙认为一审法院认定被上诉人马英伏误工费、护理费过高。从被上诉人的伤情看，虽然经鉴定没有构成伤残，但此次事故造成被上诉人马英伏多处骨折的事实是客观存在的。2019年12月12日被上诉人出院记录中出院诊断载明：一、多处骨折1.颈椎棘突骨折（第3、4、6）、2.左侧髌骨骨折、3.右足第1趾骨近节基底骨折；二、急性闭合性颅骨损伤1.脑内血肿（额右）、2.头皮血肿。一审法院结合被上诉人的伤情，参照司法鉴定有关三期意见，按照一般骨折恢复期的时间，认定被上诉人误工期120天、护理期60天是适当的，符合法律规定及事实情况。上诉人认为一审法院认定被上诉人营养费1500元错误，主张根据法律规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案被上诉人虽然经鉴定未构成伤残，但其多处骨折造成身体伤害的事实是客观存在的。营养费是因受害人身体受到伤害而造成身体素质的下降，为了使其尽快恢复身体素质，法律规定应给予一定的营养费，营养费的给付并不是必须以医嘱或构成伤残为必要的条件。故一审法院根据被上诉人的伤情酌定1500元营养费是适当的。对于鉴定费上诉人是否应承担的问题。鉴定费是因伤者受伤而提起的对伤情状况进行的司法鉴定，本案造成伤者受伤的主要原因并不是伤者自己而是上诉人行为导致，虽然经鉴定上诉人未构成伤残，但受伤的事实是客观存在的，鉴定费800元应由上诉人承担大部分费用。对于各项赔偿费用按责任比例划分的问题。从一审法院的判决看，虽然对医疗费的承担按照事故责任进行了划分，但对误工费、护理费、交通费以及鉴定费的总额没有进行责任划分实属不当，二审予以纠正。故上诉人承担被上诉人各项费用为32458.5元［(医疗费16835.89元+误工费19065.6元+护理费9532.8元+交通费135元+鉴定费800元)×70%］。综上所述，顾兴龙的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持宁夏回族自治区同心县人民法院（2020）宁0324民初2618号民事判决第二项，即：“驳回原告马英伏的其他诉讼请求”；二、变更宁夏回族自治区同心县人民法院（2020）宁0324民初2618号民事判决第一项为“一、上诉人顾兴龙于本判决生效之日起十日内一次性赔付被上诉人马英伏人身损害赔偿费用32458.5元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费635元，减半收取317.5元，由上诉人顾兴龙负担162.4元，被上诉人马英伏负担155.1元；二审案件受理费635元，由上诉人顾兴龙负担324.8元，被上诉人马英伏负担310.2元。本判决为终审判决。审判长  陈秀霞审判员  王 平审判员  刘 磊二〇二〇年十二月十七日书记员  魏 玮附：本案引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。