wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1587号之一 申请执行人：李七桂，男，1965年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：葛新银，男，1960年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。 关于申请执行人李七桂与被执行人葛新银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）星民初字第696号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。 在执行过程中，该案案款162606元，申请执行费2339元，共计164945元。本院已执行16273.7元，尚有148671.3元未执行。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人葛新银其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人葛新银目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人葛新银新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
芒市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3103执1563号线岩相亮、石旺尺、张加云、周利钦、董云、排成干、石三金：芒市人民法院刑事审判庭移送执行的线岩相亮、石旺尺、张加云、周利钦、董云、排成干、石三金追缴违法所得一案，执行内容：对扣押、冻结在案的被执行人张加云的金色项链一条，排成干的车牌号为云Ｎ×××**名爵牌轿车一辆、人民币3663元、金色项链一条、手表一块、金色戒指一枚，石三金的手表一块，石旺尺的金色项链一条、金色戒指一枚，线岩相亮的金色项链一条，董云的人民币8000元，周利钦的人民币3149.5元、存款48749.07元，依法予以追缴。其中，张加云的金色项链一条评估价为26500元；排成干的车牌号为云Ｎ×××**名爵牌轿车一辆评估价为26800元、金色项链一条评估价为39840元、金色戒指一枚评估价为4960元；石旺尺的金色项链一条评估价为30880元、金色戒指一枚评估价为3680元；线岩相亮的金色项链一条评估价为29200元；董云的人民币8000元；周利钦的人民币3149.5元、存款48749.07元，以上财物合计人民币225421.57元。另外，石三金的手表一块未能鉴定依法予以实物上缴。执行中，确认上述财产由侦查机关处置并上缴国库。至此，芒市人民法院刑事审判庭移送执行（2020）云3103执1563号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29040号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，营业场所重庆市渝中区嘉金路5号14-11，统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：潘睿艺，重庆达能律师事务所律师。被告：刘东云。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告刘东云追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年十二月十五日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1637号 王玲，安徽省滁州市佳臣物业管理有限公司： 王玲与安徽省滁州市佳臣物业管理有限公司劳动争议一案，安徽省来安县人事争议仲裁委员做出的来劳人仲调字（2020）第102号仲裁调解书已经发生法律效力。执行过程；安徽省滁州市佳臣物业管理有限公司已按照上述生效法律文书确定的内容履行了义务，本案执行完毕，现本院通知如下: 安徽省来安县人事争议仲裁委员做出的来劳人仲调字（2020）第102号仲裁调解书执行完毕。 二〇二〇年十二月二十一日
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执920号申请执行人公主岭市宝联建材有限公司。法定代表人郑俊超，公司董事长。被执行人杨克义，男，1961年2月26日生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0381民初2058号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日申请执行，要求给付钢材款358775元及及违约金，给付案件受理费3984元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担申请执行费5341元。2020年12月8日，本院依法邮寄送达执行通知书和报告财产令。12月8日，依法网上查询执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险所涉财产。12月16日，对被执行人限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定其暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 郝建委二〇二〇年十二月二十三日书记员 李英杰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14301号原告：昆明贵发机电有限公司。住所地：云南省昆明市西山区滇池时代广场福海银鹏商厦****。法定代表人：解承杰，系公司总经理。统一社会信用代码：91530100709764462E。委托诉讼代理人：柳胜伦，男，1962年4月24日出生，身份证登记住址：贵州省贵阳市南明区，特别授权代理。被告：昆明龙桥钢模板有限公司。住;'>住所地：云南省昆明市盘龙区中坝村上湾子厂房iv>法定代表人：王富德，系公司总经理。统一社会信用代码：915301036861887128。被告：李二芹，女，1963年10月2日出生，身份证登记住址：贵州省六盘水市盘县。被告：王顺龙，男，1985年3月21日出生，身份证登记住址：湖北省黄冈市蕲春县。原告昆明贵发机电有限公司与被告昆明龙桥钢模板有限公司、李二芹、王顺龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法适用普通程序进行审理。原告昆明贵发机电有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告昆明龙桥钢模板有限公司、李二芹、王顺龙的起诉。本院认为，原告昆明贵发机电有限公司要求撤回对被告昆明龙桥钢模板有限公司、李二芹、王顺龙的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明贵发机电有限公司撤回对被告被告昆明龙桥钢模板有限公司、李二芹、王顺龙的起诉。本案在审理过程中，原告昆明贵发机电有限公司申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案诉讼费减半收取人民币5308元（原告已预交），实际收取人民币25元，由原告昆明贵发机电有限公司承担，其余诉讼费人民币5283元退还原告昆明贵发机电有限公司。审判员 肖 非二〇二〇年十二月二十三日书记员 游天宇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5613号申请执行人：李德文，男，1944年10月18日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：李媛，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被执行人：朱宏，女，1976年2月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。本院在执行李德文与被执行人朱宏民间借贷纠纷一案中，向本院申请执行已经发生法律效力的（2020）苏0102民初866号民事判决书，本院已立案受理。申请执行标的额为90000元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人的户籍地查找被执行人，但被执行人下落不明。2、本院依职权查控被执行人名下财产，被执行人名下无存款、无股权信息、无车辆、无房产。本案无其它可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇二〇年十二月二十二日书记员  蒋 艳
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更966号罪犯刘元泉，男，1988年11月14日出生，汉族，初中文化，江西省井冈山市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省攸县人民法院于2015年9月25日作出（2015）攸法刑初字第144号刑事判决，以被告人刘元泉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10万元，违法所得10万元予以追缴。刑期自2015年2月20日至2023年8月19日止。判决发生法律效力后，于2016年3月17日交付执行。2018年11月7日经本院裁定减刑七个月。服刑期至2023年1月19日。2020年7月23日经本院（2020）湘02刑更477号刑事裁定减刑五个月。刑期至2022年8月19日止。现本院发现（2020）湘02刑更477号生效裁定确有错误，于2020年12月16日决定另行组成合议庭重新审理，并于同月23日在网岭监狱进行了开庭审理，株洲市云龙地区人民检察院派员出席法庭。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘元泉在服刑期间，因与同监舍罪犯吕德明产生矛盾，于2020年4月份开始私藏镊子、锥子等违禁违规物品预谋报复吕德明，后于2020年8月4日清监时被发现。上述事实，有执行机关函件、罪犯考核扣分审批表、讯问笔录、证人证言、物证及照片等证据证实。检察机关认为，罪犯刘元泉在提请减刑期间私藏违禁违规物品预谋报复他犯，不应认定具有悔改表现，其获得的5个月减刑应予撤销，建议对其不予减刑。本院认为，罪犯刘元泉在第二减刑考核期间及呈报期间，私藏违禁违规物品预谋报复他犯，不应认定具有悔改表现，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条“确有悔改表现”应具备的条件，不能认定为确有悔改表现，不具备法定减刑条件。原（2020）湘02刑更477号刑事裁定确有错误。应予撤销。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项、第二十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）湘02刑更477号刑事裁定；二、对罪犯刘元泉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖青松审 判 员 谭红艳审 判 员 罗慧虹二〇二〇年十二月二十三日本件与原本核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执802号申请人易琳，女，1985年2月16日出生，土家族，住永顺县。被执行人汪宇，男，1977年4月27日出生，土家族，住永顺县。关于申请执行人易琳与被执行人汪宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘3127民初1284号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易琳于2020年11月2日向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。本案在执行过程中，本院给被执行人汪宇送达了执行通知书、报告财产令。2020年11月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。经查被执行人汪宇在本案前有多个执行案件正在执行。现被执行人无其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没有提供被执行人的财产状况，但不同意本案作终结本次执行程序处理。2020年12月22日本院对被执行人汪宇适用限制高消费措施。于同日将被执行人汪宇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月22日约谈申请执行人易琳，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人没有提供被执行人的财产状况，但不同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，截止2020年12月22日，本案应当执行的标的金额为201210元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  向云花审判员  全 英二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨晓蓉书记员向钦附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初5981号原告：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，董事长。委托诉讼代理人：谭春妮，女，重庆海源物业管理有限公司丰都分公司负责人。被告：林素娟，女，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆海源物业管理有限公司与被告林素娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆海源物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆海源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆海源物业管理有限公司负担。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年十二月十四日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审337号 申请执行人：邯郸市公安局复兴区分局，住所地邯郸市复兴区光华大街**。 法定代表人：潘纪强，该局局长。 委托代理人：贾威，该分局干警。 被执行人：王岩，男，1989年4月9日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 申请执行人邯郸市公安局复兴区分局于2020年12月23日向本院强制执行其于2020年2月8日作出的复公（郝）行罚决字[2020]0049号行政处罚决定书，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人邯郸市公安局复兴区分局于2020年2月8日作出的复公（郝）行罚决字[2020]0049号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第（二）项：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；以及根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料，第三款：人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。因本案申请执行人未向本院提交其作出具体行政行为的相关证据材料，故对申请执行人的申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对邯郸市公安局复兴区分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韦安兵 人民陪审员  王晓颖 人民陪审员  张艳华 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  王雅楠
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0502刑初378号公诉机关：邵阳市双清区人民检察院被告人李茂华，男，1971年11月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省邵阳市邵东市，现住邵阳市北塔区。因涉嫌聚众斗殴罪于2020年8月18日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，2020年9月24日由该局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人邓琼泉，湖南银剑律师事务所律师。邵阳市双清区人民检察院以双检刑检刑诉[2020]226号起诉书指控被告人李茂华犯寻衅滋事罪,于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘中军出庭支持公诉，被告人李茂华及其辩护人邓琼泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵阳市双清区人民检察院指控，2014年8月23日，被告人李茂华受刘传学（已判决）等人的邀请前往化纤厂棚户区改造项目2号楼工地，刘传学因房屋拆迁事宜和被害人刘某发生争吵，刘传学用拳头打了刘某，李茂华用木方打了刘某。刘某被打后，即从家里拿出一把刀到项目部找刘传学讨要说法，刘传学再次纠集李茂华、解某（另案处理）、晏某（另案处理）、李可（另案处理）等人持管杀等凶器与刘某进行打斗，致刘某轻微伤。公诉机关依法提交了户籍证明，抓获经过，前科材料，证人晏某、解某的证言，被害人刘某的陈述，被告人李茂华的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人李茂华的行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，在共同犯罪中，被告人李茂华起主要作用，系主犯。被告人李茂华前科劣迹、坦白、认罪认罚，量刑建议判处有期徒刑一年。请依法判处。上述事实，被告人李茂华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，前科材料，证人晏某、解某的证言，被害人刘某的陈述，被告人李茂华的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。辩护人提出被告人李茂华认罪认罚，请求从轻处罚。本院认为，被告人李茂华持械随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中李茂华起主要作用，系主犯。李茂华归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人李茂华认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李茂华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月18日起至2021年8月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陆丕易二〇二〇年十二月十八日法官助理陆龙书记员海韵依依附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初820号原告：李敏先，女，1968年12月3日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：李靖（系原告李敏先堂弟），住武汉市江汉区。被告：许海琴，女，1983年8月12日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：郑鹏，湖北元申律师事务所律师。第三人：武汉链家宏业房地产经纪有限公司，住所地武汉市江汉区云霞路**。法定代表人：杨立峰，经理。委托诉讼代理人：夏晶，女，该公司工作人员。第三人：北京理房通支付科技有限公司，住，住所地北京市海淀区东北旺西路**院中关村软件园**楼****/div>法定代表人：魏勇，经理。原告李敏先诉被告许海琴、第三人武汉链家宏业房地产经纪有限公司（以下简称武汉链家宏业公司）、北京理房通支付科技有限公司（以下简称北京理房通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏先及其委托诉讼代理人李靖，被告许海琴的其委托诉讼代理人郑鹏，第三人武汉链家宏业公司的委托诉讼代理人夏晶到庭参加了诉讼。第三人北京理房通公司经本院传票传唤，无正常理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李敏先向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的房屋买卖合同；2.许海琴赔偿李敏先定金100000元、中介费16000元、交房保证金10000元；3.许海琴赔偿李敏先资金占用损失；4.诉讼费用由许海琴承担。事实与理由：2019年8月3日，李敏先、许海琴协商，就江汉区花楼街198号宝利金国际公馆A栋27层4室房屋订立房屋买卖合同：许海琴将其所在的江汉区花楼街198号宝利金国际公馆A栋27层4室房屋出售给李敏先，房屋转让价格800000元；许海琴确认，出售房屋内未发生过非正常死亡，包括不限于自杀、他杀、从该房屋内坠出死亡、意外死亡等，否则构成欺诈。李敏先在合同签订之时，支付100000元定金，并向武汉链家宏业公司支付中介费16000元，交房保证金10000元。合同签订后许海琴、武汉链家宏业公司均承认，在2018年，该出售房屋内确有上述非正常死亡事件存在。之后，双方进行过多次协商，仍然无法得到合理的解决。为维护李敏先的合法权益，特诉诸法院。许海琴辩称，李敏先无证据证明我方主观恶意隐瞒事实而进行交易。事实上，我方是签订买卖合同后才知晓案涉房屋可能发生死亡事件，随后立即告知武汉链家宏业公司。案涉定金100000元、交房保证金10000元，均由第三人理房通公司代为托管，我方并未占有，案件审结后，李敏先可以向第三人理房通公司主张。中介费16000元由武汉链家宏业公司收取，武汉链家宏业公司辩称，一、在签约前，我方不知晓案涉房屋发生过非正常死亡事件；在签约次日，通过卖方知晓该情况后，及时向买方告知该情况，并且我方在签约时，提醒买卖双方真实披露交易信息，这一点在书面合同中有体现。因此，我方并无居间服务瑕疵，不应承担赔偿责任和承担诉讼费。二、定金及交房保证金是签约时买卖双方签订了存管协议，该资金目前仍在北京理房通公司该账户内。三、李敏先要求退还16000元的佣金，我方实际收取佣金为14200元，另外1800元是收取李敏先应该支付的按揭服务费，该费用我公司不应退还。北京理房通公司书面答辩：我公司仅为李敏先与许海琴之间房屋买卖交易资金提供存管服务，对存管资金的操作均依据合同约定及买卖双方的指令。由于案涉服务协议中资金划转条件未成就，因此100000元定金及10000元交房保证金仍由我公司提供存管服务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许海琴系武汉市江汉区花楼街198号宝利金国际公馆A栋27层4室建筑面积为27.37㎡房屋所有权人。2019年8月3日，李敏先、许海琴签订《武汉市存量房买卖合同》，约定：许海琴将其所有的位于武汉市江汉区花楼街198号宝利金国际公馆A栋27层4室建筑面积为27.37㎡房屋以800000元价格出售给李敏先；许海琴承诺出售房屋内未发生自杀、他杀、从房屋内坠出死亡、意外死亡等情形，如出售房屋发生上述情形，李敏先有权要求撤销房屋买卖合同，许海琴应当返还购买方全部房款并赔偿李敏先利息损失及为购房支出税费、贷款费用等实际支出。同日，许海琴、李敏先、北京理房通公司签订《理房通资金支付服务协议》，约定：许海琴、李敏先授权及委托北京理房通公司为武汉市江汉区花楼街198号宝利金国际公馆A栋27层4室房屋的交易资金承担保管和划转职能；北京理房通公司免费向许海琴、李敏先提供交易资金存管服务；李敏先向资金存管专用帐户划转资金，即视为李敏先完成资金支付义务；在资金存管期间，须李敏先、许海琴共同签署《理房通资金支付服务协议（用户版）解除协议》后，北京理房通公司将存管资金退回至李敏先原付帐户；协议项下所有存管资金不计息。同日，李敏先向协议确定的资金存管帐户支付购房定金100000元及物业交割保证金10000元；同日，李敏先向武汉链家宏业公司支付款项16000元（其中居间代理费14200元、按揭服务费1800元）。另查明，2018年7月30日，武汉市江汉区花楼街198号宝利金国际公馆A栋27层4室房屋内发生人员坠楼死亡事件。本案在审理过程中，经法庭释明，许海琴在法庭给予的期限内未与李敏先签订《理房通资金支付服务协议（用户版）解除协议》。本院认为，李敏先与许海琴间签订的《武汉市存量房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同各方当事人均应依约全面履行各自义务。许海琴在出售房屋、作出承诺时，未对其出售房屋情况进行充分了解，引起本案纠纷，应承担相应责任。许海琴在法庭给予的期限内未与李敏先签订《理房通资金支付服务协议（用户版）解除协议》，导致由北京理房通存管的购房定金及物业交割保证金不能退还至李敏先。故对于李敏先主张：“撤销双方签订的房屋买卖合同，许海琴赔偿李敏先定金100000元、交房保证金10000元、中介费及按揭服务费16000元，许海琴赔偿李敏先资金占用损失”的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、撤销原告李敏先与被告许海琴在2019年8月3日签订的《武汉市存量房买卖合同》；二、被告许海琴于本判决生效后五日内向原告李敏先赔偿定金100000元；三、被告许海琴于本判决生效后五日内向原告李敏先赔偿物业交割保证金10000元；四、被告许海琴于本判决生效后五日内向原告李敏先赔偿按揭服务费1800元；五、被告许海琴于本判决生效后五日内向原告李敏先赔偿中居间代理费14200元；六、被告许海琴于本判决生效后五日内向原告李敏先赔偿资金占用利息损失（以126000元为基数，2020年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款利率、2020年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月3日计算至款项付清之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取计1410元，由被告许海琴负担（此款原告李敏先已垫付，被告许海琴随上述判决款项一并支付给原告李敏先）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 琦二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘玉兰
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4046号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托代理人：余金杰，福建壶兰律师事务所执业律师。 被执行人：郑金裕，男，1973年11月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人郑金裕追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7289号民事判决，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑金裕即日支付给申请执行人赔偿款258357.46元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，被执行人支付执行款40000元（转本案诉讼费、执行费计6514元，其余部分已支付给申请执行人）。本院先后多次对被执行人郑金裕的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除裁定提取被执行人每月工资收入外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑金裕纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7289号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  林志楷
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4843号被告：营口安顺汽车销售服务有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圏区芦屯镇芦屯堡村（芦屯中学西侧）。法定代表人：张昆。委托诉讼代理人：宋智佳，男，1985年3月7日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。系被告公司员工。被告：金书震，男，1980年8月5日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告金书震（并案被告）与被告营口安顺汽车销售服务有限公司（以下简称安顺公司）（并案原告）劳动争议一案，营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月17日作出营开劳人仲案字（2020）第300号仲裁裁决书，裁决书送达后，申请人金书震与被申请人安顺公司均不服该裁决结果，分别向本院提起诉讼，本院于2020年9月2日受理了金书震的起诉，案号为（2020）辽0804民初4893号，于2020年9月1日受理了安顺公司的起诉，案号为（2020）辽0804民初4843号，本院受理后，依法将两案合并审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金书震、被告的委托代理人宋智佳、邹继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口安顺汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决原告无须支付被告法定节假日加班费27123.42元；二、要求法院判决解除双方劳动合同关系。事实与理由：营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会所作的营开劳人仲字[2020]第300号裁决法定节假日加班费27123.42元是错误的，缺乏事实和法律依据。原告从未安排被告在法定节假日加班，在正常的工作日程之中，由于被告的工作能力造成其不能在正常的班时范围内完成工作任务而导致的工时的拖延，是被告工作能力的不尽人意，不属于加班的范畴，也不是加班的事实。原告为经营公司，被告每一天的劳动按规定都会计入经营绩效之中，其劳动报酬也体现在绩效工资及奖金之内，并已经随每月工资向被答辩人支付，不存在有法定节假日要求被告加班的事实。故而，被告主张的法定节假日的加班工资不应得到支持。金书震在工作期间，因事与公司经理发生冲突，将公司经理打伤已另案处理），严重违反劳动纪律，我公司请求贵院裁决双方解除劳动合冋关系。被告金书震辩称，同并案我作为原告时候的起诉意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年11月18日签订劳动合同，金书震从事业务岗位，担任销售总监工作。安顺公司对金书震施行早8点至晚5点，中午休1小时的工时制度。由金书震提供的节假日加班费明细核算，金书震于2014年法定节假日加班3天，周六周日加班5天、2015年法定节假日加班4天，周六周日加班13天、2016年法定节假日加班7天，周六周日加班11天、2017年法定节假日加班7天，周六周日加班8天、2018年法定节假日加班3天，周六周日加班10天、2019年法定节假日加班9天，周六周日加班13天、2020年周六周日加班2天。按金书震当年当月月工资标准核算，被申请人应支付申请人法定节假日加班费为27123.42元。金书震提供2015年8月份、2015年12月份、2016年1月份、2016年3月份被告公司销售部绩效工资汇总明细表，证明安顺公司欠发金书震工资共计6150元。上述事实，由原、被告身份信息、劳动合同、工资表、工资款流水等证据及业经双方当事人质证的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订劳动合同，系双方真实意愿表示，应属真实合法有效。安顺公司应按照劳动合同约定给付金书震工资，对于安顺公司主张金书震提供的工资欠发明细上的公章系金书震自行加盖不予认可一节，因安顺公司并未提供证据佐证其观点，故对于安顺公司该项主张，本院不予认可。故安顺公司应给付金书震欠发工资共计6150元。另，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条“用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。”《中华人民共和国劳动法》第四十四条“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。”的规定，安顺公司因给付金书震加班费，故对于金书震请求安顺公司给付加班费27123.42元的诉求，本院予以支持；依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：营口安顺汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内给付金书震欠发工资6150元及加班费27123.42元。案件受理费10元，由营口安顺汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王宇明二〇二〇年十二月二十七日法官助理王楠书记员李凯博
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5254号之一申请执行人：张炜，男，1979年7月26日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：顾旻，张家港市港区法律服务所法律工作者。被执行人：张伟，男，1983年1月21日生，汉族，住张家港市。张炜与张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月18日作出的（2020）苏0582民初4577号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张伟应归还张炜借款29100元及利息1746元。限于本判决生效后十日内履行。二、张伟应给付张炜逾期还款违约金16000元。限于本判决生效后十日内履行案件受理费减半收取1158元、财产保全费1070元，合计2228元，由张炜负担1228元，由张伟负担1000元，张伟负担部分限于判决生效后十日内向本院缴纳。因张伟未履行生效法律文书确定的义务，张炜向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行，执行标的46846元及逾期利息。案件执行过程如下：1、2020年10月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年12月7日决定将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对张伟罚款2000元。2、2020年10月20日和2020年12月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款17539.38元，已发放给申请执行人，无车辆等其他财产信息。3、2020年10月19日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年12月10日，本院前往张家港市金港镇山北村村委会调查，未发现被执行人下落，也无可供执行的财产或财产线索。5、2020年12月21日，本院通过微信约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位17539.38元，剩余29306.62元及逾期利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位17539.38元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 宋志成审判员 包伟凯二〇二〇年十二月二十三日书记员 张 承
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2487号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：付仁祥，男，1942年12月20日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告付仁祥供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月二十日法官助理辛鑫书记员于家婧
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初477号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人苏康乐,男，彝族，1983年4月8日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁县”），初中文化，农民，住威宁县。曾因无证驾驶于2010年1月1日被威宁县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月23日被威宁县公安局决定取保候审，2020年11月5日被威宁县人民检察院决定取保候审，2020年12月7日被本院决定取保候审。 指定辩护人杨盼，贵州浩锐律师事务所律师。 威宁县人民检察院以威检刑诉（2020）255号起诉书指控被告人苏康乐犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。威宁县人民检察院指派检察员赵林建出庭支持公诉，被告人苏康乐及其指定辩护人杨盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁县人民检察院指控：2020年10月16日2时许，被告人苏康乐酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××别克牌小型轿车，准备从XX广场出来找酒店住宿，车刚开出来便撞到停放在该广场内的贵Ｆ×××××汽车以及贵Ｆ×××××汽车，恰好被广场内的保安从监控视频中发现，遂将苏康乐拦停，并通知被撞车辆的车主前来处理，因当时协商未果，被撞车辆的车主便报警。 次日，经协商，苏康乐赔偿车牌号为贵Ｆ×××××汽车车主2880元，赔偿贵Ｆ×××××汽车车主800元，并得到对方的谅解。 经贵州中一司法鉴定意见中心鉴定：苏康乐血液中检出乙醇成分，其含量为251.73mg/100ml。 2020年10月23日，办案人员电话通知苏康乐接受调查，同日15时，苏康乐主动到威宁县公安局接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关就起诉指控的犯罪事实当庭提交了受案登记表、立案决定书、鉴定意见书、证人证言、被告人供述与辩解等证据。据此认为,被告人苏康乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役四个月并处罚金人民币四千元。 被告人苏康乐对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及适用法律均无异议，自愿认罪认罚。 被告人苏康乐的指定辩护人以“被告人苏康乐自首、自愿认罪认罚，认罪态度较好，且积极赔偿被害人并取得谅解，希望对其从轻或减轻处罚。”为由进行了辩护。 经审理查明:2020年10月16日2时许，被告人苏康乐与其朋友在夜食店饮酒后，驾驶其名下一辆车牌号为浙Ｇ×××××别克牌小型轿车准备从XX广场出来找酒店住宿，车刚起步行驶便碰撞到曹某某停放在该广场内的贵Ｆ×××××五菱牌小型面包车，又导致贵Ｆ×××××五菱牌小型面包车碰撞到胡某某停放的贵Ｆ×××××长安牌小型普通客车。被告人苏康乐准备开车离开时，该广场保安从监控视频中发现其撞车行为，遂将其车拦停，并通知被撞车辆车主前来处理。因当时协商未果，被撞车辆车主便报警，威宁县公安局交警大队民警接警处警，因被告人苏康乐拒绝配合呼气式酒精测试，公安民警便将其强制带离现场，送到威宁县人民医院进行采血取样送检，然后将其带至威宁县交警大队一中队办案区约束至酒醒后，依法对其进行讯问，其供述了饮酒驾车肇事的事实之后，公安机关依法在其提供由其亲友李福才担保的情况下将其放回。事后经协商，苏康乐赔偿贵Ｆ×××××五菱牌小型面包车车主曹某某人民币2880元，赔偿贵Ｆ×××××长安牌小型普通客车车主胡某某人民币800元，二人对被告人苏康乐表示谅解。 2020年10月20日，经贵州中一司法鉴定中心对被告人苏康乐案发当日血液中乙醇定性定量分析鉴定，苏康乐的血液中检出乙醇成分，其含量为251.73mg/100ml。2020年10月22日，经威宁县公安局交通警察大队认定，苏康乐承担全部责任，曹某某和胡某某无责任。 2020年12月14日，被告人苏康乐自愿签署了《认罪认罚具结书》，承认公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实，接受公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，被告人苏康乐及其指定辩护人杨盼均未持异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、取保候审决定书、到案经过、出警经过、查询违法犯罪记录情况说明、身份证、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、当事人血样提取登记表及照片、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在卷予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人苏康乐违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人苏康乐犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。 被告人苏康乐驾车时血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，同时，酒后驾车发生交通事故，依法应从重处罚；被告人苏康乐主动赔偿被害人经济损失，并获得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人苏康乐自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，公诉机关提出的量刑建议与被告人苏康乐的罪责相适应，本院予以采纳。 被告人苏康乐的指定辩护人提出的“被告人苏康乐自首、自愿认罪认罚，认罪态度较好，且积极赔偿被害人取得谅解”辩护意见，除其辩护提出的自首情节，因公安机关已于2020年10月16日依法讯问被告人，被告人供述了醉酒驾车的事实之后，依法在其提供李福才担保后将其放回，虽然同年10月23日苏康乐被电话传唤到案，但此行为应视为是对同年10月16日担保事宜的兑现承诺，属履行保证义务，不符合自首的法定要件，对此辩护意见，本院不予采纳外，其余辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。 综上，鉴于被告人到案后，能如实交代其犯罪事实，虽不能认定为自首，但可以认定具有坦白情节，综合被告人苏康乐的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人苏康乐犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期待执行时另行计算；所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张胜斌 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 邹 娟 书 记 员 苏 庆
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执820号之一 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：宾深辉，男，1983年1月8日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行被执行人宾深辉罚金一案中，据（2020）粤1226刑初123号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金10000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未予履行。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息。于2020年11月16日以（2020）粤1226执820号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户，期限为一年。于2020年12月1日以（2020）粤1226执820号执行裁定书查封了被执行人宾深辉名下五菱牌汽车一辆（粤Ｗ×××××）期限为两年，但暂无法扣押，无法处置。经查被执行人一次性缴纳罚金存在困难，经请示，被执行人的罚金可以分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执820号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理冼嘉慧 书记员杨君杰
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初2529号 原告：张洪信，男，1954年2月16日出生，汉族，住沛县。 原告：曲合中，男，1964年9月9日出生，汉族，住沛县。 原告：张允金，男，1951年4月2日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：曲合中，男，1964年9月9日出生，汉族，住沛县。 原告：刘志红，男，1968年1月8日出生，汉族，住沛县。 被告:朱思全,男,1967年5月21日出生,住沛县。 被告：李居兴，男，1952年2月2日出生，住沛县。 被告：常开心，男，1966年5月4日出生，住沛县。 第三人：沛县开元中学，住所地沛县正阳大道**。 法定代表人：张子健，校长。 原告张洪信、曲合中、张允金、刘志红与被告朱思全、李居兴、常开心及第三人沛县开元中学执行异议之诉纠纷一案,本院于2020年6月11日立案，原告张洪信、曲合中、张允金、刘志红于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张洪信、曲合中、张允金、刘志红的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张洪信、曲合中、张允金、刘志红撤诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告张洪信、曲合中、张允金、刘志红负担。 审 判 长  张 辉 人民陪审员  郝敬利 人民陪审员  蒋正勤 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  张 萌
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执832号申请执行人：刘风藤，男，1985年11月09日生，汉族，住湖南省新邵县寸石镇。公民身份号码。被执行人：李正典，男，1986年02月08日生，布依族，住贵州省惠水县濛江街道办事处。公民身份号码：。刘风藤与李正典买卖合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出（2020）黔2731民初427号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依该调解：“一、被告李正典自愿于2020年9月30日前归还所欠原告刘风藤货款人民币47500元；二、原告刘风藤同意并自愿放弃其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取494元，由被告李正典自愿负担”。因被执行人李正典未按上述生效法律文书履行义务，刘风藤向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人刘风藤未向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院依职权对被执行人李正典相关财产线索进行查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人李正典发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李正典未到庭接受调查询问，未履行法律文书义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，暂未查询到被执行人有可供执行的财产。同时，我院到惠水县不动产登记事务中心查询，均未发现被执行人李正典有相关的不动产登记信息。三、已向被执行人李正典发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘风藤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔2731民初2147号案件终结本次执行程序。被执行人李正典负有继续向申请执行人刘风藤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年十二月二十三日书记员  邹易
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保640号根据本院作出的（2020）吉2401执保640号执行裁定，本院执行局已经于2020年12月18日到中国建设银行送达了（2020）吉2401执保640号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03321执1672号之二 申请执行人：徐伟伟，女，1983年1月20日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：山东金手指电子商务有限公司，住所地山东省淄博市张店区美食街**。组织机构代码：56407378-2。 法定代表人：赵刚。 被执行人：赵士科，男，1980年5月9日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：赵燕，女，1979年11月25日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 申请执行人徐伟伟与被执行人山东金手指电子商务有限公司、赵士科、赵燕追偿权纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2018）鲁0321民初3533号民事判决书，判决如下：一、被告山东金手指电子商务有限公司、被告赵士科返还原告徐伟伟代偿款996860.64元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告山东金手指电子商务有限公司、被告赵士科赔偿原告徐伟伟利息损失（以尚欠代偿款996860.64元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年12月19日计算至所欠代偿款偿清之日），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告赵燕就上述996860.64元被告山东金手指电子商务有限公司不能清偿之部分，由被告赵燕向原告徐伟伟支付五分之一款项，于确定被告山东金手指电子商务有限公司不能清偿涉案债务之法律文书生效之日起十日内付清。四、驳回原告徐伟伟的其他诉讼请求。案件受理费14222元，由被告金手指公司、被告赵士科负担。该判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理，执行标的1011082.64元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年6月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年7月3日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈被执行人赵燕名下有银行存款登记信息。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年7月6日，本院依法冻结被执行人赵燕、赵士科财付通账户内存款。 4、2020年7月3日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。 5、2020年12月18日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈 越
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执恢85号之二申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司;住所地：安顺市西秀区。法定代表人：段某某，董事长。委托代理人：陈某某，系公司员工。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：陈某某，女，1984年2月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0402民初4289号民事判决书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行陈某某借款合同纠纷一案。并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人偿还申请执行人借款本金人民币160000元及相应利息（截至2018年9月26日的利息、罚息合计为人民币39180.62元，2018年9月27日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率14.4‰计付）；2、被执行人不履行上述债务时，申请执行人对被执行人所有的坐落于安顺市开发区（某路）某广场某商城负X层X号商业用房（权证号：03××**）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费2142元及该案的申请执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有部分银行存款，本院予以冻结,期限1年；并划扣元；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人陈某某名下有：坐落于安顺市开发区（某路）某广场某商城负****商业用房（权证号：03××**）；（3）本院依法查封了上述商业用房，经依法评估、拍卖、变卖，后流拍，房屋流拍保留价为人民币199300元;经核实，被执行人尚未清偿的债务为：1、本金159678.37元；2、利息：99438.08元；3、案件受理费人民币2142元；4、执行费3122元；5、评估费1096元；6、网拍服务费1195元；以上共计266671.45元;本案执行标的物价值为：199300元，不足以清偿本案全部债务；本院依法划扣被执行人银行账户存款22880.87元，以上共计：222180.87元；抵缴本案执行费3122元、评估费1096元、网拍服务费1195元，申请执行人实际受偿216767.87元，被执行人尚欠44490.58元;申请执行人愿意接受以物抵债，不足部分被执行人继续清偿;本院于2020年12月17日作出（2020）黔0402执恢85号之一执行裁定书，裁定：一、将被执行人陈某某所有的：坐落于安顺市开发区（某路）某广场某商城负****商业房（权证号：03××**），作价人民币199300元，交付申请执行人安顺某某商业银行股份有限公司，抵偿被执行人应清偿债务人民币199300元；二、上述不动产的所有权及相应的其他权利归申请执行人安顺某某商业银行股份有限公司所有，自本裁定书送达双方当事人时起转移；（2019）黔0402执1049号案和本案原查封的效力消灭；三、申请执行人安顺农村商业银行股份有限公可持本裁定书到财产管理机构办理相关权属登记手续;本院并于同月18日向安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心送达协助执行通知书予以办理过户登记；同时交付申请执行人;（4）对于剩余债务44490.58元，经核实：被执行人每月领取固定工资1500元，发放于中国建设银行股份有限公司某支行账户62×××47，本院于2020年12月21日向该行送达协助执行通知书，从2021年1月起。每月扣划800元至本案执行专户，直至划扣足44490.58元为止。4、本院对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权受偿216767.87元。本院认为，本院已强制划扣被执行人的工资收入，因本案履行期限过长，不能在审限内执行完毕。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可共执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执恢85号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  方 远审判员  何 坤二〇二〇年十二月二十一日法官助理罗健欣书记员吴昊
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4664号之一申请执行人黎小为，男，1978年11月3日出生，汉族，住江西新余市渝水区。被执行人李安平，男，1984年8月25日出生，汉族，住江西新余市渝水区。申请执行人黎小为与被执行人李安平民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2020）赣0502民初990号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已冻结被执行人银行账号，已查封被执行人李安平所有的房产一套，该房屋已设立抵押登记，本案无法处置。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款2.23万元，截至2020年12月24日已执行标的款0万元，未执行标的款2.23万元，执行费235元未收取。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 周军华审判员 李华兵二〇二〇年十二月二十四日书记员 王 蓉
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3579号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区**楼。 法定代表人：汪希波，该公司总经理。 被告：卢爱华，女，1970年2月19日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告卢爱华物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员  李进步 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄 荻
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执453号 申请执行人：徐学礼，男，1958年1月17日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：盘锦东东卖网络商城有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区河畔花园C-32网点。 法定代表人：王建东，系该公司经理。 本院在执行辽河人民法院（2019）辽7401民初1989号民事判决书，徐学礼与盘锦东东卖网络商城有限公司合同纠纷一案中，本院已将被执行人盘锦东东卖网络商城有限公司法定代表人依法限制其高消费并将被执行人列入失信被执行人名单。本院于2020年9月2日通过总对总系统冻结了被执行人银行账户。经调查查明：被执行人名下无房屋、土地、车辆，被执行人名下银行账户现无足额存款，无理财产品、收益类保险、股权信息；现被执行人名下暂无可供执行财产。经本院询问，申请人未在限定期限内向本院提供被执行人的财产线索且未作回复，视为其同意本案作终结本次执行程序处理。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人应于冻结期限届满前向本院提出书面续冻结申请，逾期不提出的，法律后果由申请人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪晓东 审判员  孙 杰 审判员  赵光男 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘冬琪
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执119号之四申请执行人：李某某，男性，住。被执行人：某某公司，住所地大城子镇民族街北段。本院在执行李某某与某某公司劳动争议、人事争议一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人某某公司的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 硕
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0622执恢124号 聂启莉、彭静： 申请执行人聂启莉与被执行人彭静借款合同纠纷一案，申请执行人聂启莉于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院向被执行人彭静发出《执行通知书》，责令被执行人彭静五日内支付申请执行人聂启莉偿还借款本息10650元及诉讼费115元，并承担执行费60元。 在执行过程中，本院另案提取被执行人彭静工资10650元，用于向申请执行人聂启莉兑现案款10650元，并缴纳本案执行费60元。申请执行人聂启莉自愿放弃要求执行被执行人彭静负担诉讼费115元，自愿负担诉讼费115元。现本案生效法律文书确定的被执行人彭静应履行的义务内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121财保94号申请人：彭玲，女，1971年10月29日出生，汉族，住址：江西省南昌市西湖区福山路********。现住：江西省南昌市南昌县。被申请人：惠水恒发房地产开发有限公司。住所地。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县和平镇涟江南路iv>统一社会信用代码：915227313143952794。法定代表人：何应根，该公司总经理。申请人彭玲因与被申请人惠水恒发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年12月14日向本院提出非诉财产保全申请，要求冻结被申请人惠水恒发房地产开发有限公司银行存款人民币2400000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人彭玲向本院提供了担保人涂传宏所有的位于江西省南昌市红谷滩新区的房屋一套［不动产权证号：洪房权证红谷滩新区字第**］和位于江西省南昌市西湖区［不动产权证号：洪房房权证西字第**用于担保。经审查，本院认为，申请人彭玲提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人涂传宏所有的位于江西省南昌市红谷滩新区的房屋一套［不动产权证号：洪房权房权证红谷滩新区字第**位于江西省南昌市西湖区［不动产权证号：洪房权证房权证西字第**/div>二、冻结被申请人惠水恒发房地产开发有限公司银行存款人民币2400000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏润秀二〇二〇年十二月十四日法官助理晏露露书记员余卓娜
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执恢380号之一 申请执行人:时倩倩，女，1996年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：王圣权，男，1996年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 申请执行人时倩倩因被执行人王圣权未履行安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初1691号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、两人同居后共同财产位于泗县泗城镇××商品房××套归被告王圣权所有，两人同居后共同债务房贷款285671.82元由被告王圣权清偿，被告王圣权于本判决生效后十日内给付原告时倩倩财产分割费107164.09元。二、驳回原告时倩倩其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由原告时倩倩负担560元，由被告王圣权负担1110元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月13日立案恢复强制执行。另本院立案执行的申请执行人时倩倩与王圣权抚养费纠纷一案［执行案号（2020）皖1324执2759号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初1690号民事调解书］。该案在执行中，因案件涉及相同当事人，故本院已将上述案件合并执行。 本院立案执行后，1、本院于2020年10月17日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资信息、无车辆登记信息、无证券数据。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下有房产登记信息，本院依法对该房产进行查封，因该房屋价值与立案标的差距巨大，不符合处置条件，暂不予处置。 4、本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，电话同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初1691号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初1691号民事判决的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  潘雨睛
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初1739号原告:蒋玉树，男，1966年9月2日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：蒋益寿，湖南富海律师事务所律师，特别授权。被告：何龙，男，1988年6月17日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告：周某，女，1981年6月18日出生，汉族，住邵阳县。被告：何某，女，2005年9月9日出生，汉族，住邵阳县。法定代理人周某，被告何某之母。被告：蒋时菊，女，1937年6月28日出生，汉族，住邵阳县。原告蒋玉树诉被告何龙、周某、何某、蒋时菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告蒋玉树于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告蒋玉树的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋玉树撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告蒋玉树负担。审判员  陈明慧二〇二〇年十二月二十八日法官助理陈燕书记员王玲
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执2000号 被执行人：朱洪刚，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省梅河口市，现住吉林省梅河口市。 被执行人：雷明亮，男，1992年2月18日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 本院执行的被执行人朱洪刚、雷明亮盗窃罪责令退赔一案，梅河口市人民法院于2020年11月10日作出的（2020）吉0581刑初329号刑事判决，裁决主文为：一、朱洪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；二、雷明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；三、扣押在案的作案工具红色电动车一辆、铁制黑把绿身钳子一把由公安机关依法没收处理；扣押在案的赃物4.6米、6.7米、5.65米、5.8米四根电缆由公安机关发还失主大连合晨建筑安装工程有限公司；责令朱洪刚、雷明亮共同退赔人民币一万六二百三十三元发还失主，其中发还失主中建三局集团有限公司一千五百六十元、大连合晨建筑安装工程有限公司一万零三百三十八元、吉林鑫泰电气工程有限公司四千三百三十五元；责令朱洪刚退赔人民币七千二百二十一元发还失主大连合晨建筑安装工程有限公司。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2020年12月2日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2020）吉0581执2000号。 执行过程中，本院对被执行人朱洪刚、雷明亮的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心、公积金管理中心查询了被执行人的房产、公积金信息，未发现被执行人有房产、公积金可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、保险、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱洪刚、雷明亮的财产进行了查控，未发现被执行人名下有财产可供执行。综上，鉴于被执行人朱洪刚、雷明亮目前没有能够立即处理的财产，且被执行人现正在监狱羁押，暂时不具有履行义务的能力，本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人朱洪刚、雷明亮其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本院（2020）吉0581执2000号执行案件终结本次执行。本院享有要求被执行人朱洪刚、雷明亮继续履行退赔义务及依法恢复执行的权利，被执行人朱洪刚、雷明亮负有继续向被害人退赔的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海莹 审判员  朱利军 审判员  杨艳秋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  田 瑶
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3956号原告刘峰，男，汉族，1971年5月19日生，住淮滨县。被告王虹，男，汉族，1976年8月28日，住淮滨县。本院在原告刘峰诉被告王虹合同纠纷一案中，原告刘峰于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘峰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘峰负担。审判员 李 海二〇二〇年十二月二十二日书记员 郑路伟
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2375号申请执行人黄志永，男，1968年12月6日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人盐城治阔生态农业有限公司，住所地建湖县。法定代表人曹征全，该公司总经理。申请执行人黄志永与被执行人盐城治阔生态农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的（2020）苏0925民初2172号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告盐城治阔生态农业有限公司支付原告黄志永工程款55000元，被告盐城治阔生态农业有限公司分别于2020年8月底前支付10000元，于2021年1月20日前支付10000元，于2021年4月底前支付10000元，于2021年8月底前支付10000元，余款15000元于2022年1月20日前全部付清，如被告有一期不按期足额履行，原告有权就80000元债权未履行部分申请法院强制执行。二、原告黄志永放弃其余的诉讼请求三、原、被告双方一致同意在本调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。案件受理费2118元，减半收取1059元，由原告黄志永负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年12月24日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年12月24日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925民初2172号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月二十四日书记员 徐 慧
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初2844号原告：张河，男，汉族，1982年出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：巢朵，男，汉族，1984年出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告张河与被告巢朵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，张河于2020年12月16日以尚有部分证人证言未取得为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，张河的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予张河撤回对巢朵的起诉。本案案件受理费1060元，免于收取。审判员  何旭光二〇二〇年十二月十六日书记员  湛凌霄
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0323执异81号 案外人：苏桂兰，女，1960年3月10日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人：赵连英，男，1952年5月6日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：李占国，男，1957年6月1日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 本院在执行赵连英与李占国刑事附带民事赔偿纠纷一案中,案外人苏桂兰于2020年12月2日对本院查封被执行人所有的玉米（价值16000元）的执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人苏桂兰称，请求法院撤销（2020）吉0323执恢113执行裁定；解除对我所有的价值16000元玉米的查封。事实和理由：伊通法院于2020年11月10日下发的（2020）吉0323执恢113执行裁定书与事实不符。我与被执行人李占国在1997年已经离婚，不存在夫妻关系和债务关系。我的土地和李占国的土地分别确权在各自名下。李占国欠赵连英的外债与我没有任何关系。法院查封我的玉米没有任何法律依据。我承包了被执行人李占国的土地并给付了承包费，李占国是否偿还外债我不知道。我身体不好，急需卖玉米治病，请法院尽快解除对玉米的查封。 申请执行人赵连英称，请求法院驳回案外人的异议请求。苏桂兰称其与李占国于1997年离婚不符合事实也没有证据支持。苏桂兰承包李占国的土地属于无稽之谈。苏桂兰与李占国系夫妻关系，一直共同生活、共同生产经营。苏桂兰的证据是伪造的。苏桂兰没有任何依据随意提出执行异议是滥用权力，企图逃避执行，法院应驳回其请求。 被执行人李占国未提交答辩意见。 本院查明，2018年11月5日，本院下发了（2018）吉0323刑初181号刑事附带民事判决书，判令李占国赔偿赵连英医疗费等经济损失18586.18元。因李占国未能履行本院生效判决确定的义务，赵连英遂向本院申请执行。2020年11月10日，本院下发了（2020）吉0323执恢113执行裁定，裁定查封了李占国家中所有的玉米价值约16000元。案外人苏桂兰提供了如下证据：三道乡太安村及陈万峰出具的证明二份。上述证据载明：李占国与苏桂兰于1997年离婚；李占国的承包田0.2434公顷单独确权在其名下，苏桂兰、李柱、李英的承包田0.7723公顷确权在李柱名下。2020年4月10日，李占国将其承包田2.45亩以8000元的价格承包给苏桂兰耕种8年。 本院认为,本案争议的焦点是案外人苏桂兰对案涉玉米是否享有排除人民法院强制执行的权益。从异议人提供的现有证据来看，被执行人已将其名下的承包田转包给案外人，案涉玉米应属案外人及李柱、李英所有，且案外人与被执行人已经离婚，被执行人所欠此笔债务又不能认定为其与案外人的共同债务，因而应认定案外人苏桂兰对案涉玉米享有排除人民法院强制执行的权益，故应对案外人苏桂兰的异议请求予以支持。依照>第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定,裁定如下： 中止对李占国家中所有的玉米（价值约16000元）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王鸿彬 审判员  马晓红 审判员  翟 峰 二〇二〇年十二月二十日 书记员  李永卓
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民终3294号 上诉人（原审原告）：滁州市二院劳动服务公司，住所地安徽省滁州市西大街**，统一社会信用代码91341100152615351。 法定代表人：袁保奎，该公司经理。 委托诉讼代理人：张垚，安徽知秋律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：滁州市新安旺市印务有限公司，，住所地安徽省滁州市城东工业园统一社会信用代码913411027830946125（1-1）。 法定代表人：晋汉德，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：晋汉德，曾用名柴玮，男，1970年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，经常居住地安徽省滁州市。 上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。 上诉人滁州市二院劳动服务公司（以下简称二院劳务公司）因与被上诉人滁州市新安旺市印务有限公司（以下简称旺市公司）、晋汉德民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102民初1485号民事判决； 二、本案发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重审。 上诉人滁州市二院劳动服务公司预交的二审案件受理费10097元予以退回。 审判长 夏 根 审判员 贺 斌 审判员 张立涛 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理张金玲 书记员宗娟 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执1128号 彭彦彬： 你与河北森焱混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）冀0123民初358号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北森焱混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行正定县支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年八月十九日 联系人：郭臻联系电话：0311-691××××7、188××××8484 本院地址：河北省正定县人民法院执行局 邮编：050800
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初885号原告：周仁军，男，1986年6月13日出生，汉族，无职业，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：黄莉，系黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：被告江苏邗建集团有限公司，住所地江苏省扬州市吉安路**。法定代表人：范世宏，职务董事长。被告：被告江苏邗建集团有限公司大庆分公司，住，住所地大庆市高新区湖滨教师花园**商服楼**/div>负责人：杭建祥，职务经理。被告：李天兵，男，1968年6月23日出生，汉族，无职业，住大庆市。周仁军与江苏邗建集团有限公司、江苏邗建集团有限公司大庆分公司、李天兵建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告周仁军于2020年12月20日向本院提出变更诉讼请求申请后提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周仁军撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周仁军负担。审 判 长  袁嘉阳人民陪审员  杨晓霞人民陪审员  孙彦红二〇二〇年十二月二十日法官助理张纪元书记员吴璇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1065号申请执行人王火民，男，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人方思成，男，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，关于申请执行人王火民与被执行人方思成民间借贷纠纷一案，申请执行人王火民依据本院（2020）鄂0704民初698号民事判决书，向本院申请强制执行。2020年7月28日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人方思成的财产状况进行了查控，未发现可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人方思成现暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初698号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊二〇二〇年十二月二十日书记员 ： 许 俊
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1872号 申请执行人：王振佳，男，1987年5月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。 被执行人：梁瑞林，男，1959年11月25日出生，汉族，农民，住建平县。 关于申请执行人王振佳与梁瑞林买卖合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2020年8月5日作出的（2020）辽1322民初2744号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。 此案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）查询，发现被执行人梁瑞林在银行有存款1700元（不足额），被执行人梁瑞林自动履行1656元，此些款项已扣划并支付给申请人，后经过传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金）等措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，双方当事人正在和解中，同意先终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1872号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  陈晓辉 执行员  崔 凯 执行员  杨 帆 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  李 杰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12984号 申请执行人：陈德明，男，1963年11月8日出生，汉族，住重庆市永川区。 被执行人:中山市东大漂染有限公司,住所地广东省中山市神湾镇神湾港工业园**，统一社会信用代码914420006181232645。 法定代表人：黄启堂，董事长。 申请执行人陈德明与被执行人中山市东大漂染有限公司劳务合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）粤2071民初2268号民事判决，被执行人中山市东大漂染有限公司应于该判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人陈德明支付2018年11月至2019年6月的工资43654元，案件受理费1134元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案执行。 本案在执行过中，本院另案查封了被执行人中山市东大漂染有限公司名下的粤Ｔ×××××号牌小车，该车未能扣押处理。另案查封了被执行人中山市东大漂染有限公司名下位于中山市神××村××路××号的房地产，正在处理变现，本案应待上述房地产变现后参与分配。另经本院向各商业银行、交警部门及中山市市场监督管理局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，上述情况已经告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12984号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郑德圻
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执恢55号申请执行人：中国银行股份有限公司建湖支行，住所地建湖县。法定代表人：戴健。被执行人：彭金良，男，1969年6月25日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：王英，女，1972年2月21日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市磊翔机械制造有限公司，统一社会信用代码91320925562960986T，住所地建湖县。法定代表人：彭金良。被执行人：建湖县长城仪器制造有限公司，统一社会信用代码913209257038768185，住所地建湖县。法定代表人：陈汉庭。申请执行人中国银行股份有限公司建湖支行与被执行人彭金良、王英、盐城市磊翔机械制造有限公司、建湖县长城仪器制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的(2017)苏0925民初4476号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行3122445.41元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。本案执行过程中，查封并拍卖被执行人盐城市磊翔机械制造有限公司所有房产，暂无法变现，申请执行人向本院撤销本次执行。本院亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0925民初4476号民事判决书的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产执行，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月二十三日书记员 李高亮
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民申269号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：马青华，女，1976年8月23日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张怀珍，女，1965年7月12日出生，汉族，住德州市德城区。再审申请人马青华因与被申请人张怀珍定作合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁14民终2723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马青华申请再审称，一、其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，理由如下：一，二审当庭被申请人陈述不是双方指定的鉴定机构不能鉴定，非鉴定的不能，而是其在双方已经确定好了鉴定部门后单方面主动撤销鉴定的，并没有经过申请人的同意，申请人对撤销鉴定不知情，对一审法院回避正规鉴定机构采取现场勘察反对。一审法院组织鉴定的文件。可以说明当时经一审法院已经指定了鉴定机构，非不可鉴定。被申请人在中级人民法院判决书下达后几日内对其所谓问题家具正常使用，如果其家具确实有质量问题或者不可修复，其不可能如此快速度使用的，并且其对第二审判法院提交的所谓质量问题内容和在第一审判法院提交的是完全一致，证据模糊不能以此认定为家具有质量问题，此时距离一审判决已经近一年的时间了，被申请人没有再提交新的证据，说明产品质量的稳定性没有问题，并且申请人在一审法院现场勘察时也在场，目击二审判决书中提交的门缝过大，背板脱落书柜门板不在一水平面等诸多问题根本不存在。根据最高人民法院《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》第七条规定，一审法院现场勘察人员为一审杨法官及其助理和书记员三人，不具备鉴定资质，对其勘察结果不符合鉴定管理规定不能作为法律依据。根据《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条规定，申请人提交安装完毕时间为2018年4月份，被申请人提交安装完的时间是2018年5月8日，被申请人向法院提交的证据显示，对产品有异议的首次时间为2018年6月9日微信记录显示仅为3处10厘米内的气泡；2018年10月17被申请人才附加了产品有其他质量问题，第一次提交问题时已经超出了一个月的期限，并且只有三处小问题，第二次提交问题的时间已经过了半年时间。本案被申请人提出所诉产品问题的时间已经超出了退货更换期限，并且一直是申请人主动联系被申请人，因为被申请人的不配合才造成售后的延续，所以不应扣除剩余货款作为对被申请人的补偿。因曾经维修过十分钟就认定家具不可修复错误，在二审判决后几天内被申请人就对该家具进行使用，充分证实了该家具根本就没有问题，并且被申请人张怀珍向一审法院提交6月9日的微信记录里显示，被申请人向申请人首次提出三处气泡现象，在这之前对产品质量并无任何异议，被申请人在申诉书中描述说原告在6月30日时到现场进行维修时称只需要10分钟就可以修好，被申请人对其问题维修只进行了10分钟左右，后因被申请人提出克扣货款遭到申请人反对，导致维修没有进行完。被申请人在其反驳书也承认了，6月30日时是她将申请人强行推出户外的。二、其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定，一审法院无故拖延办案，贻误工作。一审法院在首次开庭中宣读了被申请人反诉书，在开庭前法院并没有通知申请人，被申请人已经提交了反诉书，更没有收到反诉复印件，导致首次开庭期间没有任何准备，被申请人的反诉内容有两点：一申请人不是主体，不具备起诉资格；二申请人违约合同，并要求申请人六万元赔偿，法官反复两次分别强调，假如反诉书成立为申请人输，被申请人赢，得到了双方的共同认可。申请人当庭宣言：我是法人所以具备主体资格，作为自己店面产生的债务纠纷有权利提交起诉，反驳书第一点不成立：二买卖时双方并没有签订任何的合同，所以说合同违约属于无稽之谈，反诉第二点不成立，法官要求被申请人张怀珍提交合同书，被申请人当庭承认没有签订任何的合同，法官又让申请人提交法人资格的证明，申请人称可以向工商部门打个电话就清楚了，法官以需要交书面的证明为由，所以宣布休庭。第二次开庭时申请人向法院提交了有力的证据，也就是被申请人的所有反诉被驳回，但是法院并没有服行第一次开庭中所强调的判别依据决定，而是再次休庭，理由是被申请人张怀珍要对反诉书进行重新完全的更改。此举偏袒极为明显。故意避开审判庭监控，暗箱操作嫌疑。在一审法院第二次和第三次开庭没有提供任何的书面通告文书，只是电话通知，地点都是法官办公室，定为办公室而不是审判庭的理由是审判庭使用紧张。一审法庭向被申请人承诺不用鉴定机构，可以向法院申请现场勘察，超出了职权范围。申请人多次向一审法院反对现场勘察，一审法院对此置之不理，勘察只是形式。无故拖延办案，贻误工作。申请人提交民事上诉状的时间为2019年4月18日，之后反复催促一审法院结果，一审法院称早就提交了，需要等待中级法院审批下来，几个月迟迟没有音讯。综上，请求法院对申请人提交以上问题给予审查，归还申请人应得的货款。本院经审查认为，双方围绕一审诉讼请求，充分阐述各自意见，并就此提交相关证据。原审法院按照法定程序，全面、客观地审核双方证据，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断后，对案涉争议问题作出认定，并就此进行了充分详尽的阐述，合法有据，并无不当。申请人关于原审认定的基本事实缺乏证据证明的主张，因未提供充分证据予以证明，故不能成立。同时，申请人再审时提交证据，即U盘一份，经审查，该份材料不足以推翻原审判决，亦不能证实申请人的主张。综上，原审法院裁判并无不当，马青华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马青华的再审申请。审判长  崔书江审判员  吴东锋审判员  郝 帅二〇二〇年十二月二十五日法官助理李春燕书记员杨丽
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403民初2864号 原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙程街**。 法定代表人张某，系该行行长。 委托代理人韩玲玲、刘子宇，辽宁兴连律师事务所律师。 被告李某，男，汉族，住葫芦岛市建昌县。 被告梅某，女，汉族，住址同上。 原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告李某、梅某借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行撤回起诉。 案件受理费4，547.00元，减半收取2，273.50元，由原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行承担。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  崔 鑫 人民陪审员  王大立 二〇二〇年十二月十七日 法官助理石盼 书记员 陈雨含
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初3640号原告：朱凤英，女，1942年11月27日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：陈其湖，江苏大视宇律师事务所律师。被告：单丽丽，女，1987年8月10日生，汉族，居民，住响水县。被告：汪雪勤，男，1987年1月13日生，汉族，居民，住响水县开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，统一社会信用代码91320921703859663U，住所地响水县双园路**。负责人：顾加强，该公司经理。原告朱凤英诉被告单丽丽、汪雪勤、中国人民财产保险股份有限公司响水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理。原告朱凤英在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱凤英撤回起诉处理。审 判 员 周广斌二〇二〇年十二月二十二日法官助理 马 丹书 记 员 孙 玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初3657号 原告：周义霞，女，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：陈兆兵，男，1959年7月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系周义霞丈夫。 被告：李光文，男，1962年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县汉河镇。 原告周义霞与被告李光文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告周义霞于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周义霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周义霞撤诉。 案件受理费600元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告周义霞负担。 审判员  唐慧 二〇二〇年十二月九日 法官助理王金敏 书记员刘泰成
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初2251号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：张百思，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：毕明玉，男，系该社职员。委托诉讼代理人：于兆君，男，系该社职员。被告：白兵兵，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告白兵兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕明玉到庭参加诉讼，被告白兵兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币49900元及利息（以63900元为基数，从2016年5月30日起，按月利率0.891%计算到2017年5月10日止），逾期利息（以63900元为基数，从2017年5月10日起，按月利率0.891%上浮30%计算到2018年12月9日止；以54900元为基数，从2018年12月10日起，按月利率0.891%上浮30%计算到2019年10月28日止；以49900元为基数，从2019年10月29日起，按月利率0.891%上浮30%计算实际给付之日止）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月30日，原告下属的砚山信用社与被告签订了农户互保借款合同。被告借款63900元。约定借款期限自2016年5月30日起至2017年5月10日止，月利率为0.891%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。该借款到期后被告于2018年12月9日偿还本金9000元及利息1000元，于2019年10月28日偿还本金5000元。其余本金49900元及利息未偿还。被告未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提供证据如下，1、农户互保借款合同一份；2、借款凭证一份；3、偿还借款明细一份；4、身份证复印件一份5、被告婚姻证明复印件一份；6、富锦市公安局常住人口登记卡复印件一份。原告提供的六份证据具有客观真实性、关联性、合法性，被告未到庭不影响该证据的效力，本院对原告提供证据予以采信。被告未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，原告下属的砚山信用社与被告签订了农户互保借款合同。被告借款63900元。约定借款期限自2016年5月30日起至2017年5月10日止，月利率为0.891%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。该借款到期后被告于2018年12月9日偿还本金9000元及利息1000元，于2019年10月28日偿还本金5000元。其余本金49900元及利息未偿还。本院认为：原告与被告签订的农户互保借款合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告已经向二被告发放了借款，被告有依合同约定按期偿还借款本息的义务，其未按约定期限偿还借款本息属于违约行为，应承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告白兵兵于本判决生效之日起10日内，偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金49900元及利息（以63900元为基数，从2016年5月30日起，按月利率0.891%计算到2017年5月10日止），逾期利息（以63900元为基数，从2017年5月10日起，按月利率0.891%上浮30%计算到2018年12月9日止；以54900元为基数，从2018年12月10日起，按月利率0.891%上浮30%计算到2019年10月28日止；以49900元为基数，从2019年10月29日起，按月利率0.891%上浮30%计算实际给付之日止），扣除已经偿还的利息1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1854元，被告白兵兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  黄忠梁人民陪审员  孙艳娜人民陪审员  马俊生二〇二〇年十二月十四日书 记 员  陆 宽
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初2065号 原告：曹菊川，女，1984年9月23日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被告：裘高武，男，1972年2月14日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 原告曹菊川与被告裘高武离婚纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。2020年12月21日，原告曹菊川经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告曹菊川自动撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹菊川负担。 （本页无正文） 审 判 员 张晓憨 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 刘善维 书 记 员 饶晓茜 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其它需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书湘04**民初2230号原告：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地湖南省衡南县云集镇雅园路。负责人：倪冬平，行长。委托诉讼代理人：唐晖，男，系银行工作人员。被告：吴牡丹，女，1980年出生，汉族，现住湖南省衡南县。原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被告吴牡丹信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行自愿申请撤回对被告吴牡丹的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行撤诉。案件受理费227.16元，减半收取计113.58元，由原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行负担。审判员  贺妮娜二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈小璇
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5007号原告：信阳市豫凯建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91411500MA40AFR60J。住所地：信阳市平桥区震雷山街道办事处震雷山商业街**。法定代表人：丁伟，该公司负责人。委托诉讼代理人：郑连春，河南弘蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡金山，河南弘蓼律师事务所实习律师。被告：固始爱馨快乐老家养老有限公司，统一社会信用代码：914115253267241211。住。住所地：固始县秀水街道办事处隔夜村/div>法定代表人：吴宗保，该公司负责人。委托诉讼代理人：邓如佩，河南振蓼律师事务所律师。原告信阳市豫凯建筑工程有限公司（以下“简称豫凯公司”）诉被告固始爱馨快乐老家养老有限公司（以下简称“爱馨养老公司”）合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑连春，被告的委托诉讼代理人邓如佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告豫凯公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方签订的《固始县爱馨快乐养老基地施工合同》及《固始县爱馨快乐养老基地施工补充合同》。2.判决被告支付原告建设工程款4592163.42元和返还保证金33万元，共计4922163.42元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月26日，原告与被告签订《固始县爱馨快乐养老基地施工合同》，约定被告将固始县爱馨快乐养老基地一期工程发包给原告施工，工程款结束按河南省2008定额为标准进行结算。后双方于2015年10月24日签订《固始县爱馨快乐养老基地施工补充合同》，对工程款的支付方式补充约定为“公寓综合楼与办公综合楼主体封顶、别墅（包括二层联排别墅与一层别墅）任何主体封顶，均按照完成工程量60%拨款给乙方，其余拨款方式不变”。现原告已完成约定的公寓综合楼主体封顶、独栋别墅封顶2栋、联排别墅封顶3栋，达到被告支付工程款和退还工程保证金的条件，但被告一直从未支付工程款。截止到起诉之日，原告依据双方合同约定的河南省2008定额标准，经计算原告在本项目中已完成的全部工程量的价款为5800636.26元。现因被告的违约行为导致双方签订的协议已无继续履行的可能。为此，扣除原告需要向被告承担的税费和被告自己承担的部分混凝土费用，被告需要向原告支付工程款及质保金4922163.42元。故此提出上述诉请。被告爱馨养老公司辩称，1、原告要求解除双方签订的《固始县爱馨快乐养老基地施工合同》及《固始县爱馨快乐养老基地施工补充合同》不符合事实与法律规定，本案事实是实际施工人刘宇洲以原告的名义与被告签订《固始县爱馨快乐养老基地施工合同》，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一（以下称解释）第一条建设工程合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。无效合同自始不产生效力，因此，不存在解除的情形。2、原告的起诉主体不适格，根据答辩意见双方签订的合同无效，原合同对当事人不再具有法律约束力，当事人也不得基于原告主张权利，另外，本案系刘宇洲借用原告的资质承包工程，从《补充合同》也可以看出是被告与刘宇洲单独签订，跟原告没有任何关系，原告根本没有实际参与该工程，因此，根据《建设工程施工合同纠纷司法解释二》第二十四条的规定，应当由实际施工人向被告主张权利，这样也便于双方的结算。3、即便认定原告作为原告的主体适格，但被告认为原告向被告要求支付建设工程款4592163.42元和保证金共计4922163.40元无事实和法律依据：首先，双方签订的合同无效，涉案的工程未竣工验收，根据《解释一》第二条，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。及《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二项的规定：建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。因此，涉案的工程质量是否竣工验收合格是原告要求支付工程款的前提，或者原告要求工程款不符合法律规定。实际施工人刘宇洲在施工中无故离场，不再施工，刘宇洲建设的工程施工量双方未核对。因此，原告按合同约定要求支付工程款与实际不符。在工程建设过程中，刘宇洲及其代理人从被告处先后领取了工程款1244635元，被告帮其购混凝土130万元，通过诉讼的22万元，共计2764635元。应从被告应得的总工程款中予以扣除。原告要求给付质保金30万元不符合法律规定，根据《房屋建筑工程质量保修办法》的规定，在正常使用条件下，对房屋建筑工程规定了最低保修期限。该建筑未竣工验收交付使用，其没有达到质保期满，因此，不符合返还质保金的条件。4、因原告资金不足原因导致工期无法在约定时间完成，被告要求原告承担工期延误的损失（从2016年2月4日起至起诉时止，每天1000元），租金的损失（从2016年2月4日起至起诉时止，每年172400）。其他损失100万元。综上，原告要求被告支付工程款无事实与法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。本院经审查认为，原告在本案中起诉要求与被告解除合同，被告答辩认为本案事实是实际施工人刘宇洲以原告的名义与被告签订《固始县爱馨快乐养老基地施工合同》。诉讼中被告举证，案外人刘宇洲于2015年4月26日的声明记载，《固始县爱馨快乐养老基地施工合同》系案外人李家有、曾凡俊实际出资，该项目的权利、义务均由李家有、曾凡俊两个承担，与刘宇洲无关。案涉的《固始县爱馨快乐养老基地施工合同》投资人不明确，原告本次起诉的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定：驳回信阳市豫凯建筑工程有限公司的起诉。原告信阳市豫凯建筑工程有限公司预交的案件受理费23089元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  饶亚军审 判 员  吕志豪人民陪审员  董故乡二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  聂驰武