河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3671号上诉人（原审原告）:李爱连，女，1945年10月16日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：成赫赫，河南敏学律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张摇摇，男，1996年3月28日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘士学，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。上诉人李爱连与上诉人张摇摇生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初3751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。李爱连上诉请求：一、请求法院依法撤销武陟县人民法院(2020)豫0823民初3751号民事判决书中第5项残疾赔偿金17100.15元,并依法改判残疾赔偿金为:20520.58元(34200.97元/年×6年×10%),不服金额为3420元；二、本案二审诉讼费由张摇摇承担。事实和理由:一审按5年的时间标准计算残疾赔偿金系计算错误。李爱莲出生于1945年10月16日,发生交通事故时间是2019年11月11日,所以在事故发生时,李爱莲刚刚74周岁,所以计算残疾赔偿金时应按6年计算。张摇摇答辩称，李爱连上诉事实不能成立，李爱连实际年龄是75周岁。张摇摇上诉请求:一、依法撤销河南省武陟县人民法院(2020)豫0823民初3751号民事判决书,改判为上诉人承担各项损失32553.37元,不服金额为10000元；二、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决赔偿数额过高,各项赔偿标准有悖法律规定。双方均是非机动车,因而不适应机动车交通事故责任纠纷的标准。一审判决被上诉人的护理费过高,应按农村居民人均收入计算。一审判决被上诉人残疾赔偿金数额过高应按农村居民收入计算。一审判决精神抚慰金过高,应按2000元为宜。李爱连答辩称，一、一审认定事实正确，适用法律正确。1.该事故经焦作市公安交通支队高新交警大队第41080512019111101号责任认定书认定，张瑶瑶负事故的全部责任。该事故造成了李爱连受伤住院治疗的事故后果。公民的生命健康权受法律保护，李爱莲因本次事故致其人身受到损害，其作为赔偿权利人请求赔偿符合法律规定，张瑶瑶作为侵权人，应按照事故责任比例承担赔偿责任。2.《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作意见》虽然只列明了机动车交通事故责任纠纷、医疗损害责任纠纷、产品质量责任纠纷三种比较常见的人身损害赔偿案件按照城镇标准计算，但并未排除其他类型人身损害赔偿案件的适用，统一赔偿标准有利于充分保护受害人的权益，体现“同命同价”的公平价值取向。二、李爱连出生于1945年10月16日，发生交通事故的时间是2019年11月11日，所以发生事故时李爱连刚刚74周岁，所以计算残疾赔偿金时应按6年计算，赔偿金额应为20520.58元。综上所述，本案一审认定事实正确，适用法律正确，只是在计算李爱连年龄时出现错误，请求法庭予以更正并驳回被答辩人张瑶瑶的上诉请求。李爱连向一审起诉请求：一、判令被告张摇摇立即赔偿原告医疗费7036.87元、护理费12625.6元、营养费1480元、残疾赔偿金20520.58元、交通费280元、住院伙食补助费700元、鉴定费2380元、电动车维修费1100元、精神损失费5000元,合计51123.05元；二、本案诉讼费等由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月11日13时20分许，张摇摇二轮电动车沿焦武路由南向北行驶至G327国道与焦武路交叉口宁郭村路段时，与同方向行驶常红霞驾驶的二轮电动车（附载李爱连）发生碰撞，造成张摇摇、常红霞、李爱连受伤，两车损坏的道路交通事故。焦作市公安交通管理支队高新交警大队第41080512019111101号道路交通事故认定书，认定张摇摇应负该起事故的全部责任，常红霞、李爱连不负该事故的责任。后经过复核，2020年1月20日，焦作市公安交通管理支队作出道路交通事故复核结论，决定维持原道路交通事故认定。事故发生后，原告被送往焦作市第二人民医院住院治疗，住院期间为2019年11月11日至2019年11月24日，住院13天，花去医疗费和门诊费用共计6509.03元，后在获××县黄堤镇卫生院花去门诊费用527.84元，以上共计7036.87元。事故发生时，李爱连因事故造成的受伤住院，经焦作正孚法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书于2020年7月20日作出的焦正孚司鉴所（2020）临鉴第175号司法鉴定意见书，鉴定李爱连伤残程度为十级伤残，李爱连的护理期90日，营养期60日，花去诊断费1080元，鉴定费1300元，共计2380元。一审法院认为，本案系生命权、身体权、健康权纠纷。公民的生命健康权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任作出认定，认定张摇摇应负该起事故的全部责任，常红霞、李爱连不负该事故的责任，该院予以确认。李爱连因本次事故致其人身受到损害，其作为赔偿权利人请求赔偿，符合法律规定，一审法院予以支持。张摇摇驾驶的二轮电动车未被纳入机动车登记管理范围，不能领取机动车行驶证并配发相应的机动车牌照，因此不能投保机动车强制保险，故张摇摇作为侵权人，直接按照事故责任比例承担赔偿责任。结合李爱连的诉讼请求，其因此事故应得到的赔偿项目为：1、医疗费7036.87元、2、营养费1200元（20元/天×鉴定60天）、3、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、4、护理费10926元（原告诉请的金额未超过依法核算的金额，故按原告诉请的121.4元/天×鉴定90天）、5、残疾赔偿金17100.5元（2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×5年×10%）6、交通费260元（20元/天×13天），7、鉴定费2380元，8、精神抚慰金3000元。以上共计42553.37元，依法应由被告按照事故责任比例承担全部赔偿责任，即42553.37元。一审法院判决：被告张摇摇于本判决生效后十五日内赔偿原告李爱连医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计42553.37元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取计539元，由李爱连负担90元，张摇摇负担449元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是：一、原判对李爱连残疾赔偿金的计算期限是否正确？二、原审认定李爱连护理费、残疾赔偿金计算标准是否正确？三、一审判决精神抚慰金是否过高？现依次评述如下：一、关于原判对李爱连残疾赔偿金的计算期限是否正确的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。本案中，李爱连于2020年7月鉴定伤残程度为十级伤残，一审法院于2020年11月5日开庭审理法庭辩论终结，李爱连时年75周岁，原判按照5年计算其残疾赔偿金并无不当。李爱连上诉请求按照6年计算其残疾赔偿金，本院不予支持。二、关于原判对李爱连护理费、残疾赔偿金计算是否正确的问题。李爱连为农村居民，居住生活在农村，并未举证证明其经常居住地为城镇，故其残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入计算。经核算，残疾赔偿金为7581.88（15163.75×5×10%）。原判按照城镇居民人均可支配收入计算李爱连残疾赔偿金，于法无据，本院予以改正。关于李爱连护理费，原判按照2019年河南省城镇农林牧渔业非私营单位就业人员年平均工资计算，基本合理，本院照准。三、关于一审判决李爱连精神抚慰金是否过高的问题。综合考虑被上诉人张摇摇应负事故的全部责任，上诉人李爱连受伤构成伤残，一审判决认定李爱连精神抚慰金3000元，基本适当，应予确认。综上所述，李爱连上诉理由不成立，应予驳回。张摇摇上诉理由部分成立，本院予以支持，对理由不成立部分予以驳回。一审判决认定事实清楚，但处理结果不当，应予改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初3751号民事判决为：张摇摇于本判决生效后十五日内赔偿李爱连医疗费7036.87元、营养费1200元、住院伙食补助费650元、护理费10926元、残疾赔偿金7581.88、交通费260元、鉴定费2380元、精神抚慰金3000元，以上共计33034.75元；二、驳回李爱连其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。一审案件受理费1078元，减半收取计539元，由李爱连负担139元，张摇摇负担400元。二审案件受理费50元，由李爱连负担30元，张摇摇负担20元。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年十二月二十一日书记员  宁 昊