文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2210号原告：周有波，曾用名周友波，男，1958年6月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周海清，江苏淮宁律师师事务所律师。被告：周立加，男，1973年11月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：刘爱文，江苏岸庆律师事务所律师。原告周有波与被告周立加民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月10日与7月29日公开开庭进行了审理,后因案情复杂,裁定转为普通程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告周有波及其委托诉讼代理人周海清、被告周立加及其委托诉讼代理人刘爱文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周有波向本院提出以下诉讼请求：1.被告周立加归还借款本金人民币160000元及利息199000元，合计359000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告是同姓亲属关系，相邻居住。2014年3月8日，被告承包工地时因工人工资和材料款周转不灵向原告借款。当时原告的亲戚阙长华准备还款给原告5万元，被告要借款，是原告和被告、戈小光三人一起到阙长华家拿了5万元现金，原告又将家里现金4万元借给被告。被告欠原告2012年的人工工资2万元，当时被告出具12万元的借条约定月息2%。后被告又找原告借款，同年10月12日，原告的女儿通过银行转账给被告5万元，被告收贷款前后，偿还了原告10000元，重新出具了16万元的借条，并约定月息2%，时间还是写2014年3月8日。被告向原告借款期间已经支付利息41000元。借款到期后，原告多次催要无果，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告尚有部分利息没有向原告支付，也没有偿还本金，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告周立加辩称：原告陈述不是事实，被告并未借到原告16万元，原告仅借到人民币10万元，其中原告诉状中提到的两个5万元借款是事实,4万元现金及2万元工钱是不存在的，本案欠条形成16万元的原因是因为原告出借10万元后要求被告计算月息2分利息，被告同意，同时约定3年内还清，并将利息做整2万元一年，计算3年，因此，被告出具了16万元的借条给原告，同时借款发生后，被告已经悉数归还原告的欠款，因此请求法庭驳回原告诉请。后被告在庭审中又认可尚欠原告16万元借款未还，称原告庭审中提交的16万元借条以及利息已经还清，尚欠的16万元系之后借款，原欠20万元，后于2019年2月4日（即2018年大年三十）归还4万元后出具尚欠16万元的借条，借条上载明2018年之前所出具的借条均作废，借条上未约定利息。经审理查明：原、被告系亲戚关系，被告因做工程需要资金周转多次向原告借款，并多次出具借条给原告。案件中提交的借条涉及五张，内容分别为：1、2014年3月：“今借周友波人民币伍万元整（50000元），借款人：周立加，身份证：,2014.3”；2、2014年7月5日：“今借周友波人民币柒万元整（70000元），借款人：周立加，身份证：,2014.7.5”；3、2016年3月3日：“借周爱玉人民币伍万元整，借款人：周立加，身份证：,2016年3.3”；4、2018年2月13日：“今周立加借周友波人民币贰拾万正（200000）5月1号前必须还清。欠款人：周立加，身份证：,2018.2.13”。5、2014年3月8日：“今日借到周有波（出借人身份证号）人民币现金160000元（大写壹拾陆万元整）（借款利息按照月利率2%计算）。借款人：周立加，借款人身份证号：，手机号：（略）,2014.3.8”。原告另提供两份2014年10月12日的汇款凭证以及与被告的短信聊天记录，证明原告女儿周玉芹通过工商银行汇款给被告周立加50000元，该款系原告女儿周爱玉通过原告借给被告的款项；以及原告向被告通过短信索要借款和利息的事实。2016年8月8日，被告周立加转账10万元至原告大女儿周玉芹的账户，用于归还原告的借款。原告认可被告归还10万元借款，陈述称被告共向原告借款17万元，加上原告三年随被告打工的工钱13万元，合计30万元，被告归还10万元之后，尚欠20万元，故被告才出具20万元的借条的。后被告在2019年2月4日归还4万元后出具落款时间为2014年3月8日的借条，因为之前被告承诺的利息未完全支付，故原告要求被告将借条落款时间写至2014年3月8日。被告对原告提供的所有借条均无异议，但对原告主张的2014年3月8日的借条的落款时间的诉称意见不予认可，辩称该张借条就是落款的时间写的。原告对2014年3月8日借条的主张与原告交付借款的时间无法印证，被告辩称其已经归还2014年3月8日借条的借款，除2016年6月8日的转账外，无其他证据予以佐证，且其陈述与原告提供的其他被告出具的借条的内容也相互矛盾。原告周有波在案件审理过程中，申请对2014年3月8日的借条的形成时间进行鉴定，本院亦移送至鉴定部门，但因借条内容系蓝色圆珠笔书写，故无法鉴定。关于利息的问题。原告主张2014年3月8日借条系最后一张借条，陈述再无其他借条，之所以在2019年2月4日出具借条时将时间写成2014年3月8日，是因为被告承诺借款月息2分只是支付了一部分给原告的二女儿周爱玉，其余利息没有支付，故要求被告将时间写成之前借款的时间，被告辩称之前确实承诺如果工程赚钱了就支付点利息给原告，因原告女儿周爱玉身体不好，动不动向被告索要借款和利息，被告也就支付了部分，但也没有明确按照月息2分支付利息，现在被告经济困难，无法支付利息，且之前利息约定不明，不同意按照月息2分支付利息，同意按照法律允许的贷款利率计算利息至实际还款之日。综合原、被告的陈述以及举证质证，原告提供的2014年3月8日出具的借条应为2019年2月4日出具的借条，借款数额与之前欠款数额、当时归还的借款数额等原告陈述的内容能够相互印证，而被告虽不认可，但其陈述的内容相互矛盾，且无证据证明其辩称意见，故对原告主张借条系2019年2月4日书写的意见，本院予以采纳；因原告要求被告出具借条的时间与原告实际借款的时间不符，故对原告要求被告从2014年3月8日起开始支付利息的意见不予采纳，借款系2019年2月4日书写，应视为双方在2019年2月4日达成对利息标准的合意，故被告应从2019年2月4日起按照月息2分支付利息；又因现行的司法解释规定，借款的利率上限应按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，原告对此无异议，同意按照新利率标准计算利息，故被告应自2019年2月4日起按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至实际还款之日止。本院认为：原、被告之间的借款合同合法、有效。被告多次借款，还款后，并出具结算的借条给原告，且被告对借款的数额也认可，故被告应及时归还借款本金。被告未及时归还借款本金，引发纠纷，应承担归还借款本金的民事责任。双方在出具结算的借条之前对利息约定不明，且被告也仅支付部分利息，故对原告主张出具结算借条之前的利息主张，本院不予支持；对出具结算借条之后的利息，原告从月息2分调整为按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，符合法律规定，本院依法予以支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周立加于本判决生效后十日内归还原告周有波借款本金160000元及利息（利息自2019年2月4日起按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际还款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6685元，由原告负担3385元，由被告周立加负担3300元，被告应负担的部分于本判决生效后十日内一次性支付给原告周有波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行。原告周有波缴费账号：62×××12；被告周立加缴费账号：62×××04）。审 判 长  徐广芹人民陪审员  杨玉林人民陪审员  周立霞二〇二〇年十二月三日书记员韩天