wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执1037号之一 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路**。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：谢国杰。 被执行人：朱丹。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人谢国杰、朱丹追偿权纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年9月23日作出（2020）湘执监1726号执行裁定将该案指定本院执行。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人谢国杰、朱丹支付申请执行人中联重科股份有限公司垫付款及利息3520460元，案件受理费及财产保全费39964元。因被执行人谢国杰、朱丹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中联重科股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务但已申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人谢国杰位于河南省驻马店市天基城中心花园有一套房产本院予以查封。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将两被执行人纳入失信人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院将终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3587000元（其中包含执行费26414元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1022执1037号案件终结本次执行程序。 被执行人谢国杰、朱丹负有继续向申请执行人中联重科股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  宁敏忠 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执345号 申请执行人：冯廷敏，女，1965年6月17日生，汉族，贵州省黄平县人。 被执行人：贵州华春惠民农业科技有限公司黄平分公司。地址：贵州省黄平县新州镇干板桥。 负责人：高英会。 本院在执行的冯廷敏与贵州华春惠民农业科技有限公司黄平分公司劳动争议纠纷一案中，邮寄执行通知书等法律文书给被请执行人，但被执行人公司无工作人员上班，送达未成功。本院又于2020年10月30日公告送达执行通知书，责令被执行人履行黄平县劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲案字〔2020〕第4号仲裁裁决书裁定的给付内容，即支付申请执行人工资3100元、赔偿金1800元，并缴纳执行费50元。 在执行过程中，本院通过网络查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆登记、互联网银行、证券及工商登记信息，未发现有财产可供执行。经到黄平县不动产登记中心和被执行人所在地调查，也未发现有财产可供执行。因被执行人贵州华春惠民农业科技有限公司黄平分公司未履行法律文书确定的义务，本院于2020年12月23日对其发布限制消费令。 经本院将财产调查情况反馈后，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，被执行人无财产可供执行，本院拟终结本案的本次执行程序，在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘忠武 审判员  李 焱 审判员  杨海洋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨文龙
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执异64号 异议人（被执行人）：张军战，男，1971年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人：王长路，男，1958年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 在本院执行王长路与张军战民间借贷纠纷一案中，异议人张军战对本院查封其房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 张军战称，怀远法院查封的位于怀远县××建筑小区××单元××号房屋，在查封前，我和妻子已离婚，该房屋已在离婚协议中约定归婚生子张逸之所有。该房屋已不是我的财产。 本院认为，异议人即被执行人张军战以本院查封的房屋归他人所有、已不是被执行人的财产为由提出执行异议，该异议申请不符合法律规定的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回张军战的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。 。 审判长  陈立新 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蒋顺妹
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1393号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马正义，男，1956年8月14日出生，回族，住河南省荥阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）荥阳市公安局，住所地荥阳市繁荣街**。负责人张毅凡，该局政委。再审申请人马正义因与荥阳市公安局行政处罚一案，不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行终295号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马正义申请再审称，1.原审判决程序违法，未采纳其提交的诸多有效证据，也没有让马正义的证人出庭作证；荥阳市公安局的证人没有出庭，证据与本案无关等。2.其没有违法事实，其去北京是为了国庆观礼，公安机关对其的行政处罚没有事实和法律依据且办案程序违法。一、二审判决有误，请求撤销一、二审判决，支持其一审诉求。本院经审查认为，马正义作为马义俊、马义环的委托代理人因与荥阳市贾峪镇袁庄煤矿借款纠纷事宜，多次信访。2019年5月，马正义信访反映问题，贾峪镇政府作出《信访事项不予受理告知书》和贾政信访〔2019〕35号《关于贾峪镇马沟村马正义反映问题的情况汇报》，其为此多次进京信访，2019年8月23日，荥阳市公安局作出《训诫书》对其进行训诫，2019年9月29日至30日，贾峪镇政府工作人员和马沟村委会工作人员到石家庄火车站进行劝解并驾车将马正义接回移送公安机关处理，其行为已经构成扰乱相关单位的正常工作秩序。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》相关规定，荥阳市公安局作出荥公（贾）行罚决字〔2019〕10976号《行政处罚决定书》，该行政处罚认定事实正确，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，原审判决驳回马正义的诉讼请求正确。马正义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回马正义的再审申请。审判长  肖海生审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二〇年十二月十一日法官助理王红媛书记员董凯莉
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执2591号之二十一 被执行人：邵光锋，男，汉族，1983年11月17日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵光锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邵光锋在华夏银行62×××53账户内存款人民币76833.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王京云
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执585号 申请执行人：鄂温克族自治旗人民检察院，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 法定代表人：韩峰，检察长。 被执行人：阿那布德，男，1992年1月29日出生，鄂温克族，无职业，内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 鄂温克族自治旗人民检察院因罚金一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724刑初41号刑事判决书，向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。本案进入执行程序后，本院于2020年9月2日向被执行人阿那布德发出执行通知书、报告财产令，责令其按生效法律文书缴纳罚金3000元。 执行中，本院对被执行人进行了限制消费措施，期限为一年。并对被执行人进行了网络查控，查询其名下证券、工商登记信息、银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息，查明被执行人名下无证券信息、无工商登记信息、无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息。经传统查控空，被执行人无收益类保险信息,也通过其所在嘎查社区现场调查后，未发现可供执行财产线索。综上，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  鄂巍 审判员  杜腾 审判员  敖骄 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  金石 本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本次申请执行不受申请执行的时效期间的限制。
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2070号原告：赵墨财，男，1946年6月7日出生，回族，农民，住辽宁省。被告：曹丹丹，女，43岁，农民，住辽宁省。（其他信息不详）被告：曹中艳，女，65岁，农民，住辽宁省。（其他信息不详）原告赵墨财诉被告曹丹丹、曹中艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵墨财撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告赵墨财负担。审判员  侯百吉二〇二〇年十二月十六日法官助理王立民书记员董健
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀06民终6014号 上诉人（原审原告）：李军，男，住保定市。 被上诉人（原审被告）：贾龙，男，现住保定市。 上诉人李军因与被上诉人贾龙租赁合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初2306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李军上诉请求：撤销原判，依法判决被上诉人支付违约金2600元；由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一审法院未能正确识别双方当事人的权利义务关系，认定事实错误。一、《房屋租赁合同》第五项合同解除及违约责任中第1小项明确约定双方协商一致，租赁合同自双方签订解约协议时解除，事实是双方不能协商－致，更没有签订解约协议。二、《房屋租赁合同》第五项第2小项明确约定被上诉人要求提前解除合同不仅有提前告知义务，还有缴清所欠费用的义务，是否同意解除合同属于上诉人的权利，该条款没有免责约定。即使被上诉人履行了提前告知义 务，也不能改变被上诉人的违约行为和事实，不能因此强求免除被上诉人的违约责任。且上诉人从未收到被上诉人的书面告知书，双方也没有完成物业交接。因此被上诉人单方提前解除合同就是违约，理应承担违约责任。三、《房屋租赁合同》第五项第3小项明确约定，因一方致使合同目的不能实现的，守约方有权要求违约方按照月租金双倍的标准支付违约金。被上诉人应按合同约定支付违约金。四、《房屋租赁合同》第五项第4小项单独约定了被上诉人可以单方解除合同的条件，在合同执行过程中，被上诉人不具备单方解除合同的条件。因此，被上诉人单方解除合同实属违约。被上诉人没有任何理由提前解约且未与上诉人协商－致，没有完成物业交接，应按合同约定支付违约金2600元。一审法院仅以被上诉人口头履行了提前告知义务即认定其不承担违约责任的判定是错误的。 贾龙辩称，我们租房签的是半年，说的是长租，不到三个月上诉人说打算卖房，因为他要卖房我就到别的地方找房子住，怕他卖了房我没法临时找住处，我告诉他我们搬出来了，他说让我找保洁清理房屋，保洁打扫完之后他在外地给我打电话让我再等几天。他说的物品坏了，我提出把剩余的一个多月的押金和租金用于修理，花费从中扣除，他不同意，让我再给他结清水电费，我说押金租金足够修理，我租赁的时候物品就不是新的，不可能换新的，他说我们有合同，要起诉我，我们有微信聊天记录。 李军向一审法院起诉请求：1、要求贾龙支付所欠水电费155.40元；2、要求贾龙维修损坏的家具和设施或赔偿经济损失2000元；3、要求贾龙按合同约定支付违约金2600元；4、要求 贾龙承担诉讼费。 一审法院认定事实：2019年6月13日，李军（出租方甲方）与贾龙（承租方乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：一、出租房屋现状1、租赁房屋“以下简称该物业”位于玉兰大街**2-3-502；二、租赁期限1、该物业的租赁期从2019年6月15日起至2020年6月15日止；三、租金及租赁押金支付1、该物业租金每月1300元，租金每半年一付；2、租赁押金：本合同签订后，乙方同意再向甲方支付租赁押金1300元，合同期满，乙方如不再续约，在甲乙双方结清应付租金、水电杂费等乙方应付费用后，余款甲方无息退还给乙方。四、双方义务2、乙方义务（1）租赁期间，乙方应按约定用途使用该物业。如乙方对该物业及其设施故意或过失损毁，应负责修缮和恢复原状或赔偿甲方经济损失；五、合同解除及违约责任2、合同约定的租赁期间内，甲方要求提前解除合同的，应提前7天书面告知对方，并应双倍返还乙方所付租赁押金；乙方要求提前解除合同，应提前7日书面告知对方，甲方有权没收乙方支付的租赁押金并解除合同，且乙方所欠租金、水电费、物业管理费等应付费用仍须支付；3、任何一方迟延履行合同义务的，每日应按照租金千分之五的标准向对方支付违约金。一方迟延履行合同义务超过15天或致使合同目的不能实现的，守约方有权要求解除合同，并要求违约方按照月租金双倍的标准支付违约金……。上述事实，有当事人陈述、《房屋租赁合同》等证据予以证实。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实及反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没 有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李军要求贾龙支付所欠水电费155.40元，仅提交微信聊天记录中李军单方面关于水、电数字的陈述，未提交其他证据予以印证，不予支持。李军要求贾龙维修损坏的家具和设施或赔偿经济损失2000元，仅提供拍摄的租赁房屋内的物品照片，未提交其他证据，无法证实家具和设施系贾龙损坏以及损坏的程度，故对其主张不予支持。庭审中，李军认可在2019年11月6日提醒贾龙交暖气费时，贾龙提出不再租赁，租赁费给付到2019年12月15日，即李军认可贾龙已提前7日履行了告知义务，故李军再向贾龙主张违约金2600元，不符合合同约定，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告李军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李军负担。” 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人李军上诉主张因被上诉人贾龙单方解除合同应支付违约金。双方当事人履行租赁合同过程中被上诉人贾龙提出解除合同，上诉人李军让被上诉人贾龙清理房屋，即已告知其做好合同解除后的善后交接准备，故应视为双方已对解除合同达成合意。现双方当事人就欠缴水电费用、物品损坏等解约细节产生争议，考虑到解除合同时上诉人持有被上诉人预付租金及押金共计2600元未予退还，被上诉人欠缴费用及物品损坏程度亦无法确定，为减少当事人诉累，本院认定被上诉人应承担的损失、费用及违约责任与上诉人应返还的租金和押金相互冲抵。据此， 对于上诉人李军再行主张被上诉人承担违约责任的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人李军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 霍丽芳 审 判 员 庞 茜 审 判 员 于纪芳 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张 露 书 记 员 齐亚卿
陕西省延安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕06民终1909号上诉人（原审被告）：陕西延长油田压裂材料有限公司 。  法定代表人：宋益涵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：呼学军，陕西铮正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东营鹏溢石油科技有限公司 。法定代表人：姜华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李艳，陕西宽明律师事务所律师。上诉人陕西延长油田压裂材料有限公司因与被上诉人东营鹏溢石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2020)陕0622民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人在二审中提交了新证据，应对相关事实进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省延川县人民法院（2020)陕0622民初709号民事判决；二、本案发回陕西省延川县人民法院重审。上诉人陕西延长油田压裂材料有限公司预交的二审案件受理费6814元予以退回。   审  判  长   程 晓 元审  判  员   贺    洁审  判  员   贾 玉 玉                           二〇二〇年十二月二十一日  法 官 助 理   姜    峰书  记  员   惠 晓 霞 1
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1622执2210号周海渤、赵创：关于周海渤、赵创罚金一案，依据河南省西华县人民法院（2020）豫1622刑初305号刑事判决书，于2020年12月26日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十六日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢641号之一 申请执行人：彭月华，女,汉族，1979年10月22日出生，住广州市海珠区。 被执行人：陈灿荣，男,汉族，1986年12月15日出生，住清远市清新区。 申请执行人彭月华与被执行人陈灿荣借款合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确定：被执行人陈灿荣应向申请执行人彭月华支付借款本金20000元及相应利息、律师费1000元。案件受理费220元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人彭月华与被执行人陈灿荣双方自愿达成执行和解协议：被执行人确认欠申请执行人借款本金20000元及利息（利息从2013年1月4日起按照银行同期贷款利率计算至还清款日止）、律师费1000元和受理费，被执行人定于2020年12月22日还4000元给申请执行人，于2021年1月30日前还6000元，余款从2021年2月起在每月30日前还1000元给申请执行人直至还清款为止。 本院认为，申请执行人彭月华与被执行人陈灿荣双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定，被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执恢641号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  廖恺伦
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民辖终114号 上诉人（原审被告）：滨州伟峰置业有限公司，住所地山东省滨州市渤海十八路中海大厦。 法定代表人：吴学峰，总经理。 委托诉讼代理人：王艳青，女，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：山东滨州城建集团有限公司，住所地山东省滨州市黄河三路**。 法定代表人：曹庆训，董事长。 上诉人滨州伟峰置业有限公司（以下简称伟峰公司）因与被上诉人山东滨州城建集团有限公司（以下简称城建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省滨州市经济技术开发区人民法院(2020)鲁1691民初1503号民事裁定，向本院提起上诉。 伟峰公司上诉称，请求撤销山东省滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691民初1503号民事裁定书，确认滨州经济技术开发区人民法院对本案无管辖权，并裁定将本案移送至山东省滨州市滨城区人民法院审理。事实和理由：《民事诉讼法》第二十一条明确规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。在本案中，上诉人住所地为山东省滨州市渤海十八路中海大厦，但是上诉人的经常居住地在滨州市××路××号，而且山东滨州城建集团有限公司在其民事起诉状中亦将上诉人的住所地列为滨州市××路××号。由此可以确定，该案应当由滨州市滨城区人民法院管辖。综上所述，上诉人请求二审法院查明事实，裁定将本案移送至山东省滨州市滨城区人民法院管辖。 城建公司未提交书面答辩意见。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。根据前述规定，本案应由涉案工程所在地人民法院专属管辖。由于涉案工程小高家苑安置小区位于滨州市××路××路××东，属于滨州经济技术开发区××区，根据专属管辖的相应规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 宋 洁 二〇二〇年十二月九日 法官助理 顾丽君 书 记 员 田雨辰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5421号申请执行人：招商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：曹莉，该行行长。被执行人:叶顶凤，女，1969年9月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王永林，男，1960年6月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行招商银行股份有限公司襄阳分行与叶顶凤、王永林金融借款合同纠纷一案中，查明，本院于2019年6月4日作出（2019）鄂0606民初1013号民事判决书，被执行人叶顶凤、王永林应向申请执行人招商银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金205686.09元、利息7027.44元及后续利息；负担案件受理费4491元、保全费1570元、公告费560元、案件执行费3091元。本院向被执行人叶顶凤、王永林送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查，对被执行人叶顶凤、王永林名下的银行账户、支付宝及财付通进行查询，冻结、划拨了被执行人王永林工商银行存款5508.45。同时，经法院查询未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年12月7日，本院对被执行人叶顶凤、王永林纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，限制其高消费。因申请执行人招商银行股份有限公司襄阳分行也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱智赢
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终2227号上诉人（原审被告）：杜丙富，男，1981年10月3日生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：杨柳松，辽宁国制律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张孝文，男，1990年1月18日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：宫妍红，辽宁永盟律师事务所律师。原审被告：铁岭建工集团有限责任公司，住所地辽宁省铁岭经济开发区富洲路行政服务中心办公楼。法定代表人：王亚忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军，该公司法律顾问。上诉人杜丙富因与被上诉人张孝文、原审被告铁岭建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）买卖合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜丙富的委托诉讼代理人杨柳松、被上诉人张孝文及其委托诉讼代理人宫妍红、原审被告建工集团的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜丙富上诉请求：1．请求二审人民法院撤销一审判决，依法改判杜丙富不承担给付货款及利息的责任；2．案件受理费由张孝文承担。事实和理由：原审判决适用法律错误，判决不当。原审判决认定：“在事实上，原告张孝文有过多次电话催索欠款行为，符合法律规定的诉讼时效中断情形”，这属于原审法院的主观臆断及偏袒。张孝文没有任何催款的证据，也没有提供任何通话记录，没有举证和质证。综上，请求二审法院支持杜丙富的上诉请求。张孝文辩称，一审判决正确，请求维持原判。张孝文多次向杜丙富本人和员工要货款，本案没有超过诉讼时效。建工集团述称，本案与建工集团无关，尊重一审判决结果。张孝文向一审法院起诉请求：1．判决杜丙富、建工集团共同偿还拖欠材料款63080元及自2016年5月15日起至给付之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2．本案的诉讼费用由杜丙富、建工集团承担。一审法院查明：2014年，建工集团开发建设铁岭天水东润小区项目工程。杜丙富承建天水东润小区三标段、四标段工程，在张孝文处购买水泥发泡防火隔离带。2016年5月15日，张孝文业务赵某华经同杜丙富雇员申野联系后，与工程项目工地收料员赵钢对账。赵钢出具收条，确认收到水泥发泡防火隔离带，价款63080元，货款未付。另查，2014年1月24日，业务员赵某收到杜丙富支付材料费10000元，并出具收据。2019年期间，张孝文多次向杜丙富和申野催索欠款。一审法院认为，张孝文向杜丙富承建的工程项目提供水泥发泡防火隔离带，双方买卖合同关系成立，合法有效，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应依约定履行合同义务。杜丙富履行义务不符合约定，应当承担继续履行的违约责任。杜丙富否认与张孝文存在买卖关系，承认与赵某有业务往来，而赵某为张孝文的业务员，故张孝文主张的买卖关系事实成立。杜丙富提出张孝文起诉超过诉讼时效，事实上，张孝文有过多次电话催索欠款行为，符合法律规定的诉讼时效中断情形。现张孝文要求杜丙富给付货款，应予支持。因杜丙富未能及时支付货款，构成违约，张孝文主张支付利息损失，亦应支持，酌情依照相关法律规定计算。杜丙富已支付业务员赵某10000元，张孝文确认包含在价款63080元内，应在欠款中减除。建工集团与张孝文之间不存在买卖关系事实，于本案不承担责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零七条（一）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：杜丙富于判决生效后10日内，给付张孝文材料款53080元，并自2016年5月15日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付利息。逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费1377元（张孝文预交），减半收取688.5元，由杜丙富负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张孝文为证明其主张提交了证人赵某出庭作证的证言，予以证明张孝文于2014年向杜丙富供货，供货是由赵某联系的，该笔货款一直未支付，赵某负责催收货款，2014年至2019年期间，赵某一直在催收经其手赊售货物的货款，其中包括杜丙富的货款。经质证，杜丙富对该份证人证言有异议，认为证人与张孝文存在特殊关系，且证人在一审中未能如实陈述，证人证言不能中断诉讼时效，张孝文应当就原审判决认定的有多次电话催款行为承担进一步举证责任；张孝文对该份证人证言无异议，认为证人为事件亲历者，能够证明客观事实。本院对该份证人证言的真实性予以认定，对其关联性，本院将综合本案其他证据，在本院认为部分予以论述。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的主要争议焦点为张孝文主张的债权是否超过诉讼时效。首先，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”的规定，本案中，张孝文主张的债权是否超过诉讼时效应当从双方当事人约定的履行期限及张孝文开始向杜丙富主张权利的时间等方面进行判断。其次，关于本案的诉讼时效起算日期的问题。根据赵钢于2016年5月15日出具的收条，该份收条仅涉及货物的数量、价款等内容，并未约定货款的履行期限，因此，双方当事人之间的买卖合同应属于没有约定履行期限的合同。根据《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，本案的诉讼时效应当自杜丙富明确表示不履行义务之日起计算。再次，双方当事人就杜丙富明确表示不履行义务之日均未提交证据证明，故本案的诉讼时效应当自张孝文向一审法院主张权利之日起计算。杜丙富主张张孝文的债权超过诉讼时效，并无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，杜丙富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1377元，由杜丙富负担。本判决为终审判决。审判长  关铁强审判员  张 杰审判员  李喜岩二〇二〇年十二月二十三日法官助理王铜书记员王兴旭
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1267号申请执行人：刘学峰，男，1966年06月27出生，汉族，住大石桥市。被执行人：孙膑，男，1986年09月18出生，汉族，住沈阳市大**。申请执行人刘学峰与被执行人孙膑劳动争议一案中，本院作出的（2020）辽08民终1020号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，由曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、王敬伟、宋广函组成执行组对本案予以执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月14日向被执行人孙膑发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，孙膑未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对孙膑采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院依法查封被执行人名下房屋，现第三人就此房屋提出执行异议，目前案件正在审理中，暂时无法处置该房屋。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产或查控的财产暂时不宜处置，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  王敬伟执行员  宋广函二〇二〇年十二月二十四日书记员  韩 雪
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执保45号之一申请执行人：范建忠，男，1968年12月28日生。被执行人：周冬梅，女，1964年1月1日生。本院在执行范建中与周冬梅诉前财产保全一案中，查明被执行人周冬梅是阜新市清河门区人民法院退休人员。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周冬梅在阜新市清河门区人民法院享有退休金全部，冻结限额50000元，禁止其更换领取退休金卡，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十二月二十一日（）书记员  高翔宇
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执823号申请执行人：康晓亚，女性，1982年11月29出生，汉族，住禹州市。被执行人：杨纯奇，男性，1973年08月11出生，汉族，住禹州市。本院在执行康晓亚与杨纯奇借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人杨纯奇未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  曹宏伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  崔晓争
浙江省嘉善县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0421执1921号本院执行的申请执行人钟其顺与被执行人贾丙军劳务合同纠纷执行一案，申请执行标的金额为17000元，执行费155元，诉讼费113元。本案立案后，被执行人贾丙军主动缴纳案款17000元并履行本案诉讼费113元，执行费155元。现本案已全部执行完毕，无其他需要执行的内容，可以按执行完毕结案。至此，本院执行的（2020）浙0421民初2910号民事判决书确定和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本院执行的申请执行人钟其顺与被执行人贾丙军劳务合同纠纷执行一案予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执3021号被执行人：倪国军，男，1971年10月4日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。本院在执行倪国军追缴诉讼费一案中，经查，被执行人倪国军在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人倪国军在银行的存款88元，或查封与执行标的88元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年十二月二十三日书记员  谢学伟附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4045号之一申请执行人：陈宏德，男，1946年3月8日生，汉族，上海市虹口区人，住上海市虹口区。委托代理人：许云春，江苏顺超律师事务所律师。被执行人：陈庆成，男，1959年8月生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，现住溧阳市。陈宏德与陈庆成民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初4151号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、陈庆成欠陈宏德借款本金750000元及利息未付。陈庆成于2020年8月15日前归还陈宏德借款本金200000元及利息56250元（以本金75万元为基数，自2020年1月1日计算至2020年8月15日，按月息一分计算），2021年1月15日前归还陈宏德借款本金200000元及利息27500元（以本金55万元为基数，自2020年8月16日计算至2021年1月15日，按月息一分计算），于2021年5月15日前归还陈宏德借款本金35万元及利息14000元（以本金35万元为基数，自2021年1月16日计算至2021年5月15日，按月息一分计算）。二、若陈庆成未能按期足额还款，则陈宏德有权就未归还款项，向法院申请一并执行，并要求陈庆成支付以未归还的款项为基数，按月息一分计算至实际支付之日止的利息。案件受理费11300元，减半收取为5650元，由陈庆成负担。因陈庆成未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月26日立案执行。本院在执行过程中，采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，但被执行人未履行义务，其申报有财产：林权240亩。2、通过银行查控系统，本院未查控到被执行人的银行存款和有价证券。3、通过不动产查询系统，本院查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、通过车辆查控系统，本院查询到被执行人名下有沪Ｇ××**丰田汽车，但因未实际扣押，暂无法处置。5、经本院调查，被执行人名下的林权均已设立抵押权，本案不宜处置。6、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。被执行人名下的汽车因未实际扣押，暂无法处置，被执行人名下的林权被案外人设立了抵押权，本案不宜处置；本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初4151号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。审判长 薛 凯审判员 刘 原审判员 宗金福二〇二〇年十二月二十一日书记员 吴 盈
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1281执1016号之一申请执行人：段召达，男，1970年1月21日出生，汉族，湖南省洪江市人。被执行人：肖建荣，男，1969年4月22日出生，汉族，湖南省洪江市人。申请执行人段召达与被执行人肖建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）湘1281民初845号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院于2020年10月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款200000元及利息196800元、并承担执行费2926元、案件受理费及保全费4920元。本院在执行过程中采取了如下措施：1、经查询被执行人肖建荣的房产、银行存款、车辆、住房公积金、金融理财产品等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2、本院扣留被执行人肖建荣承包湖南中格建设集团有限公司关于白泥田至洞头冲乡村道路工程在会同县县到乡镇公路建设有限责任公司的工程款450000元，该款尚未结算，暂未能执行到位。上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日约谈申请执行人特别授权委托代理人，并要求申请执行人提供财产线索，其明确表示申请执行人未能提供财产线索。另，本院在执行过程中，于2020年10月23日对被执行人肖建荣采取了限制高消费措施，于2020年12月7日将被执行人肖建荣纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人肖建荣目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 伟审判员 袁 勇审判员 杨 洋二〇二〇年十二月八日书记员 石铭泰
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1641号 原告：广东天承科技有限公司。 委托诉讼代理人（特别授权）：官学林，江苏安珀志律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：董松梅，湖北新天律师事务所律师。 被告：湖北荣宝电子科技有限公司。 原告广东天承科技有限公司（以下简称广东天承公司）与被告湖北荣宝电子科技有限公司（以下简称湖北荣宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告广东天承公司的委托诉讼代理人官学林、董松梅到庭参加诉讼，被告湖北荣宝公司经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广东天承公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款2041754.02元，并从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率1.5倍向原告支付逾期付款利息至清偿之日止。事实与理由：原、被告之间有业务往来，并于2017年12月签订《销售合同》，就产品买卖相关事宜进行约定。合同签订后，被告分批多次向原告购买产品，原告及时供货并履行合同义务，被告收到发票后未能及时付款，2019年5月20日，被告向原告出具《关于天承药水货款承诺付款事宜》一份，认可其截至2019年5月20日欠付原告货款1885522.69元，并承诺于2019年12月前按照拟定的后续付款计划还清欠付货款。后原告继续供货给被告，货款增加400756.08元，期间被告仅付款244524.75元。被告共欠原告2041754.02元，原告多次向其催讨，于2020年3月31日最后一次向被告出具对账单及发票，但被告拖欠至今，故诉至法院。 被告湖北荣宝公司未答辩，亦未提交证据，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。 原告广东天承公司围绕其诉讼请求向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、企业信用信息、《关于天承药水货款承诺付款事宜》、增值税发票、对账单、授权委托书、律师函、律师执业证等证据，本院依法审核上述证据的真实性、合法性和关联性后，对其予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉请的事实予以确认。 另查明，2020年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.05%。 本院认为，原告向被告交付货物，被告依约向原告给付货款，双方之间成立买卖合同法律关系，被告在收到原告交付的货物后，应当及时足额给付货款。根据原告提交的《关于天承药水货款承诺付款事宜》、增值税专票、对账单等证据，可以证明截至2020年3月31日，被告欠付原告货款2041754.02元的事实，故原告主张被告支付货款2041754.02元，本院予以支持。关于逾期支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，被告未能依约足额支付货款，其行为给原告造成了损失，原告现主张被告自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.05%的1.5倍即年利率6.08%的标准支付逾期付款利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖北荣宝电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广东天承科技有限公司货款2041754.02元及利息（以2041754.02元为基数，按年利率6.08%的标准从2020年4月1日起计算至付清之日止）。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23134元，由被告湖北荣宝电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  叶根旺 人民陪审员  胡 芳 人民陪审员  钱 芳 二〇二〇年十二月九日 法官助理刘鑫 书记员李爽
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执恢179号   申请执行人符艳云，女，汉族，1984年12月3日出生，陕西省延川县人，无业，现住延安市宝塔区马家湾，公民身份号码：61062XXXX412030320。   被执行人井瑜，（又名井渝燕），女，汉族，1987年12月13日出生，延安市人，现住延安市宝塔区山上，公民身份号码：61060XXXX71213242X。   符艳云申请执行井瑜劳务合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3494号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人符艳云依法向本院申请执行，责令被执行人井瑜支付案件款60000元及利息。依法应承担案件受理费1115元。   执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人井瑜名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息。本院对被执行人井瑜采取限制消费措施。   上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供，本院依法终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人井瑜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人符艳云释明被执行人的财产线索情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执恢179号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长王  涛   审判员秦 志 鹏   审判员刘 森 虎       二0二0年十二月月十七日     书记员李 国 才
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0224执1090号之一 申请执行人：胡军平，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被执行人：朱福良，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 申请执行人胡军平与被执行人朱福良民间借贷纠纷一案。本院做出的（2018）湘0224民初1575号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）湘0224民初1575号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺杨** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 谭剑阁 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 吴 庆 书 记 员 谭填坤
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初10102号 原告：张鹏飞，男，1992年2月7日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：彭素兰(系原告张鹏飞之母)，1962年6月14日出生，汉族，住江苏省南京市。 被告：张丹，男，1979年6月8日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市，现住江苏省南京市。 原告张鹏飞与被告张丹合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张鹏飞向本院提出诉讼请求：判令张丹立即偿还张鹏飞借款本金8万元及利息（按月利率1%，以8万元为基数，自2016年3月1日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：张鹏飞与张丹系堂兄弟。2015年10月至2017年4月，张鹏飞与张丹同在江苏泰优体育发展有限公司（简称泰优公司）工作，张丹为总经理。张丹于2016年3月1日向张鹏飞借款8万元，该款实际资金来源为张鹏飞母亲彭素兰。2016年过年期间，张丹到张鹏飞家走亲戚，向彭素兰表示公司发展状况良好，内部职工可以以较低价格优先入股。张鹏飞基于对张丹的信任，听从张丹指示将8万元银行转账支付至泰优公司账户，用途为“借款”，实际用途为购买股权。张丹取得8万元款项后，并未为张鹏飞办理股权变更，反而从入股转为借款。彭素兰敦促张丹进行股权变更时才得知张丹并非泰优公司的股东，无权进行股权转让。张丹多次向张鹏飞承诺尽快归还8万元借款并按年利率12%归还利息，但未出具借条。张鹏飞多次向张丹催要还款未果。张鹏飞为维护其合法权益，故诉至法院。 张丹辩称，一、张鹏飞的诉讼对象错误。张鹏飞与张丹之间没有直接债权凭证，张鹏飞提供的证据材料只能证明是张鹏飞与泰优公司之间的借款，与张丹无关。二、张丹并非泰优公司的法定代表人，不应对借款承担任何责任。张丹与张鹏飞为堂兄弟，，介绍张鹏飞到泰优公司任职。后泰优公司因经营困难需要资金周转，张丹和张鹏飞商量后，张鹏飞同意借钱给公司周转，泰优公司承诺如果盈利会给张鹏飞相应报酬和回报。张鹏飞借钱给泰优公司实际为投资款，但张丹让张鹏飞以借款名义汇款，降低投资风险，张鹏飞应当起诉泰优公司还款。三、泰优公司仍处于亏损状态，但是基于张鹏飞与张丹的亲戚关系，张丹承诺在经济状况良好的情况下给张鹏飞弥补亏损，但该承诺不是担保，也不能表明该8万元系张丹与张鹏飞之间的债权债务。综上，张丹不应当承担责任。 张鹏飞围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录截图打印件、个人转账业务汇款受理凭证、招商银行户口历史交易明细表、个人信用报告等证据。张丹未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张丹对张鹏飞提交的证据质证认为，真实性均无异议，但微信聊天记录不能证明双方之间的债权债务关系，张丹仅承诺弥补亏损。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张丹系张鹏飞的堂哥。 2015年10月，张鹏飞经张丹介绍至泰优公司工作。当时，张丹担任泰优公司总经理。因泰优公司经营困难，经张丹与张鹏飞商量，由张鹏飞投资8万元。后考虑到经营风险，张丹要求张鹏飞以借款的形式将款项付给泰优公司。 2016年3月1日，张鹏飞向泰优公司银行账户转账支付8万元，个人转账汇款业务受理回单中“用途”载明为“借款”。 2016年底，因泰优公司经营困难，张丹与张鹏飞离开泰优公司，一起到成都工作。 2018年9月22日，张鹏飞向张丹发送微信文字消息：“哥，我家现在急需用钱，我小姨夫得了胃癌，急需化疗需要钱，先前的8万块钱希望你年前还清”。张丹回复：“我现在还在还以前的债，现在也离婚了，家里很困难，4月底以前（注：2019年）我把钱都给你吧，这段时间我还要出去要债，见谅！” 本院认为，民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，张鹏飞向泰优公司转账支付8万元，张鹏飞与泰优公司存在合同关系，张丹亦认为泰优公司应当向张鹏飞返还借款8万元。张丹在微信聊天记录中明确承诺“4月底以前我把钱都给你”，此时张丹已不在泰优公司任职，故张丹的该微信回复构成债务加入，张丹应与泰优公司承担连带还款责任。现张鹏飞主张张丹返还借款8万元符合法律规定，本院予以支持。 关于利息的问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，张鹏飞陈述张丹向其口头承诺按年利率24%支付利息，张丹辩称，双方并未约定利息。现张鹏飞未能举证证明双方约定了利息，应当自行承担不利的法律后果，张鹏飞主张张丹按月利率1%支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。因张丹未按微信约定的时间偿还款项，故张丹应自逾期还款之日起宜按中国人民银行同期同类贷款基准利率或者同期一年期贷款市场报价利率支付相应资金占用期间利息。因此，张鹏飞关于利息的诉讼请求本院予以部分支持。 综上所述，张丹应返还张鹏飞借款8万元，并支付相应的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张丹于本判决发生法律效力之日起十日内返还张鹏飞借款8万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，以8万元为基数，自2019年5月1日起计算至2019年8月19日止；按同期一年期贷款市场报价利率，以8万元为基数，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回张鹏飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取计1390元，由张鹏飞负担390元，张丹负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 李 义 军 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 见习章琪 书 记 员 李 沁 玮
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更501号罪犯彭俊峰，男，1983年10月5日出生，汉族，中专文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2006年12月15日作出（2006）娄中刑二初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人彭俊峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人彭俊峰对附带民事诉讼原告人的经济损失20000元承担连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年3月27日作出（2007）湘高法刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月12日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2012年1月13日，2014年7月1日、2016年12月28日，经本院三次裁定共减去有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯彭俊峰在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯彭俊峰裁定减刑。本院认为，罪犯彭俊峰属于严重暴力犯罪，且不积极履行原判财产性判项，不能视为确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯彭俊峰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童赞辉审判员  袁米娜审判员  王晶晶二〇二〇年十二月十八日书记员  曾丽芬
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初290号之三申请人：锦州洪大房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区晟丽花园****，统一社会信用代码91210700081137083X。法定代表人：付绍武，该公司经理。被申请人：锦州古建房地产开发有限公司，住所地，住所地锦州市古塔区晟丽花园****会信用代码91210700558155765Q。法定代表人：王辉全，该公司经理。本院在审理原告锦州洪大房地产开发有限公司诉被告锦州古建房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案中，申请人锦州洪大房地产开发有限公司于2020年12月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人锦州古建房地产开发有限公司名下的坐落于锦州市古塔区西安里洪大澜庭6-12号（查封价值140万元）门市房屋。申请人锦州洪大房地产开发有限公司提供紫金财产保险股份公司锦州中心支公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保险单号为20460221070020000038）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用司法解释》第一百五十八条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人锦州古建房地产开发有限公司名下的坐落于锦州市古塔区西安里洪大澜庭6-12号（查封价值140万元）门市房屋。房屋查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋彬人民陪审员  郑艳人民陪审员  田秦二〇二〇年十二月二十一日法官助理孙岩书记员王玉言
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢389号之十七申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街**。法定代表人：周玉强。被执行人：于长君，男性，1972年04月14出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与于长君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于长君未履行（2018）辽0203民初3151号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于长君银行存款464192.29元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘瑞祥
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8340号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区麦地东路**泰豪绿湖新邨******部分********部分及****部分。 负责人：李明。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：李绪强,男,汉族,1976年8月22日出生,住址:湖南省沅陵县。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人李绪强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初16122号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人李绪强应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行欠款本金51219.62元及利息(含罚息、复利)[暂计至2019年8月5日，利息(含罚息)为,4197.1元、复利为208.91元,2019年8月5日之后的利息(含罚息)、复利按合同约定计至欠款还清之日止,上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%,且罚息不得计收复利]，承担案件受理费1191元、执行费734元。因李绪强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本案通过扣划被执行人李绪强银行存款到本院账户，于2020年11月3日、11月5日共支付给申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行13656.07元,已扣除本案受理费1191元,执行费734元,共计15581.07元。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8340号案件终结本次执行程序。 被执行人李绪强负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十二月二十一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1682号申请执行人代某某。被执行人某某公司。本院在执行申请执行人代某某与被执行人某某公司劳动争议纠纷一案中，被执行人某某公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人某某公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十二月十五日书记员  刘善羿
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1381执恢192号 申请执行人：付艳珍,女,1961年9月27日出生,汉族，个体工商户，住北票市。 被执行人：北票市北塔乡于家沟铁矿，住所地北票市北塔乡前梅林村。 法定代表人：范兰村,矿长。 被执行人：张品宇，男,1956年4月16日出生，汉族，私营企业主，住北票市。 辽宁省北票市人民法院(2011)北民宝权初字第00104号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，因申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请，鉴于本案的实际情况，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下： 终结北票市人民法院(2011)北民宝权初字第00104号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙爱民 审判员  张庆瑞 审判员  王 鹏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 航
安顺市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)黔04执47号（申请执行人）、张宗梅（被执行人）：与张宗梅没收财产一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2016）安市刑一初字第13号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执534号之二 被执行人：龙江福，男，汉族，1984年05月18日生，住贵州省榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的（2019）黔2632刑初128号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙江福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龙江福在贵州省农村信用社联合社62177XX80249_1账户内存款人民币7450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴曦晨 二〇二〇年十二月十九日 书记员  杨珊珊
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2913号之一 申请执行人：朱士位，男，1969年10月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托代理人：朱继荣，男，1940年3月9日出生，汉族，住址同上，系朱士位父亲。 被执行人：单昌虎，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人朱士位与被执行人单昌虎房屋买卖合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初849号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：“被告单昌虎于本判决生效后十日内偿还原告朱士位借款本金70000元，并自2016年2月3日起按年利率24%支付利息至债务清偿完毕时止（单昌虎已偿还的17000元待执行时一并扣除）。案件受理费1600元，由被告单昌虎负担。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月3日立案执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款、少量联网银行存款、无车辆登记信息、无股权投资、无证券数据、无公司注册等财产信息。 3、本院在执行中依法查封了被执行人单昌虎所有的位于泗县大庄镇××街西头新××公路南侧两间两层房产一处（未办产权证明）,现申请执行人暂不要求处置该房产。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过约谈方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初849号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初849号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  袁金坡 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陶婉君
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1490号之二申请人：十堰市郧阳区五峰乡彭家湾村村民委员会。住所地：十堰市郧阳区五峰乡彭家湾村****。被申请人：李大国，男，1968年8月5日出生，汉族，住十堰市郧阳区。本院在审理申请人十堰市郧阳区五峰乡彭家湾村村民委员会（以下简称：彭家湾村委会）与被申请人李大国买卖合同纠纷一案中，申请人彭家湾村委会于2020年12月3日以双方达成协议为由向本院提出书面撤诉申请，本院经审查于当日作出（2020）鄂0304民初1490号之一民事裁定书，准许彭家湾村委会撤回起诉。申请人彭家湾村委会又于当日申请解除对被申请人李大国的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李大国银行存款55000元的冻结；二、解除对申请人十堰市郧阳区五峰乡彭家湾村村民委员会在湖北省郧县农村商业银行股份有限公司XX账户的存款55000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  权彬二〇二〇年十二月三日法官助理袁娇娇书记员赵菲菲
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初2039号 原告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所湖南省衡南县云集镇雅园南路**，负责人：邬小平，公司董事长。 委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，，住湖南省衡南县特别授权。 委托诉讼代理人：全中华，男，1970年11月4日出生，汉族，，住湖南省衡南县特别授权。 被告：王丹，男，1982年5月6日出生，汉族，湖南省衡南县人，，住湖南省衡南县 被告：谢响娥，女，1985年2月16日出生，汉族，湖南省衡南县人，，住湖南省衡南县 原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司（以下简称“衡南农商行”）与被告王丹、谢响娥金融借款合同纠纷一案，于2020年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告衡南农商行的委托诉讼代理人全中华到庭参加诉讼，被告王丹、谢响娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：1、请求依法判令被告王丹、谢响娥立即偿还所欠原告借款本金人民币200000元，利息62734.38元，合计262734.38元。从2020年9月1日按年利率10.7998%计算利息至贷款还清为止；2、确认原告对被告的抵押财产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告共同承担。 被告王丹、谢响娥未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：被告王丹与谢响娥系夫妻关系。2015年8月5日，被告王丹与原告下属谭子山支行签订《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，依照合同办理了200000元的借款，期限36个月，利率为月利率8.9998‰（其中：基准利率4.375‰，利率浮动比105.71%），按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定，借款用于种植水稻，并以王丹所有的座落在衡南县××镇××路××栋××103室、衡南县谭子山镇衡祁路（王丹等）101、301室共三套房屋（产权证号分别为：南房权证字第1××6号、南房权证字第1××2号、南房权证字第1××3号，国土证号分别为：南国用（2012）第0××9号、南国用（2014）第0××2号、南国用（2014）第0××7号）为此笔借款提供担保，被告谢响娥在《最高额抵押合同》上的抵押物共有人处签字，结止2020年9月1日，被告对下欠借款本金200000元，利息62734.38元及2020年9月1日之后的利息未偿还。原告催收未果，诉至法院。 上述事实，有原告提供的原告的经营许可的批复资料、二被告的户籍信息、结婚证、《最高额借款合同》、放款转账凭证、《最高额抵押合同》、房屋他项权证、不动产权证、国土使用证等及双方在庭审中的陈述所证实，足以认定。 本院认为，被告王丹因种植水稻向原告借款200000元并签订《个人借款合同》。被告王丹、谢响娥以其所有的三处房产为被告王丹的借款提供抵押担保，签订了《最高额抵押合同》，并办理抵押登记。以上双方之间签订的借款合同、抵押合同均系双方真实意思表示、均合法有效。被告王丹未按借款合同约定时间偿还借款本金及利息，已构成违约，应负本案的全部责任，被告谢响娥自愿在《最高额抵押合同》上签字，该债务应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告王丹、谢响娥偿还所欠借款本金200000元，利息62734.38元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王丹、谢响娥以其三处房产为上述债务进行抵押担保，依法办理了房屋抵押登记手续，故原告要求对被告王丹、谢响娥的用于借款抵押财产行使优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另外，原、被告双方对逾期利率作了明确约定，即在原约定的借款利率的基础上上浮20%，双方约定借款利率为月利率8.9998‰，如上浮20%，即为年利率12.9597%，现原告要求逾期利率按年利率10.7998%计算，少于12.9597%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王丹、谢响娥还给原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息62734.38元，合计262734.38元。2020年9月1日之后的借款利息以借款本金200000元为基数按年利率10.7998%计算至该借款还清之日止。款限判决生效后三十日内付清； 二、原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司对被告王丹、谢响娥所有的坐落在衡南县××镇××路××栋××103室、衡南县谭子山镇衡祁路（王丹等）101、301室共三处房屋（产权证号：南房权证字第1××6号、南房权证字第1××2号、南房权证字第1××3号，国土证号：南国用（2012）第0&tim**;×9号、南国用（2014）第0××2号、南国用（2014）第0××7号）在抵押担保金额范围内享有优先受偿权。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5242元，减半收取2621，由被告王丹、谢响娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘蔚 二〇二〇年十二月七日 法官助理胡慧茜 书记员申惊涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执2398号之九 申请执行人：泰安宏成置业有限公司 法定代表人：房兴军。 被执行人：马峰，男，回族，1986年04月20日生，住泰安市泰山区；。 关于申请执行人与被执行人马峰排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月21日冻结了被执行人马峰在6223200907616381,0101,0账户内余额人民币5050.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马峰在山东省农村信用社联合社********************0账户内存款人民币5050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  楚金敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：0538862****
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执2082号申请执行人：余树民，男，汉族，1968年11月3日生，住潢川县。被执行人：耿协山，男，汉族，1968年8月11日生，住潢川县。申请执行人余树民申请执行被执行人耿协山买卖合同纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2019）豫1526民初1942号民事调解书现已经发生法律效力。因被执行人耿协山未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人余树民于2020年11月3日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月5日，本院依法向被执行人耿协山邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人耿协山至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、案件执行期间，查询被执行人耿协山名下存款，只发现其名下有零星存款；2、对被执行人耿协山名下车辆登记情况进行调查，未发现其名下有车辆登记；3、对被执行人耿协山户籍地的不动产登记情况进行调查，其名下不动产已被另案查封；三、本案执行中，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人耿协山名下财产情况进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本案执行中，本院依法限制被执行人耿协山进行高消费，并将被执行人耿协山纳入全国法院失信被执行人名单。五、本案执行中，因被执行人耿协山未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因疫情期间加之未能实际控制被执行人，拘留未能实际实施。六、本案执行中，本院依法将被执行人耿协山失信信息在中国执行信息公开网发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内0不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本案未执行到位标的为48000元和利息，以及本案的执行费、诉讼费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人耿协山名下可供执行的财产情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿协山负有继续向申请执行人余树民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人余树民发现被执行人耿协山有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘 琦
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1701号申请执行人铜仁市某某建筑装饰有限公司。法定代表人欧某某，该公司总经理。被执行人某某建筑工程有限公司。法定代表人周某某，该公司总经理。本院在执行铜仁市某某建筑装饰有限公司申请执行某某建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）黔0602民初1231号民事调解书，责令被执行人支付申请执行人保证金20万元及违约金6万元和利息，承担案件受理费4208元的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过全国法院司法网络系统查询，未发现被执行人有银行存款、股权和车辆，线下调查铜仁市不动产登记中心未发现被执行人有房产登记信息。现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况已告知申请执行人。对此，申请执行人铜仁市某某建筑装饰有限公司予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年十二月十一日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初26564号 原告：何毅，男，1964年7月31日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘超，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：陕西久居建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码91610112305645758T。法定代表人:张磊，总经理。被告：张磊，男，1985年4月14日出生，汉族，住陕西省西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告何毅诉被告陕西久居建筑装饰工程有限公司、张磊建设工程施工合同纠纷一案，因原告未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审  判  员       曹英萍   二〇二〇年十二月二十一日 书  记  员       薛艳梅          打印人：周惠荣   校对人：薛艳梅  送达时间：2020年  月  日1
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终8884号上诉人（原审被告）：中核动力设备南京有限公司，住所地在南京市江宁滨江经济开发区旺达路**。诉讼代表人：申士清。委托诉讼代理人：蔡莉，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘叶，江苏冠文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京大件起重运输集团有限公司，，住所地在南京市鼓楼区石头城**法定代表人：陶志强，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄杨林，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：戴维，国浩律师（南京）事务所实习律师。上诉人中核动力设备南京有限公司因与被上诉人南京大件起重运输集团有限公司运输合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初5137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员周毓敏独任审理。本院审理过程中，中核动力设备南京有限公司于2020年12月17日申请撤回上诉。本院认为，中核动力设备南京有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中核动力设备南京有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2840元，减半收取1420元，由上诉人中核动力设备南京有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  周毓敏二〇二〇年十二月十八日书记员  李成荫
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保785号 陆彩利、蒙善才： 本院在执行陆彩利与蒙善才财产保全一案，本院于2020年12月16日依据本院已经生效的（2019）桂0122民初5402号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年12月22日到南宁市武鸣区农村信用社营业部冻结，经南宁市武鸣区农村信用社营业部查询，被申请人蒙善才名下在南宁市武鸣区农村信用社（账户：62×××80）不存在，故无法实施保全措施。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491财保95号申请人：珠海横琴诚慧科技有限公司，住所地珠海市横琴新区。法定代表人：王发强，总经理。委托诉讼代理人：向雪芳，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武惠媛，北京市君泽君（珠海）律师事务所实习律师。被申请人：焦未，男，1979年7月5日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区金东小区**楼****，公民身份号码。申请人珠海横琴诚慧科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在财付通支付科技有限公司处财付通账户及在支付宝（中国）网络技术有限公司处支付宝账户的存款，冻结金额共计以2000元为限。担保人都邦财产保险股份有限公司广东分公司出具《保单保函》为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人珠海横琴诚慧科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人焦未以身份证号码开通的财付通账户的资金；二、冻结被申请人焦未名下支付宝账户资金；上述冻结期限均为一年，冻结金额共计以2000元为限。申请费40元，由申请人珠海横琴诚慧科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂斌华二〇二〇年十二月七日书记员  吴天成
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初4201号 原告：陈春华，男，汉族，1967年1月10日出生，住四川省平昌县。 被告：贺英安，男，汉族，1962年6月3日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：冯兵，巴中市平昌县江阳法律服务所法律工作者。 原告陈春华与被告贺英安买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春华、被告贺英安的委托诉讼代理人冯兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款10万元，并自2015年4月30日起，以10万元为基数，按月利率3%计息，计至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告贺英安在原告陈春华处赊欠材料，2015年2月13日结算后，被告向原告书立欠据一份，欠款金额10万元，约定2015年4月30日还清，逾期按月利率3%计息。后原告陈春华多次催收未果，故诉讼来院。 被告贺英安辩称：下欠原告材料款10万元属实，但原告主张的利息过高，应按银行同期贷款利息计算。 本院经审理认定事实如下：被告贺英安在原告陈春华处赊欠材料，经结算后，被告贺英安于2015年2月13日向原告陈春华书立欠款单一张，该欠款单载明：“欠款人姓名贺英安，住址：平昌县××镇××街××段××号，身份证号码：513028196206××××，联系电话：130××××5973，欠款金额：100000元，大写：壹拾万元，还款日期：2015年4月30日前还清，逾期按月利率5%计付违约金，备注：月息按3%计息，欠材料款陈春华”。后原告陈春华多次催收该笔材料款未果，于2020年11月4日诉讼来院。 上述事实，有原、被告身份信息、通话记录、欠条及庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告陈春华向被告贺英安提供了材料后，被告贺英安自愿向原告陈春华出具《欠条》一份，应属于双方的真实意思表示，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，故原告陈春华要求被告贺英安支付10万元材料款的主张本院予以支持。关于原告陈春华主张利息的诉请，因被告在立欠据后一直没有支付欠款，给原告陈春华造成了损失即资金占用利息，虽双方在欠据中约定了按月利率3%计息，被告辩称约定高于其因逾期给原告造成的损失，其辩称理由成立，故利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 限被告贺英安于本判决生效后十日内向原告陈春华支付材料款100000元，并从2015年4月30日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告贺英安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴中市中级人民法院。 审判员 巨 浪 二〇二〇年十二月七日 书记员 苏熊能
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1426执2192号申请执行人：张大燕，女，1978年3月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：祝领兵，男，1986年7月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院执行申请执行人张大燕与被执行人祝领兵其他案由纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2020年12月21日向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对(2020)豫1426执2192号案的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  王子伟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执11399号 申请执行人胡海利，男，汉族，1974年11月15日出生，住址为广东省惠来县。 被执行人东莞市金娃食品工业有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇赵林工业区。 法定代表人谢立平，系该公司经理。 申请执行人胡海利与被执行人东莞市金娃食品工业有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭作出的东劳人仲院谢岗庭案字[2020]77号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人东莞市金娃食品工业有限公司应支付申请执行人胡海利工资和经济补偿金共计人民币133874元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本院在执行××东莞市金娃食品工业有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院依法查封拍卖了存放于东莞市赵林工业区内被执行人东莞市金娃食品工业有限公司所有的机器设备、成品、半成品以及办公用品一批(具体详见查封财产清单N0.A0020136号、A0020137号、A0020138号、A0020139号)，拍卖价款为人民币3307000元。另，本院曾到东莞市赵林工业区被执行人东莞市金娃食品工业有限公司的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其它财产，且本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人东莞市金娃食品工业有限公司的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人东莞市金娃食品工业有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞谢岗支行开设的银行账号为20×××67的账户和在招商银行股份有限公司东莞分行常平支行开设的银行账号为76×××28_00001的账户内均有存款余额，本院均已依法予以冻结[冻结案号分别为(2020)粤1973执3950号和(2020)粤1973执7650号，冻结时间分别为2020年4月14日和2020年6月29日，期限均为12个月]，账户内共计扣划人民币34387.52元。再加上本院依法拍卖的上述被执行人的财产所得的拍卖款项人民币3307000元，总计人民币3341387.52元本院依法制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。二、车牌号码为粤Ｓ×××××的机动汽车登记在被执行人东莞市金娃食品工业有限公司名下，本院已依法予以档案查封[查封案号为(2020)粤1973执8923号，查封时间为2020年8月19日,期限为两年]，但该车辆至今未能找到。且本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续冻和冻封，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限和查封期限届满自行解除冻结和解除查封的，后果由其自行承担。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。本院已依法对被执行人东莞市金娃食品工业有限公司采取了限制消费的措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执11399号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭悦敏
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2692号申请执行人郭某某，女，1978年5月8日出生，汉族，住威海经济技术开发区泊于镇松郭家村。被执行人王某某，男，1977年5月5日出生，汉族，户籍地威海市环翠区渔港东路，现住址不详。申请执行人郭某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，本院（2015）威环民初字第2204号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付子女抚养费****元,本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年7月7日以执前调案件依法向被执行人邮寄送达（2020）鲁1002执前调526号执行通知书和财产申报令，因被执行人住址不详未能送达；2、本院分别于2020年8月4日、9月10日和11月11日，通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，经查，被执行人的银行账户只有零星存款，无其他财产可供执行。中国人民银行未反馈查询信息；3、本院线下查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息息；4、2020年9月10日，本院依法对被执行人限制高消费；5、2020年11月24日，本院就是否申请悬赏执行征求申请执行人的意见，其表示不申请悬赏执行。综上，经约谈申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他财产线索，对本院的调查结果及采取的执行措施表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）威环民初字第2204号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晓 东审判员 杨 继 法审判员 丛 明 霞二〇二〇年十二月八日书记员 张强（代）
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执765号申请执行人刘某，男，1964年3月15日出生，汉族，下岗职工，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人锦州高乐萤石矿业有限公司，住所地锦州市义县。法定代表人陶某某，系该公司董事长。申请执行人刘某与被执行人锦州高乐萤石矿业有限公司合同纠纷一案，义县人民法院作出的（2020）辽0727民初1163号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人锦州高乐萤石矿业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人锦州高乐萤石矿业有限公司立即给付执行款250000元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人锦州高乐萤石矿业有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人锦州高乐萤石矿业有限公司名下有银行存款161195.77元可供执行，法院在执行过程中对该存款进行扣划。除此以外，被执行人锦州高乐萤石矿业有限公司无其他银行大额存款、公积金可供执行，申请人同意暂不执行。本院将上述执行情况及被执行人锦州高乐萤石矿业有限公司财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年十二月十五日书记员  孙思博
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执1153号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市红专路８２号，统一社会信用代码：91410100721802038G。负责人：徐建斌。被执行人：商丘市浦锐精工实业有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区（至信一路西段北侧），统一社会信用代码91411425573570377M。负责人：黄永生，该公司执行董事。被执行人：黄永生，男，汉族，1971年10月10日出生，住河南省虞城县。被执行人：侯艳梅，女，汉族，1971年6月2日出生，住河南省商丘市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人商丘市浦锐精工实业有限公司、黄永生、侯艳梅借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫1425民初2817号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人商丘市浦锐精工实业有限公司、黄永生、侯艳梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年08月20日向被执行人商丘市浦锐精工实业有限公司、黄永生、侯艳梅发出执行通知书、报告财产令等相关法律手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。经查，被执行人商丘市浦锐精工实业有限公司有房产，法院已轮候查封，暂无法处置。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、2020年09月03日在不动产登记中心查明被执行人商丘市浦锐精工实业有限公司、黄永生、侯艳梅名下无房产登记信息。其中商丘市浦锐精工实业有限公司有房产，法院已轮候查封，暂无法处置。四、2020年09月03日在住房公积金中心查明被执行人商丘市浦锐精工实业有限公司、黄永生、侯艳梅名下无住房公积金登记信息。五、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。六、本院依法对被执行人商丘市浦锐精工实业有限公司、黄永生、侯艳梅采取限制消费措施予以惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初2817号民事判决的本次执行程序。被执行人商丘市浦锐精工实业有限公司、黄永生、侯艳梅负有继续向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  余永军二〇二〇年十二月十八日书记员  贾永霞
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2228号之二申请执行人王树春，男，汉族，1971年5月9日出生，住平阴县。被执行人姜昭岭，男，汉族，1988年7月15日出生，住平阴县。被执行人苏娟，女，汉族，1987年11月9日出生，住平阴县。本院立案执行的王树春与姜昭岭、苏娟借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）鲁0124民初267号民事判决书，本案通过法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月25日、2020年12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人姜昭岭、苏娟名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，冻结扣划被执行人姜昭岭、苏娟名下的银行存款及财付通余额，并过付给申请人11179.28元。本院到济南住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金进行了调查，未发现被执行人名下有公积金账户。本院查封了被执行人苏娟名下的不动产一处，因本案执行标的额较少，对查封的不动产申请人明确表示暂不处置。本院于2020年11月30日到被执行人户籍所地进行走访、调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。以上执行信息，本院于2020年12月17日依法通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供其财产线索，并询问是否对本案进行悬赏执行，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行。申请执行人确认被执行人暂无可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案应执行标的额为本金40000元及利息，已执行到位11179.28元，未执行标的额为本金28820.72元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定：终结（2020）鲁0124执2228号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十二月十八日书记员 张晓妹
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3862号之一申请执行人：雷永强，男，1982年02月25出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：魏玉静，女,1980年2月29日生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人雷永强与被执行人魏玉静服务合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫1002民初7742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金2378元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券等其他财产。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人魏玉静名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1002执3862号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  刘 强二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵 焱
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢316号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地宿州市淮海中路**，社会统一信用代码91341300062475773R。 法定代表人：王伟。 被执行人：宿州市华锐能源贸易有限公司，，住所地：宿州市浍水路美庐花园****机构代码67756014-9。 法定代表人：韩坤鹏。 被执行人：韩杰，男，1974年6月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：唐文哲，男，1991年8月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：韩坤鹏，男，1992年7月01日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：马士明，男，1970年11月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行与被执行人宿州市华锐能源贸易有限公司、韩杰、唐文哲、韩坤鹏、马士明金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成协议，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执恢316号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十二月二十四日 执行助理吴伟 书记员周傲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初12527号原告：广东星光达房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街汇晶西一街**之一自编**，统一社会信用代码91440114563969093E。法定代表人：陈敏然，该公司总经理。委托诉讼代理人：李子慧，该公司员工。委托诉讼代理人：刘纯凯，该公司员工。被告：林玉新，男，1972年7月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区,被告：刘秋远，女，1977年8月19日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：柯漫，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芷晴，广东古谷律师事务所实习人员。原告广东星光达房地产开发有限公司与被告林玉新、刘秋远追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年12月15日，原告广东星光达房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广东星光达房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费4070元，由原告广东星光达房地产开发有限公司负担。审判员  刘豪娜二〇二〇年十二月十五日法官助理刘姗姗速录员柯潭靖祎
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15933号原告:昆明腾信投资有限公司，住所地云南省昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁**，统一社会信用代码91530102054686343X。法定代表人：王春林。委托诉讼代理人：师洋，男，系该公司法务，特别授权代理。被告：云南绍红建筑装饰工程有限公司，，住所地云南省昆明市西山区梁源路****办公楼统一社会信用代码91530112091320308W。法定代表人：王绍荣。本院在审理原告昆明腾信投资有限公司与被告云南绍红建筑装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告昆明腾信投资有限公司于2020年12月22日向本院申请撤回对被告云南绍红建筑装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告昆明腾信投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明腾信投资有限公司撤诉。原告昆明腾信投资有限公司未预交案件受理费。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月二十三日书记员 余清净
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2878号申请执行人：黄淑芳，女，1979年8月9日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：黄宝林，男，1975年3月29日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：况细华，女，1977年7月28日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人黄淑芳依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初2878号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年9月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，2020年9月17日本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人暂无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。2020年12月25日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为68536.94元，截至2020年12月25日已执行0元。现本院已经穷尽调查措施，仍未发现被执行人其他可供执行财产，2020年12月25日经申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月二十五日书记员  纪 岗
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4306号 申请执行人：周刚，男，1985年9月4日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：陆政吉，女，1996年5月8日生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初6896号民事判决书，受理的周刚申请执行陆政吉民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人陆政吉立即支付申请执行人周刚借款本息共计人民币4300元，并承担案件受理费25元、执行费50元。 在执行过程中，因被执行人唐东梅现下落不明，本院依法向被执行人陆政吉公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无工商登记信息；无车辆登记信息；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，因被执行人现下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初6896号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十二月十九日 书记员  王世英