wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执恢455号申请执行人：张小春，男，汉族，1966年9月16日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人:张超，男，汉族，1988年10月4日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：张大勋，男，汉族，1979年4月26日出生，住湖南省沅江市。本院执行的申请执行人张小春与被执行人张超、张大勋民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）湘0903民初1327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张超、张大勋未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张小春于2020年9月16日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人张小春送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年12月1日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人张超、张大勋名下无银行存款、无微信存款，被执行人无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人张超、张大勋名下无车辆。9月30日向不动产登记中心查询被执行人张超、张大勋的不动产，被执行人张超、张大勋名下无房产。同日向住房公积金中心查询张超、张大勋的公积金，查证其名下无公积金存款记录；向保险公司查询被执行人张超、张大勋的其他财产收益，未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年12月25日短信告知了申请执行人张小春，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月16日对被执行人张超、张大勋适用限制高消费措施。本院于2020年12月25日短信约谈了申请执行人张小春，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张超、张大勋有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月25日，本案应当执行的标的金额为570000元，尚有570000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人张超、张大勋有可供执行的财产。申请执行人张小春也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  吴 盈
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初1048号原告：锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段**。法定代表人：金鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琦，辽宁戎达律师事务所律师。被告：宋国玉，男，1960年12月8日生，汉族，户籍地四川省成都市金牛区。本院在审理原告锦州天兴九鼎物业有限公司诉被告宋国玉物业服务合同纠纷一案过程中，因被告已交纳物业费用，原告锦州天兴九鼎物业有限公司自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告锦州天兴九鼎物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取28元，由原告锦州天兴九鼎物业有限公司负担。审判员  王利民二〇二〇年十二月二十一日书记员  曹在天
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执4060号周林娜、杨春雨：申请执行人徐玲与周林娜、杨春雨一般人格权，申请执行标的共计1969.35元，经本院立案受理，现已执行到位1969.35元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初986号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二〇年十二月十七日
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执1203号本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人程雷信用卡纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7232号申请执行人马宝秋，男，1977年8月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。委托代理人：薛丽清，北京奥都律师事务所律师。被执行人北京天立信达科技有限公司，住所地北京市房山区长虹西路翠柳东街**-3328。法定代表人：李川川，总经理。委托代理人：李东顺，男，1981年1月28日出生，汉族，公司员工。马宝秋申请执行北京天立信达科技有限公司劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初24641号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年11月26日申请执行案款7,900.00元整。在执行过程中，本院对被执行人采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年12月22日起至2021年12月21日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的7,900.00元整，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 祺
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1537号之一申请执行人：陈治中,男,1961年11月12日出生,住缙云县。被执行人：胡品钟,男,1968年08月26日出生,住缙云县。被执行人：朱建君,女,1968年07月16日出生,住缙云县。申请执行人陈治中与被执行人胡品钟、朱建君民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3670号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈治中向本院申请强制执行,本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人胡品钟、朱建君返还申请执行人陈治中410640元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2023元、申请执行费6059.6元。执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求胡品钟、朱建君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡品钟、朱建君逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人胡品钟、朱建君的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年12月21日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人胡品钟、朱建君有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡品钟、朱建君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡品钟、朱建君分别作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡品钟、朱建君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈治中。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡品钟、朱建君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1537号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 褚怀禹二〇二〇年十二月二十一日代书记员 麻琼之附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 决 定 书 （2020）皖1302民监25号 监督机关：宿州市埇桥区人民检察院 申诉人（原审被告）：谷淑兰，女，1963年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申诉人（原审原告）：马绍阳,男,1966年10月1日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 原审被告：王朝营,男,1963年9月11日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 原审被告：王少卿,男,1987年7月10日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 原审被告：张勇,男,1970年7月25日出生,汉族,下岗职工,住安徽省宿州市埇桥区祁县。 申诉人谷淑兰因与被申诉人马绍阳、原审被告王朝营、王少卿、张勇民间借贷纠纷一案，不服本院2017年9月21日作出的（2017）皖1302民初2444号民事判决，向宿州市埇桥区人民检察院申诉。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检民（行）监［2020］34130200005号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，宿州市埇桥区人民检察院在再审检察建议书中以其审查认定的事实与宿州市埇桥区人民法院认定的事实一致，但建议又认为,本院民事判决认定的基本事实缺乏证据证明。王朝营庭审中陈述,借款是为了办理“过桥”,就是收到借款后即转给别人使用。王朝营多次“过桥”借款，其行为应是一种经营的方式。从王朝营举证的两份转款凭证中可以看出，谷淑兰有两次用其账户进行转款的行为，应认定谷淑兰明知王朝营在外借款用于经营,并为王朝营归还借款。王朝营在借款时,没有明确借款是个人债务，或借款有其他违法行为。原审认为王朝营在与谷淑兰婚姻关系存续期间向马绍阳借款,该借款应为夫妻共同债务,应由王朝营和谷淑兰共同偿还。该判决符合法律的规定,并无不当，当事人均未提起上诉。综上，宿州市埇桥区人民检察院对本案提出再审检察建议的理由不成立。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对宿埇检民（行）监［2020］34130200005号检察建议书，不予采纳。 二〇二〇年十二月二十二日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5139号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张新，男,1992年4月10日生，汉族，住吉林省大安市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张新借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4532号民事判决书，被告张新于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28245.41元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为5370.58元、罚息为3021.31元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金933.33元按年利率17.982%计算，本金27312.08元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划1090.30元，除执行费50元外，剩余1040.30元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月十一日书记员  陈 玲
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初6829号原告：徐州市福田物业管理有限公司。住所地：邳州市运河街道建设北路东侧。法定代表人：沈建刚，总经理。委托诉讼代理人：张蒙蒙，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：王标，男，1991年10月30日生，汉族，居民，住邳州市。原告徐州市福田物业管理有限公司与被告王标物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。2020年12月15日，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告徐州市福田物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告徐州市福田物业管理有限公司撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  吴连运人民陪审员  李传刚人民陪审员  李 华二〇二〇年十二月十五日书 记 员  聂 庆
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2617号之一申请执行人：刘源，女，汉族，1988年1月15日出生，住湖南省溆浦县。被执行人：湖南启弘房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区红星南路**（铂金.财富公馆10楼），统一社会信用代码：91431200675575865D。法定代表人：邓开喜。刘源与湖南启弘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1202民初923号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖南启弘房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘源向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。2020年10月9日，本院向申请执行人刘源送达受理执行案件通知书并要求提供被执行人湖南启弘房地产开发有限公司财产线索。2020年10月10日至2020年12月16日，本院发起网络财产查控，查明存款、车辆、工商登记、证券等情况，暂时未发现被执行人湖南启弘房地产开发有限公司有可供执行的财产。本院查询公积金、金融理财产品、收益性保险等情况，暂未发现被执行人湖南启弘房地产开发有限公司有登记或缴存记录。本院查明被执行人湖南启弘房地产开发有限公司名下有不动产登记，因该不动产有抵押贷款，申请执行人刘源暂时不需要处置，本案暂时不执行。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人刘源，并要求其提供被执行人湖南启弘房地产开发有限公司财产线索，但申请执行人刘源未能提供。2020年12月22日，本院对被执行人湖南启弘房地产开发有限公司采取限制高消费措施。本院电话约谈申请执行人刘源，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南启弘房地产开发有限公司有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人刘源同意终结本次执行程序。截止至2020年12月28日，本案应当执行认购款143588元及费用2634元、购房定金60000元、债务利息、案件受理费2196.5元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人湖南启弘房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘源也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二〇年十二月二十八日代理书记员  刘杰林
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0726民初2707号原告：龚云清，女，1969年8月15日出生，汉族，住黑山县。被告：锦州保丰肥业有限公司太和分公司，住所地黑山县太和镇包屯村。负责人：陈景春，该分公司经理。被告：张希纯，男，1963年7月15日生，汉族，住。被告：锦州保丰肥业有限公司，住所地黑山县黑山镇桃园街**。法定代表人：张希纯，该公司经理。原告龚云清诉被告锦州保丰肥业有限公司太和分公司、张希纯、锦州保丰肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚云清、被告张希纯、锦州保丰肥业有限公司到庭参加诉讼，被告锦州保丰肥业有限公司太和分公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即偿还借款102000元；2、从2018年12月5日起按月息2分支付利息直到借款偿还完毕为止；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月5日，被告张希纯因公司资金周转需要从原告处借款102000元并出具借据一张，约定月息二分，借款期限一年，被告张希纯在借据上签字并加盖公章。借款到期后，被告未履行还款付息义务。原告多次催要，被告在合理期限内未偿还借款。被告锦州保丰肥业有限公司辩称，本案事实上是锦州保丰肥业有限公司多次向原告借款，至2017年12月5日我单位共欠原告30万元，当时承诺借款期限一年，借款利率为2分。至2018年12月5日我单位未偿还此笔借款本息，于是为原告出具两份借据，一份为270000元，一份为102000元。现原告起诉102000元，我单位同意此笔债务均为借款本金，30万的利息可以在270000元的债务里计算。另，锦州保丰肥业有限公司太和分公司是我单位的分支机构，并非独立法人单位，即无独立帐目也无独立财产，实际分公司就是我单位的生产基地。张希纯辩称，我个人同意偿还此笔债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：原告提供的借据一份证实锦州保丰肥业有限公司太和分公司于2018年12月5日向原告借款102000元并约定月息2分，期限一年；另被告张希纯在该借据上签名，该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龚云清曾多次借款给被告锦州保丰肥业有限公司太和分公司，2017年12月通过双方核对帐目，被告锦州保丰肥业有限公司太和分公司共欠原告300000元，被告锦州保丰肥业有限公司太和分公司为其出具了借据。至2018年12月5日因被告锦州保丰肥业有限公司太和分公司未偿还此笔借款本息，故再次为原告出具借据两份，一份为270000元，一份为102000元。在102000元的借据上约定月息2分，期限一年。借款人处张希纯签名并加盖锦州保丰肥业有限公司太和分公司的公章。以上欠款被告一直未偿还原告。另查，被告锦州保丰肥业有限公司太和分公司是被告锦州保丰肥业有限公司的分支机构，并非独立法人单位。本院认为，债务应予清偿。被告锦州保丰肥业有限公司太和分公司欠原告借款，债权债务关系明确，被告锦州保丰肥业有限公司太和分公司应按约定如期还款，其拒不偿还的行为显系违约。但由于锦州保丰肥业有限公司太和分公司为锦州保丰肥业有限公司的分支机构，本身并不具备法人资格，其产生的民事责任应由被告锦州保丰肥业有限公司承担。另，被告张希纯个人在借据中签字，且其自愿承担还款义务，故张希纯应与锦州保丰肥业有限公司共同承担偿还义务。关于本案借款102000元中是否含有利息问题，鉴于被告张希纯及锦州保丰肥业有限公司认可该笔借款均为本金，关于30万的利息问题在另笔债务中予以计算，故本院认定该102000元均为借款本金。关于利息问题，因双方约定利率不符合法律规定，本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心发布的2020年11月份一年期贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告锦州保丰肥业有限公司、张希纯于本判决生效后十日内共同性偿还原告龚云清借款本金102000元，并按照全国银行间同业拆借中心发布的2020年11月份一年期贷款市场报价利率计算自2018年12月5日起至还款之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告锦州保丰肥业有限公司、张希纯共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张晓影二〇二〇年十二月三日法官助理卢新书记员孙英楠
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8361号 原告：胡帅帅，男，1990年10月27日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。 被告：南京葛府餐饮服务有限公司五塘分公司，统一社会信用代码：91320106MA1WBYR297，住所地江苏省南京市。 负责人：葛春来。 原告胡帅帅诉被告南京葛府餐饮服务有限公司五塘分公司（以下简称葛府公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡帅帅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡帅帅提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2019年12月工资8980元、2020年1月工资4490元；2.判令被告支付经济补偿金26940元（8980元×1.5×2）。事实和理由：原告与被告是劳动合同关系，原告在被告处从事餐饮服务工作。在职期间，被告未与原告签订劳动合同，也未缴纳社保，原告工作至2020年1月，因被告拖欠工资、门店关闭而离职。为维护原告的合法权益，原告经仲裁前置程序后诉至法院，请求判如所请。 被告南京葛府餐饮服务有限公司五塘分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提交的工资表显示：2019年11月、12月工资均为8980元。原告提交的考勤表显示原告上班至2020年1月24日。原告主张因被告欠发工资，故原告就自行离开了被告处。 2020年7月30日，原告向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年8月6日，该仲裁委员会作出仲裁申请时间确认书一份。后原告向本院起诉要求处理。 上述事实，有仲裁申请书、仲裁申请时间确认书、工资表、考勤表以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以证实。 关于工资问题。本院认为，原告提交的工资表和考勤表可以显示其2019年11月至1月的工资数额，本院对此予以认定。 关于经济补偿金。本院认为，因被告未足额支付原告工资，导致原告解除劳动合同，被告应当支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告未能举证其入职时间，提交的工资表中“工龄工资”一栏未填写内容，但其提供的工资表、考勤表能够证明其至少在2019年11月已经在被告处工作，被告于2020年1月24日关门未发工资，被告未及时足额支付原告工资，故原告可按基本工资8980元/月的标准主张经济补偿金4490元（8980元×0.5）。 被告南京葛府餐饮服务有限公司五塘分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审期间举证、质证的相关权利，相应的法律后果应由其自担。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京葛府餐饮服务有限公司五塘分公司于本判决生效之日起五日内支付原告胡帅帅2019年12月工资8980元、2021年1月工资4490元； 二、被告南京葛府餐饮服务有限公司五塘分公司于本判决生效之日起五日内支付原告胡帅帅经济补偿金4490元； 三、驳回原告胡帅帅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 苗军 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 万方 书 记 员 赵晨
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执1459号申请执行人：张某，男，1976年11月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县申请执行人：李某，女，1978年1月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县被执行人：纳雍新鼎房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县法定代表人：曾某，该公司执行董事。申请执行人张某、李某与被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，毕节市中级人民法院作出的（2020）黔05民终4058号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某、李某于2020年9月29日向本院申请执行，要求被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司支付违约金151926元及迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应负担案件受理费490元及执行申请费2179元。在执行过程中：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司名下的财产，反馈显示被执行人有零星银行存款，但不能足额清偿，本院已作限额冻结。被执行人名下登记有号牌分别为贵FK87**（梅赛德斯-奔驰）、贵FXK5**（奥迪）车辆二辆，因被执行人已向本院提供足额房产进行处置，故本院未查封上述车辆。3.本院到纳雍县不动产登记中心调查被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司的不动产登记信息，反馈结果显示被执行人有位于纳雍县新鼎大商汇B1-2栋0单元1层9号等共计25套房产（包含住房及商铺），因被执行人在本院涉及商品房销售合同纠纷共计58案债务，本院以（2020）黔0525执1180号将上述案件合并执行，已将上述房产进行查封。经评估公司评估，上述房产价值共计人民币16336191元，已能足额清偿被执行人所涉案件债务。4.本院已向申请执行人张某、李某与被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司送达评估报告，上述查封的房产本院以（2020）黔0525执1180号执行案件合并执行正在处置中。5.本院已对被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司及其法定代表人曾柏香采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人张某、李某，二申请执行人认可本院的调查结果，本院已向二申请执行人释明，待本院以（2020）黔0525执1180号执行案件拍卖处置被执行人的财产后通知其二人参与执行款物的分配或接受执行标的物的抵偿，但二申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序的程序要件和实质要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人张某、李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序执行后申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 菲审判员 章 华审判员 何祥猛二〇二〇年十二月二十四日本件与原本核对无异书记员 康 宁
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执850号之二申请人：韩某某。被执行人：张某某。韩某某诉张某某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2020)晋1182民初793号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年10月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人在本院规定的期限内未履行执行义务；对被执行人的银行存款、房屋等进行了查控未发现其有可供执行的财产；本院依法对被执行人作出限制消费令；本院通过向汾阳市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，未发现其有可供执行的房产；本院依法在被执行人住所地调查未发现被执行人的下落，本院于2020年12月15日对申请人进行终本约谈，约谈过程中申请人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人张某某下落不明，已依法予以查找申请人也不能提供被执行人的下落和可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案保留申请执行人的债权，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  孔光辉二〇二〇年十二月十七日书记员  张 洁
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初10349号原告：深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区法定代表人：叶小春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张飞飞，系辽宁百联律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雪琼，系辽宁百联律师事务所律师。被告；彭鑫。本案在审理深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司诉被告彭鑫物业服务合同纠纷一案中，原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓鸿二〇二〇年十二月二十四日法官助理王博书记员李丹阳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3959号之一申请执行人:郑州兴正汽车贸易有限公司。法定代表人：杨艳霞，系该公司总经理。委托代理人：刘进宝，男。被执行人：郑慧琴，女。郑州兴正汽车贸易有限公司诉郑慧琴合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民特910号民事裁定已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下：1、经算账，郑慧琴欠郑州兴正汽车贸易有限公司修车款15000元，郑慧琴同意于2020年12月5日前支付郑州兴正汽车贸易有限公司修车款5000元，于2021年1月30日前支付郑州兴正汽车贸易有限公司修车款10000元。郑州兴正汽车贸易有限公司自愿放弃主张利息。2、如果郑慧琴未按上述约定支付郑州兴正汽车贸易有限公司修车款，郑州兴正汽车贸易有限公司不再放弃利息，郑州兴正汽车贸易有限公司可以申请法院执行余下全部修车款及利息（利息标准：以未支付的修车款为基数，从欠条出具之日即2020年5月17日起按年利率6%的标准计算至修车款全部付清为止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州兴正汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年12月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书至今仍未履行生效文书所确定的义务。二、于2020年12月8日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人郑慧琴名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息。于2020年12月23日轮候查封被执行人汽车一辆，暂无法处置。三、本院已将被执行人采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。四、于2020年12月17日经新密市房地产管理服务中心查询，被执行人无住房登记信息。五、于2020年12月17日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人无住房公积金信息。六、于2020年12月23日，前往被执行人现居住地进行调查走访，未查找到被执行人及其可供执行财产。综上所述，本院于2020年12月23日与申请执行人委托代理人刘进宝进行终本约谈并向申请执行人委托代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑慧琴负有继续向申请执行人郑州兴正汽车贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑景福二〇二〇年××月××日书记员  乔 磊
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执630号申请执行人：杨平，男，1977年11月14日生，汉族，四川省遂宁市人，户籍地四川省遂宁市安居区，现住安顺市西秀区。被执行人：张贵平，男，1984年4月28日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，户籍地镇宁自治县。本院在执行申请执行人杨平与被执行人张贵平劳务合同纠纷一案中，于2020年10月30日向被执行人张贵平发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院（2019）黔0423民初1475号民事判决书确定的返还申请执行人杨平劳务费4300元、承担案件受理费50元，公告费600元、缴纳执行费50元的义务，但被执行人张贵平至今未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，提取了2526.87元存款支付申请执行人；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆登记情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息。8、户籍地村委调查未发现可供执行财产。综上，申请执行人申请标的为5000元，已执行2526.87元，未执行到位2473.13元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请执行的事项，在本次执行期限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人杨平释明本案执行情况后，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0423执630号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二〇年十二月二十七日法官助理邱保元书记员卢荣
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督167号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向李兵义发出支付令的申请书，本院于2020年12月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终518号 上诉人（原审被告）：郭海波，男，1971年3月21日出生，汉族，户籍所在地山东省利津县。 上诉人（原审被告）：张桂云，女，1961年4月18日出生，汉族，黑龙江省七台河市茄子河区。 被上诉人（原审原告）：毛学，男，1971年3月21日出生，汉族，现住平度市。 上诉人郭海波、张桂云因与被上诉人毛学提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服山东省平度市人民法院(2020)鲁0283民初9499号民事裁定，向本院提起上诉。 郭海波、张桂云上诉称，两上诉人的户籍所在地和经常居住地都在山东省利津县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应将本案移送山东省利津县人民法院审理。请求撤销原裁定。 毛学未作书面答辩。 本院经审查认为，毛学湘平度市人民法院起诉称，两被告雇用原告到平度市上出大葱时，被告造成原告右手拇指挤伤。请求判令被告损失。本案系提供劳务者受害责任纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。涉案受害事故发生于山东省平度市，即侵权行为地在平度市，故平度市人民法院有管辖权。综上，原裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  于 晓
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5055号之一被执行人：李涛，男，汉族，1969年08月15日生，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李涛在华夏银行11×××55账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘齐
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3596号申请执行人张静，女，1964年12月27日出生，侗族，住贵州省凯里市。被执行人黔东南金爵酒业有限责任公司，住所地贵州省凯里市环城北路**中兴新苑**楼****。法定代表人蒲昭卓，该公司总经理。因被执行人黔东南金爵酒业有限责任公司逾期未履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初3977号民事调解书确定的义务，即被执行人黔东南金爵酒业有限责任公司应支付申请执行人张静借款本金70万元及利息（计算方式详见判决书），承担案件受理费7789元和保全费5000元。但被执行人至今未履行，现申请执行人已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人承担申请执行费13450元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，采取了如下执行措施：一、分别于2020年8月、11月、12月三次通过全国网络查控系统对被执行人黔东南金爵酒业有限责任公司财产状况进行了查询，发现被执行人黔东南金爵酒业有限责任公司设有25×××94_等三个银行账户，上述银行账户合计金额不超过30余元；二、未发现被执行人黔东南金爵酒业有限责任公司有车辆登记信息。未发现有股权登记及证券、保险信息；三、经本院向不动产部门查询，未发现被执行人黔东南金爵酒业有限责任公司有房屋登记信息；四、依法将被执行人黔东南金爵酒业有限责任公司法定代表人蒲昭卓限制高消费；五、通过邮寄送达的方式，向被执行人黔东南金爵酒业有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令及缴款通知书；六、对被执行人黔东南金爵酒业有限责任公司住所地进行基础组织调查，未发现可供执行财产线索。2020年12月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知张静，并听取其对终结本次执行程序的意见，张静表示暂时提供不了被执行人黔东南金爵酒业有限责任公司其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张静亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人张静在本次执行程序中未能实现债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人黔东南金爵酒业有限责任公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  佘 坤审判员  杨凯鹏二〇二〇年十二月二十五日法官助理吴祖清书记员罗峻楠
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1425号罪犯刘君政，男，生于1977年03月27日，满族，大专文化，河北省秦皇岛市人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2018）川01刑终363号刑事判决，以被告人刘君政犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年（刑满日期：2023年07月25日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核三个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯刘君政在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘君政减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年01月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0504民初1031号原告：张杰，男，1963年5月21日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告：夏木珍，女，1963年9月1日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。二原告共同委托诉讼代理人：石秋生，湖北至成律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：杨定德，湖北至成律师事务所律师。被告：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道**，统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏春华，湖北诚业律师事务所律师。原告张杰、夏木珍与被告宜昌市城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）房屋买卖合同纠纷一案，由湖北省宜昌市中级人民法院指定本院管辖，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰、夏木珍的委托诉讼代理人杨定德、被告城投公司的委托诉讼代理人夏春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张杰、夏木珍向本院提出诉讼请求：城投公司向张杰、夏木珍支付逾期办证违约金3283元，并承担本案诉讼费。事实和理由：张杰、夏木珍与城投公司于2017年9月4日签订了《宜昌市安置房买卖合同》（以下简称合同），由张杰、夏木珍购买城投公司开发的“东辰心语”C*-*-****号安置房，房屋总价324422元。合同签订后，张杰、夏木珍按照合同约定付清了全部房款，城投公司于2017年9月26日交付房屋。按照合同约定，城投公司应于房屋交付后一年内将办理房屋所有权的相关资料递交不动产登记部门并办理完毕房屋所有权转移登记，但城投公司迟至2019年4月11日才为张杰、夏木珍办理房屋所有权转移登记，逾期197天，其行为构成违约，应承担违约责任，即按500元/月的标准支付违约金。城投公司辩称，1.双方签订补充协议已对购房合同中的办证义务和违约责任进行了重新约定，张杰、夏木珍承担主要办证义务，城投公司承担协助办证义务；2.合同第二十条约定，缴纳房屋交易税费的时间不计算违约金，因安置房税收减免契税及营改增等导致核税时间过长，非城投公司过错，城投公司不承担违约责任；3.张杰、夏木珍未按约定时间递交办证材料致使迟延办证，相应的后果由其承担；4.张杰、夏木珍未产生实际损失，无权主张违约金，即使有权主张，其主张的500元/月违约金标准过高，应当予以调整。本院认为，（一）关于办证义务承担的问题。合同第二十条约定双方共同向房屋登记机构申请办理安置房的房屋所有权转移登记，合同附件十一补充协议对办证义务和违约责任进行了重新约定，该约定系减轻出卖人承担的责任，加重买受人承担的责任，则根据合同第二十九条的约定，房屋登记的相关约定以合同为准，即适用合同第二十条约定。（二）关于缴纳房屋交易税费期间不计算违约金的问题。城投公司未提交证据证明其向税务部门提交核税缴税资料的时间，应当承担举证不能的后果，故对城投公司关于违约时间应扣除缴纳房屋交易税费期间的意见，本院不予采纳。（三）关于未及时提交办证资料的问题。城投公司提交群发短信通知的照片以证明其及时履行了通知义务，但该照片无法确定通知时间及通知对象，无法达到其证明目的，故对城投公司关于张杰、夏木珍经短信通知未及时提交办证资料导致迟延办证的意见，本院不予采纳。（四）关于违约金的计算。张杰、夏木珍已经按照约定履行了自己的合同义务，但城投公司迟至2019年4月11日才完成办理房屋所有权登记相应义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故张杰、夏木珍要求城投公司按照合同约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持，但违约金应根据查明的事实自2018年9月27日起计算至2019年4月10日止为3267元（500元/月÷30天/月×196天）。对城投公司辩称张杰、夏木珍未产生实际损失不应主张违约金及违约金标准过高应予调整的意见，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宜昌市城市建设投资开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告张杰、夏木珍支付逾期办证违约金3267元；二、驳回原告张杰、夏木珍的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宜昌市城市建设投资开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王发芬二〇二〇年十二月二十四日书记员  鲍彦琦
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终726号上诉人（原审原告）：刘芳，男，1982年11月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：黎峰，河南德高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都犬神科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街********。法定代表人：张长云，经理。被上诉人（原审被告）：张长云，男，1964年2月14日出生，汉族，户籍地四川省成都市青羊区。被上诉人（原审被告）：李标，男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。上诉人刘芳因与被上诉人成都犬神科技有限公司（以下简称犬神科技公司）、张长云、李标合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初22036号民事裁定，向本院提起上诉。刘芳上诉称，一审法院认定北京市西城区不是与本案争议具有实际联系的地点，进而认定《股权投资合同》中有关约定管辖的条款应属无效，裁定将本案移送成都市武侯区人民法院处理，属于认定事实及适用法律错误。本案投融意向的达成、合同的签订地、合同的履行地等都在北京市西城区完成。上诉人通过北京人人投网络科技有限公司（以下简称人人投公司）运营的网站，认购被上诉人筹建的“犬神寻找网”项目(以下简称涉案融资项目”）。通过该网站，上诉人与被上诉就涉案融资项目签订《股权投资合同》电子合同，并通过人人投公司后台充值方式向被上诉人履行了投资款项的支付义务。通过人人投公司，上诉人与被上诉人完成了涉案融资项目的选择、电子合同的签订及投资款项的支付等，进而实现了上诉人与被上诉人投融资交易目的。便于未来可能存在的纠纷处理，上诉人与被上诉人在签订《股权投资合同》时，一致同意选择人人投公司的住所地法院，即一审法院作为争议的管辖法院。人人投公司的住所地一直位于一审法院管辖区域内。上诉人从国家企业信用信息公示系统查询获悉，涉案融资项目2017年4月融资时，人人投公司的住所地位于北京市西城区莲花池东路******。即使201。即使2018年6月其住所地发生变更，变更后的住所地仍位于北京市西城区茶马北街**院**楼****1933市西城区是与本案争议具有实际联系的地点，北京市西城区人民法院应作为本案的一审法院。从同案同判原则，一审法院对本案管辖问题的处理，不应有截然不同的两种标准。上诉人从裁判文书网上査询获悉，北京市西城区人民法院审理的（2020)京0102民初6185号、（2019)京0102民初7024号、（2018)京0102民初25955号、(2018)京0102民初30357号案件，都是通过人人投公司融资的项目，合同中约定的管辖法院都是北京市西城区人民法院。请求撤销一审裁定，本案由北京市西城区人民法院审理。犬神科技公司、张长云、李标对于刘芳的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，刘芳依据《股权投资合同》等证据，以犬神科技公司应依约按刘芳投资本金的110%支付回购款，张长云和李标作为该履约义务的担保方，应对上述回购款的支付承担无限连带责任为由提起本案诉讼，要求判令犬神科技公司支付刘芳回购款、张长云及李标承担连带责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，虽然《股权投资合同》中约定，发生的争议，任何一方可向北京市西城区人民法院提起诉讼。但本案各方当事人均与北京市西城区无关联，争议涉及到的案外人人人投公司既非《股权投资合同》的合同相对方，也与本案争议内容无利害关系，且经一审法院实地调查，人人投公司亦不在北京市西城区经营。故此，一审法院关于北京市西城区并不是与本案争议具有实际联系的地点，《股权投资合同》中有关约定管辖的条款应属无效的认定，并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，故此，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖、张长云、李标在一审审理期间提出管辖权异议，要求将本案移送，要求将本案移送至被告住所地法院即四川省成都市武侯区人民法院审理予以支持。基于此，一审法院裁定犬神科技公司、张长云、李标对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理，亦无不当，本院予以支持。综上，刘芳关于本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二〇年十二月二十一日法官助理  赵 楚书 记 员  曹 静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25452号原告:刘宇，男，汉族，1987年11月14日出生，住河南省淅川县。被告:马腾，男，汉族，1995年10月13日出生，住河南省郑州市金水区。原告刘宇诉被告马腾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金7500元。事实和理由：2020年10月9日，被告向原告借款7500元，约定于2020年10.17日归还，借款到期后，打电话不接，发信息不回，被告未付。被告未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月10日，被告出具《借条》一份，载明：今借到刘宇现金7500元，本人承诺10月17日之前一次性还清，承诺人：马腾。后被告马腾对此签字予以确认。原告称原告经营宾馆生意，被告经常在原告宾馆居住，原、被告因此而熟悉，被告称急需用钱还信用卡需要资金周转向原告借款8000元，当日被告通过支付宝向原告偿还借款500元，2020.10.10被告向原告出具7500元借条一份，承诺10.17前一次性还清，被告至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的《借条》、转账记录、等证据及庭审陈述情况，可确认双方存在民间借贷法律关系。原告主张向被告出借款项后，剩余本金7500元未偿还，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马腾于本判决生效后十日内向原告刘宇偿还本金7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马腾负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二〇年十二月十四日代理书记员  庞云洁
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执1175号申请执行人彭杏元，女，汉族，1970年出生，住湖南省汨罗市。被执行人彭罗平，男，汉族，1979年出生，住湖南省汨罗市。申请执行人彭杏元与被执行人彭罗平民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院做出的（2020）湘0681民初1300号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人彭罗平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无不动产登记、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产。2、冻结、扣划被执行人微信账户4364.73元，并发放给申请人2000元，分配2364.73元给（2020）湘0681执1177号。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。四、拟终本前，本院已于2020年12月21日再次对被执行人发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人告知了本案执行的相关情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行到位金额2000元。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人新的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）湘0681民初1300号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人彭罗平负有继续向申请执行人彭杏元履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年十二月二十二日书记员 周 正
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执恢38号之一申请执行人：张建军,男,汉族，1962年3月25日出生,住四川省江油市。委托诉讼代理人：周游，四川鼎天（涪城）律师事务所律师。被执行人：江油市德胜利祥建筑材料销售有限公司,住所地江油市中坝北大街。法定代表人：赵国模，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯娟，四川道融民舟律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2015）绵民初字第131号民事调解书，于2016年1月4日立案执行张建军申请执行江油市德胜利祥建筑材料销售有限公司（以下称德胜利祥公司）一案。执行中，本院于2016年1月21日查封被执行人德胜利祥公司名下位于江油市北大街西段的土地使用权。2020年4月14日立案恢复执行中，双方当事人于2020年9月1日、10月12日协商确定，除被执行人德胜利祥公司原自行清偿的金额外，本案还应清偿的金额为920万元，执行费8.52万元由被执行人德胜利祥公司承担。现被执行人德胜利祥公司已将案款928.52万元全部汇入本院账户，本院已将案款920万元转付给申请执行人张建军，执行费8.52万元上交财政。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人江油市德胜利祥建筑材料销售有限公司名下位于江油市北大街西段的土地使用权的查封。本裁定送达后即生效。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇二〇年十二月十日书记员 张 悦
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2703号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，地址：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：黄建海，男，该行员工。 委托代理人：王京昆，男，该行员工。 被执行人：薛央才，男，汉族，1974年1月8日出生，住桂平市。 被执行人：薛登才，男，汉族，1981年12月10日出生，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人薛央才、薛登才借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人薛央才偿还借款本息金额36906.58元给申请人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，并负担件受理费235元，申请执行费863元（被执行人薛登才对薛央才的债务负连带清偿责任）。本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人未报告财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0881执2703号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱保宇
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1689号申请执行人：王某，男，生于1988年6月26日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：李某，女，生于1987年4月15日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人王某与被执行人李某为婚约财产纠纷一案，本院作出的（2020）豫1324民初32号民事判决书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，被执行人李某应支付申请执行人王某60000元。因被执行人李某未按上述法律文书履行义务，申请执行人王某于2020年8月24日向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月28日向被执行人送达执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务；二、本院于2020年8月24日、2020年11月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人李某名下无财产可供执行；三、通过实地调查与传统调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产线索；四、本院于2020年11月12日作出失信决定书，将被执行人李某纳入失信被执行人名单；于2020年11月12日向被执行人李某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安振宇审判员  李 智审判员  李 明二〇二〇年十二月九日书记员  李浩东
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执2512号之八申请执行人韩伟阳，男，汉族，1989年1月10日出生，住长垣市。被执行人：王杰民，男，汉族，1971年2月28日生，住长垣县。被执行人：王开盟，男，汉族，1970年4月11日生，住长垣县。申请执行人韩伟阳与被执行人王杰民、王开盟借款合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2017）豫0728民初3820号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王杰民、王开盟需于上述判决生效之日起十日内支付申请人借款本金100000元及利息（利息自2020年2月13日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）元。本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、扣划被执行人王杰民银行账户2098.02元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王杰民、王开盟负有继续向申请执行人韩伟阳履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十二月十一日书记员  丁兴华
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执995号申请执行人：王永飞，男，1992年9月22日生，汉族，住南乐县。被执行人：岳连连，女，1988年1月17日生，汉族，住南乐县。关于王永飞与岳连连同居关系析产纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2020）豫0923民初649号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告岳连连应予本判决生效后十日内一次性返还原告王永飞彩礼款43440元。……案件受理费900.00元，已减半收取，被告岳连连承担450元。”因岳连连未按上述生效法律文书履行义务，王永飞向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人岳连连银行账户及支付宝、财付通账户内均是仅有少量存款，经多次查询未发现变化，本院未予冻结。2.查明被执行人岳连连名下在南乐县范围内无不动产登记信息。3.查明被执行人岳连连名下无车辆登记信息。4.查明到被执行人岳连连名下无住房公积金缴存记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过申请人预留电话无法联系到申请人，致使本院无法将本案执行情况告知申请人，且申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳连连负有继续向申请执行人王永飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年十二月二十七日书记员  尹宇川
长沙县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0121执6331号关于申请执行人唐美惠子与被执行人刘鑫借款合同纠纷一案，执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十五日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5175-2号申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。被执行人商慧鑫。被执行人商德永。被执行人李怀民。被执行人李强。被执行人张业富。被执行人赵炳霞。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人商慧鑫、商德永、李怀民、李强、张业富、赵炳霞公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行依据已经发生法律效力的（2020）西证执字第186号执行证书，于2020年7月29日向本院申请执行，申请执行标的为2314645.37元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，执行回案款17874元已向申请执行人发还，此外被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、轮候查封房产、轮候查封车辆的户籍档案、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十二月九日书记员  吴立旺
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执1227号申请执行人：庄后亮,男性,1972年8月18日出生,住同江市。被执行人：安秋蓉，女性,1963年9月13日生，汉族，住同江市，现服刑于黑龙江省女子监狱。本院在执行申请执行人庄后亮与被执行人安秋蓉民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执1227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  马长征审判员  赵 鹏二〇二〇年十二月十四日()书记员  于 洋
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初6365号原告：贵州中汇百川科技服务有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市巢凤社区扁坡村物流新城工程机械市场开源大厦******，统一社会信用代码：91520181356387402K。法定代表人：周新红，公司总经理。委托诉讼代理人：李科，男，1992年10月16日生，贵州省湄潭县人，住湄潭县，代理权限为特别授权代理。被告：梁宗斌，男，1977年1月13日生，贵州省清镇市人，住清镇市。本院在审理原告贵州中汇百川科技服务有限公司与被告梁宗斌租赁合同纠纷一案中，经本院特邀调解员潘文学主持调解后，原告贵州中汇百川科技服务有限公司以被告梁宗斌已于2020年11月23日支付租金91875元为由，于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州中汇百川科技服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州中汇百川科技服务有限公司撤诉。案件受理费524元，予以免交。审判员  殷建文二〇二〇年十二月八日法官助理杨丹书记员李成凤
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执保115号 申请人：韦昌生，男，1967年9月5日出生，壮族，住忻城县。 委托诉讼代理人：蓝长源，广西芝州律师事务所律师。 被保全人：广西忻城县裕达矿业开发有限公司，住所地忻城县思练镇工业集中区。 法定代表人：钟国胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾凡宏，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨忠华，广西桂三力律师事务所律师。 韦昌生申请对广西忻城县裕达矿业开发有限公司财产保全一案，请求冻结被申请人广西忻城县裕达矿业开发有限公司对公账户人民币存款20万元，申请人韦昌生的代理律师蓝长源自愿以自己位于来宾市房屋一宗作为担保，故本院作出（2020）桂1321民初1442号之一民事裁定书，查封担保人蓝长源用于担保的房屋一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，裁定如下： （2020）桂1321民初1442号之一案保全完毕。 本裁定立即生效。 审判长  罗金生 审判员  黄世克 审判员  卢健峰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄俊恺
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执2144号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该公司总裁。 委托代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。 委托代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师。 被执行人：黄荣湛，男，1990年12月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄荣湛信用卡纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初2497号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应偿还借款29898.25元及利息、违约金(以裁判文书为准)给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执2144号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 锋
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3622号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****，统一社会信用代码912306035698972704。法定代表人：刘杨，职务：经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。被告：杨光，女，1977年4月25日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告杨光物业服务合同纠纷一案中，本院书面通知原告预交案件受理费，原告接到交费通知后，在规定的时限内仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹振红二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘昱廷书记员韩静附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1391执635-1号 申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械**，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事。 被执行人：贾成亮，男，1972年5月8日出生，汉族，山西省忻州市忻府区村民，住本村。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）鲁1391民初621号民事判决书，在执行申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人贾成亮追偿权纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1391民初621号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何宗泉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周晓凯
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3505号之一 申请执行人：韦美群,女,1977年4月28日出生,住广西柳城县。 被执行人：陈建霞,女,1971年8月20日出生,住浙江省玉环市。 申请执行人韦美群与被执行人陈建霞请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特932号民事裁定已于2020年9月15日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月19日立案执行，并于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款80527元及利息，并负担申请执行费1107.91元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年10月28日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ8××××号骐达品牌汽车，但未能实际控制。 2019年3月27日，本院另案冻结了被执行人在玉环拓盈塑业有限公司处享有的出资额50万元占比100%的股权。经查该公司名下亦无不动产等可执行财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、在执行过程中，本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施。本院于2020年12月4日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3505号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 於庆庆
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22684号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：简跃福，男，1973年10月29日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告简跃福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1125执467号 申请人：山西柳林农村商业银行股份有限公司，住所地：柳林县清河西路**。 法定代表人：吴青平，系该公司董事长。 被执行人：柳四四，男，汉族，1983年2月6日生，现住：柳林县。 被执行人：杜补平，男，汉族，1976年1月17日生，住所：柳林县。 关于申请人柳林县农村商业银行与被执行人柳四四、杜补平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1125民初789号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金50万元，并从2014年2月17日起至实际还款之日止按月利率8.5%，逾期加罚利息比例50%（减去余款76.50元）；按日万分之一点五支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月7日通过邮寄送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书； 2、本院于2020年11月5日、2020年12月4日、2020年12月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款、无工商等登记； 3、本院通过传统方式进行查控，未发现被执行人在柳林县不动产登记中心、柳林县住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司柳林县支公司及户籍所在地有其他可供执行的财产； 4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁致敏审判员李**审判员王庆红 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王       小       红
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1892号营口市站前区友信数字网络科技有限公司、舒健民：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与舒健民债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十八日
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终2533号上诉人（原审被告）：山西晋隆建设发展有限公司。法定代表人：孙×，董事长。委托诉讼代理人：武×，山西太初律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭×，山西省临县人，现住吕梁市。上诉人山西晋隆建设发展有限公司因与被上诉人郭×房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。山西晋隆建设发展有限公司上诉请求：1.撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初1294号民事判决书第一项，依法驳回上诉人的该项诉讼请求；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人要求支付逾期未办理产权登记的违约金的诉讼请求已过诉讼时效。上诉人在一审已经提交了邮政快递单（单号1097861511706）证明上诉人在2014年11月10日以邮寄的方式通知交房。根据双方签订的《商品房买卖合同》附件四第二项的约定，可知出卖人在2014年11月已完成交房义务。根据《商品房买卖合同》第十五条关于办理产权登记的约定，被上诉人要求上诉人承担逾期办理产权登记违约金的诉讼时效的起诉点为2015年11月（即商品房交付使用之日起360日），截止日期2018年11月。而被上诉人在2020年11月提起诉讼要求支付违约金显然已超过法律规定的3年诉讼时效。即使按被上诉人在一审中自认的实际收房时间2015年3月12日，以上述的时间推算被上诉人诉讼时效的截止日期应为2019年3月，也超过了诉讼时效。2.同样的案件事实，一审法院作出的多份判决不支持同类的诉讼请求。本案的判决有违最高院最新发布的《最高人民法院关于完善法律适用标准工作机制的意见》精神。与上诉人同样的业主诉请法院要求支付逾期办理产权的违约金，但一审法院早于本案的(2019)晋1102民初2670号判决书（生效）等，晚于本案(2020)晋1102民初1540号判决书（生效）、1536号判决书（生效）均驳回了业主的诉讼请求，但唯独本案的四份判决书不同于前述判决书内容，属于典型的类案不同判。综上，一审判决认定事实错误，请求二审予以驳回。郭×辩称，尽快给郭×办理大红本，办不下就必须给郭×4000元违约金，上诉人所述诉请过了诉讼时效无证据证明。郭×向一审法院起诉请求：1.要求被告山西晋隆建设发展有限公司给原告办理产权登记并支付房屋价款1%的违约金4000元；2.诉讼费用由被告承担；3.法院判令山西晋隆建设发展有限公司立即给原告办理房屋产权登记。一审法院认定事实：2013年12月12日原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》(编号：GF-2000171)，该合同约定原告购得被告在离石区开发的泛华盛世小区第9栋二单元2305房，房屋总价款400000元。被告目前取得建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、商品房预售许可证、建设用地许可证和国有土地使用证。但被告未提供证据证实将办理权属登记的相关材料报相关部门。一审法院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，被告修建和商品房预售已经按规定取得相关部门的许可，且合同未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同为有效合同原审予以确认。签订合同后，双方应按照合同约定履行各自义务，若违反合同约定，应当承担相应的责任。现本案的争议有二:1、被告是否构成违约；2、原告的部分诉讼请求是否超过诉讼时效。根据合同第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。现原告已按照合同的约定履行了自己的义务，被告在履行了交房义务后，至今仍未将办理登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已经超过了合同约定360天，其行为已经违约，违反了合同第十五条规定。合同第十五条承担违约的方式赋予了原告选择的权利，原告选择适用合同第十五条第2种方式不违反法律、行政法规的规定，故被告应当按照合同约定承担违约责任，故被告应当按照已付房款400000元的1%支付违约金即4000元。被告方非行政单位，其无权利办理产权登记手续，故原告要求被告办理产权登记原审无法支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：（一）判决生效后三十日内被告山西晋隆建设发展有限公司支付原告未办理房屋产权登记证的违约金4000元；（二）驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取由被告山西晋隆建设发展有限公司承担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为被上诉人的诉求是否已过诉讼时效。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。案涉购房合同约定上诉人在商品房交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记部门备案。因上诉人履行前述备案义务的对象为产权登记部门，同时在交房时收取被上诉人的代办房产证费用，而未明确代办期限，上诉人提供的证据不足以证明被上诉人知道或者应当知道上诉人未按照合同义务履行备案义务时间，故其关于被上诉人的诉讼请求超过诉讼时效的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人山西晋隆建设发展有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山西晋隆建设发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王晓瑜审判员 王晓强审判员 李高峰二〇二〇年十二月十八日书记员 刘艳侬
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执724号 申请执行人：王某,男,汉族，1973年9月13日出生,住大同市云冈区口泉乡榆林村。 被执行人：张某某，男,汉族，1983年3月18日出生，住山西省朔州市山阴县马营庄乡西安峪村。 申请执行人王某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，大同市云冈区人民法院作出的（2020）晋0214民初963号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人张某某履行办理晋JXX5**号“北奔”车辆相关过户义务并承担车辆过户的全部费用；负担案件受理费50元。 因被执行人张某某未履行，申请执行人王某向本院提出申请，本院于2020年10月12日立案执行。 2020年10月15日本院向被执行人张某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。现被执行人张某某下落不明。 2020年12月2日，本院依法将被执行人张某某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 2020年12月2日，本院将上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人表示暂无执行线索提供，同意终结本次执行程序。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)晋0214执724号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇二〇年十二月三日 书记员 梁 凡
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3384号之二申请人河南晟业汽车销售有限公司,住所地郑州市惠济区英才街**院******，统一社会信用代码91410100317585406F。法定代表人冯林，该公司总经理。被执行人徐江涛，男，1991年5月17日生，汉族，住辉县。河南晟业汽车销售有限公司申请执行徐江涛追偿权纠纷一案，申请人河南晟业汽车销售有限公司依据生效的（2020）豫0782民初4467号民事调解书，于2020年11月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人徐江涛送达了执行通知书，责令其限期给付申请人河南晟业汽车销售有限公司代偿款34978.76元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费434元、执行费431元。逾期末履行。执行期间,本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人徐江涛名下登记的豫Ｇ×××**号雪佛兰牌牌轿车一辆予以查封,未发现该轿车下落。未发现被执行人徐江涛可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人徐江涛采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十二月十七日书记员 徐 鑫
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执484号之二申请执行人:杨忠明，男，1982年6月16日出生，汉族，个体，住江西省上饶市。被执行人：王炳杰，男，1976年1月22日出生，汉族，住大同市平城区。申请执行人杨忠明与被执行人王炳杰金钱给付纠纷一案,依照已发生法律效力的（2019）晋0213民初6416号民事调解书，被执行人应付申请人借款本金247900元及利息，律师费10000元，案件受理费及保全费4133元，执行费3767元，共计265800元。被执行人王炳杰至今未履行。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2020年03月23日、04月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有车辆登记、银行存款、证券开户信息、房产登记等信息。2、我院已保全查封、扣押王炳杰名下京Q1N5**号车辆，申请人以双方协商为由申请暂不处理该车。在车辆登记部门对王炳杰名下晋BCA4**号车辆办理查封手续。3、2020年12月23日，我院已联系申请人杨忠明及其代理人，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产，并对我院查询结果表示认可，同意终结本次执行程序。4、2020年06月10日将被执行人王炳杰纳入限制消费名单。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十二月二十三日书记员  孙子琪
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执1377号 广西安信物业服务有限公司、宋小芳 本院立案执行申请人广西安信物业服务有限公司与被执行人宋小芳物业服务合同纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2527号之二申请执行人大同市规划和自然资源局，住所地大同市兴云街文瀛湖办公区西辅楼**。法定代表人：王学军，局长被执行人大同市天衡实业有限责任公司，住所地大同市同泉里育才北街**。法定代表人许晓斌，总经理申请执行人大同市规划和自然资源局与大同市天衡实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人应付申请执行人8865000元；向本院缴纳执行费71725元。至今未履行。本院经查询银行、车管、证券、房产、公积金等部门均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，申请执行人大同市规划和自然资源局向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵国栋
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3956号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 被执行人：黄庆宁。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人黄庆宁借款合同纠纷执行一案，长沙仲裁委［2020］长仲裁字第1178号裁决书已经生效，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执3739号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院于2020年12月1日立案执行。 2020年12月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年12月4日向被执行人黄庆宁邮寄送达了执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票。2020年12月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、保险等情况；同年12月4日分别向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；12月3日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年12月16日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2020年12月21日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年12月22日，本案应当执行的标的为36463.30元（利息、罚息暂计算至2019年3月28日，暂未计算此后的利息、罚息），该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘昌济 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年十二月二十二日 代理书记员  陈 宽
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执1069号 冯启友、六安市鑫友置业有限公司： 冯启友与六安市鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计10827元。经本院立案执行，现已主动履行到位10827元，至此，冯启友向本院申请执行的（2020）皖1504民特360号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月六日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114财保255号申请人：遵义市众磊城投商品砼有限公司文山分公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市马塘工业园统一社会信用代码：91532621MA6NJCM72E负责人：陈俊，总经理被申请人：云南建投第十一建设有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区三台路31号统一社会信用代码：9153012177046758XU法定代表人:陈飞鹏，职务：董事长本院于2020年12月9日受理了申请人遵义市众磊城投商品砼有限公司文山分公司与被申请人云南建投第十一建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人遵义市众磊城投商品砼有限公司文山分公司于2020年12月16日向本院申请财产保全，要求保全被申请人云南建投第十一建设有限公司名下价值9551250.11元的财产，并提供由天安财产保险股份有限公司云南省分公司承保的诉讼财产保全责任保险单作为担保。经审查，本院认为：申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，其保全申请应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人云南建投第十一建设有限公司名下价值9551250.11元的财产予以冻结，查封期限为十二个月（账号：53×××23，开户行：中国交通银行股份有限公司昆明五华支行，账户名：云南建投第十一建设有限公司）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林莉二〇二〇年十二月十六日书记员  何静
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初1659号 原告：骈振增，男，1965年12月29日出生，汉族，现住曲周县。 被告：刘永军，男，1976年1月8日出生，汉族，现住曲周县。 原告骈振增与被告刘永军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告骈振增向本院申请缓交诉讼费获准许，后经委托调解，原、被告达成和解协议，原告申请撤诉但明确表示不交纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告骈振增撤诉处理。 审 判 员 高晓康 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 闫琳特 书 记 员 谷丽莹
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初446号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人付太平，男，1953年11月7日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月10日被虞城县公安局取保候审，于2020年10月20日被本院取保候审。指定辩护人刘永升，河南福聚律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）309号起诉书指控被告人付太平犯故意伤害罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人付太平及其指定辩护人刘永升到庭参加诉讼。现已审理终结。指定辩护人提出的辩护意见是，被告人付太平系自首，初犯，家人赔偿被害人经济损失，取得谅解，综上建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月26日14时，被告人付太平与被害人张某在虞城县城关镇两河口公园因口角发生纠纷，后双方互相殴打，期间付太平用凳子殴打张某腰部，致使张某肋骨骨折，经鉴定张某的伤情构成轻伤二级，2019年11月9日付太平的外甥申红伟赔偿被害人张某25000元，张某对付太平谅解。上述犯罪事实，被告人付太平在开庭审理时亦无异议，并有户籍及前科证明、抓获经过、协议书、谅解书、收到条、证人李某、任某的证言、被害人张某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付太平非法故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于杜太平系初犯，酌情对其从轻处罚；家人赔偿被害人损失，酌情对其从轻处罚；认罪认罚，依法对其从宽处罚。对于辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳，根据付太平的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人付太平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  范晓娟审 判 员  杨海营人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年十二月三日书 记 员  陈可心
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢342号申请执行人王**，男，1979年4月5日出生，汉族，住北票市。被执行人周峰，男，1990年1月23出生，汉族，住北票市。申请执行人王**与被执行人周峰侵权纠纷一案，本院作出的（2013）朝双民二初字第00421号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周峰未履行判决确定的给付义务，申请执行人王**向本院申请执行，要求被执行人周峰给付案件款人民币351305.15.00元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人周峰可能在银行（信用社）、证券、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年十二月二十二日书记员 赵 爽
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保780号 申请人：孙德洋，男，1975年5月14日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：范英杰，女，1969年3月1日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：刘勇，男，1977年3月7日生，汉族，住临沂市河**（北京）。 被申请人：临沂通达管业有限公司，住所地：临沂市河**郑旺镇大官庄村，统一社会信用代码：91371312MA3P4ADX7J。 申请人孙德洋与被申请人范英杰、刘勇、临沂通达管业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人孙德洋于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人范英杰、刘勇、临沂通达管业有限公司价值15.93万元的财产进行查封或冻结,申请人孙德洋以其浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：2993713041320200000978）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人孙德洋的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人范英杰、刘勇、临沂通达管业有限公司价值15.93万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十二月十七日 书记员  姜金良
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初2699号原告：湛江市盈嘉物业服务有限公司，住所地湛江市霞山区************，统一社会信用代码914***********109R。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：李琼，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃信钜，广东启仁律师事务所律师。被告：梁梅，女，1979年7月3日出生，汉族，住湛江市霞山区********************,公民身份号码440************528。原告湛江市盈嘉物业服务有限公司（以下简称盈嘉物业公司）与被告梁梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告湛江市盈嘉物业服务有限公司的委托诉讼代理人李琼、覃信钜、到庭参加诉讼，被告梁梅经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年7月至2020年8月的物业管理费、公共水电费、垃圾费、水费、房屋维修资金等费用人民币3886.4元；2.判令被告向原告支付滞纳金暂计3459.35元，实际从逾期之日起至付清之日止按欠费总额5‰每日收取滞纳金；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是湛江市霞山区**************小区（以下简称****小区）业主合法选聘的物业服务企业，被告是业主，原告依约履行相应的义务，被告一直享受原告提供的物业管理服务，但却无正当理由拖欠原告物业管理费、公共水电费、垃圾费、水费、房屋维修基金、停车费等。为维护原告合法权益，根据《物业管理条例》及民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告梁梅既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。盈嘉物业公司是经过****小区专有部分占建筑总面积过半数的业主且总人数过半数的业主同意选聘，入驻小区的物业服务企业。原告已经提供了相应的物业管理服务，故双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的物业服务合同关系。物业服务系针对广大小区业主，具有公共性、持续性、整体性，每个业主利益角度也不尽相同，故评判物业服务是否达标，不宜仅依据短时间内单个、局部的问题认定，而应考虑小区整体的服务情况和小区的持续状态。本案中，盈嘉物业公司服务存在的瑕疵，个别业主对物业服务质量的不满，并不能成为业主减交或免除物业服务费等其他费用的合法理由。原告已经为业主提供了物业服务，被告作为业主未向物业公司交纳物业服务费等费用，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告房屋的建筑面积为121.65平方米，每月应交纳物业管理费为85.16元（0.7×121.65），原告主张每月物业管理费为85.57元，对超过的部分10.66元[（85.57-85.16）×26]，本院不予支持。综上，被告尚欠原告自2018年7月至2020年8月的物业管理费等费用共计3875.74元（3886.4-10.66）元。关于滞纳金的问题。原告主张的滞纳金实质为逾期付款违约金。综合涉案小区多名被告提交的相关证据显示，原告提供的服务存在一定瑕疵，且原告主张按欠费总额的5‰每日收取违约金过高。故根据公平原则和诚实信用原则，本院将逾期付款违约金调整为以被告拖欠的费用为基数，自起诉之日（即2020年10月12日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止。被告梁梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告梁梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市盈嘉物业服务有限公司支付自2018年7月起至2020年8月止的物业服务费、公共水电费、垃圾费、水费、房屋维修基金等费用共计3875.74元，并支付相应的违约金（自2020年10月12日起以3875.74元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、驳回原告湛江市盈嘉物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁梅负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈星宇二〇二〇年十二月三日法官助理 尤莉莹书 记 员 谢 珩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执703号河南宝丰某银行股份有限公司、徐某某、孙某某、高某某、王某某、许某、陈某、许某、赵某某、高某某：河南宝丰某银行股份有限公司与徐某某、孙某某、高某某、王某某、许某、陈某、许某、赵某某、高某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计543471.77元。经本院立案执行，现已强制执行到位662143.00元。至此，河南宝丰某银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）豫0421民初1876号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8723号原告：韩巧莲，女，1972年6月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：高福祥，男，1955年10月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告韩巧莲诉被告高福祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告韩巧莲向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告韩巧莲撤诉。案件受理费35元，由原告韩巧莲负担。审判员  王玮娜二〇二〇年十二月二日法官助理吴楠书记员李滨