云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初325号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告单位：禄劝金潮矿业有限公司。公司地址：云南省昆明市禄劝县崇德工业园区。诉讼代表人：高晓琳，女，1990年5月11日出生，汉族，云南省弥勒县人，无业，住云南省昆明市五华区。辩护人：徐文学，云南一诚律师事务所律师。被告人：高某某，男，1964年4月24日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：云南省昆明市呈贡区，住云南省昆明市。因涉嫌非法采矿罪，于2019年9月10日被云南省禄劝彝族苗族自治县公安局刑事拘留，于2019年10月18日被执行逮捕。辩护人：易蜀，云南一诚律师事务所律师。被告人：张某甲，男，1977年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：浙江省苍南县，住云南省昆明市。因涉嫌非法采矿罪，于2019年9月18日被云南省禄劝彝族苗族自治县公安局刑事拘留，2019年10月18日因安宁市人民检察院不批准逮捕予以释放，2019年10月19日被取保候审。经安宁市人民法院决定，于2020年12月16日被云南省禄劝彝族苗族自治县公安局逮捕。辩护人：王伟、李幸航，上海段和段（昆明）律师事务所律师。被告人：张某乙，男，1977年10月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌非法采矿罪，于2019年12月30日被云南省禄劝彝族苗族自治县公安局刑事拘留，于2020年1月13日被执行逮捕，2020年10月30日被取保候审。辩护人：张敏，云南铁肩律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕129号起诉书、安检一部刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书指控被告单位禄劝金潮矿业有限公司、被告人高某某、张某甲、张某乙犯非法采矿罪一案，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，由本院审判员张红梅担任审判长、人民陪审员保玉仙、羊平依法组成合议庭，于2020年10月10日、2020年12月12日两次公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉，被告单位禄劝金潮矿业有限公司诉讼代表人高晓琳及被告单位辩护人徐文学、被告人高某某及辩护人易蜀、被告人张某甲及辩护人王伟、李幸航、被告人张某乙及辩护人张敏到庭参加了诉讼。期间，经云南省昆明市中级人民法院批准，延长审限三个月，本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年被告人高某某、张某甲在蚂蚁山江边发现不明矿石，二人将不明矿石送相关部门检验系硅矿，该硅矿品位极高（硅含量达98.7%），在其禄劝细岔至大梁子金矿探矿区（勘查许可证号T53120080802012723）内储量较大。高某某、张某甲商议共同开采和销售硅矿石获利。2012年3月21日高某某、张某甲共同成立禄劝金潮矿业有限公司，公司注册资本人民币500万元，张某甲持股比率75%，高某某持股比例25%，高某某担任禄劝金潮矿业公司法人。经核准的公司经营范围为：矿产品销售、提供建筑材料销售、提供建筑技术咨询服务（以上经营范围中涉及国家法律、行政法规规定的专项审批，按照审批的项目和时限开展经营活动）2012年4月20日被告人张某甲将其挂靠在云南兴东矿业有限公司的在云南禄劝细岔至大梁子金矿探矿权转入禄劝金潮矿业有限公司名下。被告单位禄劝金潮矿业有限公司未办理硅矿的探矿许可和硅矿的采矿许可擅自采矿，并以探矿合作协议将其金矿探矿区承包给张某乙、闫某1（另案处理）等人非法开采硅矿。2013年10月10日高某某出资800万元给张某甲，向其购买了禄劝细岔至大梁子金矿探矿区（勘查许可证号Ｔ53120080802012723）25%的股权，在回收800万元之前，不分配利润给张某甲。2013年4月被告单位禄劝金潮矿业有限公司以“在勘查过程中探到石英岩矿石，有较大储量前景，与昆明宜良及四川德昌县的多家工业硅生产企业达成意向，需对石英石进行工业试验，待试验成功后即申请探转采，需要对原矿石进行外运”为由，向禄劝县矿产资源管理办公室提出外运申请。2013年5月10日禄劝规范矿产资源管理领导小组办公室同意外运，外运时开具禄劝矿产品临时准运单，并由矿产品运输管理服务站工作人员负责过磅签名。经统计，2013年至2017年禄劝金潮矿业公司拉运硅矿数量为215298.79吨。其中，2013年拉运硅矿15790.39吨，2014年拉运硅矿43829.59吨，2015年拉运硅矿102662.5吨，2016年拉运硅矿43507.39吨，2017年拉运硅矿9508.92吨。2015年1月禄劝金潮矿业有限公司向禄劝县人民政府书面提出《关于金属硅冶炼厂建设的意向书》称“禄劝金潮矿业根据公司探获的硅矿资源情况，拟在2015年内，计划投资8000万元，建设一个金属硅冶炼厂，初步开建四座12500ＫＶＡ电炉生产线，项目建成后可生产金属硅4万吨，产值达4亿元以上，税收3000万元以上。三年内（到2017年）计划总投资2.5亿元，建成十座12500ＫＶＡ电炉生产线，生产533、441系列金属硅，项目建成后可实现年产值10亿元以上、利税8000万元以上。”2015年7月14日禄劝国土资源局与禄劝金潮矿业有限公司签订探矿权行政管理合同明确：禄劝金潮矿业有限公司取得的禄劝细岔至大梁子金矿探矿权（勘查许可证号T53120080802012723），勘查期限为2015年6月10日，勘查面积20.86平方公里，禄劝金潮矿业有限公司应按照勘查设计方案施工，不得以探代采，按规定办理矿山临时用地有关手续，并在规定的时间内向禄劝国土资源局提交年度勘查报告及有关资料。被告人张某乙为开采矿石获利，于2015年7月20日以攀枝花市俊兴矿业有限责任公司名义与禄劝金潮矿业有限公司签订探矿合作协议约定“乙方探获的矿石由甲方处置，按照每吨矿石30元补偿给甲方，合作期限自2015年7月15日至2016年7月15日。”2016年1月2日张某乙以攀枝花市俊兴矿业有限责任公司名义与陶兴富签订矿山开采劳务合同约定：由张某乙付给陶兴富劳务开采28元每吨，合同签订当天陶兴富向张某乙交50万元保证金，张某乙确保三通一平和陶兴富进场开采硅矿石，进场后的15个工作日内再交纳50万元的安全生产保证金，进场正式开工一个月后，张某乙退回50万元的合同保证金，安全风险保证金50万元需要在双方正式解除合同后一次性退还。被告人高某某、张某甲、张某乙先后雇用相关人员购买空压机、凿岩机等工具并租用挖机和装载机非法开采硅矿，开采的方式包括洞采和露天开采两种方式，非法开采出的硅矿先进行筛选，将红色硅石捡了丟掉，将白色的硅石留下，破碎成12至15公分（品味达到97%以上）由禄劝金潮矿业有限公司负责向外销售，运输硅矿的单据统计后由相关人员报给被告人高某某。2013年3月至2017年禄劝金潮矿业有限公司在金矿探矿区域内非法开采硅矿。公司法定代表人高某某自2013年5月至2015年底在蚂蚁山（江边）矿区1号矿点非法开采硅矿，2016年高某某又在禄劝县乌东德镇太平村委会河尾矿点非法开采硅矿；公司股东张某甲自2016年2月至2016年12月期间在蚂蚁山（江边）1号矿点开采硅矿，同时张某甲新开了蚂蚁山（江边）矿区2号硅矿点，后张某甲转让2号矿点部分给张某乙非法开采硅矿；2015年11月23日金潮公司将其探矿区4号硅矿点以探矿合作协议承包给闫某1非法开采硅矿。综上，高某某将销售矿石的资金扣除协议规定的费用后，将资金分别转给了张某甲、张某乙、闫某1等人。被告人张某甲、高某某、张某乙非法开采的硅矿以禄劝金潮矿业有限公司的名义先后销售给德昌的陈某、朱某、黄某、怒江的鸿盛硅业、镇康县汇华硅业等。高某某先后收到陈刚购买硅矿的转款为1000万余元。德昌县鸿节硅业有限公司法人朱某陈述“自2013年与高某某签订硅矿买卖合同后，总的付款给高某某300万余元，仅在2016年6月13日、7月5日、7月6日、8月8日、8月10日、11月4日禄劝金潮矿业有限公司就收到德昌县鸿节硅业有限公司购买硅矿的货款为76万余元。”2019年4月1日禄劝自然资源局将禄劝乌东德镇噜基村委会蚂蚁山（江边）非法开采硅矿涉嫌犯罪案件，移交公安机关处理。2019年6月德昌县鸿锦硅业有限公司法人黄永静的民事起诉状称“2015年其与禄劝金潮矿业有限公司约定，自2015年2月至2015年5月向禄劝金潮矿业有限公司支付了硅石矿货款162万元，被告向原告供硅石矿7138.57吨，经2017年11月1日结算被告禄劝金潮矿业有限公司尚欠其货款477828.8元。”经鉴定：被告单位禄劝金潮矿业有限公司非法采矿造成矿产资源破坏的价值为1009.25万元，非法占用林地的面积为91.315亩。被告人高某某非法采矿造成矿产资源破坏的价值为600.44万元，非法占用林地面积为24.44亩；被告人张某甲非法采矿造成矿产资源破坏的价值为334.04万元，非法占用林地面积为29.76亩；被告人张某乙非法采矿造成矿产资源破坏的价值为36.63万元，非法占用林地面积为5.13亩；被告人闫某1（另案处理）非法采矿造成矿产资源破坏的价值为38.14万元，非法占用林地面积为31.985亩。公诉机关认为，被告单位禄劝金潮矿业有限公司，被告人高某某、张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条，三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，择一重罪，应当以非法采矿罪依法追究其刑事责任。被告人张某乙触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条，构成非法采矿罪。被告人高某某、张某甲、张某乙经公安机关电话联系后，主动到公安机关接受调查，但被告人高某某、张某甲不如实全部供述其犯罪，被告人高某某、张某甲非法采矿罪不成立自首、非法占用农用地罪成立自首，择一重罪，应当以非法采矿罪追究其刑事责任，建议判处被告人高某某三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金，建议判处被告人张某甲三年至四年有期徒刑，并处罚金。被告人张某乙到案后如实供述，构成自首，同时被告人张某乙认罪认罚并积极退缴非法所得36.63万元，建议判处被告人张某乙一年以下有期徒刑，并处罚金，建议适用缓刑。建议判处被告单位禄劝金潮矿业有限公司单处罚金。被告单位禄劝金潮矿业有限公司配合相关部门缴纳了税款和监管服务费，判处罚金时可以考量。被告单位禄劝金潮矿业有限公司的诉讼代表人认为不清楚公司的经营情况。被告单位禄劝金潮矿业有限公司辩护人认为，被告单位不构成非法采矿罪。被告单位在探矿过程中签订探矿行政管理合同，明确约定对查明的共生矿、伴生矿可以进行综合勘查，在勘察过程中可以自行销售勘查出来的相应矿种，并且在外运中收取了相应的费用，缴纳了税收，所使用的炸药也是经相关部门审批，虽然没有取得采矿资质，但是政府部门是知道并允许的，因此被告单位不构成非法采矿罪。对被告单位构成非法占用林地罪没有异议，但认为对非法占用林地面积不应当进行重复计算，因此我们请求法庭综合查明案件事实，依法进行判决。被告高某某辩称，公司是在勘查不是非法采矿，起诉书指控非法采矿的事实是不正确的。探矿权证的内容主要是金矿，探矿证及备案审查表中也要求对各类矿种要查明。金矿不是独立存在的，它共生在其它矿里，我们探金矿时无意中发现硅矿。工作的区域都在探矿权范围内。出售的硅矿是经过县级有关部门现场核查后审批同意由禄劝县矿管办执行，并通过现场的矿管办的检查站对外运的矿石进行检查放行并由矿管办现场的管理人员计量填报的方式监管，我们每一车每一吨都是经过审批的。2017年2月6日禄劝县政府、国土部门发出通知对所有的探矿权、采矿权停止，我们就停止开采撤出了人员和设备。因此对公诉机关指控的非法采矿罪我是不认罪的，对非法占用农用地罪我认罪。被告高某某的辩护人认为，侦查机关及检察机关在不清楚高某某是否构成犯罪时仍然对其采取刑事强制措施，程序违法。被告单位金潮公司有探矿权证，三被告人所有的探矿作业都是在探矿权确定的拐点内施工，不存在越区超限开采的行为。被告单位的探矿权为金矿，只是主攻矿种，但是省县的批文和合同是明确要求探出并标定伴生矿种必须综合勘测评价。金潮公司探出硅矿后向县矿办申报了探出硅矿外运，县国土局组织六部门实地违法检查，确认无违法犯罪后现场同意外运。矿办准许外运并且实施了准运证制度，被告不可能非法采矿及造成矿产资源损失。被告单位在矿点内的爆破作业由禄劝公安的关联企业齐安民爆公司施工，因此勘探作业现场必然有坑探、槽探，不能作为犯罪证据。被告单位金潮公司每年按照规定纳税，并由矿办出具的2012年至2016年无违法行为的证明。其他被告人的认罪不代表在没有法律依据的前提下以此类推对被告人高某某处以刑罚。相关行政部门的渎职犯罪不能反证非法采矿罪的成立。关于破坏林地罪方面，林地破坏现场已经在乌东德水电站淹没区以下，且现场没有活立木，破坏后果轻微，被告人高某某系初犯并积极配合侦查构成坦白，愿意缴纳罚金，可以适用缓刑。被告人张某甲辩称，公诉机关起诉书指控的2012年我和高某某共同发现不明矿石拿去做化验，并共同商议开采和销售硅石矿获利是不符合事实的。对承包给张某乙和闫某1的事我不清楚。我和高某某协商将探矿权以3200万元卖给高某某，他给了我800万元，剩下的2400万元是把公司的股份作为担保，我代持75%股份至2400万元还我时，我不参与公司的实际经营管理，高某某对此写了承诺书给我。我购买探矿设备是探金矿，也没有越界探矿，破碎岩石是为了给村民修路，没有对外销售过。我在一号矿点是进行探矿，因为一号矿点之前已经被高某某挖了很多年，我就把前面的整平，后采用成本更高的线道探矿的方式，在一号矿点上打了两个3.5×3.5的洞往里面探矿。在2号矿点是在高某某之前挖过的地方进行排险。高某某从没将销售矿石的获利分配给我，他给我的钱是之前欠我2400万元的还款。销售矿石我从没参与过也不知情。针对起诉书中的鉴定意见我不认可，鉴定程序违法，鉴定结论不符合实际情况，我已提出重新鉴定申请书。因此，我没有非法采矿的犯罪故意，也没有非法采矿的客观违法行为，申请撤回在公诉机关签署的认罪认罚具结书。被告人张某甲的辩护人认为，本案的被告单位是金潮公司，单位犯罪实施双罚，而本案的被告人高某某、张某甲是作为被告单位金潮公司的主要负责人和直接责任人成为被告人参加诉讼，而不是作为个人参加诉讼。希望法庭在定罪量刑上予以注意。我们认为在2016年4月前，张某甲虽然与高某某于2012年成立了金潮公司，但是从未参与公司的管理经营，公司的印章由高某某掌握，张某甲在公司的作用仅为办理探矿证的延续手续，在2016年4月前张某甲没有参与高某某的行为。2012年金潮公司成立至2015年12月，被告人张某甲没有实际控制公司及参与管理，没有享受公司分红，对高某某在此期间控制公司非法采矿的行为不应当承担责任。2016年4月后因高某某还欠张某甲2400万元的欠款，张某甲为了将金潮公司的探矿证经过勘探以后变为采矿证，使欠款得以归还，自筹资金对采矿区域内进行ＣＫ1矿点探矿，在进行探矿以后对探出来的矿渣没有进行审慎处理，而是交由高某某处理。至于高某某如何处理，张某甲没有参与，张某甲主观上有一定的间接故意，因此辩护人认为张某甲构成了情节显著轻微的非法采矿罪。另本案的非法采矿鉴定意见书程序违法，被告人张某甲未到现场指认，对其采矿区域的认定仅有利害关系人张某乙口述认定。实体存在严重的错漏，界限界定的唯一证据是张某乙的辨认笔录，在鉴定结论作出以后才取得，堆矿区域有部分被乌东德电站淹没的情况下，因此不能作为定案依据。鉴定报告结论与事实严重违背，鉴定结论中破坏自然资源的总价值为920万元，而涉及被告人张某甲的三个被告人及闫某1的鉴定总价值为1009.25万元。被告人的供述均认可1、2号矿点在2016年前已被高某某开采4年之久，将1、2号探矿点的全部探矿行为归于张某甲，严重违反事实。关于ＣＫ1的分界点，仅在张某乙2020年1月15日的辨认笔录中出现过，而鉴定意见出具在先，高某某与张某甲的采矿范围是重合的，起诉书中载明的2016年期间共运出硅矿及其他品种的矿石43507.39吨，包含了其他开采人员开采的矿石，但鉴定意见书鉴定张某甲的开采数额为11万吨，与事实不符。我方已提出重新鉴定的申请。本案中张某甲具有自首情节，因为张某甲至今是认罪的，之所以不认罚是因为对破坏自然资源330万元的价值鉴定结论有异议。被告人张某甲是初犯、偶犯，认罪、悔罪的态度良好，请法庭予以从轻处罚。本案即使同时触犯刑法第343条和342条，系牵连犯，应当择一重处，而不是数罪并罚。关于指控的非法占用林地罪，我方认为本案的证据证明，在2016年4月张某甲探矿前，高某某已经进行开采，与张某甲的高度重合，哪里还会存在林地，且该罪名的成立前提为十亩以上，鉴定程序违法，不能确定张某甲构成非法占用林地罪。我们希望法庭客观评价被告人张某甲造成自然资源损失的条件下，我们愿意认罚，对被告人张某甲适用缓刑。被告人张某乙对公诉机关的指控无异议。被告人张某乙的辩护人认为，被告人张某乙的行为构成非法采矿罪，对此辩护人没有异议。被告人张某乙具有以下法定酌定从轻减轻情节，被告人张某乙2019年12月30日经办案民警电话通知到案，到案后如实供述罪行，供述前后一致稳定，应认定为自首，对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的可以免除处罚。被告人张某乙自愿认罪认罚，其在审判起诉阶段已经签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。被告人张某乙愿意积极主动上缴违法所得36.63万元，依法可以从轻处罚。被告人张某乙符合社区矫正条件，对其宣告缓刑，对居住社区没有重大不良影响，被告人并没有实际暴力犯罪或者故意从事严重危害公共犯罪安全的犯罪。被告人张某乙羁押至今已经10月有余，期间已经受到了一定的惩罚，学了些粗浅的法律知识，有所悟有所感，应该不会重新犯罪。综上所述，恳请人民法院从有利于被告人的角度，结合本案案情，对被告人张某乙判处一年有期徒刑并适用缓刑。公诉机关针对指控事实提供了下列证据证实：1.现场照片一组，证实涉案现场的情况。2.户籍证明、到案经过，证实被告人达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力，被告人抓获经过。3.调取证据清单一组（被告单位金潮公司注册及探矿权的相关材料、禄劝县自然资源局出具的拉运统计表），证实2013年至2017年被告单位经禄劝县矿产资源管理办公室批准外运的硅矿数量共计215298.79吨。4.民事起诉状一份，证实被告单位金潮公司因与德昌县鸿锦硅业有限公司买卖硅矿合同纠纷被提起民事诉讼。5.国土资源违法案件调查报告，证实禄劝县乌冬德镇噜基村委会蚂蚁山（江边）处开采矿点涉嫌无证开采行为。6.禄劝县噜基村委会蚂蚁山（江边）处被非法采矿消耗资源储量核实报告，证实截止2019年2月26日，禄劝县噜基村委会蚂蚁山（江边）处1个块段（CK1）被非法采矿消耗111b类别石英岩矿资源储量为116215.76?。7.承诺书一份，证实2012年4月21日高某某向张某甲承诺在经营金潮矿业公司中出现任何民事、经济、法律责任及风险，均由本人承担。8.禄劝矿办调取材料一(包含探矿权证、2013年4月23日矿石外运申请报告、2013年5月10日禄劝县规范矿产资源管理领导小组办公室同意矿石外运证明、2012年9月由云南省有色地质局地质地球物理化学勘查院出具的金潮公司矿产资源勘查事实方案评审意见书、评审意见表)，证实2013年4月被告单位禄劝金潮矿业有限公司以“在勘查过程中探到石英岩矿石，有较大储量前景，与昆明宜良及四川德昌县的多家工业硅生产企业达成意向，需对石英石进行工业试验，待试验成功后即申请探转采，需要对原矿石进行外运”为由，向禄劝县矿产资源管理办公室提出外运申请。9.禄劝矿办调取材料二（包含准运单登记册及会计凭证封面），证实外运矿石的情况。10.调取高某某、张某甲、张某乙账户信息及银行流水情况，证实高某某、张某甲、张某乙账户信息及往来资金银行流水情况。11.云南矿协司法鉴定所出具的河尾矿硐情况说明，证实被告人高某某在河尾矿点非法开采硅矿造成的矿产资源损失，因涉案矿硐所处地理位置及长时间封闭，硐内易产生有毒、有害气体，同时由于矿硐位置位于探矿权范围内，如果硐内没有发生超出探矿矿硐一般设备安全作业规定规格的矿硐空间，则很难定义高某某在硐内的挖掘作业是非法采矿行为。12.被告人高某某的供述与辩解，证实自己担任法定代表人的被告单位享有探矿权，探矿期间发现硅矿，以工业试验为由申请禄劝县规范矿产资源管理领导小组办公室经批准后，由被告单位金潮公司负责开采、破碎、运到料场，外卖到四川、怒江、临沧等地，期间张某甲、张某乙开采的矿石由金潮公司统一出售，高某某从中抽成，由公司提供准运单及上税。13.被告人张某甲的供述与辩解，证实被告人张某甲不认可非法采矿的事实。14.张某乙的供述与辩解，证实与公诉机关指控内容一致。15.证人证言（1）证人闫某1证言，证实自己开采的矿点是由金潮公司提供，并由金潮公司统一销售。（2）证人朱某证言，证实金潮公司开采硅矿，作为四川德昌鸿节硅业公司的法人与高某某代表金潮公司签订买卖合同，约定出售单价为150元／吨或160元／吨。（3）证人闫某2证言，证实其帮闫某1出售硅矿是到高某某处领取的准运单。（4）证人戴某、吴某证言，证实金潮公司以工业试验为由向禄劝县规范矿产资源管理领导小组办公室提出外运申请并被批准。（5）证人唐某证言，证实自己帮高某某进行运输硅矿事宜及监督开采硅矿事宜。（6）证人郑某证言，证实自己帮张某甲探出硅矿，破碎、筛选，由高某某负责出售。（7）证人高某证言，证实自己对父亲高某某及金潮公司的情况均未参与及知情。16.辨认笔录及照片，证实辨认被告人的情况。17.司法鉴定意见书一组，证实被告人高某某非法采矿造成矿产资源破坏价值为600.44万元，非法占用林地面积为24.44亩；被告人张某甲非法采矿造成矿产资源破坏价值为334.04万元非法占用林地面积为29.76亩；被告人张某乙非法采矿造成矿产资源破坏价值为36.63万元，非法占用林地面积为5.13亩，闫某1（另案处理），非法采矿造成矿产资源破坏价值为38.14万元，非法占用林地面积为31.985亩。18.云南矿协司法鉴定所出具的司法鉴定说明，证明鉴定资质符合国家规定，鉴定过程符合法律规定，对矿产品价值鉴定意见书进一步补充说明：“在1号矿点，高某某与张某甲各自所开采的范围分属于两个高差不同（高差＞20m）的开采台阶，禄劝县公安局提供的鉴定范围符合两个不同开采台阶遗留的地形特征；2号采矿点采坑边界认定清晰”。19.云南矿协司法鉴定所出具的禄劝县细岔至大梁子金矿勘探项目探矿、采矿、以探代采说明，证实补充材料探矿采矿以探代采的说明一份，证明探矿、采矿的专业区别，以及涉案山体明显受到了破坏性采掘，造成山体大范围、大面积崩塌，且采掘硅石后的痕迹呈巨型坑塘状，不具有勘查工程应具有的特征。现场摆放的矿石加工设施和加工机械及堆放的矿产品，充分说明采挖具有显著的矿产品加工特征。20.被告人张某乙自愿认罪认罚具结书，证明其自愿认罪认罚。21.现场照片，证明涉案现场因建设乌东德电站并已投入使用，于2020年1月已经被淹没。被告单位金潮公司质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，证明目的意见与辩护意见一致。被告人高某某质证认为，在公安机关所作笔录，与我陈述的意思不完全相同。涉案现场已经过去多年又经过了后期的勘查，界定没有标注出来，如何鉴定得出的结论；我们初衷不是非法采矿，是在探矿的过程中产生的硅矿。被告人高某某的辩护人针对公诉机关指控的证据存有异议部分，质证意见如下：对现场照片真实性认可，证明是一个变动现场进行勘探作业后留下的痕迹，现场已经乌东德电站蓄水淹没，金潮公司在具有经济价值的矿产淹没前将矿探出外运，实现经济价值，系被告人的无罪证据。硅矿拉运记录、矿协的材料，说明金潮矿业公司是一个严格按照主管部门审批范围进行勘探作业的合法的企业，外运硅矿是经核准的，金潮公司未发生越界勘探、探出的是伴生矿、共生矿。矿产资源勘查事实方案评审意见书、评审意见表证实地勘院只是方案评审单位，而非作业实施单位，对勘探采用的设计、可探区块、脉带等未作禁止性规定。转账流水只是金潮公司的财务往来，并非有罪证据。对三被告人的供述及辩解真实性、合法性、关联性均不予认可，金潮公司外运的是探出的伴生矿、共生矿，并经相关部门批准同意。同时公司依法纳税证实金潮公司是合法出售。准运单没有数量和时间的限制。证人证言也证实了上述情况。鉴定意见书不予认可，是变动现场，矿区经专业勘探作业，均在探矿区域内，证实金潮公司依法探矿。鉴定结论说明不予认可，罪与非罪不是由非执法部门来定，而侦查机关在不清楚高某某是否构成犯罪的情况下就拘留了高某某。对指控高某某破坏林地罪的证据认可，因林地破坏现场属于乌东德电站淹没区，故造成林地破坏的后果显著轻微。被告人张某甲及辩护人针对公诉机关指控的证据存有异议部分，质证意见如下：对被告人高某某的所有供述真实性有异议，高某某的供述与我们提交的证据明显不一致，与张某甲以及其他证人的供述也不一致，与高某某今天本人当庭的供述也不一致，所以高某某的询问笔录及讯问笔录，全部不能作为定案证据采纳。对关于张某甲非法采矿开采的矿产品价值鉴定报告不予认可，另外鉴定程序严重违法应不予采纳：被告人张某甲从没有接到过任何去现场指认的通知，更没有到现场做过任何指认，对张某甲采矿区域仅有本案的利害关系人张某乙一个人的辨认笔录作为认定。2019年3月作出的非法采矿鉴定报告破坏自然资源价值为920万元，但本案包括张某甲在内的三个被告人以及闫某1破坏自然资源总价值是1009.25万元，相差超过80万元。非法采矿边界的圈定存在严重问题，该鉴定结论非法采矿的边界圈定的唯一证据是被告人张某乙的指认，但被告人张某乙的辨认笔录，没有明确的边界描述，张某乙边界描述是在2020年1月15日，但本案鉴定均在2020年之前作出。所有在案人员的稳定供述均认为一号矿点ＣＫ1和ＣＫ2在2016年之前高某某已经开采了三年多将近四年之久，但本案把ＣＫ1的1号矿点和2号矿点的全部采矿行为归于张某甲，这是明显的错误。张某甲的鉴定结论与外运矿石数量不符，对此我方已向法庭提出重新鉴定申请。对于公诉人出示的观点性证据不认可。被告人张某乙及辩护人质证认为，对非法采矿罪的证据没有异议。张某乙非法占用林地面积经鉴定是5.13亩，不构成犯罪。被告人高某某提交如下证据：第1组：一、探矿权证，证明金潮公司的两次矿权设置于2013年1月30日至2015年1月30日，2015年6月10日至2017年6月10日，系有证勘探。第2组：二、矿产勘查实施登记表。三、金矿勘探实施方案。四、勘查方案评审意见表。证明金潮公司2012年10月10日备案探矿权，矿权设置是连续的。勘探的区域、方法、矿种无禁止规定，对最低勘探投入进行规定。第3组：五、爆破许可证。六、爆破作业咨询合同。七、自有仓库证明。八、安全爆破范围报告。证明金潮公司有爆破作业资质，但全部爆破施工系禄劝县公安局关联的奇安公司实施，如何实施爆破施工金潮公司没有决定权，也没有实施爆破。第4组：九、探矿权行政管理合同，证明金潮公司2013年3月18日与县国土局签订的《探矿权行政管理合同》的具体内容。第5组：十、证明（探出硅矿）。十一、证明（准许硅矿外运）。十二、准运单申领管理告知书。证明2013年5月7日县国土局证明金潮公司探出硅矿，2013年5月10日县国土局矿办准许外运，金潮公司不存在非法外运销售硅矿的条件。第6组：十三、工作总结。十四、金矿勘探实施方案。十五、矿产勘查实施登记表。十六、勘查方案评审意见表。十七、年度报告。证明目的同第2组证据。第7组：十八、探矿权行政管理合同。十九、证明。二十、年度报告。二十一、勘查方案评审备案表。二十二、证明。二十三、探矿权行政管理合同，证明县国土证明经查2015年2月5日以前无违法勘查行为。第8组：二十四、尾号3105手机短信截图。二十五、照片（办公室）。二十六、照片（矿区简图）。二十七、照片（办公室）。二十八、照片（动力电接入点）。证明县矿办李姓同志电话通知2017年2月6日开始禁止发矿及运输矿产品，同时矿山停产、高某某即对金潮公司下令停止生产及外运硅矿。第9组：二十九、分析报告单，证明金潮公司自2013年到2016年6月17日一直在进行探出样的化验分析。第10组：三十、现状照片，证明现场现已经被淹没。公诉机关质证认为，对被告人高某某提交证据的真实性、合法性予以认可，证据都来源于卷宗，关联性及证明目的意见同起诉书指控一致。被告单位禄劝金潮矿业有限公司对被告人高某某提交的证据认可。被告人张某甲及辩护人质证认为，被告人高某某提交证据不是原件，对真实性无法确认，但认为在有探矿权证的情况下，对探出来的矿渣没有经过合法的手续批准售卖构成非法采矿罪，因此对高某某的证明目的不予认可。被告人张某乙及辩护人质证意见与被告人张某甲的质证意见一致。被告人张某甲提交如下证据：第一组：购买探矿权证相关证据：1.2013年10月10日高某某所签的3200万元借条。2.2013年高某某及张某甲所签的个人分期还款协议书。3.2012年4月21日高某某所签的公司经营风险承诺书。4.2010年12月31日所签的探矿权转让协议，证明高某某向被告人张某甲以人民币3200万元购买探矿权，已支付800万元，剩余2400万元未支付。第二组：相关探矿费用单据：柴油费单若干、电费单若干、日用品及炊具单若干、机械配件单若干、库房及保安费若干、机械租金若干、工人工资单若干、人工人伙食费单若干、炸药导爆索费用单若干、工人住房费用单若干、运输物资运输费用单若干、培训费及保险若干、用车加油、修理费用单若干、设备及工具费用若干，证明被告人张某甲为探矿支出费用至少200余万。第三组：云南井巷建设工程资质材料一组，证明被告人张某甲在探矿过程中委托有资质的公司进行作业。第四组：中国太平洋人寿保险股份有限公司保险合同一组，证明被告人在探矿过程中为从业人员购买了“高危团体意外伤害保险”，为正式、合规的探矿行为。公诉机关质证认为，对证据的客观性、真实性无异议，证明被告人张某甲持有金潮公司的75%的股份。被告人请专业的探矿公司进行探矿，投资金额两百余万，与指控证据能够相互印证属于以探代采。被告单位金潮公司质证认为，上述证据公司不清楚，无法发布质证意见。被告人高某某及辩护人质证认为，对第一组证据真实性、合法性无异议，但根据金潮矿业公司的登记情况，张某甲是持有公司75%股权的大股东。对第二组证据的真实性、合法性、关联性和证明目的均不予认可。张某甲进入矿区的时间应以控方的证据为准。高某某并不构成非法采矿罪。对第三组证据不是原件，不予认可。第四组证据与本案没有关联性。被告人张某乙及辩护人质证认为，被告人张某甲提交的证据与被告人张某乙没有关系，所以不进行质证。被告单位金潮公司及被告人张某乙未提交证据。经庭审质证，本院认为，公诉机关出示的证据合法有效，能相互印证，形成证据锁链，证实指控事实，本院予以确认。关于被告人高某某、张某甲争议的被告人供述及辩解，本院认为，被告人在公安机关所作的供述及辩解，收集方法及程序合法，被告人未提交证据证实系非法证据，也未提交相关证据及线索进行排除非法证据，对被告人高某某的该质证意见本院不予采纳。对控辩双方争议的非法采矿开采的矿产品价值司法鉴定意见书，本院认为，关于被告人争议的开采范围的界定，从三被告人的供述均能相互印证，证实被告人高某某、张某甲均在1号矿点进行了开采，其中1号矿点东侧斜上方100米左右，斜上方金沙江下游方向的开采点为被告人张某甲所开采，2号矿点系被告人张某甲新开发的采矿点，2号矿点中部分由张某甲交由张某乙开采，3号矿点为张某乙开采。1、2号矿点CK1地段中，云南矿协司法鉴定所出具的司法鉴定说明证实在CK1的开采台阶分属于两个高差不同（高差＞20m）的开采台阶，系两个不同开采台阶遗留的地形特征，CK1中张某甲与高某某开采的边界清晰可辨。被告人张某甲在公安机关的供述及辩解，以及禄劝县公安局出具的情况说明均能证明被告人张某甲对其非法采矿行为拒不供述，故未能对其非法采矿现场进行辨认，本院认为，从本案查证属实的证据，证据之间能够相互印证形成完整的证明体系，证实被告人张某甲非法开采的范围界限，同时出具鉴定意见书的鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据充分。庭审中，被告人张某甲对公诉机关指控的现场指认照片及笔录进行了质证，同时该司法鉴定意见书是根据被告人高某某、张某乙的现场指认由鉴定机构及公安机关共同标定，具有直观性、客观性，被告人张某乙在鉴定意见之后所作的辨认笔录是对上述证据的补强，因此对被告人张某甲提出的重新鉴定申请无事实和法律依据，本院不予准许。关于被告人张某甲辩护人对由禄劝县国土资源局委托云南矿协司法鉴定所出具的云矿协司鉴（2019）17号司法鉴定意见书与禄劝县公安局委托云南矿协司法鉴定所出具的司法鉴定意见书结论不一致提出异议，本院认为，云矿协司鉴（2019）17号司法鉴定意见书中已载明鉴定的是由禄劝县国土资源局界定的非法采矿范围且只是CK1地段，未包含本案涉案所有非法采矿矿点范围，且本案司法鉴定报告中鉴定人对于原《核实报告》出现的误差率作出说明，符合两次报告的估算结果均为可靠，满足相关规范要求，综上，对被告人张某甲提出的该异议，本院不予采纳。被告人高某某提交的证据来源于本案案件卷宗，其真实性予以认可，关于双方争议的焦点，将在下文综合阐述。被告人张某甲提交的证据实质内容系其对矿场的投入，不能证实本案争议焦点。经审理查明：2012年3月21日高某某、张某甲共同成立禄劝金潮矿业有限公司，公司注册资本人民币500万元，张某甲持股比率75%，高某某持股比例25%，高某某担任禄劝金潮矿业公司法人。经核准的公司经营范围为：矿产品销售、提供建筑材料销售、提供建筑技术咨询服务（以上经营范围中涉及国家法律、行政法规规定的专项审批，按照审批的项目和时限开展经营活动）。2012年4月20日云南兴东矿业有限公司与被告单位金潮公司签订《矿业权转让合同》，约定云南兴东矿业有限公司将其享有的云南禄劝细岔至大梁子金矿探矿权转给禄劝金潮矿业有限公司。经审批，被告单位金潮公司于2013年1月30日取得了云南禄劝细岔至大梁子金矿探矿权，证号：T53120080802012723，后经审批，现持有的2015年6月10日颁发的探矿权有效期为2015年6月10日至2017年6月10日。被告单位金潮公司在探矿期间，发现高品位硅矿，2013年4月被告单位禄劝金潮矿业有限公司以“在勘查过程中探到石英岩矿石，有较大储量前景，与昆明宜良及四川德昌县的多家工业硅生产企业达成意向，需对石英石进行工业试验，待试验成功后即申请探转采，需要对原矿石进行外运”为由，向禄劝县矿产资源管理办公室提出外运申请。2013年5月10日禄劝规范矿产资源管理领导小组办公室同意外运，外运时开具禄劝矿产品临时准运单，并由矿产品运输管理服务站工作人员负责过磅签名。经统计，2013年至2017年禄劝金潮矿业公司拉运硅矿数量为215298.79吨。其中，2013年拉运硅矿15790.39吨，2014年拉运硅矿43829.59吨，2015年拉运硅矿102662.5吨，2016年拉运硅矿43507.39吨，2017年拉运硅矿9508.92吨。2015年1月禄劝金潮矿业有限公司向禄劝县人民政府书面提出《关于金属硅冶炼厂建设的意向书》称：禄劝金潮矿业根据公司探获的硅矿资源情况，拟在2015年内，计划投资8000万元，建设一个金属硅冶炼厂。2015年7月14日禄劝国土资源局与禄劝金潮矿业有限公司签订探矿权行政管理合同明确：禄劝金潮矿业有限公司取得的禄劝细岔至大梁子金矿探矿权（勘查许可证号T53120080802012723），勘查期限为2015年6月10日，勘查面积20.86平方公里，禄劝金潮矿业有限公司应按照勘查设计方案施工，不得以探代采，按规定办理矿山临时用地有关手续，并在规定的时间内向禄劝国土资源局提交年度勘查报告及有关资料。被告单位禄劝金潮矿业有限公司未办理硅矿的探矿、采矿许可的情形下，以签订探矿合作协议的形式于2015年7月、11月份别将其金矿探矿区承包给张某乙、闫某1（另案处理）等人非法开采硅矿。被告人张某乙为开采矿石获利，于2015年7月20日以攀枝花市俊兴矿业有限责任公司名义与禄劝金潮矿业有限公司签订探矿合作协议约定“乙方探获的矿石由甲方处置，按照每吨矿石30元补偿给甲方，合作期限自2015年7月15日至2016年7月15日。”2016年1月2日张某乙以攀枝花市俊兴矿业有限责任公司名义与陶兴富签订矿山开采劳务合同约定：“由张某乙付给陶兴富劳务开采28元每吨，合同签订当天陶兴富向张某乙交50万元保证金，张某乙确保三通一平和陶兴富进场开采硅矿石，进场后的15个工作日内再交纳50万元的安全生产保证金，进场正式开工一个月后，张某乙退回50万元的合同保证金，安全风险保证金50万元需要在双方正式解除合同后一次性退还。”被告人高某某、张某甲、张某乙先后雇用相关人员购买空压机、凿岩机等工具并租用挖机和装载机非法开采硅矿，开采的方式包括洞采和露天开采两种方式，对非法开采的硅矿进行筛选、破碎由禄劝金潮矿业有限公司负责向外销售，运输硅矿的单据统计后由相关人员报给被告人高某某。2013年3月至2017年禄劝金潮矿业有限公司在金矿探矿区域内非法开采硅矿。公司法定代表人高某某自2013年5月至2015年底在蚂蚁山（江边）矿区1号矿点非法开采硅矿，2016年在禄劝县乌东德镇太平村委会河尾矿点非法开采硅矿；公司股东张某甲自2016年2月至2016年12月期间在蚂蚁山（江边）1号矿点开采硅矿，同时张某甲新开了蚂蚁山（江边）矿区2号硅矿点，后张某甲转让2号矿点部分给张某乙非法开采硅矿；2015年11月23日金潮公司将其探矿区4号硅矿点以探矿合作协议承包给闫某1（另案处理）非法开采硅矿。综上，高某某将销售矿石的资金扣除协议中双方约定的费用抽成后，将资金分别转给了张某甲、张某乙、闫某1等人。被告人张某甲、高某某、张某乙非法开采的硅矿以禄劝金潮矿业有限公司的名义先后销售给四川德昌的陈刚、朱某、黄永静、怒江的鸿盛硅业、镇康县汇华硅业等。高某某先后收到陈刚购买硅矿的转款为1000万余元。德昌县鸿节硅业有限公司法人朱某证言及德昌县鸿节硅业有限公司与被告单位金潮公司的转账凭证证实双方存在多笔支付货款行为，仅在2016年6月13日、7月5日、7月6日、8月8日、8月10日、11月4日禄劝金潮矿业有限公司就收到德昌县鸿节硅业有限公司购买硅矿的货款为76万余元。2019年4月1日禄劝自然资源局将禄劝乌东德镇噜基村委会蚂蚁山（江边）非法开采硅矿涉嫌犯罪案件，移交公安机关侦查处理。经司法鉴定：被告单位禄劝金潮矿业有限公司非法采矿造成矿产资源破坏的价值为1009.25万元，非法占用林地的面积为91.315亩。被告人高某某非法采矿造成矿产资源破坏的价值为600.44万元，非法占用林地面积为24.44亩；被告人张某甲非法采矿造成矿产资源破坏的价值为334.04万元，非法占用林地面积为29.76亩；被告人张某乙非法采矿造成矿产资源破坏的价值为36.63万元，非法占用林地面积为5.13亩；闫某1（另案处理）非法采矿造成矿产资源破坏的价值为38.14万元，非法占用林地面积为31.985亩。综上，本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条：“违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区，对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，本案被告单位金潮公司，被告人高某某、张某甲、张某乙均构成非法采矿罪。本案中关于双方争议的以探代采的行为是否构成犯罪，本院认为，根据《中华人民共和国矿产资源法》和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》的规定，探矿权是指在依法取得勘查许可证规定的范围内，勘查矿产资源的权利。取得勘查许可证的单位或个人称为探矿权人。探矿权人有权优先取得勘查作业区内矿产资源的采矿权。采矿权是指在依法取得的采矿许可证规定的范围内，开采矿产资源和获得所开采的矿产品的权利。取得采矿许可证的单位或个人称为采矿权人。本案中，作为被告单位金潮公司的法定代表人及股东的被告人高某某决定并同意被告人张某甲、张某乙，闫某1（另案处理）在被告单位金潮公司未取得采矿许可证的探矿区域内进行非法采矿行为，并以被告单位金潮公司的名义办理外运单及销售从中获利，同时作为股东的被告人张某甲对上述情况知晓并默许未加以制止和采取措施，致使被告单位金潮公司实施了非法采矿破坏矿产资源的行为，符合《中华人民共和国刑法》第三十条：“公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。”的规定，本院认为，被告单位金潮公司构成非法采矿罪，造成矿产资源损失1009.25元。按照《中华人民共和国刑法》第三十一条：“单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。”的规定，被告人高某某、张某甲作为被告单位金潮公司的直接负责的主管人员应当以非法采矿罪判处刑罚，根据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员是否区分主犯、从犯问题的批复》：“在审理单位故意犯罪案件时，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，可不区分主犯、从犯，按照其在单位犯罪中所起的作用判处刑罚。”的规定，被告人高某某、张某甲按照其在单位犯罪中所起的作用判处刑罚。同时，根据本案查明案件事实，被告人高某某、张某甲为谋取个人利益，作为自然人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，根据鉴定意见书被告人高某某非法采矿造成矿产资源破坏的价值为600.44万元，被告人张某甲非法采矿造成矿产资源破坏的价值为334.04万元，被告人高某某、张某甲构成非法采矿罪。被告人张某乙的开采行为违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，构成非法采矿罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的”，认定为“情节严重”；第二款“实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百三十四条第一款规定的“情节特别严重”（一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的。”据此，被告单位金潮公司、被告人高某某、张某甲非法采矿的犯罪行为属于情节特别严重，被告人张某乙非法采矿的犯罪行为属于情节严重。同时被告单位金潮公司、被告人高某某、张某甲、张某乙出于非法采矿目的，实施非法占用农用地行为，同时违反了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条：“违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。”的规定，经司法鉴定，被告单位禄劝金潮矿业有限公司非法占用林地的面积为91.315亩，被告人高某某非法占用林地面积为24.44亩，被告人张某甲非法占用林地面积为29.76亩，被告人张某乙非法占用林地面积为5.13亩，闫某1（另案处理）非法占用林地面积为31.985亩。根据《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植物或林业种植条件严重破坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的‘数量较大，造成林地大量毁坏’应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上。”的规定，被告单位金潮公司、被告人高某某、张某甲构成非法占用农用地罪。被告单位金潮公司、被告人高某某、张某甲出于非法采矿的目的，非法占用林地的行为构成非法占用农用地罪，应当按照处理牵连犯的原则择一重罪处罚。被告人张某乙不构成非法占用农用地罪。关于控辩双方争议的被告人高某某、张某甲、张某乙是否成立自首，本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的：“犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。”的规定及《最高人民法院关于被告人对行为性质的辩解是否影响自首》：“被告人对行为性质的辩解不影响自首的成立。”的规定，本案中被告人高某某在公安机关以电话方式口头传唤，其主动到公安机关如实供述其行为，对其行为性质的辩解，不影响自首的成立，因此被告人高某某构成自首。被告人张某乙公安机关以电话方式口头传唤，其主动到公安机关如实供述其行为，构成自首。被告人张某甲虽经公安机关电话通知主动到案，但到案后未能如实供述，不构成自首。被告人张某乙对其非法采矿所得36.63万元积极予以全部退赃，可酌情从轻处罚。被告人张某乙主动缴纳罚金的行为，具有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。结合本案的事实、情节和对社会的危害程度，本院认为对被告人张某乙适用缓刑不会对社会造成重大不良影响，故对被告人张某乙可适用缓刑。综上，公诉机关对被告单位金潮公司，被告人张某甲、张某乙所提量刑情节和量刑建议，本院予以采纳，对被告人高某某所提提量刑情节和量刑建议，本院予以注意。综上，本院根据本案犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第三十条、第三十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，判决如下：一、被告单位禄劝金潮矿业有限公司犯非法采矿罪，判处罚金人民币1500000元；二、被告人高某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币600000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2024年9月9日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）三、被告人张某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币500000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2024年11月15日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）四、被告人张某乙犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）；五、继续追缴被告单位禄劝金潮矿业有限公司、被告人高某某、张某甲的违法所得，上缴国库。被告人张某乙自愿退缴的违法所得人民币366300元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张红梅人民陪审员  保玉仙人民陪审员  羊 平二〇二〇年十二月十八日书 记 员  叶 钰