福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初1267号 原告：将乐县高唐桥南农资经营部，住所地福建省将乐县高唐镇桥南路**，注册号：×××77。 经营者：王根凤，女，1963年11月18日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告：陈德良，男，1957年11月1日出生，汉族，住福建省将乐县。 以上两原告委托诉讼代理人：肖翰斌。 被告：邹启连，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。 第三人：陈于祥，男，1974年10月27日出生，汉族，农民，户籍地福建省将乐县，住福建省将乐县。 原告将乐县高唐桥南农资经营部（以下简称桥南经营部）、陈德良与被告邹启连、第三人陈于祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法追加陈于祥为本案第三人。本案依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行审理，原告陈德良及原告桥南经营部、陈德良的委托诉讼代理人肖翰斌、被告邹启连到庭参加诉讼。第三人陈于祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桥南经营部、陈德良向本院提出诉讼请求：1．被告邹启连支付原告购买农资货物欠款计人民币8,449元整；2．被告邹启连支付以8,449元为基数按年利率6%计算，从2020年7月16日开始计算至还清欠款之日止的利息损失；3．被告承担本案的诉讼费。事实与理由：桥南经营部系从事农资产品销售的个体工商户，陈德良是实际经营者。2017年4月到9月间，邹启连在高唐镇楼杉村制种，多次向桥南经营部、陈德良购买农药化肥等农资货物，当时邹启连以资金紧张为由未支付货款，要求记账欠款到制种收成后支付货款。邹启连在欠款的记账单上签字，经结算邹启连合计欠货款8,449元。自2017年年底起，陈德良向邹启连多次催讨，邹启连以种种理由拖欠至今分文未付。 邹启连辩称，其本人从未因制种原因与原告方产生购买农资货物的合意，其只是受雇于实际制种人陈于祥。实际制种人陈于祥与桥南经营部、陈德良达成购买合意，约定了取货人是邹启连后，由邹启连直接到店取货，取货时，原告方要求邹启连在记账本上签字即只是对收到货物数量的确认。对原告方提供的证据清单有邹启连签字的欠款认可，但6月28日和7月17日这两笔不是由其本人签字，不予认可。 陈于祥未作述称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据（桥南经营部、陈德良提交营业执照、居民身份证），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于桥南经营部、陈德良提交记账单五份，旨在证明邹启连欠款事实。邹启连主张其受雇于陈于祥，并非实际购买人，且对记账单上登记时间6月28日和7月17日的货款不予认可，对其余涉及其本人签字的货款予以认可。本院认为，邹启连对桥南经营部、陈德良提供的记账单上有其本人签名的登记日期为2017年5月24日货款160元、6月1日货款360元、6月6日货款320元、6月10日货款144元、7月5日货款1,436元、7月18日货款20元予以认可，故本院予以确认，共计货款2,440元，另从记账单上可以看出，登记时间分别为6月28日、7月17日货物未有邹启连签名，仅用大括号的弧线分别与7月5日、7月18日联在一起，未在大括号中间落款处签名，不符合交易习惯，并且原告方也未提供相应证据证明6月28日、7月17日的货物为邹启连本人所购买，故本院对此不予认可；对于陈于祥询问笔录，原、被告对其真实性无异议，但对其所陈述内容有异议，且因陈于祥未到庭，也未提供相应证据证明其陈述的事实，故本院对此不予认可。 根据当事人陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：桥南经营部从事农资产品销售，在将乐县工商行政管理局注册经营者为王根凤，陈德良系王根凤配偶，是桥南经营部实际经营者。2017年邹启连在高唐镇楼杉村制种，分别于2017年5月24日、6月1日、6月6日、6月10日、7月5日、7月18日向桥南经营部购买农药化肥等农资货物，并在记账单上签名赊欠货款，合计欠货款2,440元。桥南经营部、陈德良多次向邹启连催讨，邹启连至今未支付货款。 本院认为，桥南经营部、陈德良提供的邹启连签字确认的记账单，可以证明邹启连向桥南经营部、陈德良购买了农资货物，至今尚欠桥南经营部、陈德良货款2,440元，事实清楚，应予以认定合法有效，故邹启连应当支付所欠货款2,440元给桥南经营部、陈德良。桥南经营部、陈德良要求邹启连按年利率6%支付自2020年7月16日起的利息，实际在要求支付逾期付款违约金，符合法律规定，故本院予以支持。关于邹启连提出其为陈于祥所雇佣，并非实际购买人的辩称意见，其未能提供相应证据予以证明，故本院对邹启连上述辩称意见不予支持。至于邹启连与陈于祥等人所涉及的法律关系，不属于本案的审理范围，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、邹启连应于本判决生效之日起十日内支付将乐县高唐桥南农资经营部、陈德良货款2,440元； 二、邹启连应于本判决生效之日起十日内支付将乐县高唐桥南农资经营部、陈德良以货款2,449元为基数，按年利率6%，支付自2020年7月16日起计算至货款实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由邹启连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  全 锋 审 判 员  李全华 人民陪审员  范松荣 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  揭泽华 相关法律条款： 1．《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。