wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19361号起诉人：东莞市楚尚自行车配件有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：欧阳丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄健平、王静瑜，分别系广东弘名律师事务所律师、实习律师。本院收到起诉人东莞市楚尚自行车配件有限公司（以下简称楚尚公司）诉东莞陇亿自行车配件有限公司（以下简称陇亿公司）、乔孝友劳动争议纠纷一案的民事起诉状。起诉人楚尚公司请求法院判令陇亿公司无需向乔孝友支付解除劳动合同的经济补偿金和工资以及判令楚尚公司对陇亿公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由详见民事起诉状。经审查本院认为，起诉人称对东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]938号仲裁裁决书不服，以原告身份向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款的规定：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”以及第五十条的规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”可见，劳动争议的当事人系劳动者和用人单位，且只有当事人对仲裁裁决不服才可以提起诉讼。楚尚公司并非案涉劳动争议的当事人。楚尚公司在仲裁阶段申请以第三人身份参加劳动争议仲裁，但从仲裁裁决结果可见楚尚公司无需对该仲裁裁决结果承担责任，故并非是与该仲裁裁决结果具有直接利害关系的法人。因此，楚尚公司并不是可以对该仲裁裁决结果不服提起诉讼的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对东莞市楚尚自行车配件有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  冯文娟二〇二〇年十二月九日书记员  吴 阳黄嘉兴
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初738号公诉机关海城市人民检察院。被告人姜阔，男，1968年9月2日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地及现住址辽宁省海城市，因涉嫌妨害公务罪，于2020年6月26日被海城市公安局刑事拘留，于2020年7月7日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人韩芸，系辽宁佑辰律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]614号起诉书，指控被告人姜阔犯妨害公务罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员张宝林、王化冰出庭支持公诉。被告人姜阔及其辩护人韩芸到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人姜阔于2020年6月24日23时许，在海城市饮酒后多次拨打110报警电话，并在电话中扬言要杀害警察，海城市公安局耿庄派出所民警杨某、王某等人到达现场后，被告人姜阔坐在辽Ｃ×××**大挂车主驾驶位置，不听劝阻多次发动车辆、扬言杀害警察，并从车内拿出一把水果刀同出警人员对峙，为防止被告人姜阔发生过激行为，民警杨某上前将车内的被告人姜阔控制，在控制过程中，姜阔致杨某左臂受伤。被告人姜阔于2020年6月25日被民警抓获。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，并认为被告人姜阔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，请求依法惩处。并建议对被告人姜阔判处有期徒刑一年。被告人姜阔对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人韩芸提出，被告人姜阔自愿认罪，平时表现良好，且取得了受伤民警的谅解，请对其从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人姜阔于2020年6月24日23时许，在海城市饮酒后多次拨打110报警电话，并在电话中扬言要杀害警察，海城市公安局耿庄派出所民警杨某、王某等人到达现场后，被告人姜阔坐在辽Ｃ×××**大挂车主驾驶位置，不听劝阻多次发动车辆、扬言杀害警察，并从车内拿出一把水果刀同出警人员对峙，为防止被告人姜阔发生过激行为，民警杨某上前将车内的被告人姜阔控制，在控制过程中，姜阔致杨某左臂受伤。被告人姜阔于2020年6月25日被民警抓获。另查，受伤民警杨某对被告人姜阔的行为表示谅解。上述事实，被告人姜阔在庭审过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、常住人口信息表、扣押决定书及扣押清单、海城市派出所所长杨某受伤左臂照片、海城市中心医院病历，证人杨某、王某、张某、刘某、焦某、姜某的证人证言，被告人姜阔的供述与辩解，侦查机关讯问姜阔的同步录音录像光盘、出警现场视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人姜阔以暴力方法阻碍公安机关依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姜阔到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，并取得了受伤民警的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见查证属实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十七条、第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜阔犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日。即自2020年6月26日起至2021年6月25日止。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾德利人民陪审员  路莹莹人民陪审员  曲琳琳二〇二〇年十二月十四日书 记 员  马小晴
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7166号 申请执行人浙江奥弘服饰有限公司，住所地：浙江省海宁市许村镇许巷工业功能区景许路西侧。 法定代表人：蔡喜来，董事长。 被执行人杭州远域服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道永玄路******。 法定代表人：黄继星。 申请执行人浙江奥弘服饰有限公司与被执行人杭州远域服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初8613号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江奥弘服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行，执行标的为被执行人杭州远域服饰有限公司支付申请执行人浙江奥弘服饰有限公司货款39712.8元，利息损失（以所欠货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准，自2020年1月31日起计算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费396元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州远域服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年12月24日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人杭州远域服饰有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州远域服饰有限公司未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人杭州远域服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江奥弘服饰有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴润华
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执恢237号申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行,住所地：宜宾市南溪区长江大道东段**。负责人：李书霖，职务：行长。委托代理人：陈美西，系该公司员工。被执行人：韩仕伦,男,1974年3月20日出生,汉族，住四川省宜宾市南溪区江安镇红岭村。被执行人：阳荣芳,女,1975年8月24日出生,汉族，住四川省宜宾市南溪区江安镇红岭村。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初421号民事判决，恢复执行申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行与被执行人韩仕伦、阳荣芳借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，责令被执行人在限定期限内向申请执行人偿还借款本金230000及利息，并承担案件受理费2375元。；在执行过程中：（一）、本院于2020年10月19日就判决书地址向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。（二）、本院于2020年10月19日起对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，发现有可供执行的财产线索，并于2020年8月3日查封了韩仕伦、阳荣芳共同共有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道长江大道西段商住综合楼房屋，该房屋正在启动评估拍卖程序，因处置条件尚未成熟，申请执行人同意终结本次执行程序。（三）、本院于2020年12月23日将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。（四）、本院于2020年12月22日当庭告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经调查银行**管、国土、不动产、车管、网银等并调查被执行人住所地，除查封了被执行人房产外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也不申请律师调查令和悬赏措施，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，故本案暂时无法执行,经申请人同意后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  甘强二〇二〇年十二月二十三日书记员  尤桦
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1698号 申请执行人：李学凤，女，1960年12月1日出生，汉族，住梅河口市。 申请执行人：李金秋，女，1991年10月9日出生，汉族，住梅河口市。 申请执行人：张宇含，女，1982年7月20日出生，汉族，住梅河口市。 申请执行人：张金霞，女，1987年3月13日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人：梅河口市保信新型建筑材料有限公司，住所地：梅河口市。 法定代表人：张朋发，总经理。 本院在执行申请执行人李学凤、李金秋、张宇含、张金霞与被执行人梅河口市保信新型建筑材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，分期履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）吉0581执1698号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张秀丽 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张瀚文
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6909号申请人：无锡市融发包装材料有限公司，统一社会信用代码91320206746805892K，住所地无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰翔路**。法定代表人：徐伟，该公司执行董事。被申请人：无锡渺驰包装科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1NG59U3B，，住所地无锡市惠山区玉祁街道东环路****法定代表人：缪剑。无锡市融发包装材料有限公司与无锡渺驰包装科技有限公司定作合同纠纷一案中，无锡市融发包装材料有限公司于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡渺驰包装科技有限公司名下银行存款人民币110万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等，并提供保险公司保函进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡渺驰包装科技有限公司名下银行存款人民币110万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费5000元，由无锡市融发包装材料有限公司预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马英峰二〇二〇年十二月三日书记员  唐 洁
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4921号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地邯郸市丛台区人民东路**。 法定代表人：陈万东，该行行长。 被告：张江林，男，1967年10月27日出生，汉族，住丛台区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告张江林信用卡纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。 审判员  张威力 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张汉祥 ——
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11803号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：高涵晨、荣敬华，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被告：李祖发，男，彝族，1990年5月10日出生，身份证住址为云南省临沧市云县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行云南省分行）与被告李祖发信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国建设银行股份有限公司云南省分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费602元，全部退还给原告中国建设银行有限公司云南省分行。审判员 胡 颖二〇二〇年十二月十四日书记员 赵一瑾
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0109刑初328号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人张明岩，男，汉族，1979年7月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，系哈尔滨市松北区住房与城乡建设规划局质量监督站科员，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年11月12日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人张明岩犯寻衅滋事罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员贾玉伟出庭支持公诉，被告人张明岩到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2020年10月27日22时30分许，在哈尔滨市呼兰区地恒托斯卡纳小区袁家回迁楼入口的道路上，被告人张明岩酒后回家时用钥匙刮划被害人马某、范某、黄某、刘某1、徐某、迟某、刘某2、孙某、赵某、王某停放在路边的汽车，受损价值共计6100.02元。公安人员接到报警后，于案发当日在哈尔滨市呼兰区将张明岩传唤到案。现张明岩已赔偿各被害人经济损失，取得谅解。针对上述指控，公诉机关出示书证哈尔滨市公安局松北分局出具的案件来源、到案经过、户籍证明等，证人曹某的证言，被害人孙某、王某等人陈述，被告人张明岩的供述和辩解，哈尔滨市公安局松北分局刑事技术大队出具的现场勘查笔录，现场视频等证据。公诉机关认为，被告人张明岩任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张明岩能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。被告人张明岩于侦查阶段以及审查起诉阶段均认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。明岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张明岩任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。张明岩具有以下量刑情节：1.能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2.赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据张明岩的犯罪情节及悔罪表现，其符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张明岩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李岩二〇二〇年十二月十一日法官助理金钊书记员尚思妤附件：判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑27民终260号 上诉人（原审被告）：张永志，男，住黑龙江省哈尔滨市宾县。 委托诉讼代理人：桑岐山，黑龙江精准律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：夏成发，男，住黑龙江省呼玛县。 委托诉讼代理人：薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。 上诉人张永志与被上诉人夏成发建设工程合同纠纷一案，漠河市人民法院于2019年6月25日作出（2019）黑2723民初227号民事判决。宣判后，原审被告张永志不服，向黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）黑27民终275号民事裁定将本案发回漠河市人民法院重审。漠河市人民法院于2020年6月22日作出（2020）黑2723民初105号民事判决。宣判后，原审被告张永志不服，向本院提出上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭，由审判员温津主审并担任审判长，与审判员王云涯、郭志川组成合议庭。于2020年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人张永志及委托代理人桑岐山被上诉人夏成发及委托代理人薛淑斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认为，本案在一审程序中，被告张永志在法庭调查阶段期间提出反诉请求，符合法律规定，对于被告提出的反诉请求，法庭应当征求原告方是否放弃答辩权利或者进行口头答辩，如果原告不放弃答辩权利应当休庭待当事人行使答辩权利后重新组织开庭，如果原告放弃答辩权利或者进行口头答辩应当直接受理被告提出的反诉请求。直接驳回被告提出的反诉请求，属于程序违法。同时针对于一审争议的事实，案外人王庄是否参与了该标段工程的前台施工，施工量为多少，人工费为多少。以及工程税款是否在指挥部全部扣清等问题，一审法院对于该部分事实尚未查清，属事实不清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销漠河市人民法院（2020）黑2723民初105号民事判决； 二、本案发回漠河市人民法院重审。 上诉人张永志预交的二审案件受理费13,592.00元予以退回。 审 判 长  温 津 审 判 员  王云涯 审 判 员  郭志川 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  闫文举 书 记 员  田 雪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1400号申请执行人：周代军，男，1951年1月8日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：何壮，男，汉族，1987年09月19日出生，住金乡县。被执行人：李海忠，男，1989年9月18日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请人周代军与被执行人何壮、李海忠财产责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执1399号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年十二月二十一日书记员  高金莹
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初936号 起诉人何新民，男，1934年1月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院于2020年11月23日收到起诉人何新民诉成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）、第三人成都市跃华房屋经营开发有限公司的起诉材料，于同年11月25日一次性告知起诉人何新民补正材料，何新民于12月2日向本院提交了《行政诉讼和行政赔偿不予分案诉讼说明书》和《递交补正材料说明书》。起诉人何新民诉称，案涉《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》未进行公示，新鸿路317号院和新鸿北支路2号院不在新鸿路棚户区改造红线范围内，上述两个院落属同一地块，但存在两份不同的批复，成华区政府对上述两个院落作出的拆迁安置方案违法。其次，成华区政府在拆迁过程中未尽到监督管理的责任，对起诉人的身心健康和生存、生活造成了严重损害。起诉人何新民遂向本院提起行政诉讼，诉讼请求：1、确认《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》违法并予以撤销；2、判令成华区政府赔偿起诉人精神和经济损失200万元，并将起诉人的生活环境恢复原状。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，人民法院应当分别立案。《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款规定，起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。本案中，起诉人何新民提起行政诉讼的同时提出行政赔偿请求，本院告知其应当分别起诉，但其坚持一并起诉，本案不符合起诉条件。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人何新民诉请确认案涉《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》违法，而成华区政府作出该补偿安置方案的行为系实施拆迁安置行为的过程性行为，该行为不属于行政诉讼受案范围。综上，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，裁定如下： 对何新民的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二〇年十二月七日 书记员  廖文
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初2896号原告：杨文丁，男，1969年8月9日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人（特别授权）：王征路，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。被告：阮想想，男，1986年9月6日出生，汉族，湖南省邵阳市大祥区人，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人（特别授权）：曾莎莎，湖南湘锋律师事务所律师。原告杨文丁与被告阮想想买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文丁的特别授权委托代理人王征路，被告阮想想的特别授权委托代理人曾莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文丁向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行2017年5月16日与原告签订的《车辆转让协议》并立即将登记在原告名下的湘Ａ4××**重型仓栅式货车办理转户变更登记至被告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，被告阮想想等人自邵阳来武冈购车，经方某介绍，被告得知原告有台货车要转让，随后联系原告，原告指定被告到武冈市某啤酒厂内看车、谈价和交易。被告等人到现场看车后，经协商达成一致意见，双方当场签订《车辆转让协议》，被告全额支付购车款，原告将湘Ａ4××**车辆及其证件等原件交付给被告。交易完成后，被告等人驾驶湘Ａ4××**车离开武冈。2020年9月，原告突然接到广西南宁交警打来的电话，告知原告其名下的湘Ａ4××**车辆在广西违停等情况。原告才知晓，被告至今未将湘Ａ4××**车按《车辆转让协议》进行转户变更登记。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告阮想想辩称：该车辆实际不符合机动车辆登记过户的规定，无法过户；2017年5月16日被告将车卖给他人，该车辆属于他人所有，不可能再将车辆过户至被告名下。原告杨文丁为证明自己的主张向本院提交了下列证据：证据1、身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格适格；证据2、车辆转让协议，拟证明2017年5月16日，原、被告就湘Ａ4××**车买卖达成《车辆转让协议》，其中特别约定，在车辆交接后半个月内进行转户变更登记，且签约当日车辆当场实际交接；证据3、机动车信息查询结果单，拟证明被告自购得湘Ａ4××**车辆之日起至2020年10月14日止还未办理转户变更登记的事实。被告阮想想对上述证据的质证意见为：对证据1-3均无异议，证据2中阮想想的签名确为本人签名。被告阮想想为证明自己的主张向本院提交了下列证据：证据1、车辆照片、车辆行驶证，拟证明湘Ａ4××**车辆按照法律规定每年都进行年检的事实；证据2、营业执照，拟证明龙某系邵阳市某二手车交易市场服务有限公司的法定代表人，该公司系专门从事二手车交易的公司的事实；证据3、阮想想、龙某的调查笔录及其身份证复印件，拟证明阮想想与龙某共同经营邵阳市某二手车交易市场服务有限公司，从事二手车交易；2017年5月16日，以阮想想的名义购买杨文丁名下车牌号为湘Ａ4××**的货车，龙某到长沙车管所去办理过户登记手续但因杨文丁的原因办不了过户登记手续，后以龙某的名义将湘Ａ4××**的车子卖给了唐某，湘Ａ4××**车辆的所有权现属于唐某的事实；证据4、车辆转让协议、唐某的身份证复印件，拟证明2017年5月16日，龙某与唐某签订《车辆转让协议》，将湘Ａ4××**货车卖给唐某，唐某分两次付款，第一次付5000元定金，在过了几天后，唐某将余款47000元付清，然后就将湘Ａ4××**开走。现在该车的所有权属于唐某的事实；证据5、龙某和唐某的微信聊天记录，拟证明湘Ａ4××**车辆的行驶证等证件及车子都在唐某手上，现该货车的所有权属于唐某的事实；以上证据综合证明，被告曾到长沙车管所办理过户登记手续，但因为原告将车辆进行了改装，所以无法办理过户登记手续；现被告已将车子转卖给案外人唐某，被告无法再办理货车的过户登记手续的事实。原告杨文丁对上述证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对证明目的及关联性有异议；证据3中当事人的陈述与本案有关，对其证明目的有异议；对证据4-5均有异议，与本案没有关联性。本院审查认为：原、被告提供的证据与本案有关联，具有真实性，来源、形式合法，能作为本案的证据采信。本院经审理认定事实如下：被告阮想想与龙某共同经营邵阳市某二手车交易市场服务有限公司，龙某为该公司法定代表人。2017年5月16日，原告杨文丁（甲方、卖方）与被告阮想想（乙方、买方）签订《车辆转让协议》，甲方将现有的车牌号码为湘Ａ4××**，车架号码为×××05，发动机号码为MH6S××××××51的仓栅式运输车，以贰万柒仟圆整的价格转让给乙方，同时约定甲方要求乙方买车后立即转户，半个月之内转户，甲方自行封档案，见证人蔡某在该协议上签字。当日，被告阮想想将车开回后，其合伙人龙某（甲方）与唐某（乙方）签订车辆转让协议，约定将车牌号码为湘Ａ4××**，车架号码为×××05，发动机号码为MH6S××××××51的仓栅式运输车以伍万贰仟贰佰捌拾元整的价格转让给唐某，并约定甲方（龙某）负责年检，已收购车定金5000元，余款47000元已付清。但至今该车辆未办理过户手续，车辆仍登记在原告杨文丁名下。本院认为，原告杨文丁与被告阮想想平等自愿签订的车辆转让协议，系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”机动车属于动产，交付给买方后，机动车的所有权即发生变动。2017年5月16日原告杨文丁将车辆交付给被告阮想想时，该车辆的所有权就发生了转移。当日，龙某与唐某签订协议并将该车辆交付给唐某，该车辆的所有权就转移给唐某。根据公安部发布的《机动车登记规定》第十九条，申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车。现原告杨文丁、被告阮想想均未实际控制车牌号为湘Ａ4××**的车辆，办理车辆过户时无法交验机动车，故原告杨文丁要求被告阮想想继续履行《车辆转让协议》并将该车辆过户登记至被告阮想想名下的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条，判决如下：驳回原告杨文丁的诉讼请求。本案受理费50元，由原告杨文丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢子华二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  夏叶青附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初4153号原告：中国银行股份有限公司东营垦利支行，住所地东营市垦利区中兴路**，统一社会信用代码91370521164883735y。主要负责人：孙云杰，行长。委托诉讼代理人：孙西慧，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：刘健，男，1988年12月7日出生，汉族，初中毕业，住垦利区。被告：刘强，男，1983年9月14日出生，汉族，初中毕业，住垦利区。被告：杨玉玲（系刘强妻子），女，1984年12月16日出生，汉族，初中毕业，住垦利区。委托诉讼代理人：刘强，基本情况同上。原告中国银行股份有限公司东营垦利支行与被告杨玉玲、刘强、刘健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东营垦利支行的委托诉讼代理人孙西慧，被告刘健、刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司东营垦利支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘健偿还原告中国银行股份有限公司东营垦利支行借款本金129,894.29元、应收利息3708.78元、罚息363.11元，以上共计133,966.18元（计算至2020年10月22日）及自2020年10月23日起至全部本息偿清日止按照合同约定的利息、罚息（以未还款本息为基数，按照罚息利率计算）；2.请求法院依法判决原告中国银行股份有限公司东营垦利支行对抵押房屋垦利区振兴路87号1幢1单元202、1单元7（房屋所有权证号：房权证垦房字第**）折价或拍卖、变卖的款项享有优先受偿权；3.请求依法判令被告刘强、杨玉玲对涉案全部债务承担连带清偿责任；4.请求本案诉讼费、律师费2500元由被告刘健、刘强、杨玉玲承担。事实和理由：2014年4月16日，中国银行股份有限公司东营垦利支行、刘健、刘强、杨玉玲根据《垦利支2014年个抵协议字第0023号中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》签订《垦利支2014年个抵贷字第0023号中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，刘健、刘强、杨玉玲从中国银行股份有限公司东营垦利支行处贷款27万元，贷款期限10年，自2014年4月16起至2024年4月16日止，贷款浮动利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%，按贷款人适用的计息方式计息。罚息利率为贷款利率水平上加收50%，按月等额本息还款，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，合同项下贷款提前到期。刘健与中国银行股份有限公司东营垦利支行签订《垦利支2014年个抵抵字第0023号中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，以垦利区振兴路87号1幢1单元202室提供最高额抵押担保并办理抵押登记，担保范围包括本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而造成的损失和其他所有应付的费用等。刘强与杨玉玲系夫妻关系，与中国银行股份有限公司东营垦利支行签订《垦利支2014年个抵保字第0023号中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额保证合同》，提供连带责任保证，担保范围包括本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而造成的损失和其他所有应付的费用等。2014年4月16日，中国银行股份有限公司东营垦利支行向刘健、刘强、杨玉玲发放贷款27万元。至2020年10月22日，被告刘健尚欠原告中国银行股份有限公司东营垦利支行借款本金129,894.29元、应收利息3708.78元、罚息363.11元，以上共计133,966.18元。被告刘健辩称：对原告起诉的事实无异议。被告刘强、杨玉玲辩称：对原告起诉的事实无异议。本院查明的事实与原告诉状中所称的事实完全一致。本院认为，中国银行股份有限公司东营垦利支行与杨玉玲、刘强、刘健签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，与刘强、杨玉玲签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额保证合同》，与刘健签订的《个人循环贷款最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。中国银行股份有限公司东营垦利支行按约向刘健、刘强、杨玉玲发放贷款270,000元，而杨玉玲、刘强、刘健逾期未还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故中国银行股份有限公司东营垦利支行要求杨玉玲、刘强、刘健偿还借款本息的诉请，本院予以支持。根据个人循环贷款最高额抵押合同的约定，刘健将房屋抵押给中国银行股份有限公司东营垦利支行，为上述借款提供担保，并办理了抵押登记手续，故中国银行股份有限公司东营垦利支行主张在杨玉玲、刘强、刘健不履行上述债务时，对房屋在债权数额范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。刘强、杨玉玲在保证合同中约定，对刘健的债务承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人中国银行股份有限公司东营垦利支行可以要求债务人刘健履行债务，也可以要求保证人刘强、杨玉玲在其保证范围内承担保证责任，故中国银行股份有限公司东营垦利支行要求刘强、杨玉玲承担连带保证，本院予以支持。保证担保的范围按照当事人约定为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、其他合理费用、诉讼费、律师代理费、公证费、执行费，刘强、杨玉玲作为保证人，应当对全部债务承担责任，在其承担保证责任后，有权向刘健追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条的规定，判决如下：一、被告刘健于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司东营垦利支行偿还借款本金129894.29元，应收利息3708.78元、罚息363.11元，共计133966.18元（计算至2020年10月22日）及自2020年10月23日起至被告实际给付之日止按合同约定的利息。二、原告中国银行股份有限公司东营垦利支行有权以被告刘健向其抵押的坐落于垦利区振兴路87号1幢1单元202室房屋折价或者以拍卖、变卖上述抵押房屋及附属物所得的价款优先受偿。三、被告刘强、杨玉玲对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元，由被告杨玉玲、刘强、刘健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判长  陈新利二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 瑞
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执1094号申请执行人高石，男1974年4月9日出生，汉族，无职业，被执行人付海波，男，1979年3月18日出生，汉族，农民，被执行人郭超鹏，男，1989年6月9日出生，汉族，农民，被执行人郭春贺，男，1991年5月12日出生，汉族，农民，被执行人陈中波，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，本院依据（2020）黑0126民初584号民事判决书依法受理的高石申请执行付海波、郭超鹏、郭春贺、陈中波借款合同纠纷一案，执行中申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：准许申请执行人高石撤回执行申请，终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  许彦楠
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初3309号原告：殷道强，男，1953年9月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，原告：吴桂霞，女，1955年2月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水，委托诉讼代理人：刘刚，男，1971年4月14日，现住广水市，被告：丁光勇，男，1972年12月22日出生，汉族，湖北省广水市人，现住广水市，原告殷道强、吴桂霞与被告丁光勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告殷道强、吴桂霞的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告丁光勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告殷道强、吴桂霞向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失59537元。事实和理由：2020年8月15日10时30分许，丁光勇无有效机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车，车上载殷道强、吴桂霞从广水市上安线由西向东行驶至十长路1008KM-100M广汇和天下路段时，因采取措施不当，导致所驾驶的车辆失控与道路南侧花坛相擦后向前行驶一段距离后又与前方的花坛相撞，造成车辆侧翻受损及殷道强、吴桂霞、丁光勇受伤的交通事故。该事故经广水市公安局交通警察大队认定，丁光勇负此次交通事故的全部责任，殷道强、吴桂霞不承担责任。现根据法律规定，要求被告依法承担赔偿责任。被告丁光勇辩称：发生交通事故属实，原告受伤后，我已经垫付医药费4000元,我目前家庭困难，又是低保户，没有钱赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、交通事故发生时间：2020年8月15日10时30分。二、交通事故发生地点：广水市上安线由西向东行驶至十长路1008KM-100M广汇和天下路段。三、事故车辆及事故当事人：丁光勇驾驶无号牌三轮摩托车；车上乘客殷道强、吴桂霞。四、交通事故认定内容：丁光勇负此次事故全部责任，殷道强、吴桂霞无责任。交通事故各方当事人应承担过错责任：原告殷道强、吴桂霞不应承担责任；被告丁光勇应承担100%过错责任。六、殷道强、吴桂霞住院天数：殷道强住院15天；吴桂霞住院8天。七、殷道强伤情鉴定结果：1.殷道强人体损伤不构成伤残；2.伤后恢复治疗期150天，一人护理60天，营养90天；3.后期治疗费14000元。九、殷道强鉴定费：1000元。十、殷道强、吴桂霞医疗费金额：殷道强医疗费21745元；吴桂霞医疗费6272元。十、住院伙食补助费：殷道强标准90元/天×住院天数15天＝1350元；吴桂霞标准90元/天×住院天数8天＝720元。十一、护理费金额：殷道强护理人员工资标准42677元/年÷365天/年×护理天数60天＝7015元；吴桂霞护理人员工资标准42677元/年÷365天/年×护理天数8天＝935元。十二、殷道强营养费:50元/天×天数90天＝4500元。十三、殷道强后期治疗费14000元。十四、原告全部损失：以上各项财产性损失累计57537元。（其中殷道强各项损失49610元；吴桂霞各项损失7927元）。十二、被告已经支付原告费用：被告丁光勇垫付医疗费4000元。十三、被告丁光勇实际应赔偿二原告的各项损失57537元－4000元=53537元。本院认为，公民的生命健康权和财产所有权受法律保护，被告丁光勇侵害原告殷道强、吴桂霞人身权利，依法应当承担民事赔偿责任。原告诉请中要求被告赔偿二原告的交通费及原告吴桂霞的后期治疗费、营养费没有证据证明，本院依法不予支持。原告殷道强在诉请及庭审中没有主张伤后恢复治疗期150天的误工费相关证据，本院对法医鉴定的该项结果不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告丁光勇赔偿原告殷道强、吴桂霞的各项损失共计53537元。二、驳回原告殷道强、吴桂霞的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由被告丁光勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  魏亚玲二〇二〇年十二月十四日书记员  杨林如
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢493号 申请执行人：黄观娣，女性，1945年11月23日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：黄和浩，男性，1973年03月25日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人黄观娣与被执行人黄和浩赡养费纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法湖民初字第96号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年10月14日，申请执行人黄观娣向本院申请强制执行，要求被执行人支付8700元，并承担本案执行费50元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄和浩发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人黄和浩未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄和浩名下的财产，但未查找到被执行人黄和浩有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人黄和浩发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人黄观娣。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄和浩有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢493号申请执行人黄观娣与被执行人黄和浩赡养费纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理叶淑贞 书记员苏集裕
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢487号申请执行人李中海，男，1966年6月4日出生，汉族，湘乡市人。被执行人贺顺清，男，1965年7月17日出生，汉族，湘乡市人。本院在执行申请执行人李中海与被执行人贺顺清民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人贺顺清的银行存款至本院指定账户，并依法进行了分配，申请执行人李中海向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初1144号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二〇年十二月二十一日书记员 杨 强附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督2440号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：赵玉龙，男，1974年5月16日出生，汉族，住大名县红庙乡赵桥**，身份证号码1304251974××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月22日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人赵玉龙共拖欠燃气量41方，折合燃气费109.88元。要求被申请人赵玉龙给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费109.88元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵玉龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费109.88元。 申请费17元，由被申请人赵玉龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  蒋爱芹 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨 慧 ——
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初10108号 原告：梁顺瑞，男，1952年3月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区 被告：陈玉均，男，1969年2月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市 原告梁顺瑞诉被告陈玉均民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款30000元并支付利息6300元（从2019年1月21日至2020年10月20日按月利1分暂计，之后利息仍按此标准计算至全部还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年12月15日公开开庭进行审理，原告梁顺瑞到庭参加诉讼，被告陈玉均经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定，2018年9月30日被告因资金周转所需向原告借款30000元，同日被告向原告出具借条一份，载明：“今借到梁顺瑞人民币30000.00元，大写叁万元整，借期20天，于2018年10月20日前归还，特此留据”。被告在借条上签字按手印。2018年10月24日，被告在该借条上载明：“附：于2018年11月底归还，利率到归还期为500元整。”后被告于2019年1月29日归还利息1350元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条和取款记录为证，予以确认。被告未归还全部借款本息，显属违约，应承担归还责任。双方约定的利率应不超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，对于超过部分应在本金中予以扣除。经计算，被告已经支付的1350元扣除1155元利息后，剩余195元应在本金中予以扣除。原告现请求从2019年1月21日起按月利率1%计算利息，未超出法律规定上限，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负，本案依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈玉均于本判决生效之日起十日内归还原告梁顺瑞借款本金29805元及利息（以29805元为基数按月利率1%从2019年1月21日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告梁顺瑞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元（原告已预交，已减半收取），由被告陈玉均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王晓萍 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 洪晓瑶
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1935号 申请执行人贺宝明，男，1978年4月6日生，汉族，农民，现住乾安县。 被执行人张术波，男，1978年2月8日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码×××。 被执行人王亚艳，女，1973年6月2日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码×××。 申请执行人贺宝明与被执行人张术波、王亚艳民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2020年7月20日作出的（2020）吉0781民初803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贺宝明于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人张术波、王亚艳给付申请执行人贺宝明借款本金及利息24000元。案件受理费400元、公告费600元，合计1000元，由被告张术波、王亚艳负担。经审查符立案条件，本院于2020年11月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年11月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关执行法律文书。 2、本院分别于2020年11月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。 3、本院于2020年11月15日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4、2020年11月20日到被执行人居住地对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院于2020年12月25日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月18日同申请执行人进行了书面约谈。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  常树才 审判员  张雪峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  宋庆学
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0902执1368号 申请执行人：陈金山，男，1983年6月10日出生，汉族，福建省莆田市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：酒泉中盛佳华贸易有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区解放路**嘉和园**楼，统一社会信用代码91620902MA737F87XN。 法定代表人：任一川，该公司经理。 本院在执行申请执行人陈金山与被执行人酒泉中盛佳华贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）甘0902民初1564号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈金山于2020年4月22日依法向本院申请执行，要求被执行人酒泉中盛佳华贸易有限公司支付案件款51900.00元，被执行人依法承担案件受理费486.00元，申请执行费679.00元。 在执行过程中：1.因被执行人酒泉中盛佳华贸易有限公司法定代表人任一川下落不明，故执行通知书、报告财产令等法律文书均无法送达，且被执行人至今未申报财产。 2.本院于2020年4月27日、2020年10月26日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人酒泉中盛佳华贸易有限公司名下的相关财产信息，未查找到其他可供执行的财产线索。 3.因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，本院将被执行人酒泉中盛佳华贸易有限公司纳入失信被执行人、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.因被执行人酒泉中盛佳华贸易有限公司法定代表人任一川下落不明，本院作出协助查找被执行人函，由公安机关协助查找被执行人下落。 综上所述，因本案被执行人酒泉中盛佳华贸易有限公司暂无可供执行的财产且法定代表人下落不明，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温建东 审判员  刘立刚 审判员  于炳华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  曹 姣
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执2912号被执行人：王鹏，男，1997年9月6日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）鲁1102刑初67号刑事判决，于2020年9月8日向被执行人王鹏送达执行通知书，责令被执行人王鹏即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人王鹏暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1102执2912号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  杨永彬二〇二〇年十二月十四日书记员  李馨蕾
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执恢160号之二 申请执行人榆林市榆阳区汇通小额贷款有限公司，住所地：榆林市榆阳区西沙航宇路东。 法定代表人胡明，系该公司董事长。 被执行人刘某某，男，1978年3月12日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 被执行人赵某某，女，1978年6月3日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 被执行人马某某，男，1954年2月28日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 被执行人温某，男，1976年6月2日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 本院在执行榆林市榆阳区汇通小额贷款有限公司与刘某某、赵某某、马某某、温某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西仲裁字（2015）第618号裁决书，向被执行人刘某某、赵某某、马某某、温某发出执行通知书，责令：1、被执行人刘某某、赵某某自收到裁决书之日10日内一次性向申请执行人支付借款本金3000000元，利息1320000元、罚息153833元，共计4473833元；（已执行款项予以扣除）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人马某某、温某对上述款项承担连带清偿责任；4、负担仲裁费39835元，执行费67605元（已交2648元）。 在执行过程中，1、2020年7月17日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月16日起通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某、赵某某、马某某、温某名下的相关财产信息，被执行人刘某某、赵某某、马某某、温某名下无车辆、无工商、无对外投资登记信息。 3、2020年8月21日依法轮候查封了被执行人马某某名下位于西沙文化路X号X幢的房产。 4、2020年9月1日，因被执行人下落不明，本院依法对被执行人采取临控措施。 5、2020年10月30日，本院将被执行人刘某某、赵某某、马某某、温某纳入失信被执行人名单，对其发布了限制消费令，并在中国执行信息网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人刘某某、赵某某、马某某、温某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  姬文戈 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张孝伟
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执恢189号申请执行人：周建平，男，1974年5月2日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市。被执行人：朱涛，男，汉族，1974年2月25日出生，住湖北省十堰市张湾区车城西路。担保人：朱永喜，男，汉族，1946年7月15日出生，住湖北省十堰市张湾区车城西路。申请执行人周建平依据本院作出的、已经发生法律效力的（2014）鄂张湾民二初字第00308号民事判决书向本院申请恢复执行，在执行的过程中，被执行人朱涛、担保人朱永新已将生效的（2014）鄂张湾民二初字第00308号民事判决确定的义务全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人周建平依据本院（2014）鄂张湾民二初字第00308号民事判决申请执行被执行人朱涛、担保人朱永喜（2020）鄂0303执恢189号民间借贷纠纷一案依法结案。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保1128号之一申请执行人：张爱民、冯继明、张国芬、赵德月、陈正林。被执行人：赵静。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0812民初2227号民事调解书，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵静在你处XXXXXX号账户上存款65286.71元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵 沙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7377号申请执行人浙江深美装饰工程有限公司，住所地萧山区宁围街道宁新村。法定代表人陈亦根，董事长。被执行人湖南光域资产管理有限责任公司，住所地长沙市雨花区劳动东路**嘉盛华庭****。法定代表人戴巧，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019)湘0102民初6609号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人湖南光域资产管理有限责任公司银行存款或收入2357097.56元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年十二月二十五日书记员 梁佳辉
文书内容抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）赣1002刑初535号            公诉机关              抚州市临川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人高某，男，1965年6月2日出生于浙江省杭州市，公民身份证号码3301211965********，汉族，大学文化，商人，现住浙江省杭州市萧山区何庄镇围中村****。因涉嫌伪造公司印章罪，于2020年9月18日被抚州市公安局高新分局刑事拘留，同月28日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局高新分局依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。                  辩护人              谭辉，江西求正沃德律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              临检三部刑诉〔2020〕517号                  指控事实              2020年4月份，被告人高某为了以中阳建设集团有限公司的名义起诉杭州众望房地产开发有限公司，高某聘请杭州律师平某帮其书写起诉状。后高某在杭州市新杭路的一个电线杆上找了一个刊刻印章的男子，请求伪造印章，高某将中阳建设集团有限公司与杭州众望房地产开发有限公司的工程合同上的印证样式交予刊刻印章的男子拍照，后该男子伪造了中阳建设集团有限公司的印章，并将伪造的印章交给高某，高某支付100元作为报酬。被告人高某取得伪造的中阳建设集团有限公司印章后将该印章盖于起诉状及委托书上，并以中阳建设集团有限公司的名义向法院提起诉讼。                  指控罪名              伪造公司印章罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人高某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对起诉书指控的犯罪事实无异议，同意公诉机关的量刑建议。                  判决理由              公诉机关指控被告人高某犯伪造公司印章罪，罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人高某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，且其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人高某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月18日起至2021年3月17日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   杨  峰                  二0二0年十二月十四日            书  记  员  程玲玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执3973号申请执行人：杨海涛，男，1986年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：苏艳敏，女，1990年11月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。申请执行人杨海涛与被执行人苏艳敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特985号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人苏艳敏偿还申请执行人杨海涛剩余借款25500元。依法缴纳执行费283元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息（详见财产查询反馈汇总表），未查询到可供执行财产。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，我院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本案已将案件执行情况告知申请执行人。本案执行费283元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吴 楠二〇二〇年十二月九日法官助理  冯双德书 记 员  吴 岳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民初453号 原告:TCL实业控股股份有限公司,住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**,统一社会信用代码91441300MA529HEL43。 法定代表人:李东生,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张伟，江苏天哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱俊文，江苏天哲律师事务所律师。 被告:全椒县永鑫电器行(店铺门头名称:小天鹅家电),住,住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇襄水西路**册号341124600185595。 经营者:高勇。 原告TCL实业控股股份有限公司与被告全椒县永鑫电器行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。本案审理过程中，经本院组织调解，双方达成和解协议，TCL实业控股股份有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，TCL实业控股股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许TCL实业控股股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。 审判长  王献梅 审判员  刘先勇 审判员  张 倩 二〇二〇年十二月七日 书记员  李晓月
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民申654号再审申请人（一审被告、二审上诉人）谭某，女，1975年8月31日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人李春江，长沙市开福区正浩法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘某，男，1965年11月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人刘洪仁，湖南知一律师事务所律师。再审申请人谭某因与被申请人刘某婚约财产纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院作出的（2019）湘0105民初11200号、长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终3066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审査，现已审查终结。谭某申请再审称，一、本案事实非常清楚，法院应该主持正义，公平的保护明显的处于弱势地位的妇女的合法权益。一审、二审法院不考虑谭某没有获得这笔款项的实际情况，也不考虑谁是过错方，应该承担什么责任，这样的判决不符合常理，也不符合不当得利的立法本意，违反我国民法关于诚信原则和公序良俗的精神。二、刘某的起诉违反了一事不再理的民事诉讼原则，依据民诉法司法解释第247条的规定应该撤销原判，裁定驳回起诉。三、谭某与刘某之间不存在不当得利关系，刘某的系列过错行为应该付出代价，而谭某是善意的、没有过错的一方。事情的经过和刘某自己的陈述进一步证明刘某的请求没有事实和法律的依据。综上，请求：撤销开福区人民法院（2019）湘0105民初11200号民事判决书和长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3066号民事判决书，裁定驳回起诉，或者驳回其诉讼请求。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，刘某向谭某转账了相应的款项，谭某辩称该款项系刘某用来支付给案外人赖小舟的，但刘某予以否认，谭某也未能提供证据证明其答辩主张。因此，谭某主张的理由不能成立，谭某个人占有涉案款项并无合法依据，一审法院判决谭某应当将相关款项返还刘某并无不当，二审法院对此予以维持符合法律规定。本案中一审起诉的诉讼标的系不当得利关系，前诉诉讼标的系民间借贷关系，前诉与后诉不构成重复诉讼。因此，谭某提出的再审事由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭某的再审申请。审判长  廖智英审判员  彭 杨审判员  廖国娟二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐 蕾附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初2631号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路**。 负责人：陶红武，该支行行长。 被告：杜经松，男，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行诉被告杜经松信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  周鑫 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  江苏 附法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1003民初5489号原告：卢正坤，男，汉族，1993年3月29日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：宋德峰，河南亚太人律师事务所律师。被告：彭晓峰，男，汉族，1994年6月10日生，住许昌市建安区。本院立案受理了原告卢正坤诉被告彭晓峰民间借贷纠纷一案，依法由审判员周雪平适用简易程序公开进行了审理。原告卢正坤诉称，依法判令被告立即归还原告借款本金6万元、违约金1.2万元，并支付原告律师费6000元，本案诉讼费由被告承担。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告彭晓峰自愿支付原告卢正坤借款本金60000元及原告支出的律师代理费6000元，共计66000元。具体还款计划为：被告彭晓峰于2020年12月31日之前偿还原告卢正坤10000元；自2021年1月1日起至2022年6月30日止，每月偿还原告3000元（于每月的25日之前支付）；剩余2000元于2022年7月25日之前清偿完毕（先支付律师费，后偿还借款本金）；二、如被告彭晓峰按照上述约定还款，则原告卢正坤自愿放弃其他诉讼请求；如被告彭晓峰未按照上述约定还款，原告卢正坤可就下余欠款申请一次性强制执行，被告彭晓峰自逾期之日起支付原告下余全部欠款（全部欠款为律师费6000元及借款本金60000元，扣除已支付的部分）及逾期利息（逾期利息的计算标准为：以实际下欠的借款本金为基数，自逾期之日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算，计算至款项实际清偿之日止）；三、本案经本次调解就此终结，双方互不再究。案件受理费因调解结案减半收取875元，由被告彭晓峰负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，该协议自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  周雪平二〇二〇年十二月二十一日法官助理闫长庚书记员苗雅丽
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6444号上诉人（原审被告）：陈宝记，男，1966年8月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告）：王宝明，男，1963年7月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。上诉人陈宝记因与被上诉人王宝明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初5216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈宝记于2020年12月18日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈宝记在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈宝记撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费728元，减半收取364元，由上诉人陈宝记负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘应红审判员  姜海宽审判员  纪曼丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初6670号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工。 被告：赵祥清，男，1969年10月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵祥清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人钱立刚到庭参加诉讼，被告赵祥清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵祥清偿还贷款本金36068.07元，利息3526.69元、罚息2555.42元、复利416.98元，共计42567.16元（以上利息计算至2020年9月29日，罚息、复利计算至2020年9月29日），自2020年9月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ｂ×××××，车架号LNBMDBAH1HU108723）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60220元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年4月8日就所购买的车辆（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LNBMDBAH1HU108723）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币32205.12元，其中本金24151.93元、利息7795.59元、罚息194.54元、复利50.79元，暂存户金额12.27元，后一直未按期还款。截至2020年9月29日，被告尚积欠贷款本金36068.07元、利息3526.69元、罚息2555.42元、复利429.25元。现按合同约定扣除暂存户金额12.27元后，被告尚积欠贷款本金36068.07元、利息3526.69元、罚息2555.42元、复利416.98元，共计人民币42567.16元。 被告赵祥清未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年3月5日，被告赵祥清与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵祥清未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵祥清清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵祥清自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赵祥清所有的抵押物（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LNBMDBAH1HU108723）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵祥清于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金36068.07元、利息3526.69元、罚息2555.42元、复利416.98元，共计人民币42567.16元，并自2020年9月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金36068.07元为基数）、复利（以所欠利息3526.69元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LNBMDBAH1HU108723）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为432元，由被告赵祥清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审?判?员??汪??俊 二〇二〇年十二月十八日 法官助理??杨??涵 书?记?员??张??丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0402执209号申请执行人常某斌，男，1956年5月25日出生，汉族。被执行人李某，男，1975年1月7日出生，汉族，无职业。被执行人孙某，男，1971年2月21日出生，汉族。常某斌与李某、孙某买卖合同纠纷一案，黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院（2019）黑0402民初1263号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的1,***，***.00元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人常某斌同意被执行人李某、孙某分期分批履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0402民初1263号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明志审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年十二月二十二日书记员  曾 强
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执374号 申请执行人：袁开健，男，1980年10月15日生，汉族，住贵州省黄平县。 被执行人：李超明，男，1986年11月17日生，苗族，住黄平县。 本院于2020年11月3日立案执行袁开健与李超明民间借贷纠纷一案。李超明偿还袁开健借款46000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费1250元和执行费590元。在执行过程中，本院调查了被执行人的不动产、银行存款、有价证券及车辆登记情况，被执行人有零星存款，无车辆、不动产和有价证券信息。被执行人李超明已被限制高消费。本案现执行到位4500元。因被执行人现无可供执行的财产，本院拟终结本案的本次执行程序。在终结本案的本次执行程序前，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人不同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 炎 审判员 潘忠武 审判员 李 焱 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 倪祖祥
陕 西 省 延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书                           （2020）陕0602执2525号     申请执行人赵魏，男，汉族，1982年6月24日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区东大街，公民身份号码：61060XXXX206240014。   被执行人:马小红，男，汉族，1977年5月26日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX705260613。   赵魏申请执行马小红民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初2294号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马小红未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵魏向本院申请强制执行，本院予以立案。   一、本案在执行过程中，向被执行人马小红送达了执行通知书，责令被执行人马小红支付申请执行人赵魏借款98000元及利息（利息计算方式：以借款本金98000元为基数，按月息1.5分自2018年10月11日起计算至实际付款之日止）；承担案件受理费1420元、执行费1370元。经查明，被执行人马小红有工资收入已被另案冻结，本案系轮候冻结。2020年12月15日申请执行人向本院申请撤回该案的强制执行程序，并递交了撤回执行申请书，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2525号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。      审判长 秦志鹏   审判员 李    强   审判员 演晴利       二〇二〇年十二月二十三日                               书记员 惠永岗
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初2305号 原告：杨洪东，男，1974年8月8日生，汉族，云南省祥云县人，大专文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：吴恩荣，男，1980年10月18日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告杨洪东与被告吴恩荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨洪东到庭参加诉讼，被告吴恩荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨洪东向本院提出下列诉讼请求：一、判令被告立即支付原告工资人民币16620元，并支付该款自2020年9月2日至款项清偿之日止按农村信用社月利率标准1.283%计算的利息；二、依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2020年4月27日，被告雇请原告到剑川县帮其做工，原告主要做泥工，一直做到2020年8月5日活计结束，期间被告支付原告少量工资，尚欠原告工资16620元，被告承诺于2020年9月1日付清，并向原告出具了欠条，但直至今日被告仍未支付原告尚欠的工资。自2020年9月1日后，原告多次向被告催要，但被告均找理由哄骗、推诿，拒不支付尚欠原告的工资。综上，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法庭裁处。 被告吴恩荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2020年4月份，被告吴恩荣在剑川县承包了私人民房等的建筑工程，欲雇请工人到工地做工，原告经工友詹加云邀约到被告工地做工，原告在工地做浇灌混泥土、架模等活计，施工期间被告支付了原告部分工资，尚欠原告工资16620元。2020年8月5日，被告就尚欠原告的工资向原告出具了欠条一份，该欠条载明：“今欠杨红东人工工资16620元，大写壹万陆仟陆佰贰拾元，欠款人：吴恩荣，此工资于9月1日前付清。”欠条约定的履行期限届满，原告多次催要未果，遂诉至本院。同时查明，欠条中被告将原告杨洪东误写为“杨红东”。上述事实，有原告的陈述及原告提交，本院予以确认的原告身份证复印件、欠条原件、被告身份信息打印件等证据在案予以证实。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务费的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告作为接受劳务一方，双方虽未签订书面劳务合同，但已形成了事实上的劳务关系，被告向原告出具欠条，对尚欠原告工资16620元予以确认，且约定了履行期限，期限届满被告未履行，故原告要求被告支付工时费16620元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请要求被告支付自2020年9月2日其至款项付清之日止的利息，该利息实为被告迟延履行期间的资金占用费，原、被告虽未约定资金占用费，但双方在欠条中约定了付款时间，被告未按约定向原告支付工资客观上存在资金占用费问题，故原告起诉要求被告支付资金占用期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持；但原告诉请的按月利率1.283%的标准支付资金占用利息过高，本院予以调整支持按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算的资金占用利息。被告吴恩荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴恩荣于本判决生效之日起十日内支付原告杨洪东工资人民币16620元，并支付该款自2020年9月2日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算的资金占用利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币113元，由被告吴恩荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 史有梅 二〇二〇年十二月十日 法官助理 杜能军 书 记 员 褚江玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初35061号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**。负责人:冯飞燕。被告：开封万户候国际旅行社有限公司，住所地开，住所地开封市鼓楼区丁角街**v>法定代表人：黄国林。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告开封万户候国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理。该案在审理过程中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  洪金秋二〇二〇年十二月二十一日法官助理李琳琳书记员王珍
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更603号罪犯程泉生，男，1962年9月24日出生，汉族，硕士研究生文化，山西省陵川县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省泽州县人民法院于2012年3月1日作出（2011）泽刑初字第154号刑事判决，以被告人程泉生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元（履行1000元）、追缴赃款1198500元（未履行）。刑期自2011年4月11日起至2024年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年12月25日作出（2014）晋市法刑减字第988号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年9月30日作出（2016）晋05刑更1113号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院又于2018年9月5日作出（2018）晋05刑更686号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期至2021年10月10日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第339号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯程泉生在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2018年5月至2020年4月考核期间内，受监狱表扬3次，余471分。上述事实，有罪犯程泉生的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯程泉生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯程泉生予以减刑七个月，刑期至2021年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年十二月二十一日法官助理  焦亚坤书 记 员  张哲豪
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初3120号原告：卫辉市顺馨物业管理有限公司法定代表人：李向阳委托诉讼代理人：魏福枝，女，汉族，1973年7月10日出生，住卫辉市，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：焦文艳，女，汉族，1986年9月14日出生，住卫辉市，系该公司员工，特别授权。被告：梁贺文，男，1966年9月16日出生，住卫辉市。原告卫辉市顺馨物业管理有限公司起诉被告梁贺文物业服务合同纠纷一案。本院于2020年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告卫辉市顺馨物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏福枝到庭参加了诉讼，被告梁贺文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付2019年1月1日至2019年12月31日物业费300元，截止2020年10月24日产生的违约金268元，2020年1月1日至2020年12月31日物业费300元，合计868元。事实及理由：被告在文苑小区居住的1号楼1单元4楼东户套房，文苑小区业主委员会与我公司签订物业服务协议合同，被告从2019年1月1日起拖欠原告两年物业管理费600元，2020年1月1日起至今欠费产生违约金按每天千分之三缴纳，违约金为268元，共计868元。原告派物业员工多次催缴，被告至今未予交纳。依据业主委员会签订的服务协议的第三条第三款，被告已构成违约。原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院。要求被告履行合同，速交纳所拖欠的物业费及违约金，共计868元。请求法院依法判决。被告未到庭，亦未进行答辩。经审理查明：2019年1月1日,原告与卫辉市文苑小区业主委员会签订《小区物业服务合同》，该合同主要条款约定被告所购物业位于文苑小区，物业服务标准为25元/户/月。原告服务质量标准包括：房屋公用部位及共用设施设备的维修、养护与更新改造，由文苑小区业主委员会提出方案，经双方议定后实施，所需经费按有关规定执行；保洁服务：小区内的道路每天清扫一次，楼道每周清扫二至三次，地下室每周清扫一次，垃圾每天日产日清；保安服务：门岗实行24小时专人值守，进行日常巡查，配合派出所处理区域内的违法现象；车辆停放有序，定期巡逻，对乱停放的车辆及时规劝，纠正等。被告欠交2019年1月至2020年10月的物业费550元，截止2020年10月24日产生的违约金268元，共计818元。庭审中，被告未到庭，亦未进行答辩。本院认为：根据《最高人民法院》第六条规定:经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。本案中,被告与具有物业服务资质的原告签订的《小区物业服务合同》,是双方当事人的真实意思表示,内容未违反法律、法规的强制性规定,该合同合法有效。双方当事人均应按合同约定行使合同权利、履行合同义务。原告收取物业服务费是维持其正常运转的重要方式,也是提高小区服务质量的重要保障。在合同履行期间,原告实际管理服务案涉小区,对小区物业尽到了管理服务义务,被告不应无理由拒绝交纳物业服务费，故原告诉请被告给付物业费等费用有事实根据和法律依据,应予支持。故被告应支付原告物业服务费550元。关于原告主张的违约金部分，因其未能提供相应证据证明相应损失情况，又未对违约金的标准进行约定，故对原告要求被告支付违约金的要求，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条,最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《物业管理条例》第七条第一款第(五)项、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告梁贺文于本判决生效之日起十日内支付原告卫辉市顺馨物业管理有限公司物业服务费550元（自2019年1月1日起计算至2020年10月31日止）；二、驳回原告卫辉市顺馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁贺文负担。本判决为终审判决。审判员  尹晓龙二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭丽丽
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2020)陕03**民初2963号原告：宝鸡市永联特种货物运输有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区西门外。法定代表人：陈陇军，任董事长。委托诉讼代理人:马荣，陕西秦川律师事务所律师。委托诉讼代理人:陆璐，陕西秦川律师事务所实习律师。被告：郭建会，男，汉族，住河南省伊川县。原告宝鸡市永联特种货物运输有限公司(以下简称：永联公司)与被告郭建会挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照原告所提供的被告住所及联系方式，本院无法向被告有效送达，原告也无法提供具体、准确的被告住所及联系信息。原告所诉被告的主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宝鸡市永联特种货物运输有限公司的起诉。案件受理费550元（原告已预交），于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  冯勤绪 二〇二〇年十二月十四日 法官助理     惠磊磊书 记 员  申元春1
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1754号申请执行人：丁家军，男，1958年2月4日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：金永高，男，1945年6月4日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人丁家军申请执行被执行人金永高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初1374号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告金永高共计欠原告丁家军货款计265000元，现原告丁家军仅要求被告金永高归还200000元。此款计划分期进行偿还，具体为：自2020年6月起逐月偿还10000元，直至全部还清为止；二、被告金永高如有一期未能按期足额履行，原告丁家军可以265000元为基数就全部剩余未履行部分申请人民法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日受理。本院在执行申请执行人丁家军申请执行被执行人金永高民间借贷纠纷一案中，1、2020年8月26日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年8月13日、2020年9月21日、2020年10月13日、2020年12月7日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年12月15日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人金永高发出限制高消费令。4、2020年12月15日下午，本院到被执行人金永高户籍地线下查控，未查找到被执行人下落及财产线索。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十二月十六日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3127民初1819号 原告：董先龙，男，1965年3月18日出生，汉族，住址永顺县。 原告：彭文翠（原告董先龙配偶），女，1971年5月8日出生，土家族，住址同上。 两原告共同委托代理人：董君（系两原告女儿），女，1987年11月17日出生，汉族，住址永顺县。 被告：敖广，男，1966年7月18日出生，苗族，住址永顺县。 被告：敖积良（系被告敖广之子），男，1987年11月1日出生，苗族，住址永顺县。 原告董先龙、彭文翠与被告敖广、敖积良相邻用水、排水纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董先龙，彭文翠，被告敖广到庭参加诉讼，被告敖积良经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 董先龙、彭文翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，排除妨害即恢复原告稻田的排水沟并达到排水畅通，维护方便；2、判令被告赔偿原告各项损失15000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告公路边的田与被告的田以前曾是一丘，只是到户后分别分给了两家人，原告家稻田排水一直从被告家稻田边开的排水沟通过。2017年敖广将此田租用给工程队停放砂石，2017年施工队撒走后敖广将稻田用堆放在上面的砂石进行硬化作为其家的坪场，后埋了一条小水管了事，导致无法正常排水，不能正常耕种，造成原告经济损失15000元。原告多次找被告协商，被告置之不理，最后经泽家镇人民调解委员会调解无果。为维护合法权益法，故依法向人民法院提起诉讼。 敖广辩称，被告的田是为了给村里修公路才改建成砂石料场的，后因原告的阻工行为导致公路无法修建，被告不得以才将堆放的砂石用于硬化，但之后被告仍给原告留了排水通道。 敖积良未向本院提交书面答辩状和证据。 经审理查明：原、被告两家的稻田相邻，2017年原、被告涉案土地前修建道路，被告将自家土地出租给工程队放置砂石。后因修路工程无法正常进行，工程队撤走后未将剩余的砂石拖走，被告将原堆放的砂石就地进行了场地硬化，并预留一条排水管道用于原告稻田排水，现被告预留的管道可以正常排水。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。 对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。本案中，原、被告稻田相邻，原告家稻田需通过被告家稻田进行排水，现被告家稻田虽因修路等因素进行了硬化，但被告仍给原告的稻田预留了相应的排水管道，且经本院现场勘验，被告预留的排水管道仍是畅通状态，并未对原告的稻田排水造成不可逆的影响，至于原告在庭审中提到的排水标准需达到原告方想耕种何种作物便耕种何种作物的状况，对此本院则认为就被告预留的排水管现状，只要在日常打理以保持排水管道前无杂物堵塞的情况下，原告方稻田的排水并不会受到实质阻碍，对原告预进行其他耕种的想法，则更多在于原告方自行对耕作田地的管理维护，故本院对原告主张被告停止侵权，恢复稻田的排水沟畅通的诉请不予支持。另外，从维护原、被告睦邻友好考虑，被告方无论以后对现已硬化的场地加以何种利用，都应始终保持现预留的排水管道畅通，不得堵塞或缩减，使原告家的稻田排水不受影响。至于原告主张的赔偿各项损失15000元，因未提交有效的证据证明其存在损失以及具体的损失金额，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告董先龙、彭文翠的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告董先龙、彭文翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王冠林 二〇二〇年十二月十日 法官助理鲁天天 书记员全晓阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排 水提供必要的便利。 对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更882号罪犯谈远雄，男，1987年9月10日出生，汉族，中专文化，湖北省洪湖市人。现在湖南省网岭监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）云23刑初40号刑事判决，以被告人谈远雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元（已缴纳30000元）。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月28日经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院裁定减刑九个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯谈远雄在服刑期间有悔改表现为由，于2020年12月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谈远雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯谈远雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谈远雄减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初13499号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地：哈尔滨市南岗区文昌街**，统一社会信用代码912301020700102983。代表人：李伟，职务总经理。被告：张长兴，男，1981年10月11日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院受理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与被告张长兴信用卡纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  江玉平二〇二〇年十二月十一日书记员  张帆帆
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执1207号被执行人：刘新德，男性,1960年3月15日生，汉族，住。被执行人：刘新艳，女性,1962年5月4日生，汉族，住。被执行人：刘新玲，女性,1968年6月28日生，汉族，住。本院在执行被执行人刘新玲、刘新艳、刘新德罚金一案中，经二次网络查控和传统查控，被执行人刘新玲1600元已执行到位，被执行人无其他存款，无公积金，无动产，被执行人刘新艳名下有房产一处，该房产有抵押，综上被执行人现无财产可供执行同时被执行人服刑无履行能力，已经对被执行人采取限制高消费、失信措施和拘留措施。依照《最高人民法院的解释》第四百四十四条第五项规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执1207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  马长征审判员  赵 鹏二〇二〇年十二月十六日书记员  于 洋
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1022民初1928号原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司。法定代表人李平，该公司董事长。被告吴超亮，男。原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被告吴超亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费又未申请减、免、缓交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员  彭忠光二〇二〇年十二月十六日书记员  李 娟附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。