大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初12049号原告：大连高易设计装饰装修工程有限公司，住所地大连市保税区市场大厦310D-3，统一社会信用代码912102427824984471。法定代表人：张丹阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段中卫，系辽宁开尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明阳，系辽宁开尔律师事务所律师。被告：尊荣亿方集团大连汽车贸易有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子街道砬子山村虹城路**，统一社会信用代码：91210200594411543N。法定代表人：孔凡河，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐绍栋，系辽宁博昂律师事务所律师。被告：尊荣亿方集团有限公司，住，住所地大连市保税区海天路**一社会信用代码91210200723488556U。法定代表人：孔凡河，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周一，系辽宁律桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐绍栋，系辽宁博昂律师事务所律师。原告大连高易设计装饰装修工程有限公司与被告尊荣亿方集团大连汽车贸易有限公司（以下简称“被告尊荣汽车公司”）、被告尊荣亿方集团有限公司（以下简称“被告尊荣亿方集团”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段中卫，被告尊荣汽车公司、被告尊荣亿方集团的共同委托诉讼代理人徐绍栋，被告尊荣亿方集团的委托诉讼代理人周一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连高易设计装饰装修工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告尊荣亿方集团大连汽车贸易有限公司向原告支付拖欠工程款942777元，并要求自2016年3月12日起至上述欠款全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、判令被告尊荣亿方集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告尊荣汽车公司于2013年5月就“汽车4S店生活楼”室内精装修事项协商一致，签订了《建筑装饰工程施工合同》。施工合同约定，开工日期为2013年5月20日，竣工日期为2013年7月20日，合同价款为668800元（可调价格，据实结算）。合同签订后，原告严格按照双方合同约定全面履行了合同。2013年5月7日，双方曾书面约定了工程造价结算标准。根据该标准结算后，案涉项目实际造价为1591513元。根据双方合同约定，被告应当在接到原告提交的结算报告后7日内作出批准或者不批准的决定。被告方为达到其迟延给付原告方工程款之目的，一直拒绝对案涉项目工程进行结算。经原告方多次交涉后，案涉项目的工程结算书于2016年3月4日才由被告方正式书面签收。根据双方合同第31.3条之约定，被告方应在2016年3月11日前向原告书面作出是否予以批准的决定，被告逾期不予答复的，应视为被告已认可竣工结算文件，原告可请求按照竣工结算文件结算工程价款。因案涉项目已交付使用6年之久，质保期也早已届满，原告有权要求被告足额支付工程款1591513元。鉴于被告只支付了648736元，尚拖欠942777元工程款迄未支付，故原告有权要求被告尊荣汽车公司支付工程欠款，并有权依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条之规定要求被告尊荣亿方集团大连汽车贸易有限公司按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。被告尊荣亿方集团系被告尊荣汽车公司一人股东，理应对其债务承担连带清偿责任。被告尊荣亿方集团大连汽车贸易有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回。原、被告2013年5月签订涉案4S店生活楼装修工程施工合同，合同约定价款668800元，对预付款及质保金分别做了约定，约定原告应自工程竣工时提交竣工验收资料、竣工报告及结算报告。合同第31.3条约定被告接到报告七日内批准原告提交的结算报告，但未就逾期不批准结算报告双方做出特别约定或处理。原告在诉状中称双方约定了逾期不批准结算报告就视为认可原告的结算报告无事实依据，双方第34.4条约定被告如逾期支付工程款，不给付利息，因此原告要求被告自2016年3月12日给付利息无合同依据。原告至今没有向被告提交完整的竣工结算报告、竣工资料，原告提供的结算报告与施工现场实际施工内容严重不符，存在重复申报、瞒报和虚假申报。涉案工程价款远没有达到原告诉请额度，原告有义务和责任对其诉请提交充分有效证据证明。法庭指定的举证期间，原告未向法庭申请对涉案工程价款进行鉴定，被告认为原告的证据不能证明涉案工程的真实价款，证据不充分。被告尊荣亿方集团有限公司辩称：原告要求我方作为一人公司股东承担连带责任不成立。二被告是不同的独立企业，各自独立经营，也有独立的办公场所、办公财产，二被告间不发生财产的混同。原告以我方系被告汽车公司的独立股东、被告尊荣汽车公司系一人公司为由，要求我方对涉案诉请承担连带责任不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告作为承包方，曾与被告尊荣汽车公司（发包方）签订《建筑装饰工程施工合同》一份，约定：工程名称为汽车4S店生活楼（以下简称“案涉工程”），承包范围为室内精装修，承包方式为包工包料，开工日期为2013年5月20日，竣工日期为2013年7月20日，合同价款为668800元，合同价款形式为可调价格合同，合同价款调整方式为双方据实际情况解决。关于工程量的核实确认，合同约定：乙方提交工程量报告的时间和要求为竣工七日内。关于工程预付款及工程款支付，合同约定：预付工程款总金额为401280元，预付时间和比例为开工七日内付60%；工程款支付金额和时间为木工开工付20%，油工开工付17%；甲方根据协议条款约定的时间、方式和甲方代表确认的工程量，按构成合同价款相应项目的单价和取费标准计算、支付工程价款，甲方在其代表计量签字后7天内不予支付，乙方可向甲方发出要求付款的通知，甲方在收到乙方通知后仍不按要求支付，乙方可在发出通知7天后停止施工，甲方承担违约责任；经乙方同意并签订协议，甲方可延期支付工程价款；协议须明确约定付款日期和从甲方计量签字后第8天计算应付工程价款的利息率。关于竣工验收及竣工结算，合同约定：乙方提供竣工验收资料的内容为提供工程全部相关资料，乙方提交竣工报告的时间和份数为竣工七日内两份，结算方式为电汇，乙方提交结算报告的时间为竣工当日，甲方批准结算报告的时间为接到报告七日内。关于保修期限、保修金额和支付方法，合同约定：保修期限自双方验收合格之日起12个月，保修金额和支付方法为预留3%为工程质保金，质保期结束返还，保修金利息无。关于违约金、损失的计算方法及甲方不按时付款的利息率，合同均约定为“无”。合同另对其他事项进行了约定。合同签订后，原告就案涉工程进行了施工。被告尊荣汽车公司分别于2013年6月13日、7月11日、8月23日向原告转账支付工程款401280元、133760元、113696元，原告收款后向被告尊荣汽车公司开具了对应的工程款发票。工程竣工后，原告向被告尊荣汽车公司提交了工程结算书，但双方未就案涉工程进行结算。原告另提供一份双方于2013年5月7日《尊荣亿方集团2013精装修工程造价结算标准》，载明：“关于我公司各4S店精装饰工程的造价标准依据如下：一、尊荣亿方集团4S店精装饰设计不收取设计费用（其中：包含效果图、二次深化设计图、施工图及工程竣工图）。二、执行辽宁省《2008年建筑工程计价定额、建筑装饰装修工程计价定额、建筑安装工程计价定额》。材料价格执行当年每个城市《工程造价信息》价格，《工程造价信息》不包含的价格按市场价格。材料市场价格的确定，需施工方上报材料价格、品牌、规格、型号。甲方签字确定，结算按甲方确定价格执行。三、执行辽建发《2007》87号文件施工总承包二类工程类别费率。四、人工费调整：执行辽宁省各季度人工费上调指数，上调人工费增加部分不参与取费只取税金。人工费上调指数计取基数为：水、电、木、油工种200元/工日……九、工程竣工需要提供完整的竣工档案资料（其中：竣工图、检验报告、内页档案）。检验合格报告为乙方提供，需要消防检测复试所需的检测费用应由甲方承担。十、所有工程均计取赶工费：总造价10%。……”原告及被告尊荣大连公司的法定代表人在甲、乙方处签字，均未加盖公章。关于工程款结算情况，原告提供其制作的工程结算书并提供视频资料拟证明其将与被告间的多个项目（包括案涉项目在内）的竣工结算资料于2016年3月4日向被告交付。同时原告提交一份由案外人尊荣亿方集团（辽宁）置业有限公司向其发送的《尊荣亿方集团精装修工程结算工作联系函》，主要内容为：“……截至到2016年3月，贵司才将未结算项目竣工结算资料部分提交至我司，但在双方结算过程中仍发现多个工程项目竣工结算图纸与现场实际存在不符的情况，由此严重影响了我司整体工程预结算工作。……我司最后要求贵司在2017年9月30日前将未结算项目合格的工程结算资料全部提交至我司。我司将以贵司提交的最终版竣工结算资料进行最终的审核，如审核过程中仍发现贵司竣工结算图纸与现场实际情况不符，则停止一切审核工作，由此所造成的一切经济损失、责任均由贵司承担。在贵司所提交的未结项目竣工图与现场实际情况相符的前提下，我司计划于2017年11月30日前将贵司未结算项目全部审核完成，望贵司全力配合！”2017年9月19日，原告予以书面回复，主要内容为：“在施工过程中，我司无论在任何恶劣的条件下，都全力以赴、保质保量地完成了任务，施工完毕后才补画了竣工图纸。在顶棚隐蔽木制作局部造型上，竣工图纸与实际施工情况略有偏差，实属合理范围内。我司保证均不存在贵司所认为的大量偏差。我司并无要求贵司必须按竣工图纸给予结算，且同意按施工现场情况给予结算，并愿意承担结算结果。我司与贵司所签订的审计原则按照2008年定额，确实超出我司专业范围，为此我司已付出巨大的经济代价！……”本案审理过程中，依被告尊荣汽车公司的申请，经大连市中级人民法院委托，大连建工工程造价咨询有限公司于2020年7月24日作出大建工鉴字〔2020〕第32号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告大连高易设计装饰装修工程有限公司诉被告尊荣亿方集团大连汽车贸易有限公司、尊荣亿方集团有限公司一案，经鉴定工程造价为982637（玖拾捌万贰仟陆佰叁拾柒元），其中争议造价13268元。在该司法鉴定意见书的分析说明部分，关于人工费动态指数，说明如下：人工费动态指数按施工期间的人工费指数，依据《尊荣亿方集团2013精装修工程造价结算标准》，水、电、木、油工种按施工当期人工动态指数乘以200元/工日计算；其他工种按当期法定计价原则执行；贴砖工程按80元/平方米（人机辅材包括在内）。2020年9月5日，大连建工工程造价咨询有限公司向本院作出《大连市甘井子区辛寨子街道砬子山村虹城路556号“尊荣亿方国际中心”汽车4S店生活楼装修工程造价鉴定意见异议回复》，将原鉴定意见中地热工程、墙地砖铺贴工程造价单独列项，其中地热工程造价为53339.02元，墙地砖铺贴工程造价149636.88元；现场勘验时双方对应急照明施工存在争议，原鉴定意见中将此部分造价单列，共计13268.01元。同日，大连建工工程造价咨询有限公司向本院作出《大连市甘井子区辛寨子街道砬子山村虹城路556号“尊荣亿方国际中心”汽车4S店生活楼装修工程造价鉴定结论异议回复》，人工费调整部分依据“水、店、木、油工种按200元/工日×（1+施工当期人工费指数）作为定额工日单价，超出定额人工计价部分的费用只计取税金；其他工种按200元/工日作为定额工日单价，超出定额人工计价部分的费用只计取税金”的原则，较原鉴定意见增加造价218157.71元，原鉴定意见造价为982636.84元，调整后造价为1200794.55元。被告尊荣汽车公司系一人有限责任公司，唯一股东为被告尊荣亿方集团。庭审过程中，被告尊荣汽车公司向法庭提交二被告营业执照、财务会计报表、房屋产权证等证据，拟证明被告尊荣亿方集团是于2000年11月8日成立的企业，经营地址位于大连市保税区海天路**，被告尊荣汽车公司是于2012年4月28日由被告尊荣亿方集团出资注册成立的企业，经，经营地址位于大连市甘井子区被告有各自独立的财产，各自独立核算，资产不发生混同。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。本案中，原告与被告尊荣汽车公司签订的《建筑装饰工程施工合同》系双方真实、合法意思表示，依法成立并生效，双方均应依约履行各自的义务。原告已按照合同约定完成了案涉工程的施工，则被告尊荣汽车公司理应按照约定的价格向原告支付工程款。工程竣工后，双方未就案涉工程进行结算。原告虽提供其自行制作的结算报告并称被告接收报告之日起7日内未予答复应视为确认，但因合同中仅约定“甲方批准结算报告的时间为接到报告七日内”，未明确约定原告所述内容，且根据原告所提供双方2017年期间的往来函件可证：原告于2016年3月期间送交结算的竣工施工图与工程项目现场确有不符的情况导致原、被告在工程款结算上出现争议。故对于原告所自行结算的工程造价，本院不予采纳。现双方的争议焦点在于工程价款应如何计算。具体而言，双方关于工程价款计算的争议主要在两个方面，一是人工费的计价标准，二是地热工程、墙地砖铺贴工程、应急照明工程是否属于原告施工的部分。关于人工费的计价标准。本院认为，《尊荣亿方集团2013精装修工程造价结算标准》约定，人工费调整执行辽宁省各季度人工费上调指数，上调人工费增加部分不参与取费只取税金，人工费上调指数计取基数为水、电、木、油工种200元/工日，则大连建工工程造价咨询有限公司在大建工鉴字〔2020〕第32号司法鉴定意见书中所采用的计算方式属合理，应予采纳。原告主张按照200元/日的标准计算人工费，无事实依据，本院不予采纳。理由为：第一，《尊荣亿方集团2013精装修工程造价结算标准》系双方于2013年5月7日达成，原告在起诉状中也自认双方结算应适用该标准，而在该结算标准中第二项明确约定“执行辽宁省《2008年建筑工程计价定额、建筑装饰装修工程计价定额建筑安装工程计价定额》”，故鉴定人以此为据所确定的人工费标准符合双方约定。关于标准中第四项中有“200元/工日”的相关约定，因此项明确前提为“人工费调整：执行辽宁省各季度人工费上调指数”，故200元/工日仅作为人工费上调指数的计取基数，而不能扩大解释为案涉工程的所有人工费标准均为“200元/工日”。第二，原告虽提交2012年期间双方的结算标准约定为证，但如被告所辩，原、被告已在2013年5月7日另行达成了结算标准，即使原、被告曾在此之前对人工费有过200元/工日的约定，但业经原、被告协议变更。第三，原、被告对2013年5月7日的结算标准并不存在误解。原告于2017年9月19日的复函中有“我司与贵司所签订的审计原则按照2008年定额，确实超出我司专业范围，为此我司已付出巨大的经济代价”的内容。且如二被告所辩，原告自行制作的结算书中也是按照2008年定额所核算。通过比对原告自行制作的结算书与鉴定人所出具的结算书可见，大部分工程量一致的单项工程，相应的人工费数额也会一致；虽有部分单项人工费确有不同，但大多单项工程造价的差额是因工程量不同而造成。故原告对于2013年5月7日结算标准所约定的人工费计取依据是明确的，并不存在误解。综上，对于原告主张按照200元/日的标准计算人工费，无事实及合同依据，本院不予采纳。关于鉴定程序所产生的费用，因系对整体工程造价所产生，而按照合同约定，被告确应承担审查并批准原告所做结算报告的合同义务，现被告对原告自行制作的结算书不认可而申请鉴定以确定案涉工程的工程造价，故鉴定费用不再依据判决结果进行分配承担，应由被告尊荣大连公司承担。关于地热工程、墙地砖铺贴工程、应急照明工程是否属于原告施工的部分。本院认为，根据被告向法庭提交的证据，地，地热工程地砖铺贴工程、应急照明工程系由被告另行发包给案外人进行施工，而非由原告施工完成，故对于上述三项工程所对应的工程款，应从被告应付款项中予以扣除。综上，结合大连建工工程造价咨询有限公司的司法鉴定意见书及《大连市甘井子区辛寨子街道砬子山村虹城路556号“尊荣亿方国际中心”汽车4S店生活楼装修工程造价鉴定意见异议回复》、《大连市甘井子区辛寨子街道砬子山村虹城路556号“尊荣亿方国际中心”汽车4S店生活楼装修工程造价鉴定结论异议回复》的内容，案涉工程原告施工部分的工程款应为766392.93元（982636.84元-53339.02元-149636.88元-13268.01元），扣除被告尊荣汽车公司已向原告支付的工程款648736元（401280元+133760元+113696元），被告尊荣汽车公司尚欠原告工程款117656.93元（766392.93元-648736元）应予支付。故对于原告请求被告尊荣汽车公司支付工程款942777元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告要求自2016年3月12日起计算利息的诉讼请求。本院认为，依据合同约定，被告尊荣大连公司向原告支付工程款的前提条件为原告向其提供工程全部相关资料、竣工报告及结算报告。原告确于2016年3月将相关竣工资料交付被告进行核算，虽确存在原告提供的竣工施工图与现场不符的情况，但原告亦复函同意按施工现场情况给予结算，但双方因争议未能将结算程序进行，直至原告提起诉讼并通过鉴定程序对工程造价予以确认，故综合考量原、被告对未能结算致使工程款未能支付的过错情况，本院将原告主张逾期利息损失的起算时间调整为原告起诉日即2019年9月6日，将原告主张的中国人民银行同期贷款利率更改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。关于原告要求被告尊荣亿方集团承担连带清偿责任的诉讼请求。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告尊荣亿方集团虽系被告尊荣汽车公司（一人有限责任公司）的股东，但根据其向法庭提交的营业执照、财务会计报表、房屋产权证等证据，可以初步证明二被告系财产独立的两个公司。据此，原告请求被告尊荣亿方集团对被告尊荣汽车公司的债务承担连带清偿责任的前提条件不具备，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告尊荣亿方集团大连汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连高易设计装饰装修工程有限公司工程款117656.93元及逾期付款利息损失（以117656.93为基数，自2019年9月6日起至工程款实际给付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告大连高易设计装饰装修工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14698元（原告已预交），由原告大连高易设计装饰装修工程有限公司承担12045元，由被告尊荣亿方集团大连汽车贸易有限公司承担2653元；鉴定费21000元（原告已预交），由被告尊荣亿方集团大连汽车贸易有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  赵 伟人民陪审员  王连英人民陪审员  董 晶二〇二〇年十二月一日书 记 员  张 雪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。