wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执625号之三申请执行人陈芸，男，1978年06月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人穆昌富，贵州圣思律师事务所律师，执业证号15201201010831775。被执行人张德勇，男，1984年08月18日出生，汉族，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0115民初4362号民事判决书，依法受理申请执行人陈芸申请执行张德勇合同纠纷一案。被执行人张德勇应履行支付申请执行人陈芸欠款423330.00元及截止2019年06月30日的资金占用利息82566.05元，并从2019年07月01日起，以423330.00元为基数，按照年利率24%计算资金占用利息至全部欠款清偿完毕之日止；负担案件受理费4590.00、保全费3210.00元；支付申请执行人陈芸律师费32300.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案申请执行费7859.00元的义务。本案执行情况如下：1、本院于2020年04月07日、04月26日、07月13日、10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人张德勇名下的银行存款及金融理财产品、证券等信息，仅有零星存款，且未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年06月08日对被执行人张德勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年05月26日委托安顺市西秀区人民法院查封被执行人张德勇名下车牌号为贵Ｇ×××**长城牌车辆，但该机动车辆已于2018年12月13日过户至其他人名下，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院于2020年04月07日将被执行人张德勇纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年04月13日向被执行人张德勇邮寄送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书。6、本院于2020年07月08日到清镇市不动产登记中心查询了被执行人张德勇（共有人刘云）名下所有的位于贵州省御景华府23-24号楼）（24）1单元6层1号房屋（预告登记证明号:××号），该不动产已由本院（2019）黔0115执保699号保全案件查封；上述房屋暂不具备处置条件，申请人暂不要求法院处置。7、本院于2020年10月30日依法组织对被执行人张德勇名下所有的车牌号为贵Ａ×××**梅赛德斯-奔驰小型越野客车一辆进行网络司法拍卖。2020年11月27日，买受人张亚颉（身份证号：5224221984********）在司法拍卖平台淘宝网公开竞价中，以最高应价胜出，拍卖成交为人民币328140.40元，因该涉案机动车辆设有抵押登记，抵押权人系中国工商银行股份有限公司济南市中支行（联系电话0531-820××××5、188××******），抵押权人享有优先受偿权，需向抵押权人发放优先受偿款本金及利息，剩余拍卖款项不足以偿还本案所有债务。上述情况及信息，本院于2020年12月23日告知了申请执行人陈芸，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因被执行人张德勇确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈芸释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执625号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 肖海审判员闻云审判员 丁     杰二〇二〇年十二月二十三日书记员 杨     瑜
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初6276号原告：六盘水久久物业服务有限责任公司，住贵州省六盘水市钟山区人民西路南侧水矿集团建总砂砖厂****，统一社会信用代码：915202005733311122M。法定代表人:尤照，系该公司经理。被告：李武会，女，1968年10月12日出生，汉族，现住贵州省六盘水市。原告六盘水久久物业服务有限责任公司与被告李武会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告六盘水久久物业服务有限责任公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水久久物业服务有限责任公司以“双方已自行和解”为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六盘水久久物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元（原告已预交）。审 判 长  李 丹人民审判员  尹秋伯人民陪审员  王 娜二〇二〇年十二月十五日法官助理秦洋书记员王庭倩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24054号原告：重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路**附**，统一社会信用代码915001067398053094。法定代表人：吴勇，重庆卓越物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨瑞，重庆智韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张缤予，重庆智韵律师事务所律师。被告：秦超，男，1987年10月16日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告重庆卓越物业管理有限公司与被告秦超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告重庆卓越物业管理有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆卓越物业管理有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆卓越物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十二月二十日书记员 余永惠
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执786号之十二 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张大荣，男，汉族，1987年1月16日生，贵州省晴隆县人，住贵州省兴义市桔山镇。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张大荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张大荣在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币0.40元。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二〇年十二月十四日 书记员 谭国亚
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执652号之一 申请执行人：魏德华，男，1974年11月13日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：吴燕捷，男，1971年9月4日出生，汉族，清流县。 申请执行人魏德华与被执行人吴燕捷运输合同纠纷一案，本院2019年10月28日作出的(2019)闽0423民初782号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴燕捷至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人魏德华于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的60000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人吴燕捷发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人吴燕捷名下的财产信息，查明被执行人无银行存款可供执行，无股票、证券、车辆等登记信息。 3.经本院向清流县不动产登记中心、三明市不动产登记中心查询，查明被执行人吴燕捷在清流县、三明市区均无不动产登记信息。 4.本院通过福建法院司法查控系统冻结了被执行人吴燕捷名下的三明铱盟贸易有限公司的股份，申请执行人不要求进行处置。 5.本院通过司法专邮形式向被执行人吴燕捷发出限制高消费令，限制被执行人吴燕捷高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过终本约谈形式告知申请执行人，申请执行人无异议且未提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0423民初782号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  邓红秀 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执1540号 申请执行人：马成秀，女，1957年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：王峰，男，1983年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人马成秀与被执行人王峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)新2327民初1273号民事调解书已发生法律效力。2020年10月23日，权利人马成秀向本院申请执行，要求被执行人王峰履行生效法律文书确定的义务即：向申请执行人马成秀偿还借款本金150000元、利息117000元及以150000元为基数自2020年7月1日按月利率12‰计息至款付清时止、案件受理费4985元、执行费3905元，合计275890元及利息（以150000元为基数自2020年7月1日按月利率12‰计息至款付清时止）。 本院执行过程中，于2020年10月24日向被执行人王峰送达执行通知书等法律文书；自2020年10月24日陆续通过执行网络查控系统查询被执行人王峰的存款、车辆信息，并向房管所查询被执行人王峰的财产信息；2020年12月19日王峰履行案款1037.06元；2020年12月20日将王峰纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；被执行人王峰再无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年十二月二十日 书记员 郭小倩
柘城县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1424执2030号申请执行人：丁工厂,男性,1978年10月14日出生,住河南省淮阳县。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：李国用，男性,1980年10月27日生，居民身份证号码4123271980********，汉族，住河南省柘城县洪恩乡贾庄村委会大李村民组**。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行丁工厂与李国用借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    审判员    审判员    二〇二〇年十二月二十二日()书记员
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1872号 上诉人：兆春玲，女，1956年1月29日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：李峰，辽宁凡杰律师事务所律师。 被上诉人：张奎彬，男，1962年8月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。 被上诉人：张胜俊，男，1985年6月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。 原审第三人：本溪市道路交通事故社会救助基金管理中心，现住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人：王潇涵，该管理中心主任。 委托诉讼代理人：程业峰，辽宁由靖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：韩雪，辽宁登科律师事务所律师。 上诉人兆春玲因与张奎彬、张胜俊、本溪市道路交通事故社会救助基金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本溪市南芬区人民法院（2020）辽0505民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人兆春玲于2019年12月20日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人兆春玲在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人兆春玲撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6880元，减半收取3440元，由上诉人兆春玲负担。上诉人兆春玲二审预交9434元，应当返还5994元。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 颖 审判员 李晓明 审判员 刘 杰 二〇二〇年十二月二十日 法官助理王颖莹 书记员王鑫 附：本案所适用的法律条文件 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初5720号 原告郴州凯程医药有限公司，住所地郴州市开发区湘南高新园**楼。 法定代表人邓传雄。 委托诉讼代理人周义，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人李御兰，湖南星河律师事务所律师。 被告湖南达嘉维康五云观大药房连锁有限公司。 法定代表人曹文忠。 案由：买卖合同纠纷。 本院在审理原告郴州凯程医药有限公司诉被告湖南达嘉维康五云观大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，因原告郴州凯程医药有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按郴州凯程医药有限公司自动撤诉处理。 审判员  曾斌 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1229民初822号 原告:大化瑶族自治县七百弄乡弄良村弄费生产队,队长韦德宝，男，1978年7月12日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 原告:大化瑶族自治县七百弄乡弄良村昌上生产队,队长韦翠玉，女，1953年3月1日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 原告:大化瑶族自治县七百弄乡弄良村昌下生产队,队长唐毓飞，男，1971年1月10日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 原告:大化瑶族自治县七百弄乡弄良村弄文生产队,队长韦德茂，男，1977年12月10日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 2 原告:大化瑶族自治县七百弄乡弄良村弄南生产队,队长韦成肖，男，1972年10月9日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 原告:大化瑶族自治县七百弄乡弄良村歪当生产队,队长韦俊杰，男，1964年10月6日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 共同委托诉讼代理人：韦修庭，男，1943年3月13日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 被告:唐秀勇，男，1979年3月17日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所律师。 原告大化瑶族自治县七百弄乡弄良村弄费生产队、昌上生产队、昌下生产队、弄文生产队、弄南生产队、歪当生产队（以下简称“原告”）与被告唐秀勇恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人韦修庭、被告唐秀勇及其委托诉讼代理人黄宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告恢复大化瑶族自治县七百弄乡弄良村村民黄胜屋后位于山脚下东西方向长约25米的路段原状，并硬化路面给原告通行;2.判令被告恢复大化瑶族自治县七百弄乡弄良村旧村部楼后位于山腰上的公共厕所的两边通行道路；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2004年原告组织各村民小组一起从大化瑶族自治县（以下简称“大化县”）弄良村旧村部路口至弄良村弄××路并已通车。2014年被告购买挖掘机后，就安装机械在旧村部路口开采石场销售砂子及水泥砖，把25米的路段封闭拒绝通车，被告在开采石头时还破坏了村部的公共厕所 3 两边的通行道路。2018年9月1日，政府对弄文屯至弄良村旧村部路口的道路进行路面硬化，硬化至距离旧村部路口尚有25米时，被告拒绝给政府硬化，政府多次调解未能处理。硬化施工队撤离后，司法局再次组织调解，被告才同意开通该25米路段，但要求原告自行硬化路面，原告不同意。原告认为，因被告的行为造成政府没有对该路段路面进行硬化，是被告的责任，被告应承担该25米路段的路面硬化责任。事后，因被告不履行该25米路段的路面硬化和修复公共厕所道路的义务，为保护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告唐秀勇辩称，1.被告没有毁坏相关道路，没有恢复原状的义务，原告诉称的25米没有硬化的路段是被告所在生产队拥有所有权的土地，为节约用地，不浪费土地，被告所在生产队的代表坚持主张通过内城往弄文的道路只允许留一条路口，这一主张得到乡领导及村委的支持。原告诉称的“25米路段”原来为一条小道，这一地段现状的宽度是被告为了推放砂子和水泥砖用挖掘机开挖而成的场地；2.道路建设规划是由建设实施单位大化县扶贫开发办公室根据勘查结果和土地使用情况规划确定的；3.案涉公共厕所的通行道路因建设公路的需要被削平陡坡，厕所因此废弃，通往厕所道路的修复既不是被告的责任和义务。综上，被告没有毁坏道路，原告诉请被告恢复道路原状没有事实根据；原告诉请被告恢复公共厕所道路理由不成立，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2004年国家实施大石山区基础设施大会战期间，大化县七百弄乡弄良村村民修建了弄良村旧村部至弄南屯××砂石路。此条道路位于弄良村旧村部的后方路段有一个“Ｙ”型岔路口，其中一条岔路是从分岔口沿着山体边缘往西南方向长约25米的路段（即案涉争议路段，以下简称“Ａ路段”），该路段具有一定坡度，坡底处连接另一屯级路（通往七百弄乡政府方向）；另一条岔路是从分岔口沿着弄良村 4 原村部办公楼外墙通往弄良小学校外操场的路段（以下简称“B路段”），校外操场的两头分别通往七百弄乡政府和弄良村新村部办公楼的屯级路。 2014年间，被告在A路段的坡底处设置砂石加工点，并安装了砂石加工相关机械设备，导致该路段的通行被阻断。 2017年9月，大化县扶贫开发办公室作为实施单位建设“七百弄乡弄良村村部至弄南屯××并××路”的道路工程。2018年8月，该道路工程建设至上述“Ｙ”型岔路口时，原告要求被告拆除砂石加工相关机械设备，让道路工程施工队得以建设和硬化Ａ路段，但被告拒绝拆除，原告和被告因此发生纠纷。2018年10月3日，被告的砂石加工机械设备被原告所在地的群众强行拆除。设备被拆除后遗留下来的道路断面未能修复，Ａ路段至今仍未能通行。事发后，经当地村委、乡政府、司法所多次组织原、被告双方调解，均未能解决双方的矛盾纠纷。2018年年底，道路工程施工队对Ｂ路段进行了硬化，该道路工程于2018年12月3日竣工并通过验收。 另查明，Ａ、Ｂ路段所在地均为弄良村内城屯的集体用地，“七百弄乡弄良村村部至弄南屯××并××路”的建设项目规划中已将Ｂ路段纳入规划，未将Ａ路段纳入规划。 还查明，1955年间，为方便当地群众，时任弄良村村委在当时的村部办公楼后方沿山道路旁边的山腰处，修建了一座公共厕所，公共厕所原设置有露天化粪池，厕所前后两边分别有可上下通行的石阶路。2018年，该公共厕所下方的沿山道路被纳入“七百弄乡弄良村村部至弄南屯××并××路”项目工程的建设规划路段，并因路面扩建需要，公共厕所的两条通行石阶路被铲削，公共厕所因此废弃。 本院认为，1.关于原告要求被告对Ａ路段恢复原状的问题。Ａ路段于2004年国家实施大石山区基础设施大会战期间已形成，原为可供车辆通行的砂石路段，现唐秀勇的行为造成该路段被阻断，唐秀勇应对该路段恢复原状。Ａ路段的原状为砂石路，且未纳入“七百弄乡弄良村村部至弄南屯××并××路”的建设项目规划，原告主张唐秀勇对该路段进行路面硬化的理由不成立，本院不予支 5 持，唐秀勇对A路段的恢复程度应以满足原通行条件为限。2.关于原告要求被告对通往案涉公共厕所道路恢复原状的问题。案涉公共厕所系由1955年时任弄良村村委会决议修建，该公共厕所的权利人为弄良村村委会。原告作为弄良村的部分群众代表，未经村委会同意或授权，无权代表村委会主张权利，故原告不是案涉公共厕所的适格权利人，关于原告要求被告对通往案涉公共厕所道路恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条的规定，判决如下： 一、被告唐秀勇于本判决生效之起二十日内对案涉争议砂石路段恢复原状（恢复要求：以能够满足车辆通行为限；恢复范围：起点为“七百弄乡弄良村村部至弄南屯××并××路”的建设项目路碑处，沿山体边缘往西南方向计算长度约25米，终点为通往七百弄乡方向公路的相连处）； 二、驳回六原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告唐秀勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  曾绍流 审 判 员  韦群玲 人民陪审员  韦如宋 6 二〇二〇年十二月十八日 法 官 助 理 梁宏杰 书记员韦柳园
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执异404号 案外人：王龙，男，1988年3月12日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区利民镇裕田村朱家屯。 申请执行人：哈尔滨信同投资企业（有限合伙），住所地哈尔滨市松**创新路****楼**。 执行事务合伙人：国投穗甬（宁波）投资管理有限公司（委托代表：郑木子）。 委托诉讼代理人：石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。 被执行人：哈尔滨市长禹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨，住所地哈尔滨市道里区建国北四道街**** 法定代表人：郑广东，总经理。 被执行人：任法现，男，1973年7月29日出生，汉族，哈尔滨市长禹房地产开发有限公司经理，住哈尔滨市道里区机场路**。 本院在执行哈尔滨信同投资企业（有限合伙）（以下简称信同投资企业）与哈尔滨市长禹房地产开发有限公司（以下简称长禹公司）、任法现借款合同纠纷一案中，案外人王龙以本院（2016）黑01执115号执行裁定错误查封其个人财产为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王龙称，其是哈尔滨市松北区（原呼兰区）利民开发区长禹星港湾动迁户王建民之子，其父王建民于2011年4月10日与呼兰区政府有关部门签订《房屋拆迁产权调换协议书》，并于2016年2月以王龙为进户人办理了长禹星港湾B20号楼3单元X号房产（以下简称涉案房产）进户手续。因涉案房产系案外人所有，故请求法院中止执行。 为证明其主张，案外人向本院提交了《房屋拆迁产权调换协议书》、《长禹星港湾商品房内部认购书》及物业费、水电取暖费收据等证明材料。 本院查明，中国建设银行股份有限公司哈尔滨太平支行（以下简称建行太平支行）与长禹公司、任法现借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书，查封“朱家屯棚户区改造（长禹星港湾）B区一期”项目建筑房屋5栋（B10、B15、B20、B24、B27），建筑面积合计约52060.11平方米；于2015年10月30日作出（2015）哈民四商初字第53号民事判决书判决，长禹公司于判决生效后十五日内给付建行太平支行借款本金15000万元及相应利息，如该公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以其位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号，含涉案房产）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000价款优先受偿，任法现对上述在建房屋和国有土地使用权抵押担保以外的债务承担连带清偿责任。执行中，本院于2018年7月10日作出（2016）黑01执115号执行裁定书，对（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书查封事项予以续行查封；于2020年5月6日作出(2018)黑01执恢317号执行裁定书，变更哈尔滨信同投资企业（有限合伙）为本案申请执行人。 另查明，2012年9月17日哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会（以下简称利民开发区管委会）与长禹公司签订《朱家城中村动迁改造项目建设协议书》，2013年8月26日双方签订《补充协议》，补充协议约定：利民开发区管委会暂定按4000元/平方米价格回购长禹公司建设的B区4栋楼房，用于安置回迁居民。2013年10月30日建行太平支行与长禹公司签订《抵押合同》，合同约定：以长禹公司位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000记。上述抵押房产其中包括涉案的B10、B15、B20栋房产。 案外人提交的证据显示，2011年4月10日其父与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，协议第八条约定：根据政策选择产权调换的，按照“拆一还一”的方式，利民开发区管委会安置被拆迁人期房的新楼一处房产。2015年12月29日利民开发区管委会发布《回迁须知》告知回迁户：长禹星港湾北区原4、5、6号楼现10、15、20号住宅楼已具备回迁进户条件，可以办理进户手续。2016年2月20日案外人与长禹公司以签订《长禹星港湾商品房内部认购书》的形式确定回迁安置房屋为涉案房产。 本院认为，本案争议焦点是案外人对涉案房屋享有的安置补偿权益是否可以排除申请执行人享有的抵押权的执行。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”根据上述法律规定可知，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权。而被拆迁人安置补偿权益则优先于其他购房人及其他权利人的权利。就本案而言，虽然申请执行人信同投资企业基于债权转让对涉案房屋享有抵押权，但案外人基于其父在法院查封及申请执行人设立抵押权之前已与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，通过产权置换补偿形式取得涉案房产，并于2016年2月实际占有使用，故案外人对涉案房产享有的补偿安置权应优先于申请执行人的抵押权得到保护，案外人异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 中止对哈尔滨市呼兰区长禹星港湾B20号楼3单元X号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 那革审判员王丽敏 审 判 员 张   宏   民 二〇二〇年十二月十日 法官助理 曹   静   瑶 书 记 员 房      雷
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3377号申请执行人：晋商银行股份有限公司太原桃园南路支行，住所地太原市迎泽区XX，统一社会信用代码：XX。负责人：乔丽，行长。被执行人：山西和天下商贸有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街XX，统一社会信用代码：XX。法定代表人：周富忠。被执行人：山西富邦融资担保有限公司，住所地太原市迎泽区建设北路XX，统一社会信用代码：XX。法定代表人：尹学清，执行董事。被执行人：周富忠，男，1976年2月21日出生，汉族，住太原市迎泽区XX，身份证号：XX。被执行人：任朝霞，女，1979年9月12日出生，汉族，住太原市迎泽区XX，身份证号：XX。原告晋商银行股份有限公司太原桃园南路支行与被告山西和天下商贸有限公司、山西富邦融资担保有限公司、周富忠、任朝霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初6454号民事判决书已发生法律效力。申请执行人晋商银行股份有限公司太原桃园南路支行于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金2250000元、利息368606.27元、案件受理费12824元、执行费28659元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车辆管理部门、房屋管理部门、公积金管理中心等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。执行中本院通过查人找物的传统方式对被执行人山西和天下商贸有限公司、山西富邦融资担保有限公司、周富忠、任朝霞的财产线索进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，由于被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人山西和天下商贸有限公司、山西富邦融资担保有限公司、周富忠、任朝霞纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。申请执行人对本院执行情况予以确认，暂不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0106民初6454号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人山西和天下商贸有限公司、山西富邦融资担保有限公司、周富忠、任朝霞负有继续向申请人晋商银行股份有限公司太原桃园南路支行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晋涛审判员  张卫东审判员  张 斌二〇二〇年十二月二十四日书记员  程 洋
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4128号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：罗林，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿帅，江苏墨翰律师事务所实习律师。被执行人：石筱燕，女，1989年8月20日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与石筱燕信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7073号民事判决书，被告徐燕自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49565.81元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年5月31日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费1782元，公告费600元，合计2382元，由被告徐燕负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月九日书记员  陈 玲
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执1583号 申请执行人环翠区净净尊洗衣中心、被执行人威海来品酒店管理有限公司: 上述当事人之间服务合同纠纷一案，本院（2020）鲁1092民初2254号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，被执行人自动履行了生效法律文书确定的12697元的付款义务（包含79元执行费）。至此，本院（2020）鲁1092民初2254号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保338-1号申请人：耿海滨，男，1998年3月13日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被申请人：彭晓楠，女，2001年2月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院（2020）辽1303民初1461号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告彭晓楠的银行存款20,150元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结彭晓楠62×××17账户内的银行存款20,150元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十二月八日书记员  许 伟
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1572号之二申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市世纪大街**。法定代表人：鞠传敏。被执行人：大连华新缫丝有限公司，住所地庄河市蓉花山镇马家村。法定代表人：张文华。被执行人：大连洪昌丝制品有限公司，住所地庄河市长岭镇洪昌村。法定代表人：刘青春。本院作出的（2017）辽0283民初6256号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结大连华新缫丝有限公司、大连洪昌丝制品有限公司的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇二〇年十二月二十五日书记员  尹 航
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执2123号之一申请执行人捷信消费金融有限公司。住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人RomanWojdyla,董事长。被执行人巴海鹰，男，1966年9月10日生，回族，住平顶山市新华区。关于执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人巴海鹰民间借贷纠纷一案过程中，本院作出的（2020）豫0402民初1805号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的10504.69元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，发现被执行人巴海鹰名下银行账户有101元，法院已依法冻结，冻结到期时期为2021年11月25日。巴海鹰名下豫Ｄ×××**没查询到机动车信息，故暂无法处置。除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年12月21日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为10504.69元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十二月二十一日书记员  马浩轩
柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1125执442号 申请执行人：刘秀连，女。 被执行人：山西汾西矿业（集团）有限责任公司双柳煤矿。 法定代表人：李立，系公司矿长。 关于申请执行人刘秀连与被执行人山西汾西矿业（集团）有限责任公司双柳煤矿侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，山西省吕梁市中级人民法院作出的（2020）晋11民终1425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人在柳林县孟门镇刘家塔新区给申请执行人刘秀连安置60m2住房一套，并一次性支付过渡费18000元、人口补助款52000元，被执行人柳林县孟门镇马家塔村村民委员会兴庄则自然村承担连带责任；案件受理费5357.5元；执行费950元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月2日通过直接送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书； 2、本院于2020年10月28日、2020年12月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款且予以冻结，无工商等登记； 3、本院发现被执行人在柳林县不动产登记中心有房产登记、名下有车辆登记，该房产及车辆的实际价值远远超执行标的，根据相关法律规定不宜超标的查封； 4、本院限制了被执行单位及法定代表人李立高消费及非生活或者经营必需的有关消费； 5、本院已将被执行人山西汾西矿业（集团）有限责任公司双柳煤矿纳入失信被执行人名单； 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁致敏审判员王庆红审判员陈鼎 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 贾       芳       琴
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1720号申请人李春云，女，1988年5月9日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人李海燕，女，1980年10月25日生，汉族，居民，住灌南县。关于李春云申请执行人李海燕民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初4440号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额36238.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二〇年十二月十四日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省永顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3127刑初238号 公诉机关永顺县人民检察院。 被告人张宝，男，1989年8月8日出生，苗族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省永顺县，住永顺县。因吸食毒品，2019年12月3日被永顺县公安局行政拘留三日。此次因涉嫌贩卖毒品罪，经永顺县公安局决定，2020年8月1日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2020年9月2日被永顺县公安局执行逮捕。现羁押于永顺县看守所。 永顺县人民检察院以湘永检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人张宝犯贩卖毒品罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月8日组成合议庭公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派刘嘉、向剑辉出庭支持公诉。被告人张宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 永顺县人民检察院指控,2020年3月至7月期间，被告人张宝从张某（另案处理）等人处购得毒品冰毒后，在永顺县城又给他人贩卖三次，共计0.7克，具体事实如下： 1.2020年3月期间，绰号为“拐子”（身份未查清）的男子电话联系被告人张宝要购买300元的冰毒，张宝因没有冰毒，需要从别处购买，便对“拐子”称要赚取差价100元，“拐子”同意，通过微信转账的方式给张宝支付400元。张宝便联系上线张某，通过微信转账的方式支付300元，张某冰毒0.3克放置在永顺县城南门桥去不二门路上一垃圾桶旁。张宝获悉后，电话告知“拐子”冰毒藏匿的位置，“拐子”取得0.3冰毒后又分给张宝0.1克用于吸食。 2.2020年5月初，被告人张宝打电话给黄某，询问是否需要冰毒。黄某表示需要购买300元的冰毒，通过微信转账支付给张宝300元。张宝便又联系上线张某购买冰毒，通过微信支付500元，购得0.5克冰毒，从中取出0.2克冰毒准备用于自己吸食。后张宝在永顺县××街××楼楼梯转角处将剩余冰毒0.3克贩卖给黄某。 3.2020年7月初，黄某打电话给被告人张宝要购买500元的冰毒，并通过微信支付500元。张宝便联系上线绰号为“桃桃儿”（身份未查清）的男子，购得0.3克冰毒。张宝从中取出0.2克冰毒用于自己吸食，将剩余冰毒0.1克在永顺县城猪儿行路口贩卖给黄某。 2020年8月1日，永顺县公安局民警在永顺县城南山社区中诚物流公司将被告人张宝抓获。 上述事实，被告人张宝在开庭审理过程中也无异议，且有：1．抓获经过、永顺县公安局行政处罚决定书、手机通讯录照片、情况说明等书证；2．证人黄某、张某的证言；3．被告人张宝的供述与辩解；4.辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张宝违反国家对毒品的管理规定，多次给他人贩卖冰毒0.7克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，永顺县人民检察院指控成立。被告人张宝认罪态度较好，且认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，根据被告人张宝犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下： 被告人张宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年8月1日起至2023年7月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田正友 人民陪审员  谢 珊 人民陪审员  张苏阳 二〇二〇年十二月八日 法官助理杜小华 书记员黄洋 附本案所适用的有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》 第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的； （二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品； （三）在戒毒监管场所贩卖毒品的； （四）向多人贩毒或者多次贩毒的； （五）其他情节严重的行为。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执594号申请执行人：董巧梅,女性,1974年3月12日出生。申请执行人：程文辉,男性,1997年6月22日出生。申请执行人：程其才,男性,1945年3月5日出生。被执行人：刘蛋蛋，男性,1973年8月8日出生。本院在执行董巧梅、程文辉、程其才与刘蛋蛋人格权一案中，已采取如下执行措施：本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产信息，在银行有部分存款，本院已采取冻结划拨措施，其它均无财产线索。被执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院对已被执行人采取了限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁太平二〇二〇年十二月二十二日书记员  柴建龙
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初5610号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路**。 负责人：邵建彬，该公司经理。 被告：赵慧，女，1981年10月25日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与被告赵慧保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于2020年12月18日向本院申请变更诉讼请求为：判令赵慧偿还代偿款、未付保费1万元。同日，向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担。 审判员  潘红梅 二〇二〇年十二月十八日 法官助理周圆圆 书记员杨慧翠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5042号申请执行人宜兴市润泰纺织有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区**，统一社会信用代码91320282667610448R。法定代表人蒋琴芬，该公司董事长。委托代理人史静霞，江苏幕傅律师事务所律师。被执行人优间（上海）贸易有限公司，住所地上海市闵行区莲花南路****楼**，统一社会信用代码9131000066243254X3。法定代表人周璿林。宜兴市润泰纺织有限公司（以下简称润泰公司）与优间（上海）贸易有限公司（以下简称优间公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）苏0282民初599号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，润泰公司与优间公司一致确认本案纠纷按照725283.21元了结。该款由优间公司于2020年9月15日前支付10万元，2020年10月15日前支付10万元，2020年11月15日前支付10万元，余款425283.21元于2020年12月31日前付清。如优间公司有任一期未按约履行，则润泰公司有权就优间公司结欠的货款725283.21元中未履行部分及违约金5万元一并申请执行。本案案件受理费减半收取6079元、财产保全费2085元，合计8164元，由优间公司负担。因被执行人优间公司未按调解书履行义务，申请执行人润泰公司向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月4日通过邮寄送达的形式向被执行人优间公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人优间公司既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年10月23日、同年11月12日、同年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人优间公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人优间公司名下暂无可供执行的财产信息。3、本院于2020年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人优间公司名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人优间公司名下无车辆登记信息。4、本院于2020年10月23日通过全国网络查控系统查询被执行人优间公司名下不动产登记信息，经反馈，被执行人优间公司名下无不动产登记信息。5、本院于2020年12月10日对被执行人优间公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年12月10日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人优间公司的财产线索，申请人未能提供被执行人优间公司可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人优间公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人润泰公司亦未提供被执行人优间公司可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初599号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二〇年十二月十五日书记员 邱志瑞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3398号 罪犯方武缘，男，1990年5月14日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市云岩区人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2019年4月4日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2019）黔0102刑初40号刑事判决，认定方武缘犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金3000元。责令退赔被害人经济损失57974元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年9月27日起至2021年5月26日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯方武缘在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年8月至2020年2月获1个表扬；2020年3月至2020年8月获1个表扬，共2个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯方武缘在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑四个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯方武缘减去有期徒刑四个月（刑期至2021年1月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理裴梧先 书记员张玮
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26576号 原告：吴涛，男，1990年10月21日出生，汉族，住西安市户县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:沈晓芳，陕西秦岳律师事务所律师。被告：西安诚明汽车服务有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城五路赛高街区。统一社会信用代码91610132MA6W9FMR8W。法定代表人：皇甫丁，总经理。本院在审理原告吴涛诉被告西安诚明汽车服务有限公司合同一案中，因原告未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。    审  判  员       曹英萍   二0二0年十二月二十一日 书  记  员        薛艳梅         打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅 送达时间：2020年  月  日1
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申552号再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶永红，男，1968年6月11日出生，汉族，住湖南省澧县。委托代理人田合云，湖南澧州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）澧县澧南镇人民政府，住所地湖南省澧县澧南镇双荷村**。法定代表人张杰，该镇镇长。原审第三人澧县水利局，住所地湖南省澧县澧阳街道澧阳南路**。法定代表人伍星，该局局长。再审申请人叶永红因与被申请人澧县澧南镇人民政府、原审第三人澧县水利局城乡建设行政强制及行政赔偿一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2020)湘07行终3号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人叶永红申请再审称：原审认定事实错误，澧县澧南镇人民政府强制拆除行为无法律依据。请求撤销原审裁定，确认澧县澧南镇人民政府强拆行为违法并赔偿再审申请人54880元。本院认为，本案中再审申请人叶永红向人民法院提起行政诉讼的请求是：确认被申请人澧县澧南镇人民政府强制拆除其房屋的行为违法，并判令予以行政赔偿。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼必须有具体的诉讼请求和事实根据。根据上述规定，叶永红应提供证据证明涉案房屋被澧县澧南镇人民政府强制拆除，但叶永红没有提供有效的证据证明澧县澧南镇人民政府实施了强制拆除行为，被申请人及原审第三人也均否认实施了强制拆除行为。故在澧县澧南镇人民政府否认实施了强制拆除行为，而乔家河社区居委会认可其实施了拆除行为的情况下，一、二审法院认定叶永红的起诉无事实根据，不符合起诉条件，并裁定驳回起诉，并无不当。综上，叶永红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回叶永红的再审申请。审判长  李世锋审判员  王 慧审判员  王 帅二〇二〇年十二月十日法官助理邓凯书记员杨璐附：相关法律1.中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初3387号 原告：青州市恒源商贸有限公司，住所地青州市北城大街东一街**，统一信用代码91370781793939797X。 法定代表人：叶恒国，执行董事兼总经理（已去世）。 负责人：叶恒家，经理。 委托诉讼代理人：郑姗，山东万舜律师事务所律师。 被告：青州捞福来餐饮有限公司，，住所地青州市经济开发区江淮宾悦大街**统一社会信用代码91370781553359240P。 法定代表人：王磊，执行董事兼总经理。 被告：王磊，男，1984年2月15日出生，汉族，住青州市。 本院在审理原告青州市恒源商贸有限公司与被告青州捞福来餐饮有限公司、王磊买卖合同纠纷一案中，原告青州市恒源商贸有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青州市恒源商贸有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对于自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青州市恒源商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费154元（已减半），诉讼保全费223元，均由原告青州市恒源商贸有限公司负担。 审判员  朱秀明 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  司书珍
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8850号-6原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告王某某，男，汉族，1980年2月7日出生，住河北省保定市雄县。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1710号申请执行人：中铝国际工程设备有限公司，住所地，北京市海淀区杏石口路******。法定代表人：王再云，执行董事。委托诉讼代理人：刘文清，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁月，北京嘉润律师事务所律师。被执行人：河南中孚实业股份有限公司，住所，住所地，河南省巩义市新华路**div>法定代表人：崔红松，董事长。被执行人：河南豫联能源集团有限责任公司，住所地，住所地，河南省巩义市新华路**iv>法定代表人：贺怀钦，董事长。中铝国际工程设备有限公司与河南中孚实业股份有限公司、河南豫联能源集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫01民初1227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月14日向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案执行。执行中，被执行人河南中孚实业股份有限公司、河南豫联能源集团有限责任公司于2020年11月2日分别被本院（2020）豫01破申112、113号民事裁定书受理破产，申请人同意本案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫01执1710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田荣新审判员  马 刚审判员  赵自伟二〇二〇年十二月二十一日法官助理张磊书记员李旭
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3229号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市西大街我**。法定代表人：孟玲虎。被执行人：河南久大电子电器有限公司，住，住所地长葛市机场路北段/div>法定代表人：张根清。被执行人：河南明泰陶瓷制品有限公司，住，住所地长葛市新华西路/div>法定代表人：张惠川。被执行人：河南盛喜龙电子有限公司，住，住所地长葛市产业集聚区未来路东侧/div>法定代表人：张志辉。被执行人：张根清，男,1950年5月28日生，汉族，住长葛市。被执行人：郑水凤，女,1952年2月7日生，汉族，住长葛市。被执行人：张志辉，男,1980年6月2日生，汉族，住长葛市。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人河南久大电子电器有限公司、河南明泰陶瓷制品有限公司、河南盛喜龙电子有限公司、张根清、郑水凤、张志辉追偿权纠纷一案中，我院作出的（2019）豫1002民初7317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金6064185元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下少量银行存款，无证券等其他财产。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、本院依法扣直接执行财产人名下存款75486元。5、本院依法查封被执行人名下厂院及房产，但案外人对执行标的提出执行异议，暂无法处置。6、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人河南久大电子电器有限公司、河南明泰陶瓷制品有限公司、河南盛喜龙电子有限公司、张根清、郑水凤、张志辉名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1002执3229号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  刘 强二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵 焱
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保383号 申请人：怀远县平原商品混凝土有限公司，住所地安徽省怀远县河溜镇307省道旁，统一社会信用代码913403210723858194。 法定代表人：朱付生，该公司执行董事。 被申请人：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义城街道汪潦路**，统一社会信用代码91340100149140167U。 法定代表人：王家全，该公司董事长。 申请人怀远县平原商品混凝土有限公司于2020年12月17日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人义城建设集团有限公司在徽商银行合肥庐阳支行的存款350万元（帐号：22×××60），并由亚太财产保险有限公司提供350万元担保。 本院认为，申请人怀远县平原商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人义城建设集团有限公司在徽商银行合肥庐阳支行的存款350万元（帐号：22×××60），冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人怀远县平原商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  许丹丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27390号原告：苏州市富贵虎纺织服饰有限公司，住所：江苏省常熟市碧溪新区*******，统一社会信用代码：913********1065017。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：高欢胜、江金城，均系广东启盟律师事务所律师。被告：东莞市瑞鹏机器人自动化有限公司，住所：广东省东莞市*******************，统一社会信用代码：914************993。法定代表人：孔某1。委托诉讼代理人：钟利满、罗思思，均系该公司员工。被告：罗思思，女，1971年7月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市****************，公民身份证号码：430************767。原告苏州市富贵虎纺织服饰有限公司与被告东莞市瑞鹏机器人自动化有限公司、罗思思买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年12月24日公开开庭进行审理，原告苏州市富贵虎纺织服饰有限公司的委托诉讼代理人江金城，被告东莞市瑞鹏机器人自动化有限公司的委托诉讼代理人钟利满到庭参加了诉讼。被告罗思思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州市富贵虎纺织服饰有限公司提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告东莞市瑞鹏机器人自动化有限公司签订的《购销合同》。2、判令被告东莞市瑞鹏机器人自动化有限公司返还货款190000元及利息1242.55元【以190000元为本金，从2020年7月1日起算，按全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止，暂计至2020年8月31日】。3、判令被告东莞市瑞鹏机器人自动化有限公司支付违约金3040元（以190000元为本金，从2020年8月16日起算，按1‰/天的标准计至实际清偿之日止，暂计至2020年8月31日）。4、判令被告罗思思对上述债务承担连带责任。5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间存在交易关系，原告向被告订购耳带机，并依约支付了货款190000元，后经协商退货退款，但被告至今未还款。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告东莞市瑞鹏机器人自动化有限公司辩称，一、同意解除诉讼请求一的购销合同。二、承认货款的事实。被告罗思思未答辩，在举证期内未提交证据。本院查明并确认如下事实：2020年6月30日，原告苏州市富贵虎纺织服饰有限公司与被告东莞市瑞鹏机器人自动化有限公司签订《购销合同》，约定由原告苏州市富贵虎纺织服饰有限公司向被告东莞市瑞鹏机器人自动化有限公司购买RP-M175H高速耳带机（外耳）5台，价款375000元。收到预付款10天交货。双方签约后由原告支付50%货款187500元，设备到原告现场安装调试完成后1个工作日内支付剩余50%尾款187500元。2020年6月29日，原告向被告罗思思支付5000元；2020年6月30日，原告向被告东莞市瑞鹏机器人自动化有限公司支付185000元。2020年8月5日，被告东莞市瑞鹏机器人自动化有限公司、罗思思出具《承诺书》，承诺：签订之日10天内退还190000元，其中2020年8月12日前支付95000元，2020年8月15日前付清；若未按时付清，每天按1‰支付违约金；若公司不付款，由罗思思个人承担。以上事实，有《购销合同》、网上银行电子回单、微信截图打印件、《承诺书》及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，原告苏州市富贵虎纺织服饰有限公司与被告东莞市瑞鹏机器人自动化有限公司间构成买卖合同关系，双方一致同意解除《购销合同》，没有违反法律规定，本院予以确认，解除时间应以承诺书出具时间2020年8月5日为宜。两被告出具《承诺书》，同意返还收取的190000元货款，但未能在承诺的截止期限内履行，因此还应支付违约金，违约金应以190000元为本金，从2020年8月16日（承诺还款日的次日）起按1‰/日的标准计至实际清偿之日止。鉴于双方未约定逾期还款利息，且本院已在违约金部分支持了原告诉请，故对于原告诉请的逾期利息，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认2020年6月30日原告苏州市富贵虎纺织服饰有限公司与被告东莞市瑞鹏机器人自动化有限公司签订的《购销合同》于2020年8月5日解除。二、限被告东莞市瑞鹏机器人自动化有限公司、罗思思自本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏州市富贵虎纺织服饰有限公司返还货款190000元及违约金（违约金以190000元为本金，按1‰/日的标准，从2020年8月16日起计至实际清偿之日止）。三、驳回原告苏州市富贵虎纺织服饰有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3584.23元（其中受理费2092.82元，保全费1491.41元），由原告苏州市富贵虎纺织服饰有限公司负担25.23元，由被告东莞市瑞鹏机器人自动化有限公司、罗思思负担3559元。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  马小笛二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈晓君
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终4476号 上诉人（原审被告）:蚌埠华泰滤清器有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区凤翔路**，统一社会信用代码91340321752997309P（1－1）。 法定代表人：张化群，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）:赵含柱，男，1964年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：芦锦兰，女，1967年4月5日出生，汉族，住址同上，系赵含柱妻子。 原审被告：蚌埠汇邦资产管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市华夏尚都B-5（a,b）号楼营业房1－2层5号，统一社会信用代码91340300394455584B。 法定代表人：刘萍，该公司总经理。 上诉人蚌埠华泰滤清器有限公司因与被上诉人赵含柱、原审被告蚌埠汇邦资产管理有限公司借款合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初2212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蚌埠华泰滤清器有限公司于2020年12月20日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，蚌埠华泰滤清器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人蚌埠华泰滤清器有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人蚌埠华泰滤清器有限公司负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理丁刘女 书记员张智瑶 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执1292号申请执行人:暴俊玖，男，1960年3月9日出生，蒙古族，住凌源市。被执行人：李大成，男，1988年5月9日出生，汉族，住凌源市。申请执行人暴俊玖与被执行人李大成民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院（2020）辽1382民初146号民事判决书已经发生法律效力。2020年9月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付2.74万元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  韩永海执行员  张宏远执行员  张 敏二〇二〇年十二月二十八日书记员  温志高
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2696号申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷路北段。法定代表人：白旭春，该院院长。被执行人：李庆辉，男,1973年2月27日生，汉族，住灵宝市。申请执行人灵宝市人民法院与被执行人李庆辉罚金一案，本院（2018）豫1282刑初285号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定；被执行人李庆辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人灵宝市人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李庆辉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李庆辉银行、网络账户仅有少量存款，目前已冻结账户。2.查明被执行人李庆辉名下无房产、土地登记信息。3.查明被执行人李庆辉名下无车辆登记信息。4.查明被执行人李庆辉名下无住房公积金账户信息。5.查明被执行人李庆辉无证券账户财产信息。三、通过实地调查对被执行人所在居住地村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人下落不明，因被执行人下落不明，已向公安机关送达协助查找被执行人下落通知书。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案罚金尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李庆辉负有继续向申请执行人灵宝市人民法院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王一斌审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘高峰
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1783号原告：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。法定代表人：宋海英，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：孙站，男，1970年2月14日出生，汉族，住大庆市红岗区。原告大庆隆源房地产开发有限公司与被告孙站房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告大庆隆源房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆隆源房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  庞春艳二〇二〇年十二月二十三日书记员  李雪松
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更626号罪犯熊元才，男，1980年2月10日出生，彝族，云南省永胜县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2018年2月8日作出（2018）云07刑初2号刑事判决，以被告人熊元才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月15日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊元才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊元才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊元才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊元才减去有期徒刑七个月（刑期自2017年9月3日起至2032年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年十二月二十三日书记员  侯 超
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1873号关于被执行人李树斌罚金纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282刑初333号刑事判决书已经发生法律效力。开原市人民法院刑事审判庭于2020年12月27日移送至本院执行局申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李树斌自动履行生效法律文书确定的内容，此案已履行完毕。辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282刑初333号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282刑初333号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。审判员  袁伟宏二〇二〇年十二月二十八日书记员  宋春生
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2971号 原告：蛟河市青背林场。 法定代表人：崔某，场长。 委托诉讼代理人：王某，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某。 被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司。 法定代表人：张某，经理。 被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司。 法定代表人：张某，经理。 原告蛟河市青背林场与被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市青背林场的委托诉讼代理人王某及陈某到庭参加诉讼，被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河市青背林场向本院提出诉讼请求：1.要求吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司给付木材款7341589.59元及利息（以7341589.59元为本金，自2020年11月12日起至欠款实际给付之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司对上述款项承担连带给付责任；3.案件受理费由吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司承担。事实和理由：2010年-2011年期间，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司在蛟河市青背林场处收购木材，共计欠款7341589.59元，此款经多次催要，未予给付。 吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 蛟河市青背林场围绕诉讼请求向本院提供了明细账、拖欠款项明细表、申请书，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年-2011年期间，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司在蛟河市青背林场处收购木材，共计欠款7341589.59元，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司为蛟河市青背林场出具拖欠款项明细表一份，证明以上欠款数额由其确认偿还，双方未约定还款期限。此款经多次催要，未予给付。庭审中，蛟河市青背林场主张在本诉中暂不向吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司主张权利。 本院认为：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司为蛟河市青背林场出具对账单，是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定。吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司应当给付蛟河市青背林场所欠木材款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，蛟河市青背林场主张自起诉之日起支付逾期付款损失的诉讼请求本院予以支持。 吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司系吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司依法设立的领取营业执照的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五项的规定，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司应当与吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司承担共同清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司于本判决生效后立即给付原告蛟河市青背林场赊欠货款7341589.59元及逾期付款损失（以7341589.59元为本金，自2020年11月12日起至欠款实际给付之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告蛟河市青背林场的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31596元(缓交)，由被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年十二月九日 书记员  甄 爽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7966号申请执行人：曾艳霞，女，1986年10月2日出生，汉族，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：王弘，上海协力（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维，上海协力（长沙）律师事务所律师。被执行人：湖南旅呈酒店管理集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道**奥克斯广场****。法定代表人：韩文浩，执行董事兼经理。被执行人：张光明，男，1994年8月28日出生，汉族，住河南省淅川县。申请执行人曾艳霞与被执行人湖南旅呈酒店管理集团有限公司、张光明合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初8224号民事判决书已生效，但被执行人湖南旅呈酒店管理集团有限公司、张光明未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南旅呈酒店管理集团有限公司、张光明存款92639.55元；或扣留、提取被执行人湖南旅呈酒店管理集团有限公司、张光明应得收入92639.55元；或查封、扣押被执行人湖南旅呈酒店管理集团有限公司、张光明价值相当的其他财产（以上金额暂计算至2020年12月9日）。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十二月九日书记员  陈婕
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初16603号原告：凯里市未来物业服务有限公司，统一社会信用代码915226017143467914，住所地贵州省凯里市永乐路**。法定代表人：粟周新，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗朝根，贵州铁力律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：石杨，贵州铁力律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：段振梅。原告凯里市未来物业服务有限公司诉与被告段振梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告凯里市未来物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市未来物业服务有限公司在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市未来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凯里市未来物业服务有限公司负担。审判员  许学俊二〇二〇年十二月二日法官助理邰进华书记员张尹
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终1128号上诉人（原审原告）：任婧粼，女，1960年7月7日出生，汉族，平川区乐雅小学退休教师，住白银市平川区。上诉人（原审原告）：傅子容，女，1988年7月27日出生，汉族，新疆喀什龙甫乡小学教师，住白银市平川区。上诉人（原审原告）：傅子恩，男，1990年12月17日出生，汉族，无固定职业，住白银市平川区。上诉人共同委托诉讼代理人：尹永龙，甘肃沁川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任仲玉，男，1979年12月25日出生，汉族，个体户，住平川区。委托诉讼代理人：张学福，白银市平川区法律援助中心法律援助律师。上诉人任婧粼、傅子容、傅子恩因与被上诉人任仲玉排除妨害纠纷一案，不服平川区人民法院（2020）甘0403民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销平川区人民法院（2020）甘0403民初1151号民事判决；二、本案发回平川区人民法院重审。上诉人任婧粼、傅子容、傅子恩预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  魏晓忠审判员  于 燕审判员  张霞明二〇二〇年十二月七日书记员  田殿琪
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执2525号 申请执行人李某某，女性。被执行人黄某甲，男性。被执行人黄某乙，男性。本院在执行李某某与黄某甲、黄某乙借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0824民初3056号民事判决书已发生法律效力，因未按生效判决履行，申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、本院通过全国总对总网络查询了二被执行人名下财产，查无可供执行财产。3、本院依法将二被执行人限制消费并冻结其二人名下银行卡内存款。4、申请执行人提供不出执行线索，本院线下调查二被执行人无可供执行财产。综上所述，二被执行人暂无可供执行财产。申请执行人向本院提供不出执行线索，本院穷尽财产调查措施无可供执行财产，申请执行人对本院采取的措施表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   周  虎审  判  员   雷斌琦审  判  员   折宝明 二〇二〇年十二月十七日 书  记  员   李东斌
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执884号申请执行人：尚某某被执行人：梁某某申请执行人尚某某与被执行人梁某某合同纠纷一案，本院（2019）黑0204民初535号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，双方当事人达成执行和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执884号执行案件终结执行。本裁定送达后立即执行。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年十二月二十八日书记员 田博凯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21890号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：额尔敦图，男，1991年8月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告额尔敦图金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许 枫
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执2521号申请执行人：新乡市大方医疗器械制造有限公司，住所地长垣市丁栾镇大方工业园区大方路中段。法定代表人：李艳宇。被执行人：陈令乐，男，1987年02月15出生，汉族，住河南省长垣市。申请执行人新乡市大方医疗器械制造有限公司与被执行人陈令乐买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0728民初3555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请被执行人给付申请人返还货款455000元，案件受理费8125元，保全费用2795元，共计465920元。被执行人承担本案申请执行费用。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系对被执行人进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈令乐负有继续向申请执行人新乡市大方医疗器械制造有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十二月十日书记员  丁兴华
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5005号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：游帆帆，男,1989年5月16日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与游帆帆借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初3505号民事判决书，被告游帆帆于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18789.93元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为3023.02元、罚息为2531.85元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金3733.33元按年利率17.982%计算，本金15056.6元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下闽Ｆ×××**思威牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。并扣划10443.48元，除执行费56.65元外，剩余10386.83元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月十一日书记员  陈 玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1882号申请执行人：陆磊，男，1990年11月22日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：恒开投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：陈尚生，该公司总经理。申请执行人陆磊与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初530号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理，本案立案执行标的78705元，现已执行到位0元，尚有78705元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人恒开投资发展宿迁有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人恒开投资发展宿迁有限公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。现已将被执行人恒开投资发展宿迁有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，认可法院的调查，并向我院书面提交申请终结本次执行程序。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案的终结本次执行程序无异议，并向我院书面提交申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十二月十四日书记员  张德祥
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执保997号中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行：本院执行的申请保全人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被保全人潘某东诉讼保全一案，申请保全标的额为9259.47元,经执行实施，被保全人潘某东名下没有可实施保全的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案无标的物可实施保全。审判员  安东冉二〇二〇年十二月二十三日书记员  曹 博
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢145号之二十二申请执行人：义县农村信用合作联社，住义县义州镇建设路**。法定代表人：张晓晴，系该公司董事长。被执行人：才智，男，汉族，1970年12月05日生，住义县。义县人民法院（2019）辽0727民初1325号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人才智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人才智在辽宁省农村信用社联合社62×××06账户内存款人民币1828801.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十五日法官助理李海龙书记员刘辉
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5614号原告：清远市百川汽车租赁有限公司，住所地:清远市清城区********************。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。被告：李伟良，男，1990年8月19日出生，汉族，住广东省佛冈县***************，公民身份号码441************713。原告清远市百川汽车租赁有限公司与被告李伟良车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清远市百川汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人禤世文到庭参加诉讼。被告李伟良经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市百川汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款8800元及利息从2017年7月1日起按照年利率24%计算至付清之日止，暂计算至2020年5月31日为6160元，以上合共14960元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月29日原被告之间签订一份汽车租赁合同及出车单，约定被告向原告租赁一台号牌为粤R*****的白色锐志轿车，日租金为300元天，被告于2017年1月21日归还该车辆，拖欠租金为6900元。2017年5月9日原被告之间签订一份汽车租赁合同及出车单，约定被告向原告租赁一台号牌为粤R*****的起亚福瑞迪轿车，日租金为200元天，被告于2017年5月17日想换一台车，后来原告处的车辆均己出租，被告就继续承租该车辆至2017年5月26日，租金为3400元。截至2017年5月26日被告一共仅支付了租金1500元，尚欠租金8800元。被告还车当天向原告出具了一份欠条确认拖欠原告租金8800元，并承诺在2017年6月30日前归还。但被告至今未向原告支付任何款项，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。根据合同26、32、37、38等条款约定，承租期间所发生的违章、罚款、车辆损坏等损失均由承租人承担，另外，承租人拖欠租金、赔偿款、修理费等款项的，需按银行同期贷款利率4倍加付利息。综上所述，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉讼请求。被告李伟良没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，被告以欠款人的名义向原告出具一份《欠条》，内容为：“现李伟良，身份证：441************713，于2017年5月9日至5月26日晚借百川汽车租赁有限公司车辆共产生车租捌仟捌佰元（8800元），本人李伟良承诺，2017年6月30日前归还，逾期归还租金，所产生上门追收费用及法院起诉所产生的费用由李伟良承担”。之后，被告没有履行支付租金义务，酿成涉案纠纷。诉讼中，原告明确利息计付标准按原告起诉时一年贷款市场报价利率LPR的四倍计算，并提供了《清远市百川汽车租赁有限公司汽车租赁合同》为证。依据2016年12月19日以及2017年5月9日的《清远市百川汽车租赁有限公司汽车租赁合同》第三条约定，乙方拖欠租金、押金、保证金、赔偿金、修理费等款项需向甲方加付超期利息，利息计算方法按银行同期利率的4倍计算……。另查明，原告起诉时（2020年6月1日）一年期贷款市场报价利率LPR为3.85%。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。被告拖欠原告车辆租金共计8800元，有被告签名出具的《欠条》为证，被告没有提供证据证明已履行支付租金义务，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告支付租金8800元。至于利息。原告主张，利息从约定支付期限届满之次日即2017年7月1日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率LPR3.85%的四倍计算，没有违反法律规定且符合双方约定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟良于本判决生效之日起五日内向原告清远市百川汽车租赁有限公司支付租金8800元以及利息（从2017年7月1日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率LPR为3.85%的四倍计算至付清之日止）；二、驳回原告清远市百川汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告李伟良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  汤思达人民陪审员  陆顺财人民陪审员  梁惠婵二〇二〇年十一月二十三日本件与原件核对无异书 记 员  邓晓欣附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更934号罪犯冯兴安，男，1979年4月1日出生，彝族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2013年6月18日作出（2013）文中刑初字第3号刑事判决，以被告人冯兴安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月13日作出（2013）云高刑终字第1196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月14日被交付执行。本院于2017年3月15日、2018年11月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省文山监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯兴安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯兴安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯兴安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯兴安减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月24日起至2025年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  曾杰伟审判员  吴延昌二〇二〇年十二月二十四日书记员  张国菲
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1121号 申请执行人：俞柏军，男，1979年4月3日出生，汉族，个体户，住全州县。 被执行人：杨祥，男，1986年12月11日出生，汉族，无业，住全州县，现在服刑。 本院在执行申请执行人俞柏军与被执行人杨祥健康权纠纷中，于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）桂0324民初294号民事判决书确定的到期义务，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。被执行人现正在服刑中，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨怀青 审判员  盘宇星 审判员  王 青 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  唐 燕
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1643号之三 申请人：张金银，男，1963年2月3日生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：亓军，男，1971年3月27日生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人张金银与被申请人亓军建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人张金银于2020年12月21日向本院申请解除对担保财产的保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对申请人张金银名下提供担保的车牌号为鲁Ｓ×××××轿车一辆的查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈爱军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  田 欣
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初17112号原告：刘长宝，男，1972年5月10日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被告：青岛万兴达保温工程有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路866号，统一社会信用代码：91370282557718124X。法定代表人：金占良，执行董事兼总经理。被告：张力，男，汉族，50岁左右，住青岛。被告：李光原，男，汉族，35岁左右，住青岛。原告刘长宝与被告张力、李光原建设工程施工合同纠纷一案，原告刘长宝经本院通知缴纳诉讼费，在规定的期限内未按时缴纳，且被告已付清原告所有款项，原告也申请撤回起诉，视为原告刘长宝放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘长宝撤诉处理。审判员  周学成二〇二〇年十二月二十四日书记员  宫宇津