wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0522行审109号申请执行人桓仁满族自治县自然资源局，住所地桓仁满族自治县桓仁镇天山路。法定代表人汪立功，该局局长。被执行人桓仁满族自治县北甸子乡友谊村民委员会，住所地桓仁满族自治县北甸子乡友谊村。申请执行人桓仁满族自治县自然资源局于2019年5月20日对被执行人非法占地的行为作出桓自然执罚字[2019]504号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未起诉也未完全履行义务。申请执行人向本院申请执行：1、责令退还非法占用的土地1123.73平方米给友谊村集体；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的广场1123.73平方米，恢复土地原状；3、罚款：11237.3元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，桓仁满族自治县自然资源局作出的行政行为合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对桓自然执罚字[2019]504号行政处罚决定，准予强制执行，由桓仁满族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  宋德福二〇二〇年十二月二十二日书记员  李菲菲附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在7日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终602号 原公诉机关安徽省萧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨志伟，男，1992年9月4日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地萧县，住萧县。曾因酒后驾驶机动车于2014年12月14日被萧县公安局罚款一千五百元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月2日被萧县公安局取保候审。同年10月22日被萧县人民法院决定取保候审，次日由萧县公安局执行取保候审。 辩护人戴军，安徽汇龙律师事务所律师。 安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人杨志伟犯危险驾驶罪一案，于2020年11月9日作出（2020）皖1322刑初497号刑事判决。原审被告人杨志伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2020年8月28日晚上，被告人杨志伟同纵光等人一起在“我的小鱼馆”饭店吃饭。期间，被告人杨志伟饮用了约四两白酒和三瓶多啤酒。8月29日1时许，因被告人杨志伟酒后回家晚与妻子在家中发生争吵、撕扯，妻妹朱某在制止无果后报警。萧县公安局城西派出所出警民警调解后，将被告人杨志伟送到其位于萧县龙城镇“虎山一号”小区北面其经营的恒兴汽车服务中心休息。之后，被告人杨志伟驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车从恒兴汽车服务中心返回家中。期间，被告人杨志伟驾驶轿车于当日2时44分5秒经过萧县的卡口，于2时45分许进入淮海路的吉丰小区内。当日3时35分，城西派出所民警再次接到报警出警时，通过调取吉丰小区门卫室内监控视频发现被告人杨志伟涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂于4时许向萧县公安局110报警中心报警。城区中队民警接到110指挥中心的指令出警后，在吉丰小区楼下查获被告人杨志伟及其驾驶的车辆，口头传唤杨志伟至中队接受调查，经呼气式酒精检测其血液中乙醇含量为128ｍｇ／100ｍｌ。后经安徽永泰司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为106.06ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 2020年8月31日，被告人杨志伟经萧县公安局民警电话传唤到案。 上述事实，有户籍信息、到案及发破案经过、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果、机动车详细信息等书证，《安徽永泰司法鉴定所安徽永泰司鉴所［2020］毒鉴字第1640号司法鉴定意见书》，证人纵光、朱某等人的证言，被告人杨志伟的供述等证据证实，足以认定。 原判认为：被告人杨志伟的行为构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（七）项之规定，判决被告人杨志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。 上诉人杨志伟提出，他在开车前仅饮用一瓶啤酒，驾车回到家后又饮用了白酒和啤酒，驾驶车辆在道路上行驶时达不到醉酒犯罪的程度，其行为不构成危险驾驶罪。二审期间，上诉人杨志伟提出，他开车前喝了三瓶啤酒，他认罪悔罪，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出，杨志伟犯罪情节轻微，且系电话传唤到案，在二审期间自愿认罪认罚，请求二审法院对杨志伟从轻或者减轻处罚。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人杨志伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人杨志伟及其辩护人提出，杨志伟二审期间认罪悔罪，请求法院对杨志伟从轻处罚并适用缓刑的上诉理由辩护意见。审理认为，原判根据被告人杨志伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，采纳公诉机关的量刑建议，以危险驾驶罪判处被告人杨志伟拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元，并无不当。上诉人杨志伟在一审期间不认罪，二审期间，虽然表示认罪悔罪，但根据其认罪认罚的价值、作用，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，依法应予维持。上诉人杨志伟及其辩护人此节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  从前 审判员  王鹏 审判员  祁磊 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理黄延续 书记员胡骉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初10997号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：胡博郎，男，1961年11月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告胡博郎信用卡纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告胡博郎经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币12033.17元，包括:本金6299.34元、截至2020年7月20日的利息582.01元、违约金2551.82元、年费2600元；2.判令被告向原告支付自2020年7月21日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：胡博郎向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经原告审查向被告发放了卡号为62×××09的信用卡。被告于2018年3月7日对该卡开户使用。胡博郎开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，胡博郎仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。胡博郎未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，胡博郎经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准,本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：胡博郎（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。胡博郎在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付违约金；在兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息与费用第一款约定了乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费，年费的收费标准详见兴业银行信用卡收费标准，本案中的卡是白金卡（标准版），年费为2600元。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。庭审中，原告提交证据交易明细证实胡博郎从2018年3月7日开卡使用，截至2020年7月20日，胡博郎尚欠兴业银行借款本金6299.34元、截至2020年7月20日的利息582.01元、违约金2551.82元、年费2600元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。胡博郎应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现胡博郎使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、分期手续费、年费、违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。胡博郎经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡博郎于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年7月20日的借款本金6299.34元；二、被告胡博郎于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年2月27日起至实际清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）、分期手续费、年费、违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元(兴业银行已预交)，已减半收取，由被告胡博郎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十二月三日书记员  刘俊毅
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2166号 申请执行人解明成,男,汉族1966年3月07日出生,住安徽省肥西县。 被执行人六安市家和门业有限公司,住安徽省六安市金安区三十铺镇百盛家具产业园**厂房，信息结构代码：91341502MA2RWUL48M。 法定代表人：张建国。 申请执行人解明成与被执行人六安市家和门业有限公司劳动仲裁一案，六安市劳动仲裁委员会作出的仲裁书已发生法律效力。申请执行人解明成向本院申请强制执行。本院立案执行后，本院依法向被执行人六安市家和门业有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其按照生效法律文书履行义务。但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人六安市家和门业有限公司的银行存款、股票、有价证券、支付宝、车辆、等财产情况进行查控，未发现被执行人名下有银行存款、股票、有价证券、支付宝、房产、车辆等财产。2020年12月本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产情况进行查控，仍未发现其他可供执行财产。通过调查，本院其他关联案件依法查封了被执行人所有的机械设备并依法处置中，现终结本次执行程序，待关联案件财产变价完成后参与分配。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有新的财产可供执行或具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 冰 审判员 王善堂 审判员 郭向东 二〇二〇年十二月二十日 书记员 田 源 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初6017号原告：重庆普达物业管理有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处建设东路**********，统一社会信用代码915002233204806487。法定代表人：张增海，总经理。委托诉讼代理人：曾**，重庆兴潼律师事务所律师。被告：邱阳，男，1992年10月29日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆普达物业管理有限公司（以下简称普达物业）与被告邱阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告普达物业的委托诉讼代理人曾**到庭参加诉讼，被告邱阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告普达物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年2月9日至2019年3月31日期间的物业费1202元、公摊服务费130元，共计1332元及违约金（违约金每日按应缴费用总金额千分之三计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系潼南区“XX”小区2015年2月9日至2019年3月31日期间的物业服务企业，被告系该小区X幢X-X业主。2015年2月9日，原告与重庆华伦房地产开发有限公司签订《前期物业服务协议》，后原、被告又签订了《前期物业服务协议》。原告按照约定为该小区提供了物业服务，但被告自2018年2月9日至2019年3月31日未缴纳物业服务费、公摊服务费，原告多次向被告催收未果。被告邱阳未答辩。本院认为，原告与重庆华伦房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》以及原、被告签订的《前期物业服务协议》依法成立、合法有效，对当事人双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向美林谷小区提供了物业服务，但被告未足额缴纳2018年2月9日至2019年3月31日期间的物业服务费1202元、水电公摊费130元，故原告要求被告支付物业服务费、水电公摊费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案审理中，原告自愿放弃违约金的主张，系原告对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告邱阳于本判决生效之日起十日内向原告重庆普达物业管理有限公司支付物业服务费1202元、水电公摊费130元,合计1332元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邱阳负担。本判决为终审判决。审判员  徐旭二〇二〇年十二月十七日书记员  屈缋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12006号之一申请执行人：田永波，男，1971年09月29出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第****。法定代表人：尹盛斌。本院于2020年11月19日立案执行申请执行人田永波与被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2019）津0116民初37177号民事判决书确定的，被执行人给付申请执行人延期交房利息及违约金共计64206.72元，给付申请执行人迟延履行期间的债务利息、案件受理费1206元。执行过程中，2020年11月23日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年12月6日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二〇年十二月二十一日书记员  张岳森
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0322执905号符培刚、陕西省凤翔县陈村镇西槐村村民委员会：申请执行人符培刚与被执行人陕西省凤翔县陈村镇西槐村村民委员会买卖合同纠纷一案，凤翔县人民法院作出的(2020)陕0322民初999号民事调解书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。申请人符培刚于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年11月7日依法冻结被执行人陕西省凤翔县陈村镇西槐村村民委员会名下银行存款10135元。并于2020年12月21日向申请执行人符培刚发还案款合计10084元（案款4760元、案件受理费300元、逾期利息5024元）；缴纳执行费51元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执905号执行案件已全部执行完毕，于2020年12月21日结案。二〇二〇年十二月二十一日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民特90号申请人：徐州强盛城市煤气有限公司，住所地江苏徐州工业园区青山泉村。法定代表人：滕道春，该公司董事长。委托诉讼代理人：申兆利，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文璇，北京市盈科（徐州）律师事务所实习律师。被申请人：王传位，男，1971年5月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：孙士坤，江苏浩然风律师事务所律师。申请人徐州强盛城市煤气有限公司（以下简称强盛公司）与被申请人王传位申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月18日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。强盛公司称：请求撤销徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲案字【2020】第1046号仲裁裁决书。事实与理由：一、仲裁程序存在瑕疵，属于仲裁程序违反法定程序的情形之一。《劳动争议调解仲裁法》第四十六条规定：“。裁决书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章。对裁决持不同意见的仲裁员，可以签名，也可以不签名。”依该规定，劳动争议仲裁裁决书应当同时具备仲裁员签名和劳动争议仲裁委员印章，方才满足合法性要件，在裁决书上签名系仲裁员的法定义务；唯一的例外在于，对裁决持不同意见的仲裁员可不在裁决书上签名，但仲裁庭内其他仲裁员仍须履行签名义务。结合本案，该仲裁裁决系由仲裁员赵孝臣独任仲裁作出，其显然不可能对裁决持不同意见，故其必须在裁决书上签名。然而，该裁决书上仅盖有徐州巿贾汪区劳动人事争议仲裁委员会印章，仲裁员姓名系打印，仲裁员本人并未亲笔签名，严重违反法定程序。二、仲裁裁决认定事实错误。申请人公司于2010年至2011年期间系政府托管之状态，2018年10月6日，申请人因政策性原因停产关闭，遂依据《劳动合同法》第四十一条之规定与被申请人解除劳动合同，根据申请人与青山泉镇人民政府之间达成的相关意见，包括被申请人在内的老员工的经济补偿金由政府支付，申请人并非该笔款项的支付主体。王传位辩称：原仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，符合相关法律规定及程序，请求依法驳回申请人的申请事项。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十六条，裁决书应当载明事项，在仲裁裁决书中已经进行了体现，该仲裁裁决书由仲裁员独任审理，已经发生法律效力。经审查查明，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月27日作出贾劳人仲案字[2020]第1046号仲裁裁决：自本裁决生效之日起十日内，强盛公司支付王传位经济补偿金3267元。本院认为，本案是申请撤销劳动争议仲裁裁决的案件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的;（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的;（三）违反法定程序的;（四）裁决所根据的证据是伪造的;（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人系对涉案仲裁裁决所查明的经济补偿金的给付主体等事实认定有异议，不符合上述规定之情形，该项主张不能成立。同时，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条并未规定手写签名，打印体署名不影响裁决书的真实性和合法性，故其该项主张亦不能成立。综上，申请人主张撤销上述仲裁裁决本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人徐州强盛城市煤气有限公司的申请。申请费400元，由申请人徐州强盛城市煤气有限公司负担。审判长  单雪晴审判员  李为帆审判员  崔 悦二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 帅
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2842号 平安银行股份有限公司某某分行，住所地河北省石家庄市新华区法定代表人：冯某某 孙某某，女，1975年5月31日出生，住所地河北省廊坊市 平安银行股份有限公司某某分行申请孙某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2020）冀0105民初2722号，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司某某分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2020）冀0105民初2722号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  亢杰镖
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                            (2020)陕0402民初5823号原告：江阴法尔胜钢铁制品有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：董东。被告：中铁一局集团铁路建设有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：雷威。原告江阴法尔胜钢铁制品有限公司诉被告中铁一局集团铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告江阴法尔胜钢铁制品有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江阴法尔胜钢铁制品有限公司撤回起诉。案件受理费3510元，减半收取1755元，由原告江阴法尔胜钢铁制品有限公司承担。   审  判  长     乙  燕人民陪审员     张  宏人民陪审员     朱娟娟二O二0年十二月八日书  记  员     白豪宸
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初7990号   原告刘国华，男，1962年3月22日出生，汉族，无业，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告内蒙古乐善人力资源有限公司，住所地通辽市科尔沁区西苑小区附近（青岛花园路东），社会统一信用代码：xxx。   法定代表人：张晶职务：总经理。   原告刘国华诉被告内蒙古乐善人力资源有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国华到庭参加诉讼。被告内蒙古乐善人力资源有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告刘国华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告薪资28000.00元（4000.00元×7个月）；二、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年3月5日，原告与被告签订聘用合同，被告聘用原告为该公司副总经理，每月薪资4000.00元，聘用期为2019年3月5日至2019年12月30日，每月薪资次月15号发放。由于原告在工作期间与被告产生矛盾和分歧，2019年5月下旬被告（张晶）通过公司人力资源部部长王金生找原告商谈并传话被告的意图，请原告卸任该公司副总职务，离开公司、不用坐班公司仍履行原《聘用入职协议合同》，支付薪资到年底（2019年6月1日至12月30日）。2019年5月31日，原告与被告协商签订了《双方合作协议补充》，该补充协议承诺：被告将按原《聘用入职协议合同》内容，继续支付原告薪资4000元/月，发放期限：2019年6月1日至2019年12月30日止，不再享受原入职协议所承诺10%的干股，发放该薪资的原因是被告对原告在工作期间业绩的认可及奖赏，但时至今日被告始终不履行补充协议的承诺，原告依据《双方合作协议补充》，按照约定优于法定的原则，特向人民法院提起诉讼，主张被告支付拖欠原告薪资28000.00元（2019年6月1日至2019年12月30日，即每月4000.00元×7个月），请法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。   被告内蒙古乐善人力资源有限公司未答辩。   经审理查明，原被告于2019年5月31日签订《双方合作协议补充》，协议书约定，经双方友好协商，原告同意卸任被告公司副总一职位，并离开该公司，不用坐班，被告同意原告按曾经承诺的合作协议内容，继续发放薪资4000元/月，发放期限自2019年6月1日起至2019年12月30日止，发放日期为每月15日，双方不再产生任何经济纠纷，不享受原协议所承诺10%的干股，发放该薪资的原因原告引荐我公司接洽威海联桥集团国际劳务业务的奖赏，原协议2019年12月30日止自动失效（撤销所有签的协议）。原告承诺，在撤离被告公司截止期间内及之后不得以任何形式进行破坏和阻止被告与威海联桥集团的合作业务（该承诺长期有效），否则被告有权追回原告在被告工作期间和发放薪资截止日期的所有薪资。”协议约定的薪资被告至今未给付。   以上事实有原告当庭陈述并有原告刘国华出具的《双方合作协议补充》一份予以证实。被告内蒙古乐善人力资源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据经庭审核实，内容客观真实，与本案的待证事实直接关联，本院对上述证据的证明力予以确认   本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告刘国华出示的《双方合作协议补充》系原告被双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，《双方合作协议补充》合法有效，本案案由应为合同纠纷。原被告双方理应履行。故对原告刘国华要求被告内蒙古乐善人力资源有限公司给付原告薪资28000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告内蒙古乐善人力资源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告内蒙古乐善人力资源有限公司于本判决生后十日   内给付原告刘国华薪资28000.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取250.00元，由被告内蒙古乐善人力资源有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 刘琳琳   二○二○年十一月三日   书记员 萨 拉
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘04行终127号 上诉人（原审原告）：衡东县洣水镇金花村第二村民小组。 负责人：陈锡忠，男，1964年11月29日出生，汉族，住湖南省衡东县，该组组长。 委托诉讼代理人：林彬华，湖南楚云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：衡东县自然资源局，住所地：衡东县洣水镇文冲西路**。 法定代表人：陈和平，该局局长。 委托诉讼代理人：戴美林，该局工作人员。 委托诉讼代理人：向和平，湖南楚云律师事务所律师。 原审第三人：陈焱林，男，1985年10月27日出生，汉族，住湖南省衡东县。 上诉人衡东县洣水镇金花村第二村民小组诉被上诉人衡东县自然资源局、原审第三人陈焱林不履行法定职责一案，不服衡阳铁路运输法院（2020）湘8602行初112号行政判决，于2020年8月15日向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院查明，第三人户为衡东县城北拆迁安置户，衡东县人民政府为解决拆迁安置问题，同意第三人在颁证地点选址建房作为安置房。2019年1月22日，第三人提出个人建房用地申请，金堰村四组和金堰村居委会均签字同意。同年5月23日，被告为第三人办理了建规[地]字第2019080号《建设用地规划许可证》。同年7月16日，衡东县人民政府为第三人办理了（2019）东土建字111号《城乡建房用地审批单》。被告在审查中根据《金花村和金堰村的土地权属界线协议（认定）书》认为颁证地点属于衡东县金堰村范围，并根据（2019）东土建字111号《城乡建房用地审批单》为第三人办理了衡东县（2019）东土建第105号《建设用地批准书》。第三人在建设规划用地范围内开始动工建房后，原告认为第三人建房地点属于原告所有，提出异议和阻工。 另查明，原告在本院于另案起诉被告要求撤销衡东县（2019）东土建第105号《建设用地批准书》，案号为：（2020）湘8602行初111号，该案正在审理过程中。 原审法院认为，被告给第三人颁发了建规[地]字第2019080号《建设用地规划许可证》和衡东县（2019）东土建第105号《建设用地批准书》，第三人据此在建设规划用地范围内进行动工建房应属合法。原告以第三人涉案建房侵占原告集体土地于另案起诉被告要求撤销衡东县（2019）东土建第105号《建设用地批准书》，该案涉及涉案颁证土地权属争议，亦正在审理当中。据此，在涉案颁证土地权属争议尚未在司法最终确认的情况下，原告于本案要求确认被告不强行制止第三人建房的行为违法，缺乏事实和法律依据。对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。该案诉讼费50元，由原告衡东县洣水镇金花村二组承担。 上诉人不服一审判决，上诉请求：一、撤销衡阳铁路运输法院（2020）湘8602行初112号行政判决；二、确认被上诉人不履行法定职责行为违法；三、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人不制止改变土地现状的行为属于不作为；二、涉案山林地归上诉人所有，原审认定事实错误。 被上诉人口头答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。 当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。 各方当事人在二审诉讼中均未提供新的证据。 本院经审理查明：涉案衡东县（2019）东土建第105号《建设用地批准书》被衡阳铁路运输法院生效判决以原审第三人申请建房地块权属未予先行确权为由予以撤销。 本院二审查明的其他事实与一审查明的相同。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，县级以上人民政府自然资源主管部门履行土地管理的监督检查职责。本案中，被上诉人作为县一级人民政府自然资源主管部门，依法具有对违反土地管理法律、法规的行为监督，履行监督检查职责时，有权采取责令非法占用土地的单位或者个人停止违法行为，因此，被上诉人具备制止土地违法的职责。虽然涉案的衡东县（2019）东土建第105号《建设用地批准书》于2020年7月31日被撤销，但原审第三人在此之前依赖其取得的建规[地]字第2019080号《建设用地规划许可证》和衡东县（2019）东土建第105号《建设用地批准书》的建造行为仍然依法有效，不因上诉人提起本案诉讼而无效，不应被制止。因此，上诉人依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，认为被上诉人不强行制止原审第三人的建造行为属于不作为违法，缺乏事实和法律依据。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律及处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案受理费50元，由上诉人衡东县洣水镇金花村第二村民小组承担。 本判决为终审判决。 审判长  代立华 审判员  尹运健 审判员  彭清明 二0二年十二月八日 法官助理姚海 书记员张文珍
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初2732号原告：欧阳旭东，男，1959年3月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：湖南衡阳新纪元物业有限公司，住所地：衡阳市石鼓区船山路**。法定代表人：聂琦行，该公司董事长。委托诉讼代理人：张京，湖南天牌律师事务所律师。原告欧阳旭东与被告湖南衡阳新纪元物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。原告欧阳旭东向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期对原告住房漏点进行维修；2.判令被告承担原告因房屋漏水以及被告不按时维修造成的损失60,000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2007年入住衡阳市蒸湘区新城国际小区，由被告为小区提供物业服务，居住期间原告均按时交纳物业费。2012年，原告家中漏水随即向被告报修，被告动用房屋维修基金进行维修。仅过几个月，原告房屋再次漏水，原告再次向被告报告，但被告即没有安排工作人员上门查看，亦没有联系施工队进行维修，导致原告家中长期漏水、渗水并造成房屋和家具损失。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，在起诉时原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案纠纷原告欧阳旭东需要提供证据证明其为案涉房屋的产权人才能明确其原告主体地位，因原告在本院释明后未提供相应证据证明其与本案存在法律上的利害关系，故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告欧阳旭东的起诉。本案受理费减半收取650元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  石丹二〇二〇年十二月十一日法官助理杨海波书记员邱诗慧
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5324号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人李四仔，男，1992年6月22日出生，公民身份号码:431********622321X，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地为湖南省宁远县********。辩护人无已羁押时间2020年10月4日至2020年10月12日，九日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]544号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金查明事实2020年10月4日晚上，被告人李四仔和欧某红(另案处理)等人在东莞市石碣镇吃饭喝酒。至当日22时30分，欧某红在明知李四仔饮酒情况下，仍将其所有的粤S*****号小型普通客车交由李四仔驾驶。李四仔酒后驾驶粤S*****号小型普通客车，搭乘欧某红及其家人，从石碣镇方向往清溪镇方向行驶，途经珠三角环线高速(东莞段)，行驶至东莞市松山湖高新区****时，被执勤民警现场查获。经鉴定，李四仔血液中乙醇含量为103.46mg/100ml。辩护意见被告人李四仔对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人李四仔的行为构成危险驾驶罪，具有醉酒在高速路上驾驶的从重处罚情节，具有血液中乙醇含量较低、认罪的从轻处罚情节。判决被告人李四仔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十二月十一日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢714号申请执行人：覃伟，男，生于1978年1月15日，土家族，湖北省恩施市人，现住恩施市，被执行人：周康宇，男，生于1987年8月20日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人覃伟与被执行人周康宇因民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂2801民初1093号民事判决书立案执行。被执行人周康宇未主动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，通过多次网络查控，未发现被执行人名下有存款。经线下调查，未发现被执行人名下登记有不动产。因被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人列入失信人员名单，并对其发布了限制高消费令。经约谈，申请执行人覃伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，恢复执行不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  伍辰
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1844号原告：石林万农园林绿化有限公司。住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处双龙北巷****。统一社会信用代码：91530126577250522F。法定代表人：周俊松。委托诉讼代理人：徐立伟、陈奕然，云南滇石律师事务所律师。特别授权代理。被告:李平，男，1970年5月12日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，，住云南省昆明市石林彝族自治县被告：徐陶云，女，1968年6月7日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，，住云南省昆明市石林彝族自治县被告：石林映山畜牧有限公司。。住所地：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处鱼龙坝村委会鱼龙坝村小北坡统一社会信用代码：915301266930843064。法定代表人：李平。原告石林万农园林绿化有限公司（以下简称：万农公司）与被告李平、徐陶云、石林映山畜牧有限公司（以下简称：映山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告万农公司的委托诉讼代理人徐立伟、陈奕然到庭参加诉讼，被告李平、徐陶云、映山公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告万农公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令各被告赔还原告借款本金975348元，支付2013年12月3日起至2020年8月2日止的利息780278.40元，两项合计1755626.40元；并按照年利率12%计算支付自2020年8月3日起至还清借款之日止的利息；2.由被告承担原告因追讨债权产生的律师费30000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告李平与被告徐陶云系夫妻关系。2012年5月24日，被告李平与徐陶云向原告借款1500000元，借款期限15天，从2012年5月24日至2012年6月7日；由被告石林映山公司提供担保；约定利息按月利率3%计算支付，但在2013年12月3日之后双方实际利息是按月利率1%计算支付。双方同时约定，如被告不能按时赔还借款及利息，产生的诉讼费、律师费等由被告承担。原告同意借款后，于2012年5月24日通过原告公司账户向被告指定转账转账1400000元，以现金方式借给被告100000元，共计将1500000元借予被告。借款到期后，被告向原告提出延期还款。现延期还款的期限已经届满，但是被告仅归还部分欠款本金及利息，剩余欠款及利息至今未还。被告未按照约定赔还借款，给原告造成了经济损失，且原告为实现债权支付了律师费30000元。被告李平、徐陶云、映山公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.结婚证；2.借据、借款协议、共同还款承诺书、借款保证担保承诺书、付款委托书、李平账户信息、银行记账凭证、收条；3.借款逾期催收通知单、延期还款协议书、还款统计表；4.承诺书；5.发票。被告李平、徐陶云、映山公司未提交证据。原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的本案事实与原告起诉的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。……”的规定，本案中，原告提供的证据，能够证明原告万农公司与被告李平、徐陶云之间的借款合同成立，并已实际履行和生效。被告李平、徐陶云作为共同借款人，负有共同返还借款的义务，原告要求被告赔还借款的诉讼请求本院予以支持。因被告已经履行了部分还款义务，已经履行的部分，根据法不溯及既往的原则，应当适用履行时生效的法律规定进行规范，原告关于已经履行部分按月利率3%计算利息并扣减本金的主张，符合当时生效的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过），应予采纳，该部分诉讼请求予以支持；未履行的部分，利息的约定未超出法律规定范围，原告的该部分诉讼请求本院予以支持；律师费30000元，原被告双方有明确约定，本院予以支持。被告映山公司作为保证人，依法应当承担连带保证责任，原告的该部分请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李平、徐陶云于判决生效后三十日内向原告石林万农园林绿化有限公司赔还借款本金975348元，并按月利率1%计算支付自2013年12月3日起至2020年8月2日止的利息780278.40元及至款项还清之日止的利息；二、由被告李平、徐陶云于判决生效后三十日内向原告石林万农园林绿化有限公司支付律师费30000元；三、由被告石林映山畜牧有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10435元，由被告李平、徐陶云、石林映山畜牧有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵祥玺二〇二〇年十二月二日书记员  高海晋
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11779号原告：青岛大洋技研工业有限公司，住所地青岛市即墨区环保产业园金王二路**，统一社会信用代码：91370282614302214M。法定代表人：张邡泰，董事长。委托诉讼代理人：吕思训，男，1963年4月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。系原告职工。委托诉讼代理人：黄绪娥，女，1978年11月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。系原告职工。被告：高彩霞，女，汉族，1982年5月19日出生，住青岛市城阳区。原告青岛大洋技研工业有限公司与被告高彩霞劳动争议纠纷一案，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛大洋技研工业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  邵珊珊二〇二〇年十二月十七日书记员  李萍萍
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保731号 广东博罗农村商业银行股份有限公司、龙门县承冠建材贸易有限公司、黎镜辉： 关于申请人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被申请人龙门县承冠建材贸易有限公司、黎镜辉金融借款合同纠纷一案，申请人广东博罗农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黎镜辉的财产予以保全。本院于2020年12月21日立案受理后，已依法对被申请人黎镜辉的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更483号罪犯周星才，男，1972年8月16日出生，汉族，江西省上饶市人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2013年1月30日作出（2013）古刑初16号刑事判决，以被告人周星才犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人周星才不服，提出上诉。本院于2013年4月2日作出（2013）丽中刑终13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年4月15日被交付执行。本院于2015年10月27日、2016年12月24日、2018年10月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周星才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周星才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周星才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周星才减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年十二月二十二日书记员  侯 超
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执保478号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，该公司董事长。被申请人：蒋先飞，男，1981年4月18日出生，汉族，住湖南省冷水滩区。申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋先飞诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保351号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保351号民事裁定书所确定的内容部分保全，予以结案。二〇二〇年十二月二十二日承办人：杨红军
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1839号 申请执行人：黄基德，男，1971年06月08日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：李上宾，男，1987年08月02日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院于2020年10月12日立案执行黄基德申请李上宾买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0108民初2215号判决书，向被执行人李上宾送达执行通知书，责令被执行人李上宾履行生效文书确定的义务。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李喜杰 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  谭 文
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民申25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳圣基，男，1946年1月1日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳德芳，男，1970年6月26日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳禄芳，男，1973年2月26日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳道齐，男，1978年5月15日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。四再审申请人共同委托诉讼代理人：江少华，江西江少华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方园园，女，1968年10月9日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：朱政宇，江西法烁智律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐扬，江西法烁智律师事务所律师。再审申请人欧阳圣基、欧阳德芳、欧阳禄芳、欧阳道齐因与被申请人方园园相邻权纠纷一案，不服本院（2020）赣02民终448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭不开庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人欧阳圣基、欧阳德芳、欧阳禄芳、欧阳道齐再审请求：依法撤销本院（2020）赣02民终448号民事判决，并依法改判。具体事实和理由如下：一、被申请人方园园向该排水沟内倾倒建筑垃圾的事实原一、二审已经确认，该行为就是侵权行为，是法律不允许的。二、二审认为再审申请人需要举证证明被申请人方园园向通道内倾倒建筑垃圾的行为对再审申请人的房屋造成了损害，且该行为与损害之间有因果关系。再审申请人在本案中只是要求被申请人限期内清除排水沟内的建筑垃圾，恢复排水沟的设计原状，消除其侵权行为造成的后果。被申请人方园园向排水沟倾倒垃圾的行为已经对再审申请人的房屋造成了损害，再审申请人举证的照片已经证明了再审申请人的房屋已经开始霉烂，方园园向排水沟内倾倒垃圾没有经过再审申请人的同意，应当消除其侵权行为造成的后果。被申请人方园园未提交答辩意见。本院经审查认为，相邻一方主张相邻权利的，应对其主张的事实承担相应的举证责任，不能举证或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。欧阳圣基、欧阳德芳、欧阳禄芳、欧阳道齐要求方园园清除排水沟内建筑垃圾，恢复排水沟的设计原状，但未举证证明方园园的行为对其房屋造成了损害且与损害之间有因果关系。欧阳圣基、欧阳德芳、欧阳禄芳、欧阳道齐房屋渗水、墙体霉烂与方园园回填建筑垃圾之间是否具有因果关系其也未有证据证明，且本院二审经过现场实地查看，对案涉排水沟及四申请人房屋的具体地理位置已进行充分论述，四申请人应当承担举证不能的后果，原审认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回欧阳圣基、欧阳德芳、欧阳禄芳、欧阳道齐的再审申请。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  舒 亚二〇二〇年十二月十一日法官助理刘樱书记员朱梦婷
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更624号罪犯赵文波，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2001年2月23日山东省东营市中级人民法院作出（2001）东中刑一初字第4号刑事判决，认定赵文波犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。2004年5月13日山东省滨州市中级人民法院作出（2004）滨中刑二初字第9号刑事判决，认定赵文波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元,与前判决所判处的刑罚并罚,决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八万元。2010年1月7日河北省沧州市中级人民法院作出（2009）沧刑初字第140号刑事判决，认定赵文波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元，与山东省滨州市中级人民法院（2004）滨中刑二初字第9号刑事判决所执行的无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八万元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。宣判后，赵文波不服，提出上诉。2010年3月11日河北省高级人民法院作出（2010）冀刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月17日黑龙江省高级人民法院裁定将罪犯赵文波由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经两次减刑，共减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年12月15日报送本院审理。本院于当日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯赵文波在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵文波在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个。财产刑部分执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，考虑财产刑未全部执行，从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵文波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2029年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十二月二十八日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执恢980号 申请执行人：王炜，男，1968年11月17日出生，汉族，住沛县。 被执行人：侯雁南，男，1985年6月17日出生，汉族，住沛县。 被执行人：陈莉，女，1987年8月25日出生，汉族，住沛县。 王炜与侯雁南、陈莉买卖合同纠纷一案的（2017)苏0322民初4721号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，申请执行人申请向本院撤销对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿申请撤销对被执行人的执行申请，该申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0322执恢980号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  苗 顺 审 判 员  朱高翔 二〇二〇年十二月十二日 法官助理  孙 彬 书 记 员  孟 佳
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初450号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围**。法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。被告：沭阳县沂涛镇好润杨超市，住所地江苏省沭阳县沂涛镇326路南侧（红绿灯向西58米）。经营者：杨子兵，男，1965年7月24日出生，住江苏省沭阳县。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告沭阳县沂涛镇好润杨超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。案件审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长 庞文斌审 判 员 翟新权审 判 员 张立东二〇二〇年十二月十八日法官助理 高海锌书 记 员 蔡秋芳
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审378号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区****综合楼** 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月21日向我院申请执行其作出的建税二通[2020]20362号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳98086.93元税款。事实与理由：尚和公司于2020年11月15日通过法院拍卖的方式向黄丽红、黄小平销售其开发的建宁县××镇××南路××号××国际××幢××室，成交价1024534元,产生销售税额98086.93元。2020年12月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2020]20362号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款98086.93元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2020]20362号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年12月9日作出建税二通[2020]20362号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳98086.93元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2020]20362号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳98086.93元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 陈华粦 审 判 员 江元晖 审 判 员 罗国栋 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 王丽彬 书 记 员 曾运慧 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初6065号原告：代海现，男，1992年9月13日出生，汉族，住河南省民权县，确认地址郑州市金水东路21号永和国际广场小区16-1室。委托诉讼代理人：王魁，河南亚太人律师事务所律师。被告：丁苗苗，女，1999年7月25日出生，汉族，住河南省柘城县。原告代海现诉被告丁苗苗买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告代海现在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告代海现撤诉处理。审判员  李洪亮二〇二〇年十二月二十一日书记员  尹 靓
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽13民终2670号上诉人（原审被告）：李璐良，男，1976年7月25日出生，蒙古族，住凌源市。委托诉讼代理人：张少茹，辽宁信律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡春福，男，1963年5月3日出生，汉族，民政局职工，住凌源市盛世华城**。委托诉讼代理人：安天甲，辽宁万盟律师事务所律师。上诉人李璐良因与被上诉人胡春福民间借贷纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李璐良及其委托诉讼代理人张少茹、被上诉人胡福春的委托诉讼代理人安天甲到庭参加诉讼。本院认为，胡春福主张与李璐良之间存在民间借贷关系，虽然提供了李璐良出具的欠条证据以证明其事实主张，但李璐良对欠条证据所证明的内容不予认可，对借款事实是否存在持有不同意见。胡春福对借款资金来源、借款如何交付负有进一步的举证责任，一审法院在未查明双方当事人是否存在真实的借贷关系的情形下，判定李璐良偿还胡春福借款，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2019）辽1382民初1539号民事判决；二、本案发回凌源市人民法院重审。上诉人李璐良预交的二审案件受理费2,840元，予以退回。审判长 王 阳审判员 郭敬明审判员 李耀举二〇二〇年十二月十八日书记员 张 雷（法官助理代）
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执12671号 申请执行人：刘厚香,女,1969年11月5日出生,汉族,住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：黎宝欣，广东烽庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小霞，广东烽庭律师事务所律师。 被执行人：东莞市显艺家具有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新四小田头村木棉塘路****。 法定代表人：叶巨棠。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民初8877号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年11月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付赔偿款315816.21元、迟延履行金1986.6元（暂计），合计317805.81元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 在执行过程中，本院以（2020）粤1973执5429号执行裁定书查封了被执行人东莞市显艺家具有限公司存放于东莞市横沥镇新四小田头村木棉塘路6号5、6楼的资产一批，依法委托评估机构评估，评估机构出具中评报字[2020]第（资）H142号资产评估报告书。本院于2020年10月9日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述评估报告书中资产评估明细表1—20的资产，拍卖成交价为240220元；依据（2020）粤1973执5429号执行裁定书于2020年5月18日冻结了被执行人东莞市显艺家具有限公司在东莞农村商业银行开设的240120190010001215账户存款，冻结期限自冻结之日起至2021年5月18日止，本案扣划上述账户存款合计3172元。上述执行款经本院执行分配程序，本案分得执行款72713.07元，执行费991元，案款尚未全部执行到位。 经查，被执行人东莞市显艺家具有限公司现场财产已处置完毕，被执行人东莞市显艺家具有限公司已无其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执12671号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨秋婕
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4800号申请执行人：常州市金坛和梦有限公司，统一社会信用代码：91320413714948477D，住所地江苏省常州市金坛区洮西湖溪村。法定代表人：袁建忠，该公司董事长。委托代理人：姚进、史建贞，溧阳市经济开发区法律工作者。被执行人：溧阳市东纺科技织物材料有限公司，统一社会信用代码：91320481554656634X，住所地溧阳市埭头镇工业集中区莲花路**。法定代表人：蒋卫平，该公司总经理。常州市金坛和梦有限公司（下简称“和梦公司”）与溧阳市东纺科技织物材料有限公司（下简称“东纺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）苏0481民初2714号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，东纺公司于本判决生效之日十日内支付和梦公司131287.3元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元（已减半收取），由东纺公司负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月27立案执行，立案标的132750.3元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无其它银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，于2020年12月21日轮候查封了被执行人名下位于溧阳市埭头镇原后六集镇溧后路北侧二号地铁的土地及位于埭头镇莲花路36号的房产，因该土地及房产上面有抵押权及其它多案查封，申请执行人同意暂不处置，被执行人名下无其它不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除申请执行人同意暂不处置的房产及土地外，被执行人查无其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民终2714民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 芸
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1058号 申请执行人舟山市新城小吴建材批发部，住所地舟山市定海区临城街道临城工业园区富丽岛路**，统一社会信用代码：92330901L849707945。 被执行人毛顺平，男，1971年2月26日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人舟山市新城小吴建材批发部与被执行人毛顺平买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0902民特291号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人舟山市新城小吴建材批发部向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行，执行标的为被执行人毛顺平返还申请执行人舟山市新城小吴建材批发部借款本金55000元及利息，并负担案件执行费725元。 本案执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人毛顺平发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 在执行过程中，被执行人毛顺平支付执行款20000元，申请人舟山市新城小吴建材批发部与被执行人毛顺平就剩余款项双方达成和解协议，被执行人按协议履行支付义务。如被执行人未按协议履行申请人可按照（2019）浙0902民特291号民事裁定书申请恢复执行，据此本案和解长期履行终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执1058号案终结执行。 本案终结执行后，被执行人以及于执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 董 艳 审判员 周志明 审判员 李旖旎 二〇二〇年十二月七日 书记员 王 俊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27504号之二 申请执行人刁集昌，男性,汉族，1965年1月26日生，住广东省深圳市。 被执行人卓名卿，女性,汉族，1959年6月6日生，住广东省陆丰市。 申请执行人刁集昌与被执行人卓名卿机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初7895号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币884872元及利息、诉讼费人民币4948元的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈嘉慧
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执3432号 陆少和、怀远县兰桥乡陆圩村村民委员会： 关于申请执行人陆少和与被执行人怀远县兰桥乡陆圩村村民委员会餐饮服务合同执行一案，本院于2020年12月3日立案执行，申请执行标的20268元，已执行标的20268元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2619号 申请执行人：麻卫林，男，1978年10月6日出生，壮族，住广西桂林市七星区。 申请执行人：李国艳，女，1986年9月19日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：桂林福龙房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区骖鸾路**，统一社会信用代码：91450300687782925M（1-1）。 法定代表人：唐华荣，该公司董事长。 被执行人：桂林市高科房地产开发有限责任公司，，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦**统一社会信用代码：914503007451075904。 法定代表人：唐际钢，该公司总经理。 被执行人：桂林市竣为房地产有限责任公司，住所地，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区漓江路******商场会信用代码：91450300745120541Y。 法定代表人：苏启权，该公司副总经理。 被执行人：桂林高新技术产业开发总公司，住所地：广西，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区高新开发大厦代码：91450300282698135D。 法定代表人：唐际钢，该公司总经理。 被执行人：桂林科创置业有限公司，住所地：广西，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区铁山路**漓东科技新城铁山工业园**代码：9145030069022115XR。 法定代表人：江赛，该公司总裁。 申请执行人麻卫林、李国艳与被执行人桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林市竣为房地产有限责任公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林科创置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初1573号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案执行。 在执行期间，本院另案查封了被执行人桂林福龙房地产开发有限公司名下商铺，待财产处置后，本案将依法参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执2619号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执1645号之二申请执行人：平安银行股份有限公司红河分行，住所地：云南省红河州个旧大桥街**。负责人：杨家旺，职务：该支行行长。委托诉讼代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨谨珲，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：张承波，男，1976年8月24日生，汉族，住建水县。平安银行股份有限公司红河分行（以下简称“平安银行”）申请执行张承波金融借款合同纠纷一案，本院（2020）云2501民初1258号民事判决书于2020年9月4日发生法律效力。判决由张承波偿还平安银行股份有限公司红河分行借款本金33119.5元及按合同约定至本金还清之日止的利息（但利息利率总和不得超过年利率24﹪）。案件受理费373元由张承波负担（未交）。平安银行于2020年8月4日申请执行借款本金33119.5元、及从逾期之日2019年10月28日起至2020年10月18日的利息、罚息、复利7752.68元，合计案款40872.18元及2020年10月19日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利（按年利率24﹪计算）、案件受理费373元。本案执行费519元。本院于2020年11月10日通过邮寄送达的方式向申请执行人送达地址确认书上提供的被执行人张承波的住所建水县送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，截止2020年12月22日，被执行人张承波仍未实际履行。本院于2020年11月5日、12月21日查询了被执行人张承波的银行、不动产、互联网银行、民政、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明，被执行人张承波名下银行账户仅有零星存款，本院均已对被执行人张承波的所有银行账户均采取冻结的强制措施。被执行人张承波名下无金融债券、股权登记信息，被执行人张承波名下有云Ｇ×××**号吉利全球鹰牌汽车一辆，本院已依法查封，但未能实际控制，无法处置。另外被执行人张承波名下有住房公积金余额31089.98元，红河州住房公积金管理中心建水管理部反馈不能扣划。被执行人张承波于2016年10月31日与案外人王艳琴办理离婚登记手续，即无可供执行的夫妻共同财产。本院通过向个旧市房地产管理处、不动产登记中心、建水县不动产登记中心查询，查明被执行人张承波名下在个旧市无房产及土地使用权登记信息。被执行人张承波在建水县（裕顺奥城商住花园小区）6幢1单元1201号房产一套，该房产本院已依法查封，但价值较大，本案中不能超标的处置。本院于2020年11月5日对被执行人张承波适用限制高消费措施，于2020年12月21日将其纳入失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月22日通过现场约谈的方式告知了申请执行人的委托诉讼代理人，并要求其提供财产线索。申请执行人委托诉讼代理人未能提供财产线索，并书面同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年十二月二十二日书记员 曾亭婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执恢1441号申请执行人：牟雪夫，男，1955年6月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：许忠泽，男，1968年11月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆市沙坪坝区龙虎休闲度假村，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村牵牛洞社，统一社会信用代码92500106MA5UAWNR2A。经营者：许志成，男，1971年10月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆上善康养旅游有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村牵牛洞组**，统一社会信用代码91500106MA602X9423。法定代表人：余小波，职务不详。本院在执行申请人牟雪夫与被执行人许忠泽、重庆市沙坪坝区龙虎休闲度假村、重庆上善康养旅游有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初16824号民事调解书，本院已向被执行人许忠泽、重庆市沙坪坝区龙虎休闲度假村、重庆上善康养旅游有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人许忠泽、重庆市沙坪坝区龙虎休闲度假村、重庆上善康养旅游有限公司履行生效判决确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人许忠泽、重庆市沙坪坝区龙虎休闲度假村、重庆上善康养旅游有限公司至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人许忠泽、重庆市沙坪坝区龙虎休闲度假村、重庆上善康养旅游有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有任何可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年12月21日，被执行人许忠泽、重庆市沙坪坝区龙虎休闲度假村、重庆上善康养旅游有限公司应向牟雪夫支付借款本金300000元，并支付利息，利息以300000元本金为基数，从2017年3月1日起按月息1.5%计算至本金付清之日止，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费4400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢1441号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  周 剑审 判 员  钱 莉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保421号申请人：兰州新永发建材商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区焦家湾路********，统一社会信用代码91620100316106725R。法定代表人：柏秀敏，该公司经理。委托诉讼代理人：张慎重，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟贝贝，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被申请人：河南鸿翔建筑工程有限公司，住所地，住所地：安阳市解放大道**县政府院内），统一社会信用代码91410100693522476C（1-6）。法定代表人：范书建。申请人兰州新永发建材商贸有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南鸿翔建筑工程有限公司名下的银行存款1291841.82元或查封、扣押同等价值的财产，申请人兰州新永发建材商贸有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人兰州新永发建材商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南鸿翔建筑工程有限公司名下的银行存款1291841.82元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人兰州新永发建材商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨家叶书记员马棚娜
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执恢198号 申请执行人：张某某，男，1968年1月18日出生，无极县。 被申请执行人：尹某，男，1980年10月26日出生，无极县。 本院在执行张某某与尹某合伙协议纠纷一案中，被执行人尹某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人尹某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  于 妍
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4705号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王利明，男，1968年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彪，安徽华人（六安）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱道兵，男，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省寿县。 被申请人（一审被告）：卢阿通，男，1973年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现于安徽九成监狱管理分局泊湖监区服刑。 再审申请人王利明因与被申请人朱道兵、卢阿通民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终1846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中,王利明于2020年12月11日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为,王利明撤回再审申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许王利明撤回再审申请。 审判长 张 坤 审判员 袁学梅 审判员 王 彪 二〇二〇年十二月十四日 法官助理黄丹 书记员杜楠楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执4380号 周某某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的周某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  王青霞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终11785号上诉人（原审被告）：北京闻弦雅意茶业有限公司，住所地北京市丰台区东铁营横六条****楼****。法定代表人:杨彩霞，总经理。上诉人（原审被告）周财富，女，1981年6月21日出生，汉族。委托诉讼代理人:蒋秀峰，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱鹭，北京市京顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京国宏宾馆有限公司，住所地，住所地北京市西城区木樨地北里**iv>法定代表人:魏洪波，董事长。委托诉讼代理人:陈真，北京载道律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗振华，北京载道律师事务所实习律师。上诉人北京闻弦雅意茶业有限公司、周财富因与被上诉人北京国宏宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初39467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定案件基本事实不清，二审中当事人提交了新的证据及提出鉴定申请，相关事实需进一步查明后予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2018）京0102民初39467号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人北京闻弦雅意茶业有限公司预交的二审案件受理费1050元，上诉人周财富预交的二审案件受理费1050元，均予以退回。审 判 长 赵胤晨审 判 员 梁立君审 判 员 曹 雪二〇二〇年十二月十八日法官助理 徐维眷书 记 员 张 雯
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执1052号之二申请执行人：袁宏兵，男，1977年11月28日出生，汉族，个体，住宝清县。被执行人：谷云龙，男，1971年6月22日出生，汉族，个体，住宝清县。被执行人：刘敏，女，1971年4月22日出生，汉族，无职业，住宝清县。本院执行袁宏兵申请执行谷云龙、刘敏借款合同纠纷一案，依据执行的（2020）黑0523民初410号民事判决已经发生法律效力，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行还款义务。本案进入长期履行阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523执1052号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲贵臣审判员  宋星华审判员  公为成二〇二〇年十二月二日书记员  马 静
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初3515号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91411300MA3X695P65(1-1)法定代理人：张伟，任董事长职务。被告：李圣明，女，1960年7月15日生，汉族，住桐柏县。被告：李敏，男，1967年3月16日生，汉族，住桐柏县。被告：陈风兰，女，1962年10月4日生，汉族，住桐柏县。被告：武道龙，男，1963年12月17日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告李圣明、李敏、陈风兰、武道龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张焜二〇二〇年十二月十一日法官助理曾柄旗书记员陈明明
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑更332号罪犯何东雪，男，1993年7月22日生，汉族，小学文化，原住黑龙江省齐齐哈尔市克东县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2017年3月21日作出(2017)辽1202刑初73号刑事判决，以被告人何东雪犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年七个月，并处罚金五万元（刑期自2016年11月7日起至2029年6月6日止）。判决生效后，于2017年4月4日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年12月9日向本院提出（2020）减字第348号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）25号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何东雪能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。截止2020年6月份，获得表扬7次，考核积分4554分：2018年被集训矫治2次；2017年度评审鉴定为劣，2018年度评审鉴定为可，2019年度评审鉴定为优；月均消费641.97元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯何东雪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但其多次犯罪，且罪行较重，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯何东雪减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年11月7日起至2029年3月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘学书记员宋晔
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执787号申请执行人：范洪岩，男，汉族，农民，住海伦市。被执行人：徐勤双，男，汉族，农民，住海伦市。本院在执行申请执行人范洪岩与被执行人徐勤双买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 威二〇二〇年十二月十五日书记员 张金龙
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初1251号原告：大庆农村商业银行股份有限公司高台子支行，住所地大庆市大同区高台子镇。负责人：王彦武，系该行行长。被告：严仕洪，女，1973年10月18日出生，汉族，住大庆市红岗区。原告大庆农村商业银行股份有限公司老山头支行与被告严仕洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。2020年12月11日，本院向原告大庆农村商业银行股份有限公司老山头支行送达诉讼费预缴通知书，但原告大庆农村商业银行股份有限公司老山头支行未在诉讼费预缴通知书指定期间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆农村商业银行股份有限公司老山头支行撤诉处理。审判员  赵雪平二〇二〇年十二月二十二日法官助理郭建龙书记员盖立龙附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初6022号原告：廖广东，男，1978年6月4日生，汉族，住新蔡县。被告：林好友，男，1975年6月16日生，汉族，住新蔡县。原告廖广东与被告林好友民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告廖广东向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金30000元及利息。事实与理由：被告以资金周转不灵为由向原告借款叁万元并书写借条，后原告向被告主张还款，被告推脱不还。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告的准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告廖广东的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  马树亮二〇二〇年十二月二十一日书记员  贾永亮
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初6989号原告：泰安林源工程材料有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇繁荣大街**。法定代表人：王霞。委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。被告：中铁八局集团第二工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区西北桥桥东街**。法定代表人：范建国，经理。被告：中铁八局集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区金科东路**。法定代表人：刘胜尧，经理。原告泰安林源工程材料有限公司与被告中铁八局集团第二工程有限公司、中铁八局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安林源工程材料有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告泰安林源工程材料有限公司撤回起诉。审判员  张同祯二〇二〇年十二月二十五日法官助理兰小敏书记员王欣然
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终3922号 上诉人（原审原告）：孙凤兰，女，1963年10月12日出生，汉族，住郓城县。 委托诉讼代理人：夏宝池，山东德亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏启航，山东德亿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郓城县杨庄集镇中心学校。住所地：郓城县杨庄集镇政府驻地。 法定代表人：郑如华，该校校长。 委托诉讼代理人：马国训，山东郓州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯丹，山东郓州律师事务所实习律师。 上诉人孙凤兰因与被上诉人郓城县杨庄集镇中心学校社会保险纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院(2020)鲁1725民初3863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙凤兰上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、郓劳人仲案字（2019）第32号裁决书认定上诉人与被上诉人自1987年至2018年10月存在劳动关系。现被上诉人不能为上诉人补缴社保，导致上诉人无法享受社保待遇，被上诉人应当依法支付上诉人无法享受社保待遇的损失；2、被上诉人主张的已享受教龄补贴与享受社保待遇并不矛盾。 郓城县杨庄集镇中心学校辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 孙凤兰向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告无法享受社保养老待遇损失465640元；2、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实:孙凤兰自1987年至今一直在被告郓城县杨庄集镇冯庄小学学前班从事幼儿教育和保育工作，原告与被告郓城县杨庄集镇中心学校未签订书面劳动合同，被告也未给原告办理社会保险。被告为原告办理了教龄补助手续，但因原告孙凤兰目前未满60周岁，目前尚不能领取教龄补助，孙凤兰现在每月领取五、六百元的工资。孙凤兰曾于2019年向郓城县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，按照本地工资标准补足以往工资，工资达到最低工资标准，未签订合同补足11个月双倍工资。郓城县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月23日作出郓劳人仲案字（2019）第32号裁决书，裁决孙凤兰与郓城县杨庄集镇中心学校自1987年到2018年10月存在劳动关系，驳回了孙凤兰的其他仲裁请求。该裁决生效后，孙凤兰向法院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告社保养老待遇损失465640元。 一审法院认为，孙凤兰的工资系根据幼儿园招生及收费用情况，进行劳动报酬的计算。原告主张被告赔偿原告社保养老待遇损失465640元，对原告主张的被告应赔偿原告社保养老待遇损失，原告未能充分举证。综上所述，原告孙凤兰的诉讼请求，因原告证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告孙凤兰对被告郓城县杨庄集镇中心学校的诉讼请求。案件受理费8286元，减半收取4143元，由原告孙凤兰负担。 二审中，孙凤兰提交郓城县社会保险事业服务中心出具的社会保险缴费证明一份及工伤缴费情况明细表，拟证明上诉人与被上诉人存在劳动关系，因被上诉人未给上诉人缴纳相应的社保费用，致上诉人到达退休年龄后不能享有退休待遇。经质证，郓城县杨庄集镇中心学校认为：1、社会保险缴费证明显示单位名称为郓城县杨庄集镇中心学校，但事实上郓城县杨庄集镇中心学校的另外一个职能是杨庄集镇教委，在郓城县教体局等行政机关统一安排之下，由相关行政单位统一办理缴费事宜，被上诉人无权决定为谁缴纳社会保险及缴纳数额；2、因未缴纳社会保险待遇致上诉人产生的损失，其救济途径应向郓城县人力资源社会保障局劳动监察大会提出投诉或者申请，由郓城县相关的职能部门对其进行处罚或下通知予以补缴，而不应受到司法权力的干预；3、被上诉人作为国家管理教育活动的事业单位，人员编制受到国家行政机关的统一组织与协调，现有证据并不能证明其与被上诉人之间存在劳动关系，被上诉人处的编制需经过公开招录程序及经行政机关审批，上诉人未经过上述程序，与被上诉人不存在劳动关系。 本院审理查明的其他事实与原审判决认定的事实基本一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人主张被上诉人赔偿未予缴纳社保待遇损失465640元应否支持。孙凤兰主张未缴纳社保损失待遇从2018年11月开始，按照郓城县2019年企业退休金平均数每月1847.78元计算至上诉人76岁，共计465640元。该1847.78元系郓城县2019年企业退休金平均数额，并非孙凤兰退休后每月应得退休金数额，由此计算得来的465640元并不能等同于孙凤兰的无法享受社会保险待遇的损失,上诉人未能向本院提供其要求郓城县杨庄集镇中心学校赔偿的无法享受社会保险待遇损失的具体、合法的计算依据,故上诉人孙凤兰的诉讼请求没有证据佐证,本院不予支持。 综上，孙凤兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由孙凤兰负担；二审案件受理费10元，由孙凤兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙富柱 审 判 员 刘化忠 审 判 员 李 锋 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 陈有为 书 记 员 罗衍娜
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢905号之一申请执行人：常州硕润环保机械科技有限公司，住所地常州市武进区前黄镇谭庄村。法定代表人：傅国平。被执行人：常州市优力干燥设备有限公司，住所地常州市天宁区常焦路**。法定代表人：尤晓栋。申请执行人常州硕润环保机械科技有限公司与被执行人常州市优力干燥设备有限公司加工合同纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院作出的(2017)苏04民终4311号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人常州市优力干燥设备有限公司向申请执行人常州硕润环保机械科技有限公司支付执行款313799.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月17日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，不违反法律规定及损害其他人利益，故本案执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行(2017)苏04民终4311号民事判决书的执行程序。申请执行人可以在法律规定的期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 翟亚波审判员 陈 文二〇二〇年十二月二十五日书记员 张丽娜
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0113执335号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所：昆明市盘龙区金江路**。法定代表人：高存宏。被执行人云南凯通（集团）有限公司。住所：东川区碧云街凯通大厦。法定代表人：黄凯。被执行人云南铜业凯通有色金属有限公司，住所：东川区碧谷镇板河口。法定代表人：罗勇。被执行人黄静，女，1974年6月8日生，汉族，住昆明市五华区。被执行人黄凯，男，1971年6月13日生，汉族，住昆明市东川区。被执行人潘惠，女，1971年10月31日生，苗族，住昆明市五华区。申请人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人云南凯通（集团）有限公司、云南铜业凯通有色金属有限公司、黄静、黄凯、潘惠借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民初631号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、由被告云南凯通（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司支付垫款本金3000万元，并向原告支付自2017年1月5日起至实际偿还垫款本金之日止的垫款罚息（按每日0.5‰计收罚息）；二、由被告云南凯通（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付实现债权的费用46215元；三、若不履行上述义务，原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司有权对抵押的云南凯通（集团）有限公司的土地、房产，云南铜业凯通有色金属有限公司抵押的机器设备、黄静所有的兰坪三江铜业有限责任公司100%股权拍卖、变卖；四、被告黄凯、潘惠承担连带保证责任。案件受理费195480元及保全费5000元，被告云南凯通（集团）有限公司、云南铜业凯通有色金属有限公司、黄静、黄凯、潘惠共同负担。因被执行人云南凯通（集团）有限公司、云南铜业凯通有色金属有限公司、黄静、黄凯、潘惠未履行生效法律文书确定的义务，本院决定执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月13日立案执行。本院受理后，向被执行人公告送达执行通知书，限定其10内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行给付义务。2020年12月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，本院冻结了被执行人兰坪三江铜业有限责任公司的采矿权及黄静的股权，但采矿权已经过期。被执行人云南凯通（集团）有限公司及云南铜业凯通有色金属有限公司的财产在其他案件中评估、拍卖，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助查询通知书、申请人同意终结本次执行等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  艾金辉审判员  周 俊二〇二〇年十二月十五日书记员  王秋玉
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3525号申请执行人于敬海，男，汉族，1958年12月7日出生，住威海市火炬高技术产业开发区。被执行人威海市基坤置业有限公司。被执行人曲连国，男，汉族，1960年8月24日出生，住威海市环翠区。被执行人孙威，男，汉族，1967年12月3日出生，住威海市环翠区。被执行人孙成林，男，满族，1966年9月9日出生。申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）鲁1002民初2684号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付本金**元及利息、案件受理费**元。本院于2020年9月17日立案执行。本院已对被执行人采取如下措施：一、于2020年8月29日以执前调解案件向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人接此通知后未能履行给付义务亦未申报财产；二、于2020年9月21日、同年11月18日通过网络查控系统查询了被执行人银行、证券、不动产等财产，未发现被执行人可供执行的财产。中国人民银行未反馈信息；三、于2020年9月28日对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单；四、于2020年12月3日对被执行人曲连国在财付通支付科技有限公司账户内**元存款进行了冻结。因金额较低，暂未予以划拨。综上，经约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，其提供不出被执行人可供执行的财产，不申请对被执行人悬赏执行，认可本院对被执行人采取的各项执行措施，并同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初2684号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二〇年十二月十六日书记员  陶 蓉