吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终1305号上诉人（原审原告、申请执行人）：闫立辉，男，1971年1月4日生，汉族，住吉林省四平市。被上诉人（原审被告、案外人）：赵志深，男，1963年9月23日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。委托诉讼代理人：刘奕华，辽宁易木律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：辽宁省金帝第一建筑工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区兴盛街**。法定代表人：张凤文，总经理。委托诉讼代理人：郭伟，该公司司法审计处处长。上诉人闫立辉因与被上诉人赵志深、辽宁省金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫立辉，被上诉人赵志深的委托诉讼代理人刘奕华，被上诉人金帝公司的委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫立辉上诉请求：撤销四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初410号民事判决，发回重审或依法改判支持闫立辉原审的诉讼请求。一、二审诉讼费由赵志深、金帝公司承担。事实和理由：一审认定事实错误导致适用法律错误。一、一审判决认定赵志深是实际施工人错误，没有证据支持。赵志深在其提供的《四期工程合同补充合同》和《施工项目经验合同》中均不是挂靠的实际施工人。二、一审法院认定诉争款项是专款专用的农民工工资，没有事实和法律依据。赵志深提供的工资表反映的工资产生时间与工程竣工时间不符。诉争款项系辽宁省渤海水泥集团葫芦岛房屋开发有限公司（以下简称渤海公司）汇入金帝公司普通商业账户，该账户非农民工工资专用账户，该款用途并非农民工工资。根据《保障农民工工资支付条例》《人民币银行结算账户管理办法》第二十四条、第六十五条第一款的规定，一审认定事实错误，无法律及事实依据。赵志深辩称，其已向一审法院提供了充分的证据，证明一审法院查封的金帝公司账户款项是农民工工资，该事实得到了一审法院的认可和支持，一审判决不仅考虑了本案的客观事实和法律适用，也切实维护了农民工的实际利益，稳定了社会秩序。而闫立辉对赵志深提供的证据断章取义，脱离证据形成的环境给予片面的理解，并据此提出上诉，其行为属于无理缠诉，浪费司法资源。故请二审法院驳回上诉，维持原判。金帝公司辩称，同意赵志深的答辩意见。案涉工程是赵志深联系的，赵志深与渤海公司达成口头协议后，找到金帝公司，用金帝公司的资质签订书面合同。案涉款项是渤海公司按照金帝公司的要求以工程款的名义汇入金帝公司账户的，用途为农民工工资。闫立辉向一审法院起诉请求：1.准许执行锦州农村商业银行股份有限公司东陵支行×××账户存款887235元；2.案件受理费由赵志深、金帝公司承担。一审法院认定事实：2016年3月15日，金帝公司与赵志深签订《施工项目经营合同》，工程名称为山河半岛四期法兰香颂1#2#3#13#14#楼建筑工程，建设单位为渤海公司。2016年9月15日，金帝公司与渤海公司签订《四期工程合同补充合同》。渤海公司将工程承包给金帝公司，金帝公司将工程承包给赵志深，因赵志深无工程资质，故以金帝公司名义承包该工程，赵志深为实际施工人。2020年1月2日，金帝公司向渤海公司发出申请，要求渤海公司尽快支付工程款1540914元，该款专款专用，用于支付赵志深农民工工资，开户行锦州农村商业银行股份有限公司东陵支行，账号为：×××。2019年12月21日，金帝公司在锦州农村商业银行股份有限公司东陵支行，账号为：×××的银行存款余额为194174.45元。2020年1月9日，渤海公司将工资款1540914元汇入金帝公司账户中。2018年闫立辉因金帝公司未给付建设工程款向该院提起诉讼，2018年11月6日，该院作出（2018）吉0303民初2610号民事调解书，内容为：1.金帝公司于2018年11月7日前一次性向闫立辉还款3433368元；2.双方无其他争议。因金帝公司未履行调解内容，闫立辉申请执行，该院于2018年11月13日作出（2018）吉0303执924-1号执行裁定，扣留或提取金帝公司收入款人民币260万元。2020年1月17日，该院作出（2018）吉0303执924-5号执行裁定，划扣金帝公司银行存款887235元。赵志深对执行标的提出异议，该院于2020年1月23日作出（2020）吉0303执异6号执行裁定，赵志深的异议申请理由成立，该院（2018）吉0303执924-5号执行裁定扣划金帝公司银行存款887235元中的693060.55元应退还给赵志深。庭审查明，2020年1月10日，渤海公司出具情况说明，该款为赵志深所有，并非金帝公司。2020年1月10日，葫芦岛市人力资源和社会保障局、葫芦岛市劳动和社会保障监察支队书面说明，赵志深以金帝公司名义承包的葫芦岛市山河半岛四期法兰香颂1#2#3#13#14#楼建筑工程，系实际施工人，由渤海公司向金帝公司支付赵志深工程队的农民工工资1540914元。一审法院认为，渤海公司与金帝公司之间签订的《四期工程合同补充合同》及金帝公司与赵志深签订的《施工项目经营合同》系双方真实意思表示，该院予以确认。根据庭审查明事实及双方提供证据看，赵志深以金帝公司名义，承包山河半岛四期法兰香颂1#2#3#13#14#楼建筑工程，赵志深为实际施工人。故该院扣划的金帝公司的开户行锦州农村商业银行股份有限公司东陵支行，账号为：×××的银行存款887235元中，因在2019年12月21日，金帝公司在锦州农村商业银行股份有限公司东陵支行，账号为：×××的银行存款余额为194174.45元。故693060.55元（887235元-194174.45元）不是金帝公司的财产，系农民工工资，故闫立辉主张准许执行锦州农村商业银行股份有限公司东陵支行，账号为：×××的银行账户887235元的诉讼请求，该院不予支持。一审法院判决：驳回原告闫立辉的诉讼请求。本院二审期间，当事人未提供新的证据。本院二审经审理查明：2018年闫立辉因与金帝公司建设工程合同纠纷向四平市铁东区人民法院提起诉讼。2018年11月6日，该院作出（2018）吉0303民初2610号民事调解书，调解内容为，1.金帝公司于2018年11月7日前一次性向闫立辉还款3433368元；2.双方无其他争议。因金帝公司未按调解书履行还款义务，闫立辉申请执行，该院作出（2018）吉0303执924-1号执行裁定，扣留或提取金帝公司收入款人民币260万元。2019年12月21日，金帝公司在锦州农村商业银行股份有限公司东陵支行的账户（账号×××）银行存款余额为194174.45元。2020年1月9日，渤海公司向金帝公司上述账户汇款1540914元。2020年1月17日，四平市铁东区人民法院作出（2018）吉0303执924-5号执行裁定书，划扣金帝公司银行存款887235元。赵志深对执行标的提出异议，该院于2020年1月23日作出（2020）吉0303执异6号执行裁定：赵志深的异议申请理由成立，该院（2018）吉0303执924-5号执行裁定扣划金帝公司银行存款887235元中的693060.55元应退还给赵志深。闫立辉不服，向一审法院提起执行异议之诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分”，第三百零六条“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案”的规定，在执行异议程序中，人民法院经审查如认为案外人对执行标的提出的异议成立，应依法裁定中止执行；同时，人民法院作出的执行异议裁定包含中止执行的内容也是申请执行人提起执行异议之诉应当具备的必要条件。本案中赵志深对执行标的提出异议后，四平市铁东区人民法院经审查作出的（2020）吉0303执异6号执行异议裁定没有对执行标的中止执行的内容，故闫立辉的起诉不符合执行异议之诉的起诉条件，一审法院受理并进行实体审理错误。当事人如对一审法院作出的执行异议裁定有异议，可通过执行监督程序予以解决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条、第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初410号民事判决；二、驳回闫立辉的起诉。一审案件受理费100元，由四平市铁东区人民法院退还闫立辉；上诉人闫立辉预交的二审案件受理费12673元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 贺庆华审判员 刘晓东审判员 杨 迪 二〇二〇年十二月二十五日法官助理 苗人升书记员 兴琪典