wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云07刑终165号原公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王林忠，男，生于1970年2月9日，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市双流区，因涉嫌合同诈骗罪于2018年8月18日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年9月21日被丽江市古城区公安分局取保候审，2019年9月21日被丽江市古城区人民检察院继续取保候审，2020年1月2日古城区人民法院决定逮捕，同年9月15日被逮捕。现羁押于丽江市看守所。辩护人高筱平，四川建设律师事务所律师。丽江市古城区人民法院审理丽江市古城区人民检察院以古检二部刑诉〔2019〕159号起诉书指控原审被告人王林忠犯诈骗罪一案，于2020年10月12日适用普通程序公开开庭进行了审理，于11月4日作出（2019）云0702刑初553号刑事判决。宣判后，原审被告人王林忠不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全部在卷材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定书面审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2016年3月22日，被告人王林忠以工程项目需要资金为由，并承诺用实际不属于自己所有的奥迪Ｑ7轿车及瑞丰苑房产做借款担保，取得周某信任后，与周某签写《借贷款项协议书》，之后，周某分三次将448640元款项以转账及现金方式支付给王林忠，因2015年12月底，王林忠还向周某借了20万元，王林忠便向周某打了一张本息共计70万的借据，在获得钱款后王林忠切断所有联系方式并逃匿。经查，王林忠向周某签订《借贷款项协议书》时，其已与其妻子离婚，奥迪Ｑ7轿车及瑞丰苑房产已归其妻所有，其还欠有大量债务，已被法院列入欠款失信人名列，被告人王林忠用周某处获得的款项偿还债务、购买车辆及支付工程欠款等。2018年9月20日，王林忠偿还周某一万元。原审法院根据认定的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王林忠犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人王林忠退赔被害人周某人民币690000元。上诉人王林忠的上诉意见及请求是：1.上诉人在向报案人周某借款时，没有虚构事实或隐瞒真相。2.上诉人与报案人签订《借贷款项协议书》时，并没有刻意隐瞒已与前期离婚的事实。3.上诉人在主观动机上自始至终没有将借款70万元占为己有的意思。4.上诉人与报案人之间的借款，应该是一个正常的民间借贷纠纷。请求二审法院撤销原判，依法作出公正判决。辩护人的辩护意见及请求是：1.本案在一审诉讼过程中，在诈骗犯罪与民事借贷纠纷界定上存在偏差。上诉人借款后，因承包劳务工程失利亏损负债，但没有否认或拒不归还，这同诈骗犯以虚构项目，捞到钱财就逃跑，以实现其非法占有目的有本质的区别。2.合同诈骗罪是从诈骗罪中分离出来的独立罪名，根据特别法优于一般法的处断原则，对于构成合同诈骗罪的，不应当以诈骗罪定罪处罚；对于不构成合同诈骗罪的，亦不应当以诈骗罪定罪处罚。3.对于上诉状所述内容，辩护人均予以认同。一审判决在证据采信和事实认定上有误，请求二审法院支持上诉人及辩护人的无罪辩护意见。二审过程中，上诉人及其辩护人未向本院提交新的证据。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本案法律事实有经一审举证、质证、认证并经二审审查核实的下列证据证实：1.被告人正、侧面照片、人员信息。2.在逃人员登记表、抓获经过。3.被告人王林忠供述与辩解。4.矿山开采工程劳务合同及内部合同书。5.被害人周某陈述及控告书。6.证人陈某1、陈某2、和某、曾某证言。7.辨认笔录。8.陈某1、和某及王林忠的银行账户信息。9.机动车信息查询单。10.不动产登记查询单。11.民事判决书、执行通知书等书证。12.收条。上述证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人王林忠以非法占有为目的，隐瞒真相，以借为名，诈骗他人钱款，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，定性准确，量刑适当，依法应予维持。上诉人及其辩护人提出的不构成诈骗罪等辩解辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院均不予采纳。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  田玉林审判员  和木生审判员  杨绍山二〇二〇年十二月七日书记员  李 永
湖北省咸宁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂12刑申21号刘恋明：你因犯故意伤害罪一案，不服湖北省通城县人民法院（2018）鄂1222刑初393号刑事判决和本院（2019）鄂12刑终279号刑事裁定，以你不构成故意伤害罪为由，向本院提出申诉,请求撤销原判，改判你无罪。本院受理后，依法另行组成合议庭，对本案进行了阅卷审查。现已审查终结。本院再审审查查明的事实与原一、二审认定的事实一致。关于你申诉提出，你不构成故意伤害罪的申诉理由。本院审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。本案发生时，刘月瑶与刘博文在现场，两人的证言证实你与刘平兴打了架与事实相符。原审判决所采信的证据经过了当庭举证、质证，来源合法，内容真实，认定你与刘平兴因素有矛盾发生口角而引起打架，在打架过程中，你致刘平兴轻伤二级的事实清楚，你的行为构成故意伤害罪。你提出的申诉理由不能成立。综上所述，原一、二审认定你构成故意伤害罪，判处你拘役两个月六日的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初8497号原告：韩举祥，男，生于1976年1月8日，汉族，居民，住所地济南市章丘区。委托代理人：许付平，章丘中信法律服务所工作人员。被告万某某，男，生于1970年2月23日，汉族，居民，住济南市章丘区。原告韩举祥与被告万某某买卖合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理，原告韩举祥、委托代理人许付平，被告万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月至11月，原告为被告承包的高官寨梨行村大棚建设项目提供石子、黄沙，2017年11月10日，经双方结算，被告共欠原告货款55000元，后在原告多次催要下，被告仅偿还17000元，余款38000元，被告以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，要求被告偿还货款38000元及利息（利息按年利率6%，自起诉之日起至实际给付之日止）。诉讼费用由被告承担。被告辩称：欠款属实，原告起诉我，我再起诉另外的人。经审理查明：2017年9月至11月，原告为被告承包的高官寨梨行村大棚建设项目提供石子、黄沙。2017年11月10日，经双方结算，被告共欠原告货款55000元，被告偿还17000元，尚有余款38000元未还。要求被告偿还货款38000元及利息（利息按年利率6%，自起诉之日起至实际给付之日止）。另查明，原告于2020年11月2日提起诉讼。上述事实，由原、被告陈述及原告提供的欠条证实。本院认为：原告提供的欠条，能够证明原、被告之间存在买卖石子、黄沙的往来，被告对欠款金额亦予以认可。原告要求被告偿还所欠货款38000元，事实清楚，证据充分，应予以支持。被告给原告书具的欠条并未约定利息，原告要求被告按年息6%付息应不予支持，但被告迟延付款确给原告造成了相应的利息损失，酌情认定被告应付利息的计算方式为自起诉之日起（2020年11月2日），按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告万某某于本判决生效之日起十日内支付原告韩举祥所欠货款38000元及利息（自2020年11月2日起，以所欠货款金额38000元为基准，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告万某某承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  丁业群二〇二〇年十二月二日法官助理李娜书记员田琳
辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初2241号原告：抚顺市正晟物业管理有限责任公司，住所地抚顺市顺城区新华大街**楼**门市。法定代表人：关效林，该公司经理。委托诉讼代理人：张丽娜，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郝雷，辽宁悟求律师事务所律师。被告：张红，女，1962年1月7日出生，汉族，，住所地：抚顺市新抚区原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司与被告张红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人张丽娜、郝雷，被告张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:诉讼请求：一、请求法院判决被告给付物业费：商铺（两处）：E区一8—19、20A号铺，168.94平方米，物业费4055元（服务期间2019、8、14——2020、8、13)。二、请求法院判决被告按每日万分之六违约罚率给付违约金：金额为426元（计算起算日期：2019、9、14)。三、请求法院判决被告支付原告维权支出的律师代理费300元。以上总计4781元。四、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。事实与理由：一、被告所有抚顺市新抚区铺涉案两处商铺房产，由原来被告所有的位于新抚区粮栈街14号楼5单元1一1、1一2号房产原址征收动迀安置所得。征收动迁单位为新抚区房屋征收与补偿管理办公室，房地产开发建设单位为抚顺市华安建设发展有限公司。二、原告中标后于2017年7月5日与房地产开发建设单位抚顺市华安建设发展有限公司签订《前期物业服务委托合同》，并进驻该园区开展物业服务工作。三、原被告双方于2018年8月20日签订《华安住宅小区前期物业管理服务协议书》，其中第四条：物业管理服务费用：一、乙方交纳费用时间：按商品房买卖合同规定，以交房时间为准；三、非住宅按建筑面积每月每平方米2元/月*平方米（门市房、网点、仓库）缴纳物业费；四、因乙方原因空置房屋按建筑面积每月每平方米住宅1.7、商业2.0元；八、每次交纳费用时间为新的物业服务周期开始前一个月交纳全年费用；第十一条：四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天总额的万分之六交纳违约金，或补偿金。四、被告于2018年8月14日选房，同时缴纳2018年8月14日至2019年8月13日的一年的物业费，现拖欠2019年8月14日至2020年8月13日共计一年的物业费共计4055元。原告多次催要，但被告均未交纳，并因被告违约行为按合同约定产生违约金。五、因此，请求法院判决被告承担所拖欠物业费本金、违约金、原告维权支付的律师代理费和本案的诉讼费，维护物业管理企业的合法权益。被告辩称：不交物业费是因为原告没有按约履行合同，未按相关约定提供服务，已造成违约。一、违反前期物业管理协议书中相关约定，至今没有向业主公布过财务收支账目；二、物业没有按开放小区约定进行管理，反而将小区有进出机动车辆的五个马路路口全部施行封闭一车一杆收费管理，对门市房的经营造成非常严重的损失，以至于不能经营，出租的退租，没有出租由于车辆通行困难租不出去，租过一年的降租。非机动车在门市房门口随意停放无人管理。现要求所有额外收支来取消物业费。三、物业费标准过高，服务与所收物业费不匹配。根据相关规定我认为门市房该交物业费是每月0.5元每平方米。开放式小区收取每平2元物业费不合理，鉴于物业对我们的服务远远达不到每平方米2元的标准，我申请按照每平方米物业费交纳0.5元，并取消滞纳金，由原告承担此次诉讼费及相关费用。因为物业违反物业管理条例，没有给门市房服务的东西，还造成损失，我们要求物业封闭期间对门市造成的经济损失进行赔偿，直到恢复到开放式小区，所以我现在不应该交纳物业费。四、我们门市房的屋内房顶家家都有公共管线，不仅占我们面积，物业还让房主自行维护。经审理查明：被告所有房屋位于抚顺市新抚区华安小区8号楼E区19号商铺和8号楼E区20A号商铺。2017年7月3日，原告中标华安小区前期物业服务项目，中标服务费标准为高层1.7元/建筑平方米/月，底商2元/建筑平方米/月。2018年8月20日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《前期物业管理服务协议书》，由原告为被告所有房屋提供物业服务，被告房屋建筑面积分别为67.75㎡和101.19㎡，共168.94㎡，物业费2元㎡/月。合同约定被告逾期缴纳物业费，每天支付应付未付费用万分之六的违约金。被告自2019年8月14日起未交纳物业费。另查明，原告管理小区业主手册及临时管理规约约定该园区为开放式。被告入住时，小区有四个进出入口无任何阻拦设施。经华安小区业主委员会决议并委托，现原告加装停车杆及车牌识别系统两组，小区住户和外来车辆分别从不同的进出口通行。原告管理小区至今未对外公布财务收支情况。本院所确认的上述事实，有前期物业服务委托合同、前期物业管理服务协议、回迁安置补充协议、委托代理合同、业主手册及临时管理规约、告知函、承诺书及当事人的陈述等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。本院认为，双方签订前期物业管理服务协议后，被告未按照合同约定时间支付物业费，违反合同约定。原告主张被告支付物业费有合同依据，应予支持。关于小区入户后加装停车杆，系华安小区业主委员会形成的民主决议，原告受托履行的行为，不宜认定为原告违约。原告主张违约金一节，虽然合同中有相关约定，但被告延迟支付物业费，与设置停车杆影响被告经营关系密切，并非恶意违约，在此情况下，违约金不应支持。关于物业费价格是否过高一节，原告通过竞标方式中标华安小区，物业费亦是通过竞标确定，同时向相关管理部门备案，但原告设置停车杆等措施在客观上损害了底商的经济利益，故本院酌定原告计算被告物业费按照每平方米每月1.7元标准计算。故被告张红应缴纳物业费为168.94×1.7×12元=3446.38元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张红于本判决生效之日起十日内给付原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司2019年8月14日至2020年8月13日的物业费3446.38元；二、驳回原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 林森二〇二〇年十二月十八日代书记员 刘璐
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢57号之九申请执行人：周宝莹，男，1954年2月24日出生，汉族，农民，住义县。被执行人：张宝东，男，汉族，1977年10月25日生，住北镇市。义县人民法院（2018）辽0727民初2199号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张宝东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张宝东在中国工商银行07×××47账户内存款人民币108219.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 辉
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执4387号申请人：濮阳农村商业银行股份有限公司被执行人：王瑞霞、朱红波。本院在执行濮阳农村商业银行股份有限公司与王瑞霞、朱红波借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二〇年十二月二十四日
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0302执754号之一申请执行人:高虎，男，1991年7月11日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：姚嘉诚，男，1990年7月27日出生，汉族，住洛阳市涧**。高虎依据本院作出的（2020）豫0302民初963号民事判决书，向本院申请执行姚嘉诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。根据上述生效法律文书的规定，被告姚嘉诚于本判决生效之日起十日内支付原告高虎7000元及违约金103元,共计7103元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；上述被告承担本案受理费20元、执行费50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二〇年十二月二十四日书记员 宋 浩
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初3354号 申请人（原告）：镇雄浙宇贸易有限公司，住所地云南省昭通市镇雄县城师范路**。 法定代表人：俞平，该公司总经理。 委托代理人：俞建中，浙江永腾律师事务所律师。 被申请人（被告）：中铁十九局集团第一工程有限公司，，住所地辽阳市白塔区卫国路** 法定代表人：赵琦。 申请人镇雄浙宇贸易有限公司与被申请人中铁十九局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇雄浙宇贸易有限公司向本院申请财产保全，请求在140万元的限额范围内冻结中铁十九局集团第一工程有限公司工商银行辽阳市分行站前支行07×××05账户内的款项。申请人镇雄浙宇贸易有限公司提供在安邦财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人镇雄浙宇贸易有限公司提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十九局集团第一工程有限公司中国工商银行辽阳市分行站前支行07×××05账户内款项140万元。 案件申请费5000.00元，由申请人镇雄浙宇贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾玥 二〇二〇年十二月七日 法官助理马文姣 书记员肖君
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云03民申69号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨德云，男，汉族，1964年2月3日生，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，现住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：杨建苗，男，汉族，1990年5月1日生，住浙江省乐清市。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王丽琼，女，汉族，1962年10月20日生，住云南省曲靖市麒麟区，现住云南省曲靖市疾病控制中心生活区。原审第三人：陈自明，男，汉族，1951年2月1日生，云南省曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。再审申请人杨德云因与被申请人王丽琼、原审第三人陈自明股权转让纠纷一案，不服本院（2019）云03民终898号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并经本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。杨德云申请再审称，（2019）云03民终898号判决认定事实错误，适用法律错误。请求撤销（2019）云03民终898号判决，重新审理，并由被申请人承担诉讼费用。事实及理由如下：1、二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定，经登记的物权不适用诉讼时效，因此，物上返还请求权亦不适用诉讼时效，故本案《股权转让协议》被确认无效，请求返还股权转让款，不应当适用诉讼时效的规定，《股权转让协议》被确认无效后，申请人的权益一直处于被侵害状态中，原判决并未判决被申请人返还股权转让款，以及返还股权转让款的返还期限，申请人有权要求被申请人随时返还，不应当适用诉讼时效的规定；2、二审认定事实错误。即使认定该请求权适用诉讼时效的规定，被申请人没有证据证明申请人请求返还股权转让款已经过诉讼时效。本案中《股权转让协议》系申请人委托第三人陈自明与被申请人所签订，依据合同的相对性，请求返还股权转让款需陈自明配合行使，因陈自明（因受贿罪被判处有期徒刑5年，于2016年1月28日刑满）被判刑，对杨德云主张权利造成障碍，应当认定为诉讼时效中止，且陈自明刑满释放后即找被申请人等人协商退款事宜，被申请人等同意返还股权转让款，义务人在诉讼时效中向权利人作出同意履行义务的意思表示，诉讼时效中断，后因被申请人等人未实际享有股东权利，而未退还转让款，且在争议期间，申请人先后向省、市、区党委政府信访要求解决。现被申请人占有申请人的资金及被申请人与公司之间的股权均处于争议状态。本院经审查认为，在本院2012年9月24日作出的（2012）曲中民终字第935号民事判决确认杨德云委托陈自明与王丽琼等人签订的《股权转让协议书》无效后，杨德云有权请求返还转让款的诉讼时效期间应为2012年9月25日起至2014年9月24日止，杨德云在此期间未主张自己的权利；在2018年7月18日提起诉讼后杨德云未提交证据证实此案存在诉讼时效中止、中断的情形；陈自明入狱并不影响杨德云实现自己的权利。因此，原二审认定杨德云的诉讼已过诉讼时效，依法驳回其诉讼请求符合法律规定。综上所述，再审申请人杨德云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨德云的再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二〇年十二月十四日书记员  张玉飘
河北省卢龙县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0324执770号 关于执行卢龙县建美新型保温材料有限公司劳务合同纠纷缴纳诉讼费一案，本院于2020年10月29日立案执行，并于2020年12月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保1504号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇椒山南路与金盆路转角处。法定代表人：陈朝辉，董事长。被申请人：唐国柱，男，1965年7月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人唐国柱金融借款合同纠纷一案，于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人在金融机构、微信、支付宝的存款36000元。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司以公司自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，以确保案件顺利执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐国柱在金融机构、微信、支付宝的存款共计人民币36000元。案件申请费380元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨广文二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王浚华书 记 员 唐 蓉
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0322行审160号 申请执行人：沛县自然资源和规划局。住所地：沛县新城区沛公路**。 法定代表人：胡建锋，局长。 委托诉讼代理人：孔令洋，沛县自然资源和规划局。 被执行人：沛县魏庙镇冯集村村民委员会，所在地沛县魏庙镇冯集村**。 申请执行人沛县自然资源和规划局向本院申请强制执行沛自然资规罚字（2019）58号行政处罚决定书。 申请执行人沛县自然资源和规划局认定，被执行人沛县魏庙镇冯集村村民委员会未经有权机关批准，非法占用魏庙镇冯集村十组土地1.83亩建村委会的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人沛县魏庙镇冯集村村民委员会处罚如下：处非法占用土地处以24346元的罚款。 经本院审查认为，申请执行人沛县自然资源和规划局于2019年11月12日作出的沛自然资规罚字（2019）58号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 本院准予强制执行沛县自然资源和规划局作出的沛自然资规罚字（2019）58号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 审 判 员  黄文文 人民陪审员  白 侠 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  罗 晓
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1324执2134号申请执行人：杨占堂，男，生于1962年8月16日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：镇平县中联农业农民专业合作社。住所地:镇平县黑龙集贾庄村。统一社会信用代码：93411324353433821R。法定代表人：李志明申请执行人杨占堂与被执行人镇平县中联农业农民专业合作社为买卖合同纠纷一案，依据河南省镇平县人民法院（2020）豫1324民初2793号民事判决书,限镇平县中联农业农民专业合作社于判决生效后二十日内支付杨占堂174000元及利息。本院于2020年10月20日立案执行，在执行过程中，申请执行人申请撤案。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  靳云文审判员  李 智二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵 东
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1952号 申请执行人：阮小苗，男，1970年8月5日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：吴连根，男，1966年5月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 阮小苗与吴连根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0122民特491号民事裁定书已经发生法律效力，因义务人吴连根未自觉履行裁定书确定的义务，权利人阮小苗向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行，执行标的为借款110000元及利息10000元、案件执行费1700元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人吴连根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴连根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴连根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴连根的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人吴连根有可供执行的财产及吴连根的去向。截至2020年12月8日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人吴连根拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人阮小苗，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴连根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1952号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二〇年十二月八日 代理书记员  袁 峰
湖南省常德市中级人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘07司救执3号 司法救助申请人：邹启明，男，1967年12月26日出生，汉族，住湖南省临澧县望城乡临安村建兴组，身份证号4324251967********，系受害人邹敬才之子。 救助申请人邹启明以其父亲邹敬才因交通事故死亡，家庭生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 申请救助人邹启明申请称：其父亲邹敬才因事故死亡，被执行人孙甲伍无财产可供执行，自己在外务工，无稳定收入来源，家中还有70岁高龄老人需要赡养，家庭经济条件十分困难。故请求本院给予司法救助金30000元。 经审理查明：2018年10月7日，孙甲伍驾驶未投保交强险的无牌正三轮载货摩托车沿临澧县望城街道办事处陈家桥路段行驶，遇行人邹敬才在前方道路由北往南横过马路，孙甲伍驾车避让不及，致使正三轮载货摩托车与邹敬才相撞，造成邹敬才受伤的交通事故。邹敬才经医疗无效死亡。湖南省临澧县人民法院于2018年11月28日作出（2018）湘0724民初1585号民事判决书，判决孙甲伍赔偿邹启明、刘兰英、邹秀珍、邹春秀各项损失合计183314.3元。 另查明，该案进入执行程序后调查发现，被执行人孙甲伍系农民，年满65岁，无固定收入，法院穷尽财产调查措施，未发现孙甲伍有可供执行财产。临澧县望城街道临安村村民委员会、临澧县人民政府望城街道办事处出具证明称邹启明本人患有一系列疾病，在外打工维持生计，家中有70岁老人需要赡养，家庭生活极其困难。 上述事实有邹启明的申请，临澧县望城街道临安村村民委员会、临澧县人民政府望城街道办事处出具的证明，（2018）湘0724民初1585号民事判决书，湖南省临澧县人民法院执行情况说明等在卷证实。 本院司法救助委员会认为，邹敬才因事故死亡，司法救助申请人作为其近亲属依法应当获得赔偿。而孙甲伍未能履行判决确定的赔偿义务，司法救助申请人未能通过诉讼获得足额赔偿，陷入生活困难。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项：因道路交通事故责任纠纷等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；第七条第（三）项：救助申请人及其家庭的经济状况；第（四）项：救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；第八条：人民法院审判、执行部门认为案件当事人符合救助条件的，应当告知其有权提出国家司法救助申请，当事人提出申请的，审判、执行部门应当将相关材料及时移送立案部门；当事人直接向人民法院立案部门提出国家司法救助申请，经审查确认符合救助申请条件的，应当予以立案。第十条：救助申请人生活困难证明，主要是指救助申请人户籍所在地或者经常居住地村（居）民委员会或者所在单位出具的有关救助申请人的家庭人口、劳动能力、就业状况、家庭收入等情况的证明。第十二条第（二）项：办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。邹启明提出的司法救助申请符合规定，依法可予以救助，考虑到邹启明生活困难，本案对于邹启明的救助以支付司法救助金30000元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予邹启明国家司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月三日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执恢409号 申请执行人：王紫燕，女，1979年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：王廷连，男，汉族，1958年1月18日出生，农民，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人王紫燕与被执行人王廷连追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执恢409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于忠鼎 二〇二〇年十二月九日 书记员  李琳琳
湖南省石门县人民法院 决 定 书 （2020）湘0726司惩56号 被罚款人：向军，男，1986年7月1日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 本院在执行（2020）湘0726执1209号申请执行人胡成成与被执行人向军民间借贷纠纷案由一案中，被执行人向军未向本院申报个人财产状况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条规定，决定如下： 对向军罚款200元，限于2020年12月13日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月八日
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2838号 申请保全人:济南兴峰机械化施工有限公司 被申请人：山东佳怡物流有限公司 申请人济南兴峰机械化施工有限公司与被申请人山东佳怡物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保1001号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月15日立案执行。 在执行中：冻结被申请人山东佳怡物流有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保1001号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月二十日 书记员  栾绍卓
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1677号之二解除保全申请人：山东金茂自动化设备有限公司，住所地宁阳县东疏镇老王庄村（蒙馆路南）。统一社会信用代码：91370921053419470E。法定代表人：赵海亮，任经理职务。被申请人：刘修镇，男，1971年8月16日出生，汉族，住址山东省宁阳县。解除保全申请人山东金茂自动化设备有限公司与被申请人刘修镇劳动争议纠纷一案，本案现已生效，并已履行完毕，申请人于2020年12月23日向本院申请解除对其银行账户的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对申请人银行账户的查封。本裁定立即开始执行。审判员 刘 振二〇二〇年十二月二十三日书记员 董秋涵
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初3172号原告：雍熙孟，女，1976年3月9日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：赵宗平，男，1961年1月7日出生，汉族，住四川省合江县。原告雍熙孟与被告赵宗平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告雍熙孟于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雍熙孟申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雍熙孟撤回起诉。已减半收取的案件受理费44.00元，由原告雍熙孟承担。审判员  王明富二〇二〇年十二月九日书记员  段俊男
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执2364号曹全良、嘉兴市语商文化传媒有限公司：本院受理的申请执行人曹全良与被执行人嘉兴市语商文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的为4811元，执行费为50元。在执行过程中，被执行人嘉兴市语商文化传媒有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执2364号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4718号之一原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司,住所地：清远市清城区石角镇*******************。负责人：杨安琼，该公司经理。委托诉讼代理人：陈金满，该公司员工。委托诉讼代理人：梁嘉桥，该公司员工。被告：刘某1,男，1975年9月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区*******************，公民身份号码362************670。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司诉被告刘庆浪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年11月3日，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司负担。审 判 长  汤思达人民陪审员  陆顺财人民陪审员  苏瑞彤二〇二〇年十一月五日书 记 员  邓晓欣
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1743号关于申请执行人王俊明与被执行人鞠殿军承揽合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初2016号民事调解决书已经发生法律效力。由于被执行人鞠殿军未自动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王俊明于2020年12月22日向本院申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人鞠殿军自动履行生效法律文书确定的内容，双方无其他争议，此案已履行完毕。辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初2016号民事调解决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王俊明基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初2016号民事调解决书已执行完毕，本案予以结案。审判员  崔广强二〇二〇年十二月二十三日书记员  韩亚臣
TDH04FYMC陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执1116号申请人李招平，男，汉族，1962年2月4日生，住浙江省平阳县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人白水县大雷公煤业有限责任公司。统一社会信用代码91610000623720039B。法定代表人李作粮，系该公司董事长。申请人李招平申请执行白水县劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲案字[2020]第014-9号调解书一案，本院于2020年11月29日立案。申请人李招平依据该调解书，请求向被申请人白水县大雷公煤业有限责任公司执行其工资61000元。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。本院认为，该仲裁调解书所认定事实证据不真实，系伪造，且程序违法，存在虚假情形，违背社会公共利益及其他债权人利益。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第四项，第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第四项之规定，裁定如下：对白水县劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲案字[2020]第014-9号调解书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    张亚龙审  判  员    梁万全审  判  员    高田生二〇二〇年十二月十六日书  记  员    白建峰
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执156号申请执行人:杨孝奎，男，1993年10月4日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏陶园置业有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：陈源宁，该公司执行董事。关于申请执行人杨孝奎与被执行人江苏陶园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2020年6月15日作出（2020）宿仲裁字第45号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行，案号为（2020）苏13执156号。在执行过程中，申请执行人于2020年12月23日向本院申请撤回执行申请。本院经审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏13执156号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 辉审判员 朱千里审判员 陈 博二〇二〇年十二月二十四日书记员 高 起
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初8749号原告：王某，女，1979年11月2日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市夏铎铺镇天马新村**。原告：宋某1，男，2006年11月23日出生，汉族，学生，住湖南省宁乡市夏铎铺镇天马新村**。原告：宋某2，男，2017年3月25日出生，汉族，学龄前儿童，住湖南省宁乡市夏铎铺镇天马新村**。原告宋某1、宋某2的法定代理人：王某（原告宋某1、宋某2之母），女，1979年11月2日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市夏铎铺镇天马新村**。被告：宁乡市夏铎铺镇天马新村六组，住所地湖南省宁乡市夏铎铺镇天马新村**。代表人：王泽林，男，1970年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市夏铎铺镇天马新村**，系该组组长。委托诉讼代理人：李阳生，男，1949年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市夏铎铺镇天马新村**。委托诉讼代理人：夏长桂，男，1949年3月7日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市夏铎铺镇天马新村**。原告王某、宋某1、宋某2与被告宁乡市夏铎铺镇天马新村六组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告王某、宋某1、宋某2于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某、宋某1、宋某2向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某、宋某1、宋某2撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某、宋某1、宋某2负担。审判员  刘春生二〇二〇年十二月十日书记员  彭 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5601号景婷、陕西聚安实业有限公司：申请执行人景婷依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初1050号民事判决书申请执行陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，要求被执行人陕西聚安实业有限公司支付案款26824元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，现案件执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初1050号民事判决书第二项执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月三日
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0825执260号申请执行人：王丹，女，汉族，1985年5月8日出生，住乌拉特后旗巴音宝力格镇。被告：段金良，男，汉族，1970年3月23日出生，现住杭锦后旗陕坝镇。关于申请执行人王丹与被执行人段金良租赁合同纠纷一案，本院依法审理并作出（2020）内0825民初74号民事调解书，因被执行人段金良未在法定期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王丹于2020年07月01日依法向本院申请强制执行，本院依法受理并执行。本院于2020年07月02日依法向被执行人段金良送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人段金良履行生效法律文书所确定的给付义务。本院在执行过程中，被执行人自动履行14000元案件款，剩余案件款至今未履行。本院通过全国法院财产查控系统查询，被执行人段金良暂无其他有效的可供执行财产，并将查控财产情况告知申请执行人王丹，申请执行人王丹认可人民法院调查的结果，现申请执行人提供不出被执行人其他有效可供执行的财产及财产线索，申请执行人王丹向本院递交终结本次执行申请书。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到法律保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面认可本院的执行调查，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经审查，申请执行人向本院递交的申请书符合法律规定。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：关于申请执行人王丹与被执行人段金良租赁合同纠纷一案的（2020）内0825执260号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宝日朝鲁审判员 温 惠 云审判员 智  勇二〇二〇年十二月二十三日书记员 赵 育 新
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2121号申请执行人：毕红波，女，1975年5月9日生，汉族，住威海市文登区被执行人：董晓华，男，1977年8月1日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人毕红波与被执行人董晓华民间借贷纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初6314号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的15000元。本院于2020年8月12日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年12月10日发布限制消费令。本院于2020年8月10日、11月11日、12月8日三次对被执行人发起网络查控，未发现被执行人银行账户有银行存款，但对其多个银行账户进行冻结。执行中查封被执行人名下的保险，因涉及到案外人，暂无法处置。未发现被执行人有车辆、证券、股权等。我院于2020年11月11日约谈申请人，因没有发现被执行人有其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（（2019）鲁1003民初6314号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十二月二十一日法官助理兰慧杰书记员吕留盼书记员张力凡
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保718号 广西南宁安福物业服务有限公司、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院在执行广西南宁安福物业服务有限公司与广西扶绥县城市开发投资有限公司物业服务合同纠纷共148件案中，根据申请人广西南宁安福物业服务有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年12月7日作出（2020）桂1421民初3094-3133、3139-3229、3257-3273号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封被申请人广西扶绥县城市开发投资有限公司名下位于崇左市龙峡山东路10号（扶绥上龙花园小区）商铺106、107号，共二间商铺。期限为三年（从2020年12月11日起至2023年12月10日止）。 二、冻结石国玉在中国农业银行开设的账户为62×××70存款222000元，实际控制金额为222000元。期限为一年（从2020年12月11日起至2021年12月10日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月十二日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6778号上诉人（一审原告）：钱增，男，1978年8月18日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张智慧，天津澍泽律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：苏宏旗，男，1948年11月28日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：苏娟（父女关系），住天津市武清区。上诉人钱增因与被上诉人苏宏旗房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初8977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。钱增上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求或者将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人作为完全民事行为能力人，应当承担相应的民事责任。被上诉人已经收到房款，不交付房屋就应当返还房款。双方之间的争议与案外人无关。一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予改判。苏宏旗辩称，不同意上诉人的上诉请求。签订合同是案外人杨利全操作的，上诉人和被上诉人并不相识。被上诉人的儿子将涉案房屋作为借款担保，从案外人处借款，双方不是真实的买卖房屋。钱增向一审法院起诉请求：1．请求依法解除原告和被告签署的房屋买卖合同；2．依法判令被告退还原告房屋购置款18万元，并判令被告按照年息4.35%支付原告自2019年3月15日至其实际支付之日止的违约金（暂时计算至2020年8月6日为10940.5元）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系同村村民，2019年1月24日案外人杨利全拿着书写好的房屋买卖合同让被告签字，被告及曹洪芹在合同中签字按手印，合同约定被告将位于武清区××镇××街村平房三间及其他用房全部产权卖给原告所有，房款为18万元，该款原告指定陈鲁金账户转入被告指定冯爱娟账户收取视为被告收到，2017年11月20日已给付，交房日期为2019年3月15日。2017年10月21日陈鲁金向冯爱娟账户转账199000元。对于此笔转账陈鲁金出具情况说明，称与原告有业务往来，拖欠原告货款，2017年10月份要向原告付款时，原告说要买房子，让把货款直接打给房主指定的收款账号，故将199000元转入房主指定的收款人冯爱娟名下，事后听说购房款为18万元，涉及多付的款项追偿权归原告所有。被告称此笔款项系冯爱娟从杨利全处的借款，并提交了多笔冯爱娟、苏昌茂与杨利全的银行转账往来。一审法院认为，原告主张双方存在房屋买卖关系，从合同的签订过程中上看，原、被告签订合同时并未见面，而是由案外人杨利全代为办理，合同签订日期为2019年1月24日，而约定的打款日期为2017年11月20日，实际打款日期确是2017年10月21日，且打款金额与约定的房屋交易价格也不相符，上述情形与正常的房屋交易明显不符。再结合冯爱娟、苏昌茂与杨利全之间的多笔资金往来，一审法院认定双方之间的房屋买卖合同并非是真实意思表示，存在以该房屋作为借款担保的高度盖然性。《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。由此一审法院认定双方签订的房屋买卖合同无效，故原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。一审法院判决：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费2060元，由原告负担2060元。二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张与被上诉人签订房屋买卖合同对涉案房屋进行交易。但签订合同时双方未见面，没有就房屋朝向、面积、价款、交付时间、违约责任等条款进行具体磋商，上诉人主张的房款数额与实际支付的数额存在差额，上诉人作为购买人亦未实际看房，该协议仅有一份原件保存在上诉人处，因此该买卖交易不符合日常交易习惯，与常理有悖。结合案外人杨利全持有涉案合同；杨利全与被上诉人之子苏昌茂及其配偶冯爱娟之间存在借款事实，进行过银行转账；上诉人亦与案外人杨利全之间有过借款的事实等因素，一审判决认定双方并非房屋买卖合同关系是正确的。上诉人的上诉缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由钱增负担。本判决为终审判决。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年十二月二十八日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3202号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码：913211005580416377，住所地镇江市。负责人：周武，该支公司总经理。委托代理人：张青文，该支公司员工。被执行人：耿桐发，男，汉族，1972年1月13日生，住丹阳市。被执行人：谭燕平，女，汉族，1981年2月15日生，住湖南省龙山县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人耿桐发、谭燕平追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的(2019)苏1181民初10217号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人耿桐发、谭燕平应于本判决生效后十日内分别返还申请人垫付费用10121.83元、21689.64元，如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费395元、公告费300元，合计695元由耿桐发负担203元、谭燕平负担492元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。执行过程中，本院于2020年9月8日分别向被执行人耿桐发、谭燕平发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行法律文书确定的义务。届期，被执行人谭燕平履行了全部义务，申请执行人已向本院申请对其结案，被执行耿桐发则既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。2020年9月8日，本院启动“总对总”网络执行查控系统对被执行人耿桐发的银行、不动产、网络资金等财产线索进行查询，该轮查询中，划拨被执行人银行存款252.36元(已发还给申请执行人)，经查被执行人名下有一辆车牌为苏Ｌ×××**桑塔纳汽车，但该车已报废，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。2020年9月27日、11月16日，本院通过“点对点”、总对总”执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年11月30日，本院作出对被执行人耿桐发司法拘留15天的决定，但因疫情原因未能实施。2020年11月27日，本院依法将被执行人耿桐发纳入失信被执行人名单，同时将其发出限制消费令。2020年12月1日，本院约谈了申请执行人的代理人，把本案的执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据及其后果告知申请人的代理人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行对法院采取的执行措施没有异议，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，由查询、裁定回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人耿桐发的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人耿桐发可供执行的财产线并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初10217号民事判决书涉被执行人耿桐发债务的本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，本院将依法恢复执行。审判长  严宏坤审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱建峰
湖南省新邵县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执保72号 申请保全人吴贤平与被保全人伍建新诉前财产保全一案，本院于2020年12月10日作出（2020）湘0522财保238号民事裁定书：查封/冻结/扣押/扣留被申请人伍建新名下价值528520元的财产。 本院在保全过程中,于2020年12月18日冻结了被保全人伍建新在湖南旭达科技有限公司的股份528520元。 至此，本案保全完毕。 执行员 张 磊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘文乙
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初2904号之一 原告:傅印文，男，1947年5月13日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 被告：刘美，男，1978年12月30日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 被告：鄂友富，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 本院在审理原告傅印文与被告刘美、鄂友富民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告傅印文撤诉。 案件受理费230元，减半收取115元，财产保全费192元，由原告负担。 审判员  韩彦明 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理陈杰 书记员刘洋
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执1832号 申请执行人孙单单，女，1989年12月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人舟山市新城天使丽人美容会所，住所地舟山市定海区临城街道翁山路**中浪国际大厦****，组织机构代码:MA2EUGDB3。 法定代表人张琼尹。 被执行人张琼尹，女，1978年11月6日出生，住浙江省嵊泗县。 申请执行人孙单单与被执行人舟山市新城天使丽人美容会所、张琼尹劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）浙0902民初2329号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人孙单单向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人14732元，并负担案件诉讼费69元，执行费121元。 执行过程中，被执行人张琼尹自动向申请执行人孙单单履行了执行款14735元，并另缴纳了案件诉讼费及执行费共190元。 至此，本案执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执保60号 申请人：忻城县锦滨物业管理有限公司，住所地广西忻城县城中路**。 法定代表人：莫向良，该公司经理。 委托诉讼代理人：蓝长源，广西芝州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦诚玉，广西芝州律师事务所律师。 被保全人：罗荣坤，男，1961年10月10日出生，住广西忻城县。 忻城县锦滨物业管理有限公司申请对罗荣坤财产保全一案，请求冻结罗荣坤的银行账户存款855元，本院已作出（2020）桂1321财保30号民事裁定书冻结被保全人罗荣坤在忻城县农村信用合作联社营业部银行账户内最高限额855元，已冻结416.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项规定，裁定如下： （2020）桂1321执保60号案保全完毕。 本裁定立即生效。 审判长  罗金生 审判员  黄世克 审判员  卢健峰 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄俊恺
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执复104号复议申请人（异议人、被执行人）:刘支成。复议申请人（异议人、被执行人）:钟又祥。二复议申请人之共同委托诉讼代理人：戴运生，湖南湘德律师事务所律师。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行，住所地:耒阳市灶市结办事处天桥居委会城北路邮政综合大楼。法定代表人：刘宁。被执行人：刘支兰。复议申请人刘支成、钟又祥不服湖南省耒阳市人民法院（以下简称耒阳法院）（2020）湘0481执异19号执行裁定(以下简称19号执行裁定)，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。耒阳法院查明，2012年9月3日，耒阳法院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告刘支兰、刘支成、钟又祥金融借款合同纠纷一案作出（2012）耒民二初字第61号民事判决，判令：1、被告钟又祥、刘支兰、刘支成分别偿还原告邮政储蓄银行贷款本金各10万元，利息各9775.43元，利息暂计至2012年3月11日止；2、被告钟又祥、刘支兰、刘支成对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。判决生效后原告邮政储蓄银行申请执行，2012年12月12日该院作出（2012）耒执字第339号执行裁定书，扣划钟又祥银行存款61516.95元，扣划刘支兰银行存款8163.12元，合计69680.07元。2014年7月1日，该院在处置被执行人刘支兰的财产后将29万元支付给申请执行人邮政储蓄银行，至此，该案共兑现359680.07元。因被执行人刘支兰与其夫蒋从林涉嫌非法集资，对刘支兰、蒋从林夫妻的资产需交由专案组统一处理。2017年1月18日，该院将29万元执行款先垫付给专案组。2020年7月29日邮政储蓄银行申请恢复执行。2020年8月14日，该院冻结异议人刘支成、钟又祥银行存款和微信零钱共计68733.15元。2020年10月26日，邮政储蓄银行将29万元执行款退至该院标的款账户。刘支成、钟又祥提出异议称：1、耒阳法院已执行刘支兰29万元没有执行错误，专案组要求退回29万元处理其他债权人的债权也是一般债权，没有优先权，不能对抗已执行到位的29万元；2、耒阳法院要求执行回转没有法律依据。依据《民诉法》第233条规定，本案（2012）耒民二初字第61号民事判决书并没有被撤销，不存在执行回转；3、申请执行人邮政储蓄银行申请恢复执行没有事实和法律依据，29万元是耒阳法院垫付，邮政储蓄银行没有损失，没有申请恢复执行的事实依据，《民诉法》规定申请执行期间为2年，2017年1月18日耒阳法院将29万元垫付给专案组，2020年7月29日申请恢复执行已超过2年的申请期限。请求：1、驳回申请执行人邮政储蓄银行申请恢复执行的申请；2、撤销耒阳市人民法院（2020）湘0481执恢115号执行通知书；3、请求解除对异议人银行存款的冻结；4、请求解除对异议人限制消费令。耒阳法院认为，本案争议的焦点为：邮政储蓄银行申请恢复强制执行是否符合法律规定。本案申请执行人邮政储蓄银行与被执行人刘支兰、刘支成、钟又祥金融借款合同纠纷一案虽曾执行到位，但该案未裁定全案执行终结，执行中，该院在查明刘支兰涉嫌集资诈骗的情况下将申请执行人邮政储蓄银行已领取的执行款先行垫付，至本案审理，邮政储蓄银行也将29万元执行款全部退回，该案尚有29万元未执行完毕，有继续执行必要。现申请执行人邮政储蓄银行在发现被执行人有可供执行财产的情况下申请恢复对原案的执行，符合法律规定，应予以支持。异议人刘支成、钟又祥主张，退回的29万元与本案的债权均是一般债权，双方没有优先权；耒阳法院要求执行回转没有法律依据；申请恢复执行已超过2年的申请期限。该院认为，是否优先受偿应属于申请执行人的权利，异议人刘支成、钟又祥作为被执行人为申请执行人邮政储蓄银行主张优先权没有法律依据；其次，执行回转关乎申请执行人邮政储蓄银行的切身利益，是否有异议也应由财产取得方邮政储蓄银行一方提出，本案中，执行回转程序已履行完毕，异议人刘支成、钟又祥作为连带责任义务人为权利人邮政储蓄银行主张权利，与其执行主体地位不符；再者，相关司法解释规定，申请恢复执行不受申请执行时效期间限制。综上，异议人刘支成、钟又祥的主张不能成立，应不予支持。综上所述，邮政储蓄银行申请恢复强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回刘支成、钟又祥的异议请求。钟又祥、刘支成向本院申请复议称：一、耒阳法院已执行刘支兰29万元没有错误，专案组要求退还的债权只是一般债权，没有优先权，不能对抗已执行到位的29万元。二、耒阳法院执行回转没有法律依据，本案的执行依据并没有被撤销，不存在执行回转的情形。三、邮政储蓄银行申请恢复执行没有事实和法律依据。一方面，申请恢复在先，退款在后；另一方面，申请恢复超过2年期限。请求撤销耒阳法院（2020）湘0481执异19号执行裁定、（2020）湘0481执恢115号执行执行通知书，驳回邮政储蓄银行的恢复申请；解除对复议申请人银行存款的冻结；解除对复议申请人的限制消费令。耒阳法院19号执行裁定所认定的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，已经发生法律效力的人民法院的判决、裁定应该予以全面履行，负有履行义务的当事人没有主动履行的，相对方可以向人民法院申请强制执行。刘支成、钟又祥、刘支兰没有主动履行耒阳法院（2012）耒民二初字第61号民事判决，邮政储蓄银行向耒阳法院申请强制执行依法应予支持。执行回转是指执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还。耒阳法院在执行过程中已扣划刘支兰的29万元至邮政储蓄银行，但因刘支兰涉嫌犯罪，耒阳法院将该29万元退回至专案组属于配合刑事追缴的行为，并没有将该29万元返还给刘支兰，不属于执行回转，复议申请人称该行为系执行回转属于理解错误，本院不予支持。至于复议申请人称邮政储蓄银行申请恢复执行超过申请期限，因耒阳法院于2013年5月10日裁定终结该案本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第二款规定，终结本次执行程序后申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。因此，复议申请人的该项理由亦不成立。复议申请人请求解除对银行存款的冻结及解除限制消费令没有事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，复议申请人的理由均不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人钟又祥、刘支成的复议请求，维持湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481执异19号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二〇年十二月二十一日法官助理 郭小军书 记 员 王 敏校对责任人：高斌打印责任人：王敏
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8678号原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区***********。统一社会信用代码9144*****94133*029。负责人：赵健文。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红梅，广东五邑律师事务所实习律师。被告叶宇顺，男，1984年3月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区睦洲镇睦洲塘边队**。公民身份号码440********314*636。案由信用卡纠纷诉讼请求1.被告向原告偿还信用卡欠款本金16981.35元及利息5573.85元、逾期还款违约金893.18元、手续费165.05元，共计23613.43元（利息暂计至2020年10月10日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以16981.35元为基数自2020年10月10日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的委托诉讼代理人罗彩兵、被告叶宇顺到庭参加诉讼。被告叶宇顺承认原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行全部诉讼请求，本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告叶宇顺应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还本金16981.35元、逾期还款违约金893.18元、手续费165.05元以及逾期利息（暂计至2020年10月10日为5573.85元，余下利息以16981.35元为基数，按日利率万分之五，按月计收复利，从2020年10月11日起计至借款本息清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费195.17元、保全费256.13元，合共451.3元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交），由被告叶宇顺负担。原告多预交的案件受理费195.17元、保全费256.13元，合共451.3元由本院予以退回，被告叶宇顺应于本判决生效之日起七日内向本院补缴案件受理费195.17元、保全费256.13元，合共451.3元。本判决为终审判决。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年十二月十一日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2327号 申请人：大名华润燃气有限公司，住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****,统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：冯章文，1966年3月24日出生，住大名县。，住大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月1日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  杨佩 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈亚
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1560号 申请人：大名华润燃气有限公司。住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 被申请人：史文付，男，汉族，1961年4月7日出生，住河北省大，住河北省大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月21日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  尤鹏飞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  于 昊
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执6392号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:江西省南昌市西湖区永叔路**,统一社会信用代码:91360100858398582E。 负责人：肖珺，该行行长。 被执行人：万明辉，男，1964年10月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初781号民事判决书，于2020年12月4日向被执行人万明辉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人万明辉在银行存款5809.24元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十二月七日 书记员  万金金
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执302号 申请执行人：胡永清，男，1970年01月08日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：石台县仙寓板材有限公司，住所地：安徽省池州市石台县仙寓镇。 法定代表人：王益玉。 关于申请执行人胡永清与被执行人石台县仙寓板材有限公司追索劳动报酬一案，安徽省石台县人民法院已作出(2019)皖1722民初275号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人石台县仙寓板材有限公司未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石台县仙寓板材有限公司银行存款人民币2502元（含一审案件受理费5元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  张学斌 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  唐 康
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1534号之八申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，法定代表人：李效楠，住所地：汝阳县。被执行人：汝阳恒泰租赁有限公司，法定代表人：张光聚，住所地：汝阳县。被执行人：张光聚，男，汉族，1980年4月10日生，住汝阳县。被执行人：洛阳国亚商贸有限公司，法定代表人：陈亚峰，住所地：汝阳县。被执行人：陈亚峰，男，汉族，1973年2月19日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0326民初3010号民事判决书受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳恒泰租赁有限公司、洛阳国亚商贸有限公司、张光聚、陈亚峰借款合同纠纷一案，在执行过程中，已经冻结、扣划被执行人41446.13元支付给申请执行人，现申请执行人与被执行人正在和解，申请执行人书面申请延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：中止汝阳县人民法院（2020）豫0326执1534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二〇年十二月二十日书记员  张艳明
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1381执1429号 申请执行人：陈向力,男,1972年1月16日出生,汉族，住北票市。 申请执行人：刘树辉,男,1971年9月2日出生,汉族住北票市。 被执行人：朱立民，男，1975年12月2日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，被捕前住锦州市经济技术开发区。现羁押于北票市看守所。 辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381刑初50号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，因申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请，鉴于本案的实际情况，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下： 终结北票市人民法院（2019）辽1381刑初50号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙爱民 审判员  张庆瑞 审判员  王 鹏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 航
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初1610号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路五星安置区集家塘**。法定代表人：朱新星，该公司大区总经理。委托诉讼代理人：赵吉福，男，1986年10月18日出生，土家族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：谢倩，女，1990年1月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：刘衡平，男，1990年1月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司诉被告刘衡平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司撤回起诉处理。审 判 员  王 玮二〇二〇年十二月二十三日法官助理唐乐代理书记员  谢玲慧            校对人：谢  玲  慧
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2830号申请人：濮阳县农村信用合作联社文留信用社。住所地：濮阳市采油一厂东侧路南。负责人：刘国青，系该主任。委托代理人：田学华，系该社职工。被执行人：李广会，男，汉族，1952年6月15日出生，住址濮阳县。被执行人：李全振，男，汉族，1983年4月20日出生，住址濮阳县。被执行人：赵亮，男，汉族，1980年12月8日出生，住址濮阳县。关于申请执行人濮阳县农村信用合作联社文留信用社申请执行李广会、李全振、赵亮金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2017）豫0928民初6408号民事判决书，判决如下：一、被告李广会于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社借款本金200000元及利息1442元（2015年11月12日至2015年12月12日按利率10.3‰计算利息为2060元，扣除已付利息618元，下余利息1442元。从2015年12月13日至2016年11月12日按利率10.3‰计算，从2016年11月13日按利率15.45‰计算至本息付清为止）；二、被告赵亮、李全振对上述借款及利息互负连带清偿责任。被执行人拒不履行，申请人申请强制执行。执行过程中，申请人与被执行人达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：对濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初6408号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  丁一超
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢536号 申请执行人:徐国斌，男，1956年12月6日出生，汉族，住罗田县。 申请执行人:沈正玉，男，1965年2月8日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：湖北富华建筑安装有限公司。（以下简称富华公司），住所地：湖北省罗田县凤山镇民建街**。统一社会信用代码914211236826826934。 法定代表人：王华春，该公司董事长。 被执行人：汪盛银，女，1967年12月26日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：徐栋，男，1987年7月23日出生，汉族，住江西省南昌市。 申请执行人徐国斌、沈正玉与被执行人湖北富华建筑安装有限公司、汪盛银、徐栋合同纠纷一案,本院于2018年12月7日作出（2018）鄂1123民初303号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢536号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年十二月七日 书记员  朱 涛
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终2292号上诉人（原审被告）：辽宁盈昌置业有限公司，住所地辽阳市太子河区繁荣路中段。法定代表人：陈陆游，公司董事长。委托诉讼代理人：肖英杰，公司员工。委托诉讼代理人：邱娜，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽阳通源水利水电工程有限公司，住所地辽阳市白塔区中心路**楼西数北网点第**。法定代表人：郭向前，公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏春，辽宁君儒弈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳双兴建设集团有限公司，住所，住所地沈阳市和平区文化路**div>法定代表人：王振飞，公司董事长。委托诉讼代理人：刘智，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。上诉人辽宁盈昌置业有限公司（以下简称盈昌公司）与被上诉人辽阳通源水利水电工程有限公司（以下简称通源公司）、沈阳双兴建设集团有限公司（以下简称双兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院作出的（2020）辽1011民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人盈昌公司主张其已经向案涉涂料工程另一施工人李某支付涂料工程款705,184元，本院（2016）辽10民初30号民事判决（以下简称30号判决）认定的“支付第三方涂料款705,184元”，其中第三方指的就是李某。盈昌公司已经全部支付完毕案涉工程款，故一审判决上诉人支付工程款错误。本院认为，在二审庭审中，盈昌公司申请证人李某出庭作证，李某证实其对案涉工程中的七栋楼刷涂料，收到盈昌公司给付工程款705,184元，并向双兴公司出具了收据。各方当事人对该证人证言无异议。根据30号判决查明事实，“双兴公司认可盈昌公司给付工程款进度款6010.16万元。此外，盈昌公司付……第三方涂料款705,184元，上述款项抵顶欠付工程款。”从上述证人证言及30号判决查明事实可知，705,184元已经实际支付给李某的工程款与30号判决中认定的支付第三方涂料款为同一笔款项，故一审判决将该数额直接认定为应支付给通源公司的工程款数额，依据不足。一审法院应在查明通源公司施工部分的具体工程款数额后，依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽阳市太子河区人民法院（2020）辽1011民初754号民事判决；二、本案发回辽阳市太子河区人民法院重审。上诉人辽宁盈昌置业有限公司预交的二审案件受理费12,965.00元予以退回。审判长  侯冀宁审判员  高 鹏审判员  崔曦文二〇二〇年十二月十七日法官助理张玉婷书记员栾惠然
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3601号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****，统一社会信用代码912306035698972704。法定代表人：刘杨，职务：经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。被告：王辉，男，1971年5月12日出生，汉族，住本院在审理原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案中，本院书面通知原告预交案件受理费，原告接到交费通知后，在规定的时限内仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  巩明阳二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘丽书记员陈扬附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7194号申请执行人蒋小苗，女，1952年11月4日生，汉族。被执行人宫大治，男，1977年3月21日生，汉族。本院在执行蒋小苗与宫大治民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋小苗依据已经发生律效力的（2020）陕0112民初1598号民事判决书于2020年10月22日向本院申请执行，执行标的为案款35007元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户余额不足已冻结。被执行人无车辆、房产登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年十二月九日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执452号申请执行人：张某某，女，汉族，住西和县石堡乡张河村。被执行人：李某某，男，汉族，住西和县汉源镇上城村。申请执行人张某某与被执行人李某某人格权纠纷执行一案，西和县人民法院(2020)甘1225民初522号民事判决书确定：由被告李某某在本判决生效之日起十五日内向原告张某某支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费共计20184.02元；案件受理费880元，由被告李某某承担。该判决书生效后，被执行人李某某未履行，申请人张某某向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人李某某发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务。在执行过程中，被执行人李某某于2020年12月18日交来5000元已向申请人张某某当场领取。后经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：由李某某于2021年3月2日前将剩余执行款16064.02元全部履行完毕。本院认为，双方当事人达成和解协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。但由于和解期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：申请执行人张某某与被执行人李某某人格权纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞伟宏审判员  胡勤福审判员  杨海年二〇二〇年十二月二十一日书记员  李海弟
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执4085号 申请执行人黄国辉，男1969年10月01日出生,汉族，住湖北武汉市江夏区。 被执行人：史义宣，男1965年9月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在执行黄国辉与史义宣股权转让纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人史义宣未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  韦 娜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5387号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区**楼5.6门商服。法定代表人：田洪哲，职务总经理。委托诉讼代理人：党利峰，大庆市众城物业管理有限公司职工。被告：陈智慧，女，1966年3月15日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司与被告陈智慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告大庆市安顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆市安顺物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王丹丹二〇二〇年十二月二十三日法官助理李鑫宇书记员高源
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3110号申请执行人：张彬，男，1989年1月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：王马，男，1980年7月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人张彬与被执行人王马民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）苏1311民初1113号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法扣划被执行人王马银行存款815.80元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的34430.00元，现已执行到位815.80元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张叶凯审 判 员 李 敏审 判 员 朱卫庆二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘 奔书 记 员 陈东旭
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2557号申请执行人：杜会强，男，1981年12月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：张先明，男，1980年12月23日生，汉族，住安徽省池州市贵池区村民。申请执行人杜会强与被执行人张先明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0527民初981号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书规定，被执行人张先明于本判决生效后十日内偿还申请执行人杜会强工资款人民币37000元并加倍支付延迟期间的债务利息；案件受理费362元由被执行人张先明负担。因被执行人未按照上述法律文书履行义务，申请执行人杜会强向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、本院于2020年11月5日向被执行人张先明发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并要求其报告财产情况，但被执行人至今仍未履行义务也未报告财产。对被执行人张先明进行经传唤，其拒不到本院接受询问调查。二、通过执行网络查控系统对被执行人张先明进行查控除其名下有零星存款，因金额较小申请执行人自愿放弃，另发现被执行人名下有车辆二台分别为昊瑞牌汽车车牌号为津Ｍ×××**号及五菱牌汽车车牌号为津Ｇ×××**号，因年代久远申请执行人不申请强制执行；对被执行人名下有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下交通工具和有价证券可供执行。同时还对被执行人张先明的不动产、公积金情况进行了线下调查未发现被执行人名下不动产及其他可供执行财产。申请执行人也提供不出可供执行线索。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上述零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张先明负有继续向申请执行人杜会强履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张永杰审判员  牛砚洲审判员  郝 宁二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘晓江
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初4145号原告：醴陵市某某物业管理服务有限公司，住所地：湖南省醴陵市来龙门街道。法定代表人：王某秋，经理。委托诉讼代理人：朱光清，醴陵市蓝天法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1991年2月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告醴陵市某某物业管理服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告醴陵市某某物业管理服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告醴陵市某某物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告醴陵市某某物业管理服务有限公司负担。审判员  何成二〇二〇年十二月二十六日法官助理何晓明书记员黄艳波所引用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初3211号 原告：亚光科技集团股份有限公司，地址在湖南省沅江市。 法定代表人：李跃先。 被告：张立华，男，1977年12月27日生，汉族，户籍地山东省青岛市。 原告亚光科技集团股份有限公司与被告张立华承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月3日受理。经本院通知，原告亚光科技集团股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 黄志威 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 夏 称 书 记 员 周 倩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执1396号申请执行人：申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市萨尔图区东风新村经三街**楼。负责人：吴明飞，该行行长。委托诉讼代理人：范润鹏，男，1990年1月12日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行职工，住大庆市萨尔图区。被执行人：大庆市金银通经贸有限公司，住，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村联谊新天地**/div>法定代表人崔久兴，董事长。被执行人：黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司，住所地，住所地黑龙江省绥化市北林区北辰街**iv>法定代表人：吴宗军（曾用名吴中军），总经理。被执行人：崔久兴，男，1953年4月17日出生，汉族，大庆市金银通经贸有限公司董事长，住黑龙江省克东县。被执行人：崔传海，男，1971年5月3日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初字第888号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年7月17日向本院申请执行。要求被执行人给付本金及利息934万元，案件受理费77181元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证卷及申请执行人提供的其他财产线索，扣划并支付给申请人14623.68元，经查询被执行人暂无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未全部实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初字第3909号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大为审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二〇年十二月二日书记员  丁 赫
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3930号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区星光路****楼****。 负责人：郭浩，总经理。 委托诉讼代理人：兰倩，女，汉族，1986年9月17日，系公司员工，住四川省彭州市。 被上诉人（原审原告）：姚秀由，男，1966年12月27日出生，汉族，户籍地南充市高坪区，现住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：郑辉，四川渐飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国军。四川渐飞律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：苟林，女，1988年8月18日出生，汉族，住西藏自治区阿里地区改则县。 委托诉讼代理人：任海兵，男，1972年5月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被上诉人（原审被告）：任海兵，男，1972年5月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 上诉人太平财产保险有限公司泸州中心支公司因与被上诉人姚秀由、苟林、任海兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院(2019）川1303民初3722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司泸州中心支公司于2020年12月7日申请撤回上诉。 本院认为,太平财产保险有限公司泸州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许太平财产保险有限公司泸州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5101元减半收取计2550.5元，由上诉人太平财产保险有限公司泸州中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  刘 苗 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨鹏立
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保643号 广西南宁安福物业服务有限公司、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院在执行广西南宁安福物业服务有限公司与广西扶绥县城市开发投资有限公司物业服务合同纠纷共148件案中，根据申请人广西南宁安福物业服务有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年12月7日作出（2020）桂1421民初3094-3133、3139-3229、3257-3273号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封被申请人广西扶绥县城市开发投资有限公司名下位于崇左市龙峡山东路10号（扶绥上龙花园小区）商铺106、107号，共二间商铺。期限为三年（从2020年12月11日起至2023年12月10日止）。 二、冻结石国玉在中国农业银行开设的账户为62×××70存款222000元，实际控制金额为222000元。期限为一年（从2020年12月11日起至2021年12月10日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月十二日
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1339号 申请执行人：广西北流市惠民房地产开发有限责任公司容县分公司，住所地：容县火车站站前大道。统一社会信用代码：91450921584345861J。 负责人：禤传标，经理。 委托代理人：林松，男，1981年9月2日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：黄海钢，男，1987年7月22日出生，汉族，居民，住广西容县。 被执行人：梁雯丽，女，1988年10月3日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人广西北流市惠民房地产开发有限责任公司容县分公司与被执行人黄海钢、梁雯丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）桂0921民初767号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄海钢、梁雯丽应返还借款本金515199.79元和利息、罚息、复利、违约金给申请执行人广西北流市惠民房地产开发有限责任公司容县分公司，并负担案件受理费8022元，申请执行费8004元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。本院依法拍卖被行人黄海钢与梁雯丽名下位于容州镇站前大道××州××号房及地下停车场××层Ｃ619车位，此案分得一半的拍卖款即303801元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。11月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12880号申请执行人陈建昌，男，1962年7月17日出生，汉族。被执行人晋玉海，男，1966年12月14日出生，汉族。被执行人吴亚楠，男，1987年1月3日出生，汉族。陈建昌与晋玉海、吴亚楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初12239号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、晋玉海于本判决生效之日起十日内向陈建昌偿还借款35万元；二、晋玉海于本判决生效之日起十日内向陈建昌支付逾期利息（自二〇一八年八月二日起，以35万元为基数，按照年利率4%的标准计算至实际清偿之日止）；三、吴亚楠对晋玉海上述两项还款义务承担连带保证责任；四、吴亚楠承担连带保证责任后，有权向晋玉海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6820元、公告费560元，由被告晋玉海、吴亚楠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人陈建昌向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人晋玉海、吴亚楠发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人晋玉海、吴亚楠名下的财产信息。经查，发现被执行人晋玉海名下有×××号机动车一辆，本院已依法查封，查封期限自2020年12月10日至2022年12月9日。此外，未发现二被执行人名下有其他可供执行的银行存款、不动产及车辆登记信息。未发现二被执行人名下有其他可供执行的证券、互联网银行登记信息；3、本院已限制被执行人晋玉海、吴亚楠不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并将被执行人晋玉海、吴亚楠列入失信被执行人名单。4、本院经委托吴亚楠户籍地法院天津市和平区人民法院调查被执行人吴亚楠在其户籍地的居住和财产状况，得到反馈被执行人吴亚楠户籍地址无人居住，且在当地无住房公积金缴存。5、本院经委托晋玉海户籍地法院承德县人民法院调查被执行人晋玉海在其户籍地的居住和财产状况，得到反馈被执行人晋玉海在当地无公积金缴存。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人晋玉海、吴亚楠名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述情况属实并同意本案终结本次执行程序。本院亦已告知申请执行人本案以冻结、查封等方式控制的被执行人名下财产，申请执行人在冻结、查封到期前如需继续控制的，须提前三十日书面向本院提出续封、续冻申请。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初12239号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二〇年十二月十八日书记员  禹 航
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终13704号上诉人（原审被告）：北京盛世影隆文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路****201-203、205。法定代表人：王红，经理。委托代理人：张浩，河北时代经典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程艳光，男，1981年2月3日出生，住内蒙古赤峰市。委托代理人：贺飞，北京观唐律师事务所律师。委托代理人：王硕，北京观唐律师事务所实习律师。上诉人北京盛世影隆文化传播有限公司（以下简称盛世影隆公司）因与被上诉人程艳光合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初34863号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜独任开庭审理，上诉人盛世影隆公司之委托诉讼代理人张浩与被上诉人程艳光之委托诉讼代理人贺飞、王硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛世影隆公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回程艳光的诉讼请求或将本案发回重审；二、本案诉讼费由程艳光承担。事实和理由：1.一审判决认定盛世影隆公司应向程艳光返还投资款并承担相应责任，属于显失公平。涉案电影因客观不可抗力导致未能按预计时间上映，其原因并非可由盛世影隆公司所控制，故盛世影隆公司对此并无过错。2.盛世影隆公司根据双方合同约定，并不存在违约情形，不适用合同约定的一般违约条款，而应适用相关特殊约定。程艳光辩称，不同意盛世影隆公司的上诉请求及理由，服从一审判决。程艳光向一审法院起诉请求：1.解除程艳光与盛世影隆公司之间签订的《电影投资拍摄合同书》（以下简称《投资合同书》）；2.盛世影隆公司返还10万元投资款及利息（以10万元为基数，自2019年3月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由盛世影隆公司负担。一审法院认定事实：2019年3月7日，盛世影隆公司作为甲方与程艳光作为乙方就联合投资电影《光天化日》认购收益相关事宜签订《电影＜光天化日＞认购收益合同书》，约定：本片总投资初预算2.5亿元，双方共同投资拍摄本片，乙方为协助拍摄方，认购10万元，占本剧投资总额的0.04%；本片已备案获得拍摄许可证，本片计划2019年上映；乙方应当按照本合同的约定份额支付认购款项，并按约定享有相应认购份额比例的分红权，合约签署后，乙方有权向甲方要求出示摄制工作安排表，甲方需要严格按照拍摄工作安排表进行电影的拍摄制作；乙方享有其在本片投资总额的0.04%纯利润分配；本合同自签字之日起即生效，任何一方不得擅自变更规定之条款，违反本合同的任何一方应承担相应的违约责任，并赔偿守约方损失；如本片未能按照预计时间制作完成，取得《电影公映许可证》，并在院线放映，则甲方应退还乙方全部认购款。合同签订后，程艳光分别于2019年3月6日、2019年3月9日向盛世影隆公司账户转账2万元、8万元。程艳光提交在国家电影局官网上的《2019年电影公映许可证发放公示》（国产故事片第一期至第十二期）网页截图，证明涉案电影未在2019年取得电影公映许可证。经一审法院询问，盛世影隆公司自认涉案电影未在2019年上映并取得电影公映许可证。一审法院认为，程艳光与盛世影隆公司签订《电影＜光天化日＞认购收益合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，案涉影片《光天化日》未能在2019年取得《电影公映许可证》并在院线放映，盛世影隆公司构成违约，致使程艳光无法实现合同目的，故对于程艳光要求解除《投资合同书》的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。程艳光要求盛世影隆公司返还投资款10万元的诉讼请求符合当事人之间的合同约定及法律规定，一审法院予以支持。盛世影隆公司逾期返还投资款，应当支付程艳光利息损失，对于程艳光要求盛世影隆公司支付利息损失的诉讼请求，其计算基数及计算标准均符合法律规定，一审法院予以确认，但起算时间有误，一审法院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条之规定，判决：一、确认程艳光与盛世影隆公司于2019年3月7日签订的《电影投资拍摄合同书》于2020年6月18日解除；二、盛世影隆公司于判决生效之日起7日内向程艳光返还投资款10万元；三、盛世影隆公司于判决生效之日起7日内向程艳光支付利息（以10万元为基数，自2020年1月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回程艳光的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审经查，程艳光与盛世影隆公司签订的《电影投资拍摄合同书》第九条违约责任约定：1.如本片未能按照预计时间制作完成，取得《电影公映许可证》，并在院线放映，则甲方应退还乙方全部认购款；……2.本片在制作过程中，如遇天灾、战争等人力不可抗拒之因素而造成本片无法完成，合同双方均不承担任何责任，甲乙双方各自承担相应的风险；3.若因本片在国家广电总局终审环节影响电影如期发行，则双方协商理解解决，并另行补充合同。经询，双方均认可在涉案影片未如期发行上映后并未签订其他补充合同。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：程艳光与盛世影隆公司签订的《电影投资拍摄合同书》应否予以解除并由盛世影隆公司向程艳光返还投资款并支付利息。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方签订的《电影投资拍摄合同书》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自义务。根据查明案件事实及当事人陈述，程艳光已依约向盛世影隆公司支付了投资款10万元，故盛世影隆公司亦应依约履行其义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，根据双方合同约定，如涉案影片未能按照预计时间制作完成，取得《电影公映许可证》并在院线放映，则盛世影隆公司应退还程艳光全部认购款，现盛世影隆公司亦认可涉案影片事实上未取得《电影公映许可证》并在院线放映，故其构成违约使程艳光的合同目的无法实现，一审法院据此确认双方合同于盛世影隆公司收到本案起诉状副本之日解除，且盛世影隆公司应按合同约定向程艳光返还投资款10万元，并无不妥，本院予以确认。合同解除后，当事人有权要求赔偿损失。因盛世影隆公司未按合同约定向程艳光返还投资款，故一审法院结合合同约定的影片计划上映时间，认定盛世影隆公司应向程艳光支付自2020年1月1日起至实际支付之日止的相应利息，符合法律规定，本院予以维持。盛世影隆公司关于其不存在违约情形且涉案影片系因不可抗力等因素而未如期上映的上诉主张，缺乏充分依据，本院不予支持。综上所述，盛世影隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由北京盛世影隆文化传播有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 尚晓茜二〇二〇年十二月十六日法官助理 刘 衍法官助理 张 弛书 记 员 陈佳琪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16627号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。营业场所：云南省昆明市东风西路123号三合尚利写字楼。负责人：王彦。委托代理人：张坤媛，公司员工，特别授权代理。被告：曾德燕。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告曾德燕保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回起诉处理。审判员  付宜禾二〇二〇年十二月二十二日书记员  何小伟
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执2144号本院执行孟庆华罚金一案，经本院立案执行，现被执行人孟庆华已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十一日