wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1877号之二 申请执行人黄熙雯，女，1988年07月20日出生，汉族，住横县。 被执行人黎海媚，女，1993年02月15日出生，汉族，住广西横县。 被执行人何阳育，男，1992年10月01日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人黄熙雯与被执行人黎海媚、何阳育房屋买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院（2020）桂01民终6780号民事判决书、横县人民法院（2020）桂0127民初339号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄熙雯于2020年9月4日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额165000元，已执行到位金41905元，未执行到位金额123095元。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  陆少茗 审判员  李智钢 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张家权 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7658号罪犯王玉伟，男，汉族，1998年7月8日生，初中文化，河南省杞县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍邱县人民法院于2018年5月23日作出（2018）皖1522刑初136号刑事判决，以被告人王玉伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金两万元，违法所得一万七千元予以追缴，退赔被害人损失七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王玉伟确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王玉伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王玉伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯王玉伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉伟减去自本裁定送达之日起至2021年6月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  周炎峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5732号申请执行人：戴华锋，男，1961年10月14日出生，汉族，居民。被执行人：谢利明，男，1963年9月21日出生，汉族，居民。申请执行人戴华锋与被执行人谢利明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初7674号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人应向申请执行人给付案款16.4775万元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，及本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况，并告知了申请执行人戴华锋本院对被执行人谢利明名下财产所采取的执行措施。2020年12月23日，申请执行人戴华锋与被执行人谢利明双方自愿达成了执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执5732号案的执行程序。申请执行人戴华锋发现被执行人谢利明没有按执行和解协议履行时，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十二月二十三日书记员 吴 尚附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2355号之一申请执行人武汉某机械设备有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村。法定代表人陈某，该公司总经理。委托代理人王某，湖北某律师事务所律师。被执行人曾某，男，1979年10月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初517号民事判决书,于2020年8月17日立案执行武汉某机械设备有限公司与曾某合同纠纷一案。本案执行中，经本院查询未发现被执行人曾某有可供执行财产，并向申请执行人告知了查证结果。申请执行人未向本院提供被执行人新的可供执行财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。本院已将被执行人曾某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初517号民事判决的本次执行程序。被执行人曾某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初517号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  陈建文二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵青松
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5024号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗克鉴，男，1952年4月27日出生，汉族，住四川省西昌市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西昌市鑫申建筑工程有限公司，住所地四川省西昌市滨河路新市场**。 法定代表人：宋泽华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨洪涛，四川光磊律师事务所律师。 再审申请人罗克鉴因与被申请人西昌市鑫申建筑工程有限公司（以下简称鑫申公司）所有权确认纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2020）川34民终27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗克鉴申请再审称，一、案涉房屋不动产登记簿的记载与真实权利状态不符。1993年，房屋所有权申请登记表载明房屋用途为职工宿舍，产权来源为自建；1995年案涉房屋登记状况为8幢、4层，所有权性质为全民；2001年，产权证上记载的房屋产权人为鑫申公司，8幢2层，但建筑面积未变，设计用途为综合、老年活动室。2003年公司改制后，8幢、11幢房屋产权均变更为鑫申公司。上述变化显示不动产登记簿的记载与真实权利状态不符。二、罗克鉴等集资户系案涉房屋的所有权人。1993年，西昌市第一建筑工程公司发布的《通知》第一条约定“房价计算原则是公司不赚钱，也不贴钱”，因此案涉房屋的修建系罗克鉴等人全额出资。自房屋完工后，罗克鉴等人居住至今，鑫申公司对罗克鉴等人享有房屋所有权、居住权、使用权未提出异议。三、鑫申公司提交的证据不能证明案件事实。1.鑫申公司举出的《西昌市第一建筑公司改制转机实施方案》《西昌市第一建筑工程公司第六届职工代表大会决议》等证据，制定过程程序违法，并非全体职工真实意思表示，应属无效，不能证明鑫申公司具有案涉房屋所有权。2.鑫申公司没有落实“以房换房”的承诺，也没有按照中共西昌市委、西昌市政府关于改制过程中“先了断后重组”的原则处理案涉房屋。四、有新的证据足以推翻原审判决。2020年4月16日，西昌市房地产管理局出具《关于李明兴等十四人反映房屋登记问题的信访事项处理意见书》，载明“建议集资户联系鑫申公司，督促其尽快按程序办理集资户的不动产分户登记”，证明案涉房屋属于罗克鉴等人所有。综上，罗克鉴依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项的规定申请再审。 鑫申公司提交意见称，一、2000年3月16日，鑫申公司与罗克鉴等人召开座谈会，明确了集资户只有房屋使用权、居住权，没有所有权，其中集资户谢振东陈述“当时集资时，就说有继承权、没有转让权”。二、公司改制过程中，按照中共西昌市委、西昌市政府（2000）14号文件、（2001）75号文件的规定，案涉房屋由公司缴纳土地出让金后，取得土地有偿使用权，房屋所有权归改制后的企业，计入公司资产。综上，请求驳回罗克鉴的再审申请。 本院经审查认为，一、关于案涉房屋不动产登记簿记载内容的问题。案涉房屋不动产登记簿关于所有权人的记载，均为鑫申公司，前后并无矛盾之处。虽然在登记变更过程中出现房屋登记用途不一致之处，但并未造成房屋所有权人的变更，也不足以证明罗克鉴系案涉房屋的所有权人。 二、关于罗克鉴是否取得案涉房屋所有权的问题。原审判决并未否认罗克鉴等人集资修建案涉房屋的事实，但罗克鉴并不能因此而当然取得房屋的所有权。单位集资建房仍需受当时的政策调整，且鑫申公司仅认可罗克鉴具有房屋的使用权，而非罗克鉴申请称鑫申公司对罗克鉴取得所有权无异议。因此，罗克鉴所提其取得房屋所有权的理由不成立。 三、关于是否存在改制方案等证据制定过程程序违法及鑫申公司政策落实不到位的问题。鑫申公司在改制过程中形成的方案、决议等，已经由西昌市相关主管部门批准。鑫申公司是否存在改制过程程序违法或落实政策不到位的情形，不属于人民法院民事诉讼审查范畴，也不足以证明案涉房屋的所有权属罗克鉴。 四、关于新证据是否足以推翻原审判决的问题。西昌市房地产管理局出具的意见书系针对罗克鉴等人的信访事由的回复建议，并非对案涉房屋所有权的确认，且西昌市房地产管理局在该意见中亦认为案涉房屋产权登记证系按程序办理，符合政策规定。因此，罗克鉴认为该证据足以推翻原审判决的理由不成立。 综上，罗克鉴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗克鉴的再审申请。 审 判 长 王学东 审 判 员 文 霁 审 判 员 张 杨 二〇二〇年十二月十日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2621号之一申请执行人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，系公司董事长。被执行人：李**程，男，1985年4月18日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：马微，女，1988年2月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨峰，男，1977年6月22日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：李耀平，男，1962年7月19日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：陈胜，男，1986年11月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：刘佳，女，1991年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行李**程、马微、杨峰、李耀平、陈胜、刘佳金融借款合同纠纷一案中，因履行时间较长，双方当事人自愿达成和解履行协议，现申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执2621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十二月十七日书记员  马亚倩
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽02执1165号 申请人：中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市沙河口区中山路**。 负责人：张波，行长。 被执行人：大连香洲田园城开发有限公司，住，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村/div> 法定代表人：王青洲，董事长。 辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初3号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年10月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依照法律规定并结合案件情况，采取了如下执行措施： 1、2020年10月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2020年12月7日对被执行人限制高消费。 3、2020年10月15日和11月2日分别对被执行人进行了网络司法查控，发现被执行人有车辆3台、银行存款2.4万余元。 4、2020年12月2日对被执行人进行了传统查询，没有发现其有可供执行的财产。 5、2020年12月7日本院冻结了被执行人的银行存款。 6、2020年10月23日，本院查封了被执行人大连香洲田园城有限公司位于辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村的在建房产653套。 7、2019年12月29日，本院（2019）辽02财保11号民事裁定书查封了被执行人名下的土地使用权。 8、2020年9月27日，申请人的委托代理人在本院的约谈笔录中表示，如果财产无法执行同意终结本案的本次执行程序。 9、2020年12月11日，本院前往被执行人的住所地调查其财产情况，发现该地址区域较大，周围房屋基本处于无人居住状态，所有设施已经停用。 10、2020年11月13申请人以被执行人的财产难以执行为由向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已对被执行人的银行存款、车辆、网络资金、工商登记情况、不动产、证券、保险等情况进行了详尽的司法调查，法律规定的强制执行措施已经穷尽，但都无法使案件得到执行，该案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初3号民事调解书的本次执行程序。 日后发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 需要续行查封、冻结的，请于查封、冻结期限届满前三十日向本院提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曹洪涛 执行员  闫红旭 执行员  王 强 二〇二〇年十二月十六日 书记员  高乐迪
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢959号柳于连：本院执行的柳于连与胡呈龙追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2020年5月26日作出（2020）湘0181执3544号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因柳于连提供可供执行财产，特申请恢复执行1898元，经法院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月二十二日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2266号 被执行人:徐孝华，男，1984年2月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：徐小莺，女，1974年7月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：王建娟，女，1969年11月18日出生，汉族，住浙江省建德市。 徐孝华、徐小莺、王建娟赌博罪一案，本院作出的（2020）浙0122刑初121号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人徐孝华、徐小莺、王建娟未自觉履行判决确定的义务,本院于2020年10月15日立案执行，本案执行标的为违法所有30000元。 在本案执行过程，本院对被执行人徐孝华、徐小莺、王建娟银行存款、车辆、房地产等财产信息及其下落进行调查，未发现被执行人徐孝华、徐小莺、王建娟有可供执行的财产或财产线索且被执行人现尚在监狱服刑，截止2020年12月16日本案执行标的均未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 当执行条件具备时，恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  龙晓青
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执2217号申请执行人：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路**西城美苑中心会所。法定代表人：曾鹏，总经理。委托代理人：范洁，该单位工作人员。被执行人：孙素云，女，1971年5月8日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人河南隆鼎物业管理有限公司与孙素云物业服务合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2020）豫0802民初3836号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0502刑初288号公诉机关邵阳市双清区人民检察院。被告人陈泽升,男,1994年8月3日出生,汉族,高中文化,户籍所在地湖南省永州市零陵区，原住湖南省株洲市。2012年7月16日,因犯抢劫罪被永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑三年,缓刑三年;2016年12月27日,因犯盗窃罪被永州市冷水滩区人民法院判处拘役五个月；2017年10月23日，因犯盗窃罪被永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌诈骗罪于2020年7月12日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留,经邵阳市双清区人民检察院批准,2020年8月17日由邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人赵富澄，湖南振威律师事务所律师。辩护人胡悠，湖南振威律师事务所实习律师。邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉[2020]138号起诉书指控被告人陈泽升犯诈骗罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮出庭支持公诉，被告人陈泽升及其辩护人赵富澄、胡悠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵阳市双清区人民检察院指控，被告人陈泽升于2020年4月份，通过微信联系的方式,利用买卖口罩的理由，谎称有口罩货源，分别诈骗车久翔150000元人民币、张某135000元人民币,共计诈骗285000元人民币。公诉机关依法提交了前科材料、帐户信息及银行流水、抓获经过、户籍资料、聊天及转帐记录、周胤刑事谅解书、证人邓某的证言、被害人车久翔、张某的陈述、被告人陈泽升的供述与辩解、同案涉案人员周胤的供述、辨认笔录、讯问光盘等证据。公诉机关认为，被告人陈泽升以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物,数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。除泽升在刑罚执行完毕之后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,系累犯,应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。陈泽升自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑六年，并处罚金，请依法判处。辩护人提出，被告人陈泽升是在收到款项后产生的非法占有故意，应以侵占罪处罚，不构成诈骗罪；即便成立诈骗罪，其情节较轻，且认罪态度好，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人陈泽升在开庭审理过程中亦无异议，且有前科材料、帐户信息及银行流水、抓获经过、户籍资料、聊天及转帐记录、周胤刑事谅解书、证人邓某的证言、被害人车久翔、张某的陈述、被告人陈泽升的供述与辩解、同案涉案人员周胤的供述、辨认笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人陈泽升以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物,数额巨大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈泽升原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但被告人陈泽升在案发后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人提出被告人陈泽升不构成诈骗罪的意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人陈泽升以非法占有为目的，虚构买卖口罩的事实骗取他人财物,数额巨大,其行为已构成诈骗罪，事实清楚，足以认定。辩护人请求对被告人陈泽升从轻处罚的其他意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈泽升犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2026年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陆丕易人民陪审员  刘 洁人民陪审员  羊钢键二〇二〇年十二月十八日法官助理陆龙书记员海韵依依附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初5199号原告：李太平，男，1963年4月5日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：关静，河南新大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭梦琳，河南新大地律师事务所实习律师。被告：张红林，男，1969年2月3日出生，汉族，住安阳县。原告李太平与被告张红林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李太平于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李太平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李太平撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由李太平负担。审判员  李晔二〇二〇年十二月七日书记员  曹南
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执704号之一被执行人：江苏成名钢构重工有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：陈志明，董事长。关于申请执行人南通开发区惠民融资担保有限公司与被执行人江苏成名钢构重工有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初1128号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：江苏成名钢构重工有限公司应承担案件受理费24185元，于判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户。因江苏成名钢构重工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权移送执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、8月25日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产以及公积金等信息，未发现被执行人名下证券、不动产、车辆等信息。2、8月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、信用惩戒风险提示、传票及报告财产令。3、12月12日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、12月14日向被执行人发出限制高消费令。5、经系统关联案件查询，（2020）苏0611执308、309、310号等执行案件因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序或终结执行。6、另查明，被执行人位于南通市通州区五接镇沿江公路188号厂房、土地及机器设备被南通市通州区人民法院依法拍卖，因拍卖款该院已于2020年4月分配，故本院于9月10日具函该院，如有余款尚未分配，要求协助执行。综上，本案尚未执行到位人民币24185元。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年十二月十九日书记员 陆 燚=
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1817号申请执行人：郭江照，男，1966年3月23日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：屈泳波，男，1986年1月29日出生，汉族，住灵宝市。关于郭江照与屈泳波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫12民初5435号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人屈泳波应偿还申请人郭江照20000元及利息并负担案件执行费213元。因被执行人屈泳波未按期履行义务，申请执行人郭江照于2020年8月10日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人有少量存款已扣划，证券、工商登记信息,豫Ｍ×××**号车辆已过户。本院已将被执行人名下银行账户冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，对被执行人名下房产、土地、公积金登记信息进行查询，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次案件执行。本院已执行到位1075.17元，未执行到位19764.83元（执行费213执行未到位）。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人屈泳波负有继续向申请执行人郭江照履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  王一斌审判员  贾万超二〇二〇年十二月十四日书记员  李**飞
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初10273号原告:碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司,住所地沈阳市沈北新区。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹姝,女，系该公司职员。被告:赵子龙。本案在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司诉被告赵子龙物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邸杰二〇二〇年十二月二十三日法官助理张歆笛书记员卞理
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4154号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：谢颖，系该公司职工。被执行人：王生元，男，1956年5月25日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。被执行人：马登翠（系王生元之妻），女，1966年11月25日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。被执行人：李生林，男，1969年8月29日出生，汉族，榆林市人，户籍登记地址：榆林市横山区，现住榆林市榆阳区，农民。被执行人：李生清，男，1973年7月27日出生，汉族，榆林市人，户籍登记地址：榆林市横山区，现住榆林市榆阳区，农民。被执行人：陈德柱，男，1958年8月23日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。被执行人：王生禄，男，1960年11月24日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人王生元、马登翠、李生林、王生禄、陈德柱金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初5454号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日依法向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案受理后，已作出（2020）陕0802执4154号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还本息人民币128378.13元；二、负担案件受理费1310元，执行费1820元，但被执行人王生元、马登翠、李生林、王生禄、陈德柱并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人王生元、马登翠、李生林、王生禄、陈德柱的银行储蓄存款账户并对被执行人王生元、马登翠、李生林、王生禄、陈德柱采取限制高消费措施。2020年12月23日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执4154号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年十二月二十五日书记员  晏文强
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执2030号 申请人：盛元林，男，1967年03月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：秦定龙，男，1970年02月02日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：张玲芳，女，1971年08月05日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人盛元林与被执行人秦定龙、张玲芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日作出的(2018)皖1881民初3710号调解，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人盛元林于2020年11月4日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，对被执行人名下银行账户存款2135.56元予以扣划并支付申请人，并到被执行人住所地走访调查，剩余部分无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李梦琳
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执1289号之一被执行人：邓太平，男，1984年8月30日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省自贡市荣县。本院受理的华坪县人民检察院指控邓太平犯开设赌场罪一案，于2020年4月29日作出的（2020）云0723刑初4号刑事判决书已发生法律效力，现本院审判庭移交执行的对被执行人邓太平并处罚金10万元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人邓太平名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，均未查询到被执行人邓太平有可供执行的财产信息。现被执行人邓太平正在监狱服刑，本院已对其适用限制高消费措施。综上所述，本案被执行人邓太平名下无财产可供执行，经本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执1289号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  周 祥审判员  陈爱萍二〇二〇年十二月十四日书记员  徐国涛
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1577号上诉人（原审原告）：朱华，女，1981年11月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托代理人：伍治昆，湖南泽一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵东市人民政府。住所地：邵东市大禾塘街道兴和大道**。法定代表人：周玉凡，该市市长。委托代理人：刘昕，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。上诉人朱华因与被上诉人邵东市人民政府（以下简称邵东市政府）关闭市场及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱华起诉称，其在原邵东县××市场××期有门面且有所有权。被告于2019年4月8日作出邵政发［2019］6号《邵东县人民政府关于关闭邵东县工业品市场（一期）的公告》（以下简称《关闭公告》），于2019年4月19日发出邵政函［2019］28号《邵东县工业品市场（一期）摊位集资款清退方案》（以下简称《清退方案》），并于2019年5月30日将该市场关闭、于2019年11月予以拆除。被告在关闭市场前应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》对原告进行补偿；《关闭公告》依据《消防监督检查规定》（公安部令第120号）第二十一条的规定，以存在重大火灾隐患为由，采取“先搬离后补偿”的关闭方式，关闭的理由和方式违法；《清退方案》无事实和法律依据。请求确认《关闭公告》、《清退方案》违法并予以撤销，责令被告赔偿原告的损失。湖南省邵阳市中级人民法院经审理查明：在原告朱华提起本案诉讼之前，同为原邵东县工业品市场（一期）摊位经营户的刘丽娥、刘利群已向该院提起行政诉讼，请求确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令补偿其损失。该院于二○一九年十一月十二日作出（2019）湘05行初80号行政判决，判决驳回刘丽娥、刘利群的诉讼请求，湖南省高级人民法院二审于二○二○年六月二十四日作出（2019）湘行终2320号行政判决，判决维持该院上述判决。湖南省邵阳市中级人民法院认为，本案原告朱华与另案原告刘丽娥、刘利群同属原邵东县工业品市场（一期）摊位经营户，起诉的标的均为被告邵东市人民政府的市场关闭行为，诉讼请求亦同为确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令被告赔偿或补偿。就被告邵东市人民政府所作《关闭公告》和《清退方案》，湖南省高级人民法院已经作出生效判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束、已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对原告朱华的起诉应当裁定驳回。据此，对朱华的起诉应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定，裁定驳回朱华的起诉。本案不收取受理费，已收取的受理费50元由该院退还给朱华。朱华不服上述裁定，向本院提起上诉称：1.上诉人就邵东市政府关闭行为（含清退方案）及强制拆除行为于2019年6月13日已提起诉讼，早于刘丽娥、刘利群案的起诉时间2019年7月10日。2.刘丽娥、刘利群是在原审法院释明下增加了诉讼请求，才与上诉人的诉讼标的相同，诉讼请求相似。3.本案起诉被诉行政行为违法的事实和理由与刘丽娥、刘利群案不同，刘丽娥、刘利群案未对邵东市政府“先关闭后补偿”的行为作出评判。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求：1.撤销原审裁定；2.指令湖南省长沙市中级人民法院审理本案。邵东市政府口头答辩称：本案已经有生效判决作为依据的，前案与本案是基于相同的事实和法律关系，本案应当受到生效裁判的羁束。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。当事人在原审中提交并质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对原审查明的事实予以确认。另查明：涉案门面的国有土地使用权及房屋所有权登记在邵东市市场服务中心名下。二审过程中，邵东市市场服务中心于2020年12月14日出具《关于邵东市工业品市场（一期）改造项目集资款清退、搬离奖领取的情况说明》，该说明载明“提起上诉的刘克勋等135人中，其对应的摊位的搬离奖已领取的为161个摊位，已经领取清退的集资款为21人。对未领取集资款的集资权益人，我单位根据集资款清退方案，多次通过公告的形式进行提醒，最后一次的公告时间为2020年9月15日，公告中领款的最后时间为2020年11月30日。公告到期后，我单位通过电话及权益人代表座谈会的方式，告知所有未领取集资款的权益人，领款的最后时间延长至2020年12月31日，逾期我单位将剩余未领取款项提存至邵东公证处。”其附表《邵东工业品市场系列案摊位集资款奖励和经营户搬离奖励领取情况表》载明“肖自平；门面号：10区2500,2501；集资款每个摊位各3220元暂未领取，（拟提存）；摊位奖励暂未领取，每个摊位应领6000元（拟提存）。”本院认为，被诉《关闭公告》《清退方案》的合法性已被本院作出的（2019）湘行终2320号生效行政判决所确认。上诉人提起的本案诉讼请求是撤销《关闭公告》《清退方案》，其实质与上述案件的诉讼请求并无不同，均是请求法院从整体上否定被诉行政行为的合法性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，原审法院以受生效裁判羁束为由，裁定驳回上诉人对《关闭公告》和《清退方案》的起诉，并无不当。关于上诉人请求邵东市政府赔偿的问题。因涉案《关闭公告》及《清退方案》已被确认合法，其赔偿请求不满足行政行为违法的前提条件，本院不予支持。此外，邵东市政府已按照《清退方案》的规定，告知上诉人领取正摊集资款和搬离奖励，因其迟迟未领取，邵东市政府拟将该款提存，待提存完成后，邵东市政府的补偿职责即履行完毕。上诉人并非涉案门面的所有权人，其就涉案门面向邵东市政府主张《清退方案》以外的赔偿或补偿，无事实和法律依据。原审法院认为本案的赔偿请求受生效裁判所羁束，裁定驳回该部分起诉不当，应予纠正，但原审结论不影响当事人的实体权益，为了减少诉累，节约司法资源，本院不再指令继续审理。综上，朱华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旻审判员 赫荣生审判员 张少波二〇二〇年十二月十八日法官助理丁恒芳书记员庞亦芝附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2619号原告：商丘方鼎高新材料有限公司，住所地河南省宁陵县赵村乡政府北侧宁孔公路东侧**，统一社会信用代码：91411423MA45GHAF9H。法定代表人：苏家录，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴军，河南世金律师事务所律师。被告：河南宏兴电力工程有限公司，住所地河南省睢县商务中心湖东路与锦绣大道交叉口北100米路东，统一社会信用代码：914114000973810641。法定代表人：蔺德江，该公司执行董事兼总经理。被告：武天军，男，汉族，1963年6月25日出生，住河南省睢县。本院在审理原告商丘方鼎高新材料有限公司诉被告河南宏兴电力工程有限公司、武天军合同纠纷一案过程中，原告商丘方鼎高新材料有限公司于2020年12月7日向本院提出财产保全申请，要求依法查封二被告名下120万元的银行存款或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告商丘方鼎高新材料有限公司的查封申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被告河南宏兴电力工程有限公司、武天军名下120万元的银行存款或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 豫二〇二〇年十二月八日书记员 彭馨莹
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3648号 申请执行人：尹春林，男，汉族，1970年4月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：陈善书，男，汉族，1972年6月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人尹春林与被执行人陈善书追偿权纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年8月18日作出的（2020）甘0702执3648号执行裁定书已发生法律效力：由被执行人陈善书偿还申请执行人尹春林案件款76061元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹春林已向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年8月24日，我院向申请执行人尹春林送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、诚信诉讼承诺书，申请执行人表示无法提供被执行人陈善书名下的财产线索。 2.2020年8月24日，本院依法分别向被执行人陈善书送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2020年8月21日，2020年9月18日，2020年10月9日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 4.2020年10月9日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。 5.2020年11月23日，2020年12月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈再未发现其它可供执行的财产。 6.2020年11月23日，本院依据申请执行人申请将被执行人纳入失信人员名单。 7.2020年12月1日，本院向被执行人所在地进行调查，被执行人陈善书本院涉及执行案件9件，现长期外出务工，具体下落不明。 8.2020年12月8日，本院约谈申请执行人尹春林告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的76061元，未能执行到位标的76061元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年十二月十日 书记员  安 鹏
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终3029号上诉人（原审被告）：冯贻波，男，1988年4月27日出生，汉族，住山东省济宁市邹城市。委托诉讼代理人：杨凤文，山东宏易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦春明，男，1976年5月29日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：水燕平，江苏捍华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌审旗惠泰物流有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗苏力德苏木塔来乌素嘎查。原审被告：乌审旗三和泰达煤炭运销有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇巴音路北54栋528号。上诉人冯贻波因与被上诉人焦春明、乌审旗惠泰物流有限公司、原审被告乌审旗三和泰达煤炭运销有限公司合伙协议纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯贻波上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审法院依据冯贻波与焦春明两人系合伙关系，认定结算协议有效，进而判决上诉人支付结算款及利息1299450元明显不当。首先，冯贻波与焦春明系合伙关系，即联营法律关系，双方之间有大量资金往来，并未明晰合伙生意亏损明细，上诉人迫于压力出具结算协议及还款承诺并非其真实意思表示，双方系合伙投资关系，冯贻波负责具体运营，焦春明负责投入部分资金，二人应共担风险，共享利润；其次，因双方投资项目亏损严重，焦春明以胁迫方式索回投资款违反公平公正原则及合伙关系风险共担原则，可能造成焦春明获得不法利益；第三，根据冯贻波提供的银行流水，焦春明共向冯贻波转账600万元左右，冯贻波在结算前已向焦春明支付300余万元，再扣减（2020）苏0826民初1366号案中认定的180万元欠款，再返还焦春明1299450元投资款及利息，明显违反了公平公正原则；2.冯贻波与焦春明之间系合伙联营法律关系，双方之间资金往来均采用银行转账方式，为合理分配双方的责任，上诉人在一审已要求焦春明提交其投资的全部银行流水明细，进行重新对账，一审未予处理错误。综上，双方之间是合伙联营法律关系，应查清焦春明的投资总金额，重新分配双方的责任划分，一审判决按结算协议及还款承诺要求上诉人归还投资款及利息违反公平原则及合伙共负盈亏原则。焦春明辩称：一审认定事实清楚，程序合法，证据确凿充分，请求二审驳回上诉，维持原判。乌审旗惠泰物流有限公司、乌审旗三和泰达煤炭运销有限公司二审未到庭亦未提供书面答辩意见。焦春明向一审法院起诉请求:1.判令原审被告支付合伙结算款1460000元；2.判令原审被告支付利息379600元（从2019年3月10日起按月息2%计算至2020年4月9日）；3.2020年4月9日起利息按月息2%计算至还清本息为止；4.依法判令原审被告承担本案诉讼费、律师费20000元。一审法院认定事实：焦春明与冯贻波于2018年7、8月份开始合伙经营煤炭生意，2018年12月19日双方散伙并进行结算，经结算冯贻波尚欠焦春明2350000元，双方签订结算协议，约定了上述款项的支付时间为2019年1月30日。2019年2月20日，冯贻波向焦春明出具还款承诺，确定上述款项已经支付42万元，尚欠193万元，同时约定了从2019年2月1日起按月息叁分计算利息，因追讨欠款造成的律师费、公告费、保函费、保全费由冯贻波负担，并约定了管辖法院。乌审旗惠泰物流有限公司为该笔欠款提供担保。2019年3月1日，冯贻波再次向焦春明出具还款承诺，约定冯贻波以两辆汽车作价53万元，抵充上述欠款及利息6万元，确定截止2019年2月28日尚欠本金146万元，并约定2019年3月10日归还上述本金1460000元及利息14000元，2019年2月20日还款承诺中其他内容继续有效。乌审旗惠泰物流有限公司、乌审旗三和泰达煤炭运销有限公司为上述欠款提供担保。焦春明为本案起诉委托江苏捍华律师事务所参与诉讼，支付律师费20000元。一审法院认为：焦春明与冯贻波合伙经营后拆伙，经结算冯贻波尚欠焦春明款项有冯贻波向焦春明出具的还款承诺予以证实，故对焦春明请求支付拆伙欠款的诉讼请求，予以支持。乌审旗惠泰物流有限公司、乌审旗三和泰达煤炭运销有限公司对还款承诺提供担保，双方未约定担保方式，应当承担连带还款责任。对于应当支付的金额，双方结算至2019年2月20日，冯贻波尚欠193万元，并约定从2019年2月1日按月息叁分计算利息，根据该约定计算2019年3月1日冯贻波在用车辆抵扣53万元时冯贻波尚欠金额应当为193万元+193万元*3%-53万元=1457900元。双方约定2019年3月1日至3月10日利息为14000元，该约定利息未超出月息3%，且冯贻波已经履行完毕，不应再抵扣本金。2019年3月11日冯贻波支付10000元，应当扣减本金。另焦春明主张自2019年3月10日起按月息2%计算利息，故2019年5月15日支付10万元，2019年6月5日支付13万元都应当以先息后本方式抵充利息，经计算至2019年5月15日，冯贻波尚欠焦春明本金1447900元+1447900元*2%/30*65天-100000元=1410642元，计算至2019年6月5日尚欠本金1410642元+1410642*2%/30*20-130000元=1299450元。对于自2019年6月6日起按月息2%计算的利息，予以支持。对于律师费用，因双方已经就律师费用进行约定，该约定不违反法律规定，予以支持。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条,《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出一审判决：一、冯贻波于判决生效之日起十日内给付焦春明1299450元及利息（以1299450元为本金，从2019年6月6日起按月息2%计算至实际给付之日）；二、冯贻波于判决生效之日起十日内给付焦春明因本次诉讼产生的律师费20000元；三、乌审旗惠泰物流有限公司、乌审旗三和泰达煤炭运销有限公司对上述一、二两项判决确定冯贻波的义务承担连带给付责任；四、驳回焦春明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21356元，由冯贻波、乌审旗惠泰物流有限公司、乌审旗三和泰达煤炭运销有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，各方当事人均未提供新证据。本院认为：焦春明与冯贻波进行合伙经营后，双方于2018年12月19日对合伙事务经清算后签订散伙协议，后上诉人冯贻波又分别于2019年2月20日、2019年3月1日出具两份还款承诺，除对散伙协议的效力进一步进行确认外，还对散伙协议履行过程中的具体事项重新进行约定。现冯贻波上诉请求其与焦春明应对合伙事务按照共负盈亏、风险共担的原则重新进行清算，被上诉人焦春明不予认可，且于法无据，故对上诉人该上诉请求，本院不予支持。上诉人另主张散伙协议因受焦春明胁迫签订，内容显失公平，因其未提供证据证明其主张，且未在法定期限内申请撤销该散伙协议，故对上诉人该上诉理由，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16495元，由冯贻波负担。本判决为终审判决。审判长  朱月娥审判员  张兆宇审判员  邹艳萍二〇二〇年十二月二十一日法官助理周丹书记员呼延嫄嫄
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执980号之三申请执行人董浩明，男，1972年12月10日出生，汉族，浙江省海宁市人，住海宁市。委托代理人彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人彭洋洋，男，汉族，1988年9月10日出生，湖南省澧县人，住澧县。被执行人任芳，女，汉族，1989年6月3日出生，湖南省澧县人，住澧县。申请执行人董浩明与被执行人彭洋洋、任芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）湘0723民初1128号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定偿还借款的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月10日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年9月1日向申请执行人送达了受理通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。分别于2020年9月9日、10月9日，发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查明被执行人任芳名下有车牌号为鄂x**号小汽车1辆（本院已查封，未实际扣押到）。于2020年9月8日向澧县不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，查明被执行人彭洋洋、任芳在澧县澧阳街道黄桥居委会有大汉新城2号地块的预告权证号为湘（2017）澧县不动产证明第xxx号的房屋。至2020年12月18日，本院经过二次网上拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人明确表示拒绝接受以物抵债。于2020年9月10日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人金融理财信息，除未实际扣押到的车辆和已流拍的房屋外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2020年12月21日，本院对被执行人彭洋洋、任芳适用限制高消费措施，同时将被执行人彭洋洋、任芳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年12月21日，本案应当执行的借款本金300000元、迟延履行金未计，总额共计300000元。未执行的标的金额为300000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋炎初审判员  曾祥能审判员  李世支二〇二〇年十二月二十一日书记员  周彦伶
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2825号 原告：湘潭东信棉业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘铺。 法定代表人：高骅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊剑峰，男，该公司工作人员。 被告：佛山市鑫之源纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵樵高公路北侧西樵轻纺城绣彩街**首层。 法定代表人：叶雄伟，该公司总经理。 被告：石金来，男，1974年12月8日出生，汉族。 原告湘潭东信棉业有限公司（以下简称东信公司）与被告佛山市鑫之源纺织有限公司（以下简称鑫之源公司）、石金来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东信公司的委托诉讼代理人熊剑峰到庭参加诉讼，被告鑫之源公司、石金来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东信公司向本院提出诉讼请求：鑫之源公司、石金来向东信棉业偿还拖欠的货款3013535.34元并支付迟延付款利息（从2017年11月30日起按同期银行贷款利率的2倍计算至实际付清之日止）。事实和理由：鑫之源公司系2005年由孙兰、孙芳出资设立的有限责任公司，法定代表人为孙兰（石金来之妻）。2015年1月27日，鑫之源公司进行工商变更登记，股东变为孙芳、叶雄伟，法定代表人变更为叶雄伟。根据2015年8月18日石金来与叶雄伟签订代持股《协议书》，明确了叶雄伟系代持石金来所有的鑫之源公司股份，相关权利义务和经营性债务均由石金来承担，即石金来系鑫之源公司的隐名真实股东和实际控制人。2016年7月开始，石金来与东信公司联系并以鑫之源公司名义向东信公司购买棉纱，截止2017年8月31日，鑫之源公司累计拖欠货款3053535.34元，经核对，鑫之源公司在《销售对账单》签字确定了货款欠款金额，后经东信公司多次催要，鑫之源公司通过客户偿还了4万元欠款，至今仍拖欠3013535.34元。2017年11月，石金来向东信公司出具还款承诺书，个人承诺愿意对鑫之源公司所欠货款承担共同还款责任，逾期则按银行同期贷款利率的两倍支付利息。现鑫之源公司的经营场所已经关闭，石金来也不知所踪，东信公司遂向法院起诉。 被告鑫之源公司、石金来未作答辩。 原告东信公司为支持其诉请请求，向本院提交代持股协议书、还款承诺书、销售单、对账单、询问笔录作为证据，对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认可。 被告鑫之源公司、石金来未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2015年8月18日，石金来与叶雄伟签订《协议书》，约定鑫之源公司原股东为孙兰、孙芳，现变更为孙芳、叶雄伟，法定代表人为叶雄伟，实际叶雄伟是为石金来代持股份，对外叶雄伟代表鑫之源公司承担权利义务。2016年起，鑫之源公司开始购买东信公司产品，东信公司每次送货均由石金来签收，2017年7月31日，经东信公司与鑫之源公司对账确认，鑫之源公司尚有货款共计3053535.34元未付。因为鑫之源公司以及石金来经手的另一公司拖欠东信公司货款，石金来个人在2017年11月1日向东信公司出具承诺，确认欠款数额，并作出还款计划约定从2017年11月起，每月月底归还东信公司部分欠款，直至2018年12月30日还清，如未能遵守还款约定，愿以所欠款项按银行同贷款利率的两倍支付利息。对账后，石金来仅通过自己的客户归还东信公司4万元，至今仍有3013535.34元未还，东信公司遂诉至法院，提出诉称所述之请求。 另查明，本案因为石金来、鑫之源公司的欠款，东信公司向公安机关报案，公安机关对叶雄伟进行询问并制作询问笔录，叶雄伟提交了其与石金来之间关于持股以及担任法定代表人的《协议书》，同时叶雄伟向公安机关确认，石金来其个人账户与鑫之源公司账户混同，鑫之源公司进行商事交易很多都通过石金来的个人账户。 判决的理由与结果 本院认为，东信公司与鑫之源公司之间的买卖合同是双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应予以保护。鑫之源公司与东信公司对账确认欠款数额3053535.34元后仅归还4万元，故东信公司主张鑫之源公司归还剩余价款3013535.34元，合理合法，予以支持。关于东信公司主张石金来共同归还，依据东信公司提交的石金来出具的还款承诺以及叶雄伟在公安机关的询问笔录和《协议书》可知，石金来才是鑫之源公司的实际法定代表人及股东，《协议书》的内容虽不能对外产生效力，但石金来已经向东信公司出具了还款承诺确认欠款以及逾期还款按银行利率的两倍计算利息，视为石金来愿意加入鑫之源公司的债务，共同履行还款义务，另石金来作为鑫之源公司的实际的法定代表人，其向东信公司表示逾期还款按银行同期两倍利率计算利息，可以约束石金来及鑫之源公司，故东信公司的诉请，均予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 佛山市鑫之源纺织有限公司、石金来于本判决生效之日起十五日内一次性归还湘潭东信棉业有限公司价款本金3013535.34元及逾期还款利息（以3013535.34元为基数从2017年11月30日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的两倍计算至2019年8月19日止，以3013535.34元为基数从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30900元，公告费560元，两项合计31460元，由佛山市鑫之源纺织有限公司、石金来负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 贺 雪 军 审 判 员 张 保 红 审 判 员 杨   林 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更849号 罪犯徐作遥，男，汉族，1976年2月16日出生，小学文化，安徽省淮南市田家庵区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省淮南市田家庵区人民法院于2015年9月6日作出（2015）田刑初字第00685号刑事判决，以被告人徐作遥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；违法所得4799元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯徐作遥在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月4日至2020年12月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐作遥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯徐作遥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐作遥减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2014年12月10日起至2026年5月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执521号之一被执行人：彭绍中，男，1984年9月11日出生，土家族，籍贯湖南省龙山县，住龙山县，因犯开设赌场罪，于2020年7月26日被保靖县人民法院以（2020）湘3125刑初33号刑事判决判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3万元，追缴违法所得人民币0.63万元。被执行人彭绍中追缴违法所得一案，本院于2020年10月20日立案执行。2020年10月20日，本院发出执行通知书、报告财产令，责令彭绍中立即履行本院（2020）湘3125刑初33号刑事判决书、湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2020）湘31刑终167号刑事裁定书确定的义务：追缴彭绍中违法所得人民币0.63万元，上缴国库。因彭绍中正在服刑中，未能报告其财产状况，也未按执行通知书履行上述义务。本院发出限制消费令，对彭绍中采取限制消费措施。执行中，本院对彭绍万的不动产、银行存款、车辆、金融保险理财产品等财产信息进行全面调查。查明：彭绍中除少量银行存款余额（已冻结划拨）外，确无可供执行的财产。经约谈并释明法律政策，其亲属表示愿意代为履行，但目前无力代为履行，需待彭绍中刑满后想办法履行。本案已执行0.115106万元，未执行标的0.514894万元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘3125执521号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇二〇年十二月二十一日法官助理彭正友书记员张子鹏
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执291号申请执行人：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320100585085846K，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路**。法定代表人：王仁华。被执行人：邢木平，男，1970年8月9日生，汉族，住江苏省镇江市京口区。被执行人：杨慧萍，女，1970年5月5日生，汉族，住江苏省镇江市京口区。被执行人：邢浩翔，男，1991年10月24日生，汉族，住江苏省镇江市京口区。关于申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被执行人邢木平、杨慧萍、邢浩翔金融借款合同纠纷一案，本院于作出的(2019)苏0118民初3748号民事判决书已发生法律效力因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行,本院依法立案受理。本案在执行过程中申请执行人，江苏高淳农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。上述事实，申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司撤销申请执行书等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0118执291号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年十二月二十一日书记员  倪 晟
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0281执1801号申请执行人：讷河市恒信房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市。法定代表人：杨波群，该公司董事长。被执行人：刘长军，男，1966年6月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人：徐继静，女，1969年1月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人讷河市恒信房地产开发有限责任公司与被执行人刘长军、徐继静房屋买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2020）黑0281民初640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，已轮候查封被执行人刘长军、徐继静共同共有位于讷河市卫东社区003街坊（建华七区）天顺小区四期6号楼01单元04层02号房屋，被执行人刘长军、徐继静暂无其他可供执行财产，申请执行人讷河市恒信房地产开发有限责任公司同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1801号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年十二月二十日书记员  刘 松
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1582号   申请执行人：杨海龙，公民身份号码×××，男，汉族，生于1967年9月9日，住湟中县。   被执行人：樊有成，公民身份号码×××，男，汉族，生于1973年6月13日，住湟中县。   申请执行人杨海龙与被执行人樊有成租赁合同纠纷执行一案，本院于2020年7月28日受理。根据生效的湟中县人民法院（2020）青0122民初2983号民事调解书，被执行人樊有成应于2020年7月20日前给付申请执行人杨海龙租赁费36160元，但被执行人樊有成未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年7月29日向被执行人樊有成送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年7月29日及其后多次对被执行人樊有成进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人樊有成名下无财产可供执行。后本院继续对被执行人樊有成的财产情况进行线下调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年12月7日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况并向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人杨海龙享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人樊有成暂无财产可供执行，申请执行人杨海龙的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二○二○年十二月七日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执3403号申请执行人：李月，女，汉族，住所地：辽宁省锦州市凌河区。被执行人：田萍，女，汉族，住所地：.海城市海州管理区胜利小区。被执行人：王景财，男，汉族，住所地：海城市。被执行人：海城市感王鹏兴织绸厂，统一社会信用代码：91210381725664883B，住所地：海城市感王镇祥水村。本院在执行申请人李月诉田萍、王景财、海城市感王鹏兴织绸厂借款合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初8143号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  顾业辉审判员  刘德育二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱思奇
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉03刑更1603号罪犯杜昊，男，1989年6月27日出生，吉林省桦甸市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2013年12月20日作出（2013）东刑初字第255号刑事判决，认定杜昊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2万5千元。刑期自2013年4月16日起至2024年10月15日止。本院分别于2016年12月23日、2018年11月19日为该罪犯的刑罚减去11个月、5个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年12月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜昊能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币8500元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杜昊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杜昊减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘 丽
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3538号原告：关某，女，1987年9月21日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1987年12月22日生，汉族，住沁阳市。原告关某诉被告李某为离婚纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，原告关某于2020年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告关某申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关某撤回起诉。案件受理费150元，由原告关某负担。审判员  李中富二〇二〇年十二月十四日书记员  杨昆鹏
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢620号之四十四被执行人：杨莉，女，汉族，1962年02月25日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨莉在交通银行62×××98账户内存款人民币5598173.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑奇二〇二〇年十二月二十二日书记员  路静
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执644号之一申请执行人：李三徕。被执行人：贺恒正。申请执行人李三徕与被执行人贺恒正债务转移合同纠纷一案，湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初1273号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李三徕于2020年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人贺恒正采取了以下措施：一、2020年11月9日向被执行人贺恒正发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人贺恒正发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本案查封被执行人贺恒正位于安仁县五一中路的房产，并委托评估机构进行评估，但尚未出具评估结论，故该财产暂不宜处置。四、向安仁县不动产登记中心、安仁县市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、郴州市住房公积金管理中心安仁县管理部查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。五、依法对被执行人贺恒正采取限制高消费措施。六、本院已约谈申请执行人，告知了申请执行人采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。查封、冻结、扣留的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结、扣留，如未提前15日向本院申请继续而造成的损失，由申请人自担风险。本院认为，截至2020年12月16日，本案应当执行标的金额为353275元，执行费5199元，尚未执行到位金额358474元，经本院采取上述执行措施，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）湘1028执644号案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李高平审 判 员 李红日审 判 员 段小琪二〇二〇年十二月十六日法官助理 张 伟书 记 员 谢彦海附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执424号申请执行人永胜县永北镇宏达桥隧物质供应站统一社会信用代码：92530722MA6L3X8L6P经营者：张伟住所：永胜县被执行人张世全，男，1987年10月10日生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。申请执行人永胜县永北镇宏达桥隧物质供应站与被执行人张世全买卖合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2020）云0722民初296号民事判决书已发生法律效力，申请执行人永胜县永北镇宏达桥隧物质供应站于2020年7月7日向本院申请执行。申请执行标的为：1、支付货款人民币116400.00元；2、支付2019年11月4日起至款项清偿之日止的逾期付款利息（按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位13000.00元，剩余货款人民币103400.00元及利息尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县不动产登记中心及被执行人户籍地调查被执行人财产线索,依法将被执行人名下银行账户依法予以冻结,其余均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈家琪
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执保397号衡南县公安局、伍玉梅：本院于2020年12月16日受理的衡南县公安局申请追缴被告人伍玉梅违法所得一案，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6825号原告：威海绿扬物业服务有限公司，住所地威海市文登区天福办绿扬河景东城**。法定代表人：詹明祥，总经理。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。被告：曲天超，男，1986年9月27日出生，汉族，住威海市文登区。原告威海绿扬物业服务有限公司与被告曲天超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。威海绿扬物业服务有限公司于2020年12月27日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，威海绿扬物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威海绿扬物业服务有限公司撤诉。审判员  王华潇二〇二〇年十二月二十七日书记员  于海昊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1932号 申请执行人：科右前旗金地阳农牧业机械经销中心。 经营者：孟宪荣，女，1968年10月19日出生，汉族，现住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：金某，1981年4月7日出生。 申请执行人科右前旗金地阳农牧业机械经销中心与申请被执行人金某买卖合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2020）内2221民初3041号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科右前旗金地阳农牧业机械经销中心于2020年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人金某给付人民币44288.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年11月3日通过法院专递邮件向被执行人金某邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月30日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人所在地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他可供执行调查结果告知申请执行人科右前旗金地阳农牧业机械经销中心，申请执行人不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人金某名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执1932号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 金 锁 审判员 白 晓 成 审判员 刘 梦 寒 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 特日格乐
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终3452号 上诉人（原审被告）：李庆海，男，1967年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告）：王淑华，女，1975年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王祥雨，埇桥区大泽乡法律服务所法律工作者。 上诉人李庆海因与被上诉人王淑华身体权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初466号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初466号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人李庆海预交的二审案件受理费50元予以退回. 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理余倩男 书记员余倩男（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省依安县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0223执恢104号申请人王明媛,女性,依安县名仕国际。被执行人齐齐哈尔百花超市连锁有限公司依安分公司,单位代码信息583809361,单位所在地址:依安县依安镇东北街。本院执行的申请人王明媛与被执行人齐齐哈尔百花超市连锁有限公司依安分公司劳务合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  栾学明二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙亚明
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524民初4193号原告：张小武，男，1973年12月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：郭程亮，湖南鎏芳律师事务所律师，特别授权。被告：湖南芙蓉建设集团有限公司，住所地：株洲市石峰区白石港路**。法定代表人：向平，该公司执行董事兼总经理。被告：李小红，男，1973年6月22日出生，汉族，湖南省邵东市人，住邵东市。被告：李小田，男，1971年2月22日出生，汉族，湖南省邵东市人，住邵东市两市。被告：刘志坚，男，1970年4月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告张小武诉被告湖南芙蓉建设集团有限公司、李小红、李小田、刘志坚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，原告张小武于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小武以需要补充新的证据为由向本院申请撤诉，是当事人对自己诉讼权利和民事权利的自由处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小武撤诉。本案受理费5597.9元，减半收取2798.95元，由原告张小武承担。审 判 员  段绍怀二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  伍海艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审605号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人王夫江，男，汉族，1956年3月23日生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人王夫江未经批准于2011年5月，擅自占用本村集体土地2232平方米建丝杠厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2012年1月16日作出并向其送达了献国土资执罚[2011]第537号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款22320元，限15日内缴纳。经申请人催告，被申请人未履行该处罚决定确定的义务。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确， 程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚[2011]第537号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项、第2项由献县郭庄镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月九日 书记员 侯   龙   龙
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1860号 申请人：大名华润燃气有限公司。住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司职工。 被申请人：马太安 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月23日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  尤章印 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李晓明
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6771号原告：威海绿扬物业服务有限公司，住所地威海市文登区天福办绿扬河景东城**。法定代表人：詹明祥，总经理。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。被告：于春雷，男，1989年5月26日出生，汉族，住威海市文登区。原告威海绿扬物业服务有限公司与被告于春雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。威海绿扬物业服务有限公司于2020年12月24日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，威海绿扬物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威海绿扬物业服务有限公司撤诉。审判员  王华潇二〇二〇年十二月二十五日书记员  于海昊
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民初248号原告：北京合力智晟文化传播有限公司，住所地北京市海淀区***********。法定代表人：龚天华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马晓云，上海和基（杭州）律师事务所律师。被告：朱伊莎，女，1994年3月4日出生，汉族，住广东省陆丰市碣石镇诗书区********。原告北京合力智晟文化传播有限公司与被告朱伊莎著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告北京合力智晟文化传播有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京合力智晟文化传播有限公司撤回对朱伊莎的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京合力智晟文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京合力智晟文化传播有限公司负担。北京合力智晟文化传播有限公司已向本院预交案件受理费50元，由本院向其退还25元。审 判 长 黄立靖审 判 员 朱小惠审 判 员 张戊财二〇二〇年十二月二日法官助理 蔡伟杰书 记 员 蔡继威附：相关裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192知民初204号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼，董事长。 委托诉讼代理人：王恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾庆虎，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。 被告：武汉市东湖新技术开发区红玉超市，住所地：武汉东湖新技术开发区金地雄楚****第****20商。 经营者：戴林浩。 原告泸州老窖股份有限公司诉被告武汉市东湖新技术开发区红玉超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月20立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告泸州老窖股份有限公司先向本院申请变更诉讼请求，后又于2020年12月18日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为：原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。 审判员  林静寂 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  严菲羽
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执1530号之一申请执行人：杨岩相补，男，傣族，1989年08月04日生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：云南酷车汽车销售服务有限公司，所在地址：云南省昆明经开区玉缘路骏信国际汽配城******，统一社会信用代码：91530100346709930F。法定代表人：李先明。申请执行人杨岩相补与被执行人云南酷车汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2020）云3103民初1033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人杨岩相补于2020年11月17日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人支付人民币44745.99元；2.本案执行费571.00元及案件受理费3687.00元由被执行人承担。本院于2020年11月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月26日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到。因被执行人未履行本院生效法律文书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年11月19日、12月05日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、民政、税务、保险等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、2020年11月24日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记情况。4、2020年12月9日，本院委托昆明市官渡区人民法院查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记情况。5、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币44745.99元、执行费571.00元、案件受理费3687.00元，实际执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币49003.99元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  管有际二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈敏江
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2288号 中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地河北省石家庄市桥西盛安大厦，联系方式156××××0123。 法定代表人：庞超。 王敏，所在地河北省石家庄市鹿泉市 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行与被执行人王敏（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初4667号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人王敏限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初4667号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  齐玉铮
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4611号申请执行人：李懋雷，男，汉族，1990年11月1日出生，住河南省濮阳县。被执行人：张桂菊，女，汉族，1964年5月6日出生，住濮阳市。本院在执行申请执行人李懋雷与被执行人张桂菊房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李懋雷与被执行张桂菊达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执4611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十二月二十二日书记员  尹振华
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0903执233号 关于申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行与被执行人代录军借款合同纠纷一案，阜新市新邱区人民法院作出的（2020）辽0903民初539号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，经我院依法拍卖后流拍，申请人申请已流拍价抵偿全部债务。 本院认为，阜新市新邱区人民法院作出的（2020）辽0903民初539号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由申请人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 阜新市新邱区人民法院作出的（2020）辽0903民初539号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十三日
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初1425号原告：山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省怀仁市仁里路**。法定代表人：梁永，任董事长。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔伟星，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：魏锦峰，女，汉族，1984年10月14日生，现住怀仁市。被告：刘慧，男，汉族，1983年3月26日生，现住怀仁市。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司诉被告魏锦峰、刘慧借款合同纠纷一案。本院于2020年12月16日立案，于2020年12月16日向原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司送达诉讼费缴纳通知。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 李喜斌 二〇二〇年十二月二十五日书记员 孟 丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初3952号之一原告：张为海，男，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：舒崇政、陈磊，安徽大森（六安）律师事务所律师。被告：殷华军，男，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：曹阳、陈婧，江苏傲乐律师事务所律师。第三人：林建凯，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告张为海与被告殷华军、第三人林建凯合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告于2020年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张为海撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。审判员  宋晓晖二〇二〇年十二月十日书记员  王丹琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执恢317号李利军、彭志干、肖利兰：关于申请执行人李利军与被执行人彭志干、肖利兰买卖合同纠纷一案，现双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14137号原告：苏州裕祥物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路**鼎盛银座商务楼**。法定代表人：赵勇杰。委托诉讼代理人：盛锋平，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告：李小林，男，1962年8月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告苏州裕祥物业管理有限公司与被告李小林物业服务合同纠纷一案中，原告苏州裕祥物业管理有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告苏州裕祥物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州裕祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取79元，由原告苏州裕祥物业管理有限公司负担。审判员  刘辉云二〇二〇年十二月十一日书记员  王 洁
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初3704号 原告宝鸡市秦龙机动车驾驶员培训有限公司，住所地宝鸡市金台区宝平路**，统一社会信用代码91610303727336891X。 法定代表人郭鹏，公司执行董事。 委托代理人焦方正，公司员工。 被告刘晨辰，男，汉族，生于1988年12月29日，无业，住宝鸡市金台区。 被告北京神州汽车租赁有限公司西安分公司，，住所地西安市莲湖区丰庆路丰庆公园北门西侧院内统一社会信用代码91610104673251867G。 负责人李霞，公司经理。 委托代理人杜晓明，公司员工。 被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司，，住所地西安经济技术开发区凤城八路**长和国际******统一社会信用代码9161000057068373Q。 负责人高振虎，公司总经理。 委托代理人张立祥，陕西新仓律师事务所律师。 原告宝鸡市秦龙机动车驾驶员培训有限公司（以下简称秦龙公司）诉被告刘晨辰、北京神州汽车租赁有限公司西安分公司（以下简称神州租车西安分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称人寿财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦龙公司委托代理人焦方正，被告刘晨辰，被告人寿财险陕西分公司委托代理人张立祥到庭参加诉讼。被告神州租车西安分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席对其进行了审理。本案现已审理终结。 原告秦龙公司诉称，2019年11月13日8时35分许，原告教练焦方正驾驶陕Cxx**小型轿车，沿金台区宝平路由南向北行驶至秦龙驾校门前处，压单黄实线由南向西左转弯时，与被告刘晨辰驾驶的沿宝平路由北向南行驶的陕陕Axxx**小型普通客车发生碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故，经金台交警大队责任认定，焦方正与刘晨辰负同等责任。事故使原告车辆严重受损，造成车辆维修和停运等损失。陕陕Axxx**小型普通客车登记车主是第二被告，在第三被告处购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、三被告赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费11000元，停运损失28728元，共计39728元；二、诉讼费由被告承担。 被告刘晨辰辩称，对案件事实没有异议，但对原告的诉讼请求不认可，第一被告驾驶的车在事故中也严重受损，金台交警队认定肇事双方负事故同等责任，第一被告认为就是各自修各自的车，原告虽是营运车辆，但事故责任不全在被告方，不能其所有损失都由第一被告赔偿。 被告神州租车西安分公司辩称，涉案车辆第二被告已出售给郭鹏飞，由郭鹏飞控制使用，事故发生时驾驶人是刘晨辰，第二被告对事故的发生并无过错，不应承担赔偿责任；其次，车辆投保有交强险，原告损失应由保险公司在保险范围内赔付，保险公司不赔付或超出部分，由侵权人刘晨辰承担赔偿责任。 被告人寿财险陕西分公司辩称，对案件事实和责任认定没有异议，肇事车辆投保有交强险和商业三者险30万元，事故发生在保险期限内。被保险车辆驾驶员刘晨辰事发时驾驶证暂扣，系无证驾驶，属于保险合同约定的免责情形；其次醉酒驾驶，也属于保险合同约定的免责情况，故对于商业三者险部分，保险公司不予赔付。对于原告主张的停运损失，属间接损失，不在保险合同的承保范围，应由侵权人承担。诉讼费不属于保险理赔范围，保险公司不承担。 经审理查明，2019年11月13日8时35分许，焦方正驾驶原告所有陕陕Cxx**型轿车，沿金台区宝平路由南向北行驶至秦龙驾校门前处，压单黄实线由南向西左转弯时，与刘晨辰驾驶的沿宝平路由北向南行驶的陕A陕Axxx**型普通客车发生碰撞，致双方车辆受损，造成道路交通事故。原告车辆于当天送往宝鸡市永丰汽车修理有限公司维修，2019年12月19日修复，共计36天，支付修理费11000元。陕A陕Axxx**登记车主是神州租车西安分公司，在人寿财险陕西分公司投保有交强险和商业三者险30万元，事故发生在保险期限内。陕C陕Cxx**轿车属营运车辆，根据宝鸡市道路运输协会测定，每天停运损失约630元。 另查，事故发生时刘晨辰系醉酒驾驶，驾驶证在扣留、注销期间。 上述事实有道路交通事故认定书、车辆维修结算单、维修费发票、行驶证复印件、道路运输证复印件、营运收入损失证明、当事人庭审陈述等在卷佐证，足以证实。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由交强险保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由投保商业险的保险公司根据商业三者险保险合同赔付，仍有不足的由侵权人赔偿。本案刘晨辰是在驾驶证被扣留、注销期间醉酒驾驶造成的交通事故，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定，保险公司仅在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由刘晨辰和原告按照各自过错比例分担责任。对于原告损失本院认为，车辆维修费11000元，有票据支持，予以确认。原告车辆属营运车辆，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应予支持，宝鸡市道路运输协会测定原告车辆的营运收入为630元/天，本院认为该标准没有扣除运营成本，考虑营运成本因素，本院酌定停运损失500元/天，维修36天为18000元，原告损失合计29000元。被告人寿财险陕西分公司在交强险财产损失限额内赔付2000元，超出交强险限额的27000元，由刘晨辰根据其在事故中的责任比例，赔付50%，即13500元。被告神州租车西安分公司虽系肇事机动车所有人，但对损害的发生并无过错，原告要求其承担赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告宝鸡市秦龙机动车驾驶员培训有限公司经济损失2000元。 二、被告刘晨辰于本判决生效之日起十日内赔付原告宝鸡市秦龙机动车驾驶员培训有限公司经济损失13500元。 三、驳回原告对被告北京神州汽车租赁有限公司西安分公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元减半收取397元，原告宝鸡市秦龙机动车驾驶员培训有限公司承担197元，被告刘晨辰承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王国胜 二〇二〇年十二月四日 法官助理 李芝怡 书 记 员 李 丹 1
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初1554号 原告：段利贤，男，1990年6月20日出生，汉族，曲周县人，现住曲周县。 被告：韩王朋，男，1993年4月15日出生，汉族，现住曲周县。 被告：华泰财产保险股份有限公司邯郸中心支公司 住所地：邯郸市开发区丛台路**富特码大厦**。 法定代表人：段辉，系该公司经理 委托代理人：张红义。 代理权限：特别授权。 段利贤与韩王朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告段利贤于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许段利贤撤诉。 案件受理费381.0元，减半收取计190.5元。 审判员  王学峰 二〇二〇年十二月十日 书记员  田 雨 ——