吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初3135号 原告：接某，男，1990年3月25日出生，汉族，个体，白城市人，现住白城市。 被告：洮南市环境卫生管理中心 法定代表人：石某，该中心主任。 委托代理人：刘某1，该中心职员。 委托代理人：张某，吉林亚非律师事务所律师。 被告：王某，男，1977年9月10日出生，汉族，职员，洮南市人，现住洮南市。 被告：阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称保险公司）。 负责人：刘某2，公司总经理。 委托代理人：李某，公司职员。 原告接某诉被告洮南市环境卫生管理中心、王某、阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告接某、被告王某、洮南市环境卫生管理中心委托代理人刘某1和张某、保险公司委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告接某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告洮南市环境卫生管理中心、王某共同连带赔偿原告车辆损失费5000.00元。二、依法判令被告保险公司在交强险和商业险的范围内承担保险理赔责任，余额由被告洮南市环境卫生管理中心、王某承担。三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告王某是洮南市环境卫生管理中心的工作人员，2020年10月27日，被告王某驾驶洮南市环境卫生管理中心电动三轮车，履行清扫街道职务过程中，在实验小学南门东20米处，与原告驾驶的×××号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏。经洮南市交警队事故认定，被告王某负全部责任，被告车辆在阳光保险公司投保交强险和商业险，原告车辆在保险公司指定厂家维修。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。 被告洮南市环境卫生管理中心辩称：1.对交通事故事实无异议。2.对原告的诉讼请求需要提供证据予以支持。3.答辩人在阳光保险公司投保行者无忧非机动车第三者责任保险，应有阳光保险公司在责任限额内予以赔偿2000.00元。 被告保险公司辩称：标的承保行者无忧非机动车第三者责任保险，财产损失赔偿限额2000.00元，保单投保须知中已明释责任免除，其中第二条免除保险人责任中第一款第七项已明确告知保险非机动车拖带车辆或者其他拖带物，不论任何原因造成的对第三者经济赔偿责任，保险人不负责赔偿。所以此案中标的拖带其他拖带物导致三者财产损失属于保单明释责任免除范围，我公司不予赔付。 被告王某没有答辩意见。 根据原告的诉求和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的修车损失5000.00元三被告是否应当赔偿及如何赔偿。 围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据： 证据一：事故认定书，证明本次事故发生的时间、地点、经过及责任划分。证据二：修车发票6张、修车明细1份，证明因本次事故车辆所花的维修费用。 被告洮南市环境卫生管理中心、王某、保险公司对原告以上提供的证据及所要证明的问题均无异议。 被告洮南市环境卫生管理中心向法庭提供如下证据：保险缴费发票复印件一份、保险出具的说明复印件一份、保险公司的行者无忧非机动车第三者责任险保单复印件一份，证明环卫中心在保险公司投有保险，事故发生在保险期间内，保险公司应依约定进行理赔。 原告接某、被告王某对被告洮南市环境卫生管理中心提供的证据及所要证明的问题均无异议。 被告保险公司质证意见：对被告洮南市环境卫生管理中心提供的缴费发票无异议。对提供的保单复印件有异议，保单复印件无法体现事故发生在保险期限内。 被告保险公司向法庭提供如下证据：投保单复印件一份、交警事故现场照片复印件3份，证明此次事故不属于保险公司赔偿范围，我公司不同意赔付。 原告接某、被告王某对被告保险公司提供的证据及所要证明的问题均无异议。 被告洮南市环境卫生管理中心质证意见：对投保须知有异议，对照片无异议，投保须知中免责条款字体细小，不能证明保险公司已对该条款作出了提示与说明，保险公司未尽到明确的释明义务违反了保险法规定。该免责条款对环卫中心不发生法律效力。 被告王某未向法庭提供证据。 根据原、被告举证和质证，本院评析认定本案事实如下： 2020年10月27日15时55分许，被告王某驾驶三轮电动车，沿洮南市富文路由东向西行驶至实验小学南门东20米处时，由于牵引手推车与对向行驶的由原告接某驾驶的×××号小型普通客车相撞，致原告接某的×××号小型普通客车损坏。事故经交警部门认定，被告王某负此事故全部责任，原告接某不负此事故责任。 本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭，被告王某负此事故全部责任，原告接某不负此事故责任。原告主张的车辆维修费5000.00元，有正规发票佐证，本院应予以支持。庭审查明，被告王某系受雇于被告洮南市环境卫生管理中心做清扫保洁员，被告王某在工作期间发生交通事故，虽认定为全部责任，但此事故是被告王某履行工作职责所发生，并非故意且无重大过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，本案应由被告洮南市环境卫生管理中心承担赔偿责任，被告王某不承担赔偿责任。被告洮南市环境卫生管理中心称被告王某驾驶的肇事车辆在被告保险公司处于2020年6月份投保了行者无忧非机动车第三者责任险，保险期1年，从2020年6月8日开始至2021年6月8日结束。应由保险公司在责任限额内予以赔偿2000.00元，并提供保单复印件佐证。被告保险公司称投保的险种对，投保的时间不清楚没有核实。该保单复印件无法体现事故发生在保险期限内，保险公司不应理赔。因被告洮南市环境卫生管理中心、保险公司均未向法庭提供保险单原件，本院无法查明该肇事电动三轮车在被告保险公司投保情况是否属实，该起事故是否发生在保险期限内，免责条款是否已向被告洮南市环境卫生管理中心尽到告知义务。故本院应当驳回原告向被告保险公司主张修车费的诉讼请求，原告主张车辆维修5000.00元应当由被告洮南市环境卫生管理中心予以赔偿，被告洮南市环境卫生管理中心以应由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000.00元的答辩意见本院不能予以支持，被告洮南市环境卫生管理中心应在提供充分证据后另行向保险公司主张权利。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，判决如下： 一、被告洮南市环境卫生管理中心在本判决生效后三日内赔偿原告接某车辆维修费5000.00元。 二、驳回原告接某要求被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司赔偿车辆维修费的请求。 三、被告王某不承担赔偿责任。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告洮南市环境卫生管理中心承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  崔伟东 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈晓雨