云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初1915号原告：毕书燕，女，1982年2月25日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。委托诉讼代理人：舒云聪，云南意衡（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：何德敏，男，1974年2月11日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：何泽洪，男，1995年7月13日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：中国人民财产保险股份有限公司威信支公司（以下简称保险公司），住所地：南省昭通市威信县扎西镇人民路**，统一社会信用代码91530629217180268G。法定代表人：陈吉齐。委托诉讼代理人：吴仕香，特别授权。原告毕书燕与被告何德敏、何泽洪、中国人民财产保险股份有限公司威信支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕书燕及其委托诉讼代理人舒云聪；被告何泽洪、中国人民财产保险股份有限公司威信支公司委托诉讼代理人吴仕香到庭参加诉讼。被告何德敏经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毕书燕向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判决三被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计16,722.4元及残疾赔偿金等相关费用。1、医疗费3,553.94元；2、住院伙食费3,200元(32天×100元/天)；3、住院营养费960元(32天×30元/天)；4、住院护理费7,881元；5、住院误工费4,127.36元(32天×128.98元/天，以住宿餐饮业47,076元/年计算)，以上合计19,722.3元，扣减被告何泽洪垫付的3,000元医疗费，尚应赔偿16,722.4元，上述各项赔偿费用，要求保险公司在“两险”限额内赔偿后，不足部分由被告何泽洪、何德敏连带赔偿。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月7日3时20分，被告何泽洪驾驶何德敏所有并投强制险和商业险于保险公司的云Ｃ×××**号小型客车，在兴威路××××岗亭至矿山救护队路口）与扎西街交叉口20米处从左侧车道起步变更车道时，遇原告骑电动三轮车沿兴威路由南往北方行驶至此发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故，经威信县公安局交通警察大队事故认定，被告何泽洪负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往威信县人民医院医治。经诊断，原告的伤为：面部等全身软组织挫伤，住院医治32天伤情好转后出院在家疗养，现面部瘢痕及色素明显改变，影响容貌。此次事故造成原告身体和精神损害，为维护原告合法的民事权益，故做如前诉请。被告保险公司辩称：原告发生交通事故保险公司不知情，事故发生后原告及被保险人均未向保险公司报案。事故车辆在我公司投了保险。因原告病例显示其住院32天，但是其中14天无用药情况，所以对这14天的住院时间内产生的相关费用均不予认可，只认可原告实际住院时间计算误工费、护理费和住院生活费用。护理费用认可按照100元每天计算，住院生活费按照40元每天计算，误工费用认可按照128.98元每天计算.被告何泽洪对交通事故的发生、责任划分无异议。但辩称：发生事故时认为事情不大，没有及时向保险公司报案。关于原告住院时间、务工时间、护理时间等及计算标准意见与保险公司一致。原告受伤后我垫付了3,000元的医药费，要求该费用由保险公司返还给我。被告何德敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告毕书燕为证明其诉讼主张向法庭提交了相关证据。对双方当事人无争议的事实及证据，法庭当庭予以采信并确认在卷；对双方当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：原告毕书燕向法庭提交的病历、出院证明、费用清单，欲证明事故发生后原告在威信县人民医院住院32天及支付医药费3,553.94元的事实。经质证，被告保险公司、何泽洪认为原告提交病历中有14天用药清单中未显示用药，故对该期间原告所主张的费用不予支持。本院认为，原告提交该组证据，系威信县人民医院出具，结合事故发生的事实及原告住院期间威信县人民医院出具的体温记录单，能够证明原告住院的事实，且被告未就其主张提交证据予以证明，故对原告提交的该组证据的三性予以采信。原告毕书燕提交的工资证明，欲证明原告受伤住院期间其丈夫对其进行护理，因此减少工资收入，故护理费要求按照实际护理人员实际减少的工资计算。经质证，被告保险公司、何泽洪对原告提交该证据三性均不予认可，本院认为，原告提交的该证据来源合法，但其未提交其他证据予以佐证该证据与本案存在关联性，故对该证据的真实性及关联性不予采信，同时亦不能证明原告欲证明事项。被告保险公司、何泽洪未向法庭提交证据。被告何德敏未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何德敏与何泽洪系父子关系，2020年6月7日3时20分，被告何泽洪驾驶何德敏所有并投强制险和商业险于保险公司的云Ｃ×××**号小型客车，在兴威路××××岗亭至矿山救护队路口）与扎西街交叉口20米处从左侧车道起步变更车道时，遇原告毕书燕骑电动三轮车沿兴威路由南往北方行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后由被告何泽洪送往威信县人民医院住院治疗，入院诊断为：全身多处软组织伤。原告住院至2020年7月9日出院，出院医嘱为：不适随诊，注意休息。原告共计住院32天，花费治疗费3553.94元。其中何泽洪垫付了3000元。此次事故经威信县公安交警大队做出第530629420200001640号《道路交通事故认定书》认定，被告何泽洪负全部责任，原告无责任。2020年10月20日，原告向本院提出伤残鉴定申请，要求指定司法鉴定机构对其面部瘢痕及色素改变做伤残等级鉴定，本院依法委托后，原告于2020年12月3日向鉴定机构撤回鉴定申请。另查明，云Ｃ×××**号小型客车以何德敏为被保险人在被告保险公司投有交强险和商业险，保险期间为2019年12月26日11时0分起至2020年12月26日11时止。事故发生时云Ｃ×××**号小型客车在保险期限内。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告何泽洪驾驶云Ｃ×××**号小型客车在行驶过程中，与原告毕书燕驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故，此事故经威信县公安交警大队出具第530629420200001640号《道路交通事故认定书》，认定被告何泽洪承担全部责任，原告毕书燕无责任。该车辆系被告何德敏所有，作为该车的所有人，何泽洪作为该车的驾驶人，驾驶人在行驶该车过程中发生交通事故，其应在此次交通事故责任范围内对原告比书燕承担民事侵权责任，何德敏作为机动车所有人对损害的发生没有过错的，不承担相应的赔偿责任。因该肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制险和商业保险，故被告何泽洪应承担的赔偿责任转价由保险公司在保险责任范围内替代予以赔偿。本次事故造成的损失，应先由保险公司在云Ｃ×××**号小型客车交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险支公司在云Ｃ×××**号小型客车的商业险承保范围内予以赔付。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由被告何泽洪予以赔付。如保险公司已足额对原告所受到的损失进行赔付，被告何泽洪所垫付的费用应由保险公司在赔付费用中扣减后返还被告何泽洪。对原告毕书燕提出的各项赔偿请求，本院认定如下：1、医疗费3,553.94元，根据原告提交的病历及收据，予以支持；2、住院伙食费3,200元(32天×100元/天)，根据原告住院情况，结合本地实际，予以支持；3、住院营养费960元(32天×30元/天)，该请求无法律依据，不予支持；4、住院护理费7,881元，根据原告住院情况，结合本地实际，予以支持3,200元(32天×100元/天)；5、住院误工费4,127.36元(32天×128.98元/天，以住宿餐饮业47,076元/年计算)，根据原告住院情况及提交证据，予以支持。综上所述，原告毕书燕在此事故中总的损失为：医疗费3,553.94元（何泽洪垫付3000元）、住院伙食费3,200元、住院护理费3,200元、住院误工费4,127.36元。共计14,081.3元。因此保险公司在云Ｃ×××**号小型客车交强险限额内赔偿原告毕书燕的医疗费用3553.94元，护理费3200元、误工费4127.36元，住院伙食补助费3200元，合计14081.3元，被告何泽洪已垫付的3000元由保险公司在以上应赔偿限额内返还被告何泽洪。综上，保险公司应赔偿原告毕书燕的各项损失为11081.3元（14081.3元原告总损失－3000元何泽洪垫付）。对原告毕书燕提出的诉讼请求，本院予以部分支持；对被告保险公司、何泽洪以原告住院期间有14天无用药记录要求对该时间段及相应费用不予认可的辩解理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司威信支公司在云Ｃ×××**号小型客车交强险限额内赔偿原告毕书燕的医疗等各项费用共计人民币11081.3元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司威信支公司在云Ｃ×××**号小型客车交强险限额内返还被告何泽洪垫付的医疗费3000元。（以上一至二项限判决生效之日起十日内履行）。三、驳回原告毕书燕的其余诉讼请求。案件受理费170元，减半收取85元，由被告何泽洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  张晓琴二〇二〇年十二月十八日书记员  罗 艳