河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1750号 原告：石强，男，1995年3月6日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 委托诉讼代理人：陈**领，河北理源律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路**。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：刘钊、段宇明，该公司员工。 原告石强与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石强委托诉讼代理人陈**领、被告保险公司委托诉讼代理人段宇明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石强向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付事故赔偿款820000元、车损保险金100533元、车损鉴定费7440元、笔迹鉴定费及调件费11760元，共计939733元；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：原告石强在被告保险公司处为其所有的京Ｃ×××××号车（车架号：1ＦＴＦＷ1ＲＧ9ＪＦＥ31384）投保交强险，保险期间自2019年8月13日起至2020年8月13日止；投保机动车损失保险526000元、第三者责任保险1000000元及不计免赔，保险期间自2019年8月14日起至2020年8月13日止。2019年12月10日23时50分许，石强驾驶京Ｃ×××××号福特牌轻型普通货车沿枣强县建设路由北向南行驶，行至建设路果蔬市场门前处，将行人胡同林撞到，造成胡同林死亡、车辆损坏的交通事故，事故发生后石强驾车逃逸。该事故由枣强县公安交警大队现场勘验，作出第131121120190000317号《道路交通事故认定书》，认定石强承担此事故的全部责任，胡同林无责任。 该事故造成胡同林死亡。2020年1月9日，原告石强（乙方）与受害人胡同林直系近亲属（甲方）张秀胜、王东芳、胡明昆、胡明淏达成《交通事故赔偿协议》，双方约定：乙方石强共赔偿、补偿甲方张秀胜、王东芳、胡明昆、胡明淏包括但不限于死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、交通费、被抚养人生活费等各项损失共计820000元；乙方投保的保险公司由乙方办理理赔事宜，甲方提供相关资料等，予以协助，因此获得赔偿与甲方无关。2020年1月13日，上述《交通事故赔偿协议》经河北省枣强县公证处公证。当日，原告方将交通事故赔偿款820000元汇入甲方指定账户（开户行：中国银行，户名：胡振桥，卡号：62×××27）。受害人胡同林之父已故；张秀胜，系胡同林之母，1941年6月21日出生，共生育子女五人；王东芳，系胡同林之妻，1966年9月18日出生；胡明昆，系胡同林之女，2001年3月20日出生；胡明淏，系胡同林之子，2004年5月27日出生。受害人胡同林1963年11月4日出生，生**籍地址为衡水市枣强县，城乡分类代码为122，城镇户籍。 原告申请对京Ｃ×××××号车辆损失进行评估，经抽取，本院依法委托河北盛衡保险公估有限公司对原告申请事项进行评估。经现场评估及复勘鉴定，确定京Ｃ×××××号车辆损失共计100533元，原告方支付公估费7440元。 原告石强否认被告保险公司向本院提交的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》（No.TDAA201913110000161660）、《河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013年版）》及“投保人声明”上的落款签名系其本人所签，并向本院申请笔迹鉴定。经法院指定，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所，对原告石强的申请事项进行司法鉴定。该所出具津天鼎[2020]文书鉴字第1503号司法鉴定意见书，鉴定意见为检材字迹一、二、三（即被告向本院提交的上述三份证据）是直接书写形成；检材字迹一、二、三不是石强所写。原告方支付鉴定费及调件费共计11760元。 上述事实有原被告双方提交证据、询问笔录、质证笔录及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告石强在被告保险公司处为京Ｃ×××××号车投保有交强险、机动车损失险及第三者责任险并约定不计免赔，事故发生在保险期内，故被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。 原告的车辆损失由本院依法委托具有合法资质的评估机构进行公估，应以该公估结论为据，故因案涉交通事故造成原告车辆损失100533元的请求，本院予以确认。原告支付的公估费7440元，系原告为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，原告已实际支出且有正式票据为证，本院予以确认。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。……但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”的规定，受害人胡同林之母张秀胜1941年6月21日出生，事故发生时年满78周岁，故其被抚养人生活费应当按照受诉地法院2019年城镇居民人均消费性支出标准计算五年。由于原告石强涉嫌刑事犯罪已被采取刑事强制措施，相关刑事案件目前正在审理过程中，故受害人胡同林直系近亲属的精神损害抚慰金本院不予支持。原告主张参照2019年河北省交通事故人身损害赔偿标准计算受害人胡同林直系近亲属的经济损失，本院予以确认。根据已查明的事实本院认定受害人胡同林直系近亲属的经济损失有：1、死亡赔偿金：659940元（32997元/年*20年）；2、丧葬费：35816元（71633元/年÷12个月*6个月）；3、被抚养人生活费：55317（胡明淏：22127元/年*3年/2人；张秀胜：22127元/年*5年/5人）；4、处理丧葬事宜期间的交通费等：1000元。以上合计752073元。 根据《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。……”以及第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，天津市天鼎物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，能够确定《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》、《河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013年版）》及“投保人声明”中的“石强”签名非原告本人书写，被告保险公司未尽到说明义务，因此被告保险公司关于涉案事故中驾驶人员逃逸、按照相关法律规定以及合同约定，该公司对原告的损失不予赔偿的答辩意见，本院不予采信。天津市天鼎物证司法鉴定所出具的鉴定意见书已明确投保单及投保提示中的落款签名非石强本人所写，故因此产生的笔迹鉴定费及调件费共计11760元应由被告保险公司承担。 综上所述，首先，被告保险公司应当在京Ｃ×××××号车机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失及公估费107973元；其次，被告保险公司应当在京Ｃ×××××号车交强险及第三者责任险限额内赔偿受害人胡同林直系近亲属各项经济损失共计752073元，因原告石强已与受害人胡同林直系近亲属达成赔偿协议并实际交付赔偿款项820000元，故被告保险公司应当直接将上述本院已认定的赔偿款项752073元赔付于原告石强。笔迹鉴定费及调件费共计11760元，原告石强已先行垫付，被告保险公司应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石强车辆损失、公估费、鉴定费冀调件费共计107973元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告石强已垫付的保险赔偿金共计752073元； 三、驳回原告石强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13080元，因适用简易程序减半收取计6587元，由原告石强担负476元；由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司担负6111元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员  扈 毅 二〇二〇年十二月一日 法官助理  范 真 书 记 员  张冬雪 ——