湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1922号 原告：彭金怀，男，生于1957年12月25日，汉族，湖北省老河口市人。 原告：金平，女，生于1957年11月1日，汉族，湖北省老河口市人。 原告：彭峰，男，生于1979年12月19日，汉族，湖北省老河口市人。 上述三原告委托诉讼代理人：张洛、张郁，湖北思扬律师事务所律师。 被告：国网湖北省电力有限公司荆门供电公司高新区供电中心，住所地荆门市东宝区金虾路**。 负责人：王磊，主任。 委托诉讼代理人：廖毅飞，公司员工。 委托诉讼代理人：刘金梅，湖北京中金律师事务所律师。 被告：华图建设集团有限公司，，住所地湖北省武汉市洪山区欢乐大道**宏泰大厦** 法定代表人：王东东，董事长。 委托诉讼代理人：詹军阳，湖北京中金律师事务所律师。 被告：国网湖北省电力有限公司荆门供电公司，住，住所地荆门市东宝区雨霖路**/div> 负责人：万康，总经理。 委托诉讼代理人：刘金梅，湖北京中金律师事务所律师。 原告彭金怀、金平、彭峰与被告国网湖北省电力有限公司荆门供电公司高新区供电中心（以下简称国网荆门公司高新区供电中心）、华图建设集团有限公司(以下简称华图公司)、国网湖北省电力有限公司荆门供电公司（国网荆门公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，依法由审判员刘淑琴适用简易程序独任审判。原告彭峰及原告彭金怀、金平、彭峰的委托诉讼代理人张洛、张郁、被告国网荆门公司高新区供电中心的委托诉讼代理人廖毅飞、刘金梅、被告华图公司的委托诉讼代理人詹军阳、被告国网荆门公司的委托诉讼代理人刘金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭金怀、金平、彭峰向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告各项经济损失共计1122923元，并承担本案的诉讼费。事实及理由：受害人彭波于2020年6月22日经人介绍到被告华图公司施工的荆门市漳河新区保障房和平新社区项目工地工作。2020年6月23日上午11时许，返回工地宿舍途中，不幸触高压电死亡。事发前，被告华图公司在事发高压电线下方堆积土方铺路，导致地面升高，且该高压线路周围也未设立任何安全警示标志。原告认为被告国网荆门公司高新区供电中心作为事发地高压线路的管理者，应承担无过错责任。且被告国网荆门公司高新区供电中心在事发前明知该高压线路下由荒地变为工地，高压线路离地面间隙已不符合安全规范，而未采取任何安全保障措施，对受害人触电身亡存在过错。被告华图公司在工地内堆放土方铺设道路，未确保地面与高压线路间的安全距离是导致事故发生的重要原因。被告国网荆门公司作为被告国网荆门公司高新区供电中心上级单位，应承担补充赔偿责任。 被告国网荆门公司高新区供电中心辩称，1、本案的高压电力设施的架设符合设计规范；2、供电中心没有在始发地设置警示标志的义务；3、受害人自身因重大过错导致事故发生，应承担主要责任；4、原告彭峰不是本案适格原告。 被告华图公司辩称，1、原告彭峰不是适格原告；2、其公司未在事发地点堆积渣土，铺设道路；3、事发地点不在其公司的施工范围，其公司对事发地点并无管理义务，也未使用；4、本案受害人系肩抗鱼竿在高压线下行走触电死亡，其自身存在重大过错，应自行承担责任。 被告国网荆门公司辩称，1、其不是本案适格被告；2、本案的高压电力设施的架设符合设计规范；3、供电中心没有在始发地设置警示标志的义务；4、受害人自身因重大过错导致事故发生，应承担主要责任；5、原告彭峰不是本案适格原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：原告提交的证据A2受害人彭波的死亡证明、漳河水陆派出所出具的询问笔录3份，被告国网荆门公司高新区供电中心提交的B1事故现场照片3张，本院依法予以采信。对双方当事人有异议的证据，本院经审核后认为，原告提交的证据A1户口簿，拟证明原告的主体资格，原告彭峰系受害人的哥哥，本院认为，原告彭峰作为受害人彭波的亲哥哥，属于近亲属的范畴，在侵权责任纠纷中有权作为原告参见诉讼，对该份证据的证明效力，本院予以采信；A3住宿费、餐饮费、交通费、停尸费明细，拟证明原告处理受害人丧事所支出的费用，本院认为，原告主张的停尸费应计算在丧葬费中，且受害人彭波在2020年6月发生事故，原告在本案开庭时还未将受害人尸体火化，由此产生扩大的停尸费损失，应由原告自行承担，故对该组证据中关于停尸费的证明效力，本院不予采信；A4老河口市仙人渡镇大张营村村民委员会出具的证明，拟证明原告彭金怀、金平为受害人彭波的被扶养人，本院认为，该证明有加盖村委会公章，有村书记签名，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以采信；A5现场照片、视频，拟证明1、事发当天该线路下没有设立任何安全警示标志；2、事发高压线路从安置房工程范围内穿过，高压线路正下方系一条可供施工车辆通行的便道；3、受害人事故发生地点；4、高压线垂直离地高度不足5米；5、高压线路下架设了一条被告华图公司使用的低压线路；6、被告华图公司在施工过程中，将土方挖出后，将事故发生地的道路垫高，本院认为，在11月3日庭审结束后，本院组织原、被告当事人及代理人前往事故发生地，对高压线路与地面距离进行了现场测量，地，地面与高压线间距离超过5米告未提交事故发生地点的道路系被告华图公司垫高及华图公司需要在事发地点施工的证据，且受害人因高压电触电死亡，低压线路与本案没有关联性，故该组证据仅能证明受害人的事故发生地点，及事发当天涉案高压线路下没有设置安全警示标志，对原告主张的其他证明目的，本院不予采信；被告国网荆门公司高新区供电中心提交的B2现场道路照片，证明该地堆土修路后的现状，原地貌发生了改变，本院认为，经向电力部门了解，涉案高压线路在2000年前就已经架设完毕，当时高压线路下没有道路，堆土垫高道路系近期发生，涉案高压线路的架设符合电力设施架设规范，对该证据的证明效力，本院予以采信；B3高压线离地距离测量照片，拟证明经现场测量高压线离地距离为5.1-6.5米，架设符合技术规范，本院认为，本院组织原、被告对事发地的高压线路与离地距离进行了测量，最低处的距离为5.1米，对该证据的证明效力，本院予以采信；B4渠道附近电杆照片，拟证明电杆上有禁止钓鱼的警示标志，本院认为，该照片并非事发地点的照片，与本案没有关联性，对其证明效力，本院不予采信；B5漳河水陆派出所出具的询问笔录3份，拟证明受害人扛着没有收拢的鱼竿在高压线路下行走，触碰电线身亡，其自身具有重大过错，本院认为，胡元金和邹士付在询问笔录中均陈述看到受害人的鱼竿没有收拢，且鱼竿顶部有被电打断的痕迹，可以推断中受害人携带鱼竿触高压电身亡的事实，受害人彭波携带未收拢的鱼竿在高压线下行走，因鱼竿触碰高压线身亡，其作为完全民事行为能力人，其应对该行为的危险性有所预见，其自身的疏忽是导致事故发生的主要原因，故对该组证据的证明效力，本院予以采信；被告华图公司提交的C1施工承建图，拟证明受害人出事地点不在其公司施工范围，本院认为，原告未提交证据证明被告华图公司在事故发生地点施工，且本院在事发现场未发现有被告华图公司的施工痕迹，故对该证据的证明效力，本院予以采信;本院调取的荆门市公安局漳河新区分局出具的现场勘验笔录,拟证明荆门市公安局漳河新区分局对事故现场的勘验记录，本院认为，该勘验笔录系国家公权力机关依法出具，真实、合法与本案具有关联性，原告虽提出异议，但未提交证据予以反驳，故对原告提出的异议，本院不以支持，对该证据的证明效力，本院予以采信。 根据本院采信的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下： 2020年6月22日，杨伟介绍原告彭金怀、金平、彭峰的亲属彭波到被告华图公司承建的荆门市漳河新区和平村还建房项目工作，因下雨工地没有上班，未办理入职手续，彭波居住在该项目的工棚内。次日，彭波在钓鱼后回工棚的途中，因其携带未收拢的鱼竿，鱼竿触碰高压线路，致其触电身亡。2020年6月23日，荆门市公安局漳河公安分局出具现场勘验笔录，笔录载明：“在男尸西侧路边放置着一根玻璃钢材质伸缩鱼竿，鱼竿处于伸出状态，总长460cm，鱼竿系鱼线一端缺失。在距离杆顶170cm、距离杆尾290cm处遗留一处疑似电弧痕迹……在男尸位置上方三根高压线中的下方靠东侧一根电线上观察到1处黑点，疑似鱼竿与电线的接触点，使用激光测距仪观测该接触点距离便道垂直距离约为6m”。涉案高压线路的经营者为被告国网荆门公司高新区供电中心，电压为10KV。 另查明，原告彭金怀生于1957年12月25日，原告金平生于1957年11月1日，二人系受害人彭波父母，二人共生育二子。 2020年度湖北省城镇居民人均可支配收入为37601元/年，农村居民人均生活消费性支出为15328元/年，在岗职工平均工资为64661元/年。 经审核，原告彭金怀、金平、彭峰的经济损失为：死亡赔偿金752020元(37601元/年×20年)、丧葬费32330元（64661元/年÷2）、被扶养人生活费275904元[被扶养人彭金怀生活费137952元（15328元/年×18年÷2人）+被扶养人金平生活费137952元（15328元/年×18年÷2人）]、交通费342元、住宿费1280元、生活费1047元、精神损害抚慰金10000元，共计1072923元。 本院认为，本案的争议焦点为1、原告彭峰是否系本案适格原告；2、三被告是否应承担赔偿责任；3、原告主张的损失如何计算的问题。 关于原告彭峰是否系本案适格原告的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人，依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属”，而民事诉讼中近亲属的范畴包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。本案中，原告彭峰系受害人彭波的哥哥，属于近亲属的范畴，是本案适格的原告，故三被告主张原告彭峰不是本案适格原告的抗辩意见，本院不予支持。 关于三被告是否应承担赔偿责任的问题。关于被告国网荆门公司高新区供电中心是否承担责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。本案中，受害人彭波系高压电触电身亡，在高压致人损害的情形下适用无过错责任原则，被告国网荆门公司高新区供电中心作为该高压线路的经营者，其在庭审中未提交证据证明受害人彭波存在故意或者因不可抗力造成事故的法定免责事由，被告国网荆门公司高新区供电中心应承担侵权责任。受害人彭波作为完全民事行为能力人，其应知晓手持未收拢的鱼竿在高压线路下行走的危险性，正是其疏于防范，忽视了自身的安全注意义务，致使鱼竿触碰高压线路，导致其身亡，在此次事故中，其存在重大过失，因而可以减轻被告国网荆门公司高新区供电中心的赔偿责任，而事发地点并非垂钓区域，被告国网荆门公司高新区供电中心亦未在该区域施工，其无需再事发地点设置安全警示标志，且被告国网荆门公司高新区供电中心架设该高压线路时，该处为荒地，属于交通困难地区，电压为10KV的高压线路在交通困难地区的离地安全距离为5米，被告国网荆门公司高新区供电中心的高压线路架设符合架空送电线路设计技术规程的要求，其仅需承担无过错赔偿责任，本院酌定其应承担20%的赔偿责任，即应赔偿原告经济损失222584.6元[（死亡赔偿金752020元+丧葬费32330元+被扶养人生活费275904元+交通费342元+住宿费1280元+生活费1047元）×20%+精神损害抚慰金10000元]。关于被告华图公司是否应承担责任的问题。本案中，被告华图公司并非高压线路的经营者，其公司亦不存在侵权行为，原告未提交证据证明事故发生地的道路系华图公司垫高，故原告主张要求被告华图公司承担赔偿责任的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。关于被告国网荆门公司是否应承担赔偿责任的问题。本案中，被告国网荆门公司高新区供电中心系涉案高压线路的经营者，并且其具有独立参加民事诉讼的主体资格，被告国网荆门公司系被告国网荆门公司高新区供电中心上级单位，其并非高压线路的经营者，其不是本案适格被告，故原告主张要求被告国网荆门公司赔偿的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张的停尸费是否应支持的问题。本院认为，原告主张的停尸费应计算在丧葬费中，且受害人彭波在2020年6月发生事故，原告未申请尸检亦未在合理时间内将受害人遗体火化，由此产生扩大的损失，应由原告自行承担，故原告主张的停尸费，本院不予支持。 关于原告主张的精神损害抚慰金如何确定的问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害抚慰金的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平确定。本案中，受害人彭波在事故中存在重大过失，故原告主张的精神损害抚慰金过高，本院依法酌定为10000元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告国网湖北省电力有限公司荆门供电公司高新区供电中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭金怀、金平、彭峰经济损失222584.6元； 二、驳回原告彭金怀、金平、彭峰的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6115元减半收取3057.5元，由原告彭金怀、金平、彭峰负担2451.5元，被告国网湖北省电力有限公司荆门供电公司高新区供电中心负担606元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号175704010********。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  刘淑琴 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘健羽