wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终2430号上诉人（一审被告）：天津华夏颐园置业有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心**。法定代表人：韩志鹏，经理。委托诉讼代理人：孙彧，天津亚润律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张志宏，男，1953年1月23日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：秦学森，武清区泉州法律服务所法律工作者。上诉人天津华夏颐园置业有限公司因与被上诉人张志宏商品房销售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初15740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天津华夏颐园置业有限公司的委托诉讼代理人孙彧，被上诉人张志宏及其委托诉讼代理人秦学森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津华夏颐园置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人原系石家庄卓达集团公司所控制的企业。卓达集团实际控制人杨卓舒以涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。被上诉人投资的颐翠园并无27号楼，一审法院在认定27号楼房源为虚构的情况下，仍旧认定上诉人与被上诉人之间的协议为预约合同，属于认定事实不清。一审法院没有依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定处理本案，而是对涉嫌经济犯罪的案件进行民事审理并判决，属于适用法律错误，且程序违法。张志宏辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人认为已经签订合同，而且已经支付上诉人相应的房屋款项。上诉人以涉嫌违法犯罪为理由，是在规避法律，故意损害被上诉人的合法权利。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张志宏向一审法院起诉请求：1．要求被告返还原告承建款618000元及补贴款247200元，共计865200元；2．被告给付原告按银行同期存款利率自2018年10月28日至给付之日的利息；3．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年10月27日，原、被告签订《委托承建协议》一份，约定原告委托被告承建天津卓达太阳城颐翠园27-501室，建筑面积为123.43平方米，建筑单价为8347元/平方米，委托承建款总计1030270元。原告需于2015年10月27日向被告支付委托承建款的60%，即618000元。委托承建预约期限为36个月，自原告付清618000元承建款之日起开始计算，交房时间暂定为2018年10月26日。同时，合同还约定因委托承建房产尚未竣工，在建设期间原告无法享受房产出租或自住所带来的效益，因此原告可享受被告给予的相应补贴：即预约期内，被告以原告缴纳的618000元委托承建款为基数，自预约期开始之日起每三个月给原告住房补贴30900元，预约期满后不再补贴。补贴发放时间为：结算周期为3个月的，于周期结束后次月的1-5日支付上一周期的住房补贴；结算周期为12个月的，到期满为止具体结算。该协议还约定，待本协议预约期满或具备商品房销售条件后，原告在接到被告通知之日起7日内可选择向被告交纳全部委托承建款或者交纳所委托承建房屋办理贷款所需的首付款并与被告签订正式商品房买卖合同，或者选择退房。原告未在规定时间与被告签订正式商品房买卖合同或者选择退房的，被告有权收回委托承建房屋，将承建款连同剩余补贴款于7日内返还给原告，双方不再承担任何赔偿和补偿责任。同日，原告通过银行转账方式向天津卓达艺都投资有限公司支付委托承建款618000元，天津卓达华夏颐园投资有限公司为原告出具该笔款项的收据。后被告向原告支付了2015年10月27日至2016年10月26日为期一年的房屋补贴款，2016年10月27日至2018年10月26日的补贴款共计247200元未再支付。同时，根据被告在庭审中提交的证据：《修建性详细规划通知》、《中国养老社区项目天津华夏颐园小区修建性详细规划总平面图》，涉案颐翠园项目规划中不存在原被告在委托承建协议中约定委托承建的27号楼。另查明，被告原名称为天津卓达华夏颐园投资有限公司，于2019年8月19日变更为天津华夏颐园置业有限公司。一审法院认为，原告与被告签订的《委托承建协议》中有约定将来满足签订商品房买卖合同条件之后，双方权利义务如何履行的相关内容，应认定为预约合同。现因被告违约行为致使涉案颐翠园项目规划中不存在原被告在《委托承建协议》中约定的27号楼，原告对于该事项亦未尽到合理的注意义务，原被告双方无法签订正式的商品房买卖合同，故双方签订本约的合同目的无法实现，应予解除。造成合同解除的原因系原被告双方共同过错导致，但原告已经向被告支付了相应价款，且该款项自原告交款后一直在被告处占有使用，被告对此有使用原告资金的获益行为，同时原告有资金被使用的损失，根据公平原则，应由被告向原告支付相应的资金占用利息。原告交款时间为2015年10月27日，其后被告已向原告支付2015年10月27日至2016年10月26日为期一年的房屋补贴款，因此，被告应按中国人民银行同期贷款基准利率向原告给付自2016年10月27日起至实际给付之日止的利息。一审法院判决：一、解除原告张志宏与被告天津华夏颐园置业有限公司签订的《委托承建协议》；二、被告天津华夏颐园置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告委托承建款618000元，并以此款为基数按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付自2016年10月27日起至实际给付之日止的利息；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6226元，由原告张志宏负担2504元，由被告天津华夏颐园置业有限公司负担3722元。二审中，当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人提出本案涉嫌刑事犯罪，但未能证明本案存在应当中止审理或裁定驳回起诉的情形，上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。一审法院依据被上诉人的诉讼请求，根据合同以及收据和银行流水明细认定事实，按照民事案件进行处理，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9980元，由上诉人天津华夏颐园置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年十二月十一日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3716号 原告：凤城市明光物业服务有限公司住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区**楼。 法定代表人：汪希波，该公司经理。 委托诉讼代理人：王书忠，男，1952年10月27日出生，满族，该公司副经理，住凤城市。 被告：程志玲，女，1954年4月1日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员  张伟荣 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  高 丁
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3537号申请执行人：丹阳市中小企业发展有限公司，统一社会信用代码91321181588419477D，住所地丹阳市开发区。法定代表人：汤浩。被执行人：江苏双仪光学器材有限公司，统一社会信用代码913211817628012853，住所地丹阳市开发区。法定代表人：马云燕。申请执行人丹阳市中小企业发展有限公司与被执行人江苏双仪光学器材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初2367号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2019)苏1181民初2367号民事判决书确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人的不动产登记线索，本院进行了查封，因系轮候查封，本案不具备处置条件。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。本院查封为轮候查封，申请执行人若需继续查封的，应于查封期限届满前十五日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初2367号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  王 俊二〇二〇年十二月十八日书记员  史鸿伟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7456号申请执行人义乌市超前汽车租赁服务部,住所地浙江省义乌市赤岸镇盆塘村**,组织机构代码:MA2A9MGY9。法定代表人:金海兵。被执行人龚文龙,男,1982年08月11日出生,住所地浙江省义乌市。申请执行人义乌市超前汽车租赁服务部与被执行人龚文龙车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18482号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市超前汽车租赁服务部向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人龚文龙支付申请执行人义乌市超前汽车租赁服务部租金82000元及利息等。执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人龚文龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚文龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚文龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚文龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。扣划被执行人龚文龙在金融机构的存款4146.82元，扣除诉讼费1850元、执行费1191.5元，剩余执行款1105.32元。因被执行人龚文龙在本院有被执行人的串案，故将剩余执行款1105.32元分配至（2019）浙0782执14239号。截至2020年12月7日，本案执行标的均未行到位。暂未发现被执行人龚文龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人龚文龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚文龙作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人龚文龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市超前汽车租赁服务部。本院认为，被执行人龚文龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7456号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  邹欣荣执行员  陈杭军执行员  丁义斌二〇二〇年十二月七日书记员  吴丞超
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1173号被执行人：冯少中，男，1989年3月15日出生，汉族，住海盐县。本院于2020年5月8日作出的（2020）浙0424刑初122号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人冯少中未交纳罚金及退赔赃款，本院刑庭移送强制执行。本院于2020年7月6日立案执行，移送执行标的金额为1677950.6元。执行立案后，本院已向被执行人冯少中发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯少中的存款、不动产、车辆、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人冯少中无银行存款，无房产登记信息。本院查封了其名下的公积金账户，因封存未满两年，暂无法扣划。本院亦查封了其所有的投保于中国人寿保险股份有限公司海盐县支公司处保单号为2017330424557015006557的保险单。截至2020年12月10日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯少中拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其发布限制消费令。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人冯少中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 峰审判员 姜达明审判员 林少辉二○二○十二月十日书记员 沈垲云
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2108号上诉人（一审起诉人）：高本合，男，1963年5月26日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人高本合因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初6167号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高本合上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0502执527号申请执行人：杨锐。委托代理人：宋深博，吉林瀛盈律师事务所律师。代理权限为：代为调解，参与执行，代为承认、变更、放弃执行请求，代收法律文书。被执行人：田建东。被执行人：吴星梅。关于申请执行人杨锐与被执行人田建东、吴兴梅民间借贷纠纷执行一案,通化市东昌区人民法院于2019年3月6日作出的（2019）吉0502民初124号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人田建东、吴兴梅没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人杨锐于2019年5月6日向本院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人没有按照生效法律文书确定的内容履行义务。本院依法经司法查询没有发现银行证券、保险、工商、税务、民政、不动产、银行存款、网络资金、车辆等信息，到不动产登记中心查询被执行人没有房产登记，本院在审理保全中，查封被执行人吉XXX**号车辆的车籍，现车辆下落不明，不能对该车辆进行处置。综上，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院认为,经调查未发现被执行人田建东、吴兴梅的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,被执行人田建东、吴兴梅确无可供执行的财产。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)吉0502执527号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，经查证属实后，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 魏禄峰二〇二〇年十二月九日书记员 何天作
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3768号原告：王永奇，男，1974年4月21日出生，汉族，现住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限公司。法定代表人：张敏，该公司董事长。被告：双鸭山市天一房地产开发有限公司。法定代表人：钱爱华，该公司经理。原告王永奇与被告集贤县天一房地产开发有限公司、双鸭山市天一房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告王永奇于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王永奇撤诉。案件受理费25元，由原告王永奇承担。审判员  于文斌二〇二〇年十二月十八日书记员  刘岩峰
四川省会东县人民法院 支 付 令 （2020）川3426民督37号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司嘎吉分理处，住所地：四川省会东县嘎吉镇嘎吉街**，负责人：安万荣。 被申请人：孟兴友，男，1987年11月20日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 申请人于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2017年6月4日签订了农户小额信用借款合同，申请人于同日发放借款30000元，到被申请人账户内，现该笔贷款已逾期，截止2020年12月5日被申请人尚欠贷款本金30000元，利息24141.04元。申请人多次催要无果，故申请人向本院申请支付令，要求督促被申请人立即支付欠申请人的贷款30000元及按照合同约定支付利息，同时要求被告承担本案支付令费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人孟兴友自收到本支付令之日起十五日内给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司嘎吉分理处贷款30000元，并按照合同约定支付利息至本息还清之日止。 本案申请费385元，由被申请人孟兴友负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 阿金此拉 二〇二〇年十二月九日 法官助理 刘 志 群 书 记 员 丁 崇 根
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1348号薛晓红、王金明、徐杰、王维、王洪波、王金龙、曲杰、李春学：薛晓红与王金明、徐杰、王维、王洪波、王金龙、曲杰、李春学借款合同纠纷一案，申请执行标的本金353,275.00元及利息（自2018年8月13日始至本金还清之日止，按年利率24%计算）。经本院立案执行，现已强制执行到位524,516.98元，其中，本金353,275.00元，利息166,042.98元，执行费5,199.00元（未执行到位利息申请执行人申请放弃）。本院已于2020年12月23日将该执行款519,317.98元转付给薛晓红。至此，薛晓红向本院申请执行的（2020）吉0802民初90号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执4103号之三十被执行人：田华，女，汉族，1952年09月06日生，住市中区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田华在中国建设银行3706472085300030599_1_2账户内存款人民币17000.00元。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵 帅
湖南省永州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘11执411号 申请执行人：北京爱亲科技股份有限公司，住所地北京市大兴区金星西路**院**楼****。 法定代表人：陈敬红，该公司董事长。 委托代理人：李宝林（系该公司职员），男，回族，居民，1969年5月10日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：江**瑶族自治县爱亲之宝贝母婴生活馆，住所地湖南省江**瑶族自治县沱江镇苍松西路公安局门面。 经营者：黄文婷。 申请执行人北京爱亲科技股份有限公司与被执行人江**瑶族自治县爱亲之宝贝母婴生活馆侵害商标权与不正当竞争纠纷一案，本院于2020年12月11日立案执行，在执行过程中，被执行人江**瑶族自治县爱亲之宝贝母婴生活馆自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）湘11民初413号民事判决书确定的内容执行完毕。 二〇二〇年十二月十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特421号申请人：周1，男，1971年7月19日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陶彬彬，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。被申请人：周2，男，1977年7月14日生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：岑某1(系被申请人周2舅舅)，住上海市闵行区。申请人周1申请认定周2无民事行为能力一案，本院于2020年8月25日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周1称，申请人与被申请人周2系同胞兄弟。被申请人周2曾在上海市黄浦区中心医院就职，2006年7月被诊断患有精神分裂症，2011年10月27日出现左基底自发性脑出血，引起了右肢严重萎缩等后遗症，此外周2还有患有XXX疾病3级，高血脂等病，生活严重不能自理。为维护被申请人的合法权益，向法院提出申请，请求法院宣告被申请人周2为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。代理人岑某1称，其是周2的舅舅，对申请人的申请无异议。经审理查明，申请人周1与被申请人周2系同胞兄弟。申请人与被申请人的父亲周某3、母亲岑某2(2019年5月9日去世)婚后共生育二子，分别为周1、周2。周2未婚未育，其曾就职于上海市黄浦区中心医院。2006年7月周2被诊断患有精神分裂症，后又于2011年10月27日因自发性脑出血送医治疗，造成右侧肢体偏瘫。被申请人的父亲周某3因患重病长期住院治疗。本案审理中，本院根据申请人周1的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人周2的精神状态及民事行为能力进行司法精神病鉴定。2020年11月17日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定诊断为周2患残留型精神分裂症，目前无民事行为能力。本院认为，周2患残留型精神分裂症，经本院委托鉴定诊断为目前无民事行为能力，故申请人周1向本院申请宣告被申请人周2为无民事行为能力人，合法有据，本院予以准许。因被申请人母亲已去世，其父亲患重病长期住院治疗，故申请人周1要求担任周2的监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、周2为无民事行为能力人；二、指定周1为周2的监护人。鉴定费3,150元，由申请人周1负担。本判决为终审判决。审判员  高洁华二〇二〇年十二月九日书记员  王佳璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执618号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：卞永夫，男，1988年9月9日出生，汉族，住山东省荣成市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人卞永夫借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第14948号裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月10日扣划被执行人卞永夫银行存款6643.20元，其中6593.20元已由申请执行人领取，申请执行人书面同意本案执行完毕，执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第14948号裁决书执行完毕。二〇二〇年十二月十四日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3945号之一原告:乔高磊，男，汉族，1990年2月15日生，住南乐县。被告：王伟民，男，1965年10月19日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者，执业证号：316090121100027。本院在审理原告乔高磊诉被告王伟民民间借贷纠纷一案中，原告乔高磊逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乔高磊撤诉处理。审判员  赵俊伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨 迪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2271号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住松原市。 被执行人：张洪洋，男,1989年1月10日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：李东雪，女,1990年10月9日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：苗大军，男,1960年8月23日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：张桂芝，女,1959年11月15日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：张德祥，男,1963年6月18日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：王更兰，女,1964年1月7日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人张洪洋、李东雪、苗大军、张桂芝、张德祥、王更兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1914号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张洪洋、李东雪、苗大军、张桂芝、张德祥、王更兰应履行以下义务：一、于2020年12月2日给付申请执行人20000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年12月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李英昊
陕西省靖边县人民法院结案通知书（2020）陕0824执恢174号王某某、艾某某、俞某某：申请执行人王某某与被执行人艾某某、俞某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）陕0824民初1113号民事判决书已发生法律效力。被执行人艾某某、俞某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，我院已将本案案件款全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0824执恢174号执行案件执行完毕，于2020年9月10日结案。   二〇二〇年九月十日
云南省临沧市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云09刑更监3号 罪犯陆玉沙，男，1968年4月27日出生，彝族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。 本院于2013年8月29日作出（2013）临中刑初字第124号刑事判决，以被告人陆玉沙犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人陆玉沙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月13日作出（2013）云高刑终字第1612号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年2月18日被交付执行。本院于2016年12月25日、2018年11月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。2020年11月1日执行机关云南省临沧监狱以(2020)临狱减字第763号提请减刑建议书提请减刑建议。本院于2020年11月17日作出(2020)云09刑更893号刑事裁定书，对罪犯陆玉沙减去有期徒刑五个月。 2020年11月27日，临沧市人民检察院作出临检五部纠减〔2020〕1号纠正不当减刑裁定意见书，该院认为，罪犯陆玉沙在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，获记考核表扬3次，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及云高发〔2017〕2号《关于执行实施细则》第十六条第一款第（二）项的规定，可以减刑八个月，应对其减去剩余刑期。该院以对罪犯陆玉沙减去有期徒刑五个月不当为由，向本院提出纠正意见。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陆玉沙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，刑罚执行部门对罪犯的考核得分是减刑、假释的重要依据。罪犯陆玉沙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯系非法运输爆炸物罪，被判处有期徒刑十年，属重型犯，应当从严把握。故本院(2020)云09刑更893号刑事裁定书考虑以上情节,将刑罚执行机关建议的减刑幅度予以调整变更并无不当,应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 维持本院(2020)云09刑更893号刑事裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 俊 审判员 苏国权 审判员 刘敬媛 ggz 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王婧懿
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执1064号申请执行人：中国银行股份有限公司依安支行，住所地黑龙江省依安县泰安大街**。负责人:郑立锋，该行行长。委托代理人：薛宏伟，男，1973年10月14日出生，汉族，副行长，现住依安县依安镇。委托代理人：肖爽，黑龙江铭昊律师事务所律师。被执行人:李晓艳，女，1963年10月12日出生，汉族，农民，住依安县依安农场。被执行人:黑龙江省华瑞粮食贸易有限公司，住，住所地依安县中心镇镇直一社会信用代码912302233085380343。法定代表人：栗钊和，该公司总经理。本院在执行中国银行股份有限公司依安支行与黑龙江省华瑞粮食贸易有限公司、李晓艳借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司依安支行申请执行标的615405.00元，被执行人黑龙江省华瑞粮食贸易有限公司、李晓艳未履行给付义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武铁军审判员  常洪涛审判员  李廷林二〇二〇年十二月二十六日书记员  孙亚明
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1979号 申请人：深圳市高时小额贷款有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300326470061K。 法定代表人：吴春霞。 委托诉讼代理人：周殿梁，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江仕溢，广东晟典律师事务所实习律师。 被申请人：吴培莲，女，汉族，1954年5月10日出生，住，住所地：广东省五华县/div> 被申请人：吴凌锋，男，1988年10月16日出生，住，住所地：广东省深圳市福田区/div> 被申请人：深圳市银汇丰实业有限公司，住，住所地：广东省深圳市南山区南山街道南光社区南光路**鹏都大厦A.**A2803一社会信用代码：91440300758637793D。 法定代表人：吴贵昌。 申请人深圳市高时小额贷款有限公司于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴培莲、吴凌锋、深圳市银汇丰实业有限公司名下价值人民币5429589.04元财产进行查封、扣押、冻结。申请人深圳市高时小额贷款有限公司以中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市高时小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人吴培莲、吴凌锋、深圳市银汇丰实业有限公司名下价值人民币5429589.04元的财产，以价值人民币5429589.04元为限。 案件申请费人民币5000元，由申请人深圳市高时小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 注：本案审判案号为（2020）粤0391财保328号 审 判 长  陈柳波 人民陪审员  李小芳 人民陪审员  王玲娟 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  高鸣骏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终8038号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**。负责人：李林，总经理。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：罗喜文，男，1987年6月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘欣欣（系罗喜文之妻），女，1988年5月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、罗喜文房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初8243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决的第一、二、三项，依法改判驳回罗喜文的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案罗喜文、日出康城公司举示的证据中无任何证据能够证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中，故原审判决认定案涉房屋已经被该公司许可抵押可售错误；二、原审判决适用法律错误。该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，罗喜文并非是善意有偿第三人，其消费者地位不应被确认，其购房权并不优于该公司的抵押权，购房人的权利依法并不优于其他人的权利，经过抵押登记的抵押权优于房屋买卖合同关系中购房人的权利，已经办理抵押登记的房屋或者土地使用权的抵押权依法受到法律保护。罗喜文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回长城资产公司的上诉，维持原判。日出康城公司未提交答辩意见。罗喜文向一审法院起诉请求：一、判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权机关备案；二、确认长城资产公司丧失抵押权；三、判令日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；四、判令日出康城公司支付违约金10000元；五、诉讼费由日出康城公司承担。一审法院认定事实：日出康城公司系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。罗喜文出资541613元购买了该小区M5-2号楼2单元2003室房屋，合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由日出康城公司提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1,2,3项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。日出康城公司曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给长城资产公司后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意日出康城公司销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。罗喜文要求日出康城公司协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，予以支持。案涉合同违约金条款，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，日出康城公司应依约赔偿罗喜文违约金。判决：一、日出康城公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿罗喜文违约金54.16元；二、确认长城资产公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M5-2号楼2单元2003室房屋的抵押权消灭；三、日出康城公司、长城资产公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助罗喜文办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M5-2号楼2单元2003室房屋的抵押权注销登记手续；四、日出康城公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助罗喜文办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M5-2号楼2单元2003室房屋的权属备案手续；五、驳回罗喜文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由日出康城公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，罗喜文与日出康城公司签订的《商品房买卖合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应全面履行。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意日出康城公司销售案涉抵押房屋，并由日出康城公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下由抵押人予以销售的意思表示。罗喜文与日出康城公司签订《商品房买卖合同书》后，罗喜文履行了合同约定的义务，现罗喜文请求办理房屋权属登记符合协议约定和法律规定。长城资产公司与日出康城公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，不能以此约束罗喜文。同时，长城资产公司在同意日出康城公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定日出康城公司如不偿还贷款时，不能为购房人办理权属登记，故日出康城公司未履行与长城资产公司间约定的法律责任，不应由罗喜文承担。关于长城资产公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了长城资产公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书的后果。一审法院判决所解除的抵押登记，应指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令解除抵押权、协助罗喜文办理案涉房屋权属登记正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  高俐娟审判员  柳 红审判员  王经纬（）二〇二〇年十二月十一日书记员  张佳蕊
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执460号 申请执行人：华某，住贵德县。 被执行人：西宁炫彩商贸有限公司。 法定代表人：高某。 关于申请执行人华某与被执行人西宁炫彩商贸有限公司（以下简称：炫彩公司）委托合同纠纷一案，青海省贵德县人民法院作出的（2020）青2523民初377号民事判决书已经发生法律效力，判决书判令：被告西宁炫彩商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告华某收益11218元、违约金269元，合计11487元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费374元，减半收取187元，由原告华某负担93.50元，被告西宁炫彩商贸有限公司负担93.50元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日依法立案执行，执行标的金额为11580.50元，申请执行费为74元。 执行中，本院前往被执行人注册地进行调查查明，被执行人不在注册地，现下落不明,无财产可供执行，同时被执行人欠付小区物业费较多，至今未清偿。 在财产调查中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人名下可供执行的银行存款线索。 经向网络资金管理部门查询，未查到被执行人名下可供执行的网络资金存款线索。 经向不动产部门查询，未查到被执行人名下可供执行的不动产登记信息。 经向车辆管理部门查询，未查到被执行人名下可供执行的车辆登记信息。 经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人名下可供执行的股权登记信息。 经向相关证券部门查询，未查到被执行人名下可供执行的证券登记信息。 经向税务部门查询，未查到被执行人名下可供执行的税务登记信息。 经向保险部门查询，未查到被执行人名下可供执行的保险登记信息。 在另案执行中，因被执行人公司的法定代表人为高某，持股比例为100%，最终受益人为高某，为此，本院追加高某为被执行人，在财产调查中，未发现高某名下可供执行的财产线索，同时高某现已下落不明。 该案件属于系列案，案件数量多，标的大，为此本院联合多部门多次和相关当事人及案外人沟通，由案外人提出初步解决方案，此方案建立在平等、自愿的基础上，但本案中，申请执行人未同意初步解决方案。 为保障债务履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人，向被执行人公司的法定代表人高某发出限制消费令，采取限制消费措施。 综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚有11654.50元暂未执行到位。 在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人及其法定代表人其他可供执行的财产线索时，申请执行人未能提供有价值的财产线索。 本院询问申请执行人是否同意本案终结本次执行程序时，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据佐证。 本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽各种调查措施，未查找到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人名下有价值的财产线索，同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。 审 判 长 多杰仁钦 审 判 员 汪 永 强 审 判 员 杨 晓 平 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 刘  传 书 记 员 马 雨 薇
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终339号原公诉机关湖北省枝江市人民检察院。上诉人（原审被告人）李金桥，男，1975年1月14日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，货车司机，住枝江市。因违法在河道盗采砂，于2019年10月24日被枝江市水利和湖泊局处要求采取措施恢复原貌并处罚款3.05万元。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年12月27日被枝江市公安局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。上诉人（原审被告人）李金波，男，1981年1月21日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化，司机，住枝江市。因吸毒、赌博，于2007年1月26日被枝江市公安局行政拘留十日，罚款2400元；因犯故意伤害罪，于2010年8月26日被枝江市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年12月27日被枝江市公安局刑事拘留,2020年1月22日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。湖北省枝江市人民法院审理湖北省枝江市人民检察院指控原审被告人李金桥、李金波犯非法采矿罪一案，于2020年8月27日作出（2020）鄂0583刑初118号刑事判决，即：一、被告人李金桥犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李金桥的刑期自2019年12月27日起至2021年3月26日止）二、被告人李金波犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李金波的刑期自2019年12月27日起至2021年3月26日止。）三、被告人李金桥、李金波的违法所得299846元继续追缴，上缴国库。判决后，被告人李金桥、李金波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李金桥、李金波申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定李金桥、李金波犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李金桥、李金波申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李金桥、李金波撤回上诉。湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583刑初118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖小月审判员  关俊峰审判员  李 丹二〇二〇年十二月二十一日书记员  熊芳园
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督441号 中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司： 你方请求本院向王平发出支付令的申请书，本院于2020年12月22日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10632号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。委托诉讼代理人：王姗姗、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：马继伟，男，回族，1986年6月13日出生，身份证住址为云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告马继伟信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费495元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张薰文二〇二〇年十二月二十一日书记员  王怡荔
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢942号申请执行人：杨应松，男，1966年2月13日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈怀建，男，1969年3月8日生，住盐城市亭湖新区。申请执行人杨应松与被执行人陈怀建劳务合同纠纷一案，(2018)苏0902民初718号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈怀建在金融机构的存款或在其他单位的收入26000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十二月十日书记员  沈贤璐
河北省邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） （2020）冀0506执291号 周冲： 本院执行的你诉讼费收缴一案，立案后，你已自动履行完毕，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十二日
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482财保214号 申请人：常宁市某建筑工程有限公司。住所地：常宁市。 法定代表人：刘某。 被申请人：尹某，男。 被申请人：王某，男。 申请人常宁市某建筑工程有限公司于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹某、王某由常宁市人民法院应付尹某诉常宁市锦晖房地产开发有限公司建设工程合同纠纷案的执行款的5000000元。申请人常宁市某建筑工程有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单予以担保。 本院经审查认为，申请人常宁市某建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人尹某、王某由常宁市人民法院应付尹某诉常宁市锦晖房地产开发有限公司建设工程合同纠纷案的执行款的5000000元。期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人常宁市某建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理黄卫民 书记员唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执1730号之一申请执行人：河南***有限公司住所地：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚**。委托代理人：勾**，系该单位法律顾问。被执行人：韩**，女性，1974年08月08出生，汉族，住商水县。被执行人：郭**，男性，1978年03月20出生，汉族，住商水县。被执行人：张**，男性，1976年04月16出生，汉族，住商水县。被执行人：周**，女性，1976年03月17出生，汉族，住商水县。本院在执行河南**份有限公司与韩**、郭**、张**、周**借款合同纠纷一案。周口市仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第0695号裁决书，已发生法律效力。申请执行人河南**限公司于2020年5月9日向周口市中级人民法院申请强制执行，周口市中级人民法院于同日立案执行。2020年5月28日作出（2020）豫16执779号执行裁定书，指定（2018）周仲裁字第0695号裁决书由商水县人民法院执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。本院在执行过程中，实施了以下执行措施：一、2020年10月13日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院报告财产。二、通过最高人民法院执行案件管理系统查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产、保险等信息进行查询。经查，1、韩**无互联网银行、车辆、工商、证券、不动产、保险等财产，其名下银行存款仅有零星存款；2、被执行人郭**无银行、工商、证券、不动产、保险等财产，其名下互联网银行仅有零星存款。被执行人**秋名下有东蕾牌汽车一辆，因该车下落不明，申请执行人不要求查封；3、被执行人周**无银行、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产、保险等财产；4、被执行人张**无银行、互联网银行、工商、证券、不动产、保险等财产，其名下有比速牌汽车一辆，因该车下落不明，申请执行人不要求查封。三、通过对被执行人所居住地的村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单布.五、本院依法向不动产管理部门及住房公积金管理中心查询被执行人的不动产登记和住房公积金缴纳的情况，未查询到不动产和住房公积金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线所，并同意终结本次执行程序。本案债权154947.5元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)豫1623执1730号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《中华人民共和国民事诉讼法依照》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  雷鹏冲二〇二〇年十二月二十四日书记员  李昕茹
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4253号 申请执行人：马玉宝，男，汉族，1968年3月28日，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：董西春，男，汉族，1978年8月20日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人马玉宝与被执行人董西春劳务合同纠纷一案中，因被执行人董西春未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初7136号民事调解书确定的义务，申请执行人马玉宝向本院申请执行，执行标的为10025元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到可供执行的财产，且申请执行人马玉宝亦不能提供被执行人董西春可供执行财产或线索；申请执行人要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执4253号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘志文
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢2191号 被执行人沈君海,男,1981年11月03日出生,住所地福建省连城县。 本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人沈君海敲诈勒索罪一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位5000元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1705号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人孙海光，男，1985年12月30日生，汉族，大专文化，务工，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被告人孙海光曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2010年12月24日被原吴江市公安局交通巡逻警察大队决定罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月16日被取保候审。2020年12月9日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1700号起诉书指控被告人孙海光犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官姚界承出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年10月16日凌晨0时许,被告人孙海光醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车，沿苏州市吴江区盛泽镇市场路由东向西行驶至春旭路路口时，追尾撞击吴某驾驶车牌号为苏Ｕ×××**的小型轿车，造成两车受损。经检验，被告人孙海光血液中乙醇浓度为245mg/100ml。案发后，被告人孙海光明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，但未能配合警察进行呼气检测，被传唤至交警中队后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了吴某人民币800元。2020年12月1日，被告人孙海光认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人孙海光的行为已构成危险驾驶罪，具有自首的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人孙海光拘役二个月十天，并处罚金人民币三千元。被告人孙海光对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙海光犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙海光系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；已赔偿对方损失，酌情从轻处罚。综上，对被告人孙海光依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙海光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年2月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年十二月九日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特356号申请人：吴汉强，男，1963年10月31日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：邹汉华，湖北獬志律师事务所律师。被申请人：武汉洪港置业发展有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路**武汉电脑大世界**。法定代表人：张钜文，董事长。委托诉讼代理人：张齐婉，湖北予智律师事务所律师。被申请人：湖北泰格实业股份有限公司，住所地武汉，住所地武汉市洪山区南湖北路**>法定代表人：谢格，总经理。委托诉讼代理人：柯合心，湖北大汉口律师事务所律师。申请人吴汉强与被申请人武汉洪港置业发展有限公司（以下简称洪港置业公司）、湖北泰格实业股份有限公司（以下简称泰格实业公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。吴汉强称，请求确认双方《武汉市商品房购销合同》中的仲裁协议条款无效，本案申请费用由两被申请人承担。事实和理由：“泰格生态公寓”是两被申请人共同开发的住宅小区，洪港置业公司以土地使用权出资，并负责办理相关开发手续。泰格实业公司（原名称为湖北泰格物业发展有限公司）负责建设开发和销售工作。1997年2月20日，洪港置业公司与泰格实业公司签订了一份《委托书》，约定洪港置业公司委托泰格实业公司全权销售“泰格生态公寓”事宜。1998年1月6日、1999年3月4日，泰格实业公司以洪港置业公司的委托代理机构的名义与吴汉强签订《武汉市商品房购销合同》，约定吴汉强购买洪港置业公司开发的泰格生态公寓房屋。同时，两份合同第二十八条约定：“本合同履行中发生争议，由甲乙双方协商解决。协商不成时，甲乙双方同意由洪山区工商局仲裁委员会仲裁。”吴汉强认为，上述仲裁协议条款无效。历史上从未存在过洪山区工商局仲裁委员会，仅在八十年代设立过武汉市洪山区工商局经济合同仲裁委员会。即便推定双方合同中的洪山区工商局仲裁委员会为武汉市洪山区工商局经济合同仲裁委员会，该仲裁委员会也依据规定自1995年9月1日起终止了。在双方签订两份购房合同时，该仲裁委员会己不存在。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，因吴汉强与洪港置业公司、泰格实业公司并未达成仲裁补充协议，原约定的仲裁协议条款无效。洪港置业公司称，经走访，在1998年至2000年间，原工商局设有仲裁机构专门调解处理合同纠纷，在本案《武汉市商品房购销合同》订立时，该仲裁协议有效。泰格实业公司称，吴汉强向武汉市洪山区人民法院提起诉讼时，本案《武汉市商品房购销合同》约定的仲裁机构已不存在，达不成补充协议时，应认定仲裁协议无效。经审查查明：1998年1月6日、1999年3月4日，吴汉强签订《武汉市商品房购销合同》。该两份合同均载明：本合同双方当事人：卖方（以下简称甲方）洪港置业公司，委托代理机构：泰格实业公司，买方（以下简称乙方）吴汉强，约定吴汉强向甲方购买商品房。两份合同第二十八条分别约定，本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意由“洪山区工商局仲裁委员会仲裁”、“洪山工商局仲裁委员会仲裁”，合同尾页由泰格实业公司在甲方处加盖合同专用章。本院认为，本案系申请确认仲裁协议效力案件。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案两份《武汉市商品房购销合同》中约定的“洪山区工商局仲裁委员会”、“洪山工商局仲裁委员会”并不存在，对约定的仲裁机构不存在的情形，应认定合同当事人对仲裁机构没有约定或者约定不明确。事后合同当事人亦未就仲裁机构的选择重新达成补充协议，因此，根据上述法律规定及事实，应当认定本案《武汉市商品房购销合同》中约定的仲裁协议无效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条规定，裁定如下：确认申请人吴汉强与被申请人武汉洪港置业发展有限公司、湖北泰格实业股份有限公司的仲裁协议无效。申请费400元，由被申请人武汉洪港置业发展有限公司、湖北泰格实业股份有限公司共同负担。审判长 梅 飚审判员 马海波审判员 赵 鹏二〇二〇年十二月十六日法官助理徐卓威书记员徐卓威
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7315号原告：张昀，女，1966年10月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：靳东东，北京达晓（天津）律师事务所律师。被告：张昕，男，1965年7月22日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：王欣，女，1964年3月23日出生，汉族，住天津市河**。原告张昀与被告张昕、王欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张昀的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张昀撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告张昀负担。审判员  崔志勇二〇二〇年十二月二十五日书记员  傅 倩
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1529号原告：张钢，男，1983年4月1日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东矿一委。负责人：荆志星，该矿矿长。委托诉讼代理人：万利娟，女，1966年11月21日出生，汉族，该矿法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告张钢与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿（以下简称沈煤鸡东煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。张钢于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，张钢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张钢撤诉。案件受理费减半收取计5元，由张钢负担。审判长  王晓伟审判员  高宏伟审判员  吕仙华二〇二〇年十二月十七日法官助理詹冀尧书记员姜凯文
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0422民初1252号 原告：赵某，男，满族，住抚顺市顺城区，个体业主。 被告：苏某，男，满族，住新宾满族自治县，务农。 被告：张某，女，满族，住新宾满族自治县，务农。 原告赵某与被告苏某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 赵某向本院提出诉讼请求：1.判决苏某、张某偿还借款本金1万元、利息5,700.00元；2.诉讼费由苏某、张某负担。事实与理由：2016年7月12日，苏某、张某因缺少资金向赵某借款1万元，当日赵某将1万元现金交付给苏某、张某，二人为赵某出具借条1份，约定借款本金为1万元，利息为月利率1.5%，二人在借款人处签字。苏某、张某借款后按约定每月给付利息，但从2017年底苏某、张某就未给付过利息。赵某要求二被告偿还借款本金及利息，二被告均以各种理由拒不给付。为此起诉给付。 经审理查明：苏某、张某系夫妻关系。2016年7月12日，苏某、张某以需要资金为由向赵某借款1万元，双方约定月利率1.5分，当日苏某、张某共同为赵某出具借条1份，内容为“兹因苏某近来手头不便，而向赵某借金额，共得款项人民币10000元整，大写（壹万元正）元整。借款利息为：1.5%（月利率）。借款日期：2016年7月12日。”苏某、张某均在借款人处签名。苏某、张某借款后按约定给付赵某利息至2017年7月，此后再未能给付借款利息，亦未能偿还借款本金。现赵某诉请给付。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 苏某、张某共同偿还赵某借款本金1万元、利息5,700.00元，共计1.57万元，此款于2020年12月27日前付清。 案件受理费193元，减半收取97元，由苏某、张某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  赵帼 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理王丽荣 书记员刘欢
辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初2242号原告：抚顺市正晟物业管理有限责任公司，住所地抚顺市顺城区新华大街**楼**门市。法定代表人：关效林，该公司经理。委托诉讼代理人：张丽娜，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郝雷，辽宁悟求律师事务所律师。被告：樊志新，男，汉族，1950年5月26日出生，，住所地：抚顺市新抚区原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司与被告樊志新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人张丽娜、郝雷，被告樊志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、请求法院判决被告给付物业费：住宅：E区8号楼5号铺：60.53平方米，物业费2905元（服务期间2019、5、17——2021、5、16)。二、请求法院判决被告按每日万分之六违约罚率给付违约金：金额为285元（计算起算日期：2019、6、17)。三、请求法院判决被告支付原告维权支出的律师代理费300元。以上总计3490元。四、被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃第三项诉讼请求。事实与理由：一、被告现所有抚顺市新抚区涉案商铺房产，由原来被告所有的位于新抚区粮栈路1号楼商铺房产原址征收动迁安置所得。征收动迁单位为新抚区房屋征收与补偿管理办公室，房地产开发建设单位为抚顺市华安建设发展有限公司。二、原告中标后于2017年7月5日与房地产开发建设单位抚顺市华安建设发展有限公司签订《前期物业服务委托合同》，并进驻该园区开展物业服务工作。三、原被告双方于2018年9月21日签订《华安住宅小区前期物业管理服务协议书》，其中第四条：物业管理服务费用：一、乙方交纳费用时间：按商品房买卖合同规定，以交房时间为准；三、非住宅按建筑面积每月每平方米2元/月*平方米（门市房、网点、仓库）缴纳物业费；四、因乙方原因空置房屋按建筑面积每月每平方米住宅1.7、商业2.0元交纳物业费用；八、每次交纳费用时间为新的物业服务周期开始前一个月交纳全年费用；第十一条：四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天总额的万分之六交纳违约金，或补偿金。四、被告于2018年9月21日选房，同时缴纳2018年5月17日至2019年5月16日的一年的物业费，现拖欠2019年5月17日至2021年5月16日共计两年的物业费共计2905元。原告多次催要，并向其发送催费律师函（被告己收取），但被告均未交纳，并因被告违约行为按合同约定产生违约金。五、因此，请求法院判决被告承担所拖欠物业费本金、违约金、原告维权支付的律师代理费和本案的诉讼费，维护物业管理企业的合法权益。被告辩称：我在华安小区的一处门市房2018年5月18日入户，2018年9月21日缴纳一年物业费，物业公司按2018年5月17日—2019年5月16日收取。双方签订华安小区前期物业服务合同等一系列协议，2019年4月开始物业小区在园区里四处画上停车位，整个小区变成停车场，并立杆对进入的机动车和非机动车包括自行车收费。华安小区内各类车辆在答辩人与其他商户前乱停，物业公司只对进入车辆进行收费不管理。物业公司为自身利益最大化违反协议，在答辩人其他商户门前人行道上画停车位，影响门市房采光还影响了门市房的出租和使用，并存在交通安全隐患，车辆在门市房门前横向停放对门市房业主及人员有安全隐患，存在消防安全隐患。物业公司的行为影响一些人无法在此经营，答辩人价值120万元的门市房闲置至今。答辩人根据以上原因拒绝缴纳物业费。经审理查明：被告所有房屋位于抚顺市新抚区商铺。2017年7月3日，原告中标华安小区前期物业服务项目，中标服务费标准为高层1.7元/建筑平方米/月，底商2元/建筑平方米/月。2018年9月21日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《前期物业管理服务协议书》，由原告为被告所有房屋提供物业服务，被告房屋建筑面积为60.53㎡，物业费2元㎡/月，每次交纳费用时间为新的服务周期开始前一个月交纳全年费用。合同约定被告逾期缴纳物业费，每天支付应付未付费用万分之六的违约金。被告从2019年5月17日起未交纳物业费。另查明，原告管理小区业主手册及临时管理规约约定该园区为开放式。被告入住时，小区有四个进出入口无任何阻拦设施，经华安小区业主委员会决议并委托，现原告加装停车杆及车牌识别系统两组，小区住户和外来车辆分别从不同的进出口通行。原告在被告商铺前施画车位。本院所确认的上述事实，有前期物业服务委托合同、前期物业管理服务协议、回迁安置补充协议、委托代理合同、业主手册及临时管理规约、告知函、承诺书及当事人的陈述等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。本院认为，双方签订前期物业管理服务协议后，被告未按照合同约定时间支付物业费，违反合同约定。原告主张被告支付物业费有合同依据，应予支持。关于小区入户后加装停车杆，系华安小区业主委员会形成的民主决议，原告受托履行的行为，不宜认定为原告违约。原告主张违约金一节，虽然合同中有相关约定，但被告延迟支付物业费，与设置停车杆、施画车位等行为影响被告出租经营关系密切，并非恶意违约，在此情况下，违约金不应支持。关于物业费价格，原告通过竞标方式中标华安小区，物业费亦是通过竞标确定，同时向相关管理部门备案。但通过其他关联案件查明，原告针对高层住户降低收费标准每平方米0.3元，被告作为同样的小区业主，虽然房屋性质不同，不影响其要求原告公平对待、一视同仁的权利，故本院认为原告计算被告物业费应按照同样降价每平方米0.3元的标准计算，即按照每平米每月1.7元计算物业费。被告樊志新应缴纳的物业费为60.53×1.7×24元=2469.62元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告樊志新于本判决生效之日起十日内给付原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司2019年5月17日至2021年5月16日的物业费2469.62元；二、驳回原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告樊志新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 林森二〇二〇年十二月十八日代书记员 刘璐
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1811号 申请人：大名华润燃气有限公司，住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****,统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：宫双贤，男，1964年3月18日出生，汉族，住大名县。，住大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月1日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  王敬坤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  申桃丽 ——
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执939号申请执行人：蔡绪良，男，1973年4月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。法定代理人：何明凤，女，1971年1月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：王章书，男，1975年2月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。蔡绪良与王章书民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）鄂1181民初1480号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蔡绪良于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：偿还借款本息47000元。执行过程中，被执行人王章书履行了20000元，本院扣划了被执行人王章书的银行存款513元，上述执行款20513元，申请执行人蔡绪良已领取。本院查明：被执行人王章书无其它可供执行的财产。申请执行人蔡绪良不能提供被执行人王章书可供执行的财产线索，并书面同意终结该案本次执行程序。本院已将被执行人王章书的信息纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2020年6月11日作出的（2020）鄂1181民初1480号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十二月二十五日书记员  汪 爽
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1954号原告：齐常勃（又名齐常波），男，1972年10月24日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：邓荣艳，河南永兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：灵宝市五亩乡第一初级中学，住所地：灵宝市五亩乡东村桥头。法定代表人：王普略，该校校长。被告：灵宝市教育体育局，住所地：灵宝市新华路中段。法定代表人：段建强，该局局长。二被告委托诉讼代理人：许倩峰，北京市鑫诺律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告齐常勃与被告灵宝市五亩乡第一初级中学、灵宝市教育体育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告齐常勃于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐常勃的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐常勃撤诉。案件受理费6483元，减半收取计3242元，由原告齐常勃负担。审判长  冯欢欢审判员  李 佳审判员  张生红二〇二〇年十二月二十一日书记员  宁昕彬
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6433号申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人邓红。被执行人张凯，男，1984年12月16日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张凯金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2018)鄂0106民初13120号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金77391.7元，承担利息、罚息及复利（详见判决主文），承担案件受理费2265元、律师费1000元、公告费39元。被执行人未履行。本案于2020年10月17日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初13120号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初13120号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十二月八日书记员  杨畅
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3851号申请执行人：徐金凤，女，汉族，1955年1月13日生，住丹阳市。被执行人：张金方，男，汉族，1954年11月10日生，住丹阳市。徐金凤与张金方民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月2日作出的（2019）苏1181民初11408号民事判决发生法律效力后，因张金方未履行生效法律文书确定的义务，徐金凤向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金35000元及逾期利息6000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用和执行费用。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年10月26日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，本院依法划拨被执行人银行存款6034.35元，该款已发还给了申请执行人，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；2020年12月15日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年11月9日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。2020年12月15日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息书面邮寄告知了申请执行人，申请执行人在本院限定的期限内未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1181民初11408号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 沙军荣审判员 张 忻二〇二〇年十二月二十三日书记员 王雪薇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0604民初4154号之一 原告：王某某，男，1993年6月出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被告：邢某某，男，1992年7月出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 本院在审理原告王某某与被告邢某某民间借贷纠纷一案中，查明本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告王某某与被告邢某某民间借贷纠纷一案转为普通程序进行审理。 审判长  刘晓东 审判员  陈佰侠 审判员  刘立波 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘丽娜
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执289号 申请执行人：胡立军，男，1957年4月22日出生，住定州市。 申请执行人：胡永卫，男，1982年12月3日出生，住定州市。 申请执行人：胡永芝，女，1986年10月7日出生，住定州市。 被执行人：胡亚民，男，1971年9月15日出生，保定监狱服刑。 关于胡永卫、胡永芝、胡立军与胡亚民附带民事赔偿一案，我院作出的（2019）冀06刑初122号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2020年11月11日立案执行。 执行过程中向被执行人胡亚民邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人胡亚民未实际履行生效法律文书确定的义务。通过法院执行办案系统查询被执行人银行账户、工商登记、车辆登记、金融理财产品、网络银行；通过传统查询被执行人不动产登记、住房公积金、收益类保险；通过对被执行人户籍所在地进行现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月7日本院已对被执行人胡亚民采取了限制消费措施。执行人员与申请执行人进行了约谈，并将上述情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，但申请执行人未能提供，且同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人胡亚民确无财产可供执行，本案尚有35817元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐有才 审判员  霍瑞杰 审判员  刘冰雍 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杜萌萌
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初3311号 原告：广西钦州鼎盛物业服务有限公司，住所：钦州市永福东大街**大华富贵世家**楼凯旋门整栋，统一社会信用代码：91450700690231243A。 法定代表人：何燕，公司总经理。 委托诉讼代理人：林玉平，该公司职员。 委托诉讼代理人：仇模荣，该公司职员。 被告：张培银，男，1994年4月1日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 本院在审理原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司与被告张培银物业服务合同纠纷一案中，原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司以本案的事实和证据有变化为由，于2020年12月15日向本院申请撤回对被告张培银的起诉。 本院认为，原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司自愿申请撤回对被告张培银的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司撤回对被告张培银的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司负担。 审判员  祝光旺 二〇二〇年十二月十六日 书记员  符饶文
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1281执1077号申请执行人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道。法定代表人：谢宏斌，系公司董事长。被执行人：危小云，女，1972年10月5日出生，汉族。被执行人：曹勇，男，1973年6月9日出生，汉族。关于申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人危小云、曹勇金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1281民初860号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2020年12月7日申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281民初860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周伟审判员  杨洋审判员  袁勇二〇二〇年十二月九日书记员  盛侠
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初3169号原告：宋丽萍，女，1969年6月8日出生，汉族，无职业，户籍地舒兰市，现住舒兰市。委托诉讼代理人：王胜东，吉林王胜东律师事务所律师。被告：舒兰市棒槌泉矿泉水有限责任公司，住所地舒兰。法定代表人：陈长山，经理。原告宋丽萍与被告舒兰市棒槌泉矿泉水有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告宋丽萍及其委托诉讼代理人王胜东、被告舒兰市棒槌泉矿泉水有限责任公司法定代表人陈长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋丽萍向本院提出诉讼请求：依法判决确认原告自2002年12月31日至2012年12月31日期间与被告存在劳动关系。事实和理由：原告在2002年3月1日由被告舒兰市棒槌泉矿泉水有限责任公司招用，从事车间生产工作，是民营企业职工，原告在2012年12月因原告原因向被告提出辞职，现原告办理退休养老保险时，发现因原告的劳动档案缺失而无法取得劳动行政部门的审批，而原告提出劳动争议仲裁申请未予受理，故原告向人民法院提起诉讼，望人民法院依法裁决。舒兰市棒槌泉矿泉水有限责任公司辩称，原告所诉事实属实，原告劳动关系属实，工作的时间属实。本院经审理认定事实如下：宋丽萍于2002年3月1日到舒兰市棒槌泉矿泉水有限责任公司，在车间工作，并由舒兰市棒槌泉矿泉水有限责任公司发放工资。2008年3月1日，宋丽萍（乙方）与舒兰市棒槌泉矿泉水有限责任公司（甲方）签订《劳动合同书》，约定“甲乙双方根据《劳动合同法》有关规定，本着公平、公正、平等、自愿的原则订立本合同。一、合同类型：无固定期限合同，本合同于2008年3月1日起生效。二、乙方同意根据甲方工作需要，担任为生产车间工人，每月基本工资900元，每月20日前以货币形式支付乙方工资。三、乙方在工作期间必须严格遵守甲方制定的各项规章制度，严格遵守甲方指定的安全操作规程，不得违章作业。四、乙方享受法定的工作时间和休息日福利待遇。五、如乙方提前离职，必须提前30个工作日通知甲方，得到甲方允许并交接工作后方可离职。如乙方不遵守甲方管理，违反甲方劳动纪律，甲方有权随时与乙方解除劳动关系，不承担任何责任。六、上述合同内容系甲乙双方真实意思之表示。七、本协议一式两份，甲乙双方各一份，签字或者盖章后生效。”舒兰市棒槌泉矿泉水有限责任公司在甲方落款处盖章，宋丽萍在乙方落款处签名及捺印。2012年12月31日，宋丽萍与舒兰市棒槌泉矿泉水有限责任公司终止劳动关系。2020年11月25日，宋丽萍向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认宋丽萍自2002年3月1日至2012年12月31日期间与舒兰市棒槌泉矿泉水有限责任公司存在劳动关系。同日，舒兰市劳动人事争议仲裁委员会作出舒劳人仲字【2020】第170号不予受理通知书。另查明，舒兰市棒槌泉矿泉水有限责任公司于2001年1月19日注册成立，系有限责任公司，法定代表人为陈长山。以上事实有仲裁申请书、不予受理通知书、原告身份证复印件、舒兰市棒槌泉矿泉水有限责任公司营业执照、劳动合同书、工资发放名册、终止劳动关系证明及原告、被告的陈述等在卷佐证，本院予以采信。本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”、《劳动和社会保障部》第一条：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”规定，本案中，舒兰市棒槌泉矿泉水有限责任公司系注册登记成立的有限责任公司，符合用人单位的主体资格。宋丽萍自2002年3月1日至2012年12月31日期间在舒兰市棒槌泉矿泉水有限责任公司从事车间工人工作，由舒兰市棒槌泉矿泉水有限责任公司给宋丽萍发放工资，双方之间虽然未签订书面劳动合同，但是双方实际履行了劳动权利义务，宋丽萍与舒兰市棒槌泉矿泉水有限责任公司之间形成事实劳动关系。宋丽萍与舒兰市棒槌泉矿泉水有限责任公司于2008年3月1日签订了无固定期限的劳动合同，双方劳动关系成立。双方于2012年12月31日终止劳动关系，故本院对宋丽萍主张其与舒兰市棒槌泉矿泉水有限责任公司自2002年3月1日至2012年12月31日期间存在劳动关系的诉请请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、《劳动和社会保障部》第一条规定，判决如下：宋丽萍与舒兰市棒槌泉矿泉水有限责任公司自2002年3月1日至2012年12月31日期间存在劳动关系；案件受理费5元，由被告舒兰市棒槌泉矿泉水有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  关长征二〇二〇年十二月二日书记员  王盈霖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终2315号上诉人（原审被告）：建水县恒业房地产开发有限公司，住所地：建水县临安镇西部区清远路。法定代表人：马恒丰，职务：董事长。委托诉讼代理人：雷学俊，云南牵明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：龙思遥，男，1986年12月20日生，汉族，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：罗浩铭，云南华垣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：孙薇薇，云南华垣律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。上诉人建水县恒业房地产开发有限公司因与被上诉人龙思遥商品房预售合同纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2020）云2524民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，龙思遥以双方达成调解为由，于2020年12月15日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，龙思遥在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省建水县人民法院（2020）云2524民初229号民事判决；二、准许龙思遥撤回起诉。一审案件受理费50元，由龙思遥负担；二审案件受理费50元，减半收取计25元，由建水县恒业房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 王 鹏审判员 宋安娥二〇二〇年十二月十五日法官助理董祎书记员朱蔼玲
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执恢233号 伍宏明、会同县东鑫锰业有限公司： 本院执行的伍宏明申请执行会同县东鑫锰业有限公司运输合同纠纷一案，经被执行人会同县东鑫锰业有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月二十四日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2772号之七十九被执行人：山东彩翔建材有限公司，统一社会信用代码91370921MA3EYPWL4Q，住所地山东省泰安市宁阳县。法定代表人：刘文建。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东彩翔建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东彩翔建材有限公司在泰安银行81×××57账户内存款人民币24174.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月二十二日书记员 张宣英
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17088号上诉人（原审被告）：郑州磊扬节能科技有限公司，住所地郑州市金水区农业路苏荷中心**楼******，统一社会信用代码：91410105777992125U。法定代表人：张扬，总经理。委托诉讼代理人：陈晨顺、秦腾飞，公司员工。被上诉人（原审原告）：上海腾守流体机械设备有限公司，住所地上，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路******信用代码：91310116552924033N。法定代表人：何国锋，执行董事。委托诉讼代理人：何峰，系公司员工。上诉人郑州磊扬节能科技有限公司因与被上诉人上海腾守流体机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初21776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。郑州磊扬节能科技有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法发回重审或改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定的部分事实不清，被上诉人提供的设备在安装试运营时就存在质量问题。二、被上诉人并未实际供货。上海腾守流体机械设备有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上海腾守流体机械设备有限公司向一审法院起诉请求：判令被告立即支付货款124200元，同时支付逾期付款利息9534元。一审法院认定事实：2017年11原、被告签订《机械密封买卖合同》，载明：买方（郑州磊扬节能科技有限公司）、卖方（上海腾守流体机械设备有限公司），本合同由买卖双方订立，根据本合同规定的条款，买方同意购买，卖方同意出售下述商品：产品名称：机械密封、产品型号：LC700／900∏、数量：6、单价22000、合计132000、备注机械密封与浆液接触材料为2205；产品名称：机械密封、产品型号：LCF700／350I、数量：2、单价3000、合计6000、备注机械密封与浆液接触材料为2205，合计人民币138000元（含17％增值税、含运至施工现场运费、含安装调试指导费）。交货期：设备到货时间2018年1月10日前到达施工现场；交货地点：大唐湘潭发电有限责任公司（湘潭市岳塘区双马镇象形村）施工现场；收货人：陈以兴152××××****等。一审法院认为，本案中涉案设备原告已按时交付被告，该设备亦已交付使用。被告答辩称设备存在质量问题，至今未通过验收，不符合付款条件。原审法院认为涉案设备系易损件，在使用中确实可能出现质量问题，但原告交付设备已将近三年，且该设备已经使用并经过维修，被告应当向原告支付相应货款。如因质量问题导致被告损失，被告可另案起诉要求赔偿。被告提交的证据足以证明涉案设备在使用过程中确实存在一定质量问题，故对于原告诉求的逾期利息，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州磊扬节能科技有限公司与判决生效后十日内向原告上海腾守流体机械设备有限公司支付货款124200元；二、驳回原告上海腾守流体机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1487元，由被告郑州磊扬节能科技有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人在二审庭审中称被上诉人未交付涉案设备，与其在一审庭审中的陈述及二审上诉状中称被上诉人提供的设备在安装试运营时就存在质量问题明显自相矛盾，且未能提供证据证明，本院不予采信。被上诉人已交付设备近三年，上诉人应支付相应货款。综上所述，郑州磊扬节能科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2974元，由郑州磊扬节能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋德军二〇二〇年十二月二十二日书记员  李苗苗
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初15231号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**-5-2-5，办公地重庆市江**港安二路**两江汇谷****，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，职务总经理。被告：刘春梅，男，1984年12月10日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告刘春梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员  王 璐二〇二〇年十二月二十一日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3109号之二申请执行人：罗永松，男，1963年1月6日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：何涛，男，1978年2月15日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：刘琼，女，1977年8月6日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人罗永松与何涛、刘琼民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初796号判决书，于2020年11月4日向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下有房产信息，已查封，暂无法处置。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年11月9日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计248400元及利息，案件受理费2718元，截至2020年12月21日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十二月二十一日法官助理徐聪书记员许式强
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13876号原告（反诉被告）：厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区解放大道**。法定代表人：赵勋全，总经理。被告（反诉原告）：王海涌，男，1970年10月5日出生，汉族，住，住所地武汉市武昌区/div>原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司与被告王海涌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。被告王海涌于2020年11月15日向本院提交民事反诉请求。现双方已达成和解，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，被告王海涌于2020年12月21日向本院提出撤回反诉申请。本院认为：原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司及被告王海涌的申请均符合法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司撤诉。准许被告王海涌撤回反诉申请。本案案件受理费收取25元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  杨世庆二〇二〇年十二月二十三日书记员  庞海丽
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2321号申请执行人于登朝，男，1947年10月25日生，汉族，住长垣市。被执行人于绘勤，女，1982年5月3日生，汉族，住长垣市。申请执行人于登朝与被执行人于绘勤借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初609号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日申请强制执行，要求被执行人偿还5000元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额4226元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年10月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣县房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年十二月二十一日书记员  丁兴华
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4885号 廖楚艳： 杭州淘顶网络科技有限公司: 申请执行人廖楚艳与被执行人杭州淘顶网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86162106 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100