wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5426号 原告：合肥华邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路与耕耘路交口，统一社会信用代码913401007548844395。 法定代表人：宣礼凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：虞华益，安徽神州行律师事务所律师。 被告：雍静，男，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：张敏，女，1984年12月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告合肥华邦物业服务有限公司（以下简称“华邦物业公司”）诉被告雍静、张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华邦物业公司的委托诉讼代理人虞华益，被告雍静、张敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华邦物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付自2020年1月1日至2020年12月31日的物业费1687元、滞纳金118元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告系“华邦世家花园”小区的物业管理公司，被告系该小区的业主，房屋建筑面积为117.17平方米。2017年4月5日，原、被告签署《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约承诺书》，约定被告物业管理服务费计价标准为每月1.2元/平方米，该标准经巢湖市物价局核准并登记备案。服务协议第四条约定，原告每半年预收一次物管等相关费用，每次缴纳费用时间为该半年第一个月的上旬；第八条约定，业主不按该协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每天5%交纳滞纳金。被告作为华邦世家小区业主，在原告提供了相应的物业服务后，未履行如期足额缴纳物业费的义务。自2020年1月1日起至2020年12月31日，被告应缴纳物业费1687元，需支付滞纳金118元。期间，原告多次电话催要以及书面催收，截至原告起诉时，被告仍未支付欠交的物业费，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告雍静、张敏辩称：华邦物业公司未履行物业服务合同的约定，对12层的下水管道堵塞未尽到维修、养护、管理义务，造成14层业主即本案被告次卧房屋墙面大面积脱落、地板大面积浸水泡鼓，因原告不履行维修义务，被告先行维修并支付维修费等，原告应赔偿业主因此受损的墙面和地板维修费损失合计4858元（有维修清单及材料清单等佐证），差欠的物业费可在维修费中扣除，华邦物业公司还应承担相应的法律责任。 经审理查明：被告雍静、张敏系安徽省巢湖市华邦世家小区14幢2单元1405室房屋业主，房屋建筑面积117.17平方米。2017年4月5日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由华邦物业公司为被告提供物业管理服务，物业费按建筑面积每月每平方米1.2元计收，该标准经巢湖市发展改革委员会核准并登记备案；另物业费每年收取一次，缴费时间为年度第一个月的上旬，逾期缴费的应承担相应的违约责任，协议自双方签字盖章之日起生效至业主委员会签订物业管理合同生效时止。因被告未依约按期缴纳物业费，原告委托安徽神州行律师事务所虞华益律师向被告邮寄送达物业费催缴律师函，该函件于2020年5月8日被签收，但被告仍未缴纳物业费。 庭审中，原告自愿放弃滞纳金诉请。 上述事实，有原告提交的营业执照复印件、前期物业管理服务协议、服务价格登记证、不动产权证书、物业费催缴律师函及物流查询单及当事人陈述等证据载卷佐证，其事实清楚，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行物业合同义务。协议明确约定了物业费计收标准及缴纳时间，被告应按合同约定缴纳2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费1687元（117.17平方米×1.2元/平方米/月×12月）。 被告雍静、张敏辩称原告未履行对公共管道的维修义务，华邦世家小区14幢2单元12层公共管道堵塞导致两被告居住的14层次卧渗漏、地板受损，并提交墙面及地板受损图片打印件及相关维修收据等为证。庭审中，被告陈述系12层空调主管道堵塞，13层未发生渗漏，被告居住14层发生渗漏，根据生活常理，如系共用主管道堵塞，则13楼渗漏应更严重，与被告陈述事实相矛盾。原告陈述系14层分支管道堵塞导致被告相关损失，根据高度盖然性标准，该事实具有高度可能性，本院对此予以采信。被告未举证证明疏通、维修分支管道系原告的合同义务，即使对被告管道的疏通及房屋修复属于原告的物业服务内容，被告也应当要求原告及时修复，若给其造成损失，应另行主张，不能以管道堵塞、墙面及地板渗水拒交物业服务费。物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，无相应物业费，客观上可能会影响原告的服务水平和质量，这与小区业主未及时主动缴纳物业费存在一定的关联性。故如被告认为华邦物业公司存在不完全履行物业服务义务的行为，可另案主张其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，不能以此为由拒缴物业费。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 被告雍静、张敏于本判决生效之日起三日内给付原告合肥华邦物业服务有限公司自2020年1月1日至2020年12月31日的物业费1687元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告雍静、张敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵玲 二〇二〇年十二月七日 法官助理刘晓静 书记员张正阳 附本判决援引的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3305号申请执行人：王正龙，男，1974年1月29日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：张建锋，男，1991年12月23日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：邹忠忠，女，1962年6月7日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：严国荣，男，1962年9月19日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：束金辉，男，1970年2月5日生，汉族，住丹阳市开发区。申请执行人：施二坤，男，1956年10月28日生，汉族，住丹阳市被开发区。被执行人：丹阳市陵口镇力帆皮鞋厂，统一社会信用代码321181600797361，住所地丹阳市。主要负责人：马国泉。被执行人：马国泉，男，1963年5月13日生，汉族，住丹阳市。申请执行人王正龙、张建锋、邹忠忠、严国荣、束金辉、施二坤与被执行人丹阳市陵口镇力帆皮鞋厂、马国泉劳动争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会做出的丹劳人仲案字[2020]第217号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行仲裁裁决书所确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院向丹阳市自然资源和规划局查询被执行人的不动产信息，依法查封了被执行人位于丹阳市××街道××组的不动产，查封期限至2023年10月27日，因本案标的额较小，暂不对该不动产进行处置。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丹劳人仲案字[2020]第217号仲裁裁决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 王 俊二〇二〇年十二月十七日法官助理 沈 丹书 记 员 史鸿伟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12509号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：曹丽鹏，男，1983年4月9日出生，汉族，住山西省运城市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曹丽鹏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人曹丽鹏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)沪0109民初29424号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金45,122.97元、利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费522.86元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29424号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢592号 申请执行人：朱兴学，男，1968年10月8日出生,汉族，住高青县。 被执行人：毕延香，女，1984年10月18日出生,汉族，住高青县。 被执行人：孙桂波，男，1981年12月31日出生,汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民初2977号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人毕延香、孙桂波存款2500.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱民 二〇二〇年十二月十一日 书记员  程 成
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执687号之一申请执行人：宋德明，男，1979年12月10日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王福利，男，1964年10月30日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人宋德明与被执行人王福利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初1119号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋德明于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人王福利立即给付执行款16000元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人王福利名下有揽胜越野车一辆，本院依法查封了该车辆，但该车辆未实际扣押，暂不能处理。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位16000元。本院将上述执行情况及被执行人王福利的财产调查情况告知申请执行人宋德明，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的车辆，但目前尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2020）辽0702民初1119号民事调解书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二〇年十二月二十一日法官助理孙梦彤书记员马悦
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更410号罪犯王灯平，男，1971年1月14日出生，土家族，初中肄业，湖南省石门县人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）常刑一初字第18号刑事判决，以王灯平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。2013年9月9日交付执行。刑期自2013年9月6日起至2037年5月14日止，湖南省高级人民法院于2015年12月15日作出（2015）湘高法刑执字第881号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于2018年2月7日作出（2018）湘09刑更80号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬余439.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯王灯平减去有期徒刑八个月（刑期至2036年9月14日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 薛谷雨审 判 员 黄和平二〇二〇年十二月十五日法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1072号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司凯里分行，住所地：凯里市北京西路**。负责人：向立高，行长。委托代理人：曾馨，贵州贵信律师事务所律师。委托代理人：赵媛媛，贵州贵信律师事务所律师。被执行人：丁振彪，男，1975年9月20日出生，汉族，住凯里市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里分行与被执行人丁振彪借款合同纠纷一案，被执行人丁振彪逾期未履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初5381号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里分行借款本金214986.62元和利息、违约金（截止2019年6月10日的利息46997.96元、违约金9338.21元，2019年6月11日之后的利息、违约金依据合同约定计算）。现申请执行人已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人还应承担案件受理费2746元、保全费1877元、申请执行费3998元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、通过邮寄送达的方式，向被执行人丁振彪送达了执行通知书、财产报告令及缴款通知书；二、通过全国网络查控系统对被执行人丁振彪财产状况进行了查询，被执行人丁振彪有财付通存款2377.25元，本院已扣划到案并用于执行费上缴国库；另有贵ＨXXX**号车辆登记信息，本院已裁定予以查封，但该车辆下落不明，未能实际控制；此外未发现被执行人丁振彪有工商登记及证券等其他信息；三、对被执行人丁振彪不动产登记情况进行查询，其名下有位于凯里市房屋一套，但被执行人丁振彪对该房屋提出执行异议，暂未能处置；四、依法将被执行人丁振彪限制高消费并纳入失信被执行人名单；五、已将案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人未能提供被执行人丁振彪其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601执1072号案件的本次执行程序。二、申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里分行在本次执行程序中尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人丁振彪有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 政 旭审判员 杨  勇审判员 欧阳广福二〇二〇年十二月十六日书记员 杨 绍 欢
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初4099号 原告：何玉录，男，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余涛，安徽安潜律师事务所实习律师。 被告:洪星,男,1981年1月18日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路**，统一社会信用代码9136098386108295X2。 负责人：李鸿基,经理。 被告:高安市百信汽运有限公司，住，住所地江西省宜春市高安市荷岭镇一社会信用代码91360983MA35H5NN8W。 负责人：何建辉，经理。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司沁水支公司，住，住所地晋城沁水县花园路中段果内巷**一社会信用代码91140521573371685T。 负责人：朱伟，经理。 原告何玉录与被告洪星、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、高安市百信汽运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沁水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，原告何玉录于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何玉录在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何玉录撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告何玉录负担。 审判员  丁向东 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  葛晓青 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4096号申请执行人：大渡口区永顺租赁站，住所地重庆市璧山区青杠街道大字街118号附30号，统一社会信用代码92500104MA5URWDK4E。被执行人：董祥猛，男，汉族，1970年12月08日出生，住四川省绵阳市。被执行人：绵阳乾翔建设工程有限公司，住所地绵阳高新区园艺街47号4幢2单元5层2-5-9，统一社会信用代码91510700590470925X。本院受理申请执行人大渡口区永顺租赁站诉被执行人绵阳乾翔建设工程有限公司、董祥猛租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初8055号民事判决书已发生法律效力。申请执行人大渡口区永顺租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为62228.96元，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人绵阳乾翔建设工程有限公司、董祥猛的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人绵阳乾翔建设工程有限公司、董祥猛高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人绵阳乾翔建设工程有限公司、董祥猛的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落和被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执4096号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二〇年十二月十八日书记员  吴皓雯
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异202号 申请人：李洪亮，男，1973年7月9日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请执行人：朱锦英，女，1970年3月16日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：李翠霞，女，1980年12月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：张玉平，男，1978年6月4日出生，汉族，住淄博市临淄区。 在本院执行朱锦英与李翠霞、张玉平民间借贷纠纷一案中，申请人李洪亮向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、证明等予以证明。 本院查明，朱锦英与李翠霞、张玉平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）临民初字第1272号民事判决，判决：一、李翠霞、张玉平归还朱锦英借款16万元，于本判决生效后十日内付清；二、李翠霞、张玉平支付朱锦英借款利息11200元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费1862元，保全费1420元，由李翠霞、张玉平负担。李翠霞、张玉平不服该判决，向山东省淄博市中级人民法院提起上诉，山东省淄博市中级人民法院于2016年1月11日作出（2015）淄民一终字第717号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，李翠霞、张玉平未按判决履行，朱锦英向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2016）鲁0305执834号。 另查明，李洪亮提交的《债权转让协议书》记载：2020年4月，朱锦英（甲方）与李洪亮（乙方）协议，甲方将淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第1272号民事判决书及（2016）鲁0305执834号中174482元受偿权及因此产生的迟延履行利息一并转让给乙方，乙方同意受让。李洪亮提交的短信截图显示：上述债权转让事宜进行了通知。李洪亮提交的证明记载：2020年12月1日，朱锦英书面确认上述债权转让给了李洪亮，同意李洪亮变更为（2016）鲁0305执834号执行案件申请执行人。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，生效法律文书确定的债权的受让人可以申请变更为申请执行人。本案中，申请执行人朱锦英将本院（2015）临民初字第1272号民事判决号民事判决书确定的债权转让给了李洪亮，并书面同意李洪亮变更为申请执行人。故李洪亮申请变更为本案申请执行人，符合上述规定，对其申请，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款规定，裁定如下： 变更李洪亮为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年十二月三日 代理书记员  徐誉雯
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执716号之一申请执行人：周瑾，女，1972年12月6日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：吕可一，女，1977年6月17日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。申请执行人周瑾与被执行人吕可一民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案执行，执行标的为216472元及利息。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，本院已将财产查控的情况告知申请执行人。除轮候查封被执行人房屋暂时不能处置外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因目前被执行人没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年十二月二十四日书记员 张熙越
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执22304号申请执行人：李素菊，女，1942年5月31日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。本院在执行李素菊与北京中坤锦绣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人北京中坤锦绣房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十二月十六日书记员 王华彬
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执2894号 申请执行人：襄阳百洋房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路（清河桥东）。 法定代表人：窦明杰，该公司董事长。 被执行人：刘林书，男，1968年7月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：翟四改，女，1968年5月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行申请执行人襄阳百洋房地产开发有限公司与被执行人刘林书、翟四改追偿权纠纷一案中，申请执行人襄阳百洋房地产开发有限公司于2020年12月20日向本院提交申请，请求撤销对被执行人刘林书、翟四改的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0607执2894号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周长胜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  段军波
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终627号原公诉机关河南省正阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）何西登，男，1990年1月14日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省灵璧县。因涉嫌诈骗于2019年9月4日被抓获，2019年9月5日被刑事拘留，因涉嫌诈骗、开设赌场于2019年10月1日被逮捕。辩护人姜广辉，安徽朱友生律师事务所律师。上诉人（原审被告人）董威，男，1992年4月13日出生，汉族，高中肄业，无业，住安徽省灵璧县。因犯交通肇事罪于2010年11月11日被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌诈骗于2019年9月4日被抓获，2019年9月5日被刑事拘留，因涉嫌诈骗、开设赌场于2019年10月1日被逮捕。辩护人张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。原审被告人沈柳柳，女，1995年9月12日出生，汉族，初中肄业，无业，住安徽省。因涉嫌诈骗于2019年9月4日被抓获，2019年9月5日被刑事拘留，2019年10月1日被逮捕。现被正阳县人民法院取保候审。河南省正阳县人民法院审理河南省正阳县人民检察院指控原审被告人何西登、董威犯开设赌场罪、原审被告人何西登、董威、沈柳柳犯诈骗罪一案，于2020年11月16日作出（2020）豫1724刑初10号刑事判决。宣判后，原审被告人何西登、董威不服，以其不构成诈骗罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院审理原审被告人何西登、董威、沈柳柳犯开设赌场罪、诈骗罪一案部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销河南省正阳县人民法院（2020）豫1724刑初10号刑事判决；二、发回河南省正阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  王 崎审判员  薛运魁二〇二〇年十二月二十四日书记员  侯中亚
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1066号之一申请执行人：张强，男，生于1986年1月2日，汉族，住宜城市雷河发展区，被执行人：姚金国，男，生于1976年5月25日，汉族，住宜城市，本院依据已生效的（2019）鄂0684民初3310号民事判决书，在执行申请执行人张强与被执行人姚金国买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人张强向本院申请强制执行，被告姚金国于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张强货款48800元并支付逾期利息（其中39800元从2017年10月11日起按年利率24%计算至货款还清之日止；9000元从2017年10月31日起按年利率24%计算至货款还清之日止）。并负担案件受理790元。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人姚金国送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人姚金国名下的财产信息进行了查询，发现被执行人在银行有少量存款，但由于余额不足，本院已将被执行人账户予以冻结，查询到被执行人姚金国名下有车辆登记信息，本院依法将登记在被执行人姚金国名下的两辆车进行了查封。但因现在查询不到该车辆的下落，导致该财产现无法处置。发现被执行人名下无房产登记信息。未能查到其他可供执行财产。3、本院已依法将被执行人姚金国适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。终上所述，因本案被执行人姚金国名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，申请执行人不能提供被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  王 权审判员  李 涛二〇二〇年十二月二十三日执行员  刘正兵书记员  杨明月
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执927号之一申请执行人：陈利娟，女，1993年7月9日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：曹文涛，男，1987年12月3日出生，汉族，住江西省贵溪市。陈利娟依据已发生法律效力的贵溪市人民法院（2020）赣0681民初1095号民事调解书于2020年9月9日向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行，向被执行人曹文涛发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本案申请执行人申请执行30107元，截止至2020年11月12日已执行4648元，未执行29755元，经调查被执行人银行存款、车辆、房产、公积金等，发现被执行人名下有汽车一辆，本院已对该车辆进行查封，因未实际控制查封车辆，故无法对车辆进行处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2020年11月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。2020年12月2日经合议庭评议，同意终结本次执行程序，待查询到被执行人财产后重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年十二月三日书记员  彭佳敏
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终4311号 上诉人（原审原告）：王京满，男，1942年11月1日出生，汉族，现住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：杨效东，山东长城长律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王峰，男，1971年11月3日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 委托诉讼代理人：陈铭柱，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。 上诉人王京满因与被上诉人王峰宅基地使用权纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院(2020)鲁0306民初2085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人王京满分别收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王京满自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡晓梅 审判员  刘 宁 审判员  郭 鹏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李慧姣
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初7160号 原告：吴金梅，女，1969年12月30日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：叶碧波，泰兴市延令法律服务所法律法律工作者。 被告：赵立，男，1991年6月24日生，汉族，住扬州市开发区。 委托诉讼代理人：宗静、郭萌，江苏度世律师事务所律师。 原告吴金梅与被告赵立民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告吴金梅于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴金梅撤诉。 案件受理费8650元，减半收取4325元，由吴金梅负担（已缴）。 审 判 员 戴爱明 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 周红燕 书 记 员 朱静云
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初3520号 原告:大城县农村信用合作联社，住所地：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人薛勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人:张卫涛，男，汉族，该联社员工，住大城县。 被告：郝响乐，男，汉族，住大城县。 被告：石建勇，男，汉族，住大城县。 原告大城县农村信用合作联社与被告郝响乐、石建勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大城县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1208元由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  刘猛杰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郭小萌
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2854号 原告：中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司，住所地涉县龙北路南县政府对面。 负责人：李燕，公司经理。 被告：刘泽玉，男，成年，汉族，住河北省邯郸市涉县。 原告中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司与被告刘泽玉电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司撤回起诉处理。 审判员  陈宝琴 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王伟增
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0322民初2423号原告：田建龙，男，生于1969年11月21日，住麟游县。被告：吴文斌，男，生于1986年04月01日，住湖北省大冶市。原告田建龙与被告吴文斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月03日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田建龙到庭参加诉讼，被告吴文斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告田建龙向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告挖掘机租赁费135875元及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包了位于陕西省凤翔县翼东水泥厂修矿山公路的土方工程，为了工程顺利进行，2019年8月4日，被告向原告租赁挖掘机一台在凤翔县翼东水泥厂修矿山公路的土方工程施工，并与原告签订了挖掘机租赁合同，每月租金50000元，每月4号支付上月费用，所用燃料由被告负责。此后原告将挖掘机交由被告在其工地使用，工程结束后，原告多次向被告催要挖掘机租赁费未果。2020年4月24日，被告与原告对租赁费进行了协商，并向原告出具欠条一张，载明“今欠到田建龙挖机台班费共计155875元，已付20000元，仍欠135875元（10月份付清全部12万元，未付清还按135875元支付）”。现被告未按约定付款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求依法支持原告的诉请。被告吴文斌未到庭，无答辩。原告为证实自己主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件；2、车辆租赁合同原件一份；3、欠条原件一张。被告吴文斌未到庭无质证意见，亦未提供证据。经审查认为，原告提供的证据1、2、3均客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。综合以上认证，现查明本案事实如下：被告承包了位于陕西省凤翔县冀东水泥厂修矿山公路的土方工程。原告有挖掘机一台。2019年8月4日，原、被告协商后，签订了车辆租赁合同，合同约定将原告的沃尔沃360挖机租赁给被告使用，每月租金50000元，每月4号支付上月费用，所用燃料由被告负责等。原告已依照约定履行自己义务。工程结束后，原告多次向被告催要挖机租赁费。2020年4月24日，原、被告对租赁费进行了协商，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到田建龙挖机台班费共计壹拾伍万伍仟捌佰柒拾伍元（1558753)欠款人：吴文斌身份证号：420XXXXXXXXXXXXXXX2020.4.24己付贰万元整，下欠拾叁万伍仟捌佰柒拾伍元。（10月付清全款壹拾贰万元，未付清还按拾叁万伍仟捌佰柒拾伍元支付）。”欠条出具后，经原告催要，被告至今未支付欠款，原告遂起诉来院，请求判如所请。本院认为，本案中，原告与被告自愿签订了车辆租赁合同，双方之间形成车辆租赁关系。原告与被告之间的租赁关系未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对双方均具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原、被告已就租赁费用进行了结算并形成了欠条，故被告应按照合同欠条约定支付租金给原告，对原告诉请被告支付135875元租赁费的主张，本院予以支持。关于租赁费利息方面，被告未按租赁合同约定支付费用，存在违约情形，原告请求利息，本院予以支持。由于双方未约定逾期支付租金的违约金计算标准，租金利息可按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告吴文斌在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告田文龙车辆租赁费135875元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日计至付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告吴文斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 巨盼盼二〇二〇年十二月二日书记员 许     丹     丹
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429财保162号 申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路**。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，男，该联社职员。 被申请人：黄敬昌，男，1980年11月17日出生，汉族，住泰宁县。 被申请人：叶昌荣，男，1981年12月25日出生，汉族，住泰宁县。 申请人泰宁县农村信用合作联社于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄敬昌、叶昌荣的银行存款6.5万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结黄敬昌、叶昌荣的银行存款6.5万元。冻结银行存款的期限为一年。 案件申请费670元，由泰宁县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  江 红 二〇二〇年十二月十日 法官助理  杨香梅 书 记 员  潘春花 附：裁定书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12974号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：孙磊，女，1972年12月18日出生，汉族，住河南省周口市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙磊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孙磊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)沪0109民初29380号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金28,998.39元、利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费398.24元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29380号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执2682号贾清春：申请执行人贾金贵与被执行人贾清春赡养纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年12月22日结案。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
黑龙江省大箐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0725执恢8号 申请执行人：秦龙,男,1978年9月13日出生,汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区丽都园。 被执行人：沈贵文，男,1965年11月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省铁力市朗乡镇。 本院在执行申请执行人秦龙与被执行人沈贵文借款合同纠纷一案中。2020年9月23日立案恢复执行，标的294,900.00元,、申请执行费4,324.00元。由于天津市滨海新区有疫情无法执行，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0725执恢8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 庶 审判员 高元峰 审判员 纪谦敏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 杜昱辉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3023号 罪犯宋涛，男，1983年10月9日生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2019年7月8日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出(2019)黔0502刑初第14号刑事判决，认定宋涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，责令将违法所得7700元退赔2名被害人。判决发生法律效力后于2019年7月22日交付执行（刑期自2018年5月1日起至2021年4月30日止）。 2020年12月2日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯宋涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯宋涛在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年11月06日至2020年05月31日，获1个表扬。另查明其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯宋涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯宋涛减刑二个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯宋涛减去有期徒刑二个月（刑期至2021年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  袁 慧 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理裴梧先 书记员徐行
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书(2020)陕0302财保554号解除保全申请人: 刘应祥，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX6，住宝鸡市陈仓区。被申请人:高彦，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市高新区。本院在审理解除保全申请人刘应祥与被申请人高彦的诉前财产保全一案中，本院于2020年4月10日作出（2020）陕0302财保88号财产保全民事裁定书，冻结被申请人高彦宝鸡市渭滨区人民法院执行款129445元（执行案号：（2018）0302执1042号）。申请人刘应祥于2020年12月1117日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘应祥的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对高彦的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                审  判  员   董  兵                                二〇二〇年十二月十七日（院印）                               书  记  员    段  欣1
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣10民终1353号上诉人（原审被告）：李**飞，男，1985年12月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：周宜发，临川区民众法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：成长敏，女，1987年12月21日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人李**飞与被上诉人成长敏合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李**飞上诉请求：1.撤销一审判决，改判李**飞无需补偿成长敏20,000元；2.一、二审诉讼费由成长敏负担。事实和理由：李**飞与成长敏于2020年3月31日在临川区民政局办理了离婚手续。离婚时双方签订了一份离婚协议书，协议书约定：1.双方自愿离婚；2.婚生女儿由李**飞抚养至18岁或学业完成时，成长敏已经一次性给付李**飞女儿抚养费20,000元；3.现居住的梦湖世纪风情1幢2005室房屋归李**飞独立所有，成长敏放弃该房屋的所有权，李**飞共计补偿成长敏房屋款60,000元，已经给付40,000元，剩余20,000元，李**飞在二个月之内一次性付清。离婚手续办理前，李**飞就将40,000元补偿款通过银行支付给了成长敏，成长敏才来签离婚协议书，签完离婚协议书成长敏就走人，没有实际给付女儿抚养费。成长敏说在签离婚协议书前用现金支付了20,000元抚养费缺乏客观事实，也不符合常理，本来双方已经约定了李**飞要补偿60,000元给成长敏的，成长敏各奔无需提前支付20,000元给李**飞，从这点可以判断出成长敏没有提前给付20,000元女儿抚养费。成长敏辩称，李**飞应按照离婚协议书履行自己的义务。成长敏向一审法院起诉请求：1．李**飞按照离婚协议书向成长敏补偿20,000元；2.案件受理费由李**飞承担。一审法院认定事实：成长敏与李**飞原系夫妻关系，后因为感情破裂，双方于2020年3月31日在临川区民政局办理了离婚手续。离婚时双方签订了一份离婚协议书，协议书约定：1.双方自愿离婚；2.婚生女儿由李**飞抚养至18岁或学业完成时，原告已经一次性给付李**飞女儿抚养费20,000元（包括生活、教育学杂、医疗费等）；3.现居住的梦湖世纪风情1幢2005室房屋归李**飞独立所有，成长敏放弃该房屋的所有权，李**飞共计补偿成长敏房屋款60,000元，已经给付40,000元，剩余20,000元，李**飞在二个月之内一次性付清。离婚后，李**飞以成长敏未实际支付协议第二条约定20,000元子女抚养费为由一直不履行协议书第三条约定的给付剩余20,000元房屋补偿款的义务。成长敏庭审陈述在签订协议书之前通过给付现金的方式支付给了李**飞20,000元抚养费，但李**飞予以否认。一审法院认为，成长敏与李**飞在办理离婚登记时签订了离婚协议书，该协议书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，一审法院予以确认。成长敏李**飞双方均应按照协议书约定严格履行。现李**飞未按约定给付剩余20,000元补偿款，应当承担逾期给付的责任。李**飞辩称协议虽注明已经给付，成长敏实际未支付20,000元子女抚养费。但成长敏提出已给付，协议书亦明确注明成长敏已经给付，且在协议书第三条的李**飞应给付的房屋补偿款中对李**飞已给付的40,000元也使用了“已经给付”字眼，李**飞作为成年人，应当知晓协议书上注明已支付的法律后果。故对李**飞该辩解意见，依法不予采纳。成长敏要求李**飞按照离婚协议向其支付房屋补偿款20,000元的诉请，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：李**飞于判决生效之日起三日内向成长敏支付房屋补偿款人民币20,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元减半收取150元，由李**飞负担。李**飞在二审提供手机聊天记录一份，拟证明成长敏没有拿到钱是不会跟李**飞办离婚手续的。成长敏对李**飞提交的证据发表质证意见认为，成长敏与李**飞口头协议说由李**飞补偿成长敏80,000元，因为李**飞要求抵销抚养费20,000元，只答应给成长敏60,000元，后成长敏只收到了李**飞40,000元，剩下的20,000元李**飞不给，说两个月之后再给，但是至今一直没有给。本院对李**飞提供的证据经审查认定如下，成长敏对其真实性未提出异议，本院对其真实性予以确认。李**飞与成长敏对一审法院查明的事实均无异议。本院对一审查明的事实予以确认。根据双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：李**飞以成长敏未支付20,000元抚养费为由主张抵销其应向成长敏支付的20,000元补偿款有无事实及法律依据？本院认为，成长敏与李**飞签订的离婚协议书明确载明：成长敏已经一次性给付李**飞女儿抚养费20,000元。李**飞应补偿成长敏放弃梦湖世纪风情1幢2005室房屋归所有权的补偿款60,000元，已经给付40,000元，剩余20,000元，李**飞在二个月之内一次性付清。该协议书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方当事人均应按照协议书约定履行各自义务。现李**飞主张成长敏实际未支付20,000元子女抚养费，该主张与离婚协议书载明的内容完全不同，且离婚协议书明确区分了应支付的款项，已经支付的款项，尚欠的款项，李**飞作为成年人，应当知晓协议书上注明已支付的法律后果。故一审判决对李**飞的辩解意见不予采纳并无不当。成长敏要求李**飞按照离婚协议向其支付房屋补偿款20,000元的诉请，符合法律规定，应予支持。综上，李**飞的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，使用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由李**飞负担。本判决为终审判决。审判长 王 琳审判员 邹志伟审判员 范 宣二〇二〇年十二月八日法官助理周超书记员华丽娜
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初4507号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：马瑞，男，1983年7月31日出生，汉族，住陕西省城固县。代理权限为特别授权。被告：白欢欢，女，1988年10月14日出生，彝族，住蒙自市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告白欢欢合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李卓亚二〇二〇年十二月二十三日书记员  王梦柔
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保227号 江苏新森赋商贸有限公司： 本院于2020年12月16日立案受理你公司与宋军分期付款买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0705刑初399号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人王华,男,1982年1月7日出生于安徽省铜陵市，汉族,中专文化,铜陵洁雅生物科技有限公司职工,户籍所在地安徽省铜陵市义安区，住铜陵市铜官区。2020年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局铜官分局取保候审。 辩护人查芹芳，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检一部刑诉[2020]Z152号起诉书指控被告人王华犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员解立志出庭支持公诉，被告人王华及其辩护人查芹芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2020年11月5日22时许,被告人王华饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型普通客车,沿本市翠湖一路由东向西行驶至翠湖一路与西湖大道交叉口路段时,被执勤交警查获。经现场呼气酒精检测,王华涉嫌醉驾,交警遂将其带至铜陵市立医院抽取静脉血样。经安徽公立司法鉴定所鉴定,王华血样中酒精含量为136.7ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人王华的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王华到案后能够如实供述自己的罪行,系坦白,可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王华拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人王华对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议,同意适用速裁程序，自愿签署认罪认罚具结书,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名亦无异议，同意公诉机关的量刑建议。 本院认为：被告人王华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。其能坦白自己的罪行，依法从轻处罚；签署具结书自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  汪晴霞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  潘 颉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: ┅┅ （二）醉酒驾驶机动车的； ┅┅ 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初5127号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：广西陆川县温泉镇三峰东路**。 负责人：陈小裕。 委托代理人：陈锦，女，1989年8月2日出生，汉族，系广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。 被告：范华侨，男，汉族，1968年3月4日出生，现住陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告范华侨物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 员 范思熠 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 万春柳 书 记 员 谢金汛
山西省临汾市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋10执保54号申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司与晋商联合投资股份有限公司、晋商信融（北京）实业发展有限公司、宋长命诉讼保全一案，在执行过程中，申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司向本院申请人暂缓对被申请人采取保全措施，本院审查后认为其申请符合法律规定，本案予以结案。二〇二〇年十二月十四日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2398号申请执行人:职丽，女，1983年7月27日出生，汉族，住方城县。被执行人：袁飞，男，1986年2月17日生，汉族，住方城县。关于申请人职丽申请执行袁飞为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2017)豫1322民初1052号民事调解书，已经发生法律效力。（调解书主文内容：被告袁飞欠原告职丽本金30000元及利息25000元，共55000元。袁飞当庭归还本金3000元，下余本金27000元，自2017年6月开始至2019年8月，于每月28日之前归还1600元（含本金1000元，利息600元，利息按月息2分计付至本金还清之日），2019年9月开始被告袁飞每月归还1600元的均是利息。案件受理550元，减半收取275元，由被告袁飞负担。）因被执行人袁飞未按上述生效法律文书履行义务，申请人职丽向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人袁飞名下有零星银行存款，因金额较小，暂未实施扣划。2.查询到被执行人名下有东风牌汽车一辆（车牌号：于R2D095），本院已依法进行查封，查封期限为2020年12月21日起至2022年12月20日止，如需续行查封，申请人应于查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，该车辆未能实际控制，暂无法处置。3.未查询到被执行人袁飞名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人袁飞名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。通过电话联系，走访调查等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人袁飞发出限制消费令，并依法将被执行人袁飞纳入失信被执行人名单。本院拟决定对被执行人实施拘留的强制措施，但因未能查找到被执行人而未能实施。本院已告知申请执行人职丽本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。已告知申请人可委托律师向本院申请财产调查令，如发现被执行人有可供执行财产申请人可向本院申请恢复执行，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执2398号案件的本次执行程序。被执行人袁飞负有继续向申请执行人职丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  杨 奇代理审判员  周茂胜二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  王子铭
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2217号 申请执行人：东港市龙王庙镇日飞家禽养殖设备综合商店。住所地：东港市龙王庙镇龙王庙村。 经营者：王日飞，男，1983年6月26日出生，满族，个体，现住东港市。 被执行人：王振和，男，1978年1月25日出生，满族，无业，现住东港市。 申请执行人东港市龙王庙镇日飞家禽养殖设备综合商店与被执行人王振和买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2020年8月6日作出（2020）辽0681民初3593号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。 本案在执行过程中，经本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产线索。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  由圣宇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  邓晓飞
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5918号原告：中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地大连市西岗区胜利路**。负责人：柴智，系该行行长。委托诉讼代理人：王岩、许丽丽，辽宁君广泽律师事务所律师。被告：王晓峰，男，1978年12月17日生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：王汉女，辽宁政德律师事务所律师。被告：平谷地产发展（大连）有限公司，住，住所地辽宁省大连市保税区填海区通港路********/div>诉讼代表人：平谷地产发展（大连）有限公司管理人。负责人：姜辉。委托诉讼代理人：潘昱竹，辽宁华夏律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被告王晓峰、平谷地产发展（大连）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告诉称，2014年7月11日，原告与被告王晓峰签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币46.1万元，用于购买本案抵押的房屋，贷款期限300个月，以实际放款日起算。贷款利率执行浮动利率，浮动周期为12个月，即贷款人实际放款日起每12个月于每年1月1日重新定价一次。第一个浮动周期内，贷款月利率为5.4583%。还款方式为按月等额本金还款法。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同时，被告以其所有的位于大连保税区房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有费用。双方办理了抵押登记，原告取得预抵押登记证明。上述合同签订后，原告依照合同约定发放了46.1万元人民币，但被告未依约履行还款义务，已构成合同违约，截至2019年9月24日，被告欠本息合计390988.52元，根据《个人一手住房贷款合同》附件一通用条款第三条约定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失等。故原告诉至法院，请求判令：1、被告王晓峰偿还原告借款本金人民币379556.49元、利息10877.33元、罚息308.91元、复利245.79元（暂计算至2019年9月24日），合计人民币390988.52元；2、被告王晓峰自2019年9月25日起至还清借款之日止，按照《个人一手住房贷款合同》约定的利率，给付原告借款利息、罚息和复利；3、原告大连保税区号房屋享有抵押权，原告对上述抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、被告承担原告为实现债权而支付的律师费人民币15808元。被告王晓峰辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，从实体上说，本案被告于2016年5月17日与位大连保税区号的抵押贷款的房屋开发商平谷地产发展（大连）有限公司解除了房屋买卖合同，所以被告签订的借款合同目的无法实现，应当予以解除。第二，该房产的权利人已经不是本案被告，因为购房合同的解除，该房产仍归开发商平谷地产发展（大连）有限公司所有。从程序上说，本案诉请要求实现案涉房产的抵押权，本案应追加开发商平谷地产发展（大连）有限公司为被告。该案的还款义务也应由开发商平谷地产发展（大连）有限公司承担，与被告个人无关。如果让个人承担还款义务却不享受该房产的实际权利，对被告来说有损公平。经审查，2014年3月16日，被告王晓峰与平谷地产发展（大连）有限公司签订商品房买卖合同，合同约定，被告王晓峰购买平谷地产发展（大连）有限公司开发的坐落大连保税区号房屋。被告支付了首付款，并与本案原告签订了《个人一手住房贷款合同》。2016年5月23日，被告王晓峰与平谷地产发展（大连）有限公司签订协议书解除了双方签订的商品房买卖合同，平谷地产发展（大连）有限公司将首付款返还给了被告王晓峰。2018年10月30日，辽宁省大连市中级人民法院裁定受理了平谷地产发展（大连）有限公司破产清算一案，该公司现处于破产清算阶段。2020年4月30日，平谷地产发展（大连）有限公司破产管理人向辽宁省大连市中级人民法院起诉本案被告王晓峰，请求确认案涉房屋归平谷地产发展（大连）有限公司所有，并要求被告王晓峰协助办理房屋过户手续，但管理人未在法院指定的缓交诉讼费用期限内交纳案件受理费，该院遂于2020年6月30日下达（2020）辽02民初289号民事裁定书，该案按撤回起诉处理。2020年8月2日，本院以《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。平谷地产发展（大连）有限公司应为本案的债务人，故本案应由辽宁省大连市中级人民法院管辖。本院作出了（2020）辽0203民初1539号民事裁定书，裁定案件移送大连市中级人民法院审理。2020年10月16日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2020）辽02民辖35号裁定书，认为我院未追加平谷地产发展（大连）有限公司为本案当事人，撤销了本院移送的裁定书。现本院追加平谷地产发展（大连）有限公司为本案被告。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省大连市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 宁 波二〇二〇年十二月九日书记员 刘頔一
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保491号 广西扶绥县佳林木业有限公司、陈祥良： 本院在执行广西扶绥县佳林木业有限公司与陈祥良买卖合同纠纷一案中，根据申请人广西扶绥县佳林木业有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年11月17日作出（2020）桂1421民初3035号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人陈祥良的财产。 二、以600000元为限，额度冻结被申请人陈祥良名下的银行存款（具体冻结账户详见信息表），实际控制金额为8.9元，未能足额控制原因账户余额不足。期限为一年（从2020年11月21日起至2021年11月21日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月二日
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏05行终351号 上诉人（原审原告）蓝志国，男，1955年4月21日出生，汉族，住苏州工业园区。 被上诉人（原审被告）苏州市自然资源和规划局，住所地苏州市姑苏区干将西路**。 法定代表人黄戟，局长。 委托代理人汤皓若，工作人员。 委托代理人陈婷雯，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 上诉人蓝志国因不动产行政登记一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508行初535号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，蓝志国与案外人苏州市英雄置业有限公司（以下简称英雄置业公司）于2004年11月12日签订《商品房买卖合同》，约定向该公司购买本市十全街XX号XX室商品房，建筑面积34.01平方米。2005年5月，蓝志国与英雄置业公司共同向登记部门申请办理该房屋转移登记，并提交了身份证、营业执照、委托书、房屋所有权初始登记证明、商品房买卖合同、房屋转让变更通知书、契税单、购房发票、房产登记申明保证书等材料。经审核，原苏州市房产管理局下属的房产交易管理处将上述房屋登记至蓝志国名下，并于同年5月31日向其颁发了苏房权证市区字第××号房屋所有权证，权证记载的登记类型为商品房，房屋坐落十全街XX号（原十全街XX号）XX室，建筑面积32.96平方米。因对该不动产登记行为不服，蓝志国于2019年12月5日提起本案诉讼。 原审法院另查明，2016年1月起，苏州市区实施不动产统一登记，原苏州市国土资源局为姑苏区、吴中区、相城区、虎丘区范围内的不动产登记机构。另据苏编办通〔2019〕5号《关于市自然资源和规划局职责机构编制转隶方案的通知》，原苏州市国土资源局相关不动产登记职能现已划转至苏州市自然资源和规划局。 原审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，涉案不动产登记行为的作出时间为2005年5月，蓝志国亦领取了该房屋所有权证。可见，蓝志国于2005年已知晓被诉登记行为及其内容，但直至2019年12月方提起本案诉讼，显然超过法律规定的起诉期限，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力等原因耽误起诉期限的情形，故蓝志国本案起诉不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定驳回蓝志国的起诉。 上诉人蓝志国上诉称，上诉人于2004年10月购买了涉案房屋，系有隔断的独立式非住宅户室，次年取得被上诉人颁发的两证为独立户室。由于经营者侵占使用房屋拒付租金，上诉人提起多次民事诉讼。后通过复印（2003）民字第367号规划批文，平面图显示政府规划设计批建的英雄大厦一、二楼是公共场所商场，不是房产证上的独立商户室，更不是（2015）苏中民终字第04401号民事判决所认定的非住宅开放式空间商铺。被上诉人在没有规划部门变更批准文件，也没有国家法规、城乡建设部文件许可的情况下，就私下与建设单位弄虚作假，将原规划商场私自划分成若干隔断铺室，发证配合准许开发商销售假独立商铺室，已涉嫌违规违法，侵犯了上诉人合法权益。上诉人是经过[2019]苏行复第153号决定书作出之日起才知道涉案房屋是公共场所商场，故没有超过20年的法定起诉期限。请求撤销原审裁定，发回重审或改判。 被上诉人苏州市自然资源和规划局答辩称，一、上诉人作为涉案房屋权利人，已于2005年领取了房屋所有权证，其在领证之时就已经知晓登记行为内容。另外，从上诉人提交的（2015）苏中民终字第04401号民事判决书来看，上诉人也在2015年提起民事诉讼之时，将涉案房屋所有权证作为证据向法庭提交，也就是说其最晚也于2015年就已知晓了登记行为的内容，直到2019年12月才提起本案诉讼显然超过法定起诉期限。二、关于上诉人提到的应当适用二十年起诉期限的问题，该规定适用于相对人不知道行政行为而提起诉讼的情况，不适用于本案。综上所述，上诉人的起诉已经超过法定起诉期限，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院查明事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上诉人蓝志国提起本案诉讼，要求撤销苏房权证市区字第××号房屋所有权证并赔偿上诉人购房损失。根据本案查明事实，该房屋所有权证系原登记部门于2005年5月31日向上诉人颁发，上诉人在一审谈话中亦确认其于2005年就拿到房产证，应当在拿到房产证时即已知晓房屋登记的内容。现上诉人于2019年12月提起本案诉讼，即使按照原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》关于2年起诉期限的规定来计算，也已经明显超过法定起诉期限，不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姚一鸣 审 判 员 陈芝颖 审 判 员 姜雨昊 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王雪麟 书 记 员 陆 婷
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3465号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码：91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊昆，贵州龙滔律师事务所律师，特别授权代理。 被告：郭玉金，男，1969年3月22日生，住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司与被告郭玉金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州年丰物业管理有限公司提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  杨茂荣 二〇二〇年十二月三日 法官助理王显鑫 书记员王显鑫
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初17360号                        原告及委托诉讼代理人              原告：邓国旗，男，1979年2月10日出生，汉族，现住贵州省凯里。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市北京东路**。统一社会信用代码：91522600714328809R。      法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告退还原告2011年10月17日向被告缴纳的天然气开户费2200元、供电开户费520元、供水开户费500元、闭路电视开户费265元，合计3485元，以及按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准从交费之日起至起诉之日止的利息2089.3元。之后的利息继续计算。                  本院于2020年12月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：      被告贵州大地联创房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告邓国旗交纳的燃气开户费2200元、水开户费500元、电开户费520元、闭路电视开户费265元，合计3485元；并以3485元为基数，自2011年10月17日起按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息至款项付清之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州大地联创房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年十二月二十五日                 法  官  助  理      吴铭春                              书    记    员      吴佳涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7069号之一申请执行人:叶小红，女，汉族，1970年1月1日出生，户籍地长沙市岳麓区。委托代理人：田芳，湖南泓锐律师事务所律师。委托代理人：谢丹棋，湖南泓锐律师事务所律师。被执行人：刘建明，男，汉族，1952年9月7日出生，户籍地长沙市岳麓区。关于申请执行人叶小红与被执行人刘建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）湘0104民初11724号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月26日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年10月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年10月20日、2020年12月7日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年10月20日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年12月4日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人刘建明名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2020年10月20日向自然资源部查询被执行人名下不动产及其他财产情况，未发现可供执行财产。2020年12月11日，本院对被执行人刘建明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月11日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月13日，本案应当执行的标的金额为57358元，已执行到位0元，尚有57358元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案经本院合议庭同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十二月十三日法官助理赵云冲书记员喻佳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14424号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：肖太云，男，1994年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告肖太云借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人肖太云名下银行账户存款15751.66元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖太云名下银行账户存款15751.66元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 庆二〇二〇年十二月七日法官助理  孙浩然书 记 员  赵一曈
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2335号之三十五申请执行人：李闯，男性，1988年07月05出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：杨雪锋，男性，1975年10月15出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行李闯与杨雪锋合同纠纷一案中，经查，被执行人杨雪锋未履行（2020）辽0203民初3476号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨雪锋银行存款140000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十六日书记员  刘瑞祥
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初824号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人龚少奇，男，1953年2月19日出生于湖南省长沙市，汉族，专科文化，案发时系个体工商户经营某诊所，现无业，住湖南省长沙市开福区湘春路社区某房；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年5月20日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年5月21日被长沙市公安局开福分局监视居住，同年11月10日经长沙市开福区人民检察院决定逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉[2020]435号起诉书指控被告人龚少奇犯贩卖毒品罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员蔡金戈出庭支持公诉，被告人龚少奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控，2020年3月初的一天下午，被告人龚少奇在长沙市开福区东风路七条巷汽车城自己经营的“某诊所”内，明知“丁丙诺啡片”属于管制类处方药的前提下，仍以135元一套的价格将毒品2粒丁丙诺啡舌下含片以及一盒“异丙嗪”、一盒“6541”生理盐水贩卖给吸毒人员黄某、左某某以供二人静脉注射。被告人龚少奇从中获利80元。 被告人龚少奇到案后如实供述了犯罪事实。 另查明，被告人龚少奇因涉嫌贩卖毒品罪，2020年5月19日被抓获，次日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年5月21日被长沙市公安局开福分局监视居住。实际羁押3日，可折抵刑期3日。 上述事实，被告人龚少奇在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、立案决定书、到案经过、指认案发现场照片及物证照片、证人黄某、左某某的证言、被告人龚少奇的供述及辩解、现场检测报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚少奇违反国家毒品管理法规，贩卖少量“丁丙诺啡片”给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。到案后，被告人龚少奇如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。关于公诉机关提出以贩卖毒品罪对被告人龚少奇判处有期徒刑六个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人龚少奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵3日，即自2020年11月11日起至2021年5月7日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李游 二〇二〇年十二月七日 代理书记员  邓鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初2794号原告：中国电信股份有限公司于都分公司地址：江西省赣州市于都县贡江镇红旗大道2号负责人：廖上海委托代理人：赖宇敏，北京中银律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人:钟辉亮，于都电信公司网络部经理，代理权限：特别授权。被告：中国移动通信集团江西有限公司于都县分公司地址：于都县贡江镇长征大道负责人：唐小波委托代理人：刘自东，江西明理律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告中国电信股份有限公司于都分公司诉被告中国移动通信集团江西有限公司于都分公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告中国电信股份有限公司于都分公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方达成和解，是其对民事权利和诉讼权利的处分，原告中国电信股份有限公司于都分公司申请撤诉，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司于都分公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国电信股份有限公司于都分公司负担。审 判 长  严继东人民陪审员  李仕熊人民陪审员  杨赛红二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  梁 娜
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15527号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执452号申请执行人：月永兴，男，1968年8月30日出生，汉族，住全南县金龙镇烧斗村老屋组。被执行人：黄俊良，男，1962年8月14日出生，汉族，住全南县城厢镇龙洲村下围组。被执行人：林添娣，女，1964年9月24日出生，汉族，住全南县城厢镇龙洲村下围组。本院在执行申请执行人月永兴与被执行人黄俊良、林添娣民间借贷纠纷一案，双方于2020年12月11日达成和解协议，确认本案总共还款金额50000元，已付清14000元，剩余36000元在2020年12月18日前支付16000元，在2021年6月30日前支付5000元，其余款项在2021年12月30日前付清。因履行期限较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）赣0729执452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段志龙审 判 员  刘裕峰审 判 员  张 军二〇二〇年十二月十一日代理书记员  刘 震
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3274号 申请执行人岳阳南湖新区南湖街道办事处刘山庙社区居民委员会，住所地岳阳市南湖新区。 法定代表人：李某某，主任。 被执行人张某，男，1993年9月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人岳阳南湖新区南湖街道办事处刘山庙社区居民委员会与被执行人张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）湘0602民初1388号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳南湖新区南湖街道办事处刘山庙社区居民委员会于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年10月16日，本院向申请执行人岳阳南湖新区南湖街道办事处刘山庙社区居民委员会送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月26日将执行通知书、报告财产令送达给被执行人，本院于2020年10月15日、2020年11月18日和2020年12月8日三次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2020年11月13日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有房产信息。并于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人名下有财产信息。经对被执行人实地调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，银行存款无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年12月21日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于同日向本院提交终结本次执行程序申请书。 本院认为，截止2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为74050.9元，尚有74050.9元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  徐宇琼
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初2185号原告：唐秀英，女，1962年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：李军，湖南本章律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：龚剑，男，1983年3月16日出生，汉族，现役军人，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：何志春，湖南杰联律师事务所律师，代理权限为一般授权。第三人：龚细衡，男，1955年8月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告唐秀英诉被告龚剑、第三人龚细衡民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐秀英的委托代理人李军、被告龚剑的委托代理人何志春到庭参加诉讼，第三人龚细衡经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐秀英向本院提出诉讼请求：一、判令位于永州市冷水滩区××管委会院内房屋（原购房价15万元，产权证号：0××**）或者该房屋征收全部款项，被告龚剑占有份额为25%，第三人龚细衡占有份额为75%；二、本案案件受理费、执行费等费用由第三人龚细衡承担。事实和理由：2016年4月11日，永州市冷水滩区人民法院作出（2017）湘11民终393号民事判决书，判决第三人龚细衡归还原告唐秀英借款本金150万元即利息，原告申请执行，法院作出（2017）湘1103执1534号之一执行裁定书，冻结第三人名下位于永州市冷水滩区××管委会院内的房屋。2016年1月6日，被告龚剑向永州市冷水滩区人民法院起诉，要求撤销第三人龚细衡名下的房屋登记，法院2016年5月23日作出（2016）湘1103行初2号行政判决，对房产登记进行撤销。被告申请执行异议，法院于2019年12月9日作出（2019）湘11103执异185号执行裁定书，裁定中止执行，要求原告进行房产析产诉讼，再恢复执行。原第三人名下位于永州市冷水滩区××管委会院内的房屋，属于夫妻共同财产，在第三人的妻子去世后，由第三人和被告依法进行继承，被告占有份额为25%，第三人龚细衡占有份额为75%。现第三人恶意逃债，对于房屋价值或者该房屋征收全部款的75%依法应当依法用于归还原告借款本息。被告龚剑辩称：一、涉案房屋征收补偿款项中房屋补偿款部分697671元，一半以上应由被告所得，涉案房屋系被告母亲陈秋云名下的房屋，并以口头遗嘱的形式予给被告，第三人存在严重侵吞、争抢遗产的行为，多次向被告借款并承诺以涉案房屋抵借款；二、涉案房屋征收补偿款项中房屋补偿款以下的其他部分609744元，应全部由被告所得。涉案房屋一直以来都是由被告占有居住，管理使用，被征收时一直由被告与永州市经济技术开发区招商大厦资产处理工作指挥部的工作人员联系沟通、积极完成腾房、搬迁等征收安置工作。第三人龚细衡未到庭，亦未提交陈述意见。本院经审理查明：被告龚剑与第三人龚细衡系父子。2016年4月11日，本院作出（2017）湘11民终393号民事判决书，判决第三人龚细衡归还原告唐秀英借款本金150万元及利息，原告申请执行，本院作出（2017）湘1103执1534号之一执行裁定书，冻结第三人名下位于永州市冷水滩区××管委会院内的房屋。2016年1月6日，被告龚剑向本院起诉，要求撤销第三人名下的房屋登记，本院2016年5月23日作出（2016）湘1103行初2号行政判决，对房产登记进行撤销。在本院执行申请执行人唐秀英与被执行人龚细衡民间借贷纠纷一案中，被告龚剑提出执行异议，本院于2019年12月9日作出（2019）湘1103执异185号执行裁定书，裁定中止对位于永州市冷水滩区××管委会院内房屋的执行。另查明，原第三人名下位于永州市冷水滩区××管委会院内的房屋，属于夫妻共同财产，在第三人的妻子陈秋云去世后，由第三人和被告依法继承。本院认为，原登记在陈秋云的房子属于夫妻共同财产，在陈秋云去世后已过户至第三人龚细衡的名下，婚生子龚剑可依法继承陈秋云所有的房产部分，即现有房产的25%。永州市经济技术开发区据招商大厦资产处置工作指挥部对龚细衡位于2栋301房货币补偿总金额为1307415元，在补偿项目未分列出装修、家电等细节，在《补充协议》上也没有被告龚剑、第三人龚细衡的签名，尚不能体现系被告龚剑一个人配合而应得的各项补助奖金。故被告龚剑辩称的涉案房屋征收补偿款项中房屋补偿款以外的其他部分609744元应全部由被告所得，本院不予采纳，根据《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认第三人龚细衡位于永州市冷水滩区××管委会院内的房屋（产权证号：0××**）或者该房屋征收全部款项，被告龚剑占有份额为25%，第三人龚细衡占有份额为75%。本案受理费3300元，减半收取1650元，由第三人龚细衡负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐建平人民陪审员  吕旺民人民陪审员  屈建林二〇二〇年十二月八日代理书记员  苏志文
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执3309号杨道彩：你申请执行仲书梅一般人格权纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，你向本院申请执行的（2019）苏0324民初7755号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7991-1号申请执行人张同娟。被执行人雷永。本院在执行申请执行人张同娟与被执行人雷永民间借贷纠纷一案中，申请执行人张同娟依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初1214号民事判决书，于2020年11月13日向本院申请执行，申请执行标的为51597元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴立旺
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执795号申请执行人：刘志敏，女，1969年4月28日生，满族，住北镇市大屯乡小孤家子村**。被执行人：崔福杰，男，1958年11月28日生，汉族，住北镇市大屯乡小孤家子村**。本院在执行申请执行人刘志敏诉被执行人崔福杰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年十二月二十一日书记员  李晓丹
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1653号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行。住所地：灌南县，统一社会信用代码:91320724674887330H。法定代表人：徐艺旭，行长。被执行人温连军，男，1985年1月16日，汉族，居民，住灌南县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行申请执行人温连军金融借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2020）苏0724民初1073号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额4826.42元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二〇年十二月十八日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民申238号再审申请人（一审被告）：杨文刚，男，1958年09月07日出生，汉族，住贵州省榕江县。委托诉讼代理人：杨晋维，男，1967年8月3日出生，苗族，住所地：贵州省台江县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐的诉讼代理人。委托诉讼代理人：杨秀平，男，1954年5月25日出生，苗族，住所地：贵州省剑河县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐诉讼代理人。被申请人(一审原告)：凯里市宇慧物业公司，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。法定代表人：王兴娥，该公司经理。再审申请人杨文刚因与被申请人凯里市宇慧物业公司物业服务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初3246号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨文刚申请再审称，2018年5月21日，宇慧物业（法定代表人：吴纯武）与廊桥水岸业主委员会主任杨昌兵签署《物业管理委托合同书》。2019年8月13日宇慧物业将“宇慧物业”转让给第三人王兴娥。在转让期间，宇慧物业当事人未经廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，根据合同法司法解释（一）第九条的规定，该合同不发生效力。所以，一审原告王兴娥不具有原告诉讼主体资格。一审判决适用法律错误，请求撤销原审判决，依法予以再审。再审审查期间，再审申请人提出下列证据：电话录音、业主不予认可“宇慧物业”名单、凯里市宇慧物业服务工商信息、营业执照、物业管理委托合同书、关于廊桥水岸业委会成员能力问题质疑的反映、手机截图等。因上述部分证据，既不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”，且已经在原审中提交，属于重复提交。而部分证据反映的是业委会内部及与业委成员之间的问题，与本案被申请人起诉再审申请人支付物业管理费的案件事实没有关联性。因此，本院决定不予组织质证。本院经审查认为，首先，本案原审原告是凯里市宇慧物业公司，并不是王兴娥。王兴娥仅是依法作为原审原告的法定代表人参加诉讼，并委托律师进行诉讼。因此，再审申请人将法人凯里市宇慧物业公司与法定代表人王兴娥的身份混为一谈，提出王兴娥不具有原告诉讼主体资格的再审理由与本案诉讼主体的事实不符。其次，除被申请人提交有一份《营业执照》载明：名称：凯里市宇慧物业公司|类型：有限责任公司（自然人投资或控股）|法定代表人：王兴娥等基本信息外。再审申请人却未能提供凯里市宇慧物业公司将本案《物业管理委托合同书》约定取得的权利义务转让给第三人的证据，且经管涉案小区物业服务的企业仍然是凯里市宇慧物业公司，即没有发生合同约定权利义务转让给第三人的事实依据。而根据《公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”的规定，显然指的是法定代表人的变更登记，并不是针对合同的批准、登记。更没有如再审申请人提出需要“小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续”的法律规定。因此，再审申请人提出“2019年8月13日宇慧物业将‘宇慧物业’转让给第三人（王兴娥）”“没有经得廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，该合同不发生效力”的理由，没有事实和法律依据。再次，本案《物业管理委托合同书》属于当事人双方根据自己意思表示一致签订的合同。如前所述，法律并没有对此类合同需要办理批准、登记手续才生效的规定。因此，再审申请人提出根据合同法司法解释（一）第九条规定的理由，显然是将法定代表人的变更登记与合同的批准、登记生效情形混为一谈。综上，再审申请人杨文刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨文刚的再审申请。审判长 林 青审判员 李邦华审判员 杨再幸二〇二〇年十二月二十一日书记员 唐庚艳