wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1229民初1629号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行，住所地大化瑶族自治县文昌东路**。 负责人：侯国辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆燕，该支行职员。 被告：韦萍，女，1976年8月24日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行与被告韦萍信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行撤回起诉处理。 审 判 员 农丽春 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄艳莹 书 记 员 韦宗杏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33851号原告：北京金岳兴建筑工程劳务分包有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路１９号中国铁建广场４号楼５０１，统一社会信用代码９１１１０１０９０６７３４５４６８Ｘ。法定代表人：王红芳，总经理。委托诉讼代理人：张伟，）委托诉讼代理人：宋立平，）被告：天津三源电力建设发展有限公司，住天津市河**大王庄八纬路**，统一社会信用代码911201027303870834。法定代表人：王蔚，执行董事。委托诉讼代理人：赵鑫，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郑欣，国浩律师（天津）事务所律师。被告：四川华伦电力工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区文武路******，统一社会信用代码91510000662798586Q。法定代表人：张杰，总经理。委托诉讼代理人：陈昊，男。原告北京金岳兴建筑工程劳务分包有限公司与天津三源电力建设发展有限公司、天津三源电力建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金岳兴建筑工程劳务分包有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京金岳兴建筑工程劳务分包有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告北京金岳兴建筑工程劳务分包有限公司负担（已交纳）。审判员  王树金二〇二〇年十二月二十二日书记员  李海娟
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初3647号之二原告：珠海市锦龙混凝土有限公司，住所地：珠海市金湾区************厂房。法定代表人：贺友明，执行董事。委托诉讼代理人：李颖茵，湖南旷真（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马强，湖南旷真（广州）律师事务所实习律师。被告：大恒建设集团有限公司，住所地：珠海市香洲区************（1）。法定代表人：邱位能,总经理。委托诉讼代理人：胡文武，男，该公司员工。被告：袁模平，男，汉族，1982年1月8日出生，住湖南省资兴市***************，公民身份号码：431************376。原告珠海市锦龙混凝土有限公司诉被告大恒建设集团有限公司、袁模平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告珠海市锦龙混凝土有限公司于2020年12月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市锦龙混凝土有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取计人民币3746元，由原告珠海市锦龙混凝土有限公司承担。审 判 员  曾 剑二〇二〇年十二月十四日法官助理  刘 帆书 记 员  袁嘉睿
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6920号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟，总经理。 被执行人郭洪亮，男，1990年11月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人郭洪亮租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初4751号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郭洪亮未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月16日立案执行。执行标的为被执行人郭洪亮返还申请执行人杭州早稻科技有限公司黑色苹果手机一部（内存128G，IMEI号为355841082488162），支付租金2961元、逾期付款违约金1153.7元（逾期违约金暂计算至2018年5月3日，2018年5月4日至归还手机之日止的违约金以7188元为基数，按日万分之五另行计算）、律师代理费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担本案受理费74元。 执行立案后，本院向被执行人郭洪亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郭洪亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭洪亮未履行也未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭洪亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2020年12月21日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人郭洪亮有可供执行的财产。 鉴于被执行人郭洪亮拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人郭洪亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  程小余
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1311号申请人：泰安市某房地产开发有限公司，住所地泰安市泰山旅游度假区。法定代表人：刘某某，总经理。被申请人：泰安某门窗有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处。法定代表人：杨某某，总经理。申请人泰安市某房地产开发有限公司与被申请人泰安某门窗有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，申请人泰安市某房地产开发有限公司于2020年12月22日向本院提出撤回财产保全申请。本院认为，申请人泰安市某房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰安市某房地产开发有限公司撤回财产保全申请。审判员  张传华二〇二〇年十二月二十三日法官助理丁龙书记员王文哲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院支 付 令(2019)黑0104民督32号申请人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行。法定代表人：张学伟，中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行行长。委托诉讼代理人：郑德伟，中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行综合管理部经理。被申请人：陆春冬，男，1980年1月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请人中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行与被申请人陆春冬申请支付令一案，本院立案后，于2020年11月27日发出(2019)黑0104民督32号支付令，限令被申请人陆春冬在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用》第四百三十二条第二款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)黑0104民督32号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行负担。审判员 李 默二〇二〇年十二月十八日书记员 王宝启
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4241号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴浩，男，汉族，1995年9月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：张斌，男，汉族，1995年8月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：刘超，安徽金亚太律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告）：刘惠美，女，汉族，1994年11月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人吴浩因与被申请人张斌、刘惠美股权转让纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终3148号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审查终结。 吴浩申请再审称：一、二审法院认定基本事实错误，吴浩与张斌签订的《个人股权转让合同》目标公司即为安徽皖弘酒店管理有限公司(以下简称“皖弘公司”)十分明确。首先，吴浩基于张斌陈述万客来店属于皖弘公司，张斌主动在《个人股权转让合同》上加盖皖弘公司印章，才同意受让皖弘公司股份。其次，张斌作为皖弘公司的法定代表人、实际控制人一直以皖弘公司的名义经营万客来店。最后，吴浩签订合同的目的是为了获得张斌在皖弘公司的股份，张斌在该合同中承诺所有表述都是真实、完整的，即使万客来店与皖弘公司相互独立，吴浩基于张斌盖章确认以及张斌以皖弘公司名义经营万客来店的事实，有足够理由相信万客来店就是皖弘公司。二、本案与双方2019年1月12日签订的股权转让合同无关，二审法院认定两份合同矛盾属于认定事实严重错误。三、涉案《个人股权转让合同》已经解除，张斌应当向吴浩退还已经支付的股权转让款并承担违约责任。即使本案如张斌所述为合伙协议纠纷，协议性质以及目标公司已经变更，张斌既未通知吴浩，也未提出修改合同或者签订新的合伙协议的意思表示，双方没有达成合伙的意愿，也不存在合伙的信任基础，张斌的行为构成了根本违约。四、二审法院径行改判损害了吴浩享有的上诉权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求再审。 张斌辩称：一、原审判决认定的法律关系和基本事实正确，本案不是股权转让纠纷，而是合伙协议纠纷，具体案由应为合伙协议纠纷。二、本案实际为合伙协议纠纷，吴浩和张斌之间因为是合伙协议关系，所以不存在所谓的“办理股权过户手续”。吴浩作为合伙人，实际参与了万客来店的全部经营和管理工作，其一审诉请没有事实和法律依据，应予全部驳回。三、涉案《个人股权转让合同》已经实际履行，吴浩已经享有万客来店20%的财产份额，其合同目的已经实现，无权解除涉案《个人股权转让合同》。四、二审法院直接改判，符合法律规定。 本院认为，一、关于涉案《个人股权转让合同》的标的，张斌与吴浩签订的《个人股权转让合同》载明：鉴于张斌系奈斯电竞酒店万客来店的股东，出资额为150万元，占酒店总股份的50%，张斌愿意将20%股份转让给吴浩，合同对转让价款及付款期限进行了约定。上述合同的双方当事人是张斌与吴浩，双方签字即生效，与皖弘公司无关。皖弘公司虽然在合同上盖章，但不能据此认定双方真实的意思是转让皖弘公司股权，更不能推翻合同主文关于转让标的表述。二、关于涉案《个人股权转让合同》是否已经解除。根据原审法院查明的事实，吴浩已经作为合伙人参与奈斯电竞酒店万客来店的经营管理，涉案《个人股权转让合同》已经履行，不存在解除的基础。三、关于二审程序是否违法。如前所述，本案一审认定事实错误，二审法院在查清事实后依法改判符合法律规定。 综上，吴浩的再审申请请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴浩的再审申请。 审判长 樊 坤 审判员 徐旭红 审判员 张玉芹 二〇二〇年十二月九日 法官助理杨芳 书记员洪贤铭
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12043号申请执行人：刘海燕，女，1980年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。委托代理人：李勇，上海深度律师事务所律师。被执行人：李根寅，男，1953年5月18日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行申请执行人刘海燕与被执行人李根寅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李根寅发出执行通知和报告财产令，责令被执行人李根寅限期履行本院于2020年8月20日作出的(2020)沪0109民初3018号民事判决确定的返还刘海燕借款本金人民币10万元；按照月利率2%支付借款本金人民币10万元自2017年4月3日起至实际履行之日止的利息的义务并报告财产。执行中被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李根寅有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王辉审判员  周浩审判员  陶勇二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初4号之一原告：好合苑（东莞）文化创意有限公司，住所地广东省东莞市莞城街道圳头南街****。法定代表人：杨琦兰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨真，江苏海辉律师事务所律师。被告：江苏中房云山海文化发展有限公司，住，住所地江苏省南京市玄武区四方城**/div>法定代表人：颜莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周阳，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雪芹，江苏当代国安律师事务所律师。第三人：上海云山海实业有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区加枫路****/div>法定代表人：陈志成。原告好合苑（东莞）文化创意有限公司与被告江苏中房云山海文化发展有限公司、第三人上海云山海实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告好合苑（东莞）文化创意有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告以拟通过清算等其他方式解决与被告的问题为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告好合苑（东莞）文化创意有限公司撤诉。案件受理费9508元，减半收取4754元，由原告好合苑（东莞）文化创意有限公司负担。审 判 长  刘立柱人民陪审员  夏婷婷人民陪审员  朱佩佩二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  谭雨欣书 记 员  张晶晶
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初847号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人谢锡生,男，1983年9月22日生，汉族，溧阳市人，高中肄业，户籍地溧阳市，住镇江市丹徒区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月13日被取保候审。辩护人狄蓉，江苏执与律师事务所律师。辩护人蒋科勇，江苏执与律师事务所实习律师。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉［2020］996号起诉书指控被告人谢锡生犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人谢锡生及辩护人狄蓉、蒋科勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年10月2日19时58分，被告人谢锡生酒后驾驶苏Ｌ××**小型轿车至本市南渡镇永安路与中渡河桥北乡村道路路口处，与王某驾驶的苏Ｄ××**小型轿车发生碰撞，事故造成王某驾驶的车辆受损。经溧阳市公安局物证鉴定室鉴定，被告人谢锡生血样中检出乙醇成分，其含量为196.4毫克／100毫升。事故发生后被告人谢锡生向王某支付赔偿款人民币八万元，达成调解协议，取得王某的谅解。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人谢锡生的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人谢锡生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢锡生自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人谢锡生发生交通事故，并承担事故的主要责任，应酌情从重处罚。被告人谢锡生与被害人达成调解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处其拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人谢锡生对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。辩护人提出如下辩护意见：1，被告人谢锡生在发生交通事故后已知他人报警而主动停留在现场等候处理，可以以自首论；2.被告人谢锡生归案后如实供述，并自愿认罪认罚；3.被告人谢锡生赔偿了被害人损失，取得了谅解。综上，请求对被告人谢锡生从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年10月2日19时58分，被告人谢锡生酒后驾驶苏Ｌ××**小型轿车至本市南渡镇永安路与中渡河桥北乡村道路路口处，与王某驾驶的苏Ｄ××**小型轿车发生碰撞，事故造成王某受伤、两车受损。经溧阳市公安局交通警察认定，被告人谢锡生承担本起事故的主要责任。经溧阳市公安局物证鉴定室鉴定，被告人谢锡生血样中乙醇含量为196.4毫克／100毫升。事故发生后被告人谢锡生向王某支付赔偿款人民币八万元，达成调解协议，取得了王某的谅解。上述公诉机关起诉指控的事实，有公诉机关举证，并经确认的案发经过及抓获经过，常住人口信息表，违法犯罪经历查询情况说明，血样（尿样）提取登记表，检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，现场勘查笔录及照片，驾驶证及行驶证复印件，交通事故调解协议，收款凭证，谅解书，证人李某、张某的证言，被害人王某的陈述，被告人谢锡生的供述等证据证实。被告人谢锡生对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人谢锡生在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人谢锡生犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人谢锡生归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人谢锡生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人谢锡生赔偿了被害人损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人有自首情节的辩护意见，经审理认为，被告人在侦查人员到场之后并未承认自己有酒驾情节，不具有到案的主动性，辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，根据本案事实情节及被告人的认罪、悔罪表现，决定对被告人谢锡生从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢锡生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段云松二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈瑶瑶附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初17160号 原告：贵州毕节远航商贸物流有限责任公司毕节居然之家远航店，住贵州省毕节市七星关区鸭池镇七星万象城建材博览中心**，统一社会信用代码：915205020699134100。 法定代表人：何坤手，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈浩（特别授权），系贵州锐驰律师事务所律师。 被告：邓丹，女，1987年9月9日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 原告贵州毕节远航商贸物流有限责任公司毕节居然之家远航店与被告邓丹租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告贵州毕节远航商贸物流有限责任公司毕节居然之家远航店于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告贵州毕节远航商贸物流有限责任公司毕节居然之家远航店申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州毕节远航商贸物流有限责任公司毕节居然之家远航店撤诉。 案件受理费1,349元（已减半收取），由原告贵州毕节远航商贸物流有限责任公司毕节居然之家远航店负担。 审判员  吴浩然 二〇二〇年十二月十六日 书记员  林 琳
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2470号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:雷丽红，女，汉族，1979年11月03日出生，住河南省偃师市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人雷丽红未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年03月03日欠款共计169446.8元，其中本金82488.23元、利息85082.79元、分期手续费1875.78元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年03月03日的欠款共计169446.8元，其中本金82488.23元、利息85082.79元、分期手续费1875.78元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人雷丽红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金82488.23元、利息85082.79元、分期手续费1875.78元，共计169446.8元（暂计至2020年03月03日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费1230元，由被申请人雷丽红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十二月二日书记员  赵浩羽
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225民特39号申请人：封开县嘉诚纸业有限公司，住所地肇庆市封开县***嘉诚***。统一社会信用代码：914************896。法定代表人：黄丁源，该公司总经理。申请人：陈桂珍，女，汉族，1972年9月27日出生，住广东省封开县**************。公民身份号码：441************021。委托诉讼代理人：宾勇，男，广东丹明律师事务所律师。本院于2020年12月21日立案受理申请人封开县嘉诚纸业有限公司与陈桂珍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷案件，于2020年12月18日经封开县劳动争议诉调对接工作室主持调解，达成调解协议如下：一、封开县嘉诚纸业有限公司确认尚欠陈桂珍经济补偿金26466.1元。二、封开县嘉诚纸业有限公司同意从2021年4月1日起至2021年12月31日止将经济补偿金26466.1元每月等额于当月月底前支付给陈桂珍，其中2021年4月、5月的经济补偿金最迟应于2021年7月底前支付完毕；如果从2021年6月起，封开县嘉诚纸业有限公司未按时足额给陈桂珍支付当期的经济补偿金，陈桂珍有权对封开县嘉诚纸业有限公司尚欠的经济补偿金全额申请人民法院强制执行。三、封开县嘉诚纸业有限公司应于2020年12月18日向封开县劳动仲裁委员撤回劳动争议仲裁“封劳人仲案字【2020】41号”的申请，本案纠纷就此了结；封开县嘉诚纸业有限公司、陈桂珍双方均不得再以此次纠纷为由向仲裁机构申请仲裁或向人民法院起诉请求对方赔偿，否则由此引发的一切经济损失由违约方承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人封开县嘉诚纸业有限公司与申请人陈桂珍于2020年12月18日经封开县劳动争议诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 卢海金二〇二〇年十二月二十三日法官助理 李小玲书 记 员 翟金均
大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1280号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县。 被申请人：贾志全，男，1973年10月7日生，住大名县。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月22日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 案件受理费16.67元，由申请人大名华润燃气有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王太平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张合花
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执2180号申请执行人：许墨惠，女，汉族，1985年5月15日出生，住郑州市。被执行人：马金学，男，汉族，1985年7月1日出生，住息县。关于申请执行人许墨惠与被执行人马金学不当得利纠纷一案，本院于2020年11月30日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息。系统反馈的被执行人名下银行卡仅有零星存款。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金账户，无房产信息。四、经调查，未能查找到被执行人的下落信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执2403号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  刘子明审判员  吕晓云二〇二〇年十二月二十七日书记员  舒畅权
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4606号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高娜，女，1992年7月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高鹏飞，男，1984年9月16日生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太和县晶桂房地产开发有限公司，住所地安徽省太和县民安大道与胜利路交叉口，统一社会信用代码91341222M2RG6TDXW。 法定代表人：孙继召，该公司总经理。 再审申请人高娜、高鹏飞因与被申请人太和县晶桂房地产开发有限公司（以下简称晶桂公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终4720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 高娜、高鹏飞申请再审称，1、晶桂公司为规避法律和政府备案价的限价规定，故意额外炮制《承诺书》、《装修合同》，故意制造阴阳合同，模糊涉案房屋价款才是其真正目的。原审认定高娜、高鹏飞在签订《承诺书》之前对《承诺书》内容明知错误。《承诺书》系晶桂公司在双方签订合同前统一制作，高娜、高鹏飞对《承诺书》内容并不明知。仅根据高娜、高鹏飞在《承诺书》落款处签字就认定高娜、高鹏飞明知属错误的推理认定。同时，《承诺书》已约定至双方签订上述文件后自行终止，原审仍对《承诺书》的内容进行认定，属认定事实错误。2、原审认定《承诺书》内容有效违反法律规定。既然原审认定《承诺书》系晶桂公司制作的格式条款，就应认定该《承诺书》内容无效。（1）《承诺书》签订的目的是为了规避政府限价。（2）《承诺书》已经明确说明“装修款是房款的一部分、装修价值低于装修合同约定价款时，买受人不得主张任何权利”，这属于欺诈，该格式条款应当无效。3、高娜、高鹏飞举证的晶桂公司宣传单、款项分类宣传单被认定为无效证据属错误认定，明显偏袒晶桂公司。4、原审判决支持晶桂公司的合同欺诈霸凌行为，明显损害了高娜、高鹏飞的合法权益。 晶桂公司提交书面意见称，1、《承诺书》是高娜、高鹏飞对涉案房屋交易目的和交易方式的再次确认，内容并不违反法律及行政法规的强制性、禁止性规定，系其真实意思表示，合法有效。2、《装修合同》约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是房屋价款的一部分，与《商品房买卖合同》约定的价款共同构成涉案房屋总价款。高娜、高鹏飞主张单独按照《装修合同》约定的装修价款用于装修，有违双方真实意思表示以及合同约定。 本院经审查认为，高娜、高鹏飞在签订《商品房买卖合同》的同时签订《装修合同》、《承诺书》，《承诺书》内容具体明确，高娜、高鹏飞应知晓其签署的意义，其主张隐瞒、不知情等与查明的法律事实不符。根据《装修合同》、《承诺书》，双方对涉案房屋价款是由《商品房买卖合同》约定的价款和《装修合同》约定的装修款两部分组成是明知的，现高娜、高鹏飞请求单独确认装修费价值为1800元每平方米，不符合双方真实的意思表示，原审未支持高娜、高鹏飞的诉讼请求并无不当。综上所述，高娜、高鹏飞再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高娜、高鹏飞的再审申请。 审判长  牛富文 审判员  陶宝定 审判员  余乃荣 二〇二〇年十二月十日 法官助理唐婷 书记员张丽娟
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执恢198号 申请执行人：吴**能，男，生于1969年6月4日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：郑波，男，生于1982年1月10日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民督38号支付令，依法受理申请执行人吴**能申请执行被执行人郑波借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人郑波偿还申请执行人借款14000元，案件受理费150元，因被执行人郑波未按（2019）黔0324民督38号支付令确定的义务履行，吴**能于2020年10月13日申请强制恢复执行，本院于2020年10月13日立案执行。 本案在执行过程中：1、本院于2020年10月14日通过法院邮寄专递向被执行人郑波送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书、报告财产令及申报表，但被执行人郑波并未履行。 2、本院于2020年10月14日起多次通过全国网络系统查询了被执行人郑波名下的财产信息，被执行人郑波财付通支付科技有限公司有银行存款1278.33元，已冻结、扣划1278.33元，被执行人银行存款均不足200元，申请执行人对被执行人200元以下的存款不要求冻结、扣划、处置，被执行人郑波名下无车辆登记信息。 3、本院到被执行人郑波所属的不动产登记事务中心查询，被执行人郑波无房屋登记信息。 4、本院线下查询了被执行人郑波的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人郑波无融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院依法将被执行郑波纳入失信、限制高消费及公告。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。 综上所述，因被执行人郑波无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0324执恢198号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民督38号支付令和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简啟福 审 判 员 陈明远 审 判 员 管维东 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2665号申请执行人：武俊强，男，1966年5月13日出生。被执行人：北京中凯印象建筑装饰工程有限公司。法定代表人：杜凯，总经理。本院在执行申请执行人武俊强与被执行人北京中凯印象建筑装饰工程有限公司借款劳务合同纠纷一案中，申请执行人武俊强与被执行人北京中凯印象建筑装饰工程有限公司达成执行和解协议,即被执行人北京中凯印象建筑装饰工程有限公司于2020年12月14日给付申请人武俊强劳务工资1000元（已执行）；于2021年1月31日前给武俊强劳务工资2000元。鉴于双方已达成执行和解协议，且需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院作出的（2020）京0116民特417号民事裁定书主文的执行。如被执行人北京中凯印象建筑装饰工程有限公司不履行执行和解协议，申请执行人武俊强可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨景军二〇二〇年十二月十四日书记员  王英楠
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初1014号 原告:满洲里市扎区诚友粮油饲料店，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市农贸市场东门南侧。 经营者：刘广利，主任。 委托诉讼代理人：刘井洋，饲料店员工。 被告：张春龙，男，1970年2月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：陈淑华，女，1970年8月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告满洲里市扎区诚友粮油饲料店与被告张春龙、陈淑华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告满洲里市扎区诚友粮油饲料店以疫情期间无法提供二被告地址向其送达为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告满洲里市扎区诚友粮油饲料店撤诉。 案件受理费免收。 审判员  李运河 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  石光磊 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15482号之一申请执行人师晓兵，女，1974年1月10日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。法定代表人林挺，总经理。关于师晓兵申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)豫0191民初6045号民事判决书已发生法律效力。申请执行人师晓兵于2020年9月29日向本院提出执行申请，本院于9月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月29日提起网络查询，未发现被执行人郑州泽龙置业有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月10日向郑州泽龙置业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月向郑州泽龙置业有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2020年12月前往不动产登记中心查询被执行人郑州泽龙置业有限公司名下的不动产登记信息，经调查被执行人郑州泽龙置业有限公司名下有不动产登记信息，已轮候查封；五、本院于2020年12月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年12月16日再次进行网络查询，未发现被执行人郑州泽龙置业有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年12月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月19日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 宾
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1702号被执行人张焱淞，男，1992年5月7日出生，汉族，高中文化，辽宁省大石桥市人，无业，捕前住住辽宁省营口市站前区本院在执行张焱淞罚金一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002刑初229号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月2日立案执行。执行标的：1180000元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：一、本院于2020年9月2日向被执行人张焱淞发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。二、本院分别于2020年9月2日、2020年9月27日、2020年12月7日三次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，查询到被执行人名下有一处房产，已进行查封，但目前占不具备处置条件，故无法处置，通过总对总反馈查询到被执行人名下有一车辆，经查明此车辆已在本案之前卖掉，故无法处置。三通过本次执行程序，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张焱淞有其他可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人有价值的可供执行财产线索。综上，被执行人张焱淞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽1002执1702号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二〇年十二月二十二日法官助理曾蒸书记员曹博
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4618号 原告：梁雪芳，女，1970年7月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：黄浦江制衣（贵港）有限公司，住所地贵港市西江产业园**，统一社会信用代码91450800569070847N。 法定代表人：刘盛材。 委托诉讼代理人：李少坚，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。 原告梁雪芳诉被告黄浦江制衣（贵港）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员曾泽独任审判，于2020年12月1日公开开庭审理了本案，书记员陈小凤担任记录。原告梁雪芳、被告黄浦江制衣（贵港）有限公司的委托诉讼代理人李少坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告梁雪芳的诉讼请求。 本案受理费5元，由原告梁雪芳负担。 本判决为终审判决。 审判员 曾 泽 二〇二〇年十二月十日 书记员 陈小凤
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执2066号申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行被执行人程春凤本院在执行申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人程春凤案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月八日
青海省囊谦县人民法院民事裁定书（2020）青2725民初329号原告：尼某,住青海省囊谦县。原告:江某,住青海省囊谦县。被告:闹某，系青海省囊谦县吉尼赛乡人，现住青海省囊谦县。原告尼某、江某诉被告闹某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理，并依法适用简易程序公开进行了审理。原告尼某、江某于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法院宣告判决前，以证据不足为由，明确提出撤诉申请，且该撤诉行为系本人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尼某、江某撤回起诉。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告尼某、江某承担，予以免交。审 判 员 更松尼某二〇二〇年十二月八日书 记 员 班泽拉毛
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初10987号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：黄炤，男，1973年1月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告黄炤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告黄炤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币50183.21元，包括：本金38932.57元、截至2020年7月20日的利息7744.07元、违约金3506.57元；2.判令被告向原告支付自2020年7月21日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：黄炤向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为62×××03的信用卡，被告于2010年6月4日对该卡开户使用。黄炤开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，黄炤仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。黄炤未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,黄炤经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：黄炤（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。黄炤在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。在《各项分期业务收费标准》约定了分期手续费。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定甲方对本合约进行修改（包括但不限于对《兴业银行信用卡章程》的修改、增减或变更服务内容、收费项目或标准的变化、利率的调整等）一经公布（包括但不限于甲方网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）立即生效，无需另行单独通知乙方。无论甲方公布公告的时间在乙方签署本合同之前或之后，公告内容对甲、乙双方均有约束力，如公告与乙方签署的合约条款不一致的，以甲方公告为准。庭审中，兴业银行陈述2016年11月2日，兴业银行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变，相关条款内容为“乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。”兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截至2020年7月20日，被告黄炤尚欠兴业银行借款本金38932.57元、利息7744.07元、违约金3506.57元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。黄炤应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现黄炤使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款利息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，兴业银行以在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，黄炤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄炤于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月20日借款本金38932.57元、利息7744.07元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年7月21日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费527元（兴业银行已预交），已减半收取，由被告黄炤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十二月三日书记员  刘俊毅
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初1108号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人：周明欣，该公司总经理。被告：陈燕国，男，汉族，现住茄子河区。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告陈燕国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告七台河市华荣物业管理有限责任公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市华荣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市华荣物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  王小玲
黑龙江省嫩江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执1282号申请执行人：江树英,女,1960年10月5日出生,住福建省南平市。被执行人：黑河市佳润房地产开发有限公司，住所地黑龙江省嫩江市。法定代表人：叶先荣。本院在执行申请执行人江树英与被执行人黑河市佳润房地产开发有限公司劳动争议一案中，因被执行单位贷款保证金及房屋不能处置，待可处置时予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执1282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 铁二〇二〇年十二月二十一日书记员 王贵宇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3266号申请执行人：泗阳县众兴镇运鸿电动车经营部，住所地：泗阳县，统一社会信用代码：92321323MA1Q1NWJXC。经营者：丁友志，男，1977年6月23日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张莹，泗阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：天津市特斯捷电动自行车有限公司，住所地：天津市北辰区。法定代表人：吕高明，该公司总经理。本院在执行申请执行人泗阳县众兴镇运鸿电动车经营部与被执行人天津市特斯捷电动自行车有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初8042号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行，执行标的为24550元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.2020年12月18日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵锦标
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12834号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：黄波，男，1992年4月15日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄波信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄波发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年3月23日作出的(2020)沪0109民初3943号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金24,961.15元、利息、年费、手续费、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、手续费、分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费366.83元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初3943号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1900号申请执行人：董立国，男，1971年10月28出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：包全，男，1989年09月20出生，汉族，住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡巴彦他拉村**。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初551号民事判决书已发生法律效力，本院已立案强制执行，执行标的5050元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初551号民事判决书终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  韩 奇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初5250号原告：徐进强，男，1984年7月24日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：陈娟、李龙，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：杨明汉，男，1962年6月7日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：江梅，女，1984年10月24日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告徐进强与被告杨明汉、江梅民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月10日立案。原告徐进强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金20000元（2500×8），及罚金、逾期违约金、逾期利息等（暂计算至2020年9月1日为7443.3元，此后继续按照年利率15.4%计算，直至全部付清之日止）。合计27443.3元。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实与理由：2017年12月1日，被告因资金周转向原告借款，双方签订了《借款协议》。被告偿还4期后，从2018年4月1日以后未再按约还款。原告多次催要无果，故而诉至贵院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告杨明汉、江梅住所地信息，经本院通过邮政专递送达，该地址无法送达被告杨明汉、江梅，且原告也表示无法进一步提供被告杨明汉、江梅其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告杨明汉、江梅身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐进强的起诉。案件受理费486元，退还原告徐进强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  韩西蒲二〇二〇年十二月二十二日书记员  谭雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)吉0192执1058号申请执行人贺云鹏，男，1996年2月8日生，汉族，住吉林省汪清县。被执行人梁禹夫，男，1986年8月21日生，满族，住吉林省吉林市船营区。申请执行人贺云鹏与被执行人梁禹夫劳动争议执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初1057号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，向被执行人发出限期执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，本院分别于2020年12月3日将被执行人梁禹夫名下所有银行帐户进行了冻结，2020年12月10日将被执行人梁禹夫名下位于吉林市船营区解放西路77号吉东•托斯卡纳两套房产进行查封，经本院强制措施后，被执行人梁禹夫于2020年12月14日自行向本院执行帐户缴纳65077.45元，本院将该笔款项按各案件申请人申请的金额分配至申请人提供的银行帐户内，申请人贺云鹏申请的3202.75元本院于2020年12月18日汇至申请人提供的建设银行帐户内，本案执行费50元由被执行人梁禹夫缴纳完毕，本案经本院强制执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月二十一日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11518号原告：天津嘉禾创富企业管理服务有限公司，住所地天津市南开区黄河道永基花园4-28-A。法定代表人：杨某，董事长。委托诉讼代理人：卜振方，男，该公司职员。委托诉讼代理人：葛琛，男，该公司职员。被告:张国良，男，1989年11月29日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：马志贺，天津法照民世律师事务所律师。原告天津嘉禾创富企业管理服务有限公司与被告张国良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告天津嘉禾创富企业管理服务有限公司于2020年12月23日以需补强证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津嘉禾创富企业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告天津嘉禾创富企业管理服务有限公司自行负担。审判员  陈卫东二〇二〇年十二月二十三日法官助理张晓书记员王娜附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书(2020)陕04**刑初496号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人朱某，男，1992年11月30日出生于陕西省西咸新区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化程度，务工人员，住陕西省，因本案于2020年5月7日被西咸新区公安局沣西新城分局取保候审，2020年11月4日被本院取保候审。辩护人朱宁科，男，1970年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省，系朱某父亲。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2020）211号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李焱依法出庭支持公诉，被告人朱某、委托辩护人朱宁科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2020年4月30日22时40分许，被告人朱某酒后驾驶陕A61HX5的白色吉利牌小型轿车，沿秦都区XX号桥南口由北向南行驶至统一路西口时，发现有公安民警检查过往车辆，遂立即调转车头逆行逃跑，后被沣西交巡警大队民警拦截抓获。经陕西华大法医司法鉴定所司法鉴定，朱某血液中乙醇含量为99.70mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，因被告人朱某醉酒驾驶机动车有逃跑的行为，应该从重处罚，其自愿如实供述自己的罪行，并签订认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人朱某判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元，可以适用缓刑。被告人朱某辩称，其对起诉书指控的事实无异议，且自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人朱某在开庭审理中均无异议，且有立案决定书、查获经过、驾驶人车辆信息、呼气式酒精检测单、行政强制措施、车辆返还单、行政处罚决定书、现场采血照、血样登记表、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定结论通知书、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人朱某醉酒驾驶机动车有逃跑的行为，应该从重处罚，在归案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，对其依法予以从轻处罚。被告人朱某的行为符合缓刑适用条件，司法行政机关同意接受其为社区矫正对象，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。      审  判  长   李  坚人民陪审员   李  晨人民陪审员   朱改荣                         二〇二〇年十二月十日 书  记  员   马茜茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）    追逐竞驶，情节恶劣的；（二）    醉酒驾驶机动车的；（三）    从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）    违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项，第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。     第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。     被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。  2020040249619921130610402199211306093738202057202011420202112020113202012820204302240615997010080008000202004024961
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执631号申请执行人:北京通天下汽车租赁有限公司，住所地北京丰台区警备东路****综合楼南段4163。法定代表人：董竭,该公司执行董事。被执行人：大连汇力日盛国际商贸有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区同仁街******。法定代表人：韩廷武,该公司总经理。被执行人:韩廷武,男,汉族,1969年7月20日生,住辽宁省大连市西岗区。被执行人：宋丽华，女，汉族，1971年10月18日生，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人北京通天下汽车租赁有限公司与被执行人大连汇力日盛国际商贸有限公司、韩廷武、宋丽华借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）辽02民初1766号民事判决书，已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2020年7月15日立案执行，执行标的为48261978.19元及利息等。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令,通过网络查询、传统查询等方式查询了被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、房产等财产信息，未发现其可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因上述被执行人未主动履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。本院认为，经调查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽02民初1766号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  任恩科执行员  肖国辉执行员  马会敏二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙瑞琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初20952号原告河南中联热科工业节能股份有限公司，住所地河南省荥阳市中原西路与京城路交叉口向北100米路**楼**。法定代表人付章玉，董事长。原告委托代理人陈冬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告委托代理人李继鑫，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告勾庆飞，男，1985年9月19日出生，汉族，住河南省清丰县。被告河南玖德智能设备有限公司，住所地，住所地河南省郑州高新技术产业开发区建兰路****楼**iv>法定代表人蒋九丽。原告河南中联热科工业节能股份有限公司与被告勾庆飞、河南玖德智能设备有限公司侵权责任纠纷一案中，原告河南中联热科工业节能股份有限公司向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告勾庆飞、河南玖德智能设备有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南中联热科工业节能股份有限公司撤回对被告勾庆飞、河南玖德智能设备有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南中联热科工业节能股份有限公司负担。审判员  吴瑞艳二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 玥
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初3775号原告：朱和香，女，1985年9月20日生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：钟晓荣、赖梅生，江西南芳（南康）律师事务所律师。被告：谢芳平，男，1988年4月5日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告朱和香与被告谢芳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱和香及其委托诉讼代理人赖梅生到庭参加诉讼，被告谢芳平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱和香向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金145000元，并自2015年4月26日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原、被告是同乡人，原告与被告妻子系闺蜜。2012年至2014年期间，被告因做生意需要资金周转，向原告借款，原告通过银行转账及将银行卡给被告自己去银行取钱的方式，多次借钱给被告，总计出借金额为310000元，此后被告陆续归还了165000元。至2015年，原告要求被告还钱，被告表示暂时无力偿还，为明确借款事实和尚欠金额，被告向原告出具了一张借条，载明欠原告145000元，此后被告一直未归还借款，原告遂提起本案诉讼。被告谢芳平未作答辩。原告朱和香围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、借条以及银行流水作为证据，被告未到庭进行质证，本院审查后均依法予以认定。被告谢芳平未向本院提交证据材料。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢芳平因资金周转需要，多次向原告朱和香借款，经双方2015年4月25日结算，确认被告尚欠原告借款本金145000元，有被告谢芳平出具的借条为证，未约定还款时间及利息。此后，被告未向原告偿还借款。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告实际支付了借款，被告谢芳平应予偿还。由于原、被告双方未约定还款时间及借款利息，本院仅支持自起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息。被告谢芳平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢芳平于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱和香借款本金145000元，并自2020年6月1日起至还清借款本金之日止按年利率6%计付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元，由被告谢芳平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 袁 慧人民陪审员 王 钢人民陪审员 钟春燕二〇二〇年十二月三日代理书记员 郑立坤
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2614号 申请执行人：唐纯海，男，1957年11月13日出生，土家族，住四川省宣汉县。 被执行人：邹文武，男，1978年7月15日出生，汉族，住贵州省思南县。 本院在执行申请执行人唐纯海与被执行人邹文武劳务合同纠纷一案中，因本院已在（2020）闽0505执2567号中对被执行人邹文武强制执行,本案可并入上述案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0505执2614号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十二月十六日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执4344号申请执行人：李高场，男，1975年12月15日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：河南正光市场管理有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）正光路****楼****。法定代表人：张锦玲，公司总经理。委托代理人：李海旺，系该公司副总经理，代理权限：特别授权。本院在执行马强与河南正光市场管理有限公司定金合同纠纷一案中，于2020年10月19日向被执行人河南正光市场管理有限公司送达执行通知书，要求其按照我院（2020）豫0184民特521号民事裁定书所确定的义务向申请执行人支付定金11980.5元、违约金3500元，合计15480.5元，执行中，李高场等37人与被执行人河南正光市场管理有限公司于2020年12月17日共同达成和解协议如下：一、关于双方剩余债务770000元（李高场15480.50元），河南正光市场管理有限公司自愿定于2021年3月30日前以银行转账方式转至甲方指定账户400000元；于2021年4月30日前以银行转账方式转至甲方指定银行账户370000元，被执行人按照以上约定支付完毕后，申请人不再向被执行人主张任何权利二、如若被执行人未按照约定时间支付以上款项，申请人有权就所有未清偿债务申请按照新郑市人民法院（2020）豫0184民特521号民事裁定书所确定的内容恢复执行。三、执行中采取的执行措施，申请执行人申请解除。双方签字生效后，申请执行人向本院递交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0184执4344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐顺峰
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初3213号原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：张海波，男，1963年4月1日出生，汉族，住吉林省舒兰市正阳4001。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告于张海波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费129元，免予收取。审判员  姜丽萍二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈一鸣
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执1060号申请执行人：初某某，男，1976年5月16日出生，汉族，住址沈阳市大**。委托代理人：许某，男，1962年10月23日出生，满族，康平县康平镇法律服务所法律工作者，住址辽宁省康平县康平镇向阳街**。被执行人：沈阳某集团有限公司第四分公司，住所地沈阳市和平区南京南街**甲。负责人：夏某某，该公司经理。本院在执行初某某申请执行沈阳某集团有限公司第四分公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请人提出撤销执行申请，故本案终结执行。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院作出的（2019）辽0123民初850号事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董国祚审判员  殷元军审判员  房国军二〇二〇年十二月二十二日书记员  潘明慧
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1588号 申请人：乌兰浩特市正杨管业经销处,经营场所内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 经营者：尹桂芝，职务：经理。 被执行人：齐某，1977年6月17日出生，住科右前旗。 本院在执行申请人乌兰浩特市正杨管业经销处与被执行人齐某买卖合同纠纷执行一案，因申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  白晓成 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王恩健
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0212执保879号大连澍景投资有限公司：申请人大连澍景投资有限公司与破产有关的纠纷一案，依照本院（2019）辽0212破2-62号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二〇年十二月二十四日书记员 殷海云
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执281号申请执行人：程仁学,男性,1963年10月8日出生。被执行人：李毅，男性,1971年3月15日生。被执行人：马伟云，男性,1968年5月8日生。本院在执行程仁学与李毅、马伟云买卖合同纠纷一案中，已采取如下执行措施：本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产信息，在银行有部分存款，本院已采取冻结划拨措施，其它均无财产线索。被执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院对已被执行人采取了限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁太平二〇二〇年十二月二十二日书记员  柴建龙
奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3384号 申请执行人:奇台县金奇阳光供热有限责任公司; 被执行人:赵树强：奇台县金奇阳光供热有限责任公司与赵树强其他案由一案，申请执行标的共计7376.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位，。本院已将该款转付给奇台县金奇阳光供热有限责任公司（申请执行人）。至此，奇台县金奇阳光供热有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）新2325民初2388号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初866号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人郑永联，男，1966年10月13日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及现住址福建省长汀县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年5月12日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年11月27日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]469号起诉书指控被告人郑永联犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人郑永联到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年5月10日21时许，被告人郑永联饮酒后驾驶闽ＦＤ××××号普通二轮摩托车上道路行驶，途经龙岩市新罗区北城中兴路与罗龙路红绿灯路口路段时，被执勤民警当场查获。民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样，经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人郑永联送检血液中乙醇含量为167.47ｍｇ／100ｍｌ。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人郑永联自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人郑永联犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。 上述事实，被告人郑永联在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑永联的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场照片、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、被告人郑永联的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑永联在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人郑永联归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人郑永联犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年十二月三日 书记员 曾凌燕（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执1021号 本院作出的（2020）浙1126民特250号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人丽水圆艺竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年09月07日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人丽水圆艺竹木有限公司履行了纠纷款人民币6546元，案件执行费50元，共计人民币6596元，申请人刘付姿自愿放弃迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12551号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨馥衣格，女，汉族，1979年2月1日出生，住云南省昆明市西山区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行云南省分行）与被告杨馥衣格信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费434元，退还原告中国建设银行有限公司云南省分行。审判员  李兴元二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘虹妤
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执3544号申请执行人：李军宏，男，1984年11月28日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人：张小雨，男，1985年3月2日出生，汉族，住北京市平谷区。申请执行人李军宏与被执行人张小雨借款合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初12106号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李军宏于2020年11月10日向我院申请执行，要求被执行人张小雨给付案款5.2万元，执行案号(2020)京0117执3544号。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。二、通过全国法院执行网络查控系统向保险机构、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张小雨名下的财产情况，未查找到被执行人张小雨名下可供执行的财产。三、在北京市住房公积金管理中心查询了被执行人张小雨的公积金缴存情况，未发现被执行人张小雨有可供执行的公积金。四、前往被执行人张小雨的住所地查找被执行人并调查被执行人张小雨的财产情况，亦未发现可供执行的财产线索。五、依法向被执行人张小雨发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5.2万元未能实现。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初12106号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐凯声二〇二〇年十二月十八日书记员  王 晶
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1946号之七十八 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：吉庆余，男，1956年10月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：吉庆友，男，1951年12月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：赵上鑫，男，1963年9月29日出生,汉族,住山东省临沭县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人吉庆余、吉庆友、赵上鑫金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2608号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人吉庆余在山东沂南农村商业银行股份有限公司的银行存20000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执恢175号之十二申请执行人：王飞,男,1964年8月25日出生,蒙古族，住侯马市。被执行人：曹大勇,男,1973年1月14日出生,汉族，住山西省侯马市。被执行人：李文萍（系曹大勇妻子）,女,1971年1月13日出生,汉族，住山西省侯马市。本院在执行申请执行人王飞与被执行人曹大勇、李文萍民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人未履行（2017）晋1081民初943号山西省侯马市人民法院民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹大勇在浦发银行账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李根明二〇二〇年十二月十八日书记员  于慧珍
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执恢280号王**：王**与丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执恢280号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3778号 原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司,住所地福建省莆田市涵江区涵华东路**,统一社会信用代码91350303081625095R。 主要负责人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜宁，福建唯灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凡非，福建唯灿律师事务所实习律师。 被告：许守炊，男，1996年1月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司与被告许守炊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，天下行租车有限公司莆田涵江分公司以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司莆田涵江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司莆田涵江分公司负担。 审判员  黄慧珊 二〇二〇年十二月二日 书记员  黄 琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17491号之一 申请执行人李尚才，男性,1971年5月20日生，汉族，身份证地址广东省吴川市。 被执行人深圳市上书坊实业有限公司，社会统一信用代码91440300MA5EY5G85K，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区立新路**天佑创客产业园**-219。 法定代表人张安松。 申请执行人李尚才与被执行人深圳市上书坊实业有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38066号、(2020）粵03民终11976号已经发生法律效力，被执行人深圳市上书坊实业有限公司应履行支付615000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币27167.34元，已缴纳受理费人民币7977元，执行费人民币434元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张楚鑫
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1024执294号申请执行人：石小宁，男，1981年10月29日出生，汉族，农民，住合水县。被执行人：曹国鑫，男，1986年9月6日出生，汉族，农民，住合水县。本院在执行申请执行人石小宁与被执行人曹国鑫民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2018）甘1024民初1327号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曹国鑫未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人石小宁于2020年6月30日向本院申请执行，我院依法受理。本院在执行过程中，双方当事人自愿和解达成分期履行协议：曹国鑫欠石小宁借款及利息共计39468元，石小宁自愿放弃34468元，剩余案款15000院内曹国鑫于2021年12月31日前全部履行清。执行费492元由曹国鑫负担。如不按期履行，则恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，裁定如下：终结甘肃省合水县人民法院作出的（2018）甘1024民初1327号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡永良二〇二〇年十二月二十一日书记员  王建勋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执2868号申请执行人：罗志相，男，汉族，1970年10月7日出生，住武汉市江夏区阳光大道**，公民身份号码：3504201970********。被执行人：武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特**。法定代表人：陈义龙，该公司董事长。申请执行人罗志相与被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第32号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人罗志相向本院申请强制执行，要求被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付382879.04元（税前），承担本案执行费5643元。2020年11月24日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司名下车辆及其名下的494项动产设备均已被另案予以查封，本案中暂无法处置。还查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司名下不动产已被另案处置。鉴于被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第32号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第32号仲裁调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十二月二十日书 记 员  张 冀
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执148号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。被执行人：徐澎涛，男，1983年9月23日出生，汉族，职业不详，住大庆市让胡路区。被执行人：梁燕，女，1985年1月11日出生，汉族，职业不详，住大庆市让胡路区。本案在执行过程中，申请人向本院要求待其了解被执行人所提供的抵押房屋状态后再向法院提交评估拍卖申请，故该案需长期履行，终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）黑0602执148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  陈 晶二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 航
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4958号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈润林，男，1984年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告陈润林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈润林经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金39002.63元;2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂算至2020年11月20日，共计借期利息1345.6元、复利35.24元、逾期利息471.94元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告律师费1000元。事实与理由：2018年8月9日，被告陈润林与原告新网银行签订了《授信额度合同》，原告审核后自2018年9月7日起与被告签订了十一份《个人借款合同》，并对借款利率、期限等做了详细约定。而后，原告如约发放了十一笔贷款。被告陈润林未按约偿还全部借款本息。原告于2020年11月20日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、新网银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告陈润林影像信息、申请信息各1份，拟证明被告陈润林的基本身份情况及其在借款平台上的预留信息；3、《授信额度合同》1份、《个人借款合同》及支付凭证各11份，拟证明原告与被告陈润林签订了金融借款合同，且原告如约向被告发放了贷款等事实；4、还款计划表11份、还款统计表各1份，拟证明被告的还款及逾期情况；5、宣布贷款提前到期函1份，拟证明原告对被告所有贷款宣布提前到期的事实；6、利息计算表1份，拟证明截止到宣布提前到期日被告尚欠原告的本息数额；7、声明或授权书1份，拟证明本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明新网银行与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审律师费为1000元等事实。被告陈润林未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2018年8月9日，原告新网银行与被告陈润林签订了《授信额度合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2018年9月7日至2020年8月15日，原告新网银行与被告陈润林签订了十一份《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金共计71174.96元，其中第一至九、十、十一笔借款利率分别为年利率16.2%、14.4%、16.2%，逾期利率均在原借款利率的基础上加收50%，复利均按逾期利率计收。且合同明确约定，如被告未按约足额偿还贷款，原告有权宣布借款部分或全部提前到期。借款同日，原告如约向被告发放了十一笔贷款本金共计71174.96元。被告陈润林偿还部分借款本金32172.33元、利息3724.97元后，未按约偿还剩余借款本息。2020年11月20日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金39002.63元、利息1852.78元（含借期利息1345.6元、逾期利息471.94元、复利35.24元），原告催收未果，诉至本院。另查明，（一）上述贷款为新网银行与宁夏银行股份有限公司、厦门国际银行股份有限公司厦门分行、天津农村商业银行股份有限公司的联合放贷业务，其他银行均签署了声明或授权，明确本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使。（二）《个人借款合同》约定如发生纠纷可选择将争议提交至合同签订地或新网银行住所地人民法院管辖，且合同的基本信息中明示合同签订地为湖南省攸县，合同原、被告双方电子签名的CFCA证书认证合同签订地亦为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新网银行与被告陈润林签订的《授信额度合同》、《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告陈润林未按照借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金39002.63元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月20日为1852.78元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。借款合同中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告新网银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为1000元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费1000元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告陈润林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈润林在本判决生效之日起五日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金39002.63元；二、限被告陈润林在本判决生效之日起五日内支付原告四川新网银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月20日为1852.78元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告陈润林在本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付本案律师费1000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821.38元，减半收取计410.69元，由被告陈润林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年十二月二十二日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终4133号上诉人（原审原告）：李荣，女，1965年5月4日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：谷军，辽宁安成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：三生堂燕窝参茸（武汉）有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道**太康城参茸保健品综合商城A2-02商铺。法定代表人：刘鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姚涛，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘鹏，男，1985年8月6日出生，汉族。。住所地：安徽省亳州市谯城区上诉人李荣因与被上诉人三生堂燕窝参茸（武汉）有限公司（以下简称三生堂公司）、刘鹏买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初4708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审法院认定案件基本事实不清。首先，李荣在一审法院提起诉讼，主张于2019年7月31日通过手机微信从三生堂公司处购买了进口燕窝“马来西亚沙巴州产的野生洞燕”2000克，共计四盒，货款68500元。三生堂公司销售的燕窝违反了相关法律，进口假冒伪劣产品，以假充真，明知该假冒伪劣产品不符合食品卫生安全标准却仍然予以销售。对此三生堂公司辩称：我公司所进口的燕窝是通过正当合法途径取得的，有海关进口货物报关单予以证实。对该事实应进一步查清；其次，本案的关键是三生堂公司出售的燕窝是否存在质量问题。二审中，双方均同意通过鉴定解决该问题。因此，在重审时，应委托相关部门对燕窝是否存在质量问题进行鉴定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初4708号民事判决；二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。上诉人李荣预交的二审案件受理费10650元予以退回。审判长  刘振涛审判员  许爱军审判员  张 滨二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐 璐