陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕09民终1197号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司。地址：陕西省旬阳县地址：陕西省旬阳县城关镇振旬路10号。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2654916109287135382654。 负责人：程军，经理程军，经理。 委托诉讼代理人：鲁宁，中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司员工鲁宁，中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司员工。 被上诉人（原审原告）：田世春，女，汉族，1963年3月10日出生，住陕西省紫阳县，公民身份号码：61242XXXX303104264田世春，女，汉族，1963年3月10日出生，住陕西省紫阳县东木镇社区**安置房**楼****。公民身份号码：6124251963********。 被上诉人（原审原告）：侯虎成，男，汉族，1984年11月15日出生，住陕，住陕西省紫阳县身份号码：61242XXXX41115425X侯虎成，男，汉族，1984年11月15日出生，住陕，住陕西省紫阳县东木镇社区身份号码：6124251984********。 被上诉人（原审原告）：侯勇，男，汉族，1999年10月10日出生，住陕，住陕西省紫阳县身份号码：61242XXXX910104251侯勇，男，汉族，1999年10月10日出生，住陕，住陕西省紫阳县东木镇社区**安置房**楼****身份号码：6124251999********。 被上诉人（原审原告）：侯小梅，女，汉族，1986年11月12日出生，住陕西省紫，住陕西省紫阳县码：61242XXXX611124266侯小梅，女，汉族，1986年11月12日出生，住陕西省紫，住陕西省紫阳县东木镇社区**安置房**楼****码：612425198611124266。 被上诉人（原审原告）：侯美林，女，汉族，1994年12月10日出生，住陕西省紫阳县，，住陕西省紫阳县1242XXXX412104267侯美林，女，汉族，1994年12月10日出生，住陕西省紫阳县东，住陕西省紫阳县东木镇社区**安置**楼****12425199412104267。 被上诉人（原审原告）：侯春林，女，汉族，1997年4月2日出生，住陕西省紫阳县，公民身，住陕西省紫阳县2XXXX704024269侯春林，女，汉族，1997年4月2日出生，住陕西省紫阳县东木镇社，住陕西省紫阳县东木镇社区**安置房**楼****25199704024269。 上述六被上诉人共同委托诉讼代理人：王华强，陕西自信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯国平，男，汉族，1988年1月7日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码，住陕西省旬阳县XX801070452冯国平，男，汉族，1988年1月7日出生，住陕西省旬阳县神河镇金河口村，住陕西省旬阳县神河镇金河口村**98801070452。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司（以下简称人保财险旬阳支公司）因与被上诉人冯国平、侯春林、侯虎成、侯美林、侯小梅、侯勇、田世春机动车交通事故责任纠纷一案，不服紫阳县人民法院(2019)陕0924民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险旬阳支公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人不承担侯光武的误工费，并在赔偿额内扣除10％的免赔；二、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定部分事实错误、计算赔偿数额错误。1.侯光武在安康中心医院病历中记载：20年来大量饮酒，半年前为酒精性肝硬化，5月前转我院治疗，诊断为酒精性肝硬化失代偿期，酒精性肝炎重度，肝衰竭，脑缺血等疾病。一直持续治疗，至7小时前受伤入院。从病历记载来看，侯光武自身疾病严重，已无劳动能力，一审法院不应支持其误工费；2.冯国平驾驶车辆存在超载，应扣除免赔10%的责任，一审法院在判决书中予以确认，但在计算赔偿款时未将10%免赔计入。一审法院以上两项多判决上诉人承担14652.92元。 田世春、侯虎成、侯勇、侯小梅、侯美林、侯春林辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持 冯国平辩称，投保时人保财险旬阳支公司没有说明有免赔的情形，故人保财险旬阳支公司应当承担全部责任。 田世春、侯虎成、侯勇、侯小梅、侯美林、侯春林向一审法院起诉请求：一、冯国平赔偿医药费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计375945.88元；二、人保财险旬阳支公司在保险范围内承担保险赔偿责任；三、诉讼费用由人保财险旬阳支公司、冯国平承担。 一审法院认定事实：2019年7月4日7时许，候某某候光武乘坐刘某某刘兵驾驶的陕GXXX**陕GCM6**号小型轿车从紫阳县XX镇XX路XX镇东木镇经紫燎路驶往红椿镇方向，在紫燎路24KM处与冯国平驾驶的陕GXXX**陕G326**号重型自卸货车会车时发生碰撞，造成刘某某刘兵、候某某候光武受伤、两车受损的交通事故。经紫阳县公安局交通警察大队认定：冯国平承担事故的全部责任，刘某某刘兵、候某某候光武无过错、无责任。事故发生当天，候某某候光武被送往紫阳县人民医院治疗，支出医疗费426元，经初步诊断为：多处软组织损伤确诊，外伤确诊。在候某某候光武及家属要求下转入安康市中心医院治疗，支出医疗费73639.64元，城乡居民医保报销65434.36元，患者自付8205.28元，经诊断为：1.酒精性肝硬化（失代偿期）；2.酒精性肝炎(重度)；3.慢性肝衰竭；4.左某某左小腿软组织损伤并血肿形成并感染；5.右小腿软组织自发性出血；6.获得性凝血功能障碍症；7.电解质紊乱：低钾血症；8.混合性贫血；9.双侧腹沟疝脑缺血；10.右侧上颌窦炎；11.左肾结石。候某某候光武住院治疗52天后于2019年8月25日因肝衰竭死亡。2020年6月26日，陕西蓝图司法鉴定中心对候某某候光武因交通事故致其死亡的参与度作出鉴定意见:候某某候光武因酒精性肝硬化（失代偿期）、酒精性肝炎（重度）、慢性肝衰竭，获得性凝血功能障碍，导致其消化道出血死亡，本次交通事故所致左某某左小腿软组织损伤并血肿形成并感染，进一步加重了肝功能负荷，因而对其死亡后果有加速促进作用，建议本次交通事故与候某某候光武死亡后果参与度20%-30%。田世春、侯虎成、侯勇、侯小梅、侯美林、侯春林支出鉴定费3720元。 一审法院另查明，冯国平驾驶的陕GXXX**陕G326**号重型自卸货车在人保财险旬阳支公司投保交强险和第三者商业保险，保险期自2018年8月14日至2019年8月13日，商业第三者责任保险100万元并不计免赔，事故发生在保险期内。 一审法院再查明，候某某候光武出生于1962年XX月XX日1962年4月18日，生前与妻子田世春（出生于1963年3月10日）生育两子三女即本案侯虎成、侯勇、侯小梅、侯美林、侯春林，均已成年。候某某候光武父母均已去世。 一审法院认为：田世春、侯虎成、侯勇、侯小梅、侯美林、侯春林因此次交通事故造成的损失，应当首先由人保财险旬阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由人保财险旬阳支公司在商业三者险范围内根据双方各自的责任比例予以赔偿。候某某候光武自身患有慢性肝衰竭等疾病，陕西蓝图司法鉴定中心所作出的《司法鉴定意见书》符合法律规定，予以采纳，结合本案实际情况，对于田世春、侯虎成、侯勇、侯小梅、侯美林、侯春林的损失，先由人保财险旬阳支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由人保财险旬阳支公司在商业三者险限额内按照30%的比例承担赔偿责任。对于人保财险旬阳支公司辩称陕GXXX**陕G326**号重型自卸货车超载应当扣除10%的免赔额，该答辩意见符合合同约定，予以采纳。 田世春、侯虎成、侯勇、侯小梅、侯美林、侯春林的各项损失，按照相关事实及法律规定确认如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款票据，结合诊断证明确定为426元+8205.28元=8631.28元；2.护理费，以每天100元护理期限52天标准计算，确定为5200元；3.住院伙食补助费，以每天50元住院52天标准计算，确定为2600元；4.营养费，因无医疗机构出具需要加强营养的医嘱，故对该请求不予支持；5.交通费，虽未提供相应证据，但考虑到此项费用的发生在情理之中，结合具体案情，酌情认定为1000元；6.误工费，以每天100元误工期限52天标准计算，确定为5200元；7.精神损害抚慰金，田世春、侯虎成、侯勇、侯小梅、侯美林、侯春林主张10000元，结合本案实际情况，予以确认；8.鉴定费，根据鉴定机构出具的正式票据，确定为3720元；9.死亡赔偿金，按陕西省上一年度城镇上一年度城镇居民人均可支配收入36098元标准，计算20年，确定为721960元；10.丧葬费，按陕西省上一年度职工年平均工资74993元计算6个月，确定为37496.5元；11.被扶养人生活费，田世春主张其被扶养人生活费，但并未提交其丧失劳动能力和无其他生活来源的相关证据予以佐证，不予确认。综上所述，田世春、侯虎成、侯勇、侯小梅、侯美林、侯春林各项损失共计795807.78元。由人保财险旬阳支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，即在医疗费用责任限额内赔偿医疗费和住院伙食补助费10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费110000元。不足部分675807.78元，由人保财险旬阳支公司在商业三者险限额内按照30%的比例承担赔偿责任即202742.33元。综上，人保财险旬阳支公司在保险限额内向田世春、侯虎成、侯勇、侯小梅、侯美林、侯春林赔偿共计322742.33元。因赔偿部分已由人保财险旬阳支公司足额赔偿，故冯国平不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司于本判决生效后五日内在交强险及商业险限额内赔偿田世春、侯虎成、侯勇、侯小梅、侯美林、侯春林各项损失322742.33元。二、驳回田世春、侯虎成、侯勇、侯小梅、侯美林、侯春林的其他诉讼请求。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，根据人保财险旬阳支公司与田世春、侯虎成、侯勇、侯小梅、侯美林、侯春林及冯国平的诉辩理由，本案的争议焦点确定为：1.侯光武的误工费应否支持；2.人保财险旬阳支公司主张在责任限额内免赔10%的理由是否成立。关于焦点1，候某某候光武在交通事故受伤前的确身患疾病，根据陕西蓝图司法鉴定中心对候某某候光武因交通事故致其死亡的参与度作出的鉴定意见摘录安康市中心医院病例记载，候某某候光武5个月前在该院住院治疗，诊断为酒精性肝硬化失代偿期，酒精性肝炎重度，慢性肝衰竭，脑缺血等疾病。住院治疗7天，病情稍改善后出院。并非人保财险旬阳支公司所称候某某候光武一直持续治疗，况且，人保财险旬阳支公司也未提交侯光武丧失劳动能力的证据。一审考虑侯光武身患疾病的状况，酌情以较低的误工费标准支持其误工费合理，故人保财险旬阳支公司提出侯光武自身疾病严重，已无劳动能力，不应支持误工费的上诉理由不能成立。关于焦点2，冯国平在人保财险旬阳支公司投保机动车第三者责任保险，虽然有“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”的免责条款，但冯国平还在机动车第三者责任保险上附加投保了不计免赔险，通过附加不计免赔险将主险免赔部分的费用率又转给了人保财险旬阳支公司承担赔偿责任，一审判决未扣除免赔额正确。因此，人保财险旬阳支公司提出扣除免赔10%责任的上诉理由不能成立。综上，人保财险旬阳支公司的上诉请求及理由均不能成立，应当予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 邵 军 审判员 李 颖 审判员 罗 潇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 章成静 1