wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初13229号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：彭兴旺，男，1995年6月17日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市湘**。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告彭兴旺（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付代偿款3509.54元及滞纳金（以代偿款3509.54元为基数，从2020年7月27日起，按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2、被告承担律师费150元；3、本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年8月29日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信银行）签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额10000元，期限12个月，分12期偿还借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了8期贷款，归还本金6572.14元。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信银行清偿了债务。2020年8月6日，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向百信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息3509.54元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告。依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。因委托保证合同是从合同,保证人承担保证责任后,虽有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,原告现虽主张按年利率15.4%计算,但15.4%已超过原债权人对债务人即被告享有的权利,加重了债务人的债务负担,故本院认为按被告与中信银行签订的《个人授信借款合同》的年利率12.75%(即年利率8.5%,逾期罚息利率在原借款基础利率上加收50%计收)的标准计算违约金更为合理,故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费150元，有事实依据，且该律师费未超出湖南省律师行业收费标准，在合理范围内，应由被告承担。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告彭兴旺应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额3509.54元及违约金(违约金以3509.54元为基数按年利率12.75%自2020年7月27日起计算至实际还款日止);二、被告彭兴旺应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告彭兴旺负担。本判决为终审判决。审判员  杨芸二〇二〇年十二月十四日法官助理朱小萍书记员段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12101号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：毛祖腾，男，1969年3月29日出生，汉族，住贵州省金沙县。平安国际融资租赁有限公司与毛祖腾融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）津0116民初19003号民事判决书已发生法律效力，因毛祖腾未自动履行生效法律文书确定的义务，平安国际融资租赁有限公司于2020年11月22日申请强制执行。本院于2020年11月30日通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人毛祖腾名下无可供执行的银行存款、证券、房产、车辆、工商信息。本案中，申请人申请债权53887.73元，执行过程中受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初19003号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘彩邑
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执恢503号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人：陈勇刚，行长。被执行人：徐剑蔚，男，汉族，户籍地上海市。中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与徐剑蔚信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初9808号已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人徐剑蔚支付17,359.39元相应利息。原执行过程中，因双方当事人达成执行和解、申请执行人撤回执行申请，案件终结执行。现被执行人未依照和解协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行。恢复执行过程中，本院扣划了被执行人存款，已发还申请执行人执行款5012.95元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、申请执行人的申请书等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 魏大众审 判 员 马怀茹审 判 员 钱 展二〇二〇年十二月二十三日法官助理 黄易然书 记 员 刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0792民初1530号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街**，统一社会信用代码：91210700673753939Y。 负责人：赵岩，系该行行长。 被告：金某，男，1989年9月19日生，汉族，住锦州市凌河区。 被告：时某，男，1971年2月19日生，汉族，住锦州市凌河区。 被告：何某，男，1976年9月4日生，汉族，住锦州市凌河区。 被告：周某某，女，1987年6月13日生，汉族，住锦州市凌河区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与被告金某、时某、何某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行撤诉。 案件受理费1642元，减半收取821元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行负担。 审判员  李丽辉 二〇二〇年十二月十一日 法官助理贾雪 书记员高佳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2772号之二十六被执行人：山东彩翔建材有限公司，统一社会信用代码91370921MA3EYPWL4Q，住所地山东省泰安市宁阳县。法定代表人：刘文建。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东彩翔建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东彩翔建材有限公司在泰安银行81×××57账户内存款人民币24174.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月二十二日书记员 张宣英
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初9522号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司,营业场所湖南省宁乡市金洲新区金洲大道东288号。负责人：朱新星，系该单位董事长。委托诉讼代理人：曾超群，湖南德都律师事务所律师。被告：阳玉浪，女，1967年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司与被告阳玉浪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司于2020年12月24日以被告阳玉浪已交清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司撤回起诉。案件受理费294元，减半收取147元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司负担。审判员  刘毅梅二〇二〇年十二月二十四日书记员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执恢48号申请人：刘家品，男，1988年5月12日生，汉族，住贵州省长顺县长寨街道威远社区永增村大谷增**。身份证号码：5227291988********。被执行人：吴猛，男，1972年6月1日生，汉族，住贵州省贞丰县珉谷镇河堡组。公民身份证号码：5223251972********。刘家品与吴猛租赁合同纠纷一案，贵州长顺县人民法院作出的（2018）黔2729民初468号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书确定的权利义务：一、吴猛于2018年7月15日前自愿偿还原告刘家品借款陆万肆仟伍百元整（￥64500.00）；二、案件受理费1412元，减半收取706元，被告吴猛自愿承担。因被执行人未履行完法律文书确定的义务,申请执行人刘家品向本院申请执行，本院于2018年8月13日立案执行，后终止本次执行程序，2019年7月4日，申请执行人刘家品向本院申请恢复执行，后双方自愿达成和解协议，“一、被执行人吴猛共支付申请人刘家品欠款64500.00元，负担案件受理费706.00元。2019年7月3日已经通过长顺县人民法院一案一账号系统向刘家品支付5000.00元，2019年7月4日通过微信支付方式向刘家品支付5000.00元。现尚欠刘家品借款本金54500.00元，案件受理费706.00元，经双方当事人协商一致，自愿达成如下协议：一、自2019年8月起，吴猛每月5日前向刘家品偿还欠款5000.00元直至债务清偿完毕之日止；二、执行费878.00元由吴猛承担。后因吴猛未履行执行和解协议，申请执行刘家品向本院申请恢复执行，本院于2020年6月29日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、本院依法向被执行人吴猛邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，经查，被执行人吴猛无可供执行财产，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、2020年7月6日、11月8日、11月24日，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券等财产情况进行查询，经查，被执行人银行仅有零星存款，支付宝、财付通账户上有存款3401.84元，本院已扣划至一案一账户并发放给申请执行人，无其他可供执行财产。3、本院已依法对被执行人吴猛采取限制高消费措施并列入失信被执行人表。4、本院委托贞丰县人民法院对通过贞丰县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息情况进行调查。经查：被执行人无注册登记信息。综上所述，经本院向申请执行人刘家品释明被执行人的财产情况，申请执行人刘家品确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴猛负有继续向申请执行人刘家品履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 行健二〇二〇年十二月三日法官助理 王丽书 记 员 彭灿
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0902民初4627号 原告：曾某，男，1990年12月27日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：雷恩某，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区运溪乡某**，未提供身份信息。 被告：安康市汉滨区垱湾村农牧业有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区恒口镇三里村。 法定代表人：雷恩某。 二被告共同委托诉讼代理人：雷天某，男，1964年9月28日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告曾某与被告雷恩某、安康市汉滨区垱湾村农牧业有限公司（以下简称：垱湾村农牧业公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某，被告雷恩某、安康市汉滨区垱湾村农牧业有限公司的委托诉讼代理人雷天某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告土方运输费3360元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告承揽安阳铁路复线土方运输合同后，被告雷恩某的父亲雷天某介绍原告给二被告拉土方，原告共拉土方20车，运输费为3360元，二被告于2018年8月30日开具土方结算单，但二被告一直以和其他合伙人未结算为由，拒绝支付该土方运输费用，实际上该工程款早已由该工程项目部支付给二被告及其合伙人了。二被告的种种行为使原告的生产和生活都受到一定的影响。综上，为了维护原告合法权益，特此诉讼，请求法院依法判决。 被告雷恩某、安康市汉滨区垱湾村农牧业有限公司共同辩称，原告所诉事实属实，所欠的运输费属实。但是这个工程是刘某卫和刘先龙承包的，因为现在刘某卫没有给被告工程款，所以被告现没有办法结账。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了认证、质证。对当事人无异议的证据：原告身份证、机动车行驶证复印件各一份、收据原件一份，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告曾某与被告安康市汉滨区垱湾村农牧业有限公司达某协议，约定由原告负责为被告垱湾村农牧业公司在恒口镇雷河社区和陈家营村承包的工地运输土方。后经双方结算，被告垱湾村农牧业公司于2019年4月3日向原告出具收据一份，载明：“土方：雷河20车×24方×7元=3360元开票人雷恩某。”后被告垱湾村农牧业公司未向原告支付该运输费，故原告曾某诉至本院，请求：1.依法判令二被告支付原告土方运输费3360元；2.本案诉讼费由二被告承担。 案件受理费50元，由被告安康市汉滨区垱湾村农牧业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  袁 朴 人民陪审员  王全军 人民陪审员  汪龙珠 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  张 可 1
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初757号 被告人基本情况：彭四国，男，1983年4月7日出生，汉族，初中文化，务工，四川省遂宁市安居区人，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月24日被成都市公安局新都区分局取保候审。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：王文露 起诉书文号：成新检一部刑诉〔2020〕660号 指控事实：2019年12月8日23时3分许，被告人彭四国饮酒后驾驶车牌号为“川Ａ6××××”的荣威牌小型轿车沿成都市新都区蓉都大道由青白江向成都方向行驶，行至蓉都大道马超西路路口时，与同向在前等候信号灯的唐某驾驶的车牌号为“川Ａ7××××”的马自达牌小型轿车发生碰撞，事故致两车受损。民警在现场将被告人彭四国挡获。经鉴定，被告人彭四国血液样品乙醇浓度为130ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人彭四国承担事故全部责任。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：被告人彭四国系坦白、认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金，可适用缓刑。 审理查明事实：与指控事实一致。另查明，被告人彭四国已赔偿唐某的经济损失并取得谅解。 判决理由：公诉机关指控被告人彭四国犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人彭四国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张琳 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈洁
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4646号原告：葛时琪，男，1932年4月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：殷世江，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：张浩，男，1983年6月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：陈亚丽，女，1956年6月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告葛时琪与被告张浩、陈亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛时琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款75000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：张浩系张勤齐儿子，陈亚丽系张勤齐妻子，张勤齐于2019年4月病故。原告与张勤齐熟识多年，张勤齐在后周集镇家庭经营电器商场，2015年2月，张勤齐称进货需要资金向我借款，我同意出借，便取出75000元现金借给张勤齐，当时约定利息为年息1分，每年年底张勤齐便将利息支付我，本金继续借用，至2018年8月，原告向张勤齐催款，张勤齐说年终归还，但未能还款，张勤齐病故后，原告向陈亚丽追要，被告陈亚丽只还了3000元，同时不能明确归还计划。原告认为，张勤齐向原告所借款项用于家庭经营，张勤齐死亡，二被告系法定继承人，张勤齐生前所有房产及商场财物应属于遗产范围。为此，原告现呈状诉请。被告张浩、陈亚丽未作答辩。经审理查明，原告葛时琪为支持其主张，向本院提供《借条》1张，载明：“借条今借葛家村葛时琦现金柒万伍仟元正￥75000元年息1分今借人后周张勤齐（加盖溧阳市别桥浩强电器商场印章）二〇一九年二月五号”。另查明，张勤齐系被告陈亚丽丈夫、张强和张浩的父亲，张勤齐于2019年7月8日去世。陈亚丽、张浩、张强系张勤齐第一顺序继承人。庭审中原告称，其与张勤齐为朋友关系，张勤齐因经营溧阳市别桥浩强电器商场进货所需向原告借款，第一次是在2015年之前从后周邮政银行取款35000元交给张勤齐，第二次40000元是老太婆生病报销到的钱交给张勤齐，当时约定利息是8厘，张勤齐每年都给利息后重新出具借条，但去年没给利息。张勤齐去世后向被告催要，他们说慢慢归还，去年被告陈亚丽归还了3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张勤齐向原告借款75000元的事实，根据原告提供的张勤齐签字确认的《借条》和原告的陈述，本院依法予以认定，原告与张勤齐的借贷关系成立，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据法律规定，继承遗产的继承人应当清偿被继承人生前依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以继承被继承人的遗产实际价值为限。张勤齐死亡后，被告陈亚丽、张浩作为张勤齐的第一顺序继承人，应当在继承张勤齐实际遗产价值范围内清偿张勤齐的债务，陈亚丽已归还的3000元应当予以扣除。被告陈亚丽、张浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亚丽、张浩应于本判决生效后十日内在继承被继承人张勤齐的遗产范围内对张勤齐所欠原告葛时琪的借款72000元承担清偿责任。二、驳回原告葛时琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由原告葛时琪负担67元，被告陈亚丽、张浩在继承张勤齐的遗产实际价值范围内负担1609元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1676元。审 判 长  陆文福人民陪审员  徐彩琴人民陪审员  唐卫平二〇二〇年十二月七日书 记 员  沈佳琪
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1249号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道豫魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。执行代理人：胡玉顺（公司员工）被执行人：杨国发，男性，1968年08月12出生，汉族，住长葛市。被执行人：朱春玲，女性，1967年09月17出生，汉族，住长葛市。被执行人：柳松杰，男性，1986年01月12出生，汉族，住长葛市。被执行人：杨龙，男性，1992年01月26出生，汉族，住长葛市。被执行人：杨瀚宇，男性，1994年06月02出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司申请执行杨国发、朱春玲、柳松杰、杨龙、杨瀚宇借款合同纠纷一案，长葛市公证处（2017）长证经字第2806号公证书及（2019）豫许长证执字第2号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2020年9月25日依法立案受理。执行标的为被执行人支付申请人借款本金50万元及利息，被执行人依法应承担执行费受理费等其他费用。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明，被执行人名下仅有少量存款，并已强制扣划发放给了当事人。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心发出协助查询通知，未发现有房产信息。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。7.本院在线下通过对被执行人的房产进行查询，发现被执行人柳松杰名下有位于长葛市××魏××大厦××楼××单元××房产并予以查封，因有抵押，被执行人柳松杰已向申请人私下协商履行，现保持查封状态暂不处置。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执恢1249号案件终结本次执行程序。被执行人杨国发、朱春玲、柳松杰、杨龙、杨瀚宇负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。需要续行冻结、扣押、查封的，申请人应当在冻结、扣押、查封期限届满前十五日向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则申请人承担不利法律后果。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十二月二十六日书记员  薛超胜
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执308号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地为三门峡市渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，该公司董事长。被执行人：王永刚，男，汉族，1989年11月30日生，住河南省渑池县。申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲裁字［2019］90号裁决书，申请执行王永刚仲裁裁决一案，本院已立案执行。鉴于申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司在三门峡市渑池县辖区内，且渑池县人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由渑池县人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行王永刚仲裁裁决一案由河南省渑池县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年十二月七日书记员  赵卫华
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1444号申请执行人：赵盼盼,女,1985年3月4日出生,汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：闫春华，女,1971年4月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人赵盼盼与被执行人闫春华借款合同纠纷一案中，在执行阶段双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结（2020）豫0611执1444号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年十二月二十六日书记员  张陈卓
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3219号 申请执行人：张小荣，男，1961年7月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：方雪强，男，1970年7月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人张小荣与被执行人方雪强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张小荣向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人方雪强应支付申请执行人张小荣货款119000元，并支付利息（暂计算至2019年8月19日为159935元，次日起至款项清结日止的利息以未支付的货款为基数按照月利率1.5%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5484元。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方雪强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人方雪强名下汽车车龄长，故未查封；被执行人方雪强名下无不动产登记。截至2020年12月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人方雪强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方雪强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方雪强作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人方雪强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张小荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执3219号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员 金旭璐
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0924民初1197号之二申请人：王明东，女，1966年11月21日出生，汉族，住陕西省紫阳县。委托诉讼代理人：李文静，陕西英博律师事务所律师。被申请人：安康市茂源房地产开发有限公司，住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区。统一社会信用代码：91610900MA70J2WX2R。法定代表人：周发芝，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘金成、叶先来（实习律师），陕西金庆律师事务所律师。申请人王明东与被申请人安康市茂源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）陕0924财保13号民事裁定，对被申请人安康市茂源房地产开发有限公司位于安康市汉滨区培新街x4号的土地使用权［不动产权证号：陕（2017）安康市不动产权第0000***号］予以查封，限额为120,120元，期限三年，查封期间不得变卖、抵押、转让、出租等。现因本案申请人王明东已经撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人安康市茂源房地产开发有限公司位于安康市汉滨区培新街x4号的土地使用权［不动产权证号：陕（2017）安康市不动产权第0000***号］的查封。申请费1,121元，由申请人王明东负担，本院予以免收。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沙啸二〇二〇年十二月二十四书记员康丹
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1374号申请执行人郑华根，男，1971年3月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请执行人黄望升，男，1978年12月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人抚州市四海纸业有限公司，住所地：江西省抚州市临川区抚北工业园区，统一社会信用代码：361002210007132。法定代表人：付慧华。被执行人抚州市兴业实业有限公司，住所地：江西省抚州市临川区抚北工业园区，统一社会信用代码：361002210001125。法定代表人：黄鹏。被执行人江西昊鹏实业有限公司，住所地：江西省抚州市临川区抚北工业园区，组织机构代码：799475460。法定代表人：付鑫祥。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初63号民事判决书，申请执行人郑华根于2020年7月14日向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人黄望升、抚州市四海纸业有限公司、抚州市兴业实业有限公司、江西昊鹏实业有限公司履行生效法律文书确定的义务。在执行郑华根与黄望升、抚州市四海纸业有限公司、抚州市兴业实业有限公司、江西昊鹏实业有限公司民间借贷纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人熊洁、罗政无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额734万元，截止到2020年12月2日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金734万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初63号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张   晓   东审判员 廖多福审判员傅兵二〇二〇年十二月二日书记员 饶   绍   星
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4648号申请执行人：孙火平，男，1962年2月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陈俊，男，1989年12月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。孙火平与陈俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初7899号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈俊应于判决生效之日起十日内归还孙火平借款29400元，并承担以29400元为基数自2018年5月4日至实际还清之日按年利率10%计算的利息。案件受理费626元，由陈俊负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月15日立案执行（本案执行标的为30026元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人陈俊发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人陈俊有其他可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。陈俊负债较多，有多起案件在本院执行（法院关联案件），且作为被执行人的案件未得到有效执行。本院依法冻结被执行人部分银行账户，冻结期限自2020年11月3日至2021年11月3日，因账户余额较小，未作扣划。三、通过法院网络查控系统，查询到被执行人陈俊名下有苏Ｄ××**丰田牌汽车，本院依法予以查封，查封期限为两年，因车辆去向不明，暂难变现。四、通过溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人陈俊名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初7899号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十二月十八日书记员  戴 洁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异337号申请异议人：王吉雨，男，1988年4月20日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：侯家妮，辽宁双护律师事务所律师。申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人：刘超举，系该分行行长。委托代理人：王文佳、王庆云，辽宁瑞石律师事务所律师。被执行人：蔡秋香，女，汉族，1979年7月8日，住福建省仙游县。被执行人：陈宗杰，男，汉族，1979年8月19日，住福建省仙游县。本院在执行广发银行大连分行与蔡秋香、陈宗杰一案中，案外人王吉雨提出标的物执行异议，要求解除对大连市甘井子区和硕园23号17层3号房屋的保全查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请异议人王吉雨诉称，2017年5月4日蔡秋香与瑞家装饰大连地产代理有限公司签订房地产买卖合同，约定蔡秋香将案涉大连市甘井子区和硕园******房屋以1545000元出售给申请人，合同签订后，申请人按约定支付50000元定金，之后蔡秋香、陈宗杰共同委托于晶为其办理房屋过户及代收房款手续，由于案涉房屋在合同签订后无法办理过户手续，双方当事人将首付款变更为250000元，申请人于2017年5月9日同通过银行转账方式向于晶支付首付款，于晶出具收条，当日申请人从于晶处领取房屋钥匙，对房屋进行装修及入住，中山法院于2017年9月4日作出（2017）辽0202民初5250号民事裁定书对房屋预查封登记，该查封行为是依据广发银行大连分行提出。查封登记时房屋虽登记于蔡秋香名下，但申请人已经在查封之前签订合法有效的房屋买卖合同，且在查封之前对案涉房屋进行合法占有，并按约定向蔡秋香支付首付款，案涉房屋无法办理过户并非申请人的原因导致。因此根据最高院关于办理执行异议规定第28条规定，贵院对案涉房屋查封是错误的，应当解除。申请执行人广大银行大连分行辩称，1，申请人向于晶转账25万元不能证明是支付购房首封款，双方合同约定96万元首付款，转账25万元与合同不符，合同第一条载明：因该房屋尚欠银行贷款，产权证原件再银行抵押，证明申请人在签订合同前已明知房屋无法过户，不存在签订合同后才知道这个事实，故不存在变更首付款的理由，退一步讲合同约定2017年10月31日前办理过户，申请人和蔡秋香在签订合同后五日内就约定变更首付款也不合理，申请人陈述明显矛盾，与事实不符。其次申请人转账25万元没有备注，不能证明该款是首封款，申请人提交的交易明细显示同日于晶向申请人转账15万元，说明申请人与于晶有其他财产往来，故申请人向于晶转账与本案没有关联性。再次是否变更首付款无法核实。2，申请人不符合最高院关于处理执行异议28条的规定，申请人提供的支付购房款证据中2017年5月4日的5万元收款收据非正规发票，没有付款凭证佐证，不能证明真实性，2019年3月22日的4.5万元同意不能认定为购房款，即使上述款项认定为购房款，也只有34.5万元，不符合28条第三项的规定。3，申请人不能证明在银行查封前就合法占有了案涉房屋，申请人应当提供证据证明其在查封前入住该房屋，但申请人没有提供，从申请人提交证据看出，即使25万元认作首付款，也远远不足房屋全价，申请人在只交付25万元蔡秋香就将房屋交付不符合常理。4，未办理过户并非没有申请人的原因。申请人应当知道只有在出卖人清偿抵押贷款注销抵押后才可以办理过户手续，其明知案涉房屋存在抵押情况下仍购买，证明其自愿承担过户不能风险，且合同约定2017年10月31日前备齐首付款96万元，如果申请人按约定支付了首付款，出卖方可以清偿抵押贷款，注销抵押登记，但由于申请人没有按合同支付首付款导致不能过户，该原因归责于申请人自身。5，委托书公证时间晚于广发银行查封时间，被执行人委托于晶办理案涉房屋出售手续为2018年7月31日，此时距广发银行查封房屋已过一年，同时办理公证时只有蔡秋香夫妻到场，于晶没有到场接受委托，我们有理由怀疑申请人及蔡秋香基于申请人与于晶2017年59日的转账行为伪造一种委托关系，将25万元编造为首付款，于晶应出庭说明该情况。6，关于房地产买卖合同的真实性不能确认。作为居间方瑞家装饰大连地产代理有限公司应当出庭作证证明合同的真实性，关于合同形成时间，银行申请司法签订。综上申请人与被执行人的房屋买卖行为真实性无法确定，不符合最高院关于处理执行异议规定的28条规定，请求法院驳回申请人请求，维护银行合法权益。经审查查明，广发银行与蔡秋香、陈宗杰金融借款合同一案诉讼中，本院2017年9月4日作出（2017）辽0202民初5250号诉讼保全民事裁定书，并对蔡秋香名下坐落于大连市甘井子区和硕园23号17层3号房屋查封，后又续封，期限自2023年4月27日，该房屋2014年9月设定抵押于华夏银行大连西安路支行。2020年4月3日，本院（2017）辽0202民初5250号民事判决书生效后以（2020）辽0202执1725号进入执行程序。另：2017年5月4日，申请人王吉雨、被执行人蔡秋香与瑞家装饰（大连）地产代理有限公司签订房地产买卖合同，主要内容为申请人王吉雨通过中介机构瑞家装饰（大连）地产代理有限公司以1545000元购买被执行人蔡秋香案涉房屋，同日中介机构给王吉雨出具5万元代收购房定金收款收据2017年5月9日，王吉雨柜台转账汇入于晶账户250000元，2019年3月22日，王吉雨妻子王迪转账于晶45000元。2018年7月31日，大连市公证处出具（2018）大证民字第28156号公证书，公证被执行人蔡秋香、陈宗杰授权于晶办理案涉房屋出售的委托书。现案涉房屋由王吉雨夫妻居住。本院认为，申请人王吉雨现以占有使用案涉住房，并在本院查封前已与蔡秋香签订房屋买卖合同等理由要求阻却执行，而该些理由并不符合《最高院关于人民法院处理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定要求，故其请求本院不予支持，依法予以驳回，依据《最高院关于人民法院处理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回申请异议人王吉雨的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。审 判 长  肖玲人民陪审员  张健人民陪审员  杨波二〇二〇年十二月十二日书 记 员  徐榕
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘03行终185号上诉人（原审原告）郭少根，男，1945年8月14日出生，汉族，湖南省湘潭市人，户籍地为湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。被上诉人（原审被告）湘潭高新技术产业开发区优化人居环境事务中心（原湘潭高新技术产业开发区征地拆迁事务所），住所地湖南省湘潭市岳塘区晓塘路**。法定代表人官孟龙，所长。委托代理人王定。委托代理人彭吴清，湖南湘君律师事务所律师。上诉人郭少根与被上诉人湘潭高新技术产业开发区优化人居环境事务中心政府信息公开一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审裁定认定，2020年5月1日，原告郭少根向被告湘潭高新技术产业开发区征地拆迁事务所申请公开“湘潭市双马镇滨江路和青年路两征收项目补偿发放审计结果”。被告湘潭高新技术产业开发区征地拆迁事务所已于2020年8月31日更名为湘潭高新技术开发区优化人居环境事务中心。湘潭高新技术产业开发区征地拆迁事务所是湘潭高新技术管理委员会的下属事业单位。该院依法向原告释明，要求其变更被告主体，原告郭少根不同意变更。一审裁定认为，原告郭少根所列被告湘潭高新技术产业开发区征地拆迁事务所已不存在，该院依法向原告释明，原告拒绝予以变更，故原告提起本次诉讼，依法应予以驳回。据此，该院遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告郭少根的起诉。案件受理费50元，该院不予收取。一审裁定送达后，郭少根不服，向本院提起上诉称：一、上诉人要求被上诉人政府信息公开，被上诉人至今未公开。二、一审法院早已确定开庭时间，后口头通知上诉人变更被告主体，上诉人当然不同意变更，若一审法院以书面通知的方式则上诉人会接受。三、更名不是撤销，被上诉人只是更名了，单位依然存在。综上，请求二审法院变更被告名称后，按起诉状诉求公开审理，并由被上诉人承担二审诉讼费。被上诉人湘潭高新技术产业开发区优化人居环境事务中心答辩称：一、一审裁定对答辩人主体已变更的事实认定清楚。二、上诉人拒绝变更被诉主体，一审裁定驳回其起诉，适用法律正确。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。本院二审另查明：一审法院于2020年9月4日与上诉人郭少根进行了谈话，并制作了《谈话笔录》，谈话过程中告知其湘潭高新技术产业开发区优化人居环境事务中心（原湘潭高新技术产业开发区征地拆迁事务所）系湘潭高新技术管理委员会的下属事业单位，上诉人郭少根申请政府信息公开的主体错误。经本院二审阅卷、调查并询问当事人，原审裁定认定基本事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，上诉人郭少根申请政府信息公开的主体错误，一审法院告知其变更主体，上诉人郭少根拒绝变更，一审法院据此裁定驳回其起诉，处理结果正确，应予维持。上诉人郭少根的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 宏审 判 员  康 婷审 判 员  田 晴二〇二〇年十二月十八日代理书记员  马镌文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21787号之二 申请执行人深圳天诚巨能科技有限公司,住深圳市宝安区西乡街道银田工业区******。 法定代表人于斌磊。 被执行人牛子云,男性,汉族,1983年6月14日出生。 申请执行人深圳天诚巨能科技有限公司与被执行人牛子云买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21901号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付48993.00元和受理费1024元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候第二顺位查封被执行人名下车俩。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有48993.00元和受理费1024元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张晓博
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执984号之四申请执行人：崔艳丽，女，1987年2月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230604786047600Y，住所地大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。法定代表人：宋海英。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆隆源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆隆源房地产开发有限公司在交通银行236×××17账户内存款人民币47975.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二〇年十二月二十三日书记员  李向军
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执965号之三申请执行人：彭新锑，男，1962年6月6日出生，汉族，住湖南省澧县大堰垱镇。被执行人：杜云方，男，1972年12月11日出生，汉族，住湖南省澧县大堰垱镇。本院在执行申请执行人彭新锑与被执行人杜云方民间借贷纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人杜云方发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的偿还申请执行人彭新锑借款本金100000元及相应利息的义务，但被执行人杜云方至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杜云方在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杜云方在金融机构的存款元。本裁定立即执行。审 判 员  章业文二〇二〇年十二月八日代理书记员  曹 强
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执恢608号申请执行人王民波，男，住西安市莲湖区。被执行人陕西奥凯投资置业有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：朱彬彬，该公司经理。申请执行人王民波与被执行人陕西奥凯投资置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初614号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人陕西奥凯投资置业有限公司向申请执行人王民波支付4870000元及利息3482766.65元。因被执行人陕西奥凯投资置业有限公司未履行义务，根据申请执行人王民波的申请，本院于2020年7月3日恢复立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依法查询被执行人陕西奥凯投资置业有限公司名下银行账户，银行账号余额不足，将其银行账号于2020年7月31日冻结，冻结期限为壹年；被执行人陕西奥凯投资置业有限公司名下无车辆信息；本院依职权于2018年6月4日以（2018）陕0104执1332号执行案件对陕西奥凯投资置业有限公司名下三套房产进行了查封，查封期限为叁年。3、对其被执行人陕西奥凯投资置业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人王民波。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的8352766.65元，被执行人陕西奥凯投资置业有限公司已执行给付案款0元，未执行8352766.65元，应收取执行费69583元，已执行0元，未执行69583元。申请人王民波享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人王民波。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于退出本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨兴龙审 判 员 刘海亮审 判 员 王 谦二〇二〇年十二月三日法官助理 历明洲书 记 员 马 欢
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执393号之五申请执行人：于伟泉，男，饶河县居民。被执行人：刘永亮，男，饶河县居民。被执行人：路文华，女，饶河县居民。申请执行人于伟泉与被执行人刘永亮、路文华追偿权纠纷一案，本院(2018)黑0524民初879号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定，刘永亮、路文华应给付于伟泉代偿款人民币35000元及利息、给付案件受理费676元、公告费600元。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，已发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、土地等，执行路文华存款6630元，已向申请执行人发放，冻结刘永亮在中国太平洋人寿保险股份有限公司保单（保单编号：050091EL6509951）现金价值，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，且未发现被执行人的下落。我院已将被执行人刘永亮、路文华纳入失信被执行人、限制高消费。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供出被执行人其他可供执行的财产，对冻结的保单暂不要求处分，同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结饶河县人民法院（2018）黑0524民初879号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，且不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佳升审判员  江志军审判员  张 爽二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵晓彤
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初897号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人：周明欣，该公司总经理。被告：刘富强，男，汉族，现住茄子河区。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告刘富强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告七台河市华荣物业管理有限责任公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市华荣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市华荣物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十一日书记员  王小玲
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1816号申请执行人：陈飞，男性，1981年11月03出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州雷波县。申请执行人：陈华德，男性，1974年10月07出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州雷波县。申请执行人：陈华令，男性，1981年02月16出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州雷波县。申请执行人：陈华武，男性，1957年03月29出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州雷波县。申请执行人：向万军，男性，1971年10月06出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州雷波县。申请执行人：唐朝华，男性，1964年04月24出生，汉族，住凉山州雷波县。申请执行人：向万刚，男性，1976年12月11出生，汉族，住凉山州雷波县。申请执行人：伍帮成，男性，1982年04月04出生，汉族，住凉山州雷波县。申请执行人：唐朝卫，男性，1979年01月24出生，汉族，住凉山州雷波县。申请执行人：唐朝艮，男性，1968年04月27出生，汉族，住凉山州雷波县。申请执行人：陈华在，男性，1970年12月18出生，汉族，住凉山州雷波县。申请执行人：唐朝发，男性，1978年09月13出生，汉族，住凉山州雷波县。申请执行人：向万桥，男性，1978年09月13出生，汉族，住凉山州雷波县。申请执行人：伍帮江，男性，1978年08月26出生，汉族，住凉山州雷波县。申请执行人：蒋君红，男性，1980年02月20出生，汉族，住凉山州雷波县。申请执行人：杨润祥，男性，1971年06月04出生，汉族，住凉山州雷波县。申请执行人：伍安贵，男性，1942年10月08出生，汉族，住凉山州雷波县。申请执行人：柯贞贵，男性，1989年06月22出生，汉族，住凉山州雷波县。申请执行人：伍帮财，男性，1966年06月29出生，汉族，住凉山州雷波县。申请执行人：陈华训，男性，1977年05月13出生，汉族，住凉山州雷波县。申请执行人：赵玉莲，女性，1966年03月25出生，汉族，住凉山州雷波县。被执行人：许云川，男性，1990年09月20出生，汉族，住四川省富顺县。陈飞、陈华德、陈华令、陈华武、向万军、唐朝华、向万刚、伍帮成、唐朝卫、唐朝艮、陈华在、唐朝发、向万桥、伍帮江、蒋君红、杨润祥、伍安贵、柯贞贵、伍帮财、陈华训、赵玉莲申请执行许云川运输合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4825号的民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4825号的民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年十二月十日书记员 王维林
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院刑 事 裁 定 书 （2020）陕05刑终222号 原公诉机关渭南市临渭区人民检察院。上诉人（原审被告人）王小辉，男，1988年1月10日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市临渭区，农民，2020年2月17日因涉嫌诈骗罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。指定辩护人黄江涛，陕西恒济律师事务所律师。渭南市临渭区人民法院审理渭南市临渭区人民检察院指控被告人王小辉犯诈骗罪一案，2020年9月10日作出（2020）陕0502刑初271号刑事判决。宣判后，原审被告人王小辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2020年2月2日至2月15日期间，被告人王小辉为获取非法利益，利用新冠肺炎疫情期间，口罩需求紧缺，以其能购买到口罩并低价出售为由，通过两个不同的微信号，在微信朋友圈、微信群发消息等手段，多次骗取他人钱财，具体事实如下：2020年2月1日，骗取被害人倪某某购买口罩资金11700元；同年2月2日，骗取被害人朱某某购买口罩资金10500元；同年2月2日、3日期间，骗取被害人尹某某购买口罩资金45000元，后经尹某某多次催促，王小辉于2020年2月2日退款2000元；同年2月4日，骗取被害人文某某26600元；同年2月5日，被害人李某某朋友严某某转给李某某42000元，李某某将该42000元购买口罩资金转给被告人王小辉；同年2月8日至9日期间，骗取被害人张某甲15000元；同年2月8日至9日期间，骗取被害人董某某购买口罩资金55500元，经董某某多次催促，被告人王小辉于2020年2月10日、12日退款共计5500元；同年2月11日，骗取被害人马某某28000元；同年2月15日，骗取被害人姚某某7700元。综上，被告人王小辉共作案9起，金额共计234500元。2020年2月5日至2月18日期间，各被害人先后到公安机关报案，同年2月15日，公安机关将被告人王小辉抓获归案。上述事实，有受案登记表、立案决定书及抓获经过、被害人倪某某、朱某某、尹某某、文某某、李某某、严某某、张某甲、董某某、马某某、姚某某的陈述，证人王某某、杨某某、高某某、韩某某、张某乙、石某某等人的证言，微信聊天记录截屏、提取笔录，扣押清单，电子数据委托书及检查笔录，工作说明，提取电子数据概况及电子数据打印件，电子数据光盘，资金流示意图，被害人转账明细证明，被告人王小辉微信及支付宝转账明细，被告人王小辉银行卡信息及转账信息，通话记录，情况说明，户籍信息，被告人的供述等证据能够证明。据此，原审法院认为，被告人王小辉在新冠肺炎疫情防控期间，虚构其能购买口罩的事实，利用微信发布售卖消息，多次骗取他人财物234500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当从重处罚。关于被告人王小辉当庭辩称其将被害人转的钱用来买口罩，但没买到口罩的原因是厂家无货之辩解，证据不足，不予采信。鉴于被告人王小辉在侦审期间如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国》刑事诉讼法第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王小辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金50000元。二、本案赃款234500继续予以追缴，追回后返还被害人倪某某11700元、被害人朱某某10500元、被害人尹某某43000元、骗取被害人文某某26600元、被害人李某某42000元、被害人张某甲15000元、被害人董某某50000元、被害人马某某28000元、被害人姚某某7700元。上诉人王小辉上诉提出他案发后返还了部分违法所得，认罪态度好，有坦白情节，最终未能交付口罩是厂家无货造成。原审量刑过重，请求二审从轻判处。其辩护人提出上诉人有坦白情节，认罪态度好，赃款已部分追回的辩护意见。经审理查明，原审判决认定上诉人王小辉犯诈骗罪的事实是清楚、正确的。以上事实，有接处警登记表、受案登记表、案件线索、抓获经过，被害人陈述，证人证言，微信聊天记录截屏、提取笔录，扣押清单，电子数据委托书及检查笔录，工作说明，提取电子数据概况及电子数据打印件，电子数据光盘，资金流示意图，被害人转账明细证明，被告人王小辉微信及支付宝转账明细，被告人王小辉银行卡信息及转账信息，通话记录，情况说明，户籍信息，被告人的供述等证据证明。本院认为，上诉人王小辉以非法占有为目的，在新冠肺炎疫情期间，虚构有口罩出售的事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。对于上诉人提出其没有非法占有的故意，由于其购买口罩的厂家未能按时供货致其不能提供口罩的上诉理由，经查上诉人王小辉根本就无销售口罩的履约能力，在疫情爆发期间，口罩货源紧张的情况下，短期内收取大量钱款，其又不能提供任何购买口罩的证据，王小辉虚构事实非法占有的主观故意明显，该上诉理由不能成立，不予采纳。对于上诉人的其他上诉理由和辩护人的辩护意见，原审已在量刑时考虑。原审判决认定事实清楚，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。 审    判    长   张 东 亮审   判   员   马 樊 莉审   判   员   赵    勇                    二〇二〇年十二月五日 法  官  助  理    韩 夏 红书   记   员    刘    鸣1
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9460号 申请执行人周彩子，女，1958年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人杭州元华水产品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道双陈村**。 法定代表人：朱元兵，执行董事。 申请执行人周彩子与被执行人杭州元华水产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特5214号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周彩子向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人杭州元华水产品有限公司支付申请人周彩子劳动报酬5250元及相应的迟延履行期间的债务利息。 本案执行过程中，本院向被执行人杭州元华水产品有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州元华水产品有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询。 被执行人杭州元华水产品有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿所有债务。本院于2020年11月19日作出（2020）浙0110破申50号民事裁定，裁定受理杭州元华水产品有限公司的破产清算申请。 截止2020年12月21日，本案的执行标的全部未能执行到。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周彩子。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  马如燕
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1533号 原告：安新县尚品鞋业有限公司，住所地安新县三台镇大北头村村北。 法定代表人：陈红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白长青，河北红安律师事务所律师。 被告：李兵，男，1982年12月7日出生，汉族，农民，住保定市定兴县。 委托诉讼代理人：张玉霞，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。 原告安新县尚品鞋业有限公司与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。 原告安新县尚品鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款253,856元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年4月至2020年9月间多次向原告借款，截止到2020年9月18日，被告向原告借款十五笔共计253,856元，此款被告至今未偿还。故诉至人民法院，望依法从速裁决。 本院经审查认为，原告安新县尚品鞋业有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回安新县尚品鞋业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张旭东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  尹 健 ——
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执恢210号之一 申请执行人杨云州，男，汉族，1982年5月10日出生，住所地大名。 被执行人大名县广电网络传输有限责任公司。 本院依据已经发生法律效力的大名县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书；大名县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书，向被执行人大名县广电网络传输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大名县广电网络传输有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人大名县广电网络传输有限责任公司银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郭淑蓉
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1594号之一申请执行人：江苏新威电子有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高桥镇四方桥村六二大坝东侧。法定代表人：孙立新，该公司经理。委托诉讼代理人：黄继强，江苏诚和律师事务所律师。被执行人：栾长静，男，汉族，1976年12月生，住江苏省扬州市。江苏新威电子有限公司与栾长静买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏1112民初1512号民事判决书已发生法律效力。根据权利人江苏新威电子有限公司的申请，本院于2020年9月23日立案执行，执行标的金额1209938元。本案在执行过程中，通过执行查控系统以及线下调查等方式对被执行人名下财产进行了查询，已查封被执行人名下苏K727**、苏K2B4**机动车两辆（查封期限为两年，自2020年12月22日起至2022年12月21日止），因车辆未能实际扣押，暂无处置条件。除此之外，再未发现被执行人名下其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年十二月二十三日书记员  丁 琦
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执969号 关于重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行李云奇、张德生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行，并于2020年12月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4858号申请执行人：河南浩创物业服务有限公司，住所地河南省龙湖镇郑新快速路与纬三路交叉口浩创梧桐郡**楼。法定代表人：申艳霞，总经理。被执行人：张心虎，男，1986年4月6日出生，汉族，住河南省通许县。关于河南浩创物业服务有限公司申请执行张心虎借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初734号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南浩创物业服务有限公司于2020年11月4日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0184执4858号，申请执行标的60695元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月5日发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务；二、2020年11月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下银行卡余额6161元，已采取冻结措施，无其他可执行财产；三、本院于2020年11月19日委托通许县人民法院前往被执行人户籍地查询被执行人张心虎名下房产信息、公积金信息，经查询，被执行人名下无上述财产信息；四、2020年11月9日，对被执行人采取限制高消费措施；五、2020年12月22日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产；六、本院于2020年12月10日向申请执行人河南浩创物业服务有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索；七、本院于2020年12月10日告知申请人可以委托律师向我院申请律师调查令，用于调查被执行人财产信息，截至终本约谈时申请人未委托律师向我院申请律师调查令；八、本院于2020年12月23日对被执行人张心虎名下银行卡余额6161元进行了划拨，并交付于申请人；九、本院于2020年12月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于张心虎作为被执行人的案件情况，经查询张心虎无作为被执行人的案件。截至2020年12月23日，申请执行人已实际受偿6161元。上述情况已向申请执行人进行了反馈，2020年12月23日与申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，河南浩创物业服务有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十二月二十三日书记员  宋锁柱
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执1667号申请执行人张勇、被执行人张彦群：张勇与张彦群名誉权纠纷一案，被申请执行人于2020年7月21日在《看信阳网》已发表致歉信,致歉内容已经法院核准，被执行人张彦群已将执行款100元汇入息县人民法院账户，申请人张勇可到息县人民法院办理领款手续。至此，申请执行人张勇向本院申请执行的（2020)豫1528执1667号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2551号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心,住山西省大同市平城区迎宾街**大有广场写字楼****。被执行人：岳琳,女性,1976年10月14日出生,14020219761014704X,汉族,,住大同市城区花城尚府小区20-1502本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2020年3月23日生效的（2019）晋0213民初3970号判决，于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人信用卡贷款本金47843.03元、零售利息3399.06元、分期手续费2423.74元、违约金2976.96元、案件受理费608元、向本院交纳执行费750元，但被执行人未履行。本院查明，晋BY94**号起亚汽车登记在被执行人岳琳名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人岳琳名下的晋BY94**号起亚汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  赵雁惠二〇二〇年十二月七日书记员  罗 鑫
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15079号 招商银行股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12759号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：韦文青，男，1972年1月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韦文青信用卡纠纷一案中，依法向被执行人韦文青发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初752号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,147.66元、利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费578.75元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初752号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢1265号申请执行人胡晨安、胡安水、胡安长、王孔伟与被执行人济南市章丘区枣园街道办事处信息公开纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2015）章行初字第57号行政判决书已经发生法律效力。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年12月15日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2015）章行初字第57号行政判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十二月十五日
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执3283号 本院受理的（2020）皖1802执3283号被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民督291号支付令已经发生法律效力。由于宣城市贝贝服装厂、杨浩騑未履行给付义务，本院审判庭移交执行，要求被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑承担申请费17元，本院于2020年12月22日立案执行。 执行中，本案申请费17元已缴纳至本院账户，至此，本案执行完毕。 现告知被执行人，本案执行完毕。 二〇二〇年十二月二十三日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执1165号申请执行人:王福贵，男，1970年11月1日生，满族，住辽宁省。被执行人：北镇市三鸽水泥制造有限公司，住所地辽宁省北镇市高山子镇五粮高东村。法定代表人:吉维跃，系该公司经理。申请执行人王福贵与被执行人北镇市三鸽水泥制造有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院做出的(2019）辽0782民初1798民事判决书已经发生法律效力，因被执行人北镇市三鸽水泥制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王福贵于2020年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人北镇市三鸽水泥制造有限公司立即给付执行款108825元，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人北镇市三鸽水泥制造有限公司银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他房产、股权可供执行。本案尚未执行到位108825元。另查明，本院于2020年12月4日调取被执行人北镇市三鸽水泥制造有限公司的房产及住房公积金信息；于2020年12月8日向被执行人北镇市三鸽水泥制造有限公司发出限制高消费令。本院将上述执行情况及被执行人北镇市三鸽水泥制造有限公司的财产调查情况告知申请执行人王福贵，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年十二月二十一日书记员 何佳瀛
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5680号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都金典金属有限公司，住所地四川省成都市金牛区天回镇。 法定代表人：李世渝，总经理。 委托诉讼代理人：彭景，男，汉族，1978年1月14日出生，系公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：叶继轩，男，汉族，1970年11月13日出生，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：杨静，四川迪扬律师事务所律师。 再审申请人成都金典金属有限公司（以下简称金典公司）因与被申请人叶继轩委托合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终495号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，金典公司援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项向本院申请再审，未提交相关事实依据，本院不予支持。 关于叶继轩是否应向金典公司支付案涉款项的问题。首先，金典公司并未提交证据证明其与叶继轩于2015年签订了案涉《协议》中载明的《密立方.时尚华宅》协议，因此，二审法院根据审理查明的案件事实及在案证据，认定案涉《协议》中载明的款项175808.8元系成都联利置业有限公司所欠款项，并无不当。其次，从案涉《销货、安装合同书》约定的付款方式及成都联利置业有限公司于2019年7月9日致金典公司的《函》所载明的内容来看，成都联利置业有限公司向金典公司支付款项的条件尚未达到。第三，因案涉款项为成都联利置业有限公司所欠款项，现有证据证明付款条件尚未成就，因此，二审法院认为叶继轩无法从成都联利置业有限公司处收到货款，其向金典公司支付款项的前提条件尚不具备，并无不当。 综上，金典公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都金典金属有限公司的再审申请。 审 判 长  余 静 审 判 员  廖 新 审 判 员  殷亚男 二〇二〇年十二月九日 法官助理  熊翠筠 书 记 员  景思源
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初1715号之二 原告：李某1，男，1968年12月19日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：李丹，女，1992年3月1日出生，汉族,现住邢台市襄都区，系原告女儿。 委托诉讼代理人：王晓明，河北观颐新律师事务所律师。 原告：李某2，男，1963年3月2日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：桑丽玲，女，1965年1月19日出生，汉族，现住邢台市襄都区，系李某2妻子。 被告：李某3，女，1958年3月16日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：路明，河北佳信时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智媛，河北佳信时代律师事务所律师。 李某1、李某2与李某3继承纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告李某1、李某2于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某1、李某2撤诉。 案件受理费748元，减半收取计374元，保全费210元，由原告李某1负担。 审 判 长  王大水 人民陪审员  李利忠 人民陪审员  刘素永 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  陈彦灵
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终235号上诉人(原审被告)：宿州市远诚商贸有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：刘周。被上诉人(原审原告)：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕育玮。上诉人宿州市远诚商贸有限公司因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初17390号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人宿州市远诚商贸有限公司上诉称：请求撤销原审裁定，将本案移送至宿州市埇桥区人民法院审理。事实和理由：1.本案是著作权纠纷,被上诉人并未取得案涉图片著作权,一审裁定认定被上诉人是被侵权人是事实认定错误；2.根据民事诉讼法第二十八条规定,本案应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，假定本案存在侵权行为,本案侵权行为地在安徽省宿州市，侵害结果发生地在台湾地区,被告所在地在安徽省宿州市。综上，上海市徐汇区既不是侵权行为地，也不是被告住所地，上海市徐汇区人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人提供的初步证据显示其经富尔特数位影像股份有限公司授权享有展示、复制、通过信息网络等方式传播受托人享有著作权的所有作品的权利，并有权就侵权行为以自身名义采取法律行为。被上诉人主张上诉人在其经营的微信中使用了其享有著作权的图片，属于信息网络侵权行为，被上诉人住所地位于本市长宁区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》，徐汇区人民法院管辖徐汇区、长宁区、闵行区、奉贤区、松江区、金山区内的第一审知识产权案件，原审法院基于原审原告的选择，鉴于原审原告上海富昱特图像技术有限公司的住所地位于其辖区行使对本案的管辖权，合法有据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈瑶瑶二〇二〇年十二月二日法官助理 陈 兵书 记 员 汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初9656号原告：乔满仓，男，1965年11月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人:王艳，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人:张申涛，河南威鼎律师事务所律师。被告：仝卫东，男，1977年7月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告:天津住总集团有限公司，住所地天津市东丽区平盈路**服务滨海委**。法定代表人：张涛。原告乔满仓与被告仝卫东、天津住总集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔满仓及其委托诉讼代理人王艳，被告仝卫东到庭参加诉讼，被告天津住总集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。乔满仓向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费50040元及利息（利息以50040元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月2日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月份，原告领着工人跟着被告仝卫东在其承包的位于郑州市××北街与金秋路交叉金秋嘉苑干木工。活干完后，被告拖欠原告劳务费未支付。该工程施工方是天津住总集团有限公司。2020年4月2日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告工人工资50040元。2020年4月10日，被告向原告出具承诺书一份，承诺一个月内给原告付清工资。后原告多次向被告协商讨要，被告一直推脱拒绝。为维护原告合法权益，故诉至法院。仝卫东辩称，原告起诉属实，涉案工程是我从天津住总集团有限公司承包的位于经开区梁桥大道金秋路口绿都东南岸主体木工工程，2020年3月份左右原告受我雇佣在工地上干主体木工活，欠条和承诺书由我本人向原告出具，尚欠原告劳务款50040元，至今未支付的原因是天津住总集团有限公司应支付给我的工人工资款有一部分没有付到位。天津住总集团有限公司缺席，未作答辩。本院认为，被告仝卫东雇佣原告乔满仓在金秋嘉苑一标段2#楼做主体木工活，双方形成事实上的劳务关系，被告应当按照欠条及承诺书所载支付原告工资50040元。原告主张被告仝卫东支付工资50040元及同期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张被告天津住总集团有限公司承担付款责任，未提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:一、被告仝卫东于本判决生效之日起十日内支付原告乔满仓工资50040元及利息（利息以50040元为基数，自2020年4月2日起至实际清偿之日止按照2020年4月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告乔满仓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元、减半收取526元，由被告仝卫东负担。本判决为终审判决。审判员  王玮娜二〇二〇年十二月二十一日书记员  张梦婷
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5218号原告：中国农业银行股份有限公司公主岭支行。住所地：吉林省公主岭市国文大街**。法定代表人：郝纯涛，行长。委托诉讼代理人：刘岩峰。被告：李雪松，男，1994年1月10日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。被告：赵孟阳，女，1993年12月9日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。被告：孙树海，男，1968年2月3日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。被告：史彦华，女，1967年3月5日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。被告：李广志，男，1990年1月26日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。被告：陈贺，女，1992年6月30日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。原告中国农业银行股份有限公司公主岭支行（以下简称农行公主岭支行）与被告李雪松、赵孟阳、孙树海、史彦华、李广志、陈贺借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行公主岭支行委托诉讼代理人刘岩峰到庭参加诉讼，被告李雪松、赵孟阳、孙树海、史彦华、李广志、陈贺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行公主岭支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李雪松、赵孟阳、孙树海、史彦华、李广志、陈贺偿还农行贷款本息合计98,300.00元(其中本金80,000元，利息18,300.00元，利息暂算至2020年9月20日，至还清之日止)。2.被告赵孟阳、孙树海、史彦华、李广志、陈贺承担连带给付责任。3.要求被告承担所发生的诉讼费用，财产保全费用及其他相关费用。事实和理由：2017年10月16日，被告李雪松以自然人保证担保方式在农行公主岭支行贷款人民100,000元，借款期限为一年，到期日为2018年10月16日，并签订了《农户贷款借款合同》，被告孙树海、李广志为此笔贷款提供担保。被告李雪松与妻子赵孟阳在《借款人夫妻共同还款承诺书》签字承诺共同还款，担保人孙树海与妻子史彦华、李广志与妻子陈贺在《担保人夫妻同意担保承诺书》签字承诺共同担保。贷款到期后被告李雪松偿还借本金20,000元，尚欠贷款本息合计98,300.00元（其中本金80,000元，利息18,300.00元，利息暂算至2020年9月21日，至还清之日止)。原告多次派人催要，被告以无钱为由均未给付，致使贷款逾期，根据《农户贷款借款合同》约定，被告赵孟阳、孙树海、史彦华、李广志、陈贺承担连带给付责任。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。李雪松、赵孟阳、孙树海、史彦华、李广志、陈贺未出庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李雪松、赵孟阳、孙树海、史彦华、李广志、陈贺未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，李雪松以保证担保方式在原告处贷款人民币100,000元，双方签订了《农户贷款借款合同》。借款合同约定：“李雪松向原告借款100,000元、借期一年、借款利率为年利率6.525%、逾期还款的年利率为9.78750%。赵孟阳在《借款人夫妻共同还款承诺书》上签字承诺共同还款，担保人孙树海、史彦华、李广志、陈贺在《担保人夫妻同意担保承诺书》签字（按手印）承诺共同担保”。借款到期后，被告李雪松偿还借款本金20,000元，剩余借款本金及利息未能偿还。本院认为，李雪松与农行公主岭支行签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人自愿协商达成的一致协议，借款合同不违反法律的强制性规定，合法有效。李雪松应当按照《农户贷款借款合同》的约定全面履行自己的义务。所以，农行公主岭支行请求李雪松偿还借款本金80,000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。赵孟阳、孙树海、史彦华、李广志、陈贺在《担保人夫妻同意担保承诺书》承诺人栏签字，本院依法认定赵孟阳、孙树海、史彦华、李广志、陈贺系借款保证人，借款合同明确约定是连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”依据上述法律规定，赵孟阳、孙树海、史彦华、李广志、陈贺应对全部主债务、利息承担保证责任。农行公主岭支行请求赵孟阳、孙树海、史彦华、李广志、陈贺承担连带保证责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，农行公主岭支行要求李雪松偿还借款本金80,000元及利息，赵孟阳、孙树海、史彦华、李广志、陈贺承担连带保证责任的诉讼请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李雪松于本判决生效后三十日内一次性偿还中国农业银行股份有限公司公主岭支行借款本金80,000元及利息（利息按合同约定的利率计算至借款还清之日止），赵孟阳、孙树海、史彦华、李广志、陈贺承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1129元，由李雪松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵洪良二〇二〇年十二月七日书记员  于 淼
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕06执59号之一申请执行人：赵生俊，男，汉族，1961年12月29日出生，现住陕西省延安市宝塔区七里铺街**院**楼****，身份证号码：6126011961********。被执行人：陕西东洲建设（集团）有限公司。住所地为陕西省延安市南门坡圣龙大厦**。法定代表人：王忠保，该公司经理。本院提级执行延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初1494号一案，依法向被执行人陕西东洲建设（集团）有限公司发出执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务和如实申报财产状况。为了进一步促进跨辖区关联案件的执行，陕西省高级人民法院于2019年11月5日明传通知，要求将本院辖区涉及被执行人陕西东洲建设（集团）有限公司、陕西东洲房地产开发有限公司系列案件统一集中执行。现本院共提级执行辖区案件53件。执行中，本院依法通过网络“总对总”、“点对点”和线下传统查控方式，依法对被执行人的财产进行了全面的查控。依申请执行人申请，依法对被执行人陕西东洲建设（集团）有限公司进行限制消费措施。经查本院立案执行的陕西东洲建设（集团）有限公司、陕西东洲房地产开发有限公司为被执行人的普通债务案件53件，执行标的104539561.3元（利息处于动态未核算）。经核算，本院查控被执行人的资产不足于清偿全部债务。鉴于本案被执行人陕西东洲建设（集团）有限公司和陕西东洲房地产开发有限公司资产不能清偿全部债务，本案申请执行人赵生俊和被执行人陕西东洲建设（集团）有限公司均书面同意移送执行转破产程序。2020年8月19日本院作出（2020）陕06破申3号民事裁定书，受理了赵生俊对被执行人陕西东洲建设（集团）有限公司的破产清算申请。本院向申请执行人赵生俊通报了案件的执行经过、财产调查情况和相关执行措施，申请执行人赵生俊对财产调查结果无异议。由于本院受理了被执行人陕西东洲建设（集团）有限公司执行转破产，执行中查控被执行人的财产已经全部移送破产管理人清算。经与申请执行人赵生俊进行终结本次执行约谈，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行，本案实际执行到位案件款本金195785元，全部支付给破产清算人。本院认为，本案在执行过程中已向被执行人陕西东洲建设（集团）有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，由于被执行人资产不足于清偿全部债务，本院依法移送执行转破产，并向破产清算人移送了全部查控财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕06执59号执行案件的本次执行程序。待被执行人破产审理终结后，可以再次申请执行或本院依职权予以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐高民审判员  韩永虎审判员  李长东二〇二〇年十二月十一日书记员  李 峰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初35033号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：赵坤,公司员工。被告：杭州市余杭区文化和广电旅游体育局，住所地杭，住所地杭州市余杭区南苑街道东湖南路**华源天盛综合楼v>法定代表人：何军芳。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告杭州市余杭区文化和广电旅游体育局侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  田瑞刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  白圯卯
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初201号原告：沈阳黎明酒店管理有限公司黎明国际酒店，住所地：沈阳市大**长安路**。负责人：闫亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：马鸣奇，男，1974年10月12日出生，汉族，系原告单位经理，住址：沈阳市大**。被告：广陵区协利旅游用品经营部，，住所地：江苏省扬州市杭集镇曙光路西侧水利站）。经营者：韩国勇。原告沈阳黎明酒店管理有限公司黎明国际酒店与被告广陵区协利旅游用品经营部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳黎明酒店管理有限公司黎明国际酒店的委托诉讼代理人马鸣奇到庭参加诉讼，被告广陵区协利旅游用品经营部未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳黎明酒店管理有限公司黎明国际酒店向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付购卡费用4895元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，被告在原告处购买VIP卡一张，卡号为00×××08，金额为5000元。购买后，原告多次索要消费卡费用均遭到拒绝，无奈之下诉至法院，请求法院依法判决。被告广陵区协利旅游用品经营部未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告广陵区协利旅游用品经营部系原告沈阳黎明酒店管理有限公司黎明国际酒店的材料供应商，双方存在业务往来。现原告主张被告购买消费卡未支付购卡费用，要求被告支付购卡费用4895元，起诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的黎明国际酒店VIP会员申请表复印件，经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽主张被告购买消费卡未支付购卡费用，但仅提供黎明国际酒店VIP会员申请表及证明复印件，不足以证明其主张事实存在，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告沈阳黎明酒店管理有限公司黎明国际酒店的诉讼请求。案件受理费50元、公告费600元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 梅人民陪审员  王英南人民陪审员  王景民二〇二〇年十二月十二日书 记 员  于子尧
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执2805号申请执行人:程荣华，女，1965年10月9日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:张林，女，1974年5月21日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人程荣华与被执行人张林民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2019）苏0826民初3025号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告张林归还原告程荣华借款70000元及以10000元为本金，从2019年2月18日起，到归还之日止，按年利率24%计算的利息和以60000元为本金，从2019年3月6日起，到归还之日止，按年利率6%计算的利息；二、案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告张林负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初3025号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  朱 军二○二○年十二月二十五日法官助理刘崇昆书记员吴雷
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终2937号上诉人（原审被告）：淮安川普商贸有限公司，住所地淮安市清江浦区河北西路******。法定代表人：朱亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈树茂，江苏古楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：穆诗凤。委托诉讼代理人：季璐，江苏今宜安律师事务所律师。上诉人淮安川普商贸有限公司（以下简称川普公司）因与被上诉人穆诗凤确认劳动关系纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。川普公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人穆诗凤一审的诉讼请求。事实和理由：双方之间不存在劳动关系，共同双方利用美团平台分享送餐收益。被上诉人自费购买送餐工具和美团服装进行送餐，上诉人无需对被上诉人进行考勤。被上诉人送一餐，按照双方的协议，上诉人就支付一笔送餐费用，不送则无任何报酬。被上诉人来去自由，不需要对其进行考核。一审法院认定双方存在劳动关系缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法改判。穆诗凤辩称，一审判决认定事实清楚，被上诉人在上诉人处上班，双方未签订劳动合同，虽然没有约定基本工资，但是双方约定的报酬计算方式是按件支付。一审中被上诉人已经提交微信聊天记录证明双方之间已经签订过劳动合同，上诉人会强制派单给被上诉人，被上诉人接受上诉人的管理与考勤，具备事实上劳动关系的各种特征。穆诗凤向一审法院起诉请求：确认原、被告之间存在劳动关系。一审法院认定事实：原告穆诗凤于2019年6月至被告川普公司处工作。原、被告双方未签订书面劳动合同，原告上班需要考勤。在职期间，原告工资按送单量计算，被告对原告存在考核，被告按月向原告通过银行转账方式发放工资，2019年7月29日、8月28日被告分别向原告转账243元、508元。2020年3月11日，原告就确认劳动关系问题向淮安市清江浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出清劳人仲不字【2020】第97号不予受理通知书。原告不服，向发院提起诉讼，形成本案诉争。一审法院认为，是否构成劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，2019年6月，原告到被告处工作，工作期间接受被告管理、指挥，被告按月向原告支付报酬，故双方形成劳动关系。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：原告穆诗凤与被告淮安川普商贸有限公司之间存在劳动关系。本案案件受理费10元，予以免收。本院经审理查明：一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，事实劳动关系是指用人单位与劳动者之间没有订立书面合同，但双方实际履行了劳动权利义务而形成的劳动关系。是否构成事实劳动关系应从人格上、组织上、经济上综合认定劳动者对用人单位是否具有从属性。首先，上诉人川普公司为美团外卖的加盟商，该公司的经营范围中包含有餐饮配送业务，而被上诉人穆诗凤作为“美团骑手”，负责上诉人川普公司与美团外卖所约定的配送区域内的美团外卖订单配送，从事的劳动为上诉人川普公司的业务范围，且被上诉人穆诗凤的工作服印有“美团外卖”的标识，故在人格上被上诉人穆诗凤对上诉人川普公司具有从属性；其次，上诉人川普公司组织召开站点晨会，通过APP对被上诉人穆诗凤进行考勤，可以认定双方之间存在着管理与被管理的关系，即在组织上被上诉人穆诗凤对上诉人川普公司具有从属性；最后，上诉人川普公司根据被上诉人穆诗凤配送的订单数量按月向其发放报酬。故在经济上被上诉人穆诗凤对上诉人川普公司具有从属性。综上，可以认定被上诉人穆诗凤与上诉人川普公司之间存在劳动关系。对上诉人川普公司的上诉请求本院不予采纳。综上所述，上诉人川普公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人淮安川普商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈加雷审 判 员 丁 然审 判 员 孙 洁二〇二〇年十二月八日法官助理 董 杰书 记 员 徐 海