wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22675号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：保善元，男，1977年4月12日出生，汉族，住青海省海东市互助土族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告保善元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢330号之二十五申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区新开路**。法定代表人：庄国栋。被执行人：郭井壮，男性，1981年12月20出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与郭井壮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭井壮未履行(2015)西民初字第00833号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭井壮银行存款788527.48元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘瑞祥
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民辖13号原告：张国成，男，满族，1959年3月18日出生，住岫岩满族自治县岫岩镇玉峦湾小区。原告：隋洪荣，女，满族，1959年4月21日出生，住岫岩满族自治县岫岩镇玉峦湾小区。被告：王莉，女，汉族，1984年4月16日出生，住岫岩满族自治县岫岩镇新中医院对过。被告：张旭，男，满族，1985年6月8日出生，住岫岩满族自治县岫岩镇玉峦湾小区。原告张国成、隋洪荣诉被告王莉、张旭所有权确认纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2020年11月11日立案。原告张国成、隋洪荣诉称，两名原告系夫妻关系，两名被告系夫妻关系。被告为原告儿媳、儿子。二被告于2009年12月8日登记结婚。二原告于2013年9月联系在岫岩镇城东玉峦湾小区购买房屋，最后选定在玉峦湾小区购买C1区一号楼一单元一层东西两处房屋，经原、被告合意，于2013年10月15日，二原告以被告王莉名义同鞍山中冶置业有限公司签订商品房买卖合同，当日由原告隋洪荣用其银行卡交易支付110826元和支付现金1万元，共计支付购房首付款120826元给鞍山中冶置业有限公司，剩余购房款26万元在鞍山市住房公积金管理中心岫岩办事处进行公积金贷款，自贷款获批后，由原告隋洪荣持王莉名下的银行卡由原告隋洪荣出资偿还贷款，每月还贷1500元至今。房屋登记在王莉名下，房屋所有权号证号为岫房权证私字第40865号，房屋建筑面积为91.58平方米。房屋交付后，由二原告出资进行装修，将中间的墙壁打通，房屋东侧由二原告居住，房屋西侧由二被告居住，装修两处房屋的费用40余万元。房屋使用后至今的供水、供电、供暖、物业费等一切费用均由二原告交纳。因二原告选择商业贷款利率较高，而被告王莉本人享有公积金，经征求被告王莉同意，二原告借用其名义在鞍山市公住房公积金管理中心岫岩办事处进行公积金贷款购房，所以房屋产权只能登记在被告王莉名下，无法登记在二原告名下，但购房首付款、贷款均由二原告出资支付偿还，被告分文未出。虽房屋所有权人登记在被告王莉名下，实为借名买房房屋的真实权利人是二原告。诉讼请求：1、请求法院依法确认原告张国成、隋洪荣对登记在被告王莉名下的位于岫岩镇玉峦湾小区购买C1区一号楼一单元一层东侧的91.58平方米房屋享有物权。2、判决二被告承担本案诉讼费用。岫岩满族自治县人民法院经审查认为，被告王莉系岫岩法院在职司法警察，为化解矛盾、避免信访，岫岩法院不能行使管辖权，请求本院指定管辖。本院认为，本案被告王莉系岫岩法院在职司法警察，岫岩满族自治县人民法院为避免当事人的合理怀疑、化解矛盾而申请指定管辖理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由鞍山市千山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 迪审判员 袁 林审判员 于 群二０二０年十二月二十一日书记员 刘翼琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2503号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。负责人倪立，该行行长。委托代理人：王**芳，湖南纲维律师事务所律师。委托代理人：黄辉城，湖南纲维律师事务所律师。被执行人：李永强，男，1984年9月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：柴云，女，1990年7月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：湖南博纳装饰工程投资有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段****.法定代表人：黄文泽。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人李永强、柴云、湖南博纳装饰工程投资有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）湘0104民初6781号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月20日向本院提出恢复执行申请，本院同日立案执行。2020年8月20日，本院向被执行人李永强、柴云、湖南博纳装饰工程投资有限公司邮寄送达了恢复执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月24日、10月14日、11月23日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况，发现被执行人李永强与柴云名下共同共有的房产已经被本院查封，其他未发现有可供执行的财产。本院于2020年8月26日前往长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，反馈无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日电话告知了申请执行人的代理人并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年12月20日本院对被执行人李永强、柴云、湖南博纳装饰工程投资有限公司法定代表人采取适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。被执行人李永强与柴云名下共同共有位于宁乡县××路××路交汇处（水木清华）25栋509房（权证号码：0×**），因被执行人李永强已经部分自动履行43000元，申请执行人要求本院对于上述房屋暂不予以处置。本院于2020年12月27日约谈了申请执行人的代理人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年12月27日，本案应当执行的标的金额为71491元，已执行到位43000元，尚有28497元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十二月二十七日书记员  赵雪彤
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执恢571号湘乡市望春门马卡宾尼服装店、胡蓉：本院在执行申请执行人胡蓉与被执行人湘乡市望春门马卡宾尼服装店劳动争议纠纷一案中，本院于2020年12月21日立案执行。根据湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终85号民事判决书的确认及申请执行人胡蓉的申请，被执行人湘乡市望春门马卡宾尼服装店应支付申请执行人29058元。在本院执行过程中，被执行人湘乡市望春门马卡宾尼服装店主动履行了29404元，本院为申请执行人办理了交付手续。现其申请的金额已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知审判员  王峰二〇二〇年十二月二十二日法官助理肖为书记员  陈秧
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4535号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛松，女，1980年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区泉颍办事处台庄行政村薛庄**。 委托诉讼代理人：俞雪亮，安徽远致律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳市颍泉同昇地产有限公司，住所地阜阳市颍泉区中市街道办事处工业园祥和居****，社会统一信用代码91341200MA2N605L8F。 法定代表人：孙磊，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥乾财房地产投资咨询有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省合肥市新站区新蚌埠路以东梅冲湖以南佳海工业城****代码91340100395196780L。 法定代表人：江坤，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥盘云信息科技有限公司，住合肥市瑶海区砀山路金座嘉园******，社会统一信用代码：91341200MA2N605L8F。 法定代表人：孙英，该公司总经理。 再审申请人薛松因与被申请人阜阳市颍泉同昇地产有限公司(以下简称同昇公司）、合肥乾财房地产投资咨询有限公司(以下简称乾财公司）、合肥盘云信息科技有限公司（以下简称盘云公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 薛松申请再审请求：撤销本案二审判决，改判同昇公司、乾财公司、盘云公司返还认筹金5万元，一、二审诉讼费由同昇公司、乾财公司、盘云公司负担。事实和理由：1、涉案《商品房买卖预售合同》真实合法有效，所约定的房屋价款系双方真实意思表示，应以该合同确定涉案房屋价款。同昇公司提供的所谓流转单系单方提供，相关内容系同昇公司自行添加，其签名时同昇公司对流转单内容和作用并未给出合理解释。2、《商品房销售明码标价规定》第十三条、住建、住建部《关于进一步规范房地产开发企业经营行为维护房地产市场秩序的通知》第二条及安徽省《商品房销售明码标价规定实施细则）》等均规定，商品房销售明码标价，开发商在其品住房销售中不得额外收取任何费用，在标价之外加价出售房屋或者收取未标明的费用属于违法行为。同昇公司在合同标价外违规收取认筹金违法，应承担法律责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。 同昇公司提交意见称，1、《商品房买卖预售合同》约定的房价仅是备案价，不是真实交易价格，房屋的真实交易价格应以《房源落位协议》、《签署合同流转单》为准，该落位协议及流转单明确约定了房屋总价是双方协商一致的结果，薛松对此均是明知并认可的。2、薛松在签订《商品房买卖预售合同》前后先后签订《房源落位协议》、《签署合同流转单》、支付首付款、办理按揭、协助银行放款等行为，表明其已接受该房价，其现提起诉讼有违诚信原则。3、价格法并未将商品房价款纳入政府指导价或政府定价范围，商品房销售价格实行的是市场调节价，并非属于政府定价，商品房买卖属于市场行为，开发商与业主可以自行协商确定。涉案落位协议是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效。开发商进行价格备案属于行政关系，与本案不属于同一法律关系。综上，薛松请求返还认筹金缺乏事实和法律依据，且与其行为相悖，应依法驳回。 本院经审查认为，双方签订的《房源落位协议》、《合同签署流转单》内容明确，薛松应知晓其签署的意义。根据《房源落位协议》及《合同签署流转单》可见，双方对于认筹金为房屋首付款，涉案房屋价款以落位协议约定的价款为准是明知的，该约定系双方真实的意思表示，且已实际履行，因此，原审未支持薛松返还认筹金的诉讼请求并无不当。薛松有关同昇公司存在价外加价行为，不属于本案民事纠纷审查范围。 综上所述，薛松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回薛松的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年十二月十日 法官助理李军 书记员陈茜
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终1689号 上诉人（原审起诉人）:张某，男，1951年3月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 上诉人（原审起诉人）:刘某，女，1955年2月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：江**，安徽长城律师事务所律师。 上诉人张某、刘某因遗嘱继承纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2020）皖0521民初3956号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张某、刘某上诉请求：请求撤销一审裁定，指令本案由安徽省当涂县人民法院立案受理。事实和理由：本案系遗产继承纠纷，为专属管辖案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条明确规定被继承人死亡时住所地人民法院有管辖权，被继承人死亡时的住所地即户籍地在当涂。一审认定被继承人张祥宝生前未在当涂居住，没有任何根据。被继承人死亡时的住所不等于经常居住地，且有关经常居住地的规定是针对活人的，本案管辖和经常居住地毫无关系，在已有明确法律规定的情况下，一审法院无需做延伸理解。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，张祥宝的户籍地在安徽省当涂县，在案无证据证明其有经常居住地，且被继承人张祥宝遗嘱中所涉的位于上海市嘉定区的房产目前无权属证明，无法认定上海市嘉定区为主要遗产所在地。为保障当事人的诉权和减轻当事人诉累，一审法院可以先行立案受理，如在诉讼过程中有证据证明没有管辖权，再行按照法律规定办理。综上所述，张某、刘某的上诉请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下： 一、撤销安徽省当涂县人民法院（2020）皖0521民初3956号民事裁定； 二、本案指令安徽省当涂县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  费长城 审判员  吴静旻 审判员  郝静静 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理戚冬冬 书记员李传翱
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0425民初1068号 原告：云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路**。 法定代表人：朱**友，任董事长。 委托诉讼代理人：李涵（公司职工），男，1985年7月25日生，汉族，住云南省玉溪市江川区，现住易门县。代理权限：特别授权。 被告：杨荣珍，女，1965年6月30日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：范忠军，男，1975年10月28日生，彝族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县，现住易门县。 原告云南易门农村商业银行股份有限公司与被告杨荣珍、范忠军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李涵，被告杨荣珍到庭参加诉讼。被告范忠军经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告云南易门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨荣珍立即归还尚欠原告借款本金99837元，利息2674.31元（利息算至2020年9月20日），本息合计102511.31元及本金99837元自2020年9月21日至实际还款之日止按年利率10.7148%计算的利息，被告范忠军承担共同还款责任。2.本案诉讼费用等由上述2被告共同承担。事实和理由：杨荣珍、范忠军系夫妻关系，2019年6月27日原告与杨荣珍、范忠军签订了《农户小额信用借款合同》，双方约定：原告对杨荣珍、范忠军授信农户小额信用贷款人民币100000元，合同期限为36个月（2019年6月27日起至2022年6月27日止），利率为发放时以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮64.2105%。合同签订后，杨荣珍于2019年6月27日借款10万元，2020年6月27日到期。借款人于2020年6月30日归还本金163元，剩余贷款本金99837元至今未还。贷款逾期前后，经原告催收，杨荣珍未履行还款义务。特提起诉讼，请求依法裁决。 被告杨荣珍辩称，对原告起诉的本金、利息没有意见，愿意偿还借款，现暂时没有能力偿还。 被告范忠军未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 根据本案证据及当事人陈述，本案案件事实认定如下： 2019年6月27日，云南易门农村商业银行股份有限公司浦贝支行与杨荣珍（借款人）、范忠军（共同借款人）签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：最高借款额度：10万元；借款期限：自2019年6月27日起至2022年6月27日止。具体每笔借款期限、利率以借款借据或借款凭证内容为准；还款：按季结息；违约责任：不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利；共同借款：本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，如其中任一借款人违反本合同约定的，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。本合同所约定针对借款人的所有权利义务均适用于共同借款人。 合同签订后，云南易门农村商业银行股份有限公司浦贝支行于2019年6月27日向杨荣珍发放借款100000元，期限12个月，2020年6月27日到期，年利率7.1432%。被告于2020年6月30日偿还本金163元，利息支付至2020年6月20日。截至2020年9月20日止，尚欠借款本金99837元，拖欠利息2674.31元。 上述事实，有《农户小额信用借款申请书》《农户小额信用借款合同》《“三惠卡”贷款业务绑定通知书》《借款凭证》《贷款账》《杨荣珍户贷款利息计算说明》及当事人陈述等证据证实。 本院认为，云南易门农村商业银行股份有限公司浦贝支行与被告签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同，各方当事人均应恪守。云南易门农村商业银行股份有限公司浦贝支行依据《农户小额信用借款合同》履行了向杨荣珍发放贷款10万元的义务，借款到期后，被告仅于2020年6月30日清偿借款本金163元，支付利息至2020年6月20日，发生逾期，已构成违约，应按合同约定履行还本付息的义务。原告要求杨荣珍清偿尚欠借款及支付利息的诉请，理据充分，予以支持。被告范忠军作为《农户小额信用借款合同》的共同借款人，应对因《农户小额信用借款合同》发生的借款本息承担共同还款责任。原告要求范忠军承担共同还款责任的请求，于法有据，予以支持。范忠军经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨荣珍、范忠军于判决生效之日起三十日内清偿原告云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金99837元及利息2674.31元（利息计算至2020年9月20日止），并支付以借款本金99837元为基数，自2020年9月21日起至借款实际清偿之日止按年利率10.7148%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1175元（原告已预交），由被告杨荣珍、范忠军共同负担（须于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  刘桂仙 二〇二〇年十二月七日 书记员  杜天星
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢556号刘宏庆：刘宏庆与邢冰、孙延辉借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘宏庆向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初17721号原告：东莞市熨泉五金塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：徐键强，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎伟健，湖南华湘（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞市常平精研精密五金模具厂，住所地：广东省东莞市***********。投资人：覃建华。被告：覃建华，男，汉族，1975年1月10日出生，住湖南省桃源县*************，公民身份号码：430************37X。原告东莞市熨泉五金塑胶有限公司(以下简称熨泉公司)诉被告东莞市常平精研精密五金模具厂(以下简称精研模具厂)、覃建华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熨泉公司的法定代表人及熨泉公司的委托诉讼代理人徐键强到庭参加了诉讼，被告精研模具厂、覃建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熨泉公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款37641元；2.两被告向原告支付逾期付款利息（利息以37641元为基准，按照年利率6%的标准，自2018年12月16日计算至清偿之日止）；3.两被告补偿原告因本案的律师费5000元、调查费500元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：详见民事起诉状。被告精研模具厂、覃建华在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本案相关情况一、精研模具厂向熨泉公司购买箱体、轴承座等五金产品，双方签订了报价单，明确了各种货物的单价，2018年9月2日至2018年11月15日，熨泉公司陆续向精研模具厂交付了价值37641元的货物，熨泉公司出具了送货单、报价单证明以上事实，送货单上“客户”有手写的“精研”，部分送货单上有“覃总”的字样，送货单上收货单位及经手人签章处有“覃”、“覃建华”、“张文华代”字样，熨泉公司主张“覃”、“覃建华”即覃建华，张文华是精研模具厂的员工。2019年4月4日，覃建华在熨泉公司给精研模具厂的对账单中承诺“此货款计划于2019年4月支付7641元、2019年5月支付10000元、2019年6月支付10000元、2019年7月支付10000元”，并且覃建华在对账的“客户确认签章”处进行了签名。熨泉公司主张在2019年4月4日后精研模具厂、覃建华没有支付过案涉货款。精研模具厂是个人独资企业，覃建华作为精研模具厂的投资人。另，原告因本案产生律师费5000元，为此，原告提供了委托合同、发票予以证明。本案认为：本案是买卖合同纠纷。本案的争议焦点如下：一、买卖的主体。熨泉公司提供了报价单、送货单、对账单拟证明买卖双方是熨泉公司与精研模具厂，本院认为，根据报价单、送达单、对账单的最上角左处均有“TO精研”或“客户精研”，精研模具厂的投资人覃建华在上述对账单、报价单、及部分送货单上签名，本院认为，上述证据已形成完整的证据链足以证明买卖双方为熨泉公司与精研模具厂，且精研模具厂、覃建华未对熨泉公司的上述主张提出反驳，故本院认定，买卖双方为熨泉公司与精研模具厂。二、货款金额及逾期付款利息。双方已形成事实上的买卖合同关系，熨泉公司已向精研模具厂交付货物，故精研模具厂应按约支付货款。精研模具厂的投资人覃建华在对账单上的“客户确认签章”进行了签名，并作出了付款承诺“此货款计划于2019年4月支付7641元、2019年5月支付10000元、2019年6月支付10000元、2019年7月支付10000元”，作为付款人的精研模具厂没有举证证明有支付上述款项，应承担举证不能的法律后果，视为未付款，故本院认定，精研模具厂应向熨泉公司支付货款37641元。关于逾期付款利息，本院认为，覃建华在承诺书上作出的还款计划是双方还款时间的最新约定，超过约定付款时间未付款视为违约，应支付利息，原告主张按照年利率6%的标准计算，本院认为根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第二十四条，本院对原告关于利息按年利率6%的主张予以支持。上述付款承诺只约定了付款的月份，并未约定具体日期，本院按有利于被告的原则，酌定上述月份的最后一天为付款日。综上，本院认定，精研模具厂应向熨泉公司支付逾期付款利息（利息按年利率6%的标准按如下计算：以7641元为本金，自2019年5月1日起计算至2019年5月31日；以17641元为本金，自2019年6月1日起计算至2019年6月30日；以27641元为本金，自2019年7月1日起计算至2019年7月31日；以37641元为本金，自2019年8月1日起计算至实际清偿之日止）。三、关于律师费、调查费的承担。熨泉公司没有提供证据证明律师费、调查费应由精研模具厂、覃建华承担，故熨泉公司应承担举证不能的法律后果，视为没有证据，故对于熨泉公司要求精研模具厂、覃建华承担承担律师费、调查费的诉讼请求，本院不予以支持。四、覃建华应否承担责任。精研模具厂是个人独资企业，覃建华作为精研模具厂的投资人，本院认为，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，本院认定精研模具厂的财产不足以赔偿原告上述债务的，被告覃建华应当以其个人的其他财产予以清偿。本案判决结果根据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告东莞市常平精研精密五金模具厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市熨泉五金塑胶有限公司支付货款37641元及利息（利息以7641元为本金，自2019年5月1日起计算至2019年5月31日；以17641元为本金，自2019年6月1日起计算至2019年6月30日；以27641元为本金，自2019年7月1日起计算至2019年7月31日；以37641元为本金，自2019年8月1日起计算至实际清偿之日止。以上利息标准均按年利率6%的标准计算）。二、被告东莞市常平精研精密五金模具厂的财产不足以清偿前述债务的，由被告覃建华以其个人的其他财产予以清偿。三、驳回原告东莞市熨泉五金塑胶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费482元（原告已预交），由被告东莞市常平精研精密五金模具厂、覃建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 冯小明二〇二〇年十一月二十五日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1092号之四申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路中银大厦1、2、3层。法定代表人：徐立忠。被执行人：张晓民，男性，1968年11月10出生，汉族，住河北省承德市承德县。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行与张晓民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张晓民未履行（2016）辽0202民初5533号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张晓民大连银行存款1000000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月二十一日书记员  王铁霖
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执1162号申请执行人：丁洪超，男，1974年9月29日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被执行人：王基泽，男，1988年3月28日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。申请执行人丁洪超与被执行人王基泽买卖合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2020年8月10日作出的（2020）辽0323民初2001号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，标的额为1.5万元，本院于当日立案执行。本院于2020年11月3日向申请执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限申请执行人在2020年11月7日前履行判决并申报财产情况，经调查，无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产、无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执1162号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现申请执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年十二月十六日书记员  程邵辉
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1607号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县杨集乡葛庄村**，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：范士平，男,1985年9月23日生，汉族，住；被执行人：张鑫，女,1990年1月6日生，汉族，住范县；被执行人：王雪芹，女,1970年7月7日生，汉族，住范县；被执行人：范海婷，女,1989年6月5日生，汉族，住；被执行人：张世民，男,1962年9月29日生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与范士平、张鑫、王雪芹、范海婷、张世民借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初3868号民事判决书已发生法律效力。被执行人范士平偿还河南范县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及利息（自2017年7月10日至2018年7月10日按照借款本金200000元及月利率9.28‰计息，其中已支付利息2903.09元予以抵扣；自2018年7月11日起按照借款本金200000元及月利率13.92‰计息至本息偿付完毕之日止）；张鑫、王雪芹、范海婷、张世民对上述判决承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2364元，由范士平、张鑫、王雪芹、范海婷、张世民负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产，经查查询：1、查明被执行人范海婷银行存款2435.51元，本院依法划拨，并交付至申请执行人指定的账户；2、查明被执行人范海婷名下房产一套，现已依法查封，本院依申请执行人申请暂不予以处置。三、已向被执行人发出了限制消费令、纳入失信人员。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十二月二十六日书记员 刘晓慧
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初2149号原告：李官林，男，1983年1月21日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人：陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者。被告：黄昌金，男，1974年12月10日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人：彭锴，湖南董艺律师事务所律师。本院在审理原告李官林诉被告黄昌金合伙协议纠纷一案中，原告李官林于2020年12月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为原告李官林撤回起诉系其对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，也没有损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李官林撤回起诉。案件受理费6377元，免予收取。审判员  向仍超二〇二〇年十二月二十四日法官助理丁琼书记员林欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8127号之一 原告：宁波众鼎塑料有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海五路**，统一社会信用代码：913302016747328578。 法定代表人：徐建新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：岑焮鑫,浙江杭湾律师事务所律师。 被告：方柏芳，男，1985年12月7日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：厉建萌、陆逸翔,浙江麦田律师事务所律师。 原告宁波众鼎塑料有限公司诉被告方柏芳合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下： 准许原告宁波众鼎塑料有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告宁波众鼎塑料有限公司负担。 审 判 员 何旭强 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 岑静静
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0623民初2422号原告：韩喜泉，男，1959年10月12日出生，汉族，农民。住林甸县。被告：刘振学，男，1966年10月6日出生，汉族，无业，住林甸县。本院在审理原告韩喜泉诉被告刘振学买卖合同纠纷一案，原告在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  常亮二〇二〇年十二月十六日法官助理于泓利书记员冯小雪
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2456号 原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。 法定代表人：郭彬，总经理。 被告：才雪，女，1990年3月14日生，住吉林省大安市 原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告才雪电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员  刘成 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  倪娜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执2259号 申请执行人:南宁市良庆区人民法院,住所地南宁市良庆区玉洞大道**。 被执行人:吴剑龙，男，1987年06月15日出生，壮族，住南宁市良庆区。 申请人南宁市良庆区人民法院与被执行人吴剑龙追缴诉讼费一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2020）桂0108民初255号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房产登记、车辆登记等情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  谢周全
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16579号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，统一社会信用代码:9153010099212227XQ。营业场所：昆明市东风西路123号三合商利写字楼。负责人：王彦，总经理。委托诉讼代理人：张坤媛，女，汉族，1991年9月5日出生，身份证住址云南省保山市施甸县，特别授权代理。被告：李平，男，汉族，1969年8月2日出生，住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告李平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回起诉处理。审判员  崔光远二〇二〇年十二月十八日书记员  邓义缤
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初732号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人汪红香，女，1966年12月24日出生于湖北省崇阳县，汉族，大专文化，咸宁市经信委企业技术进步促进中心出纳,住咸宁市咸安区。2019年9月24日因涉嫌挪用公款罪被咸安区人民检察院决定取保候审，2019年10月10日经本院决定取保候审,2020年4月10日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检职刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人汪红香犯挪用公款罪，于2019年10月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员邵汉军出庭支持公诉，被告人汪红香到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报审判委员会讨论决定,现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月1日至2014年4月14日，被告人汪红香利用担任咸宁市经信委企业技术进步促进中心出纳的职务之便，将公款35万元借给袁某、甘某1夫妇使用。2015年2月15日和2015年5月8日，被告人汪红香将袁某、甘某1转账归还的20万元和自己的15万元转入咸宁市经信委企业技术进步促进中心银行账户。袁某、甘某1夫妇给予汪红香感谢费1.2万元。案发后,被告人汪红香向咸宁市纪委退赃人民币1.2万元。上述事实,被告人汪红香在开庭审理过程中亦无异议,并有咸宁市经信委任职文件、被告人汪红香经管的财务账、现金日记账、银行凭证等书证；证人袁某、甘某1等人的证言；被告人汪红香的供述等证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人汪红香利用担任咸宁市经信委企业技术进步促进中心出纳职务之便，挪用公款35万元给他人使用，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪红香在咸宁市调查中，主动交代咸宁市尚未掌握的挪用公款的犯罪事实，以自首论，可以从轻或者减轻处罚。被告人汪红香自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人汪红香在案发前全部归还本金，且有自首情节，可对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第四款之规定，判决如下：一、被告人汪红香犯挪用公款罪，免予刑事处罚。二、被告人汪红香退赃人民币1.2万元予以追缴，依法由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 英人民陪审员  袁立新人民陪审员  沈 清二〇二〇年十二月七日书 记 员  周 辽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过3个月未还，数额在5万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在500万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。……《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第四款没有自动投案的，但具有以下情形之一的，以自首论：（1）犯罪分子如实交代办案机关未掌握的罪行，与办案机关已掌握的罪行属不同种罪行的；（2）办案机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立，在此范围外犯罪分子交代同种罪行的。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初4458号原告：鞍山市泰营物业管理有限公司，住所地：鞍山市铁**中华南路150S-1。法定代表人：张XX，该公司董事长。委托代理人：陈XX，该公司员工。被告：杨X，男，汉族，1986年5月16日出生，住址：鞍山市铁**。原告鞍山市泰营物业管理有限公司诉被告杨X物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市泰营物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市泰营物业管理有限公司承担。审判员 刘 茹二〇二〇年十二月二十一日书记员 畅诚蕊
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初750号原告：湖南天宇建设工程有限公司，住所地，长沙市雨花区湘府中路**德思勤城市广场**。法定代表人：柏承华，董事长。委托诉讼代理人（特别代理）：费小城，该公司项目经理。被告：祁阳县疾病预防控制中心，住，住所地，祁阳县浯溪镇盘龙中路/div>负责人：唐悃，主任。委托诉讼代理人（特别代理）：唐爱军，该中心副主任。原告湖南天宇建设工程有限公司与被告祁阳县疾病预防控制中心建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告湖南天宇建设工程有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天宇建设工程有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天宇建设工程有限公司撤诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告湖南天宇建设工程有限公司负担。审判员  欧阳光二〇二〇年十二月二十三日书记员  莫星宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初465号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人刘喜红，男，1972年6月14日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地安徽省临泉县，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月30日被取保候审。同年12月8日被逮捕，现羁押于武汉市东西湖区看守所。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人刘喜红犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月28日22时34分许，被告人刘喜红在未取得机动车驾驶证的状态下，酒后驾驶普通正三轮摩托车，沿本市东西湖区二雅路由南向北行驶至东吴大道至吴祁街路段时，遇民警检查。经现场呼气式酒精检测，其酒精含量为81mg/100ml，民警将被告人刘喜红带至汉阳医院提取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人刘喜红血液中检出乙醇含量为119.49mg/100ml。被告人刘喜红被抓获归案。被告人刘喜红对危险驾驶的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人刘喜红具有如实供述自己罪行、认罪认罚、无证驾驶机动车的量刑情节，建议判处被告人刘喜红拘役一个月，并处罚金人民币4000元。被告人刘喜红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘喜红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘喜红无证醉酒驾驶机动车，酌定从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘喜红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月8日起至2021年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇二〇年十二月十一日法官助理吴晓庆书记员胡毅
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0302执1145号周享祥诉被告丁超买卖合同纠纷一案，申请执行人民币3300元，经鼓楼区人民法院执行，实际执行案款人民币5000元，双方债务两清。现该案已执结，执行程序结束。二〇二〇年十二月十五日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2075号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘翠英，女，1958年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。法定代表人：魏东，执行董事。一审原告、二审上诉人：李铁福，男，1956年12月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人刘翠英因与被申请人天津渤海化工有限责任公司天津化工厂（以下简称天津化工厂）及一审原告、二审上诉人李铁福合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终3199号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘翠英申请再审称，（一）天津化工厂于1999年7月9日下发的《天津化工厂一九九九年职工合作建房出售办法》（以下简称《出售办法》）违法违规，违反国务院强制性、禁止性规定。（二）《出售办法》违法违规，“私设住房交易市场”。（三）《出售办法》设立的“住房交易市场”没有经营许可证。（四）《出售办法》蒙骗欺诈职工，用私刻的公文印章以签订合同形式出售“合作建房”。（五）《出售办法》违反国家多项法律法规。综上，刘翠英依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《出售办法》是天津化工厂为合作建房出台的企业内部文件，本案当事人依据该文件签订了《天津化工厂一九九九年合作建房售房合同书》及《交原房协议书》，由此产生的纠纷，系企业内部建房、分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，两审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘翠英的再审申请。审判长  李善川审判员  赵清泉审判员  李 超二〇二〇年十二月二十二日法官助理程旭丹书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0804执636号之二十二 申请执行人：邓良逸，男，1951年5月14日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被执行人：韦必珍，男，1965年8月16日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 关于申请执行人邓良逸与被执行人韦必珍民间借贷纠纷一案中，贵港市覃塘区人民法院作出的（2020）桂0804民初232号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韦必珍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓良逸向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。 在执行过程中，经查明，被执行人韦必珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市和平路营业所账号62×××32内有存款。为保障申请执行人的合法权益及案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人韦必珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市和平路营业所账号62×××32内的存款人民币330.21元。 本裁定立即执行。 审判员  韦世林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄子鹏
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初12242号 原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）[2-1]28号楼三层A3-305室。 法定代表人：徐双泉，执行董事。 被告：青岛希沃特企业服务有限公司，住所地青岛市市**合肥路**-83。 法定代表人：李赛民。 原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告青岛希沃特企业服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。现原告北京文章无忧信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自行承担。 审判员  马焕君 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吕 玥
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执恢347号迟某：迟某与丹东某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执恢347号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8261号原告：中国农业银行股份有限公司昆明护国支行，营业场所：云南省昆明市青年路华一广场，统一社会信用代码：915301002165718577。负责人：王文波，行长。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：段磊，男，汉族，1986年5月23日出生，身份证住址为云南省昆明市呈贡县。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行与被告段磊（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还截止至2020年6月16日，所欠信用卡本金12852.93元，利息6769.68元，逾期还款违约金740.69元，消费手续费224.32元，共计欠款20587.62元。并支付从2020年6月17日起至实际还清欠款之日止的利息及其它费用。2.本案诉讼费、律师代理费及其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告提交的《领用合约》未明确约定信用卡发卡行和债权行为原告。昆明市中级人民法院已经发生效力的（2018）云01民终3180号裁定书依据上诉人中国农业银行股份有限公司昆明分行提交的《关于昆明分行对辖内发卡逾期信用卡客户进行法院诉讼债权主体资格的情况说明》（由中国农业银行股份有限公司云南省分行于2018年4月10日出具），确认昆明分行系昆明市辖区内信用卡业务的发卡行及信用卡透支资金债权行，昆明市各县（区）支行及各网点系负责受理（收集）相关资料的机构。因生效裁判文书已经确认中国农业银行股份有限公司昆明分行系昆明地区信用卡业务发卡行和债权行，原告提起本案诉讼，主体不适格，依法应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行的起诉。案件受理费314元，退还原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 胡 颖二〇二〇年十二月二十二日书记员 赵一瑾
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5287号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行,住所地临海市靖江中路**,组织机构代码:667138841。 法定代表人:徐标鸿。 委托诉讼代理人：卢敏，该公司员工。 被执行人汪晓亮,男,1984年09月19日出生,住所地临海市。,住所地临海市tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人王芬芬,女,1987年04月09日出生,住所地临海市。,住所地临海市d='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人汪晓亮、王芬芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初4002号民事判决已经发生法律效力。因被执行人汪晓亮、王芬芬未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人汪晓亮、王芬芬返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金50000元及利息，并负担案件受理费733元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人汪晓亮、王芬芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求汪晓亮、王芬芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪晓亮、王芬芬逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪晓亮、王芬芬的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人汪晓亮、王芬芬下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪晓亮、王芬芬名下有小额银行存款已经扣划，无股权、车辆、房产、住房公积金和有价证券等。暂未发现被执行人汪晓亮、王芬芬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪晓亮、王芬芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪晓亮、王芬芬作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人汪晓亮、王芬芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪晓亮、王芬芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执5287号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十二月八日 代书记员 屈哲娅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9202号 杨礼娇： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
陕西省铜川市耀州区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0204民初3074号   原告：王兴国，男，汉族，住铜川市王益区。   委托诉讼代理人：王金生，铜川市王益区青年路法律服务所法律工作者。    被告：陕西富通电梯有限公司铜川分公司。住所地：铜川市王益区。   负责人：赵文华。   委托诉讼代理人：赵睿楠，男，汉族，住铜川市王益区。   本院在审理原告王兴国与被告陕西富通电梯有限公司铜川分公司劳务合同纠纷一案中，原告王兴国于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王兴国自愿申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：   准许原告王兴国撤回起诉。   本案受理费3089元减半收取1545元，由原告王兴国负担。   审 判 员   杨敏                              二〇二〇年十二月二十八日       书 记 员   袁潇      1
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2451号申请执行人：黄瑞，女，1987年3月10日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：吴冬梅，女，1989年10月12日出生，汉族,住山东省曲阜市。申请执行人黄瑞与被执行人吴冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初6190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行，申请执行标的20150元，执行到位标的0元。执行过程中，本院于2020年9月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月14日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年12月1日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年十二月二十五日法官助理高华书记员张磊
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1517号申请执行人:欧阳飞，男，汉族，1972年1月8日生，住卫辉市。被执行人:王生华（曾用名王占新），男，汉族，1979年11月23日生，住卫辉市。欧阳飞申请执行王生华民间借贷纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2020)豫0781民初2399号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,王生华于调解书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因王生华未按上述生效法律文书履行义务,欧阳飞向本院申请强制执行,本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年11月2日向被执行人王生华发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.2020年10月30日、2020年12月7日査询被执行人王生华名下银行账户、网络账户均无存款。2.2020年11月25日査询被执行人王生华名下无房产、公积金等登记信息。3.2020年11月5日查询到被执行人名下有车牌号豫Ｇ××××**豫Ｇ××××**豫Ｇ××××**的车辆，已于2020年11月5日查封，但未实际控制。三、2020年12月15日对被执行人王生华采取限制高消费以及列入失信人名单的措施。2020年12月24日经过与申请执行人进行约谈,已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王生华负有继续向申请执行人欧阳飞履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十二月二十五日书记员  郭佳绘
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1002执恢166号 申请执行人：姚作强，男性，1970年7月16日生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住商州区， 申请执行人：周某某，男性，1976年5月28日生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住商州区。 被执行人：王阳，女性，1978年5月5日生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住商州区， 被执行人王雅妮，女性，1978年10月7日生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住商洛市商州区。 本院在执行申请执行人姚作强、周静军与被执行人王阳、王雅妮租赁合同纠纷一案中，判决腾交的位于商洛市商州区XX路XX段的八层楼房一栋商洛市中级人民法院已于2020年8月7日解除查封，移交给申请执行人。判决支付申请执行人姚作强、周静军房屋租金、使用费、违约金共计1529870元，案件受理费6366元。因金石KTV财产被依法没收，处置后按照法律规定优先支付申请执行人合法债权，剩余部门退还商洛市中级人民法院上交国库，不足部分继续执行。目前暂时无法兑现，申请执行人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)陕1002执恢166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健 二〇二〇年十二月十八日 书记员  冀甜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执1903号本院立案执行申请执行人邹赞梅与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十二月二日
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执2428号申请执行人：冯德凡，男，1983年2月20日生，汉族，住腾冲市。被执行人：腾冲德兆环保科技有限公司，住所地腾冲市腾越镇满邑社区元吉小区**。统一社会信用代码：915305220913011155。法定代表人：张鸿鸣，任该公司董事长。本院在执行申请执行人冯德凡与被执行人腾冲德兆环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的120000元，申请执行人未受偿。在执行过程中对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查。经查被执行人腾冲德兆环保科技有限公司位于腾冲市清水乡良盈村小台子的土地、厂房和设备被另案查封，经本院评估拍卖，现一拍、二拍及变卖均流拍。此外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已向被执行人法定代表人发出限制消费令,并将被执行人列入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十二月十七日书记员  番广林
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024财保17号 申请人：黄凤坤，女，1964年7月23日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 申请人：黄飞皇，男，1966年11月21日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 申请人：黄飞样，男，1970年5月17日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 申请人：黄飞冲，男，1973年1月16日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 申请人：黄飞赢，男，1975年8月15日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 委托代理人：黄玉桂，德保县法律援助中心律师。 被申请人：农有档，男，1983年4月3日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被申请人：广西盛鑫物流有限公司，住所地：广西壮族自治区防城港市港口区公车镇工业集中区。 法定代表人：李新龙。 申请人黄凤坤、黄飞皇、黄飞样、黄飞冲、黄飞赢于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封（活封）被申请人农有档肇事车辆（桂Ｐ×××××）重型自卸货车或冻结被申请人农有档、广西盛鑫物流有限公司的银行账户存款204760.5元。并投了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封（活封）被申请人农有档所有的车牌号为桂Ｐ×××××重型自卸货车或冻结被申请人农有档、广西盛鑫物流有限公司名下的银行账户存款204760.5元。查封车辆的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 案件申请费1544元,由申请人黄凤坤、黄飞皇、黄飞样、黄飞冲、黄飞赢负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄元营 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 农 鑫 书 记 员 黄丹妮
`天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初9004号原告：天津市河北区公租房管理有限公司，住所地天津市河**金正公寓**。法定代表人：郭秀新，该公司经理。委托诉讼代理人：张世通，天津海远律师事务所。被告：时金龙，男，1988年9月14日出生，回族，住天津市河**。被告：杨德花，女，1991年2月17日出生，汉族，住天津市河**。被告：时德通，男，1949年7月18日出生，回族，住天津市红桥区。原告天津市河北区公租房管理有限公司与被告时金龙、杨德花、时德通房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告天津市河北区公租房管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市河北区公租房管理有限公司撤诉处理。审判员  于丽英二〇二〇年十二月八日书记员  刘 荻附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执恢293号 申请执行人：陈绪光，男，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：毛议乐，男，汉族，其他情况不详。 申请执行人陈绪光与被执行人毛议乐民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2017）吉0282民初3399号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款125252.50元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、对被执行人进行限制消费措施； 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 4、未查询到被执行人有可供执行的不动产、车辆； 5、未查询到被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产，本院已向申请执行人进行告知。应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年十二月九日 书记员  郭明伟
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6207号 原告：大连怡合物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区香华街********。 法定代表人：陈军。 被告：李程，男，1980年2月16日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 本院在受理原告大连怡合物业服务有限公司与被告李程物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连怡合物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连怡合物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连怡合物业服务有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十二月十八日 书记员 肖宏宇
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3454号原告：沈阳圣莱德物业管理有限公司，住所地法库物流经济区。法定代表人：赵森，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会工作人员，住辽宁省法库县。被告：李海，男，1982年06月14日出生，汉族，住法库县。原告沈阳圣莱德物业管理有限公司与被告李海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日受理后，依法由审判员邸俊杰独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳圣莱德物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳圣莱德物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳圣莱德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳圣莱德物业管理有限公司负担。审判员  邸俊杰二〇二〇年十二月二十四日法官助理娄颖书记员周佳鑫
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执3089号申请执行人梁文彬，女被执行人伍冬顺，男本院在执行申请执行人梁文彬与被执行人伍冬顺装饰装修合同纠纷一案中，责令被执行人按判决书确定支付施工款40000元及执行费等义务。执行过程中，申请执行人以与被执行人协商为由，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执3089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 琦审判员 谢海林审判员 徐 晖二〇二〇年十二月二十一日书记员 郑 婷
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执54号 中国建设银行股份有限公司新晃支行： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司新晃支行依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初123号民事判决书申请执行黄秀忠、杨小英金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过其他案件强制执行拍卖被执行人黄秀忠、杨小英住房1套，用以偿还欠申请执行人中国建设银行股份有限公司新晃支行借款191246.75元（其中借款本金137900元、利息40315.20元、迟延履行金13031.55元），负担案件受理费1200元、执行费1982.43元。据此，新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初123号民事判决书被执行人于2020年12月24日全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保322号申请人：石红梅，女，1978年2月1日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：吕万利，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，北京市京师（大连）律师事务所律师。被申请人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区锦华中园**，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，系公司经理。申请人石红梅于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人大连恒诚房地产开发有限公司名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年，并提供担保人王惠某下位于大连经济技术开发区房屋产籍作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人大连恒诚房地产开发有限公司名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年；二、查封担保人王惠名下的位于大连经济技术开发区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费2790元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年十二月十五日书记员  孙闯
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902民初2861号   原告：张会军，男，汉族，出生于1967年6月13日，安康市汉滨区人，住汉滨区。   被告：李焕兵，男，汉族，出生于1974年2月23日，安康市汉滨区人，住汉滨区。   被告：李增随，（别名李小虎），男，汉族，出生于1993年8月23日，无业，籍贯住址同上，系被告李焕兵之子。   原告张会军与被告李焕兵、李增随合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2020年12月22日向本院申请撤回对被告李增随的起诉。    本院认为，原告张会军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张会军撤回对被告李增随的起诉。         审 判 长   成乃谊   人民陪审员  马福琴   人民陪审员  程顺利   二〇二〇年十二月二十二日   书 记 员  晁梅      1
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3901号之二申请执行人：钱波，男，汉族，1966年1月19日生，住泰兴市。被执行人：潘玉林，男，汉族，1964年8月10日生，住泰兴市。关于钱波与潘玉林欠款纠纷一案，本院于2012年5月17日作出的（2012）泰河民初字第0584号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人潘玉林于本判决生效后十日内偿还申请执行人欠款45000元。如被执行人不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费减半收取465元，由被执行人负担(此款申请执行人已垫付,被执行人还款时一并加付申请执行人)。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2012年7月19日向本院申请执行，本院遂立案督促履行。在督促履行期间，被执行人未能自动履行，本院于2020年11月5日对该案立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院曾于2012年8月1日通过法院专递方式向被执行人发出执行督促履行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、传票；又于2020年11月6日通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、不履行生效法律文书后果告知书、当事人缴款通知书、诉讼费催缴通知书以及传票。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院通过司法查控系统向中国人民银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，冻结了被执行人多个银行账户（均余额不足），冻结期限为一年；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，轮候查封潘玉林名下位于泰兴市××组的房地产，查封期限为三年，但该房产系集体所有宅基地土地。3.因被执行人在本院被执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人潘玉林的下落和其它可供执行的财产或财产线索。邻居向本院反映：潘玉林平时在山东打工，不在家里；房子是集体所有的土地。另经全省关联案件查询，被执行人在全省被执行案件较多，标的较大，且均未履行完毕。此外未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年12月1日对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为；同日依法将其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述措施均在中国执行信息公开网上公布。5.本院已于2020年12月9日通过短信告知的方式，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人多个银行账户（均余额不足）；未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，轮候查封潘玉林名下位于泰兴市××组的房地产，查封期限为三年，但该房产系集体所有宅基地土地，无法处置；通过实地调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行。故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰河民初字第0584号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月十二日书记员  祝 琪
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终4173号 上诉人（原审被告）：蔡思红，男，1969年10月8日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被上诉人（原审原告）：路霞，女，1968年12月10日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 上诉人蔡思红因与被上诉人路霞民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蔡思红、被上诉人路霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人蔡思红上诉请求：撤销(2020)鲁1703民初2436号民事判决，予以改判或发回重审；本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人并未向上诉人支付借款，上诉人未拿到借款，且上诉人也并未向被上诉人出具欠条。被上诉人也未提供转账记录予以证明向上诉人支付了该笔钱款。一审法院以被上诉人出具的通话录音予以判定，存在事实认定错误，上诉人因未出庭未就该事实予以阐述及辩论，请二审法院查明事实，予以改判或发回重审。 被上诉人路霞辩称，2013年10月上诉人以工地资金紧张急需用钱为由，向其借款两万元并称不久即可归还，其将借款本金两万元交付给上诉人，后来多次向上诉人催要借款及要求出具借条，但上诉人以各种理由拒绝，之后也仅偿还了小部分借款，对于下剩部分以各种理由推诿不予偿还。2014年上诉人对象孙敏去世，其让朋友戴某陪同一起去上诉人家要账，当时还有上诉人的朋友王某在场，此二人有证词因无法到庭作证，请法院核实并依法判决或者维持原判。 原审原告路霞一审诉讼请求：1.要求判令蔡思红立即偿还借款本金19000元及利息（利息以19000元为基数，按照年利率6%自起诉之日计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由蔡思红承担。事实和理由：2013年10月，蔡思红以工地资金紧张急需用钱为由欲从路霞处借款20000元，并称不久即可归还，路霞将借款本金20000元交付给蔡思红。路霞后来多次向蔡思红催要借款，但蔡思红仅偿还了小部分借款，对下剩部分以各种理由推诿不予偿还，故起诉请求依法判决。 一审法院认定事实：2013年10月份，蔡思红以自己工地资金紧张急需资金为由在路霞处借款20000元。涉案借款经路霞多次催要，蔡思红仅偿还1000元，现蔡思红尚欠路霞借款本金19000元未予偿还。 一审法院认为，路霞与蔡思红之间的民间借贷法律关系由路霞当庭陈述及路霞与蔡思红之间的通话录音等证据予以证实，应依法予以确认。路霞按照约定向蔡思红交付了借款，蔡思红亦应当按照双方约定及时向路霞返还借款本金，故对路霞要求蔡思红返还尚欠借款本金19000元的诉讼请求应依法予以支持。因路霞与蔡思红对借款利率未进行约定，对借款期限亦未约定，路霞要求蔡思红以19000元为基数按照年利率6%支付利息承担违约责任，并自起诉之日起计算至实际给付之日止，符合法律规定，应依法予以支持。蔡思红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为蔡思红自愿放弃诉讼权利，应依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告蔡思红于本判决生效之日起十日内返还原告路霞借款本金19000元并支付违约金（以19000元为基数，自2020年10月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告蔡思红负担。 本院二审期间，被上诉人路霞提交其与上诉人蔡思红、证人王某的通话录音及其通话时间截图、证人戴某的书面证明一份、被上诉人与证人王某的微信聊天记录截图一张，拟证明其借给上诉人钱的事实。经质证，上诉人认可通话的电话号码是其电话号码,声音亦是自己的声音，但认为其与被上诉人的通话录音并未显示19000元是从哪来的，也并未显示上诉人通过何种方式给的被上诉人1000元，其没见过三万多元，也不认识戴某，对戴某的证明不予认可，证人王某与被上诉人的通话录音及微信聊天记录截图证明不了上诉人欠被上诉人19000元。本院经过询问证人戴某，其明确表明该证人证明是其本人出具的，其曾跟着被上诉人路霞去办理上诉人蔡思红对象孙敏的保险理赔事项，听到蔡思红说借路霞三万块钱的事情。该证人证言与上诉人蔡思红和被上诉人路霞的通话录音能够相互印证，本院依法予以采信。二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，被上诉人路霞当庭出示其与上诉人蔡思红之间的通话录音、其与王某的通话录音及微信聊天记录截图、戴某的证人证言等证据之间能够相互印证，可以证实路霞向蔡思红交付了借款，足以认定上诉人蔡思红与被上诉人路霞之间存在民间借贷法律关系，故原审法院依据审理查明的事实，依法判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人蔡思红的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费276元，由上诉人蔡思红负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  曾 强 审 判 员  于 莉 审 判 员  王英超 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  周智莹 书 记 员  辛 彬
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执1203号永州博成生态发展有限公司、李北明本院执行的永州博成生态发展有限公司申请李北明合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部履行完毕且申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月八日
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1592号 申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托代理人：蔡渊冰。 被执行人：黄国继，男，1976年3月16日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：黄尊法，男，1976年2月14日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：黄双结，男，1989年5月7日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人黄国继、黄尊法、黄双结金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）闽0125民初1730号民事判决书，于2020年10月9日向本院申请强制执行。请求执行事项：一、被执行人黄国继偿还借款49480.06元及利息（利息自2017年1月21日起计付至借款还清之日止按《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》中约定的利率计付，但以不超过年利率24%为限）；二、被执行人黄尊法、黄双结对上述款项的偿还承担连带清偿责任；三、被执行人黄国继、黄尊法、黄双结支付公告费600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年10月9日向被执行人黄国继、黄尊法、黄双结发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过全国网络查控系统、福建省点对点司法查控系统、永泰县自然资源和规划局以及被执行人住所地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，无发现被执行人名下的财产登记信息和可供执行的财产。本院已依法对被执行人黄国继、黄尊法、黄双结采取了冻结存款账户、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人的委托代理人约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人黄国继、黄尊法、黄双结穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永泰县农村信用合作联社知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  黄美榕 二〇二〇年十二月十八日 书记员  蔡璋相
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执558号丁红印绥宁县裕丰房地产有限公司本院执行的丁红印申请绥宁县裕丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人绥宁县裕丰房地产有限公司自动履行，执行金额4092元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月二十一日
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0902执恢62号申请人：刘远富，男，1972年12月4日生，汉族，云南省昭通市大关县人，住云南省昭通市大关县。委托诉讼代理人：秦少华，云南顺前律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：临沧正军建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530902MA6KE5BF9G，住所地：云南省临沧市临翔区凯龙名聚苑******。法定代表人：曹**明，该公司董事长。被执行人：曹**明，男，1974年3月10日生，汉族，临沧市凤庆县人，住临沧市凤庆县。申请执行人刘远富与被执行人临沧正军建筑工程有限公司、曹**明劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)云0902民初1333号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年4月22日申请执行，本院于次日立案执行。被执行人应当履行的义务为支付劳务费35750元，承担诉讼费847元、执行费1036元。执行过程中，本院采取了如下执行行为一、本院以邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2020年4月23日、2020年9月14日、2020年11月19日查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商、保险、税务等信息，冻结了多个账户，但是账户余额较小，无扣划价值，除外无其他上述财产登记信息。三、本院于2020年11月11日查询了车辆信息，经查，被执行人名下有车牌号为云Ｓ×××**、云Ｓ×××**号车辆，本院已登记查封，但是车辆未能实际控制，无法处置。四、本院于2020年9月14日查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记情况，经查，被执行人名下无房地产、土地、不动产登记信息。五、本院于2020年4月24日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年12月24日将被执行人列入了失信被执行人名单，并予以公布。六、上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人未能受偿，诉讼费、执行费未缴纳，经回告，申请执行人未能提供执行财产线，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟华审判员  施应群审判员  吕 丹二〇二〇年十二月二十五日书记员  鲁进强
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3617号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****，统一社会信用代码912306035698972704。法定代表人：刘杨，职务：经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。被告：张建辉，男，1970年4月28日出生，汉族，住本院在审理原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告张建辉物业服务合同纠纷一案中，本院书面通知原告预交案件受理费，原告接到交费通知后，在规定的时限内仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  巩明阳二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘丽书记员陈扬附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3442号申请执行人：魏春，男，1986年2月9日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人：李根花，女，1988年6月17日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：赣州赣晟房地产综合开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道**轩雅居******。统一社会信用代码：91360700772384390U。法定代表人：古钟，系该公司总经理。申请执行人魏春、李根花与被执行人赣州赣晟房地产综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初3845号民事判决书，于2020年11月15日向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人赣州赣晟房地产综合开发有限公司名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人赣州赣晟房地产综合开发有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金15000元及利息，案件受理费110元，截至2020年12月22日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘煜群书记员曾鸣
湖南省武冈市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0581行初232号起诉人刘翠娥，女，1959年9月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。起诉人彭苏华，男，1958年2月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。本院收到起诉人刘翠娥、彭苏华以隆回县应急管理局为被告的行政起诉状。刘翠娥、彭苏华起诉称：原告彭苏华于1991年以隆回县科学技术委员会下属特种水产养殖场名义承包原桃洪镇某村某组土地从事甲鱼养殖。为了便于养殖，两原告在养殖场土地周边，通过交换等形式从某村四组村民手中取得了该留地。自1991年至2020年该自留地被侵占前，彭苏华和妻子刘翠娥一直使用这个自留地。1993年7月13日原隆回县国土管理局以国用（93）字第03×6号土地证，将养殖场地块登记在原告彭苏华经营的隆回县特种水产养殖场名下，土地使用面积为3314.99平方米。2004年6月16日，该地块土地使用证国用（93）字第03×6号与土地证号为国用（98）字第7×4号土地使用证被一并变更为国用（2004）字第02××**，两证下土地面积3314.99平方米元和784平米一起合并成4098.99平米。2017年5月27日，原告彭苏华因与隆回县经济和科技信息化局合同纠纷后退出养殖场经营，腾空了养殖场地块3314.99平米。自此之后，原告彭苏华只经营养殖场地块南面的自留地，经过测量，该自留地约260平方米。2020年4月1日，被告隆回县应急管理局以及相关部门对原告使用的自留地围栏进行强制拆除，损毁原告围栏，并打伤原告刘翠娥，强行侵占两原告的自留地。两原告多次要求被告归还，至今未果。被告方违法侵占两原告的自留地，严重损害了公民的合法财产权，请求判决确认位于隆回县××镇××社区原隆回县特种水产养殖场地超过3314.9平方米的260平方米土地由原告享有土地使用权；判令被告停止侵占原告土地，清除构筑物，返还原物。本院认为：起诉人请求在确认土地使用权的基础上，请求判令被告停止侵占土地，清除构筑物，返还原物。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。上述法律规定表明，确认土地使用权不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，起诉人刘翠娥、彭苏华的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，应不予立案。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人刘翠娥、彭苏华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  曾建黔审 判 员  罗 斌审 判 员  杨 光二〇二〇年十二月二十四日代理书记员  刘婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7445号申请执行人宁夏乾越贸易有限公司。被执行人中铁二十局集团第二工程有限公司。本院在执行申请执行人宁夏乾越贸易有限公司与被申请执行人中铁二十局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁夏乾越贸易有限公司依据已经发生效力的（2020）陕0112民初14227号民事调解书向本院申请执行，执行标的为1868888.69元，执行中，申请执行人宁夏乾越贸易有限公司自愿与被申请执行人中铁二十局集团第二工程有限公司达成和解协议，且申请执行人宁夏乾越贸易有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执7445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年十二月三日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人:李龙送达时间2020年月日
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更578号罪犯大花益，男，1982年5月26日出生，傈僳族，云南省泸水市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院于2013年3月28日作出（2013）贡刑初06号刑事判决，以被告人大花益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月27日被交付执行。本院于2015年10月27日、2016年12月8日、2018年10月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯大花益在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯大花益在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯大花益在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯大花益减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年十二月二十三日书记员  侯 超
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3742号原告：皮勇，男，1969年10月13日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，被告：南飞，男，1968年4月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院受理原告皮勇与被告南飞房屋租赁合同纠纷一案，原告皮勇在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理案件受理费缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皮勇撤回起诉处理。审判员  蔡德刚二〇二〇年十二月十四日书记员  王亚飞
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2339号罪犯林旭胜，男，生于1978年4月16日，汉族，小学文化程度，广东省揭阳市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2012年3月31日作出(2012)惠城法刑二初字第139号刑事判决，以被告人林旭胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1.3万元。执行中，2014年11月经广东省东莞市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月；2016年7月、2018年8月二次经本院裁定共减去有期徒刑一年一个月（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林旭胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯林旭胜在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯林旭胜减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯林旭胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯林旭胜在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯，又因其犯诈骗罪涉案金额达150余万元，且未全部追回，虽然原审法院对未追回的款项未作明确判决，但遭其损害的社会关系未能得到有效修复、被害人的经济损失未能足额挽回、潜在的不安定因素未能消除，应加大从严力度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯林旭胜的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期至2022年3月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  杨 军二〇二〇年十二月二十三日书记员  熊 浩
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1630号申请执行人：英赛德耐火材料（镇江）有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城谷阳东大道**。法定代表人：JULIOASTIGARRAGAAGUIRRE，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨**、王琴，江苏君业律师事务所律师。被执行人：九江县星顺玻璃纤维制品有限公司，住，住所地江西省九江市九江县新塘乡四华村**/div>法定代表人：凌水桂。英赛德耐火材料（镇江）有限公司与九江县星顺玻璃纤维制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏1112民初1155号民事判决书已发生法律效力。根据权利人英赛德耐火材料（镇江）有限公司的申请，本院于2020年9月27日立案执行，执行标的金额637725元。本案在执行过程中，通过执行查控系统、线下调查以及委托查询等方式对被执行人名下财产进行了查询，已查封被执行人名下赣GV95**（轮候，查封期限为两年，2020年12月8日至2022年12月7日）、赣GP95**（查封期限为两年，2020年12月10日至2020年12月9日）机动车，上述车辆未实际扣押，暂无处置条件。除此之外，再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人法定代表人发出限制消费令。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年十二月十七日书记员  丁 琦