河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1560号 原告：高某1，女，2007年3月7日出生，汉族，住迁西县。 原告：高某2，男，2009年10月13日出生，汉族，住迁西县。 二原告法定代理人：刘某，女，系二原告之母。 原告：刘某，女，1969年10月30日出生，汉族，住迁西县。 原告：高立杰，女，1995年6月13日出生，汉族，住迁西县。 四原告委托诉讼代理人（特别授权）：刘超楠，女，河北江岳律师事务所律师。 被告：赵炎坤，男，1987年2月2日出生，汉族，住迁西县。 被告：孙福双，男，1985年2月17日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦，统一社会信用 2 代码：911200008030615870。 负责人：李政，男，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：闫妍，女，河北硕翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷颖，女，河北李香民律师事务所律师。 被告：河北保秦交通服务有限公司，，住所地：秦皇岛市开发区巫山路**统一社会信用代码：91130302MA0D7BRW08。 法定代表人：王彪，男，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴立翠，女，河北存鹏律师事务所律师。 原告刘某、高立杰、高某1、高某2与被告赵炎坤、孙福双、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：太平洋财险天津分公司）、河北保秦交通服务有限公司（以下简称：保秦交通服务公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某、高立杰、高某1、高某2委托诉讼代理人刘超楠、被告赵炎坤、被告太平洋财险天津分公司委托诉讼代理人闫妍、被告保秦交通服务公司委托诉讼代理人吴立翠到庭参加诉讼，被告孙福双未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金714760元（35738元×20年）、丧葬费37887.5元、交通费5000元、办理丧葬事宜误工费5000元、被扶养人生活费176 3 122.5元（23483元×6年＋23483元×9年）、精神损害赔偿金50000元、火化费2260元，合计991030元，交强险赔付110000元，按责352412元，合计462412元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月27日17时30分，高印军驾驶摩托车由东向西行驶至三抚线迁西县东荒峪镇西荒峪村路段驶入逆向时，与由西向东行驶赵炎坤驾驶的冀Ｂ×××××牵引车、冀Ｂ×××××车相撞，造成高印军死亡、双方车辆损坏的交通事故。该事故经迁西县交通警察大队认定，高印军承担事故的主要责任，赵炎坤承担事故的次要责任。冀Ｂ×××××号牵引车在被告太平洋财险天津分公司处投保了交强险，在被告保秦交通服务公司处投保了100万元商业三者险。 被告太平洋财险天津分公司辩称，冀Ｂ×××××号车确实在我公司投保了交强险，在该车行驶证、驾驶证、道路运输证、驾驶员的从业资格证合法有效，且没有拒赔、免赔的前提下，对原告合理、合法的损失进行赔付。根据原告的户籍性质以及居住情况，我公司认为死者的死亡赔偿金应按照农村标准进行计算，被扶养人生活费也应按照农村标准进行计算。交通费、办理丧葬事宜的误工费以及精神抚慰金过高，交通费认可300元，办理丧葬事宜的误工费认可2000元，精神抚慰金认可15000元。火化费应包含在丧葬费中。 被告保秦交通服务公司辩称，我公司认可太平洋财险天津分公司的意见。 被告赵炎坤辩称：我与车主孙福双是雇佣关系，此次事故产 4 生的费用应当由车主及保险公司进行赔偿，与我无关。 被告孙福双未提交答辩状。 原告提交的证据有：证据1、事故认定书，证明事故发生的时间、地、地点以及此次事故的责任划分据2、行驶证、驾驶证，证明案涉车辆合法登记，驾驶人具有驾驶资格。证据3、保险单，证明冀Ｂ×××××号车辆在太平洋财险天津分公司投保了交强险，在保秦交通服务公司投保了100万元商业三者险。证据4、死亡证明，证明高印军因交通事故死亡。证据5、法医报告，证明高印军死亡原因。证据6、户口注销证明，证明高印军户口已经注销。证据7、劳动合同，证明2019年高印军在开滦集团荆各庄矿业分公司上班。证据8、火化费票据，证明原告开支火化费2260元。证据9、办理丧葬事宜人员名单、误工人员证明，证明办理丧葬事宜人员产生误工费5000元。证据10、交通费票据，证明因高印军交通事故去世开支交通费5000元。 被告太平洋财险天津分公司对原告证据的质证意见为：对证据1无异议。证据2、3应提供原件，且应当提供道路运输证及从业资格证。对证据4-6无异议。对证据7有异议，根据合同，用人单位是承德凯兴能源有限公司，并不是原告陈述的用人单位，应提供公司的证明、工资流水、单位的营业执照、法人的身份证复印件以及缴纳养老保险等社会保险的证据。劳动合同的签订期限为2019年1月1日，事故发生在2019年8月，根据合同不能证实其收入来源于城镇满一年。根据其火化证、事故责任认定以及户籍等相关证据，其死亡赔偿金及被扶养人生活费应按照农村 5 标准计算。证据8应包含在丧葬费中。对证据9不认可，认可直系亲属三人三天，并且应按照农林牧渔业标准计算。对证据10有异议，交通费为已经停止使用的连号票据，对其真实性、合法性均有异议，交通费我公司认可300元。精神抚慰金要求过高，因为在本次事故中死者承担主要责任，因此我公司认可精神抚慰金15000元。 被告保秦交通服务公司对原告证据的质证意见为：认可太平洋保险公司的质证意见。补充：对证据7真实性、合法性不认可，原告应提交劳动行政主管部门备案的劳动合同，因此对原告主张的按照城镇户口标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费缺乏法律依据。 被告赵炎坤对原告证据的质证意见为：同答辩意见。 被告赵炎坤、孙福双、太平洋财险天津分公司、保秦交通服务公司均未提交证据。 对双方没有争议的事实本院予以确认。对双方争议的死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、火化费、办理丧葬事宜误工费、精神抚慰金，经审理查明，原告虽提交劳动合同书，但未提交缴纳养老保险的相关证明，且原告户籍所在地为迁西县，故原告系农村居民，原告死亡赔偿金应为307460元（15373元／年×20年）。被扶养人生活费，高印军的被扶养人数为两人，即次女高某1（2007年3月7日出生，截止到事故发生时为12周岁）、长子高某2（2009年10月13日出生，截止到事故发生时为9周岁），故被扶养人生活费应为92790元（12372元／年×6 6 年+12372元/年×3年÷2人）。原告主张火化费2260元，该费用属于丧葬费赔偿范围，该费用系原告重复主张，本院不予支持。办理丧葬事宜误工费、交通费，考虑原告实际情况及当地风俗、习俗，本院酌定各2000元。精神抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定50000元。 综上，原告实际损失为492137.5元（死亡赔偿金307460元+丧葬费37887.5元+处理丧葬事宜误工费2000元+被扶养人生活费92790元+精神抚慰金50000元+交通费2000元）。 另，庭审中，被告太平洋财险天津分公司、保秦交通服务公司对被告赵炎坤驾驶证、从业资格证原件进行了核实，后主张被告赵炎坤实际持有的驾驶证准驾车型为Ｂ1、Ｂ2，不具有驾驶案涉车辆的驾驶资格，属于保险免赔事由，对原告损失不予赔偿。经查，案涉事故发生时被告赵炎坤所持有的驾驶证准驾车型为Ａ2，迁西县公安交通警察大队出具的第130227120190000212号道路交通事故认定书中亦载明赵炎坤准驾车型为Ａ2，后被告赵炎坤因驾驶证记满12分，于2019年10月11日最高准驾车型被降级为Ｂ1、Ｂ2。综上，案涉事故发生时被告赵炎坤具有驾驶案涉车辆冀Ｂ×××××重型半挂牵引车的驾驶资格。 本院认为，此事故经迁西县交通警察大队认定，高印军承担主要责任，被告赵炎坤承担次要责任，本院对此予以认定。按照 7 双方交通安全违法行为和过错大小，以高印军承担70%、被告赵炎坤承担30%的事故责任比例为宜。冀Ｂ×××××号车辆在被告太平洋财险天津分公司处投保了交强险，在被告保秦交通服务公司处投保了100万元不计免赔机动车第三者责任统筹险，事故发生在保险期间内，被告太平洋财险天津分公司、保秦交通服务公司应承担赔偿责任。原告属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失为492137.5元（死亡赔偿金307460元＋丧葬费37887.5元＋处理丧葬事宜误工费2000元＋交通费2000元＋被扶养人生活费92790元＋精神抚慰金50000元），超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，被告太平洋财险天津分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告110000元。原告属于商业三者险范围内的损失为114641.25元［382137.5元（死亡伤残赔偿范围内的损失492137.5元-死亡伤残赔偿范围数额110000元）×30%］，未超过100万元赔偿限额，被告保秦交通服务公司应在商业三者险赔偿限额下赔偿原告114641.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于民 8 事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告刘某、高立杰、高某2、高某1事故损失110000元。 二、被告河北保秦交通服务有限公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险赔偿限额项下赔偿原告刘某、高立杰、高某2、高某1事故损失114641.25元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2612元，减半收取1306元，由被告孙福双承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  蔡百响 二〇二〇年十二月十五日 书记员  柴雨生