wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2535号 罪犯唐铭寿，男，1988年1月31日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）钦刑一初字第44号刑事判决，以被告人唐铭寿犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，2012年9月26日交付广西南宁监狱执行。2015年5月20日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2015年5月20日起至2036年11月19日止），剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产人民币50000元不变；2018年5月25日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2036年4月19日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年11月16日以（2020）南狱减字第524号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯唐铭寿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯唐铭寿减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯唐铭寿的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯唐铭寿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2020年5月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2017年度监狱优秀学员、2018年度监狱劳动能手、2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯唐铭寿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐铭寿减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2035年10月19日止)，剥夺政治权利十年，并处没收个人财产人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月十日 书记员叶联玮
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1298号之二 申请执行人：黄善振，男，1963年6月10日出生，汉族，住所地广西北流市。 被执行人：窦良元，男，1978年2月9日出生，汉族，住所地广西北流市。 被执行人：覃立剑，男，1988年9月10日出生，汉族，住所地广西北流市。 关于申请执行人黄善振与被执行人覃立剑、窦良元民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0981民初196号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款280946元及判决书确定的利息，本院依法受理。 案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行案件义务，但至今未履行。现双方当事人已达成执行和解协议，被执行人正依和解协议履行义务。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人正依和解协议履行义务，履行义务周期较长，案件可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱浩健 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘邦亮
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1623执1810号 罗宝俊（申请执行人）、姚长军（被执行人）： 本院在执行罗宝俊与姚长军婚姻家庭纠纷一案中，执行标的为43975元。经本院强制执行，被执行人姚长军自动履行义务。至此，无棣县人民法院（2019）鲁1623民初1474号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4911号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：江滔滔、谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被执行人：朱江，男，1976年3月25日生，汉族，户籍地北京市朝阳区。本院在执行南京银行股份有限公司与朱江借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年8月8日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初8147号民事判决书，被告朱江于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金151692.88元及相应的利息、罚息（暂计算至2019年4月29日的利息1729.3元、罚息22.99元），并支付自2019年4月30日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，扣划了被执行人名下存款4272.33元，除执行费50元，剩余4222.33元已经划拨给申请执行人。被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月十日书记员  陈 玲
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执1171号被执行人：夏虎，男，1986年10月1日出生，苗族，湖北省咸丰县人，关于被执行人夏虎追究违法所得一案，咸丰县人民法院于2020年5月28作出的（2019）鄂2826刑初214号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，对被执行人夏虎判处有期徒刑六年八个月并处罚金5000元；对夏虎违法所得人民币25000元予以追缴。被执行人夏虎未履行义务，本院于2020年10月12日立案执行。本案执行标的25000元。在执行过程中，查明被执行人夏虎正在服刑，且无存款、房产、车辆及其他财产可供执行。本院认为，被执行人夏虎暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇二〇年十二月十一日书记员  李佳兵
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初9058号   原告：通辽市科尔沁区敖力布皋镇玉江农资经销处，经营场所通辽市科尔沁区。   经营者：刘某，男，1970年出生，蒙古族，现住址：内蒙古通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：孙殿华，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。   被告：付某，男，1970年某出生，汉族，现住：内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市科尔沁区敖力布皋镇玉江农资经销处与被告付某买卖合同纠纷一案，本案于2020年11月2日立案后，依法进行审理。   原告通辽市科尔沁区敖力布皋镇玉江农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠农资款（化肥、种子）本金19865.00元，利息20215.35元，共计40080.35元。（利息计算：2015年2月14日至2020年11月14日共69个月：12200.00元×15‰×69个月=12627.00元；2015年5月10日至2020年11月10日共66个月：7665.00×15‰×66个月=7588.35元）2.请求判令本案受理费由被告承担。事实理由：被告于2015年2月14日和2015年5月10日分两次在我经销处赊销农资12200.00元和7665.00元，共计为19865.00元，双方约定按1分5给付利息，近几年我多次找被告催要此款，被告一直以家庭经济收入困难为由拖欠至今，故诉至法院，要求被告给付我欠农资款本息共计40080.35元。   本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告通辽市科尔沁区敖力布皋镇玉江农资经销处不能提供被告付玉良准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告付玉良送达地址。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：   驳回原告通辽市科尔沁区敖力布皋镇玉江农资经销处的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 唐彩云   二○二○年十二月二日   书记员 晓 红
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执恢572号 被执行人冯豪义犯非法吸收公众存款罪一案，由宣城市中级人民法院于2017年5月2日作出（2017）皖18刑终72号刑事判决已发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人冯豪义应缴纳罚金300000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金300000元并承担本案执行费9900元,原执行案号为（2017）皖1802执1202号。 2018年3月12日，因被执行人冯豪义无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。后被执行人冯豪义于2020年12月08日到庭缴纳全部罚金及执行费。 至此，本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月十日
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执638号申请执行人李柏文，男，汉族，无固定职业。被执行人许长华，女，汉族。被执行人张敬霖，男，汉族。本院在执行李柏文与许长华、张敬霖民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇二〇年十二月七日书记员 刘兴军
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1170号申请执行人：王德取,男,1976年4月21日出生,住南召县。被执行人：张宗霞，女,1972年3月10日生，汉族，住南召县。本院在执行王德取与张宗霞借款合同纠纷一案中，（2019）豫1321民初4059号民事判决书已发生法律效力。执行中已执行到位191737元人民币，剩余部分双方私下达成协议，现申请人自愿撤回执行申请，如对方逾期不履行，本人再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年十二月二十三日书记员  李华威
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初25744号原告：桐城市厚忠塑业有限公司，住所地安徽省桐城市。法定代表人：吴厚忠，执行董事。委托诉讼代理人：金靓，上海天衍禾律师事务所律师。被告：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘国正，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：樊星铄，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告桐城市厚忠塑业有限公司(以下简称厚忠公司)与被告上海家得利超市有限公司(以下简称家得利公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告厚忠公司委托诉讼代理人金靓、被告家得利公司委托诉讼代理人樊星铄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厚忠公司向本院提出诉讼请求：1.判令家得利公司支付货款14,500元及利息(以家得利公司未支付货款总额14,500元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率4.35%，自2019年1月7日起计算至2019年8月19日的利息392.50元；以家得利公司未支付货款总额14,500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止)；2.判令家得利公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月，厚忠公司与家得利公司签订《商品采购合同》，约定家得利公司向厚忠公司采购购物袋。结算方式为购销月结，30天一结算。付款方式为电汇。在实际履行过程中，厚忠公司按约向家得利公司交付了购物袋，并提供了《供应商应付货款确认函》，确认截止2019年1月7日，家得利公司应向厚忠公司结算的货款为人民币14,500元，厚忠公司、家得利公司均已在《供应商应付货款确认函》上盖章确认。但截至起诉之日，家得利公司仍未支付上述货款。虽经厚忠公司多次催讨，家得利公司仍拒绝支付。厚忠公司遂提起诉讼。家得利公司辩称，对于厚重公司主张的货款、逾期付款利息的计算标准和起算时间均不持异议，但鉴于合同未约定逾期利息，故不同意支付利息。厚忠公司围绕其诉讼请求，向本院提交了《商品采购合同》和《供应商应付货款确认函》，上述证据经本院与原件核对无异，本院均予采信并在卷佐证。基于以上证据，本院对厚忠公司所述事实予以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。案涉《商品采购合同》系双方当事人真实意思表示且于法不悖，依法成立，合法有效，各方当事人均应恪守并自觉、全面履行合同项下义务。厚忠公司依约交付货物后，家得利公司未按时支付货款之行为已构成违约，故厚忠公司主张14,500元货款有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于家得利公司违约，理应支付厚忠公司利息损失，现厚忠公司主张的利息计算标准和起算时间并无不当，本院一并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下：一、上海家得利超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付桐城市厚忠塑业有限公司货款14,500元，并偿付截至2019年8月19日的利息损失392.50元；二、上海家得利超市有限公司于本判决生效之日起十日内偿付桐城市厚忠塑业有限公司以14,500元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际支付之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由上海家得利超市有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  江国荣二〇二〇年十二月九日书记员  宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢889号申请执行人：赵剑云，女，1961年10月27日生，住建湖县。被执行人：吴红健，男，1969年9月18日生，住盐城市。申请执行人赵剑云与被执行人吴红健民间借贷纠纷一案，(2011)亭民初字第3009号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴红健在金融机构的存款或在其他单位的收入150000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十二月十日书记员  唐 虹
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0181执恢959号之一申请执行人：景爱荣，女，1956年5月1日出生，汉族，住巩义市。被执行人：谷天福，男，汉族，1962年11月13日出生，住郑州市金水区。本院在执行景爱荣与谷天福房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（(2020）豫0181执恢959号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘英军
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0581执2135号申请执行人宋丽玲，女，1970年8月27日生，汉族，高平市建宁乡建北村西街路北2巷****。被执行人高建兵，男，1985年8月9日生，汉族，高平市河西镇刘庄村东大街**。申请执行人宋丽玲与高建兵民间借贷纠纷一案，山西省高平市人民法院（2020）晋0581民初1008号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人高建兵偿还宋丽玲借款290000元，本院于2020年10月9日依法立案执行。本院在执行过程中：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年10月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，冻结被执行人支付宝账户，已支付申请执行人宋丽玲1147.61元。经查询，发现被执行人名下无车辆信息。本院于2020年12月11日到被执行人户籍所在地村委会进行调查，被执行人均无财产可供执行。在执行过程中，本院对被执行人不动产、股权、住房公积金等进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金，未发现被执行人名下有房产、土地等不动产。本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，故本案未能执行的标的额为288852.39元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  范永红审判员  程红霞二〇二〇年十二月二十一日书记员  牛彦婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11348号申请执行人:邓富鸿。被执行人:刘勇。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0102民初10511号民事调解书，于2020年11月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘勇银行存款50650元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年十二月二十一日书记员  袁 璐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1952号申请执行人：王金宝，男，1968年11月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张元新，江苏典筑律师事务所律师。被执行人：江苏兴淮建设工程有限公司，统一社会信用代码913208041400896334，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：厉德金，该公司董事长。本院在执行王金宝申请执行江苏兴淮建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0891民特199号民事裁定书确认有效调解协议的执行。申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  伏 健二〇二〇年十二月十四日书记员  金 鑫
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6318号之一申请执行人熊云辉。被执行人熊云翔。被执行人熊云珠。被执行人熊云珍。被执行人熊云霞。上述申请执行人与被执行人物权确认纠纷一案，于2020年4月28日经本院审理完毕。该案（2020）湘0103民初2468号民事判决书已经发生法律效力并于2020年11月30日立案执行。（2020）湘0103民初2468号民事判决书第一项已经载明，被告熊云翔、熊云霞、熊云珍、熊云珠于本判决生效之日起三十日内协助原告熊云辉办理产权过户手续，但被执行人尚未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、二百五十一条之规定，裁定如下：将。产权过户至申请执行人熊云辉名下。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二〇年十二月二十一日法官助理周颖健代理书记员  叶心玫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7946号 原告：陈某，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：王小青，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。 被告：张某某，男，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：湖南某某科技有限公司，住所地：岳阳市经开区白石岭南湖滨水新境界。 法定代表人：谢某。 本院在审理原告陈某诉被告张某某、湖南某某科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费减半收取4900元，由原告陈某负担。 审判员  方静 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  方向
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执恢378号申请人：方城县裕济典当有限责任公司法定代表人：马天宝，任董事长职务委托代理人：商庆龙被执行人：肖坤，男，汉族，1982年10月10日生，住方城县。被执行人：刘冬梅，女，汉族，1981年12月1日生，住方城县。被执行人：肖焕珍，女，汉族，1961年9月23日生，住方城县。被执行人：石雪，男，汉族，1962年4月5日生，住方城县。本院在执行申请人方城县裕济典当有限责任公司与被执行人肖坤、刘冬梅、肖焕珍、石雪为借款合同纠纷一案，方城县人民法院做出的（2016）豫1322民初2454号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，肖坤、刘冬梅、肖焕珍、石雪应向申请人方城县裕济典当有限责任公司支付借款本金52570元及利息，并承担诉讼费3300元，案件执行费689元，因被执行人肖坤、刘冬梅、肖焕珍、石雪、未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人肖坤、刘冬梅、肖焕珍、石雪名下无银行存款登记信息。2.经查明被执行人肖坤、刘冬梅名下共有的位于方城县××镇××路南侧、××路西侧××楼××单元××501（产权证号：13××**）房产一处，已查封，查封期限为三年。经查明被执行人石雪、肖焕珍名下共有的位于方城县××镇××路南段西侧吴××单元××室（产权证号：方20××**）房产一处，已查封。申请人方城县裕济典当有限责任公司与被执行人私下正在协商，申请人咋不要求处置该房产。3、经查明被执行人肖坤、刘冬梅、肖焕珍、石雪名下无车辆登记信息。4、经查明被执行人肖坤、刘冬梅、肖焕珍、石雪名下无股权登记信息。5.经查明被执行人肖坤、刘冬梅、肖焕珍、石雪名下无保险登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人肖坤、刘冬梅、肖焕珍、石雪名下无其他可供执行财产。四、已向被执行人肖坤、刘冬梅、肖焕珍、石雪发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、申请人不要求对被执行人实施强制措施。2020年12月22日申请人方城县裕济典当有限责任公司向本院申请终结（2020）豫1322执378号执行案件的执行程序，待本案被执行人肖坤、刘冬梅、肖焕珍、石雪有财产可供执行后再恢复执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权共计52570元及利息，全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1322执378号执行案件的本次执行程序。被执行人肖坤、刘冬梅、肖焕珍、石雪负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  姬重起
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申437号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈鸿普，男，1964年6月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：姚安纲，山东柳泉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘召军，男，1971年1月9日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱桂红，女，1970年7月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 再审申请人陈鸿普因与被申请人刘召军、朱桂红民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终1316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈鸿普申请再审称，一、二审判决认定事实错误。1、2013年12月20日，申请人与被申请人签订《借款协议》，并约定了违约条款及利息(月息2分)，协议签订后，申请人向被申请人支付200万元，约定借款期限为3个月，到期后被申请人无力还款，申请人为催收付出了大量的时间和精力，给原告造成了巨大的损失，直到4年后的2017年4月13日，申请人与被申请人签订《还款协议》，协议中第1条明确了被申请人自2013年12月20日至2017年1月18日共借申请人本金200万，截至2017年4月20日本息合计223万，申请人让被申请人43万元，剩余180万被申请人分十次(每月30日前付款)于2017年12月31日前全部结清。《还款协议》还约定，如被申请人有一个月不能按期还款，则以223万为基数从2017年4月1日按月息2分开始计息。（1）以上条款，完全可以说明经双方对账确定的223万元的构成是200万本金及23万利息，并非将前期利息计入本金的情形，根据《合同法司法解释(二)》第二十一条的规定，应先息后本，而被申请人在签订《还款协议》时尚未还清利息，可见之前所还款项均为利息；（2）申请人之所以作出巨大让利的前提是被申请人能及时还款，以减少时间成本和不可控的风险，但被申请人并未按《还款协议》的约定履行还款义务，则应按照《还款协议》的约定以223万为本金按月息2分进行计算利息，这实际是对违约责任的约定，与申请人的让利相对应。（3）一审判决已经认定双方签订两份合同，原借款合同约定的利息为年息24%并在备注加注违约金计算，被申请人实际支付的利息总数也并未超出年利率36%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，被申请人已经给付的利息合理合法。（4）双方对账后签订的《还款协议》是双方当事人本人仔细核实金额后共同签订，合法有效，应当依照该合同履行。一审审理过程中，被申请人曾与申请人对账核算，其过程也体现出双方在借贷关系存续期间，还有多次其他资金业务往来，但因时间经历过长且双方己经在2017年对账核算，单据已不齐全，所涉款项具休用途是否属于本案借贷纠纷范围双方也记不清楚，仅将几笔大额资金往来予以剔除。但2017年《还款协议》签订时，双方亲自将多笔业务一起对账，账目清晰明确、单据齐全，签订的《还款协议》也并无任何异议，现被申请人要求重新从2013年开始核对账目并让申请人承担因此举证不能的责任，严重违背了诚实守信原则。（5）被申请人未按《还款协议》的约定进行还款，根据约定申请人有权按照223万主张权利且申请人一审诉讼请求要求的并非以223万元为基数计算利息，而是依照双方合同约定，根据被申请人的实际还款日期扣除实际还款金额后分段计算利息，本息合计金额也远未达到“最初借款本金200万元为基数与以200万元为基数按年利率24%计算的整个借期的本息之和”，一、二审法院未经确定借款期间也未经计算便肆意认定，严重与事实不符。（6）本案中的借款期间为：自2013年12月20日至2019年2月4日，计1871天；借款本金为200万；只要在200万+200万×24%÷365×1871=446万内，就不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定；被申请人的实际还款额为384.2350万元。可见，一审判决认为“现原告要求以223万元为本金扣减已经支付的180万元后并以223万元为基数按照年利率24%计算利息要求被告偿还借款本息，已经超过了以最初借款本金200万元为基数与以200万元为基数按年利率24%计算的整个借期的本息之和”的认定严重错误。二、一、二审判决适用法律错误。二审判决依据为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，但本条仅针对重新出具的债权凭证时能否将原债权所确定的利息计入本金而设定，一审判决直接适用该法条否认双方依据原借款协议所确定的已经给付的利息，已然违背了该法第二十六条的规定，是对法律法规的错误理解和适用，二审判决于法无据。请求撤销淄博市中级人民法院(2018)鲁03民终4410号民事判决书，依法改判支持申请人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人陈鸿普与被申请人刘召军于于2013年12月20日、12月25日发生借款150万元、50万元，后被申请人陆续偿还再审申请人借款本息共计2042350元，双方就后续本息于2017年4月13日达成还款协议，确定截止2017年4月20日本息共计2230000元，再审申请人放弃其中的43万元。对于还款协议中确定的223万元包含的本金、利息数额协议并未明确，再审申请人作为借款人应当对此负举证责任，在再审申请人不能举证证明的情况下，不能认定其中的200万元即为本金，23万元即为利息。因此，再审申请人主张被申请人再次偿还本金43万元、利息40.35万元，证据不足，不应予以支持。综上，一、二审判决认定事实、适用法律并无不当，再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈鸿普的再审申请。 审判长 王 鹏 审判员 胡晓梅 审判员 郭 鹏 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘 健
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2401号被执行人：陈立志，男，1995年3月19日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。被执行人陈立志罚金一案，本院作出的（2020）苏0922刑初456号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告人陈立志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年11月16日立案执行。本院在执行被执行人陈立志罚金一案中，1、2020年11月30日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年11月16日、2020年12月16日，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、2020年12月14日，本院委托丰县人民法院到被执行人陈立志户籍地线下查控，未查找到被执行人可供执行财产。4、2020年12月16日，本院依法向被执行人陈立志发出限制高消费令。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十二月十七日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初6969号申请人：江苏锦发大件物流有限公司，统一社会信用代码91320206MA1T60CT1X，住所地无锡市惠山区天港路****楼**304-1（西站物流园区）。被申请人:宏润建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91330200254073437K，住，住所地浙江省象山县丹城镇建设东路**/div>申请人江苏锦发大件物流有限公司与被申请人宏润建设集团股份有限公司运输合同纠纷一案，申请人江苏锦发大件物流有限公司于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人宏润建设集团股份有限公司名下价值142万元的财产。天安财产保险股份有限公司为江苏锦发大件物流有限公司的申请提供担保。本院经审查认为江苏锦发大件物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结宏润建设集团股份有限公司名下价值142万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪毅二〇二〇年十二月十六日书记员  姚 澄
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执4446号关于申请执行人贾冬与被执行人杨淑霞,陈启兴执行纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年十二月七日书记员  ：郭锋
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3680号申请执行人南阳市人民防空办公室,住南阳市宛城区建设东路。法定代表人李绍华，任主任。被执行人南阳林源置业有限公司，社会统一信用代码914113006780595320，住所地南阳市宛城区张衡东路。法定代表人李兵。本院在执行南阳市人民防空办公室与南阳林源置业有限公司行政非诉执行一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302行审58号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产。二、通过执行网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2020年10月12日、2020年10月29日、对被执行人的财产进行查控，未发现被执行人名下有存款可供执行2、经传统查控，未发现被执行人名下有财产可供执行。三、向被执行人发出了限制消费令。四、告知申请人可以向我院申请律师调查令，通过律师调查该被执行人其他可供执行财产，申请人表示不需要律师调查令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽了执行措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照法律规定，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1302行审58号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  康 彦二〇二〇年十二月二十一日书记员张海新
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初2904号   原告：宋某，住吉林市。   被告：杨某，住吉林市。   原告宋某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告宋某于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宋某的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宋某撤诉。   案件受理费525元，公告费120元，合计645元，由原告宋某负担。   审判长 于 佳   人民陪审员 王一如   人民陪审员 于耀香    二〇二〇年十二月二十三日   书记员 陈 颖
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5106号原告：范钦权，男，1959年11月26日生，汉族，工人。住所地：辽宁省海城市。委托代理人：顾炳玉，系辽宁省合同法研究会法律工作者。被告：辽宁中盾稳发展有限公司于洪分公司。统一社会信用代码：91210114MAOU17D60N。住所地：辽宁省沈阳市于洪区西江街**6门。法定代表人：高中稳，该公司总经理。委托代理人：李明明，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：马洪生，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：海城市方宏耐火材料有限公司。统一社会信用代码：91210381241651648G。住所地。住所地：海城市八里镇王家坎村iv>法定代理人：王元斌，该公司董事长。委托代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。本院审理原告范钦权诉被告辽宁中盾稳发展有限公司于洪分公司、被告海城市方宏耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，原告范钦权于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告范钦权撤回对被告辽宁中盾稳发展有限公司于洪分公司、被告海城市方宏耐火材料有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告范钦权承担。审判员 王 迪二〇二〇年十二月三日书记员 吴海军
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初5736号 原告刘子豪，男，1977年8月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告郴州市北湖区乘风物流绿色家居配送中心，住所地湖南省郴州市北湖区辉达物流园内**门面。 负责人黄大军。 原告刘子豪诉被告郴州市北湖区乘风物流绿色家居配送中心侵权责任纠纷一案，原告未在指定期限内交纳诉讼费，也未按规定提出减、缓、免申请,并向本院申请撤诉，本案依法应按自动撤回诉讼处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定裁定如下: 本案按自动撤诉处理。 审判员  李婧铱 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  梁惠莉 附相关法条： 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7315号之一申请执行人：彭君桥，男，1981年7月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：谢武林，男，1984年10月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人彭君桥与被执行人谢武林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）湘0104民初12012号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月28日向我院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。2020年11月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年11月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，反馈的车辆经本院核实其均已被实际处置，此外亦未发现可供执行财产。本院于2020年11月3日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年11月9日向长沙住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2020年11月3向自然资源部查询被执行人名下不动产及其他财产情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月5日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年11月6日，本院对被执行人谢武林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月5日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年12月5日，本案应当执行的标的金额为28320元，已执行到位0元，尚有28320元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十二月六日法官助理文俊书记员陈婕
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9396号 原告：陈某六，男，1956年10月10日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：夏平，江苏鼎原律师事务所律师。 被告：陈某三，男，1961年3月13日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：张亮，江苏天淦律师事务所律师。 被告：陈某二，男，1953年11月17日出生，汉族，住南京市。 被告：陈某五，男，1958年12月17日出生，汉族，住南京市。 第三人：南京市建华房地产综合开发总公司，住所地南京市。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：林欣，江苏汇丰锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张博文，江苏汇丰锦律师事务所律师。 原告陈某六与被告陈某三、陈某二、陈某五、第三人南京市建华房地产综合开发总公司（以下简称建华房产公司）用益物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某六及其委托诉讼代理人夏平、被告陈某三及其委托诉讼代理人张亮、被告陈某二、陈某五，第三人建华房产公司委托诉讼代理人林欣，张博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某六向本院提出诉讼请求：1.确认南京市；2.第三人建华房产公司为原告办理上述房屋承租人变更手续。事实和理由：原、被告系兄弟关系。1988年，原告陈某六、被告陈某三与父母所居住的位于南京市，由第三人建华房产公司将位于南京市、被告陈某三及父母居住。经家庭成员协商，原告陈某六与父母居住在南京市，被告陈某三因已婚故其与前妻居住南京市（以下简称凤凰西街104室）。1993年，父亲陈某去世。凤凰西街501室公房承租人变更为母亲殷某。原告陈某六一直与父母共同居住在凤凰西街501室公房内。2020年4月9日，母亲去世，原告陈某六要求第三人建华房产公司变更凤凰西街501室公房承租人为原告陈某六，但建华房产公司以需要其他家庭成员同意为由予以拒绝。但除大哥陈某四同意外，其他兄弟均拒绝配合，并提出无理要求。故原告陈某六为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告陈某三辩称：凤凰西街501室房公房系父母居住的拆迁安置房。被告陈某三作为父母去世后的继承人，有权要求继承分割。被告陈某三现无其他居所，仅居住在居民委员会提供的一套6平方米的过渡房内维持生活。而原告陈某六再婚后一直与妻子居住在南京市，故原告陈某六的诉讼请求，不符合法律规定，请求法院予以驳回。 被告陈某二辩称：原告陈某六的妻子现居住在美国，有房产有公司。原告陈某六欲通过将凤凰西街501室公房承租权变更至自己名下，再行出售后移民。被告陈某二对此不予同意，请求法院驳回原告陈某六的诉讼请求。 被告陈某五辩称：原告陈某六与妻、子一直居住在清溪村房屋内。被告陈某五2008年离婚后，名下无任何房产。凤凰西街501室公房系家庭原房产拆迁而来，母亲本意是让有困难的子女居住在内，故不同意该房屋由原告陈某六一人独占，故请求法院驳回原告陈某六的诉讼请求。 第三人建华房产公司述称：根据《南京市公有住房转让实施细则规定》第十二条、第十四条规定，承租人死亡后，与其同户籍共同居住两年以上且无其他住房的家庭成员申请继承承租的，应当提供经公证的与其同住户籍家庭成员意见。本案中，原告陈某六未提供其他家庭成员的意见，故原告陈某六不符合办理凤凰西街501室公房承租人的条件，故第三人建华房产公司未为其办理承租人变更手续。 本院经审理认定事实如下：原告陈某六、被告陈某三、陈某二、陈某五以及案外人陈某四系亲兄弟关系。 1990年，原、被告父母居住的位于南京市。拆迁户登记表中另载明家庭成员包含被告陈某五未成年的女儿。根据当时的拆迁协议，陶某王某8号房产被拆迁人口为5人，分别是原、被告父母陈某、殷某，原告陈某六、被告陈某三及其当时的妻子。拆迁单位提供两套安置房安置被拆迁人，分别是前述凤凰西街501室及104室公房。因当时被告陈某三已婚，故家庭成员协商，由被告陈某三及妻子居住在面积较小的凤凰西街104室公房。原告陈某六与父母共同居住在凤凰西街501室公房。原告陈某六的户籍从1996年起即在此房屋内。 后被告陈某三经房改购买取得了凤凰西街104室房产，但其在2012年与妻子离婚时放弃了该房产的所有权。现被告陈某三名下无房，系低保户，居住在由南京市。被告陈某三的户籍现仍在凤凰西街104室房屋。 被告陈某二曾经其工作单位分配，居住在一处46平方米左右的房屋内，后其经房改取得该房屋所有权。现被告陈某二已将该房屋另行出售。 原、被告的父母曾将自己单位分配的另一套位于南京市。房改时，被告陈某五妻子取得了该房屋所有权。后被告陈某五与妻子离婚，该房屋所有权归其前妻一人所有，被告陈某五前妻给予其一定金额的货币补偿。 另查，原、被告名下现均无房产。家庭成员之间对于凤凰西街501室公房如何使用、处置未能协商一致。原、被告兄长陈某四表示其对凤凰西街501室公房无任何权利主张。 本院认为，被拆迁安置人对于取得的拆迁安置公有住房享有居住使用的合法权益。但公有住房的使用权不属于被继承人的财产范畴，故公有住房的使用权不得由继承人继承。 关于原告要求确认凤凰西街501室公房居住权归其一人享有的问题。本案中，原陶某王某8号房屋被拆迁，拆迁单位向被拆迁人即原告、被告陈某三夫妻及原、被告父母共五人提供了两套拆迁安置房，分别是凤凰西街501室公房和凤凰西街104室公房。当时，经家庭成员协商，由被告陈某三独自占用了凤凰西街104室公房，其之后通过房改取得该房屋的所有权，故被告陈某三已经取得了陶某王某8号房屋的拆迁利益，且其户籍亦不在凤凰西街501室公房内，故其基于继承认为其仍对凤凰西街501室公房享有居住使用权，违反了家庭内部协议，亦不符合法律规定。被告陈某三现名下无房，系其自行处置凤凰西街104室房屋产权的结果，其无房居住的后果不应由原告负担。 被告陈某二、陈某五均非陶某王某8号房屋被拆迁人，且被告陈某二已享受过单位福利分房，参加房改取得了产权。被告陈某五亦享受了父母单位另行分配的房产，亦通过房改取得了产权。二人之后将已经通过房改取得的房屋产权另行处置给前妻，二人现名下无房的状态亦不应当由原告负担。且被告陈某二、陈某五二人的户籍均不在凤凰西街501室公房之内。 另现行《中华人民共和国物权法》及相关司法解释并未对居住权作出明确规定，但原告作为被拆迁人被安置在凤凰西街501室公房内居住，已居住长达二、三十年，其户籍亦始终在该房屋上，原告的第一项诉讼请求实质是要求凤凰西街501室公房由其一人占用，故结合本案前述评析，本院认定凤凰西街501室公房应由原告一人居住、使用。 关于原告要求第三人办理凤凰西街501室公房承租变更手续的问题。该项诉求涉及第三人产权单位依据有关公有住房承租人变更规定而进行的内部程序事项，不属于人民法院民事案件受理范畴，故本院对于原告的该项诉求不予理涉。 综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第四项以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认南京市、使用；       二、驳回原告陈某六的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某三、陈某二、陈某五负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  周磊 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨艳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终11310号上诉人（原审原告）：王春旺，男，1970年3月18日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：李险峰，北京市隆平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市退休职工活动站，住所地北京市平谷区金海湖镇旅游区内。法定代表人：刘立国，主任。委托诉讼代理人：陈国政，女，北京市退休职工活动站工作人员。委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。上诉人王春旺因与被上诉人北京市退休职工活动站（以下简称退休活动站）劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初2978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日受理后，依法由审判员张清波独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人王春旺及其委托诉讼代理人李险峰，被上诉人退休活动站之委托诉讼代理人陈国政、王雪娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王春旺上诉请求：1.请求撤销北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初2978号民事判决书。2.请求判决退休活动站支付王春旺2015年加班费9730元，2016年加班费11820元，2017年10月至12月加班费2206元，2018年加班费13572.41元，2019年加班费9890元；3.请求判决退休活动站支付王春旺2015年未休年休假工资1075元，2016年未休年休假工资1186元，2017年未休年休假工资919元，2018年未休年休假工资1172元，2019年未休年休假工资1295元；4.请求判决退休活动站支付王春旺2015年至2019年10月法定节假日工资12020元。事实及理由：王春旺2014年10月16日入职退休活动站工作，当时签订了劳动合同，期限到签订到2019年10月15日，王春旺签劳动合同时，退休活动站说有加班费，合同签订后，没有给王春旺合同。王春旺在单位岗位是锅炉工，上班期间没有修过年休假，退休活动站承诺的加班费没有按照规定支付。2019年10月21日退休活动站欺骗王春旺签订终止劳动合同协议，说是终止合同后让王春旺到物业去上班，王春旺签完后，退休活动站却说不再让王春旺上班。王春旺请求退休活动站支付加班费、未休年休假工资，法定节假日工资，仲裁裁决驳回了王春旺的请求，王春旺提起诉讼，原审法院驳回了王春旺的请求。王春旺认为，退休活动站没有支付王春旺加班费、未休年休假工资、法定节假日工资属实，却欺骗王春旺签订终止劳动合同协议，退休活动站的行为不应获得支持，应当支持王春旺的请求，恳请贵院依法审理，维护王春旺的合法权益。退休活动站辩称：同意原审判决，不同意王春旺的上诉请求和事实理由，请求法院维持一审判决。王春旺向一审法院提出诉讼请求：1.要求判令退休活动站支付王春旺2015年加班费9730元，2016年加班费11820元、2017年10月至12月加班费2206元、2018年加班费13572.41元、2019年加班费9890元；2.判令退休活动站支付王春旺2015年未休年休假工资1075元、2016年未休年休假工资1186元、2017年未休年休假工资919元、2018年未休年休假工资1172元、2019年未休年休假工资1295元；3.判令退休活动站给付王春旺2015年至2019年10月法定节假日工资12020元。以上共计64985.41元。一审法院认定事实：王春旺于2014年10月16日人职退休活动站从事司炉工一职，双方签订了书面劳动合同，期限自2014年10月16日至2019年10月15日，退休活动站于2019年9月5日书面通知王春旺劳动合同到期后不再续签劳动合同，双方于2019年10月21日签订《终止劳动合同协议书》。该协议约定:甲乙双方终止劳动合同的日期为2019年10月15日，甲方于2019年10月31日前向乙方支付经济补偿金、工资等17748.77元。乙方确认，甲方付清本协议费用后，甲方已支付清应向乙方支付的全部费用，包括工资、保险、福利、加班工资、经济补偿金等，双方无任何经济纠纷。2019年10月29日，退休活动站支付王春旺经济补偿金、工资等17748.77元。2020年1月14日，王春旺向北京市平谷区劳动争议仲裁委员会申请仲裁,要求1.判令退休活动站支付王春旺2015年加班费9730元，2016年加班费11820元、2017年10月至12月加班费2206元、2018年加班费13572.41元、2019年加班费9890元；2.判令退休活动站支付王春旺2015年未休年休假工资1075元、2016年未休年休假工资1186元、2017年未休年休假工资919元、2018年未休年休假工资1172元、2019年未休年休假工资1295元；3.判令被告给付王春旺2015年至2019年10月法定节假日工资12020元。2020年5月22日，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出京平劳人仲字[2020]第502号裁决书，裁决：驳回王春旺的全部仲裁请求。王春旺不服仲裁裁决向法院提起诉讼。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王春旺主张退休活动站与其签订《终止劳动合同协议书》时承诺将其劳动关系转到物业，但未能提供证据予以证明。双方签订的《终止劳动合同协议书》不违法法律、行政法律的强制性规定，合法有效，且该协议款项已经支付完毕。即使退休活动站有上述承诺，王春旺也应主张退休活动站承担相应违约责任，而不应提出上述诉请。故法院对王春旺的上述诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条判决：驳回王春旺的全部诉讼请求。二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王春旺上诉称退休活动站欺骗王春旺签订终止劳动合同协议，终止合同后让王春旺到物业去上班，但并未提交相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对此不予采信。双方已签订终止劳动合同协议书，合同约定退休活动站已付清应向王春旺支付的全部费用，包括工资、保险、福利、加班工资、经济补偿金等，双方无任何经济纠纷。现王春旺起诉要求退休活动站支付加班费、未休年休假工资及法定节假日工资，于法无据，本院不予支持。综上所述，王春旺的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王春旺负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张清波二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王欣欣书 记 员 高明晓
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0821执1412号卓明亮、龚明春、张家界胜汉置业有限公司：本院执行的卓明亮等申请张家界胜汉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现被执行人张家界胜汉置业有限公司自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月二十四日
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3670号 原告：黔南汇生活物业服务有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县冠山街道药都路龙泉花园******，统一社会信用代码91522730MA6GM4Q681。 法定代表人：唐松平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何治花，贵州合君律师事务所律师，执业证号15227201811068703。特别授权代理。 委托诉讼代理人：姜颖，贵州合君律师事务所律师，执业证号15227202011193750。特别授权代理。 被告：詹春江，男，1976年11月20日生，汉族，江西省崇仁县人，现住龙里县。 被告：项秀财，男，1970年9月8日生，汉族，浙江省临海市人，现住龙里县。 被告：刘国红，男，1984年10月6日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告黔南汇生活物业服务有限公司诉被告詹春江、项秀财、刘国红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告黔南汇生活物业服务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黔南汇生活物业服务有限公司撤诉。 案件受理费1788元，减半收取894元，由原告黔南汇生活物业服务有限公司承担。 审判员  刘红云 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理李蓓 书记员罗英艳
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1808号之三 申请执行人：聂在秋，男，1967年5月15日出生，汉族，现住东营市东营区。 被执行人：南通启益建设集团有限公司，住所地：启东市汇龙镇人民中路**。 法定代表人：顾耀兰，该公司董事长。 本院于2020年2月6日作出的（2020）鲁0523民初40号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人南通启益建设集团有限公司在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司营业部9160116020342050016484账户存款5781.94元至广饶县人民法院(开户行:中信银行股份有限公司东营广饶支行,户名:广饶县人民法院，账号：31×××03)。 本裁定立即生效。 审判员 燕 斌 二〇二〇年十二月十四日 书记员 任翠玉
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书(2020)陕04**刑初4978号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人董某某，男，1996年9月20日出生于山西省临汾市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，泵车操作员，户籍所在地山西省临汾市洪洞县，住陕西省西安市未央区，因本案于2020年11月22日被西咸新区公安局沣西新城分局取保候审，2020年11月4日被本院取保候审。辩护人李某某，女，1976年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西安市莲湖区，系西安铭旭机械设备租赁有限公司工作人员。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2020）208号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李焱依法出庭支持公诉，被告人董某某、委托辩护人李小香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年11月20日22时40分许，被告人董某某酒后驾驶晋LXXXXX号白色中华牌小型轿车，XX城XX路由南向北行驶至咸余路南口限高架处，被沣西新城分局民警民警现场查获。经陕西西咸新区华大法医司法鉴定所法医鉴定，董某某血清中乙醇含量为103.71mg/100ml。公诉机关认为，被告人董某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，因被告人董某某自愿如实供述自己的罪行，并签订认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人董某某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。被告人董某某辩称，其对起诉书指控的事实无异议，且自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人董某某在开庭审理中均无异议，且有立案决定书、查获经过、驾驶人及车辆信息、呼气式酒精检测单、行政强制措施、车辆返还单、行政处罚决定书、现场采血照、血样登记表、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定结论通知书、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人董某某在归案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，对其依法予以从轻处罚。被告人董某某的行为符合缓刑适用条件，司法行政机关同意接受其为社区矫正对象，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  长   李  坚人民陪审员   李  晨人民陪审员   朱改荣 二〇二〇年十二月十日 书  记  员   马茜茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）    追逐竞驶，情节恶劣的；（二）    醉酒驾驶机动车的；（三）    从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）    违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项，第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。     第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。     被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。  202004024981
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执579号之一申请执行人：陈俊霞。被执行人：曾庙光。本院在申请执行人陈俊霞与被执行人曾庙光民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年12月28日撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028执579号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二〇年十二月二十八日代理书记员  尹良硕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执663号之二申请执行人:黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：杨金波，董事长。委托诉讼代理人：张辉，该公司信贷员。委托诉讼代理人：张波，该公司信贷员。被执行人：陈祺，男，1993年11月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：陈立新，男，1969年6月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：杜世琦，黑龙江唯实律师事务所律师。被执行人：孙建华，女，1971年7月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与陈祺、陈立新、孙建华金融借款合同纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初2129号民事调解书，现调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案执行，立案标的833037.01元。本案在执行过程中，现双方正在协商中，该案需长期履行，故本案终结执行。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)黑0302执663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟至宇二〇二〇年十二月二十二日书记员  季春佳
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2512号 申请执行人:余日仓，男，1969年1月22日出生，汉族，住江山市。 被执行人:江山市尚庭门业有限公司，住所地江山市坛石镇潭边村潭边自然村**，组织机构代码307430478。 法定代表人：吴美华。 被执行人：吴美华，男，1983年12月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 余日仓与江山市尚庭门业有限公司、吴美华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初3990号民事调解书已经发生法律效力。权利人余日仓于2020年9月21日向本院申请执行，要求义务人江山市尚庭门业有限公司、吴美华支付货款11748元，承担案件申请执行费76.22元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人吴美华自行支付执行款3748.78元，并承担案件申请执行费76.22元。2020年12月21日申请执行人余日仓以双方就本案余款支付自行协商处理为由向本院递交撤回执行申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0881执2512号案件终结执行。 申请执行人余日仓可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛卓渊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  戴 迅
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终4490号 上诉人（原审原告）:李朋朋，男，1994年12月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人（原审原告）：曹凤梅，女，1993年1月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 以上两上诉人共同的委托诉讼代理人：焦辉，安徽振颍律师事务所律师。 以上两上诉人共同的委托诉讼代理人：周宝国，安徽振颍律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳佳顺地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区潘寨路**，统一社会信用代码91341200MA2NB76LOM（1-1）。 法定代表人：袁化，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高文侠，安徽志豪律师事务所律师。 上诉人李朋朋、曹凤梅因与被上诉人阜阳佳顺地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初1820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李朋朋、曹凤梅于2020年12月15日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人李朋朋、曹凤梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许李朋朋、曹凤梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李朋朋、曹凤梅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年十二月十五日 法官助理张婷玉 书记员刘雅馨 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执4058号申请执行人:郑州方圆电机制造有限公司。法定代表人：杨兵，该公司总经理。被执行人：秦金彪，男，1974年2月3日生，汉族，住荥阳市。申请执行人郑州方圆电机制造有限公司与秦金彪买卖合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初7287号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州方圆电机制造有限公司于2020年12月2日向本院申请强制执行。要求被执行人秦金彪支付47365元。本案在执行过程中，被执行人秦金彪已支付申请人47365元，故（2020）豫0182民初7287号民事判决书的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执3362号之一申请执行人白某某。被执行人青岛泰智汽车销售服务有限公司，住所地青岛市市**镇江北路**-613。法定代表人：张洪海职务：总经理申请执行人白某某与被执行人青岛泰智汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区人事劳动争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2019]第2032号裁决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行，申请执行标的为人民币4224元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执3362号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青青岛市市北区人事劳动争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2019]第2032号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 健
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申1071号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗某，女，1985年9月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）龚某，男，2012年3月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。系罗某之子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘某，女，2017年7月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。系罗某之女。再审申请人龚某、刘某的法定代理人罗某，系两再审申请人之母。被申请人(一审被告、二审被上诉人)湘潭市自然资源和规划局，住所地湖南省湘潭市雨湖区北二环线中路６号。法定代表人王峰，局长。原审第三人湘潭昭山示范区优化人居环境事务中心，住所地湖南省湘潭市岳塘区昭山镇两型产业发展中心。法定代表人言格，主任。原审第三人袁润泉，女，1964年2月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。再审申请人罗某、龚某、刘某（以下简称罗某等3人）因与被申请人湘潭市自然资源和规划局及原审第三人湘潭昭山示范区优化人居环境事务中心、袁润泉履行征收安置补偿职责一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03行终132号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗某等3人申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误；请求立案再审。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，再审申请人罗某等3人均落户于湘潭市岳塘区××镇××村××组××号，罗建游系罗某的父亲，为户籍登记的户主。罗建游于2017年8月20日作为户主代表全家与原湘潭昭山示范区征地拆迁事务所签订了《房屋拆迁货币补偿协议》后，将该协议未将龚某、刘某列入住房货币安置补贴人员的情况告知了与其居住的罗某，2017年9月，征拆机构向罗建游支付了全部拆迁补偿款，罗建游在领取安置补偿款以后将属于罗某的部分分配给了罗某。即罗某最迟于2017年9月知晓涉案协议内容。罗某等3人于2020年1月13日向一审法院提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限，即使按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（2018.2.8日废止）第四十一条第一款规定的最长两年起诉期限计算，罗某等3人起诉时也已超过法定起诉期限，且无超过法定起诉期限的正当理由。故，原审法院驳回罗某等3人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，罗某等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回罗某、龚某、刘某的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年十二月二十五日法官助理黄鑫书记员黄颖
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初10812号 原告：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地湖南省长沙市开福区中山路**。 负责人：罗向红，银行行长。 委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：陈志贵，男，1992年11月3日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被告：弘高融资租赁有限公司，，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界** 法定代表人：范可风。 被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界****div> 法定代表人：范可风。 原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行与被告陈志贵、被告弘高融资租赁有限公司、被告湖南津湘投资有限责任公司信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行撤诉。 案件受理费59.58元，减半收取计29.79元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行负担。 审 判 员  李漫 二〇二〇年十二月二十二日 代理书记员  吴丹
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初5313号原告：重庆市丰都县龙河法律服务所，住所地重庆市丰都县龙河镇坪远路，统一社会信用代码33500000666401230T。法定代表人：杜洪君，主任。被告：谭定琼，女，1952年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市丰都县龙河法律服务所与被告谭定琼诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告重庆市丰都县龙河法律服务所于同年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丰都县龙河法律服务所申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市丰都县龙河法律服务所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市丰都县龙河法律服务所负担。审 判 员  任 巍二〇二〇年十二月十七日法官助理  谭 滔书 记 员  隆瞿全
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4683号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人刘庆，系该分行行长。被执行人高霞，女，1975年11月23日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上列当事人执行一案，本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为本金80.386195万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请执行人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请执行人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0202执4683号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  邓晓楠
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1864号申请执行人：刘钢，男，1961年9月4日出生，汉族，住鞍山市铁**。被申请执行人：曹德辉，男，1962年6月22日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人刘钢因与被申请执行人曹德辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的（2020）辽0882民初3426号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人曹德辉未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘钢于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、曹善哲、刘琪组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人曹德辉发出执行通知书及财产报告令，查封了曹德辉名下座落于大石桥市军民街八一里及座落于营口市新建大街199-7-2号房屋两处，本院对申请执行方进行了约谈，申请执行方同意暂缓执行，不予对房屋进行处理。本院于2020年8月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、车辆登记信息。经本院2020年8月21日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年8月21日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院对申请执行方进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行方，申请执行方对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意将本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初3426号民事调解书，被申请执行人曹德辉应当如期给付申请执行人刘钢所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行财产。已限制被执行人高消费及有关消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本院（2020）辽0882执1864号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘家林
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保520号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行：你因与胡小英借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622民初2819号之十六民事裁定书,但在实施过程中，发现被保全人名下的支付宝账户没有村坤，故无法实施保全。现告知以下事项：保全申请的部门：肇源县人民法院速裁庭。案件承办人：卢树柏肇源县人民法院
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初2669号 原告：曹妃甸区荣腾建材经销处，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐山吉祥物流有限公司院内****。 经营者：郭吉友，男，1968年9月8日生，汉族，户籍所在地：山东省高唐县。 委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈晓凤（未到庭），河北滨港律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：常宏，男，1974年8月12日生，汉族，现住黑龙江省黑河市北安市。 原告曹妃甸区荣腾建材经销处与被告常宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹妃甸区荣腾建材经销处委托诉讼代理人刘永刚到庭参加诉讼。被告常宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹妃甸区荣腾建材经销处向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款40868元及支付逾期付款利息。事实和理由：2019年3、4月份，被告自原告处购买五金器件，合计价款40868元，被告至今未能给付，故向贵院提起诉讼。 被告常宏未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告常宏自2019年3月起自原告处购买五金器件，在原告提供的20张销货清单上签字确认货款数额，共计38483元。2019年5月9日，被告常宏为原告出具收据一份，确认收到气泵一台，金额为930元。2019年5月8日，被告常宏为原告出具凭证一份，向原告购买等离子写各级一台，价格为3650元，购买“嘴子”6个，每个10元，以上款项共计43123元，被告常宏至今未支付以上货款。 上述事实有原告提交的销货清单、收据、凭证及原告代理人当庭陈述予以证实 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告常宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。对原告提交的销货清单、收据及凭证本院予以采信。原、被告之间成立买卖合同关系，双方虽未约定逾期付款违约金，被告常宏应在收到货物后支付货款，逾期未还应承担违约责任，逾期日期以原、被告之间最后一次交易时间计算，即2019年5月9日。原告要求被告常宏支付货款40868元，低于本院核定的货款数额43123元，本院核定货款数额超出原告诉请部分视为原告放弃该部分货款。 综上所述，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告常宏于本判决生效之日起五日内支付原告曹妃甸区荣腾建材经销处货款40868元，并自2019年5月10日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822元，减半收取计411元，保全费450元，由被告常宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王林荣 二〇二〇年十二月十五日 书记员  袁 婧 ——
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执255号 申请执行人罗双能，男，1969年11月1日生，住广西灵川县。 申请执行人唐三球，男，1966年11月15日生，住湖南省永州市零陵区。 被执行人北京中海建设工程有限公司，住所地：北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷****-16。 法定代表人胡素芝，董事长。 本院在执行申请执行人罗双能、唐三球与被执行人北京中海建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中,依据已经发生法律效力的（2018）桂0311民初285号民事判决书，被执行人应退还申请执行人保证金50000元。申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桂林市雁山区人民法院（2018）桂0311民初285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 王明红 代书记员 莫燕菱
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢471号之三申请执行人：周壮，男性，1972年03月18出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：戴振华，男性，1989年01月28出生，汉族，住辽宁省昌图县。本院在执行周壮与戴振华合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人戴振华未履行（2017）辽0203民初5168号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴振华中国银行存款62366.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年十二月二十四日书记员  何剑桥
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1344号之一申请执行人：乔军选，男，1978年9月26日生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：镇江旭辉基础工程有限公司，住所地镇江。法定代表人：周姣姣。关于乔军选与镇江旭辉基础工程有限公司租赁合同纠纷一案。本院作出的(2019)苏1191民初1912号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为10683元，本院于2020年11月4日立案受理。在执行过程中，本院依法对镇江旭辉基础工程有限公司的财产等信息进行调查，被执行人名下无存款、无股权、无不动产、无车辆，未发现可供执行财产。关于被执行人，本院工作人员到被执行人住所地未找到被执行人，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未提出异议，未提供财产线索。上述事实，有各单位的查询回执、现场照片等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏1191民初1912号民事调解书本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  姚兆天
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民特176号申请人：西安市雁塔区祈愿礼品商行。住所地：西安市雁塔区XX路XX路XX段**。经营者：申振兴。申请人：西安创恒房地产开发有限公司。。住所地：西安市莲湖区法定代表人：贺喜阳，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：石少帅，男，汉族，1989年3月26日出生，住山东省费县，系该公司推荐的人员。本院于2020年12月15日立案受理申请人西安市雁塔区祈愿礼品商行与西安创恒房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年12月10日经西安市雁塔区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：西安创恒房地产开发有限公司于2020年12月30日前一次性支付货款1880元给西安市雁塔区祈愿礼品商行（已履行）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人西安市雁塔区祈愿礼品商行与西安创恒房地产开发有限公司于2020年12月10日经西安市雁塔区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李漾二〇二〇年十二月十五日书记员  杨盼打印：扈艳红校对：张婧媛2020年月日送达
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2826号申请执行人：伊川县城市管理局，住所地：伊川县人民中路**，统一社会信用代码：11410329MB1255742Q。法定代理人：陈某，该局局长。被执行人：伊川县如一经络养生馆。经营场所：洛阳市伊川县城关镇商都路**。统一社会信用代码92410329MA44MRCM80。被执行人：路欢欢，女，1982年9月27日生，汉族，住伊川县。本院在执行申请执行人伊川县城市管理局与申请强制执行对被执行人伊川县如一经络养生馆、路欢欢作出的（2020）豫0329行审39号行政裁定书，因双方当事人私下协商，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2020）豫0329行审39号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锁乾审判员  马富伟审判员  赵孟欣二〇二〇年十二月二十二日书记员  王帅港
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执7311号申请执行人：天津市梅江荣昊劳务服务中心，住所地天津市河**梅江道**。统一社会信用代码：911201036974245661法定代表人：王英博，经理。委托诉讼代理人：秦菊香，天津善川律师事务所律师。被执行人：天津海琴物业服务有限公司，住所地天津市南开区三马路**东方商厦地下。统一社会信用代码：91120103055270606C法定代表人：訾立强，经理。本院于2020年10月30日立案执行申请执行人天津市梅江荣昊劳务服务中心与被执行人天津海琴物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2018年12月12日，天津市河西区人民法院作出（2018）津0103民初7983号民事判决书，2019年9月17日，天津市第二中级人民法院作出（2019）津02民终4014号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付708966.84元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月二十三日书记员 沈 建
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘1226司救执17号 救助申请人：夏某某，男。 救助申请人夏某某与滕某某刑事附带民事赔偿执行一案，于2020年12月14日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会办公室对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人夏某某申请救助称，2009年4月25日，夏某某儿子夏某某在麻阳某某宾馆当保安值班时，被被告人滕某某持刀捅死。2010年12月22日，怀化市中级人民法院作出（2010）书，判决被告滕某某犯故意杀人罪，判处死刑，赔怀中刑一初字第25-2号刑事附带民事判决偿夏某某、黄付云经济损失314690.2元。目前申请人身体不好，经常住院，家庭生活极为困难，没有任何经济来源。请求给予解决司法救助金10000元。 经审查查明，2009年4月25日，夏某某儿子夏某某在麻阳邮政宾馆当保安值班时，被被告人滕某某持刀捅死。2010年12月22日，怀化市中级人民法院作出（2010）书，判决被告滕某某犯故意杀人罪，判处死刑，赔怀中刑一初字第25-2号刑事附带民事判决偿夏某某、黄付云经济损失314690.2元。本案在执行过程中于2013年4月25变更第三人薛某某、滕某某、王某某为被执行人。查明被执行人薛某某、滕某某、王某某仅有一套基本居住房产，无其他多余财产可供执行，申请人夏某某失去儿子后，无固定收入来源，家庭生活面临现实困难。2020年12月8日，麻阳苗族自治县高村镇某某乡村民委员会对申请人的救助申请事由予以佐证。 本院认为，救助申请人夏某某的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》规定。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第五条、第六条、第七条规定，国家司法救助已支付救助金为主要方式；救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额；且救助金具体数额，应当综合救助申请人实际遭受的损失、救助申请人本人有无过错及过错程度、救助申请人及其家庭的经济状况、经济救助申请人维持其住所地基本生活水平所必须的最低支出情况等因素确定应当予以救助。本案申请人尚有应得赔偿款314690.20元未能执行到位，根据最高人民法院意见规定及申请人的实际情况，本院对申请人夏某某的国家司法救助以支付救助金10000元为宜。 综上，经本院司法救助委员会讨论决定根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款、第三条第一款第（七）项、第五条、第六条、第七条、第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人夏某某国家司法救助金10000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年十二月二十二日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1776号 申请执行人：新疆生产建设兵团建工设计研究院（有限责任公司）库尔勒分院。住所地：库尔勒市。法定代表人：邝洪，系该设计院院长。被执行人：巴州华鼎房地产开发有限责任公司。住所地：库尔勒市经济技术开发区。法定代表人：吴霞，系该公司总经理。申请执行人新疆生产建设兵团建工设计研究院（有限责任公司）库尔勒分院申请执行被执行人巴州华鼎房地产开发有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初7174号民事判决书已发生法律效力，经查，申请人新疆生产建设兵团建工设计研究院（有限责任公司）库尔勒分院提供了被执行人巴州华鼎房地产开发有限责任公司财产信息，请求冻结被执行人巴州华鼎房地产开发有限责任公司名下价值92,037.50元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：依法冻结被执行人巴州华鼎房地产开发有限责任公司名下价值92,037.50元的财产。查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审  判  员   王 雨二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   崔瑜航
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执1176号之五申请执行人：周维，男，1979年11月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：吴九斤，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：张永泉，男，1980年6月14日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：张中梅，女，1987年11月8日生，汉族，住无锡市新吴区。关于周维与张永泉、张中梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0214民初7398号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、张永泉、张中梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还周维借款本金150000元及利息（以100000元为基数，自2014年10月16日起至判决给付之日止，按年息24%计算；以50000元为基数，自2015年1月11日起至判决给付之日止，按年息24%计算）；二、张永泉于本判决发生法律效力之日起十日内归还周维借款本金158400元及利息（以158400元为基数，自2018年9月1日起至判决给付之日止，按年息6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5926元，由张永泉负担4276元，由张中梅负担1650元。因张永泉、张中梅未履行法律文书确定的义务，周维向本院申请强制执行，申请标的为314326元及迟延履行利息，本院于2020年5月21日立案受理。执行中，本院依法对张永泉、张中梅名下财产情况进行了调查，情况如下：张永泉名下无可供执行的银行存款和公积金存款，无不动产信息，张永泉名下有苏Ｆ9××**号桑塔纳牌车辆，未实际控制；张中梅无可供执行的银行存款和公积金存款、无车辆信息，有位于无锡市××花园××号××室××房××，其上设有抵押，抵押权人分别为中国银行股份有限公司无锡南长支行和梁敏，抵押金额分别为350000元和400000元，本院于2018年11月9日在诉讼中已对该房屋进行查封。本院于2020年10月10日对上述房产进行网络询价，经询价确定评估价为2037324.33元。本院于2020年11月21日在阿里巴巴司法拍卖网络平台进行第一次拍卖，起拍价为1426128元，最终以1825128元的最高价成交。根据生效判决，张永泉、张中梅应共同承担的债务为：本金150000元、迟延履行期间的一般债务利息219900元（以100000元为基数，自2014年10月16日起至2020年11月21日止，按年息24%计算；以50000元为基数，自2015年1月11日起至2020年11月21日止，按年息24%计算）、加倍部分债务利息9266元（以150000元为基数，自2019年12月4日起至2020年11月21日止，按每日万分之一点七五计算），诉讼费1650元，合计380816元，本院已将该款发放给周维，（2018）苏0214民初7398号民事判决书判决主文第一项已履行完毕。本院已解除对张中梅所作全部执行措施。本院至张永泉的住所地进行调查，未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向张永泉发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有158400元及迟延履行利息未执行到位。本院向周维发出执行情况告知书、风险告知书，要求周维提供张永泉可供执行的财产线索。周维明确表示张永泉并无其他可供执行财产，不要求对张永泉进行公告悬赏，同意本院终结本次的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对张永泉的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0214民初7398号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  陈继灵
TDH04FYMC陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执1119号申请人李齐红，男，汉族，1965年2月1日生，住陕西省石泉县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人白水县大雷公煤业有限责任公司。统一社会信用代码91610000623720039B。法定代表人李作粮，系该公司董事长。申请人李齐红申请执行白水县劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲案字[2020]第012-4号调解书一案，本院于2020年11月29日立案。申请人李齐红依据该调解书，请求向被申请人白水县大雷公煤业有限责任公司执行其工资57000元。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。本院认为，该仲裁调解书所认定事实证据不真实，系伪造，且程序违法，存在虚假情形，违背社会公共利益及其他债权人利益。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第四项，第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第四项之规定，裁定如下：对白水县劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲案字[2020]第012-4号调解书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    张亚龙审  判  员    梁万全审  判  员    高田生二〇二〇年十二月十六日书  记  员    白建峰
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5827号原告：公主岭勇胜物业服务有限公司。法定代表人：王怀友。被告：于月，男，1992年10月18日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。原告公主岭勇胜物业服务有限公司与被告于月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告公主岭勇胜物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告公主岭勇胜物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告公主岭勇胜物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告公主岭勇胜物业服务有限公司负担。审判员  穆沙沙二〇二〇年十二月九日书记员  宋 萌
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2773号申请执行人：李亚丽,女性,1980年9月14日出生,住大同市。被执行人：张雪龙，男性,1984年10月18日生，汉族，住大同市。申请执行人李亚丽与被执行人张雪龙借款合同纠纷一案，被执行人张雪龙应偿还申请执行人李亚丽借款本金10000元，并从2020年7月1日起按月利息2%支付利息，案件受理费470元，承担执行费50元。被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、证券、公积金等相关部门均未发现被执行人可供执行的财产，本院已对被执行人张雪龙采取限制消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段，于2020年12月18日申请执行人书面申请，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十二月十八日书记员  许超强
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢217号申请执行人：付正超，男，1995年1月9日出生，土家族，住宣恩县，委托诉讼代理人：潘存彬，宣恩县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被执行人：刘辉州，男，1978年12月17日出生，汉族，住宣恩县，被执行人：宣恩县万寨乡卫生院，住所地宣恩县万寨乡集镇。法定代表人：杨宇，该院院长。本院在执行付正超与刘辉州、宣恩县万寨乡卫生院医疗损害责任纠纷一案中，申请执行人付正超依据已经发生法律效力的（2018）鄂28民终2032号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘辉州赔偿损失501840.86元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人宣恩县万寨乡卫生院对刘辉州的赔偿义务承担连带责任。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、刘辉州赔偿付正超损失共计394928.6元，负担一审案件受理费3470元，缴纳执行费7418元，共计405816.6元；刘辉州定于2020年12月20日前给付付正超200000元，并从2021年起每年给付付正超30000元至2026年，于每年的12月31日前给付完毕，余款14928.6元及一审案件受理费3470元、执行费7418元定于2027年12月31日前支付完毕；二、宣恩县万寨乡卫生院赔偿付正超100000元，负担一审案件受理费3470元，定于2021年1月29日前给付完毕；三、若刘辉州应给付的200000元及宣恩县万寨乡卫生院应给付的100000元未按照约定时间完全履行，则自2018年12月24日起按日利率0.175‰计算迟延履行期间的债务利息。申请执行人付正超同意本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议的约定履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年十二月八日书记员  尹朦朦