天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4954号上诉人（原审被告）：天津国际联合轮胎橡胶股份有限公司，住所地天津市滨海新区汉江道**。法定代表人：李强，董事长。被上诉人（原审原告）：桂林橡胶机械有限公司，住，住所地广西壮族自治区桂林市象山区将军路**/div>法定代表人：张洪波，总经理。委托诉讼代理人：杨莉，广西信宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦坚，广西信宏律师事务所律师。上诉人天津国际联合轮胎橡胶股份有限公司（以下简称天津轮胎公司）因与被上诉人桂林橡胶机械有限公司（以下简称桂林橡胶公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初19845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津轮胎公司上诉请求：变更一审判决第二项关于利息的判决。事实与理由：双方签订的合同中未约定违约金，也未约定违约造成的利息损失。天津轮胎公司一直按还款计划书履行还款义务，但由于疫情原因，导致停工停产还款中断，这种中断履行是由于不可抗力的原因造成的，因此桂林橡胶公司在此期间主张利息是不适宜的。桂林橡胶公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。合同虽然没有约定逾期付款违约责任，但是案涉买卖合同约定了逾期交货违约责任，根据合同权利义务对等原则，天津轮胎公司应当承担逾期付款违约责任；依据相关法律规定，即便合同没有约定逾期付款违约责任，桂林橡胶公司也享有主张天津轮胎公司支付资金占用利息损失的权利；天津轮胎公司逾期付款经桂林橡胶公司催收后，向桂林橡胶公司送达的《付款计划书》，仅为其单方意思表示，不能达到双方协议变更付款期限的法律效果；天津轮胎公司所称的“疫情原因导致停工停产”，不属于合同中约定的“不可抗力”的情况，且该情况发生在天津轮胎公司逾期付款之后，天津轮胎公司应当承担违约责任。桂林橡胶公司向一审法院起诉请求：1.判决天津轮胎公司向桂林橡胶公司支付货款10,926,801元；2、判决天津轮胎公司向桂林橡胶公司支付资金占用利息（按银行同期贷款罚息利率标准计算至实际付款日止）；3、本案诉讼费用由天津轮胎公司承担。一审法院认定事实：2012年9月27日，桂林橡胶公司与天津轮胎公司签订《88、91、122、130、150、170、188吋硫化机合同》（编号TL2012-CM-C7-CGGY0013），载明买方为天津轮胎公司，卖方为桂林橡胶公司，设备名称不同规格型号的硫化机，数量23台，合同价款84,146,000元，其中付款方式约定合同签订后30天支付合同总金额的30%货款，发货前买方向卖方支付合同总价款的50%货款，设备全部到现场经买方检查、验收后一周内，买方凭卖方提供合同总金额100%的增值税发票向卖方支付合同总金额的10%货款；预留合同总额的10%质保金，在验收报告后1年，无质量问题，买方向卖方支付合同总价10%的质保金。2013年4月26日，双方签订《＜合同编号：TL2012-CM-C7-CGGY0013硫化机合同＞的补充合同》，将编号TL2012-CM-C7-CGGY0013硫化机合同总价调整为82,746,000元。上述合同签订后，桂林橡胶公司将合同项下的设备提供给天津轮胎公司。2015年12月17日至2018年8月2日，双方陆续对设备进行验收，并以共同签字出具《工艺设备验收记录》、《工艺设备运行验收记录》的方式确认设备已验收合格。2019年10月9日，天津轮胎公司向桂林橡胶公司出具《付款计划书》，载明未付货款14,349,200元，承诺于2019年11月、12月每月付款1200000元，2020年每月付款1000000元直至付清为止。天津轮胎公司自2012年11月6日至2020年4月24日累计支付合同项下货款71,819,199元，至今欠付货款10,926,801元，故成讼。另，2013年7月12日至2013年12月5日，桂林橡胶公司已向天津轮胎公司开具合同下全额的《广西增值税专用发票》。一审法院认为，桂林橡胶公司与天津轮胎公司签订以不同规格型号硫化机为标的物的合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效买卖合同，对双方均具有法律约束力。桂林橡胶公司提交的证据能够证实其作为出卖人已将合同项下约定的不同规格、型号的设备交付天津轮胎公司，并按约完成安装调试运行的合同义务，现依据合同中关于付款方式的约定，可认定天津轮胎公司支付全部货款的条件已成就，至今未全额支付属违约，应承担相应的违约责任。桂林橡胶公司主张逾期付款利息的起算时间，应依据设备最后验收时间及约定的质保期间分别计算；按银行罚息利率标准计算逾期付款利息，符合相关规定，应当予以保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“一、被告天津国际联合轮胎橡胶股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告桂林橡胶机械有限公司货款10,926,801元；二、被告天津国际联合轮胎橡胶股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告桂林橡胶机械有限公司自2018年8月10日起至本判决确定履行期间实际付款日止，以2,652,201元为基数；自2019年9月1日起至本判决确定履行期间实际付款日止，以8,274,600元为基数；按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日，2019年8月20日后按照全国银行业同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款利息；三、驳回原告桂林橡胶机械有限公司其他诉讼请求。如果被告天津国际联合轮胎橡胶股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106,100元，减半收取计53,050元，保全费5,000元，合计58,050元（原告桂林橡胶机械有限公司已交纳），由被告天津国际联合轮胎橡胶股份有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告桂林橡胶机械有限公司。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，天津轮胎公司与桂林橡胶公司签订的以不同规格型号硫化机为标的物的合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。现双方当事人对于欠付货款的数额均无争议，仅就支付逾期付款利息产生争议，虽双方合同中未约定违约金，亦未约定违约造成的利息损失，但天津轮胎公司逾期履行付款义务，应当承担违约责任，一审法院判决其自逾期之日起支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以维持。综上所述，天津轮胎公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费31785元，由上诉人天津国际联合轮胎橡胶股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王振英审判员  张 振审判员  姜 楠二〇二〇年十二月七日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；