wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                  （2020）陕0102执异118号     申请人（原申请执行人）：宋保利，男，汉族，1973年3月26日出生。   被执行人：陕西天一置业集团有限公司。   法定代表人：朱涛，总经理。   第三人：黄小平，男，汉族，1957年1月1日。   第三人：黄斌，男，汉族，1982年9月3日。   第三人：于振洋，男，汉族，1971年8月12日出生，第三人：胡宇峰，男，汉族，1978年11月14日出生。   第三人：朱涛，男，汉族，1973年1月26日出生。   本院在执行宋保利与陕西天一置业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宋保利申请追加第三人黄小平、黄斌、于振洋、胡宇峰、朱涛为本案被执行人，并承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   申请执行人宋保利称，经调取陕西天一置业集团有限公司（原名称为陕西天一置业房地产开发有限公司后于2014年4月22日更名为陕西天一置业集团有限公司）于2008年1月24日设立时的出资验资情况，确认被执行人陕西天一置业集团有限公司的发起人黄小平、黄斌于2008年1月24日出资X万元的事实不存在，申请人认为原股东（发起人）黄小平应在虚假出资X万元的范围内对被执行人陕西天一置业集团有限公司的还款义务承担连带责任；原股东（发起人）黄斌应在虚假出资X万元的范围内对被执行人陕西天一置业集团有限公司的还款义务承担连带责任；原股东（发起人）于振洋以虚假的股权转让方式取得黄小平价值X万元股份故应在X万元的范围内对被执行人陕西天一置业集团有限公司的还款义务承担连带责任；原股东（发起人）胡宇峰以虚假的股权转让方式取得黄小平价值X万元股份故应在X万元的范围内对被执行人陕西天一置业集团有限公司的还款义务承担连带责任；原股东（发起人）朱涛以虚假的股权转让方式取得黄小平价值X万元、黄斌X万元股份，故应在X万元的范围内对被执行人陕西天一置业集团有限公司的还款义务承担连带责任；综上所述，申请追加黄小平、黄斌、于振洋、胡宇峰、朱涛为本案被执行人。   本院查明，宋保利与陕西天一置业集团有限公司买卖合同纠纷一案，经陕西省西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初2659号民事调解书调解确定陕西天一置业集团有限公司欠原告宋保利货款本金X元、违约金X元，共计X元，2016年12月31日之前偿还X元，剩余X元，2017年12月31日之前全部还清如果没有按时还款，被告要承担以实际欠款为基数，以中国人民银行同期贷款为利率的二倍计算至实际还清全部欠款之日的利息。因陕西天一置业集团有限公司未按调解书履行全部义务，宋保利向本院申请强制执行。在执行过程中宋保利申请追加第三人黄小平、黄斌、于振洋、胡宇峰、朱涛为本案被执行人。   另查，据工商登记信息显示陕西天一房地产开发有限公司2008年成立，股东为黄小平（出资X万元）、黄斌（出资X万元），法定代表人为黄小平。2011年陕西天一房地产开发有限公司股东变更为胡宇峰（出资X万元）、朱涛（出资X万元）、于振洋（出资X万元），法定代表人变更为于振洋。2013年陕西天一房地产开发有限公司股东增资情况为于振洋（出资X万元）、朱涛（出资X万元）、胡宇峰（出资X万元）。2014年陕西天一房地产开发有限公司更名为陕西天一置业集团有限公司，法定代表人为朱涛，股东为朱涛、胡宇峰。   本院认为，被执行人陕西天一置业集团有限公司于2008年成立，成立时注册资金为X万元，法定代表人为黄小平，现注册资金与法定代表人均已变更，且工商档案中有相应的变更材料和相应的验资报告，在执行程序中，只能对形式要件予以审查，不能对原股东出资是否到位及股东转让股权是否存在虚假情形予以认定，应通过诉讼程序予以作出认定，故对申请人宋保利申请追加第三人黄小平、黄斌、于振洋、胡宇峰、朱涛为本案被执行人的申请应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：   驳回申请人宋保利追加第三人黄小平、黄斌、于振洋、胡宇峰、朱涛为本案被执行人的申请。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。     审判长 孙冠南   审判员 张建文    审判员 申洁       二○二○年十二月十七日       法 官 助 理王文龙   书记员 李美娟
泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1912号申请人：马桂云，女，汉族，1940年10月15日出生，住泰山区。申请人：赵西良，男，汉族，1936年1月29日出生，住址同上。申请人：米会君，女，汉族，1963年7月29日出生，泰山区。申请人：赵璐璐，女，汉族，1987年1月10日出生，住泰山区。被申请人：孙启超，汉族，1989年1月20日出生，住岱岳区。申请人马桂云、赵西良、米会君、赵璐璐于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ｊ×××**号车予以扣押，申请人已交纳保全费220元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人马桂云、赵西良、米会君、赵璐璐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人孙启超驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁Ｊ×××**号车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 尹 栋二〇二〇年十二月十七日书记员 范方伊
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1990号 原告：火照庆，男，1967年3月8日出生，汉族，住兰州新区。 委托诉讼代理人：唐荣，甘肃炜城律师事务所律师。 被告：火照炎，男，1951年5月23日出生，汉族，住兰州新区。 委托诉讼代理人：杨军兰，皋兰县石洞镇法律服务所法律工作者。 被告：皋兰县西岔镇火家湾村民委员会，住所地兰州新区西岔镇火家湾村。 负责人：火玉昌，该村委会主任。 被告：皋兰县西岔镇火家湾村一社，住所地兰州新区西岔镇火家湾村一社。 负责人：王武本，该社社长。 原告火照庆与被告火照炎、皋兰县西岔镇火家湾村民委员会（以下简称“火家湾村委会”）、皋兰县西岔镇火家湾村一社（以下简称“火家湾一社”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告火照庆及其委托诉讼代理人唐荣，被告火照炎及其委托诉讼代理人杨军兰，被告火家湾村委会主任火玉昌，被告火家湾一社社长王武本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 火照庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告将土地补偿费199798.54元返还给原告；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告持有皋兰县西岔镇火家湾村农业户口。1998年土地承包到户时，以原告之父火发兴、之母赵兰英及原告共分得3口人的承包土地和林地。分得位于东跟西水浇地2.36亩、马家地水浇地1亩、庄后老水浇地1.24亩、后川东水浇地1.1亩、丁家梁防护林1.5亩、共计7.5亩。2013年因兰州新区建设需要，政府开始征收土地。火家湾村于2013年11月22日通过了《2013年11月22日征地分配表决大会》表决，决定按照九八年承包书为准进行征地分配，旱土、旱沙按承包合同人口人均0.5亩，剩余为公摊面积分配。截止目前共征收原告4.18亩水浇地，1.5亩旱砂地，另其他公有地及附着物，被征收地块应得补偿款为272545.44元。但在未告知原告的前提下，火家湾村委会将原告被征收土地补偿款199798.54元由火照炎领取。后经原告多次交涉，火照炎置之不理，并继续无理侵占该笔征收补偿款。综上所述，原告合法取得农村承包经营权，承包地被征收，有权获得相应的补偿，任何单位和个人不得私分、截留征收补偿费用，现被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故原告状诉法院，望判如所请。 火照炎辩称：1.2013年3月18日，火照炎、火照宏、火照庆三兄弟在对家庭承包的土地进行划分后开始各自耕种，在上述土地被兰州新区政府征用后，火照炎按照当时的土地划分领取了自己的征地补偿款，不存在向火照庆返还的情形；2.自2013年3月18日双方划分承包地至今已时隔7年之久，火照庆、火照炎的部分耕地也已经被征用，火照庆主张返还征地补偿款没有事实及法律依据，且其主张已经超过了诉讼时效，应当依法予以驳回。 火家湾村委会辩称，给火照炎发放的土地补偿款发放正确，是根据调解结果发放的，与火照庆无关。 火家湾一社辩称，其意见同火家湾村委会，案涉款项不存在错发的情形。 本院经审理认定事实如下：火照庆与火照炎系同胞兄弟，均属兰州新区西岔镇火家湾村集体经济组织成员。1998年二轮土地承包时，火照庆家庭户承包了该村共计9.42亩的承包地，承包人口为3人。2013年因兰州新区建设需要，政府开始征收土地。同年3月18日，在时任社长火本兴的主持下，火照庆、火照炎、火照宏三兄弟自愿达成调解协议一份，对三人土地进行了调整，确认冬根1.8亩+0.3亩、马家地西0.4亩，计2.5亩归火照炎，后川1.1亩、林带1.89亩，庄后1.24亩、学校西东0.9亩、马家地西1亩、冬根1.3、0.5亩、冬根6条0.6亩归火照庆。2013年11月22日，火家湾村委召开征地分配表决大会，确定按照九八年承包合同人数人均3.5亩进行分配，没有合同不参加分配。2013年10月9日至2017年，火家湾村委会按照2013年3月18日调解协议中确定的火照炎耕种的土地向火照炎共计发放征地补偿款199798.54元。2020年8月5日，火照庆以火照炎领取了应由其享有的补偿款，侵犯了其合法权益为由诉至本院。 本院认为，根据本院审理查明的事实，火照庆、火照炎已于2013年3月18日签署调解协议一份，对以火照庆为户主的家庭户承包的土地进行了分割并各自经营管理，该协议系双方真实意思表示,不违反法律、法规强制性规定,为有效合同。现火家湾村委会及火家湾一社在案涉土地被征收后，按照双方在调解协议中确定的土地范围和亩数，分别向双方发放相应的补偿款的行为并无不妥，故火照庆关于返还补偿款的主张依法不能成立，本院不予支持。 据此,《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回火照庆的诉讼请求。 已减半收取的案件受理费2148元，由火照庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 喻得荣 二〇二〇年十二月八日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0426行审262号 申请人：涉县自然资源和规划局。 住所地：涉县龙山大街**。 法定代表人：杨利军，该局局长。 2020年12月19日，本院收到涉县自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉国土执罚〔2016〕索堡-02号行政处罚决定书。 本院认为，申请人涉县自然资源和规划局向本院提出的强制执行申请，已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人涉县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  程贺斌 审判员  陈铁山 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  白志秀
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初292号公诉机关师宗县人民检察院。被告人黄娇，女，汉族，1980年10月9日生，云南省师宗县人，高中文化，住师宗县，因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月27日被师宗县公安局取保候审。指定辩护人侍晓睿，云南鸣威律师事务所律师。师宗县人民检察院以师检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人黄娇犯交通肇事罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员尹世平出庭支持公诉，被告人黄娇及其辩护人侍晓睿到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控，2020年7月9日，被告人黄娇驾驶贵Ａ×××**号小型轿车由师宗县城向矣腊焦化厂方向行驶，21时01分行驶至师宗县岔矣腊焦化厂路段（新闽泰瓷砖厂门口）处时与行人保某相撞肇事，造成保某受伤经医院抢救无效于2020年7月22日死亡，贵Ａ×××**号小型轿车受损的道路交通事故。师宗县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书：认定黄娇承担此事故的主要责任，保某承担此事故的次要责任。公诉机关针对其指控，列举了受案登记表、前科证明、户口证明、证人证言、被告人黄娇的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄娇违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，承担此事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄娇到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，具备《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，可依法从宽处理。建议判处被告人黄娇有期徒刑一年零六个月至两年，若被告人偿清被害人经济损失并取得谅解，可适用缓刑。被告人黄娇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人黄娇的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，但认为被告人主观恶性较小，其属于过失犯罪，驾驶车辆合格，没有存在酒驾行为。被告人还具有自首情节。事故发生后积极救助伤员和支付医药费，被害人家属要求等死亡赔偿金支付完毕以后才出具谅解书，此事不受被告人控制，应视为被告人已取得被害人家属的谅解。被害人没有犯罪前科，认罪态度较好，综上请求对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年7月9日，被告人黄娇驾驶贵Ａ×××**号小型轿车由师宗县城向矣腊焦化厂方向行驶，21时01分行驶至师宗县岔矣腊焦化厂路段（新闽泰瓷砖厂门口）处时与行人保某相撞肇事，造成保某受伤经医院抢救无效于2020年7月22日死亡，贵Ａ×××**号小型轿车受损的道路交通事故。师宗县公安局交通警察大队认定，被告人黄娇承担此事故的主要责任，保某承担此事故的次要责任。另查明被告人黄娇与被害人家属达成赔偿协议，并已履行。上述事实，被告人黄娇及其辩护人在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、前科证明、户口证明、证人证言、被告人黄娇的供述与辩解、鉴定意见等证据，予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄娇违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，在事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄娇到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。交通肇事后被告人黄娇向公安机关报告，并抢救伤者，构成自首，对其可从轻处罚，对辩护人关于被告人构成自首的辩护意见，本院予以采纳。辩护人的其余辩护意见本院予以部分采纳。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。被告人黄娇犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄娇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷桂园人民陪审员  苏玉蓝人民陪审员  赵文生二〇二〇年十二月十四日书 记 员  赵文君
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初1346号 原告王佳，男，汉族，1973年7月24日出生，现住河北省廊坊经济技术开发区。 被告南昌乐久网络科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道**卓成大厦**。 法定代表人何鹏，总经理。 本院在审理原告王佳诉被告南昌乐久网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，因其他原因。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告王佳的起诉。 如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 崔婷婷
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初5537号原告：陈章晏，男，1976年10月25日出生，台湾居民居住证号码830000197610250012，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：韩卫转，江苏安淮律师事务所律师。被告：德淮半导体有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路599号。法定代表人：夏绍曾，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁玲玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘雅静，女，该公司员工。原告陈章晏与被告德淮半导体有限公司（以下至判决主文前简称德淮公司）劳动争议一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈章晏的委托诉讼代理人韩卫转，被告德淮公司的委托诉讼代理人丁玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈章晏向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠付工资208017.87元；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金74113元。事实与理由：原告与被告于2016年11月22日签订劳动合同，原告担任战略企划发展部专案总经理一职。劳动合同约定：劳动报酬的支付方式为甲方于每月10日通过银行转账的方式向乙方支付上月的劳动报酬，截止2020年7月份，被告累计拖欠原告工资208017.87元。由于被告长期拖欠原告工资，原告于2020年7月23日与被告解除劳动合同。鉴于被告拖欠原告工资的行为严重违反了劳动合同法的相关规定，侵害原告的合法权益，故原告特提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告德淮公司辩称：对第一项诉请，被告从2020年6月逐步在偿还欠款，现实际欠薪204017.87元。对第二项诉请，现基于公司目前状况，请求法庭不予支持。本院经审理认定如下事实：2016年11月22日，原告入职被告德淮公司，担任战略企划发展部专案总经理一职，双方签订了书面劳动合同。原告入职时月薪为17400元，年度发薪共14个月，另有淮安津贴、机票补贴、月住房报销等，后因工龄加其他绩效调整为每月24850元。2020年7月23日，因被告长期拖欠工资，原告提出离职。被告尚欠原告工资合计204017.87元。2020年10月28日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于次日作出淮劳人仲不字[2020]第350号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。以上事实，当事人双方均无异议，本院对此予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告尚欠原告工资204017.87元，应及时予以支付。被告未能及时足额向原告支付劳动报酬，原告提出离职并要求被告支付经济补偿金有事实和法律依据，本院依法予以支持。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付。结合原告的工作年限及本地区上年度职工月平均工资水平，本院计算为74113元（74113元/年÷12个月×3×4个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告德淮半导体有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈章晏工资204017.87元、经济补偿金74113元，合计278130.87元；二、驳回原告陈章晏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；被告德淮公司的缴费账号：62×××47）。审判员  陈海孝二〇二〇年十二月十一日法官助理左嫣茹书记员杜文军
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1974号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地山东省淄博市淄川区淄城路**。法定代表人：翟向洋，行长。被申请人：刘利娜，女，1973年12月1日出生，住淄博市淄川区。申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘利娜的银行存款82279.14元或查封相应价值的财产。并用申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘利娜的财产在价值82279.14元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十二月十七日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执恢242号之一申请执行人：武某某，男，1955年5月1日出生，汉族，住方城县。被执行人：陈某某，男，1960年5月20日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：吴某某，男，1962年10月6日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行武某某申请执行吴某某、陈某某借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）豫0481执恢242号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹红国二〇二〇年十二月十五日书记员  杜俊浩
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初2202号原告：姜鑫，男，1967年2月18日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：范守庄，男，1978年4月10日出生，汉族，职业不详，住巴彦县。被告：龙艳红，女，1982年11月1日出生，汉族，职业不详，住巴彦县。原告姜鑫与被告范守庄、龙艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。姜鑫提出诉讼请求：判令被告范守庄、龙艳红偿还借款本金81,760.00元及利息。事实及理由：原告分别于2019年1月13日、1月20日、1月30日、2月3日向被告范守庄出借本金合计81,760.00元，现被告到期未偿还本金及利息，龙艳红为范守庄的妻子，且借款发生于二人夫妻关系存续期间，二人为本案共同被告，故诉至法院。本院经审查认为，因原告姜鑫提供的被告住所地无法查找到被告范守庄、龙艳红,亦未提供下落不明证明，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回姜鑫的起诉。案件受理费1844元，退还给原告姜鑫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  高英晗二〇二〇年十二月二十二日书记员  林春磊
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1065号之一申请执行人：中国银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县昌山南路**，统一社会信用代码91360521859951562J。负责人：严磊，该行行长。委托诉讼代理人：杨辉，该行客户经理。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被执行人：黄海华，男，汉族，1962年6月8日生，住江西省分宜县。申请执行人中国银行股份有限公司分宜县支行依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1216号民事判决书于2020年10月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄海华未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人名下有少量存款，本院已冻结其名下银行账户。本院查明被执行人黄海华名下有位于分宜县昌山南路西侧（怡心花园）的房产，上述房产已设抵押，本院对其暂不宜处置。2020年12月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行166715.22元及迟延履行的债务利息（不含申请执行费），截至2020年12月8日，被执行人未支付款项。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年十二月八日书记员 曹伟远
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑更299号罪犯高军，男，1962年3月4日生，汉族，高中文化，原住辽宁省盘锦市兴隆台区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。广东省汕头市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）汕中法刑二初字第11号刑事判决，以被告人高军犯合同诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金十五万元，与前罪余刑并罚决定执行有期徒刑二十年，并处罚金三十五万元（刑期自2010年4月21日起至2030年4月20日止）。判决生效后，于2011年7月11日交付执行。本院于2017年7月7日作出（2017）辽12刑更114号刑事裁定，不予减刑；于2018年8月10日作出（2018）辽12刑更376号刑事裁定，减去有期徒刑三个月（刑期自2010年4月21日起至2030年1月20日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年12月9日向本院提出（2020）铁减字第301号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）2号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高军能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2020年6月30日，获得考核积分2892分；获得表扬4次、监狱积极改造分子1次；2018年度评审鉴定为优，2019年度评审鉴定为良；月均消费260元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯高军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯高军减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年4月21日起至2029年5月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  袁振尧审判员  刘 奇二〇二〇年十二月二十二日法官助理胡新雁书记员宋晔
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322清申1号 申请人：安徽佳源建材有限公司，统一社会信用代码91341302077248266W，住所地安徽省宿州市埇桥经济开发区佳源路**。 法定代表人：章闯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。 被申请人：江苏禾焱新材料有限公司，统一社会信用代码9132132208801625X7，住所地江苏省沭阳县高墟镇工业区。 法定代表人：钱建荣，该公司总经理。 申请人安徽佳源建材有限公司以被申请人江苏禾焱新材料有限公司没有履行生效文书确定义务，不能清偿到期债务，且被市场监督管理部门吊销营业执照后逾期未成立清算组进行清算损害其权益为由，向本院申请对被申请人江苏禾焱新材料有限公司进行强制清算。现申请人安徽佳源建材有限公司请求撤回申请。 本院认为,申请人安徽佳源建材有限公司请求撤回申请，不违反法律、法规强制性规定，参照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人安徽佳源建材有限公司撤回对被申请人江苏禾焱新材料有限公司进行强制清算的申请。 本裁定作出后立即生效。 审判长  赵大权 审判员  马迪锋 审判员  王 蕾 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  耿 静
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执1275号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被执行人黄宁，男，1997年4月15日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被执行人邓樟清，男，1988年1月2日生，汉族，江西省新干县人，住新干县。被执行人罗金，男，1980年2月15日生，汉族，江西省赣州市人，住章贡区。本院于2019年12月3日作出的（2019）赣0703刑初363号刑事判决书已发生法律效力。本案于2020年5月13日向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄宁、邓樟清、罗金的财产正在评估中，为节约司法资源，待拍卖时再恢复执行，现申请撤回对被执行人黄宁、邓樟清、罗金的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）赣0703刑初363号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘小川二〇二〇年十二月二十五日法官助理鄢凯书记员廖肇林
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保746号 广西南宁安福物业服务有限公司、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院在执行广西南宁安福物业服务有限公司与广西扶绥县城市开发投资有限公司物业服务合同纠纷共148件案中，根据申请人广西南宁安福物业服务有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年12月7日作出（2020）桂1421民初3094-3133、3139-3229、3257-3273号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封被申请人广西扶绥县城市开发投资有限公司名下位于崇左市龙峡山东路10号（扶绥上龙花园小区）商铺106、107号，共二间商铺。期限为三年（从2020年12月11日起至2023年12月10日止）。 二、冻结石国玉在中国农业银行开设的账户为62×××70存款222000元，实际控制金额为222000元。期限为一年（从2020年12月11日起至2021年12月10日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月十二日
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2580号申请执行人：李凯，男性，汉族，，住辽宁省营口市大石桥市。被执行人：大石桥市苇子峪虎洞沟建筑石矿，住所地辽宁省营口市大石桥市。法定代表人：赵善雷。李凯和大石桥市苇子峪虎洞沟建筑石矿劳动争议一案中，本院作出的大劳人仲第2020376号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月19日向被执行人大石桥市苇子峪虎洞沟建筑石矿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，大石桥市苇子峪虎洞沟建筑石矿未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对大石桥市苇子峪虎洞沟建筑石矿采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案债权尚有183694元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产或查控的财产暂时不宜处置，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  王敬伟执行员  宋广函二〇二〇年十二月二十五日书记员  韩 雪
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保804号申请保全人：中国银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市人民路。负责人：崔耕，行长。委托诉讼代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。被保全人：孙金荣，男，1970年1月4日生，汉族，户籍地为吉林省延吉市林海路。被保全人：杨梅，女，1975年9月25日生，汉族，户籍地为吉林省延吉市林海路。根据本院作出的（2020）吉2401执保804号之二、之三、之四、之五执行裁定，本院执行局已经分别于2020年12月11日、12月15日向兴业银行、中国建设银行股份有限公司延吉支行、汪清农村商业银行股份有限公司大兴沟支行、延吉市房屋交易中心、延吉市不动产登记中心送达了（2020）吉2401执保804号之二、之三、之四、之五协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执保1018号中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行：本院执行的申请保全人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被保全人张影诉讼保全一案，申请保全标的额为14059.68元,经执行实施，被保全人张影名下没有可实施保全的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案无标的物可实施保全。审判员  安东冉二〇二〇年十二月二十三日书记员  曹 博
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初8316号原告马某，男，汉族，住所地：海城市。被告刘某，女，汉族，住所地：沈阳市皇姑区。案由：离婚后财产纠纷纠纷。经查：原、被告于××××年登记结婚，2008年3月28日办理离婚。婚姻关系存续期间，2004年7月8日由原告亲属出资购买位于海城市兴海管理区站前街永安委大和广场48C-245号（房权证海城市字第**，建筑面积30.42平方米）、48C-246号（房房权证海城市字第**，筑面积21.5平方米）的商业房产两处登记在原告名下，离婚时未予分割，现原告拟对该产权做变更登记，故原告诉讼来院。经询问，被告表示原告所述属实，同意上述房产归原告所有。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：（一）原告马某、被告刘某婚姻关系存续期间登记在马某名下的，坐落于兴海管理区站前街永安委大和广场**，建筑面积30.42平方米，房权房权证海城市字第**商屋及坐落于兴海管理区站前街永安委大和广场48C-246号，建筑面积21.50平方米，房权房房权证海城市字第**屋归原告马某所有；（二）其他无争执。案件受理费4025元由原告马某承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  吕东二〇二〇年十二月二十五日书记员  李贺
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执5149号申请执行人：中国银行股份有限公司溧阳支行,统一社会信用代码91320481837531567Y，住所地溧阳市溧城镇南大街**。法定代表人：李华，该公司行长。委托代理人：徐新斌、尹婷，江苏常明律师事务所律师。被执行人：王柬东，男，1967年11月07日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现在服刑中。中国银行股份有限公司溧阳支行与王柬东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初1319号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王柬东应于判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司溧阳支行借款本金人民币18万元及利息（至2020年3月9日尚欠7785.39元，及自2020年3月10日起按照合同约定利率计算至实际归还之日止）。案件受理费4387元，减半收取2193.5元，诉讼保全费1620元，合计人民币3813.5元，由王柬东承担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月19日立案执行（本案执行标的为191598.89元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人王柬东发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人王柬东有可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。王柬东负债较多，在本院另有作为被执行人的执行案件未得到有效执行（法院关联案件），其名下银行账户均已被其他案件冻结。三、通过法院网络查控系统，查询到被执行人王柬东名下有2003年苏Dxxx**帕萨特牌汽车，本院依法予以查封，查封期限为两年，因该车去向不明，且已接近报废年限，暂难变现。四、通过法院网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人王柬东名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。六、依据本院（2019）苏0481刑初552号刑事判决书，被执行人因犯诈骗罪，被判处有期徒刑二年六个月，刑期自2019年5月10日起至2021年11月4日止。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初1319号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  戴 洁
湖南省衡南县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执保467号 衡南县公安局、 龚兵： 本院于2020年12月17日受理的衡南县公安局申请追缴被告人龚兵违法所得一案，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3423执248号申请执行人：和建辉，男，1984年8月31日出生，纳西族，云南省维西县人，住维西县。被执行人：和建雄，男，1989年9月8日出生，纳西族，云南省维西县人，住维西县。本院在执行和建辉与和建雄劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人和建雄无可供执行财产。现申请执行人和建辉同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李乐臻审判员  陈章军审判员  张晓丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  张亚东
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初4509号原告：李迎飞，男，1985年9月21日生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李三东，平顶山市鲁山县天健法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：张杰，男，1984年4月19日生，汉族，住河南省鲁山县。原告李迎飞与被告张杰提供劳务者受害纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，原告李迎飞于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李迎飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李迎飞撤回起诉。案件受理费1100，减半收取计550元，由原告李迎飞负担（已交纳）。审判员  曾艳阳二〇二〇年十二月十七日书记员  彭腾博
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保631号 本院在办理保全申请人桂林银行股份有限公司与被申请人卢武英金融借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初4966号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院于2020年12月12日额度冻结被申请人卢武英银行账户170000元，实际冻结2026.79元；冻结被申请人卢武英网络银行账户179.69元，上述账户冻结期限十二个月。 二、本院于2020年12月18日向南宁市公安局交通警察支队车辆管理所送达（2020）桂0304民初4966号民事裁定书及协助执行通知书，要求查封被申请人卢武英名下车牌号为桂Ａ×××××的别克牌汽车一辆。经协助执行单位查证，该车辆信息不存在，无法查封。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初4966号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  陆凯 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  梁毅
吉林省辽源市龙山区人民法院非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书（2020）吉0402财保172号申请人：吉林友信网络科技有限公司，住所地辽源市经济开发区东北工业园区**楼**。法定代表人：裴亚男，系公司经理。被申请人：冯友才，男，1981年01月13日生，住所地黑龙江省桦南县土龙山镇六合村****。申请人吉林友信网络科技有限公司因债权转让合同纠纷一案，于2020年12月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款，或查封、扣押、冻结被申请人其他等额财产4740.31元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款4740.31元或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院釆取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  邵晓飞审判员  班晓伟审判员  陈 敏二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0104执7955号 申请执行人：黄秀琴，女，1968年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：褚静强，男，1969年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人黄秀琴与被执行人褚静强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3111号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人褚静强偿还申请执行人黄秀琴剩余借款129680元。案件受理费1547元，依法缴纳执行费1868元，以上共计133095元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行。 本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，且还款期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0104执7955号案件的执行。 本案终结后，当事人申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间自行和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾承富 二〇二〇年十二月八日 法官助理 刘晨羽 书 记 员 高 潇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （八）中止或终结执行； …… 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初2525号原告：杨柏慧，女，1993年8月30日出生，汉族，无业人员，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：杨绪光（系原告杨柏慧父亲），男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：傅洁，北镇市法律援助中心律师。被告：李锋，男，1993年9月15日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：唐峰，北镇市北镇法律服务所法律工作者。原告杨柏慧与被告李锋同居关系析产纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年11月25日、2020年12月10日公开开庭进行了审理。第一次开庭,原告杨百慧委托诉讼代理人杨绪光、傅洁、被告李锋及其委托诉讼代理人唐峰到庭参加诉讼。第二次开庭,原告杨柏慧及其委托诉讼代理人傅洁、被告李锋及其委托诉讼代理人唐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨柏慧向本院提出诉讼请求：1、请求分割同居期间取得的车辆一台；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月举行了结婚仪式开始同居生活，2018年5月5日，购买了仓栅式运输车辆一台，登记在被告名下，车牌为辽Ｇ×××**号。2019年8月，原、被告解除同居关系。现原告依法提起诉讼，恳请法院依法公正判决。被告李锋辩称：对原告诉求没有异议，本案系同居析产纠纷，要求对双方共有财产登记在原告名下的房产、车辆、存款也依法分割。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2016年1月29日举办了结婚仪式并开始同居生活。同居期间，2016年5月6日，原告以按揭贷款的方式购买了北镇市天骄华府小区18号楼一单元601室楼房，当天交楼房首付款85123元，此款由原告父亲杨绪光出资，并于2016年5月9日，原告与北镇联社营业部签订了借款合同，还款期限自2016年5月9日起至2031年5月8日止，此后原、被告每月还款1492元，截止2019年8月1日止，双方共同偿还了房屋贷款共计39个月。2016年11月4日，原、被告双方购置了解放牌重型仓储式货车一台（车架号LFNAFUJM8D1E42693，车牌号为辽Ｇ×××**），该车登记在原告名下，经双方确认，该车现价值50000元，被告同意以该价格留有该车。2018年5月5日，双方又购买了仓栅式运输车辆一台（车架号为LFNCRUMR6J1E17360），车牌号为辽Ｇ×××**，该车现登记在被告名下，经双方确认，该车现价值180000元，双方同意该车归属原告。2019年8月1日，双方分手，解除同居关系。上述事实，有锦州市中级人民法院（2020）辽07民终1186号民事判决书、北镇市人民法院（2019）辽0782民初2725等民事判决书、中国农业银行北镇中安分理处出具的银行卡交易明细清单等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告按民间习俗举行了婚礼仪式，但未办理结婚登记，属同居关系，故对双方的共同财产的处理应按共有处理。关于仓栅式运输车辆（车架号为LFNCRUMR6J1E17360，车牌号为辽Ｇ×××**）的归属问题，在锦州市中级人民法院（2020）辽07民终1186号民事判决书中已认定本案原、被告因购买该车拖欠案外人杨绪光200000元钱款的事实，故该车应属二人共有财产，双方均同意该车归属原告并认可该车现价值为180000元，故本院认定该车归原告所有，由原告给付该车折价款90000元。关于原告主张的解放牌重型仓储式货车（车架号LFNAFUJM8D1E42693，车牌号为辽Ｇ×××**）应属其个人财产，并对此提供了其母亲为其银行转账记录和证人证言以欲证明，因金钱本无属性，银行转账记录无法证明购买该车的钱款与原告母亲为其汇入的钱款系同一笔，加之证人证言主观臆断性较大，原告未提供其他证据对此予以佐证，故该项主张本院不予支持，该车应认定为原、被告共有财产，被告表示愿意拥有该车，双方均认可该车现价值为50000元，故本院认定该车归属被告所有，由被告给付原告该车折价款25000元。关于原告提出同居前为被告购买了一台本田锋范轿车，被告对此予以否认表示系由其本人购买，原告亦未能提供证据证明，故本院不予支持。被告要求分割双方同居期间原告名下的90000元存款，因被告未对此提供证据，本院调取的原告盘锦银行股份有限公司双台子支行原告账户明细及原告提供的该行账户明细均未能证明双方同居期间拥有被告所主张的该笔存款，故对被告的该项主张本院不予支持。关于被告提出同居后购买的北镇市天骄华府小区18号楼一单元601室楼房为双方共有财产并要求依法分割的主张，因该房权证登记为原告杨柏慧个人所有，原告提供的中国农业银行股份有限公司北镇中安分理处银行卡交易明细清单证明原告父亲于2016年5月5日和5月6日分两次共给原告转款9万元，并于同年5月6日交付楼房首付款85123元的事实，足以证明楼房首付款是原告父亲出资，该楼房是原告个人财产而非双方共有财产。虽该楼房属原告个人财产，但在原、被告同居期间系由双方共同偿还该房屋贷款，加之原告没有证据证明系由其一人偿还，故现二人解除同居关系，原告理应返还被告所缴纳的部分房贷，经计算原告应返还被告钱款数额为27865.50元（1429元/2×39个月=27865.50元）。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、登记在被告李锋名下的仓栅式运输车（车牌号为辽Ｇ×××**，车架号为LFNCRUMR6J1E17360）归原告杨柏慧所有，原告杨柏慧于本判决生效后十日内给付被告李锋该车折价款90000元；二、登记在原告杨柏慧名下的解放牌重型仓储式货车（车牌号为辽Ｇ×××**，车架号为LFNAFUJM8D1E42693）归被告李锋所有，被告李锋于本判决生效后十日内给付原告杨柏慧该车折价款25000元；三、原告杨柏慧于本判决生效后十日内返还被告李锋同居期间交纳的房屋贷款27865.50元；四、驳回原告杨柏慧及被告李锋的其它诉讼请求。原告杨柏慧及被告李锋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告杨柏慧负担1187.50元，由被告李锋负担1187.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张日光二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 锦
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执3715号   被执行人李某某，男。   本院在执行关于李某某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2017）陕0824刑初363号民事判决书已经发生法律效力，靖边县人民法院刑事庭于2020年12月2依法向本院移送执行要求被执行人李某某履行罚金2000元。   在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人李某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人拒不履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。   3、本院于2020年12月10日到被执行人住所地靖边县XX镇调查，未发现可供执行的财产。   4、本院依法对被执行人李某某采取限制高消费措施，本院依法对被执行人李某某采取失信人惩戒措施。   综上所述，因本案被执行李某某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执3715号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人具有履行能力时，可以再次执行，不受执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         （此页无正文）           审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎       二〇二〇年十二月十八日     书记员 刘强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执异432号 案外人：张红，女，1983年2月15日出生，汉族，住哈尔滨市松**长禹星港湾**楼****。 申请执行人：哈尔滨信同投资企业（有限合伙），住所地哈尔滨市松**创新路****楼**。 执行事务合伙人：国投穗甬（宁波）投资管理有限公司（委托代表：郑木子）。 委托诉讼代理人：石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。 被执行人：哈尔滨市长禹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨，住所地哈尔滨市道里区建国北四道街**** 法定代表人：郑广东，总经理。 被执行人：任法现，男，1973年7月29日出生，汉族，哈尔滨市长禹房地产开发有限公司经理，住哈尔滨市道里区机场路**。 本院在执行哈尔滨信同投资企业（有限合伙）（以下简称信同投资企业）与哈尔滨市长禹房地产开发有限公司（以下简称长禹公司）、任法现借款合同纠纷一案中，案外人张红以本院（2016）黑01执115号执行裁定错误查封其个人财产为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张红称，其是哈尔滨市松北区（原呼兰区）利民开发区长禹星港湾动迁户，于2011年3月27日与呼兰区政府有关部门签订《房屋拆迁产权调换协议书》，并于2016年2月办理了长禹星港湾B15号楼1单元X号房产(以下简称涉案房产)进户手续。因涉案房产系案外人所有，故请求法院中止执行。 为证明其主张，案外人向本院提交了《房屋拆迁产权调换协议书》、《长禹星港湾商品房内部认购书》及物业费、水电取暖费收据等证明材料。 本院查明，中国建设银行股份有限公司哈尔滨太平支行（以下简称建行太平支行）与长禹公司、任法现借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书，查封“朱家屯棚户区改造（长禹星港湾）B区一期”项目建筑房屋5栋（B10、B15、B20、B24、B27），建筑面积合计约52060.11平方米；于2015年10月30日作出（2015）哈民四商初字第53号民事判决书判决，长禹公司于判决生效后十五日内给付建行太平支行借款本金15000万元及相应利息，如该公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以其位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号，含涉案房产）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000价款优先受偿，任法现对上述在建房屋和国有土地使用权抵押担保以外的债务承担连带清偿责任。执行中，本院于2018年7月10日作出（2016）黑01执115号执行裁定书，对（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书查封事项予以续行查封；于2020年5月6日作出(2018)黑01执恢317号执行裁定书，变更哈尔滨信同投资企业（有限合伙）为本案申请执行人。 另查明，2012年9月17日哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会（以下简称利民开发区管委会）与长禹公司签订《朱家城中村动迁改造项目建设协议书》，2013年8月26日双方签订《补充协议》，补充协议约定：利民开发区管委会暂定按4000元/平方米价格回购长禹公司建设的B区4栋楼房，用于安置回迁居民。2013年10月30日建行太平支行与长禹公司签订《抵押合同》，合同约定：以长禹公司位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000记。上述抵押房产其中包括涉案的B10、B15、B20栋房产。 案外人提交的证据显示，2011年3月27日其与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，协议第八条约定：根据政策选择产权调换的，按照“拆一还一”的方式，利民开发区管委会安置案外人期房的新楼四处房产。2015年12月29日利民开发区管委会发布《回迁须知》告知回迁户：长禹星港湾北区原4、5、6号楼现10、15、20号住宅楼已具备回迁进户条件，可以办理进户手续。2016年2月25日案外人与长禹公司以签订《长禹星港湾商品房内部认购书》的形式确定回迁安置房屋为涉案房产。 本院认为，本案争议焦点是案外人对涉案房屋享有的安置补偿权益是否可以排除申请执行人享有的抵押权的执行。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”根据上述法律规定可知，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权。而被拆迁人安置补偿权益则优先于其他购房人及其他权利人的权利。就本案而言，虽然申请执行人信同投资企业基于债权转让对涉案房屋享有抵押权，但案外人在法院查封及申请执行人设立抵押权之前已与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，通过产权置换补偿形式取得涉案房产，并于2016年2月实际占有使用，故案外人对涉案房产享有的补偿安置权应优先于申请执行人的抵押权得到保护，案外人异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 中止对哈尔滨市呼兰区长禹星港湾B15号楼1单元X号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 那革审判员王丽敏 审 判 员 张   宏   民 二〇二〇年十二月十日 法官助理 曹   静   瑶 书 记 员 房      雷
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初1089号  公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人陈某某，男，XXX年XX月X日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地河南省鄢陵县，住鄢陵县，无业，2020年5月13日因涉嫌买卖国家机关证件罪被批准逮捕，2020年9月17日被逮捕。指定辩护人田兰，陕西XX律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检刑诉（2020）895号起诉书指控被告人陈某某嫌买卖国家机关证件罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、殷壮壮出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月至2020年3月，被告人陈锦峰组织杨某某、李某某、王某某、谭某某、彭某某、王某、马某某（均已判刑）、杨某某（另案处理），在陕西省榆阳区和河南省魏都区办理公司营业执照、开通银行公户及U盾等，承诺办理一套给3000元至10万元不等的价格。被告人陈某某共向杨某某等八人收购15套公司证件，转卖他人。经在全国电信诈骗协作平台查询，李某某、杨某某注册的榆林XXXX传媒有限公司、榆林XXXX传媒有限公司、榆林XXXX传媒有限公司涉嫌电信诈骗，被多地公安局查封冻结。上述事实各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，同案犯杨某某、李某某等人的供述，证人纪某某、左某某等人的证言，情况的说明、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录及照片、微信聊天记录及转账记录照片、随案移送清单、公司注册信息、印章信息登记表、营业执照、户籍信息、违法犯罪记录查询单，认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年八个月，并处罚金。本院认为，被告人陈某某买卖国家机关证件的行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人如实供述犯罪自己的罪行、自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚的辩护意见符合法律规定，依法予以采纳；关于被告人的犯罪行为未造成严重的社会危害，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，经审查，由于上述买卖国家机关证件行为，为电信诈骗提供公司及账号等信息，导致电信诈骗泛滥，给我国的经济社会及人民群众的财产安全造成极大的损害，故该类犯罪应依法严惩，该辩护意见依法不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。本院为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2022年1月26日止，罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  长    王成峰人民陪审员    李妮妮人民陪审员    张晓建   二〇二〇年十二月十七日 书  记  员    叶  帆 1
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执1032号申请执行人：秦文文，女，生于1988年07月14日，汉族，村民，住宝鸡市。被执行人：宝鸡市陈仓区阳平镇宝丰村第六村民小组。住所地：宝鸡市陈仓区阳平镇宝丰村。负责人：梁录明，任该组组长。申请执行人秦文文与被执行人宝鸡市陈仓区阳平镇宝丰村第六村民小组（以下简称：宝丰村六组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院(2020)陕0304民初980号民事判决书已发生法律效力。被执行人宝丰村六组逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦文文申请执行，本院于2020年11月10日受理立案。执行中，向被执行人宝丰村六组发出执行通知书，责令其向申请执行人秦文文支付承包地征收补偿费用28380元，承担案件受理费255元及执行费330元。被执行人宝丰村六组未履行。经网络查询和实地调查，未发现被执行人宝丰村六组可供执行的银行存款、机动车、不动产、证券等财产。申请执行人秦文文对财产调查结论无异议，亦无被执行人宝丰村六组可供执行的财产线索。本院已对被执行人宝丰村六组采取限制消费和纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。本院认为，申请执行人秦文文申请执行的与被执行人宝丰村六组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，执行中未发现被执行人宝丰村六组可供执行的财产，申请执行人秦文文对财产调查结论无异议，亦无被执行人宝丰村六组可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执1032号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  李锁让审判员  赵民权二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙海民
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3785号被执行人：后加胜（曾用名：后军），男性，湖北省随州市随县。关于后加胜诈骗罪一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502刑初109号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人后加胜应缴纳罚金及返还赃款共计38300元，因被执行人后加胜未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年12月16日依法立案受理，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年12月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年12月16日通过执行网络查控系统向金融机构查询，未发现被执行人名下银行卡有可供执行财产。三、经车辆登记机构查询发现被执行人名下无车辆。四、已向被执行人发出限制消费令、依法纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十二月二十四日书记员  蔡 鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初16603号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行（以下简称浦发银行解放路支行），地址在贵阳市南明区。法定代表人：蒋毅，该支行行长。被告：伍一，男，布依族，1965年05月01日生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告浦发银行解放路支行诉被告伍一信用卡纠纷一案中，原告浦发银行解放路支行向本院提交民事起诉状后，未在指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行自动撤诉处理。审判员 曹 笑二〇二〇年十二月二十五日书记员 熊丽媛
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初3841号之一原告：江西中泰建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91360124739152096F，住所地江西省南昌市进贤县城进贤大道**。法定代表人：罗春华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张建国，江苏翁昊俊律师事务所律师。被告：中国十五冶金建设集团有限公司，统一社会信用代码：91420000177573461L，住，住所地湖北省黄石市塞山区沿湖路**/div>法定代表人：喻振贤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何江**，江西赣星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐华，男，1982年9月20日生，汉族，江西省人，住江西省鹰潭市月湖区。本院在审理原告江西中泰建筑工程有限公司诉被告中国十五冶金建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江西中泰建筑工程有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西中泰建筑工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西中泰建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告江西中泰建筑工程有限公司负担。审判员  杨水芳二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱媛媛
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初3411号原告张洪伟，男，1982年2月14日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县。被告侯守杰，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县。被告陆波，女，1973年5月19日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县。原告张洪伟诉被告侯守杰、陆波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理，依法由审判员关继春独任审判，公开开庭进行审理。原告张洪伟、被告陆波到庭参加诉讼，被告侯守杰经传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告张洪伟诉称：2019年1月20日，被告从原告处赊欠化肥款7870元，有被告欠据为证，因被告用于家庭生产，是夫妻共同债务，原告向被告催要欠款，被告未能给付，故原告起诉至人民法院，请求人民法院依法裁决1.判令被告清偿原告货款7870元，利息1880元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告陆波辩称：当时我买原告的种子化肥，原告说我减产了，要包赔我，我减产一万多斤，原告没包赔我，所以我不能给钱。被告侯守杰未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。在开庭审理时，本院根据原被告诉辩内容，总结本案争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？原告在举证期间内举证情况如下：一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。二、借据一份，证明被告于2019年1月20日从原告处赊购种子和化肥，欠货款7870元，并约定月利率1分。经审理查明：二被告系夫妻关系，2019年1月20日被告侯守杰从原告张洪伟处赊购化肥7870元，并给原告出具借据一张。约定月利息1分，后原告向被告催要欠款未果，故起诉至人民法院。以上查明事实有借据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告侯守杰给原告出具欠据，应当按照约定履行给付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”，依法律上述规定，被告购买原告化肥，被告负有清偿义务，双方对逾期付款约定了计算方法，故本院对原告要求被告偿还货款及利息的请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，所欠款项为种子款及化肥款，应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯守杰、陆波于判决生效后10日内给付原告货款7870元，利息1880元，本息合计9750元。案件受理费25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  关继春二〇二〇年十二月七日书记员  于 童
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3945号原告：江阴海达橡塑股份有限公司，住所地江阴市周庄镇云顾路**,统一社会信用代码913202007168331397。法定代表人：钱振宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡婷，江苏大桥律师事务所律师。被告：常州仁合众信新能源设备有限公司，住，住所地常州市新**环保产业园环保十路**一社会信用代码91320411593953877E。法定代表人：朱继军，该公司总经理。原告江阴海达橡塑股份有限公司诉被告常州仁合众信新能源设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员宗志坤、人民陪审员金国明、贡山凌组成合议庭适用普通程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李庆华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告向原告支付货款57924.4元及逾期付款损失（自2016年9月23日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）；2，判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月，原告与被告签订了《采购订单》，约定了被告向原告采购密封条和模具，原告按约分批向被告提供了密封条，于2016年8月22日供货完毕，并于2016年7月25日和2016年9月20日，开具了相应金额的两张增值税发票及一张模具费发票，货款金额共计59124.4元。然而被告收到货物后仅支付部分款项，故原告起诉至贵院。被告常州仁合众信新能源设备有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告自2016年开始发生业务往来，由原告向被告供应密封条和密封条模具等产品，双方分别于2016年6月3日和2016年6月20日签订采购订单，约定产品的名称、数量、单价、付款方式、交货时间等内容。订单签订后，原告按约分批向被告交付货物，被告仅于2016年6月3日向原告支付货款1200元，尚欠原告货款57924.4元。原告于2016年7月25日和2016年9月20日向被告开具票面总额为59124.4元的增值税专用发票，并于2019年7月18日向被告发函催要货款，但被告对于余款，长期拖欠，未付至今。庭审中，原告变更诉讼请求中的逾期付款损失为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算。以上事实，有原告提供的采购订单、增值税专用发票、送货单、律师函及邮寄凭证等证据以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已经履行了供货及开票义务，被告应及时按约结清货款，尤其在原告多次催要后，被告仍未能按约履行付款义务，故原告主张被告立即支付货款57924.4元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州仁合众信新能源设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江阴海达橡塑股份有限公司货款57924.4元，并支付该款自2020年7月9日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元，公告费600元，合计1849元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  宗志坤人民陪审员  金国明人民陪审员  贡山凌二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  黄雯茜
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执4447号被执行人：张拯，男，汉族，1990年3月12日出生，住蒙城县庄周办事处二里吴居委会二里吴庄**。本院执行被执行人张拯罚金一案，向其发出执行通知书、报告财产令责令张拯履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院于2020年12月4日、12月19日二次通过总对总查控系统查询，均未发现可执行财产，同年12月4日将张拯列入限制高消费名单,12月26日列入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2018）皖1622刑初501号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 康 峰审判员 刘孟凯审判员 丁 梅二〇二〇年十二月二十六日书记员 刘晓宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1448号 申请执行人：胡达金，男，1973年12月21日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：杨元南，男，1974年1月11日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 申请执行人胡达金与被执行人杨元南民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）湘0724民初992号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨元南至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡达金于2020年10月10日向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。 本院于2020年10月19日向被执行人杨元南发出执行通知书及报告财产令，于2020年10月12日向申请执行人胡达金送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月13日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人杨元南有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2020年11月6日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人杨元南有不动产登记，未发现被执行人杨元南有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过电话短信告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年12月21日对被执行人杨元南采取罚款、适用限制消费措施,并纳入失信被执行名单。 本院于2020年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月23日，本案应当执行的标的金额为30275元，已执行0元，尚有30275元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人杨元南名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人杨元南有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 卢 林 审判员 刘 伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 何静文
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                    （2020）陕0116执3799号之二 申请执行人贾俊被执行人张孝林本院在执行申请执行人贾俊与被执行人张孝林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初11643号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内偿还申请执行人欠款150000元及相应利息，承担案件受理费3960元、公告费560元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，本院通过金融系统依法对被执行人张孝林名下的相关银行账户予以查询，查明其名下账户有微量存款，我院已依法将其账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现被执行人名下有财产可供执行。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，尚未发现被执行人名下有财产可供执行。且经本院到北京银行西安西长安街支行查询，被执行人张孝林在该银行无理财信息。本院依法对被执行人发出执行决定书及限制消费令对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   李恒轩    审  判  员   郝海荣    审  判  员   李晓军            二O二O 年 十二 月 二十三  日 书  记  员   马丹丹
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢843号之一申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人王建军。被执行人娄底市广圆置业发展有限公司。申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人王建军、娄底市广圆置业发展有限公司金融贷款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初234号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王建军、娄底市广圆置业发展有限公司今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执恢843号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  余志顺二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执3200号申请执行人陈昆仑，男，汉族，1983年8月13日出生，住所地江西省高安市。被执行人高安华兴琉璃瓦业有限公司，住所地高安市太阳镇净慈张家自然村，统一社会信用代码：9136098358402796XD。法定代表人：周秋华，该公司经理。申请执行人陈昆仑与被执行人高安华兴琉璃瓦业民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初4334号民事判决书已发生法律效力，但被执行人高安华兴琉璃瓦业有限公司至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高安华兴琉璃瓦业有限公司银行存款人民币227518.32元或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈嘉胤
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4996号原告：王凯，男，1995年10月13日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王领头，男，1974年4月18日出生，住河南省武陟县，系王凯父亲。被告：马海洋，男，1991年6月23日出生，汉族，住河南省武陟县。原告王凯与被告马海洋健康权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯的委托诉讼代理人王领头、被告马海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计6887.44元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年5月24日在位于武陟县××乡南××村东的“百度”KTV房间唱歌期间无端对原告进行殴打，导致原告面部眉心处受伤。原告受伤后被送至武陟济民医院住院治疗，共计住院1天，花费医疗费484.84元，被诊断为“闭合性颅脑损伤轻型、头皮擦挫伤”，出院医嘱为“继续治疗”。此后武陟县公安局对被告的违法行为出具了《行政处罚决定书》，对被告处以行政拘留十天的行政处罚。被告的违法行为导致了原告受伤的严重后果，致使原告住院治疗且出院后仍需在家休养多日。原告的职业为司机，被告的行为导致原告误工多日，但被告对原告的各项损失均不履行赔偿义务。综上所述，被告的违法行为对原告的身心均造成重大损害，应当依法对原告承担赔偿责任，现因被告拒不赔偿，故原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告马海洋辩称，对原告诉请的医疗费我自愿承担，对于其他费用我不应该承担，因为公安机关已经拘留过我了。另外我听俺伙计说原告就没有上班，怎会有误工费。当时打架的情况是：因为我喝酒喝多了，原告与我伙计高世威吵嘴，我不知道因为啥吵嘴，我就去打原告了，打过之后派出所通知我去报到，并拘留了我十天，具体是谁报的案我不知道，当时只拘留了我一个人。根据当事人的陈述、举证、质证，本院对本案事实确认如下:2020年5月24日0时许，马海洋与其朋友高世威等人在武陟县××乡南××村东“百度”KTV208包房唱歌期间，马海洋认为王凯和高世威发生矛盾，遂持话筒对王凯进行殴打，致使王凯面部眉心处受伤。后经人报警，武陟县公安局大虹桥乡派出所进行处理，武陟县公安局于2020年7月7日对马海洋出具行政处罚决定书，对违法行为人马海洋给予行政拘留十日的处罚。王凯受伤后即来到武陟济民医院住院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤轻型、头皮擦挫伤、头皮血肿，共计住院1天，花去医疗费484.84元，出院医嘱载明：继续治疗，住院期间1人陪护。上述本院认定的事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的行政处罚决定书一份、武陟济民医院住院病历一份、医疗费发票一张在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。任何侵犯公民健康权的行为均应承担侵权责任，给受害人所造成的损失侵权人应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案中被告马海洋将原告王凯打伤，侵犯了原告的身体权和健康权，应当承担赔偿原告各项经济损失的民事侵权责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告要求营养费、护理费、误工费按照15天进行计算，但根据其提供的住院病历，其共计住院一天，原告并无证据证明前述三项费用需要按照15天进行计算，故前述三项费用应按住院天数即1天进行计算。原告未提供证据证明其从事交通运输业需要按照61455元/年的标准进行计算，对该计算标准本院不予采纳。原告诉请的误工费应按照2019年河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资47272元/年标准进行计算。原告诉请护理费按照2018年河南省居民服务业平均工资45677元/年的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告并未构成伤残，原告诉请的精神抚慰金于法无据，本院不予支持。本案中，原告的损失为：医疗费484.84元，营养费20元（20元/天×住院1天=20元），住院伙食补助费50元（50元/天×住院1天=50元），护理费125.14元（2018年河南省居民服务业平均工资45677元/年÷365天×住院1天=125.14元），误工费129.51元（2019年河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资47272元/年÷365天×住院1天=129.51元），交通费本院酌定50元。以上损失共计859.49元，应由被告马海洋承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定,判决如下:一、被告马海洋于本判决生效后十日内赔偿原告王凯各项损失共计859.49元；二、驳回原告王凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,减半收取计25元,由被告马海洋负担。本判决为终审判决。审判员  赵向辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘会会
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3638号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张发达，男，1969年1月5日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：宋国胜，江苏新海连律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东吴人寿保险股份有限公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路**高新广场**。法定代表人：沈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东吴人寿保险股份有限公司连云港分公司，住所地江，住所地江苏省连云港市海州区郁州路万润**楼（郁州**）楼（郁1-1-2#商铺）。负责人：王红辉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，东吴人寿保险股份有限公司工作人员。再审申请人张发达因与被申请人东吴人寿保险股份有限公司（以下简称东吴人寿公司）、东吴人寿保险股份有限公司连云港分公司（以下简称东吴人寿连云港分公司）人身保险合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终4047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张发达申请再审称，一、张发达与东吴人寿公司签订案涉保险合同时没有隐瞒张希双患病的事实。张发达已向东吴人寿公司保险代理人员作出了全面如实陈述，且该代理人员对张发达的家庭情况完全了解。二、东吴人寿公司、东吴人寿连云港分公司不得解除保险合同，应当向张发达支付保险金，一、二审法院以二年不可抗辩期间适用的前提是保险合同成立二年后新发生的保险事故，而本案保险事故发生在保险合同成立二年之内为由，认定东吴人寿公司有权拒绝给付保险金不当。1.自2016年6月15日本案保险合同成立至东吴人寿连云港分公司2018年7月18日向张发达发出解除合同通知时已经超过二年，依据保险合同条款及保险法的相关规定，东吴人寿公司不得解除保险合同。2.张发达于2018年6月15日到东吴人寿公司申请理赔，而东吴人寿公司于2018年7月18日向张发达出具理赔决定通知书解除合同时长达33日，超出解除权行使的法定期限，解除权已经消灭。3.东吴人寿公司与张发达签订保险合同，而由东吴人寿连云港分公司解除合同，解除主体不适格。4.案涉保险条款是格式条款，在理解发生争议时应当作出不利于提供格式条款一方的解释。综上，请求依法再审本案。东吴人寿公司提交意见称，一、被保险人张希双因癌症于2016年6月13日住院进行治疗，而张发达同日投保案涉保险并在调查询问中称张希双没有癌症疾病，其隐瞒了被保险人在投保之前已患有癌症的事实，其称在订立保险合同时已向东吴人寿公司工作人员告知张希双患有癌症的主张没有书面证据予以证明。二、张希双的死亡与其投保之前所患疾病之间存在因果关系，在张发达未履行如实告知义务的情形下，东吴人寿公司有权解除保险合同，且东吴人寿公司于2018年6月22日经调查得知张希双在投保前患有癌症后于2018年7月18日解除合同未超出法定期限，东吴人寿连云港分公司系东吴人寿公司下设机构，解除合同主体适格。综上，请求驳回张发达的再审申请。东吴人寿连云港分公司提交意见称，同意东吴人寿公司的意见。本院经审查认为，张发达的再审申请不能成立。理由如下：一、张发达未尽如实告知义务。2016年6月3日，被保险人张希双被检查出患有宫颈非角化型鳞癌，2016年6月13日，张希双因宫颈鳞癌伴盆腔淋巴结转移住院进行放疗治疗，而张发达于2016年6月13日为张希双在东吴人寿公司处投保了案涉保险，且由张发达及张希双签名确认的投保单中健康告知栏是否曾经患有或接受治疗癌症、肿瘤等疾病的询问回复均为否。张发达虽称其签订保险合同时已如实陈述但未提供相应证据，且不符合客观事实。一、二审法院依据本案证据认定张发达签订保险合同时未向东吴人寿公司尽到如实告知义务、隐瞒了被保险人张希双在投保前就确诊患有宫颈非角化型鳞癌的事实，并无不当。二、东吴人寿公司、东吴人寿连云港分公司有权解除保险合同和拒付保险金。1.东吴人寿公司、东吴人寿连云港分公司保险合同解除权未过抗辩期。《中华人民共和国保险法》第十六条第二款、第三款规定，投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同；自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。其中“自合同成立之日起超过二年的”规定，应理解为“自合同成立之日起二年后发生保险事故”，而非自合同成立之日至申请理赔超过二年，否则将带来不当引导，可能导致出现投保时不尽如实告知义务，再拖延至合同成立二年后请求理赔获取不当利益的情形，无疑有害保险市场秩序，损害保险最大诚信原则。就本案而言，尽管张发达向东吴人寿公司主张权利及东吴人寿公司做出拒赔通知系在案涉保险合同成立二年之后，但本案保险事故发生在保险合同成立二年之内，且在本案保险合同成立之前已发生了与案涉保险事故有直接因果关系的事实，东吴人寿公司、东吴人寿连云港分公司合同解除权并未超过不可抗辩期。2.二审开庭时，张发达陈述其于2018年6月19日向东吴人寿公司申请理赔，东吴人寿公司委托东吴人寿连云港分公司于2018年7月18日向张发达出具理赔决定通知书，未超出行使合同解除权三十日的法定期限。3.根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。东吴人寿公司委托东吴人寿连云港分公司向张发达出具理赔决定通知书解除合同，解除主体适格。4.东吴人寿公司、东吴人寿连云港分公司在一审庭审中陈述其拒绝向张发达给付保险金的依据及理赔决定通知书载明理赔申请拒付的原因均为张发达未履行如实告知义务，张发达以保险条款是格式条款应作出不利于提供格式条款一方的解释为由要求东吴人寿公司支付保险金的申请再审理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张发达的再审申请。审 判 长 陈志明审 判 员 侍 婧审 判 员 杨志刚法官助理 安晓辉二〇二〇年十二月十七日书 记 员 李斯琦
湖南省益阳市资阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0902执保369号 速裁团队： 关于申请人莫某与被申请人唐某借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1402号之一申请执行人：程书华，男，1958年1月16日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：平顶山市百拓酒业有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区。被执行人：王留平，男，1980年6月23日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于程书华申请执行平顶山市百拓酒业有限公司、王留平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初255号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、平顶山市百拓酒业有限公司应于判决生效之日起十日内向程书华偿还欠款30000及利息（利息以30000元为基数，自2018年4月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至偿还完毕之日止）。二、王留平对判决第一项确定的债务承担连带还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因平顶山市百拓酒业有限公司、王留平未按上述生效法律文书履行义务，程书华向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门、经营金融理财产品的单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人平顶山市百拓酒业有限公司、王留平名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王留平有长安牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××**）一辆，经向车辆管理部门查询，该车已达到报废标准，无法查封。3、查明被执行人王留平及共有人李娟共有位于平顶山市××神××大道与××路交叉口西南角××.××单元××东××房产【不动产权证书（明）号：湛河15002880】一套，该房产由其他案件首次查封，暂无法处理，本院予以轮候查封（2023年10月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。对上述轮候查封的财产，申请执行人可依法向首封法院申请参与分配。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人名下的房产因轮候查封而无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市百拓酒业有限公司、王留平负有继续向申请执行人程书华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇二〇年十二月二十一日书记员 张龙飞
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4962号 原告：滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县建阳南路城市花园**会所**。 法定代表人：杜城，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘燕，该公司员工。 被告：周多美，男，住来安县。 原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告周多美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后。依法进行审理。 滁州豫城物业管理有限公司来安分公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付2019年3月31日至2020年3月31日的物业管理费452元及滞纳金16元；被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告欠物业服务费，经多次催要至今未还，现被告无法联系。 本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院依据原告提供的地址，上门送达发现地址错误。因原告未能提供其他送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司的起诉。 案件受理费25元，退还给原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  徐家华 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理张新如 代理书记员  郭 艳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3059号之一申请执行人：潘光朋，男，1974年8月15日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：杨文，男，1966年6月29日出生，住新疆维吾尔自治区喀什市。申请执行人潘光朋与被执行人杨文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初8048号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人潘光朋向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为:被执行人杨文偿还申请执行人潘光朋借款700000元及利息损失，并负担案件受理费10800元，执行费9400元。执行立案后，本院向被执行人杨文发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人杨文报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨文逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院代为调查其财产情况，尚未发现有可供执行的财产。鉴于被执行人杨文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨文作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人杨文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人杨文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3059号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金建勇审判员  郑晓锋审判员  叶孙国二〇二〇年十二月十九日书记员  李 勇
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初3310号 原告：王某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：田某，户籍地宁夏回族自治区永宁县。 原告王某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，被告田某下落不明，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告田某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我与田某是同乡朋友关系，2017年10月份被告在银川市金凤万达经营一家超市，因资金紧缺向我借款3万元，承诺春节前归还，我就在清和苑农村信用联社我名下卡里取现金3万元，然后在永宁县常香源餐厅将借款现金给予被告，当场被告向我出具了借条，借条上的内容、名字及手印都是田某书写、按印的，当时我们未约定利息。经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故原告提起诉讼。 田某未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田某向原告王某提出借款，被告王某于2017年12月22日通过本人名下永宁县农村信用合作联社街心信用社账户取款3万元，当日将现金交于被告，被告当日向原告出具借条一份，未载明借款期限及利息，被告至今未向原告偿还借款。原告王某当庭提交的借条和庭后补充证据银行交易明细真实客观，能互相印证出上述本案查明的基本事实，故本院予以采信。 本院认为，被告田某向原告王某借款，原告出借本金与借条金额相符，双方形成合法有效的借款合同关系。借条未约定还款期限，故被告应当在原告催要后及时足额清偿借款。被告田某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩以及举证、质证的权利。 综上所述，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，公告费600元，由被告田某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 翁 婧 二〇二〇年十二月十六日 书记员 苏郝玲 附：判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒； 3.对被执行人采取限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上措施可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审453号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人河北万合物流股份有限公司，地，地址：河北省邯郸市马头生态工业城成峰路路南杏园村一社会信用代码：91130400567359153F。 法定代表人赵建岭。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第10290036号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年09月30日13时50分44秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量162900千克，超限113900千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第10290036号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第10290036号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第10290036号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  李志鹏 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0524执344号梁芹、韩忠一:申请执行人梁芹依据本院（2020）黑0524民初333号民事调解书，申请执行被执行人韩忠一借款合同纠纷一案，要求韩忠一偿还借款5500元、给付案件受理费25元。经本院立案受理后，在执行过程中，双方达成和解，被执行人韩忠一以土地承包费偿还欠款，并交纳了执行费50元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，梁芹申请执行的本院（2020）黑0524民初333号民事调解书，已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执2204号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人赵青荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1898号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵青荣未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行于2020年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人借款本金及利息31741.45元，诉讼费297元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年10月25日向被执行人送达案件执行通知书及财产报告令，限其尽快履行义务并申报财产。12月22日申请执行人告知本院，被执行人赵青荣已将全部案款给付申请执行人。现该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，本院作出的（2019）青0104民初1898号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费381元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执2204号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十二日
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执156号申请执行人：汪聪明，男，1965年11月24日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：王涛，男，1984年2月11日生，汉族，湖北省崇阳县人，居民，住咸宁市。本院在执行汪聪明与王涛民间借贷纠纷一案中，被执行人王涛按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222民初2242号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年十二月二十三日书记员  聂涛
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 裁 定 书                         （2020）浙0212民初15836号                               原告                       章锴，男，1992年6月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。             委托诉讼代理人：吴昊迪,浙江凡心律师事务所律师。                               被告                       崔娥，女，1991年12月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。                               案由                       变更抚养关系纠纷                               立案时间                       2020年11月10日                               撤诉时间                       2020年12月23日                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项                               裁定主文                       准许原告章锴撤诉。             案件受理费80元，减半收取40元，由原告章锴负担。                               审判组织                                                                       审 判 员 姚虎仕                                                             二〇二〇年十二月二十三日             本件与原本核对无异             书 记 员 邵婷婷