河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初363号 原告：常某1，男，2009年12月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。 法定代理人：常某2，男，1984年10月5日出生，汉族，住河南省安阳县。 委托诉讼代理人：牛晓晖，广东国晖（北京）律师事务所律师。 被告：涞水县野三坡景区管理委员会，住所地：河北省涞水县野三坡镇野三坡景区。 负责人：马树起，职务：管委会主任。 委托诉讼代理人：宋迎旭，河北精伟律师事务所律师。 被告：郑明朝，男，1950年11月23日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。 委托诉讼代理人：郑玉宝，涞水县华诚法律所法律工作者。 被告：河北野三坡旅游投资有限公司，住所地：涞水县三坡镇苟各庄村百里峡商业街，统一社会信用代码：91130623063387556B。 法定代表人：张生旗，职务：经理。 原告常某1与被告涞水县野三坡景区管理委员会、郑明朝、河北野三坡旅游投资有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某1的法定代理人常某2及其委托诉讼代理人牛晓晖、被告涞水县野三坡景区管理委员会的委托诉讼代理人宋迎旭、被告郑明朝到庭参加诉讼。被告河北野三坡旅游投资有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 常某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告：医疗费26709.72元、营养费4500元、护理费16200元、残疾赔偿金71476元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元、交通费3000元、财产损失500元，合计136735.72元。三被告承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2019年7月20日，常某1在其父母的陪同下一起到河北省涞水县野三坡风景区旅游，当日上午10点左右，原告与其父母一起骑马穿越峡谷，骑马费用为80元，因常某1年纪较小，为了其安全着想，其父要求与常某1共骑一匹马，但马匹负责人不允许常某1与其父共骑一匹马，要求每人骑一匹马，但并没有采取安全措施。在骑马过程中，马匹负责人中途失职，不再在前面牵马而是从马的后面驱赶马匹前进，突然导致马匹受惊失控奔跑起来，导致常某1从马背上摔落，被马拖行了十多米，造成原告面部、头部、耳梁等多处受伤严重。事故发生后，原告家属拨打110向野三坡景区管理委员会报警备案，并做了笔录。之后紧急把常某1送到涞水县医院救治，为了更好的治疗伤情，之后到中国人民解放军总医院进行医治，经医疗机构诊断，该次事故造成原告头面部多发外伤、耳部多处伤口、脸部多处皮肤擦伤、肩背部、时部、手臂等多处严重受伤，定期门诊复查。 经查明，原告在被告处受伤，而野三坡景区管委会作为该景区的管理方，没有尽到充分的管理、监督和安全提示义务，导致原告受伤，应承担赔偿责任。故现依据《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定诉至贵院。请求查明事实，依法判决。 原告在追加被告申请书中述称，河北野三坡旅游投资有限公司作为野三坡旅游景区的管理者没有尽到管理及安全保障义务应承担赔偿责任。郑明朝是马匹的饲养人及所有人，对事故的发生存在重大过失，应承担赔偿责任。 涞水县野三坡景区管理委员会辩称，对原告的遭遇表示同情，但被告管委会作为行政机关不具有在景区内经营的主体资格，对本案的发生没有过错，而原告的损失与管委会行政职能的行使没有法律上的因果关系，因此被告管委会不应承担相应的赔偿责任。 郑明朝辩称，我不同意承担赔偿责任，因我在本案中没有过错。原告在诉状中述称：2019年7月20日，原告在父母的陪同下一直到河北省涞水县野三坡景区旅游，因此，原告与河北省涞水县野三坡景区之间建立了旅游服务合同关系，该景区的经营者管理机构应依法承担民事责任。如果涉及旅游意外险，则应由保险公司依法赔付实际损失。 河北野三坡旅游投资有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月20日，原告及其父母三人到河北省涞水县里峡景区游玩，在景区门外与被告郑明朝约定，原告骑乘郑明朝饲养的马匹游玩，费用80元，原告的父母分别骑乘赵生成、郑明孝二人马匹。在骑行过程中，原告从马匹上摔落，造成面部、耳部多处受伤，原告被送往涞水县医院治疗，后又转至中国人民解放军总医院医治，共计花费医药费26709.72元。经法院委托北京博大司法鉴定所鉴定：1、原告的伤残等级为人体操作致残程度十级伤残，人体致残率10%。2、原告的护理期7日，营养期15日。 上述事实有原告提供的涞水县野三坡景区管理委员会对郑明朝、郑明孝、赵生成、常某2询问笔录、门诊病历、检查报告单、诊断证明、医疗费发票、护理人及原告的身份信息、交通费票据、鉴定费票据以及双方当事人陈述在卷证实。 本院认为，被告郑明朝为他人提供骑马娱乐服务活动，有义务采取必要的措施防止马匹对游客造成损害，由于马匹失去控制，致使原告从马上摔下致伤，对此被告郑明朝有过错，应当对原告的损伤承担赔偿责任。结合本案案情，被告郑明朝应承担70%的赔偿责任。被告涞水县野三坡景区管理委员会作为野三坡景区的管理人，负责景区旅游业的统一规划、开发、建设和管理、景区旅游景点的综合执法协调和旅游市场秩序的规范监督工作等职责，应当对野三坡景区范围内的经营活动进行监督管理，被告郑明朝在未取得任何经营手续的情况下进行骑马收费经营活动，系涞水县野三坡景区管理委员会管理不当，故其应当对原告受伤承担20%的赔偿责任。原告的父母作为原告的监护人，其未尽到保护未成年人的监护义务，致使原告自行骑马致伤，亦应对原告的损伤承担10%的责任。因本案事故发生地点不属于被告河北野三坡旅游投资有限公司管理可控制的范围内，该公司亦不具有保障游客人身安全保障义务，故对原告要求被告河北野三坡旅游投资有限公司承担赔偿责任的主张亦不予支持。关于原告的残疾赔偿金，原告向法庭提供的证据能够证明其常住地为河北省高碑店市，且连续居住一年以上，故应认定为城镇居民，参照2019年河北省城镇人均可支配收入计算残疾赔偿金，具体应认定为71476元（35738元×20年×10%）；关于原告的护理费，原告仅提供其母亲杨会阁的身份信息，不能证明收入来源，故亦应参照城镇居民人均可支配收入标准计算，依照鉴定护理期为15日的鉴定意见，护理费应为1470元（35738元/365天×15日）；关于原告的营养费，因原告提供的证据不能证明原告受伤所需营养费用，故应参照鉴定机构的营养期15天的鉴定意见，参照当地居民平均生活费标准的百分之四十至六十的比例计算，本院酌定每天50元标准，营养费金额认定为750元；关于精神损害抚慰金，原告的伤情构成十级伤残，给原告造成了一定的精神痛苦，但原告要求精神损害抚慰金的数额过高，无事实及法律依据，本院酌定为3000元；关于交通费，因原告受伤并未住院，导致原告及其护理人员多次往返医院，造成交通费的实际损失，但原告要求数额过高，本院酌定为1500元；关于财产损失，因原告未能提供证据，故本院对原告主张财产损失不予支持。综上，原告的经济损失认定如下：医疗费26709.72元、护理费1470元、营养费750元、残疾赔偿金71476元、鉴定费4350元、交通费1500元、精神损害赔偿金3000元，共计109255.72元。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条的规定，缺席判决如下： 一、限被告郑明朝于本判决生效后三十日内赔偿原告各项经济损失共计109255.72元的70%即76479元。 二、限被告涞水县野三坡景区管理委员会于本判决生效后三十日内赔偿原告各项经济损失共计109255.72元的20%即21851.14元。 三、原告的监护人对原告的各项经济损失共计109246.72元自负10%。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3034元，减半收取1517元，原告负担151.7元，被告郑明朝负担1061.9元，被告涞水县野三坡景区管理委员会负担303.4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  翟爱红 二〇二〇年十二月五日 书记员  刘朝阳