四川省越西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3434刑初58号 公诉机关四川省越西县人民检察院。 被告人黄久轩，男，1964年10月23日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，粮农，户籍所在地四川省大竹县，捕前住四川省大竹县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2020年5月29日被越西县公安局刑事拘留，2020年6月11日被依法逮捕，现羁押于越西县看守所。 四川省越西县人民检察院以越检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人黄久轩犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省越西县人民检察院指派检察员张文杰、张冬梅出庭支持公诉，被告人黄久轩到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省越西县人民检察院指控：2015年12月8日，越西县人民法院对林燕平诉谭生全、黄久轩民间借贷纠纷一案作出（2015）越民初字第654号民事判决，判决被告人黄久轩承担该案债务820000元及利息的连带清偿责任，并公告送达判决书。判决生效后，谭生全、黄久轩均未履行清偿义务。2016年5月3日，林燕平向越西县人民法院提出执行申请，2016年5月5日，越西县人民法院依法立案受理了（2016）川3434执111号案件，执行过程中，依法对被告人黄久轩相关财产进行查控和了解，确认其暂无可供执行财产，经申请人林燕平同意后作出了终结本次执行的裁定。2018年9月29日，越西县人民法院对被告人黄久轩作出司法拘留15日的决定并予以执行。 被告人黄久轩于2013年7月出资入股大竹县鸿源宏养猪专业合作社，占股10％经营至今；2016年5月在越西县人民法院受理执行后，一直继续从事经营活动，先后于2017年5月与他人合作经营绥江中心石料厂，交纳入股款29万元，买受成都天怡矿山机械配件有限公司4.6万元振动筛一台；2018年8月出资入股大竹县肖水泗李子种植专业合作社；2018年9月，因拒不执行判决被法院司法拘留后，立即与妻子协议离婚，协议夫妻共同财产归女方所有，债权、债务由男方享有和承担；2019年12月投资23.4万元与他人共同承包了昭通市宏伟砂石料厂的砂石加工劳务。 上述事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据证实，其确有履行生效判决义务的能力，但故意躲避拒不执行的行为涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪；犯罪事实清楚、证据确实充分。其到案后如实供述主要犯罪事实，有坦白情节，且在羁押期间行为表现良好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。 庭审中，公诉机关建议以拒不执行判决、裁定罪追究被告人黄久轩的刑事责任。 被告人黄久轩辩称：（2015）越民初字第654号民事案件于2015年判了，我2018年才知晓，林燕平是虚假诉讼，借款金额没有那么多，审判时没有通知我参加诉讼，程序不合法，且判决内容与事实不符。我虽在担保人处签名，但当初三方约定，黄久轩有义务协助林燕平找谭生全还款，没有义务代谭生全还款。但判决让我承担连带担保责任，我不服，我请求对该案进行重审。重审后我该承担什么责任就承担什么责任。但若以一份错误的民事判决为依据，我不服。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2018年9月29日，本院在执行川34**执111号执行案件过程中，对被告人黄久轩采取司法拘留15日；被告人黄久轩于2018年10月19日与妻子协议离婚，协议夫妻共同财产归女方所有，债权、债务由男方享有和承担；2018年11月8日，被告人黄久轩因不服（2015）越民初字第654号民事判决向本院申请再审。本院于2018年12月16日作出（2018）川3434民申4号民事裁定，驳回黄久轩的再审申请。随后被告人黄久轩又向四川省越西县人民检察院提出监督申请，四川省越西县人民检察院于2019年4月19日作出越检民（行）监［2019］51343400001号不予支持黄久轩监督申请决定。 上述事实有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的以下证据予以证明： 1、报案材料。证实越西县人民法院认为被告人黄久轩有履行偿还能力但故意躲避执行，拒不履行生效法律文书所确定义务的行为，提请公安机关介入，追究被告人刑事责任。 2、受案登记表、立案决定书。证实2020年5月15日越西县人民法院报案至越西县公安局，越西县公安局受理后于2020年5月18日决定立案侦查。 3、抓获经过、报案材料。证实被告人黄久轩于2020年5月29日在昆明火车站二楼被抓获。 4、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书。证实犯罪嫌疑人黄久轩于2020年5月29日被越西县公安局执行拘留，并于2020年5月30日通知其家属，后于2020年6月1日决定依法延长拘留期限至2020年6月5日。 5、提请批准逮捕书。证实越西县公安局于2020年6月4日以黄久轩涉嫌犯拒不执行判决罪，提请四川省越西县人民检察院批准逮捕。 6、被告人黄久轩基本情况、户籍证明。证实被告人黄久轩出生于1964年10月23日，具有完全刑事责任能力。 7、（2015）越民初字第654号民事判决书、（2018）川3434民申4号民事裁定书。证实越西县人民法院对林燕平诉谭生全、黄久轩民间借贷纠纷案件的审判经过和裁判内容，以及被告人黄久轩申请再审被裁定驳回。 8、不支持监督申请决定书。证实2019年4月19日，四川省越西县人民检察院对林燕平诉谭生全、黄久轩民间借贷纠纷监督一案作出不支持黄久轩监督申请的决定。 9、（2016）川3434执111号执行案件相关受理通知书、执行通知书、报告财产令、越西县人民法院执行笔录等。证实2016年5月5日越西县人民法院受理该执行案件及执行情况。 10、（2016）川3434执111号执行案件材料。证实（2016）川3434执111号执行案件的另一被执行人谭生全在2015-2019年期间，涉及多件民事执行案件，经查该人现下落不明，且无可供执行财产。 11、执行笔录、送达回证、执行拘留通知书、拘留决定书。证实越西县人民法院因被执行人黄久轩拒不履行生效法律文书所确定的还款义务，于2019年9月29日对其决定拘留15日。 12、离婚证、离婚协议书。证实黄久轩于2019年10月19日登记离婚，离婚协议书中约定婚姻关系存续期间的共同财产归女方所有，债权、债务由男方享有和承担。 13、肖水泗李子种植专业合作社、鸿源宏养猪专业合作社、企业登记基本情况表。结合该两个合作社的法定代表人钟某的证言，证实黄久轩在2018年8月出资入股肖水泗李子种植专业合作社1万余元，占股10％;2013年7月出资入股鸿源宏养猪专业合作社8万余元，占股10％。 14、合伙协议、购买石料加工合同、砂石料加工劳务合同（吴康）、劳务承包合同（吴康）、租用挖机合同、搭建单瓦概销售合同等。证实黄久轩于2019年12月15日与龙跃、陈庆东、唐玉发等人出资（其中黄久轩出资23.4万元）合伙履行黄久轩于2019年8月1日与宏伟砂石料厂锁沛华签订的砂石加工劳务合同，并在实际经营过程中。 15、申请书。证实原民事诉讼原告（申请执行人）林燕平向越西县人民法院提供被告人黄久轩财产线索情况。 16、个人住房信息查询记录。证实黄久轩在新都区、大竹县××房产线索的登记信息。 17、土地平整劳务合同、合作经营砂石厂合同、收据、买卖合同。证实被告人黄久轩一直在从事经营活动，具有履行能力。 18、证人王某（黄久轩前妻）证言。证实黄久轩出资1万元入股李子种植合作社、出资8万元入股鸿源宏养猪专业合作社，位于大竹县××房子是别人的，无其他夫妻共同财产。 19、证人钟某的证言。证实黄久轩投资入股两个合作社的情况，与证人王某所说一致，其还证实黄久轩还欠其12万元债务。 20、被告人黄久轩的供述和辩解。对（2015）越民初字第654号民事判决不服，此案2015年判决，我2018年才知道。林燕平是虚假诉讼，借款金额没有那么多，审判时没有通知我参加诉讼，程序不合法，且判决内容与事实不服。我虽在担保人处签名，但当初三方约定，黄久轩有义务协助林燕平找谭生全还款，没有义务代谭生全还款。但判决让我承担连带担保责任，我不服，请求对民事案给予重审。重审后我该承担什么责任就承担什么责任。 21、视听资料。证实讯问的情况。 上述证据，经当庭举证质证，合议庭评议认为，来源合法，内容真实，能够相互印证，形成证据链条，足以证明本案事实，本院依法予以采信。 本院认为，被告人黄久轩对人民法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行的行为，已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人黄久轩的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。庭审中，公诉机关建议以拒不执行判决、裁定罪追究被告人黄久轩的刑事责任与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人黄久轩辩称:（2015）越民初字第654号民事案件于2015年判决，我2018年才知道。林燕平是虚假诉讼，借款金额没有那么多，审判时没有通知我参加诉讼，程序不合法，且判决内容与事实不服。我虽在担保人处签名，但当初三方约定，黄久轩有义务协助林燕平找谭生全还款，没有义务代谭生全还款。但判决让我承担连带担保责任，我不服，请求对民事案给予重审。重审后我该承担什么责任就承担什么责任。若以一份错误的民事判决为依据，我不服。其辨由与审理查明的事实不符。本院在执行林燕平诉谭生全、黄久轩民间借贷纠纷一案中，于2018年9月29日对被告人黄久轩采取司法拘留15日后，被告人黄久轩于2018年10月19日与其妻通过协议离婚，将夫妻共同财产转移给女方，故意躲避执行。随后被告人黄久轩又对（2015）越民初字第654号民事案件向本院申请再审和向四川省越西县人民检察院提起监督申请，在申请再审和监督申请均被依法驳回后，被告人黄久轩仍对外投资从事经营活动，拒不履行生效判决所确定的义务，其行为确已触犯刑律，且情节严重，应予严惩。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第（八）项之规定，判决如下： 被告人黄久轩犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2022年11月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 陈 功 审判员 卢 莉 审判员 舒雄伟 二〇二〇年十二月十日 书记员 金 竺 附本判决所适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。 第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”： （一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的； …… （八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。