wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5168号申请执行人罗伯贤，男，1963年11月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人湖南汉业房地产开发有限公司，住所地长沙县。上列申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，于2020年9月2日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初7433号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。截止本裁定之日止，被执行人仍未为申请执行人罗伯贤向不动产登记机构申请办理原长沙县（现长沙市天心区）暮云镇聚豪山庄（比华利山）瑞加山谷路8号房的不动产统一登记证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将原长沙县（现长沙市天心区）暮云镇聚豪山庄（比华利山）瑞加山谷路8号房的不动产统一登记证书办理至申请执行人罗伯贤（身份证号：43011119********）名下；二、申请执行人罗伯贤可持本裁定书到财产管理机构办理相关不动产权证书登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  陈铁军二〇二〇年十二月七日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0503刑初334号 公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 被告人刘某某，男，1971年12月31日出生于湖南省邵阳市，汉族，中专文化，无业，住邵阳市大祥区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月13日被刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）321号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月25日22时许，被告人刘某某在邵阳市大祥区贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒及少量甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）给兰某，收取毒资200元。 2020年10月12日23时许，被告人刘某某在邵阳市大祥区贩卖净重0.14克甲基苯丙胺片剂1粒及净重0.36克甲基苯丙胺晶体给朱某，收取毒资200元。民警将刘某某、朱某当场抓获并提取上述毒品；后在邵阳市大祥区某家属区室内提取甲基苯丙胺晶体3小袋，16粒甲基苯丙胺片剂，共净重4.94克。 为证实上述指控，公诉机关当庭提供了证人兰某、朱某的证言、扣押决定书及清单、转账记录、辨认笔录、提取笔录、称量笔录、照片、户籍证明及被告人刘某某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为被告人刘某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量甲基苯丙胺毒品二次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院判处。 被告人刘某某对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议无异议,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人刘某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量甲基苯丙胺毒品二次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2020年10月13日起至2022年8月12日止。罚金限被告人刘某某在本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭成家 人民陪审员  刘丽明 人民陪审员  周 峰 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  罗梅超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。 期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百〇一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责 任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执1335号申请执行人：何*宣，男，1978年6月15日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。被执行人：吴*，男，1985年9月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。申请执行人何*宣与被执行人吴*民间借贷纠纷一案，湖南省道县人民法院于2020年6月5日作出（2020）湘1124民初1153号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何*宣于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行后，于2020年10月20日传唤被执行人吴*，被执行人未到庭。2020年10月14日、11月9日、12月4日本院启动对被执行人工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、保险查询，均未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，2020年10月本院启动对被执行人不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利的传统查询，均未查询到可供执行的财产线索。本案于2020年11月24日将被执行人吴*采取限制高消费措施和纳入全国失信人员名单，并予以公开。本院于2020年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本院将对吴*的财产处置后再进行案款分配，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2020年12月25日，本案应当执行的标的金额为19000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋斌全审 判 员  何路生审 判 员  王中清二〇二〇年十二月二十五日代理书记员  王樟保
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26205号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：赵悦，女。原告陕西长银消费金融有限公司与被告赵悦金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月十五日书记员  袁诠嵘
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执812号   申请执行人：刘海段，男，1976年8月12日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：胡玉璋，男，1979年9月17日生，汉族，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行刘海段与胡玉璋民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2019）陕0118民初5029号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款610931元及逾期利息，并承担诉讼费4250元及执行费8550元。   执行中，通过网络查控系统未发现被执行人可供执行之财产，致该案暂无法执结。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并冻结了被执行人银行账户。申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结(2020)陕0118执812号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以重新立案恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员闫 鹍   二〇二〇年十二月二日   书记员李 浩
陕西省白河县人民法院 限制消费令 (2020)陕0929执208号之二 白河县惠康商务有限责任公司： 本院于2020年3月23日立案申请执行人邱克凤与被执行人白河县惠康商务有限责任公司借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条之规定，对你采取限制消费措施，责令你： 1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位； 2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； 3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； 4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； 5、不得购买非经营必需车辆； 6、不得旅游、度假； 7、不得让子女就读高收费私立学校； 8、不得支付高额保费购买保险理财产品； 9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。 如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。 二〇二〇年十二月九日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9614号申请执行人：苏州锋晟杰数控工具有限公司，统一社会信用代码91320583MA1WUWQD0K，住所地昆山市玉山镇城北民营经济投资区水秀路****房。法定代表人：周宝珍。被执行人：昆山鑫学宏精密电子有限公司，统一社会信用代码91320583MA1XC4EA6B，住，住所地昆山市千灯镇石浦季广北路**/div>法定代表人：王文学。申请执行人苏州锋晟杰数控工具有限公司与被执行人昆山鑫学宏精密电子有限公司买卖合同纠纷执行一案，权利人苏州锋晟杰数控工具有限公司向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初14458号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告昆山鑫学宏精密电子有限公司确认结欠原告苏州锋晟杰数控工具有限公司货款76400元，由被告于2020年10月31日支付完毕。若被告未按期足额履行上述付款义务的，原告有权就被告未履行部分向法院申请强制执行。二、双方就本案纠纷一次性了结，再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或盖章后即具有法律效力。四、案件受理费1710元，减半收取855元，由被告昆山鑫学宏精密电子有限公司承担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于2020年10月31日前直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月27日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年11月27日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息。7、本院对被执行人进行了现场调查，未发现被执行人下落。8、(2020)苏0583执6226号申请执行人向本院申请对被执行人进行破产清算，本院已将被执行人移送破产审查。9、2020年12月18日，本院当面约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的76400.00元，实际执行到位0元，剩余76400.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十二月二十日书记员  张 生
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执887号申请执行人：王某某，男，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：鞍山九键工程有限公司，住所地：海城市腾鳌镇保安村。法定代理人：王某，该公司经理。申请执行人王某某与被执行人鞍山九键工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）辽0323民初2164号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，本院当日立案执行，现已按判决书执行完毕。无文书执行员  闫永刚二〇二〇年十二月十日法官助理姜晓辉书记员  张笑雪
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢527号 申请执行人:王凤君，男，1971年10月22日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 被执行人：魏艳光，男，1982年4月8日生，汉族，住临沂市河**。 申请执行人王凤君与被执行人魏艳光机动车交通事故责任纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2013）临民一终字第1816号民事判决书，确认向魏艳光需向王凤君赔偿1222214.3元，案件受理费16900元，保全费2270元。2020年10月21日，本院根据当事人的申请立案执行。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行行为： 2020年10月26日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并责令其申报财产，到期后被执行人未能实际履行且未能向本院报告财产。 2020年10月22日、2020年12月4日两次通过全国网络查控查询了被执行人银行存款，工商信息和车辆登记信息，被执行人名下仅有零星存款。 2020年10月22日经查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门，被执行人名下被执行人无房地产登记信息、无对外投资权益。 2020年10月28日，对被执行人采取了限制高消费措施。 2020年11月27日，前往被执行人户籍所在地调查，被执行人已长期不在其户籍地居住。 上述执行情况，于2020年12月7日本院已全部告知申请人，申请人认可本院的调查结果，但不能提供有效财产线索，也不申请发布悬赏公告，申请执行人向我院递交书面申请，终结本次执行程序。本案执行标的赔偿金1222214.3元，案件受理费16900元，保全费2270元未能执行。 综上所述，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 朱 磊 审判员 隋 浩 审判员 刘成宝 二〇二〇年十二月八日 书记员 王亚琴
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1596号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路**。 负责人徐宏，该分行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。（一般授权） 被执行人郑勇，男，1976年12月15日出生，汉族，住宜昌市秭归县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人郑勇信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2973号民事判决书，责令被执行人郑勇偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金63858.92元、利息（含费用）30489.46元，共计94348.38元；从2018年5月1日起至借款全部清偿之日止以63858.92元为基数按日万分之五的标准支付逾期利息，并按月支付复利；从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止以63858.92元为基数按日万分之一点七五的标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费3778元、案件执行费1372元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2973号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十二月三日 书记员  秦 芹
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执复121号复议申请人（异议人、案外人）武巧薪，女，1978年8月7日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。申请执行人孙婷，女，1987年2月21日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人吕文晓，女，1990年2月23日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人吕慧，男，1981年10月18日出生，回族。住河南省郑州市管城回族区凤凰路18号院7号楼9层18号。身份证号：4108221981********。被执行人吕小五，男，1965年9月2日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。系被告吕文晓之父。复议申请人武巧薪不服虞城县人民法院（2020）豫1425执异66号执行裁定,向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。一审法院查明：2019年3月28日虞城县人民法院作出（2019）豫1425民初518号民事判决，判决吕文晓偿还孙婷借款1160000元及利息；吕慧、吕小五对上述借款及利息承担连带保证责任。2019年1月22日作出（2019）豫1425执保54号执行裁定，查封被执行人吕慧名下的位于郑州市××区××院××楼××单元××号房屋一套[房产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第02518**]。判决生效后，被执行人未能履行义务，申请执行人申请执行，作出（2019）豫1425执555号执行裁定，裁定拍卖被执行人吕慧名下的位于郑州市××区××楼××单元××号房屋一套[产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0251820号]，2019年11月19日竞买人许彦永以1691450元的最高价格拍卖成交。2019年12月4日异议人武巧薪向一审法院提出参与分配申请，2019年12月9日一审法院作出不准许参与分配通知书。武巧薪不服，提起执行异议。另查明:被执行人吕慧名下的位于郑州市××区××院××楼××单元××号房屋一套[房房产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第02518**于2019年1月23日被虞城县人民法院查封，2019年3月6日被郑州市二七区人民法院查封。一审法院2019年12月5日作出的（2019）豫1425执555号执行裁定，解除了对被执行人吕小五位于郑州市管城区凤凰路18号院7号楼1单元11层22号和位于郑州市二七区福寿街88号2号楼28层2802号房产的查封。一审法院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条规定：“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”。依据上述规定，本案被拍卖房产的查封时间是虞城县人民法院在先，依法应当先于受偿。虞城县人民法院对被执行人吕小五两处位于郑州市的房产作出裁定，解除了查封，其他法院对被执行人吕小五承担的法律义务是有财产可供执行的。综上所述，异议人武巧薪的异议理由依法不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条和相关法律规定，裁定：驳回异议人武巧薪的异议。复议申请人武巧薪复议请求：纠正一审错误裁定，准予复议申请人参与分配。事实和理由：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条规定的系对被执行人财产能够清偿全部债务的执行规定，本案应适用第90条，一审依照条规定驳回复议申请人的参与分配申请不当，应予撤销。依照法律规定，无论被执行人有无其他可供执行的财产，也不需证明被执行人无其他财不可供执行或其他财产不足清偿全部债务，只要债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，即可申请参与被执行财产的分配。河南省高级人民法院认定复议申请人参与分配的申请是符合法律规定的，一审不按省法院裁定执行，违反了执行监督程序的管理规定，应予纠正。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案被拍卖房产的查封时间是虞城县人民法院在先，依法应当先予受偿，且虞城县人民法院对被执行人吕小五两处位于郑州市的房产已作出裁定，解除了查封，其他法院对被执行人吕小五承担的法律义务有财产可供执行，一审据此驳回异议人武巧薪的异议并无不当。河南省高级人民法院（2020）豫执监24号认定虞城法院和商丘中院以申请复议人武巧薪申请参与分配时间晚于被执行人财产执行终结前为由不准其参与分配不当，并未认定复议申请人武巧薪参与分配的申请是符合法律规定的，虞城县根据河南省高级人民法院的裁定重新审查处理作出本案裁定并未违反执行监督程序的管理规定。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。复议申请人的复议理由不能成立，其复议请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人武巧薪复议申请，维持虞城县人民法院（2020）豫1425执异66号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  张学朋审判员  王晓辉二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘畅书记员张良涛
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3833号原告：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路**西城美苑中心会所。法定代表人：曾鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈广智，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：范洁，女，该单位工作人员。被告：郭艳星，男，1967年10月8日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：刘静娟，女，1973年1月26日出生，汉族，住焦作市解放区。原告河南隆鼎物业管理有限公司（以下简称隆鼎物业公司）与被告郭艳星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告隆鼎物业公司的委托诉讼代理人陈广智、范洁，被告郭艳星及其委托诉讼代理人刘静娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆鼎物业公司向本院提出诉讼请求：1.支付物业管理费6343元；2.支付违约金1241元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年5月8日，被告与焦作市金德利阳光物业有限公司签订了前期物业管理服务协议，约定被告按1元/平方米/月交纳物业管理费，被告住宅面积为117.46平方米，每月应交物业费117.46元，可被告从2012年6月1日起至2020年6月30日，欠缴物业费长达97个月之久。其中从2016年1月1日起至2020年6月30日，拖欠原告物业费6343元，违约金按照当期银行贷款利率，计1241元。由于被告严重违反了《物业管理条例》有关规定，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告郭艳星辩称，我和原告没有任何合同关系，不存在任何违约，原告不应该起诉我。本院认为，本案属于物业服务合同纠纷。我国法律和相关司法解释规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告与焦作市金德利房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对原、被告均具有约束力，原被告之间存在物业服务的法律关系，郭艳星是本案适格的被告，因此被告提出的其和原告没有任何合同关系，原告不应该起诉其的辩解意见本院不予采信。被告作为该小区业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，应当交纳相应的物业费，并承担相应的违约责任。关于原告主张被告交纳的物业管理费及违约金数额。依据原告与焦作市金德利房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，多层住宅的物业费标准为0.5元/平方米/月，高层住宅的物业费标准为1元/平方米/月，高层一层住宅的物业费标准为0.8元/平方米/月，该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告房屋面积为117.46平方米，2016年1月1日至2020年6月30日期间的物业费为6342.84元（1元/平方米/月×117.46平方米×54个月），现原告主张被告交纳物业费6343元，本院对原告主张的超出部分不予支持。关于原告主张的违约金，原告与焦作市金德利房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》中约定：物业费按季度交纳，在每季度第一月上旬之内履行交纳义务。未能按时足额缴纳物业费的，应按千分之三的标准支付违约金。现原告自愿按银行同期贷款利率的标准计算，但应以每季度欠交物业费为基数，自每季度第一个月11日起计算至款项付清之日止，同时由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故2019年8月20日起的违约金标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，同时违约金合计应以原告主张的1241元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告郭艳星于本判决生效之日起十日内支付原告河南隆鼎物业管理有限公司2016年1月1日至2020年6月30日的物业管理费6342.84元及违约金（以每季度欠缴物业费为基数，自该季度第一个月11日起计算至该款项付清之日止，2016年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并以原告主张的1241元为限）；二、驳回原告河南隆鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭艳星负担。本判决为终审判决。审判员 郭 岩二〇二〇年十二月一日书记员 张飞飞附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5231号之一申请执行人：郎瑞娜，女，1984年6月4日出生，住河南省新郑市。被执行人：河南昌鼎房地产开发有限公司，住所地新郑市和谐路东侧、创业路南侧米兰小镇**楼******。法定代表人：董宝玲，经理。本院在执行郎瑞娜与河南昌鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，河南省新郑市人民院作出的（2020）豫0184民初6108号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年11月19日立案执行。申请执行内容为：1、要求被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司偿还申请执行人郎瑞娜借款本金56元并支付利息（利息按照2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2019年5月1日起支付至还款之日止）。2、要求被执行人支付诉讼费4700元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年11月20日向被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月19日、2020年12月15日提起网络查询，未发现被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产，被执行人名下车辆本案关联案件已查封但未实际控制；二、本院于2020年12月24日向被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月18日、2020年12月25日前往新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产服务中心查询被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司名下的不动产登记信息、及房产信息，经调查被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司名下有房产登记信息（已轮候查封47套房产，暂无法处置）。本院干警前往被执行公司法定代表人住所在地寻找被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司法定代表人，未发现被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司法定代表人行踪。本院于2020年12月23日前往新郑市住房保障和房地产服务中心轮候查封被执行人名下房产，暂无法处置；四、本院于2020年11月20日向申请执行人郎瑞娜发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人郎瑞娜未提供被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司有可供执行的财产线索,也未申请律师调查令；五、由于被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司拒不履行法院判决，本院于2020年12月25日决定对其纳入失信名单；六、本院于2020年12月26日通过人民法院执行管理系统询关于被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司作为被执行人案件共有18件。其中，1件执行完毕，10件终结本次执行程序，7件正在执行；七、截止2020年12月26日本案申请执行人郎瑞娜实际受偿金额为0元；本院于2020年12月25日对申请执行人郎瑞娜通过电话方式做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人郎瑞娜表示不同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司名有可供执行的财产（车辆已查封，未实际控制暂无法处置，房产轮候查封，暂无法处置），已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十二月二十六日书记员  王现民
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3565号申请执行人：沈三红，男，1972年12月4日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：薛成备，男，1989年5月1日生，汉族，住连云港市海州区。沈三红与薛成备借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初9060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  胡顺龙二〇二〇年十二月二十五日书记员  沈 笑
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢839号 申请执行人：林元国，男，1981年8月20日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：张青梅，女，1997年5月25日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人林元国与被执行人张青梅请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特318号民事裁定已于2020年4月30日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月27日立案执行，并于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款53200元及利息，并负担申请执行费893元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有债务纠纷未履行。 本院于2020年12月15日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢839号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十六日 代书记员 洪微莲
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢900号之一申请执行人：葛乾，男，1989年8月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：张慧华，江苏立洋律师事务所律师。被执行人：史汝平，男，1957年10月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人葛乾与被执行人史汝平债权转让合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2014）溧埭民初字第173号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，史汝平应于该判决生效之日起15日内向葛乾归还借款30000元、利息18000元，合计48000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费400元，合计1400元，由史汝平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月17日向本院申请执行。2015年4月6日，本院（2014）溧执字第3996号执行裁定书裁定终结溧阳市人民法院作出的（2014）溧埭民初字第173号民事判决书的执行程序。因被执行人一直未能履行，根据申请人的申请，本院于2020年9月16日恢复执行（立案标的为49400元及利息）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，依法扣划被执行人人民币3228.63元，已依法发放给申请执行人。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统查询及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话记录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现除本院依法扣划的人民币3228.63元外，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）溧埭民初字第173号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十二月十四日书记员  史立峰
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2510号申请执行人：陶惠康，男，1959年3月26日出生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：常州市工艺雕刻厂，住所地常州市钟楼区南大街街道杨柳巷**。法定代表人：杨子平。申请执行人陶惠康与被执行人常州市工艺雕刻厂劳动争议纠纷一案，本院（2020）苏0404民初547号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：常州市工艺雕刻厂于本判决生效之日起十日内向陶惠康支付拖欠的工资140712元；常州市工艺雕刻厂于本判决生效之日起十日内向陶惠康支付垫付的社会保险费用78054.26元；本案公告费600元,由常州市工艺雕刻厂负担,并于本判决生效之日起十日内直接向陶惠康支付。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。经本院立案执行，已向申请执行人发放109683元。2020年12月11日，陶惠康的向本院书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2020）苏0404民初547号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十二月十五日法官助理 王 夏书 记 员 谢丽芸
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初6570号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：张沙沙，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告张沙沙、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   张  婷  二0二0年十二月二十一日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执恢61号之九申请执行人：徐某某，男，汉族，贵州省平塘县人。被执行人：刘某某，男，汉族，贵州省平塘县人。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2018）黔2727民初1251号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在深圳前海微众银行XXXXX账户内存款人民币16520.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗廷宽二〇二〇年十二月二十八日书记员  谭国涛
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3722号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐培原，河北福鑫律师事务所律师。 被告：李振非，男，1980年5月18日出生，汉族，现住河北省河间市。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）与被告李振非保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐培原到庭参加诉讼，被告李振非经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款、保费共计52971.09元及利息损失（利息以代偿金额及保费数额为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李振非因生产生活所需与中国光大银行股份有限公司沧州分行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同。被告向我公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险合同约定，投保人于银行扣款之日按月向原告支付保费，在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人向被告发放贷款57000元，被告仅偿还了部分借款本息。自2017年5月30日开始逾期，被告行为已构成违约。光大银行在催还贷款无果后，向原告进行索赔，2017年8月17日，原告按照保险合同约定，向光大银行代偿了借款合同项下本金、利息、违约金等，依据原告与投保人、被保险人签订《个人贷款保证保险追偿协议》的约定，原告在向被保险人光大银行支付保险金后，即获得向被告追偿借款本息等款项的权利，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告李振非缺席无辩称。 经审理查明，2016年9月28日，被告李振非向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本息按照保险合同的约定承担赔偿责任，保险费按月交付，每月1132.87元。保险合同签订后，被告李振非于2016年9月29日向光大银行借款57000元，约定借款期限自2016年9月29日至2016年9月28日止，等额还本付息，贷款发放日为每期还款日，贷款年利率按照6.65%执行，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮30%，借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息等。当日，光大银行向李振非发放贷款57000元。2017年8月17日，原告为李振非向光大银行代偿贷款本息共计47759.91元。另外，李振非拖欠原告人保公司保险费5211.18元。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定，双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向光大银行代偿47759.91元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告有权向被告李振非进行追偿，并要求其支付利息。另外，被告李振非拖欠原告的保险费5211.18元应继续向原告支付并支付相应利息。被告李振非经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李振非偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款项、保险费共计52971.09元（47759.91元+5211.18元）及利息（利息以52971.09元为基数，自起诉之日即2020年4月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，由被告李振非负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘文贵 人民陪审员  杨 华 人民陪审员  孙金荣 二〇二〇年十二月六日 书 记 员  赵 刚
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初8351号之一原告：金民华，男，1967年6月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张玉荣（系原告金民华之妻），女，1969年8月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被告：金民权，男，1971年6月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：梁成民，江苏圣典(徐州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘双，江苏圣典(徐州)律师事务所律师原告金民华诉被告金民权恢复原状纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告金民华于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金民华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金民华撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告金民华负担。审 判 长  张小舟人民陪审员  谭丽丽人民陪审员  韩龙兰二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  厉婉君
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3664号 申请执行人：碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山大道**。 负责人：肖智华。 委托代理人：胡韵清，罗建，该公司员工。 被执行人：梁炳辉，男，1975年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司与被执行人梁炳辉物业管理合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0784民初3065号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人梁炳辉应向申请执行人碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司支付案款19758.92元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月27日立案执行。 本案执行过程中，除了查封被执行人车辆未能得以控制实施处理外，另在本辖区内向银行、工商、不动产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过电话约谈向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。并同意该案终结本次执行程序，本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3664号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 罗   启   全 执行员 冯权胜执行员李日明 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陆   伟   军
吉林省舒兰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0283财保208号 申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行，住所地：舒兰市。 单位负责人：刘忠海，支行长。 被申请人：李少清，男，1967年3月4日出生，汉族，住舒兰市。 被申请人：刘玉玲，女，1968年1月22日出生，汉族，住舒兰市。 申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李少清、刘玉玲在银行的存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行在规定时间之内未向法院缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行的申请。 审 判 员  李元成 二〇二〇年十二月二十五日 代理书记员  赵 岩
文书内容湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1906号申请执行人蔡德军，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人张育刚，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。本院在执行申请执行人蔡德军与被执行人张育刚民间借贷纠纷一案湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初3186号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人蔡德军于2020年12月23日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初3186号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 英
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初19065号 原告：中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。住所地：陕西省西安市未央区。 负责人：张军玲，行长。 委托诉讼代理人：王洪池，陕西方益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈韩刚，陕西方益律师事务所律师。 被告：赵延军，男，1981年9月30日出生，汉族，住陕西省宜川县。 原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行（以下简称工行太华路支行）与被告赵延军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行太华路支行的委托诉讼代理人王洪池、陈韩刚到庭参加诉讼。被告赵延军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行太华路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金、利息、违约金合计53907.05元（该金额截止2019年9月17日），以及此后按照日万分之五计算至付清之日的透支利息；2、本案诉讼费用、公告费等合理费用由被告承担。事实和理由：2017年7月29日，被告向原告申请办理牡丹信用卡。根据《牡丹信用卡领用合约》，被告可以使用该信用卡进行透支消费，但应当在到期日前全额清偿透支金额，到期未全额清偿的，按照未清偿部分日万分之五计收透支利息；如当期还款金额低于最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为xxx的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截止2019年9月17日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金合计53907.05元。为维护原告合法权益，望判如所请。 被告赵延军未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：牡丹信用卡申请表、被告身份证复印件、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡交易明细。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2017年7月29日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自觉遵守合约的规定并签名确认。重要提示载明：（三）计结息规则1、贷记卡：对不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利。贷记卡账户内存款不计付利息。2、准贷记卡：准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五计收单利。准贷记卡账户内存款按照中国工商银行公布的活期存款利率计付利息。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：牡丹信用卡申领人（以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条对账及还款3牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）。第五条甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址。第九条甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。后，原告向被告发放信用卡，卡号为xxx，被告使用信用卡进行了消费。截止2019年9月17日被告尚欠原告本金、利息、违约金共计53907.05元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在填写牡丹卡申请表时已签名确认同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自觉遵守合约规定的内容，可以认定被告愿意接受牡丹卡领用合约相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡。由此，原、被告之间就信用卡的申请、使用及还款即形成了信用卡合同关系。该合同是双方的真实意思表示,内容合法，应予确认。被告使用了原告发放的牡丹信用卡消费后，应按照合同约定归还借款。被告逾期未按约定偿还本金、利息、违约金显属违约，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告归还截止2019年9月17日的借款本金、利息、违约金共计53907.05元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。2019年9月18日之后的利息应按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本息偿还完毕之日止。被告赵延军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵延军于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行偿还其名下xxx信用卡截止2019年9月17日的欠款本息、违约金，共计53907.05元，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付自2019年9月18日起至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1147元（原告已预交），由被告赵延军负担，被告赵延军负担部分于上述付款时间一并给付原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  呼延莉 二〇二〇年十二月三日 书记员  袁诠嵘
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2925号之一 申请执行人陈君明,男,1975年02月11日出生,住所地天台县。 申请执行人余熳静,男,1999年11月24日出生,住所地天台县。 申请执行人余某,男,2010年02月19日出生,住所地天台县。 被执行人吴国良,男,1978年04月30日出生,住所地天台县。 申请执行人陈君明、余熳静、余某与被执行人吴国良民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初6374号民事判决，被执行人吴国良应归还申请人陈君明、余熳静、余某借款本金100000元及相应利息，负担案件受理费1515元，执行费1400元，但被执行人吴国良未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年9月7日向被执行人吴国良发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人吴国良既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈君明、余熳静、余某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人吴国良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人吴国良有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年9月7日,本院依法向天台县公安局送达被执行人吴国良法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月13日，本院到被执行人吴国良住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人陈君明、余熳静、余某的涉案债权暂无法实现。 2020年12月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈君明、余熳静、余某，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人吴国良目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2925号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人吴国良有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十二月二十六日 代书记员 庞淇方
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2966号申请执行人：张大进，男，1967年10月8日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：刘宝传，男，1971年7月20日出生，住所地江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人张大进与被执行人刘宝传民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民特462号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为80000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下暂无其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。经申请执行人提供线索并书面申请，本院对被执行人所有的位于泗阳县万源豪庭的商铺（系无证房产）进行了查封、评估，后申请执行人撤回处置上述房产的申请。4.本院至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住，下落不明。5.2020年12月7日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月十四日书记员  王闽江
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初26247号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：曹洪军，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曹洪军保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执654号申请执行人：马龙，男，1988年5月19日出生，汉族，中专文化。被执行人：周帅，男，1997年7月24日出生，汉族，小学文化。被执行人：郝东华，男，1989年11月29日出生，汉族，初中文化。申请执行人马龙依据陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初1891号民事判决书，于2020年8月12日向我院申请执行与被执行人周帅，郝东华民间借贷纠纷一案，申请标的为67969元，我院于同日立案。在执行过程中1.在本院于2020年7月16日办理的（2020）陕0622执197号一案中的被执行人周帅与本案被执行人周帅为同一人，在此案中已查封周帅名下登记的“陕J9N0**”吉利牌小轿车车户两年，但该车辆查找不到，传统调查得知周帅没有任何可供执行的财产。2.本院于2020年8月12日通过全国网络查控系统对被执行人周帅，郝东华名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无财产可供执行。3.本院于2020年8月12日向被执行人周帅，郝东华送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人周帅未实际履行（申请执行人马龙与被执行人郝东华达成和解协议）。4.本院于2020年12月2日经延川县不动产登记服务中心查询，被执行人周帅，郝东华名下没有不动产登记信息。5.本院于2020年12月3日将被执行人周帅，郝东华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈，申请执行人对本院的调查结果认可，同意本案终结本次执行程序，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人周帅，郝东华名下现均无财产可供执行，经本院向申请执行人马龙释明被执行人的财产情况，申请执行人表示在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示同意，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年十二月三日书记员  吕浩楠
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124民初1486号原告：湖南方建工程有限公司，住所地：长沙市雨花区迎新路**德思勤城市广场A--2项**。法定代表人：肖文艺，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈志飞，湖南大凤律师事务所律师。被告：花垣县鑫磊水泥有限公司，住所，住所地：花垣县花垣镇朝料村**div>法定代表人：易炳维原告湖南方建工程有限公司诉被告花垣县鑫磊水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告湖南方建工程有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南方建工程有限公司撤回起诉。案件受理费6383元，减半收取计3191.5元，被告花垣县鑫磊水泥有限公司自愿承担。审判员  徐保学二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨梓言附：本裁定书所适用的法律条文如下《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执恢757号申请执行人韦荣强与被执行人殷锁连股权转让纠纷一案，执行案号为(2020)苏1181执恢757号。在执行过程中，被执行人已经按照生效法律文书履行了义务。本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保497号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。 被申请人：刘涛，女，汉族，1976年2月16日出生，住，住广西马山县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人刘涛名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘涛名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1177号之十一申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。法定代表人：钱曦。被执行人：于艳萍，女性，1964年10月01出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：任德友，男性，1968年07月17出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行与于艳萍、任德友借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于艳萍、任德友未履行（2017）辽0202民初5461号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于艳萍工商银行长春路支行存款5000000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月二十九日书记员  王铁霖
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执4259号之二申请执行人：程光明，男，1966年5月25日出生，汉族，住泰泰兴市。被执行人：泰兴市凯岚服装厂，经营场所泰兴市。经营者：何凯，男，1982年8月29日生，住泰兴市。被执行人：何凯，男，汉族，1982年8月29日生，住泰兴市。关于申请执行人程光明与被执行人泰兴市凯岚服装厂、何凯拖欠劳动报酬纠纷一案，本院诉前人民调解委员会于2020年12月7日组织申请执行人程光明与被执行人泰兴市凯岚服装厂调解并制作了人民调解协议书：申请人一致确认本案以泰兴市凯岚服装厂向程光明支付20000元工资结案，此款泰兴市凯岚服装厂保证于2020年12月8日前结清。如泰兴市凯岚服装厂未足额履行，则程光明有权就20000元中未履行部分向法院申请执行。本院根据双方当事人的申请上述人民调解协议的效力进行了审查，并作出了（2020）苏1283民特765号民事裁定书，确认该调解协议有效。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已于2020年12月22日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人泰兴市凯岚服装厂经营场所地在泰兴市黄桥镇佳源广场1-1-29号，被执行人何凯住泰兴市××桥××号，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年12月23日，本院通过法院专递方式向被执行人何凯发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年12月23日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并在另案中依法查封了被执行人名下位于泰兴市××桥××广场××室的房地产，查封期限三年。另查，本院目前正在（2020）苏1283执2908号案件中依法处置被执行人何凯的上述房地产。4.因被执行人泰兴市凯岚服装厂、何凯在本院有多起执行案件，2020年11月16日，被执行人何凯的配偶严昭兰到庭反映称，何凯目前实在没有能力偿还本案债务，只能等上述房产拍卖后进行偿还。5.因泰兴市凯岚服装厂、何凯在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人的住所进行调查，但均未发现被执行人有其他可供执行的财产。6.2020年本12月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年12月25日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），并正在另案中依法处置被执行人何凯名下位于泰兴市××桥××广场××室的房地产，所得款项本院将依法分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民特765号民事裁定书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 娜
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执3553号关于贾旺申请执行罗杰为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2020）豫1322民初5728号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，申请人贾旺向本院出具了结案证明，申请（2020）豫1322执5728号执行案件结案，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）豫1322执3553号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王子铭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13691号 申请执行人黄北青等14人。 被执行人深圳市英柯宇装订有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区天鹅路****101（**），统一社会信用代码91440300MA5EM9N42F。 法定代表人黎海炎。 申请执行人黄北青等14人与被执行人深圳市英柯宇装订有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2020]1943-1957号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆举强等14人分别向本院申请强制执行，请求被执行人支付调解款共计人民币94151.86元（详见附表）。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所及被执行人住所地对被执行人相关财产进行查证后，以（2020）粤0307执10265、10266、10269号案依法采取如下执行措施：一、冻结被执行人在中国建设银行深圳市分行的44×××65账户（截至2020年7月20日控制金额为371.72元），期限自2020年7月20日至2021年7月19日；二、查封并扣押被执行人名下粤Ｂ×××××车辆，查封期限自2020年7月22日至2022年7月21日；三、查封被执行人所有的过胶机、锁相机、折页机等财产一批（详见查封清单），查封期限自2020年7月31日至2022年7月30日；四、限制被执行人变更商事登记事项，期限自2020年7月31日至2023年7月30日。 除以上财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 2020年8月20日，本院（2020）粤0307执10265号案申请执行人王琴祥以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将其移送破产审查，本院已依法受理并以（2020）粤0307破申37号立案。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人黄北青等14人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执10266、10269、11382、13535、13538、13689、13691、14203、16726、16727、16763、16915、19534、22719号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年十二月十二日 书记员  张鹏飞
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1725号 原告：王傲梅。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱林，湖北喜祥致运律师事务所律师。 被告：贾巧兮。 被告：贾可伊。 上列二被告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：周明，湖北兴联律师事务所律师。 原告王傲梅与被告李实群、贾巧兮、贾可伊、张壋娃合伙结算纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告王傲梅向本院申请撤回对被告李实群、张壋娃的起诉，本院裁定予以准许。2020年11月30日，本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行审理，原告王傲梅及其委托诉讼代理人钱林、被告贾巧兮、贾可伊的共同委托诉讼代理人周明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王傲梅向本院提出诉讼请求：判令各被告在贾玉战的遗产范围内偿还原告合伙借款本金600000元，并按照银行同期借款利率承担利息损失。本案庭审中，原告变更其诉请为判令被告贾巧兮、贾可伊在遗产范围内偿还合伙结算款600000元。事实和理由：2014年5月，原告与贾玉战通过互联网认识，因山林权纠纷找贾玉战帮过几次忙。经过几次交往，原告了解到贾玉战对古董颇有研究，并相互信任，之后贾玉战便向原告借钱购买玉器，从2000元借到10000元。自2014年9月，贾玉战因做生意急需现金150000元，原告从他人手中高息借款150000元交给贾玉战。2014年底，原告出让一处林权，出让款180000元借给了贾玉战。2015年，原告出售房产一套，售房款100000元也借给了贾玉战。后原告又陆续向亲戚朋友借款累计160000元给贾玉战做生意。以上借款本金600000元，贾玉战于2015年4月22日向原告汇总出具借条一张。后贾玉战于2018年10月7日因病去世，被告李实群、张壋娃、贾巧兮、贾可伊系贾玉战的法定继承人，李实群、张壋娃书面放弃继承权，贾巧兮、贾可伊应依法承担还款责任。 被告贾巧兮、贾可伊辩称：1、原告诉称的事实和理由不能支持其诉讼请求；2、根据前二审裁定第八页记载，原告与贾玉战之间尚未进行合伙结算。 双方当事人围绕各自的诉辩意见向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证，现作如下认定：对原告提交的A1户籍证明、结婚档案证明、火化证明，A2房产登记信息、林权登记信息，A6（2017）鄂0802民初2052号民事判决书、（2018）鄂08民终567号民事裁定书、（2019）鄂0802民初223号民事裁定书，被告对其没有异议，本院予以采信；证据A3系借条一份，贾玉战曾在（2018）鄂08民终567号一案中认可该借条系其本人出具，故本院对该借条的真实性予以采信；证据A4系山林转包协议书、山林权转让协议书、抵押借款合同、马家村山林转让协议书、斗樊一回89号塔改造工程协议、取款凭证、汇款收据、无折现金存款回单，与本案的关联性无法确认，本院不予采信；证据A5系电话录音，被告虽对其提出异议，但未能提交证据予以反驳或推翻，故对录音内容的真实性本院予以采信；对二被告提交的B1中的报案材料、报警案件登记表、受案回执、王傲梅记账单，原告虽对其真实性予以认可，但认为该组证据不能证明原告与贾玉战生前系合伙关系，本院对原告的该项质证意见予以采纳；证据B2系荆门市公证处的公证文书，对其真实性予以采信。 根据本院认定的证据结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定： 原告王傲梅与贾玉战生前于2012年左右相识，后王傲梅因山林与他人发生纠纷时，贾玉战为其帮过忙，因此双方加强了交流并彼此相互信任。2014至2016年期间，因贾玉战对古董颇有研究，并经常从事古董交易，王傲梅也常与贾玉战等一道随行，彼此之间发生有经济往来。2015年4月22日，贾玉战向王傲梅出具借条一张，内容为：今借到王熬梅（应为王傲梅）现金陆拾万元整。 2018年10月7日，贾玉战因病去世。其法定继承人有其母亲张壋娃、配偶李实群、长女贾巧兮，次女贾可伊。2018年12月3日，经过公证，其母亲张壋娃、配偶李实群表示放弃继承。在诉讼过程中，原告王傲梅因此撤回了对张壋娃、李实群的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。故本案原告向作为被继承人贾玉战的继承人其两个女儿在继承遗产的范围内主张权利，符合法律规定。但本案的主要焦点是，原告以2015年4月22日，贾玉战向王傲梅出具借条一张为依据，并主张认为该借条就是王傲梅与贾玉战之间就合伙事务进行的结算，因此要求两个作为继承人的被告承担偿还债务的义务，原告的该项主张是否成立。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动。第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，原告一开始以双方存在民间借贷关系主张权利，后在庭审中被告方抗辩双方系合伙，双方未就合伙事务进行清算，据此原告又认为其所依据的借条就是双方的合伙结算。本院认为，一方面原告请求和其认可的事实之间相互矛盾；另一方面，依据上述法律规定，原、被告双方均无证据证实原告与贾玉战之间成立合伙关系，如果原告认为2015年4月22日的借条系合伙结算，其应当提供相应的双方存在有合伙协议或者有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议，并举证证明双方有退伙协议或者双方对合伙进行了清算等证据，不能孤立的就借条一张即认为系合伙结算。故原告依据贾玉战于2015年4月22日向其出具的一张借条为依据，并主张认为该借条就是王傲梅与贾玉战之间就合伙事务进行的结算，从而要求二被告承担相应的债务，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王傲梅的诉讼请求。 案件受理费9800元，由原告王傲梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  叶根旺 人民陪审员  胡 芳 人民陪审员  丁淑君 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  李 爽
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执986号申请执行人朱某某，男，1971年生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，自由职业，住常宁市。被执行人雷某某，男，1956年生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，退休职工，住常宁市。被执行人胡某某（雷某某之妻），1960年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。被执行人雷某某（雷某某之子），1998年生，汉族，湖南省常宁市人，学生，住常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0482民初896号民事判决书和权利人朱某某提出的执行申请，本院于2020年11月9日对申请执行人朱某某与被执行人雷某某、胡某某、雷某某民间借贷纠纷一案立案执行。在执行过程中，扣划被执行人雷某某、胡某某、雷某某银行存款3万元，已被申请执行人朱某某领取。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人朱某某向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对常宁市人民法院（2020）湘0482执986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周卫成二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 英打印责任人：王英校正责任人：周卫成
吉林省靖宇县人民法院民事裁定书（2020）吉0622民初1041号原告：赵某，住吉林省靖宇县。被告：杨某，吉林省靖宇县。被告：中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司。法定代表人：白某。被告：中国人民人寿保险股份有限公司靖宇县支公司，住所地：吉林省靖宇县。法定代表人：徐某。被告：华泰财产保险有限公司吉林分公司。法定代表人：时某。原告赵某与被告杨某、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司、中国人民人寿保险股份有限公司靖宇县支公司、华泰财产保险有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年12月1日立案。原告赵某于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告赵某负担。审判员 刘桂红 二〇二〇年十二月二十五日书记员 许 坤
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2321号申请执行人：钱骆乐，男，1983年11月22日出生，汉族，住如东县。被执行人：曹雪峰，男，1984年2月15日出生，汉族，住如东县。申请执行人钱骆乐与被执行人曹雪峰民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0623民初3112号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告曹雪峰于本判决生效后十日内偿还原告钱骆乐借款1200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹雪峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月26日立案执行，执行标的为人民币1250元，执行费为人民币50元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的下落；二、因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费；三、申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结，本案执行款1250未执行到位，执行费人民币50元未执行到位。上述事实，有财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索；二、因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入了限制高消费；三、申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的确认财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判长 顾 宇审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年十二月二十七日书记员 刘 浏
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初7997号原告：王战民,男,汉族,1975年6月28日生,户籍地河南省伊川县,现住洛阳市洛龙区。被告：马**凯，男，汉族，1984年3月20日生，户籍地洛阳市西工区。原告王战民与被告马**凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。2020年12月15日，原告王战民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王战民撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由王战民负担。审判员  郭小岚二〇二〇年十二月十五日法官助理王玉聪书记员李诗雨
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1126号之一 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91350430156061184A，住所地福建省建宁县荷花东路**。 法定代表人：董淑华，理事长。 被执行人：林道勇，男，1972年1月27日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：陈美英，女，1974年10月8日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：林秀莲，女，1968年12月10日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：林道春，男，1963年3月28日出生，汉族，住福建省建宁县。 建宁县人民法院于2020年5月13日作出的(2020)闽0430民初443号判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额700000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人林道勇、陈美英名下有车辆闽ＧＺ××××、闽ＧＨ××××、闽Ｇ**××××号牌轿车，本院已查封，因未实际扣押所以未启动拍卖程序。 4、本院经建宁县不动产登记中心核查被执行人林道勇、陈美英名下有建宁县××镇××号××幢××室房产，本院已查封，因该房产被他案保全，所以暂时无法处置。 5、被执行人陈美英名下有公积金本院已冻结。 6、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于××期间，无法实际采取拘留措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0430民初443号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  陈 萱 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1181行初63号原告湖北新农商市场建设有限公司。住所地武汉市武昌区中北路**长源大厦****。统一社会信用代码914200007959223314。法定代表人高景艳，男，该公司董事长。原告麻城市农商市场置业有限公司。住所地麻。住所地麻城市南湖办事处十字凉亭社区****A1-1-13信用代码91421181060679078M。法定代表人王春兵，男，该公司董事长。被告麻城市自然资源和规划局。住所地麻城。住所地麻城市金桥大道**>法定代表人杨辉勇，男，该局局长。委托诉讼代理人周吉林，男，湖北诚信联合律师事务所律师。原告湖北新农商市场建设有限公司、麻城市农商市场置业有限公司诉被告麻城市自然资源和规划局土地行政登记一案，于2020年12月22日向本院提起行政诉讼。本院立案后，次日依法向被告麻城市自然资源和规划局送达了行政起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2012年12月28日，原告湖北新农商市场建设有限公司、麻城市农商市场置业有限公司与麻城市人民政府签订了《中国供销鄂豫皖农商物流港项目投资协议书》，农商物流港项目因政策的调整和市场的变化存在经营困难，上述投资协议不能继续履行，项目内容要根据市场的变化进行调整。2020年9月2日，原告湖北新农商市场建设有限公司、原告麻城市农商市场置业有限公司又与麻城市人民政府签订了《鄂豫皖农商物流港项目补充协议书》一份。协议中约定未建成的商业用地依法依规进行土地变性。上述两原告认为，被告麻城市自然资源和规划局作为政府的下属职能机构，没有按照协议约定落实土地变性手续，导致原告方产生巨大损失，特诉请人民法院要求判令被告麻城市自然资源和规划局对麻城市鄂豫皖农商物流港项目中未建成市场的233亩用地依法依规进行土地变性，用地性质由“商服”用地依法变更为“住宅”用地。本院认为，行政协议是行政机关为了实现行政管理或公共服务目标，与公民、法人或其他组织协商订立的具有行政性上权利义务内容的协议。依法成立的行政协议，受法律保护，行政机关与相对人均应履行。行政机关主动履行合法有效行政协议，不仅是行政机关的义务，而且对推进法治政府建设、优化法治化营商环境、提高政府行政治理能力均会产生积极的深远影响。本案中，原告湖北新农商市场建设有限公司、原告麻城市农商市场置业有限公司与麻城市人民政府签订的《中国供销鄂豫皖农商物流港项目投资协议书》以及《鄂豫皖农商物流港项目补充协议书》系麻城市人民政府为了实现行政管理目标与市场主体签订的具有行政法上权利义务内容的协议。双方因该协议的订立、履行、变更、终止等发生纠纷诉至人民法院的，依法属于《中华人民共和国行政诉讼法》调整的范畴。两原告直接向人民法院提起诉讼，应以作出行政行为的行政机关为被告。被告麻城市自然资源和规划局不是本案适格的被告。经本院释明后，原告湖北新农商市场建设有限公司、原告麻城市农商市场置业有限公司仍然拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条规定“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”已经立案的，依法应当驳回起诉。本案中，两原告的起诉应以先向被告麻城市自然资源和规划局提出申请为前提。故两原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第（十）项和第二款和第九十三条之规定，裁定如下：驳回原告湖北新农商市场建设有限公司、原告麻城市农商市场置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇二〇年十二月二十九日法官助理邱丽书记员邱丽
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执187号   申请执行人石某某，住陕西省XX城县，居民。   被执行人葛某，住渭南市临渭区，居民。   上列当事人追偿权纠纷一案,本院2019年12月9日作出的(2019)陕0502民初4578号民事判决书已发生法律效力。因被执行人葛某未按生效法律文书履行义务，申请执行人石某某依法向本院申请执行，执行标的为：21900元，案件受理费434元。    本院2020年3月10日立案执行，本案在执行过程中，依法向被执行人葛某送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院经执行网络查控系统查询被执行人葛某存款、股权、车辆等，未发现银行账户有存款，对被执行人葛某全部账户进行冻结。通过线下查控未发现被执行人葛某有土地、房产信息。也到被执行人葛某所在基层村进行了调查，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产; 同时，本院已依法对被执行人葛某采取了限消措施对其进行信用惩戒。并电话约谈申请执行人石某某，申请执行人亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人石某某尚未实现的债权，应由被执行人葛某继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长   李亚红   审判员   杨李军   审判员   田剑桥     二0二0年十二月四日     书记员  许耀斌
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8795号原告：贺旗标，男，1972年12月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：屈向阳，河南旺达律师事务所律师。被告：汤凤来，男，1975年10月29日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告贺旗标诉被告汤凤来建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。因原告贺旗标未预交案件受理费，且未向本院提出司法救助申请，经本院催缴，原告贺旗标仍不予缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚东二〇二〇年十二月二十一日书记员  张海煜
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初10465号原告：沈阳万事好物业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王福成，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱晓明，系辽宁同宇律师事务所律师。被告：李来。本案在审理沈阳万事好物业有限公司诉被告李来物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万事好物业有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓鸿二〇二〇年十二月三十日法官助理王博书记员李丹阳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执5604号申请执行人：王英龙，男，1988年2月16日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：曹建平，男，1991年11月12日出生，汉族，住北京市顺义区。本院于2020年11月26日立案执行申请执行人王英龙与被执行人曹建平民间借贷纠纷一案。天津市河西区人民法院作出的（2020）津0103民初11210号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员  李佳恒
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10481号原告：维版护权（烟台）文化传播有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区通世南路****工位**。法定代表人：韩会玲，该公司经理。委托诉讼代理人：吕复勇，烟台春盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海涛，烟台春盛律师事务所律师。被告：浙江银马体育发展有限公司，住所地，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道昌硕西路******iv>法定代表人：方雄清，执行董事兼总经理。原告维版护权（烟台）文化传播有限公司与被告浙江银马体育发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告维版护权（烟台）文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按维版护权（烟台）文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 贺  小  静二〇二〇年十二月七日书记员 林梦琪（代）
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执恢76号之二申请执行人：孙青海,男性,1960年3月25日出生,汉族,住赤壁市。被执行人：湖北唯依家居实业有限公司,住赤壁市蒲圻办事处经济开发区发展大道**,统一社会信用代码：914212817641303585。法定代表人：周鹏。被执行人：李莉,女性,1966年4月2日出生,汉族,住赤壁市。担保人：湖北晟宏达商贸有限公司,住赤壁市,统一社会信用代码：91421281316531369F。法定代表人：李莉。本院在执行申请执行人孙青海与被执行人湖北唯依家居实业有限公司、李莉、湖北晟宏达商贸有限公司民间借贷纠纷的咸宁仲裁委员会作出的(2018)咸仲裁字第19号裁决书一案中，依法向被执行人湖北唯依家居实业有限公司、李莉、湖北晟宏达商贸有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人湖北唯依家居实业有限公司、李莉、湖北晟宏达商贸有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人孙青海人民币1500000元及利息，负担仲裁受理费13276元、仲裁处理费3927.5元及执行费17400元。但被执行人湖北唯依家居实业有限公司、李莉、湖北晟宏达商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人孙青海与被执行人湖北唯依家居实业有限公司、李莉、湖北晟宏达商贸有限公司于2020年12月8日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定被执行人湖北唯依家居实业有限公司、李莉、湖北晟宏达商贸有限公司偿还剩余借款1150000元，申请执行人孙青海自愿放弃其余借款利息。双方约定于2021年1月31日前一次性还清借款1150000元。另湖北晟宏达商贸有限公司需按合同约定支付孙青海至2020年第四季度止的房租。如有特殊情况，借款1150000元可在2021年1月31日前付1000000元，剩余150000元需在2021年6月30日前付清。如被执行人未按上述约定履行，申请人孙青海可随时按原裁定书所确定的内容恢复该案的执行。本院认为，本案执行中，申请执行人孙青海与被执行人湖北唯依家居实业有限公司、李莉、湖北晟宏达商贸有限公司达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1281执恢76号案件的执行。若被执行人湖北唯依家居实业有限公司、李莉、湖北晟宏达商贸有限公司不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇二〇年十二月二十一日书记员 张寒冰
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初25803号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：田宏伟，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告田宏伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。      审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十二月十五日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾     1
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初7433号原告：安原，男，回族，1990年7月29日出生，住江苏省南京市栖霞区。被告：黄山飞巴票务服务有限公司，统一社会信用代码91341004MA2TMFEW98，住所地在安徽省黄山市徽州区置业大厦****。法定代表人：郑小龙。被告：汪仙明，女，汉族，1989年10月22日出生，住安徽省黄山市徽州区置业大厦****。原告安原与被告黄山飞巴票务服务有限公司（简称飞巴公司）、汪仙明委托合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告安原诉称，2019年11月4日至2020年1月7日，原告连续向被告飞巴公司购买多张航空机票并支付全部票款，但被告收到机票款后一直未能出具机票号和凭证；受新冠疫情影响，航空公司将航班取消并全额退款，但原告未收到退款，故与航空公司联系、核实，得知并未有原告的机票票号等信息；被告飞巴公司并未履行约定向航空公司订票，存在诈骗、非法占用原告资金的行为，被告曾承诺退还原告机票款，但至今仍未退还，故原告诉至法院，请求判令：1.两被告退还原告所支付的机票款23757元并支付自2019年11月起按照月利率6%计算至两被告实际支付之日止的利息损失；2.被告支付原告因诉讼产生的合理损失（包括差旅费、误工费、交通费、材料费等）6000元；3.诉讼费用由两被告承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原告委托被告购买机票，双方之间形成委托合同，因此本案依法应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。原、被告双方并未就管辖条款或合同履行地进行约定，现原告主张飞巴公司未按约为其购买机票且至今仍未退款，要求飞巴公司退还机票款及利息，该诉讼请求并非基于给付货币义务产生，因此本案争议标的不是给付货币，也非不动产，依法应由履行义务一方，即被告飞巴公司所在地为合同履行地。故本案应由被告所在地人民法院管辖，而被告飞巴公司住所地位于安徽省黄山市徽州区置业大厦****，不属于本院管辖范围，故本院对本案无管辖权，本案应由黄山市徽州区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送黄山市徽州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  葛鹤洲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  管 悦见习书记员  朱文康
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执恢112号申请执行人高凤娟/被执行人贺庆利本院依据已发生法律效力的宾县人民法院（2019）黑0125民初78号民事判决书执行申请执行人高凤娟与被执行人贺庆利民间借贷纠纷一案，申请执行标的45796元（欠款本金38000元，利息及诉讼费用7796元）。本院在执行过程中，因被执行人贺庆利一直未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法查封、评估、拍卖被执行人贺庆利名下，坐落于宾县宾西镇马家屯七委兴宾现代城******，建筑面积91.78平方米房屋，拍卖过程中，被执行人贺庆利前妻谭大雁自动给付申请执行人高凤娟欠款43000元（包含申请执行费608元），剩余款及利息申请执行人高凤娟自愿放弃，申请执行人高凤娟申请执行结案，至此，申请执行人高凤娟向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日