安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终3445号 上诉人（原审被告）：张春艳，女，1983年6月15日出生，汉族，现住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张茈宁，女，1993年10月16日出生，汉族，现住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。 一审被告：苗绪永，男，1984年4月25日出生，汉族，现住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。 上诉人张春艳因与被上诉人张茈宁、一审被告苗绪永合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初5001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后。依法组成合议庭，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张春燕上诉请求，依法撤销一审判决，查明事实后驳回张茈宁的诉讼请求，一、二审诉讼费由张茈宁承担。事实与理由：张茈宁于2020年4月份，通过微信聊天的方式与张春燕协商案涉快递业务转让事宜，经双方反复磋商，以60万元的转让费达成共识，并约定张茈宁预先支付10万元押金。2020年5月1日晚，张茈宁通过支付宝支付给张春艳转让费押金5万元，尚欠押金5万元为待付，而后张茈宁无法筹集余下资金，单方解除合同并要求张春艳返还押金5万元。原审法院针对本案已查明部分事实，尚未充分审查本案的全部过程导致认定事实偏颇。双方针对快递转让事宜仍有相关约定，双方通过微信沟通另约定，在张茈宁足额支付转让费10万元的前提下，若张春艳违约，单方解除合同，收到的押金10万元返还并赔偿约定损失5万元，如张茈宁违约，张春艳应收的押金10万元退一半即5万元，原审法院在未充分查明本起纠纷的经过及约定的全部事项，而作出部分事实的认定，导致本案认定事实不清。一审法院适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，张春燕与张茈宁通过微信为媒介，充分表达了双方真实意思，达成一致意见，双方合同条件成就，双方对按时转让事宜的协议内容真实合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，张茈宁虽有权解除合同，但应在原审法院诉请中优先载明解除双方协议的请求，客观上，张茈宁在原审法院并未没有表明协议是否继续履行还是依法解除。一审法院没有释明。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，张茈宁应承担本协议约定的违约责任，张茈宁单方解除协议，致使本协议无法继续履行。当事人具有明显的违约性质，理应予以责任追究。张春艳与张茈宁在双方协议中已经明确约定，违约方应支付5万元违约金，一审法院判定张春艳返款5万元不当。 张茈宁辩称，张春艳的上诉请求及理由均不能成立。根据一审法院查明的事实，即双方在一审期间提供的微信聊天记录，能依法证实双方在商谈店铺转让过程中，张春艳第一点的上诉理由认为张茈宁应预先支付10万元的押金，仅仅是张春艳的单方要求，恰恰能证明双方在后来的微信聊天记录，又进行对此项的变更。张春艳在最后的微信聊天记录，要求张茈宁先期交付5万元的押金，给张茈宁2-3个月的期限，最后张茈宁没有同意的情况下，又要求张茈宁缴纳100000元钱押金，并且给张茈宁3-4个月的考虑期限。所以张春艳第一条的上诉理由与微信聊天记录最后的事实不相符，显然上诉理由不能成立。张春艳认为原审法院适用法律错误不能成立。一审法院根据民法总则第一百一十八条判决张春艳根据双方合同没有成立，并不存在生效这一事实，所以依法判决张春艳返还张茈宁5万押金正确。张春艳在上诉中所引用合同法的规定，都是双方在签订书面的或者达成口头协议意思一致前提下，合同生效以后所产生的法律效力。根据本案的事实，双方既没有达成一致的意思表示，也没有签订书面的正式合同，所以双方之间的店面转让合同既没有成立也没有生效，所以张春艳的上诉理由认为一审法院的判决适用法律错误，不能成立。根据本案的事实证明张春艳存在不诚实守信的行为，张春艳收到张茈宁5万元以后张茈宁要求张春艳返还，张春艳认为这50000元钱押金已经被其花掉，能证实张春艳存在不诚实守信的事实，一审判决应予维持。 张茈宁向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决张春艳、苗绪永共同返还收取张茈宁的押金5万元；2.诉讼费由张春艳、苗绪永承担。 一审认定事实：2020年4月，张茈宁听说张春艳想转让快递业务。自4月10日开始，张茈宁通过微信与张春艳聊快递业务及转让方面的事宜。4月22日，张春艳对张茈宁说“60万元包括押金转让费加盟费，48万元不包括押金加盟费，一切费用你来押金你交以后还是你的”。4月30日，张茈宁问张春艳转让中通申通韵达业务的费用，张春艳说“中通申通韵达58万元全包押金转让费加盟费，中通圆通韵达60全包”。张茈宁说还是想转中通韵达圆通，并问张春艳能不能再等等，张春艳说“你如果真想干的话我可以等，但是你要交点押金，我就确定给你。”5月1日，张春艳说“......这样吧你先交5万元我就不和别人谈了，就确定了，在等你处理好事情在干......你看可以吗，不行就算了，因为也不能不交押金”。后来张茈宁问张春艳“能等我多久”，张春艳说“押金交了等你两个月也没事，重点你不交钱没有诚意我怎么留，押金交10万元我等你三个月四个月都没事”。5月1日晚，张茈宁通过支付宝转给张春艳5万元。5月7日下午，张茈宁告知张春艳因借不到贷款，无法干快递业务，要求张春艳退回押金，张春艳不同意退还押金。 一审法院认为，张茈宁以与张春艳订立合同为目的向张春艳支付了5万元。因双方在微信中明确该款系押金，张春艳亦表示“押金你交以后还是你的”，故认定张茈宁交纳的押金是为签订合同提供的保证。现双方未能签订转让快递业务合同，张茈宁不存在违约，张春艳亦没有提交证据证明其因未能订立合同造成损失，故张春艳应返还张茈宁押金5万元。张茈宁未与苗绪永商谈转让快递业务事宜，也未向其支付押金，故张茈宁要求苗绪永返还押金的诉讼请求，不予支持。综上所述，张春艳应返还张茈宁5万元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、张春艳于判决生效后十日内返还张茈宁5万元；二、驳回张茈宁的其他诉讼请求。案件受理费525元，由张春艳负担。 二审中，张春艳提供证据一、营业执照，证明张春艳主体资格；证据二、聊天记录，证明双方对快递转让事宜达成合意黑心让的事实，约定了违约事宜的处理，谁违约谁给对方50000元。张茈宁质证意见：证据一钱是张春艳收的，张茈宁起诉张春艳有法律依据。证据二一审已经举证过，双方的约定后来已经变更，不能证明双方合同已经签订。本院认证意见：证据一不能达到张春艳的证明目的，本院不予认证。证据二在一审已经举证，认证意见同一审。一审认定事实正确，本院予以确认。 本院认为，张茈宁与张春艳协商经营快递业务转让，张春艳要求张茈宁转款50000元作为押金，双方尚未就快递业务转让签订转让合同，合同尚未成就，张茈宁不存在违约。张春艳收取张茈宁押金是为了保证因快递业务转让给其造成损失能够获得赔偿，张春艳没有提供因快递业务转让没有成功给其造成损失的合法证据，同时在张春艳与张茈宁20**年5月9日的聊天记录中张春艳也称“领导说了不让我转”，结合张春艳说张茈宁交押金可以等一段时间再转让，说明即使张茈宁在此后要求转让，张春艳也不能转让，此转让行为不可能完成。张茈宁要求张春艳返还押金应予支持，一审判决张春艳返还张茈宁押金5万元并无不当。张春艳以张茈宁违约不同意返还押金款的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，张春艳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人张春艳负担。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。