wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初5145号原告：刘远，女，汉族，1978年3月11日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：魏晓晖，河南金泰侓师事务所律师。被告：王林江，男，汉族，1978年7月10日出生，住许昌市建安区。原告刘远与被告王林江追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘远到庭参加诉讼，被告王林江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付劳动报酬39000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月开始，原告跟着被告做装修工作。2018年1月17日，被告给原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠现金肆万陆仟伍佰元（46500元）王林江2019.1.17”。2018年2月5日，被告通过微信分两次向原告支付劳动报酬3500元。2018年2月8日，被告通过微信分两次向原告支付劳动报酬4000元。后经原告多次催要下余款项，被告以各种理由予以拒绝，故原告提起诉讼。被告未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、欠条一份，用以证明截止到2018年1月17日，被告欠原告劳动报酬46500元；2、原告微信交易明细两份，用以证明被告于2018年2月5日通过微信分两次向原告支付劳动报酬3500元，又于2018年2月8日通过微信分两次向原告支付劳动报酬4000元。被告未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2018年1月17日，被告向原告出具欠条一份，确认下欠原告劳动报酬46500元。原告起诉时和庭审中均自认被告已支付报酬7500元，现下欠39000元未支付。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王林江下欠原告刘远劳动报酬39000元，有其出具的欠条及原告刘远自认已还款项为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故对原告刘远要求被告王林江支付劳动报酬39000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、一百六十二条规定，判决如下：被告王林江于本判决生效之日起五日内向原告刘远支付劳动报酬39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取计387.5元，由被告王林江负担。本判决为终审判决。审判员  孙丹二〇二〇年十二月十五日法官助理陈哲书记员张鑫洋履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初2785号原告：王金院，男，1988年4月5日出生，汉族，农民，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：陈丽，云南援边律师事务所律师，一般授权代理。被告：方文兴，男，1965年3月28日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，未到庭）。被告：云南辉和建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91530111091349717K，住所地云南省昆明市官渡区民航路**香樟俊园**********。法定代表人：胡海青（未到庭）。原告王金院与被告方文兴、云南辉和建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金院及其委托代理人王文翰、陈丽到庭参加诉讼，被告方文兴、云南辉和建筑劳务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金院向本院提出诉讼请求：1.判令被告方文兴赔偿原告各项经济损失59362.84元；2.判令被告云南辉和建筑劳务有限公司承担连带清偿责任；3本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年，被告方文兴因承包被告云南辉和建筑有限公司施工的腾冲市腾越镇欢乐湖国际度假村二期二段59-69号楼工程的木工项目，急需大量工人为其工作，便让工地农民工为其介绍木工。后原告经工友王某介绍到该工地为被告方文兴从事木工工作。2020年1月1日，原告王金院与工友在拆模时，被突然掉下的模板砸伤左手食指，同日到腾冲健君医院就医，被诊断为左食指近节指骨骨折。同年5月18日，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，原告王金院的伤残等级评定为十级伤残，误工期、护理期、营养期综合评定为误工90日，护理30日，营养30日。该事故发生后，给原告王金院造成损失：医疗费5898.84元，住院伙食补助费1300元（13日×100元），护理费3000元（30日×100元），误工费27000元（90日×300元），营养费1500元（30日×50元），交通费500元，鉴定费1860元，残疾赔偿金23804元（11902元×20年×20%），以上合计64862.84元。被告方文兴于原告受伤当日转账给原告5500元医疗费后，就对原告不管不顾并无法联系。被告云南辉和建筑劳务有限公司将木工项目违法转包给没有用工主体的被告方文兴，应对原告的损失承担连带赔偿责任。因原告催要未果，特提起诉讼。被告方文兴、云南辉和建筑劳务有限公司未到庭答辩，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.身份证1份，证明原告的身份情况；2.医疗费发票2份、门诊收费票据7份、住院病历3份、诊断证明1份，证明原告因伤住院治疗13天，支付医药费5898.84元，并出院医嘱载明：（1）注意休息加强营养；（2）术后15天拆除缝线；（3）术后6周复查Ｘ片拔出克氏针；（4）病情变化随时就诊；3.司法鉴定意见书2份，证明原告的损伤经云南永鼎司法鉴定中心评定，伤残等级构成十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为误工90日、护理30日，营养30日；4.鉴定费发票和收款收据各1份，证明原告支付鉴定费1860元；5.微信聊天记录2份，证明原告受伤后，被告方文兴先后三次转款计5500元；6.证人王某的证言，证明原告在做工地点受伤的事实。本院认为，对原告提交的证据，被告方文兴、云南辉和建筑劳务有限公司虽未到庭质证，但其客观真实，能证明原告做工时受伤的事实，本院予以采信。通过庭审举证、质证，本院认定如下法律事实：2020年1月1日，原告王金院在为被告方文兴拆除腾冲市腾越镇欢乐湖国际度假村二期二段房屋模板时，被掉下的模板砸伤左手食指，后到腾冲健君医院住院治疗，被诊断为左食指近节指骨骨折，于2020年1月13日出院，计住院13天，支付医药费5898.84元，其出院医嘱载明：1.注意休息，加强营养；2.术后15天拆除缝线；3.术后6周复查X片拔出克氏针。原告的损伤经云南永鼎司法鉴定中心评定，其伤残等级构成十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为误工90日、护理30日，营养30日。原告受伤后，被告方文兴先后三次转款计5500元用于支付相关费用，现双方为赔偿协商未果，原告提起诉讼。本院认为，原告王金院在为被告方文兴提供劳务期间受伤住院的事实清楚，原告受伤有自身未履行安全注意义务的原因，其存在一定过错，依本案实际，本院酌情其自行承担自己损失的20%的责任。原告主张的损失中，误工费每天300元未提交计算依据，本院依规定以每天100元计算；交通费500未提交相应证据，本院不予支持；其余主张的损失计算符合相关规定，本院予以支持。因此，原告受伤的损失为：医疗费5898.84元，住院伙食费13天×100元/天＝1300元，护理费30天×100元/天＝3000元，误工费90天×100元/天＝9000元，伤残赔偿金11902元×20年×10%＝23804元，鉴定费1860元，合计44862.84元。该损失原告自行承担8972.60元，被告方文兴应承担35890.24元。扣除被告方文兴已经支付的5500元，还应支付原告王金院30390.24元。故原告要求被告方文兴赔偿经济损失59362.84元的诉讼请求，本院部分支持；原告要求被告云南辉和建筑劳务有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因没有证据证明原告为被告方文兴的务工行为与被告云南辉和建筑劳务有限公司存在关系，该诉讼请求本院不予支持。被告方文兴、云南辉和建筑劳务有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告方文兴于本判决生效之日起十日内支付原告王金院支付各项经济损失30390.24元；二、驳回原告王金院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由原告王金院负担720元，被告方文兴负担560元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  赵增武审 判 员  李建安人民陪审员  尹君华二〇二〇年十二月七日书 记 员  段丽霞
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初6614号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：屈红星，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告屈红星、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   张  婷  二0二0年十二月二十一日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初4589号 原告：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司双港支行，住所地安徽省桐城市双港镇双港大道**，统一社会信用代码913408813356319206。 负责人：陈曜，该支行行长。 委托诉讼代理人:袁杨，男，安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司员工。 被告：殷媛媛，女，1987年10月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：李安庆，女，1990年1月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：桐城市老梅第二经营部，住，住所地安徽省桐城市新渡镇老梅街一社会信用代码92340881MA2N87P03D。 经营者：李安庆。 原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司双港支行与被告殷媛媛、李安庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月13日受理。2020年12月2日，原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司双港支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司双港支行的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司双港支行撤回起诉。 案件受理费4505元，减半收取2752元，由原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司双港支行负担。 审判员  张卫东 二〇二〇年十二月二日 书记员  李 媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4735号申请执行人：小米科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：雷军，董事长。被执行人：陈彩玲，女，汉族，住广东省。小米科技有限责任公司与陈彩玲侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月25日作出的(2019)沪0104民初26538号民事判决书已发生法律效力。权利人小米科技有限责任公司于2020年12月11日向本院申请执行，要求被执行人陈彩玲赔偿经济损失3400元及合理费用3429元，以上合计6829元。在本案执行过程中查明，案件系缺席判决，被执行人陈彩玲去向不明。另经本院通过相关银行、证券、车辆、自然资源确权登记事务中心等相关部门查询，被执行人陈彩玲名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人小米科技有限责任公司，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制其高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执4735号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  毛 成审 判 员  沈怡明二〇二〇年十二月二十四日法官助理  陈 楚书 记 员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢1151号之一申请执行人郑慧，男，汉族，1966年11月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人李泽勇，女，汉族，1962年9月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市。被执行人王志勇，男，汉族，1972年11月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人李茜，女，汉族，1975年5月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。郑慧、李泽勇与王志勇、李茜民间借贷纠纷一案，郑慧、李泽勇依据已经发生法律效力的（2014）娄星民一初字第327号民事判决书和（2019）湘1302执恢461号之一执行裁定书于2020年10月15日向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。本院于2020年10月15日向郑慧、李泽勇送达受理通知书，要求其提供财产线索。于2020年10月16日向王志勇、李茜送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年10月17号、2020年10月21日、2020年11月18日通过总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。本案在执行过程中查封了李茜名下房产，但该房产暂时不宜处置。2020年12月24日，本院对被执行人王志勇、李茜采取了限制高消费措施。本院于2020年12月23日约谈了申请执行人郑慧、李泽勇，并告知其本院所采取的上述执行措施，但被执行人王志勇、李茜名下的财产暂时不宜处置，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人郑慧、李泽勇书面表示同意。本院认为，截止2020年12月24日，本案应当执行的标的金额为借款本金304300元及利息，经本院采取上述执行行为，已执行到位106900元。因查封财产暂时不宜处置，目前也并未发现被执行人郑慧、李泽勇有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为本案宜按终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）娄星民一初字第327号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年十二月二十四日书记员  胡新燕附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初5340号 原告：张维向，男，1979年10月21日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：钟洪，男，1990年1月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：贵州海雀宏锦建筑工程有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县河镇彝族苗族乡海雀村村委会，统一社会信用代码：915205273143024583。 法定代表人：韩军。 原告张维向与被告钟洪、贵州海雀宏锦建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告张维向于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张维向申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张维向撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，予以免交；原告张维向预交的25.00元，予以退还。 审判员  顾成奇 二〇二〇年十二月三日 法官助理李才荣 书记员李才荣
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1594号之一申请执行人：陈智勇，男，1979年9月19日出生，住永嘉县。被执行人：陈雷，男，1969年12月8日出生，住永嘉县。申请执行人陈智勇与被执行人陈雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初1410号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人陈智勇向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为:被执行人陈雷归还申请执行人陈智勇借款本金50万元及利息，并负担本案受理费4400元，执行费7400元。执行立案后，本院向被执行人陈雷发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈雷报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈雷逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，本院于2020年6月24日查封了被执行人陈雷名下车牌号为浙Ｃ2××**桑塔纳牌小型汽车一辆，未实际扣押；于2020年11月18日现场查封了被执行人陈雷名下坐落于永嘉县沙头镇珠岸村的房产【房产未查询到权证登记，只有查询到原永嘉县国土资源局永土私建字（2009）第281号永嘉县农村私人建房用地呈报表】，无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈雷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈雷作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈雷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人陈雷名下车辆已查封，但未实际扣押，暂无法处置；其名下的房产仅有呈报表，暂无法处置，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1594号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金建勇审判员  郑晓锋审判员  叶孙国二〇二〇年十二月七日书记员  李 勇
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民事判决书                            （2020）陕0116民初12582号原告：王薇,女,汉族,1990年1月8日出生,住西安市长安区。被告：西安市长安区王曲街道江兆村村民委员会，住所地:西安市长安区王曲街道南江兆村村委会，统一社会信用代码：54610116ME3117993N。法定代表人：付江波，系该村村主任。被告：西安市长安区王曲街道江兆村村民委员会南江兆二组    负责人：刘养红，系该小组组长。原告王薇与被告西安市长安区王曲街道江兆村村民委员会（以下简称“江兆村村委会”）、西安市长安区王曲街道江兆村村民委员会南江兆二组（以下简称“南江兆二组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王薇及被告江兆村村委会法定代表人付江波、南江兆二组负责人刘养红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同给付原告征地补偿款5000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告出生后户口登记在被告村组，按照相关的法律规定，村民资格待遇依照出生或者婚姻获得，原告因为出生而成为被告村组的合法村民，应当获得了被告村组村民的资格，享有合法村民应有的权利也承担着合法村民的义务。后由于结婚，原告的户口迁出，但同为农业户口，2018年3月9日，原告的户口从西安市长安区兴隆街办三埝东村再次迁回被告村组。2019年3月份被告村组的土地被征用，2020年8月份，被告西安市长安区王曲街道江兆村村民委员会南江兆二组分给村民每人征地款5000元，本次征地补偿款的户口截止日期为2019年5月份，原告迁回的日期在登记户口的截止日期之前。但在发放征地补偿款时，二被告拒绝给付原告应得的征地补偿款5000元。现原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告江兆村村委会辩称：同意法院依法判决。被告南江兆二组辩称：同意法院依法判决。经审理查明：原告王薇出生在二被告村组，2013年1月22日原告与西安市长安区兴隆乡三埝东村141号李可卫登记结婚,后原告将其户籍迁至其丈夫村组，2012年5月15日其丈夫李可卫村组拆迁，原告未享受任何待遇。2018年3月9日原告以投靠父母为由将户口迁回被告村组，2019年3月，被告南江兆二组的土地被征用，该组每人应分征地款为5165元，但被告拒不分给原告王薇征地款。原告遂诉至本院，要求二被告支付征地款5000元。庭审中，原告坚持诉讼请求，要求二被告给付其应分征地款5000元，并向法院提交身份证、居民户口本、农村合作医疗本、在其丈夫村组未享受待遇的证明，证明其为二被告村组合法村民，应享受农村集体组织成员待遇。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告出生在被告村组，其结婚后户籍虽迁至其丈夫村组，但未享受其丈夫村组村民待遇，现原告又将其户籍迁入被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇，被告南江兆二组拒绝给原告分配征地补偿款的行为与相关的法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，与法相悖。南江兆二组每人分配征地补偿款的数额经核实为5165元，被告江兆村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告南江兆二组应承担的义务负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告西安市长安区王曲街道江兆村村民委员会南江兆二组于本判决生效之日起十日内给付原告王薇征地补偿款5000元；被告西安市长安区王曲街道江兆村村民委员会负连带责任。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，原告王薇已预交，减半收取计25元，由被告西安市长安区王曲街道江兆村村民委员会南江兆二组承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   王  方 二〇二〇 年 十二 月二 日                             书  记  员   常盼盼
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3126号之二申请执行人胡尔周，男，1983年4月28日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人魏小飞，男，1988年1月2日出生，汉族。申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷案件，申请执行人依据业已生效的（2019）鲁1002民初749号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人支付赔偿款**元。本院于2020年9月1日立案执行。本院已对被执行人采取如下措施：一、于2020年7月27日以执前调解案件向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人接此通知后未能履行给付义务亦未申报财产；二、于2020年9月1日、同年12月5日通过网络查控系统查询了被执行人银行、证券、保险、不动产等财产，未发现被执行人可供执行的财产。中国人民银行未反馈信息；三、于2020年11月25日对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单；四于2020年12月15日对被执行人在中国农业银行股份有限公司**元存款进行了划拨；对执行人在财付通科技有限公司**元存款进行了划拨。综上，本案执行到位款**元。经约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，其提供不出被执行人可供执行的财产，不申请对被执行人悬赏执行，认可本院对被执行人采取的各项执行措施，并同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初749号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二〇年十二月十六日书记员  陶 蓉
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执恢247号 申请执行人：沈阳司贝迪广告传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：孔某，该公司董事长。 被执行人：葫芦岛市住房和城乡建设委员会，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人：刘某，该委员会主任。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2013）龙民二初字第00054号民事调解书立案执行被执行人葫芦岛市住房和城乡建设委员会建设施工合同纠纷一案，申请执行标的额为1，381，430.56元及利息。 本院在执行过程中，申请执行人沈阳司贝迪广告传媒有限公司与被执行人葫芦岛市住房和城乡建设委员会自行和解并履行完毕，执行费已交纳。该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2013）龙民二初字第00054号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 忠 执行员 张永东 执行员 陈 龙 二〇二〇年十二月十日 书记员 李树常
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1901号 黄远宽： 本院执行的黄远宽申请兰日灯借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十二日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11224号原告：侯华栋，男，1985年4月19日出生，汉族，住濮阳市清丰县。被告：张东成，男，1981年11月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告侯华栋与被告张东成买卖合同纠纷一案中，因原告侯华栋经本院合法传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费35元，由原告侯华栋负担。审判员  程善磊二〇二〇年十二月七日书记员  杨志飞
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初16296号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582589580262J。 主要负责人：郜江平，该支行行长。 委托诉讼代理人：王永平，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：蔡玉珍，女，1975年2月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行与被告蔡玉珍信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行撤回起诉处理。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执349号 杨海亮： 本院执行的申请杨海亮追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十二月二十三日
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0305执2141号申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司经理。被执行人邢克杰，男，1973年8月29日出生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。被执行人贺秋英，男，1973年8月26日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在执行徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与邢克杰、贺秋英债权转让合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0305执2141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月二十二日书记员  王瀚宽
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执恢7号申请执行人:庞慧茹，女，1964年9月8日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：张秀芬，女，1943年3月29日出生，住所地绥芬河市。本院在执行申请执行人庞慧茹与被执行人张秀芬借款合同纠纷一案，已经执行被执行人张秀芬银行存款61000元给付申请执行人，因被执行人张秀芬需要长期扣划退休工资，申请执行人庞慧茹向法院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1081执恢7号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜广峰审判员  何 艳审判员  冷辉祥二〇二〇年十二月三日书记员  董寿文
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保671号 申请人：沧州中和路桥工程科技有限公司，住所地河北省沧州渤海新区新型建材园内建岭路桥办公室**。统一社会信用代码91130911595421161D。 法定代表人：张涛，总经理。 委托诉讼代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人：西安华曦园林市政建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业二路北侧逸翠园-西安（**）****。统一社会信用代码91610131750238878F。 法定代表人：葛慧莉。 申请人沧州中和路桥工程科技有限公司于2020年12月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人西安华曦园林市政建设有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人沧州中和路桥工程科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人西安华曦园林市政建设有限公司所有的银行存款531050.64元。 案件申请费3175元，由申请人沧州中和路桥工程科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙悦雯
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更294号罪犯郑进财，男，1995年12月14日出生,汉族，初中文化，山西省介休市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省介休市人民法院于2018年3月23日作出(2018)晋0781刑初23号刑事判决，以被告人郑进财犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金4000元（已交），刑期自2017年11月1日起至2024年1月31日止。执行机关山西省原平监狱于2020年10月13日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯郑进财在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯郑进财共获监狱表扬2次，余464.5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑进财减刑六个月，刑期至2023年7月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 徐 飞 二〇二〇年十二月七日书记员 贾璐璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10944号申请执行人章星。被执行人湖南省婆婆买菜电子商务有限责任公司。法定代表人李少龙。本院依据已经发生法律效力的芙劳人仲案字[2020]第771号仲裁调解书，于2020年11月05日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取湖南省婆婆买菜电子商务有限责任公司的银行存款3343.55元（暂未计算利息迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年十二月二十六日书记员  田 雯
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11482号申请执行人：陈伽君，女，2004年6月8日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：刘芸(系申请执行人母亲)，女，1973年7月1日出生，汉族，住上海市静安区西藏北路******。被执行人：上海简芈信息科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：喻敏，执行董事。申请执行人陈伽君依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初35352号民事调解书，向本院申请执行。要求被执行人上海简芈信息科技有限公司退还培训费用30,000元，并支付案件受理费283元，及利息1,200元。本院立案后，于2020年10月20日向被执行人上海简芈信息科技有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2020年10月27日前履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海简芈信息科技有限公司无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年12月11日约谈申请执行人法定代理人，告知本案执行情况，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人同意本案本次执行程序终结。以上事实，有本院调查材料、笔录等为证。本院认为，申请执行人陈伽君对被执行人上海简芈信息科技有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二〇年十二月二十五日书记员  戴维峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1029执336号之一申请执行人：刘文革，男，1972年02月22日出生，汉族，住临汾市。被执行人：岳尚荣，男，1970年06月11日出生，汉族，住乡宁县。本院在执行申请执行人刘文革与被执行人岳尚荣借款合同纠纷一案中，2020年8月25日向被执行人岳尚荣送达执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书及限制高消费令，责令被执行人岳尚荣自觉履行生效法律文书所确定的义务，归还申请执行人刘文革借款160000元，承担案件受理费1750元。但被执行人岳尚荣至今未全部履行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人岳尚荣名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，除查询到其名下有银行存款1700余元外，未查找到被执行人的其他可供执行财产。并于同日依职权对被执行人岳尚荣采取限制高消费措施。二、本院于2020年9月1日在乡宁县不动产登记中心查询登记在被执行人岳尚荣名下的不动产信息，其均无房产、土地登记信息。三、被执行人岳尚荣于2020年9月10日主动向本院交回执行款项10000元，现已支付给申请执行人。四、本院依职权于2020年11月6日将被执行人岳尚荣纳入失信被执行人名单，同时上网发布。五、本院于2020年11月27日前往被执行人岳尚荣的居住地，对其所在村委进行了财产状况的调查，未发现可供执行的财产。六、本院于2020年12月3日再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，仍未查找到岳尚荣的其他可供执行财产。七、本院于2020年12月16日扣划被执行人岳尚荣的银行存款共计1700元，现已支付给申请执行人刘文革。八、本院于2020年12月17日将案件执行过程中的调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人刘文革，其表示也提供不出被执行人的财产，同意本院终结本案的本次执行程序。本院在穷尽执行措施之后，也未发现被执行人岳尚荣有其他可供执行的财产，且申请执行人刘文革亦未能向本院提供被执行人岳尚荣的下落或其他可供执行财产，现刘文革对本院的调查不持异议，同意将此案以终结本次执行程序的方式结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人刘文革未实现的债权，应由被执行人岳尚荣继续清偿，待被执行人岳尚荣有能力履行或其他条件成就时，申请执行人刘文革可持原民事判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宁平人民陪审员  石转怀人民陪审员  王俊连二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  秦姣姣书 记 员  王 斌
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1798号申请执行人：陈春霞，女，1987年1月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：颜晓阳，男，1999年3月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人陈春霞与被执行人颜晓阳买卖合同纠纷一案中，2020年12月16日，执行申请执行人陈春霞书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执1798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二〇年十二月十六日书记员  张伟伟
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3732号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。负责人：樊江水。被执行人：牛小勇，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行与被告牛小勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初8499号民事判决书已经发生法律效力，因被告牛小勇未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司新密市支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年11月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2020年11月27日、12月14日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下豫Ａ×××**的车辆并进行查封，查封期限为2020年12月22日至2022年12月21日,该车辆未实际控制暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.于2020年12月8日前往新密市房地产服务中心调查被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.于2020年12月8日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人公积金缴存情况，未发现被执行人有公积金缴存记录。5.于2020年12月2日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2020年12月10日对被执行人进行现场调查，未找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年12月22日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛小勇负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  范艺凡
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7014号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，系该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：钟云生，男，1966年3月18日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：黄传花，女，1967年5月5日生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告钟云生（下称第一被告）、黄传花（下称第二被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿透支本金人民币67601.03元、利息48938.55元、逾期还款违约金3424.69元，共计119964.27元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年5月31日），及从2020年6月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费用由二被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年12月15日，第一被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××91的信用卡。二、2016年12月15日，第一被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》并签署声明如下：“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求，对相关条款进行了充分的提示和说明。”。三、2016年12月15日，第二被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》并签名表明其知晓并同意第一被告办理装修分期付款业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。四、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。五、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》中明确约定：自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。六、第一被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年5月31日，第一被告装修分期业务剩余未还本金59498.23元，利息47873.76元，逾期还款违约金2867.55元，共计110239.54元；尚欠信用卡透支款本金8102.8元，利息1064.79元，逾期还款违约金557.14元，共计9724.73元；上述信用卡合计拖欠透支款本金67601.03元、利息48938.55元、逾期还款违约金3424.69元，共计119964.27元。裁判理由及结果本院认为，第一被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用合约及第二被告签署共同还款约定书的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。第一被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，另第二被告同意将分期业务的信用卡欠款作为夫妻共同债务并承担还款责任，即第二被告仅在欠款本金59498.23元，利息47873.76元，逾期还款违约金2867.55元，共计110239.54元的范围内承担共同还款责任，故原告要求二被告偿还截至2020年5月31日欠原告透支款本金、利息、逾期违约金及费用合计119964.27元以及要求支付自2020年6月1日起至拖欠款付清之日止的利息和违约金的诉求，本院予以部分支持。二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告钟云生应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金8102.8元、利息1064.79元及逾期还款违约金557.14元，共计9724.73元（利息、违约金等算至2020年5月31日）并自2020年6月1日起按合同约定计算利息、逾期付款违约金至款项付清之日止。二、被告钟云生、黄传花应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行信用卡分期业务欠款本金59498.23元、利息47873.76元及逾期还款违约金2867.55元，共计110239.54元（利息、违约金等算至2020年5月31日）并自2020年6月1日起按合同约定计算利息、逾期付款违约金至款项付清之日止。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司新余市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，财产保全费1170元，共计3870元，由被告钟云生、黄传花负担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 李 建 荣人民陪审员 欧阳红梅人民陪审员 徐 桂 珍二〇二〇年十二月二十二日法官助理顾婷书记员袁瑶
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3473号申请人：华龙区人民法院被执行人：张胜东、孟宪路、张自铭被执行人罚金一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2018）豫0902刑初501号刑事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请标的为9000元。在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执3473号案件现已执行完毕。审判员 ：马朝选二〇二〇年××月××日书记员 ：楚明松
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3771号 原告：固安县金远物业服务有限公司，住所地固安县大龙堂村。 法定代表人：曹剑忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴泽锋。 被告：闫磊，男，1992年11月11日出生，汉族，现住河北省固安县。 固安县金远物业服务有限公司与闫磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。在审理过程中，原告固安县金远物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许固安县金远物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由固安县金远物业服务有限公司负担。 审 判 员 张炳烨 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 顾 雪 书 记 员 王东玲
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3986号申请执行人：马根昌，男性，1953年08月20出生，汉族，住魏都区。被执行人：陈辉，男性，1977年06月14出生，汉族，住魏都区。本院在执行马根昌与陈辉人格权一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈辉人格权存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员    二〇二〇年十二月二十三日书记员
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0223执889号 申请人:高忠,男性,依安县。 被执行人:张力,男性,依安县。 被执行人:李东阳,女性,依安县。 高忠申请执行张力、李东阳借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2018）黑0223民初19号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判被告张力、李东阳应给付原告高忠754082.00元整。 本案执行过程如下： 1、2018年10月18日，本院依法通过人民法院报向被执行人被告张力、李东阳公开送达了执行通知书、报告财产令。 2、2018年09月05日、2019年06月29日、2020年02月24日、2020年05月19日、2020年07月08、2020年07月13日、2020年08月25日、2020年09月03日、2020年09月09、2020年10月30日、2020年11月16日本院十一次通过全国执行网络查控系统对被执行人名张力、李东阳下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。查询结果显示李东阳名下有证券，已经依法变卖，执行到位22772.67元整。 3、2020年03月10日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 4、2020年08月17日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其列失信被执行人名单。 5、2020年08月07日，本院办案人员赴东营市对被执行人张力、李东阳在当地进行工商登记、银行、不动产登记中心、车管所调查，调查到李东阳名下有小型轿车一辆，已查封，暂不做处理。 6、2018年12月12日，本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人张力名下有房屋产权登记信息，现已查封,暂无法处置。 7、2020年12月23日，本院依法合议本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币22772.67元，尚未执行到位人民币731309.33元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李廷林 审判员  常洪涛 审判员  武铁军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘超群
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行申3号再审申请人（一审原告）郭金，男，1960年1月20日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。委托代理人杨庆，北京楹庭律师事务所律师。委托代理人刘云，北京楹庭律师事务所律师。被申请人（一审被告）北京市平谷区夏各庄镇人民政府，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街**。法定代表人赵金祥，镇长。委托代理人任高建，北京市平谷区夏各庄镇人民政府职员。委托代理人韩俊，北京方桥律师事务所律师。再审申请人郭金因诉被申请人北京市平谷区夏各庄镇人民政府（以下简称夏各庄镇政府）作出的强制拆除行为一案，不服北京市平谷区人民法院（以下简称平谷法院）（2018）京0117行初474号行政判决，向本院申请再审。本院于2020年7月13日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭金申请再审称：第一，再审申请人的房屋属于农业生产设施，依法不需要也无法办理规划许可；第二，再审申请人修建的设施农业项目属于历史遗留问题，可以补办相关备案手续，没有必要拆除，被申请人未考虑涉案建筑补办手续的必要性，直接作出强制拆除行为实体违法；第三，再审申请人依法取得营业执照及相关部门审核，对涉案建筑存在值得被保护的信赖利益。故请求撤销平谷法院作出的行政判决，并依法改判。夏各庄镇政府口头答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人提交的证据均不属于再审程序中的新证据，对证明目的亦不予认可，请求法院驳回郭金再审申请。经查，郭金于2000年与北京市平谷区夏各庄镇安固村民委员会签订《入区养殖协议书》，土地使用期限20年，自2001年1月1日至2020年12月31日止。后2018年5月夏各庄镇政府对郭金作出《限期拆除通知书》、《催告通知书》、《强制拆除决定书》，张贴在涉案建筑物上，2018年5月24日对涉案建筑实施强制拆除。郭金对强制拆除行为不服，向平谷法院提起行政诉讼。郭金诉夏各庄镇政府强制拆除行为一案，平谷法院作出的（2018）京0117行初474号行政判决书于2019年4月26日生效；郭金于2020年6月17日向本院提出再审申请。本院审查期间，郭金提交了全国农村信用合作社进账单（以下简称进账单）、北京郭金养殖户污染物资源化利用基础设施建设工程规划设计平面图（以下简称平面图）及北京市平谷区农业农村局（2020）第28号答复告知书、北京市高级人民法院（2019）京行申910号行政裁定书。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条的规定，当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出，有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（四）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。平谷法院作出一审判决后，郭金未提起上诉，一审判决于2019年4月26日生效。郭金于2020年6月17日向本院申请再审，超过判决生效后的六个月期限，且郭金所提交的进账单、平面图属于一审判决前已经客观存在且并非不能取得的证据，因此不能认定为本案的新证据。另外，虽然北京市高级人民法院作出的（2019）京行申910号行政裁定书对相关问题作出认定，但郭金的合法权益可通过后续的行政赔偿程序另行主张。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郭金的再审申请。审判长  王文涛审判员  陈 静审判员  韩 勇二〇二〇年十二月九日书记员  武文慧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2165号 关于申请执行人桂林中房物业服务有限责任公司与被执行人李克华、由昕春物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过扣划被执行人由昕春名下银行存款6467元（包含申请执行费50元），（2019）桂0305民初3164号民事判决书所确定的内容已执行完毕，申请执行人桂林中房物业服务有限责任公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初3164号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月九日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终1152号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）林祥董，男，1997年3月19日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地广东省怀集县****************。因犯盗窃罪于2019年10月17日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2020年5月13日刑满释放。因本案于2020年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人林兴吕，男，1998年9月24日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地广东省怀集县****************。因本案于2020年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人邬伟国，男，1997年7月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省怀集县*****************。因本案于2020年7月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人林祥董、林兴吕、邬伟国犯盗窃罪一案，于2020年11月2日作出(2020)粤0605刑初2822号刑事判决，判决：一、被告人林祥董犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人林兴吕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。三、被告人邬伟国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人林祥董不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理期间，上诉人林祥董向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人林祥董撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人林祥董撤回上诉。佛山市南海区人民法院(2020)粤0605刑初2822号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱卫玲审 判 员 张华伟审 判 员 彭世宇二〇二〇年十二月七日法官助理 许丽敏书 记 员 黄敏欣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执2184号 申请执行人：殷贵崇，男，1974年6月14日出生，汉族，住龙州县。 被执行人：刘良新，男，1944年8月21日出生，汉族，住北流市。 殷贵崇与刘良新民间借贷纠纷一案,北流市人民法院于2020年10月9日作出的（2020）桂0981民初3389号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘良新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人殷贵崇于2020年11月24日向本院申请强制执行，请求被执行人向殷贵崇返还借款人民币103000元及相应利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  朱浩健 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 鑫
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初633号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人赵创，男，1993年7月20日出生，籍贯：陕西省蓝田县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地：陕西省蓝田县洩湖镇大兴村第二村民小组**。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月25日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉【2020】341号起诉书指控被告人赵创犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官蒋超出庭支持公诉，被告人赵创到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 1、2020年7月14日19时许，被告人赵创至福州市晋安区××广场××号楼××单元，将被害人吴某放置在该单元内的一台长虹牌柜式空调盗走，后以人民币260元（以下币种均为人民币）的价格卖给废品回收商李某。因涉案物品材料不全，福州市价格认证中心不予受理价值认定。 2、2020年7月16日6时许，被告人赵创至福州市晋安区××广场××号楼××单元的××私人影院，将被害人林某放置在收银台处的ＯＰＰＯ手机一部盗走。经鉴定，该手机价值为736元。 3、2020年7月21日5时许，被告人赵创至福州市晋安区××广场××号楼××单元，将被害人任某放置在该单元内的一台ＩｐｈｏｎｅＰｒｏ平板电脑、一支苹果二代平板电脑手写笔、一部苹果6手机盗走。同日，赵创以600元的价格将上述物品卖给福州市晋安区××广场6号楼的手机维修店。 4、2020年7月21日15时许，被告人赵创至福州市晋安区××广场××号楼××单元，将被害人王某放置在该单元内的两台海尔牌挂式空调盗走，后以300元的价格卖给废品回收商李某。因涉案物品材料不全，福州市价格认证中心不予受理价值认定。 公诉机关认为，被告人赵创以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值8254.47元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵创认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人赵创判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了户户籍证明、员电子档案、违法犯罪查询记录、提取笔录、扣押及发还物品文件清单、发票、到案经过、情况说明、案源寻找粘贴告示情况等书证；证人应某、陈某、李某、刘某证言；被害人任某、林某、王某、吴某等人的陈述；被告人赵创的供述与辩解；福州市价格认证中心出具的榕价认扣【2020】457号价格认定结论书、榕价认通【2020】225号价格认定不予受理通知书、榕价认通【2020】224号补充材料通知书；辨认笔录、指认笔录、现场勘验、检查笔录及现场照片；电脑监控一份等证据证实。 被告人赵创对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月16日被盗的ＯＰＰＯ手机已归还被害人林某，2020年7月21日被盗的一台ＩｐｈｏｎｅＰｒｏ平板电脑、一支苹果二代平板电脑手写笔、一部苹果6手机已归还被害人任某，经鉴定，上述ＩｐｈｏｎｅＰｒｏ平板电脑价值为6596元，苹果二代平板电脑手写笔价值为922.47元。 本院认为，被告人赵创以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中一部OPPO手机、一台IphonePro平板电脑、一支苹果二代平板电脑手写笔经鉴定价值达8254.47元，另一台长虹牌柜式空调、两台海尔牌挂式空调销赃金额为560元。公诉机关的指控成立。被告人赵创到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵创犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年3月24日止,罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、责令被告人赵创向被害人吴某退赔人民币260元；向被害人王某退赔人民币300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  范晓玲 二〇二〇年十二月三日 书记员  兰桂萍 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终3404号上诉人（原审被告）：刘人豪，男，1970年1月18日出生，汉族，住湖南省平江县。上诉人（原审原告）：徐木兰，女，1974年12月1日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：余春林，平江县启明法律服务所法律工作者。上诉人刘人豪与上诉人徐木兰因民间借贷纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2020）湘0626民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘人豪上诉请求：1、撤销平江县人民法院作出的（2020）湘0626第1801号民事判决，发回重审或依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人徐木兰承担。事实和理由：1、一审判决中认定“以上事实有原、被告的陈述、原告提供的借条及证人易某、刘某的证言予以证实”。本案中刘某当庭说没有看见刘人豪与徐木兰进行现金交易只看见打借条，易某则说看见现金交易但没有确凿证据证实。两证人的证言互相矛盾，不能证明上诉人与徐木兰之间是民间借贷。徐木兰没有确凿证据解释涉案六张借条形成的时间、地点、经过、借款资金来源及资金支付方式、约定的借款用途等，更不能提供出借现金的证据；2、一审判决中陈述“被告在诉讼中抗辩称、本案所涉借款150000元均系买码所负债务，但被告对其主张未有任何证据予以证实，因此被告抗辩理由不能成立。”由于上诉人不了解法律知识，并未在一审庭审时向法院提交2016年至2017年间的买码或欠码款记录凭证，涉案150000元欠款属非法债务；3、本案借条共有六张，分两次补写。其中2017年6月1日的1万元、2017年6月8日的1万元、2017年6月15日的1万元、2017年10月31日的75000元，均系按照徐木兰的要求，被迫补写的借条。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法作出公正处理。上诉人徐木兰上诉请求：1、判决刘人豪自借款时按年利率24%支付利息至还款之日。2、判决被上诉人承担一、二诉讼费。事实和理由：一审法院已查明刘人豪分六次向上诉人借现金15万元，并分别出具了借条，双方口头约定了月息3分，并且刘人豪承诺在2018年5月连本带息一次性还清。虽然在借条上未载明利息，但一审时刘人豪认可每笔借款双方都约定了利息，刘人豪也支付了4600元的利息。一审法院也支持了刘人豪借款后支付的4600元为支付的利息。由此可知，刘人豪应付利息。一审仅认定支付的4600元作为利息，而没有判决刘人豪自借款时支付利息至还款之日，属于认定事实不清。综上，原审法院认定事实不清，请求二审法院依法作出公正处理。徐木兰向一审法院提出诉讼请求：1、判决刘人豪偿还借款人民币150000元，以及自借款时支付利息至还款之日；2、本案诉讼费由刘人豪承担。事实和理由：刘人豪称需资金周转，于2017年5月15日、5月20日、6月1日、6月8日、6月15日以及2017年10月31日六次向徐木兰借现金共计150000元，并且分别出具了借条，双方口头约定月息3分，刘人豪承诺在2018年5月连本带息一次性还清。到期后，徐木兰多次催讨，刘人豪却以各种借口搪塞。徐木兰为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决如前所请。原审法院认定的事实：徐木兰、刘人豪系朋友关系。2017年5月至6月期间，刘人豪以需资金周转为由，陆续五次向徐木兰借款，借款时间和金额依次分别为2017年5月15日借款20000元、2017年5月20日借款25000元、2017年6月1日借款10000元、2017年6月8日借款10000元、2017年6月15日借款10000元，刘人豪分别就上述借款向徐木兰出具了五张借条，刘人豪在借条上均有签名并捺印，借条均书面约定借款期限为壹年。2017年10月31日，刘人豪再次以需资金周转为由向徐木兰借款75000元，刘人豪亦向徐木兰出具了借条，同时也约定了还款期限为壹年。以上借款共计150000元，未在借条上明确约定利息，但在借款后刘人豪向徐木兰支付了4600元，一审诉讼中双方均认可该4600元系支付利息。徐木兰在多次催还借款未果后，遂提起诉讼。以上事实有双方的陈述、刘人豪提供的借条及证人易某、刘某的证言予以证实。原审法院认为，刘人豪与徐木兰之间的借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，刘人豪应予偿还徐木兰借款本金150000元。双方在借条上对利息未有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。因此对徐木兰要求刘人豪支付利息的诉讼请求，应不予支持。对于此前刘人豪已向徐木兰支付的利息4600元，系刘人豪自愿给付，应予准许。刘人豪在一审诉讼中抗辩称，本案所涉借款150000元均系买码所负债务，但刘人豪对其主张未有任何证据予以证实，因此刘人豪的抗辩理由不能成立。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十五条之规定，作出判决如下：由刘人豪在一审判决书生效后十日内偿还徐木兰借款本金人民币150000元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由刘人豪负担。本院二审期间，上诉人刘人豪向法院提交了买码记录，拟证明涉案的150000元并不是现金借款而是买码钱，属于非法债务，不应受到法律保护。上诉人徐木兰质证认为，刘人豪提交的该份证据应当在一审中提交，其在二审期间提供已超过举证期限。其次该买码记录与本案的150000元借款之间缺少关联性，买码记录仅是刘人豪的单方记录，不予认可。本院认证认为，上诉人刘人豪提供的买码记录内容系其单方记载，与涉案债务之间缺少直接关联性，故本院不予认可。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，上诉人刘人豪与上诉人徐木兰借款150000元的事实清楚，双方之间借贷关系合法有效。有刘人豪本人出具的六张借条和录音内容“钱是一定要还的”“我帮你借了十几万，你去想，你现在去想”“我知道，说了我知道，这个我要想办法”等足以证实。刘人豪上诉提出涉案的四张借条系被迫出具的意见。本院认为，如刘人豪系被迫出具涉案四张借条，刘人豪可及时向法院提起诉讼行使撤销权或者向公安机关报案，但刘人豪并未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。同时，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”本案中涉案的六张借条并未载明利息，且刘人豪亦不予认可，本案借款属于“支付利息约定不明”情形。故徐木兰上诉认为本案借款存在利息，应按照年利率24%支付利息的意见，于法无据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人刘人豪负担。本判决为终审判决。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年十二月三日法官助理刘洋书记员杨媛
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初4436号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91520100308884404Q。住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道**磷都雅居**。法定代表人刘玉军，系该公司董事长。委托代理人秦秋伟、何建兵。被告黄荣贵，男，汉族，1970年12月6日生，贵州，住贵，住贵州省开阳县div>被告代启碧，女，汉族，1973年1月7日生，贵州，住贵，住贵州省开阳县div>本院于2020年12月7日受理原告开阳富民村镇银行股份有限公司诉被告黄荣贵、代启碧金融借款合同纠纷一案，在规定的期限内原告开阳富民村镇银行股份有限公司未缴纳案件受理费，也未办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  方成远二〇二〇年十二月十五日书记员  黄 洋
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民事判决书                            （2020）陕0116民初8850号原告：王大清，男，汉族，1965年7月14日出生，住陕西省石泉县。被告：余峰，男，汉族，1980年4月25日出生，住陕西省西乡县。被告：陕西鼎立建筑劳务有限责任公司，住所地：陕西省西安市长安区信合路信合小区6号，统一社会信用代码:91610000773825100E。法定代表人：王志虎。原告王大清与被告余峰、陕西鼎立建筑劳务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理，原告王大清与被告于峰、被告陕西鼎立建筑劳务有限责任公司法定代表人王志虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王大清向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同给付原告劳务费27800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告于峰作为被告陕西鼎立建筑劳务有限责任公司“以下简称鼎力劳务公司”的项目负责人与原告商谈并约定，由原告为二被告位于西安市长安区韦曲街道辖区内建材街“子午美居”项目工地工作，有被告于峰代被告鼎力劳务公司支付原告及其他工人的劳务费。原告遂按照为被告的要求为二被告工作，二被告分别于2016年10月23日和2017年1月15日向原告出具两份证明，证明注明被告欠包括原告在内的4名工人劳务费70000元。时至今日，而被告并未如期如数给付原告拖欠的27800元劳务费，为了维护原告合法的经济利益，故向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告于峰辩称：自己打的7万元条子和原告没有任何关系，原告在工地干活时他并不在工地。被告鼎力劳务公司承认被告于峰为其公司项目负责人，但辩称：其公司不欠工人一分钱。经审理查明：2016年原告为二被告位于西安市长安区韦曲街道辖区内建材街“子午美居”项目工地提供劳务，被告于峰作为被告鼎立劳务公司的项目负责人代被告鼎力劳务公司支付原告及其他工人的劳务费。2016年10月23日，被告于峰出具证明一份，载明：“王大清在子午美居工地零工52个，每个150/天合计：7580元。鼎力劳务公司项目负责人于峰”； 2017年1月15日，被告于峰出具证明一份，载明：“由鼎力劳务公司工长杨**所找的王大清、王兴波、李正生、王环四位工人在鼎力劳务公司子午美居项目4号打混凝土所欠工资70000元，由鼎力劳务公司混凝土工长杨**代领发放。证明人：鼎力劳务公司项目负责人于峰”。庭审中，原告仅依据此两份证明，称二被告除过已付的劳务费，现仍拖欠其劳务费27800元，但无其他证据证明；被告于峰承认证明属实，但鼎力劳务公司已通过工长杨**将原告的劳务费付清。本院认为：原告为被告鼎立劳务公司 “子午美居”项目工地提供劳务属实，被告于峰作为被告鼎立劳务公司的项目负责人在2016年10月23日出具的证明，可以认定被告鼎力劳务公司拖欠原告劳务费7580元的事实，2017年1月15日出具的证明，无法认定被告鼎力劳务公司拖欠原告劳务费具体数额，故原告主张被告仍拖欠其劳务费27800元的诉讼请求证据不足，不能成立。被告辩称已付清原告劳务费，因无证据证明，本院不予采信。因被告于峰系职务行为，原告要求其承担责任之诉讼请求，本院依法不予支持。为保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西鼎立建筑劳务有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告王大清劳务费7580元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费737元，原告已预交，由被告陕西鼎立建筑劳务有限责任公司承担。                                如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员  王  方  二0二〇年  十二 月 二日                          书  记  员   常盼盼      1
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执582号之一申请执行人：储茂海,男,1970年8月6日出生,汉族,陕西省石泉县人。被执行人：郭对军，男，1969年12月21日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在执行储茂海与郭对军民间借贷纠纷一案中，申请执行人储茂海依据已经发生法律效力的(2020)陕0922民初873号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，本院依法冻结了郭对军在陕西石泉农村商业银行股份有限公司城郊支行账号270703060110********XX内存款2946.44元。因在执行过程中，经本院主持协调，申请执行人储茂海与被执行人郭对军达成了执行和解协议,故本院需划拨被执行人郭对军账户内2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨郭对军在陕西石泉农村商业银行股份有限公司城郊支行账号270703060110********XX内存款2900元。本裁定立即执行。执行员  韩维二〇二〇年十二月十日书记员  董锐
渭南市临渭区人民法院执行裁定书  (2020)陕0502执1892号之一申请执行人：杨红卫，男，汉族。被执行人：临渭区八方汽车租赁有限公司。法定代表人:拜观定。系该公司经理。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0502民初6731号民事判决书已发生法律效力。因被执行人临渭区八方汽车租赁有限公司未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人杨红卫向本院申请执行，执行标的为：19608元。本院在执行过程中，经查，被执行人临渭区八方汽车租赁有限公司于2020年9月21日因股东会决议解散而注销终止。现该案被执行人临渭区八方汽车租赁有限公司尚未确定权利义务承受人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（四）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院作出的（2019）陕0502民初6731号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。   审    判    长      寇鹏涛审    判    员      张  鹏审    判    员      员承一 二〇二〇年十二月十六日   书    记    员      权朝刚1
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执恢34号申请执行人：马瑾，女，汉族，1975年4月7日生，住安阳市文峰区。被执行人：周金波，男，1973年1月24日生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人马瑾与被执行人周金波民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2013）北民一初字第87号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告周金波于本判决生效后十日内偿还原告马瑾借款250000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2013年1月17日起计算至本判决限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；二、驳回原告马瑾的其他诉讼请求。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有250000元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人周金波负有继续向申请执行人马瑾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 刘 娜人民陪审员 李 飞二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 赵晓奎
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初9289号原告：郑庆艳，女，1963年10月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：邹玉龙，男，1976年7月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告郑庆艳与被告邹玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑庆艳撤诉。审判员  董方二〇二〇年十二月二十五日书记员  于萍
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初9353号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区************。统一社会信用代码913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：开平市三埠区富豪酒店。住所地：广东省开平市三埠区*****、3-5号。统一社会信用代码。经营者：何忠正，男，1962年9月7日出生，汉族，住广东省开平市****。公民身份号码440************498。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开平市三埠区富豪酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司的委托诉讼代理人罗家裕、被告开平市三埠区富豪酒店的委托诉讼代理人梁成锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《当你老了》；2.被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计700元；3.本案诉讼费由被告承担。被告开平市三埠区富豪酒店答辩意见要点：一、原告主张的作品并非著作权法定义的作品，应属于录音录像制品。纵观原告提交的视频，均是台上学员作出简单的演唱，台下评委作出简单的表情回应。其内容单一，且其作品知名度较低，缺乏独创性，应属于录音录像制品，不受著作权法的保护。二、被告自2019年起已与中国音像著作权集体管理协会（下称“音集协”）签订《著作权许可合同》，因音集协授权被告的歌曲数量极其庞大，被告无法一一核对，被告与音集协签订授权许可合同已尽最大的合理注意义务，没有侵权故意，无需赔偿。三、被告仅有29个包间，经营规模较小，平均开房率不到五成，而且原告涉案制品的播放率极低，被告目前处于亏损状态，因此，恳请考虑被告的经营状态酌情处理。四、中央电视台也是涉案电视节目的制作人，原告无权单独起诉。因该节目是中央电视台与原告共同参与制作的，原告未经中央电视台的同意，单独以自己名义进行起诉，其行为不具有合法性。综上，原告起诉被告缺乏事实和法律依据，恳请依法驳回原告的全部诉讼请求。本院查明事实一、原告著作权权利来源情况：国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（国作登字-2017-I-00321747）载明：作品名称为《中国好歌曲》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片者、著作权人均为原告，作品创作完成时间为2013年12月27日，首次公映时间为2014年1月3日。原告提交的《第1季中国好歌曲》现场唱演播放版本DVD录像制品封面载明：本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人为原告，在《第1季中国好歌曲》第05期中收录涉案作品《当你老了》。二、被控侵权作品及侵权行为情况：根据广东省广州市南粤公证处出具的（2019）粤广南粤第34821号《公证书》记载：2019年11月5日，位于开平市***“富豪酒店”的“富豪KTV”（该场所的营业执照载明“开平市三埠区富豪酒店”），该场所内“220”房的点歌设备收录包括涉案作品《当你老了》在内的134首歌曲。该场所出具的收款收据显示商户名称为富豪酒店。经比对，涉案作品《当你老了》与原告提供的DVD录像制品《第1季中国好歌曲》第05期中收录的《当你老了》在词曲、演唱者以及画面等均一致。原告主张被告侵犯了原告对涉案作品《当你老了》的复制权和放映权。三、原告因制止侵权行为的实际支出原告因制止本案侵权行为产生以下直接损失：公证费3000元，取证消费78元以及律师费9000元，主张在公证保全的134首歌曲中分摊。四、其他查明的事项被告为个体工商户，成立于2006年12月20日，登记经营者为何忠正，经营范围为歌舞娱乐、餐饮服务等。2019年6月7日，被告与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订《著作权许可协议》，约定中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会许可被告在经营场所内的29间包房内以表演和放映的方式使用音像作品，许可使用期间为2019年1月1日至2019年12月31日，被告为此向中国音像著作权集体管理协会支付了著作权许可使用费43500元。2020年6月10日，被告再与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订《著作权许可协议》，约定中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会许可被告在经营场所内的21间包房内以表演和放映的方式使用音像作品，许可使用期间为2020年1月1日至2020年12月31日，被告为此向中国音像著作权集体管理协会支付了著作权许可使用费23846元。在庭审中，原告同意由被告直接向其返还胜诉部分诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。《中国好歌曲》第一季属于以类似摄制电影的创作方法创作、具有独创性的音乐电视作品。原告享有对《中国好歌曲》第一季的著作权，《当你老了》收录其中，原告有权向未经其许可，以营利为目的使用涉案作品《当你老了》的侵权使用者主张权利。关于被告是否侵权的问题。被告未经原告许可，以营利为目的，在其所用点唱设备所收录涉案作品《当你老了》并提供点播服务，侵犯了原告对涉案音乐电视作品的复制权、放映权，故原告提出被告应当承担停止侵害、赔偿损失的主张，依法有据，本院予以支持。关于赔偿金额的问题。原告并未提供直接证据证实其因被侵权所受到的实际损失为700元以及被告因侵权所获利益。因被告与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订《著作权许可协议》并支付了许可使用费，被告侵权主观过错程度较低，故本院在法定赔偿的限额范围内，综合考虑涉案作品的类型、流行程度，被告侵权主观过错程度、经营时间和规模，侵权行为地的消费水平，以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告应向原告赔偿经济损失及制止侵权行为的合理开支合计150元为宜，对原告主张的超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（五）项、第（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《最高人民法院一、被告开平市三埠区富豪酒店（经营者：何忠正）立即停止使用原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有著作权的作品《当你老了》。二、被告开平市三埠区富豪酒店（经营者：何忠正）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿经济损失及合理支出合计150元。三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已由原告上海灿星文化传媒股份有限公司预交），由被告开平市三埠区富豪酒店（经营者：何忠正）负担。被告开平市三埠区富豪酒店（经营者：何忠正）在履行上述判决时一并支付案件受理费25元给原告上海灿星文化传媒股份有限公司，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 李惠冰二〇二〇年十二月十八日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1602号申请执行人：夏志锋，男，1976年10月12日出生，汉族，住武穴市。被执行人：余松涛，男，1976年9月9日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人夏志锋与被执行人余松涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏志锋与被执行人余松涛达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执1602号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇二〇年十二月二十三日书记员 郭校娟
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保931号申请人：马丙杰，男，1976年1月21出生，住安徽省阜南县。被申请人：刘国辉，男，1978年10月21日出生，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款850000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予马丙杰的申请。案件申请费4770元，由马丙杰预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 腾
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执998号 申请执行人叶兆江，男，汉族，1974年5月15日生，住赣州市赣县区。 申请执行人肖美香，女，汉族，1978年12月23日生，住赣州市赣县区。 被执行人刘健，男，汉族，1977年3月25日生，住赣州市赣县区。 被执行人陈燕红，女，汉族，1981年11月26日生，住赣州市赣县区。 被执行人朱长宁，男，汉族，1976年3月23日生，住赣州市赣县区。 被执行人陈小华，女，汉族，1976年9月8日生，住赣州市赣县区。 被执行人吴邦禄，男，汉族，1976年10月13日生，住赣州市赣县区。 被执行人殷富华，女，汉族，1986年12月11日生，住赣州市赣县区。 本院在执行申请执行人叶兆江、肖美香与被执行人刘健等人人格权纠纷一案中，申请执行人叶兆江、肖美香向本院提出撤回执行申请。 本院认为叶兆江、肖美香提出的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一），最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执998号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 雷 审判员 赖远明 审判员 肖 锋 二〇二〇年十二月九日 书记员 龙昌顺
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初23350号原告：张洪龙，男，1978年4月17日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：马璐，重庆长隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。被告：重庆万山建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**观音桥嘉陵二村邦兴北都**，统一社会信用代码91500105671037437L。法定代表人：谭敬伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄庆丰，重庆昆德律师事务所律师。原告张洪龙与被告重庆万山建筑劳务有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告张洪龙于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪龙在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洪龙撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张洪龙负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年十二月二十一日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3656号原告:王向群，男，1980年12月28日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：衡阳维泰房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇商城路****。法定代表人：欧盛明，系该公司董事长。原告王向群与被告衡阳维泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告王向群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王向群撤回起诉处理。审判员  彭平能二〇二〇年十二月二十七日法官助理刘亚平书记员谢德蓉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15932号 原告：罗加友，男，汉族，1968年1月21日出生，住四川省广元市元坝区。 被告：四川省雅典建设工程有限公司，住所地成都市青羊区敬业路**。 法定代表人：胥均。 委托诉讼代理人：肖忠平，四川川蓉律师事务所律师，一般授权。 被告：成都力加力建筑劳务有限公司，住，住所地成都市金牛区金府路**/div> 法定代表人：岳强。 被告：胡运，男，汉族，1990年9月23日出生，住四川省资中县。 原告罗加友与被告四川省雅典建设工程有限公司、成都力加力建筑劳务有限公司、胡运劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理。 本院经审查认为，该案和本院受理的（2020）川0108民初15926号案件诉讼标的系同一种类，系当事人基于同类型事实起诉的案件，符合可以合并审理案件情形，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0108民初15926号案件审理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年十二月十四日 书记员 梁建兰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢592号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行。住所地：深圳市龙岗区横岗街道城市中心花园****商铺。 负责人：杨多平，该行行长。 委托诉讼代理人：赵乃锋、张向东，均系北京国枫（深圳）律师事务所律师。 被执行人：李桂凤，女，1970年2月5日出生，身份证住址：山东省寿光市，现住址深圳市龙岗区。 被执行人：孙欣迎，男，1968年9月20日出生，身份证住址：山东省寿光市，现住址深圳市龙岗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行与被执行人李桂凤、孙欣迎借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第223号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金253842.98元及利息、律师费人民币10154元、仲裁费人民币14221元等，本院依法受理，案号为（2015）深中法执字第107号。该案因抵押物流拍而终结本次执行程序。现由于发现新的财产线索，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本案依法受理。 执行过程中，申请执行人向本院提供财产线索，即登记在被执行人（本案主债务人）李桂凤的配偶（本案被执行人）孙欣迎名下的××山庄×栋×座×C[不动产证号：6000××××××]房产，申请执行人请求对该财产采取相应的执行措施。经本院核实，本案两被执行人李桂凤与孙欣迎于1995年4月8日登记结婚，目前婚姻关系为存续状态。涉案房产于2010年1月购买并核准登记至孙欣迎名下。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产归夫妻共同所有。涉案房产虽然登记在孙欣迎一人名下，但为其与被执行人婚后所购买，因此，应当认定涉案房产为该两人夫妻共同财产。因被执行人李桂凤对涉案房产所享有的份额权益属于可用于清偿其所负债务的财产，在被执行人李桂凤未能履行生效法律文书所确定的还款义务的情况下，本院依法查封了上述房产。后申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院依法作出强制拍卖上述房产的执行裁定。 2020年12月16日，申请执行人向本院提交了《结案申请书》，称被执行人已向其归还借款本息等486872.33元，申请结案。 本院认为，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第223号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费7203.08元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人的财产控制措施； 二、深圳仲裁委员会［2014］深仲裁字第223号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  曾 美
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6817号 原告：宿州生生置业有限公司，住所地安徽省宿州市淮河中路**。 法定代表人：王翔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武宗亮，江苏首开律师事务所律师。 被告：九江银行股份有限公司沙河支行，住，住所地江西省九江市九江县庐山西路**/div> 法定代表人：周媛，该行行长。 本院在审理原告宿州生生置业有限公司与被告九江银行股份有限公司沙河支行商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州生生置业有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告宿州生生置业有限公司承担. 审判员  袁琳琳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈欣园
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4150号申请执行人:濮阳市伟祺化工物资有限公司，地址：濮阳市中原路安凯路交叉口南100米路东电子商务产业区，统一社会信用代码：91410900668856458E。法定代表人：郭海文，该公司经理。委托诉讼代理人：李山山，河南尊严律师事务所。被执行人：姚建志，男，汉族，1969年7月214日出生，住河南省濮阳市华龙区。申请执行人濮阳市伟祺化工物资有限公司与被执行人姚建志侵权一案，本院作出的（2019)豫0902民初7152号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，濮阳市伟祺化工物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。经查明被执行人姚建志名下无不动产登记；被执行人姚建志名下机动车登记有翼虎牌车牌号为豫Ｊ×××**车辆、福特锐界牌车牌号为豫Ｊ×××**车辆，已查封因轮候查封无法处置。经查明被执行人姚建志名下银行账户中有零星余额、网络资金中有余额104.09元申请人暂不申请冻结处置；被执行人姚建志名下无无住房公积金；被执行人名下无证券债权信息；申请人暂不申请线下调查；被执行人姚建志名下有保险信息申请人暂不申请处置。申请人不需要公告悬赏；不申请律师调查令已向被执行人发出限制消费令并对被执行人采取了失信措施。通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产；并且申请人也不要求采取公告悬赏措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在规定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚建志继续向申请执行人濮阳市伟祺化工物资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十二月二十五日书记员  柳 鑫
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终1053号上诉人（原审被告）：向宏林，男，1994年2月1日出生，土家族，住湖北省巴东县。被上诉人（原审原告）：冯超，男，1989年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，现住江苏省苏州市吴江区。上诉人向宏林因与被上诉人冯超居间合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初11866号民事裁定，向本院提出上诉。向宏林上诉称：本案系居间合同纠纷，应适用一般地域管辖之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，向宏林住所地为湖北省巴东县，故本案应由被告所在地法院即湖北省巴东县人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省巴东县人民法院审理。本院经审查认为，本案系居间合同纠纷。由于双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中，冯超一审诉请系要求向宏林履行己方义务支付居间费，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。冯超作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。冯超户籍地虽在安徽省东至县，但根据公安部门出具的签注信息，截止冯超起诉时，其已经在苏州市吴江区连续居住满一年，故应认定冯超经常居住地位于苏州市吴江区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，向宏林的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 丹二〇二〇年十二月二十二日法官助理  裴国强书 记 员  侯苗苗
右玉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0623执恢25号申请执行人：山西右玉农村商业银行股份有限公司，住所地朔州市右玉县新城镇玉林西街**。法定代表人：于永久。被执行人：高兴梅，女，1969年9月22日出生，汉族，，住所地山西省右玉县新城镇本院在执行申请执行人山西右玉农村商业银行股份有限公司与被执行人高兴梅借款合同纠纷一案中，申请执行人山西右玉农村商业银行股份有限公司自愿撤回申请，符合终结执行的相关法律条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定裁定如下：终结(2020)晋0623执恢25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 张 钰审判员 刘平秀二〇二〇年十二月二十六日书记员 朱 晶
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4333号原告：李高杰，男，汉族，1981年5月6日生，住河南省长葛市。被告：朱军伟，男，汉族，1980年12月18日生，住河南省西华县。原告李高杰诉被告朱军伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法进行了审理。原告李高杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款40000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱军伟因资金周转在2018年2月23日向原告借款30000元，约定用一天在2018年2月24日立即归还，此笔借款未还。后在2018年7月2日又向原告借款10000元，并约定在2018年7月15日前返还原告。时至今日，被告也未能履行还款责任，原告为此依法诉至法院。本院经审查认为，原告李高杰起诉要求被告朱军伟偿还借款，但是根据原告提供的地址和联系方式，无法找到被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。经本院调查了解，被告朱军伟现不在原告提供的送达地址居住，且无法确定被告现在的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李高杰的起诉。案件受理费400元，退回原告李高杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁素凌二〇二〇年十二月十四日书记员  王明睿