湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初1887号 原告：唐先东，男，1956年11月28日出生，土家族，居民，住慈利县。 原告：李春爱，女，1956年1月21日出生，土家族，居民，住慈利县。 被告：谢建国，男，1979年3月26日出生，土家族，居民，住慈利县。 被告：黎海霞，女，1980年11月15日出生，土家族，居民，住慈利县。系被告谢建国配偶。 委托诉讼代理人：谢建国，男，1979年3月26日出生，土家族，居民，住慈利县。系被告黎海霞配偶。 被告：吴大学，男，1978年11月21日出生，苗族，居民，住慈利县。 被告：黎海燕，女，1976年8月30日出生，土家族，居民，住慈利县。系被告吴大学配偶。 委托诉讼代理人：吴大学，男，1978年11月21日出生，苗族，居民，住慈利县。系被告黎海燕配偶。 被告：黎德清，男，1952年10月5日出生，土家族，居民，住慈利县。 委托诉讼代理人：吴大学，男，1978年11月21日出生，苗族，居民，住慈利县。 原告唐先东、李春爱与被告谢建国、黎海霞、吴大学、黎海燕、黎德清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告唐先东、李春爱、被告谢建国、吴大学及被告黎海霞、黎海燕、黎德清的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐先东、李春爱向本院提出诉讼请求：1.请求被告吴大学、黎海燕偿还原告唐先东、李春爱本金35万元及利息183750元；2.请求被告谢建国、黎海霞、黎德清对上述债务承担连带保证责任；3.请求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月22日，被告吴大学、黎海燕因开采方解石矿需要资金，立据向两原告借款35万元，借款期限为三年，由被告黎德清抵押一份土地使用权为上述债权作担保。被告吴大学、黎海燕已支付利息113750元，2019年11月1日至2020年9月1日应结未结利息为70000元，本息总计533750元。故两原告起诉至法院，提出上述请求。 被告吴大学辩称：被告吴大学、黎海燕实际向两原告借款30万元，原告所诉的35万元本金中有利息5万元记入了本金，根据法律的相关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息记入后期借款本金并重新出具债权凭证，超过一年期贷款市场报价利率四倍的利息，不应认定为后期借款本金。 被告谢建国辩称：如果被告吴大学没有能力还款，被告谢建国会承担连带担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了如下证据：1.借条五份。拟证明被告吴大学、黎海燕于2016年9月22日借款30万元、2019年8月1日借款87500元、2019年11月1日借款26250元、2018年1月1日借款20000元、2017年5月1日借款30000元，并由被告谢建国、黎海霞、黎德清提供担保的事实；2.中国建设银行转账凭证一份。拟证明2019年9月23日原告李春爱给被告黎海燕转账30万元的事实。对于证据1，被告吴大学质证称，借条上的签字是真实的，但是实际借款本金只有30万元。2017年5月1日的3万元和2018年1月1日的2万元是利息转为本金；2019年8月1日的87500元和2019年11月1日的26250元是按照35万元本金月利率2分5计算的未付利息金额，此两笔是没有转为本金计算的。被告谢建国质证称，只对2016年9月22日的30万元借款本息承担连带担保责任。本院对原告提交的证据1中2016年9月22日的30万元借据的真实性、关联性、合法性均予以采信，该证据证实的2016年9月22日被告吴大学、黎海燕向两原告借款30万元，并由谢建国、黎海霞、黎德清提供担保的事实，本院予以认定。对证据1中的其余四份借据的真实性、关联性予以采信，对合法性不予采信。被告吴大学、谢建国对原告提交的证据2无异议，本院予以采信。 根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案如下基本事实： 被告谢建国与黎海霞、被告吴大学与黎海燕分别系夫妻关系。2016年9月22日，被告吴大学、黎海燕因开采方解石矿需要资金周转，立据向原告唐先东、李春爱借款30万元，双方约定借款期限为三年，月利率为2.5%，利息月结；其他借据上记载的借款本金均属于由利息转化而来；被告谢建国、黎海霞、黎德清在借据上以担保人身份签字，且被告黎德清在借据上注明“黎德清东岳观土地使用证作抵押，证号：248号”，但未办理抵押登记。2016年9月23日，原告李春爱向被告黎海燕在中国建设银行的账户中汇入了30万元借款本金。诉讼中，被告谢建国、黎海霞、黎德清明确表示，为被告吴大学、黎海燕向原告唐先东、李春爱借款提供的担保为连带责任担保。经本院与原、被告双方核实，原告唐先东、李春爱和被告吴大学、黎海燕均认可被告吴大学、黎海燕已累计向原告唐先东、李春爱支付利息共65500元。另查明，2020年9月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，债务应当偿还。原告唐先东、李春爱与被告吴大学、黎海燕在自愿、平等的基础上所签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立。原、被告在签订借款合同后，原告李春爱即支付了全部借款，该合同从原告支付借款起即生效。生效的借款合同对双方当事人均有约束力。原、被告对该笔款项约定了借款期限和借款利率，被告吴大学、黎海燕应按约定还本付息，故对原告唐先东、李春爱要求被告吴大学、黎海燕偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原、被告双方均认可涉案借款本金实际为30万元，故对两原告诉请的借款本金应认定为30万元。但原告请求的利息应按《最高人民法院关于修改的决定》第二十条、第二十六条的规定和庭审查明的被告吴大学、黎海燕已向两原告支付利息的实际情况计算，且计算利息的本金基数应按庭审查明的实际借款金额及时间确定，即自借款之日2016年9月22日起至全部借款偿清之日止，以借款本金30万元为基数，年利率按原告起诉时（2020年10月13日）一年期贷款市场报价利率的四倍（即15.4%：3.85%×4）确定。被告吴大学、黎海燕已向两原告支付的利息65500元应从按上述方法计算的被告吴大学、黎海燕应给两原告支付的利息总额中予以减除。两原告要求按约定月利率2.5%计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告谢建国、黎海霞、黎德清自愿为涉案借款提供连带责任担保，并在借据上签字确认，其与两原告之间形成了合法有效的担保合同关系，故对两原告要求被告谢建国、黎海霞、黎德清承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第二十一条、第三十一条、第三十四条、第四十三条、第四十六条、第五十七条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告吴大学、黎海燕在本判决生效后十日内偿还原告唐先东、李春爱借款30万元及利息【利息计算方式为：自借款之日2016年9月22日起至全部借款偿清之日止，以借款本金30万元为基数，年利率按原告起诉时（2020年10月13日）一年期贷款市场报价利率的四倍（即15.4%：3.85%×4）确定。被告吴大学、黎海燕已向两原告支付的利息65500元应从按上述方法计算的被告吴大学、黎海燕应给两原告支付的利息总额中予以减除】； 二、被告谢建国、黎海霞对上述第一项债务承担连带担保责任，在履行完全部担保责任后，被告谢建国、黎海霞有权依法向被告吴大学、黎海燕追偿；被告黎德清在抵押物价值范围内对上述第一项债务承担连带担保责任，在履行完全部担保责任后，被告黎德清有权依法向被告吴大学、黎海燕追偿； 三、驳回原告唐先东、李春爱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9137.5元，减半收取计4568.75元，由原告唐先东、李春爱负担1668.75元，由被告吴大学、黎海燕、谢建国、黎海霞、黎德清负担2900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  李黎斌 二〇二〇年十二月三日 法官助理李超 书记员朱月 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十四条下列财产可以抵押： （一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物； （二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产； （三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物； （四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产； （五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权； （六）依法可以抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第四十三条当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。 当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于修改的决定》 第二十条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十六条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 本决定自2020年8月20日起施行。