wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17454号 原告：义乌帕坦贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路****。 法定代表人：楼海华，总经理。 被告：郑义英，男，1979年9月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告义乌帕坦贸易有限公司与被告郑义英合同纠纷一案，于2020年10月30日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告手机款6656.66元及违约金2399.2元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员俞玮独任审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告义乌帕坦贸易有限公司的法定代表人楼海华到庭参加诉讼，被告郑义英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明：2020年8月9日，被告通过租赁平台与原告签订租赁服务协议一份，约定被告向原告租赁买断价为6188.04元的华为手机一台，租赁期数12个月，每月租金515.67元，总租金为6188.04元，每个月的15号为租金支付日；同时约定如逾期支付租金超过15个自然日，则原、被告之间的租赁关系自动转化为买卖关系，被告应当根据手机的买断价减去已缴纳的租金向原告支付手机买断款，并支付30%的违约金等。协议签订后，原告按约向被告交付了手机；但被告在向原告支付了两期的租金共计1031.34元后，虽经原告催讨，至今未再支付其余租金。上述事实有原告提交的租赁服务协议、产品签收回执单、寄送手机快递单、收款记录、催收短信及原告的庭审陈述在卷佐证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。 本院认为，原告与被告签订的租赁服务协议合法有效，双方均应遵守。被告应按约支付手机买断款5156.7元（6188.04元-1031.34元）。被告主张手机买断款为6656.66元，缺乏依据。被告主张支付违约金额的30%违约金过高，可酌情予以调整，确定为违约金额的10%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告郑义英于本判决生效后十日内支付原告义乌帕坦贸易有限公司手机款人民币5156.7元、违约金人民币515.67元，合计5672.37元； 二、驳回原告义乌帕坦贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郑义英负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇二〇年十二月十日 书记员 金晓安
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1495号申请执行人：徐全法,男性,1954年10月27日出生,住长葛市。被执行人：皇甫明军，男性,1967年11月6日生，汉族，住长葛市。本院受理执行申请执行徐全法与被执行人皇甫明军借款合同纠纷一案，长葛市人民法院（2016）豫1082民初1582号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日受理后，在执行过程中，双方私下达成和解并于2020年12月21日向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院终结长葛市人民法院（2020）豫1082执恢1495号执行案件的执行程序。二、终结执行后，被执行人未按和解协议履行，申请人随时向本院提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十二月二十一日书记员  罗 颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4278号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：李治林，系该公司职工。被执行人：崔龙龙，男，1987年12月8日出生，汉族，住榆阳区。被执行人：赵莹，女，1989年7月22日出生，汉族，住榆阳区。被执行人：童鱼飞，男，1984年1月17日出生，汉族，住榆阳区。被执行人：尤小西，男，1984年8月12日出生，汉族，住榆榆阳区。申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人崔龙龙、赵莹、童鱼飞、尤小西金融借款合同纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2020）陕08民终2360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日依法向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案受理后，于2020年10月27日作出（2020）陕0802执4278号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还本息人民币348312.84元；二、负担一审案件受理费2900元，二审受理费6010元，执行费5125.00元。但被执行人崔龙龙、赵莹、童鱼飞、尤小西并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人崔龙龙、赵莹、童鱼飞、尤小西的银行储蓄存款账户并对被执行人崔龙龙、赵莹、童鱼飞、尤小西采取限制高消费措。2020年12月23日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执4278号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年十二月二十五日书记员  晏文强
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初5310号 原告：茌平县双盈泡塑厂，住所地：山东省聊城市茌平县信发街道郭高村。 经营者：姚怀磊，总经理。 委托诉讼代理人：李良，山东鸣远律师事务所律师。 被告：王臣立，男，1992年12月25日出生，汉族，住莘县。 原告茌平县双盈泡塑厂与被告王臣立买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平县双盈泡塑厂委托诉讼代理人李良到庭参加诉讼，被告王臣立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 茌平县双盈泡塑厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还货款260939元并按照全国银行间同业拆借中心公布的利率支付利息2、与本案相关的费用由被告承担。事实与理由：原告系生产经营泡沫箱厂家，被告从原告处购进货物。到2018年8月10日，被告欠原告泡沫箱款260939元，经多次催要，被告拒不归还货款，原告为维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请! 王臣立未作答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系生产经营泡沫箱厂家，被告从原告处购进货物。到2018年8月10日，被告欠原告泡沫箱款260939元，被告王臣立为原告出具欠据一支，载明“欠条今欠姚怀磊泡沫箱款260939元，大写贰拾陆万零玖佰叁拾玖元整王臣立2018.8.10号”。经原告多次催要，被告未支付。 上述事实由当事人陈述、欠条一支及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告王臣立赊购原告茌平县双盈泡塑厂的泡沫箱，事实清楚，其买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告履行了自己的义务，被告王臣立应及时向原告支付相应泡沫箱款，被告未及时给付原告泡沫箱款显属违约，因此原告要求被告给付泡沫箱款260939元的诉讼请求应予支持。关于利息，因双方当事人未约定利息及还款时间，其利息应自原告起诉之日起即2020年12月9日开始计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准不再公布，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，原告主张的利率应按照全国银行拆借贷款利率计算逾期付款利息进行计算，自原告起诉之日起即2020年12月9日起计算至所欠泡沫箱款260939元实际给付之日止。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 被告王臣立于本判决生效后十日内给付原告茌平县双盈泡塑厂泡沫箱款260939元及利息（利息以欠款260939元为基数，自2020年12月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5214元，减半收取计2607元，由被告王臣立承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王英民 二〇二〇年十二月十九日 书记员  李利娜
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1431号之十七申请执行人：隋雪霏，女性，1989年11月11出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：贷贷通（大连）网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路**。法定代表人：刘爱良。被执行人：大连连阳经济合同担保有限公司，住，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路**/div>法定代表人：赵桂荣。本院在执行隋雪霏与贷贷通（大连）网络科技有限公司、大连连阳经济合同担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贷贷通（大连）网络科技有限公司、大连连阳经济合同担保有限公司未履行（2019）辽0203民初5637号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贷贷通（大连）网络科技有限公司建设银行八一路支行存款90000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月二十四日书记员  王铁霖
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执781号申请执行人：关某某，男，汉族，1973年9月4日生。被执行人：冯某某，男，汉族，1992年1月14日生。本院在执行申请执行人关某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案中，2020年10月26日执行立案后，于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书，要求其履行（2020）晋1023民初212号民事判决书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过人民法院执行案件流程信息管理总对总网络查询被执行人冯某某的财产状况，发现其名下无银行存款可供执行。通过线下调查，发现其名下亦无财产可供执行。现已将被执行人冯某某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，立案时间也超过三个月，综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王喜霞二〇二〇年十二月十九日书记员  刘浩东
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初18932号原告：重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路******，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。委托诉讼代理人：刘友成，男，系公司员工。委托诉讼代理人：吴鹏，男，系公司员工。被告：徐怀，男，1966年1月8日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘利（系徐怀之妻），1967年12月15日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆朝立物业管理有限公司（以下简称朝立物业公司）与被告徐怀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告朝立物业公司委托诉讼代理人刘友成、吴鹏、被告徐怀的委托诉讼代理人刘利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朝立物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告自2018年1月1日至2019年1月9日物业服务费1166.18元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2012年2月至2019年1月10日，依法取得了重庆市巴南区鱼洞街道江州路13-15-17-19号（河畔名居A区）的物业管理权，签订了《物业管理服务合同》，约定了物业费交费标准及相关违约责任等内容。被告为重庆市巴南区鱼洞江州路17号（天曦楼）房屋业主，未交纳2018年1月1日至2019年1月9日物业服务费。原告为维护合法权益，遂诉请如上。被告徐怀辩称，以前我是按半年交一次，后面有次下暴雨，家里漏水，找物管3次不管，记得只有后面半年没有交；公共地段的收费有十几万，物业收取费用，没有给业主结算；原来物管费是0.85元，后面物管费涨价到1.05元，我们不知道是怎么涨价的。原告围绕诉讼请求，提交了《河畔名居A区物业服务合同》、《河畔名居A区物业服务合同补充协议》、物业服务照片、函告、欠费明细清单，催费照片及催费通知书、房屋权属登记申请书等证据材料。经审查质证，本院对符合三性原则部分的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朝立物业公司系依法成立的物业管理服务企业。被告系巴南区鱼洞江州路17号（天曦楼）房屋业主，该房为高层住宅，该房屋建筑面积90.3平方米。2012年2月9日，原告与重庆市巴南区河畔名居A区业主委员会签订了《河畔名居A区物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，物业费按月收取，以建筑面积计算，住宅（高层）：0.85元/月/平方米，住宅（多层）：0.60元/月/平方米；公摊费据实收取；业主应在每月15日前交纳物业服务费用，逾期交纳按每日千分之三标准支付违约金，合同期限自2012年2月1日至2016年1月31日止。2015年6月，在征求过半业主情况下，原告与重庆市巴南区河畔名居A区业主委员会补充签订了《河畔名居A区物业服务合同补充协议》，住宅（高层）调整为1.05元/月/平方米，住宅（多层）调整为0.85元/月/平方米，协议执行期限自2015年1月1日至物业服务合同终止。上述协议签订后，原告朝立物业公司依约向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，合同期满后，该小区没有选聘新的物业管理服务企业，原告朝立物业公司继续为该小区业主提供物业管理服务至2019年1月10日撤场。被告自2018年1月起未再支付物业服务费，截至2019年1月9日，被告尚欠物业服务费1166.22元［1.05元/月/平方米×90.3平方米×12.3个月（2018年1月至2019年1月9日计12.3个月）］。原告经催收未果，遂诉至本院。本院认为：原告与重庆市巴南区河畔名居A区业主委员会签订的《河畔名居A区物业服务合同》、《河畔名居A区物业服务合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效。对双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行义务，原告在《河畔名居A区物业服务合同》到期后，继续提供了基本的物业服务，被告应按合同及协议确定的标准交纳相应的物业服务费。被告辩称因暴雨导致家中漏水物业公司不作为，但漏水原因不明，被告不能据此不交纳物业服务费；被告辩称公共收益并未结算给业主，若存在类似情况，被告可向物业公司主管部门进行反映，维护自己的合法权利；被告辩称不清楚物业费调价的情况，本案经审理，该小区物业服务费的调价符合法律规定的程序，综上，对于被告辩称本院不予采信。对原告要求被告支付自2018年1月1日至2019年1月9日物业服务费1166.18元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐怀于本判决生效后十日内支付原告重庆朝立物业管理有限公司2018年1月至2019年1月9日物业服务费1166.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐怀负担。此款原告重庆朝立物业管理有限公司已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告重庆朝立物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 毛宏敏二〇二〇年十二月十日法官助理 侯华贞书 记 员 田 琳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4819号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业。 委托诉讼代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚孟平，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市三豪贸易有限公司。住所。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区同昌路****社会信用代码91440300571980612A。 法定代表人：姚萍娜。 被执行人：林德源，男，X年X月X日出生，身份证住址广东省大埔县。 被执行人：姚萍娜，女，X年X月X日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市三豪贸易有限公司、林德源、姚萍娜合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7134号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付本金人民币3400000元及利息、仲裁费、律师费、保全费等，本院于2020年8月5日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人财产所在地位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7134号裁决由深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）肖伟光 执行员 赵      征 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈   兴   恺
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0202民初2649号原告：邓丽莎，女，1987年3月24日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：占志健，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。被告：黄石坤宝房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区延安路**，统一社会信用代码91420200777577941A。法定代表人：崔楠。原告邓丽莎与被告黄石坤宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告邓丽莎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓丽莎撤诉处理。审判员 张 春二〇二〇年十二月十日书记员 皮思敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1566号被执行人：江苏三江新材料科技有限公司，统一社会信用代码9132120055468431XQ，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：陈唯生，该公司经理。被执行人：郑国兵，男，1975年6月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏龙江冶金机械设备有限公司，统一社会信用代码913212047505122915,住所地泰州市姜堰区。法定代表人：仲龙林，该公司总经理。关于被执行人江苏三江新材料科技有限公司、郑国兵、江苏龙江冶金机械设备有限公司诉讼费用一案，本院作出（2019）苏1204民初3958号民事判决书，判决：案件受理费16174元，财产保全费5000元，合计21174元，由被执行人江苏三江新材料科技有限公司、郑国兵、江苏龙江冶金机械设备有限公司负担。因被执行人未能按上述民事判决履行，本院于2020年7月30日立案执行。执行过程中，1、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、2020年7月31日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、保险、有价证券等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、执行过程中，本院通过最高人民法院总对总系统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产登记信息。4、执行过程中，本院对被执行人江苏三江新材料科技有限公司、郑国兵、江苏龙江冶金机械设备有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年12月17日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、投资权益等，未发现被执行人有其他上述可供执行的财产。6、执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地进行财产调查，未能发现可供执行财产线索。7、本院另案中查封了被执行人江苏龙江冶金机械设备有限公司坐落于张甸镇××网村的无证厂房，因案外人提出执行异议，故暂未处置。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、现场图片等证据证实。本院认为，诉讼费应当缴纳，未依法缴纳的，应依法强制执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初3958号民事判决书中关于被执行人孔双红、郑国兵、江苏龙江冶金机械设备有限公司21174元诉讼费缴纳的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十二月十七日书记员  王林
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11678号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城区**************。负责人：陈传彬，该行行长。委托诉讼代理人：陈兰，该行职员。委托诉讼代理人：刘伟标，该行职员。被告：郭剑龙，男，1991年5月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区慧峰豪庭****，公民身份号码441************712。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告郭剑龙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托诉讼代理人刘伟标到庭。被告郭剑龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行向本院提出诉讼请求：1、被告郭剑龙偿还所欠信用卡透支本金4704.92元；截至2020年7月22日止，利息95.01元，费用320.09元。利息及费用按信用卡领用合约计至全部清偿之日止;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月14日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申领EMS联名卡银联普卡，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、工作证明，其申请额度为5000元。因被告原任职清远市融耀信息管理有限公司，工作较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2019年2月15日向被告发放邮储银行EMS联名卡银联普卡一张，卡号为625**********905，授信额度为5000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告郭剑龙在2019年2月17日-2020年7月22日期间使用上述邮储银行EMS联名卡银联普卡累计消费4704.92元，2020年4月25日开始出现逾期，2020年3月25日至2020年7月22日累计产生本金4704.92元、应付利息95.01元、违约后的费用320.09元，后息另计；被告持此卡无申请分期，因被告逾期未还欠款，该信用卡不能再透支或消费。被告出现逾期后，原告积极采取催收措施，我行催收人员陈兰多次致电客户手机无人接听；致电单位电话，无人接听；致电联系人1手机，无应答；致电联系人2手机，提示空号。陈兰、何卫勇于2020年6月2日上门单位催收，无法找到持卡人单位，通过工商查询，该企业已注销。原告认为，原告与被告签订的上述信用卡合同合法有效，依法应受保护，原告在多方催收未果的情况下，依法起诉，请求人民法院依法判决被告偿还所欠信用卡透支金额4704.92元及由于被告逾期未还而产生的费用。被告郭剑龙没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细、信用卡申请表予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2020年12月9日，借款本金4689.92元，利息364.84元，费用1378.63元；从2020年12月10日起的利息、费用按照约定计付至还清之日止。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭剑龙在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行归还本金4689.92元及相应利息、费用（截至2020年12月9日的利息364.84元，费用1378.63元；从2020年12月10日起的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》计付至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭剑龙负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年十二月十一日书记员  林启恒附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执2639号 申请执行人：宋卫章，男，1959年7月5日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：马先平，男，1966年4月1日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行宋卫章申请执行马先平民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执2639号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  臧克杰
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民督393号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，该公司经理。 被申请人：庆先武，男，1977年9月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 申请人含山县富祥物业管理有限公司与被申请人申请支付令一案，本院于2020年12月3日立案后，于2020年12月3日发出(2020)皖0522民督393号支付令，限令被申请人庆先武在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现申请人含山县富祥物业管理有限公司撤回支付令申请。 本院经审查认为，在被申请人庆先武收到支付令前，申请人撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖0522民督393号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人含山县富祥物业管理有限公司负担。 审判员  姚远文 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐 婧
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执1061号 申请执行人：覃家富，男，汉族，1969年1月11日出生，住荔浦市。 被执行人：蒙天友，男，汉族，1979年10月23日生，住荔浦市。 被执行人：蒙天庆，男，汉族，1973年10月20日生，住荔浦市。 被执行人：蒙有满，男，汉族，1964年1月15日生，住荔浦市。 申请执行人覃家富与被执行人蒙天友、蒙天庆、蒙有满提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）桂0331民初134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款740337.64元及相应利息，并承担案件受理费、保全费及执行费。本院于2020年7月30日依法立案受理。 执行过程中，本院于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行义务亦未报告财产。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，发现被执行人蒙有满名下有存款1200.02元，本院已依法予以冻结；被执行人蒙天友名下有车牌号为桂Ｃ×××××的五菱牌汽车一辆，本院已经予以查封，但未能实际扣押，故暂无法处置；经本院强制执行，2020年12月16日，被执行人蒙天庆、蒙天友各履行了17000元给申请人；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人。另外，由于申请人生活极其困难，本院依法为其申请司法救助，2020年10月29日申请人覃家富获得司法救助金40000元。现被执行人尚有赔偿款706337.64元及相应利息的给付义务未履行，本院依法向被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 潘立猛 审 判 员 李晏徵 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 韦 超 书 记 员 莫纯洁
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民初1589号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市雷帝娱乐有限公司，住，住所地天津市静海区大邱庄镇王虎庄村东500米/div>法定代表人：司宇，执行董事。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称永联公司）与被告天津市雷帝娱乐有限公司（以下简称雷帝娱乐）侵害作品放映权纠纷一案，本院2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告永联公司的委托诉讼代理人李华阳到庭参加诉讼。被告雷帝娱乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。永联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，不得放映并立即从曲库中删除侵权作品《重新来过》、《伤心城市》、《我不怪你也不会恨你》、《我的发小做了贼》、《我是歌手》、《小人》、《如果早知道》、《村长的新娘》、《大风大浪大步走》；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计10000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：深圳启韵文化传媒有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人，该公司于2018年签发《授权证明书》授权原告永联公司对上述音乐电视作品享有独占性专有许可使用权，在中华人民共和国境内（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关作品著作权利。原告享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告享有权利的作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失。故依法起诉，望判如所请。雷帝娱乐未出庭亦未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院记录在卷。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版的的《启韵经典合辑》封底及光盘表面均载明：“深圳启韵文化传媒有限公司提供版权”。该出版物收录了包括涉案作品——《重新来过》、《伤心城市》、《我不怪你也不会恨你》、《我的发小做了贼》、《我是歌手》、《小人》、《如果早知道》、《村长的新娘》、《大风大浪大步走》在内的曲目。2018年12月1日，深圳启韵文化传媒有限公司与本案原告永联公司签订《授权证明书》，将包括涉案作品在内其享有合法权利的授权作品授权永联公司在中国大陆地区使用，永联公司在授权地域及授权范围及期限内，独占性的行使授权权利，被授权人有权以自己的名义或转授权第三方对涉侵犯授权作品在授权期限、区域及范围内之复制权、放映权的主体进行维权，包括但不限于对非法使用授权的作品线下卡拉OK经营领域及非法通过硬盘拷贝、光盘拷贝、数码格式拷贝、网络传输、以有线或无线等方式向线下卡拉OK经营领域提供授权作品的主体进行维权，并获得相应赔偿。授权期限自2018年12月1日起至2021年2月28日止。2019年10月25日，天津市和信公证处公证员、公证人员与永联公司指定人员到被告经营的雷帝GAGA量贩式KTV，以普通消费者身份使用点歌设备点播了包括涉案歌曲在内的84首曲目，消费75元。天津市和信公证处对上述过程进行了证据保全公证。经比对，公证保全的《重新来过》、《伤心城市》、《我不怪你也不会恨你》、《我的发小做了贼》、《我是歌手》、《小人》、《如果早知道》、《村长的新娘》、《大风大浪大步走》9首曲目与原告在本案中主张的经授权享有复制权、放映权的作品相同。另查，永联公司为包括本案在内的10起案件维权支出公证费900元、场所消费75元及相应律师费用。本院认为，涉案作品摄制在一定介质上，由一系列有伴音的画面组成，且能够借助适当装置放映或者以其他方式传播，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案出版物记载的著作权人相关信息，在没有相反证据的情况下，本院认定深圳启韵文化传媒有限公司为涉案作品的著作权人，永联公司经授权取得了涉案作品的独家放映权，有权提起本案诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告在未经许可也未支付报酬的情况下，通过其经营场所的点歌设备以营利为目的放映涉案作品，属于通过技术设备公开再现涉案作品的行为，侵害了永联公司对涉案作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿经济损失的数额，鉴于永联公司的实际损失以及被告的违法所得均无法确定，本院综合考虑涉案作品的知名度和被告歌厅的坐落地点、经营模式、规模、经营时间、主观过错等因素并结合原告为制止侵权所支出的合理费用酌情确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：一、被告天津市雷帝娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止放映《重新来过》、《伤心城市》、《我不怪你也不会恨你》、《我的发小做了贼》、《我是歌手》、《小人》、《如果早知道》、《村长的新娘》、《大风大浪大步走》9首侵犯原告权利的音乐电视作品，并将上述作品从曲库中删除；二、被告天津市雷帝娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1020元；三、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天津市雷帝娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长 胡 浩审 判 员 庞 振人民陪审员 杜 娟二〇二〇年十二月二日书 记 员 张雅姣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初16336号原告：嘉事嘉成医疗器械武汉有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖环湖路**中部慧谷**（11），统一社会信用代码：9142011207054955XY。法定代表人：许帅，系公司董事长。委托诉讼代理人：张晓光，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王硕，北京市安理律师事务所律师。被告：国药集团湖南潇湘医疗器械有限公司，住所，住所地湖南省长沙市天心区新电路**社会信用代码：91430100351683659Q。法定代表人：刘彤。原告嘉事嘉成医疗器械武汉有限公司诉被告国药集团湖南潇湘医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，原告（乙方）与被告（甲方）在双方签订的《医用耗材供货协议书》中第八条第3款载明“履行本协议发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，须在甲方所在地人民法院提起诉讼”，该内容应当视为原、被告对管辖进行了约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，涉案合同的甲方，即国药集团湖南潇湘医疗器械有限公司的住所地为湖南省长沙市天心区新电路**，故本案应当由湖南省长沙市天心区人民法院管辖，本院对该案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张 浩人民陪审员  冯金玲人民陪审员  李秋莲二〇二〇年十二月九日书 记 员  陈 英
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2065号之一申请执行人陆三弟，男，1957年8月12日生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。申请执行人杨雪梅，女，1959年1月19日生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。被执行人江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路**。法定代表人钟家发，该公司总经理。被执行人江苏万和国际商贸有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路**。法定代表人江玉红，该公司董事长。申请执行人陆三弟、杨雪梅与江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0482民初7517号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陆三弟、杨雪梅租金34863元、违约金5096.9元（至2018年8月31日），合计人民币39959.9元，并自2018年9月1日至清偿之日以上述租金为基数继续按每日万分之二支付违约金。江苏万和国际商贸有限公司对上述江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司的付款义务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币836元，由被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明常州市中级人民法院对江苏万和国际商贸有限公司名下坛国用（2009）第10994号土地使用权进行评估、拍卖，我院轮候查封。我院已将参与分配函、生效法律文书、案件清单邮寄给常州市中级人民法院一并参与分配。如若不能足额受偿，本院将处置其他财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月十五日法官助理 王希禹书 记 员 庄 强
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执1593号申请执行人：史银良，男，1967年09月19日出生，汉族，住府谷县庙沟门。被执行人：杨艳云，女，1955年04月23日出生，汉族，住府谷县庙沟门。申请执行人史银良与被执行人杨艳云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初227号民事判决书及申请人的申请立案执行，申请执行人要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并承担本案案件受理费及执行费。本院在执行过程中：本院在收到案件后通知被执行人到庭领取相关法律文书，被执行人一直未到庭，故本院通过平台短信向其送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，本院责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院通过全国网络总对总查询系统依法对被执行人名下查询财产信息，发现被执行人名下账户内有零星存款，不具备处置条件，其余未发现被执行人有可供执行财产。3、经申请执行人书面申请本院依法将被执行人王金平采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行信息，本院依法告知申请执行人，其认可本院的财产调查，并表示无法提供出被执行人可供执行财产线索，经本院向申请执行人释明，申请执行人主动向本院书面申请该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且又书面向本院申请该案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年十二月十八日书记员  刘浩田
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1346号之一申请执行人：大连法信信息科技有限公司。法定代表人：梁元元。被执行人：漯河众成人力资源有限公司，。法定代表人：成永超。本院在执行大连法信信息科技有限公司与漯河众成人力资源有限公司侵权一案中，经查，被执行人漯河众成人力资源有限公司已履行（2019）辽0203民初6933号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人漯河众成人力资源有限公司财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月二十三日书记员  王铁霖
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7825号 原告:李克荣，男，汉族，住吉林省长春市二道区。 被告:方索海，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告李克荣与被告方索海买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。 李克荣向本院提出诉讼请求：1.判令方索海偿还李克荣买卖电器款人民币3,570.00元及逾期利息392.7元(按年利率6%计算，从2019年1月9日起计至方索海付清全部款项之日止，现暂计至2020年11月9日)。2.判令方索海承担本案诉讼费用。事实和理由：李克荣是做废旧物品收购工作的，方索海做家电维修工作，自2018年6月，方索海分别向李克荣收购家电微波炉、彩电、冰箱、热水器等电器，但方索海都未付款。2019年1月9日李克荣、方索海经对账，方索海承认欠李克荣货款为3,570.00元，李克荣多次催要，方索海至今未偿还。为维护李克荣合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）……；（二）有明确的被告；……。”本案中，李克荣起诉的方索海姓名与李克荣提供的方索海身份信息不符，属被告不明确，应驳回李克荣的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李克荣的起诉。 案件受理费50.00元不予收取，退与原告李克荣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙彦辉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴佳音
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执3849号申请执行人陈琳，女，住河南省信阳市浉河区。被执行人方辉，男，汉族，1997年03月12出生，住河南省信阳市浉河区。本院在执行陈琳与方辉买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1502民初1193号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款本金1万元及利息，按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年12月14被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年12月14通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有没有银行存款。三、2020年11月7日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘 波
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初4543号原告：杨永，男，1983年4月4日生，汉族，曲靖市麒麟区人，小学文化，个体户，住云南省曲靖市麒麟区，现住。委托代理人：刘光胜，麒麟区珠街街道办事处法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：字多豪，男，1956年7月19日生，彝族，大理白族自治州人，高中文化，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县，现住弥勒市。原告杨永诉被告字多豪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告杨永于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以涉案被告字多豪的妻子把晓芬以杨永及字多豪所签订的《房屋转让合同》无效为由提起诉讼，经审理，作出（2020）云0302民初4967号民事判决书，判决认为该合同有效，驳回了把晓芬的诉讼请求，待此判决法律法律效力后，再提出诉讼，故向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨永撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告杨永负担。审 判 长  龚占金人民陪审员  许祥英人民陪审员  唐文明二〇二〇年十二月二十五书记员高吉瑞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5789号之一原告：天津中新生态城潮辉置业有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城和意路以东，生态谷以北晨光广场**楼和意路**。法定代表人：杨煜辉，董事长。委托诉讼代理人：张英俊，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘志强，天津高地律师事务所律师。被告：刘娟，女，1982年11月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘金秋（系原告之父），男，1957年10月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津中新生态城潮辉置业有限公司与被告刘娟租赁合同纠纷一案。本院于2020年3月26日立案受理。因原告提出财产保全申请，本院于2020年7月8日作出（2020）津0116民初5789号财产保全裁定，裁定冻结被告刘娟名下银行存款809543.05元或查封、扣押其他等值财产。现原告自愿提出申请，解除对被告刘娟于兴业银行天津塘沽支行开立的账号为×××39和邮储银行天津春光路支行开立的账号为6011********两个银行账户的冻结。本院认为，原告提交的解除上述两个银行账户冻结措施的解冻申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被告刘娟在邮储银行天津春光路支行（账号：6011********）银行存款809543.05元的冻结；二、解除对被告刘娟在兴业银行天津塘沽支行（账号：×××39）银行存款809543.05元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫涛二〇二〇年十二月二十三日书记员  毕宁
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终2102号上诉人（原审原告）：姜×，山西省太原市人，住太原市。委托诉讼代理人：辛×，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李×，北京大成（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任×，男，汉族，山西省孝义市人。上诉人姜×因与被上诉人任×租赁合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初680号民事判决；二、本案发回山西省孝义市人民法院重审。上诉人姜×预交的二审案件受理费351元予以退回。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰二〇二〇年十二月十日书记员 刘艳侬
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9006执166号之四申请人：陈志强，男，1975年7月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人：丁露，女，1990年12月1日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市云溪区。被执行人：邱宜冰，女，1954年12月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：何复兴，男，1954年6月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住址同上。被执行人：天门市宏兴棉纺织有限公司。住所地：天门市蒋湖农场。法定代表人：邱宜冰。本院在执行申请执行人丁露与被执行人邱宜冰、何复兴、天门市宏兴棉纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈志强于2020年12月17日向本院提出申请，称申请执行人丁露已将本案生效法律文书（2017）鄂9006民初390号民事判决书所确定的债权转让给了申请人陈志强，请求将其变更为本案的申请执行人。现查明，申请执行人丁露与申请人陈志强于2019年11月19日签订债权转让协议，转让（2017）鄂9006民初390号民事判决书确定的债权，该转让协议已通知债务人。本院认为，申请人陈志强已依法受让（2017）鄂9006民初390号民事判决书所确定的债权，其申请变更为本案申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：变更申请人陈志强为本案申请执行人。本裁定送达生效，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年十二月二十一日书记员  申 伟
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初5261号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R,住所地：登封市嵩阳路北段**。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈玉涛，该公司职工。被告：殷嵩民，男，汉族，1963年1月15日出生，住登封市。原告河南登封农村商业银行股份有限公司（以下简称登封农商银行）与被告殷嵩民金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈玉涛到庭参加了诉讼，被告殷嵩民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，债务应当清偿。原告登封农商银行与被告殷嵩民在平等自愿、协商一致基础上所签订的河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同，系双方真实的意思表示，符合法律规定，为有效合同。依据借款合同，2019年7月10日、2019年7月28日，原告登封农商银行分两次共向被告发放贷款68400元，结息方式均为按月结息，不定期还本，贷款期限分别为2019年7月10日至2020年7月10日、2019年7月28日至2020年7月28日，月利率均为8.49‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上均加收50%。合同形式为被告同意以数据电文形式订立并认同其效力；合同的生效为经被告在网上银行、手机银行确认后即生效。本案中，因被告借款后未按合同约定还款，尚欠68400元本金及利息未偿还，故原告要求被告偿还未支付本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告殷嵩民于本判决生效之日起十日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司借款本金68400元及利息（2020年10月19日之前的利息为2935.18元，2020年10月19日至全部借款还清之日的利息按月利率8.49‰上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取792元，由被告殷嵩民负担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年十二月二十二日书记员  张哲
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执1306号之一申请执行人：修武县自然资源局，住所地：修武县幸福路**，统一社会信用代码：11410821MB1E3482XE。负责人：韩保田，局长。被执行人：范承保，男，1954年9月20日出生，汉族，住河南省修武县。申请执行人修武县自然资源局与被执行人范承保行政非诉执行纠纷一案，申请执行人于2020年12月21日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，2018年10月9日，修武县国土资源局以被执行人范承保未经批准，非法将自家鸡舍（农村居民点）412.8平方米改建成住宅，已构成非法占用土地事实为由，对范承保作出修国土罚字[2018]第100号处罚决定：责令退还非法占用的412.8平方米集体土地（农村居民点），限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。后申请人修武县自然资源局对处罚决定申请非诉强制执行，并因机构合并新设变更申请执行人由修武县国土资源局为修武县自然资源局。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”，根据该法律规范，法律已明确授予有关行政机关拆除违法建筑物、构筑物、设施的权力。且根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法的有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。根据有关政策精神，行政机关依据《土地管理法》对违法建筑物、构筑物、设施等作出强制拆除决定的，人民法院裁定准予执行的，由案涉土地所属的乡、镇或者上级人民政府组织实施。因此对其拆除决定的非诉强制执行申请，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人修武县自然资源局的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年十二月二十三日书记员 薛温泉
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3701号申请执行人:王世豪被执行人:吉照会、濮阳市豫港汽车服务有限公司申请执行人王世豪与被执行人吉照会、濮阳市豫港汽车服务有限公司借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初13353号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人收到上述法律文书后，应该履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务，申请执行人丁君娜向本院申请强制执行，本院于2020年09月16日依法受理。在本案执行过程中，本院对被执行人吉照会、濮阳市豫港汽车服务有限公司依法采取了下列措施：一、本院于2020年09月17日依法向被执行人吉照会、濮阳市豫港汽车服务有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、执行过程中查封了被执行人吉照会名下的房产，但为轮候查封，暂无权处置；被执行人濮阳市豫港汽车销售服务有限公司名下无房产(2)、被执行人吉照会、濮阳市豫港汽车销售服务有限公司名下其他银行账户和互联网银行均无大额款项；(3)、执行过程中查封被执行人吉照会名下2辆车，但为轮候查封，暂无法处置，总对总查控显示吉照会名下的豫Ｊ×××**车辆已不存在，被执行人濮阳市豫港汽车销售服务有限公司名下无车辆；(4)、被执行人吉照会、濮阳市豫港汽车销售服务有限公司名下无证券，被执行人吉照会名下显示有6个保单，已查封被执行人编号为006917427466008、005816626206008的保单，但为轮候查封，暂无权处置；濮阳市豫港汽车销售服务有限公司名下无保险；(5)、被执行人吉照会名下无住房公积金。(6)、执行过程中查封被执行人吉照会在濮阳市豫港汽车服务有限公司、濮阳市豫港汽车销售服务有限公司股权，但均为轮候查封，暂无权处置。三、已向被执行人刘莉发出限制消费令，并依法将被执行人刘莉纳入失信被执行人名单。四、已告知申请人关于公告悬赏和律师调查令事项及现场调查，申请人不要求采取公告悬赏措施，也不申请律师调查令及现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吉照会、濮阳市豫港汽车服务有限公司负有继续向申请人王世豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十二月二十二日书记员  王艳慧
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执841号之二申请执行人：陈丽萍，女，1957年3月15日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人：刘铁军，男，汉族，1968年01月03日生，住辽宁省义县。义县人民法院（2019）辽0727民初1868号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘铁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘铁军在中国建设银行4367xxxx0_156_1账户内存款人民币32147.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十六日法官助理李海龙书记员刘辉
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初2135号之一原告：襄汾县汾城镇张高村村民委员会，住所地：襄汾县汾城镇张高村。法定代表人：贾兴旺，该村委会主任。委托诉讼代理人：孙宗保，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。被告：孟广俊，男，汉族，1959年3月28日生，住址：襄汾县。委托诉讼代理人：陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。原告襄汾县汾城镇张高村村民委员会诉被告孟广俊土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告襄汾县汾城镇张高村村民委员会于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告襄汾县汾城镇张高村村民委员会的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄汾县汾城镇张高村村民委员会撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告襄汾县汾城镇张高村村民委员会负担。审 判 长 廉振勇人民陪审员 武志良人民陪审员 程 琳 二○二〇年十二月二十一日法官 助理 刘江伟书 记 员 李颖川
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初6613号 原告：金碧物业有限公司莱芜分公司，住所地：济南市莱芜区雪野旅游区环湖北路**。 法定代表人：董俭，职务：总经理。 被告：江荣涛，男，1981年12月20日出生，汉族，住济南市历城区。 原告金碧物业有限公司莱芜分公司与被告江荣涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告金碧物业有限公司莱芜分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金碧物业有限公司莱芜分公司撤回起诉处理。 审判员 石 倩 二〇二〇年十二月十八日 书记员 景新月
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保372号 申请人：魏鲜红，女,1979年4月13日出生，汉族，住涉县。 被申请人：李俊平，男,1974年9月8日出生，汉族，住涉县。 申请人魏鲜红与被申请人李俊平财产保全一案，于2020年12月17日向本院提出申请，请求冻结被申请人的银行存款2000元。魏鲜红在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在两日内交纳案件保全费并提供担保。 申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏鲜红撤回申请处理。 审判员  李秀红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  孙爱菊
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执5695号 申请执行人：黄安发，男，1972年12月30日生，住兴义市。 被执行人：邹勇，男，1997年4月15日生，住兴义市。 黄安发与邹勇租赁合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4603号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：邹勇自愿支付黄安发租赁费30000.00元。此款定于2020年9月30日前支付10000.00元，2020年12月30日前支付20000.00元，若邹勇有任意一期未按约定的时间履行给付义务，则黄安发有权对邹勇余下未付的全部款项一并申请人民法院强制执行；案件受理费596元，减半收取298元，邹勇自愿负担。被执行人邹勇未按上述生效法律文书履行义务，黄安发向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年10月16日向被执行人邹勇发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年10月16日、2020年12月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人邹勇在中国农业银行、中国工商银行等有8个银行账户，余额为0元至53.93元不等，本院已于2020年10月19日对上述被执行人的银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。 2.查明被执行人邹勇名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人邹勇名下有哈弗牌车辆一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXX），该车去向不明，未实际扣押。本院于2020年12月21日予以查封，查封期限为二年（查封期限届满，如需继续查封的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封申请）。 4.查明被执行人邹勇无工商登记信息、无证券信息。 三、于2020年11月26日，传唤被执行人邹勇到庭履行生效法律文书确定的义务，其到庭后拒不履行义务，本院依法对其采取司法拘留十五日措施。 四、经询问申请执行人意见，其不要求到被执行人住所地实地走访调查。 五、于2020年10月16日，向被执行人邹勇发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告。 七、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查和提起自诉。 2020年12月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邹勇的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人黄安发，并听取其对终结本次执行程序的意见。黄安发对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4603号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余30298元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邹勇有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人黄安发同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4603号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人黄安发未受偿的债权30298元，被执行人邹勇有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 杨发波 书 记 员 韦硕广
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2463号 原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。 法定代表人：郭彬，总经理。 委托诉讼代理人：郭刚，该公司客户经理。 被告：王红丽，女，1987年6月29日出生，汉族，住公主岭市。 原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告王红丽电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  施晓闻
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3470号之一申请执行人：李沛沛，女，1989年09月10出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：高慧敏，女,1963年7月4日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人李沛沛与被执行人高慧敏民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）豫1002民初1827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金15088元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下极少量银行存款，无证券等其他财产。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高慧敏名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1002执3470号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  刘 强二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 焱
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0281执1125号申请执行人：尉春艳，女，1973年3月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被执行人：刘雪峰，男，1976年2月20日出生，汉族，讷河市移民办职工，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人尉春艳与被执行人刘雪峰借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初第5528号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因申请执行人张宏凤申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1125号执行案件终结执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 松
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢992号之一申请执行人：永嘉好树鞋业有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道浦西工业区（永嘉县昌新皮制品有限公司内），组织机构代码MA297ATB9。法定代表人：何以马。被执行人：李铭，男，1981年4月28日出生，住吉林省辽源市龙山区。申请执行人永嘉好树鞋业有限公司与被执行人李铭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4165号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉好树鞋业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为:被执行人李铭偿付申请执行人永嘉好树鞋业有限公司货款255000元及利息损失，并负担本案执行费1533.8元。执行立案后，本院向被执行人李铭发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李铭报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人李铭逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人李铭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院代为调查其财产情况，根据查询结果，本院于2020年11月18日查封了被执行人李铭名下车牌号码为京ＨＨ××**汽车一辆，尚未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李铭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李铭作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人李铭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人李铭名下车辆已查封，但未实际扣押，暂无法处置，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执恢992号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金建勇审判员  郑晓锋审判员  叶孙国二〇二〇年十二月十二日书记员  李 勇
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执4614号之二 申请执行人谢乐贵，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人向守银，男，1977年2月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人曾孝龙，男，1986年2月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人王在强，男，1974年8月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人何伍林，男，1964年2月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人福清市尚固门窗有限公司，住所地福建省福清市石竹街道福政小区**店面。统一社会信用代码：91350181MA2YGX607X 法定代表人：高清。 申请执行人谢乐贵与被执行人向守银、曾孝龙、王在强、何伍林、福清市尚固门窗有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2019）闽0181民初5842号民事判决已发生法律效力。被执行人曾孝龙、向守银应共同赔偿申请执行人医疗费等合计31385.99元(应扣除已垫付的7000元)，并共同负担案件受理费731元；被执行人王在强、何伍林应共同赔偿申请执行人医疗费等合计47078.99元(应扣除已垫付的6000元)，并共同负担案件受理费1096元；被执行人福清市尚固门窗有限公司应赔偿申请执行人医疗费等合计47078.98元(应扣除已垫付的34000元)，并负担案件受理费1096元。本院依申请立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心、平昌县不动产登记中心及宣汉县不动产登记中心，对被执行人的财产进行查询。经查：各被执行人名下的银行账户本院均予以冻结，其中被执行人向守银名下银行账户余额100.33元，本院已予以扣划。2020年8月31日，被执行人福清市尚固门窗有限公司自动履行14354.98元，其中执行费113.62元、诉讼费1096元，余款13145.36元已支付给申请执行人，被执行人福清市尚固门窗有限公司履行完毕。2020年9月28日，申请执行人与被执行人曾孝龙达成执行和解，约定被执行人曾孝龙赔偿10000元以了结本案，该款项分期分批偿还，履行期限尚未届满。2020年12月10日，申请执行人与被执行人王在强达成执行和解，约定被执行人王在强赔偿17000元以了结本案，该款项分期分批支付，履行期限尚未届满。同日，申请执行人向本院提交其与被执行人何伍林之子何正军私下达成的执行和解，约定被执行人何伍林赔偿17000元以了结本案，该款项分期分批支付，履行期限尚未届满。2020年12月10日，申请执行人向本院申明，其已与被执行人曾孝龙、王在强、何伍林达成执行和解，现履行期限尚未届满，另因被执行人向守银已死亡，无遗产可供执行，其自愿放弃对向守银的执行。故向本院申请可暂予以结案。 本院认为，申请执行人与被执行人曾孝龙、王在强自愿协商达成执行和解，与被执行人何伍林之子何正军自愿协商并私下达成执行和解，现因履行期限尚未届满，且需长期履行，故本案可终结执行。另，申请执行人以被执行人向守银已死亡，无遗产可供执行为由，自愿放弃对被执行人向守银的执行申请，系其真实意思表示，予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 陈丽萍 审判员 郑学品 二〇二〇年十二月十七日 书记员 俞梦丽
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3474号之一申请人周延永，男，1989年10月8日生，汉族，住辉县。被执行人梁金龙（又名梁小龙），男，1964年1月16日生，汉族，住辉县。周延永申请执行梁金龙民间借贷纠纷一案，申请人周延永依据生效的(2020)豫0782民初833号民事调解书，于2020年11月13日向我院申请执行，执行标的为：借款22600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费475元，执行费246元。执行期间,本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人梁金龙名下存款予以限额冻结，余额较少。未发现被执行人梁金龙可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人梁金龙可供执行的财产线索。已与申请人周延永进行终本约谈。本院依法对被执行人梁金龙采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十二月二十六日书记员 申 娇
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初572号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人闫会生，男，1978年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2020年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年10月16日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕545号起诉书指控被告人闫会生犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘筱红出庭支持公诉，被告人闫会生到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省任丘市人民检察院指控，2020年9月份，被告人闫会生伙同他人在河北省霸州市盗窃董某的车牌照一副（冀Ｒ×××××）；同年9月14日上午，被告人闫会生伙同他人驾驶五菱面包车（悬挂盗窃所得冀Ｒ×××××牌照），先后在长丰镇王杭村、袁庄等村庄内盗窃活体犬七只，后被公安机关查获，其中四只活体犬已被失主认领。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人闫会生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人 -2- 闫会生如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人闫会生的供述，被害人王某、马某、李某、赵某、董某的陈述，盗窃情况照片，任丘市公安局扣押清单，任丘市公安局长丰派出所出具的情况说明、抓获经过及被告人闫会生的人口基本信息等证据证实。 被告人闫会生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人闫会生于2020年9月14日被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。被盗活体犬四只发还给被害人王某、马某、李某、赵某各一只；剩余三只活体犬在寄养过程中死亡一只、丢失一只，还在寄养中一只。任丘市公安局长丰派出所依法扣押银灰色（牌照：冀Ｒ×××××）五菱之光面包车一辆、冀Ｒ×××××牌照一副、自制铁丝套子两支、老虎钳一把、钢筋大力钳一把、自制铁钩一把、铁棍一根。 本院认为，被告人闫会生构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人闫会生到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被动退赃，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人闫会生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的， -3- 羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年3月14日止，罚金于判决生效后十日内缴清。） 二、任丘市公安局依法扣押的银灰色（牌照：冀Ｒ×××××）五菱之光面包车一辆、寄养的活体犬一只，由任丘市公安局依法处理；扣押的冀Ｒ×××××牌照一副，作案工具自制铁丝套子两支、老虎钳一把、钢筋大力钳一把、自制铁钩一把、铁棍一根，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘素仿 二〇二〇年十二月八日 书记员  倪沛豪 -4- 附：相关法律链接 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： -5- （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执2400号申请执行人：重庆世盈商业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道仙山路**付**5-2，统一社会信用代码91500227MA5U30ND23。被执行人：张利萍，女，汉族，1975年08月08日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人重庆世盈商业管理有限公司与被执行人张利萍租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初7815号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆世盈商业管理有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为34912.69元，本院于2020年6月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张利萍的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人张利萍高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金24278.55元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执2400号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 竹审判员 吴**斌审判员 胡克中二〇二〇年十二月十六日书记员 吴义鑫
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督318号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向杨海利发出支付令的申请书，本院于2020年12月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执2331号申请执行人：刘某，男，1993年3月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：庞某，女，1992年2月24日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行刘某与庞某离婚纠纷一案中，经查，被执行人庞某有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞某存款人民币832元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二〇年十二月二十五日书记员 任光华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23815号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:向喜良，男,汉族，1965年10月9日生，住湖南省邵阳县。 在被执行人向喜良借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初13575号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初13575号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执23815号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  朱 哲
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1892号之八申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行。住所地：菏泽市牡丹区沙土镇。被执行人：曹现稳，男，1971年5月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李红梅，女，1973年3月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：贾留喜，男，1964年10月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：韩令剑，男，1981年12月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：曾现红，男，1969年12月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初2042号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾留喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾留喜在中国邮政储蓄银行60×××44账户内存款人民币1177.60元。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年十二月十七日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-735****
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6601号原告：北京利通汽车咨询服务有限公司武汉分公司，住所地武昌区中北路与东沙大道交汇处武汉中央文化区K1地块**********。法定代表人：李国峰，总经理。委托诉讼代理人：程良开、余春，湖北高韬律师事务所律师。被告：郑连军，男，1975年11月19日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市。本院在审理原告北京利通汽车咨询服务有限公司武汉分公司诉被告郑连军追偿权纠纷一案中，原告北京利通汽车咨询服务有限公司武汉分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京利通汽车咨询服务有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京利通汽车咨询服务有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费3907元，减半收取1953.5元，由原告北京利通汽车咨询服务有限公司武汉分公司负担。审判员  付敏二〇二〇年十二月十八日法官助理李娟书记员何东
湖南省怀化市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘12行审复4号 复议申请人（原申请执行人）怀化市人力资源和社会保障局，住所地怀化市市迎丰东路**。 法定代表人余建勇，局长。 委托代理人张俊，系怀化市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人王重阳，系怀化市人力资源和社会保障局工作人员。 复议被申请人（原被申请执行人）湖南启弘房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市红星南路**。 法定代表人邓开喜，董事长。 委托代理人赵俊，湖南淮新律师事务所律师。 复议申请人怀化市人力资源和社会保障局（以下简称怀化市人社局）就其于2019年12月2日作出的怀人社监处决字[2019]1号《劳动保障监察行政处理决定书》及怀人社监罚决字[2019]1号《劳动保障监察行政处罚决定书》向怀化市鹤城区人民法院申请强制执行，怀化市鹤城区人民法院作出（2020）湘1202行审52号行政裁定书，不准予强制执行。怀化市人力资源和社会保障局不服该行政裁定，于2020年10月29日向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 2020年9月8日，怀化市人力资源和社会保障局向怀化市鹤城区人民法院提交强制执行申请书，请求怀化市鹤城区人民法院强制执行怀人社监处决字[2019]1号《劳动保障监察行政处理决定书》及怀人社监罚决字[2019]1号《劳动保障监察行政处罚决定书》。事实与理由：申请人作出的以上处理决定及处罚决定书已经发生法律效力，被申请人湖南启弘房地产开发有限公司逾期不履行该行政处理、处罚决定。在申请人下发催告书后仍未履行，现申请法院强制执行。 原审法院认为，《劳动保障监察条例》第二条规定“对企业和个体工商户（以下称用人单位），进行劳动保障监察，适用本条例”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定……”的规定，本院在组织听证中湖南启弘房地产开发有限公司提交了与施工方湖南宏星建筑有限公司签订的《建设工程施工合同》，该份施工合同既加盖有建设方即发包单位湖南启弘房地产开发有限公司的公章，亦加盖有施工方即承包单位湖南宏星建筑有限公司的公章，怀化市人力资源保障局在未查明用人单位及建设方湖南启弘房地产开发有限公司有否拖欠施工方工程款的情况下将湖南启弘房地产开发有限公司作为用人单位和用工主体进行处理和处罚，属事实不清，损害了湖南启弘房地产开发有限公司的合法权益，依法应不准予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：一、不准予强制执行申请执行人怀化市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南启弘房地产开发有限公司作出的怀人社监罚决字［2019］1号劳动保障监察行政处罚决定中对湖南启弘房地产开发有限公司人民币19000元罚款。二、不准予强制执行申请执行人怀化市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南启弘房地产开发有限公司作出的怀人社监处决字［2019］1号劳动保障监察行政处理决定中限期湖南启弘房地产开发有限公司支付陈华峰、沈献兵等13人的农民工工资人民币225154元及支付加收应付金额百分之五十赔偿金人民币112577元。 复议申请人复议称，1、怀化市鹤城区人民法院在听证过程中，未对证据进行交换质证并核实，其裁定属于认定事实不清且程序违法。2、怀化市鹤城区人民法院没有遵循以事实为依据的审理原则，认定用人单位主体适用法律错误。3、启弘公司拒不配合调查，未提供施工合同、付款凭证。综上，请求法院依法撤销（2020）湘1202行审52号行政裁定，准予强制执行怀人社监处决字[2019]1号《劳动保障监察行政处理决定书》及怀人社监罚决字[2019]1号《劳动保障监察行政处罚决定书》。 复议被申请人答辩称，一审裁定事实清楚，法律适用正确，怀化市人社局未查明用人单位及付款事实，将启弘公司作为用人单位不当。启弘公司已经按照合同约定支付了工程款项，且并非启弘公司雇佣了农民工，怀化市人社局直接越过用人单位，明显超越了职权范围。 当事人在一审提交的证据材料均已随案移送本院。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，本院对本案证据材料进行了审核。经审查，一审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。在本院主持听证中，复议申请人及复议被申请人均未向本院提交新证据。 本院经审查查明，湖南启弘房地产开发有限公司作为发包方与湖南宏星建筑有限公司签订建设工程施工合同，双方并于2016年10月26日签订施工合同补充协议书，在上述两份合同中，双方均已签字盖章。复议申请人怀化市人力资源和社会保障局在行政程序中并未查明湖南宏星建筑有限公司是否有本案所涉项目施工资质、本案所涉建设工程项目的实际施工人以及本案农民工的实际用工主体。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条第二款规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。对未采信的证据应当在裁判文书中说明理由。”本案中，怀化市鹤城区人民法院在审查过程中组织了听证，对双方提出的证据材料进行举证质证，但并未对双方的证据进行评议认证，在裁定书中亦未依法对证据是否采信说明理由，其审理程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，拟裁定如下： 一、撤销怀化市鹤城区人民法院作出（2020）湘1202行审52号行政裁定； 二、发回怀化市鹤城区人民法院重新审查。 审 判 长  谌 蔚 审 判 员  王立志 审 判 员  李容容 二〇二〇年十二月十日 法官助理  刘俊卿 书 记 员  曾 晨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执12435号申请执行人：杨立诚，男性，1987年05月11出生，汉族，住天津市。被执行人：上海卓雅航空服务有限公司，住所地上海市长宁区广顺路********。法定代表人：李贵臣。本院在执行杨立诚与上海卓雅航空服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行仲裁委作出的津保劳人仲裁字[2020]第50329号仲裁裁决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人上海卓雅航空服务有限公司银行存款112348.73元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙强
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执复356号 复议申请人（被执行人）：乐山市置恒房地产开发有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路。 法定代表人：孔庆平，董事长。 申请执行人：夏建鹏，男，1974年12月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 复议申请人乐山市置恒房地产开发有限公司不服四川省乐山市中级人民法院（2020）川11执异36号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省乐山市中级人民法院在执行夏建鹏申请执行乐山市置恒房地产开发有限公司（以下简称置恒开发公司）房屋买卖合同纠纷一案中，置恒开发公司于2020年10月9日对该院（2020）川11执19号之一执行裁定提出书面异议称，依据四川国诚资产评估有限公司出具的国诚资评报字（2018）第2-1号《评估报告》，乐山新天地二期二楼面积9440.87平方米房产评估价值737708.07万元；位于乐山市五通桥区××镇××期一标段”的在建工程［建字第五规建（2014）20号］价值5.183181亿元［见四川方略九州房地产土地资产评估有限公司川方房评报（2019）字第009号和010号房地产九州咨询报告］。被查封财产已远远超过执行标的额，属于超标的查封。故请求解除超标部分的查封。 四川省乐山市中级人民法院查明，关于夏建鹏申请执行置恒开发公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2020年3月10日作出（2020）川执5号执行裁定，指定由该院执行。该院于2020年3月23日依法立案执行，并依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川民初102号判决向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行以下义务：一、向夏建鹏交付乐山新天地项目价值47074160元的商品房并办理商品房买卖合同备案手续；二、向夏建鹏支付案件受理费322666.5元并负担案件执行费。但被执行人至今未履行义务。2017年8月15日，四川省高级人民法院采取诉前财产保全措施，以（2017）川财保8号民事裁定和（2017）川执保96号协助执行通知书、（2017）川执保96号之一协助执行通知书、（2017）川执保96号之二协助执行通知书对被执行人置恒开发公司位于四川省乐山市五通桥区××镇××路××段××号“乐山新天地”项目中尚未出售的房产［（五）房预售证第肆号］和位于四川省乐山市五通桥区××镇××期一标段”在建工程［建字第五规建（2014）20号］予以查封。2020年8月10日，该院作出（2020）川11执19号之一执行裁定：一、续行查封被执行人乐山市置恒房地产开发有限公司位于四川省乐山市五通桥区××镇××路××段××号“乐山新天地”项目中尚未出售的房产［（五）房预售证第肆号］。二、续行查封被执行人乐山市置恒房地产开发有限公司位于四川省乐山市五通桥区××镇××期一标段”在建工程［建字第五规建（2014）20号］。三、上述财产查封期限为三年，自2020年8月14日起至2023年8月13日止。 四川省乐山市中级人民法院认为，异议人提出超查封的依据，即四川国诚资产评估有限公司的国诚资评报字（2018）第2-1号《评估报告》、四川方略九州房地产土地资产评估有限公司的川方房评报（2019）字第009号和010号房地产九州咨询报告，因报告已超过有效期期限，不能据此作为超标的的证据予以认定，故对置恒开发公司异议提出超标的查封的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第一项的规定，于2020年10月26日作出（2020）川11执异36号执行裁定，驳回置恒开发公司的异议请求。 复议申请人置恒开发公司向本院申请复议称，本案审理作出 终审判决后，申请执行人夏建鹏一直未到该公司选择房屋，导致无法交付相应价值的商品房。执行法院续封房产和在建工程后，该公司依据相关评估报告，提出异议请求解除超标的部分的查封，但因评估报告过期不能作为依据，异议被驳回。复议申请人于2020年9月28日重新评估资产总价值为5.1777亿元，且同意提供相应的商品房备案登记予申请执行人，并及时签订合同予以备案登记。重新评估客观公正，具有事实和法律依据。另，查封标的明确为“乐山新天地”项目中尚未出售的房产，但现在查封的162套房产均已被销售或拍卖，已严重侵犯购房业主的权益。故申请上级法院解除超标的部分和已销售房产的查封。 本院对四川省乐山市中级人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，复议申请人置恒开发公司在超标的查封的异议被驳回后，对被查封的资产进行重新评估，并在复议期间申请本院解除超标的部分的查封。因重新资产的评估报告系新的证据，置恒开发公司应当据此向本案执行实施部门予以主张，由执行实施部门审查、决定，本院对此不予审查。置恒开发公司在执行异议中未申请解除“乐山新天地”项目中已被销售或拍卖的162套房产的查封，在复议程序中提出该申请，属于新的诉求，本院亦不予审查。置恒开发公司应当据实向执行实施部门主张。 综上，置恒开发公司的复议理由不能成立，对其复议请求，本院不予支持。四川省乐山市中级人民法院（2020）川11执异36号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回乐山市置恒房地产开发有限公司的复议申请；维持四川省乐山市中级人民法院（2020）川11执异36号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  施家蓉 审判员  王东风 审判员  高新玉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郭 凯 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1615号申请执行人：周跃进，男，1982年8月10日生，汉族，住灌南县。被执行人：徐二连，男，1978年12月18日生，汉族，住灌南县。申请执行人周跃进与被执行人徐二连劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0724民特262号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币555元。本院受理后，于2020年11月6日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年11月20日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年12月21日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人徐二连无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二〇年十二月二十一日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初2732号原告：李波，男，1995年6月25日出生，汉族，朔州市人，无业，现住朔州市。被告：朔州市恒瑞房地产开发有限公司，住所地朔州市朔城区南垣街朔州企业总部基地**团**。法定代表人：林尚军，职务总经理。委托诉讼代理人：张雅楠，女，1993年2月26日出生，汉族，系朔州市恒瑞房地产开发有限公司法务，现住山西省太原市小店区长治路同昌创业园******。原告李波与被告朔州市恒瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告李波于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李波撤诉。案件受理费100元（原告以预付），由原告李波负担。审 判 员 王富 二〇二〇年十二月二十二日法官助理 张慧书 记 员 王悦
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民辖终30号上诉人（一审被告）：哈尔滨国达钢结构材料制造有限公司，住所地黑龙江省方正县方正镇城北新区博汇**楼**北侧。法定代表人：裴国新，经理。上诉人（一审被告）：裴国新，男，1978年10月21日出生，汉族，哈尔滨国达钢结构材料制造有限公司总经理，住黑龙江省方正县。被上诉人（一审原告）：徐州精工网架装饰工程有限公司，，住所地江苏省徐州市南郊翟山法定代表人：王新政，总经理。上诉人哈尔滨国达钢结构材料制造有限公司（以下简称国达钢构）、裴国新与被上诉人徐州精工网架装饰工程有限公司（以下简称徐州精工）追偿权纠纷管辖一案，不服密山市人民法院（2020）黑0382民初1614号民事裁定，向本院提出上诉。国达钢构、裴国新上诉称：请求撤销黑龙江省密山市人民法院（2020）黑0382民初1614号民事裁定书，并将本案依法移送至齐黑龙江省方正县人民法院审理。事实和理由：一、本案是追偿权纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所地方正县人民法院管辖。二、即使本案是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案是被上诉人向上诉人主张行使追偿权纠纷，案件性质属于给付货币请求之诉，而非施工纠纷或与死者家属之间的工伤赔偿纠纷，所以工程施工地点、事故发生地点、被上诉人与死者家属达成赔偿协议及履行地点均不是被上诉人诉讼请求实现的履行地点。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”故本案被上诉人所在地才是合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，被告所在地即方正县人民法院也有管辖权，应将案件移送方正县人民法院审理。徐州精工未答辩。本院经审查认为，本案中，被上诉人徐州精工将其承包的白泡子粮库有限公司的工程部分分包给国达钢构，在工作中国达钢构经理裴国新雇佣的工人发生事故死亡，因国达钢构和裴国新无力赔偿，徐州精工为其垫付了赔偿款70万元，双方对以上事实均认可。现被上诉人提起向二上诉人追偿赔偿款的诉讼，系基于雇员在雇佣活动中发生死亡事故这一侵权事实，并依据侵权责任法及人身损害赔偿相关司法解释的规定，向二上诉人行使追偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案侵权行为地在密山，密山市人民法院对本案纠纷依法享有管辖权；且涉案纠纷由侵权行为地人民法院管辖更便于人民法院查明案件事实。徐州精工选择向密山市人民法院起诉并无不当，故一审法院裁定正确，哈尔滨国达钢结构材料制造有限公司、裴国新的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱 艳审判员 高雪峰审判员 侯广东二〇二〇年十二月三日书记员 冯 琳