wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执异73号 案外人：程旭春，男，汉族，住四川省大邑县。 案外人：胥金蓉，女，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人：大邑县住房和城乡建设局。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇。 法定代表人张明文，局长。 委托诉讼代理人：张国劲，该局工作人员。 被执行人：四川省鑫开源矿业集团有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇。 法定代表人何鑫，董事长。 委托诉讼代理人：唐琴，该公司员工。 在本院执行申请执行人大邑县住房和城乡建设局（以下简称大邑县住建局）与被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司（以下简称鑫开源公司）行政处罚纠纷一案中，案外人程旭春、胥金蓉于2020年12月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人程旭春、胥金蓉向本院提出的异议请求：解除对（2020）川0129执1093号执行裁定书对大邑县××镇××路××号××栋××单元××层××号××房产的执行。事实和理由：大邑法院在执行（2019）川0129行审12号行政裁定书的过程中，查封鑫开源公司名下的晋原镇蜀望路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称案涉房屋），因该房屋属于程旭春、胥金蓉所有（后附程旭春、胥金蓉购房合同、购房收据或发票、备案表、执行通知书、执行裁定书），故提出上述异议请求。 申请执行人大邑县住建局辩称，对案外人提供的证据无异议，同意解封。 被执行人鑫开源公司辩称，对案外人提供的证据无异议，同意解封。 本院查明，2019年6月12日，本院作出（2019）川0129行审12号行政裁定书，裁定：“准予强制执行原大邑县城乡建设局于2018年9月27日作出的大建征字（2018）第02号行政征收决定书。因鑫开源公司未按生效裁定履行义务，大邑县住建局向本院申请执行。2020年8月11日，本院作出（2020）川0129执1093号执行裁定书，裁定：“查封被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司名下不动产99处（详见附表）；二、查封期限三年。”案外人程旭春、胥金蓉于2020年12月7日向本院提出执行异议，请求解除对案涉房屋的查封并停止对该房产的执行。 在本案的审查中，案外人向本院提交以下证据：1、程旭春、胥金蓉于2013年2月19日与鑫开源公司签订的《商品房买卖合同》一份，购买了位于大邑县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋一套，房屋总价款为460000元。2、《商品房买卖合同摘要》，程旭春、胥金蓉于2013年2月21日与鑫开源公司进行了签约备案，合同签约备案号为25090。3、2013年12月28日鑫开源公司出具的《发票》一张，载明收到程旭春、胥金蓉购房款金额共计460000元。拟证明案外人购房的真实性。4、《房屋信息查询记录》拟证明案涉房屋虽登记在鑫开源公司名下，但在2013年2月21日已签订备案在案外人名下。 本院认为，案外人程旭春、胥金蓉与鑫开源公司已签订合法有效的书面商品房买卖合同,程旭春、胥金蓉已支付全部价款，并合法占有该不动产，该房屋系用于居住。上述行为均发生在本院查封行为之前，且申请执行人、被执行人对案外人提交的证据均无异议，都同意解封。程旭春、胥金蓉对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，能够排除执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定：“……案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行……”，故对案涉房屋，本院应裁定为中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于大邑县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省大邑县人民法院提起诉讼。 审 判 长 杨中良 审 判 员 付成俊 审 判 员王建华 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 方毛艳 书 记 员 常路露
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2978号原告：蔡兴民，男，1962年3月25日出生，满族，住岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：李雅岚，辽宁玉都律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇大宁街**。负责人：张强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕景美，辽宁金科大律师事务所律师。原告蔡兴民与被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡兴民委托诉讼代理人李雅岚、被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司委托诉讼代理人吕景美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费22679.18元、住院伙食补助费6000元（100元×60天）、营养费6000元（100元×60天）、误工费28485.60元（237.38元×120天）、护理费8492.88元（128.68元×66天）、鉴定费720元、交通费1200元、复印费69.50元，合计73647.16元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年6月22日03时30分许，案外人曲义驾驶辽Ｃ×××**小型轿车沿岫岩县大宁街由东向西行使，当行驶至老干部局门前路段左转弯时瞭望不够未确保安全行使与相对方向原告驾驶的辽Ｃ×××**号轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交通管理大队认定，曲义负主要责任，原告负次要责任。原告驾驶的辽Ｃ×××**号轿车在被告处投保道路客运承运人责任险附加司承人员，每人责任限额50万元，事故发生在保险期间内，故诉至法院，要求被告赔偿原告人身损害损失共计73647.16元。被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司辩称：原告在被告投保了道路客运承运人责任保险附加司承人，责任限额50万元，其中人身伤亡限额42万元，医疗费限额8万元，每次事故绝对免赔率5%或者1000元，以高者为准。本次事故原告负次要责任，曲义负主要责任，应当先由曲义驾驶的辽Ｃ×××**车辆在交强险承担责任后，被告才应承担附加司承人员的保险责任。诉讼费和鉴定费被告不承担。医疗费中有姜春芹的费用与本案无关。原告的证据不能证明原告从事交通运输业，没有提供劳动合同、单位营业执照、工资表及误工损失证明。护理费没有提供护理人误工损失证明。交通费不能证明原告在受伤住院期间发生了此费用。误工期、营养期的鉴定意见书，是交通管理部门委托的，实为单方委托，交通管理部门无鉴定的必要，也未通知被告到场，此鉴定不应采信。误工期、营养期鞍山中院有指导意见，应根据医疗机构出具的证明确定。营养费同时要求医嘱中有加强营养的字样，本案中医嘱没有加强营养同时未构成伤残，营养费不应支持。本院经审理认定事实如下：2020年6月22日03时30分左右，原告驾驶的辽Ｃ×××**号轿车与案外人曲义驾驶辽Ｃ×××**小型轿车在岫岩镇老干部局门前路段发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交通管理大队认定，曲义负主要责任，原告负次要责任。原告受伤入住岫岩满族自治县中心人民医院住院治疗60天，花医疗费22552.17元，一级护理6天，二级护理54天，护理人姜春芹作新型冠状病毒核酸检测花费127.01元。原告为经营性道路旅客运输驾驶员。2020年10月22日经岫岩满族自治县公安局交通管理大队委托，沈阳医学院司法鉴定所对委托事项误工期和营养期出具司法鉴定意见书，鉴定原告误工期为自受伤之日起120日，营养期为自受伤之日起60日。鉴定费720元，交通费700元。原告驾驶的辽Ｃ×××**号轿车在被告处投保道路客运承运人责任险及道路客运承运人责任保险附加司承人员附加险，每人责任限额50万元，其中人身伤亡限额42万元，医疗费限额8万元，每次事故绝对免赔率5%或者1000元，以高者为准。保险期间：自2019年12月7日零时起至2020年12月6日二十四时止。上述事实，有当事人陈述，原告提供的证据有：交通事故认定书、保险单、驾驶证、准驾证、租车合同、住院病历、医药费收据、住院费用明细、护理人身份证明、交通费票据、复印费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据。被告未提供证据。以上证据经庭审质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。原告为辽Ｃ×××**号车辆在被告处投保道路客运承运人责任险及道路客运承运人责任保险附加司承人员附加险，事故发生在保险期间内，被告应当按照合同约定承担保险责任，原告要求被告赔偿原告人身损害损失符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称应当先由侵权车辆在交强险限额内承担责任后，被告才应承担保险责任，但未提供证据证明，本院不予支持。原告医疗费按照医疗费票据为22552.17元，原告诉称的医疗费中127.01元，系因护理产生的费用，不应计算在原告的医疗费中。原告误工费标准按照其从事行业的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告住院伙食补助费时间、护理费时间有住院病历等相关证明佐证，本院予以支持。原告营养费时间、误工费时间有住院病历及司法鉴定意见书等相关证明佐证，本院予以支持。营养费结合原告病历及未评残的实际情况，每日按照30元计算。原告鉴定费、复印费有住院病历及票据等相关证明佐证，本院予以支持。原告未提供住院期间的交通费票据，但因交通费的必然性，本院酌定交通费为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司于本判决生效之日起三十日内给付原告蔡兴民医疗费22552.17元、住院伙食补助费6000元、营养费1800元、误工费28485.60元、护理费8619.89元、鉴定费720元、交通费1000元、复印费69.50元，合计69247.16元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1641元，减半收取820.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司负担771.50元，原告蔡兴民负担49。原告预交1110元，退还289.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二〇年十二月十一日法官助理胡亚姣书记员徐小淋
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执1661号 申请执行人：张亦华，男，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：冯春梅，女，汉族，住韶关市曲江区。 关于张亦华申请执行冯春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0205民初545号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还借款56680元及利息、律师费8900元、受理费1531元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其逾期未履行。为此，本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，向韶关市曲江区不动产登记中心发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，除本案抵押的冯春梅所有的位于韶关市××区马坝镇上伙张新居3号楼606房外未发现可供执行财产。2020年12月16日，双方当事人达成执行和解协议：因被执行人自行变卖房屋来归还借款本息，申请执行人同意被执行人延期到2021年1月20日前履行完毕，申请执行人并向本院书面提交撤回执行的申请。 本院认为，双方当事人自行和解达成协议，有利于化解矛盾，维护社会稳定，且该协议并无违反国家法律、法规规定，本院应予支持，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0205执1661号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈小华 审判员  周超盛 审判员  黄丽芳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  苏 铖
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7384号之一 申请执行人：王洪萍,女,1971年02月18日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：楼小能,女,1958年10月29日出生,汉族，住宁波市鄞州区××街道××路××号。 被执行人吴愉瑜,女,1985年10月20日出生,汉族，住宁波市鄞州区××街道××路××号。 申请执行人王洪萍与被执行人楼小能、吴愉瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5970号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王洪萍向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人楼小能、吴愉瑜返还申请执行人王洪萍借款本金450000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4510元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人楼小能、吴愉瑜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼小能、吴愉瑜至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼小能、吴愉瑜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。被执行人吴愉瑜名下位于宁波市鄞州区××街道××路××号的不动产由其他法院处置中，本案已发函要求参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王洪萍，其没有异议。 综上，被执行人楼小能、吴愉瑜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7384号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 蔡静燕
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执1129号 申请执行人：阮文谦，男，1967年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：魏聪明，男，1970年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：张金姑，女，1976年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人阮文谦与被执行人魏聪明、张金姑民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）闽0504民初197号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人阮文谦因被执行人魏聪明、张金姑未履行偿还借款286000元的义务，于2020年9月7日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人张金姑名下车牌号为闽Ｃ×××××金杯牌车辆，目前该车辆尚未实际扣押。本院依法冻结被执行人魏聪明、张金姑投保在保险机构的保险保单，予以限制其提取保单现金价值。经对被执行人魏聪明、张金姑的房产、银行存款、网络资金、证券、网络资金等财产状况进行调查，暂无发现有其他可供执行的财产。申请执行人阮文谦已知悉上述事实且无法提供被执行人魏聪明、张金姑新的财产线索。本院已依法将被执行人魏聪明、张金姑纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄雅思
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更814号罪犯李登辉，又名闫平，男，汉族，生于1985年10月，初中文化，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省陇南市武都区人民法院于2015年11月2日作出（2015）武刑初字第00206号刑事判决，以被告人李登辉犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑十八年,并处罚金15000元。宣判后，李登辉不服，提出上诉，经甘肃省陇南市中级人民法院二审审理，于2016年5月30日作出（2015）陇刑一终字第84号刑事判决，以被告人李登辉犯绑架罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑十四年（刑期自2014年7月3日起至2028年7月2日止）,并处罚金15000元。判决生效后交付执行。本院于2018年11月23日对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关天水监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李登辉在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次、罪犯改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单、个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯李登辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯犯罪性质恶劣、情节严重，危害性大，且有一定履行能力而未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李登辉减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月3日起至2027年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年十二月十五日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1495号之十五申请执行人：刘厚伟，男，1980年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。申请执行人：赵红芹，女，1980年4月22日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人：孙某1，男，2003年9月17日生，汉族，学生，住山东省鄄城县。被执行人：孙学国，男，1975年2月4日生，汉族，农民，小学文化，住山东省鄄城县。被执行人：霍瑞敏，女，1978年6月13日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。被执行人：孙某2，男，2005年1月10日生，汉族，学生，住山东省鄄城县。被执行人：孙申磊，男，1981年10月29日生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县被执行人：卞大妮，女，1982年4月19日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。原刘厚伟、赵红芹申请执行孙某1、孙学国、霍瑞敏、孙某2、孙申磊、卞大妮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍瑞敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍瑞敏在山东省农村信用社联合社62×××11账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十二月二十三日书记员 魏春埝
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初1886号 原告：王占成，男，1960年2月27日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：康秀萍（系王占成妻子），住吉林省安图县。 被告：季炳荣，男，汉族，住吉林省安图县，其他自然情况不详。 本院在审理原告王占成诉被告季炳荣劳务合同纠纷一案中，原告王占成以与被告季炳荣达成和解为由，于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王占成的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王占成撤回起诉。 案件受理费50元，全部退还给原告王占成。 审判员  刘寸丹 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  秦 程
贵州省龙里县人民法院   结 案 通 知 书 (2020)黔2730执1100号 龙维华、贵州龙威保安有限公司： 申请执行人龙维华与被执行人贵州龙威保安有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔27民特6号裁定书已发生法律效力。被执行人贵州龙威保安有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人龙威华向本院申请执行，请求被执行人贵州龙威保安有限公司支付工资、补偿金共计22500元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人贵州龙威保安有限公司银行存款22738元，扣除执行费238元，余款22500元发还申请人龙维华，现该案已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔2730执1100号执行案件已执行完毕，于2020年12月16日结案。 二〇二〇年十二月十六日
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3467号申请人：周国良，男，汉族，1963年2月24日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：：肖林，男，汉族，1966年9月6日出生，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人周国良与被执行人肖林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初5943号民事调解书，于2020年11月17日向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下无大额存款、无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无公积金等财产信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行30万元及利息，截2020年12月20日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十二月二十日书记员  宋智杰
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0781民初849号 原告：郭俊香，女,1971年8月19日出生，汉族，介休市村民，住本村。 被告：仵涛林，男，汉族,1965年1月1日，介休市人。 被告：王彩虹，女，汉族,1965年8月15日，介休市人。 本院在审理原告郭俊香诉被告仵涛林、王彩虹借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郭俊香撤回起诉。 案件受理费2094元，减半收取1047元，由原告郭俊香负担。 审 判 员  焦四虎 人民陪审员  贾立文 人民陪审员  胡麟龙 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王 颖
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审272号 申请人:邯郸市生态环境局涉县分局。 法定代表人:张才俊，局长。 住所地：涉县。 2020年12月18日，本院收到涉县自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉环罚[2020]69号行政处罚决定书。 本院认为，申请人邯郸市生态环境局涉县分局向本院申请强制执行，未提供其作出决定的事实、理由及依据和行政决定履行催告情况，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款和经（二）、（三）项、第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  程贺斌 审判员  陈铁山 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  李荣慧
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初6233号 原告:王佑兵，男，汉族，1987年1月15日生，户籍地安徽省六安市裕安区，现居住于六安市裕安区。 委托诉讼代理人：卞世德，安徽万廷鹏律师事务所律师。 被告：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路**，统一社会信用代码9133000203949A。 法定代表人：赖振元，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：贺立海，男，汉族，1978年7月17日生，住浙江省象山县，公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：侯莹莹，女，汉族，1994年9月15日生，住江苏省射阳县，公司员工。 被告：郝先琴，男，汉族，1979年10月21日生，住安徽省六安市金安区。 被告:谢鑫，男，汉族，1986年11月20日生，住安徽省六安市裕安区。 原告王佑兵诉被告龙元建设集团股份有限公司（以下简称龙元公司）、郝先琴、谢鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佑兵及其委托诉讼代理人卞世德，被告龙元公司委托诉讼代理人侯莹莹，被告谢鑫到庭参加诉讼，被告郝先琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王佑兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付挖掘机费用77217元及资金占用利息(和利息按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算，自2018年1月30日至本清息止)；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年，被告龙元建设集团股份有限公司承建六安传化信实公路港项目，原告为其工地挖掘土石方，2018年1月30日原被告结算，被告共计欠原告挖掘机费用172217元，已付95000元，下欠77217元。经原告多次协商催要，被告拒不支付。 被告龙元公司辩称，挖机施工情况属实，但没有注明是谁施工；未约定付款时间及利息，所以不能计算利息；证明上面的施工技术联系章为技术专用，不符合相关用途；原告的自认已经付款，但公司账上没有查到相关发票。 被告郝先琴辩称，对原告的诉请事实不持异议。 被告谢鑫辩称，其仅是工地的施工员，原告在工地施工是事实，费用问题不清楚。 本院经审理过程中，发现本案原告王佑兵曾于2018年11月8日向本院起诉被告郝先琴劳务合同纠纷，本院（2018）皖1502民初6575号民事判决书中查明“2016年至2017年，被告郝先琴因承包六安传化物流园项目的需要，雇佣原告王佑兵所有的大型挖机进行施工。2018年2月13日，原、被告共同对拖欠的费用进行核算，确认被告尚欠原告各项费用54800元”，王佑兵在上次诉讼中也提供了被告郝先琴出具的欠条原件。该案已判决生效并经执行。 本院认为：由于本次诉讼与上次诉讼的诉讼标的、诉讼请求均不相同，故不应适用“一事不再理”原则。原告王佑兵在2018年起诉后，经本院审理判决并执行，现在又就同样的事实，通过盖有“龙元建设集团股份有限公司六安传化信实公路港工程项目部施工技术联系章”的一份证明复印件再次到法院起诉龙元公司、郝先琴、谢鑫买卖合同纠纷，明显有违法律。再结合本案案情，明显反映被告郝先琴到庭陈述存在虚假，难以排除原告王佑兵与被告郝先琴虚假诉讼的可能性。故对原告王佑兵的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王佑兵的诉讼请求。 案件受理费1840元，依法减半收取920元，由原告王佑兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴磊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  丁月 附本案相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执566号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行与被执行人龙银莲、饶三虎、向世忠金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘3125民初396号民事调解书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二〇年十二月十四日书记员  张子鹏
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执6087号之二申请执行人徐小群,男,1980年02月08日出生,住所地浙江省金华市金**。被执行人叶鼎丞,男,1979年07月21日出生,住所地浙江省金华市婺城区。被执行人叶路法,男,1948年12月14日出生,住所地浙江省金华市婺城区。本院在执行申请执行人徐小群与被执行人叶鼎丞、叶路法民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0702执6087号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈高明审 判 员 董新贵审 判 员 于 颖二〇二〇年十二月二十二日代书记员 范圣锴
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(2020)陕0802民初7166号原告：高晓芳，女，1984年4月18日出生，汉族，陕西省榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：谢军，男，1978年1月5日出生，汉族，陕西省榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高运智，陕西尊尚律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：9161080075520612X4。负责人：李博，系该公司经理。原告高晓芳与被告谢军、中国人寿保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后。依法进行审理。原告高晓芳向本院提出诉讼请求：一、请求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失暂计人民币30万元(具体金额待鉴定后确定)；其中被告中国人寿在陕KXXXXX号小轿车的交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由谢军承担。二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。本院经审查认为，被告谢军所有的陕KXXXXX号小轿车在中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保，而原告对中国人寿保险股份有限公司榆林中心支公司提起诉讼，主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告高晓芳的起诉。案件受理费2900元，退还原告高晓芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  员   杨文林   二〇二〇年十二月二十日 书  记  员   杨 旭   1
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15762号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：丁健军，男，1969年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初11032号民事判决书，于2020年11月4日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人丁健军给付理赔款47013.52元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由丁健军负担案件受理费592元，被执行人丁健军依法应承担本案执行费745元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，本院依法于2020年11月10日冻结被执行人持有的厦门伯思金融技术服务有限公司420万的股权、持有的厦门伯思机械制造有限公司2000万的股权。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，暂不申请处置被执行人持有的厦门伯思金融技术服务有限公司420万的股权、持有的厦门伯思机械制造有限公司2000万的股权，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人丁健军名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十二月八日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2278号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司。住所地：隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 被执行人陈名柱，男，1959年06月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人陈名柱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0524民初449号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0524执2278号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 衡 审判员 欧阳杰 审判员 邹军志 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 李 曼
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终1585号 上诉人（原审被告）:张良弟，男，1963年11月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 上诉人（原审被告）：丁家珍，女，1962年10月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 两上诉人共同的委托诉讼代理人：田玉庭，男，1971年12月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被上诉人（原审原告）：卜家群，女，1962年3月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。 上诉人张良弟、丁家珍因与被上诉人卜家群民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2020）皖0504民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张良弟、丁家珍上诉请求：撤销一审判决，驳回卜家群的诉讼请求。事实和理由：1.该案事实认定不清。卜家群称自2009年至2018年期间,张良弟、丁家珍反复多次向其借款,卜家群均不能提供银行转账及资金流动情况,极不符合市场交易习惯。同时，卜家群对为何将多张借条综合成两张也不做出合理解释。一审法院只依卜家群丈夫李和宝提供的一份记事账本认定张良弟、丁家珍曾向卜家群反复借款的事实明显错误。2.该案适用法律不当。本案中，卜家群并未就给付事实提供证据。一审法院仅以张良弟、丁家珍是成年人未受欺诈、胁迫为由,认定两张借条具有法律效力,否认合同法第210条的法理基础。3.违反庭审程序。卜家群的丈夫李和宝既作了问话笔录又提供了记事账本,显然李和宝的身份是证人身份,作为证人是不能参加庭审的,显然违反了庭审程序。综上，张良弟、丁家珍为给其子买车于2018年10月18日向卜家群提出借款130000元,并出具130000元借条一份,而卜家群作为从事民间放贷的人,要求张良弟、丁家珍再出具140000元备条一份,这也是民间放贷的人所惯用的手段,目的是掩盖收取高额利息的行为。事实上，卜家群并未给付张良弟、丁家珍款项。 卜家群辩称，一审判决符合客观事实、适用法律正确，应当驳回张良弟、丁家珍的上诉理由。卜家群所提交的手机原件照片能够反映出两张借条所载明的金额是通过长时间的积累变更而来。张良弟、丁家珍出具两张借条的行为足以说明张良弟、丁家珍对两张借条的事宜是知晓且认可的。基于张良弟、丁家珍签字的行为，卜家群认为张良弟、丁家珍应当全额支付所欠款项。 卜家群向一审法院起诉请求：1.判决张良弟、丁家珍偿还借款本金270000元整；2.判令张良弟、丁家珍承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年10月18日，张良弟、丁家珍向卜家群出具借条两张，分别载明：今借到卜家群人民币（140000元）（拾肆万元整）现金；今借到卜家群人民币（130000元）（拾叁万元整）现金。两张借条均有张良弟、丁家珍签名。 一审法院认为，本案焦点在于张良弟、丁家珍辩解并未向卜家群借款，借款并未发生故而其不应承担还款责任。为查明案件事实，询问了卜家群丈夫李和宝，虽然其作为卜家群家属，存在利害关系，证言的证明效力微弱，但法院询问李和宝时其声称有零星的记账记事，随即要求其提供，在记事纸张上可以查证出卜家群夫妻曾有借款于张良弟、丁家珍的记录，故根据此原始记录应当认定双方有借款情况发生，张良弟、丁家珍辩解从未曾向卜家群借款不符合事实。张良弟、丁家珍还辩解为了买车而想借款，先给卜家群打了张130000元借条，又打了一张140000元借条作为备条的辩解明显不合逻辑，张良弟、丁家珍作为有完全民事行为能力的成年人，应当明知出具借条的法律后果，其也未提供证据证明其系受欺诈、胁迫或乘人之危状态下违背真实意思而出具借条，故对卜家群证据借条的证明效力予以采信。卜家群证据照片打印件因张良弟、丁家珍予以否认2015年4月30日曾有借条，现已无法对原件进行鉴定真伪，不予采信；张良弟、丁家珍证据无法达成其证明目的，亦不予采信。结合原始记事纸与借条确认双方借款关系存在，依法成立的合同，即具有法律效力,当事人应当依照约定全面履行自己的义务；卜家群已出借借款，张良弟、丁家珍理应偿还借款，双方并未约定还款期限，卜家群可在催告后随时主张偿还。判决：张良弟、丁家珍于本判决生效之日起十日内偿还卜家群借款270000元。案件受理费5350元，保全费1870元，由张良弟、丁家珍负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审相同。 本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：卜家群与张良弟、丁家珍之间是否存在借款关系，若借款关系成立，借款本金如何确定。民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案中，张良弟、丁家珍于2018年10月18日向卜家群出具两份借条，借款金额分别为130000元和140000元，标注现金。卜家群陈述该两张借条系对之前的借款结算，并提供了李和宝记账材料。虽然李和宝系卜家群丈夫，但李和宝对记账材料的解释有理有据，能够使他人相信其陈述的真实性。张良弟、丁家珍上诉称，其先出具130000元，再出具140000元备条,是民间放贷人惯用的手段，缺乏依据，本院不予采纳。张良弟、丁家珍作为完全民事行为能力人，对其出具借条的法律后果应该是明知的，其应承担相应的法律责任，故一审判令张良弟、丁家珍偿还卜家群270000元，并无不当。 综上所述，张良弟、丁家珍的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5350元，由上诉人张良弟、丁家珍负担。 本判决为终审判决。 审判长  范秀媛 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二〇年十二月十七日 法官助理俞家佳 书记员袁园
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2846号 申请执行人：王洪伟，女，1978年9月21日出生，汉族，住沛县。 被执行人：苗成强,男，1970年10月24日出生，汉族，住沛县。 申请执行人王洪伟与被执行人苗成强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初5763号民事判决已经发生法律效力。因被执行人苗成强未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金90181.73元和利息、案件受理费和公告费合计2655元；执行费由被执行人承担。本院于2020年9月14日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年9月向被执行人苗成强邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人苗成强未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2.2020年9月、2020年10月、2020年12月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人苗成强名下的银行账户和网络资金账户，未发现有存款可供执行。被执行人苗成强无其他可供执行的财产。 3.2020年9月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人苗成强名下的不动产登记信息，经查，本院查封了被执行人苗成强和李相玲名下位于沛县XX家属院3排不动产（沛政字000XXXX号），查封期限从2020年9月17日至2023年9月16日。经核实，该房屋已实际不存在。 4.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 5.本院未查找到被执行人苗成强的下落，申请执行人王洪伟亦明确表示提供不出被执行人苗成强的具体下落。 6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年10月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2020年12月将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初5763号民事判决等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21889号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：李玉豪，男，1988年11月16日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李玉豪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许 枫
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0802民初87519076号原告：西北某公司 被告：王某某 原告西北某公司诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告西北某公司的委托诉讼代理人肖彬到庭参加了诉讼，被告王某某的委托诉讼代理人连春青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西北某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某偿还原告本金50万元，及其中30万元借款从2018年7月3日起至借款还清之日止以月利率2%计算的利息，其中20万元借款从2018年8月30日起至借款还清之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月3日、2018年8月30日，被告分别向原告借款30万元、20万元，原告按照被告的要求向固某有限公司以银行转账方式交付了该两笔借款。2020年7月16日，经结算被告向原告出具了还款承诺书，承诺在2020年9月30日前一次性偿还全部50万元借款本金，未按时足额偿还的，按月息2份支付从借款之日起至还清之日止的利息。之后被告分文未付。被告王某某辩称：该两笔借款属实，但不是被告所借，当时借款是通过被告介绍，款项借给某有限公司，并转至某有限公司公户，当时借款没有约定利息，也没有约定还款期限。2020年7月16日，被告公司的股东将本案被告王某某约至原告所在地，原告拿出一份打印好的还款承诺书，要求王某某签字确认。王某某考虑到该笔借款是其本人介绍，所以签字确认。还款承诺书的内容均是原告一方行为所致，因此王某某不是本案民间借贷的主体。应当追加实际借款人固某有限公司为本案被告，由固某有限公司承担还款义务。而且还款承诺书原告事先打印好，将管辖权确定在原告所在地，现被告提出管辖权异议，应由被告所在地人民法院管辖，即某人民法院管辖。被告王某某虽然在还款承诺书上签字，但该款并未转入王某某账户，故该承诺书应当确定无效。应当依法驳回。而且还款协议书是否受胁迫所形成的，需进一步核实。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日、2018年8月30日，被告分别向原告借款30万元、20万元，原告按照被告的要求向固某有限公司以银行转账方式交付了该两笔借款。2020年7月16日，经结算被告向原告出具了还款承诺书，承诺在2020年9月30日前一次性偿还全部50万元借款本金，未按时足额偿还的，按月息2份支付从借款之日起至还清之日止的利息。之后被告分文未付。上述事实，有原告的陈述及其提交的转款凭证2份、还款承诺书在卷佐证，本院依法予以确认。对有争议的事实认定如下：被告对原告提交的转款凭证2份真实性无异议，证明目的有异议，对原告提交的还款承诺书有异议，认为：该转账的收款人是固某有限公司，而不是本案被告王某某。该还款协议书是原告打印形成，王某某是大学文化程度，有能力进行书写，从打印情况来看不能排除被告是被迫书写的可能。经审查，2020年7月16日原被告双方签订的还款承诺书，对上述借款的数额、还款期限及利息、管辖法院进行了确认，被告无证据证明其签订时受原告胁迫，同时该还款承诺书来源合法，与本案具有关联性，故本院对该两组证据予以确认。本院认为，原告西北某公司与被告王某某之间的借款事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还借款本金50万元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付其中30万元借款从2018年7月3日起至借款还清之日止以月利率2%计算的利息，其中20万元借款从2018年8月30日起至借款还清之日止以月利率2%计算的利息之请求，超出法律保护部分依法不予支持。对于被告王某某辩称原告将借款直接转入固某有限公司账户，实际借款人是固某有限公司，其只是该借款的介绍人。经查，被告作为完全行为能力人，签订还款承诺书对上述借款交付方式、期限及利息进行确定，应当履行合同义务，被告的上述辩称没有事实法律依据，故不予采纳。对于被告申请追加固某有限公司为本案被告，经查，从原告提交的证据及案件事实来看，固某有限公司非必要共同被告，故驳回该申请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告王某某偿还原告西北某公司借款本金50万元，并支付其中30万元借款从2018年7月3日起至借款还清之日止以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算的利息，其中20万元借款从2018年8月30日起至借款还清之日止以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算的利息。二、依法驳回原告西北某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5730元，由原告西北某公司负担30元，由被告王某某负担5700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员        郭玉婷  二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员        宋沅霖 1
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初4251号原告：凌源市四官营子镇大房身村村民委员会，住所地凌源市四官营子镇大房身村。法定代表人：陈士国，主任。委托诉讼代理人：王建廷，男，1959年5月20日出生，汉族，大房身村原会计，住凌源市。被告：李国友，男，1967年6月26日出生，汉族，农民，住凌源市。原告凌源市四官营子镇大房身村村民委员会与被告李国友农业承包合同纠纷一案，本院立案受理后。原告凌源市四官营子镇大房身村村民委员会于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许凌源市四官营子镇大房身村村民委员会撤诉。案件受理费37元，由凌源市四官营子镇大房身村村民委员会负担。审判员  于兴安二〇二〇年十二月六日法官助理马思明书记员李恒博
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执1388号 申请执行人：王某，女，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人：王某1，该村委员会主任。 本院在执行王某与葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会已为申请执行人王某交纳2020年养老保险金1571.6元,本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2017）辽1403民初1145号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 韩 明 审判员 王洪福 二〇二〇年十二月八日 书记员 李树常
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1725民初3650号原告：许诗義，男，1981年9月3日出生，汉族。被告：田俊华，男，1974年5月25日出生，汉族。原告许诗義与被告田俊华民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告许诗義于2020年12月2日以被告已经偿还部分借款，余下欠款自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许诗義撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告许诗義负担。审判员  曾吉平二〇二〇年十二月三日书记员  邹 锐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9597号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地：天津市河**十一经路**人保大厦。负责人：高健，总经理。被执行人：薛从光，男，1964年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与薛从光保证保险合同纠纷一案中查明，本院于2020年5月11日作出（2020）津0116民初5111号民事判决书，判决如下：一、被告薛从光于本判决生效后十日内向原告支付保险代偿款35576.28元，保险费4081.62元；二、被告薛从光于本判决生效后十日内向原告支付违约金，以35576.28元为基数，自2019年6月5日至实际给付之日止，按年利率6.65%计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，由薛从光负担。因薛从光未履行生效法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年9月22日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本院于2020年9月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务，后被执行人下落不明。本院于2020年9月22日、10月18日、11月4日、11月24日、12月22日、12月9日发起网络查询，查明被执行人除本院扣划的1159.28元存款外，被执行人其余账户被另案先行冻结。同时查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等财产可供执行。本院依法于2020年12月9日对被执行人限制高消费，并于2020年12月20日将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况与申请人鉴于本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向执行法院提出异议。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  许晓辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴思宇
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保585号申请人：新民市顺益汽车销售服务有限公司，住所地新民市新柳街铁路委53。法定代理人：于海颜。被申请人：金成峰。申请人新民市顺益汽车销售服务有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币1000元或其他等值财产。申请人提供其名下车辆斯巴鲁辽Ａ×××**作为担保。本院经审查认为，因申请人未能提交保全费，故应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：对新民市顺益汽车销售服务有限公司的诉前财产保全申请，不予受理。审判员  王玉凯二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱雨娇
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终3527号 上诉人（原审被告）：周敬民，男，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：马桂玲，安徽王善利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨曼曼，安徽王善利律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘仲林，男，1958年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人周敬民因与被上诉人刘仲林民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初6501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 周敬民上诉请求：1.请求依法撤销原判,改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.上诉费用及相关申请费用由被上诉人承担。事实和理由:一、一审判决认定事实不清,判决错误,请求二审法院依法给予改判。1.本案的实际借款数额是5万元,不是7万元。2015年元月10日上诉人因急需用钱向被上诉人借款7万元,借款期限一年,被上诉人仅支付给上诉人借款5万元,其中的2万元被上诉人作为利息预先在7万元借款中扣除了,借款条据上仍然写的是借7万元,上诉人如果不同意写借7万元,被上诉人就不同意借给上诉人借款,上诉人是在被上诉人的胁迫下勉强出具了借款7万元的借款条据,但实际上被上诉人只借给上诉人借款5万元。一审认定借款本金是7万元是错误的,根据法律规定,预先在借款本金中扣除利息的,应当将实际出借的金额认定为本金,本案中实际借款本金是5万元,不是7万元。2.本案利息的起算点应从2016年1月份开始计算利息。从被上诉人出具的借款条据明确可以看出,上诉人借款7万元,还款时间2015年12月份以前还清,如还不清,按2分月息计算。从该内容中可以明确,至2015年12月份如果上诉人还钱,就只需要偿还借条上的7万元,如果2015年12月份以前还不清,才开始按2分月息计算。一审判决以借款本金7万元为基数,按照月息2分,自2015年1月10日开始计算,计算至本案判决生效之日止是错误的,本案借款本金应该实际借款数额5万元为基数,按照月息2分,自2016年1月份开始计算利息才是正确的。二、一审判决认定的剩余借款本金及利息数额有误,请求二审依法给予纠正。上诉人实际借被上诉人借款本金是5万元,自2016年1月份开始按月息2分计算,一个月利息是1000元,上诉人也一直向被上诉人支付着本金及利息,上诉人2018年12月份偿还借款本金5000元,2019年被上诉人盖房子的时候上诉人偿还本金10000元,2019年7月份偿还借款本金15000元,9月份偿还借款本金10000元,2020年1月20日偿还借款本金10000元,上诉人借被上诉人的5万元借款本金已经还清,剩余部分利息没有付清。一审判决将上诉人偿还给被上诉人的借款本金全部认定为上诉人偿还被上诉人的借款利息是错误的,请求二审法院对此依法给予纠正。综上所述,本案实际借款金额是5万元,利息也应以5万元为基数进行计算,双方约定的利息起算点是2016年1月,本案借款本金5万元上诉人已经还清。一审法院认定事实不清,判决错误,请求二审法院审查核实后撤销一审法院错误判决,依法给予改判。 刘仲林辩称，周敬民实际借我7万元，不是5万元，我给周敬民的钱也是7万元。我们当时约定周敬民还不清借款的话从借款当日起计算利息，一审判决的借款本金及利息正确。 刘仲林向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元，利息21600元（利息按照月息2分，从借款之日计算至2020年5月10日，扣除已还利息68000元，以后利息计算至判决生效之日止）。2.案件受理费由被告承担。 一审法院认定：双方当事人对周敬民于2015年1月10日向刘仲林借款，并出具借条一份，借款利息为月息2分、周敬民合计偿还68000元无争议。双方争议的要素为：周敬民实际向刘仲借款数额，是周敬民辩称的50000元还是刘仲林主张的70000元。一审法院结合庭审中原、被告的举证、质证，对上述争议要素认定为：周敬民向刘仲林借款70000元，借款利息为月息2分属实。一审法院认为，被告周敬民辩称实际借款为50000元，未能提供相应证据证明，故周敬民应承担举证不能的后果。一审法院采纳刘仲林陈述的事实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：被告周敬民于本判决生效之日十日内返还还原告刘仲林借款本金70000元及其约定利息（以70000元为基数，按照月息2分，自2015年1月10日计算至刘仲林主张的判决生效之日止。周敬民已付68000元，从应付借款利息总额中予以扣除）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2090元，减半收取1045元，由被告周敬民负担。 二审中，当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。另查明：二审中，刘仲林明确认可案涉借款的利息从2016年1月份开始计算利息。 本院认为，根据双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：一审判决认定借款数额及利息的起算时间是否正确。 关于本案借款数额，周敬民主张实际借款数额为5万元,但其提交的证据不足以证明其主张，且与其出具借条记载的数额7万元不一致，本院不予采信。关于案涉借款利息的起算时间，周敬民主张应自2016年1月份开始计算利息，二审中刘仲林认可案涉借款的利息从2016年1月份开始计算，属于当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以支持，故本案借款的利息应从2016年1月1日起算。 综上所述，周敬民的上诉请求部分成立,对其诉讼请求中的合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初6501号民事判决为：“周敬民于本判决生效之日十日内返还刘仲林借款本金70000元及其约定利息（以70000元为基数，按照月息2分，自2016年1月1日计算至刘仲林主张的判决生效之日止。周敬民已付68000元，从应付借款利息总额中予以扣除）”。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费2090元，减半收取1045元，由周敬民负担1000元，由刘仲林负担45元。 二审案件受理费1550元，由上诉人周敬民负担1400元，由被上诉人刘仲林负担150元。 本判决为终审判决。 审判长  朱晓非 审判员  刘 强 审判员  李红波 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理郭肖冰 书记员王琪
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保886号申请执行人：胡玉兰，女，1961年10月10日出生，汉族，住菏泽市成武县。被执行人：徐传胜，男，1968年01月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。胡玉兰与徐传胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初1015号民事判决书已发生法律效力。胡玉兰向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人徐传胜银行存款8万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十二月二十三日书记员  孟 霄
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执273号申请执行人：刘彦清，男，1972年9月2日出生，住黑龙江省北安市。被执行人：于立成，男，1957年11月5日出生，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人刘彦清与被执行人于立成民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘彦清以与被执行人于立成达成长期履行协议为由，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1081执273号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜广峰审判员  何 艳审判员  冷辉祥二〇二〇年十二月十四日书记员  张 岩
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0112执2733号之一申请执行人：王金香，男，1964年12月6日出生，汉族，住福州市长乐区。被执行人：王新和,男，1958年6月12日出生，汉族，住贵州省安顺市播州区。被执行人：王涛,男，1987年10月2日出生，汉族，住贵州省安顺市播州区。申请执行人王金香与被执行人王新和、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的（2019）闽0182民初4112号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王新和应于本判决生效之日起五日偿还申请执行人王金香借款100000元及利息90000元；被执行人王涛对上述债务承担连带保证责任。因被执行人未及时履行到期债务，申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。本案在执行过程中，本院依法向申请执行人王金香发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人王涛、王新和发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院依职权进行调查，现查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人王涛、王新和的银行存款、房产、土地、工商登记、船舶、车辆等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，发现被执行人王新和有位于长乐区××镇××村××号房屋［地号：××；土地证号：0×**］，本院依法予以查封。申请人向本院表示被执行人的房屋系农村房屋，无实际处置价值，现暂不要求予以处置。经委托被执行人王涛户籍所在地贵州省安顺市播州区西秀区法院调查，亦未查到被执行人的房产及土地登记信息。执行中，本院依法限制被执行人王新和、王涛高消费。申请执行人表示本案可延期执行。以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。本院认为，被执行人王涛、王新和暂无可供执行的财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0112执2733号执行案件的本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖丽魁审判员  林 忠审判员  施添津二〇二〇年十二月二日书记员  陈 立附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民申43号再审申请人（原审被告）：张国珍，女，1947年4月28日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人（原审原告）：建湖县近湖镇长沟村合作基金会，住所地建湖县近湖街道长沟村。法定代表人：商云佩，该基金会主任。再审申请人张国珍因与被申请人建湖县近湖镇长沟村合作基金会借款纠纷一案，不服本院（1998）建经初字第305号民事判决，于2019年6月25日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张国珍申请再审称，原审判决是依据虚构的债权债务关系形成的虚假诉讼案件，请求法院撤销原判，依法裁定进入再审。本院经审查认为，本案原审判决书于1999年5月6日生效，申请人张国珍于2019年6月25日向本院申请再审，其再审申请已经超出了法律规定的申请再审期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张国珍的再审申请。审判长  王正涛审判员  夏 勇审判员  陈 松二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴梦雨
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2806号之一 申请执行人：东莞市进鑫五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人：梁任坚。 被执行人：深圳市仁达电子有限公司，住所地为广东省深圳市。 被执行人：冯坚，男，汉族，19××年××月××日出生，身份证住址为广东省深圳市南山区。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初8007号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月19日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付本金人民币3099264.08元及逾期付款违约金，支付律师费人民币80000元、财产保全保险费人民币6096.24元、迟延履行债务利息，承担案件受理费31594元、保全费人民币5000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，于2020年3月3日依法轮候冻结被执行人冯坚名下交通银行账号62×××60、交通银行账号62×××90+00006、中国建设银行账号62×××_1、中国建设银行账号62××××_1、中国农业银行账号95×××13、中国工商银行账号40×××11、浦发银行账号79×××84、深圳福田银座村镇银行账号62×××14-101、兴业银行账号33×××85（上述账户当日均实际冻结人民币0元），于同日依法轮候冻结被执行人深圳市仁达电子有限公司名下中国建设银行账号44×××24_1、深圳福田银座村镇银行63×××15、中国农业银行账号41×××74、中国工商银行账号40×××04、中信银行账号81×××17_000001、广发银行账号95×××17（上述账户当日均实际冻结人民币0元），于2020年8月13日依法轮候查封被执行人冯坚名下牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ××××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆档案，于2020年12月3日依法轮候查封被执行人深圳市仁达电子有限公司名下牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ××××××、粤Ｂ×××××的车辆档案。以上账户冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，期限届满如需续冻（封），申请执行人需于到期前30日向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 另，本院于2020年9月16日依法轮候查封被执行人冯坚名下位于广东省××××24Ｅ的房产（不动产权证书号为4000410405）。本案于诉讼阶段，依据（2019）月1973民初8007号民事裁定书，于2019年5月7日依法轮候查封被执行人深圳市仁达电子有限公司注册经营地址内的机器设备一批（详见查封清单NO.A0007551、NO.A0007552），于2019年5月21日依法轮候查封被执行人冯坚名下位于深圳市缤纷世纪公寓××以及24Ｂ的房产档案，于2019年5月29日依法轮候查封被执行人冯坚名下位于广东省深圳市××广场××2Ｃ211的房产档案，于2019年6月3日依法轮候查封被执行人冯坚名下位于广东省深圳市××广场××2Ｃ212的房产档案。上述动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，期限届满如需续封，申请执行人需于到期前30日向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。本院已向财产处置法院深圳市南山区人民法院以及深圳市宝安区人民法院松岗法庭邮寄送达债权申报材料申报本案债权，申请执行人亦可自行向首封法院或处置法院申报债权。被执行人冯坚名下位于广东省深圳市浪琴屿花园×××单元×××的房产（不动产权证书号为×××）、位于广东省深圳市保利未还广场商铺××的房产均因已过户，无法办理查封。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐晶娜
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执恢278号之一申请执行人：张钧皓，男，1991年8月31日生，汉族，住本市。被执行人：蔡震，男，1990年4月8日生，汉族，住本市。本院在执行张钧皓与蔡震借款合同纠纷一案中，已向蔡震发出执行通知书，责令其履行(2014)湖民一初字第01087号法律文书确定义务，但被执行人蔡震未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡震的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十二月二十六日书记员  宋丹丹
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执恢27号申请执行人：齐齐哈尔市富拉尔基区交通运输局，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人：孟庆学，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人齐齐哈尔市富拉尔基区交通运输局与被执行人齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，齐齐哈尔市富拉尔基区交通运输局于2020年4月3日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2018）黑0206民初1548号民事判决书，向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司将坐落于富拉尔基区富兴路**房屋交还给申请执行人，并给付2017年2月3日至2018年2月2日租金30000.00元，案件受理费275.00元。本院在执行过程中，申请执行人齐齐哈尔市富拉尔基区交通运输局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0206执605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 弛审判员 杨占录审判员 姜圣智二〇二〇年十二月十五日书记员 宿茂国
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020）湘0102执保2196号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：陈虹，湖南畅元律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，湖南畅元律师事务所实习律师。被申请人：班贵良。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人班贵良金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人班贵良名下银行存款XXXXXX元或查封、扣押其等价值的其他财产。2020年12月14日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人班贵良的银行存款XXXXXXX元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费XXX元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年十二月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1632号申请执行人王国吉，男，1981年3月8日生，住开阳县。申请执行人陈秀，女，1979年6月8日生，汉族，住开阳县。被执行人贵州康居置业有限公司，统一社会信用代码91520121072001184C。法定代表人：张林志。申请执行人王国吉、陈秀与被执行人贵州康居置业有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院（2020）黔0121民初2325号民事判决书，贵州康居置业有限公司应给付申请执行人转移登记违约金，本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人未履行给付义务，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。经网络查控，被执行人贵州康居置业有限公司银行账户已全部被其它案件冻结，其名下有房屋13套，因所查封的房屋涉及拆迁安置，目前暂无法处置。我们正在与被执行人协商如何处理，目前被执行人无其它可供执行的财产，也暂无履行能力。本案已穷尽了财产调查措施。由于被执行人贵州康居置业有限公司无实际可供执行的财产，申请执行人现又不能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑志军审判员  谢贵祥审判员  刘有才二〇二〇年十二月二十三日书记员  彭清华
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3900号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路**，统一社会信用代码91341100062488152M(1-1)。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金龙，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：乔满智，男，系该公司员工。被告:天长市长久塑业有限公司,住所地:安徽省天长市开发区经五路，统一社会信用代码:9134118167890832X6。法定代表人:刘成义,职务不详。被告:刘成义,男,1957年10月9日出生,汉族,住天长市。被告:徐承宗,男,1950年1月8日出生,汉族,住天长市。被告:徐承义,男,1958年9月3日出生,汉族,住天长市。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告天长市长久塑业有限公司、刘成义、徐承义、徐承宗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。安徽天长农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令天长市长久塑业有限公司立即偿还贷款本金40万元及利息(自2019年3月13日至2020年3月6日的利息73539.16元，自2020年3月7日至实际还款之日按照年利率6.525%执行)；2.判令刘成义、徐承义、徐承宗对上述借款本息及主张债权所产生的费用承担连带清偿责任；3.判令天长市长久塑业有限公司、刘成义、徐承义、徐承宗承担本案诉讼费用。事实与理由：安徽天长农村商业银行股份有限公司2019年3月6日与天长市长久塑业有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，合同约定：天长市长久塑业有限公司于2019年3月13日向安徽天长农村商业银行借款人民币200万元,约定贷款年利率为4.35%,逾期罚息率贷款利率上浮50%,期限至2020年3月6日,结息方式均为按年结息。刘成义、徐承义、徐承宗与安徽天长农村商业银行股份有限公司签订连带责任保证合同,为上述借款提供连带保证担保。双方并约定安徽天长农村商业银行股份有限公司实现债权而发生的律师费、保全费等均由被告承担。合同签订后，安徽天长农村商业银行股份有限公司即约全部履行了合同约定的义务。贷款到期后，天长市长久塑业有限公司通过滁州融资担保代偿了160万元及相应利息。剩余欠款本息未按合同定义务履行,其行为已构成违约。本院经审查认为，安徽天长农村商业银行股份有限公司民事诉状中提供的徐承宗住址无法送达，其在合理期限内也未能提供其他准确送达地址或被告下落不明的证明，导致本院无法通知徐承宗应诉及送达相关诉讼文书。由于安徽天长农村商业银行股份有限公司不能提供徐承宗准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告徐承宗的送达地址，属于被告不明确，据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告安徽天长农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张相阳人民陪审员  贺敏星人民陪审员  黄或田二〇二〇年十二月七日书 记 员  王以颖附：本案所适用的法律规定《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回安徽天长农村商业银行股份有限公司起诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初10507号原告：大连后盐家居大世界福家建材商行，统一社会信用代码92210211MA0WT1JK13，住所地大连市甘井子区龙安路**（后盐家居大世界）。经营者：范金锁，男，1970年5月13日生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：姚合颖，系辽宁君连律师事务所律师。被告：张嘉宁，男，1990年4月28日生，蒙古族，户籍黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，住址大连市中山区。原告大连后盐家居大世界福家建材商行与被告张嘉宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连后盐家居大世界福家建材商行的委托诉讼代理人姚合颖、被告张嘉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付货款60,000元及利息（自2019年9月12日起至给付完毕之日止，按同业拆借利率计算，暂计至2020年9月11日为2,610元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月，被告因工程装修需要，找到原告采购蒙娜丽莎瓷砖，双方约定原告供瓷砖给被告，口头约定瓷砖的种类及价格，双方达成合意后原告陆续供瓷砖给被告，原告累计供货80,916.6元，被告于2019年6月23日、9月6日、9月11日累计向原告支付货款2万元。付款后，双方对账，被告在原告的供货明细单上签字确认欠款金额及供货明细，确认欠6万元。对于所欠货款，原告多次找到被告协商，未果，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，原告诉至法院。被告辩称对欠款没有异议，同意还款，但现在被告资金状况不好，希望分期履行。经审理查明，原告向被告供应蒙娜丽莎牌瓷砖，被告于2019年6月23日、9月6日、9月11日累计向原告支付货款20,000元。双方对账后，确认被告尚欠原告货款60,000元。本院认定的上述事实，有对账单、付款明细、聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，原、被告之间形成有效的买卖合同关系。原告向被告供货后，被告应当支付原告货款。原告诉请被告给付剩余货款60,000元，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原、被告之间未约定付款时间，被告应当在收到货物的同时支付货款。原告主张自2019年9月12日起计算利息，被告没有异议，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张嘉宁于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告大连后盐家居大世界福家建材商行货款人民币60,000元及利息（以60,000元为基数，自2019年9月12日起计算至本金实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1,365元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  傅 军人民陪审员  李景洋人民陪审员  赵志武二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2020)陕0629执793号李某某、吴忠保：申请执行人李某某与被执行人吴忠保承揽合同纠纷一案，陕西省洛川县人民法院作出的(2019)陕0629民初629号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴忠保逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人给付欠款20000元。本院依法受理，在执行过程中，被执行人已给付申请执行人案件款19000元，剩余1000元双方自行解决，不要求法院执行，该案执行完毕。申请执行人李某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执793号执行案件执行完毕，于2020年12月24日结案。  二〇二〇年十二月二十四日   1
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执623号之二十九申请执行人高丽娅，女，1956年3月20日出生，汉族，退休工人，住义县。被执行人刘井艳，男，汉族，农民，1966年06月09日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初1024号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘井艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘井艳在辽宁义县锦银村镇银行16×××73账户内存款人民币103075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 辉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1788号 申请人：麦麦提·玉苏普，男，维吾尔族，1980年10月07日出生，住若羌县。被申请人：金文华，女，汉族，1964年05月16日出生，住库尔勒市。本院受理申请人麦麦提·玉苏普诉被申请人金文华借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月16日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人金文华名下价值10062.75元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人金文华名下价值10062.75元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   玉素甫·米吉提二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   陈  蕾  娟
四川省阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3231民初287号 原告：郭发才，男，1976年9月25日生，藏族，住四川省金川县。 委托诉讼代理人：谭清宇，四川今辰律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：阿坝州瑞祥隆建设工程有限公司。住所地：四川省壤塘县壤巴拉花园****。 法定代表人：蔡粟。 委托诉讼代理人：代勇，四川维州律师事务所律师，特别授权代理人。 原告郭发才与被告阿坝州瑞祥隆建设工程有限公司(以下简称瑞祥隆公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。 原告郭发才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还不当得利50422元；2.请求判令被告支付原告以50422元为基数，自2020年9月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算的资金占用利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告承包了阿坝县“光影揽胜”观光摄影点提升项目工程。原告于2019年4月19日进入被告工地参加劳动。被告安排原告负责工地管理。2019年4月19日至2019年8月4日，原告用自有皮卡车为被告转运建筑材料，按行规，以每月4000元车辆使用费计算，被告应支付原告14000元；买发电机、电线和施工必须材料，原告支出了11290元；工地用柴油、汽油共计10966元；为被告雇请挖掘机费用12900元；为被告的民工租房及水电费用支出1266元，以上共计50422元。该费用属于被告的不当得利，依法应予以返还。 本院经审查认为，2020年6月17日，本案被告阿坝州瑞祥隆建设工程有限公司以多支付工程款为由起诉原告郭发才至本院，该案为（2020）川3231民初180号案件，于2020年11月11日开庭审理，庭审中郭发才要求瑞祥隆公司返还其在阿坝县“光影揽胜”观光摄影点提升项目工程中垫付的款项共计50422元，该诉求已在（2020）川3231民初180号案件中处理。根据《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，郭发才的起诉构成重复起诉，应裁定驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告郭发才的起诉。 案件受理费530元（原告已预交），退还原告郭发才。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  田国华 审 判 员  易西姐 人民陪审员  然木娜 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  王智慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初13479号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地：哈尔滨市南岗区文昌街**，统一社会信用代码912301020700102983。代表人：李伟，职务总经理。被告：朱晓海，男，1973年11月5日生，住黑龙江省大兴安岭地区。本院受理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与被告朱晓海信用卡纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  江玉平二〇二〇年十二月十一日书记员  张帆帆
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执7664号之一申请执行人：韦长玉，女，汉族，1957年4月14日出生，住重庆市渝中区。委托代理人：蔡智，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周广华，男，汉族，1982年6月18日出生，住重庆市南岸区。被执行人：昆明神州天宇置业有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区万华路葡萄街区办公中心。法定代表人：杨文娟，系该公司执行董事。被执行人：重庆市两江新区天宇小额贷款股份有限公司。住所：重庆市江**鱼嘴镇东风路**。法定代表人：樊江。本院受理的韦长玉申请执行周广华、昆明神州天宇置业有限公司、重庆市两江新区天宇小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初18782号民事判决书，被执行人周广华、昆明神州天宇置业有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人借款本金人民币900万元及违约金，被执行人重庆市两江新区天宇小额贷款股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、保全费共计人民币92850元由三被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人韦长玉于2020年9月4日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，依法查封了被执行人昆明神州天宇置业有限公司名下座落于昆明市盘龙区车位。但上述房屋和车位产权存有争议，暂不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不了其他可供执行执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郎春生二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 超
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执1109号之一申请执行人：方许虎，男，1998年2月22日出生，汉族，住荆州区。被执行人：湖北星轨文化传媒有限公司，住所：荆州区北京西路万达广场**商业********。统一社会信用代码：91421003MA49DJ3W6Q。法定代表人：刘荆州。申请执行人方许虎与被执行人湖北星轨文化传媒有限公司劳动争议仲裁一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲裁字[2020]186号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人方许虎向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行，并向被执行人湖北星轨文化传媒有限公司送达执行通知书、财产报告令并要求其限期报告财产状况。在执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人无银行存款、无车辆、无不动产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行财产线索。本院已对被执行人及其法定代表人予以限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法同申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人方许虎享有的债权金额为工资11448.2元。待被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荆区劳人仲裁字[2020]186号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人具备履行能力后，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  李家国二〇二〇年十二月十四日书记员  周海燕
黑龙江省亚布力人民法院支 付 令（2020）黑7524民督71号申请人：张勇，男，汉族，1973年4月18日出生，汉族，无职业，住尚志市。被申请人：樊镭，男，1963年2月26日出生，汉族，无职业，住尚志市。申请人张勇于2020年12月2日向本院申请支付令，要求被申请人陈洪现给付欠款82600元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：樊镭应当自收到支付令之日起十五日内，给付张勇欠款82600元。申请费622元，由被申请人樊镭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙宏勇二〇二〇年十二月十六日书记员  李振威
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6271号申请执行人长沙市德之馨文化传播有限公司申请长沙高岭商贸城有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初7183号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执954号申请执行人：王振杰,男性,1980年2月28日出生,住北票市。被执行人：李辉，男性,1983年3月5日生，汉族，住朝阳市龙城区。辽宁省北票市人民法院作出（2019）辽1381民初2127号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人王振杰自愿撤销执行申请。鉴于本案的实际情况，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结北票市人民法院作出（2019）辽1381民初2127号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年十二月十四日书记员  李 廷
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初1355号 原告：徐州金虎工具制造有限公司，住所地江苏省邳州市碾庄镇镇北街。 法定代表人：曹慧娟，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娅园，山东海扬律师事务所实习律师。 被告：东平县凯隆机电城，经营场所山东省东平县城西山路。 经营者：李福萍。 原告徐州金虎工具制造有限公司与被告东平县凯隆机电城侵犯商标权纠纷一案，本院于2020年12月20日立案后，依法适用简易程序审理。原告徐州金虎工具制造有限公司于2020年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是行使其诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐州金虎工具制造有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告徐州金虎工具制造有限公司负担。 审判员  陈师彦 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  马婷婷
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1372号之七被执行人：王贺，男，汉族，1987年10月19日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王贺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王贺在中国农业银行62×××12账户内存款人民币56740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十二月十四日书记员  李亚安
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民申46号再审申请人（一审原告）：吴丹，女，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。再审申请人（一审原告）：姜某某，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。法定代理人：吴丹（姜某某之母）。两再审申请人共同委托诉讼代理人：姜有为（吴丹之夫），男，汉族，住湖南省醴陵市。被申请人（一审被告）：湖南省醴陵市来龙门办事处长庆寺村江公祠组，住所地：湖南省醴陵市来龙门街道长庆寺村江公祠组。负责人：吴明波，组长。被申请人（一审被告）：湖南省醴陵市来龙门办事处长庆寺村村民委员会，住所地：湖南省醴陵市来龙门街道长庆寺村。法定代表人：赖良斌，村主任。再审申请人吴丹、姜某某因与被申请人湖南省醴陵市来龙门办事处长庆寺村江公祠组（以下简称长庆寺村江公祠组）、湖南省醴陵市来龙门办事处长庆寺村村民委员会（以下简称长庆寺村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服醴陵市人民法院作出的（2019）湘0281民初1290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴丹、姜某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决书的执行。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李酿靓书 记 员 杨雯慧
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1836号 申请执行人：姚洪庆，男，1990年12月4日出生，汉族，住阜阳市颍**。 被执行人：袁永友，男，1945年8月6日出生，汉族，住阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人姚洪庆申请执行被执行人袁永友机动车交通事故纠纷一案中，被执行人应支付97906.49元。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；经不动产登记中心查询无可供执行财产。将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李想龙
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保308号申请人：石河子市诚和鑫物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市北泉镇北京路宜居苑**。统一社会信用代码：916542237317937536。法定代表人：包太平，系该公司总经理。被申请人：禹民卿，男，1975年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请人石河子市诚和鑫物业服务有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人禹民卿名下银行存款858元予以保全。申请人石河子市诚和鑫物业服务有限公司以其名下位于沙湾县商铺房屋手续提供担保。本院经审查认为:申请人石河子市诚和鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:对被申请人禹民卿名下银行存款858元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费30元，由申请人石河子市诚和鑫物业服务有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   蔡 旭 二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日 书  记  员   陈晓霞
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4080号 申请执行人李素英，女，1977年9月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人张森鑫，男，1982年7月20日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。 被执行人朱燕涵，女，1987年3月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人黄建忠，男，1969年11月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人李素英与被执行人张森鑫、朱燕涵、黄建忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初2274号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张森鑫、朱燕涵应立即返还给李素英信用卡套现交付的款项50000元及资金占用期间的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案的受理费及执行费；被执行人黄建忠对借款50000元本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人黄建忠名下有车牌号为闽ＢＮ××××欧铃牌机动车一部、被执行人张森鑫有车牌号为闽Ａ9××××沃尔沃牌机动车一部。本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外均未发现被执行有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初2274号民事判决本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十二月十八日 书记员  林文辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7276号申请执行人：宋瑜，男，1993年8月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：彭尚霖，湖南吾同律师事务所律师。被执行人：庄新波，那，1980年8月14日出生，土家族，住长沙市岳麓区。申请执行人宋瑜与被执行人庄新波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月15日作出（2020）湘0104民初9809号民事调解书，并已发生法律效力。，但被执行人庄新波未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庄新波银行存款65198元；或扣留、提取被执行人庄新波应得收入65198元；或查封、扣押被执行人庄新波价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  万彪二〇二〇年十二月十三日法官助理赵云冲书记员喻佳
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0703刑初331号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人刘杰，绰号小白，男，2001年4月8日出生于赣州市南康区，汉族，小学文化，无业，住南康区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。被告人李熏林，男，2000年12月31日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，住南康区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月16日被取保候审。经本院决定，于2020年10月31日继续被取保候审，同年12月18日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。江西省赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2020)157号起诉书指控被告人刘杰、李熏林犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员叶挺德出庭支持公诉，被告人刘杰、李熏林及其近亲属刘某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年5月27日14时许，被告人刘杰与被害人施某在南康区手车交易市场里，被告人刘杰以借施某的手机玩一会儿为由，通过手机收款二维码支付的方式盗取施某微信绑定的招商银行信用卡内675元人民币，盗取后被告人刘杰将支付记录信息删除，后将手机归还给施某。2、2020年6月6日，被告人刘杰李熏林商议用劝酒致醉的方式盗刷被害人施某手机里面的钱，被告人刘杰、李熏林遂于当天晚上邀约被害人施某在南康区马峰栋“某某烧烤”店内一起喝酒、吃夜宵，被告人刘杰、李熏林将施某灌醉后带至南康区南水大道某某沐足店内按摩，被告人刘杰趁施某睡着后将其手机拿走，通过扫收款二维码盗刷施某手机绑定的招商银行信用卡内1900元人民币，并将盗刷来的钱分了500元给被告人李熏林。2020年6月7日12时许，被告人刘杰又将施某的手机以200元的价格卖给了某某手机店的张某。经南康区价格认证中心认定，该手机价格为486元。公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了受案登记表、人口信息表等书证；证人张某、刘某等人的证言；被害人施某的陈述；被告人刘杰、李熏林的供述与辩解；被害人袁某的陈述；价格认证结论书；提取笔录；现场勘验笔录等证据。公诉机关意见，被告人刘杰、李熏林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究二人的刑事责任。同时，被告人李熏林具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定的从犯情节，取得了被害人的谅解。二被告人均认罪认罚，建议对被告人刘杰判处有期徒刑九个月，并处罚金，对被告人李熏林判处拘役三个月，并处罚金。被告人刘杰辩解称，他是主动投案的，对公诉机关指控的其他犯罪事实和罪名均不持异议。被告人李熏林辩解称，他没有对施某进行劝酒，他是自首的，刘杰给他的500元是还给他的钱，希望判处缓刑。经审理查明，1、2020年5月27日14时许，被告人刘杰与被害人施某在南康区南山附近一个二手车交易市场里，被告人刘杰以借施某的手机玩一会儿为由，通过手机收款二维码支付的方式盗取施某微信绑定的招商银行信用卡内675元人民币，盗取后被告人刘杰将支付记录信息删除，后将手机归还给施某。2、2020年6月6日，被告人刘杰李熏林商议用劝酒致醉的方式盗刷被害人施某手机里面的钱，被告人刘杰、李熏林遂于当天晚上邀约被害人施某在南康区马峰栋“某某烧烤”店内一起喝酒、吃夜宵，被告人刘杰、李熏林将施某灌醉后带至南康区南水大道某某沐足店内按摩，被告人刘杰趁施某睡着后将其手机拿走，通过扫收款二维码盗刷施某手机绑定的招商银行信用卡内1900元人民币，并将盗刷来的钱分了500元给被告人李熏林。2020年6月7日12时许，被告人刘杰又将施某的手机以200元的价格卖给了某某手机店的张某。经南康区价格认证中心认定，该手机价格为486元。另查明，被告人刘杰于2020年6月8日主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人李熏林于2020年6月12日主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘杰、李熏林均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、手机销售服务票据、谅解书、收条等书证；证人张某、刘某、谢某的证言；被告人刘杰、李熏林的供述与辩解；被害人施某的陈述；价格认证结论书；辨认笔录；提取笔录；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘杰、李熏林秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人均主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。二被告人辩解其具有自首情节的意见成立，予以采纳。被告人李熏林在犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人均自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人李熏林赔偿了被害人的损失500元，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，应当责令退赔。被告人李熏林辩解称，刘杰给他的500元是还给他的钱，经查，被告人李熏林与刘杰共同商议盗刷施某信用卡里的钱，且已经盗刷成功，此时盗窃行为已经完成，被告人刘杰在盗刷成功后给被告人李熏林500元的行为，不论是分赃还是还款，均不影响对前面盗窃行为的定性，该事实有二被告人的供述可以证实，足以认定，被告人的该辩解意见不能成立，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年6月9日起至2021年3月7日止，先行羁押的1日已折抵。罚金限在本判决生效之日起五日内缴纳。以下刑期计算及罚金缴纳方式相同。）二、被告人李熏林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元；（刑期从2020年12月18日起至2021年3月17日止。）三、责令被告人刘杰、李熏林共同退赔被害人剩余的盗刷信用卡损失1400元，刘杰单独退赔被害人的其他损失1161元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温春华人民陪审员  凌传华人民陪审员  陈玉清二〇二〇年十二月二十三日法官助理施晓宇代理书记员  黄泽梅