wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3808号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县傅潭路与昌意路交叉口西北角，统一社会信用代码9141092317411012XR。法定代表人：张利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵孟威，男，1994年5月20日出生，汉族，系该公司职工。被告：张颖颖，女，1988年1月10日出生，汉族。被告：任志强，男，1978年11月8日出生，汉族。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司（以下简称南乐农商行）与被告张颖颖、任志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法小额诉讼公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵孟威到庭参加诉讼，被告张颖颖、任志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张颖颖偿还原告借款100000元本金及利息3513.61元(利息暂算至2020年11月21日,后息另计)。被告任志强承担连带保证责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张颖颖于2017年8月24日从原告南乐农商行西邵支行（原南乐县农村信用合作联社西邵信用社）借款100000元,用途为超市进货,由任志强担保并承担连带保证责任,还款期限为2020年8月24日。到期后,经原告催要,被告以无钱为由拒不偿还,为维护原告的合法利益，遂起诉至法院。原告就其诉讼主张提供的证据有：小额贷款申请审批表、最高额个人借款合同、最高额保证合同、银行借方传票、贷款业务查询明细表各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依约将借款付给被告张颖颖及被告张颖颖支付利息的事实。被告张颖颖、任志强未作答辩，且均未提交相关证据，亦未参加庭审。经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认下列事实：2017年8月24日，被告张颖颖因超市进货通过“快贷通”从原告处借款100000元，并提供被告任志强作连带责任保证，双方签订最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份。合同主要约定，被告张颖颖因超市进货需要借到原告人民币100000元，约定借款月利率为8.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，借款期限自2017年8月24日至2020年8月24日止。被告任志强的担保责任为连带责任，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，被告张颖颖将贷款分四笔使用,分别于2019年10月15日从“快贷通”取款20000元，于2020年1月16日从“快贷通”取款30000元，于2020年6月28日从“快贷通”分两笔取款20000元、30000元。2019年10月15日借款20000元本金，被告张颖颖支付利息2118元，利息付至2020年10月5日，下欠借款本金20000元及2020年10月6日后的利息；2020年1月16日借款30000元本金，被告张颖颖支付利息2270.4元，利息付至2020年9月25日，下欠借款本金30000元及2020年9月26日后的利息；2020年6月28日借款20000元本金，被告张颖颖支付利息678.8元，利息付至2020年10月5日，下欠借款本金20000元及2020年10月6日后的利息；2020年6月28日借款30000元本金，被告张颖颖支付利息893.2元，利息付至2020年9月25日，下欠借款本金30000元及2020年9月26日后的利息。本院认为，原告南乐农商行与被告张颖颖、任志强经平等协商签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告张颖颖存款账户内，履行了其义务，而被告张颖颖在借款后，经原告多次催要拒不履行清偿义务，违背合同约定，故对原告请求其给付拖欠借款本金100000元及利息的主张应予支持。经庭审查明，被告张颖颖2019年10月15日借款20000元本金，被告张颖颖支付利息2118元，利息付至2020年10月5日，故利息应自2020年10月6日起按双方约定借款利率计算。被告张颖颖2020年1月16日借款30000元本金，被告张颖颖支付利息2270.4元，利息付至2020年9月25日，故利息应自2020年9月26日起按双方约定借款利率计算。被告张颖颖2020年6月28日借款20000元本金，被告张颖颖支付利息678.8元，利息付至2020年10月5日，故利息应自2020年10月6日起按双方约定借款利率计算。被告张颖颖2020年6月28日借款30000元本金，被告张颖颖支付利息893.2元，利息付至2020年9月25日，故利息应自2020年9月26日起按双方约定借款利率计算。被告任志强作为被告张颖颖向原告借款的担保人，应依约对被告张颖颖给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告张颖颖追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张颖颖于本判决生效后十日内偿还原告河南南乐农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息以双方约定借款利率为准，其中2019年10月15日的借款以20000元为基数自2020年10月6日起计算至债务人履行债务完毕之日止；2020年1月16日的借款以30000元为基数自2020年9月26日起计算至债务人履行债务完毕之日止；2020年6月28日的20000元借款以20000元为基数自2020年10月6日起计算至债务人履行债务完毕之日止；2020年6月28日的30000元借款以30000元为基数自2020年9月26日起计算至债务人履行债务完毕之日止）。二、被告任志强对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告任志强承担保证责任后，可以向债务人张颖颖追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，已减半收取，由被告张颖颖、任志强负担。本判决为终审判决。审判员  吴红耀二〇二〇年十二月七日书记员  张跃甫
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1548号申请执行人:胡潇月，女，1991年4月8日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人:吕丽姣，女，1986年7月21日生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人胡潇月与被执行人吕丽娇买卖合同纠纷一案，我院作出的(2020）苏0305民初1015号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人胡潇月于2020年8月25日向本院申请执行，要求被执行人吕丽姣给付人民币45463元。被执行人依法应承担执行费582元。执行阶段，双方当事人已达成长期履行和解协议，履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020）苏0305民初1015号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月二十三日书记员  段 淼
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执4418号 朱某某 本院执行的朱某某追缴违法所得一案，被执行人朱某某已自动履行，执行案款已缴纳至国库非税账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年十二月二十日 书记员  周旭东
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执323号之三 申请执行人:黄某新，男，1978年1月1日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：席德章，男，1973年6月11日出生，汉族，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人黄某新与被执行人席德章民间借贷纠纷一案，广西巴马瑶族自治县人民法院于2020年7月27日作出的（2020）桂1227民初389号民事判决书已发生法律效力。因被执行人席德章不自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄某新于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人席德章支付给申请执行人黄某新借款本金270000元、利息157200元及逾期期间加倍利息（待计），负担案件受理费2675元，并承担本案申请执行费6348元。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月5日以特快专递方式向被执行人席德章送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人席德章按照（2020）桂1227执323号执行通知书的内容履行给付义务，并依法对被执行人席德章个人银行存款、房屋权属登记、国有土地使用权属登记、机动车辆登记、工商企业注册登记进行网络和传统查询，发现被执行人席德章有登记在广西北海市公安局交通警察支队车辆管理所的一辆车和登记在广西北海市，本院对被执行人的车辆已以（2020）桂1227执323号执行裁定书予以查封、对被执行人的市场化商品房亦已以（2020）桂1227执323号之二执行裁定书予以轮候查封。2020年12月18日，本院执行法官经与申请执行人黄某新进行终本约谈，对终结本院作出的（2020）桂1227执323号案的本次执行程序，申请执行人黄某新表示同意。 本院认为，被执行人的车辆虽已查封，但被执行人居住在外地，本院对其车辆的行车轨迹未能实际控制，故对其所有的车辆无法进行处置。被执行人涉及的债务较多，其房产已被其他法院查封在先，本院对其房产属于轮候查封，故应由首封法院进行处置，然后再申请参与分配。鉴于被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案以终结本次执行程序结案。终结本次执行程序期间，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2020）桂1227执323号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫羡强 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  饶金意
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执恢609号之一申请执行人：南京普天天纪楼宇智能有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区松岗街**。法定代表人：袁先明，总经理。委托代理人：陈思、陈祉瑄（实习），北京市高朋（南京）律师事务所律师。被执行人：太原金石利新科技有限公司，，住所地山西省太原市晋源区金胜镇金胜村村东法定代表人：张晋华。被执行人：张晋华，男，1983年4月10日出生，汉族，，住所地山西省忻州市忻府区申请执行人南京普天天纪楼宇智能有限公司与被执行人太原金石利新科技有限公司、张晋华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初11149号民事判决书已经发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人太原金石利新科技有限公司向申请执行人支付178180.8元及逾期付款违约金（该逾期付款违约金以178180.8元为基数，自2017年12月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算）；二、被执行人张晋华对被执行人太原金石利新科技有限公司的第一、二项债务承担连带清偿责任；三、案件受理费3296元，由被执行人太原金石利新科技有限公司、张晋华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月11日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，委托查封被执行人名下牌照为晋Ａ×××**、晋Ａ×××**机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已委托查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年十二月二十一日见习书记员  王亚星
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更473号罪犯朱朝通。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）苏03刑初53号刑事判决，认定被告人朱朝通犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人朱朝通不服，提出上诉。2018年3月29日，本院作出（2018）苏刑终53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年5月7日，向被告人朱朝通送达刑事裁定书。裁判生效后，于2018年5月24日被交付执行。2020年8月17日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑建议。2020年9月30日，江苏省监狱管理局审核后于2020年10月13日报送本院审理。2020年10月19日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因防控疫情，本院决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯朱朝通在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院苏检执检减意﹝2020﹞141号提请减刑检察意见书经审查认为，罪犯朱朝通在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议本院裁定减刑。经审理查明，罪犯朱朝通在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2019年3月、2019年9月、2020年3月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱朝通在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯朱朝通的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年12月8日起至2042年12月7日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王政勇审 判 员 卢 宁审 判 员 刘 刚二〇二〇年十二月八日法官助理 江 静书 记 员 吴 欢
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1883号之一 申请执行人涂彩容，女，1968年4月30日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人徐小卫，男，1989年1月5日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。 涂彩容与徐小卫民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2020年6月2日作出的（2020）苏0585民初2461号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告徐小卫于本判决生效后七日内归还原告涂彩容借款26876元。二、案件受理费472元，减半收取236元，由被告徐小卫负担。因徐小卫未履行生效法律文书确定的义务，涂彩容向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理，执行标的26876元。 案件执行过程如下： 1、2020年7月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年7月1日及2020年11月20日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星银行存款。 3、2020年11月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的26876元,尚未执行到位26876元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初2461号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年十二月二十三日  书记员  金晓春
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执1193号李伟平：关于被执行人李伟平罚金一案，因被执行人李伟平已经依法履行完毕所有给付义务，本案已执行完毕，应予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16750号 原告：吕凯，男，汉族，1977年10月10日出生，住址：贵州省毕节市金海湖新区。 被告：周靖康，男，汉族，1975年8月15日出生，住址：贵州省毕节市。 原告吕凯诉被告周靖康民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年12月14日，原告吕凯经本院传票传唤无正当理由未到庭。 本院认为，原告吕凯经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吕凯撤诉处理。 案件受理费人民币4,885元(已减半收取)，由原告吕凯负担。 审判员  吴浩然 二〇二〇年十二月十四日 书记员  林 琳
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执978号申请执行人：毕福春，男，1957年5月17日出生，汉族，退休工人，住址铁力市双丰镇繁荣社区**。被执行人：任永华，女，1962年8月14日出生，汉族，无业，住址庆安县国税局对面精品公寓旅店。被执行人：王学年，男，汉族，60岁，个体，住址庆安县新禧福地高层****2门。被执行人：王洪生，男，1982年11月11日出生，汉族，无业，住，住址庆安县国税局对面精品公寓旅店/div>本院在执行毕福春申请任永华、王学年、王洪生民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：一、被告任永华、王学年、王洪生给付原告毕福春借款本金559620.00元及利息。二、被告任永华、王学年、王洪生给付原告毕福春借款本金120000.00元及利息。案件受理费6908.00元，由被告任永华、王学年、王洪生负担5298.00元。其余1610.00元，由原告毕福春负担，但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，依法通过司法拍卖平台（淘宝网）将被执行人王洪生所有的位于庆安县建民乡建业村沈小铺屯西山道北地52亩杨树进行拍卖、变卖，已于2020年10月17日由竞买人李伟以77000.00元最高价格变卖成交；将被执行人王洪生所有的位于庆安县建民乡建业村杨青屯洼地12.2亩杨树进行拍卖、变卖，变卖程序结束，保留价格77000.00元流拍，申请人同意以保留价格接收上述林地，上述二处财产共计154000.00元抵顶部分欠款。本院又通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆的信息，被执行人再无其他可供执行财产。2020年12月22日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇二〇年十二月二十二日书记员  焦德宇
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申230号再审申请人（一审原告、二审上诉人）安信信托股份有限公司。住所地：上海市控江路******。法定代表人王少钦，董事长。委托诉讼代理人杨斌，云南迪恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石林彝族自治县自然资源局。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李一波，局长。委托诉讼代理人颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人周彬，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人石林彝族自治县人民政府。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县石林大道**行政中心****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人普建勇，县长。原审第三人石林成安置业投资有限公司。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李建辉，执行董事。再审申请人安信信托股份有限公司（以下简称安信公司）因诉被申请人石林彝族自治县自然资源局（以下简称县自然资源局）房屋行政登记一案，不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的（2019）云71行终117号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。经过阅卷、调查询问，实地踏勘并听取各方当事人意见陈述，现已审查终结。安信公司向法院提起本案行政诉讼，请求撤销县自然资源局向第三人石林成安置业投资有限公司颁发的鹿阜镇字第201401163号《房屋所有权证》。原一、二审法院经审理，均以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件为由，裁定驳回安信公司的起诉。安信公司申请再审称，2013年6月和2014年1月其向云南茂禄装饰工程有限公司和石林云华园林绿化工程有限公司发放信托贷款。该贷款全部用于石林成安置业投资有限公司（以下简称成安公司）开发的“鹿城广场”地产项目前期拆迁、规划设计、土地款支付和部分建设等。成安公司为该借款以“鹿城广场”项目土地使用权提供抵押担保，该抵押已完成所有的登记手续并取得对应的他项权证。被申请人及第三人违反国家房地产开发和办理产权证的法律法规，办理上述房产证严重违法，其作为最直接的利害关系人有提起本次诉讼的法律依据。被申请人为第三人办理房产证时，地产项目根本没有经过综合验收及消防验收，按照国家法律法规不具备办理房产证的前提及条件，办理房产证严重违法。被申请人及第三人在办理上述房产证过程中未按照《城市房屋权属登记管理办法》第十条规定的程序，进行物权公示，致使其至今无法准确知晓到底办理了多少房产证。其与非法办证之间存在直接的利害关系，被申请人及第三人的非法办证行为，使其权利受损;本案中取得房产证的第三人与成安公司串通，利用被申请人及第三人的非法行为取得房产证。综上所述，正是被申请人及第三人的违法办证和成安公司与持证第三人的串通取得房产证，致其权益受到损害，其与违法办证之间具有利害关系，其提起行政诉讼完全符合法律规定。请求再审法院撤销昆铁中院行政裁定，对其起诉进行实质性审理，撤销被申请人为第三人违法登记颁发的《房屋所有权证》。被申请人县自然资源局答辩称，对于申请人诉称的其享有抵押权的土地上的房屋，申请人同意转让房屋的行为就意味着其放弃了提出异议的权利，其又以房屋登记行为损害其抵押权为由提起诉讼，于法无据。对于申请人不享有抵押权的土地上的房屋，其没有提起撤销房屋登记行为的资格。原审法院认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。本案并不存在应当再审的情形，申请人的再审申请不符合法律规定，请求驳回其再审申请。原审第三人石林彝族自治县人民政府陈述意见称，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，安信公司并非案涉土地的抵押权人，并不具备提起本案行政诉讼的主体资格，法院据此驳回其起诉正确。安信公司申请再审不符合法律规定，依法不应启动再审。原审第三人成安公司未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼须具有原告主体资格。本案中，原一、二审查明的事实表明，再审申请人安信公司不是被诉房屋登记行为的相对人或相关人，其并不具有对登记行为提起行政诉讼的原告资格。原一、二审法院以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定的起诉条件为由，裁定驳回起诉并无不当。安信公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人安信信托股份有限公司的再审申请。审判长  杨屹梅审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇二〇年十二月二日法官助理余思曼书记员宋丹
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0703执529号 申请执行人：中国内蒙古森天工业集团森天建设有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市康乐西街**。 法定代表人：韩彦，董事长。 被执行人：京鑫建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区嘉华路**。 法定代表人：马志强，经理。 申请执行人中国内蒙古森天工业集团森天建设有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，依据满洲里市法院做出的（2016）内0781民初1588号民事调解书，于2020年8月10日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人工程款5040421.04元,案件受理费13377.75元、执行费52669元由被执行人负担。 本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议如下;一、被执行人京鑫建设集团有限公司于2020年10月末之前给付申请人2000000元，剩余欠款于2021年2月10日之前给付完毕；二、执行费52669元由被执行人负担。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）内0703执529号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  李玮峰 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  高世龙 附：本裁定所依据相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的; （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的; （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执933号申请执行人：艾翠茹,女,19687年4月1日出生,汉族，个体，住北镇市。委托诉讼代理人：李锦全，男，1970年4月20日生，满族，住凌海市。被告：赵野，男，1987年10月10日生，汉族，无业，住凌海市。本院在执行艾翠茹与赵野民间借贷纠纷一案中，申请执行人于艾翠茹与被执行人赵野民间借贷纠纷一案中，凌海市人民法院于2020年5月20日作出（2020）辽0781民初668号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵野未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人艾翠茹于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款352525元,本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人赵野在银行无存款，本院依法对该账户采取了冻结措施，该账户内余额不足以清偿本案债务。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案无执行到位金额。本院将上述执行情况及被执行人赵野的财产调查情况告知申请执行人艾翠茹，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 刚审判员 孙铁岭审判员 娄志强二〇二〇年十二月二十三日书记员 姜 明
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1699号之二 申请执行人：岳玉彩，女，1975年9月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：廖文娣，广西宏民律师事务所律师。 被执行人：贺州市八步区贺街坚成木材加工厂，住所地：广西贺州市八步区。 负责人：何坚勇。 被执行人：何坚勇，男，1974年1月22日出生，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人岳玉彩与被执行人贺州市八步区坚成木材加工厂、何坚勇劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院作出分配方案，申请执行人可实现569.12元。因本案属涉民生案件，本院依法向申请执行人进行司法救助，申请执行人确认本案执行依据已无继续执行的必要。本院认为，申请执行人确认本案无需继续执行生效的劳动仲裁裁决，本案应当终结执行。终结执行后，在本院司法救助款项范围及相应执行费用范围内，被执行人仍负有向本院履行相应款项的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执1699号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁国栋 审 判 员 周 健 审 判 员 全守盛 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 徐秀云 书 记 员 邹 媚
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督388号之二申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：韦健美，女，1988年8月18日出生，汉族。被申请人：于玮琼，女，汉族，1980年04月06日出生。申请人大庆市阳光物业有限公司与被申请人于玮琼申请支付令一案，本院于2020年11月18日立案后，于2020年11月25日发出（2020）黑0604民督388号支付令，限令被申请人于玮琼在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院认为，因债务人于玮琼下落不明，支付令在一定期限内无法送达债务人，督促程序无法进行，故依法应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督388号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆市阳光物业有限公司负担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十二月二十二日书记员  田 梦
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初号993号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人武伟宾，男，1990年6月1日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地河北省石家庄市无极县，现住河北省石家庄鹿泉区。2012年4月24日因犯挪用资金罪被河北省无极限人民法院判处有期徒刑四年零六个月。2020年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西局取保候审。 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2020〕264号 指控事实 2020年3月26日17时许，被告人武伟宾饮酒后无证驾驶冀Ａ×××××号小型面包车，沿红旗大街有南向北行驶至汇丰路口处时，被桥西交警大队执勤民警查获。随后经河北医科大学法医鉴定中心对武伟宾的血样进行检测，检测武伟宾的血液中乙醇含量为105.26ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关指控情况 量刑建议 拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见 被告人武伟宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人武伟宾醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人武伟宾如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人武伟宾系无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人武伟宾有前科，本院量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三 2 款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 判决结果 被告人武伟宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算）、（罚金自本判决生效之日起十日内缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘昊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐晴
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2464号申请执行人：刘丹丹，女，1988年11月27日生，汉族，住方城县。申请执行人：丰硕培，男，1984年6月20日生，汉族，住方城县。被执行人：河南金硕置业有限公司。所在地：方城县新能源产业聚集区关于申请人刘丹丹、丰硕培申请执行河南金硕置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人刘丹丹于2020年12月21日向本院提出申请，要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执2461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈    豪    亮代理审判员 张晓代理审判员张巍峰二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 杨    程    斌
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终1682号上诉人（原审被告）：新化县珠溪矿业有限公司，住所地湖南省新化县温塘镇焕新村。法定代表人：李传德，系该矿矿长。委托诉讼代理人：刘德辉，湖南楚梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳丽，湖南楚梅律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：吴继连，男，1964年9月14日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：吴远代，湖南楚梅律师事务所律师。被上诉人:崔绩鹏，男，1987年1月9日出生，汉族，农民，住湖南省新化县，系原审原告崔廷余之子。被上诉人:康用兰，女，1966年9月1日出生，汉族，农民，住湖南省新化县，系原审原告崔廷余之妻。二被上诉人的委托诉讼代理人：罗光昭，新化县白溪法律服务所法律工作者。上诉人新化县珠溪矿业有限公司、吴继连因与被上诉人崔绩鹏、康用兰侵权责任纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初5965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决事实认定不清,程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初5965号民事判决；二、本案发回湖南省新化县人民法院重审;上诉人新化县珠溪矿业有限公司预交的二审案件受理费10400元予以退还，上诉人吴继连预交的二审案件受理费10400元予以退还。审 判 长  胡春贤审 判 员  王芝芝审 判 员  李 琛二〇二〇年十二月八日代理书记员  郭桃花附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑终382号抗诉机关山东省平邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙杰，男，1997年1月25日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2019年1月22日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月2日被取保候审。辩护人曹广会，山东创序律师事务所律师。原审被告人何平，男，1993年1月13日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2018年12月19日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月2日被取保候审。原审被告人张**，男，1995年9月17日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。2018年5月25日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月2日被取保候审。原审被告人季德龙，男，1997年5月27日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月14日被取保候审。原审被告人孙善清，曾用名孙义成，男，1997年2月13日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月2日被取保候审。山东省平邑县人民法院审理山东省平邑县人民检察院指控原审被告人何平、孙杰、张**、季德龙、孙善清犯寻衅滋事罪一案，于二Ｏ二Ｏ年五月九日作出（2020）鲁1326刑初82号刑事判决，以被告人何平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；以被告人孙杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；以被告人张**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；以被告人季德龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；以被告人孙善清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人孙杰不服，以“应对其判处缓刑”为由提出上诉。平邑县人民检察院认为原审判决确有错误，以“被告人孙杰在案件事实、证据没有变化的情况下提起上诉，认罪但不认罚，不应按照认罪认罚程序对其从宽处理”为由提起了抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。二审期间，原审被告人张**提供了被害人新的陈述、同案犯孙杰等人新的证言，以证实参与犯罪的是刘成刚，不是张**。山东省临沂市人民检察院对该证据质证后认为，原判决事实不清，证据不足，建议本院撤销原判，发回原审人民法院重审。本院认为，山东省临沂市人民检察院建议本院撤销原判、发回重审的意见符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山东省平邑县人民法院（2020）鲁1326刑初82号刑事判决；二、发回山东省平邑县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  孙叶梅审判员  李增伟审判员  夏桂方二〇二〇年十二月十八日书记员  蒋焕焕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫01**执15502号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行,住郑州市金水区纬五路**。负责人：李峰，职务行长。委托代理人：贾磊，河南睿辰律师事务所律师。委托代理人：康小路，河南睿辰律师事务所律师。被执行人：陈刚峰，男,1990年4月22日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与陈刚峰银行卡纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初15753号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告陈刚峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行信用卡透支本金人民币109164元、利息人民币5802.74元及违约金人民币2226.89元（利息、违约金暂计算至2020年6月17日，2020年6月18日之后的利息、违约金按照信用卡申请表的约定标准计算至款项付清之日止）。被执行人陈刚峰至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下有位于金水区××楼××单元××号（不动产权证号：1401229548）房产，本院依法查封，该房产抵押金额较大，经与申请人约谈，申请人暂不要求处置该房产，查封期限自2020年7月23日至2023年7月22日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈刚峰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二〇年十二月二十二日书记员  王舒望
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2636民初963号原告:重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，住所地丹寨县御景家园物业服务中心。法定代表人陈科，系公司负责人。被告张成福，男，1985年7月14日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。本院在审理原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司诉与被告张成福物业服务合同纠纷一案中，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司以先与被告私下协商付款事宜为由，于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费人民币192元，减半收取96元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  肖子文二〇二〇年十二月二十一日法官助理罗家燕书记员罗家燕（代）
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0285行初122号原告李成修，男，1945年5月14日出生，汉族，现住莱西市。被告莱西市人力资源和社会保障局，住所地莱西市北京路**。法定代表人张秀杰，局长。本院在审理原告李成修诉被告莱西市人力资源和社会保障局要求核算并支付一次性伤残补助金一案过程中，原告李成修申请撤回起诉。本院认为，原告李成修申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告李成修撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成修负担。审判长 王 宏审判员 吴胜艳审判员 赵虹华二〇二〇年十二月二十四日法官助理葛贞书记员刘蕾娜
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终515号上诉人（原审原告）深圳世纪晶源高能器件有限公司，住所地:深圳市宝安区高新技术产业园，统一社会信用代码440301501131764。法定代表人王琦，总经理。委托代理人蔺德才，北京国宏（天津）律师事务所律师。委托代理人何佳玲，北京中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市规划和自然资源局光明管理局，住所地：广东省深圳市光明区光明街道华夏路与光明大道交汇处土地储备大厦，统一社会信用代码11440300697139773U。法定代表人沈金章，局长。委托代理人王泽勇，工作人员。委托代理人李清泉，广东宝城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广东省人民政府，住所地：广东省广州市越秀区东风中路**省政府大院。法定代表人马兴瑞，省长。委托代理人郭伟。委托代理人彭日旺。原审第三人深圳市人民政府，住，住所地：广东省深圳市福田区福中三路市民中心**/div>法定代表人陈如桂，市长。委托代理人胡凌霄。上诉人深圳世纪晶源高能器件有限公司等因与被上诉人深圳市规划和自然资源局光明管理局（以下简称光明管理局）及广东省人民政府、原审第三人深圳市人民政府土地行政纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初454号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人的上诉请求为：1.撤销一审判决；2.确认被上诉人光明管理局作出的深规土光函[2018]1436号《收回国有土地使用权决定书》违法并撤销；3.确认被上诉人广东省人民政府作出的粤府行复[2018]507号《行政复议决定书》违法并撤销。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案首要被诉行为是被上诉人光明管理局针对涉案地块作出的收回国有土地使用权决定，本院对该行为合法性依法予以审查。就被上诉人光明管理局职权问题，《闲置土地处置办法》（2012年修订）第四条第一款规定，市、县国土资源主管部门负责本行政区域内闲置土地的调查认定和处置工作的组织实施。《深圳市人民政府关于深化规划国土体制机制改革的决定》（2017年深圳市人民政府第298号令）第四条规定，市规划国土委派出机构依法负责辖区内城市规划、土地、房地产、测绘、地、地矿及地名的行政管理此，被上诉人光明管理局作为为市国土资源主管部门派出机构，在作出被诉收回国有土地使用权决定时具有相应职权。需要指出，涉案闲置土地调查、认定及处置程序自2008年始，至2016年作出闲置土地认定再至2018年作出被诉收回国有土地使用权决定，时间跨度约十年，上诉人亦主张被上诉人光明管理局在调查、认定时不具备相应职权。但是，一方面，闲置土地认定与本案被诉收回国有土地使用权决定属两个独立行政行为，本案被诉收回决定是在已经作出闲置土地认定的基础上再行作出；另一方面，《广东省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》（2003年修正）第四条第二款、第三款规定，“市、县人民政府土地行政主管部门统一负责本行政区域内土地的管理和监督工作。市、县人民政府土地行政主管部门在市辖区或乡（镇）设立土地管理机构，负责该区域的土地管理工作”，再结合当时编制文件及原深圳市规划和国土资源委员会制定的《深圳市贯彻执行〈闲置土地处置办法〉的实施意见（试行）》，可以认定深圳市国土资源和房产管理局光明分局、原深圳市规划和国土资源委员会光明管理局作为市国土资源主管部门派出机构，具有闲置土地调查处置相应职权。因此，上诉人上述主张不能成立，本院不予采信。就被诉收回国有土地使用权决定事实认定问题，根据《闲置土地处置办法》（2012年修订）第十四条第（二）项规定，闲置土地未动工开发满两年且不属于办法第八条规定的因政府、政府有关部门的行为造成动工开发延迟的，市、县国土资源主管部门报经有批准权的人民政府批准后，可以无偿收回国有建设用地使用权。案中，根据土地使用权出让合同约定，涉案土地应动工期限为2008年6月29日，截至被上诉人光明管理局2018年作出被诉收回土地使用权决定之前，涉案土地未动工开发早已超过两年。被上诉人光明管理局依据《闲置土地处置办法》（2012年修订）第十四条规定，经原审第三人深圳市人民政府批准，决定收回涉案土地使用权，具有事实依据。至于法律适用中未载明具体款项，原审已指明，本院不予赘述。上诉人主张依据土地使用权出让合同第十五条，其在未办理土地使用权登记并取得房地产证之前，不得以任何形式处分本地块，从而并无义务在2008年6月29日前动工开发，但结合第十五条全文，该约定中“处分本地块”显然是指转让、出让、抵押等处分行为而并不包括动工开发，该项主张显系对合同约定的误读，本院不予采纳。上诉人亦主张是因政府有关部门的行为造成其动工开发延迟，并具体说明为包括土地使用权出让合同约定、规划变更及配套设施建设。但是，本案被诉收回土地使用权决定系依据闲置土地认定作出，闲置土地认定中已认定了涉案土地为闲置土地且闲置主要原因为上诉人企业自身原因造成；从《闲置土地检查通知书》等证据材料显示，上诉人在闲置土地认定阶段亦已就系政府原因造成的主张进行了陈述申辩；闲置土地认定作出后，上诉人也曾提起行政诉讼，在法院以其错列被告、拒不变更为由裁定驳回起诉后，未有上诉或再行起诉。因此，基于生效行政行为的法律拘束力，在并无证据表明闲置土地认定明显违法无效时，该认定所确定的事实及结论可以作为被上诉人光明管理局对涉案闲置土地作出后续处理的依据，原审对土地闲置原因未再予以审查并无不当，上诉人的相关主张，本院亦不予审查。就被诉收回国有土地使用权决定程序问题，被上诉人光明管理局履行了听证、报请批准等程序，符合法律法规规定。上诉人以被诉决定作出过程中未送达《闲置土地初步认定通知书》为由主张违反法定程序。但是，一方面，闲置土地调查程序是闲置土地认定而非本案被诉收回国有土地使用权这一闲置土地处置决定的程序环节，不属于本案审查范围；另一方面，闲置土地初步认定通知书上有“郑海榕”签收，且光明管理局之后在2016年作出《闲置土地认定书》前亦有再次发出《闲置土地检查通知书》并听取了上诉人的陈述申辩。因此，上诉人该项主张，本院不予支持。被上诉人广东省人民政府对于上诉人的行政复议申请履行了受理、审理、送达等程序，作出的行政复议决定于法有据、程序合法，本院予以确认。就原审审理程序问题，上诉人有关被诉决定系撤回行政许可从而深圳市人民政府应为共同被告而非原审第三人没有法律依据，本院不予支持，原审将深圳市人民政府作为有利害关系主体追加为第三人并无不当。上诉人亦主张原审未对其管辖权异议作出裁定，经查，上诉人是基于应将深圳市人民政府追加为被告的主张向原审提交了管辖权异议申请，而原审并未同意追加被告，因此原审程序并无违法，本院亦予确认。综上，被上诉人光明管理局作出的被诉收回国有土地使用权决定及被上诉人广东省人民政府作出的被诉行政复议决定均合法有据。上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚、适用法律法规正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳世纪晶源高能器件有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王惠奕审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年十二月七日书记员  王泽亮
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执2275号申请执行人：独山县腾升建筑设备租赁部，住所地独山县百泉镇河亭村小河组，统一社会信用代码92522726MA6DYGM84E。被执行人：李安平，男，汉族，1971年03月26日出生，住四川省富顺县。被执行人：孙伟，男，汉族，1983年04月19日出生，住四川省泸州市江阳区。本院受理申请执行人独山县腾升建筑设备租赁部与被执行人孙伟，李安平租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初7405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人独山县腾升建筑设备租赁部向本院申请执行，申请执行标的金额为389812.79元，本院于2020年6月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人孙伟，李安平的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，有房产查封。本院已限制被执行人孙伟，李安平高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金380320.79元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执2275号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 竹审判员 吴**斌审判员 胡克中二〇二〇年十二月十六日书记员 吴义鑫
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2480号 原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。 法定代表人：郭彬，总经理。 委托诉讼代理人：郭刚，该公司客户经理。 被告：孙英举，男，1987年3月1日出生，汉族，住公主岭市。 原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告孙英举电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  施晓闻
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢2032号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行，住所地哈尔滨市东直路。法定代表人：钱辉武，职务，行长。被执行人：李伯文，男，1963年12月18日出生，汉族，，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街。本院依据（2018）黑0104民初3688号民事判决书立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行与被执行人李伯文借款合同纠纷一案，申请执行标的592953.25元。本院立案执行后，依法向被执行人李伯文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李伯文的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询。查明被执行人李伯文有银行存款，本院予以冻结，实际冻结金额304.16元，未能满足执行标的，被执行人李伯文名下有房产一处，坐落于哈尔滨市香坊区三辅街，该房产有抵押登记，本院予以查封。被执行人未履行生效判决所确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0104民初3688民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王 爽审判员 王宏伟二〇二〇年十二月十四日书记员 卢帅廷
山东省无棣县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1623刑初252号公诉机关无棣县人民检察院。被告人冯国力，男，1980年12月22日出生于山东省无棣县，回族，文盲，户籍地及现居住地山东省无棣县。2019年9月18日因涉嫌犯生产有害食品罪被刑事拘留，同年10月11日被取保候审，2020年9月16日被本院决定取保候审。辩护人王连敏，山东易安律师事务所律师。无棣县人民检察院以棣检二部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人冯国力犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员崔某、代理检察员张某出庭支持公诉，被告人冯国力及其辩护人王连敏到庭参加诉讼。现已审理终结。无棣县人民检察院指控：2019年3月份，被告人冯国力从内蒙古自治区通辽市牛交易市场购买28头牛，同时在该市场一流动商贩手中购买一包“瘦肉精”。被告人冯国力将购买的28头牛存放在无棣县车王镇五营后村村西养牛场中饲养，在饲养期间，被告人冯国力将购买的“瘦肉精”添加到饲料中喂养其中的26头牛。2019年8月2日，无棣县畜牧兽医局和无棣县公安局对被告人冯国力经营的养牛场的牛和牛饲料等进行抽样后，被告人冯国力将养殖的26头牛销售。经鉴定，在被告人冯国力经营的养牛场抽样的四头牛尿液、电磨内饲料和牛槽内饮牛水中均检测出克伦特罗。案发后，被告人冯国力自动投案，如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人冯国力在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人冯国力案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人冯国力签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人冯国力有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。被告人冯国力对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王连敏对公诉机关的指控不持异议，但提出被告人冯国力系自首，自愿认罪认罚、系初犯偶犯、主观恶性小、社会危害性小，应从轻或减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明：2019年3月份，被告人冯国力从内蒙古自治区通辽市牛交易市场购买28头牛，饲养在其位于无棣县车王镇五营后村村西的养牛场中，被告人冯国力在通辽市牛交易市场买牛期间从一流动商贩手中购买一包“瘦肉精”。在饲养期间，被告人冯国力为促进牛瘦肉生长、抑制脂肪形成，将购买的“瘦肉精”添加到饲料中饲喂其中的26头牛。2019年8月2日，无棣县农业农村经济发展服务中心和无棣县公安局分别对被告人冯国力养殖的牛的牛和牛饲料等进行抽样，后被告人冯国力将其养殖的26头牛对外出售。经鉴定，在被告人冯国力经营的养牛场抽样的四头牛尿液、电磨内饲料和牛槽内饮牛水中均检测出盐酸克伦特罗成分。案发后，被告人冯国力自动投案，如实供述自己的犯罪事实。以上事实，有以下经庭审举证、质证的案件移送函、动物尿样抽样单、提取痕迹、物证登记表、户籍证明、发破案经过、行政处罚决定书、动物限制移动通知书等书证，证人从某的证言，被告人冯国力的供述，青岛谱尼测试有限公司出具的检测报告，现场勘验笔录，前科查询情况说明等证据予以证实，足以认定。关于辩护人提出的“建议对被告人冯国力判处缓刑”的辩护意见，经查，冯国力在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，危害不特定社会大众的身体健康，其行为不属于犯罪情节较轻、可以判处缓刑的范围。因此，辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人冯国力在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，依法应判处五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人冯国力自动投案，如实供述其犯罪事实，构成自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人冯国力的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。为依法打击犯罪，维护食品安全和社会公共利益，综合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人冯国力犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）二、追缴被告人冯国力的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈真真人民陪审员  郭云鸽人民陪审员  孙廷花二〇二〇年十二月十四日法官助理李继萍书记员丁丽敏
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0124执655号申请执行人：嵩明得旗土石方工程处。统一社会信用代码：91530127MA6MR5A37D。经营场所：嵩明县嵩阳镇滨河苑****商住**。经营者：李雪梅。委托代理人：李斌，云南治国律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：富民鼎龙凯易房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处黎阳路**。统一社会信用代码：915301240863826941。法定代表人：张贵平，公司总经理。申请执行人嵩明得旗土石方工程处申请强制执行富民鼎龙凯易房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案执行。本院（2020）云0124民初664号《民事调解书》载明，由被告富民鼎龙凯易房地产开发有限公司在2020年8月30日前支付尚欠原告嵩明得旗土石方工程处的工程款2598900元。执行过程中，本院已向被执行人富民鼎龙凯易房地产开发有限公司发出了执行通知书、财产申报令、缴款通知书等执行文书，但被执行人并未在通知确定的期限内履行生效调解书确定的义务。本院已对被执行人实施了限制高消费措施。我院通过系统平台查询了富民鼎龙凯易房地产开发有限公司的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等财产信息，未查到该公司名下有存款等财产可供执行。经线下到昆明市不动产登记中心、富民县不动产登记中心以及富民县房地产管理所查询，也未查到本院有处置权的房地产可供执行。经本院将上述执行情况向申请执行人的委托代理人李斌进行电话回告并征询意见，其表示，目前也不清楚被执行人有无财产可供执行，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及被执行人的财产能否处置。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无本院有处置权的财产可供执行。经回告释明，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2020）云0124执655号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  唐 晨审判员  刘郭华二〇二〇年十二月二十三日书记员  潘 勇
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1366号之八被执行人：李煜，男，汉族，1983年07月03日生，住山东省定陶县。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李煜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李煜在中国农业银行15×××47账户内存款人民币442625.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十二月十四日书记员  李亚安
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8952号原告：阮彬维，男，汉族，1992年8月3日出生，住广东省清远市清城区***********，公民身份号码：441************935。被告：卢汉文，男，汉族，1992年11月5日出生，住广东省清远市清城区南兴社**204，公民身份号码441************017。原告阮彬维诉被告卢汉文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮彬维，被告卢汉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮彬维向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款11950元及利息，利息从起诉之日起按月利率2%计算至付清货款之日止；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同学关系，被告于2019年10月17日晚以经济困难向原告借款10000元，当时被告向原告出具一份借条，借条约定被告向原告借款10000元，还款期限为2020年4月17日止，于2019年11月1日被告又以经济困难向原告借款1950元，被告没有向原告出具借条。期限届满后，经原告多方催讨，被告均以各种借口拒绝向原告支付剩余的货款，现在被告连原告的电话不接，微信不回。综上所述，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉讼请求。被告卢汉文答辩称：对欠款无异议，但暂无能力归还。本院经审理认定事实如下：对于原告陈述借款事实有其提供的借条及转账凭据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告卢汉文应当向原告归还借款本金11950元及利息。对于借款利息的部分，因双方未约定利率标准，故利息可按照年利率6%的标准计算至欠款还清之日止。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卢汉文应当在本判决生效之日起七日内向原告阮彬维归还借款本金11950元及利息，利息从2020年8月10日起，按照年利率6%的标准，计算至欠款实际清偿之日止；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告卢汉文负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年十二月八日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执异31号异议人：宋江龙，男，1970年9月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。委托代理人：杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。申请执行人：刘秀云，女，1967年12月15日出生，无职业，住黑龙江省龙江县。被执行人：吴晓军，女，1971年8月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：赵福林，齐齐哈尔市铁锋区站前法律服务所法律服务工作者。本院在执行申请执行人刘秀云与被执行人吴晓军买卖合同纠纷一案中，案外人宋江龙对本院（2019）黑0221执1091号协助执行通知书不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人宋江龙称，法院在执行刘秀云申请执行吴晓军买卖合同纠纷一案中，经刘秀云的申请，查封了被执行人宋江龙名下所有的位于龙江县新北巷215号房屋（产权证号QZ00017788、建筑面积109.03平方米），现请求停止对该房屋执行并将现有查封解除。理由如下：一、已生效判决中吴晓军应给付刘秀云的货款系吴晓军在经营龙江县金泰源食品店的过程中所欠，案外人宋江龙虽与吴晓军系夫妻关系，但该食品店经营的组成形式属于个人经营，宋江龙未参与其中，故涉及到该商店无论是经营行为还是所欠债务均与宋江龙无关，宋江龙不应承担偿还货款的责任；二、宋江龙名下的龙江县新北巷215号房屋属宋江龙个人财产，拥有100%的产权，该房屋与吴晓军无关。案外人宋江龙向本庭提供了如下证据：1.宋江龙名下的龙江县新北巷215号房屋产权证复印件一份；2.不动产登记资料自助查询结果证明原件一份；3.宋江龙名下房屋产权登记档案复印件一份。申请执行人刘秀云称，不同意异议人的异议请求。异议人宋江龙与被执行人吴晓军是夫妻关系，被查封的房屋是他们二人的家庭共同财产，应当用于偿还共同债务。已生效调解书中确定的给付义务，是吴晓军经营龙江县金泰源食品店在刘秀云处采购货品所拖欠的货款，宋江龙对此事是知情的，并且吴晓军经营食品店的收益常用来补贴宋江龙。本院查明，刘秀云诉吴晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出（2018）黑0221民初3339号民事调解书，其协议内容如下：一、被告吴晓军于2019年4月30日前偿还原告刘秀云货款人民币60,264.00元；二、被告吴晓军于2020年4月30日前偿还原告刘秀云货款人民币100,000.00元；三、被告吴晓军于2021年4月30日前偿还原告刘秀云货款人民币100,000.00元；四、被告吴晓军于2022年4月30日前偿还原告刘秀云货款人民币100,000.00元。案件受理费3,352.00元由被告负担。调解书生效后，吴晓军未履行给付义务，刘秀云向本院申请执行。本院依法受理后，依刘秀云的申请，作出（2019）黑0221执1091号执行裁定书，并于2019年5月22日向龙江县不动产登记中心送达了协助执行通知书，查封了案外人宋江龙名下位于龙江县新北巷215号房屋（产权证号QZ00017788、建筑面积109.03平方米），宋江龙对上述执行行为及执行的标的物提出异议，请求对涉案房屋解除查封。经查，案外人宋江龙与被执行人吴晓军是夫妻关系，并且婚姻关系存续至今。为创造家庭财富，维持家庭生活，宋江龙从事家禽、家畜的养殖，吴晓军名下有一间食品店经营蔬菜水果及日用百货的零售业务。2010年6月4日，夫妻二人在龙江镇新北巷自建了一处109.03平方米的房屋并办理了房屋所有权登记，所有权人为宋江龙，共有情况是单独所有，产权比例为100%。本院认为，执行异议的成立，案外人应证明其权利能够排除执行。本案中，宋江龙作为案外人主张对执行标的享有单独的物权所有权，且提供了相应的证据，被执行人刘秀云和申请执行人吴晓军对证据的真实性无异议，本院予以认可。同时，刘秀云认为房屋虽登记在宋江龙名下，但仍是夫妻共同财产，应用于偿还夫妻共同债务。本院认为，房屋所有权，是房屋所有人独占性地支配其所有的房屋的权利。房屋所有人在法律规定的范围内，可以排除他人的干涉，对其所有的房屋进行占有、使用、收益和处分。本案涉案房屋虽是在宋江龙与吴晓军婚姻存续期间所建，但其中的出资问题、共有份额分配问题等未被已生效法律文书确定，所以该房屋所有权的法律外观属于宋江龙，他人无权处分和干涉。刘秀云起诉吴晓军的民间借贷案件系以调解结案，吴晓军所欠的货款未被认定为夫妻共同债务，且刘秀云在起诉时未将宋江龙列为本案的被告，亦未在执行阶段追加宋江龙为被执行人，故法院执行宋江龙名下的房产是错误的，应予纠正。综上，案外人宋江龙的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于＜人民法院办理执行异议和复议案件若干问题＞的规定》第八条、第十七条第（二）项、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销（2019）黑0221执1091号执行裁定；二、解除宋江龙所有的龙江县新北巷215号房屋（产权证号QZ00017788、建筑面积109.03平方米）的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向龙江县人民法院提起诉讼。审 判 长  刘明月人民陪审员  张佳琛人民陪审员  杨永焘二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  张 妍
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执1331号申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社。法定代表人：任立辉，系该信用社董事长。统一社会信用代码：91530122795199024B。住址：云南省昆明市晋宁区。被执行人史永，男，汉族，1969年12月25日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社于2020年10月30日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初331号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金13082.65元及利息，执行费96元。本院受理后，依法向被执行人史永发出执行通知书并要求其履行义务，但被执行人未主动履行义务，且下落不明，随后本院依法对被执行人限制高消费并向社会公布。在执行过程中，被执行人下落不明，通过网络查控系统、传统查控等措施，未查询到被执行人名下可供执行财产，申请执行人认可财产调查结果，通知申请人到庭，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，因本案暂不具备执行条件，案件情况符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释对于执行案件终结本次执行程序所作的各项要求，故应对本案终结本次执行程序。2020年12月7日，本院与申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人仍享有本案债权及具备执行条件时依法向本院申请恢复执行程序的权利，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执1331号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员 王 梅二〇二〇年十二月十一日书记员 姚昊雨
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1671号 申请执行人：师卫山，公民身份号码×××，男，汉族，1982年7月12日出生，住西宁市。 被执行人：韩步英，公民身份号码×××，男，回族，1995年6月20日出生，原住西宁市。 申请执行人师卫山与被执行人韩步英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初1955号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书确认被执行人韩步英给付申请执行人师卫山借款本金及利息98000元，负担诉讼费1350元。因被执行人未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人师卫山于2020年8月5日向本院申请强制执行。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人韩步英送达执行通知书、报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务并申报财产。经查，被执行人韩步英名下无银行存款、不动产登记信息。被执行人韩步英名下×××宝马牌车辆本院另案已做查封，且申请执行人师卫山明确该车辆已转让与他人，本案中无法处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人韩步英纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款本金及利息93000元，现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人师卫山享有的债权应当受到法律保护，现被执行人韩步英暂无财产可供执行且下落不明，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）青0104民初1955号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落或可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨 静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初7186号原告：江西某某建设集团管业科技有限公司，住所地高安市新世纪工业城龙工北大道，统一社会信用代码：9136098306749XXXXX。法定代表人：刘某某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张熹，江西刚德律师事务所律师。特别授权。被告：青岛某某塑料挤出机械有限公司，住所地山东省青岛市胶州市兰州西路**（金胶州钢材市场E12-5），统一社会信用代码91370281MA3CXXXXX。法定代表人：范某某，执行董事兼总经理。原告江西某某建设集团管业科技有限公司（以下简称原告）与被告青岛某某塑料挤出机械有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定的第二项明确规定了原告提起诉讼必须要有明确的被告，而原告向本院起诉后，本院依据原告起诉状中所写被告的姓名、地址、地址和联系方式邮寄送达和委托送达，一直无法联系到被告，无法有效送达相关法律文书，致使本案无法继续审理，故对原告的起诉予以驳回，待原告有明确的被告后，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条所规定的情形，原告仍然可以提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告江西某某建设集团管业科技有限公司的起诉。案件受理费2759元，予以退回原告江西某某建设集团管业科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 王 俊二〇二〇年十二月十四日书记员 陈媛媛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更618号罪犯张艺霖，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2019年5月14日黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2019）黑1002刑初46号刑事判决，认定张艺霖犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，于2019年5月30日投入服刑改造。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年12月15日报送本院审理。本院于当日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯张艺霖在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张艺霖在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬2个。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张艺霖减去有期徒刑四个月。（裁定减刑后，刑期至2021年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十二月二十八日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3249号申请执行人：龙再国，男，1976年3月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：黄玉波，男，1974年6月3日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人龙再国与被执行人黄玉波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初7750号民事调解书已经发生法律效力。因黄玉波未按上述生效法律文书履行义务，龙再国向本院申请本案执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：执行中，本院通过多次网络查控：1、查询到被执行人黄玉波在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款；2、被执行人名下无车辆。3、通过查控未查询到被执行人名下的不动产登记信息及可供执行的其他财产。综上，申请执行人的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2801执3249号案件终结本次执行程序。被执行人黄玉波负有继续向申请执行人龙再国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  覃山令二〇二〇年十二月二十日书记员  田坤鹭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初937号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人杨明，男，1982年5月20日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为长沙市芙蓉区，住长沙市芙蓉区。2019年6月6日因吸食毒品和容留他人吸毒被行政拘留六日。因本案于2020年6月21日被抓获，同日被刑事拘留，7月29日被取保候审，12月4日经长沙市芙蓉区人民检察院决定被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉[2020]925号起诉书指控被告人杨明犯容留他人吸毒罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员任继红出庭支持公诉，被告人杨明到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年6月2日，被告人杨明容留张鹏在其居住的位于长沙市芙蓉区房间内，采用“追龙”的方式吸食毒品。2019年6月6日杨明因吸食毒品被长沙市公安局芙蓉分局行政拘留三日，因容留他人吸毒被行政拘留三日，合并执行行政拘留六日。2020年6月9日凌晨2时许，在被告人杨明居住的位于长沙市芙蓉区房间内，由杨明提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），杨明与陈某（已被行政处罚）二人采用“追龙”的方式吸食了毒品冰毒和麻古。2020年6月9日23时许，在被告人杨明居住的位于长沙市芙蓉区房间内，由陈某提供毒品冰毒和麻古，杨明与陈某二人采用“追龙”的方式吸食了毒品冰毒和麻古。2020年6月21日15时许，被告人杨明在其居住的长沙市芙蓉区房间内被公安机关抓获。上述事实，被告人杨明在本院开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，被告人杨明的户籍证明及现实表现材料，搜查笔录，指认现场照片，现场尿液检测报告，微信转账记录，杨明的手机通话详单，公安行政处罚决定书，证人陈某的证言，被告人杨明的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人杨明曾因容留他人吸食毒品受过行政处罚，此次又提供场所先后两次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨明到案后如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项的规定，判决如下：被告人杨明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢绍平二〇二〇年十二月二十一日书记员  谢玖鼎附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品的，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保2438号申请执行人：山东阳光盛华集团有限公司，住所地肥城市工业三路南汇源大街西泰临公路北。法定代表人：孟凡胜，执行董事兼经理。被执行人：杨伟，男，汉族，1978年11月21日出生，住肥城市。被执行人：张春红，女，汉族，1979年9月8日出生，住肥城市。被执行人：李尚利，男，汉族，1962年4月15日出生，住肥城市。本院审理的山东阳光盛华集团有限公司与杨伟、张春红、李尚利金融借款合同纠纷一案中，已作出（2019）鲁0983民初1357号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对杨伟、张春红、李尚利的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结杨伟、张春红、李尚利名下银行存款300000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙瑞清
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保295号申请人：冈田精机丹阳有限公司，住所地丹阳市珥陵镇护国路，统一社会信用代码913211810632285635。法定代表人：杨金凤。被申请人：滕州市正杰数控机械有限公司，住所地滕州市洪绪镇东赵沟村北，统一社会信用代码91370481690601726D。法定代表人：张继兵。申请人冈田精机丹阳有限公司与被申请人滕州市正杰数控机械有限公司诉前财产保全一案，申请人于2020年12月7向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人滕州市正杰数控机械有限公司银行存款人民币20万元或扣押其等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人滕州市正杰数控机械有限公司银行存款人民币20或查封、扣押其等价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 赵文杰二〇二〇年十二月七日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0116民初8085号 原告：李泽川，男，汉族，1958年1月26日出生，住四川省巴中市巴州区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：陈丹，陕西云德律师事务所律师。委托代理人：杜娜，陕西云德律师事务所实习律师。被告：吕小毅，男，汉族，1979年8月4日出生，住四川省南江县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安庞贝建筑工程有限公司。法定代表人：田莉莉，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：费光丽，陕西至正律师事务所律师。被告：陕西建工第一建设集团有限公司。法定代表人：黄海龙，系该公司董事长。委托代理人：黄雪婷，系该公司员工。 原告李泽川诉被告吕小毅、被告西安庞贝建筑工程有限公司（以下简称庞贝公司）、被告陕西建工第一建设集团有限公司（以下简称陕一建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告李泽川及其委托代理人陈丹、杜娜，被告庞贝公司法定代表人田莉莉、委托代理人费光丽到庭参加了诉讼，被告吕小毅、被告陕一建公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李泽川向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2703.80元、误工费32400元、护理费6000元、住院伙食补助费2240元、营养费1500元、交通费686元、残疾赔偿金72196元、精神抚慰金3000元、鉴定费1560元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年5月18日通过被告吕小毅到陕西考古博物馆项目部工地钢筋工班组工作，该项目由被告陕一建公司承建，其中钢筋工业务由被告庞贝公司承包，被告吕小毅为钢筋工班组包工头，约定原告工资为360元/天。2020年5月19日下午，被告吕小毅要求原告加班，当时工地没有照明设备，工作至晚上8时许，由于弯箍机故障，致原告受伤。事故发生后，被告吕小毅将原告送往医院治疗，并垫付医疗费。后各方就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院，要求判如所请。被告庞贝公司辩称，其司将涉案钢筋工程承包给被告吕小毅，原告是吕小毅雇佣的工人，工资由吕小毅发放，二人系雇佣关系，原告所受损伤应由吕小毅承担雇主责任，与其司无关。事发后其司通过吕小毅给原告垫付医疗费、护理费32000元。被告吕小毅经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告陕一建公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告陕一建公司为涉案工程陕西考古博物馆施工总承包单位，庞贝公司于2020年5月与陕一建公司签订劳务分包合同，承包室外管网劳务。后庞贝公司将该工程钢筋及木工工程分包给被告吕小毅，原告李泽川系吕小毅雇佣的工人。2020年5月19日原告干活时受伤，于2020年5月20日至6月17日在兵器工业五二一医院住院治疗28天，出院诊断为：右手开放性损伤1.示指尺侧指固有血管神经束断裂，2.示指中节指骨远端骨折，3.示指末节指骨基底撕脱骨折，4.中指远节指骨骨折。被告庞贝公司给原告垫付医疗费、护理费、生活费共计32000元。原告另自付兵器工业五二一医院门诊费1242元，自付巴中市中心医院门诊及挂号费248.30元。后原告诉至本院要求赔偿，审理中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、护理期、误工期、营养期进行司法鉴定。经西安市中级人民法院委托，陕西西安中恒法医司法鉴定所于2020年10月22日作出陕中恒司鉴所[2020]临鉴字第430号司法鉴定意见书，李泽川属十级伤残，误工期建议90日、护理期建议30日、营养期建议30日，原告支付鉴定评估费1560元。庭审中，被告吕小毅及陕一建公司未到庭，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述、商讨会记录、门诊病历、诊断证明、出院证、住院病案、门诊收费详单、检查报告单、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书在卷为凭，足以认定。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 原告李泽川在正常操作的情况下，机器出现故障，导致原告受伤，造成损失，被告吕小毅作为原告雇主，应承担雇主责任；被告庞贝公司将钢筋及木工工程分包给被告吕小毅，选任没有施工资质的个人进行施工，在施工过程中也未尽到安全监督义务，应承担连带赔偿责任；原告诉请陕一建公司赔偿损失于法无据。根据原告伤情及治疗情况，参考鉴定结论，核算原告各项损失如下：医疗费原告自行支付1490.30元本院依法予以确认，原告提交的住院医疗费预交款收据不能作为核算票据；住院伙食补助费2240元、营养费1500元，经核算无误，本院依法予以确认；伤残赔偿金根据原告年龄（62岁）及相关标准，核算为64976.40元；误工费酌情认定100元，计算90天，共计9000元；护理费扣减被告庞贝公司已垫付部分，酌情认定10天，每天150元，共计1500元；交通费原告未充分举证与治疗的关联性，考虑到其实际损失，酌情认定300元；精神损害抚慰金酌情认定1000元。综上，原告各项损失共计82006.70元，应由被告吕小毅与被告庞贝公司共同向原告赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕小毅、被告西安庞贝建筑工程有限公司于本判决生效后30日内向原告李泽川赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，各项共计82006.70元；二、驳回原告李泽川其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2745元、鉴定费1560元，原告李泽川已预交，由被告吕小毅、被告西安庞贝建筑工程有限公司共同承担，并与上述判决之款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员    王  楠 二〇二〇年 十二 月  四  日 书 记 员   雷巧茹  1
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢1158号申请执行人：赵娃，男。被执行人：司发争，又名司发增，男。关于赵娃诉司发争合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第1026号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告司发争同意于2015年12月31日前偿还原告赵娃70000元；如未按期还款，被告司发争愿意按照80000元向原告赵娃支付;二、本案受理费减半收取为1187元，由原告赵娃负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月10日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年11月11日向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表；于2020年12月18日向被执行人邮寄发出限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.于2020年11月10日、12月18日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下有存款，现已冻结。暂未发现其他可供执行财产。3.于2020年12月18日对被执行人适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。4.于2020年12月22日经新密市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下可供执行的财产及线索。5.于2020年12月22日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人名下可供执行的财产及线索。6.于2020年12月22日扣划司发争账户金额1500.47元，现已支付申请人。7.于2020年12月22日经询问申请执行人，申请执行人表示了解调查过被执行人情况，因此不需要法院再去被执行人户籍所在地调查。本院已于2020年12月22日对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索的情况下，书面同意本院终结本案本次执行程序。申请执行人已受偿1500.47元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人司发争负有继续向申请执行人赵娃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  冯鹏程
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执2050号申请人：史国平，男，汉族，1972年02月22日生，居民身份证号码：4112021972********，住所地：三门峡市锦语天权小区。申请人：刘爱云，女，汉族，1972年6月27日生，住。被执行人：河南通宝置业有限公司，统一社会信用代码：91411200065261631P，住所地：三门峡市湖滨区虢国路崖底乡政府院内。法定代表人：张廷领。本院在执行高安民与河南通宝置业有限公司借款合同纠纷一案中，已向发出执行通知书，责令其履行确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十二月二十二日书记员  郑 辉
甘肃省古浪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0622执974号 申请执行人：郑帮杰，男，1964年6月5日生，汉族，农民，住古浪县。 被执行人：陈荣玖，男，1977年9月23日生，汉族，农民，住古浪县。 申请执行人郑帮杰与被执行人陈荣玖民间借贷纠纷一案，古浪县人民法院作出的（2019）甘0622民初3026号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，陈荣玖偿还郑帮杰借款60000元。法律文书生效后，陈荣玖未履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月07日立案执行。 本案执行中，经在本市范围内通过国土、房产、工商部门和各大银行对被执行人陈荣玖的财产状况进行调查，再未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月20日，本院将被执行人陈荣玖纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院认为，经对被执行人陈荣玖的财产状况进行调查，暂时未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 迅 审判员 高东奎 审判员 冯 玑 二〇二〇年十二月二十日 书记员 田培云
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831财保602号 申请人:韩某，女，1987年06月15日生，汉族，住山东省泗水县。 被申请人：王某某，男，1986年12月27日生，汉族，住山东省泗水县。 申请人韩某与被申请人王某某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人王某某驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，保全标的20000元，申请人已用诉讼财产保全责任保险提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 扣押被申请人王某某驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆于泗水县宇通道路交通施救中心，扣押期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 马晓荃 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 曹亨泽 书 记 员 张传芳
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2824号 罪犯王增，男，1985年9月23日出生，汉族，江苏省江阴市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 江阴市人民法院于2017年12月8日作出(2017)苏0281刑初1395号刑事判决，认定被告人王增犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三万二千元，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币五万二千元，刑期自2017年3月23日起至2021年9月22日止。同案犯不服，提出上诉。2018年1月24日江苏省无锡市中级人民法院作出（2018）苏02刑终3号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王增在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月获得表扬、2019年4月获得表扬、2019年10月表扬、2020年3月表扬、2020年9月表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，建议对罪犯王增减去有期徒刑六个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王增在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯王增在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯王增的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年3月22日止），罚金人民币五万二千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 高白菊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1808号申请人：孙宜敬，女，1956年10月4日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：赵凯，天津本诚律师事务所律师。被申请人：天津活力源食品有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：斯丹利(ALLANRAYSTAIB）被申请人：天津市活力源饮料有限公司，住所地天津市滨海新区轻纺经济区。法定代表人：宋德顺。被申请人：宋德顺，男，1964年10月26日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：赵艳辉，女，1968年4月10日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人：邢荣华，女，1955年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：杜林英，女，1962年10月7日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。申请人孙宜敬与被申请人天津活力源食品有限公司、被申请人天津市活力源饮料有限公司、被申请人宋德顺、被申请人赵艳辉、被申请人邢荣华、被申请人杜林英诉前财产保全一案，本院作出的（2020）津0103财保37号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人纪民被申请人天津活力源食品有限公司、被申请人天津市活力源饮料有限公司、被申请人宋德顺、被申请人赵艳辉、被申请人邢荣华、被申请人杜林英名下价值493866.67元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年十二月二十三日书记员  石博睿
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保2197号申请人：魏绪魁，男，1992年11月20日出生，汉族，住聊城市阳谷县。被申请人：侯心元，男，1969年7月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人魏绪魁与被申请人侯心元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1502民初13367号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人侯心元名下银行存款270000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 璇
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申501号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常东亮（又名常华伟），男，汉族，1972年1月10日出生，住驻马店市驿城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戚清臣，男，汉族，1962年4月1日出生，住驻马店市驿城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戚立华，男，汉族，1977年8月18日出生，住河南省上蔡县。再审申请人常东亮因与被申请人戚立华、戚清臣民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常东亮申请再审称，2014年2月14日之前的借条中的款项已经全部结清，戚清臣在手机录音中也认可收到10万元，戚清臣提供的主要证据材料缺乏事实依据。故请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院已经审理查明，常东亮于2016年9月28日向戚清臣出具借条，于2018年12月18日出具的还款承诺书，结合已支付利息5万元等证据，判决常东亮偿还借款10万元及相应利息，并无不当。综上，常东亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常东亮的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年十二月二十三日书记员 王 振
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执11384号之一申请执行人：侯雪晨，女，1993年01月09日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津泰康**物制药有限公司，住所地天津开发区第四大街**天大科技园******。法定代表人：姜天虎。本院在执行侯雪晨与天津泰康**物制药有限公司劳动争议一案中，于二Ｏ二Ｏ年十一月十二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲调字（2020）第40360号仲裁调解书确定的义务，被执行人未履行，亦未报告财产状况。经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆及其他投资权益。本院已限制被执行人天津泰康**物制药有限公司及其法定代表人姜天虎高消费，并将天津泰康**物制药有限公司纳入失信被执行人名单。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人认可法院调查情况。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二〇年十二月十一日书记员  韩小杰
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10688号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。委托诉讼代理人：王姗姗、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕德金，男，汉族，1987年12月14日出生，身份证住址为云南省曲靖市会泽县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告吕德金信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费50元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张薰文二〇二〇年十二月二十一日书记员  王怡荔
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2278号申请执行人：吁萍，男，1978年12月11日出生，汉族，江西省南昌县人，住南昌市南昌县。被执行人：刘军敏，男，1975年6月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在执行吁萍与刘军敏承揽合同纠纷一案中，被执行人刘军敏至今未履行人民法院已经发生法律效力的（2020）赣1002民初2568号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘军敏所有的银行存款计人民币15万元整或者查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇二〇年十二月十五日书记员  余志征