wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保793号 解除保全申请人：临邑瑞源化工有限公司，住所地山东省临邑县临邑镇赵家南240省道77公里200米处右侧。 法定代表人：杨** 委托诉讼代理人：宫景顺，临邑维民法律服务所法律工作者。 被申请人：高立彪，男，汉族，1991年2月5日出生，住河北省邢台市威县牛家寨**。 申请人临邑瑞源化工有限公司与被申请人高立彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出（2020）鲁1424民初3436号民事裁定书，查封、冻结被申请人高立彪银行存款20000元或同等价值的财产，申请人于2020年12月1日向本院申请解除上述保全措施。 经本院执行，于2020年11月16日解除冻结被申请人高立彪中国农业银行股份有限公司清河县支行6228481250912226818的存款。 至此，申请人临邑瑞源化工有限公司与被申请人高立彪买卖合同纠纷一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保793号一案予以结案 二〇二〇年十二月九日
湖南省邵阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0523民特29号 申请人：付某某，男，1946年3月13日出生，。 申请人：邵阳县谷洲镇初级中学，地址在邵阳县谷洲镇古楼村。 法定代表人：周某，系该校校长。 本院于2020年12月7日立案受理申请人付某某与邵阳县谷洲镇初级中学关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因劳动争议纠纷一案，于2020年12月3日经邵阳县谷洲镇人民调解委员会主持调解，以申请人付某某为甲方，申请人邵阳县谷洲镇初级中学为乙方，达成调解协议如下： 1、由乙方谷洲镇初级中学一次性补偿付某某人民币陆万陆仟捌佰元整（小写66800元）；此款包括但不限于付某某的所有工伤保险待遇补偿款、离职劳动补偿款及其它补偿款。 2、本调解协议书是双方经过多次平等协商后，在双方平等、自愿的前提下所签订的。本协议自双方签字时起即发生法律效力。双方签字后任何一方有得以任何借口和理由向对方提出任何赔偿要求。 3、本协议在谷洲镇人民调解委员会的主持下，双方自愿达成。本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，邵阳县谷洲镇人民调解委员会各持一份，具有同等法律效力。 4、为确保双方的合法权益，双方一致同意在本协议签订之日起30日内，双方一致到邵阳县人民法院进行司法确认。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人付某某与邵阳县谷洲镇初级中学于2020年12月3日经邵阳县谷洲镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  吕 尚 二〇二〇年十二月七日 法官助理  黎敏岚 书 记 员  陈桂萍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12867号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：蔡月斌，男，1981年7月15日出生，汉族，住湖南省娄底市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告蔡月斌借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人蔡月斌名下银行账户存款12014.82元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡月斌名下银行账户存款12014.82元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 琦二〇二〇年十二月二日法官助理  张 男书 记 员  姚冬梅
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执122号申请执行人锦州银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南京路**。法定代表人：于峰，该行行长。被执行人天津塑力线缆集团有限公司，住，住所地天津市北辰科技园区高新大道**/div>法定代表人：张建华，该公司董事长。被执行人中商投实业控股有限公司，住所，住所地北京市丰台区南三环西路**院**楼****1607div>法定代表人：史策，该公司总经理。被执行人天津塑力集团超高压电缆有限公司，住所地天津，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨九路**>法定代表人：杨玉芬，该公司总经理。被执行人赵军屹，女，1963年5月4日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人锦州银行股份有限公司天津分行与被执行人天津塑力线缆集团有限公司、中商投实业控股有限公司、天津塑力集团超高压电缆有限公司、赵军屹借款合同纠纷执行一案，本院于2019年11月15日作出的（2018）辽民初108号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年9月16日以（2020）辽07执122号案件立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人天津塑力集团超高压电缆有限公司名下银行存款8210.29元并给付申请执行人。经网络执行系统查询和传统查控，被执行人名下均无可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锦审判员  魏兆卓审判员  马 立二〇二〇年十二月二十四日书记员  钱 坤
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执保576号 达州市青枫林文化传媒有限公司（申请保全人）： 达州市微电影艺术协会（被申请人）： 申请保全人达州市青枫林文化传媒有限公司与被申请人达州市微电影艺术协会合同纠纷一案，申请保全人达州市青枫林文化传媒有限公司于2020年12月7日向本院提出财产保全申请，请求在11383.5元限额范围内对被申请人达州市微电影艺术协会名下的财产予以保全。本院立案后，已将被申请人达州市微电影艺术协会名下工行四川省达州达川支行账户予以冻结，冻结金额4185.75元（截止2020.12.10）。经查询，被申请人达州市微电影艺术协会名下无其他可供保全的财产。 至此，（2020）川1703执保576号案件部分保全，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十一日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8803号申请执行人：蒋建伟，男，1970年2月6日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：杜海军，男，1969年8月10日出生，汉族，户籍地河北省承德市滦平县。申请执行人蒋建伟与被执行人杜海军建筑设备租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初32298号民事判决书确定：杜海军于本判决生效之日起十日内给付蒋建伟租赁费181000元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一七年五月二十七日起至实际付清之日止）。案件受理费4278.23元、公告费560元，由杜海军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。执行过程中本案申请执行人蒋建伟与被执行人杜海军达成执行和解，被执行人杜海军分期长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0106执8803号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年十二月十九日书记员  于 莹
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11755号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：李晓峰、荣敬华，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：赵冬雪，女，汉族，1984年12月21日出生，住吉林省吉林市昌邑区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告赵冬雪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费702元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  李兴元二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘虹妤
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执2156号申请执行人：布拖县建茂生态养殖有限责任公司，住所地布拖县木尔乡。法定代表人：杨洁，总经理。被执行人：布拖县吉优生态农业开发有限公司，住所地四川省凉山州布拖县。法定代表人：谢锐，董事长。布拖县建茂生态养殖有限责任公司申请执行布拖县吉优生态农业开发有限公司合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1184号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人申请强制执行。在执行中经联系申请人，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；”之规定，裁定如下：中止四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1184号民事调解书的执行。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年十二月七日书记员  方翔
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鄂01行终1117号 上诉人（原审原告）卢震，男，汉族，1987年7月20日出生，住武汉市洪山区。 被上诉人（原审被告）武汉市公安局武汉东湖新技术开发区交通大队，住所地武汉东湖新技术开发区高新大道**。 负责人谭伟，大队长。 委托代理人袁杉，该大队民警。 被上诉人（原审被告）武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局，住，住所地武汉东湖新技术开发区大学园路**/div> 法定代表人王禹，局长。 委托代理人李明、吴辉，该局民警。 上诉人卢震因诉被上诉人武汉市公安局武汉东湖新技术开发区交通大队（以下简称“区交通大队”）、武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局（以下简称“公安局东新分局”）道路交通管理行政处罚及行政复议一案，不服湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年9月19日18时许，原告驾驶牌号N36511的电动自行车，在机动车道内沿高新大道行驶至光谷大道路口时，被区交通大队现场执法民警查获。经现场调查，民警向原告开具编号4201181202267500的《公安交通管理局简易程序处罚决定书》。原告对驾驶电动自行车在机动车道内行驶的事实予以确认，但认为事发地不具备通行条件才借道通行，按处罚上限给予罚款50元的处罚过重，于是向公安局东新分局提出行政复议。公安局东新分局于2020年1月6日作出武公东新复决字[2020]01号《行政复议决定书》，决定维持区交通大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，并于当日向原告送达。原告仍不服，遂诉至原审法院请求：1.撤销区交通大队对原告做出的编号为4201181202267500的公安交通管理简易程序处罚决定书，判令重新作出处罚决定；2.撤销公安局东新分局对原告做出的编号为武公东新复决字[2020]01号的行政复议决定书，判令重新做出处罚决定。 原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定：“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”本案区交通大队对案涉道路交通违法行为具有作出行政处罚的法定职责，原、被告对此均无异议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”第八十九条规定：“行人、乘车人、非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者五元以上五十元以下罚款；非机动车驾驶人拒绝接受罚款处罚的，可以扣留其非机动车。”根据本案查明事实，原告确有在机动车道内驾驶非机动车的行为，原告亦承认该事实。对于原告所述驾驶非机动车在机动车道内行驶是因为道路维修需要借道行驶的理由，事发路段的确存在施工情况，但根据被告现场执法记录视频显示，处罚现场非机动车道内有非机动车正在行驶，非机动车道并非无法行驶，原告以借道为由持续在机动车道内行驶，区交通大队依据上述规定对原告作出罚款50元的行政处罚，在法定的幅度内，属于区交通大队自由裁量权范畴，并无明显不当之处。原告称区交通大队处罚过重没有法律依据，原审法院不予支持。区交通大队在行政处罚的过程中，对原告进行了询问告知、作出处罚决定、送达等行为，程序合法，原审法院予以确认。关于原告反映区交通大队执法人员执法作风问题，不属于行政行为合法性审查范围，原告可通过其他监督途径解决。原告对公安局东新分局的复议行为除同对区交通大队在罚款数额过重的异议外，对适用法律及复议程序均无异议。根据公安局东新分局的举证，其复议审查事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上所述，区交通大队的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律及程序并无不妥，公安局东新分局作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律及程序正确。原告要求撤销区交通大队做出的编号4201181202267500《公安交通管理局简易程序处罚决定书》及公安局东新分局做出武公东新复决字[2020]01号《行政复议决定书》理由不充分，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告卢震的诉讼请求。 上诉人不服一审判决，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条之规定，对于违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。上诉人在无法确保施工路段能够安全通行的环境下所做出的无奈之举，施工路段并无任何保障措施和警示标志。在经过维修路段后上诉人主动回归人行道行驶，符合法律规定的情形。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决并依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人二审未提交书面答辩意见，均表示坚持一审答辩意见。 各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，本院对证据的认证和采信理由与原审法院相同，对原审法院认定的事实予以认可。 本院认为，上诉人对其在机动车道内驾驶非机动车的行为予以认可，双方争议的焦点系事发路段的非机动车道是否因施工影响正常行驶。根据被上诉人提供的视频资料显示，现场非机动车道内有非机动车正常行驶，并非因施工原因不能正常行驶。故上诉人认为因施工原因导致路面变窄，无法确保安全通行的意见，本院不予支持。上诉人在机动车道内驾驶非机动车的违法事实成立。被上诉人区交通大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条、《武汉市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十六条之规定，做出被诉处罚决定，并无不当。被上诉人公安局东新分局做出维持原行政行为的复议决定，亦无不当。一审判决驳回上诉人的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元由上诉人卢震负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈平 审判员  沈红 审判员  俞震 二〇二〇年十二月十五日 法官助理王瀚 书记员祁平
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0902执310号 申请执行人：袁敬亮，女，汉族，生于1973年4月9日，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：石建国，男，汉族，生于1965年11月14日，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：李长生，男，汉族，生于1963年9月10日，私企业主，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人袁敬亮与被执行人石建国、李长生民间借贷纠纷一案中，肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民初4723号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人袁敬亮于2020年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人石建国、李长生支付案件款500000.00元，被执行人依法承担案件受理费4800.00元，申请执行费7448.00元。 在执行过程中：1.本院于2020年1月21日向被执行人石建国、李长生送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2020年1月21日、2020年5月7日、2020年12月8日先后三次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人石建国、李长生名下的相关财产信息，未查找到其他可供执行的财产线索。 3.因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，本院将被执行人石建国、李长生纳入失信被执行人，限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，本院依法对被执行人石建国采取司法拘留后，本案亦无法执行。 综上所述，因本案被执行人石建国、李长生无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温建东 审判员  刘立刚 审判员  于炳华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  曹 姣
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0323执1264号申请人：杨学博，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：王治静，住所地：岫岩满族自治县被执行人：鞍山合盛食品有限公司，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：刘素红，该公司经理。申请执行人杨学博与被执行人鞍山合盛食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的（2020）辽0323民初2587号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应返还79077.96元并支付利息、承担诉讼费888.5元、执行费1100元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人同意终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，并在履行中。若被执行人不能按协议履行，本院可依职权或申请执行人申请恢复对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2020）辽0323民初2587号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宗磊二〇二〇年十二月二十二日书记员  尹岩
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初825号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人：周明欣，该公司总经理。被告：张绪成，男，汉族，现住茄子河区。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告张绪成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告七台河市华荣物业管理有限责任公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市华荣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市华荣物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十一日书记员  王小玲
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2773号之八被执行人：荣伟亮，男，汉族，1973年09月01日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人荣伟亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荣伟亮在中国建设银行6217002210030569062_156_1账户内存款人民币9697.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月二十二日书记员 张宣英
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执3064号被执行人：朱少权，男，汉族，1982年11月28日出生，住天长市。被执行人朱少权盗窃罪一案，天长市人民法院(2015)天刑初字第00033号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人朱少权未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执3064号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年十二月二十三日书记员 张学鸿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7653号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：四川金碟企业管理有限公司，经营场所：四川省成都市龙泉驿区文景路**。 法定代表人：蒋增勇。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告四川金碟企业管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月3日向本院申请撤回对被告四川金碟企业管理有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月七日 书 记 员 宋         枵
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执29476号申请执行人：微展世（北京）数字科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王钟鸣，总经理。被执行人：山西网淘刀具有限公司，住所地山西综改示范区。法定代表人：李丹，总经理。被执行人：山西七彩科技股份有限公司，住所地山西综改示范区。法定代表人：陈丽云，董事长。申请执行人微展世（北京）数字科技有限公司与被执行人山西网淘刀具有限公司、山西七彩科技股份有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初94310号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人山西网淘刀具有限公司、山西七彩科技股份有限公司清偿债务26666.00元及利息等款项。本院于2020年10月14日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇翔二〇二〇年十二月十八日书记员  周 柳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3538号申请执行人：丹阳市开发区新农村发展建设有限公司，统一社会信用代码913211815866336133，住所地丹阳市经济开发区。法定代表人：陈尧平。被执行人：马云燕，男，1957年5月27日生，汉族，住丹阳市开发区。被执行人：江苏双仪光学器材有限公司，统一社会信用代码913211817628012853，住所地丹阳市开发区。法定代表人：马云燕。申请执行人丹阳市开发区新农村发展建设有限公司与被执行人马云燕、江苏双仪光学器材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初6982号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2018)苏1181民初6982号民事判决书确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人的不动产登记线索，本院进行了查封，因系轮候查封，本案不具备处置条件。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。本院查封为轮候查封，申请执行人若需继续查封的，应于查封期限届满前十五日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1181民初6982号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  王 俊二〇二〇年十二月十八日书记员  史鸿伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初4120号 原告：周某，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：王某，吉林吉盈律师事务所律师。 被告：吉林市九强旅游客运有限公司。 法定代表人：于某。 原告周某与被告吉林市九强旅游客运有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告周某于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周某撤诉。 案件受理费1,719元，由周某负担。 审 判 员 丁宁宁 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 陆禹辰 书 记 员 宋抑霏
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0730执1525号 申请执行人：俞绍山,男，汉族，1973年04月11日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 被执行人：曾谷保,男，汉族，1980年03月06日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 本院立案执行的俞绍山与曾谷保民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）赣0730民初1901号民事判决书，申请执行标的为人民币2万元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年10月19日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，目前冻结了被执行人名下的银行卡账户，现被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年10月19日本院依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。 综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的2万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）赣0730民初1901号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾建昌 审判员  陈春文 审判员  李亮亮 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  钟 千
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初11409号 原告：姜亚宣，男，1965年8月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：叶裴，江苏恒有律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶翠云，江苏恒有律师事务所实习律师。 被告：张继明，男，1986年2月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告姜亚宣与被告张继明民间借贷纠纷一案，原告姜亚宣于2020年8月24日向本院提起诉讼，本院依法进行诉前调解，后于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告姜亚宣及其委托诉讼代理人叶裴、叶翠云及被告张继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜亚宣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款140000元及利息（从2020年4月1日起，以140000元为基数，按照月利息2%计算向原告支付利息至还清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告向原告返还借款110000元及利息（以110000元为基数，自2020年8月2日起按年利率24%计算至付清款之日止）。事实和理由：被告与原告儿子姜郑系朋友关系，被告于2020年4月10日因生意周转所需向原告借款140000元，并约定了还款期限及逾期还款责任。后被告向原告儿子归还借款30000元，原告同意抵充借款本金，余款及利息至今未付，故向法院提起诉讼。 被告张继明认可借款事实，但辩称无力归还利息。 原告姜亚宣为证明自己的主张,向本院提交了以下证据:2020年4月10日借条，拟证明原、被告约定了借款金额、还款时间及逾期还款违约金等内容。 本院对原告提交证据的质证意见：由于被告对原告提交的证据无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告系原告儿子的朋友。2020年4月10日，被告因还银行贷款需要向原告借款140000元，并向原告出具借条。借条载明借款期限为2020年4月10日至2020年8月1日，违约责任为如果张继明不能按期归还借款，违约金人民币1000元/天并加收千分之二利息。原告以现金方式向被告交付140000元借款。后被告向原告儿子还款30000元，余款至今未还，故成此诉。 另查明，2020年4月10日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.05%。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系，系双方真实意思表示且不违反相关法律法规，合法有效，本院依法予以确认。原告按照约定向被告交付借款，被告未按期归还借款，构成违约，原告要求其归还借款本金及承担逾期占用期间利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告已还的30000元全部抵充借款本金，不违反法律规定，本院依法予以准许。原告根据借条约定的违约条款主张按照月利息2%计收逾期利息，标准过高，本院依法将其调整为按照借款合同成立即借条出具时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率16.20%计算。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张继明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜亚宣支付借款本金110000元及利息（以110000元为基数，自2020年8月2日起按年利率16.20%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告姜亚宣的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2666元减半收取计1333元（已由原告姜亚宣预缴），由原告姜亚宣负担27元，被告张继明负担1306元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  汤 正 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  葛春艳 书 记 员  祁 磊 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××28 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申937号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦运荣，男,1966年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人：李景龙，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临泉县公安局，所在地安徽省临泉县迎宾大道**，统一社会信用代码11341221003173193X。 原审第三人：常玉芳，女，1979年9月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现住临泉县。 再审申请人韦运荣诉临泉县公安局治安行政处罚一案，不服阜阳市中级人民法院（2020）皖12行终24号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人韦运荣申请再审称：被申请人作出的处罚决定证据不足，将其对常玉芳的反击认定为侵权行为与事实不符，且程序违法。原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求对本案再审。 本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，“殴打他人或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。本案中，临泉县公安局根据当事人陈述和辩解、现场照片、鉴定结论及视频资料等证据，查明韦运荣与常玉芳发生争吵，在韦运荣妻子崔素杰与常玉芳相互厮打时，韦运荣踢了常玉芳两脚，该事实清楚，证据充分，且韦运荣在起诉状中也予认可。临泉县公安局根据韦运荣违法行为的情节、后果，对其作出的处罚于法有据，量罚适当。临泉县公安局未经批准延长办案期限，程序存在瑕疵，原一审法院已予以指正。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，韦运荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回韦运荣的再审申请。 审判长  周晓冬 审判员  彭滢颖 审判员  吴 剑 二〇二〇年十二月十七日 法官助理郑峰 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024财保24号 申请人：海南京闽顺天农业开发有限公司，住所地：河南省海口市琼山区振兴路**康馨花园兰馨阁**。 法定代表人：梁丹，该公司经理。 被申请人：中信国安第一城国际会议展览有限公司，住所地，住所地：河北省廊坊市香河县经济技术开发区iv> 法定代表人：李晓山，该公司负责人。 申请人海南京闽顺天农业开发有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中信国安第一城国际会议展览有限公司（财产线索为开户行：中国农业银行股份有限公司香河县支行，卡号：50×××66）及（财产线索为开户行：河北银行股份有限公司香河安平支行，卡号：05×××09）名下银行存款8000000元予以冻结，申请人海南京闽顺天农业开发有限公司以京（2020）海不动产权第××号不动产权证作为担保。 本院经审查认为，申请人海南京闽顺天农业开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中信国安第一城国际会议展览有限公司（财产线索为开户行：中国农业银行股份有限公司香河支行，卡号： 2 50×××66）及（财产线索为开户行：河北银行股份有限公司香河安平支行，卡号：05×××09）名下银行存款8000000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高福旺 二〇二〇年十二月十七日 书记员  许明娜
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初4408号 原告：毕节市正鑫物业管理有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园街道办事处学院路东锦名都****。 法定代表人：翟志雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯某某。 被告：姜某，女，1980年1月23日出生，住贵州省毕节市纳雍县。 原告毕节市正鑫物业管理有限公司与被告姜某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日受理后,原告毕节市正鑫物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕节市正鑫物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市正鑫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕节市正鑫物业管理有限公司负担。 审判员  张升平 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理代东 书记员宋飞
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初3038号原告：于山凯，男，1987年12月13日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：葛树东，响水县开发区法律服务所法律工作者。被告：陈建宏，男，1969年5月22日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告于山凯与被告陈建宏保证合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于山凯于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于山凯的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于山凯撤回起诉。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告于山凯负担。审判员 郭 倩二〇二〇年十二月二十五日书记员 张丹丹
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322财保132号申请人：中国农业银行股份有限公司孟津县支行，住所地：孟津县城关镇建设北路。法定代表人：谢宇。被申请人：薛超超，男，汉族，1986年11月22日出生，住孟津县。被申请人：河南昊天房地产开发有限公司，住所地：洛阳市孟津县城关镇桂花大道与永平路交叉口东200米。法定代表人：樊金山。申请人中国农业银行股份有限公司孟津县支行于2020年12月15日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人薛超超、河南昊天房地产开发有限公司银行存款100188.83元或查封其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人薛超超、河南昊天房地产开发有限公司银行存款100188.83元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二〇年十二月十六日书记员  朱晋晋
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终1820号上诉人（原审被告）：吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇澄江社区旁，统一社会信用代码91360826MA35UE9P03。法定代表人：许颖超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦章飞，江西赣中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄振佑，男，1976年5月18日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：黄佳俊，江西奋翼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘芳，女，1974年11月7日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：黄佳俊，江西奋翼律师事务所律师。上诉人吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司因与被上诉人黄振佑、刘芳商品房销售合同纠纷一案，不服泰和县人民法院（2020）赣0826民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，原审原告黄振佑、刘芳于2020年12月7日以当事人之间达成和解协议为由向本院提出撤回起诉。本院认为，原审原告黄振佑、刘芳在本案审理期间提出撤回起诉请求，已经吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销泰和县人民法院（2020）赣0826民初1411号民事判决；二、准许黄振佑、刘芳撤回起诉；一审案件受理费减半收取14,368元，财产保全费5,000元，由黄振佑、刘芳负担。二审案件受理费减半收取14,368元，由吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伟杰审判员  罗良华审判员  陈 麒二〇二〇年十二月七日书记员  谢佳艺
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执2921号   申请执行人: 胡延瑞，女，汉族，1968年11月12日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX811120922。   被执行人:惠海龙，男，汉族，1974年10月20日出生，陕西省榆林市清涧县人，现住陕西省延安市宝塔区延长石油管道公司，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。   胡延瑞申请执行惠海龙借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初3319号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院依法向被执行惠海龙送达了执行通知书，责令被执行人惠海龙向申请执行人胡延瑞支付案件款22517元。被执行人惠海龙承担案件受理费280元、执行费238元。经查明，被执行人惠海龙在有关单位有工资收入，本院予以冻结。2020年11月9日，申请执行人以被执行人工资收入冻结为由向本院申请撤回该案的强制执行程序，并递交了撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2921号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审判长秦 志鹏   审判员演 晴利   审判员李     强     二〇二〇年十二月七日          书记员 杨     江
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执919号之四 申请执行人孙瑞芳。 被执行人刘文学。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1610号，向被执行人刘文学发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘文学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘文学银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年十二月二日 书记员  栗英恒
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执恢388号申请执行人：翟跃，男，1987年2月6日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：李斌，男，1987年6月12日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年9月4日立案执行申请执行人翟跃与被执行人李斌民间借贷纠纷[（2018）津0110民初8467号民事调解书]一案，本案执行标的为70000元，执行费950元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年9月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，亦未按规定时间报告财产；2、2020年9月7日、10月16日、11月18日、12月15日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券、无公积金缴存等信息；3、2020年9月10日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2020年9月17日，本院依法前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人在津参保信息，经查被执行人自2011年12月后在津无参保信息；5、2020年10月15日，本院依法通过天津法院信息查询系统查找被执行人未果；6、2020年11月18日，本院依法冻结被执行人名下银行账户，期限1年，因冻结金额较小，无实际意义，故未予处置；7、2020年12月17日，本院依法通过执行警务室查询被执行人信息未果；8、2020年12月21日，本院依法前往被执行人住址进行现场调查，未发现被执行人行踪及财产线索；9、2020年12月22日，本院通过短信对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人未予回复。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法进行处置。本院已对被执行人采取限制消费措施，现申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，虽然其未予回复，但依照法律规定，本院应依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二〇年十二月二十二日书记员  苏海静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执3444号之一申请执行人：韦蒙恩，男，汉族，1993年3月25日出生，住河南省洛宁县。被执行人：洛阳陌星文化传播有限公司，住所地：洛阳市涧**西苑路**科技大厦**。法定代表人：陈曦，执行董事。被执行人：陈曦，男，回族，1992年7月31日出生，住洛阳市涧**。韦蒙恩与洛阳陌星文化传播有限公司、陈曦劳动争议纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初3579号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳陌星文化传播有限公司、陈曦应向申请执行人韦蒙恩偿还2902元及利息，并承担案件执行费50元。因被执行人洛阳陌星文化传播有限公司、陈曦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韦蒙恩向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人洛阳陌星文化传播有限公司、陈曦发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年11月23日、12月25日通过网络查控系统查询被执行人洛阳陌星文化传播有限公司、陈曦名下财产，发现被执行人陈曦名下银行存款余额较小且已被其他案件冻结，其名下无证券、车辆等财产。被执行人洛阳陌星文化传播有限公司名下无银行存款、证券、车辆等财产。2.经网络查控系统查询，被执行人陈曦名下无不动产登记信息。3.经向洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人陈曦名下无公积金缴存信息。4.本院已依法向被执行人陈曦、洛阳陌星文化传播有限公司送达传票，被执行人陈曦到本院应询后，称自己在多个案件中为被执行人，还款能力有限，并提出每个月向申请执行人支付300元的履行方案，但申请执行人拒绝接受该方案。经网络查控系统关联，截止2020年12月25日，陈曦、洛阳陌星文化传播有限公司在5个案件中为被执行人。三、本院已向陈曦、洛阳陌星文化传播有限公司发出限制消费令，并依法将陈曦、洛阳陌星文化传播有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，债权剩余2902元及利息，案件执行费50元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈曦、洛阳陌星文化传播有限公司负有继续向申请执行人韦蒙恩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张罗炜审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  常振北
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2339号之一申请执行人：盛志生，男，1956年8月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：蔡浩，男，1986年12月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人盛志生与被执行人蔡浩民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2020年6月10日作出（2020）湘0903民初1192号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人蔡浩未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人盛志生于2020年11月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人盛志生送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月17日，本院向被执行人蔡浩送达了执行通知书和报告财产令。于2020年11月10日、2020年12月20日分别发起总对总网络财产查控，查明：被执行人蔡浩无车辆登记信息、无证券持有数额，有银行存款2051元已扣划并发放给了申请执行人盛志生。2020年11月17日分别向益阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险公司查询被执行人蔡浩的不动产和其他财产收益，均未发现可供执行财产。本院于2020年12月17日对被执行人蔡浩适用限制高消费措施。本院于2020年12月23日在法院当面约谈了申请执行人盛志生，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人蔡浩有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人盛志生同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月23日，本案应当执行的标的金额为10426元，尚有8375元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人蔡浩有可供执行的财产。申请执行人盛志生也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹卫恩审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二〇年十二月二十三日代理书记员  周 军
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3774号原告：陈彦刚，男，1977年4月16日出生，汉族，个体工商户，住址沈阳市辽中区。被告：谷艳红，女，1977年12月25日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告陈彦刚诉被告谷艳红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用普通程序于2020年12月2日公开开庭审理了本案，原告陈彦刚到庭参加诉讼,被告谷艳红经本院公告依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈彦刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年左右认识，因为原告是开批发部的(地点位于辽中区，当时被告是开商店的,原告和被告是在买卖货物的过程中认识的。刚开始原告给被告送货的时候，被告都是马上结账，后期因为彼此都熟悉了，都是原告先给被告送货，然后被告过段时间给原告付货款,被告给原告出具欠条。后期经原告跟被告核算，被告总计欠原告货款1万元，我们双方就将以前被告签字的欠条作废，被告于2017年1月25日重新给原告出具的这张1万元的总欠条。此笔货款经原告多次向被告催要，被告均未给付，后期原告连被告的人都找不到了，所以原告无奈诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告谷艳红缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系辽中区大黑岗子镇农场村人，原告在该村经营一家批发部，被告因经营超市需要多次从原告处进货，双方自此认识。因欠原告货款1万元未给付，2017年1月25日被告向原告出具欠条1张，双方未约定还款时间。上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条1张，本院依法出示的新民市姚堡乡大路村村民委员会证明1张，以上证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谷艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。结合原告的陈述及其提供的证据，本院对原告主张的事实予以认定。被告向原告赊购货款并出具欠条的行为，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律强制性规定，双方买卖合同依法成立并生效，现被告未按照约定履行付款义务，构成违约。故本院对原告要求被告给付货款1万元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷艳红于本判决生效后立即给付原告陈彦刚货款1万元。本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，均由被告谷艳红负担，并随上款一并给付原告陈彦刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠审 判 员  路 康人民陪审员  陈晓东二〇二〇年十二月三日法官助理鲍怡纳书记员李聪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初3803号 原告：湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行，住所地湘潭市岳塘区东坪街道东泗路**岚园新城****附**门面。 负责人：刘莹，支行行长。 委托诉讼代理人：吴建武，男，1968年11月15日出生,汉族，系该支行客户经理。 被告：黄宏伟，男，1978年10月28日出生，汉族。 被告：刘丹丹，女，1978年2月23日出生，汉族。 原告湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行（以下简称“农商行霞城支行”）诉被告黄宏伟、刘丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行霞城支行的委托诉讼代理人吴建武到庭参加诉讼，被告黄宏伟、刘丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行霞城支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除农商行霞城支行、黄宏伟、刘丹丹之间于2017年7月17日签订的《最高额借款合同》；2、判令黄宏伟、刘丹丹立即归还农商行霞城支行借款本金192698.35元，利息2760.93元，本息合计195459.28元（利息已计算至2020年10月21日，实际应按约定利率计算至借款全部清偿之日止）；3、判令黄宏伟、刘丹丹按照合同约定给付2020年10月21日起至借款全部清偿之日止的利息和罚息；4、判令农商行霞城支行对黄宏伟、刘丹丹位于湘潭市岳塘区宝塔街道金芙蓉路8号金芙蓉小区10栋1单元501号的房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月17日，农商行霞城支行与黄宏伟、刘丹丹签订了《最高额借款合同》，合同约定借款金额250000元整，借款期限自2017年7月17日至2020年7月16日止，约定贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，利率浮动比为7.3625%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定，为保证债权的实现，黄宏伟、刘丹丹以其名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道金芙蓉路8号金芙蓉小区10栋1单元501号房产作为上述贷款的抵押，并办理了抵押登记，不动产登记证明号为湘（2017）湘潭市不动产证明第0016926号。农商行霞城支行如约发放贷款后，黄宏伟、刘丹丹自2020年7月15日起便未再向农商行霞城支行支付过本息，截至2020年10月21日，尚欠本息195459.28元。因黄宏伟、刘丹丹未按期归还贷款本息，违约严重，农商行霞城支行遂诉至法院，请求判如诉称所述之请求。 黄宏伟、刘丹丹未答辩。 农商行霞城支行为支持其诉讼请求，向本院提交了农商行霞城支行工商登记信息、黄宏伟、刘丹丹身份证复印件、结婚证、【2017】第00000033《最高额借款合同》、抵押财产清单、不动产最高额抵押登记证明、放款明细账目、2020年7月15日的银行流水作为证据，对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院均予以认可。 黄宏伟、刘丹丹未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年7月17日，黄宏伟、刘丹丹向农商行霞城支行申请最高额借款，借款金额为250000元，双方签署了编号为：（1883030210）最高额借字【2017】第00000033号《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同中约定：“贷款金额为250000元，贷款期限从2017年7月17日至2020年7月16日止，贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为55.00%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整…【第六条】违约责任：一、借款人违约：（一）逾期罚息：借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定逾期利率计收利息…（五）违反本合同规定的义务，或有下列情况之一的，贷款人有权停止、减少、取消合同额度，或提前收回尚未到期的贷款本息：4、借款人未按本合同约定归还贷款本息”。同日，黄宏伟以其名下坐落于湘潭市岳塘区宝塔街道金芙蓉路8号金芙蓉小区10栋1单元501号房产为合同项下250000元债务的履行提供抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明号为湘（2017）湘潭市不动产证明第0016926号，抵押权人为农商行霞城支行。合同签订后，农商行霞城支行按照合同约定，于2019年8月31日分三次将100000元、50000元、100000元，共计250000元发放至黄宏伟账户。但黄宏伟、刘丹丹未按期归还本息，截至2020年7月15日，尚拖欠借款本金192698.35元、逾期利息5792.54元（按利率6.7425计算所得），合计198490.89元。 判决的理由与结果 本院认为，黄宏伟、刘丹丹经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。黄宏伟、刘丹丹与农商行霞城支行签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。农商行霞城支行履行了发放贷款义务，但黄宏伟、刘丹丹未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，故农商行霞城支行要求解除与黄宏伟、刘丹丹签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》并归还借款本金192698.35元、支付截至2020年10月21日的利息2760.93元（诉求中的利息数额未超过实际产生利息金额），本息合计195459.28元、支付后续逾期利息从2020年10月22日计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本院均予以支持。另黄宏伟以其名下坐落于湘潭市岳塘区宝塔街道金芙蓉路8号金芙蓉小区10栋1单元501号房产为合同项下250000元债务的履行提供抵押担保，并办理了抵押登记，故农商行霞城支行要求对黄宏伟、刘丹丹提供的抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行与黄宏伟、刘丹丹之间签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》； 二、黄宏伟、刘丹丹于本判决生效之日起十日内一次性偿还湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行借款本金192698.35元、利息2760.93元，本息合计195459.28元（暂计算至2020年10月21日），后续逾期利息自2020年10月22日起计算至实际清偿之日止； 三、确认湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行对黄宏伟、刘丹丹提供的位于湘潭市岳塘区宝塔街道金芙蓉路8号金芙蓉小区10栋1单元501号房产经拍卖、变卖所得价款在本判决第二项的范围内享有优先受偿权。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，减半收取计2100元，财产保全费1500元，合计3600元，由黄宏伟、刘丹丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  杨 林 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  李双娇 书 记 员  谢玉慧
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0629执1046号   申请执行人：陕西洛川农村商业银行股份有限公司 ,住所地：陕西省洛川县。   法定代表人:王晓锐，系该公司董事长。         被执行人：吴军义，男，1977年4月2日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。   被执行人：冯艾芳，女，1977年4月8日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。   被执行人：韩世军，男，1983年4月28日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。   本院在执行申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被执行人吴军义、冯艾芳、韩世军金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)陕0629民初1196号民事判决书，于2020年11月30日生效，并于2020年12月9日向被执行人吴军义、冯艾芳、韩世军送达执行通知书，责令被执行人吴军义、冯艾芳于本判决生效后三十日内偿还申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息，被告韩世军对以上借款本息承担连带责任。案件受理费3900元，减半收取1950元由被执行人吴军义、冯艾芳、韩世军负担。   在执行过程中   1.本院于2020年12月9日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。   2.本院于2020年12月9日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行工资账户（法院已冻结）、有房产(陕2019洛川县不动产权第0001404号，法院已查封)、有车辆（陕JXXXXX、陕JXXXXX法院已查封）、无工商登记信息。   3.本院将被执行人吴军义、冯艾芳、韩世军纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，因本案被执行人吴军义、冯艾芳、韩世军名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执1046号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。          审判长 杨剑                                  审判员 张武君   审判员 范孝明      二Ｏ二Ｏ年十二月二十二日     书记员 杨伟光
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初3113号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230500MA1BCDPF1W，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：宫长刚，男，1979年10月3日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告宫长刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓丹二〇二〇年十二月二十四日书记员  袁 静
北京市第三中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）京03民终11952号 上诉人（原审被告）：北京融易换科技有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园******2395。 法定代表人：侯乐，经理。 委托诉讼代理人：高晓阳，北京市万腾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘宝存，男，1959年4月9日出生，汉族，无业，住北京市怀柔区。 上诉人北京融易换科技有限公司（以下简称融易换公司）因与被上诉人刘宝存民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初26658号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 融易换公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，本案缺少一方借款主体，融易换公司并未实际收到刘宝存出借款项，根据刘宝存所提交证据显示借款汇入了另一位借款人张杰的个人账户中，融易换公司对一审法院以张杰账户是融易换公司指定账户为由审理案件不予认可，刘宝存实际出借的款项应为向张杰个人的借款，应由张杰承担还款责任。根据融易换公司法定代表人回忆，其手里有份借款合同没有张杰签字，请刘宝存回忆一下张杰的借款人身份是谁填写的，且借款为何打给张杰，而不是打给融易换公司。二、一审法院程序违法，一审判决记载刘宝存起诉要求与民事起诉状载明内容不同，刘宝存系当庭变更了诉请，按照法律程序法院应当通知告知融易换公司。并重新给予答辩期，但一审法院在未通知融易换公司的情况下直接缺席作出了判决。 刘宝存辩称，同意一审判决，不同意融易换公司的上诉请求和事实理由。其立案时把张杰列为了被告，但一审法院释明张杰是职务行为，得按合同走。如果借款协议没有张杰的名字和账户，其是不会打款的，借款合同上涉及张杰的内容是融易换公司财务自己填上去的。利率符合法律规定。 刘宝存向一审法院起诉请求：判令融易换公司偿还借款本金43000元并支付自2019年11月1日按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止的资金占用费。 一审法院认定事实：2019年10月11日，刘宝存作为出借方与融易换公司作为借款方签订《借款协议》，约定出借金额100000元，借款期限自2019年10月11日至2019年10月31日。同日，刘宝存向融易换公司指定收款账户转账100000元。 经询，刘宝存称融易换公司已偿还借款本金57000元。 一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据刘宝存提交的证据，可以认定刘宝存向融易换公司出借100000元且借款期限已届满的事实，刘宝存认可融易换公司已经偿还本金57000元，一审法院不持异议，现无证据证明融易换公司已偿还全部借款本金，融易换公司未按约定偿还借款，应支付资金占用费，故一审法院对刘宝存的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决：融易换公司于判决生效后7日内偿还刘宝存借款本金43000元并支付自2019年11月1日按照年利率6%的标准计算至实际偿还之日的资金占用费。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，根据本案已查明的事实，刘宝存作为出借方与融易换公司作为借款方签订《借款协议》约定出借金额100000元，刘宝存亦向融易换公司指定收款账户转账上述款项，现借款期限已经届满，并无证据证明融易换公司已偿还全部借款本金，结合刘宝存认可融易换公司已经偿还本金57000元，一审法院核算判决融易换公司偿还刘宝存借款本金43000元并支付相应资金占用费，并无不当。融易换公司上诉请求依据不足，本院不予支持。 综上所述，融易换公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费875元，由北京融易换科技有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 邓青菁 审 判 员 高 贵 审 判 员 张清波 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘佳钰 书 记 员 徐 曼
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔03执恢77号张光元、龚月财：依据本院（1993）经民初字第20号民事调解书，受理张光元申请执行龚月财借款合同纠纷一案。执行过程中，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，因本案案情特殊，符合司法救助情形，本案已通过司法救助将救助款16000支付给了申请执行人张光元，本案已执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1879号 申请执行人：金林辉 被执行人：杨志 申请执行人金林辉与被执行人杨志民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初7523号原告：中国建设银行股份有限公司东海支行,住所地东海县牛山街道幸福北路**。主要负责人：陈士春，该行行长。委托诉讼代理人：林金龙，该行职员。委托诉讼代理人：张思明，江苏港通陆桥律师事务所律师。被告：刘良，男，1979年8月15日出生，汉族，住东海县。被告：陆良艳，女，1980年12月15日出生，汉族，住东海县。原告中国建设银行股份有限公司东海支行（以下简称东海建设银行）与被告刘良、陆良艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东海建设银行的委托诉讼代理人林金龙、张思明到庭参加诉讼，被告刘良、陆良艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海建设银行向本院提出诉讼请求：1.被告刘良、陆良艳偿还借款本金111296.39元，并支付利息、罚息（截至2020年9月24日利息8419.97元、罚息1437.19元；自2020年9月25日起至付清之日止，逾期利息和罚息按年利率8.085%计算）；2.判令原告对被告名下位于东海县房产在依法折价、拍卖、变卖等所得价款享有优先受偿权；3.被告向原告支付原告律师费6058元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月13日，被告因购买商品房在原告处办理了个人住房贷款，并签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告向被告提供借款本金人民币16万元整，借款期限从2012年12月13日至2027年12月13日。同时合同约定：合同项下贷款利率以中国人民银行基准利率上浮10%按央行规定每年1月1日调整并分期计算，逾期罚息在合同执行贷款利率的水平上上浮50%,按前款约定相应调整，如发生争议，解决方式为：向原告住所地人民法院提起诉讼。同日，被告以位于东海县为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。2012年12月27日，原告依照约定履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告自2020年3月起长期拖欠借款本金、利息及罚息，己经构成违约，后经过多次催要，但被告并没有按合同约定履行正常的还款义务。为保护原告资金安全，维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。被告刘良、陆良艳在法定期限内未提交书面答辩意见。依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年12月13日，被告刘良、陆良艳与原告东海建设银行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定刘良、陆良艳向东海建设银行借款16万元，借款期限自2012年12月13日至2027年12月13日；合同年利率在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，贷款利率于每年1月1日调整一次。逾期还款的，罚息利率为在本合同执行的贷款利率的水平上上浮50%；借款人的还款方式为等额本息还款法。约定每期还款日为借款实际发放日在借款期限内每月对日，如当月没有借款发放日对日的，则当月最后一日为约定还款日。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用，包括诉讼费、律师费等，均由借款人承担。合同还约定了违约责任，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同日，原、被告还签订了《房地产抵押合同（按揭）》，被告自愿以其购买的房产提供抵押担保，该房产位于东海县，并办理了抵押登记。借款合同约定抵押担保范围包括：借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他包括诉讼费、律师费等在内的款项。上述合同签订后，2012年12月27日，东海建设银行按约发放了贷款。在合同履行过程中，被告自2020年3月起长期拖欠借款本金、利息及罚息，截至2020年9月24日尚欠借款本金111296.39元、利息8419.97元、罚息1437.19元，原告贷款对账单显示此时利率计算标准为年利率5.39%。另查明，原告为实现本案债权，支付律师费6058元。以上事实，有原告举证的个人住房（商业用房）借款合同、房地产抵押合同（按揭）、房屋他项权证、支付凭证、对账单、律师费发票等证据在卷佐证。本院认为,原告东海建设银行与被告刘良、陆良艳签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《房地产抵押合同（按揭）》依法成立，且合法有效。东海建设银行依照合同约定向被告履行了发放贷款的义务，被告刘良、陆良艳未按约定还款构成违约。现原告要求刘良、陆良艳偿还借款本金、利息、罚息，并要求赔偿因实现本案债权而产生的律师费，符合合同约定，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原、被告对抵押房产办理了抵押登记，原告对抵押房产享有优先受偿权。被告刘良、陆良艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘良、陆良艳于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司东海支行偿还借款本金111296.39元及利息、罚息（截至2020年9月24日利息8419.97元、罚息1437.19元；剩余利息、罚息合并计算自2020年9月25日按年利率8.085%计算至贷款付清之日止），并支付原告律师费6058元；二、原告中国建设银行股份有限公司东海支行对位于东海县房产拍卖、变卖后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1672元，由被告刘良、陆良艳负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3344元。审 判 员 卢长庆二〇二〇年十二月七日法官助理 王 敏书 记 员 裴银柳
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2349号申请执行人：宋彦丰，男,1987年9月19日出生,410522198709190330,汉族,住河南省安阳县。被执行人：申冲冲,男,1990年2月27日出生,410522199002275239,汉族,住安阳县。申请执行人宋彦丰申请执行被执行人申冲冲借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院2020年09月25日生效的（2020）豫0522民初4439号判决书已经发生法律效力。依该判决书：申冲冲于本判决生效后十日内给付宋彦丰借款34，000元及利息。因申冲冲未按上述生效法律文书履行义务，宋彦丰向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年12月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年12月02日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、被执行人拒不执行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月26日作出1000元罚款决定。四、被执行人拒不按报告财产令规定的时间申报财产，本院于2020年12月26日对被执行人作出15日拘留决定,未实际拘押。五、依法采取下列财产调查措施：1．2020年11月26日至2020年12月17日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2．通过实地走访对被执行人居住地安阳县白璧镇东柴村村委会及周边群众进行了调查和了解；2020年12月11日到安阳县房管局对被执行人名下房产情况进行查询并到安阳县住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计34300元，已执行到位0元，本案债权尚余34300元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申冲冲负有继续向申请执行人宋彦丰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年十二月二十六日书记员  武 锋
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初6217号原告：闫坤，男，1990年3月10日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：杨佳，系贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：梦杨，系贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：贵州益华房地产开发有限责任公司，住贵州省贵阳市清镇市前进路“倾国倾城”售楼中心，统一社会信用代码：91520181780195901F。法定代表人：姜军。原告闫坤诉被告贵州益华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，原告闫坤于2020年12月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告闫坤有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告闫坤撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫坤撤回起诉。审判员 高 毅二〇二〇年十二月十四日书记员 赵鹤羚
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0891刑更2399号 罪犯罗建波，男，生于1978年8月23日，土家族，小学文化程度，重庆市酉阳县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。 广东省惠州市中级人民法院于2007年6月26日作出(2007)惠中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人罗建波犯绑架，抢劫，寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币8000元。执行中，2010年7月、2012年7月、2014年9月、2016年6月四次经广东省佛山市中级人民法院裁定共减去有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利二年不变（已缴纳罚金人民币500元）；2018年8月经本院裁定减去有期徒刑七个月（已缴纳罚金人民币7500元）。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗建波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯罗建波在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯罗建波减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利二年不变。 经审理查明，罪犯罗建波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。 上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯罗建波在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯、又系数罪并罚且其中二罪被判处十年有期徒刑罪犯，应从严减刑幅度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯罗建波的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期至2021年1月24日止),剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  周永平 审判员  杨 军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  熊 浩
连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0791执375号申请执行人：李睿，男，1989年2月15日生，汉族。被执行人：苗伟，女，1993年1月16日生，汉族。申请执行人李睿与被执行人苗伟民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0791民初853号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人苗伟应于判决生效后十日内给付申请人借款51000元及利息，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人苗伟依法送达执行通知书及相关法律文书。本院对被执行人苗伟名下银行存款、不动产、互联网银行、住房公积金、车辆、保险等信息进行调查，除有银行存款300余元外，未发现有可供执行的财产。本院至判决书上载明的被执行人住所地，未找到被执行人，至物业处了解到该小区业主名录中无被执行人。本院向申请执行人发出执行风险告知书，通过电话将本案执行情况告知申请人，申请人对本案执行措施予以认可，也未能提供被执行人的财产线索及下落，并同意本案终结本次执行。综上，本院对被执行人采取限制高消费措施,并将被执行人纳入失信名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）。执行长  王聿广执行员  刘道宝执行员  吴园园二〇二〇年十二月十日书记员  李雪莱
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7344号原告：沈阳市诚达物业管理有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区青松西路**。法定代表人：陈斌，该公司经理。委托诉讼代理人：赵盛珍，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：舒某，男，住沈阳市苏家屯区。本院在审理沈阳市诚达物业管理有限责任公司与舒某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳市诚达物业管理有限责任公司负担。审判员 赵 巍二〇二〇年十二月二十三日书记员 鲍昕蔷
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0822民初2275号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县新民镇。 负责人姬小刚。 委托代理人史**。 委托代理人李建功。 被告苏飞飞，男，1970年07月20日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。 被告郝乃亮，女，1975年01月02日出生，汉族，居民，住址同上。 被告郝清平，男，1973年02月16日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行（以下简称农商行）与被告苏飞飞、郝乃亮、郝清平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李建功与被告苏飞飞、郝清平到庭参加了诉讼，被告郝乃亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告苏飞飞、郝乃亮共同向原告申请借款，被告郝清平自愿为借款提供保证担保，经审核2013年11月27日，原告与被告苏飞飞、郝乃亮签订《个人借款合同》，并与被告郝清平签订《保证担保合同》，《个人借款合同》约定：借款金额40万元人民币，借款期限自2013年11月27日至2014年11月17日，利息按固定利率执行、月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日，原告向被告苏飞飞、郝乃亮发放了40万元的借款。借款到期后至今，经原告催要，被告尚欠借款本金400000元及利息、罚息未偿还。故具状起诉：1、请求人民法院依法判令被告连带清偿原告借款本金400000元及利息、罚息（利息以本金400000元为基数，按月利率16.2‰计算，截止2020年12月3日利息暂计478368元）；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。 原告向法庭提供了以下证据： 1、原告营业执照、借款人和担保人身份证及结婚证复印件，证明原被告双方主体适格的事实。 2、个人借款合同、借款借据、借款人承诺书，用于证明被告苏飞飞、郝乃亮向原告申请借款，并与原告签订个人借款合同，被告苏飞飞、郝乃亮在合同上签字，捺印，原告已经履行发放借款的义务，被告应当按照合同的约定，按时支付借款利息，到期归还本金，逾期计收罚息。 3、保证担保合同、保证人承诺书各1份，证明原告与被告郝清平签订保证担保合同，合同成立并生效，被告郝清平应当按照合同约定承担保证担保责任。 4、受理通知书1份、民事裁定书2份，用于证明原告在法定期间向被告催收借款，诉讼时效未过的事实。 被告苏飞飞辩称，郝清平说有人要用他们身份证贷款，其和其妻子郝乃亮就去办理了贷款手续，但该笔借款由靳宏彦使用，应当由靳宏彦偿还，靳宏彦涉嫌诈骗。 被告苏飞飞未向法庭提供证据。 被告郝清平辩称，靳宏彦要贷款，说借一下身份证，其就借了其连襟苏飞飞夫妇的身份证，办理借款手续，其是该笔借款的保人，但该笔借款由由靳宏彦使用，应当由靳宏彦偿还，靳宏彦涉嫌诈骗。 被告郝清平未向法庭提供证据。 被告郝乃亮未答辩亦未向法庭提供证据。 经庭审，本院对原告提供的证据认定如下： 原告提供的证据,被告苏飞飞、郝清平无异议，故本院对原告提供的证据予以确认。 根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实： 被告苏飞飞、郝乃亮共同向原告申请借款，被告郝清平自愿为借款提供保证担保，经审核2013年11月27日，原告与被告苏飞飞、郝乃亮签订《个人借款合同》，并与被告郝清平签订《保证担保合同》，《个人借款合同》约定：借款金额40万元人民币，借款期限自2013年11月27日至2014年11月17日，利息按固定利率执行、月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日，原告向被告苏飞飞、郝乃亮发放了40万元的借款。借款到期后至今，经原告催要，被告尚欠借款本金400000元及利息、罚息未偿还。另查明，原告于2016年11月4日、2019年向府谷县人民法院起诉，本案借款发生在被告苏飞飞与被告郝乃亮婚姻关系存续期间。 本院认为，原告农商行与被告苏飞飞、郝乃亮签订的《个人借款合同》及与被告郝清平签订的《保证担保合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方有关借款利息及逾期利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护；原告方已按合同约定给被告发放了借款40万元，原告提供借款的义务已履行完毕，被告苏飞飞应按时支付利息，到期归还本金，现被告武治平下欠原告借款本金400000元及利息未偿还，故对原告要求被告苏飞飞偿还借款本金400000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郝乃亮在借款合同上以共同借款人的名义签字捺印，且该借款发生在与被告苏飞飞夫妻关系存续期间，应与被告苏飞飞共同承担清偿责任；被告郝清平为借款提供连带责任保证，原告在保证期间内向其主张过权利，故其应对上述借款承担连带责任，承担连带责任后有权向被告苏飞飞、郝乃亮追偿。被告苏飞飞、郝清平辩称，该笔借款由靳宏彦利用职务使用了，涉嫌诈骗，主张由靳宏彦偿还该笔借款，但未提供书面证据证明其主张，故对二被告的辩解理由不予采信，本院在庭审中已明确告知二被告可以向相关公安机关报案。被告郝清平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏飞飞、郝乃亮于本判决生效之日起三十日内偿还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行借款本金400000元并支付相应利息（利息截止2020年12月3日为478368元，以本金40万元为基数从2020年12月4日起至还清之日止按月利率16.2‰计算)； 二、被告郝清平对上述借款承担连带清偿责任，被告郝清平在承担连带责任后，有权向被告苏飞飞、郝乃亮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12128元，减半收取6064元，由被告苏飞飞、郝乃亮负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 （此页无正文） 审判员  郝振荣 二〇二〇年十二月三日 书记员  胡彦青
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执5409号申请执行人:济宁市超越混凝土有限公司;被执行人:天元建设集团有限公司本院在执行上述当事人纠纷一案中，被执行人履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执5409号执行案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  宋连审判员  闫飞二〇二〇年十二月十一日书记员  郭厦
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1360号 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地沅江市入园路**。 法定代表人，刘乐平，系该公司董事长。 被执行人，郭爱枚，女，汉族，1976年4月8日出生，住所地沅江市三眼塘镇联盟村一村民组**。身份证号码430981197604086626 被执行人，张立君，男，汉族，1974年5月10日出生，，住所地沅江市三眼塘镇联盟村十村民组**身份证号码432302197405106819 湖南沅江农村商业银行股份有限公司与郭爱枚、张立君金融借款合同纠纷一案,于2020年11月7日立案执行，执行依据为本院作出的（2019）湘0981民初3189号民事判决书。申请执行标的457383元。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结湖南沅江农村商业银行股份有限公司与郭爱枚、张立君金融借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭建华 执行员  周普丰 执行员  钟明华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  谢舞妮
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执5362号 申请执行人：杨福州，男，1941年1月11日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县。 被执行人：方成娟，女，1969年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：马绘，女，1988年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。 本院作出的(2019)皖0102刑初602号刑事判决书已经发生法律效力,但被执行人方成娟、马绘至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人方成娟、马绘的银行存款67005.4元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  姚 明
广东省德庆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1226行审72号申请执行人:德庆县自然资源局。地址：德庆县****，机构代码73615825一7。法定代表人:霍好学，该局局长。委托代理人:陈肇兴，该局干部。被执行人:德庆县******民委员会双象坑村民小组。地址：德庆县******民委员会。负责人:谢杰新，该村村长。申请执行人德庆县自然资源局于2020年11月6日向本院申请强制执行其于2020年6月8日作出的德自然资行决字［2020］39号土地行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查认为，本案申请执行人作出的德自然资行决字［2020］39号土地行政处罚决定书认定被处罚人违法的依据土地利用现状图、土地利用规划图、违建位置影像图和土地违法案件调查报告中确认被处罚人非法占用的土地是一般农地，而德自然资行决字［2020］39号土地行政处罚决定书本局认为中认定被处罚人是非法占用耕地行为，而在处罚条款里又认定被处罚人是非法占用集体建设用地。因此，德自然资行决字［2020］39号土地行政处罚决定书存在认定事实不清，可能会损害被执行人的权益。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：申请执行人德庆县自然资源局申请强制执行的德自然资行决字［2020］39号土地行政处罚决定书，本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向肇庆市中级人民法院申请复议。审判长  温泉安审判员  杨向虹审判员  谢 滢二〇二〇年十二月二日书记员  李莹莹
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执8453号 俞俊、安徽润发万家控股集团有限公司： 关于本院执行的俞俊与安徽润发万家控股集团有限公司劳动争议一案，现该案已按〔2020〕合劳人仲案字第1023号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初4896号 原告：贵港市龙汇小额贷款有限公司，住所地贵港市，统一社会信用代码：。 法定代理人：陈麦艺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓霞，该公司员工。 被告：刘高锋，男，1985年4月16日出生，壮族，住桂平市。 原告贵港市龙汇小额贷款有限公司（以下简称龙汇公司）与被告刘高锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告龙汇公司的委托诉讼代理人陈晓霞到庭参加了诉讼，被告刘高锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金14904元（大写：壹万肆仟玖佰零肆元）及支付利息[以借款本金14904元为基数，从2019年8月7日起计付至清偿之日止，按月利率1.28%计付（暂计至2020年10月7日，利息为：14094元×1.28%月利率×27个月=4870.87 2 元）］给原告贵港市龙汇小额贷款有限公司；庭审中原告将利息计算变更为被告应支付利息（以14904元为基数，自2018年10月11日至还清之日止，按月利率1.28%计付）给原告；2、判令被告名下所有的雪佛兰牌小轿车（车牌号：桂Ｒ×××××）拍卖、变卖所得价款，原告贵港市龙汇小额贷款有限公司在被告欠款金额内享有优先受偿权；事实与理由：2017年10月10日，被告向原告借款16000元，借款用于个体经营资金周转使用，双方签订《担保借款合同》、《付款约定》、《最高额抵押合同》，约定借款期限自2017年10月10日起至2018年4月9日止，借款分6个月还清，还款方式先息后本，每月向原告支付利息448元，借款到期后还本。签订相关协议后，原告按约定通过银行转账方式、现金支付方式向被告账户汇入16000元。被告收到借款后，在2017年11月12日至2018年9月14日期间合计向原告支付本金1096元及11期的利息共4788元，剩余借款本金14094元及利息至今未归还。另外被告为保证债务的履行，自愿将其名下雪佛兰牌小轿车（车牌号：桂Ｒ×××××）抵押给原告，并在贵港市车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。现被告未按时依约还本付息已构成严重违约，被告应立即向原告归还拖欠的借款本金14904元及支付利息。 原告认为与被告签订的相关合同属于双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同，应受法律的保护。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼提出上述诉讼请求。 被告刘高锋既未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年10月10日签订了《担保借款合同》、《付款约定》、《委托划款确认书》、《借条》、《抵押合同》。双方约定，被告向原告借款16000元，借款期限自2017年10月10日起至 3 2018年4月9日止。支付方式：1、银行转账汇款14252元给被告；2、现金支付1748元给被告。借款月利率为2.8%，逾期还款则借款利息上浮30%，逾期还款情形消除后回复原来利率。借款期满，借款人没有按时还清本息，借款人应当按照借期内逾期还款利率，计付利息给出借人。还款方式为先息后本，按月付息。签订协议后，原告通过银行转账方式向被告汇入14252元，现金支付1748元，合计16000元。被告用名下雪佛兰牌小轿车（车牌号：桂66×××××）作担保，且在贵港市车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。被告收到借款后仅在2017年11月12日至2018年9月14日期间合计向原告支付本金1096元及11期的利息共4788元，剩余借款本金及利息至今未归还，故原告诉至本院。 本院认为，依据原告提供的证据，可以认定原、被告之间已形成合法有效的借贷关系，故原告诉请被告返还借款及支付利息于法有据，本院依法予以支持。被告应返还借款14904元给原告，应以14904元作基数，自2018年10月11日起至清偿之日止，按月利率1.28%计付利息给原告。原告主张对处置被告抵押的桂Ｒ×××××的雪佛兰轿车一辆的所得款项有优先受偿权，因该抵押物办理了抵押登记，同样符合法律规定，本院对原告该项主张依法予以支持，被告刘高锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告刘高锋应返还借款14904元给原告贵港市龙汇小额贷款有限公司； 4 二、被告刘高锋应支付利息（以14904元作基数，自2018年10月11日起至清偿之日止，按月利率1.28%计付）给原告贵港市龙汇小额贷款有限公司； 三、原告贵港市龙汇小额贷款有限公司对处置抵押物桂Ｒ×××××雪佛兰牌轿车一辆的所得款享有优先受偿权。 本案受理费147元（原告已预交），由被告刘高锋负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡小芳 二〇二〇年十二月二日 代书记员 黄俊棋
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执1210号申请执行人：颜克伟，男，1967年7月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：溆浦县库区移民事务中心（原溆浦县水库移民管理局），住所地：溆浦县卢峰镇园艺西路。统一社会信用代码：1243122400665809XP。法定代表人：罗胜，该中心主任。本院在执行申请执行人颜克伟与被执行人溆浦县库区移民事务中心建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经生效的（2020）湘1224民初71号民事判决书，责令被执行人溆浦县库区移民事务中心于支付申请执行人颜克伟工程款350000元及利息60958元（2020年12月10日以后利息以350000元为基数，按中国人民银行公布的贷款基准利率计算起至工程款350000元实际付清日止）；缴纳案件受理费6550元，执行费5150元。执行过程中，被执行人给付申请执行人338300元，缴纳案件受理费6550元，执行费5150元，剩余欠款申请执行人同意被执行人延期支付，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1224民初71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  戴洁玲
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执1452号被执行人：郭野，男，1979年5月10日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市连山区，被捕前住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402刑初186号刑事判决书立案执行被执行人郭野敲诈勒索一案，申请执行标的额为34000.00元。具体执行过程如下：于2020年12月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年12月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年12月查询了被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、对其居所地进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人郭野有足额可供执行财产，尚有24262.00元未执行到位。本院于2020年12月向被执行人发布了限制消费令。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，可以恢复执行。审判长 常 海审判员 李孝刚审判员 刘立春二〇二〇年十二月二十三日书记员 付 强
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执11026号 方宗要: 关于本院受理的申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人方宗要执行一案，（2020）粤1973刑初1173号刑事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，（2020）粤1973执11026号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢1421号湖南银銮投资有限公司申请执行湖南省油富置业有限公司合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人按照生效法律文书履行了义务，本案执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  郭建军二○二○年十二月二十四日书记员曹世芝
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执1056号申请执行人：李孟明，男，1954年11月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：庞汉军，男，1964年5月26日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人李孟明与被执行人庞汉军民间借贷纠纷一案，资兴市人民法院于2020年8月5日作出(2020)湘1081民初926号民事调解书，根据上述法律文书的规定，被执行人庞汉军应在判决生效后十五日内支付原告李孟明借款本金利息合计5500元，本院于2020年11月10日立案执行.在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月13日、2020年11月25日、2020年12月15日本院依法对被执行人庞汉军的银行账户进行司法网络查询，未能查询到可供执行人财产线索。二、2020年11月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人庞汉军银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2020年12月2日，本院向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控，查询被执行人庞汉军的不动产和其他财产状况，有财产，不过都已抵押银行且涉及多个法院执行案件。三、2020年11月25日，本院到被执行人庞汉军原居住地调查和了解，未能查找到被执行人庞汉军的可供执行的财产。四、2020年12月12日，本院对被执行人庞汉军适用限制高消费及失信人员名单措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人庞汉军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人庞汉军有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执1056号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈**辉