湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2715号原告：阳某，女，1987年9月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：何云恒，湖南业达律师事务所律师。被告：杜某，男，1987年8月6日出生，汉族。被告：陈某，女，1986年8月3日出生，汉族。被告杜某、陈某共同委托诉讼代理人：肖锴，湖南弘一律师事务所律师。被告：衡阳慧狼教育咨询有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区古汉大道******。法定代表人：成海云，该公司执行董事兼总经理。原告阳某与被告杜某、陈某、衡阳慧狼教育咨询有限公司（以下简称慧狼公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳某及其委托的诉讼代理人何云恒、被告杜某、陈某共同委托的诉讼代理人肖锴，被告慧狼公司的法定代表人成海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳某向本院提出诉讼请求：1.判决被告杜某、陈某、慧狼公司返还原告200000元并向原告支付资金占用费（具体以200000元为基数，从2019年5月30日起按年利率6%的标准计算至全部款项实际偿清之日止）；2.本案的诉讼费用由三被告承担。被告杜某、陈某辩称：1.本案已是原告第2次以不当得利纠纷向法院提起诉讼，答辩人认为本案不是所谓的不当得利纠纷，且原告依据在2020湘04**民初584号以不当得利纠纷起诉过一次，结果是驳回起诉；2.本案原告与三被告的关系是投资关系或者是合伙关系，而且这种投资或者合伙关系已经成立并具体履行，原告要求返还投资款应当以结算或者清算为依据，但是本案没有结算也没有清算，原告诉请返还没有事实和法律依据；3.本案的被告杜某和被告陈某并不是适格的主体，因为投资款是用于被告慧狼公司的投资而不是投资给被告杜某和被告陈某；4.本案也不符合夫妻共同债务的构成要件，原告的投资会不会形成债务目前并不清楚也不能确定，该债务是不是成为夫妻共同债务，目前没有事实和法律依据；5.原告请求以200000元为基数计算相应的资金占用利息没有事实依据和法律依据，该行为是投资行为，是盈利和亏损不是资金的占用，双方没有就资金占用费有过协议或约定。被告慧狼公司辩称：2020年11月19日，被告慧狼公司法定代表人才变更成成海云，由于经营不善后由成海云独资承包，该纠纷是2020年11月19日前的事情，但是答辩人有10个股东也有很多股东不认识，答辩人只记得原告带小孩去答辩人食堂吃过饭，招商大会也带了几个人出现过，原告和答辩人没有协议合同，且资金没有进入答辩人，答辩人有10个股东所有代持股是很正常的现象，答辩人有10个股东都和公司签订了协议。当时有通知和原告签订协议，公司一开始原始股东预留了30%，9个人签订完了以后，才剩下10%的股份是留给原告的，但是不知道为什么原告没有去签订协议，原告的诉请没有事实和法律依据。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织了原、被告双方进行了证据交换和质证。对其中没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据将在事实查明中予以综合认定。根据原、被告双方提供的证据以及庭审意见，本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告杜某准备开办美容美发培训公司（衡阳市慧狼教育咨询有限公司）邀请原告阳某共同投资。原告阳某与被告杜某通过微信的方式进行洽谈后，原告阳某基于投资意向于2019年3月23日及2019年5月30日通过银行转账方式分两次向被告杜某的中国建设银行账户（账号：6214********）转款100000元，共200000元。之后，原告阳某与被告杜某仍通过微信的方式进行多次洽谈，对签订协议事宜进行交涉，最终原告阳某与被告杜某仍未就合作投资慧狼公司事宜签订书面合同，原告阳某与被告杜某之间的微信聊天记录中亦未明确约定双方关于具体投资被告慧狼公司的合作条款。2020年3月18日，原告阳某以不当得利纠纷起诉被告杜某，要求被告杜某归还原告阳某200000元。本院于2020年6月10日作出（2020）湘0408民初584号民事裁定书，以原告阳某起诉的诉讼主体不适格，建议原告阳某将被告慧狼公司作为共同被告，可列明相关当事人后另行起诉为由，裁定驳回原告阳某的起诉。另查明，被告慧狼公司于2019年8月6日成立，注册资本为1000000元，成立时的注册股东为成海元、曹奕文、杜某，被告杜某、慧狼公司并未将原告阳某以股东身份进行工商注册。被告慧狼公司亦未与原告阳某签订其他股份协议。被告杜某称其收到原告阳某的200000元后，将该笔款项用于被告慧狼公司的装修，但被告杜某并未向本院提供有效的证据佐证其辩称。同时，根据本院调取被告杜某收到原告阳某200000元的中国建设银行账户（账号：6214********）在2019年3月3日至2020年7月27日期间的银行交易明细可以认定，被告杜某并未将其收到原告阳某200000元作出股权出资投资至被告慧狼公司。被告杜某与被告陈某系夫妻关系，被告陈某并非被告慧狼公司股东及员工，另原告阳某未向本院提供有效的证据证明被告陈某、慧狼公司与涉案原告阳某的投资意向事宜存在权利及义务关系。本院认为，关于原告的涉案诉请是否构成重复诉讼的问题，经审查，本院审理的（2020）湘0408民初584号案件中的诉讼主体为原告阳某、被告杜某，与本案的诉讼主体不一致，且本院作出的（2020）湘0408民初584号民事裁定书明确表示原告阳某可列明相关当事人后另行起诉,故涉案原告诉请不构成重复诉讼。关于涉案法律关系应认定为不当得利还是合伙关系的问题，经审查，原告阳某与被告杜某多次欲签订书面协议，但最终因原、被告双方原因至今未签订书面协议，且无口头约定，即原告阳某与被告杜某未就涉案200000元投资意向款涉及的持股比例、是否代持股份、股份盈余分配等主要合同条款达成合意，且被告杜某收到原告的200000元投资意向款后并未实际出资至被告慧狼公司，故原告阳某与被告杜某之间的合伙关系并未成立，原告也未与被告杜某签订合伙协议。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，涉案被告杜某收到原告的200000元系缺乏法律依据，已造成原告阳某的损失，构成不当得利，原告阳某有权要求被告杜某返还，故原告阳某诉请被告杜某返还原告200000元,具有事实及法律依据，本院依法予以支持。因被告陈某、慧狼公司并未实际收到原告阳某的投资款，且原告阳某未向本院提供证据证明被告陈某、慧狼公司与涉案原告阳某的投资意向事宜存在权利及义务关系，依法应承担举证不能的法律后果，故原告阳某诉请被告陈某、慧狼公司承担涉案的民事责任，本院不予支持。关于原告阳某诉请被告杜某支付资金占用费的问题，虽涉案原告与被告杜某并未明确进行约定，但返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故原告阳某有权要求被告杜某自本案起诉之日（2020年10月19日）起按银行同期贷款利率计算资金占用费，对于原告诉请超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告杜某于本判决生效之日起十日内返还原告阳某200000元，并按银行同期贷款利率支付自2020年10月19日起至实际清偿全部款项之日止的资金占用利息；二、驳回原告阳某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告杜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  阳林二〇二〇年十二月二十二日法官助理谷江波书记员陈虹霖附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和、地点和方式iv>（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第三十三条当事人采用信件、数据电文等形式订立合同的，可以在合同成立之前要求签订确认书。签订确认书时合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。