wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5761号原告：杨珠荣，男，1957年12月07日出生，汉族，福建省屏南县人，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：孔友民、邱真。抚州市正义法律服务所法律工作者。代理权限为：一般代理。被告：天津森朗景观工程有限公司，住所地天津市西青区精武镇民兴路西侧新宇大厦2011。统一社会信用代码：9112011106989572XU。法定代表人：梁凤宝，该公司总经理。被告：李金宇，男，1975年12月01日出生，汉族，天津市人，住天津市南开区。原告杨珠荣诉被告天津森朗景观工程有限公司、李金宇合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨珠荣及其委托诉讼代理人孔友民、邱真到庭参加诉讼。被告天津森朗景观工程有限公司、李金宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨珠荣向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即给付石材款955259元及安装人工费人民币71万元，合计人民币1665259元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年被告向中建六局转包抚州云计算数据中心一期市政工程，11月6日，被告李金宇与原告就石材供应、安装等达成一致，尔后原告按被告方的要求施工并完工，后二被告向原告出具了结算清单及承诺书，总工程款为人民币5065259元。期间，被告李金宇只付给原告3400000元，至今拖欠原告人民币1665259元。被告违背约定，依法应承担利息，并互相承担连带付款责任。现原告为保护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等规定起诉，请贵院依法支持。原告杨珠荣为支持其诉请，向本院提供了以下证据：1、原告的身份证、被告天津森朗景观工程有限公司企业信息、被告李金宇驾驶证信息。证明原、被告诉讼主体资格；2、抚州项目石材阶段结算单、抚州云计算数据中心工程项目结算单。证明原告为被告施工一共有石材款4181665.26元，云计算项目结算单为883594.7元，由两被告出具并签名盖章；3、两被告出具的承诺书一份。证明被告承诺在2019年9月30日支付石材班组工程石材款10万元，在2020年01月20日前支付100万元，在2020年5月30日前付清工程的尾款，但被告未按照承诺支付材料款。被告天津森朗景观工程有限公司未到庭也未答辩。被告李金宇未到庭也未答辩。根据原告的陈述及提供的证据，本院认定本案事实如下：原告杨珠荣为被告天津森朗景观工程有限公司承建的抚州云计算数据中心一期市政工程提供石材并安装，至2019年12月13日，经双方结算，原告杨珠荣共完成工程量5065259.96元，原被告双方均在结算单上签名盖章。期间被告李金宇支付给了原告工程款3400000元，至今拖欠原告工程款1665259.96元。二被告于2019年9月11日向原告出具承诺于2020年5月30日前付清工程款，但至今二被告未付，故原告诉至本院。本院认为，原告为被告承建的工程提供石材并安装，经双方结算，被告至今尚拖欠原告的工程款项1665259元未支付已构成违约，依法应承担给付义务。关于利息，双方未有约定，本院不予支持。被告天津森朗景观工程有限公司、杨珠荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，并承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津森朗景观工程有限公司、李金宇于本判决生效之日起十日内给付原告杨珠荣工程款1665259元。二、驳回原告杨珠荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19787元，由被告天津森朗景观工程有限公司、李金宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向江西省抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州高新支行），如在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  梁欢龙二〇二〇年十二月二日书记员  张蕴韵
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3280号之四申请人雍海利，女，1975年8月10日生，汉族，住河南省焦作市马村区。被执行人王雪，女，1985年11月23日生，汉族，住辉县。被执行人吕小波，男，1984年12月6日生，汉族，住辉县。雍海利申请执行王雪、吕小波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人雍海利依据生效的（2020）豫0782民初2972号民事判决书，于2020年10月30日向我院申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王雪限期给付申请人赔偿款203789.02元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费、申请费共计4445元、执行费3024元；被执行人吕小波对其中的122000元承担连带赔偿责任。逾期未履行。执行期间查明，案件审理期间，本院依法作出（2020）豫0782民初2972号民事裁定书，对被执行人吕小波名下登记的豫Ｇ×××**号汽车予以查封，现该案已执行完毕，应解除对该汽车的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人吕小波名下登记的豫Ｇ×××**号汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十二月二十二日书记员  任 磊
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初10753号原告：杨永全，男，1951年8月3日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区法律援助中心指派法律工作者。委托诉讼代理人：秦嘉璇，重庆市北碚区法律援助中心指派法律工作者。被告：重庆麟明建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**E企吧众创空间****，统一社会信用代码91500105MA60FPB67F。法定代表人：唐德明。被告：重庆泽众园林股份有限公司，住所地，住所地重庆市巴**巴滨路**2-13、2-14会信用代码91500113660871928M。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：文靖，女，该公司员工。委托诉讼代理人：潘红旺，男，该公司员工。原告杨永全诉被告重庆麟明建筑劳务有限公司（以下简称麟明公司）、被告重庆泽众园林股份有限公司（以下简称泽众公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨永全及其委托诉讼代理人陈思、秦嘉璇，被告泽众公司的委托诉讼代理人潘红旺到庭参加了诉讼。被告麟明公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨永全向本院提出如下诉讼请求：判令二被告支付原告工资5000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年12月经工友介绍，到麟明公司承接的北碚区蔡家力帆翡翠郡二期小区园林石材铺贴工程项目上班，从事技工，每天工资350元。原告共计在工地上上班28天，麟明公司欠付工资5000元。泽众公司承接了整个小区园林景观工程，又将其中的石材铺贴项目分包给了麟明公司，泽众公司作为施工总承包单位应对麟明公司欠付原告的工资承担清偿责任。综上，为了维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，望判如请。被告麟明公司未作答辩。被告泽众公司辩称，1、我司与原告无劳动关系，亦无劳务关系。2、麟明公司为我司案涉项目的劳务分包单位，麟明公司应自行承担自身的责任。3、我司已经按照约定足额支付了麟明公司工程款，仅剩余质保金，而质保期尚未届满，故我司不存在欠付麟明公司工程款。4、案涉项目于2020年3月竣工，不受《保障农民工工资支付条例》的约束，我司也不属于施工总承包单位。5、不能确定原告是麟明公司的员工，也不能确定麟明公司存在欠付原告工资的情况。综上，请求驳回原告对我司的诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：泽众公司从建设方重庆润禄房地产开发有限公司处承接了力帆翡翠郡项目二期景观工程后于2019年11月25日与麟明公司签订了《力帆翡翠郡项目二期景观工程土建劳务分包合同》，该合同约定泽众公司将力帆翡翠郡项目二期景观工程土建部分的劳务分包给麟明公司。2020年1月14日，泽众公司又与麟明公司签订了《力帆翡翠郡项目二期景观工程新增土建劳务分包合同》，约定泽众公司将新增土建部分劳务分包给麟明公司。麟明公司在案涉项目欠付杨永全工资5000元。2020年9月27日，杨永全以泽众公司、麟明公司为被申请人向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人支付劳务费。2020年9月30日，该仲裁委作出不予受理通知书。庭审中，原告举示了户口页，拟证明原告为农村户口，属于农民工。被告泽众公司对该证据无异议。本院认为，《保障农民工工资支付条例》第二条规定：“保障农民工工资支付，适用本条例。本条例所称农民工，是指为用人单位提供劳动的农村居民。本条例所称工资，是指农民工为用人单位提供劳动后应当获得的劳动报酬。”第三条第一款规定：“农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。”本案中，杨永全属于农民工，其为麟明公司提供劳动后，麟明公司应当依法及时足额支付杨永全工资。故杨永全要求麟明公司支付其拖欠的工资5000元，符合法律规定，本院予以支持。关于泽众公司是否应当承担责任问题。《保障农民工工资支付条例》第三十条第二、三款规定：“施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。”本案中，泽众公司作为景观工程的施工总承包单位应当对其分包单位麟明公司劳动用工和工资发放等情况进行监督，在麟明公司拖欠农民工工资的情况下，其有义务先行清偿，再依法向麟明公司追偿。综上，依照《保障农民工工资支付条例》第二条、第三条第一款、第三十条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆麟明建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨永全工资5000元；若被告重庆麟明建筑劳务有限公司未能按时支付上述款项，则由被告重庆泽众园林股份有限公司先行支付后再向被告重庆麟明建筑劳务有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆麟明建筑劳务有限公司负担。审判员  晏晓丽二〇二〇年十二月九日书记员  徐 亚
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执1931号申请执行人：武某1，女，2017年4月2日出生，汉族，儿童，住建平县。被申请执行人：武某2，男，1990年6月16日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人武某1与武某2抚养权纠纷一案，建平县人民法院于2019年03月29日做出的（2019）辽1322民初648号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，对被执行人武某2本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）均未发现被执行人有财产执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，现场调查武某2现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人的具体住址及可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1931号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国强审判员  孙 静审判员  陈小梅二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小飞
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1128执恢78号之二 申请执行人：江西鄱阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913611287057490381，住所地鄱阳县鄱阳镇城北商业大道。 法定代表人：王斌。 被执行人：江西海龙王餐饮有限公司，组织机构代码58920345-9，住所地鄱阳县鄱阳镇城北北纬一路（鄱阳上城）。 法定代表人：胡美蓉，该公司执行董事。 被执行人：胡美蓉，女，汉族，1971年9月13日出生，住江西省上饶市信州区。 被执行人：黄海容，男，汉族，1969年8月27日出生，住江西省信州区。 申请执行人江西鄱阳农村商业银行股份有限公司（以下简称鄱阳农商行）与被执行人江西海龙王餐饮有限公司、胡美蓉、黄海容金融借款合同纠纷一案，申请人鄱阳农商行于2020年6月2日向本院申请恢复执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法查封并移送评估被执行人胡美蓉、黄海容提供抵押的位于鄱阳镇天恒·鄱阳上城1幢商业109、1××号房产【鄱房权证鄱阳镇字第××号】、鄱阳镇天恒·鄱阳上城1幢商业105、1××号房产【鄱房权证鄱阳镇字第××号】、鄱阳镇天恒·鄱阳上城1幢商业144、1××号房产【鄱房权证鄱阳镇字第××号】、鄱阳镇天恒·鄱阳上城1幢商业148、1××号房产【鄱房权证鄱阳镇字第××号】、鄱阳镇天恒·鄱阳上城1幢商业209、2××号房产【鄱房权证鄱阳镇字第××号】、鄱阳镇天恒·鄱阳上城1幢商业244、2××号房产【鄱房权证鄱阳镇字第××号】、鄱阳镇天恒·鄱阳上城1幢商业248、2××号房产【鄱房权证鄱阳镇字第××】、鄱阳镇天恒·鄱阳上城1幢商业250号房产【鄱房权证鄱阳镇字第××号】、鄱阳镇天恒·鄱阳上城1幢商业101、1××号房产【鄱房权证鄱阳镇字第××号】、鄱阳镇天恒·鄱阳上城1幢商业103、1××号房产【鄱房权证鄱阳镇字第××号】、鄱阳镇天恒·鄱阳上城1幢商业201、2××号房产【鄱房权证鄱阳镇字第××】、鄱阳镇天恒·鄱阳上城1幢商业203、2××号房产【鄱房权证鄱阳镇字第××号】，上述12套房产总评估价格2141.4177万元。经在淘宝网司法网络拍卖平台第一次拍卖后，上述商铺均因无人报名而流拍。经征询申请执行人意见后，申请执行人鄱阳农商行书面申请同意以该房产第一次流拍总价1500万元接受抵偿债务。 本院于2020年12月21日作出（2020）赣1128执恢78号之一执行裁定书，将被执行人胡美蓉、黄海容所有的位于鄱阳县鄱阳镇天恒·鄱阳上城上述商铺，总作价1500万元交付申请执行人江西鄱阳农村商业银行股份有限公司抵偿部分债务。本案申请执行人申请执行标的1621.1132万元（借款本金1480万元及截止2014年3月31日的利息1411132.03元，此后利息、逾期罚息按借款合同约定从2014年4月1日起计算至借款全部清偿日止），截止2020年12月20日已执行1500万元，剩余未执行。经穷尽调查措施，因被执行人无其他可供执行的财产或财产性收益，本院告知申请执行人江西鄱阳农村商业银行股份有限公司案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  蒋 攀 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  沈华桦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14191号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：尚程礼，男，1992年2月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告尚程礼借款合同纠纷一案中，原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费225元（原告已预交），保全费280元，均由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员 王 琦二〇二〇年十二月二十三日书记员 姚冬梅
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢464号申请执行人：张怀伏，男，1964年7月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：辽宁圣亚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210112MA0P4GGB7K，住所沈阳市浑**彩霞街**（5-1-2）。法定代表人：李荣，系该公司执行董事。申请执行人张怀伏与被执行人辽宁圣亚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2018）辽0112民初12577号民事调解书发生效力，申请执行人张怀伏于2020年9月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人张怀伏给付申请人张怀伏801330元。本案在执行过程中，1、2020年10月9日、2020年12月21日在网络查询了被执行人辽宁圣亚房地产开发有限公司的银行信息，未发现被执行人的存款；2、在执行过程中，在执行过程中，本院查封了被执行人辽宁圣亚房地产开发有限公司的位于沈阳市××南区明××楼（××）房屋（从西起第三个单元十四楼西户），并以735000元价格拍卖成功；3、在执行过程中，本院于2020年12月22日将被执行人辽宁圣亚房地产开发有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人辽宁圣亚房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人张怀伏释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执恢464号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年十二月二十二日书记员 宋玉洁
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2143号之二申请执行人：王全，男，1980年1月8日出生，汉族，住温县。被执行人：刘祥善，男，1975年4月2日出生，汉族，住温县。申请执行人王全与被执行人刘祥善民间借贷纠纷一案，我院于2020年9月22日立案执行，在执行过程中，申请人与被执行人于2020年12月23日达成和解协议，协议约定：一、被执行人刘祥善偿还申请人王全款200000元及利息，双方协商的还款方式是：2021年元月开始，每月30日前偿还申请人王全壹仟元，3年后看情况再定；二、案件受理费2589元，执行费3836元，由被执行人刘祥善承担；三、如被执行人逾期未履行上述义务，申请人有权向法院申请恢复执行。同时申请人撤回本次执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执2143号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 骁
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执1097号 申请执行人：王雷，男，1990年12月20日出生，汉族。 被执行人：刘文超，女，1985年3月8日出生，汉族。 本院在执行王雷与刘文超民间借贷一案中，2020年10月19日给被执行人发出执行通知书、财产报告令、督促履行告知书、权利及义务、交费通知书、传票，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月19日提起网络查询，对被执行人的银行存款、不动产登记、互联网银行、证券、车辆、工商登记、住房公积金、收益性保险逐一查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2020年12月21日约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 玲
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1109号 申请执行人：罗梦捷，男，1975年11月29日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师。 被执行人：黄宇安，女，1988年3月16日出生，壮族，住广西扶绥县。 本院在申请执行人罗梦捷与被执行人黄宇安民间借贷纠纷一案中，扶绥县人民法院于2020年5月25日作出的（2020）桂1421民初778号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人黄宇安未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人黄宇安向申请执行人支付借款本金40000元，案件受理费505元。本院已于当日立案。 本院于2020年8月17日向被执行人黄宇安发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2020）桂1421民初778号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人黄宇安的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人黄宇安所在村委进行调查，未发现被执行人黄宇安有可供执行的财产。因被执行人黄宇安违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为借款本金40000元，案件受理费505元。被执行人黄宇安未交纳执行费508元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人黄宇安目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人黄宇安其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  李庆新 审判员  谭海枝 二〇二〇年十二月十七日 书记员  马世鹏
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3123执恢126号向元珍、田美英、田冬秀：本院执行申请执行人向元珍与被执行人田美英、田冬秀民间借贷纠纷一案，被执行人已按照生效法律文书所确定的义务自动履行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2466号 原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。 法定代表人：郭彬，总经理。 委托诉讼代理人：郭刚，该公司客户经理。 被告：张红，女，1987年1月5日出生，汉族，住公主岭市。 原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告张红电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  施晓闻
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3816号申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**友谊路**，统一社会信用代码911200001030618343。负责人：赵永强，职务行长。委托诉讼代理人：冯彦，该行职员。委托诉讼代理人：卢晓煜，该行职员。被执行人：翟莲莲，女，1985年7月11日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2020年8月18日立案执行，申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人翟莲莲金融借款合同纠纷一案。2019年6月21日，本院作出（2019）津0103民初6389号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人给付1247916.65元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月二十三日书记员 沈 建
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执恢371号之二申请执行人：苏日萃。被执行人：申延兵。被执行人：高秀美。申请执行人苏日萃与被执行人申延兵、高秀美民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）鲁1102民初2484号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，申请执行人已向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人申延兵所有的位于×××村房屋[土地证号：日山集用（20**）第×××号，地号×××，宗地面积120平方米]一处。后申请执行人向本院申请，要求依法拍卖被执行人的上述财产。本院委托山东蓝色经济区产权交易中心对上述房屋进行评估，作出了蓝产网拍[2020]90号司法询价报告书，评估价值为1383900元。本院于2020年7月29日10时起至7月30日10时止按评估价下调30%即968730元起拍，在人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行第一次拍卖，由竞买人费洪亮用其所有的支付宝账户在7月30日10时以最高价竞买成功，成交金额为968730元。后查明，买受人费洪亮不具备竞买资格，经合议庭合议，将上述款项退回，并定于2021年1月18日10时至1月19日10时止按评估价下调30%即968730元起拍，在人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上重新进行第一次拍卖。因时间跨度太长，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结申请执行人苏日萃与被执行人申延兵、高秀美（2020）鲁1102执恢371号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李良杰二〇二〇年十二月二十三日书记员  张栋三
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初153号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人江某二，曾用名江某，男，1987年12月6日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,汉族，高中文化，住江苏省南京市，户籍地：安徽省池州市东至县。2019年4月2日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 辩护人房树威，江苏驰东律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕1435号起诉书指控被告人江某二犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月3日向本院提起公诉；2020年11月4日以宁鼓检诉刑追诉〔2020〕24号追加起诉决定书向本院追加起诉部分事实。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人江某二及其辩护人房树威到庭参加诉讼。审理中，因公诉机关补充侦查，延期审理一次，恢复审理后，因疫情防控等不可抗拒的原因中止审理，后再次恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2016年至2018年间，被告人江某二在本市鼓楼区，以南京利亦康食品贸易有限公司或科学养老（十七店）山西路会员服务中心等名义，对外承诺支付年息15%至20%利息或者回赠按摩椅等实物作为回报，向社会公众吸收存款。经审计，被告人江某二先后向70人非法吸收资金合计人民币177.36万元。至案发时，造成实际损失共计人民币170.84万元。 2019年4月2日，被告人江某二在本市被公安机关抓获归案。审理中，被告人江某二亲属代为退赔人民币5万元。 上述事实，被告人江某二在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、集资参与人提供的报案材料及收据、工商注册登记资料、银行流水、情况说明等书证，证人朱某、齐某、叶某的证言，集资参与人薛某、徐某、颜某连、李某、黄某、郭某等人的陈述，被告人江某二的供述和辩解，鉴证报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江某二违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予以惩处。江某二当庭自愿认罪，其亲属代为退赔部分损失，均可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人江某二犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。 关于江某二辩护人提出的江某二涉案行为中的借款、提供物品、提供旅游服务等都是以涉案公司法人的名义进行，且均加盖公司印章，江某二系职务行为，应属单位犯罪的辩护意见，根据相关法律规定，个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处，经查，江某二设立南京利亦康食品贸易有限公司后，以南京利亦康食品贸易有限公司或科学养老（十七店）山西路会员服务中心等名义，向社会公众吸收存款，其所吸收的资金都是以现金方式，且均归江某二个人使用，不符合单位犯罪的构成要件，辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。 关于辩护人提出的集资参与人领取的实物应在集资造成的损失金额中予以扣除的辩护意见，经查，江某二的供述、集资参与人的陈述能够证实江某二确实曾向集资参与人发放过大米、鸡蛋、保健品，甚至组织旅游、健身等，但上述费用皆是江某二为了便于实施非法吸收公众存款而支出的犯罪成本，故不应予以扣除。辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。 其辩护人提出的江某二具有当庭自愿认罪、部分退赔的酌定从轻处罚情节之辩护意见，本院予以采纳。 据此，为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人江某二犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人江某二犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币二万元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2022年8月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、在案江某二退出的人民币5万元，按比例发还给各集资参与人，责令被告人江某二退出其余集资款165.84万元，发还各集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴志坚 人民陪审员  秦 平 人民陪审员  沈美慧 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  陈 欣
陕西省延安市宝塔区人民法院  执行结案通知书 (2020)陕 0602 执 3284号 刘风国、延安市宝塔区交通运输局:本院执行的刘风国依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕 0602 民初 7920号民事判决书，申请执行人延安市宝塔区交通运输局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，执行标的为71600元。在执行过程中，查明被执行人延安市宝塔区交通运输局在金融机构有存款，本院予以扣划72574元至本院执行专户，提转执行费974元，申请人刘风国领取案件款71600元。案件执行完毕。本院认为， 陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕 0602 民初 3284 号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘风国基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕 0602 民初 3284号民事判决书执行完毕。 特此通知   二〇二〇年十二月十六日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2256号之一申请执行人:郑长潮，男，1980年5月18日出生,住所地浙江省平阳县。被执行人:邱剑平，男，1986年12月23日出生,住所地广东省信宜市。申请执行人郑长潮与被执行人邱剑平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初6592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑长潮向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款192000元及利息，并负担案件受理费2700元、执行费2780元。执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托信宜市人民法院对被执行人财产情况进行了调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款192000元及利息，应负担案件受理费2700元、执行费2780元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执2256号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈建乐审 判 员 徐澄钊审 判 员 孔和绿二〇二〇年十二月十四日代书记员 周 靖
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2769号之九十五被执行人：济宁荣昌置业有限公司，统一社会信用代码913708305552427915，住所地汶上县南旺镇政府院内。法定代表人：李召振。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济宁荣昌置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁荣昌置业有限公司在威海市商业银行81×××77账户内存款人民币172948.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月二十二日书记员 张宣英
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书                                                                               (2020)陕0523民初3284号     原告：柴志强，男，1973年9月27日出生，汉族，居民，住所南京市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：柴俊峰，男，1974年5月8日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告柴志强与被告柴俊峰不当得利纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。   原告柴志强向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告应得分配款17962元；2、要求被告承担本案案件受理费。事实与理由：原、被告系同村村民，同时均系新时代健康产业集团的直销员，新时代健康产业集团是由中国节能环保控股的二级环保公司，主要从事营养保健食品、化妆品等产品的生产及销售，销售不限区域，有两种销售模式，一种是销售人员自己取货把货给消费者，消费者直接把钱给销售人员，还有一种是销售人员把产品销售给消费者，消费者到专营店（国珍专营1099店）购买，专营店（国珍专营1099店）每月把个人销售业绩汇总后，汇报给总公司，次月15日发上个月的销售提成，总公司直接把钱打到每个销售人员的卡里。销售业绩都是由大荔专营店直接向总公司汇报，谁参与销售业绩的金额投入，谁享受新时代健康产业集团奖金的分配，这是大家在专营店里都遵守的规则。按照销售模式来讲，原、被告是一个团队，在团队中有想参与分配的人都可以给这个人投资，投资够20万元，连续投够8个月，公司就会发放年度销售考核奖金，以谁的名义每月投资的这20万元，公司就会把投资奖金打到谁的卡上。根据该集团2018年度销售考核制度，原告和边小平共同向被告柴俊峰投资30万元的金额，其中原告投资了16.5万元，边小平投资了13.5万元，投资具体情况为：2018年3月8日原告给专营店交了55000元（有边小平40000元），4月8日原告给专营店交了70000元（有边小平40000元），5月6日原告给专营店交了30000元， 6月7日原告给专营店交了95000元（有边小平55000元），7月7日原告给专营店交了50000元，这笔钱中有边小平投入的，都是原告和边小平一块去交给专营店，由专营店把原告和边小平投的钱计入被告柴俊峰考核业绩当中，这笔钱参与考核分配，在业绩考核过程中按照原告和边小平共同向被告投资30万元的金额计算，占考核总业绩的18.75%，原告、边小平和被告柴俊峰三人的奖金总额是224960元，占分配奖金总额的18.75%，原告与边小平奖金共计42180元，2018年10月被告给付边小平20000元，下余22180元至今未付。现原告诉至法院。   审理中，原告将诉讼请求变更为，要求被告给付应得分配款22180元，原告称其在整理证据过程中，有2018年4月份原告投资的3万元没有计算，原告认为这3万元应当计入总投资额中，由原来与边小平的总投资额27万元变更为30万元，按照18.75%计算，分配奖金额度变更为42180元，被告已经给付边小平20000元，故被告应给付原告22180元。   被告柴俊峰辩称，他和原告是同村村民，2016年6月份他经原告介绍加入到新时代健康产业集团做直销员，销售的产品是生活用品和保健品等。该公司的销售模式是直销，他的上级是张亚静，张亚静的上级是柴志强，柴志强的上级是张伟斌，张伟斌的上级是刘小艳，刘小艳的上级是边小平，边小平的上面还有成千上万的直销员。该公司的奖金制度也就是Q奖，该公司要求直销员在2017年9月20日至2018年9月19日年度期间，完成8个月每月20万的销售业绩，则可以获得该公司的年度Q奖金，也就是奖金。新时代公司考核制度是8个月，原告只给被告的团队投资了5个月，如果后面三个月被告没有完成业绩，就得不上Q奖，且在第六个月时原告不愿意投资，被告给原告说如果放弃的话损失很大，并一再给原告做工作，原告都不愿意投资，后面几个月原告放弃了，之后都是被告贷款独立完成这20万元的业绩，其中还有边小平从田娟处给贷了两个月，共10万元。才完成8个月的考核，Q奖下来后为感谢边小平，又给了边小平20000元。原告虽有五个月给被告团队投了钱，但被告每月都把原告投资的48%的利润，以现金形式给付原告，新时代公司也把这五个月的提成打到原告的银行卡上。被告完成了销售任务，该公司也在2018年8月份给被告发放了249955.32元的奖金，同时也给被告的上级张亚静完成了8个月的销售业绩，公司也给上级张亚静发放了202344.78元奖金。而且在被告每个月完成20万元的销售业绩中，其上级张亚静是直接受益者，每月能获得2-3万元的工资收入，原告和边小平等人是间接受益者，每个月也获得数额不等的工资收入。张亚静是被告的上级，原告是被告上级的上级，被告和原告之间没有直接的利益关系，不存在不当得利之说。所产生的销售业绩原告是受益者，而不是受损者，该公司发放给被告的奖金249955.32元是合理的，原告所说的原、被告及边小平的奖金共计224960元不属实，更没有原告应得22180元奖金一说。直销员的Q奖多少是由公司计算，并直接发放到每个人的账户上，并不是由个人决定的。被告给了边小平20000元，但用途不是奖金，在考核期间，边小平帮忙贷款并开车陪被告跑市场，这20000元是对边小平的感谢，并没有给过原告20000元的奖金，更不存在还欠原告22180元的奖金。   本院经审查认为，被告柴俊峰经原告柴志强介绍加入新时代健康产业集团，销售国珍产品，该公司的销售模式是直销，形成多个上下线关系及多个销售团队，并以下线的销售业绩为依据计算和给付上线报酬，收入涉嫌非法，故本案不属经济纠纷案件,而涉嫌有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   驳回原告柴志强的起诉。   原告预交的案件受理费355元，本院予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。           审判员  任晓凤                            二〇二〇年十二月五日                              书记员  魏玉婷              1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初26913号原告赵丹，女，汉族，1989年6月21日出生，住郑州市金水区。原告薛世炎，男，汉族，1989年9月24日出生，住河南省郏县。二原告共同委托代理人裴艺爽，河南程功律师事务所律师。二原告共同委托代理人袁高威，河南程功律师事务所实习律师。被告郑州圣玛妇产医院有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路**医疗综合楼**。法定代表人卢斌，总经理。委托代理人吕学峰，河南仟问律师事务所律师。委托代理人李阳，河南仟问律师事务所律师。被告郑州大桥医院，住，住所地郑州市南阳路**一代码：524101007708616407。法定代表人张大焕，院长。委托代理人白大镛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托代理人麻玉崔，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告郑州市妇幼保健院，住所，住所地河南省郑州市金水区金水路**社会信用代码12410100416047558D。法定代表人赵学勇，院长。委托代理人马宗瑞，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人张亚飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。案由：医疗损害责任纠纷。本院在审理原告赵丹、薛世炎诉被告郑州圣玛妇产医院有限公司、郑州大桥医院、郑州市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，因原告赵丹、薛世炎未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款并参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文惠二〇二〇年十二月二十二日书记员  王炎坤
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执1192号之一申请执行人：狄跃林，男，1958年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：邹焱，男，1982年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：徐敏，女，1985年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：邹陈，男，1980年出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：何微，女，1986年出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人狄跃林与被执行人邹焱、徐敏、邹陈、何微民间借款合同纠纷纠纷一案，汨罗市人民法院于2019年9月9日作出的（2019）湘0681民初2649号民事调解书,并己发生法律效力。由于被执行人邹焱、徐敏、邹陈、何微未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人狄跃林于2020年9月28日向本院提出执行申请,本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中,本院依法釆取了下列措施：一、向被执行人邹焱、徐敏、邹陈、何微送达了执行通知书及报告财产令,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人邹焱、徐敏、邹陈、何微未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人邹焱、徐敏、邹陈、何微邹焱、徐敏名下的财产。査明被执行人邹焱、徐敏、邹陈、何微邹焱、徐敏名下在银行无存款、无车辆、无不动产、无工商登记、无住房公积金及收益类保险。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人邹焱、徐敏、邹陈、何微进行了调查,被执行人暂无能力履行义务。四、本院于2020年12月18日对被执行人邹焱、徐敏、邹陈、何微发出限制消费令。五、拟终本前,本院己再次对被执行人邹焱、徐敏、邹陈、何微发起最高院总对总查控,未发现新的财产或财产线索。本院己向申请执行人狄跃林告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人邹焱、徐敏、邹陈、何微邹焱、徐敏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人狄跃林在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。截止2020年12月21日,本案应当执行的标的金额为借款本金400,000元及利息,案件受理费3,650元,共计403,650元,尚未执行到位。本院认为,经穷尽财产调查措施,对发现的财产均已釆取强制措施,未发现被执行人邹焱、徐敏、邹陈、何微有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）湘0681执1192号案件终结本次执行程序。被执行人邹焱、徐敏、邹陈、何微负有继续向申请执行人狄跃林履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年十二月二十一日书记员 黎尚俊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督309号申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：孙岩，女，1980年12月17日出生，汉族。被申请人：刘春艳，女，1981年10月10日出生，汉族。申请人大庆市阳光物业有限公司与被申请人刘春艳申请支付令一案，本院于2020年11月18日立案后，于2020年11月22日发出（2020）黑0604民督309号支付令，限令被申请人刘春艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院认为，因债务人刘春艳下落不明，支付令在一定期限内无法送达债务人，督促程序无法进行，故依法应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督309号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆市阳光物业有限公司负担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十二月二十二日书记员  田 梦
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6015号上诉人（原审被告）：天津泽福医养管理服务集团有限公司，住所地天津市南开区白堤路**科园科贸大厦**。法定代表人：荣鑫，执行董事。委托诉讼代理人：李欣，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：天津市邯建建筑装饰工程有限公司，住，住所地天津市武清区开发区福源道北侧/div>法定代表人：陈志军，董事长。委托诉讼代理人：李县伟，男，该公司经理。上诉人天津泽福医养管理服务集团有限公司（以下简称泽福公司）因与被上诉人天津市邯建建筑装饰工程有限公司（以下简称邯建公司）合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初7482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泽福公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳邯建公司的一审诉请；2、本案一审、二审的诉讼费由邯建公司承担。事实与理由：一审判决书认定事实错误：一、泽福公司已经将收到北京临源兴业建筑工程有限公司（以下简称“北京临源公司”）20万元保证金的收据交给了现场施工的人员，因此一审法院认定邯建公司是适格主体、泽福公司未交付该收据存在认定事实错误。泽福公司收到邯建公司代交的保证金后，已经将收据交给了现场施工的人员，且泽福公司与邯建公司之间并未签署任何协议，双方之间不存在合同关系，仅存在邯建公司代北京临源公司付款的关系，泽福公司收到款项后向北京临源公司开具了《收据》，邯建公司不是本案的适格主体，因此，一审法院认定事实存在错误。二、案外人赵鑫光陈述该笔20万元保证金是邯建公司代北京临源公司支付。在2020年的录音中，案外人赵鑫光陈述该笔20万元保证金是邯建公司代北京临源公司支付给泽福公司，由此可以证明邯建公司是代北京临源公司支付，邯建公司不是本案的适格主体，泽福公司无需向邯建公司返还。邯建公司辩称，服从一审判决。邯建公司一审诉讼请求：1．泽福公司向邯建公司返还战略保证金20万元；2．本案诉讼相关费用由泽福公司承担。一审法院认定事实：2020年4月10日泽福公司与案外人北京临源公司签订《战略合作合同》，双方就合作意向等进行了约定，并约定签订合同三日内北京临源公司向邯建公司交付项目履约金100万元。2020年5月4日泽福公司收到邯建公司通过银行转账转给泽福公司的20万元，并向邯建公司出具收据，载明：“今收到天津市邯建建筑装饰工程有限公司交来战略保证金（部分）人民币（大写）贰拾万元整（汇入泽福公司账户），￥200000。”该收据收款单位公章处盖有泽福公司公司公章。泽福公司收款后，双方未签订施工合同。庭审中，泽福公司出具收到20万元的收据载明为：“今收到北京临源兴业建筑工程有限公司交来战略保证金（部分）（由邯建公司账户汇入福泽公有账户）人民币（大写）贰拾万元整￥200000”，该收据收款单位公章处盖有泽福公司公司公章。对此，邯建公司不予认可。一审法院认为，泽福公司收取邯建公司20万元，并向邯建公司出具了收据，因此，根据合同相对方的原则，泽福公司抗辩邯建公司主体不适格，法院不予采信，邯建公司的主体适格。泽福公司向邯建公司出具的收据中明确载明收到的是邯建公司交付的战略保证金，而非他人。双方未签订任何合同或协议，亦无其他约定，故邯建公司诉请要求返还此款，法院予以支持。泽福公司提交的收据虽载明收取的是案外人北京临源公司，但该收据不是针对邯建公司，亦未交给邯建公司，故泽福公司以此证明邯建公司主体不适格法院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“判决生效后十五日内，被告天津福泽医养管理服务集团有限公司返还原告天津市邯建建筑装饰工程有限公司战略保证金20万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告天津福泽医养管理服务集团有限公司负担。被告负担部分于判决生效后十五日内直接给付原告天津市邯建建筑装饰工程有限公司。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。泽福公司在二审期间提交案外人赵鑫光的录音证据，证明内容为：赵鑫光陈述保证金是邯建公司代替北京临源公司支付的20万元。对此，邯建公司对该证据的三性及证明目的均不认可。邯建公司向泽福公司转入了20万元保证金，泽福公司向邯建公司开具了收据，其他公司和邯建公司无关，案外人的录音和本案无关。泽福公司在二审期间陈述，“我们也还没有还给北京临源公司20万元保证金，北京临源公司也没有向泽福公司主张该款项。北京临源公司未就案涉20万元保证金向泽福公司主张权利。20万元我们的确收到了，但我们认为我们应还给北京临源公司，我们也没主动要求还款，现在我们找不到北京临源公司的人了”。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，泽福公司收取邯建公司20万元，并向邯建公司出具了收据，泽福公司应向邯建公司返还20万元。泽福公司虽主张其收到的20万元是邯建公司代替北京临源公司支付的，但其提供的证据不足以证明该主张，结合泽福公司在二审庭审中陈述的内容，“我们没有还给北京临源公司20万元保证金，北京临源公司也没有向泽福公司主张该款项，……我们也没主动还款，现在我们找不到北京临源公司的人了”，该主张本院不予支持。综上所述，泽福公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费4300元，由上诉人天津泽福医养管理服务集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 赵永华审判员 刘 文二〇二〇年十二月十四日法官助理单体玉书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10751号之一 申请执行人：伊戈尔电气股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区简平路桂城科技园**。 法定代表人：肖俊承。 申请执行人：伊戈尔电气股份有限公司北滘分公司，，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇环镇东路**之二 负责人：肖俊承。 被执行人：游署良，男，1990年7月5日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 原告伊戈尔电气股份有限公司、伊戈尔电气股份有限公司北滘分公司与被告游署良劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初23043号民事判决书及佛山市中级人民法院（2020）粤06民终1614号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三日内向伊戈尔电气股份有限公司、伊戈尔电气股份有限公司北滘分公司赔偿财产损失13400元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统和佛山市网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人名下有顺德农村商业银行尾号31959的账户，本院已于2020年11月13日依法冻结，期限至2021年11月12日止，本院依法扣划2373元，查询到被执行人名下有财付通尾号39886的账户，本院依法扣划307.53元，扣划执行款合共2680.53元，扣除本案执行费101元，申请执行人受偿2579.53元；查询到被执行人名下有粤Ｘ×××××五菱牌汽车一部（2014年8月登记注册），本院于2020年7月17日查封，查封期限为两年，该车辆去向不明，暂未实际扣押，无法处置。申请执行人应在上述财产查封、冻结期限届满之日前二十五日到十日期限内向本院提交继续查封、冻结的申请。 三、通过送达通知、实地查找、手机信息等方式查找被执行人，但未查找到被执行人的去向及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2680.53元，扣除本案执行费101元，申请执行人受偿2579.53元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人游署良负有继续向申请执行人伊戈尔电气股份有限公司、伊戈尔电气股份有限公司北滘分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年十二月七日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执958号之一申请执行人：周何莲，女，1963年2月22日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省鹰潭市。被执行人：江虹，男，1956年10月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请人周何莲与被执行人江虹民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）赣0681民初1153号民事判决书，于2020年10月9日向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，后经查明被执行人无财产可供执行。本院已分别向被执行人发出限制消费令和失信决定书。申请人周何莲于2020年12月14日领取执行款3,002元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，2020年12月14日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年十二月十四日书记员  汪 亮
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初17168号原告：颜其富，男，汉族，1966年2月26日出生，身份证住址为湖北省大悟县******喻家田9组2号，公民身份号码为422************455。被告：东莞市常平镇司马股份经济联合社，住所地为广东省东莞市******。法定代表人：尹某1。委托诉讼代理人：邓铁柱、曹永林，分别系广东国律律师事务所律师、实习律师。原告颜其富诉被告东莞市常平镇司马股份经济联合社劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告颜其富，被告东莞市常平镇司马股份经济联合社的委托诉讼代理人邓铁柱、曹永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜其富向本院提出诉讼请求：1.被告补交颜其富2001年4月17日至2015年1月23日时间段的社会保险；2.确认颜其富2001年4月17日至今的劳动关系。事实和理由：原告2001年4月17日入职广东省东莞市常平镇司马股份经济联合社治安队治安员至今，工作期，单位从2001年4月17日至2015年1月23日没有给原告购买社会保险。原告为证明其主张向本院提交的证据有：入职证明、工作证、不予受理通知书及送达回证、东莞市社会保险参保证明、常平镇司马警务室带薪休假审批表、储蓄对账单。被告辩称，原告诉请的补交社会保险的终止时间是2015年1月23日，至今已经超过诉讼时效，请法院不予支持；原告诉请的补交社会保险的要求不属于人民法院民事诉讼的受案范围，没有证据表明被告与原告存在合同关系，请法院依法驳回。被告成立时间为2006年4月10日，说明原告在2001年建立劳动关系的用人关系肯定不是被告，鉴于原告没有陈述2006年曾经变更过用人单位，所以原告所隶属的用人单位不是被告。经审理查明，原、被告双方无签订劳动合同、被告为原告购买部分社保。原告提交的入职证明为复印件落款为司马治安队，未有盖章。原告工作证显示其工作单位为司马警务区，加盖东莞市公安局常平分局司马派出所公章。2013年10月至2015年2月期间，被告为原告购买工伤保险，但未购买其他险种社保。2015年2月至2020年10月期间，东莞市常平镇辅警大队为原告购买社保（五险）。原告提交的《常平镇司马警务室带薪年休假审批表》记载，参加工作时间为2001年4月17日，工作年限19.5年，应休年休假天数为10天，2020年9月9日原告申请休假14天，部门负责人意见栏、主管干部意见栏均有人员签名，并作出意见“同意”。原告提交的储蓄对账单无显示2015年2月之前工资收入情况，2015年2月开始每月10日左右有工资汇入，显示2016年2月开始工资对方户名为东莞市*********及被告，2017年11月开始工资对方户名为东莞市*********及被告。被告主张每月向原告发放补贴约500元，被告工资由财政统一发放。原告向东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭申请劳动仲裁，请求确认其与被告存在劳动关系，该仲裁庭于2020年8月14日作出《不予受理通知书》以原告仲裁请求不属于仲裁受理范围为由，不予受理原告仲裁申请，原告在法定期限内向本院提起诉讼。被告于庭后提交情况说明称，1987年东莞市******成立治安联防队，1997年7月25日成立东莞市常平镇司马经济联合社，2006年4月10日成立东莞市常平镇司马股份经济联合社。原告于2001年3月1日入职，2001年3月份至2015年2月份分别由东莞市常平镇司马经济联合社、东莞市常平镇司马股份经济联合社以现金方式发放原告工资。2015年2月起，原告入编辅警，工资由常平镇财政发放。东莞市常平镇司马股份经济联合社与东莞市常平镇司马经济联合社系承继关系。以上事实有原告提交的证据、被告提交的情况说明以及本院庭审笔录附卷证实。本院认为，本案为劳动争议纠纷。本案的争议焦点为，原、被告是否存在劳动关系。双方对原告2001年入职治安联防队（治安大队）没有争议，原告主张入职时间为2001年4月17日，被告确认2001年3月份至2015年2月份分别由东莞市常平镇司马经济联合社和东莞市常平镇司马股份经济联合社以现金方式向原告发放工资，但并未举证证明原告系与何单位建立劳动关系。东莞市常平镇司马股份经济联合社与东莞市常平镇司马经济联合社均为东莞市******的集体经济组织，二者为承继关系。原告一直从事治安队员工作，2015年2月后由东莞市常平镇辅警大队为其购买社保，并由财政支付工资。综上，结合东莞市治安队员社会状况，现原告主张2001年4月17日至2015年1月期间与被告存在劳动关系，合理有据，本院予以支持。原告自认其2015年2月之后与东莞市常平镇辅警大队签订劳动合同，且东莞市常平镇辅警大队为其购买社保，符合一般劳动关系的特征，故原告主张2015年2月之后与被告存在劳动关系，理据不足，本院予以驳回。关于原告要求被告补缴2001年4月至2015年1月期间的社会保险的请求，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此补缴社保不属于劳动争议处理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下：一、确认原告颜其富与被告东莞市常平镇司马股份经济联合社自2001年4月17日至2015年1月期间存在劳动关系；二、驳回原告颜其富的其他诉讼请求。本案受理费5元（原告已预交），由被告东莞市常平镇司马股份经济联合社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 崔丽君二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王雅仪书 记 员 张家源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执1044号申请执行人：李贺，女,1988年2月26日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：袁凤英，女,1976年3月13日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。本院在执行李贺与袁凤英借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2020）吉0402民初874号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，轮候冻结被执行人名下一处银行账户、一处微信账户，共实控金额20.19元，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执1044号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年十二月二十四日书记员  卢佳玉
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执恢934号   申请执行人王磊，男，1979年10月23日出生，汉族，住西安市新城区。   被执行人西安融丰融资担保有限责任公司，住所地西安市莲湖区。   申请执行人王磊与西安融丰融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初2910号民事调解书已经发生法律效力。申请执行标的85183元。因被执行人西安融丰融资担保有限责任公司未按期履行付款义务，根据申请执行人王磊的申请，本院于2020年9月27日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。   2、本院经对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下银行存款不足，无车辆。执行中，本院提取被执行人名下所有房屋租金向申请执行人王磊发还10000元，林悦然代表西安融丰融资担保有限责任公司给申请人转款2736.7元，共计12736.7元。   3.本院已作出限制消费令，将被执行人西安融丰融资担保有限责任公司法人蔡廷仪限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人王磊，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的85183元，已执行给付12736.7元，未执行标的72446.3元。执行费1185元未缴纳。   申请执行人王磊享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员    杨兴龙         二Ｏ二Ｏ年十二月十日      书记员    张家豪
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢149号 申请执行人：王泽彬，男，1970年4月26日生，住博野县。 被执行人：张亮，男，1990年10月15日生，住博野县。 本案在执行王泽彬申请张亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，申请执行人王泽彬向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2018）冀0637民初250号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈振寅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  田博敏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执3002号被执行人：摄虎（上海）文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区淞兴西路**3F-718，统一社会信用代码91310113065995782E。法定代表人：李斌，系该公司负责人。被执行人摄虎（上海）文化传媒有限公司追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的(2020)皖1181民初2047号民事判决书已发生法律效力，判决书判决由被执行人摄虎（上海）文化传媒有限公司负担诉讼费62元,被执行人一直未缴纳,本院审管办依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执3002号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇二〇年十二月十八日书记员  张 弛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1353号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 主要负责人：张弘，总经理。 被执行人：汪志乐，男，汉族，1963年3月1日出生，住安徽省休宁县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司与汪志乐保险人代位求偿权纠纷一案中，责令被执行人汪志乐立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪志乐至今未履行。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人汪志乐纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请标的金额70787.65元，未执行到位70787.65元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴洁宇 审判员王柏松 审判员 章建中 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈雨薇
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执恢86号 申请执行人：陈某，男，1987年1月21日出生，汉族，住纳雍县。 被执行人：宋某，男，1977年4月9日出生，汉族，住纳雍县。 申请执行人陈某与被执行人宋某追偿权纠纷一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初2073号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈某于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人宋某支付代偿款236866元,并以236866元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿完毕之日止。被执行人宋某依法应负担执行申请费3453元及案件受理费2427元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年5月7日向被执行人宋某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人宋某的相关财产信息，被执行人名下无工商登记、不动产登记、车辆登记、证劵投资收益、保险、互联网银行等信息。被执行人宋某在纳雍县农村信用合作联社雍熙分社6228930001040XXXXXX账户内有存款96.39元，本院已将该账户进行额度冻结。 3、本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人宋某无工商登记及住房公积金信息。其名下登记有不动产单元号为520525002033ZS00001F000XXXXX，面积为111.07㎡，坐落于文昌办事处：锦都豪苑6栋2-4-3的房屋一套，本院已予以查封，但申请人暂不要求处置。 4.本院经到被执行人宋某户籍所在地纳雍县雍熙镇永明村民委员会调查其财产情况，根据村民委员会出具的证明及证人证言证实被执行人宋某未在户籍所在地居住，无法联系，无财产可供执行。 5.本院于2020年12月9日对被执行人宋某采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人陈某，并要求申请执行人提供被执行人宋某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求对被执行人适用律师调查令、发布执行悬赏公告、审计调查等措施,同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人宋某除已被额度冻结的银行存款及已查封但申请人暂不要求处置的房屋之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人陈某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民初1679号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十二月十日 书记员 田 鹏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执5083号之一申请执行人：湖南南托建筑股份有限公司，住长沙市中意二路暮云镇南托岭**。法定代表人：张鑫。被执行人：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道北塘路**。法定代表人：张波。上列申请执行人湖南南托建筑股份有限公司与被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司合同纠纷一案，于2019年12月3日经长沙市天心区人民法院审结，本院作出的（2019）湘0103民初10663号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人到期借款本金400000元，利息36266.67元，后期利息14933.33元，迟延履行利息23066.67元，执行费6444元。以上合计480710.67元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司的银行存款480710.67元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年十二月二十三日书记员  陶 旭
浙江省丽水市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3554号 阚宾权、虞文琰： 本院以（2020）浙1102执3554号立案执行的申请执行人阚兵权与被执行人虞文琰民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位166000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1958号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行（下简称邮政行广宁县支行），住所地广宁县南街镇中华中路**。负责人：杨灿波。委托诉讼代理人：莫子清，邮政行广宁县支行职员。委托诉讼代理人：曾庆文，邮政行广宁县支行职员。被告：黎梅芬，女，1997年5月28日出生，汉族，住广东省广宁县****************，公民身份号码441************。原告邮政行广宁县支行诉被告黎梅芬信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法由审判员邓平独任审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人莫子清到庭参加诉讼，被告黎梅芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告黎梅芬在2017年7月1日向邮政行广宁县支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，自愿向邮政行广宁县支行申请开办卡号为622**********的信用卡。按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡章程》的约定，每月的9日为信用卡最后还款日，信用卡申请额度为12000元。截止2020年11月3日，被告持该卡消费后拖欠邮政行广宁县支行本金、利息及费用共15916.59元。该卡还款日到期后，经多次手机短信、电话、工作人员上门催收，被告均无还款意愿和还款行为。为此，现诉至法院，请求：1、判决被告黎梅芬立即偿还信用卡欠款本金人民币11826.94元、拖欠利息926.09元、费用3163.56元（利息、费用按信用卡约定的逾期利率暂计至2020年11月3日，之后利息及费用按信用卡合约约定计至还清借款本息日止），本息共计人民币15916.59元；2、判决被告黎梅芬承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告黎梅芬没有答辩也没有提供证据。经审理查明，2017年7月1日，被告黎梅芬向原告邮政行广宁县支行申请办理了一张信用卡，卡号为：622**********号。按照合约和章程的约定，每月的9日为信用卡最后还款日，信用卡申请额度为12000元。被告黎梅芬领卡后使用该卡进行消费，截至2020年11月3日时止，累计尚欠本金人民币11826.94元、利息926.09元、费用3163.56元，欠款共计15916.59元。后经原告催收未果，致原告于2020年11月12日诉至本院，请求解决。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约和章程、开卡人的身份证、交易记录表、催收记录、欠款说明，以及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告邮政行广宁县支行与被告黎梅芬签订的信用卡领用合约，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告黎梅芬申领信用卡后进行消费，理应按照信用卡约定的条款归还欠款本息，但其没有按照合约的约定履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求判令被告黎梅芬立即归还信用卡欠款本息和支付相关费用的理由成立，本院予以支持。被告黎梅芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黎梅芬欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行至2020年11月3日止的信用卡欠款本金人民币11826.94元、利息926.09元、费用3163.56元，欠款共计15916.59元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。二、被告黎梅芬应从2020年11月4日起至还清上述欠款时止，按信用卡合约的约定计付利息和相关费用给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费197.91元，减半收取为98.96元（原告缓交），由被告黎梅芬负担，并应在本判决生效后10日内到本院缴纳。本判决为终审判决。审判员 邓 平二〇二〇年十二月二日书记员 程良浩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保2492号申请人：李金炎，女，1999年4月16日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县农垦社区**九委。被申请人：威海韦博教育咨询有限公司，住所地山东省威海市宝泉路威高广场。申请人李金炎与被申请人威海韦博教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初6676号民事判决书已生效，申请人于2020年12月23日向本院申请执行，本院以（2020）鲁1002执前调2175号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额****元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 晓 东二〇二〇年十二月二十三日书记员 张强（代）
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1863号申请执行人:如皋市品德超市红桥加盟店，经营场所如皋市。经营者：洪兴，男，1964年2月27日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：缪宝明，男，1968年6月11日出生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人如皋市品德超市红桥加盟店与被执行人缪宝明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）苏0623民特67号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：“一、缪宝明偿还如皋市品德超市红桥加盟店欠款和其他费用合计27800元，于2020年1月20日前给付5000元，于2021年2月5日前给付22800元。二、缪宝明若不能按约及时履行，如皋市品德超市红桥加盟店有权对缪宝明未履行部分加上违约金3000元一并申请法院强制执行”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案受理，执行标的30800元，执行费362元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年9月16日，向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令,被执行人未按执行通知书履行义务，亦未到庭接受执行谈话，申报财产。2、2020年9月15日、12月7日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2020年10月19日，前往如东县政务中心查询被执行人不动产登记信息及住房公积金缴纳信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、另查明被执行人在本院作为被执行人的执行案件较多、金额较大，且均未能执行到位。5、2020年12月7日，依法向被执行人发出限制消费令。6、2020年12月7日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币30800元和执行费362元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 曹 锐二〇二〇年十二月十四日书记员 严啸东
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执1968号申请执行人：程如朋，男，汉族，1962年11月10日出生，住平顶山市卫**。被执行人：陈勇军，男，汉族，1970年5月10日出生，住平顶山市卫**。申请执行人程如朋与被执行人陈勇军借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0403民初529号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈勇君偿付原告程如朋借款本金300000元及利息（利息以本金300000元为基数，自2020年3月12日起至全部本金偿还完毕之日止，按照年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日十日内履行完毕。因被执行人陈勇军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程如朋向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．2020年11月23日，通过网络查控，被执行人无股票、证券等可供执行的信息。2.2020年12月23日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。3.通过向平顶山市不动产登记中心查询，查明被执行人无不动产登记。4.通过向平顶山市住房公积金中心查询，被执行人无公积金登记。二、执行措施情形1．2020年12月23日，对被执行人采取了限制消费措施。2.通过两次委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余300000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈勇军负有继续向申请执行人程如朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王 冬
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执5074号 申请执行人:邢志农，女，1967年5月6日出生，汉族，住济南市高新区。 被执行人:山东佳汇旅游发展有限公司，住所地济南市历城区仲宫镇菠萝峪休闲度假区。 法定代表人：王有军，总经理。 本院在执行申请执行人邢志农与被执行人山东佳汇旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院作出并已经发生法律效力的（2019）鲁0112民初8553号民事判决，本院向山东佳汇旅游发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效裁判文书所确定的义务。2020年12月14日，王有军代山东佳汇旅游发展有限公司向本院交纳案款5247元，其后，本院向邢志农发还5197元，本院转执行费50元。至此，邢志农向本院申请执行的（2019）鲁0112民初8553号民事判决确定的山东佳汇旅游发展有限公司返还邢志农改签服务费5000元的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）鲁0112民初8553号民事判决确定的山东佳汇旅游发展有限公司返还邢志农改签服务费5000元的内容已执行完毕。 二〇二〇年十二月二十一日
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执3546号移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：唐伟均，男，汉族，1973年12月15日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行邓廷平犯盗窃罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2020）渝0111刑初358号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月5日依法立案受理。执行标的金额为罚金1000元，退赔尹经俊损失2333元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵 倩
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初3152号原告：陈星星，男，1994年7月26日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：胡锋，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：十堰伟豪建业置业有限公司，住所地：十堰市白浪马路村委会**。法定代表人：陆兴明，该公司经理。委托诉讼代理人：周涛，湖北延兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张君，湖北延兴律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。原告陈星星诉被告十堰伟豪建业置业有限公司（以下简称伟豪公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈星星及其委托诉讼代理人胡锋，被告伟豪公司的委托诉讼代理人周涛、张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈星星向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告双方签订的《十堰市商品房买卖合同》合法有效；2.判令被告为原告办理不动产登记证书；3.被告向原告支付违约金9952.2元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，原被告双方签订了《十堰市商品房买卖合同》。合同约定所售房屋位于十堰市××浪街办××路××城××房，面积104.01平方米，总价款291228元，原告一次性支付。约定交房日期为2017年9月30日，办理不动产证日期为交房后18个月内，违约承担合同约定的违约责任。合同生效后，原告已付清房款，被告向原告开具房款全款发票，后被告逾期至2018年9月14日将房屋交付原告，并未与原告办理产权登记手续。被告逾期交房、逾期办证均应支付违约金。为维护原告合法权益，诉至法院。被告伟豪公司辩称：双方签订的合同是合法有效的。本项目是台湾路安置项目，因土地部门规划审批一拖再拖，导致不能办理正常的办证手续，是政府相关部门的原因，被告不承担违约责任。被告和政府部门积极协调办理不动产权证书，办证时间逾期了。被告在经营中资金断裂，加上政府的安置资金未到位，导致被告经营困难，无力支付违约金。本院经审理认定案件事实如下：2017年8月30日，原告陈星星与被告伟豪公司签订了《十堰市商品房买卖合同》。合同约定：陈星星购买伟豪公司开发的位于××箭区××浪街办××路××卧龙城××号房屋一套，该房预测建筑面积104.01平方米，单价每平方米2800元，总价291228元。被告应当在2017年9月30日前，将基础设施、公共配套设施符合交付条件的商品房交付原告使用。逾期交房不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起18个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，陈星星按约支付了购房款291228元，伟豪公司于2018年9月14日将房屋交付陈星星使用。截止庭审结束，伟豪公司至今未为陈星星办理不动产权属证书，陈星星向本院起诉，引起诉讼。本院认为：伟豪公司和陈星星签订的《十堰市商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续是房地产开发企业的法定义务。故伟豪公司有义务协助原告陈星星办理不动产权属证书。原告作为房屋买受人，向伟豪公司支付购房款，伟豪公司收取购房款后有义务为原告开具全额的购房款发票，故原告要求被告为其开具办理不动产权登记所需的增值税发票本院予以支持。合同约定被告应于2017年9月30日前交房，在交房后18个月内办理房地产权属证书，被告于2018年9月14日交房，逾期交房、逾期办证均应当承担违约责任，原告主张违约金9952.2元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告陈星星和被告十堰伟豪建业置业有限公司签订的《十堰市商品房买卖合同》合法有效；二、被告十堰伟豪建业置业有限公司在判决生效之日起三十日内协助原告陈星星办理十堰市茅箭区白浪街办台湾路201号卧龙城1幢2-12-4号房屋的不动产权属证书；三、被告十堰伟豪建业置业有限公司在判决生效之日起十日内支付原告陈星星违约金9952.2元；四、驳回原告陈星星的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元由被告十堰伟豪建业置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇二〇年十二月十四日书记员  陈梓烨
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4205号 申请执行人:周素兰，女，1982年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 被执行人：何香敬，男，1981年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人周素兰与被执行人何香敬民间借贷纠纷一案中双方达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执4205号案件的执行。 若因被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复立案执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 刘晓宇
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2288号 申请执行人范美珍与被执行人宁波超拨电子有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人于2020年09月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2288号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十二日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初6579号 原告：徐冬女，女，1970年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：赖建生，男，1976年10月23日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：兰珍珍，女，1979年6月5日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告徐冬女与被告赖建生、兰珍珍民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，徐冬女向本院提出撤回对赖建生起诉的申请。 本院认为，徐冬女申请撤回对赖建生的起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐冬女撤回对赖建生的起诉。 审 判 员 洪娟娟 二〇二〇年十二月八日 法官助理 黄月兰 书 记 员 黄勇婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执1188号河南宝丰某银行股份有限公司、胡某某：河南宝丰某银行股份有限公司与胡某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计52817.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位39917.76元,下余部分申请执行人自愿放弃。本院已于2020年12月22日将该款转付给河南宝丰某银行股份有限公司。至此，河南宝丰某银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）豫0421民初3390号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3566号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区**楼。 法定代表人：汪希波，该公司总经理。 被告：白光，男，1958年6月26日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告白光物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员  李进步 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄 荻
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保762号 申请人：兴城长兴村镇银行股份有限公司，住所地，兴城市首山路**。 统一社会信用代码：912114005742546405。 法定代表人：李立新，公司董事长。 被申请人：王丽红，女，1972年9月8日出生，住葫，住葫芦岛市龙港区div> 被申请人：李勇，男，1971年12月9日出生，汉族，住址，住址同上div> 被申请人：王怀宇，男，1964年12月14日出生，住葫，住葫芦岛市龙港区div> 被申请人：李淑萍，女，1964年5月30日出生，汉族，住葫，住葫芦岛市龙港区div> 被申请人：运力敏，女，1962年11月18日出生，汉族，住葫，住葫芦岛市龙港区div> 被申请人：辽宁海上海旅游度假产业开发集团有限公司，住所，住所地，葫芦岛市龙港区龙湾大街**div> 统一社会信用代码：91211400MA0XNGQT91。 法定代表人：王怀宇，公司经理。 被申请人：兴城海上海酒店有限公司，住所地，，住所地，兴城市钓鱼台街道新东路**v> 统一社会信用代码：91211481085304678N。 法定代表人：王怀宇，公司经理。 被申请人：葫芦岛海上海莲花商务酒店有限公司，住所地，葫，住所地，葫芦岛市龙港区龙湾大街**> 统一社会信用代码：91211400670466168H。 法定代表人：王怀宇，公司经理。 申请人兴城长兴村镇银行股份有限公司与被申请人王丽红、李勇、王怀宇、李淑萍、运力敏、辽宁海上海旅游度假产业开发集团有限公司、兴城海上海酒店有限公司、葫芦岛海上海莲花商务酒店有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人兴城长兴村镇银行股份有限公司于2020年12月15日向本院申请，申请冻结上述被申请人的银行账户，本院于2020年12月15日作出了（2020）辽1481财保55号裁定书。2020年12月20日，申请人向本院提出解除上述被申请人的账户冻结。因申请人的冻结和解除冻结申请系自己处分权利行，不违反法律规定，本院予以准许。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： （2020）辽1481财保55号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐国峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  谭思文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22343号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：何应波，男，1996年5月3日出生，布依族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。 被告：何承芳，男，1974年3月10日出生，布依族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告何应波、何承芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许 枫
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢642号之二申请执行人：中国银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人：张会来，该单位负责人。被执行人：梁仁江，男，1971年7月7日出生，汉族，现住址不详。被执行人：孙青山，男，1955年12月19日出生，汉族，现住址不详。被执行人：李广江，男，1976年5月18日出生，汉族，现住址不详。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山分行与被执行人梁仁江、孙青山、李广江借款合同纠纷一案中，因中国银行股份有限公司双鸭山分行同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇二〇年十二月十八日书记员  周晓翠
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执4665号 申请执行人：程广林，男，1956年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：程效东，男，1955年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于程广林与程效东买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院于2020年8月10日作出的(2020)皖1602民终1183号民事判决已发生法律效力。程广林于2020年11月10日向我院申请强制执行，要求程效东依照该判决履行返还申请执行人欠款10万元及债务利息。本院于2020年11月10日立案执行，同年11月11日向被执行人程效东发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人程效东名下财产进行查找。经查，被执行人程效东名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人程广林尚有欠款10万元未受清偿。同年12月21日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人程广林，程广林同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹友喜 审判员  吕迎迎 审判员  陶金雪 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  马 强
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初7406号原告：江苏凌龙工业科技有限公司，统一社会信用代码913211816891894630，住所地丹阳市丹北镇后巷高桥集镇商业街**。法定代表人：何立军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被告：苏州伟登电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1P0FC17W，，住所地昆山市陆家镇金阳东路****房法定代表人：袁梦，系该公司总经理。原告江苏凌龙工业科技有限公司与被告苏州伟登电子科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年14月14日立案，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏凌龙工业科技有限公司撤诉。审判员  倪玉鑫二〇二〇年十二月十六日书记员  王 琳
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1824民初1441号 原告：倪俊，男，1976年8月1日出生，汉族，装载机驾驶员，住安徽省绩溪县。 原告：叶芬，女，1977年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。 两原告共同委托诉讼代理人：梁卓轩，广东盈隆律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：李雅洁，广东盈隆律师事务所律师。 被告：绩溪君合投资有限公司，住所地绩溪县华阳镇环城路**（现文峰路），统一社会信用代码91341824063622886B。 法定代表人：白兰军，董事长。 委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。 原告倪俊、叶芬与被告绩溪君合投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告倪俊、叶芬于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告倪俊、叶芬撤回起诉。 案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告倪俊、叶芬负担。 审判员  江芳华 二〇二〇年十二月二十四日                                                                                                                        法官助理 杨美华                                                                                                                        书记员   章萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。