安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终595号 原公诉机关安徽省太和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）庞德玉，女，汉族，1943年11月3日出生，黑龙江省绥棱县人，文盲，住所地绥棱县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2019年12月20日被太和县公安局刑事拘留，2019年12月30日太和县人民检察院认为无逮捕必要决定不批准逮捕，当日被太和县公安局监视居住，2020年6月9日被太和县人民检察院监视居住，2020年7月16日经太和县人民法院决定被取保候审。现在家。 辩护人储筠，安徽尊天律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈晓晶，女，汉族，1971年1月12日出生，黑龙江省绥棱县人，高中文化，户籍地绥棱县，现住安徽省太和县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2019年12月30日被太和县公安局监视居住，2020年6月9日被太和县人民检察院监视居住，2020年7月16日经太和县人民法院决定被取保候审。现在家。 辩护人潘艳，安徽仲天律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人王某1，男，汉族，1989年1月2日出生，安徽省太和县人，住所地太和县。 原审附带民事诉讼原告人王某2，男，汉族，1989年12月19日出生，安徽省太和县人，住所地太和县。 安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人庞德玉、陈晓晶犯过失致人死亡罪一案，于2020年9月29日作出（2020）皖1222刑初434号刑事附带民事判决。宣判后，被告人庞德玉、陈晓晶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取法律援助辩护人意见，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：被告人陈晓晶与被告人庞德玉系母女关系，陈晓晶与被害人王某3系夫妻关系。2019年10月16日11时许，在安徽省太和县坟台集王某3家中，庞德玉、王某3因生活琐事发生争吵，庞德玉、陈晓晶要收拾行李离家，王某3拦着不让。在抢夺物品过程中，庞德玉、王某3发生厮打，陈晓晶要用手机报警，王某3上前争夺手机，陈晓晶朝王某3手上咬了一口后把手机夺回。后王某3突然倒地，经坟台卫生院诊断死亡。经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，王某3罹患冠状动脉粥样硬化心脏病，符合生前右手背外伤、争吵等情绪变化诱发冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作而死亡。 原审法院依据庭审查证属实的相关证据认定上述事实。 原审法院认为，被告人庞德玉、陈晓晶明知被害人王某3患有心脏病，情绪不宜激动，而因生活瑣事与其争执，诱发王某3心脏病发作当场死亡，应当预见自己的行为可能造成他人死亡的结果，由于疏忽大意而没有预见，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人庞德玉、陈晓晶与被害人王某3共同生活期间，感情尚可，结合本案情节，可以认定二被告人过失致人死亡情节较轻。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人庞德玉犯罪时巳满七十五周岁，应当从轻处罚。关于庞德玉的辩护人提出鉴定意见对案情了解不全面，鉴定结论有失偏颇的意见，经查，鉴定意见是根据本案基本案情、病历资料、尸体检验、分析论证后得出的，是对王某3死亡原因的客观论证，对辩护人的辩解不予支持。关于庞德玉的辩护人提出被告人的行为是正当防卫行为，被告人不能预见争吵会造成死亡的结果，不构成犯罪，附带民事部分不应赔偿；陈晓晶的辩护人提出被告人没有实施过失侵权行为，被告人的行为和受害人死亡之间不具有直接因果关系，不能认定被告人符合主观过失的犯罪主观要件的辩护意见。经查，二被告人对王某3罹患心脏病，并做过心脏支架手术，生活中需要吃药，情绪不能激动的身体状况是明知的，对王某3因情绪激动可能导致心脏病发作死亡的后果，因疏忽大意而没有预见，致使王某3在争吵、争执中诱发心脏病发作死亡；被害人王某3阻止二被告人拿衣服、箱子的行为，不能认为是侵犯二被告人的财产权益，对二辩护人的辩护意见，不予支持。二被告人当庭辩解被害人王某3手上的伤是庞德玉所咬，经查，二被告人在侦查阶段多次供述，王某3手上的伤是被告人陈晓晶与王某3争夺手机时咬伤，对二被告人当庭辩解不予支持。二被告人对被害人死亡所造成的物质损失依法应予赔偿，丧葬费23903元，附带民事诉讼原告人王某2的误工费应为2774元。根据被告人庞德玉、陈晓晶的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第十七条之一、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人陈晓晶犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。二、被告人庞德玉犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。三、被告人庞德玉、陈晓晶赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2经济损失二万三千九百零三元，赔偿附带民事诉讼原告人王某2经济损失二千七百七十四元，于判决生效之日起三十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人王某1、王某2的其他诉讼请求。 上诉人庞德玉认为王某3在案发前情绪焦躁，且阻止陈晓晶收拾衣服并抢夺手机是对其财产的侵犯，自己和陈晓晶是正当防卫；王某3的病已经治好，她无法预见争吵会造成他死亡的严重后果；本案的鉴定结论不客观、全面，不足以采信，申请重新鉴定。一审法院认定事实不清，请求本院发回重审或依法改判。庞德玉的辩护人提出与上诉意见基本相同的辩护意见。 上诉人陈晓晶及其辩护人认为陈晓晶主观上对王某3的死亡无预见可能性，客观上也无过激的举动，且本案中鉴定报告不客观，不能作为本案的定案依据。一审法院认定事实错误，请求本院改判其无罪或发回重审。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，二审期间，庞德玉、陈晓晶和其辩护人均未能提供影响本案定罪量刑的新证据。对一审认定的事实和证据，本院予以确认。 对于上诉人庞德玉、陈晓晶的上诉理由和其辩护人的辩护意见，现综合评判如下： 关于庞德玉、陈晓晶是否构成犯罪的问题，经查，本案系由家庭矛盾引起，庞德玉、陈晓晶与王某3三人因家庭琐事发生争执，王某3阻拦陈晓晶拿衣物离家及抢夺陈晓晶欲报警使用的手机等行为不能认定为对其财产权的侵犯。庞德玉、陈晓晶明知王某3的病情，主观上应当预见王某3可能因情绪激动而导致病发的严重后果，却因情绪激动而疏忽大意并与王某3发生厮打，最终诱发王某3因冠状动脉粥样硬化心脏病发作而死亡，一审法院认定二人行为构成过失致人死亡罪并无不当。 关于上诉人庞德玉、陈晓晶及其辩护人申请对安徽皖医司法鉴定中心出具的病理鉴定书重新鉴定的问题，经查，该鉴定意见系具有合法鉴定资质的鉴定机构依法接受委托，按照规定的程序、科学的标准，依法做出的鉴定结论客观可信，上诉人及辩护人未能提供出与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第八十五条规定的情形相符合的证据或线索，该申请本院不予支持。 本院认为：上诉人庞德玉、陈晓晶过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应当依法惩处。原判事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔允当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李志军 审判员  李 梅 审判员  王 刚 二〇二〇年十二月十一日 法官助理张雷 书记员靳晓南 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。