湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0406民初1595号 原告：宋武生，男，1952年6月20日出生，户籍地湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：刘少成，湖南睿淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫珍，湖南睿淼律师事务所律师。 被告：王豪诚，男，1970年11月2日出生，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。 负责人：李霁。 委托诉讼代理人：彭广丽，湖南秦湘律师事务所律师。 原告宋武生与被告王豪诚、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告宋武生的委托诉讼代理人闫珍，被告王豪诚，被告人保公司的委托诉讼代理人彭广丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋武生向本院提出诉讼请求：1、判令王豪诚赔偿宋武生各项损失14012元（其中医疗费4812.41元、营养费800元、住院伙食补助费700元、误工费3200元、护理费3000元、交通费500元，财产损失1000元，合计14012.41元）；2、人保公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 被告王豪诚辩称，对事故认定书没有异议，对于赔偿项目及标准由法院核定，已经支付了宋武生4071.3元，请求一并处理。 被告人保公司辩称，请求法院核实王豪诚驾驶的车辆的驾驶证及行驶证是否在有效期限内，如果在有效期限内，保险公司在三责险限额内承担不超过80%责任。人保公司垫付了宋武生、张月君医疗费共计1万元。请求核减20%的非医保用药，对营养费、误工费、护理费不应支持，请求法院依法核实宋武生其他损失，诉讼费人保公司不承担。 双方当事人围绕诉讼请求，提交了证据材料，本院组织双方进行了证据交换。对双方无争议的证据本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：宋武生提交的证据七拖车费收据及手机换屏收据，该二份收据虽不是正式发票，但事故造成宋武生的该二项财产损失确实存在，本院酌情认定财产损失300元；宋武生提交的证据八护理证明及护理人身份证复印件，因护理人员未出庭，无法核实真实性，对该份证据本院不予认定，对于护理费，参照行业标准支持住院期间的费用。 本院依据审核确认的证据材料及当事人的庭审陈述，确认如下事实： 2020年7月22日13时许，王豪诚驾驶湘Ｄ9××××号小型普通客车沿衡阳市雁峰区湘江南路由南向北行驶至金港水岸地段时，其车右前部碰撞同向行驶的由宋武生驾驶的电动车（车牌号衡电动阳Ａ0037号），造成宋武生及其电动车上搭载的张月君受伤。经交警部门认定，王豪诚负事故主要责任，宋武生负事故次要责任。宋武生受伤后入住衡阳市中心医院，同月28日出院，住院6天，花费医疗费4812.41元。出院医嘱为：1、左手外固定支具制动至少4-6周，3月内避免患指心剧烈运动及再次外伤；2、适当给予活血、促进骨质生长等对症治疗，加强肺部功能锻炼；3、适当休息，伤后1、2、3月复出拍片，不适随诊。宋武生发生事故当天，门诊花费医疗费1071.3元。宋武生出生于1952年6月20日，系城镇居民，宋武生与张月君系夫妻关系。王豪诚为肇事车辆在人保公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任险及不计免赔率。人保公司支付了宋武生、张月君医疗费1万元，王豪诚支付了张月君16507元，支付了宋武生4071.3元。庭审中，张月君同意优先在交强险限额内赔偿宋武生损失。 本院认为，本案系因交通事故引起的侵权纠纷，应适用过错原则确定双方责任大小。对交警部门的事故认定书，双方均无异议，该事故认定书可以作为认定本案事故责任的依据，本院予以采信。因宋武生负事故次要责任，王豪诚负事故主要责任，本院认定王豪诚对宋武生的损失承担80%的赔偿责任。宋武生的损失本院核定为：1、医疗费5883.71元（其中住院医疗费4812.41元+门诊医疗费1071.3元）；2、营养费无依据，本院不予认定；3、住院伙食补助费360元（60元/天×6天）；4、误工费，宋武生已经享受社保待遇，且未提供其他从事劳动的证据，对误工费不予认定；5、护理费，标准参照2019年度湖南省居民服务业平均工资66816元/年，时间计算住院期间6天，护理费为1098元（66816元/年÷365天×6天）；6、交通费没有依据，本院不予认定；7、财产损失300元。以上合计7641.71元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额部分项目的费用6243.71元，属于交强险伤残赔偿限额部分项目的费用1098元，属于交强险财产损失赔偿限额部分项目的费用为300元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，发生交通事故后，由保险公司先行在交强险限额内赔偿，不足部分，按双方责任比例承担责任。王豪诚为肇事车辆在人保公司投保了交强险，本案虽有其他受害人张月君，但张月君同意在交强险限额内先行赔付宋武生的损失，故先由人保公司在交强险限额内赔偿宋武生损失。因宋武生的各项损失均未超出交强险的赔偿限额，故人保公司应赔偿宋武生7641.71元。人保公司辩称扣减非医保用药，但未提供证据，本院不予采纳。王豪诚支付了宋武生4071.3元，为减少当事人诉累，该款项由人保公司直接支付给王豪诚，人保公司还应赔偿宋武生3570.41元（7641.71元-4071.3元）。人保公司已经支付的1万元医疗费，为便于计算，在张月君案件中予以扣减。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告宋武生3570.41元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在本判决生效之日起十日内支付被告王豪诚4071.3元； 三、驳回原告宋武生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，减半收取75元，由原告宋武生负担15元，被告王豪诚负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  高星宏 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理张海清 书记员贺萍                            责任校对人：张 海 清                注：本案适用法律条款见附页 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第（六）项赔偿损失。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。