wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终739号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶昌金，男，1971年6月2日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地荣昌区清江镇河中村****。因本案于2018年8月1日被刑事拘留，同月16日被监视居住，2019年6月12日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人何列明，广东瀛湾律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人叶昌金犯放火罪一案，于2020年10月22日作出（2020）粤2071刑初104号刑事判决。原审被告人叶昌金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年7月31日晚上11时许，被告人叶昌金因与被害人周某的生活及情感矛盾而产生怨恨，为泄愤来到周某与马某（2005年5月出生）位于中山市*********1巷10号303房的住处，在屋外切断电源诱使周某开门查看，后趁机进入屋内，与周某发生争吵。过程中，被告人叶昌金持菜刀切断厨房的煤气管道释放煤气。周某见状后用手机报警，但被被告人叶昌金抢夺手机阻止。随后，被告人叶昌金持打火机以点燃煤气相威胁，迫使周某不得不跟随其离开。次日凌晨零时许，被告人叶昌金驾驶摩托车将周某带至中山市火炬开发区*****池塘旁，强行脱下周某的内裤逼迫周某跳入池中。随后，周某趁机躲藏，被告人叶昌金寻找周某无果后报警。公安人员到场后，周某主动从藏身地点走出。公安人员当场将被告人叶昌金抓获，从其身上缴获打火机3个。原判认定上述事实的证据有被害人周某、马某的陈述及辨认笔录，到案及缴获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，110警情信息表，通话详单，证人周某某、马某某、黄某某的证言，证人何某某的证言及辨认笔录，被告人叶昌金的供述及辨认笔录等。原审判决据此认定被告人叶昌金无视国家法律，在户内释放煤气并持打火机以点燃对他人实施威胁，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶昌金犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年；二、缴获的作案工具打火机3个，予以没收。上诉人叶昌金及其辩护人提出：1.其切断煤气管后煤气罐阀门处于关闭状态，只有少许残留煤气溢出；2.其在切断煤气罐后并未点火；3.其并未逼迫被害人周某投湖自尽。综上，请求宣告叶昌金无罪。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。对上诉人叶昌金及其辩护人所提意见，经查：1.被害人周某及马某的陈述均一致指证，叶昌金切断煤气管后即扭开煤气罐阀门放煤气，证人黄某某的证言证实其在案发时于屋外就闻到很臭的煤气味，印证了煤气被大量释放的事实，且叶昌金供认其在带周某离开时听到周某叮嘱马某关上煤气，亦能佐证上述事实，故相关的辩解和辩护意见与查明的事实不符，不予采纳；2.原判仅认定叶昌金持打火机以点燃煤气相威胁，并未认定叶昌金有实际的点火行为；3.证人周某某证实案发次日凌晨周某打电话给其称叶昌金逼周某死在翠湖公园，其证言与周某的相关陈述能相互印证，证人何某某的证言亦能对上述事实予以佐证，可以证实叶昌金有逼迫周某跳入池中的行为，故对相关的辩解和辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人叶昌金无视国家法律，在户内释放煤气并持打火机以点燃对他人实施威胁，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人所提意见，经上述分析，均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段文生审判员  曾令生审判员  周 方二〇二〇年十二月十七日书记员  马 骁
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0592民初830号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地：宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：陈斌，男，1977年8月27日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司（以下简称坤达物业公司）与被告陈斌物业服务合同纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2020年10月21日作出民事裁定由本院审理。本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坤达物业公司委托诉讼代理人杨长洪、黄清萍、被告陈斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告坤达物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈斌向原告缴纳2018年1月1日至2018年6月15日期间物业管理欠费1249.77元、卫生费24.75元，并以1274.52元为基数至付清之日止支付违约金（截止2019年11月30日为339.02元）；2.被告陈斌承担诉讼费用。事实和理由：2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得宜昌市交通运输局团购房南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻。2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（小区开发商），要求退出南山悦小区物业服务管理。2016年11月16日，宜昌华信物业有限公司正式退出该小区物业服务管理。为继续做好小区前期物业服务，宜昌市通达置业有限公司于2016年11月16日与坤达物业公司签订了《南山悦物业托管协议》和《前期物业服务合同》，委托坤达物业公司管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日至宜昌市通达置业有限公司选聘新物业公司入驻为止。坤达物业公司于南山悦小区新聘的物业公司入驻之时退出了该小区服务。陈斌无正当理由拒交物业费，违反了《前期物业服务合同》，请求支持全部诉讼请求。被告陈斌辩称：1.坤达物业公司与宜昌市通达置业有限公司签订的《南山悦物业托管协议》和《前期物业服务合同》不符合法律规定，并非通过招投标方式，也未经过房产行政管理部门批准协议选聘，且未经过半数以上业主同意，属于无效或可撤销约定，对被告没有约束力。2.坤达物业公司未按照法律或合同履行应尽的管理义务，未对小区门禁、监控、太阳能集中供热等公共设施进行修缮维护，也未制止部分业主违章装修、私搭乱建等违建行为，给陈斌造成了损失。请求驳回坤达物业公司诉讼请求。本院组织原、被告进行了举证、质证，结合相关证据及双方陈述，认定如下事实：2013年，宜昌通达置业有限公司选聘宜昌华信物业有限公司，为其开发的位于宜昌市××××路的南山悦小区提供前期物业服务。2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司以经营困难、出现亏损为由致函宜昌通达置业有限公司，要求退出南山悦小区的物业管理。2016年11月16日，宜昌市通达置业有限公司（甲方）与坤达物业公司（乙方）签订《南山悦物业托管协议》，约定因宜昌华信物业有限公司将于2016年11月16日退出南山悦小区的管理，而甲方尚未完成新物业公司的招标和选聘工作，故委托乙方于2016年11月17日至甲方选聘新物业管理公司入驻为止，为南山悦小区进行物业管理。如乙方中标本小区物业管理工作，在签订前期物业服务合同时，合同生效时间从委托之日起，委托期间所产生的人员工资、服务成本由乙方自行承担；如乙方未中标，在委托期间的费用成本由甲方全额承担。2016年11月17日，坤达物业公司入驻南山悦小区开始为业主提供物业管理服务。2016年11月2日，原宜昌市房产管理局物业管理科经备案审核，同意宜昌市通达置业有限公司采取邀请招标的方式对“南山悦”项目选聘物业服务企业。2016年12月22日，坤达物业公司中标南山悦物业服务项目，当月与宜昌华信物业有限公司签订了《前期物业服务合同》，双方对合同有效期限、物业服务内容、物业收费标准、交纳物业费用时间以及其他权利义务等内容进行了约定。2018年6月12日，南山悦小区业主委员会、宜昌合田物业有限责任公司、坤达物业公司联合向小区业主发出公告：坤达物业公司物业服务至2018年6月16日8时止，之后由宜昌合田物业有限责任公司为小区业主提供物业服务，双方办理好资料、款物的交接工作。截止目前，陈斌欠交坤达物业公司物业管理服务期间物业费共计1249.77元。本院认为，小区建设单位依法为业主选聘前期物业服务企业，并与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力。物业服务企业履行了合同义务，为小区业主提供物业管理服务，业主应当按照合同约定交纳物业费。坤达物业公司系依法经过招投标程序，被南山悦小区开发商宜昌通达置业有限公司选聘的前期物业服务企业，双方签订了《前期物业服务合同》。虽然坤达物业公司2016年11月17日入驻南山悦小区提供物业服务之时尚未签订前期物业服务合同，但由于南山悦小区原前期物业服务企业宜昌华信物业有限公司单方退出小区物业服务后，小区业主大会未召开，业主委员会也未成立，新物业服务企业招标选聘尚未完成，小区物业管理面临中断，宜昌通达置业有限公司在此特殊情况下委托坤达物业公司进行物业管理，充分保障了业主享受物业服务的权利不受影响，并未违反相关法律禁止性规定。陈斌认为坤达物业公司签订前期物业服务合同的程序和内容不合法，对于其没有约束力的抗辩理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。坤达物业公司在南山悦小区进行物业管理服务期间，虽然因地下车库停车收费、房屋装修管理、共用设施维护、物业费催收等问题与部分业主产生矛盾，导致部分业主对于该公司提供的物业服务内容和质量产生质疑，认为坤达物业公司并未依照合同约定提供相应的物业服务，不应当收取物业服务费；但从坤达物业公司提交的工作日志、现场照片以及维修记录等系列证据来看，足以证明该公司对南山悦小区公共物业部分提供了基本的维修、养护、管理和维护服务。陈斌辩称坤达物业公司未履行物业服务合同义务，未对小区门禁、监控、太阳能集中供热等公共设施进行修缮维护，未制止违规装修行为，不应交纳物业服务费的理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。如陈斌认为坤达物业公司未尽到物业管理之责，导致其他业主违规装修损害其合法权益，可以另行向侵权行为人主张权利。本案系坤达物业公司与南山悦小区业主物业服务合同纠纷系列案件之一，陈斌等大量业主未及时交纳物业服务费，与坤达物业公司物业管理存在瑕疵具有关联，坤达物业公司自身也具有一定过错，故本院对坤达物业公司主张收取违约金的请求不予支持。另外，坤达物业公司主张收取卫生费，超出合同约定的收费内容，本院亦不予支持。综上所述，对原告坤达物业公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十五条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈斌于本判决生效之日起十日内向原告宜昌坤达物业有限公司支付物业费1249.77元；二、驳回原告宜昌坤达物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈斌负担。本判决为终审判决。审判员  严光俊二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭 露
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民初92号原告：上海合晟资产管理股份有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区杨高南路******。法定代表人:胡远川,董事长。委托诉讼代理人：符标，上海市汇业律师事务所律师，特别授权。被告：永泰能源股份有限公司，住所地：山，住所地：山西省晋中市灵石县翠峰镇新建街**>法定代表人:王广西，董事长。委托诉讼代理人：刘胤宏、北京立方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天尧，北京立方律师事务所实习律师。原告上海合晟资产管理股份有限公司与被告永泰能源股份有限公司债券交易纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。上海合晟资产管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令永泰能源股份有限公司立即向原告支付永泰能源股份有限公司公开发行2013年公司债券本金人民币14,399,200元;判令永泰能源股份有限公司向原告支付以人民币14,399,200元为基数,自2019年2月7日起至被告实际支付之日止，按年利率15%计算的延期支付违约金。三、判令永泰能源股份有限公司承担本案全部诉讼费用和保全费用。事实和理由：2013年8月1日，被告在上海证券交易所发行“永泰能源股份有限公司2013年公司债券”（债券简称；13永泰债，债券代码122267，以下简称“涉案债券”)，发行总额人民币38亿元，面值人民币100元，票面利率为6.8%，第3年末上调至7.3%，起息日为2013年8月6日，计息期间为2013年8月6日至2018年8月5日，付息日为2013年至2018年每年的8月6日．兑付日为2018年8月6日（如遇法定节假日，贝以顺延至其后的一个工作日）。《永泰能源股份有限公司公开发行2013年公司债券募集说明书》（以下简称“募集说明书”）系被告作为涉案债券发行人对涉案债券募集所作出的承诺及说明，对被告具有约束力。并且，根据募集说明书“重要提示”部分的约定，凡通过认购、购买或其他方式合法取得并持有本期债券的投资者均视同自愿接受本募集说明书规定的债券持有人会议规则、受托管理人协议等对本期债券各项权利和义务的规定。原告通过其管理的合晨广发1号私募投资基金、久通一号私募证券投资基金和岭晟1号私募投资基金合计持有面值人民币17,999,000元的涉案债券。因此，募集说明书是涉案债券发行中约定原告和被告双方权利与义务之载体、构成双方之间的有效合同。被告应当于2018年8月6日向原告兑付其持有的涉案债券的全部本息。但因被告无法按期兑付涉案债券到期本息、经双方协商，原告与被告达成和解并签署了《“13永泰债”展期和解协议》。然而，展期协议签署后，被告仅支付了首期20％的本金以及截至2019年2月6日的利息，并未按约于2019年2月6日兑付第二期20％的本金。根据展期协议的约定如该次债券未能按本协议约定在展期内兑付本息对逾期本息部分以实际逾期时间为计算依据，改按年化15％的利息标准计息。该次债券分期兑付逾期30日发行人仍未按木协议约定支付本息，则该次债券剩余债务立即到期。鉴于被告已经逾期兑付超过30日，系争债券剩余债务已经到期。本院经审查认为，永泰能源股份有限公司已于2020年9月25日经本院(2020)晋07破申3号民事裁定认定符合破产重整条件，受理债权人对该公司的重整申请，并已指定永泰能源股份有限公司管理人。依据原告上海合晟资产管理股份有限公司提供的《永泰能源股份有限公司重整案暂缓确定债权表》（2020年11月17日），原告上海合晟资产管理股份有限公司已向永泰能源股份有限公司管理人申报债权，故本案纠纷应当在重整程序中解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海合晟资产管理股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长  胡晓明审判员  张晓峰审判员  韩 敏二〇二〇年十二月二十五日书记员  商思慧
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5963号原告：梅海涛，男，1968年11月24日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：缪凌珠，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：无锡世辉机械制造有限公司，统一社会信用代码913202063545977998，住所地江苏省无锡惠山经济开发区阳山配套区陆戴路。法定代表人：孙建新。原告梅海涛与被告无锡世辉机械制造有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。梅海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梅海涛撤回起诉处理。审判员 金 民二〇二〇年十二月二十二日书记员 程慧宏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初777号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人包志勇，男，1973年9月29日出生于湖南省华容县，汉族，大专文化，务工，户籍地为湖南省华容县，住长沙市雨花区。因无证饮酒后驾驶机动车于2018年3月被罚款三千元；因无证驾驶机动车于2018年8月被罚款一千元。因本案于2020年5月20日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2020］777号起诉书指控被告人包志勇犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员赖忠出庭支持公诉，被告人包志勇到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年4月20日，被告人包志勇饮酒后驾驶湘Ａ1××**小车行驶至长沙市芙蓉区人民路万家丽路口路段时被执勤民警查获。经现场呼气测试，被告人包志勇体内酒精含量为108毫克／100毫升。后经抽血检验，被告人包志勇的血液中乙醇浓度为124.4毫克／100毫升。公诉机关认为被告人包志勇的行为构成危险驾驶罪，并向本院提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人包志勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及证据均没有提出异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年4月20日凌晨1时许，被告人包志勇饮酒后驾驶湘Ａ1××**小型普通客车从长沙市雨花区五一新村出发，途经马王堆路、人民路，当其沿人民路由西往东行驶至长沙市芙蓉区人民路万家丽路口路段时被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气测试，被告人包志勇体内酒精含量为108毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人包志勇带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人包志勇的血液中乙醇含量为124.4毫克／100毫升。上述事实，有下列由公诉机关提交、并经本院庭审质证、认证的证据证明：1、接报案登记表、立案决定书以及到案经过等证明：2020年4月20日，被告人包志勇饮酒后驾驶机动车行驶至芙蓉区人民路万家丽路口路段时被正在执勤的民警查获。2、机动车驾驶证查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车查询结果单等证明：被告人包志勇的驾驶证及驾驶的机动车的相关情况。3、公安交通管理行政强制措施凭证、吹气检测单、查获视频光盘及血样提取登记表、检验报告等证明：被告人包志勇酒后驾驶机动车被民警查获，经现场呼气检测及血液检验，被告人包志勇已达醉酒驾驶的标准。4、公安交通管理行政处罚决定出等证明：被告人包志勇因无证酒后驾驶机动车于2018年3月被长沙市公安局交通警察支队决定罚款三千元；因无证驾驶于2018年8月被湖南省高速公路交通警察局邵阳支队隆回大队决定罚款一千元。5、被告人包志勇的身份证复印件、户籍证明材料及现实表现材料证明：被告人包志勇已达刑事责任年龄。6、被告人包志勇的供述与辩解，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人包志勇醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包志勇曾因无证酒后驾驶机动车被行政处罚，此次又醉酒驾驶机动车辆，依法应从重处罚。被告人包志勇到案后，如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人包志勇系初犯，犯罪后有认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：被告人包志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢绍平人民陪审员  彭玉霖人民陪审员  康 毅二〇二〇年十二月十八日书 记 员  谢玖鼎附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关法条二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902财保412号 复议申请人：安康市某绿化有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区大同镇高楼村。 法定代表人：周再香，系总经理。 被申请人：刘友某，女，1961年12月20日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 申请人刘友某申请财产保全安康市某绿化有限公司一案，本院于2020年12月11日作出（2020）陕0902民初2945号民事裁定书。安康市攸洲苗木绿化有限公司不服该裁定，于2020年12月21日向本院提出复议申请。 安康市攸洲苗木绿化有限公司复议称，刘友勤诉安康市攸洲苗木绿化有限公司、张徐生民间借贷纠纷一案，刘友勤于2020年6月11日向安康市汉滨区人民法院提起诉讼，汉滨区人民法院于2020年9月28日作出（2020)陕0902民初2954号民事判决书，该判决书于2020年10月15日送达安康市攸洲苗木绿化有限公司、张徐生，张徐生不服该判决，于2020年10月26日向安康市中级人民法院提起上诉，安康市中级人民法院于2020年11月3日已依法受理此案。刘友勤于2020年12月11日向安康市汉滨区人民法院提交保全财产申请，而该案于2020年11月3日已不由安康市汉滨区人民法院管辖，而安康市汉滨区人民法院对于无管辖权的案件作出裁定，属于典型的滥用职权。安康市汉滨区人民法院滥用职权的裁定已严重侵害民营企业合法权益。 本裁定立即执行。 审 判 长  吴 莹 人民陪审员  王全军 人民陪审员  蒋婉婷 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  张 可
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特2980号申请人：全慧英，女，1959年9月1日出生，满族，住北京市西城区。被申请人：全慧芳，女，1957年9月8日出生，满族，住北京市西城区。指定代理人：全慧东（系全慧芳之妹），女，1963年11月17日出生，满族，住北京市海淀区。申请人全慧英申请宣告被申请人全慧芳无民事行为能力一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。全慧英称，全慧芳与全慧英系姐妹关系，全慧芳被医院诊断为重度智力残疾，不能辨认自己的行为。现全慧芳已经丧失辨认和控制自身的能力，无法表达意见，为维护全慧芳的合法权益，全慧英向本院申请宣告全慧芳为无民事行为能力人。全慧东对全慧英的申请无异议。经审理查明，全慧英、全慧芳、全慧东系姐妹关系。2016年10月19日中国残疾人联合会向全慧芳发放残疾人证，载明残疾类别多重，残疾等级贰级。经全慧英申请本院委托，首都医科大学附属北京安定医院出具京安精鉴〔2020〕537号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为全慧芳诊断为中度精神发育迟滞，受智力障碍影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，鉴定意见显示，全慧芳已被评定为无民事行为能力人。现全慧英作为其妹向本院提出上述申请，于法有据，本院对其申请予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人全慧芳为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  黄俊杰二〇二〇年十二月十八日书记员  赵 萌
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2823号申请执行人：饶楷钦，女，汉族，1960年1月30日出生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：童展新，男，汉族，1955年4月16日出生，住昆明市五华区。被执行人：孙映非，女，汉族，1955年6月9日出生，住昆明市五华区。申请执行人饶楷钦与被执行人童展新、孙映非民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初3736号民事判决书已发生法律效力。因被执行人童展新、孙映非未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人饶楷钦向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，保全查封、冻结了被执行人童展新、孙映非共有的位于昆明市房屋（房产证号：20××31，查封期限：2019年6月13日至2022年6月12日止），现被执行人对评估报告提出异议，尚未审查完毕，该房屋暂不具备处置条件。另在全国法院网络执行查控系统、昆明市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币778550元、未受偿人民币778550元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  李林友人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十二日书 记 员  杨淑敏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢284号申请执行人：魏花竹,男,1970年6月2日出生,住林州市。被执行人：魏廷英，女,1954年12月24日生，汉族，住林州市。关于魏花竹诉魏廷英借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）豫0581民初4715号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年8月4日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月5日、2020年9月4日、2020年10月10日、2020年11月3日通过法院“总对总”系统查询被执行人魏延英财产，经查询，无财产可供执行;2、本院于2020年8月12日向被执行人魏延英电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年12月25日将被执行人魏延英列入失信被执行人名单;4、本院于2020年12月25日向被执行人周健发布了限制消费令;5、到被执行人魏延英户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年12月25日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十二月二十五日书记员  张玉香
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1200号原告：孙宁，男，1994年11月18日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：孙宏良，男，1964年1月4日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。系原告父亲。被告：甘肃全家公寓管理有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路**兰州中心第******。法定代表人：李颖，该公司总经理。原告孙宁与被告甘肃全家公寓管理有限公司（以下简称全家公寓）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宁到庭参加诉讼，被告全家公寓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宁向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告房屋租赁押金共计1966.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2019年6月21日签订《房屋租赁合同》，租期于2019年12月24日到期，租期共计6个月，到期后原告与被告甘肃全家公寓管理有限公司负责人商定15-20工作日后，返还房屋租赁押金及相关费用共计1966.40元。多次协商后，截止起诉之日被告甘肃全家公寓管理有限公司仍未退还原告押金。为此，原告孙宁为维护自己的合法权益，请求人民法院支持诉讼请求。全家公寓未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年6月21日签订《房屋租赁合同》并约定：由原告承租被告全家公寓位于兰州市七里河区兰石豪布斯卡的房屋，租赁期限为2019年6月24日至2019年12月24日，每月租金1100元，租金支付方式为押一付三，租期共计6个月。到期后原告与被告全家公寓负责人商定15-20工作日后退还押金，被告同意退还并向原告发送一份全家公寓租客费用明细表，被告应向原告退款1996.40元，原告确认后并将本人的支付宝账号告知被告，但被告并未将应退款项按照约定的15-20工作日打款给原告。后原告通过电话、微信等方式请求被告支付退款，被告未支付，原告去被告的办公地点后发现被告已经搬走，原告遂诉至法院。上述事实，有原告孙宁与被告全家公寓的《房屋租赁合同》、全家公寓账单、微信聊天记录在卷予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告全家公寓承诺将剩余租金退还给原告，现原告已经搬出该公寓，被告应按照约定履行其退款义务。故对原告主张的要求被告退还押金1966.40元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告甘肃全家公寓管理有限公司于判决生效后十日内向原告孙宁返还租金1966.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告甘肃全家公寓管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  赵兵人民陪审员  靳玲人民陪审员  马熙二〇二〇年十二月二日书 记 员  张**
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执471号之一 申请执行人：钟山县秋维饲料店，住所地：钟山县县城北环西路北侧，统一社会信用证代码：91451122MA5MUE8W09。 负责人：李秋维，经理。 委托代理人：姜华，经理。 被执行人：何智斌，男，汉族，1988年04月17日生，住平乐县。 被执行人：何兴华，男，汉族，1986年05月19日生，住平乐县。 被执行人：周康俊，男，汉族，1989年09月08日生，住江西省南康市。 本院在执行申请执行人钟山县秋维饲料店与被执行人何智斌、何兴华、周康俊买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书等材料后，于2020年12月17日划拨被执行人银行存款人民币合计12710.5元，申请执行人钟山县秋维饲料店于2020年12月21日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0330执471号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖       丹 审判员 杨宗海审判员黄莉丽 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 钟   松   求 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5417号之二申请执行人：中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地：北京市怀柔区南大街**。法定代表人方明华，董事长。被执行人：王晓东，男，汉族，1991年4月11日出生，住河南省郑州市惠济区。被执行人：王根山，男，汉族，1968年2月9日出生，河南省郑州市惠济区。被执行人：李留英，女，汉族，1971年11月23日出生，住河南省郑州市惠济区。申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人王晓东、王根山、李留英融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2016年03月07日作出（2016）湘0104民初789号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司于2020年08月04日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年08月04日，本院向被执行人王晓东、王根山、李留英送达了执行通知书、报告财产令，于2020年08月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年08月06日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年08月18日向驻马店市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年08月06日向总对总网络查控系统提起对保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本案在执行阶段查封了被执行人王李留英名下的一套房产，并于2020年9月1日在淘宝网上进行了公开拍卖，后因无人竞价流拍，申请执行人拒绝接收其抵债，被执行人王晓东、王根山名下无房产。本案通过网络查控系统未查询到被执行人王晓东、王根山、李留英在银行开设的账户内有余额。上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过电话告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人的代理人未能提供。2020年08月05日本院对被执行人王晓东、王根山、李留英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月24日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月24日，本案应当执行的标的金额为480982.5元，已执行到位0元，尚有480982.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 佳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初6827号之一 原告：张文奇，女，1993年7月29日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：相丕刚，男，1966年12月10日出生，汉族，住长春市南关区。 被告：吉林省荣孚汽车贸易有限公司，住所地，长春市绿园区正阳街以西、乐园路以北万晟?丽水香堤第******房。 法定代表人：王志华，执行董事兼经理。 被告：梁志富，男，1990年2月23日出生，汉族，住天，住天津市宝坻区div> 原告张文奇与被告相丕刚、吉林省荣孚汽车贸易有限公司、梁志富民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告张文奇于2020年12月10日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告张文奇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张文奇撤诉。 案件受理费1919元，诉讼保全申请费1404元，二者共计3323元（原告已预交），由原告张文奇负担。 审判员  何会英 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王昱秀
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782破申68号 申请人：杨进文，男，1973年5月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被申请人：义乌市恒泉相框有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇萧皇路**。 法定代表人：杜恒全。 本院执行部门在执行杨进文等四位债权人申请执行被执行人义乌市恒泉相框有限公司系列案中，查明被执行人义乌市恒泉相框有限公司的财产不足以清偿全部执行案件，并且明显缺乏清偿能力。经申请执行人杨进文同意，本院执行部门于2020年12月11日将上述执行案件移送进行破产立案审查。 本院查明：义乌市恒泉相框有限公司于2016年4月14日经义乌市市场监督管理局注册成立，注册资本人民币50万元，登记股东为杜恒全（占股100%），法定代表人杜恒全，，公司注册地为浙江省义乌市上溪镇萧皇路**关于申请人杨进文等四位债权人申请执行被执行人义乌市恒泉相框有限公司系列案，执行总标的为人民币242599元及利息。被执行人义乌市恒泉相框有限公司无其他可供执行的财产，且明显缺乏清偿能力。经本院执行部门征询申请执行人杨进文的意见，该申请执行人同意并申请对义乌市恒泉相框有限公司予以破产清算，本院执行部门因此于2020年12月11日将上述执行案件移送进行破产立案审查。 本院认为：被申请人义乌市恒泉相框有限公司经本院执行后不能清偿生效法律文书确定的到期债务，且明显缺乏清偿能力，申请执行人杨进文因此向本院申请对义乌市恒泉相框有限公司予以破产清算，其申请合法有据；本院进行破产立案审查后，已依法通知义乌市恒泉相框有限公司并在全国企业破产重整案件信息网上予以公告，义乌市恒泉相框有限公司在异议期限内并未提出异议，故本院对上述破产清算申请予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条的规定，裁定如下： 受理申请人杨进文对被申请人义乌市恒泉相框有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾晨斌 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  楼慧慧
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2883号申请执行人：姚秀玉，女，1973年11月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：射阳县祥胜纺织有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：赵俊，该公司董事长。申请执行人姚秀玉依据本院作出的（2018）苏0924民初5977号民事判决书申请执行被执行人射阳县祥胜纺织有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月1日立案受理，该法律文书确定：射阳县祥胜纺织有限公司于本判决生效后十日内支付姚秀玉工伤待遇10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人还需承担执行费50元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人姚秀玉在执行立案时向本院申请执行10000元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人射阳县祥胜纺织有限公司的银行存款合计10050元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十二月七日书记员  林天宇
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执2079号吴雪荣、何益民:申请执行人吴雪荣与被执行人何益民买卖合同纠纷一案，（2020）浙0825民初1402号判决书已发生法律效力，申请执行人吴雪荣向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何益民已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执2079号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十一日
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执1181号曹兵、吉林省双辽市卧虎镇孤店村村民委员会：曹兵与吉林省双辽市卧虎镇孤店村村民委员会追偿权纠纷一案，申请执行标的共计54540.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位54540元，本院已将该款转付给曹兵。至此，曹兵向本院申请执行的（2019）吉0382民初1535号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1116号 原告王春香，男，1952年3月11日出生，汉族，住河北省赞皇县。 委托诉讼代理人崔秀志，女，1954年3月10日出生，汉族，住河北省赞皇县。原告王春香妻子。 委托诉讼代理人许喜淑，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。 被告武庆良，男，1972年8月9日出生，汉族，住河北省赞皇县。 委托诉讼代理人赵彦飞，河北正恩律师事务所律师。 原告王春香与被告武庆良排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告王春香于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王春香自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王春香撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王春香负担。 审判员  白绪国 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘晓光
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执1228号申请执行人：任宏波,女性,1975年3月8日出生,住。被执行人：张丽丽，女性,1980年11月16日生，汉族，。本院在执行申请执行人任宏波与被执行人张丽丽民间借贷纠纷一案中，申请人申请冻结被执行人银行存款，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执1228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  马长征审判员  赵 鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  于 洋
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初5080号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：广西陆川县温泉镇三峰东路**。 负责人：陈小裕。 委托代理人：陈锦，女，1989年8月2日出生，汉族，系广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。 被告：罗兰陵，男，汉族，1981年11月6日出生，现住陆川县。 被告：李达妮，女，汉族，1987年6月19日出生，现住陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告罗兰陵、李达妮物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 员 范思熠 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 万春柳 书 记 员 谢金汛
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执861号申请执行人赵华，女，1974年6月29日出生，汉族，住陕西省渭南市。被执行人陈昌相，男，1972年12月10日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人徐美丽，女，1980年4月3日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人赵华与被执行人陈昌相、徐美丽居间合同纠纷一案，申请执行人赵华依据已发生法律效力的西安市中级人民法院（2019）陕01民终12028号民事判决书，要求被执行人陈昌相、徐美丽给付案件款160000元、案件受理费3628元，并支付迟延履行金。本院受理后，于同日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，对被执行人名下的车辆、房产及公司股份予以查封，向申请执行人发放本院划扣的14229元案件款。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院已通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院执行措施及结果，不能提供新的财产执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产及线索，申请执行人的债权短期内无法实现，申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，现申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年十二月八日书记员  王 颖
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3688号之三申请执行人：杨海龙，男，汉族，1957年7月26日生，住鞍山市台安县。被执行人：中财联合投资(大连)有限公司，住所地大连市沙河口区西山村**，统一社会信用代码：91210200576076112A。法定代表人：李茂杰。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8107号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款1万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王之龙二〇二〇年十二月二十一日书记员  张伟玮
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3437号 原告：温蓉，女，1992年10月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：石江涛，男，1986年9月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告温蓉诉被告石江涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告温蓉于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现温蓉自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予温蓉撤诉。 案件受理费482元，减半收取241元，由温蓉负担。 审判员  董晓波 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王亚艺
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初2209号 原告：张灵芝，女，1970年3月25日生，汉族，云南省祥云县人，高中文化，农民，住云南省祥云县。 被告：杨金凤，女，1976年2月5日生，汉族，云南省洱源县人，初中文化，农民，住云南省祥云县。 被告：刘光亮，男，1965年4月27日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省祥云县。 原告张灵芝与被告杨金凤、刘光亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告张灵芝到庭参加诉讼，被告杨金凤、刘光亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张灵芝向本院提出如下诉讼请求：1．判令二被告立即偿还差欠原告的借款本金60000元，并支付该款自2019年8月1日起至款项清偿之日止按年利率15.4%计算的利息，暂时计算至2020年10月1日的利息为10640元，扣减被告2019年11月份支付原告的2000元后为8640元；2．本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2016年10月1日，被告杨金凤找到原告，向原告借款40000元用于做生意进货，考虑到双方系朋友关系，原告当天将现金40000元出借给杨金凤，杨金凤收到借款后向原告出具了《借条》，载明了上述借款的事实，同时双方还口头约定月利率为2分。借条出具了一段时间后，被告称经济困难，让原告降低利息，原告考虑到双方系朋友关系，于是同意被告按照1.5分利率支付原告利息。2018年11月5日，杨金凤再次找到原告借款20000元用于种大蒜，并承诺大蒜种完后就将全部款项归还原告，原告将现金20000元出借给杨金凤，杨金凤收到借款后向原告出具了《借条》，载明了上述借款的事实，同时双方还口头约定月利率为1.5分。出具上述《借条》后，二被告支付原告利息至2019年7月份，就未再支付原告利息，也未偿还原告本金。原告多次催要，杨金凤于2019年11月份支付原告利息2000元，此后原告多次催要，被告杨金凤声称手头紧，被告刘光亮声称等结到工程款就偿还原告，后来二被告都不接听原告的电话。综上，为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请法庭裁决。 被告杨金凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告刘光亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，但经本院电话询问，其表示二被告现外出打工，无法到庭参加诉讼，对原告起诉二被告借款60000元的事实无争议，借款事宜由其妻子即被告杨金凤经手，《借条》也是由杨金凤出具给原告，刘光亮亦认可该借款。《借条》虽未写支付利息，但借款实际是支付利息的，借款40000元，月利率为2%；借款20000元，月利率为2%或1.5%，具体月利率是2%还是1.5%刘光亮不是很清楚。二被告自借款后一直支付原告利息至2019年7月份，此后就未再支付原告借款利息也未偿还原告本金。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，二人与原告系朋友关系。2016年10月1日，被告杨金凤向原告借款4万元，当日杨金凤收到借款后向原告出具了《借条》，载明：“我杨金凤今向张灵芝借款人民币大写肆万元整（小写40000元整），用于进货。”杨金凤在该《借条》中借款人处签名、捺印。双方口头约定该笔借款由被告按照月利率2%支付原告利息。2018年11月5日，被告杨金凤再次向原告借款2万元，当日杨金凤收到借款后向原告出具了《借条》，载明：“借款人杨金凤，出借人张灵芝，因用于生意周转于2018年11月5日向出借人借款人民币大写贰万元，小写20000元。期限为6月，于2019年5月归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。杨金凤在该《借条》中借款人处签名、捺印。双方口头约定该笔借款由被告按照月利率1.5%支付原告利息。2019年5月，借款2万元到期，被告未能偿还原告借款本金。上述两笔借款二被告自借款后均按约定支付原告利息至2019年7月，后经原告催要，被告杨金凤于2019年11月份支付原告借款利息2000元，此后未再支付原告任何款项，原告多次催要借款无果，故诉至本院。上述事实，有当事人陈述及原告提交，本院予以确认的原告身份证复印件一份、《借条》原件二份在案予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨金凤两次向原告借款，并向原告出具两份《借条》，双方在《借条》中约定了借款金额、借款用途等，同时还口头约定了借款利息，双方形成了借贷合意，建立了民间借贷法律关系，自原告向被告杨金凤交付借款时双方民间借贷法律关系生效。原告已履行了出借款项的义务，而被告杨金凤未履行返还借款的义务，经原告催要被告杨金凤未在合理期限返还原告借款本金40000元，也未在借款期限届满前返还原告借款本金20000元，故原告要求被告杨金凤返还原告借款本金合计60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。就原告诉请的利息支付问题，根据被告未支付原告利息的时间及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕6号】第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款之规定，原告起诉要求被告支付自2019年8月1日起至款项还清之日止按年利率15.4%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨金凤于2019年11月份支付原告的利息2000元应予以扣减，据此2019年8月1日至2020年10月1日，被告杨金凤应支付原告的利息为10780元（60000元×15.4%÷12×14个月），扣减2000元后为8780元。被告杨金凤、刘光亮系夫妻关系，被告刘光亮虽未在两份《借条》中签名，但经本院询问，其对借款予以认可，故该借款应当认定为夫妻共同债务，应由被告刘光亮与被告杨金凤承担共同还款责任。被告杨金凤、刘光亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕6号】第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨金凤、刘光亮于本判决生效后十五日内共同偿还原告张灵芝借款本金人民币合计60000元，并支付自2019年8月1日起至2020年10月1日止，以借款本金60000元为基数，按年利率15.4%计算的利息8780元以及自2020年10月2日起至款项清偿之日止，以借款本金60000元为基数，按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，由被告杨金凤、刘光亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 史有梅 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 杜能军 书 记 员 褚江玲
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢425号之九申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路**。法定代表人：沈洪毅。被执行人：梁桂苹，女性，1973年03月01出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。本院在执行中国银行股份有限公司大连金普新区分行与梁桂苹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁桂苹未履行(2010)西民初字第00639号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁桂苹银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘瑞祥
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5138号申请执行人：陈军，男，汉族，1979年2月28日出生，住新郑市。被执行人：新郑市金鼎房地产开发有限责任公司，住所地新郑市新建北路东侧后屯。法定代表人：高保童，该公司经理。关于陈军申请执行新郑市金鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0184民初7945号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年11月16日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执5136号。申请内容为：要求被执行人新郑市金鼎房地产开发有限公司返还借款1445505元并支付利息。本案在执行过程中，采取了一下执行措施、强制措施：1、本院于2020年11月17日向被执行人新郑市金鼎房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月16日提起网络查控，未发现被执行人新郑市金鼎房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；2、本院于2020年12月21日向被执行人新郑市金鼎房地产开发有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；3、本院前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人新郑市金鼎房地产开发有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查被执行人新郑市金鼎房地产开发有限责任公司有位于新郑市××镇××北侧、规划经××东侧龙××湖畔小区××＃楼（预售证号：180082）的房产，总面积为：4428.59平方米。本院以王少辉等多个关联案件合并查封了以上房产，系轮候查封，查封期限自2020年12月23日至2023年12月22日；4、本院通过网络查控发现被执行人名下车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**车辆，经查车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**车辆已报废，豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**车辆已以王少辉等多个关联案件合并查封，未实际控制，查封期限自2020年12月23日至2022年12月22日；5、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。申请人明确表示暂不申请律师调查令；6、由于被执行人新郑市金鼎房地产开发有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年12月21日决定对其纳入失信名单；7、本院于2020年12月21日再次提起网络查控，未发现被执行人新郑市金鼎房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；8、本院对被执行人新郑市金鼎房地产开发有限公司名下银行账户采取冻结措施；截至目前为止，执行到位标的0元；本院于2020年12月24日对申请执行人陈军做了终本约谈知其本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十二月二十四日书记员  高 昭
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3745号 原告：凤城市明光物业服务有限公司住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区**楼。 法定代表人：汪希波，该公司经理。 委托诉讼代理人：王书忠，男，1952年10月27日出生，满族，该公司副经理，住凤城市。 被告：樊雪云，女，1960年12月24日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员  张伟荣 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  高 丁
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执恢81号 申请执行人彭泽县隆翰建设开发有限公司，地址彭泽县山南新区房管局**，统一社会信用代码：91360430159823674G。 法定代表人：时松生 被执行人彭泽县房产管理局，地址彭泽县龙城镇山南新区，统一社会信用代码：123604304915709987。 法定代表人：朱结红 申请执行人彭泽县隆翰建设开发有限公司申请彭泽县房产管理局买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初1129号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人彭泽县隆翰建设开发有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初1129号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  高 敏
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢690号之二 申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:肖帆，该公司董事长。 被执行人：张艳，女，1981年8月18日出生，汉族，湖南省安仁县人，个体户，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：张吉平，男，1958年3月4日出生，汉族，湖南省安仁县人，个体户，住址同上。系被执行人张艳之父。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人张艳、张吉平借款合同纠纷一案中，向被执行人陈飞发出了执行通知书、财产报告令，并采取了以下执行措施： 2019年11月1日发起总对总线上查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、保险、股权、证券、车辆等财产； 2019年11月11线下发起不动产、公积金、保险等理财产品查询查询，依法查封了被执行人张吉平所有的位于郴州市××路××号××市场××栋××房产，并依法启动了司法拍卖一拍二拍程序均流拍，2020年11月16日经申请执行人申请对于郴州市××路××号××市场××栋××房产以二拍流拍价11298420元抵偿张艳、张吉平在本案中所负的债务。 2020年12月对被执行人张艳、张吉平发布限制消费令； 2020年12月24日将执行情况电话告知申请执行人，申请人表示现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建强 审判员  李岳春 审判员  周 莹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  邹建东
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初16686号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路与凤凰路交口橡树湾****，统一社会信用代码913401007117590807。 主要负责人：刘凯歌，行长。 委托诉讼代理人：韩晋，男，该行员工。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：张晓梅，女，汉族，1984年12月6日出生，住安徽省长丰县。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨琳、韩晋到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支本金20000元、利息2160.13元、违约金2030.14元（利息、违约金暂计至2020年8月14日，之后至清偿之日止利息按照日利率万分之五、违约金按照最低还款额未偿还部分的5%、每期最高500元计算），合计24190.27元；2、请求判令由被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 本院查明事实: 1.立约信息：2017年6月28日，被告向原告申领信用卡，并签署中国工商银行信用卡申请表［申请表后附中国工商银行股份有限公司《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书》］，原告为其办理了信用卡一张（卡号41×××21）。 2.合同约定：被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五（年化率约为18.25%）支付所用款项从银行记账日开始计算透支利息。按月计收复利。被告可按照对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付外，还应按最低还款额未还部分的5%违约金。分期业务按不低于贷款基准利率收取。 3.合同履行：被告于2017年7月3日开卡启用，于2020年3月5日开始逾期还款。截至2020年8月14日，被告共计拖欠透支本金20000元、利息2160.13元、违约金2030.14元。之后至2020年12月19日，被告还款1.80元，原告自愿抵扣本金。 本院认为，被告逾期还款构成违约。原告诉请的本金19998.2元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于截至2020年8月14日的利息、违约金等，原告主张过高，本院酌定自逾期之日起，以拖欠本金20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准合并核减为1386元。关于之后的利息、违约金等，本院酌定以欠付本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准，合并计付至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张晓梅于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行信用卡透支本金19998.20元，利息、违约金等合计1386元（利息、违约金等暂计至2020年8月14日，之后以欠付本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，合并顺延计算至款清之日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取227元，公告费62元，由被告张晓梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 于 璞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执841号之十五申请执行人：陈丽萍，女，1957年3月15日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人：刘铁军，男，汉族，1968年01月03日生，住辽宁省义县。义县人民法院（2019）辽0727民初1868号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘铁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘铁军在辽宁省农村信用社联合社37×××99账户内存款人民币32147.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十六日法官助理李海龙书记员刘辉
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初772号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人李克，女，1989年12月20日生，汉族，徐州市新沂市人，初中文化，无业，户籍地徐州市新沂市，住溧阳市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月3日被取保候审。辩护人洑苏翔，江苏晔楷律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉［2020］881号起诉书指控被告人李克犯开设赌场罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人李克及辩护人洑苏翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年8月到12月期间，被告人李克在溧阳市××镇××楼××室内放置了一台具有赌博功能的黄蜂机，供他人赌博，雇佣钮某、冷某和徐某三人为工作人员，赌资数额共计约15万余元。案发后，被告人李克未能如实供述自己的犯罪事实，而是将犯罪事实推到了钮某（另案处理）身上，后被公安机关查获，又如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人李克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李克自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人李克有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人李克对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。辩护人洑苏翔提出如下辩护意见：被告人李克系初犯，归案后自愿认罪认罚，其开设赌场场所较为隐蔽、持续时间较短、违法所得较少，社会危害性相对较小，请求对被告人李克从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年8月到12月期间，被告人李克在溧阳市××镇××楼××室内放置了一台具有赌博功能的黄蜂机（共6个机位），供他人赌博，并雇佣钮某、冷某和徐某三人负责赌场的积分兑换和记账结算等日常管理工作，涉案赌资数额累计15万余元。另查明，公安机关依法扣押涉案黄蜂机一台、游戏币453个、赌资人民币10300元。被告人李克对上述事实自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的案发经过，抓获经过，常住人口信息表，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书，扣押清单，辨认笔录，查禁记录，赌资交易记录，鉴定意见，证人李某、钮某、冷某、徐某、吕某、赵某、刘某的证言，被告人李克的供述与辩解证据证实。被告人李克对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人李克设置具有赌博功能的电子游戏设施，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李克犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李克自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据本案事实情节及被告人的认罪、悔罪表现，决定对被告人李克从宽处理，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李克犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）二、依法扣押的黄蜂机一台、游戏币453个、赌资人民币10300元，予以追缴没收，由原扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段云松二〇二〇年十二月十七日书记员  陈瑶瑶附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1427号之一申请执行人：杨允平，男，1978年12月8日生，汉族，户籍地安徽省太和县，住北京市通州区（无门牌号码）。被执行人：苏州缘动力房产营销策划有限公司，住所地苏州市。法定代表人：蒋永妹,该公司执行董事。关于杨允平与苏州缘动力房产营销策划有限公司合同纠纷一案。本院作出的(2020)苏1191民初346号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为30802元，本院于2020年11月30日立案受理。在执行过程中，本院依法对苏州缘动力房产营销策划有限公司的财产等信息进行调查，被执行人名下无存款、无股权、无不动产、无车辆，未发现可供执行财产。关于被执行人，本案委托被执行人住所地人民法院查询被执行人不动产信息，亦未发现可供执行财产，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未提出异议，未提供财产线索。上述事实，有各单位的查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏1191民初346号民事判决书本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  姚兆天
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1721号之三申请执行人:张连平，男，1964年11月22日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:花少江，男，1971年9月9日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：张芳珍，女，1968年9月6日生，汉族，住河南省商城县。系被告花少江之妻。张连平与花少江、张芳珍民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初1067号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告花少江、张芳珍偿还原告张连平借款113125元及利息，承担案件受理费1942元。因花少江、张芳珍未按上述生效法律文书履行义务，张连平向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人花少江有银行存款1553元、查明被执行人张芳珍有银行存款2051元。本院依法冻结、划拨到法院执行款账户，并发还给申请执行人。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人花少江、张芳珍名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人花少江、张芳珍依法采取拘留十五日的强制执行措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人花少江、张芳珍负有继续向申请执行人张连平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨      传      国审判员 余      小      舟审判员 赵耀二〇二〇年十二月二十二日书记员 王            丽
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2371号罪犯汤勇，男，生于1976年10月1日，汉族，初中文化程度，湖北省黄石市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省黄石市西塞山区人民法院于2017年7月28日作出（2017）鄂0203刑初55号刑事判决，以被告人汤勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。被告人及同案被告人不服，提出上诉。经湖北省黄石市中级人民法院二审审理，于2017年10月19日作出（2017）鄂02刑终207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汤勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯汤勇在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯汤勇减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯汤勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯汤勇在服刑期间，确有悔改表现且财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯，且有二次犯罪前科和多次吸毒及强制戒毒史，表明其犯罪恶习深，屡教不改，社会危害性较大，应加大从严力度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯汤勇的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期至2026年4月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  杨 军二〇二〇年十二月二十三日书记员  熊 浩
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1361号之一 申请执行人：王建平，男，1966年1月12日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：文坤山，男，1973年2月3日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人王建平与被执行人文坤山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初2532号民事判决书已发生法律效力。王建平于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人文坤山支付申请执行人王建平借款150000元及利息，负担案件受理费1650元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院向被执行人文坤山送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人文坤山立即履行下列义务：支付申请执行人王建平借款150000元及利息，负担案件受理费1650元，但被执行人文坤山至今未履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、证券投资收益、工商登记等信息。经查，未发现被执行人文坤山名下有零星银行存款，申请执行人不要求扣划，无证券、证券投资收益等信息；被执行人文坤山名下登记有贵州天鼎环保工程有限公司、贵州卓越科技有限公司两处工商登记，经调查后上述两公司已经没有经营。 3、本院对被执行人文坤山名下所有的车牌号为粤Bx奔驰牌汽车进行扣押，但申请执行人王建平不要求处置。 4、本院到织金县不动产登记局调查被执行人文坤山的不动产登记情况，未查到被执行人文坤山有不动产登记信息。 5、本院到贵阳市不动产登记局调查被执行人文坤山的不动产登记情况，未查到被执行人文坤山有不动产登记信息。 6、本院已将被执行人文坤山纳入全国法院失信被执行人名单。 7、本院已对被执行人文坤山采取限制高消费措施。 8、本院发出悬赏公告，查找被执行人文坤山的财产线索，但至今无人向本院举报。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权150000元，未能实现。 综上所述，被执行人文坤山无财产可供执行，经本院告知申请执行人王建平本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人王建平对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人文坤山负有继续向申请执行人王建平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  袁 海 审判员  罗天勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张宇凡
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执8363号 申请执行人:张敏，女，汉族，1977年03月15日生，现住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人：章某，女，汉族，2004年03月01日生，现住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:安徽新文杰汽车贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路**，统一社会信用代码91340100MA2P10WG3Q。 法定代表人：张超，总经理。 本院在执行申请执行人张敏、章某与被执行人安徽新文杰汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人欠购车款419150元，案件受理费6500元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初2919号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月七日 书记员  李潇倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1475号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人耿二庆，男，1982年11月29日出生于山西省平遥县，汉族，高中文化，个体，户籍地山西省晋中市平遥县，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日被郑州市公安局郑东新区分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3832号起诉书指控被告人耿二庆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员翟伟伟出庭支持公诉，被告人耿二庆到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年9月15日23时02分许，被告人耿二庆醉酒后驾驶晋Ｋ×××**号小型轿车沿中州大道由南向北行驶至郑汴路交叉口南200米处时被郑州市公安局交警四大队民警查获。经鉴定，耿二庆的血液中血醇含量为217.66mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人耿二庆的供述；郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告及血样提取登记表；抽血照片；视频资料；行政处罚决定书；到案经过、户籍及有无前科情况证明等证据。据此认为被告人耿二庆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人耿二庆拘役三个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人耿二庆对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人耿二庆犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人耿二庆血液酒精含量超过200mg/100ml；被告人耿二庆自愿认罪认罚。综合考虑被告人耿二庆犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人耿二庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇二〇年十二月九日书记员  闫宣萱
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3756号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：李玉英，女，1988年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人李玉英信用卡纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）粤1202民初1835号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人李玉英应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付借款29773.75元及利息，并承担案件受理费342元。因被执行人李玉英逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  康 毅
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢485号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：王艳杰、闫长军、王艳霞上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）南民初字第190号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划、冻结被执行人王艳杰、闫长军、王艳霞银行存款人民币618,145.36元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  曲 刚二〇二〇年十二月十七日书记员  刘梦琦
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0122执恢193号本院作出的（2019）黔0122民初863号民事调解书已发生法律效力，张思燕依据该生效文书申请执行马烈群离婚纠纷一案，经本院执行，被执行人马烈群已将生效文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员  颜丽霞二〇二〇年十二月三日书记员  简厚鑫
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初6195号原告：肖盈，女，1988年3月16日，汉族，住株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：肖德洲，原告父亲，男，1962年7月9日出生，汉族，住株洲市芦淞区。代理权限一般代理。被告：普信恒业科技发展（北京）有限公司，住北京市朝阳区西大望路****楼**。法定代表人：唐宁，董事长。原告肖盈与被告普信恒业科技发展（北京）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法进行审理。原告肖盈向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的网贷协议；2.借被告公司网贷款按国家规定正常厘息计算，退回多支付的厘息（计算时间从2016年9月24日起至2019年5月底止）；3.对被告对原告威胁骚扰正常工作造成严重恶劣的影响，要求赔理道歉；4.被告承担此次诉讼费。事实与理由：2016年9月下旬，原告无意中看见了宜人贷的广告，于是向北京宜信公司填写了简单的资料后，平台放了4万元款，合同金额44900元，服务费4900元，实到手本金40000元，36期每期1747.25，全部还完需62907.07元,2019年5月份己还款55912元，但是宜人贷平台数据还欠6155元。宜人贷公司无数次来电威胁骚扰，我方多次告知宜人贷已多付资金厘息-15912元，现拒绝按宜人贷平台数据还款，要宜人贷走法律程序。我方一直表示愿意根据国家规定的合法利率偿还债务，但对方一直威胁骚扰，特诉至法院。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉的,人民法院不予受理。本案中,原、被告签订的《宜人贷借款及服务协议》在争议管辖中明确约定提交北京仲裁委员会仲裁，因此本案应提交北京仲裁委员会仲裁。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:驳回原告肖盈的起诉。案件受理费198元,减半收取99元,全额退还原告肖盈。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  陈坤二〇二〇年十二月二十三日法官助理尹杰书记员抄羽
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2020)新4003执1094号   卞景莲：   本院受理的被执行人卞景莲罚金一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）新4003刑初70号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人卞景莲未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执1094号执行裁定书，责令被执行人卞景莲支付案款10,000元。现被执行人卞景莲已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   （2020）新4003执1094号执行案件执行完毕。   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢589号之一申请执行人：郑州德丰房地产开发有限公司新郑分公司，住所地：新郑市龙湖镇二商贸区文化路北侧，统一社会信用代码914101845924304099。法定代表人：赵岁喜，董事长。被执行人：赵慧平，女，1990年2月2日出生，汉族，住河南省新密市。本院在执行郑州德丰房地产开发有限公司新郑分公司申请执行赵慧平买卖合同纠纷一案，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其于2020年8月19日前按照（2018）豫0184民初3667号民事判决书所确定的还款义务履行完毕，但被执行人赵慧平至今未履行。本院依据（2018）豫0184民初3667号民事裁定书于2018年6月20日查封了赵慧平名下所有的位于河南省新郑市××镇××路北侧德××·××小区××楼××单元××号（合同编号：15001214841号）的房产。分别于2020年11月23日至2020年11月24日、2020年12月18日至2020年12月19日在河南省新郑市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行了司法拍卖，两次拍卖均因无人报名而流拍，流拍价1081024元。2020年12月22日，申请执行人郑州德丰房地产开发有限公司新郑分公司向本院提交书面申请，请求对上述房产进行以物抵债。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人赵慧平名下所有的位于河南省新郑市龙湖镇龙泊南路北侧德丰·麦卡伦小区13号楼2单元1层101号（合同编号：15001214841号）的房产的查封。二、将被执行人赵慧平名下所有的位于河南省新郑市龙湖镇龙泊南路北侧德丰·麦卡伦小区13号楼2单元1层101号（合同编号：15001214841号）的房产作价1081024元交付申请执行人郑州德丰房地产开发有限公司新郑分公司，抵偿被执行人赵慧平所欠1087924.08元的债务，不足部分6900.08元申请人自愿放弃。该房产的所有权自本裁定送达申请执行人郑州德丰房地产开发有限公司新郑分公司时转移。如有房屋维修资金一并转移给郑州德丰房地产开发有限公司新郑分公司。三、申请执行人郑州德丰房地产开发有限公司新郑分公司可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十二月二十二日书记员  宋锁柱
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0727刑初179号 公诉机关磐安县人民检察院。 被告人刘启源，男，1997年11月2日出生，汉族，初中文化，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因本案于2020年8月26日被磐安县公安局刑事拘留，同日被磐安县公安局变更为取保候审，同年12月8日被本院依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。 磐安县人民检察院以磐检一部刑诉[2020]1054号起诉书指控被告人刘启源犯妨害信用卡管理罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员朱志文出庭支持公诉，被告人刘启源到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年期间，被告人刘启源以人民币200元／套的价格向江某、刘启银收购银行卡盾套件（包括银行卡、Ｕ盾、电话卡等）共6套，再以人民币400元／套的价格转卖给赵某（已判决），从中赚取差价人民币1200元。 2020年8月26日，被告人刘启源被抓获归案。案发后，刘启源主动退出违法所得人民币1200元。 公诉机关认为，被告人刘启源非法持有他人信用卡，数量较大，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人刘启源主动退出违法所得，并自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。建议判处被告人刘启源有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人刘启源的供述、证人赵某、江某等人的证言、辨认笔录及照片、扣押清单、扣押决定书、调取证据通知书、调取证据清单、银行开户信息、户籍资料、归案经过及认罪认罚具结书等证据证实。 被告人刘启源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的主要事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘启源构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立。被告人刘启源归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且主动退出违法所得，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘启源犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案违法所得，由扣押单位予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈福清 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 杜婧婧
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执635号之一申请执行人齐翔建工集团有限公司商品混泥土分公司负责人丁某，该公司经理。委托代理人宗某某，该公司法律顾问。被执行人谢某申请执行人齐翔建工集团有限公司商品混泥土分公司与被执行人谢某买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年12月26日作出（2019）黑0204民初1441号民事判决书和黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2020年5月15日作出（2020）黑02民终794号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人谢某分别于2020年10月14日、2020年10月22日和2020年11月10日存入法院指定账户人民币800,000.00元。申请执行人齐翔建工集团有限公司商品混泥土分公司与被执行人谢某于2020年12月23日自愿达成执行和解协议如下：被执行人谢某同意于2021年1月30日前一次性给付申请执行人齐翔建工集团有限公司商品混泥土分公司执行款432,453.00元。同时申请执行人齐翔建工集团有限公司商品混泥土分公司向法院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初1441号民事判决书和黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02民终794号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年十二月二十三日书记员  侯文涛
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1975号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：将乐县水南三华南路****67，统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，经理。 被告：宋林容，女，1980年3月13日出生，汉族，住将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告宋林容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以双方自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  郑明远 二〇二〇年十二月十六日 书记员  钟木兰 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执732号被执行人：林海军，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行林海军追缴违法所得一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302刑初17号刑事判决书，现判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月2日依法立案执行，立案标的20000元。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，故终结本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 秦文胜审判员 王 阳二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵乘志
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执恢222号之一申请执行人：抚顺市迪利赛斯食品有限公司。被执行人：辽宁发电厂电力建筑安装公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1779号民事判决书，向被执行人辽宁发电厂电力建筑安装公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁发电厂电力建筑安装公司银行账号（尾号0012）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于国徽二〇二〇年十二月十五日书记员  姚 旺
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督286号之二申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：孙岩，女，1980年12月17日出生，汉族。被申请人：孙天生，男，1985年10月8日出生，汉族。申请人大庆市阳光物业有限公司与被申请人孙天生申请支付令一案，本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月19日发出（2020）黑0604民督286号支付令，限令被申请人孙天生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院认为，因债务人孙天生下落不明，支付令在一定期限内无法送达债务人，督促程序无法进行，故依法应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督286号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆市阳光物业有限公司负担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  田 梦
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于田**申请执行张**（2020）冀0407执610号婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年12月21日立案执行，并于2020年12月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1870号 申请人：大名华润燃气有限公司。住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司职工。 被申请人：李敬坦 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月23日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  尤章印 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李晓明
湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0523刑初240号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人艾祥云（外号“和尚”），男，1976年11月9日出生，汉族，高中文化，农民，湖南省邵阳县人，住邵阳县。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月11日被邵阳县公安局刑事拘留。2020年9月24日经邵阳县人民检察院批准，于同年9月25日被邵阳县公安局执行逮捕。现羁押于邵阳县看守所。湖南省邵阳县人民检察院以邵县检一部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人艾祥云犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员唐俭出庭支持公诉，被告人艾祥云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月至6月期间，被告人艾祥云三次盗窃本村村民艾某1、艾某2、粟凤姣家散养鸡各一只。其中，在盗得粟凤姣家散养鸡后因被发现，被告人艾祥云将鸡退还给粟凤姣后离开现场。同年9月11日，邵阳县公安局民警将艾祥云带至执法办案区进行讯问，被告人到案后如实供述了自己的罪行，此后被告人艾祥云的家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了如下证据：1、户籍资料、到案经过、指认现场照片、收条及谅解书等书证；2、证人艾某3、肖某、粟春华的证言；3、被害人艾某1、艾某2、粟凤姣的陈述；4、被告人艾祥云的供述和辩解；5、现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人艾祥云多次盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人艾祥云认罪认罚，可以从宽处理，归案后如实供述自己的罪行，系坦白。对其应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。建议判处被告人艾祥云拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人艾祥云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人艾祥云在庭审后缴纳了罚金人民币一千元。本院认为，被告人艾祥云在两年内三次盗窃他人财物，应当认定为多次盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人艾祥云归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，案发后赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人艾祥云的认罪、悔罪态度，本院决定对被告人艾祥云从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人艾祥云犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人艾祥云的刑期自2020年9月11日起至2021年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐军二〇二〇年十二月九日法官助理尹烽书记员吴慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。对于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条2年内盗窃3次以上，应当认定为“多次盗窃”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。