wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7354号 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人:陆华裕。 委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。 被执行人：孙如芹,女,1990年05月16日出生,汉族，住江苏省淮安市清浦区。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人孙如芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5429号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人孙如芹返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金12966.74元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费89.5元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人孙如芹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙如芹至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月28日对被执行人采取限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙如芹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券；冻结被执行人银行存款，余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司的委托代理人。 综上，被执行人孙如芹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7354号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 毛忆梦
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2620号申请执行人：潘雪峰，男，1974年1月13日出生。被执行人：张琳坪，男，1970年10月27日出生。被执行人：梁玉琴，女，1975年8月6日出生。被执行人：梁碾记，男，1972年9月29日出生。本院在执行申请执行人潘雪峰与被执行人张琳坪、梁玉琴、梁碾记借款合同纠纷一案中，申请执行人潘雪峰依据已发生法律效力的（2015）临尧民初字第4338号民事判决书，于2020年10月14日向本院申请强制执行，执行事项为：1、被告张琳坪、梁玉琴在本判决生效后十五日内偿还原告潘雪峰17万元借款并支付利息（利息从2014年12月1日起，按照年利率24%计算）；2、被告梁碾记对上述17万元借款中的14万元借款及14万元借款的利息（利息从2014年12月1日起，按照年利率24%计算），承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费及本案执行费由三被告承担。执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人张琳坪、梁玉琴、梁碾记名下银行账户存款，因数额较小，未采取扣划措施。经查，被执行人张琳坪、梁碾记名下无车辆登记信息，被执行人梁玉琴名下有晋LZX0**东风汽车一辆，我院已进行查封处理。因申请人无法提供该车辆具体位置，暂无法处置。通过传统查控，在被执行人张琳坪、梁玉琴、梁碾记住所地进行调查，未发现可供执行财产。在临汾市不动产登记中心进行调查，被执行人张琳坪、梁玉琴、梁碾记名下没有房产登记信息。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本院穷尽财产调查措施，发现的财产暂无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺娅娜审判员  屈文明审判员  韩 瑞二〇二〇年十二月十五日书记员  张孟楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终8059号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**。负责人：李林，总经理。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：王雪晶，女，1978年3月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、王雪晶房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初8230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决的第一、二、三项，依法改判驳回王雪晶的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案王雪晶、日出康城公司举示的证据中无任何证据能够证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中，故原审判决认定案涉房屋已经被该公司许可抵押可售错误；二、原审判决适用法律错误。该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，王雪晶并非是善意有偿第三人，其消费者地位不应被确认，其购房权并不优于该公司的抵押权，购房人的权利依法并不优于其他人的权利，经过抵押登记的抵押权优于房屋买卖合同关系中购房人的权利，已经办理抵押登记的房屋或者土地使用权的抵押权依法受到法律保护。王雪晶辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回长城资产公司的上诉，维持原判。日出康城公司未提交答辩意见。王雪晶向一审法院起诉请求：一、判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权机关备案；二、确认长城资产公司丧失抵押权；三、判令日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；四、判令日出康城公司支付违约金10000元；五、诉讼费由日出康城公司承担。一审法院认定事实：日出康城公司系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。王雪晶出资1100691元购买了该小区M2号楼1单元901室房屋，合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由日出康城公司提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1,2,3项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。日出康城公司曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给长城资产公司后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意日出康城公司销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。王雪晶要求日出康城公司协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，予以支持。案涉合同违约金条款，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，日出康城公司应依约赔偿王雪晶违约金。判决：一、日出康城公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王雪晶违约金110.07元；二、确认长城资产公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M2号楼1单元901室房屋的抵押权消灭；三、日出康城公司、长城资产公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助王雪晶办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M2号楼1单元901室房屋的抵押权注销登记手续；四、日出康城公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助王雪晶办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M2号楼1单元901室房屋的权属备案手续；五、驳回王雪晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由日出康城公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，王雪晶与日出康城公司签订的《商品房买卖合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应全面履行。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意日出康城公司销售案涉抵押房屋，并由日出康城公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下由抵押人予以销售的意思表示。王雪晶与日出康城公司签订《商品房买卖合同书》后，王雪晶履行了合同约定的义务，现王雪晶请求办理房屋权属登记符合协议约定和法律规定。长城资产公司与日出康城公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，不能以此约束王雪晶。同时，长城资产公司在同意日出康城公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定日出康城公司如不偿还贷款时，不能为购房人办理权属登记，故日出康城公司未履行与长城资产公司间约定的法律责任，不应由王雪晶承担。关于长城资产公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了长城资产公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书的后果。一审法院判决所解除的抵押登记，应指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令解除抵押权、协助王雪晶办理案涉房屋权属登记正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  高俐娟审判员  柳 红审判员  王经纬（）二〇二〇年十二月十一日书记员  张佳蕊
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3923号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉环市支行,住所地玉环市玉城街道玉兴东路**。 法定代表人:钱红英，行长。 被执行人：屠剑君,女,1976年12月2日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：孙剑军,男,1975年4月2日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被执行人屠剑君、孙剑军金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）浙1021民初5015号民事调解书。经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0523民初4218号原告：张寿芳，女，1986年7月28日出生，汉族，住安徽省和县。被告：高超，男，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省和县。原告张寿芳与被告高超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告张寿芳于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张寿芳撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张寿芳撤诉。案件受理费减半收取25元，由张寿芳负担。审判员  江勇二〇二〇年十二月十四日书记员  刘佳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24243号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段**，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：蓝兴淑，该公司经理。被告：方海英，女，1971年9月3日出生，民族不详，住址不详，公民身份号码不详。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告方海英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十二日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1045号 申请执行人张晶杰，女，汉族，1954年6月25日出生，住抚顺市顺城区。 被执行人冯健辉，男，汉族，1968年1月31日出生，住抚顺市顺城区。 申请执行人张晶杰与被执行人冯健辉买卖合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索并同意此案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1045号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 杨志爽
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初5005号原告：南京金沪建筑工程有限公司，住所地南京市江宁区湖熟街道周岗集贤路**。法定代表人：秦琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：濮承君，江苏东银律师事务所律师。被告：龙信建设集团有限公司，住所地，住所地南通海门市海门镇北京东路**iv>法定代表人：陈祖新，该公司董事长。原告南京金沪建筑工程有限公司诉被告龙信建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员黄克强独任审理。现原告南京金沪建筑工程有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京金沪建筑工程有限公司自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京金沪建筑工程有限公司撤回起诉。本案受理费23060元，减半收取11530元，保全费5000元，合计16530元，由原告南京金沪建筑工程有限公司负担。审判员  黄克强二〇二〇年十二月二十一日书记员  张晓燕
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初5167号原告：罗雪琼，女，汉族，1990年1月5日生，住江西省赣州市上犹县。委托诉讼代理人：姚坤，开封市新区中信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：河南富久华置业有限公司。住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道**自贸大厦****住所集中地。统一社会信用代码：9141020007680171XY。法定代表人：陈文国，经理。委托诉讼代理人：周全喜，该公司法律顾问，特别授权代理。原告罗雪琼诉被告河南富久华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法由审判员付艳宇适用简易程序公开进行了审理。原告要求依法判令解除原、被告双方所签订的《锦官城商品房认购书》；依法判令被告退还购房款140040元及利息（利息按年利率6%支付，从2019年6月10日至还清购房款止），并双倍返还定金20000元；诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原告罗雪琼与被告河南富久华置业有限公司于2019年6月10日签订的《锦官城商品房认购书》；二、被告河南富久华置业有限公司同意于2021年1月30日前退还原告罗雪琼购房款130040元；三、原告罗雪琼自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费减半收取为1750.4元，由被告河南富久华置业有限公司承担（随上述第二款款项支付时一并结清）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付艳宇二〇二〇年十二月十七日书记员  宋 畅
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执510号申请执行人：许宝福,男性,1977年7月18日出生,住黑龙江省甘南县。被执行人：谢玉国，男性,1979年6月17日生，汉族，住黑龙江省甘南县。被执行人：谢玉丰，男性,1972年2月12日生，汉族，住黑龙江省甘南县。被执行人：谢玉香，女性,1972年12月1日生，汉族，住黑龙江省甘南县。本院在执行许宝福与谢玉国、谢玉丰、谢玉香追偿权纠纷一案中，在被执行人账户扣划4346.20元后，因双方对还款金额各有异议，申请执行人申请终结本次执行，在双方清算后依法恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 姜校锋审判员 王君章二〇二〇年十二月二十一日书记员 金亚杰
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执358号申请执行人：沈旭东，男，1973年11月25日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州润良商业有限公司，住所地锦州市凌河区解放路五段**银河广场**。法定代表人：恽鹏洲，总经理。本院在执行申请执行人沈旭东与被执行人锦州润良商业有限公司噪声污染责任纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 张熙越
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执1361号   申请人于明忠，男，汉族，住博乐市。被执行人李成，男，汉族，住乌市。被执行人赵建华，男，汉族，住博乐市。关于申请执行人于明忠与被执行人李成，赵建华建设施工合同纠纷一案，该案的执行标的为480525元，执行费7108元。未执行标的为480525元。该案进入执行程序后，被执行人李成，赵建华在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人李成，赵建华无财产可供执行，已将被执行人李成，赵建华纳入失信人名单，本院已向被执行人李成，赵建华发出限制高消费令，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2020）新2701民终381号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  曹瑞恒   审 判 员  帕木   审 判 员  艾沙江     二〇二〇年十二月二十日      书 记 员  古丽扎尔
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执恢54号之一申请执行人：衡阳市蒸湘区湘银小额贷款有限公司。法定代表人：刘纹妤，该公司总经理。被执行人：耒阳市南阳镇群心煤矿。法定代表人：陈诚，该煤矿投资人。被执行人资少雄，男。。申请人衡阳市蒸湘区湘银小额贷款有限公司申请执行资少雄、耒阳市南阳镇群心煤矿小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日恢复执行，申请执行标的为300万元。本院在执行过程中，在依法处置被执行人财产时，被执行人于2020年12月21日提出执行异议，因异议处理需要一定的时间，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待执行异议处理好后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如双方协调不成或执行异议已处理完毕，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。审判长  阳泉江审判员  陈建新审判员  艾湘玲二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 媇
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执恢862号 申请执行人：逢本娟。 被执行人：孙芳芳。 申请执行人逢本娟与被执行人孙芳芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1102民初4640号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年10月23日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的32300元。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，被执行人的银行账户已经进行了冻结,暂无履行能力； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆可供执行; 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无车辆可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年12月22日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下无可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  雷洪夏 审判员  陈为勇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  孙 驰
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1250号原告：和龙市兴隆物业有限公司，住所地：和龙市文化街颖文街**。法定代表人：葛帅，该公司经理。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，和龙市兴隆物业有限公司法律顾问，现住和龙市。委托代理人：孙俪薇，女，1977年2月9日出生，满族，和龙市兴隆物业有限公司管理员，现住和龙市福洞镇民兴社区**。被告：崔春植,男,现,现住和龙市他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告崔春植物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  韩梅花二〇二〇年十二月二十一日书记员  尤梦竹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27069号申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海城建国际中心支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路******,**,**,**及**整层。负责人：苏斌,行长。被执行人陈捷,男,1981年6月15日生,汉族,住上海市宝山区电台南路**。申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海城建国际中心支行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初23050号民事调解书,于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人陈捷支付人民币3,391,685.71元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，被执行人名下银行账户已经被本院冻结，被执行人名下位于上海市宝山区苏家浜路XXX弄XXX号XXX室的房屋已被本院查封，暂时无法处置，被执行人名下无其他可供执行的财产线索，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十二月十八日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢409号申请执行人：杜宏，男，1969年6月28日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：吴涛，男，1977年7月2日出生，汉族，户籍所在地，湖北省十堰市张湾区，现下落不明。被执行人：蒋秀荣，女，1979年12月27日出生，汉族，户籍所在地，湖北省十堰市张湾区，现下落不明。本院在执行申请执行人杜宏申请执行被执行人吴涛、蒋秀荣（2018）鄂0303执639号借款合同纠纷一案中，我院（2017）鄂0303民初184号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杜宏于2020年11月25日向本院申请执行，申请执行事项为:一、被执行人吴涛偿还申请人杜宏借款80000元及利息（自2015年5月14日起，按年利率24％计算至债务清偿之日止）；二、被执行人蒋秀荣对此债务承担连带清偿责任；三、承担案件受理费3500元、公告费560元、执行费1100元。本案在执行的过程中，2020年12月1日，申请执行人杜宏因同意与被执行人吴涛、蒋秀荣协商，同意本案和解长期履行，并向本院申请本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0303执恢409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇二〇年十二月二十四日书记员  王晶晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7029号申请执行人：华天实业控股集团有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**。法定代表人：蒋利亚，董事长。申请执行人：湖南华天国际酒店管理有限公司，住，住所地长沙市芙蓉区解放东路**/div>法定代表人：蒋利亚，董事长。被执行人：长沙市石长假日酒店有限公司，住所地，住所地长沙市雨花区桂花路**石长铁路有限责任公司综合楼iv>法定代表人：王斌娇，总经理。被执行人：熊敏艳。被执行人：王斌娇。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11630民事判决书，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市石长假日酒店有限公司、熊敏艳、王斌娇在银行的存款XXXXX元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人长沙市石长假日酒店有限公司、熊敏艳、王斌娇负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年十二月七日书记员 钱江凤
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4500号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：万振华，男，1983年1月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：田源，湖北聚力律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾凡琼，湖北聚力律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉恒大楚天房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区洲头街红建村******。法定代表人：孔德恒，该公司总经理。再审申请人万振华因与被申请人武汉恒大楚天房地产开发有限公司（以下简称恒大楚天公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终6696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万振华申请再审称，（一）二审判决改判恒大楚天公司无赠送品牌家居券的义务系事实认定和法律适用错误。1.本案商品房宣传资料上关于买房赠送品牌家居券的宣传属于要约，不是要约邀请，应当视为合同内容。本案恒大楚天公司对于赠送家居券金额的说明和允诺具体确定，家居券金额对于申请人订立合同和确定房屋价格有重大影响。本案中对赠送品牌家居券的宣传并不仅仅是希望他人向自己发出要约的意思表示，而是希望和他人订立合同的意思表示，属于要约。2.二审对《武汉市商品房买卖合同》附件六“合同补充协议”第十一条第五款的效力认定错误。（1）双方签订的《武汉市商品房买卖合同》及其附件属于格式条款，应认定无效。尤其是附件六第十一条第五款完全排除了广告成为要约，违反了法律的强制性规定，也违背了《中华人民共和国合同法》规定的诚实信用和公平原则。（2）附件六第十一条第二款“关于通知的约定”，恒大楚天公司采用下划线提醒申请人，在第五条及其附件未提醒，且附件六的字体较主合同小，其想通过看似合理合法的方式免除自身责任。（3）恒大楚天公司对于附件六的最后一页未提示和说明，最后一页的内容无效。（4）同楼栋甚至同楼层的买受人的合同与申请人一模一样，其已经获得品牌家居券并按家居券金额进行消费，恒大楚天公司对此不能作出合理解释。（二）一审法院仅按赠送家居券金额的60%判决无任何事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定请求再审。本院经审查认为，万振华与恒大楚天公司签订的《武汉市商品房买卖合同》及附件是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。万振华主张涉案广告属于要约，恒大楚天公司未履行交付家居券的合同义务。根据原审查明的事实，万振华与恒大楚天公司签订的《武汉市商品房买卖合同》及附件中并未对恒大楚天公司赠送“品牌家居券”的事宜进行明确约定，且该合同附件六“合同补充协议”第十一条第五款明确约定“出卖人针对买受人所购商品房及其所在楼宇、项目做的销售资料及宣传资料（包括但不限于售楼书、宣传折页、报纸、电视广告等）仅供买受人购房时参考，并不视为正式要约之内容，出卖人不因上述广告、宣传资料而承担违约责任，上述广告、宣传资料与本合同及其附件内容不一致的，以本合同及其附件为准。双方在交易过程中口头表示的意向和信息，不构成合同内容，双方不受其约束。”据此，二审认定恒大楚天公司关于其开发的涉案商品房所作的销售广告和宣传资料不构成要约，对双方没有约束力，恒大楚天公司没有向万振华交付“品牌家居券”的合同义务，并无不当。万振华主张同类情形的其他购房者中有人向恒大楚天公司领取了家居券，其提交了赵欢欢等三人出具的《证明》，因上述《证明》系书面证言，证人在原审未出庭作证，故上述《证明》不能作为有效证据采信，不能据此证明万振华享有要求恒大楚天公司交付“品牌家居券”的权利。至于万振华主张的本案原一审法院所作的实体判决不当的问题，一审判决因恒大楚天公司提起上诉而未产生法律效力，且万振华的该项再审事由不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，万振华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回万振华的再审申请。审判长  陈艳萍审判员  李为民审判员  曾 诚二〇二〇年十二月十四日法官助理杨星书记员黄琛
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申233号再审申请人（一审原告、二审上诉人）安信信托股份有限公司。住所地：上海市控江路******。法定代表人王少钦，董事长。委托诉讼代理人杨斌，云南迪恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石林彝族自治县自然资源局。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李一波，局长。委托诉讼代理人颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人周彬，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人石林彝族自治县人民政府。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县石林大道**行政中心****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人普建勇，县长。原审第三人云南焱博商贸有限公司。住所地：云南省;'>住所地：云南省昆明市西山区永昌办事处永联社区豆腐营村都昌欣界苑******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人吴运远，该公司执行董事兼总经理。原审第三人石林成安置业投资有限公司。住所地：石林彝族自治县;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李建辉，该公司执行董事。再审申请人安信信托股份有限公司（以下简称安信公司）因诉被申请人石林彝族自治县自然资源局（以下简称县自然资源局）房屋行政登记一案，不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的（2019）云71行终120号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。经过阅卷、调查询问，实地踏勘并听取各方当事人意见陈述，现已审查终结。安信公司向法院提起本案行政诉讼，请求撤销县自然资源局向第三人云南焱博商贸有限公司颁发的鹿阜镇字第201500117号《房屋所有权证》。原一、二审法院经审理，均以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件为由，裁定驳回安信公司的起诉。安信公司申请再审称，2013年6月和2014年1月其向云南茂禄装饰工程有限公司和石林云华园林绿化工程有限公司发放信托贷款。该贷款全部用于石林成安置业投资有限公司（以下简称成安公司）开发的“鹿城广场”地产项目前期拆迁、规划设计、土地款支付和部分建设等。成安公司为该借款以“鹿城广场”项目土地使用权提供抵押担保，该抵押已完成所有的登记手续并取得对应的他项权证。被申请人及第三人违反国家房地产开发和办理产权证的法律法规，办理上述房产证严重违法，其作为最直接的利害关系人有提起本次诉讼的法律依据。被申请人为第三人办理房产证时，地产项目根本没有经过综合验收及消防验收，按照国家法律法规不具备办理房产证的前提及条件，办理房产证严重违法。被申请人及第三人在办理上述房产证过程中未按照《城市房屋权属登记管理办法》第十条规定的程序，进行物权公示，致使其至今无法准确知晓到底办理了多少房产证。其与非法办证之间存在直接的利害关系，被申请人及第三人的非法办证行为，使其权利受损;本案中取得房产证的第三人与成安公司串通，利用被申请人及第三人的非法行为取得房产证。综上所述，正是被申请人及第三人的违法办证和成安公司与持证第三人的串通取得房产证，致其权益受到损害，其与违法办证之间具有利害关系，其提起行政诉讼完全符合法律规定。请求再审法院撤销昆铁中院行政裁定，对其起诉进行实质性审理，撤销被申请人为第三人违法登记颁发的《房屋所有权证》。被申请人县自然资源局答辩称，对于申请人诉称的其享有抵押权的土地上的房屋，申请人同意转让房屋的行为就意味着其放弃了提出异议的权利，其又以房屋登记行为损害其抵押权为由提起诉讼，于法无据。对于申请人不享有抵押权的土地上的房屋，其没有提起撤销房屋登记行为的资格。原审法院认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。本案并不存在应当再审的情形，申请人的再审申请不符合法律规定，请求驳回其再审申请。原审第三人石林彝族自治县人民政府陈述意见称，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，安信公司虽然是案涉土地的抵押权人，但登记行为并未侵害其抵押权，安信公司并不具备提起本案行政诉讼的主体资格，法院据此驳回其起诉正确。安信公司申请再审不符合法律规定，依法不应启动再审。其他原审第三人未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼须具有原告主体资格。本案中，原一、二审查明的事实表明，再审申请人安信公司虽然是成安公司与第三人间销售出让的商品房所坐落土地的抵押权人，但根据“房地一体”的原则，商品房销售出让包括对房屋及房屋坐落土地使用权的一并出让。安信公司对于成安公司申请及办理房屋预售许可、与第三人签订房屋买卖合同、进行网签备案登记均是知晓并同意的，则安信公司也就相应丧失了商品房买卖合同生效后对相关房屋的登记行为提起行政诉讼的原告资格。原一、二审法院以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定的起诉条件为由，裁定驳回起诉并无不当。安信公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人安信信托股份有限公司的再审申请。审判长  杨屹梅审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇二〇年十二月二日法官助理余思曼书记员宋丹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12496号 申请保全人:刘远贵;被保全人:东莞市良强机械有限公司： 本院受理的申请保全人:刘远贵与被保全人:东莞市良强机械有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢91号之二十七申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路**。法定代表人周涛，该公司董事长。被执行人：徐绍海，男，汉族，1969年07月09日生，住辽宁省义县。义县人民法院（2019）辽0727民初1806号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐绍海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐绍海在锦州银行11×××68账户内存款人民币3504272.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 辉
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执恢268号之二 申请执行人：胡开立，男。 被执行人：宜章县福鑫投资有限公司。 法定代表人：欧阳秀芳。 申请执行人胡开立申请被执行人宜章县福鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院作出的(2016)湘1022民初622号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月17日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人胡开立向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条之规定，裁定如下： 终结(2016)湘1022民初622号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  曾淑贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初2830号 原告：霍秀清，女，1949年10月10日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告：孙学丽，女，1971年7月23日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告：孙志远，男，1973年4月22日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：孙志远，男，1973年4月22日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。代理权限为特别授权代理。 被告：孙义申，男，1946年10月12日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告霍秀清、孙学丽、孙志远与被告孙义申民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍秀清、孙学丽委托诉讼代理人孙志远（即本案原告）到庭参加诉讼，被告孙义申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告霍秀清、孙学丽、孙志远向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000元并承担诉讼费用。事实与理由：被告孙义申和孙连清是多年好友，原告霍秀清、原告孙学丽、原告孙志远分别是孙连清妻子、女儿、儿子。孙连清因病于2014年6月去世。作为继承人的三原告在整理遗物时发现被告写的借据一张。内容为2010年8月15日借孙连清10万元，用途为“做消防卷帘门用”。该借款一直未偿还，原告方多次要求被告还钱，被告总以各种理由拖延。原告无奈，起诉于人民法院。望判如所请。 被告孙义申在法定答辩期间内未提出答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤未到庭，对于原告提交的被告出具的借据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙义申于2010年8月15日向孙连清借款10万元并出具借据一张，内容为：“借据今借到孙连青人民币壹拾万元整（10万）（做消防卷帘门用）借款人孙义申2010.8.15日。”原告霍秀清系孙连清妻子，原告孙学丽系孙连清女儿，原告孙志远系孙连清儿子，孙连清于2014年6月13日因病去世，三原告系孙连清第一顺序法定继承人。现该款被告至今未予偿还。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告霍秀清、孙学丽、孙志远系孙连清的合法继承人，有权继承孙连清的债权，故三原告具有本案诉讼主体资格。被告孙义申未到庭参加诉讼亦未对原告主张的事实及证据提出异议，本院依法对原、被告间的债权、债务关系予以认定。双方未约定还款期限，原告有随时要求被告偿还借款的权利。被告亦应在原告主张权利后的合理期限内偿还借款。 综上所述，原告的诉讼请求理据充分，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙义申于本判决生效后五日内给付原告霍秀清、孙学丽、孙志远借款100000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全申请费1020元，由被告孙义申负担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张超 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘畅
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）内7101执66号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：张汉全，系该公司经理。委托代理人：贾继珍，内蒙古罡和律师事务所律师。被执行人：内蒙古真正新能源科技有限公司。法定代表人：刘杰，系该公司经理。委托代理人：刘同益，系该公司员工。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司与内蒙古真正新能源科技有限公司保险合同纠纷一案中，申请标的额4597.50元，承担执行费50.00元。本院受理执行案件后，查找了该公司，发现该公司已停业。申请标的额4597.50元未执行，执行费50.00元已交纳。通过网络查控和传统调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人表示无法提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  王志武审判员  胡晓滨审判员  张志明二〇二〇年十二月二十五日书记员  苗 壮
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终12068号上诉人（原审原告）：杨兰芬，女，1964年1月16日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人（原审被告）：中铁嘉业（北京）投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王旭，总经理。委托诉讼代理人：范鑫，男，该公司法务专员。上诉人杨兰芬因与上诉人中铁嘉业（北京）投资有限公司（以下简称中铁嘉业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨兰芬上诉请求：撤销一审判决，改判中铁嘉业公司支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金9141.64元，诉讼费由中铁嘉业公司承担。事实和理由：杨兰芬主张其按照合同和中铁嘉业公司要求完成了支付义务，中铁嘉业公司未按约定在2018年5月30日前完成初始登记，实际登记日期为2018年8月30日，应按约定支付相应违约金。中铁嘉业公司上诉请求：撤销一审判决并改判，诉讼费由杨兰芬承担。事实和理由：中铁嘉业公司主张其未及时完成办理房屋所有权初始登记非因其原因所致，中铁嘉业公司无过错；杨兰芬作为商品房购买者与房屋初始登记不具有任何利害关系，迟延办理房屋初始登记未给杨兰芬造成实际损失，杨兰芬主张的违约金不应被支持；中铁嘉业公司认为对杨兰芬主张的违约责任及违约金认定还应兼顾合同履行情况、当事人获益以及案件结果可能对后续造成的影响等因素综合考量。杨兰芬向一审法院起诉要求判决：中铁嘉业公司支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金9042.27元，诉讼费由中铁嘉业公司承担。一审法院认定事实：2014年11月14日，杨兰芬（买受人）与中铁嘉业公司（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》（自住型商品住房），约定购买中铁嘉业公司开发的位于房山区城关街道燕房片区FS00-YF05-0005、FS00-YF05-0006、FS00-YF05-0009地块FS00-YF05-0006地块4#住宅楼15层1单元-1502号房屋一套。该房屋预测建筑面积共94.7平方米，房屋总价款994350元。合同约定，出卖人应当在2016年11月30日前向买受人交付该商品房；应当在2018年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人或其指定的第三方向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用1000元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起750日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。合同签订后，杨兰芬向中铁嘉业公司支付了全部购房款，中铁嘉业公司于2016年11月下旬交付了房屋。涉案房屋所在楼栋于2018年8月30日办理了初始登记，涉案房屋于2018年11月24日办理了房屋权属转移登记。一审法院认为，杨兰芬与中铁嘉业公司在自愿基础上签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。根据双方合同约定，中铁嘉业公司应当在2018年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因中铁嘉业公司的责任未能在约定期限内取得，杨兰芬选择不退房的，自2018年5月31日起至实际取得之日，即2018年8月30日，中铁嘉业公司应当按日计算支付全部已付款万分之一的违约金。现中铁嘉业公司存在逾期办理房屋所在楼栋初始登记的违约行为，应当承担违约责任。对于中铁嘉业公司要求对违约金数额予以调整的主张，法院综合考虑杨兰芬因楼栋初始登记办理迟延而遭受损失的情况，结合合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，酌情对违约金数额予以调整。综上，杨兰芬诉讼请求的合理部分，法院予以支持；过高部分，法院不予支持。据此，一审法院于2020年5月判决：一、中铁嘉业（北京）投资有限公司于判决生效之日起十日内向杨兰芬支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金4600元；二、驳回杨兰芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认定的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，双方合同约定了因中铁嘉业公司责任未在约定期限内取得涉案商品房所在楼栋权属证明的，由中铁嘉业公司支付相应违约金。一审法院综合考虑杨兰芬因楼栋初始登记办理迟延而遭受损失的情况，结合合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，酌情对违约金数额进行调整，并无不当。杨兰芬及中铁嘉业公司的上诉请求，本院均不再予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨兰芬负担25元（已交纳），由中铁嘉业（北京）投资有限公司负担25元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年十二月十八日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑终309号原公诉机关施秉县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴明东，曾用名吴文明，男，苗族，1988年7月14日出生于贵州省黄平县，初中文化，无业，住贵州省黄平县。2012年8月30日因盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2017年7月14日因盗窃罪被凯里市人民法院判处有期徒刑二年五个月，2019年12月13日刑满释放，2020年4月23日因吸食毒品被凯里市公安局行政拘留十五日。因本案于2020年4月23日被施秉县公安局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于施秉县看守所。上诉人（原审被告人）吴明良，曾用名吴长德，苗名“碧”，男，苗族1989年12月5日出生于贵州省黄平县，初中文化，无业，住贵州省黄平县。2016年3月29日因吸食毒品被广东省东莞市公安局行政拘留十日，2017年11月9日因盗窃罪被凯里市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2018年1月8日刑满释放。因本案于2020年6月16日被施秉县公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于施秉县看守所。上诉人（原审被告人）潘江三，曾用名潘昆，男，苗族，1984年8月9日出生于贵州省黄平县，住贵州省黄平县。2012年8月9日因盗窃罪被凯里市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元，2016年3月24日因盗窃罪被山东省章丘市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元，2016年8月22日从满释放，2020年4月9日因吸食毒品被凯里市公安局强制戒毒二年，2020年4月23日因吸食毒品被凯里市公安局行政拘留十五日。因本案于2020年4月23日被施秉县公安局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于施秉县看守所。原审被告人潘飞，曾用名潘七库，男，苗族，1993年2月23日出生于贵州省黄平县，无业，住贵州省黄平县。2020年4月10日因吸食毒品被凯里市公安局罚款500元。因本案于2020年4月14日被施秉县公安局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于施秉县看守所。原审被告人潘宗武，男，苗族，1984年5月11日出生于贵州省黄平县，初中文化，无业，住贵州省黄平县。2020年4月10日因吸食毒品被凯里市公安局行政拘留十五日。因本案于2020年4月23日被施秉县公安局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于施秉县看守所。贵州省施秉县人民法院审理施秉县人民检察院指控原审被告人吴明东、吴明良、潘江三、潘飞、潘宗武犯盗窃罪一案，于2020年11月9日作出（2020）黔2623刑初56号刑事判决。原审被告人吴明东、吴明良、潘江三不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审经审理查明，2020年4月8日晚,被告人吴明东、吴明良、潘江三、潘宗武一起乘坐潘飞驾驶的贵Ｈ×××**车辆，由黄平县谷陇镇到施秉县双井镇实施盗窃。次日凌晨，到达双井镇后，潘飞将车停在路边负责接应，吴明东、吴明良、潘江三、潘宗武四人进入双井镇上入户实施盗窃。分别在沈某家盗窃华为手机1台，在邓某家盗窃银手镯4只、银项链1条、银元1枚、金戒指1个，在李某家盗窃银元2枚、金戒指1个、银项链1条、银手镯1只、现金约600元左右，在双井供电所吴某宿舍盗窃华为Ｐ30手机1台,在杨树兵家盗窃ＶＩＶＯ手机1台。11时许，吴明东、潘宗武、潘飞、潘江三四人驾车至凯里市龙头河区域，被凯里市公安局查获，从四人身上搜出被盗的银元3枚、银手镯4只、银项链2条。经贵州省博物馆（贵州省涉案文物鉴定中心）鉴定，被盗银元均为一般文物。经施秉县发展和改革局价格认定，被盗的华为牌金色手机现实价值为840元、华为牌蓝色Ｐ30手机现实价值为3520元、5只银手镯现实价值为390元、2条银项链现实价值400元。依法扣押的华为蓝色Ｐ30手机1台、华为金色手机1台已由施秉县公安局分别发还被害人吴某、沈某。扣押的银手镯5只、银项链2条、银元3枚已由施秉县公安局分别发还被害人邓某、李某。另查明，2020年8月13日，被告人吴明良、潘江三、潘飞、潘宗武在施秉县人民检察院自愿签署了认罪认罚具结书。被告人潘宗武主动缴纳罚金5000元。认定上述事实有：接处警登记表、户籍信息、到案经过、被害人邓某等人的陈述、被告人吴明东等人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、有关累犯前科劣迹的材料等证据。原审法院认为，被告人吴明东、吴明良、潘江三、潘飞、潘宗武以非法占有为目的，达成共同盗窃的犯罪故意，且共同实施了入户盗窃他人财物的行为，构成盗窃罪，应以盗窃罪追究五被告人刑事责任。在共同犯罪中，五被告人虽然分工不同，但地位和作用相当，不宜区分主从犯。被告人吴明东、吴明良、潘江三曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人吴明东因盗窃屡受刑法处罚，不思悔改，继续危害社会，且拒不认罪，主观恶意较深，可酌情从重处罚。被告人吴明良、潘江三、潘飞、潘宗武归案后能如实供述基本犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，被告人潘宗武主动缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人吴明东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；二、被告人吴明良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元；三、被告人潘江三犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元；四、被告人潘飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；五、被告人潘宗武犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；六、责令五被告人退赔被害人除公安机关已发还部分外的经济损失；七、供犯罪使用的被告人潘飞所有的牌号为贵Ｈ×××**汽车一辆，予以没收。上诉人吴明东上诉称，我坐潘飞的车到双井后，没有参与他们的任何活动，不应当承担法律责任，请求给予免予处罚。上诉人吴明良上诉称，在共同犯罪中我只是跟班的角色，在其他原审被告人准备到凯里销赃过程中，我放弃了继续犯罪，应当认定为犯罪中止，另外到案后主动配合调查、认罪认罚，故我应当在潘飞所判刑罚以下判处。上诉人潘三江上诉称，上诉人与其他被告人不是共同犯罪，一审的判刑事实上没有从轻处罚，量刑过重，请求从轻、减轻处罚。经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人吴明东的上诉，经查，本案潘飞、潘宗武等多个共犯均证实吴明东参与共同盗窃，甚至其在侦查阶段亦就其参与盗窃有所供认，故其上诉明显与证据和事实不符，本院不予采纳。针对上诉人吴明良的上诉，经查，本案系由潘飞驾车负责接应，其他人分组或者分头行动而实施盗窃，吴明良并非仅仅是跟班；本案是共同犯罪，而且也已经盗窃到财物，不存在犯罪中止的问题；吴明良是累犯，而且以前亦系因盗窃被判刑，应当从重从严打击，故一审对其判决比潘飞较重的刑罚，并无不当。针对上诉人潘三江的上诉，经查，潘三江参与本案的盗窃，有其他多人一致证实，足以认定；其系累犯，而且以前不止一次因盗窃被判刑，仍累教不改，又因吸毒不止一次地被处罚，亦应当从重从严打击，原审对其并不存在量刑过重。综上所述，原判认定事实清楚，定罪量刑并无不当，应当维持；上诉人的上诉不能成立，应当驳回。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  潘本发审判员  王家刚审判员  杨元忠二〇二〇年十二月七日法官助理冉江山书记员周沁霓
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2179号之一 申请执行人：丽水市融悦汽车租赁有限公司,住所地丽水市莲都区东港路****,统一社会信用代码:91331102307705793G。 法定代表人:李惠武。 委托代理人：殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人：练芳芳,女,1985年02月28日出生,住所,住所地龙泉市div> 被执行人：吴小华,男,1977年01月25日出生,住所,住所地龙泉市div> 申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司与被执行人练芳芳、吴小华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1131号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为人民币36385.43元及利息，并负担案件受理费355元，公告费150元，共计505元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人练芳芳、吴小华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人练芳芳、吴小华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人练芳芳、吴小华逾期未履行且未及时报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人练芳芳、吴小华的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人吴小华名下财付通存款3179.88元，本院已依法扣划，扣除法院费用后，申请人受偿2229.88元。截至2020年12月21日，本案执行标的已执行到位2229.88元，未执行到位34155.55元及利息。暂未发现被执行人练芳芳、吴小华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人练芳芳、吴小华拒不履行又未及时报告财产，本院已对被执行人练芳芳、吴小华作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人练芳芳、吴小华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人练芳芳、吴小华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2179号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 林健芬
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10639号原告：南军伟，男，1981年3月25日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：夏小胜，男，1985年10月20日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。本院在审理原告南军伟诉被告夏小胜合同纠纷一案中。原告南军伟于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告南军伟撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南军伟负担。审判员  张建立二〇二〇年十二月十七日书记员  王 鹏
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执2098号之一申请执行人：沁阳市中利汽车运输有限公司，住所地：沁阳市。被执行人：孟超超，男，1987年11月18日生，汉族，住沁阳市。关于沁阳市中利汽车运输有限公司申请执行孟超超为挂靠经营合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2020）豫0882民初1448号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的40000元及利息，本院于2020年10月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，本院已将被执行人银行账户进行网络冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取扣划措施。2.被执行人名下有牌号为豫Ｈ×××**大众牌车一辆，经执行人员到焦作市车辆管理所调查，被执行人名下无此车辆。三、向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、被执行人下落不明，故未能对被执行人采取强制措施，已对被执行人采取罚款措施；七、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请调查；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余40000元及利息未能实现。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年十二月二十一日书记员 张军磊
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0803执1818号之二申请执行人王时义，男，1980年11月11日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人衢州和润电子科技有限公司，住所地衢州市芦林中路**，组织机构代码:573956616。法定代表人陈摄摄。本院在执行王时义与衢州和润电子科技有限公司（2020）浙0803执1818号劳动争议仲裁一案中，申请人于2020年12月7日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1818号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  缪崇民审判员  李惠民二〇二〇年十二月十五日书记员  徐漫丽
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执1113号 申请执行人：程巍，男，1983年5月30日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人:张宪峰,男,1977年9月6日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 本院在执行程巍与张宪峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张宪峰名下无财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪韧审判员姚侠 审判员 叶  剑  峰 二〇二〇年十二月十五日 法官助理王炜 书记员张楚
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执715号之一 申请执行人王聚印，男，汉族，1963年3月12日出生，住沙河市。 被执行人赵巧风，女，汉族，1950年4月23日出生，住沙河市。 被执行人刘学师，男，汉族，1971年2月12日出生，住沙河市。 被执行人刘论诗，男，汉族，1975年5月4日出生，住沙河市。 申请执行人王聚印与被执行人赵巧凤、刘学师、刘论诗民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2019）冀0582民初1533号民事调解书已经发生法律效力。权利人王聚印向法院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。主办人接案后，依法已向被执行人邮寄送达执行通知、责令被执行人报告财产，并向申请人了解被执行人财产状况，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商投资、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，对申请人提供的被执行人财产线索进行了核实，已将我院对被执行人财产查询情况告知申请人；已和申请人进行了约谈；因被执行人不履行判决义务并且违反财产报告制度，我院对被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费，并作出对被执行人的罚款、拘留决定。 本案申请执行标的170000元，已执行0元。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员 窦少康
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5838号原告：赵某，住山东省烟台市龙口。被告：杨某，住山东省烟台市龙口市。原告赵某与被告杨某劳务合同纠纷一案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议审判员  高承楹二〇二〇年十二月九日书记员  徐 菁
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执恢462号申请执行人:邹建辅，男，1966年3月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人：盛立红，女，1966年8月31日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：龚放云，男，1965年3月21日出生，汉族，住桃江县。申请执行人邹建辅、盛立红与被执行人龚放云追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0903民初11号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人龚放云未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹建辅、盛立红于2020年9月17日向本院提出执行申请，本院于2020年9月17日立案执行，向申请执行人邹建辅、盛立红送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月19日，本院向被执行人龚放云送达了执行通知书和报告财产令。于2020年9月18日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人龚放云无银行存款、无证券持有数额、无车辆登记信息。2020年10月23日向房地产管理局、不动产登记中心申请查询，被执行人名下有不动产登记信息，但已被另案查封，暂时无法处置。2020年10月23日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人龚放云的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年10月30日通过口头告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年10月10日对被执行人龚放云适用限制高消费措施。本院于2020年12月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人龚放云有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月21日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人龚放云有可供执行的财产。申请执行人邹建辅、盛立红也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  毛 翔
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终2720号上诉人（原审被告）：王晓兵，男，1979年12月18日生，汉族，住江西省吉安县。被上诉人（原审原告）：周志荣，男，1988年7月2日生，汉族，住江西省吉水县。上诉人王晓兵因与被上诉人周志荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安县人民法院（2020）赣0821民初2497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人王晓兵于2020年12月15日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王晓兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王晓兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王晓兵负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伟杰审判员  吴富强审判员  罗良华二〇二〇年十二月十五日法官助理曾柳书记员刘璐
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1704号 上诉人（原审被告）：明娟，女，1982年4月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 原审被告：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 原审被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地重庆市江北区××街××号××楼。 上诉人明娟因与被上诉人浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工公司）、原审被告成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2178号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 明娟上诉请求：一、请求撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2178号民事裁定最后一项即“本院（2019）川01执异2384号执行异议裁定于本裁定生效时自动失效”；二、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：一、四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2178号民事裁定认定上诉人无权对四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异2384号《执行裁定书》错误查封保全上诉人的合法财产提出执行异议，系认定事实错误；二、四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2178号民事裁定适用法律错误，，该裁定中在本院认为部分，其法官对法律的理解纯系曲解误读，请予以纠正；三、四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2178号民事裁定无视上诉人的合法权益，无视本案的客观事实，在上诉人举示了充分证据的情况下，却草率否定了相关客观事实和上诉人的诉讼主张，请求为上诉人主持公道，依法作出正确裁判。 浙江建工公司向一审法院提出诉讼请求：继续对位于四川省成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称2023号房）的执行。 一审法院经审查认为，浙江建工公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向一审法院提起诉讼，诉讼过程中，依浙江建工公司申请，一审法院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于四川省成都市武侯区××街道××村××组“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，2023号房在查封范围内。浙江建工公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的四川省成都市武侯区××街道××村××组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定明娟要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙江建工公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是明娟作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉”之规定，案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。一审法院查封的包括2023号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙江建工公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故明娟提出案外人执行异议及浙江建工公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙江建工公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定驳回浙江建工公司的起诉。浙江建工公司预交的案件受理费5760元，待四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2178号民事裁定发生法律效力后退还。一审法院（2019）川01执异2384号执行异议裁定于四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2178号民事裁定生效时自动失效。 本院认为，本案的争议焦点为：1.案涉保全查封的房产是否属于“诉讼争议标的以内的财产”；2.原审裁定尾部表述“执行异议裁定于本裁定生效时自动失效”是否恰当。 一、关于案涉房屋是否属于“诉讼争议标的以内的财产”的问题。本案纠纷因一审法院（2019）川01执保450号诉讼保全执行裁定而产生，而该诉讼保全措施是浙江建工公司因诉尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷一案而申请。浙江建工公司诉尚岭置业公司、金阳房产公司一案的诉讼请求是要求尚岭置业公司、金阳房产公司给付工程款、逾期付款利息和履约保证金等，属于金钱给付之诉。本院认为，浙江建工公司主张的是债权，其主张的工程款优先权也是指向包括案涉房屋在内的房屋拍卖或变卖所得的价款，并非房屋本身，即诉讼争议的标的并非案涉房屋。故一审法院认为包括案涉房屋在内的“金阳不夜都”项目房屋属于诉讼争议标的以内的财产不当，本院予以纠正。 二、关于原审裁定尾部表述“执行异议裁定于本裁定生效时自动失效”是否恰当的问题。案外人执行异议之诉和申请执行人执行异议之诉的特点是因不服执行异议裁定而提起，审理结果除了确认执行标的物的权属外，还要确认是否能够阻止执行或许可执行。当判决结果改变执行异议裁定的内容时，通常在判决书末尾加注“执行异议裁定自本判决生效之时自动失效”的内容。本案中，原审法院并未对执行异之诉议进行实体审理，只是在程序上认定案外人提出执行异议和浙江建工公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，无需要对异议裁定效力作出说明，更不能认定异议裁定失效。因此，原审裁定尾部加注的内容不当，应予纠正。 综上，上诉人的上诉理由成立，原审裁定认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2178号民事裁定； 二、本案指令四川省成都市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 肖黔蜀 审 判 员 王学东 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
西安市未央区人民法院稿纸西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                       （2020）陕0112民初15718号原告：韩某甲，女，汉族，现住西安市未央区公馆，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：韩某乙，男，汉族，现住西安市未央区XX路XX园公馆，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系韩某甲父亲。委托诉讼代理人：徐蕾，北京市京师（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞，北京市京师（西安）律师事务所实习律师。被告：张某某，女，汉族，现住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告韩某甲与被告张某某抚养费纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告韩某甲法定代理人韩某乙及委托诉讼代理人徐蕾、王霞，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某甲向本院提出诉讼请求: 1、判令被告向原告支付抚养费包括教育费112476元，保险费58800元，托管费29700元，合计200976元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父亲韩某乙与被告张某某结婚后于2010年9月26日生育原告。2013年起韩某乙与张某某分居，自此之后至2020年韩某乙与张某某离婚，原告一直由父亲韩某乙单独抚养，所产生的费用亦由韩某乙一人承担。被告张某某未尽到任何作为母亲的责任。原告认为，张某某长达7年对原告不闻不问，未尽到抚养义务，对再次期间原告产生的生活、教育费用，张某某应承担部分责任。现诉至法院，要求判如所请。被告张某某辩称，原告诉请的事实与理由没有法律依据，要求依法驳回原告诉请。2020年4月我与韩某乙离婚，婚姻存续期间孩子的费用属于家庭共同开支。我与韩某乙婚姻存续期间家里经济均由韩某乙及其家人掌握。我现在没有工作，经济困难，但仍对孩子进行抚养义务和照顾，孩子的日常开销部分由我承担。我现在生活经济多来源于父母，且在外租房居住，费用较大，无能力支付孩子高额的生活费和教育费。经审理查明，原告韩某甲系其法定代理人韩某乙与被告张某某婚生女。2013年韩某乙与张某某因家庭矛盾分居生活。因张某某在婚姻存续期间与婚外男性生育一子，导致双方感情破裂。2020年4月韩某乙与张某某离婚，婚生女韩某甲由韩某乙抚养。现原告以其父韩某乙与母亲张某某分居生活至离婚期间，张某某未尽抚养义务为由，诉至法院，请求事项同前。庭审中，双方未达成调解协议。     上述事实有民事判决书，保险单，兴趣班、补课班费用明细，票据，照片，购物截图及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或不能独立生活的子女请求支付抚养费的，应予支持。婚姻存续期间亦不能免除抚养义务。抚养费包含生活费、教育费、医疗费。本案中，被告与原告父亲分居后长时间在外生活，虽然有探望原告并购买生活物品，但未向法庭提交证明其支付生活费或用其它收入抚养原告的证据。故应承担婚姻存续期间原告的部分抚养费。因原告无法举证被告收入情况，且被告亦无固定收入，参照西安市人均可支配收入及原告实际生活支出，本院酌定由被告按每月800元支付近3年的抚养费28800元。原告的保险费58800元由被告承担一半29400元。现依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起三十日内支付原告韩某甲抚养费58200元。二、驳回原告韩某甲其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（原告已预交），现由被告张某某承担，并与上述款项一并支付原告韩某甲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      同  创  二0 二0年十二月十八日                            法 官助 理     张冬冬   书  记  员      赵珂楠 打印人：周惠荣   校对人：赵珂楠  送达时间：2020年  月  日1
云南省普洱市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）云08司救执12号救助申请人：扎妥，男，1981年9月10日出生，云南省西盟佤族自治县人，拉祜族，农民，住云南省普洱市西盟佤族自治县。救助申请人：娜儿，女，1987年8月9日出生，云南省西盟佤族自治县人，拉祜族，农民，住云南省普洱市西盟佤族自治县。救助申请人扎妥、娜儿以在刑事附带民事判决执行过程中，由于被执行人扎迫无赔偿能力，面临生活急迫困难为由于2020年11月9日向本院申请国家司法救助。本院2020年12月14日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人扎妥、娜儿称：因救助申请人扎妥、娜儿亲属扎思被扎迫故意伤害死亡，普洱市中级人民法院以被告人扎迫犯故意伤害罪，判处有期徒刑期十五年，赔偿附带民事诉讼原告人扎妥、娜儿经济损失人民币57444.02元。在执行过程中因扎迫被判处刑罚服刑，未履行判决赔偿义务。救助申请人因处理被害人扎思丧葬事宜，造成较大的经济损失，家庭经济困难，无力偿还丧葬费用。故请求给予国家司法救助金57444.02元。经审查查明，2020年1月5日，被告人扎迫酒后到其母亲娜克家中，发现娜克的男朋友扎思酒后用斧子砍砸娜克家中物品，二人发生口角。后被害人扎思拿着斧子前往扎碟家归还出来后二人再次发生争执，被告人扎迫先后将两块石块向扎思所在方向丢砸，砸中扎思头部，致扎思当场倒地头部流血。被害人扎思于当晚被送往西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民医院进行救治，2020年1月8日17时许，因伤势严重死亡。经鉴定，扎思系钝性物体击打致闭合性颅脑损伤合并中枢性衰竭死亡。本院于2020年7月24日作出（2020）云08刑初108号刑事附带民事判决：一、被告人扎迫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；二、被告人扎迫赔偿附带民事诉讼原告人扎妥、娜儿经济损失人民币57444.02元。另查明，救助申请人扎妥、娜儿系西盟县力所拉祜族乡南亢村民委员会帕科**村民，与被害人扎思系亲兄妹关系，父母双亡，扎妥、娜儿兄妹均为建档立卡贫困户，无固定经济收入来源，家庭生活较为困难，且因为办理被害人扎思丧葬事宜导致负债。被执行人扎迫未履行判决赔偿义务，经本院执行部门执行，无可供执行财产。上述事实，有（2020）云08刑初108号刑事附带民事判决、（2020）云08执395号执行调查笔录及附件、云南省普洱市中级人民法院协助查询通知书、西盟佤族自治县人民法院调查询问笔录（两份）、西盟佤族自治县力所乡南亢村民委员会出具的《证明》等证据在卷证实。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项规定：“刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的”，应当予以救助。本案救助申请人扎妥、娜儿的亲属在刑事案件中被害死亡，因被执行人扎迫在刑罚执行中，无财产可供执行，无代为偿还亲属，救助申请人无法通过法院执行获得赔偿。救助申请人扎妥、娜儿无固定经济收入来源，家庭生活特别困难，属建档立卡贫困户，并因为办理被害人扎思的丧葬事宜导致家庭生活更为困难，符合国家司法救助条件，故决定对扎妥、娜儿分别给予救助。同时，救助金额不能超过云南省2019年全年城镇常住居民人均可支配收入的三倍，也不能超过未执行到位的人民币57444.02元，应当符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条的规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予司法救助申请人扎妥司法救助金人民币12500.00元。给予司法救助申请人娜儿司法救助金人民币12500.00元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十二月十八日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执1256号 彭远祥、周爱香、南京凤凰山铁矿： 彭远祥、周爱香申请执行南京凤凰山铁矿财产损害赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0191民初699号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执993号申请执行人:宣恩县自然资源和规划局，住所地：湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道**，统一社会信用代码11422825011483044Y。法定代表人：戴恩高，该局局长。委托代理人：成祖安，宣恩县自然资源和规划局执法大队大队长，代理权限为一般授权。被执行人：宣恩县恩航富硒生态农业有限公司，住，住所地：湖北省宣恩县李家河镇金陵寨村**一社会信用代码91422825MA48B8484T。法定代表人：蔡立勇，该公司经理。本院在执行宣恩县自然资源和规划局申请执行宣恩县恩航富硒生态农业有限公司行政非诉执行一案中，本院于2020年12月15日作出（2020）鄂2825行审14-1号行政裁定书，裁定本院作出的（2020）鄂2825行审14号行政裁定书由宣恩县自然资源和规划组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项裁定如下：终结（2020）鄂2825行审14号行政裁定书的执行程序。本裁定书作出后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年十二月二十一日书记员  尹朦朦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11431号之一原告：张丽，女，1973年9月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：莫木生，男，1973年8月23日出生，汉族，住广西阳朔县。本院在审理原告张丽（以下简称原告）诉被告莫木生买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张丽撤回起诉。本案受理费2640元，因撤诉减半收取1320元，由原告张丽负担。审 判 长  唐战胜人民陪审员  易秋英人民陪审员  朱楷人二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王晓纯
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1329执2457号申请执行人张帅，男，1998年12月18日出生，汉族，住新野县。被执行人：丁凤梅，女，1972年1月21日出生，汉族，住新野县。被执行人：王国杰，男，1971年9月26日出生，汉族，住新野县。申请执行人张帅与被执行人王国杰、丁凤梅为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫1329民初3270号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王国杰、丁凤梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张帅借款本金60000元及自2016年3月18日起的利息；其中2016年3月18日至2020年9月3日的利息按全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付，自2020年9月4日起的利息按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取计1430元，由二被告负担。因被执行人王国杰、丁凤梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张帅向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及南阳市不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人王国杰、丁凤梅名下有位于新野县城翰林院小区的房屋一座已被本院其他案件先行查封现正在评估拍卖，本案暂无法处置可待处置变现后参与分配。2、查询到被执行人丁凤梅名下有存款12239.94元，本院已依法扣划并支付给申请执行人张帅。其他未能查找到被执行人可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人王国杰、丁凤梅发出限制消费令，并依法将被执行人王国杰、丁凤梅纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张帅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王国杰、丁凤梅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张帅在指定期限内不能向本院提供被执行人王国杰、丁凤梅的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位12239.94元，本案债权尚余90410.06元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王国杰、丁凤梅负有继续向申请执行人张帅履行债务的义务，被执行人王国杰、丁凤梅自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张帅发现被执行人王国杰、丁凤梅有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年十二月二十四日书记员 朱一航
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3427执307号之一 申请执行人:陈国华,男,1986年1月31日出生,汉族,住四川省宁南县。 被执行人：张传琼,女,1970年12月13日出生,汉族,个体户,现住四川省宁南县廉租房**。 申请执行人陈国华与被执行人张传琼借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）川3427民初169号民事调解书，张传琼应于2020年10月19日前偿还陈国华借款本金46,000元及前期利息（计息基数96,000元，计息期间从2019年7月19日起至还款之日止，利率：月利率1%）。因张传琼未履行上述生效法律文书确定的义务,李茂向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案。在执行过程中,我院依法采取了下列措施: 一、依法向张传琼送达执行通知书,责令其在执行通知书送达后十日内给案款本金46,000元、前期利息（计息基数96,000元，计息期间从2019年7月19日起至还款之日止,利率:月利率1%）及案款本金迟延履行期间的债务利息,同时承担执行费590元。张传琼至今未按执行通知书指定期间履行义务。 二、向张传琼送达报告财产令,责令张传琼在报告财产令送达后十日内向本院报告其财产状况。通过网络查控系统、传统查询,向保险、证券、工商、民政、车辆登记、自然资源部、不动产登记、银行、互联网资金及住房公积金管理中心等机构发出查询通知书,查找张传琼名下的财产。实地调查张传琼的财产状况。通过上述财产调查措施查明,张传琼现外出务工且下落不明,张传琼名下有如下财产：与张子斌共同共有住房一套,该住房坐落于宁南县××镇××路××号××幢××单元××号,本院在执行其他案件时先行查封了该住房。该住房现由张子斌使用,且系其唯一住房,而张子斌系残疾人,在未解决张子斌基本住房以前,不宜对住房进行处置。车位一个（宁南县宁远镇南丝路金沙明珠小区62号车位）,本院执行（2020）川3427执293号案件对该车位进行了查封,而案外人提出执行异议,异议程序尚未终结,该车位目前无法处置；思威牌汽车一辆（号牌号码：川ＷＱ××××）,该车被本院执行（2020）川3427执131号案件所查封且下落不明,致使本院无法处置该财产。张传琼每月有养老金2630.55元,本院执行（2019）川3427执289号案件对其养老金进行了冻结,本案不能执行该财产。综上所述本案目前无可供执行财产。 本院发出（2020）川3427执307号限制消费令,对张传琼进行消费限制，本院作出（2020）川3427执307号失信决定书，将张传琼纳入失信被执行人名单。 本院对陈国华进行了终本约谈,向其告知了本案的执行情况、财产调查结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。陈国华认可本院财产调查结果并签字确认,同意终结案件的本次执行程序。 本院认为,穷尽财产调查措施,发现张传琼外出下落不明，其除目前无法执行的财产外无其他可供执行财产。陈国华对此予以认可并签字确认,同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川3427执307号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人给付案款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请人民法院恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国军 审判员  李 杨 审判员  申秀梅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  丁 雪
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初2263号 原告：北京成辉建筑装饰装潢工程有限公司。 法定代表人：钱艺凤，公司执行董事兼经理。 委托代理人张婉秋,陕西锐博律师事务所律师。 被告：南郑区高台镇弥陀村村民委员会。 法定代表人：李林成，系该村支书。 委托代理人张建东,陕西南星律师事务所律师。 原告北京成辉建筑装饰装潢工程有限公司诉被告南郑区高台镇弥陀村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告之委托代理人均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告北京成辉建筑装饰装潢工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款287000元及利息，利息自2014年4月15日起计付至工程款结清之日止，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算（利息暂计至2020年8月18日为95189.53元，以上合计382189.53元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年3月16日，原、被告签订《高台镇弥陀村乡村道路硬化合同》，约定由原告负责弥陀村道路硬化工程的施工，总工程2.3公里，造价为460000元。合同签订后，原告即进场开工，经过一个多月施工建设于2013年5月竣工并交付被告使用至今。2013年5月3日，被告出具《工程收付款决算清单》，确认该工程基础部分造价460000元，后续工程造价47000元。因资金紧张，被告承诺下欠工程款287000元于2014年4月15日付清。但从该工程交工验收至今，原告始终未收到被告剩余工程款。期间，原告多次催要，时任的班子成员曾提议以集体内的林地承包权作价抵偿欠付工程款，但最终未能通过村民大会表决而未能实现。被告对何时支付下欠工程款再无明确答复。被告的违约行为损害了原告利益，现依法提起诉讼，要求被告清偿剩余工程款及利息。 被告南郑区高台镇弥陀村村民委员会辩称：1、被答辩人在诉状中，将答辩人村支书书写为负责任人，应予以纠正；2、被答辩人主张的债权早已超过法律规定的诉讼时效，且答辩人至今不清楚具体情况，故无法履行。 经审理查明：2013年3月16日，原、被告签订《高台镇弥陀村乡村道路硬化合同》，约定由原告负责被告弥陀村道路硬化工程的施工，总工程2.3公里，造价为460000元。合同签订后，原告即进场施工，于2013年5月初竣工。工程经验收并于5月3日决算：总造价460000元，后续工程造价47000元，被告下欠原告工程款287000元于2014年4月15日付清。后经原告多次催要未果。现原告提起诉讼，要求被告支付欠款及利息。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的营业执照、法定代表人证明书及法定代表人身份证复印件、《高台镇弥陀村乡村道路硬化合同》、《弥陀村1-13组农村道路硬化工程款付款决算清单》、电话录音材料、光盘1张在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《高台镇弥陀村乡村道路硬化合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。现原告已全面履行了合同义务，被告未按约定向原告支付剩余工程款，后经催要仍未付款，其行为显系违约。现原告起诉，要求被告付清欠款及利息，其诉讼请求依法应予支持；被告辩称原告主张的债权早已超过诉讼时效与事实不符，本院不予彩信。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条之规定判决如下： 限被告南郑区高台镇弥陀村村民委员会在本判决生效后15日内付给原告北京成辉建筑装饰装潢工程有限公司下欠工程款287000元及利息95189.53元（利息计算至2020年8月18日），2020年8月20日之后的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款结清时止。 本案受理费7033元，减半收取3516.5由被告南郑区高台镇弥陀村村民委员会承担。 若被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判长  罗刚毅 二〇二〇年十二月三日 书记员  向 荣
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民申93号 再审申请人（原审被告)：芜湖聚龙建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：杭廷华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹俊，男，该公司员工 被申请人（原审原告）:芜湖市恒力混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：汤伦彪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。 被申请人（原审被告）:冯鹏飞，男，1987年6月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 再审申请人芜湖聚龙建筑安装有限公司因与被申请人芜湖市恒力混凝土有限公司、冯鹏飞买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院作出的（2016）皖0203民初3285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，芜湖聚龙建筑安装有限公司于2020年12月21日书面向本院申请，自愿撤回对本案的再审申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，芜湖聚龙建筑安装有限公司在本案再审审查期间提出撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许芜湖聚龙建筑安装有限公司撤回再审申请。 审判长 汪 勇 审判员 孙 俊 审判员 吴媛媛 二〇二〇年十二月十四日 书记员 束梦婷 附：本案适用相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百条 审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执保176号申请人:徐丽，女，1969年1月4日出生，汉族，住佳木斯市前进区。被申请人：佳木斯市金石房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳**文久街北段（志同社区）。法定代表人：毕建章，执行董事。被申请人：周永革，男，1966年3月3日出生，汉族，现羁押与佳木斯市看守所。申请人徐丽于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求预查封被申请人佳木斯市金石房地产开发有限公司开发建设的同江市我的家小区D7栋商服楼6号门市一套（产籍号2-0201-091-000108、2-0201-091-000208）。担保人刘淑清以其名下坐落在佳木斯市安民社区房产一套（产权证号2009014912号，建筑面积53平方米）；担保人王佳以其名下坐落在佳木斯市向阳区光明社区海格家园B楼020#0单元1层109室房产一套（产权证号黑（20**）佳木斯市不动产权第0027785号，建筑面积18.71平方米）；担保人徐家梁以其名下坐落在佳木斯市前进区山水社区房产一套（产权证号2014001753号，建筑面积86.23平方米）为其诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一.预查封被申请人佳木斯市金石房地产开发有限公司开发建设的同江市我的家小区D7栋商服楼6号门市一套（产籍号2-0201-091-000108、2-0201-091-000208）。查封期限为三年。二.查封担保人刘淑清名下坐落在佳木斯市安民社区房产一套（产权证号2009014912号，建筑面积53平方米）。查封期限为三年。三.查封担保人王佳名下坐落在佳木斯市向阳区光明社区海格家园B楼020#0单元1层109室房产一套（产权证号黑（20**）佳木斯市不动产权第0027785号，建筑面积18.71平方米）。查封期限为三年。四.查封担保人徐家梁名下坐落在佳木斯市前进区山水社区房产一套（产权证号2014001753号，建筑面积86.23平方米）。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨红军二〇二〇年十二月八日书记员  赵容程
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执3126号之五申请执行人大同农村商业银行股份有限公司，住所地大同市永泰南路。法定代表人刘泽英，职务董事长。被执行人大同市金阳光印业广告有限责任公司，住所地大同市平城区。法定代表人王伟明，职务董事长。被执行人杜建军，男，汉族，1968年9月5日出生，住大同市左云县。被执行人王伟明，男，汉族，1970年12月6日出生，住大同市平城区。被执行人张霞，女，汉族，1971年2月8日出生，住大同市平城区。申请执行人大同农村商业银行股份有限公司与被执行人大同市金阳光印业广告有限责任公司、杜建军、王伟明、张霞金融借款合同纠纷一案，依据本院作出（2020）晋0213民初3723号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金6700000元、利息632059.8元、案件受理费31562元共计7363621.8元；向本院交纳执行费64060元。执行中本院查封了被执行人张霞名下位于大同市城区开源街北侧东信家居国际广场一期12号商业3层共计14套房产、被执行人王伟明位于大同市城区东信家居国际广场一期2号公寓住宅楼1单元12层1224号房产；上述房产均有案外人提出执行异议，目前案件正在审查中；冻结被执行人王伟明工资账户、住房公积金账户。本院经查询银行、车管、证券、房产、公积金等部门均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，申请执行人大同农村商业银行股份有限公司于2020年12月22日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 辉
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2520号 申请执行人：江山市精制五金模具维修服务部，统一社会信用代码：92330881MA2FT6XGXE，住所地：江山市虎山街道江贺路**。 经营者：许传孝，男，1971年11月12日出生，汉族，住江山市。 被执行人：浙江雨霖机械有限公司，统一社会信用代码：913308810513415267（1/1），住，住所地：江山市经济开发区江**兴工路**/div> 法定代表人：姜晓峰。 申请执行人江山市精制五金模具维修服务部与被执行人浙江雨霖机械有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0881民特545号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江山市精制五金模具维修服务部于2020年9月21日向本院申请执行，要求被执行人浙江雨霖机械有限公司支付申请执行人27100元；执行费307元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人浙江雨霖机械有限公司发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书、执行裁定书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江雨霖机械有限公司向本院申报了财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江雨霖机械有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江雨霖机械有限公司名下有坐落于江山市××路××号××号××号房地产，本院已轮候查封，已由本院另案处置中。暂未发现被执行人浙江雨霖机械有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江雨霖机械有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人江山市精制五金模具维修服务部，其未提出异议，也未能提供被执行人浙江雨霖机械有限公司有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人浙江雨霖机械有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2520号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年十二月十日 书记员  郑启文
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执恢1116号赵玉梅、赵文涛、赵熙:我院立案执行的赵玉梅与被执行人赵文涛、赵熙民间借贷纠纷一案。执行阶段：2020年12月8日申请执行人赵玉梅向本院出具结案申请书，表示被执行人赵文涛、赵熙已经履行完全部付款义务，双方再无纠纷。执行费已交，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6311号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十四日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3806号申请执行人：石伯贤，男，1955年12月26日生，汉族，住武进区。被执行人：胡广兵，男，1979年6月9日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：夏贤香，女，1983年6月14日生，汉族，住宝应县。申请执行人石伯贤与被执行人胡广兵、夏贤香民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2020）苏0412民初2239号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被执行人胡广兵、夏贤香向申请执行人石伯贤支付执行款346000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院轮候查封被执行人名下位于常州市新北区××幢××室不动产，查封期限叁年，自2020年11月3日至2023年11月2日止。因本案无处置权，暂无法处置。本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的346000.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年十二月二十三日书记员 包俊杰