安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终4134号 上诉人（原审原告）：刘朝侠，女，1962年4月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：付乐乐，男，1988年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人刘朝侠因与被上诉人付乐乐民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院作出的（2020）皖1323民初5356号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 刘朝侠上诉请求：撤销原判，依法改判支持刘朝侠的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由付乐乐负担。事实和理由：一审判决以“不能证明借款事实真实发生”为由驳回刘朝侠的诉讼请求，违背事实。首先，付乐乐出具的借条所载明的内容能够证明借款真实发生。付乐乐出具的借条明确标注“以上所有借款就这一张借条”，该标注内容清楚地证明17万元借款事实发生在出具借条之前，且系多次借款，借条是对此前借款的确认。另付乐乐在借条上明确约定到2018年3月12日付清，进一步证明借款事实己发生。其次，(2017)皖1323民初2533号生效的民事调解书中，付乐乐对刘朝侠的17万元借款进一步确认，并自愿于2018年3月30前偿还。 付乐乐辩称：只有借条，借款未实际交付，借贷关系不成立，应当维持原判。 刘朝侠向一审法院起诉请求：判令付乐乐依法偿还17万元借款及自2018年3月30日后至本金全部偿还之日期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算利息，并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：刘朝侠系韩丹丹的母亲。韩丹丹与付乐乐于2012年5月8日在灵璧县民政局登记结婚，2012年6月29日生育一子。2014年9月3日在灵璧县民政局办理离婚登记。2014年9月5日在灵璧县民政局办理结婚登记。2017年5月31日，（2017）皖1323民初2533号案件调解离婚。2018年2月1日在宿州市埇桥区民政局办理结婚登记。2020年2月18日，付乐乐在埇桥区法院起诉离婚，埇桥区法院作出（2020）皖1302民初1519号民事判决，判决准予离婚，该案正在上诉中。 2020年9月9日，刘朝侠持付乐乐出具的借条提起诉讼。借条的内容是：“借条，今借刘朝侠17万元整，付乐乐，2016年3月12日，到2018年3月12日付清，注以上所有借款就这一张借条”。（2017）皖1323民初2533号民事调解书中对该笔债务调解内容为：“三、夫妻共同债务中韩丹丹母亲刘朝侠17万元债权由付乐乐自愿于2018年3月30日前偿还，其他债务韩丹丹经手由韩丹丹负责偿还，付乐乐经手由付乐乐负责偿还；夫妻共同财产归韩丹丹所有”。 庭审中，法院询问刘朝侠借条形成情况，刘朝侠称系付乐乐做生意需要资金周转，由韩丹丹向刘朝侠借款，借款时间为2015年至2016年，多次借款每次都是几万元，其中一笔是5万元转账，其余均是现金。付乐乐称因夫妻矛盾，为接韩丹丹回家和好才出具的借条，借条只是一种保障，刘朝侠也从未向付乐乐催要借款。2017年离婚时，也不是真正离婚，付乐乐也是按照韩丹丹要求同意协议内容。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中国人民共和国合同法》的二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷合同是实践合同，民间借贷关系成立的前提是借款实际支付，借条只能证明借贷双方可能存在借贷合意，但是不能证明借款事实真实发生。本案中，刘朝侠提供了借条，但是没有提供借款交付的证据，故其请求证据不足，不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回刘朝侠的诉讼请求。一审案件受理费减半收取1850元，由刘朝侠负担。 本院认为，归纳双方当事人举证、质证及认证意见，本案二审的争议焦点是：刘朝侠的诉讼请求应否支持。 付乐乐对于2016年3月12日条据的真实性不持异议，虽然名为“借条”，但条据内容显示“注以上所有借款就这一张借条”，说明付乐乐对之前向刘朝侠借款及尚欠刘朝侠170000元借款的事实予以确认，付乐乐称该170000元系韩丹丹的嫁妆钱，无有效证据证明，本院不予采纳。二审中，刘朝侠与付乐乐对于该条据系由之前借款经结算而形成的事实不持异议，能够认定双方之间存在借贷关系，（2017）皖1323民初2533号一案调解书中付乐乐对于该笔债务再次确认并确定还款时间，付乐乐称其系为了接韩丹丹回家好好过日子才出具的借条及达成的调解协议，未提供有效证据证明，且与本案查明的事实不符，对付乐乐的该种解释，本院亦不予采纳。刘朝侠对于借条形成的原因能够作出合理解释，付乐乐在结算后向刘朝侠出具借条，系其真实意思表示，应当承担清偿责任。付乐乐未在约定的期限内履行还款义务，应当支付逾期利息，刘朝侠主张自逾期还款之日即2018年3月31日起至还清之日止的利息，于法有据，应予支持。一审判决以刘朝侠不能证明借款实际交付为由驳回刘朝侠的诉讼请求，属适用法律错误，本院予以纠正。 综上所述，刘朝侠的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初5356号民事判决； 二、被上诉人付乐乐于判决生效后十五日内偿还上诉人刘朝侠170000元及利息（以170000元为基数，自2018年3月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取1850元，二审案件受理费3700元，均由被上诉人付乐乐负担。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年十二月十八日 法官助理余倩男 书记员余倩男（代） 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。