wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终412号上诉人（原审被告）：福建榕普电力工程有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道上浦路南侧富力中心****楼**14商务办公。法定代表人：杨文霞，总经理。委托诉讼代理人：陈少涌，福建海山律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾廷杉，福建海山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：津宸工程设计有限公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街**********。法定代表人：付正，总经理。上诉人福建榕普电力工程有限公司因与被上诉人津宸工程设计有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初2951号之一民事裁定，向本院提出上诉。福建榕普电力工程有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市顺义区人民法院或者成都市青羊区人民法院审理。事实和理由：1．本案案由应属于建设工程施工合同纠纷，一审法院认定有误。涉案合同第二条约定，工程地点为顺义区高丽营镇，第三条约定，承包工程的范围及内容为：从外线电源点到新增临电箱变及电缆的采购、杆线的立柱、电缆沟开挖及保护管制作、破路、顶管、土方等。依据上述约定，本案明显属于建设工程施工合同纠纷。2．被上诉人向上诉人提起的另一起同类别案件中，天津市北辰区人民法院认定另案的案由为建设工程施工合同纠纷。该案的合同约定工程地点及工程承包范围包括正荣府项目低压配电柜及计量柜采购安装工程。若本案不认定为建设工程施工合同纠纷，会造成同案不同判。3．即使认定本案为合同纠纷，也应当由成都市青羊区人民法院管辖，原审法院仅以租赁合同作为被上诉人的住所地认定有误。该租赁合同地址仅是被上诉人的一个办公地点，被上诉人可以与多人签订租赁合同，仅凭租赁合同认定住所地不具有科学性、合理性，应以其注册地为住所地。本院经审查认为，案涉施工合同约定承包工程的范围及内容：从外线电源点到新增临电箱变及电缆的采购、杆线的立柱、电缆沟开挖及保护管制作、破路、顶管、土方、工井、电缆敷设及电缆头制作；含工程的方案设计、出具施工图纸并取得临时供电方案、监理委托、施工、电表申请、验收、送电等供电公司流程等。故本案应为建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，虽然双方当事人之间约定案涉合同发生纠纷时可由原告所在地法院管辖，但该约定因违反专属管辖的法律规定而无效，本案应由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程所在地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初2951号之一民事裁定；二、本案移送北京市顺义区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十二月十八日法官助理唐新轶书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0382执异78号异议人（被执行人）：温州汉华照明科技有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇蒲岐特色工业园区，统一社会信用代码9133038207162290T。法定代表人：王晓琴。申请执行人：东莞市诚惠精密模具有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦岗复兴路****，统一社会信用代码914419005764627772。法定代表人：陈运祥。本院依据已经生效的（2019）浙03民终7号民事判决，于2020年5月20日立案执行申请执行人东莞市诚惠精密模具有限公司与被执行人温州汉华照明科技有限公司加工合同纠纷一案，由于东莞市诚惠精密模具有限公司在终审审理过程中申请注销其公司并已获核准注销登记，故被执行人温州汉华照明科技有限公司提出书面异议，主张东莞市诚惠精密模具有限公司不具备申请强制执行的主体资格，要求法院驳回其执行申请。本院受理后，依法进行审查。现异议人温州汉华照明科技有限公司向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，异议人提出撤回执行异议的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人温州汉华照明科技有限公司撤回执行异议。审 判 长  倪亚蓓审 判 员  胡金莲人民陪审员  孙 积二〇二〇年十二月三日书 记 员  阮晶晶
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初8402号原告：长沙常锋钢材贸易有限公司，住所地：长沙市天心区黑石铺街道九峰村富泥潭组。法定代表人：袁春杨，总经理。委托诉讼代理人：王湘楠，湖南湘达律师事务所律师。被告：王小平，男，1954年11月21日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在审理原告长沙常锋钢材贸易有限公司与被告王小平买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告长沙常锋钢材贸易有限公司于2020年12月21日以与被告达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙常锋钢材贸易有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告长沙常锋钢材贸易有限公司撤回对被告王小平的起诉。本案受理费14236元，减半收取7118元，已由原告长沙常锋钢材贸易有限公司承担。审 判 员  谢利红二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  陈 琼
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3413号 罪犯魏家贤，男，1963年11月4日生，汉族，文盲，贵州省大方县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2013年3月19日，贵州省大方县人民法院作出（2013）黔方刑初字第40号刑事判决，认定魏家贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月23日起至2024年2月22日止）。2016年12月23日，本院作出（2016）黔27刑更3685号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2019年3月12日，本院作出（2019）黔27刑更438号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月22日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯魏家贤在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬；2020年1月至2020年6月获1个表扬，共4个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯魏家贤在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯魏家贤减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理裴梧先 书记员张玮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执2776号申请执行人：郑振明，男，汉族，1981年8月18日出生，住武汉市洪山区光谷大道**森林小镇******，公民身份号码：3402211981********。被执行人：中薪油武汉化工工程技术有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦。法定代表人：陈义龙，该公司董事长。申请执行人郑振明与被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2020]第1295号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人郑振明向本院申请强制执行，要求被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司支付363018元，承担本案执行费5345元。2020年11月17日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司无可供执行的车辆。还查明，被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司在不动产登记机关无不动产登记信息。鉴于被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2020]第1295号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2020]第1295号仲裁调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十二月二十日书 记 员  张 冀
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2752号原告：朔州农村商业银行股份有限公司，住所地：朔州市朔城区市府街**（**），统一社会信用代码：×××。法定代表人：张砺，职务：董事长。委托诉讼代理人：程艳花，山西鑫海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑶，山西鑫海峰律师事务所律师。被告：任志强，男，1986年6月8日出生，汉族。被告：孟娜，女，1994年11月16日出生，汉族。被告：朔州天源物资经贸有限公司，，住所地：朔州市朔城区迎宾街**统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘彩文，职务：总经理。原告朔州农村商业银行股份有限公司与被告任志强、孟娜、朔州天源物资经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朔州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人程艳花、刘瑶到庭参加了诉讼。被告任志强、孟娜、朔州天源物资经贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。朔州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一、被告二向原告偿还贷款本金477万元，并支付自2020年3月31日至实际还清之日止的利息罚息；2、依法判令被告三对上述债务承担连带还款责任；3、依法判令本案诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、评估费及拍卖费等由三被告承担。事实与理由：2020年3月31日，原告下设朔城区北旺庄分理处与被告一签订《贷款合同》，合同约定的贷款金额为477万元，贷款期限自2020年3月31日至2021年3月30日，贷款月利率为7.5‰，逾期罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，贷款按月结息。签订上述《贷款合同》当日，原告下设朔城区北旺庄分理处向被告一支付贷款477万元。被告二与被告一系夫妻关系，被告二签署《财产共有人同意借款承诺书》，因此被告二应与被告一共同承担还款责任。2020年3月31日，原告下设朔城区北旺庄分理处与被告三签订《保证合同》，合同约定被告三对被告一的上述贷款承担连带责任保证。之后，被告一未按照贷款合同的约定按期偿还利息，已构成违约，原告多次催要，三被告始终未予还款。故原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。任志强未向本院提交书面答辩意见。孟娜未向本院提交书面答辩意见。朔州天源物资经贸有限公司未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告任志强、孟娜、朔州天源物资经贸有限公司未出庭举证质证，视为其放弃举证质证的权利。对于原告的证据，本院认定如下：1.营业执照、身份证复印件，可以证实被告的主体适格。被告任志强、孟娜为夫妻关系。2.《自然人借款申请书》、《贷款合同》、借款借据、《财产共有人同意借款承诺书》、影像资料，可以证实经任志强申请，2020年3月31日，原告下设朔州农村商业银行股份有限公司朔城区北旺庄分理处与被告任志强签订《贷款合同》，约定被告向原告贷款477万元，贷款用途为续贷，按月结息，贷款期限从2020年3月31日至2021年3月30日;借款人的违约情形:…未按本合同的约定归还债务本息，或未履行对贷款人的其他到期（包括被宣布提前到期）债务;违约救济措施：借款人发生本合同约定的任一违约情形时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用….借款借据中载明借款金额4770000元,借款日期2020年3月31日、到期日期2021年3月30日、月利率为7.5‰、逾期加罚比例50.00%。借款借据上加盖朔州天源物资经贸有限公司印章,公司时任法定代表人徐贵芳在借款借据上签字并盖章；孟娜作为借款人的财产共有人同意共同偿还上述贷款。3.《保证合同》、《朔州天源物资经贸有限公司股东（大）会决议》、影像资料，可以证实朔州天源物资经贸有限公司经股东会决议为案涉贷款承担保证责任，保证方式为连带责任保证；保证范围包括贷款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用；保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，若发生法律、法规或贷款合同约定的事项，债权人提前要求债务人清偿债务的，则担保期间为自债权人向债务人或保证人发出通知指明的履行期满之日起二年；对下列情形之一，债权人有权要求保证人提前承担保证责任：…债权人依贷款合同约定宣布提前收回借款的。4.银行系统截屏、客户交易明细对账单、贷款详细信息表，可以证实原告依约向被告任志强提供了贷款4770000元，该笔款项用于归还贷款；被告未按约偿还贷款利息，先后偿还利息139522.5元，截至2020年12月10日，被告尚欠原告贷款本金477万元、利息163372.5元。本院经审理认定事实如下：2020年3月31日，原告下设朔州农村商业银行股份有限公司朔城区北旺庄分理处与被告任志强签订《贷款合同》，与朔州天源物资经贸有限公司签订《保证合同》，孟娜签署《财产共有人同意借款承诺书》。原被告对借款金额、借款用途、借款期限、还款方式、借款利率、违约责任、担保方式、担保范围、担保期限等均在借款合同及担保合同承诺函中约定。合同履行过程中，被告未按约履行清偿义务，朔州农村商业银行股份有限公司依约宣布贷款提前到期，要求借款人、借款人的财产共有人、保证人承担相应法律责任。截至2020年12月10日，被告尚欠原告贷款本金477万元、利息163372.5元。本院认为：依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。原告下设朔州农村商业银行股份有限公司朔城区北旺庄分理处与被告任志强签订《贷款合同》，与朔州天源物资经贸有限公司签订《保证合同》，孟娜签署《财产共有人同意借款承诺书》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告未按约偿还贷款利息，原告按约宣布贷款本息全部提前到期，本院予以认可。被告任志强应予及时偿还剩余贷款本息。孟娜对涉案债务应予共同偿还。被告朔州天源物资经贸有限公司应依法依约承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任志强、孟娜于本判决生效后十五日内偿还原告朔州农村商业银行股份有限公司贷款本金477万元、利息163372.5元及相应的自2020年12月11日起至本判决实际执行完毕之日止的利息（以477万元为基数按照月利率7.5‰计）。二、被告朔州天源物资经贸有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44960元，由被告任志强、孟娜、朔州天源物资经贸有限公司负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行，账号：×××）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 董玉晶人民陪审员 宁保全人民陪审员 张冬梅 二〇二〇年十二月十五日书 记 员 柳 丽
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保587号申请人:修正药业集团营销有限公司。被申请人:何树清。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人何树清委托合同纠纷财产保全一案，我院于2020年12月11日作出（2020）吉0502执保587号执行裁定“一、查封、冻结被申请人何树清所有的价值90047.70元的财产。”本院在执行过程中，山东省农村信用社联合社账户内存款1216.06元，暂未发现被执行人名下有其他可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：财产部分保全，终结执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  张金玲二〇二〇年十二月十四日书记员  金虹帆
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执1197号 被执行人：韩某某，男，1994年11月1日出生于山东省郓城县，居民身份证号码3729281994××××××××，汉族，小学文化，劳务人员，住山东省郓城县。2018年12月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币二千元。因本案于2020年6月11日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 韩某某犯抢夺罪一案，本院于2020年10月16日作出的（2020）苏0191刑初222号刑事判决书已生效，依该判决书：韩某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。因韩某某未履行刑事判决涉财产部分的义务，本院于2020年11月25日立案执行。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、本院于2020年11月28日向被执行人韩某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。被执行人韩某某未到庭，亦未申报财产。 二、本院于2020年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，反馈结果显示被执行人韩某某名下仅有不足百元银行存款，本院已进行冻结，因金额较少，暂未予以扣划。 三、本院于2020年11月30日向韩某某近亲属发出执行通知书及执行告知书，告知其近亲属可代韩某某缴纳罚金，韩某某近亲属未代其履行。 四、本院于2020年11月30日委托韩某某户籍所在地法院郓城县人民法院调查其在当地的财产状况，反馈结果显示被执行人在当地无可供执行的财产。 五、本院于2020年12月16日对被执行人韩某某采取限制消费措施，于12月22日将其纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年12月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出二次查询通知，反馈结果与第一次查询结果一致。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、委托执行函、不动产登记情况查询证明等证据证实。 本院认为：刑事裁判涉财产部分的执行能否实现，取决于被执行人有无财产可供执行。本次执行程序中，执行标的均未执行到位。除此之外，未发现被执行人韩某某名下有可供执行财产，故本次执行程序应予终结。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）苏0191刑初222号刑事判决书中关于韩某某刑事财产刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4571号 申请执行人金华诚志机械租赁有限公司,住所地金华市婺城区雅畈镇雅叶村中心街**,组织机构代码:582676333。 法定代表人:袁红兵。 被执行人连正忠,男,1959年12月23日出生,,住所地台州市黄岩区 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0702民初2452号民事判决书，在执行申请执行人金华诚志机械租赁有限公司与被执行人连正忠建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人金华诚志机械租赁有限公司向本院书面申请撤回对（2019）浙0702民初2452号民事判决书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执4571号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年十二月九日 书记员  虞 帆
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3330号之一申请执行人：张亚慧，男，汉族，1987年2月17日出生，住河南省新密市。被执行人：马朋举，男，汉族，1988年9月3日出生，住河南省新密市。关于张亚慧诉马朋举民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初5964号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的规定：一、截止2020年9月29日，被告马朋举尚欠原告张亚慧借款本金240000元，利息按月利率1%自2020年9月5日起至2020年10月10日止计算为2800元，之后利息原告自愿放弃；被告马朋举于2020年10月10日前偿还借款本金240000元及利息2800元。二、如被告马朋举未按期履行，原告张亚慧可就剩余款项申请一次性强制执行，被告并自2020年9月5日起以未偿还借款本金为基数按月利率1%向原告支付利息至借款本金还清之日止。三、本案诉讼费减半收取为2450元，由原告张亚慧承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因马朋举未按上述生效法律文书履行义务，张亚慧向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年11月03日通过短信送达的方式向被执行人马朋举电子送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关手续，至今被执行人未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年10月30日、2020年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人马朋举名下的银行存款、证券、股票、车辆、互联网及人行信息，发现被执行人马朋举银行账户有存款32338.62余元，本院于2020年12月2日将上述款项扣划，并于2020年12月4日及12月8日将该款项给申请执行人。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2020年11月10日对被执行人马朋举适用限制高消费措施。4.于2020年12月1日前往新密市自然资源和规划局及新密市房地产管理服务中心对被执行人马朋举名下登记的房产信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。5、于2020年12月1日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部对被执行人马朋举名下的公积金进行查询，发现被执行人马朋举名下有公积金70782.22元，本院已于2020年12月1日对上述公积金进行查封，但暂时无法扣划。本院已于2020年12月8日对申请执行人张亚慧进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示暂不需前往被执行人户籍所在地进行实地走访，且在其指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意本院拟终本的意见。申请执行人已受偿32338.62元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马朋举负有继续向申请执行人张亚慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十二月七日书记员  刘子豪
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初10303号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。被告：吴永渊，男，1968年4月2日出生，汉族，住广东省恩平市************，公民身份号码440************31X。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“保险公司”）诉被告吴永渊、华泰财产保险有限公司佛山中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，原告申请撤回对华泰财产保险有限公司佛山中心支公司的起诉，本院经审查后予以准许。本案依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行审理，原告保险公司的委托诉讼代理人陈镇成、被告吴永渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告吴永渊赔付原告赔偿款308000元及利息（以308000元为本金，自2020年8月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至还清之日止，暂计算至2020年10月31日的利息为2108.09元）；2、由被告吴永渊承担本案的诉讼费、财产保全费。本院查明事实2020年7月3日，吴永渊驾驶其自有桂K*****号重型仓栅式货车与由焦志维驾驶的粤L*****号小型越野客车发生碰撞，造成人员受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定吴永渊承担此事故的全部责任，焦志维不承担此事故的责任。焦志维驾驶的粤L*****号车辆（车主是宋科龙）在本次事故中受损，事故发生后被告吴永渊没有向焦志维进行赔付。焦志维驾驶的粤L*****号车辆已向原告保险公司投保车辆损失险。粤L*****号车辆经定损，确定车辆损失为310000元。事故发生后，粤L*****号车辆送至江门市南菱元吉汽车有限公司进行修理。原告保险公司已于2020年8月28日向江门市南菱元吉汽车有限公司支付上述车辆维修费308000元。原告赔付后，车主宋科龙出具确认书，确认同意由粤L*****号车辆实际使用人岑敏（投保人）就车辆损失向保险人办理索赔事宜，同意原告以实物赔付的方式履行保险责任，同意岑敏将追偿权利转让给原告，由原告保险公司向吴永渊进行追偿。投保人岑敏出具机动车辆索赔权转让书，声明将已获赔部分的追偿权转移给原告，其本人尚未得到赔偿款308000元。桂K*****号车辆已向华泰财产保险有限公司佛山中心支公司投保交强险，事故发生在上述交强险的承保期间。事故发生后，华泰财产保险有限公司佛山中心支公司已在交强险赔付限额内支付2000元。桂K*****号车辆没有购买商业第三者险。原告就已赔付款308000元向被告吴永渊追偿未果，故起诉至本院。裁判结果本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。本院确认交警部门作出的《事故认定书》认定，吴永渊承担本次事故的全部责任，焦志维不承担本次事故的责任。本案是机动车与机动车之间的事故，鉴于吴永渊驾驶的桂K*****号车辆没有购买商业第三者险，粤L*****号车辆维修费308000元，应由被告吴永渊赔偿。原告保险公司作为粤L*****号车辆的车辆损失险承保公司，已根据保险合同向江门市南菱元吉汽车有限公司支付上述车辆维修费，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告可在308000元范围内代位行使对被告吴永渊请求赔偿的权利，本院予以支持。因此，被告吴永渊应向原告赔偿308000元。对原告主张的利息，没有事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告吴永渊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付赔偿款308000元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2975.81元（适用简易程序，已减半计算）、财产保全费2070.54元，合计5046.35元（原告已预交），由被告吴永渊负担5012元，由原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担34.35元。原告多预交的案件诉讼费5012元，由本院予以退回；被告吴永渊应于本判决发生法律效力之日起十日内向江门市新会区人民法院补缴案件诉讼费5012元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 张松坚二〇二〇年十二月十六日法官助理 李嘉华书 记 员 邓莲芳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执4211号之三申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人：顾跟成，男，1972年3月26日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：黄祖艳，女，1971年5月17日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：宁波凯泰建筑安装工程有限公司，住所地浙，住所地浙江省宁波市海曙区新芝路****（2-18）v>法定代表人：顾跟成。上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2019年9月27日经本院审结，该案（2019）湘0103民初8088号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年12月23日向本院提出撤销执行申请，经本院审查，系申请执行人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执4211号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年十二月二十五日代理书记员  彭春芝
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初6692号原告：徽商银行股份有限公司泗县支行，住所地安徽省宿州市泗县玉兰小区综合楼，统一社会信用代码913413243951072317（1-1）。负责人：尹海川。委托诉讼代理人：丁富，该行职工。被告：朱惠东，男，1969年12月7日出生，汉族，住江苏省张家港市。徽商银行股份有限公司泗县支行与朱惠东金融借款合同纠纷一案，徽商银行股份有限公司泗县支行于2020年12月22向本院申请财产保全，请求对被告朱惠东的银行存款予以保全。本院经审查认为，徽商银行股份有限公司泗县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告朱惠东价值56万元银行存款予以冻结。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王颖二〇二〇年十二月二十二日书记员  路英
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2874号申请执行人：刘立举，男，1988年10月11日生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人：陶明月、马晓东，江苏衡立律师事务所律师。被执行人：陆晓萍，女，1982年4月13日生，汉族，住宜兴市。本院在执行刘立举诉陆晓萍抵押合同纠纷一案中，申请执行人刘立举向本院撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初1432号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年十二月九日书记员  朱吟聪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1488号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江阴市鼎阳城市百货有限公司，住所地江苏省江阴市澄江中路******门**。法定代表人：方建良，该公司董事长。委托诉讼代理人：强晓钟，江苏法舟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江阴市鼎阳置业有限公司，，住所地江苏省江阴市长江路****法定代表人：李士富，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江阴市新国联投资发展有限公司，住所地江，住所地江苏省江阴市香山路**v>法定代表人：薛健，该公司董事长。再审申请人江阴市鼎阳城市百货有限公司(以下简称鼎阳百货公司)因与被申请人江阴市鼎阳置业有限公司、江阴市新国联投资发展有限公司所有权确认纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2019)苏02民终726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，鼎阳百货公司于2014年11月30日以与被申请人就纠纷处理达成一致为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，鼎阳百货公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市鼎阳城市百货有限公司撤回再审申请。审判长  史承豪审判员  王 强审判员  吴 艳二〇二〇年十二月二十五日书记员  舒晓曼
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执188号 申请执行人扶风县XX社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。统一社会信用代码：9161032492149640XL。 法定代表人：乔建华，任理事长。 被执行人张某某，男，汉族。 被执行人姜某，女，汉族。 被执行人刘某某，男，汉族。 申请执行人扶风县XX社与被执行人张某某、姜某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）陕0324民初1717号民事判决书已生效。被执行人张某某、姜某、刘某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，扶风县XX社向本院申请执行，请求由张某某、姜某、刘某某返还扶风县XX社借款180000元及利息42103.15元，并承担诉讼费4630元。本院于2020年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，经查控，扣划被执行人刘某某银行存款30152.34元（已另案提取），被执行人张某某、姜某、刘某某未注册任何公司，在扶风县不动产登记中心无房屋产权登记信息，在车辆管理所也无车辆登记信息。扶风县XX社再提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人张某某、姜某、刘某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人张某某、姜某、刘某某且再无其他财产。申请执行人扶风县XX社也提供不出其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院(2020)陕0324执188号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年十二月十二日 书记员  豆昱萱
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初2475号原告：武某甲，男，1987年1月16日出生，汉族，云南省禄劝县人，农民，住云南省禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：张敏，云南铁肩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：武某乙，男，1956年4月8日出生，汉族，云南省禄劝县人，农民，住云南省禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：张忠强，云南德勒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告武某甲诉与告武某乙返还原物纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张红梅独任审判，于2020年12月7日在本院公开开庭进行了审理，原告武某甲及委托诉讼代理人张敏、被告武某乙及委托诉讼代理人张忠强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告武某甲向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判决由被告武某乙返还原告位于茂山乡归脉村委会万咱拉对门的林地一块。并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村村民，原告武某甲户于1983年11月15日以户主为武应选（原告的爷爷），家庭成员为7人共分得位于归脉村委会万咱拉对门林地一块，武应选病逝后。此地块2009年11月20日经禄劝县人民政府确权，原告取得位于茂山乡归脉村委会万咱拉对门宗地外业号09-5,宗地内业号050012，村班号为56号林地一块，四至界线清楚（东至周德良山界，南至万咱拉田界，西至武某乙山界，北至武从俊山界），2007年被告擅自在属于原告的林地上栽种了板栗树，多年来一直强行占有、使用该林地，原告得知情况后多次找村委会、茂山乡司法所调解，终因被告的无理要求未达成共识，故原告前来诉讼。综上所述：被告以上种种行为已严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告武某乙辩称，原告诉称的东至周德良山界、南至万咱拉田界、西至武某乙山界、北至武从俊山界的地是我的，我从2003年就开始在上面种植板栗树，现均已成林挂果，我不识字，不知道政府办理林权证，超出上述四至的部分已经还给原告了，是原告非法确定林权证，今年5月我才得知原告办理了林权证。因此我不愿意归还，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。原告武某甲围绕其诉讼请求，当庭提交如下证据：1.身份证复印件一份，欲证实原告的自然情况及诉讼主体资格。2.禄劝社员自留山使用证一份，欲证实位于万咱拉对门山1983年11月15日原告的爷爷武应选户就已经取得。3.林权登记申请表一份、禄劝县林业和草原局证明一份、欲证实原告2009年11月20日经禄劝县人民政府确权、取得位于茂山乡归脉村委会万咱拉对门宗地外业号09-5，宗地内业号050012，村班号为56号林地一块，四至界线清楚（东至周德良山界、南至万咱拉田界、西至武某乙山界、北至武从俊山界）。4.村委会证明二份，欲证实武某甲、周德良、武某乙林地纠纷一事，2008年2月起就找村委会反应、调处过，涉案地块至今由武某乙种植板栗树。5.情况说明及现场调查照片一张，欲证实原被告纠纷2020年5月6日经茅山乡司法所到现场调解及调解的内容，经过调解未达成一致的原因。6.照片四张（2020年7月25日拍摄的），欲证实第一张照片和第二组照片板栗树挂果，第三张照片及第四张照片用于说明案涉分界线是很清楚的。被告武某乙质证认为，对原告提交的证据1、2认可。对证据3不认可，是原告自己去办理的。证据4不认可，2008年没有调解过，是2009年调解过，2014年在司法所调解过，其他都没有调解过，涉案地块确由被告在种植板栗树；证据5调解的时间是对的，但调解的不是案涉的问题。证据6看不出来是现场的照片。被告武某乙未提交证据。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，形成证据锁链，被告未能提交反驳证据否认其真实性，对原告提交的证据，本院收录在卷，予以佐证。归纳上述原被告诉辩主张，双方争议焦点为：被告是否应当返还涉案土地给原告。经庭审，本院确认如下法律事实与原告诉称一致。另查明，涉案地块四至为东至周德良山界、南至万咱拉田界、西至武某乙山界、北至武从俊山界，被告武某乙自2003年在该地块种植板栗树至今。该地块于2009年12月14日由原告武某甲办理的林权证，证号为2810001871。本院认为，林权证是县级以上地方人民政府或国务院林业主管部门，依据《中华人民共和国森林法》或《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，按照有关程序对国家、集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，确认所有权或者使用权，并登记造册，发放的证书，也是保护林权证持有人合法权益、林地流转、明晰产权等的依据。本案中，涉案土地四至在原告享有使用权的林权证的四至范围内，本案涉案林地的林权使用权人为原告武某甲，权属明晰，即原告武某甲享有对涉案争议林地的占有、使用、收益权。返还原物纠纷，即权利人请求无权占有不动产或动产的人返还该物的纠纷。被告武某乙的侵权行为自2003年延续至今，原告武某甲有权要求被告武某乙返还被其侵占的林地。被告武某乙自2003年起侵占原告涉案林地并种植板栗树至今十七余年，其行为系侵权行为，但考虑到被告在涉案土地上投入的人力、财力，本院针对板栗树的种植、旺果期、收益等，结合本案案情，由被告继续管理使用、收益、经营涉案林地二年后无条件返还原告。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（四）项，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十九条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：位于禄劝彝族苗族自治县茂山乡归脉村委会万咱拉对门四至为东至周德良山界、南至万咱拉田界、西至武某乙山界、北至武从俊山界的林地由被告武某乙继续管理使用至2022年11月30日止。由被告武某乙于2022年12月1日前将上述土地返还原告武某甲。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告武某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张红梅二〇二〇年十二月十七日书记员  叶 钰
四平市铁西区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）吉0302执恢202号 申请执行人：林启峰，男，1947年2月24日生，汉族，现住四平市铁**。 被执行人：齐林，男，1973年9月27日生，汉族，现住四平市铁**。 被执行人：黄军官，男，1981年11月10日生，汉族，现住四平市铁**。 申请执行人林启峰与被执行人齐林、黄军官机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2005年8月8日立案执行，被执行人齐林下落不明，被执行人黄军官自愿承担一切债务，执行标的为116,912.25元，已给付30,500元，剩余欠款82,518元由被执行人黄军官每月给付150元至给付完毕。后本院于2005年11月1日作出（2005）民刑执裁字第3号执行裁定书，此案终结本次执行。 申请执行人林启峰于2020年12月23日向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行，被执行人黄军官此前已给付83,629元，剩余5389元现已给付完毕。因被执行人黄军官已全部履行还款义务，依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定通知如下： 本院（2005）西刑公初字第49号刑事附带民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年十二月二十三日
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1256号申请执行人陈丽，女，汉族，1988年11月1日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的陈丽与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]243号仲裁调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年7月20日、2020年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为5600元，未执行标的额为5600元。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执1256号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十二月十日书记员 张晓妹
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1861号 徐建立、陈和东、徐刚波： 申请执行人徐建立与被执行人陈和东、徐刚波民间借贷纠纷一案，（2016）浙0282民初3370号法律文书已经发生法律效力，申请执行人徐建立在本院申请强制执行，现执行到186000元，本院以（2020）浙0282执恢1861号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1861号案件执行完毕； 2.案号为（2016）浙0282执2904号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年十二月十五日 承办人：李宇飞电话：0574-6391××××
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执1038号之四申请执行人：王纳新,男性,1968年2月26日出生,410425196802261011,汉族,住河南省郏县；被执行人：靳旭红,男性,1968年10月20日出生,410425196810200091,汉族,住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院2020年6月24日生效的（2020）豫0425民初1023号判决，于2020年9月22日向被执行人靳旭红发出执行通知书，责令被执行人靳旭红一、靳旭红于2020年7月25日前偿还王纳新借款100000元及利息（其中50000借款的利息自2018年4月27日起按月利率1.8%计算至该50000元偿还完毕之日止，下余借款50000元的利息自2018年7月8日起按月利率1.8%计算至该50000元偿还完毕之日止）；（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳旭红在中国农业银行股份有限公司郏县支行的账户62×××77存款0.00元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵克锋二〇二〇年十二月二十三日（）书记员  朱钰锦
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初11627号 原告：隋建，男，1954年8月18日出生，汉族，住南京市。 被告：李燕，女，1979年11月19日出生，汉族，住南京市。 原告隋建与被告李燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋建到庭参加诉讼，被告李燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告隋建向本院提出诉讼请求：1.判令被告李燕偿还借款本金18000元；2.本案诉讼费用由被告李燕承担。事实和理由：2019年6月30日，被告以买房为由向原告借款20000元，并发来借条，约定一个月归还。当日，原告向被告微信转账20000元。借款期满，被告拖延还款，经原告催要，被告于2020年6月24日还款2000元，后再无还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告李燕未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，被告微信联系原告称：因归还店经理借款还差一点钱，想问问原告有没有，要用到7月25日，发了提成就归还原告，一万按一千的利息计算。被告询问“大约需要多少”，原告答复“我凑了三万了，还差2万呢，25号到账我还您22000”。当日，原告通过微信分两笔各10000元转账给被告。 庭审中，原告提交被告通过微信向其发送的借条打印件一张，借条借款人处落款为被告，内容载明：今借到隋建人民币贰万元整，定于2019年7月25日还款，用于还同事买房的首付款。原告另自认被告于2020年6月24日还款2000元。 本院认为，原、被告间的借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告主张被告应归还剩余借款本金18000元，证据确实充分，本院予以支持。被告李燕经本院合法传唤未到庭亦未答辩，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李燕于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告隋建借款本金18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  乔延彬 二〇二〇年十二月二十一日 见习书记员  赵蔚然
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执恢384号之二申请执行人：湖南省财信资产管理有限公司。被执行人：耒阳市弘利煤业有限责任公司。被执行人：耒阳市国有资产投资经营集团有限公司。被执行人：刘洪球，男，汉族。被执行人：贺琰，女，汉族。关于申请执行人湖南省资产管理有限公司与被执行人耒阳市弘利煤业有限责任公司、刘洪球、贺琰、耒阳市国有资产投资经营集团有限公司债权转让纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0408民初2170号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 云审判员 赵志平审判员 彭卫东二〇二〇年十二月二十一日法官助理朱议军书记员唐小棠
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初5071号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：李旭民，江苏渊默律师事务所律师。被告：丁文华，男，1981年3月4日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州，住所地苏州市姑苏区阊胥路**>负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险公司）与被告丁文华、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李旭民，被告丁文华、人保财险公司的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告赔偿款45800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月5日8时40分许，被告丁文华驾驶苏Ｅ×××**小型面包车与陆正香驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车在京沪高速下行914公里处发生交通事故，造成二人车辆受损。后经扬州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出道路交通事故认定书，认定被告丁文华负该起事故全部责任，被告陆正香无责。该起事故造成苏Ｅ×××**小型轿车辆车损45800元，该轿车在原告处投保机动车损失险。原告按保险合同约定赔偿陆正香车损45800元，故依法向被告代位求偿。另苏Ｅ×××**小型面包车在被告人保财险公司处投保了相应保险，被告人保财险公司应在保险限额内承担赔偿责任。故原告诉至法院。被告丁文华辩称，对事故认定书载明的事故发生经过及责任认定无异议。但是，事故发生后，陆正香将受损车辆开至高邮加油站的修理厂，工作人员表示尾部修理费大约2万多元。陆正香要求将车开至苏州4S店维修。后4S店联系被告，要求被告付款2万多元，后又说最多3万元。因被告经济困难，无力支付，由原告代为支付。现被告认为原告主张的金额过高。被告人保财险公司辩称，对事故事实、责任认定无异议，被告丁文华确实在被告处投保交强险。被告愿意在财产损失2000元范围内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年10月5日8时40分许，被告丁文华驾驶苏Ｅ×××**小型面包车与陆正香驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车在京沪高速下行914公里处发生交通事故，造成二人车辆受损。后经扬州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告丁文华负该起事故全部责任，被告陆正香无责任。另查明：苏Ｅ×××**小型面包车在被告人保财险公司投保机动车交通事故强制责任保险。苏Ｅ×××**小型轿车在原告平安保险公司投保机动车综合商业保险。事故发生后，因被告丁文华未履行赔偿义务，陆正香要求原告先行赔付。原告核算苏Ｅ×××**小型轿车车损数额并出具定损报告，注明材料费35843元、工时费10200元。苏州海星高新汽车销售服务有限公司（修理厂）保障在45800元内完成维修。2019年10月25日，陆正香签订《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，声明将追偿权转让给原告。次日，原告向陆正香账户汇入车损理赔款45800元。后原告向被告追偿未果，故诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告丁文华驾驶的面包车与陆正香驾驶的案涉车辆相撞，造成案涉车辆受损，被告丁文华负全责，依法应对陆正香的损失承担赔偿责任。因被告丁文华未履行赔偿义务，原告平安保险公司根据保险合同约定对受损车辆先行予以赔付，因而取得向被告丁文华代位求偿的权利，故原告要求被告支付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告人保财险公司作为被告丁文华驾驶车辆的投保公司，须在交强险财产损失范围内支付原告2000元，其余43800元由被告丁文华支付。被告丁文华对案涉车辆的维修费用金额存疑，但未向法院提供相应证据证明该费用不合理之处，故对被告丁文华的抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁文华于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司43800元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计473元，由被告丁文华负担。此款已由原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司垫付，被告丁文华在给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陆娇妮二〇二〇年十二月二十三日书记员  田 悦
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢1215号申请执行人：刘昶，男，1987年8月8日出生，汉族，居民。被执行人：刘畅，男，1986年10月18日出生，汉族，居民。关于申请执行人刘昶与被执行人刘畅民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2014）宁民初字第05900号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人刘畅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘昶向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法受理。于2020年10月9日向申请执行人刘昶送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年10月13日向刘畅送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年10月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月12日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人刘畅的不动产，查明被执行人刘畅名下无不动产登记。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人刘畅的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人刘畅名下无公积金。2020年12月11日，本院向被执行人刘畅发出限制消费令及将被执行人刘畅纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月11日约谈申请执行人刘昶，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘畅有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年12月12日，本案被执行人刘畅应向申请执行人刘昶支付案款124万元及逾期利息，案件执行费14800元，被执行人刘畅至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十二月十二日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执794号 申请执行人：马育民，男,汉族。 被执行人：杨小军，男,汉族。 本院在执行申请执行人马育民与被执行人杨小军借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。被执行人签收后，积极同申请执行人达成还款协议，并已履行部分协议内容，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，双方当事人达成的和解协议，既不违反法律法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0122执794号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋朝杨 二〇二〇年十二月九日 书记员  云 潇
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢1101号申请执行人：贾永春，男，汉族，1963年5月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：王学军，男，汉族，1968年4月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人贾永春申请执行的与被执行人王学军买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、本案案件款472590元，已履行349055元；二、被执行人王学军于2021年7月1日前将下剩案件款123535元全部履行完毕。申请执行人于2020年12月18日以“双方达成和解”为由向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执恢1101号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何洪波二〇二〇年十二月二十五日书记员  曾 钰
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初4430号 原告：潘为波，男，汉族，1993年4月21日出生，住淮安市淮安区。 被告：丁克祥，男，汉族，1990年2月2日出生，住淮安市淮安区。 原告潘为波与被告丁克祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘为波到庭参加诉讼，被告丁克祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘为波向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款81480元及利息（其中20000元按照年利率6%从2019年3月9日起计算至实际付清之日止；61480元按照年利率6%从2019年9月9日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告偿还原告借款本金70000元及利息（其中20000元按照年利率6%从2019年3月9日起计算至实际付清之日止；50000元按照年利率6%从2019年9月9日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年1月，被告以需要结算工人工资为由，于2019年1月9日向原告借款70000元。原告于2019年1月9日通过支付宝转账10000元，2019年1月10日通过支付宝转账50000元，于2019年1月11日转账10000元。双方约定其中50000元于2019年9月9日归还，20000元于2019年3月9日归还。因原告的资金系从第三方贷款平台贷款取得，其中50000元的贷款利息也由被告承担，从借款日算至还款日为11480元，而其中的20000元因时间较短，不要求被告承担利息。因此，被告于2019年1月10日出具一张61480元借条和一张20000元借条。 被告丁克祥未作答辩。 原告潘为波针对其诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。 2、2019年1月10日借条两份、支付宝转账记录打印件三张、网贷平台借款详情打印件一份，证明2019年1月被告向原告借款70000元，原告通过支付宝于2019年1月9日转账10000元，2019年1月10日转账50000元，于2019年1月11日转账10000元。被告于2019年1月10日出具两份借条，借款金额分别为61480元、20000元。 经审查，原告所举上述证据能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:2019年1月，被告丁克祥向原告潘为波借款70000元。原告通过支付宝分别于2019年1月9日转账10000元、2019年1月10日转账50000元、2019年1月11日转账10000元给丁克祥。2019年1月10日，被告丁克祥向原告出具借条两份，内容分别为：“借条今丁克祥借到潘为波陆万壹仟肆佰捌拾元整（¥61480.00），于2019年9月9日归还全款”；“借条今丁克祥借到潘为波贰万元整（¥20000.00），于2019年3月9日归还全款”。借款后，被告丁克祥未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告潘为波借款给被告丁克祥，原、被告之间形成借款合同关系。被告丁克祥借款后未归还原告借款是本案纠纷产生的根因，应归还原告潘为波借款本金70000元。 既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。被告丁克祥未按约还款，构成违约，应承担逾期利息。 被告丁克祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权益的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告丁克祥于本判决生效后十日内归还原告潘为波借款本金70000元及利息（以20000元为基数，从2019年3月9日起至2019年8月19日止按照起诉之日即2020年10月16日一年期贷款市场报价利率计算，从2019年8月20日起按全国银行业拆借中心公布的借款利率（LPR）计算直至实际给付之日止；以50000元为基数，从2019年9月9日起按全国银行业拆借中心公布的借款利率（LPR）计算直至实际给付之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1837元（原告已预交1837元），减半收取918.50元，由被告丁克祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××81）。 审 判 员  张 琰 二〇二〇年十二月七日 法官助理  董桂琴 书 记 员  陈 子 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初3411号原告：韩某，甘肃省民乐县人。被告：丁某1，文化程度不详，甘肃省民乐县人。现外出，具体住址不详。被告：赵某，文化程度不详，甘肃省民乐县人。身份证号：×××。现外出，具体住址不详。被告：梁某，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告：丁某2，文化程度不详，甘肃省民乐县人。原告韩某诉被告丁某1、赵某、梁某、丁某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.要求第一、二被告立即偿还原告借款本金50000元、利息14100元，本息合计64100元；2.要求第三、四被告承担连带清偿责任；3.要求四被告负担本案全部的涉诉费用。事实和理由：被告丁某1与被告赵某系夫妻关系。2018年5月6日，被告丁某1与被告赵某向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，被告梁某、丁某2作为担保人在借条上签字、捺印。后被告给原告偿还部分利息，剩余本金及利息经原告多次催要，被告至今未还。本院经审查认为，根据原告提供的被告丁某1、赵某的送达地址，无法通知被告丁某1、赵某应诉，原告也不能进一步提供被告丁某1、赵某准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩某的起诉。案件受理费1403元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 韩雅崧二〇二〇年十二月三日书记员 李 莉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1441号申请执行人：盈江县天地建材经营部，住所地：云南省德宏州盈江县平原镇新莲村姐列村民小组。经营者：王光富，男，1977年9月1日生，汉族，初中文化，经商，户籍地：云南省德宏州盈江县。被执行人：段铭亮，男，1991年10月9日生，汉族，初中文化，经商，户籍地：云南省腾冲市。关于盈江县天地建材经营部申请执行段铭亮买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初1321号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人段铭亮未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人盈江县天地建材经营部向本院申请强制执行，申请执行标的额63417元（执行款62578元、执行费839元）。本院于2020年9月10日已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人段铭亮送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人段铭亮名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结，待划扣后分配给各位申请人；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人段铭亮名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；被执行人段铭亮名下的车牌号为云Ｎ×××**长安牌汽车一辆（车辆识别号：101801），本院已予以查封，因被查封的车辆下落不明，暂不具备处置条件，只能先暂缓处置，待具备处置条件时，本院再进行处置。被执行人有劳动能力而规避执行、拒不履行付款法律义务，本院已将被执行人段铭亮列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息网公开网上公布。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可，同意终结盈江县人民法院（2020）云3123执1441号执行案件的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1441号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十二月二十一日法官助理李四琳书记员董建明
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执恢175号之七申请执行人：王飞,男,1964年8月25日出生,蒙古族，住侯马市。被执行人：曹大勇,男,1973年1月14日出生,汉族，住山西省侯马市。被执行人：李文萍（系曹大勇妻子）,女,1971年1月13日出生,汉族，住山西省侯马市。本院在执行申请执行人王飞与被执行人曹大勇、李文萍民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人未履行（2017）晋1081民初943号山西省侯马市人民法院民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文萍在交通银行账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李根明二〇二〇年十二月十八日书记员  于慧珍
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7571号原告薛立铭，男，1992年4月24日出生，汉族，个体户，住辽宁省海城市。委托代理人孙博，系辽宁图远律师事务所律师。被告海城市燕阳物业服务有限公司，统一社会信用代码：91210381064054841C，住所地：海城经济开发区二台子委。法定代表人周福齐，系该公司总经理。委托代理人黄慢丽，系该公司职员。被告河北燕阳房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130300694661128B，住所地：秦皇岛市海港区建设大街****。法定代表人王永革，系该公司董事长。委托代理人丁健，系该公司职员。被告海城燕阳房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210381574252901F，住所地：，住所地：辽宁省鞍山市海城经济技术开发区二台子委燕阳花溪地v>法定代表人王琨棚，系该公司经理。委托代理人丁健，系该公司职员。原告薛立铭诉被告海城市燕阳物业服务有限公司（以下简称燕阳物业公司）、河北燕阳房地产开发有限公司（以下简称河北燕阳公司）、海城燕阳房地产开发有限公司（以下简称燕阳开发公司）、商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年12月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙博，被告燕阳物业公司的委托代理人黄慢丽，被告河北燕阳公司和燕阳开发公司的委托代理人丁健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛立铭诉称，2015年6月9日，原告与被告燕阳物业公司签订《业主入住补贴合同》，以原告全款购买“燕阳花溪地”小区住宅为前提条件，燕阳物业公司每年支付原告补贴款26794元，支付五年，逾期支付按日0.2‰支付违约金。河北燕阳公司、燕阳开发公司提供连带责任保证担保。燕阳物业公司支付两年补贴款，第三年只支付15500元，故原告提起诉讼，请求法院判令被告燕阳物业公司给付原告补贴款64882元并自2019年6月9日按0.2‰支付违约金，被告河北燕阳公司、燕阳开发公司承担连带给付责任，并由被告承担本案诉讼费用。开庭过程中，明确违约金按0.2‰计算至实际给付之日止。被告燕阳物业公司辩称，与河北燕阳公司及燕阳开发公司意见一致。被告河北燕阳公司、燕阳开发公司辩称，原告的诉请数额应扣除个人所得税20%，每年扣除个人所得税5358元，2018年扣除个人所得税后我方应支付原告21436元，在2018年我公司支付原告15500元，2018年尚欠原告5935.20元，2019年和2020年均欠原告21436元，该数额亦系扣除个人所得税的，实际我公司应支付原告48808元。经审理查明：原告薛立铭在被告海城市燕阳房地产开发有限公司开发的花溪地小区购买房屋后，原告作为甲方（业主）与被告海城市燕阳物业服务有限公司作为乙方（物业管理方）、被告河北燕阳房地产开发有限公司作为丙方（担保方）、被告海城燕阳房地产开发有限公司作为丁方（担保方）签订业主入住补贴合同一份，合同约定：甲方入住花溪地2#楼1单元4层1号，乙方为甲方提供交通补贴、物业补贴、车位补贴、环保补贴、采暖补贴、教育补贴各3827元/年，通讯补贴3832元/年，上述补贴合计26794元/年。补贴期限为5年，即自2015年6月9日起，至2020年6月9日止。乙方或乙方指定的第三方向甲方支付补贴合计26794元/年。因补贴而产生的相关税费依照法律规定缴纳。乙方无正当理由逾期十五日以上未向甲方支付补贴，乙方应按每逾期一日依本年度约定补贴的0.2‰向甲方支付违约金。原告在该合同上签名，三被告在该合同上加盖公章。合同签订后，被告已依约给付原告2016年、2017年的补贴，2018年扣除应扣缴的个人所得税尚欠剩余补贴5936元，2019年和2020年扣除应扣缴的个人所得税剩余补贴款合计42872元，以上共计48808元被告至今未给付原告。以上事实，除原、被告的陈述外，原告提供的证据有：业主入住补贴合同一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，原告与被告海城市燕阳物业服务有限公司签订的业主入住补贴合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规定的强制性规定，应合法有效。被告海城市燕阳物业服务有限公司应按照合同约定履行给付义务，应给付原告2018年尚欠部分及2019年、2020年扣除应扣缴的个人所得税剩余补贴款48808元，并按照合同约定的逾期一日按照0.2‰给付原告利息。被告河北燕阳房地产开发有限公司、被告海城燕阳房地产开发有限公司作为担保人，应对上述付款义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告海城市燕阳物业服务有限公司于本判决生效后10日内给付原告薛立铭2018年尚欠部分及2019年的扣除应扣缴的个人所得税剩余补贴款27372元及利息（自2019年6月9日起至付清之日止，按照日0.2‰计算）；二、被告海城市燕阳物业服务有限公司于本判决生效后10日内给付原告薛立铭2020年的扣除应扣缴的个人所得税剩余补贴款21436元及利息（自2020年6月9日起至付清之日止，按照日0.2‰计算）；三、被告河北燕阳房地产开发有限公司、被告海城燕阳房地产开发有限公司对前款付款义务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，由被告承担510元，原告承担201元。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付510元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郭婧馨二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴海军
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申859号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）芜湖亿鑫路桥工程有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙湖新城**楼****，统一社会信用代码91340207769002646J。 法定代表人郑益龙，该公司执行董事。 委托代理人谈虎，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）蚌埠市淮上区人力资源和社会保障局，住所，住所地安徽省蚌埠市淮上区行政办公大楼社会信用代码11340311MB0U94825A。 法定代表人张芹，该局局长。 委托代理人杨安源，该局劳动保障监察综合执法大队大队长。 委托代理人平俊杰，安徽红点律师事务所律师。 原审第三人王伟，男，1979年12月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原审第三人金明良，男，1963年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原审第三人张振，男，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 再审申请人芜湖亿鑫路桥工程有限公司（以下简称亿鑫公司）因诉蚌埠市淮上区人力资源和社会保障局（以下简称淮上区人社局）行政处罚一案，不服蚌埠市中级人民法院（2020）皖03行终37号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 亿鑫公司向本院申请再审称：1、原审法院未查明案件事实，原审判决认定事实的主要证据不足。第三人王伟、张振、金明良均使用伪造的工资表向淮上区人社局投诉，原审法院以伪造的工资表作为判决依据，被申请人淮上区人社局应对工资表的合法性承担举证责任。2、原审判决适用法律、法规错误。现有证据足以证明第三人王伟与亿鑫是劳务分包关系，属于相关民事法律法规调整范围。一审归纳本案争议焦点之“被告作出的行政行为认定事实和适用法律是否错误”，在一审判决书中并未体现。二审未征求当事人的意见，将该争议焦点予以变更。3、淮上区人社局作出的行政处罚决定，超越法定职权，未组织听证，违反“一事不再罚”的原则，案涉所有投诉登记表和询问笔录无劳动保障监察人员签名，程序严重违法。拖欠工资（实为劳务承包费）的行为不属于劳动保障监察事项的范围。4、原审判决认定事实的主要证据未经质证，拒绝采纳亿鑫公司的辩论（代理）意见时未说明理由，剥夺了当事人的辩论权。二审法院未开庭审理，违反法定程序。综上，原审判决在认定事实、证据采信、法律适用和诉讼程序等方面均存在明显错误，故请求对本案再审。 本院认为：本案中，被申请人淮上区人社局作为劳动保障监察工作部门，有权对本辖区内违反劳动保障法律、法规、规章的行为进行调查、处理。淮上区人社局接到王伟、金明良、张振等人的投诉后，对亿鑫公司拖欠劳动者工资的行为进行立案监督调查，系其法定职责。根据《劳动保障监察条例》第十一条第（六）项、第十八条第（二）项之规定，淮上区人社局对本辖区内用人单位支付劳动者工资和执行最低工资标准的情况履行监察职责，并有权对上述违法行为作出责令改正或相应的行政处理决定。 根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案亿鑫公司作为建筑分包企业，具备用工主体资格，而王伟、张振不具备用工主体资格，故依据上述规定，亿鑫公司应承担清偿拖欠工资连带责任。结合本院《关于加强农民工权益案件审理工作的意见》第7条“农民工申请劳动保障行政部门履行劳动监督、追索劳动报酬等保护人身权、财产权的法定职责，劳动保障行政部门拒绝履行或者不予答复的，农民工提起行政诉讼的，人民法院应当受理”的规定，本案第三人选择向行政主管部门投诉处理合法正当。 淮上区人社局对亿鑫公司欠薪一案立案受理，先后向亿鑫公司发出《劳动保障监察询问通知书》、《劳动保障监察限期整改指令书》、《劳动保障监察行政处理事先告知书》、《劳动保障监察行政处理决定书》。亿鑫公司在收到上述材料后分别接受了调查询问、作出了整改报告、进行了陈述和申辩。淮上区人社局在亿鑫公司拒不改正的情况下，作出了罚款8000元的行政处罚。淮上区人社局在作出该行政处罚决定前已经充分保障了亿鑫公司陈述、申辩的权利，并未严重违反法定程序。 综上，原审判决在认定事实、证据采信、法律适用和诉讼程序上并无明显不当。亿鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回芜湖亿鑫路桥工程有限公司的再审申请。 审判长 汪 琼 审判员 吴 剑 审判员 张爱莲 二〇二〇年十二月八日 书记员 胡章燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保329号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：唐泽军，男，1953年5月4日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐泽军的银行存款41900元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐泽军的银行存款41900元，冻结期限为一年。 案件申请费439元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 飚 二〇二〇年十二月十一日 书记员 李艳青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1982号 原告：李金宝，男，1962年7月8日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人:高胜国，河北泽诺律师事务所律师。 被告：苏景斌，男，1980年8月26日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人:费国勇，河北衡湖律师事务所律师。 原告李金宝与被告苏景斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告李金宝于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李金宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李金宝撤回起诉。 案件受理费15421元，减半收取7711元，由原告李金宝承担。 审判员  代宪友 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  温明泉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3470号申请执行人:王磊,男,1980年5月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:马桂芝,女,1980年5月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:周岩锋,男,1976年7月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:周岩林,男,汉族，1982年10月14日出生，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人王磊与被执行人马桂芝、周岩锋、周岩林债权转让合同纠纷一案中，于2020年8月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年8月18日、2020年11月16日，通过执行办案系统查询了被执行人马桂芝、周岩锋、周岩林的银行存款信息，未发现被执行人马桂芝、周岩锋、周岩林名下有银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人周岩林、周岩锋名下有车辆登记信息。车牌号为：鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**，本院已依法查封，但未实际控制，故无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到执行人马桂芝、周岩锋、周岩林的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人马桂芝、周岩锋、周岩林存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查询到被执行人马桂芝、周岩锋、周岩林名下有房产登记信息。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年9月12日将被执行人马桂芝、周岩锋、周岩林限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的120000元，已实际执行到位标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二〇年十二月十五日书记员  张宁晞
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初4516号 原告：陆洁，女，1995年10月27日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告:明光市杰辉电子有限公司，住所地安徽省明光市工业园区体育路**。 法定代表人：康立海，任公司总经理。 被告：康立海，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告陆洁与被告明光市杰辉电子有限公司、康立海劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告陆洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陆洁撤诉处理。 审判员  刘学讲 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理周红 书记员王莉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执2708号申请执行人：祝双萍，女，汉族，1959年9月19日出生，住武汉市洪山区卓刀泉路********，公民身份号码：4201021959********。被执行人：中薪油武汉化工工程技术有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦。法定代表人：陈义龙，该公司董事长。申请执行人祝双萍与被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初7175号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人祝双萍向本院申请强制执行，要求被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司支付150375.48元，承担本案执行费2156元。2020年11月9日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司无可供执行的车辆。还查明，被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司在不动产登记机关无不动产登记信息。鉴于被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初7175号民事调解书的本次执行程序。被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初7175号民事调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十二月二十日书 记 员  张 冀
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执恢144号申请执行人恩施自治州方圆商贸有限公司，住所地：湖北省恩施市小渡船街道办事处大龙潭村大龙洞组。统一社会信用代码：91422800730851229A。法定代表人吴正斌，该公司总经理被执行人湖北权辉建设工程有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道**。统一社会信用代码：9142280157693280J。法定代表人徐楚来，该公司总经理被执行人刘权辉，男，生于1972年2月28日，汉族，湖北省恩施市人，家住湖北省恩施市，系执行案件担保人。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28民终1502号民事调解书已经发生法律效力，被执行人理应向申请执行人恩施自治州方圆商贸有限公司支付租赁费388857.13元及违约金、承担一审诉讼费3566元，因被执行人未履行执行义务，申请执行人于2019年7月3日向本院再次申请强制执行。执行中，本院发现被执行人刘权辉名下尚有小娇车一辆，依法对被执行人刘权辉所属鄂Ｑ×××**号北京牌小娇车一辆予以查封，查封期间，不得进行产权过户、变更等。在执行系统中发现被执行人刘权辉在财付通有存款4198.49元、1189.75元，分别于2020年12月14日分别对上述两笔存款予以查封、冻结。因被执行人未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经征询申请执行人意见，其同意本案终结执行。本院认为，人民法院已经穷尽执行措施。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28民终1502号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年十二月二十一日书记员  胡伦霜
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书鲁01**执保1715号申请保全人：侯本明，男，1955年2月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：济南万泉房地产开发有限责任公司，住所地济南市长清区。申请保全人侯本明与被保全人济南万泉房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保709号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人济南万泉房地产开发有限责任公司名下的银行存款160万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请保全人侯本明预交。本裁定立即开始执行。审判员  杜杰二〇二〇年十二月七日书记员  王雪
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1364号 申请执行人：张朝霞，女，1988年2月1日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：孙长桥，男，1972年10月3日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：山东泰都置业有限公司梁山分公司，统一社会信用代码，住所地梁山县。 负责人：孙长桥，经理。 本院在执行张朝霞申请执行孙长桥、山东泰都置业有限公司梁山分公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，且申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1364号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  马慧颖 审判员  赵延敏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  臧克杰
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初7144号原告：高安市某某物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市祥符镇。法定代表人：窦某，该公司经理。被告：王某某，男，汉族，海南省海口市人。原告高安市某某物流有限公司（以下简称原告）诉被告王某某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人窦某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方签订的《汽车租赁合同》，并判令返还赣Ｃ×××**重型半挂牵引车、赣Ｃ×××**重型平板自卸半挂车给原告；2、请求判令被告向原告支付欠款283412元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买赣Ｃ×××**重型半挂牵引车、赣Ｃ×××**重型平板自卸半挂车资金不足，于2018年6月10日与原告签订了一份《汽车租赁合同》，约定由原告向被告出借391300元用于购车，合同并对双方权利义务、管辖法院等均作出了约定。合同签订后，原告依约将赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**交付给被告营运，可被告未能按照合同约定履行义务，截止至2020年11月16日，被告尚欠原告283412元。该款经原告多次催讨，被告以种种理由拖延，企图逃避债务，由于被告的行为致使合同无法履行、且给原告造成巨大经济损失。故向贵院提起诉讼，诉请如前，望判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明：2018年6月10日，被告因购买赣Ｃ×××**重型半挂牵引车、赣Ｃ×××**重型平板自卸半挂车资金不足，与原告签订了一份《汽车租赁合同》，合同约定：租金总金额为391300元，租赁期限自2018年6月10日起至2020年2月10日止，合同第三条第3款约定：前款租金是由购车款、购车款利息、购车资金占用费、租赁费等费用组成，合同还约定了发生纠纷诉讼法院为高安市人民法院。合同签订后，原告依约定将车辆交付给被告营运，但被告未按合同约定支付租金。2018年至2019年，被告支付了原告租金共计95224元，被告又于2020年支付了原告租金27000元，共计支付租金122224元。被告在运营车辆期间发生了两次交通事故，其中一次交通事故造成挂车全损，获得保险理赔款105000元，另一次交通事故获得保险理赔款14500元，以上保险理赔款均在原告处。因被告尚欠租金未付，原告故诉至法院。以上事实有原告的当庭陈述、《汽车租赁合同》、还款明细表等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的汽车租赁合同是双方真实意思的表示，对双方当事人均具有约束力。被告未按约还款，其行为已经构成违约，原告要求被告支付所欠租金诉讼请求，本院依法予以支持。因双方合同已经到期，双方权利义务已经终止，故本院对于原告主张的解除合同不予审查。关于原告主张的返还车辆，因双方合同已经到期，车辆所有权归被告所有，涉案车辆也在被告处，故本案中，被告仅能选择要求原告支付全部租金，本院对于原告请求被告返还车辆的请求不予支持。经本院核算，被告尚欠原告租金为：391300元-122224元-105000元-14500元=149576元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告高安市某某物流有限公司租金149576元。二、驳回原告高安市某某物流有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5551元，减半收取计2775.5元，由原告高安市某某物流有限公司承担1310.7元，被告王某某承担1464.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  朱建二〇二〇年十二月十八日书记员  李芸
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2020)陕0102执5197号之一 申请执行人：陕西多美房地产开发有限公司。法定代表人：郭战河，该公司执行董事。被执行人：陕西新华诚置业有限公司。法定代表人：霍秦彬，该公司执行董事。 申请执行人陕西多美房地产开发有限公司与被执行人陕西新华诚置业有限公司合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，轮候查封被执行人陕西新华诚置业有限公司名下车辆。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人陕西新华诚置业有限公司名下暂无其他可供执行财产，申请执行人陕西多美房地产开发有限公司也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二〇年十二月十七日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保670号 广西玉林市鑫坚饲料有限公司、卢长其： 本院在执行（2020）桂0903执保670号申请人广西玉林市鑫坚饲料有限公司与被申请人卢长其买卖合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为140600元，根据申请人提出的财产保全申请、提供的担保物及本院作出的（2020）桂0903民初1386号民事裁定书和（2020）桂0903民初1386号之一民事裁定书,对被申请人卢长其名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 一、本院已冻结被申请人卢长其的银行账户，当前冻结余额416.78元，冻结期限至2021年10月20日止； 二、本院已查封被申请人卢长其所有的长安牌汽车（车牌号为：桂Ａ×××××），本次查封非首封，查封期限至2022年12月6日止；已查封担保人王区所有的雷克萨斯牌汽车（车牌号为：桂Ｋ×××××），查封期限至2022年12月20日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年十二月二十二日
济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初14611号原告：深圳市宝安区乔洼村食品经营部，经营场所深圳市宝安区松岗街道花果山社区松岗工业区晖泓大厦（松瑞路**）**1036铺，统一社会信用代码：92440300MA5FXGM03Q。经营者：刘芹芹，女，1988年10月8日生，住湖北省松滋市。被告:山东巨正文化传媒有限公司，住所地山东省济南市市中区玉函路****楼******，统一社会信用代码：91370103MA3NT3D88D。法定代表人：王金英，执行董事兼总经理。原告深圳市宝安区乔洼村食品经营部与被告山东巨正文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告深圳市宝安区乔洼村食品经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  姜光军二〇二〇年十二月二十五日书记员  况磊磊
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3011号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。被执行人王荐涌。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人王荐涌为金融借款合同纠纷的（2020）浙1003民初1422号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3011号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十二月二十三日
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执恢761号申请执行人：宜兴市裕泰华环保有限公司,住所地江苏省宜兴市高塍镇志泉村,组织机构代码:250323099。法定代表人:周伯其。被执行人：东南特钢集团三门特钢有限公司,住所地三门县健跳镇下沙塘,组织机构代码:683138067。法定代表人:何光德。本院在执行申请执行人宜兴市裕泰华环保有限公司与被执行人东南特钢集团三门特钢有限公司（2020）浙1022执恢761号定作合同纠纷一案中，被执行人于2020年11月30日被本院（2020）浙1022破14号之一裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执恢761号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 丹审判员 卢兆军审判员 陈 啸二〇二〇年十二月十六日书记员 俞尧东
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执7095号申请执行人：辜德建，男，1979年12月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：桑路，男，1983年8月17日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。辜德建与桑路民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0114民初16040号法律文书已发生法律效力。辜德建向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计8.206万元及利息。本院于2020年7月30日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人桑路送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人桑路名下银行账户余额极少，我院已轮候冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人辜德建申请执行的8.206万元已执行0元，尚有8.206万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人桑路纳入失信被执行人名单，限制被执行人桑路高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人桑路确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年十二月十九日书记员 赵文成
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2473号申请执行人：杨健，男，1964年01月09日出生，汉族，住信州区。申请执行人：吕素勤，女，1970年02月24日出生，汉族，住信州区。被执行人：季强，男，1974年04月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：浙江奥盛特汽车零部件有限公司，住所地浙江省丽水市庆元县工业园区五都工业园，统一社会信用代码91331126663918680H。法定代表人：叶积锋。申请执行人杨健、吕素勤依据本院作出且已经发生法律效力的（2020）赣1102民初562号民事调解书于2020年11月19日向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查。暂未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已多次通过电话，对被执行人进行了传唤，未果。2020年12月24日,本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人杨健、吕素勤申请执行的标的额为33.7084万元;至今全部未执行。本院已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 付林源审判员 张峻豪二〇二〇年十二月二十四日书记员 邱 群
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8906号-2原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告石某某，男，汉族，1981年10月27日生，住保定市满城区诺林湾。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告石某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2592号申请人:济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：葛东海，男，1984年6月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：薛翠翠，女，1984年12月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：葛新华，男，1981年12月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：马爱梅，女，1982年1月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：薛垒，男，1986年9月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李爱华，女，1984年8月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：葛新中，男，1977年10月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：马福娇，女，1976年1月12日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人葛东海、薛翠翠、葛新华、马爱梅、薛垒、李爱华、葛新中、马福娇申请诉前财产保全一案，申请人于2020年12月14日本院申请财产保全，请求冻结被申请人葛东海、薛翠翠、葛新华、马爱梅、薛垒、李爱华、葛新中、马福娇银行存款31万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人济宁农村商业银行股份有限公司财产保全的申请。审判员  司立箫二〇二〇年十二月十四日书记员  王 浩