wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0592民初1002号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司经理。委托诉讼代理人：屈清，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：熊远银，男，1968年7月22日出生，汉族,户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司（以下简称坤达物业公司）与被告熊远银物业服务合同纠纷一案，经湖北省宜昌市中级人民法院作出（2020）鄂05民辖501号民事裁定，指定该案由本院审理。本院于2020年11月10日立案后，依法由审判员林波适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。坤达物业公司委托诉讼代理人屈清、黄清萍到庭参加诉讼。被告熊远银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。坤达物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告缴纳2016年11月17日至2018年6月15日的物业管理欠费3347.23元（含卫生费85.50元），并以3347.23元为基数按日万分之五的标准，支付拖欠之日起至付清之日止的违约金（截至2019年11月30日为1113.39元）。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得宜昌市交通运输局团购房南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻。2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（小区开发商），要求退出南山悦小区物业服务管理。2016年11月16日，宜昌华信物业有限公司正式退出该小区物业服务管理。为继续做好小区前期物业服务，宜昌市通达置业有限公司于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至宜昌市通达置业有限公司选聘新物业公司入驻为止。原告于南山悦小区新聘的物业公司入驻之时退出了该小区物业服务。被告无正当理由拒交物业费，违反了《前期物业服务合同》，请求支持其全部诉讼请求。熊远银庭后向本院提交答辩状称：1.原告与宜昌市通达置业有限公司签订的《南山悦物业托管协议》和《前期物业服务合同》不符合法律规定，对被告没有约束力。2.原告未按照法律或合同履行应尽的管理义务。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院组织原、被告进行了举证、质证，并结合系列案件查明事实及双方陈述，认定如下事实：2013年，宜昌市通达置业有限公司选聘宜昌华信物业有限公司，为其开发的位于宜昌市××××路的南山悦小区提供前期物业服务。2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司以经营困难、出现亏损为由致函宜昌市通达置业有限公司，要求退出并停止对南山悦小区提供物业管理服务。2016年11月16日，宜昌市通达置业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《南山悦物业托管协议书》，约定因宜昌华信物业有限公司将于2016年11月16日退出南山悦小区的管理，而甲方尚未完成新物业公司的招标和选聘工作，故委托乙方于2016年11月17日至甲方选聘新物业管理公司入驻为止，为南山悦小区进行物业管理。如乙方中标本小区物业管理工作，在签订前期物业服务合同时，合同生效时间从委托之日起，委托期间所产生的人员工资、服务成本由乙方自行承担；如乙方未中标，在委托期间的费用成本由甲方全额承担。2016年11月17日，原告入驻南山悦小区并开始为业主提供物业管理服务。2016年11月2日，经原宜昌市房产管理局物业管理科备案同意，宜昌市通达置业有限公司采取邀请招标的方式对“南山悦”项目选聘物业服务企业。2016年12月22日，原告中标南山悦物业服务项目，当月即与宜昌市通达置业有限公司签订《前期物业服务合同》，双方对提供物业服务的起止时间、物业服务内容、物业收费标准、交纳物业费用时间以及其他权利义务等内容进行了约定。2018年6月12日，南山悦小区业主委员会、宜昌合田物业有限责任公司及原告联合向小区业主发出公告：原告物业服务至2018年6月16日8时止，之后由宜昌合田物业有限责任公司为小区业主提供物业服务，双方办理好资料、款物的交接工作。原告在南山悦小区提供物业服务期间，曾因地下车库停车收费标准、房屋装修管理、共用设施维护、物业费催收等问题与部分业主产生矛盾，故部分业主以此为由拒交物业管理服务费。原告经催告无果，诉至法院。截至法庭辩论终结前，被告下欠物业费共计3261.73元。本院认为，小区建设单位依法为业主选聘前期物业服务企业，并与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力。物业服务企业履行了合同义务，为小区业主提供物业管理服务，业主应当按照合同约定交纳物业费。原告系依法经过招投标程序，被宜昌市通达置业有限公司选聘的前期物业服务企业，双方签订了《前期物业服务合同》。虽然原告2016年11月17日入驻南山悦小区提供物业服务之时尚未签订前期物业服务合同，但由于原物业服务企业宜昌华信物业有限公司单方退出小区物业服务后，小区业主大会未召开，业主委员会也未成立，新物业服务企业招标选聘尚未完成，为了使小区物业管理不中断，宜昌市通达置业有限公司委托原告进行物业管理，并未违反相关法律禁止性规定。宜昌市通达置业有限公司在完成招投标后及时与原告签订了《前期物业服务合同》，原告履行了代管协议的物业服务，南山悦小区业主也是直接受益者。被告认为原告与南山悦小区开发商宜昌市通达置业有限公司签订《前期物业服务合同》的程序和内容不合法，对于其没有约束力的抗辩理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告在南山悦小区进行物业管理服务期间，虽然因地下车库停车收费、房屋装修管理、共用设施维护、物业费催收等问题与部分业主产生矛盾，导致部分业主对于该公司提供的物业服务内容和质量产生质疑，认为原告并未依照合同约定提供相应的物业服务，不应当收取物业服务费，但从原告提交的工作日志、现场照片以及维修记录等系列证据来看，可以认定原告在南山悦小区对公共物业部分提供了基本的维修、养护、管理和维护服务。被告辩称原告未履行物业服务合同义务，未对小区门禁、监控、太阳能集中供热等公共设施进行修缮维护，未制止违规装修行为，不应交纳物业服务费的理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。如被告认为原告未尽到物业管理之责，导致其他业主违规装修损害其合法权益，可以另行向侵权行为人主张权利。被告等其他业主未及时交纳物业费，与原告管理存在瑕疵具有关联，原告自身也具有一定过错，故本院对原告主张收取违约金的请求不予支持。另外，原告主张收取卫生费，超出合同约定收费内容，本院亦不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十五条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告熊远银于本判决生效之日起十日内向原告宜昌坤达物业有限公司支付物业费3261.73元；二、驳回原告宜昌坤达物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告熊远银负担。本判决为终审判决。审判员  林波二〇二〇年十二月二十一日法官助理吴莹书记员陈颖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9081号之一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市福田区南园路**五邑大厦**，统一社会信用代码91440300723004371W。 法定代表人：王哲。 被执行人：深圳恒江实业有限公司。住。住所地：广东省深圳市罗湖区爱国路**外贸轻工大厦1012A办公），组织机构代码618923691。 法定代表人：袁荣桂。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人深圳恒江实业有限公司借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初21434号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币19018371.76元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向首封法院发出移送执行函，至今未回复。另依职权对被执行人深圳恒江实业有限公司的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈家富
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1520号之二十六申请执行人：夏方睿，男，1983年3月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：蒋美玲，女，1983年5月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人夏方睿与被执行人蒋美玲民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的黄冈市武穴市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋美玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋美玲在中国建设银行622×××_156_1账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年十二月二十九日书记员  张建刚
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2936号申请执行人：张根立，男，1963年1月27日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：杨会甫，男，1969年3月20日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4025号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨会甫银行存款、收入332578.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十二月十四日书记员  周歌
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执5109号申请执行人：彭玲，女，1987年8月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：常雪娇，女，1992年11月25日出生，回族，住天津市河**。本院于2020年11月4日立案执行申请执行人彭玲与被执行人常雪娇买卖合同纠纷一案。2019年9月29日，天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初11148号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 林
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33509号 申请执行人郑会茂，男，汉族，1994年10月2日出生，身份证住址广东省汕头市濠江区。 被执行人黄周森，男，汉族，1981年7月4日出生，身份证住址广东省饶平县。 被执行人陈建英，女，汉族，1980年7月7日出生，身份证住址福建省诏安县。 申请执行人郑会茂与被执行人黄周森、陈建英劳动争议纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2020）粤03民终2944号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付39284元及利息等，本院于2020年11月30日依法立案执行。 在执行过程在，被执行人向本院支付了本案案款及执行费。 本院认为，深圳市中级人民法院(2020）粤03民终2944号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2020）粤03民终2944号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年十二月十七日 书记员  林海雁
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初9048号原告：湖南润志林商贸有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路**湖南钢材大市场柳**301。法定代表人：林文泉。委托诉讼代理人：杨泽，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周璇，湖南云天律师事务所实习律师。被告：长沙志惠金属材料有限公司，住所，住所地长沙市天心区大托镇披塘村湖南一力物流园**门店**房div>法定代表人：郑维康。被告：湖南和达投资集团有限公司，住所地湖南省湘，住所地湖南省湘潭市九华经开区传奇西路**创新创业中心综合楼2002div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：靳国蕊。原告湖南润志林商贸有限公司诉被告长沙志惠金属材料有限公司、湖南和达投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南润志林商贸有限公司撤回对被告长沙志惠金属材料有限公司、湖南和达投资集团有限公司的起诉。案件受理费68010元，减半收取34005元，由原告湖南润志林商贸有限公司负担。审 判 员  方 文二〇二〇年十二月二十四日法官助理杨涵代理书记员  袁思思
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2020)陕0626执1127号 蔺某甲、齐某某、蔺某乙：申请执行人蔺某甲与被执行人齐某某、蔺某乙民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2020)陕0626民初1043号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人齐某某、蔺某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蔺某甲向本院申请执行，请求被执行人齐某某给付申请执行人蔺某甲借款6万元及利息（以6万元为基数，月利率按2%计算，从2017年1月27日起计算至实际给付完毕之日止）；被执行人蔺某乙对上述款项的给付承担连带责任。案件受理费650元，执行费800元，由被执行人齐某某、蔺某乙共同承担。本院依法受理。申请执行人蔺某甲明确表示被执行人齐某某、蔺某乙偿还本金及利息共计75000元，其余部分自愿放弃。在执行过程中，被执行人齐某某于2020年12月16日履行了判决书确定的部分义务，偿还了申请执行人借款63000元；从被执行人蔺某乙冻结账户中扣划13450元。同日，本院向申请执行人蔺某甲给付75000元，并交纳了案件受理费650元、执行费800元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人齐某某、蔺某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月十六日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3011号之一申请执行人赵小祥，住济南市天桥区。被执行人张炜，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人赵小祥与被执行人张炜装饰装修合同纠纷一案中，依法查封了被执行人名下房产，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020）鲁1002执3011号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年十二月九日书记员  丛 平
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30127号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：钟玉林，女，1982年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告钟玉林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********88920）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金7976.83元及利息2010.33元、手续费125.22元、违约金3381.7元（暂计至2020年6月15日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计收）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年6月15日的利费共计3792元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟玉林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7976.83元以及利息、违约金、手续费等共计3792元（截至2020年6月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（原告已预交），由被告钟玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  梁润芬人民陪审员  黄逊华二〇二〇年十二月十六日书 记 员  周 妍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4919号申请人河南塑力电缆有限公司，住所地新乡市新乡县七里营镇青年南路**。被申请人河南省嵩阳电力工程有限公司，，住所地郑州市金水区纬四路**院**楼**本院作出（2020）豫0105财保1453号之一民事裁定，已经采取的保全措施是：冻结了孟津辰达置业有限公司在孟津民丰村镇银行股份有限公司86000438365账户存款2832010.7元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对担保人孟津辰达置业有限公司在孟津民丰村镇银行股份有限公司86000438365账户存款2832010.7元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十二月十一日书记员  张丹华
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4129号之一申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。被执行人李遵荣，女，1978年9月28日出生，汉族，居民身份证住址河南省商丘市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初13006号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人湖北消费金融股份有限公司借款本金151499.68元；支付自2017年12月7日至2018年2月6日期间的罚息879.75元；支付自2018年9月7日起至借款付清之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金151499.68元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）、支付自2018年10月起至本判决生效之日止的月度管理费18400元（按每月800元的标准）；上述利息、罚息、复利及月度管理费总和以年利率24%为限；支付律师费损失800元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3330元、保全费1277元、公告费352元、执行费2173元。合计177831.68元。但被执行人李遵荣至今未履行完上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人李遵荣的财产，限额177831.68元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  万文沙二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈述敏
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初2034号原告（反诉被告）：朱宏斌，男，1966年3月9日出生，汉族，住郑州市。被告（反诉原告）：焦建清，男，1984年11月3日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：赵春亮，巩义市法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）朱宏斌与被告（反诉原告）焦建清运输合同纠纷一案,本院于2020年11月20日立案，原告朱宏斌于2020年12月21日向本院自愿提出撤回本诉申请，反诉原告焦建清于同日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告朱宏斌自愿申请撤回本诉，反诉原告焦建清自愿申请撤回反诉，理由正当，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告朱宏斌撤回本诉，反诉原告焦建清撤回反诉。案件受理费50元，由原告朱宏斌负担；反诉案件受理费50元，由反诉原告焦建清负担。审判员  尹天剑二〇二〇年十二月二十一日书记员  劳愈茜
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执369号之一申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区。法定代表人张战强（身份证号6103261975********），任理事长。委托代理人吴矫宇，男，生于1973年2月28日，汉族，该联社风险部客户经理,住宝鸡市陈仓区。委托代理人李嘉鹏，男，生于1994年3月10日，汉族，系该联社凤阁岭信用社客户经理，住该联社。被执行人高浩龙，男，生于1982年11月16日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。本院在执行申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被执行人高浩龙金融借款合同纠纷一案中,宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2018)陕0304民初1349号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人高浩龙逾期未履行该判决书确定的义务,申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社于2020年4月14日向本院申请执行,要求:被执行人立即归还借款本金50000元及利息（利息计算方法:从2017年5月8日起至借款实际还清之日止按照月利率10.935‰计算）;承担案件受理费620元、执行费659元。在执行过程中，1、本院于2020年4月17日向被执行人高浩龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示、权利义务通知书。被执行人高浩龙至今不能履行义务。2、本院从2020年4月17日起,先后多次通过全国网络查询系统查询了被执行人高浩龙名下的相关财产信息,发现被执行人高浩龙名下无房产、车辆登记信息，无投资登记信息，未能查询到其它可供执行的财产。3、2020年11月29日，本院前去被执行人高浩龙的户籍所在地宝鸡市陈仓区调查，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年11月29日，本院前去被执行人高浩龙家执行，获悉被执行人高浩龙常年不在家，未能查询到有可供执行的财产线索。5、本院于2020年12月1日将被执行人高浩龙纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。6、上述执行情况及信息，本院以书面谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，但表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因各被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执369号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行能力时，可持本裁定书随时向本院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连 煜审 判 员  闫 浩审 判 员  赵民权二〇二〇年十二月二日法官助理  王晓辉书 记 员  张倩媚
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3020号之四申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,67074935-2,住深圳市福田区益田路**平安金融中心**；被执行人：楚同才,男性,1969年6月10日出生,210225196906100353,汉族,住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2020年7月9日生效的（2020）辽0283民初2756号判决，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告楚同才给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款16993.34元；二、被告楚同才给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3425.99元；三、被告楚同才给付原告中国平安财产保险股份有限公司自2016年5月23日起至实际给付之日止的违约金，以20419.33元（包括保险理赔款16993.34元，逾期保险费3425.99元）为基数，按年利率24%计算；四、被告楚同才给付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费500元。上列一、二、三、四项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国?（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款元，冻结期限为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范佳祥二〇二〇年十二月二十九日（）书记员  张力丹
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初4641号 原告：丁某，男，1969年10月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：淮北市黑马广告设计有限公司，住所地安徽省濉溪县沱河路，统一社会信用代码913406217467754357。 法定代表人：王峰。 原告丁某与被告淮北市黑马广告设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告丁某于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁某在宣判前自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁某撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁某负担。 审 判 长  吴志强 人民陪审员  关建华 人民陪审员  杨李梅 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  武凤梅 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执1168号之一申请执行人古先进，男，1968年8月14日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人余书艮，男，1963年8月17日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。本院在执行古先进与余书艮提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，坐落于郧西县店子镇前庄村**（面积为275㎡，不动产权证号：2008694）的房产一套登记在被执行人余书艮名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人余书艮坐落于郧西县店子镇前庄村1组（面积为275㎡，不动产权证号：2008694）的房产一套。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年十二月二十五日书记员  董 鹏
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执恢154号 刘正刚： 本院执行的被执行人刘正刚罚金一案，被执行人自动履行全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十二日
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2615号原告：兰杏英，女，汉族，1949年12月16日出生，住河南省孟州市。被告：李聚平，男，汉族，1970年2月10日出生，住河南省孟州市。原告兰杏英诉被告李聚平民间借贷纠纷一案，本院于2020月11月10日立案后，依法进行审理。原告兰杏英诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还欠款叁万伍仟元及利息；2、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月17日，被告在经营物流生意期间，因资金短缺，借了原告现金陆万元，后原告向被告索要所借现金，被告总说无钱，直到2016年年底，被告用皇朝家私家具抵账，作价现金贰万伍仟元，剩余现金为叁万伍仟元，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。审理过程中，本院根据原告所提供的被告李聚平基本信息，查找不到被告，相关法律文书无法送达被告。原告也未能提供被告现居住的准确住址，被告送达地址无法明确。本院认为，原告所起诉被告的现住址不明确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告兰杏英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  王江波审判员  霍艳霞审判员  原魁星二〇二〇年十二月四日书记员  武丽萍
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1791号黄承山、吴伟、张巍、苏平、徐士斌、岳德金、孙文莲、徐爱军、齐莹、赵汝华、崔坤、柴秀男、韩玉莲：黄承山、吴伟、张巍、苏平、徐士斌、岳德金、孙文莲、徐爱军、齐莹、赵汝华、崔坤、柴秀男、韩玉莲没收财产一案，经本院立案执行，现没收假药一箱，该物品系违禁品，无法上缴国库，经合议庭评议，本院已集中销毁。至此，本院执行的（2018）辽1081刑初43号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执974号   申请执行人姬延琴，女，汉族，1958年6月4日出生，延安市宝塔区居民，现住宝塔区南桥诚和大厦，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人吴仲国，男，汉族，1966年10月4日出生，子洲县村民，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   姬延琴申请执行吴仲国保证合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区（2019）陕0602民初6425号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姬延琴依法向本院申请执行，要求被执行人给付400000元及利息（已履行23400元）。被执行人依法应承担案件受理费4055元，执行费5900元。   执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人吴仲国名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、吴车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产本院在被执行人吴仲国所在地调查，未发现可供执行的财产线索。本院对被执行人吴仲国采取限制消费措施。   上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供，本院依法终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人吴仲国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人姬延琴释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执974号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长刘 森 虎   审判员淮 文 杰   审判员王  涛        二0二0年十二月二十六日     书记员陈  伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初45396号原告：熊某1，女，2006年12月10日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。法定代理人：肖某，女，1982年6月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系原告母亲。委托诉讼代理人：周佳辉，广东信科律师事务所律师，执业证号14403201710664134。被告：熊某2，男，1979年10月14日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。原告熊某1与被告熊某2抚养费纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告熊某1向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告熊某1的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊某1撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈笑笑
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初1405号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张深，男，2000年12月24日出生于安徽省宿州市， 汉族，初中文化，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月13日被抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月14日被该局取保候审。2020年12月7日被本院决定取保候审。 辩护人张道远，安徽民之声律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2020）Z1434号起诉书指控被告人张深犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人张深及其辩护人张道远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张深住在宿州市埇桥区李某一楼房间。2019年7月底的一天下午、9月10日和10月底的一天晚上，被告人张深三次趁被害人李某不在家时，推门进入李某的卧室内，从抽屉里盗走现金3000元和一条福大福黄金项链，后将该项链以1840元的价格卖给他人。2019年11月12日晚上，张深再次到李玉坤卧室准备盗窃时，被李某发现后谎称找东西吃而后离开。 2019年11月13日，宿州市公安局埇桥分局西关派出所民警在宿州市埇桥区租住房内将被告人张深抓获，张深到案后如实供述自己的犯罪事实。2019年11月29日，被告人张深的父亲代为赔偿李某6500元，李某对张深的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人张深以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张深认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张深到案后如实供述全部犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚，鉴于被告人张深已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人张深拘役六个月，罚金人民币七千元。公诉机关提交了案发与抓获经过、户籍信息、违法犯罪前科查证情况工作记录、谅解书、收条等书证；被害人李某的陈述；被告人张深的供述和辩解；宿州市公安局埇桥分局出具的辨认、现场指认笔录及照片等证据证实。 被告人张深对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且认罪认罚签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人张深归案后如实供述，系坦白，被告人系初犯偶犯，应从轻减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张深以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，被告人张深的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张深归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其可以从轻处罚，对被告人及辩护人的上述辩解辩护意见本院予采纳。其自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚，且积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张深犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许海军 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理赵梦梦 书记员王莉莉 附适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初1056号 原告:杨文春，男，1963年4月15日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨焕任，男，1988年12月17日出生，苗族，居民，住住湖南省城步苗族自治县，系杨文春之子。 被告：湖南智仁建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段**城市山水豪园****。 法定代表人：彭小玲，该公司经理。 原告杨文春与被告湖南智仁建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方和解为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨文春撤回起诉。 案件受理费10元，由原告杨文春负担。 审 判 长  雷承永 审 判 员  廖月顺 人民陪审员  肖丁勤 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理肖向丽 代理书记员  朱淼淼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31015号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：马文林，男，1987年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县************，身份证号码450************256。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告马文林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：518**********742）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，暂计至2019年12月9日，本金87312.21元、利息8608.4元、违约金21564.66元、取现手续费96元、现金分期手续费6447元、账单分期手续费1172.27元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年1月9日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、取现手续费、分期手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2019年12月9日的利息、违约金、取现手续费、分期手续费共计20689元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因被告主张一次性计收全部欠款，故对2019年12月9日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马文林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金87312.21元以及利息、违约金、取现手续费、分期手续费共计20689元（暂计至2019年12月9日，此后至实际清偿日止的利息按日利率万分之五计算）;二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804.01元，由被告马文林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  仇启鸣人民陪审员  陈国珍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  梁颖仪
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1183执2412号被执行人:王夕阳，男，1990年1月11日生，汉族，住句容市（户籍地句容市）。被执行人王夕阳罚金一案，句容市人民法院作出的（2020）苏1183刑初235号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭移送执行罚金，本院于2020年9月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年9月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2020年9月18日、12月19日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费,纳入失信名单期限为无期。上述事实，有句容市人民法院财产查询反馈总表、句容市不动产登记中心查询结果、执行决定书、失信被执行人等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审 判 长  王 蔚审 判 员  赵瑾俊审 判 员  朱 冰二〇二〇年十二月二十一日法官助理  刘 华书 记 员  董家健
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执2715号之三 被执行人：徐刚，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：杨钟韬，男，1979年5月14日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。 被执行人：纪大鹏，男，1968年12月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行徐刚、杨钟韬、纪大鹏罚金刑一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，轮候查封了被执行人徐刚名下房屋，冻结了被执行人名下银行存款（余额不足），轮候查封了被执行人名下的车辆，未发现其他被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 严 寒
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更8108号罪犯曹汉华，男，1984年6月15日出生，汉族，江西省进贤县人，大专文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2018年7月19日作出(2018)赣0191刑初100号刑事判决，认定被告人曹汉华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹汉华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年9月，获得监狱考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曹汉华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹汉华减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期：自2018年4月10日起至2021年1月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十二月三十日书记员 曹 君
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2979号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码：91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。负责人：高丽萍，该公司经理。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：崔晓蕾，女，1986年9月29日生，住沈阳市皇姑区。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告崔晓蕾借款合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉处理。审判员  车晓二〇二〇年十二月二十七日书记员  李萌
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4103号之一申请执行人：汤小浩，男，1971年11月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：喻华，女，1980年7月22日生，汉族，东台市人，住东台市。申请执行人汤小浩与被执行人喻华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初3739号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、喻华、周道群应于该判决生效之日起十日内向汤小浩归还借款本金80000元及从2020年6月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），计算至实际还款之日的利息。二、驳回汤小浩的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），保全费1020元，合计1920元，由喻华、周道群负担。因喻华、周道群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行喻华，本院于2020年8月31日立案受理，申请执行标的为81920元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未能履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等信息，并分别于2020年6月19（诉讼保全时）、11月23日冻结了被执行人名下银行存款（冻结时账户余额不足），后依法扣划2324.26元已向申请执行人发放；未查询到被执行人名下有价证券信息。银行账户的冻结期限为一年，申请执行人如需续行冻结，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，未查询到被执行人名下车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中查询了被执行人的银行存款、有价证券、房屋、车辆登记信息，除依法扣划被执行人名下2324.26元款项以清偿本案部分债务外，未查询到被执行人名下可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，但同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2020）苏0481民初3739号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十二月二十一日书记员  史立峰
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执1106号申请执行人：张如茂，男，1940年03月01日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：王丽，女，1962年08月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请人张如茂与被执行人王丽借款合同纠纷一案中，被执行人王丽的工资卡已被另案冻结，现申请人如茂自愿撤回对被执行人王丽的执行申请。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）内0929执1106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：李树峰二〇二〇年十二月三十日书记员 ： 郭 静
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25441号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，男，系该公司员工。被告：梁孔林，男。原告陕西长银消费金融有限公司与被告梁孔林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月十四日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0225执1479号之二申请执行人：安徽嘉年华漆业有限公司,住所地安徽省无为市，统一社会信用代码9134022558150402XY。法定代表人:张存标。被执行人：吴昌华，男，住安徽省无为市。依据已经发生法律效力的（2020）皖0225民初825号民事调解书,申请执行人安徽嘉年华漆业有限公司与被执行人吴昌华建设施工施工合同纠纷一案，因被执行人吴昌华未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：查封被执行人吴昌华在金融机构存款人民币35767元或其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 红二〇二〇年十二月十七日书记员 周继璇
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2424号申请执行人薛茂信，男，1949年9月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人梁秀荣，女，1960年9月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张传国，男，1975年4月21日出生，汉族，住徐州市经济开发区。申请执行人薛茂信、梁秀荣与被执行人张传国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初1342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛茂信、梁秀荣于2020年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人张传国给付人民币15330元，被执行人依法应承担执行费130元。申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年7月3日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月3日、12月19日两次通过执行办案系统查询了被执行人张传国的银行存款信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索，后本院依法冻结了被执行人名下的多个银行账户，现因上述账户余额较少，故暂未进行扣划。3、本院于2020年7月3日、12月19日两次通过执行办案系统查询了被执行人张传国名下的车辆信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2020年7月3日、12月19日两次通过执行办案系统查询了被执行人张传国名下的工商、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2020年7月3日、12月19日两次通过执行办案系统查询了被执行人张传国名下的房产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2020年7月3日、12月19日两次通过执行办案系统查询了被执行人张传国名下的人行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。7、2020年12月，本院到被执行人张传国家中进行传唤，被执行人不在家。8、因被执行人张传国未在法律规定的期限内申报财产，本院于2020年10月22日决定对上述被执行人司法拘留十五日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。9、本院于2020年12月通过全国法院案件信息管理系统将被执行人张传国拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、上述执行情况及信息，本院通过直接送达及邮寄送达的方式将被执行人张传国名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所述，本案执行标的共计15330元，现共执行到位案款0元，未执行到位15330元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人张传国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人薛茂信、梁秀荣释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  孔祥进审判员  陈 义二〇二〇年十二月二十五日书记员  曹新兆
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执285号之一申请执行人:北京润恒宏医疗器械有限公司，住所地：北京市延庆区大榆树镇高庙屯村**。法定代表人：刘光炳，职务：执行董事。被执行人：凯里中心医院，住，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市清江路**/div>投资人：林秀平。本院执行北京润恒宏医疗器械有限公司与凯里中心医院采购合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会作出的（2020）贵仲裁字第0564号裁决书，裁决凯里中心医院需要履行的义务有：一、凯里中心医院向北京润恒宏医疗器械有限公司支付货款98700元及违约金，违约金从2020年1月1日起以98700元为基数，按照年利息24%的标准计算至款项付清之日止，二、支付律师费6000.00元；三、仲裁费6003元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人在期限内未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆等登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下无财产可供执行。银行账户被南昌县人民法院冻结。三、经调查，被执行人凯里中心医院在凯里市医疗保障局有医疗费结算款，本院作出（2020）黔26执285号执行裁定书提取凯里中心医院在凯里市医疗保障局的医疗费结算款92084元。四、被执行人凯里中心医院2020年11月30日向本院一案一账户交纳20000元，12月7日交纳40000元。交纳案件受理费1381元，向申请人北京润恒宏医疗器械有限公司发放案款58619元。本院认为，经过法院调查，被执行人凯里中心医院除在凯里市医疗保障局有医疗费结算款外，无其他可供执行财产，该医院在凯里市医疗保障局的医疗结算款，以92084元为限，长期扣划，符合终结执行的法律规定,如提取在凯里市医疗保障局的医疗结算款不能,再恢复执行其他可供执行财产。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。现申请执行人同意本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）黔26执285号案件终结执行。本裁定送达立即生效。审判长  张芝伟审判员  杨再琴审判员  杨 露二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 翔
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初10793号 原告:中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路**。 负责人：王洪凯，职务：行长。 委托诉讼代理人：王永宏,山东海金州律师事务所律师。 被告：赵凤芳,女,汉族,1957年9月21日生,住山东省胶州市。 原告中国银行股份有限公司胶州支公司与被告赵凤芳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，经询问原告暂不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  管清娟 二〇二〇年十二月一日 法官助理张瑞琪 书记员迟佳
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初2039号原告：吕荣才，男，1978年11月2日出生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：李卫兵，男，汉族，住丹阳市。本院在审理原告吕荣才与被告李卫兵买卖合同纠纷一案中，因原告吕荣才未按规定预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  曹 涌二〇二〇年十二月二十九日法官助理  卢娓娓书 记 员  范裕颖
江苏省南京江北新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0192行初1348号 原告王金喜，男，汉族，1967年3月24日生，住南京市江宁区。 被告南京市江宁区人民政府秣陵街道办事处，住所地南京市江宁区秣陵街道凤仪街**。 负责人程杰恒，南京市江宁区人民政府秣陵街道办事处主任。 出庭应诉负责人樊志，南京市江宁区人民政府秣陵街道办事处人民武装部部长。 委托代理人邢亮、张博文，江苏汇丰锦律师事务所律师。 本院在审理原告王金喜诉被告南京市江宁区人民政府秣陵街道办事处不履行政府信息公开法定职责一案中，原告王金喜于2020年12月17日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告王金喜自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王金喜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金喜负担。 审 判 员  谢 斌 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  贾新振 书 记 员  李 程
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初12462号原告：祁冰冰，女，1990年11月13日生，汉族，住南京市江宁区。被告：王彬彬，男，1988年9月19日生，汉族，住南京市栖霞区。本院在审理原告祁冰冰与被告王彬彬民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月7日立案受理。原告祁冰冰自接到本院诉讼费预缴通知单次日起7日内未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告祁冰冰撤回起诉处理。审 判 员  褚爱芳二〇二〇年十二月十九日见习书记员  石 莹
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执1331号申请执行人：孙某某，男，汉族，1963年4月29日出生，住址辽宁省康平县。被执行人：马某某，男，汉族，1970年10月11日出生，住址内蒙古通辽市。本院在执行孙某某申请执行马某某承揽合同纠纷执行一案，因双方当事人达成执行和解协议，执行款20504元申请人同意被执行人马某某于2021年12月末还款5000元，余款于2023年12月末还清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2020）辽0123执1331号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董国祚审判员  殷元军审判员  房国军二〇二〇年十二月二十八日书记员  潘明慧
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂0821民初1871号原告：京山三雷重工股份有限公司，住所地湖北省京山市永兴街道京源村**。法定代表人：李大海，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨威,湖北子彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：向曼曼,湖北子彦律师事务所律师。被告：马文忠，男，1964年6月2日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。原告京山三雷重工股份有限公司与被告马文忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告京山三雷重工股份有限公司的委托诉讼代理人杨威、向曼曼、被告马文忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告京山三雷重工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款33200元，并支付利息损失（以33200元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率4.15%计算，自2020年1月11日至实际付清时止），其中2020年1月11日至2020年10月11日的利息为1033元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家从事拖拉机等农机产品生产、销售的企业，2019年6月18日，原、被告签订《拖拉机购买协议》，约定原告向被告出售904D型号拖拉机一台，价格为67000元，被告首付33800元，剩余货款33200元，被告承诺待农机补贴款到位后支付，同时，被告出具了《购车欠款条》，承诺补贴款发放到位之日起3日内付清剩余购车款，若到期拖欠尾款，则从次日起每天按所欠款的1‰收取违约金。合同签订后，被告支付了首付款33800元，原告按约向被告交付了一台90**型号拖拉机，开具了67000元的增值税发票。据原告核实，农机补贴款33200元已于2020年1月8日支付到被告的银行帐户，但被告却拒绝支付拖拉机余款，双方遂起纠纷。为维护自身合法权益，原告起诉至本院。被告马文忠辩称，原告在沙洋县展销期间被告购买了904型号的拖拉机，但使用时发现与宣传不符合，无法正常使用，不能用来耕田，拖拉机后面与其他农具对接处的悬挂装置距离太短，无法操作，使用油耗高于其他拖拉机。被告要求退货，但原告一直拖，购买后使用不到70个小时，经过了三个农忙季节，是请了别人的车来作业。原告京山三雷重工股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明，被告身份证复印件，证明：原告的企业信息、被告的身份信息及双方的诉讼主体资格。证据二、拖拉机购买协议复印件、购车欠条款复印件，证明：原告与被告签订拖拉机购买协议，被告向原告购买拖拉机的总金额，尚欠33200元，在补贴款到位时三日内支付，双方还约定了在原告所在地的人民法院管辖。证据三、增值税普通发票复印件、认购单复印件，证明：原告向被告交付了拖拉机，出具了发票。证据四、补贴款发放明细表复印件，证明：被告的补贴款已经发放到位。被告马文忠未提交证据。被告马文忠对原告京山三雷重工股份有限公司提交的证据无异议，认为是根据展销现场的宣传购买的拖拉机，没有仔细看合同，904型号的拖拉机是中型，以为具有中型拖拉机的功能，买回去之后才发现属于小型拖拉机，只能带小型的农具。因被告对原告提交的证据的真实性未提出异议，本院予以采信。依据庭审采信的证据，结合当事人的陈述，本院依法确认如下事实：原告京山三雷重工股份有限公司从事拖拉机等农机产品的生产、销售，2019年6月18日，原告与被告马文忠签订一份《拖拉机购买协议》，约定原告向被告出售一台90**型号拖拉机，价格为67000元，被告首付33800元，剩余货款33200元，双方约定在农机补贴款到位后立即支付。合同签订后，被告支付了首付款33800元，原告向被告交付了一台90**型号拖拉机，开具了67000元的增值税发票。被告于同日向原告出具了一份《购车欠款条》，承诺在农机补贴款到位之日起3日内付清欠款，若到期拖欠尾款，则从次日起每天按所欠款的1‰支付违约金。后农机补贴款33200元已于2019年12月补偿给被告，被告以拖拉机无法达到其使用目的为由，拒绝支付拖拉机余款，双方发生纠纷，为此原告诉至本院。本院认为，原、被告经协商签订拖拉机买卖合同，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，原告作为出卖人交付货物后，买受人被告应按约定数额支付价款。原告向被告交付拖拉机时，双方就剩余货款33200元的支付约定，在被告领取农机补贴款后3日内付清，现被告已领取农机补贴款，付款条件已成就，应付清剩余货款33200元，拖欠不付应承担违约责任。双方约定被告在领取补贴款的3日内付清余款，否则被告应支付违约金，经查被告在2019年12底领取了农机补贴款，原告要求被告就剩余货款按年利率4.15%、从2020年1月11日起支付利息损失，不高于原、被告约定的违约金，也不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告马文忠辩称，原告出售的拖拉机与其宣传的功能不符，其购置后不能使用，以自己未使用为由要求退货。因双方签订的《拖拉机购买协议》中约定了拖拉机的型号，原告按约定交付了拖拉机，被告在购买拖拉机时应充分了解原告出售的该型号的拖拉机的性能和功能，在收到拖拉机后，被告亦应及时对拖拉机质量和性能是否符合双方的约定进行检视，即便拖拉机存在隐蔽质量瑕疵，在购买之初不能检视出来，被告亦应及时在合理期限内进行检验，就产品质量、售后维修等事项与原告进行沟通解决，而不是在领取农机补贴款等支付剩余货款条件成就后，以不符合自己的购买目的和不能使用为由拒绝支付货款，现被告既不能举证证明原告就该型号拖拉机作出夸大功能的虚假宣传，也没有举证证明有导致拖拉机不能使用的质量问题，本院对其辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告马文忠自本判决生效之日起七日内支付原告京山三雷重工股份有限公司货款33200元，并支付违约金（以本金33200元，按年利率4.15%，自2020年1月11日起计付至货款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，因适用简易程序，减半收取328元，由被告马文忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  田先波二〇二〇年十二月四日书记员  吴慧颖
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903财保127号申请人：林景东，男，1972年3月17日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：伍巧利，湖南华湘律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：卞四平，湖南华湘律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：益阳中南实业发展有限公司，住所地益阳市大桃路文村港**。法定代表人：陈凤成。申请人林景东（简称申请人）于2020年12月25日向益阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人益阳市中南实业发展有限公司的银行存款570000元冻结或查封、扣押等额价值的其他财产。申请人以《中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险.担保书》为此次财产保全提供担保。2020年12月28日益阳市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人益阳中南实业发展有限公司银行存款570000万元或查封、扣押等额价值的其他财产。案件申请费3370元，由申请人林景东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐湖洲二〇二〇年十二月二十八日书记员  王礼花附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初8227号 原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：杨盛举，男，1983年12月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告孙敏与被告杨盛举民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告孙敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙敏撤回起诉处理。 审判员 胡 卿 二〇二〇年十二月八日 书记员 肖甜甜
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0181刑初357号公诉机关新民市人民检察院。被告人羿大春，男，1970年6月3日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，沈阳市于洪区艺卓薄铁通风加工部经营者，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区，捕前住址辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌重大劳动安全事故罪，于2020年6月4日被公安机关传唤到案，次日被新民市公安局刑事拘留，2020年7月10日经新民市人民检察院批准逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。新民市人民检察院以新检侦监刑诉[2020]320号起诉书指控被告人羿大春犯重大劳动安全事故罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员潘洪岩出庭支持公诉，被告人羿大春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月5日，被告人羿大春口头承包新民市张小灯装饰材料厂安装工厂混料车间排烟管道工程。2020年5月12日8点多钟，被告人羿大春带领其所雇用工人从某、衣明仲、李志明来到辽宁省新民市新民市张小灯装饰材料厂，并安排从某、李某2登高安装作业，安排完其就进到车间内。从某、李某2二人就上到混料车间房顶查看排烟管道位置后，回到地面。2020年5月12曰9时，李某2用木头托盘当梯子上到混料车间大门外部北侧简易彩钢棚顶（棚顶距离地面2.9米），然后又用木头托盘当梯子支在彩钢棚顶与混料车间大门上方雨搭上（雨搭距离地面4.9米），李某2在向上攀登过程中，由于彩钢棚顶是斜面，木头托盘立的不牢固，突然滑倒，李某2从上面跌落受伤经抢救无效死亡。经新民市应急管理局出具的新民市张小灯装饰材料厂“5.12”一般高处坠落事件性质的认定，被告人羿大春负此事故的直接责任，李某2负此事故的直接责任，新民市张小灯装饰材料厂经营者张某负此事故的主要责任。公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人羿大春的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条的规定，构成重大劳动安全事故罪。提请本院依法判处。被告人羿大春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解，并表示自愿认罪。经审理查明：2020年5月5日，被告人羿大春口头承包新民市张小灯装饰材料厂安装工厂混料车间排烟管道工程。2020年5月12日8点多钟，被告人羿大春带领其所雇用工人从某、衣某某、李某某来到辽宁省新民市新民市张小灯装饰材料厂，并安排从某、李某2登高安装作业，安排完其就进到车间内。从某、李某2二人就上到混料车间房顶查看排烟管道位置后，回到地面。2020年5月12曰9时，李某2用木头托盘当梯子上到混料车间大门外部北侧简易彩钢棚顶（棚顶距离地面2.9米），然后又用木头托盘当梯子支在彩钢棚顶与混料车间大门上方雨搭上（雨搭距离地面4.9米），李某2在向上攀登过程中，由于彩钢棚顶是斜面，木头托盘立的不牢固，突然滑倒，李某2从上面跌落受伤经抢救无效死亡。经新民市应急管理局出具的新民市张小灯装饰材料厂“5.12”一般高处坠落事件性质的认定，被告人羿大春负此事故的直接责任，李某2负此事故的直接责任，新民市张小灯装饰材料厂经营者张某负此事故的主要责任。另查明，事故发生后，被告人羿大春有积极抢救被害人的行为。2020年6月4日，被告人羿大春被公安机关传唤到案，到案后供述了自己的基本犯罪事实。被告人羿大春系沈阳市于洪区艺卓薄铁通风加工部经营者，经营范围：薄铁通风、白钢铁艺加工（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可施工），被告人羿大春作为承揽本案安装作业的主要负责人，在案发前并未对本案被害人进行过专业的安全生产培训和教育，未能为从业人员提供符合国家标准或行业标准的劳动工具和防护用品，在案发当天对施工现场检查不深入，未辨识出登高作业中存在的重大风险，也未在现场进行安全管理。上述事实有下列证据证实：受案登记表，案件来源，抓捕经过,证人张某、李某1、衣明仲、从某、王某的证言，新民市应急管理局出具的张某、羿大春、从某、李某1的询问笔录，新民市公安局出具的现场勘验笔录，新民市公安局调取证据通知书，调取证据清单，新民市安全生产委员会新安委办[2020]58号关于新民市张小灯装饰材料厂“5.12”一般高处坠落事件性质的认定，新民市张小灯装饰材料厂“5.12”一般高处坠落事故调查组对该起事件性质认定为生产安全责任事故的签字单，新民市应急管理局出具的案件移送书，新民市应急管理局文件新应急函[2020]1号新民市张小灯装饰材料厂“5.12”一般高处坠落事故案件移送的函，新民市人民政府文件新政[2020]72号新民市人民政府关于新民市张小灯装饰材料厂“5.12”一般高处坠落事故调查报告的批复，新民市张小灯装饰材料厂营业执照，沈阳市于洪区艺卓薄铁通风加工部营业执照，沈阳医学院附属中心医院死亡记录，微信转帐截图，现场照片，户口信息，被告人羿大春的供述等证据证明。上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。本院认为，被告人羿大春未履行对本单位的安全生产管理职责，未能为从业人员提供符合国家标准或行业标准的劳动防护用品，并未对施工作业人员进行实际管理亦未能发现和及时制止违规登高作业施工的行为，违反了安全生产管理的相关规定，致使发生一人坠落死亡的严重后果，其作为事故直接责任人，已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控被告人羿大春犯重大劳动安全事故罪罪名成立。鉴于被告人羿大春经公安机关传唤到案，到案后能够供述自己的基本犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，符合自首的构成要件，故依法可以对其从轻处罚。被告人羿大春在事故发生后，有积极抢救被害人的行为，故对此情节在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条、《中华人民共和国安全生产法》第九十一条之规定，判决如下：被告人羿大春犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2021年12月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  计兴东审 判 员  李中华人民陪审员  高 超二〇二〇年十二月十七日法官助理王丹书记员王倩
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1328执1524号申请人曲范选，男，汉族，生于1957年1月8日，住河南省唐河县。申请人崔爱生，女，汉族，生于1955年9月8日，住河南省唐河县。被执行人崔鸿庆，男，汉族，生于1966年12月5日，住河南省唐河县。被执行人祝久芝，女，汉族，生于1969年11月3日，住河南省唐河县。曲范选、崔爱生申请执行崔鸿庆、祝久芝为合同纠纷一案。经本院审理作出（2019）豫1328民初5895号民事判决书。判决生效后，崔鸿庆、祝久芝未履行法律文书确定的义务，申请执行人曲范选、崔爱生向本院申请强制执行，该案进入执行程序后，在执行过程中查明，双方争议房产，南阳市宛城区人民法院正在执行之中，暂时无法按本判决办理产权过户手续。经审查符合相关法律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：曲范选、崔爱生申请执行崔鸿庆、祝久芝为合同纠纷一案，终结本次执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  丁洪彬二〇二〇年十二月二十六日书记员  张 猛
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初4653号 原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道**。 法定代表人：秦斌，湖北仙桃农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：彭文杰，湖北仙桃农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：吴涛，湖北仙桃农村商业银行股份有限公司员工。 被告：王爱平，男，1960年6月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告王爱平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1784元，减半收取计892元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  印华瑭 二〇二〇年十二月七日 书记员  韩 潇
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3427执295号 申请执行人：罗连斌，男，1985年12月5日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：刘安勇，男，1995年9月16日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 申请执行人罗连斌与被执行人刘安勇买卖合同纠纷一案。依据已发生法律效力的（2019）川3427民初606号民事调解书，刘安勇应于2020年1月22日之前支付罗连斌案款10,900元。因刘安勇未履行上述生效法律文书确定的义务，罗连斌向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案。2020年11月11日本应向刘安勇送达执行通知书，责令其在执行通知书送达回十日内给付案款、及执行费10,964元。2020年12月25日刘安勇给付案款5,000元,余款5,090元刘安勇要求延期至2021年1月11日之前给付，罗连斌对此予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）川3427执295号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张国军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  丁 雪
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保597号申请人湖南润达房地产开发有限公司，住湖南省娄底市娄星区湘中大道（孙水公园西侧）。法定代表人彭实庄。被申请人周浪平，男，汉族，1962年5月5日出生，住湖南省涟源市。被申请人张爱慧，男，汉族，1964年5月6日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人娄底工程建设有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街南侧****。法定代表人胡劲。申请人湖南润达房地产开发有限公司于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值8万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人自愿以名下位于娄底市娄星区××道××路××栋××产权证号（湘（2018）娄底市不动产权第0xxxxx9号）为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖南润达房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定。本院（2020）湘1302财保315号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将被申请人名下价值8万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。二、将申请人名下位于娄底市娄星区××道××路××栋××产权证号（湘（2018）娄底市不动产权第0xxxx9号）的房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周威二〇二〇年十二月二十五日书记员  张浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1644号 临澧县卫生健康局： 本院执行的申请执行人临澧县卫生健康局与被执行人肖宏伟行政非诉一案，经法院执行被执行人已履行本案生效法律文书所确定的全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月九日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2020）湘0724执1644号 肖宏伟： 本院执行的申请执行人临澧县卫生健康局与被执行人肖宏伟行政非诉一案，经法院执行被执行人已履行本案生效法律文书所确定的全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月九日
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0114民初2411号 原告：侯某某，男，1974年9月25日出生，汉族，陕西省扶风县。 委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。 被告：华地众信工程项目管理有限公司西安分公司。住所地：西安曲江新区汇新路以东曲江国际金融中心第********。 负责人：张建宏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓妮,陕西哲勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任瑞琦,陕西哲勤律师事务所实习律师。 原告侯某某与被告华地众信工程项目管理有限公司西安分公司（以下简称华地公司）劳动争议一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托诉讼代理人陈歌、被告华地公司的委托诉讼代理人陈晓妮、任瑞琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告华地公司支付与原告侯某某未签订书面劳动合同的工资差额85800元；2、依法判决被告华地公司支付原告侯某某经济补偿金11700元；3、依法判决被告华地公司为原告侯某某补交2019年4月18日起至2020年7月20日的社会保险；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陕西建工第七建设集团有限公司在承揽西安市阎良区蓝天一路东段提升改造工程项目中，将该工程分包给被告。2019年4月18日起原告在被告上诉工地上班，从事采购工作，口头约定工资为7800元，因被告长期拖欠原告工资不予发放，原告于2020年7月20日离职，同时原告从入职到离职，双方从未签订过书面劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险。2020年8月31日被告处财务人员刘翠琴与原告核对拖欠工资的数额为57490元，在原告提起仲裁后发放。因阎良区劳动仲裁委员会适用法律错误，导致错误裁决，故原告诉至阎良区人民法院。 被告华地公司辩称，原告诉请没有事实和法律依据，因为双方不存在劳动关系，原告属于陕西建工第七建设集团有限公司的员工，与被告没有建立劳动关系；即使原、被告双方存在劳动关系，原告主张的未签订书面劳动合同双倍工资差额已经过仲裁时效；原告在仲裁时主张陈述因为生气主动离职，故不应支付经济补偿金；且社保不是法院的受理范围；且原告已经和被告华地公司的负责人的配偶（系原告的妹妹）达成了协议，如原告反悔，要求原告返还已经私下支付的57490元。 本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，原告进入被告华地公司，主要从事采购工作。工作期间接受被告华地公司负责人张建宏的管理和工作安排，月工资每月5000元，通过被告华地公司的财务刘翠琴向原告发放。另2020年7月20日，原告侯某某提出辞职。 另查明，在原告侯某某工作期间，被告华地公司未给原告办理社会保险，亦未同原告签订书面劳动合同。 再查明，原告侯某某因与被告华地公司劳动争议一案向西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求1、华地公司向侯某某支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额85800元；2、华地公司向其支付经济补偿金11700元；3、华地公司为侯某某补缴2019年4月18日起至2020年7月20日的社会保险。2020年12月1日，西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、华地公司于本裁决书生效之日起45日内为侯某某补缴2019年4月18日至2020年7月20日的社会保险费（用人单位应缴部分，个人应缴部分各自承担，具体数额以社会保险经办机构核算为准）；2、驳回侯某某其他仲裁请求。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。另，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。。。。本院认为,法律明确规定，劳动者依据《劳动合同法》第三十八条规定的法定事由向用人单位提出辞职的，才能向用人单位主张经济补偿金，现原告侯某某在仲裁庭陈述中，明确陈述其向被告提出辞职系因工作原因受到被告华地公司负责人张建宏批评，故而提出辞职，后原告又向被告华地公司主张经济补偿金，不符合《劳动合同法》三十八条之规定，本院不予支持。 关于原告侯某某主张的未签订书面劳动合同的双倍工资差额的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。且《劳动争议仲裁调解法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告自2019年4月18日入职被告华地公司，根据上述法律规定，应于2020年5月17日前，向被告主张上述权利，但原告未就其于2020年5月17日前向被告华地公司主张双倍工资差额的事实提供相应证据证明，故该项请求，已经过诉讼、仲裁时效，本院不予支持。 关于原告侯某某主张被告华地公司为其补交2019年4月至2020年7月20日社会保险的诉请。因征缴社会保险费不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院依法不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条，第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》三十八条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国仲裁调解法》第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告侯某某全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告侯某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 张晓燕 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 梁 勍 书 记 员 赵 倩
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4855号 原告：刘敬花，女，1976年11月6日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：王志铭，山东润普律师事务所律师。 被告：李树超，男，1975年7月6日生，汉族，住桓台县。 原告刘敬花与被告李树超民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告刘敬花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费，并要求不再预留七天的交费期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘敬花撤回起诉处理。 审判员  陈强 二〇二〇年十二月十九日 法官助理巩琳娜 书记员李锦花
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更946号罪犯白宝库，男，1965年5月5日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市昌邑区人民法院于2019年3月6日作出（2019）吉0202刑初49号刑事判决，以被告人白宝库犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月15日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯白宝库在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯白宝库在本次考核评奖周期内，获得表扬2次，剩余考核积分10分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯白宝库在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白宝库减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审195号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街**。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人开封市祥符区仇楼镇万砦村民委员会，住，住所地开封市祥符区仇楼镇万砦村/div>开封市祥符区自然资源局于2020年12月4日向本院申请强制执行汴祥自然资罚（2019）200号行政处罚决定，要求执行处罚决定第三项内容：对非法占用的1235.51平方米土地处每平方米3元的罚款，计3706.53元。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，开封市祥符区自然资源局以开封市祥符区仇楼镇万砦村民委员会非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，于2020年3月16日作出汴祥自然资罚（2019）200号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1235.51平方米集体土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的1235.51平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1235.51平方米土地处每平方米3元的罚款，计3706.53元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥自然资罚（2019）200号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2020年3月16日依法送达开封市祥符区仇楼镇万砦村民委员会。开封市祥符区仇楼镇万砦村民委员会未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，开封市祥符区自然资源局于2020年9月24日催告开封市祥符区仇楼镇万砦村民委员会履行，催告书送达十日后开封市祥符区仇楼镇万砦村民委员会仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2020年12月4日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥自然资罚（2019）200号行政处罚决定第三项内容：对非法占用的1235.51平方米土地处每平方米3元的罚款，计3706.53元。审 判 长  董合义人民陪审员  李文英人民陪审员  郭荣昉二〇二〇年十二月四日书 记 员  杨 琴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22719号 申请执行人黄北青等14人。 被执行人深圳市英柯宇装订有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区天鹅路****101（**），统一社会信用代码91440300MA5EM9N42F。 法定代表人黎海炎。 申请执行人黄北青等14人与被执行人深圳市英柯宇装订有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2020]1943-1957号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆举强等14人分别向本院申请强制执行，请求被执行人支付调解款共计人民币94151.86元（详见附表）。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所及被执行人住所地对被执行人相关财产进行查证后，以（2020）粤0307执10265、10266、10269号案依法采取如下执行措施：一、冻结被执行人在中国建设银行深圳市分行的44×××65账户（截至2020年7月20日控制金额为371.72元），期限自2020年7月20日至2021年7月19日；二、查封并扣押被执行人名下粤Ｂ×××××车辆，查封期限自2020年7月22日至2022年7月21日；三、查封被执行人所有的过胶机、锁相机、折页机等财产一批（详见查封清单），查封期限自2020年7月31日至2022年7月30日；四、限制被执行人变更商事登记事项，期限自2020年7月31日至2023年7月30日。 除以上财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 2020年8月20日，本院（2020）粤0307执10265号案申请执行人王琴祥以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将其移送破产审查，本院已依法受理并以（2020）粤0307破申37号立案。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人黄北青等14人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执10266、10269、11382、13535、13538、13689、13691、14203、16726、16727、16763、16915、19534、22719号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年十二月十二日 书记员  张鹏飞
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书2020豫07刑更3905号罪犯刘国建，男，1973年3月2日出生，汉族，初中文化，原住河南省兰考县，现在河南省豫北监狱服刑改造。河南省郑州市金水区人民法院于2012年12月15日作出（2012）金刑初字第1354号刑事判决，认定被告人刘国建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元，依法追缴赃款四十万元。刑期自2012年8月20日起至2023年2月19日止。于2013年1月24日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯刘国建在执行期间，2017年1月20日减刑8个月；2019年1月29日减刑7个月，减刑后刑期止日：2021年11月19日。河南省豫北监狱提出对罪犯刘国建减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯刘国建自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘国建自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2020年4月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘国建在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘国建准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年8月20日起至2021年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十八日书记员  姜新龙
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢812号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：黄贤峰，男，1966年12月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：张建华，男，1956年3月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：李爱芳，女，1964年12月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：张玉平，女，1964年7月5日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与黄贤峰、张建华、李爱芳、张玉平借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初788号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金48122.93元及利息、案件受理费1028元、保全费620元。本院于2020年9月10日立案执行后，依法向被执行人黄贤峰、张建华、李爱芳、张玉平送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人黄贤峰、张建华、李爱芳、张玉平未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月11日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人黄贤峰、张建华、李爱芳、张玉平名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。查询到被执行人张玉平名下有部分银行存款，经核实均有在先冻结，本院已采取轮候冻结措施，并依法冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人李爱芳作为投保人在保险公司有投保信息，本院依法冻结了其在保险公司的保险权益，申请执行人表示暂不申请对该财产的执行。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人黄贤峰、张建华、李爱芳、张玉平不动产登记、工商登记信息，被执行人黄贤峰、张建华、李爱芳无不动产登记信息、无工商登记信息。张玉平有工商信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人黄贤峰、张建华、李爱芳、张玉平采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人黄贤峰、张建华、李爱芳、张玉平办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人的下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人黄贤峰、张建华、李爱芳、张玉平的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金48122.93元及利息、案件受理费1028元、保全费620元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人黄贤峰、张建华、李爱芳、张玉平的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人黄贤峰、张建华、李爱芳、张玉平的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人黄贤峰、张建华、李爱芳、张玉平无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人黄贤峰、张建华、李爱芳、张玉平有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月一日书记员  康海连
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执恢291号申请执行人：刘艳秋，女，住敦化市。被执行人:延边居乐福木业有限公司。法定代表人：王枝春，系公司经理。申请执行人刘艳秋与被执行人延边居乐福木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2403民初1186号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘艳秋于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人延边居乐福木业有限公司：1.向申请执行人刘艳秋给付案款64912元；2.负担案件受理费1900元，执行费902元。本院于1月6日立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月6日向被执行人延边居乐福木业有限公司送达执行通知书、报告财产令。于2019年1月6日对被执行人延边居乐福木业有限公司进行总对总网络查询。双方当事人于2020年1月6日到庭陈述同意和解并制作执行笔录，和解内容为：被执行人延边居乐福木业有限公司于2020年5月31日前一次性给付申请执行人刘艳秋案款64912元，案外人麻宝强用其所有的别克牌、车辆型号为SGM6515ATA、车牌号为吉HGL4**小型普通客车为被执行人提供抵押担保。被执行人延边居乐福木业有限公司负担案件受理费1900元，执行费902元。申请执行人刘艳秋同意以上和解协议内容。因延边居乐福木业有限公司有部分可供执行财产，刘艳秋于2020年12月20日向本院申请恢复执行。本院于2020年12月20日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院以法院专递的形式向延边居乐福木业有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票。本院对延边居乐福木业有限公司在网络查控系统进行调查，发现延边居乐福木业有限公司名下仅有少量银行存款、少量互联网存款、有工商登记、无证券信息、无车辆信息。本院作出限制消费令对延边居乐福木业有限公司采取限制消费措施并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，已向申请人告知，因本案进入评估拍卖程序期限较长，财产正在处置中，在拍卖期间经本院合议终结本次执行程序。本院认为，因申请执行人又无法提供其他财产线索，在本案拍卖期间终结本次执行程序，待拍卖成交或流拍要求抵债后，本院予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二〇年十二月二十六日书记员  朱成禹
湖北省鄂州市华容区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0703刑初135号公诉机关鄂州市华容区人民检察院。被告人骆兼，男，1994年12月16日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，住鄂州市华容区。因犯故意伤害罪，于2017年1月17日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月14日经鄂州市公安局华容区分局决定取保候审。经本院决定逮捕，于2020年11月19日经鄂州市公安局华容区分局执行逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市华容区人民检察院以华检一部刑检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人骆兼犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院指派检察员徐细州出庭支持公诉，被告人骆兼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月2日23时许，被告人骆兼酒后驾驶临时牌照为鄂Ａ×××**的魏派牌小型普通客车，沿316国道由西向东行驶从段店街回骆李村，至骆李高架桥处，与同向前方路边骆某1骑行的人力三轮车发生追撞，造成两车受损，骆某1当场死亡的交通事故。鄂州市公安局认定，骆兼承担此次道路交通事故的全部责任。经鉴定，被害人骆某1系交通事故致颈部开放性损伤而死亡。案发后，被告人骆兼与被害人骆某1的家属达成赔偿协议，赔偿被害人骆某1的家属经济损失36万元，并取得谅解。2020年6月3日，被告人骆兼到接受调查。公诉机关认为，被告人骆兼违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人骆兼认罪认罚，可以从宽处理；且案发后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人骆兼有期徒刑六个月至九个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人骆兼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月2日23时许，被告人骆兼酒后驾驶临时牌照为鄂Ａ×××**的魏派牌小型普通客车，沿316国道由西向东行驶从段店街回骆李村，至骆李高架桥处，与同向前方路边骆某1骑行的人力三轮车发生追撞，造成两车受损，骆某1当场死亡的交通事故。被告人骆兼报警并在现场等候交警前来处置。经交警部门认定，骆兼承担此次道路交通事故的全部责任。经鉴定，被害人骆某1系交通事故致颈部开放性损伤而死亡；被告人骆兼血液中乙醇含量为162mg/100ml。案发后，被告人骆兼与被害人的家属达成调解协议，被告人骆兼赔偿经济损失36万元，取得了被害人家属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、人口信息表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、照片、呼出气体酒精含量检测结果单、尸体处理通知书、遗体火化证明、人民调解协议书、补充协议书、谅解书、收条、刑事判决书等书证；证人骆某2、李某1、李某2、刘某等人的证言；被告人骆兼的供述和辩解、鉴定意见三份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆兼违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人骆兼认罪认罚，且具有自首、赔偿经济损失并取得谅解等情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人骆兼犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年5月18日止）。如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐志彬二〇二〇年十二月四日书记员  秦小虎