wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院             民 事 调 解 书                         （2020）浙0212民初13081号                                           原告                                   谢振强，男，1978年4月16日出生，汉族，住安徽省颖上县汤店镇王夏村河沿庄**,公民身份号码：3412261978********。             委托诉讼代理人：敬尚青，宁波市鄞州区企协法律服务所法律工作者。                                                       被告                                   宁波优家玛特超市有限公司鄞州分公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路671-679单号（1-30），统一社会信用代码91330212MA2GT53U11。             法定代表人：徐孟春，该分公司经理。             委托诉讼代理人：南虹、蔡璐莹，浙江宇豪律师事务所律师。             张恩凯，男，1986年2月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区大石街道大塘底村张中**,公民身份号码：3623221986********。                                           案 由                       提供劳务者受害责任纠纷                               立案时间                       2020年9月27日                               适用程序                       简易程序                               诉讼请求                       （变更后）判令两被告赔偿原告各项损失10万元。                               调解协议内 容                                   一、被告宁波优家玛特超市有限公司鄞州分公司赔偿原告谢振强医疗费等损失1万元，该款于2020年12月15日前支付至原告谢振强银行账户（户名：谢振强；账号：62179937200********；开户行：中国邮政储蓄银行颍上县迪沟镇营业所）；             二、被告张恩凯赔偿原告谢振强医疗费等损失9万元，该款于2020年12月底前支付2万元，2021年1月底前支付2.5万元，同年2月至4月每月月底前各支付1万元，余款1.5万元于2021年5月底前履行完毕，款项均支付至原告谢振强银行账户（户名：谢振强；账号：62179937200********；开户行：中国邮政储蓄银行颍上县迪沟镇营业所）；             若被告张恩凯未按上述约定履行付款义务，则未到期部分视为到期，且需另行支付违约金2万元，原告谢振强有权一并申请强制执行；             三、本次赔偿为终结性赔偿，原告谢振强确认就所有损失与被告宁波优家玛特超市有限公司鄞州分公司、张恩凯处理完毕；             四、案件受理费2 300元，减半收取计1 150元，由被告宁波优家玛特超市有限公司鄞州分公司、张恩凯各半负担575元。             上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。             本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。                                           审判组织                       审 判 员 戎 绒                                                                         二〇二〇年十二月二日             本件与原本核对无异             代 书记员 何 璐
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425行审58号 申请执行人：大名县卫生健康局。 法定代表人：冀凯华，局长。 被执行人：冀艳军，男，1977年1月4日出生，汉族，农民，住大名县。 申请执行人大名县卫生健康局于2020年12月21日向本院申请执行对冀艳军作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为申请人的申请已超过法定申请期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 不予受理大名县卫生健康局的执行申请。 审 判 长  崔凌志 审 判 员  郭永军 人民陪审员  李忠军 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  呼伟娜
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初502号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人聂燚，男，1973年8月6日出生于香港特别行政区，汉族，大学本科文化，案发前系抚州智谷科技有限公司实际控制人,住深圳市宝安区。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，2020年8月19日被抚州市公安局高新分局刑事拘留，2020年9月1日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。辩护人何军，江西论研律师事务所律师。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2020〕479号起诉书指控被告人聂燚犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人聂燚及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人聂燚于2018年8月份利用其控制的东莞市纽维数码科技有限公司出资1000万元注册成立抚州智谷科技有限公司，该公司经营范围包括:智能穿戴、智能手机、电子纸显示屏的研发、生产等，公司注册时的法人代表为刘某，后公司的法人代表变更为杨某、张某1、周某、刘某、聂燚，公司的实际控制人为聂燚。抚州智谷科技有限公司经营期间，以各种理由拒不支付员工工资，员工多次向聂燚索要工资，聂燚都以各种理由拖欠。2019年7月至2020年1月期间，抚州智谷科技有限公司拖欠15名员工工资共计198615元。2020年1月份，聂燚离开抚州后，该公司员工便无法联系上聂燚。2020年1月8日，抚州智谷科技有限公司的员工向抚州市人力资源和社会保障局报案，抚州市人力资源和社会保障局于2020年1月9日向抚州智谷科技有限公司下达了限期改正指令书，责令聂燚于2020年1月13日前足额支付员工工资。抚州智谷科技有限公司及公司实际控制人聂燚知悉限期改正指令书后，仍拒不支付员工工资。2020年1月17日，抚州市公安局高新分局对抚州市人力资源和社会保障局移送案件予以立案。截至2020年8月26日，抚州智谷科技有限公司已将15名员工工资结清。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息及香港居民身份证、抚州智谷科技有限公司相关营业信息及法定代表人信息、抚州市智谷科技有限公司员工工资表及部分员工出勤信息、欠条、举报投诉登记表及投诉人身份信息、被害人自述材料、抚州市劳动监察局情况说明及通知聂燚的通话记录及短信记录、抚州市人力资源和社会保障局移送案件的相关材料及限期改正指令书、工资发放表、转账记录及谅解书、被害人贺某、张某1、陈某1、何某、江某、邹某、张某2、徐某、饶某、黄某、产某、陈某2、许某、杨某、席某的陈述、证人章某的证言、被告人聂燚的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人聂燚以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人聂燚能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人聂燚从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人聂燚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程要求从轻处罚。其辩护人发表辩护意见认为：1、本案的犯罪金额应当剔除贺某的工资；2、关于何某的工资，适用存疑有利于被告人的原则，应计算为每月13000元；3、聂燚及其家属已经将员工的工资已经全部支付；4、被告人没有拒不支付劳动报酬的主观故意；5、被告人聂燚归案后认罪态度好，具有坦白情节，并取得了被害人的谅解。6、希望法院对被告人减轻或者免于刑事处罚。辩护人提交的证据有：情况说明一份，证明李某是日本博富贸易株式会社的总经理，李某与聂燚是朋友关系，受其委托到智谷公司调试设备，由于疫情影响，一直没能到中国来，说明智谷公司由于相关的技术人员没有到位，导致经营不善出现亏损，而且公司账上没有资金支付款项，并不是智谷公司主观上不愿意去支付工资。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人系被公安机关抓获归案。本院认为，被告人聂燚以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关的指控成立。辩护人辩称被告人没有拒不支付劳动报酬的主观故意；本案的犯罪金额应当剔除贺某的工资；关于何某的工资，应计算为每月13000元。在案证据查明从2019年7月起，抚州智谷科技有限公司开始拖欠员工工资，2020年1月份被告人离开抚州，该公司员工便无法与之联系。2020年1月8日，该公司员工向抚州市人力资源和社会保障局报案，抚州市人力资源和社会保障局于2020年1月9日向该公司下达了限期改正指令书，责令聂燚于2020年1月13日前足额支付员工工资。被告人聂燚作为公司实际控制人，已明确知悉限期改正指令书，仍拒不支付员工工资，具有犯罪的直接故意；另虽案发后被告人方已经与贺某协商好工资支付方式，但不影响立案前被告人拖欠工资的犯罪金额认定；关于被告人拖欠何某的工资15000元有转账记录及被告人谅解书予以佐证，综上，对辩护人的以上辩护意见不予采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；案发后被告人已结清15名员工工资，被告人已经取得15名被害人的谅解，依法对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人相关辩护意见予以采纳，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人聂燚犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年6月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周欣二〇二〇年十二月十五日书记员  晏慧
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执244号 申请执行人李明海，男，1982年9月26日出生，回族，农民，住河南省沈丘县。 被执行人江苏新久建筑劳务有限公司，住所地：江苏省溧阳市溧城镇八字桥村委八字桥村**。 法定代表人：潘久毅，总经理。 关于申请执行人李明海与被执行人江苏新久建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案,乐业县人民法院（2019）桂1028民初696号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏新久建筑劳务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，因被执行人江苏新久建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，（即：向李明海支付工程劳务费53680元及利息，向李明海支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）（另计），负担案件受理费1196元），申请执行人李明海于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案。 本院于2020年8月8日通过公告送达形式向被执行人江苏新久建筑劳务有限公司送达（2020）桂1028执244号执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人江苏新久建筑劳务有限公司签收文书，由于被执行人江苏新久建筑劳务有限公司至今未全部履行完毕，本院于2020年12月22日对被执行人江苏新久建筑劳务有限公司采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院通过“总对总”全国网络查控系统和“点对点”广西查控系统对被执行人江苏新久建筑劳务有限公司的财产进行查询，被执行人江苏新久建筑劳务有限公司存款不足，无工商、国土、房产、车辆登记信息。本院通过传统查询对被执行人江苏新久建筑劳务有限公司的财产进行一一核实，并无可供执行财产。本院于2020年12月22日通过短信的形式与申请人李明海进行约谈，申请人李明海同意终结本次执行程序，截止2020年12月22日，本案目前执行到位金额为0元，尚未执行金额为53680元，案件受 理费1196元未缴纳，申请执行费705元未缴纳。根据《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行，申请人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张海潮 书 记 员 李亚婷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7340号之一申请执行人马英，女，1971年11月3日生，汉族。被执行人徐军，男，1974年8月29日生，汉族-。被执行人褚晓梅，女，1974年9月10日生，汉族-。本院在执行马英与徐军、褚晓梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人马英依据已经发生律效力的（2020）陕0112民初12757号民事调解书于2020年10月26日向本院申请执行，执行标的为案款420000元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户余额不足已冻结。车辆档案已查封，申请执行人表示暂不处置，房产已轮候查封。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年十二月九日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书            (2020)豫0183民初7834号                              原    告              赵国平，男，1962年7月17日出生，汉族，住河南省原阳县。      委托诉讼代理人：柳志国，河南青屏律师事务所律师。                                                被    告              李玉东，男，1971年12月23日出生，汉族，住河南省睢县。      郑州密登堡实业有限公司，住所地新密市袁庄乡小台沟村，统一社会信用代码914101835898074310。      法定代表人：赵振超，该公司总经理。      委托诉讼代理人：段颖杰，河南得益律师事务所律师。      委托诉讼代理人：朱荣彬，男，住河南省淮阳县城关回族镇文化街****楼****，该公司员工。                  案    由              建设工程合同纠纷                        诉讼请求              1.请求法院依法判令被告支付原告款25000元，并自2019年6月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清之日；      2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年12月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告赵国平及其委托诉讼代理人柳志国，被告李玉东、被告郑州密登堡实业有限公司委托诉讼代理人朱荣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告李玉东于本判决生效后十日内向原告赵国平支付25000元及利息（利息以25000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年6月4日起计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至款项全部清偿之日止）；      二、驳回原告赵国平其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为213元，由被告李玉东负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   郑佳佳                                                                             二〇二〇年十二月十五日                  书  记  员   陈  阳
陕西省澄城县人民法院执行裁定书    (2020)陕0525执260号申请执行人:高小平，女，汉族，1970年5月18日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。申请执行人：曹振斌，男，汉族，1966年9月7日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。被执行人：王斌，男，汉族，1982年12月1日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省洛川县。申请执行人高小平、曹振斌与被执行人王斌买卖合同纠纷一案，本案标的24050元。本院依法扣划被执行人王斌金融系统存款共计：9931.85元，执行费：261元，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，并与申请执行人进行了约谈，告知其被执行人现在暂无可供执行的财产，需终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2020）陕0525执260号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王 志 升 审  判  员   赵 智 斌 审  判  员   王 海 杰 二〇二〇年十月二十三日  书  记  员   周    鹏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2707号之一申请执行人：南京苏格缪斯餐饮管理有限公司，住所地南京市玄武区北京东路**。法定代表人：杨旭，该公司副总经理。委托诉讼代理人：贾江红、虞梦倩，北京市中银(南京)律师事务所律师。被执行人：晁天宇，男，1991年4月10日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。本院在执行南京苏格缪斯餐饮管理有限公司与晁天宇合同纠纷一案中，依照本院于2019年10月23日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初5779号民事判决书，被告晁天宇应于本判决生效之日起十日内返还原告南京苏格缪斯餐饮管理有限公司9000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率标准的四倍，支付自2019年2月1日起计算至上述款项实际给付之日止的违约金。本案案件受理费163元，由原告苏格缪斯餐饮管理有限公司与被告晁天宇各负担81.5元；公告费(以票据数额为准)，由被告晁天宇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无其他可供执行财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  冯 涛二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执8354号常宏伟：申请执行人常宏伟与被执行人李萍、张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8166号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人李萍、张伟已经履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，申请执行人常宏伟向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人常宏伟与被执行人李萍、张伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初8166号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执1174号申请执行人:中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行,住所地：辽宁省大连市中山区玉光街**。负责人:包琳，系该行行长。委托诉讼代理人:刘文健，系辽宁瑾宸律师事务所律师。委托诉讼代理人:李昂，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被执行人:大连香洲房地产开发集团有限公司，，住所地:辽宁省大连市西岗区新华街**法定代表人:王黎明，系执行董事兼经理。被执行人:大连泰安房地产开发有限公司，住，住所地:辽宁省大连市西岗区中山路****/div>法定代表人:王庆春，系公司总经理。中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行与大连香洲房地产开发集团有限公司、大连泰安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）辽02民初14号民事调解书，已发生法律效力。2020年10月15日，中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人在指令时间内申报财产；由于被执行人未在执行通知书限定时间内主动履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人被查封、冻结和抵押的财产暂不具备执行条件，经调查被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供其他有效执行财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行发现被执行人大连香洲房地产开发集团有限公司、大连泰安房地产开发有限公司有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘如魁执行员  杨东辉执行员  张建文二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙瑞琦
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4541号原告：周风英，女，1938年3月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：代东明，男，1966年1月7日出生，汉族，系周风英之子，住甘肃省兰州市城关区。被告：杨兴宪，男，1963年10月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告周风英诉被告杨兴宪回复原状纠纷一案本院于2020年9月29日立案。原告周风英于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周风英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周风英撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告周风英负担。审 判 员 王文平二〇二〇年十二月九日法官助理 魏子涵书 记 员 李晓燕
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4427号原告：张高贤，男，1968年3月6日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：季志南，江苏龙俊律师事务所律师。被告：淮安鑫泰置业有限公司，住所地淮安市淮阴区北京北路536号。法定代表人：王军华，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。原告张高贤与被告淮安鑫泰置业有限公司（以下至判决主文前简称鑫泰公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告张高贤的委托诉讼代理人季志南、被告鑫泰公司的委托诉讼代理人夏善刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款85万元、利息暂计956000元（以120万元为基数，按月息10%从2018年6月10日起计算至2019年2月4日；后续利息以85万元为基数，按月息10%从2019年2月5日起计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费、保全费及保全保险费。事实和理由：2016年12月30日，被告将其开发的淮安鑫泰国际木业城工程发包给原告施工，双方签订了《建设工程施工总承包补充协议》，协议约定原告先支付保证金500万元。协议签订后原告按约支付履约保证金500万元，并为工程施工做好了前期准备，建设了工程施工必备的道路和临时设施。后因被告未能按时取得案涉工程土地使用权，原被告协商解除了上述《建设工程施工总承包补充协议》，并进行了结算，前期工程费用加保证金共800万元，被告给付了580万元，尚欠220万元。2018年4月27日，被告向原告出据欠条一张，承诺在2018年6月10日前付清，如到时不能按时付款，按月息10%承担利息损失。欠条出具后，被告分别于2018年5月31日、2019年2月4日给付原告100万元、35万元。剩余85万元原告经多次催要未果。原告为维护自己合法权益，遂起诉至法院。被告鑫泰公司辩称：1.本案为建设工程合同纠纷，原告系个人，并无建筑企业施工资质，因此其与被告签订的合同无效。在合同无效的情况下，根据建设工程司法解释第一条第一款、第六条的约定，原告主张的利息过高，已超过法定上限，且原告并未提供证据证实存在如此高的损失。如果法庭认定利息应当支付，请求对利息标准进行调整。根据最新规定，应当以全国银行间拆借中心公布的贷款利率计算。2.涉案欠条系原告书写完成后，通过采取阻碍施工等过激措施胁迫被告盖章的，欠条上的金额800万元，其中保证金500万元，但是原告实际施工的工程量未达300万元，超过保证金的部分含有大量的利息。3.诉讼费与保全费由法院认定，但保全保险费不在双方约定范围之内，原告无权主张。本院经审理确认事实如下：2016年12月30日，原告张高贤与被告鑫泰公司签订《建设工程施工总承包补充协议》，约定将被告鑫泰公司开发的淮安鑫泰国际木业城工程交由原告张高贤总承包施工。并约定，协议签订当日原告支付履约保证金500万元人民币，签订合同之日起三个月内开工，如因被告原因超过三个月内未开工，如不能按时开工，被告三天内退还给原告保证金500万元，并解除监管账户资金，如不退还保证金，按银行利息的四倍支付给原告，承担赔偿原告违约金200万元人民币。协议签订后，原告按约支付了履约保证金500万元，并为工程施工做了前期准备工作。但被告未能按时取得案涉工程的土地使用权，双方遂协商解除了上述协议。并经结算，2018年4月27日，被告鑫泰公司向原告张高贤出具欠条一张，载明：“经双方协商达成，我方应付张高贤前期项目保证金和利息、人员工资、活动板房及临时道路工程款合计捌佰万元整。现已付清伍佰捌拾万元整，尚欠款贰佰贰拾万元整。余款在2018年6月10日前付清。若到时不能按时付款，按月息10%计算。”被告鑫泰公司在欠条欠款人处加盖印章。对此，被告鑫泰公司辩称欠条系原告提前准备好，通过阻碍施工等手段胁迫被告盖章，且结算的金额包含大量的利息，因未提供相应证据予以证明，原告对此亦不予认可，故对被告的上述辩称不予采纳。欠条出具后，被告鑫泰公司于2018年5月31日向原告付款100万元、于2019年2月4日分两次分别向原告付款30万元、5万元。因被告鑫泰公司未再支付剩余款项，原告遂起诉至本院。诉讼过程中，原告张高贤于2020年9月24日向本院申请财产保全，并提供紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司出具的保单保函作为担保，原告为此支付保全保险费3600元。以上事实，有双方当事人提供的欠条、《建设工程施工总承包补充协议》、保单保函、发票及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，因原告张高贤不具有相应的施工资质，故其与被告鑫泰公司签订的《建设工程施工总承包补充协议》应认定为无效，原告已支付的履约保证金及前期费用应当予以返还。根据双方结算，被告鑫泰公司尚欠原告履约保证金及前期费用合计85万元，故原告起诉要求被告鑫泰公司返还欠款85万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方之间的建设工程合同无效，双方结算时约定的违约责任条款也应认定为无效,故原告要求按照欠条约定的月利率10%的标准计算利息，本院不予支持。但是因被告鑫泰公司未及时返还欠款，由此给原告张高贤所造成的法定利息损失应当予以保护,对于该部分利息损失，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的报价利率计算。关于原告主张的保全保险费，因双方无相关约定，故原告要求被告支付保全保险费无事实及法律依据，本院不予支持。综上，本案调解未成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安鑫泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张高贤欠款85万元及相应利息(以120万元为基数,自2018年6月11日起至2019年2月4日止,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算;以85万元为基数,自2019年2月5日起至2019年8月20日止,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际付清之日止，按照全国银行间拆业中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告张高贤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13360元，减半收取6680元，保全费5000元，合计11680元，由被告淮安鑫泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告张高贤的缴费账号：62×××75；被告淮安鑫泰置业有限公司的缴费账号：62×××67）。审判员  杜希荣二〇二〇年十二月三日法官助理高平书记员王肖
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初4723号原告：张家强，男，1966年12月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：廖建军，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：南京墨之颜装饰设计有限公司，统一社会信用代码91320113302328773P，住所南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园**。法定代表人：羊永健，该公司董事长。被告：张玲玲，女，1983年11月1日生，汉族，住南，住南京市建邺区div>以上两被告共同委托诉讼代理人：林昆，江苏鑫律联律师事务所律师。原告张家强与被告南京墨之颜装饰设计有限公司、张玲玲产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告张家强于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家强撤诉。案件受理费8530元，减半收取4265元，由原告张家强负担。审 判 员  赵 丽二〇二〇年十二月十八日法官助理  张力萌书 记 员  王 丽
睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1338号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行、代亮、孙静、黄现军：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行与代亮、孙静、姚康乐、李彬借款合同纠纷一案，申请执行标的为44452元。经本院执行，被执行人代亮、孙静、姚康乐、李彬已履行义务完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322财保137号申请人：尚翠莉，女，汉族，1978年10月15日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：孙丽辉，女，汉族，1973年7月29日出生，住河南省孟津县。被申请人：刘博文，男，汉族，1995年4月17日出生，住河南省洛阳市洛龙区。申请人尚翠莉于2020年12月17日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人孙丽辉、刘博文银行存款380万元或查封其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人孙丽辉、刘博文银行存款380万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二〇年十二月十七日书记员  朱晋晋
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1725号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王培志，男，1940年5月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：冷明燊，贵州遵兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义糖酒有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区延安路**。法定代表人：王明，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭燕琴，女，1958年10月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。再审申请人王培志因与被申请人遵义糖酒有限责任公司（以下简称糖酒公司）、郭燕琴合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2019)黔03民终5263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王培志申请再审称，（一）本案申请人的诉讼请求，没有超过诉讼时效。1、被申请人郭燕琴获得的还房面积至今未与糖酒公司进行结算，申请人依据《联合改建旧房协议书》的约定向糖酒公司主张权利，属结算行为，不受诉讼时效限制。2、涉案的房屋实际权利属于申请人，本案糖酒公司与郭燕琴至今未对超面积进行结算，本案的诉讼时效并未开始。3、本案应适用最长诉讼时效20年，不应适用普通诉讼时效。（二）对申请人超过还房面积500平方米的范围内，应当包括营业用房286平方米。营业房286平方米的面积在（2008）红民一初字第1176号民事判决书中已经确认，但未进行处理，应当计算在本案申请人主张的500平方米还房面积中，申请人诉讼请求应当得到支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于原判认定事实和适用法律是否正确问题。经查，由于申请人王培志挂靠的公司未能按约向被拆迁户交房，导致本案郭燕琴在内的8户被拆迁户在2003年以占有的方式取得房屋，该行为在王培志挂靠的公司于2008年提起诉讼后于2010年经生效判决认定系被拆迁户通过自救方式取得还房，并对王培志挂靠的高原公司要求糖酒公司向其按约支付房款及由糖酒公司组织职工搬出占有房屋的请求未予支持。该案的处理可认定王培志与糖酒公司已对被拆迁户完成了还房交付，王培志作为履行合同的实际权利义务人即对郭燕琴超面积房款享有了债权，其可按照协议约定向糖酒公司主张权利。且在前述判决生效后，糖酒公司未对该判决确定的金额主动履行支付义务的情况下，王培志更应积极对超面积部分的房款主张权利，但其现在才提起本案诉讼主张权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，原审法院认定王培志未在诉讼时效期内主张权利，驳回王培志要求糖酒公司对郭燕琴占有房屋的面积按超面积约定的市场价支付房款及郭燕琴承担清偿责任的诉讼请求并无不当。二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。故对其再审申请理由，本院不予采纳。综上，王培志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王培志的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年十二月二十一日法官助理罗洁书记员麻蓉蓉
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1583号 申请执行人：广东珠江化工涂料有限公司，住所地：广东省珠海市高栏港经济区高栏石化区石化六路3001。 法定代表人：徐南强。 委托代理人：薛双红，该公司员工。 被执行人：东莞市弘舜电子材料有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇金田花园**铺**。 法定代表人：胡金松，总经理。 本院在执行申请执行人广东珠江化工涂料有限公司与被执行人东莞市弘舜电子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依据生效的本院（2020）粤0404民初566号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款人民币556,782元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费人民币4862元，并向本院交纳执行费人民币8016元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。 故本院依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人的未到庭。 二、对被执行人的经营住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 三、冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司东莞常平支行开设的银行帐户44×××87，冻结期限为1年，自2020年7月10日至2021年7月9日止。上述财产如需续行冻结，应于上述期限届满前十五日向本院提出书面申请。逾期未申请，该查封期限届满后将会自动失效，本案失去对该财产的控制，由此产生的一切损失将自行承担。 四、通过全国法院网络执行查控系统，向金融机构、房产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇二〇年十二月七日 书记员  麦康吉
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113财保432号之一申请人：张寒，男，生于1957年2月22日，汉族，居民，住济南市长清区。申请人：张斌，男，生于1961年11月11日，汉族，居民，住济南市长清区。申请人：张敏，女，生于1967年5月25日，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：徐光亮，山东天齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓猛，山东天齐律师事务所律师。被申请人：刘光明，男，生于1986年2月10日，居民，户籍地山东省滕州市，现住济南市长清区。申请人张寒、张斌、张敏与被申请人刘光明申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月20日作出（2020）鲁0113财保432号民事裁定，扣押被申请人所有的鲁A120**号小型轿车。现申请人于2020年12月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人以双方达成和解为由，申请解除对上述车辆的扣押，被申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条第二款、第四款规定，裁定如下：解除对被申请人所有的鲁A120**号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 毅二〇二〇年十二月十五日书记员 王雨欣
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执586号 申请执行人广西宁西劳务有限公司，住所地广西南宁市青秀区长湖路**维也纳森林住宅小区**楼****。 法定代表人陈有章。 被执行人广西地大建设工程有限公司，住所地广，住所地广西南宁市衡阳东路衡秀里**v> 法定代表人林伟。 关于申请执行人广西宁西劳务有限公司与被执行人广西地大建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2018）桂1022民初515号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程履约金1800000元，负担案件受理费21000元、申请执行费20610元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依照法定程序查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，发现被执行人名下暂无法财产可供执行，本院已依法将被执行并列入失信被执行人名单，并限制高消费，依法将该案件执行情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑德教 审判员  黄承产 审判员  黄 权 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李冬萍
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保2004号之一 解除保全申请人：沂源博商村镇银行股份有限公司。住所地：沂源县城鲁山路与军民路路口，统一社会信用代码：91370300579351976M。 法定代表人：马兆峰，董事长。 被申请人：代续文，男，1993年4月28日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：刘崎，男，1992年10月23日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：沂源和信房地产开发有限公司。住所地：山东省淄博市沂源县鲁村镇于家石沟村。统一社会信用代码：913703230534152502。 法定代表人：张海燕，总经理。 本院于2020年10月28日作出（2020）鲁0323执保2004号民事裁定，冻结被申请人代续文、刘崎、沂源和信房地产开发有限公司的银行存款450000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。解除保全申请人沂源博商村镇银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人代续文、刘崎、沂源和信房地产开发有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐吉禄 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 波
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4667号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路。统一社会信用代码：9145030073XXXXXXXX。 法定代表人：刘某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：周某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广西河池市。 原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告周某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回对被告周某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 唐景姣
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2115号原告：李玲，女，汉族，1969年6月7日出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告：黎思元，女，汉族，1972年3月14日出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。两原告共同委托诉讼代理人：伍琼，湖南大义律师事务所专职律师。被告：湖南大鹏市场发展有限公司，所在地：湖南省汨罗市建设路屈原桥东铁路东侧**。法定代表人：周国锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈勇军，该公司员工。原告李玲、黎思元与被告湖南大鹏市场发展有限公司（以下简称大鹏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍琼、被告委托诉讼代理人陈勇军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李玲、黎思元向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《协议书》；2、请求判令被告返还原告购房款505000元，利息210024.66元，共计715024.66元（利息自2017年2月23日计算至2020年8月10日止，后续计算至实际清偿之日止）；3、请求由被告承担本案的全部诉讼费用以及原告为实现债权的全部费用。事实与理由：原、被告于2011年签订商品房买卖合同，由被告出让位于汨罗市××路××广场××层××号××房，合同总价款980000元，原告于2011年11月21日向被告支付了合同价款505000元。但因被告的原因，商铺无法办理不动产过户手续。原告于2016年6月向汨罗法院起诉，经人民法院判决解除原、被告买卖合同，被告返还原告购房款505000元。判决生效后因被告无法返还款项，原、被告协商，于2017年2月23日重新签订一份《协议书》，约定将汨罗市财富广场1栋1单元101号门面房出售给原告，原告不再另行支付款项，被告应当在2017年12月31日之前协助原告办理好房出租、国土证。因被告在办理预售许可证时已将涉案房屋抵押贷款，至今无法将房屋过户给原告。被告大鹏公司辩称,原告在购买时已经告知原告房屋已被抵押，因为各方面因素造成门面一直未过户给原告。但被告按期支付了门面租金原告，门面租金已给付三年，分别是2017、2018、2019三年的租金，并与原告电话或当面进行过协商。目前公司经济状况很困难，无法达到退款的要求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人提供的证据及查明的事实，本院确认如下事实：原、被告于2011年签订商品房买卖合同，由被告向原告出让位于汨罗市××路××广场××层××号××房，合同总价款980000元，原告于2011年11月21日向被告支付了合同价款505000元。后因被告的原因，商铺无法办理不动产过户手续，原告于2016年6月提起诉讼，人民法院判决解除原、被告买卖合同，被告返还原告购房款505000元。判决生效后又因被告无法返还款项，经原、被告协商，于2017年2月23日签订一份《协议书》，约定被告同意将汨罗市财富广场1栋1单元101号门面房出售给原告，价款为上述判决应返还的购房款，原告不再另行支付款项。原告同意将该门面房租赁给被告使用。约定被告应当在2017年12月31日之前办理好房屋产权证给原告。还约定被告未按约定期限办理好房屋产权证给原告，原告有权终止购房合同，被告应全额返还原告购房款，并从交款之日起以交付的购房款为基数按月息一分计算利息。同日，原、被告按《协议书》约定签订了《商品房买卖合同》。之后，因被告将涉案房屋抵押贷款，导致原告至今无法办理房产证。涉案房屋一直由被告在使用，被告按约定向原告支付了2017、2018、2019三年的租金。本院认为，原、被告签订的《协议书》、《商品房买卖合同》均是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同全面履行。《协议书》约定被告应当在2017年12月31日之前办理好涉案房屋房产证给原告，但由于被告将涉案房屋抵押贷款，导致至今无法办理房产证，原、被告双方在《协议书》中约定解除合同的条件已成就，原告提出解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，符合法律规定，本院予以准许。合同解除后，被告应将购房款退还给原告并按约定承担违约责任。综上所述，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》因约定解除合同的条件已成就，原告主张解除双方签订的《商品房买卖合同》，本院予以支持。被告未按约定办理房产证构成违约，原告要求被告返还购房款并按约定支付利息的主张本院亦予以支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：1、解除李玲、黎思元与湖南大鹏市场发展有限公司签订的《商品房买卖合同》；2、湖南大鹏市场发展有限公司返还李玲、黎思元购房款505000元并支付利息（利息以505000元为基数，按月利率1%自2017年2月23日起计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10950元，减半收取5475元，财产保全费4120元，合计9595元，由湖南大鹏市场发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖明二〇二〇年十二月二日书记员  吴苏
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1248号之一申请执行人：朱汉发，男，1942年12月26日生，汉族，住所地密山市。被执行人：于勇，男，1979年2月18日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人朱汉发与被执行人于勇民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）黑0382民初227号民事判决书，于勇应偿还朱汉发借款600000元、利息（月利1.5分，自2013年1月16日起算）及迟延履行期间的债务利息、利息200000元，并承担案件受理费4900元，执行费10449元。执行期间，本院依法冻结被执行人于勇在中国XX保险股份有限公司X公司处的人寿保险现金价值。申请执行人朱汉发因暂不能提供于勇其他可供执行财产情况及详细信息，本院向房产管理部门查询房地产登记信息；向车辆管理部门查询车辆登记信息；向金融机构查询存款；于勇暂无其它财产可供执行。现朱汉发暂不要求执行除钱款以外的其它财产。现申请执行人朱汉发已扣留被执行人于勇人寿保险现金价值，等待于勇偿还欠款。现朱汉发以暂不要求执行于勇其它可供执行的财产为由，向本院提出撤回执行申请，待找到于勇有其它新的可供执行财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0382执1248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴 昊
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初7499号原告：刘平，男，1969年7月8日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：向志友，男，1972年2月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告刘平与被告向志友民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序审理。原告刘平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘平撤回起诉处理。审 判 员  苏 佳二〇二〇年十二月二十四日法官助理  李 斌书 记 员  谭小燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执1798号本院立案执行申请执行人陈景与被执行人程庆松劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2263号 被执行人:徐孝华，男，1984年2月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 徐孝华赌博罪一案，本院作出的（2020）浙0122刑初121号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人徐孝华未自觉履行判决确定的义务,本院于2020年10月15日立案执行，本案执行标的为罚金30000元。 在本案执行过程，本院对被执行人徐孝华银行存款、车辆、房地产等财产信息及其下落进行调查，未发现被执行人徐孝华有可供执行的财产或财产线索且被执行人现尚在监狱服刑，截止2020年12月16日本案执行标的均未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 当执行条件具备时，恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  龙晓青
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执452号 申请人：夏元林,男，1974年11月12日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：邓繁荣，男，1967年12月18日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：常玉叶，女，1967年9月18日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：顾成杰，男，1966年6月24日生，汉族，住安徽省来安县， 本院在执行夏元林与邓繁荣，顾成杰，常玉叶民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年2月28日立案执行，要求被执行人偿还借款1774260.00元。经本院执行，被执行人的财产有争议，案件无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  王立武 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 超
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226民初1375号 原告：刘某良，男，住湖南省南县。 被告：刘某友，男，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：孙某菊，女，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告刘某良与被告刘某友、孙某菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告刘某良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘某良撤回起诉处理。 审判员  段少书 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨 灿
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3788号之五被执行人：周杨，男，汉族，1984年03月18日生，住武汉市洪山区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周杨在兴业银行41×××00账户内存款人民币61667.00元。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年十二月七日书记员  刘齐
文书内容中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）云3102刑初571号            公诉机关              瑞丽市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人黄少波，男，汉族, 1994年7月23日出生，公民身份号码3505211994********,初中文化，无业，户籍所在地:福建省泉州市惠安县泉港区前黄镇前黄村涂楼**。2020年8月27日因涉嫌偷越国境罪被瑞丽市公安局刑事拘留；2020年9月30日经瑞丽市人民检批准被瑞丽市公安局依法逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。      被告人连秋程，男，汉族，1986年8月15日出生，公民身份号码3505211986********,          中专文化，无业，户户籍所在地：福建省泉州市惠安县泉港区前黄镇凤安村安兜**。020年8月27日因涉嫌偷越国境罪被瑞丽市公安局刑事拘留；2020年9月30日经瑞丽市人民检察院批准被瑞丽市公安局依法逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。                        辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              瑞检一部刑诉（2020）480号                  指控事实              2020年8月11日，被告人黄少波、连秋程、房世豪（未满十六周岁，依法不负刑事责任）在未持有合法出入境通行证的情况下，三人结伙从瑞丽市畹町镇杀猪场旁的界河非法入境返回中国瑞丽。      同日21时许，被告人黄少波、连秋程、房世豪在瑞丽市畹町镇璐璐宾馆旁的路边，接受瑞丽市公安局畹町边境派出所民警盘问、检查时，主动承认了结伙偷越国境的犯罪事实。                  指控罪名              偷越国境罪                  量刑建议              判处有期徒刑六个月，并处罚金。                  被告人              被告人黄少波、连秋程对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄少波、连秋程犯偷越国境罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。二被告人认罪认罚，且具有自首情节，可以从轻处罚。二被告人在新冠肺炎疫情严防境外输入期间结伙偷越国境，具有社会危险性，应酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人黄少波、连秋程犯偷越国境罪，分别判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2021年2月26日止。罚金限于判决书生效后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判   员    高  波              ?                                          二Ｏ二Ｏ年十二月七日                  书   记   员    李姝涵            附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百二十二条【偷越国（边）境罪】违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：（一）在境外实施损害国家利益行为的；（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境；（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；（六）其他情节严重的情形。第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；（二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的；（三）使用他人出入境证件出入国（边）境的；（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；（五）采用其他方式非法出入国（边）境的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2901号上诉人(原审被告)：葫芦岛市前进化工厂，住所地葫芦岛市连山区塔山乡三义庙村。法定代表人：郭杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹剑虹，辽宁靳世祥律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘德芹，女，1932年4月15日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：晏洪亮，系辽宁兴连律师事务所律师。上诉人葫芦岛市前进化工厂因与被上诉人刘德芹劳动争议一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初2198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人葫芦岛市前进化工厂的委托诉讼代理人曹剑虹、被上诉人刘德芹的委托诉讼代理人曹剑虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葫芦岛市前进化工厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘德芹的诉讼请求，刘德芹承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：刘德芹在一审中提交的证据不真实，其应承担举证不能的不利后果。刘德芹出具的考勤表系照片，无法与原件核对其是否真实。刘德芹出具的录音证据不符合证据的真实性、关联性、合法性。微信图片中王立国系自称葫芦岛市前进化工厂员工，但是，该员工身份在微信中没有得到任何人的承认。证人王某系王立国亲侄儿，王某与刘德芹具有利害关系，王某的证人证言证明力极低，另外，王某证明葫芦岛市前进化工厂大门上写有“前进化工厂”、“该厂正在生产”，事实上，葫芦岛市前进化工厂大门上写的是“前进化工”四个字，没有“厂”字，而且也没有生产，据此可知，王某根本没有去过葫芦岛市前进化工厂，王某证言不属实。刘德芹辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，采信的证据合法。刘德芹向一审法院起诉请求：确认王立国生前与葫芦岛市前进化工厂存在劳动关系，葫芦岛市前进化工厂承担本案诉讼费。一审法院认定事实：刘德芹与王立国(已故)是母子关系。葫芦岛市前进化工厂是经依法登记的个人独资企业。王立国生前于2019年11月开始在葫芦岛市前进化工厂工作，为炉前操作工。葫芦岛市前进化工厂按月以现金方式发放工资双方没有签订书面劳动合同。2020年2月15日22时许，王立国发生交通事故受伤，经医院抢救无效于次日死亡。葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会作出葫连劳人仲字[2020]第77号不予受理通知。一审法院认为，根据王立东与韩洪生、徐春伟的通话录音可以认定王立国在葫芦岛市前进化工厂上班，王立国发生交通事故受伤后，是王立国的同事高立清等两人最先赶到现场的，韩洪生、高立清的名字在出勤表上都有记载，韩洪生承认是其记的考勤。韩洪生的通话录音内容、徐春伟的通话录音内容与考勤表相互印证，王立国生前与徐春伟的微信聊天记录亦可佐证王立国生前是葫芦岛市前进化工厂职工，况且王立东等人在葫芦岛市前进化工厂内与自称是前进化工厂老板的爹的人之间的谈话录音中，“老板的爹”一直也没有否认王立国不是葫芦岛市前进化工厂的职工。综上可以认定在王立国发生交通事故时葫芦岛市前进化工厂与其存在事实劳动关系。虽葫芦岛市前进化工厂主张其与王立国不存在劳动关系，并提供了其单位张月经理与连山区工信局工资人员就复工事宜进行的微信通话截图、连山区政府办公室文件、连山区工信部上报准备开工企业名单等证据，但该证据不足以证明其主张，谷堆其主张不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决：在王立国发生交通事故时葫芦岛市前进化工厂与王立国存在事实劳动关系。案件受理费5元、邮寄送达费40元，由葫芦岛市前进化工厂负担。二审查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，根据一审中刘德芹提供证据，能够充分证明王立国生前在葫芦岛市前进化工厂工作，双方之间存在事实劳动关系。葫芦岛市前进化工厂在一审中提交的疫情期间停工的证据，仅是证明其在王立国发生交通事故期间工厂是否进行生产，并不能用以佐证本案双方之间是否存在劳动关系。综上,葫芦岛市前进化工厂的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由葫芦岛市前进化工厂负担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇二〇年十二月二十一日书记员  时玉明本判决书援引的相关法律条款：“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0323民初1961号原告：陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地：岐山县凤鸣镇凤鸣西路。法定代表人：张博，任董事长。委托诉讼代理人：史振华，该单位员工。委托诉讼代理人：孙敏，该单位员工。被告：马某某，男，汉族。原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司与被告马某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人孙敏到庭参加诉讼，被告马某某未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告马某某偿还原告借款50000元及截止2020年8月20日的利息6379.04元，此后息随本清；2、本案原告实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）由被告承担。事实与理由：被告马某某因汽车修理经营所需，向原告提出借款申请。2018年8月29日原告同被告马某某签订陕农信蔡户借字（2018）第042号《农户小额借款合同》，约定由原告出借给被告马某某5万元贷款，借款期限2018年8月29日至2020年8月28日，月利率7.2‰。合同签订后，原告分别于2018年9月1日、2018年9月7日、2018年9月20日向被告发放了30000元、10000元、10000元共计50000元贷款。借款到期后，被告未能依约付息还款。经原告多次催促被告，仍然未能清偿。截止2020年8月20日，已拖欠原告本息共56379.04元。原告为维护合法权益，现状诉本院，要求判如所请。被告马某某未答辩。经审理查明：2018年8月29日岐山县农村信用合作联社与被告马某某签订《农户小额借款合同》，约定由岐山县农村信用合作联社出借给被告马某某5万元借款，用于汽车修理资金周转，借款期限自2018年8月29日至2020年8月28日止，月利率7.2‰。上述合同签订后，岐山县农村信用合作联社依约向被告马某某分别于2018年9月1日、2018年9月7日、2018年9月20日发放了30000元、10000元、10000元共计50000元借款。借款到期后，被告只归还部分利息。岐山县农村信用合作联社2020年4月1日更名为原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司。截止2020年8月20日，两被告已拖欠原告本息共55115.44元。上述事实，有借款申请书、马某某的身份证复印件、马某某账户交易明细、《农户小额借款合同》、面谈面签影像资料、贷款催收通知书、原告的陈述等证据在卷佐证，经审查核实，予以认定。本院认为，原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司与被告马某某签订的《农户小额借款合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司发放借款后，被告马某某在借款期限届满后未按照合同约定还本付息，属违约行为，依法应当承担违约责任。原告计算的利息中未按照合同约定的期限和标准计算的部分，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效之日起10日内偿还原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，及截止2020年8月20日的利息5115.44元，合计55115.44元。2020年8月21日至实际给付之日按合同约定的计算方式和计算标准计息；二、驳回原告岐山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告马某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员  雒 滢二〇二〇年十二月九日法官助理  康伟杰书 记 员  李 雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6475号申请执行人胡锦鸿。被执行人张邦成。被执行人李睿煜。被执行人曹天赐。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102刑初350号刑事附带民事判决书，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张邦成、李睿煜、曹天赐在银行的存款239018.11元（暂未计算利息及迟延履行债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  杨孟庭审判员  王雅军二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨慧芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0104刑初255号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人王某某，女，1975年6月4日出生，汉族，初中文化，个体业者。户籍地辽宁省大连市金州区，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2019年10月12日因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。辩护人杨敬滨，黑龙江永拓律师事务所律师。被告人李某，男，1970年2月9日出生，汉族，大学专科文化，系哈尔滨汇融行包装制品有限公司法人。住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2019年10月12日因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人蒋玉华，黑龙江贯通律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人王某某、李某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员李瑞楠出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人、被告人李某及其辩护人参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2018年1月至2019年1月期间，被告人李某在未受哈尔滨秋林里道斯食品有限公司的委托下，伪造了100650个假冒秋林里道斯商标的红肠塑封袋，并通过马某（另案处理）以人民币21696元出售给被告人王某某，后被告人王某某将上述伪造的塑封袋出售给孟某（另案处理），经鉴定，涉案的塑封袋均为伪造的。经侦查，被告人王某某、李某于2019年10月11日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、被告人的户籍证明及现实表现、微信记录、假冒秋林里道斯红肠塑封袋的印刷模具、包装盒、经营账本、证人马某的证言、被告人王某某、李某的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某、李某的行为构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。建议对二被告人判处有期徒刑一年至一年六个月。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条、第二十六条第一款的规定予以罚处。被告人王某某对公诉机关指控的罪名、事实及证据无异议且签字具结。其辩护人对指控罪名没有异议，认为：被告人王某某认罪悔罪，能如实供述犯罪事实并协助公安机关抓捕上线，有立功表现。且属初犯、偶犯，社会危害性较小。应考虑数量与金额的比例关系，对被告人王某某从轻处罚。被告人李某对公诉机关指控的罪名、事实及证据无异议且签字具结。其辩护人认为：被告人李某系初犯、偶犯，没有前科劣迹，其认罪态度较好，自愿认罪认罚，其主观恶性小。建议法院对其判处有期徒刑14个月或适用缓刑。经审理查明，被告人王某某在道外区南和街84号经营鑫山彩印包装（只有门店，没有工厂），2018年初，孟某（另案处理）找到王某某，欲购买秋林里道斯红肠塑封袋，但不能提供秋林里道斯相应授权手续。王某某为谋取不法利益，联系马某为其供货，并将样品通过微信发送给马某。马某找到哈尔滨汇融行包装制品有限公司李某，并向其提供制作秋林里道斯红肠塑封袋模具，但未能提供秋林里道斯相应授权手续。2018年1月至2019年1月，马某分五次将共计100650个假冒秋林里道斯商标的红肠塑封袋，以21696元价格出售给被告人王某某，后被告人王某某将上述伪造的塑封袋出售给孟某，经鉴定，涉案的塑封袋均为伪造。经侦查，被告人王某某、李某于2019年10月11日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。庭审后，被告人王某某、李某家属各自赔偿被害单位哈尔滨秋林里道斯食品有限公司10000元。上述事实，有经过庭审举证质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、证人马某的证言；三、被告人王某某、李某的供述；四、秋林里道斯的证明文件、商标材料、鉴定报告、微信聊天记录、假包装样本、印刷合同照片、手机截图；五、扣押清单；六、认罪认罚材料；七、户籍证明及现实表现。本院认为，被告人王某某、李某无视法律，未经注册商标所有人许可，非法制造、销售非法制造的注册商标标识数量在10万件以上，情节特别严重，其行为构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。被告人王某某、李某如实供认犯罪事实，自愿认罪认罚，二被告人家属能代为赔偿被害单位损失，可以从宽处罚。辩护人与本院审理查明事实相一致的辩护意见予以采纳，其余辩护意见无事实和法律依据，不予支持。本院综合评判二被告人的犯罪情节、悔罪表现，并考量公诉机关的量刑建议及被告人所在社区的评估意见，决定对二被告人适用缓刑。为惩治侵犯知识产权犯罪，保护商标注册权人依法享有的商标专用权，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定判决如下：被告人王某某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）；被告人李某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）；被告人王某某的违法所得予以没收，上缴国库；未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘邦胤人民陪审员  李玉芳人民陪审员  邹春平二〇二〇年十二月十一日书 记 员  孙 聪
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初4111号 原告：安徽巨成中皖人和物业服务有限公司,住所地安徽省潜山市梅城镇南岳路**，统一社会信用代码9134082478490316XM。 法定代表人：杨建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江海龙，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：徐际权，男，1963年1月22日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司诉被告徐际权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理过程中，安徽巨成中皖人和物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司负担。 审判员  徐华武 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终5475号 上诉人（原审被告）：阮伟，女，1982年9月2日出生，汉族，现住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张祥，安徽相和律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：张雪梅，女，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审被告）：徐晴晴，女，1985年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人阮伟因与被上诉人张雪梅、徐晴晴民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初3456号判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，本院依法按照阮伟签字确认的送达地址向上诉人其送达了举证通知书、合议庭组成人员通知书及传票等文书，阮伟作为上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 二审案件受理费2300元，由上诉人阮伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汝 峰 审判员 崔 磊 审判员 邱明月 二〇二〇年十二月十五日 书记员 杜思慧 附本案适用法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审判。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1202民初11849号 原告：戎保玉，女，1990年7月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：宁全齐，男，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告戎保玉与被告宁全齐民间借贷纠纷一案，原告戎保玉于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宁全齐的起诉。 本院认为，原告戎保玉申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告戎保玉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告戎保玉负担。 审判员 汤 辉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 乔梦洁
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1262号 申请执行人：方先文，男，1964年7月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：刘玉梅（又名刘玉枚），女，1965年4月13日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：汤立平，男，1961年10月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人方先文与被执行人刘玉梅、汤立平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初411民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方先文向本院提出执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。 2020年10月10日，本院向被执行人刘玉梅、汤立平邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，2020年10月27日、2020年11月10日向被执行人刘玉梅、汤立平通过彩信的方式分别送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年10月10日、2020年12月3日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年10月14日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。于2020年10月14日冻结了被执行人刘玉梅、汤立平部分银行账户，2020年11月18日查封了被执行人汤立平所有的坐落于临湘市市区××乡最兰坡茶厂的土地及土地上的建筑物【土地使用证：临国用（2006）字第0××7号；地号：135000930014】，将另案启动拍卖程序，除此财产外暂未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人刘玉梅、汤立平未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人刘玉梅、汤立平适用限制高消费措施。 本院于2020年12月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为20万元及利息、诉讼保全费1770元、案件受理费4300元、执行费2991.05元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  胥出凤 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破282号之四申请人：深圳东建电子有限公司管理人。代表人：徐孟君。2018年10月22日，本院裁定受理深圳东建电子有限公司（以下简称“东建电子公司”）破产清算一案，并指定广东信达律师事务所为东建电子公司管理人。2020年12月18日，管理人向本院提出申请，以破产财产分配完毕为由，申请本院裁定终结东建电子公司破产清算程序。本院查明，东建电子公司于1990年7月16日成立，法定代表人徐敏，企业类型为有限责任公司（外商投资、非独资），注册资本为481万元，公司注册地址为深圳市宝安区福永桥头村富桥第四工业区厂房第**。经本院裁定确认东建电子公司47家债权的债权，确认债权总额为16268496元。2020年1月19日，本院依法宣告东建电子公司破产。2020年12月3日，本院裁定认可《深圳东建电子有限公司破产财产分配方案》。管理人已根据分配方案进行分配，现东建电子公司破产财产已分配完毕。本院认为，现东建电子公司破产财产已分配完毕，管理人提请终结本案破产程序符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：终结深圳东建电子有限公司破产清算程序。本案案件申请费34355.30元，从深圳东建电子有限公司破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨馥溢（兼）
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初960号原告：关林艳，女，1973年7月28日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：贾丽，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。被告：董宇萌，女，1995年11月16日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：许宁，黑龙江同和律师事务所律师。原告关林艳与被告董宇萌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月26日作出（2020）黑0803民初386号民事判决书，原告关林艳不服，提起上诉。佳木斯市中级人民法院于2020年9月23日作出（2020）黑08民终1025号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院于2020年11月17日立案。原告关林艳于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关林艳的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关林艳撤回起诉。案件受理费50元，由原告关林艳负担。审 判 长  陈 林人民陪审员  刘慧明人民陪审员  刘 洋二〇二〇年十二月十日法官助理徐天瑶书记员王雪
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执恢179号之一申请执行人：南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：陆汉萍。被执行人：陈志明，男，1964年4月30日生，汉族，住南通通州区。被执行人：杨志平，女，1962年5月26日生，汉族，住南通通州区。被执行人：江苏成名钢构重工有限公司，住所地南通通州区（15、20、21组）。法定代表人：陈志明。被执行人：郭巍巍，男，1975年1月25日生，汉族，住南通崇川区。被执行人：程宏，男，1971年1月11日生，汉族，住南通崇川区。关于申请执行人南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司与被执行人陈志明、杨志平、江苏成名钢构重工有限公司、郭巍巍、程宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0691民初703号调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年8月4日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月15日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0691民初703号调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年十二月十五日书记员 陆 燚
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0382执930号黑龙江密山农村商业银行股份有限公司、杜青峰、李成云：关于申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人杜青峰、李成云借款合同纠纷一案，密山市人民法院于2019年10月14日作出的（2019）黑0382民初2874号民事调解书已经发生法律效力。由于杜青峰、李成云没有履行生效法律文书确定的内容，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院申请强制执行，要求杜青峰、李成云给付借款90745.28元，受理费639元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年8月18日向被执行人杜青峰、李成云送达了执行通知书、报告财产令，担保人李成云主动给付黑龙江密山农村商业银行股份有限公司本金83329元，利息及罚息27065.52元，受理费639元由法院划拨至黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，现已全部执行完毕。本院认为，2019年10月14日作出的（2019）黑0382民初2874号民事调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1271元已由被执行人杜青峰交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：密山市人民法院于2019年10月14日作出的（2019）黑0382民初2874号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。密山市人民法院二〇二〇年十二月十七日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1946号之十七 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：吉庆余，男，1956年10月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：吉庆友，男，1951年12月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：赵上鑫，男，1963年9月29日出生,汉族,住山东省临沭县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人吉庆余、吉庆友、赵上鑫金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2608号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人吉庆友在中国邮政储蓄银行的银行存款40000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0423执恢573号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托代理人：杨国奇，男，1967年3月27日生，汉族，住鲁山县。被执行人：赵金朝，男，1957年9月26日生，汉族，县房产局职工，住鲁山县。申请执行人鲁山县农村信用合作联社与被执行人赵金朝借款合同纠纷一案,鲁山县人民法院作出的（1996）鲁民督字第615号支付令已经发生法律效力。由于被执行人赵金朝未在期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁山县农村信用合作联社于2020年9月10日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵金朝发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，收到通知书后被执行人赵金朝向本院申报了财产，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，经对被执行人赵金朝名下财产信息进行查询，未查询到被执行人赵金朝有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月21日与申请执行人鲁山县农村信用合作联社委托代理人杨国奇就关于本案进行终本约谈，申请执行人表示不能向本院提供被执行人有效的可供执行的财产线索。本院告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵金朝负有继续向申请执行人鲁山县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  李三光审判员  陈金辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨运超
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初4793号原告：灌南县三口镇复兴村村民委员会，住所地灌南县三口镇复兴村。法定代表人：张登环，村委会主任。委托诉讼代理人：程启明，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告：邱士芹（曾用名邱士勤），男，1954年3月16日生，汉族，居民，灌南县。原告灌南县三口镇复兴村村民委员会（以下简称复兴村委会）与被告邱士芹农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告复兴村委会法定代表人张登环及其委托诉讼代理人程启明，被告邱士芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告复兴村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还1.63亩土地及无偿使用的鱼塘；2.判令被告交纳2012年至2020年10月的承包费1200元。事实和理由：2002年初，原告将闲置的老村委会11间房屋以7600元价格卖给被告，同时将房屋所占土地及周边共1.63亩土地承包给被告，时间从2002年到2012年底,每年承包金156元。另外村委会在承包期内还无偿提供一个鱼塘给被告使用。现承包到期，但被告一直占有使用，经村委会多次协调均未果。为此，原告诉至本院。被告邱士芹辩称：承包土地并非属于村委会所有，而是二组所有，承包到期后，原告公开招标，遭二组人阻止，原村老干部可以证明。本院经审理认定事实如下：2002年初，原、被告签订合同一份，约定原告将原村委会11间房屋以7600元价格卖给被告，同时约定将房屋所占土地及周边共1.63亩土地承包给被告，时间从2002年到2012年底,每年承包金156元。另村委会在承包期内还无偿提供一个鱼塘给被告使用。承包到期后，被告一直占有使用，经镇有关部门及主要领导多次调解未果。为此，原告诉至本院。庭审中，原告未提供证据证明其系案涉土地所有人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在规定期限内，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的法律后果。原告在本案中要求被告退还土地及鱼塘，并缴纳承包费，被告辩解案涉土地并非原告所有，原告即应举证证明其系案涉土地所有人，但其未能在规定期限内举证证明，故对原告在本案中的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告灌南县三口镇复兴村村民委员会的诉讼请求。案件受理费减半收取75元，由原告灌南县三口镇复兴村村民委员会负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 苗仕举二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王广太书 记 员 吴燕妮法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初2403号 原告：刘学彪，男，1987年1月24日出生，回族，住张家口市桥**。 被告：王海荣，女，1987年2月20日出生，汉族，住张家口市崇礼县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市西城区金融大街****。 负责人：王兵，总经理。 委托诉讼代理人：孙仲慧，河北天权律师事务所律师。 原告刘学彪与被告王海荣、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学彪、被告王海荣、被告保险公司委托诉讼代理人孙仲慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘学彪向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告赔偿原告停运损失3627元，租金1500元，交通费800元，共计5927元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月17日04时10分，王海荣驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车，在张家口市宣化区路口与原告驾驶的车辆追尾，造成原告车辆损坏。此事故经交警部门认定，王海荣负全部责任，原告无责任。王海荣驾驶的车辆在保险公司投有交强险和第三者责任险1000000元。2018年7月11日，原告与杨宝珠签订《车辆租赁协议》约定原告承租杨宝珠奇瑞Ｅ5出租车一辆，每月租金3000元，合同期内车辆维修费由原告承担，发生交通事故由原告负责。事故发生后，原告车辆自2020年7月17日至2020年7月31日在张家口弘伟汽车钣金修理厂修理15天，保险公司赔付了 2 修理费用。车辆修理期间原告暂停运营有停运损失3627元（按照交通运输业日平均工资241.84元×15天=3627元），租金1500元（日租金100元×15天=1500元），处理事故交通费800元，共计5927元。故提起诉讼。 王海荣辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险1000000元不计免赔。 保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险1000000元不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的停运损失、租赁费用、交通费是事故发生后的费用属于间接损失我公司不赔偿，我公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方对事故的发生及责任认定、肇事车辆的投保情况无异议，本院予以确认。 保险公司对原告的各项诉讼请求提出异议，本院认定如下。原告驾驶车辆的登记车主为杨宝珠，根据其双方的车辆租赁协议，该车辆由原告向杨宝珠租赁，在租赁期间的各项费用由原告承担，故该车辆在本次事故中受损，原告具有诉讼主体资格。根据原告提供的修理厂证明，受损车辆共计修理15天。又根据原告提供的该车辆的道路运输证，该车辆为营运车辆，修理期间必然产生停运损失，原告以交通运输业行业收入标准日平均工资241.84元主张停运损失并无不当，故对停运损失3627元予以支持。原告主张租金损失及交通费均无法律依据，故不予支持。 本院认为，王海荣驾驶机动车因疏忽大意导致本次交通事故，造成原告驾驶的车辆受损，应对原告的所失利益承担全部赔偿责任。因王海荣驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，故保险公司应在保险责任范围内替代王海荣赔偿原告的损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项，停运损失应获赔偿，故对保险公司认为停运损失属间接损失不予赔 3 偿的意见不予采纳，保险公司应赔偿原告停运损失3627元。原告的损失由保险公司赔付，王海荣不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘学彪3627元（汇入中国银行红旗楼支行，户名：刘学彪，帐号：62×××73）； 二、驳回刘学彪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（汇入中国银行红旗楼支行，户名：刘学彪，帐号：62×××73）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭洪涛 二〇二〇年十二月八日 书记员  王海波 4 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（—）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代 5 性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2965号申请执行人:范纪刚，男，汉族，生于1987年7月1日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：遵义市兴和顺工程劳务有限公司（以下简称“兴和顺公司”），地址遵义市绥阳县洋川镇晨光路凯旋公寓A-1-7。统一社会信用代码91520323MA6DLWHQ2M。法定代表人：刘莉。关于申请执行人范纪刚申请执行被执行人兴和顺公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0330民初2507号民事调解书已发生法律效力，因被执行人兴和顺公司未履行生效文书所确定的义务，申请执行人范纪刚向本院申请强制执行，申请执行标的30144.00元。本院于2020年9月18日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人兴和顺公司发出了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人兴和顺公司名下财产，同时委托被执行人公司住所地当地人民法院查询被执行人的财产情况，但未发现可供执行财产；因被执行人兴和顺公司未履行生效文书确定的义务，现已采取对其限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已告知申请执行人范纪刚本案的执行情况、财产调查措施、被执行人兴和顺公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并就是否要求对被执行人进行悬赏、申请律师调查令及提起拒执罪自诉进行了释明，申请人范纪刚对本院的调查情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人兴和顺公司无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  袁小峰二〇二〇年十二月十八日法官助理周守红书记员袁浩洋
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1580号之一申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区文化路**。法定代表人：傅岩，系该联社理事长。被执行人：付金龙，男，1962年11月26出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：张丽，女，1964年3月26出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社与被执行人付金龙、张丽借款合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2020年9月23日作出(2020)辽1202民初700号民事调解书。调解书生效后付金龙、张丽并未履行调解书所确定的义务，权利人铁岭市银州区农村信用合作联社向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行。并于2020年10月13日向被执行人发出(2020)辽1202执1580号执行通知书、财产报告令，责令被执行人付金龙、张丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查封了被执行人付金龙、张丽所有的坐落于铁岭市银州区铁西街道工商行银州区办铁西楼1-1房屋产籍（不动产权证书号：辽（2017）铁岭市不动产权第007860号,建筑面积187.33平方米），该房屋抵押于申请执行人处。申请执行人申请对房屋进行评估拍卖，经铁岭市中级人民法院技术处依法摇号确定评估机构为金科忠正资产评估事务所，评估机构于2020年11月9日做出辽金忠评字（2020）第061号资产评估报告书，评估价值为1,030,315.00元，向双方当事人送达评估报告后，双方当事人在法定异议期限内对评估报告均未提出异议，本院依据双方协商降价幅度，于2020年12月21日至2020年12月22日在京东网络平台对房屋进行第一次网络司法拍卖，拍卖保留价：875,767.75元，因无人竞买而流拍，申请执行人同意以流拍价抵债。被执行人付金龙、张丽应偿还申请执行人借款本金80万元，债务利息：213,640.01元、并承担诉讼费6，268.00元、执行费12，352.00元、评估费10,000.00元，拍卖辅助服务费4，378.00元，以上款项合计为1,046,638.21元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人付金龙、张丽所有的坐落于铁岭市银州区铁西街道工商行银州区办铁西楼1-1的房屋（不动产权证书号：辽（2017）铁岭市不动产权第007860号,建筑面积187.33平方米）以第一次流拍价作价875,767.75元，交付申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社抵偿所欠债务875,767.75元，房屋所有权自本裁定送达申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社时起转移；二、申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、剩余债务170,870.46元，由被执行人继续清偿；四、办理房屋所有权登记变更所发生的税费等费用，应当依照法律、行政法规的规定，由相应主体负担；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年十二月二十二日书记员 郑龙峰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申257号 再审申请人（原审被告）：辛集市新垒头镇西巴营村村民委员会。住所地：辛集市西巴营村。 法定代表人：冯杏标，该村村长。 被申请人（原审原告）：温朝辉，男，1977年4月10日出生，汉族，住辛集市。 被申请人（原审第三人）：温少华，男，1973年8月22日出生，汉族，住辛集市新垒头镇西巴营村。 再审申请人辛集市新垒头镇西巴营村村民委员会（以下简称西巴营村委会）因与被申请人温朝辉、温少华合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2020）冀0181民初461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审查终结。 辛集市新垒头镇西巴营村村民委员会申请再审称，被申请人在原审中所诉的土地补偿款在2013年12月21日已由辛集市新垒头镇财政所直接发放至第三人，也就是温朝辉的哥哥温少华的账户下。二被申请人作为兄弟俩，分别耕种其父亲名下3.915亩的土地，申请人将二人土地补偿款拨付至一人账户内，再由两个人自行分配并无不妥之处。并且在2015年11月18日被申请人从申请人除支取地上附着物及青苗赔偿款时，温朝辉显然对此事知情的，申请人在支付清单中也备注了土地补偿款已拨付的字样。而申请人在2015年11月18日与被申请人补签了土地补偿款的协议书后的几年时间里，从未向申请人反映过未收到土地补偿款，因此事实上温朝辉造已支取了土地补偿款。综上，原审法院对本案事实认定有误，请求撤销原判，将本案提审。 本院经审查认为，根据原审法院调取的“新垒头镇西巴营村皮革城占地补偿拨付情况”，未显示有拨付至被申请人温朝辉的土地补偿款。申请人称将涉案土地补偿款转至本案原审第三人账户，应由被申请人和原审第三人自行分配的理由不能成立。申请人虽然在支付清单中备注了土地补偿款已拨付的字样，但未提交拨付的任何手续，亦未经被申请人温朝辉确认或捺印。申请人称被申请人温朝辉已支取涉案土地补偿款，但未向本院提交证据予以证明，故对于申请人的申请再审理由，本院不予支持。综上，申请人不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的申请再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回辛集市新垒头镇西巴营村村民委员会的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 陈 博 二〇二〇年十二月十五日 书记员 赵晓月