wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0629执973号   申请执行人：陕西洛川农村商业银行股份有限公司 ,住所地：陕西省洛川县。   法定代表人:王晓锐，系该公司董事长。         被执行人：王战超，男，1974年12月19日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。   被执行人：蔺艳梅，女，1975年1月5日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。   本院在执行申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被执行人王战超、蔺艳梅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初2164号民事判决书，于2019年12月11日生效，并于2020年11月4日向被执行人王战超、蔺艳梅送达执行通知书，责令被执行人王战超、蔺艳梅于本判决生效后三十日内偿还申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被执行人王战超、蔺艳梅共同负担。   在执行过程中   1.本院于2020年11月4日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。   2.本院于2020年11月4日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行工资账户（法院已冻结）、无房产信息、有车辆（陕JXXXXX法院已查封）、无工商登记信息。   3.本院将被执行人王战超、蔺艳梅纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，因本案被执行人王战超、蔺艳梅名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执973号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。          审判长 杨剑                                  审判员 张武君   审判员 范孝明      二Ｏ二Ｏ年十二月十八日     书记员 杨伟光
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执1306号申请执行人乐平融兴村镇银行有限责任公司，住所地乐平市乐平大道水岸兰庭**。统一信用社会代码91360281573605322U。法定代表人王强，董事长。被执行人朱根平，男，1962年12月15日出生，汉族，住乐平市。被执行人徐金香，女，1963年7月28日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年11月11日立案申请执行人乐平融兴村镇银行有限责任公司与被执行人、朱根平、徐金香借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人朱根平、徐金香于本判决书生效之日起三十日内一次性偿还申请执行人乐平融兴村镇银行有限责任公司贷款本金300万元（利息按合同约定利率），本案受理费32384元，适用简易程序减半收取16192元，由被执行人朱根平、徐金香承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人朱根平、徐金香有可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信名单。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执1306案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十二月十四日书记员  蒋含辉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初16959号原告：湖南汇鑫融资担保有限公司，住所地湖南省湘乡市昆仑桥办事处南津路**，统一社会信用代码9143038158091836XP。法定代表人：林建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵蘋，该公司员工。委托诉讼代理人：吴丹，该公司员工。被告：谭兆麟，男，1993年2月17日出生，汉族，住广州市花都区,原告湖南汇鑫融资担保有限公司与被告谭兆麟追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告湖南汇鑫融资担保有限公司于2020年12月2日向本院申请撤回对被告谭兆麟的起诉。本院认为,原告湖南汇鑫融资担保有限公司向本院申请撤回对被告谭兆麟的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南汇鑫融资担保有限公司撤回对被告谭兆麟的起诉。案件受理费25元，由原告湖南汇鑫融资担保有限公司负担。审判员  刘豪娜二〇二〇年十二月二日书记员  刘姗姗速录员  钟 颖
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执634号申请执行人：盘锦金诚信用担保有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区双兴北路**，统一社会信用代码91211100699448465L。法定代表人：梁雨，该公司执行董事。被执行人：张文永，男，1977年3月6日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘锦金诚信用担保有限公司与张文永追偿权纠纷一案中,因申请人盘锦金诚信用担保有限公司向我院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽1122执634号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛志军人民陪审员  邱 波人民陪审员  陶 野二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  赵福雨【本裁判适用的法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执594号 越西县人民法院（申请执行人）、刘志平（被执行人）： 越西县人民法院与刘志平追缴纠纷一案，申请执行标的共计1525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已于2020年12月25日将该款转付给越西县人民法院（申请执行人）。至此，越西县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川3434民初907民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执538号被执行人刘江辉，男，1974年4月21日出生，汉族，闻喜县。被执行人刘江辉因刑事罚金一案，本院作出的（2019）晋0823刑初157号刑事判决书已发生法律效力，闻喜县人民法院刑事审判庭于2020年7月6日移送执行。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月17日向被执行人刘江辉送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2020年7月8日、2020年9月9日通过全国网络查控系统分两次查询了被执行人刘江辉名下的财产信息，均未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年9月25日在闻喜县不动产登记中心查询被执行人刘江辉的财产信息，未发现有可供执行的财产。4、本院于2020年8月31日在运城市住房公积金管理中心闻喜管理部查询被执行人刘江辉的财产信息，于2020年9月8日在闻喜县行政审批管理局查询刘江辉的股权信息，均未发现有可供执行财产。4、本院于2020年9月9日对被执行人刘江辉限制高消费，并在全国执行信息网上公布。5、本院于2020年9月9日将被执行人刘江辉纳入全国失信人名单库，并在全国执行信息网公布终上所述，因被执行人刘江辉名下无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人刘江辉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人刘江辉有可供执行财产，可以再次执行，并不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 毅审判员 李和保审判员 陈拥军二〇二〇年十二月二十五日书记员 韩 洲
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执恢486号申请执行人：王磊磊,男性,1981年11月16日出生,住邹城市。被执行人：陈宪芳，男性,1970年9月2日生，汉族，住邹城市。申请执行人王磊磊与陈宪芳机动车交通事故责任纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2008）邹民初字第1658号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行，2020年9月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年11月30日向被执行人发出限制消费令。并于2020年11月30日纳入失信人名单。本院于2020年9月10日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2020年9月11日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结，查有车辆，车辆年限过长无拍卖价值无法执行、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2020年12月15日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2020年12月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二〇年十二月二十四日书记员  郑洪强
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执958号申请执行人胡万生，男，1970年11月13日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人彭济江，男，1963年11月11日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人胡万生依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣1129民初1822号民事调解书，于2020年11月11日向本院申请强制执行其与被执行人彭济江买卖合同纠纷一案，要求被执行人彭济江立即支付货款25900元，本院于同日立案执行，向被执行人彭济江发出执行通知，被执行人彭济江未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人彭济江发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人胡万生长期隐匿在外，下落不明。本院已依法将被执行人胡万生纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的25900元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人彭济江有可供执行财产，本院于2020年12月25日向申请执行人胡万生告知案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执958号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年十二月二十六日书记员  李 博
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保552号申请人：新民市顺益汽车销售服务有限公司，住所地新民市新柳街铁路委53。法定代理人：于海颜。被申请人：张文良。申请人新民市顺益汽车销售服务有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币1000元或其他等值财产。申请人提供其名下车辆斯巴鲁辽Ａ×××**作为担保。本院经审查认为，因申请人未能提交保全费，故应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：对新民市顺益汽车销售服务有限公司的诉前财产保全申请，不予受理。审判员  王玉凯二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱雨娇
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1449号 原告：司金瑞，女，1951年6月20日出生，汉族，无业，现住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：崔静波，河北国赫律师事务所律师。 被告：孟德全，男，1980年5月25日出生，汉族，农民，现住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：张志芳，天津行通（唐山）律师事务所律师。 被告：唐山京唐环境服务有限公司，住所地唐山市路**唐通大厦**。 法定代表人：王宏哲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张文超。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**建设南路**旭园大厦。 负责人：刘金龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师。 原告司金瑞与被告孟德全、唐山京唐环境服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告司金瑞于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告司金瑞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告司金瑞撤诉。 案件受理费1396元，减半收取计698元，由原告司金瑞负担。 审判员  许彩霞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  沈 波
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初5201号原告：王军平，男，1969年9月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：郭斌，男，1994年8月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告王军平与被告郭斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，原告王军平于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王军平自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王军平撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告王军平负担。审判员  郭爱丽二〇二〇年十二月十六日书记员  唐向阳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7919号原告：平顶山市某某混凝土有限公司，住所地汝州市汝南工业聚集区工业大道东段路南。法定代表人：王延军，公司董事总经理。委托诉讼代理人：郭新杰，公司员工。被告：河南冠宇建设工程有限公司，住所地河南省固始县陈政路秀园丽水明珠**楼0262。法定代表人：周志刚，公司执行董事兼总经理。被告：桂某某，男，汉族，1965年8月2日出生，住河南省固始县。原告平顶山市某某混凝土有限公司与被告河南冠宇建设工程有限公司、桂某某合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市某某混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  李亚芳二〇二〇年十二月十八日书记员  杜梦鸽
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初13300号原告：郭书勤，女，1977年8月16日出生，汉族，无业，住济南市历下区。委托诉讼代理人：梁明，山东齐鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘效宇，山东齐鼎律师事务所律师。被告：毕书君，男，1976年1月1日出生，汉族，住济南市市中区。被告：吕群，女，1980年2月23日出生，汉族，住济南市市中区。原告郭书勤诉被告毕书君、吕群民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭书勤的委托诉讼代理人刘效宇到庭参加诉讼。被告毕书君、吕群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭书勤向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告偿还原告本金3万元及逾期利息（利息计算方式：2016年5月27日至2019年8月19日期间，以本金3万元为基数，以银行同期同类贷款利率为计算标准；2019年8月20日至实际清偿完毕之日，以本金3万元为基数，以全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率为计算标准）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，被告一与被告二系夫妻。2016年3月27日，两被告因资金周转需要向原告借款3万元，同日被告一向原告出具《借条》，约定两个月之后归还。但两被告久未还款，后经原告催促，两被告又于2019年5月12日向原告出具《欠条还款承诺》：两被告承诺于2019年7月31日前全额还款。截至2019年7月31日，两被告未按照约定履行还款义务，且经原告多次催促，两被告迟迟未履行还款义务。特诉至贵院，望判如所请。被告毕书君、吕群未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月27日皛筱妈妈出具借条，载明今借子赫妈妈三万元整，两个月之后归还。2019年5月12日毕书君出具《欠条还款承诺》载明：吕群2016年3月27日向郭书勤借款叁万整，因到期手头紧一直没还，今日由我代吕群执笔，写下此欠条，双方约定于2019年7月31日前全额返还给郭书勤；立据人：毕书君，欠款人：吕群。原告提交与被告毕皛筱妈妈微信聊天记录载明：2019年7月29日毕：子赫妈妈，借你的钱我现在暂时还不了你了，最晚到10月下旬还你。到10月下旬不管发生什么善我都把钱还你。原告郭书勤主张，我孩子叫王子赫，吕群的孩子叫毕皛筱，两个孩子在小学是同学。2016年在接孩子的时候吕群见面给我说她要买济南西的房子想借钱。2016年3月27日，在吕群位于经十路路北新华书店宿舍1单元单元门门口，单元门朝北，以现金形式给的吕群。面额100元的共3万元。吕群清点后出具了借条，当时说3个月之内还。第二张2019年5月12日的欠条是在吕群位于102室的家中打的，当时是想找吕群要钱，但是吕群不在场，吕群给毕书君打的电话。当时吕群不在场，是毕书君写的，欠条上的吕群是毕书君代签的。当时我和我对象王宗兵、朋友杨文亚、毕书君在场。在东卧室毕书君写的欠条。后期未偿还借款。另查明，被告毕书君、吕群于2003年7月6日登记结婚。以上事实由借条、欠条、微信聊天记录、结婚证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告提交的借条、被告吕群配偶代吕群书写出具的欠条及微信聊天记录，可以证实原告与被告吕群之间存在民间借贷合同关系，不违反法律法规规定，合同合法有效。原告对于出借款过程陈述较为详细，结合原告提交的其他证据本院予以确认，原告已实际履行出借义务。被告吕群未能偿还借款构成违约，2019年5月12日毕书君出具欠条应视为双方对于借款还款日约定为2019年7月31日，原告可以主张被告吕群偿还借款本金及自2019年8月1日起至实际清偿之日止的资金占用期间的利息，超出部分本院不予支持。被告毕书君代吕群出具欠条，应视为对吕群借款知悉，且原告主张借款用于购买房屋，上述借款于两被告婚姻存续期间产生，应视为夫妻共同债务。被告毕书君应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕群、毕书君于本判决生效之日起偿还原告郭书勤借款本金3万元；二、被告吕群、毕书君于本判决生效之日起偿还原告郭书勤借款利息，以3万元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告郭书勤的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告毕书君、吕群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵勇二〇二〇年十二月八日书记员  张锟
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2680号之二 申请执行人：田吉，男,1992年01月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：程力，男,1992年01月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人田吉与被执行人程力民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年12月3日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年12月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年12月3日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息。车辆下落不明。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年12月16日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现程力有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为43839元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1250号 申请人：柳龙，男，1989年6月12日生，汉族，住黑龙江省。 被执行人：肖迎华，男，1975年8月26日生，汉族，住兴城市。 本院依据兴城市人民法院于2018年11月26日做出的（2018）辽1481民初3442号民事判决书,执行柳龙申请肖迎华买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为660300.00元。具体执行过程如下： 于2020年9月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令以及廉政监督卡。 于同年9月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。 于同年9月查询了被执行人不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产。对于已经发现的财产执行到位并发放给申请人15655.21元。尚有644644.79元没有执行到位。查封了被执行人的两个车辆，但是具体下落不明，因此暂时无法处置。本院于2020年9月28日发布了限制消费令。于2020年12月对申请人进行了电话终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王施惠
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4920号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地邯郸市丛台区人民东路**。 法定代表人：陈万东，该行行长。 被告：张俊豪，男，1977年1月5日出生，汉族，住复兴区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告张俊豪信用卡纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。 审判员  张威力 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张汉祥 ——
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4268号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：肖小萍，女，1977年10月19日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告肖小萍信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 旭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4440号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。被执行人：于世峰被执行人：刘炳菊申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被执行人于世峰、刘炳菊保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0811民初12768号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人于世峰名下有鲁Ｈ×××**号、鲁Ｈ×××**号汽车两辆；被执行人刘炳菊名下有鲁Ｈ×××**号汽车一辆，已在车辆管理机关，查封过户手续，但未实际控制，无法处置。3、不动产：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的额为39212.82元，因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二〇年十二月十六日书记员  郭厦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4423号罪犯陈名杰，男，1998年12月20日生，汉族，江苏省射阳县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2019年1月28日作出(2019)苏0282刑初21号刑事判决，认定被告人陈名杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期至2021年9月29日止），并处罚金人民币18000元，追缴赃款人民币5800元，责令退赔人民币3000元。判决生效后，该犯于2019年3月1日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，于2020年11月16日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯陈名杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈名杰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈名杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月、2020年5月获得表扬二次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈名杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈名杰的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年十二月十七日书 记 员 杨 帆
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执恢305号之一申请执行人胡超，男，1988年4月30日生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：华峰，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被执行人沈耀明，男，1987年12月4日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人胡超与被执行人沈耀明加工合同纠纷一案，本院于2017年11月8日作出的（2017）苏0206民初2517号民事判决书已经发生法律效力,判决如下沈耀明于本判决生效后十日内向胡超支付价款114400元及逾期利息（自2017年5月15日起至实际给付之日止，以114400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2588元，财产保全费1170元，公告费690元，合计4448元，由沈耀明负担。该款已由胡超预交，沈耀明于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付胡超。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人沈耀明名下银行存款、理财、车辆、房产、证券、保险、公积金等财产，目前被执行人名下无可供执行的财产线索；本院曾于2020年12月18日查封了被执行人名下坐落于惠山区福邸花园49-202的房产，该房产为四人共有，申请人不要求法院处置；另外本院曾委托江苏省滨海县法院查询被执行人名下相应财产和上门调查情况，目前反馈的情况来看，均无可供执行的财产线索；另外被执行人名下有交强险和机动车商业险；本院于2020年12月10日到福邸花园调查，没有找到被执行人，在社区调查也无相关财产线索，本院粘贴履行公告返回。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费人员名单。目前已执行到位0元，尚未执行到位118848元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，且下落不明，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0206民初2517号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴昊天
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2020）陕0824执2871号 被执行人林某某，男，1974年11月19日出生，汉族，住河北省沧州市东光县，身份证号码：132XXXX****XXXXXXX。被执行人林某某被处罚金一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824刑初535号刑事判决书已经发生法律效力。靖边县人民法院刑事庭于2020年10月14日向本院移送执行，本院于2020年10月14日立案。责令被执行人林某某缴纳罚金50000元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可恢复原判决书的执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长    周  虎审  判  员    雷斌琦审  判  员    折宝明   二〇二〇年十二月十八日 书  记  员    王宝宝
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢1006号谭桂华、黄家连申请屈森平：本院执行的谭桂华、黄家连申请屈森平刑事附带民事赔偿纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月二十二日
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初3703号原告：杨**，男，1979年8月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：向前，黑龙江天河律师事务所律师。被告：黑龙江省宝元房地产开发有限公司，住所地安达市兴安街1委**（工业医院南）。法定代表人：梁建民，职务经理。原告杨**与被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司（以下简称“宝元公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨**的委托诉讼代理人向前到庭参加诉讼，被告宝元公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院于2020年1月17日中止诉讼，于2020年11月3日恢复审理。杨**向本院提出诉讼请求：1．要求宝元公司返还杨**大汉牌80型塔吊一台、63型塔吊二台（价值800,000.00元）2.要求宝元公司给付杨**租赁费（2012年6月起，80型塔吊按每台每月35,000.00元计算租赁费用，63型塔吊每台每月按28,000.00元计算租赁费用至实际给付之日止）；3.案件受理费由宝元公司负担。诉讼过程中，杨**变更第二项诉讼请求为：要求宝元公司给付杨**租赁费（2012年3月15日起，80型塔吊按每台每月35,000.00元计算租赁费用，63型塔吊每台每月按28,000.00元计算租赁费用至实际给付之日止）。事实和理由：2012年年初，杨**将自有的大汉牌80型塔吊一台、63型塔吊二台租给宝元公司用于建设安达市御景豪庭二期开发建设，约定每年按使用8个月计算租赁费用，80型塔吊每月租赁费用每月35,000.00元、63型塔吊每台每月租赁费用为28,000.00元。宝元公司在租赁塔吊过程中支付了370,000.00元租赁费用，宝元公司租赁塔吊过程中承诺用其建设的御景豪庭二期住宅抵顶塔吊租赁费。现宝元公司开发建设的御景豪庭小区二期已完工，但拒不返还塔吊，拒不给付塔吊租赁费用，也不交付抵顶房屋。杨**诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。宝元公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。杨**提交证据：1.设备租赁情况及费用说明一份，证实杨**将三台塔吊租赁给宝元公司使用，并约定了租赁费用。2.购房协议7份、收据7份，证实宝元公司欲用其开发建设的房屋抵顶塔吊租赁费用，但并未实际交付。宝元公司未到庭发表质证意见，但上述证据内容真实，形式合法，本院对该份证据予以确认。本院经审理认定事实如下：宝元公司于2012年开始租赁杨**塔吊三台在安达市××小区××期工地施工，2015年7月6日，宝元公司法定代表人梁建民给杨**出具设备租用情况及费用单据，载明“安达市御景豪庭二期租用杨**塔吊情况，时间：2012年开始租用至今共3台，一台80塔吊，二台63塔吊，该工地用一台80和二台63塔吊，每年按使用期8个月，80×35000.00×27=9450000.00元，63×2×28000.00×27=756,000×2=1512000.00元，合计：2457000.00元。以上情况属实，梁建民2015年7月6日。”出具单据后，宝元公司给付杨**租赁费370,000.00元。杨**诉至法院，要求法院判令宝元公司返还三台塔吊并给付租赁费用。本院认为，本案争议的焦点是宝元公司应否返还杨**三台塔吊及应给付租赁费金额。杨**提交宝元公司出具的说明单据一张，该张单据上写明2012年开始至2015年7月6日止宝元公司应支付杨**的租赁费用为2,457,000.00元，杨**自认宝元公司已向其支付租赁费370,000.00元，故宝元公司尚欠杨**租赁费用2,087,000.00元未能给付，宝元公司应履行给付义务。该单据仅能证实2015年7月6日宝元公司与杨**进行了租赁费结算，不能证实出具单据后宝元公司继续租赁塔吊的事实，故杨**主张宝元公司返还三台塔吊及给付2015年7月7日后租赁费的诉请，证据不足，本院不予支持，杨**可在提供相关证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黑龙江省宝元房地产开发有限公司于本判决生效之日后立即给付杨**塔吊租赁费2,087,000.00元；二、驳回杨**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32,856.00元，由杨**负担9,360.00元，黑龙江省宝元房地产开发有限公司负担23,496.00元；保全费5,000.00元，由黑龙江省宝元房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  申丽影人民陪审员  王 靓人民陪审员  贾立敏二〇二〇年十二月七日书 记 员  杨 海
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更930号罪犯李学楠，男，1975年11月11日出生，汉族，初中文化，四川省泸州市人。现在湖南省网岭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2016年3月9日作出（2016）云7101刑初8号刑事判决，以被告人李学楠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产13000元（已缴纳完毕）。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月13日经云南省曲靖市中级人民法院裁定减刑九个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯李学楠在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年12月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李学楠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯考核台帐及审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯李学楠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李学楠减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2029年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4743号申请执行人：郭春胜，男，汉族，1968年3月18日出生，住濮阳市。申请执行人：刘广明，男，汉族，1976年2月26日出生，住濮阳市。申请执行人：刘海军，男，汉族，1969年1月26日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：王进法，男，汉族，1983年1月6日出生，住濮阳市。被执行人：王兰青，女，汉族，1971年10月27日出生，住濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人郭春胜、刘广明、刘海军与被执行人王进法、王兰青合伙协议纠纷一案中，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初4292号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭春胜、刘广明、刘海军与被执行人王进法、王兰青达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执4743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十二月二十五日书记员  乔暄博
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3992号申请执行人：徐小祥，男，1960年3月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：赵建平，男，1961年6月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于徐小祥与赵建平民间借贷纠纷一案，由于被执行人赵建平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人赵建平银行存款人民币20352.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十二月二十二日书记员  蒋 澍
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执841号之二十二申请执行人：陈丽萍，女，1957年3月15日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人：冯健，男，汉族，1978年11月07日生，住锦州市凌河区。义县人民法院（2019）辽0727民初1868号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯健在锦州银行11×××33账户内存款人民币32147.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十六日法官助理李海龙书记员刘辉
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执恢356号申请人：张仁义，男，1971年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：钟伟，男，1976年11月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人张仁义与被执行人钟伟借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初3048号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的469000元，执行到位标的0元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施:1.本院于2019年12月16日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年12月21日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3.本院向不动产登记中心查询,2020年8月6日轮候查封了被执行人钟伟名下位于贾汪区阳光世纪苑13-3-301房产。4.本院向工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院通知申请人提供财产线索,审限期内申请人未提供被执行人财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终本,经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 慧
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初3081号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230500MA1BCDPF1W，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：全忠仁，男，1952年4月10日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告全忠仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁 静
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2502民初1391号原告：廖健铭，男，1976年7月15日生，汉族，住开远市。原告：沈雪艳，女，1976年10月13日生，彝族，住开远市。共同委托诉讼代理人：赵俊龙，开远市灵泉办事处法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：开远市新景商业管理服务有限公司。住所地：开远市建设西路新景盛世商业区。法定代表人：吴金概，经理。委托诉讼代理人：任丽，女，1979年4月7日生，汉族。特别授权代理。本院在审理原告廖健铭、沈雪艳与被告开远市新景商业管理服务有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖健铭、沈雪艳撤回起诉。案件受理费98.00元，由原告廖健铭、沈雪艳共同负担。审判员 段 琳二〇二〇年十二月二十二日书记员 韦光美
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更351号罪犯马玉庆，男，1964年9月27日出生，汉族，山西省汾阳市人，中专文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省介休市人民法院于2015年7月9日作出（2015）介刑初字第65号刑事判决，以被告人马玉庆犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产100000元；赃款704462元，予以没收，上缴国库。该犯于2015年7月24日交付山西省太原市第二监狱执行，2015年9月15日调入山西省晋中监狱服刑。执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员张晋连、白洋,山西省晋中监狱指派民警郝利达、孔方剑出庭履行职务。罪犯马玉庆到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯马玉庆在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监狱各项纪律，参加思想、技术学习考试均在83分以上，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。检察机关意见，罪犯马玉庆符合减刑条件，执行机关提请程序合法。经审理查明，罪犯马玉庆在减刑考核期内，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加思想、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬四次，剩余积分329分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、“三课”学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯马玉庆确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马玉庆减去有期徒刑八个月，刑期自2014年12月31日起至2021年2月28日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二〇年十二月二十一日书记员  付雪晴
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5369号之一 被执行人邱宝藏，男，1963年04月28日出生，住石狮市。 本院在执行被执行人邱宝藏罚金执行一案中，发现该案存在重复移送现象。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  蔡芳艺 审判员  许自猛 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  龚晓茵
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6732号之一 申请执行人：李雯雯,女,1998年03月28日出生，汉族,住余姚市。 被执行人：北京易盟天地信息技术股份有限公司宁波分公司（组织机构代码为MA2AFKMW8）。住所地：宁波市鄞州区惊驾路**。 法定代表人:王同莹。 申请执行人李雯雯与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司宁波分公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李雯雯向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司宁波分公司支付申请执行人李雯雯工资2132.25元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司宁波分公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司宁波分公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月15日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司宁波分公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李雯雯。其没有异议。 综上，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司宁波分公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6732号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 吴泽涛
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢285号之一申请执行人：吴清玉，女，汉族，1969年8月24日出生，进贤县人，住南昌市西湖区，现住进贤县。被执行人：王小文，男，汉族，1973年8月15日出生，进贤县人，住进贤县。被执行人：南昌市水禾田实业有限公司，住所地江西省南昌市进贤县医疗器械产业基地内，统一社会信用代码：9136012459652981XL。法人代表：邹龙云。申请执行人吴清玉依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2018）赣0124民初1309号民事判决书以及（2020）赣0124执异38号执行裁定书，于2020年8月6日向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行，2020年8月14日向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人王小文、南昌市水禾田实业有限公司名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，后因南昌市中级人民法院向我院送达商请移送执行函，商请将我院已查封的被执行人南昌市水禾田实业有限公司相关财产统一交由其拍卖，2020年7月14日告知本院关于拍卖被执行人南昌市水禾田实业有限公司财产受偿方案，经南昌市中级人民法院责权分配，再由本院进行分配，现在对分配方案异议进行审查，款物暂时难以处置。2020年12月22日，经审查，本院依申请执行人申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人王小文、南昌市水禾田实业有限公司进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为993.7522万元，未执行993.7522万元。2020年12月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李广兴审判员  吴 磊审判员  陈先爱二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨 倩
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执333号 申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地：常德市武陵区城南办事处青阳阁社区朗州路**。 法定代表人：陆化，该行董事长。 被执行人：张筱笛，女，汉族，1986年3月9日出生，住湖南省常德市武陵区。 申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人张筱笛借款合同纠纷一案，常德仲裁委员会（2020）常仲裁字第362号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月3日立案执行。 本院依法向被执行人张筱笛送达了执行通知书、报告财产令及不得规避执行告知书，责令其支付借款本金30000元及相应利息、罚息，支付案件受理费和处理费1643元，执行费428.62元。本院发起总对总网络财产查控，未发现被执行人财产；未查到被执行人名下有证券、工商信息、保险等情况；经传统查询，张筱笛名下无房产信息、无公积金信息。经现场调查，半边街居委会声称张筱笛为空挂户，下落不明，名下无可供执行财产。 本院于2020年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施及信息，因无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 2020年12月18日，本院对被执行人张筱笛适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截至2020年12月18日，经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锋 审判员 徐曼君 审判员 王进军 二〇二〇年十二月十八日 法官助理代博思 书记员戴星池 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3408号 原告：陈盈秀，女，1980年10月12日出生，台湾居民，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：杨清宴，广西纳百川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏莉莉，广西纳百川律师事务所实习律师。 被告：叶祥雄，男，1967年7月11日出生，汉族，住广东省中山市石歧区。 原告陈盈秀与被告叶祥雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告陈盈秀以被告叶祥雄已归还借款，无诉讼之必要为由，于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈盈秀撤回起诉。 案件受理费10465元，减半收取为5233元（原告已预交），由原告陈盈秀负担。 审 判 长  李良敏 人民陪审员  周雁英 人民陪审员  唐 虹 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  黄贵海 书 记 员  黄承柱
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4562号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：罗夏雨，女，该行员工。 被告：邓江，男，1989年11月5日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告邓江信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审 判 员  温建华 二〇二〇年十二月二十六日 代理书记员  汤 霞
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执5500号紫金财产保险股份有限公司：关于紫金财产保险股份有限公司申请执行周为芝非机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人周为芝已履行全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8588号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，营业场所广东省江门市新会区***********，统一社会信用代码914************029。负责人:赵健文,行长。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红梅，广东五邑律师事务所实习律师。被告：梁晓冰，女，1988年11月5日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“农行新会支行”）诉被告梁晓冰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，由审判员陈辉灿适用小额诉讼程序于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告农行新会支行的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，被告梁晓冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新会支行请求判令：1.被告梁晓冰立即偿付信用卡欠款本金11902.55元及利息4052.86元、逾期还款违约金680.91元、手续费203.94元，共计16840.26元（利息暂计至2020年10月10日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至清偿之日止，即其后利息以11902.55元为基数自2020年10月10日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至清偿之日止）；2.被告梁晓冰承担本案诉讼费用。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告梁晓冰于2013年11月2日填写申请表向原告农行新会支行申领信用卡并承诺遵守领用合约的各项规则。原告农行新会支行审核后向被告梁晓冰发放了信用卡（卡号625**********230）。被告梁晓冰激活并使用该信用卡，后出现逾期还款情况，截至2020年10月10日，被告梁晓冰拖欠信用卡欠款本金11902.55元，利息4052.86元，手续费203.94元，已构成违约。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定透支利息为日利率万分之五并按月计收复利。故原告农行新会支行诉请被告梁晓冰偿还信用卡欠款本金11902.55元，利息4052.86元，手续费203.94元（利息暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起，以11902.55元为基数按日利率万分之五计算利息并按月计收复利至清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期还款违约金的问题。根据原告农行新会支行提交本案信用卡的《流水明细》，其主张的逾期还款违约金680.91元，产生于2018年7月4日之后。根据中国人民银行2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。但在该通知发布后,原告农行新会支行并未与被告梁晓冰协议收取违约金的方式及标准，故本院对原告农行新会支行主张的逾期还款违约金，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁晓冰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡欠款本金11902.55元，利息4052.86元，手续费203.94元（利息暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起，以11902.55元为基数按日利率万分之五计算利息并按月计收复利至清偿之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费110.51元，保全费188.4元，合计298.91元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交），由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行负担11.91元，被告梁晓冰负担287元。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行多预交的一审案件诉讼费287元，由一审法院予以退回；被告梁晓冰应向一审法院补缴案件受理费106元，保全费181元，合计287元。本判决为终审判决。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年十二月十七日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初1191号原告:吴波，男，1987年10月17日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区中山南路**。负责人：田耕，该行行长。委托诉讼代理人：邓小秋，江苏维世德律师事务所律师。原告吴波与被告中国工商银行股份有限公司南京分行信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告吴波及其委托诉讼代理人潘秀梅、被告中国工商银行股份有限公司南京分行的委托诉讼代理人邓小秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告中国工商银行股份有限公司南京分行立即消除原告工商银行卡征信记录21470元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人刘冬在原告不知情，且人身自由受到限制的情况下，盗刷原告在被告处办理的信用卡，原告在发现后第一时间向公安机关报案并通知被告，但被告仍一直计算利息并追加罚息，至2020年5月18日，本息金额合计为21470元。原告虽多次要求被告消除原告工商银行卡借款记录，并删除个人征信的“逾期”记录21470元，均被拒绝。现原告个人征信直接影响到正常的工作和生活，故提起诉讼。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交个人信用报告、电子账单、刑事拘留证、释放通知书、天长市人民法院（2018）皖1181刑初156号刑事判决书、金湖县公安局受案回执、本院（2018）苏0831刑初14号刑事判决书、本院（2018）苏0831执550号执行裁定书各1份。中国工商银行股份有限公司南京分行辩称，1.金湖县人民法院（2018)苏0831刑初14号刑事判决书已经判决刘冬返还原告被盗刷款项，原告在本案中重复主张没有法律依据；2.本案的债务形成是因为原告本人未妥善保管信用卡，原告信用卡密码的泄露导致了本案的债务的发生，被告方已尽到审慎义务不存在过错，不应承担责任；3.刘冬与本案事实有关联，应当列为第三人参加诉讼。根据本院审查并经当事人确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告吴波于2014年4月23日向被告中国工商银行股份有限公司南京分行申请办理“工银交通类信用卡”，后领取信用卡（以下简称信用卡）一张。2017年6月3日，原告因涉嫌犯罪被安徽省天长市公安局刑事拘留，同年7月10日取保候审。借原告被羁押限制人身自由的机会，2017年6月至7月，案外人刘冬通过窃取原告微信的手段，利用微信绑定的信用卡，以扫描二维码付款的方式，先后8次窃取原告信用卡资金7154.4元，以ATM机取款方式，窃取原告信用卡内资金3000元，并产生手续费30元，合计窃取资金10154.4元。原告发现信用卡被盗刷后，于2017年7月27日向公安机关报案并被受理。之后刘冬一直未归还该款，被告持续结算利息、罚息，至2020年5月18日，被盗刷的信用卡借款本金、利息、罚息、违约金等累计已达到21470元，原告个人征信因此产生不良记录。由于与被告协商未果，原告诉至本院，要求判决：1.被告消除原告信用卡征信记录，并确认案涉款项应由刘冬承担；2.中国人民银行征信中心协助被告删除原告个人征信逾期记录。本案审理过程中，原告偿还了涉案信用卡借款本金10154.4元，撤回了对中国人民银行征信中心的起诉，变更诉讼请求为请求判决被告删除原告涉及本案的借款、利息、罚息、违约金的不良征信记录。另查明，案外人刘冬因窃取原告信用卡资金等犯罪行为，于2018年2月5日被本院以盗窃罪判处有期徒刑四年，并被责令返还原告被盗刷资金59296.81元（包括本案10154.4元资金在内的实盗数额，不含利息、罚息等）。本院认为，原被告之间的信用卡合同符合法律规定，是双方真实意思表示，应属有效，双方均应依法依约行使权利，履行义务。在原告人身自由受限制的情况下，案外人刘冬窃取原告微信和银行卡密码，通过扫码及ATM机取现方式实施盗窃信用卡资金的犯罪行为，该行为违背原告真实意思，对原告不发生民事法律后果。被告主张原告信用卡保管不善存在过错，但未提交证据证明，从案外人刘冬盗窃罪一案查明的事实来看，原告信用卡相关信息的泄露并非自己的过错，是案外人刘冬乘原告被羁押失去人身自由，对自己的财物失去控制的情况下，以非法方式窃取，既非原告明知会有不利后果的情况下自行透露信用卡信息并将信用卡交给案外人刘冬，也非原告在应当预见到不利后果的情况下因过失以其他方式透露信用卡信息并将信用卡交给案外人刘冬，因此原告对信用卡被案外人刘冬盗刷这一行为不存在过错，对于案外人刘冬盗取原告名下信用卡资金，原告不负有偿还义务。本院（2018）苏0831刑初14号刑事判决中虽判决刘冬将实际盗刷的信用卡本金10154.4元返还原告，但并未涉及该本金发生的利息、罚息、违约金等款项，同时，该刑事判决虽判令案外人刘冬返还盗刷的信用卡资金，但并不具有为原告创设即时偿还被盗刷信用卡资金义务的效力，从合法性和合理性角度出发，只有在原告实际收到案外人刘冬返还的盗刷资金后，原告才负有在合理期间内向被告返还被盗刷资金的义务，但该义务显然不是基于原告本人使用信用卡而产生的合同项下的义务，而是基于信用卡资金被案外人刘冬以原告的名义非法盗刷转移，依刑事法律追回返还给原告后，再由原告返还给被告，资金的所有人仍是被告,原告的返还行为并不属于因正常契约行为而发生的清偿债务的性质。同时，原告也依刑事判决申请法院强制执行,经法院执行后以程序终结结案,案涉资金未能执行到位,原告已实施了追款返还的行为,尽到了自己的义务。因此，原告对被案外人刘冬盗刷的涉案资金，在案外人刘冬未实际返还原告的情况下，不负有偿还被告的义务；被盗刷资金所产生的利息、罚息、违约金等款项，在刑事判决中未予明确，原告不负有法定或约定的偿还义务，被告对该部分债权，可另案向刘冬主张。现原告已自愿偿还涉案信用卡借款本金10154.4元，被告基于原告未还清信用卡借款本金及利息这一事实而做出的不良征信记载，缺乏事实和法律依据，应当立即消除。综上所述，原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国工商银行股份有限公司南京分行于本判决发生法律效力之日起十日内消除原告吴波信用卡就本案10154.4元交易资金产生的利息、罚息、违约金等相关的不良征信记录。案件受理费336元，由原告吴波负担159元，被告中国工商银行股份有限公司南京分行负担177元（此款已由原告预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨海平人民陪审员  招秀红人民陪审员  陈加建二〇二〇年十二月八日法官 助理  崇会娴书 记 员  王晓丽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1237号申请执行人肖满玉，女，1975年9月7日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人袁仕红，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人肖满玉与被执行人袁仕红借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的湖南省娄底市中级人民法院（2020）湘1322民终343号民事判决书，向被执行人发出执行通知书：由被执行人袁仕红偿还原告肖满玉借款本金38160元及至2019年12月10日的利息14474元，此后利息按双方约定的利率计算至借款偿清之日止；由被执行人袁仕红加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人负担案件受理费1009元，执行立案费721.37元。由于被执行人未能履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行中，本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书；于2020年7月3日、2020年12月17日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，经查，以上均无可供足额执行的财产；于2020年7月3日向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的其他财产状况。经本院穷尽所有方法，均未发现被执行人有可供足额执行的财产。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年12月21日，本案余5.4758万元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  罗旭星代理书记员  李 菁
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7058号申请执行人：董绍奇，男，汉族，1991年6月24日出生，住昆明市。被执行人：王东，男，汉族，1975年4月4日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。被执行人：云南食合轩餐饮管理有限公司，住所云南省昆明市五华区金碧路三市街益珑大厦负****，统一社会信用代码91530102323110028H。法定代表人：王东。申请执行人董绍奇与被执行人王东、云南食合轩餐饮管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）云0102民特30号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人王东、云南食合轩餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董绍奇向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人王东的财付通存款人民币914.29元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币14668元，未受偿人民币13753.71元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  丁永基
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初1364号 原告东丰县政达物业管理有限公司，住所地东丰县。 法定代表人冯小玲，系公司经理。 被告解玉福。 原告东丰县政达物业管理有限公司诉被告谢海丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月03日立案。原告东丰县政达物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东丰县政达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下 准许原告东丰县政达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（原告已垫付），原告自愿负担。 审判员  朱晓艳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  于 悦
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执7809号 章懿依据（2020）苏1322民初6059号民事判决书申请执行李明慧排除妨害纠纷一案，已于2020年12月24日自觉履行，执行完毕。 此通知 二〇二〇年十二月二十四日
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1352号 原告：何斌，男，1991年10月23日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告：文桂云（原告何斌之母），女，1963年7月30日出生，汉族，湖南省新田县人。 委托诉讼代理人：肖昌运，新田县龙泉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：龙灶生，新田县龙泉法律服务所法律工作者。 被告：黄贤树，男，1949年5月7日出生，汉族，湖南省新田县人。 委托诉讼代理人：黄光明（被告黄贤树之子，特别授权），男，1981年9月22日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告何斌、文桂云与被告黄贤树合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何斌、文桂云及其委托诉讼代理人肖昌运，被告黄贤树及其委托诉讼代理人黄光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何斌、文桂云向本院提出诉讼请求：1、依法确认2003年2月22日被告与原告之夫（父）所签订的《让道协议》有效，并依约履行协议条款；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宅基地位于原告及里面10余户的唯一通道的第二户，被告在此通道上设置一化粪池高于路面30公分，致使原告及他人车辆无法通行，且被告不允许原告及村组织对此路立项硬化落实。早于2003年2月双方签订了《让道协议》，原告方履行了给付义务，但被告不予履行协议义务。请求法院支持原告诉讼请求。 被告黄贤树辩称，1、本案所涉通道占用的路面也是被告的责任田，里面住户使用该通道通行修路，需要给予被告经济补偿；2、按照原、被告签订的协议没有明确要在通道修路，被告并没有阻碍通行，原告诉称无法通行毫无根据。 本院经审理认定事实如下： 原告何斌之父、文桂云之夫何石祥已故。2003年2月22日，被告黄贤树为甲方，原告何斌之父、文桂云之夫何石祥、黄贤顺为乙方，双方签订了一份《让道协议》，协议载明：“1、为方便群众，从欧柏友屋边，由黄贤树留出柒米宽路面，大约160平方米左右。二、由于乙方急需通道自愿补贴甲方的损失费4000元，并不作为买卖土地。3、路面任何人不能设障碍，防碍他人通行，乙方有永久的通路权，口说无凭立字为证。4、从签字之日起生效，并一次性付清现款。5、乙方修路时必须和甲方实施一条水沟。6、二楼以上可出檐。甲方签字：黄贤树，乙方签字：何石祥、黄贤顺，在场人签字：黄分田（等10人及东门桥村委会签章确认），二00三年二月二十二日”。协议签订后，被告黄贤树在通道靠自己房屋一侧修建一处化粪池高出通道现路面约30公分，需要从该通道通行的里面住户约10余户。近年来，原告所在村组织拟对此路立项水泥硬化，但被告以除本案协议的二户外，其他住户未予补偿为由不同意修路，为此原告何斌曾向新田县信访局提出信访，新田县龙泉镇人民政府就原告何斌信访事项回复意见为：1、路面连距留足柒米，便于村民出行符合现实标准，有利环境美好和两边房屋采光。2、双方让道协议符合双方协商自愿达成的共同遵守的原则，协合民事法规准则，受法律保护。3、双方让道协议签订后，所有条款应按协议实施到位，不应存在一方违约行为。4、甲方单边违约，不履行协议内容，应该给予更正，按照协议甲方应履行协议义务。在庭审过程中，原告何斌、文桂云明确诉讼请求为：确认《让道协议》有效，要求被告允许其修路通行。 另查明，原告何斌、文桂云的房屋取得《建设用地规划许可证》。 上述事实，有《让道协议》、《建设用地规划许可证》、《新田县信访局文件》、《关于何斌信访事项回复》及原、被告的陈述加以证明。 本院认为，原告何斌之父、文桂云之夫何石祥、黄贤顺与被告黄贤树签订的《让道协议》不违反法律规定，合法有效。根据协议原告何斌之父、文桂云之夫何石祥、黄贤顺已经履行了协议约定的补偿义务，被告黄贤树亦应当履行协议约定自己承担的全部义务，现被告黄贤树不同意在通道上修路通行，违反了双方的约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第八十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第100条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告何斌之父、文桂云之夫何石祥、黄贤顺与被告黄贤树于2003年2月22日签订的《让道协议》合法有效； 二、本案所涉通道修路通行，被告黄贤树不得进行妨碍。 案件受理费100元，由被告黄贤树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 长  邝小勇 人民陪审员  郑光喜 人民陪审员  郑 邦 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  胡小梅 代理书记员  杨麒正 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国物权法》 第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第100条一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1410号 申请执行人：陈雄珍。 被执行人：郑桂林。 申请执行人陈雄珍与被执行人郑桂林民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0921民初2021号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人郑桂林在本院除本案外还有（2020）闽0921执1197、1607号相关联系列案件，为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0921执1410号案件的执行。 二、（2020）闽0921执1410号案件并入（2020）闽0921执1197号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李       臻 审判员 俞彦科审判员吴应豪 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 颜   秋   平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初9428号 原告李香君，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告王亚军，男，汉族，住西安市莲湖区。 原告李香君与被告王亚军返还原物纠纷一案，原告以还需核实相关证据为由，于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李香君撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告李香君承担。 审判员 陈 军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张小红
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执2314号 申请执行人：陈存兴，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：郑章凯，男，1987年3月4日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行陈存兴申请执行郑章凯买卖合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，且申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执2314号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  马慧颖 审判员  赵延敏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  臧克杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2407号申请执行人：杨某，男，汉族，2019年5月20日出生，住怀化市鹤城区。法定代理人:杨某某，女，汉族，1991年2月03日出生，住怀化市鹤城区，系原告之母。被执行人：黄某某，男，汉族，1976年9月9日出生，住怀化市鹤城区。申请执行人杨某与被执行人黄某某子女抚养纠纷一案，本院作出的（2019）湘1202民初3494号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年9月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、金融理财产品、收益性保险等财产可供执行。另，依法查询了被执行人的房产，无房产登记信息。以上未发现可供执行财产信息。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人。本院自2020年9月3日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向法院提供财产线索。另，以（2020）湘1202执2407号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2020年12月28日对申请执行人进行了电话约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况予以存卷，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月28日，本案应当执行的标的为24000元等，该案部分执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇二〇年十二月二十八日书记员 丁立丹
四川省金阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3430执150号 唐益书、雷以林、田朝芳、匡劲松： 关于申请执行人唐益书、雷以林依据本院作出的（2018）川3430民初48号生效民事调解书向本院申请强制执行被执行人田朝芳、匡劲松建设工程分包合同一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30350.00元，其中，案款30000.00元，执行费350.00元。本院已于2020年12月24日将该款转付给申请执行人唐益书、雷以林。至此，申请执行人唐益书、雷以林依据本院作出的（2018）川3430民初48号生效民事调解书向本院申请强制执行被执行人田朝芳、匡劲松建设工程分包合同一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0603执524号 移送部门：鄂尔多斯市康巴什区人民法院刑事审判团队。 被执行人：郑伟，男，汉族，1975年1月3日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住鄂尔多斯市东胜区。 鄂尔多斯市康巴什区人民法院，于2020年8月19日作出的（2020）内0603刑初54号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人主动罚金2000元，本案现已经执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执862号申请执行人：李敏，女，1975年8月24日生，汉族，住黑山县。被执行人：杨春辉，男，1980年2月21日生，汉族，住黑山县。本院在执行李敏与杨春辉同居关系析产纠纷一案的过程中，因本案需等待另案审理结果且申请执行人同意终结本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑山县人民法院（2019）辽0726民初1780号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴宝利二〇二〇年十二月二十三日书记员  张佳欣
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行初236号 起诉人赵文丽，女，1968年4月12日出生，汉族，住天津市红桥区。 本院于2020年12月14日收到起诉人赵文丽以天津市红桥区人民政府、天津市人民政府为被告的起诉状。起诉人赵文丽请求：1.撤销天津市人民政府作出的津政复驳字[2020]2-553号《驳回行政复议申请决定书》；2.确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法；3.诉讼费由天津市红桥区人民政府、天津市人民政府承担。 本院认为，起诉人请求撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法，根据其提交的证据材料显示，所诉2007年拆迁项目的拆迁人系天津市建设投资公司，而非天津市红桥区人民政府,天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，其针对天津市红桥区人民政府的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，应裁定不予立案，对行政复议决定的起诉一并不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对赵文丽的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。 审判长 卢 磊 审判员 常 荣 审判员 侯 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王小珂 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款： …… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑终407号原公诉机关兰州市西固区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡跃军，男，1970年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市西固区。2020年5月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。指派辩护人马晓焕。原审被告人孙先全，曾用名孙权，男，1972年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市西固区。2020年4月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住，同年7月15日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。1997年4月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年；2019年4月10日因犯贩卖毒品罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年8月22日刑满释放。兰州市西固区人民法院审理兰州市西固区人民检察院指控原审被告人胡跃军、孙先全犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月25日作出（2020）甘0104刑初269号刑事判决，原审被告人胡跃军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：（一）2020年4月14日上午12时许，无业人员陈某给被告人胡跃军打电话，称要买200元钱的毒品，胡跃军同意贩卖，陈某通过微信将200元购毒款转给胡跃军，胡跃军收到购毒款后打电话告诉陈某毒品放在兰州市西固区××街××号××室其住处楼道，在一楼和二楼拐角处的黑色塑料管后面一个蓝色兰州牌香烟盒里，让陈某自己去取。陈某即到其住处楼道从管子的后面找到香烟盒，香烟盒内有外用卫生纸包裹的毒品一小塑料包，陈某拿到毒品离开小区时被公安人员抓获，当场在陈某身上查获毒品一小塑料包。经称量，毒品经净重0.12克。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，从中中检出海洛因成分。（二）2020年4月14日下午4时许，无业人员章某给被告人孙先全打电话，称要购买90元钱的毒品，孙先全同意贩卖，章某通过微信将90元购毒款转给孙先全，孙先全收到购毒款后给被告人胡跃军打电话，称要购买100元的毒品。胡跃军同意贩卖，并让孙先全到其住处交易。不久孙先全到兰州市西固区××街××号××室胡跃军住处准备与胡跃军交易时被公安人员抓获，当场在胡跃军身上查获准备贩卖给孙先全的毒品一小纸包净重0.06克：从其家中茶几上查获毒品四小包分别净重0.43克、0.12克、0.07克、0.00克。经鉴定从均检出海洛因成分。公诉机关认为被告人胡跃军、孙先全的行为均已构成贩卖毒品罪，建议对被告人胡跃军判处一年一个月有期徒刑，并处罚金2000元，建议对被告人孙先全判处七个月有期徒刑，并处罚金1000元。原审法院认定上述事实的主要证据有：刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、提取笔录、扣押及随案移送物品清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、毒品取样笔录及照片、毒品称重笔录，微信红包及转账截图、通话记录、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字［2020］44号检验报告，证人陈某、章某的证言，被告人胡跃军、孙先全的供述、户籍证明、孙先全前科材料等。原审法院认为，被告人胡跃军、孙先全违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。孙先全曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应从重处罚。胡跃军、孙先全归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，愿意接受处罚，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人胡跃军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月；罚金2000元；被告人孙先全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。二、作案工具OPPO粉色直板手机一部、华为黑色直板手机一部予以没收。上诉人胡跃军及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见是：胡跃军向孙先全贩卖毒品应当认定为犯罪未遂。胡跃军系初犯、偶犯，贩卖毒品数量小，自愿认罪认罚、积极悔罪并签署认罪认罚具结书，一审量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人胡跃军、原审被告人孙先全犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所列证据均在原审开庭时出示宣读并质证、认证，经审查来源合法，内容真实有效，本院予以确认。二审期间上诉人胡跃军及其辩护人未提出新的证据。对于上诉人胡跃军及其辩护人所提胡跃军向孙先全贩卖毒品应当认定为犯罪未遂的上诉理由及辩护意见。经查，贩卖毒品行为只要进入实质交易环节就应当认定为既遂。本案中孙先全已经与胡跃军达成购买毒品的合意，且在交付毒品前已经收取孙先全通过微信转账支付的购毒款，其贩卖毒品的行为已经发生，既属既遂，故对该意见不予采纳；对于所提上诉人胡跃军系初犯、偶犯，贩卖毒品数量小，且自愿认罪认罚，一审法院量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，胡跃军在一审开庭前签订了认罪认罚具结书，对原公诉机关对其判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元的量刑建议予以认可，并当庭自愿认罪认罚，原判根据其犯罪事实、性质及其认罪认罚等情节，采纳原公诉机关的量刑建议并无不当。故对该意见不予采纳。本院认为，原审判决认定上诉人胡跃军、原审被告人孙先全犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 龙审 判 员  万廷达审 判 员  白会东二〇二〇年十二月二日法官助理  韦丽娅书 记 员  吴 迪
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终4343号 上诉人（原审被告）：天津市百大科技有限公司，住所地天津市宁河区潘庄镇潘庄村112国道北侧100米。 法定代表人：徐叔林，总经理。 委托诉讼代理人：谢士伟，男，该单位职工。 被上诉人（原审原告）：黄坤，女，1982年5月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：黄立明，男，1956年2月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 共同委托诉讼代理人：刘成玉，山东正大至诚律师事务所律师。 上诉人天津市百大科技有限公司因与被上诉人黄坤、黄立明产品生产者责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2020)鲁0303民初4937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 天津市百大科技有限公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决,依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：案涉事故车辆型号为TDT1122Z小公主电动自行车，于2018年11月17日发生车祸,(2019)鲁0303民初1135号民事判决书、(2019)鲁0303刑初711号刑事判决书以及2018年12月10日,山东理工大学交通安全司法鉴定所鉴定案涉车辆为“机动车”等所有发生情况、经过情况,上诉人均不知情的情况下,根本不可能提出对案涉车辆是否进行过改装申请鉴定。原审判决据此认定,鉴定机构未对案涉车辆是否经过改装进行鉴定,为上诉人举证不能,系举证责任分担存在严重错误,被上诉人及死者同样存在着过错,应当承担相应的责任。被上诉人主张的损失,本案中并未提交确切的事实依据。 黄坤、黄立明向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等共计383919.55元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年8月20日，师顺英购买被告生产的“赛鸽”牌电动自行车一辆，车辆型号为TDT122Z小公主，该车辆合格证书载明执行标准为GB17761-1999。2018年11月17日15时24分，师顺英驾驶该电动自行车与张琳驾驶的机动车发生交通事故，师顺英受伤并于2019年4月26日死亡；2018年12月10日，山东理工大学交通安全司法鉴定所鉴定该电动自行车属于机动车；2018年12月24日，公安机关认定师顺英无证驾驶电动车未确保安全是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。2019年3月18日，法院做出（2019）鲁0303民初1135号民事判决书，确定师顺英自行负担30%的损失160615.17元；2019年10月8日，法院做出（2019）鲁0303刑初711号刑事附带民事判决书，确定师顺英的近亲属自行负担30%的损失223304.38元。一审法院认为，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。涉案电动自行车由被告生产，被告在向消费者交付的使用说明书中载明“应在非机动车道行驶……”可以证实被告向广大不确定人群销售的是“非机动车”，但经鉴定机构鉴定，该电动自行车属于机动车，由此，可以认定该电动自行车存在“产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准”的情形，存在缺陷。被告抗辩涉案电动自行车在鉴定是否为机动车时，鉴定机构未对车辆是否经过改装进行认定，被告未举证证明其主张，对此不予采信。承担侵权责任的另一必要要件是侵权行为与损害后果之间有因果关系。机动车交通事故责任纠纷案件一般适用过错原则确定侵权责任，在审判实务中，机动车与非机动车适用的过错程度存在较大的差别；因涉案电动自行车被认定为机动车，才导致了师顺英在交通事故中存在违反“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”规定的行为的认定，从而导致自身承担责任比例加重的后果；由此，被告生产的产品存在缺陷与师顺英损失之间存在因果关系。师顺英在交通事故中除驾驶的车辆被认定为机动车而衍生的过错情形外，再无其他过错情形，即师顺英因驾驶机动车这一情形是其承担事故责任的唯一因素，从而导致获得赔偿数额的减少，被告对此应当承担侵权责任。二原告作为师顺英的继承人主张被告赔偿损失393919.55元，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十一条之规定，判决：被告天津市百大科技有限公司于判决生效后十日内向原告黄立明、黄坤赔偿医疗费等损失393919.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3529元、诉前保全申请费2440元，由被告天津市百大科技有限公司负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，山东理工大学交通安全司法鉴定所鉴定案涉电动自行车属于机动车，并非因其改装而导致成为机动车类型，而是系对车辆的主要特征参数分析所得，故上诉人主张本案未对车辆是否改装进行鉴定，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人天津市百大科技有限公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人天津市百大科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡晓梅 审判员  郭 鹏 审判员  刘 宁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李慧姣
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1892号申请执行人：中国某某银行股份有限公司铜仁分行，住所地：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：盛某，系该行行长。被执行人：左某，男，1976年7月5日出生，汉族，住贵州省石阡县汤山镇。本院在执行中国某某银行股份有限公司铜仁分行与左某信用卡纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）黔0602民初1382号民事判决书，责令由被执行人左某支付申请执行人中国某某银行股份有限公司铜仁分行欠款47905.61元及相应利息，承担案件受理费499元，执行费619元，但被执行人左某至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人左某有银行存款、股权可供执行的财产（被执行人名下所有的车牌号为贵DT×**福特牌汽车一辆于2019年4月2日已转移登记)。通过线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人左某有可供执行的房产。现已依法将被执行人左某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人中国某某银行股份有限公司铜仁分行。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年十二月十七日法官助理 谯思双书 记 员 汪德环
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保767号之一申请执行人：定陶县新海禽发食品有限公司。住所地：菏泽市定陶区天中街道办事处定砀路西段200米路北。法定代表人：刘新海，经理。被执行人：陈继元，男，1971年7月20日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。定陶县新海禽发食品有限公司与陈继元养殖回收合同纠纷一案，本院（2013）定民初字第464号民事判决书已发生法律效力。定陶县新海禽发食品有限公司向本院申请执行，在执行中，陈继元已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈继元银行存款0.8万元的冻结，并解除对其同等价值的财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十二月七日书记员  李 森
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终193号上诉人（原审被告）朱东，男，汉族，1985年11月20日出生，住湖北省随州市随县。被上诉人（原审原告）枣阳龙翔纺织有限公司。住所地：湖北省枣阳市人民路南端（人民路与发展大道交汇处南）。上诉人朱东因买卖合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初3378号之二民事裁定，向本院提起上诉。朱东上诉称，本案案由为买卖合同纠纷，买卖合同标的物为货物（布），即原告向被告销售货物（布），被告向原告支付货款的法律关系。一审裁定将本案标的简单归为“给付货币”明显错误，上诉人认为：适用“争议标的为给付货币的”是指案件本身给付货币，而本案是买卖合同，标的物是货物（布），而不是货币，本案合同履行地为东莞市，被告住所地为随州市随县。综上，请求撤销一审法院（2019）鄂0683民初3378号之二民事裁定，将本案移送随州市随县人民法院审理。被上诉人枣阳龙翔纺织有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告枣阳龙翔纺织有限公司向原审法院起诉称，2017年6月至7月期间，原审被告多次向原告购买布，共计856694元，双方于2017年9月24日对账，被告尚欠原告货款826804元，经原告多次催要，被告付款226804元，尚欠原告货款60万元至今未付。请求：1.判令被告立即支付欠原告货款60万元；2.要求被告支付欠款期间银行利息57000元（按银行贷款逾期年利率6%暂计算至2019年6月23日，要求被告支付利息从2017年9月24日起至付清货款之日止）；3.诉讼费用由被告承担。在案件管辖权异议审查阶段，应根据原告诉讼请求、依据的事实和理由确定案由并据此确定案件管辖。据原审原告枣阳龙翔纺织有限公司诉请，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。关于本案合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方未约定履行地点，原告请求判令被告支付货款，争议标的为给付货币，原告枣阳龙翔纺织有限公司作为接受货币一方，其住所地枣阳市人民路南端（人民路与发展大道交汇处南）为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年十二月七日书记员 陈 玥
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5911号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道****1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，行长。委托诉讼代理人：谭晓理，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被执行人：刘焕苹，女，1970年9月9日出生，汉族，住黑龙江省双城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人刘焕苹借款合同纠纷一案，(2020)渝0113民初2506号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月21日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款101155.28元、罚息、复利及迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，实际执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人案款101155.28元、罚息、复利及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年十二月二十二日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15929号原告:昆明腾信投资有限公司，住所地云南省昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁**，统一社会信用代码91530102054686343X。法定代表人：王春林。委托诉讼代理人：师洋，男，系该公司法务，特别授权代理。被告：云南绍红建筑装饰工程有限公司，，住所地云南省昆明市西山区梁源路****办公楼统一社会信用代码91530112091320308W。法定代表人：王绍荣。本院在审理原告昆明腾信投资有限公司与被告云南绍红建筑装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告昆明腾信投资有限公司于2020年12月22日向本院申请撤回对被告云南绍红建筑装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告昆明腾信投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明腾信投资有限公司撤诉。原告昆明腾信投资有限公司未预交案件受理费。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月二十三日书记员 余清净
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执7557号申请执行人：张群学，男，1950年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：朱菊林，女，1954年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏佳坤贸易有限公司，住所地宁夏银川市建发商业广场**楼**。法定代表人：朱菊林，该公司经理。申请执行人张群学与被执行人朱菊林、宁夏佳坤贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初215号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人朱菊林、宁夏佳坤贸易有限公司偿还申请执行人张群学借款本息20万元。案件受理费4415元（由被执行人朱菊林、宁夏佳坤贸易有限公司负担），依法缴纳执行费2966元，以上共计207381元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，且还款期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0104执7557号案件的执行。本案终结后，当事人申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间自行和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘晨羽书记员 高 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。