wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1318号 罪犯杨明磊，男，汉族，1989年10月13日出生于河北省平泉市，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省平泉市人民法院于2013年7月29日作出（2013）平刑初字第66号刑事判决，以被告人杨明磊犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。河北省承德市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）承刑终字第194号刑事判决，以被告人杨明磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2016年12月20日作出(2016)冀08刑更2107号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；河北省承德市中级人民法院于2019年1月28日作出(2018)冀08刑更219号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。 执行机关河北省上板城监狱于2020年12月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯杨明磊在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）815号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯杨明磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨明磊减去有期徒刑六个月三天。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨文静
河北省青龙满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0321刑初168号 公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。 被告人宋某某，男，1979年2月23日出生，满族，文盲，务农，户籍所在地:河北省秦皇岛市青龙满族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月15日被青龙满族自治县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经青龙满族自治县人民检察院批准，于2020年7月24日被青龙满族自治县公安局执行逮捕；因涉嫌故意伤害罪，经本院决定，于2020年12月7日被青龙满族自治县公安局取保候审，现住青龙满族自治县。 辩护人李淑玲，河北清亮律师事务所律师。 河北省青龙满族自治县人民检察院以青检一部刑诉（2020）109号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月26日、12月9日公开开庭审理了本案，青龙满族自治县人民检察院指派检察员周红军出庭支持公诉，被告人宋某某及辩护人李淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北省青龙满族自治县人民检察院指控：2020年5月31日下午14时许，被告人宋某某与被害人刘某在青龙满族自治县土门子镇小岭沟村金海种猪有限公司猪场内因干活分工问题发生争执，后双方发生厮打，被告人宋某某将被害人刘某按倒在地，咬刘某耳朵，并用脚踹刘某胸部。经秦皇岛海港司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的人身损伤程度为轻伤一级。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交如下证据：1、户籍证明信、诊断证明书；2、证人田某等人的证言；3、被害人刘某的陈述；4、被告人宋某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人宋某某的行为构成故意 伤害罪，建议判处被告人宋某某有期徒刑十个月，可适用缓刑。 被告人宋某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人宋某某构成故意伤害罪的犯罪事实及罪名没有异议，但认为有如下从轻处罚情节：1、被告人构成坦白；2、认罪认罚；3、无前科；4、赔偿被害人损失，取得谅解；5、被害人在本案中有一定过错。综上，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年5月31日下午14时许，被告人宋某某与被害人刘某在青龙满族自治县土门子镇小岭沟村金海种猪有限公司猪场内因干活分工问题发生争执，后双方发生厮打，被告人宋某某将被害人刘某按倒在地，咬刘某耳朵，并用脚踹刘某胸部。经秦皇岛海港司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的人身损伤程度为轻伤一级。 另查明，被告人宋某某赔偿了被害人刘某的全部经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、被告人宋某某供述： 我、刘某、田某三人是猪场的员工，2020年5月31日下午，当天我们分配干活，我说让田某铲粪，我负责饮水，这样刘某就不同意，说爱谁干谁干，并骂我，接着刘某就拿着铁铲直接打我，第一次打在我的后背上，第二下用铁铲的把儿怼在我腰上，第三下直接朝着我的头部过来了，我把铁铲抢了过来，把铁铲扔了，我们二人在地上厮打，我先咬了对方耳朵一口，后相互抱着对方在地上滚，后我在上面的时候，我起来踹了对方胸部一脚，接着我们起来了，我们往外走，刘某拿铲子还要打我，后来主任把他拉开了，后来厂长到现场了，我们就说和这事，后来没有再发生打架。 2、被害人刘某陈述： 我、田某和宋某某三人在猪场务工，当天我负责喂料，宋有 中负责饮水，田某负责清理猪粪，我们都同意了，宋某某还墨迹这事，后来我就和他说我不干了，都你干工钱给你。接着他就骂我，我也骂他，骂了几句，当时我在猪圈内，他在猪圈外面，他直接跳进来够我，我双手抓住他的肩膀，他拽我的手指往嘴里咬，我和他撕扯，没咬到手，他直接把我的左耳朵咬住了，随后他把我按倒在地上，拽着我的衣服领子踹我的胸部，具体几脚我不清楚，后他不打我了，我就坐起来了。宋某某和我打架之前，我没有拿铁铲拍他，宋某某打完我之后，我用铁铲拍宋某某着，当时被别人劝解开了。 3、证人田某证言： 2020年5月31日15时左右，当天来了一车小猪，我、宋某某、刘某三人转猪着，当我们转完猪后，我就走了。我走了20多米后回头一看，宋某某和刘某两人正站着撕扯，于是我赶紧跑到1号棚外给猪场主任打电话告诉他这里有人打架了，我在猪棚门口等着猪场主任到这儿来，过了不久，猪场主任来了以后我和猪场主任一起到猪棚内，之后的情况我没有注意。我没看见他们谁手里拿东西。我回到现场后，现场没有人拿工具。 4、证人石某证言： 我是金海种猪有限公司的主任。2020年5月31日下午3点左右，我在猪棚处干活，我接到田某电话，他告诉我说宋某某与刘某打架了，我赶到现场的时候，刘某与宋某某都在猪棚处站着，刘某手里拿着一把铁铲子，我给夺过来了，之后他们就各自做事。我到现场后没注意他们受伤的情况。 5、现场勘验笔录、现场照片： 证实案发现场的相关情况。 6、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书： 经鉴定：刘某的损伤程度评定为轻伤一级。 7、诊断证明书及病例： 证实刘某的伤情为耳廓裂伤、左侧多发肋骨骨折。 8、赔偿协议书、谅解书、收条： 证实被告人宋某某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。 除上述证据外，还有受案登记表、立案决定书、到案经过、伤情照片、户籍证明信、案件来源、办案说明、现实表现证明、逮捕必要性说明、涉黑涉恶情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某到案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人宋某某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。对辩护人提出的辩护意见，与法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  鹿玉杰 人民陪审员  李 永 人民陪审员  王 琼 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  肖明艳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢1214号之二 申请执行人王李君，男，1976年9月8日出生，住诸暨市。 被执行人镭蒙机电股份有限公司，住所地诸暨市陶朱街道千禧路**，组织机构代码:769642432。 法定代表人邵小武。 申请执行人王李君与被执行人镭蒙机电股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初15006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人镭蒙机电股份有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王李君向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行，执行标的为被执行人镭蒙机电股份有限公司向申请执行人王李君归还借款本金251265.5元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4700元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人镭蒙机电股份有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人镭蒙机电股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人镭蒙机电股份有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人镭蒙机电股份有限公司所有的坐落于诸暨市陶朱街道千禧路8-1号的国有土地使用权一宗及地上建筑物，本院已登记查封，但系轮候查封，本案暂无法处置。另被执行人镭蒙机电股份有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月23日，本案通过另案对被执行人镭蒙机电股份有限公司名下不动产的处置，申请执行人王李君已分配受偿126006元，故本案执行到位126006元。 鉴于被执行人镭蒙机电股份有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人镭蒙机电股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王李君，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人镭蒙机电股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执恢1214号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张叶**
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2483号之一申请执行人：许荣粉，男，1955年11月18日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王志正，男，1960年1月22日生，汉族，住常州市金坛区。关于许荣粉与王志正民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初5655号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被告王志正同意返还原告许荣粉借款人民币324000元，此款于2018年12月30日前返还200000元，于2019年12月30日前返还124000元。二、如被告王志正未按上述期限、金额履行，原告许荣粉可就剩余未履行款项一次性申请法院强制执行。四、案件受理费人民币3080元（已减半收取），由被告王志正负担，此款于2019年12月30日前迳付原告许荣粉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案依法立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经查，被执行人名下有不动产，已查封；被执行人名下无其它可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月二十二日书记员  王欢庆
湖南省益阳市资阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0902执保368号 速裁团队： 关于申请人益阳农村商业银行股份有限公司与被申请人黄某、曾某、周某借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
吉林省珲春市人民法院刑事判决书（2020）吉2404刑初235号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。被告人关起涛，男，1975年2月20日出生，满族，出生地为吉林省松原市，高中文化，无职业，住珲春市，公民身份号码×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月14日被珲春市公安局监视居住。经本院决定，于2020年10月19日被取保候审。珲春市人民检察院以珲检一部刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人关起涛犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员王平先出庭支持公诉，被告人关起涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年4月28日04时许,在珲春市××街前，被告人关起涛将被害人刘某停放在楼下的×××日产阳光轿车副驾驶车窗玻璃砸碎，盗走车内20元人民币和一个太阳镜。2020年8月3日，经珲春市价格认证中心认定，被害人刘某车辆损害修复价格为136元人民币。2.2020年5月5日晚上,在珲春市××街东侧楼下，被告人关起涛为实施盗窃，将被害人于某停放在楼下的×××白色长城H1汽车副驾驶车窗玻璃砸碎，盗走车内一部白色华为CAM-UL100手机、一个手包、一个挎包、30余元人民币。2020年8月3日，经珲春市价格认证中心认定，被害人于某被盗的华为手机价值为50元人民币,于某车辆损坏修复价格为152元人民币。3.2020年5月5日晚上,在珲春市新安街水利局住宅院内，被告人关起涛为实施盗窃，将被害人张某停放在楼下的×××白色长安CS15汽车副驾驶车窗玻璃砸碎，经翻看车内没有价值物品后离开。2020年8月3日，经珲春市价格认证中心认定，被害人张某车辆损坏修复价格为152元人民币。案发后，公安机关在被告人关起涛处扣押一部白色华为CAM-UL100手机。公诉机关为证明上述主张，向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人关起涛以非法占有为目的，多次窃取他人财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人关起涛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时建议本院对被告人关起涛判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人关起涛对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，并表示认罪、认罚、悔罪并签字具结。并已交纳财产刑保证金人民币一千元。经审理查明，2020年4月28日04时许,在珲春市××街前，被告人关起涛将被害人刘某停放在楼下的×××号轿车副驾驶车窗玻璃砸碎（修复价格为136元人民币，以下币种同），盗走车内20元和一个太阳镜（因原物灭失，无法计算价值）。同年5月5日晚上,在珲春市××街东侧楼下，被告人关起涛将被害人于某停放的×××号汽车副驾驶车窗玻璃砸碎（修复价格为152元），盗走车内30元、一部白色华为CAM-UL100手机（价值50元）、一个手包、一个挎包（因原物灭失，无法计算价值）。当日在珲春市新安街水利局住宅院内，被告人关起涛将被害人张某停放的×××号汽车副驾驶车窗玻璃砸碎（修复价格为152元），经翻看车内没有价值物品后离开。案发后，公安机关于2020年5月13日在延吉市将被告人关起涛抓获并在被告人关起涛处扣押一部白色华为CAM-UL100手机。在本案审理阶段，被告人关起涛退缴在案被害人刘某156元、被害人于某182元、张某152元。上述事实,被告人关起涛在侦查阶段无异议且在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的破案经过，扣押决定书、涉案照片、被害人刘某、于某、张某的陈述，价格鉴定结论，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关起涛以非法占有为目的，多次窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，量刑适当，本院予以采纳。鉴于本案适用认罪认罚审判程序，且被告人关起涛已经退赔损失，依法可对被告人关起涛从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：一、被告人关起涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、退缴在案的赔偿款人民币一百八十二元、一百五十六元、一百五十二元待本判决生效后，分别退还给被害人于某、刘某、张某；三、扣押在案的白色华为CAM-UL100手机一部由扣押机关退还给被害人于某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郭丽丽审判员 孟 晶人民陪审员 邱东华 二○二○年十二月九日书记员 关诗源
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初14597号 原告：苏州天宇消防科技有限公司相城第一分公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道万客隆商城******，统一社会信用代码91320507MA2012GA59。 负责人：毛晓仁,该公司经理。 委托诉讼代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昊翔，江苏永德律师事务所律师。 被告：常熟市辛庄镇益舒足浴店，，住所地江苏省常熟市辛庄镇张桥大街**-13统一社会信用代码92320581MA1NWFG07Q。 经营者：保敏，女，1976年3月3日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 原告苏州天宇消防科技有限公司相城第一分公司（以下简称天宇相城分公司）与被告常熟市辛庄镇益舒足浴店（以下简称益舒足浴店）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告负责人毛晓仁及委托诉讼代理人王昊翔到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天宇相城分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款39400元，并赔偿原告逾期自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年11月7日，原告与被告签订《工程施工合同》一份，合同约定被告将位于常熟市辛庄镇张桥大街38号-13益舒足浴店消防施工改造工程发包给原告进行施工，工程总价款90000元，合同对工期、结算方式及付款期限等亦作了明确约定。合同签订之后，原告按约完成施工并交付被告使用，被告未按约付款，至今仅支付工程价款50600元，尚结欠原告工程价款人民币39400元。就上述款项，原告经向被告催讨未果，为此诉至法院，请求判如所请。 被告益舒足浴店未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：苏州天宇消防科技有限公司具有消防设施工程专业承包贰级资质。2019年11月7日，益舒足浴店（甲方）与天宇相城分公司（乙方）签订一份《工程施工合同》，约定：工程名称为消防施工改造工程，地，地点为辛庄镇张桥大街**-13包方式为包工包料，承包范围为喷淋系统、火灾报警、防火门制作安装；工程价款90000元，合同签订后预付10000元，到2019年11月13日之前支付50000元，工程结束余款30000元全额付清；本报价不含税收，只负责施工，不含其它任何项目，消防验收拿证由甲方自己负责。 合同签订后，天宇相城分公司对合同约定工程进行了施工，益舒足浴店接收并投入使用。天宇相城分公司认可益舒足浴店已支付工程款50600元。 审理中，原告天宇相城分公司表示，合同约定的价款90000元是固定总价，至起诉前益舒足浴店的经营者保敏付款共计30000元，其合伙人郑立新通过银行转账、微信转账付款共计20600元，两人一共为益舒足浴店支付工程款50600元，故仍结欠39400元。 本院认为，苏州天宇消防科技有限公司具有消防设施工程承包二级资质，原告天宇相城分公司与被告益舒足浴店签订本案《工程施工合同》后，为被告进行了消防施工，被告益舒足浴店已经接收投入使用，故原告依法有权要求被告支付工程款。本案合同约定消防工程价款90000元，扣除已付款50600元，被告还应支付原告工程款39400元。原告诉请被告支付工程款39400元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告益舒足浴店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告常熟市辛庄镇益舒足浴店于本判决生效之日起十日内给付原告苏州天宇消防科技有限公司相城第一分公司工程款39400元，并支付以39400元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年11月17日起至实际付款之日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取393元，由被告常熟市辛庄镇益舒足浴店负担（原告同意其预交的诉讼费393元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  高少波 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张春亚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督524号申请人：重庆桂苑物业管理有限公司，住所地重庆市巴**马王坪正街**，统一社会信用代码91500113203421622R。法定代表人：陈利，执行董事。委托诉讼代理人：朱华，女，该公司员工。被申请人：秦亚群，女，汉族，1964年5月21日出生，重庆市巴****（东南亚商厦）小区**。申请人重庆桂苑物业管理有限公司与被申请人秦亚群申请支付令一案，本院于2020年12月4日立案，2020年12月9日申请人重庆桂苑物业管理有限公司在本院对秦亚群发出支付令前向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人重庆桂苑物业管理有限公司在被申请人收到支付令前撤回申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人重庆桂苑物业管理有限公司负担。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十二月九日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0504执1287号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道双阳中路祥光花苑****楼**104-108店面。 负责人：林进，该支行行长。 委托代理人：董坤铃，该支行员工。 被执行人：吴炳杨，男，1983年6月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行与被执行人吴炳杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的(2020)闽0504民初1684号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行因被执行人吴炳杨未自觉履行生效法律文书所确定支付借款本金4.2万元及利息的义务，于2020年10月21日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人吴炳杨银行存款851.91元，该笔款项已由申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行领取。经对被执行人吴炳杨的网络资金、车辆、房产、证券、保险等财产状况进行调查，暂无发现被执行人吴炳杨有可供执行的财产。本院已依法将被执行人吴炳杨纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行书面同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  曾依婷
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执713号申请执行人永顺县丰园加油站，住所地永顺县灵溪镇石堤镇石堤村杨家坪组。法定代表人：伍永建，该加油站负责人。委托代理人：叶向高。被执行人田波，男，1970年9月12日出生，汉族，住永顺县。关于申请执行人永顺县丰园加油站与被执行人田波买卖合同纠纷一案，（2020）湘3127民初767号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人田波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人永顺县丰园加油站于2020年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的内容，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2020年10月12日给被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年12月21日被执行人主动给申请执行人兑付28000元，2020年12月24日主动给申请执行人兑付17545.5元，同时申请执行人减去被执行人给申请执行人做工的工程款2500元，剩余5011元，本院于2020年12月23日依法扣划被执行人银行存款5699元进行结案，本案现已执行完毕。本院认为，（2020）湘3127民初767号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人永顺县丰园加油站基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：湖南省永顺县人民法院（2020）湘3127民初767号民事调解书所确定内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十四日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3736号之一 申请执行人：李永钟，男，汉族，1994年12月29日出生，身份证住址：广东省雷州市。 被执行人：商金投资管理(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：91440300359499987L。 法定代表人：石召明。 关于申请执行人李永钟与被执行人商金投资管理(深圳)有限公司劳动合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31221号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6682.05元及利息等，本院于2020年11月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法冻结被执行人名下浦发银行深圳分行79×××56账户、中国建设银行深圳分行44xx1账户，实际冻结金额人民币0元，冻结期限自2020年12月10日至2021年12月10日；依法轮候冻结被执行人名下光大银行深圳分行39×××31账户，冻结期限自2020年12月10日至2021年12月10日。因账户内余额不足，本院未作扣划。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  王重阳 审判员  朱伦攀 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄月莹
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执4104-1号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地商丘市。法定代表人：乔阳。被执行人：商丘市瑞隆运输有限公司，住所地商丘市。法定代表人：李万新。被执行人：沈中钦，男，1999年06月25出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：范磊，男，1991年02月11出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被执行人：沈钦辉，男，1982年08月10出生，汉族，住河南省商丘市。申请人东风汽车财务有限公司申请执行商丘市瑞隆运输有限公司、沈中钦、范磊、沈钦辉租赁合同纠纷一案，（2020）豫1402民初6060号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定。因商丘市瑞隆运输有限公司、沈中钦、范磊、沈钦辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，商丘市瑞隆运输有限公司、沈中钦、范磊、沈钦辉名下车辆已查封。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，商丘市瑞隆运输有限公司、沈中钦、范磊、沈钦辉名下无房产，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，商丘市瑞隆运输有限公司、沈中钦、范磊、沈钦辉名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人商丘市瑞隆运输有限公司、沈中钦、范磊、沈钦辉下落或可供执行财产。五、已向被执行人商丘市瑞隆运输有限公司、沈中钦、范磊、沈钦辉发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘市瑞隆运输有限公司、沈中钦、范磊、沈钦辉负有继续向申请执行人东风汽车财务有限公司司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年十二月二十日书记员  尹 峰
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执6215号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路**。 负责人：虞浩然。 代理人：王旭阳，公司员工。 被执行人：李强华，男，1982年10月1日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人李强华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初7882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为被执行人李强华归还申请执行人中国农业银行股份有限公司借款233330元及利息及延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费2726元、执行费3400元。 执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人李强华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李强华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李强华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李强华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有银行存款，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；暂未发现被执行人李强华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李强华拒不申报财产，本院已对被执行人李强华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李强华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李强华暂无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的条件。本院之前已有多件李强华作为被执行人案件以终结本次程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执6215号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年十二月二日 代书记员 张鑫钢
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8823号-5原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告石某某，男，回族，1969年6月10日生，住址河北省廊坊市大厂回族自治县。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告石某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审241号 申请执行人：邯郸市公安局复兴区分局，住所地邯郸市复兴区光华大街**。 法定代表人：潘纪强，该局局长。 委托代理人：贾威，该分局干警。 被执行人：郑维兴，男，1981年4月19日出生，汉族，现住丛台区。 申请执行人邯郸市公安局复兴区分局于2020年12月17日向本院强制执行其于2020年8月19日作出的复公（彭）行罚决字[2020]0354号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人邯郸市公安局复兴区分局于2020年8月19日作出的复公（彭）行罚决字[2020]0354号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。但邯郸市公安局复兴区分局未提交其履行催告程序，故对其申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下： 对邯郸市公安局复兴区分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韦安兵 人民陪审员  王晓颖 人民陪审员  张艳华 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  王雅楠
云南省禄丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2331刑初162号 公诉机关云南省禄丰县人民检察院。 被告人马端，男，2000年5月17日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地云南省大理白族自治州永平县，住云南省大理白族自治州永平县。因涉嫌盗窃于2020年7月8日被禄丰县公安局取保候审。 指定辩护人攸曼，禄丰县法律援助中心律师。 云南省禄丰县人民检察院以禄检刑检刑诉[2020]155号起诉书指控被告人马端犯窝藏罪于2020年10月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省禄丰县人民检察院指派检察员王开精出庭支持公诉，被告人马端及指定辩护人攸曼均到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省禄丰县人民检察院指控： 2020年6月6日晚上，杨某（另案处理）到禄丰县金山镇金山古镇“幺贰零酒”酒吧，将黎某华放在柜台抽屉内1453元人民币和一部用于收款的玫魂金iphone7手机盗走，将所盗手机捆绑的微信和支付宝上的107801元人民币转到自己的银行卡里。同日下午，杨某与其女朋友顾某琴租车到大理永平县找到被告人马端，又一起乘车到达大理市下关镇，杨某叫马端出面用马端的身份证登记租了大理市下关镇鸡足山路亚汇桂园2栋2704室藏匿居住。在吃晚饭过程中马端发现杨某持有大量现金，经询问杨某明确告之马端是盗窃所得，饭后经杨某安排，马端用自己的身份证办理了电话卡供杨某使用。马端与杨某、顾某琴在一起玩了数天后回到永平。后黎某华联系顾某琴让杨某还钱，杨某请马端将用赃款购买的电脑销售，马端得款2150元后转款1200元给杨某，剩余的钱被马端花销。被告人马端到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关就上述指控，当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人马端明知杨某是罪犯而为其提供帮助，使其逃避公安机关追查，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以窝藏罪追究刑事责任。被告人马端如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人马端自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人马端有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人马端对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 指定辩护人认为被告人马端到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好；系初犯可以酌情从轻处罚。 经审理查明： 2020年6月6日晚上，杨某（另案处理）到禄丰县金山镇金山古镇“幺贰零酒”酒吧，将黎某华放在柜台抽屉内1453元人民币和一部用于收款的玫魂金iphone7手机盗走，将所盗手机捆绑的微信和支付宝上的107801元人民币转到自己的银行卡里。同日下午，杨某与其女朋友顾某琴租车到大理永平县找到被告人马端，又一起乘车到达大理市下关镇，杨某叫马端出面用马端的身份证登记租了大理市下关镇鸡足山路亚汇桂园2栋2704室藏匿居住。在吃晚饭过程中马端发现杨某持有大量现金，经询问杨某明确告之马端是盗窃所得，饭后经杨某安排，马端用自己的身份证办理了电话卡供杨某使用。马端与杨某、顾某琴在一起玩了数天后回到永平。后黎某华联系顾某琴让杨某还钱，杨某请马端将用赃款购买的电脑销售，马端得款2150元后转款1200元给杨某，剩余的钱被马端花销。 认定上述事实的证据如下： 1.物证：搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片，证实了被告人马端替杨某销赃的事实； 2.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、房屋租赁合同及身份证明、通信业务收款收据、大理慧鑫电脑销售单、黎某华提供微信、支付宝交易记录、聊天记录，证实本案案发时间、抓获经过、被告人马端为杨某租房、办手机卡躲避公安机关侦查的情况。 3.现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片，证实杨某作案现场的基本状况。 4.证人证言：杨某证言笔录证实其在禄丰金山古镇“幺贰零酒吧”偷走1453元人民币和一部用于收款的手机，并将手机内的107801元转到自己的手机上的经过；顾某琴证言笔录证实马端在大理为杨某租房的事实；马林超证言笔录证实被告人马端用其身份证帮杨某办理电话卡的经过。 5.被告人马端的供述，证实其用自己的身份证登记在大理下关汇丰瑞城小区为杨某租房、办理电话卡、办理宽带，并为杨某购买电插板、拖鞋等生活用品的经过，其为杨某出售电脑获得2150元并转给杨某1000元，其余的钱都被其用掉了的事实。 公诉机关出示的上述证据，经当庭质证，被告人及其指定辩护人均无异议，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，形成证据链，对证据的效力及所证明的案件事实，本院予以确认。 本院认为，被告人马端明知杨某是罪犯而为其提供帮助，使其逃避公安机关追查，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人马端犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人马端自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议有事实法律依据，本院予以采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人马端的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款、七十三条第一款、第三款、七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马端犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内依法实行社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 杨戈人民陪审员李春英人民陪审员刘选明 二〇二〇年十二月十日 书记员 陈        泉        宇
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执345号 申请执行人：何运姣，女，1979年11月22日出生,汉族，住湖北省麻城市。 被执行人：邱志刚，男，1973年6月14日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。 申请人何运姣与被执行人邱志刚民间借贷纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2019）鄂1123民初2878号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邱志刚偿还何运姣欠款120000元，因邱志刚未按上述生效法律文书履行义务，何运姣于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但因被执行人下落不明，故未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人邱志刚名下的仅有零星存款，已告知申请执行人。 2、查明被执行人邱志刚名下无车辆登记。 3、查明被执行人邱志刚名下无房产登记。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执345号案件本次执行程序。 被执行人邱志刚负有继续向申请执行人何运姣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  曾建平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  朱 涛
山西省大同市云冈区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0214民初2194号 原告：孙某，男，汉族，1991年12月24日出生，住原山西省大同市矿区。 被告：张某，男，汉族，1971年1月10日出生，住原山西省大同市矿区。 原告孙某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年11月17日立案。原告孙某于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在庭后自愿向本院提出撤诉申请，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许孙某撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由孙某负担。 审判员 石 伟 二〇二〇年十二月十日 书记员 李元俊
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执708号申请执行人：张斌鸿，男，汉族，1994年1月20日生，新绛县人。被执行人：史康平，男，汉族，1995年2月9日生，襄汾县人。本院在执行申请人张斌鸿与被执行人史康平借款合同纠纷一案中，2020年10月12日执行立案后，于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现被执行人名下有一辆车，因申请人不清楚车辆具体位置，暂不申请处理车辆。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊勇二〇二〇年十二月十七日书记员  贾 倩
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8828号-3原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告郑某某，男，汉族，1987年8月12日生，住址河北省廊坊市安次区隆福市场。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告郑某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1987号申请执行人:吴红星，男，1968年10月8日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：赵国凯，江苏海越律师事务所律师。被执行人:金爱兵，男，1978年12月26日出生，汉族，住句容市。申请执行人吴红星与被执行人金爱兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初7634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年8月11日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年8月11日、11月11日、12月9日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。六、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，经查未查找到被执行人下落及可供执行的财产。七、2020年11月11日，本院向申请执行人发出执行告知书，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、通知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 蔚审 判 员  赵瑾俊审 判 员  朱 冰二〇二〇年十二月十一日法官助理  刘 华书 记 员  董家健
山东省巨野县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁1724刑初234-31号公诉机关山东省巨野县人民检察院。诉讼代理人高文杰，山东百士律师事务所律师。诉讼代理人田为为，山东百士律师事务所律师。被告单位巨野县海洋置业有限公司，组织机构代码91371724771025150C，单位地址巨野县城人民路西段258号。法定代表人李建平。诉讼代表人赵美荣，女，1957年4月26日出生，该公司员工。被告人李延春，男，1968年2月11日出生于山东省，汉族，小学文化，原系巨野县建筑公司职工、巨野县海洋置业有限公司和巨野兴业投资咨询有限公司法人代表，住巨野县铂金豪庭小区**楼****。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年10月12日被巨野县公安局取保候审，同年11月12日被巨野县人民检察院取保候审，2019年11月12日被本院取保候审，2020年11月11日被本院监视居住。辩护人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。本院在审理被告巨野县海洋置业有限公司、被告人李延春非法吸收公众存款一案，案外人李贺（男，1989年7月2日出生，公民身份号码，住巨野县魏海村36号）自愿以房产为被告人李延春应退赔全部集资参与人赔偿款提供担保。本院经审查认为，对案外人李贺提供担保的房产，应当予以查封。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、一百九十六条之规定，裁定如下：查封案外人李贺在大元商贸城第16幢39号房产一处，房屋代码为77338，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  解国峰审 判 员  黄先锋人民陪审员  程大峰二〇二〇年十二月十六日书 记 员  赵 柯
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执753号之一申请执行人：占良春，男，1978年4月8日出生，汉族，江西省德兴市人，务工，住江西省德兴市。被执行人：翁建斌，男，1990年5月23日出生，汉族，江西省德兴市人，务工，住江西省德兴市。被执行人：曾志龙，男，1999年12月11日出生，汉族，江西省德兴市人，务工，住江西省德兴市。申请执行人占良春依据已经生效的德兴市人民法院（2020）赣1181民初261号民事调解书于2020年11月16日向本院申请强制执行。本院2020年11月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时，通过点对点、总对总网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、保险等财产信息，并查询了被执行人不动产、住房公积金等财产信息。经查，未发现被执行人有财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人未履行报告财产亦未按执行通知书履行义务，本院对被执行人做出罚款决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的额9，484元，截至2020年12月23日已执行0元，未执行9，484元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇二〇年十二月二十四日书记员 李兴梁
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保805号申请执行人：韩发林，男，1988年3月6日出生，汉族，居民，住山东省济南市天桥区。被执行人：李军杉，男，1990年10月13日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。韩发林与李军杉追偿权纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初171号民事调解书已发生法律效力。韩发林向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人李军杉银行存款3.3万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十二月三日书记员  李 森
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1656号申请执行人：梅从兵，男，1985年2月11日出生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人：梅红坤，女，1982年10月17日出生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人：邱红领，男，1990年5月30日出生，汉族，户籍地在河南省商丘市睢阳区。关于梅从兵、梅红坤与邱红领买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初5123号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，邱红领于判决生效后七日内给付梅从兵、梅红坤赔偿款68434元。邱红领逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月21日依法对邱红领进行了传唤并发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产。2.本院于2020年7月22日、11月24日通过网络查控平台依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有3.本院依法将邱红领限制高消费。4.本院将上述情况告知了申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十二月十七日书记员  张 敏
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2272号之一被执行人：被执行人：顾中华，男，1989年8月6日出生，汉族，住射阳县。本院依据江苏省射阳县人民法院作出的（2020）苏0924刑初135号刑事判决书，执行被执行人顾中华罚金一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下无车辆；被执行人名下房产已查封、因该房是唯一住房，故不宜处置；已将被执行人纳入限高和失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下无车辆；被执行人名下房产已查封、因该房是唯一住房，故不宜处置；已将被执行人纳入限高和失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0924刑初135号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄 晨
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保783号申请保全人：中国民生银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市光明街。法定代表人：刁凤芝，行长。被保全人：沈银波，女，1970年5月1日生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市河南街。被保全人：金昌植，男，1955年8月11日生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市河南街。根据本院作出的（2020）吉2401执保783号之一、之二执行裁定，本院执行局已经于2020年12月14日向延吉市公安局交通警察大队、延吉市房屋交易中心、延吉市不动产登记中心送达了（2020）吉2401执保783号之一、之二协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖06刑终238号 原公诉机关淮北市相山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵新建，男，汉族，1965年7月22日出生于安徽省濉溪县，初中文化，无业，户籍地濉溪县，住濉溪县。曾因犯盗窃罪于1996年11月8日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；因故意损坏公私财物于1999年5月25日被劳动教养三年；因犯破坏交通设施罪于2006年5月8日被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2013年7月5日被判处拘役五个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2015年11月27日被判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元；因犯盗窃罪于2017年3月23日被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2019年3月25日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万六千元，2020年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月30日被淮北市公安局相山分局花园派出所抓获，同日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年8月13日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 淮北市相山区人民法院审理相山区人民检察院指控原审被告人赵新建犯盗窃罪一案，于2020年11月19日作出（2020）皖0603刑初469号刑事判决，以盗窃罪判处赵新建有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；赵新建退赔被害人白某被盗财物损失人民币二千一百三十六元；赵新建的违法所得人民币三百元予以追缴。赵新建以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵新建申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人赵新建自愿申请撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人赵新建撤回上诉。 淮北市相山区人民法院（2020）皖0603刑初469号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈雷雨 审判员  吴 静 审判员  赵 威 二〇二〇年十二月十五日 法官助理闫兆 书记员孙雨 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初846号原告：梅州市梅县区永春家具店，地址：梅州市梅县区梅南镇踏石岗。统一社会信用代码：92441403MA50U8NN6B。经营者：吴连生，男，1967年10月9日出生，汉族，居民，住广东省梅县。被告：侯常赟，男，1986年12月15日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。原告梅州市梅县区永春家具店与被告侯常赟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告梅州市梅县区永春家具店于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅州市梅县区永春家具店的撤诉申请自愿合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅州市梅县区永春家具店撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告梅州市梅县区永春家具店负担。审 判 长  罗瑞飘人民陪审员  钟燕琴人民陪审员  古红娟二〇二〇年十二月十四日法官助理谢玉林书记员侯乐群
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执恢671号 申请执行人：王建婚，女，1968年12月14日出生，汉族，住永安市。 被执行人：廖永灿，男，1988年1月25日出生，汉族，住永安市。 被执行人：游维浩，男，1970年2月26日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请人王建婚与被执行人廖永灿、游维浩民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人未向本院如实申报财产，本院依法对其做出拘留十五日的决定。 在本案中本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4812号 原告：吉安市鼎盛时代物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区正丙角路******，统一社会信用代码：91360802MA363K7T0Y。 法定代表人：李小兵。 委托诉讼代理人：李小伟。 被告：毛智瑞，男，成年。 被告：肖全兰，女，成年。 原告吉安市鼎盛时代物业服务有限公司与被告毛智瑞、肖全兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告吉安市鼎盛时代物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告吉安市鼎盛时代物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市鼎盛时代物业服务有限公司负担。 审判员  胡延昭 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理赖丽蔚 书记员王政
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执1542号申请执行人：高令军，男，汉族，1968年11月25日出生，住清丰县。被执行人：万利刚，男，1980年9月18日出生，汉族，住清丰县。被执行人：邓巧彩，女，1979年3月19日出生，汉族，现住清丰县。申请执行人高令军与被执行人万利刚二人借款合同纠纷一案，清丰县人民法院（2018）豫0922民初2677号民事调解书已经发生效力。经清丰县人民法院确认如下：一、经清算被告万利刚、邓巧彩欠原告高令军借款本金共计80000元、利息共计26800元，本息共计106800元，被告万利刚、邓巧彩自愿于2019年7月27日前偿还25000元，于2020年7月27日前偿还25000元，于2021年7月27日前偿还25000元，于2022年7月27日前偿还25000元，于2023年1月27日前偿还6800元；二、如果被告万利刚、邓巧彩未按期支付借款，原告高令军要求被告万利刚、邓巧彩立即支付剩余全部款项。三、其它双方互不纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告高令军负担。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，万利刚二人未向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。被执行人万利刚二人名下无房产登记。三、前往被执行人万利刚二人住地进行调查。未发现万利刚二人有其它可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。五、通过公安局车辆管部门进行调查，无车辆登记。截至目前，本案执行到位金额为1246元。本院对于万利刚二人名下存款账号于2020年12月19日予以轮候冻结，冻结期限为1年，以上冻结期限届满前7日申请法院延期，逾期不申请而造成损失的由当事人自行承担不利后果。本院通过面谈告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人高令军同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 衡
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督61号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向田利岗发出支付令的申请书，本院于2020年12月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
广东省紫金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤1621执1084号 温土荣、马新才： 本院在执行申请执行人温土荣与被执行人马新才财产损害赔偿纠纷一案【生效法律文书：（2019）粤1621民初1532号、（2020）粤16民终1024号民事判决书】，案件在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，申请执行人领取案款14328元、评估费3750元后向本院申请结案。现本案已执行完毕，本院依法于2020年12月14日予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
中华人民共和国 广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3744号之一 申请执行人：TTTEKNOLOJIURUNLERILIMITEDSIRKETI。地址：**TONGUCBABA街道121街**、TT大厦楼，**层·Z.1.2ESENYURT，登记号：835125。 代表人：SERATSEYHAN。 委托代理人：宋歌，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：沈佳铭，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市十年科技有限公司。住所地：深圳市龙华区大浪街道豪迈科技园****，统一社会信用代码：91440300306022712J。 法定代表人：邓斯贝。 关于申请执行人TTTEKNOLOJIURUNLERILIMITEDSIRKETI与被执行人深圳市十年科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3111号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终26243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币171855.22元及利息等，本院于2020年11月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结被执行人名下交通银行深圳分行443066357011712060235账户，实际冻结金额人民币23692.39元，冻结期限自2020年12月14日至2021年12月14日。后，本院扣划上述冻结账户内余额人民币23692.39元至本院账户，并将执行款人民币23437元划付至申请人指定账户，将执行费255.39元划付至深圳市财政局账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  王重阳 审判员  朱伦攀 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄月莹
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执异62号异议人（利害关系人）：汉寿县高新投资开发有限公司，住所地汉寿县高新技术产业园区竹子碑居委会孵化大楼内。法定代表人：肖广锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：高凌波，该公司职员。申请执行人：张茂喜，男，1962年7月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：许文锋，男，1970年2月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。在本院执行张茂喜与许文锋民间借贷纠纷一案中，异议人汉寿县高新投资开发有限公司对本院要求其协助冻结许文锋工程款3100000元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汉寿县高新投资开发有限公司称，“汉寿清水湖片区管网综合及配套设施”建设工程，是汉寿县辰阳文化旅游开发建设有限公司发包，由湖南宗辉建设有限公司承包施工，汉寿县辰阳文化旅游开发建设有限公司从未与许文锋发生过任何业务往来，汉寿县辰阳文化旅游开发建设有限公司将所有工程款已按施工合同的约定，实际支付给了湖南宗辉建设有限公司；“汉寿县教育系统五评合一追加资金学校建设项目”是汉寿县辰阳文化旅游开发建设有限公司发包，由湖南锦达建筑工程有限公司、湖南华锦建设工程有限公司承包施工，汉寿县辰阳文化旅游开发建设有限公司从未与许文锋发生过任何业务往来，汉寿县辰阳文化旅游开发建设有限公司将所有工程款已按施工合同的约定，实际支付给了湖南锦达建筑工程有限公司、湖南华锦建设工程有限公司；汉寿县辰阳文化旅游开发建设有限公司是异议人的全资子公司，是独立的民事主体，其民事权利与义务都由其自身承担，依法不与出资设立的母公司相关联；汉寿县高新投资开发有限公司从未与湖南宗辉建设有限公司、湖南锦达建筑工程有限公司、湖南华锦建设工程有限公司、许文锋发生过任何业务往来，许文锋在异议人处从来没有工程结算资金。汉寿县高新投资开发有限公司向本院提供了四份合同，第一份合同是湖南省建设工程施工合同（项目名称：汉寿县“五评合一”追加资金学校建设项目）；第二份合同是汉寿县教育系统“五评合一”追加资金项目建设工程增补协议书；第三份合同是建设项目工程施工合同（项目名称：教育系统“五评合一”项目工程）；第四份合同是建设项目工程施工合同（项目名称：汉寿县清水湖片区路网及综合配套设施建设工程项目）。本院查明，张茂喜于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，本院依法予以准许，裁定如下：一、冻结许文锋（以湖南宗辉建设有限公司名义享有）在汉寿县高新投资开发有限公司的“汉寿清水湖片区管网综合及配套设施建设工程”项目工程款2000000元；二、冻结许文锋（以湖南锦达建筑工程有限公司和湖南华锦置业有限公司名义享有）在汉寿县高新投资开发有限公司的“五评合一”项目工程款1100000元。本院于2019年12月16日向汉寿县高新投资开发有限公司送达（2019）湘0722执保229号协助执行通知书，要求其协助冻结许文锋在汉寿县高新投资开发有限公司的项目工程款合计3100000元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或执行保全、先于执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”本案中，汉寿县高新投资开发有限公司对本院要求其协助冻结被执行人许文锋在汉寿县高新投资开发有限公司的工程款3100000元的执行行为提出异议，符合法律规定。汉寿县高新投资开发有限公司提供的第一份合同即湖南省建设工程施工合同（项目名称：汉寿县“五评合一”追加资金学校建设项目）显示：发包人为汉寿县辰阳文化旅游开发建设有限公司；承包人为湖南省华锦建设工程有限公司。其提供的第二份合同即汉寿县教育系统“五评合一”追加资金项目建设工程增补协议书显示：甲方采购人为汉寿县辰阳文化旅游开发建设有限公司；乙方供应商为湖南锦达建筑工程有限公司。其提供的第三份合同即建设项目工程施工合同（项目名称：汉寿县“五评合一”追加资金学校建设）显示：发包方为汉寿县辰阳文化旅游开发建设有限公司；施工方为湖南锦达建筑工程有限公司。其提供的第四份合同即建设项目工程施工合同（工程名称：汉寿县清水湖片区路网及综合配套设施建设工程项目）显示：发包方为汉寿县辰阳文化旅游开发建设有限公司；施工方为湖南宗辉建设有限公司。申请执行人没有提供证据证明被执行人许文锋在汉寿县高新投资开发有限公司有工程款，汉寿县高新投资开发有限公司的异议成立。故对汉寿县高新投资开发有限公司的异议主张予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款的规定，裁定如下：撤销湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722执保229号协助执行通知书，解除汉寿县高新投资开发有限公司协助冻结许文锋工程款3100000元的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  刘少荣二〇二〇年十二月二十一日法官助理殷玄子代理书记员  李先煜
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1102执442号之一申请执行人：刘纯见，男，1956年4月10日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：周刚，男，1977年1月30日出生，汉族，住黄冈市黄州区。申请执行人刘纯见与被执行人周刚买卖合同纠纷一案中，刘纯见依据已发生法律效力的（2020）鄂1102民初66号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案强制执行。在执行过程中，本院经查询及采取如下执行措施：本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行向申请执行人偿还汇款35200元及利息（以35200元为本金，自2013年12月30日起按年利率12%计算至货款付清之日止）、案件受理费596元的义务。但被执行人至今未履行；本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、保险、工商、银行、互联网银行等信息,除冻结、划拨被执行人在金融机构的存款314.57元外，未发现被执行人的财产；本院通过向黄冈市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；本院通过查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；本院依申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费措施；6.本院对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人告知上述执行信息，申请执行人同意终本。本院认为，本案经本院采取多种执行措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十二月二十四日书记员 顿 韬
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执恢148号齐文德、李志军、郭存科、白贵军：申请执行人齐文德与被执行人李志军、郭存科、白贵军劳务合同纠纷一案，本院(2018)陕0304民初433号民事判决书发生法律效力后，被执行人李志军、郭存科、白贵军逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人齐文德申请执行，本院立（2018）陕0304执595号案件执行。执行中，向被执行人李志军、郭存科、白贵军发出执行通知书，责令其履行向申请执行人齐文德支付工劳务费1931元，负担案件受理费25元，执行费50元的义务。被执行人李志军、郭存科支付申请执行人齐文德劳务费1300元。本院2018年12月27日裁定终结案件本次执行程序。经督促，被执行人李志军、郭存科、白贵军向本院交纳656元（已转账交付齐文德），交纳执行费50元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2018）陕0304执433号、(2020)陕0304执恢148号案件执行完毕，于2020年12月8日结案。二〇二〇年十二月八日
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初3287号原告:刘愿能，男，1985年8月4日出生，汉族，住湖北省孝昌县，被告:王俊，男，1987年8月2日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告刘愿能与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告刘愿能向本院提出诉讼请求：1.判令被告王俊清偿原告借款38万元；2.判令被告按月利率2%承担借款期间利息及逾期还款利息；3.由被告承担本案诉讼费用及律师代理费。事实和理由：2016年11月30日被告王俊因经营需要向原告借款19万元，并向原告出具20万元借据，载明借款利息及期限，双方口头约定，出借款费用1万元由借款人承担，从出借款中扣除，后原告实际向被告支付19万元，2016年12月24日，被告又因资金周转需要再次向原告实际借款19万元，约定同上，但到期被告未按约定还款付息，原告追讨未果，遂诉至法院。被告王俊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告经常居住地在武汉市洪山区洪山街道李家桥社区，双方在借条中约定发生争议由借款人所在地法院管辖，故该案应由武汉市洪山区人民法院管辖。本院经审查认为，被告王俊于2016年11月30日和12月24日向原告出具的借条中约定：“若因本借款发生争议，由借款人所在地有管辖权的法院管辖”。而王俊向本院提交的武汉市洪山区洪山街道李家桥社区居民委员会的证明，可证实王俊自2018年1月至今在该社区居住超过一年以上，原告刘愿能亦无异议，故原告起诉时被告王俊的经常居住地应为武汉市洪山区洪山街道李家桥社区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故本院并无管辖权，本案应由武汉市洪山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定。裁定如下：王俊对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市洪山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年十二月八日书记员 梅艳芳
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁16执异184号 申请人：山东梁邹金属科技集团有限公司。住所地：山东省邹平市黛溪三路**。 法定代表人：魏斌，总经理。 委托代理人：李乃山，职工。 申请执行人：王德强，男，1976年8月26日生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人：吉邦化工（山东）有限公司。住。住所地：邹平县青阳镇织机构代码：75268764-2。 法定代表人王庆家，该公司董事长。 本院在执行王德强与吉邦化工（山东）有限公司（以下简称吉邦化工公司）等民间借贷纠纷一案中，申请人山东梁邹金属科技集团有限公司（以下简称梁邹金属公司）向本院提交变更申请执行人的书面申请，同时提交了《债权转让协议》、债权转让通知书、债权转让确认书等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，王德强与吉邦化工公司等民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，当事人之间达成协议：吉邦化工公司于2014年6月10日前向王德强偿还借款本金500万元；于2014年6月25日前偿还借款本金500万元，剩余借款本金5394000元及吉邦化工公司应当负担的案件受理费、诉讼保全费47000元，于2014年7月15日前付清；新源县吉邦矿业开发有限责任公司、新疆天成锦矿业开发有限公司、王庆家对上述债务承担连带清偿责任（调解协议的其他内容略）。本院于2013年11月29日出具（2013）滨中民四初字第126号民事调解书，依法予以确认。本案执行案号为（2014）滨中执字第150号。 2020年11月4日，王德强与梁邹金属公司签订《债权转让协议》，约定王德民将涉案债权转让给梁邹金属公司。王德强于2020年11月11日通过特快专递的方式通知债务人，并于2020年11月23日将债权转让事实刊登在《山东法制报》，通过公告方式通知债务人。 2020年12月8日，王德强出具书面债权转让确认函，同意梁邹金属公司变更为申请执行人。 本院认为，依法进行的债权转让受法律保护。梁邹金属公司通过受让债权的方式取得相应权利，并将债权转让的事实通过公告的方式通知了债务人，其转让程序符合法律规定。梁邹金属公司为执行依据的权利承受人，其申请变更其为执行依据的申请执行人，于法有据。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 变更山东梁邹金属科技集团有限公司为本院（2013）滨中民四初字第126号民事调解书的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  王胜伦 审判员  张魁海 审判员  宋 洁                            本件与原本核对无异                二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 智
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11416、11417号 申请执行人:东莞新洋环保材料有限公司，住所地东莞市塘厦镇田心工业区******，社会统一信用代码91441900325158148L。 法定代表人：张文鸿。 被执行人:深圳市百嘉纸品包装有限公司，，住所地深圳市光明区公明街道西田社区第四工业区第******社会统一信用代码91440300MA5F3B6982。 法定代表人：邓小英。 上述当事人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初1897号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市百嘉纸品包装有限公司应支付66212.50元、受理费385.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  赵 武
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6493号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：寇嫒玲，女，1976年12月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：何德成，四川旺川律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南充鼎合房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区荆南路一段**。 法定代表人：徐勇，执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司，住，住所地四川省南充市高坪区江东中路七段**香颂湾******/div> 法定代表人：邱永生，总经理。 再审申请人寇嫒玲因与被申请人南充鼎合房地产开发有限公司、四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司（以下简称杰烽公司）合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终1036号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，案涉《商品房认购合同》的性质是定性本案争议的关键。从案涉借款债务的履行和《商品房认购合同》的约定情况来看，寇嫒玲与杰烽公司签订《商品房认购合同》的真实意思表示是对双方之间借款债务的担保，原审法院已就此作出充分详细的阐述，本院予以认同，理由不再赘述。寇嫒玲对此不予认可，但未提供充分证据予以反驳，原审法院据此认定本案诉的基础应是民间借贷法律关系并无不当。寇嫒玲援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项向本院申请再审，因一、二审裁定驳回其起诉，并不存在遗漏或者超出诉讼请求的情形，故对其该项申请再审事由，本院不予支持。据此，寇嫒玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回寇嫒玲的再审申请。 审判长  殷亚男 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二〇年十二月十七日 书记员  林芳泉
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1138号申请执行人：金英,女性,1965年3月25日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：奚兰文，男性,1957年6月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人金英与被执行人奚兰文建设工程施工合同纠纷一案中，双方达成执行和解，长期履行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执1138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宁银华二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 悦
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民初3157号 原告：王振东，男，1983年3月18日出生，汉族，户籍黑龙江省拜泉县，现住北京市顺义区。 被告：冯永，男，1985年11月17日出生，住辽宁省法库县。 原告王振东与被告冯永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法进行审理。 王振东向本院提出诉讼请求：１.判令被告赔偿原告修车费6000元，交通费500元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年11月24日15时，在沈阳市法库县外环交通岗，被告冯永驾驶的（车牌号：辽Ａ×××××）重型货车与原告王振东驾驶的（车牌号：黑Ｂ×××××）小型客车发生追尾交通事故。此事故经沈阳市公安局交通警察支队法库县交警大队认定，被告承担全部责任，负责原告一切维修费用。经多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。 本院经审查认为，本案事故车辆黑Ｂ×××××号小型客车保险公司理赔款收款人系宋艳丽，长安汽车修车结算清单收费对象也是宋艳丽；另行驶证记载所有权人为宋艳丽。故本案原告诉讼主体不适格，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王振东的起诉。 案件受理费25元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  马成林 二〇二〇年十二月十日 法官助理习慧子 书记员孙文博 本裁定所适用法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初1247号 原告：台江浙华小区业主委员会。 住所地：台江县萃文街道浙华小区。 负责人：姚元龙，系业主委员会主任。 委托代理人：邰俊，贵州争荣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：禹子贵，贵州争荣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：张某某，男，住贵州省台江县。 原告台江浙华小区业主委员会诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后。原告以还需要补充证据材料为由，于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台江浙华小区业主委员会向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告台江浙华小区业主委员会撤诉。 审判员  刘奎 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理龙银凤  书记员张文才
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10595号之一原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪明，贵州桓智律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：刘正虎，贵州桓智律师事务所律师，特别代理。被告：聂征晶，男，汉族，1987年1月28日出生，住贵阳市花溪区。被告：聂坤诚，男，汉族，1958年8月12日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被告聂征晶、聂坤诚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司于2020年12月24日以“被告借款合同项下全部义务已履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2346元（已减半收取），由原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司负担。审判员  高燕二〇二〇年十二月二十四日书记员  李蓉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民申101号再审申请人（一审原告）黔东南州百盛物业运营有限责任公司，住所地贵州省凯里市友庄路金色家园金色数码城****。法定代表人：罗善辉，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：李宁练，系公司员工。被申请人（一审被告）杨顺禄，男，侗族，1971年12月8日出生，住贵州省凯里市。被申请人（一审被告）文春桂，女，侗族，1979年12月8日出生，住贵州省凯里市。再审申请人黔东南州百盛物业运营有限责任公司与再审被申请人杨顺禄、文春桂物业服务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初9011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黔东南州百盛物业运营有限责任公司的再审请求：一、请求撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初9011号民事判决；二、请求判令被申请人立即支付凯里市枫景名苑1栋1单元501号房2017年2月1日至2019年9月30日物业管理费4178.56元；三、请求法院依法判令被申请人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、原判决“酌情确定按一半物业费收取物业管理费即每月每平方米按0.5元计算”与法律规定相悖；二、原判决“自2016年1月至2019年12月，被告共应交纳物业管理费3313.92元，扣除被告已经交纳的2938元，现还应交195.92元。”超出申请人的诉讼请求，违反处理原则和不告不理原则；三、原判决“自2016年1月至2019年12月，被告共应交纳物业管理费3313.92元，扣除被告已经交纳的2938元”系事实认定错误。四、原判决违背司法被动性，主动利用司法权制造申请人与被申请人之间的新的矛盾纠纷。本院经审查认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。本案中，被申请人房屋未装修入住，原审法院酌情确定按一半收取物业管理费即每月每平方米按0.5元计算未违反法律规定。另，被申请人已预交物业管理费2938元，原审法院审理时根据被申请人应当缴纳的物业管理费，对预交的物业管理费进行扣减并未超出诉讼请求，因此，再审申请人黔东南州百盛物业运营有限责任公司的再审请求不能成立。综上，再审申请人黔东南州百盛物业运营有限责任公司提出的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。故本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定：裁定如下：驳回黔东南州百盛物业运营有限责任公司的再审申请。审判长  谢文英审判员  林 青审判员  李邦华二〇二〇年十二月七日法官助理聂翠书记员刘坤
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2498号申请执行人：张步启，男，1958年4月4日生，汉族，住建湖县。被执行人：王三文，男，1970年10月7日生，汉族，住建湖县。被执行人：周冠林，男，1968年1月10日生，汉族，住建湖县。被执行人：周兴祥，男，1959年2月22日生，汉族，住建湖县。申请执行人张步启与被执行人王三文、周冠林、周兴祥保证合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的(2020)苏0925民初2670号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行80900.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初2670号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月二十三日书记员 李昊勋
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0126执62号申请执行人：江西省国利建设集团有限公司。住所地址：江西省南昌市南昌县向塘镇站前南路1号。法定代表人：张国仔。被执行人：石林恒立投资有限公司。住所地址：云南省石林县鹿阜街道办事处蚊子口小区。法定代表人：朱秀芬。本院在执行申请人江西省国利建设集团有限公司与被执行人石林恒立投资有限公司施工合同纠纷一案中，昆明高院作出的(2019)云民终134号民事判决书确定：由被执行人支付申请人案款18474718.80元及利息。经执行，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）云0126执62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙审 判 员  杨 艳人民陪审员  黄树祥二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  周 荣
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执2180号申请执行人修正药业集团营销有限公司。法定代表人修杰，总经理。被执行人戴裕德。被执行人朱海斌。本院在执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人戴裕德、朱海斌委托合同纠纷一案,执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502民初1595号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人修正药业集团营销有限公司于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人戴裕德、朱海斌立即给付申请执行人修正药业集团营销有限公司货款97，794.10元、案件受理费1，122.00元、财产保全费1，020.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人戴裕德、朱海斌送达执行通知书、财产申报表等文书，已裁定对被执行人朱海斌银行存款7,240.71元予以冻结，异议期过后予以扣划交付申请执行人修正药业集团营销有限公司。已于2020年11月9日对被执行人戴裕德、朱海斌进行网络财产查询，反馈无银行存款，无不动产，无互联网银行存款，无证券，无保险，无车辆，无工商登记等信息。已在2020年12月10日对被执行人戴裕德、朱海斌作出限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人修正药业集团营销有限公司于2020年12月23日向本院书面同意终结本次执行程序，待发现有可供执行财产或被执行人时，再到法院申请恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人戴裕德、朱海斌有其他可供执行的财产,且申请执行人修正药业集团营销有限公司也未能提供被执行人戴裕德、朱海斌可供执行的财产线索，可以认定被执行人戴裕德、朱海斌暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人修正药业集团营销有限公司告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李海军审判员  张金玲审判员  左 平二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 琦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢340号之三十五申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街****。法定代表人：周玉强。被执行人：吴云山，男性，1966年04月30出生，汉族，住吉林省白城市洮**。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与吴云山借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴云山未履行(2014)西民初字第00617号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴云山银行存款386160.63元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘瑞祥
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2463号之一申请执行人林宗佑，男，2019年3月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组。负责人：袁大明，系枫溪组组长。本院在执行林宗佑与株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组物权纠纷一案的过程中，申请执行人法定代理人袁辉表示当事人双方已达成口头和解协议需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执2463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年十二月二十日书记员 李文博
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1428号 申请人：德州市陵城区安德国有资产运营有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：许青松，该公司总经理。 被执行人：陵县腾达纺织品有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：李东彪，该公司总经理。 被执行人：陵县伊园清真食品有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：张德寿，该公司经理。 被执行人：李东彪，男，1962年7月出生，住德州市陵城区。 被执行人：张美，女，1963年10月出生，住德州市陵城区。 申请人德州市陵城区安德国有资产运营有限公司根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2020）鲁1403民初455号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人陵县腾达纺织品有限公司、陵县伊园清真食品有限公司、李东彪、张美名下银行存款235135.81元。 本院经审查认为，申请人德州市陵城区安德国有资产运营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人陵县腾达纺织品有限公司、陵县伊园清真食品有限公司、李东彪、张美名下银行存款235135.81元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十二月十日 书记员  丁丽媛
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民再75号 再审申请人（一审被告）：辽宁保利物业管理有限公司丹东分公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区花园路**。 法定代表人：黄仕银，该公司经理。 委托诉讼代理人：钱晓辉，男，该公司员工。 被申请人（一审原告）：顾晓军，男，1969年6月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原审被告：丹东保利天赐房地产开发有限公司，，住所地：辽宁省丹东市振兴区花园路** 法定代表人：刘祥海，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡冀东，辽宁卓政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁卓政律师事务所律师。 再审申请人辽宁保利物业管理有限公司丹东分公司（以下简称保利公司）因与被申请人顾晓军物业合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初1496号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月6日作出（2019）辽06民申172号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被申请人顾晓军以双方就本案已达成和解协议为由，于2020年12月25日向本院提出撤回起诉。 本院认为，被申请人顾晓军撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许被申请人顾晓军撤回起诉； 二、撤销丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初第1496号民事判决； 再审案件受理费1070元，由辽宁保利物业管理有限公司丹东分公司负担。 审判长  卢国华 审判员  徐 蕙 审判员  白银河 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理李斌 书记员王翌
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2019号 申请执行人：陈冬妹,女,1967年11月11日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人：徐小红,男,1956年3月6日出生,汉族，住桐庐县。 陈冬妹与徐小红请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0122民特307号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人徐小红未自觉履行民事裁定书确定的义务，权利人陈冬妹向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行，执行标的为借款38500元、执行费478元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人徐小红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐小红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐小红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐小红的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人徐小红住所地对被执行人徐小红财产情况及其下落进行了实地调查。本案已划拨被执行人徐小红名下银行存款11056元，本案参与分配受偿案款3510.12元，此外暂未发现被执行人徐小红有其他可供执行的财产及徐小红的去向。截至2020年12月14日，本案已执行到位案款4510.12元（其中1000元直接给付申请执行人）、执行费478元。 鉴于被执行人徐小红拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人徐小红纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈冬妹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐小红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2019号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  郭明辉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初2038号原告：中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行，统一社会信用代码91231100831632615X，住所地黑河市爱辉区兴林街**。负责人：闫海彬，职务：行长。被告：孟德坤，男，1972年12月1日出生，现住黑河市爱辉区。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行与被告孟德坤信用卡纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行撤回起诉处理。审判员  付琳琳二〇二〇年十二月二十一日书记员  马吉莹
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初2398号原告张恒，男，1986年10月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告辛永丽，女，1961年6月23日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告张恒与被告辛永丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒、被告辛永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恒向本院提出诉讼请求，一、请求法院判令被告返还原告货款3963.06元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月10日原告于夏忆画廊网站中被告所有的店铺下单购买（忆6-天地永存）一幅，价值3963.06元，原告用微信支付方式向被告支付货款后被告拒不发货，原告多次沟通无果后，向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告辛永丽辩称，货款我确实收到了，原告没有收到画应该向平台主张权利，我也向平台支付了委托费，委托平台进行代卖。原告从未与被告沟通过。本院经审理认定事实如下，2020年9月10日原告通过“夏忆画廊”网站，向被告购买“忆6-天地永存151”一幅，价格为3963.06元，原告通过余额宝向被告转账3963.06元，订单信息显示该费用包含运费。原告一直未收到被告出售的画作。原告依法向本院提供证据如下：1.微信付款截图、2.订单信息截图；被告未向本院提供证据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告通过网站向被告购买画作，原告已经向被告履行支付画款3963.06元的义务，但被告至今未将原告所购画作交付原告，被告已构成违约，原告有权解除合同，并要求被告返还画款。被告虽向本院提出抗辩理由，但原告不予认可，且被告未向本院提供任何证据，故对于被告的抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下：被告辛永丽于本判决生效后十五日内返还原告张恒3963.06元。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告辛永丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二〇年十二月二十三日代书记员  潘晓梅
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执保861号中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行：本院执行的申请保全人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被保全人唐某红诉讼保全一案，申请保全标的额为5769.82元,经执行实施，被保全人唐某红名下没有可实施保全的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案无标的物可实施保全。审判员  安东冉二〇二〇年十二月二十一日书记员  曹 博