wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6955号 申请执行人：凃道军，女，1973年10月2日出生，住湖南省岳阳市君山区。 被执行人：倪惠强，男，1960年6月15日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：朱玲芬，女，1962年10月7日出生，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人凃道军与被执行人倪惠强、朱玲芬民间纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初8802号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凃道军向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人倪惠强、朱玲芬返还申请执行人凃道军借款100000元，财产保全申请费1240元及自2018年7月15日暂算至2020年9月13日止的利息52010元（此后至借款还请之日止的利息以所欠借款为基数、按年利率24%另计）。 执行立案后，本院向被执行人倪惠强、朱玲芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求倪惠强、朱玲芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪惠强、朱玲芬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪惠强、朱玲芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月21日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人倪惠强、朱玲芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人倪惠强、朱玲芬拒不向本院申报财产，本院已对采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人凃道军。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  何世威
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3446号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道****，统一社会信用代码9143060088609181XF。 法定代表人：司马新义，该行行长。 被执行人：吴某某，男，汉族，1961年1月13日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：李某某，女，汉族，1964年1月17日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被执行人吴某某、李某某金融借款合同纠纷一案,本院于2018年8月4日作出的（2018）湘0602民初946号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行于2020年10月19日向本院申请强制执行。 本院于2020年10月19日向申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行送达受理执行通知书并要求提供财产线索，并向被执行人吴某某、李某某送达执行通知书及报告财产令。 立案后，本院于2020年10月20日、2020年11月12日、2020年12月18日分别发起了三次总对总财产网络查控，查明被执行人名下银行账户有少量存款，进行了冻结；并进行了线下财产调查，在车辆、工商、证券及金融类理财保险产品中均未发现其财产。经本院调查被执行人吴某某名下位于岳阳市岳阳楼区××乡××村××组房屋已经不存在早已拆除，目前被执行人吴某某名下位于站前路办事处新站社区的一栋房屋属于自建房不能办理产权证无法执行处置。本院已冻结被执行人吴某某的住房公积金974921.8元，但目前暂无法处置。本院前往被执行人户籍地所属社区了解被执行人财产情况，对方反映不清楚被执行人在当地有无其他财产。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可执行财产线索。 2020年11月17日，本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月20日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施后，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月21日，本案执行标的金额为985314.8元，尚有债权985314.8元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，因被执行人经调查无可处置的财产，冻结的公积金暂无法处置，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行发现被执行人吴某某、李某某有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈闻君
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2382号之三 申请执行人：尹金国，男，1972年10月07日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：程飞健，男，1992年09月08日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人尹金国与被执行人程飞健买卖合同纠纷一案中，申请执行人尹金国于2020年12月22日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执2382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1341号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初11048号民事判决书，立案恢复执行申请执行人陈彩娟与被执行人孙荣炳民间借贷纠纷一案〔原执行案号为（2017）浙0602执3747号〕。执行中，孙荣炳在（2018）浙0602执19号执行案件中作为申请执行人执行到位170000元，优先支付了相应的执行费2450元、（2018）浙0602执19号案件的诉讼费6122元及涉孙荣炳案件的诉讼费21901元，剩余139527元可供分配，本案申请执行人经分配得款17558.28元。本次恢复执行案件已执行完毕，（2017）浙0602执3747号执行案件尚未执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二〇年十二月二十三日
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0703执628号 申请执行人：孙芳颖，女，1972年9月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：陈洪宇，男，1972年5月30日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 本院在执行申请执行人孙芳颖与被执行人陈洪宇房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙芳颖依据已经发生法律效力的本院（2020）内0703民初719号民事判决书于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人陈洪宇给付购房款100000元，案件受理费1830元、执行费1427元由被执行人陈洪宇负担。 本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，双方当事人达成和解：被执行人陈洪宇于2021年1月31日前给付50000元，被执行人陈洪宇于2021年3月31日前给付50000元，案件受理费1830元、执行费1427元由被执行人陈洪宇负担。本案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703执628号案件的执行。 如果被执行人不履行和解协议，经申请执行人申请本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  李玮峰 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  莫日根 附：本裁定所依据相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的; （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执1433号 欧阳华、太平财产保险有限公司邵阳中心支公司： 本院执行的申请执行人欧阳华与被执行人太平财产保险有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人太平财产保险有限公司邵阳中心支公司已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执1433号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十一日
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执4425号 申请执行人：枣庄市招通汽车销售有限公司,住枣庄市市中区北马路中坚1878壹号公馆A811；电话：13906******/1876326****。 被执行人：潘成富，男性,1962年3月6日生，汉族，住山东省费县。；刘道花，女性,1960年4月8日生，汉族，住山东省费县。 本院在执行申请执行人枣庄市招通汽车销售有限公司与被执行人潘成富、刘道花追偿权纠纷一案中，双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执4425号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙启磊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  邢再宇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初14137号原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地长沙市雨花赤岗北路**（现曙光中路**）。法定代表人：李剑，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：刘国强，男。1984年11月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：江腊梅，女，1989年12月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告长沙市天见物业管理有限公司与被告刘国强、江腊梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告长沙市天见物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市天见物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。审判员 赵 梅二〇二〇年十二月二十一日书记员 何润秋
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执恢186号申请人：白成文被执行人：李付华本院在执行白成文申请执行李付华刑事附带民事赔偿即（2020）云2328执恢186号[执行依据为（2015）元刑初字第104号刑事附带民事判决书]一案，本案执行标的为72020.46元、申请执行费980元，合计73000.46元。在执行过程中，双方协商，申请人自愿放弃执行款41420.46元，剩余执行款31580元被执行人已在履行期限内履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  杨映华二〇二〇年十二月二十八日书记员  李得菲
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执2133号 申请执行人：梁俭，男，1970年4月29日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 被执行人：梁立，男，1967年9月2日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 关于申请执行人梁俭与被执行人梁立买卖合同纠纷一案，本院的（2020）粤1781民初1906号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定，被执行人梁立应支付156962元及利息（以上述生效裁判文书为准）给申请执行人梁俭。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执2133号案终结本次执行程序。 被执行人梁立负有继续向申请执行人梁俭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  谭欢欢
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更538号罪犯梅树权，男，1969年2月20日出生，汉族，云南省华坪县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2005年3月31日作出（2005）丽中刑初字第16号刑事判决，以被告人梅树权犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年5月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年1月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月；本院于2011年4月14日、2013年6月25日、2014年12月11日、2016年1月11日、2018年5月22日五次刑事裁定对该犯共减刑五年九个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梅树权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梅树权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梅树权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梅树权减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利终身不变（刑期自2009年1月7日起至2022年5月6日止），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年十二月二十二日书记员  侯 超
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4525号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：罗夏雨，女，该行员工。 被告：糜检明，男，1984年2月6日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告糜检明信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审 判 员  温建华 二〇二〇年十二月二十六日 代理书记员  汤 霞
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执恢16号之四申请执行人：杨某，女性，汉族，，住凌源市。被执行人：金某，男性，1970年08月05出生，蒙古族，住喀左县。本院在执行杨某与金某婚姻家庭纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 硕
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6273号 申请执行人：崔志英，女，1962年8月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：徐文忠，男，1964年10月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 崔志英申请执行徐文忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案执行。执行过程中，经与双方当事人电话联系，双方均认可已达成和解协议，约定分期还款且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）苏1322民初15813号民事调解书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  杨光阳 审判员  姜 山 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  钟 凯
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初794号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人纪惠忠，男，1970年7月24日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住江苏省无锡市市辖区。1989年因盗窃被行政拘留十日。1990年5月因盗窃被劳动教养二年。1993年因盗窃未遂被治安警告。1994年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。1996年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。2002年4月因盗窃被行政拘留十日。2002年6月因赌博被罚款人民币二千元。2003年4月因盗窃被行政拘留十日。2004年3月因赌博被罚款人民币二千元。2004年5月因盗窃被劳动教养一年三个月。2005年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2008年5月因盗窃被行政拘留十四日。2008年7月因盗窃被劳动教养一年。2011年12月因盗窃被行政拘留十五日。2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年12月12日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月9日刑满释放。2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2017年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2018年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2019年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年8月2日刑满释放。现因本案于2020年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]835号起诉书指控被告人纪惠忠犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人纪惠忠同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官史可出庭支持公诉。被告人纪惠忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2015年7月23日12时许，被告人纪惠忠至常州市新北区××路××楼××室，溜门入室，窃得被害人陈某、章某、崔某放置于该办公室内的钱包3只，内有现金人民币共计3100元及银行卡、身份证等物品。被告人纪惠忠归案后如实供述上述事实。被告人纪惠忠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人纪惠忠在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、被害人陈某、章某、崔某的陈述、辨认笔录、监控视频、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪惠忠以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人纪惠忠因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人纪惠忠有多次前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人纪惠忠归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人纪惠忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月7日起至2021年6月6日止。判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人纪惠忠退出违法所得人民币三千一百元，依法发还被害人。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  王桢煜二〇二〇年十二月二十二日书记员  薛露夏
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1612号申请执行人：刘金荣，女，1966年8月25日出生。住渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月21日生，汉族，住河南省渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1221民初261号民事调解书，在执行刘金荣与李秋生、李建云占有物损害赔偿纠纷一案中，被执行人部分履行，剩余部分申请人自愿放弃，同意结案，现该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1221执1612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  董佳琦
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初9323号原告：王华，男，1983年6月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：重庆百舸经济技术开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇建钢村，统一社会信用代码9150011020329503XY。法定代表人：刘德平。委托诉讼代理人：姚军，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。原告王华与被告重庆百舸经济技术开发有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案。原告王华于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王华的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王华撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 张水林二〇二〇年十二月二十三日法官助理 陈晓涛书 记 员 杨维静
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1725号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人徐琼，女，1986年6月7日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省涟水县。被告人徐琼因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月22日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1710号起诉书指控被告人徐琼犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人徐琼到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年10月22日凌晨，被告人徐琼在KTV喝了三瓶左右啤酒，后驾驶小型轿车，途径鲈乡南路，行驶至苏州市吴江区笠泽路中国电信门口附近时发生交通事故，致车辆及护栏受损，后被民警查获。经检验，被告人徐琼血液中乙醇浓度为213mg/100ml。归案后，被告人徐琼如实供述了自己的罪行。被告人徐琼赔偿了护栏的损失人民币4723元。2020年12月2日，被告人徐琼自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场情况下签署认罪认罚具结书。被告人徐琼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐琼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人徐琼如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐琼自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人赔偿了护栏损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐琼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周炳红二〇二〇年十二月十日法官助理 王文州书 记 员 杨佳宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1122执1853号申请执行人：薛书霞，女，汉族，1964年4月7日出生，住临颍县。被执行人：杨华锋，男，汉族，1980年1月2日出生，住临颍县。本院在执行薛书霞与杨华锋借款合同纠纷一案，双方达成和解，长期履行，申请执行人于2020年12月26日同意终结案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结河南省临颍县人民法院(2020）豫1122执1853号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年十二月二十七日书记员 张雅文
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1051号被执行人：张旭，女，1976年11月14日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区,现于长春女子监狱服刑。上述当事人因合同诈骗罪一案，本院作出（2019）吉0322刑初395号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年11月3日向本院执行局移送执行，要求被执行人张旭缴纳罚金500000元，以及对多名被害人予以退赔（详见判决书）。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、对被执行人财产进行了网络查询；三、依职权对被执行人公积金和理财产品等财产进行调查，未能发现可供执行财产；四、向被执行人发出限制高消费令；五、向被执行人所在村委会负责人进行调查，证实并无可供执行财产。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产时，本院即恢复执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：李福柱审判员 ：卞旭东审判员 ：董兴楠二〇二〇年十二月二十四日书记员 ：于国帅
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110财保147号申请人：重庆信德地产集团有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路**，统一社会信用代码91500240762652566F。法定代表人:秦宗孝，总经理。被申请人：重庆市吉力建设集团有限公司，，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段****第**统一社会信用代码91500102208557414R。法定代表人：况常平，总经理。本院在办理申请人重庆信德地产集团有限公司与被申请人重庆市吉力建设集团有限公司诉前财产保全一案中，申请人重庆信德地产集团有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市吉力建设集团有限公司名下财产采取保全措施。申请人重庆信德地产集团有限公司以保函提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人重庆信德地产集团有限公司提出的财产保全申请。案件申请费5000元，由申请人重庆信德地产集团有限公司缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张基铸二〇二〇年十二月十日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
湖南省江**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1129刑初324号公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。被告人陆建成，曾用名三牛，男，1966年9月12日出生于湖南省江**瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，现住江**瑶族自治县，因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月19日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年10月22日被江**瑶族自治县公安局变更为取保候审。湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉［2020］272号起诉书指控被告人陆建成犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江**瑶族自治县人民检察院检察长唐建球、被告人陆建成到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省江**瑶族自治县人民检察院指控并审理查明，2020年6月29日16时许，被告人陆建成在朋友家中吃午饭饮酒后无证驾驶已达报废标准的湘ＭＬ××**两轮摩托车，沿江**瑶族自治县小圩镇小圩腾飞大道由北向南至腾飞大道政府门前路段十字路口时，将正在通过人行横道的敖某某刮伤，被告人陆建成驾驶摩托车逃离事故现场，过路群众追至××道××小区路口路段拦停被告人陆建成并报警，交警赶至现场后，遂依法将其带至江**瑶族自治县第一人民医院提取血样，经桂林市九二四医院司法鉴定所鉴定证实，被告人陆建成的血液中乙醇含量为255.11ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。另查明，2020年7月16日被告人陆建成与敖某某家人达成赔偿协议，并于11月1日赔偿了3,000元。2020年10月19日被告人陆建成经江**瑶族自治县公安局民警传唤到案。被告人陆建成曾因犯诈骗罪于2004年7月29日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。公诉机关认为被告人陆建成违反道路交通法规，在道路上无证驾驶机动车辆，发生交通事故后逃逸，且酒精含量高达255.11mg/100ml，均应从重处罚；被告人陆建成有犯罪前科，本院酌情从重处罚。被告人陆建成自愿认罪认罚，可对其从宽处理。建议对被告人陆建成判处拘役六个月，并处罚金。被告人陆建成对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江**瑶族自治县人民检察院指控被告人陆建成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院应予采纳。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陆建成犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决发生法律效力之日起十日内一次缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原已羁押4天应予以抵减。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯美芬二〇二〇年十二月七日法官助理陈桂梅书记员李璇附本案相关法律条文；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1525号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，系董事长。 委托诉讼代理人：苏红，河北高阶律师事务所律师。 被告：王付洪，男，1972年8月22日出生，住河北省玉田县，现下落不明。 被告：王凤英，女，出生日期不详，住址同上，现下落不明。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告王付洪、王凤英追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人苏红到庭参加诉讼，被告王付洪、王凤英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代其偿还款共计24405.52元（包括本金23773.45元、逾期利息591.1元、罚息40.97元）；2、判令被告向原告支付其应付的保险费共计1706.41元；3、判令被告支付原告违约金29677.11元（违约金以26111.93元为基数，自2015年3月6日起按照年24%利率标准，暂计至2020年3月4日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月10日，被告王付洪作为投保人向原告投保平安个人贷款保证保险。保险单号为100590014006758的《个人消费信贷保证保险保险单》约定河北银行股份有限公司唐山友谊北路支行为被保险人，保险金额为29725元，保险期间为自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。每月保费率为1.9%。每月保费金额为475元。2014年9月15日，被告王付洪与河北银行股份有限公司唐山友谊北路支行签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为25000元，借款期限为36个月，自2014年9月15日起至2017年9月15日止，借款利率为年利率8.61%，还款方式为等额本息还款，按每月为一期。后河北银行股份有限公司唐山友谊北路支行按照借款合同的约定向被告发放贷款25000元。被告王付洪按约支付借款本息、保险费至2014年12月15日，后未再按约定支付借款本息、保险费。根据保险合同“合同关于对被保险人赔偿约定”，原告于2015年3月6日按照约定向被保险人河北银行股份有限公司唐山友谊北路支行进行赔偿，赔偿金额共计24405.52元（包括本金23773.45元、逾期利息591.1元、罚息40.97元）；至原告代偿日，被告王付洪拖欠原告保险费1706.41元。同时，根据保险合同“合同关于违约金的约定”，被告应向原告支付违约金。理赔后，原告多次向被告进行催要。被告始终不予支付代偿还款和保险费。截止2020年3月4日，被告除代偿还款和保险费外，尚欠原告违约金29677.11元。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，请求法院查明事实并依法判决。 被告王付洪、王凤英未做答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年9月15日河北银行股份有限公司唐山友谊北路支行与被告王付洪签订了个人借款合同（合同编号：DK140915000069），合同约定河北银行股份有限公司唐山友谊北路支行为贷款人，被告王付洪为借款人，借款金额为25000元，期限自2014年9月15日至2017年9月15日，贷款年利率为8.61%。2014年9月10日，被告王付洪为投保人向原告平安财险公司为上述借款投保了平安个人贷款保证保险，河北银行股份有限公司唐山龙泽路支行为被保险人，保险金额为29725元，每月保费率1.9%。保险记载特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。截止至2014年12月15日，被告王付洪偿还借款本金1226.55元、利息856.61元、交纳保费1425元。2015年3月6日，原告平安财险公司为原告代偿借款本金23773.45元、逾期利息591.1元、罚息40.97元，共计24405.52元。 本院认为，本案系基于一个借贷关系已产生的追偿权，被告王付洪系借款人，原告平安财险公司为担保人，河北银行股份有限公司唐山友谊北路支行为贷款人。被告与河北银行股份有限公司唐山友谊北路支行、原告平安财险公司签订的借款合同、保险单，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告为被告代偿的借款本金、利息，被告应予返还。原告作为保证人根据双方约定代被告履行了还款义务，有权向被告进行追偿，但只能在法律法规许可的主债权范围内向被告追偿。借款合同约定的贷款利率为8.61%，保险单约定的月保费率1.9%（年22.8%），两项相加为31.41%，远远超过了民间借贷年利率24%的规定，因此，原告要求被告给付未交纳的保费，本院不予支持。原、被告约定的违约金日千分之一，即年利率36%，亦超出了法律许可的范围，原告的损失为其应得利息，因此，本院酌定参照民间借款案件按年利率6%计算。被告王付洪与河北银行股份有限公司唐山友谊北路支行签订的个人借款合同中借款用途一栏虽写明用于购物，但该笔借款无被告王凤英签字，无法认定该笔借款是用于家庭共同生活开支，原告要求二被告共同承担偿还责任，理据不足，本院不予支持。被告王付洪、王凤英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王付洪偿还原告中国平安财产保险股份有限公司为其代偿的24405.52元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、被告王付洪给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以24405.52元为基数，自2015年3月7日起按年利率6%计算至上述款项付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担519元，被告王付洪、王凤英负担603元，被告王付洪、王凤英于本判决生效之日起三日内向本院交纳603元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  桑秀青 人民陪审员  姜婷婷 人民陪审员  王 艳 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  李 欣
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民督467号申请人：烟台开发区星海物业管理有限责任公司，住所地烟台经济技术开发区星海广场**楼，统一社会信用代码913706007317075959。法定代表人：李淑梅，经理。被申请人：付某。申请人烟台开发区星海物业管理有限责任公司于2020年12月15日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月15日受理后，经审查认为，申请人与烟台经济技术开发区凤台小区业主委员会于2014年3月1日签订《物业服务合同》，约定由申请人对被申请人所居住的位于烟台市经济技术开发区华山路39号凤台小区****号实施物业管理服务。申请人按约向小区全体业主提供了物业服务，但被申请人自2016年1月至2020年6月一直拖欠物业费。申请人要求被申请人付某支付自2016年1月至2020年6月的物业费。由于申请人未提供计算标准及计算方式，故申请人要求被申请人付某支付的金钱数额无法确定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回烟台开发区星海物业管理有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  方广志二〇二〇年十二月十五日书记员  马明伟
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2104号 申请执行人：郑传强,男,1962年6月24日出生,住瓦房店市。 被执行人：赵洪杰，女,1972年4月6日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：滕丕柱，男,1955年12月20日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：郑家强，男,1970年12月31日生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人郑传强与被执行人赵洪杰、滕丕柱、郑家强民间借贷纠纷一案，本院（2020）辽0281民初1850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请三被执行人给付欠款60000元及利息等，本院于2020年7月23日立案执行。 本院在执行过程中，依法向三被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。除已冻结被执行人滕丕柱、郑家强名下的三个银行账户（冻结期限分别自2020年9月5日起至2021年9月4日止；2020年12月9日起至2021年12月9日止；2020年12月9日起至2021年12月9日止）及滕丕柱的四个财付通账户，并扣划其中存款2031.91元外，暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  高 原 审判员  于 瑶 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李金玉
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2515号 申请执行人：王彦才,男,张店区。 被执行人：王忠木，男，1969年4月23日出生于山东省沂源县，汉族，，户籍所在地山东省鄄城县。 山东省沂源县人民法院（2013）沂刑初字第200-1号刑事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王忠木的银行存款7000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘艳红
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103民初3545号原告：宋志军，女，1963年6月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：孙浩，辽宁宝铎律师事务所律师。委托代理人：何立峰，男，1969年5月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：柴宏宇，男，1991年11月2日出生，汉族，住沈阳市大**。委托代理人：赵萌、刘琪，辽宁沃丰律师事务所律师。被告：张硕，男，1994年3月9日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。委托代理人：赵萌、刘琪，辽宁沃丰律师事务所律师。原告宋志军与被告柴宏宇、张硕保证合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告宋志军的委托代理人孙浩、何立峰，被告柴宏宇、张硕的共同委托代理人刘琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋志军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款本金200300元、利息（暂计）24036元，合计240336元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月16日，在沈阳市沈河区恒隆广场辽宁中普利诚投资咨询有限公司（以下简称辽宁中普利诚公司）办公室内，原告与辽宁中普利诚公司签订了两份借款协议，借款200300元，分别由被告柴宏宇、被告张硕签署了借款担保书。到了应还款日，辽宁中普利诚公司以各种借口推脱不予还款，被告柴宏宇、被告张硕应当承担担保责任，以上事实有借款协议书，转账记录，担保书为证。被告柴宏宇辩称，原告与案外人辽宁中普利诚公司签订出借咨询与服务协议，双发之间系形成居间合同关系，中普利诚公司不是债务人，被告与实际借款人不认识，不可能为其提供担保，被告是辽宁中普利诚公司员工，被告是为了完成工作任务，在原告的要求下出具的担保书，不是真实意思表示；案外人辽宁中普利诚公司因非法吸收公众存款已被刑事立案，刑事案件的审判结果直接影响到本案审判，按照法律规定，本案应中止审理或移送公安机关；因辽宁中普利诚公司涉嫌犯罪，主合同可能无效，担保合同从与主合同，主合同无效时担保合同也是无效的，被告提供的保证无效。辽宁中普利诚公司与本案具有利害关系，为查明案件事实，应追加辽宁中普利诚公司为本案被告。辽宁中普利诚公司目前在沈阳互联网金融行业协会指导下，进行出借人登记资产盘点及投资款兑付工作，原告可向辽宁中普利诚公司主张权利。保证为一般保证，保证期间已过，原告未在保证期限内对债务人提起诉讼及仲裁，保证人免除保证责任。被告张硕答辩意见与被告柴宏宇答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告柴宏宇、张硕系案外人辽宁中普利诚公司的员工。2017年1月19日，原告作为“出借人（甲方）”、案外人辽宁中普利才投资管理有限公司（以下简称中普利才公司）作为“乙方”、中普利诚公司作为“丙方”签订《出借咨询与服务协议》约定，乙方为甲方提供投资咨询、财务规划、投资管理等服务，丙方为甲方提供借款人推荐、风险管理及贷后管理服务；甲方的资金出借方式为对丙方提供服务的《借款协议》项下的债权债务关系进行受让，将受让债权的款项支付给出让方，从而完成资金出借的目的（第五条）；甲方的资金出借回收方式为“中普年年宝”，出借金额为壹拾万元整，意向出借起止日期：2017年1月19日至2018年1月18日（第七条）；本协议在履行过程中发生争议或纠纷，且协商不成的，三方一致同意无论争议金额大小均提交沈阳仲裁委员会按照该会仲裁规则项下的简易程序仲裁解决（第十八条）。2018年1月16日，原告作为“出借人（甲方）”、案外人北京中普利诚投资管理有限公司作为“乙方”签订《出借咨询与服务协议》约定，乙方为甲方提供投资咨询、财务规划、投资管理、借款人推荐、风险管理及贷后管理服务；甲方的资金出借方式为对乙方提供服务的《借款协议》项下的债权债务关系进行受让，将受让债权的款项支付给出让方，从而完成资金出借的目的（第四条）；甲方的资金出借回收方式为“四季丰”，出借金额为玖万元整，意向出借起止日期：2018年1月16日至2019年1月15日（第六条）；本协议在履行过程中发生争议或纠纷，且协商不成的，双方一致同意无论争议金额大小均提交石家庄仲裁委员会按照该会仲裁规则项下的简易程序仲裁解决（第十七条）。当日，被告柴宏宇、张硕分别向原告出具担保书各一份，内容均为：“本人为辽宁中普利才投资管理有限公司理财顾问。为宋志军与我公司签订的合同编号为0880101111304的《个人出借咨询与服务协议》中的理财产品进行担保，担保金额为203000元。自合同生效之日起至到期之日止，期限为1年整。特此担保，以兹证明，（如果到期钱没有返还，担保人来偿还。）”2018年1月23日，原告作为“出借人（甲方）”、辽宁中普利诚公司作为“乙方”签订《出借咨询与服务协议》补充协议约定，资金出借及回收方式为“银实宝”，出借金额壹拾万元整；“银实宝”为固定期限债权（具体以《债权转让协议》为准）；本协议仅就上述内容在原合同基础上进行补充，本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力，除本协议中明确约定条款之外，原合同的其余部分应完全继续有效。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”。被告柴宏宇、张硕为原告与辽宁中普利诚公司、辽宁中普利才公司及北京中普利诚公司签订的《出借咨询与服务协议》项下债务提供的担保，并承诺“如果到期钱没有返还，担保人来偿还”，该担保为一般保证。原告与辽宁中普利诚公司、辽宁中普利才公司及北京中普利诚公司签订的《出借咨询与服务协议》中约定，本协议在履行过程中发生争议或纠纷，提交仲裁委员会序仲裁解决。因此，原告在依据《出借咨询与服务协议》的约定，对辽宁中普利诚公司、辽宁中普利才公司及北京中普利诚公司提起仲裁主张权利之前，无权要求作为一般保证人的被告柴宏宇、张硕承担保证责任。故原告的诉讼请求，本院无法审理，予以驳回。依照《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条规定，裁定如下：驳回原告宋志军的起诉。案件受理费4905元，退还原告宋志军，保全费1562元，由原告宋志军负担。审 判 长  刘思国人民陪审员  邓铁英人民陪审员  史秋灏二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  陈 曦书 记 员  李 扬
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初1550号原告：钟某，男，1967年生，汉族，住大余县。被告：黄某，男，1971年生，汉族，住大余县。原告钟某与被告黄某合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告钟某在收到本院缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费，并向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钟某明确表示不缴纳诉讼费，故可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟某撤回起诉处理。审判员 李 琳二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘向平
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更820号 罪犯刘德龙，男，汉族，1984年4月5日出生，初中文化，安徽省广德县人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省宣城市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）宣中刑初字第00021号刑事判决，以被告人刘德龙犯故意伤害罪，剥夺政治权利终身。被告人刘德龙不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月6日作出（2012）皖刑终字第00501号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2016年7月4日裁定，对该犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利为五年；本院于2018年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯刘德龙在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月4日至2020年12月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘德龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘德龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘德龙减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2016年7月4日起至2037年5月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民申139号 再审申请人（原审被告）：俞亚金，女，1948年7月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈小倩，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：俞金华，男，1954年7月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被申请人（原审被告）：曾文粦，男，1948年8月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 再审申请人俞亚金因与被申请人俞金华、曾文粦民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2012）城民初第2414号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 俞亚金申请再审称：其与曾文粦早在1990年就开始分居，2001年3月22日登记离婚。本案借款时间在1994年，借款金额17万元，其对借款不知情，曾文粦借款未用于夫妻共同生活和家庭生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》及《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》规定，本案应提起再审，改判驳回俞金华对其的诉讼请求。 俞金华答辩称：申请人系其亲姑姑，其是曾文粦亲妹夫。两家按莆田风俗系双重亲戚。1994年间，曾文粦夫妇先后向答辩人借款17万元用于家庭经营车辆运输及外地承包煤矿。答辩人起诉前，申请人归还答辩人3万元利息，可以证明申请人认可曾文粦借款用于家庭经营。2001年，曾文粦与俞亚金协议离婚逃避债务，执行法官到两人家庭时亲眼见到两人仍生活在一起。曾文粦还让其胞弟曾文坤以虚假借款诉讼参与执行分配，导致答辩人执行困难。原审认定本案借款为夫妻共同债务正确，请求驳回俞亚金的再审请求。 曾文粦未作答辩。 本院经审查认为，鉴于两家系双重亲戚关系，特别是俞亚金系被申请人俞金华亲姑姑，其主张前夫曾文粦（2001年3月协议离婚）1994年向余国华借款，其不知情，此与其1996年11月付款3万元给俞金华，明显不符，原审认定本案借款为夫妻共同债务，符合当时法律规定即《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定。综上，本院在复查过程中未发现原判存在《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》规定的应当再审的情形，俞亚金的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回俞亚金的再审申请。 审 判 长  李 章 审 判 员  黄荣华 审 判 员  吴荔生 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  陈春娇 书 记 员  黄娴花 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22348号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：吴安智，男，1969年2月28日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：徐桂娟，女，1972年1月25日出生，汉族，住广西灵山县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吴安智、徐桂娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许 枫
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2241号申请执行人科右中旗利农菜籽商店大民种业经销处，经营者于全振，1969年11月26日出生，汉族，现住科右中旗巴彦居委会**。被执行人宝某，男，科右中旗人。本院立案执行科右中旗利农菜籽商店大民种业经销处申请宝某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3113号民事调解书已发生法律效力。申请执行人科右中旗利农菜籽商店大民种业经销处于2020年8月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3113号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月二十日书记员 王文禄
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初3961号原告：常景瑜，男，1939年10月13日生，汉族，住汝阳县。被告：张若飞，男，1974年3月3生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。本院在审理原告常景瑜与被告张若飞民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告常景瑜在本院法院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常景瑜撤回起诉处理。审判员  潘艳丽二〇二〇年十二月十四日书记员  武娜娜
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002财保183号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市新运大街**。法定代表人：王兵，该行行长。委托代理人：邹殿福，男，汉族，1969年11月22日出生，辽阳市白塔区，系银行员工。被申请人：谷怡霖，女，汉族，1986年5月10日出生，住辽阳市文圣区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被申请人谷怡霖信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行于2020年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人谷怡霖（身份证号：2110021986********）名下银行存款21488.51元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人谷怡霖（身份证号：2110021986********）名下银行存款21488.51元。案件申请费76.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  刘明贺二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘美君
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终2475号上诉人(原审原告):湖南宗欣建筑劳务有限公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处大西门居委会文良制路**。法定代表人：余良，该公司经理。委托诉讼代理人：李忠清，湖南中锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：澧县澧州实业发展有限公司，住所，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处群玉居委会中原路**div>法定代表人：唐治银，该公司董事长。委托诉讼代理人：王熔,湖南中锋律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：湖北弘毅建设有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖汉施路**iv>法定代表人：吴顺红，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴启龙，男，该公司长沙分公司负责人。被上诉人（原审第三人）：湖北弘毅建设有限公司长沙分公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道远大一路**芙蓉园****v>主要负责人：吴启龙，该分公司负责人。上诉人湖南宗欣建筑劳务有限公司（以下简称宗欣公司）因与被上诉人澧县澧州实业发展有限公司（以下简称澧州公司）、湖北弘毅建设有限公司（以下简称弘毅公司）、湖北弘毅建设有限公司长沙分公司（以下简称弘毅长沙分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院(2020)湘0723民初1720号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宗欣公司上诉请求:撤销一审民事裁定,指令一审法院对本案继续审理。事实和理由：1、宗欣公司作为本案的实际施工人，澧州公司应当将工程款全部支付给宗欣公司；2、一审法院认定事实不清，适用法律错误且印章涉嫌伪造与宗欣公司没有任何关系，首先，现无任何证据证明弘毅公司在本案中的公章是伪造的，一审法院以此驳回宗欣公司的权利无事实及法律依据；其次，案涉工程的招标和签订合同的所有资料、印章的提供均由弘毅公司，宗欣公司并不知情，宗欣公司是与弘毅长沙分公司签订的承包合同，如果合同和相关材料的印章是伪造的，也应当由公安机关立案侦查，但现在无任何侦查机关证明该印章系伪造，即使系伪造，也不是工程发包方不支付实际施工人工程款的理由。澧州公司辩称，1、宗欣公司非本案适格主体，澧州公司与宗欣公司没有签订过合同，案涉工程2016年开始施工，2017年6月竣工，而宗欣公司2017年8月才成立；2、对于本案涉及伪造印章的事实请求法院依法处理。弘毅公司及弘毅长沙分公司共同辩称，1、弘毅公司没有参与工程项目的招标与投标；2、案件涉嫌伪造印章且金额巨大，已经构成犯罪，应当移送公安机关处理，本案应当裁定驳回起诉。宗欣公司向一审法院起诉请求：判令澧州公司支付宗欣公司工程款2804853元。一审法院认为，案涉发包方澧州公司与承包方弘毅公司签订的《协议书》、弘毅公司与澧县运昌建筑劳务有限公司签订的《澧县经济开发区电子商务孵化中心C1栋立面幕墙装饰工程劳务分包合同》以及《澧县澧州实业发展有限公司工程项目现场验收记录》等反映各方当事人主要法律关系的证据材料中加盖的“湖北弘毅建设有限公司”印章涉嫌伪造。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回湖南宗欣建筑劳务有限公司的起诉。本院审理查明，2016年8月23日，澧州公司与弘毅公司签订了《协议书》，约定弘毅公司承包澧州公司发包的澧县经济开发区电子商务孵化中心C1栋立面幕墙装饰工程（即案涉工程）。2016年9月23日，澧州公司与弘毅长沙分公司签订《协议书》，约定弘毅长沙分公司承包澧州公司发包的案涉工程。两份协议书约定的内部基本相同。2016年11月25日，弘毅长沙分公司与余良签订《项目（内部）承包经营合同》，约定案涉工程由余良进行施工，弘毅长沙分公司收取一定的项目管理费。该合同签订后由余良组织人员、材料进行施工，于2017年6月5日竣工验收合格。2018年8月24日，澧县审计局就案涉工程进行工程造价审计，审计结果为8153636元。宗欣公司认为应当按审计结果结算工程款，故提起本案诉讼。弘毅公司认为本案中涉及弘毅公司的公章及其法定代表人吴顺红的签名及印章均属伪造。另查明，澧县运昌建筑劳务有限公司成立于2017年6月8日，于2018年12月25日变更为宗欣公司。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”2016年11月25日，弘毅长沙分公司与余良签订案涉工程的承包合同，案涉工程由余良组织人员、材料进行施工，并于2017年6月5日竣工验收合格。余良现在虽为宗欣公司的法定代表人，但宗欣公司2017年6月8日才成立，此时案涉工程已经竣工，余良是该工程的实际施工人，余良在本案中的行为不应认定为宗欣公司的职务行为，因此宗欣公司不是与本案有利害关系的当事人。宗欣公司提起本案诉讼不符合起诉条件，其起诉应予驳回。故一审法院驳回宗欣公司的起诉并无不当，本院予以支持。一审裁定在未审查宗欣公司起诉主体资格的前提条件下而以本案涉嫌犯罪为由驳回宗欣公司的起诉不当，本院予以纠正。综上，一审裁定适用法律不当，但裁判结果正确，故对宗欣公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卜玉苹审判员  严钦华审判员  孙 晖二〇二〇年十二月二十二日法官助理张利书记员赵丹丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
安徽省含山县人民法院 支 付 令 （2020）皖0522民督458号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，该公司总经理。 被申请人：蔡自云，女，1982年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 申请人含山县富祥物业管理有限公司于2020年12月3日向本院申请支付令。申请人含山县富祥物业管理有限公司称，被申请人系含山县环峰镇永成时代广场小区业主。申请人为被申请人提供物业服务，按马鞍山市物业管理及物价部门规定，被申请人每月应当向申请人支付物业费。但被申请人自2019年1月1日起至2020年12月31日止共拖欠物业服务费672元。经申请人多次催收，被申请人至今仍拖欠。要求被申请人蔡自云给付申请人含山县富祥物业管理有限公司物业服务费672元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡自云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人含山县富祥物业管理有限公司物业服务费672元。 申请费17元，由被申请人蔡自云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  成正林 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘欣欣
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8794号-6原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告张某某，男，汉族，1990年9月22日出生，住河北省保定市容城县。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告张某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初949号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人赵宝（曾用名赵通森），男，1993年10月3日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省连云港市赣榆县。因涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年8月19日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年9月17日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉【2020】534号起诉书指控被告人赵宝犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序、组成合议庭公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察官陈伟出庭支持公诉，被告人赵宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月间，被告人赵宝通过网络认识“王先生”（身份待查），后从江苏省到福建省龙岩市为其收取、转送现金及他人银行卡，从中非法获利。2020年8月18日，被告人赵宝明知是“王先生”收买的信用卡，仍前往龙岩市新罗区西陂街道尚品国际小区旁的彩票店取装有银行卡的包裹，被公安机关现场抓获。公安机关从被告人赵宝持有的包裹内查获农业银行卡7张、工商银行卡3张、U盾10个和手机卡7张。被告人赵宝到案后如实供述自己的罪行。 上述事实有公安机关扣押的银行卡、U盾等物证，被告人赵宝的身份信息、到案经过，快递信息、活动轨迹、通话记录等书证，公安机关制作的电子数据检查笔录等，被告人赵宝的供述和辩解等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人赵宝为谋取非法利益，明知是他人非法收买的信用卡仍帮助提供给他人，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款的规定，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人赵宝已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人赵宝认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。请依法判处。 被告人赵宝对指控的事实、定性无异议并表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年8月18日，被告人赵宝受雇他人前往龙岩市新罗区西陂街道“尚品国际小区”旁的彩票店取装有银行卡的包裹，被公安机关现场抓获。公安机关从被告人赵宝持有的包裹内查获农业银行卡7张、工商银行卡3张、U盾10个和手机卡7张。 另查明，被告人赵宝自愿认罪认罚，并在律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关建议判处被告人赵宝有期徒刑三年，并处罚金。 上述事实，被告人赵宝在开庭审理过程中均无异议且有公安机关扣押的银行卡、U盾等物证，身份信息、到案经过，快递信息、活动轨迹、通话记录等书证，公安机关制作的电子数据检查笔录等，被告人赵宝的供述和辩解。 本院认为，被告人赵宝为谋取非法利益，明知是非法渠道来的信用卡仍帮助提供给他人，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，其行为已构成非法提供信用卡信息罪且属数量巨大。此外，公诉机关指控被告人赵宝从2020年6月间从江苏省到福建省龙岩市为“王先生”收取、转送现金及他人银行卡及2020年8月18日被告人赵宝明知“王先生”收卖的信用卡这事实仅有被告人赵宝的供述，没有其他证据佐证，即指控被告人赵宝实施收买信用卡信息行为证据不足，本院不予认定。公诉机关指控被告人赵宝犯收买、非法提供信用卡信息罪罪名有误，依法予以纠正。被告人赵宝在获取装有他人银行卡、手机卡时被公安人员当场抓获，属已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度提出的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第二十三条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赵宝犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五仟元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2023年8月17日止）。 二、扣押的农业银行卡7张、工商银行卡3张、U盾10个和手机卡7张属物证，予以随案存查。 三、被告人赵宝被扣押的苹果手机(串号：356709084906839)一部，由龙岩市公安局新罗分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长 曾 宏 斌 审 判 员 陈 炎 银 审 判 员 王 晓 露 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 邱 建 文 书 记 员 章娜（代） 本案主要适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： (一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； (二)非法持有他人信用卡，数量较大的； (三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的； (四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2210号之一 申请执行人：吴巧芬,女,1989年11月8日出生,住所地仙居县，现住温州市瓯海区。 被执行人：丽水瓯通汽车有限公司,住所地丽水市莲都区丽阳街**,统一社会信用代码:913311026651944529。 法定代表人:方纪土。 申请执行人吴巧芬与被执行人丽水瓯通汽车有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）浙1102民初6372号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴巧芬向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为人民币39939元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人丽水瓯通汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水瓯通汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水瓯通汽车有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水瓯通汽车有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人丽水瓯通汽车有限公司名下浙Ｋ0××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年7月12日），本院已向被执行人发送责令交付通知书，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月6日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人丽水瓯通汽车有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水瓯通汽车有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丽水瓯通汽车有限公司法定代表人方纪土作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人丽水瓯通汽车有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴巧芬。其没有异议。 综上，被执行人丽水瓯通汽车有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2210号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十二月七日 代书记员  樊任挥
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢1024号刘志刚、杨冬、孙硕：申请人刘志刚与被执行人杨冬、孙硕民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计135000元。经本院立案执行，现已强制执行到位135000元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2014）北新民初字第2455号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年十二月二十一日书记员 ： 张 阳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督342号之二申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码：912306047660481710。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：韦建美，女，1988年8月18日出生，汉族，。被申请人：尤冬红，女，1976年11月16日出生，汉族。申请人大庆市阳光物业有限公司与被申请人尤冬红申请支付令一案，本院于2020年11月20日立案后，于2020年11月22日发出（2020）黑0604民督342号支付令，限令被申请人尤冬红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院认为，因债务人尤冬红下落不明，支付令在一定期限内无法送达债务人，督促程序无法进行，故依法应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督342号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆市阳光物业有限公司负担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十二月二十三日书记员  田 梦
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初670号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人李岩，男，1988年9月28日生，汉族，高中文化，务工人员，户籍在山西省临汾市尧都区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2019年9月10日被暂扣机动车驾驶证6个月。2020年5月10日因涉嫌危险驾驶罪、妨害公务犯罪被取保候审。2020年12月9日经本院决定被逮捕。羁押苏州市第二看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕620号起诉书指控被告人李岩犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人李岩到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年5月8日晚，被告人李岩醉酒后驾驶苏Ｅ×××**号牌小型汽车，行驶至本市××区××镇××公路时，遇前方民警设卡检查。被告人李岩未减速行驶，为逃避检查驾车撞击到前方候检车辆，不顾上前多名执法人员，继续逃离时撞击到路旁停放警车及拦截警车，后被民警查获。经鉴定，李岩血液中乙醇浓度为222mg/100ml，被撞击的3辆车损毁价格共计人民币4422元。被告人李岩归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李岩犯妨害公务罪、危险驾驶罪，应数罪并罚，具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其以犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月、犯危险驾驶罪判处拘役二个月十天，并处罚金人民币三千元，合并执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人李岩对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李岩犯妨害公务罪、危险驾驶罪罪名及提请数罪并罚的理由成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李岩具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。本院综合考虑被告人李岩的悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条第一款、第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人李岩犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年6月8日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹文伟二〇二〇年十二月九日书记员  傅俊维
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执恢113号 申请执行人:杨燕珍，女1983年3月26日出生，汉族，住湖北省保康县。 被执行人：杨爱有，男，1972年2月11日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：卢礼英，女，1976年6月2日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人杨燕珍与被执行人杨爱有、卢礼英民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨燕珍依据本院生效的（2019）桂0881执174号执行裁定书向本院申请恢复执行，请求被执行人归还借款120000及相应利息（按生效判决确定的时间、利率计算）；共同承担案件受理费1450元，共同承担本案执行费1722元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等，并进行了现场调查；依法扣划了被执行人卢礼英银行存款1601.55元；依法扣划了被执行人杨爱有银行存款1004.41元、1957元，合计共4562.96元，（案款中1722元开具本案执行费上缴国库，余款2840.96已退回给申请执行人），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人约谈告知其本院对本案的执行情况，同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 黄 宇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初551号原告昆明百宜足疗有限公司。住所：云南省昆明市西山区西苑开发区兴隆小区**第**。法定代表人：杨明军。统一社会信用代码：91530112MA6KXC6156。委托诉讼代理人：郭东，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周红，女，汉族，1974年2月7日生，身份证登记地址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县，系公司员工，一般授权代理。被告龚莹，女，汉族，1982年12月21日生，身份证登记地址：云南省昆明市五华区。被告云南彩色云朵酒店管理有限公司。;'>住所：云南省昆明市西山区西苑开发区兴隆小区**第**div>法定代表人：李升福。统一社会信用代码：91530112MA6K7J7A2W。二被告共同委托诉讼代理人：赵亚刚、毕琳（实习律师），特别授权代理。原告昆明百宜足疗有限公司诉被告龚莹、云南彩色云朵酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告昆明百宜足疗有限公司于2020年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明百宜足疗有限公司的撤诉申请符合法律的规定，属当事人自愿申请。据此依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明百宜足疗有限公司撤回起诉。原告昆明百宜足疗有限公司已变更诉讼请求，本案案件受理费人民币25元（原告已预交人民币36746元），剩余人民币36721元退还原告昆明百宜足疗有限公司。审 判 长  普会峻人民陪审员  王 肖人民陪审员  刘柏华二〇二〇年十二月十日书 记 员  赵丽君
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执2288号 徐剑锋： 申请执行人与被执行人徐剑锋诈骗罪一案，（2020）浙0723刑初120号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐剑锋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执2288号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十四日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2036号之一 申请执行人：郑飞，男，1975年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：黄杰，男，1986年5月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 郑飞与黄杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1517号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人黄杰未自觉履行已生效法律文书所确定的义务，权利人郑飞向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行，执行标的为案款300000元和从2019年9月19日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息，案件受理费3410元、财产保全费2520元、执行费4400元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人黄杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄杰逾期未履行但报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄杰的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人黄杰住所地对被执行人黄杰财产情况进行了实地调查。本院已另案依法处置了被执行人黄杰名下位于桐庐县××镇××路××号××幢××单元××室的房地产，拍卖款尚不能足额清偿抵押债权，此外暂未发现被执行人黄杰有其他可供执行的财产。截至2020年12月19日，本案执行标的已执行到位案件受理费3410元、保全费2520元、执行费4400元。 鉴于被执行人黄杰拒不履行，本院已将被执行人黄杰纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，进行公开曝光，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄杰虽有可供执行的财产，但财产已被处置完毕，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2036号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  张志勇 二〇二〇年十二月十九日 代理书记员  杜政伟
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执恢386号申请执行人董建军，男，1969年12月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人西安融丰融资担保有限责任公司，住所地西安市莲湖区。申请执行人董建军与西安融丰融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0104民初6850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的75000元。因被执行人西安融丰融资担保有限责任公司未按期履行付款义务，根据申请执行人董建军的申请，本院于2020年5月12日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院经对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下银行存款不足，无车辆。执行中，本院提取被执行人名下所有房屋租金向申请执行人董建军发还50000元。3.本院已作出限制消费令，将被执行人西安融丰融资担保有限责任公司法人蔡廷仪限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人董建军，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的75000元，已执行给付50000元，未执行标的25000元。应收取执行费1037元，已执行0元，未执行1037元。申请执行人董建军享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇二〇年十二月十日书记员  张家豪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执异392号 案外人：高晓艳，女，1983年1月10日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区利民镇裕田村朱家屯。 申请执行人：哈尔滨信同投资企业（有限合伙），住所地哈尔滨市松**创新路****楼**。 执行事务合伙人：国投穗甬（宁波）投资管理有限公司（委托代表：郑木子）。 委托诉讼代理人：石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。 被执行人：哈尔滨市长禹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨，住所地哈尔滨市道里区建国北四道街**** 法定代表人：郑广东，总经理。 被执行人：任法现，男，1973年7月29日出生，汉族，哈尔滨市长禹房地产开发有限公司经理，住哈尔滨市道里区机场路**。 本院在执行哈尔滨信同投资企业（有限合伙）（以下简称信同投资企业）与哈尔滨市长禹房地产开发有限公司（以下简称长禹公司）、任法现借款合同纠纷一案中，案外人高晓艳以本院（2016）黑01执115号执行裁定错误查封其个人财产为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人高晓艳称，其是哈尔滨市松北区（原呼兰区）利民开发区长禹星港湾动迁户高德军之女，其父高德军于2011年4月14日与呼兰区政府有关部门签订《房屋拆迁产权调换协议书》，并于2016年2月以高晓艳为进户人办理了长禹星港湾B15号楼2单元X号房产（以下简称涉案房产）进户手续。因涉案房产系案外人所有，故请求法院中止执行。 为证明其主张，案外人向本院提交了《房屋拆迁产权调换协议书》、《长禹星港湾商品房内部认购书》及物业费、水电取暖费收据等证明材料。 本院查明，中国建设银行股份有限公司哈尔滨太平支行（以下简称建行太平支行）与长禹公司、任法现借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书，查封“朱家屯棚户区改造（长禹星港湾）B区一期”项目建筑房屋5栋（B10、B15、B20、B24、B27），建筑面积合计约52060.11平方米；于2015年10月30日作出（2015）哈民四商初字第53号民事判决书判决，长禹公司于判决生效后十五日内给付建行太平支行借款本金15000万元及相应利息，如该公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以其位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号，含涉案房产）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000价款优先受偿，任法现对上述在建房屋和国有土地使用权抵押担保以外的债务承担连带清偿责任。执行中，本院于2018年7月10日作出（2016）黑01执115号执行裁定书，对（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书查封事项予以续行查封；于2020年5月6日作出(2018)黑01执恢317号执行裁定书，变更哈尔滨信同投资企业（有限合伙）为本案申请执行人。 另查明，2012年9月17日哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会（以下简称利民开发区管委会）与长禹公司签订《朱家城中村动迁改造项目建设协议书》，2013年8月26日双方签订《补充协议》，补充协议约定：利民开发区管委会暂定按4000元/平方米价格回购长禹公司建设的B区4栋楼房，用于安置回迁居民。2013年10月30日建行太平支行与长禹公司签订《抵押合同》，合同约定：以长禹公司位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000记。上述抵押房产其中包括涉案的B10、B15、B20栋房产。 案外人提交的证据显示，2011年4月14日其父与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，协议第八条约定：根据政策选择产权调换的，按照“拆一还一”的方式，利民开发区管委会安置被拆迁人期房的新楼二处房产。2015年12月29日利民开发区管委会发布《回迁须知》告知回迁户：长禹星港湾北区原4、5、6号楼现10、15、20号住宅楼已具备回迁进户条件，可以办理进户手续。2016年2月19日案外人与长禹公司以签订《长禹星港湾商品房内部认购书》的形式确定回迁安置房屋为涉案房产。 本院认为，本案争议焦点是案外人对涉案房屋享有的安置补偿权益是否可以排除申请执行人享有的抵押权的执行。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”根据上述法律规定可知，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权。而被拆迁人安置补偿权益则优先于其他购房人及其他权利人的权利。就本案而言，虽然申请执行人信同投资企业基于债权转让对涉案房屋享有抵押权，但案外人基于其父在法院查封及申请执行人设立抵押权之前已与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，通过产权置换补偿形式取得涉案房产，并于2016年2月实际占有使用，故案外人对涉案房产享有的补偿安置权应优先于申请执行人的抵押权得到保护，案外人异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 中止对哈尔滨市呼兰区长禹星港湾B15号楼2单元X号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 那革审判员王丽敏 审 判 员 张   宏   民 二〇二〇年十二月十日 法官助理 曹   静   瑶 书 记 员 房      雷
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执72号 被执行人：朱孝明，男，1981年8月6日出生，住江山市。 被执行人：王琳琅，女，1991年7月3日出生，住江山市。 被执行人朱孝明、王琳琅犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）浙0881刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人朱孝明缴纳罚金200000元，并追缴返佣金6273529.40元；被执行人王琳琅缴纳罚金50000元，并追缴返佣金528955.72元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人朱孝明、王琳琅发出执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未向本院申报名下财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院刑事审判部门移送执行时，提供了财产处置清单，共计需要处置资产有：2部手机、34台电脑主机、1台苹果一体机、一台苹果笔记本、一只ＣＯＮＳＴＡＮＴＩＮ手表以及被执行人朱孝明妻子邹宇名下的车牌为浙ＨＮ××××的车辆，除ＣＯＮＳＴＡＮＴＩＮ手表因两次评估未能作出有效的评估报告未能处置外，其余资产均依法予以拍卖，累计拍卖款159175元，扣除评估1700元，剩余执行款157475元。 另本院刑事审判庭的移送执行表中明确了被执行人可供执行的财产线索。1.由江山市公安局暂扣的399800.17元，经本院与江山市公安局核实，已经由江山市公安局上缴国库；2.被执行人朱孝明以及朱孝明经营的江山聚通祥资产管理有限公司、江山聚通祥贵金属经营有限公司在中国农业银行的存款，本院已经依法予以扣划，合计扣划到位执行款7612.19元；3.被执行人朱孝明妻子邹宇在浦发银行存款268058元、江山中融资产管理有限公司在建设银行存款51144.98元，经核查，邹宇在浦发银行存款实际为137479元，江山中融资产管理有限公司在建设银行存款51378元，合计扣划到位执行款188857元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱孝明、王琳琅的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，前往被执行人王琳琅家中实地调查以及传唤被执行人朱孝明妻子来我院协助调查，查明，被执行人朱孝明名下有存款12553.03元，被执行人王琳琅名下有存款4221.95元，本院均予以扣划，除外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因本院刑事审判部门表示本案无法明确受害人以及受害金额，故上述执行款扣除评估费后余款予以上缴国库。截至裁定终结本次执行程序之日止，本案执行到位执行款769519.34元。 因被执行人王琳琅在期限内未向本院申报名下财产，本院依法对其拒不申报的行为作出罚款1000元的决定，并执行到位，另因被执行人朱孝明、王琳琅拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境等执行措施。 综上，本院认为，被执行人朱孝明、王琳琅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执72号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷章兴 审判员  陈力群 审判员  王 练 二〇二〇年十二月二日 书记员  姜林炜
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执4171号之一 被执行人：郁凤英，女，汉族，1963年05月10日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郁凤英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郁凤英在徽商银行27×××22账户内存款人民币520905.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李** 二〇二〇年十二月三日 书记员  张诚
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执1630号被执行人：严国美，女，1982年8月5日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。本院受理的华坪县人民检察院指控严国美犯贩卖毒品罪一案，于2018年7月18日作出的（2018）云0723刑初76号刑事判决书已发生法律效力，现本院审判庭移交执行的对被执行人严国美并处罚金2000.00元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人严国美名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，查询到被执行人严国美名下的银行账户内有存款共计1231.70元，本院已依法进行了冻结、扣划。除此之外，未查询到被执行人严国美其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人严国美适用限制高消费措施。现本案执行到位金额为1231.70元，未执行到位金额为768.30元。综上所述，因本案被执行人严国美名下无财产可供执行，经本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执1630号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  周 祥审判员  李晓华二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐国涛
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢89号之十二申请执行人：义县义州镇金来寄卖行，住所地义县义州镇迎宾路北。代表人王化林，系该行经理。被执行人：刘占新，男，汉族，1963年07月11日生，住义县。义县人民法院（2010）义民一初字第01359号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘占新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘占新在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币51665.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 辉
黑龙江省嫩江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执1441号申请执行人：王飞飞,女,1989年5月13日出生,住黑龙江省嫩江市。被执行人：黑河市佳润房地产开发有限公司，住所地黑龙江省嫩江市。法定代表人：叶先荣。本院在执行申请执行人王飞飞与被执行人黑河市佳润房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行单位贷款保证金及房屋不能处置，待可处置时予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执1441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 铁二〇二〇年十二月二十一日书记员 王贵宇
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执2138号申请执行人：吉林省众普商务信息有限公司，住长春市德惠市锦绣世家****。被执行人：张莎莎，女，汉族，1981年6月3日生，住长春市绿园区雁鸣湖上庄******。本院在执行申请执行人吉林省众普商务信息有限公司与被执行人张莎莎融资租赁合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  孙永德审判员  梁 湖二〇二〇年十二月二十三日书记员  范苇苇
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初972号原告:解春波，男，1956年11月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告:彭国威，绥化市北林区世纪黑土优特水稻生产种植专业合作社理事长，现住绥化市北林区。原告解春波与被告彭国威合同纠纷一案，本院依法立案后进行了审理。原告解春波向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的“旱稻”种子采购合同，返还本金18000元(75亩×12斤×20元)，同时三倍返还货款共计54000元;2、请求判令被告承担违约造成的原告交通费、住宿费、精神损失费及因此产生的间接经济损失;3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月9日，原、被告双方就种植“旱稻”事宜签订《种植合同书》，约定由被告彭国威提供“旱稻”种子并负责回收种植后产出的原粮。原告履行该合同，种植过程中发现该旱稻种存在严重质量问题，7月中出现缺苗、断垄现象。原告发现问题后即与被告联系，双方为此口头协商并达成一致，被告承诺赔偿。但被告推诿后期不接电话，直至当年秋天75亩稻田全部绝产。根据相关法律规定，被告将三无产品销售给原告，造成原告巨大经济损失，应就此承担赔偿责任，故原告请求人民法院支持原告的各项诉讼请求，维护原告的合法权益。本案受理后，原告向本院提交申请，要求追加黑龙江鑫禾胚芽米业有限公司、袁龙、绥化市北林区世纪黑土优特水稻生产种植专业合作社作为共同被告，一并承担赔偿责任。本院经审查认为，关于本案被告已涉嫌犯罪于2019年9月27日由绥化市公安局经济开发区分局进行立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案经审委会讨论并作出决定，依法对原告的起诉予以驳回。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告解春波的起诉。案件受理费575元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  徐凤举二〇二〇年十二月十五日书记员  初洪雨
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1719号 申请执行人平果县永盛百货批零部住所地广西平果市马头镇龙泉街**。 法定代表人黄桂林。 被执行人广西太照普惠生态农业有限公司，住所地广西平果市马头镇铝城大道东段县委党校**。 法定代表人苏琳善。 本院在执行平果县永盛百货批零部与广西太照普惠生态农业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人内部实缴出资比例不到位，且涉及国有资产清算破产，目前暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执1719号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘耀舜