wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2757号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢台路桥建设总公司。住所地：河北省邢台市。法定代表人：马骅，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹强，河北甲信律师事务所律师。委托诉讼代理人： 靳晓辉，河北甲信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邢台信斌道桥建筑安装工程有限公司。住所地：河北省邢台市。法定代表人：陈斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，陕西博义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西九清建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人：孙正献，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎敬泽，男，该公司员工。再审申请人邢台路桥建设总公司（以下简称路桥公司）因与被申请人陕西九清建筑劳务有限公司（以下简称九清公司）、邢台信斌道桥建筑安装工程有限公司（以下简称信斌公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服铜川市中级人民法院(2020)陕02民终135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。路桥公司申请再审请求：1.依法撤销陕西省铜川市中级人民法院（2020）陕02民终135号民事判决，改判驳回九清公司对申请人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由二被申请人承担。事实和理由：本案申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之情形，理由如下:（一）《民法总则》第一百七十八条第三款的规定:“连带责任，由法律规定或者当事人约定”。申请人与二被申请人之间并无连带责任的约定，原审法院作出判决所依据的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条中亦无关于连带责任的规定。原判决判令申请人承担连带责任，无事实和法律依据。最高人民法院《关于印发（全国民事审判工作会议纪要）的通知》第二十八条规定:“人民法院在受理建设工程施工合同纠纷时，不能随意扩大《建设工程司法解释》第二十六条第二款的适用范围，要严格控制实际施工人向与其没有合同关系的转包人、违法分包人、总承包人、发包人提起的民事诉讼，且发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”该条文明确规定了不得对《最高人民法院关于的解释》第二十六条做扩大解释，原审法院依据第二十六条判令申请人对信斌公司欠付九清公司的工程款承担连带责任，系对该法条的扩大解释，违背相关法律规定。（二）原审法院判决申请人承担连带责任实质损害申请人的利益。根据《民法总则》第一百七十八条第二款的规定:“连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”。原审法院判令申请人对信斌公司欠付九清公司的工程款承担连带责任，意味着如果信斌公司先行偿还九清公司，则信斌公司有权根据《民法总则》第一百七十八条第二款之规定向申请人主张**均承担责任；如果申请人先行偿还九清公司，申请人根据上述规定，也只能向信斌公司追偿一半的款项，而必须承担另一半的还款责任。而如果申请人没有欠付信斌公司工程款或者欠付工程款数额很小（比如低于本案款项的一半），那么原审判决申请人承担的连带责任明显超出了申请人依法应该承担的责任。申请人认为，本案中即便申请人承担责任，也应当是在欠付信斌公司工程款的范围内承担一种补充责任，即欠付的工程款足以支付九清公司，则申请人就无需再以自身款项偿还；欠付的工程款不足以偿还九清公司时，申请人再用自身款项进行补足。这才能体现出《最高人民法院关于的解释》第二十六条的立法本意。除上述法律适用问题外，本案一、二审法院在审理过程中均未将申请人是否已向信斌公司支付相应款项作为案件的争议焦点进行审理，原审法院以申请人未就该事实举证为由，在未查清案件事实的情况下，判令申请人对信斌公司欠付九清公司的工程款承担连带责任，系程序违法。    九清公司提交意见称，（一）路桥公司作为案涉合同的总包方，也是分包方，未经发包人同意将工程分包给不具备资质的信斌公司，信斌公司又违法分包给九清公司。路桥公司作为总包方，通过分别与河北大社建筑劳务分包有限公司签订劳务合同，与信斌公司签订材料买卖合同，再由河北大社建筑劳务分包有限公司与信斌公司将劳务与原材料采购事宜合并分包给九清公司，路桥公司对九清公司的施工是知情的，上述方式是变相的违法转包，应当承担连带责任。2018年10月26日路桥公司向九清公司出具《承诺书》，承诺支持九清公司100万元工程款，该《承诺书》足以证明路桥公司对九清公司实际施工人是明知的。（二）关于案涉工程款，原审法院已查明路桥公司未向信斌公司结清工程款，路桥公司也未向法庭提交工程款结清的证据。信斌公司提交意见称，（一）路桥公司是否应该承担连带责任，从法律规定来说并不明确。（二）案涉工程九清公司并没有实际施工，而是由黎敬泽挂靠九清公司参与施工，在一、二审中信斌公司多次提到诉讼主体的适格性，但未引起重视。本院经审查认为, 本案审查的焦点为：路桥公司对案涉工程款是否应承担连带责任问题。经查，案涉工程发包方为铜川市印台区交通运输局，路桥公司作为案涉工程的承包方，在承包工程后将工程劳务部分分包给了河北大社建筑劳务分包有限公司并签订《劳务施工合同》。同时，其又与信斌公司签订了《水稳碎石用石子采购合同》。而信斌公司在未实际取得工程承包的前提下，再次与九清公司签订《劳务分包合同》，将案涉工程中的部分工程再次分包给九清公司。路桥公司对九清公司与信斌公司签订合同分包工程及九清公司实际施工是明知的，也未就此提出异议，且实际向九清公司支付部分工程款。路桥公司通过其实际行动表明对信斌公司变相违法分包行为的支持和认可，其通过信斌公司对工程变相违法分包致使《劳务分包合同》无效，应对欠付工程款承担责任。只有在其已实际足额支付相应工程时，其责任方能相应免除。再审审查中，路桥公司称其仍欠付信斌公司工程款。故，在案涉项目存在变相违法分包的情况下，一、二审法院认定路桥公司在信斌公司应付工程款640091元范围内承担连带责任并无明显不当。 综上所述，邢台路桥建设总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回邢台路桥建设总公司的再审申请。  审 判 长   朱玉红审 判 员   张润民审 判 员   刘育伟  二○二○年十二月八日  法官助理   吕  剑书 记 员   丁千丝1
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1501-1号申请执行人：临颍县诚鑫投资担保有限公司，住所地临颍县建设银行**。法定代表人：陈天彩，任总经理职务。被执行人：河南四海建材设备有限公司，住所地临颍县逍襄路城区中段路南。法定代表人：孙志刚，任经理职务。被执行人：绵阳优诺建材有限公司，住所地四川省绵阳市梓潼县经济开发区幸福路**。法定代表人：张琼，任经理职务。被执行人：四川四海迈城节能建材有限公司，住，住所地四川省梓潼县经济开发区幸福路**/div>法定代表人：张琼，任经理职务。被执行人：胡海军，男，汉族，1964年4月15日出生，住临颍县。被执行人：孙志刚，男，汉族，1988年11月15日出生，住临颍县。被执行人：胡钰娇，女，汉族，1988年11月9日出生，住临颍县。本院在执行临颍县诚鑫投资担保有限公司与河南四海建材设备有限公司、绵阳优诺建材有限公司、四川四海迈城节能建材有限公司、胡海军、孙志刚、胡钰娇追偿权纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2018）豫1122民初3316号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告临颍县诚鑫投资担保有限公司、被告河南四海建材设备有限公司、绵阳优诺建材有限公司、四川四海迈城节能建材有限公司、胡海军、孙志刚、胡钰娇认可原告临颍县诚鑫投资担保有限公司代还贷款金额本金200万元，利息10.293864万元，违约金20万元，原告临颍县诚鑫投资担保有限公司实现债权的费用6万元，以上共计236.293864万元。六被告河南四海建材设备有限公司、绵阳优诺建材有限公司、四川四海迈城节能建材有限公司、胡海军、孙志刚、胡钰娇于2018年12月1日至2019年11月30日期间每月偿还原告临颍县诚鑫投资担保有限公司5万元，2019年12月1日起每月偿还原告临颍县诚鑫投资担保有限公司8万元直至上述费用偿还完毕为止。如果六被告河南四海建材设备有限公司、绵阳优诺建材有限公司、四川四海迈城节能建材有限公司、胡海军、孙志刚、胡钰娇按期偿还上述费用，原告临颍县诚鑫投资担保有限公司自愿放弃20万元的违约金。现在被法院查封的六被告河南四海建材设备有限公司、绵阳优诺建材有限公司、四川四海迈城节能建材有限公司、胡海军、孙志刚、胡钰娇账户上的存款划归原告临颍县诚鑫投资担保有限公司所有。案件受理费25704元，减半收取12852元，保全费5000元，由六被告河南四海建材设备有限公司、绵阳优诺建材有限公司、四川四海迈城节能建材有限公司、胡海军、孙志刚、胡钰娇共同负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的给付义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南四海建材设备有限公司、绵阳优诺建材有限公司、四川四海迈城节能建材有限公司、胡海军、孙志刚、胡钰娇名下无存款，土地、股权证券、保险等信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、其他财产通过实地调查等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、调查被执行人河南四海建材设备有限公司、绵阳优诺建材有限公司、四川四海迈城节能建材有限公司、胡海军、孙志刚、胡钰娇在名下所在地的不动产、居委会住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况及措施、终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对法院采取的财产调查结果表示认可。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二〇年十二月二十三日书记员 巩亚雷
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执异103号异议人（利害关系人）：云南通海第一建筑工程有限公司億丰分公司。营业场所：云南省玉溪市通海县秀山街道延龄路北段西侧。负责人：祁家云。申请执行人：刘浩南，男，1966年5月7日生，汉族，住玉溪市红塔区。被执行人：云南中能诚通地产有限公司。住所地：云南省玉溪市江川区大街街道文明街**。法定代表人：叶克莲，董事长。被执行人：云南通海第一建筑工程有限公司。。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道延龄路中段法定代表人：林波，总经理。本院在执行刘浩南与云南中能诚通地产有限公司（以下简称中能公司）、云南通海第一建筑工程有限公司（以下简称通海一建司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人云南通海第一建筑工程有限公司億丰分公司（以下简称通海一建司億丰分公司）对本院冻结其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。通海一建司億丰分公司称，请求解除对通海一建司億丰分公司名下银行存款（账号：10×××06）的冻结。事实和理由：通海一建司億丰分公司与通海一建司是分开独立核算的二级法人。通海一建司億丰分公司从未参与江川星云铭城住宅小区的建设项目，对他们之间的纠纷并不知情。通海一建司億丰分公司一直在通海县高大乡建设美丽乡村等项目，因本案，通海一建司億丰分公司的银行存款被冻结后，通海一建司億丰分公司无法支付农民工工资，无法帮农民代付建盖房屋所需的钢筋、水泥、红砖、瓦片和粉墙等材料款，无法进行正常施工，对通海一建司億丰分公司的财产及声誉造成了极大损害。本院查明，刘浩南与中能公司、通海一建司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2018）云04民初29号民事判决。宣判后，通海一建司不服，向云南省高级人民法院提起上诉，云南省高级人民法院于2020年7月2日作出（2020）云民终561号民事判决书，判决：一、维持云南省玉溪市中级人民法院（2018）云04民初29号民事判决第一项，即“由被告通海一建司于判决生效后三十日内支付原告刘浩南工程款3116761.95元”；二、撤销云南省玉溪市中级人民法院（2018）云04民初29号民事判决第二项、第三项；三、中能公司在工程款欠款3116761.95元范围内对刘浩南承担责任；四、驳回刘浩南的其他诉讼请求。一审案件受理费119939元，由刘浩南负担103147元，由通海一建司负担16792元；保全费5000元，由通海一建司负担2500元，由中能公司负担2500元；鉴定费430000元，由刘浩南负担25800元，由通海一建司负担404200元；二审案件受理费31734元，由通海一建司负担。判决生效后，刘浩南于2020年8月17日向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。在执行过程中，中能公司已按生效裁判文书在工程款欠款3116761.95元范围内承担责任并负担了保全费2500元。2020年11月24日，根据申请执行人的申请，本院作出（2020）云04执320号之五执行裁定，并于2020年11月25日送达云南红塔银行通海支行，冻结了通海一建司億丰分公司在云南红塔银行通海支行开设的10×××06账户内的银行存款，冻结额度为423492元，冻结期限为一年，自2020年11月25日至2021年11月24日。另查明，通海一建司企业类型为有限责任公司（自然人独资），通海一建司億丰分公司系通海一建司的分支机构。本院认为，本案的争议焦点为本院直接执行通海一建司億丰分公司的财产是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款：“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产”之规定，本院在执行过程中对通海一建司直接管理的财产进行查控未发现可供执行财产的情况下，对通海一建司億丰分公司进行执行，冻结通海一建司億丰分公司银行存款的行为符合法律和相关司法解释的规定。通海一建司億丰分公司主张的事实及理由于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回云南通海第一建筑工程有限公司億丰分公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  张新羽审判员  崔智鹏审判员  吴佳黛二〇二〇年十二月十八日法官助理陶楠书记员王皓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初34952号原告：蔡某某，男，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。被告：凌某，男，汉族，身份证住址广东省梅县。被告：曾某某，男，汉族，住址广东省梅县。原告蔡某某与被告凌某、被告曾某某债权转让合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蔡某某、被告凌某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告凌某和被告曾某某立即归还原告借款本金117000元及利息（利息按约定的月利率2%，从2019年2月1日起计至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2017年12月10日，被告曾某某将欠原告的100000元债务转让到被告凌某名下，其本人作为该债务的担保人。两被告共同出具了3张39000元的借条给原告，三方约定把转让的100000元加上以当时支付宝借呗的借款利息标准计算三年的利息（日息标准是0.045%），总共按117000元分36个月还款，每月还3250元至款项还清之日止。由于计算失误，两被告出具借条后的第二天与原告进行重新协商，约定每月还款3400元，分36个月还清。2018年8月8日三方共同签署《债权转让协议》，同意以之前出具的借条总额117000元为借款本金签署该协议，并注明按新的相关协议约定履行还款义务，还款期限从2019年2月起算。在签署《债权转让协议》后被告凌某并未按约履行还款义务，曾某某也未尽到担保责任。原告经多次催讨未果，特向法院提起诉讼。被告凌某答辩称确认签过《债权转让协议》，但欠款金额没有原告主张的那么多，其与被告曾某某实际借款只有9万多且偿还完毕。只是当时与曾某某的每笔借款存在利息无法及时明确，曾某某以告诉其家人为由威胁其出具一张146000元的借条，其偿还46000元后剩余款项转让给原告，并形成该份协议。被告曾某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告曾某某存在民间借贷关系，双方约定曾某某将其享有对被告凌某的100000元债权转让给原告。三方于2018年8月8日签订一份《债权转让协议》，约定曾某某将该债权转让给原告，转让价款为117000元（100000元本金加上以支付宝借呗0.045%日息的标准计算的三年利息17000元）；还款期限自2019年1月15日至2022年1月15日止，凌某每月15日按时偿还最少3000元；如逾期未还，剩余未归还部分按月利率3%的标准支付逾期利息至还清之日止；曾某某对凌某偿还债务承担连带责任直至凌某全部还清为止。后原告主张凌某并未按约向原告偿还借款、曾某某也未尽到担保责任，故诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实，有《债权转让协议》及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，根据原告所提交的证据及原被告的陈述，可以确认被告曾某某将其享有对被告凌某的100000元债权转让给原告并提供担保的事实，故双方之间的债权债务关系及保证关系依法成立，受法律保护。原告确认实际受让的债权本金为100000元，三方原约定本金及按照支付宝借呗的利息标准计算三年利息后，共计本息117000元分三年偿还。凌某辩称本金已经实际偿还完毕，其系在曾某某的胁迫下才签订该份《债权转让协议》，但其并未提交证据证明该主张，该答辩意见本院不予采纳。结合凌某确认并未向原告偿还涉案款项，现原告要求凌某偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。根据约定，若被告未按期偿还款项，需另向原告按月利率3%的标准支付逾期利息直至还清为止。故本院认定被告凌某应以借款本金100000元为基数，按照月利率2%的标准向原告支付从2019年2月1日起计至实际还清之日止的利息。关于被告曾某某的担保责任。根据《债权转让协议》约定，曾某某对被告凌某的案涉债务承担连带保证责任直至全部还清为止，故本院认定曾某某的保证责任为连带保证责任、保证范围为本金及利息、保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告要求曾某某承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告曾某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的抗辩权利,本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告凌某应于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡某某借款本金100000元及支付利息（以100000元为基数，按月利率2%的标准从2019年2月1日起计算至实际还清之日止）；二、被告曾某某应对被告凌某的上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元（原告已预交），由原告蔡某某承担260元，由被告凌某、被告曾某某共同承担1528元，原告预交的受理费1528元本院予以退回，两被告应于本判决生效之日起七日内缴纳其应承担的受理费1528元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 斐二〇二〇年十二月八日书记员 李开影
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27883号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘记芳，重庆光界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴秋霜，重庆光界律师事务所律师。 被告：陈**英，女，汉族，1990年6月8日出生，住四川省简阳市。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告陈**英金融借款合同纠纷一案，本院受理后原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆富民银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费304.52元，本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  韩婷
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2045号之一申请执行人张卫华，男，1979年2月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人王丽君，女，1978年12月31日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路**。法定代表人钟家发，该公司总经理。被执行人江苏万和国际商贸有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路**。法定代表人江玉红，该公司董事长。申请执行人张卫华、王丽君与江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民初6556号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张卫华、王丽君租金人民币44338元、违约金人民币8513元（至2019年8月31日），合计人民币52851元，并支付以租金44338元为基数自2019年9月1日起至清偿之日止按每日万分之二计算的违约金；江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告张卫华、王丽君商铺维修基金人民币990.9元，并承担自2019年9月3日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；江苏万和国际商贸有限公司对上述江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司的付款义务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币582元，由原告张卫华、王丽君负担7元，被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司负担575元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明常州市中级人民法院对江苏万和国际商贸有限公司名下坛国用（2009）第10994号土地使用权进行评估、拍卖，我院轮候查封。我院已将参与分配函、生效法律文书、案件清单邮寄给常州市中级人民法院一并参与分配。如若不能足额受偿，本院将处置其他财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月十五日法官助理 王希禹书 记 员 庄 强
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4554号申请执行人:包某某，女，侗族，1945年9月12日出生，住贵州省凯里市。被执行人：陈某某，男，汉族，1966年10月7日出生，住贵州省凯里市经济开发区。因被执行人陈某某逾期未履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初4941号民事判决书确定的义务，即被执行人陈某某偿还原告包某某借款本金40000元、利息2000元。现申请执行人包某某已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人陈某某还应承担案件申请执行费530元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、分别于2020年9月22日、2020年12月14日通过全国网络查控系统对被执行人陈某某财产状况进行了查询，查询到银行账户信息有：查询到被执行人陈某某下有9个银行账户，其中有四个账户余额为0元，一个账户余额为50.02元，一个账户余额为12.56元，其余三个账户余额均不超过10元，未能查询到被执行人陈某某车辆登记信息。2、对被执行人陈某某在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，查询到被执行人陈某某有位于贵州省黔东南州苗族侗族自治州凯里市经济开发区凯威现代物流城2栋2单元401号（不动产权证书：201400980Ｚ）房屋一套，该房屋已被我院查封，但标的过低，不易处置该房产。3、依法将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人陈某某无可供执行的财产线索，申请执行人包某某亦未能提供被执行人陈某某有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2019）黔2601民初4941号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人陈某某未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人包某某若发现被执行人陈某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人陈某某的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  杨凯鹏审判员  杨顺钰二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 勇
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初4353号原告：刘庆伟，男，1990年5月4日出生，汉族，住河北省河间市。被告：李奇田，男，1968年7月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告刘庆伟与被告李奇田房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告刘庆伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘庆伟撤回起诉处理。审判员  王飞虎二〇二〇年十二月十五日书记员  栗岫雯
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1954号之一申请执行人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司（原灵宝市农村信用合作联社。）法定代表人：吴江波，该公司董事长。住所地：灵宝市金城大道东段。被执行人：任宝云，男，1970年3月18出生，汉族，住灵宝市。被执行人：许敏灵，女，1969年6月5日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：李建平，男，1974年9月5日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：安当霞，女，1979年3月3日出生，汉族，住灵宝市。关于执行河南灵宝农村商业银行股份有限公司与任宝云、许敏灵、李建平、安当霞借款合同纠纷一案中，（2019）豫1282民初3963号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按期限履行义务，申请人于2020年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人488616.5元并承担延迟履行利息，承担本案执行申请费6501元。在本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人任宝云、许敏灵、李建平、安当霞有少量银行存款，冻结被执行人名下762.63元。2、查封执行人李建平名下豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**号汽车两辆；查封执行人任宝云名下豫Ｍ×××**号汽车一辆；但因车辆未实际控制，暂无法处置。3、查明被执行人任宝云、许敏灵、李建平、安当霞名下无房产信息。4、查明被执行人任宝云、许敏灵、李建平、安当霞名下无证券信息。5、查明被执行人任宝云、许敏灵、李建平、安当霞名下无土地登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人任宝云、许敏灵、李建平、安当霞下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案截止至今，尚有487853.87元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任宝云、许敏灵、李建平、安当霞负有继续向申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙 辉
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初6257号 原告：温岭信安投资咨询有限公司。统一社会信用代码913310813369915146，住所地：温岭市城东街道万昌中路**创业大厦****。 法定代表人：孙杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金孙伟，该公司员工。 被告：彭海军，男，1977年9月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告温岭信安投资咨询有限公司（以下简称信安公司）为与被告彭海军追偿权纠纷一案，于2020年12月14日向本院起诉，诉请：1、被告彭海军归还原告代偿款18360元，并支付以18360元为本金自2020年5月8日起至实际还清之日止按月利率1%计算的利息；2、原告对被告提供的抵押物（比亚迪Ｓ7牌小型轿车浙Ｊ7××××）处置所得价款享有优先受偿权。本院于同日立案受理后，由审判员丁毅诚依法适用简易程序，于同年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告信安公司的委托诉讼代理人金孙伟到庭参加诉讼，被告彭海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 经审理，本院认定事实如下： 2018年4月10日，被告彭海军与原告信安公司签订了《安心车贷担保合同》一份，约定：信安公司根据被告彭海军申请为被告与浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（以下简称路桥农商银行）签订的借款合同提供保证担保，保证担保的贷款本金为60760元；若被告未按时还款导致原告代偿的，原告有权要求被告支付自代偿次日起至实际付清之日止以代偿款为基数按月利率3%计算的利息；被告出现违约情形，原告有权通过协议折价、变卖、拍卖以及诉讼、强制执行等方式变现彭海军所有的比亚迪牌小型汽车（车辆编号浙Ｊ7××××，发动机号：Ａ15063825,车架号：ＬＣ0ＣＧ4ＣＧ0Ｆ1080997,权证号码××，以下简称涉案车辆）以抵偿原告的代偿本息以及车辆变现所产生的一切费用等。同日，路桥农商银行与被告彭海军、原告信安公司签订了《大额分期卡分期付款业务担保借款合同》一份，约定：借款人彭海军向路桥农商银行申请大额分期卡，分期资金金额为60760元，分期手续费费率为12.5%，分期手续费金额为7595元；分期付款期数为24期，一个账单日为一期；原告信安公司为此提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的分期资金、利息、复利、罚息、违约金、分期手续费、损害赔偿金等费用，保证期间为债务履行期间届满之日起二年，本合同项下同时存在抵押担保和保证担保的，路桥农商银行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任；被告彭海军以其所有涉案车辆提供抵押担保，抵押物评估价格为82700元；保证范围包括合同项下的分期资金、利息、复利、罚息、违约金、分期手续费、损害赔偿金等费用等。2018年4月10日，被告彭海军与原告信安公司签订了《安心车贷抵押合同》一份，约定：被告彭海军自愿将涉案车辆抵押给原告，因彭海军在向银行申请贷款时已经将车辆抵押给路桥农商银行，故在办理抵押登记时，路桥农商银行为第一抵押权人，原告为第二抵押权人；若被告未按贷款合同约定偿还贷款本息，原告已经为被告彭海军代偿贷款本息的，则涉案车辆处置后的优先受偿权由原告享有；由原告享有的抵押权的担保范围包括但不限于代偿的贷款本金、逾期利息以及其他为实现债权支出的费用；在向路桥农商银行代偿后，原告可立即要求被告支付代偿款，并有权要求被告支付自代偿之日起至实际付清之日止以代偿本息为基数按月利率2%计算的利息等。2018年4月11日，原、被告以及路桥农商银行办理了涉案车辆抵押登记手续。合同签订后，路桥农商银行发放了贷款，但是被告彭海军未按期还款，导致路桥农商银行要求原告承担担保责任。原告于2019年5月8日、2020年2月10日、2020年3月10日、2020年4月8日、2020年5月8日分别向被告账户汇入250元、4050元、2860元、3250元、7950元用于代偿，合计18360元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭海军于判决生效之日起十日内偿还给原告温岭信安投资咨询有限公司代偿款18360元，并支付利息（以18360元为基数自2020年5月8日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算）。 二、如被告彭海军未履行上述第一项确定的付款义务，则原告温岭信安投资咨询有限公司有权就被告所有的浙Ｊ7××××号比亚迪牌小型轿车的折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项范围内优先受偿。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287元，减半收取143.50元，由被告彭海军负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 丁毅诚 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王 凯 代书记员 张娇娇
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执2106号申请执行人：易国华，男，1977年6月14日出生，汉族，住涟源市桥头河镇水源村。被执行人：廖进书，男，1984年2月14日出生，汉族，住涟源市七星街镇横街村。本院在执行申请执行人易国华与被执行人廖进书合同纠纷一案中，现因申请执行人书面向法院申请，撤回对（2020）湘1382民初692号民事判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1382执2106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二〇年十二月十七日书记员  邓庆平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执555号 申请执行人：庄勇，男，1980年11月21日生，汉族。 被执行人：王雷，男，1994年7月18日生，汉族。 申请执行人庄勇与被执行人王雷民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0791民初736号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王雷应于判决生效后十日内偿还申请人借款20000元及利息。由于被执行人王雷未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人王雷依法送达执行通知书及相关法律文书。本院对被执行人王雷名下银行存款、互联网银行、住房公积金、车辆、保险等信息进行调查，未发现有可供执行的财产。本院委托涟水县人民法院对被执行人不动产进行查询，反馈该被执行人在该行政区域内无不动产登记信息。本院打通被执行人父亲的电话，其父称“被执行人好赌，其已经代被执行人偿还外债20余万元，其现年50多岁，没有能力再代其子履行本案的义务”。被执行人还涉有另一起执行案件，以终结本次执行的方式予以结案的。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，通过电话告知申请人本案执行情况，申请人对本院执行措施予以认可，未提供被执行人财产线索，并同意本案终结本次执行。 综上，本院对被执行人采取限制高消费措施,并将被执行人纳入失信名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）、（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文）。 执行长  王聿广 执行员  刘道宝 执行员  吴园园 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李雪莱
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4795号原告：张忠国，男，满族，1959年11月23日出生，住所地：辽宁省怀仁满族自治县华来镇蔡俄卜村下街**，现住址：海城市。委托诉讼代理人：陈利峰，辽宁鞍大律师事务所律师。被告：解英昌，男，汉族，1958年11月2日出生，，住所地：鞍山市铁**被告：解学博，男，汉族，1984年5月16日出生，，住所地：鞍山市铁**二被告共同委托诉讼代理人：于晓敏，辽宁日泽律师事务所律师。被告：王莹，女，1981年11月6日出生，，住所地：鞍山市铁**原告张忠国诉被告解英昌、解学博、王莹劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，于2019年11月13日作出（2019）辽0381民初294号民事判决，宣判后被告解英昌、解学博不服该判决，向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，辽宁省鞍山市中级人民法院于2020年6月10日作出（2019）辽03民终1292号民事裁定，撤销（2019）辽0381民初294号民事判决，发回本院重审。本院于2020年7月8日重审立案受理后，依法另行组成合议庭，本院于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告张忠国及其委托诉讼代理人陈利锋，被告解英昌、解学博的委托诉讼代理人于晓敏到庭参加诉讼，被告王莹经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告张忠国诉称：原告被被告为股东的鞍山市嘉乐人造板有限公司雇佣，2017年3月4日原告在工作时间因工作受伤，受伤后被告为股东的鞍山市嘉乐人造板有限公司及被告解英昌先后为原告支付医疗费20来万元，在原告住院治疗期间，三被告于2017年8月7日将鞍山市嘉乐人造板有限公司注销，依据《民法总则》的相关规定，原告只好向鞍山市嘉乐人造板有限公司的三位股东申请确认与鞍山市嘉乐人造板有限公司存在事实劳动关系，请求人民法院确认原告与鞍山市嘉乐人造板有限公司存在事实劳动关系，诉讼费由被告承担。被告解英昌、解学博共同辩称：原告与嘉乐公司不存在劳动关系，实际的经营者是海城市腾鳌镇英益板厂，法人为胡抗，不同意承担诉讼费用。原告未能提供其在嘉乐工作的材料和证人，无法证明其与嘉乐有劳动关系，英益板厂已明确确认原告为其工作，但是原告只是自认为嘉乐工作，这点请法庭予以确认，合理判决。被告王莹未答辩。经审理查明:鞍山市嘉乐人造板有限公司成立于2005年8月24日，法定代表人为解学博，该公司有三名股东分别为解学博、解英昌、王莹，该公司于2017年8月7日注销。原告受伤时在鞍山市嘉乐人造板有限公司工作，解英昌支付原告赔偿款20万元左右。另查，本院在审理（2018）辽0381民初645号原告张忠国诉被告解英昌、解学博、王莹劳动争议纠纷一案中，被告解英昌在答辩中称：“原告是被告临时雇佣的，只工作了几天，被告与原告没有劳动关系，不应该按照该标准赔偿，其受伤也有个人原因，该案件原告应申请仲裁”，在本案庭审中，被告解英昌明确了其在（2018）辽0381民初645号一案答辩中陈述的“被告”是指的解英昌。原告张忠国于2018年11月14日向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲不字（2018）第509号不予受理通知书。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：1、（2018）辽0381民初645号民事裁定书一份；2、海城市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份；3、出示鞍山市嘉乐人造板有限公司机读档案一份。被告解英昌和解学博出示的证据有：1、海城市腾鳌镇兴昌贴面板厂企业机读档案一份；2、鞍山市嘉乐人造板有限公司机读档案一份；3、海城市凯森达木业有限公司机读档案一份；4、海城市腾鳌镇英益板厂企业机读档案一份；5、租赁协议2份；6、税票3张。以上证据经庭审质证和本院审查,原告提供的证据1、2、3和被告提供的证据2，可以证明案件事实，本院予以采信；被告提供的证据1、3、4、5、6与本案无关联性，本院不予采信。本院认为：本案的争议焦点为原告与三被告作为股东的原鞍山市嘉乐人造板有限公司是否存在劳动关系，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，原鞍山市嘉乐人造板有限公司在注销前符合法律法规规定的用工主体资格，原告的工作范围系鞍山市嘉乐人造板有限公司的业务组成部分，且原告受解英昌管理，故原告张忠国受伤时与三被告作为股东的原鞍山市嘉乐人造板有限公司存在劳动关系，本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告解英昌在庭审中辩解，原告应与海城市腾鳌镇英益板厂存在劳动关系一节，被告解英昌在本院审理的（2018）辽0381民初645号原告张忠国诉被告解英昌、解学博、王莹劳动争议纠纷一案中被告解英昌在答辩中称：“原告是被告临时雇佣的，只工作了几天，被告与原告没有劳动关系，不应该按照该标准赔偿，其受伤也有个人原因，该案件原告应申请仲裁”，在本案庭审中，虽被告解英昌明确了其在（2018）辽0381民初645号一案答辩中陈述的“被告”是指的解英昌，但被告解英昌在（2018）辽0381民初645号劳动争议纠纷一案的答辩过程中并没有提出原告与海城市腾鳌镇英益板厂存在劳动关系，且被告解英昌系鞍山市嘉乐人造板有限公司的股东，故应视为原告与鞍山市嘉乐人造板有限公司即解英昌身为股东所经营的鞍山市嘉乐人造板有限公司存在劳动关系，且解英昌支付原告赔偿款20万元左右，解英昌也未提供证据证明20万赔偿款系海城市腾鳌镇英益板厂支付，故本院对被告解英昌辩解不予支持。综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告张忠国受伤时与三被告作为股东的原鞍山市嘉乐人造板有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，由被告解英昌、解学博、王莹承担，此款已由原告张忠国垫付，被告解英昌、解学博、王莹在本判生效后5日内给原告张忠国。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  张林城审 判 员  王 迪人民陪审员  王慧岚二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  徐一瑄
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执异139号案外人：安阳市中亚房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区东工路北段路西安阳市中原实业公司办公楼**。法定代表人：王志良，该公司总经理。委托代理人：刘海庆，洹文苑项目负责人。委托代理人：贾路，河南今鼎律师事务所律师。申请执行人：王宇飞，男，1961年9月9日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：李睿，男，1982年2月2日生，汉族，住安阳市。在本院执行申请执行人王宇飞与被执行人李睿民间借贷纠纷一案中，安阳市中亚房地产开发有限责任公司（以下简称中亚公司）对本院查封位于安阳市殷都区纱厂路洹文苑1号楼110号房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中亚公司称，一、涉案房产系案外人名下合法财产，法院因王宇飞与李睿之间的债务纠纷查封案外人名下财产没有事实和法律依据。涉案房产登记在案外人名下，属于案外人合法财产，与李睿没有任何关系，法院查封该房产没有依据；二、即使法院认为洹文苑项目中有被执行人的财产，该项目也已经进行了清算，现李睿仅对洹文苑项目其中的27个车位享有权益。2011年6月25日，刘海庆、李睿、曹伟军签订股份合作协议，协议三人合伙开发洹文苑项目，2018年1月18日，股东之间决议对合伙项目进行清算，李睿承诺清算前提供股东曹伟军的撤股声明。2018年3月14日，经清算洹文苑项目存在亏损，李睿声明并承诺：自愿撤出安阳市洹文苑开发建设项目的股权，洹文苑开发建设项目已经全部清偿了其股金、投资、利息，洹文苑地下车位30个由其处置，其余资产与其没有任何关系。2018年7月23日，李睿向法院起诉案外人，要求案外人为其办理30个车位移交手续，因为当时李睿未能向洹文苑项目部提供曹伟军的撤股声明，法院认为2018年3月14日的股东会决议曹伟军未参与，事后曹伟军也未追认，故驳回了李睿的诉讼请求。2019年2月22日，曹伟军将股份转让给李睿，并通知刘海庆。该行为应视为对2018年3月14日股东会决议的追认，即李睿撤股，30个车位归李睿，剩余资产与李睿无关。因李睿于2018年3月20日对30个车位中的30、33、37号车位进行了处置，现只剩余27个车位，李睿仅对该27个车位享有权益，故法院查封洹文苑1号楼110号房产（不动产权证号：20180021154）的行为是错误的。综上，请求依法中止对洹文苑1号楼110号房产的执行，并解除查封。本院查明，原告王宇飞与被告李睿、赵晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）豫0503民初1408号民事判决，判决被告李睿、赵晓飞于判决生效后十日内共同偿还原告王宇飞借款768000元及利息。判决生效后，李睿、赵晓飞未按照判决履行义务，王宇飞向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月13日作出（2017）豫0503执1035号执行裁定，裁定：“查封被执行人李睿享有财产权益的登记所有人为安阳市中亚房地产开发有限责任公司的位于河南省安阳市殷都区纱厂路洹文苑1号楼110号房产（不动产权证号：20180021154）一套，期限为三年。”本院于2020年4月23日在不动产登记机关查封了该房产。根据《不动产权登记记载表》显示，河南省安阳市殷都区纱厂路洹文苑1号楼的登记类别为商品房首次登记，登记原因为新建商品房，所有权人为中亚公司。另查明，根据案外人提供的《项目合作开发协议书》显示，2011年4月1日，甲方中亚公司与乙方刘海庆就纱厂社区卫生服务中心院内地块开发签订协议，协议约定了项目名称为“洹文苑小区”，乙方向甲方上交房屋销售额1%的管理费，甲方向乙方提供项目开发过程所需的文件、各种证照、印签等相关必备材料等事项。2011年6月25日，刘海庆、李睿、曹伟军三人签订《股份合作协议》，协议约定的经营项目为以房地产开发为主，建设工程项目为辅，三人各出资30万元作为入伙股金，共同承担责任风险，其中刘海庆为合伙负责人等事项。2018年1月23日，刘海庆、刘玉庆、李睿三人召开关于洹文苑项目清算的股东会决议，该决议第5项载明：对于洹文苑项目部原股东曹伟军的清算办法，由李睿负责在清算前提供曹伟军的撤股声明及股金计算方式和收回股份合作协议。但依据该决议显示，曹伟军既没有参加该会议，也未在该决议上签字。2018年3月14日，李睿出具《关于本人与洹文苑项目的声明》，该声明载明：“现本人自愿撤出安阳市洹文苑开发建设项目的股权，截止到2018年3月14日洹文苑开发建设项目已经全部清偿了我的股金、投资及利息共计陆佰捌拾捌万陆仟陆佰捌拾陆元。根据洹文苑项目清算报告，将洹文苑项目地下车位30个，合款贰佰壹拾万元归我本人处置，做为本人在洹文苑项目中的收益，洹文苑其余资产（1号楼商业3161.31平方米、地下商业1386.97平方米）与我没有任何关系。”2018年3月20日的《二联单据》显示：“今收到洹文苑地下车位30、33、37号共贰拾壹万元整”，该单据经手人处有李睿的签名及手印。2019年2月22日，曹军伟与李睿签订《合伙份额转让协议》，协议约定曹伟军自愿将其与李睿、刘海庆共同合伙中所占的三分之一份额转让给李睿，转让份额的同时，将基于上述份额所享有的全部利益及合作协议项下的全部权利和义务一并转让给李睿。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款规定：“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”本案中，根据不动产登记机关《不动产权登记记载表》显示，涉案房产的所有权人为案外人中亚公司，故中亚公司为涉案房产的权利人。本院在查封涉案房产时中亚公司亦未书面确认该财产属于被执行人所有，故本院查封涉案房产并无法律依据，案外人的异议请求本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：中止对位于安阳市殷都区纱厂路洹文苑1号楼110号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李**人民陪审员  刘微人民陪审员  刘娜二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  南刚
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1529号之一被执行人：河南新晋美置业有限公司统一社会信用代码：91410200558343213K法定代表人：梅井磊住所地：开封市关于河南新晋美置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0211民初259号民事判决书已发生法律效力。被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。申请人于2020年10月13日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无可供执行的车辆、银行存款、证券等。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案债权3370元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0211民初259号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十二月十八日书记员  王崇鹏
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6189号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。负责人：黎明，经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李俊环，女，1990年3月24日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘振利，宝坻区正启法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人李俊环财产保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初5222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审；2．本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．一审法院采信的评估报告认定被上诉人车辆损失金额过高；2．鉴定费属于间接损失，不在保险赔偿范围；3．一审法院未审核施救费的具体开支情况及支付情况。李俊环辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。李俊环向一审法院起诉请求：1、请求依法判令中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿其车辆损失50,000元、评估费4,000元、施救费600元，合计54,600元；2、诉讼费由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。一审法院认定事实：李俊环是蒙ＤＵ××**号汽车的实际所有人。李俊环主张的事实属实，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司无异议。经李俊环申请，一审法院委托天津大至中正机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行评估，结论为：扣减残值后，蒙ＤＵ××**号汽车损失价格为50000元。事故发生后，李俊环支出施救费600元，修理费50000元。一审法院认为，李俊环为其自有车辆在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保机动车损失险及不计免赔率特约险等险种，保险合同合法有效，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应按照保险合同的约定对李俊环自身车辆的合理损失予以赔偿。关于李俊环损失，车辆损失费，李俊环诉请50000元，经具有资质的评估公司评估认定，且与李俊环实际支出的修理费相符，对此一审法院予以确认，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿。中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司以评估价格过高、需要复勘车辆为由拒绝承担赔偿责任，但无相关证据予以证实，一审法院不予采信。李俊环主张评估费4000元、施救费600元，提交了相应发票，予以支持。综上，李俊环合理损失共计54600元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿。一审法院判决：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十日内赔偿李俊环理赔款54600元。（赔偿款可直接汇入一审法院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052********）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，已减半收取570元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，给付时间同上。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人订立的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生交通事故，上诉人应当承担保险责任。经一审法院委托有资质的鉴定机构对涉案车辆损失金额进行了评估，被上诉人在一审期间提交了车辆维修费发票佐证评估报告，用以证明车辆实际损失金额，本院予以采信。上诉人主张评估报告认定车辆损失金额过高，但其并未提交充分证据推翻上述评估报告，本院对其主张不予采信。另，评估费、施救费系保险事故发生后被上诉人支付的必要的、合理的费用，应由上诉人承担。上诉人不同意承担上述费用，事实和法律依据不足，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,140元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十二月二十四日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执912号申请执行人湖南茂丰环保科技有限公司，住所地湖南省衡南县。法定代表人肖立兵，总经理。被执行人邓小兵，男，1978年11月25日出生，汉族，住云南省曲靖市。本院在执行申请执行人湖南茂丰环保科技有限公司与被执行人邓小兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422执912号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一国审判员  罗立明审判员  谭子山二〇二〇年十二月十七日书记员  潘 雯
湖南省衡南县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）湘0422民督20号 中国农业银行股份有限公司衡南县支行： 你方请求本院向龙结兵发出支付令的申请书，本院于2020年12月21日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执495号之一申执行请人：左俊倩，女，1991年2月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区市支队宿舍，公民身份号码43068219********。被执行人：陈彦铭，男，1991年2月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0611民初470号民事判决书，于2020年10月20日向被执行人陈彦铭发出执行通知，责令被执行人在即日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人左俊倩偿还借款238079.42元及相应利息，负担案件受理费4295元，承担执行费3470元，但被执行人陈彦铭未予履行。案件在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈彦铭名下所有的位于吴锡市梁溪区××村××房屋一套，2020年10月20日，本院向被执行人陈彦铭送达了执行通知书及报告财产令。同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、车辆信息等情况；在岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金账户信息、在岳阳市工商行政管理局信息中心查询被执行人工商登记信息，在中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人保险信息，但均未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院对被执行人陈彦铭采取限制高消费措施，并将被执行人陈彦铭纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。现根据案件的实际情况，并于2020年12月24日约谈申请执行人左俊倩，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式结案，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0611执495号本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  许 艳审判员  方 佩二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘智慧
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1852号申请执行人：赵啸波，男，1955年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：周金桂，男，湖南方顺联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周政，男，湖南方顺联合律师事务所律师。被执行人：张家界山水天下置业有限公司，住所地：湖南省张家界市南庄坪大成山水国际酒店**。法定代表人：毛致平，该公司董事长。被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地：湖南省张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。法定代表人：毛致平，该公司董事长。被执行人：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地：长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦。法定代表人：毛致平，该公司董事长。本院在执行申请执行人赵啸波与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，因本院受理的涉及被执行人的执行案件持续增多，现执行标的已超过一亿元，且本院受理涉被执行人的在诉民事诉讼案件仍在增加，案情持续复杂化，为保护各申请执行人的合法权益，本院已成立专案组，对本院受理的涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。经查，被执行人曾于2018年与部分债权人达成和解协议，承诺按年度向法院支付1000多万元用于法院的执行款兑现，但从实际履行情况来看，被执行人并未按其承诺如期履行到位。从现有涉被执行人的执行案件的标的来看，被执行人2018年承诺的履行方案已无法保障各申请执行人的合法权益。同时查明，被执行人现仍在继续营业，本院于2019年12月10日以（2019）湘0802执恢338号执行裁定书裁定继续冻结被执行人接收部分营业收入的存款账户，冻结金额为5000万元。被执行人名下有不动产可供执行，且单个产权范围内的不动产面积比较大。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院对被执行人的该部分不动产采取查封措施的程度，部分债权人提出对涉及被执行人的执行案件合并执行，本院支持了该部分债权人的合并执行请求。2019年10月22日，本院以（2019）湘0802执1789号执行裁定书裁定查封了被执行人张家界山水天下置业有限公司10305.95平方米的不动产。执行过程中，（2019）湘0802执1789号执行案件的申请执行人提出其本人长期在国外，无法很好的配合法院采取执行措施，希望法院不要将执行案件并到其案件之中。与此同时，王粮刚等人将其对被执行人拥有的债权转让给了湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙），而湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）向本院提出申请，请求依法启动对被执行人查封财产的处置措施，并愿意承担资产评估费用，现前述资产正在处置中。本院认为，本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司为被执行对象的执行案件中，除了行为执行的外，其余的均以给付金钱为申请执行标的，为了便于采取执行措施统一执行，应将本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司等为被执行对象的案件并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。并案前本院对被执行人财产采取查封、冻结等查控措施时作出的执行裁定书继续有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、将申请执行人赵啸波与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。二、终结本院（2020）湘0802执1852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年十二月二十二日书记员 覃曦轮
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执1064号之一 申请执行人:王有发，男，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：苏海正，男，1980年4月9日出生，汉族，住安徽省东至县。 申请执行人王有发与被执行人苏海正民间借贷纠纷一案，申请执行标的为50000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料。被执行人拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控执行系统对被执行人名下财产进行了查控；本院查询了被执行人名下房产、公积金财产情况，未发现有财产可供执行。本院执行人员电话联系苏海正，要求其到我院接受执行，给付执行款，其拒不给付执行款。执行人员到其住所地执行，未查找到苏海正，执行人员到当地村民委员会了解其家庭情况，得知苏海正常年在外，不在本村居住。本院查明：我院以苏海正为被执行人尚有数起案件未执行完毕。本院对被执行人进行了高消费限制并将其纳入失信被执行人名单。现已执行到位标的额6730元。本院现暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人亦未提供被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二〇年十二月十七日 书记员  檀旭文
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初3883号原告：赵某，女，1968年8月29日生，汉族，农民，住高平市。委托诉讼代理人：段某，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：貊某，男，1979年11月23日生，户籍所在地陵川县，住高平市。原告赵某与被告貊某健康权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害赔偿费共计9180.93元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月13日16时许，因被告在铺设下水排放管道时，与原宅基地刘艳玲、张志军夫妇发生争执。本村支书赵广林和村委工作人员到现场在处理纠纷时，被被告和被告的老婆王月莲殴打。赵广林老婆常桂香和被告理论时，被被告和被告老婆王月莲殴打。原告上前劝架时，被被告殴打，至右眼睛肿大，鼻骨骨折，致赵广林及常桂香受伤住院。经高平市公安局调查后，鉴定原告为轻微伤。2020年2月5日高平市公安局出具行政处罚决定书，决定对被告处15日拘留，并处罚款500元，对被告老婆王月莲处10日拘留，并处罚款500元，对赵广林老婆常桂香罚款500元。同日，高平市公安局北城派出所为原告出具民事诉权告知书。原告认为，被告的违法行为造成了原告受伤，严重侵害到了原告的合法权益。因此，诉诸法院，望判如所请。被告貊某辩称，原告先动手打被告妻子，被告才打了原告。原告应对其主张的误工费、护理费、营养费、交通费提供合法的证据。对医疗费没有意见，原告应该承担80%，被告承担20%。希望依法判决。当事人依法围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对部分证据予以当庭认证并记录在卷，对当庭未认证的证据现认证如下：原告提供有高平市人民医院门诊票据13支、诊断治疗建议书2份、螺旋CT报告单3份、导引单3支、门诊病历1份。经庭审质证，被告对上述证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性均无瑕疵，本院予以确认。经审理查明，2019年12月13日，被告夫妇与赵广林妻子发生吵打，原告上前劝架时，被告用手在原告脸上打了一拳。经高平市公安局调查，鉴定原告为轻微伤。2020年2月5日，高平市公安局出具行政处罚决定书，决定对被告处15日拘留。原告于2019年12月及2021年1月到高平市人民医院进行检查及治疗，诊断为右眼钝伤及鼻骨轻微骨折，并于2021年11月进行复查，共花费1891.93元。本院认为，当事人的健康权受法律保护。被告对原告实施殴打并致原告受伤，被告应支付原告为检查及诊疗支出的医疗费。被告对原告要求的医疗费没有异议，本院予以确认。被告主张因原告对本次殴打事件的发生有一定的责任，故被告应承担20%的医疗费，但被告并未提供有效证据证明，故被告的理由不能成立。关于原告要求的误工费、营养费、护理费、精神损失费，因原告并未提供有效证据予以证明，故不予支持。关于交通费，考虑原告的就医次数及就医地点等因素，酌定支持100元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告貊某自本判决生效之日起十日内支付原告赵某医疗费1891.93元、交通费100元，合计1991.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告貊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 牛 姗 二〇二〇年十二月八日法官助理 高丽娟书 记 员 苏贝贝书记员苏贝贝
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3294号原告：沁阳市德泰源运输有限公司，住所地：沁阳市西万镇西万村。法定代表人：丁忠胜，该公司经理。委托诉讼代理人：周翔，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。被告：焦中伟，男，1981年9月19日生，汉族，住沁阳市。被告：张晶晶，女，1990年1月17日生，汉族，住沁阳市。原告沁阳市德泰源运输有限公司诉被告焦中伟、张晶晶为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。本院经审查认为，本案与（2020）豫0882民初3310号原告沁阳市德泰源运输有限公司诉被告焦中伟、张晶晶为买卖合同纠纷一案，两案标的系同一种类，且当事人同意，故将本案并入原告沁阳市德泰源运输有限公司诉被告焦中伟、张晶晶为买卖合同纠纷一案，由本院合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0882民初3310号案件审理。审判员  李好威二〇二〇年十二月八日书记员  徐 聪
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初698号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人徐惠，女，1971年1月5日出生，河北省承德市围场县人，满族，小学文化，农民，户籍地为河北省承德市围场满族蒙古族自治县，现住天津市武清区。2020年8月28日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局宝坻分局取保候审，同年10月29日被天津市宝坻区人民检察院继续取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕689号起诉书指控被告人徐惠犯诈骗罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人徐惠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月至7月，被告人徐惠以非法占有为目的，通过快手、微信与王某相识并获得好感，后多次谎称其信用卡还款、发生交通事故、偿还欠账需要钱等理由，骗取王某共计人民币29824.92元。被告人徐惠到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人就赔偿被害人经济损失达成和解，得到被害人的谅解。公诉机关认为，被告人徐惠以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐惠到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。建议以诈骗罪判处徐惠有期徒刑一年六个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了物证照片、扣押物品清单，微信转账记录、微信支付交易明细、银行卡交易明细等书证，电子证物检查工作记录，证人李某、傅某证言笔录，被害人王某陈述笔录，赔偿协议、谅解书，被告人徐惠的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实。被告人徐惠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐惠构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人徐惠认罪认罚，可以对其从宽处罚，同时其具有坦白、退赔被害人经济损失并得到被害人谅解等法定和酌定从轻处罚的量刑情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐惠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、没收被告人徐惠犯罪使用的荣耀牌手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  高会山二〇二〇年十二月七日书记员  王晶晶本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8223号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路**，组织机构代码:846247971。负责人：陈富。被执行人：朱飞燕，女，1972年12月13日出生，住诸暨市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人朱飞燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱飞燕未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日立案执行，执行标的为被执行人朱飞燕向申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行归还借款本金31562.2元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费371.5元、执行费471.5元。执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人朱飞燕发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱飞燕逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱飞燕存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人朱飞燕名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月12日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人朱飞燕逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人朱飞燕采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱飞燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执8223号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年十二月十二日书记员 张叶**
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初5646号 原告：张祥信，女，1970年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：郑继怀，男，1976年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告张祥信与被告郑继怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张祥信向本院提出诉讼请求：1.判令郑继怀立即支付张祥信欠款50050元；2.判令郑继怀从案件受理之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，贷款市场报价利率支付张祥信利息；3.判令郑继怀承担本案的诉讼费。事实与理由：郑继怀与张祥信同居期间，郑继怀于2019年11月5日至2019年12月18日期间用张祥信的银行卡与密码在取款机上分期取走89000元，张祥信报警后，双方在派出所协商并达成协议，郑继怀在欠条上签名，书面承诺其分20期还款，共还款60000元整给张祥信，从2020年6月12日开始至2022年1月12日止，每月12日还款3000元，如未按时还款，每月按照本金的2%支付利息。郑继怀出具欠条后，于2020年6月12日至2020年10月31日共向张祥信还款9950元（其中6月12日还款2850元，7月14日还款2600元，8月30日还款1500元，10月2日还款1500元，10月31号还款1500元）。现郑继怀没有按约定完全履行还款义务，构成违约，张祥信有权要求郑继怀一次性支付尚欠的款项50050元及利息。 郑继怀辩称，愿意偿还欠款，但生活困难，要求分期还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，郑继怀对张祥信提交的证据没有异议，对此，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与张祥信陈述的事实一致。 本院认为，张祥信与郑继怀对郑继怀欠款一事达成借贷协议，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。郑继怀未按约定完全履行还款义务，构成违约，张祥信据此要求郑继怀一次性支付尚欠的款项50050元及逾期还款利息，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 郑继怀应于本判决生效之日起三日内返还张祥信50050元及以50050元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月5日起计算至郑继怀还款之日止的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元，减半收取为526元，由郑继怀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  陈文芳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  蔡森森 判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢642号之一申请执行人张海军，男，汉族，1971年10月21日出生，住郑州市。被执行人陈学森，男，汉族，1970年6月18日出生，住河南省开封县。关于张海军申请执行陈学森借款纠纷一案，申请人依据郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终14327号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2020年7月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未到院履行；2、本院于2020年7月16日、10月10日、11月7日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人无银行存款、证券账户、房产、车辆、保险等财产线索；3、于2020年12月21日将被执行人在限高系统限制高消费；4、2020年8月4日启动传统查控，经查未找到被执行人可供执行的财产；5、2020年12月21日本院告知申请人终结案件本次执行程序及执行情况，申请执行人申请执行尚有1000000元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执恢642案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  李 靖二〇二〇年十二月二十一日书记员  王少东
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执979号之三申请执行人：李某某，女，1964年4月18日生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：程某，男，1962年8月5日生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：敖某某，女，1962年3月16日生，汉族，高安市人，住高安市。本院在执行申请执行人李某某与被执行人程某、敖某某民间借贷纠纷一案，裁定冻结被执行人程某、敖银华银行存款1994998.7元及查封相等值财产。宜春市中级人民法院作出（2020）赣09执复52号终审裁定，确认被执行人已履行了本案相关义务，本案已终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除程某、敖某某银行存款1994998.7元及相等值财产的冻结、查封措施。本裁定立即执行。审判员  高三和二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘景龙
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1069号申请执行人：王晓菊,女性,1972年4月17日出生,汉族，住林甸县。被执行人：程洪双，男性,1979年4月1日出生，汉族，汉族，住林甸县。本院在执行王晓菊与程洪双借款合同纠纷一案中，申请人在诉讼阶段查封了被执行人的房产，本院已经送达了评估拍卖裁定，现因案外人提出执行异议，案件无法推进，经申请人同意暂时终结执行，待案件能推进时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执1069号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 王 阳二〇二〇年十二月二十二日书记员 王 贺
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14635号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330105053670665U）。住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪梦婷，该公司员工。 被告：贺平，男，1970年3月29日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。 被告：沃忠良，男，1964年12月9日出生，汉族，职业不详，住舟山市普陀区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）为与被告贺平、沃忠良追偿权纠纷一案，于2020年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员戎绒适用简易程序独任审理。原告请求判令（变更后）：1.被告贺平偿还原告垫付款73753.17元；2.被告贺平支付原告利息6573.17元（以垫付款为本金，按日利率万分之三从垫付之日的第二日起暂计算至2020年4月15日，此后的利息按上述标准计算至实际清偿日）；3、被告沃忠良对被告贺平的上述债务承担共同还款责任。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下： 2017年11月23日，原告凝睿公司（作为合同丁方）与被告贺平（作为合同乙方）、被告沃忠良（作为合同丙方）、案外人宁波甬睿汽车销售服务有限公司（作为合同甲方）、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（作为合同戊方）签订《履约担保服务合同》一份，约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，乙方拟通过向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行（以下简称余杭银行塘栖支行）申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；乙方同意信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同共计附属合同项下全部债务的共同偿债人；甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对乙方债务的加入，如丁方因此承担责任，有权向乙方、丙方、甲方追偿；乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致丁方代偿的，乙方应当立即向丁方归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用；若乙方违反贷款合同约定，导致丁方代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向乙方或丙方追偿，丙方明确知晓其承担责任是债务的加入而非债务的担保，丙方在承担责任后，对甲方或丁方、戊方不具有追偿权。 2017年10月9日，被告贺平与余杭银行塘栖支行签订《浙江杭州余杭农村商业银行股份有限，公司丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》，被告贺平申请透支金额为85149元，分期支付手续费7407.96元，分期期数为36期，余杭银行塘栖支行累计2期无法全额扣款受偿，则有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还全部债务；本合同如涉及两人以上共同债务，任一债务人均应全面履行本合同项下义务，对全部债务承担连带清偿责任，债权人有权向任一债务人追索未偿还的债务本息和应付未付的其他费用；等等。原告凝睿公司向余杭银行塘栖支行出具《共同偿债人承诺书》为被告贺平的债务承担共同偿债责任。因被告贺平未按约还款，余杭银行塘栖支行宣布债务提前到期，并要求原告凝睿公司承担责任。原告凝睿汽车公司分别于2018年8月10日、同年10月11日、2019年1月10日、同年4月10日、7月11日、10月16日向余杭银行塘栖支行偿付了5259.65元、4251.68元、8217.61元、8212.84元、8218.73元、39592.66元，合计73753.17元。两被告未向原告凝睿公司清偿上述垫付款。 以上事实，由原告提供的《履约担保服务合同》、《浙江杭州余杭农村商业银行股份有限，公司丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《承担共同偿债责任通知函》、代偿证明、银行交易明细及其庭审陈述为证。 本院认为：涉案《履约担保服务合同》、《浙江杭州余杭农村商业银行股份有限，公司丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》，均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应恪守履约。因被告贺平未按期归还透支款项及支付手续费，致使原告向银行垫付部分款项，原告据此取得向被告贺平追偿的权利，并有权要求其承担相应的违约责任。因合同约定的利率过高，原告自愿调整为按日利率万分之三的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告沃忠良系被告贺平债务的共同偿债人，故原告有权要求被告沃忠良对被告贺平的债务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺平、沃忠良共同归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款73753.17元并支付利息6573.17元（暂计算至2020年4月15日，之后的利息以未还代偿款为基数按日利率万分之三计算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1808元，减半收取计904元，由被告贺平、沃忠良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 戎绒 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 何璐
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1653号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司职工。 被申请人：杜文生，男，汉族，1971年2月7日出生，住大名县西未庄乡双未城村，身份证号：1304251971××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月21日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量26方，折合燃气费48.04元。要求被申请人杜文生给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费48.04元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杜文生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费48.04元。 申请费16.7元，由被申请人杜文生负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许贵山 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  薛新鹏 ——
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执1993号李奥龙、孙伟伟：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初1171号民事判决书受理李奥龙与孙伟伟健康权纠纷一案，本案在执行过程中已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初1139号原告刁庆华，男，1977年5月2日生，××族，住南通市通州区。被告南通市通州区公安局，住所地南通市通州区杏园路**。法定代表人杨彬，职务局长。本院在审理原告刁庆华诉被告南通市通州区公安局不履行法定职责一案中，原告刁庆华以被告已履行了法定职责为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刁庆华的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，亦不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刁庆华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刁庆华负担。审判长  李会利审判员  潘雄博审判员  王彩霞二〇二〇年十二月十五日书记员  顾袁迪附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂05执70号之一申请执行人宜昌物资集团有限公司，统一社会信用代码914205007146922802。住所地宜昌市伍家岗区胜利三路**。法定代表人陈剑屏，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈刚、向艳，湖北惠临律师事务所律师。被执行人湖北鑫物再生资源科技发展有限公司，统一社会信用代码91420583753433361M。住所地枝江市马家店双寿桥路。法定代表人程汉平，该公司董事长。被执行人郑良满，男，1962年9月8日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂05民初91号民事判决书，于2020年7月7日受理了申请执行人宜昌物资集团有限公司与被执行人湖北鑫物再生资源科技发展有限公司、郑良满追偿权纠纷一案，并向被执行人湖北鑫物再生资源科技发展有限公司、郑良满发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行付款义务。本案执行标的额53585878元（申请执行费120865元），在执行过程中，由于发现的财产暂时不能处置，调查未发现有其他可供执行的财产，全部未执行到位。2020年11月4日，经与申请执行人沟通，申请执行人同意法院终结本次执行程序。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂05民初91号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐晓东审判员  周铁金审判员  郭建军二〇二〇年十二月十一日书记员  郦 薇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保1389号申请人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所：深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）**阿里云大厦**楼301。法定代表人：王添天。委托诉讼代理人：季建阳，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晨，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。被申请人：深圳市天使复印设备有限公司，住所：，住所：深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际印刷纸品包装物流区（**）华南城环球物流中心****iv>法定代表人：杨列明。申请人深圳市一达通企业服务有限公司与被申请人深圳市天使复印设备有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年12月3日立案。申请人深圳市一达通企业服务有限公司于2020年12月22日向本院提交撤回保全申请书，以申请人深圳市一达通企业服务有限公司与被申请人深圳市天使复印设备有限公司已达成和解为由,向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人深圳市一达通企业服务有限公司提出的撤回保全申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人深圳市一达通企业服务有限公司撤回保全申请。本案案件申请费人民币1187.28元，申请人深圳市一达通企业服务有限公司已预交，现予以退回申请费人民币1187.28元。审判员  谷爱华二〇二〇年十二月二十三日本件与原本核对无异书记员  黄嘉裕
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1425民初4385号 原告：华雷，男，1981年3月19日出生，汉族，住齐河县焦庙镇。 委托诉讼代理人：于泽刚，齐河晏城法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区。 负责人：孙传鲲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 原告华雷与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称德州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾雷的委托诉讼代理人于泽刚、被告德州市分公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贾雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同赔偿原告各项经济损失暂定10万元（待伤残等事项鉴定作出后一并主张）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月7日23时14分许，贾光磊驾驶所有的鲁NXXX**号普通二轮摩托车在事故地点与原告骑行的电动自行车相撞发生交通事故，致使原告受伤先后在齐河县中医院、齐河县人民医院住院及骑行车辆损坏。该事故经德州公安局交通警察支队齐河大队道路交通事故认定书认定，贾光磊承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。贾光磊驾驶的车辆在德州市分公司投保有交强险。事故发生后，被告未支付分文的医疗费。无奈，诉至法院，请依法判如所请。 庭审中原告将诉讼请求变更为187074.93元 德州市分公司辩称，首先核实是否存在保险合同关系。因我方驾驶员未依法取得驾驶资格，我方仅在交强险医疗限额范围内承担垫付责任。并在承担垫付责任后有权向贾光磊追偿。鉴定费、诉讼费等间接损失我方不予承担。 庭审中原告提交了如下证据： 1、提交交通事故认定书一份、电子保单一份，证实事故发生的时间、地点及责任划分，同时证实涉案车辆的投保情况。2、提交齐河县人民医院住院病历2份、齐河县中医院住院病历1份，住院发票3张、用药明细一份，证明原告因本次事故受伤住院花费情况。3、提交鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证实原告因本次事故造成十级伤残，误工期限180日，护理期限100日，营养期限60日，三次住院期间需两人护理，出院后一人护理。主张鉴定费2100元。4、提交原告的劳动合同、银行工资明细清单及结婚证和护理人员身份证两份，证明原告的残疾赔偿金应按照2019年城镇可支配收入计算，误工费应按照实际减少收入32391.23元计算，护理费标准应按照城镇居民计算。（详见计算清单）。营养费应按30元计算60天，共计1800元。5、提交赔偿清单一份，证明原告的损失。 德州市分公司对以上证据质证后，对证据1、2、3、4真实性均无异议。认为证据5交通费票据与本案无关联性，交通费数额请求法院酌情认定。鉴定费不属于保险公司承担范围，精神抚慰金数额过高。误工费平均工资计算错误，数额过高。 德州市分公司未提交证据。 综上，本院认定事实如下： 此事故发生后当事人均未报案，系华雷家属于2020年５月９日到齐河县交警大队报案，经查：2020年５月７日23时14分许，华雷驾驶电动自行车沿齐鲁大街由西向东行驶至齐鲁大街潘家牛肉板面门口时，与贾光磊驾驶顺停在前的鲁NXXX**号普通二轮平摩托车相撞发生交通事故，致华雷受伤，两车损坏。鲁NXXX**号普通二轮平摩托车的所有人为贾光磊，该车辆在德州市分公司投保有一份交强险，事故发生在保险期间内。 原告起诉时曾将贾光磊列为共同被告参加诉讼，庭审时贾光磊及其委托诉讼代理人陈殿明亦到庭参加诉讼。2020年12月21日，原告华雷与贾光磊就交强险限额以外的各项损失已达成调解协议，并已履行完毕。 本院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分客观公正，故对该认定书本院予以采信。 德州市公司作为鲁NXXX**号普通二轮平摩托车交强险的承保方，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应首先在其承保的强制保险分项责任限额内进行赔偿。 原告提交的由本院委托收到金剑司法鉴定中心济南分所出具的“司法医临床法鉴定意见书”，鉴定程序合法，故对该证据本院予以采信，对原告方所支出的鉴定费2100元，已提交了鉴定费发票，本院予以支持。根据以上鉴定意见，确定原告华雷受伤后：1、构成十级伤残；2、伤后误工期限为180日；3、伤后护理期限为100日，其中三次住院期间需2人护理，出院后需1人护理；4、伤后营养期限为60日。 对原告主张的医疗费107880.63元（66934元+1491.5元+39455.13元），已提交了齐河县人民医院、齐河县中医院住院收费票据，本院予以支持。 对原告主张的住院伙食补助费4500元｛100元/天×（24＋４＋17）天｝，本院予以支持。 对原告主张的营养费1800元（30元/天×60天），本院予以支持。 对原告主张的护理费16820元｛116元/天×（45+100）天｝，本院予以支持。 关于原告主张的误工费，虽提交了劳动合同及银行工资明细清单，但被告方并未提供单位误工证明及扣发工资证明，故其误工费本院酌定为20880元（116元/天×180天）。 对原告主张的残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%），本院予以支持。 对原告主张的精神损害抚慰金酌定为1000元。 对原告主张的交通费，本院酌定800元。 关于被告德州市分公司不承担诉讼费的辩解主张，本院认为，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。人民法院决定诉讼费用的负担，依据以上规定执行。被告德州市分公司的以上辩解主张，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告华雷医疗费10000元、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金合计110000元，以上共计120000元，于判决生效后七日内一次性付清。 二、驳回原告华雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2021元（已减半收取），由原告华雷负担671元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担1350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 袁 东 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李艳华
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书甘12**执102号之三申请执行人:王某某,男，汉族，1971年出生，初中文化程度,农民,住甘肃省徽县。被执行人:刘某某，男，汉族，1960年出生，高中文化程度,农民，住甘肃省徽县。申请执行人王某某与被执行人刘某某债权债务转让纠纷一案，徽县人民法院作出的（2018）甘1227民初1074号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为175000元。本案件标的为175000元，已执行7250元，尚有10250元未清偿。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人刘某某送达了执行通知书等相关执行手续责令其履行法律文书所确定的给付义务；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘某某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人刘某某名下有存款7250元，我院已依法进行划拨，未发现有其他可供执行的财产；结案前三个月内又对其名下财产进行了二次查询;我院依法将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。另查明被执行人刘某某在徽县城关镇唐庄社刘塄社有自建房,我院遂对该自建房依法进行了查封，但因该房土地性质为集体所有,依据相关法律规定集体土地不能买卖,所以该自建房暂时不能处置;四、向申请执行人告知执行情况，并进行终本约谈。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制消费令等，穷尽了财产调查措施，该案自立案之日起已超过三个月，且经过约谈申请执行人，告知其终本事由，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇二〇年十二月十七日法官助理  戴 芳书 记 员  杨向东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初13501号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地：哈尔滨市南岗区文昌街**，统一社会信用代码912301020700102983。代表人：李伟，职务总经理。被告：陈宇，男，1979年5月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院受理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与被告陈宇信用卡纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  江玉平二〇二〇年十二月十一日书记员  张帆帆
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3740号之一被执行人：陆金龙，男，1994年9月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行陆金龙罚金一案中，被执行人陆金龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆金龙的银行存款2000元。本裁定立即执行。执行员  祝景瑞二〇二〇年十二月十日书记员  朱智赢