wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初11323号原告：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，住所地云南省昆明市西山区春苑春阳里**，统一社会信用代码91530112916767172N。负责人：徐莹，职务：行长。委托诉讼代理人：何艳英、谭瑛，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：马荣兵，男，1982年2月4日出生，回族，住址：云南省昆明市嵩明县。原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行（以下简称：农业银行西山区支行）与被告马荣兵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人谭瑛到庭参加了诉讼，被告马荣兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行西山区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金14864.03元、利息1659.69元、逾期还款违约金550.89元、消费手续费528.11元，合计17602.72元（上述费用暂计至2020年8月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.判令本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费，因被告在开卡消费后未在约定期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告马荣兵没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告马荣兵未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告农业银行西山区支行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告马荣兵（乙方）向原告农业银行西山区支行（甲方）提交中国农业银行金穗贷记卡申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《农业银行金穗信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。马荣兵在申请表主卡申请人处签名。《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单明列的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务可通过甲方官方网站查阅。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”后原告向被告发放了卡号为62×××02的信用卡，被告于2017年4月10日使用该卡消费。原告提交的《农行账户详细信息》《信用卡交易记录》显示截止至2020年8月1日，被告尚欠欠款本金14864.03元、利息1659.69元、逾期还款违约金550.89元、消费手续费528.11元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，消费手续费是被告办理分期业务产生的手续费，每期手续费按分期本金金额的0.6%收取，收费标准未超过年利率24%。《收费标准》载明了各项费用的收取标准，《律师费发票及开票明细》载明本案原告为实现债权支出律师费1300元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、消费手续费用利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于律师费，原告提交的律师费发票证明实际产生了该笔费用，原告的主张合法有据，本院予以支持。虽然被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马荣兵于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行信用卡欠款本金14864.03元；二、被告马荣兵于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行截止至2020年8月1日的消费手续费528.11元及自2017年4月10日起至实际清偿之日止按《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率计算的利息（含复利）、还款违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、被告马荣兵于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元（已减半，原告已预交），由被告马荣兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十二月十日书记员 施妍妃
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保385号 申请人：魏鲜红，女,1979年4月13日出生，汉族，住涉县。 被申请人：李俊平，男,1974年9月8日出生，汉族，住涉县。 申请人魏鲜红与被申请人李俊平财产保全一案，于2020年12月17日向本院提出申请，请求冻结被申请人的银行存款2000元。魏鲜红在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在两日内交纳案件保全费并提供担保。 申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏鲜红撤回申请处理。 审判员  李秀红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  孙爱菊
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1733号 申请执行人廖文财，男，1990年5月20日出生，侗族，农民，住广西融水苗族自治县。 被执行人何健，男，1981年09月07日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。 廖文财与何健公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225民初1594号民事调解书，于2020年10月16日向本院申请执行，责令被执行人支付贾责运输费20500元、案件受理费156元，负担本案执行费共计210元。（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，无其他银行存款、房屋、土地登记信息、无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产。且被执行人下落不明，本院已到被执行人住所地对被执行人的进行调查，社区也无法提供相关线索。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申执行人，申请执行亦同意结结本次执行程序。本案尚未实现的债权运输费20656元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人限制高消费。 本院认为被执行人目前无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定裁定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李炳铭 审判员  余宏伟 审判员  龙 江 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  谢林翰
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民初646号原告：朱显松，男，1996年5月15日出生，汉族，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：张玉梅，江苏群汇知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宗宝，江苏群汇知缘律师事务所实习律师。被告：王进财，男，1962年5月14日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：熊远琴，女，1967年9月3日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：陈美银，女，1995年5月24日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：王奕程，男，2019年1月10日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：王平，男，1973年10月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：江苏忠义物流集团有限公司，住所地淮安市清江浦区武墩镇普墩村宿淮盐高速淮安南入口东侧。法定代表人：史学辉，该公司董事长。诉讼代表人：江苏益新律师事务所，江苏忠义物流集团有限公司管理人。委托诉讼代理人：张双喜，江苏益新律师事务所律师。被告：淮安鑫辉新型建材有限公司，住所地淮安市清江浦工业园区纵五路**。法定代表人：史学辉，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明，该公司经理。委托诉讼代理人：孙欣宇，江苏君萃律师事务所律师。原告朱显松与被告王进财、熊远琴、陈美银、王奕程、王平、江苏忠义物流集团有限公司、淮安鑫辉新型建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告朱显松未在本院指定期限内交纳案件受理费，请求按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱显松撤回起诉处理。审 判 长  张 勇审 判 员  岳 玥人民陪审员  高友清二〇二〇年十二月十八日书 记 员  高小旺
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1332号申请执行人：张子军，男，1963年2月28日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：谢怀朝，男，1980年4月24日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人张子军与被执行人谢怀朝劳务合同纠纷一案中，申请执行人张子军以与被执行人谢怀朝达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人张子军的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁广奎二〇二〇年十二月二十二日书记员  张爱爱
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)浙1082执5564号 申请执行人：崔善龙，男，1963年3月3日出生，住浙江省临海市。 被执行人：陈卫君，男，1975年11月3日出生，住浙江省临海市。 被执行人：郑海玲，女，1979年12月7日出生，住浙江省临海市。 申请执行人崔善龙与被执行人陈卫君、郑海玲为民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)浙1082执5564号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 任守卫 审 判 员 俞高奇 审 判 员 李 烨 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 金文轩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5544号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：车好多旧机动车经纪（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥将台路********。 法定代表人：王晓宇。 原告杨仕成与被告车好多旧机动车经纪（北京）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。在案件审理过程中，原告杨仕成于2020年11月26日向本院申请撤回对被告车好多旧机动车经纪（北京）有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杨仕成撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨仕成负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  肖 雯 人民陪审员  龙祖民 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  宋 枵
高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执保439号申请人：姜涛，男，1963年10月19日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：山东中信建工集团有限公司，住所地山东省高唐县汇鑫办事处新开发区。法定代表人：宋来忠，该公司董事长。申请人姜涛与被申请人山东中信建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人姜涛向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东中信建工集团有限公司在法院过付款365万。本院经审查认为，申请人姜涛的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东中信建工集团有限公司在山东建设银行股份有限公司高唐支行37×××04账户内的过付款3640815.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林宏昌二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨汶毓
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执恢209号蒋复军、陈明光：本院执行的蒋复军申请陈明光合同纠纷一案，经被执行人陈明光自动履行，执行金额4000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月二十六日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更863号罪犯龚紫鸿，男，1994年6月14日出生，苗族，中专文化，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2014年1月21日作出（2013）株荷法刑初字第163号刑事判决，以被告人龚紫鸿犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月27日、2018年2月8日经本院裁定共减刑一年八个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯龚紫鸿在服刑期间有悔改表现为由，于2020年12月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯龚紫鸿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分7次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯龚紫鸿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚紫鸿减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初3044号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230500MA1BCDPF1W，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：张清明，男，1977年2月17日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告张清明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓丹二〇二〇年十二月二十二日书记员  袁 静
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执2583号之一 被执行人：周大平，男，汉族，1975年02月19日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周大平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周大平在中信银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王书群 二〇二〇年十二月十四日 书记员  普光友
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12780号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：韩秀珍，女，1973年12月9日出生，汉族，住山东省济南市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韩秀珍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人韩秀珍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初775号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金23,968.62元、利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费276.99元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初775号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0212执保943号大连澍景投资有限公司：申请人大连澍景投资有限公司与破产有关的纠纷一案，依照本院（2019）辽0212破2-89号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二〇年十二月二十四日书记员 殷海云
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8881号-1原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告王某某，女，1978年4月4日生，汉族，河北省石家庄市辛集市。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申3535号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于德渤，男，汉族，1967年8月22日出生，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：杜云，男，1968年04月07日出生，汉族，住贵阳市小河区。一审被告：贵州红华物流有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳新区白云大道**。法定代表人：时伟，该公司总经理。原审被告：杨践，男，侗族，住云岩区。再审申请人于德渤因与被申请人杜云、贵州红华物流有限公司、杨践股权转让纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于德渤申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、双方不存在真实的股权转让协议，原判决认定法律关系有误。申请人系红华公司员工，被申请人与红华公司之间存在借贷关系，为偿还被申请人的借款本息，便约定用签订股权转让协议的方式，由被申请人作为股权转让方，申请人作为名义受让方，转让贵州阳光宜家投资管理有限公司的股权，股权转让协议中约定的股权转让款，实际为贵州红华物流有限公司应支付给被申请人的借款本息。2、双方没有真实履行股权转让协议及补充协议的意思，所签协议无效，被申请人持股的阳光宜家公司股权没有价值，申请人不可能出资数十万购买其股权，请求法院启动审计评估程序。3、原判决适用法律错误。申请人与被申请人之间签署的股权转让协议及补充协议无效。双方并没有形成转让股权的合意，属于无效民事行为。据此，于德渤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院审查期间，于德渤提交郭敬群出具的《情况说明》1份。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉解释）第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。一、关于新证据的问题。《情况说明》所述事实都发生在原审举证期限之前，应当在原审审理时提交。故该证言不符合民诉解释第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”规定的情形，不符合新证据的形式要件，且在原审审理过程中，双方对《股权转让合同书》《股权转让合同书补充协议》的真实性并无异议。以内容上，该《情况说明》亦不足以推翻原判决认定的事实。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。二、经查，本案二审判决于2019年4月28日送达生效。于德渤提交的《再审申请书》落款时间为2020年4月10日，即申请再审时距二审判决生效时间已逾六个月，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，本院对申请人以该法第二百条第二项、第六项规定申请再审的事由不予审查。综上，于德渤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回于德渤的再审申请。审判员 尚东风审判员虞斌审判员常礼贵二〇二〇年十二月二十二日法官助理周旋书记员施艳
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执799号 申请执行人：陈观姐，女，1982年4月5日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：林春才，男，1979年11月14日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人陈观姐与被执行人林春才民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初607号民事调解书确定：被执行人林春才应归还申请执行人陈观姐借款本金70000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 曾庆创 书 记 员 何旻鹏
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初665号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人张鑫鑫，男，1996年11月28日出生，无业，住江苏省南通市如东县。被告人张鑫鑫因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月18日被南通市公安局直属分局取保候审。2020年12月2日经本院决定逮捕，同日由江苏省南通市公安局直属分局执行。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕439号起诉书指控被告人张鑫鑫犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官任亮、检察官助理金盛出庭支持公诉，被告人张鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省南通市崇川区人民检察院指控：2019年12月8日1时50分左右，被告人张鑫鑫饮酒后驾驶苏Ｆ×××**小型轿车，行驶至南通市江海大道高架工农北路至通京大道路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张鑫鑫血液中酒精含量为197.2mg/100ml，系醉酒。被告人张鑫鑫到案后如实供述了自己的犯罪事实。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张鑫鑫在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张鑫鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张鑫鑫的身份证明材料及供述，违法犯罪记录查询，发破案经过、现场查获经过，证人李某、潘某的证言，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询记录，机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理强制措施凭证，通公交物鉴（化）字［2019］4089号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张鑫鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省南通市崇川区人民检察院指控被告人张鑫鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人张鑫鑫醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，酌定从重处罚。被告人张鑫鑫到案后如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张鑫鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年2月1日止；此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高燕燕二〇二〇年十二月二日法官助理 姚 娟书 记 员 王殷弘
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终516号上诉人（原审原告）深圳世纪晶源传感技术有限公司，住所地:深圳市宝安区高新技术产业园，统一社会信用代码440301501135675。法定代表人王琦，总经理。委托代理人蔺德才，北京国宏（天津）律师事务所律师。委托代理人何佳玲，北京中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市规划和自然资源局光明管理局，住所地：广东省深圳市光明区光明街道华夏路与光明大道交汇处土地储备大厦，统一社会信用代码11440300697139773U。法定代表人沈金章，局长。委托代理人王泽勇，工作人员。委托代理人李清泉，广东宝城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广东省人民政府，住所地：广东省广州市越秀区东风中路**省政府大院。法定代表人马兴瑞，省长。委托代理人郭伟。委托代理人彭日旺。原审第三人深圳市人民政府，住，住所地：广东省深圳市福田区福中三路市民中心**/div>法定代表人陈如桂，市长。委托代理人胡凌霄。上诉人深圳世纪晶源传感技术有限公司等因与被上诉人深圳市规划和自然资源局光明管理局（以下简称光明管理局）及广东省人民政府、原审第三人深圳市人民政府土地行政纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初455号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人的上诉请求为：1.撤销一审判决；2.确认被上诉人光明管理局作出的深规土光函[2018]1428号《收回国有土地使用权决定书》违法并撤销；3.确认被上诉人广东省人民政府作出的粤府行复[2018]500号《行政复议决定书》违法并撤销。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案首要被诉行为是被上诉人光明管理局针对涉案地块作出的收回国有土地使用权决定，本院对该行为合法性依法予以审查。就被上诉人光明管理局职权问题，《闲置土地处置办法》（2012年修订）第四条第一款规定，市、县国土资源主管部门负责本行政区域内闲置土地的调查认定和处置工作的组织实施。《深圳市人民政府关于深化规划国土体制机制改革的决定》（2017年深圳市人民政府第298号令）第四条规定，市规划国土委派出机构依法负责辖区内城市规划、土地、房地产、测绘、地、地矿及地名的行政管理此，被上诉人光明管理局作为为市国土资源主管部门派出机构，在作出被诉收回国有土地使用权决定时具有相应职权。需要指出，涉案闲置土地调查、认定及处置程序自2008年始，至2016年作出闲置土地认定再至2018年作出被诉收回国有土地使用权决定，时间跨度约十年，上诉人亦主张被上诉人光明管理局在调查、认定时不具备相应职权。但是，一方面，闲置土地认定与本案被诉收回国有土地使用权决定属两个独立行政行为，本案被诉收回决定是在已经作出闲置土地认定的基础上再行作出；另一方面，《广东省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》（2003年修正）第四条第二款、第三款规定，“市、县人民政府土地行政主管部门统一负责本行政区域内土地的管理和监督工作。市、县人民政府土地行政主管部门在市辖区或乡（镇）设立土地管理机构，负责该区域的土地管理工作”，再结合当时编制文件及原深圳市规划和国土资源委员会制定的《深圳市贯彻执行〈闲置土地处置办法〉的实施意见（试行）》，可以认定深圳市国土资源和房产管理局光明分局、原深圳市规划和国土资源委员会光明管理局作为市国土资源主管部门派出机构，具有闲置土地调查处置相应职权。因此，上诉人上述主张不能成立，本院不予采信。就被诉收回国有土地使用权决定事实认定问题，根据《闲置土地处置办法》（2012年修订）第十四条第（二）项规定，闲置土地未动工开发满两年且不属于办法第八条规定的因政府、政府有关部门的行为造成动工开发延迟的，市、县国土资源主管部门报经有批准权的人民政府批准后，可以无偿收回国有建设用地使用权。案中，根据土地使用权出让合同约定，涉案土地应动工期限为2008年6月29日，截至被上诉人光明管理局2018年作出被诉收回土地使用权决定之前，涉案土地未动工开发早已超过两年。被上诉人光明管理局依据《闲置土地处置办法》（2012年修订）第十四条规定，经原审第三人深圳市人民政府批准，决定收回涉案土地使用权，具有事实依据。至于法律适用中未载明具体款项，原审已指明，本院不予赘述。上诉人主张依据土地使用权出让合同第十五条，其在未办理土地使用权登记并取得房地产证之前，不得以任何形式处分本地块，从而并无义务在2008年6月29日前动工开发，但结合第十五条全文，该约定中“处分本地块”显然是指转让、出让、抵押等处分行为而并不包括动工开发，该项主张显系对合同约定的误读，本院不予采纳。上诉人亦主张是因政府有关部门的行为造成其动工开发延迟，并具体说明为包括土地使用权出让合同约定、规划变更及配套设施建设。但是，本案被诉收回土地使用权决定系依据闲置土地认定作出，闲置土地认定中已认定了涉案土地为闲置土地且闲置主要原因为上诉人企业自身原因造成；从《闲置土地检查通知书》等证据材料显示，上诉人在闲置土地认定阶段亦已就系政府原因造成的主张进行了陈述申辩；闲置土地认定作出后，上诉人也曾提起行政诉讼，在法院以其错列被告、拒不变更为由裁定驳回起诉后，未有上诉或再行起诉。因此，基于生效行政行为的法律拘束力，在并无证据表明闲置土地认定明显违法无效时，该认定所确定的事实及结论可以作为被上诉人光明管理局对涉案闲置土地作出后续处理的依据，原审对土地闲置原因未再予以审查并无不当，上诉人的相关主张，本院亦不予审查。就被诉收回国有土地使用权决定程序问题，被上诉人光明管理局履行了听证、报请批准等程序，符合法律法规规定。上诉人以被诉决定作出过程中未送达《闲置土地初步认定通知书》为由主张违反法定程序。但是，一方面，闲置土地调查程序是闲置土地认定而非本案被诉收回国有土地使用权这一闲置土地处置决定的程序环节，不属于本案审查范围；另一方面，闲置土地初步认定通知书上有“郑海榕”签收，且光明管理局之后在2016年作出《闲置土地认定书》前亦有再次发出《闲置土地检查通知书》并听取了上诉人的陈述申辩。因此，上诉人该项主张，本院不予支持。被上诉人广东省人民政府对于上诉人的行政复议申请履行了受理、审理、送达等程序，作出的行政复议决定于法有据、程序合法，本院予以确认。就原审审理程序问题，上诉人有关被诉决定系撤回行政许可从而深圳市人民政府应为共同被告而非原审第三人的主张没法律依据，本院不予支持，原审将深圳市人民政府作为有利害关系主体追加为第三人并无不当。上诉人亦主张原审未对其管辖权异议作出裁定。经查，上诉人是基于应将深圳市人民政府追加为被告的主张向原审提交了管辖权异议申请，而原审并未同意追加被告，因此原审程序并无违法，本院亦予确认综上，被上诉人光明管理局作出的被诉收回国有土地使用权决定及被上诉人广东省人民政府作出的被诉行政复议决定均合法有据。上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚、适用法律法规正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳世纪晶源传感技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王惠奕审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年十二月七日书记员  王泽亮
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执2495号之一 被执行人：吴海滨，男，汉族，1995年10月26日出生，住福建省霞浦县。 本院在执行被执行人吴海滨罚金一案中，本院依法向被执行人发送执行通知书及财产报告令等，责令其限期履行义务；对被执行人名下银行、不动产、工商、证券、车辆等财产进行查询，并对被执行人采取了限制高消费等措施，冻结被执行人的银行账户，未发现有其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇二〇年十二月十四日 书记员 黄 萱 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1378号朱瑞岚、鲍从宇、张云、薛天成：朱瑞岚申请执行鲍从宇、张云、薛天成民间借贷纠纷一案，现被执行人鲍从宇、张云、薛天成履行义务完毕，至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十七日注：原执行案号：（2019）苏0324执969号
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初1348号 原告：台江浙华小区业主委员会，住所地台江县萃文街道浙华小区。 法定代表人：姚元龙,系该业委会主任。 委托代理人：邰俊，贵州争荣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：禹子贵，贵州争荣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：王某，男，住台江县。 原告台江浙华小区业主委员会与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告台江浙华小区业主委员会于2020年12月24日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告台江浙华小区业主委员会提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告台江浙华小区业主委员会撤诉。 审判员  李显周 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理夏璐 书记员 欧成斌
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3514号之一 申请执行人：郑建裕，男，1984年7月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：李福丽，女，2000年11月4日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：孔春怡，女，1996年6月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：姚友华，男，1988年4月1日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院在执行申请执行人郑建裕与被执行人李福丽、孔春怡、姚友华民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：一、截至2020年12月3日，被执行人李福丽欠申请执行人郑建裕借款本金30000元、利息450元及逾期还款违约金（自2020年1月12日起以本金30000元为基数按照年利率24%据实计算至借款本金清偿之日止），被执行人李福丽于2020年12月4日前归还本金10000元，余款自2021年1月起，于每月20日前归还5000元至款项付清之日止，先本后息，上述款项被执行人李福丽如有一期未能按时足额支付，申请执行人郑建裕可就尚欠款项一并申请恢复执行；二、被执行人孔春怡、姚友华对前述第一项判决款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执3406号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年十二月三日 书记员  雷一东
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执2510号之一 申请执行人：刘辉，男，1957年8月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：欧阳开国，男，1967年1月18日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：张清华，女，1969年11月15日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人刘辉与被执行人欧阳开国、张清华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0211执2510号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 徐艳芳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12429号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：龙花，女，壮族，1988年10月17日出生，身份证住址为云南省文山壮族苗族自治州马关县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行云南省分行）与被告龙花信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国建设银行股份有限公司云南省分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费64元，全部退还给原告中国建设银行有限公司云南省分行。审判员 胡 颖二〇二〇年十二月十四日书记员 赵一瑾
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执恢389号申请执行人：朴珍,女，住所地：海城市。申请执行人：王振国，男，住所地：海城市。申请执行人：王海涛，男，住所地：海城市。申请执行人：王振刚，男，住所地：海城市。被执行人：范世奇，男，住所地：海城市。本院在执行申请人朴珍、王振国、王海涛、王振刚诉范世奇一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）辽0381刑初698号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  顾业辉审判员  刘德育二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱思奇
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8679号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区***********。统一社会信用代码914************029。负责人：赵健文。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红梅，广东五邑律师事务所实习律师。被告：赵崇治，男，1979年8月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区三江镇新江沙坪里**。公民身份号码440************317。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“农行”）与被告赵崇治信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告农行的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，被告赵崇治经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金12969.64元及利息6277.43元、逾期还款违约金751.59元、手续费27.16元，共计20025.82元（利息暂计至2020年10月10日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以12969.64元为基数自2020年10月10日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告偿还信用卡欠款本金12933.37元及利息6277.17元、逾期还款违约金751.59元、手续费27.16元，共计19989.29元（利息暂计至2020年10月10日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以12933.37元为基数自2020年10月10日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至清偿之日止）本院查明，2016年7月6日，被告向原告申请信用卡，卡号为625**********413，并同意遵守《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，该合约和章程约定，持卡人未偿还透支款自透支记帐日持续计息，到偿还全部欠款为止，日利率按0.05%按月计收复利。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。截止2020年10月10日，被告尚欠本金12933.37元、利息6277.17元、手续费27.16元。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条和第二条的规定，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。在本案中，原告主张的逾期利息利率没有高于中国人民银行规定的透支利率上限，主张逾期利息计算方式符合双方签订的合约，本院予以支持。因中国人民银行已取消信用卡滞纳金，原告通过公告形式通知持卡人收取违约金，提供的证据不足以证明与被告重新签订协议收取违约金，公告对被告没有发生法律效力，原告请求被告支付违约金，本院不予支持。原告提供的银行流水证明被告欠款的本金和利息，该银行流水是由原告的计算机系统自动生成，该系统受中国人民银行监管，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，缺席判决如下：一、被告赵崇治应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还本金12933.37元、手续费27.16元以及逾期利息（暂计至2020年10月10日为6277.17元，余下利息以12933.37元为基数，按日利率万分之五，按月计收复利，从2020年10月11日起计至借款本息清偿之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150.32元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交），由被告赵崇治负担。原告多预交的案件受理费150.32元由本院予以退回，被告赵崇治应于本判决生效之日起七日内向本院补缴案件受理费150.32元。本判决为终审判决。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年十二月三日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终4360号 上诉人（原审被告）：安徽宿州华昊置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金江路南侧。 法定代表人：朱广明，该公司总经理。 诉讼代表人：安徽宿州华昊置业有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡展，安徽烁光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宿州市融通融资担保有限公司,住所地安徽省宿州市中山西街**。 法定代表人：毛建碱，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王振江，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张华玲，男，该公司员工。 原审被告：宿州市浩维无纺布有限公司，，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金江路** 法定代表人：朱广明，该公司总经理。 原审被告：安徽润维无纺布有限公司，，住所地安徽省宿州市朱仙庄镇 法定代表人：朱广明，该公司总经理。 原审被告：朱广明，男，汉族，1964年8月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原审被告：赵拓，男，汉族，1974年1月19日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原审被告：李兰云，女，汉族，1964年9月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人安徽宿州华昊置业有限公司因与被上诉人宿州市融通融资担保有限公司、原审被告宿州市浩维无纺布有限公司、安徽润维无纺布有限公司、朱广明、赵拓、李兰云追偿权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初2827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初2827号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人安徽宿州华昊置业有限公司预交的二审案件受理费75188元予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年十二月十七日 法官助理王珊珊 书记员夏春秋 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民辖终104号上诉人（原审被告）：沈阳象阳数据科技有限公司，住所地沈阳市东陵区创新路****（营业执照记载）。法定代表人：陈浩，执行董事。委托诉讼代理人：蔺艳丹，辽宁华建律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵博宇，辽宁华建律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：辽宁广达技防工程有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省朝阳市双塔区南大街64-3>法定代表人：方瑛，经理。委托诉讼代理人：刘洪，朝阳市双塔区光明法律服务所法律工作者。上诉人沈阳象阳数据科技有限公司因与被上诉人辽宁广达技防工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初2563号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈阳象阳数据科技有限公司上诉称：被上诉人提起诉讼属于买卖合同纠纷。根据《民事诉讼法》第34条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，据此本案可以适用协议管辖。本案中，上诉人沈阳象阳数据科技有限公司与被上诉人辽宁广达技防工程有限公司签订的《产品销售合同》中第九条第四款约定：“本合同未尽事宜由甲乙双方友好协商解决，违反本合同引起争议，甲乙双方协商不能达成一致时，甲乙双方均有权向合同签订地所在人民法院起诉”。又根据《合同法》司法解释二第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”。《产品销售合同》为买卖设备而签订，本合同是在被上诉人将公司公章加盖好后邮寄给上诉人的，上诉人是在加盖有被上诉人公章的合同上最后进行的盖章，在上诉人盖章后本合同产生法律约束力，上诉人是最后盖章的一方。因此“合同签订地”应认定为上诉人公司住所地，即沈阳市东陵区创新路****，而非被上诉，而非被上诉人住所地对合同管辖的约定符合法律规定，应当按照合同双方真实意思表示确定管辖，因此沈阳市浑南区人民法院对本案享有管辖权。被上诉人辽宁广达技防工程有限公司答辩称：被答辩人在上诉状中提到“本合同是被上诉人将公司公章加盖好后邮寄给上诉人，上诉人是在加盖有被上诉人公章的合同上最后进行的盖章。”违背事实真相。2019年11月22日《产品销售合同》是被答辩人人员梁某带着合同和公章在答辩人公司财务科签订的。2019年12月30日《集成服务合同》也系被答辩人人员林某带着合同和公章在答辩人公司签订的。按被答辩人在上诉状中提到的观点，被答辩人沈阳象阳数据科技有限公司应提供邮寄合同盖章的相关邮寄单据来证明。依据本案事实和证据，根据法律相关规定，答辩人请求法院依法驳回被答辩人的上诉，维持一审法院裁定。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖的规定”，本案可以适用协议管辖。双方当事人签订的《产品销售合同》、《集成服务合同》中约定“违反本合同引起争议向合同签订地人民法院起诉”，现双方均主张各自所在地为合同签订地，但双方均未能提供证据予以证明，故不能确定合同签订地法院，不能适用协议管辖，因此本案依，因此本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖>因本案被上诉人辽宁广达技防工程有限公司的原审诉请为解除合同、返还价款、赔偿违约金，该诉求所指向的合同义务为上诉人沈阳象阳数据科技有限公司未按约定履行合同义务，该案当事人争议标的不是给付货币，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为履行该义务的沈阳象阳数据科技有限公司一方所在地。综上，经对上诉人的上诉请求进行审查，本院认为本案被告住所地、合同履行地均能认定为上诉人所在地。而上诉人的。而上诉人的住所地原沈阳市东陵区现已更名为沈阳市浑**营业执照系由沈阳市浑南区市场监督管理局于2019年5月23日所核发，因此综合以上事实和法律规定，本案依法应由沈阳市浑南区人民法院管辖。上诉人的上诉请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初2563号民事裁定；二、本案移送辽宁省沈阳市浑南区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 孙成波审判员王伟审判员韩明媚二〇二〇年十二月二十四日书记员 王            宏（法官助理代）
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执6520号申请执行人张涛,男，1971年1月19日出生，汉族。被执行人罗玲，女，1984年6月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人张涛与被执行人罗玲合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0112民初10538号民事判决书向本院申请执行，执行标的6500元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年十二月二日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：杨婉送达时间：2020年月日
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1962号申请执行人王承宽，男，1975年5月11日出生，住辽阳市文圣区。被执行人许江，男，1975年7月12日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人王承宽与被执行人许江买卖合同一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初1887民事判决书。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。执行标的：45868元及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：一、本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。二、本院于2020年10月12日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况。均无可供执行财产。三、本院于2020年11月19向辽阳市行政审批局查询了被执行人名下企业档案情况；于2020年11月19日向辽阳市不动产登记中心查询被了执行人的房产信息；于2020年11月19日向中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询了被执行人的收益类保险。四、2020年11月24日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请人同意终结本案本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽1002执1962号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二〇年十二月二十二日书记员  曹 博
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1494号申请人：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路******。法定代表人：谢华，公司总经理。委托代理人：谭何平，公司项目经理。被申请人：李自果，男，汉族，1990年9月1日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆瑞庭物业管理有限公司与被申请人李自果申请支付令一案，本院于2020年11月19日立案后，于2020年11月19日发出(2020)渝0110民督1494号支付令，限令被申请人李自果在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督1494号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆瑞庭物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年十二月十八日书记员 文成程
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0581执2169号郭锐、关英杰、巩丹、宫钦德、高云、付忠堂、刘成娟、范洪海、陈昊良、蔡荣辉、白杨、白万银、霍明学、董丽洁、张津魁、戚燕、牟洪坤、马青云、罗星梅、栾景霞、曲永芳、宁莹莹、邹艳云、季晓龙、陆瑶、殷澳奇、张天旭、陈岩、白月娇、徐梓诺、贺云龙、韩秀丽、卢石光、赵金莲、赵宁、钟程伟、付山、黄丽秋、姜长荣、关艳、陈晓霞、杜繁志、于涛、赵德福、赵忠园、刘娇、刘淑娟、卢立朋、崔丽艳、蔡龙范、李英华、李玉秋、李悦、凌冰、刘海成、何欣、赵子鹏、姚玉姝、崇东红、周亚洁、刘静涛、王宝清、杨丹、殷晓冬、张新丽、谭玉华、邬淑梅、闫淑英、孙立晶、郑美龄、朱丹、孙国良、耿欣竹、韩思明、何琨、金成喜、刘畅、刘艳婷、那舜策、顾德刚、吕凤杰、陈有辉、李用海、查雪、周世扬、吴瞳、王爽、王宁、陶雪、吕雪琪、刘恒、李帅、李桂梅、姜帅、顾亚君、曹凤武、王哲、王梓怡、吴双双、辛在艳、徐超、许平贤、杨文洁、杨钰、于洪、于秀芬、于莹、翟冬梅、张大明、张静、曹琳琳、洪岩、金成峰、李晓华、李娜、陈秋实、陈悦、初桂梅、郭大乐、郭晏铭、郭洪叶、汤雅丽、石秀英、聂宇岐、毛彦东、刘强、田骐语、宋颜、刘常兴、林丹、田雅文、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍：郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向郭锐、关英杰、巩丹、宫钦德、高云、付忠堂、刘成娟、范洪海、陈昊良、蔡荣辉、白杨、白万银、霍明学、董丽洁、张津魁、戚燕、牟洪坤、马青云、罗星梅、栾景霞、曲永芳、宁莹莹、邹艳云、季晓龙、陆瑶、殷澳奇、张天旭、陈岩、白月娇、徐梓诺、贺云龙、韩秀丽、卢石光、赵金莲、赵宁、钟程伟、付山、黄丽秋、姜长荣、关艳、陈晓霞、杜繁志、于涛、赵德福、赵忠园、刘娇、刘淑娟、卢立朋、崔丽艳、蔡龙范、李英华、李玉秋、李悦、凌冰、刘海成、何欣、赵子鹏、姚玉姝、崇东红、周亚洁、刘静涛、王宝清、杨丹、殷晓冬、张新丽、谭玉华、邬淑梅、闫淑英、孙立晶、郑美龄、朱丹、孙国良、耿欣竹、韩思明、何琨、金成喜、刘畅、刘艳婷、那舜策、顾德刚、吕凤杰、陈有辉、李用海、查雪、周世扬、吴瞳、王爽、王宁、陶雪、吕雪琪、刘恒、李帅、李桂梅、姜帅、顾亚君、曹凤武、王哲、王梓怡、吴双双、辛在艳、徐超、许平贤、杨文洁、杨钰、于洪、于秀芬、于莹、翟冬梅、张大明、张静、曹琳琳、洪岩、金成峰、李晓华、李娜、陈秋实、陈悦、初桂梅、郭大乐、郭晏铭、郭洪叶、汤雅丽、石秀英、聂宇岐、毛彦东、刘强、田骐语、宋颜、刘常兴、林丹、田雅文责令退赔等案，申请执行标的共计16386.50元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，郭锐、关英杰、巩丹、宫钦德、高云、付忠堂、刘成娟、范洪海、陈昊良、蔡荣辉、白杨、白万银、霍明学、董丽洁、张津魁、戚燕、牟洪坤、马青云、罗星梅、栾景霞、曲永芳、宁莹莹、邹艳云、季晓龙、陆瑶、殷澳奇、张天旭、陈岩、白月娇、徐梓诺、贺云龙、韩秀丽、卢石光、赵金莲、赵宁、钟程伟、付山、黄丽秋、姜长荣、关艳、陈晓霞、杜繁志、于涛、赵德福、赵忠园、刘娇、刘淑娟、卢立朋、崔丽艳、蔡龙范、李英华、李玉秋、李悦、凌冰、刘海成、何欣、赵子鹏、姚玉姝、崇东红、周亚洁、刘静涛、王宝清、杨丹、殷晓冬、张新丽、谭玉华、邬淑梅、闫淑英、孙立晶、郑美龄、朱丹、孙国良、耿欣竹、韩思明、何琨、金成喜、刘畅、刘艳婷、那舜策、顾德刚、吕凤杰、陈有辉、李用海、查雪、周世扬、吴瞳、王爽、王宁、陶雪、吕雪琪、刘恒、李帅、李桂梅、姜帅、顾亚君、曹凤武、王哲、王梓怡、吴双双、辛在艳、徐超、许平贤、杨文洁、杨钰、于洪、于秀芬、于莹、翟冬梅、张大明、张静、曹琳琳、洪岩、金成峰、李晓华、李娜、陈秋实、陈悦、初桂梅、郭大乐、郭晏铭、郭洪叶、汤雅丽、石秀英、聂宇岐、毛彦东、刘强、田骐语、宋颜、刘常兴、林丹、田雅文向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对郭锐、关英杰、巩丹、宫钦德、高云、付忠堂、刘成娟、范洪海、陈昊良、蔡荣辉、白杨、白万银、霍明学、董丽洁、张津魁、戚燕、牟洪坤、马青云、罗星梅、栾景霞、曲永芳、宁莹莹、邹艳云、季晓龙、陆瑶、殷澳奇、张天旭、陈岩、白月娇、徐梓诺、贺云龙、韩秀丽、卢石光、赵金莲、赵宁、钟程伟、付山、黄丽秋、姜长荣、关艳、陈晓霞、杜繁志、于涛、赵德福、赵忠园、刘娇、刘淑娟、卢立朋、崔丽艳、蔡龙范、李英华、李玉秋、李悦、凌冰、刘海成、何欣、赵子鹏、姚玉姝、崇东红、周亚洁、刘静涛、王宝清、杨丹、殷晓冬、张新丽、谭玉华、邬淑梅、闫淑英、孙立晶、郑美龄、朱丹、孙国良、耿欣竹、韩思明、何琨、金成喜、刘畅、刘艳婷、那舜策、顾德刚、吕凤杰、陈有辉、李用海、查雪、周世扬、吴瞳、王爽、王宁、陶雪、吕雪琪、刘恒、李帅、李桂梅、姜帅、顾亚君、曹凤武、王哲、王梓怡、吴双双、辛在艳、徐超、许平贤、杨文洁、杨钰、于洪、于秀芬、于莹、翟冬梅、张大明、张静、曹琳琳、洪岩、金成峰、李晓华、李娜、陈秋实、陈悦、初桂梅、郭大乐、郭晏铭、郭洪叶、汤雅丽、石秀英、聂宇岐、毛彦东、刘强、田骐语、宋颜、刘常兴、林丹、田雅文的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22155号申请执行人：王洋，男，1991年3月17日出生，汉族，住山西省临汾市洪洞县。被执行人：群生健康管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路******。法定代表人：邓旗妹。本院在执行王洋与群生健康管理（北京）有限公司工资等争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人群生健康管理（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京德信宏远信息技术有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  李 欣审判员  韩毅强二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28646号原告：上海宝龙物业管理有限公司天津分公司。法定代表人：郭庆麟，总经理。委托诉讼代理人：尹浩，男。被告：薛康，男，汉族，1989年12月2日出生，住天津滨海新区。本院在审理原告上海宝龙物业管理有限公司天津分公司诉被告薛康物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许上海宝龙物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇二〇年十二月二十四日书记员  于水妹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申797号再审申请人（原审被告）：拉风传媒股份有限公司，住所地浙江横店影视产业实验区C5-006。法定代表人：陈美麟，董事长。委托诉讼代理人：姜永芝，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁学勇，北京金诚同达律师事务所律师。被申请人（原审原告）：霍尔果斯华谊兄弟浩瀚星空影视娱乐有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯中哈国际边境合作中心B4地块东方劲秀展厅****。法定代表人：刘韬。委托诉讼代理人：崔灵珺，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘君清，北京市京师律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：浙江省永康银禾影视文化有限公司，住所地浙江省金华市永康市，住所地浙江省金华市永康市花园大道****307-3tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：窦福勇，北京义勇律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中视星娱国际文化传媒（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刚毅。委托诉讼代理人：窦福勇，北京义勇律师事务所律师。再审申请人拉风传媒股份有限公司因与被申请人霍尔果斯华谊兄弟浩瀚星空影视娱乐有限公司、浙江省永康银禾影视文化有限公司、中视星娱国际文化传媒（北京）有限责任公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初11632号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，拉风传媒股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二〇年十二月二十一日法官助理  高聪霄书 记 员  朱晓荻
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执779号申请执行人：陈立国，男，1977年12月3日生，现住吉林省公主岭市，刘大壕村**。被执行人：王加兴，男，1968年6月5日生，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人陈立国与被执行人王加兴劳务合同纠纷执行一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。现被执行人已自动履行了给付义务。本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初2334号民事调解书执行完毕。审判长 李 顺审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二〇年十二月二十五日书记员 王德杰
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执恢60号申请执行人：广南县莲城牡宜酒店,住所地广南县莲城镇南秀社区南秀西路，统一社会信用代码：92532627MA6KHEWMO1。经营者：李丕高。被执行人：李义凯，男，1988年7月12日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。关于申请执行人广南县牡宜酒店与被执行人李义凯合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）云2627民初2370号民事调解书已发生法律效力，李义凯应退还广南县牡宜酒店的首付款43000元。调解书生效后，因李义凯仅退还广南县牡宜酒店的首付款8000元，尚有35000元未履行，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。后被执行人李义凯又于2020年7月1日向申请执行人广南县牡宜酒店支付了其中的9000元，尚有26000元未履行。双方于2020年7月2日经协商自愿达成执行和解协议。因约定的付款期限已过被执行人李义凯未按约定履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年10月13日立案恢复执行。本院在执行过程中，分别于2020年10月13日、2020年12月10日通过网络查控系统对李义凯的银行存款、股票、车辆、不动产等财产信息进行查询。本院到广南县不动产登记中心查询被执行人李义凯的不动产登记信息。经查，李义凯名下有其与赖光艳（李义凯的前妻）共同共有位于广南县，经本院进一步调查发现该房在李义凯与其前妻赖光艳于2018年8月28日离婚时已分割归赖光艳所有，但未办理房屋产权过户登记手续。而李义凯与赖光艳离婚时，本案的债权债务关系尚未发生，故不能以房屋登记在被执行人的名下而强制执行该房产。而被执行人李义凯名下无其他财产可供执行。2020年12月23日，被执行人李义凯已被限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年12月23日，本院约谈申请执行人广南县莲城牡宜酒店的经营者李丕高，李丕高未能提供财产线索并书面同意终结本次执行程序，待案件具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许发山审判员  付 鹏审判员  李洪磊二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘永飞
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初7365号原告：重庆欧东快递服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道永庆路**，统一社会信用代码91500106MA5U84QU9K。法定代表人：蒋玉兰，总经理。委托诉讼代理人：王琛，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兰，重庆善庆律师事务所律师。被告：湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司，住所地重庆市璧山区众泰路**，统一社会信用代码：91500227MA5U8JUP4Q。负责人：金浙勇，董事长。被告：湖南江南汽车制造有限公司，住所地长沙经济技术考司法去漓湘路**。法定代表人：金浙勇，总经理。原告重庆欧东快递服务有限公司与被告湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司、湖南江南汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年10月9日立案受理。在审理中，原告重庆欧东快递服务有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆欧东快递服务有限公司的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆欧东快递服务有限公司撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告重庆欧东快递服务有限公司负担。审判员 樊 平二〇二〇年十二月九日书记员 刘青容
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0112刑初452号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人肖某某，男性，1967年11月20日出生，汉族，小学文化程度，无职业，现住沈阳市浑**，户籍所在地吉林省舒兰市。曾因酒后驾驶机动车于2018年11月23日被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队行政处罚。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月22日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年4月23日变更为取保候审。经本院决定，于2020年12月9日予以逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉（2020）434号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月20日15时许，被告人肖某某醉酒驾驶牌号为辽Ａ×××××白色吉利美日牌小型轿车行驶至沈阳市浑南区金阳大桥嘉榆新城时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警当场抓获。经抽血检验，被告人肖某某静脉血中检测出乙醇（酒精），经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，其含量为88.8mg/100ml。 另查明，被告人肖某某已被羁押2日。 本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人肖某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可对其酌定从重处罚，鉴于被告人肖某某如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年2月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  梁志昕 二〇二〇年十二月十一日 书记员  范莹莹
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5860号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：苏肖。 被告：姚莉，女，1954年7月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告姚莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执1204号申请执行人：同江市万宇建材有限公司,住同江市三村镇头村原砖厂。法定代表人：杨小波，公司经理。被执行人：同江市绿航现代牧业有限公司，住所地同江市。法定代表人：俞存江。本院在执行申请执行人同江市万宇建材有限公司与被执行人同江市绿航现代牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已冻结公司的对公账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执1204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年十二月二十六日书记员  田兆龙
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2385号申请执行人：灵宝市人民法院。所在地：灵宝市函谷路北段。负责人：白旭春，该院院长。被执行人：王玲玲，女，1968年11月27日出生，汉族，住灵宝市故县。关于灵宝市人民法院与王玲玲罚金一案，本院作出的（2018）豫1282刑初444刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王玲玲应缴纳罚金20000元。因被执行人王玲玲未按期履行义务，灵宝市人民法院于2020年9月28日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人存款已扣划，无证券、工商登记信息,无车辆。本院已将被执行人名下银行账户冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，对被执行人名下房产、土地、公积金登记信息进行查询，被执行人仍在监狱服刑，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次案件执行。本院已执行到位0元，未执行到位20000元（无执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王玲玲负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  王一斌审判员  贾万超二〇二〇年十二月二十一日书记员  李**飞
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2365号 原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。 法定代表人：郭彬，总经理。 委托诉讼代理人：郭刚，该公司客户经理。 被告：姜圆圆，女，1992年1月19日出生，汉族，住伊通满族自治县。 原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告姜圆圆电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  施晓闻
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3913号原告：万联城市服务科技集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路**2憧****。法定代表人：唐喜艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。被告：史铁武，男，1981年2月27日出生，汉族，住本院在审理原告万联城市服务科技集团股份有限公司与被告史铁武物业服务合同纠纷一案中，原告万联城市服务科技集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万联城市服务科技集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告万联城市服务科技集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告万联城市服务科技集团股份有限公司负担。审判员  巩明阳二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘丽书记员陈扬
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执恢83号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：葛敏璋，男，1983年9月25日出生，汉族，住湖北咸宁市崇阳县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与葛敏璋借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0208民初1376号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日立案强制执行，立案标的额106422.79元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及传票，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；在执行期间，本院委托被执行人户籍地法院人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索；经申请执行人申请，本院对登记于被执行人葛敏璋名下鄂Ｌ×××××号小型轿车（申请执行人享有抵押权）依法进行评估并在淘宝网司法平台拍卖，2020年11月13日，以84800元成交。 2020年12月14日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十二月七日 书记员  齐 娟 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4045号申请执行人：曹振华，男，汉族，户籍地江苏省兴化市。被执行人：陈友生，男，汉族，户籍地江苏省兴化市。申请执行人曹振华与被执行人陈友生借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初22474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行民事调解书确定的义务，权利人曹振华向本院申请执行，要求被执行人陈友生支付人民币812500元及相应利息。执行中查明，被执行人目前去向不明。本院依法轮候查封被执行人与案外人共同共有的本市青浦区XXX镇XXX路XXX弄XXX号房屋，尚不具备处置条件。被执行人名下开户于招商银行上海分行田林支行的账户、开户于中国工商银行漕河泾开发区支行的账户、开户于中国农业银行上海闵行虹桥支行的账户均已被其他法院冻结，不具备处置条件。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查等措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 毛 成二〇二〇年十二月二十二日书记员 周智杰附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1130执254号之十七被执行人：赵根贵。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵根贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵根贵在山西省农村信用社联合社621580558100016×××00账户内存款人民币100.52元。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇二〇年十二月十八日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宏林联系电话：13835******
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5361号申请执行人：刘某1，男，2014年出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：刘某2（母子关系），1988年6月出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司天津南开区分公司，住所地天津市南开区黄河道与密云路交口天津熙悦汇购物中心****商铺。负责人：靳永宽，副总经理。被执行人：石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司，，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**东胜广场**商铺法定代表人：杨兰，董事长。申请执行人刘某1与被执行人石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司天津南开区分公司、石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）津0104民初6537号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务，申请人于2020年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司天津南开区分公司、石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司采取限制高消费并列入失信人员名单的强制措施。现申请执行人认可本院查询结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年十二月十九日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初9603号原告：李娟，女，汉族，1970年5月19日出生，住大连市中山区。被告：姜桂花，女，汉族，1964年4月22日出生，住大连市沙河口区。原告李娟与被告姜桂花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月22日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李娟撤回起诉。审判员 苏 艾二〇二〇年十二月二十二日书记员 张彦勃
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更506号罪犯宋云鹏，男，1992年2月4日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市襄汾县南辛店乡东王村人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省襄汾县人民法院于2012年1月16日作出(2011)襄刑初字第259号刑事判决，以被告人宋云鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元（服刑期间于2018年3月14日履行完毕），刑期自2011年6月29日起至2026年6月28日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年4月10日作出(2015)晋市法刑减字第320号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年6月26日作出(2018)晋05刑更409号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期执行至2025年2月28日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第236号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯宋云鹏在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达98.7%；各项考试成绩均合格。2018年2月至2020年4月考核期间内，受监狱表扬3次，余420分。上述事实，有罪犯宋云鹏的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯宋云鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯宋云鹏予以减刑六个月，刑期至2024年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年十二月二十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终8707号上诉人（原审原告）：北京市海淀区上庄镇后章村村民委员会，住所地北京市海淀区上庄镇后章村。法定代表人：张红山，主任。委托诉讼代理人：骆慧超，北京沃闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田长利，男，1961年1月25日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京市海淀区上庄镇西辛力屯村村民委员会，住所地北京市海淀区上庄镇西辛力屯村。法定代表人：赵宝国，主任。上诉人北京市海淀区上庄镇后章村村民委员会（以下简称后章村村委会）因与被上诉人田长利、北京市海淀区上庄镇西辛力屯村村民委员会（以下简称西辛力屯村村委会）确认合同无效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初31927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的证据和事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。后章村村委会上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：后章村村委会向北京市海淀区规划与自然委员会调取了2005年及2012年北京市地籍调查表，该表记载后章村农民集体土地地籍调查相关信息，其中明确显示了案涉土地的划界情况，根据调查信息显示自2005年案涉土地已经经过划界并确认为后章村所有。田长利辩称：其于2002年从西辛力屯村村委会承包案涉土地，案涉土地为西辛力屯村村委会所有。故其同意一审判决，不同意后章村村委会的上诉请求和理由。西辛力屯村村委会辩称：其已经使用案涉土地近三十年，当时两个村委会生产队队长协商过案涉土地属于西辛力屯村村委会。故其同意一审判决，不同意后章村村委会的上诉请求和理由。后章村村委会向一审法院起诉请求：1.请求判令田长利与西辛力屯村村委会之间的租赁行为不发生物权变动效力；2.请求判令确认案涉土地权利为后章村村委会所有；3.请求田长利、西辛力屯村村委会立即归还案涉13.13亩土地给后章村村委会，并支付自2002年至今的土地使用租金27.2万元。一审法院认定事实：涉案土地位于西辛力屯村村东南位置，与后章村交界。1992年西辛力屯村村委会在涉案土地建设砖厂，1993年形成涉案土坑，该土坑一直由西辛力屯村使用。田长利系西辛力屯村村民。2002年，西辛力屯村村委会与田长利签订《原砖厂废土坑租赁合同书》，约定：为盘活本村生产一组原砖厂废土坑资源，增加集体收入，经甲乙双方协商达成一致意见后，特订本合同书；甲方同意将生产一组南大东坡（即原砖厂废土坑）有偿租赁给乙方；为方便乙方经营，甲方在坎边上留一条道；乙方每年向甲方交纳租赁费（承包费）壹佰元整；此合同自签字之日起生效，承包期为70年；甲、乙双方必须严格遵守本合同，如有违约，由违约方赔偿对方经济损失，并负法律责任。上述合同签订后，西辛力屯村村委会将涉案土坑交给田长利使用，田长利一直将其作为鱼塘养鱼至今。庭审中，后章村村委会提交2005年及2012年北京市地籍调查表，该表记载后章村农民集体土地地籍调查相关信息，并提交其委托河北省第二测绘院对后章村村北大坑占地项目进行界线测绘成果资料，以此证明涉案土地中有约13亩土地属于其所有，田长利及西辛力屯村村委会对此不予认可。庭审中，后章村村委会称上庄镇政府认为对土地的权属情况应依据主管部门手中的材料为准，上庄镇政府没有任何相关资料，故目前无法对于本案争议做出权属的确认。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，后章村村委会提交2005年及2012年北京市地籍调查表并提交其委托河北省第二测绘院对后章村村北大坑占地项目进行界线测绘成果资料，田长利及西辛力屯村村委会对此不予认可。后章村村委会称上庄镇政府认为对土地的权属情况应依据主管部门手中的材料为准，上庄镇政府没有任何相关资料，故目前无法对于本案争议做出权属的确认。综上，后章村村委会要求法院确认涉案土地权利为其所有，并要求田长利及西辛力屯村村委会归还涉案13.13亩土地并支付土地使用费27.2万元的诉讼请求，缺乏事实依据，法院不予支持。就后章村村委会要求确认田长利与西辛力屯村村委会之间的租赁行为不发生物权变动效力的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回后章村村民委员会的全部诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，二审审理期间，后章村委会主张该村委会已就与西辛力屯村村委会之间的土地权属争议提交北京市海淀区自然和规划委员会调查处理，北京市海淀区自然和规划委员会尚未出具书面受理通知，亦未作出确权认定。上述事实，还有二审期间当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案诉争的核心争议在于案涉土地的权属确认问题。对此本院认为，对因土地所有权或使用权权属不明发生的争议，不属于人民法院管辖范围，故本院对后章村委会所持确认案涉土地权利为该村委会所有的上诉请求不予处理。现后章村委会主张该村委会已就与西辛力屯村村委会之间的土地权属争议提交北京市海淀区自然和规划委员会调查处理，但北京市海淀区自然和规划委员会尚未出具书面受理通知，亦未作出确权认定，故本案中后章村委会基于对涉案土地权属所提出的其他上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，后章村村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5380元，由北京市海淀区上庄镇后章村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 王丽蕊审 判 员 张 瑞审 判 员 吴博文二〇二〇年十二月十六日法官助理 邾映映书 记 员 王婧琦
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执258号之十一 申请执行人：郭某某，男。 被执行人：吴某，男。 关于申请执行人与被执行人吴某借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日冻结了被执行人吴某在085e9858e6c5a906ebcedxxxx@wx.tenpay.com账户内余额人民币1.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴某在财付通支付科技有限公司085e9858e6c5a906ebcedxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  亢水清 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 强
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢336号之十一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街**。法定代表人：贺业学。被执行人：王娟，女性，1963年01月26出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：王昌明，男性，1990年01月05出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：王祖松，男性，1962年11月12出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连乐百勤服饰有限公司，，住所地辽宁省大连市中山区常青街********法定代表人：王祖松。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与王娟、王昌明、王祖松、大连乐百勤服饰有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王娟、王昌明、王祖松、大连乐百勤服饰有限公司未履行（2018）辽0203民初4669号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王娟、王昌明、王祖松、大连乐百勤服饰有限公司银行存款540000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘瑞祥
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保588号申请人刘风光与被申请人韩雷云财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理审判员  林建信二〇二〇年十二月二十五日书记员  王子贤
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执1140号申请执行人李艳秋，女，1984年12月14日出生，蒙古族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人刘文强，男，1996年2月12日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。本院在执行李艳秋与刘文强买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）辽0522民初1363号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年11月19日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年11月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未履行义务。本院于2020年12月23日决定对被执行人刘文强限制高消费。2、2020年11月23日、12月23日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有车辆登记等信息。3、2020年12月23日通过传统查询被执行人名下的住房公积金、金融理财、收益类保险、社会保障信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年12月23日向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下房产信息。5、2020年12月16日向林产登记部门查询被执行人林权情况，未查询到被执行人名下有林权信息。本次执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。上述执行情况，本院于2020年12月23日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本案申请执行标的为20000元，案件受理费150元，执行费202元，尚未执行到位。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长友审判员  吕 勇审判员  何 彦二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 强
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执628号申请执行人：长顺县碧平汽车租赁服务中心,住长顺县城南新区朝顺城市花园****，统一社会信用代码：92522729MA6H1MLH12。经营者：姚必洪，男，1980年11月14日生，汉族，务农，贵州省长顺县人，住摆，住摆所镇摆所村榜上组身份证号码：5227291980********。被执行人：王静，男,1984年1月8日生，公民身份证号码5227291984********，布依族，住长，住长顺县长寨街道上洪村上寨组div>本院在执行长顺县碧平汽车租赁服务中心与王静租赁合同纠纷一案中，通过传统查控和网络查控，仅发现被执行人王静名下有零星银行存款和网络资金，未发现其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾大春审判员  龙 毅审判员  行 健二〇二〇年十二月十三日书记员  彭 灿
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5357号原告：大庆市安顺物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村北辰小区2-6-F大庆市萨尔图区。法定代表人：李庆维，职务经理。被告：解忠发，男，1969年3月6日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆市安顺物业管理有限公司与被告解忠发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告大庆市安顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆市安顺物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王丹丹二〇二〇年十二月二十一日法官助理李鑫宇书记员高源
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12788号 申请人深圳市海派尔科技开发有限公司，住所地深圳市宝安区。 被申请人惠州市聚汇集装箱科技有限公司，住所地惠州市惠阳区。 本院于2020年8月20日作出（2020）粤0306民初8150号之一民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人惠州市聚汇集装箱科技有限公司名下价值人民币4308672元的财产。本院于2020年8月26日11时冻结了被申请人惠州市聚汇集装箱科技有限公司在中国农业银行惠阳良井支行44×××12的账户存款4308672元【执保号为（2020）粤0306执保8277号】，后于2020年8月26日17时第二次冻结了上述同一账户内存款4308672元【执保号为（2020）粤0306执保8277号】，经核实，属于重复冻结。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定“财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”现被告对此提出异议，本院依法解除对被告名下该账号的第二次冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人惠州市聚汇集装箱科技有限公司在中国农业银行惠阳良井支行44×××12的账户存款的第二次冻结。 解封以人民币4308672元为限。 原查封案号为（2020）粤0306执保8277号。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邱志航
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0223执1591号被执行人：周常云，男，汉族，湖南省津市人，居民，住湖南省株洲市天元区。被执行人周常云犯受贿一案,本院于2018年10月26日作出了（2017）湘0223刑初317号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的并处罚金200000元的义务，本院于2020年8月12日立案执行。本院依法向被执行人周常云邮寄发送了执行通知书及报告财产令;2020年8月14日、9月16日和12月27日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人银行无存款、有车辆登记信息1条即湘Ｂ7ＺＦ**小车、工商无登记信息，证券市场无开户信息。2020年8月17日,本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书，查明被执行人周常云无不动产登记信息，本院向株洲市不动产登记中心发出协助查询通知书，查明被执行人周常云拥有坐落于株洲市天元区××路××号××街××地块1、2栋房和天元区泰山路1485号康桥美郡3栋的房屋，并于2020年9月19日依法对坐落于天元区珠江北路37号神农文化休闲街Ａ地块1、2栋房采取了查封措施。2020年8月14日,本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人无缴存公积金信息。2020年9月17日，本院对被执行人周常云适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年12月27日，本案应当执行的标的金额为200000元，执行到位0元。本案查询发现的房产价值与本案标的额差距过大不宜处置。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十二月二十七日执行员  贺 军书记员  宋利成
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11503号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901。 负责人：林耸。 被执行人：王良建，男，1973年12月23日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 被执行人：武汉恒鑫泰物流有限公司蔡甸分公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街工农路> 法定代表人：王志。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被告武汉恒鑫泰物流有限公司蔡甸分公司、王良建保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初3531号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王良建应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付赔偿款18200元，被告武汉恒鑫泰物流有限公司蔡甸分公司对被告王良建的上述债务承担连带责任，被告武汉恒鑫泰物流有限公司蔡甸分公司、王良建承担案件受理费208元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统和佛山市网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人王良建名下有财付通支付科技有限公司尾号9e2315账户，本院已依法扣划存款278.06元，扣除本案执行费50元，申请执行人受偿228.06元；查询到被执行人武汉恒鑫泰物流有限公司蔡甸分公司名下有鄂Ａ×××××程力威牌车辆一部（2016年8月注册登记），本院于2020年11月5日依法查封，查封期限至2022年11月4日止，该车辆去向不明，暂未实际扣押，无法处置。申请执行人应在上述财产查封、冻结期限届满之日前二十五日到十日期限内向本院提交继续查封、冻结的申请。 三、通过送达通知、实地查找、手机信息等方式查找被执行人，但未查找到被执行人的去向及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行到位278.06元，扣除本案执行费50元，申请执行人受偿228.06元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王良建、武汉恒鑫泰物流有限公司蔡甸分公司负有继续向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年十二月七日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2457号 魏辉、广西中秀建设工程有限责任公司： 申请执行人广西中秀建设工程有限责任公司与被执行人魏辉租赁合同纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂0902民初3518号。被执行人魏辉与申请人达成和解协议，并按照协议清偿了申请人的租金50万元，清空了租赁的场地，把场地还给了申请人，交清了执行费8473元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审325号 申请人:邯郸市生态环境局涉县分局。 法定代表人:张才俊，局长。 住所地：涉县。 2020年12月18日，本院收到涉县自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉环罚[2019]22号行政处罚决定书。 本院认为，申请人邯郸市生态环境局涉县分局向本院申请强制执行，未提供其作出决定的事实、理由及依据和行政决定履行催告情况，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款和经（二）、（三）项、第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  程贺斌 审判员  陈铁山 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  李荣慧