天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6190号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。主要负责人：黎明，经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张俊婷，女，1972年11月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：蔡玉婷，天津述真律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓梅，天津述真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞洪斌，男，1995年12月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：蔡玉婷，天津述真律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓梅，天津述真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：帅立秋，男，1985年8月27日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：吴存芳，唐山市玉田县林西方圆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：仇振辉，男，1963年2月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：吕岚，女，1995年11月30日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：仇振辉（系吕岚公爹），男，1963年2月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：玉田县永晟运输有限公司，住所地河，住所地河北省唐山市玉田县彩亭桥镇彩河东村v>法定代表人：湛忠伟，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人张俊婷、庞洪斌、帅立秋、仇振辉、吕岚、玉田县永晟运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初4258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判上诉人减少赔偿被上诉人张俊婷、庞洪斌26,500元或发回重审；2．本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：事故发生时，上诉人承保的车辆有超载情形，根据保险合同的约定，应当免赔10%，对于上述免赔事由上诉人已履行了示明义务。张俊婷、庞洪斌、帅立秋、仇振辉、吕岚辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。玉田县永晟运输有限公司提交书面意见辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。张俊婷、庞洪斌向一审法院起诉请求：判令帅立秋、仇振辉、吕岚、玉田县永晟运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿其各项经济损失381,595元，其中死亡赔偿金922,380元，丧葬费37,938元，处理事故人员误工费、交通费5,000元，精神损害抚慰金50,000元，合计1,015,318元，上述费用首先由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强责任限额内赔偿110,000元，剩余部分按照30%赔偿，不足部分由帅立秋、仇振辉、吕岚、玉田县永晟运输有限公司连带承担。一审法院认定事实：受害人庞润利于1974年10月6日出生。张俊婷系庞润利之妻，庞洪斌系庞润利之子。2020年5月16日12时30分许，庞润利驾驶津ＲＮ××**号轻型栏板货车，沿唐通线第二条机动车道由东向西行驶至192公里加200米处，车辆前部碰撞前方同向同车道因前方拥堵停车等防护装置不符合安全技术标准的且载物超过核定载质量的冀Ｂ6××**号、冀Ｂ××**号重型自卸半挂列车后部，造成庞润利当场死亡的交通事故。2020年6月29日，公安宝坻分局交警支队三大队作出第120115120200000092号道路交通事故认定书，认定庞润利负事故主要责任，帅立秋负事故次要责任。另查，帅立秋所驾冀冀Ｂ6××**重型半挂牵引车挂靠登记在玉田县永晟运输有限公司名下，具有营运资质，冀冀Ｂ6××**重型自卸半挂车登记在吕岚名下，实际所有人均为仇振辉。帅立秋具有道路货物运输驾驶员从业资格，受仇振辉雇佣驾驶前述车辆，事故发生在提供劳务过程中。冀Ｂ冀Ｂ6××**型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险、限额为1000000元的商业三者及不计免赔险，投保人和被保险人均为玉田县永晟运输有限公司，事故发生在保险期间内。玉田县永晟运输有限公司向一审法院提供的书面材料载有“本案所产生的所有费用均由仇振辉个人承担，与本公司无关”等内容。诉讼中，双方对以下事实和证据存在较大争议：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张因被保险车辆存在超载情形，根据保险合同约定，商业三者险应免赔10%，并提供了《机动车第三者责任保险》条款、商业保险投保单及投保提示以证实其已就免赔事项尽到了提示说明义务。经查，该保险条款第二十七条第二款规定，违反安全装载规定的，保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上，实行10%的绝对免赔率。相较于其他条款，该条款的字体进行了“加粗”处理。相应投保提示中，投保人签章处加盖了玉田县永晟运输有限公司的公章。在该投保提示中，要求投保人手书“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，案涉投保提示相应空格中的手书内容无法辨认。庭审中，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司亦表示无法辨认具体书写内容及投保日期，也不能确定具体书写人。经质证，张俊婷、庞洪斌及帅立秋、仇振辉、吕岚、玉田县永晟运输有限公司均不认可中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的免赔主张，亦不认可证明目的。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本案中，张俊婷、庞洪斌作为受害人庞润利的近亲属，有权向侵权人主张权利。双方争议的主要问题一是赔偿主体及各主体承担的赔偿责任比例，二是张俊婷、庞洪斌方各项经济损失的数额及范围，对此一审法院分别评判如下：一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任比例的认定。公安宝坻分局交警支队三大队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，一审法院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，一审法院确认庞润利与帅立秋的赔偿责任比例为70%：30%。帅立秋虽对事故责任提出质疑，但未提供相应证据，且其对赔偿责任比例不持异议，故一审法院对其异议主张不予采信。因中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保了冀Ｂ冀Ｂ6××**故车的交强险、商业三者险并约定了不计免赔特约条款，且事故发生于保险期间内，故中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司根据其与投保人订立的保险合同约定，按照帅立秋所负责任比例直接向张俊婷、庞洪斌支付保险金。仇振辉系事故车辆的实际所有人，帅立秋受其雇佣，事故发生于帅立秋提供劳务过程中，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，对于张俊婷、庞洪斌超出保险责任限额的经济损失由仇振辉赔偿30%，帅立秋不负赔偿责任。因冀Ｂ冀Ｂ6××**故车挂靠在玉田县永晟运输有限公司名下从事运营，故玉田县永晟运输有限公司对仇振辉应负赔偿责任承担连带责任。如玉田县永晟运输有限公司与仇振辉之间就损害赔偿事宜进行过免责约定，可在玉田县永晟运输有限公司承担连带责任后另行解决。中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司虽抗辩商业三者险免赔10%，但其提供的证据手写内容无法分辨，不足以证实其曾就“超载免赔”事宜向投保人、被保险人或相关人员履行了充分的提示义务，故对该抗辩主张，一审法院不予采纳。二、张俊婷、庞洪斌因庞润利伤亡所造成的各项经济损失的认定。1．死亡赔偿金。庞润利在事发时未满六十周岁，故张俊婷、庞洪斌方主张其死亡赔偿金参照法庭辩论终结前本地区上一年度城镇居民人均可支配收入标准46119元／年计算20年符合法律规定，一审法院照准。此损失为922380元。2．丧葬费。丧葬费应按照法庭辩论终结前本地区上一年度职工平均工资标准75876元／年计算六个月，合计37938元。3．处理事故人员误工费、交通费。综合考虑张俊婷、庞洪斌为处理丧葬事宜确有误工费损失及交通费支出的客观实际，酌情支持3000元。4．精神损害抚慰金。因此次事故致受害人庞润利死亡，使张俊婷、庞洪斌遭受了巨大的精神痛苦，应以物质赔偿的方式给予其一定的精神抚慰。综合考虑事故当事人的过错程度、承担责任的经济能力，以及本地平均生活水平等因素，一审法院酌情支持30000元。综上所述，张俊婷、庞洪斌上述经济损失共计993318元，首先由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿110000元，剩余经济损失883318元由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险保险限额内赔偿30%计264995.4元。以上合计374995.4元。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十五日内赔偿张俊婷、庞洪斌经济损失374,995.4元；二、驳回张俊婷、庞洪斌其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,208元，减半收取计1,104元（张俊婷、庞洪斌已预交），由张俊婷、庞洪斌负担17元，仇振辉负担1,087元（执行时间同上）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人主张因承保车辆在事故发生时存在超载情形，上诉人是否应免赔10%的问题。上诉人主张根据商业保险合同的约定免除其10%的赔偿责任，但未能提交充分证据证明就相关免责条款向被保险人履行了符合法律和司法解释规定的提示义务，故上诉人的主张本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十二月二十四日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；