wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更898号 罪犯杨志，男，汉族，1982年1月24日出生，职业高中文化，四川省成都市金牛区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2008年8月12日作出（2008）合刑初字第67号刑事判决，以被告人杨志犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨志不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年10月13日作出（2008）皖刑终字第0336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年7月1日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2016年7月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2018年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯杨志在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月4日至2020年12月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨志减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2011年7月1日起至2026年1月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 磊 审判员 吕 洁 审判员 褚颍芬 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1175号之一申请执行人：付勤灵,女,1989年05月25日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人：吴华磊,男,1994年06月13日出生,汉族，住所地河南省周口地区项城市。申请执行人付勤灵与被执行人吴华磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初908号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴华磊未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人付勤灵向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行，执行标的为被执行人吴华磊给付申请执行人付勤灵23000元，支付利息损失（以23000元为基数，自2020年4月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于同日向被执行人吴华磊发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人吴华磊申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人吴华磊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴华磊的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人吴华磊的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年12月4日依法划拨被执行人吴华磊在河南农村信用社的银行存款人民币9130.8元，扣除执行费245元，余款8885.8元于2020年12月7日发放给申请执行人。截止2020年12月7日，本案执行标的已执行到8885.8元，尚未执行到14114.2元及利息损失。暂未发现被执行人吴华磊有其他可供执行财产。本院已对被执行人吴华磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴华磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1175号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年十二月七日书记员  潘吉祥
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2852号原告：梁建雄，男，汉族，1967年5月15日出生，住广东省江门市新会区*************。身份证号码：440************316。被告：冯卫忠，男，汉族，1985年3月18日出生，住广东省恩平市****办事处顶冲村民委员会顶冲村十一巷16号。身份证号码：440************311。被告：冯水样，男，汉族，1962年7月12日出生，住广东省恩平市****办事处振兴路56号。身份证号码：440************715。原告梁建雄与被告冯卫忠、冯水样民间借贷纠纷一案，原告梁建雄于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁建雄的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许梁建雄撤诉。案件受理费58.75元，由梁建雄承担。审 判 员 郝登荣二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈胜妹书 记 员 吴惠胜
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初6012号 原告：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：刘淑华，该公司总经理。 被告：朱瑞侠，女，1971年11月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司与被告朱瑞侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初2201号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区曼哈顿东湖****。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：方芳，女，该公司职员。被告：戴宝，男，1985年11月21日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告戴宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员 李 飞二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈晗音
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16622号王广亮：刑庭与王广亮罚金一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105刑初578号刑事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××40特此通知审判员 郭 宏书记员 谷永斌二〇二〇年十二月十八日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903财保78号申请人：益阳金鸽实业有限公司。住所地益阳市客运管理处大楼**。法定代表人：钟琦，公司执行董事。委托诉讼代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：廖秋阳，男，1981年10月18日出生，汉族，住益阳市资阳区。申请人益阳金鸽实业有限公司（以下简称申请人）于2020年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖秋阳（以下简称被申请人）银行存款40000元或查封、扣押等额价值的其他财产。担保人程百钢（曾用名：程百刚）以其名下位于益阳市朝阳西路益房权证朝字第0×**号房屋作为保全担保。本院审查认为，申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，本院享有管辖权，申请人要求对被申请人的财产予以诉前保全并已提供担保，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人廖秋阳银行存款40000元或查封、扣押、冻结等额价值的其他财产；二、对担保人程百钢向本院提供担保的位于益阳市朝阳西路益房权证朝字第0×**号房屋所有权予以冻结，未经本院准许，不得变卖、转让、过户上述房屋所有权。案件申请费420元，由申请人益阳金鸽实业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人益阳金鸽实业有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。审 判 长  罗世辉人民陪审员  刘巧珍人民陪审员  刘 莉二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  张 敏
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03321执1728号之二 申请执行人：桓台县顺吉设备租赁有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇官东村。统一社会信用代码：91370321550947557L。 法定代表人：王庆林，总经理。 被执行人：山东蜘蛛人建设有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区齐国商城**。统一社会信用代码：91370305723860450H。 法定代表人：王霞光，董事长。 被执行人：淄博市临淄大顺置业有限公司。。住所地：山东省淄博市临淄区大顺路**统一社会信用代码：913703057600046370。 法定代表人：李嘉才，总经理。 申请执行人桓台县顺吉设备租赁有限公司与被执行人山东蜘蛛人建设有限公司、淄博市临淄大顺置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月19日作出（2018）鲁0321民初3089号民事判决书，判决如下：一、被告巩富贤支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款59521.42元，于本判决生效后十日内付清。二、被告巩富贤支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费6792.80元、违约金34879.55元，于本判决生效后十日内付清。三、被告巩富贤以代偿款59521.42元为基数，自2017年9月15日起至实际清偿之日止，按日千分之一计算，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，于本判决生效后十日内付清。案件受理费1162元，由被告巩富贤负担。该判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理，执行标的102355.77元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年7月2日，本院通过法院电子送达形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年7月2日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈被执行人名下有银行存款登记信息。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年7月6日，本院依法冻结被执行人巩富贤银行账户内存款。 4、2020年7月3日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。 5、2020年12月18日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈 越
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初4540号 原告：张某1，男，汉族，住平昌县。 委托代理人:刘欣雨，女，巴中市平昌县江阳法律服务所法律工作者。 被告:张某2，男，汉族，住平昌县。 被告:张某3，女，汉族，住平昌县。 本院在审理原告张某1诉被告张某2、张某3赡养纠纷一案中，因原告张某1在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李林川 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张明娜
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1671号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：吴晓宇，男，该公司员工。被告：汉雅星空文化科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路**院**楼商业部分****。法定代表人：刘树魁，董事长。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告汉雅星空文化科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  吕军英审判员  杨 玲审判员  王颖鑫二〇二〇年十二月十七日法官助理庞海龙书记员杨东蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢494号申请执行人：张岩被执行人：武芙蓉、李英军、长春李饰制衣有限公司、长春市宝莲针织品有限公司、长春汇龙纺织品有限责任公司上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）吉长信证执字第111号执行证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划、冻结被执行人武芙蓉、李英军、长春李饰制衣有限公司、长春市宝莲针织品有限公司、长春汇龙纺织品有限责任公司银行存款人民币918066元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  曲 刚二〇二〇年十二月十七日书记员  刘梦琦
贵州省台江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2630民初1272号原告：贵州省台江天华物业管理有限公司，住所台江县翠文街道浙华小区。法定代表人：黄乐生，系总经理。委托代理人：邰俊，贵州争荣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：禹子贵，贵州争荣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：林某某，男，苗族，1986年3月1日出生，住贵州省台江县。原告贵州省台江天华物业管理有限公司诉被告林某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后通过诉前调解，原告以还需要补充证据材料为由，于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省台江天华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告贵州省台江天华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），免收（因还未缴纳）。审判员  张忠良二〇二〇年十二月二十二日法官助理张明娟书记员潘婷婷
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢331号本院受理的申请执行人陈树文与被执行人裴延臣借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月七日
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新32执恢5号 和田开元建筑安装工程有限责任公司、库车杰丰果业有限责任公司、和田壹团红农林科技有限公司： 和田开元建筑安装工程有限责任公司与库车杰丰果业有限责任公司、和田壹团红农林科技有限公司建设工程合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院作出的（2017）新32民初15号已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月13日申请强制执行，本院当日立案。 库车杰丰果业有限责任公司、和田壹团红农林科技有限公司向和田开元建筑安装工程有限责任公司连带支付工程款人民币5871127.56元、支付拉电线费人民币200000元、支付和田开元建筑安装工程有限责任公司垫付的《工程竣工结算审核报告书》咨询费人民币148000元，案件执行费58772.31元，合计人民币6274461.45元，及迟延履行期间债务利息。 执行过程中，依法对被执行人和田壹团红农林科技有限公司位于和田皮山县皮亚勒玛乡的厂房、冷库、公寓楼、锅炉房、机器设备等资产予以查封、评估、拍卖，经过两次拍卖流拍，进入变卖环节后，申请人和田开元建筑安装工程有限责任公司申请撤回变卖，经核查，被执行人确无财产可供执行。本院于2019于二〇二〇年12十一月23十二日作出（2018）新32执71号执行裁定，本案依法终结本次执行程序。 ，中止执行TDH05YGDSR与TDH05BGDSR建设工程合同纠纷一案。现因。和田开元建筑安装工程有限责任公司与库车杰丰果业有限责任公司、和田壹团红农林科技有限公司于2020年11月6日自行达成和解协议，申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五四百一十九六十七条)规定，本院决定恢复（2018）新32执71号案件的执行，申请恢复执行标的共计6274461.45元。经本院恢复立案执行，立案号(2020)新32执恢5号执行，和田开元建筑安装工程有限责任公司与库车杰丰果业有限责任公司达成执行和解协议，双方之间债权债务结清，并提交《执行和解协议》为证。另，和田开元建筑安装工程有限责任公司将《执行和解协议》内所列资产，自愿转让给案外人陈兵。至此，和田开元建筑安装工程有限责任公司向本院申请恢复执行的（2017）新32民初15号书民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民申178号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚秋胜，男，1963年9月8日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：周子皓，湖南金州（怀化）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王益方，男，1960年3月24日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：段谋，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：郑荣喜，男，1965年10月4日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：罗光佑，湖南四度律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：郑四喜，男，1969年10月4日出生，汉族，住邵东县。原审被告：粟军秀，女，1969年7月23日出生，汉族，住邵东县。再审申请人姚秋胜因与被申请人王益方、二审上诉人郑荣喜、郑四喜、原审被告粟军秀民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）湘05民终37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，姚秋胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  何 芳二〇二〇年十二月十日法官 助理  曾 维代理书记员  唐佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执3039号之一 申请执行人：吴继权，男,1994年2月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：陈富国，男,1979年12月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人吴继权与被执行人陈富国装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民特654号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人陈富国未履行生效民事裁定书确定的义务，申请执行人吴继权向本院申请执行，要求被执行人给付欠款6354元，并承担本案执行费50元，本院于2020年11月24日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｐ×××××车辆，本院已于2020年11月17日轮候查封，暂未实际扣押，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人陈富国纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费； 5、本院至被执行人陈富国住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 志
陕西省延安市中级人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕06民终1951号上诉人（原审被告）：大荔县向阳物流信息货运部，住所地：陕西省渭南市大荔县商贸大道金兴阳光小区。经营者：崔向阳。被上诉人（原审原告）：高鑫，男，1983年6月20日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，住陕西省延安市宝塔区东惠苑小区。被上诉人（原审被告）：张国华，男，1985年3月5日出生，汉族，山西省吕梁市人，住山西省吕梁市孝义市新义街道办事处居义村67号。被上诉人（原审被告）：刘伟，男，1977年1月7日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住陕西省延安市安塞区沿河湾镇前街行政村。上诉人大荔县向阳物流信息货运部因与被上诉人高鑫、张国华、刘伟公路货物运输合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初4211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对案涉货物运输情况认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初4211号民事判决；二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。上诉人大荔县向阳物流信息货运部预交的二审案件受理费175元予以退回。     审  判  长   刘 文 武审  判  员   贺    洁审  判  员   贾 玉 玉                            二〇二〇年十二月十八日 法 官 助 理   张 少 卿书   记  员   杨    艳  陕西省延安市中级人民法院函（2020）陕06民终1951号延安市宝塔区人民法院：关于上诉人大荔县向阳物流信息货运部与被上诉人高鑫、张国华、刘伟公路货物运输合同纠纷一案，本院在审理过程中认为存在以下问题：1.关于案涉货物运输方式、交付时间、运费收取等，高鑫与大荔县向阳物流信息货运部具体如何约定，大荔县向阳物流信息货运部是否系案涉货物实际承运人。2.张国华运输货物是否系受大荔县向阳物流信息货运部安排，其与高鑫之间是否存在运输合同关系，其对案涉货物损失是否承担赔偿责任；刘伟对案涉货物损失是否承担责任。3.核实案涉货物未按照约定时间送达的原因、货物受损原因以及损失情况。4.发回重审后应重点加强调解工作，在查清事实的基础上，妥善解决当事人矛盾纠纷。 二〇二〇年十二月十八日1
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执1956号 刘相臣、吴芸哲、杨**、张国锋： 本院于2020年07月15日立案执行的（2020）鲁1326执1956号刘相臣与吴芸哲、杨**、张国锋民间借贷纠纷一案，依据（2018)鲁1326民初4264号民事判决书，吴芸哲于本判决生效之日起七日内归还刘相臣借款86000元及利息（自2017年5月15日起按照年利率24%计算）；杨**、张国锋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；驳回刘相臣的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由吴芸哲、杨**、张国锋负担。因被执行人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3686号 原告：汪定中，男，1963年3月19日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：冯海龙，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。 被告：华心球，男，1987年10月7日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市迎江区皖江大道香水百合小区20栋，统一社会信用代码91340800X104521318。 负责人：王鹏，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，总经理。 原告汪定中与被告华心球、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告汪定中于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，汪定中因伤残等级尚在鉴定，需要根据鉴定结论提出诉讼请求，故申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪定中撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪定中负担。 审判员  朱邦斌 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李杨洲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执989号之二 申请执行人：冯文龙，男，1975年12月1日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：张建军，男，1975年6月25日出生，苗族，住重庆市黔江区。 申请执行人冯文龙与被执行人张建军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1402民初1573号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张建军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯文龙于2020年8月4日向本院申请执行，请求本院强制被执行人张建军支付劳务费9300元，并承担案件受理费25元，以及迟延履行期间的加倍债务利息。本院依法受理。 本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：支付申请执行人劳务费9300元、案件25元，以及迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费50元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，被执行人名下银行账户内有存款，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下银行账户内的存款并扣划了被执行人4307.30元；本院依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行的债权已执行的金额为4257.30元，现申请执行人的债权尚有5067.70元及迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人已缴纳本案申请执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 黄春春 书 记 员 麦娉婷
湖湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1731号 申请执行人方革新，男，1966年12月8日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人杨咸农，男，1983年3月9日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于方革新与杨咸农健康权纠纷一案,我院于2019年12月5日作出的（2019）湘0626民初3702号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨咸农没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方革新于2020年8月14日向本院申请执行，要求被执行人杨咸农赔偿申请执行人方革新医疗费、护理费等合计人民币53988元，案件受理费834元，申请执行费722.33元。 本院在立案后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人杨咸农送达了执行通知书及报告财产令。2020年12月18日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。2020年12月21日，本院对被执行人户籍所在地村委会进行调查。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月22日，对被执行人杨咸农采取限制消费措施，发出限制消费令；2020年12月22日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日对申请执行人及其委托代理人何文龙进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供采取执行措施的财产，但并未表示同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月25日，本案应执行标的医疗费、护理费等合计人民币53988元，案件受理费834元，申请执行费722.33元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人杨咸农有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人何文龙不能提供可供执行的财产线索，不同意本院终结本案本次执行程序。本院已采取了相关的执行措施，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结我院（2020）湘0626民初271号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 琰 审判员 张京平 审判员 王永红 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 钟声涛
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终2540号上诉人（原审原告）：雷土秀，女，1962年5月7日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：李会明，系湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉亭社区推荐公民代理。被上诉人（原审被告）：嘉禾县行廊镇肖家村村民委员会，住所地湖南省嘉禾县行廊镇肖家村。法定代表人：肖斌仔，系该村民委员会主任。上诉人雷土秀与被上诉人嘉禾县行廊镇肖家村村民委员会（以下简称“肖家村委会”）物权保护纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院(2020)湘1024民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雷土秀上诉请求：撤销一审判决第二项，维持一审判决第一项，改判由肖家村委会因违法拆除雷土秀在户籍地拥有的一处房屋恢复原状或者依法将被拆除的房屋折价用金钱赔偿给雷土秀。事实和理由：肖家村委会违法拆除房屋及毁灭房内设施和堆放的材料是事实，所以雷土秀起诉时要求肖家村委会恢复原状的诉讼请求符合法律规定承担责任的方式，除此之外肖家村委会的法定代表人还应承担侵权责任。本案中，雷土秀遭受损害是事实，故有权要求肖家村委会承担赔偿责任。肖家村委会答辩称：案涉房屋年久失修，早已是危房，为了村民的安全和整治村貌，通知了房主，是雷土秀长期在外无法联系，肖家村委会通过公告方式进行了公示。案涉房屋是危房，无法恢复原状。雷土秀向一审法院起诉请求：1、判决确认肖家村委会拆除雷土秀的房屋的行为违法；2、判令肖家村委会将拆除的房屋恢复原状；3、诉讼费由肖家村委会承担。一审法院认定事实：雷土秀与其丈夫在20世纪80年代在户籍地嘉禾县××村委××房，1994年，雷土秀之夫死亡，雷土秀带儿子到嘉禾县城居住谋生至今，该砖瓦房一直空置。近年，因乡村合并，嘉禾县肖家镇乔田村委会被合并更名为嘉禾县行廊镇肖家村村民委员会。2020年5月20日，肖家村委会召开会议决定拆除村里的危房，至6月初，肖家村委会拆除了雷土秀在××村××房。后雷土秀发现自己旧房屋被拆除，认为肖家村委会侵犯了个人合法权利，双方调解未果，遂诉至法院。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。本案肖家村委会会议决定拆除雷土秀等村民危房并未通知到雷土秀，肖家村委会未得到雷土秀同意不能擅自拆除其旧砖瓦房，同时，肖家村委会未取得相关部门明确授权拆除旧房屋的权利，故肖家村委会拆除雷土秀的旧房屋的行为违反法律规定，故对雷土秀请求判决确认肖家村委会拆除雷土秀的房屋的行为违法的诉讼请求，对此予以支持。雷土秀请求判令肖家村委会将拆除其房屋恢复原状的诉讼请求，因雷土秀建于20世纪80年代旧砖瓦房长期空置已无恢复原状的价值，故对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：“一、确认被告嘉禾县行廊镇肖家村村民委员会拆除原告雷土秀的房屋的行为违法。二、驳回原告雷土秀的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告嘉禾县行廊镇肖家村村民委员会负担。”二审期间，肖家村委会提交了一份名为《关于肖家行政村乔田自然村21组村民雷土秀危房被拆除一事》的材料，拟证明案涉房屋墙体倾斜垮塌成危房。雷土秀质证认为：对该份证据的真实性没有异议，但不认可危房的认定。本院认定为：因雷土秀对证据的真实性没有异议，本院将结合已经查明的事实予以综合认定。雷土秀二审期间未提交新的证据。本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，一审已经查明，案涉房屋建于80年代初，是砖瓦房，雷土秀也承认其从1994年外出务工生活后就没有再回村里生活过，案涉房屋久未管理修缮。现在雷土秀诉请要求将其建于20世纪80年代的旧砖瓦房恢复原状明显无恢复价值，也不符合客观规律，故一审法院的判令并无不当，本院予以维持。至于雷土秀二审上诉提出要求肖家村委会折价赔偿其损失的诉请，因雷土秀在一审起诉时并没有该项诉请，故二审不予审查,但其可另行提起诉讼主张权利。当前，全国各级政府包括村委会在内均在积极落实大力推进党的十九大报告中提出的建设美丽乡村行动方案。本案中，肖家村村民委员会拆除了雷土秀的旧砖瓦房，其本意应是为改善本村的村容村貌，为村民提供一个美丽、宜居、宜业的乡村生活环境，但其未征求雷土秀意见确有不妥之处。考虑到肖家村村民委员会拆除了雷土秀的旧砖瓦房系为村民利益而不是为某个人的利益，本院希望双方能加强沟通，互谅互让，共同努力协商解决纠纷。综上所述，上诉人雷土秀的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由雷土秀负担。本判决为终审判决。审判长  李建湘审判员  罗燕青审判员  林海波二〇二〇年十二月七日法官助理黄慧书记员高尚书附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2080号之三申请执行人：王云，男，1991年1月16日出生，汉族，个体，住大同市云冈区马军营乡阳河坡村。被执行人：牛忠豹，男，1964年11月15日出生，汉族，无业，住大同市文瀛湖小区****楼****。被执行人：马志明，男，1977年1月1日出生，汉族，无业，住，住大同市平城区龙升园小区**楼****/div>被执行人：赵鹏，男，1982年4月16日出生，汉族，无业，住大同市平城区凤凰嘉园小区6号楼4单元6号申请执行人王云与牛忠豹、马志明、赵鹏金钱给付执行一案中，因被执行人已全部履行完毕，故解除被执行人马志明名下位于大同市星河路西侧龙升园小区1号楼2单元1001号房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人马志明名下位于大同市兴和路西侧龙升园小区1号楼2单元1001号房屋的查封。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵国栋
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初3856号原告：张健松，男，1974年3月8日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：平江县西湘里辣餐饮店，经营场所：湖南省岳阳市平江县新城区天岳安置区长冲路，统一社会信用代码92430626MA4R2LLHXM。经营者：刘芳。被告：凌焕章，男，1973年12月30日出生，汉族，住湖南省平江县。原告张健松与被告平江县西湘里辣餐饮店（以下简称西湘里辣餐饮店）、凌焕章买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。本院依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告张健松、被告平江县西湘里辣餐饮店的经营者刘芳到庭参加诉讼，被告凌焕章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告张健松向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款34600元整，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自起诉时至还清时止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在平江县城关镇长冲路经营平江县西湘里辣餐饮店，原告于2020年3月至7月向该店供应冷冻食品。经结算，被告向原告出具欠条一张，但至今未支付货款。现原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。被告平江县西湘里辣餐饮店（经营者刘芳）辩称：答辩人对欠款一事认账，具体数额以欠条为准。被告凌焕章未到庭答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求，向本院提交了原被告身份信息、被告企业登记信息、欠条予以证实，对以上证据被告平江县西湘里辣餐饮店（经营者刘芳）均无异议，被告凌焕章未到庭进行质证，视为放弃质证权利。本院认为上述证据真实、合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告平江县西湘里辣餐饮店（经营者刘芳）未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：平江县西湘里辣餐饮店系个体工商户，登记经营者为刘芳。被告凌焕章与刘芳系夫妻关系。2020年3月至7月，原告向西湘里辣餐饮店供应冷冻食品，共计34600元。同年7月22日，被告西湘里辣餐饮店经营者刘芳向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到冻货张健松货款叁万肆仟陆佰元整。西湘里辣。刘芳430626198006131320。2020年7月22日”。被告凌焕章在欠条下方签字。此后至今，被告西湘里辣餐饮店和凌焕章未支付货款。本院认为，原告与被告口头达成出售、购买冷冻食品的合意，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方已形成买卖合同关系，当事人应按约定履行义务。现原告已依约向被告供应货物，且提供证据证明被告平江县西湘里辣餐饮店实际下欠货款金额为34600元，被告应按约定支付该笔货款。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，被告凌焕章已在欠条上签字，据此应认定被告凌焕章认可西湘里辣餐饮店所负债务为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告平江县西湘里辣餐饮店（经营者刘芳）、凌焕章共同支付货款34600元的诉讼请求予以支持。关于利息，因二被告逾期未支付货款造成原告张健松产生相应损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件的若干法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，当事人未约定逾期付款违约金或违约金计算方法的，人民法院可以依据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金，故原告主张二被告自2020年11月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至支付完毕之日止，不违反上述规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件的若干法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告平江县西湘里辣餐饮店（经营者刘芳）、凌焕章在本判决生效之日起十日内共同向原告张健松支付货款人民币34600元并支付相应利息（以34600元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2020年11月6日起计算至支付完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费665元，减半收取332.5元，由被告平江县西湘里辣餐饮店（经营者刘芳）、凌焕章共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李振二〇二〇年十二月二十一日法官助理胡金谋书记员彭诚
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21892号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：连加泉，男，1975年11月30日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告连加泉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许 枫
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3344号原告：胡光辉，男，1968年5月1日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：许启鹏，男，1975年1月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告胡光辉与被告许启鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2020年12月16日，原告胡光辉经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡光辉撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告胡光辉负担。审判员  许卫民二〇二〇年十二月十六日法官助理旷敏书记员刘瑶
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执1101号 申请执行人：王之奎，男，1974年2月28日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：张舟，男，1988年3月9日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：王莹，男，1984年1月5日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 申请执行人王之奎与被执行人张舟、王莹民间借贷纠纷一案，本院（2020）辽0212民初1824号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款57,000元，承担受理费588元，执行费755元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无足额银行存款、金融理财产品、股息红利等财产。已查封被执行人车辆，已冻结被执行人公积金账户，并限制被执行人高消费。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 宁 审判员 杨 科 审判员 穆永昌 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 殷海云
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3003号之一申请执行人蒋宏江,男,1989年08月23日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人牟军辉,男,1988年01月01日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人蒋宏江与被执行人牟军辉为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1003民特20号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋宏江向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人蒋宏江执行款人民币53773.6元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费740.08元。立案执行后，本院于2020年9月3日向被执行人牟军辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人牟军辉履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人牟军辉未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人牟军辉的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人牟军辉在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人牟军辉不动产登记情况，经查被执行人牟军辉名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人牟军辉机动车登记情况，被执行人牟军辉有车牌号为浙ＪＰ××**北京现代牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人牟军辉发出限期交出车辆通知书，但被执行人牟军辉逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人牟军辉股权登记情况，经查被执行人牟军辉名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人牟军辉的住房公积金信息，未发现被执行人牟军辉开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人牟军辉的金融理财产品信息。经查被执行人牟军辉名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人牟军辉的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人牟军辉无普通护照、往来港澳通行证登记信息，另案依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人牟军辉通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人牟军辉居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人牟军辉有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人牟军辉拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人牟军辉纳入失信被执行人名单及对被执行人牟军辉采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人牟军辉的其他系列案件中，另案对被执行人牟军辉拒不申报财产的行为，予以罚款1000元。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人牟军辉、。经查，截止目前，被执行人牟军辉在本院另有4件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人牟军辉的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人牟军辉可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人蒋宏江，申请执行人蒋宏江未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场执行调查日志等证据在卷证实。本院认为，被执行人牟军辉目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3003号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月十日代书记员 林君华
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3123执540号申请执行人：胡莉，女，1967年9月10日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。申请执行人：胡菲菲，女，1964年9月8日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省吉首市。申请执行人：胡云芳，女，1951年10月23日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被执行人：周青英，女，1958年12月14日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。申请执行人胡莉、胡菲菲、胡云芳与被执行人周青英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的（2019）湘3123民初1661号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。2020年10月20日本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。同日，本院发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。在执行过程中，依法查询被执行人的不动产情况、房产状况、收益类保险、公积金的缴纳情况，均未发现可供执行财产。2020年12月22日，本院对被执行人周青英采取了限制高消费措施。2020年12月14日，本院约谈申请执行人胡莉、胡菲菲、胡云芳告知其执行情况、及所采取的执行措施，同时要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年12月22日，本案应当执行的标的金额为11.8万元，已执行到位0元，尚有11.8万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人周青英有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经申请执行人胡莉、胡菲菲、胡云芳同意，本案终结本次执行程序符合相关法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇二〇年十二月二十二日法官助理龙建忠书记员周裕附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初1640号原告：赵荣，男，1979年10月12日出生，汉族，个体，住巴彦县。委托诉讼代理人：尹哲峰，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。被告：于金龙，男，1988年5月17日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：于维成，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：董春香，女，1970年2月28日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：张利雪，男，1994年11月1日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：毛春，女，1995年4月25日出生，汉族，农民，住木兰县。赵荣与于金龙、于维成、董春香、张利雪、毛春追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告赵荣于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵荣撤诉。案件受理费144元，减半收取计72元，由赵荣承担。审判员  张洪彬二〇二〇年十二月十日书记员  杨松柏
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执恢1020号申请执行人：马先乐，女。被执行人：日照兴亿源建材有限公司。申请执行人马先乐与被执行人日照兴亿源建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于二〇一七年八月八日作出的（2017）鲁1102民初6213号民事调解书已经发生法律效力。申请人申请执行的（2018）鲁1102执1104号执行案件未履行完毕。申请人于2020年12月14日向本院申请恢复立案执行，本院于同日立案。在案件执行过程中，被执行人已将本案款项部分履行，剩余款项本案申请执行人自愿放弃追偿，本案执行费已由被执行人承担，申请执行人向本院提出结案申请。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院依据（2017）鲁1102民初6213号民事调解执行的（2018）鲁1102执1104号、（2020）鲁1102执恢1020号（马先乐与被执行人日照兴亿源建材有限公司劳动争议纠纷）案件执行完毕，予以结案。二〇二〇年十二月十七日
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执214号之一申请执行人：王某，男，1974年12月19日出生，穿青人，住贵州省纳雍县张家湾镇。被执行人：付某某，女，1984年5月9日，汉族，户籍地贵州省六盘水市钟山区,现住贵州省纳雍县居仁街道办事处。申请执行人王某与被执行人付某某追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)黔0525民初3676号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某于2020年2月17日向本院申请执行，要求被执行人付某某支付欠款123545元及利息，加倍迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担案件受理费2955元及执行申请费1753元。本案在执行过程中：1.本院向被执行人付某某直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过总对总系统查询，被执行人付某某在中国工商银行X账户内有存款2.46元，在中国建设银行X1账户内有存款8.52元，在中国纳雍银行X2账户内有存款3.42元，在贵州省农村信用社联合社X3、X4账户内分别有存款1.92元、3.81元，在财付通支付科技有限公司X5、X6账户内分别有存款0.4元、3.9元，在支付宝（中国）网络技术有限公司X7账户内有存款22.12元，本院对上述银行账户分别采取额度冻结措施，因互联网存款不支持超额冻结，本院对实际金额冻结；被执行人无不动产登记、车辆登记、证券投资收益、保险、工商登记等信息。3.本院经到纳雍县不动产登记中心、六盘水市不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部纳雍县市场监督管理局查询，被执行人付某某有位于居仁办事处，产权号/备案号为X8的住房一套，本院已查封，进行评估、拍卖，案外人提出执行异议之诉，该房屋现中止执行；被执行人付某某无公积金缴存、工商登记信息。4.本院已对被执行人付某某采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息本院告知申请执行人王某，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，且不申请本院对被执行人付某某适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。综上所述，本案被执行人付某某除被额度冻结的银行存款及中止执行的房屋外，被执行人无其他财产可供执行。本院向申请执行人王某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行或发现的财产不能处置予以认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院(2019)黔0525民初3676号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 邓 菲审判员 何祥猛二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘 丁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5738号申请执行人王文学。被执行人王海。本院在执行申请执行人王文学与被执行人王海民间借贷纠纷一案中，申请执行人王文学依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初4648号民事判决书，于2020年9月8日向本院申请执行，申请执行标的为5068645元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，执行回案款10772.35元并向申请执行人发还，此外被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十二月十七日书记员  吴立旺
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3634号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****，统一社会信用代码912306035698972704。法定代表人：刘杨，职务：经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。被告：左秀艳，女，1968年4月27日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告许洪芳物业服务合同纠纷一案中，本院书面通知原告预交案件受理费，原告接到交费通知后，在规定的时限内仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙景耀二〇二〇年十二月二十一日法官助理高洁书记员于美琪附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2490号原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，统一社会信用代码9121102246468739X4，住所地灯塔市烟台街道光明路。法定代表人：刘洋，行长。委托诉讼代理人：李成国，中国农业银行股份有限公司灯塔市支行职员。被告：霍艳杰，女，1966年2月4日出生，汉族，住灯塔市。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行（以下简称农业银行）与被告霍艳杰信用卡纠纷一案，于2020年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人李成国到庭参加了诉讼。被告霍艳杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：判令被告给付信用卡本金99，873.63元，利息及费用27，654.99元，共计127，528.62元，及诉讼以后所产生的利息、违约金、手续费等；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告霍艳杰于2011年6月23日向我行申办了卡号为46×××76的信用卡。经过刷卡消费，消费金额到期未还，于2019年5月7日进入我行信用卡不良催收系统，我行工作人员多次电话催收，上门催收，被告至今仍未还信用卡本息。为维护我行的合法债权，特向贵院提起诉讼。被告霍艳杰未作答辩。经本院审理查明，2011年6月6日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡。依被告的申请，原告核准并向被告发放了账号为46×××76的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行透支消费。截至2020年5月12日，被告尚欠信用卡本金、利息等共计127，528.62元。上述事实，有当事人陈述、信用卡申请表、信用卡账页等在卷佐证，可以认定。本院认为，被告霍艳杰向原告申请办理信用卡，原告农业银行向被告霍艳杰发放了信用卡，双方即形成信用卡合同关系。被告霍艳杰使用信用卡进行消费后，应及时还款，但其未能按合约规定归还透支款项，应承担信用卡违约的合同责任。原告主张被告偿还信用卡欠款、利息等费用的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告诉讼请求第一项中要求被告给付诉讼以后产生的利息、违约金、手续费等，因诉讼请求没有明确的数额，且对于计算费用未明确相关标准，应视为原告的该项诉讼请求不明确，故对于该项请求本院不予审理，待该项请求明确后，可另行起诉。被告霍艳杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍艳杰于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行欠款127，528.62元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，850元、公告费260元，均由被告霍艳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  曹 凯人民陪审员  张丽杰人民陪审员  吴 悦二〇二〇年十二月二十三日申请执行的期间为二年书记员李媛媛本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初4316号 原告：龙恒坤，男，1975年7月9日出生，汉族，广东省广州市人。 委托诉讼代理人：王金健，广东联合发展律师事务所律师。 被告：彭辉军，男，1974年5月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人。 被告：冯雯，男，1991年10月25日出生，汉族，湖南省东安县人。 被告：佛山市献佳汽车贸易有限公司。 法定代表人：黎锦群。 本院在审理原告龙恒坤诉被告彭辉军、冯雯、佛山市献佳汽车贸易有限公司合同纠纷一案中，原告龙恒坤于2020年12月16日向本院提出撤回对被告彭辉军、冯雯、佛山市献佳汽车贸易有限公司起诉的申请。 本院认为，原告龙恒坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告龙恒坤撤回对被彭辉军、冯雯、佛山市献佳汽车贸易有限公司的起诉。 审判员  李湘蓉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  夏 璇
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更914号罪犯邓昭武，男，1972年5月23日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省网岭监狱服刑。云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2018年5月9日作出（2018）云0822刑初82号刑事判决，以被告人邓昭武犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金一万元（已缴纳完毕）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯邓昭武在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年12月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邓昭武在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯考核台帐及审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯邓昭武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓昭武减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0422执保561号谭小梅、彭玉和：2020年12月23日，申请人谭小梅申请执行关于申请人谭小梅与被申请人彭玉和劳务合同纠纷的财产保全，因申请人谭小梅与被申请人彭玉和自行协商一致并已履行完毕。现撤回本案财产保全。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申4510号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：启东市富利来棉纺针织有限责任公司，住所地江苏省启东市少直镇。法定代表人：张辉，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审上诉人)：李正锦，男，1958年5月21日出生，汉族，住江苏省启东市。再审申请人启东市富利来棉纺针织有限责任公司（以下简称富利来公司）因与被申请人李正锦排除妨害纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终3558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富利来公司申请再审称，1.原审判决事实认定错误。李正锦在1998年底就借用了富利来公司的案涉房屋，并不是在2001年基于买卖合同占用该房屋。富利来公司在回购公司资产时对江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行（以下简称农商行少直支行）与陈锦兵、陈锦兵与李正锦的房屋买卖合同并不知情，直至2017年2月，富利来公司看到李正锦装修房屋，才知晓上述买卖合同。为此，双方多次发生争执，有报警记录为证。一、二审法院对该部分事实的认定与客观事实不符，也明显违背常理。2.原审判决适用法律错误。首先，案涉房屋一直登记在富利来公司名下，农商行少直支行自始未取得过该房的所有权，其将房屋出售给陈锦兵系无权处分，所签合同效力待定，只有在富利来公司追认或其取得所有权后，合同方为有效。而富利来公司当时并不知晓该合同，事后也拒绝追认，故合同应为无效。其次，退一步讲，农商行少直支行具有案涉房屋的所有权，其与陈锦兵的买卖合同有效，那么农商行少直支行又将该房出售给富利来公司，属一房二卖，根据最高人民法院关于“一房二卖”的处理原则，案涉房屋应属办理产权登记的买受人，即富利来公司。第三，生效法律文书只认定农商行少直支行与陈锦兵、陈锦兵与李正锦的房屋买卖合同有效，但不能据此推断出在任何情况下陈锦兵、李正锦占有案涉房屋合法。如果农商行少直支行本身不拥有对案涉房屋的所有权，在所有权人拒绝追认的情况下，李正锦对该房屋的占有将不具有合法性；如农商行少直支行对案涉房屋具有产权，但与第三人就该房屋存在纠葛，就需考量李正锦与第三人谁具有取得产权的优先性。本案中，案涉房屋所有权一直在富利来公司名下，后又将土地性质从集体所有变更为国有工业用地，富利来公司对该房屋享有完整物权。李正锦与农商行少直支行的合同虽然有效，但只是债权，并不产生物权效力，事实上李正锦对案涉房屋所有权的主张已被法院判决驳回，故其对案涉房屋的占有缺乏合法性和正当性。第四，包括案涉房屋在内的所有抵贷资产一直在富利来公司控制下，签订抵贷协议当天就签订了租赁协议，农商行少直支行将所有抵贷资产出租给富利来公司，且房屋所有权一直登记在富利来公司名下，富利来公司一直认为房屋在自己的控制之下，故不存在提出异议之说。退一步讲，即使李正锦先占有使用讼争房屋，也不能对抗物权，先占原则只适用于动产，不动产不适用先占原则，当先占使用人妨碍了所有权人对物权的正当使用时，所有权人有权排除其妨害。综上，一、二审判决事实认定不清，适用法律错误，请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，改判支持富利来公司的诉讼请求，诉讼费用由李正锦负担。李正锦提交意见称，1.富利来公司在1998年已将公司全部资产抵给农商行少直支行，李正锦当时为酿酒需要，经农商行少直支行同意临时借用案涉房屋用于酿酒。2001年3月12日，李正锦、陈锦兵与农商行少直支行洽谈案涉房屋买卖事宜，由陈锦兵出面与农商行少直支行签订协议。2001年5月1日，李正锦与陈锦兵签订协议，陈锦兵将案涉房屋全部转让给李正锦，李正锦占用该房屋至今。2.李正锦2001年购买案涉房屋后，曾将楼下一间房屋借给富利来公司使用两三年。另外，富利来公司和李正锦在长达二十年时间里，频繁见面接触，富利来公司明知由李正锦占有使用该房屋，其既没有在受让抵债资产时提出过异议，也没有提出要回房屋，更没有要求李正锦支付费用，明显不是富利来公司陈述的借用房屋。3.本案中李正锦占有案涉房屋系基于与农商行少直支行的购房协议书。该协议经生效判决认定合法有效，李正锦系合法占有，且早于富利来公司受让抵债资产的时间。富利来公司在受让时已知李正锦对房屋的占有状态，对此未提出异议。富利来公司在一、二审中未提供证据证明李正锦存在非法或者不正当的行为对其物权造成侵害或妨害，故一、二审法院判决驳回富利来公司的请求，并无不当。请求法院依法驳回富利来公司的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。妨害是指以非法的、不正当的行为对权利人的物或物权造成侵害或者妨害。本案中富利来公司起诉要求李正锦排除妨害，故富利来公司须举证证明李正锦存在侵害或妨害富利来公司对案涉房屋行使物权的行为。首先，富利来公司于1998年将包括案涉房屋在内的全部资产抵偿给了农商行少直支行。2000年11月，农商行少直支行将案涉房屋出售给陈锦兵，陈锦兵再将案涉房屋出售给李正锦。李正锦支付对价受让案涉房屋后实际占有使用至今。上述合同均不违反法律规定，李正锦与陈锦兵的房屋买卖合同亦被法院生效判决认定为合法有效。因此，李正锦是基于合法有效的合同占有案涉房屋，其占有不具有违法性。富利来公司以其不知道上述买卖合同且富利来公司对此不予追认为由主张上述合同无效没有法律依据。其次，富利来公司于2002年底从农商行少直支行回购抵债的包括案涉房屋在内资产，之后办理房屋产权证，期间，富利来公司对李正锦占有并使用案涉房屋亦明知，但从未提出异议。此后，富利来公司亦未要求李正锦支付占有使用案涉房屋的费用。富利来公司的上述行为亦表明李正锦对案涉房屋的占有使用具有正当性。据此，一、二审法院判决驳回富利来公司要求排除妨害的诉讼请求，并无不当。综上，富利来公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回启东市富利来棉纺针织有限责任公司的再审申请。审 判 长 张   继   军审 判 员 何春兰审判员潘宾法官助理 戚   亦   萍二〇二〇年十二月十七日书 记 员 陈   婷   婷
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1681号申请执行人邵帅，男，汉族，1989年9月26日出生，住睢县。被执行人张国军，男，汉族，1972年7月25日出生，住太康县。邵帅诉张国军租赁合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款节（六）规定裁定如下：终结太康县人民法院（2020）豫1627民初1543号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王德成审判员  程敬梅审判员  王**西二〇二〇年十二月二十一日书记员  李世峰
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执434号 申请执行人：汤艳，女，1971年9月24日出生，汉族，住兰西县新生社区。 被执行人：刘晓东，男，1965年11月1日出生，汉族，现正在服刑。 被执行人：闫红梅，女，1965年3月21日出生，汉族，住兰西县燎原乡。 被执行人：王运平，男，1977年11月24日出生，汉族，住兰西县。（已故） 本院在执行申请执行人汤艳与被执行人刘晓东、闫红梅、王运平借款合同纠纷执行一案，执行中已依法评估拍卖被执行人王运平所有的位于兰西县平安家园小区10号楼3单元401室房屋，剩余欠款被执行人刘晓东、闫红梅、王运平无其它财产可供执行。申请执行人汤艳暂不能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  王洪军 审判员  王明月 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 伟
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1121执1100号 申请执行人：杨凯勤,男,汉族，1957年5月14日出生，住甘肃省通渭县。 被执行人：尚平安，男，汉族，1983年2月10日出生，住甘肃省通渭县。 本院在执行杨凯勤与尚平安民间借贷纠纷一案中。向被执行人尚平安发出执行通知书、报告财产令，责令其于执行通知书送达后立即履行（2019）甘1121民初433号民事判决书确定的义务即由尚平安偿还杨凯勤欠款96000元及案件受理费2200元、公告费600元，并承担执行费1370元。本案在执行过程中，经网络查控及线下调查，被执行人尚平安在甘肃省农村信用合作联社账户有存款3343.85元、在中国建设银行账户有存款9496.49元、在财付通账户有存款26559.14元，共计39399.48元，对上述账户本院予以冻结并扣划存款39399.48元；于2020年11月20日查封尚平安名下车牌号为甘Ａ×××××的汽车一辆，因该车辆下落不明实际未处置；尚平安名下在通渭县有经营服装的门市部经查该经营场所系租赁房屋，现在实际未经营。本院于2020年11月24日将尚平安纳入失信被执行人名单并予以曝光，并对其采取限制消费措施。因尚平安下落不明，本院于2020年12月22日将其移送公安机关协助查控且至今未能控制。另查明，被执行人尚平安名下再无银行存款、再无工商登记信息、无不动产登记信息、再无车辆登记信息、无收益类保险信息等可供执行。2020年12月23日向申请执行人杨凯勤发放执行款39399.48元，剩余执行款56600.52元、案件受理费2200元、公告费600元及执行费1370元未履行，本案现已穷尽执行措施。且申请执行人杨凯勤明确表示提供不出被执行人尚平安有可供执行的财产或其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结通渭县人民法院(2019)甘1121民初433号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人 继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张尚宏 审判员  常世勋 审判员  常志雄 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孔维广
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3595号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****，统一社会信用代码：912306035698972704。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司职工。被告：马永江，男，1977年11月28日出生，汉族，住大庆市龙凤区。。原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告马永江物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告大庆明道智园居民服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆明道智园居民服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张迪二〇二〇年十二月二十一日法官助理韩旭书记员徐艳飞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初217号原告:源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**,**厂房**。法定代表人：刘向东。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。被告：宁乡县中移手机经营部，经营场所：宁乡县玉潭街道楚沩社区人民南路**。经营者：李菊芳。被告：中国移动通信集团湖南有限公司长沙市宁乡市分公司，住所地，住所地宁乡县玉潭镇楚沩社区楚沩中路**iv>经营者：王雄辉。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告宁乡县中移手机经营部、中国移动通信集团湖南有限公司长沙市宁乡市分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于开庭前向本院申请变更诉讼请求第2项，请求判令被告赔偿原告经济损失共计1万元（含维权合理开支），本院依法予以准许。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长 张 訸审判员 周平平审判员 孙一中二〇二〇年十二月十八日法官助理刘思明书记员杨丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执异9号 案外人陈柳炬,男,汉族,2001年1月1日出生，户籍地广西陆川县，住广西陆川县。 委托代理人陈德权（陈柳炬之父），男,汉族,1977年2月17日出生,户籍地广西陆川县，住广西陆川县。 委托代理人谭增康，广西泰盛律师事务所律师。 申请人陈利梅,女,汉族,1969年10月15日出生,住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被申请人徐纪炎，男,汉族,1964年3月22日出生,住广西陆川县。 被申请人温焕芬，女,汉族,1966年10月2日出生,住广西陆川县。 被申请人徐立辉，男,汉族,成年,住广西陆川县。 本院在执行申请人陈利梅与被申请人徐纪炎、温焕芬、徐立辉民间借贷纠纷一案中［案号:（2020）桂0922执保529号］，案外人陈柳炬于2020年12月10日对本院（2020）桂0922民初3760号民事裁定查封的被申请人徐纪炎名下位于陆川县的房地产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 案外人陈柳炬称：2020年10月19日，经原紫恩村支书徐达汉介绍，我以人民币136.88万元购买徐纪炎名下位于陆川县的房地产［土地证号：陆国用（1998）字第&tim**;×号，房产证号：陆川县房权证陆房证字第××号］，双方为此签订了《房屋转让协议书》和《补充协议》各一份。签订合同当天，徐纪炎领取了第一笔房款100万元，用于结清85万元房屋抵押借款本息，抵押权人广西陆川柳银村镇银行股份有限公司于次日出具《还款证明》，供登记机关办理注销抵押登记手续，至2020年10月22日止，我已支付了房款1368500元，徐纪炎也将房产证和土地证交付给我办理过户手续，我已合法占有该不动产。经查询徐纪炎名下的不动产无抵押和查封登记后，陆川县自然资源局于2020年11月4日作出《陆自然资复［2020］××号批复》，同意徐纪炎转让上述不动产。2020年11月6日，交易双方又签订了一份《土地使用权转让合同》，我按规定缴纳了不动产登记费80元、土地收益金5775元及税金20206.40元。上述事实表明，在签订《土地使用权转让合同》前，涉案房屋抵押借款本息已结清，拟转让的房屋经过查询不存在查封、抵押等限制交易情形，陆川县自然资源局才批复同意转让，此后徐纪炎才与我签订《土地使用权转让合同》，由此可见，我已尽到了交易安全的合理注意义务。2020年11月10日，陆川县人民法院向陆川县自然资源局送达（2020）桂0922民初3760号民事裁定书和（2020）桂0922执保529号协助执行通知书，查封了上述徐纪炎名下的不动产。鉴于涉案不动产交易在前查封在后，根据物权法第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”之规定，我的合法权益应受法律保护。在我申请办理过户登记的过程中，登记机关告知我因法院查封不能继续办理办理过户登记手续，由此可见，不能办理过户手续并非我方的过错。陆川县人民法院对上述权属已属案外人陈柳炬的房产进行查封是错误的。现提出执行异议，请求中止对上述房产的执行并解除查封。 申请人陈利梅辩称：法院查封徐纪炎名下位于陆川县的房地产［土地证号：陆国用（1998）字第&tim**;×号，房产证号：陆川县房权证陆房证字第××号］符合法律规定，案外人陈柳炬与被执行人徐纪炎存在恶意串通转移财产逃避执行的可能，案外人陈柳炬异议理由不成立,恳请法院驳回案外人陈柳炬的异议请求。 被申请人徐纪炎辩称：涉案房地产在法院查封前已经出卖给案外人陈柳炬，案外人陈柳炬的主张属实，其已按登记机关的要求取得同意转让批复，在办理产权过程中才知道不能办理过户手续的原因是法院查封，案外人陈柳炬异议理由成立。 本院查明，2020年10月19日，案外人陈柳炬以人民币136.88万元购买徐纪炎名下位于陆川县的房地产［土地证号：陆国用（1998）字第&tim**;×号，房产证号：陆川县房权证陆房证字第××号］，双方签订了《房屋转让协议书》和《补充协议》各一份,原陆川县紫恩村支书徐达汉见证并在《房屋转让协议书》和《补充协议》签名。签订合同当天，案外人陈柳炬的母亲张惠旋通过中国农业银行汇购房款100万元至徐纪炎银行账户，徐纪炎用该款结清85万元房屋抵押借款本息，抵押权人广西陆川柳银村镇银行股份有限公司于次日出具《还款证明》，供登记机关办理注销抵押登记。至2020年10月22日，案外人陈柳炬已支付全部房款136.85万元（按买卖习惯,徐纪炎少收300元）。之后,徐纪炎将房产证和土地证交付给陈柳炬办理产权变更。陆川县自然资源局经查询该不动产不存在抵押和查封限制情形，于2020年11月4日作出陆自然资复［2020］××号《陆川县自然资源局关于同意徐纪炎转让国有划拨建设用地使用权及地上建筑物所有权的批复》，同意徐纪炎转让上述不动产。2020年11月6日，交易双方又签订了一份《土地使用权转让合同》。2020年11月12日，陈柳炬按规定缴纳了不动产登记费80元、土地收益金5775元及各项税金20206.40元。 另查明，2020年11月10日,本院向陆川县自然资源局送达（2020）桂0922民初3760号民事裁定书和（2020）桂0922执保529号协助执行通知书，陆川县自然资源局协助办理了该不动产的查封登记。 本院认为，案外人陈柳炬与被申请人徐纪炎买卖位于陆川县的房地产［土地证号：陆国用（1998）字第&tim**;×号，房产证号：陆川县房权证陆房证字第××号］,双方签订的《房屋转让协议书》和《补充协议》没有违反法律规定,合法有效。且案外人陈柳炬已支付全部价款和依法缴纳税费,并取得陆川县自然资源局同意转让批复。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，案外人陈柳炬提出的异议理由成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二项）、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对被执行人徐纪炎名下位于陆川县地产的执行（土地证号：陆国用［1998］第&tim**;×号，房产证号：陆川县房权证陆房证字第××号）。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  罗敏荣
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执449号之二申请执行人：葫芦岛市南票区高桥某工程设备租赁站，住所地葫芦岛市南票区。被执行人：满某某，男，汉族，1977年11月26日生，住河北省秦皇岛市。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人满某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人满某某在中国工商银账户内存款人民币211091.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  许常辉
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1522号申请执行人：彭为被执行人：骆宗万（又名骆中旺）彭为与骆宗万道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2005年11月21日作出的（2005）桂民初字第639号民事判决书，已经发生法律效力。因骆宗万未自觉履行生效法律文书确定的义务，彭为向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月1日，本院向被执行人骆宗万发出了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人彭为发出受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月3日在全国法院网络执行查控系统提起总对总财产查控，对被执行人骆宗万的银行存款、互联网银行余额、证劵、车辆、工商登记、股息红利、保险收益、金融理财产品进行查询，经反馈被执行人骆宗万无足额财产可供执行。于2020年9月26日向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金管理中心等单位进行了传统查询，查询了被执行人的不动产、住房公积金等财产状况，均未发现可供执行的财产。本院于2020年12月3日在全国法院网络执行查控系统再次提起总对总财产查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人骆宗万从本案立案执行起至今未履行执行通知书确定的义务，本院于2020年9月7日对其采取限制高消费措施；因被执行人骆宗万有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月3日将其列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人彭为，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人无法提供。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果表示无异议并同意本院以终结案件的本次执行程序方式结案。权利人申请执行的标的为44118.76元，被执行人应负担的标的债务为44118.76元及迟延履行期间的债务利息。本案已执行到位0元，尚未执行的标的为44118.76元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2000元，申请执行费561.78元。本院认为，经本院采取上述执行行为，本案无财产可供执行。目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年十二月八日法官助理 周萍萍书 记 员 龚丁乐
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初6527号原告：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区西城街道东门大街**。法定代表人：夏建文，该支行行长。委托诉讼代理人：王登勤，男，1963年6月20日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。被告：林红，女，1974年1月14日生，汉族，住常州市金坛区。原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行（以下简称农行金坛支行）与被告林红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行金坛支行的委托诉讼代理人董晓明到庭参加诉讼，被告林红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、信用卡申领情况：1、申请领用人：林红，申请时间：2019年5月14日；2、卡号：6259********；3、信用额度：31000元。二、合约约定相关费用的计算方式：1、利息：日利率万分之五；2、违约金：按最低还款额未还部分的5%收取。三、截至2020年10月30日，被告信用卡欠款情况：1、本金：30943.9元；2、利息：2320.67元；3、违约金：695.36元。四、实现债权费用：律师费2100元。五、原告农行金坛支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款本金30943.9元、利息2320.67元和逾期还款违约金695.36元（暂算至2020年10月30日），暂合计33959.93元，以及自2020年10月31日起至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金；2、判令被告支付实现债权律师代理费2100元；3、判令本案所有诉讼费用由被告承担。被告林红未作答辩。裁决结果本院认为，原、被告签订的《信用卡领用合约》合法有效。被告利用申领的信用卡进行透支消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求被告还本付息及违约金，有法律依据和合同依据，且被告所结欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院予以支持。但原告主张的利息、违约金总额明显过高,本院酌情调整为自被告逾期未按约还款产生违约金之日即2020年7月7日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算。原告主张被告支付律师费2100元，因该费用已实际支出，且符合法律规定，本院予以支持。被告林红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告林红于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行返还透支本金人民币30943.9元，并支付自2020年7月7日起至实际还清全部本金之日止的利息、逾期还款违约金（以未还本金为基数，按信用卡领用协议约定的标准计算，利息、逾期还款违约金之和不超过全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍)；二、被告林红于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行律师费2100元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费351元（已减半收取），由被告林红负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员 孟繁旭二〇二〇年十二月二十三日法官助理 单光松书 记 员 韦 玮
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初3564号原告：砀山柔和铭玖商贸有限公司，统一社会信用代码：91341321065248672A，住所地安徽省砀山县砀城镇人民西路北侧（气象局内）；法定代表人：陈金权，公司经理；委托诉讼代理人：刘新华，安徽飞创律师事务所律师。被告：刘昊东，男，1993年11月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告砀山柔和铭玖商贸有限公司（以下简称：柔和商贸公司）与被告刘昊东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柔和商贸公司的委托诉讼代理人刘新华到庭参加诉讼；被告刘昊东经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柔和商贸公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款23392元。事实和理由：柔和商贸公司是一家经营预包装食品批发兼零售业务的公司，主营：种子系列酒、方便面的销售。2019年5月以前，被告刘昊东曾在柔和商贸公司从事酒、方便面的销售业务。离开公司前，经双方结算，刘昊东欠柔和商贸公司酒款11870元、方便面款10342元。刘昊东向柔和商贸公司出具了欠条。经柔和商贸公司催要，刘昊东至今未给付。刘昊东没有到庭参加诉讼，也未答辩。本案经审理查明的事实如下：柔和商贸公司是一家经营预包装食品批发兼零售业务的公司，主营：种子系列酒、方便面的销售。刘昊东曾在柔和商贸公司从事酒、方便面的销售业务。其离开公司前，经双方结算，刘昊东欠柔和商贸公司方便面10342元。刘昊东于2019年6月19日向柔和商贸公司签署出库单，领走价值5280元的柔和种子酒，2019年7月14日向柔和商贸公司签署出库单，领走价值6500元的柔和种子酒。上述欠款，经柔和商贸公司催要，刘昊东至今未给付。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘昊东欠柔和商贸公司的方便面10342元，酒款11780元（5280元＋6500元），合计22122元，柔和商贸公司请求给付，本院应予支持。柔和商贸公司提交的陈巧英出具的证明，证明刘昊东欠烟款1180元，无刘昊东的认可，该证据也不足证明刘昊东欠烟款1180元，对此请求，本院不予支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,刘昊东经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘昊东于判决生效后10日内给付原告砀山柔和铭玖商贸有限公司货款22122元；二、驳回原告砀山柔和铭玖商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费386元，由原告砀山柔和铭玖商贸有限公司负担20元，被告刘昊东负担366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王法中人民陪审员  侯 幸人民陪审员  王 雷二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执恢120号申请执行人：候有飞，男，1982年9月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：王继生，男，1977年3月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行候有飞与王继生民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人王继生的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人候有飞也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院于2020年12月24日与其约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟兆龙审判员  卢泰林审判员  王国仰二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 鹤
安徽省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖行赔申138号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘方仁，男，1963年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮北市相山区相南街道办事处，住所地安徽省淮北市相山区黎苑路52-2。统一社会信用代码11340603003090232P。 负责人牛煦，该办事处主任。 再审申请人刘方仁因诉淮北市相山区相南街道办事处（以下简称相南街道办）强制拆除房屋行政赔偿一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2020）皖06行赔终51号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘方仁申请再审称：1、申请人房屋为国有土地上房屋,一、二审判决认定申请人房屋按照宅基地面积和地上附着物方式进行赔偿错误,申请人房屋的赔偿金额应按房屋实际使用用途,参照周边类似房屋的市场价格进行赔偿。2、本案因申请人房屋被违法强拆,就申请人的物品损失及装修损失应当予以赔偿。3、被申请人应当承担对申请人房屋强拆之后的房屋租金费用。4、被申请人应当对申请人的停产停业损失作出赔偿，原审判决赔偿金额过低。原判认定事实的主要证据不足,适用法律确有错误。故此，申请对本案进行再审。 本院认为：本案相南街道办在实施棚户区改造过程中，强制拆除了刘方仁房屋。刘方仁主张其房屋所在土地为国有土地，应参照周边类似房屋的市场价格8000元/㎡的标准进行赔偿。根据查明的事实，刘方仁的房屋所占用土地系集体土地，该宗土地直至相山区政府作出房屋征收决定前，才被安徽省人民政府批准征收为国有土地。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款规定，“征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持，但应当扣除已经取得的土地补偿费。”本案中，安徽省政府对案涉宗地作出征收批复后，相山区政府即在实施棚户区改造过程中作出房屋征收决定，此时，对案涉集体土地的征收补偿尚未完成，本案并不符合上述条款规定的情形。相山区政府虽然在形式上依据《国有土地上房屋征补与补偿条例》作出了房屋征收决定，但其所发布的征收补偿方案针对普通房屋和“城中村”房屋分别制定了相应的补偿标准、补偿方式等。其中涉及“城中村”房屋的征收补偿部分，实质上仍属于对集体土地及地上附着物、住宅等的征收。故刘方仁主张按国有土地上房屋，并参照周边商品房约8000元/㎡的价格确定本案房屋的赔偿标准，缺少事实和法律依据。就强制拆除房屋行政赔偿而言，被征收人的“直接损失”包括因强拆行为对被拆除房屋、附属物、室内物品等造成的直接财产损失，以及被征收人应享有的安置补偿权益，如搬迁补助费、临时安置补助费等。本案中，根据查明的事实，案涉房屋被拆除时为空置状态，室内物品已搬移，室内基本无装修价值。刘方仁要求相南街道办赔偿室内物品损失及装修费缺少事实依据。相南街道办决定给予刘方仁的赔偿金中包含了搬迁费、临时安置费等费用，该部分费用符合征收补偿方案确定的标准。至于刘方仁请求赔偿房屋被拆除之后的房租金费用问题，相南街道办在二审中出具说明对刘方仁主张的该部分费用，同意对其的临时安置费可以从房屋拆除之日发放至本案判决生效之日，计算标准参照补偿方案的标准执行。如刘方仁选择货币方式赔偿其房屋损失，其主张的此部分费用可在本判决生效后另行与相南街道办结算。刘方仁的住宅房屋2012年用于经营小卖部，征收部门应对其经营损失进行补偿，但因刘方仁未提供其纳税记录，一审法院酌定按每月1000元的标准赔偿刘方仁的经营损失并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。刘方仁申请再审提交的材料不能推翻原判。 综上，刘方仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘方仁的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  华 波 二〇二〇年十二月十六日 法官助理巩平 书记员薛琪茹 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者 当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执742号申请执行人：郑淑芬，女，1958年11月4日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：密山市龙申米业有限公司，住所地密山市。法定代表人：张学伶，经理。被执行人：张学伶，男，1955年11月28日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：李洪凤，女，1963年2月20日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行郑淑芬与密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑淑芬于2020年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤给付欠款179000元及利息、案件受理费1940元，本院依法受理。在执行过程中，密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤未能给付欠款。本院依法对密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤的其他财产进行了查证，虽申请执行人郑淑芬提供了密山市龙申米业有限公司有烘干塔及设备、大米生产线、门市房，但郑淑芬现不要求评估拍卖。因郑淑芬未能提供密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤其他可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤有可供执行财产，目前密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郑淑芬发现被执行人密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年十二月二十一日书记员  范增凯
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2880号之一申请人王某某1。申请人亓某某。申请人王某某2。申请人王某某3。申请人王某某4。申请人王某某5。被执行人原某。申请执行人王某某1、亓某某、王某某2、王某某3、王某某4、王某某5与被执行人原某附带民事赔偿纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初7191号判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院立案执行，申请执行标的为腾房、人民币19634元及利息。执行过程中，因经本院调查发现本案暂不具备执行条件。本院决定对(2020)鲁0203执2880号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初7191号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 健
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初874号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人：周明欣，该公司总经理。被告：徐锐，男，汉族，现住茄子河区。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告徐锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告七台河市华荣物业管理有限责任公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市华荣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市华荣物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十一日书记员  王小玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11015号原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司，住所地深圳市宝安区建安一，统一社会信用代码914403005571927677。法定代表人朱。委托诉讼代理人杨明，广东盛唐律师事务所律师。被告一赖华成，住址深圳市罗湖区。被告二刘凤琴，住址深圳市龙岗区。本院在审理原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司诉被告赖华成、刘凤琴借款合同纠纷一案，原告于2020年12月17日向本院申请撤诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司撤回对被告赖华成、刘凤琴的起诉。案件受理费17311元，减半收取为8655.5元，由原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司承担，多缴诉讼费退还给原告。审判员 何    彦二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨丹丹（兼）
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执保445号衡南县公安局、张灵敏：本院于2020年12月16日受理的衡南县公安局申请追缴被告人张灵敏违法所得一案，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日