wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初18954号原告：何黎明，男，1987年9月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：胡洪，女，1986年7月17日出生，汉族，住四川省合江县。被告：张玲，女，1989年3月7日出生，汉族，住四川省渠县。原告何黎明诉被告胡洪、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。何黎明诉讼请求：1、胡洪返还何黎明借款本金8300元；2、胡洪支付逾期还款利息，从2017年12月6日起至2018年5月5日止计为762.28元，从2018年5月6日起至付清之日止的逾期还款利息以8300元为基数、按年利率24%计算；3、胡洪支付律师服务费6000元；4、张玲对前述1、2、3项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月5日，胡洪因开办公司需启动资金，在张玲的引荐下，与何黎明签订了《借款合同》，约定何黎明出借15800元给胡洪，借款期限自2017年12月6日起至2018年12月5日止，同时对借款利息、还款时间还款方式、违约责任、费用承担、争议解决等进行了约定。同日，何黎明与胡洪、张玲签订《担保合同》，约定张玲对胡洪的债务承担连带保证责任，张玲另以5000元存款对胡洪的债务向何黎明提供质押担保。合同签订后，何黎明于2017年12月6日向胡洪指定的账户转账15800元，履行了出借义务。借款期届满，胡洪返还本金2500元，再以质押金折抵本金后，仍尚欠8300元本金未返还。经何黎明多次催收，胡洪、张玲拒绝清偿本息。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”最高人民法院在2019年11月8日印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》中指出：“对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。”这里的“同一事实”，并非指法律事实或法律关系。法律事实、法律关系均是指法律规范调整下的事实和关系，只要法律规范性质不同，法律关系或法律事实就不同。从这一意义上说，由于民事规范和刑事规范性质的不同，民刑交叉情况下不存在同一法律事实或同一法律关系。因此，对“同一事实”的认定，并非是指民事法律规范和刑事法律规范作出规定的要件事实，而应是自然意义上的事实本身。另外，如果民事案件中涉及的事实，对刑事案件的审理、善后处置等有影响，也当属同一事实。具体到本案，重庆市长寿区公安局已经对张玲涉嫌合同诈骗立案侦查，而根据本院在审理本案经济纠纷过程中初步查明的事实来看，何黎明与胡洪等其他众多借款人均有可能系该刑事案件的被害人，其之间的借款事实已经属于犯罪嫌疑人张玲涉嫌刑事犯罪事实的一部分；与该借款合同关联的担保合同系依附于借款合同的从合同，其从属性决定了该部分事实也会对刑事案件的审理和善后处置产生影响。故可以认定本案民刑交叉关系涉及的主要事实应系同一事实，本案民刑交叉问题应按照先刑后民的方式处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告何黎明的起诉。原告何黎明预交的案件受理费279元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日书记员 何洪泉
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执608号 申请执行人：深圳市金诺投资发展有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道沙河西路健兴科技大厦******，组织机构代码:359654991。 法定代表人：郭汉东，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：周荣，男，1977年7月1日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 本院在执行深圳市金诺投资发展有限公司与周荣商事仲裁一案中，当事人同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执608号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谢 菲
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初1009号 公诉机关 河北省保定市莲池区人民检察院 被告人 基本情况 被告人王禹喆,曾用名王旭，男,1991年8月13日出生,汉族，中专文化，户籍所在地同现住址河北省保定市莲池区。2020年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。 起诉书文号 保莲检一部刑诉[2020]844号 指控事实 2020年8月26日22时18分许，被告人王禹喆酒后驾驶冀Ｆ×××××五菱牌小型普通客车，沿保定市东三环由北向南行驶至莲池区。经呼气检测，体内酒精浓度为150毫克／100毫升，经抽血检测，血液中乙醇含量为186.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人 意见 被告人王禹喆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人王禹喆在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王禹喆到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人王禹喆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐军 二〇二〇年十二月二日 书记员  王敬
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申551号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:边树林，男，1941年11月26日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田加义，男，1973年12月30日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 再审申请人边树林因与被申请人田加义侵权责任纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终1611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 边树林申请再审称，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”、第(三)项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”、第(六)项“原判决适用法律确有错误”的规定，申请再审。理由如下：一、原判决认定申请人构成侵权，证据不足。申请人在二审上诉状中明确提出“被上诉人招标取得经营权的1200亩土地，仅仅是划了一个大范围。在这个框架内有村庄，有未流转的土地，有荒芜的土地。若实际测量，决不是1200亩，甚至会远超1200亩。因为我种的地在这个框架内，就认定我侵权，实在是牵强附会，依据不足”。至于委出具的证明，明显存在瑕疵，也可以说是对申请人的恶意报复，二审判决书以申请人未能提供有效证据证明其亦对案涉9亩土地依法享有占用、使用和收益的权益，亦未经田加义(被申请人)同意为由，对申请人的上诉主张未予支持错误。事实是对案涉9亩土地在耕种前，申请人已经向村委负责人边心建提出，因家中人多地少，要求在机动地中给划出一段地耕种，边心建表态村委研究。在申请人耕种后，村委并没有表态反对，是事实上的默许。至于是否经被申请人同意问题，对被申请人的招标承包之事申请人并不知晓，更不清楚案涉9亩耕地是否在其招标承包范围之内，只知道这是的机动地，委允许即可，无须征得被申请人同意。所以申请人不知道判决书中所称“有效证据”是什么证据。二、被申请人以招标形式取得的1200亩案涉土地的承包经营权未经合法流转。申请人认为，本案的焦点是被申请人以招标形式取得的1200亩案涉土地的承包经营权是否合法的问题。被申请人取得案涉土地的途径是2019年8月23日临淄经济开发区管理委员会、临淄区凤凰镇人民政府、临淄区凤凰镇村民委员会与其签订的《凤凰镇已流转的部分土地对外招标管理人项目合同》(以下简称“已流转土地招标合同”)，并缴纳了合同价款，即为合法。申请人认为，《已流转土地招标合同》程序、主体不合法。(一)临淄经济开发区管理委员会、临淄区凤凰镇人民政府无权以发包方的资格对的土地对外招标管理。农村土地由本集体经济组织成员集体所有，即的土地由该村农民集体所有。临淄经济开发区管理委员会、临淄区凤凰镇人民政府对村民集体所有的土地不具有所有权，所以没有资格决定、支配土地的经营、管理模式。(二)未经原承包户授权，村委会无权将本村农户承包地整村整组的招商经营。早在2014年，中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于引导农村土地经营权有序流转发展农业适度规模经营的意见》就明确指出：土地承包经营权属于农民家庭，土地是否流转、价格如何确定、形式如何选择，应由承包农户自主决定，流转收益应归承包农户所有。流转期限应由流转双方在法律规定的范围内协商确定。没有农户的书面委托，农村基层组织无权以任何方式决定流转农户的承包地，更不能以少数服从多数的名义，将整村整组农户承包地集中对外招商经营。《农村土地承包经营权流转管理办法》第八条规定：没有承包方的书面委托，任何组织和个人无权以任何方式决定流转农户的承包土地。据此我们可以得出这样的结论，村民委员会虽然胁迫大多数村民承包户与其签订了“土地租用合同”，如果没有农民原承包户的书面委托，村委会无权将整村整组农户承包地集中对外招商经营。(三)《已流转土地招标合同》所称“已流转土地”，其实质是临淄经济开发区管委会、凤凰镇人民政府、委借“流转”之名，行非法“收储农民土地”之实。自2016年下半年始，在临淄经济开发区管委会，凤凰镇人民政府的支持下，委会发动党员、村民代表、“两委”成员齐上阵，作为政治任务包组包户，做村民的工作，完成一个户可以得到村委资金奖励几百元。在经济利益的趋使下，于是采用刚柔相济，威胁利诱的手段，掀起了一场“租用”村民承包地的风潮，大多数村民顶不住压力，以1800元/亩/年的价格，与村委签订了长期“租用”承包地的合同。经过几个月的折腾，委如愿以偿地变相收回了大多数村民的承包地。2016年9月26日，临淄经济开发区管委会在张贴“预收储土地临时承包竞标公告”，以招标的形式，收储了农户家庭联产承包地2000余亩。2016年底，委又以每眼机井30000元的价格，收回了村民自愿联合筹资打出的灌溉机井。釜底抽薪，收回机井，断绝农民继续耕种的水利条件，使其俯首帖耳，任由“村官”摆布。强行收回村民的承包地之后，在凤凰镇政府的参与下，委违反《村民委员会组织法》的规定，未经法定的村民议事程序，置《农村土地承包经营权流转管理办法》的规定于不顾，在未经原承包户书面授权的情况下，擅自将“租用”的土地“流转”给了非农企业“淄博金德建设发展有限公司”。2016年12月30日，临淄区凤凰镇政府领导人闫庆东在凤凰镇第四届人民代表大会笫一次会议所作的政府工作报告中，兴奋地宣布：凤凰镇政府“按程序对、南坞西村、红花村7000亩土地完成了一次性集中收儲。……什么时间用，便可以随时调出来。”以上就是在《已流转土地招标合同》中被称之为“已流转土地”的始末。鉴于上述事实，为维护申请人的使用、受益权不受侵犯，特提出再审申请，请求撤销淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终1611号民事判决第一项、第二项。 本院经审查认为，被申请人田加义通过公开招投标方式依法取得了对古侯路两侧、南至红花村界、东至金桓路、西至南坞西村范围的1200亩土地的承包经营权，因此被申请人作为用益物权人对上述范围内的土地享有占有、使用、收益的权利。再审申请人边树林耕种的9亩小麦在被申请人田加义承包土地范围内，其未能提交该部分土地的承包协议，因此其耕种行为侵害了被申请人的用益物权，原判决对此认定正确。综上，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回边树林的再审申请。 审判长 王 鹏 审判员 胡晓梅 审判员 郭 鹏 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘 健
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2548号被执行人袁戊堃，男，1975年6月9日出生，汉族，住安阳县。关于刑事审判庭移送执行被执行人袁戊堃罚金一案，安阳县人民法院（2020）豫0522刑初662号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。执行期间，被执行人袁戊堃于2020年12月26日向本院履行了义务，缴纳罚金5000元。该案经本院依法强制执行，该案已于2020年12月26执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522刑初662号刑事判决书执行完毕。审判员  王庆林二〇二〇年十二月二十六日书记员  苏文杰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5019号 原告：陈长发，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：陈玉柱，男，1980年1月13日生，汉族，住吉林省松原市，与陈长发系父子关系。 被告：柏岩，男，汉族，户籍所在地：黑龙江省绥化市。 原告陈长发与被告柏岩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告陈长发于2020年12月9日向本院提出撤诉的申请。 本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈长发撤诉。 案件受理费50.00元，公告费260.00元，由原告陈长发负担。 审 判 长  孙彦辉 人民陪审员  王荣香 人民陪审员  黄英顺 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  吴佳音
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4320号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：汤志刚，男，1987年2月1日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告汤志刚信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 旭
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执8161号 申请执行人熊仁金，男，汉族，1987年1月20日出生，住江西省丰城市。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人熊仁金与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终4848号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人尚欠申请执行人案款115820元及相应的利息、受理费2430元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产状况申报表、传票等资料，但被执行人至今仍未履行生效文书所确认的付款义务。本院依法向各商业银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门查询了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：在中信银行东莞樟木头支行开设的账号为75×××12、在东莞农村商业银行樟木头支行柏地支行开设的账号为17×××09、在中国邮政储蓄银行东莞市常平支行开设的账号为94×××43的存款为被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司所有。本院依法于2020年6月9日对被执行人在中信银行东莞樟木头支行开设的75×××12的账号、在东莞农村商业银行樟木头支行柏地支行开设的17×××09的账号内的存款予以冻结，实际冻结金额分别为人民币17875915.80元、人民币1328647.19元，冻结期限为一年，后本院对该两个账户内的存款进行扣划，扣划金额约人民币19220000元；本院依法于2020年12月9日对被执行人在中国邮政储蓄银行东莞市常平支行开设的账号为94×××43的账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为人民币437.51元，冻结期限为一年，因该账户内金额较小，本院暂不予扣划。并未发现有其他可供执行的财产线索。 本院受理的以东莞市樟山水美实业投资有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷执行系列案约200宗，已有约180宗案件申请执行人与被执行人达成执行和解或原告已持有裁判文书生效证明暂未立执行案件。本院已经按照双方当事人达成的执行和解协议，将前期先退还应退款本金的30%及全额诉讼费从法院扣划的款项中支付，目前法院扣划的款项中剩余部分基本满足本案申请执行人熊仁金及其余19案申请执行人应退款本金30%及诉讼费、执行费用。在支付完本案申请执行人熊仁金及其余19案申请执行人应退款本金30%及全额诉讼费后，法院扣划的约人民币19220000元将分配完毕。本院依法向被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。现申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15162号原告：陈荣军，男，1969年10月23日，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陆志华，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：杨荣忠，男，1964年2月28日，汉族，户籍地重庆市万州区，住苏州市吴江区。本院在审理原告陈荣军诉被告杨荣忠买卖合同纠纷一案中，因原告陈荣军无正当理由未能在本院通知之日起七日内缴纳案件受理费150元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按原告陈荣军自动撤回起诉处理。审 判 员 张白帆二〇二〇年十二月七日法官助理 聂艺天书 记 员 蒋梦颖
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执恢255号申请执行人许某。被执行人斯某某。本院在执行申请执行人许某与被执行人斯某某健康权纠纷一案中，被执行人斯某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人斯某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十二月九日书记员  刘善羿
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执3079号 申请人：怀远县第五人民医院，住安徽省怀远县龙亢镇街道，统一社会信用代码1234032148528643X9。 法定代表人：刘旺。 被执行人：安徽省中正拍卖有限公司，住安徽省蚌埠市华夏第一街区B4写字楼****，统一社会信用代码91340300691058980G。 法定代表人：韩磊。 申请执行人怀远县第五人民医院与被执行人安徽省中正拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，现申请执行人撤回对安徽省中正拍卖有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0321执3079号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 亮 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 李琳琳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执2032号 申请执行人：张某，1973年10月20日出生（公民身份号码：×××）。 被执行人：邓某，男，1972年8月19日出生（公民身份号码：×××），汉族。 被执行人：包某，1987年9月27日出生（公民身份号码：×××），无职业，住内蒙古科右前旗。 申请执行人张某与被执行人邓某、包某借款合同纠纷执行执行一案，经本院立案执行，现已全部执行到位，共计25070.00元（其中案件受理费211.00元）。申请执行人张某于2020年11月26日向本院递交情况说明证明已收到上述案款。至此，张某向本院申请执行的（2020）内2221民初2074号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  李宝德 二〇二〇年十二月七日 书记员  尹宣力
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执8115号申请执行人：湖南杉杉新能源有限公司，住所地宁乡金洲新区金洲大道**，统一社会信用代码：91430124094463873G。法定代表人：彭文杰，职务：董事长。委托代理人：李凡，男，汉族，1995年5月21日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：李玉德，男，汉族，1991年4月14日出生，住湖南省衡山县。被执行人：深圳瑞隆新能源科技有限公司，住深圳市坪山区龙田街道兰竹东路**健马科技厂区**厂房**，统一社会信用代码：914403000614301270。法定代表人：匡永。被执行人：江西瑞隆锂能科技有限公司，住江，住江西省宜春市丰城市高新园区高新大道**社会信用代码：91360981MA38655B8N。法定代表人：罗海斌。被执行人：袁潮，男，汉族，1976年10月21日出生，住广东，住广东省深圳市宝安区iv>被执行人：鄢艳娟，女，汉族，1977年10月26日出生，住广东，住广东省深圳市龙岗区iv>被执行人：胡夏勇，男，汉族，1978年10月6日出生，住江西，住江西省丰城市iv>被执行人：王娟，女，汉族，1989年2月22日出生，住武汉，住武汉市黄陂区iv>本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初11261号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳瑞隆新能源科技有限公司、江西瑞隆锂能科技有限公司、袁潮、鄢艳娟、胡夏勇、王娟银行存款512625元；或扣留、提取其经济收入512625元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年十二月十五日书记员  赵雪彤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7014号罪犯汪贵友，男，1973年3月28日出生，汉族，安徽省池州市人，初中文化，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2014年4月22日作出（2014）贵刑初字00134号刑事判决，以被告人汪贵友犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年2月28日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯汪贵友在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯汪贵友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪贵友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪贵友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，应依法对其减刑幅度从严掌握。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，应依法对其减刑幅度从严掌握。该犯财产刑判项未履行，其狱内大帐余额超过规定标准，说明其有一定的履行能力而不履行，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪贵友减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年5月19日起至2025年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十三日书记员  葛 畅
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民初1226号 原告：廖洪波，男，1975年7月15日出生，汉族，住河北省昌黎县。 委托诉讼代理人：魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区八一街**，统一社会信用代码：911303007540182231。 负责人：梁晓旭，经理。 委托诉讼代理人：王磊，男，公司职工。 原告廖洪波与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告廖洪波于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许廖洪波撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖洪波负担。 审判员  王海盈 二〇二〇年十二月二日 书记员  王 丽
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初8576号之二 解除保全申请人：曹堂营,男，1974年1月4日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：王浩，男，1990年11月25日生，汉族，居民，住新泰市。 解除保全申请人曹堂营与被申请人王浩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）鲁0982民初8576号民事裁定书，对被申请人的银行存款人民币320000元予以冻结。现申请人申请解除对被申请人财产的查封、冻结。 本院经审查认为，申请人申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人王浩的银行存款人民币320000元的冻结或其他财产查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郇 涛 二〇二〇年十二月三日 书记员 杨永丽
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1707号申请执行人：金溪县自强实业有限公司，住所地：江西省抚州市金溪县浒湾镇五居新建路**。统一社会信用代码：91361027MA35KBTF3J.法定代表人：吴信东，总经理。被执行人:抚州市大象投资顾问有限公司，，住所地：江西省抚州市高新区玉茗大道西侧丰源宜合****统一社会信用代码：9136100359183847X7法定代表人：饶会清，总经理。被执行人:天津市肯达工贸有限公司，住所地：，住所地：天津市南开区红旗路北草坝华坪路**信用代码：91120000103445539法定代表人：李桂标，总经理。被执行人:天津市肯达工贸公司肯达化工机械厂，住所地：天，住所地：天津市西青区杨柳青西青道**>法定代表人：马其运。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初2404号民事判决书于2020年8月12日向本院申请执行。本院于2019年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，通知被执行人抚州市大象投资顾问有限公司、天津市肯达工贸有限公司、天津市肯达工贸公司肯达化工机械厂履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，申请执行人与被执行人达成和解协议。并经申请执行人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初2404号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓东二〇二〇年十二月二十二日书记员  饶绍星
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执恢500号海盐县人民法院刑事审判庭、陈天荣：海盐县人民法院刑事审判庭移送执行陈天荣刑事罚金一案，移送执行标的金额4000元（不含执行费）。执行过程中，被执行人陈天荣履行义务完毕，故本案执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执4323号 蔡某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的蔡某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  汤 映
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3756号原告：段宗尧，男，1969年12月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：南飞，男，1968年4月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院受理原告段宗尧与被告南飞房屋租赁合同纠纷一案，原告段宗尧在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理案件受理费缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段宗尧撤回起诉处理。审判员  蔡德刚二〇二〇年十二月十四日书记员  王亚飞
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执11661号 申请执行人：苏州中铂实业有限公司，住所地江苏省。 被执行人：上海申龙客车有限公司，住所地上海市闵行区。 原告苏州中铂实业有限公司与被告上海申龙客车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初23439号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前查明被执行人名下财产均被另案查封，被执行人暂无可供执行的财产。 三、为督促被执行人履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等予以证实。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)沪0112民初23439号民事调解书本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 徐 强 审 判 员 胡汇哲 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 钱 昕 书 记 员 钱 昕 附：相关法律条文
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽14民终2745号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：李英，女，1970年10月21日出生，汉族，农民，住绥中县。上诉人（原审被告、原审反诉原告）：单玉飞，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，群众，住绥中县。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：李千，男，1990年7月16日出生，满族，个体，住兴城市。上诉人李英、单玉飞因与被上诉人李千买卖合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李英、单玉飞，被上诉人李千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李英、单玉飞上诉请求：一、请求撤销兴城市人民法院(2020)辽1481民初2596号民事判决,并依法改判支持上诉人的诉讼请求。二、被上诉人承担本案一、二审案件受理费。事实与理由：一审判决认定事实有误,判决不当,应依法纠正。上诉人与被上诉人之间没有书面的买卖合同,双方之间都是口头约定,当时被上诉人承诺给上诉人提供的材料棉线、粘条、铁扣等质量保证合格,如果不合格被上诉人承诺赔偿因此而给上诉人造成的经济损失。被上诉人给上诉人提供的棉线有不合格的,上诉人因此制作的棉被不合格,买家已经退回,造成经济损失约3万元。此事实被上诉人是明知的,被上诉人知道后明确对上诉人表示他要负责赔偿上诉人的经济损失,上诉人一审也提供了相应的证人证明到庭作证。被上诉人口头承诺,其提供的原材料如果上诉人有剩余则被上诉人按照其出售价收回。上诉人停止做棉被时所剩该原材料价值约2000元,被上诉人明知此事实也承诺收回该剩余材料,但是被上诉人总是推拖。依据交易习惯,被上诉人也应当收回剩余的原材料,但一审判决却没有支持上诉人的合理合法的诉讼请求,因此一审判决应当依法纠正。李千辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。李千向一审法院起诉请求：一、请求判令二被告共同偿还原告货款21200元及相应利息损失(自2019年2月3日至实际还清之日,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息)。二、本案诉讼费由二被告负担。一审法院认定事实：被告(反诉原告)单玉飞、李英系夫妻关系。2014年至2018年,原告(反诉被告)李千为被告(反诉原告)单玉飞、李英供应加工棉被的棉线、粘条、铁扣等物品。2019年2月3日,李英出具欠条,内容为欠李千线款21200元,该欠条由李英签字。原告(反诉被告)李千现要求支付线款21200元及利息,被告(反诉原告)单玉飞、李英要求李千赔偿因2016年供应的棉线存在质量问题发生的经济损失3万元及取回剩余货物。一审法院认为，原告李千为被告单玉飞、李英提供货物,被告单玉飞、李英支付货款,双方形成买卖合同关系。现被告李英出具了数额明确的欠条,应据此承担给付货款的义务。虽辩称欠条内容非其书写,但签字为其书写,视为认可欠条内的内容。其抗辩意见不予采纳。反诉原告单玉飞、李英对2016年供应的货物质量提出异议。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定,当事人没有约定检验期间的,买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的,视为标的物的数量或者质量符合约定,但对标的物有质量保证期的,适用质量保证期,不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的,买受人不受前两款规定的通知时间的限制。根据以上法律规定,反诉原告提出该2016年的货物质量存在问题,但反诉被告对此予以否认,反诉原告应举证证明在两年内提出质量异议方面的证据。其虽提供一名证人翁某证言,但反诉被告对此予以否认。因该证人系反诉原告内部工作人员,其与原告明显存在利害关系,该证言不予采纳。另提供一名证人闫某的证言,该证言内容不明确,未能证明因何种原因导致棉被质量不合格,该证言不予采纳。因反诉原告未提供有效证据证明在质量异议期内向被告提出异议且存在质量问题,该反诉主张,一审法院不予支持。反诉原告单玉飞、李英主张反诉被告李千口头承诺收回出售的货物,因反诉被告予以否认,反诉原告单玉飞、李英对此未提供证据予以证实,该主张亦不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告(反诉原告)单玉飞、李英于本判决生效之日起十日内给付原告(反诉被告)李千货款21200及利息(利息以21200元为本金自2019年2月3日起按年利率6%计算给付至2019年8月19日,自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至本判决确定的给付之日止支付利息)。二、驳回被告(反诉原告)单玉飞、李英的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元,由被告(反诉原告)单玉飞、李英负担。反诉费275元,由被告(反诉原告)单玉飞、李英负担。二审期间，双方当事人未提交新证据，本院认定的案件事实与一审一致。本院认为，上诉人李英、单玉飞称被上诉人李千2016年供货的质量存在问题，于一审中反诉要求李千予以赔偿损失，但上诉人未提交充分证据，且与上诉人李英2019年2月3日为被上诉人李倩出具欠线款21200元的欠条相矛盾。上诉人单玉飞、李英主张被上诉人李千口头承诺回收出售的剩余货物,因李千予以否认,单玉飞、李英对此亦未提供证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于举证不能的法律后果，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人李英、单玉飞对其上诉主张未提供充分证据予以证明，依照上述规定，应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费605元，由上诉人李英、单玉飞负担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二〇年十二月二十三日法官助理郑佳木书记员刘晓畅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6542号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川荟储房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路********。 法定代表人：许明法,总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佘仕文，男，1976年2月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐良海，男，1971年9月26日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢凤先，女，1974年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 再审申请人四川荟储房地产开发有限责任公司(以下简称荟储公司)因与被申请人佘仕文、徐良海、谢凤先民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2020)川01民终12456号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第十项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于再审申请人荟储公司主张案涉《借条》上加盖的公司印章是伪造的问题。经查阅二审法院的调查笔录，荟储公司的法定代表人许明法向二审法院陈述，2014年4月13日签订协议将荟储公司转让给了徐良海和郭骅，签订协议后一两天就将公章等材料都交给了他们。签订这个期间徐良海他们用这个公章去贷款，他们将公章交给了一个叫朗奇的人保管，且登了报的。同时，二审法官向其释明，如荟储公司认为案涉《借条》上的印章是虚假是否申请鉴定，如果不申请鉴定将承担不利的后果是否清楚时，荟储公司明确表示不申请鉴定，荟储公司对其不利后果也是清楚的。现荟储公司在申请再审中主张案涉《借条》上加盖的公司印章是伪造的无事实和法律依据，对该主张本院不予支持。关于再审申请人荟储公司主张原审法院仅以担保人处加盖有公司印章就认定应承担担保责任，而未对佘仕文是否善意作出认定系适用法律错误的问题。首先，原审中，借款人徐良海对案涉《借条》的真实性以及收到案涉借款并没有异议，且在该《借条》上注明了借款用途是为地块编号2013-6-3.2，2013-63-1号进行担保，该地块属于荟储公司，荟储公司对此并没有提出异议。其次，原审中，荟储公司的法定代表人许明法虽向二审法院陈述将荟储公司转让给徐良海和郭骅，但并没有到行政管理机关进行转让变更登记，且在签订协议后两天就将该公司印章交给了郭骅，实际上是对其进行了无限授权，应承担其法律后果。第三，荟储公司在原审及申请再审中主张出借人佘仕文不是善意的，但并没有举示相应的证据予以证明。故原审法院认定荟储公司应承担案涉借款的担保责任系认定事实和适用法律并无不当。关于再审申请人荟储公司主张一审法院没有穷尽送达方式而进行缺席审理，其程序有误的问题。经查阅，一审法院因采取直接送达方式无法送达传票及相关材料，后经公告送达程序公告六十日完成送达，且在案卷中进行了情况说明，其依法缺席审理程序并无不当，且在二审中，各方当事人均已到庭，并充分发表自己意见，故一、二审法院的审理程序并无不当。据此，荟储公司的上述申请再审事由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川荟储房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长 陈 红 审判员 杨 宁 审判员 石 炜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 贺俊鑫
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4462号原告：杨育臻，男，1985年6月29日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：聂炜昌，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处滨江路外滩国际城**楼****，统一社会信用代码9150022334605222XM。负责人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李浩清，男，该公司员工。被告：国网重庆市电力公司潼南供电分公司，住所，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处桥南大道**社会信用代码91500223MA5U6GEGXD。负责人：项维，该公司总经理。委托诉讼代理人：朋程，男，该公司员工。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。原告杨育臻与被告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司、被告国网重庆市电力公司潼南供电分公司合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告于2020年12月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨育臻撤回起诉。案件受理费1154.55元，减半收取计577.28元，由原告杨育臻负担。审 判 长  刘 扬审 判 员  李 阳人民陪审员  周南昌二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  蒲 馨书 记 员  陈 宇
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初639号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人江木土，男，1963年3月25日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，务工，家住云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2020年9月18日被刑事拘留；同年10月20日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检二部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人江木土犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察官陈**峰出庭支持公诉，被告人江木土到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2016年11月间，刘某（已被判刑）与陈某江（另案处理）共谋在漳浦县从事假烟生产活动，并向杨某（已被判刑）租赁址在漳浦县××镇××村困牛山牛望石养鸭场及周边山地，作为制假窝点。后该制假窝点进行生产设备调试并开始生产假烟。2017年2月3日，被告人江木土明知陈某江等人在生产假烟，仍帮忙介绍张某2（已被判刑）到该制假窝点负责现场管理。同月12日，被告人江木土也参与该窝点制假活动，负责晚班时段的现场管理。 2017年2月22日，公安机关查获该制假窝点，当场缴获袋装烟丝135包（每包20公斤）、箱装烟丝36箱（每箱25公斤）、盘纸170盘、水松纸90盘、滤嘴棒73件、散支七匹狼（灰）73件、散支利群（阳光）38件（上述物品价值计人民币1923274元），YJ-22卷接烟机1台套（价值人民币440000元）及发电机1台套、运载原材料、半成品香烟和卷接烟机的小货车2辆，上述物品已被依法没收处理。 2020年9月18日，被告人江木土主动到漳浦县公安局投案，并如实供述自己犯罪事实。 本案审查起诉期间，被告人江木土自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人江木土判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。 上述事实，被告人江木土在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人江木土的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人江木土主动投案的证明、漳浦县公安局扣押决定书、漳浦县公安局治安管理大队扣押清单、移送财物清单、本院对同案犯刘某、杨某、张某1、陈某等人定罪判刑的刑事判决书、查询违法犯罪记录情况说明，证人张某1、杨某、陈某、刘某、张某2的证言，现场勘验、扣押笔录、现场平面图及现场照片，福建省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告书和漳浦县价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江木土明知他人在从事生产、销售假冒伪劣卷烟的行为，仍为其提供帮助，涉案犯罪金额计人民币1923274元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人江木土起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人江木土的犯罪行为由于其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。案发后，被告人江木土能投案自首，且能认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关对被告人江木土犯生产、销售伪劣产品罪，是犯罪未遂，属共同犯罪，是从犯，具有自首情节的指控和所提请适用的法律条文正确，提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下： 被告人江木土犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月18日起至2024年3月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林凰英 人民陪审员  陈琼芳 人民陪审员  林威文 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  杨小燕 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责 任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六条明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供 贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经 营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8962号申请执行人：曾昭玉。被执行人：湖南周荣消防设备安装有限公司。法定代表人：周荣，总经理。本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2020）湘01民终7675号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南周荣消防设备安装有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币137175元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁 璐
江西省新干县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0824刑初206号 公诉机关江西省新干县人民检察院。 被告人李思琦，绰号“莫佬”，男，1994年6月1日出生于江西省新干县，汉族，高中文化，户籍住所地江西省新干县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月25日被新干县公安局刑事拘留，2020年9月27日因涉嫌聚众斗殴罪被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。 江西省新干县人民检察院以干检一部刑诉（2020）204号起诉书指控被告人李思琦犯聚众斗殴罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察官李财荪、检察官助理李莹出庭支持公诉，被告人李思琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年，皮继刚（已判刑）对袁发珠（另案处理）脱离其混迹社会，自立门户而极其不满，多次当着手下马仔李某（已判刑）、邓某2（已判刑）等人的面扬言要报复袁发珠。2014年12月4日晚，李某、邓某2指使邓某1、张某1、蒋某、杨某（均已判刑）等人驾车赶到新干县城药材街“老罗饭店”搜寻袁发珠等人，与袁发珠手下马仔李刚、高某等人相互持刀发生冲突，随即双方人员逃离现场。 李刚、高某预测李某、邓某2等人将会再次实施报复，于是便打电话纠集刘某、聂霞晖（绰号“侠飞”）等人欲驾车赶往樟树躲藏，但被李思琦等人发现。随后，被告人李思琦伙同张某1、蒋某、杨某等人驾车尾随李刚、高某至新干县大洋洲镇街上，李思琦、杨某、张某1等人下车持篾刀追砍李刚、高某等人，因实力悬殊反被李刚、高某等人持篾刀包围，聂霞晖见状持散弹枪开枪射击、威胁，李思琦、张某1等人听到枪声后便四散躲藏、驾车逃离。在逃离过程中邓某1发现蒋某未上车，便驾车返回搭救蒋某等人，李刚等人见状便又持刀追砍对方，刘某并持刀阻拦对方，邓某1便驾车将刘某当场撞飞后逃离现场，致刘某右股骨中段骨折。当晚，刘某因伤势严重被李刚等人送到樟树市人民医院急救，后转院至宜春市中医院手术治疗。 案发后，皮继刚、邓某2、李某等人认为被撞伤的刘某有生命危险，当晚皮继刚紧急召集李某、邓某2等人到新干县集合共谋善后事宜，并当即交给邓某26000元钱，并要邓某2带着李思琦、邓某1等人到外地躲藏。 公诉机关认为，被告人李思琦逞强争霸，参与持械聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人李思琦认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提交了：1、书证受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、常住人口信息、ＳＩＳ情报分析系统调取记录、抓获经过、刑事判决书、裁定书、住院病历等书证，2、证人邓某1、张某1、蒋某、刘某、邹某、高某、邓某2、李某、邓某3、邓某4、邓某5、郑某、杨某、肖某、陈某、张某2等人证言:3、被告人李思琦的供述与辩解;4、邓某1、邓某2、杨某、邓某3等人的辨认笔录等证据证实。 被告人李思琦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李思琦在2017年4月11日，公安机关在其驾驶卡宴小车（未悬挂车牌）的中央储物箱内查获毒品“麻古”8粒共重0.9克，2017年4月13日新干县公安局对其处以行政拘留五日。2020年8月25日，新干县公安局在新干县租房内将被告人李思琦抓获归案。2020年11月24日被告人李思琦签署了《认罪认罚具结书》，2020年12月1日新干县人民检察院提出了书面量刑建议书，建议以聚众斗殴罪判处被告人李思琦有期徒刑三年。 本院认为，被告人李思琦伙同他人，为了实施报复，争霸一方，积极参与持械聚众斗殴，严重破坏了社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人李思琦犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。但鉴于被告人归案后认罪态度较好，庭审中自愿认罪认罚，对其依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李思琦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2023年8月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  喻建平 二〇二〇年十二月十日 法官助理邓文琦 书记员廖荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省日照市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁11执507号申请执行人：五莲县永昌建筑有限公司，住所地：五莲县城莲山路**，统一社会信用代码91371121165885206Y。法定代表人：赵玉武，总经理。被执行人：五莲县潮河镇林泉村民委员会，住所地：五莲县潮河镇林泉村。法定代表人：贾世海，村主任。五莲县永昌建筑有限公司与五莲县潮河镇林泉村民委员会建设工程合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2020年9月1日作出的（2019）日仲字第418号裁决书已发生法律效力。申请执行人五莲县永昌建筑有限公司于2020年11月26日向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案执行。本院立案执行后，于2020年11月30日向被执行人五莲县潮河镇林泉村民委员会送达执行通知书和报告财产令。被执行人五莲县潮河镇林泉村民委员会于2020年12月3日与申请执行人达成和解协议，主动交付11号楼中单元501、502室（各122.2平米）、10号楼中单元502室（115.25平米），按照每平米2100元价格折抵给申请执行人，共计755265元；申请执行人免除被执行人应承担的利息21864元，并交付被执行人20000万元。因双方达成执行和解协议，被执行人主动履行，本院对执行费8971元予以减免。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项之规定，通知如下：本院执行的申请执行人五莲县永昌建筑有限公司与五莲县潮河镇林泉村民委员会建设工程合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年十二月七日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3059号 申请执行人:牛玉旭，男，1967年4月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：刘志永，男，1979年6月27日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。 申请执行人牛玉旭与被执行人刘志永民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0281民初4345号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人牛玉旭因与被执行人刘志永已履行部分款项且剩余款双方已私下达成和解协议，故于2020年12月25日向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结瓦房店市人民法院（2020）辽0281执3059号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人依法可在两年内再次申请执行。 审判长 曲 成 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘 禹
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执577号申请执行人：赵权，男，196年8月21日出生，汉族，农民，住望奎县通江镇坤南后村。委托代理人：黄晓光，男，1961年2月10日出生，汉族，干部，住望奎县。被执行人：韦景辉，男，1977年3月24日出生，汉族，环卫站职工，住望奎县领航雅居小区。本院在执行申请执行人赵权与被执行人韦景辉借款合同纠纷一案过程中，申请执行人以被执行人暂无执行能力为由向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2019）黑1221执577号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十二月二十三日书记员  王海军
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1226民初1277号原告：舒某，男，1978年8月20日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县锦和镇。委托诉讼代理人：卢某玲（特别授权），女，湖南某某律师事务所律师。被告：麻阳某某房地产开发有限责任公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇。法定代表人：龙某刚，公司总经理。被告：张某生，男，1963年5月14日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县锦和镇。原告舒某与被告麻阳某某房地产开发有限责任公司、张某生商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告舒某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告舒某撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 滕晓卫二〇二〇年十二月十五日法官助理 李 运书 记 员 李 冰
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保3171号申请人：蒋某，女，1982年7月12日出生，住济南市。被执行人：张某，男,1975年9月2日出生，住济南市槐荫区。本院在执行申请人与被执行人离婚后财产纠纷一案中，本院（2020）鲁0104民初1681号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某的银行存款19000元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二〇年十二月二十四日书记员  高千雯
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1673号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：辛宝江，理事长。委托代理人：李莹，桦川县悦来信用社主任。被执行人：周鲁龙，男,1988年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与周鲁龙借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月10日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，本院分别于2020年9月10日、2020年10月21日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，暂无可供执行财产，本院于2020年10月21日依法把被执行人纳入失信被执行人，限制高消费令，综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年十二月十日书记员  孙 博
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1657号之六申请执行人：王颖，女，1972年7月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黄振波，男，1977年6月10日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人：王秋茹，女，1978年12月1日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在办理申请执行人王颖与被执行人黄振波、王秋茹借款合同纠纷一案中，在审理过程中，本院以（2019）黑0110民初11303号之一民事裁定书查封了被执行人黄振波名下的位于哈尔滨市平房区房产。现双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，应依法解除上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄振波名下的位于哈尔滨市平房区房产的查封。本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  陈玲玲（院印）二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 微
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保315号 申请人：张丰茹，女，汉族，1970年5月14日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街****。 法定代表人：王哲，系该公司经理。 申请人张丰茹与被申请人河北康立物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人张丰茹于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。申请人张丰茹以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人张丰茹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 邱 静 二〇二〇年十二月十八日 书记员 张翠芳
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2447号 原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。 法定代表人：郭彬，总经理。 被告：阚军胜，男，1988年1月10日生，住吉林省公主岭市。 原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告阚军胜电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员  刘成 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  倪娜
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执367号申请执行人：恩施市林星小额贷款股份有限公司，住所地恩施市施州大道******，统一社会信用代码9142280009058781X1。法定代表人：李建华，董事长。委托代理人：滕明介，男，1954年4月10日出生，土家族，住湖北省恩施市，系该公司员工。被执行人：莫文权，男，1962年12月5日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被执行人：杜珍梅，女，1964年1月8日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被执行人：林晓芬，女，1985年5月15日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被执行人：咸丰县天元房地产置业有限公司，住所地咸丰县高乐山镇，住所地咸丰县高乐山镇楚蜀大道**42282668560085XX。法定代表人：杜珍梅，总经理。申请执行人恩施市林星小额贷款股份有限公司申请执行被执行人莫文权、杜珍梅、林晓芬、咸丰天元房地产置业有限公司民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2018年8月13作出（2018）鄂2826民初1905号民事调解书已发生法律效力。申请执行人恩施市林星小额贷款股份有限公司于2020年4月26日向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人恩施市林星小额贷款股份有限公司于2020年12月4日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人书面撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照最高人民法院关于适用《的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2020）鄂2826执367号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇二〇年十二月八日书记员  黄白鹭
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初6316号 原告：荣成市建安物业服务有限公司（统一社会信用代码91371082665710365R），住所地荣成市台上南街。 法定代表人：孔庆雷，经理。 被告：郭朋朋，男，居民，住荣成市。 原告荣成市建安物业服务有限公司与被告郭朋朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告荣成市建安物业服务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣成市建安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣成市建安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由荣成市建安物业服务有限公司负担。 审判员  宋婷婷 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  殷梦露
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审186号 申请执行人：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：吴禧文，该局局长。 委托诉讼代理人：陈济云，男，该局工作人员。 被执行人：郭文宗，男，1977年9月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：郭春添，男，1978年10月30日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人云霄县自然资源局于2020年8月7日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年12月8日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县自然资源局于2019年11月12日以被执行人郭文宗、郭春添于2019年10月3日开始，未经有权机关批准，擅自在云霄县××镇××村埔仔的土地上占地洗沙，用地面积2303.4平方米；已挖成水塘，用途为沙土加工；地类为工矿用地，符合云霄县土地利用总体规划；该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了云自然资罚字（2019）第203号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地面积2303.4平方米；二、并处每平方米20元的罚款（2303.4㎡×20元／㎡＝46068元）的罚款，合计46068元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第203号《行政处罚决定书》，于2019年11月12日依法送达给郭文宗、郭春添，郭文宗、郭春添在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。云霄县自然资源局于2020年6月11日向郭文宗、郭春添依法送达云自然资催字（2020）第28号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，郭文宗、郭春添仍未履行行政处罚决定的第一项。 本院认为，云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第203号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。郭文宗、郭春添在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。云霄县自然资源局于2020年8月7日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第203号自然资源行政处罚决定书依法准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即责令退还非法占用的土地,面积2303.4平方米，由云霄县云陵工业开发区管理委员会实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 方建权 审 判 员 郑秀恋 审 判 员 张金顺 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘惠贤 书 记 员 周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2008号申请执行人海安市银丰粮油发展有限公司，住所地海安市。法定代表人：卢志华，系该公司董事长。委托代理人：王健，江苏苏律律师事务所律师。委托代理人：倪昌凤，江苏苏律律师事务所律师。被执行人王义勇，男，1962年10月13日生，住海安市。被执行人穗丰粉业南通有限公司，住所地海安市。法定代表人:王义勇，系该公司执行董事。申请执行人海安市银丰粮油发展有限公司与被执行人王义勇、穗丰粉业南通有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初487号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告王义勇于本判决生效之日起10日内归还原告银丰公司借款本金294106元、利息41991元及后期利息（以294106元为本金，按照年利率8.7%从2020年1月21日起算至实际给付之日止）。二、被告王义勇于本判决生效之日起10日内给付原告银丰公司违约金、律师费合计68045元。三、被告穗丰公司对被告王义勇的上述给付义务承担连带责任。被告穗丰公司在承担保证责任以后，有权凭本判决直接向被告王义勇追偿。四、驳回原告银丰公司的其他诉讼请求。案件受理费8228元减半收取4114元，诉讼保全费2870元，合计6984元，由被告王义勇、穗丰公司于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院；开户行：建行海安营业部；账号：32×××16）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。本案执行标的为416831元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、经查询，被执行人穗丰粉业南通有限公司、王义勇名下有多个银行账户，已被本院冻结，冻结期限为一年。二、经查询被执行人穗丰粉业南通有限公司名下无车辆登记信息，王义勇名下车牌号为苏Ｆ×××**的汽车已被本院多起案件查封。三、经查询被执行人穗丰粉业南通有限公司名下无不动产登记信息,王义勇名下位于曲塘镇××室的房产已被本院多案查封。四、穗丰粉业南通有限公司名下的设备等其他资产，本院已移送处置变现。四、本院现已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，统一向全社会公布。五、本院向申请执行人告知上述执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院据此终结本次执行程序。六、本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人穗丰粉业南通有限公司、王义勇的财产进行了调查，被执行人穗丰粉业南通有限公司、王义勇暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。本院依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院》第一条之规定：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十二月十九日书记员  陈 艳
陕西省清涧县人民法院民事裁定书 (2020)陕0830民初1001号原告：折海瑞，男，1979年8月17日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：姬耀武，男，1978年10月5日出生，汉族，住河南省伊川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：洛阳拓邦建筑劳务分包有限公司，住所地洛阳市洛龙区，统一社会信用代码91410300MA40LA9Y16。法定代表人：史东辉，公司执行董事兼总经理。原告折海瑞与被告姬耀武、洛阳拓邦建筑劳务分包有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告折海瑞于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告折海瑞撤诉。案件受理费275元，由原告折海瑞负担。 审  判  员    刘  磊   二〇二〇年十二月七日 书  记  员    关  婕 1
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初1051号 原告：中国少年儿童新闻出版总社，住所北京市东城区东四12条**。 法定代表人：李学谦。 委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：东平县学梅书店，，经营地址山东省泰安市东平县佛山街 经营者：王学梅。 原告中国少年儿童新闻出版总社与被告东平县学梅书店侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国少年儿童新闻出版总社于2020年12月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国少年儿童新闻出版总社撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告中国少年儿童新闻出版总社负担。 审判员  陈师彦 二〇二〇年十二月十五日 书记员  马婷婷
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀08执监48号申请执行人：韩万山农户。农户代表人：韩万山，男，1963年9月9日出生，满族，农民，身份证号1326261***********，住滦平县虎什哈镇猴山村**。被执行人：滦平县虎什哈镇猴山村村民委员会，，住所地：滦平县虎什哈镇猴山村组织机构代码77771361-6。法定代表人：高国成，职务：村主任。河北省滦平县人民法院执行的申请执行人韩万山农户与被执行人滦平县虎什哈镇猴山村村民委员会合同纠纷一案，因案件需要，为节约司法资源，本院将该案提级执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河北省滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初3175号民事调解书由本院提级执行。河北省滦平县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 孟庆国审 判 员 裘 民审 判 员 刘 旸二〇二〇年十二月十日法官助理 安国杰书 记 员 王丽燕
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执2663号孔书亭、张治安：孔书亭与张治安民间借贷纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初5547号民事判决书以及申请人的要求，该案于2020年12月24日执行完毕，执行标的（大写）：贰拾叁万肆仟捌佰贰拾玖元整（234829元），其中包含执行费2658元。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行初189号 起诉人李振来，男，1953年5月28日出生，汉族，住天津市北辰区。 本院于2020年12月14日收到起诉人李振来以天津市红桥区人民政府、天津市人民政府为被告的起诉状。起诉人李振来请求：1.撤销天津市人民政府作出的津政复驳字[2020]2-529号《驳回行政复议申请决定书》；2.确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法；3.诉讼费由天津市红桥区人民政府、天津市人民政府承担。 本院认为，起诉人请求撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法，根据其提交的证据材料显示，所诉2007年拆迁项目的拆迁人系天津市建设投资公司，而非天津市红桥区人民政府,天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，其针对天津市红桥区人民政府的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，应裁定不予立案，对行政复议决定的起诉一并不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对李振来的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。 审判长 卢 磊 审判员 常 荣 审判员 侯 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王小珂 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款： …… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6233号之一申请执行人：长沙市天心区义诚泽钢材经营部，经营场所长沙市天心区南托街道暮云工业园南湖大道**。经营者：程志武，男，1972年2月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人：戴依洁，湖南木枫律师事务律师。委托代理人：何瑛，湖南木枫律师事务律师。被执行人：湖南曙光建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路**泉昇同福公寓**。法定代表人：陈见。上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2020年9月20日审结，该案（2020）湘01民终7974号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月18日向本院提出执行申请，本院于2020年11月18日立案执行。本院于2020年11月26日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，本院分别于2020年11月19日和2020年12月16日两次通过全国法院网络执行查控系统对上述被执行人名下的银行存款、股权、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现可供执行的财产；发现被执行人名下有车牌号为湘Ａ0××**车辆一台，但未实际控制，暂无法处置；发现被执行人名下有位于长沙市芙蓉区××路××号××大厦××等若干房产，但均已被多家法院查封，暂无法处置；于2020年12月11日在长沙住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产。本院传唤被执行人于2020年12月3日到庭，但被执行人未到。上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2020年12月16日对被执行人湖南曙光建设有限公司法定代表人陈见适用限制消费措施，于2020年12月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限二年，并在中国执行信息公开网上公开。本院于2020年12月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年12月15日，本案应当执行的标的金额为347955元，已执行到位0元，尚有347955元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议，决定该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铁军审判员  李 武审判员  蒋 维二〇二〇年十二月十六日书记员  龚 主
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1596号之二 申请执行人郑小龙，男，1986年7月23日出生，住衢州市衢江区。 被执行人郑霞军，男，1979年8月11日出生，住浙江省开化县。 本院在执行申请执行人郑小龙与被执行人郑霞军请求确认人民调解协议效力的（2019）浙0803民特834号民事裁定书一案中，于2020年9月16日向被执行人郑霞军发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人郑霞军履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人郑小龙借款人民币157437元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费2261.55元。但被执行人郑霞军至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郑霞军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款3231元，优先偿付执行费2261.55元后，申请执行人实现了债权969.45元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑霞军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑霞军有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人郑霞军有车牌号为浙Ｈ2××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人郑霞军有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人郑小龙向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑霞军目前无财产可供执行，申请执行人郑小龙申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1596号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人郑霞军有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐漫丽
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初6737号原告：余艳，女，1982年12月3日生，汉族，教师，住睢宁县。委托诉讼代理人：吴霜霜，江苏晋陵律师事务所律师。被告：代威风，男，1986年12月8日生，汉族，住。委托诉讼代理人：李赋宁，江苏千秋业律师事务所律师。原告余艳与被告代威风民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余艳的委托诉讼代理人吴霜霜，被告代威风的委托诉讼代理人李赋宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金40000元及利息(利息以40000元为基数，自2013年11月19日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计付)；2.被告承担本案全部诉讼费用和其他费用。事实和理由：被告因经营需要资金周转为由，于2013年11月19号向原告借款40000元。约定月利率为1.5%，该借款经原告多次索要未果。为维护原告合法权益，现原告特提起诉讼，请求依法判决。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：1.判决被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2014年11月19日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计付）。被告代威风本人未到庭，其委托诉讼代理人辩称：原告陈述与事实不符。1.被告并非经营之需借款，而是因筹备婚礼资金短缺；2.该笔款项未约定利息；3.不存在原告多次催要的情形，据被告本人陈述，2017年原告才第一次向其催要款项，并且被告也已经把该借款全部清偿。当事人围绕诉讼请求向本院提交了借据、银行交易明细、录音等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2013年11月19日被告代威风向原告余艳借款4万元，并出具借条一份，载明：“今借到现金肆万元整（40000.00）借款人：代威风2013年11月19日”。2014年11月17日被告通过手机银行转账的方式偿还原告7200元，就剩余款项偿还问题，双方产生争议，遂引讼争。另查明，原告的丈夫刘瑞与被告代威风、案外人王龙曾合伙投资经营成侯宾馆，共投资200万元，被告代威风投资40万元，刘瑞、王龙各投资80万元，宾馆的房屋产权登记在王龙及其妻子石惠惠名下。2015年7月3日，被告代威风作为乙方与甲方王龙、石惠惠签订出租协议一份，协议第1条约定：甲方王龙、石惠惠将成侯宾馆租给被告，租期四年，自2015年7月3日至2019年7月3日，租金共92万元，租金每两年付一次，计46万元，下一个两年被告应提前一个月交清租金。协议第2条约定付款方式为：采用交房贷抵房租的方式，由被告于每月9日前交纳房贷11300元，24个月共计271200元，余下租金于2015年7月8日一次性付清。就宾馆经营收益的分配，从被告妻子徐阳阳尾号为3706的建设银行交易明细中可以看出，2017年6月3日该账户向案外人王龙转账191350元，附言：成侯宾馆租金，2017年6月30日该账户向刘瑞转账58480元，原被告双方对于上述两笔款项系合伙往来款项均不持异议，但对于2017年8月20日从徐阳阳账户转给原告的5万元存在争议，被告主张该5万元系用于偿还涉案借款，超出的1万元系感谢费，而原告称该笔5万元系成侯宾馆合伙项目的结算款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告余艳与被告代威风之间的借贷关系依法成立并有效。关于涉案借款是否已偿还至清，庭审中，被告在辩称不存在利息约定的情况下，主张于2017年8月20日转入原告账户的5万元系偿还涉案的4万元借款，对于多出的1万元解释为感谢费。但在2020年9月14日其与原告的委托诉讼代理人吴霜霜第一次通话记录中，在谈及涉案借款偿还问题时，被告代威风称：当时与原告丈夫刘瑞合伙做生意，共投资20万元，其中被告替刘瑞投资6万元，这6万元等于抵了涉案借款，刘瑞还欠被告2万元。被告陈述前后不一，且原告丈夫刘瑞与被告及案外人王龙存在合伙关系，从成侯宾馆出租协议中可以看出，宾馆租金系两年支付一次，原告及其丈夫刘瑞于2017年6月30日、8月20日收到的两笔款项58480元、50000元恰处于租金结算时间前后。故在被告与原告丈夫刘瑞存在合伙关系的情况下，其抗辩所提供的证据不能够达到高度盖然性标准，不足以证明其主张的50000元系偿还涉案借款，结合原告手中持有涉案债权凭证这一事实，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。涉案借款未约定使用期限，出借人随时可以要求偿还。双方在借据中未约定利息，应视为未有利息。原告虽主张双方口头约定月利率为1.5%，但被告不予认可，原告仅以通话录音来证明其主张并不充分，且通话录音中被告亦未明确表明双方约定了月息为1.5%，故对原告的该部分主张，本院不予支持。被告于2014年11月17日偿还的7200元应视为偿还本金，剩余借款经原告催要后，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，且自原告起诉之日起至给付之日，被告应当向原告支付占用资金期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告代威风于本判决生效后十日内偿还原告余艳借款32800元及相应利息（利息计算方式：以32800元为基数，自2020年9月23日原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取932元，由被告代威风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 施巍峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王慧子书 记 员 王雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1863号上诉人（原审被告）：山东省博兴县诚信通新型材料有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人：张某1。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区昇立新材料实业有限公司，住所地广东佛山市顺德区。法定代表人：梁某1。上诉人山东省博兴县诚信通新型材料有限公司因与被上诉人佛山市顺德区昇立新材料实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初22724号民事裁定，向本院提起上诉。山东省博兴县诚信通新型材料有限公司上诉称,该合同签署地在佛山市三水区，且涉案合同是格式合同，对方未尽提醒义务而损害了上诉人权利，故约定管辖条款应无效。因此，山东省博兴县诚信通新型材料有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市三水区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。本案双方签订的《借款合同》第十一条约定：“在履行本合同过程中发生争议时，可以通过协商解决，协商不成，可以向乙方所在的人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案中，乙方所在地位于广东省佛山市南海区，该管辖条款可以认定是合同双方当事人协议选择由合同履行地法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 麦闻文审 判 员 周 辉审 判 员 何希红二〇二〇年十二月九日法官助理 颜 茜书 记 员 何绮姗
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢936号之一申请执行人:廖大飞,男,1967年10月04日出生,住所地浙江省永嘉县。被执行人:徐培梗,男,1979年09月29日出生,住所地温州市鹿城区。申请执行人廖大飞与被执行人徐培梗加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初1702号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人廖大飞向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为:加工费35000元并赔偿逾期付款损失。执行立案后，本院向被执行人徐培梗发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人徐培梗报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐培梗逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人徐培梗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。根据查询结果，2020年7月7日本院（2020）浙0324执1776号案件查封了被执行人徐培梗名下车牌号为浙ＣＲ××**小型汽车一辆，尚未实际扣押。另上述车辆查封期限为二年，若查封到期，被执行人仍未履行支付义务，申请执行人需在查封届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。为防止被执行人出境逃避债务，本院于2020年9月15日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人徐培梗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐培梗作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人徐培梗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人廖大飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐培梗名下车辆已查封，由于尚未实际扣押，本院无法处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执恢936号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  金汉宁
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢808号永嘉科信小额贷款股份有限公司、林国政、李建新：本院在执行申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司与被执行人林国政、李建新小额借款合同纠纷［原执行案号：（2015）温永瓯执民字第170号］一案中，被执行人林国政、李建新已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢808号、（2015）温永瓯执民字第170号案件执行完毕。二〇二〇年十二月八日
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执恢1589号 申请执行人湖州吴兴农村合作银行开发区支行78292992-1 被执行人马银娥、郑裕参、郑秀兰、潘华锋、周小燕本院在执行申请执行人湖州吴兴农村合作银行开发区支行与被执行人马银娥、郑裕参、郑秀兰、潘华锋、周小燕金融借款合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初1077号 原告：张成宇，男，1977年9月25日出生，汉族，无职业，住东宁市。 法定代理人：张桂霞，女，1951年7月3日出生，汉族，农民，住东宁市。 委托诉讼代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：邓庆波，女，1979年6月20日出生，汉族，无职业，住东宁市。 委托诉讼代理人：廖代龙。黑龙江九洲律师事务所律师。 原告张成宇与被告邓庆波离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，原告张成宇在本院依法向其送达诉讼费预缴用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张成宇撤回起诉处理。 审判员  蔡晓东 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  穆 霖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4294号申请执行人：胡英敏，女，1934年11月14日出生，满族。申请执行人：金西岳，男，1934年6月27日出生，汉族，住址同上。被执行人：董平，男，1954年9月17日出生，汉族。被执行人：西安同维电力技术有限责任公司，住所地：西安市高新区丈八五路**现代企业中心**工业厂房******。法定代表人：弓亚斌。申请执行人胡英敏、金西岳与被执行人董平、西安同维电力技术有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初15436号民事调解书已发生法律效力。胡英敏、金西岳申请强制执行，标的为186959.5元，本院已受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户或网络资金账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为186959.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李建忠书 记 员  贺园园
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执2385号申请执行人：范正华，男，1963年8月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：胡正文，男，1982年10月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：江苏盐城二建集团有限公司。住所地：江苏省盐城市阜宁县城胜利北路。关于申请执行人范正华与被执行人胡正文、江苏盐城二建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，2020年6月17日本院作出的（2020）鄂0607民初1935号民事调解书现已发生法律效力,但被执行人未按期履行调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人名下有银行存款3272.53元，本院已划拨并发放给申请执行人，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年12月18日向被执行人胡正文、江苏盐城二建集团有限公司发出限制高消费令，2020年12月18日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  陈治位审判员  樊其勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  郝鹏展
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3433民初1470号 原告:朱国英，女，汉族，1972年2月13日出生，村民，住冕宁县。 被告：丁小明，男，汉族，1966年6月10日出生，村民，住西昌市。 本院在审理原告朱国英与被告丁小明民劳务合同纠纷一案中，原告朱国英不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告朱国英撤回起诉处理。 审判员 王 勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 刘洪艳
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1147号李清海、吕太海：李清海与吕太海民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，本院于2020年12月15日拍卖被孩子行人购买位于同江市勤俭屯的两套住宅，房屋已120000元的价格流拍，申请人同意以该价格接收此房屋。至此，李清海向本院申请执行的（2020）黑0881民初535号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终8706号 上诉人（原审被告）：安徽融中置业有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区翡翠路西、芙蓉路北港澳花园紫荆苑****。 法定代表人：李军，董事长。 委托诉讼代理人：李涛，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕长奎，男，汉族，1971年10月21日出生，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：丁菊梅，安徽和源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵少康，安徽和源律师事务所实习律师。 上诉人安徽融中置业有限公司因与被上诉人吕长奎确认合同无效纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2020）皖0191民初2438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法进行独任审理。 本院审理过程中，安徽融中置业有限公司于2020年12月17日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人安徽融中置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安徽融中置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人安徽融中置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王莉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理陈思 书记员李丽莎
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保835号李福全与鞠方利买卖合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482民初217号民事判决书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年十二月二十三日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初6225号 原告：潍坊宜联贷金融信息服务有限公司。 法定代表人：任爱霞。 被告：李见见。 被告：邓玉梅。 被告：李宾。 被告：于桂梅。 被告：季小江。 被告：邓新风。 原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司与被告李见见、邓玉梅、李宾、于桂梅、季小江、邓新风民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司申请撤回对六被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司负担。 审判员 韩 磊 二〇二〇年十二月十五日 书记员 邱晓雨