江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4458号原告：肖玉忠，男，1968年12月11日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：周新梅，建湖县建阳法律服务所法律工作者。被告：智磊，男，1991年4月17日生，汉族，居民，住建湖县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市亭湖区迎宾南路**。负责人：刘勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王梅，江苏择善律师事务所律师。原告肖玉忠诉被告智磊、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖玉忠的委托诉讼代理人周新梅，被告智磊，被告太平洋盐城公司的委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖玉忠诉称：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失584274元；2、本案诉讼费由被告承担。赔偿清单：1、医疗费159057.79元+6272.7元=165330.49元；2、营养费385*15=5775元；3、住院伙食补助费52天*30元/天=1560元；4、护理费390天*80元=31200元，长期护理先主张五年5年*365*80=146000元；5、残疾赔偿金52460*20*（70%+12%）=860344元；6、误工费13个月*4500元=58500元；7、精神赔偿金5000元；8、鉴定费6500元；9、交通费3000元；10、物损1500元。合计1284708元，原告主张584274元。被告智磊辩称：对事故事实和责任认定无异议，车辆登记在我名下，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生后我没有垫付费用。被告太平洋盐城公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，保险公司是否承担赔偿责任应由被告提供驾驶证、行驶证原件审核后确定，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，本次事故中我司未垫付费用，我司不承担诉讼费、鉴定费，因为保险公司不是直接侵权人。医疗费认可住院期间的票据，要求扣除15%非医保用药，白蛋白费用不认可；营养费扣除重症监护期间的，认可180天；住院伙食补助费扣除重症监护期间的；护理费在重症监护室已经存在了2万多的护理费用，应当扣除重症监护期间的护理费，同时原告存在大部分护理依赖，对于原告主张的80元/天应当乘以相应的比例，我们认可60%，期限认可180天，后期主张的5年待实际发生后再主张，应当按照大部分的比例进行计算，不应按照全部护理依赖计算；残疾赔偿金，伤残等级过高，请求法庭重新鉴定；误工费认可1830元/月，180天；精神赔偿金不认可，原告负事故主要责任；交通费无证据不认可；物损无证据不认可。超出交强险部分，我们认可30%赔付比例。经审理查明：2019年9月27日17时30分许，智磊驾驶苏苏Ｊ×××**号小型普通客车沿君实路由西往东行驶至S233线与君实路交叉口处路段时，与沿S233线由北向南肖玉忠驾驶的电动自行车发生碰撞，致肖玉忠跌倒受伤及双方车辆均损坏的道路交通事故。2019年11月11日，建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：当事人肖玉忠负主要责任，当事人智磊负次要责任。原告受伤后至医院治疗，用去医疗费165330.49元。2020年10月28日，原告肖玉忠的伤情经南京东南司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人肖玉忠颅脑损伤遗留右侧肢体偏瘫（肌力3级以下），构成四级伤残；颅脑损伤遗有精神障碍，日常生活有关的活动能力极重度受限，构成七级伤残。2.建议被鉴定人肖玉忠的误工期限、营养期限均以自受伤之日起至定残前一日止为宜。3.被鉴定人肖玉忠自损伤后需长期护理，目前存在大部分护理依赖（护理期限评定为自受伤之日起至定残前一日止为宜，定残之后仍需长期护理，需大部分护理依赖；关于护理人数：为住院期间2人，出院后1人为宜）。另查明，被告智磊驾驶的苏Ｊ×××**号小型普通客车在被告太平洋盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。以上事实，有原告的身份证复印件、交通事故责任认定书、驾驶证和行驶证复印件、保单复印件、病案资料、医嘱、医疗费发票、用药清单、鉴定报告、鉴定费票据以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告肖玉忠因交通事故遭受损失，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告太平洋盐城公司投保了交强险和商业险，被告太平洋盐城公司应在交强险范围内向原告承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例在商业险范围内承担赔偿责任。被告智磊负事故的次要责任，结合事故发生情况，本院认定被告智磊承担35%的赔偿责任。被告太平洋盐城公司辩称要求扣除15%的非医保用药，未向法庭提交证据予以证明，本院不予采信。被告太平洋盐城公司辩称要求重新鉴定，未向法庭提交证据予以证明，本案鉴定是当事人共同选择确定的鉴定机构，鉴定人员和鉴定机构有相关资质，鉴定机构依据原告伤情及病案资料作出鉴定结论，本院予以采纳，对被告太平洋盐城公司的该辩称不予支持。根据鉴定意见，原告的伤残赔偿金为776408元。对于原告主张的营养费5775元、护理费31200元本院予以支持。对于长期护理，原告先主张的五年，参照原告的年龄，本院对先主张的五年时间予以准许，鉴定结论为大部分护理依赖，故本院对原告暂主张的护理依赖支持116800元（365天/年*5年*80元/天*80%，从2020年10月28日起算五年时间）。原告肖玉忠在本起事故中负主要责任，故本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。根据原告的住院天数，本院对原告主张的住院伙食补助费1560元予以支持。对于原告主张的误工费，结合事故发生时原告的年龄及原告的实际工作，本院对原告主张的误工费参照上年度城镇居民人均可支配收入计算为54553元。对于原告主张的交通费，结合原告事故发生后治疗的情况，本院对原告主张的交通费酌情支持1200元。对于原告主张的财物损失费，原告虽未提交证据予以证明，但事故认定书载明车辆损坏，故本院对原告主张的财物损失费酌情支持600元。综上，原告肖玉忠因交通事故遭受的损失为：医疗费165330.49元、营养费5775元、住院伙食补助费1560元、护理费31200元、护理依赖116800元、残疾赔偿金776408元、误工费54553元、交通费1200元、财物损失费600元，合计1153426.49元，由被告太平洋盐城公司在交强险和商业险范围内赔偿原告482089.27元（交强险120600元，商业险361489.27元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告肖玉忠因交通事故受伤造成的损失1153426.49元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告482089.27元；上述款项于本判决生效后三十日内付清。（该款项直接汇至当事人银行账户）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告肖玉忠其余的诉讼请求。案件受理费9643元，减半收取4821.5元，由原告肖玉忠负担843.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担3978元。鉴定费6500元，由原告肖玉忠负担2275元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担4225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐一峰二〇二〇年十二月二十一日法官助理 罗珊雪书 记 员 马 玉