河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终2438号 上诉人（原审被告）：杨家骥，男，1986年8月24日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 委托诉讼代理人：李晓军，河北海龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高亚楠，河北海龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田卫东，男，1983年6月20日出生，汉族，住河北省张北县。 上诉人杨家骥因与被上诉人田卫东民间借贷纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2020）冀0722民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨家骥委托诉讼代理人李晓军、高亚楠，被上诉人田卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨家骥上诉请求：一、撤销一审判决，依法发回重审；二、由被上诉人承担全部诉讼费。事实和理由：一、一审法院允许被上诉人在辩论终结后的最后陈述阶段增加诉讼请求，程序违法。被上诉人在庭审辩论终结后的最后陈述阶段才提出增加诉讼请求，尽管上诉人当庭提出异议，明确说明辩论已经终 —2— 结，超过了增加诉讼请求的期限和阶段，按照法律规定不应得到支持，但是一审法院仍然允许被上诉人在最后陈述阶段增加诉讼请求明显偏袒被上诉人，程序违法。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第156条：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”之规定，一审法院违反法律规定，程序违法。二、一审法院口头驳回上诉人书面提出的管辖异议申请书，致使上诉人不得不应诉开庭，剥夺了上诉人提出管辖异议的权利，违背法律规定。被上诉人田卫东以其居住在张北县为由在张北县人民法院起诉，上诉人对此提出异议，且上诉人的经常居住地在张家口市桥东区，上诉人认为本案应由张家口市桥东区人民法院管辖，故上诉人书面提出了管辖异议申请书，一审法院却认为上诉人未在十五天的答辩期内提出，直接口头予以驳回，并未依法出具书面民事裁定书，但一审法院并未指定答辩期限，并未向上诉人送达书面答辩、举证通知书，又怎么能以十五天答辩期作为驳回的理由呢，十五天答辩期只是法律保障当事人的最短权利期限，是法律赋予当事人的诉讼权利，非诉讼义务，况且一审法院又没有指定答辩期，且本案审理始终处在新型冠状肺炎疫情防控期间，至今国家对于疫情防控工作仍未松懈，因此，对于一审法院未指定答辩期又处于××的不可抗力期间，法院不能以十五天答辩期作为其不受理上诉人提出管辖异议申请的理由，一审法院剥夺了上诉人的该项权利，违反法律 —3— 规定，程序违法。三、被上诉人未提交证据原件，也没有经过上诉人质证，一审法院便将上诉人未曾见过的所谓证据原件予以认定，严重违法。被上诉人在庭审中仅提交了证据复印件，上诉人质证时对复印件不予认可，且认为借款借据上的时间与转账时间是存在冲突的，被上诉人按照法律规定应提交证据原件，一审法院说被上诉人庭后提交了证据原件，上诉人不仅没有见过，更没有让上诉人进行质证，被上诉人在庭后单方私下向法院提交的证据原件，法院便予以认定，未经质证的证据不能作为认定案件事实的依据，对此一审法院违反证据认定规则，违反法律规定。 田卫东答辩称，我的长期居住地是张北县，给上诉人转账时也在张北，故原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 田卫东向一审法院起诉请求：1、要求杨家骥偿还田卫东借款本金300000元及利息，利息从2020年1月10日起按月利率1.5%计算至实际给付之日；2、杨家骥负担本案的诉讼费及保全费。 一审法院认定事实：2018年2月9日，杨家骥向田卫东借款200000元，田卫东通过银行转账的方式将200000元给付杨家骥，杨家骥为田卫东出具借据一张，约定月利率1.5%；2018年11月22日，杨家骥向田卫东借款200000元，田卫东通过银行转账的方式将200000元给付杨家骥，杨家骥于2018年11月25日为田卫东出具借据一张，约定月利率1.5%。2019年9月左右，杨家骥归还田卫东本金100000元，杨家骥把2018年 —4— 11月25日出具的借款200000元的借据收回，重新向田卫东出具了借款100000元的借据一张，约定月利率1.5%，借据上的借款日期写为2018年11月25日。杨家骥已经按照月利率1.5%，按照本金200000元，给付了田卫东2018年2月9日至2018年11月25日期间的利息，按照本金400000元，给付了田卫东2018年11月26日至杨家骥偿还田卫东100000元本金之日期间的利息，按照本金300000元，给付了田卫东从杨家骥偿还田卫东100000元本金之日后至2019年12月底的利息。本金300000元及从2020年1月10日之后的利息未归还。 一审法院认为，田卫东与杨家骥之间的借贷关系真实、合法、有效，应予保护，田卫东已经按照约定提供了借款，杨家骥应按照约定偿还借款。田卫东要求杨家骥归还本金300000元，符合法律规定，予以支持；田卫东与杨家骥约定了借款的月利率为1.5%，田卫东要求杨家骥从2020年1月10日起按照月利率1.5%支付利息，符合法律规定，予以支持；杨家骥抗辩多给付田卫东的利息应冲抵本金，未提交多给付利息的证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决：杨家骥于判决生效之日起10日内偿还田卫东借款本金300000元及利息（按照月利率1.5%计算，从2020年1月10日至实际给付之日）如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实 —5— 与原审无异。 本院认为，杨家骥上诉称一审法院允许田卫东在辩论终结后的最后陈述阶段增加诉讼请求，程序违法。经查，一审时田卫东在最后陈述阶段增加的诉讼请求为要求杨家骥承担保全费2270元。保全费属于诉讼费的一种，在案件审结时法院将按照相关规定在判决书中对由谁负担进行处理，只要田卫东不是自愿要求自己承担，法院应按照双方胜诉、败诉情况作出认定，故一审法院在判决杨家骥应偿还田卫东借款本息的情况下认定保全费2270元由杨家骥负担，符合相关规定，程序并未违法，对杨家骥的该上诉理由本院不予支持。杨家骥上诉称一审法院口头驳回其书面提出的管辖异议申请书，致使其不得不应诉开庭，剥夺了其提出管辖异议的权利，违背法律规定。经查，杨家骥收到一审法院送达的起诉状副本时间为2020年7月29日，杨家骥应当在收到之日起十五日内提出答辩状，杨家骥如对管辖权有异议，应当在提交答辩状期间提出，故杨家骥于2020年8月17日开庭时提出管辖权异议申请书，超出了法律规定的期限，故一审法院口头驳回其提出的管辖权异议申请书，并无不当，对杨家骥的该上诉理由本院不予支持。杨家骥上诉称田卫东未提交证据原件，也没有经过其质证，一审法院将证据原件予以认定严重违法。经查，田卫东在一审开庭时提交了银行转账记录复印件，杨家骥亦发表了质证意见，庭后田卫东向一审法院提交了转账记录原件，一审法院经核对无误后作出认定，二审期间杨家骥对转账记录原件亦无异议，故一审法院对证据的认定并未违法，对杨家骥的该上诉理由本院不予 —6— 支持。 综上所述，杨家骥的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人杨家骥负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 何燕芬 审 判 员 张黎蕾 审 判 员 梁金前 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王向东 书 记 员 薛 媛