湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初2723号原告：杨平，女，1977年6月14日生，汉族，武冈市人，住武冈市。特别授权诉讼代理人：王**华，湖南湘锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩，湖南湘锋律师事务所律师。被告：龙娟，女，1991年8月22日出生，侗族，武冈市人，住武冈市。被告：张娅，女，1989年12月27日出生，汉族，城步苗族自治县人，住武冈市。被告：刘桂兰，女，1969年8月8日出生，汉族，城步苗族自治县人，住城步苗族自治县。特别授权诉讼代理人：曾慧凡，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。原告杨平与被告龙娟、张娅、刘桂兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨平及其特别授权诉讼代理人王**华，被告龙娟、张娅、刘桂兰及其共同特别授权诉讼代理人曾慧凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨平向本院提出诉讼请求：1、被告龙娟、张娅、刘桂兰赔偿原告医药费7210.75元、住院伙食补助费1500元（100元×15天）、营养费750元（50元×15天）、护理费2745.86元（66816元÷365天×15天）、误工费8237.59元（66816元÷365天×45天）、鉴定费600元、交通费500元，共计21544.2元；2、被告龙娟、张娅、刘桂兰赔偿原告财产损失（手机与珍珠耳环）3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月4日20时许，原告的母亲朱老元去打维修水管遗漏的水，被告张娅用花篮将水管围住，不准朱老元打水，双方为此发生争吵。原告走过去劝架，被告龙娟、张娅、刘桂兰便围了过来，张娅与朱老元争执中用手去抢朱老元手中的桶，原告担心两人发生肢体冲突便用手将张娅与朱老元隔开，龙娟便冲过来打了原告一拳，接着又朝原告脸部打了一拳，将原告推倒在地。刘桂兰抓住原告的右手按在地上使原告不能动弹，龙娟抓住原告的头发将原告的头不停地往地上撞。朱老元看到原告被殴打想过来拉架，张娅则动手拦截了朱老元，致使原告在地上被持续殴打近半小时，直至原告的丈夫报警后民警赶到现场才制止了打架。原告受伤后于次日凌晨到武冈云山医院检查伤情，入院诊断为头部外伤、全身多处软组织挫伤。原告住院治疗15天出院回家休养，共计花费医药费7210.75元，出院医嘱为注意休息、加强营养以及避免重体力活动1月余。经邵阳市都梁司法所鉴定：原告的主要损伤为全身多处软组织挫擦伤，构成轻微伤。原告花费鉴定费600元。另原告被按在地上殴打时，丢失了一只珍珠耳环与一台OP**手机。事发至今，原告与三被告多次协商赔偿事宜未果，故起诉提出以上请求。被告龙娟、张娅、刘桂兰辩称：本次打架是原告故意有计划引发的，在发生争执时被告张娅、龙娟只是去制止朱老元进一步的过激行为，三被告均没有与原告发生肢体接触。事发后，原告一直在花店里做事，没有误工事实。另原告也没有任何财产损失。请求法院在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。原告杨平与被告龙娟、张娅、刘桂兰围绕诉辩主张均向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据与事实，本院认定如下：1、原告杨平与被告龙娟、张娅、刘桂兰均提交了公安派出所的询问笔录，拟证明引发打架纠纷的主要责任在于对方当事人。经相互质证，原、被告均就对方的证明目的提出异议。经审查，当事人在接受公安民警的询问时，虽作出了有利于己方的陈述，但对双方发生打架纠纷的事实无异议。本院对公安派出所制作的询问笔录证明纠纷发生经过的真实性予以确认，对当事人提出的证明目的结合案件事实在判决理由部分中再作出综合认定。2、原告杨平与被告龙娟、张娅、刘桂兰均提交了视频资料，拟证明引发打架纠纷的主要责任在于对方当事人。经相互质证，原、被告均就对方证据的真实性提出异议。经审查，原、被告提交的视频资料均只录制了对己方有利的部分，不能充分证明纠纷发生的完整过程，本院对双方提交的视频资料的真实性予以确认，对证明目的不予确认，将结合双方提交的视频资料以及公安民警的询问笔录等其他证据，对纠纷经过全过程予以综合认定。3、原告杨平提交了购买手机的专用票据与购买珍珠挂坠的保证单，拟证明纠纷过程中原告遗失手机与珍珠耳环，损失达到7000余元，应由被告赔偿。被告龙娟、张娅、刘桂兰质证提出异议，认为原告的手机、耳环的去向无证据证明。经审查，原告提交的证据只能证明其曾经购买过相应的物品，不能证明其手机、珍珠挂坠在打架纠纷中遗失，亦不能证明手机、珍珠挂坠现有的价值，故对原告提交该证据的关联性不予确认。4、被告龙娟、张娅、刘桂兰提交了照片，拟证明原告杨平住院期间在花店做事，没有误工的事实。原告杨平质证提出异议，认为该照片无拍摄人、拍摄时间，不能作为证据使用，且不能证明原告在做事没有误工。经审查，被告提交的照片拍摄时间、地点不明，且照片中杨平坐在椅上休息，故对被告提交照片的合法性、关联性不予确认。根据认定的合法有效证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下法律事实：原告杨平与被告张娅均经营鲜花生意，且店铺相邻，双方因生意竞争关系素来不和。武冈自来水公司为维修水管，在张娅经营的花店门前人行道上临时施工挖了一土坑，便于查找、维修损坏的水管。2020年7月4日20时许，杨平的母亲朱老元提桶去该土坑中取水管渗漏的水浇花，张娅便将花盆沿土坑四周摆放。当朱老元取水挪开花盆时，张娅出面阻止，两人发生争执。听到争吵声后，张娅的亲属被告龙娟、刘桂兰以及原告杨平均赶到现场，双方发生激烈争吵。争吵中，张娅欲抢朱老元的水桶，杨平上前阻拦，龙娟便一掌推开杨平，接着龙娟、杨平两人便扭打在一起，龙娟将杨平按在地上。刘桂兰亦上前帮架抓住杨平的手，朱老元见状想上前帮杨平，被张娅拦住，双方相互发生推搡、扯拉等肢体冲突。经旁观的群众劝扯，打架双方被分开。之后，公安民警接到报警赶到现场，将双方当事人带走调查。2020年7月5日凌晨，原告杨平到武冈云山医院治疗，经检查原告受伤处仅局部压痛，无扪及骨摩擦感，无活动受限，被诊断为全身多处软组织挫伤等。原告住院至7月20日出院，共住院15天，用去住院医疗费7210.75元。出院医嘱为：注意休息，加强营养，如条件允许，避免重体力活动1月余等。杨平住院治疗期间，经武冈市公安局水西门派出所委托，邵阳市都梁司法鉴定所于2020年7月9日作出邵都梁司鉴所[2020]监鉴字第146号司法鉴定意见书，鉴定意见为杨平全身多处软组织挫擦伤，构成轻微伤。杨平用去司法鉴定费600元。2020年8月14日，武冈市公安局作出公安行政处罚决定书，对龙娟、张娅、刘桂兰、杨平等因发生互殴行为均决定予以行政拘留数日。根据以上查明的事实，结合湖南省统计部门公布的上一年度各行业平均收入的统计数据，本院确认原告杨平因本次打架纠纷造成的损失如下（已四舍五入）：1、医疗费7211元；2、住院伙食补助费750元（50元×15天）；3、营养费450元（酌情按30元/天计算15天）；4、误工费2583元（批发零售业62850元÷365天×15天）；5、鉴定费600元。以上损失共计11594元。本院认为，原告杨平与被告龙娟、刘桂兰等因琐事发生争执进而发生互殴行为，造成杨平、龙娟等人受伤，双方因损害赔偿事项未能协商一致引发诉讼，故本案系健康权、身体权纠纷。本案双方当事人争执的焦点主要是：一、如何认定原告的损失；二、如何认定民事赔偿责任人；三、如何认定当事人的过错责任。对焦点一分析认定如下：原告未能提供交通费票据，结合原告住所地与治疗医院、司法鉴定机构相距较近的事实，本院对原告要求被告赔偿交通费损失500元的诉讼请求不予支持；原告未能提供证明其手机、耳环是否遗失，遗失的原因、时间、地点与损失价值等充分证据，故对原告要求被告赔偿手机、耳环损失3000元的诉讼请求不予支持；原告未提供医师建议或司法鉴定需要护理的依据以及确实支付了护理费的证据，结合病历中记载原告系软组织挫伤无活动受限的事实，本院对原告要求被告赔偿护理费损失2745.86的诉讼请求不予支持；原告诉请的其他损失，部分符合法律规定，部分计算标准过高或时间过长，以本院在查明事实部分中依法认定的为准，共计11594元。对焦点二分析与认定如下：原告与其母亲朱老元在接受公安民警调查时，均一致陈述被告龙娟、刘桂兰与原告发生了肢体冲突，未提及被告张娅殴打了原告；刘桂兰虽辩称其与原告未发生肢体冲突，但未提交相关证据予以证明。因此，本院认定龙娟、刘桂兰系与杨平发生直接肢体冲突的当事人，应对原告的损伤承担民事赔偿责任；对原告提出被告张娅亦为民事赔偿责任人的诉讼主张，本院依法不予支持；对被告刘桂兰提出其不是民事赔偿责任人的答辩主张，本院依法不予采纳。对焦点三分析与认定如下：原告陈述在朱老元与张娅发生争执时，被告龙娟先动手推了原告一掌；被告龙娟在陈述中亦认可担心杨平伤害龙娟的小孩，便将杨平推开。因此，本院根据双方当事人提交的证据，能够认定在双方发生争执中龙娟首先动手推搡原告引发互殴的事实，被告龙娟具有明显过错，应对原告的合法损失承担赔偿责任；原告遭被告推开后未采取合法方式维护自己的权益，而是与被告扭打引发互殴，亦具有一定的过错，应相应减轻被告的侵权赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告龙娟、刘桂兰于判决生效后5日内赔偿原告杨平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费以及司法鉴定费等各项经济损失11594元的80%，计人民币9275元，二被告互负连带赔偿责任；二、驳回原告杨平的其他诉讼请求。如被告龙娟、刘桂兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元，减半收取120元，由原告杨平承担20元，被告龙娟、刘桂兰各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘洪森二〇二〇年十二月二十四日法官助理唐娟代理书记员  肖 睿附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。