陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初948号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司，住所地：山西省河津市。（以下简称保险公司）负责人：郭辉，男，任公司经理。委托代理人：李美美，女，山西佳镜律师事务所律师。被告：李玉芬，女，生于1973年7月26日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王飞飞，男，生于1993年11月20日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王二飞，男，生于1997年5月21日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：周建堂，男，生于1982年1月23日，汉族，住银川市兴庆区，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李锦林，男，生于1988年7月21日，汉族，住靖边县农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：殷海园，男，生于1993年1月30日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司与被告李玉芬、王飞飞、王二飞、周建堂、李锦林、殷海园保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司的委托代理人李美美到庭参加了诉讼，被告李玉芬、王飞飞、王二飞、周建堂、李锦林、殷海园经依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李玉芬、王飞飞、王二飞共同支付原告已垫付保险赔偿款39225元；2、依法判令被告周建堂支付原告已垫付的保险赔偿款5500元；3、依法判令被告李锦林、殷海园连带支付原告已垫付赔偿款5500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月31日20时30分许，王某某（已死亡）驾驶陕KXXXXX黄河牌皮卡（上载李玉芬）由西向东行驶至307国道1036KM+600M处，由于观察不够，操作不当，与迎面由东向西行驶原建平驾驶的晋MXXXXX/晋MXXXX挂重型半挂车发生碰撞，导致陕KXXXXX黄河牌皮卡车在后退时与由西向东行驶的周建堂驾驶的宁AXXXXX雪佛兰车相撞，而此时晋MXXXXX/晋MXXXX挂重型半挂车右侧倒地在向西滑行时又与由西向东殷海园驾驶的陕KXXXXX号吉利牌小轿车（上载高玲玲、李某某）相撞，造成四车受损，王某某死亡，李玉芬、高玲玲、李某某受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，王某某、原建平应负此事故的同等责任，周建堂、殷海园、李玉芬、李某某不承担此事故责任。事故发生后，晋MXXXXX号车的登记车主山西安和物流有限公司就其损失将承保该车保险的原告起诉至河津市人民法院，经法院审理判决原告赔偿山西安和物流有限公司各自损失共计75605元及承担诉讼费845元，原告已按照判决履行了支付义务。因原告承保车辆仅承担同等责任，依据我国《保险法》等相关法律规定，原告对另一应承担同等责任的王某某取得了39225元的代位求偿权。另本案被告李玉芬、王飞飞、王二飞就王某某因本次事故死亡起诉原告要求赔偿相应损失，但未起诉宁AXXXXX号车与陕KXXXXX号车应承担的无责赔偿部分，靖边县人民法院判决原告承担了该两车交强险无责部分，故原告取得了向该两车追偿的权利。现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李玉芬、王飞飞、王二飞、周建堂、李锦林、殷海园均未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证、质证。原告保险公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第1组，山西省河津市人民法院《民事判决书》1份、支付凭证1份，第2组，靖边县人民法院（2017）陕0824民初5213号《民事判决书》复印件1份，第3组，靖边县人民法院（2017）陕0824民初5481号《民事判决书》复印件1份。被告方均未提交证据。对原告所举第1、2、3组证据，因来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故对其真实性及证明目的均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日20时30分许，王某某（已死亡）驾驶陕KXXXXX黄河牌皮卡（上载李玉芬）由西向东行驶至307国道1036KM+600M处，由于观察不够，操作不当，与迎面由东向西行驶原建平驾驶的晋MXXXXX/晋MXXXX挂重型半挂车发生碰撞，导致陕KXXXXX黄河牌皮卡车在后退时与由西向东行驶的周建堂驾驶的宁AXXXXX雪佛兰车相撞，而此时晋MXXXXX/晋MXXXX挂重型半挂车右侧倒地在向西滑行时又与由西向东殷海园驾驶的陕KXXXXX号吉利牌小轿车（上载高玲玲、李某某）相撞，造成四车受损，王某某死亡，李玉芬、高玲玲、李某某受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，王某某、原建平应负此事故的同等责任，周建堂、殷海园、李玉芬、李某某不承担此事故责任。事故发生后，晋MXXXXX号车的登记车主山西安和物流有限公司就其损失将承保该车保险的原告起诉至山西省河津市人民法院，经河津市人民法院审理判决原告赔偿山西安和物流有限公司各项损失共计75605元，并且原告已按照判决履行了支付义务。现原告以保险人代位求偿权请求被告李玉芬、王飞飞、王二飞按照同等责任赔偿其损失，并对周建堂、殷海园驾驶的车辆的交强险无责部分追偿，请求人民法院支持其诉讼请求。另查明，原告保险公司起诉的王瑞珍（死者王某某父亲）已经死亡，在本案审理过程中，原告保险公司撤回对王瑞珍的起诉，本院准许。本院认为，本案的争议焦点有三，一是原告诉讼主体是否适格，二是交通事故死者王某某应承担的同等责任被告李玉芬、王飞飞、王二飞是否应当承担赔偿责任，三是被告周建堂、李锦林、殷海园是否应当向原告支付其驾驶车辆交强险无责部分。关于本案第一个争议焦点，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害二造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案中，山西安和物流有限公司为晋MXXXXX/晋MXXXX挂重型半挂车在原告保险公司投保了机动车损失险，原告按照河津市人民法院判决履行了支付义务，依法取得了代位求偿权，原告诉讼主体适格。关于本案第二个争议焦点，王某某应承担的同等责任应当在王某某的遗产范围内进行赔偿，该举证责任在于原告，对于原告所举第2组证据，本案被告李玉芬、王飞飞、王二飞作为原告起诉因王某某死亡得到的赔偿款并不属于遗产，而原告未提交其他证据证明被告李玉芬、王飞飞、王二飞继承了死者王某某的遗产，对于该三被告是否继承遗产，三被告未到庭答辩，原告亦未提交证据证明其主张，本院无从考证，故原告应当承担举证不力的责任。对原告请求被告李玉芬、王飞飞、王二飞承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。关于本案第三个争议焦点，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。故对于交强险无责部分原告应当向周建堂、殷海园所驾驶的车辆的保险公司进行追偿， 而并非向车辆驾驶人或所有人主张，故对原告请求周建堂和李锦林、殷海园支付保险赔偿款的诉讼请求不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司的全部诉讼请求。案件受理费1054元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  姬登峰审  判  员  常  伟人民陪审员  白占国   二O二0年十二月十八日 书  记  员  刘亚军 202008249483261610XXXXXXXXXXXXXXX23961272519730726504140239612XXXXXXXXXXXXXXX239612XXXXXXXXXXXXXXX6876127251938082550150840612XXXXXXXXXXXXXXX20200323120001