wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初4607号 原告：朱玉先，女，1944年3月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：闫腾，贵州名城（金沙）律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：蒋明富，男，1963年2月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：詹相菊，女，1967年8月28日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：蒋霖，男，1993年12月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：况福永，男，1953年12月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：况颖，男，1985年12月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，系被告况福永之子，委托权限为特别授权。 本院在审理原告朱玉先与被告蒋明富、詹相菊、蒋霖、况福永排除妨害纠纷一案，原告朱玉先于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱玉先在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱玉先撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱玉先负担。 审判长 贾佐杰 人民陪审员付开淑 人民陪审员黄平 二〇二〇年十二月十四日 书记员 吴 桐
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初629号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人毛小雷，男,1980年12月25日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，住淮安市淮安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月25日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]694号起诉书指控被告人毛小雷犯故意伤害罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员董正出庭支持公诉,被告人毛小雷到庭参加诉讼。现己审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年9月2日20时各市地，在本区漕运镇沙庄村沙某乙家，被告人毛小雷与被害人毛某因琐事发生纠纷，毛某先打了毛小雷一巴掌，毛小雷还打毛某一巴掌，并用啤酒瓶砸毛某，致毛某头部、面部受伤。经鉴定，毛某损伤程度为轻伤二级。 经电话传唤，被告人毛小雷到本区公安机关如实供述了上述事实，并赔偿毛某损失，取得毛某谅解。 公诉机关建议对被告人毛小雷处以有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人毛小雷愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人毛小雷在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人毛小雷的归案供述，被害人毛某的陈述，证人沙某甲、沙某乙、沙某丙的证言，被害人毛某出具的收条、谅解书，本区公安机关出具的发破案及归案经过说明、鉴定文书、被告人毛小雷无前科劣迹查询情况说明、被告人毛小雷户籍信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛小雷故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人毛小雷经电话传唤后主动到案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人毛小雷积极赔偿被害人损失并取得谅解，本院酌情从轻处罚。综合全案的事实和情节，本院决定对被告人毛小雷宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人毛小雷犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律准确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人毛小雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐朝霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 婧 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初446号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：黄军,男,1982年1月15日出生,汉族,湖北省通山县人,初中文化,保丽金康物业管理有限公司员工,住通山县。因本案于2020年11月16日被通山县公安局取保候审。通山县人民检察院于2020年12月15日以通检刑二刑诉〔2020〕373号起诉书指控被告人黄军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐唐发于2020年12月22日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员黄智勇出庭支持公诉，被告人黄军到庭参加了诉讼。现已审理终结。通山县人民检察院指控：2020年10月27日21时许，被告人黄军饮酒后驾驶鄂Ｌ×××**小型汽车，由通山县通羊镇徐家桥出发往兴业街方向行驶，行至兴业街路段时与徐某驾驶的车辆发生追尾交通事故。民警处理事故中，发现被告人黄军有饮酒驾驶机动车嫌疑，经提取血样鉴定，被告人黄军血液中乙醇含量为202.40mg/100ml。2020年11月24日，被告人黄军在律师黄某2炸的证明下在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人黄军判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元的量刑建议。上述事实，被告人黄军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、谅解书、认罪认罚具结书等书证;证人徐某、黄某1的证言;法医司法鉴定意见书；被告人黄军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄军违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以确认。被告人黄军认罪认罚,可以从宽处罚。被告人黄军到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）被告人黄军回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐唐发二〇二〇年十二月二十二日书记员  邓泉彪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1407号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人蒋志明服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人蒋志明名下银行存款XXX元。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以公司名下车牌号为XXX提供担保。本院于2020年12月17日以（2020）湘1102财保1230裁定书，已冻结被申请人蒋志明名下银行存款XXX元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下车牌号为XXX产权转移登记手续，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年十二月十八日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2518-1号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路**，统一社会信用代码：91411000874278070D。负责人于海鹏，系公司总经理。委托代理人胡延辉，河南金泰律师事务所律师。被执行人王利保，曾用名王耀奇，男，1990年11月15日出生，汉族，现住长葛市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司申请执行王利保保险合同纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初4028号判决书,因被执行人未按照判决书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法受理本案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，对此已向申请人告知，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产，并向本院提交终本申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执2518号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：张建岭二〇二〇年十二月二十一日书记员 :胡振峰
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执1533号 申请执行人：黑龙江省牡丹江农垦圣丰水稻种植专业合作社,住八五0农场。 被执行人：赵小亮，男,1987年4月4日出生，汉族，住八五0农场。 被执行人：王学龙，男,1976年6月26日出生，汉族，住八五0农场。 被执行人：齐永顺，男,1977年7月27日出生，汉族，住八五0农场。 被执行人：黄河，男,1982年7月14日出生，汉族，住八五0农场。 被执行人：高洪伟，男,1981年5月22日出生，汉族，住八五0农场。 本院在执行黑龙江省牡丹江农垦圣丰水稻种植专业合作社与赵小亮、王学龙、齐永顺、黄河、高洪伟借款合同纠纷一案中，向被执行人赵小亮、王学龙、齐永顺、黄河、高洪伟送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经强制执行被执行人黄河、王学龙已各自履行总欠款的百分之二十五，现因申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑8109执1533号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李保江 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 明
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1059号 申请执行人：广东众达律师事务所，住所地为东莞市东城区鸿福东路**东莞农商银行大厦副楼**。 负责人：周广荣。 委托代理人：高海峰、杨付丽，系广东嘉众律师事务所律师、实习律师。 被执行人：东莞市滨江晋业房地产开发有限公司，，住所地为东莞市石龙镇红棉路**大华广场**西南 法定代表人：叶镇华。 申请执行人广东众达律师事务所依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第5172号裁决书，申请执行被执行人东莞市滨江晋业房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付律师费30000元及逾期付款利息（以律师费30000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止，暂计至申请执行之日2020年7月20日为1063元）；二、本案仲裁费2257元,由被执行人承担。三、向申请执行人支付迟延履行债务利息。以上金钱债务暂合计33320元，另，被执行人应承担本案执行费399.8元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人没有履行义务。 二、两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 于2020年11月27日，被执行人东莞市滨江晋业房地产开发有限公司主动缴纳执行费399.8元，已上缴国库，但未向申请执行人清偿任何金钱债务。 三、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人法定代表人采取限制高消费的惩戒措施。 本院已于2020年12月21日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，经穷尽财产调查措施，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  叶文静
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28942号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张**，男，1986年9月14日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张**信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张**归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54,959.28元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张**向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年12月1日，张**欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计70,413.19元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张**送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张**的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初583号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人侯存玉，男，1984年11月16日出生，汉族，初中文化，务工，住山东省聊城市莘县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月2日被濮阳县公安局刑事拘留。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]496号起诉书指控被告人侯存玉犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员孙兴涛出庭支持公诉，被告人侯存玉到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年11月25日21时许，被告人侯存玉酒后驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车，沿道路由东向西行驶至濮阳县柳屯镇农贸路与209省道交叉口向东20米处的公路上时，被执勤民警当场查获。经检测，侯存玉血液中乙醇含量为110mg/100ml，已达醉酒标准。侯存玉到案后自愿如实供述自己的罪行，建议判处侯存玉拘役一个月，并处罚金一万元。被告人侯存玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，濮阳县人民检察院指控被告人侯存玉犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。侯存玉到案后如实供述罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯存玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日至2021年1月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇二〇年十二月八日书记员  李幕华
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初3003号原告：宝清县杨波农机商店。住所地黑龙江省双鸭山市宝清县嘉盛家园。经营者:杨生奎，男，1968年4月21日生，汉族，现住宝清县，被告：魏克杰，男，1951年1月1日出生，农民，现住宝清县，本院在审理原告宝清县杨波农机商店与被告买卖合同纠纷一案中，原告宝清县杨波农机商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宝清县杨波农机商店撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇二〇年十二月二十日书记员  王楠楠
河南省息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执恢61号樊中强（申请执行人）、吴自建（被执行人）：樊中强与吴自建买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9662.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，樊中强（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫1528民初5275号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2629执363号之一 申请执行人吴全福，男，1981年10月25日生，侗族，贵州省剑河县村民，住该村。 被执行人陆晖豪，男，1958年5月17日生，汉族，贵州省剑河县村民，住剑河县。 被执行人张**香，女，1965年3月19日生，职业住址同上。 申请执行人吴全福与被执行人陆晖豪、张**香民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的剑河县人民法院(2020）黔2629民初564号民事调解书，被执行人陆晖豪、张**香应偿还申请执行人吴全福借款本金8万元及其利息27200元的义务，本院于2020年8月14日依法立案执行。向被执行人发出执行通知书后未按期履行，为此本院对本案采取了以下执行措施： 一、立案后于2020年9月4日、9月21日两次提起网络查控，查询了被执行人陆晖豪、张**香的银行和互联网银行存款、证券交易记录、车辆登记、工商登记记录，目前查询到被执行人陆晖豪、张**香名下银行和互联网银行仅有零星存款记录、无证券交易记录、无工商登记、无车辆登记，本案已经将被执行人陆晖豪、张**香的所有银行账户和互联网银行账户冻结。 二、本案在执行中已经依法线下查询了执行人陆晖豪、张**香无不动产登记信息，但是有自建房没有进行房产登记，因此本案已经查封了陆晖豪、张**香自建房的一楼门面房产，但是未进行登记不能处置。 四、本案已经依法将被执行人陆晖豪、张**香限制高消费。 五、本案在执行中与申请人进行终本约谈并询问其能否提供被执行人的其他财产线索，将本案的上述执行经过和措施反馈后，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，认可查封被执行人的门面房产不能处置，不要求将被执行人纳入失信被执行人，不申请律师调查令和悬赏公告。同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案在本次执行中，已经依法进行了网络查控、线下调查、实地调查，目前未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本案已经依法将被执行人陆晖豪、张**香限制高消费。本案在终本约谈中经将执行情况反馈给申请人后其未能提供财产线索，未申请律师调查令和执行悬赏公告，同意本案终结本次执行程序。本案可以以终结本次执行程序方式结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）黔2629执301号案件终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院在网络查控中如发现被执行人有可供执行的财产也可依职权恢复执行。 审判员 蒲 勇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李兰天
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终8436号 上诉人（原审被告）：安徽舒然装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区南陵路与合裕路交叉口城市绿苑******，实际办公地长江东路九狮水岸物业办公室**。 法定代表人：计恩胜，总经理。 委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:赵恩毕,男1976年10月26日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王明，安徽黄发蒙律师事务所律师。 原审被告：合肥市轶涵置业有限公司，住所地，住所地安徽省肥东县店埠镇桂王路东侧御景花园**楼**iv> 法定代表人：王斌，执行董事。 委托诉讼代理人：陈兵，安徽天霖律师事务所律师。 上诉人安徽舒然装饰工程有限公司因与被上诉人赵恩毕、原审被告合肥市轶涵置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初7857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽舒然装饰工程有限公司于2020年12月10日向本院申请撤回本案上诉。 本院认为，安徽舒然装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安徽舒然装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1008元，减半收取504元，由上诉人安徽舒然装饰工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 怡 审判员 余海兰 审判员 董江宁 二〇二〇年十二月十日 法官助理李颖 书记员朱籽玉 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更694号罪犯杨重兴，男，1990年5月14日出生，汉族，贵州省清镇市人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2015年11月2日作出（2015）丽中刑初字第36号刑事判决，以被告人杨重兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人杨重兴不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年3月11日作出（2016）云刑终12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月7日被交付执行。本院于2018年10月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨重兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨重兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨重兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨重兴减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月21日起至2029年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年十二月二十三日书记员  侯 超
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执1008号申请执行人：牛红军，男，1969年05月14日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：李会民，男，1964年12月09日出生，汉族，住洛宁县。本院在执行牛红军与李会民借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初733号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李会民于本判决生效之日起十日内在偿还原告牛红军约定的借款利息28000元及基本金2500元，合计30500元。本案受理费李会民承担300元。李会民未按上述生效法律文书履行义务，牛红军向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年11月3日、2020年12月9日通过执行网络查控系统共两次调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人有银行存款合计3953元，本院已扣划3953元，扣缴执行申请费362元后余3591元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人李会民名下登记的豫Ｃ×××**吉利美日牌汽车一辆，于2020年12月4日查封，查封期限为两年，属轮候查封。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。四、经约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、本院已向被执行人送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人予以司法拘留，因未能找到被拘留人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人本案将终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的30800元，执行费362元，已执行到位3953元（含执行费362元），剩余27209元未实现。本院认为，除上述银行存款、车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭朝武二〇二〇年十二月二十四日书记员  张庆瑞
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执1029号 朱裕新、丘习箭： 本院执行的朱裕新申请丘习箭民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年十二月二十一日
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1946号之一申请人：郭新志，男，汉族，1968年4月23日出生，初中文化，住邓州市。申请人：杜丹亚，男，汉族，生于1966年6月18日，高中文化，住邓州市。被申请人：黄增军，男，汉族，1950年9月21日出生，小学文化，住河南省邓州市。申请人郭新志、杜丹亚与被申请人黄增军合伙协议纠纷一案，申请人郭新志、杜丹亚于2020年12月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄增军在淅川麒源实业有限公司282000元的工程款予以保全。本院经审查认为：申请人郭新志、杜丹亚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黄增军在淅川麒源实业有限公司282000元的工程款予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡建成二〇二〇年十二月二十三日法官助理兼书记员汤阳
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执2104号申请执行人：梁**，女，汉族，1981年6月29日出生，住周口市川汇区。被执行人：杨**，女，汉族，1984年9月24日出生，住周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫16民终81号民事裁定书和（2016）豫1602执异113号执行裁定书，立案执行梁**与杨**执行回转纠纷一案。执行中申请执行人梁**自愿撤回执行回转申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条的规定，裁定如下：本院（2020）豫1623执2104号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  高艳平审判员  吕亚飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘艳龙
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225民初997号原告：广东电网有限责任公司肇庆封开供电局，经营场所封开县**********（电力调度通讯大楼），统一社会信用代码91441225MA4X3DXKXT。负责人：莫建挥。委托诉讼代理人：曾益莉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：禤宇杰，广东立顺律师事务所律师。被告：陈树和，男，1950年6月14日出生，汉族，住广东省封开县***************，公民身份号码442************416。委托诉讼代理人：陈秀强，男，1976年12月24日出生，汉族，住广东省封开县***************，系被告陈树和儿子。原告广东电网有限责任公司肇庆封开供电局诉被告陈树和供用电合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告广东电网有限责任公司肇庆封开供电局于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东电网有限责任公司肇庆封开供电局申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东电网有限责任公司肇庆封开供电局撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东电网有限责任公司肇庆封开供电局负担。审 判 员 黄文献二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘秀平书 记 员 杨嘉雯
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4003执恢183号之一   被执行人：马建海，男，1970年5月9日，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克阿自治州奎屯市。   本院受理的与被执行人马建海罚金一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年6月12日作出已经发生法律效力的（2018）新4003刑初73号刑事判决书，因被执行人马建海未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月25日依法立案受理，执行标的金额为90,000元。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   1、本院已向被执行人马建海发出恢复执行通知书、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2018）新4003刑初73号民事判决书所确定的义务。   2、本院于2020年11月24日前往奎屯市医疗保障局查询被执行人马建海名下社保有141.99元（不能扣划）；伊犁哈萨克自治州住房公积金管理中心奎屯市分中心查询被执行人名下无公积金。   3、本院于2020年11月26日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马建海名下的财产。查询结果显示被执行人马建海名下的证券、保险、银行、互联网银行账户无财产可供执行，银行账户已被我院查封、冻结，已扣划被执行人名下的银行账户3.87元；被执行人马建海名下无房产、车辆、工商登记信息。   4、本院于2020年11月26日前往奎屯市不动产登记中心、奎屯市房管局、奎屯-独山子经济开发区查询被执行人马建海在奎屯市的不动产信息登记。经上述三处不动产管理中心信息反馈，被执行人马建海在奎屯市不动产登记中心名下无房产登记信息。   5、本院于2020年11月30日前往中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市北京西路支行,扣划被执行人马建海名下所有的银行存款61.01元、700元、396.73元，共计1,157.74元至本院账户。   6、本院已依法对被执行人马建海采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人向社会公布，目前被执行人阿里木江·巴热提名下无可供执行的财产。本院依法采取终结本案本次执行程序。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）新4003执恢183号案件终结本次执行程序。   被执行人马建海负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。   审  判  长   宋 全   审  判  员   王德云   审  判  员   王 鑫   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员   杨慧文
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民抗49号 监督机关：安徽省合肥市人民检察院。 一审原告:张武，男，1951年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 一审被告：何强，男，1993年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。 张武与何强民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院2018年4月23日作出(2018)皖0122民初2349号民事调解书，已经发生法律效力。合肥市人民检察院2020年11月26日作出合检民监[2020]34010000230号民事抗诉书，向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省肥东县人民法院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  轩银珍 审判员  李 鸿 审判员  王亚明 二〇二〇年十二月十一日 法官助理储穗栋 书记员付旋璇
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执2443号申请执行人：李永武，男，汉族，1953年9月20日生，住腾冲市。申请执行人：李成叁，男，汉族，1951年12月20日生，住腾冲市。申请执行人：李天寿，男，汉族，1966年2月26日生，住腾冲市。申请执行人：李生周，男，汉族，1964年7月7日生，住腾冲市。被执行人：严正文，男，汉族，1984年11月7日生，住腾冲市。本院在执行李永武、李成叁、李天寿、李生周与严正文劳务合同纠纷一案中，执行标的22000元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人严正文的银行存款、车辆、房地产等相关财产信息进行了调查。查明，被执行人名下登记有车牌号为云Ｍ×××**、云Ｍ×××**的汽车各一辆，本院已办理查封手续但未实际控制，除此以外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人严正文名下可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许均雳审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十二月十八日书记员  李 杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终8099号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**。负责人：李林，总经理。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：史占利，男，1970年7月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、史占利房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初8216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决的第一、二、三项，依法改判驳回史占利的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案史占利、日出康城公司举示的证据中无任何证据能够证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中，故原审判决认定案涉房屋已经被该公司许可抵押可售错误；二、原审判决适用法律错误。该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，购房人的权利依法并不优于其他人的权利，经过抵押登记的抵押权优于房屋买卖合同关系中购房人的权利，已经办理抵押登记的房屋或者土地使用权的抵押权依法受到法律保护。史占利辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回长城资产公司的上诉，维持原判。日出康城公司未提交答辩意见。史占利向一审法院起诉请求：一、判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权机关备案；二、确认长城资产公司丧失抵押权；三、判令日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；四、判令日出康城公司支付违约金10000元；五、诉讼费由日出康城公司承担。一审法院认定事实：日出康城公司系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。史占利经拆迁安置方式取得该小区M11号楼2单元603室房屋，已办理进户手续。日出康城公司曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给长城资产公司后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意日出康城公司销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。史占利要求日出康城公司协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，予以支持。史占利要求日出康城公司赔偿违约金，于法无据，不予支持。判决：一、确认中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M11号楼2单元603室房屋的抵押权消灭；二、黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助史占利办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M11号楼2单元603室房屋的抵押权注销登记手续；三、黑龙江省日出康城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助史占利办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M11号楼2单元603室房屋的权属备案手续；四、驳回史占利的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，史占利与日出康城公司签订的《房屋拆迁补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应全面履行。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意日出康城公司销售案涉抵押房屋，并由日出康城公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下由抵押人予以销售的意思表示。史占利与日出康城公司签订《房屋拆迁补偿协议》后，史占利履行了合同约定的义务，现史占利请求办理房屋权属登记符合协议约定和法律规定。长城资产公司与日出康城公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，不能以此约束史占利。同时，长城资产公司在同意日出康城公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定日出康城公司如不偿还贷款时，不能为购房人办理权属登记，故日出康城公司未履行与长城资产公司间约定的法律责任，不应由史占利承担。关于长城资产公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了长城资产公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书的后果。一审法院判决解除房屋抵押登记，应指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令日出康城公司、长城资产公司解除抵押登记手续，并判令日出康城公司协助史占利办理案涉房屋权属登记备案手续正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  高俐娟审判员  柳 红审判员  王经纬（）二〇二〇年十二月十一日书记员  张佳蕊
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终3055号上诉人（原审被告）：田保虎，男，1972年3月20日生，汉族，太谷县北城区××村村民，住太谷县。被上诉人（原审原告）：温海军，男，1982年9月11日生，汉族，山西省太谷县南城区××村村民，住该村。被上诉人（原审被告）：霍秋伟，男，1986年7月1日生，汉族，太谷县××乡××村村民。被上诉人（原审被告）：史渊康，男，1987年9月27日生，汉族，太谷县北城区××村村民，住太谷县。上诉人田保虎因与被上诉人温海军、霍秋伟、史渊康劳务合同纠纷一案，不服太谷区人民法院（2020）晋0726民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人田保虎上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人田保虎不承担支付工资款4685元的责任；2.诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审中认定事实错误，在一审庭审中认定的事实为2016年左右经另一被上诉人史渊康介绍到太谷美宝工地、霍家堡工地工作，工地的工程承揽和工程款的结算由被上诉人霍秋伟负责。上诉人田保虎只负责记工。工程完毕后，上诉人田保虎出具的证明只是记载了被上诉人温海军工作的天数，并没有工资数量的记载，结算工程款全部由霍秋伟一人负责，上诉人田保虎充其量只能算个打工者，并不是合伙者，现在被上诉人霍秋伟也尚欠上诉人劳务费没有结清。因此，该笔工程款结算、工资应当由被上诉人霍秋伟承担，上诉人也只是工地的打工者，故二审法院应查明事实，依法改判上诉人田保虎不承担支付工资款的责任。被上诉人温海军辩称，温海军通过史渊康介绍过去，霍秋伟带温海军去的工地，第二天田保虎去的工地，之前不知道田保虎与霍秋伟的关系，后来知道田保虎与霍秋伟是合伙关系。如果是合伙关系就是田保虎与霍秋伟共同给付温海军工资，如果不是合伙关系就是雇佣温海军的人给付工资。被上诉人霍秋伟辩称，应该田保虎和霍秋伟共同承担，当时工地人手不够，是史渊康介绍田保虎给霍秋伟认识，让田保虎和霍秋伟合伙干的活。霍秋伟和上诉人是合伙人的关系。被上诉人史渊康未到庭，亦未提交书面答辩意见。一审原告温海军向一审法院起诉请求：1.依法判令田保虎、霍秋伟、史渊康支付温海军劳务费5300元；2.诉讼费由田保虎、霍秋伟、史渊康承担。一审法院认定事实：2016年左右，温海军经史渊康介绍在太谷美宝工地、霍家堡工地工作。工地的工程承揽和工程款的结算由霍秋伟负责，记工由田保虎负责。工程完工后，田保虎为温海军出具内容为“证明军军的工，美宝20.5天、霍家堡21.5天，共计42天”的证明一份。后经温海军催要，霍秋伟、田保虎支付温海军1000元。现温海军提起诉讼，请求霍秋伟、田保虎支付剩余工资5300元，即：42天工资，每天150元，共计6300元；扣除霍秋伟和田保虎已经支付的1000元，剩余5300元。温海军称其在两个工地一直都负责开搅拌机，日工资是一开始就定为150元，并提供与田保虎的通话录音予以证明。田保虎称，温海军在上述工地干活系事实，该工地是霍秋伟与其合伙的，其负责记工。温海军系霍秋伟找的工人，温海军在美宝工地时的工资不清楚，其雇佣工人日工资一般为120元到130元；对温海军提供的录音资料认可，在霍家堡工地开始干活的时候确实与霍秋伟一同协商温海军的日工资为150元；温海军由霍秋伟雇佣，故工资应该由霍秋伟负担。史渊康称其确实介绍温海军给霍秋伟去上述工地干活，但关于工资标准其并不知情，故不应承担付款责任，温海军日工资是多少不清楚。经该院向霍秋伟询问，霍秋伟称其与田保虎是合伙关系，美宝工地和霍家堡工地工程承揽和结算是其负责，记工由田保虎负责。温海军曾向其索要过工资，在美宝工地工作的工人工资一般为120元/天；但霍秋伟认为温海军是田保虎雇佣的工人，工资应由田保虎负担。一审法院认为，根据温海军、田保虎、霍秋伟、史渊康的陈述及田保虎为温海军出具的记工证明，温海军在美宝工地、霍家堡工地工作42天系事实，该院予以确认。关于温海军请求的日工资标准问题。温海军主张美宝工地的日工资为150元，田保虎不予认可，温海军所提供录音资料也不能证明其在美宝工地工资为150元，且根据霍秋伟的陈述，其在美宝工地雇佣工人的日工资为120元，故温海军在美宝工地的日工资应以120元计算为妥。温海军主张在霍家堡工地日工资为150元，田保虎不持异议，且温海军所提供的其与田保虎的通话录音资料证明温海军、田保虎、霍秋伟对日工资为150元进行过约定，故该院对温海军在霍家堡工地日工资为150元的标准予以确认。温海军与田保虎均认可史渊康为介绍人，故其不应承担付款责任。田保虎及霍秋伟均认可双方之间系合伙关系，故所欠温海军工资款应由霍秋伟、田保虎共同支付，田保虎主张温海军系霍秋伟雇佣的工人，工资应由霍秋伟负担的主张于法无据，该院难以支持。综上，霍秋伟、田保虎应支付温海军工资20.5天×120元/天+21.5天×150元/天=5685元，扣除霍秋伟已经支付的1000元，尚余4685元未付。一审判决：霍秋伟、田保虎于判决生效后十日内支付温海军工资款4685元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审基本一致。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是田保虎应否对欠付温海军的工资款4685元承担付款责任。田保虎上诉称，温海军经史渊康介绍在美宝工地、霍家堡工地工作过，对一审认定的欠款金额无异议，但工程承揽和工程结算均由霍秋伟负责，田保虎只负责记工，而且其本人亦未与霍伙伟进行结算，故付款责任应由霍秋伟承担。经查证，田保虎一审时认可其与霍秋伟是合伙关系，霍秋伟对此亦不持异议，对该事实一审予以认定并无不当。至于温海军由谁介绍进入工地、田保虎与霍秋伟内部的职责分工以及双方是否结算，均不能否认欠付温海军工资款的事实，故一审判令霍秋伟、田保虎支付温海军工资款4685元并无不当。综上所述，上诉人田保虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人田保虎负担。本判决为终审判决。审判长 段 锋审判员 许 俊审判员 胡庆刚二〇二〇年十二月十四日书记员 李嘉欣
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终6533号上诉人（原审被告）：黄前琼，女，1978年12月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。上诉人（原审被告）：任运超，男，1955年5月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。上诉人（原审被告）：罗国琴，女，1962年5月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。上诉人（原审被告）：任如意，男，2002年1月30日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。四上诉人共同委托诉讼代理人：汪灵，贵州四同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨胜发，男，1969年10月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：刘登刚，男，1981年8月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：高冶，男，1981年5月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：钱钞，贵州山一（习水）律师事务所律师。上诉人黄前琼、任运超、罗国琴、任如意因与被上诉人杨胜发、刘登刚、高冶合伙协议纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初3505号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初3505号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。上诉人黄前琼、任运超、罗国琴、任如意预交的二审案件受理费3874元由本院予以退回。审判长  胡晓波审判员  梁华勇审判员  袁晶晶二〇二〇年十二月十日法官助理朱小燕书记员徐丹丹
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异225号 案外人：代启迪，男，1984年8月14日出生，汉族，现住本溪市平山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人代启迪提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人代启迪称，其2013年12月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X层X单元X号房屋，现已办理完入住手续并装修，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院审查查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人代启迪主张2013年12月购买本溪市明山区半山公馆X栋X层X单元X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、取暖费发票等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人代启迪请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区新明街道程家半山公馆X栋X层X单元X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张冠宇 审判员  赵丽梓 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭玉丽 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5229号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：王庆坤，男,1978年4月28日生，汉族，住山东省邹城市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王庆坤借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6157号民事判决书，被告林宏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21061.32元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为2016.96元，罚息为3079.21元。自2019年4月23日起以未还借款本金21061.32元为基数按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，查封了被执行人名下鲁Ｈ×××**名爵牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月十一日书记员  陈 玲
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1343号之一 申请执行人谭云岭，男，1969年6月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 委托代理人杨大维、朱明霖，湖北民基律师事务所律师（特别授权）。 被执行人陈光海，男，1962年3月4日出生，汉族，住湖北省广水市。 被执行人保康县汇能水电开发有限责任公司，住所地湖北省保康县政府后勤服务中心**楼**。 法定代表人陈光海，该公司总经理。 申请执行人谭云岭与被执行人陈光海、保康县汇能水电开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初884号民事判决书，责令被执行人陈光海偿还申请执行人谭云岭借款本金32万元；并以26万元为基数从2018年4月29日（含本日）起至清偿之日止按月息2%向申请执行人谭云岭支付利息；被执行人保康县汇能水电开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；被执行人保康县汇能水电开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；被执行人陈光海、保康县汇能水电开发有限责任公司自2020年7月28日起至实际履行之日止，以32万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人谭云岭支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人陈光海、保康县汇能水电开发有限责任公司承担案件受理费4060元，保全费2793元及执行费4803元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无其它可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年十二月九日 书记员  任 靓
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执1442号申请执行人：李霜冬，女，1979年1月21日生，汉族，无业，住长春市双阳区。被执行人：程长军，男，1966年7月9日生，汉族，无业，住长春市双阳区。申请执行人李霜冬与被执行人程长军民间借贷纠纷执行一案，依据本院（2017）吉0112民初1780号民事判决书，申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款60000.00元及利息、案件受理费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有向本院报告财产，也没有履行义务。2、本院于2020年11月10日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，查询到被执行人名下没有房产、车辆、银行存款、工商登记、证券等财产。3、由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年十二月十四日书记员 张文豪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云23破字第1-5号 2018年1月15日，云南新永丰科技有限公司、大姚县森盛木业有限责任公司、金美林以云南民丰房地产开发有限公司不能履行人民法院判决确定的债务，涉及大量民间借贷，法定代表人长期处于失联状态，被申请人明显缺乏清偿能力为由向本院申请对云南民丰房地产开发有限公司进行破产清算，本院于2018年5月2日裁定受理。 本院查明，经云南民丰房地产开发有限公司管理人清算，并经过第一次债权人会议核查，中介机构评估，截止2020年10月26日，云南民丰房地产开发有限公司的资产总额为53,573,538.83元，确认的到期债权为125,734,032.85元，资产已不足以清偿全部债务；云南民丰房地产开发有限公司法定代表人及管理人员均无法联系，云南民丰房地产开发有限公司已无力清偿债务，明显缺乏清偿能力。 本院认为，云南民丰房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告云南民丰房地产开发有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审判长  王红云 审判员  苏天喜 审判员  段雨函 二〇二〇年十二月七日 书记员  梁 桔
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执1097号之一申请执行人：三门峡市公安局东城分局交管巡防大队，住所地：黄河路宋会路口南200米。法定代表人：史万超。被执行人：张海星，男，1989年8月11日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行三门峡市公安局东城分局交管巡防大队与张海星一案中，已向张海星发出执行通知书，责令其履行（2020）豫1202行审149号法律文书确定义务，但被执行人张海星未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张海星的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十二月二十六日书记员  宋丹丹
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢260号申请人：王世全，男，1963年9月13日出生，汉族，住黑龙江省七星农场。被执行人：邱德军，男，1977年12月23日出生，汉族，住黑龙江省红卫农场。被执行人：赵立红，女，1977年1月24日出生，汉族，住黑龙江省红卫农场。本院在执行王世全与邱德军、赵立红借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2015）建商初字第368号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款300563.08元，执行费4408.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款300563.08元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十二月十九日书 记 员  马思达
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执恢615号申请执行人：邵良，男，1968年4月20日生，汉族，住方城县。被执行人：单金豪，男，1984年7月4日生，汉族，住方城县。被执行人：徐兆胜，男，1970年3月20日生，汉族，住方城县。被执行人：单玉星，男，1965年1月22日生，汉族，住方城县。被执行人：单玉彬，男，1961年6月1日生，汉族，住方城县。被执行人：徐怀权，男，1963年4月22生，汉族，住方城县。被执行人：单玉祥，男，1955年8月23日生，汉族，住方城县。被执行人：张清军，男，1979年7月15日生，汉族，住方城县。被执行人：徐兆刚，男，1962年8月14日生，汉族，住方城县。本院在执行申请执行人邵良申请执行单金豪、徐兆胜、单玉星、单玉彬、徐怀权、单玉祥、张清军、徐兆刚为民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院出具了结案证明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  张明明
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2446号申请执行人：梁某弟，男，1979年6月12日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：欧某朋，男，1980年10月11日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人梁某弟与被执行人欧某朋买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初4226号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款200200元，并承担本案执行费2903元。执行过程中：一、本院于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。三、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。四、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月十四日书记员  刘景龙
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢729号申请执行人：樊婷婷，女，1985年4月9日出生，汉族，住河南省荥阳市广武镇。被执行人：王志鑫，男，1986年4月2日出生，汉族，住河南省荥阳市广武镇。申请执行人樊婷婷与被执行人王志鑫借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0182民初8679号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行,要求被执行人支付款项25668元。本案在执行中，被执行人已支付申请执行人25668元并承担执行费285元。故（2019）豫0182民初8679号民事调解书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1495号之三十七申请执行人：刘厚伟，男，1980年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。申请执行人：赵红芹，女，1980年4月22日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人：孙某1，男，2003年9月17日生，汉族，学生，住山东省鄄城县。被执行人：孙学国，男，1975年2月4日生，汉族，农民，小学文化，住山东省鄄城县。被执行人：霍瑞敏，女，1978年6月13日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。被执行人：孙某2，男，2005年1月10日生，汉族，学生，住山东省鄄城县。被执行人：孙申磊，男，1981年10月29日生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县被执行人：卞大妮，女，1982年4月19日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。原刘厚伟、赵红芹申请执行孙某1、孙学国、霍瑞敏、孙某2、孙申磊、卞大妮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卞大妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卞大妮在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十二月二十三日书记员 魏春埝
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终1084号 上诉人（原审原告）：周德亮，男，1979年6月10日出生，汉族，现住河南省柘城县。 委托诉讼代理人：陈建军，山西瑶峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阳泉市建设集团有限责任公司第九分公司。住所地山西省阳泉市巨兴街**。 负责人：常俊，经理。 委托诉讼代理人：梁贵廷，山西嘉尚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阳泉市建设集团有限责任公司。。住所地山西省阳泉市城区南外环路** 法定代表人：李彦明，总经理。 委托诉讼代理人：梁贵廷，山西嘉尚律师事务所律师。 上诉人周德亮因与被上诉人阳泉市建设集团有限责任公司第九分公司（以下简称阳建九分公司）、阳泉市建设集团有限责任公司（以下简称阳建集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周德亮及委托诉讼代理人陈建军，被上诉人阳建九分公司的负责人常俊及其与阳建集团公司的共同委托诉讼代理人梁贵廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周德亮上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或支持本人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.根据合同的约定，结合工程结算单和挂账单可以确定案涉工程的造价，一审法院因本人未交纳鉴定费驳回本人的诉讼请求错误；2.阳建九分公司并非案涉工程的发包方，而是承包方；3.一审中，本人和阳建九分公司申请追加阳泉万成房地产开发有限公司作为本案被告，一审法院未准许，审判程序违法。 阳建九分公司、阳建集团公司辩称，周德亮并非案涉工程的承包人，案涉的工程也没有进行验收；周德亮不能证明其所完成的工程量，主张欠其1773129元没有事实依据，应驳回上诉，维持原判。 周德亮向一审法院起诉请求：1.判决被告阳建九分公司、阳建集团公司支付原告剩余工程款1773129元并支付利息至付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告阳建九分公司是被告阳建集团公司的下属公司。2015年7月，原告周德亮承包了发包方阳建九分公司龙泉锦园项目部【阳泉市建筑工程（集团）总公司第九分公司为阳建九分公司原名称，以下简称原阳建九分公司】龙泉锦园1-5#楼外墙涂料工程，约定每平方米28.5元，完工后按实际结算，为此原告提供了部分工程结算表。2015年10月10日，原告作为承包方与发包方原阳建九分公司龙泉锦园项目部签定《地下车库施工合同》，约定原告包工包料、结算依现场实测工程量结算、付款方式按实际工程量支付。对此原告也提供了部分工程结算单。2014年7月1日，双方签订了《地下车库劳务合同》，约定原告按建筑面积370元/平方米承包龙泉锦园地下车库土建工程，并约定工程完工后，以实际工程量作为结算依据。2015年7月10日，双方签订了《院面工程施工合同》，约定原告承包龙泉锦园院面工程，双方约定了承包单价、承包方式、付款方式。2015年10月10日，双方签订《劳务分包合同》一份，约定原告承包原阳建九分公司龙泉便民超市工程，合同价款结算办法采用国家有关“建筑面积计算规则”计算建筑面积，按建筑面积单价500元/平方米，付款方式为依实际工程量作为结算依据。原告同时提供了部分工程的工程量结算单等。 被告对上述证据和事实不予认可，认为工程虽已交付使用，但竣工后原告未交付发包方验收、评估、结算，工程款不明确。 原告在庭审中提出对工程造价进行鉴定，但未交纳鉴定费用，被鉴定机构退回。 一审法院认为，本案的争议焦点为涉案工程造价的认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第二十五条规定“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出……对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”本案中，原、被告双方未达成结算协议，根据当事人提供的证据，参照合同的约定以及竣工结算文件等均不能确认工程款。庭审中，原告申请对其工程造价进行评估鉴定，但其未交纳鉴定费用，根据上述法律法规，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，但因原告不交鉴定费用，致使案涉工程的造价无法确定，原告作为负有举证责任的当事人应承担不利后果，故原告主张被告给付工程款的诉讼请求，现有证据不足以证明其主张的事实，故对其诉讼请求本院依法不予支持，其请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条的规定，判决：驳回原告周德亮的诉讼请求。案件受理费20759元，由原告周德亮负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人周德亮主张被上诉人阳建九分公司、阳建集团公司欠其工程款1773129元，而二被上诉人予以否认，周德亮应当举证证明欠款事实的存在。周德亮向一审法院申请对工程造价鉴定，但逾期未预交鉴定费用，视为其放弃申请。周德亮提供的证据不足以证明二被上诉人欠款事实的存在，致使待证事实无法查明，其应当承担不利的后果。关于周德亮上诉所称的一审审判程序违法问题，周德亮不能证明其向一审法院提出了追加当事人的申请，本院对其上诉请求不予支持。 综上所述，周德亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律错误，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项、第三百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费20759元，由上诉人周德亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴怡东 审判员  谷守乾 审判员  郝丽琴 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘梦娇
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2810号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈诚，男，汉族，1985年3月7日出生，住吉林省延吉市。再审申请人（一审被告）：吉林省尊咖网络科技有限公司，住所吉林省延吉市海兰路**。法定代表人：陈诚，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严铁柱，男，汉族，1972年2月4日出生，住吉林省延吉，住吉林省延吉市委托诉讼代理人：赵明浩，吉林惠川律师事务所律师。再审申请人陈诚、吉林省尊咖网络科技有限公司(以下简称尊咖公司)因与被申请人严铁柱装饰装修合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈诚、尊咖公司申请再审称，1.二审认定严铁柱对案涉房屋的装修为“大包”的事实缺乏证据证明,不能将由刘喜花一同去订购材料并由严铁柱代为支付材料款的行为认定为严铁柱购买材料并支付款项,二审未按照建设工程中关于“大包”和“清包”的法律意义上理解认定，就以严铁柱参与购买材料并代为支付材料款和保留购买材料款的凭证就认定严铁柱装饰装修是“大包”，不符合本案的事实，也不符合目前装修市场的实际“大包”、“清包”的情况。2.二审适用法律错误。二审不应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，而应在查清事实的基础上适用《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零九条的相关规定。请求：撤销二审判决；再审本案。本院经审查认为,1.关于二审认定事实是否正确的问题。本案双方当事人争议焦点为：案涉工程发包方式应认定为“大包”（承包人承保所有的施工以及涉及到的材料）还是“清包”（由发包人自行负责购买工程物资材料，承包人仅负责施工）。本案中，因双方当事人未签订书面装饰装修合同，故本案发包方式的理解应依据合同实际履行情况及当事人真实意思表示综合判定。严铁柱主张该工程应属“大包”，并在原审庭审过程中进行了充分举证。综合原审举证质证情况来看，严铁柱实际上参与了装修材料的购买，直接支付了部分款项，上述情况确为客观事实，据此，原审法院认定案涉工程发包方式为“大包”，并无不妥。陈诚、尊咖公司对此虽有异议，但并未提供足以推翻一、二审判决认定相关事实的证据。对于严铁柱所举证据，陈诚、尊咖公司亦未提供充分的证据予以反驳。故对陈诚、尊咖公司上述主张，本院不予支持。2.关于二审适用法律是否正确的问题。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”案涉工程内容为对尊咖电竞宾馆进行装饰装修施工，符合建设工程合同法律关系特征。原审适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定进行审理，适用法律并无错误。陈诚、尊咖公司关于一、二审适用法律错误的申请再审主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈诚、吉林省尊咖网络科技有限公司的再审申请。审 判 长 刘彦峰审 判 员 尹春梅审 判 员 周 婧二〇二〇年十二月十五日法官助理 张磊鑫书 记 员 吕泽栋
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1542号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人纪永海，男，1976年1月25日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，无业，户籍地为德州市乐陵市，现住滨海新区。2020年9月14日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年9月25日依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区公安局天津港分局看守所。辩护人许娜平，天津奕能律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕616号起诉书指控被告人纪永海犯妨害公务罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张莉艳出庭支持公诉。被告人纪永海及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年9月5日20时30分许，滨海新区公安局天津港分局交通警察支队二大队民警在滨海新区塘沽渤海石油路船闸地段针对酒驾开展夜查执法活动。当日21时许，被告人纪永海驾驶牌照号为津ＱＷ××**的五菱牌小型普通客车行驶至船闸东闸南侧盘查卡口处，当执勤民警滕某示意其减速停车接受检查时，被告人纪永海驾车加速冲过盘查卡口。后纪永海驾车行驶至船闸西闸南侧盘查卡口处，在执勤民警秦某上前拦截并示意其停车接受检查时，纪永海拒不配合并加速驶离，在冲闯卡口过程中将执勤民警秦某刮倒，致秦某右肘关节挫伤、皮肤擦伤，被告人纪永海驾车逃匿。2020年9月9日，被告人纪永海到公安机关投案自首。上述事实，被告人纪永海当庭亦无异议，且有证人秦某、滕某、王某的证言，被告人纪永海的供述，现场勘查笔录及照片、监控录像、诊断证明及伤情照片、司法鉴定意见书、搜查笔录、机动车驾驶证及行驶证复印件、辨认笔录及照片、执法人员书写的事故经过及其身份证明、车辆照片、情况说明、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。被告人纪永海的辩护人辩称，纪永海有自首行为，此前无前科劣迹，本次犯罪系初犯、偶犯，到案后能如实供述，自愿认罪认罚，请求依法从轻处罚。本院认为，被告人纪永海采取暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。考虑到被告人纪永海有自首行为，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人纪永海犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月14日起至2021年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇二〇年十二月十一日书记员  韩 凤书记员  韩 昱附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2359号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：宋代宝，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与宋代宝供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月十八日法官助理何丽群书记员李越
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3752号 原告:中盐东兴盐化股份有限公司。 住所地：。 统一社会信用代码：。 法定代表人：靳海，男，1963年11月21日出生，汉族，该公司董事长，住安徽省。 公民身份号码：。 委托诉讼代理人：韩宏直,安徽昊华律师事务所律师。 被告:兴城市盐业有限责任公司。 住所地：。 统一社会信用代码：。 法定代表人：王祎，男，1983年1月1日出生，汉族，该公司经理，住兴城市。 公民身份号码：2114811983××××××××。 原告中盐东兴盐化股份有限公司与被告兴城市盐业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中盐东兴盐化股份有限公司的委托诉讼代理人韩宏直、被告兴城市盐业有限责任公司的法定代理人王祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中盐东兴盐化股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款66936.41元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告方是一家盐业生产企业，被告方是食盐经销单位，原告方与被告方是盐改前的业务合作关系。2001年12月及2002年1月，原告方又向被告方调拨盐产品360吨，货款108000元，代为垫付运费28936.41元，合计136936.41元。但被告方仅给原告方汇款5万元、2万元计7万元，尚欠66936.41元至今未支付。日前，原告派出工作人员两次上门到被告处对账，均未成功。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。 兴城市盐业有限责任公司辩称，我们公司承认存在这笔欠款，金额有出入差120元。原告经营盐厂20多年没有主张过诉讼权利，已经过诉讼时效了，不准备支付了，请法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告中盐东兴盐化股份有限公司成立于1995年11月16日，经营范围包括食盐生产、销售等。2001年12月-2002年1月期间，原告向兴城市盐业公司分12次提供数量共计360吨精致碘盐，单价300元/吨，共计货款108000元，原告方代为支付运费。该货款原告与兴城市盐业公司双方未约定履行期限。兴城市盐业公司分别于2002年6月13日、2002年12月19日向原告单位给付货款50000元、20000元。 另查，兴城市盐业公司于2006年1月6日将单位名称变更为兴城市盐业有限责任公司。原告主张代为支付的运费金额为28936.41元。被告兴城市盐业有限责任公司当庭自认存在该笔欠款，但比原告主张的货款金额少120元。 以上事实，有原告提供的货物调拨单12份、记账凭证、银行凭证，原、被告当庭陈述等证据附卷佐证。 本院认为，兴城市盐业公司于2006年1月6日将单位名称变更为兴城市盐业有限责任公司，故被告兴城市盐业有限责任公司具备本案诉讼主体资格。合法的买卖合同关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，本案原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但根据原、被告的陈述、原告提供的货物调拨单、记账凭证等证据可以相互印证，且被告兴城市盐业有限责任公司自认存在上述欠款，故本院对原、被告之间存在买卖合同关系予以确认。关于被告尚欠货款金额，在原告并未提供有效证据证明双方已就欠款具体金额进行结算并达成合意的情况下，本院按被告自认的欠款金额予以确认，即被告兴城市盐业有限责任公司尚欠原告中盐东兴盐化股份有限公司食盐货款66816.41元（66936.41元-120元）。 关于被告兴城市盐业有限责任公司提出的诉讼时效问题。庭审中，被告提出所欠货款将近20年，已经超过诉讼时效，不准备支付，请求法院驳回原告诉请的抗辩意见。本院认为，本案属于未约定履行期限的合同。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款的规定，权利受到损害的最长保护期间为二十年，超过二十年的，人民法院不予保护。本案原、被告买卖合同成立时间是2001年12月-2002年1月，截止原告起诉之日，该欠款未超过最长保护期间20年。同时，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的固定，可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的规定，本案的诉讼时效应从债权人向债务人主张权利时起算，即应以原告起诉之日起开始计算诉讼时效。故对被告提出诉讼时效已过的抗辩意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下： 一、被告兴城市盐业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告中盐东兴盐化股份有限公司货款66816.41元； 二、驳回原告中盐东兴盐化股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取737元，由被告兴城市盐业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  田元元 二〇二〇年十二月二日 书记员  张 琰 本判决援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。” 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1047号之二十五申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街**。法定代表人：贺业学。被执行人：范永强，男性，1976年02月12出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与范永强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范永强未履行（2019）辽0203民初2056号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范永强中国银行黄河路支行存款401272.86元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月二十八日书记员  王铁霖
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初363号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人邱坤，男，1998年1月13日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业，住纳雍县。因本案于2020年8月31日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人高阳，纳雍县法律援助中心律师。 指定辩护人刘成城，贵州雍盛律师事务所实习律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2020）221号起诉书，指控被告人邱坤犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员陈祥刚出庭支持公诉，被告人邱坤及其指定辩护人高阳、刘成城到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月7日11时许，被告人邱坤到纳雍县雍熙办事处县府街织纳路购买麻将机配件时，见被害人李某某家房门未关且家中无人，遂产生盗窃之念。后被告人邱坤进入被害人李某某家中，从李某某放在家中卧室床尾柜子上的黄色挎包内盗走1015元现金及一枚金戒指。当天下午，被告人邱坤将盗来的金戒指出售给纳雍县诚信寄卖行的老板周某某。经纳雍县价格认证中心鉴定，被盗金戒指价值人民币3202元。 案发后，被告人邱坤主动到公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，并与周某某共同赔偿被害人李某某经济损失人民币3560元，李某某自愿谅解邱坤。 公诉机关认为，被告人邱坤以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，盗窃金额4217元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。结合被告人邱坤自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人邱坤有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人邱坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理中亦无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护辩护人高阳、刘成城提出的辩护意见是：被告人邱坤系初犯、偶犯，具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人邱坤以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，价值人民币4217元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人邱坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 被告人邱坤主动到公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。被告人邱坤自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邱坤积极赔偿被害人李某某经济损失，求得了李某某的谅解，可对其酌情从轻处罚。故对被告人邱坤及其指定辩护人高阳、刘成城从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人邱坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年2月27日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人邱坤继续退赔被害人李某某经济损失人民币657元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓 二〇二〇年十二月八日 法官助理孙文艳 书记员吴珊
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初2215号原告：何佳，女，1980年6月9日生，汉族，曲靖市沾益区人，大学文化，公务员，住云南省曲靖市沾益区。被告：马鸿宾，男，1977年12月21日生，回族，曲靖市麒麟区人，户籍所在地曲靖市麒麟区。被告：朱祥，男，1978年11月20日生，汉族，曲靖市沾益区人，大学文化，住云南省曲靖市沾益区。原告何佳与被告马鸿宾、朱祥追偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何佳到庭参加诉讼，被告马鸿宾、朱祥经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告何佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告为其代偿的210000元，及按月利率1%支付自2015年10月15日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告对利息变更为要求被告支付40000元的利息。事实和理由：原告何佳与被告朱祥系同一单位同事，被告马鸿宾与原告何佳通过朱祥介绍认识，被告马鸿宾向原告提出借款需求，当时原告也没有就回绝了被告，但被告马鸿宾向原告提出向贷款公司贷款然后出借给被告马鸿宾，被告朱祥愿意向小贷公司作为担保人担保借款。之后原告、二被告向宜信小额贷款公司贷款，原告作为贷款人，被告朱祥作为担保人，之后贷款公司按约向原告账户支付了款项，贷款到账后，原告将自己银行卡交付被告马鸿宾使用支配贷款，被告马鸿宾承诺会按时归还贷款。但被告马鸿宾仅仅向小贷公司归还了部分贷款后就未再按期归还，原告为了不影响自己征信记录，无奈只能自己为其代偿贷款，待小贷公司贷款全部由原告代偿完毕后，原告与被告马鸿宾进行结算，经结算，原告何佳累计为被告马鸿宾代偿贷款金额为210000元，原告向被告索要，但被告以暂时没有，愿意向原告出具《借条》要求暂缓支付，原告无奈也只能同意了被告要求，但出具借条后，被告也未按照约定归还原告为其代偿款项，多次索要无果，原告只能诉至法院以维护自身合法权益。被告马鸿宾未进行答辩，也未提交证据材料。被告朱祥庭后向本院提交答辩状称，马鸿宾和何佳2018年5月7日的《借款协议》中的210000元，而担保协议于2019年7月19日由原告打印被告朱祥签字，具体借款清算金额被告没有在场，也没在借款协议签字，需要原告用证据来支持。担保协议中约定明确了被告是一般担保责任。本案被告的保证责任已免除，根据法律规定，本案原告要求被告承担保证责任的期限为6个月，且属于不变期限，不适用诉讼时效的中断、中止、延长，超过该期限，则免除保证责任。就本案而言，原告向被告马鸿宾多次索要借款无果后，于2018年5月7日出具借条暂缓支付，被告马鸿宾在宽限期满后也没有归还借款，原告又与被告朱祥于2019年7月19日签订担保协议，原告应当在2020年1月19日前提起诉讼，但原告却于2020年9月22日才提起诉讼，因此，本案的保证期限已超过，被告朱祥的保证责任已免除，被告不应承担保证责任。原告何佳围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、结清证明（减免）、信息咨询及管理服务协议、借款协议、收款收据、担保协议各1份，证明原告代被告马鸿宾偿还贷款，经原告与被告马鸿宾结算，原告代被告马鸿宾偿还的借款为210000元，被告朱祥作为保证人的事实。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，能够相互印证本案的事实，予以采信。根据当事人的陈述和举证、质证情况，本院确认以下法律事实：原告何佳与被告朱祥系同事关系，原告何佳经被告朱祥介绍认识被告马鸿宾，被告马鸿宾因资金周转向原告何佳借款，被告马鸿宾、朱祥与原告何佳协商，以原告何佳名义分别向宜信惠投资管理（北京）有限公司、北京恒昌利通投资管理有限公司贷款，原告何佳将所贷款转给被告马鸿宾，2016年年底，被告马鸿宾未按约定期限向宜信惠投资管理（北京）有限公司、北京恒昌利通投资管理有限公司还款，后原告何佳代被告马鸿宾偿还下欠的贷款。2018年5月7日，原告何佳与被告马鸿宾进行结算，原、被告双方签订《借款协议》，协议上载明：自2015年10月15日至2018年5月7日，原告何佳向被告马鸿宾提供借款共计210000元，年利息率10%，自借款之日起利息总计肆万元整，今后不再计算利息等内容。2019年7月19日，被告朱祥向原告何佳签订《担保协议》，协议载明：“借款人马鸿宾因资金周转，在2015年10月15日至2018年5月7日之间向原告借款250000元，现担保人承诺，如果借款人马鸿宾未能按时归还上述借款，原告将通过司法程序（司法程序中所产生的所有费用由出借人与担保人各承担50%），确认借款人无偿还能力或者死亡、失踪，担保人将负责偿还借款人所欠借款并承担所有连带责任。”。本院认为，合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告马鸿宾因资金周转与原告协商以原告的名义申请贷款，约定所贷款项由被告马鸿宾按贷款约定期限偿还，被告马鸿宾按约偿还了部分贷款，后就未按约偿还贷款，原告何佳为不影响其征信情况下代被告马鸿宾偿还了下欠的款项，2018年5月7日，经原告与被告马鸿宾结算，明确原告代被告马鸿宾偿还借款金额为210000元和利息40000元，故原告要求请求被告偿还借款210000元和利息40000元的诉请成立，本院予以支持。同时担保法规定，当事人在保证合同中约定，债务人不履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时间中断的规定。本案依据被告朱祥向原告签订的担保协议上所载明内容来看，双方当事人约定被告朱祥承担一般保证。在被告马鸿宾与原告何佳签订的借款协议中对该款项的履行未约定还款期限，原告可随时要求被告马鸿宾履行，依据法律规定，被告朱祥对该借款应承担一般保证责任。对于被告朱祥辩解其保证责任期限已过，应免除保证责任的主张，与本案查明事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告马鸿宾于判决生效之日起十五日内偿还原告何佳借款210000元和利息40000元；二、在被告马鸿宾不能履行上述借款和利息时，由被告朱祥对被告马鸿宾不能履行的款项范围内承担偿还义务。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2225元，由被告马鸿宾承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  高丽萍二〇二〇年十二月十八日书记员  龚斯建
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初4096号 原告：疏天生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：黄志伟，男，汉族，居民，住江苏省无锡市惠山区。 原告疏天生与被告黄志伟修理合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告疏天生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告疏天生撤回起诉处理。 审判员  周和义 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陆如豪 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2744号申请执行人欧应碧，女，生于1965年3月20日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人刘敏，女，生于1975年9月21日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。申请执行人欧应碧与刘敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2802民初2970号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年10月26日来院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中依法采取如下措施：1、本院于2020年10月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、公司信息、证券和银行存款信息。被执行人名下有车辆、无存款，无证券信息，有房产，经查，被执行人刘敏名下有鄂Ｑ×××**普通客车一辆、鄂Ｑ×××**小货车一辆，均有另案进行了查封，位于恩施市××州大道××花园××单元房屋**有另案进行了查封。3、执行人员于2020年12月21日前往被执行人居住地进行了调查，该村委会证实被执行人长期限未在本村居住，无法取得联系。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行信息本院通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初2970号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 兵
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执恢106号申请执行人：王法，东川区人。被申请执行人：刘兴林，住东川区。申请执行人王法与被执行人刘兴林交通肇事纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）东刑初字第211号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告人刘兴林赔偿附带民事诉讼原告人王法各项经济损失共计230639.32元。因被执行人刘兴林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王法向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月12日恢复立案执行。本院受理后，于2020年10月13日向被执行人邮寄送达方式发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。2020年10月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产查询反馈信息表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  周 俊二〇二〇年十二月三日书记员  刘春波
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026民初1348号   原告：昭苏县众惠热力有限公司，住所地：昭苏县乌孙路**。   法定代表人：谌文斌，该公司经理。   被告：于晓华，男，1965年6月15日出生，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县。   本院于2020年12月20日立案受理原告昭苏县众惠热力有限公司诉被告于晓华供用热力合同纠纷一案，在本案诉讼期间，原告昭苏县众惠热力有限公司于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告昭苏县众惠热力有限公司在本案诉讼期间以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告昭苏县众惠热力有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（减半收取），由原告昭苏县众惠热力有限公司负担。   审  判  员   杨晓强   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日   书  记  员   王晓琴