安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初5293号 原告:杭州华享汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******，统一社会信用代码91330105670615872A。 法定代表人:陈巍，总经理。 委托诉讼代理人：鲁林永，公司职员。 被告:李守稳，男，1960年6月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告:宋风好（李守稳妻子），女，1959年5月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 上列两被告共同委托诉讼代理人：胡波，安徽安维律师事务所律师。 原告杭州华享汽车有限公司（下称华享公司）与被告李守稳、宋风好追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华享公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李守稳偿还原告垫付款214678.7元及利息损失32751.39元(暂计算至2020年7月7日，次日以后的利息损失继续按银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止)，合计247430.09元；2、判令被告宋风好对上述债务承担共同还款责任；3、判令两被告承担本案诉讼所产生的全部费用。事实与理由：2015年4月17日，被告李守稳向中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行（下称工行合肥和平路支行）借款242000元用于购买雷诺科雷傲汽车，并由经原告授权的华享公司合肥分公司提供连带担保，三方签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《担保承诺函》、《共同偿债承诺书》，并经安徽省合肥市中安公证处公证。贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，根据合同约定，原告分公司承担了连带还款责任，因华享公司合肥分公司系原告分支机构，不具有独立法人资格，因此该保证合同的权利义务应由原告承担，截止目前，原告分公司为被告共偿还逾期贷款214678.7元，由此造成原告垫付期间的垫付利息应由被告承担，截止2020年7月7日，根据银行同期同类贷款基准利率计算利息共计32751.39元。被告宋风好系被告李守稳之妻，上述按揭购车系经其同意并在夫妻关系存续期间产生，故被告宋风好应对上述债务承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告李守稳、宋风好辩称，本案的追偿权不成立，没有形成追偿的法律依据，原、被告并没有签订任何还款和垫付相关协议和文件，原告向银行出具的保函也没有向被告出示，被告也不清楚原告向银行出具保函的真实含义和权利义务。有关原告认为向工商银行垫付的所谓款项的证据，并没有明确指向系为被告李守稳所垫付，款项来源没有明示原告向被告李守稳账户支付。被告虽然支付银行款项有延迟还款的情况，但最后向工商银行结算的时候被告已把所欠银行相关的款项全部结清。原告垫付款项的时候没有告知被告，截止目前无任何证据证明其垫付的目的、用途及金额，滞纳金如何规定的被告也不清楚。原告必须有银行的结算清单才能行使追偿权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有： 1、《信用卡购车专项分期付款合同》及公证书复印件，证明被告李守稳向工行合肥市和平路支行借款购车的事实。 2、《共同偿债人承诺书》复印件，证明被告宋风好承诺还款的事实。 3、担保承诺函复印件，证明原告分公司提供连带担保的事实。 4、工行划款凭证7张、原告还款凭证1张，证明原告分公司为被告逾期贷款垫付214678.7元的事实。 5、结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系。 6、《购车分期付款代理协议》复印件，证明原告分公司与被告签订了《购车分期付款代理协议》，约定由原告分公司为被告向工行合肥市和平路支行申请分期付款提供担保服务。 被告认为原告证据多系复印件，不能作为证明案件事实。 本院依据原告申请从工行合肥市和平路支行调取了相关证据，经审核认为原告证据真实，对原告证据三性予以认定。 本院认定事实如下：2015年4月14日，李守稳与华享公司合肥分公司签订《购车分期付款代理协议》,约定由华享公司合肥分公司向李守稳因购车向工行合肥和平路支行申请信用卡分期付款提供汽车担保管理服务，李守稳申请分期付款的总金额为220000元。2015年4月17日，工行合肥和平路支行（甲方）与李守稳（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：乙方购买雷诺科雷傲四驱豪华版汽车，车辆总价320000元，乙方支付首付款100000元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车分期付款专项业务以透支方式支付，透支金额为220000元；在同时满足条件的前提下，甲方同意在乙方使用用于购车专项分期付款的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将透支资金一次性划付给汽车销售商；分期还款共分36期，乙方按月于每月的18日前偿还6708元；逾期还款的，持卡人须支付自透支交易日（即银行记账日）起的透支利息，并收取支付滞纳金。同时，李守稳与工行合肥和平路支行又签订《抵押合同》，李守稳以车牌号码为AQ1775科雷傲2488CC小客车向工行合肥和平路支行提供抵押担保，李守稳以抵押人签字，其妻宋风好以抵押物共有人身份签字。合肥市中安公证处对《抵押合同》办理了公正。另外，宋风好以共同偿债人向工行合肥和平路支行出具了《共同偿债人承诺书》，载明宋风好的责任属于债务加入。华享公司合肥分公司向工行合肥和平路支行出具《担保承诺书》，承诺担保方式为连带责任保证担保和保证金质押担保，并载明“如购车人未按时履行其购车专项分期付款债务的，贵行有权扣划保证金以清偿购车人所欠贵行款项。” 案涉《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》在履行过程中，因李守稳未按时还款，工行合肥和平路支行于2016年7月25日至2018年3月21日七次从华享公司合肥分公司保证金账户扣划206398.9元，以偿还李守稳尾数为1347信用卡应偿还的本金、利息、滞纳金；2018年7月25日，华享公司合肥分公司向李守稳尾数为1347信用卡还款8280元。 本院认为，根据原告证据能够认定原告分公司为被告因购车向工行合肥市和平路支行办理信用卡购车专项分期付款提供了连带责任担保，工行合肥市和平路支行在被告没有按期还款的情况下扣划了原告分公司保证账户资金。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告在代偿被告应偿还的分期还款本息后向被告追偿，符合法律规定，予以支持。关于原告利息的主张，本院按全国银行间同业拆借中心公布的2020年一年期贷款市场报价利率计算的利息予以支持。被告宋风好系被告李守稳妻子，根据其向银行提交的《共同偿债人承诺书》，认定其与被告李守稳为共同借款人，理由与被告李守稳共同承担责任。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下： 被告李守稳、宋风好应于本判决生效后七日内偿还原告杭州华享汽车有限公司向中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行代偿的借款本息214678.7元及利息，利息以98133元为基数自2016年7月25日起，以21944元为基数自2016年11月25日起，以28708.35元为基数自2017年3月23日起，以21944元为基数自2017年11月20日起，以28920元为基数自2018年3月21日起，以8280元为基数自2018年7月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的2019年一年期贷款市场报价利率计算，至款清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2506元，由被告李守稳、宋风好负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 汤 杰 二〇二〇年十二月十八日 书记员 蔡璐璐