湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘13民终1683号上诉人（原审原告）：王田军，男，1980年2月12日出生，汉族，住湖南省双峰县。上诉人（原审原告）：张小林，女，1983年6月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：刘丹，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘棚，男，1990年12月23日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：王菊香，湖南富祥律师事务所律师。上诉人王田军、张小林因与被上诉人刘棚财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2020）湘1321民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王田军、张小林上诉请求：改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、王田军、张小林一直在向政法机关请求处理，本案未过诉讼时效，一审以本案已过诉讼时效为由驳回王田军、张小林的诉讼请求是认定事实错误，适用法律错误；2、王田军、张小林提交了刘棚伤害其的监控视频记录，一审未认定王田军、张小林的医疗费用错误；一审未认定处理违章扣分的损失1200元错误；刘棚给王田军、张小林造成营业损失是实，一审未认定营业损失错误；租车损失9600元、招牌损失1600元和轮胎损失4540元均应予以认定。刘棚辩称，本案纠纷发生于2016年年底，王田军、张小林没有出示任何有效证据证明存在时效中断的情形，本案已过诉讼时效。王田军、张小林向一审法院起诉请求：被告依法赔偿原告财产损失费、租车费等损失50000元，并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：原告王田军系个体工商户，从事典当与车辆的二手交易业务。2016年下半年，被告刘棚与原告王田军联系购买小车，被告刘棚通过微信与案外人陶磊相识，在陶磊的微信朋友圈看到一辆起亚小车后，于2016年7月9日与陶磊商定了购车事宜，并通过微信转账500元给陶磊作为购车定金。7月10日，被告刘棚通过现金支付王田军20000元，通过银行转账支付40000元，之后，被告刘棚与原告王田军到岳阳陶磊处提车，王田军通过手机银行支付陶磊之妻倪涛的账户转账81000元，陶磊当即以甲方名义向原告王田军出具了《质押转押协议》的复印本，但原告王田军未签名，质押转押协议约定：甲方：陶磊，身份证号：43060219********，乙方：（空白），身份证号：（空白），甲方现将拍照为浙Ｄ×××**车辆转押给乙方，具体协议如下：一、车架号ＬＪＤＫＡＡ240ＥＯ158145，发动机号ＥＷ062373,车辆实际行驶______公里，颜色白，转押价格_______元。二、甲方保证对上述车辆享有质押权，享有转押权利。三、转押时甲方向乙方交付车辆相关权属、权利证书及相关手续。四、该车辆转押后发生交通事故，交通违章所产生的法律责任、经济纠纷与甲方无关。五、如原车主需要赎回车辆，甲乙双方协商后应积极配合赎回车辆。六、甲方保证该车辆不是盗抢、诈骗、租赁车辆。七、如发生一切法律责任与乙方无关。甲方保证该车辆是车辆所有人抵押的，如不是车辆所有人抵押的，如发生一切后果法律责任和经济纠纷与乙方无关。2016年7月13日，被告刘棚与其父刘建军向原告田军出具了“今借到王田军人币叁万元整（30000.00元）（月息1分计）”的借条。同年7月23日，原告王田军通过微信将下少的1000元抵押车款转账给陶磊。之后，被告刘棚和原告王田军补签了协议，协议内容如下：1、甲方将一辆起亚牌浙Ｄ×××**小型汽车使用权转让给乙方，车架号为ＬＪＤＫＡＡ240ＥＯ158145。2、此车为抵押车，甲方将使用权转让给乙方时所提供的手续有：行驶证、车钥匙一把。3、甲方向乙方承诺此车手续正规，保证此车原车原号，手续真实有效，不是盗抢、租赁、事故、走私、套牌等车辆。4、由于现在找不到此车辆车主，所以无法办理过户手续，经乙方进一步查明车辆和手续后，以人民币捌万玖仟元整（￥89000元整）购买。5、自成交之日起，以后此车辆所有的违章违纪、交通事故以及其他经济纠纷，全部由乙方承担，与甲方无关。6、甲方将车辆转让给乙方后，跟原车主以前的一切经济纠纷由甲方负责承担，与乙方无关。7、乙方购车后期的车辆年审委托函，甲方有义务尽一切能力帮助乙方解决。8、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，签字后生效。备注：此车为抵押车，无法过户，但可以正常使用。2016年9月25日晚上，起亚小车被人开走，被告刘棚向双峰县锁石派出所报案，同时要求原告王田军帮助寻找该车或退款，原告王田军不从。2016年10月19日，被告刘棚以寻找车辆为由，从原告王田军处开走了牌照号为赣ＣＴ××**小车供自己使用，不交还给原告王田军。原告找到该车以后，将该车拖回店内，被告使用该车的时间为32天。被告使用该车期间，有两次违章，致使该车的登记车主（杨双平）被处以罚款400元、记12分的处罚。从2016年11月底开始至12月12日，被告多次与原告发生争吵，将原告的商店的招牌毁坏，将报废的车辆停放在原告的店铺门口或棚内，把原告用于出租的汽车放气、戳烂，并在原告的店门口悬挂横幅，说原告的车行是诈骗车行、黑心车行。鉴于被告的上述违法行为，2016年12月14日，双峰县公安局作出双公（锁）决字（2016）第1279号公安行政处罚决定书，决定对被告行政拘留十二天。2017年1月27日，被告伙同他人，再次到原告店内要求原告退款，与原告发生争吵，经当地派出所制止，纠纷平息。2018年10月9日，被告刘棚向一审法院提起诉讼，要求王田军、陶磊退还购车款，并承担利息。2019年1月7日，一审法院作出（2018）湘1321民初2917号民事判决书，判决陶磊和王田军退还被告车款80000元，并承担相应的利息。现该案已全部执行完毕。2020年7月10日，原告向一审法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。一审法院认为，公民的人身权利和财产权利受国家法律保护，任何人不得侵犯，被告刘棚通过原告王田军所购车辆被该车车主的债权人扣押后，原告王田军既不协助寻找车辆，又不向被告退还购车款，有违诚实信用原则；被告刘棚在与原告王田军发生纠纷以后，应该与原告王田军自愿协商，协商不成，双方共同申请基层调解组织调解，无法调解或调解不成，应当向人民法院提起诉讼，以解决争执，而不应该多次到原告的店内闹事，毁坏原告的财物，影响原告的正常经营，对造成原告的损失，被告刘棚应负赔偿责任；但是，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告主张的受损的事实均发生在2016年10月19日以后、2017年1月27日以前，原告没有任何证据证明在损害发生以后，原告通过公安机关向被告主张赔偿的权利，原告请求保护民事权利的时间已超过三年。同时，原告没有证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形。故此，对原告要求被告赔偿损失50000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告王田军、张小林要求被告刘棚赔偿损失50000元的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告王田军、张小林负担。本院二审期间，上诉人王田军、张小林提交了以下证据：1、双峰县公安局锁石派出所证明，2、双峰县公安局受理信访事项告知书，拟证明本案没有过诉讼时效；3、加盖公章的受案回执1份，4、视频资料，拟证明刘棚打伤王田军、张小林等客观案件事实。被上诉人刘棚质证称：证据1不能作为本案的有效证明，内容不真实的，且没有相应的告知书佐证；证据2的信访告知书在一审时没有提供，现提供是事后伪造的，应当不予认可；证据3不是新的证据；对证据4的视频，公安机关已经作了处罚，如有异议应当在当时提起民事赔偿，相关赔偿不能在本案再提出。经审查认为，对上诉人王田军、张小林二审中提交的证据结合一审其他证据予以综合考虑。被上诉人刘棚未提交证据。经查，一审认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题：（一）本案是否已过诉讼时效。上诉人王田军、张小林提出其一直在向政法机关请求对刘棚立案作刑事赔偿案件处理，一审法院认定诉讼时效己过错误，本案没有过诉讼时效。经审查认为，从本案的证据来看，双峰县公安局锁石派出所、双峰县公安局作为国家机关，出具的相关职权范围内的证明材料，能够证明王田军、张小林一直在主张权利，故本案没有过诉讼时效，一审以诉讼时效已过为由判决驳回王田军、张小林的诉讼请求不当。上诉人王田军、张小林的该上诉意见成立，本院予以支持。（二）王田军、张小林的损失如何认定、责任如何划分。上诉人王田军、张小林提出其在一审诉请的损失有依据，一审未予认定的部分是错误的。经审查认为，对王田军、张小林主张的损失认定如下：1、租车损失9600元。虽然王田军在一审提交了租车合同,但刘棚不认可合同上的签名，考虑到刘棚未支付费用使用王田军的车辆达32天是实，结合市场行情及纠纷产生的原因，本院酌情认定3200元；2、王田军找回车辆换钥匙费用2680元。王田军、张小林未证明更换钥匙的必要性，对此费用本院不予认定；3、刘棚使用车辆时的违章罚款400元。此罚款系刘棚使用王田军车辆造成的，应由刘棚负担，对此400元罚款本院予以认定；4、处理刘棚违章罚分的1200元。王田军要求刘棚赔偿其消除罚款花费的1200元，缺乏法律依据，本院不予认定；5、刘棚从王田军店内拿走的价值1230元香烟、槟榔等商品。王田军、张小林仅提供了其自行书写的销售清单，刘棚未在该清单上签名，现刘棚不认可，对该部分主张本院不予认定；6、刘棚毁损的招牌损失1600元。双峰县公安局的公安行政处罚决定书认定了刘棚撕烂了王田军商店的招牌，王田军就该1600元提交了双峰县红太阳广告出具的收款收据，符合市场行情，对该部分损失本院予以认定；7、堵门造成的营业损失5700元。刘棚存在在王田军、张小林的店门口挂了横幅、放置了废旧车辆等行为，在一定程度上影响了王田军、张小林的营业，但是，王田军、张小林主张的损失金额5700元，没有相应的证据证明，无法采信，本院不予支持；8、戳烂轮胎的损失4640元。刘棚戳烂轮胎是事实，结合双峰县正新彭记轮胎店开具的收据，对王田军、张小林更换轮胎的损失4640元，本院予以认定；9、张小林的医疗损失4424元，王田军、张小林提交的证据尚不足以证明王田军、张小林因案涉事件支出了医疗费4640元，本院对此费用不予认定。综上，本院认定王田军、张小林的合理经济损失为9840元。本案中，刘棚通过王田军购买的车辆被该车车主的债权人扣押后，王田军既不协助寻找车辆，又不退还购车款，有违诚实信用原则；刘棚在与王田军发生纠纷以后，不能理性解决纠纷，给王田军、张小林造成损失，具有过错。综合纠纷的起因、各方的过错及全案的实际情况，本院酌定刘棚对王田军、张小林的损失承担70%的赔偿责任即6888元。上诉人王田军、张小林的该上诉意见部分成立，本院予以部分支持。综上所述，上诉人王田军、张小林的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；一审判决处理结果不当，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省双峰县人民法院（2020）湘1321民初2404号民事判决；二、上诉人王田军、张小林的各项合理经济损失9840元，由被上诉人刘棚于本判决生效后十日内赔偿6888元，其余损失由王田军、张小林自行承担；三、驳回上诉人王田军、张小林的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，二审案件受理费1050元，合计2100元，由上诉人王田军、张小林负担1050元，由被上诉人刘棚负担1050元。本判决为终审判决。审 判 长  胡春贤审 判 员  王芝芝审 判 员  李 琛二〇二〇年十二月十五日法官助理唐满兰代理书记员  郭桃花附相关法律条文：对《中华人民共和国侵权责任法》的适用第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。