湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初4327号原告：戴学强，男，1964年7月3日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：赵胤丞，湖南岩铮律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区岳塘路**。负责人：邓玲，该支行行长。被告：中国工商银行股份有限公司湘潭下摄司支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区下摄司街道**。负责人：黄莉，该支行行长。被告：中国工商银行股份有限公司泗神庙支行，住，住所地湖南省湘潭市岳塘区岳塘路**/div>负责人：李文芳，该支行行长。原告戴学强与被告中国工商银行股份有限公司湘潭岳塘支行（以下简称工行岳塘支行）、中国工商银行股份有限公司湘潭下摄司支行（以下简称工行下摄司支行）、中国工商银行股份有限公司泗神庙支行（以下简称工行泗神庙支行）合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴学强委托诉讼代理人赵胤丞、被告工行岳塘支行、工行下摄司支行、工行泗神庙支行共同委托诉讼代理人张志明、易容羽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告工行岳塘支行向原告支付银行账号×××42项下存款8586.41元及利息；2、判令被告工行泗神庙支行向原告支付银行账号×××52项下存款30000元及利息；3、判令被告工行下摄司支行向原告支付银行账号×××42项下存款20000元及利息；4、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述被告工行下摄司支行的账号×××42书写错误，应为×××67。被告工行岳塘支行、工行下摄司支行、工行泗神庙支行辩称：一、继承款应由全体继承人共同申请办理支取手续。湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初2210号民事调解书发生法律效力后，原存款人戴中斗与答辩人之间的储蓄合同关系发生变更，被答辩人及案外人戴明民、戴勇魁、戴袖明、戴英明、戴任晨、戴震宇等七人共同与答辩人建立了储蓄合同关系。依据合同相对性原则，继承款的支取应由七位继承人共同到答辩人处办理存款支取手续；二、案外人戴明民等继承人将继承款项转让给答辩人的真实性、有效性无法确定，不能作为支取款项的依据；三、继承人应向商业银行提供继承公证文书或人民法院出具的关于继承权证明的有效法律文书，除此之外任何其他文书或书面协议均不能成为合法继承人证明自己有权支取继承款项的依据；四、答辩人不承担任何诉讼费用，被答辩人未提供合法手续，被答辩人拒绝支付继承款项，是为了最大可能保护储户存款安全，不存在过错，且被答辩人无论是以办理公证方式还是另行提起确认之诉，均需承担相应的公证费、诉讼费，故即便确认被答辩人有权单独领取继承款，本案诉讼费仍应由被答辩人自行承担。本院经审理查明：戴中斗在工行岳塘支行银行账户（账号：×××42）项下有存款8586.41元及利息，在工行泗神支行庙银行账户（账号：×××52）项下有存款30000元及利息，在工行下摄司支行银行账户（账号：×××67）项下有存款20000元及利息。2019年9月，戴中斗逝世。戴学强、戴明民、戴勇魁、戴袖明、戴英明、戴任晨、戴震宇（均为戴中斗亲生子女）与刘德仁、刘德义（均为戴中斗及子女）继承纠纷一案，本院于2020年9月29日制作湘潭市岳塘区人民法院出具（2020）湘0304民初2210号民事调解书，调解内容为“……三、戴中斗名下的账号为×××67、账号为×××52的中国工商银行定期存单的存款及账号为×××42的中国工商银行存折上的余额归原告戴学强、戴明民、戴勇魁、戴袖明、戴英明、戴任晨、戴震宇所有……”。因（2020）湘0304民初2210号民事调解书确认的银行存款继承人人数众多，大部分人岁数较大，行动不便，且未定居在湘潭地区，故戴明民、戴勇魁、戴袖明、戴英明、戴任晨、戴震宇均将其应有的财产权益全部转让给戴学强。戴学强称工行岳塘支行、工行下摄司支行及工行泗神庙支行均拒绝按照民事调解书确定的内容支付戴中斗名下款项，故诉至本院，请求判如所请。上述事实有（2020）湘0304民初2210号民事调解书、声明书、戴明民、戴勇魁、戴英明、戴任晨、戴震宇录制的视频、戴袖明证人证言以及双方当事人当庭陈述等予以佐证。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。戴中斗与工行岳塘支行、工行下摄司支行、工行泗神庙支行之间分别成立储蓄合同关系，对其名下的所有银行存款享有所有权，其去世以后，本院（2020）湘0304民初2210号民事调解书确定上述银行账户存款的继承人戴学强、戴明民、戴勇魁、戴袖明、戴英明、戴任晨、戴震宇依法继承储蓄合同的权利，有权共同向工行岳塘支行、工行下摄司支行及工行泗神庙支行主张权利。《中国人民银行关于执行的若干规定》第四十条第一款第（一）项规定,存款人死亡后，合法继承人为证明自己的身份和有权提取该项存款，应当向当地公证处（尚未设立公证处的地方向县、市人民法院）申请办理继承权证明书，银行凭此办理过户或支付手续。如该项存款的继承权发生争执时，应由人民法院判处。银行凭人民法院判决书、裁定书或调解书办理过户或支付手续。根据上述条款规定，戴学强、戴明民、戴勇魁、戴袖明、戴英明、戴任晨、戴震宇可以共同持本院生效法律文书去工行岳塘支行、工行下摄司支行、工行泗神庙支行办理支付手续。但戴明民、戴勇魁、戴袖明、戴英明、戴任晨、戴震宇均将生效法律文书确认的权益转让给戴学强，戴学强未向工行岳塘支行、工行下摄司支行、工行泗神庙支行出具权益转让的公证文书，亦无法院确认权益转让的生效法律文书，上述银行无法核实其授权的真实性，为保障客户的利益，工行岳塘支行、工行下摄司支行、工行泗神庙支行拒绝履行支付义务的行为，并无不妥。戴学强向本院提起本案诉讼后，向本院提交书面声明、视频及证人证言等证据，拟证明戴明民、戴勇魁、戴袖明、戴英明、戴任晨、戴震宇自愿将其继承的银行存款权益转让给戴学强。本院认为，上述证据能形成合法的证据链，且（2020）湘0304民初2210号民事调解书确认的合法继承人人数众多，分别定居在不同地市，大部分继承人年岁较大，行动不便，戴明民、戴勇魁、戴袖明、戴英明、戴任晨、戴震宇将其合法权益转让给戴学强处理也符合情理。本院综合全案案情，认定上述证据能证明戴明民、戴勇魁、戴袖明、戴英明、戴任晨、戴震宇自愿将其继承的权益转让给戴学强的事实。故戴学强主张工行岳塘支行、工行下摄司支行、工行泗神庙支行向其支付（2020）湘0304民初2210号民事调解书确认的款项的诉请，合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中国人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：一、中国工商银行股份有限公司湘潭岳塘支行于本判决生效之日起三日内向戴学强支付银行账户×××42项下存款8586.41元及利息；二、中国工商银行股份有限公司湘潭下摄司支行于本判决生效之日起三日内向戴学强支付银行账户×××67项下存款20000元及利息；三、中国工商银行股份有限公司泗神庙支行于本判决生效之日起三日内向戴学强支付银行账户项下存款30000元及利息；四、驳回戴学强的其他诉讼请求。上述款项均支付至戴学强指定账户（户名：戴学强；账号：×××54；开户行：中国工商银行溆浦江口支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260，减半收取630元，由戴学强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 员  蒋英二〇二〇年十二月二十四日代理书记员  石凯附相关法律条文：《中国人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……