wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0307执35号之二 被执行人：于振军，男，汉族，1968年6月30日出生，研究生学历，原任黑龙江凤凰山国家级自然资源保护区管理局局长，现羁押于佳木斯监狱。 本院在执行于振军罚金一案中，经本院线上线下全面调查发现被执行人于振军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、待发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。 三、恢复执行不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠江 审判员  李显华 审判员  陈立东 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  佟 征
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执428号 申请执行人：路铁军，男，1965年9月15日出生，现在临城县。 被执行人：刘全宾，男，1988年10月8日出生，现在临城县。 本院在执行路铁军与刘全宾买卖合同纠纷一案中，路铁军于2020年12月17日向本院提出撤销案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结临城县人民法院（2020）冀0522民初603号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋少辉 审判员  徐东亮 审判员  宗志金 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵 超
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋03执复52号 复议申请人（被执行人）：阳泉宾馆有限责任公司（阳泉市宾馆），住所地阳泉市城区。 法定代表人：周亮，总经理。 申请人：中朋（西安）不良资产处置有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：孙海馨，董事长。 申请执行人：中国银行股份有限公司阳泉分行，住所地阳泉市城区。 负责人：安双斌，行长。 复议申请人阳泉宾馆有限责任公司不服阳泉市城区人民法院（2020）晋0302执异44号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 阳泉市城区人民法院查明，中国银行股份有限公司阳泉分行与阳泉市宾馆借款合同纠纷一案，该院受理后于2006年8月4日作出（2006）城民初字第373号民事判决。判决生效后，阳泉宾馆有限责任公司未按生效法律文书指定的期限履行义务，中国银行股份有限公司阳泉分行于2006年10月31日申请强制执行，执行案号（2006）阳城执字第277号。2008年7月18日该院作出（2006）城民初字第373号裁定：本院（2006）城民初字第373号民事判决书中止执行。 2015年2月，中国银行股份有限公司将其包含阳泉宾馆有限责任公司债权在内的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司（以下简称信达资产），并于2015年2月17日在《金融时报》刊登了《中国银行股份有限公司与中国信达资产管理股份有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，将本次债权转让以公告方式通知了所有债务人和担保义务人。 2015年3月27日信达资产与中津创新（天津）投资有限公司（以下简称中津创新）签订了债权转让协议，信达资产将其包括阳泉宾馆有限责任公司债权在内债权让给中津创新，并于2015年4月11日在《金融时报》刊登了《中国信达资产管理股份有限公司与中津创新（天津）投资有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，将本次债权转让以公告方式通知了所有债务人和担保义务人。 2018年11月，中津创新委托上海联合产权交易所，将持有的包含阳泉宾馆有限责任公司债权在内的债权资产包挂牌公开转让。中津创新在上海联合产权交易所公开披露的关于产权转让行为批准情况信息显示：国资监管机构为财政部监管，所属集团或主管部门为中国银行股份有限公司，批准单位为中银集团投资有限公司；关于受让方资格条件：1.意向受让方须为中华人民共和国（不含港澳台）境内合法注册的法人、非法人组织（个人独资企业、合伙企业）或具有完全民事行为能力的自然人。不包括国家机关，以及事业单位、社会团体、基金会、社会服务机构等非盈利法人（以营业执照经营范围为准）；2.具有良好的财务状况和支付能力，具有良好的商业信誉；3.须符合中华人民共和国法律、法规的规定。在该债权资产包挂牌期间，产生两个意向受让方，2018年12月29日中朋（西安）不良资产处置有限公司（以下简称中朋西安）通过网络竞价（多次报价）方式竞价，以3200万元竞得该债权资产包。2018年12月30日中津创新与中朋西安签订《债权交易合同》（债转ZYTYHX2018001），中朋西安支付全部交易价款。2019年2月25日中津创新与中朋西安在《金融时报》刊登了《中津创新（天津）投资有限公司与中朋（西安）不良资产处置有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，将本次债权转让以公告方式通知了所有债务人和担保义务人。中津创新为中朋西安出具了债权转让证明，中朋西安向该院申请变更其为申请执行人。 阳泉市城区人民法院认为，中津创新委托上海联合产权交易所，将持有的包含阳泉宾馆有限责任公司债权在内的债权资产包挂牌公开转让，中朋西安通过网络竞价（多次报价）方式竞得该债权资产包，与中津创新签订了《债权交易合同》，完成对价支付，中津创新与中朋西安在《金融时报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，将本次交易以公告方式通知包括阳泉宾馆有限责任公司在内的所有债务人和担保义务人，中津创新出具了债权转让证明，中朋西安成为新的债权人，中朋西安申请变更其为执行案件的申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该当事人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定：变更中朋（西安）不良资产处置有限公司为（2006）阳城执字第277号案件的申请执行人。 阳泉宾馆有限责任公司向本院申请复议称，请求撤销（2020）晋0302执异44号执行裁定、裁定不予变更中朋（西安）不良资产处置有限公司为申请执行人。事实和理由：1.三次债权转让不符合法律、法规规定，转让行为无效，第一手转让价格极低，历次转让未通知其公司；2.三次债权转让损害了国家利益，涉嫌国有资产流失，存在以合法形式掩盖非法目的之情形，转让无效；3.公司经营困难，该案中止情形并未消失，不宜恢复执行，不宜变更申请执行人。 中朋（西安）不良资产处置有限公司称，三次债权转让不涉及国有资产流失，转让有效。债权转让已通过报纸公告形式通知到阳泉宾馆有限责任公司。应维持（2020）晋0302执异44号执行裁定。 本院查明，中国银行股份有限公司阳泉分行于2006年10月31日申请强制执行，执行案号（2006）阳城执字第277号。2008年7月18日阳泉市城区人民法院作出（2006）阳城执字第277号裁定：本院（2006）城民初字第373号民事判决书中止执行。其它事实与阳泉市城区人民法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该当事人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，（2006）城民初字第373号民事判决所确认的中国银行股份有限公司享有的债权发生三次转让，依次转让给信达资产、中津创新和中朋（西安）不良资产处置有限公司。三次债权转让中，转让方与受让方双方均在《金融时报》发布了债权转让暨债务催收联合公告，通知债务人阳泉宾馆有限责任公司债权转让的事实，该通知方式不违反法律法规的强制性规定，应认定债权人已将债权转让的事实告知了债务人，该债权转让对债务人阳泉宾馆有限责任公司发生法律效力。后，中津创新出具了债权转让证明，书面认可中朋（西安）不良资产处置有限公司取得该债权。因此，中朋（西安）不良资产处置有限公司申请变更其为申请执行人，符合上述规定，阳泉市城区人民法院变更其为申请执行人并无不当，该变更申请执行人裁定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回阳泉宾馆有限责任公司的复议申请，维持阳泉市城区人民法院（2020）晋0302执异44号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡锐锋 审判员  李 彦 审判员  郭丽丽 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王晋华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保1293号来龙法庭：申请人杜洋与被申请人张晓庆租赁合同纠纷一案，受来龙法庭移交，解除对被申请人张晓庆名下银行账户70000元存款的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4283号申请执行人：恒丰银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码：91371002312735*），住所地威海市环翠区海滨北路。负责人：李树昊，行长。委托诉讼代理人：马广路，山东英良泰业律师事务所律师。委托诉讼代理人：许露露，山东英良泰业律师事务所律师。被执行人：威海新西城置业有限公司(统一社会信用代码：91371000554398*），住所地威海市环翠区环翠楼街道世昌大道。法定代表人：李晓峰，总经理。被执行人：李晓峰，男，1971年3月21日出生，汉族，住威海市环翠区庙耩路。被执行人：王建波，男，1963年7月19日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区前进街****。被执行人：历荣，女，1965年6月11日出生，汉族，户籍所在地户籍所在地威海市环翠区。>被执行人：戚艳静，女，1970年7月12日出生，汉族，住威海市环翠区庙耩路。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司威海分行与被执行人威海新西城置业有限公司、李晓峰、王建波、历荣、戚艳静、王云芳金融借款合同纠纷（2018）鲁1002民初5767号民事判决书一案中，申请执行人于2020年11月20日撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1002民初5767号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王**野二〇二〇年十二月二十二日书记员  车海建
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初320号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人邹梦新，男，1965年11月17日出生于辽宁省大连市，汉族，小学文化，无业，住大连市普兰店区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月27日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人邹梦新犯故意伤害罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，对被告人邹梦新判处有期徒刑八个月，缓刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人邹梦新告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员赵晓娜出庭支持公诉，被告人邹梦新到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人邹梦新对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名、事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚从宽制度进行审理。经审理查明，被告人邹梦新与被害人闫某均系大连市普兰店区大谭街道大谭村姜沟屯村民，二人系邻居关系。2020年3月18日13时许，邹梦新闫某萍家猪圈粪坑污染自家井水一事闫某萍发生口角。后邹梦新手持砍柴刀闫某萍左臂砍了一刀，闫某萍受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定闫某萍左前臂外伤符合具有一定刃面工具砍切形成，左前臂单个瘢痕长度达12.3cm构成轻伤二级，左尺骨近端骨折构成轻伤二级。另查明，2020年8月24日，被告人邹梦新经公安机关电话通知到案，后如实供述了自己的犯罪事实。作案工具砍柴刀一把已被大连市公安局普兰店分局依法扣押。在本案审理期间，邹梦新赔偿了被害闫某萍的损失并取得谅解。大连市普兰店区司法局出具调查评估意见，认为邹梦新日常表现尚可。上述事实，被告人邹梦新在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、户籍证明、病志材料、物证照片、扣押决定书及清单、证郑某斌高某荣的证言、被害闫某萍的陈述、被告人邹梦新的供述、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、协议书、调查评估意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹梦新故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹梦新持械实施伤害行为并致人二处轻伤，酌情从重处罚；被告人经公安机关电话通知到案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚；本案系因民间矛盾引发，被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。作案工具应依法予以没收。根据被告人邹梦新犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合司法机关调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人邹梦新犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）二、作案工具砍柴刀一把予以没收，由扣押机关大连市公安局普兰店分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范珍珍人民陪审员  刘清华人民陪审员  张 进二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  张 鑫附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决评议中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执684号申请执行人:李介文，男，汉族，1947年1月15日出生，住所地：湖南省冷水江市。被执行人:蒋贻晖，男，汉族，1971年9月25日出生，现住邵阳市双清区。申请执行人李介文与被执行人蒋贻晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）湘0502民初249号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋贻晖未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李介文向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。2020年10月14日，本院向被执行人蒋贻晖送达了执行通知书及财产报告令。随后的执行期间，我院发起总对总网络财产查控，查明被执行人蒋贻晖名下无工商、车辆、证券、互联网银行登记信息；冻结了被执行人蒋贻晖的银行账户，又向邵阳市不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、邵阳市双清区住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司、中国建设银行股份有限公司邵阳建设路支行发起了传统查询，查明被执行人蒋贻晖名下无中国人寿保险、住房公积金、不动产、银行理财产品登记信息。本院于2020年10月29日冻结了被执行人蒋贻晖名下保险，但该保险处于抵押贷款中，无法提取。现被执行人蒋贻晖无其他可供执行财产；并在执行中本院对被执行人蒋贻晖实施了限制消费、纳入失信。2020年10月26日，本院传唤了被执行人蒋贻晖。被执行人蒋贻晖未按传票通知时间到庭，在本院执行通知限定的期限内未履行生效判决确定的义务，亦未向本院申报财产，本院未能查到蒋贻晖名下可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年11月30日已告知了申请执行人李介文，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月19日，本院对被执行人蒋贻晖分别适用了限制消费措施、纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年12月8日，本院约谈了申请执行人李介文，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人李介文同意终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2020年12月11日止，本案应执行的标的额237513元、诉讼费2413元，执行费3462.69元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周林审判员  王波审判员  张强二〇二〇年十二月十一日书记员  吕瑶
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初5227号原告：刘佑林。委托诉讼代理人：陈建何，常德市武陵区东旭法律服务所法律工作者。被告：湖南中奥房地产开发有限公司。法定代表人：范顺军。原告刘佑林与被告湖南中奥房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。刘佑林于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对湖南中奥房地产开发有限公司的起诉。本院认为，刘佑林申请撤回对湖南中奥房地产开发有限公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予刘佑林撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由刘佑林负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁孟礼二〇二〇年十二月二十二日法官助理贺鸣书记员曾江燕
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1614号 申请执行人：谢辉。 被执行人：德清武康街道千禾小吃店。 本院在执行申请执行人谢辉与被执行人德清武康街道千禾小吃店劳动争议仲裁一案中，自动履行完毕，浙德清劳人仲案（2020）323-1号仲裁裁决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初2830号原告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司。住所地：绥化市北林区北二东路**。负责人：常光宇，职务总经理。委托诉讼代理人：李贺朋，男，该公司职员。委托诉讼代理人：殷彦东，男，该公司职员。被告：曹广富，男，1973年12月17日出生，汉族，住，住绥化市北林区/div>原告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司与被告曹广富保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月29日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司申请撤诉的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司撤诉。案件受理费1,380元，减半收取计690元，免予收取。审判员  庞文举二〇二〇年十二月二十一日书记员  王景欣
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初8009号 原告：徐大伟，男，1986年07月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：王娟，女，1988年07月01日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：张某1，男，2011年01月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：张某2，女，2014年05月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：张某3，男，2016年06月17日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院在审理原告徐大伟与被告王娟、张某1、张某2、张某3追偿权纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准许原告徐大伟撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判员 徐 甲 二〇二〇年十二月十五日 书记员 徐大年
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5490号原告株洲市荷塘区长城建筑材料设备租赁部，住所地株洲市荷塘区明照乡太阳村。经营者谭建芝，女，1962年11月25日出生，汉子，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市荷塘区。委托代理人陈淼圳，湖南道格律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起上诉，申请执行，提交签收受领本案诉讼文书，代收案款，代为领取诉讼费等。委托代理人熊巍，湖南道格律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告株洲诚建房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路庐山路交叉口繁盛花园****。法定代表人胡桂云。本院在审理原告株洲市荷塘区长城建筑材料设备租赁部与被告株洲诚建房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告株洲市荷塘区长城建筑材料设备租赁部于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告株洲诚建房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告株洲市荷塘区长城建筑材料设备租赁部在本案审理过程中申请撤回对被告株洲诚建房地产开发有限公司的起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市荷塘区长城建筑材料设备租赁部撤回对被告株洲诚建房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费10508元，减半收取5254元，由原告株洲市荷塘区长城建筑材料设备租赁部承担（已交纳）。审判员  黄爱武二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈帆书记员抄羽
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1821号之一申请执行人：包群萍，女，1984年11月16日出生，汉族，住开化县。被执行人：汪林华，男，1973年2月25日出生，汉族，住开化县。本院在执行包群萍与汪林华餐饮服务合同纠纷一案中，申请人于2020年12月14日向本院申请撤回强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0824执1821号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 冀二〇二〇年十二月十五日书记员 朱夏明
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执恢151号之一申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司,住所地介休市三贤大道。法定代表人：刘俊，职务：董事长。被执行人：梁跃飞，男,汉族，1964年11月29日生，住介休市。被执行人：杨有毅，男,汉族，1962年5月12日生，住介休市。被执行人：梁铁钉，男,汉族，1966年7月6日生，住介休市。山西介休农村商业银行股份有限公司与梁跃飞、杨有毅、梁铁钉公证债权文书一案，介休市公证处作出的(2014）介证经字第714号债权文书公证书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人50000元及利息。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年11月04日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年11月4日，通过法院邮寄方式向被执行人梁跃飞、杨有毅、梁铁钉送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年11月4日、2020年12月6日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人梁跃飞、杨有毅、梁铁钉的相关财产信息，查知梁铁钉、杨有毅名下有银行存款，共计758.61元，已划拨；被执行人梁跃飞向银行履行5000元；被执行人名下均无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人均无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年10月27日，拘传了被执行人梁跃飞、杨有毅、梁铁钉。四、本院于2020年10月13日，查封了被执行人梁跃飞房产一套，查封期限三年，该房产为农村自建房，暂无法处置。五、本院于2020年12月17日，对被执行人梁跃飞、杨有毅、梁铁钉适用限制高消费措施和纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2020年12月16日，约谈了申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人梁跃飞、杨有毅、梁铁钉的可供执行的财产或财产线索。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人梁跃飞、杨有毅、梁铁钉的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人梁跃飞、杨有毅、梁铁钉名下无财产可供执行，经本院向申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人梁跃飞、杨有毅、梁铁钉的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市公证处(2014）介证经字第714号债权文书公证书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年十二月十六日书记员  任小丽
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢749号 申请执行人赵春素,女,1971年08月15日出生,住所地玉环市。 被执行人仇仙飞,女,1977年10月31日出生,住所地玉环市。 申请执行人赵春素与被执行人仇仙飞买卖合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）台玉港调确字第00207号民事判决。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。020年12月22日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申514号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗前军，男，1979年10月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁明远建设有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区金鸡湖路**。法定代表人：刘启岩，该公司董事长。二审上诉人（一审被告）：蒋正品，男，1966年2月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县。再审申请人罗前军因与被申请人宿迁明远建设有限公司（以下简称明远公司）及二审上诉人蒋正品买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终1845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗前军申请再审称，（一）罗前军在庭审中提交的是明远公司出具给蒋正品的授权委托书原件，并非复印件。蒋正品在诉讼中也陈述，与罗前军洽谈购买原材料时给罗前军看过授权委托书原件，并告知罗前军其是涉案工程的项目经理。该授权委托书与合同是装订在一起的，并不是二审判决认定的罗前军先看到合同，起诉时才看到授权委托书。一审判决认为罗前军看到承包合同就推定其知道明远公司与蒋正品之间是挂靠关系，对于文化水平不高且没有专业知识的当事人而言要求过高。明远公司是涉案工程的承建人，基于其授权委托书，罗前军就有理由信赖蒋正品的代理权，罗前军是善意无过失的。且从明远公司与蒋正品签订的承包合同内容看，明远公司才是涉案工程的承建方，蒋正品仅是明远公司的委托代理人，一、二审判决不应当认定明远公司不是涉案买卖合同相对人。（二）二审法院未通知作为上诉人的蒋正品出庭，程序不合法。（三）无论明远公司与蒋正品之间是挂靠关系还是转包关系，均违反法律的强制性规定，且双方均属明知，理应对外承担连带责任。综上，罗前军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，罗前军主张的再审申请事由不能成立。理由如下：（一）关于与罗前军建立买卖合同关系的相对方是明远公司还是蒋正品个人的问题。首先，罗前军未能提供书面的买卖合同，其据以主张权利的欠条落款处载明“欠款人：蒋正品”，表明蒋正品系以个人名义出具该欠条，故据该欠条不能证明系明远公司与罗前军缔结案涉买卖合同并形成欠款关系。其次，据罗前军在一审庭审中陈述，其在与蒋正品磋商订立买卖合同当时就看到了明远公司与蒋正品之间的内部承包合同，并且是原件。而该内部承包合同多次明确约定，该工程由蒋正品自负盈亏，明远公司不承担任何债权债务及一切法律责任等。罗前军作为社会一般人，应当能够清楚理解相关约定文义，知晓相关债务应由蒋正品个人承担。最后，假使系明远公司委托蒋正品与罗前军缔结案涉买卖合同关系，则罗前军应当要求明远公司将授权委托书原件交由其持有，而非仅因看过即产生足够信赖。且案涉授权委托书的授权范围是“委托蒋正品全权处理江苏长润电器有限公司厂房及倒班楼建设工程”，应当理解为蒋正品的权限限于处理建设工程施工相关事宜，并不包括对外订立买卖合同，故即便罗前军曾见过该授权委托书，亦不足以使其产生蒋正品有权代理明远公司购买材料的认识。据此，一、二审判决认定蒋正品是案涉买卖合同主体并承担相应的付款责任并无不当。（二）关于明远公司应否与蒋正品对罗前军承担连带责任的问题。罗前军认为明远公司与蒋正品之间的挂靠或转包行为违反法律的强制性规定，故明远公司与蒋正品应对本案欠款承担连带责任。对此，本院认为，虽然明远公司与蒋正品之间的内部承包合同因违反法律的强制性规定而无效，但并无在此情形下，明远公司应当对蒋正品个人对外购买材料产生的欠款承担连带责任的相关规定，因此，罗前军的该项主张缺乏法律依据。（三）关于二审程序的问题。经查，二审法院依法向蒋正品送达了听证传票，罗前军认为二审法院未通知蒋正品到庭，程序不合法，与事实不符。综上，罗前军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗前军的再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  蒋 蕾二〇二〇年十二月十八日书记员  朱亚萍
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1102执1160号之十三申请执行人：吕梁农村商业银行股份有限公司。住所地：吕梁市离石区滨河南东路**。法定代表人：吴青平，职务：董事长。被执行人：樊平则，男，汉族，1963年5月27日生，住，住吕梁市离石区凤山底市委家属院份证号：1411241***********。被执行人：王晓玲，女，汉族，1982年4月17日生，住，住吕梁市离石区莲花池街道办城内村鎏金花园份证号：1411021***********。申请执行人吕梁农村商业银行股份有限公司与被执行人樊平则、王晓玲借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初585号民事判决书。申请执行人吕梁农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人樊平则、王晓玲偿还申请执行人吕梁农村商业银行股份有限公司借款本金570000元及利息（利息至2018年10月16日利息为137589.14元；从2018年10月16日起按借款本金按照月利率6.8875%加收50%承担至偿还之日）、诉律师费30000元、案件受理费11176元、执行费10451元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊平则在中国建设银行XXXX000337081494048_XXXX账户内存款人民币815552.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王利平二〇二〇年十二月二十三日书记员  王建华
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4679号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地江西省萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，该行员工，一般代理。 被告：王欣，男，1994年8月1日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告王欣信用卡纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，原告于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行撤诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 旭
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初973号                            公诉机关                       龙岩市新罗区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人陈炳清，男，1966年12月26日出生于漳平市溪南镇，公民身份证号码3526021966********，汉族，文盲，无业，户籍所在地福建省漳平市溪南镇金菊村门口洋**。2016年3月25日因犯盗窃罪，被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年1月11日又因犯盗窃罪，被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑九个月。2018年3月23日因犯盗窃罪，被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑八个月。2018年8月20日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十个月，2019年3月17日刑满释放。因本案于2020年5月8被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年9月17日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年10月20日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                         公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       龙新检检二刑诉[2020]544号                                           指控事实                                                                                                                                     指控事实                       2020年4月21日12时许，被告人陈炳清窜至龙岩市新罗区中山街小李百货门口路段，趁失主肖雪珍不注意将时将她上衣口袋里的手机盗走，并以500元的价格卖给一个过路男子。经鉴定该手机价值人民币525元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处被告人陈炳清有期徒刑八个月至一年，并处罚金。                               被告人意见                       被告人陈炳清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈炳清犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈炳清自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈炳清多次因盗窃犯罪被处罚，酌情予以从重处罚。被告人陈炳清曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。                               判决结果                       一、被告人陈炳清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三仟元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年7月16日止）。             二、责令被告人陈炳清退赔失主肖雪珍人民币525元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  曾 宏 斌             二〇二〇年十二月十八日             法官助理  邱 建 文             书 记 员  章娜(代)
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0212执保866号大连澍景投资有限公司：申请人大连澍景投资有限公司与破产有关的纠纷一案，依照本院（2019）辽0212破2-18号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二〇年十二月二十四日书记员 殷海云
靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初4225号原告郑某。住靖远县。被告李某，男，汉族，农民。住靖远县。本院在审理原告郑某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告郑某于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告郑某负担。审判员 万生业二〇二〇年十二月二十三日书记员 张 娜
江苏省连云港市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏07刑申31号李绪生：你因原审被告人何复伦犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、故意伤害罪刑事附带民事诉讼一案，不服连云港市连云区人民法院（2019）苏0703刑初182号刑事附带民事判决及本院（2020）苏07刑终169号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。你申诉称：请求撤销原一、二审裁判，依法改判，判令何复伦赔偿你经济损失35917.33元。你的主要理由是：1.一、二审裁判对部分事实认定不清，王兆友和何复伦共同对你实施伤害，二人应当各自承担赔偿责任。王兆友已赔偿你20万元，你与王兆友达成谅解协议，王兆伦的赔偿与何复伦无关。2.原一、二审裁判适用法律错误。何复伦违反法律规定侵犯你的人身权利和财产权益，原审判决依法追究何复伦的刑事责任，同样也应当判令赔偿你的经济损失。你与王兆友的调解协议书不能免除何复伦的赔偿责任。本院经审查认为，本案原审被告人何复伦与案外人王兆友共同实施了对你的侵害行为，并对你造成损害，故何复伦与王兆友应依法承担连带赔偿责任。你有权请求部分或全部连带责任人承担责任。关于你的申诉理由，本案中，何复伦和王兆友对你共同实施强行拉拽、控制等行为，并对你造成损害的事实，有发破案经过、到案经过、民事判决书、结婚证、房屋拆迁安置协议书、房屋及人口状况调查表、附属物调查登记表、房屋平面示意图、房屋拆迁安置协议书、建筑物拆除合同书、拆迁房屋验收凭证，情况说明、不批准逮捕决定书、不批准逮捕案件补充侦查提纲、不批准逮捕理由说明书、取保候审决定书、谅解书、人民调解协议书、收条，证人郁红秀、肖士涛、张延静、张传红、林平、陈荣珍、侍春、陈娟、王兆友的证言，被害人李绪生的陈述、被告人何复伦的供述、辨认笔录及照片、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（临床）字[2018]1175号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，上述证据均来源合法，证据间也能相互印证，且经庭审举证、质证，故原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。在原审法院判决前，你与王兆友就该侵权行为达成了人民调解协议，约定由王兆友赔偿你20万元，该行为应视为你向王兆友主张赔偿责任。你申诉称王兆友的赔偿与何复伦无关，但由于王兆友赔偿的20万元已足额履行完毕，且该赔偿金额已经超过了你主张的实际经济损失，故你就同一侵害事实再次向共同侵权人何复伦主张赔偿责任，原审法院不予支持符合《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律的规定，并无不当。另，你在本院审查期间提供的连云港市海州区人民检察院对王兆友的不起诉决定书和告知书亦不足以证明原审裁判确有错误。故你的申诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，原审裁判认定事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，并无不当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本案不予重新审判。特此通知。二〇二〇年十二月十八日法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5220号申请执行人大连交通国际旅行社有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路********。法定代表人：孙奚哲，系该公司总经理。被执行人大连天和世纪旅游信息咨询有限公司，住，住所地大连市沙河口区富民路****/div>法定代表人：张桂杰，系该公司总经理。上列当事人执行一案，本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为旅游费用146955元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人不同意终结本次执行程序。本院强制终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年十二月二十一日书记员  于会连
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6954号 原告：李国宏，男，1974年7月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：高丰超，男，1985年6月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：赵洪凤，女，1972年10月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：山东仲易达建工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐文化博物院民间艺术馆**馆，统一社会信用代码：91370305057902742R。 法定代表人：赵洪凤，经理。 被告：山东朱台建工有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店南二路**，统一社会信用代码：913703051643234555。 法定代表人：刘峰，经理。 被告：淄博市临淄区稷下街道合里村村民委员会，，住所地：淄博市临淄区稷下街道合里村统一社会信用代码：54370305B47630181F。 法定代表人：王振涛，主任。 本院在审理原告李国宏诉被告高丰超、赵洪凤、山东仲易达建工有限公司、山东朱台建工有限公司、淄博市临淄区稷下街道合里村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告李国宏于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李国宏申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李国宏撤诉。 审判员  范传保 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 琳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4809号申请执行人：罗金凤，女，1986年1月20日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：徐鑫，男，1988年12月14日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人罗金凤与被执行人徐鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初4753号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，申请执行标的为人民币114165元及相应利息，本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无不动产登记信息、无对外投资信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币114165元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年十二月十二日书记员  李晓帅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初4319号原告：邹治杰，男，1950年12月4日出生，汉族，无职业，住凌源市。被告：韩宝春，女，1956年4月7日出生，回族，职业不详，住盘锦市。被告：周龙，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住凌源市。原告邹治杰与被告韩宝春、周龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告邹治杰于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自行处分权利行为，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹治杰撤诉。案件受理费3,500元，减半收取计1,750元，由邹治杰负担。审判员 刘 妍二〇二〇年十二月二十四日书记员 孟庆民
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5134号申请执行人：唐斌，女，1983年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托代理人：邓凯波，湖南金桥律师事务所律师。被执行人：张源东，男，1983年10月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初7188号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张源东银行存款1748590元；或扣留、提取其经济收入1748590元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年十二月十一日书记员  赵雪彤
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执1451号被执行人：邢震震，男，1991年4月8日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及被捕前住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402刑初186号刑事判决书立案执行被执行人邢震震敲诈勒索一案，申请执行标的额为26900.00元。具体执行过程如下：于2020年12月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年12月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年12月查询了被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、对其居所地进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人邢震震有足额可供执行财产，尚有26900.00.00元未执行到位。本院于2020年12月向被执行人发布了限制消费令。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，可以恢复执行。审判长 常 海审判员 李孝刚审判员 刘立春二〇二〇年十二月二十三日书记员 付 强
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1447号 申请执行人李道海，男，1974年10月23日出生，汉族，家住陕西省宝鸡市渭滨区。 被执行人王传聪，男，1992年11月2日出生，汉族，住宝鸡市金台大道。 本院在执行申请执行人李道海与被执行人王传聪买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初193号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为欠款43000元，诉讼费438元。向本院缴纳执行费552元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对比被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人涉案较多，其银行账户已被另案冻结，暂无其他银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无房产；3、车辆管理部门反馈被执行人名下机动车辆已被多案查封；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列为失信人员并限制消费。 本院认为，本案执行过程中未查控到被执行人名下财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 凡 审判员  李 伟 二〇二〇年十二月七日 书记员  赵介元
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2718号之一申请执行人：武文志，男，1962年8月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：星美今晟影视城管理有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区。法定代表人：王雪光，董事长。申请执行人武文志与被执行人星美今晟影视城管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出的京怀劳人仲字[2021]第254号调解书确定：被执行人星美今晟影视城管理有限公司于2020年11月18日一次性支付给武文志违法解除劳动合同赔偿金、带薪年休假工资、倒休工资、11月工资，共计73442.11元。申请执行人武文志于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月21日依法向被执行人星美今晟影视城管理有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人星美今晟影视城管理有限公司不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，未发现被执行人星美今晟影视城管理有限公司有可供执行财产。本院依法对被执行人星美今晟影视城管理有限公司采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人武文志无法提供被执行人星美今晟影视城管理有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人武文志联系并告知其相应权利，其明确表示不同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人武文志尚未实现的债权，应由被执行人星美今晟影视城管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人武文志发现被执行人星美今晟影视城管理有限公司有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年十二月十八日书记员  王英楠书记员  冯媛媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7969号之一申请执行人：刘四方，男，1966年12月17日出生，汉族，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：王弘，上海协力（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维，上海协力（长沙）律师事务所律师。被执行人：湖南旅呈酒店管理集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道**奥克斯广场****，统一社会信用代码：91430104MA4QGL0H1L。法定代表人：韩文浩，执行董事兼经理。被执行人：张光明，男，1994年8月28日出生，汉族，住河南省淅川县。申请执行人刘四方与被执行人湖南旅呈酒店管理集团有限公司、张光明合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）湘0104民初8220号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月1日向我院提出执行申请，本院于2020年12月2日立案执行。2020年12月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年12月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年12月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年12月7日向长沙住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人张光明名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2020年11月3日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人湖南旅呈酒店管理集团有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年11月3日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月19日电话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年12月8日，本院对被执行人湖南旅呈酒店管理集团有限公司及张光明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月19日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年12月20日，本案应当执行的标的金额为92639.55元，已执行到位0元，尚有92639.55元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十二月二十日法官助理文俊书记员陈婕
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执925号之四 申请执行人贾菲菲。 被执行人石海刚。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1089号，向被执行人石海刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石海刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石海刚银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年十二月十日 书记员  栗英恒
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1659号之一 申请执行人李建武，男，1990年7月8日生，汉族，上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被执行人潘涛，男，1982年10月06日生，上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的广丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人潘涛在上饶银行30×××＃0账户内存款人民币11542.63元。 二、划拨被执行人潘涛在中国建设银行62******243_156_1账户内存款人民币5475.20元。 三、划拨被执行人潘涛在支付宝（中国）网络技术有限公司208*****3480账户内存款人民币12187.08元。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吕 敏
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1490号之三 申请执行人：李文秀，女，1994年5月31日出生，住平泉市。 被执行人：张春艳，女，1988年12月3日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初2570号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人张春艳与刘得波系夫妻关系，刘得波名下财产为张春艳夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张春艳的配偶刘得波在承德银行62×××97账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨宏伟
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2379号之一 申请执行人：汪震，男，1995年12月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：刘彭，男，1994年10月出生，汉族,住安徽省全椒县。 本院受理的申请执行人汪震与被执行人刘彭合同纠纷一案，立案标的额为15500元。执行中，经全国网络查控系统和传统调查，发现被执行人有部分银行存款，已冻结、划拨；未发现被执行人有其它银行存款、不动产、网络资金、证券等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张倩雅
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初3295号 原告：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：杨玉新，该行行长。 委托诉讼代理人：张加海，男，该支行职员。 被告：史骥，男，1966年10月7日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明） 原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告史骥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告史骥偿还拖欠原告借款本金29253.45元及利息、逾期罚息，从借款之日起直至借款本息结清之日止；2.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年1月18日签订1份《个人自助小额借款合同》（合同编号XXXXXXXXXXXXXX），借款金额为35100.00元，借款最长期限为12个月，（借款利率以借款发放日中国人民银行同档次人民币贷款基准利率4.35%上浮35%）执行利率为5.872‰，借款期满后一次性利随本清。双方同时还约定了违约责任，即：被告未按约定期限归还借款本金的，原告借款时约定的执行利率基础上上浮50%罚息，违约罚息利率浮动幅度：100%；对应付未付利息，原告按中国人民银行规定计收复利等。借款期限为2019年1月18日至2020年1月17日止。担保方式为信用。原告依约定履行了向被告支付了借款，但被告并未按约定一次性偿还原告借款本息，截至2020年8月6日，被告尚欠原告借款本金29253.45元及利息、逾期罚息。以上欠款虽经原告多次催收，但被告仍不能履行还款义务，已构成违约。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为：因本案原告不能提供被告史骥的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行的起诉。 案件受理531.3元（已预交），退还原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二〇年十二月七日 书记员 郭雅莉
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2675号原告：台安中威企远物业服务有限公司。住所地:辽宁省鞍山市台安县台安镇繁荣北街路西。法定代表人:国维，男，汉族，系该公司经理，住辽宁省康平县。被告：陈涛，男，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安中威企远物业服务有限公司诉被告陈涛物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安中威企远物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安中威企远物业服务有限公司承担。审判员  王莹二〇二〇年十二月二十二日书记员  邢郑
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26725号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：靳世超，男，1991年4月25日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市**********，身份证号码411************853。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告靳世超信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********88952）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金22673.73元、利息3045.38元、分期手续费1737.04元、违约金4348.22元（利息、违约金暂计至2019年8月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未提出答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，本院酌情调减至2019年8月25日的利费共计3703.38元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年8月25日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告靳世超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22673.73元，以及利息、违约金、分期手续费共计3703.38元（利息暂计至2019年8月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由被告靳世超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  谭兆初人民陪审员  苏彩英二〇二〇年十二月十五日书 记 员  黄艳媚
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初3642号 原告：黄敬东，男，1967年8月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告：苏传红，女，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 两位原告的共同委托诉讼代理人：陈坤，安徽文法律师事务所律师。 被告：何学明，男，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广东省广州市增城区荔城街荔乡路**。 主要负责人：杨丙江，经理。 原告黄敬东、苏传红与被告何学明、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告黄敬东、苏传红共同于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，两原告的上述撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄敬东、苏传红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄敬东、苏传红共同负担。 审判员  毕治安 二〇二〇年十二月十八日 书记员  汪 方 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢170号之十二申请执行人：邹恩权，男，1963年8月13日出生，满族，个体业者，住义县。被执行人：马磊，男，回族，1985年11月17日生，住义县。义县人民法院（2015）义民一初字第02299号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马磊在辽宁省农村信用社联合社37×××69账户内存款人民币136996.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十七日法官助理李海龙书记员刘辉
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初6798号 原告：柳玉妹，女，1967年5月2日出生，汉族，住福建省莆田市。 委托诉讼代理人：洪诺，江苏金太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包忠华，江苏金太律师事务所律师。 被告：李兵兵，男，1990年7月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：陈敬，女，1985年2月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈冠文（同时代理被告李兵兵、陈敬），男，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告柳玉妹与被告李兵兵、陈敬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告柳玉妹的委托诉讼代理人洪诺，被告李兵兵、陈敬的委托诉讼代理人陈冠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳玉妹向本院提出诉讼请求：判令被告李兵兵、陈敬向原告支付物业费25000元及逾期付款利息损失（以代付物业费25000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率3.85%，自2020年9月28日计算至两被告实际支付之日止）。事实和理由：2017年7月，原告与被告李兵兵、陈敬签订商铺租赁合同一份，约定原告将其拥有产权的商铺出租给两被告作为商业用途，该商铺坐落地址为：太仓市港区中兴街186幢201室、202室，建筑面积231.99平方米;租期三年，自2017年7月18日起至2020年7月18日止;水电费和物业能耗费由两被告自行缴纳。原告按约向两被告交付房屋后，两被告利用承租房屋共同经营饭店。2019年3月，被告李兵兵、陈敬提出不打算继续经营，与原告结清了房租，但两被告一直拖欠自2017年7月至2019年3月的物业费。原告多次催促被告缴纳物业费，被告均以物业费过高拒不缴费。因两被告拒不缴纳物业费，物业公司起诉原告要求结清物业费，原告无奈代两被告结清了2017年7月至2019年3月的物业费共计25000元。原告认为，根据双方签订的《商铺租赁合同》第五条第1款，两被告占有使用案涉房屋期间的物业费应由两被告承担。现原告代两被告支付物业费25000元，两被告应当返还，并应向原告支付相应的利息损失。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决支持原告诉请。 被告李兵兵、陈敬辩称：1.我们与原告之间确实存在租赁关系，合同约定的租赁期间为2017年7月18日至2020年7月18日，我们于2019年3月初向原告提出解除租赁合同，经原、被告协商一致解除租赁合同关系，实际的承租期间为2017年7月18日至2019年3月底。2.原告物业费的付款凭证和收据都是不真实的。3.对于应支付的物业费金额存在异议，承租期间原告没有要求我们付物业费，现在我们只同意支付12000元物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对案件相关事实认定如下： 原告柳玉妹作为出租方（甲方）与被告李兵兵作为承租方（乙方）签订《商铺租赁合同》一份，合同主要约定：一、甲方将其拥有产权的商铺出租乙方作为商业用途，该商铺坐落地址为：太仓市港区中兴街186幢201室、202室，建筑面积231.99平方米。二、租期三年，自2017年7月18日起至2020年7月18日止。……五、除租金交纳外，乙方还须缴纳如下费用：1.水电费和物业能耗费，由乙方自行缴纳。 2019年3月初，被告陈敬通过微信与原告柳玉妹的丈夫冯亚龙沟通，表示他们不打算继续经营饭店，想提前解除租赁合同，让原告将商铺转租。庭审中，原、被告共同确认双方之间的实际租赁期间为2017年7月18日至2019年3月底。 2020年8月，涉案房屋因拖欠物业费，苏州中兴物业有限公司向本院起诉，要求原告柳玉妹支付拖欠的物业费。按照原告与苏州中兴物业有限公司签订的《前期物业管理服务协议》中约定，物业费（含能耗费）单价为9.4元/平方米/月。苏州中兴物业有限公司起诉时调整单价为6.5元/平方米/月。原告表示，苏州中兴物业有限公司起诉后，原告与其协商，原告主动缴纳的话可以按照5.5元/平方米/月的标准再打点折扣支付，计算出2017年7月-2019年3月的物业费（含能耗费）金额为25000元。 2020年9月28日，原告向苏州中兴物业有限公司太仓分公司支付物业费25000元，苏州中兴物业有限公司太仓分公司出具收据载明收到2017年7月-2019年3月186-201、202室的物业费25000元。虽被告抗辩原告缴纳物业费的付款凭证和收据都是不真实的，但其无证据予以证明，本院不予采信。根据被告实际承租的租赁期间2017年7月18日至2019年3月底的物业费为24325.4元（25000-25000÷21÷30×17=24325.4）。 另，太仓市港区中兴街186幢201室、202室为原告柳玉妹与丈夫冯亚龙共同共有，该商铺由冯亚龙负责对外出租事宜。被告李兵兵、陈敬为夫妻关系，双方共同租赁上述涉案商铺经营饭店。 以上事实有原告提供的商铺租赁合同、房权证、情况说明、结婚证、微信聊天记录、物业费转账记录、物业费收据、物业费转账流水，被告提供的结婚证及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护。原、被告之间签订的《商铺租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，承租方未按时支付物业费已构成违约，依法应承担相应的法律责任，故对于原告要求两被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于两被告应承担的物业费金额，根据本院上述已查明的事实及相关认定，两被告应向原告支付物业费24325.4元。对于原告要求两被告支付逾期利息损失的诉讼请求，本院认为，原告于2020年9月28日代替两被告向苏州中兴物业有限公司太仓分公司支付物业费，两被告应支付原告相应的逾期付款利息（以24325.4元为基数，自2020年9月28日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告李兵兵、陈敬于本判决生效之日起10日内支付原告柳玉妹物业费24325.4元及相应的逾期付款利息（以24325.4元为基数，自2020年9月28日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 原告柳玉妹确认如下账户为上述款项的接收账户：户名柳玉妹，开户行中国农业银行太仓浮桥支行，账号62×××70。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取计220元，由原告柳玉妹负担6元，被告李兵兵、陈敬共同负担214元。原告同意其预交的但不应负担的214元案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱旖雯 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 万亚妮 书 记 员 陈寒艳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6678号 原告:国网安徽电力有限公司巢湖市供电公司，住所地安徽省巢湖市长江西路**，统一社会信用代码913401818535802622（1-1）。 负责人：王磊，该公司总经理。 被告:巢湖市玻斯五纪健身俱乐部，住，住所地安徽省巢湖市卧牛山街道东风西路城西菜市场**一社会信用代码92340181MA2U1KRN88。 经营者：余倩倩，该公司经理。 原告国网安徽电力有限公司巢湖市供电公司与被告巢湖市玻斯五纪健身俱乐部供用电合同纠纷一案，原告国网安徽电力有限公司巢湖市供电公司于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国网安徽电力有限公司巢湖市供电公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告国网安徽电力有限公司巢湖市供电公司负担。 审判员  倪屏岚 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初12385号原告：杨培尧，男，1986年12月11日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。原告：周津，女，1987年1月3日出生，汉族，住湖南省安多县。二原告之委托诉讼代理人：马晓胜，北京京云律师事务所律师。被告：北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧（望田路**）。法定代表人：侯培华，经理。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。原告杨培尧、周津与被告北京汇金房地产开发有限公司（以下简称汇金公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨培尧、周津的委托诉讼代理人马晓胜，被告汇金公司的委托诉讼代理人张海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨培尧、周津向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2019年3月1日至实际交付房屋时的房屋租金损失，暂计至2020年7月31日，共40568.32元；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2019年3月1日至符合交房条件之日房屋总价款的债务利息；3.本案诉讼费用由被告承担。被告汇金公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告未能按期交房是由于政策审批程序的变动，属于不可抗力因素，并非存在违约情节。根据诚实信用原则，被告同意按照合同约定执行，但是原告要求的违约金过高。并且原告已经起诉过要求被告承担逾期交房的违约责任，被告已经按照合同约定和法院的判决承担了违约责任，原告不应当再重复起诉。当事人围绕事实请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了预售合同（合同编号Y2014262），约定原告向被告购买位于房山区窦店镇窦店村燕都科学城世界名园一期D组团燕都世界名园X#住宅楼X层X单元X号房屋一套，预测建筑面积95.68平方米，总价款1846192元，付款方式为首付款加公积金贷款，被告应当在2017年12月31日前向原告交付该商品房。预售合同第九条交付条件约定，房屋交付时应符合的条件为：已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；有资质的房产测绘机构出具的面积测算技术报告书；满足被告承诺的市政基础设施、公共服务和其他配套设施达到的条件；被告还应提供《住宅质量保证书》、《房屋建筑使用说明书》及《住宅工程质量分户验收表》。预售合同第十条基础设施设备、公共服务和其他配套设施的承诺条款约定：2017年12月31日，供水、排水达到通水标准（中水系统除外），供电达到通电标准（包含临时用电），自采暖系统具备正常运行标准，燃气达到正常使用标准，电话通信线、有线电视线、宽带网络交付时线路敷设到户，小区内绿地率、小区内非市政道路、规划车位、车库、物业服务用房达到基本使用条件。预售合同第十二条逾期交房责任条款的约定为：除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的期限将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理，即双方协商变通解决，满足正常生活标准。由于遭遇不可抗力影响的（如恶劣天气、自然灾害、疫情灾害、政策变化、市政设施政策变化、其他第三方恶意干扰影响等情况）；或因为遵守政策法规、规范性文件和政策变化导致的；由于市政配套批准安装因素导致的配套设施条件不能按期达到约定标准，出卖人可据实予以延期，而无需承担相关违约赔偿责任。在出卖人发出延期交房通知书起30日内，若买受人有异议则双方同意按退房处理。在出卖人发出延期交房通知书起30日后，买受人未表示异议或未做回复的，视同买受人同意按延期交房处理。该预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。双方签订预售合同后，原告向被告支付了合同约定的全部购房款。涉案房屋所在楼栋至今未办理完毕工程竣工验收备案，被告至今未能向原告交付房屋。2018年9月21日，本院作出（2018）京0111民初14342号民事判决书，判决汇金公司向杨培尧、周津赔偿2018年1月1日至2018年8月31日期间的逾期交房损失18371元。汇金公司对该判决不服提起上诉，北京市第二中级人民法院经审理维持原判。2019年3月28日，本院作出（2019）京0111民初7930号民事判决书，判决汇金公司向杨培尧、周津赔偿2018年9月1日至2019年2月28日期间的逾期交房损失13777.92元。汇金公司对该判决不服提起上诉，北京市第二中级人民法院经审理维持原判。诉讼中，原告表示其要求的逾期交房违约金实质为被告逾期交房给自己造成的租金损失，其认为双方合同对于逾期交房违约责任约定不合理，要求被告按照租金标准承担违约责任。本院认为，原告与被告签订的预售合同为双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。预售合同约定，被告应当在2017年12月31日前向原告交付符合合同约定和法律规定的房屋。被告未按期交付房屋且未提供证据证明存在合同约定和法律规定的免责事由，其行为构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告赔偿逾期交房损失，理由正当，本院结合同地段同类房屋的租金标准等因素，综合考虑原告因被告违约行为遭受的损失情况，根据公平原则和诚实信用原则，酌情认定损失赔偿数额。原告有关房款利息的主张，因缺乏法律依据，本院不予支持。由于目前具体交房时间不确定，故本案损失数额计算至2020年7月31日，此后的逾期交房损失问题双方可另行解决。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告北京汇金房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨培尧、周津逾期交房损失37697.92元；二、驳回原告杨培尧、周津的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由原告杨培尧、周津负担36元（已交纳），由被告北京汇金房地产开发有限公司负担371元（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  肖金良二〇二〇年十二月二十三日书记员  孔博浩
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执3523号被执行人：徐丹，女性,1991年10月6日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人徐丹为罚金一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214刑初368号刑事判决，判令被执行人应缴纳罚金5000.00元。因被执行人徐丹没有按期缴纳，本院依法于2020年12月22日移送强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，被执行人主动履行刑事财产刑相关义务。本院认为，被执行人已经主动履行刑事判决中相关罚金义务。至此，本院作出的（2019）辽0214刑初368号刑事判决财产刑已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张海川二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 鑫
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1992号申请执行人：杨顺法，男，汉族，1952年2月14日生，住封丘县。被执行人：卢青泽，男，汉族，1993年9月12日生，住云南省昭通市大关县。申请人杨顺法申请执行卢青泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日决定立案执行。本案执行的债权为12050元，案件受理费50元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年12月7日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年12月7日，本院向被执行人传票一份，通知其于2020年12月11日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2020年11月27日、2020年12月23日本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，本院未查询到被执行人有可供执行的财产信息。四、2020年11月4日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现发现被执行人名下有不动产登记信息。本院到中国人寿保险股份有限公司封丘支公司进行查询，未发现被执行人名下有收益类保险信息。本院到新乡市住房公积金封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。五、2020年12月24日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。六、2020年12月7日，本院委托大关县人民法院到大关县不动产登记中心查询，未发现发现被执行人名下有不动产登记信息。本院委托大关县人民法院到邵通市住房公积金管理中心大关县分中心查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。七、2020年12月24日，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人杨顺法亦不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 伟
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1949号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路**。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。被告：刘奇星，男，1999年10月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与被告刘奇星保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于2020年12月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤诉。案件受理费1523元，减半收取761.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。审 判 员 赵晋鹏二〇二〇年十二月五日法官助理 谢君佩书 记 员 徐 俐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执异363号 案外人：李君，男，1961年7月19日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区和平街。 申请执行人：哈尔滨信同投资企业（有限合伙），住所地哈尔滨市松**创新路****楼**。 执行事务合伙人：国投穗甬（宁波）投资管理有限公司（委托代表：郑木子）。 委托诉讼代理人：石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。 被执行人：哈尔滨市长禹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨，住所地哈尔滨市道里区建国北四道街**** 法定代表人：郑广东，总经理。 被执行人：任法现，男，1973年7月29日出生，汉族，哈尔滨市长禹房地产开发有限公司经理，住哈尔滨市道里区机场路**。 本院在执行哈尔滨信同投资企业（有限合伙）（以下简称信同投资企业）与哈尔滨市长禹房地产开发有限公司（以下简称长禹公司）、任法现借款合同纠纷一案中，案外人李君以本院（2016）黑01执115号执行裁定错误查封其个人财产为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李君称，其是哈尔滨市松北区（原呼兰区）利民开发区长禹星港湾动迁户，于2011年4月20日与呼兰区政府有关部门签订《房屋拆迁产权调换协议书》，并于2016年5月办理了长禹星港湾B10号楼1单元X号房产（以下简称涉案房产）进户手续。因涉案房产系案外人所有，故请求法院中止执行。 为证明其主张，案外人向本院提交了《房屋拆迁产权调换协议书》、《长禹星港湾商品房内部认购书》及物业费、水电取暖费收据等证明材料。 本院查明，中国建设银行股份有限公司哈尔滨太平支行（以下简称建行太平支行）与长禹公司、任法现借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书，查封“朱家屯棚户区改造（长禹星港湾）B区一期”项目建筑房屋5栋（B10、B15、B20、B24、B27），建筑面积合计约52060.11平方米；于2015年10月30日作出（2015）哈民四商初字第53号民事判决书判决，长禹公司于判决生效后十五日内给付建行太平支行借款本金15000万元及相应利息，如该公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以其位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号，含涉案房产）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000价款优先受偿，任法现对上述在建房屋和国有土地使用权抵押担保以外的债务承担连带清偿责任。执行中，本院于2018年7月10日作出（2016）黑01执115号执行裁定书，对（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书查封事项予以续行查封；于2020年5月6日作出(2018)黑01执恢317号执行裁定书，变更哈尔滨信同投资企业（有限合伙）为本案申请执行人。 另查明，2012年9月17日哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会（以下简称利民开发区管委会）与长禹公司签订《朱家城中村动迁改造项目建设协议书》，2013年8月26日双方签订《补充协议》，补充协议约定：利民开发区管委会暂定按4000元/平方米价格回购长禹公司建设的B区4栋楼房，用于安置回迁居民。2013年10月30日建行太平支行与长禹公司签订《抵押合同》，合同约定：以长禹公司位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000记。上述抵押房产其中包括涉案的B10、B15、B20栋房产。 案外人提交的证据显示，2011年4月20日其与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，协议第八条约定：根据政策选择产权调换的，按照“拆一还一”的方式，利民开发区管委会安置案外人期房的新楼一处房产。2015年12月29日利民开发区管委会发布《回迁须知》告知回迁户：长禹星港湾北区原4、5、6号楼现10、15、20号住宅楼已具备回迁进户条件，可以办理进户手续。2016年5月10日案外人与长禹公司以签订《长禹星港湾商品房内部认购书》的形式确定回迁安置房屋为涉案房产。 本院认为，本案争议焦点是案外人对涉案房屋享有的安置补偿权益是否可以排除申请执行人享有的抵押权的执行。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”根据上述法律规定可知，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权。而被拆迁人安置补偿权益则优先于其他购房人及其他权利人的权利。就本案而言，虽然申请执行人信同投资企业基于债权转让对涉案房屋享有抵押权，但案外人在法院查封及申请执行人设立抵押权之前已与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，通过产权置换补偿形式取得涉案房产，并于2016年5月实际占有使用，故案外人对涉案房产享有的补偿安置权应优先于申请执行人的抵押权得到保护，案外人异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 中止对哈尔滨市呼兰区长禹星港湾B10号楼1单元X号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 那革审判员王丽敏 审 判 员 张   宏   民 二〇二〇年十二月十日 法官助理 曹   静   瑶 书 记 员 房      雷
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5445号申请人郭冰源，男，19689年1月5日生，汉族，住滑县。被执行人：高子恒，男，1990年04月10日生，汉族，住河南省滑县。申请执行人郭冰源申请执行高子恒借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2020年06月02日依法作出（2020）豫0526民初2571号民事调解书，调解如下：一、被告高子恒欠原告郭冰源牛肉款286000元；二、被告高子恒于2020年9月10日前偿还原告16000元；剩余270000元，被告高子恒于2020年10月10日前偿还原告30000元，之后于每月10日前偿还原告30000元，至2021年6月10日前偿还最后一笔（第九笔）30000元，共计偿还270000元；若被告高子恒累计逾期还款三期（包含三期）以上，原告有权就剩余未偿还金额申请法院强制执行；三、原被告双方就此纠纷别无争议。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，申请执行人郭冰源向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月23日、2020年12月23日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统发起三次财产查询；2020年05月12日、2020年05月17日、2020年05月28日通过不动产管理中心、住房公积金、自然资源管理局查询被执行人财产信息。1.本院于2020年05月12日查明被执行人高子恒在滑县不动产管理中心未有房产登记信息。2.本院于2020年5月28查明被执行人高子恒在滑县自然自资源局未有土地登记信息。3.本院于2020年11月03查明被执行人高子恒在滑县住房公积金管理中心没有公积金账户。4.查明被执行人名下有五辆车（豫Ａ×××**宝马牌、豫Ｅ×××**风神牌、豫Ｅ×××**长安牌、豫Ｅ×××**福田牌、豫Ｅ×××**福田牌），其中豫Ｅ×××**风神牌、豫Ａ×××**宝马牌、豫Ｅ×××**福田牌、豫Ｅ×××**福田牌四辆车在其他案件中已被多次查封，且其名下的豫Ｅ×××**已被法院在其他案件中拍卖完毕，且无剩余案款；我院于2020年10月29日以（2020）豫0526执3410号之一对被执行人名下豫Ｅ×××**长安牌汽车予以查封，但并未实际扣押，以上车辆在本案中均无法处置。三、2020年12月23日约谈申请人郭冰源，告知其有权委托律师向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产，但申请人明确表示不申请使用律师调查令。四、2020年12月20日通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、本院于已于2020年12月15日向被执行人高子恒发出限制消费令，于2020年12月15日依法将被执行人高子恒纳入失信被执行人名单。六、对被执行人作出了拘留的强制措施但未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，债权尚余286000.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高子恒负有继续向申请执行人郭冰源履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  沈要进
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执4037号 申请执行人：于锦格，男，1959年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：姜林涛，男，1966年6月20日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 申请执行人于锦格与被执行人姜林涛民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）冀0983民初2109号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于锦格于2020年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款230000元，执行费3350元，经本院多次执行，被执行人至今均未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年11月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年11月13日、12月14日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人姜林涛名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利、无工商登记。 三、本院于2020年12月4日自黄骅市不动产登记中心查询，被执行人姜林涛未有不动产登记信息。 四、本院于2020年12月11日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人姜林涛未有收益类保险登记信息。 五、本院于2020年12月11日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人姜林涛无住房公积金。 六、本院于2020年12月7日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人姜林涛名下无车辆登记信息。 八、本院于2020年12月14日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 九、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月14日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  刘桐鑫
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执29237号 徐研扉： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人徐研扉一审受理费一案，本院（2020）粤0104执29237号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执2044号张恩、陈文礼：张恩与陈文礼买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币5367.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5367.00元。本院已将该款转付给张恩。至此，张恩向本院申请执行的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523执890号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3776号申请执行人:宁乡市夏铎铺镇兴旺村第七村民小组，住所地宁乡市夏铎铺镇兴旺村第七村民小组。法定负责人：贺学军，系该组组长。被执行人:湖南美薇农林科技发展有限公司，住所地长沙市天心区韶山南路**湘林小区****。法定代表人：方遒。关于申请执行人宁乡市夏铎铺镇兴旺村第七村民小组与被执行人湖南美薇农林科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）湘0124民初8437号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南美薇农林科技发展有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁乡市夏铎铺镇兴旺村第七村民小组于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行,并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月3日，本院通过公告送达的方式向被执行人湖南美薇农林科技发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南美薇农林科技发展有限公司的银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险、住房、公积金等情况，查明被执行人湖南美薇农林科技发展有限公司的银行账户，未发现可供执行的财产，2020年7月7日对于被执行人湖南美薇农林科技发展有限公司所有的位于宁乡市夏铎铺镇兴旺村第七村民小组租赁土地上的价值为115123元的苗木进行查封，申请执行人要求在涉及被执行人的另案中一并处置，其他均未发现可供执行财产。于2020年12月14日对被执行人湖南美薇农林科技发展有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供，本院将该案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月14日，本案应当执行的标的金额为113520元及利息、执行费1603元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南美薇农林科技发展有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严 曦审 判 员  周命君审 判 员  蔡军飞二〇二〇年十二月十四日代理书记员  郑斯予附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执恢301号之一申请人：四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司，住所地四川省大竹县。法定代表人：刘红荣，董事长。被执行人：蒋贤梅，女，1975年1月12日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：陈柯伶，男，1974年4月5日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在执行四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司与蒋贤梅、陈柯伶借款合同纠纷一案中，申请执行人四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司于2020年12月15日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省大竹县人民法院（2020）川1724执恢301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  张自力审判员  何剑波二〇二〇年十二月十五日书记员  邹 豪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初3713号之一原告：重庆西启北环工程机械租赁有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道花园新村**1-2-2，统一社会信用代码91500112MA609HR3XA。法定代表人：张鹰，总经理。委托诉讼代理人：刘建华，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：四川汉飞建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区金沙遗址路**，统一社会信用代码91510105562008653J。法定代表人：梁梅影，总经理。原告重庆西启北环工程机械租赁有限公司与被告四川汉飞建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告重庆西启北环工程机械租赁有限公司于同年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆西启北环工程机械租赁有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆西启北环工程机械租赁有限公司撤诉。案件受理费11112元，减半收取计5556元，由原告重庆西启北环工程机械租赁有限公司负担。审 判 长  崔龙均人民陪审员  冉光华人民陪审员  李大权二〇二〇年十二月十四日法官 助理  谭 滔书 记 员  毛玉琼
福建省罗源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0123行审26号 申请执行人：罗源县自然资源和规划局，住所地福建省罗源县凤山镇凤南东路**。 法定代表人：陈新强，局长。 委托诉讼代理人：吴才松，男。 委托诉讼代理人：林本荣，男。 被申请人：黄诒树，男，1954年3月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人罗源县自然资源和规划局（以下简称“县资源和规划局”）于2020年12月8日向本院申请强制执行罗自然资行罚[2020]6号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。 县资源和规划局向本院申请强制执行：1.责令黄诒树退还非法占用的土地（基本农田60.5平方米、耕地2.52平方米、一般农用地159.05平方米）；2.责令限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的一座二层砖混结构建筑房屋，恢复土地原状。事实和理由：黄诒树未经有权机关审批，擅自占用罗源县中房镇岭兜村的土地翻新建设宝胜寺的行为，违反了原《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。县资源和规划局依法作出罗自然资行罚[2020]6号行政处罚决定书，并于2020年7月8日送达黄诒树。现法定期限已满，黄诒树至今没有履行，为此，县资源和规划局依法申请准予强制执行。 黄诒树辩称，该宝胜寺系千年古刹，后因被拆除而荒废，现由信徒捐资在原有破损旧寺庙的空地上修建，希望予以保留。 经审查查明，2019年度土地卫星遥感监测发现涉案违法行为后，县资源和规划局依法对黄诒树的违法行为予以立案、进行调查，于2020年6月19日作出罗自然资告[2020]6号《行政处罚告知书》，并于当日送达给黄诒树。2020年6月28日，县资源和规划局以黄诒树非法占用土地翻新建设宝胜寺为由，作出罗自然资行罚[2020]6号《行政处罚决定书》，并于2020年7月8日送达给黄诒树。黄诒树在法定期限内既未提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2020年9月28日，县资源和规划局作出罗自然资催告[2020]19号《履行行政处罚决定催告书》，并于同年9月30送达给黄诒树。黄诒树收到催告书后仍未履行处罚决定书确定的义务，为此，县资源和规划局向本院申请强制执行。另查，黄诒树于2020年7月8日缴纳罚款4251.2元。 本院认为，县资源和规划局作出的罗自然资行罚[2020]6号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限等方面符合法律规定，现已发生法律效力。县资源和规划局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（五）法律、行政法规规定的其他材料”的规定，县资源和规划局向本院申请强制拆除该违法建筑。因本案涉及被执行人的切身利益及社会稳定，必须做好社会稳定风险评估和强制执行预案，但罗源县中房镇人民政府作出的风险评估报告对“被执行人行为风险”“现场环境风险”评估为高风险，“突发事件或群体事件风险”评估为不可控，故罗源县中房镇人民政府作出的社会稳定风险评估报告和强制执行预案不符合强制执行条件。 依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 不准予强制执行罗源县自然资源和规划局于2020年6月28日作出的罗自然资行罚[2020]6号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林 勇 人民陪审员  黄冬金 人民陪审员  林丽云 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  江晓惠 书 记 员  黄梦湉 附： 本案所引用的主要法律条文 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执318号 苏建平： 关于本院刑二庭移送执行苏建平没收财产一案，在执行过程中，本案执行依据所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16321号原告：昆明海伦堡物业服务有限公司,统一社会信用代码：915301115551247363。住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区小板桥街道金源大道春城时光花园盈泽苑内会所**。法定代表人：陈春明，品质中心经理。委托诉讼代理人：罗青松，男，1988年5月9日出生，彝族，身份证住址云南省普洱市景东彝族自治县，系，特别授权代理。被告：冯永加，男，1988年9月28日出生，布依族，身份证住址贵州省盘县。原告昆明海伦堡物业服务有限公司诉被告冯永加物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告昆明海伦堡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明海伦堡物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  崔光远二〇二〇年十二月十六日书记员  邓义缤