河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初3358号 原告：郭立朋，男，1980年4月24日生，汉族，住邢台市任县。 委托诉讼代理人：纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。 被告：曹尽杰，男，1978年10月13日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：武凌霄，河北精深律师事务所律师。 被告：邯郸市华祎物流有限公司，住所地邯郸市馆陶县寿山寺乡南郑村西行50米北侧。统一社会信用代码：91130433MAOD8A4G6R。 法定代表人：王磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：武凌霄，河北精深律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区东环北路**百信大厦****。统一社会信用代码：91130400MA0A1PET63。 负责人：王绍靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程金凯，该公司职工。 原告郭立朋与被告曹尽杰、邯郸市华祎物流有限公司（以下简称邯郸华祎公司）、安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安华农保邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭立朋及其委托诉讼代理人纪杰琼到庭、被告曹尽杰、邯郸市华祎物流有限公司委托诉讼代理人武凌霄到庭、被告安华农保邯郸公司委托诉讼代理程金凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭立朋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令各被告赔偿原告施救费9625元，后变更诉讼请求判令赔偿施救费10325元、本次运费损失、赔付他人的打圆机货物损失等5000元；2、请求依法判令各被告赔偿原告车辆停运损失、公估费16066.4元；3、请求判令各被告赔偿原告赔偿他人的货物（磨齿机、配套设备）损失、支付的公估费10570元，变更后的损失总数为41961.40元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月18日0时20分，曹尽杰驾驶的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）重型半挂牵引车由东往西行驶，行至泉南高速893ＫＭ＋215Ｍ处时，与张明驾驶的冀Ｅ×××××（豫Ｐ×××××）重型半挂牵引车在行车道上发生追尾碰撞。造成冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）重型半挂牵引车驾驶人曹尽杰、乘坐人杨瑞强受伤，两车受损、两车货物受损以及高速公路设施受损的交通事故。湖南省高速公路交通警察局永州支队祁阳大队作出道路交通事故认定书，认定：曹尽杰负此事故主要责任；张明负此事故次要责任；杨瑞强不负此事故责任。冀Ｅ×××××重型半挂牵引车登记在邢台顺途货物运输有限公司名下，豫Ｐ×××××车登记在河南平安运输有限公司名下，原告是主、挂车的实际车主。事故发生时，原告车辆上装载着磨齿机及配套设备，部分设备损坏，原告实际赔偿了第三方损失。冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）重型半挂牵引车的所有人是被告邯郸市华神物流有限公司；冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险、第三者责任险及不计免赔险等险种，事故发生在保险期间。故，各被告依法应赔偿因本次事故给原告造成的相关损失。事故发生后，因各方未能达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 曹尽杰辩称，本人系实际车主曹彦杰雇佣的司机，该车辆在第三被告处投保交强险及三者险100万，含不计免赔，对原告的合理损失，应由保险公司进行赔付，我不承担任何赔偿责任。 邯郸华祎公司辩称，1、涉案冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂牵引货车在本案被告安华农业财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险100万元及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。对于人民法院依法查明并认定的答辩人的合理合法损失应由本案被告安华财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分有商业险第三者责任保险赔偿。2、依据《保险法》64条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有保险人承担之规定，本案鉴定费、公估费、停运损失费依法应用本案被告保险公司承担。诉讼费依据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条，诉讼费由败诉方承担，胜诉方自愿承担酌除外，之规定依法应有本案被告保险公司承担。综上，答辩人不是本案适格的被告，不应承担本案任何赔偿责任，请求人民法院依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。 安华农保邯郸公司辩称，1、必须提供该肇事车辆合法有效的证照既：行驶证、驾驶证、营运证、驾驶资格证、体检回执单等否则我司不予认可。2、根据交通法及保险条款等法规，依法应属于交强险保险责任的我司将在交通事故责任强制保险条款中的分项限额内予以赔偿；超出部分依法按照责任比例在商业三者险内合理合法的损失予以赔偿。3、物损由法院委托鉴定机构进行鉴定，该鉴定机构需对损失报告进行阐述，对应损失类目及照片，说明价格依据。4、原告车辆损失未达到施救标准，且受损部位不影响车辆行驶，车辆停运不应属于事故导致停运。故我司不承担停运损失。5、上述损失在交强限额内先行赔付，交强不足部分按责任比例进行赔付。6、交警划分责任为主次责，且我司非第一侵权人，另根据条款，我司不承担诉讼费。机动车交通事故强制保险条款第十条第四款“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于责任免除”。根据保险法第六十六条的规定，在原告与答辩人事前约定的情况下，答辩人不应承担诉讼费。并且，在本次事故中，答辩人在本次赔偿中并无过错，不应承担本案的诉讼费用及精神损害赔偿金。7、根据答辩人提供的机动车交通事故强制保险条款第十条第四款，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，”机动车损失保险条款第九条第九款“律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或者惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费”；机动车车上人员责任险条款第九条第一款“律师费、诉讼费、仲裁费、罚款或者惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费”保险人对上述费用不负责赔偿。8、关于诉讼费：第一、依据保险法第六十六条的规定，在保险合同当事人双方对诉讼费有其约定的情况下，诉讼费用不应当由我公司承担。第二、我公司并没有怠于与原告协商解决本次事故的损失，而是积极地进行定损，并无过错。诉讼费于法于理都不应当由我公司承担。 经审理查明，2019年8月18日0时20分，曹尽杰驾驶的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）重型半挂牵引车由东往西行驶，行至泉南高速893ＫＭ＋215Ｍ处时，与张明驾驶的冀Ｅ×××××（豫Ｐ×××××）重型半挂牵引车在行车道上发生追尾碰撞。造成冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）重型半挂牵引车驾驶人曹尽杰、乘坐人杨瑞强受伤，两车受损、两车货物受损以及高速公路设施受损的交通事故。该事故经湖南省高速公路交通警察局永州支队祁阳大队认定，于2019年9月21日出具《道路交通事故认定书》，认定曹尽杰负此事故主要责任；张明负此事故次要责任；杨瑞强不负此事故责任。事故发生后，原告郭立朋所有的冀Ｅ×××××（豫Ｐ×××××）重型半挂牵引车及货物由泉南高速白水施救停车场进行施救，支出施救费4850元，由祁阳县白水镇合成汽修厂进行吊装、转运，支出费用9900元。因该交通事故，原告车辆本次可得运费损失4800元，另赔偿该车载货物损失10000元及赔偿任县通工机械厂1300元。为查明案涉车辆停运损失及所载货物磨刀机损坏数额，依原告评估鉴定申请，我院委托的圣源祥保险公估有限公司出具两份公估报告，分别确定该案涉车辆日停运损失金额为548.8元、确定该案涉车载货物磨刀机损失金额为12100元，原告为此分别支出公估费1000元、3000元。 另查明，案涉冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）重型半挂牵引车登记在邯郸华祎公司名下，实际车主是曹尽杰，该事故车辆在安华农保邯郸公司投有机动车交通事故责任强制保险、商业险，其中交强险赔偿限额为122000元，第三者责任保险赔偿限额为1000000元，事故发生在保险期间内。 上述事实有原告身份证复印件、事故责任认定书、原告住院病历、医疗费票据、诊断证明书、用药清单、护理人员身份证复印件、被告驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件、保单复印件及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，原、被告对事故的发生、责任的认定及事故发生在保险期间内均无异议，本院确认。圣源祥保险公估有限公司分别确定案涉车辆日停运损失金额为548.8元、车载货物磨刀机损失金额为12,100元，该两项损失由当事人申请，本院依法委托具有相应资质的专业评估机构、专业评估从业人员出具，客观真实，具有较高的证明力，本院予以采信。现原告主张的施救费元14,750元（4,850元+9＋900元）、公估费两项共计4,000元有证据在卷佐证，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本院予以认定。关于原告车辆停运损失，原告车辆从事货运，因该交通事故自2019年8月18日起车辆共停运共40天，（交警部门扣押35天，车辆维修停运5天），客观上确实给原告造成了40天的停运损失，故酌定被告赔偿原告停运15天损失为宜，结合原告车辆日停运损失金额为548.8元评估结论，故原告停运损失数额为8,232元（548.8元×15天）。对该交通事故造成的货损，原告实际支出货物损失10,000元（10,000元+1＋300元），有微信转账记录、公司证明在卷佐证，本院予以认定。关于原告主张的运费损失4,800元，系其可得利益，本院予以支持。综上，原告因该交通事故导致的财产损失共计43,082元（施救费14,750元+停运损失8,232元+公估费4,000元+货物损失两项11,300元+运费损失4,800元）。 现原告诉请被告保险公司在交强险及第三者责任险范围内予以赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条明确规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对于原告财产损失由被告安华农保邯郸公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险财产费用限额内赔偿原告2,000元，超出部分按责任划分比例28,757.40元（41,082元×70%），由被告安华农保邯郸公司第三者责任保险限额内赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险财产费用限额内赔偿原告郭立朋2,000元； 二、被告安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告郭立朋28,757.40元； 三、驳回原告郭立朋其他诉讼请求。 上述第一、二项判决内容于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费849元,减半收取424.50元,由被告曹尽杰负担311元，由原告郭立朋负担113.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  许贵山 二〇二〇年十二月十日 书记员  薛新鹏 附相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 ——