湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0682刑初187号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人吴刚元，男，1964年2月12日出生于湖南省临湘市，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地湖南省临湘市。曾因犯盗窃罪于二〇〇六年五月十一日被本院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2019年12月12日被临湘市公安局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。 临湘市人民检察院以临检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人吴刚元犯拒不执行判决罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员蒋维出庭支持公诉，被告人吴刚元到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月至2018年2月，被告人吴刚元以饲养牲猪、经营饲料店等需资金周转为由找黄某借款共计人民币29万元。因吴刚元于2018年5月18日开始未偿还借款本息，黄某向临湘市人民法院起诉吴刚元；临湘市人民法院于2019年3月8日判决吴刚元偿还黄某29万元本金及利息，经公告送达，该民事判决于2019年6月2日发生法律效力。因吴刚元一直未履行支付义务，黄某申请强制执行，临湘市人民法院于2019年7月16日向吴刚元送达执行通知书、报告财产令；因吴刚元逾期未履行支付义务、拒不报告财产，临湘市人民法院于2019年11月18日决定对吴刚元执行司法拘留。经司法查询，2019年3月23日至2020年4月24日，被告人吴刚元在微信支付中存在交易流水累计2000笔，累计交易金额人民币78.1万元;吴刚元名下有一辆吉利全球鹰小车（车牌：湘Ｆ9××××）。被告人吴刚元在具备执行能力的情况下，拒不执行法院判决。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料： 1、书证线索来源、到案经过、借条复印件、临湘市人民法院民事判决书、临湘市人民法院公告、送达回执、生效法律文书确认书、强制执行申请书、临湘市人民法院执行通知书、执行裁定书、报告财产令、拘留决定书、临湘市人民法院财产查询反馈汇总、微信支付查询记录、犯罪前科材料、户籍信息等；2、证人罗某、黄某的证言；3、被告人吴刚元的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人吴刚元对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人吴刚元对指控的事实及罪名均无异议，并当庭认罪。 经审理查明，2017年10月至2018年2月，被告人吴刚元以饲养牲猪、经营饲料店等需资金周转为由分五次找黄某借款共计人民币29万元。因吴刚元于2018年5月18日开始未偿还借款本息，黄某向临湘市人民法院起诉吴刚元，临湘市人民法院于2019年3月8日作出民事判决，限吴刚元自判决生效后20日内偿还黄某29万元本金及利息。该民事判决经公告送达于2019年6月2日发生法律效力。因吴刚元未按期履行生效法律文书确定的义务，黄某向临湘市人民法院申请强制执行，临湘市人民法院于2019年7月16日立案，并于当日下发执行通知书和报告财产令，该二份文书于2019年8月13日由吴刚元的儿子吴某龙代为签收。因吴刚元逾期未履行生效法律文书确定的义务，临湘市人民法院于2019年11月18日决定对吴刚元执行司法拘留。 经司法查询，2019年3月23日至2020年4月24日，被告人吴刚元在微信支付中存在交易流水累计2000笔，累计交易金额人民币78.1万元;吴刚元名下有一辆吉利全球鹰小车（车牌：湘Ｆ9××××）。被告人吴刚元具备执行能力。 另查明，在本案审理过程中被告人吴刚元向债权人黄某支付了80000元执行款，双方达成和解协议，剩余执行款由被告人吴刚元分期履行，黄某对被告人吴刚元予以谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明： （1）证人黄某的证言。证明：2017年10月至2018年2月，吴刚元以养殖为由找其借了29万元钱，其在临湘市人民法院起诉吴刚元，法院判决生效后，吴刚元没有还钱，便申请法院强制执行。之后桃林派出所以拒不执行法院判决罪将吴刚元刑事拘留，吴刚元被取保候审后，在2020年1月23日归还了30000元，后吴刚元电话打不通了，再无法联系。经临湘市人民法院查询，吴刚元的农业银行账户2018年6月至7月有多笔转账资金流动，吴刚元的邮政储蓄银行账户在2018年4月有一笔37000多元的存款；吴刚元的妻子李某桃的农业银行账户在2018年5月有一笔30000元的转账记录。此外，吴刚元名下有一辆吉利全球鹰的小车，车牌是湘Ｆ9××××。其多次电话联系吴刚元及吴刚元的女儿吴某红，要求吴刚元与其协商还款，他们回复言语粗暴，还经常不接电话。 （2）证人罗某的证言。证明：吴刚元欠黄某29万元钱，临湘市人民法院判决吴刚元偿还黄某29万本金及其利息。其作为黄某的代理人，找吴刚元协调多次，要求吴刚元还钱，但没起作用。吴刚元因拒不执行法院判决被法院司法拘留期间，其要求吴刚元先还15万元本金，剩下的本金、利息每季度还5万元，直至还清为止。吴刚元提出要他的三个子女每人先还3万元给黄某，然后将他名下的车抵给黄某凑齐10万元，其没答应。后吴刚元被刑事拘留转为取保候审，在除夕的前一天吴刚元还了3万元钱给黄某，之后就联系不上吴刚元了。其又找吴刚元的女儿、儿子，他们只答应每年还3万元钱，直至还清为止，双方没有达成协议。 （3）借条复印件、临湘市人民法院（2018）湘0682民初1797号民事判决书、临湘市人民法院公告、送达回执、生效法律文书确认书等。证明：黄某诉吴刚元、李某桃民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2018年8月24日立案，2019年3月8日作出判决，判处被告吴刚元、李某桃自判决生效后20日内偿还黄某本金29万元及利息，该判决经公告送达后于2019年6月2日发生法律效力。 （4）强制执行申请书、湖南省临湘市人民法院执行通知书、报告财产令、送达回证。证明：2019年7月16日，临湘市人民法院就黄某申请强制执行（2018）湘0682民初1797号生效法律文书确定的内容一事予以立案，并于当日作出执行通知书和报告财产令，2019年8月13日经吴刚元儿子吴某龙代为签收。 （5）临湘市人民法院财产查询反馈汇总表。证明：经查询，吴刚元名下有一辆吉利全球鹰小车，车牌号为湘Ｆ9××××。 （6）湖南省临湘市人民法院执行裁定书、送达回证。证明：经查询被执行人吴刚元、李某桃有可供执行的财产，人民法院于2019年7月29日裁定冻结被执行人吴刚元、李某桃在银行账户上的存款40万元或其等值的财产。该份裁定书于2019年8月13日经吴刚元儿子吴某龙代为签收。 （7）协助执行通知书。证明：2019年7月29日，临湘市人民法院向岳阳市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，请求协助查封、扣押被执行人吴刚元所有的湘Ｆ9××××吉利牌汽车一辆。 （8）拘留决定书、执行拘留通知书回执。证明：因吴刚元拒不履行法院生效判决，临湘市人民法院于2019年11月18日对吴刚元作出拘留15日的决定，并于11月20日将吴刚元送入临湘市拘留所。 （9）微信财付通支付查询记录。证明：2019年3月23日至2020年4月24日，吴刚元微信支付交易流水累计2000笔，累计交易金额78.1万元。 （10）调解记录。证明：2020年5月25日，黄某与吴刚元的女儿吴某红、儿子吴某龙就债务偿还问题未达成一致意见。 （11）被告人吴刚元的供述和辩解。证明：为经营饲料生意，2017年10月16日，找黄某借款7万元，约定月利率2%；2017年12月6日从黄某处借款3万元，约定月利率2%；2017年12月8日从黄某处借款7万元，约定月利率3%；2018年1月12日从黄某处借款3万元，约定月利率3%；2018年2月3日从黄某处借款6万元，约定月利率3%;2018年2月12日从黄某处借款3万元，约定每月利息1000元。上述借款其向黄某支付利息至2018年5月份，后来做生意亏了便再没有付息、偿还本金给黄某。2018年九十月，黄某向临湘市人民法院提起诉讼，其收到了法院的传票，因为当时不在家，没有到庭。2019年3月份，临湘市人民法院开庭，法院判决其偿还黄某29万本金及利息。之后法院将民事判决书直接送达到了其位于××镇××村××组的家里，其当时不在家。2019年七八月份，临湘市人民法院到其家里送达了执行通知书和报告财产令，是其家人签收的。因做生意亏了钱，名下没有什么财产，就没有向法院报告财产。 其个人名下有一辆吉利牌越野车，购买价格12万多元钱，2018年车贷已还清，目前这辆车在长沙，由儿子吴某龙在开。其没有存款，除了桃林东湖村上屋吴三组的住宅外，没有其他房产。 2019年3月至2020年4月，其微信支付的累计交易金额人民币78.1万元，是其在株洲同别人合伙贩卖龙虾通过微信支付结算的货款，因做龙虾生意亏了钱，就没有还钱给黄某。 （12）线索来源、到案经过。证明：吴刚元涉嫌拒不执行判决一案的线索由临湘市人民法院移送，临湘市公安局于2019年12月11日立案侦查，并于当日将吴刚元从拘留所带至执法办案中心，吴刚元对其拒不执行法院判决的事实供认不讳，同年12月12日被刑事拘留。 （13）户籍证明。证明：吴刚元犯罪时已达到法定刑事责任年龄。 （14）临湘市人民法院（2006)临刑初字第55号刑事判决书。证明：吴刚元因犯盗窃罪于2006年5月11日被临湘市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元。 本院认为，被告人吴刚元转移财产，致使判决无法执行，属有能力执行人民法院的生效判决而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴刚元到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴刚元在一审宣告判决前，履行了部分执行义务，与申请人达成执行和解协议，可酌情从轻处罚。被告人吴刚元有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人吴刚元认罪悔罪，履行法院生效判决确定的部分义务，与申请人达成执行和解协议，且临湘市司法局社区矫正机构愿意对其进行监管，本院综合考虑上述情节，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》第二款第一项，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告人吴刚元犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄文龙 人民陪审员  余水波 人民陪审员  王致中 二〇二〇年十二月九日 法官助理方芳 书记员严育 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》 全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法第三百一十三条规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的含义问题，解释如下： 刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。 下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形： （一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的。 《最高人民法院关于拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。 第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。