山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终4429号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。负责人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：刁呈亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玲霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高香莲，女，1961年9月6日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：郭诚，男，1968年9月19日出生，汉族，住山东省禹城市城区，系禹城市莒镇史庄村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：房忠宾，男，1974年8月5日出生，汉族，住山东省夏津县。被上诉人（原审被告）：高唐县万佳物流有限公司，住所地：高唐县梁村镇梁村村南段。法定代表人：岳长城，经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司因与被上诉人高香莲、房忠宾、高唐县万佳物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院(2020)鲁1482民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司上诉请求：一、依法将山东省禹城市人民法院(2020)鲁1482民初1746号民事判决书发回重审或者改判(不服数额为20000元)。二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院支持高香莲的误工费没有事实与法律依据。在一审中，高香莲并没有提交任何误工费的证据，综合高香莲已经年满59周岁的高龄，法律上也属于需赡养的老人，因此不应当支持其误工费。山东省统一城乡赔偿标准的本意是将残疾赔偿金或者死亡赔偿金的赔付标准统一按照城镇标准主张，并不是说误工费统一按照城镇标准主张，一审将误工费按照城镇标准进行认定错误。二、一审支持5000元精神抚慰金明显过高。综合德州地区的司法实践判决惯例，十级伤残应当支持1000元，法院裁决5000元明显过高。三、一审中对高香莲提供的2张微信截图的门诊票据共计700元不应当予以认可。2张微信截图并不能显示是未高香莲支出的，无法证明与本案的关联性，同时其也应当提供门诊发票进行佐证。2张截图共计700元并不是一审法院认定的801元。四、诉讼费、鉴定费为间接损失，不属于本次事故造成的直接损失，不应判决上诉人承担。保全费也不是为了保全上诉人而支出的，将保全费判决上诉人承担毫无依据。被上诉人高香莲辩称，一审判决所列事实清楚，证据确凿，适用法律得当。交通事故认定书认定一审被告负全责。答辩人依据法律法规索赔合理合法。一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人请求，维持原判。被上诉人房忠宾、高唐县万佳物流有限公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。高香莲向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失143217.21元（庭审时确定），由被告阳光保险德州中心支公司在交强险和商业险范围内承担责任，不足部分由各被告依法承担；二、诉讼费、保全费、鉴定费等由被告承担。一审法院认定事实：2020年4月23日8时10分许，被告房忠宾驾驶鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车/鲁Ｐ×××**重型仓栅式半挂车沿禹丁路由南向北行驶至禹丁路39公里+900米处，与原告高香莲驾驶的电动三轮车发生交通事故，致高香莲受伤，两车损坏。2020年4月30日，德州市公安局交通警察支队禹城大队对此次事故作出道路交通事故认定书，认定房忠宾未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速的违法行为是事故发生的全部原因，确定房忠宾负全部责任，高香莲无责任。事故发生当日，原告就诊于禹城市人民医院，支付门诊费801元，继而在该院住院治疗32天（2020.4.23-2020.5.25），诊断为：脑震荡、双肺挫伤、左侧多发肋骨骨折。出院医嘱为：出院后注意休息，1月后复诊，有形成慢性硬膜下血肿之可能，不适来诊。住院期间，原告支付医疗费17161.41元。2020年6月15日，原告到禹城市人民医院复查支出门诊费400元。经原告申请，山东明信价格评估有限公司于2020年7月1日作出明信价评字(2020)YG-52号《关于高香莲所有的金鸽牌电动三轮车事故损失价值的价格评估结论书》，确定标的电动三轮车在价格评估基准日事故损失价值为2100元。原告支出评估费350元。经一审法院依法委托，德州德弘法医司法鉴定中心于2020年8月6日作出德弘司法鉴定中心[2020]临鉴损字第414号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人高香莲双侧多发肋骨骨折，后遗3处错位，畸形愈合，构成人体损伤十级伤残；2.被鉴定人高香莲误工时间120日，护理期限50日，住院期间二人护理，院外需一人护理。2020年8月17日，作出补充鉴定意见：被鉴定人高香莲营养期限60日。原告支出鉴定费1900元。另查明，被告房忠宾驾驶的鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车/鲁Ｐ×××**重型仓栅式半挂车挂靠于被告高唐县万佳物流有限公司经营。鲁Ｐ×××**车辆在被告阳光保险德州中心支公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险，鲁Ｐ×××**车辆在该保险公司投保有5万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告治疗期间，被告阳光保险德州中心支公司垫付医疗费10000元，被告房忠宾垫付医疗费2000元。原告为保证案件的顺利执行，向一审法院申请采取了诉前财产保全措施，交纳保全费620元。原告主张的损失为：误工费13916.40元、护理费9958.5元、营养费3000元、住院伙食补助费3200元、医疗费18261.41元、伤残赔偿金84658元、车损2100元、车损评估费350元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费872.90元。庭审中，原告高香莲称其平时在农村打工，本次事故也系发生在原告去打工的路上，每天打工报酬为100多元。被告阳光保险德州中心支公司则认为原告已年满59岁高龄，法律上属于赡养的老人，不存在误工的事实，营养费按照德州的标准30元/天计算，原告主张的精神抚慰金过高，应当为1000元。一审法院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，德州市公安局交通警察支队禹城大队作出的事故认定书系依照合法程序作出，应作为本案民事赔偿责任划分的依据，房忠宾应按其所负责任赔偿原告损失。由于房忠宾驾驶的鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车/鲁Ｐ×××**重型仓栅式半挂车在阳光保险德州中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，应由阳光保险德州中心支公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍不足的，由房忠宾承担赔偿责任。因高唐县万佳物流有限公司未到庭说明与房忠宾的关系，鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车/鲁Ｐ×××**重型仓栅式半挂车系营运车辆，挂靠于高唐县万佳物流有限公司，登记车主也系该公司，该公司具有对车辆管理的义务，所以被告高唐县万佳物流有限公司应当对房忠宾承担的赔偿责任承担连带责任。对于原告主张的误工费，高香莲在事故发生时尚未年满60周岁，被告也无证据证实原告已丧失劳动能力，原告为农村居民仍可通过自身劳动获取报酬，因原告未举证证明其收入情况，而山东省已经施行人身损害赔偿城乡统一标准，其误工费可按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算。关于误工期，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”被告阳光保险德州中心支公司主张误工期限计算至原告评残日前一天，符合上述规定，一审法院予以支持。关于护理费，因山东省已经施行人身损害赔偿城乡统一标准，原告两护理人冯树芳、张现芳的护理费均可按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算。关于交通费，系原告住院期间必然支出的费用，原告主张数额过高，根据原告的住院时间、路程，一审法院酌情予保护500元。关于精神损害抚慰金，因肇事车辆登记挂靠单位经营，车主登记为单位，按照单位侵权标准，原告主张5000元符合相关规定，一审法院予以支持。原告主张的医疗费18261.41元未超出实际支出，一审法院予以保护。被告保险公司关于不承担诉讼费、鉴定费的抗辩意见，于法无据，一审法院不予支持。根据原告提交的证据及庭审情况，一审法院确定原告损失数额如下：1.医疗费18261.41元；2.残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）；3.误工费12060.87元（42329元/365天×104天）；4.护理费9509.53元（42329元/365天×（32天+50天））；5.住院伙食补助费3200元（32天×100元/天）；6.营养费1800元（30元/天×60天）；7.车损2100元；8.精神损害抚慰金5000元；9.鉴定费2250元（1900元+350元）；10.交通费500元。以上共计139339.81元。该费用未超出保险公司的承保数额，由被告阳光保险德州中心支公司承担全部赔偿责任，被告房忠宾、高唐县万佳物流有限公司不再对原告承担赔偿责任。被告阳光保险德州中心支公司已垫付的10000元，以及被告房忠宾已垫付的2000元应当予以扣减。原告要求超过规定的部分，一审法院不予支持。被告高唐县万佳物流有限公司经一审法院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩权利，不影响一审法院在查明事实的基础上依法作出裁判。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告高香莲医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计139339.81元，扣除被告阳光保险德州中心支公司已垫付的10000元和被告房忠宾已垫付的2000元，再赔付原告高香莲127339.81元，将赔偿款汇至禹城市人民法院账户（户名：禹城市人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，账号：15×××92）；二、驳回原告高香莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，保全费620元，合计4030元，由原告高香莲负担447元，被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司负担3583元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人高香莲提交禹城市春涛种植专业合作社出具的证明一份，欲证实高香莲事故发生前在该合作社务工，月工资3600元，因交通事故离岗休息治疗的情况。上诉人经质证后认为，该证据不属于新证据，不应作为二审裁判依据，对该证据的真实性也不认可，该证据属于单方证明，并不能证明被上诉人实际工作情况，月工资也应当由工资发放和银行转账记录予以证明。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人高香莲提交的证明能够证实事故发生前其在禹城市春涛种植专业合作社务工，因事故发生误工的情况，对该证据予以采信。另，上诉人在二审庭审中表示撤回其上诉状中第三条关于700元费用的上诉理由。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一、一审判决对高香莲误工费、精神损害抚慰金的认定是否正确。二、上诉人是否应承担本案鉴定费及诉讼费。关于第一个焦点问题，对于误工费，被上诉人高香莲二审提交的证据能够证实其事故发生前在禹城市春涛种植专业合作社务工，因本案交通事故产生误工的情况。因高香莲的主要收入来源于城镇，一审法院按照城镇居民可支配收入标准计算其误工费并无不当。对于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额可根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素确定。涉案交通事故造成高香莲双侧多发肋骨骨折，后遗3处错位，畸形愈合，构成人体十级伤残，其应当得到精神损害抚慰金的赔偿，一审法院根据高香莲伤残情况、侵权人承担责任的经济能力等酌定精神损害抚慰金5000元并无不当。关于第二个焦点问题，对于鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，为查明伤者高香莲的伤残程度、误工时间、营养期限、护理期限及人数及涉案车辆的损失的价值等进行的鉴定是必要、合理的，产生的鉴定费用应当由保险公司承担。关于诉讼费，《诉讼费用缴纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担”，本案上诉人应对高香莲的损失承担赔偿责任，其应承担相应的诉讼费用。综上所述，阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  王飞雁审判员  李玉鹏二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘圣宇书记员李汶颖