海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初8245号原告：苗桂荣，女，汉族。委托诉讼代理人：姜明，辽宁日泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓敏，辽宁日泽律师事务所律师。被告：倪润芝，男，汉族。委托诉讼代理人：刘显胜，辽宁海清律师事务所律师。原告苗桂荣诉被告倪润芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告苗桂荣的委托诉讼代理人姜明，被告倪润芝及其委托诉讼代理人刘显胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗桂荣诉称：原告及丈夫陈其宏（2020年8月已故）与被告系朋友关系。2003年4月，被告称其做生意需要向原告丈夫借款20万元（以现金方式），双方当时约定月利率1分，被告陆续支付给原告方利息，但截止2013年末，被告未再支付任何利息。双方也因欠条过期，故一直不断更换欠条。今年原告丈夫陈其宏去世，被告就又重新给原告出具欠条。原告认为，此笔借款已16年有余，被告却迟迟不予还款，现原告丈夫已去世，原告生活困难，故提起诉讼，请求法院判令被告给付欠款20万元及利息；被告承担诉讼费用及保全费用。被告倪润芝辩称：2003年4月，被告因做生意需要向原告丈夫借款20万元，双方没有约定利息，此后被告陆续将借款本金20万元全部还清。原告起诉状中明确写明“双方当时约定月利息一分。被告陆续支付原告方利息，但截止2013年年末被告未再支付任何利息”，从原告以上陈述可以计算出被告已经偿还原告借款金额超过20万元，依据《最高人民法院关于修改〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的决定》第三条，可以充分证明被告主张借款本金已全部还清的事实。对于原告主张利息依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，法院不应支持其利息主张。被告还清借款后，未再向原告及其丈夫借过任何款项。至于本案欠条，被告对其来源合法性有异议，首先被告身体患有糖尿病、小脑萎缩，有时糊涂的家都找不到，更本不记得什么时候在什么情况下，给原告书写欠条的事，直到收到法院通知及开庭传票、起诉状等法律文书后才知道原告手里有被告的欠据。被告为此着急上火，眼睛接近失明，于是在女儿的陪同下到住所地辖区派出所报案被骗，派出所暂未予立案，但告知被告先通过法院审理，有结论后再来报案。从欠条时间来看原告的丈夫还健在，为其妻子书写欠条不符合常理，被告在还清借款20万后，再没有向被告借过钱，另外原告也没有实际借给被告20万元钱。原告没有证据证明其又向被告支付过20万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条的规定，原告仅凭一张借据，其不能提供其他证据证明借款实际发生，故借款合同关系未生效。综上所述，原告的诉请不能成立，请依法予以驳回。经审理查明：2003年4月间，被告倪润芝向原告苗桂荣的丈夫陈其宏借款20万元，约定月息1分。被告倪润芝陆续给付原告苗桂荣及其丈夫陈其宏利息，尚欠原告借款本金20万元一直未能偿还。被告倪润芝为此于2020年1月21日给原告苗桂荣重新出具欠条一张，内容为“借苗桂荣人民币贰拾万元正200,000.00元，欠款人：倪润芝，2020年1月21日”。另查，2020年8月，原告苗桂荣的丈夫陈其宏病逝。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、欠条一份，欠条复印件5份，证明2003年4月，被告口头向原告借款20万元，约定月息1分，被告于2013年给原告出具欠条，但本金20万元一直未给付，被告给原告多次重新打条，最后一张欠条时间为2020年1月21日。2、户口本一份，证明原告与陈其宏系夫妻关系。经庭审质证，被告对原告提供的证据1中的欠条原件的真实性予以认可，但认为不是原告本人意识清醒的情况下书写的。原告与被告之间的原有债务已经还清了，原告没有证据证明，原、被告之间发生新的债务，债务关系不生效；对原告提供的证据1中的5张欠条复印件有异议，认为不是原件，不能作为证据使用，对复印件的真实性不予认可；对原告提供的证据2户口本的真实性没有异议。被告倪润芝提供证据有：1、海城市中心医院病志、诊断书、沈阳医大一院住院病志、诊断证明书各一份，慢性病医疗证2份，证明被告身体状态不好，有时家都找不到，间接证明欠条书写的过程，是在被告意识不清的状态下形成。经庭审质证，原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为证据只能证明被告患有疾病，不能证明打条时意识不清醒。经审查，原告提供的证据1欠条原件及复印件相互印证，可以证明2003年间被告向原告丈夫借款20万元，因未偿还借款本金20万元，于2020年1月21日重新给原告出具欠条的事实，本院予以采信。被告关于其已经还清原有借款，是在意思不清醒时给原告出具的欠条的质证观点，因其未提供证据证明，本院不予支持。原告提供的证据2户口本，能够证明原告与陈其宏系夫妻关系，本院予以采信。被告提供的证据1病志、诊断书，只能证明被告患有甲状腺癌、糖尿病、胃恶性肿瘤等疾病，不能证明其在为原告书写欠条时意识不清醒，本院对该份证据的证明目的不予采信。原告关于只能证明被告患有疾病，不能证明打条时意识不清的质证观点成立，本院予以支持。本院认为：原告苗桂荣与被告倪润芝之间形成的借款合同关系是双方当事人真实的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告倪润芝于2003年向原告苗桂荣丈夫借款20万元，陆续支付了原告部分借款利息。被告倪润芝因未偿还原告借款本金20万元，而于2020年1月21日重新给原告苗桂荣出具20万元欠条，该份欠条未约定借款期限，被告应按照原告的要求偿还原告苗桂荣借款本金20万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告倪润芝未能及时偿还原告苗桂荣借款本金20万元，应自原告主张权利之日即2020年12月11日起至欠款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，被告为原告重新出具的欠条上未约定借款利息，原告主张自2014年起按月息1分计算给付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告未向本院提供证据证明其已将20万元欠款还清，亦未向本院提供证据证明起是在意思不清醒的情况下为原告出具的欠条。被告关于已将借款本金20万元全部还清的辩解观点，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院对原告苗桂荣要求被告倪润芝立即偿还借款本金20万元及利息的合理部分诉讼请求予以支持；对超出合理部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告倪润芝于本判决生效后十日内偿还原告苗桂荣借款本金20万元，并自原告苗桂荣主张权利之日即2020年12月11日起至欠款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息；二、驳回原告苗桂荣其它诉讼请求。案件受理费2,150.00元，保全费1,520.00元，总计3,670.00元，由被告倪润芝承担。此款已由原告垫付，被告倪润芝在履行本判决确定给付义务时加付3,670.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。审判员  赵威二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨松