wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1703号之一 申请执行人湖北金恒盛门窗有限责任公司,住枝江市仙女经贸区。 法定代表人金贵喜，该公司总经理。 被执行人湖北智隆建设有限公司,住宜昌市夷陵大道**。 法定代表人李智龙，该公司总经理。 本院在执行申请执行人湖北金恒盛门窗有限责任公司与被执行人湖北智隆建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出（2018）鄂0502民初2874号民事判决书，责令被执行人湖北智隆建设有限公司支付申请执行人湖北金恒盛门窗有限责任公司工程款172969.68元，并以172969.68元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2017年11月8日至实际支付之日止的迟延付款利息。被执行人湖北智隆建设有限公司支付申请执行人湖北金恒盛门窗有限责任公司质保金100000元，并以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2017年11月8日至实际支付之日止的占用期间利息。案件受理费3248元、保全费2320元、执行费5918元由被执行人湖北智隆建设有限公司承担。但被执行人未履行法律文书确定的义务。目前被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备执行的条件,申请执行人申请符合法律规定，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502执1703号案件本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 付腊梅                                                                                                二0二0年十二月二十一日                                                                                                        书记员 皮李远智
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初4964号 原告：吴容强，男，1989年6月1日出生，汉族，住桂平市。 被告：陆新干，男，1988年2月14日出生，汉族，住桂平市。 原告吴容强与被告陆新干民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告吴容强到庭参加了诉讼，被告陆新干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴容强向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告陆新干偿还借款本金18700元，从借款逾期之日起按银行同类商业贷款基准利率的四倍支付利息直至还清借款之日止。事实与理由：原、被告是同学关系，2020年3月25日，被告陆新干以生活急需用钱为由向我借款18700元，当天他来到我工作所在地广东江门市XXX凉茶店，我把现金18700元亲手借给被告陆新干，随即我便从电脑打印了一份借据交给被告填写，借据上手写部分全部为被告亲笔所写。双方约定被告从借款当月开始遂月25日前分期最低还款1558元给原告。分期还款的期限到期后，原告多次向被告催收借款，被告以各种理由拒绝偿还借款，甚至不 2 接电话拒绝与原告联系，至今为止被告分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。虽然双方约定的借款期限未到期，但被告没有按借据约定按期偿还借款，已经构成违约。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告陆新干既未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告是同学关系，2020年3月25日，被告急用向原告借款，原告在自己经营的广东省江门市XXX凉茶店将现金18700元交给被告，被告当即签写《借据》一份给原告收执。《借据》主要约定，被告向原告借款18700元，借款期限自2020年3月25日起至2021年3月25日止。以当月开始逐月25日最低还款1558元，分12期还清借款不收取任何利息，到期如若无法还清上述款项，则以银行同类商业贷款利率的四倍收取利息，直至追究法律责任。被告借款后分文未还，经原告多次向被告追讨未果，故原告诉至本院。 庭审中，原告明确双方约定还款时间起点是2020年4月份开始计付，且约定逾期利息起算点是从2021年3月26日开始起算。 本院认为，依据原告提供的证据，可以认定原、被告之间已形成合法有效的借贷关系。原告已经履行了支付借款18700元给被告的义务，被告亦应依约履行还款义务。关于被告应返还借款本金多少的问题，原、被告约定借款期限至2021年3月25日，且从2020年4月份起每月25日被告最低还款1558元，即双方约定按期还款，但被告借款后分文未还，属违约，应返还2020年4月至2020年11月到期借款共计12464元（1558元×8个月）给原告，原告诉 3 请的剩余借款因未到期，故本院依法不予支持。关于原告诉请被告支付的利息，原告自认其约定的是整笔借款的逾期还款利息，且从2021年3月26日才开始起算，现借款期限尚未届满，故原告该诉请，本院亦不予支持。 被告陆新干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席审理。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告陆新干应返还借款12464元给原告吴容强； 二、驳回原告吴容强的其他诉讼请求。 本案受理费133元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告陆新干负担89元，由原告吴容强负担44元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡小芳 4 二〇二〇年十二月九日 代书记员 黄俊棋
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2772号之九十二被执行人：山东彩翔建材有限公司，统一社会信用代码91370921MA3EYPWL4Q，住所地山东省泰安市宁阳县。法定代表人：刘文建。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东彩翔建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东彩翔建材有限公司在山东省农村信用社联合社6232659109000000022,0101,0账户内存款人民币24174.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月二十二日书记员 张宣英
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终4566号上诉人（原审原告）：荣万家生活服务股份有限公司湛江分公司。住所地：湛江市麻章区*******。法定代表人：张某1。被上诉人（原审被告）：郑剑辉，男，汉族，1968年12月15日出生，住址：广东省湛江市霞山区************。身份证号码440************934。上诉人荣万家生活服务股份有限公司湛江分公司因与被上诉人郑剑辉物业服务合同纠纷一案，不服广东省湛江市麻章区人民法院（2020）粤0811民初56号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，荣万家生活服务股份有限公司湛江分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，称其与被上诉人达成调解，被上诉人已向其交纳物业服务费用，故根据《民事诉讼法》第145条第一款规定向本院请求准许其撤诉申请。本院认为，上诉人荣万家生活服务股份有限公司湛江分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是其真实的意思表示。其撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市麻章区人民法院（2020）粤0811民初56号民事裁定；二、准许荣万家生活服务股份有限公司湛江分公司撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓东审判员  王 励审判员  李若珠二〇二〇年十二月十五日书记员  陈思斯附：相关法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2640号申请执行人：潘赶年，男，1975年2月10日生，汉族，住海州区。被执行人：肖国忠，男，1968年11月2日生，汉族，住海州区。潘赶年与肖国忠民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日立案执行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人位于海州区天顺国际花园9幢东单元1003室房屋，由于轮候查封，本案无处置权，未发现被执行人其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：(2020)苏0706执2640号案件终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十二月二十一日书记员  田 田
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执1080号申请执行人：永吉县旺地种子销售有限公司。被执行人：周志伟。关于执行申请执行人永吉县旺地种子销售有限公司与被执行人周志伟运输合同纠纷执行一案，我院依据（2020）吉0221民初1150号民事调解书立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕（2020）吉0221民初1150号民事调解书确定的义务。本院认为，（2020）吉0221民初1150号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初1150号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1904号原告：张恩宇，男，汉族，1959年3月4日生，住吉林省辽源市。被告：王年松，男，汉族，1976年10月13日生，住吉林省辽源市。被告：徐桂芝，女，汉族，1953年11月2日生，住址同上。本院在审理原告张恩宇诉被告王年松、徐桂芝买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方自行达成和解协议，故张恩宇于2020年12月23日向本院提出申请，要求撤回对王年松、徐桂芝的告诉。本院认为，张恩宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许张恩宇撤回对王年松、徐桂芝的告诉。案件受理费1,957.00元，由张恩宇负担。审判员 刘 鹏二〇二〇年十二月二十三日书记员 朱子晋
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书((2020)川3401执2186号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司,住广西壮族自治区南宁市青秀区；被执行人：张鹏,男性,1997年2月9日出生,汉族,住四川省西昌市。广西钱盆科技股份有限公司申请执行张鹏其他案由纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第79261号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第79261号裁决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 芳二〇二〇年十二月十四日书记员 苏晓英
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                      （2020）陕0824民初6028号 原告：王振国，男，生于1966年7月20日，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：苗生云，男，生于1965年11月7日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王振国与被告苗生云保证合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振国到庭参加诉讼，被告苗生云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王振国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告地板款2000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月5日，被告苗生云为债务人苗生伟担保欠原告地板款3000元，并给原告出具欠款条据一支。欠款后，欠款人给原告偿还1000元，下欠2000元经原告催要未果，提起诉讼。被告苗生云未到庭，未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定如下事实：债务人苗生伟在原告处购买瓷砖，于2010年9月5日结算共欠原告3000元，并给原告出具欠款条据一支，由被告苗生云担保。欠款后，欠款人苗生伟给原告支付1000元，下欠2000元，欠款人和被告苗生云不予清偿，原告涉诉本院。以上事实有原告王振国提交的借款条据1支及原告王振国在法庭的陈述在卷佐证，对原告提供的欠款条据1支，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信，对证据证明的案件事实，依法予以确认。 本院认为, 原告王振国与被告苗生云保证合同纠纷一案中，被告苗生云经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。债务人苗生伟因购买原告王振国瓷砖，向原告出具欠款条据一支，并由被告苗生云作为保证人在欠款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的欠款合同及保证合同关系合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条之规定，被告苗生云应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，故对原告诉请由被告苗生云偿还欠2000元的诉讼请求，依法予以支持。被告苗生云承担保证责任后，有权向债务人苗生伟追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告苗生云于本判决生效后十日内偿还原告王振国欠款2000元；二、被告苗生云承担保证责任后，有权向债务人苗生伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苗生云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   刘燕婷                                二Ｏ二0年十二月十日   书  记  员   马利伟
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1328号本院依据已经发生法律效力的（2012）绍越商初字第2024号民事判决书，立案恢复执行申请执行人鲍水娟与被执行人顾国标、吴忠灿、吴小红、杨建龙、王琮民间借贷纠纷一案〔原执行案号为（2013）绍越执民字第20号〕。执行中，本院依法拍卖了被执行人吴忠灿名下的浙Ｄ3××**机动车，拍卖款为43900元，另有首拍违约保证金4000元，合计47900元。扣除相应的执行费、评估费后，拍卖余款为45804元，本案申请执行人经分配得款3125.81元。本次恢复执行案件已执行完毕，（2013）绍越执民字第20号执行案件尚未执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二〇年十二月二十二日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初12818号原告：汪圣府，男，1982年5月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市建设路**。法定代表人：路伟，董事长。原告汪圣府与被告济宁农村商业银行股份有限公司一般人格权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告汪圣府于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪圣府的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪圣府撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告汪圣府负担。审判员  仙峰二〇二〇年十二月八日书记员  孔康
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执3072号申请执行人：金富明，男性，1953年02月13出生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。被执行人：盛开斌，女性，1980年06月15出生，汉族，住海城市。金富明与盛开斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0381民初1058号民事判决书，现已经发生法律效力。本院于2020年8月24日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令；2、本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息。4、本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经和议庭合议后予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0381民初1058号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贾志环执行员  边德斌执行员  宗维满二〇二〇年十二月二十四日书记员  舒 敏
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2835号 申请执行人：赖庆丽，女，1992年6月2日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被执行人：陈建风，男，1988年12月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人赖庆丽与被执行人陈建风民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民特64号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人陈建风应偿还申请执行人赖庆丽借款本息共130000元。2020年10月13日，申请执行人就余欠借款本息110000申请强制执行。本院立案后，决定由执行员林磊执行，后本案轮换审判员肖丽魁执行。 执行中，本院依法向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经执行网络司法查控系统及福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人陈建风名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人陈建风限制高消费。经电话征询申请执行人的委托代理人，其对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、调查登记资料、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人陈建风名下暂无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民特64号民事裁定书本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇二〇年十二月十日 书记员  谢心敏 主要法律条文 一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0724刑初448号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人程鹏飞，乳名小二子，男，1994年12月23日出生于连云港市海州区，汉族，小学文化，无业，住连云港市海州区。曾因犯盗窃罪，于2016年5月10日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2020年1月15日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2020年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月5日被灌南县公安局刑事拘留，2020年8月10日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。被告人程真，别名真义，男，1989年12月5日出生于连云港市海州区，汉族，文盲，无业，住连云港市海州区。曾因犯聚众斗殴罪、抢夺罪，于2010年3月3日被江苏省连云港市中级人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月25日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年5月18日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月18日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2019年8月2日被山东省兰陵县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，2020年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月8日被灌南县公安局刑事拘留，2020年8月10日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检四部刑诉[2020]163号起诉书指控被告人程鹏飞、程真犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人程鹏飞、程真到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年2月28日凌晨，被告人程鹏飞、程真合谋盗窃，嗣后由被告人程真驾驶摩托车载被告人程鹏飞窜至灌南县新安镇文昌苑东区8号楼东侧路上。采用技术开锁手段，窃得被害人王某的白色大众速腾汽车（苏Ｇ×××**）内现金人民币4680元。随后，被告人程鹏飞、程真又驾车窜至灌南县新安镇镇北村大队部东侧金龙浴室南北巷子内，采用技术开锁手段窃得被害人许某的黑色大众速腾汽车（苏Ｇ×××**）内现金人民币5000余元。上述事实，被告人程鹏飞、程真在审查起诉阶段认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、许某陈述，灌南县公安局出具的发破案以及抓获经过、现场勘验检查笔录、被告人指认盗取现场照片、刑事判决书、释放证明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程鹏飞、程真以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物人民币9680元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人程鹏飞、程真犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程鹏飞、程真归案后自愿如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均可以从宽处理。被告人程鹏飞、程真曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人程鹏飞、程真犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月5日起至2021年7月4日止。)二、被告人程真犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2021年7月7日止。)三、责令被告人程鹏飞、程真退赔本案被害人王斌、许平经济损失人民币9680元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张海峰人民陪审员  相星辰人民陪审员  杨锦元二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  乔 云书 记 员  周婷婷法律条文附录1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。6、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初2529号原告:白某，女，汉族，1958年12月28日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告:张某，男，汉族，1954年12月27日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告白某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告白某于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费100元，已减半收取50元，由原告白某负担。审 判 员 孙桂娟二〇二〇年十二月二日法官助理 王 霞书 记 员 刘爱霞
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1352号 申请执行人：费晓峰，男，汉族，1978年10月18日出生，住精河县，电话：157XX****XX被执行人：张诚利，男，汉族，1972年7月10日出生，住精河县，电话：139XX****XX。本院受理的申请执行人费晓峰与被执行人张诚利借款合同纠纷一案，精河县人民法院于2015年11月27日作出（2015）精民一初字第822民事调解书已生效，由于被执行人张诚利未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人费晓峰向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人张诚利履行案款200000元。在执行的过程中，通过网络查控对被执行人张诚利名下的所有银行账户、互联网银行、证券、工商、车辆进行了查询，均未发现有可供执行的财产。在传统查控中，亦未发现被执行人张诚利名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。故此案符合终结本次执行的法定条件。本院于2020年12月20日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，使其受到信用惩戒，对其使用限制高消费措施，限制其高消费行为，在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日书  记  员   特尼  格尔
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执恢141号申请执行人：何喜容，1964年11月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：杨家友，男，1969年4月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：湖北国安房地产开发有限公司。住所地：广水市应山办事处金海国际广场**。法定代表人：黄国安，系该公司经理。本院在执行申请人何喜容与被执行人杨家友、湖北国安房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省随州市中级人民法院（2018）鄂13民终786号民事判决书，被执行人杨家友、湖北国安房地产开发有限公司应支付申请人何喜容案款64176元，现因被执行人杨家友、湖北国安房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂13民终786号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  高 峰审判员  石佑胜二〇二〇年十二月二十四日书记员  左思思
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执恢331号申请执行人：郑地兴，男，1970年2月3日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被执行人：胡江，男，1972年7月3日出生，汉族，住重庆市潼**。申请执行人郑地兴与被执行人胡江借款合同纠纷执行一案，本院于2020年7月1日恢复执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初1013号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其根据生效法律文书确定的义务向申请执行人支付欠款15208.8元及迟延履行期间的债务利息、受理费235元，并限期申报个人财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行付款义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了多次查询，并与本院另一案件合并执行，拍卖了被执行人的唯一住房，本案分得案款594.54元，除此之外，未查询到其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他财产情况。至此，本案已逾3个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执恢331号案件的本次执行程序。本案执行标的15443.8元，已经执行的债权数额594.54元，剩余的债权数额14849.26元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年十二月十五日书记员 彭 涛
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑终285号原公诉机关天津市宁河区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄少谋，男，1975年10月10日出生，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区忻城县。2019年11月4日因吸毒被广西壮族自治区忻城县公安局行政拘留10日。2019年11月7日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2019年12月4日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。指定辩护人王镇，天津理铭律师事务所律师。天津市宁河区人民法院审理天津市宁河区人民检察院指控原审被告人黄少谋犯盗窃罪一案，于2020年10月27日作出（2020）津0117刑初58号刑事判决。宣判后，原审被告人黄少谋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取指定辩护人、天津市人民检察院第三分院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2011年10月8日1时许，被告人黄少谋伙同陈忠（已判决）、罗邱（已判决）经预谋后，携带“Ｔ”形钥匙、帽子、手套等工具驾驶汽车来到天津市宁河区宁河镇北岳庄村岳某经营的全义德副食商店。罗邱在车内望风，陈忠钻窗进入商店将店门打开接应黄少谋进入店内，盗走店内抽屉里的现金5681元及中华、苏烟、玉溪等品牌香烟83条。经鉴定，被盗香烟价值为人民币8907元。案发后，被告人黄少谋被传唤到案。庭审中，被告人黄少谋提供四名证人名单用以证明案发时其不在作案现场。公安机关经过调查取证，未有证人证明黄少谋案发时不在作案现场。上述事实有经庭审举证、质证的案件来源、到案经过、拘留证、情况说明等书证，（2013）宁刑初字第167号刑事判决书，被害人岳某的陈述，同案犯陈忠、罗邱的证言，被告人黄少谋于2019年11月12日的供述，价格鉴定结论书，法庭科学ＤＮＡ鉴定书，现场勘验笔录及照片等证据予以证实。原审法院认为，被告人黄少谋盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决：一、被告人黄少谋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人黄少谋犯罪所得14588元继续予以追缴或者责令退赔给被害人岳某。上诉人黄少谋以事实不清，量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出：一审判决认定黄少谋犯盗窃罪的证据不足，其不构成盗窃罪。天津市人民检察院第三分院的检察意见是：一审判决认定上诉人黄少谋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。黄少谋的上诉理由无事实和法律依据，不予支持。建议本院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。据此，本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。本院认为，上诉人黄少谋盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于上诉人黄少谋及其辩护人所提意见，经查，黄少谋的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证的案件来源、到案经过，刑事判决书，被害人岳某的陈述，同案犯陈忠、罗邱的证言，黄少谋于2019年11月12日的供述，价格鉴定结论书，法庭科学ＤＮＡ鉴定书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定；黄少谋的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于盗窃罪的犯罪构成要件，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，原审法院根据黄少谋犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，以盗窃罪判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，所作量刑在法定幅度以内，并无不当。上诉人及其辩护人所提相关意见均无事实和法律依据，本院不予支持。天津市人民检察院第三分院的检察意见正确，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李少鸿审判员  赵 侃审判员  刘宗民二〇二〇年十二月十一日法官助理房奇勇书记员赵家驹附：本案相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4171号 原告：凌达章，男，1965年10月11日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：凌旭东，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：梁福安，男，1970年11月13日出生，汉族，住广西北流市。 被告：梁军，男，1968年6月22日出生，汉族，住广西北流市。 上述被告共同委托诉讼代理人：李廷复，广西顺通律师事务所律师。 原告凌达章诉被告梁福安、梁军合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。证人张某、梁某、钟某到庭作证。本案现已审理终结。 原告凌达章向本院提出诉求：判令两被告退还山根款108139.42元及利息给原告，利息计算以108139.42元为基数，从2014年10月1日起，按年利率6%计至还清之日止。事实和理由：2014年9月10日，原告与被告梁福安签订了《六寨高山果园转包合同书》，年租金为35元/亩，一次性开路费260000元，转包荒山面积245亩，租期至2038年1月1日止。合同签订后，原告依约付足了260000元山根钱给被告。2020年3月，原告委托北流市森工站林业调查规划设计有限公司实地测算面积只有143.10亩，被告多收了101.9亩山根款108138.31元，请求人民法院支持原告的诉求。原告向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份及主体资格；2.《六寨高山果园转包合同书》，证明原、被告签订转包合同的事实，但面积不相符；3.《北流市六麻镇六美村保田农会社组凌达章尾叶桉伐区调查设计图》，证明转包的面积只有143.1亩；4.收条，证明两被告收取了原告山根款肥料款的事实。 被告梁福安、梁军共同答辩称：原、被告签订的转包荒山面积共245亩，是双方认可的。合同约定接包方凌达章一次性付清开路费用260000元，原告以面积减少主张退还山根款260000元没有依据。原告的测绘没有测绘到原告自己放弃种植林木的山地、荒地，也没有通知相关人员到场，故不具真实性。且原告的诉讼时效已过，转包合同最后一次支付开路费是2014年12月26日，原告于2020年10月9日起诉已超过三年诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉求。被告向本院提供证据如下：1.《山地承包转让合同》，证明原告转包给案外人张振江、戴广昌经营的转包山地面积不变，包期还有18年；2.《集团山林林地流转合同》（4份），证明本案涉案合同转包总面积不少于245亩；3.收据，证明原告已收到转让款110000元，涉案合同已转让给戴广昌经营。 经庭审质证，本院对原、被告提供的证据确认如下：一、原告提供的证据：被告对原告提供的证据1即原告身份证复印件无异议，本院对该证据予以确认。被告对原告提供的证据2即《六寨高山果园转包合同书》的证据“三性”无异议，但对其证明作用有异议，认为该合同转包面积真实，被告收取的是转包方开路费260000元，不是山根款。本院认为该证据真实、合法、有效，与本案待证事实有关联，是本案的关键证据，证明了原、被告之间的转包事实及转包费用、面积、年限等，依法作为本案的事实依据。被告对原告提供的证据3即《北流市六麻镇六美村保田农会社组凌达章尾叶桉伐区调查设计图》的证据“三性”均有异议，认为没有相关人员到场指认，只测算有树的部分，不测算未种树的部分，与实际面积不符。本院认为，原告已就该合同的承包面积问题已另案起诉，故对涉案面积事实部分，不作认定。被告对原告提供的证据4即转包费用的收款收条的真实性无异议。本院认为该收条证明原、被告之间于2014年12月26日关于转包山场合同中的开路费已履行完毕，亦证明了涉案中所指的山根款即是合同中的开路费，被告并没有在合同之外收取了原告的山根款，证据真实、合法，与本案待证事实有关联，依法作为本案的事实依据采信。二、被告提供的证据：原告对被告提供的证据1即山地承包转让合同，原告认为该合同仅有凌达章签名，不具合同性。本院认为，在庭审中，原、被告双方均认可本案涉案合同已转让，已由新的承包人张振江等再次转包，亦依约履行了转包合同的约定，本院依法予以确认。被告提供的证据2即集体山岭林地流转合同（4份），原告认为该证据真实无异议，但对合同内容即面积有异议，认为并没有合同约定的245亩。本院认为该组证据非本案审理的范围，依法不予认定。原告对被告提供的证据3即收据无异议。本院认为该证据证明原告承包的山场又转包他人并收取了相关的转让费，可以证明本案涉案合同原告已转让他人，依法予以确认。 根据庭审质证，本院对本案法律事实作如下确认：被告梁福安将其承包的245亩山岭林地转包给原告，原告凌达章与被告梁福安于2014年9月10日签订《六寨高山果园转包合同书》，该合同书主要内容是：被告梁福安与本组签订的承包荒山种桉树245亩，租金每年每亩35元，租期30年，至2038年1月1日止，原告作为接包方一次性付清转包方开路费用260000元。2014年12月26日，原告全部付清合同约定的开路费用260000元，被告梁军参与了被告梁福安的部分收据。2020年农历4月28日，原告将其转包的山场又转包给张振江、戴广昌。2020年3月23日，原告委托北流市森工站林业调查规划设计有限公司作出《北流市六麻镇六美村保田农会社组凌达章尾叶桉伐区调查设计图》，对伐区尾叶桉的基本情况作出测算。 本院认为，被告梁军不是转包合同的签订人，也不是转包合同的权利义务人，作为本案的被告，其主体资格不适格。原告与被告梁福安签订的《六寨高山果园转包合同书》是原告与被告梁福安双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，该合同关于开路费的支付问题，双方当事人于2014年12月26日履行完毕。原告向被告梁福安支付清了开路费用260000元，原告以该260000元费用为山根款，与本案查明的事实不符，该款实际是开路费用，原告要求退还山根款108139.42元，没有事实依据，依法不予支持。关于面积问题，本院已另案处理，本案不作论述。关于诉讼时效问题，被告认为已超过法律规定的诉讼时效。本院认为，本案是承包合同纠纷，原告在合同履行期内主张合同权益，不违反诉讼时效的规范，被告关于诉讼时效问题的意见依法不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告凌达章的诉讼请求。 案件受理费2464元，减半收取计1232元，由原告凌达章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 王文广 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 周红梅 书 记 员 黄 媛
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执1751号西安文远实业有限公司、黄金安:申请执行人西安文远实业有限公司与被执行人黄金安房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0117民初574号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄金安逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安文远实业有限公司向本院申请执行，请求注销西安文远实业有限公司与黄金安就位于西安市高陵区泾渭•馨佳苑小区XX幢X单元XXXXX室房屋所签订的合同编号：XAGLXXXXX的《商品房买卖合同》的备案登记手续；并支付案件受理费3250元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向西安市高陵区不动产登记服务中心、西安市高陵区房产管理所送达协助执行通知书注销西安文远实业有限公司与黄金安就位于西安市高陵区泾渭•馨佳苑小区XX幢X单元XXXXX室房屋所签订的合同编号：XAGLXXXXX的《商品房买卖合同》的备案登记手续。申请执行人西安文远实业有限公司对于案件受理费表示自愿放弃。申请人西安文远实业有限公司基于生效法律文书所申请的事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0117执1751号执行案件执行完毕，于2020年12月12日结案。二〇二〇年十二月十二日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2962号 申请执行人:孟庆武，男，1971年3月27日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：黄明任，男，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人孟庆武与被执行人黄明任买卖合同纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2019)皖1324民初800号民事判决书]因与本院另案执行的申请执行人杨春艳与被执行人黄明任民间借贷纠纷一案[执行案号为（2020）皖1324执1359号]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执2962号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陶婉君
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0322执1221-1号申请执行人：张芳斌，男，汉族，1960年10月28日出生，户籍所在地洛阳市伊川县，现住洛阳市。被告：赵九龙，男，汉族，1963年1月10日出生，住孟津县常袋乡土门村，身份证号4103221963********。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年10月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于7日内报告财产并按照生效法律文书确定的义务履行，2020年10月13日向被执行人送达传票。2、2020年10月、12月提起网络查控，未发现可供执行的财产。3、多次对被执行人所在地进行线下查询未发现被执行人有财产可供执行，2020年12月14日对被执行人名下的住房公积金、房产、工商进行查询，经查无可供执行的财产。4、本院于2020年12月15日将被执行人纳入失信决定书、采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过谈话方式将被执行人赵九龙名下财产状况及暂无其它可处置财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人赵九龙名下有可供执行的财产。因本案被执行人暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人张芳斌释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0322执1221号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人赵九龙可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱浩杰
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2524执372号之二 申请执行人：苏尼特右旗蓝鼎现代农牧业发展有限公司,住所地:内蒙古苏尼特右旗桑宝力嘎苏木原政府大院。 法定代表人：刘春城，职务：总经理 被执行人：王连生，男，汉族，1956年3月3日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。 本院在执行苏尼特右旗蓝鼎现代农牧业发展有限公司申请执行王连生农业承包合同纠纷一案中，申请执行人苏尼特右旗蓝鼎现代农牧业发展有限公司依照（2018）内2524民初55号民事判决书向本院申请执行。本院受理案件后，依法对被执行人启动网络总对总查控，并对被执行人名下房产、不动产、工商、住房公积金进行了线下查询，经查被执行人暂无财产可供执行。2020年12月20日将被执行人列入限制高消费名单。2020年11月22日和申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，申请执行人苏尼特右旗蓝鼎现代农牧业发展有限公司亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  任建臻 审 判 员  王洋海 人民陪审员  李海涛 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  胡毅栋
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执633号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人：武文秀，总经理。委托代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被执行人：王钧圣，男，1992年5月1日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人王钧圣借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出（2020）萍仲字第1013号裁决书确认：被执行人于裁决书送达之日起五日内向申请执行人清偿借款本息2016.67元；支付自2017年12月5日至2020年6月23日的违约金1241.33元；后期以2000元为基数，按照年利率24%的标准计算至还清该款之日止；仲裁服务费65.16元、仲裁费35元由被执行人承担。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行还款义务，支付3457元，其中3407元支付给申请执行人，执行费50元由被执行人承担。申请执行人出具书面结案申请，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第1013号裁决书执行完毕。二〇二〇年十二月二十三日
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督363号 中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司： 你方请求本院向徐武一发出支付令的申请书，本院于2020年12月21日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执562号之二 申请执行人：白琴，女，1990年9月23日出生，汉族，居民，住华容县。 委托代理人：何平波，湖南弘一（岳阳）律师事务所律师。 委托代理人：朱石强，湖南弘一（岳阳）律师事务所律师。 被执行人：华容德喜置业有限公司，住所地华容县章华镇田家湖渔场。 法定代表人：黎德喜，总经理。 本院在执行申请执行人白琴与被执行人华容德喜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月22日书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执562号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  邵 艳
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3959号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 被执行人：夏季前。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人夏季前借款合同纠纷执行一案，本院于2020年12月1日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执3959号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘昌济 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年十二月二十二日 代理书记员  陈 宽
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114财保328号 申请人：成都农村商业银行股份有限公司新都太兴支行，营业地成都市新都区泰兴镇北街220号。 负责人：吴修康，该支行行长。 被申请人：成都三利亚科技有限公司，住所地成都市新都区泰兴镇普河工业区。 法定代表人：刘万成，职务不详。 申请人成都农村商业银行股份有限公司新都太兴支行与被申请人成都三利亚科技有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人成都农村商业银行股份有限公司新都太兴支行于2020年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人成都三利亚科技有限公司名下房屋、土地予以查封，查封限额为20300000元。申请人成都农村商业银行股份有限公司新都太兴支行已向本院提供了财产保全担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、准予申请人成都农村商业银行股份有限公司新都太兴支行要求对成都三利亚科技有限公司名下位于成都市新都区的房屋予以查封； 二、准予申请人成都农村商业银行股份有限公司新都太兴支行要求对成都三利亚科技有限公司名下位于成都市新都区的房屋予以查封； 三、准予申请人成都农村商业银行股份有限公司新都太兴支行要求对成都三利亚科技有限公司名下位于成都市新都区的房屋予以查封； 四、准予申请人成都农村商业银行股份有限公司新都太兴支行要求对成都三利亚科技有限公司名下位于成都市新都区的房屋予以查封； 五、准予申请人成都农村商业银行股份有限公司新都太兴支行要求对成都三利亚科技有限公司名下位于成都市新都区泰兴镇普河工业区的房屋予以查封； 六、准予申请人成都农村商业银行股份有限公司新都太兴支行要求对成都三利亚科技有限公司名下位于成都市新都区的房屋予以查封； 七、准予申请人成都农村商业银行股份有限公司新都太兴支行要求对成都三利亚科技有限公司名下位于成都市新都区的房屋予以查封； 准予申请人成都农村商业银行股份有限公司新都太兴支行要求对成都三利亚科技有限公司名下位于成都市新都区创业路47号的房屋予以查封； 九、准予申请人成都农村商业银行股份有限公司新都太兴支行要求对成都三利亚科技有限公司名下位于成都市新都区的房屋予以查封； 十、准予申请人成都农村商业银行股份有限公司新都太兴支行要求对成都三利亚科技有限公司名下位于成都市新都区的土地予以查封； 十一、准予申请人成都农村商业银行股份有限公司新都太兴支行要求对成都三利亚科技有限公司名下位于成都市新都区泰兴镇普河工业区的土地予以查封。 查封限额为20300000元。 审 判 员  杨 刚 二〇二〇年十二月十日 法官助理  张 娜 书 记 员  黄小利
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终4394号上诉人（原审被告）:柴春梅，女，1977年4月5日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市城区汉槐街**。法定代表人：王志光，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟华，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白连锋，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。原审被告：武长江，男，1975年9月8日出生，汉族，住山东省禹城市。上诉人柴春梅因与被上诉人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）、原审被告武长江金融借款合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2020）鲁1482民初2432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。柴春梅上诉请求：1、撤销山东省禹城市人民法院（2020）鲁1482民初2432号民事判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费由禹城农商行承担。事实和理由：1、柴春梅与武长江于2018年5月14日离婚后一直住在娘家即禹城市白堂小区，一审法院未将开庭通知送达柴春梅，直至一审法院将判决书送到柴春梅娘家，柴春梅才了解本案有关情况，故一审法院未经送达传票即开庭判决属程序严重违法；2、柴春梅一直不知道武长江贷款的事，更没有参与贷款过程，2016年至2017年期间曾有自称农商行工作人员的人找柴春梅签过字，柴春梅不知道签字的内容即签字了，一审法院认定柴春梅承诺共同还款错误，应予纠正。禹城农商行辩称，1、一审法院得知柴春梅离婚的事实后，重新确定开庭时间，并将开庭传票送达给与柴春梅同住的成年家属其母亲，完成了送达程序，一审法院开庭审理作出判决，程序并不违法；2、柴春梅作为具有完全民事行为能力的成年人，应对自己的行为负责，其自己承认在银行工作人员追要贷款时，在有关文件上签过字，其应承担相应的法律后果，且案涉贷款发生于柴春梅与武长江夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，一审法院判决柴春梅与武长江共同还款正确。武长江在二审中未陈述意见。禹城农商行向一审法院起诉请求：1.判令武长江、柴春梅立即归还禹城农商行借款4万元及利息、罚息、复利；2.判令禹城农商行为实现债权产生的所有费用由武长江、柴春梅承担。一审法院认定事实：武长江于2010年7月26日向禹城农商行借款6万元,于2013年7月23日到期，柴春梅系武长江妻子，承诺共同还款。禹城农商行履约放款后，武长江、柴春梅未按合同约定偿还借款本息，为此禹城农商行诉至一审法院。武长江一审中认可禹城农商行在本案中所主张的事实,并同意慢慢还款。一审法院认为，武长江认可禹城农商行在本案中主张的事实，故对禹城农商行主张的事实予以确认。双方当事人签订的借款合同是其真实意思的表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，禹城农商行依约发放了贷款，而武长江未依约按期偿还本金及利息，其行为已构成违约。为此，禹城农商行请求武长江偿还借款本金及利息的理由成立，一审法院依法予以支持。借款合同约定每笔借款的借款期限内月利率9.9‰，罚息及复利月利率14.85‰，该约定不违反法律规定，禹城农商行请求按本金给付罚息符合合同约定，一审法院予以支持。关于禹城农商行主张复利的问题，依据合同约定，参照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于复利计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包含逾期利息的要求，禹城农商行主张武长江支付借款期限内未付利息的复利，一审法院予以支持。柴春梅在夫妻关系存续期间承诺为武长江借款承担共同还款责任，禹城农商行要求其共同偿还借款，一审法院依法予以支持。柴春梅经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其自愿放弃所享有的诉讼权利，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：武长江、柴春梅于本判决生效之日起十五日内偿还山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、利息、罚息及复利51722.58元，合计91722.58元（截止到2020年8月31日）；并自2020年9月1日起至清偿之日止分别以本金40000元、借款期限内未付利息为基数按月利率14.85‰给付罚息及复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，由武长江、柴春梅负担。本院二审期间，柴春梅提交证据一离婚证一份，以证明其与武长江于2018年5月14日办理了离婚手续；证据二离婚协议书一份，以证明其与武长江已就子女抚养、财产分割和债权债务承担进行了公平合理的分配；证据三柴春梅的二审委托诉讼代理人王蕾律师对柴春梅所作陈述笔录一份，以证明柴春梅对案涉贷款不知情，一审中没有收到法院通知，没有参加诉讼。禹城农商行质证称，证据一与本案无关，案涉贷款系柴、武二人夫妻关系存续期间形成；证据二系柴春梅与武长江的内部约定，对外没有效力；证据三系柴春梅单方陈述，不具有真实性和客观性。禹城农商行与武长江在二审中没有提交新证据。本院对一审法院查明的其他案件事实予以确认。本院认为，武长江对其自禹城农商行借款的事实及欠款数额均认可，其应承担还款责任。上述借款发生于武长江与柴春梅夫妻关系存续期间，借款用途为农户养殖，且柴春梅签署了《共同还款责任承诺书》，一审法院判决武长江与柴春梅共同还款并无不当。关于一审法院审理程序问题，柴春梅自认2018年5月14日其与武长江离婚后一直在娘家居住，根据一审卷宗中留存的法院送达时的照片和一审法院的送达情况说明，一审法院已将起诉状、开庭传票、一审判决书等诉讼材料留置送达柴春梅之母亲，且柴春梅已就一审判决提起上诉，证明其母亲已将一审判决书转交，柴春梅上诉称其未收到一审法院以同样方式送达的开庭传票不符合常理，该上诉理由不成立，其未按法院通知的时间到庭应诉，应自行承担相应的法律后果。综上所述，柴春梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2093元，由上诉人柴春梅负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥波审判员  高红梅审判员  宋珊珊二〇二〇年十二月十八日书记员  王佳玲
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3071号原告：夏春姣，女，1966年3月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：陈世雄，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，执业证号4171017005。代理权限为特别授权，即代为起诉，变更诉讼请求；参加和解、调解；代收法律文书。被告：浠水县你喜我乐农产品专业合作社。住所浠水县汪岗镇杨花屋村**。统一社会信用代码93421125MA4CWHDAOU。法定代表人：姜佑泉，经理。委托诉讼代理人：张春光，湖北印象律师事务所律师，执业证号14211200910390111。代理权限为特别授权，即代为答辩，参加庭审活动，发表质证代理意见，接受调解，代收法律文书。被告：姜佑泉，男，1964年4月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：浠水县汪岗镇杨花屋村村民委员会。负责人：杨金照，村委会负责人。原告夏春姣与被告浠水县你喜我乐农产品专业合作社、姜佑泉、浠水县汪岗镇杨花屋村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，经原告委托诉讼代理人陈世雄、被告浠水县你喜我乐农产品专业合作社法定代表人及被告姜佑泉、浠水县汪岗镇杨花屋村村民委员会负责人杨金照同意后，公开合并开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈世雄、被告浠水县你喜我乐农产品专业合作社法定代表人姜佑泉及其委托诉讼代理人张春光、被告姜佑泉、被告浠水县汪岗镇杨花屋村村民委员会负责人杨金照均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏春姣向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告浠水县你喜我乐农产品专业合作社与浠水县汪岗镇杨花屋村村民委员会签订的《猕猴桃种植基地土地协议书》无效；2.依法判令被告浠水县你喜我乐农产品专业合作社及姜佑泉退出侵占的原告承包土地3.15亩，恢复土地原貌，同时按照300元/亩/年向原告支付自2018年3月1日至退出土地之日的土地占用费；3.依法判令被告浠水县你喜我乐农产品专业合作社及姜佑泉退出侵占的公共池塘姜家大塘；4.依法判令被告承担本案诉讼费用。被告浠水县你喜我乐农产品专业合作社辩称，本案应当驳回原告的诉讼请求，原告不是《猕猴桃种植基地土地协议书》签订的合同相对人；原告起诉被告浠水县汪岗镇杨花屋村村民委员会，主体错误，姜佑泉开办的合作社，是与浠水县汪岗镇杨花屋村民委员会，而不是杨花屋村村民委员会；原告诉请合作社退出侵占其承包的土地3.15亩，恢复土地原貌，同时按照300元/亩/年向原告支付土地占用费没有事实和法律依据，并且怎么侵占的，原告也没有提供任何证据；本案是确认合同无效纠纷，原告的其他项诉讼请求是侵权纠纷，与本案不是同一个法律关系，也应当驳回原告的诉讼请求。浠水县你喜我乐农产品专业合作社与浠水县汪岗镇杨花屋村民委员会签订的《猕猴桃种植基地土地协议书》合法有效。被告姜佑泉辩称，合作社猕猴桃基地在2017年开始动工的，当时我响应政府号召回乡搞农业发展来脱贫致富，安置农村失业贫困家庭就业脱贫，并得到政府和村委会大力支持；基地开工之前当时大多是村民闲置的荒地而平整成果园基地；在基地未开工之前，村组长与我逐一到每户村民家中说明成立合作社，且得到各户各家村民的大力支持，以每户实际土地亩数进行入股你喜我乐合作社，等到合作社盈利时分红；原告租金，我随时付给，猕猴桃基地也挂果了一次，原约定的每亩一年150元，合同应当有效；后期，为处理好上述纠纷，我和村委会负责人一直在与原告等17户村民和解沟通。被告浠水县汪岗镇杨花屋村民委员会辩称，村委会根据实际情况，走访了原告等17户人家做工作，有一部分村民有调解意愿的，也是姜佑泉去做的工作的，还有六七户意见分歧较大。村委会也一直与合作社、姜佑泉在与这些村和解沟通，解决好村民的诉求。经本院审查认为，起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。所谓诉，是指当事人向人民法院提出的，请求法院就特定的法律主张或权利进行裁判的诉讼行为。诉的内容有两个因素，诉的标的与诉讼理由。诉的标的是原告依法提出的与被告有争议并要求法院通过审判解决的法律关系及权利主张。诉的理由是原告提出诉讼请求所依据的事实，是指引起当事人之间实体法律关系发生、变更、消灭的事实或权利受到侵害或法律关系发生争议的事实。从诉的类型看，一般可分为给付之诉、确认之诉、变更之诉。确认之诉是指当事人请求人民法院确认某种实体权利存在与否的诉讼。而本案中，一、原告提交的诉状和原告的陈述来看第一项诉请应属确认之诉，应为确认合同无效纠纷，其余项诉请属侵权之诉，民事责任属于民事行为应否承担相应法律后果的判断，不属确认之诉的范畴，显然确认合同无效与侵权责任不属于同一法律关系。案涉《猕猴桃种植基地土地协议书》是否为无效合同，被告浠水县你喜我乐农产品专业合作社、姜佑泉、浠水县汪岗镇杨花屋村民委员会是否承担合同责任的问题，应依照合同法的相关规定进行审理和认定，而侵权之诉也应当起诉直接侵权人，原告本次诉讼行为导致本院无法就其诉求和事实、证据等难以认定，亦无法一并作出裁决；二、从原告提交的诉状来看，其中起诉被告之一“浠水县汪岗镇杨花屋村村民委员会”并非到庭应诉的被告“浠水县汪岗镇杨花屋村民委员会”，在法律上应属不明确的被告；而且本案原告夏春姣并不是起诉状上的原告“夏春娇”，亦属错误。三、同时，浠水县你喜我乐农产品专业合作社作为具有独立法律地位的权利主体，姜佑泉系案涉公司法定代表人，无论从本案中法律事实和法律关系来看，作为该“法定代表人”姜佑泉与被告浠水县你喜我乐农产品专业合作社没有混同，原告要求姜佑泉个人承担合同责任或侵权责任，值得商酌。综上，对原告的本次诉讼应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事法诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回夏春姣的起诉。本案不予收取案件受理费，夏春姣预交的案件受理费100元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈新中人民陪审员  孔凡全人民陪审员  蔡 军二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  胡凯澜
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执637号申请执行人：陈兴，男，1979年5月10日生，汉族，住福建省福清市宏路镇棋山村宏**。公民身份号码：3501811979********。被执行人：罗永刚，男，1977年11月20日生，布依族，户籍地：贵州省长顺县长寨镇和平东路**。现居住于长顺县长寨街道办事处瓦窑组。公民身份号码：5227291977********。陈兴与罗永刚租赁合同纠纷一案，贵州长顺县人民法院作出的（2020）黔2729民初544号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书确定的权利义务：一、罗永刚支付原告陈兴租金40000元整，并从2018年2月10日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率4.05%支付逾期利息，直至付清为止；二、承担案件受理费500元。因被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人陈兴向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、本院依法向被执行人罗永刚邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，经查，被执行人罗永刚无可供执行财产，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、本院依法对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券等财产情况进行查询，经查，被执行人银行账户仅有零星存款，其名下有贵J5L8**的奥迪牌机动车一辆，本院已予以查封，但由于未找到该车，无法进行处置，无其他可供执行财产。3、本院已依法对被执行人罗永刚采取限制高消费措施并列入失信被执行人表。4、本院通过长顺县不动产登记事务中心对被执行人名下的不动产登记信息情况进行调查。经查：被执行人无注册登记信息。综上所述，经本院向申请执行人陈兴释明被执行人的财产情况，申请执行人陈兴确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗永刚负有继续向申请执行人陈兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 行健二〇二〇年十二月十五日法官助理 王丽书 记 员 彭灿
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申893号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李翠娥，女，1975年7月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。系吴功伟之妻。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）吴永康，男，1997年8月16日出生，汉族，住湖南省沅江市。系吴功伟之子。上述两再审申请人共同委托代理人赵迪夫。再审申请人（原审第三人）湖南祥宇建筑工程有限公司，住所地湖南省沅江市永兴路**。法定代表人黄志祥，董事长。委托代理人符子冬。被申请人（一审被告、二审上诉人）沅江市工伤保险服务中心（原沅江市工伤保险所），住，住所地湖南省沅江市人力资源和社会保障局/div>法定代表人熊兵，主任。再审申请人李翠娥、吴永康、湖南祥宇建筑工程有限公司因与被申请人沅江市工伤保险服务中心行政给付一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09行终268号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李翠娥、吴永康、湖南祥宇建筑工程有限公司申请再审称：二审法院工程项目参保期认定错误；二审法院认定吴功伟没有实名制参保，与实际情况不符；请求立案再审。本院认为，《建筑业按项目参加工伤保险经办规程（试行）》第十六条规定，《参保证明》中的保险开始时间和保险终止时间以建筑施工企业提交的施工合同的开工时间、完工时间为准。办理《参保证明》时已经开工的，保险开始时间设定为办理《参保证明》的次日；晚于施工合同的开工时间开工的，经办机构可以根据企业提供的开工报告书上的开工时间为准，保险终止时间可以根据原来的工期向后顺延。经办机构审核建筑施工项目工期变更情况后，应向企业出具《建筑施工项目工期变更参保证明》；第十三条规定，建筑施工企业应依法于职工签订劳动合同，督促工程承包单位、劳务分包单位建立职工花名册、考勤记录、工资发放表等台账，并到经办机构备案，对全部施工人员实行动态实名制管理，将人员增加变更情况及时报送经办机构；第十七条第二款规定，建筑施工企业因拆迁问题、发包方过失、天气影响或其他不可抗力原因导致建设项目拖延的，应及时到经办机构变更项目结束时间。本案中，再审申请人湖南祥宇建筑工程有限公司签订的《建设工程施工合同》载明2016年标准化厂房7#建设项目的合同工期总日历天数210天，《湖南省沅江市工伤保险参保单位2016年申请登记表》载明湖南祥宇建筑工程有限公司的参保时间为2016年12月27日，因此该建筑项目参保期为2016年12月28日至2017年7月28日。湖南祥宇建筑工程有限公司认为因高温、暴雨等天气原因导致工程出现滞后需变更竣工时间，应根据上述规定办理相关变更手续，但其并未提前向被申请人沅江市工伤保险服务中心申报备案并取得《建筑施工项目工期变更参保证明》。因此，吴功伟2017年8月24日在进行外墙粉刷时坠楼身亡，不在涉案建筑项目工伤保险参保期内。且，吴功伟到涉案建设项目工作，湖南祥宇建筑工程有限公司在事故发生前未将其列入参保花名册上报给沅江市工伤保险服务中心，吴功伟并不是涉案建筑项目的参保人员。故，沅江市工伤保险服务中心作出的《工伤保险待遇支付不予受理决定书》正确。李翠娥、吴永康、湖南祥宇建筑工程有限公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，李翠娥、吴永康、湖南祥宇建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李翠娥、吴永康、湖南祥宇建筑工程有限公司的再审申请。审判长 王 帅审判员 梁淑芳审判员 王 慧二〇二〇年十二月二十五日法官助理黄鑫书记员黄颖
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2620号之一申请执行人：曹丽丽，女,1982年3月29日出生，汉族，住枣阳市环城办事处。被执行人：孙军，男，1982年8月2日出生，汉族，住枣阳市环城办事处。本院在执行曹丽丽与孙军婚姻家庭纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人的工资收入xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十二月二十日书记员  殷怡雯
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初1551号原告：常某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郭某，太旗“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：杨某1，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杨某2，住内蒙古自治区，系被告杨某1亲属。被告：贺某1。被告：滑某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：贺某2，住内蒙古自治区，系被告滑某亲属。本院在审理原告常某与被告杨某1、贺某1、滑某民间借贷纠纷一案中，原告常某于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常某撤起诉。案件受理费减半收取775元，由原告常某负担。审判员  赵金慨二〇二〇年十二月九日书记员  赵建磊
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更731号罪犯张小强，男，汉族，生于1983年4月，初中文化，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）兰法刑一初字第063号刑事附带民事判决，以被告人张小强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2011年5月26日裁定驳回上诉，维持原判。该犯交付执行。甘肃省高级人民法院于2014年2月19日将该犯刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2014年2月19日起至2034年2月18日止），剥夺政治权利十年。本院于2016年4月25日对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2018年8月10日减去有期徒刑七个月。执行机关天水监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张小强在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励，并被评为2019年度改造积极分子。另查明，该犯家属代其于2020年9月2日缴纳被没收财产1000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯张小强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张小强减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月19日起至2031年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年十二月十四日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2620号之三申请执行人：刘美英，女，1962年6月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：游祥林，男，汉族，1958年3月2日出生，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：邓宝兰，女，1956年11月16日出生，汉族，住牡丹区。申请执行人刘美英与被执行人游祥林、邓宝兰民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院(2020)鲁1702民初2877号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人邓宝兰在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：划拨被执行人邓宝兰在中国农业银行股份有限公司菏泽高新区支行（账号：62×××67）账户内的存款1677.57元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。本裁定送达后立即生效。本院开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院。本院账号：62×××62。审判员  彭亚二〇二〇年十二月八日书记员  李军
陕西省宁陕县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)陕0923司救执10号 救助申请人：周亚习，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住陕西省西安市高新区，身份证号码：610XXXXXXX********。 救助申请人周亚习以被执行人安某某、曲某某、山东冠县汇通汽车运输有限公司现无可供执行财产，无法支付其赔偿款且自己在该次机动车交通事故中双腿已残疾，肌肉萎缩，无劳动能力为由，于2020年11月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月14日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人周亚习称,其诉安某某、曲某某、山东冠县汇通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案已经安康市中级人民法院判决由安某某、曲某某、山东冠县汇通汽车运输有限公司连带赔偿其各项损失129539.28元。经宁陕法院执行，未查询到三被执行人有可供执行财产线索，该执行案件现已终结本次执行程序。而救助申请人周亚习在该次事故中双腿残疾，肌肉萎缩，丧失劳动能力，全家仅靠其妻一人打工维持生活，还要进行二次手术，现生活十分困难，故请求本院给予司法救助金30000元。 经审查查明，2017年2月1日16时23分，在京昆高速安康段西安至汉中方向1177KM+695M处，接连发生二次车辆追尾碰撞的交通事故。二次交通事故发生后，驾驶员依次将所驾驶车辆停驶在该路段应急车道内。此时胡会斌驾驶陕AXXX**号中型非载专项作业车路过该路段，发现有停驶的事故车辆，就将其所驾驶的该中型非载货专项作业车停驶在陕AXXX**号小型普通客车前方的应急车道内，下车询问情况，陕AXXX**号小型普通客车驾驶员胡某某及该车成员周亚习、白永、张钢、周亮站立在应急车道内。16时25分，被告曲某某驾驶的注册登记在山东冠县汇通汽车运输有限公司的鲁PXXX**号重型半挂牵引车后挂鲁PXX**号重型仓栅式半挂车（实际车主安某某），XX公路XX段西安至汉中方向1177KM+684M处，因超载且车速过快导致所驾驶车辆与前方同车道由姚新胜驾驶的川川AXXX**小型轿车发生碰撞，碰撞过程中，将该川川AXXX**小型轿车推向快车道内与陈某某驾驶的陕陕FXXX**小型普通客车尾部发生碰撞，该鲁鲁PXXX**型半挂牵引车后挂鲁鲁PXX**重型仓栅式半挂车继续前行，其车头右侧又与刚发生事故而停驶在XX道XX号小型普通客车尾部左侧发生碰撞，致使该陕A陕AXXX**型普通客车迁移，XX号XX道XX号中型非载专项作业车发生碰撞。在碰撞过程中，将站立在应急车道内的人员胡某某、周亚习、白永、张钢、周亮、胡会斌六人撞伤，造成五车受损，六人受伤的第三次交通事故。安康市中级人民法院于2018年8月24日作出（2018）陕09民终463号民事判决书，判决被执行人安某某、曲某某、山东冠县汇通汽车运输有限公司连带赔偿救助申请人周亚习后续治疗费等各项损失129539.28元。经本院执行，尚有129539.28元未执行到位，被执行人安某某、曲某某、山东冠县汇通汽车运输有限公司现无可供执行财产。 另查明，2020年11月20日，西安市高新区五星街道办事处五楼村委会与高新区五星街道办事处联合向本院出具的《证明》，证实救助申请人周亚习系陕西省西安市高新区XX街道办事处XX村村民，其无劳动能力，其母现已70岁也无劳动能力，全家仅靠其妻一人打零工维持生活，家中经济困难。同时，救助申请人向本院提交的陕西省人民医院住院首页复印件显示，其因车祸导致全身六处骨折及多处多发伤。 本院认为，救助申请人周亚习因机动车交通事故致使双腿残疾，肌肉萎缩，全身六处骨折及多处多发伤，现已丧失劳动能力。而在与被执行人安某某、曲某某、山东冠县汇通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，因被执行人安某某、曲某某、山东冠县汇通汽车运输有限公司现已无可供执行财产赔偿救助申请人的相关损失。而救助申请人周亚习目前急需进行二次手术，生活十分困难。救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（七）项规定的国家司法救助条件，对救助申请人的司法救助申请应予以准许。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人周亚习司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 审 判 长 尹礼君 审 判 员 魏富军 审 判 员 周 宁 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 杨珊珊 书 记 员 卢云丹 1
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执6190号申请执行人李国佳，男，1970年11月12日出生，住四川省平昌县。被执行人成都佳佰瑞装饰设计有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道创业南街**。法定代表人：伏永生。李国佳与成都佳佰瑞装饰设计有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第3297号裁决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，要求被执行人给付案款7350元。本院于2020年10月15日立案执行。立案后，本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院在执行中经总对总统查，被执行人名下暂无银行存款、无登记房产、无登记车辆、无有价证券、无互联网银行存款等其他可供执行财产。本院已依职权冻结被执行人名下银行账户，账户内均无可供执行存款。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。现本案执行标的全部未到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第3297号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年十二月十五日书记员 孟晓领
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执8070号之一申请执行人朱学敏，女，1964年7月14日出生，汉族，住湖南省望城区。被执行人康光明，男，1957年12月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人湖南省金富利房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉中路**平安大厦**。法定代表人程细龙，公司董事长。申请执行人朱学敏与被执行人康光明、湖南省金富利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初12783号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月8日向本院提出执行申请，本院于2020年12月8日立案执行。2020年12月8日，本院向被执行人康光明、湖南省金富利房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年12月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于12月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、不动产信息、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。本案已轮候查封被执行人名下若干银行账户。另本院于2020年12月17日根据（2019）湘0104民初12783号民事判决书将被执行人湖南省金富利房地产开发有限公司名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××房转移登记至申请执行人朱学敏名下。2020年12月15日本院对被执行人康光明采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年12月21日，本案对被执行人湖南省金富利房地产开发有限公司行为部分已执行完毕，另应执行被执行人康光明金额24810元（含本案执行费50元），已执行到位0元，未执行金额24810元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执4044号申请执行人：崔丽莉，女，汉族，1983年7月14日出生，住址：沈阳市铁西区启工街19号4-4-1被执行人：王涛，男，汉族，1977年4月5日出生，住址：辽宁省新民市兴隆堡镇兴隆堡村535号上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年2月25日做出（2019）辽0106民初14473号民事判决书，现已发生法律效力。本案在执行过程中，经查询，被执行人名下无大额存款、无车辆、无其它有价值的财产。截止到目前，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此本院依职权决定终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初14473号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  杜 娟二〇二〇年十二月二十八日书记员  葛菁华
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 湘04**民初2223号 原告：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地湖南省衡南县云集镇雅园路。 负责人：倪冬平，行长。 委托诉讼代理人：唐晖，男，系银行工作人员。 被告：贺健，男，1982年出生，汉族，住湖南省衡阳市。 原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被告贺健信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行撤回起诉处理。 审判员  贺妮娜 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  陈小璇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保1138号 陈**、曾**： 关于申请人陈**与被申请人曾**财产保全一案，本院于2020年12月10日依据本院已生效的（2020）桂0108民初5030号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月11日冻结被申请人曾**名下的银行存款52000元，实际冻结173.86元，冻结期限为一年，自2020年12月11日至2021年12月11日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初5030号民事裁定书所确定的内容已按上述措施采取保全，本案以部分保全结案。 二〇二〇年十二月二十一日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初19701号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：肖可，女，汉族，1990年08月20日出生，湖南省靖州苗族侗族自治县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告肖可民间借贷一案，本院于2020年11月10日立案。原告小雨点公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小雨点公司自愿申请撤回对被告肖可的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二日书记员  魏陈
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初8417号原告:重庆市材鸽贸易有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路**1-16，统一社会信用代码91500227MA60BPJT4L。法定代表人：谢国真。被告:刘杰，男，1975年4月16日出生，汉族，住重庆市永川区。本院受理原告重庆市材鸽贸易有限公司与被告刘杰买卖合同纠纷一案，原告重庆市材鸽贸易有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费192.5元由原告重庆市材鸽贸易有限公司承担。审判员  张箴恒二〇二〇年十二月七日书记员  周成虹
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2643号被执行人：朱建春，男，1969年12月17日生，汉族，住建湖县。申请执行人与被执行人朱建春罚金一案，本院于2002年3月6日作出的（2002）建刑初字第21号刑事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行393000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，对被执行人的银行存款进行冻结，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人的银行存款进行冻结，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2002）建刑初字第21号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月二十四日书记员 潘慧玲
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执758号之七申请执行人：赵某某，女性，1977年02月14出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：常某某，男性，1982年10月10出生，回族，住喀左县。本院在执行赵某某与常某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人常某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 硕
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执1003号 申请执行人：何春意，男,1973年5月15日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：顾海舟，男,1977年10月6日生，汉族，住江苏省如东县。 被执行人：王明礼，男,1985年2月7日生，汉族，住河南省新蔡县。 关于何春意与顾海舟、王明礼借款合同纠纷案件，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初963号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为500000元。 案件立案后，向被执行人顾海舟、王明礼送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无工商登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人顾海舟、王明礼纳入失信被执行人名单；2、对被执行人顾海舟、王明礼发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初963号民事调解书本次执行程序。 二、申请执行人何春意发现被执行人顾海舟、王明礼有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述东 二〇二〇年十二月九日 法官助理田成俊 书记员张国
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初3166号 原告：某某银行股份有限公司丹东分行。 代表人：项某。 委托代理人：周某。 被告：李某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：辽宁某某某某某开发有限公司。 法定代表人：戴某某。 委托代理人：陈某某。 委托代理人：张某。 本院在审理原告某某银行股份有限公司丹东分行诉被告李某某、辽宁某某某某某开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出申请，将原涉案全部标的变更为10000元，并于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司丹东分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某银行股份有限公司丹东分行负担。因原告某某银行股份有限公司丹东分行在本案法庭调查终结前提出变更诉讼请求（减少诉讼请求标的数额），故按照中华人民共和国国务院《诉讼费缴纳办法》第二十一条第一款第二项的规定，本院决定退还原告某某银行股份有限公司丹东分行案件受理费3837元。 审判员  葛威 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  程铭
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保454号 申请人：沙玉芹，女，1941年7月11日出生，回族，农民，住江苏省丰县。 委托代理人：梁公祥（沙玉芹之子），男，1968年2月16日出生，农民，住江苏省丰县。 被申请人：王贤，女，1994年4月25日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人王贤驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿丰县梁寨镇振兴街由西向东行驶，至皇家鞋城路段，碰撞行人沙玉芹，致申请人沙玉芹受伤。为保障自己的合法权益，申请人沙玉芹于2020年12月21日向本院提出申请，请求查封被申请人王贤驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全金额100000元。申请人沙玉芹之子梁公祥已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人沙玉芹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人王贤驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  姜晓燕
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初758号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人范艳超，男，汉族，1998年10月5日出生，中专文化，云南省禄丰县人，户籍登记地及捕前住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月13日被取保候审。经本院决定，于2020年12月15日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕433号起诉书指控被告人范艳超犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年12月15日公开开庭进行审理，安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉，被告人范艳超到庭参加诉讼，云南正昱律师事务所律师鸣志尧为其提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月15日21时许，被告人范艳超在云南省楚雄彝族自治州禄丰县饮酒。2020年8月16日凌晨00时00分许，范艳超持准驾型“Ｃ1”类机动车驾驶证，醉酒后驾驶云Ａ×××**号“奇瑞”牌小型轿车上高速公路由云南省楚雄彝族自治州禄丰县仁兴镇往安宁方向行驶，其驾车行驶至安宁市，所驾驶车辆与前方因故障停于右侧车道内的李某驾驶的云Ｅ×××**五菱牌小型普通客车追尾相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经昆楚大队认定：被告人范艳超承担此次事故的主要责任,驾驶人李某承担此事故次要责任。经血样检验，被告人范艳超的血液中定性检出乙醇，含量为221.76ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人范艳超醉酒在道路上驾驶机动车,建议以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范艳超醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，发生交通事故，负事故的主要责任，其血液中的酒精含量达200mg/100ml以上，建议依法从重处罚。公诉机关当庭认定被告人范艳超具有自首情节，建议从轻处罚。被告人范艳超到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，建议从轻处罚。结合被告人范艳超自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，当庭建议以危险驾驶罪判处被告人范艳超拘役四个月，并处罚金7000元。被告人范艳超对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人范艳超在高速路上发生肇事后，双方在现场纠缠中被害人准备报警时，巡逻警察巡查时发现有两车肇事，现场询问双方当事人并开展调查。肇事后被告人范艳超自愿赔偿了被害人7500元。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故赔偿协议书、证人李某的证言、被告人范艳超的供述及辩解、被告人血样中酒精含量的鉴定、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范艳超醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人范艳超醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，发生交通事故，负事故的主要责任，其血液中的酒精含量达200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，应当从重处罚，被告人范艳超在高速路上发生肇事后，被害人准备报警时，巡逻警察巡查时及时发现有两车肇事，现场开展调查，其行为不构成自首。被告人范艳超积极赔偿被害人损失，取得谅解，到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。结合被告人自愿签署认罪认罚具结书，以及本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人范艳超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元(刑期从判决之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年12月15日起至2021年4月14日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江璐二〇二〇年十二月十五日书记员  祝彬
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初13301号原告：卜德荣，女，1990年7月10日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被告：李嘉怡，女，1988年9月21日出生，汉族，住河南省新安县，其他身份情况不详。原告卜德荣与被告李嘉怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜德荣到庭参加诉讼。被告李嘉怡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜德荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李嘉怡归还原告卜德荣欠款70,000元（柒万元整）；2.请求本案诉讼费由被告李嘉怡承担。事实和理由：卜德荣与李嘉怡系朋友关系，李嘉怡欠卜德荣70,000元（柒万元整）未付，并出具借条一张，约定于2020年6月30日前付清，该笔借款到期后，卜德荣多次向李嘉怡主张还款，李嘉怡至今没有归还该笔欠款。被告李嘉怡未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，李嘉怡向卜德荣出具借条载明：今借到卜德荣人民币7万元整，承诺2020年5月1日还一部分，2020年6月前还清。借款人李嘉怡签名捺印。原告提交转帐明细载明；2018年10月1日，原告向被告转款3万元。2018年11月14日，原告向被告转款4万元。原告卜德荣主张，我与被告是朋友关系，通过金爱认识的被告李嘉怡，认识2年后联系不是很频繁。2018年10月1日被告给我打电话说公司需要周转资金发工资，当时借给被告3万元。到了11月份又借给被告4万元，当时没出具借条，说过段时间就还，后期我找被告催要，被告多次推脱，在2020年1月23日给我出具的借条。以上事实，有借条、转款凭证及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告通过微信方式向原告出具借条，原告提交了原始手机载体予以证实，对此本院予以确认，双方之间存在民间借贷关系。卜德荣与李嘉怡之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据原告陈述，被告李嘉怡向原告出具的借条系其对2018年两笔借款7万元的确认。原告提交的转款明细可以证实原告已实际出借款款项为7万元。被告未按约定偿还借款本金，构成违约。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李嘉怡于本判决生效之日起十日内偿还原告卜德荣借款本金7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告李嘉怡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵勇二〇二〇年十二月七日书记员  张锟
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执3095号 申请执行人王某某，男性。被执行人泮某某，男性。被执行人陕西某公司。本院在执行王某某与泮某某、陕西某公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0824民初3257号民事判决书已发生法律效力因未按生效判决履行债务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、本院通过全国总对总网络查询了被执行人名下财产，查无可供执行财产。3、本院依法将被执行人限制消费并冻结其名下银行卡内存款。4、申请执行人提供不出执行线索，本院通过线下调查被执行人无可供执行财产。综上所述，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人向本院提供不出执行线索，本院穷尽财产调查措施无可供执行财产，申请执行人对本院采取的措施表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   周  虎审  判  员   雷斌琦审  判  员   折宝明 二〇二〇年十二月十七日 书  记  员   李东斌