wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5745号原告：李民辉，男，汉族，1962年4月10日，现住吉林省公主岭市。被告：李德强，男，1969年4月14日出生，住吉林省松原市。被告：乾安县民字村乾运木业有限公司。地址：吉林省松源市。法定代表人：姜晓燕，李德喜。原告李民辉与被告李德强、乾安县民字村乾运木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，因原告提供不了被告李德强、乾安县民字村乾运木业有限公司的准确送达地址，致使本院通过邮寄方式向各被告送达的民事起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书被邮政部门以李德强不在本处居住、乾安县民字村乾运木业有限公司单位无人且电话有误无法联系而退回，经本院工作人员亲自前往松原市乾安县查证，亦无法找到李德强准确的送达地址，乾安县民字村乾运木业有限公司已经停止运营且已破产，公司法定代表人姜晓燕、李德喜在本地没有居住房屋，且无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”规定，裁定如下：驳回李民辉的起诉。案件受理费已减半收取计442.0元，退还给李民辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姜文喜二〇二〇年十二月十六日书记员  高荣莉
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初1011号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人：周明欣，该公司总经理。被告：孙凡成，男，汉族，现住茄子河区。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告孙凡成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告七台河市华荣物业管理有限责任公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市华荣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市华荣物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十二日书记员  王小玲
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执908号申请人：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托人代理人：李钊，该公司员工。被执行人：熊胜国，男，汉族，1976年11月14日生，住光山县。被执行人：谢乔花，女，汉族，1975年12月17日生，住址同上，系被执行人熊胜国的妻子。被执行人：熊胜峰，男，汉族，1972年8月8日生，住湖北省麻城市。被执行人：秦宗珍，女，汉族，1971年5月26日生，住光山县。系被执行人熊胜峰的妻子。被执行人：秦传和，男，汉族，1944年9月8日生，住光山县。河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行熊胜国、谢乔花、熊胜峰、秦宗珍、秦传和借款合同纠纷一案，光山县人民法院作出（2019）豫1522民初121号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告熊胜国、谢乔花、熊胜峰、秦宗珍、秦传和支付原告借款710800元及利息。因熊胜国、谢乔花、熊胜峰、秦宗珍、秦传和未按上述生效法律文书履行义务，河南光山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月21日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、2020年5月20日、2020年7月11日、2020年12月23日，通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人秦传和名下位光山县××帆街道（××）××房产××套套（房产号：光山县房权证字第**号号）；秦宗珍名下位光山县××帆街道（××）××房产××套套（房产号：光山县房权证字第**号号）。依法进行查封与评估拍卖，本院依法委托河南凯业房地产估价咨询有限公司对上述两套财产进行评估，评估价分别为秦传和507800元、秦宗珍445800元，起拍价分别为507800元；445800元。于2020年10月13日、2020年12月4日在淘宝司法网络平台上进行两次公开拍卖，因无人竞买而流拍。申请人出具书面意见不同意以物抵债。2、通知双方当事人到庭，被执行人未到庭，通过手机短信再次告知被执行人，房屋因无人竞买而流拍。是否同意后续房产变卖，被执行人表示不同意并出具不同意书面材料。此房产暂未能处置。三、2020年12月24日通过现场走访对被执行人进行了调查和了解。未能查到被执行人的可供执行的财产。四、2020年12月23日，已向被执行人熊胜国、谢乔花、熊胜峰、秦宗珍、秦传和邮寄发出限制消费令，并纳入失信被执行人。五、2020年5月21日，向被执行人熊胜国、谢乔花、熊胜峰、秦宗珍、秦传和邮寄传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人到庭。六、2020年12月23日通知申请人到庭，告知申请人终结本次执行程序以及权利和义务，告知申请人可以使用执行程序律师调查令调查被执行人财产状况，申请人表示同意。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。执行过程中，被执行人熊胜国、谢乔花、熊胜峰、秦宗珍、秦传和未履行法律义务，本案债权尚余710800元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊胜国、谢乔花、熊胜峰、秦宗珍、秦传和负有继续向申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长 王    骁    励审判员 王建志代理审判员王彬彬二〇二〇年十二月二十五日书记员 管    强    强
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3800号申请执行人：李桂武，男，1971年8月2日生，汉族，住新沂市。被执行人：杨中永，男，1972年12月24日生，汉族，住新沂市。被执行人：张艳，女，1976年4月26日生，汉族，住新沂市。申请执行人李桂武与被执行人杨中永、张艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初3511号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨中永、张艳应于判决发生法律效力之日起十日内向李桂武偿还借款15万元及利息（自2019年4月2日起，按年息6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元由杨中勇、张艳负担。因杨中永、张艳未按上述生效法律文书履行义务，李桂武向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨中永、张艳仅有零星银行存款。2.查明被执行人杨中永、张艳无动产、不动产登记信息。3.查明被执行人杨中永有机动车登记信息，已被本院轮候查封，因车辆未实际查控到位，申请执行人暂不要求处置。4.查明被执行人杨中永、张艳无有价证券登记信息。5．查明被执行人杨中永有拆迁补偿款，申请执行人李桂武已参与分配到28493元。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人杨中永、张艳发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位29，991.87元，本案债权尚余120，008.13元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381民初3511号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨中永、张艳负有继续向申请执行人李桂武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘杉林审 判 员 曹 伟审 判 员 张科学二〇二〇年十二月二十二日法官助理 吴经纬书 记 员 胡亚洲
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2052号申请执行人：马莉，女，1962年12月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：余芳，女，1972年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人马莉与被执行人余芳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人余芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人余芳的银行存款42,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年十二月二日书记员  吴欣铭
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终11942号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺水娇，女，1945年5月29日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，该公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司（以下简称葛洲坝公司）因与被上诉人贺水娇、原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初11144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，葛洲坝公司于2020年12月11日自愿申请撤回上诉。本院认为，葛洲坝公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇二〇年十二月二十一日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 妍
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初325-1号原告：辽阳市国有资产经营（集团）有限公司，住所地辽阳市白塔区三里街**。法定代表人：王庆童，该公司董事长。委托代理人：刘君，辽宁白塔律师事务所律师。被告：孔波，女，汉族，1964年2月24日出生，现住吉林省吉林市昌邑区。被告：孙波，女，汉族，1979年6月25日出生，现住辽阳市白塔区。被告：孙立民，男，汉族，1950年2月28日出生，现住辽阳市白塔区。被告：孙立彦，男，汉族，1957年1月2日出生，现住辽阳市文圣区。被告：孙立斌，男，汉族，1962年9月3日出生，现住辽阳市白塔区。本院在审理原告辽阳市国有资产经营（集团）有限公司诉被告孔波、孙波、孙立民、孙立彦、孙立斌股权转让纠纷一案中，原告辽阳市国有资产经营（集团）有限公司于2020年12月25日向本院提出撤回对被告孔波、孙波、孙立民、孙立彦、孙立斌起诉的申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽阳市国有资产经营（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费22840元，退还给原告辽阳市国有资产经营（集团）有限公司。审 判 长 孙 骞人民陪审员 王 影人民陪审员 吴雁宏二〇二〇年十二月二十五日法官助理关植仁书记员张恺倩
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6919号原告：王秀凤，女，1973年7月30日出生，汉族,住址:辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：王哲，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：张俊锋，男，1977年1月29日出生，汉族，住址：吉林省通化市东昌区。被告：营口汇川物流有限公司。住所地：营口市鲅鱼圈区黄河东段路南交警队东侧200米，社会信用代码：912108007777928361。负责人：田家庆，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦****，****，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，该公司总经理。委托代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。原告王秀凤因与被告张俊锋、营口汇川物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称深圳人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法由审判员霍德新独任审判，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告王秀凤委托代理人王哲、被告深圳人保公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼，被告张俊峰、营口汇川物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。原告王秀凤诉称，2019年9月6日在沈海高速公路（沈阳-大连）90公里＋500米处,被告张俊峰驾驶辽Ｈ×××**号解放牌重型半挂牵引车牵引辽Ｈ×××**号挂号通华牌重型集装箱半挂车与原告发生交通事故，造成原告受伤。经鞍山市公安局交通安全管理局高速一大队认定，被告张俊锋承担此事故的同等责任，该车辆挂靠在被告营口汇川物流有限公司名下。另，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期范围内。事故发生后原告被送往中国医科大学附属第一医院接受治疗，经诊断为脑挫伤、颅底骨折、颅骨骨折、眼眶骨折、面骨骨折，先后住院26天。请求法院判令被告赔偿原告经济损失184037.50元被告张俊锋及营口汇川物流有限公司未作答辩。被告深圳人保公司辩称，本案肇事车辆在我司投保了交强险及三者商业险100万元，约定不计免赔。被保险人为被告营口汇川物流有限公司，事故发生在保险期内，投保车辆负事故的同等责任。针对原告主张的合理费用，同意在驾驶司机具有合法的驾驶资格及从业资格及车辆及时年检，无其他拒赔及免赔情形下，在保险限额内承担赔偿责任。本案原告涉及的这起事故，投保车辆负事故的同等责任，应在超交强险限额外按50%比例承担赔偿责任。出险时投保车辆有超载情形，且是事故的发生的原因，故商业险保额内不应承担赔偿责任。原告请求的医疗费应按照城镇基本医疗保险相关规定予以赔付，具体数额应结合有效医嘱及病志核算；住院伙食补助费主张的标准过高；护理费应结合原告住院天数及护理等级，同意参照居民服务行业标准计算；误工费原告应提供劳动合同、单位营业执照及扣发工资证明实际存在误工损失，另结合其主张的误工期限，未提供连续全休诊断，主张的期限过长，我司保留误工期的鉴定；交通费数额过高；主张的伤残赔偿金结合全体可支配收入标准及年龄核算，针对原告认定的伤残等级，我司保留重新鉴定权；精神抚慰金数额过高，每一级不应超过3000元。鉴定费、复印费、诉讼费属间接损失，我公司不同意赔偿。经审理查明，2019年9月6日在沈海高速公路（沈阳-大连）90公里＋500米处,被告张俊峰驾驶辽Ｈ×××**号解放牌重型半挂牵引车牵引辽Ｈ×××**号挂号通华牌重型集装箱半挂车与原告发生交通事故，造成原告受伤。经鞍山市公安局交通安全管理局高速一大队认定，被告张俊锋承担此事故的同等责任，该车辆挂靠在被告营口汇川物流有限公司名下。另，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期范围内。事故发生后原告被送往中国医科大学附属第一医院接受治疗，经诊断为脑挫伤、颅底骨折、颅骨骨折、眼眶骨折、面骨骨折，先后住院26天。原告伤情经辽宁德恒司法鉴定所鉴定为:面部伤残等级为九级，营养期为105天。原告经济损失为：医疗费125230.91元；误工费128.7元×65天=8365.50元；护理费128.7元×28=3603.60元；住院伙食补助费100元×26天=2600元；交通费600元；营养费3000元；残疾赔偿金31820元×20年×20%=127280元；精神抚慰金10000元；鉴定费1720元，合计282400.01元，被告深圳人保公司应赔付原告171200元即（282400.01元-60000元）×50%＋60000元。另查，发生事故时，被告张俊锋为辽Ｈ×××**号解放牌重型半挂牵引车牵引辽Ｈ×××**号挂号通华牌重型集装箱半挂车驾驶员，该车保险投保人为被告营口汇川物流有限公司。上述事实，原告提供的证据有：1、鞍山市公安局交通安全管理局高速一大队第210351120190000009号《道路交通事故认定书》1份，用以证明发生交通事故的时间、地点以及双方当事人承担的责任；2、机、地点以及双方当事人承担的责任张，证明事故车辆的保险情况；3、医院住院病案3册、用药明细3张、医疗费收据22张，用以证明原告住院治疗以及支付医疗费的事实；4、辽宁德恒司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告伤残情况，上述证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。此次道路交通事故的发生经公安机关处理，认定被告张俊锋负事故的同等责任，造成原告致伤所产生的经济损失，首先由事故车辆投保机动车强制保险的保险公司在强制险限额内予以赔偿，超出强制险限额部分，由事故车辆投保机动车商业保险的保险公司在商业险限额内按责任比例予以赔偿。因该起事故中另有一名伤者，故交强险限额中预留一半给另外伤者。对于原告各项要求中超过法律标准部分，本院依法予以调整。关于被告深圳人保公司提出对原告的误工期限及伤残等级予以鉴定的主张，因从原告的住院病案及诊断记载中看，并无其他不合理的地方，故对其该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入”。的规定，判决如下：（一）、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王秀凤60000元，在商业三者险限额内赔偿原告111200元。（二）、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由原告承担128元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担1862元，此款原告已垫付，被告在履行前项给付义务时加付1862元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  霍德新二〇二〇年十二月二十五日书记员  冷雨桐
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0823执560号申请执行人：查亚昆，男，生于1965年6月19日，彝族，住景东彝族自治县北川路饮食公司住宿区。被执行人：陈明，男，1978年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地景东县，现羁押于普洱监狱第一监区。申请执行人查亚昆与被执行人陈明民间借贷纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2017年9月8日作出的（2017）云0823民初1099号民事调解书已经发生法律效力，权利人查亚昆于2020年12月18日向景东彝族自治县人民法院申请执行。执行标的为借款本息148050元，案件受理费1630元，执行费2145元。在执行过程中，我院依法向被执行人陈明送达了《执行通知书》，《报告财产令》，《财产申报令》，《缴款通知书》，《限制消费令》和《廉政监督卡》，并对被执行人陈明进行了网络查控及传统查控，网络查控的结果为：无证券登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息、无网络银行存款、有零星商业银行存款，登记有号牌为云Ｊ×××**、云Ｊ×××**、云Ｊ×××**的机动车三辆，本院已依法查找但未能实际控制；传统查控的结果为：陈明在景东彝族自治县无不动产登记信息。本院依法采取的执行措施还有：对被执行人陈明适用限制高消费措施，到被执行人陈明户籍所在地北屯村民委员会调查了解，被执行人陈明现在普洱监狱服刑，在该村无个人财产可供执行。经本院向申请执行人查亚昆释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇二〇年十二月二十四日书记员  娄梦媛
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2805号原告：株洲市格非电子电气有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区龙头铺镇井龙村江家坪组。法定代表人：张业平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁林松，湖南百杰律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解，撤回起诉、反诉、上诉，签收法律文书等）。委托诉讼代理人：刘汉经律，湖南百杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：颜滔，男，1994年4月4日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：李美容，湖南光阳律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解，撤回起诉、反诉、上诉，签收法律文书等）。原告株洲市格非电子电气有限公司与被告颜滔股权转让纠纷一案,本院于2020年10月12日立案。原告株洲市格非电子电气有限公司诉称，2019年7月15日，原被告签订了《股权协议》，约定将原告所有的湖南垸田农业有限公司的55%股权作价180万元转让给被告，并约定在转让之日起半年内将股权转让款汇入原告账户。同时协议约定任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约，违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失。合同签订当日，原告即配合办理了股东变更登记，将湖南垸田农业集团有限公司的55%股权转让给了被告，但时至今日，被告分文未付。故请求被告支付股权转让款180万元整以及以所欠付款项180万元为基数，自2020年1月15日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%（一年期）支付利息，暂计算至2020年8月15日利息损失为43575元）。被告颜滔在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，涉案股权公司的注册地、经营地均在宁乡市，被告户籍地为岳阳县××镇××村，根据法律规定合同纠纷应当在合同履行地或被告所在地管辖，本案涉案股权公司的注册地、经营地均在宁乡市，合同的履行地为宁乡市，故本案应由湖南省宁乡市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省宁乡市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  余岚二〇二〇年十二月十七日法官助理田丽丽书记员吴桦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执629号之一申请执行人马列，男，1976年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人白雪伟，男，1977年生，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行申请执行人马列与被执行人白雪伟民间借贷纠纷执行一案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）辽1221执629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张春禹执行员  徐 涛执行员  池金奎二〇二〇年十二月十二日书记员  徐 晶
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑06刑终314号原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。上诉人（一审被告人）董庆凯，男，1978年12月20日出生于大庆市，汉族，大专文化，大庆油田有限责任公司第六采油厂生产准备大队文化站副站长，住大庆市让胡路区。2009年10月24日因吸食毒品被大庆市公安局让胡路分局行政拘留十日。2019年7月30日因本案被大庆市公安局龙南分局取保候审,2020年5月12日被大庆市让胡路区人民检察院取保候审。2020年6月12日被大庆市让胡路区人民法院取保候审。辩护人姜来金，黑龙江佰行律师事务所律师。大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控一审被告人董庆凯犯诈骗罪一案，于2020年9月18日作出（2019）黑0604刑初103号刑事判决。判后，董庆凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审判决认定上诉人董庆凯犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604刑初103号刑事判决；二、发回大庆市让胡路区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 陈 浩审判员 王卫星二〇二〇年十二月七日法官助理刘建兴书记员李楠楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执11718号申请执行人欧阳亦文。被执行人万顺（湖南）置业发展有限公司。本院在执行申请执行人欧阳亦文与被执行人万顺（湖南）置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,申请执行人于2020年12月23日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)湘0102执11718号案件执行。申请执行人在收到本裁定后两年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴波审判员  李丁审判员  彭湘二〇二〇年十二月二十四日书记员  何婷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执928号申请执行人：杜民，男，1966年11月15日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：王存利，男，1974年6月25日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：郭振国，男，1977年5月17日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：韩才顺，男，1977年2月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁金梭纺织有限责任公司，住所地：济宁市任城区观音阁街道火炬南路路东，统一社会信用代码：913708117266878681。法定代表人：赵新征，执行董事兼经理。申请人执行人杜民、王存利、郭振国、韩才顺与被执行人济宁金梭纺织有限责任公司股东知情权纠纷一案，申请人执行人杜民、王存利、郭振国、韩才顺依据发生法律效力的本院（2019）鲁0891民初4528号民事判决书向本院申请执行。本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0891民初4528号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 赟二〇二〇年十二月二十三日书记员 盛菲菲
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3967号申请执行人：房庆雨。被执行人：王亚刚。申请执行人房庆雨与被执行人王亚刚民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初755号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王亚刚共欠原告借款本金50000元、受理费525元由被告王亚刚负担。因被执行人王亚刚未按上述生效法律文书履行义务，申请人房庆雨向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月16日依法向被执行人王亚刚发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人王亚刚名下账户仅有零星存款，申请人不要求处置；冻结被执行人王亚刚名下账户，因冻结金额过少，申请人不要求处置，继续冻结。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人王亚刚名下房屋的相关登记资料。（3）、通过网络信息查控，被执行人王亚刚名下车辆豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**车辆已经查封，因未实际扣押，暂无法处置。（4）、查明被执行人王亚刚名下并未有证券、股票。三、申请人无法提供被执行人可供执行财产与信息，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。六、申请人不需要律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王亚刚负有继续向申请人房庆雨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 娜
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初218号 公诉机关安徽省芜湖市繁昌区人民检察院。 被告人许克松，男，1991年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市繁昌区。2013年10月6日因殴打他人被繁昌县公安局行政拘留10日，并处罚款500元；2013年10月16日因寻衅滋事被繁昌县公安局行政拘留12日；2013年10月28日因寻衅滋事被繁昌县公安局行政拘留12日；2020年7月1日因无证驾驶被繁昌县公安局行政拘留10日。2015年4月8日因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2016年5月27日刑满释放。2020年7月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押在繁昌县看守所。 安徽省芜湖市繁昌区人民检察院以繁检检一刑诉（2020）631号起诉书指控被告人许克松犯寻衅滋事罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。芜湖市繁昌区人民检察院指派检察官闻海烨依法出庭支持公诉，被告人许克松到庭参加诉讼，现已审理终结。 安徽省芜湖市繁昌区人民检察院指控，1、2020年7月1日3时许，被告人许克松在繁昌县付记大排档与张某、覃某人喝酒后在回赤沙的路途中与张某发生争吵，到家后拿了一把菜刀，驾驶着自己牌照为皖Ｂ×××××奇瑞牌轿车在淮九路赤沙至繁昌路段来回寻找张某等人，并无故拦停途经此路段正常行驶的黄某奎、徐某1，夏某等人的车辆，并对三人进行辱骂，持菜刀进行恐吓，对黄田奎电动三轮车进行砍砸，且在徐某1、夏某等人离开现场后，继续驾驶车辆随后追赶，追赶过程中与徐某1车辆发生碰撞，导致徐某1驾驶的面包车被撞坏，后来到赤沙××入口处，将夏某驾驶的货车玻璃用手扳碎，并对夏某进行抓扯，将夏某的上衣撕毁。 2、2020年6月底的一天，许克松酒后与妻子熊某发生争吵，争吵声引起许克松隔壁邻居方某家的小狗吠叫，许克松从家中拿了一把菜刀对狗进行砍杀，后拿着带血的菜刀对经过此地的龙塘人家的工人徐某2进行辱骂，并将刀架在徐某2脖子上对其进行恐吓，后被许克松爷爷许某2制止。 3、2020年5月30日1时许，许克松在繁昌县伯爵ＫＴＶ消费结账时，因身上钱不够遂让ＫＴＶ工作人员许某1和其一道去繁昌县晟锐烧烤店拿钱结账，后以许某1让其丢脸为由，辱骂许某1并对许某1的脸部进行殴打。 另查明，被告人许克松因寻衅滋事的违法行为经办案民警口头传唤到案，归案后如实交代了自己的罪行。 又查明，被告人许克松已对被害人许某1、徐某1、夏某给予赔偿并取得谅解。 再查明，被告人许克松在值班律师陈德龙的证明下自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，由公诉机关提交并经当庭质证的被害人徐某1、夏某、黄某、方某、徐某2、许某1的陈述，被告人许克松的供述及辩解，证人张某、洪某、覃某、李某、许某3、奚某、熊某、许某2、谢某、徐某3、何玉枝等多人的证言，被损车辆检查笔录，辨认笔录，夏某提供的被撕上衣照片，黄某奎提供的菜刀刀口残片照片，车辆维修发票，手机、微信通话记录截图，收条、谅解书、前科劣迹查询情况，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人许克松无故追逐、拦截、辱骂他人，且持凶器对他人进行恐吓,情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的主要事实及罪名成立，本院予以支持。被告人许克松有多次劣迹且对多人进行恐吓，可酌定从重处罚；被告人许克松系累犯,依法应当从重处罚。鉴于其具有坦白情节，且签署具结书认罪认罚，依法可从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。为维护正常的社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下： 被告人许克松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许克松的刑期自2020年7月12日至2021年3月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章晓峻 二〇二〇年十二月八日 书记员  蔡 亮 《中华人民共和国刑法》相关法律规定 第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人、情节恶劣的； 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条：追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执949号 申请执行人黄晓芳，女，1992年08月09日出生，壮族，住平果市。 被执行人易加亮，男，1983年08月04日出生，壮族，住平果市。 本院在执行黄晓芳与被执行人易加亮离婚一案中,（2019）桂1023民初2096号民事判决书已经生效，判决被执行人向申请执行人支付财产分割款93867元，但被执行人未履行。在执行过程中，依法查询被执行人名下房产、国土、车辆、工商、银行，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，执行到位金额6270元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘耀舜
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初2371号之一原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地河南省焦作市博爱县海华路（南段）**。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：谢栋栋、董建勋，河南敬事信律师事务所律师。被告：白大胖，男，1968年7月26日出生，回族，住博爱县。被告：丹丽翠，女，1970年7月4日出生，回族，住博爱县。被告：丹元利，男，1972年12月12日出生，回族，住博爱县。被告：曹小宁，女，1975年2月21日出生，回族，住博爱县。被告：白保生，男，1963年4月3日出生，回族，住博爱县。被告：陈小省，女，1965年2月21日出生，住博爱县。被告：袁海平，男，1965年12月9日出生，回族，住博爱县。被告：丹丽美，女，1968年5月19日出生，回族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告白大胖、丹丽翠、丹元利、曹小宁、白保生、陈小省、袁海平、丹丽美借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2020年12月8日裁定转为普通程序，并于2020年12月8日向原告送达补交案件受理费通知书。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3539元，减半收取计1770元。审 判 长  李云霞审 判 员  刘晓晓人民陪审员  许利平二〇二〇年十二月十六日法官助理皇甫文娟书记员张继红
陕西省某某市某某区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初8759号之二 原告：某某市某某商砼有限公司，住所地，统一社会信用代码：。 法定代表人：郭某某，系该公司经理。 被告：某某市某某建设有限公司，住所地，统一社会信用代码：。 法定代表人：王某某，系该公司经理。 原告某某市某某商砼有限公司与被告某某市某某建设有限公司合同纠纷一案，本院根据原告的申请于2020年11月12日作出（2020）陕0802民初8759号民事裁定书，依法冻结了被告某某市某某建设有限公司在某某农村商业银行东郊支行开设的账号xxxx中的60万元。现双方已私下协商处理，故原告于2020年12月10日向本院提出申请，要求解除对被告某某市某某建设有限公司在某某农村商业银行东郊支行开设的账号xxx中的60万元的保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告某某市某某建设有限公司在某某农村商业银行东郊支行开设的账号Xxxx中的60万元的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员     二〇二〇年十二月十日 书记员
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12002号 申请执行人：孙华香，女，1987年11月24日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：李瑞秋，男，1983年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。 申请执行人孙华香与被执行人李瑞秋责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初333号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李瑞秋应向申请执行人退赔27313.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年9月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除执行到位款项2458.17元外，查无被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除执行到位款项2458.17元外，未发现被执行人其他有可供执行的财产，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执12002号案件的执行。 发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 谢杰彦
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2825民初327号     原告：且末县宏翔建材店，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县农贸市场。   经营者：李洪亮，男，1967年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   委托诉讼代理人：王卫东（实际经营者），男，1982年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   原告：王卫东（实际经营者），男，1982年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   被告：程毅，男，1990年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   原告且末县宏翔建材店、王卫东与被告程毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，2020年11月28日公开开庭进行了审理，原告且末县宏翔建材店的委托诉讼代理人及原告王卫东到庭参加诉讼，被告程毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告且末县宏翔建材店、王卫东向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付材料款24,944元（诉讼过程中减少诉讼请求为24,745元）。事实和理由：2018年5月1日至2018年6月26日，被告在原告处购买五金建材货款共计24,944元，并有被告签字，其中一张欠款199元，没有被告签字，诉讼中放弃，要求被告支付欠款24,745元，多次向被告催要欠款，被告至今未支付。   被告程毅未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年5月1日至2018年6月26日期间，被告程毅在原告处购买五金建材货款分别为：2018年5月1日欠款1,212元，2018年5月2日欠款71元，2018年5月3日欠款740元，2018年5月5日欠款260元，2018年5月6日、5月7日及5月9日共欠款1,541元，2018年5月11日及5月12日共欠款3,370元，2018年5月12日及5月13日共欠款4,040元，2018年5月14日及5月16日共欠款1,775元，2018年5月17日欠款3,580元，2018年5月18日欠款1,901元，2018年5月19日欠款3,750元，2018年5月20日及5月21日欠款927元，2018年5月23日欠款929元，2018年6月7日、6月8日及6月9日共欠款387元，2018年6月13日、6月22日及6月23日共欠款262元，合计欠款24,745元。被告至今未支付。   另查明，原告且末县宏翔建材店的经营者为李洪亮，实际经营者为王卫东。   本院认为，原告且末县宏翔建材店、王卫东与被告程毅之间的买卖合同成立，双方应当按照合同约定履行各自的义务，故被告程毅应向原告且末县宏翔建材店、王卫东支付欠款24745。综上所述，对原告且末县宏翔建材店、王卫东的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告程毅应在本判决生效后十日内向原告且末县宏翔建材店、王卫东支付欠款24，745元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费423.6元，减半收取计211.80元，退还原告且末县宏翔建材店、王卫东1.69元，由被告程毅负担210.11元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。         审  判  员   王   东    东         二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日     书  记  员   热孜亚姆罕·库尔班
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12561号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：张彦东，男，1982年3月10日出生，汉族，住山西省忻州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张彦东信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张彦东发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)沪0109民初29484号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金32,714.87元、利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费373.80元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29484号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1674号之一申请执行人：宋杏能，女，1968年4月13日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：徐建芳，浙江秀源律师事务所律师。被执行人：嘉兴龙悦餐饮服务有限公司。住所地：嘉兴市秀洲新区高照街道智富中心**楼。组织机构代码MA29GE3Q6。法定代表人：谈金玉。申请执行人宋杏能与被执行人嘉兴龙悦餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初4316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋杏能向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款788373元及相应的迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费5842元。执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人嘉兴龙悦餐饮服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求嘉兴龙悦餐饮服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴龙悦餐饮服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴龙悦餐饮服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年12月8日，本案执行标的未执行到位，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人嘉兴龙悦餐饮服务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉兴龙悦餐饮服务有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了宋杏能。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴龙悦餐饮服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1674号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  顾金奇二〇二〇年十二月八日书记员  胡奇轩
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初2220号 原告（反诉被告）：张桂芹，女，1960年11月7日生，汉族，现住唐山市。 委托诉讼代理人：董会云。 被告（反诉原告）：李友志，男，1970年12月20日生，汉族，现住唐山市路**。 被告（反诉原告）：胡芳，女，1972年2月9日生，汉族，现住唐山市路**。 原告（反诉被告）张桂芹诉被告（反诉原告）李友志、胡芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告（反诉被告）张桂芹、被告（反诉原告）李友志、胡芳分别于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）张桂芹、被告（反诉原告）李友志、胡芳申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 一、准予原告（反诉被告）张桂芹撤诉； 二、准予被告（反诉原告）李友志、胡芳撤诉。 案件受理费减半收取1350元，由原告（反诉被告）张桂芹负担，反诉费3917元由被告（反诉原告）李友志、胡芳负担。 审 判 员  郭 涛 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  朱良曼 书 记 员  梁 曾 ——
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初4638号 原告：王青松，男，1967年4月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：彭晓璐，系湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：苏琼，系湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：邹征兵，男，1972年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被告：永州市金山房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区长丰大道与金水路交汇处东北角**楼潇湘滨湖大酒店1401。 法定代表人：韩勇明。 委托诉讼代理人：邹卫忠，系湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。 第三人：韩勇明，男，1964年10月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告王青松诉邹征兵、被告永州市金山房地产开发有限公司、第三人韩勇明确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王青松于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王青松撤回起诉。 本案受理费300元，由原告王青松负担。 审 判 长  刘小龙 人民陪审员  罗海林 人民陪审员  唐瑛藯 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理周宣萱 书记员蒋羿
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10314号 申请执行人：梁永松，男,1964年6月15日出生，汉族，住广东省广州市。 被执行人：潘学林，男,1976年10月4日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人梁永松与被执行人潘学林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初4267号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人潘学林需向申请执行人支付款项400000元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人梁永松依法向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年12月22日对被执行人采取限制消费措施，于2020年12月22日将被执行人潘学林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人梁永松释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  伍劲恒 执行员  梁伟坚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈嘉洛
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执922号申请执行人：孔凡玉。被执行人：李朝秀。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初1549号民事判决书，于2020年8月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年8月3日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年12月2日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年十二月三日书记员  高 莉
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏07行终174号上诉人（一审起诉人）李绪生,男,1969年5月17日出生,汉族,住连云港市海州区。法定代理人郁某(系李绪生的妻子),性别，住址同上。上诉人李绪生因诉连云港市海州区新东街道办事处（以下简称新东街道办）强制拆除行政行为一案，不服连云港经济技术开发区人民法院于2020年7月30日作出的（2020）苏0791行初270号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人李绪生向一审法院起诉称，起诉人原居住的位于连云港市××××号的房屋系起诉人私有住房，产权明确，受法律保护。2018年7月16日，连云港市市政公用有限公司与起诉人及其母亲孟某签订了一份房屋拆迁协议书，但没有起诉人妻子郁某签字，而其母亲孟某无有权利签字。但被起诉人却在未签订该协议时就已于2018年7月10日组织人力强行将起诉人家三间南屋强行拆除。因强拆在前，签协议在后，故依法该协议书不具有法律效力。另外，被起诉人再次滥用权利，在没有事先书面通知起诉人的情况下，又于2018年9月30日上午强行将起诉人的三间堂屋及其他房屋全都拆除。在强拆过程中，被起诉人纠集的人员还对起诉人夫妇大打出手，致起诉人轻伤二级，郁某也被打得浑身是伤，受到侮辱与伤害，人身权利和房屋财产受到严重侵害。请求:判决确认新东街道办强制拆除起诉人房屋的行政行为违法，本案诉讼费由被起诉人承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十八条规定：公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案起诉人所诉强拆行为发生于2018年7月11日和9月30日，且起诉人对被起诉人的强拆行为于当时报警，对被起诉人实施的行为系早已知晓，现起诉人针对上述强拆行为于2020年7月24日提起诉讼，距离被诉强拆行为作出之日已时隔近两年或两年有余，超过了法定的起诉期限。虽然起诉人于2019年5月9日经人民法院认定为无民事行为能力人，并指定其妻子郁某为其监护人，但是即使自此时计算起诉人的起诉期限，也已超过了一年的法定起诉期限。起诉人的起诉亦不存在行政诉讼法第四十八条规定的依法予以扣减或延长起诉期限的情形。综上，本案因超过法定起诉期限，且无正当理由，故不符合受理条件，本案应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第一百零一条第一款第一项之规定，裁定对起诉人李绪生的起诉不予立案。上诉人李绪生不服一审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791行初270号行政裁定，依法立案审理。本院认为，公民、法人或者其他组织应当在法律规定的起诉期限内向人民法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，上诉人李绪生于2018年9月30日已经知道其主张的房屋系由新东街道办组织拆除，其应当在知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年内提起诉讼。虽然起诉人于2019年5月9日经人民法院认定为无民事行为能力人，并指定其妻子郁某为其监护人，但是即使自此时计算起诉人的起诉期限，也已超过了一年的法定起诉期限。上诉人李绪生主张的房屋于2018年9月30日被拆除，其于2020年7月提起行政诉讼时，已经超过上述规定的一年起诉期限。其上诉理由不能成立，原审法院裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹新海审判员  周 旭审判员  何 平二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨翔宇法律条文附录一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执恢778号申请执行人:吴建莹，女，汉族，1993年3月6日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：辛维莲，女，汉族，1950年1月19日出生，住西安市长安区。被执行人:韩俊枫，男，1993年11月2日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人: 蒲伟伟，男，1994年3月15日出生，汉族，住陕西省旬邑县。被执行人: 朱亚龙，男，1988年7月12日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。申请执行人吴建莹与被执行人韩俊枫、蒲伟伟、朱亚龙赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）莲刑初字第00063号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，韩俊枫、蒲伟伟、朱亚龙支付吴建莹经济损失98326.06元。因被执行人韩俊枫、蒲伟伟、朱亚龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴建莹于2020年9月3日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2020年9月7日、11月24日两次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，其名下银行存款余额不足，无房产、车辆、证券、保险等财产信息。因本案的执行，本院于2020年11月30日依职扣划被执行人韩俊枫名下银行存款共计1894元，已向申请执行人兑付。3、本院已于2020年9月14日作出限制高消费令，对被执行人韩俊枫、蒲伟伟、朱亚龙采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已通过书面谈话的形式告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付经济损失98326.06元，已执行1894元，未执行96432.06元。本案执行费1375元，全额未收取。申请执行人吴建莹享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。  审  判  员   杨  繁 二〇二〇年十二 月七日 书  记  员   刘  晓
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢361号 肖栋明、张勇： 本院执行的肖栋明申请张勇民间借贷纠纷一案，经被执行人张勇自动履行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执恢361号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十五日
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执1335号申请执行人周嵩，男，汉族，1984年1月22日生，户籍住址辽宁省大连市西岗区，现住辽宁省本溪满族自治县。被执行人于海东，男，满族，1984年11月2日生，户籍住址辽宁省本溪满族自治县，现住辽宁省本溪满族自治县。本院在执行申请执行人周嵩与被执行人于海东民间借贷纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）辽0521民初2941号民事调解书，于2020年10月10日申请执行，请求被执行人立即给付180000万元，并支付案件受理费1950元。在执行过程中，申请执行人周嵩与被执行人于海东成和解并长期履行。经合议庭合议，申请人申请撤回案件，符合法律规定，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0521民初2941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年十二月二十一日书记员 宋昭伟附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执790号 申请执行人潘晓英，女，1983年07月11日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人黄卓，男，1980年09月28日出生，壮族，住广西平果县。 本院在执行潘晓英与黄卓民间借贷纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为65712元及利息。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执790号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘其进
吉林省通化市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）吉05刑终114号原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。上诉人（原审被告人）侯某，男，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省梅河口市李炉乡，住梅河口市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月7日被取保候审,同年5月9日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。原审附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，农民，现住梅河口市海龙镇，系被害人母亲。原审附带民事诉讼原告人冯某，女，汉族，农民，住梅河口市海龙镇，系被害人妻子。原审附带民事诉讼原告人张某一，男，汉族，学生，现住梅河口市海龙镇，系被害人长子。原审附带民事诉讼原告人张某二，女，汉族，现住梅河口市海龙镇，系被害人长女。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司。住所：吉林省通化市滨江东路泰和乾元小区**门市。负责人刘鑫，总经理。诉讼代理人梁洪诚，男，汉族，系该公司职员，住，住吉林省梅河口市福民街一委**/div>梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院提起公诉的被告人侯某犯交通肇事罪一案，梅河口市人民法院于2020年8月11日作出(2020)吉0581刑初215号刑事附带民事判决。被告人侯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年4月6日21时许，被告人侯某饮酒后驾驶吉EHT5**号小型轿车，沿本市梅海中线由东向西行驶至海龙镇先锋村四组砖厂时，与路面行人张胜利及张胜利逆向停驶在道路北侧的吉E356**号重型货车发生碰撞，致张胜利当场死亡，侯某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后侯某弃车逃逸，被现场群众抓获。经司法鉴定，张胜利符合因交通肇事致重度头胸部联合伤导致死亡；侯某静脉血液中乙醇含量为165.95mg/100mL；经认定，侯某承担事故全部责任，张胜利无责任。原审法院认为，被告人侯某违反交通运输法规，发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。侯某在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，并同意量刑建议，可依法从轻处罚。关于辩护人的辩护意见，经查，发生事故后，侯某离开事故现场，被在场群众抓回，且在公安机关第一次讯问时，否认其是驾驶员，其主观上有逃避法律处罚的行为，故对辩护人的该项辩护意见不予采信；对辩护人认为侯某系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，有赔偿意愿，应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。附带民事诉讼原告人提供的证据能证明被害人在城镇居住，被害人子女在城镇就学，故对辩护人认为不应按城镇标准赔偿的辩护意见，不予采信。侯某的犯罪行为造成被害人损失，应当赔偿损失；对附带民事诉讼原告人的损失应依据《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定确定；侯某驾驶的车辆在平安通化保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，死亡赔偿金属于机动车交强险赔偿范围，平安保险公司应在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，对平安通化公司的辩解理由不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿交通费，但未提供证据证明，考虑已实际支出，赔偿300元为宜；其要求赔偿精神抚慰金的请求，于法无据，不予支持；其他请求在法律保护范围内，应予支持。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此判决：被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。附带民事诉讼被告人侯某赔偿附带民事诉讼原告人张某、冯某、张某一、张某二死亡赔偿金四十九万三千四百四十元、被抚养人生活费二十三万一千七百九十八元、交通费五百元、车损二千九百二十元、评估费一百四十六元、拖车费三百元、施救费一百七十元，合计七十二万九千零七十四元，于本判决生效后十日内付清。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司在交通事故强制保险限额范围内给付附带民事诉讼原告人张某、冯某、张某一、张某二死亡赔偿金十一万元；于本判决生效后十日内付清。驳回附带民事诉讼原告人张某、冯某、张某一、张某二其他诉讼请求。上诉人侯某上诉称其不构成交通肇事逃逸，应当按照农村标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费，且原审量刑过重，请求依法改判。经审理查明：原审判决书列举的认定本案事实的证据，经原审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人未提出新的证据。本院对原审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人侯某违反交通运输法规，发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人提出的不构成交通肇事逃逸、应当按照农村标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费的上诉理由，原审判决已予详细阐述，且并无不当，故该上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人提出的量刑过重的上诉理由，经查认为，原审法院根据上诉人具有的犯罪事实、量刑情节已予适当量刑，并无不当，该上诉理由亦不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，赔偿有据，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱桂清审判员  王均红审判员  陈川鹏二〇二〇年十二月八日书记员  孙祚龙
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初6657号原告：上海申亚动物保健品阜阳有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳市工业园顶大路**。法定代表人：徐邦伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑雪纯，安徽华汉众嬴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李先芝，安徽华汉众嬴律师事务所律师。被告：江苏雨润肉类产业集团有限公司，住所地南京市建邺区雨润路**。法定代表人：祝义财，该公司总经理。本院受理原告上海申亚动物保健品阜阳有限公司诉被告江苏雨润肉类产业集团有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海申亚动物保健品阜阳有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告上海申亚动物保健品阜阳有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告上海申亚动物保健品阜阳有限公司负担。审 判 员  王 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理  周芹芹书 记 员  刘 茜
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执3597号马广彬：关于江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，被执行人已缴纳罚金完毕，此案执结。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终1086号上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地朔州市朔城区大运路东侧古北街南侧大运商城****。负责人：闫晋泰，职务总经理。委托诉讼代理人：贾国军，男，1991年12月19日出生，汉族，朔州市朔城区人,本科,群众,系天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司员工。被上诉人(原审原告)：朔州市朔城区顺意水暖电器经销部，，住所地朔城区建设南路银建小商品市场**楼36商铺经营者:王伟乐,男,1988年7月7日出生,汉族,朔州市朔城区人,现住朔城区府西街**农委家属楼******。委托诉讼代理人:吕锦萍,朔城区小平易乡法律援助所工作人员。被上诉人(原审被告)：朔州市泰信物业服务有限公司，，住所地朔城区鄯阳街与张辽路叉口东北角山西信泰房地产开发有限公司法定代表人：翟金兰，职务经理。委托诉讼代理人：孙慧文。山西洪涛律师事务所律师。上诉人天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称天安财险朔州支公司）因与被上诉人朔州市朔城区顺意水暖电器经销部（以下简称顺意水暖经销部）、朔州市泰信物业服务有限公司（以下简称泰信物业公司）物件损害责任纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天安财险朔州支公司上诉请求：撤销原判,改判上诉人不承担赔偿责任，并由被上诉人承担二审诉讼费。事实和理由：被上诉人未提交物业服务合同,无法证明物业在本次事故中存在过错,也无证据证明水管破裂是属于自建水管还是物业提供水管,是何原因破裂。故上诉人认为本案事实不清,上诉人不应负赔偿责任。一审鉴定时未通知上诉人到场参与损失物品清点,也未扣除残值,该鉴定报告存在瑕疵,不应作为证据认定被上诉人损失。顺意水暖经销部答辩同意一审判决。泰信物业公司答辩同意一审判决。顺意水暖经销部向一审法院起诉请求：请求判令泰信物业公司、天安财险朔州支公司赔偿顺意水暖经销部因地下库房被水浸泡造成商品存放经济损失114885元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：顺意水暖经销部租赁朔城区建设南路银建小商品市场6号楼36号商铺作为经营场所，，地下室用于存放商品2018年11月6日，该商铺的自来水管道爆裂，大量水涌入存放商品的地下室，造成商品被水浸泡的经济损失。庭审中泰信物业公司对商铺水管爆裂后水淹顺意水暖经销部所租赁商铺地下室造成货物受损的事实予以认可。经人民法院委托山西恒信融丰资产评估有限公司，评估人员现场勘察收集了信息资料及进行市场询价后，作出了晋恒信融丰评报字（2020）第023号资产评估报告，鉴定顺意水暖经销部因此次事故造成资产损失为105130元，顺意水暖经销部支出鉴定费2000元。泰信物业公司就顺意水暖经销部所租赁的商铺在天安财险朔州支公司处投保了物业管理责任保险，保险限额为每次事故财产损失赔偿限额为10万元，财产损失每次事故绝对免赔额1000元或损失金额的10％，两者以高者为准。本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，本案的争议焦点为泰信物业公司是否承担因管理不善造成侵害损失的赔偿责任。泰信物业公司为顺意水暖经销部所租赁的朔城区建设南路银建小商品市场6号楼36号商铺的物业服务企业，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，泰信物业公司对顺意水暖经销部所租赁商铺负有维修、养护、管理、维护的义务。泰信物业公司庭审中认可顺意水暖经销部租赁商铺水管爆裂后水淹商铺地下室造成原告货物受损的事实，故泰信物业公司未尽到维修、养护、管理和维护职责，对顺意水暖经销部的损失依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定应当承担赔偿责任。山西恒信融丰资产评估有限公司作出的晋恒信融丰评报字（2020）第023号资产评估报告鉴定程序合法，具有客观性、科学性，泰信物业公司应根据该评估报告赔偿顺意水暖经销部资产损失105130元，并承担2000元鉴定费用。顺意水暖经销部主张的7755元商品寄存费，非因水管漏水造成的直接侵权损失，不予支持。泰信物业公司就顺意水暖经销部所租赁的商铺在天安财险朔州支公司投保的物业管理责任保险，约定每次事故财产损失赔偿限额为10万元，财产损失每次事故绝对免赔额1000元或损失金额的10％，两者以高者为准。顺意水暖经销部的损失为105130元，故天安财险朔州支公司应赔付顺意水暖经销部90000元，剩余105130元-90000元=15130元，由泰信物业公司承担，即泰信物业公司赔偿顺意水暖经销部15130元＋2000元=17130元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司赔付朔州市朔城区顺意水暖电器经销部90000元;二、朔州市泰信物业服务有限公司赔偿朔州市朔城区顺意水暖电器经销部17130元;三、驳回朔州市朔城区顺意水暖电器经销部的其他诉讼请求。案件受理费1299元,由朔州市泰信物业服务有限公司承担本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为原判由上诉人天安财险朔州支公司在保险责任限额内承担理赔责任是否适当。被上诉人顺意水暖经销部租赁朔城区建设南路银建小商品市场商铺，因水管爆裂，货物被淹受损，系因负责该小商品市场物业的被上诉人泰信物业公司未尽到维护、管理职责所致，被上诉人泰信物业公司应依法对被上诉人顺意水暖经销部的货物损失承担赔偿责任。因被上诉人泰信物业公司就被上诉人顺意水暖经销部所租赁的商铺在上诉人天安财险朔州支公司投保物业管理责任险，故上诉人天安财险朔州支公司应依约对被上诉人泰信物业公司应承担的责任损失在保险责任限额内承担理赔责任。上诉人天安财险朔州支公司所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人天安财险朔州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050.0元，由上诉人天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 福审 判 员 殷 莉审 判 员 边艳桃 二〇二〇年十二月七日法官助理 蒲赢宇书 记 员 邢晓宇
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初2749号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司八都支行。负责人：阮金宝，行长。统一社会信用代码：91360822MA35KJEK0G。住所地：江西省吉水县。被告：陈三苟，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司八都支行与被告陈三苟金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江西吉水农村商业银行股份有限公司八都支行撤回对被告陈三苟的起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告江西吉水农村商业银行股份有限公司八都支行负担。审判员  黄卫华二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱小龙
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初196-2号申请人：田顺秀，女，1969年2月25日出生，土家族，住永顺县。委托诉讼代理人：彭再明，湖南风云律师事务所律师。被申请人：永顺溪州医院有限公司，住所地：永顺县灵溪镇府正街。统一机构代码：91433127338513217F。法定代表人：彭彪，男，1980年11月12日出生，土家族，住永顺县。被申请人：王本华，男，1977年1月26日出生，土家族，住永顺县。被申请人：田香云，女，1975年5月2日出生，土家族，住永顺县，系王本华妻子。本院受理申请人田顺秀与被申请人永顺溪州医院有限公司、王本华、田香云债务转移合同纠纷一案中，本院于2020年2月27日作出的（2020）湘3127民初196-1号民事裁定书，冻结永顺溪州医院有限公司、王本华、田香云的银行存款、微信账户、支付宝账户50万元。本院经审查认为，被申请人王本华、田香云在本案中不承担偿还责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对被申请人王本华、田香云已冻结的银行存款、微信账户、支付宝账户予以解除。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋启松二〇二〇年十二月十五日法官助理李瑶书记员李安源附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8932号申请执行人：葛馨远，女，1984年6月17日出生，汉族，住广东省广州市。被执行人：上海尝享网络科技有限公司，住所地上海市静安区，营业地上海市静安区。法定代表人：倪佳欣，总经理。申请执行人葛馨远依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初10595号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海尝享网络科技有限公司支付赔偿款761元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，于2020年8月27日向被执行人上海尝享网络科技有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年9月2日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海尝享网络科技有限公司无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。本院已向被执行人上海尝享网络科技有限公司发出限制高消费令，对其法定代表人倪佳欣限制出境。前往其营业地上海市静安区乌鲁木齐北路XXX号XXX层XXX室，没有找到被执行人上海尝享网络科技有限公司。因本案无财产可供执行，本院于2020年12月2日通过12368平台向申请执行人葛馨远发送执行告知书短信，申请执行人未在期限内向我院提供被执行人可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序没有提出异议。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人葛馨远对被执行人上海尝享网络科技有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  沈国敏审判员  吴春艳二〇二〇年十二月二十四日书记员  戴维峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初3720号原告：李毅林，男，1964年2月4日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：胡远华，湖北广众律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张寿华，男，1952年5月11日出生，汉族，户籍地井冈山,原告李毅林与被告张寿华名誉权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员独任审理，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告李毅林的委托诉讼代理人胡远华到庭参加诉讼。被告张寿华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李毅林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、判令被告对原告赔礼道歉，并以在“美林家园”QQ群发贴的方式（发贴与原发贴字数相当，次数相等），为原告消除影响、恢复名誉；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；4、判令被告承担诉讼费、公告费。事实与理由:1、2017年9月15日13时22分被告以“求索”的名义在“美林家园QQ群”发贴：@暮兮小区维权有三种人：一，没有开始维权眼见小区满目苍夷就明白；二，在维权中慢慢地明白；三，为了追随李毅林，李阳，朱英，曹明峰“四人帮”利益团伙的人到死都不明白。请问你是属哪一种人呢？自己对号入座吧!2、2017年9月27日11时07分被告以“求索”的名义在“美林家园QQ群”再次发贴：“李毅林：你在小区缺德事做尽了，会断子绝孙的，你别以为你与李阳，朱英，陶宏，刘运高等一伙人渣干的出卖小区合法权益的罪恶行为小区业主还不清白吗？与社区程频繁勾结，一直充当开发商的代言人，说开发商把一，二期的天景观大道改建停车场是天经地义的”，该贴对本人的人格造成了侮辱。“美林家园”QQ群是由小区业主组成，在被告发贴时，“美林家园”QQ群有370名好友（小区业主），群内好友都是被告发贴传播的对象。被告在公共场所公然侮辱、贬损、丑化原告的名誉，导致了部分不明真相的业主对原告的误解，造成了原告在小区邻居中社会评价度的降低，造成了严重的后果。为保护自身的合法利益，原告诉至法院，请求查明真相，支持原告的诉讼请求，依法追究被告的侵权责任。被告张寿华未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据。原告李毅林围绕诉讼请求提交了证据，被告张寿华未到庭参加诉讼，应当视为放弃反驳原告李毅林提交证据真实性的权利，本院对原告李毅林提交的证据真实性予以确认。经审理本院认定事实如下：2017年，原告李毅林与被告张寿华所在的美林青城小区部分业主认为湖北珠江房地产开发有限公司将景观道改建成停车场，侵犯小区业主的合法权益，部分业主发起建立群名为“美林家园”QQ群（群号：588154841），群内的业主对西门是否按原样恢复等涉公共区域问题存在不同意见。被告张寿华求索在“美林家园”QQ群群名为“☆求索”（QQ号为20×××09）。同年9月15日13时22分，被告张寿华在“美林家园”发帖，内容为“@暮兮小区维权有三种人：一，没有开始维权眼见小区满目苍夷就明白；二，在维权中慢慢地明白；三，为了追随李毅林，李阳，朱英，曹明峰“四人帮”利益团伙的人到死都不明白。请问你是属哪一种人呢？自己对号入座吧!”。9月27日11时07分，被告张寿华在“美林家园”发帖，内容为“李毅林：你在小区缺德事做尽了，会断子绝孙的，你别以为你与李阳，朱英，陶宏，刘运高等一伙人渣干的出卖小区合法权益的罪恶行为小区业主还不清白吗？与社区程莲频繁勾结，一直充当开发商的代言人，说开发商把一，二期的天景观大道改建停车场是天经地义的，你们一伙人维的是什么权？”。另查明，原告李毅林诉被告武汉市公安局洪山区分局不履行治安管理法定职责一案，本院于2018年9月26日立案受理，经审理于2018年12月24日作出（2018）鄂0111行初123号行政判决书，该判决书认定以下事实：2016年12月24日，《关于原址恢复围墙的表决意见》载明：业主张寿华，电话138××******，业主签字处有“张寿华”签名。2018年8月3日，深圳市腾讯计算机系统有限公司出具《情况说明》，载明：“QQ：20×××09，注册时间：2017年8月30日，手机：138××××****”。该判决书已发生法律效力。本院认为，结合本院已生效判决书认定的深圳市腾讯计算机系统有限公司出具的《情况说明》和《关于原址恢复围墙的表决意见》，可以认定“美林家园”QQ群用户名为“☆求索”的用户即为被告张寿华。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”。本案中，原、被告均为美林青城小区业主，对小区公共区域的规划有发表自己意见和否认他人意见的权利，但发表看法和否认他人意见时应当就事论事，用客观的语言表述想法即可，而不能针对对方的人格进行言语攻击。被告张寿华在发表自身看法时，使用了“‘四人帮’利益团伙”、“李毅林：你在小区缺德事做尽了，会断子绝孙的”、“人渣”、“罪恶行为”、“勾结”等直接点名道姓且带有歧视色彩的语言，对原告李毅林进行公开指责，在一定程度上贬低了原告李毅林的人格，被告张寿华发布帖子的位置为多人公众QQ群，一定范围内造成了原告李毅林社会评价的降低，故对原告李毅林主张被告张寿华停止侵权行为，赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，本院予以支持。原告李毅林未提交证据证明其因此受到了严重的精神损害后果，对原告李毅林主张赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张寿华立即停止侵害原告李毅林名誉权的行为；二、被告张寿华于本判决生效之日起五日内在“美林家园”QQ群（群号：588154841）以发贴方式，向原告李毅林赔礼道歉（道歉内容须经本院审核，拒绝赔礼道歉的，可以采取公告、登报方式将本判决的主要内容公布于众，费用由被告张寿华负担）；三、驳回原告李毅林的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，公告费260元，两项共计410元，由被告张寿华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘云婷二〇二〇年十二月二十二日法官助理李心蕊书记员石添金
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2030号本院立案执行申请执行人于璐与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十二月三日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1671号申请执行人:焦作市万隆运输有限公司。住所地：温县新洛路吕村段路北。法定代表人：郭学斌，任经理。被执行人：马建锋，男，1978年11月22日出生，汉族，住温县。被执行人：张建涛，男，1975年7月24日出生，汉族。住温县。本院在执行申请人焦作市万隆运输有限公司与被执行人马建锋、张建涛民间借贷纠纷一案中，我院于2020年8月3日立案执行，于2020年8月4日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，申请执行人焦作市万隆运输有限公司于2020年12月22日撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执1671号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十二月二十二日书记员  周雪娇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16840号 原告：重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司。住所地：贵州省毕节市七星关区环城北路（原燃气公司办公房）。统一社会信用代码：91520502569214214K。 法定代表人：潘东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方洪伟（特别授权代理），贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚玲（一般代理），贵州本芳律师事务所律师。 被告：徐道书，男，汉族，1962年3月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：张定平，女，汉族，1962年6月15日出生，住贵州省毕节市。 二被告委托诉讼代理人：徐德启（特别授权代理），系七星关区普宜镇老街社区居民委员会推荐。 原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节市公司与被告徐道书、张定平追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王晓莉
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执保224号梁释文陈煌华、莫雯婷：梁释文和蒋陈煌华、莫雯婷民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人梁释文的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527财保75号民事裁定书立案执行，于2020年12月28日执行完毕。二〇二〇年十二月二十八日
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初417号原告：霍刚，男，汉族，1984年10月2日出生，住辽宁省康平县。被告：田雨松，男，汉族，1987年2月10日出生，住辽宁省康平县。原告霍刚诉被告田雨松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告霍刚向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付修车及误工工资5000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2017年末，在康平县锦湘商务宾馆交通岗处，醉酒驾驶将原告车辆刮撞，造成原告车辆右侧大灯、机器盖等多处受损。被告当时不让报警，通过朋友双方私了，之后被告同意给付原告各项损失5000元，并出具欠条，约定2018年2月10日给付。约定期满后，被告未能给付，故起诉。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告霍刚提供的被告田雨松的地址及联系方式均无法通知被告田雨松应诉，本院依法通知原告霍刚在期限内提供被告田雨松详细准确的地址信息及有效的联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告霍刚的起诉。案件受理费减半收取25元，予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇二〇年十二月十一日书记员  宁新新
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111执保335号之一 解除保全申请人：陈小华，男，汉族，1967年12月11日出生。 解除保全申请人：中壹品建设有限公司。 法定代表人：陈小华。 解除保全申请人：宿州市呈泰物业服务有限公司。 法定代表人：刘开列。 被申请人：付亮强，男，汉族，1988年1月11日出生。 被申请人：陈天祥，男，汉族，2002年8月13日出生。 被申请人：陈艳，女，汉族，1989年10月29日出生。 被申请人：呈泰置业发展有限责任公司。 法定代表人：陈艳。 被申请人：宿州嘉丽华酒店管理有限公司。 法定代表人：陈平妹。 付亮强与陈小华、陈天祥、陈艳、呈泰置业发展有限责任公司、中壹品建设有限公司、宿州嘉丽华酒店管理有限公司、宿州市呈泰物业服务有限公司诉前财产保全一案中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，本院依法于2020年12月7日制作民事裁定书，并对呈泰置业发展有限责任公司名下银行存款300万元进行了冻结。现因已冻结财产足以覆盖付亮强提出的财产保全申请，解除保全申请人向法院申请解除对其银行存款的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对陈小华、中壹品建设有限公司、宿州市呈泰物业服务有限公司名下银行存款300万元的冻结或其同等价值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  樊高宏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  万明雪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执8299号申请执行人周红。被执行人饶作其。被执行人陈春南。申请执行人周红与饶作其、陈春南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初8001号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月19日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年11月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年11月20日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年12月22日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截至2020年12月22日，本案应当执行的标的金额为404025元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年十二月二十二日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3515号之三申请人马某，女，1972年2月5日生，汉族，住辉县。申请人刘栓成，男，1947年8月6日生，汉族，住辉县。申请人牛玉英，女，1948年6月13日生，汉族，住辉县。申请人刘梦楠，男，1996年9月9日生，汉族，住辉县。委托代理人马某，原系申请人刘栓成、牛玉英之儿媳，系申请人刘梦楠之母，基本情况同上。申请人刘某，男，2006年10月10日生，汉族，住辉县。法定代理人马某，系申请人刘某之母，基本情况同上。被执行人朱东明，男，1975年9月25日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市高庄乡火岔沟村民委员会，住所地辉县市高庄乡火岔沟村,组织机构代码78052094-6。负责人李红霞，村支委。刘栓成、牛玉英、马某、刘梦楠、刘某申请执行朱东明、辉县市高庄乡火岔沟村村民委员会人格权纠纷一案，申请人刘栓成、牛玉英、马某、刘梦楠、刘某依据生效的(2020)豫07民终3663号民事判决书，于2020年11月19日向我院申请执行，本院依法分别向被执行人朱东明、辉县市高庄乡火岔沟村村民委员会送达了执行通知书,责令被执行人朱东明给付五申请人各项损失及精神抚慰金共84973.19元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1445元、执行费1197元；责令被执行人辉县市高庄乡火岔沟村民委员会给付五申请人各项损失及精神抚慰金共94973.19元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1495元、执行费1348元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人辉县市高庄乡火岔沟村民委员会名下有存款，本院已予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人辉县市高庄乡火岔沟村民委员会在河南辉县农村商业银行高庄支行的存款97816.19元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十二月十八日书记员 宋浩杰
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申189号再审申请人（原审被告）：欧阳冬雨，男，1972年11月20日出生，汉族，无职业，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：张亮亮，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭雨，天津万钧律师事务所律师。被申请人（原审原告）：天津泰恒建筑工程有限公司，住所地天津市武清区东马圈村**。法定代表人：杨友林，总经理。被申请人（原审被告）：李朝平，男，1973年4月13日出生，汉族，住安徽省天长市。再审申请人欧阳冬雨因与被申请人天津泰恒建筑工程有限公司、李朝平民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初2213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧阳冬雨申请再审称，借条作为证据是伪造的；再审申请人与二被申请人之间应该是建设工程法律关系，而非民间借贷关系，应该通过建设工程设计工程款的纠纷来解决，而不是通过伪造借条提起民间借贷诉讼的方式来进行解决。请求贵院依法撤销天津市武清区人民法院于2010年7月28日作出的（2020）津0114民初2213号民事判决，指令再审或依法改判，驳回被申请人在原审中的诉讼请求；诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，民事上诉权是当事人诉讼权利的重要组成部分，在民事诉讼中，上诉期届满当事人不行使上诉权将导致上诉权丧失，除非造成当事人未上诉的原因是客观的不可抗力或者是遭受到他人的欺诈与胁迫。另，民事案件的再审是以确定生效法律文书本身存在瑕疵为要件，如原裁判适用法律错误、违反程序影响正确裁判等法定理由。而无充足理由未行使上诉权，责任在当事人自己，不应援引再审程序予以救济。原审法院履行了法定送达程序，邮件号码为104××××1894号查询显示，再审申请人欧阳冬雨已签收原审法院送达的民事判决书。故再审申请人欧阳冬雨的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回欧阳冬雨的再审申请。审判长  赵会平审判员  华 勇审判员  董国强二〇二〇年十二月二十四日法官助理姚金旭书记员张健强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1312号申请执行人绥化市北林区宏润保温材料厂，住所地绥化市北林办事处四平管理区**。法定代表人尹凤杰，职务厂长。被执行人韩东雷，男，1992年12月19日出生，汉族，无业，现住绥化市北林区。本院在执行申请人绥化市北林区宏润保温材料厂与被申请人韩东雷买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人绥化市北林区宏润保温材料厂以被执行人已履行完毕为由申请撤回对被执行人韩东雷的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2020）黑1202民初1077号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳长虹二〇二〇年十二月十一日书记员  于文朕
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执282号之八申请执行人：王洪辉，男。被执行人：史孝臣，男。本院在执行申请执行人王洪辉与被执行人史孝臣其他案由纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人史孝臣价值0.5万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月九日书记员  ：于岩
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1465号申请执行人：陈荣孟，男，1954年10月14日出生，汉族，工作单位：天津市聚乐五金机电设备有限公司，住所：天津市河**。被执行人：曹群，男，1984年5月16日出生，汉族，无职业，住所：天津市津**。本院于2020年5月14日立案执行，申请执行人陈荣孟与被执行人曹群买卖合同纠纷一案。2019年12月20日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初998号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人给付166479元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月十六日书记员 沈 建
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2618号之一申请执行人：江苏邦鸿网络科技有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇周家巷村。法定代表人：蔡协红。被执行人：大乘汽车集团有限公司，住所地常州市金坛区科教路**。法定代表人：吴潇。关于江苏邦鸿网络科技有限公司与大乘汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初6371号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书，一、被告大乘汽车集团有限公司同意支付原告江苏邦鸿网络科技有限公司货款1414246元，此款于2019年9月30日前给付20万元，2019年10月31日前给付40万元，2019年11月30日前给付40万元，2019年12月31日前给付319212元，剩余质保金95034元于2020年7月31日前履行完毕。二、原告江苏邦鸿网络科技有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费10268.5元（已减半），由被告大乘汽车集团有限公司负担（此款原告已预交，被告于2019年12月31日前迳付原告）。因大乘汽车集团有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，根据江苏邦鸿网络科技有限公司的请求，本院于2020年8月27日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人均未履行未在规定的期限内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的履行能力及财产情况进行了调查。经本院调查，被执行人大乘汽车集团有限公司无银行存款可供执行；被执行人大乘汽车集团有限公司有机动车登记信息，但未能实际扣押；被执行人大乘汽车集团有限公司有位于常州市金坛区××道××号［苏（2019）金坛区不动产权第0024440号］、常州市金坛区××道××号［苏（2019）金坛区不动产权第0028384号］、常州市金坛区科教路198号［苏（2019）金坛区不动产权第0036196号］、常州市金坛区科教路南、复兴路东侧地块二［苏（2019）金坛区不动产权第0××5号］不动产；被执行人江苏金坛绿能新能源科技有限公司有位于常州市金坛区××道××号［苏（2019）金坛区不动产权第0××8号］不动产；另查明，本院已并案启动对江苏金坛大乘汽车科技产业园范围内的资产（包含但不限于厂区及公寓区）整体处置程序。除此，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人大乘汽车集团有限公司发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人大乘汽车集团有限公司纳入限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。2020年12月16日，本院向申请执行人邮寄送达执行风险告知书、执行情况告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未在规定的时间内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案执行标的尚有人民币105302.5元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413民初6371号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月二十三日法官助理 朱庆华书 记 员 蒋 澍
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执3558号申请执行人李艳，女，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人左志彪，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人白冬霞，女，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王仁华，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李艳、左志彪与被执行人白冬霞、王仁华民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初7006号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人白冬霞、王仁华偿还申请执行人李艳、左志彪借款180万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费16745元。但被执行人白冬霞、王仁华拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年10月26日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年12月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2020年10月26日依法冻结被执行人白冬霞、王仁华名下的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中存款足额后予以划拨。3、本院于2020年10月23日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人白冬霞、王仁华银行无存款，工商无注册信息，被执行人王仁华名下有XX牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），申请执行人暂不申请处置该车辆。4、本院于2020年10月23日查询被执行人白冬霞、王仁华土地、房产信息，经反馈被执行人白冬霞、王仁华无土地及房产登记。5、本院于2020年10月23日对被执行人白冬霞、王仁华采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白冬霞、王仁华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李艳、左志彪释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长  周立军审判员  李  燕审判员  牛正旭   二○二〇年十二月二十一日     书记员  王小伟
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执567号之三申请执行人：崔某某，男，汉族，1945年6月27日生。被执行人：李某某，男，汉族，1970年1月21日生。本院于2020年8月17日立案执行的（2020）晋1023执567号申请执行人崔某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行已生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院经过人民法院执行案件流程信息管理总对总网络查询被执行人李某某的财产状况，发现其名下有银行存款可供执行，已实施冻结并划拨至襄汾县人民法院账户，经传统调查，也未发现被执行人有可供执行财产。12月21日本院对申请执行人崔某某的委托代理人进行了终本约谈，其表示也提供不出被执行人其他可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王喜霞二〇二〇年十二月二十三日书记员  马银霞