wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执恢238号申请执行人:山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人：裴丽丹。被执行人：王加其。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人裴丽丹、王加其关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2012年4月26日作出的（2012）阳民初字第263号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款1789321.68元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年9月30日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月九日书 记 员  郭艳芳
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6799号申请执行人：刘文燕，女，汉族，1975年1月19日出生，住昆明市官渡区。被执行人：云南尚居地产有限公司，住所地昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场商业区**楼****。本院于2020年10月30日立案执行的（2020）云0111执6799号申请执行人刘文燕与被执行人云南尚居地产有限公司纠纷一案，经本院强制执行，被执行人云南尚居地产有限公司已将执行款86975元，执行费1205元全部缴纳，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月三日
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执1302号之三申请执行人凌源市融通小额贷款有限公司，住所地凌源市北街街道城北村综合楼****。法定代表人尹长军，董事长。委托代理人王应辉，男，1967年11月4日出生，汉族，住所地，住所地凌源市iv>被执行人曹建春，男，1974年2月15日出生，汉族，住所地，住所地凌源市iv>被执行人王瑞芬，女，1976年9月5日出生，汉族，住所地，住所地凌源市iv>申请执行人凌源市融通小额贷款有限公司与被执行人曹建春/王瑞芬借款合同纠纷一案，凌源市人民法院（2018）辽1382民初4806号民事判决书已经发生法律效力。权利人凌源市融通小额贷款有限公司于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款200万元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务（已部分执行），现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇二〇年十二月十七日书记员  娄立旗
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3247号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人林森,男,1987年05月01日出生,住所地云南省曲靖市富源县。本院在执行被执行人林森犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1003刑初408号刑事判决一案中，执行标的为追缴罚金人民币5000元及违法所得。立案执行后，本院于2020年9月17日向被执行人林森发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人林森履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林森未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林森的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人林森在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人林森不动产登记情况，经查被执行人林森名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人林森机动车登记情况，经查被执行人林森名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人林森股权登记情况，经查被执行人林森名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人林森的金融理财产品信息。经查被执行人林森名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人林森的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人林森无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人林森居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人林森有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人林森拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人林森纳入失信被执行人名单及对被执行人林森采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人林森有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人林森目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3247号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月九日代书记员 林君华
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝02刑终523号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人(原审被告人)徐明瑶，女，1990年6月26日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市万州区。因吸毒于2013年7月12日被行政拘留十日;因吸毒于2016年4月25日被社区戒毒三年;因吸毒于2017年3月21日被行政拘留十五日，同月28日被强制隔离戒毒二年;因吸毒于2020年8月5日被行政拘留十四日，同日被强制隔离戒毒二年。因犯容留他人吸毒罪于2013年10月15日被判处有期徒刑六个月，于2014年4月1日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年8月18日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人徐明瑶犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月30日作出(2020)渝0101刑初915号刑事判决。原审被告人徐明瑶对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。重庆市万州区人民法院判决认定，2020年7月22日晚，被告人徐明瑶在万州区xx路xx小区内以400元的价格贩卖一包约0.5克冰毒给张某。另查明，2020年8月4日，被告人徐明瑶因吸毒被抓获，于同月5日主动交代了其贩卖毒品的事实，同日徐明瑶因吸毒被处以行政拘留14日的行政处罚，时间自2020年8月5日起至2020年8月19日止。2020年8月18日徐明瑶因贩卖毒品被刑事拘留。重庆市万州区人民法院认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、户籍信息、扣押清单、认罪认罚具结书、情况说明、微信聊天记录、微信账单、前科材料、检测报告、行政处罚决定书、辨认笔录、证人张某的证言、被告人徐明瑶的供述等。重庆市万州区人民法院认为，被告人徐明瑶违法国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。徐明瑶犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人徐明瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人徐明瑶的违法所得人民币肆佰元予以追缴，上缴国库；扣押在案的作案手机一部予以没收。上诉人徐明瑶提出，原判量刑过重。经二审审理查明的上诉人徐明瑶犯贩卖毒品罪的事实和证据与一审相同。原判所列证据经一审庭审举证质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人徐明瑶违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺约0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。徐明瑶因吸毒被公安机关查获后主动供述其贩卖毒品的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；徐明瑶自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。原判根据徐明瑶的犯罪事实、性质、量刑情节对徐明瑶从轻处罚判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，符合法律规定，徐明瑶提出的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 红审判员 刘 梅审判员 刘非燕二〇二〇年十二月三日书记员 张 青
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终30184号上诉人（原审原告）：曹某，男，1963年12月31日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：于某，女，1964年3月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：徐天，广东君强律师事务所律师。上诉人曹某因与被上诉人于某离婚纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初9132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年十二月十四日书记员 刘冀蓉
陕西省铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0204执1092号张涛、杨超:申请执行人张涛与被执行人杨超民间借贷纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初1446号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张涛于2020年10月26日向本院申请执行,本院依法受理。本案在执行过程中,本院向被执行人杨超发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、偿还申请执行人张涛借款30000元并支付从2018年3月10日起至实际付款之日止的利息；二、承担案件受理费549元及本案执行费358元。以上共计人民币30907元。被执行人杨超2020年12月10日履行了10000元、2020年12月14日履行了10000元、2020年12月15日履行了10000元,2020年12月18日履行了549元,申请执行人张涛已全部领取,案件执行完毕。本案执行费358元被执行人杨超已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定,现通知如下:被执行人杨超已履行完毕本案的执行内容,铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204执1092号案件已全部执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初2117号 原告：辽宁华孚环境工程股份有限公司，统一社会信用代码91211100122450843，住所地辽宁省盘锦市兴隆台工业开发区。 法定代表人：李贵和，该公司经理。 被告：BECKBURY国际有限公司，统一社会信用代码X91211100260024188，住所地盘锦市兴隆台区石油大街**。 法定代表人：李明，该公司经理。 本院在审理原告辽宁华孚环境工程股份有限公司与被告BECKBURY国际有限公司合同纠纷一案，原告辽宁华孚环境工程股份有限公司于2020年12月21日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告辽宁华孚环境工程股份有限公司撤回起诉。 案件受理费59510元，减半收取29755元，予以退回。 审判员  王雪洁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 丹
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3254号申请执行人：任运召，男，1957年8月23日生，汉族，住偃师市。被执行人：南京强瑞股权投资基金管理有限公司，住所地：南京市鼓楼区汉中门大街****，统一社会信用代码：913201065935310091。法定代表人：胡斌，该公司总经理。被执行人：洛阳强瑞电子科技有限公司，住所地，住所地：偃师市高龙镇文化站会信用代码：91410381568612237W。法定代表人：李书灵。任运召与南京强瑞股权投资基金管理有限公司、洛阳强瑞电子科技有限公司合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初3082号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任运召支付76000元及利息（按年利率12%从2015年5月13日起计算至实际履行之日止）；二、被告洛阳强瑞电子科技有限公司对上述款、息承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向南京强瑞股权投资基金管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取850元，由被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司、洛阳强瑞电子科技有限公司负担。因南京强瑞股权投资基金管理有限公司、洛阳强瑞电子科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，任运召向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月29日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月26日、2020年12月1日、2020年12月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人南京强瑞股权投资基金管理有限公司、洛阳强瑞电子科技有限公司有可供执行的财产。三、本院执行人员通过南京市不动产档案管理中心查明，被执行人南京强瑞股权投资基金管理有限公司名下无不动产登记信息；通过偃师市不动产登记局查明，本院已查封被执行人洛阳强瑞电子科技有限公司名下有位于河南省××××火焦路西侧土地，系轮候查封，暂无法处置。四、本院执行人员通过偃师市车辆管理所调查，查明被执行人洛阳强瑞电子科技有限公司下车牌为豫Ｃ×××**号、豫Ａ×××**号汽车，本案以轮候查封，暂无法处置，上述车辆均为2022年11月25日查封期限届满。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、本院执行人员通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，被执行人南京强瑞股权投资基金管理有限公司、洛阳强瑞电子科技有限公司目前处于停业状态。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人任运召本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余76850元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南京强瑞股权投资基金管理有限公司、洛阳强瑞电子科技有限公司负有继续向申请执行人任运召履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二〇年十二月二十六日代书记员 ：滕彦杕
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4627号原告：重庆市枭龙物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路******，统一社会信用代码915002307626866781。法定代表人：孙华成，经理。委托诉讼代理人：孙剑莹，女，该公司员工。被告：张朝顺，男，1963年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市枭龙物业管理有限公司与被告张朝顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告重庆市枭龙物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市枭龙物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市枭龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市枭龙物业管理有限公司负担。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年十二月九日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2453号 原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。 法定代表人：郭彬，总经理。 被告：费东明，女，1984年1月31日生，住吉林省松原市。 原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告费东明电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员  刘成 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  倪娜
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4597号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：罗夏雨，女，该行员工。 被告：肖江波，女，1981年12月5日出生，汉族，住江西省萍乡市。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告肖江波信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审 判 员  温建华 二〇二〇年十二月二十六日 代理书记员  汤 霞
湖南省怀化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘12执176号怀化农村商业银行股份有限公司、张治彪：本院于2020年8月20日立案执行的（2020）湘12执176号案件，即申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人张治彪金融借款合同纠纷一案，依据湖南省中方县人民法院已经发生法律效力的（2020）湘1221民初399号民事调解书，被执行人张治彪应支付申请执行人借款本金21万元及利息。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人张治彪名下房产，从拍卖所得款251620元中，扣除了本案执行费3050元、诉讼费2268.31元以及司法拍卖辅助工作服务费2000元后，支付了申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司本案执行款234717.33元，对剩余的9584.36元本院依法退还给了被执行人张治彪，但被执行人张治彪无正当理由拒不领取，本院已提存至执行案款专户中。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司向本院申请执行完毕结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一、二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：湖南省中方县人民法院已经发生法律效力的（2020）湘1221民初399号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0423执557号申请执行人:化得功,男，汉族，1959年6月21日出生，甘肃省景泰县村民，住该村。被执行人：蔡军东，男，汉族，1966年9月21日出生，甘肃省景泰县村民，住该村。申请执行人化得功与被执行人蔡军东借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日作出(2019)甘0423民初631号民事调解书，确定被执行人蔡军东偿还申请执行人化得功借款60000元，于2019年6月30日前偿还20000元，余额40000元于2019年12月30日前一次性付清，案件受理费减半收取650元，由被执行人蔡军东负担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人蔡军东偿还借款40000元。本院于2020年4月13日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人蔡军东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现已向被执行人蔡军东发出限制消费令、失信决定书。本案的执行标的为40000元，未执行标的为39384.13元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。本院已约谈申请执行人化得功，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张**吉审判员  曾敏玲审判员  张福山二〇二〇年十二月十一日书记员  赵育晨
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初6044号 申请人：盐城市盐都区大冈镇冈中农民资金互助合作社，住所地在盐城市盐都区冈中街道步湖路**。 法定代表人：吉爱超，该社主任。 被申请人：刘彩霞，女，1963年10月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：翟志龙，男，1965年1月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人盐城市盐都区大冈镇冈中农民资金互助合作社与被申请人刘彩霞、翟志龙民间借贷纠纷一案，申请人盐城市盐都区大冈镇冈中农民资金互助合作社于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘彩霞、翟志龙价值130000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人盐城市盐都区大冈镇冈中农民资金互助合作社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘彩霞、翟志龙的银行存款人民币130000元或其他等值的财产。 案件申请费1170元，由申请人盐城市盐都区大冈镇冈中农民资金互助合作社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  康 燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  刘冰清 书 记 员  张 璐
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2655号 申请执行人：蒋必成,男,1966年10月23日出生,住所地浙江省常山县。 被执行人：祝增法,男,1967年05月23日出生,住所地江山市。 本院在执行申请执行人蒋必成与被执行人祝增法请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执2012号 被执行人：鄢德龙，男，1976年3月27日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住吉林省梅河口市。 本院执行的被执行人鄢德龙盗窃罪罚金一案，梅河口市人民法院于2020年9月29日作出的（2020）吉0581刑初317号刑事判决，裁决主文为：一、鄢德龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；二、被公安机关扣押的被盗物品，由公安机关处理；继续追缴鄢德龙违法所得人民币1400元，上缴国库；责令鄢德龙退赔被害人佟雅昆、程焕朝其他损失。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2020年12月2日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2020）吉0581执2012号。 执行过程中，本院对被执行人鄢德龙的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心、公积金管理中心查询了被执行人的房产、公积金信息，未发现被执行人有房产、公积金可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、保险、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人鄢德龙的财产进行了查控，未发现被执行人鄢德龙名下有其他财产登记信息。综上，鉴于被执行人鄢德龙目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人鄢德龙其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本院（2020）吉0581执2012号执行案件终结本次执行。本院享有要求被执行人鄢德龙继续履行交纳罚金及依法恢复执行的权利，被执行人鄢德龙负有继续向本院交纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海莹 审判员  朱利军 审判员  杨艳秋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  田 瑶
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2371号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号法定代表人：于光辉，董事长。被执行人：李平，男，1977年4月2日出生，汉族，住淄川区。被执行人：张猛，男，1982年8月20日出生，汉族，住淄川区。被执行人：高雷，男，1979年10月8日出生，汉族，住淄川区。被执行人：李健，男，1976年1月17日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人李平、张猛、高雷、李健借款合同纠纷一案中，于2020年10月16日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2019）鲁0302民初3136号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年10月16日、2020年12月18日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，无必要采取任何冻结措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年12月5日对被执行人李平、张猛、高雷、李健采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的96566.69元，无执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年十二月十九日代理书记员  国珺茹
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9908号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，地址：清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨，该行行长委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吴伟东，男，汉族，1977年3月15日出生，住广东省清远市清城区龙塘镇阳光城小区，公民身份号码：441************312。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行诉被告吴伟东信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告吴伟东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金31362.17元、手续费696.34元及利息、违约金等[截至2020年6月30日尚欠利息2481.72元、违约金1973.76元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告名下有车辆车牌号为（粤R*****）。2017年6月7日，被告在原告处申领信用卡（卡号：625********15872）。2017年6月14日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年12月13日，至2020年6月30日止，透支本息共计36513.99元，其中本金31362.17元，手续费696.34元，利息2481.72元、违约金1973.76元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告吴伟东未作出答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于原告的陈述，有其提供的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴伟东应当在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行偿还借款透支本金31362.17元、手续费696.34元及利息、违约金等[截至2020年6月30日尚欠利息2481.72元、违约金1973.76元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元、保全费385元，由被告吴伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年十二月五日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执1072号申请执行人：洪扬，男，1968年1月17日出生，汉族，云南省宁蒗县人。被执行人：黄顺荣，男，1977年10月1日出生，汉族，云南省宁蒗县人。本院在执行洪扬与黄顺荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人洪扬于2020年8月11日依据本院生效的（2016）云0723民初1513号民事调解书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款本金17万元及利息265200.00元，支付案件受理费1850.00元，支付本案执行费2478.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄顺荣名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，查询到被执行人黄顺荣在云南省农村信用合作联社的账户内有存款679.58元，但该存款已被我院执行的其他案件冻结。除此之外，未查询到被执行人黄顺荣有可供执行的财产信息。现本院已对被执行人黄顺荣适用限制高消费措施，并对其采取拘留措施。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现本案申请执行人的债权执行到位金额为零元。综上所述，因本案被执行人黄顺荣名下无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执1072号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 陈爱萍审判员 李晓华二〇二〇年十二月十八日书记员 徐国涛
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终2416号上诉人（原审被告）：郭×，山西省吕梁市人。被上诉人（原审原告）：王×1，男，汉族，山西省吕梁市离石区西属巴街道办西属巴村人。上诉人郭×因与被上诉人王×1劳务合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。郭×上诉请求：1.依法撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初2166号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案已过诉讼时效。本案发生于2012年，在8年的时间内，被上诉人能够行使其请求权，却并未行使其权利，已经超过了3年的普通短期诉讼时效期间，应驳回其诉讼请求。2.上诉人并未雇佣被上诉人长20米、宽9米的翻斗车。上诉人的宅基地工程于2012年4月份开工，2012年5月完工，被上诉人所述2012年6月份参与倒土的事实不存在。被上诉人虽参与了工程，但上诉人未雇佣翻斗车，有当时的证人证言为证。3.上诉人与被上诉人之间的运输债务己结清。在工程完工后，上诉人给所有帮忙者开工资时，大家一致说一村院社谁用不着谁了，不要工钱，上诉人心里过意不去每人给了一条烟作为酬谢，其中被上诉人当时也表示十分满意，有当时参与运输的证人证言作证。被上诉人称烟己经退还给了上诉人，无证据能证明，根据“谁主张，谁举证”的举证原则，故不应采纳其说法。综上，一审判决认定事实不清。王×1辩称，上诉人用过被上诉人的翻斗车倒过土，上诉人给过烟，被上诉人就没有要，当时也没有说工钱。被上诉人最早要钱是2017年、2018年、2019年，之前没有要过，双方系邻居被上诉人觉得上诉人应该给其。请求二审维持原判。王×1向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付雇佣原告挖地基倒土拖欠款1400元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告王×1与被告郭×为邻居关系，2012年被告郭×修建房屋时，因挖地基需要倒土，便找到原告王×1，让其帮忙倒土，双方并未约定倒土的价格，但原告王×1帮被告郭×履行了倒土义务。之后，被告郭×并未支付原告王×1运费。另，原告当庭播放手机录音，证明与其一起给原告倒土的还有他人。经与证人王×2核实，原告王×1确实帮被告郭×倒过土，被告并未支付王×2运费，当时运费市场价约为400元。一审法院认为，原、被告为邻居关系，被告郭×在修建房屋打地基时，原告王×1为其倒土，双方并未约定运费。现原告王×1主张倒土运费为1400元，因原、被告系邻居关系，原告的行为应认定为义务帮工。近年来邻里不和，原告便主张当时倒土运费，考虑原告倒土时加油等实际支出，应适当予以补偿。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决：被告郭×在判决生效后十五日内支付原告王×1运费400元。案件受理费50元，减半收取，由被告郭×负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人郭×对于被上诉人王×1参与倒土的事实认可，但主张因系帮工已用一条烟作为酬谢费。对此，二审中，上诉人也认可其拿烟作为酬谢，但被上诉人未要的事实。同时，一审法院经向证人王×2核实，上诉人郭×并未支付王×2运费，且当时运费市场价约为400元，一审认定上诉人应支付被上诉人运费400元正确，本院予以确认。关于诉讼时效，上诉人在一审期间并未提出诉讼时效的抗辩，二审中提出的人民法院不予支持，且无证据证明对方当事人的请求已过诉讼时效。综上所述，上诉人郭×的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭×负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二〇年十二月七日书记员 张亚楠
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执1018号申请执行人：王玉娥，女，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇文化路。被执行人：赵张本，男，汉族，陕西省佳县人，现住绥德县龙湾商贸城奥利石材建材门市。被执行人：黄秀珍，女，汉族，陕西省佳县人，现住绥德县龙湾商贸城奥利石材建材门市。申请执行人王玉娥与赵张本民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人王玉娥申请，于2020年11月2日立案受理。执行依据：绥德县人民法院作出的（2020）陕0826民初1459号民事判决书。申请执行标的：借款90000元及利息，案件受理费1020元。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：一、由被执行人赵张本于2020年12月3日偿还申请执行人王玉娥10000元，剩余款项从2020年12月30日起每月月底前偿还3000元直至偿还完毕。二、案件受理费及申请执行费由执行人赵张本、黄秀珍承担。协议达成后，申请执行人王玉娥向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人王玉娥已与被执行人赵张本达成执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0826执1018号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二〇年十二月十日书记员  田新晨
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5602号之一申请执行人：宁夏农牧产业创业投资企业（有限合伙），主要经营场所:宁夏银川市兴庆区南薰东街11号。执行事务合伙人：宁夏中财高新投资管理有限公司（委派代表：王乐）。被执行人：王卫文，男，1967年8月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，该案（2020）湘0103民初3021号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁夏农牧产业创业投资企业（有限合伙）于2020年11月2日向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。本院2020年11月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月3日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月9日传票传唤被执行人，被执行人未到庭。本院于2020年11月3日及12月23日二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、财付通、网银在线、支付宝、收益类保险等财产情况，于2020年11月18日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月16日对被执行人适用限制高消费措施，2020年12月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月24日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将对本案终结本次执行程序，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，暂截止2020年11月4日，本案应当执行的标的金额为16579371.29元（违约金、迟延履行期间的债务利息按照生效法律文书、法律规定另行计算），已执行到位0元，尚有16579371.29元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇二〇年十二月二十四日代理书记员  童 然
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0211执2527号移送单位：株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人:株洲万众房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区长江广场亚都花园****。法定代表人张慧常。株洲市天元区人民法院民事审判庭移送的株洲万众房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  丁嘉鹤二〇二〇年十二月七日书记员  杨博雄
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执2239号 申请人凡炳华，男，汉族，1967年3月6日出生，住贵州省大方县。 被执行人黄宗文，男，汉族，1968年4月15日出生，住四川省叙永县。 关于凡炳华申请执行黄宗文买卖合同纠纷一案，申请人凡炳华于2020年10月19日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初1328号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。在受理本案后，在执行过程中，当事人双方于2020年12月15日达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初1328号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  李成建 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  马海燕
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执恢43号之二申请执行人：康克昌，男，1972年12月10日生，汉族，福建省福州市人，初中文化，农民，住福建省福州市台江区，现住云南省砚山县。被执行人：黄自华，男，1973年11月6日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住云南省砚山县，现住云南省文山市秀峰路都市。本院在执行申请执行人康克昌与被执行人黄自华买卖合同纠纷一案中，申请执行人康克昌依据本院于2017年5月8日作出的（2017）云2622执8号执行裁定书，向本院申请恢复对（2016）云2622民初288号民事判决书的执行，2020年7月14日立案执行。执行标的为：由被执行人黄自华向申请执行人康克昌支付货款148140元。在执行过程中，本院于2020年7月31日向被执行人送达执行通知书等执行材料。2020年12月25日，申请执行人康克昌以当事人双方已经达成自行给付为由向本院提交《撤回强制执行申请书》。经审查，申请执行人康克昌撤回强制执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许康克昌撤回强制执行申请。审判员  卢嘉强二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈文山
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执恢349号 申请执行人：陇南市武都区国土资源局，地址甘肃省陇南市武都区，统一社会信用代码xxxxxxxx，法定代表人孙建威。 被执行人：司牛平，男性,1981年2月10日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人陇南市武都区国土资源局与被执行人司牛平行政非诉执行一案中，因涉及拆除房屋、恢复土地原状等事项故不宜强制执行，经本院督促当事人正在与申请执行人陇南市自然资源局武都分局积极沟通协调中，案件罚款部分已交清，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执恢349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦博涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杜彦涛
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3483号上诉人（原审原告）：丹阳市丹北镇鼎鑫包装厂，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷飞达工业园。经营者：刘军平，男，1967年2月27日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被上诉人（原审被告）：孙茂信，男，1977年5月11日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。上诉人丹阳市丹北镇鼎鑫包装厂（以下简称鼎鑫包装厂）与被上诉人孙茂信劳动争议纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初5240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鼎鑫包装厂上诉请求：1．撤销一审判决，予以改判；2．本案一、二审诉讼费用由孙茂信承担。事实和理由：其单位没有孙茂信这个员工，与孙茂信没有任何关系，孙茂信亦未举证证明系其单位员工，故一审法院认定事实不清。孙茂信辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。鼎鑫包装厂向一审法院起诉请求：要求撤销丹劳人仲案字〔2020〕第485号仲裁裁决书，确认其单位与孙茂信之间不存在劳动关系，其单位无需支付孙茂信工资2250元。一审法院认定事实：鼎鑫包装厂与孙茂信未签订劳动合同，未为孙茂信缴纳社会保险。孙茂信于2020年3月7日在鼎鑫包装厂受伤。孙茂信于2020年5月至丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与鼎鑫包装厂存在劳动关系，并要求支付2020年2月21日至2020年3月7日期间的工资2250元。该委于2020年6月22日作出丹劳人仲案字〔2020〕第485号仲裁裁决书，支持了孙茂信的仲裁请求。一审法院认为，发生劳动人事争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，孙茂信提供了2020年3月12日其配偶与鼎鑫包装厂经营者配偶以及其配偶、鼎鑫包装厂经营者、经营者配偶、民警的对话录音，鼎鑫包装厂对录音的真实性没有异议，鼎鑫包装厂经营者在录音中认可是其厂里的工人受伤，鼎鑫包装厂经营者配偶在录音中认可孙茂信月工资为4500元。鼎鑫包装厂未能提供相反的证据予以证明，故确认孙茂信与鼎鑫包装厂自2020年2月21日至2020年3月7日期间存在劳动关系，鼎鑫包装厂应向孙茂信支付该期间的工资2250元。判决：一、确认丹阳市丹北镇鼎鑫包装厂与孙茂信2020年2月21日至2020年3月7日期间存在劳动关系；二、丹阳市丹北镇鼎鑫包装厂于判决发生法律效力之日起十日内支付孙茂信工资2250元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，孙茂信主张其与鼎鑫包装厂之间系劳动关系及其月工资为4500元，并提交录音证据予以证明，上述证据可以初步证明孙茂信的工作及收入情况；鼎鑫包装厂主张其单位与孙茂信之间不存在劳动关系，但未能提供任何证据予以反证，应当承担相应不利的法律后果；故一审法院认定双方之间存在劳动关系并判决鼎鑫包装厂支付孙茂信工资2250元，并无不当。综上所述，鼎鑫包装厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由丹阳市丹北镇鼎鑫包装厂负担。本判决为终审判决。审判长  殷建平审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇二〇年十二月十七日书记员  蔡文慧
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保520号 申请人：张军太，男，1970年8月8日生，汉族，农民，住涉县。 被申请人：程井成，男，1973年4月23日生，汉族，农民，住涉县。 申请人张军太与被申请人程井成民间借贷纠纷一案，申请人张军太于2020年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人程井成在张家口商业银行的存款。经本院通知，申请人张军太未在限期内交纳案件保全申请费又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人张军太撤回申请处理。 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  白志秀
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4545号 申请执行人：曾群珍，女，1972年11月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。 委托代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。 被执行人：清远市鼎顺房地产有限公司，住所地清远市清城区东城街道办事处长埔综合开发区**南面之六。 法定代表人：罗信茂。 被执行人：陈如俊，男，1970年9月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人曾群珍与被执行人清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊房屋买卖合同纠纷一案，（2020）粤1802民初902号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊于判决生效之日起十日内向申请执行人曾群珍支付逾期交房违约金（违约金以267399元为基数，自2018年6月1日起按每日万分之一标准计至被执行人清远市鼎顺房地产有限公司按照合同约定将位于清远市清城区海逸路123号东城海悦花园2号楼7层702号房屋交付给申请执行人曾群珍之日止）；案件受理费，减半收取计53元，由被执行人清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊负担。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人清远市鼎顺房地产有限公司名下有位于清远市清城区××路××海××花园××楼××、××、××房屋以及地下停车位，上述财产已被本院另案处理。除此之外，无发现被执行人有财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下财产均由本院另案处理中，除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4545号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十二月三日 书记员  钟 强
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执2939号申请执行人:徐宁，男，1989年7月21日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：蔡东平，男，1987年6月5日生，住江苏省宿迁市宿豫区。关于徐宁与蔡东平民间借贷纠纷一案，宿迁市中级人民法院于2020年4月14日作出的（2020）苏13民终249号民事调解书已生效，因蔡东平未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月24日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人蔡东平到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。本院分别五次对被执行人蔡东平名下银行账户存款予以查询，依法冻结被执行人30个银行账户存款，但均无银行存款可供本院执行。经查明，被执行人蔡东平名下无不动产、车辆、工商登记等财产信息。本院执行人员于2020年12月4日前往被执行人住所地，据现场走访了解，被执行人长期不在家中，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人蔡东平列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为104604.23元，现已强制执行到位0元，尚有104604.23元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人蔡东平其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐梦晨
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初4557号之一解除保全申请人：聂淑霞，女，1955年3月26日出生，汉族，住哈尔滨市松**松北镇新镇村韩增店屯。委托诉讼代理人：刘长琪，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。被申请人：庞志敏，男，1977年6月2日出生，汉族，住哈尔滨市松**。聂淑霞与庞志敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日作出（2020）黑0109民初4557号民事裁定，保全庞志敏名下312,975元的财产。申请人聂淑霞以华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司保险合同（合同号：6260201046020200000156）作为担保。申请人聂淑霞于2020年12月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人聂淑霞提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人庞志敏名下312,975元财产的保全。案件申请费2085元，由聂淑霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周洪霞二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 莹
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0128民申36号再审申请人（原审被告）：福建星海房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇北大路**。法定代表人：吴海英，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈圣振，福建大佳（平潭）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈金亮，男，1995年9月9日出生，汉族，住福建省平潭县。再审申请人福建星海房地产有限公司（以下简称星海公司）因与被申请人陈金亮商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2020）闽0128民初3450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星海公司向本院申请再审称，一、原审适用小额诉讼程序审理，系适用法律错误，剥夺了当事人的上诉权。首先,本案为系列案件,涉及群体性纠纷，争议较大且案件结果对社会影响广泛。星海公司主张本案的逾期办证原因系政府违约造成,不应当由星海公司承担责任,且原审双方在逾期办证的起算时间和截止时间存在争议，故案涉双方的权利义务关系并不明确且争议较大，不符合《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条中关于小额诉讼程序的适用规定,故不应当适用小额诉讼程序。其次,本案诉讼标的额已超过小额诉讼程序的适用标准。二、原判决认定事实不清。本案未能如期办理产权证非因星海公司原因造成。1.星海公司已于2016年4月25日申请办理土地核验手续，但行政机关在逾期交地的情况下，仍于2016年9月30日作出土地核验整改通知书，阻碍星海公司办理初始登记。2.申请办理产权证的过程中，应由陈金亮提供契税缴纳证明、前期物业公共维修资金等相关材料。星海公司已完成初始登记手续，履行了协助义务，依法不应再承担逾期办证之违约责任。三、原审直接将办证义务全部认定由星海公司承担并判决逾期办证违约金计算至不动产权证办理之日系错误的：1.星海公司履行完房屋所有权初始登记手续后,涉案房产产权的办理义务人应为陈金亮,故逾期办证违约金实际应计算至房屋所有权初始登记受理之日止(即A1区应计算至2017年11月28日止,A2区计算至2017年12月21日止)；2.星海公司已分别2017年9月13日、2018年1月16日、2018年6月5日向陈金亮发出《产权办理通知函》、《星海湾1号产权办理截止日期通知函》,并通过电话方式和在小区LED屏幕上持续播放二个月滚动视频“关于配合办理房屋所有权通知书”的形式告知全体业主及时办理房屋所有权证。即已按照合同约定的地址、联系方式向陈金亮送达办证通知,并配合辅助其他方式通知陈金亮的，应视为通知已送达；3.原审法院判决逾期办证违约金计算至实际产权证办理日止,缺乏考量综合的客观环境因素影响,对作为房产开发商的星海公司明显过于严苛,有失公平。综上,星海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定申请再审。本院经审查认为，一、关于本案原审是否应当适用小额诉讼程序的问题。最高人民法院印发的《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》（法〔2020〕10号）第五条第一款规定“基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件。标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审”，本院为民事诉讼程序繁简分流改革试点法院，标的额低于五万元或在五万至十万元之间的简单案件均可适用小额诉讼程序。本案标的额低于五万元，且系简单的给付逾期办证违约金的案件，原审适用小额诉讼程序符合上述规定，并无不当。二、关于星海公司是否应当承担本案逾期办证的违约责任的问题。案涉《商品房买卖合同》签订后，陈金亮依约交纳了全部购房款，案涉房屋也于2016年1月24日交付使用，至星海公司主张的房屋所有权初始登记受理之日，A1区2017年11月28日，A2区2017年12月21日，均已超过双方补充协议第五条约定的“交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”履行义务期限。星海公司虽辩称系行政机关逾期交地及拖延办理审批程序的不可抗力导致其逾期办证，但其主张逾期交地的时间在本案合同签订之前，目前并无证据证明行政机关作出土地核验整改通知的行政行为不当，且行政机关的行为也不属于法律规定的不可抗力事由。原审认定星海公司存在逾期办证的违约行为，应当承担逾期办证的违约责任，并无不当。三、关于本案逾期办证违约金计算期间问题。根据双方补充协议第五条“如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金”的约定，案涉房屋于2016年1月24日交房，逾期办证违约金应从交房之后400个工作日的次日即2017年8月30日起计算。虽然根据双方合同约定，星海公司承担协助办证义务，但所谓协助办证，星海公司除应将需要由其提供的资料报送行政机关办理初始登记外，还应履行告知买受人之义务。星海公司主张其于2017年9月13日、2018年1月16日已向陈金亮送达产权办理通知函，但案涉房屋于2018年1月19日才进行国有建设用地使用权及房屋所有权的首次转移登记，则星海公司通知时，尚未履行办妥初始登记之义务；星海公司还主张其于2018年6月5日向陈金亮邮寄《星海湾1号产权办理截止日期通知函》，但其提供的EMS面单无具体签收人情况，且体现的地址并非双方合同约定的寄送地址，而陈金亮又否认收到该邮件。因此，在星海公司提供的证据不足以证明其已尽协助办证义务的情况下，原审认定应计算逾期办证违约金至陈金亮实际办理产权证的2018年8月9日，也无不当。综上,星海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十六条规定,裁定如下:驳回福建星海房地产有限公司的再审申请。审判长  林建庆审判员  李小洪审判员  陈 捷二〇二〇年十二月十一日书记员  颜玲玲
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4887号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心****，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，该公司总经理。委托诉讼代理人:李金艳，云南精益律师事务所律师（特别授权）。被告：伍丽，女，1977年9月16日生，汉族，云南省姚安县人，高中文化,无业，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：李庆华，男，1964年5月3日生，彝族，北京市海淀区人，大学文化，无业，住云南省楚雄市，系被告伍丽的丈夫，特别授权）。原告楚雄州建华物业管理有限公司(以下简称建华物业公司)与被告伍丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李金艳，被告的委托诉讼代理人李庆华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建华物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费1860.4元、生活垃圾代运费224元，共计2084.4元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月25日，原告与楚雄市永盛花园小区业主委员会签订《楚雄永盛花园小区物业服务委托合同》。服务合同到期后，受永盛花园小区业主委员会的委托，一直为永盛花园小区业主提供物业服务至2019年4月30日。期间，垫资为业主支付城市生活垃圾代运费、水费等费用。被告作为永盛花园小区52幢3-201室的业主，接受了原告提供的物业服务。理应主动履行缴纳物业综合管理服务费等费用的义务。同时，对原告垫付的城市生活垃圾处理费、水费理应及时支付给原告。但被告未主动向原告缴纳相关的费用，至原告服务期满，尚欠原告物业综合管理服务费1860.4元，生活垃圾代运费224元，共计2084.4元。在原告的反复催收下，被告以各种理由拖延缴纳。被告伍丽辩称，1.原告建华物业公司在永盛花园小区服务期间，在维护公共秩序、提供安保服务等方面存在失职行为，致使被告家中被盗、停在车位上的轿车轮胎被划破；2.物业服务企业应按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，原告建华物业公司服务期间对安全防范、基础防范和人工防范均不到位、不落实，监控、保安形同虚设，单元门锁损坏得不到及时完整的修复等，致使业主财产受到重大损失，人身安全得不到保障。综上，请求法院驳回原告的诉请。原告建华物业为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《楚雄永盛花园小区物业服务委托合同》；2、《关于楚雄永盛花园小区物业服务委托合同到期报告的回复》；3、《委托函》；4、《永盛花园小区费用收缴台账》、催费通知。被告伍丽针对其辩称，向本院提交以下证据：1、报警三联单；2、被盗记录；3、报修登记表；4、轮胎被划破记录；5、修理发票2张；6、微信记录。经本院组织双方当事人质证，被告对原告提交的证据2、3无异议，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1能够证实原告与永盛花园小区业主委员会建立物业服务关系，约定原告为永盛花园小区提供物业管理的事实；证据4能够证明被告差欠原告物业费及原告向被告催缴的事实；被告提交的证据1、2能够证实被告家中被盗的事实；证据3、4、5能够证实被告车胎被损坏的事实；本院均予采信；证据6与本案无关，本院不予采纳。本院经审理认定法律事实如下：位于永盛花园小区****的房屋系被告伍丽所有，房屋面积120.8平方米。2013年12月25日，原告建华物业公司与楚雄市永盛花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定：原告对永盛花园小区提供物业管理服务，期限为四年，自2014年1月1日起至2017年12月31日止；住宅物业管理费为0.55元/平方米/月。经楚雄市永盛花园小区业主委员会出具回复及委托函，原告提供物业服务延期至2019年4月30日。自2017年1月1日起至2019年4月30日止，被告尚欠原告物业管理费1860.4元、生活垃圾代运费224元，共计2084.4元。经原告多次催要，被告拒绝支付物业费和生活垃圾代运费。本院认为，物业服务合同是业主和物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的相关约定。物业服务企业根据物业服务合同的约定提供物业管理服务，业主应根据物业服务合同的约定支付相应的物业管理服务费。本案原告建华物业与楚雄市永盛花园小区业主委员会签订的《楚雄永盛花园小区物业管理服务委托合同》不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对原、被告具有约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。原告根据《楚雄永盛花园小区物业服务委托合同》的约定提供了物业管理服务，被告作为永盛花园小区的业主，应根据《楚雄永盛花园小区物业服务委托合同》的约定支付相应的物业管理服务费。本案原告提供的物业服务虽有瑕疵，但鉴于被告实际接受了原告的物业服务，本院酌情适当减少被告应承担的物业管理费，由被告支付原告应交纳物业管理费的70％计1302元及生活垃圾代运费224元。综上所述《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：由被告伍丽支付原告楚雄州建华物业管理有限公司物业管理费、生活垃圾代运费1526元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告伍丽负担（未交）。以上应由被告伍丽承担的执行款项，限于本判决生效后五日内付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  徐彦琼二〇二〇年十二月十一日书记员  李晓梅
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执2628号申请执行人：株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：谭升明，男，1963年3月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：株洲市陆洋创投置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天台横路华成金茂尚都**。法定代表人：谭引，系该公司总经理。申请执行人株洲市天元区人民法院民事审判庭移送执行被执行人谭升明、株洲市陆洋创投置业有限公司追缴诉讼费一案，现已执行完毕，特此通知！株洲市天元区人民法院二〇二〇年十二月二十二日
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢719号 申请执行人：中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：江西省吉安市. 被执行人：陈京飞，男，汉族，1993年5月24日出生，住江西省吉安市青原区。 被执行人：张雅，女，汉族，1994年10月19日出生，住江西省吉安市青原区。 申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人陈京飞、张雅信用卡纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2020）赣0802民初1734号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告陈京飞、张雅偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金124,499.22元，利息、逾期还款违约金（暂计截止至2020年5月27日止）为37,769.55元，此后的利息、逾期还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定计算至实际清偿之日止，限判决生效后五日内付清，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费减半收取计1,699元，由被告承担。申请人于2020年12月3日申请恢复执行，申请执行标的为170,675.54元及利息，本院当日立案受理。并对被执行人发出传票进行传唤调查。 执行过程如下： 1、2020年12月3日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年12月4日，本院查询被执行人名下银行存款、 房产、车辆等财产登记信息。并冻结被执行人银行账户、网络资金（但全部金额并不足以清偿债务），查封陈京飞名下赣Ｄ×××××宝马牌车辆（轮侯查封及已抵押）。 3、2020年12月17日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年12月22日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年12月21日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的170,675.54元，执行费2,460元，共计173,135.54元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  傅启明
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3414号申请人：宋岩，男，1971年3月17日生，汉族，住威海市经区。申请人：威海诚达挖掘工程有限公司。住所地，威海市经区南曲阜躲迁房**。法定代表人：宋岩，经理。被申请人：曲玉波，男，1960年6月1日生，汉族，住，住威海市文登区/div>申请人宋岩、威海诚达挖掘工程有限公司与被申请人曲玉波建设施工合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3897号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请，案件执行费215元由申请人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3897号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十二月二十三日法官助理兰慧杰书记员张力凡
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1302行审159号 申请执行人：宿州市埇桥区卫生健康委员会，住所地安徽省宿州市埇桥区凤鸣路与子骞路交叉口,统一社会信用代码11341302003191762F。 法定代表人：喻玮，主任。 委托代理人：张长军，宿州市埇桥区卫生健康委员会工作人员。 被执行人：王**，男，1991年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张雪,女，1991年1月22日出生，汉族，农民，住址同上。 申请执行人宿州市埇桥区卫生健康委员会于2020年12月14日向本院申请强制执行征决［2020］15009号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，申请执行人于2020年5月11日送达的征决［2020］15009号《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力,被执行人拒不履行该征收决定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人民法院强制执行社会抚养费110790元。申请执行人提交的证据有《调查笔录》等。 经审查查明,申请执行人于2020年5月9日作出征决［2020］15009号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为被执行人于2018年2月22日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定生育第三孩。依据该条例第四十五条规定应征收社会抚养费100790元。请于2020年6月9日前持本决定书到宿州市农商银行褚兰支行缴纳或者由褚兰镇代征所代征代缴。一次性缴纳有实际困难的，可在收到本决定之日起30日内，向本委提出分期付款的书面申请，并附有关证明材料。本委将视情作出批准或者不批准分期缴纳的决定。逾期不缴纳的，将按国务院《社会抚养费征收管理办法》的规定，每月加收欠缴金额2‰的滞纳金。仍不缴纳的，将申请人民法院强制执行。如不服本征收决定可依法申请行政复议或者提起行政诉讼。征决［2020］15009号《社会抚养费征收决定书》、《社会抚养费催缴通知书》分别于2020年5月11日、2020年10月21日送达给被执行人。 本院审查认为，申请执行人宿州市埇桥区卫生健康委员会作出的征决［2020］15009号《社会抚养费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 征决［2020］15009号《社会抚养费征收决定书》决定征收被执行人王**、张雪社会抚养费100790元，本院准予强制执行。 审判长 马 强 审判员 黄闻角 审判员 陈盼盼 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘 昕
辽阳市白塔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1002执保1068号中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行：本院执行的申请保全人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被保全人张丹诉讼保全一案，申请保全标的额为2822.98元,经执行实施，本案已实际冻结被保全人名下银行账户金额864.76元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案部分保全完毕。审判员  安东冉二〇二〇年十二月二十四日书记员  曹 博
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11066号申请执行人：邹身坊，男，1939年2月4日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：陈祖军，男，1970年1月10日出生，汉族，住福建省。本院在执行邹身坊与陈祖军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈祖军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月13日作出的(2020)沪0109民初160号民事判决书确定的归还借款80,000元及自2018年10月9日起至2018年12月8日止的剩余利息2,400元，支付自2018年12月9日起至实际清偿之日止的逾期利息(利息以实际尚欠本金为基数，按年利率24%计付)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费2,360元、公告费560元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十六日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽01民初1889号原告：王净净，女，汉族，1980年10月19日出生，住河北省石家庄市正定县。原告：侯筛红，男，汉族，1981年5月11日出生，住河北省石家庄市正定县。以上俩原告共同委托诉讼代理人：谢旸超，福建知信衡律师事务所律师。被告：福州市仓山区鑫迈通贸易有限公司，住所地：福建省福州市仓山区建新镇红江路****楼**。法定代表人：刘信芳。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所，住所地：中国北京市北京经济技术开发区科创十一街********div>法定代表人：刘强东。原告王净净、侯筛红与被告福州市仓山区鑫迈通贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王净净、侯筛红于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王净净、侯筛红提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王净净、侯筛红撤诉。案件受理费人民币458元，减半收取计229元，由王净净、侯筛红负担。审判长 黄  颖审判员 陈 永 美审判员 欧阳永红二〇二〇年十二月八日书记员 陈 思 思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执恢658号 申请执行人赵晓文,女,1969年03月15日出生,住所地浙江省温州市瓯海区。 被执行人王文胜,男,1969年12月01日出生,住所地浙江省泰顺县。 被执行人林超云,男,1971年09月10日出生,住所地浙江省泰顺县,泰顺县财政局。 申请执行人赵晓文与被执行人王文胜、林超云民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）浙0329民初1001号，被执行人王文胜、林超云归还申请执行人赵晓文人民币14143.28元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人王文胜、林超云银行存款或其他合法收入14143.28元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  孔东星 二〇二〇年十二月十二日 书记员  王丽娜
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执1051号之一申请执行人：彭礼锋，男，1981年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被执行人：郭燕，男，1979年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。申请执行人彭礼锋与被执行人郭燕民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初444号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。在本案执行过程中，已履行完生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人郭燕采取了以下措施：一、向被执行人郭燕发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人郭燕发起总对总网络财产查控，发现郭燕有少量银行存款和网络资金、名下有一辆机动车，未持有证券、无工商登记等财产。经调查，郭燕所有的车牌号为湘Ｌ6××**的机动车一辆已转移。三、于2020年11月4日依法冻结了郭燕的银行账户，冻结期限为一年。四、依法对郭燕采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人郭燕有可供执行财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年12月12日，本案应当执行标的金额为18125元，执行费172元，尚未执行到位金额为18297元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024民初444号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年十二月十二日代理书记员  刘芬梅
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1054号原告：王洪武，男，1991年1月7日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：杨军成，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：徐军，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住讷河市。被告：姜立华，男，1958年11月30日出生，汉族，退休工人，住五大连池市。原告王洪武与被告杨军成、徐军、姜立华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告王洪武于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪武在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪武撤诉。案件受理费7,704元，减半收取3,852元，由王洪武负担。审 判 长  历君君人民陪审员  房莉莉人民陪审员  李素云二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  霍 鑫
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终14663号上诉人（原审原告）：濮阳市谐诚混凝土搅拌运输有限公司，住所地濮阳市江汉路南江小区。法定代表人：刘文顺，总经理。委托诉讼代理人：赵丽丽，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李睿博，北京市盈科律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中交路桥建设有限公司，住所地北京市通州区潞城镇通胡大街******。法定代表人：郭主龙，董事长。委托诉讼代理人：徐文斌，北京以安律师事务所律师。上诉人濮阳市谐诚混凝土搅拌运输有限公司（以下简称谐诚公司）因与被上诉人中交路桥建设有限公司（以下简称中交公司）运输合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初7920号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法适用独任制公开开庭进行了审理。上诉人谐诚公司的委托诉讼代理人李睿博、赵丽丽，被上诉人中交公司的委托诉讼代理人徐文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谐诚公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院适用法律错误，应予纠正。一、《混凝土运输承包合同》第三条第二款、第六条第一款第六项、第六条第二款第一项应属无效。签订合同前，现场的施工条件、施工时间、施工具体运距、坡度等影响报价的关键问题并不具备，仅是中交公司工作人员口头描述与承诺，所以谐诚公司是基于中交公司人员的叙述大致判断出时间、运距、坡度等内容，并作出了报价。也正是基于此，合同使用“本合同一经签订，即视为……还应认为”的阐述来减轻已方责任，通过合同字眼来剥夺谐诚公司未来主张增加合同款的权利。涉及到谐诚公司权利义务的22项约定完全是制约谐诚公司的合同义务，没有赋予谐诚公司任何合同权利。本案中，《混凝土运输承包合同》系中交公司提供的格式条款，其中第三条第二款、第六条第一款第六项、第六条第二款第一项条款约定的内容，剥夺了谐诚公司在施工过程中主张实际新增加工程款的权利，根据《合同法》第三十九条、第四十条的规定，该条款无效。二、合同有效，并不等同于合同里所有的条款均有效，本案并不属重复起诉。本次的诉讼请求和合同整体无效的诉讼请求诉讼标的不同，并不属重复起诉。并且，上述合同条款违反了法律强行性规定，应属无效条款。中交公司辩称，1.一审法院认定本案构成重复起诉正确，谐诚公司第一点上诉理由不属于本案二审程序应予认定的范围。2.《混凝土运输承包合同》已由生效判决认定为整体有效，谐诚公司第二点上诉理由存在逻辑错误。3.本案诉讼与前诉主体、标的相同，诉讼请求存在重合，谐诚公司本次诉讼实质是否定前诉生效判决。谐诚公司向一审法院起诉请求：1.判决谐诚公司与中交公司签订的《混凝土运输承包合同》第三条第二款、第六条第一款第六项、第六条第二款第一项格式条款无效；2.中交公司承担本案诉讼费。一审法院认为，2019年4月18日，通州法院受理谐诚公司诉中交公司确认合同无效纠纷一案，谐诚公司要求确认其与中交公司签订的《混凝土运输承包合同》无效，并由中交公司承担诉讼费。2019年6月21日，通州法院作出（2019）京0112民初14038号民事判决书，驳回谐诚公司的诉讼请求。谐诚公司不服该判决上诉至北京三中院，要求撤销一审判决，确认其与中交公司签订的《混凝土运输承包合同》无效。在上诉事实与理由的第三项中，谐诚公司称：《混凝土运输承包合同》第三条第二项、第六条第一项第六款、第六条第二项第一款等诸多条款，涵盖内容与实际情况不符，缺乏逻辑性，相互矛盾，且显示公平，严重违反相关法律规范，违背平等诚信的基本法律原则。北京三中院在审理过程中未采纳谐诚公司的上诉意见，并认定《混凝土运输承包合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行合同义务。现谐诚公司已经履行了运输混凝土的义务，中交公司亦实际支付了工程款，合同已经实际履行，谐诚公司主张合同无效，依据不足，故作出（2019）京03民终11600号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，谐诚公司向北京市高院申请再审，北京市高院驳回了谐诚公司的再审申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。现谐诚公司起诉的前案一审、二审判决及申请再审的裁定，均确认《混凝土运输承包合同》为有效合同，不存在无效或者部分无效的情形，故对谐诚公司要求确认《混凝土运输承包合同》无效的诉讼请求予以驳回，本案谐诚公司又要求确认《混凝土运输承包合同》的部分合同条款无效，该诉讼请求已经包含在前案诉讼请求中，且后诉与前诉的诉讼主体相同、诉讼标的相同，后诉否定了前诉中对于案涉合同有效的认定，已构成重复起诉。故对于谐诚公司的起诉，一审法院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条项之规定，一审法院裁定：驳回濮阳市谐诚混凝土搅拌运输有限公司的起诉。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。谐诚公司与中交公司就《混凝土运输承包合同》效力问题存在的纠纷，已经（2019）京0112民初14038号民事判决书、（2019）京03民终11600号民事判决书、（2020）京民申1880号民事裁定书予以认定。谐诚公司现以《混凝土运输承包合同》部分条款无效为由起诉中交公司，与前案构成重复起诉。谐诚公司主张前案判决认定合同有效并非等同于所有条款有效，故其不属于重复起诉，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上，濮阳市谐诚混凝土搅拌运输有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  潘 蓉二〇二〇年十二月十八日法官助理  张燕欣法官助理  冯 妍书 记 员  田亚男
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书辽宁省沈阳市浑南区人民法院民事裁定书（2020）辽0112民初7826号原告徐朝红，男，1968年7月22日出生，住浙江省。托代理人刘艳志，系沈阳市东胜法律服务所法律工作者。被告骆土金，男，1968年8月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告徐朝红与被告骆土金不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序由审判员李占龙独任审判，本案审理过程中，原告徐朝红于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐朝红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐朝红撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告徐朝红自愿负担。审判员  李占龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡 瑶
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1892号之一申请执行人:兰桂建设集团有限公司,住所地永嘉县瓯北街道白水村白水路口,组织机构代码685552675。法定代表人:张玮。被执行人:浙江东正建设实业集团有限公司,住所地浙江省永嘉县瓯北镇塔下路**,组织机构代码145431733。法定代表人:李仁超。本院在执行申请执行人兰桂建设集团有限公司与被执行人浙江东正建设实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人兰桂建设集团有限公司以与被执行人浙江东正建设实业集团有限公司已达成执行和解为由，于2020年12月23日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执1892号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金建勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  金汉宁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10769号原告：张静，女，汉族，1991年3月27日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张文强，河南仟铄律师事务所律师。被告：马仓，男，汉族，1988年1月19日出生，住河南省原阳县。身份证号：原告张静与被告马仓物权确认纠纷一案，本院立案受理后，本院立案受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张静撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张静撤回起诉。案件受理费2667.8元，原告变更诉讼请求及法院减半收取后，由原告张静承担25元。审判员  王迪二〇一二〇年十月三十日书记员  王慧
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1657号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司职工。 被申请人：王桃娟，女，汉族，1990年11月17日出生，住大名县西未庄乡未村，身份证号：1304251990××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月21日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量49方，折合燃气费89.76元。要求被申请人王桃娟给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费89.76元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王桃娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费89.76元。 申请费16.7元，由被申请人王桃娟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许贵山 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  薛新鹏 ——
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7795号 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号,组织机构代码:065639702。 法定代表人:朱海荣。 被执行人义乌市康盛压铸有限公司,住所地义乌市义东工业园区，送达地址：义乌市廿三里街道义东工业区春潮路5号。,组织机构代码:712553287。 法定代表人:虞瑞法。 被执行人义乌市依人袜业有限公司,住所地义乌市佛堂镇义南工业园区,组织机构代码:712557210。 法定代表人:方浩俊。 被执行人浙江迪亚诺针织有限公司,住所地义乌市义南工业园区,组织机构代码:558623936。 法定代表人:方浩俊。 被执行人骆晓岚,女,1969年06月08日出生,住所地义乌市。送达地址：义乌市义南工业园区浙江迪亚诺针织有限公司内。 被执行人方潭荣,男,1969年12月11日出生,住所地义乌市。送达地址：义乌市义南工业园区浙江迪亚诺针织有限公司内。 被执行人任水盛,男,1968年02月07日出生,住所地义乌市。送达地址：义乌市义东工业园区义乌市康盛压铸有限公司内。 被执行人朱惠兰,女,1969年12月29日出生,住所地义乌市。送达地址：义乌市义东工业园区义乌市康盛压铸有限公司内。 被执行人骆方茹,女,1992年09月10日出生,住所地义乌市。送达地址：东阳市海德国际社区檀香3路9街5号。 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人义乌市康盛压铸有限公司、义乌市依人袜业有限公司、浙江迪亚诺针织有限公司、骆晓岚、方潭荣、任水盛、朱惠兰、骆方茹（2020）浙0782民初6290号金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，执行标的总额1910906.81元，本院于2020年8月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司于2020年12月7日向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执7795号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  陈杭军 执行员  丁义斌 二〇二〇年十二月十四日 书记员  余丹平
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2614号 申请执行人：胡某，男，2010年12月21日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：屈常清，男，1974年12月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 关于申请执行人胡某与被执行人屈常清抚养费纠纷一案中，本院于2020年6月9日作出（2020）湘1103民初1589号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人屈常清未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月22日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年10月22日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年11月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况。 本院于2020年12月22日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月23日。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  唐 涯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28126号申请执行人上海市浦东新区祝桥镇关天恩建材商店，住所地上海市浦东新区。个体工商户经营者关天恩，男，1982年3月27日生，汉族，住河南省泌阳县羊册镇宋庄村委茨园。被执行人林茂平，男，1969年3月10日生，汉族，住安徽省。申请执行人上海市浦东新区祝桥镇关天恩建材商店依据本院作出的(2020)沪0115民初44835号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林茂平支付人民币88,429元、支付以86,329元为基数，自2019年8月起至实际清偿日止、按月利率1%计算的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行中，被执行人林茂平未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，待有条件时再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0115民初44835号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十二月十八日书记员  赵晓颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1181执恢126号之二申请执行人：刘斌，男，汉族，1976年4月10日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：董慧玉，女，汉族，1960年12月23日出生，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市。被执行人：麻城市茂盛房地产开发有限公司，住所地：麻城市三河口镇舒家畈村，组织机构代码068402102。法定代表人：喻茂青，该公司总经理。被执行人：喻超，男，汉族，1985年12月6日出生，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市。被执行人：杨燕，男，汉族，1968年10月16日出生，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市。被执行人：喻茂青，男，汉族，1957年4月13日出生，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市。被执行人：黄石人和房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市金枣苑月亮湾****，组织机构代码：050034233。法定代表人：董慧玉，该公司总经理。本院在恢复执行刘斌诉董慧玉、麻城市茂盛房地产开发有限公司、喻超、杨燕、喻茂青、黄石人和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为：由被执行人董慧玉限期偿还下欠借款本金180万元及相应利息（利息以200万元为基数，从2018年2月5日起按照月利率2％标准计算至借款还清之日止），并支付诉讼保全费5000元、诉讼保全保险费4200元、律师代理费45000元，由被执行人麻城市茂盛房地产开发有限公司、喻超、杨燕、喻茂青、黄石人和房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，负担案件受理费11400元、执行费20400元。在执行过程中，因被执行人董慧玉、麻城市茂盛房地产开发有限公司、喻超、杨燕、喻茂青、黄石人和房地产开发有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月8日以（2020）鄂1181执恢126号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人董慧玉所有的位于黄石市石灰窑区环湖路40017号（不动产权证号：99私8***3）的房屋以及被执行人喻茂青所有的位于黄石市西塞山区湖滨大道1号（不动产权证号：2***）的房屋。现因案外人石磊对位于黄石市西塞山区湖滨大道1号（不动产权证号：2***）的房屋提出执行异议，现正在异议审查之中，申请执行人刘斌自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂1181民初1260号民事调解书的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十二月二十一日书记员  梁叶青
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1848号申请人：康福燕，女，满族，1979年2月22日出生，住泰安市泰山区。被申请人：山东中创高科置业有限公司，住泰安市泰山区尚座国际。法定代表人：裴庆国。申请人康福燕与被申请人山东中创高科置业有限公司、孙清申请诉前财产保全一案，申请人康福燕向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人康福燕申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法查封被申请人山东中创高科置业有限公司所有的位于泰安市泰山区尚座国际商住楼108号、201号、406号三套房屋，查封期限为三年；二、依法查封被申请人山东中创高科置业有限公司所有的位于泰安市泰山区尚座国际立体车库1号库上层18号、19号、20号、21号、22号、23号、24号、25号、26号、27号、28号车位，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 尹 栋二〇二〇年十二月二十一日书记员 范方伊
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0722执497号之七 申请执行人徐卫华，男，汉族，1972年11月19日生，山西省左权县人。 被执行人陈建国，男，汉族，1971年9月16日生，山西省左权县人。 被执行人梁红红，女，汉族，1973年2月28日生，山西省左权县人。 本院在执行徐卫华与陈建国、梁红红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，分别通过多次网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询。冻结被执行人陈建国、梁红红工资卡，但余额不足。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，经向申请人询问申请人同意终结本次执行程序，有条件后再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石存华 人民陪审员  李乐萍 人民陪审员  赵 军 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  何国波
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6996号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城市大丰苏鹿织染有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区丰华街道裕西路**。法定代表人：施海容，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙俐，江苏涤非律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：臧玉芹，女，1974年6月10日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。再审申请人盐城市大丰苏鹿织染有限公司（以下简称苏鹿织染公司）与被申请人臧玉芹劳动争议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2019)苏09民终3570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏鹿织染公司申请再审称：1.原判决认定苏鹿织染公司与臧玉芹的劳动关系于2014年9月18日解除后一直没有恢复与事实不符。2.原判决认定苏鹿公司在履行大丰区人民法院（2015）大民初字第00316号民事调解书的过程中，存在阻挠臧玉芹上班的情形与事实不符。3.原判决认定臧玉芹主张违法解除劳动合同赔偿金没有超过仲裁时效，适用法律错误。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为，苏鹿织染公司的申请再审理由不能成立。1.关于苏鹿公司是否存在阻挠臧玉芹上班的情形以及双方之间的劳动关系是否恢复的问题。本案中，苏鹿织染公司与臧玉芹之间的劳动关系在2014年9月18日解除。虽然双方2015年3月6日在大丰区人民法院的主持下达成调解协议，约定“臧玉芹于2015年3月7日前至被告苏鹿织染公司报到上班。双方同意继续按照2013年1月1日签订的劳动合同中约定的工作时间、劳动合同期限、工作内容、工资福利待遇、社会保险等条款履行。如臧玉芹逾期未上班，则视为原告臧玉芹放弃本案中的一切诉讼权利（含补偿金7800元及赔偿金）。如苏鹿织染公司阻扰臧玉芹上班，则另行赔偿臧玉芹3万元。臧玉芹就违法解除劳动合同事宜可另案诉讼”。2015年4月25日，臧玉芹以苏鹿织染公司阻挠其上班为由，向大丰区人民法院提出强制执行申请，要求苏鹿织染公司支付赔偿款3万元等，该院作出（2017）苏0982执监3号执行裁定书，裁定：（2015）大民初字第00316号民事调解书恢复执行。苏鹿织染公司对该裁定不服，向盐城市中级人民法院申请复议。2018年11月8日，盐城市中级人民法院作出（2018）苏09执监10号执行裁定书认定：臧玉芹于2015年3月7日到班后，苏鹿织染公司既未安排其工作，也未按月发放工资，苏鹿织染公司已违反了调解书的约定。该裁定书已生效。原判决据认定苏鹿公司存在阻挠臧玉芹上班的情形以及苏鹿公司与臧玉芹之间的劳动关系未恢复，具有事实依据，并无不当。2.关于苏鹿织染公司提出的臧玉芹主张违法解除劳动合同赔偿金的仲裁时效问题。本案中，苏鹿织染公司于2014年9月18日单方解除劳动合同。臧玉芹于2014年11月17日向大丰区仲裁委员会申请仲裁，并于2015年1月14日向大丰区人民法院提起诉讼，主张违法解除劳动合同赔偿金。双方达调解协议后，臧玉芹于2015年4月25日向大丰区人民法院申请执行。臧玉芹主张违法解除劳动合同赔偿金的时效中断，至2017年6月2日臧玉芹收到执行标的款时止重新开始计算。2018年3月29日，臧玉芹又向盐城市大丰区信访局投诉反映本院（2015）大民初字第00316号民事调解书的执行问题，应据此认定臧玉芹主张权利，仲裁时效再次因其主张权利而中断。故原判决认定臧玉芹自2018年3月29日至2018年8月30日提起本案诉讼时未超过一年的仲裁时效期间，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏鹿织染公司的再审申请。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年十二月十七日书记员  蔡云婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22375号之二 申请执行人陈向辉,男性,汉族,1982年10月13日出生,住广东省深圳市宝安区。 被执行人叶日尧,男性,汉族,1981年12月9日出生,住广东省陆河县。 申请执行人陈向辉与被执行人叶日尧借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16763号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1500000.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有1500000.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张晓博
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4601号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清远市清新区**********，统一社会信用代码914************167。法定代表人：卢某1。诉讼委托代理人：伍建华，男，公民身份号码441************810，系该公司职员。诉讼委托代理人：杜镜全，男，公民身份号码441************01X，系该公司职员。被告：王先智，女，1992年4月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区*********村民组，公民身份号码430************289。被告：罗建，男，1992年9月1日出生，汉族，住四川省旺苍县************，公民身份号码510************315。被告：清远市清新区星光房地产有限公司，住所地清远市清新区**********（清新区太和镇十五号区），统一社会信用代码441********4099。法定代表人：廖某1。委托代理人：成惠雄，周杰，均为广东劲龙律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告王先智、罗建、清远市清新区星光房地产有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年11月18日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审判员  黄远雷二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘进飞