1安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖03刑终446号 原公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 上诉人（原审被告人）代某真，男，汉族，1987年11月19日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，从事个体经营，住安徽省蚌埠市淮上区。2020年1月13日被公安机关抓获。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月14日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，2020年1月21日经蚌埠市淮上区人民检察院批准被蚌埠市公安局淮上分局依法执行逮捕，现羁押于蚌埠市看守所。 上诉人（原审被告人）杨某培，男，汉族，1990年8月15日出生于安徽省固镇县，初中文化，经商，住安徽省蚌埠市固镇县。因犯危险驾驶罪，于2018年3月19日被安徽省固镇县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月15日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，2020年2月18日经蚌埠市淮上区人民检察院批准被蚌埠市公安局淮上分局依法执行逮捕，现羁押于蚌埠市看守所。 上诉人（原审被告人）孙某武，男，汉族，1981年8月14日出生于安徽省凤阳县，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。因犯抢劫罪，于1997年1月18日被蚌埠市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；因犯危险驾驶罪，于2019年7月24日被蚌埠市蚌山区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。2020年6月12日被公安机关抓获。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月13日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年6月15日被蚌埠市公安局淮上分局监视居住。2020年9月14日经蚌埠市淮上区人民法院决定逮捕，同日由蚌埠市公安局淮上分局依法执行逮捕，现羁押于蚌埠市看守所。 上诉人（原审被告人）杜某顺，男，汉族，1982年12月23日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。因犯盗窃罪，于2007年12月28日被安徽省五河县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。2020年6月4日被公安机关抓获。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月5日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，2020年6月24日经蚌埠市淮上区人民检察院批准被蚌埠市公安局淮上分局依法执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 原审被告人浦某春，男，汉族，1984年5月3日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月27日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，2020年1月21日经蚌埠市淮上区人民检察院批准被蚌埠市公安局淮上分局依法执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 原审被告人徐某新，男，汉族，1989年6月5日出生于安徽省固镇县，初中文化，无业，住安徽省固镇县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月6日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。2020年9月14日经蚌埠市淮上区人民法院决定逮捕，同日由蚌埠市公安局淮上分局依法执行逮捕，现羁押于蚌埠市看守所。 蚌埠市淮上区人民法院审理蚌埠市淮上区人民检察院指控被告人代某真、杨某培、孙某武、杜某顺、浦某春、徐某新犯诈骗罪一案，于2020年9月18日作出（2020）皖0311刑初142号刑事判决。宣判后，原审被告人代某真、杨某培、孙某武、杜某顺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蚌埠市人民检察院检察员周飞出庭履行职务，上诉人代某真、杨某培、孙某武、杜某顺，原审被告人浦某春、徐某新通过远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定：1.2019年6月份，被告人代某真与被告人杨某培合谋，将皖Ａ×××××号卡迪拉克牌轿车抵押出去，待收取对方抵押款后，再以该车为本公司所有不能抵押为由，将车辆收回，以此骗取收车人钱财。后，代某真联系被告人杜某顺，让其帮忙找一个人出面交车，杜某顺遂找到吴某（已判刑）。2019年6月18日，代某真带吴某前往固镇县与杨某培签订一份租车协议后，将涉案轿车开回蚌埠市内，并约定第二天由吴某出面将该车交给收车人。6月19日，吴某、代某真、杜某顺驾驶涉案轿车从蚌埠市内赶至淮上区“独一处”饭店处，代某真、杜某顺先行下车，吴某将车开至蚌埠，将该车交给前来收车的阜阳籍男子刘某。双方交易完成后，吴某带着收取的人民币55000元离开现场，并将钱交给杜某顺和代某真。当涉案车辆行驶至蚌埠北高速入口处时，杨某培、孙某武、徐某新等人赶至现场，声称此车为自己租赁公司所有不得抵押，欲强行将车辆收回，刘某当即报警。 2.2019年11月份，被告人杨某培与被告人孙某武合谋，将皖Ａ×××××号斯柯达牌轿车抵押出去，待收取对方抵押款后，再以该车为本公司所有不能抵押为由将车辆收回，以此骗取收车人钱财。随后，孙某武等人让代某标（未归案）在网上发布车辆抵押信息，并与陈祖豪谈好以人民币3万元的价格抵押该车，交易地点在蚌埠。2019年11月25日，孙某武联系被告人代某真，让其找一个出面和收车人进行交易的人，代某真遂联系了被告人浦某春并许以好处费，浦某春同意与收车人直接联系车辆抵押及交车等事宜。后，杨某培、代某真、徐某新一起将浦某春接到蚌埠聚发汽贸公司（杨某培与孙某武合伙），杨某培拿出车辆租赁合同让浦某春签字，并让其将签字日期提前至11月20日，孙某武交给浦某春一张电话卡用于与收车方联系，并交代其交易后将电话卡丢弃。当晚，湖南籍收车人陈某（陈祖豪之父）、贺某按约定到蚌后，与浦某春在蚌埠市汽车客运中心站见面，随后三人驾驶涉案车辆到淮上区通城国贸农业银行门口，陈祖豪前期已向杨某培等人支付定金人民币1500元，贺某现场向浦某春交付现金人民币20000元、微信转账人民币8500元，而后将该车开走。蒲某春离开现场后与孙某武、代某真会合，将人民币20000元交给孙某武，分别微信转账给孙某武人民币5000元、给代某真人民币1500元，自己留下人民币2000元。 当涉案车辆行驶至蚌埠北高速入口处时，在此等候的杨某培通过手机ＧＰＳ操作系统将该车断电断油，致使车辆无法继续行驶。随即，杨某培、徐某新等人赶到停车处，声称此车为自己租赁公司所有不得抵押，欲强行将车辆收回，陈某当即报警。 被告人杨某培、徐某新分别于2020年1月15日、2020年5月6日经公安干警电话通知到案。 原判认定上述事实，有公诉机关提供并经一审庭审依法举证、质证的下列证据证实： 1.户籍证明,证实被告人代某真、杨某培、孙某武、杜某顺、浦某春、徐某新的身份信息情况。 2.归案经过，证实被告人杨某培、徐某新分别于2020年1月15日、2020年5月6日经公安干警电话通知到案。 3.抵押合同，证实2019年11月25日，浦某春手写《抵押合同》的内容为：本人浦某春自愿将车号为皖Ａ×××××抵押给陈某，保证此车非盗抢非租赁的事实。 4.中国光大银行流水明细、微信名为“爱之旅、车会有”（贺某）的微信充值记录截图，证实2019年11月25日，贺某的银行卡（卡号为62×××30）收到汇款人民币28000元，从ＡＴＭ机上共取款人民币20000元；当日22时23分，该账户向贺某微信零钱充值人民币8000元。 5.贺某的微信转账记录截图，证实2019年11月25日22时25分，贺某通过微信扫码支付给微信名为“2019从头再来!浦某春”（浦某春的微信）人民币8500元。 6.路面监控视频截图，证实2019年11月22日、23日、25日，杨某培、徐某新、孙某武、浦某春、代某真、贺某分别驾驶或乘坐了车牌号为皖Ａ×××××的斯柯达牌小型轿车。 7.书写合同，证实合同内容为2019年6月19日，车主吴某把凯迪拉克卖给刘某。 8.浦某春、代某真、孙某武等人的微信交易明细，证实浦某春于2019年11月25日22:29和22:38两次微信转账给孙某武，每次转账2500元，共计5000元；同日22:41微信转账给代某真1500元。 9.证人姚某的证言，证实2019年10月份，孙某武让其帮忙提一辆车放在他店里租赁，他介绍了杨某培、老八（徐某新）带其去合肥一家公司签了以租代购斯柯达轿车的合同，车提回来后放在了聚发汽贸租赁店。2019年11月下旬，孙某武给其打电话说这辆斯柯达轿车有人要租，因为车在其名下，他们店里需要和其签一份转租合同。当天晚上，杨某培、老八还有两个人就开车到沫河口找其签转租合同了。 10.证人贺某的证言，证实2019年11月25日，陈某的儿子陈祖豪说在蚌埠收了一辆车，让其与陈某一起将车开回去，并付给其1000元工钱。他先给中间人微信转账1500元定金，又用微信向其的银行卡转款28000元，给其的微信零钱转款2000元。其与陈某当天到蚌埠联系了浦某春，约定在蚌埠市长途汽车站附近的一个加油站见面。晚上九点我们见到了浦某春，坐上他开的车牌号为皖Ａ×××××的斯柯达牌车，一起去淮上区解放北路农业银行取钱。其用银行卡从ＡＴＭ机里取了20000元现金给了浦某春，又微信转账给他8500元，浦某春手写了一张抵押合同并拍摄视频。办妥后，浦某春打车走了，我们开车到蚌埠高速收费站时自动熄火，后来来了几个人自称是车主，不让我们把车开走，我们就报警了。 11.证人吴某的证言，证实2019年6月初，其给杜某顺打电话问他有什么办法弄钱，杜某顺问其是否有驾驶证，说有证就能混到钱，后来他让其联系二流（代某真）。2019年6月18日，其舅杜某顺的朋友二流（代某真）打电话叫其到固镇县家租车公司租一辆白色的凯迪拉克轿车。其和二流（代某真）从固镇光彩大市场租车公司签了租赁合同，合同是其签的，二流给了一个叫培培的人30000元现金。二流安排其把车子卖给刘某。二流讲杨某培已经把ＧＰＳ断油器装在了凯迪拉克车上，其这边交易完，他们那边就把油断了给车扣下来，然后就可以把车继续租了。当天晚上租车公司说要在车上装ＧＰＳ。6月19日下午，其开车到蚌埠北高速入口处看到一个穿黑色Ｔ恤的人，其给他打了一个收条，内容是：车主吴某今把凯迪拉克卖给刘某皖Ａ×××××，2019年6月19日，吴某（签名）。然后他把55000元现金交给其。其拿了5000元好处费，其余50000元都给了二流。 12.证人黄某的证言，证实2019年6月19日上午，吴某给其打电话让其下午四点多到海吉星接他，当时上车的除了吴某还有两个男的。吴某在车上把钱给了其中一个男的，其把他们三个人拉到蚌埠慕远学校门口就走了。 13.被害人陈某的陈述,证实其儿子陈祖豪在网上看见蚌埠有人要对外抵押车辆，就支付了1500元订金。2019年11月25日，陈祖豪安排其和同乡贺某到蚌埠提车，与对方约在蚌埠市长途汽车站附近的加油站见面，对方自称浦某春，是该车车主。其与贺某对该车进行检查，确认是网上那辆要抵押的车。浦某春提出现金交易，并开着该车带我们到一家农业银行取了2万元现金交给他，贺某又通过微信给他转账8500元。其还让浦某春写了一张抵押合同，内容为该车系浦某春自愿抵押，该车非盗抢非抵押。随后，其与贺某开车行驶至蚌埠北高速入口时该车自动熄火。来了几个人说车是他们的，要把车开走，我们不同意并报警。 14.被害人刘某的陈述,证实2019年6月15日，其在抖音网上看见有销售二手汽车的，就联系对方想买一台好一点的车。6月18日晚，抖音网姓张的跟其联系说在蚌埠有合肥户以租代购的凯迪拉克,并把车牌号是皖Ａ×××××车的行车证用微信发给了其。19日中午其到合肥市车管所查询这辆车的信息一切正常，就联系姓张的中间人商定车价为55000元，再给他5000元介绍费。19日下午，其跟卖车人商定在蚌明高速入口处见面，一个自称吴某的人开一辆皖Ａ×××××凯迪拉克来了，其看了车况后当场把55000元现金交给他，他给其写了合同，内容就是把皖Ａ×××××车卖给其。其开车准备回合肥，这时有一辆凯迪拉克车过来下来几个年轻人拦住我，说车是公司的并且把刚才交易的全过程拍了下来，并索要一万块的私了费用，其就报警了。 15.被告人代某真的供述，证实2019年6月，杨某培让其找客户把车租掉，说到时候其朋友能混到1万块钱，给其中介费2000元钱。其找到杜某顺说明出车的事，杜某顺介绍吴某给其。后杨某培让吴某签了车辆租赁合同，让他把租来的凯迪拉克轿车抵押给事先联系好的收车人并收取5万块钱。交易当天，杜某顺、其和吴某一起开车去桥北，由吴某出面和收车人交易。交易完成后，三人乘坐吴某朋友的汽车返回。事后，杨某培给其800元中介费。 2019年11月，孙某武让代某标在网上发布斯柯达轿车抵押信息，并让其找人签租赁合同，把车出掉。2019年11月25日，其找到浦某春，然后杨某培、徐某新和其一起将浦某春接到杨某培的车行，杨某培拿了车辆租赁合同让浦某春签，并让他将租赁合同日期提前。孙某武交给浦某春一张电话卡，让浦某春用于与收车人联系，并在交易完成后丢弃。随后，浦某春联系湖南人进行了交易，杨某培、徐某新开车跟着浦某春。孙某武和其一起打车到桥北找到浦某春，浦某春在交易完成后将现金交给了孙某武，扣除其好处费后转账给其1500元，其余的钱转账给了孙某武。案发当晚，其通过微信给浦某春发过一个“蚌埠市汽车客运中心站”的位置，是杨某培打电话给其让其发给浦某春，把车所在这个位置交给收车的外地人。 16.被告人杨某培的供述，证实2019年6月份，代某真跟其说，他把车租来抵押给别人，让其把车要回来再继续对外租车，从中间赚钱。后，代某真带吴某去其店里提车，代某真拿了2、3万块钱现金给其，吴某签的租车合同。之后，其跟孙某武、徐某新、周建国、小康开车在蚌埠北高速入口等候，并把车拦下。凯迪拉克车抵押的5万块钱，都被杜某顺拿去了。 2019年11月份，孙某武让朋友去合肥提了皖Ａ×××××号斯柯达轿车放在聚发汽贸店里租赁，随后让代某标在网上发该车抵押信息，并与其商定让代某真找人来签汽车租赁合同，并把车交给来收车的人，他们在交车地点附近等候，拿了钱之后再把车拦下来。代某真联系了浦某春，并与其、徐某新一起将浦某春接到聚发汽贸店里，其让浦某春签汽车租赁合同，并让他把租赁日期提前。后由浦某春与被害人直接联系车辆抵押及交车等事宜。同时，其与徐某新等人开车到蚌埠北高速入口处等着拦车，并通过手机ＧＰＳ操作系统将该车断油断电，并上前欲收回该车，被害人报警。后来听二流讲，收车人给了浦某春2万多块钱现金，都被大刚拿去了。 17.被告人孙某武的供述，证实2019年10、11月份，其应杨某培的要求，找到朋友姚某并垫付首付款3万元，用姚某的户头提了一台斯柯达轿车放在店里对外租赁。车提回来后，其与杨某培商量找人把车抵押出去，待收到抵押款后，再把车偷偷开回来。他们找到代某真帮忙，代某真找到代某标及其朋友帮忙联系收车人。交车当天，杨某培、徐某新、代某真开车把交车人（浦某春）接到租赁公司，签了一份假的租赁合同，其给了浦某春一个电话卡用于联系收车人，随后三人又去沫河口找姚某签一份转租协议。代某标发消息告诉他们收车人已到蚌埠市中心客运站，杨某培、徐某新、代某真就带着浦某春前去交易。浦某春开车出面跟收车人进行交易，收车人给了浦某春2万元现金并微信转账8500元。浦某春把2万元给了其，又微信转给其2500元。当晚，其微信转给杨某培1000余元。浦某春收了2000元辛苦费，代某真拿了1500元介绍费，代某标和其朋友每个人也拿了千把块钱。杨某培在固镇开店时曾喊其去找过一次车，但当时其不知道他找车干什么。 18.被告人杜某顺的供述，证实2019年在宝龙吃饭的时候，代某真就跟其讲让其拿钱，他来找人提车，再抵押出去赚抵押款，我们两个一起干，因为其觉得肯定会违法，再说搞一辆车也分不了多少钱，其觉得不成正比，不能干。后来他让其帮他找个有驾驶证的人提车，其就帮他联系了吴某，2019年6月19日车提回来第二天，吴某驾车带着其与代某真一起到桥北，吴某与代某真商量好去把车交给来收车的外地人。随后，杜某顺与代某真提前下车，吴某自己前去与外地人交易。交易完成后，吴某拿了大约五万元钱，留下几千块钱后把剩下的钱递给其，其随手转交给代某真。 19.被告人浦某春的供述，证实2019年11月25日，代某真联系其，到杨某培、孙某武经营的聚发汽贸有限公司签订了一份车辆租赁合同（车牌号为皖Ａ×××××的斯柯达牌小轿车），杨某培、孙某武等人让其将合同签订日期提前至2019年11月20日，并将一张电话卡交给其交易时使用，交代其交易后丢弃。随后，其按照代某真等人的指示，将该车交给了陈某和贺某，并收取了对方现金2万元和微信转账8500元。后，其将2万元现金交给代某真，并微信转账6500元，自己留下2000元好处费。 20.被告人徐某新的供述，证实杨某培原先在固镇光彩大市场干租赁店的时候，有轿车对外租赁的业务，后来生意不挣钱，就开始找人来签租车协议，在网上联系外地人来收车（买车、抵押），然后再将车拦下来,以租车人违反租赁协议为由，将车辆扣回来，让买车人找租车人来处理，说租车人违反租车协议了，要扣掉押金之类的这样赚钱。 斯柯达轿车是大刚让他的朋友姚某帮忙提的车，车提回来后，在店里放了几天，有一天下午，杨某培给其打电话说晚上要出车，让其过去开车。其和杨某培把斯柯达开出来，大刚让杨某培直接找二流，说他安排好了。我们就去接了二流，又一起去接了他的一个朋友，回到聚发汽贸店里。大刚这时候也到店里了，他拿了一张电话卡交给二流朋友，还交代他用这个卡联系人家，事后就不要再用这个卡了。当时在店里让二流这个朋友签了一个租车合同，登记的手机号就是这张电话卡号码。对外出租这辆斯柯达轿车是大刚和二流商量好的，计划是大刚把车提回来，然后他和二流找人在网上发布抵押信息，有人要来收车时，就让二流找个人来店里签一份租赁合同，让这个人把车交给收车人，再把收取的抵押款交给大刚和二流。其和杨某培就负责去找车，再以公司车辆不能抵押为由将车再收回来。斯柯达车从合肥公司提出来的时候安装了有线ＧＰＳ，之后，其又和杨某培一起去宏业村附近的一个加油站旁边又安装了一个无线ＧＰＳ。租车当天，杨某培发现车有线ＧＰＳ信号没有了，但是无线ＧＰＳ信号屏蔽不掉，杨某培发现后就用手机将车断油断电了，车子就动不了了。然后大刚安排一辆蓝色三菱ＳＵＶ带着其和杨某培去找车，在蚌埠北高速发现那辆车，后来对方就报警了。 2019年6月，是二流带着吴某去租的车，签的以租代购合同，他们还给了杨某培两、三万块钱，他说租车只挣了两千多块钱，给了我五百块钱生活费，然后把剩下的现金存到卡里转给合肥公司了。第二天，杨某培打电话给吴某说车上的ＧＰＳ定位不准，让他把车开到宏业村附近的一个加油站旁边，让别人又把ＧＰＳ调了一下。过了一两天，杨某培说车ＧＰＳ没有信号了，喊我们去找车，杨某培、大刚、小周、小康和其就开了两辆车到拉丝桥北找车。后来杨某培和小周在高速路口找到车了，通知其和大刚、小康把合同送过去，其看到杨某培的车斜着停在吴某租的那辆车前面，车上油路也断掉了。 21.浦某春的辨认笔录，证实照片中的3号（代某真）就是带其租赁斯柯达轿车的姓李男子。 22.代某真的辨认笔录，证实第一组辨认照片中的9号（杨某培）是让其找客户签租车协议的人。第二组辨认照片中的4号（孙某武）是其笔录里说的“大刚”。第三组辨认照片中的3号（徐某新）是当天和杨某培一起的“老八”。 23.刘某的辨认笔录，证实照片中的1号（吴某）就是在2019年6月19日，蚌明高速入口处卖给自己凯迪拉克皖Ａ×××××白色轿车的人。 24.案发现场示意图，证实诈骗现场情况。 原审法院认为：被告人代某真、杨某培、孙某武、杜某顺、浦某春、徐某新采取虚构事实、隐瞒真相的手段，共同骗取他人钱财，其中被告人代某真、杨某培、杜某顺骗取他人钱款数额巨大；被告人孙某武、浦某春、徐某新骗取他人钱款数额较大，六被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人代某真、杨某培、孙某武在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人杜某顺、徐某新、浦某春在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人徐某新犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某武、浦某春、杜某顺归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙某武、杜某顺、浦某春、徐某新认罪认罚，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，对被告人代某真、杨某培依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条；对被告人孙某武依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条；对被告人杜某顺、浦某春依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条；对被告人徐某新依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代某真犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人杨某培犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人孙某武犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。四、被告人杜某顺犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。五、被告人浦某春犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。六、被告人徐某新犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。七、被告人代某真、杨某培、杜某顺的违法所得共计人民币五万五千元予以追缴，返还被害人刘某；被告人代某真、杨某培、孙某武、浦某春、徐某新的违法所得共计人民币三万元予以追缴，返还被害人陈某。 宣判后，代某真、杨某培、孙某武、杜某顺不服，提出上诉。 代某真上诉理由：第一起诈骗中其没有与杨某培合谋，其在共同犯罪中起介绍作用，系从犯，其到案后如实供述自己的罪行，原判决未体现对其从轻处罚，故请求撤销一审判决，依法改判。 杨某培上诉理由：第一起诈骗中其没有与代某真合谋，其系从犯，自动投案后如实供述自己的罪行，原判决未体现对其从轻处罚，故请求撤销一审判决，依法改判。 孙某武上诉理由：2020年6月其亲属向公安机关已退赃款30000元，原判决量刑有点重。 杜某顺上诉理由：其系从犯，认罪态度好，实际上也没有获得非法利益，原判决量刑偏重。 一审认定的事实，有经一审法院庭依法举证、质证的证据证实，本院经审核属实予以确认。 另，本院查明，2020年6月15日孙某武其亲属向侦查机关退赃款30000元。 关于上诉人代某真、杨某培提出的二人在第一起诈骗中其没有合谋的问题。经查，上诉人代某真、杨某培、孙某武等人在侦查机关的供述能够证明上诉人代某真与杨某培合谋，采用将车辆对外租赁抵押出去，待收取对方抵押款后，再以车辆为聚发公司所有不能抵押为由，将车辆收回，以此骗取收车人钱财的事实。故该上诉理由，本院不予支持。 关于上诉人代某真、杨某培提出“二人在共同犯罪中起介绍作用，系从犯”的上诉理由。经查，在共同犯罪中代某真、杨某培等合谋诈骗手段，并实施了联系抵押车辆、签订虚假的抵押合同、并通过手机GPS操作系统将车辆断油断电、拦截收回车辆等具体的犯罪行为，在犯罪中起主要作用，系主犯。故该上诉理由，本院不予支持。 关于四上诉人“原判决量刑过重”的上诉理由。经查，原判决对代某真、杨某培、杜某顺量刑所依据的各个情节已作充分说明，量刑并无不当。鉴于原判决对孙某武量刑时未考虑其已向侦查机关退赃款30000元这一情节，二审可在原判决量刑基础上再予以从轻处罚。 综上，代某真、杨某培、孙某武、杜某顺、浦某春、徐某新采取虚构事实、隐瞒真相的手段，共同骗取他人钱财，其中代某真、杨某培、杜某顺骗取他人钱款数额巨大；孙某武、浦某春、徐某新骗取他人钱款数额较大，六人的行为均已构成诈骗罪。原判决对代某真、杨某培、杜某顺、浦某春、徐某新的判决结果并无不当，应予维持。对孙某武量刑可在原判决量刑基础上再予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下： 一、维持蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311刑初142号刑事判决第一、二、四、五、六、七项，即：一、被告人代某真犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人杨某培犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。四、被告人杜某顺犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。五、被告人浦某春犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。六、被告人徐某新犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。七、被告人代某真、杨某培、杜某顺的违法所得共计人民币五万五千元予以追缴，返还被害人刘某；被告人代某真、杨某培、孙某武、浦某春、徐某新的违法所得共计人民币三万元予以追缴，返还被害人陈某。 二、撤销蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311刑初142号刑事判第三项，即：被告人孙某武犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 三、上诉人孙某武犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月14日起至2022年6月9日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳） 本判决为终审判决。 审判长  姚昌米 审判员  林荣卫 审判员  饶 钢 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理邱亮亮 书记员魏晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；