wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1648号申请执行人：梁新伟，男，1983年4月20日生，汉族，住卫辉市。被执行人：侯伟森，男，1985年9月25日生，汉族，住卫辉市。被执行人：卫辉市森炎新型建材厂，住所地：河南省卫辉市李源屯镇马湾村。法定代表人：侯伟森。关于梁新伟申请执行侯伟森、卫辉市森炎新型建材厂租赁合同纠纷一案,新乡市中级人民法院作出的(2020)豫07民终1562号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,侯伟森、卫辉市森炎新型建材厂于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因侯伟森、卫辉市森炎新型建材厂未按上述生效法律文书履行义务,梁新伟申请强制执行,我院于2020年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中,我院依法采取了下列措施:一、2020年12月7日向被执行人侯伟森、卫辉市森炎新型建材厂发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年11月30日、2020年12月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人侯伟森、卫辉市森炎新型建材厂名下银行账户、网络账户均无存款。2.査明被执行人侯伟森、卫辉市森炎新型建材厂名下无房产、车辆、公积金等财产信息。3.由于疫情期间，暂无法对被执行人侯伟森采取强制措施。三、2020年12月18日将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年12月18日本院以短信约谈申请执行人并告知本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人未回复，也未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人侯伟森、卫辉市森炎新型建材厂负有继续向申请执行人梁新伟履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十二月十八日书记员  牛嘉珂
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初4942号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码913203246748686153，住所地睢宁县城新市街**。负责人：程斌，该支行行长。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。被告：朱明明，女，1990年11月12日生，住所地睢宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行（以下简称邮储银行睢宁县支行）与被告朱明明信用卡纠纷一案，本院2020年7月30日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行睢宁县支行的委托诉讼代理人王大鹏到庭参加诉讼，被告朱明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行睢宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金1090.27元、利息144.98元、滞纳金168.91元，共计1404.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月22日，被告朱明明向原告申请办理信用卡，卡号为62×××09，信用额度为3000元，被告承诺接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约束。后被告通过消费等途径透支，并逾期不还，经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。被告朱明明未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月22日，被告朱明明向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：除本合约另有规定外，信用卡申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称邮储银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款的最长期限由邮储银行在有关金融规章许可的范围内确定；信用卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果信用卡申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；信用卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，信用卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；信用卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入信用卡账户；信用卡申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮储银行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；信用卡申请人当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；……。原告向被告发放了卡号为62×××09的信用卡后，被告多次使用该信用卡进行交易，且出现逾期。截至2020年12月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金1090.27元、利息144.98元、滞纳金168.91元，共计1404.16元。上述事实，有原告的当庭陈述、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、交易明细、汇总表等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告朱明明向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并承诺自愿遵守领用合约和章程的各项规定，上述约定内容系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。被告朱明明在使用申领的信用卡交易后，没有按照约定及时履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告清偿欠付的信用卡透支本金1090.27元、利息144.98元、滞纳金168.91元，共计1404.16元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱明明于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行信用卡透支本金1090.27元、利息144.98元、滞纳金168.91元，共计1404.16元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告朱明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张园园审 判 员  郑 韬人民陪审员  兰 群二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  吴皓月书 记 员  赵东方附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初25673号原告：天津康衢物业管理有限公司，住所地天津市开发区欣园新村**商办楼**。法定代表人：金爽，总经理。委托诉讼代理人：刘云福。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告:李松，住天津市滨海新区。原告天津康衢物业管理有限公司与被告李松物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志杰、刘云福到庭参加了诉讼,被告李松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告天津康衢物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告向原告支付2013年12月1日至2018年12月31日期间物业费6128.6元,判决被告支付违约金1225.72元，共计7354.32元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2015年8月20日与天津市滨海新区宏苑领海业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》,为被告房产提供物业服务。合同生效后，原告依约向被告提供了完善的物业管理服务，被告应该根据合同的约定交纳物业管理服务费，但被告一直拒绝，原告多次催缴无果，故原告起诉至院。被告李松未出庭、未答辩，亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对经审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，天津市滨海新区宏苑领海业主委员会与天津康衢物业管理有限公司签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定自2015年8月20日开始至2017年8月20日止，物业管理服务期限为两年。合同约定，原告为涉案小区提供物业管理服务，物业服务费用标准住宅按照建筑面积每月每平方米0.6元计算，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元计算。最终物业费为住宅1.2元每月每平方米，协议签订后,原告依约对被告居住的小区实施物业管理服务至今。上述合同已在相关部门备案。2019年3月1日，天津市康衢物业管理有限公司塘沽分公司向天津市滨海新区人民政府大沽街道办事处递交申请，申请内容大意为：2016年底涉案园区业主委员会解散，园区再次筹建业主委员会但未能成形，2017年8月，该司与原业主委员会签订的合同到期，导致该司与园区的物业服务合同无法续签，但为不影响园区的正常运行，该司仍按照2015年与原业主委员会签订的物业服务合同所约定的服务标准对园区进行服务养护至今。故就在召开业主大会、成立业主委员会之前，对园区提供实时物业服务的合法性问题提交申请，同时希望有关部门帮助可以再次组织、召集成立业主委员会以便签订新的物业服务合同。2019年3月19日，天津市滨海新区人民政府大沽街道办事处出具《关于宏苑小区项目物业服务合同过期延续物业服务申请的回函》，回函载明：宏苑小区自2016年上届业主委员会解散后，至今未成立新一届业主委员会，导致原物业服务合同到期后无法签订新的物业服务合同，但贵公司自2017年8月21日至今一直按照原物业服务合同约定及收费标准，为园区提供物业服务和设施设备运行养护等工作。对贵公司反映的情况，我街将尽快组织召开宏苑小区业主大会，选举新一届业主委员会，完成业主大会与物业公司物业服务合同的签署工作。另查明，被告系天津市滨海新区业主,房屋建筑面积86.15平方米。被告认可其未缴纳涉诉期间物业管理服务费，原告对上述费用已进行了书面催收。又查明，天津康衢物业管理有限公司塘沽分公司出具说明，称其与天津康衢物业管理有限公司系分公司与总公司的关系，对于涉案小区项目，天津康衢物业管理有限公司塘沽分公司不会向宏苑领海小区业主主张权利，由天津康衢物业管理有限公司主张，天津康衢物业管理有限公司为宏苑领海项目实际服务主体。本院认为，原告与天津市滨海新区宏苑领海业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方当事人真实意思表示,且不违反法律法规强制性规定，其合法效力应予确认，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以证实，后虽合同到期，但根据原告提供证据，未能续签系由于小区业主委员会解散、且至今未成立新一届业主委员会的客观原因，其分公司亦已经就服务合法性问题请示天津市滨海新区人民政府大沽街道办事处，该办事处亦已出具相应回函，认可原告分公司自2017年8月21日至今一直按照原物业服务合同约定及收费标准，为园区提供物业服务和设施设备运行养护等工作。同时，原告分公司亦出具了说明，称天津康衢物业管理有限公司为宏苑领海项目实际服务主体。对于涉案小区项目，天津康衢物业管理有限公司塘沽分公司不会向宏苑领海小区业主主张权利，由天津康衢物业管理有限公司主张。综上，原告享有按照涉案合同标准收取涉案相关物业管理服务费的权利。关于物业费金额，结合案件查明的事实可以认定，原告在车辆管理、绿化养护等方面存在物业服务不到位的情形，但被告不能因此拒付全部的物业服务费，本着质价相当、按质论价的原则，本院酌情扣减物业管理服务费10%。故对原告请求中合理部分，予以支持，超出部分，不予支持。至于原告主张违约金，因被告并非无故拒交物业费，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李松于本判决生效后十日内给付原告天津康衢物业管理有限公司自2015年12月1日至2018年12月31日期间物业费5516元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告负担2元，由被告负担23元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 杨 婧二〇二〇年十二月十一日书记员 肖明秀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初23072号原告河南义邦物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街****楼****。统一社会信用代码：91410100057249288Y。法定代表人高海义，系公司总经理。委托代理人茹祥新，河南邦科律师事务所律师，特别授权。被告蒋波，男，1975年11月1日出生，汉族，住河南省修武县。被告郭晓歌，女，1981年9月16日出生，汉族，住郑州市金水区。本院受理原告河南义邦物业服务有限公司诉被告蒋波、郭晓歌物业服务合同纠纷一案，原告河南义邦物业服务有限公司以被告蒋波、郭晓歌已经履行了交纳物业费的义务为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南义邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南义邦物业服务有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月十七日书记员  贾亦雅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执1910号本院立案执行申请执行人许倩与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十二月二日
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执恢315号 关于朱和平申请阿水英、付军法买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案恢复执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初5823号原告熊朝昆，男，1965年12月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。被告王**，男，1987年5月7日生，汉族，高中文化，农民，河南省内黄县人，户籍地：河南省内黄县。现住云南省宣威市。原告熊朝昆与被告王**确认合同有效纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊朝昆，被告王**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年到原告居住的村里办理一腐竹加工厂，被告的加工厂进出需要占用原告的土地做通道，原、被告口头协议，原告同意被告将原告通道边地里的4棵25公分百香树砍了扩宽路面，供被告通行使用。被告每天供原告3挑洗锅水、2箩豆渣（100kg）至腐竹加工厂停产关闭时止。2019年11月被告拒绝提供给原告3挑洗锅水及2箩豆渣。2019年12月17日，经得禄乡政府相关领导牵头组织原、被告进行调解处理，并达成协议：原告从2019年12月17日从被告处挑2挑洗锅水、1箩豆渣（50kg）只要生产先供原告家，没有生产不供。达成调解后被告按协议履行至2020年4月，2020年5月起被告又拒绝履行协议确定的义务。现依法起诉，请求：1、依法判决确认原、被告2019年12月17日矛盾纠纷调解协议有效，并判令被告按调解协议确定的内容履行义务。2、判令被告补偿原告自2020年5月起至2020年10月期间5个月的损失（每天2挑洗锅水，1箩豆渣（50kg）价值30元/天）人民币4500元。3、本案的诉讼费用由被告负担。被告辩称，原告要求补偿2020年5月起至10月期间的损失，在此期间工厂没有生产，不可能给原告豆渣、洗锅水。调解协议条款中写明豆渣、洗锅水当天的当天背，一天一次，但原告一天会来背两次，被告不同意，导致双方产生纠纷。2020年6月24日以后原告用石头堵路，堵工厂进原料的车子，妨碍工厂生产。被告承认双方签订了协议，2020年6月24日以后因原告先违约，所以被告就没有按协议履行。综合原、被告双方诉辩主张，本案争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否符合法律规定？能否得到支持？原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：1、身份证复印件1份，证实原告主体适格；2、《矛盾纠纷调处受理登记表》1份，证实原、被告之间的调解协议合法有效，被告应按协议履行义务。经质证，被告王**对原告提供的第1、2组证据的真实性、合法性、关联性没有意见，予以认可。本院认为，原告提交的第1、2组证据，被告对真实性、合法性、关联性没有意见，来源合法，内容客观真实，客观证明了原、被告的纠纷经相关部门调解，双方达成调解协议的事实，与本案密切关联，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。被告未向本院提供证据材料。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：2018年，被告到原告居住的村里办腐竹加工厂，被告的加工厂进出需要占用原告的土地做通道，双方口头协议，原告同意扩宽路面供被告通行使用，被告每天供应原告3挑洗锅水、2箩豆渣（100kg）。后双方在履行过程中产生矛盾纠纷，2019年12月17日，得禄乡人民政府相关职能部门组织原、被告进行调解处理，并达成协议：原告从2019年12月17日从被告处挑2挑洗锅水、1箩豆渣（50kg），只要生产先供原告家，没有生产不供。达成调解协议后被告按协议履行至2020年6月24日，2020年6月24日后被告拒绝履行协议确定的义务。2020年10月29日，原告向本院提起诉讼，请求：1、依法判决确认原、被告2019年12月17日矛盾纠纷调解协议有效，并判令被告按调解协议确定的内容履行义务。2、判令被告补偿原告自2020年5月起至2020年10月期间5个月的损失（每天2挑洗锅水，1箩豆渣（50kg）价值30元/天）人民币4500元。3、本案的诉讼费用由被告负担。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告签订的《矛盾纠纷调处受理登记表》载明的调解协议条款系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，故该协议合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告请求判令被告补偿原告自2020年5月起至2020年10月期间5个月的损失（每天2挑洗锅水，1箩豆渣（50kg）价值30元/天）人民币4500元的主张，因双方对被告工厂在2020年6月24日起至2020年10月期间是否生产持不同意见，双方亦未举证证明该事实，原告未提供证据证明其损失的存在，故原告该项主张本院依法不予支持。被告王**辩称“2020年6月24日以后原告用石头堵路，堵工厂进原料的车子，妨碍工厂生产。因原告先违约，所以被告就没有按协议履行。”的主张，未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告熊朝昆与被告王**2019年12月17日签订的《矛盾纠纷调处受理登记表》载明的调解协议条款有效，被告王**自本判决发生法律效力后按调解协议条款确定的内容履行义务。二、驳回原告熊朝昆的其他诉讼请求。案件受理费人民币150元，减半收取75元，由原、被告各负担37.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  阚世彦二〇二〇年十二月十日书记员  舒娅琳附：相关法律条文第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1490号申请执行人：于吉良。被执行人：大连金州登沙河吉庆建材厂。被执行人：李庆，男，汉族，1969年4月6日生，住址大连市金州区。被执行人：曲辉，女，汉族，1971年4月6日生，住址大连市金州区。申请执行人于吉良与被执行人大连金州登沙河吉庆建材厂、李庆、曲辉买卖合同纠纷一案,（2017）辽0211民初2153号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  杜成林代理审判员  李 曦二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  孙瑜泽
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4803号原告：孔涛，男，1982年6月29日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：张延国，山东泰宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕勇，山东泰宁律师事务所律师。被告：冯传勇，男，1983年2月4日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告孔涛与被告冯传勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孔涛撤回起诉处理。审判员  戴晓春二〇二〇年十二月十九日法官助理魏丽园书记员王辰
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3122刑初154号公诉机关梁河县人民检察院。被告人许申红，男，1987年9月2日出生于云南省梁河县，汉族，小学文化，农民，住梁河县。2019年11月6日因吸食毒品和非法持有毒品被梁河县公安局行政拘留二十日，同年11月7日被梁河县公安局强制隔离戒毒二年。2020年7月1日因涉嫌贩卖毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年8月5日经梁河县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于梁河县看守所。梁河县人民检察院以梁检二部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人许申红犯贩卖毒品罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员罗蕊出庭支持公诉，被告人许申红到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2019年11月6日8时10分，梁河县公安局民警在被告人许申红家中将其抓获，在许申红房间床头枕头底下查获用塑料吸管包装的毒品海洛因0.03克。经查明，被告人许申红除自己吸食毒品外，还向杨某某、尹某某、韩某某贩卖毒品海洛因。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人许申红违反毒品管制法规，向多人贩卖毒品，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人许申红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年11月6日8时10分，梁河县公安局民警在被告人许申红家中将其抓获，在许申红房间床头枕头底下查获用塑料吸管包装的毒品海洛因0.03克。经查明，被告人许申红除自己吸食毒品外，还向杨某、尹某1、韩某贩卖毒品海洛因。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，户口证明，查获经过，到案经过，物证照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，证据保全决定书、证据保全清单，收缴物品清单,销毁物品清单，现场检测报告书，通话清单，微信转账记录，鉴定意见，称量、取样笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，电子数据检查笔录，被告人许申红的供述与辩解，证人尹某1、杨某、韩某、尹某2的证言，视听资料，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许申红违反毒品管制法规，向多人贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院》第四条之规定，被告人许申红向多人贩卖毒品，属于情节严重。被告人许申红到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中其认罪态度较好，本院对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许申红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2023年6月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的违禁品海洛因0.03克和手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永浪人民陪审员  罗成顺人民陪审员  陈本进二〇二〇年十二月十一日书 记 员  龚泽帮
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初9265号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：夏兆生，男，1985年9月28日出生，汉族，该公司职工，住邳州市。被告：王伟，男，1982年6月9日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：曹传增，男，1964年11月15日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：王波，男，1985年4月6日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：沈付信，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：李铁军，男，1973年10月26日出生，汉族，工人，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告王伟、曹传增、王波、沈付信、李铁军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏兆生及被告王伟、曹传增、王波、李铁军到庭参加诉讼。被告沈付信经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王伟偿还贷款本金85849.03及利息（以10万元为本金，按照年利率11.64%，从2013年7月11日计算至2013年12月31日；以99969.53元为本金，按照年利率11.64%，从2013年12月31日计算至2014年7月10日；以99969.53元为本金，按照年利率17.46%，从2014年7月10日计算至2014年10月19日；以93749.03元为本金，按照年利率17.46%，从2014年10月19日计算至2019年1月23日；以85849.03元为本金，按照年利率17.46%，从2019年1月23日计算至付清之日止）；2、被告曹传增、王波、沈付信、李铁军对第一项诉讼请求负连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实和理由：2012年7月13日被告王伟与原告签订了最高额个人担保借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2014年7月10日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由被告曹传增、王波、沈付信、李铁军提供连带责任保证。原告依据该借款合同约定于2013年7月11日向其发放贷款10万元，到期日为2014年7月10日，按季结算，逾期贷款利息按罚息利率计算，该笔借款已到期，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务，故提起诉讼。被告王伟、曹传增、王波、李铁军均辩称：贷款和担保属实，但是原告已在我们的账户里自行扣取了一部分款项了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年7月13日，被告王伟作为借款人、被告曹传增、王波、沈付信、李铁军作为保证人与原告签订了最高额个人担保借款合同一份，合同约定：“担保人自愿为借款人自2012年7月13日至2014年7月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币壹拾万元的借款提供担保；每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；担保人的保证方式为连带保证，担保期限为借款到期日起两年。”等内容。原告依据该借款合同约定于2013年7月11日向被告王伟发放贷款10万元，被告王伟在借款借据上签字予以确认，到期日为2014年7月10日，借款年利率11.64%，每季21日结息。上述贷款发放后，原告于2013年12月31日从被告王伟账户自行收回30.47元、2014年10月19日从被告李铁军账户自行收回6220.5元、2019年1月23日从被告曹传增账户自行收回2900元、2020年6月30日从被告李铁军账户自行收回5000元。剩余借款本金85849.03元及利息经原告多次催收，被告王伟未能及时履行还款义务，担保人亦未能履行担保义务代为偿还，原告主张未果，遂提起本案的诉讼。原告围绕诉讼请求向本院提交了最高额个人担保借款合同、借款借据、用信申请书、邮寄催收通知书EMS回执单，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按合同约定履行了义务，借款人未能依约履行还款义务，构成违约。现原告要求被告王伟偿还借款本金85849.03元，本院予以支持。关于利息，双方在借款借据中约定年利率11.64%，在借款合同中约定逾期罚息上浮50%，不违反法律和行政法规的强制性规定，原告诉请按照上述约定支付利息，本院予以支持。被告曹传增、王波、沈付信、李铁军在担保借款合同保证人处签字捺印，并书写注明：“同意担保王伟贷款10万元”，保证范围应以10万元为限额。原告在保证期间内向担保人主张了权利，被告曹传增、王波、沈付信、李铁军应当对涉案借款在10万元限额内承担连带清偿责任。被告沈付信经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金85849.03元及利息（以10万元为本金，按照年利率11.64%，从2013年7月11日计算至2013年12月31日；以99969.53元为本金，按照年利率11.64%，从2014年1月1日计算至2014年7月10日；以99969.53元为本金，按照年利率17.46%，从2014年7月11日计算至2014年10月19日；以93749.03元为本金，按照年利率17.46%，从2014年10月20日计算至2019年1月23日；以85849.03元为本金，按照年利率17.46%，从2019年1月24日计算至付清之日止）。二、被告曹传增、王波、沈付信、李铁军对上述债务在10万元限额内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，可以向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王伟、曹传增、王波、沈付信、李铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  衡永红二〇二〇年十二月九日书记员  张苗苗
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执860号之一申请执行人：凤翔彪角方正新型建材有限公司，住所地凤翔县彪角镇李家塬村。法定代表人：段晓倩,任经理。被执行人：张宗礼，男,1963年10月3日生，住太白县。本院在执行凤翔彪角方正新型建材有限公司与张宗礼买卖合同纠纷一案中，经网络查控被执行人张宗礼名下无银行存款、不动产及机动车辆等财产，其也无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  侯永利审判员  张宗让二〇二〇年十二月二十四日书记员  张笑尘
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初2489号原告：戴伍林，男，1967年8月21日出生，汉族，住邵阳县。委托代理人：唐青松，湖南嘉衡律师事务所律师。被告：莫群丰，男，1972年8月23日出生，汉族，住邵阳市双清区。本院2020年11月13日受理的原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告戴伍林于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告对自己的诉讼权利处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告戴伍林撤回对被告莫群丰的起诉。本案受理费900元，由原告戴伍林负担。审判员  彭艳晖二〇二〇年十二月二十二日法官助理张花书记员曾京波
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初4157号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地湘潭市岳塘区建设南路**。 负责人：梁佳宇，行长。 委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。 被告：张旭亮，男，1975年1月25日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（以下简称“农行岳塘支行”）与被告张旭亮信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行岳塘支行的委托诉讼代理人段懿到庭参加了诉讼。被告张旭亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令张旭亮立即偿还信用卡透支款145051元，包括本金76177.96元、利息64134.17元、滞纳金4613.55元、其他应收手续费125.32元（利息、滞纳金、其他应收手续费暂计至2020年5月31日，2020年5月31日以后，利息按日万分之五的标准计算至清偿之日止）；2、判令张旭亮承担农行岳塘支行为实现债权而支出的诉讼费、公告费等的合理费用。庭审中，农行岳塘支行变更第2项诉讼请求为判令张旭亮承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月28日，张旭亮在农行岳塘支行处申领一张卡号为6228××××8022的贷记卡。张旭亮签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”中，对透支交易利息、滞纳金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。张旭亮领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，该卡累计透支本金76177.96元，拖欠利息64134.17元、滞纳金4613.55元、其他应收手续费125.32元，合计145051元。农行岳塘支行多次催要未果，遂成本案诉讼。 张旭亮未作答辩。 农行岳塘支行围绕诉讼请求依法提交了证据，张旭亮未到庭质证亦未向本院提交任何证据。本院对证据认定如下：农行岳塘支行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、贷记卡交易记录、催收记录、《中国农业银行（准）贷记卡透支余额、欠息证明》，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2013年3月26日，张旭亮在农行岳塘支行申领一张卡号为6228××××8022的贷记卡。双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，日利率上限为万分之五；持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。张旭亮申领该信用卡以后透支消费，但未按照约定在到期还款日之前归还所欠款项，自2017年1月起开始逾期。截至2020年5月31日，该卡累计产生欠款本金76177.96元及利息64134.17元、其他应收手续费125.32元。农行岳塘支行多次催收上述欠款未果，遂诉至本院。 本院认为，张旭亮与农行岳塘支行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系基于双方真实意思表示，依法可产生约束效力，张旭亮与农行岳塘支行均应履行各自的义务。张旭亮使用信用卡透支后，未按时足额还款，已构成违约，除应向农行岳塘支行偿还本金外，还应当支付利息及其他应收手续费。农行岳塘支行要求张旭亮偿还透支本金76177.96元并支付截至2020年5月31日止的利息64134.17元、其他应收手续费125.32元的诉讼请求，系合同约定债权之依法主张，且未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。关于滞纳金，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（自2017年1月1日起实施）第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，可知中国人民银行已明确要求取消金融机构收取信用卡滞纳金。农行岳塘支行虽于2017年1月1日以后将其系统中所录入的滞纳金变更为“逾期还款违约金”，但未就此与张旭亮协商达成一致，故对农行岳塘支行要求张旭亮支付滞纳金4613.55元的诉讼请求，本院不予支持。农行岳塘支行主张后续逾期利息（自2020年6月1日起按合同约定的日利率万分之五的标准计算至清偿之日止）的诉请，合理合法，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张旭亮于本判决生效之日起五日内向中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行一次性归还本金76177.96元、利息64134.17元、其他应收手续费125.32元及后续利息（以本金76177.96元为基数，自2020年6月1日起，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告张旭亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  陈璐 二〇二〇年十二月十八日 法官助理喻异男 书记员陈珍
江西省赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执3499号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南康支行,统一社会信用代码:91360782160330783M。住所地:赣州市南康区泰康中路**。负责人：李薰，该支行行长。委托诉讼代理人：朱支斌，该支行副行长，一般代理。委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理，一般代理。被执行人：陈钰，男，1978年12月3日，汉族，江西省赣州市人，，住赣州市经开区本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人林传龙（2020）赣0703执3499号信用卡纠纷一案中，现申请人与被执行人已达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0703民初5535号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣审 判 员  袁长宣二〇二〇年十二月二十七日法官助理唐劲代理书记员  王 伟
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执3560号 钟艺锋： 关于被执行人钟艺锋信用卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人钟艺锋主动履行义务，通过受理费缴费通知单缴纳应承担的诉讼费193.09元。本院依法结案处理。故（2020）粤0784执3560号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执680号之一申请执行人黎泽新，男，生于1963年7月13日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人杜亚虎，男，生于1983年4月19日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。申请执行人黎泽新与被执行人杜亚虎买卖合同纠纷执行一案，宜都市人民法院（2020）鄂0581民初692号民事调解书已经发生法律效力，权利人薛士武向本院申请强制执行，执行请求为：一、要求被执行人给付货款29800元。二、由被执行人承担执行费。本院在执行过程中，经本院通过网络查控，被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，已将其银行账户办理冻结手续，并将其列入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0581执680号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪娟娟二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 洋
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9881号原告：邵洪飞，男，1965年4月10日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：施惠元，男，1956年4月14日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司，住所地浙江省台州市。负责人：郭智海，经理。原告邵洪飞诉被告施惠元、中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，原告邵洪飞以需继续收集证据为由申请撤诉，并明确不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邵洪飞撤回起诉处理。审判员  苏芳二〇二〇年十二月十八日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）鄂01行终1126号 上诉人（原审原告）胡金山。 被上诉人（原审被告）武汉市江岸区人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区六合路**。 法定代表人张忠军，区长。 上诉人胡金山因诉武汉市江岸区人民政府（以下简称江岸区政府）房屋行政赔偿一案，不服武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102行初31号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，胡金山的房屋位于武汉市江岸区红桥村，于2012年纳入红桥村“城中村”改造范围。2017年7月15日该房屋被拆除。2018年7月，胡金山诉至法院，要求确认江岸区政府拆除行为违法，武汉市中级人民法院于2018年11月7日作出（2018）鄂01行初574号判决，确认江岸区政府拆除胡金山房屋的行为违法。该判决经湖北省高级人民法院（2019）鄂行终216号判决维持。2019年7月5日胡金山向江岸区政府提交《行政赔偿申请书》，要求江岸区政府赔偿违法强拆其房屋造成的损失13,752,856元。江岸区政府未在法定期限内向胡金山作出赔偿决定。胡金不服，诉至一审法院，请求判决江岸区政府向其赔偿房屋损失12,760,000元，屋内物品损失50,000元，装修装潢损失80,000元，租赁损失420,000元，其他损失638,656元，合计13,752,856元。 一审法院认为，法院生效判决确认江岸区政府2017年7月15日拆除胡金山房屋的行为违法。根据法律规定，胡金山有权向赔偿义务机关申请赔偿。江岸区政府收到胡金山的行政赔偿申请后，未在两个月期限内作出是否赔偿的决定，违反了《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条的规定。因涉及“城中村”改造政策，房屋赔偿方式和赔偿标准依据不明确，应由江岸区政府先行处理。遂判决责令江岸区政府在判决生效之日起两个月内按照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定对胡金山作出赔偿决定。 上诉人胡金山不服一审判决，向本院提起上诉称，其房屋被江岸区政府违法强拆，已经有生效判决予以确认，被上诉人应当赔偿，上诉人的赔偿请求应得到法院的支持。上诉人的房屋面积为580平方米，事实确定无争议。强拆给上诉人造成房屋损失、屋内物品损失、装修装潢损失、过渡费、生活费、租赁费等损失均有法律依据，应得到法院的支持。一审法院认定事实错误，请求二审法院：撤销一审判决，依法改判。 被上诉人江岸区政府二审未提交答辩意见。 一审双方当事人向一审法院提交的证据均已随案移送本院，一审法院对证据的采信正确，本院予以确认。根据有效证据，本院查明事实与一审相同。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第（四）项、第十三条、第十四条等规定，行政行为违法对当事人造成损失的，当事人有获得赔偿的权利。当事人向赔偿义务机关提出赔偿申请后，赔偿义务机关应在法定期限内作出赔偿决定。本案中，法院生效判决确认江岸区政府2017年7月15日拆除胡金山房屋的行为违法。胡金山提出赔偿申请后，江岸区政府未作出赔偿决定违反法律规定。因本案赔偿系城中村改造过程中拆除房屋所引起，房屋面积计算、补偿标准等涉及“城中村”改造政策，应由江岸区政府先行处理。一审法院判决江岸区政府依法作出赔偿决定并无不当。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（四）项之规定，本案不交纳案件受理费。 本判决为终审判决。 审判长  侯士宇 审判员  程 艳 审判员  杨丰菀 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理花小敏 书记员范振伦
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执3262号 本院受理的（2020）皖1802执3262号被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民督101号支付令已经发生法律效力。由于宣城市贝贝服装厂、杨浩騑未履行给付义务，本院审判庭移交执行，要求被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑承担申请费101元，本院于2020年12月21日立案执行。 执行中，本案申请费101元已缴纳至本院账户，至此，本案执行完毕。 现告知被执行人，本案执行完毕。 二〇二〇年十二月二十三日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民再164号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：潘明华，男，1968年3月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 委托诉讼代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊文俊，安徽华冶律师事务所律师。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：马鞍山海外海花园房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区湖西南路**。 法定代表人：夏国良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王东晖，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。 一审第三人：浙江众立建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇和门程村。 法定代表人：洪海明，该公司董事长。 申诉人潘明华因与被申诉人马鞍山海外海花园房地产开发有限公司及一审第三人浙江众立建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2017）皖05民终489号民事判决，向人民检察院申请监督。2020年4月22日，安徽省人民检察院以皖检民(行)监[2019]34000000406号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2020年6月18日作出（2020）皖民抗82号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。 本院再审期间，潘明华向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回本案再审请求。 本院认为，潘明华在再审期间撤回再审请求，不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条之规定，裁定如下： 终结本案再审程序。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年十二月十一日 法官助理赵梅 书记员胡玲玲 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条 再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序： （一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的； （二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的； （三）人民检察院撤回抗诉的； （四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。 因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。 再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保749号 广西南宁安福物业服务有限公司、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院在执行广西南宁安福物业服务有限公司与广西扶绥县城市开发投资有限公司物业服务合同纠纷共148件案中，根据申请人广西南宁安福物业服务有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年12月7日作出（2020）桂1421民初3094-3133、3139-3229、3257-3273号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封被申请人广西扶绥县城市开发投资有限公司名下位于崇左市龙峡山东路10号（扶绥上龙花园小区）商铺106、107号，共二间商铺。期限为三年（从2020年12月11日起至2023年12月10日止）。 二、冻结石国玉在中国农业银行开设的账户为62×××70存款222000元，实际控制金额为222000元。期限为一年（从2020年12月11日起至2021年12月10日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月十二日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢589号 申请执行人祁文斌与被执行人宋飞、江慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月08日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢589号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十二月十日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初17201号                  原告及委托诉讼代理人              原告：张俊。                   被告及委托诉讼代理人              被告：贵州大地联创房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522600714328809R，住所地凯里市北京东路**。      法定代表人：杨昌鑫。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告退还原告燃气开户费、电视开户费、闭路电视开户费，共计2994元；      2.本案的诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：       被告于本判决生效之日起三十日内退还原告燃气开户费、电视开户费、闭路电视开户费，共计2994元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年十二月十七日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    张    尹
贵州省黔西县人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2020）黔0522民特272号申请人：黔西县观音洞镇XX村赵某某等**村民。诉讼代表：赵某1，男，1954年4月29日出生，苗族，贵州省黔西县人。委托代理人：盛作志，男，系贵州省黔西县金碧法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。申请人：赵某2，男，1966年6月21日出生，苗族，贵州省黔西县人。本院于2020年12月11日受理申请人黔西县观音洞镇XX村赵某1等**村民、某2关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员刘韵审查此案，现已审查完毕。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。审判员 刘 韵二〇二〇年十二月十五日书记员 白双玲
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初11498号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：厉晓倩，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：赵芝田，男，1970年4月29日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地安徽省阜阳市阜南县。 被告：薛影，女，1968年4月10日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地安徽省阜阳市阜南县。 被告：王潞潞，男，1990年9月20日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地安徽省阜阳市阜南县。 被告：赵雪，女，1989年1月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地安徽省阜阳市阜南县。 被告：南京市六合区金田果蔬专业合作社，统一社会信用代码93320116567232320K，住所地江苏省南京市。 法定代表人：王潞潞。 被告：南京春辉农业开发有限公司，统一社会信用代码9132011669462217XY，住所地江苏省南京市。 法定代表人：赵芝田。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）与被告赵芝田、薛影、王潞潞、赵雪、南京市六合区金田果蔬专业合作社（以下至主文简称金田合作社）、南京春辉农业开发有限公司（以下至主文简称春辉公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人陈**，被告薛影到庭参加诉讼，被告赵芝田、王潞潞、赵雪、金田合作社、春辉公司未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告一立即归还贷款本金777479.91元，利息（含罚息）37988.83元，复利1511.76元；并继续支付自2017年9月14日至实际给付之日止按贷款合同约定利率计算利息、罚息、复利； 2、被告二、被告三、被告四、被告五、被告六对被告一上述债务承担连带清偿责任； 3、原告对抵押物南京市、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 4、由全部被告承担本案的诉讼费。 经审核，截至2020年11月9日，被告赵芝田应返还剩余借款本金777479.91元，支付利息（含罚息）37988.83元、复利1511.76元。 本院认为：原告平安银行的部分诉讼请求事实清楚，证据充分，被告薛影对原告平安银行的诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵芝田应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金777479.91元，支付利息（含罚息）37988.83元、复利1511.76元，并继续支付自2017年9月14日起至全部清偿之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告薛影、王潞潞、赵雪、南京市六合区金田果蔬专业合作社、南京春辉农业开发有限公司对被告赵芝田的上述债务（包括案件诉讼费）承担连带清偿责任； 三、如被告赵芝田、薛影、王潞潞、赵雪、南京市六合区金田果蔬专业合作社、南京春辉农业开发有限公司未能完全履行上述义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对被告赵芝田、薛影提供抵押的位于南京市、薛影协议折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿本案的所有款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11970元，减半收取5985元，保全费4645元，合计10630元，由赵芝田、薛影、王潞潞、赵雪、南京市六合区金田果蔬专业合作社、南京春辉农业开发有限公司共同负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郭文博
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执7500号张三涛、陕西双科金属结构有限公司：本院在执行张三涛与陕西双科金属结构有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人张三涛依据已发生法律效力（2009）未民初字第22号民事判决书于2020年10月28日向本院申请执行，执行的标的为45601.5元，本院依法受理。执行中，已执行回案款5650元并发还给申请执行人刘金江。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执7500号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二日
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1282执2141号之六公诉机关:肇东市人民检察院。被执行人:范光军(绰号范大军),男,汉族,初中文化,无职业,住黑龙江省大庆市。被执行人：范金洋（绰号范孩儿），男，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省安达市。被执行人：范光宝（绰号范老宝子），男，汉族，初中文化，无职业，在黑龙江省凤凰山监狱服刑。被执行人：卢志海（绰号卢老三），男，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省安达市。被执行人：张文昌（绰号张老六），男，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆市。被执行人：杜洪岩，男，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省安达市。被执行人：杨庆仁，男，汉族，大专文化，原系安达市庆新油田开发有限责任公司经警队二队队长，住黑龙江省大庆市。被执行人：张晓辉（绰号张东子），男，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市。被执行人：杨玉超（绰号六喜子、大兄弟），男，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省安达市。被执行人：王贺，男，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省安达市。被执行人：宫建，男，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省安达市。被执行人：孙自亮（绰号狱友大哥），男，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省安达市。被执行人：张国民，男，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省安达市。被执行人：李帅亭，男，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省安达市。被执行人：王强（绰号王东子），男，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省安达市。被执行人：窦有成（绰号豆豆），男，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇东市。被执行人：李万义（绰号小义、小伟），男，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆市。被执行人：卢志学（绰号卢老大），男，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省安达市。被执行人：姜大威，男，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省安达市。被执行人：高宝山，男，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市。被执行人：梁喜秋，男，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省安达市。被执行人：姜兴龙，男，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省安达市。被执行人：马庆，男，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省安达市。被执行人：葛占波（绰号大波子），男，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省安达市。被执行人：张贺，男，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省安达市。被执行人：范光禄，男，汉族，小学文化，住黑龙江省安达市。被执行人：张洋（别名张楠、张楠楠），女，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市。被执行人：范金海（绰号范大兵子），男，汉族，初中文化，无职业，住北京市。被执行人：齐晓峰，男，汉族，初中文化，原系安达市庆新油田开发有限责任公司经警队一队队长，住黑龙江省大庆市。被执行人：李忠龙，男，汉族，初中文化，原系安达市庆新油田开发有限责任公司经警队四队队长，住黑龙江省大庆市。被执行人：杨景忠，男，汉族，初中文化，无职业，住安达市。本案在执行过程中，依法向31名被执行人送达执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务。案件在执行程序中,由于安达市公安局未向本院移交查扣的赃款赃物，办案法官积极与安达市公安局12.06专案组联系，就没收财产及违法所得进行执行，安达市公安局回复：在案件移送执行前，安达市公安局12.06专案组，就范光军等被告人黑社会性质组织案没收财产及违法所得已移交安达市国有资产监督管理办公室,价值总额为2439446.50元。后通过本全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明17名被执行人在银行、财付通有存款，共计249097.53元，已冻结扣划并上缴国库。中共绥化市纪律检查委员会，绥化市监察委员会提供了被执行人李忠龙收缴款物10773.08元；被执行人齐晓峰收缴款物11888.98元（出具了单据）。查询31名被执行人车辆、房产、工商、有价证券等财产无可供执行。综上，该案件共计执行到位2711206.09元。已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄万忠审判员  林东余审判员  郭瑞江二〇二〇年十二月二十四日书记员  于明宇
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初910号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人：周明欣，该公司总经理。被告：姜术海，男，汉族，现住茄子河区。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告姜术海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告七台河市华荣物业管理有限责任公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市华荣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市华荣物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十一日书记员  王小玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执异254号案外人：马磊，男，1991年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人：宁夏中房集团小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区同心南路荷花湖畔第****。法定代表人：仇建萍，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖东，系该公司职员。委托诉讼代理人：卜小锋，宁夏辅德律师事务所律师（实习）。被执行人：宁夏金泰隆房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠路北侧金茂苑商业楼。法定代表人：邱少宁，系该公司总经理。本院在执行申请执行人宁夏中房集团小额贷款有限公司与被执行人宁夏金泰隆房地产开发有限公司、吴忠市金帝实业发展有限公司、吴忠市金茂餐饮娱乐有限公司、邱少宁、高诚、邱少林、王红霞、赵羿萱、周金红、柴晓辉借款合同纠纷一案中，案外人马磊提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马磊提出执行异议称，宁夏中房集团小额贷款有限公司与宁夏金泰隆房地产开发有限公司、吴忠市金帝实业发展有限公司、吴忠市金茂餐饮娱乐有限公司、邱少宁、高诚、邱少林、王红霞、赵羿萱、周金红、柴晓辉借款合同纠纷一案，法院作出（2018）宁0104民初9486号民事判决。在执行过程中，法院误将马磊的吴忠市利通区某号房屋作为宁夏金泰隆房地产开发有限公司的财产予以执行。马磊提出执行异议的理由：2015年11月18日，马磊与宁夏金泰隆房地产开发有限公司签订房屋买卖合同。马磊一次性支付了购房款414304元。因宁夏金泰隆房地产开发有限公司的七号公馆工程没有交工，房屋没有验收暂不能办理备案、过户手续。该房屋，马磊已实际占有五年，故，吴忠市利通区某号房屋属于马磊。请求中止（2019）宁0104执6522号案件的执行，停止对位于吴忠市利通区七号公馆二号楼3601号房屋的评估、拍卖措施。宁夏中房集团小额贷款有限公司称，1.法院评估、拍卖案涉房产的行为符合法律规定；2.马磊对案涉房屋不享有足以排除强制执行权益；3.马磊提交的证据真实性无法确认。请求驳回马磊的异议申请。本院经审查查明，宁夏中房集团小额贷款有限公司与宁夏金泰隆房地产开发有限公司、吴忠市金帝实业发展有限公司、吴忠市金茂餐饮娱乐有限公司、邱少宁、高诚、邱少林、王红霞、赵羿萱、周金红、柴晓辉借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出（2018）宁0104民初9486号民事判决，判决：一、被告宁夏金泰隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告宁夏中房集团小额贷款有限公司借款本金300万元，支付2016年10月3日欠付利息572.05元，并按照年利率24%向原告宁夏中房集团小额贷款有限公司支付300万元借款自2016年10月4日至本判决确定的还款之日止的利息；二、被告吴忠市金帝实业发展有限公司、吴忠市金茂餐饮娱乐有限公司、邱少宁、高诚、邱少林、王红霞、赵羿萱、周金红、柴晓辉对上述借款本息在最高额保证500万元的范围内向原告宁夏中房集团小额贷款有限公司承担连带清偿责任。已经承担连带清偿责任的被告，有权向被告宁夏金泰隆房地产开发有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他被告清偿其应当承担的份额。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41504元，公告费600元，共计42104元，由被告宁夏金泰隆房地产开发有限公司、吴忠市金帝实业发展有限公司、吴忠市金茂餐饮娱乐有限公司、邱少宁、高诚、邱少林、王红霞、赵羿萱、周金红、柴晓辉负担。判决生效后，申请执行人宁夏中房集团小额贷款有限公司申请强制执行。2020年8月19日，本院作出（2019）宁0104执6522号之二执行裁定，评估、拍卖经第三人刘颖书面确认备案在刘颖名下但实际所有权人为被执行人宁夏金泰隆房地产开发有限公司的位于吴忠市利通区开元大道以南经二街以西纬二路以北滨河商业城七号公馆二号楼1701号、1702号、2701号、2702号、3701号、3702号房屋；评估、拍卖经第三人李建军书面确认备案在李建军名下但实际所有权人为被执行人宁夏金泰隆房地产开发有限公司的位于吴忠市利通区开元大道以南经二街以西纬二路以北滨河商业城七号公馆四号楼1702号、2701号、2702号、3701号房屋；评估、拍卖经第三人徐宇书面确认备案在徐宇名下但实际所有权人为被执行人宁夏金泰隆房地产开发有限公司的位于吴忠市利通区开元大道以南经二街以西纬二路以北滨河商业城七号公馆二号楼2601号、2602号、3601号、三号楼2702号房屋产权及相应土地使用权。现案外人马磊提出执行异议并向法庭提交了资金支付审批单、房屋抵顶工程款单、转让申请、房屋转让协议、商品房买卖合同等证据，欲证明其所提异议的理由及事实。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款（一）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。本案中，涉案房屋备案登记在案外人徐宇名下。故，案外人马磊所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人马磊的异议申请。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李霭杭审判员 周 勇审判员 刘 城二○二○年十二月九日书记员 梁金宇附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2487号上诉人（一审起诉人）：张应喜，男，1965年9月17日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人张应喜因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初6247号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张应喜上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6218号原告：潘海喜，男，1950年9月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人:周飞、卢蒙瑶，江苏晔楷律师事务所律师。被告：潘宇平，男，1976年12月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告潘海喜诉被告潘宇平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告潘海喜撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）。由原告负担。审判员  吴立民二〇二〇年十二月二日书记员  周湘云
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执恢482号申请执行人孙中成，男，1982年5月5日生，汉族，住灌南县。被执行人灌南康民医院，统一社会信用代码52320724510409463A，住所地灌南县。法定代表人：张洪贵,院长。关于孙中成申请执行人灌南康民医院劳动争议纠纷一案，灌南县人民法院作出的灌劳人仲案字（2017）第196号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额45005.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二〇年十二月二十一日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初27393号原告：王小四，男，汉族，1979年7月10日生，住郑州市惠济区。被告：郑州市金水区康伦医疗美容门诊部，经营场所：郑州市金水区经三路与农业路交叉口西北角街心广场西侧，统一社会信用代码：92410105MA41NPHA9J。经营者：康伦。委托诉讼代理人：罗坤，被告员工。原告王小四与被告郑州市金水区康伦医疗美容门诊部医疗损害责任纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院申请撤诉，且在缴费期间内明确表示不再缴纳诉讼费，应按原告王小四自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王小四撤回起诉处理。审判员  郭喜珂二〇二〇年十二月二十一日书记员  于文文
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终5099号上诉人（原审原告）：王永华，女，1959年7月25日出生，汉族，户籍住址河南省方城县，现住址南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张勇，河南船旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏万中，男，1968年6月27日出生，汉族，住址南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：方豪亚，河南祜亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏小森，男，1982年6月17日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。系魏万中之弟。被上诉人（原审被告）：南阳市中盛房地产开发有限公司，住所地南阳市梅溪国际大酒店**。原审被告：陈新红，女，1971年10月28日出生，汉族，住址河南省唐河县。上诉人王永华因与被上诉人魏万中、南阳市中盛房地产开发有限公司、原审被告陈新红案外人执行异议之诉一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本院认为，本案的争议焦点是上诉人王永华对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。参照上述规定，王永华是否已经支付案涉房屋的全部价款系本案需查明的基本事实。本案二审庭审中，证人汪某出庭作证，证明其作为南阳市中盛房地产开发有限公司售房部收款员时，收取了王永华交来的两次购房款共计286464元。本案一审中，王永华也提交了支付购房款的相关的现金收据，但一审法院对王永华是否支付案涉房款的情况未予查明，显属认定事实不清。综上，原审未能查明相关事实，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初1042号民事判决；二、本案发回河南省南阳市卧龙区人民法院重审。上诉人王永华预交的二审案件受理费11038元予以退回。审判长  侯大勇审判员  张朝阳审判员  陈 阳二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈玫夙
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初512号                            公诉机关                       山东省郯城县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人金龙，男，1990年3月17日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，电焊工，籍贯郯城县，现住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月24日被郯城县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       郯检一部刑诉﹝2020﹞393号                               指控事实                       2019年10月17日1时37分许，被告人金龙饮酒后未取得机动车驾驶证驾驶脱审鲁QXX**号普通二轮摩托车沿郯城县人民路由东向西行驶至郯城县人民路与昌盛路交汇处红绿灯路口处，与前方顺行等待信号灯杜某某驾驶的鲁QXX**号小型轿车发生追尾碰撞，造成金龙受伤，双方车辆损坏的交通事故。经宿迁子渊司法鉴定所﹝2019﹞毒鉴字第692号鉴定意见书鉴定，金龙血液中乙醇含量为175mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役三个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人金龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人金龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人金龙到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人金龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7 000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月14日起至2021年3月13日止。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 徐 丽                                                             二〇二〇年十二月十四日                                     法官助理 侯凌霄             书 记 员 谢堂慧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21549号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玉蝶，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：徐兵，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告徐兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。 案件受理费减半收取计159元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4611号申请执行人：张喜革，女，1963年1月14日出生，汉族，住新郑市。被执行人:宋婷，女，1984年1月28日出生，汉族，住新郑市。被执行人：宋志龙，男，1957年12月21日出生，汉族，住新郑市。被执行人：郭利利，女，1958年6月21日出生，汉族，住新郑市。关于张喜革申请执行宋婷、宋志龙、郭利利民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院（2019）豫0184民初1826号民事调解书已经发生法律效力。该调解书书确定：一、被告宋婷、宋志龙、郭利利自愿于2020年8月22日前返还原告张喜革借款20万元并支付利息（自2019年2月22日起按年利率24%计付至还清借款之日止）。二、双方别无其他争议。案件受理费2150元，保全费1520元，共计3670元，被告宋婷、宋志龙、郭利利自愿承担。执行中，对本案的执行依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初1826号民事调解书所确定的内容，申请执行人张喜革与被执行人宋婷自愿达成以下和解协议：一、双方当事人确定还款本金及利息共200000元（不在产生任何利息）。二、还款方式：被执行人宋婷于2021年1月30日之前给付申请人张喜革100000元；于2021年2月28日之前给付申请人张喜革10000元；于2021年3月30日之前至2021年11月30日之前每月给付申请人张喜革10000元，共90000元整；三、本案的执行费2900元由被执行人宋婷承担。四、申请执行人书面撤回新郑市人民法院（2020）豫0184执4611号执行案的执行申请。五、申请执行人需恢复执行时，应当在法定期限内申请。以上和解协议内容为双方当事人自愿达成，如被执行人未按上述和解协议履行，所造成的风险由申请人承担。六、申请人以书面形式申请不解除对被执行人宋婷、宋志龙、郭利利执行措施（包括查封房屋、车辆、银行账户的冻结等）。七、如被执行人任何一期未按照上述协议约定履行，申请执行人可以按照新郑市人民法院（2019）豫0184民初1826号民事调解书所确定的内容恢复执行。当事人达成和解协议后，申请执行人书面向法院撤回执行申请。申请人撤回申请后，应在法定期限内恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对新郑市人民法院(2020)豫0184执4611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二〇年十二月二十二日书记员  柳秋亮
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终2883号上诉人（原审原告）：陈志强，男，1978年11月23日出生，汉族，司机，住河北省秦皇岛市北戴河区。委托诉讼代理人：杨金坡，河北秦海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付玉良，男，1967年12月31日出生，汉族，个体，住辽宁省绥中县。被上诉人（原审被告）：郭娟，女，1964年8月21日出生，汉族，个体，住辽宁省绥中县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：冯旭，辽宁东鸣律师事务所律师。上诉人陈志强因与被上诉人付玉良、郭娟劳务合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初1628号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈志强上诉请求：1.撤销一审裁定；2.改判二被上诉人给付上诉人工资款42000元；3.由二被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审裁定适用法律错误。1.上诉人在一审起诉时有明确的诉讼请求，起诉状中事实与理由部分的陈述也十分明确，一审法院以起诉不符合《民事诉讼法》第119条第（三）项的规定为由，裁定驳回起诉，属于适用法律错误；2.一审法院认为上诉人未能对欠付工资款情况加以证明是错误的。上诉人在一审时提交了录音光盘，并申请了证人武某出庭作证，已经完成了相关举证。二、一审法院程序违法。1.一审法院审理此案超过法定审理期限；2.一审法院在上诉人提交录音光盘后，未再另行组织开庭质证。综上所述，请求二审法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。付玉良、郭娟辩称：一、一审裁定程序合法，适用法律正确。二、本案不是劳务合同纠纷，应为劳动争议，一审裁定驳回是正确的。郭娟经营采石场期间录用陈志强开过一段时间翻斗车，双方工资已经结清。涉案采石场是合法注册的企业，所以双方是一种劳动关系，该关系在一审时已得到陈志强的确认。鉴于此，如果出现劳动报酬纠纷属于劳动争议的范畴，以现行的法律规定，劳动仲裁是法定的前置程序，未经劳动仲裁的，法院不能直接受理，故一审法院裁定驳回陈志强的起诉是正确的。综上，上诉人的上诉请求无合法依据，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。陈志强向一审法院起诉请求：1.判令付玉良、郭娟给付其工资款42000元；2.由付玉良、郭娟承担本案诉讼费用。事实和理由：付玉良、郭娟系夫妻关系。2017年付玉良、郭娟雇佣陈志强做翻斗车司机，当时双方讲明月工资6000元。陈志强共为付玉良、郭娟工作近12个月，付玉良、郭娟只支付陈志强部分工资款，尚欠工资款42000元未支付。经陈志强多次催要，付玉良、郭娟以各种理由推托，至今不予给付，故诉至法院，请求依法判令付玉良、郭娟给付工资款42000元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”。陈志强以付玉良、郭娟未支付劳动报酬，双方发生争议为由起诉至法院，根据庭审及各方当事人的陈述、举证、质证，陈志强未能对其工期及欠付工资款加以证明，故本案明显不符合上述规定的第三项，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈志强的起诉。案件受理费425元，免收。本院认为，陈志强向一审法院起诉，请求判令付玉良、郭娟给付其工资款42000元，并由付玉良、郭娟承担本案诉讼费用，陈志强的诉讼请求具体、明确。关于陈志强曾被雇佣的事实，付玉良、郭娟亦均予以认可，双方仅是对雇佣性质、工期时长、工资标准及工资是否已经支付完毕等事实部分存在争议。关于上述争议以及陈志强的举证是否足以支持其诉讼请求均属于实体审理范围。一审法院以不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定的起诉条件为由，裁定驳回陈志强的起诉，属于适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2020）辽1421民初1628号民事裁定；二、本案指令绥中县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇二〇年十二月二十一日法官助理吕彬书记员时玉明本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初4112号 原告：平南县润达万家物业管理有限公司，住所地平南县平南街道二环路（金云阁大酒楼**），统一社会信用代码91450821077109856C。 法定代表人：张奕天，总经理。 委托诉讼代理人：谢晓文，平南县润达万家物业管理有限公司物业主管。 被告：林文杰，男，1993年11月4日出生，汉族，居民，住平南县。 原告平南县润达万家物业管理有限公司诉被告林文杰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月6日立案，于2020年12月21日公开开庭审理，原告平南县润达万家物业管理有限公司在收到本院开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告平南县润达万家物业管理有限公司撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告平南县润达万家物业管理有限公司负担。 审 判 员 林小峻 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 容 菊
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执恢134号之二 申请执行人：张天银，男，1938年8月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：叶凌，女，1975年12月4日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：叶依俤，男，1977年11月18日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：衡阳鸿业房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区大西门巷**，统一社会信用代码914304006616949198。 申请执行人张天银与被执行人叶凌、叶依俤、衡阳鸿业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0182民初496号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本息270万元及后续利息，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查并核实当事人提供的线索，现查明如下事实：本院扣划被执行人叶凌有银行存款76362元，扣除案件执行费29543元，申请执行人已取得执行款46819元。被执行人叶凌名下有闽ＡＫ××××、闽ＡＨ××××车辆，因查找未果，无法处置。被执行人衡阳鸿业房地产开发有限公司名下有位于湖南省衡阳市珠晖区××路××号的土地（土地使用权证号2014Ａ-05-0××0、2014Ａ-05-0××9），申请执行人要求暂不处置。被执行人叶凌名下有位于福州市台江区××街道××路××号××＃楼××单元的房产，经本院主持拍卖、分配，本案申请执行人分配执行款638591.43元（详见分配方案）。本院依法限制被执行人高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执2007号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。 法定代表人：刘巍，行长。 被执行人：张永峰，男，1981年3月9日生，汉族，居民住临沂市罗庄区。37132219810309881Ｘ。 本院在执行：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与张永峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人张永峰下落不明，且无财产可供执行，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执2007号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王洪磊
湖南省衡南县人民法院诉 讼 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执保454号本院根据（2020）湘0422刑初224号之六十七冻结令冻结了被申请人潘奇追缴违法所得款98171.93元，现该案已保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执1148号申请执行人龙游祥生弘盛房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县东华街道永安路**，组织机构代码:MA29T7TE5。法定代表人叶国伟。委托代理人喻翔。被执行人杭州君言房地产营销策划有限公司，住所，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇联发村机构代码:341802087。法定代表人谢华龙。申请执行人龙游祥生弘盛房地产开发有限公司与被执行人杭州君言房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初1199号调解书已经发生法律效力。申请执行人龙游祥生弘盛房地产开发有限公司于2020年07月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人杭州君言房地产营销策划有限公司应向申请执行人龙游祥生弘盛房地产开发有限公司支付3099848元。本院于2020年07月13日向被执行人杭州君言房地产营销策划有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杭州君言房地产营销策划有限公司限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人杭州君言房地产营销策划有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人杭州君言房地产营销策划有限公司的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人杭州君言房地产营销策划有限公司有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省杭州市萧山区调查被执行人公司财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年07月13日向被执行人杭州君言房地产营销策划有限公司发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游祥生弘盛房地产开发有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有3099848元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹建欧二〇二〇年十二月二十二日书记员  甘咏华
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3023号之一申请执行人：南阳市卧龙区汇鑫建材租赁站，注册号：4113033036615。经营者：胡子忠，男，汉族，1969年4月2日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：张大勇，汉族，1976年11月10日出生，住南阳市。关于申请执行人南阳市卧龙区汇鑫建材租赁站与被执行人张大勇建筑设备租赁合同纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院作出的(2018）豫1303民初7364号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、原、被告双方确认：截止2018年8月1日，被告张大勇共欠原告租赁费284087.8元。欠原告钢管3605.2米，接头扣件9870个，运费27550元。钢管每米10元，接头每套6元，以上合计406909.8元；二、被告张大勇于2019年1月31日前支付原告南阳市卧龙区汇鑫建材租赁站10万元；三、被告张大勇于2019年5月1日前支付原告南阳市卧龙区汇鑫建材租赁站10万元；四、被告张大勇于2019年10月1日前支付原告南阳市卧龙区汇鑫建材租赁站剩余的租赁费、物资赔偿及运费206909.8元；五、如被告张大勇逾期支付，原告南阳市卧龙区汇鑫建材租赁站可就全部欠款申请法院强制执行，并自逾期之日起按月息2分向原告支付利息至款付清之日止。诉讼费5975元，减半收取2987.5元，由被告张大勇负担。因张大勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳市卧龙区汇鑫建材租赁向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经我院司法查控发现被执行人张大勇银行有存款5242.4元，本院予以冻结、扣划，用于缴纳执行费。2、查明被执行人张大勇名下有车牌号为豫Ｒ×××**的奥迪牌汽车一辆，本院于2020年9月16日予以查封，因未实际控制，本案暂无法予以处置。3、查明被执行人名下无证券、股权、保险投资、网络资金。三、通过实地走访：1、经到被执行人张大勇住所地进行了调查了解，未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院于2020年10月24日对其司法拘15日，在拘留期间仍未履行给付义务。2、经向南阳市不动产登记中心查询：查明被执行人张大勇名下无不动产登记信息。四、已向被执行人发出了限制消费令。五、被执行人张大勇在关联案件中另有作为被执行人的执行案件共6件，其中执行完毕5件。本院于2020年12月22日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权本金406909.8元及利息【利息计算以本院(2018）豫1303民初7364号民事调解书为准，经本院强制执行到位案款5242.4元于标的总额中依法扣除】等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  赵显洲审判员  史东峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵 琪
甘肃省天水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘05刑更717号 罪犯马苏力么乃，男，东乡族，生于1975年4月，文盲，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省天水监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年12月23日作出（2003）德刑初字第1310号刑事判决，以被告人马苏力么乃犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产,剥夺政治权利终身。宣判后，马苏力么乃服判，云南省高级人民法院于2004年2月15日核准后交付执行。云南省高级人民法院于2006年2月28日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2010年1月8日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2010年1月8日起至2028年1月7日止），剥夺政治权利改为五年。本院于2012年4月16日对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2014年5月12日减去有期徒刑一年三个月；于2016年4月25日减去有期徒刑一年三个月；于2018年8月14日减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关天水监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在裤子生产线上能按要求生产，服从监狱安排，能够完成改造任务。建议对其减刑六个月。 天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马苏力么乃在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。 本院认为，罪犯马苏力么乃在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马苏力么乃减去有期徒刑六个月（刑期自2010年1月8日起至2022年12月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁润花 审 判 员 赵 冰 审 判 员 宋一泓 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 卜航航 书 记 员 王旭霞
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4064号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河西路北匕段**附**，统一社会信用代码91500227K3619704XF。被执行人：陈东亚，男，汉族，1981年09月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司重庆璧山支行与被执行人陈东亚借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初2891号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司重庆璧山支行向本院申请执行，申请执行标的金额为81469.75元，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈东亚的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人陈东亚高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金81469.75元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执4064号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 竹审判员 吴**斌审判员 胡克中二〇二〇年十二月十五日书记员 吴义鑫
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1978号申请人：河南省太康农村商业银行股份有限公司，住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F法定代表人邵群，任该行董事长委托代理人：毛海山，任该行资产部总经理。被执行人：郑自千，男，1988年3月1日出生，汉族，住太康县。被执行人：范雯，女，1990年4月7日出生，汉族，住郑州市。被执行人：赵兴，男，1989年11月13日出生，汉族，住太康县。被执行人：赵通，男，1990年6月28日出生。被执行人：尹秀勤，女，1987年12月13日出生，住太康县。本院在执行河南省太康县农村商业银行股份有限公司与郑自千、范雯、赵兴、赵通、尹秀勤、金融借款合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初1555号民事判决书已生效，但被执行人郑自千、范雯、赵兴、赵通、尹秀勤未按已生效的判决履行义务，申请人河南省太康县农村商业银行股份有限公司依法向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中先后实施了以下执行行为：1、2020年10月22日，向被执行人郑自千、范雯、赵兴、赵通、尹秀勤送达了执行通知书和财产报告令；2、向被执行人郑自千、范雯、赵兴、赵通、尹秀勤发出限制消费令；3、2020年10月21日、11月10日、12月23日等向被执行人郑自千、范雯、赵兴、赵通、尹秀勤银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，房地产管理所、不动产登记中心查询；经上述执行活动查询未发现被执行人郑自千、范雯、赵兴、赵通、尹秀勤有可供执行的财产，且申请人也提供不出其他财产线索及人员线索下落，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振宁审判员  鲍喜玲审判员  万方超二〇二〇年十二月二十三日书记员  李艳艳
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执恢435号申请执行人：岳宗方被执行人：刘庆国、盛英、闫继光申请执行人岳宗方与被执行人刘庆国、盛英、闫继光借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）豫0902民初11557号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院已立案受理。执行标的为36000元。在执行过程中，本院依法强制执行完毕，到位金额36000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执恢435号执行案件已执行完毕。二〇二〇年十二月十日