wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申3591号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑今淑，女，朝鲜族，1949年5月25日出生，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：金国，吉林孝信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延吉市依兰镇兴安村村民委员会，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：崔万松，该村委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延吉市依兰镇兴安村四组，住所地吉林省延吉市。 负责人：林旭，该组组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金明，男，汉族，1954年3月3日出生，住吉林省延吉市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张从华，男，汉族，1963年12月5日出生，住吉林省延吉市。 再审申请人郑今淑因与被申请人延吉市依兰镇兴安村村民委员会（以下简称兴安村村委会）、延吉市依兰镇兴安村四组（以下简称兴安村四组）、王金明、张从华土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑今淑申请再审称，原审判决认为双方之间的土地承包合同关系已经解除（协商解除）是认定的基本事实缺乏证据证明，法律适用错误。一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审中兴安村四组已否认与其解除承包合同。原审在未查明发包方是谁的情况下认定双方之间承包合同解除是明显错误。2.没有征收资格的兴安村村委会通过私自改动其承包经营权证，以净水厂工程项目名义以远低于征收补偿款的金额非法征收了涉案土地。3.修建公路和高铁并没有占用诉争土地在内的自留地、自留地上（余）土地。即使土地被占用兴安村四组村民有权利通过民主议定程序对剩余的土地四至重新确认。二、放弃承包经营权的本质就是自愿交回承包地，应适用《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条。郑今淑依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院再审审查期间，郑今淑提交延吉市依兰镇人民政府出具的证明，（2019）吉民申2305号吉林省高级人民法院民事裁定书，王金龙、张淑玲、李太华、金明吉、申亨权、韩英姬、张君祥、柳贵忠、南龙天、王金有农村土地承包经营权证书，（2020）吉24民终284号、（2020）吉24民终134号、（2020）吉24民终301号、（2020）吉24民终294号案听证笔录，兴安村四组村民与兴安村村委会主任崔万松的谈话录音，兴安村四组村民尹新花、徐金福和延吉市依兰镇政府书记张强的谈话录音，证明其上述再审申请主张。 本院经审查认为，（一）关于郑今淑提交的新证据。郑今淑提交的（2019）吉民申2305号吉林省高级人民法院民事裁定书、郑今淑以外的农村土地承包经营权证书与本案无关。郑今淑提交的2018年9月1日延吉市依兰镇人民政府出具的《证明》其二审已经提交；郑今淑提交的听证笔录系关联案件二审笔录，上述证据均不属于再审新证据。郑今淑提交的两份谈话录音本院无法确认真实性。因此，上述证据均不足以推翻原判决；（二）关于案涉土地承包合同是否已经解除的问题。1995年2月27日，郑今淑通过与兴安村四组组长王金明签订农村土地承包合同，取得了诉争的位于延吉市依兰镇兴安村四组道上二等地0.34公顷土地的承包经营权，承包经营期限至2025年。后郑今淑已于2003年按20元每平方米的价格取得了诉争土地的补偿款。郑今淑收取了补偿款，将土地交回，并在长达十余年时间未提出异议，可以认定郑今淑具有解除案涉土地承包合同的意思表示，并实际履行。二审认定案涉土地承包合同已经解除，证据充分，并不违反2002年颁布的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条的规定。其次，土地台账、农村土地承包经营权证书、土地经营权证书登记簿中并未记载案涉土地四至。郑今淑主张《二轮承包自留地分布村民确认表》《二轮承包自留地上（余）分布村民确认表》《现存自留地上（余）分布村民确认表》可以证明案涉土地四至的依据并不充分。案涉土地因修建公路、建设高铁等公共利益需要已被部分征收占用，地貌已发生重大变化，郑今淑提供的现有证据亦无法证明其诉请的案涉土地的具体位置。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，审理结果正确。郑今淑的再审事由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑今淑的再审申请。 审 判 长  王 钰 审 判 员  李钟华 审 判 员  杜小雨 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  王晓东 书 记 员  张佩齐
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4478号之三申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道**越发大厦**。法定代表人俞静初。被执行人黄玉辉，女，1962年1月18日出生，住绍兴市。申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人黄玉辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初4642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年09月23日立案执行。执行标的为被执行人黄玉辉归还申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金293654.28元，并按年利率24%支付自2020年1月4日起至款清之日止的利息、罚息、复利；被执行人黄玉辉赔偿申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行为实现债权而支出的律师费损失2000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费4845元，案件受理费3024元。执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人黄玉辉发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人黄玉辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄玉辉报告财产情况，但未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄玉辉名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄玉辉名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。黄玉辉名下车牌号为浙ＤＱ××**号宝马牌小型汽车，本院已依法拍卖。截止2020年12月22日，本案执行标的已执行到位248776元。暂未发现被执行人黄玉辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄玉辉拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人黄玉辉采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄玉辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4478号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  严烨青二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨韶咸
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执1388号 申请执行人：邱方裕，男，1988年10月14日出生，汉族，住广西东兴市。 委托代理人：曾勇光，广西海港律师事务所律师。 委托代理人：吴超，广西海港律师事务所实习律师。 被执行人：周春，女，1986年8月15日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人邱方裕与被执行人周春民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0681民初1729号民事判决书已发生法律效力，确认了被执行人应偿还申请执行人借款本金450000元并支付逾期利息，负担案件受理费8792.5元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在银行有存款2804.55元，本院已扣划并支付给申请执行人；另查，被执行人在房产、土地、车辆、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线被执行人索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权只实现2804.55元，剩余债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 审 判 员 何远娴 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 刘治国 书 记 员 王国菁
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4810号申请执行人：大连市公共租赁住房投资管理有限公司。法定代表人：李云峰。被执行人：王培红。本院在执行申请执行人大连市公共租赁住房投资管理有限公司与被执行人王培红房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人王培红暂无可供执行的财产,申请人也无法提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初332号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李克磊审 判 员  张 伟代理审判员  邵希伦二〇二〇年十二月三十日书 记 员  韩 旭
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初779号 原告：杨某2，男，1969年9月27日出生，汉族，住甘肃省舟曲县。 原告：郭映兰，女，1985年3月1日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 原告：杨某1，男，2013年2月27日出生，汉族，住甘肃省舟曲县。 法定代理人：杨某2，系杨某1父亲。 被告：甘肃九龙房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县忠和镇中铺村。 法定代表人：林晓，该公司总经理。 原告杨某2、郭映兰、杨某1与被告甘肃九龙房地产开发有限公司（以下简称九龙公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法由审判员安有芳适应简易程序，本案现已审理完毕。 原告杨某2、郭映兰、杨某1向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告分别签订的1份《北龙口国际商贸物流城糖烟酒市场招商（租赁）预约补充协议（商铺定制协议）》和2份《北龙口国际商贸物流城小商品市场招商（租赁）预约补充协议（商铺定制协议）》；2．判令被告双倍返还三原告定金806096元（定金403048元），返还本金76952元及利息30434.52元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告系同一家庭成员，2014年1月12日，三原告分别与被告签订了《北龙口国际商贸物流城糖烟酒市场招商（租赁）预约补充协议（商铺定制协议）》，《北龙口国际商贸物流城小商品市场招商（租赁）预约补充协议（商铺定制协议）》共三份，协议约定三原告定制被告糖烟酒市场、小商品市场一层Ｄ区015、016号、Ｃ区030、031号、Ａ区150、151号商铺共6套，三原告向被告交付商铺定金480000元，被告后补通知三原告签订商铺买卖合同及相关文件。协议签订后，三原告完全履行了合同义务，被告至今未通知原告签订商铺买卖合同，也不交付定制的商铺。原告多次找被告要求交付，被告工作人员告知需要按照一层对应的二层、三层一起购买交付，二、三层的价格按照一层的价格计算。被告的行为严重违反了商铺交付的合理期限，且交付意愿存在单方变更协议交付内容，强制搭售二、三层非定制商铺的行为，被告的行为已根本违约。鉴于被告履行协议已无可能，原告于2020年7月14日发函通知被告解除合同，并要求被告按照定金法则双倍返还原告商铺定金及超过定金的预付款部分，被告不置可否，为了维护原告合法权益，特提起诉讼。 本院认为，三原告基于三个不同的协议对被告提出了诉讼请求，即依据三个不同的法律关系，针对同一诉讼主体提出了解除三个不同协议的诉，诉是民事争议发生时一方当事人向法院提出的关于解决争议的请求，一诉只审一个法律关系的原则的法律渊源是根据最高人民法院《民事案由规定》确定的，故三原告在同一案件中不能依据三个不同的法律关系，针对同一诉讼主体提出解除三个不同协议的诉。 综上所述，原告杨某2、郭映兰、杨某1的起诉应予驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告杨某2、郭映兰、杨某1的起诉。 案件受理费已减半收取计6467元，退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  安有芳 二〇二〇年十二月三日 书记员  华 玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9350号原告：张艺波，男，1980年2月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：张社雷，男，1985年8月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：韩瑞婷，女，1989年5月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告张艺波与被告张社雷、韩瑞婷民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张艺波撤回对被告张社雷、韩瑞婷的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  孙艳婷二〇二〇年十二月十一日书记员  杨媛媛
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执937号之一申请执行人：万旭琼，女，1973年12月27日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：万再茂，男，1965年4月19日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。申请执行人万旭琼与被执行人万再茂民间借贷纠纷一案，申请执行标的35万元。本院在执行过程中查明，被执行人万再茂有极少量的银行存款，申请执行人万旭琼表示不扣划。被执行人万再茂名下有一辆福田牌汽车，车牌号为贵DEE9**，本院在车管部门对该车办理了查封措施，但未控制到该车实物，暂不宜处置。因被执行人万再茂未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令。同时查明，被执行人万再茂无房产、无工商登记信息，现无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。经征求申请人万旭琼的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代先勇审 判 员  周 江审 判 员  彭丽雄二〇二〇年十二月十五日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执1396号 移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄印进，男，1955年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人黄印进刑事财产刑执行一案，泉州市中级人民法院作出的（2020）闽05刑终540号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄印进未自觉履行生效法律文书所确定的应缴纳罚金100万元及退赔被害人经济损失8464820的义务，我院刑事审判庭于2020年11月13日移送执行。 本案在执行过程中，经对被执行人黄印进的银行存款、房产、车辆、证券、网络资金等财产状况进行调查，暂未发现被执行人黄印进有可供执行的财产。本院已依法将被执行人黄印进纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李章泽 执行员  苏燕东 执行员  彭诗平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  苏璐萍
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1999号原告：中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行，统一社会信用代码91231100831632615X，住所地黑河市爱辉区兴林街**。负责人：闫海彬，职务行长。被告：冯宗强，男，1989年3月1日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行与被告冯宗强信用卡纠纷一案,本院于2020年12月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行撤回起诉处理。审判员  范海妮二〇二〇年十二月十五日书记员  牟鑫湖
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6440号申请执行人：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**。负责人：周武。被执行人：杨伟，男，汉族，1987年2月10日出生，住湖南省安乡县。上述申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙分行与被执行人杨信用卡合同纠纷一案，于2020年9月1日经本院审结，该案（2020）湘0103民初8794号民事调解书已发生法律效力，我院于2020年12月2受理立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人信用卡透支本金102042.18元，逾期利息2626.16元及违约金8395.87元，并承担案件执行费1595元，以上合计114649.21元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨伟的银行存款114649.21元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二〇年十二月二日代理书记员  王琪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2468号申请执行人：鲁连右，男，1947年9月23日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：孟祥各，男，1968年10月9日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人鲁连右与被执行人孟祥各追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2019年7月1日作出（2019）苏0382民初5371号民事判决书已发生法律效力，主文：一、被告孟祥各于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁连右垫付款本金57900元及利息（分别以28300元为本金，自2017年2月7日起；以29600元为本金，自2017年9月4日起，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，计算至实际给付之日止，以25000元为限）。二、驳回原告其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取936元由被告孟祥各负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1.2020年7月9日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2.2020年7月9日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，查询到被执行人名下少量网络资金，已查封，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.2020年8月19日，本院将被执行人孟祥各列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4.2020年10月9日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5.2020年11月28日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.2020年12月3日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。申请执行人同意本院不再走访。本院在执行申请执行人鲁连右与被执行人孟祥各追偿权纠纷一案中，没有发现被执行人孟祥各的财产可供执行，申请执行人鲁连右同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年十二月三日书记员  宋昂
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢426号之六申请执行人：大连玉洋融资担保有限公司，住所地辽宁省庄河市新华街道祥瑞园1号2层04。法定代表人：赵春福。被执行人：贾英杰，男性，1975年10月22出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：大连嘉城置业代理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街82号2单元15层2号。法定代表人：沈成。本院在执行大连玉洋融资担保有限公司与贾英杰、大连嘉城置业代理有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人贾英杰、大连嘉城置业代理有限公司未履行（2017）辽0203民初2908号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾英杰、大连嘉城置业代理有限公司银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘瑞祥
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1012号申请执行人刘孟伟，男，汉族，1970年6月8日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的刘孟伟与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]299号仲裁调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年6月23日、2020年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为18900元，未执行标的额为18900元。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执1012号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十二月五日书记员 张晓妹
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3215号之二申请执行人：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路，统一社会信用代码：91371000866696*。负责人：王秀川，行长。诉讼委托代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。被执行人：原明海，男，1975年1月11日出生，汉族，住威海市环翠区顺河街。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人原明海金融借款、保证合同纠纷（2019）鲁1002民初3150号民事调解书一案中，双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人原海明于2020年12月18日到本院主动交付4万元。二、余款**元，在2020年1月1日前全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002民初3150号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王**野二〇二〇年十二月十八日书记员  车海建
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初3205号原告：钟某1，女，1990年6月12日出生，汉族，住吉林市。原告：钟某2，男，1949年5月20日出生，汉族，住吉林市。原告：李某，女，1947年11月18日出生，汉族，住吉林市。被告：陈某，女，1964月6月14日出生，汉族，住吉林市。原告钟某1、钟某2、李某与被告陈某继承纠纷一案，本院立案后，原告钟某1、钟某2、李某于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。原告钟某1、钟某2、李某与被告陈某继承纠纷一案，本院立案后，钟某1、钟某2、李某于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，钟某1、钟某2、李某自愿申请撤回对陈某的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许钟某1、钟某2、李某撤回起诉。案件受理费2225元，减半收取1113元，剩余1112元退返原告钟某1、钟某2、李某。审判员  杨大勇二〇二〇年十二月十九日书记员  曹力文
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执609号之一申请执行人:蔡继军，男，汉族。被执行人：梁利，女，汉族。被执行人：齐红，男，汉族。申请执行人蔡继军与被执行人梁利、齐红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁利在光大银行52870166001661656账户内存款人民币194831.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二〇年十二月九日书记员 郝 壮
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕05民终1758号上诉人（原审被告）：张军峰，男，1977年5月22日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：尉进全，男，1965年11月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：韦建忠，陕西省蒲城县148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：尉升全，男，1956年12月24日出生，汉族。上诉人张军峰与被上诉人尉进全土地租赁合同纠纷一案，不服蒲城县人民法院(2018)陕0526民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张军锋上诉请求：1.依法撤销蒲城县人民法院（2020）陕0526民初1240号民事判决；2.驳回被上诉人尉进全对上诉人张军峰的起诉；3.由被上诉人尉进全承担一、二审诉讼费。事实及理由：一审诉讼主体错误，程序违法。2015年1月3日“转让协议”签字生效后，尉升全已经成为蒲城县军峰石渣厂的所有权人，也是案涉土地的实际使用权利人，上诉人明确要求追加尉升全为被告，但一审法院未予追加。一审认定事实不清，判处不当。上诉人是以蒲城县军峰石渣厂的名义与被上诉人签订租赁合同，该厂的所有权、经营权整体转让给了尉升全，并于2015年9月9日在工商局办理了变更登记，后该厂被政府要求拆除，尉升全办理了注销登记并领取了补偿款。根据权利义务相一致原则，对于后续租赁费及复垦义务，依法应由蒲城县军峰石渣厂的业主尉升全承担。尉进全辩称，上诉人在土地租赁合同履行期限内，未征得被上诉人同意，将所租赁土地转让给他人，违反国家行政法规的规定，该转让行为无效。上诉人拒不履行复垦还地义务，对被上诉人合法权益造成损害。综上，一审诉讼主体适格，审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。尉进全向一审法院起诉请求：1.依法判令解除原、被告签订的土地租赁合同；2.依法判令被告立即支付原告土地租赁费3333.40元，诉后租赁费按合同约定清交至土地复垦退还之日；3.判令被告将租赁土地复垦至能耕种后退还原告；4.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原、被告系同村村民。2010年8月15日，被告因经营石渣厂需要租用了原告的土地，并与原告签订了租地合同，主要内容为：“租地合同甲方：罕井镇山东村五组尉进全乙方：罕井镇山东村六组张军峰甲主（方）自愿将土地五亩租用给乙方使用，经协商达成以下协议：一、租金为每亩地每年伍佰元整，合计贰仟伍佰元，每年8月15日前付属下年租金，如乙方不按时支付租金，甲方有权停产。二、租用期限为十年，到期后在同等租金上优先乙方租用，如乙方不再租用，必须将土地复垦至能耕种后退还甲方（注：由于建厂时，将坡地平整，退还时面积会减少，且不能恢复地原貌）…甲方：尉进全乙方：张军峰2010年8月15日”。合同签订后，被告缴纳土地租赁费至2018年8月15日。另查明，2010年8月31日被告张军峰在蒲城县罕井镇山东村设立蒲城县军峰石渣厂，企业类型为个人独资企业。2015年1月3日被告张军峰将蒲城县军峰石渣厂的所有权、经营权等转让给案外人尉升全，并与其签订了转让协议。2015年9月9日蒲城县工商局将蒲城县军峰石渣厂投资人变更为案外人尉升全。但案外人尉升全未给付被告转让款，被告亦一直经营该石渣厂。2016年2月19日至2018年6月25日期间该石渣厂根据政府要求被拆除，并办理注销登记。2017年12月26日被告张军峰与案外人尉升全就蒲城县军峰石渣厂转让费结算事宜，签订和解协议。一审法院认为，土地租赁合同是指出租方在一定时期内提供土地给承租方使用，承租方支付租金的合同。本案中，原告尉进全与被告张军峰所签订的租地合同，系双方真实意思的表达、合法有效。该合同的期限虽未届满，但被告张军峰在向原告尉进全缴纳了部分租金后，无正当理由再未按照约定支付之后的租金，已经构成违约，且双方的租地合同已没有履行的基础和必要，合同解除条件现已成就，故原告要求解除与被告签订的土地租赁合同，依法予以支持。原、被告在租地合同中明确约定了土地租赁费给付期限、亩数、费用，以及合同解除后被告有义务将土地复垦至能耕种后退还原告，该合同真实、有效，双方均应自觉遵照履行，故原告请求均符合双方约定，应予支持。被告张军峰辩称，本案所涉土地用于经营石渣厂，被告已将石渣厂转让，故被告主体不适格。本案所涉租地合同由被告张军峰与原告尉进全所签订，依照合同相对性原则，合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同以外的第三人不产生法律约束力，原告与蒲城县军峰石渣厂之间不存在权利义务关系。被告张军峰虽于2015年1月3日将石渣厂转让给案外人尉升全，并约定“军峰石渣厂无任何债务，本合同生效之前的债权债务由甲方（张军峰）承担，以后的债权由乙方（尉升全）承担”。但个人独资企业投资人变更时，前后投资人签订的转让协议约定，不具有对抗第三人的效力。因此，该协议仅对被告张军峰与案外人尉升全具有约束力。结合本院庭审查明的案件事实，蒲城县军峰石渣厂转让后，仍由被告经营，被告一直享受该土地的收益，故对租赁费亦存在支付的义务。被告该辩称无法律及事实依据，一审法院不予采信。同时，被告辩称原告增加诉讼请求系法庭辩论终结后，不符合法律规定。经一审法院审查，原告增加的诉请未超过其起诉的事实和理由范围，一审法院亦组织被告进行了答辩，原告增加该项诉请有利于实质性解决全案纠纷，故对被告该辩称意见亦不予采信。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决：一、解除原告尉进全与被告张军峰之间的土地租赁合同；二、由被告张军峰于本判决生效后十日内支付原告土地租赁费，每年度按2500元计算，自2018年8月16日起计至实际退还土地之日止；三、由被告张军峰于本判决生效后十日内将租赁土地复垦至能耕种后退还原告尉进全；四、驳回原告尉进全的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告张军峰负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案所涉租地合同由上诉人张军峰与被上诉人尉进全所签订，依照合同相对性原则，被上诉人尉进全与蒲城县军峰石渣厂之间不存在权利义务关系。案涉土地租赁合同，合法有效，该合同的期限虽未届满，但双方的租地合同已没有履行的基础和必要，原审鉴于合同解除条件现已成就，对被上诉人尉进全起诉要求解除该土地租赁合同予以支持，符合法律规定。双方在合同中明确约定了土地租赁费的给付方式以及合同解除后有关土地复垦退还义务，依法应予支持。庭审查明上诉人张军峰2015年1月3日虽将蒲城县军峰石渣厂转让给案外人尉升全，但石渣厂转让后，实际仍由上诉人张军锋控制经营，其对土地租赁费负有支付义务。综上所述，张军锋所持上诉请求均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人张军锋负担。本判决为终审判决。审判长  王少锋审判员  李光华审判员  张战武二〇二〇年十二月七日书记员  邢当当
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5826号申请执行人：大连百嘉物业管理有限公司钰桥中央庭院小区停车场，统一社会信用代码91210211089062469B，住所地大连市甘井子区卧龙东园钰桥中央庭院小区**。负责人：刘妍，经理。委托代理人：李苗孟，系公司文员。被执行人：大连红展智能科技有限公司，统一社会信用代码91210200MA0P5HH87X，住所地大连市甘井子区新达街****102。法定代表人：辛秀明。申请执行人大连百嘉物业管理有限公司钰桥中央庭院小区停车场与被执行人大连红展智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）辽0211民初9936号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。判决涉及给付内容如下：被执行人大连红展智能科技有限公司自该判决发生法律效力之日起十日内退还申请人大连百嘉物业管理有限公司钰桥中央庭院小区停车场货款人民币20,000元并支付违约金2,400元，如未按该判决书指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费360元（申请人已预交），由被执行人大连红展智能科技有限公司负担，公告费560元，由被执行人大连红展智能科技有限公司负担。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月23日立案执行。申请执行人的执行请求为：一、强制被执行人大连红展智能科技有限公司退还申请人大连百嘉物业管理有限公司钰桥中央庭院小区停车场货款20，000元并支付违约金2,400元；二、强制被执行人大连红展智能科技有限公司向申请人大连百嘉物业管理有限公司钰桥中央庭院小区停车场支付迟延履行期间的债务利息；三、强制被执行人大连红展智能科技有限公司向申请人大连百嘉物业管理有限公司钰桥中央庭院小区停车场支付案件受理费人民币360元（申请人已预付），以及公告费560元；四、本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下人行账户，三次查询了被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商信息、保险信息，均无可供执行财产。在依法对被执行人采取限制高消费措施后，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初9936号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石 铁审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  周 远
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1796号移送执行部门：河南省清丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴东，男，汉族，1999年08月14日生，住清丰县。关于吴东罚金一案，本院作出的（2016）豫0922刑初74号刑事判决书已发生法律效力，判决吴东上缴罚金2000元。因吴东未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等发出协查通知，查询被执行人名下财产。反馈如下：1.被执行人名下银行账户余额不足未作扣划。2.被执行人名下没有房产登记信息。3.被执行人名下没有车辆信息。4.被执行人名下没有证券登记信息。5.被执行人名下没有工商登记信息。6.被执行人名下没有自然资源登记信息。7.被执行人名下没有保险反馈信息。三、经在高堡乡××村现场调查，未发现被执行人的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本案执行标的2000元全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。后期发现被执行人有财产可供执行的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。冻结及查封到期前移送部门认为有必要续冻结、续查封的，应及时向案件执行部门申请。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十二月二十三日书记员  倪小行
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执3012号申请执行人:李志东，男，1981年4月9日生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：贾正，男，1992年2月10日生，汉族，住方城县。李志东与贾正为劳务合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的(2020)豫13民终3755号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贾正于45日之内偿还申请人2万元。因贾正未按上述生效法律文书履行义务，李志东向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有其他银行存款及网络支付等可供执行财产。2.通过走访调查，未查询被执行人名下有其他房产及其他不动产可供执行。3.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有车辆登记信息可供执行。4.通过证券机构未查明被执行人名下有股票(股权)可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院拟对被执行人采取拘留措施，但因无法查找其下落，故暂无法实施本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，并已告知申请人可委托律师向我院申请财产调查令，对被执行人贾正名下财产线索进行查询，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复对本案的执行。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾正负有继续向申请执行人李志东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓丽代理审判员  周茂盛二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  毛寅飞
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初3671号 原告：光某，女，2004年2月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 法定代理人：光善成，男，1975年12月26日出生，汉族,住安徽省桐城市,系原告光某父亲。 委托诉讼代理人：汪德胜，安徽文都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丹丹，安徽文都律师事务所律师。 被告：胡某，女，2004年11月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 法定代理人：胡典平，男，1977年11月7日出生，汉族,住安徽省桐城市。 被告：方某，女，2003年9月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 法定代理人：方泽正，男，1971年5月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：张某，女，2004年1月22日出生,汉族，住安徽省桐城市。 法定代理人：张小三，男，1979年8月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：高某，女，2004年12月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 法定代理人：高余玲，男，1977年6月28日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被告：桐城中华职业学校，住所地安徽省桐城市龙眠街道同康路**，统一社会信用代码52340881MJB237525H。 法定代表人：徐智明，该校董事长。 原告光某与被告胡某、方某、张某、高某、桐城中华职业学校健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告光某于2020年12月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告光某撤回起诉。 案件受理费454元，减半收取计227元，由原告光某负担。 审 判 长  胡翠萍 审 判 员  胡红梅 人民陪审员  叶月霞 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  胡园园 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初2061号 原告：吉林省某汽车贸易分公司辉南分公司，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇东新村。 法定代表人：宋某，经理。 委托诉讼代理人：谭立敏，职员。 被告：刘某，男，1976年2月13日生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：苏某，女，1976年2月24日生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：吉林省某物流有限公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区国际商务中心****。 法定代表人：秦某，该公司经理。 原告吉林省某汽车贸易有限公司辉南分公司与被告刘某、苏某、吉林省某物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告吉林省某汽车贸易有限公司辉南分公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省某汽车贸易有限公司辉南分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许吉林省某汽车贸易有限公司辉南分公司撤诉。 案件受理费283元（已减半收取），由吉林省某汽车贸易有限公司辉南分公司负担。 审判员  计奎 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  魏琳
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执959号 申请执行人蓝瑭珺，女，1993年4月26日出生，住浙江省遂昌县。 被执行人吴运辉，男，1992年11月26日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人蓝瑭珺与被执行人吴运辉民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初12855号原告：何举伟，男，1969年3月20日出生，汉族，住广东省翁源县。被告：杨国春，男，1973年12月21日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。第三人：谭世明，男，1983年7月14日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。原告何举伟与被告杨国春、第三人谭世明劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。何举伟到庭参加了诉讼。杨国春、谭世明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何举伟向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付劳务报酬30460元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月15日，原告向被告承接了清理淤泥等工作。被告出具的《承包结算单》载明清淤费用共计33480元。另被告口头确认漏算了220袋费用1980元。杨国春没有依约付款。经原告多次追讨，被告仅支付了5000元，尚拖欠30460元。被告杨国春辩称，其要求对清楚款项，希望分期付款。第三人谭世明述称，原告雇请其在广州市荔湾区十八南沙基后街14号房屋从事清淤等工作。其同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，杨国春出具了《承包结算单》，载明广州市荔湾区十八南沙基后街14号，清淤泥工54车×150元合计8100元，2820袋×9元合计25380元，共计33480元；2019年3月7日付款10000元，余下尾款在完工后三日内一次性付清。何举伟与谭世明在该结算单上签名。杨国春没有按时付款。经何举伟多次追讨，杨国春于2019年5月29日支付了5000元，至今拖欠余款。何举伟雇请谭世明等人在广州市荔湾区十八南沙基后街14号从事清淤工作。本院认为，何举伟主张杨国春拖欠劳务报酬，提供了杨国春签名的《承包结算单》佐证。结算单载明清淤费用共计33480元。杨国春支付了5000元，理应向何举伟支付余款28480元。何举伟主张漏算了220袋费用1980元，未能举证证实，本院不予采纳。杨国春、谭世明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第九条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨国春自本判决发生法律效力之日起三日内向原告何举伟支付劳务报酬28480元；二、驳回原告何举伟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告杨国春负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭卫群二〇二〇年十二月二日书记员  杜炳彰钟细妹
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1329号本院依据已经发生法律效力的（2012）绍越商初字第2153号民事判决书，立案恢复执行申请执行人程洪海与被执行人王琮、吴忠灿、吴小红、包卫明、娄金贤民间借贷纠纷一案〔原执行案号为（2013）绍越执民字第21号〕。执行中，本院依法拍卖了被执行人吴忠灿名下的浙Ｄ3××**机动车，拍卖款为43900元，另有首拍违约保证金4000元，合计47900元。扣除相应的执行费、评估费后，拍卖余款为45804元，本案申请执行人经分配得款331.46元。本次恢复执行案件已执行完毕，（2013）绍越执民字第21号执行案件尚未执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二〇年十二月二十二日
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1614号移送执行人：叶县人民法院，机构地址：河南省平顶山市叶县九龙路东段。统一社会信用代码：114104220054829771。负责人：王远蒙。被执行人：王小伟，男，1985年3月5日出生，汉族，住河南省郏县。叶县人民法院刑事审判庭移送执行王小伟罚金一案，叶县人民法院作出的（2019）豫0422刑初158号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王小伟应缴纳罚金5000元。因被执行人王小伟未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，于2020年10月23日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王小伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未主动缴纳罚金，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王小伟无可供执行的银行存款。2、查明被执行人王小伟无车辆登记信息。3、查明被执行人王小伟无证券、网络支付等财产。4、查明被执行人王小伟无住房公积金、未发现被执行人名下登记有不动产。三、通过走访调查,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人王小伟发出限制消费令、失信决定书，并依法将王小伟纳入失信人被执行人名单，限制高消费。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为5000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王小伟负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘京洲
山西省阳泉市矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0303刑初159号 公诉机关阳泉市矿区人民检察院。 被告人翟永红。2020年4月15日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。同年10月26日被阳泉市矿区人民检察院取保候审。 辩护人李**，山西国润律师事务所律师。 阳泉市矿区人民检察院以阳矿检一部刑诉[2020]163号起诉书，指控被告人翟永红犯有危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市矿区人民检察院指派检察员李立峰出庭支持公诉，被告人翟永红及其辩护人李**到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月18日14时30分，被告人翟永红酒后驾驶晋XXXXX**号某某牌小型客车，沿阳泉市南外环路行驶至南外环路某某口路段时驶入对向车道，与梁某驾驶的晋XXXXX**号轻型货车、冯某驾驶的晋XXXXX**号轻型货车接触肇事，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定：从送检的翟永红血液中检出乙醇含量为209.97mg/100mml。被告人翟永红属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人翟永红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。 被告人翟永红对指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称：被告人翟永红系初犯偶犯，可以从轻处罚；被告人能够如实供述自己的罪行，积极认罪悔罪，可以从轻处罚；被告人翟永红系初犯偶犯，依法可以从轻处罚；被告人翟永红在事后，积极赔偿了被害人的损失，依法可以从轻处罚。 经审理查明： 2020年3月18日中午，被告人翟永红和几个朋友在某某处办公楼后的“某某味”饭店吃饭，喝了大概3-4两白酒。14时30分许，被告人翟永红酒后驾驶晋XXXXX**号某某牌小型客车，沿阳泉市南外环路行驶至南外环路某某口路段时驶入对向车道，与梁某驾驶的晋XXXXX**号轻型货车、冯某驾驶的晋XXXXX**号轻型货车接触肇事，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定：从送检的翟永红血液中检出乙醇含量为209.97mg/100mml。被告人翟永红属醉酒驾驶机动车。被告人翟永红案发后积极赔偿了给被害人造成的经济损失共计人民币4175.5元。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证，被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翟永红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人翟永红到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。被告人翟永红在案发后积极赔偿了给被害人造成的经济损失，可以酌情从轻处罚。对于辩护人的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人翟永红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后十日内交付本院执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的须提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  龚景泉 人民陪审员  樊丽虹 人民陪审员  王海花 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  王 勋 书 记 员  牧美娇
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2301执2724号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自有贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：杨旭，云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人卢天伽，男，彝族，1988年11月6日生，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。被执行人董世春，女，汉族，1991年1月8日生，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人卢天伽、董世春金融借款合同纠纷一案，申请执行人中银消费金融有限公司依据生效的(2019)云2301民初4342号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的116435.66元及利息及自2019年4月1日起至借款还清之日止的利息（以未偿还本金为基数按年利率24%计算自2019年10月11日起至借款还清之日止的利息及滞纳费），申请执行费1647.00元，本院于2020年9月29日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年10月1日向被执行人卢天伽、董世春邮寄发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未能在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年9月29日、2020年10月20日、2020年12月15日共三次通过司法网络查控系统查询被执行人财产状况，并到楚雄市房屋管理部门查询了被执行人的房屋登记状况，经查询，被执行人卢天伽名下无证券、工商、税务等登记信息，本院依法冻结了被执行人卢天伽名下银行账户共4个，冻结金额共计66.56元；3、经查询，被执行人卢天伽名下有号牌为云Ａ×××**号解放牌车辆、云Ａ×××**号长安牌车辆各一辆，本院已依法查封，但云Ａ×××**号现为注销状态无法查封；云Ａ×××**号长安牌车辆无法实际控制不能处置；4、被执行人董世春名下无证券、工商、保险、税务、车辆等登记信息，其名下有银行开户账户，本院依法冻结了被执行人董世春银行账户共3个，冻结金额共计38.66元；5、经查询，被执行人卢天伽、董世春其名下有位于楚雄市房屋一套，该房屋现为备案登记状态，因兆顺房地产公司经法院审判后宣告破产，暂时无法办理产权证，该房屋在本案中暂不具备处置条件。6、执行过程中，因被执行人卢天伽、董世春未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人卢天伽、董世春发出限制消费令。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人卢天伽、董世春名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇二〇年十二月十六日书记员 杨汶湘
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终7269号上诉人（原审原告）：刘某1，男，1972年10月11日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王良斌，北京市恒方永圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某1，女，1975年8月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：廊坊银行股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区爱民东道**新世界中心办公楼大厦****楼****。法定代理人：邵丽萍，董事长。委托诉讼代理人：王璟，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰琴，北京市中银律师事务所律师。上诉人刘某1因与被上诉人王某1、被上诉人廊坊银行股份有限公司（以下简称廊坊银行）案外人执行异议之诉一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在申请执行人以具有强制执行效力的公证债权文书作为执行依据申请执行的案件中，案外人以申请执行人不能取得抵押权为由要求排除对执行标的的执行的，申请执行人能否取得抵押权是否属于案外人执行异议之诉的审查范围，主要看案外人否定抵押权的理由是否指向公证债权文书，如果指向公证债权文书进而意图否定公证债权文书的，应另行起诉解决，反之则属于案外人执行异议之诉案件的审查范围。廊坊银行在本案中以北京市中信公证处出具的具有强制执行效力的（2018）京中信内经证字03450号公证书作为执行依据，在北京市昌平区人民法院申请执行。该公证债权文书对主债务和担保债务均赋予强制执行效力，执行中法院据此查封了廊坊银行拥有抵押权的抵押物即北京市昌平区701号房屋（以下简称涉案房屋）。刘某1以廊坊银行不能取得涉案房屋抵押权以及共有权可以对抗抵押权为由提起本案之诉要求排除对涉案房屋的执行。针对刘某1的第一个理由，本院认为，以有处分权的建筑物抵押的，抵押权自登记时设立。王某1将涉案房屋抵押给廊坊银行，并进行了公证，廊坊银行能否取得抵押权取决于是否有担保合意、是否办理了抵押登记以及王某1对抵押物是否有处分权（王某1无处分权时廊坊银行是否构成善意取得），而不取决于是否办理了具有执行效力的公证债权文书。刘某1以廊坊银行不能取得涉案房屋抵押权为由要求排除对执行标的的执行，固然是对抵押权的否定，但对抵押权的否定，并不意味着一定是对公证债权文书的否定。刘某1认为涉案房屋属于其与王某1的夫妻共同财产，王某1对涉案房屋不享有单独的处分权，因此廊坊银行不能取得涉案房屋的抵押权。从刘某1主张廊坊银行不能取得涉案房屋抵押权的上述理由看，并非指向公证债权文书，也绝无否定公证债权文书之意。基于上述分析，廊坊银行能否取得涉案房屋的抵押权属于本案的审查范围，一审法院有关刘某1的主张是对抵押权的否定，不属于案外人执行异议之诉审查范围，应依据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十四条第一款规定另行提起诉讼的论述有误，本院予以纠正。债权人申请执行公证债权文书，执行依据是公证债权文书而非执行证书，执行证书只是对公证债权文书履行情况等内容的证明，一审法院将执行证书认定为执行依据错误，本院予以纠正。综上，执行依据的形成过程、执行依据的内容等事实，关系到廊坊银行能否取得涉案房屋的抵押权，是本案必须查清的基本事实，一审法院对上述事实未予查明，导致本案认定基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初763号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人刘某1预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 长 王茂刚审 判 员 刘国俊审 判 员 范 磊二〇二〇年十二月十七日法官助理 王湘羽法官助理 张宏宇书 记 员 赵梦芸
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1723号申请执行人：廖建英，女，1981年7月5日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日北大道**，统一社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：查文龙，该公司总经理。申请执行人廖建英依据已发生法律效力的本院(2020)赣1121民初607号民事判决书，于2020年9月29日向本院申请执行，本院立（2020）赣1121执1723号案件执行，执行标的10,194.93元，诉讼费87元，执行费53元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行财产。三、依法对被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司住房公积金、土地、房产等财产查询，于2020年7月22日查封被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司所有的位于丰城丰城名城一期Ｃ-2201、Ｃ-2206、Ｃ-2022、Ｃ-2023、Ｃ-2025服务型公寓；Ａ4-085、Ａ6-088商铺（查封期限为三年，2023年7月21日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院继续查封申请），该查封财产据被执行人提供的相关资料，上述房产均已出售给他人，故本院暂未处置上述房产。四、依法向被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司发出限制消费令，将被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。五、被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司名下房产已被另案查封，处置财产无益。六、本案申请执行标的10,194.93元，诉讼费87元，执行费53元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，实际到位金额0元。七、本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院短信终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王亚龙审判员  廖国华审判员  徐秋芳二〇二〇年十二月十四日书记员  陈慧芳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9483号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：陈忠，男，1976年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：唐小林，女，1976年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在执行北京古与今管理咨询有限公司与陈忠、唐小林民间借贷纠纷一案过程中，申请人北京古与今管理咨询有限公司自愿向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)京0112执9483号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十五日书记员  牛 蕊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16587号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，统一社会信用代码:9153010099212227XQ。营业场所：昆明市东风西路123号三合商利写字楼。负责人：王彦，总经理。委托诉讼代理人：张坤媛，女，汉族，1991年9月5日出生，身份证住址云南省保山市施甸县，特别授权代理。被告：张萍，女，汉族，1979年1月26日出生，住云南省昆明市五华区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告张萍保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回起诉处理。审判员  崔光远二〇二〇年十二月十八日书记员  邓义缤
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1182民初3250号原告：武穴市华都物业服务有限公司。住址：武穴市永宁大道鑫福公寓******。统一社会信用代码：914211823165467396。法定代表人：廖朝锋，男，该公司经理。委托诉讼代理人：张国，男，龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘志军，男，1974年7月2日出生，汉族，住武，住武穴市div>被告：郭秋霞，女，1978年8月10日出生，汉族，住武，住武穴市div>被告：项志霞，女，1981年5月6日出生，汉族，住武，住武穴市div>本院在审理原告武穴市华都物业服务有限公司诉被告刘志军、郭秋霞、项志霞物业服务合同纠纷一案中，原告武穴市华都物业服务有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武穴市华都物业服务有限公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武穴市华都物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武穴市华都物业服务有限公司负担。审判员  彭丽君二0二0年十二日十七日书记员  梅 月
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民再230号 再审申请人（原审被告）：汪毅，男，1969年5月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨**，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎志，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：董敏，女，1969年6月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：何搏，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋关平，四川致高律师事务所律师。 再审申请人汪毅因与被申请人董敏民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（以下简称原审法院）（2019）川0107民初7253号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月22日作出（2020）川01民申440号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人汪毅的委托诉讼代理人黎志，被申请人董敏及其委托诉讼代理人宋关平、何搏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人汪毅申请再审称，1.原审判决认定事实的主要证据是伪造的，董敏据以起诉的借条是伪造的，双方未就借款期限进行约定。2.董敏刻意隐瞒了部分证据，造成原审法院认定事实错误，自2013年10月29日起至2017年7月25日止，汪毅已归还借款本金482599元，尚欠借款本金117401元。请求撤销（2019）川0107民初7253号民事判决，指令原审法院再审本案。 董敏再审答辩称，1.汪毅未提交证据证明借条等证据系伪造。2.发生在2014年3月5日的转款20万元、同年11月20日、21日的转款5万元、1000元系其他经济往来，还有其他小额的转款也属于其他经济往来，并非是对本案借款的还款。 本院再审认为，本案争议焦点为案涉借款尚未偿还的数额是多少的问题。本案再审中，汪毅举出其向董敏转款的银行流水等证据，董敏抗辩称系其他经济往来，原审法院对该部事实未进行审理，且双方对本案《借条》的真实性争议较大，原审判决认定汪毅已偿还本金的具体数额存在基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7253号民事判决； 二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 何云鹏 二〇二〇年十二月十日 书记员 沈 巧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保665号 广西南宁安福物业服务有限公司、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院在执行广西南宁安福物业服务有限公司与广西扶绥县城市开发投资有限公司物业服务合同纠纷共148件案中，根据申请人广西南宁安福物业服务有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年12月7日作出（2020）桂1421民初3094-3133、3139-3229、3257-3273号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封被申请人广西扶绥县城市开发投资有限公司名下位于崇左市龙峡山东路10号（扶绥上龙花园小区）商铺106、107号，共二间商铺。期限为三年（从2020年12月11日起至2023年12月10日止）。 二、冻结石国玉在中国农业银行开设的账户为62×××70存款222000元，实际控制金额为222000元。期限为一年（从2020年12月11日起至2021年12月10日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月十二日
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执保58号 申请保全人：渭南市华州区XX社。住所地：陕西省渭南市华州区XX大街**观邸。 法定代表人：惠润虎，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张庆，男，汉族，1974年10月1日出生，该社特殊资产管理部清收一队队长。住陕西省渭南市华州区华州镇军民南路华州区信用联社。 委托诉讼代理人：王桂，男，汉族，1987年1月7日出生，该社特殊资产管理部清收二队队长。住陕西省渭南市临渭区杜桥办盈田村**。 被申请保全人：史红朝，男，1966年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区XX路**。 被申请保全人：李某某，女，1967年XX月XX日出生，汉族，，住陕西省西安市灞桥区XX路** 被申请保全人：康德宝，男，1962年12月11日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区华州镇吴家村白杨组三队。 被申请保全人：史风岐，女，1962年2月17日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区华州镇吴家村白杨组三队。 申请保全人申请保全人渭南市华州区XX社与被申请保全人史红朝、李某某、康德宝、史风岐借款合同纠纷诉讼保全一案，本院综合审判庭于2020年10月14日作出的（2020）陕0503民初1315号民事裁定书，裁定内容如下：对被申请人史红朝、康德宝、史风岐名下的银行存款账户及微信、支付宝等网络账户资金561192.8元予以冻结或查封、冻结等值财产。查封、冻结期限均为一年。 本院于2020年10月19日立案执行，执行中根据裁定的保全范围，经司法系统查询，史红朝、康德宝、史风岐名下有部分银行账户可采取冻结措施；李某某、康德宝、史风岐名下有微信、支付宝网络账户资金科采取冻结措施；李会茹名下有房产登记信息，按移送机关要求完成了如下保全措施：对被申请保全人史红朝在工行陕西省分行西安矿山路XX号为9886中的561192.8元予以冻结（冻结实时余额：0元）；对史风岐在中国建设银行股份有限公司渭南华州区XX号为6126中的561192.8元予以冻结（冻结实时余额：13.4元）。对李会茹在中国银行陕西省分行营业部尾号为4666中的561192.8元予以冻结（冻结实时余额：19.61元）；在华县联社城区信用社尾号为3338中的561192.8元予以冻结（冻结实时余额：2096.57元）；在秦农银行华清园XX号为0100中的561192.8元予以冻结（冻结实时余额：0.59元）；在中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市韩森寨XX号为8373中的561192.8元予以冻结（冻结实时余额：215.33元）；对康德宝在工行陕西省渭南华州区XX号为9909中的561192.8元予以冻结（冻结实时余额：59.23元）；在华县联社城区信用社尾号为8691中的561192.8元予以冻结（冻结实时余额：5.06元）；在华县联社城区信用社尾号为0313中的561192.8元予以冻结（冻结实时余额：6.2元）。对康德宝在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为20886327********的余额采取冻结措施，冻结实时余额：0.4元；对史风岐在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为20889324********的余额采取冻结措施，冻结实时余额：2.8元；对李会茹在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e1cb9fc09805faf39@wx.tenpay.com的余额采取冻结措施，冻结实时余额：55.03元，上述冻结期限均为一年（从2020年10月22日起至2021年10月22日止）。对李会茹名下位于西安市灞桥区XX路XX室（不动产权证书号：1175112024_1_1_13_20302～2,面积141㎡）予以轮候查封,查封期限一年（从2020年12月10日起至2021年12月10日止）。除上述财产外，被保全人再无其他财产可供执行。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下： 本院(2020)陕0503执保58号执行案件执行完毕，于2020年12月11日结案。 二〇二〇年十二月十一日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3128号之一申请执行人宋景瑞，女，1978年5月6日出生，汉族，教师，住邳州市。被执行人花锦，男，1974年12月26日出生，汉族，教师，住邳州市。申请执行人宋景瑞诉被执行人花锦民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月19日作出的（2013）邳议民调初字第0105号民事调解书已生效。该法律文书主文中载明：一、被告花锦偿还原告彭浩借款本金合计120000元，于2013年3月20日前付清，余款原告彭浩自愿放弃。二、被告陈全成、宋景瑞、吴静对被告花锦的上述债务承担连带清偿责任。三、被告陈全成、宋景瑞、吴静可就其代为清偿的数额直接向被告花锦追偿。四、本协议双方当事人签字即生效。案件受理费1400元，保全费1120元，合计2520元，由原告彭浩负担。2020年8月14日，申请执行人宋景瑞以代替履行63000元为由向被执行人追偿。申请执行人以被执行人花锦未按生效法律文书的规定履行给付义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2020年8月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月15日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人江苏邳州农商行账户3203820361990000020679有存款，为被执行人工资账户，已经被本院另案冻结中，无其他银行存款。3、本院于2020年8月15日查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下登记苏Ｃ×××**轿车一辆，已经被本院封户，未实际控制；名下登记鲁Ｄ×××**摩托车一辆因是外地户，价值不大，申请人未要求查封。4、本院于2020年8月20日查询被执行人房产信息，被执行人名下没有房产登记。5、2020年8月28日，到被执行单位查询，被执行人表示暂无能力，仅能用工资慢慢偿还。6、执行过程中，本院于2020年11月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年11月14日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人除工资账户外无其他银行存款。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁宁审判员  孙双审判员  姚银二〇二〇年十二月十六日执行助理刘明浩书记员刘建宏
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更415号罪犯周开军，男，1975年6月1日出生，汉族，初中文化，湖北省来凤县人。现在湖南省赤山监狱服刑。2015年1月8日因犯容留他人吸毒罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。2017年3月1日因吸毒被长沙市公安局岳麓分局决定执行行政拘留十九日。湖南省长沙市雨花区人民法院于2017年11月27日作出（2017）湘0111刑初第981号刑事判决，以周开军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。该犯系累犯、毒品再犯。2018年12月12日交付执行，刑期自2017年3月1日起至2025年2月28日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，在全检劳动岗位上，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计4个表扬余431分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯周开军减去有期徒刑六个月（刑期至2024年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 薛谷雨审 判 员 黄和平二〇二〇年十二月十五日法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终4910号上诉人（原审被告）：刘春雷，男，1983年1月10日生，汉族，住常州市新**。（到庭）被上诉人（原审原告）：承倩，女，1990年3月8日生，汉族，住常州市武进区。上诉人刘春雷因与被上诉人承倩民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初3713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。刘春雷上诉请求：撤销常州市新北区人民法院（2020)苏0411民初3713号民事判决，驳回承倩的一审诉讼请求。事实及理由：1、起诉书未能送达本人或者本人家属手中，而是由快递员直接塞在门缝里，导致本人未及时看到起诉书、传票，未能及时得知开庭时间。且审判员明知我远在广西，未能在开庭前三天电话通知本人，导致本人未能及时出庭，只是在开庭前两分钟电话询问是否能到庭，我申请延期到下午，都未批准。特此申请上级法院重新核实案情，全面审查证据，撤销原判决，重新开庭审理此案。2、本人与承倩自2016年谈恋爱期间，她长达一年多没有正经工作,导致透支信用卡，无力偿还，一直由我代还，刚开始出于信任，我都是直接给她现金，让她自己还卡，结果是她没钱花，就把我给她的还款钱花掉了，还把一笔5000元的还款钱给了网上认识的南夏墅籍网友代还，导致那网友直接把5000花掉了，未还信用卡，后期导致严重逾期，在没有办法之际开始借各种网贷，因为我们是情侣，所以还款都是我想办法解决，最后搞得我自己也欠了一屁股债。一直到2018年她住院开刀，医药费用都是我帮其垫付。写欠条是因为她家里人接到催款电话，多次到我们居住的出租屋打她，我实在看不过去才写下欠条，让承倩把责任推到我身上，这样就能避免挨打。后续我发现她居然背着我跟别的男人偷情，才决定分手，当时我出于心软，分手后还帮其偿还借款。可是让她归还借条，更改借条数目，她都不同意，后才把她拉黑。3、所有转账记录，承倩转给我共计2万余元，我转给她的有4万余元，给的现金更加无从计算，故我对她一分钱都不欠。承倩二审未作答辩。承倩向一审法院起诉请求:判令被告归还原告借款40000元。一审法院认定事实：原、被告原系恋爱关系。自2016年起，被告多次向原告借款合计40000元。2017年12月8日，被告向原告出具了借条，写明：今借承倩人民币4万元整，约定每月还款5000元，还完为止。双方未约定利息。后被告向原告归还了部分借款，尚有30980元借款未归还。原告向被告多次催要借款未果。一审法院认为，公民合法借贷关系受法律保护。对原告提供的证据的真实性予以确认。原被告之间债权债务关系事实清楚，原告庭审中变更诉讼请求要求被告归还借款30980元，符合相关法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判下：被告刘春雷于本判决生效之日起十日内归还原告承倩借款30980元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘春雷负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审中，刘春雷陈述：传票的事情我是什么都不知道。这个送给我的时候，我根本不知道我有这个传票。我与我父亲生活在一起，当时快递员直接塞门缝了，我爸爸眼神不好，上班又要日夜倒班，所以错过了时间。开庭那一天一审法院打我电话我才知道。刘春雷另陈述：有承倩向我的转账，但她转账给我两万多块，而我给她的转账记录已经三、四万。承倩转给我的：2017年10月有一笔微信转账2000元。我转给承倩的：2017年1月7日支付宝帮她还了兴业银行的信用卡1000元；2017年2月9日也是支付宝帮她还了兴业银行的信用卡1000元；2017年2月7号农业银行卡转账给她1314元；2016年12月6日支付宝帮她信用卡还款993元；2016年12月6日支付宝帮她还建设银行信用卡161元；2016年12月5号支付宝帮她兴业银行还款2500元；2016年11月23日微信转账给她600元；2016年10月3日帮她信用卡还款100元；2016年8月27日通过我的农行卡帮她建设银行信用卡还款10000元；2016年8月26日，通过农行卡帮她信用卡还款891元；2016年5月2日转账给她1500元；2016年7月11日通过农行卡转账给她5000元；2017年2月9日，帮她还兴业银行信用卡600元。以上我转给她25659元。关于是否向一审法院提交过还款证据情况，刘春雷陈述：开庭之前大概有二、三十天我亲自送过去的，不是邮寄的。有个书记员找到我们奔牛镇，通过朋友的关系找到我老爸了，说要我的电话号码，然后我老爸没敢给。然后我就着急了，我就打电话到新北法院去问，然后我亲自到新北法院去查了，查到我有个什么经济纠纷，我当时去让我签了一份送达地址确认书，说以后会有传票送达。我说我在广西工作，家里就老父亲，能不能送达传票或者开庭之前打电话给我通知一下，我也留了电话号码，9月10日签的。经本院审查一审卷宗，一审卷宗有刘春雷2020年9月10日签名的法律文书送达地址确认书一份，另有刘春雷提交证据5页。2020年9月10日一审法院将传票及刘春雷提交的证据以EMS法院邮件专递送达承倩。一审法院在2020年9月28日庭审中未对原告承倩出借款项的交付进行审查。本院认为，借款合同包括达成借贷合意和借款实际交付二个要素，不能仅仅以借条认定案涉借款已实际发生。本案刘春雷虽未到庭参加诉讼，但并不影响对原告承倩出借款项的交付进行审查，但一审法院并未对承倩出借款项的交付情况进行审查，故本案借款交付基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初3713号民事判决；二、本案发回常州市新北区人民法院重审。上诉人刘春雷预交的二审案件受理费800元予以退回。审 判 长 刘敬兵审 判 员 时 坚审 判 员 翟 翔二〇二〇年十二月二十二日法官助理 戴 强书 记 员 郑倩茹
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执919号之一申请执行人：何展秀，女，1972年8月27日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。被执行人：朱曙光，男，1967年12月22日出生，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区。本院依据已经发生法律效力的衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407民初664号民事判决书，向被执行人朱曙光发出执行通知书，责令被执行人朱曙光自觉履行生效法律文书确定的向申请执行人何展秀偿还借款本金110000元及利息197200元，承担案件受理费、财产保全费4974元、执行费4583元，以上合计316757元的义务。现申请执行人以该案系冻结被执行人住房公积金存款，执行期限较长为由向本院申请撤回对该案强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：对本院（2020）湘0407执919号之一案件终结执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。自收到本裁定书之日起六十日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，对终结执行行为提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 林审判员 杨国志审判员 罗年福二〇二〇年十二月二十二日书记员 倪 奇
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1118号之七申请执行人：宋丙海被执行人：张传盈本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初289号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张传盈在中国银行账户内存款人民币2132.91元。本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二〇年十二月八日书记员  连芬芬
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终1642号 上诉人（原审被告）：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区铁东街道河闸社区天琴湾小区**楼**。 法定代表人：许德来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王苏宁，女，1987年10月25日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司（以下简称中珠地产）因与被上诉人王苏宁房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院(2020)辽1102民初1762号民事判决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中珠地产委托诉讼代理人王**、被上诉人王苏宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人中珠地产上诉请求：一、依法撤销一审判决。二、依法驳回被上诉人的原审诉讼请求。三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，上诉人没有违反购房合同约定，造成被上诉人房屋所有权证书没有办理下来的原因：是因为双台子区政府不履行合同的原因造成的，属于不可抗力的原因。具体事实是：双台子区政府没有按照当时与上诉人签订的《盘锦市铁东新城项目合同书》补充合同（二）中第四项、第六项履行而造成的。双台子区政府没有按照合同把“电力外网”接入小区是造成被上诉人房屋所有权证书没有办理下来的主要原因。综上所述，请求二审法院依法查清事实，判如上诉人所求。 被上诉人王苏宁辩称：1、原审法院审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。2、上诉人以没有违反购房合同约定，办不了房屋产权证的原因是双台子区政府不履行合同造成的，属于不可抗力的原因为由，不服原审判决的理由事实不存在。3、被上诉人认为，上诉人与政府所签署的任何合同与被上诉人不存在法律责任关系，政府是否履行合同的行为不属于不可抗力的原因，故被上诉人恳请贵院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 一审原告王苏宁向一审法院起诉请求：1、被告给付办房照 不能的违约金6，594.90元；2、被告给付涉诉费。事实和理由：原告于2018年9月14日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发建造的位于中珠天琴湾二期7-2-901室房屋，房屋建筑面积131.62平方米，总房款为493，654元。原、被告签订的《商品房买卖合同(预售)》第八章第二十条(二)项约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款(含已付贷款部分)。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。现在原告购买的房屋已入住多年，而被告至今不能按合同规定向产权登记机构提交办理房照的所需资料，造成原告的房屋至今不能办理房照。故此，原告多次找被告协商，要求被告按合同规定给付办理房照不能的违约金，而原告拒绝给付违约金。无奈，原告起诉至法院。 一审法院认定事实：原、被告于2018年9月14日签订《商品房买卖合同(预售)》，原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾二期7-2-901室房屋，套内建筑面积131.62平方米，总房款为人民币493，654元。原、被告签订的《商品房买卖合同(预售)》第八章第二十条(二)项约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款(含已付贷款部分)。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。截止到起诉之日，被告尚未为原告办理房屋所有权证书。另查，原告于2015年10月1日办理入住，原告起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日，按照合同约定，扣除合同约定办理房照天数365天，被告实际违约天数为1335天，被告对上述违约天数当庭予以认可。 一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同(预售)》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告是否存在违约行为及违约金的数额认定问题，原、被告已在《商品房买卖合同(预售)》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”，原告于2015年10月1日办理入住，原告起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日，按照合同约定，扣除合同约定办理房照天数365天，被告实际违约天数为1335天，被告应以493，654元为基数按照日万分之0.1向原告支付违约金，原告主张违约金的合理部分，本院予以支持。关于被告的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给予原告王苏宁违约金人民币6，590.28元(人民币493，654元×0.1/10000×1，335天)。二、驳回原告王苏宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司承担。 本案争议焦点：上诉人应否给付被上诉人违约金6，590.28元。 二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为：对上诉人应否承担逾期未办房照违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因违反合同约定义务，应当向另一方负违约责任，承担违约责任后，有权向第三人追偿。上诉人认为双台子区政府在其开发房地产中违约，造成上诉人不能给被上诉人办理房照，因此，上诉人不负违约责任，不应给付违约金。由于合同具有相对性，因合同一方当事人不履行义务，另一方有权要求相对方承担违约责任。根据上述法律规定，如上诉人认为是第三人原因引起的违约，可另行起诉。 综上所述，辽宁中珠房地产开发有限公司上诉请求无理。原审判决正确，应予维持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张盛翔 审判员  王 军 审判员  杨俊阁 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐明阳
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执4020号路金忠、贵阳安恺房地产开发有限公司：路金忠申请执行贵阳安恺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3837元，现已强制执行到位3837元，本院已将该款转付给申请执行人，至此，(2020)黔0113执4020号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁亮二〇二〇年十二月十八日法官助理黄奕书记员杨智伦
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1972执15298号 黄乃善、 东莞市润泽鑫家具有限公司： 本院依法受理的申请执行人黄乃善与被执行人东莞市润泽鑫家具有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕本案付款义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020)陕0822民初3564号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人郭茂荣，任该支行行长。被告雷霆，男，1990年9月16日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告杜培霞，（系雷霆配偶），女，1992年5月19日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告高波，男，1984年7月20日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告王慧，（系高波配偶），女，1984年1月16日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告高富生，男，1968年10月3日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告贾新娥，（系高富生配偶），女，1972年2月14日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与被告雷霆、杜培霞、高波、王慧、高富生、贾新娥金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李世林二〇二〇年十二月十六日书记员  白鸿玮
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初2748号 原告：枣庄众泰物业管理有限公司，住所地枣庄市市中区光明广场东侧商业广场花园**门市(8号楼东数第11间)，统一社会信用代码91370402680657048G。 被告：高鹏飞，男，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄众泰物业管理有限公司与被告高鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告枣庄众泰物业管理有限公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告枣庄众泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄众泰物业管理有限公司撤诉。 审判员  王海业 二〇二〇年十二月十九日 书记员  李 娜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保1085号申请人：张伟奇，男，1969年11月2日出生，汉族，户籍地：长沙县，现住长沙县。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：91430100772290482A，住所地：湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：王治新，副总经理。被申请人：曹典军，男，1963年7月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：泰谷生态科技集团股份有限公司（曾用名：湖南泰谷生物科技有限责任公司、湖南泰谷生物科技股份有限公司），统一社会信用代码：914301006780425037，住所地，住所地：湖南省高新开发区尖山路**长沙中电软件园总部大楼**iv>法定代表人：曹典军。申请人张伟奇因与被申请人曹典军、泰谷生态科技集团股份有限公司（曾用名：湖南泰谷生物科技有限责任公司、湖南泰谷生物科技股份有限公司）民间借贷纠纷一案，于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹典军、泰谷生态科技集团股份有限公司（曾用名：湖南泰谷生物科技有限责任公司、湖南泰谷生物科技股份有限公司）银行存款65000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人张伟奇的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹典军、泰谷生态科技集团股份有限公司（曾用名：湖南泰谷生物科技有限责任公司、湖南泰谷生物科技股份有限公司）银行存款65000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人张伟奇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年十二月十四日法官助理周念平书记员罗程
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初9389号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：张明，系该中心负责人。 委托代理人：姚思，该公司员工。 委托代理人：孙思，该公司员工。 被告：万冬冬，男，汉族，1990年9月17日生，身份证地址：江西省赣州市宁都县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告万冬冬信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人孙思，被告万冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币110884.22元，本金71686.12元、零售利息12742.14元、分期手续费6426.29元、年费480元、滞纳金0元、违约金19549.67元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2020-2-28），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。 被告万冬冬辩称：信用卡是本人办理使用，我由于2018年离婚、去年年底到今年年初家里发生变故，导致我现在的经济情况很差，没有了还款能力，导致本案欠款。希望原告多给我点还款时间，短时间没办法拿出钱。 本院经审理认定事实如下：被告万冬冬向原告申请办理信用卡，并在中信银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批后遂向被告万冬冬发放卡号为62×××26的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金71686.12元、利息12742.14元、分期手续费6426.29元、年费480元、违约金19549.67元。庭审中，原告称零售利息实际是指利息。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，原告按照《领用合约》中关于通知方式的约定于其官网上公布有不同信用卡办理不同分期付款业务时，相应的分期手续费收费标准及其他细则。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金71686.12元、分期手续费6426.29元、年费480元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期手续费、年费合计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告万冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡欠款本金71686.12元、分期手续费6426.29元、年费480元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述判决第一项中的分期手续费、年费及利息、违约金总计不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中信银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费1259元(已减半收取)，由被告万冬冬承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十二月十日 书记员 陶志明
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执666号 申请执行人:峡江县鑫龙食品有限公司，住所地：江西省峡江县林木良种场旁，统一社会信用代码：913608235918325450。 法定代表人：姚红根，系该公司执行董事。 被执行人：张堪雨，男，1988年1月2日出生，汉族，江西省潘阳县人，住江西省上饶市潘阳县。 峡江县鑫龙食品有限公司依据已发生法律效力的吉安市人民法院（2020）赣08民终1741号民事判决书于2020年10月23日向本院申请执行。本院于2020年11月9日立案执行，向被执行人张堪雨发出执行通知，被执行人张堪雨未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人张堪雨发出报告财产令，通过网络执行查控系统及在峡江县人民法院委托潘阳县人民法院查询被执行人张堪雨的房产、公积金及其家庭收入情况。2020年11月16日，本院对被执行人张堪雨采取限制消费措施，于2020年11月19日将被执行人张堪雨纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  游开林
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保902号申请保全人：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市参花街**。法定代表人：秦翰，行长。被保全人：张文军，男，1979年10月23日出生，汉族，住，住所内蒙古鄂尔多斯市/div>本院在保全过程中，发现被保全人张文军在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人中国农业银行股份有限公司延边分行申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
福建省福州市长乐区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0112民初462号之一原告：林志亮，男，1991年12月24日出生，汉族，住福州市长乐区。委托诉讼代理人：黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。被告：海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司，住所地：长乐区文武砂镇新村，统一社会信用代码：91350182611327064A。法定代表人：马振汉。被告：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司，住所地：福州市长乐区文武砂镇新村，统一社会信用代码：913501822611328056F。法定代表人：马振汉。上列二被告共同委托诉讼代理人：刘欣，福建汇成律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：陈志伟，福建汇成律师事务所实习律师。原告林志亮与被告海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司、海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于2020年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，林志亮自愿申请撤回对本案被告的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林志亮撤诉。案件受理费31048元，减半收取计15524元，由林志亮负担。审 判 长  陈金福审 判 员  郑文钧人民陪审员  林宝红二〇二〇年十二月九日书 记 员  吴琳慧
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初4075号原告：集贤县自然资源局,住所地集贤县福利镇。法定代表人：贾继仁，局长。委托诉讼代理人：刘忠刚，该局法律顾问。被告：黑龙江贵隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇。法定代表人：王鑫，该公司董事长。原告集贤县自然资源局与被告黑龙江贵隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤县自然资源局撤回起诉处理。审判员  蒋翠霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刁海靖
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初1317号 原告：原告怀化盛德混凝土有限公司，住所地湖南省怀化市。 法定代表人：杨桂林，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘杰，湖南五湖（怀化）律师事务所律师。 被告：湖南皓博建设有限公司，住所地湖南省长沙市。 法定代表人：吴红卫。 原告怀化盛德混凝土有限公司与被告湖南皓博建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告怀化盛德混凝土有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀化盛德混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀化盛德混凝土有限公司撤诉。 案件受理费8620.15元，减半收取4310元，由原告怀化盛德混凝土有限公司负担。 审判员  陈方全 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  唐珍珍
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初3204号 原告：唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司，住所地中国（河北）自由贸易试验区曹妃甸片区曹妃甸工业区市政服务大厦******，统一社会信用代码：91130230580996800E。 法定代表人：丁增敏。 被告：孙东亮，男，1977年12月4日出生，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司与被告孙东亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司负担。 审判员 王 斌 二〇二〇年十二月十四日 书记员 孙巧妹 ——
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4521号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：罗夏雨，女，该行员工。 被告：刘伍，男，1970年6月25日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告刘伍信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审 判 员  温建华 二〇二〇年十二月二十六日 代理书记员  汤 霞
湖南省大通湖管理区人民法院 决 定 书 （2020）湘0991司惩26号 被罚款人：湖南蟠桃宴酒业有限公司，住所地湖南省益阳市大通湖区千山红镇园林村。 本院在执行郑伟生与湖南天运生物技术集团有限公司、湖南天健纤维板有限公司、湖南蟠桃宴酒业有限公司、湖南创盛生物技术有限公司、文靖波、文小建民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人湖南蟠桃宴酒业有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对湖南蟠桃宴酒业有限公司罚款50000元，限于2020年12月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月十八日