wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审192号 申请人:涉县自然资源和规划局。 住所地：涉县龙山大街**。 法定代表人：杨利军，该局局长。 2020年12月19日，本院收到涉县自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉国土执罚〔2016〕井店-53号行政处罚决定书。 本院认为，申请人涉县自然资源和规划局向本院提出的强制执行申请，已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人涉县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  陈铁山 审判员  程贺斌 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  马鑫芳
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初8054号原告：董庆夺，男，1984年6月4日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：魏子茗，男，1983年10月17日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告董庆夺与被告魏子茗民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理。经审查，本院认为，原告不能提供被告的有效地址、联系方式，致使案件无法继续审理，本院立案庭向原告送达限期提供被告有效地址、联系方式、公告申请、交纳公告费用的通知，并在通知中释明如逾期未提出公告申请或审查通过后七日内未交公告费，则发生驳回其起诉的法律后果。原告并未在规定期限内履行上述行为，故本院根据通知书内容驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告董庆夺的起诉。案件受理费1050免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孟震二〇二〇年十二月二十日法官助理王旭书记员孙聪聪
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1062号之二申请执行人：盘锦市住房公积金管理中心，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。法定代表人：霍树学，该中心主任。被执行人：马天,男，1976年6月14日出生，汉族，住辽宁省大洼县。本院在执行盘锦市住房公积金管理中心与马天借款合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初2237号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘锦市住房公积金管理中心于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：184，503元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年10月9日向被执行人马天发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人马天名下暂无可供执行财产，马天向本院提供以田德生名义购买的房屋，本院对该房屋已采取预查封措施，但该房产暂时不能处置；3.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；4.2020年12月19日传唤被执行人马天到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；5.2020年12月18日前往被执行人住所地辽宁省××河乡园林村160调查，未发现有可供执行的财产线索；5.本院依法将被执行人马天纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年11月11日向申请执行人盘锦市住房公积金管理中心发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，盘锦市住房公积金管理中心未能提供相应财产线索；7.本院于2020年12月20日对被执行人马天进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；8.2020年12月20日，本院约谈了申请执行人盘锦市住房公积金管理中心，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知盘锦市住房公积金管理中心，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，盘锦市住房公积金管理中心向本院提交了申请书，申请终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，马天尚有债权184，503元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息未实现。综上，被执行人马天暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1122执1062号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛中秋人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十二月二十日书 记 员  李一鸣【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初547号原告：淮安图格信息技术有限公司。法定代表人：饶明辉。原告：乔通。两原告共同委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：章清瑜，江苏冠誉律师事务所实习律师。被告：《中国勘察设计》杂志社。法定代表人：郝莹。原告淮安图格信息技术有限公司、乔通与被告《中国勘察设计》杂志社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本案审理过程中，原告淮安图格信息技术有限公司、乔通申请变更诉讼请求为“请求判令被告赔偿侵权损失1万元”，并于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安图格信息技术有限公司、乔通在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安图格信息技术有限公司、乔通撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安图格信息技术有限公司负担（已收取925元，应退还900元）。审 判 长  许玉虎人民陪审员  吴荣光人民陪审员  乔 勇二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  刘 薇书 记 员  唐小捷
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执674号申请执行人：李小红。委托代理人：侯柏生，男，38岁。委托代理人：唐作，男，30岁。委托代理人：单玉琴，女。以上三人为系列案共同委托代理人。被执行人：湖南宏鑫汇商业管理有限公司。住所地：湖南省安仁县永乐江镇万福西路与厚均路交汇处汉唐鑫都会小区内。法定代表人：何小辉，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：朱健，系该公司员工。申请执行人李小红与被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省安仁县人民法院于2020年8月6日作出(2020)湘1028民初1148号民事调解书，并已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行法律生效文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院提出执行申请，本院于2020年11月5日立案执行。2020年11月5日，本院向申请执行人李小红送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年11月5日本院向被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务。2020年11月5日，我院发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、车辆、银行存款、证券信息，2020年11月9日，我院向郴州市住房公积金管理中心、安仁县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、安仁县市场和质量监督管理局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年11月10日，本院约谈被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司的委托代理人朱健。2020年11月16日，本院约谈被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司的法定代表人何小辉。2020年12月3日，本院对被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司的法定代表人何小辉司法拘留15日。本院于2020年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2020年12月18日，本院对被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司的法定代表人何小辉适用限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年12月23日，本案应当执行的标的金额为7080元，尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二〇年十二月二十三日代理书记员  萧尔键附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民申240号再审申请人（原审被告）：王运江，男，住山东省嘉祥县。再审申请人（原审被告）：孙秀梅，女，住山东省嘉祥县。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：贾炳宇，山东众翊轩律师事务所律师。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：田涛，山东众翊轩律师事务所律师。被申请人（原审原告）：日立建机融资租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：佐藤正英，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭东，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范晓羽，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。再审申请人王运江、孙秀梅因与被申请人日立建机融资租赁（中国）有限公司（以下简称日立公司）融资租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初3181号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。王运江、孙秀梅申请再审称，请求撤销呼和浩特市回民区人民法院(2018)内0103民初第3181号民事判决，依法改判驳回日立公司的诉讼请求。事实与理由：（一）本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项的规定。原审送达程序严重违法，原审起诉状及开庭传票未经合法程序向王运江、孙秀梅送达，因不能归责于王运江、孙秀梅的原因而错误缺席判决，剥夺了王运江、孙秀梅参加诉讼及辩论的权利，程序明显违法。同时涉案判决书也未向王运江、孙秀梅再次邮寄送达或直接送达，而直接进行公告，再次剥夺了王运江、孙秀梅上诉的权利，原审送达程序明显违法，从而造成错误缺席判决。(二)本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项的规定，1.本案双方当事人的法律关系界定为融资租赁合同，依据不足。2.涉案的合同在三年分期付款期限届满后，标的物所有权已经归属于王运江、孙秀梅所有，物权已经发生转移。根据《物权法》的规定，日立公司主张解除合同，返还租赁物，已经不具备相应的权利。且本案损失的计算方法不正确，由于本案违法缺席审理，导致王运江、孙秀梅已偿还的金额未予扣减。因此，原审法院认定结果缺乏事实和法律依据。3.日立公司的原审诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效，本案应判决驳回其诉讼请求。关于日立公司主张的权利，在所谓的款项支付期限届满之日即2014年11月28日，在约定付款期限届满后，日立公司从未向王运江、孙秀梅主张过权利，因此，其债权请求权已经超过了两年诉讼时效。（三）本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，1.本案实际为分期付款的买卖合同，应适用合同法关于买卖合同的规定。2.退一步，假设本案为融资租赁合同，但是租赁期为三年，自2011年11月30日至2014年11月28日，根据法律规定，合同解除权应该是在合同租赁期限内行使，并不是在合同租赁期限届满和物权发生变动后行使。因此，本案适用《融资租赁司法解释》第二十二条属于适用法律错误。综上所述，原审判决严重审理程序违法，且事实认定和适用法律错误，为此，特提起再审，恳请贵院依法撤销原审判决，依法再审。日立公司辩称，关于送达问题，我们通过阅卷，一审法院在2018年9月13日邮寄送达，快递公司退回邮件后，在2018年11月15日，有上门送达，但未找到王运江、孙秀梅。当地派所又出具了二人的户籍证明，证明王运江、孙秀梅在合同约定的地址居住。另外，2018年11月15日，仲山镇狼山西村村民委员会也出具了王运江、孙秀梅长期不在本村居住，下落不明的证明，所以一审法院采取了邮寄送达、上门送达、村委会证明的方式，证实送达程序合法。关于法律关系，王运江、孙秀梅认为是分期买卖合同，但实际上本案的合同是融资租赁合同，可能王运江、孙秀梅没有注意到，融资租赁合同当中承租人王运江只是作为出租人向日立建机出租，所以是标准的融资租赁。王运江、孙秀梅提到的物权已经转移，是对特约条款的一种理解出现了问题，租赁期满只是一个定语，并不是租赁期满了所有权就一定转移。关于损失的计算方法，其实已经扣减掉王运江、孙秀梅偿还的价款。关于诉讼时效也是可变期间，是有合法中断的理由。同时，一审法院也不需要去主动审查诉讼时效。本案是融资租赁合同，所以适用融资租赁合同司法解释二十二条没有问题，王运江、孙秀梅提到的应在融资租赁合同期满内行驶合同解除权不成立。综合以上王运江、孙秀梅的申请再审的事由没有事实依据，当予驳回。本院再审审查查明，日立建机租赁（中国）有限公司于2019年9月27日将名称变更为日立建机融资租赁（中国）有限公司。另查明，日立建机租赁（中国）有限公司于2019年8月8日将住所由上海市浦东新区××路。本院经审查认为，王运江、孙秀梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项的规定，向本院申请再审。关于王运江、孙秀梅认为原审送达程序严重违法的问题，经查与事实不符，原审法院在无法联系到王运江、孙秀梅的情况下，根据日立公司提供的地址邮寄送达了开庭传票等诉讼材料，但邮寄人员多次投递均无法送达，被退回后，原审法院的工作人员又前往二人的户籍地送达，户籍地嘉祥县仲山镇派出所出具户籍证明，证实王运江、孙秀梅系该辖区居民，且其户籍地村委会出具了该二人长期不在本村居住的证明，在法院工作人员寻找无果后返回途中，虽然户籍地村委会的工作人员以电话、短信的形式联系了法院工作人员，并告知该二人在村中居住的情况，但当法院工作人员询问王运江、孙秀梅的联系方式时，村委会的工作人员却未告知，且王运江、孙秀梅亦未主动联系法院的工作人员，故原审法院已穷尽了送达方式，在无法送达的情况下，又采取公告送达的方式进行了送达，一审法院送达程序合法，对王运江、孙秀梅的该项再审理由不予采纳。关于王运江、孙秀梅认为原判决将本案的法律关系认定为融资租赁合同依据不足的再审理由，经查与事实不符，日立公司与王运江于2011年11月30日签订的《融资租赁合同》内容显示，承租人指定的供应商为内蒙古日强建筑机械有限责任公司，日立公司按合同约定交付了挖掘机，符合融资租赁合同的构成要件，一审法院认定为融资租赁合同并无不当，故对王运江、孙秀梅的该项再审理由本院不予采纳。关于日立公司的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题,因本案是再审审查案件,王运江、孙秀梅经一审法院合法传唤未到庭,视为放弃自己的诉讼权利。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效缺席若干问题的规定》第四条第二款的规定，对王运江、孙秀梅提出的诉讼时效抗辩的再审理由，本院不予采纳。关于王运江、孙秀梅提出的已经偿还的金额应予扣减的理由,可在执行过程中予以扣减，不属于原判决错误的情形，本院不予支持。关于王运江、孙秀梅提出合同解除权应在租赁期内提出的理由，因王运江未按合同全部履行自己的付款义务，已构成根本违约，日立公司有权行使自己的解除权，一审法院结合案件事实判决解除合同并无不当，故对王运江、孙秀梅的该项再审理由，本院不予采纳。综上，王运江、孙秀梅的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第二项、第六项、第十项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王运江、孙秀梅的再审申请。审判长 李 艳审判员 任艳芳审判员 杨利民二○二○年十二月七日书记员 张 尧
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初3402号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区中泰路**东盟商务区服务中心第**，统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦雁，女，公司职员。 被告：谢基全，男，1976年10月14日出生，汉族，住广西横县。 被告：陈小宁，女，1983年7月5日出生，汉族，住广西横县。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告谢基全、陈小宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告广西建凯物业服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西建凯物业服务有限公司的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元（原告广西建凯物业服务有限公司已预交），由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审判员 覃春园 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理   林雅婧       书记 员   吕梦颖
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执复99号复议申请人（申请执行人）：赵丽娜，女，汉族，延吉市人，现住吉林省通化市。委托诉讼代理人：刘文武（与赵丽娜系夫妻关系），男，汉族，通化市人，现住通化市。被执行人：单馨仪，女，汉族，通化市人，现住通化市。复议申请人赵丽娜不服通化市二道江区人民法院（2020）吉0503执异67号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。通化市二道江区人民法院查明，赵丽娜与单馨仪保证合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502民初2737号民事判决，判决被执行人单馨仪应支付申请执行人赵丽娜10万元及利息，案件生效后，申请执行人向通化市二道江区人民法院申请异地执行，通化市二道江区人民法院于2020年10月26日作出（2020）吉0503执459号执行裁定书，裁定：终结（2019）吉0502民初2737号案件的本次执行程序。该执行案件2020年7月1日立案，通化市二道江区人民法院于2020年7月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。于2020年7月1日和2020年9月1日两次提起网络总对总查询，经系统反馈结果显示，未发现被执行人名下的银行存款、公司股权、证劵、保险、不动产、工商等有可供执行财产。单馨仪名下吉E890**小型汽车于2019年9月29日转移登记，卖方为单馨仪，买方为田秀英。通化市二道江区人民法院经过线下查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息、保险信息。通化市中心医院食堂向通化市二道江区人民法院出具回执“经查询单馨仪不在本单位上班”，盖有通化市聚安餐饮管理服务有限公司公章。2020年10月通化市二道江区人民法院对单馨仪进行约谈调查了其名下财产、收入等情况。2020年10月12日通化市二道江区人民法院向被执行人单馨仪发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。2020年10月26日通化市二道江区人民法院依法对申请执行人进行了终本约谈。通化市二道江区人民法院认为，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。该执行案件中，通化市二道江区人民法院已依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产和发出限制消费令，自执行案件立案之日起已超过三个月。已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，无法通过网络执行查控系统查询的上述财产情况，也已进行了必要调查。对申请执行人提供的财产线索，即申请执行人提到的被执行人及其丈夫的收入、到期债权的情况，也已进行核查，该执行案件终结本次执行程序符合规定。复议申请人赵丽娜向本院申请复议称，请求撤销通化市二道江区人民法院作出的（2020）吉0503执异67号执行裁定。其理由为，执行法院不调查核实申请执行人提供的被执行人的财产和线索，属于司法不作为。被执行人单馨仪称，不同意复议申请人赵丽娜的请求，认为通化市二道江区人民法院作出的（2020）吉0503执异67号执行裁定正确，其理由为，自己也是受害者，亲属朋友的钱也都投到吉林青旅建设工程有限公司了。现在暂时无能力偿还。本院查明的查明的事实与通化市二道江区人民法院查明的事实基本一致。本院认为，申请执行人赵丽娜与被执行人单馨仪保证合同纠纷执行一案过程中，通化市二道江区人民法院向被执行人单馨仪送达了执行通知书、财产报告令，并限制了被执行人高消费。通过网络执行查控系统对被执行人单馨仪的账户、证券、车辆进行了查询。又对被执行人不动产房屋以及是否有工资收入进行了查询。并且该案执行期限已超过三个月，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，即“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。”的规定。复议申请人赵丽娜复议理由不成立，通化市二道江区人民法院终结本次执行程序正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人赵丽娜的复议申请，维持通化市二道江区人民法院作出的（2020）吉0503执异67号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕希连审判员  王玉杰审判员  王 红二〇二〇年十二月二十二日书记员  李宗霖
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2372号申请执行人：安雅娟,女，汉族,1981年9月29日生,住。申请执行人：牛焕,女，汉族,1952年9月2日生,住长葛市。申请执行人：张某,男,2005年6月8日生,住长葛市。被执行人：李玉治，男,1962年8月31日生，汉族，住长葛市。被执行人：李可洋，男,1988年7月17日生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人安雅娟、牛焕、张某与被执行人李玉治、李可洋借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人双方达成和解，并履行案款10000元，剩余部分分期履行，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结(2020)豫1082执2372号案件中对被执行人李玉治、李可洋的执行。二、终结执行程序后，被执行人如未按和解协议履行，申请人可向本院提出恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十二月二十五日书记员  仝建党
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初10442号原告：周春生，男，1975年4月26日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人：陈昊，董事长。原告周春生与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春生到庭参加诉讼。被告优能力公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周春生向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告剩余学费33743.36元。事实和理由：原告与案外人天津乐思好学培训学校有限公司（以下简称乐思好学公司）于2020年1月11日签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，约定原告向乐思好学公司支付培训费35599元，由乐思好学公司向原告之女周瑞其提供一对一教育培训。原告此后分两次全额交纳了培训费。现原告已消费1256.64元，被告需向原告退还学费33743.36元。优能力公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：案外人乐思好学公司分别于2020年1月10日、2020年1月11日向原告出具收据各一张，载明：“今收到周瑞其交来辅导费叁万伍仟零玖拾玖元”“今收到周瑞其交来辅导费伍佰元”。此后，原告之子周瑞其在乐思好学公司（优胜教育：天津广开校区）处接受一对一课程辅导。后因乐思好学公司不能正常履行授课义务，原告向案外人天津优能力胜未来培训学校有限公司第四分公司（以下简称优能力第四分公司）申请退费，双方于2020年8月5日签订《学员退费和解协议》，约定：“甲方：周瑞其，监护人：周春生，乙方：优能力第四分公司，1.甲乙双方于2020年1月11日签订《个性化辅导课程注册合同》及其相关协议附件，甲方依照合同约定向乙方缴纳35000元，其中已消耗1256.64元。2.经甲乙双方协商一致，由乙方向甲方支付33743.36元……分3期退还，2020年8月31日前退还第1笔11247.78元，2020年9月31日前退还第2笔11247.78元，2020年10月31日前退还第3笔11247.78元。”此后，优能力第四分公司未按约定履行退款义务。庭审中，原告提供2020年1月11日原告与案外人乐思好学公司签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》打印件，并称该合同原件已由被告收回；收据原件及复印件各2张；原告之妻张爱民名下天津银行个人账户明细，证明目的：于2020年1月11日支付培训费35099元；《学员退费和解协议》原件及复印件；张爱民与班主任张老师的微信聊天记录，证明目的：拟证明与校方协商退费事宜情况；原告之女周瑞其的出生医学证明复印件；原告与张爱民的结婚证复印件。对上述事实本院予以确认。另查，优能力第四分公司系被告优能力公司下设分公司。乐思好学公司于2020年9月29日注销。本院认为，原告周春生虽未与乐思好学公司签订书面合同，但根据原告提交的原告之妻张爱民银行卡转账明细、乐思好学公司出具的收据、《学员退费和解协议》及微信聊天记录记载情况，能够证明原告与案外人乐思好学公司间形成教育培训服务合同关系。原告向乐思好学公司全额支付了培训费，乐思好学公司应依约为原告之女周瑞其提供教育培训服务。现乐思好学公司因自身经营问题无法继续为周瑞其提供教育培训，经原告与案外人优能力第四分公司协商，双方已就退费事宜达成一致意见，优能力第四分公司应依约履行退费承诺，其未按约定履行退款义务属违约行为。关于退费责任的承担问题，由于优能力第四分公司为被告优能力公司的分支机构，其产生的民事责任应由其总公司承担，故对原告要求被告退还剩余培训费用的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后十五日之内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司退还原告周春生教育培训费33743.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取计322元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 婧二〇二〇年十二月七日书记员 徐圣楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3265号申请人：郗玉先被执行人：濮阳市华龙区人民政府长庆路街道办事处申请人与被执行人借款合同纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初2080号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请标的为15808元。在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执3265号案件现已执行完毕。审判员 ：马朝选二〇二〇年××月××日书记员 ：楚明松
浙江省东阳市人民法院 本 次 恢 复 结 案 通 知 书 本院在执行（2020）浙0783执恢3685号案件中，本次执行到位执行款2514元，本次恢复程序执行完毕。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十二月二十二日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4969号 申请执行人：袁飞，男，1985年1月1日出生，汉族，住河南省太康县。 委托代理人：张明磊，男，1990年12月6日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。 被执行人：浙江祉杉影视文化传媒有限公司，住浙江省东阳市横店镇厉宅村都督北街**。 法定代表人：吕舜飞。 申请执行人袁飞与被执行人浙江祉杉影视文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初4890号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人袁飞向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年12月9日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执4969号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年十二月十日 代书记员 金俣位
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执3715号申请执行人辛某某。被执行人姚某。申请人辛某某与被执行人姚某所有权纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初6099号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行完毕上述生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初6099号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 健
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10871号上诉人(原审原告)：陈建华，男，1959年8月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：王镇生，上海市弘正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王莉，女，1972年5月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人陈建华因与被上诉人王莉房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初27229号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈建华上诉请求：撤销一审裁定，改判裁定一审法院继续审理陈建华一审诉请。事实和理由：1、涉案《上海市房地产买卖合同》上陈建华的签字不是本人所签，陈建华从未看到过涉案合同，合同中关于管辖权的约定也不是陈建华的真实意思表示。2、涉案合同上的管辖条款是可选择条款。涉案合同第十三条约定：“本合同适用中华人民共和国法律、法规。甲乙双方在履行本合同过程中若发生争议，应协商解决，协商不能解决的，提交上海仲裁委员会仲裁(不愿意仲裁愿意向人民法院起诉的，请将此条款划去)”。这说明只要有一方当事人有划去仲裁条款的行为，涉案合同仲裁管辖条款就无效，故应由法院管辖。3、一审法院至上海市静安区不动产登记事务中心调取内档，但仅调取到王莉在2008年买卖涉案房屋的委托书及房屋买卖合同等材料。而依照规定，房屋买卖至登记中心办理手续一定会有完整的审核审批材料。王莉未到庭发表答辩意见。陈建华向一审法院起诉请求：1、确认陈建华与王莉就上海市静安区彭浦新村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)签订的《上海市房地产买卖合同》无效。2、判令王莉就系争房屋向陈建华等额赔偿，按照市场价值，暂计人民币200万元(以下币种均为人民币)。一审法院认为：陈建华现要求确认2004年6月16日“陈建华”与“王莉”就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效，根据该合同约定，如双方在履行合同过程中发生争议，应协商解决，协商不能解决的，提交上海仲裁委员会仲裁，因此陈建华应向上海仲裁委员会申请仲裁，法院无管辖权。综上，陈建华的起诉不应当予以受理，已受理的，应驳回起诉。一审法院裁定：驳回陈建华的起诉。本院认为，涉案《上海市房地产买卖合同》中虽然约定了如双方在履行合同过程中发生争议，应协商解决，协商不能解决的，提交上海仲裁委员会仲裁，但该条款的适用应建立在上述合同依法成立并生效的前提下。现陈建华主张涉案《上海市房地产买卖合同》上的签字非其本人所签，对该合同效力的认定应属法院审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初27229号民事裁定；二、本案指令上海市静安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁康威审 判 员 徐 庆审 判 员 王 伟二〇二〇年十二月十一日法官助理 张 煜书 记 员 闵嘉阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8930号-4原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市。负责人冯某某，该分行行长。被告穆某某，男，汉族，1972年9月28日生，住石家庄市无极县郭庄镇。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告穆某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民辖终135号 上诉人（原审被告）：凌竹青，男，1981年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：陈世峰，男，1983年9月21日出生，汉族，住福建省永安市。 上诉人凌竹青因与被上诉人陈世峰建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳浦县人民法院（2020）闽0623民初4968号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人凌竹青上诉称，法律之所以规定由合同履行地法院管辖，目的是便于法院查明工程质量，开展工程鉴定工作等问题。本案承揽工作已经完成，被上诉人对合同履行过程中的工作、工期、质量均无异议，只是请求返还款项。因此，本案应以被告住所地来确定管辖。上诉人的住所地在福建省厦门市思明区，故本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理更为妥当。原审裁定错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省厦门市思明区人民法院审理。 被上诉人陈世峰未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，根据被上诉人陈世峰起诉提供的证据材料及其诉称，被上诉人将其实际施工的“武警漳州支队军械库迁建工程”建设项目中的库房门采购和安装项目分包给上诉人凌竹青施工，故从形式上审查本案系建设工程合同纠纷，原审法院将本案立案案由确定为建设工程合同纠纷并无不妥。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由涉案工程所在地人民法院专属管辖。由于“武警漳州支队军械库迁建工程”所在地在福建省漳浦县，故福建省漳浦县人民法院对本案具有专属管辖权。原审裁定驳回凌竹青提出的管辖权异议正确，予以维持；但原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定有误，本院予以纠正。上诉人认为本案应由被告住所地法院管辖的上诉理由，违反了专属管辖的规定，上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 郭昭容 二〇二〇年十二月七日 法官助理 林秀美 书 记 员 王淑静
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执3025号申请执行人：扎鲁特旗鲁北镇沈鲁门窗加工厂，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。法定代表人：张树武。被执行人：赵海青，男,1973年1月4日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行扎鲁特旗鲁北镇沈鲁门窗加工厂与赵海青买卖合同纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初2401号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，因赵海青未履行上述法律文书确定的义务，本院在执行扎鲁特旗鲁北镇沈鲁门窗加工厂向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执3025号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 开   明审判员 巴图白乙拉二〇二〇年十二月二十一日书记员 周 晓 丽
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执846号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路**。法定负责人：王进。被执行人：袁菊梅，女，1945年1月27日出生，住，住所地湖南省/div>被执行人：李海斌，男，1979年6月22日出生，住，住所地湖南省/div>被执行人：李平权，女，1977年6月4日出生，住，住所地湖南省/div>被执行人：金书汉，男，1936年9月27日出生，住，住所地湖南省/div>被执行人：谢常，男，1975年9月17日出生，住，住所地湖南省/div>被执行人：李沩，女，1975年8月28日出生，住，住所地湖南省/div>被执行人：长沙广沩机械科技有限公司，住，住所地宁乡县城郊乡茆田社区先锋路茆田制造园/div>法定代表人：谢常。本院在执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人袁菊梅、李海斌、李平权、金书汉、谢常、李沩、长沙广沩机械科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对自身合法权益的处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执846号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  严 曦审 判 员  周命君审 判 员  蔡军飞二〇二〇年十二月八日代理书记员  郑斯予附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初6188号原告：王绍震，男，1988年9月19日出生，住江苏省泗阳县。被告：邱成玖，男，1963年11月13日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：邱秀芝，女，1990年4月16日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：王乃侠，女，1967年12月30日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告王绍震与被告邱成玖、邱秀芝、王乃侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍震到庭参加诉讼，被告邱成玖、邱秀芝、王乃侠经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绍震向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邱成玖归还原告借款本金35000元及利息（利息自2020年10月11日起至还清款项之日止，按照月利率2%计算）；2.被告邱秀芝、王乃侠承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告邱成玖于2018年8月22日，因急需资金周转向原告借款，约定月利息二分，借款期限一年，由被告邱秀芝、王乃侠提供担保。现尚欠35000元及2020年10月11日起的利息未付，原告遂诉至法院。被告邱成玖未作答辩。被告邱秀芝未作答辩。被告王乃侠未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月22日，原告与三被告签订《个人担保借款合同》，该合同约定的主要内容为：出借人（以下简称甲方）王绍震，借款人（以下简称乙方）邱成玖，担保人（以下简称丙方）邱秀芝；借款金额人民币伍万元整（50000），借款期限为2018年8月22日至2019年8月22日，约定月利率为2（分），逾期加收罚息不超过本金的30%；丙方的担保范围包括但不限于乙方在合同项下的全部合同义务和产生的全部合同责任，以及甲方为实现上述权利而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费、公告费、评估费等全部必要合理费用，担保期间至主债务清偿期满后两年，担保方式为连带责任的保证，在乙方出现本合同项下违约时，甲方届时有权选择向乙方或者丙方主张全部权利。邱成玖在借款人处签名，邱秀芝、王乃侠在担保人处签名等。原告于2018年8月22日当日将50000元款项转至被告邱成玖账户。后被告邱成玖于2020年10月10日偿还原告本金15000元及2018年8月22日至2020年10月10日期间的利息。本院认为，原告与被告邱成玖之间的借贷关系，与被告邱秀芝、王乃侠之间的保证关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告邱成玖现尚欠原告本金35000元，双方签订《个人担保借款合同》，被告未按协议履行义务，已逾期，故原告有权要求被告邱成玖返还该款。对于原告主张的利息，应自2020年10月11日起至实际还清款项之日止，按照年利率15.4%计算。本案中被告邱秀芝、王乃侠明确约定连带担保责任且约定了具体的担保范围，故被告邱秀芝、王乃侠应对本案全部借款本息及诉讼费用等承担连带责任保证责任。其承担保证责任后，有权向被告邱成玖追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱成玖于本判决生效后十日内返还原告王绍震款35000元，并支付利息（利息自2020年10月11日起至实际还清款项之日止，按照年利率15.4%计算）；二、被告邱秀芝、王乃侠对本判决第一项确定的被告邱成玖的还款义务承担连带还款责任；三、被告邱秀芝、王乃侠承担保证责任后，有权向被告邱成玖追偿;四、驳回原告王绍震的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元已减半收取338元，由被告邱成玖负担，被告邱秀芝、王乃侠负连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  房宇燕二〇二〇年十二月十四日书记员  陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民初141号原告（申请执行人）：吉林银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁**公园北路**。负责人：马强。委托诉讼代理人：齐岩、孙志涛，吉林享和律师事务所律师。被告（案外人）：陈金龙，1989年9月18日生，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：王雷声，北京美辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：董振恒，吉林英诚律师事务所律师。被告（被执行人）：四平宏泰地产有限公司，住，住所地吉林省四平市铁**平东大街**/div>法定代表人：李文顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李波、赵永庆，吉林言悦律师事务所律师。被告（被执行人）：李文顺，1962年1月6日生，住吉林省长春市二道区，现羁押于四平市看守所。委托诉讼代理人：李杰，住吉林省长春市二道区，李文顺之子。被告（被执行人）：郭庭香，女，1964年3月15日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告（被执行人）：李杰，男，1985年10月20日生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告吉林银行股份有限公司四平分行（以下简称吉林银行）与被告陈金龙、四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月10日立案。原告吉林银行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林银行以其已与四平市宝泰珠宝有限公司签订债权转让协议，四平市宝泰珠宝有限公司提出该公司将自行与被告和解，要求吉林银行配合该公司撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请，吉林银行的撤诉请求是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林银行股份有限公司四平分行撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由吉林银行股份有限公司四平分行负担。审判长 贺庆华审判员 刘晓东审判员 杨 迪 二〇二〇年十二月二十五日（法官助理 李明霞书记员 兴琪典
贵州省六盘水市钟山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0201刑初392号 公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。 被告人周某某，男，1978年3月4日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2020年8月27日被刑事拘留，于2020年9月29日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。 贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]238号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察官卢正贤出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2020年08月26日21时许，孟某某电话给被告人周某某，向其购买300元钱的毒品海洛因。当晚22时21分，被告人周某某在贵州省六盘水市钟山区×客栈对面的坝子上向孟某某贩卖价值300元钱的毒品海洛因零包一包，交易完成后周某某被公机关当场抓获,当场在周某某的身上搜出其贩卖毒品所得的300元毒资及用于作案的一部金色的ＯＰＰＯ牌手机一部，收缴周某某贩卖给孟某某的用黑色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物零包一包（净重0.35克），经鉴定检测出海洛因成分。 上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，提取笔录，接受证据材料清单，搜查笔录，现场辨认笔录，通话清单，毒品嫌疑物封装、开封、辨认、扣押笔录，扣押清单，称量笔录，收据，鉴定文书，现场勘验笔录及刑事照片，被告人周某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某违反国家对毒品的管制规定，贩卖海洛因零包一包，净重0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人周某某归案后如实供述其所犯罪行，庭审中认罪悔罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某某判处有期徒刑十一个月的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年8月27日起至2021年7月26日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、涉案毒品海洛因0.35克予以没收。 三、作案工具金色oppo手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 饶 青 二〇二〇年十二月三日 书记员 周方杰
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执964号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司思南支行，住所地：思南县。 法定代表人：黄会明，银行行长。 被执行人：陈秋钦，男，1986年1月10日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：陈建容，女，1984年1月25日出生，汉族，住福建省长乐市。 中国工商银行股份有限公司思南支行与陈秋钦、陈建容借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初2175号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司思南支行于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院当日立案后，依法向被执行人陈秋钦、陈建容送达执行通知书，责令其立即履行如下义务：1.偿还中国工商银行股份有限公司思南支行借款本金145289.71元及利息；2.负担受理费3340元，执行费2079元。 执行过程中查明，被执行人陈秋钦、陈建容无工商、车辆登记信息，依法查封的二被执行人门面房，申请执行人暂不要求处置。被执行人陈建容无存款，被执行人陈秋钦有银行存款860元，申请人不要求处置，除此之外无其他可供执行的财产。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。由于被执行人陈秋钦、陈建容拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，并纳入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人陈秋钦、陈建容有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴治万 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  王子林
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执4658号 申请执行人：张兴祥，男，1979年1月3日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托代理人：唐祥，贵州知其律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：刘琨，男，1982年10月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于张兴祥与刘琨租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12454号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：刘琨于本判决生效之日起十日内支付张兴祥租赁款152600元及利息（利息以152600元为基数，按年利率6%从2019年12月11日起计算至清偿完毕之日止）。案件受理费3352元，减半收取1676元，由刘琨全部承担。因被执行人刘琨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张兴祥向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人刘琨发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、分别于2020年9月8日、2020年10月27日、2020年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人刘琨在中国工商银行、中国农业银行等有32个银行账户，余额为0元至844.36不等，上述银行账户本院已予以冻结，属轮候冻结（冻结期限至2021年9月9日止，期限届满后需继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人刘琨在财付通支付科技有限公司、支付宝网络科技有限公司有6个账户，账户余额为0元至5.51元不等。经告知后，申请执行人认为被执行人网络资金余额较少，暂不要求进行冻结、扣划。 3.查明被执行人刘琨名下有蒙特罗牌小型越野客车一辆、有猎豹牌小型越野客车一辆，经征询申请执行人意见，因被执行人上述车辆已经很老旧无查封、处置意义，其暂不要求进行查封、处置。 4.查明被执行人刘琨名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人刘琨无工商登记信息。 6.查明被执行人刘琨在兴义市阜诚公路养护农民专业合作社承接有捧乍镇槽子湾村石盘至茶叶庆组进寨公路项目、捧乍镇槽子湾旧屋基组进寨公路项目、捧乍镇槽子湾村周家地组进寨公路项目，本院已依法对被执行人刘琨承接的上述工程款项予以冻结，冻结金额以审计结果为准（冻结期限至2022年11月22日止，期限届满需继续冻结的申请执行人需向本院提交书面申请）。但因被执行人刘琨未按合同履行实施工程，其所得工程款数额未进行审计结算，暂不具备支付条件。 三、本院依法到被执行人刘琨居住地进行调查，未发现其在居住地有可供执行的财产。 四、于2020年9月8日向被执行人刘琨发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院向申请执行人释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2020年12月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院调查的财产情况予以认可，不同意终结本次执行程序。但经本院调查被执行人暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余租赁款、案件受理费共计154276元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘琨有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12454号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人张兴祥未受偿的租赁款、案件受理费共计154276元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人刘琨有继续向申请执行人张兴祥履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 洪 审 判 员  刘 飞 审 判 员  陈应明 二〇二〇年十二月十三日 法官助理  张凌嘉 书 记 员  石正涛
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执875号申请执行人：晋商银行股份有限公司离石支行。负责人：王×。被执行人：林×。被执行人：刘×，现住吕梁市。申请执行人晋商银行股份有限公司离石支行与被执行人林×、刘×金融借款合同纠纷一案,离石区人民法院作出的(2019)晋1102民初605号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月12日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金99827.63元及利息（利息，其中在借款期限内按照实际执行利率年利率7.2%计算，逾期之日起至还款之日止，按照约定年利率10.8%计算），承担案件受理费2493元、执行费1435元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人林×、刘×银行账户存款103755.63元及借款本金99827.63元产生的利息或扣留、提取被执行人林×、刘×同等价值的财产或查封、拍卖被执行人林×、刘×同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王年马二〇二〇年十二月二十一日书记员 车应飞
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初17266号                  原告及委托诉讼代理人              原告：徐华，女，1987年03月31日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路**，社会统一信用代码：91522600714328809R。      法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告退还原告燃气开户费、供电开户费、闭路电视开户费共计2,994元；      2.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐华到庭参加诉讼，被告贵州大地联创房地产开发有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       被告贵州大地联创房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内退还原告徐华燃气开户费2,200元、供电开户费529元、闭路电视开户费265元，共计2,994元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州大地联创房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员        赵 白 茹                        二〇二〇年十二月二十三日            法官助理        黄 惠 珍      书 记 员        李 佳 学
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1316号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街**。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：费红玲,女,现住和龙市,其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告费红玲物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  金美英二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 婷
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执488号之十二申请执行人：华夏银行股份有限公司大连奥林匹克广场支行，住所地大连市西岗区奥林匹克广场160号。法定代表人：桂晓航。被执行人：赵景卫，男性，1961年04月06出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：唐晓莉，女性，1962年09月11出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行华夏银行股份有限公司大连奥林匹克广场支行与赵景卫、唐晓莉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵景卫、唐晓莉未履行（2019）辽0203民初7315号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵景卫、唐晓莉农业银行存款500000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘瑞祥
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1965号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。住所地:河南省镇平县工业路**。法定代表人：王群秋，任公司董事长。委托代理人：贾云晓，系该公司职工。特别授权。被执行人：王彬，女，生于1968年2月24日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王军，男，生于1963年7月7日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王**，女，生于1984年3月6日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人王彬、王军、王**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案执行。现申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇二〇年十二月二十一日书记员  侯志斌
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0206执639号齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司、杨宏君：申请执行人齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司与被执行人杨宏君供用热力合同纠纷一案，申请执行标的共计4489.02元，执行费50.00元。经本院立案执行，被执行人杨宏君已给付申请执行人齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司案件款1000.00元，剩余案件款申请执行人齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司自愿放弃。至此，申请执行人齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司向本院申请执行的（2020）黑0206执639号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑01执异330号 案外人：齐红岩，男，汉族，1980年12月6日出生，无职业，住黑龙江省海伦市。 申请执行人：刘殿义，男，1956年1月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省绥芬河市青云路园**。 被执行人：黑龙江上远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路**迪康财富大厦**。 法定代表人：吴志全,经理。 被执行人：王松波，男，1973年6月17日出生，汉族，黑龙江上远房地产开发有限公司董事长，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：薛雪，女，1978年12月7日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区宣化街****。 被执行人：王东妹，女，1971年4月19日出生，汉族，黑龙江上远房地产开发有限公司董事长助理，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：张洪伟，男，1964年1月23日出生，汉族，黑龙江上远房地产开发有限公司副总经理，住黑龙江省伊春市南岔区。 被执行人：王松涛，男，1964年1月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区分部街。 被执行人：李帅，男，1985年2月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区大安街。 被执行人：黑龙江高远建筑安装有限公司，住所地哈尔滨，住所地哈尔滨市松**保利住宅小区**9号楼1号别墅。 法定代表人：李帅，经理。 本院在执行刘殿义与黑龙江上远房地产开发有限公司（以下简称上远公司）、王松波、薛雪、王东妹、张洪伟、王松涛、李帅、黑龙江高远建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中，案外人齐红岩对本院查封黑龙江省海伦市房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 齐红岩称，1、案外人海伦市铁子铝塑门窗修理部（齐红岩父亲为经营人）于2011年6月25日承接了上远公司塑钢门窗工程，该工程施工完成后，上远公司以北方明珠小区多套住房抵顶工程款，双方签订了书面协议。2013年3月19日又对抵账房源进行调串，均为调串后的抵账房，已于2013年交付给齐红岩；齐红岩从上远司处购买了海伦市北方明珠小区7号楼4单元504室房产，上远公司向齐红岩出具购房发票，并将案涉房产交付齐红岩，齐红岩一直在案涉房产居住至今；2、齐红岩已经支付全部价款且对尚未办理产权过户手续无过错，请求中止对案涉房产的执行。 齐红岩为证明其主张，向本院提交如下证据复印件：1、北方明珠资金往来收据一份；2、海伦市思源城市供水有限公司销售凭证四份；3、供暖费发票六份；4、赔偿协议书一份；5、调串证明一份6、塑钢门窗工程承包合同一份；7、塑钢门连窗拨款情况表四份。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2014）黑高商终字第30号民事判决，受理刘殿义的强制执行申请，该判决主要内容：上远公司给付刘殿义借款本金675万元及利息，王松波、薛雪、王东妹、张洪伟对上述款项承担连带清偿责任。案件进入执行程序后，本院依法向各被执行人送达了执行通知书和报告财产令，于2015年8月17日作出（2014）哈执字第265-2号执行裁定，于同年8月21日查封上远公司位于黑龙江省海伦市北方明珠小区54套房产，案涉房产在查封房产范围内，并于2015年8月24日向上远公司送达了查封裁定书。本院于2017年12月5日作出（2014）哈执字第265号之六执行裁定，追加担保人王松涛、李帅、黑龙江高远建筑安装有限公司为本案被执行人。 齐红岩提供的证据显示：2013年3月19日，上远公司用案涉房产4号楼1单元602室和4号楼1单元601室抵偿欠海伦市铁子铝塑门窗修理部塑钢窗款。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出排除执行异议，应同时符合下列条件：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据谁主张谁举证的一般证据规则，当事人对自己提出的异议请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据和证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，案外人齐红岩在法院查封前通过抵债获得案涉房产，虽然实际占有使用案涉房产，但至今未办理案涉房产过户登记。自2013年抵账获得案涉房产后，至涉案房产于2015年8月查封前，没有证据证明此间涉案房产存在权利负担，齐红岩可以督促上远公司协助办理权属变更登记手续，亦可通过诉讼等方式予以救济，案外人齐红岩不能提供证据证明涉案房产未办理产权过户系非因其自身的原因，齐红岩对涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益。本院在各被执行人未履行生效判决所确定的义务情况下，查封案涉产并无不当。案外人齐红岩以案涉房产为其所有的异议理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条规定，裁定如下： 驳回齐红岩的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  那 革 审 判 员  王丽敏 审 判 员  隋晓宁 二〇二〇年十二月二日 法官助理  曹静瑶 书 记 员  房 雷
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终1005号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）张帅，男，1987年4月19日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，无业，住太原市。2013年11月21日，因犯强奸罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年9月7日刑满释放；2018年3月4日，因殴打他人被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日，罚款1000元；2018年6月6日，因故意损坏财物被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十日；2018年9月28日，因殴打他人被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，并处罚款500元。2020年5月26日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人张帅犯寻衅滋事罪一案，太原市万柏林区人民法院于2020年9月30日作出（2020）晋0109刑初494号刑事判决。原审被告人张帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：2018年6月3日凌晨0时30分许，在太原市杏花岭区国师街口东侧陈某的唐久超市，被告人张帅因询问咸鸭蛋价格时与店员郭某发生口角，被告人张帅遂用脚踹、用板凳砸超市玻璃门，将玻璃砸碎两块（价值100元）。2018年6月6日，被告人张帅因故意损坏财物被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十日。2018年9月26日晚23时许，在太原市杏花岭区胜利街解放路东北角茶座娱乐会所门口，被告人张帅因与被害人任某发生口角，遂上前殴打任某，扇其耳光，撕扯其头发，用脚踢其腿部，被在场人员拉开后，再次上前对任某进行殴打。2018年9月28日，被告人张帅因殴打他人被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，并处罚款500元。2020年5月24日凌晨1时30分许，被告人张帅为报复其前妻弓某，携带两个25响礼花炮，乘出租车至太原市万柏林区九院小区中区，在4号楼3单元4层楼道内其前妻家门口，将礼花炮点燃，导致该单元4层楼道内三个防盗门、房顶、水管隔热棉多处炸痕。被告人张帅的行为对该楼住户的生活秩序造成严重影响，破坏公共秩序和公共安全。2020年5月24日晚23时许，在太原市杏花岭区机车宿舍申某1经营的川门火锅店内，被告人张帅伙同赵某、王某1等人酒后故意将饭店的啤酒瓶和餐具砸碎，离开饭店时被告人张帅向饭店喷射刺激性液体，王某1将饭店的餐桌掀翻，在场的工作人员和顾客感到身体不适，致该火锅店无法经营。原审认定上述事实的证据有：被害人任某、申某1、陈某的报案材料及询问笔录，到案经过，证人段某、张某、孟某、李某1、弓某、李某2、郭某、王某2、李某3、申某2、李某4、栗某、王某3、刘某、孙某、彭某、范某、王某4、安某、王某1、赵某的证言，辨认笔录，报警记录，扣押清单及扣押物品照片，被告人张帅与弓某的离婚证明、出租车发票，伤情照片及现场视频截图，巨轮派出所出具的情况说明，山西省精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录，视听资料，前科材料，户籍证明，被告人张帅的供述等。原审法院认为，被告人张帅在公共场所起哄闹事，恐吓他人，破坏公共秩序，情节恶劣，且故意毁坏他人财物，随意殴打他人，多次寻衅滋事，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张帅当庭自愿认罪，如实供述主要的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据被告人张帅的犯罪性质、犯罪情节、犯罪后果及认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，以被告人张帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。上诉人张帅上诉提出：1.其患有精神疾病，对司法鉴定意见存有异议，要求重新鉴定。2.对于已被行政处罚的事实，不应重复评议。3.原审量刑过重，请依法改判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。本院认为，上诉人张帅多次实施寻衅滋事行为，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人张帅系累犯，应从重处罚；上诉人张帅能如实供述，可从轻处罚。关于上诉人张帅上诉提出“其患有精神疾病，对司法鉴定意见存有异议，要求重新鉴定”的相关意见，经查，山西省精神疾病司法鉴定中心出具的鉴定意见证实，张帅具备完全刑事责任能力。且上诉人张帅在整个犯罪过程中，犯意清楚，动机明确，归案后供述稳定，表达清晰，叙事完整，思维连贯，故该要求重新鉴定的意见，无事实根据，不予支持。关于上诉人张帅上诉提出“对于已被行政处罚的事实，不应重复评议”的相关意见，经查，其所实施寻衅滋事行为，虽有部分已经被行政处罚，但其多次寻衅滋事的行为构成了犯罪，依法应予惩处。对于已经被行政拘留的期间，一审法院已依法予以折抵，故该并不属于重复评价。该相关上诉意见，不能成立。关于上诉人张帅上诉提出“原审量刑过重，请依法改判”的相关意见，经查，一审法院根据上诉人张帅的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其定罪量刑并无不当，本院予以确认。原判认定上诉人张帅犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邢如灏审判员 张志刚审判员 李 杰 二〇二〇年十二月二日书记员 郭丽婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1602刑初995号 公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 被告人窦影，女，汉族,1984年5月16日出生,初中文化,无业,户籍所在地安徽省亳州市谯城区,捕前住亳州市,曾因犯盗窃罪于2017年8月被亳州市谯城区人民法院判处拘役三个月,因犯盗窃罪于2019年2月被亳州市谯城区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪,于2020年7月6日被亳州市公安局园区派出所传唤到案，次日被该局刑事拘留,同年7月8日被该局变更为监视居住,2020年10月19日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕,同日被该局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人吴优，北京京师(亳州)律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉〔2020〕Z949号起诉书指控被告人窦影犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员葛玲、张珂出庭支持公诉。被告人窦影及其辩护人吴优到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控： 1.2019年5月22日18时许,在亳州市经济开发区万达广场2号门附近,被告人窦影将被害人陶某的一辆红色两轮雅迪电动车偷走,后经亳州市谯城区价格认证中心鉴定,被盗电动车价值600元。 2.2019年5月28日12时许,在亳州市经济开发区万达广场B3公寓楼门口,被告人窦影将鲁雪雨的一辆香槟色两轮雅迪电动车偷走,后经亳州市谯城区价格认证中心鉴定,被盗电动车价值1960元。 3.2019年11月3日11时许,在亳州市经济开发区康美西门附近,被告人窦影将穆智勇的一辆黑灰相间的两轮新蕾牌电动车偷走,电动车内有银行卡6张,账单若干张,现金150元、后经亳州市谯城区价格认证中心鉴定,被盗电动车价值1040元。 4.2019年11月8日14时许,在亳州市经济开发区药食电商物流园售楼部附近,被告人窦影将张海凤的一辆黑白相间的五星钻豹牌两轮电动车偷走,后经亳州市谯城区价格认证中心鉴定,被盗电动车价值500元。 5.2019年11月15日8时许,在亳州市经济开发区伊顿庄园小区内,被告人窦影将杨梅的一辆蓝色三洋牌两轮电动车偷走.后经亳州市谯城区价格认证中心,被盗电动车价值300元。 6.2020年1月28日23时许,在亳州市谯城区金桥大厦附近,被告人窦影将杨光的一辆灰蓝色两轮荣事达电动车偷走,后经亳州市谯城区价格认证中心鉴定,被盗电动车价值800元。 7.2020年7月4日22时许,在亳州市谯城区雍景和府10栋1单元楼下,被告人窦影将张玲的一辆玫瑰色的上海华盛牌两轮电动车偷走,后经亳州市谯城区价格认证中心鉴定,被盗电动车价值1050元. 公诉机关针对上述事实，当庭出示相关证据，认为被告人窦影的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人窦影判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议。 被告人窦影对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，被告人如实供述犯罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，社会危害性小，应从轻处罚。 经审理查明： 1.2019年5月22日18时许,在亳州市经济开发区万达广场2号门附近,被告人窦影将被害人陶某的一辆红色两轮雅迪电动车偷走,后经亳州市谯城区价格认证中心鉴定,被盗电动车价值600元。 2.2019年5月28日12时许,在亳州市经济开发区万达广场B3公寓楼门口,被告人窦影将鲁雪雨的一辆香槟色两轮雅迪电动车偷走,后经亳州市谯城区价格认证中心鉴定,被盗电动车价值1960元。 3.2019年11月3日11时许,在亳州市经济开发区康美西门附近,被告人窦影将穆智勇的一辆黑灰相间的两轮新蕾牌电动车偷走,电动车内有银行卡6张,账单若干张,现金150元、后经亳州市谯城区价格认证中心鉴定,被盗电动车价值1040元。 4.2019年11月8日14时许,在亳州市经济开发区药食电商物流园售楼部附近,被告人窦影将张海凤的一辆黑白相间的五星钻豹牌两轮电动车偷走,后经亳州市谯城区价格认证中心鉴定,被盗电动车价值500元。 5.2019年11月15日8时许,在亳州市经济开发区伊顿庄园小区内,被告人窦影将杨梅的一辆蓝色三洋牌两轮电动车偷走.后经亳州市谯城区价格认证中心,被盗电动车价值300元。 6.2020年1月28日23时许,在亳州市谯城区金桥大厦附近,被告人窦影将杨光的一辆灰蓝色两轮荣事达电动车偷走,后经亳州市谯城区价格认证中心鉴定,被盗电动车价值800元。 7.2020年7月4日22时许,在亳州市谯城区雍景和府10栋1单元楼下,被告人窦影将张玲的一辆玫瑰色的上海华盛牌两轮电动车偷走,后经亳州市谯城区价格认证中心鉴定,被盗电动车价值1050元。 综上，被告人窦影盗窃7起，涉案金额人民币6400元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人窦影以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人窦影曾因犯盗窃罪被判处拘役，具有前科，应从严惩处。被告人窦影归案后认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，辩护人的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人窦影犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2021年5月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人窦影将违法所得人民币六千四百元退赔给本案被害人陶某六百元、杨光八百元、张海凤五百元、张玲一千零五十元、杨梅三百元、鲁雪雨一千九百六十元、穆智勇一千一百九十元。 三、扣押在案的粉红色众星牌大架电动车和红色五星钻豹牌大架电动车由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜承尧 二〇二〇年十二月十六日 法官助理李灿 书记员张晓雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2995号申请执行人李克静，男，1971年2月19日生，汉族，重庆市铜梁县。被执行人冯坤雄，男，1986年12月22日生，汉族，贵州省盘州市。李克静申请执行冯坤雄劳务合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2018年10月27日作出的(2018)黔0222民初5258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李克静于2020年10月29日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币84307元，案件受理费956元，本案执行费1165元，本院于2020年10月29日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2020年10月29日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有存款的账户已被本院冻结并扣划，其余账户余额不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。经盘州市不动产登记中心查询，被执行人冯坤雄在盘州市辖区内无任何房产登记信息。经电话和申请执行人沟通，暂不需要发布悬赏公告及调查令，不能提供被执行人冯坤雄的财产线索，也无法找到被执行人，若找到被执行人后会和法院联系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序，若发现被执行人有财产可供执行申请执行人可持本裁定书申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月十四日书记员  包 润
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5980号 原告：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：刘淑华，该公司总经理。 被告：郭玉红，女，1973年3月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司与被告郭玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执恢297号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：王学恒，男，1985年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省青冈县。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初109号刑事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人给付2000元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人名下确无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初109号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请自行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  王金贵审判员  刘 博二〇二〇年十二月十七日书记员  何海霞
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5972号申请执行人：赖龙友，男，1971年10月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆建设利爵实业有限责任公司，住所地重庆市巴**建设大道****，统一社会信用代码91500113MA5YMP486Y。法定代表人：黄云斌。关于赖龙友申请执行重庆建设利爵实业有限责任公司股权转让纠纷一案，因被执行人重庆建设利爵实业有限责任公司未自动履行本院作出的已发生法律效力的（2020）渝0113民初8589号民事判决书确定的义务，赖龙友向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人重庆建设利爵实业有限责任公司发出执行通知书，因被执行人重庆建设利爵实业有限责任公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人重庆建设利爵实业有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。在执行中,本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人重庆建设利爵实业有限责任公司的银行存款等财产，未发现被执行人重庆建设利爵实业有限责任公司有可供执行财产。申请执行人赖龙友也提供不出被执行人重庆建设利爵实业有限责任公司可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人重庆建设利爵实业有限责任公司可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人重庆建设利爵实业有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人赖龙友也提供不出被执行人重庆建设利爵实业有限责任公司明确的可供执行财产线索。经向申请执行人赖龙友释明后，申请执行人赖龙友亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人赖龙友仍有权要求被执行人重庆建设利爵实业有限责任公司继续履行债务，被执行人重庆建设利爵实业有限责任公司负有继续向申请执行人赖龙友履行债务的义务。申请执行人赖龙友发现被执行人重庆建设利爵实业有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二〇年十二月二十三日法官助理  郑磊峰书 记 员  赵 恒
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执5349号 申请执行人：刘伟，女，1968年4月30日出生，汉族，户籍地合肥市蜀山区。 被执行人：方成娟，女，1969年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：马绘，女，1988年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。 本院作出的(2019)皖0102刑初602号刑事判决书已经发生法律效力,但被执行人方成娟、马绘至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人方成娟、马绘的银行存款61555.2元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  姚 明
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执2078号罗长友、汪冬：罗长友与汪冬买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0902民初3277号民事判决书已发生法律效力。汪冬逾期未履行该判决书确定的义务，权利人罗长友向本院申请执行，请求汪冬支付货款人民币14267元，并承担案件受理费325元、执行费119元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人汪冬已将案件款交纳至本院，全部款项已兑付给申请执行人罗长友。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执2078号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二〇年十二月二十三日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终12194号上诉人（原审原告）：陆海峰，男，1975年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人（原审原告）：叶景，男，1959年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：霍日桐，男，1956年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：黎润潜，男，1961年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区赞利贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：霍日桐。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区乐从润丰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：黎润潜。原审原告：何栢添，男，1969年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人陆海峰、叶景因与被上诉人霍日桐、黎润潜、佛山市顺德区赞利贸易有限公司、佛山市顺德区乐从润丰贸易有限公司和原审原告何栢添股权转让纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初4038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陆海峰、叶景自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 麦闻文审 判 员 何希红审 判 员 周 辉二〇二〇年十一月二十四日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
河北省邯郸市复兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0404行审253号申请执行人：邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队，地址:邯郸市复兴区建设大街**。负责人：邵永峰，该队大队长。委托代理人：赵鲲。2020年12月14日本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请书，请求依法强制执行该局2020年7月17日作出的第1304041100559163号行政处罚决定书确定的处罚内容。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月17日，2020年12月14日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下：对邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  田雅莉人民陪审员  张曦月人民陪审员  王晓颖二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李 蔓——
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初9898号原告：邹某，男，1974年2月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：雷某，男，1958年9月24日出生，汉族，住湖南省望城县。原告邹某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼。被告雷某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邹某向本院提出诉讼请求：1、雷某向邹某归还借款本金36000元；2、本案诉讼费用由雷某承担。事实和理由：邹某与雷某系朋友关系。2016年7月17日，雷某因资金周转困难向邹某借款，邹某分三次向雷某支付了借款累计36000元，雷某向邹某出具了借条一份。因雷某未及时偿还上述借款，邹某为维护其自身合法权益，遂诉至本院。被告雷某在答辩及举证期内未作答辩，也未提交证据，本院视其自行放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。经审理查明：邹某与雷某系朋友关系。2014年，雷某因资金周转向邹某借款，邹某通过银行转账向雷某支付了借款20000元。2016年2月份，雷某再次向邹某借款，邹某向雷某支付了现金10000元。2016年7月17日，雷某再次向邹某借款，邹某向雷某支付了现金6000元。同日，雷某向邹某出具借条一份，确认向邹某借款36000元。后因雷某未及时向邹某归还借款本金，邹某多次催要未果，遂诉至本院。以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。雷某向邹某出具的借条系其真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。邹某依约向雷某提供了借款，但雷某未及时足额履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。雷某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利法律后果，经审理查明的事实，雷某尚欠邹某借款36000元，故邹某要求雷某向其归还借款本金36000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷某于本判决生效之日起十日内向原告邹某支付借款本金36000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费560元，合计1260元，由被告雷某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  祁谷芸人民陪审员  刘精科人民陪审员  廖水月二〇二〇年十二月十四日法官助理雷婉婷书记员章浩
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1608号之二申请执行人：铜仁市碧江区某某工程机械经营部，住碧江区。经营者：王某某。被执行人：罗某，男，1983年11月1日出生，汉族，住秀山县洪安镇。本院在执行申请执行人铜仁市碧江区某某工程机械经营部与被执行人罗某买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1017号民事调解书明确，责令被执行人罗某支付申请执行人铜仁市碧江区某某工程机械经营部货款47780元，承担案件受理费497元，案件执行费617元，但被执行人罗某至今尚欠申请执行人铜仁市碧江区某某工程机械经营部27780元未履行。在执行中，本院通过全国法院网络查控系统查询发现被执行人罗某名下有车牌号为贵DJ×**东南牌汽车一辆，因未实际控制，不具备处置条件，未发现其有银行存款、股权，线下通过秀山县不动产登记中心发现被执行人罗某名下有坐落于重庆市秀山县××道××号×幢××住宅一套，因该房屋已于2018年9月28日抵押给重庆某某银行股份有限公司秀山支行，故不具备处置条件，现已依法将被执行人罗某纳入失信名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人铜仁市碧江区某某工程机械经营部。对此，申请执行人铜仁市碧江区某某工程机械经营部予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张天宝二〇二〇年十二月二十一日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4515号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：恩施自治州建始煤炭湾煤矿有限责任公司，住所地湖北省建始县茅田乡木桥村**。法定代表人：周定方，该公司经理。委托诉讼代理人：王菲，湖北天明（汉南）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：恩施州建始柳林矿业有限公司，住所地湖北省建始县龙坪乡青林沟村**。法定代表人：黄自兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘永安，湖北正论律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：恩施自治州建始金辉矿业有限责任公司，住所地湖北省建始县龙坪乡铁场坝村。法定代表人：张祖清，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：恩施自治州建始孙家湾煤矿有限责任公司，住所地湖北省建始县茅田乡封竹淌村。法定代表人：罗卫华，该公司执行董事。二审被上诉人（一审被告）：恩施自治州建始草坝坪煤矿有限责任公司，住所地湖北省建始县龙坪乡渣树坪村**。法定代表人：葛选国，该公司执行董事兼总经理。二审被上诉人（一审被告）：恩施自治州建始磺厂坪矿业有限责任公司，住所地湖北省建始县业州镇磺厂坪岩湾。法定代表人：张虎，该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：恩施自治州建始柳林煤矿有限责任公司，住所地湖北省建始县龙坪乡青沟村。法定代表人：葛选国，该公司执行董事兼总经理。再审申请人恩施自治州建始煤炭湾煤矿有限责任公司（以下简称煤炭湾煤矿）因与被申请人恩施州建始柳林矿业有限公司（以下简称柳林矿业）及一审被告恩施自治州建始金辉矿业有限责任公司（以下简称金辉矿业）、恩施自治州建始孙家湾煤矿有限责任公司（以下简称孙家湾煤矿）、恩施自治州建始草坝坪煤矿有限责任公司（以下简称草坝坪煤矿）、恩施自治州建始磺厂坪矿业有限责任公司（以下简称磺厂坪矿业）、恩施自治州建始柳林煤矿有限责任公司（以下简称柳林煤矿）联营合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2020）鄂28民终963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。煤炭湾煤矿申请再审称：（一）一、二审法院对于本案事实认定不清。1.2013年4月24日，煤炭湾煤矿法定代表人周定方与柳林煤矿法定代表人黄自兰签订了一份《协议书》，双方约定合资组建柳林矿业，但煤炭湾煤矿仅在形式上出资成为柳林矿业股东，实际上不享受权利及承担义务。一审法院对该协议书未予评判，导致事实错误。2.原审依据2013年8月8日《会议记录》认定恩施州建始柳林矿业集团（以下简称柳林矿业集团）前期开支240万元的证据不足（部分支出为白条，无发票）。当日开会，柳林矿业集团只有三家公司股东出席，未达到柳林矿业集团章程规定的决议表决人数。并且，方孝兵二审中明确否认柳林矿业集团前期开支240万元的真实性。依据煤炭湾煤矿签订的加盟协议，柳林矿业没有资格向煤炭湾煤矿主张权利。（二）即使柳林矿业依据2013年8月8日《会议记录》享有所谓债权，也因其未及时主张而超过了诉讼时效。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于煤炭湾煤矿是否应当向柳林矿业支付筹建柳林矿业集团前期费用40万元的问题。按照国家产业政策及湖北省建始县人民政府发布的《建始县煤矿企业兼并重组实施方案》，柳林矿业与孙家湾煤矿、草坝坪煤矿、柳林煤矿、煤炭湾煤矿、磺厂坪矿业、金辉矿业于2013年6月16日矿召开“恩施州建始柳林矿业集团”成员大会，讨论通过了集团章程，各方均同意在集团注册登记后再对筹建集团开支的费用进行结算。后柳林矿业集团登记成立，集团母公司为柳林矿业，子公司为孙家湾煤矿、煤炭湾煤矿、草坝坪煤矿，加盟公司为磺厂坪矿业、柳林煤矿、金辉矿业。对于母公司柳林矿业在2013年7月31日前为筹建集团所垫付支出的相关费用问题，各方于2013年6月16日、8月1日和8月8日召开三次会议进行讨论，形成了由各子公司、加盟公司平均分摊前列费用的意见。其中2013年8月8日《会议记录》明确记载：母公司柳林矿业前期为筹建柳林矿业集团开支各种费用240余万元（场地修缮、买小车一辆、修路捐款10万元等），由集团给母公司柳林矿业黄总打欠条，全体成员签字认可，对于集团前期开支费用不再另立账……，由孙家湾煤矿、煤炭湾煤矿、草坝坪煤矿、磺厂坪矿业、柳林煤矿、金辉矿业等6家集团子公司和加盟公司各分担40万元等等。经原审查明，关于柳林矿业集团前期开支240万元及承担，是集团母公司柳林矿业与6家子公司和加盟公司根据集团章程规定并经三次会议协商后确认的。2013年8月8日会议，除磺厂坪矿业负责人张虎在外地未参会外，集团其他成员金辉矿业、孙家湾煤矿、草坝坪煤矿、煤炭湾煤矿、柳林煤矿等派员出席并在《会议记录》上签字。煤炭湾煤矿股东方孝兵虽时任柳林矿业集团总经理，但此次会议上系代表煤炭湾煤矿参加会议、发言及签字，煤炭湾煤矿关于其未出席此次会议的申请再审主张与事实不符。况且，根据柳林矿业集团章程的规定，集团成员（含母公司）大会由全体成员组成，是集团的权力机构，大会行使下列职权：……会议由集团成员的法定代表人参加，也可委托他人参加，行使委托书的权力……集团成员大会应当对所议事项的决定作出会议记录，出席会议的成员应当在会议记录上签名……集团成员单位均对成员大会通过的决议负有无条件执行义务；大会决议应当由集团成员半数以上参加并通过，等等。本案关于由各成员分摊前期费用的决议也已达到了该生效条件。据此，一、二审判决煤炭湾煤矿向柳林矿业支付40万元费用，符合集团章程规定和各方当事人形成的决议，有充分的事实依据。方孝兵虽然在本案诉讼中否认上述费用的真实性，但其证言与其认可真实性的2013年6月16日、8月1日、8月8日的会议记录及其内容明显相悖，故方孝兵的证言不能推翻上述会议记录证明的事实。案涉240万元费用分摊问题仅涉及集团成员之间，且已经各方当事人书面确认，是否开具发票不影响各方权利义务。周定方与黄自兰于2013年4月24日签订的《协议书》，是二人在柳林矿业集团设立之前，为协商合资组建该集团母公司柳林矿业相关事宜签订的协议，相关权利义务约定仅对该协议的当事人具有约束力，与其后煤炭湾煤矿作为柳林矿业集团的子公司应当承担的权利义务无关。柳林矿业集团章程明确规定，集团实际产生的费用由各子公司和加盟公司平均承担。在前期费用已由母公司柳林矿业垫付的情况下，柳林矿业要求包括煤炭湾煤矿在内的各子公司和加盟公司支付，其主体资格适格。关于诉讼时效的问题。柳林矿业本案主张的240万元费用是筹备成立柳林矿业集团所支出费用，集团各成员单位确认后并未约定具体支付期限，故柳林矿业起诉要求各原审被告予以支付并未过诉讼时效，一审判决已对此分析论述，本院不再赘述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回恩施自治州建始煤炭湾煤矿有限责任公司的再审申请。审判长  李成林审判员  肖 松审判员  余 俊二〇二〇年十二月十五日法官助理华卉书记员段楚瑜
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6684号 原告:李存木，男，1946年12月21日出生，汉族，住安徽省。 被告:靳传芳，女，汉族，成年，住安徽省巢湖市。 原告李存木与被告靳传芳民间借贷纠纷一案，原告李存木于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李存木撤诉。 案件受理费7140元，本院减半收取3570元，由原告李存木负担。 审判员  倪屏岚 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3201执232号之一 申请执行人:阿坝州农村信用联社股份有限公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州马尔康市。 法定代表人：罗伟，系该公司董事长。 委托代理人：马绍锦，女，1989年2月7日出生，回族，特别授权。 被执行人:张志勇，男，1985年9月15日出生，羌族，住四川省茂县。 本院依据已生效的马尔康市人民法院（2020）川3201民初297号民事调解书，立案执行阿坝州农村信用联社股份有限公司与张志勇借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行案款20000元，但被执行人至今未履行。 执行过程中，被执行人张志勇提供了本人工资收入情况，并同意从中扣划相应金额用于向申请执行人还款及支付本案执行费。本院已对被执行人相应银行账户进行冻结，因金融机构不支持每月固定金额扣划，只能待金额满额后再进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川3201民初297号民事调解书第一项中已到期申请执行部分20000元的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾敬松 二〇二〇年十二月十六日 书记员  海 松 附：法律依据 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执1150号之五被执行人：邹德贤，男，苗族，1966年10月04日生，住道真县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹德贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹德贤在贵州银行62×××01账户内存款人民币114454.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁盛二〇二〇年十二月二十四日书记员  冉珊
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执2315号朱陆进；贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿：朱陆进与贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿合同纠纷一案，申请执行标的共计95000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位95000.00元。本院已于2020年12月15日将该款转付给朱陆进。至此，朱陆进向本院申请执行的（2020）黔0523民初4533号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十日