wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终2167号 上诉人(原审原告)：崔永发，男，1963年4月14日生，汉族。 被上诉人(原审被告)：张诗运，男，1966年2月21日生，汉族。 委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。 上诉人崔永发因与被上诉人张诗运民间借贷纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2020）湘0482民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院虽查实上诉人崔永发与被上诉人张诗运对涉案500000元（实际借款447000元）借款利息的约定超过年利率36%，但对被上诉人张诗运已归还的利息按年利率24%计算不当，且一审法院对双方实际还款的金额也未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省常宁市人民法院（2020）湘0482民初617号民事判决； 二、本案发回湖南省常宁市人民法院重审。 上诉人崔永发预交的二审案件受理费10320元予以退回。 审 判 长 刘文斌 审 判 员 周文慧 审 判 员 廖鸣平 二〇二〇年十二月九日 法官助理 肖琳芳 书 记 员 宋耀芳
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执1743号关于本院刑事审判庭移送被告人李长乔执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初377号刑事判决书确认，被告人李长乔应缴纳罚金人民币三千元，已由本院全部追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初377号刑事判决书所确认的被告人李长乔三千元，已执行完毕，本案予以结案。审判员  刘彦军二〇二〇年十二月二十一日书记员  彭晓玲
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1332号原告：吉安市青原区中瑞食品原料商行，住所地江西省吉安市青原区贸易广场8街**，统一社会信用代码：92360803MA35YJAH7Y。经营者：曾全华，男，1980年11月15日出生，汉族。被告：黄理勇，男，1978年9月2日出生，汉族。原告吉安市青原区中瑞食品原料商行与被告黄理勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后。原告吉安市青原区中瑞食品原料商行于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安市青原区中瑞食品原料商行申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安市青原区中瑞食品原料商行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市青原区中瑞食品原料商行负担。审 判 长 徐 瑾人民陪审员 王 芳人民陪审员 罗梅兰二〇二〇年十二月十八日书 记 员 李 燕
湖南省衡阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘04刑申49号王振兴：你不服湖南省衡东县人民法院（2020）湘0424刑初44号刑事附带民事判决及本院（2020）湘04刑终333号刑事附带民事裁定，以原一、二审认定王腾飞自首不当，且应当定故意伤害罪及将残疾赔偿金排除在外不当为由，向本院提起申诉。现对你的申诉答复如下：本院复查认为,本案是公诉案件,刑事部分已经发生法律效力，你对本案的刑事部分没有申诉的主体资格。另从犯罪构成来看，纵观本案的事实可以确认王腾飞不是故意犯罪，故原一、二审定性本身并无不当。至于残疾赔偿金问题，法律有明确规定不在刑事附带民事案件的审理范围内，原一、二审将其排除在外于法有据。综上，原一、二审判决并无不当。你的申诉理由不能成立。本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。希望你服判息诉。二〇二〇年十二月二十四日
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执1367号申请执行人：郑自光，男，1968年11月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：石建刚，男，1958年5月13日出生，汉族，住清丰县。被执行人：郑自军，男，1972年1月1日出生，汉族，住清丰县。被执行人：朱玉峰，男，1969年12月29日出生，汉族，住清丰县。申请执行人郑自光与被执行人石建刚等人借款合同纠纷一案，清丰县人民法院（2020）豫0922民初828号民事调解书已经发生效力。经清丰县人民法院确认如下：一、被告石建刚、郑自军、朱玉峰欠原告郑自光借款本金840000元，原告自愿放弃部分利息193186元，被告石建刚、郑自军、朱玉峰支付利息共60000元；二、被告石建刚、郑自军、朱玉峰于2020年8月10日前偿还原告郑自光300000元，于2020年11月10日前偿还原告郑自光300000元，于2021年2月10日前偿还原告郑自光剩余本息共计300000元；三、如果被告石建刚、郑自军、朱玉峰没有按照协议第一、二项约定的还款时间及金额偿还原告郑自光借款本息，原告郑自光有权就剩余款项向法院申请强制执行，被告石建刚、郑自军、朱玉峰需支付原告郑自光以本金840000元，自2019年5月7日至2020年3月25日按照月利率2%的利息253186元，2020年3月26日之后的利息按照月利率2%计算至付清之日止；四、案件受理费14638元，减半收取7319元，由原告郑自光负担。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，石建刚等人未向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。被执行人石建刚等人名下无房产登记。三、前往被执行人石建刚等人住地进行调查。未发现石建刚等人有其它可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。五、通过公安局车辆管部门进行调查，无车辆登记。截至目前，本案执行到位金额为0元。本院对于石建刚等人名下存款账号于2020年8月14日及11月9日予以冻结，冻结期限为1年，以上冻结期限届满前7日申请法院延期，逾期不申请而造成损失的由当事人自行承担不利后果。本院通过面谈告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人郑自光不同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 衡
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3214号之二 申请执行人：董服飞，男，1967年12月20日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林海青，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被执行人：潘海金，男，1970年7月9日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：颜连玉，女，1973年10月9日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人董服飞与被执行人潘海金、颜连玉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特562号民事裁定已于2020年6月29日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月21日立案执行，并于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款70800元及利息，并负担申请执行费962元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款各1000元，上述罚款被执行人已缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。查被执行人潘海金有银行存款4108.63元，查被执行人颜连玉有银行存款592元，均已扣划到案共计4700.63元，支付了本案申请执行费962元，罚款各1000元，剩余1738.63元由申请执行人领取。查被执行人潘海金在玉环挺利机械有限公司处享有的出资额150万元占比30%的股权，查被执行人颜连玉在玉环挺利机械有限公司处享有的出资额350万元占比70%的股权，均已被本案查封，该公司已停产歇业，因无法取得股权评估所需的会计账册，暂无法处置。 三、本院通过本市公安部门车辆管理系统调查，查被执行人颜连玉所有的号牌为浙ＪＤ××××的佳美牌汽车一辆，已被本案查封，未能实际扣押到案。查无被执行人潘海金有车辆登记信息。 四、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人潘海金、颜连玉共同共有的坐落于玉环市××街道××路的房地产（玉房权证玉环字第0××8号；玉集用2004字第100675号），查被执行人潘海金所有的坐落于玉环市××街道××村××路××号的土地使用权（玉集用2001字第00724号；无房产登记信息），均已被本案查封，经查，上述不动产土地性质均为农村集体土地，暂无法处置。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施。2020年10月15日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3214号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 郑 鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执2795号申请执行人：李松，男，汉族，1976年6月18日出生，住武汉市东西湖区常青花园街常青花园十一村******，公民身份号码：4201031979********。被执行人：武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特**。法定代表人：陈义龙，该公司董事长。申请执行人李松与被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第137号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人李松向本院申请强制执行，要求被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付工资22283.48元（税前）、年终绩效15581.64元（税前）、解除劳动合同经济补偿金41463.72元（税前），承担本案执行费1090元。2020年11月18日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司名下车辆及其名下的494项动产设备均已被另案予以查封，本案中暂无法处置。还查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司名下不动产已被另案处置。鉴于被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第137号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第137号仲裁调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十二月二十日书 记 员  张 冀
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执960号 申请执行人：邢海宝，男，1964年2月19日出生，满族，农民，住秦皇岛市青龙满族自治县。 被执行人：宋成河，男，1966年3月12日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 申请执行人邢海宝与被执行人宋成河借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0827民初2943号民事调解书已经发生法律效力。本案申请人于2020年07月15日向本院提出执行申请，要求被执行人宋成河给付邢海宝20.215万元，被执行人依法应承担执行费2932元。 在执行过程中，1.本院于2020年07月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年07月15日、2020年10月09日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人宋成河名下的相关财产信息，查明无存款信息、无工商登记信息、无收益类保险投保信息、车辆下落不明，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2020年09月27日将被执行人宋成河纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到承德市住房公积金管理中心查询，到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，未发现可供执行财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人宋成河名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人邢海宝释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初2943号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  冯荣生
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29698号 申请执行人王家龙，男,汉族,1985年7月15日出生，身份证住址青海省湟中县。 被执行人深圳市宝安区新安精业汽车服务中心，住所地深圳市宝安区。法定代表人郑泽涛。 申请执行人王家龙与被执行人深圳市宝安区新安精业汽车服务中心劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2020】2052号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行金额为4000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕全部义务，申请执行人确认收到执行款项并向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2020】2052号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2020】2052号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 杨顺发
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保4402号 关于申请人刘宏博与被申请人吴茂润申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十二月二十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1803号 申请执行人：何永奇，男，1972年11月17日出生，汉族，住扬州市江都市。 被执行人：曹保家，男，1989年3月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人何永奇与被执行人曹保家合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初1732号民事调解书已发生法律效力，依据上述民事调解书，曹保家向何永奇一次性支付130000元，于2020年8月31日前给付，若逾期未给付，则何永奇可申请强制执行；本案诉讼费2900元，减半收取1450元，由曹保家负担725元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年9月9日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2020年11月25日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，我院依法划拨被执行人银行存款15138.57元，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，实现债权15138.57元，未执行标的115586.43元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初1732号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  贾 雪
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执1027号 申请执行人：王彦平，男,汉族，1973年8月5日生，住志丹县。 被执行人：廊坊市康顺管道工程有限公司。 本院在执行申请执行人王彦平与被执行人河北省廊坊市康顺管道工程有限公司建设工程合同纠纷一案，(2020)0625民初37号民事判决书确定由被执行人河北省廊坊市康顺管道工程有限公司给付申请执行人王彦平工程款56200元及利息。执行过程中，申请执行人于2020年12月22日书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625执1027号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  樊 峰
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0212执保934号大连澍景投资有限公司：申请人大连澍景投资有限公司与破产有关的纠纷一案，依照本院（2019）辽0212破2-105号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二〇年十二月二十四日书记员 殷海云
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101民初153号 原告：李桦（曾用名李香花），女，1968年3月4日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：杨凯，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鲜，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。 被告：新疆聚鑫运通物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区头屯河公路**（恒汇几点汽配城**综合服务楼**）。 法定代表人：杨诚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王一凡，该公司员工。 被告：新疆天恒基建筑工程有限公司，住所地新疆乌，住所地新疆乌鲁木齐市西山兵团乌鲁木齐工业园区丁香一街** 法定代表人：黄朝辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文永明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张金霞，该公司法务。 被告：蒋小红，男，1970年12月28日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。 原告李桦与被告新疆聚鑫运通物流有限公司、新疆天恒基建筑工程有限公司、蒋小红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年11月20日，原告李桦向本院申请变更诉讼请求，主张工程欠款为4551元。同月30日原告李桦自愿申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的+`撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李桦撤诉。 案件受理费4551元，由原告李桦负担25元，其余4526元退还原告李桦。 审判员  张高豫 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 波
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1392号之二申请执行人：李宝杰，男，1989年2月10日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：李宪国（曾用名：李三国），男，1964年3月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行李宝杰与李宪国追索劳动报酬纠纷一案中，经查，李宪国名下位于三门峡市湖滨区虢国路二街坊市三号院一号楼西单元三层西户房屋，依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十四条、第二百四十七条之规定。裁定如下：查封被执行人李宪国（曾用名李三国）名下位于三门峡市湖滨区虢国路二街坊3号院1号楼西单元3层西户（房屋所有权证号：08410）的房屋。查封期限为3年，期限届满，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇二〇年十二月八日书记员  赵 天
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9476号申请执行人：位丽锋，男，1989年1月29日出生，汉族，河南省平舆县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京日田精密机械有限公司，住所地北京市顺义区杨镇小店村新街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：鲁如青，执行董事。申请执行人位丽锋与被执行人北京日田精密机械有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月7日作出的京顺劳人仲字[2020]第2954号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币77745.95元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第2954号裁决书第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年十二月十四日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执5794号之一申请执行人：宋朝红，男，1968年8月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银市兴庆区。被执行人：宁夏乾煌新能源开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区兴洲北路综合楼****。法定代表人：邓斐，该公司执行董事。被执行人：张国华，男，1972年10月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人宋朝红与被执行人宁夏乾煌新能源开发有限公司、张国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18511号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏乾煌新能源开发有限公司偿还申请执行人宋朝红借款641300元，并按月利率2%支付该借款自2018年12月20日支付至判决确定的还款之日期间的利息；被执行人张国华对上述借款承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后可向被执行人宁夏乾煌新能源开发有限公司追偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6358元（由被执行人宁夏乾煌新能源开发有限公司、张国华负担），申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。本案在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及证券等财产信息。申请执行人已立案申请追加被执行人宁夏乾煌新能源开发有限公司的股东作为本案被执行人，正在审理中。申请执行人向本院申请终结执行，故本院决定以终结方式结案，如申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0104执5794号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 麻艳彬审判员 董恒毅二〇二〇年十二月三日书记员 王经国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：……（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁13执1726号 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司临沂分行，社会统一信用代码9137130207441592XR，住所地临沂市兰山区沂蒙路环球国际商务中心**楼。 法定代表人：王济鹏,行长。 被执行人：临沂市蓝天环科日化有限公司，社会统一信用代码913713007060055484B，住所地临沂市经济技术开发区芝麻墩街道办事处北侧。 法定代表人：杨贵军，总经理。 被执行人:山东美多包装有限公司，住所地临沂市经济技术开发区芝麻墩街道办事处驻地，统一社会信用代码913713007763293137。 法定代表人：张树美，总经理。 被执行人：美多投资控股集团有限公司，社会统一信用代码91371300723891652M，住所地临沂市兰山区蒙山大道****楼。 法定代表人：刘达，总经理。 被执行人:王步新，男，1966年9月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:郁章玲，女，1968年7月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:刘达，男，1990年2月8日出生，汉族，住临沂市河**。 被执行人:上官会翠，女，1989年5月1日出生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司临沂分行与被执行人山东美多包装有限公司、美的投资控股集团有限公司、临沂市蓝天环科日化有限公司、王步新、郁章玲、刘达、上官会翠借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金3000万元及利息，本院同日依法立案执行。 本案进入执行程序后，依法于2020年11月6日分别向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行过程中，本院于2020年10月27日，2020年12月8日两次通过全国网络查控系统查询，均未发现被执行人名下有银行存款，网络资金、证劵、保险、车辆、工商登记的财产信息；诉讼保全，经查你行未采取诉讼保全措施；本院未网查到有可供执行的财产；你行在执行中提供被执行人的房地产财产线索，2020年12月9日经查，已于2020年12月9日轮候查封土地使用权及房产，但被其他案件抵押，本案无权处置；申请执行人于2020年12月11日请求对被执行人采取限制高消费措施,同日将被执行人公司法定代表人及自然人采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月12日，将其上述执行情况通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供执行线索，申请执行人认可法院采取的执行措施，并表示不能提供可供执行的财产，亦不同意悬赏执行，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再向本院申请执行。 本院认为，执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或执行线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，不同意悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，再向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周茂祥
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7844号上诉人（原审原告）：王磊，男，1982年2月13日出生。上诉人（原审原告）：黄媛媛，女，1984年3月31日出生。上诉人（原审被告）：郑立群，女，1976年7月7日出生。委托诉讼代理人：郑立忠，四川瑞利恒律师事务所律师。上诉人王磊、黄媛媛与上诉人郑立群因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初44843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王磊、黄媛媛上诉请求：撤销原判，改判郑立群向王磊、黄媛媛支付逾期迁出户口违约金（截止判决生效之日为8万元，自判决生效之次日起至位于北京市海淀区602号房屋（以下简称涉案房屋）原有登记全部户籍迁出之日止，按照每日100元标准计算）；一、二审公告费和案件受理费由郑立群负担。事实与理由：一审未支持持续性违约金，不利于督促郑立群积极履行合同义务。涉案房屋户口未迁出，导致房屋难以出售，郑立群在北京有房产，可以迁出户口。郑立群针对王磊、黄媛媛的上诉请求和理由辩称，王磊、黄媛媛在买房时就知道涉案房屋上有其他人的户口，其愿意买房表示其接受当时房屋的状况，其也知晓郑立群无法将他人户口迁出。郑立群并非因自身原因不将他人户口迁出，王磊、黄媛媛应向户籍管理部门或者挂靠户口的第三人主张权利。郑立群上诉请求：撤销原判，发回重审或者改判驳回王磊、黄媛媛的诉讼请求；一、二审案件受理费、公告费由王磊、黄媛媛负担。事实与理由：涉案房屋的原有户口未能迁出并非郑立群自身原因造成，1.一审未查明该基本事实，属认定事实不清。涉案房屋上无郑立群的户籍登记，其亦非户主，客观上及法律上不可能履行将他人户口迁出的义务。郑立群已经积极履行了协助义务，涉案房屋上他人户口不能迁出系北京市户籍管理规定所致。王磊、黄媛媛在签订房屋买卖合同时已经明知房屋内户口情况，并选择购买该房屋，相应后果应由其自担，或者向实际侵害其权利的人主张。2.一审法院适用法律错误。涉案房屋内户口未能迁出非郑立群自身原因，王磊、黄媛媛并未举证证明户口未迁出系郑立群客观上能够完成但因自身原因怠于履行或者故意不履行导致违约，故郑立群不应承担违约责任。3.一审法院判决结果并未解决双方纠纷产生的事项。按照一审法院的认定，涉案房屋内户口未迁出，违约状态将持续，郑立群无法消除此种违约情形，会导致王磊、黄媛媛再次向郑立群主张违约责任，不符合法院判决息诉止争的目的。王磊、黄媛媛针对郑立群的上诉请求和理由辩称，王磊、黄媛媛在购房时知道涉案房屋上有户口，因此对此进行约定。郑立群未迁出户口构成违约。王磊、黄媛媛向一审法院起诉请求：郑立群按照日186元的标准支付自2018年2月2日至户口迁出之日止的逾期迁户违约金（暂计至2020年7月7日为164796元）；公告费及案件受理费由郑立群承担。一审法院认定事实：2016年3月6日，郑立群（出卖人）与黄媛媛、王磊（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定王磊、黄媛媛以372万元购买涉案房屋。合同第九条权属转移登记第三款约定：出卖人应当在该房屋所有权转移之日起600日内，向房屋所在地户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付五万元；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。合同签订后，双方依约支付房款、交付房屋。王磊、黄媛媛于2016年5月26日取得房屋产权证。另查，现涉案房屋上除王磊及家人的户籍登记以外，还有郑立群之前夫李某1（2014年10月31日离婚）、之女李某2，李某1之父李某3、之母陈某的户籍登记信息。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，郑立群与王磊、黄媛媛签订的合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵守。无论是双方合同约定，还是法定的房屋买卖合同附随义务，郑立群均有义务将涉案房屋中的相关户籍予以迁出，现郑立群未依约迁出户口，构成违约，王磊、黄媛媛要求郑立群承担违约责任，有事实和法律依据。关于违约金一节，庭审中，郑立群主张违约金过高，王磊、黄媛媛亦未就因户口未迁出造成的损失进行举证，故法院综合考虑购房时买受人对房屋户籍及相关人员关系的了解情况、未迁出户口人员与郑立群的关系、郑立群在迁户中所尽协助义务等情况，酌情予以判定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：郑立群于本判决生效后十五日内支付王磊、黄媛媛违约金八万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，王磊、黄媛媛提供王磊父亲的出院病历记录，用于证明因王磊之父身体原因需出售房屋，但因涉案房屋内有户口未迁出，影响其售房。郑立群对该证据的关联性和证明目的不认可。郑立群申请其邻居姚选英、刘勤义作为证人出庭作证，用于证明王磊、黄媛媛在买房时知道涉案房屋上有郑立群前夫等人的户口，并与郑立群前夫取得联系，其前夫答应可以协助迁出户口。王磊、黄媛媛对此予以认可，称郑立群前夫同意迁出户口，故其才同意签订合同。本院认为，郑立群与王磊、黄媛媛之间的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方房屋买卖合同约定，如因出卖人自身原因未能迁出户口，出卖人应承担相应违约责任，现郑立群未将涉案房屋内全部户口迁出，构成违约。郑立群主张涉案房屋内户口未迁出并非其原因所致，但是其作为房屋出卖人，在明知房屋内有他人户口的情况下，仍与王磊、黄媛媛就户口迁出进行了约定，其以此否认其应承担违约责任的主张缺乏事实与法律依据，本院对此不予采信。就违约金的数额，一审法院结合当事人抗辩及举证情况，综合考虑购房时买受人对房屋户籍及相关人员关系的了解情况、未迁出户口人员与郑立群的关系、郑立群在迁户中所尽协助义务等情况，酌情认定郑立群支付王磊、黄媛媛8万元违约金并无不当，本院对此予以确认。王磊、黄媛媛主张郑立群应承担继续性违约金，鉴于一审法院已经对于郑立群与未迁出人员的关系这一因素予以考虑，本院认为在没有证据证明继续性违约金能够起到督促郑立群协调推进户口迁出工作的情况下，一审对此的认定并无不当，本院对于王磊、黄媛媛的上述主张不予支持。双方在本院二审期间虽提供了新证据，但均不能证明其主张，本院对此均不予采信。综上所述，王磊、黄媛媛与郑立群的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7192元，由王磊、黄媛媛负担3596元（已交纳），由郑立群负担3596元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘国俊审 判 员 王爱红审 判 员 范 磊二〇二〇年十二月七日法官助理 黄旭宁书 记 员 明 玥
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民督451号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，该公司总经理。 被申请人：彭光山，男，1967年4月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 申请人含山县富祥物业管理有限公司与被申请人彭光山申请支付令一案，本院于2020年12月3日立案后，于2020年12月7日发出（2020）皖0522民督451号支付令，限令被申请人彭光山在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人含山县富祥物业管理有限公司在被申请人彭光山收到支付令前撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖0522民督451号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人含山县富祥物业管理有限公司负担。 审判员  成正林 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘欣欣
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申3179号   再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：袁某，住山西省保德县。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岚县国新能源煤炭运销有限公司。   法定代表人：郭某。   原审被告：大同煤矿集团忻州煤炭运销河曲有限公司。   法定代表人：王某。   原审被告：河曲县国新能源煤炭有限公司五寨分公司。   负责人：何某。   原审被告：山某。   法定代表人：吴某。   原审被告：苏某，住晋中市榆次区。   原审第三人：武某，住晋中市榆次区。   再审申请人袁某因与被申请人岚县国新能源煤炭运销有限公司（以下简称岚县能源公司）、原审被告大同煤矿集团忻州煤炭运销河曲有限公司（以下简称大同河曲公司）、苏某、山某、河曲县国新能源煤炭有限公司五寨分公司、原审第三人武某买卖合同纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2020）晋07民终426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   再审申请人袁某的再审请求：1.撤销晋中市中级人民法院（2020）晋07民终426号民事判决书，改判驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求；2.再审费用由被申请人承担。   事实和理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院判决再审申请人退还被申请人购煤预付款280908元以及利息85676.94元不仅缺乏事实依据，而且判决结果完全错误。再审申请人认为，本案的案由原审确立是买卖合同纠纷。买卖合同纠纷应依法确定合同的买卖双方主体。本案缺乏证据证明再审申请人与被申请人签订过买卖煤炭合同，缺乏证据证明再审申请人收取过被申请人岚县能源公司一分钱的预付款。在缺乏证据证明存在支付、收取预付款的情况下，原审法院认定再审申请人是买卖煤炭合同的相对人，并判令再审申请人退还被申请人岚县能源公司预付款不当。   二、原审判决将再审申请人袁某和原审第三人武某签订的“煤炭业务清算确认书”嫁接到再审申请人拖欠被申请人预付款的证据中明显是张冠李戴，认定事实完全错误。“清算确认书”是二位自然人袁某和武某之间签订的，与他人特别是与被申请人没有法律上的关联性；并且“清算确认书”存在涂改划掉痕迹，是一个存在瑕疵的证据，不应当作为证据使用。特别是清算确认书载明的“武某预付袁某5233790元”预付款与事实不符。原审法院在再审申请人多次提出对预付款存在异议的情况下，不对预付款进行核实，没有责令原审第三人武某出示预付5233790元的证据，就将该证据嫁接到再审申请人欠被申请人的证据使用，原审的认定存在认定事实重大错误，违反了证据适用原则。   三、原审的判决不考虑再审申请人与武某之间后续的经济往来，掐头去尾式的采信双方中途的“清算确认书”错误。退一万步讲，即便第三人之间的清算可以嫁接，但清算之后第三人之间因履行煤炭购销合同产生未计入清算的经济来往，也应当计入清算。本案中，再审申请人给本案第三人武某开具了应付税款为11余万元的增值税发票，这11万元的税款第三人武某应付而未付。再者，为履行2013年9月9日签订的煤炭购销合同，再审申请人二次将火车皮批下来后，第三人不预付运费款和煤款，致使车皮作废，二次审批车损失10.5万元×2次＝21万元。   综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   2020年12月10日，本院对该案进行了询问。再审申请人未向法庭提供新的证据。在询问过程中，再审申请人袁某主张武某之父武永明以武某的名义行使代理协议，再审申请人与武某和岚县能源公司的人均不认识。车皮作废的损失，再审申请人主张曾在（2015）榆民一初字第198-2民事案件中提交了21万打款单和合同书。   本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”。本案中，被申请人认可其与大同河曲公司签订的煤炭购销合同中武某的代理权，因此武某的签字行为被岚县能源公司追认，对岚县能源公司发生法律效力，而大同河曲公司在原审中主张与被申请人未有任何业务和资金往来，未委托过再审申请人袁某与被申请人签订合同，煤炭购销合同也未加盖大同河曲公司的公章或合同章，该合同对大同河曲公司不发生效力，由袁某承担相应的责任。2014年3月12日由武某与袁某签订的煤炭业务清算确认书虽然该确认书划去“袁某实欠武某人民币600908元整”，但有袁某的签字，这与原审中被申请人岚县能源公司提供的煤炭购销合同、武某与袁某签订的退款协议、两列煤的铁路收据及煤炭业务清算确认书等相关证据共同形成证据链证明本案的资金往来，袁某也未提供其他证据证明否认煤炭业务清算确认书中的内容与本案无关，袁某在询问中主张其与武某并不认识，该清算确认书是与武某之父武永明签的，但在原审中并未否认该清算确认书的真实性，也未申请鉴定是否为武某所签，因此，再审申请人主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。   至于再审申请人主张的应付税款为11余万元的增值税发票及车皮计划作废损失21万元的损失问题，再审申请人在上诉时曾向二审法院主张过，但未提供相关证据予以证实与本案的关联，在询问中虽说（2015）榆民一初字第198-2民事案件出现过21万元的相关证据，但在原审中并未提供过，在本次申请再审时也未提供相关证据，因此再审申请人的该项理由亦不能支持。   综上，再审申请人袁某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回袁某的再审申请。   审判长卞俊梅   审判员成 堃   审判员徐立军     二〇二〇年十二月十六日   书记员 秦凯
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初3655号原告：牛某，男， 居民，住甘肃省会宁县，现住甘肃省会宁县。被告：甘肃浩云建筑装饰工程有限公司。统一社会信用代码:91620422M6746JDD7T法定代表人：连某，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈某，甘肃同昭律师事务所律师。原告牛某与被告甘肃浩云建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某、被告甘肃浩云建筑装饰工程有限公司法定代表人连某及委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即支付原告垫付工人工资8562元；2.判令被告立即退还原告保证金10000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月26日，原、被告签订供应（沙子、水泥）合同，约定原告向被告承包的兆烽二期工程供应沙子、水泥，被告按约定支付原告货款。为保证原告按时供货，双方在合同中约定由原告支付30000元的保证金。在合同签订后，原告按约向被告供应沙子、水泥，但仅仅持续了两周左右，因被告自身原因导致原告无法按照约定供应沙子、水泥，被告口头表示让原告停止供应，其后原告找被告协商退还保证金，被告退还部分保证金，剩余10000元以各种理由搪塞拒不退还。因被告工程施工需要，原告于2019年分别向莲花小区、正大明园、兆烽等多个工地供应沙子、水泥。原、被告约定，在沙子、水泥到达工地后，原告寻找搬运人员将沙子、水泥搬运上楼，被告向原告支付相应的报酬，再由原告向搬运人员支付。在此期间，工人工资共计18562元，被告仅向原告支付了10000元，剩余8562元被告并未支付。原告念及工人艰辛不易，便拿自有资金向工人支付了剩余工资，后原告多次向被告索要该笔款项，但被告拒不支付。被告的行为严重有悖诚实守信，给原告带来不必要的经济损失。原告起诉法院，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告甘肃浩云建筑装饰工程有限公司辩称，2018年原告供应沙子结账共计11130元，2019年结账37368元，以上合计48498元，该款已经全额支付，请求驳回原告要求支付垫付的8562元的诉讼请求。关于保证金，原告承诺遵守兆烽物业对于运送砂料的要求，被告也向兆烽物业缴纳了30000元的保证金，原告方向被告缴纳了20000元保证金。如遵守兆烽物业管理条款，施工完成两年后予以退回。但因原告管理缺失致使其供应砂石料存在严重质量问题，且未按兆烽物业要求进行运送，兆烽物业对被告罚款6500元，被告交纳的30000元的保证金也不予退还，被告对原告的保证金也不予退还，即使退款也得等到2021年。综上所述请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的一页浩云公司材料货运单被告有异议，本院审查认为，该证据系2018年8月结账单，金额为3070元，该份证据中能与被告提供的2018年9月份的银行支付凭证相印证，能确认该证据系被告出具给原告，本院予以采信。被告提交证据：被告与会宁兆烽物业服务有限责任公司供应（沙子、水泥）合同、会宁兆烽物业服务有限责任公司与被告的公告、会宁兆烽物业服务有限责任公司向被告发出的通知及会宁兆烽物业服务有限责任公司的收据以上证据能与本案其他证据及当事人陈述相印证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牛某与被告甘肃浩云建筑装饰工程有限公司之间系买卖合同关系。2018年、2019年原告分别向被告装修施工的莲花小区、正大明园小区、兆烽小区等多个工地供应沙子、水泥。原告按照双方约定将沙子、水泥运送至施工场地，被告依约向原告支付相应的报酬，再由原告向搬运人员支付。2019年5月26日，原、被告签订供应（沙子、水泥）合同，合同约定，原告向被告承包的兆烽二期装修工程供应沙子、水泥，被告支付原告货款。合同约定，原告应保证沙子质量达标，不得缺斤短两，不得以次充好；搬运沙子、水泥过程中应当按照物业要求运送，必须袋装搬运，不得将沙子、水泥及垃圾抛洒在楼道、电梯内；还约定了由原告向被告交纳30000元保证金，在二年退还保证金。合同签订后，原告向被告交付保证金20000元。合同履行过程中，因原告的搬运工人未按合同约定的质量、方式运送沙子、水泥，会宁兆烽物业服务有限责任公司对被告公司书面通知处罚。合同履行至2019年6月初，被告通知原告中止合同，其后解除了合同。被告退还原告保证金10000元，剩余10000元未退还。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。原告主张被告拖欠其工人工资8562元及用拖欠工资顶作保证金10000元，从原告提供的证据统计，2018年5月至2019年5月期间，被告应付款为16735元；从被告提供的证据银行付款明细统计，自2018年6月至2019年6月期间，被告通过银行支付向原告付款48498元。原告提供的证据不能证明其提出的主张，故本院对原告请求被告立即支付工人工资8562元的诉讼请求不予支持。关于原告请求被告退还10000元保证金的诉讼请求，原、被告在合同中明确约定二年退还保证金，依据该约定，原告要求退还保证金的条件尚未成就，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告牛某的诉讼请求。案件受理费264元，减半收取132元，由原告牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 魏 志 勋二○二○年十二月二日书 记 员 郭 玲 萍
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执3176号之二申请执行人：一汽汽车金融有限公司,住所地:吉林省长春市净月高新技术开发区生态大街**。委托代理人：徐振洲，山西光硕律师事务所律师。委托代理人：张海霞，山西弘惠嘉律师事务所律师。被执行人：梁杰，男,1992年11月10日出生，汉族，大同市平城区魏都新城****楼****。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人梁杰借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初2672号民事判决书，责令被执行人梁杰偿还申请人一汽汽车金融有限公司借款本金191909.29元，利息26961.01元及违约金28786.39元，案件受理费5015元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。经查明，被执行人梁杰名下登记有车牌号为晋BWJ1**奥迪牌轿车一辆，我院依法查封该车辆（轮候），后经向银行、房产登记及股权证券等相关部门展开调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院已对被执行人梁杰采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段,本案暂不具备继续执行的条件。通过向申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭 梦
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更637号罪犯王士强，男，1977年2月2日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，小学文化。现在科克库勒监狱一监区服刑。新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院于2010年3月17日作出（2010）金刑初字第15号刑事判决，以被告人王士强犯盗窃罪,判处有期徒刑14年6个月（刑期执行至2023年10月29日止），并处罚金50000元。同案被告人不服判决，提出上诉。新疆生产建设兵团农一师中级人民法院于2010年5月18日作出（2010）农一刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年4个月。现刑期执行至2021年6月29日止。历次减刑情况：2013年减刑6个月；2014年减刑8个月；2016年减刑9个月；2018年减刑5个月。财产性判项履行情况：2014年、2015年、2018年、2020年分别缴纳6000元、1000元、10000元、5000元，累计缴纳罚金22000元。执行机关科克库勒监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关科克库勒监狱认为，罪犯王士强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯王士强在2018年下半年至2020年上半年服刑改造中表现较好,共获半年度改造积极分子3次，2020年上半年积分表扬1次，行政记功3次，行政表扬3次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王士强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯王士强减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张       韫审判员 李   宁   宁审判员 康   常   荣二〇二〇年十二月七日书记员 吐尔洪吐乎提尼牙孜
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4322号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：周洁，女，1990年2月24日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告周洁信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 旭
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书  （2020）陕0830民初1031号申请人：惠宝，男，1979年10月23日出生，汉族，现住清涧县老坟湾，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：惠贺**，男，1985年8月13日出生，汉族，现住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：霍小霞，女，1986年4月15日出生，汉族，现住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院审理申请人惠宝与被申请人惠贺**、霍小霞追偿权纠纷一案中，申请人惠宝于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人惠贺**、霍小霞合共计69840元的财产。本院经审查认为,申请人惠宝提出的保全被申请人惠贺**、霍小霞共计69840元的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人惠贺**、霍小霞共计69840元范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                               审 判 员   苏庆华      二〇二〇年十月十三日   书 记 员   呼茜茜 1
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3090号罪犯黎春明，男，1979年8月20日出生于贵州省沿河县，汉族，文盲，现于辽宁省。河南省商丘市梁园区人民法院于2009年7月16日作出(2009)商梁刑初字第152号刑事判决，以被告人黎春明犯盗窃罪、抢劫罪，判决书判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。2013年6月17日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2016年12月28日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2019年1月29日，经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2021年6月28日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年11月30日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年6月期间，曾获表扬6次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎春明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎春明准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2020年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱城林书记员叶芳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7082号罪犯苏多强，男，1983年3月28日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省淮南市潘集区人民法院于2016年6月23日作出（2016）皖0406刑初130号刑事判决，以被告人苏多强犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年11月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯苏多强在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯苏多强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯苏多强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏多强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，应依法对其减刑幅度从严掌握。因犯强奸罪，判处十年以上有期徒刑，应依法对其减刑幅度从严掌握。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏多强减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2016年2月23日起至2026年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十三日书记员  葛 畅
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0603执525号 移送部门：鄂尔多斯市康巴什区人民法院刑事审判团队。 被执行人：张承岚，女，汉族，1975年8月3日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 鄂尔多斯市康巴什区人民法院，于2020年8月31日作出的（2020）内0603刑初62号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人主动罚金2000元，本案现已经执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三日
陕西省商洛市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕10执143号 程鹏、汇中利通投资管理（北京）有限公司： 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与程鹏借款合同纠纷一案中，申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请标的款本息合计28536元及逾期利息。 在执行过程中，本院通过传唤被执行人程鹏后其自觉履行了标的款28536元，并承担了执行费300元，本案逾期应支付利息申请人自愿放弃。生效法律文书（2019）湛仲字第Z000004415号仲裁裁决确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕10执143号执行案件执行完毕，于2020年12月23日结案。 二〇二〇年十二月二十三日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初8082号原告：李洪波，男，1984年7月4日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：王锡娟，女，1965年3月20日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈Ｅ宋屯新区。原告李洪波与被告王锡娟房屋买卖合同纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李洪波撤回起诉处理。审判员 韩 娜二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘美慧
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0703民初1889号原告：山西太谷农村商业银行股份有限公司，住所地：晋中市太谷区108国道**。法定代表人：胡晋忠，系公司董事长。委托诉讼代理人：闫彦琴，女，汉族，1983年1月31日出生，晋中市太谷区人，系原告下辖水秀支行行长。委托诉讼代理人：武星，男，汉族，1989年8月3日出生，晋中市太谷区人，系原告下辖水秀支行工作人员。被告：殷计生，男，1960年11月21日出生，汉族。被告：张德兰，女，1961年11月9日出生，汉族。被告：李爱富，男，1985年9月8日出生，汉族。被告：殷星，女，1984年10月26日出生，汉族。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司诉被告殷计生、张德兰、李爱富、殷星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人闫彦琴、武星，被告殷计生、张德兰、殷星到庭参加诉讼。被告李爱富经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷计生承担该笔贷款本金199100元整及截止2020年11月9日利息70904.20元，及顺延利息；2、判令被告张德兰作为殷计生的配偶对所欠的本金和利息依据《中华人民共和国婚姻法》司法解释的相关规定，应承担与殷计生共同承担偿还该笔借款本息的责任。立即归还原告贷款本金199100.00元及截止2020年11月9日利息70904.20元，及顺延利息；3、判令被告李爱富、殷星承担上述款项的清偿连带责任；4、判令被告承担本案全部相关费用。事实与理由：被告殷计生于2014年3月30日在原告所辖分支机构水秀支行申请保证担保贷款200000.00元，到期日2015年3月10日，合同利率11.91‰。办理该笔贷款时，由被告李爱富担保，殷星作为李爱富的配偶对所欠的本金和利息依据《中华人民共和国婚姻法》司法解释的相关规定，应承担与李爱富共同承担偿还该笔借款本息的责任。被告张德兰作为殷计生的配偶对所欠的本金和利息依据《中华人民共和国婚姻法》司法解释的相关规定，应承担与殷计生共同承担偿还该笔借款本息的责任。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还贷款，依法应当承担违约责任。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定诉讼在案。被告殷计生答辩称：贷款是事实，但钱不是我用的，是我女婿拿走的，具体干了什么我不知道。被告张德兰答辩称：李爱富当时让我们给贷款，我就不同意；这笔钱我不知道是谁用的，我同意偿还，但我现在没有能力；我与殷计生已经离婚。被告殷星答辩称：是李爱富让我签的字，当时我与李爱富还没有离婚，我现在没有能力。我已经和李爱富离婚。被告李爱富应诉后未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告提供证据如下：被告身份证、户口本复印件、结婚证复印件、借款合同复印件、承诺书复印件、保证合同复印件、催收单复印件、转账凭证复印件、录指纹的照相复印件。被告殷计生、张德兰提出质证意见称：打款的卡不在该二被告手里，在李爱富手里，李爱富与殷星离婚后该二被告才将这张卡要回，贷款合同上的字是该二被告签的，但贷出来的钱李富真拿的；被告殷星提出质证意见：卡是离婚后拿回的，合同上的字是被告殷星签的。被告李爱富未到庭参加诉讼，视为放弃质证和陈述权利。被告殷星提供离婚协议书复印件一份，原告对此不持有异议，本院对此予以确认。经审核，对上述证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明如下事实：被告殷计生于2014年3月20日在原告所辖水秀支行申请保证担保贷款200000元，到期日为2015年3月10日，合同约定月利率为11.91‰；被告李爱富作担保。被告殷计生在原告起诉之前归还本金900元，利息已经付至2014年5月3日。被告殷星与李爱富于2016年3月1日协议离婚。合同生效后，被告未按合同约定归还贷款本金及利息，原告多次催要均无果。截至起诉日，被告殷计生名下贷款本息还有本金199100元和2014年5月4日后的利息一直未付。本院认为，由被告张德兰作出还款承诺和被告李爱富、殷星承担连带责任，被告殷计生向原告申请贷款200000元整，理应及时按照约定向原告支付全部贷款本息而一直不能付清，对原告要求被告殷计生、张德兰立即共同给付拖欠的贷款本息，并互担连带责任的诉讼请求，本院依法应实事求是，根据我国法律规定，依法予以支持。对原告要求被告李爱富、殷星承担连带责任的诉讼请求，因已经超出法定保证期间，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷计生与被告张德兰于本判决生效之日起十日内共同归还原告贷款本金199100元，并支付从2014年5月4日起到付清本金之日止的利息（利息按合同约定的月利率11.91‰进行给付）；二、被告殷计生与张德兰互担连带责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由被告殷计生、张德兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  贾海鹏二〇二〇年十二月八日书记员  渠 媛
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5974号 原告：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区南黎路**古镇社区**。 法定代表人：刘淑华，该公司总经理。 被告：吴振芳，男，1947年4月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司与被告吴振芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执恢316号 关于王树江申请徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案恢复执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
河北省大名县人民法院支 付 令（2020）冀0425民督1968号申请人：大名华润燃气有限公司。法定代表人：张庆文职务：董事长住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。被申请人：薛成江，男，1976年04月09日出生，汉族，住大名县红庙乡任庄村，身份证号：1304251***********。申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月23日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人薛成江共拖欠燃气量200方，折合燃气费536元。要求被申请人薛成江给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费536元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人薛成江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费536元。申请费16.7元，由被申请人薛成江负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王瑞祥二〇二〇年十二月二十四日书记员  潘高勇——
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初2872号原告：徐某某，女，汉族，1984年7月28日生，住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛xxxx汽车销售服务有限公司，住所地：葫芦岛市高新技术产业开发区高新九路。法定代表人：张杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚志新，系该公司职员。原告徐某某诉被告葫芦岛xxxx汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告葫芦岛xxxx汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人姚志新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，2017年9月13日，原告在被告处购买了福特牌轿车一辆。双方约定原告在被告指定的保险公司连续三年交纳该车的商业车辆保险，被告为此向原告收取保证金3000.00元。原告交纳保证金后，按照双方约定在被告指定的保险公司交纳了三年的车辆商业保险。现被告因经营不善，未按照协议的约定完全履行免费基础保养义务，并拒绝退还原告交纳的保证金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还保证金3000.00元；2、被告支付原告保证金所产生的利息100.00元；3、由被告承担本案诉讼费。被告葫芦岛xxxx汽车销售服务有限公司辩称：原告所述我公司收取的3000.00元保证金，如果有收款收据我公司认可，公司现在还存在，但暂停营业了，因此不能按照收款收据上的日期返还给原告保证金，希望法院判决处理，利息我公司无法承担。经审理查明，原告在被告处购买车辆，双方于2017年9月13日签订《双保卡服务协议》，约定原告在被告指定的保险公司连续三年交纳该车的商业车辆保险，原告向被告交纳保证金3000.00元，如原告不违反协议的约定，本协议到期后，被告无息退还原告交纳的保证金。同日，被告向原告出具收款收据一份，载明收到原告的保险保证金3000.00元。现原告按照双方约定在被告指定的保险公司交纳了三年的车辆商业保险，被告未按协议约定退还原告保险保证金3000.00元，故原告诉至法院，望判如所请。上述事实，有当事人陈述、双保卡服务协议、收款收据等在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案所涉《双保卡服务协议》的内容合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方均应按照所签订合同的内容全面履行各自义务。原告在被告处购买车辆，已经按协议约定缴纳3年车辆保险，被告应返还原告保险保证金，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求被告支付保证金利息的主张，因原、被告合同约定被告无息返还原告保险保证金，故该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告葫芦岛xxxx汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告徐某某保险保证金3000.00元。二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告葫芦岛xxxx汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  付忠超人民陪审员  刘 洋人民陪审员  姚 蕾二〇二〇年十二月八日书 记 员  甘 蕾
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2436号 原告：唐山悠然园林绿化工程有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇新立小区大光一里。 法定代表人：李红忠，该公司经理。 被告：唐山圣龙建筑工程有限公司，住所地河北省唐山市高新技术产业开发区大庆道**。 法定代表人：王荐，该公司经理。 被告：河北建工集团有限责任公司，住所，住所地河北省石家庄市友谊北大街**div> 法定代表人：李云霄，该公司经理。 唐山悠然园林绿化工程有限公司与唐山圣龙建筑工程有限公司建设工程、河北建工集团有限责任公司施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告唐山悠然园林绿化工程有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山悠然园林绿化工程有限公司撤诉。 案件受理费8,970.0元，减半收取计4,485.0元，由原告唐山悠然园林绿化工程有限公司负担。 审判员  张广宁 二〇二〇年十二月八日 书记员  姜思宇 ——
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1356号申请执行人林树明，男，1969年9月21日出生，汉族，广东省揭西县人，住四川省西昌市春城路。被执行人刘丽，女，1981年7月15日出生，汉族，河北省廊坊市人，住河北省廊坊市香河县新华区新华大街。林树明申请执行刘丽买卖合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初5056号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，且对被执行人发布了限制高消费，同时申请执行人也未能提供其他可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初5056号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郑洪刚二〇二〇年十二月十四日书记员  廖 恒
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保1070号申请人：吕兆启，男，1973年4月22日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：苏雪，女,1983年11月8日生，汉族，住聊城市阳谷县。申请人吕兆启于2020年12月22日因民间借贷纠纷向本院提出申请，要求查封被申请人苏雪名下位于聊城市经济技术开发区辽河路7号百合新城7号楼2单元12层2122室房产一处，申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保496号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封被申请人苏雪名下位于聊城市经济技术开发区辽河路7号百合新城7号楼2单元12层2122室房产一处。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二〇年十二月二十五日书记员  孟 晖
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终3700号上诉人（原审原告）：周晓辉，男，1970年4月8日出生，汉族，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人:孟丽萍，辽宁辰州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陆振来，男，1980年11月15日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人:林阳，辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:燕会明，男，1977年10月8日出生，汉族，住盖州市。被上诉人（原审被告）:盖州中燃城市燃气发展有限公司，住所地：盖州市长征大街盛豪御景**楼**门市。法定代表人：王海，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘飞，男，该公司职员。委托诉讼代理人:罗宇含，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）:中晨宏远建设工程有限公司，，住所地：辽阳市太子河区荣兴路**法定代表人：吕嘉，该公司董事长。委托诉讼代理人：武杨，男，该公司项目经理。上诉人周晓辉因与被上诉人陆振来、燕会明、盖州中燃城市燃气发展有限公司、中晨宏远建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2020）辽0881民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，2013年6月8日，被上诉人盖州中燃城市燃气发展有限公司与被上诉人辽阳中晨市政工程有限公司（现更名为中晨宏远建设工程有限公司）签订建设工程施工合同。该份施工合同对工程名称、地点、地点范围、合同期限作了约定。2013年4月23日，辽阳中晨市政工程有限公司与吉林市北方建业劳务服务有限责任公司签订建设工程施工劳务分包合同。吉林市北方建业劳务服务有限责任公司曾与被上诉人陆振来签订内部劳务承包协议书。一审法院应追加吉林市北方建业劳务服务有限责任公司参加诉讼，以进一步查明案件事实，查明被上诉人陆振来、燕会明是否欠付上诉人工程款，并依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2020）辽0881民初2133号民事判决；二、本案发回辽宁省盖州市人民法院重审。上诉人周晓辉预交的二审案件受理费3500元予以退回。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年十二月二十二日法官助理张弘书记员郎爽
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初939号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路号。负责人朱华勇，该行行长。被告张永涛，男，汉族，1990年6月4日生，住十堰市茅箭区。被告朱燕艳，女，汉族，1989年9月5日生，住十堰市茅箭区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行诉被告张永涛、朱燕艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员袁炳林独任审理。本案现已审查完毕。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告一的借款合同，二被告立即偿还原告借款本金257701.35元及利息、罚息（截至到2020年3月13日欠息28663.51元，以后发生的利息、罚息按年利率8.515%计付至清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权所发生的律师代理费14318.243元；3.对被告抵押的位于十堰市茅箭区二堰街办车城南路32-2号1幢xxx号房产折价、拍卖、变卖所得借款优先受偿；4.判令所有被告承担本案的诉讼费和其他实现债权的费用。事实与理由：2013年，原告与二被告签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定，原告向被告提供26万元贷款，期限240个月，等额本息还款。其他约定详见合同及借款支用单。为保证原告能够收回贷款，被告以共同所有的房产向原告提供抵押担保，并办理抵押登记。2013年7月19日，原告依约向被告放款26万元，年利率6.55%。但被告未按约还款付息，构成违约。经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，被告视为不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行的起诉。诉讼费5808元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  袁炳林二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙 鑫
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执888号申请执行人：李平华，男，汉族，1964年7月19日出生，住邵阳市双清区。被执行人：刘卫华，男，汉族，1970年3月7日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：邵阳市威尔特房地产开发有限公司，住所地邵阳市大祥区樟树路**。法定代表人：夏英武。申请执行人李平华与被执行人刘卫华、邵阳市威尔特房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案（2019）湘0503民初1845号民事调解书已发生法律效力,但在民事调解书确定的期限内，被执行人未履行民事调解书确定的义务。现申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，申请执行人李平华于2020年12月21日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省邵阳市大祥区人民法院作出的（2019）湘0503民初1845号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘燕怡书记员廖雨洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191财保199号申请人：张鑫，女，1977年11月20日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人：现晟（山东）汽车冲压模具有限公司，住所地：日照市徐州路南、宜宾路西。统一社会信用代码：913711006944468158。法定代表人：郭夏夑，总经理。申请人张鑫与被申请人现晟（山东）汽车冲压模具有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月8日申请冻结保全被申请人现晟（山东）汽车冲压模具有限公司价值1.66万元的设备。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人现晟（山东）汽车冲压模具有限公司存放于本厂房内的模具一台（型号为AX1/66776.op40）。申请费186元，由申请人张鑫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王 勇二〇二〇年十二月九日书记员 牟近源
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审196号 申请人:涉县自然资源和规划局。 住所地：涉县龙山大街**。 法定代表人：杨利军，该局局长。 2020年12月19日，本院收到涉县自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉国土执罚〔2016〕西戌-67号行政处罚决定书。 本院认为，申请人涉县自然资源和规划局向本院提出的强制执行申请，已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人涉县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  陈铁山 审判员  宁彩霞 审判员  程贺斌 二〇二〇年十二月二十日 书记员  刘佳佳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢677号申请执行人：大连农村商业银行股分有限公司庄河支行，住所地：庄河市世纪广场**。统一社会信用代码：91210283051126164W。法定代表人：鞠传敏，系行长。委托代理人:侯武广，系该行工作人员。被执行人：于清川，男，1960年5月31日出生，汉族，住庄河市。被执行人：蔡义峰，男，1971年3月31日出生，汉族，住庄河市。被执行人：张吉太，男，1956年11月30日出生，汉族，住庄河市。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股分有限公司庄河支行与被执行人于清川、蔡义峰、张吉太金融借贷纠纷一案中，于2020年6月16日作出（2016）辽0283执恢677号执行裁定书，冻结于清川于大连农村商业银行股分有限公司庄河支行62×××87账户内存款人民币218334元，冻结期限为一年，现因申请执行人申请，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人于清川在大连农村商业银行股分有限公司庄河支行62×××87账户中的存款人民币218334元的冻结。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年十二月十七日（）书记员  栾小芸电话：8972****
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4399号 申请执行人:汪**，男，1973年7月1日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人:张亚菲，男，1965年2月18日出生，回族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人汪**与被执行人张亚菲民间借贷纠纷一案中，因被执行人张亚菲未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院(2020）皖1225民初6237号民事判决书确定的义务，申请执行人汪**向本院申请执行，执行标的为101330元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执4399号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘志文
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1893号申请执行人：高润芳，女，1938年11月21日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：梁红,女，1968年8月1日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王海青,男，1971年1月26日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：武振雷，男，1947年7月12日出生，汉族，住安阳县。本院在执行申请执行人高润芳申请执行被执行人梁红、王海青、武振雷股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0502民初5533号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人梁红、王海青、武振雷应支付申请执行人高润芳800000元及利息。因被执行人梁红、王海青、武振雷未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人梁红名下有位于河南省××××朝霞路以东，人民大道以南上城东郡4号楼1单元22层2202室、王海青名下位于河南省安阳市××银杏大街与××大道交叉口东南角金都××小区××楼××单元××室内房产两套，本案已办理轮候查封，暂无法处置。2.查明被执行人王海青名下有豫Ｅ×××**号汽车一辆，经查询，该车辆已报废。三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，亦无法提供被执行人下落；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁红、王海青、武振雷负有继续向申请执行人高润芳履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 韩凤明审判员 李文军二〇二〇年十二月二十一日书记员 王 玲
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初1264号原告：宋德梅，女，1984年1月24日出生，汉族，住河南省。被告：李妍磊，女，1981年5月15日出生，汉族，住河南省。原告宋德梅与被告李妍磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。原告宋德梅于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋德梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋德梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋德梅负担。审判员  王蕊二〇二〇年十二月九日书记员  申琪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5030号申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道**亨通金融大厦**。负责人顾伯林，该银行行长。委托代理人侯兵兵，江苏米来律师事务所律师。委托代理人刘权，江苏米来律师事务所律师。被执行人李永辉，男，1988年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告李永辉金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初2658号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告李永辉于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金366471.93元，并支付相应欠息（利息：自2019年9月24日起至2020年3月27日止以《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：322997652-2012-20140260033）约定的等额本息计算方式按照年利率5.537%计算，并扣减2187.22元；罚息：自2019年9月24日起至2020年3月27日止以《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：322997652-2012-20140260033）约定的等额本息计算方式确定的各期应还未还本金为基数各期逾期之日起按年利率8.3055%计算并扣减24.26元，自2020年3月28日起至实际清偿之日止以366471.93元为基数按年利率8.3055%计算；复利：以2019年9月24日起至2020年3月27日期间按《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：322997652-2012-20140260033）约定的等额本息计算方式确定的各期应付未付利息为基数自各期逾期之日起至实际给付之日止按年利率8.3055%计算）。二、被告李永辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失21658元。三、如被告李永辉未按时履行上述第一、二项付款义务,则中国建设银行股份有限公司吴江分行有权就本判决确定的债权及诉讼费用以位于苏州市吴江区松陵镇清阳路351号迎春丽家7幢-405的不动产[苏（2016）吴江区不动产证明第9015666号]拍卖、变卖或折价所得价款在《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：322997652-2012-20140260033）约定担保范围内优先受偿;不足部分，由被告李永辉继续履行。案件受理费减半收取3626元、保全费2520元，合计6146元，由被告李永辉负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为411373.15元，申请执行费6071元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成以下和解协议：1、双方当事人一致同意继续以双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：322997652-2012-20140260033）约定的还款方式清偿本案尚欠款项，直至欠款清偿完毕。2、被执行人李永辉于签订和解协议时支付申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失21658元。（已支付）3、本案执行费6071元由李永辉负担，于签订协议时支付。4、以上如按期履行，余款及案件所涉所有利息、费用申请人自愿放弃，本案全案执行完毕，双方当事人就本案产生的纠纷一次性解决，今后再无其他纠葛。5、如李永辉任意一期未履行或者未全部履行本和解协议，甲方有权按（2020）苏0509民初2658号民事判决书确定的债权本息及诉讼费用扣除被执行人已支付的金额之后，向法院申请恢复执行。由于该和解协议的履行期限较长，本案已符合和解长期履行终结执行的情形。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行和解协议等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议（期限较长），故本案已符合执行终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初2658号民事判决书未履行部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 朱应明审判员 葛健颖二〇二〇年十二月二十五日书记员 强 伟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8318号原告：韩治平，男，1990年12月27日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：韩久仁，男，1957年4月6日出生，汉族，住天津市河**。被告：谢金华，女，1967年2月4日出生，汉族，住天津市河**。原告韩治平与被告谢金华排除妨碍纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。原告韩治平于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩治平的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告韩治平撤回起诉。案件受理费减半计算25元，由原告韩治平负担。审判员  王晓宇二〇二〇年十二月十六日书记员  李佳旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初1404号原告：孙淑荣，女，汉族，于1952年5月28日出生，住汤原县。被告：许崇芬，女，汉族，于1974年2月1日出生，住汤原县。被告：籍宝成，男，汉族，于1951年12月23日出生，住汤原县。原告孙淑荣与许崇芬、籍宝成案外人执行异议之诉一案,本院于2020年11月30日立案。原告孙淑荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙淑荣撤回起诉处理。审 判 长  杨雪松审 判 员  钱 红人民陪审员  唐宏波二〇二〇年十二月八日书 记 员  倪子博
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1410号申请执行人：刘云峰，男，1969年1月6日出生，司机，现住黑龙江省桦川县。被执行人：桦川县盛丰农业生产资料有限公司，住所地：黑龙江省桦川县悦来镇。被执行人：黑龙江火龙神农业生物技术有限责任公司。被执行人：吉林市汇丰农业生产资料有限责任公司，住所地：吉林省吉林市经济技术开发区。被执行人：刘伟，男，1954年11月12日出生，现住桦川县。本院执行申请执行人刘云峰与被执行人桦川县盛丰农业生产资料有限公司、黑龙江火龙神农业生物技术有限责任公司、吉林市汇丰农业生产资料有限责任公司、刘伟借款合同纠纷执行一案中，申请执行人刘云峰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执1410号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  彭玉波二〇二〇年十二月七日书记员  孙 博
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执676号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行,住所地遂昌县妙高街道东街水亭弄**,组织机构代码:676184997。 法定代表人:徐伟胜。 委托代理人：叶巧莉，系该行职工。 被执行人：张志德,男,1971年10月13日出生,住所地遂昌县。 被执行人：朱梅英,女,1970年12月25日出生,住所地遂昌县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人张志德、朱梅英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初2741号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人张志德、朱梅英应归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行借款500000元及利息（含罚息、复息；按合同约定的利率从2019年9月12日起计算至款还清之日止）和支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4430元、案件执行费7400元。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人张志德、朱梅英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张志德、朱梅英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张志德、朱梅英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。被执行人张志德、朱梅英名下位于遂昌县××镇××村的房地产【房屋所有权证号：遂房权证石字第0××5号、第0××6号；国有土地使用证号：遂国用（2015）第0××6】本院予以查封，已在另案评估拍卖当中。截至2020年12月9日，本案未到位执行标的为500000元，本案案件受理费4430元、案件执行费7400元被执行人均未交纳。暂未发现被执行人张志德、朱梅英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张志德、朱梅英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张志德、朱梅英作出罚款的决定。同时已对被执行人张志德、朱梅英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施，并向公安机关报备限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张志德、朱梅英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执676号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年十二月九日 书记员  叶 明
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                    (2020)陕0103民初9585号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：万传兵，男，1968年12月28日出生，汉族，职业不详，住河南省罗山县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告万传兵借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告万传兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金3099.55元，利息176.01元，罚息213.39元，共计3488.95元（截止2020年3月11日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月28日，被告万传兵通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年5月28日至2019年5月28日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告万传兵通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6267等借贷卡共计支付消费3100元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年3月11日，被告万传兵尚欠原告借款本金3099.55元，利息176.01元，罚息3488.95元，共计3488.95元。被告万传兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6267借记卡系被告万传兵所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年5月28日至2019年5月28日期间，被告万传兵通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6267等借贷卡共计支付消费3100元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年3月11日，被告万传兵尚欠原告借款本金3099.55元，利息176.01元，罚息213.39元，共计3488.95元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6267的借记卡一张，2018年5月28日，被告万传兵通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述借记卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为叁仟壹佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款3099.55元。截止2020年3月11日，被告万传兵尚欠原告借款本金3099.55元，利息176.01元，罚息213.39元，共计3488.95元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金3099.55元，利息176.01元，罚息213.39元，共计3488.95元（截止2020年3月11日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年3月12日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告万传兵经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告万传兵偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2020年3月11日的借款本金3099.55元，利息176.01元，罚息213.39元，共计3488.95元；并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行此后至清偿之日止按照双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告万传兵负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员    李 新 元    二〇二〇年十二月十日                             书   记   员     张宁
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4693号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地江西省萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，该行员工，一般代理。 被告：彭淼，男，1981年2月12日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告彭淼信用卡纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，原告于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行撤诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 旭
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115财保125号申请人：刘国威，男，1995年10月8日生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人：杨秋萍、杨小连，系贵州泽丰律师事务所执业律师。被申请人：贵阳博柏装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心第（14）******房。统一社会信用代码91520115MA6H9E5W4Y。法定代表人：蔡长勇。申请人刘国威与贵阳博柏装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷即将向法院提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2020年12月7日，申请人向我院申请财产保全，请求:冻结被申请人银行存款10,000元或查封、扣押同等价值的其它财产。并提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：12106223901138153732）作担保。本院经审查认为，申请人刘国威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳博柏装饰工程有限公司银行存款10,000元或查封、扣押同等价值的其它财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨小菠二〇二〇年十二月八日书记员  苏 敏