wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1728号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：张福文，男，汉族，住齐河县。被执行人：杨小霞，女，汉族，住齐河县。被执行人：宋丽美，女，汉族，住齐河县。被执行人：王传利，男，汉族，住齐河县。被执行人：张东芹，女，汉族，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与张福文、杨小霞、宋丽美、王传利、张东芹借款合同纠纷一案中，于2020年7月2日作出（2020）鲁1425民初1609号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、张福文、杨小霞于本判决生效后七日内一次性偿还山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金41101.86元及利息；二、张福文、杨小霞于本判决生效后七日内一次性偿还山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金39188.65元及利息；三、宋丽美、王传利、张东芹对上述借款本金承担连带清偿责任，案件受理费减半收取计942元，执行费1118元。在执行过程中，本院依法向被执行人张福文、杨小霞、宋丽美、王传利、张东芹发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人张福文、杨小霞、宋丽美、王传利、张东芹的银行存款、不动产、等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有足额财产，本案的申请标的难以执行。2020年11月30日，双方达成和解协议，一、被执行人张福文于2021年6月30日之前付清本金7.4万元，剩余款项于2021年12月31日前付清。二、如果被执行人逾期未履行上述协议，本案将恢复对原判决的执行。由于协议内容偿付时间较长，申请执行人又同意以双方当事人达成长期和解履行协议，终结执行本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人并无可供执行的财产。现申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1425民初1609号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付联全二〇二〇年十二月二日书记员  李春雪
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执994号申请执行人：范德刚，男，1968年12月26日生，住灵宝市。被执行人：袁相周，男,1976年1月29日生，汉族，住灵宝市。被执行人：梁敏芳，女,1974年4月5日生，汉族，住灵宝市。本院在执行范德刚与袁相周、梁敏芳债权一案中,冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人袁相周、梁敏芳银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年十二月二十七日书记员  杜新波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执6937号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司利民支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群东街**。法定代表人：孙建华，该支行行长。被执行人：杨国兴，男，1969年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：蒋彦琴，女，1970年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏鲲禾嘉农业开发有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园创安集团**法定代表人：杨丽锋，该公司经理。申请执行人宁夏银行股份有限公司利民支行与被执行人杨国兴、蒋彦琴、宁夏鲲禾嘉农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初12473号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人杨国兴、蒋彦琴偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司利民支行借款本金300万元、支付利息738586.5元（截止2018年9月25日），并支付自2018年9月26日至判决确定的还款之日的利息（利率按照上述《个人借款合同》的约定执行）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费18354元（由被执行人杨国兴、蒋彦琴、宁夏鲲禾嘉农业开发有限公司负担）。本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请终结本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）宁0104执6937号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 麻艳彬审判员 董恒毅二〇二〇年十二月三日书记员 王经国附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执保234号申请人:许传江，男，1962年5月4日出生，汉族，住所双鸭山市尖山区，被申请人:王晶，女，1986年6月9日出生，汉族，住所宝清县，本院受理了申请人许传江向本院提出诉前财产保全申请一案，依据（2020）黑0523财保25号民事裁定书，一、冻结了被申请人王晶在中国人民财产保险股份有限公司佳木斯分公司处的理赔款346500元，冻结期限一年；二、冻结了申请人许传江在中国邮政储蓄银行的160000元存款（银行卡号：62×××35），冻结期限一年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2020）黑0523财保25号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  曲贵臣二〇二〇年十二月二十二日书记员  王海涛
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6795号原告：毕伟利，男，1984年3月30日生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘艳华，女，1982年7月23日生，汉族，住郑州市金水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码：91410100968106827Y，住所地：郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，系公司总经理。本院在审理原告毕伟利与被告刘艳华、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毕伟利未在规定时间内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按毕伟利撤回起诉处理。审判员  王精一二〇二〇年十二月七日书记员  史 磊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22707号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：彭文明，男，1982年8月29日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告彭文明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4691号之一申请执行人：唐金生，男，1965年11月30日生，汉族，住张家港市。被执行人：杨林平，男，1959年1月13日生，汉族，住张家港市。唐金生与杨林平劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）苏0582民特219号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：1、双方一致确认杨林平结欠唐金生工资款19414元，唐金生同意杨林平于2020年7月2日前支付10446元，于2020年11月30日前支付剩余工资款8968元。2、若杨林平未按期履行任何一期付款义务，唐金生有权就结欠工资款19414元、违约金1000元合计20414元扣除本协议签订后杨林平已履行部分直接向法院申请强制执行。因杨林平未自觉履行生效法律文书确定的义务，唐金生向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。立案执行标的20414元。案件执行过程如下：1、2020年9月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年9月14日和2020年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设有十余个存款账户，其中在江苏张家港农村商业银行股份有限公司三兴支行开设的账户（62×××38）中有存款1035.71元，已被另案在先冻结，另有四个账户显示仅有零星存款，其余账户均显示余额为零。此外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年9月11日，本院通过张家港市不动产中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人与他人共同共有位于张家港市××××号的不动产（权证号：张房权证锦字第**），本案已轮候查封（查封期限为三年，自2020年12月18日起至2023年12月17日止），因该不动产为农村宅基地房屋，暂无法采取进一步处置措施。4、2020年12月2日，本院至被××人××居住地张家港市××杨村镇××号进行调查，未能查获被执行人的下落。5、本院依法通过法院关联案件查询系统对被执行人的涉案情况进行了查询，发现被执行人在本院涉及数起劳动争议纠纷案件，至今尚未执结。6、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月16日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年）,并决定对杨林平罚款2000元。7、2020年12月17日，本院通过电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，虽不同意终结本案本次执行程序，但也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的20414元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二〇年十二月十九日书记员  王铭懿
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3981号移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：韩庆民，男，1971年5月8日出生，汉族，住汶上县。关于移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭与被执行人韩庆民追缴罚金执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的80000元，执行到位金额0元。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二〇年十二月九日书记员  韩建国
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执3197号关于本院立案执行申请人王波与被执行人高源劳务合同纠纷一案，现被执行人高源已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十八日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4546号 原告：中国农业银行股份有限公司安吉县支行，住所地湖州市安吉县昌硕街道胜利东路**，统一社会信用代码91330523609600938J。 法定代表人：汤晓莺。 委托诉讼代理人：杨景国，男，1968年1月24日出生，汉族，住湖州市安吉县，系原告员工。 委托诉讼代理人：金新章，男，1988年6月28日出生，汉族，住湖州市吴兴区，系原告员工。 被告：陶灯明，男，1966年1月2日出生，汉族，住湖州市安吉县。 被告：金献萍，女，1971年1月19日出生，汉族，住安吉县。 原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行（以下简称“农行安吉支行”）与被告陶灯明、金献萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理，依法适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告农行安吉支行的委托诉讼代理人杨景国、金新章到庭参加诉讼，被告陶灯明、金献萍经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行安吉支行向本院提出诉讼请求：1.被告陶灯明、金献萍归还原告借款本金72369.15元，罚息377.77元、复利126.21元，共计72873.13元；罚息计算期限（2020.10.12-2020.10.30）、复利计算期限（2020.3.31-2020.5.7，复利计算金额为正常利息6496元）；正常利息自2019年3月31日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%计收；按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%再上浮50%计收罚息；对应付未付利息按罚息利率计收复利；期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自调整之日起相应上调；罚息、复利均按上述标准计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。 本院认定本案事实如下：2017年4月1日，农行安吉支行与陶灯明签订《农户贷款借款合同》，约定借款额度为10万元，额度有效期自2017年4月1日起至2020年3月31日止，借款人在约定的可循环借款额度内向安吉农业银行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款采用固定利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，即年利率为6.96%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按期归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即年利率10.44%；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。同日，金献萍向农行安吉支行出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对陶灯明上述借款承担共同还款责任。 此后，陶灯明通过自助放款自行循环使用上述借款额度，其于2019年3月31日申请放款10万元，到期日为2020年2月29日。陶灯明于该笔借款到期日未归还借款本息。后经原告催讨被告归还了部分本金及利息，截止2020年10月30日，被告陶灯明尚欠原告借款本金72369.15元，罚息377.77元、复利126.21元，共计72873.13元，金献萍亦未承担还款责任。 本院认为，农行安吉支行与陶灯明签订的《农户贷款借款合同》及金献萍向安吉农业银行出具的《承担共同还款责任承诺书》，均系各方当事人真实意思表示，自签订或出具时依法成立并生效，当事人应当全面履行。陶灯明、金献萍未按约归还借款本金、支付利息，已构成违约，应承担清偿借款本金及支付利息、罚息、复利等违约责任。综上，农行安吉支行诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶灯明、金献萍给付原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行借款本金72369.15元并支付利息、罚息、复利（暂计算至2020年10月30日为503.98元，此后仍以本金72369.15元为基数按年利率10.44%计收罚息，至款清之日止）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司安吉县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费810元（减半收取），由被告陶灯明、金献萍负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  金辰蕾 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赵宁吉
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执576号周代英、唐建国本院执行的周代英、唐建国申请谭浩东、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人谭浩东、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额406107.83元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月二十二日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民终134号上诉人（一审原告暨反诉被告）：刘红洲，男，1964年6月4日出生，汉族，住湖北省武汉市汉**。委托诉讼代理人：李瑞，北京金台（武汉）律师事务所律师。被上诉人（一审被告暨反诉原告）：国亚建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市汉**汉南大道**。法定代表人：胡兵，总经理。委托诉讼代理人：吴保东，湖北中睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩小焱，湖北中睿律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：钟祥鑫园房地产开发有限公司。住。住所地：湖北省钟祥市经济开发区西环二路/div>法定代表人：肖远刚，总经理。委托诉讼代理人：梅占春，湖北汉丰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：武汉鑫金堤实业发展有限公司。住。住所地：湖北省武汉市蔡甸区张湾街白湖新村/div>法定代表人：肖志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅占春，湖北汉丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢肖肖，湖北维思德律师事务所律师。原审第三人（反诉被告）：湖北钟祥科技创业服务有限公司。住。住所地：湖北省钟祥市经济开发区西环二路/div>法定代表人：刘红洲，总经理。委托诉讼代理人：刘红利，该公司员工。委托诉讼代理人：李琴，北京金台（武汉）律师事务所律师。原审第三人：郑四玉，女，1963年5月6日出生，汉族，住湖北省武汉市汉**，系上诉人刘红洲之妻。上诉人刘红洲因与被上诉人国亚建设集团有限公司（以下简称国亚建设公司）、钟祥鑫园房地产开发有限公司（以下简称钟祥鑫园公司）、武汉鑫金堤实业发展有限公司（以下简称武汉鑫金堤公司）及原审第三人湖北钟祥科技创业服务有限公司（以下简称钟祥科创公司）、郑四玉合同纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2019）鄂08民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案关于刘红洲应当获取分割房屋的具体时点，涉及以房屋面积抵扣相关借款和垫付款项本息的计算，也涉及国亚建设公司是否构成侵权，系案件的基本事实，一审并未查明。《光谷鑫城1#4#8#楼甲乙方房屋分割协议书》约定应分割给刘红洲房屋面积确定为1#楼1轴至19轴33层，对于其中不能实现分割的面积单价，一审采信武汉鑫金堤公司庭审陈述的均价2622.56元/平方米并以此为基础计算货币补偿数额，刘红洲不认可，二审经审查认定采信该均价依据不充分，也与钟祥鑫园公司二审补交材料表明的均价不相符。经刘红洲同意的国亚建设公司转让9#楼建设开发权的对价是取得转让款还是取得相关房屋，一审也未查清。根据钟祥鑫园公司二审补交的材料，国亚建设公司与武汉鑫金堤公司抵债房成交价款高出双方约定的抵债款，该溢价部分是否属实也应一并审查。此外，审理案件时，不宜割裂本诉反诉分别认定事实，不宜以诉讼请求代替争议焦点，不宜在判决主文之后再行调整执行内容。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆门市中级人民法院（2019）鄂08民初29号民事判决；二、本案发回湖北省荆门市中级人民法院重审。上诉人刘红洲预交的二审案件受理费1252956.73元予以退回。审判长  王潜勇审判员  郭登友审判员  王 艳二〇二〇年十二月二十一日书记员  虢 锡
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初2458号原告：陈光泉，男，1964年7月11日出生，汉族，住邵阳市。原告：曾江，男，1964年7月11日出生，汉族，住新邵县，现住邵阳市。原告：谢双军，男，1966年5月9日出生，户籍地邵阳市双清区，现住邵阳市。原告：邹建华，男，1983年6月6日出生，汉族，住邵阳市双清区。原告：刘小飞，女，1980年6月9日出生，住邵阳市北塔区。委托诉讼代理人：张雄建，男，1968年7月29日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告：颜复清，男，1983年6月6日出生，汉族，户籍地新邵县，现住邵阳市。委托诉讼代理人：莫广生，邵阳县五峰铺法律服务所法律工作者。原告陈光泉、曾江、谢双军、邹建华、刘小飞与颜复清合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月11日，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，本案是合伙协议纠纷，根据陈光泉、曾江、颜复清提供的合伙协议，双方为邵阳市中恺钢化玻璃有限公司邵阳县分公司的股东，谢双军、邹建华、刘小飞参与到陈光泉、曾江名下，但未与颜复清有合伙协议；颜复清作为邵阳市中恺钢化玻璃有限公司的法定代表人，在邵阳县设立分公司。原告起诉的款项，经本院（2020）湘0523民初1217**民事调解书确定邵阳市中恺钢化玻璃有限公司为权利人，并非颜复清个人所有，因而，原告的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告陈光泉、曾江、谢双军、邹建华、刘小飞的起诉。案件受理费减半收取8205元，退还给原告陈光泉、曾江、谢双军、邹建华、刘小飞。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  曾海波二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 玲
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0423执恢317号之一申请执行人:高昌仁,男，汉族，1987年4月8日出生，甘肃省景泰县村民，住该村。被执行人：尚存武，男，汉族，1957年6月20日出生，甘肃省景泰县村民，住该村。申请执行人高昌仁与被执行人尚存武借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日作出(2018)甘0423民初1725号民事调解书，确定被执行人尚存武欠申请执行人高昌仁借款本金10万元及利息，于2018年10月30日前付清，案件受理费减半收取1321元，由被执行人尚存武负担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人尚存武偿还借款本金10万元。本院于2020年7月20日立案恢复执行。本院在执行中，依法向被执行人尚存武发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人尚存武所有的甘DN42**号东风牌车辆予以查封但未实际控制，查封期限为两年，并对被执行人尚存武名下银行存款2012元予以扣划，在被执行人住所地进行了必要的调查，再未发现被执行人有可供执行的财产，现已向被执行人尚存武发出限制消费令、失信决定书。本案的执行标的为100000元，未执行标的为97988元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。本院已约谈申请执行人高昌仁，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张**吉审判员  曾敏玲审判员  张福山二〇二〇年十二月十八日书记员  赵育晨
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2372号上诉人（一审起诉人）：戴宜平，男，1958年4月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人戴宜平因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初5926号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。戴宜平上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初1719号 原告：绿地集团安庆置业有限公司，住所地安庆市迎江区。 法定代表人：杨敏，总经理。 委托诉讼代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦媛，安徽中皖律师事务所律师。 被告：陆伟，男，1988年12月31日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 原告绿地集团安庆置业有限公司诉被告陆伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绿地集团安庆置业有限公司撤诉。 案件受理费583元，由原告自愿负担。 审判员  潘小红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  潘 玄
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉03刑更1602号罪犯李永忠，男，1976年1月11日出生，吉林省蛟河市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）吉01刑初39号刑事判决，认定李永忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币7万元。刑期自2015年9月21日起至2030年9月20日止。本院于2018年11月14日为该罪犯的刑罚减去7个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年12月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李永忠能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李永忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李永忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘 丽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初14053号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**井湾子街道双塔国际广场****卡**。法定代表人:蒋信其,总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：金飞，男，1992年8月10日出生，汉族，户籍地四川省盐亭县。本院在审理原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）与被告金飞追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市法瀛科技有限公司负担。审判员 靳 晓二〇二〇年十二月二十一日书记员 王宇翔
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢1319号 申请执行人：刘广军,男,1964年12月15日生，汉族,住前郭县。 被执行人：肖德林，男,1956年2月3日生，汉族，住前郭县。 申请执行人刘广军与被执行人肖德林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）前民初字第313号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人肖德林应履行以下义务：一、于2020年12月2日给付申请执行人13173.00元及利息；二、承担诉讼费用100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年12月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐晓天
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执5757号王伟：关于申请执行人江苏银行股份有限公司南京分行与你借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0102民初5815号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22793号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告:林小灯,男,1990年05月24日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告林小灯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初856号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人蒋军伟，男，1993年5月20日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，某某驾校员工，户籍地湖南省耒阳市仁义乡某某村某某组某某，现住长沙市开福区四方坪商贸城某某栋某某房；2016年9月28日因犯扰乱无线电通讯管理秩序罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；2018年3月20日因吸毒被广东省珠海市公安机关行政拘留；因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月25日由长沙市公安局直属分局取保候审，同年5月28日由耒阳市公安局执行取保候审；2020年11月30日经本院决定逮捕，同年12月2日由长沙市公安局直属分局执行逮捕，现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑二部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人蒋军伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控，2020年4月6日19时许，被告人蒋军伟与其同事徐某等人在长沙市开福区富兴时代某某驾校食堂内吃晚饭，期间喝了4两白酒和一瓶啤酒（约550ml）。当晚21时左右，被告人蒋军伟抱着侥幸心理，驾驶号牌为湘A****学教练车沿芙蓉路行驶至波隆立交桥东时，因为酒后驾驶机动车被正在执勤的民警当场查获。现场民警对被告人蒋军伟进行呼气测试，结果为88mg/100ml，随后民警依法将其带至解放路921医院提取血样进行检验。 经长沙市公安局物证鉴定所检验报告检验：被告人蒋军伟血液中检出乙醇，其血液中的乙醇含量为85.7mg/100ml。 到案后，被告人蒋军伟如实供述了犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、立案决定书、收车凭证、血样提取登记表、户籍证明及现实表现材料、到案经过、驾驶人查询信息、驾驶证及行驶证复印件、前科刑事判决书、行政处罚决定书、指认喝酒地点、执法现场及接受呼气酒精检测、提取血样、证人王某某的证言、被告人蒋军伟的供述及辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人蒋军伟具有如实供述可以从轻处罚、认罪认罚可以从宽处理、有犯罪前科及吸毒劣迹酌情从重处罚的量刑情节，建议判处被告人蒋军伟拘役一个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人蒋军伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋军伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蒋军伟犯危险驾驶罪，判处拘役个一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年1月1日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘翔宇 二〇二〇年十二月二日 代理书记员  蒋 婷
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0821执1407号彭辉庭、张艮芝、张家界胜汉置业有限公司、唐洪：本院执行的彭辉庭等申请张家界胜汉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现被执行人张家界胜汉置业有限公司自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月二十四日
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执恢768号之二申请执行人：日照市东港区立信民间资本管理有限公司。被执行人：日照市鼎盛海运有限责任公司。被执行人：牟淑红。被执行人：日照金福康国际贸易有限公司。被执行人：来永同。被执行人：日照博文实业有限公司。被执行人：侯德洲。被执行人：孙承臻。申请执行人日照市东港区立信民间资本管理有限公司与被执行人日照市鼎盛海运有限责任公司、牟淑红、日照金福康国际贸易有限公司、来永同、日照博文实业有限公司、侯德洲、孙承臻借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）鲁1102民初7676号民事判决已经发生法律效力。依据该民事判决，被执行人日照市鼎盛海运有限责任公司应偿还给申请执行人日照市东港区立信民间资本管理有限公司借款本金2600000元及利息，支付律师费用60000元并负担诉讼费用14040元；被执行人牟淑红、日照金福康国际贸易有限公司、来永同、日照博文实业有限公司、侯德洲负连带清偿责任。后在执行过程中，申请执行人以抽逃资金为由向本院申请将孙承臻追加为被执行人，本院于2020年5月28日作出（2020）鲁1102执异76号执行裁定，将孙承臻追加为本案被执行人，其在抽逃注册资金405万元范围内向申请执行人承担清偿责任。为此，申请执行人向本院申请恢复执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法将被执行人孙承臻所有的位于×××房产（产权证号为×××）一处、被执行人孙承臻所有的位于×××号、×××复号、×××复号房产（产权证号××号）一处予以查封，并将被执行人孙承臻名下的车牌号为鲁Ｌ×××**号牌车辆予以查封。后本院将被执行人孙承臻的银行存款21120.79元、被执行人牟淑红的银行存款1475.85扣划至本院，该款由申请执行人支取22300元，转本案执行费296.64元。后申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结申请执行人日照市东港区立信民间资本管理有限公司与被执行人日照市鼎盛海运有限责任公司、牟淑红、日照金福康国际贸易有限公司、来永同、日照博文实业有限公司、侯德洲、孙承臻（2020）鲁1102执恢768号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  法乐红审判员  梁作宝审判员  李良杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  张栋三
陕西省蓝田县人民法院     结 案 通 知 书      (2020)陕0122执954号 王贤震，马学范： 王贤震与马学范劳务合同纠纷一案，蓝田县人民法院做出的（2020）陕0122民初2194号民事调解书已发生法律效力。马学范逾期未履行该调解书确定的义务，王贤震向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人马学范送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人收到法律文书后主动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已将案款如数领取。至此，生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于生效法律文书所取得权利得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0122执954号执行案件执行完毕，于2020年12月15日结案。 二〇二〇年十二月十五日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初9533号原告:童哲雄,男,1983年2月14日出生,汉族,出租车司机，住天津市河**。原告:张春方,男,1658年2月1日出生,汉族,出租车司机，住天津市河**。委托诉讼代理人：童哲雄,男,1983年2月14日出生,汉族,出租车司机，住天津市河**。被告：盛利宝,男,1982年7月18日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市玉田县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，该单位员工。被告：天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司，，住所地天津市东丽区金钟道金钟公路于欢坨路交口东侧260米路北法定代表人：李淑庆，总经理。委托诉讼代理人：李淑春，单位员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，，住所地北京市海淀区阜成路**主要负责人：刘锡波。原告童哲雄、原告张春方与被告盛利宝、被告天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张春方、并作为原告童哲雄的委托诉讼代理人、被告盛利宝、被告天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司经本院传票合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2019年12月5日11时10分。二、事故发生地点：天津市河东区富民路。三、事故经过：原告张春方驾驶津Ｅ1××**车辆与被告盛利宝驾驶津ＡＱ××**车辆均由西向东行驶，盛利宝车辆右前与张春方车辆左后接触。四、快速处理结果：盛利宝负事故全部责任；张春方不负事故责任。五、事故车牌照号：津ＡＱ××**号。六、事故车辆保险合同投保人：天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司。七、事故车辆驾驶员：盛利宝。八、事故车辆交强险保险公司：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。九、事故车辆商业三者险保险公司：中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司。十、商业三者险赔偿限额：100万元不计免赔。十一、停运期间：2019年12月5日-2020年1月23日。童哲雄、张春方主张停运期间为2019年12月5日-2020年1月23日，车辆于2020年1月23日11时许提车，对此童哲雄、张春方提交的维修单位出具的检查单、证明，本院以此确定停运期间为2019年12月5日-2020年1月23日，共计49天。十二、停运损失数额：19698元。童哲雄、张春方主张二人每天收入402元，其主张属于合理范围，本院予以支持。十三、原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告赔付原告停运损失费20100元;2、本案诉讼费用由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第十一项至第十二项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在商业三者险范围内赔偿童哲雄、张春方停运损失19698元；二、驳回童哲雄、张春方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元（已减半），由天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张峥二〇二〇年十二月二十三日法官助理王又可书记员杨天爽附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26221号申请执行人唐颖恺，男，1988年8月5日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人沈军斌，男，1985年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人唐颖恺依据本院作出的(2020)沪0115民初38509号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人沈军斌支付借款本息人民币51万元、支付迟延履行利息981.75元(以本金51万为基数，自2020年10月1日起按照日万分之1.75的利率暂计至2020年10月12日止，并请求连续计算至实际清偿之日止)、支付案件受理费2,300元、支付执行费。在执行中，被执行人沈军斌未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，待有条件时再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0115民初38509号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十二月十六日书记员  赵晓颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初10236号原告：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人:刘宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵敬艳，女，系该公司员工。被告：周小奇。原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司与被告周小奇物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月21日立案。原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司经本院通知后无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  邸杰二〇二〇年十二月二十三日法官助理郭辉书记员卞理
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2919号 申请执行人：王露，男，1988年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：柳阳光，男，1984年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省界首市。 申请执行人王露与被执行人柳阳光民间借贷纠纷一案，被执行人柳阳光拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2020）皖1324民初2311号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告柳阳光于本判决生效后十日内偿还原告王露借款本金50000元。二、驳回原告王露其它诉讼请求。案件受理费530元，由被告柳阳光负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无银行存款信息、无车辆注册信息、无公司注册信息。 3、本院通过界首市不动产登记中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2311号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2311号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  石济荣
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢1175号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁守梁、徐克新、鲁守航、刘桂江、单葆华、张敏借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初1761号民事判决书已经发生法律效力，因李虎、韩清宝、李疆、李丕伟、颜晓棠、马爱霞未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年12月9日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初1761号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十二月九日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4244号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：何思远，男，1995年11月2日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告何思远信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 旭
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督451号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向孙丽发出支付令的申请书，本院于2020年12月22日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保832号申请执行人：姜在生，男，1949年01月13日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：聂元增，男，1986年06月13日出生，汉族，住菏泽市定陶区。姜在生与聂元增机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初1492号民事判决书已发生法律效力。姜在生向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人聂元增银行存款4万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十二月八日书记员  李 森
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初1125号原告：小王商店，住所地为西藏那曲县恰青路（顶峰公寓商品房）。经营者：包秋萍，女，1974年7月11日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：王迎涛（包秋萍丈夫），男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：吴科兵，男，1983年8月2日出生，汉族，住甘肃省宁静县。被告：平凉市崆峒金江运业有限责任公司静宁分公司，住所地为甘肃省平凉市宁静县城关镇东苑小区。负责人：杨明利，该公司董事长。原告小王商店与被告吴科兵、平凉市崆峒金江运业有限责任公司静宁分公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告小王商店于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小王商店的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告小王商店撤诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告小王商店负担。审  判  员   敖 婷 婷二〇二〇年十二月十六日法 官 助 理   边巴普尺书  记  员   边巴宗吉
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1868号 申请执行人：徐自枝，女，1965年4月6日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：李德成，男，1966年7月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人徐自枝与被执行人李德成民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2468号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被执行人李德成于判决生效后十日内返还申请执行人徐自枝借款162500元，并支付截止2018年6月25日的利息5000元；二、被执行人李德成于判决生效后支付申请执行人徐自枝自逾期之日的2018年6月26日起按年利率6%计算至实际还款之日的逾期利息。案件受理费3730元，由被执行人李德成负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年9月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年9月16日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，2020年11月20日，本院依职权轮候查封被执行人李德成名下的轿车一辆（车牌号为苏Ｂ×××××），查封期限为2年，因未实际控制，无法进行司法拍卖。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为192923.75元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2468号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  贾 冉 审判员  陈国兰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  贾 雪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16841号 原告：重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司。住所地：贵州省毕节市七星关区环城北路（原燃气公司办公房）。统一社会信用代码：91520502569214214K。 法定人：潘东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方洪伟（特别授权代理），贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚玲（一般代理），贵州本芳律师事务所律师。 被告：罗顺刚，男，1973年8月24日出生，住贵州省毕节市。 被告：王兴丽，女，1978年3月23日出生，住贵州省毕节市。 原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节市公司与被告罗顺刚、王兴丽追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司撤诉。 案件受理费64元（减半收取），由原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王晓莉
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执异61号 异议人（被执行人）周爱玲，女，1975年12月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 委托代理人覃小渔，北京德恒（武汉）律师事务所。（一般授权代理） 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路**。 负责人程进，该分行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。（一般授权代理） 委托代理人赵毅，湖北新世界律师事务所律师。（一般授权代理） 在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行（以下简称民生银行宜昌分行）与被执行人周爱玲、徐年姣、李俊涛金融借款合同纠纷一案中，异议人周爱玲对执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人周爱玲称，西陵区法院在执行（2018）鄂0502民初2377号民事判决书的过程中，将异议人所有的位于港窑路××唯一居住用房评估后拟进行拍卖，不符合法律规定唯一住房可执行的条件。具体理由为：一、异议人不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定的三种情形，一是没有对异议人有扶养义务的人，且与异议人共同生活的其母、其子名下没有其他能够维持生活必需的居住房屋，二是执行依据生效后异议人没有为逃避债务转让其名下其他房屋，三是申请执行人民生银行宜昌分行从未提及按照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年的租金；二、从执行异议遵循的利益平衡原则来看，拍卖异议人唯一居住用房无法实现审判执行工作政治效果、社会效果和法律效果的统一，异议人并非恶意拖欠贷款，确属经营不善导致暂时无力偿还，且异议人目前生活非常困难，家庭医药费负担十分繁重；三、异议人不符合法律规定唯一住房可执行的条件，港窑路××号的房屋人均住宅面积25.66平方米，且该房屋不是案涉借款的抵押物，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。综上，请求法院停止评估、拍卖异议人所有的位于港窑路××号的房屋。 异议人向本院提交了如下证据：一、周爱玲的不动产登记查询结果证明一份；二、周爱玲与杨晓军于2008年6月13日签订的《自愿离婚协议书》复印件一份、《离婚证》复印件一份、杨盼一的出生医学证明复印件一份；三、陈千枝、杨盼一的身份证复印件各一份，宜昌高新技术产业开发区南苑街道杜家坝社区居民委员会出具的证明复印件一份，陈千枝、杨盼一的现有房产查询结果证明复印件各一份；四、周道华出院记录复印件一份，陈千枝出院诊断证明复印件一份，周爱玲出院记录、出院诊断证明、住院收费票据复印件各一份；五、中国民生银行个人账户对账单复印件一份。 申请执行人民生银行宜昌分行称，一、被执行人周爱玲、李俊涛、徐年姣未能按照宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2377号民事判决书履行还款义务，申请执行人申请法院依法强制执行，法院查封、评估、拍卖是合法的；二、被执行人周爱玲提供的证据并不能证明港窑路××号，产权证号为0312079的房屋是其及其有扶养义务的人的唯一居住房屋，其提供的宜昌市房屋查档证明仅能证明其母亲及儿子在宜昌市城区不包括夷陵区）没有房产；三、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，如经法院依法查实上述房屋确系被执行人周爱玲及其所扶养家属唯一居住房屋，申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金以保障其生活。综上，请求驳回异议人的异议请求。 本院查明，本院在审理民生银行宜昌分行与周爱玲、徐年姣、李俊涛金融借款合同纠纷一案中，民生银行宜昌分行向本院提出诉讼保全申请，本院于2018年8月7日向宜昌市不动产登记中心送达（2018）鄂0502执保491号《协助执行通知书》，查封周爱玲所有的位于港窑路××号，产权证号为0312079号的房屋，查封期限三年。2018年12月25日，本院作出（2018）鄂0502民初2377号《民事判决书》：一、周爱玲向民生银行宜昌分行偿还借款本金1349036.78元及截至2018年6月12日的利息、罚息226279.16元，合计1575315.94元；并以1349036.78元为基数，从2018年6月13日起至借款清偿完毕之日止按照年利率13.500225%的标准向民生银行宜昌分行支付利息及罚息；以实际未清偿的利息（含罚息）为基数，按照年利率13.500225%的标准向民生银行宜昌分行按月支付复利。二、周爱玲向民生银行宜昌分行支付律师代理费78765元。三、若周爱玲未能履行第一、二项给付义务，则徐年姣、李俊涛应对上述给付义务承担连带清偿责任。上述判决发生法律效力后，因被执行人未按判决确定的期限履行给付义务，申请执行人民生银行宜昌分行向本院申请执行，本院依法立案受理，执行案号为（2020）鄂0502执354号。执行过程中，申请执行人申请对被执行人周爱玲所有的案涉房屋启动评估拍卖程序，本院于2020年7月委托湖北日晟行房地产评估有限公司对案涉房屋进行评估。2020年11月13日，该评估公司出具正式《估价报告书》，案涉房屋评估市场价值为62.90万元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的;（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的;（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，被执行人周爱玲未按判决书确定的期限履行还款义务，申请执行人向本院申请评估拍卖案涉房屋，并在执行过程中同意按照上述法律规定参照当地房屋租赁市场平均租金标准从案涉房屋的变价款中扣除五至八年租金以保障其生活。因此，本院对案涉房屋进行处置并无不当，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条的规定，裁定如下： 驳回异议人周爱玲的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜昌市中级人民法院申请复议。 审判长  龙嵘 审判员  姜珊 审判员  彭军 二〇二〇年十二月十八日                                                                                                               法官助理 张蔓                                                                                                          书记员  杨琴
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3561号之一申请执行人：赵德永，男，1948年12月10日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。委托诉讼代理人：晏学文，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。被执行人：吴利民，男，1968年10月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在执行赵德永与吴利民劳务合同纠纷一案中，依照本院于2018年6月26日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初8592号民事判决书，被告吴利民于本判决生效之日起三日内给付原告赵德永劳务费11700元，本案案件受理费93元，公告费600元，共计693元，由被告吴利民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执。执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下银行账户，被执行人名下无可供执行财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  冯 涛二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 玲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终13150号上诉人（原审原告）：房帅，男，1976年8月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：赵志国，上海兰迪（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘绍华，上海兰迪（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南新世界阳光发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈耀豪，总经理。委托诉讼代理人：宋焘，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈浩，上海劳达律师事务所律师。上诉人房帅因与被上诉人济南新世界阳光发展有限公司劳动争议一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初3833号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏必要诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初3833号民事判决；二、本案发回济南市槐荫区人民法院重审。上诉人房帅预交的二审案件受理费10元予以退回。审判员  高新江二〇二〇年十二月十六日书记员  张 强
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0625民初1620号 原告：志丹县农村信用合作联社，住所志丹县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人罗斌，系该社理事长。 委托代理人：田刚，男，汉族，1983年10月22日出生，住陕西省志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系该社职工。 被告：谢宝军，男，汉族，1979年10月10日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：曹海军，男，汉族，1980年12月26日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 本院在审理原告志丹县农村信用合作联社与被告谢宝军、曹海军金融借款合同纠纷一案中，原告志丹县农村信用合作联社于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告志丹县XX社撤回起诉。 案件受理费8038元，减半交纳4019元，由原告志丹县XX社负担。 审判员  郭金柱 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  马娇娇 1
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执518号之六被执行人：何江。本院在执行被执行人何江罚金纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人何江价值500元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月二十五日书记员  ：于岩
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢330号之一申请执行人双鸭山市住房公积金管理中心。法定代表人李丰平。被执行人曲明明，男，1984年9月6日出生，汉族现住址不详。本院在执行双鸭山市住房公积金管理中心申请执行曲明明借款合同纠纷一案中，已对被执行人曲明明的抵押房产进行评估，现评估报告尚未生效，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 李桂杰审判员 张莉莉二〇二〇年十二月二十五日书记员 朴 丹
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执2455号被执行人：班扬扬，男，1991年11月14日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。本院在执行班扬扬罚金纠纷一案中，夏邑县人民法院于2020年10月15日作出的（2020）豫1426刑初374号刑事判决书，内容为：被告人班扬扬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。）本院2020年12月8日申请执行班扬扬罚金纠纷一案，本院在审查后于2020年12月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月15日向被执行人班扬扬邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人班扬扬未按时申报财产，也未履行生效的法律文书，依法将其纳入限制高消费名单库。本院依法通过网络查控系统于2020年12月8日、12月24日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，被执行人班扬扬因违法犯罪尚在拘押期间，无任何经济收入，其名下无存款。通过查询结果反馈，被执行人班扬扬名下无证券等其他财产。2020年12月13日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人班扬扬名下无房产信息，夏邑县自然资源局无土地信息。现被执行人名下无可供执行的财产。综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，也没有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年十二月二十五日书记员  王鹏鹏
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1675号 申请人：大名华润燃气有限公司，住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****，统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：段永丽，女，1980年04月10日出生，住大名县。，住大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月1日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人大名华润燃气有限公司向本院提出要求被申请人段永丽支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  朱慧敏 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈丽丽
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行初166号起诉人李宝珍，女，1963年8月25日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人张亦超（起诉人李宝珍之子），1989年4月10日出生，汉族，住同上。本院于2020年12月10日收到起诉人李宝珍以天津市南开区人民政府为被告的起诉状。12月15日释明其修改起诉状，其拒绝修改并坚持起诉。起诉人李宝珍请求：1.确认天津市南开区人民政府强制拆除其位于南开区昌源里6号楼4门206、207房屋的强拆行为违法；2.本案诉讼费由天津市南开区人民政府承担。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外”的规定，起诉人李宝珍请求确认2019年11月4日天津市南开区人民政府强制拆除其位于南开区昌源里6号楼4门206、207房屋的强拆行为违法的诉讼请求，已超过法律规定的起诉期限，且其起诉天津市南开区人民政府亦没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对李宝珍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审判长 卢 磊审判员 常 荣审判员 侯 刚二〇二〇年十二月十七日书记员 王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执监49号申请执行人：朱建春，女，汉族，1974年4月12日生，住常州市金坛区。被执行人：胡兴华，男，汉族，1985年9月10日生，住常州市金坛区。常州市金坛区人民法院（以下简称金坛法院）执行的朱建春与胡兴华机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为金坛法院于2020年4月28日作出的(2019)苏0413民初8188号民事判决。因被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，金坛法院于2020年10月27日依申请立案执行，执行案号为(2020)苏0413执3611号，执行标的为46737.43元，经查被执行人无可供执行财产。2020年12月15日，金坛法院报请本院提级执行。本院认为，本案确为被执行人下落不明且查无财产可供执行，执行难度较大，对金坛法院提交的提级执行申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条之规定，裁定如下：常州市金坛区人民法院(2019)苏0413民初8188号民事判决由本院执行。常州市金坛区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 刘 冰审判员 孔裕华审判员 范之昕二〇二〇年十二月十六日书记员 胡晓岚
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1564号申请执行人：郑爱英，女，1986年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。被执行人：黄权辉，男，1981年3月18日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人郑爱英依据已发生法律效力的本院(2020)赣1121民初1304号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年10月26日立（2020）赣1121执1564号案件执行，执行标的16,000元及利息，执行费140元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年10月28日向被执行人黄权辉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人在银行、互联网银行、证券、工商总局财产，未发现其有可供执行财产。三、对被执行人黄权辉的住房公积金、房产、土地等财产查询，未发现被执行人有可供执行财产。四、于2020年12月13日向被执行人发出限制高消费令，并对被执行人采取信用惩戒措施，将被执行人纳入失信名单。五、本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，通知申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。六、执行标的16,000元及利息，执行费140元，被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，实际到位金额0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应在查封、冻结期限届满一个月之前向本院提出续行查封、冻结申请。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王亚龙审判员  廖国华审判员  徐秋芳二〇二〇年十二月十七日书记员  吴钟金
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7806号原告：胡根根，男，1994年4月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：赵凯，天津吉贤律师事务所律师。被告：上海坤仕影视文化传媒有限公司（统一社会信用代码91310113MA1GLF2J79），住所地上海市宝山区沪太路******20D。法定代表人：李坤泽，该公司经理。委托诉讼代理人：张昫苏，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明阳，天津唯辩律师事务所律师。原告胡根根与被告上海坤仕影视文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告胡根根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡根根撤回起诉处理。审判员  刘贵全二〇二〇年十二月二十二日书记员  熊向菲
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403破8号之八 申请人：山东乾和生物科技有限公司管理人。 2020年12月18日，山东乾和生物科技有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《山东乾和生物科技有限公司破产财产的分配方案》已经第二次债权人会议通过，请求本院裁定认可。 本院认为：管理人制作的《山东乾和生物科技有限公司破产财产的分配方案》及对该方案的表决程序均符合法律规定，债权人会议做出通过该分配方案的会议决议合法有效，对该方案本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 对第二次债权人会议通过的《山东乾和生物科技有限公司破产财产的分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长  刘玉峰 审判员  齐昭森 审判员  甄 雪 二〇二〇年十二月十八日 书记员  沈 逸 附：《山东乾和生物科技有限公司破产财产的分配方案》
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0430民初1284号 原告：建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇荷花东路**,统一社会信用代码91350430156061184A。 法定代表人：董淑华，理事长。 委托诉讼代理人：黄啟龙。 被告：黄克恭，男，1978年7月5日出生，汉族，职工，住建宁县，现住建宁县。 原告建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用联社）与被告黄克恭信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建宁信用联社委托诉讼代理人黄啟龙被告黄克恭经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建宁信用联社向本院提出诉讼请求：黄克恭偿还欠款本金47613.75元，利息及滞纳金10337.45元(利息、滞纳金至2020年10月帐单)以及至本金还清为止的利息。事实和理由：2019年5月23日，黄克恭向建宁信用联社申请办理福万通IC代记卡5万元，期限5年，免息还款期限最长56天，如选择最低还款额方式还款及支取现金，不享受免息还款待遇，如按日万分之五计息。2020年被告因经营不善导致 无法正常偿还借款本金，截止2020年10月22日已逾期4期，利息及滞金合计10337.45元，经原告催收未果。根据IC代记卡领用合约第五条第十一项规定，原告有权要求被告全额偿还所欠款。为此特向法院提起诉讼。 黄克恭在庭审中辩称，对原告所诉事实无异议，但因家庭困难，目前无力还清，要求分期偿还。 建宁信用联社围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据材料：1.《营业执照》、《金融许可证》各一份,证明建宁信用联社的基本情况及具有银行卡业务办理资格的事实；2.黄克恭的身份证复印件,证明黄克恭的身份信息；3.《福万通IC贷记卡申请表》，证明黄克恭向建宁信用联社申请办理IC贷记卡的事实；4.系统交易明细二份、系统截至2020年10月22日尚欠借款本息费用情况，证明黄克恭共欠本金47613.75元、利息、滞纳金、费用合计10337.45元的事实。本院认为，建宁信用联社提供的证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，证据之间相互印证，可以作为本案认定事实的依据，予以采信，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，黄克恭向建宁信用联社申请办理福万通IC代记卡，额度5万元，期限5年，免息还款期限最长56天，还款方式：一次性还款或者分期还款额方式，采用分期还款及支取现金，不享受免息还款待遇，按日万分之五计息。代记卡领用合约第五条第十一项规定：“甲方超过到期还款日，乙方有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项。”被告领取该卡后，从2019年6月14日开始使用该卡，2020年3月因被告未按时偿还借款，双方达成分期偿还，但被告未约定期间履行分期偿还借款本息等义务。截止2020年10月22日尚欠原告借款本金47613.75元，利息、滞纳金及费用10337.45元，经原告催收未果，诉至本院。 综上所述，本院认为，黄克恭向建宁信用联社申请办理IC代记卡，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。黄克恭未履行还款义务，构成违约。建宁信用联社要求黄克恭按照约定偿还借款本息及费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 黄克恭应当于本判决生效后十日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金47613.75元、利息及滞纳金10337.45元(截止2020年10月22日)，之后的利息按约定的利率计算至该笔借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1249元，减半收取624.5元，由黄克恭负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈华粦 二〇二〇年十二月二日 书记员  曾运慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费交纳提示： 案件受理费应在本判决生效后七日内交纳，并将缴款收据复印件提交给本院立案庭。逾期未缴，将移送执行。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6697号原告：大化集团股份有限公司，统一社会信用代码：91210200242399691P,住所地：大连市甘井子区工兴路10号法定代表人：陈镭，该公司董事长委托诉讼代理人：赵鹏飞，系辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何鑫，系该公司员工。被告：海城市乾通塑料编织有限公司，统一社会信用代码：9121038174990315P，住所地：海城市经济技术开发区小甲村、大甲村。法定代表人：单林，系该公司总经理。第三人：大化集团大连化工股份有限公司，统一社会信用代码：912102002418324736，住所地：辽宁大连普湾新区松木岛化工园区。法定代表人：易力，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐波，系该公司员工。原告大化集团股份有限公司诉称：海城市人民法院在执行被告海城市乾通塑料编织有限公司与大化集团大连化工股份有限公司（以下简称：第三人）买卖合同纠纷一案中，于2020年6月23日下达（2020）辽0381执恢22号执行裁定书，查封氯化铵原材料2000吨、氯化铵造粒产品500吨及部分设备。法院查封的上述财产不是第三人所有的财产，而是原告所有的财产。1.氯化铵原材料2000吨系原告存放于第三人处的原料，氯化铵造粒产品500吨系原告委托第三人生产的产品，具体证据参见委托加工合同、中国证券报的公告、原材料采购合同及付款凭证、出口合同。2.第三人的设备不足以满足委托加工合同，原告提供了部分设备与第三人的设备联合作业，上述设备不属于第三人的财产，系原告的合法财产，具体证据参见设备采购合同及付款凭证。根据以上事实，原告依照《民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于适用的解释》304条之规定提出案外人执行异议之诉，请求判令：1.停止对原告所有的氯化铵原材料2000吨、氯化铵造粒产品500吨及减速机、分离机筛网、称重传感器等设备（具体以附件《大化集团所有的设备清单》为准）的执行，解除查封措施。2.请求确认上述查封财产为原告所有（上述案涉价值200万元）；3.诉讼费由被告承担。被告海城市乾通塑料编织有限公司辩称：原告提交的委托加工合同中，委托加工协议未经股东大会批准，没有委托事项、数量、价款、及支付方式等合同基本条款，该合同并不真实。原告也未按该协议提供定单、确认函、预付款凭证等合同履行证据，故该协议并未生效。仅是第三人履行上市公司信息纰漏义务，不足以证实涉案查封标的物的所有权。所提交的增值税专用发票与第三人的生产周期不符。且无合同及事实依据，原告有协助第三人转移财产之嫌。同时原告是第三人的实际控股公司。不排除两者之间的恶意串通假定合同之名，行逃避债务只之实，并且原告当庭提供的销售合同与本案无关。所提供开具给第三人的发票，无具体是由及数额予以对应，真实性无法考证。同时涉案查封的设备物品放于第三人的仓库内并未交付，故我方认为查封物品归第三人所有。第三人大化集团大连化工股份有限公司辩称：我单位与原告是以委托来料加工的形式负责生产造粒产品。不负责销售和仓储。原告负责提供原料，我们负责生产，我们与原告之间有加工协议。剩下的仓储和销售都是原告的，和我们没有关系。涉案查封的物品是原告所有。经审理查明：2020年4月23日，原告（委托方）与被告（加工方）签订委托加工氯化铵颗粒协议。2020年6月23日，本院在执行申请人海城市乾通塑料编织有限公司与被执行人大化集团大连化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2020）辽0381执恢22号执行裁定书，查封被执行人位于大连市普湾新区松木岛化工园区被执行人厂区内氯化铵原材料2000吨及氯化铵产品500吨及部分设备，案外人大化集团股份有限公司以上述物品系其所有为由向本院提出异议，2020年8月13日，本院（2020）辽0381执异129号执行裁定书，驳回案外人大化集团股份有限公司的异议请求，故原告诉至法院。上述事实，除原、被告、第三人陈述外，原告提供的证明有：一、1.2020年度委托加工协议，证明2020年4月23日原告委托第三人加工造粒产品；2.公告截图，证明第三人是上市公司，2020年4月23日在上海证券交易所上市公司公告2020年度原告委托第三人委托加工的公布。二、1.原告下属国际贸易公司与天津渤海化工股份公司于2020年6月12日签订的购销合同，证明国际贸易公司从天津渤海化工股份公司处购买2000吨氯化铵；2.国际贸易公司于2020年6月22日向天津公司转账116万元的凭证及天津开具的发票一组；3.国际贸易公司与原告于2020年6月28签订的买卖合同，证明2020年6月24日国际贸易公司向原告出售2000吨氯化铵及发票；4.原告与国际贸易公司于2020年3月30日签订买卖合同，原告要出口日本的氯化铵C产品及出口合同及购买颗粒氯化铵5250吨的发票。三、1.设备采购合同、发票；2.大化集团所有的设备清单；四、电子掉秤采购合同及发票转账存根（2240元）。气缸采购合同及发票（488元）。以上证据经庭审质证及本院审查，不具有证据关联性，故本院不予采信。本院认为，原告与国际贸易公司签订的买卖合同在查封之后，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）违反法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。本案中，原告不是2000吨氯化铵和500吨氯化铵颗粒的所有人，原告不享有所有权，其没有排除查封的实体权利。关于原告诉称其购买机器设备一节，原告与第三人签订委托加工协议时间为2020年4月23日，而原告采购设备的时间为2020年3月11日、12日，采购设备合同时间早与委托加工协议签订时间，显然无法证明原告所陈述的为了履行委托加工协议为目的采购设备的理由，且原告与第三人签订的委托加工协议中，双方并未约定委托方（原告）有为委托加工采购设备的义务，因此本院对原告解除查封氯化铵原材料2000吨、氯化铵造粒产品500吨及减速机、分离机筛网、称重传感器等设备的执行，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任、第三百一十二条（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求的规定，判决如下：驳回原告大化集团股份有限公司诉讼请求。案件诉讼费22800元由原告大化集团股份有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  侯晓梅人民陪审员  赵平祺人民陪审员  孙思雨二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  吴舒楠
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执5023号王盛蕾、南京市鼓楼区鱼乐贝贝保健按摩中心：王盛蕾与你（单位）合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日联系人：丁鹤025-83511137
陕西省吴起县人民法院 民事裁定书             (2020)陕0626民初1087号原告：吴起县天力工贸有限公司。法定代表人：齐永江，系该公司执行董事。住所地：吴起县XX镇XX村。被告：志丹县宏源建筑工程公司。法定代表人：牛槐，系该公司总经理。住所地：志丹县开发区。被告：杨考尚，男，1968年8月18日生，汉族，现住陕西省渭南市富平县。被告：马金耀，男，汉族，1979年9月14日生，现住陕西省吴起县。原告吴起县天力工贸有限公司与被告志丹县宏源建筑工程公司、马金耀、杨考尚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告吴起县天力工贸有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告吴起县天力工贸有限公司提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴起县天力工贸有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴起县天力工贸有限公司负担。    审  判  长   苏 占 鸿审  判  员   李 明 磊人民陪审员   郭 文 远 二〇二〇年十二月二十五日  书  记  员    陈 国 庆                              1
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执1563号 本院在执行申请执行人蔡陈梦与被执行人张传胜民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执2078号申请执行人：李瑞红，男，汉族，四川省西昌市人，住西昌市西乡乡。被执行人：四川凯威建筑工程有限公司。。法定代表人：李蕾。李瑞红申请执行四川凯威建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，四川省西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字〔2020〕119号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字〔2020〕119号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二〇二〇年十二月八日书记员  方翔
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督464号 中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司： 你方请求本院向贾小娟发出支付令的申请书，本院于2020年12月22日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初3153号 原告：张卫红，女，1969年9月7日出生，汉族，沅江市人，户籍住所地在沅江市。 委托诉讼代理人：王维，沅江市桔城法律服务所法律工作者。代理权限为有权代为提起诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，上诉，代收文书、款项等。 被告：沅江纸业有限责任公司，住所地在沅江市书院路**。 法定代表人：许胜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许威，沅江纸业有限责任公司员工。代理权限为一般诉讼代理。 原告张卫红与被告沅江纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本院审查查明：沅江纸业有限责任公司注册成立于2000年9月20日，主营制浆、造纸业务。公司类型为有限责任公司（国有独资），由中国诚通控股集团有限公司、湖南省国资委出资设立。湖南省人民政府办公厅分别于2017年12月29日、2018年3月15日印发《洞庭湖生态环境专项整治三年行动计划（2018-2020年）》、《洞庭湖区造纸企业引导退出实施方案》，要求洞庭湖区造纸企业在2018年年底退出制浆产能，2019年退出造纸产能。沅江纸业有限责任公司为落实前述文件的工作安排，根据湖南省发展和改革委员会于2020年3月19日印发《关于沅江纸业退出工作协商会会议纪要》精神，对职工安置、职工生活费发放等问题提出了处置意见并交付工会表决。张卫红因对上述职工安置处置初步方案不服，于2020年11月16日向沅江市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于同日作出沅劳人仲字[2020]第014号不予受理通知书，认定张卫红的申请不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。原告张卫红对仲裁机关的处理意见不服，将该案诉至本院。 本院认为：沅江纸业有限责任公司根据湖南省人民政府的政策要求，对因产能清退引发的职工下岗、经济补偿金等问题，在政府主导下作出处理，其由此引发的劳动争议纠纷，属于《湖南省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二条第五项规定的情形，依法不属于人民法院的劳动争议案件受理范围。对因不属于人民法院的受理范围而不当受理的，不当受理后依法应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告张卫红的起诉。 本案案件受理费10元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 郑学军 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 周 元 书 记 员 邱谋莎
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0302行审67号 申请执行人：徐州市生态环境局，住所地徐州市新城区行政中心**。 法定代表人：王敏，该局局长。 委托代理人：孙雪晶，该局工作人员。 委托代理人：经婉，该局工作人员。 被执行人：徐州盛宇保温材料有限公司，，住所地徐州市铜山新区天津路东海河路南。 法定代表人：张伟，该公司总经理。 申请执行人徐州市生态环境局于2020年12月8日向本院申请强制执行徐环罚决字[2020]101号《行政处罚决定书》。 申请执行人徐州市生态环境局因在被执行人徐州盛宇保温材料有限公司现场检查时发现：该单位8台泡塑成型机均正在生产作业，配套建设的一套UV光氧催化分解废气处理设施未运行，UV光氧设施未通电，引风机未运行，泡塑成型机作业时产生的有机废气未经收集处理直接排放至外环境，车间内外气味刺鼻。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项的规定，于2020年3月31日作出徐环罚决字[2020]101号行政处罚决定书：对被执行人徐州盛宇保温材料有限公司的违法行为处罚款伍万元整。该决定书送达被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人作出徐环催告字[2020]50号履行行政处罚催告书，要求被执行人于收到催告书之日起十日内缴纳罚款伍万元整及因不履行义务的加处罚款。被执行人逾期仍未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：处罚款伍万元整，因未依法按期缴纳，加处罚款伍万元整，合计壹拾万元整。申请执行人向本院提交证据：行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书、送达回证、行政处罚案件材料等。 经审查查明，申请执行人徐州市生态环境局作出的徐环罚决字[2020]101号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人徐州市生态环境局作出的徐环罚决字[2020]101号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗育忆 审 判 员  王洪亮 人民陪审员  孔 艳 二０二〇年十二月十六日 书 记 员  郭玉玲
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执2406号被执行人：李小会，男，1991年7月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院依据发生法律效力的（2020）豫1426刑初629号刑事判决书执行。2020年12月4日、2020年12月23日，本院两次对被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险进行查询，无可供执行财产，2020年12月4日，对被执行人的房产信息进行线下查询，无房产可供执行。综上，被执行人无财产可供执行，被执行人财产情况已穷尽调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 沙 风审判员 谭 清审判员 徐静雷二〇二〇年十二月二十三日书记员 王 帅
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2072号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行,住辽宁省大连经济技术开发区金马路**。 负责人:沈洪毅，行长。 被执行人：杨娟丽,女,1982年5月8日生,汉族，住，住山西省永济市/div> 被执行人：曹荣真,男,1981年11月30日生,汉族，住，住山东省宁津县/div> 申请执行人中国银行股份有限公司大连金普新区分行与被执行人杨娟丽、曹荣真借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案执行。执行标的：本金527488.71元，案件受理费9179元，公告费900元，利息、罚息、迟延履行利息及执行费另计。利息、迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  马成铭
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执恢520号申请人：谷优兰被执行人：李苏本院执行的谷优兰申请李苏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员  朱庆红二〇二〇年十二月二十六日书记员  陈**辉
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）湘04刑终544号 原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）戈某，男，2000年5月12日出生于湖南省衡阳县，汉族，住衡阳县。 委托代理人张芬,湖南居安律师事务所律师。 原审被告人尹卫国，男，1989年11月1日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地常宁市，住衡阳市石鼓区。2019年10月31日因本案被抓获，次日被衡阳市公安局蒸湘分局指定监视居住于衡阳市公安监管医院。 湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指控原审被告人尹卫国犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人戈某提起附带民事诉讼一案，于二〇二〇年八月十八日作出（2020）湘0408刑初152号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人戈某不服，提出上诉。本案刑事部分已发生法律效力。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问原审被告人尹卫国，听取上诉人戈某代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人尹卫国系衡阳市蒸湘区永和路凤凰城销售人员。2019年10月31日下午，尹卫国未接待外销人员戈某（被害人）所送的客户，戈某将客户送走后返回售楼部质问尹卫国为何不接待其所送客户，双方为此发生口角。随后尹卫国转身从售楼部接待台的抽屉中拿出一把剪刀朝戈某的颈脖处猛扎一刀，造成戈某轻伤二级。外销人员罗某（被害人）见此情形后准备上前询问，尹卫国认为罗某欲要帮忙，便又用剪刀刺了罗某左后背一刀，造成罗某轻微伤。 原判还认定，附带民事诉讼原告人戈某受伤后发生经济损失共计19844元，其中包括误工费9774元、护理费5032元、营养费1500元、鉴定费1500元、交通费2000元、打印费38元。 原判认定上述事实，有接报案登记表，立案决定书，抓获经过，湘雅二医院司法鉴定意见书，现场勘验笔录及现场照片，南华大学司法鉴定意见书，扣押物品、文件清单，住院病例，入院、出院、手术记录，检验报告单，鉴定费发票，银行付款记录，复印费发票，收入证明，证人胡某、肖某、陶某等人的证言，被害人罗某、戈某的陈述，被告人尹卫国的供述等证据证明。 原判认为，被告人尹卫国的行为已构成故意伤害罪。尹卫国有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻处理。尹卫国的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人戈某的经济损失共计19844元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款，第一百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条之规定，判决：一、被告人尹卫国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、公安机关扣押被告人尹卫国作案工具尖刃剪刀，予以没收；三、被告人尹卫国在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人戈某19844元；四、驳回附带民事诉讼原告人戈某的其他附带民事诉讼请求。 上诉人戈某上诉及其代理人提出，原判认定戈某误工费、护理费有误；原判认定戈某交通费过低；原判未认定ＣＴ检查费不当。 经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，原审被告人尹卫国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。尹卫国有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻处理。尹卫国的犯罪行为造成上诉人戈某人身损害，依法应当赔偿戈某的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用以及因误工减少的收入。戈某上诉及其代理人提出“原判认定的误工费、护理费有误”。经查，司法鉴定意见书载明戈某的误工期为60天、护理期为30天；戈某的月收入为4887元；原判依据上述事实计算戈某的误工费、护理费，具有事实与法律依据，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。戈某上诉及其代理人提出“原判认定其交通费过低”。经查，原判依据戈某提交的交通费票据酌情认定其交通费损失为2000元，符合法律规定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。戈某上诉及其代理人还提出“原判未认定ＣＴ检查费不当”。经查，戈某未提供相关证据证明ＣＴ检查费，故该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄光前 审 判 员 陶 刚 审 判 员 李国锋 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 袁 伟 书 记 员 宋晓玲                            校对责任人：袁 伟 打印责任人：宋晓玲                附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执2564号株洲市家洁物业管理有限责任公司；文迈来、刘金梅：本院执行的申请人株洲市家洁物业管理有限责任公司与被执行人文迈来、刘金梅服务合同纠纷一案，经法院执行，被执行人文迈来、刘金梅已按照（2019）湘0223民初18600号民事判决书履行了给付7128元的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十八日