陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初1063号 原告：崔许胜，(系已故崔某某之弟)，1963年8月21日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。原告：崔小娥(系已故崔某某之妹)，1967年7月1日出生，汉族，陕西省宜川县XX镇XX村XX村村民，XX村XX号。二原告委托诉讼代理人：李朝，陕西树众律师事务所律师。被告：张伟，男，1984年1月3日出生，汉族，山西省夏县村民，住山西省运城市西。 被告：运城市浩洁物流有限责任公司。住所地，运城市盐湖区。法定代表人：蔡浩，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地，运城市盐湖区。负责人：祝楣，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。住所地，运城市。负责人：景继军，系该公司经理。委托诉讼代理人：代遥，陕西嘉岭律师事务所律师。原告崔许胜、崔小娥与被告张伟、运城市浩洁物流有限责任公司（以下简称浩洁物流公司）、渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称渤海财保运城中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称中国财保运城市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔许胜、崔小娥的委托诉讼代理人李朝及被告张伟、被告浩洁物流公司委托诉讼代理人程建立、被告中国财保运城市分公司委托诉讼代理人代遥均到庭参加了诉讼；原告崔许胜、崔小娥及被告渤海财保运城中心支公司、被告中国财保运城市分公司负责人景继军均未到庭。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、救护费、精神损害抚慰金、车辆经济损失、拖车费以及处理丧事期间的误工、交通、住宿费用等共计468214.05元；2.判令被告浩洁物流公司对上述赔偿款项承担连带清偿责任；3.判令精神损害抚慰金在被告渤海财保运城中心支公司交强险责任限额内优先赔付；4.判令被告中国财保运城市分公司在保险理赔范围内对上述款项承担赔偿责任；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为崔某某的法定继承人（崔某某，男，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）,2020年3月28日12时35分，崔某某驾驶无牌“五羊”型正三轮摩托车由宜川县交里乡向宜川XX镇XX社区方向行驶途中，行至201省道154KM+300M路段处时，与张伟驾驶的晋MXXXXX(晋M**0挂)号重型半挂车相撞，造成无牌“五羊”型正三轮摩托车驾驶人崔某某当场死亡及两车部件受损的交通事故，该起事故经宜川县公安局交通管理大队认定，崔某某承担本起事故同等责任，被告张伟承担本起事故同等责任。据查，被告张伟驾驶的晋MXXXXX(晋M**0挂)号重型半挂车为被告浩洁物流公司所有，该车辆在被告渤海财保运城中心支公司投有交强险、在中国财保运城市分公司投有商业险，本起事故发生在保险期内。原告认为，被告的侵权行为导致崔某某死亡，本起事故给原告及家人造成了经济上和精神上的巨大损失。被告应向原告赔偿崔某某的死亡赔偿金649764元（崔某某死亡时年龄为62岁）、丧葬费37496.5元、救护费333.8元、车辆经济损失5800元、拖车费700元，精神损失费100000元，以及原告处理丧事期间的误工、交通、住宿等费用30000元，共计824094.3元。因原告与被告承担本起事故同等责任，被告应当对原告超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分承担50%的赔偿责任。首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、财产损失、死亡伤残赔偿金、精神损失费共计112333.8元，原告剩余损失711760.5元，由被告承担50%即355880.25元，其余50%由原告自行承担，被告共计赔偿原告468214.05元。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告浩洁物流公司辩称，1.浩洁物流公司垫付原告3.7万元丧葬费应由保险公司直接返还给浩洁物流公司；2.本案所涉车辆在被告渤海财保运城中心支公司投保有交强险，主车在中国财保运城市分公司投保有商业三者险，保额100万元，挂车投保有商业三者险，保额5万元，原告的合理合法损失应由保险公司依法赔偿；3.本案诉讼费应由保险公司承担。被告中国财保运城市分公司辩称，1.本案事故属实，责任明确，涉案车辆主车投保商业三者险100万元、挂车投保5万元，本案事故发生在保险期间内，中国财保运城市分公司同意在驾驶人及事故车辆证件合法、有效的前提下，对原告的合理损失部分在保险限额内承担赔偿责任；2.原告诉求的精神损失费过高，车辆损失费及拖车费应当提供正规票据；3.中国财保运城市分公司不承担诉讼费。被告张伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。2020年3月28日12时35分，崔某某驾驶无牌"五羊"型正三轮摩托车由宜川县交里乡向宜川县XX镇XX社区方向行驶途中，行至201省道154KM+300M路段处时，与张伟驾驶的晋MXXXXX（晋MXXXX挂）号重型半挂车相撞，造成无牌"五羊"型正三轮摩托车驾驶人崔某某、乘车人赵某某当场死亡及两车部件受损的交通事故。2020年4月13日，宜川县公安局交通管理大队作出第610630120200000016号道路交通事故认定书，认定崔某某承担本起事故的同等责任，张伟承担本起事故的同等责任，赵某某不承担本起事故责任。案涉事故发生后，二原告支出崔某某驾驶的无牌"五羊"型正三轮摩托车拖车费700元，支出崔某某在宜川县人民医院产生的救护费、医疗费333.8元。案涉晋MXXXXX（晋MXXXX挂）号重型半挂车在被告渤海财保运城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险限额12.2万元），在被告中国财保运城市分公司投保了机动车交通事故商业第三者责任保险（主车保险限额100万元，挂车保险限额5万元），被保险人均为被告浩洁物流公司，事故发生在保险期限内。已故崔某某无配偶、无子女、其父母均已去世，原告崔许胜系已故崔某某之弟，原告崔小娥系已故崔某某之妹，已故崔某某近亲属仅有崔许胜和崔小娥，已故崔某某出生于1958年XX月XX日。另查明，被告浩洁物流公司系案涉晋MXXXXX（晋MXXXX挂）号重型半挂车的登记车主和实际车主，被告张伟系浩洁物流公司雇佣的驾驶员。已故崔某某驾驶的案涉无牌“五羊”型正三轮摩托车，未注册登记，无保险。 2020年4月27日，被告浩洁物流公司通过宜川县公安局交通管理大队事故处理中队给原告崔许胜支付了3.7万元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。宜川县公安局交通管理大队作出的第610630120200000016号道路交通事故认定书应作为本案的定案依据，被告张伟与已故崔某某应对已故崔某某的死亡结果各承担50%的责任。因案涉晋MXXXXX（晋MXXXX挂）号重型半挂车在被告渤海财保运城中心支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，案涉交通事故造成崔某某、赵某某当场死亡之后果，故被告渤海财保运城中心支公司应在机动车交通事故第三者责任强制保险赔偿限额范围内对二原告承担57333.8元的损失(含酌定的2000元财产损失)；因案涉晋MXXXXX（晋MXXXX挂）号重型半挂车在被告中国财保运城市分公司投保了机动车交通事故第三者责任商业保险，故被告中国财保运城市分公司应在机动车交通事故第三者责任商业保险赔偿限额范围内对二原告的损失承担50%的责任。因案涉交通事故造成摩托车驾驶人崔某某死亡之后果，被告渤海财保运城中心支公司、中国财保运城市分公司应对崔某某死亡的损失依法承担赔偿责任，已故崔某某的损失应由其法定继承人依法行使权利，故二原告的诉讼主体适格。因案涉交通事故致二原告直系亲属崔某某当场死亡，客观上给二原告心理造成了痛苦，故对二原告主张的精神损害抚慰金之诉求，本院酌情予以支持。二原告的损失总计为，已故崔某某死亡赔偿金649764元（36098元*18年）+丧葬费37496.5元+精神损害抚慰金20000元（酌定）+财产损失2000元（酌定）+医疗费333.8元=709594.3元。本院应支持二原告的损失总计为383464.05元。综上所述，对二原告就本案所提之诉求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险赔偿限额范围内向原告崔许胜、崔小娥赔偿已故崔某某的丧葬费35000元、精神损害抚慰金20000元、财产损失2000元、医疗费333.8元，共计赔偿57333.8元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险赔偿限额范围内向原告崔许胜、崔小娥赔偿已故崔某某的死亡赔偿金、丧葬费共计326130.25元；三、由原告崔许胜向被告运城市浩洁物流有限责任公司返还垫付款37000元；四、驳回原告崔许胜、崔小娥的其余诉讼请求。上述第一、第二、第三款项于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8323元，减半收取计4161.5元，由原告崔许胜、崔小娥承担636元，由被告运城市浩洁物流有限责任公司承担3525.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员   贺 延 龙  二〇二〇年十一月五日  书  记  员   杨    博    1