湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初2975号 原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。 法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈玮，男，1989年4月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系原告员工。 被告：魏立荣，男，1973年1月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：王小平，女，1973年6月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司（以下简称“湘乡农商银行”）与被告魏立荣、王小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告湘乡农商银行的委托诉讼代理人陈玮、被告魏立荣到庭参加了诉讼，被告王小平经本院依法传票传唤后逾期无正当理由未到庭参加诉讼。原告向本院起诉后于2020年11月16日向本院申请了财产保全，本院依法已采取保全措施。本案现己审理终结。 原告湘乡农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告魏立荣、王小平共同偿还原告借款本金100000元及利息（自2019年5月21日至2019年7月27日按月利率6.3438‰计算，自2019年7月28日至实际清偿之日按月利率6.66099‰计算）；2、本案诉讼费用及财产保全费由被告方承担。事实与理由：被告魏立荣于2018年7月27日与原告湘乡农商银行东山支行签订了编号为-10041-2018-00000311号《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定合同期限为2018年7月27日至2021年7月26日，最高借款额度为100000元，该合同第二条规定：“...在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书、相关债权凭证或借款人通过手机银行等电子信息系统记录的电子数据为准。均采取自主支付方式支付。”，上述合同签订后，原告依照约定于2018年7月27日向被告发放贷款100000元，约定到期日为2019年7月27日，合同月利率为6.3438‰，罚息比率为5%，到期还本，按季结息，现该贷款已到期，被告仅偿还利息至2019年5月20日，经原告多次催收，被告拒不按借款约定清偿贷款本息，构成违约。原告认为，原、被告签署的合同合法有效，对双方均有约束力。原告已依约发放贷款，履行了作为贷款人的义务。但被告逾期还款的行为已构成违约，严重侵害原告合法权益，现原告经催讨未果，特诉至法院，请求法院依法判决。被告魏立荣与被告王小平系夫妻，且被告魏立荣所借贷款用于了家庭共同生产、生活，被告王小平应当承担共同偿还责任。 被告魏立荣辩称，借款100000元是实在的，被告魏立荣与原告协商过，但被告魏立荣手里没有现金，先还本再还息，分二、三年时间偿还，被告魏立荣可以把房子抵债。 被告王小平未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1、营业执照及两被告的身份证复印件各壹份，拟证明原、被告双方的诉讼主体资格情况； 2、最高额借款合同（福祥便民卡）复印件壹份，拟证明原、被告双方的借款合同合法有效的情况； 3、便民卡放款确认书复印件壹份，拟证明原告按约定向被告方发放贷款资金的情况。 被告魏立荣对原告提交的证据材料无异议，被告魏立荣未向本院提交证据材料。 被告王小平未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。 对于上述证据材料，本院结合当事人陈述认为，证据材料1、2、3来源合法，内容客观真实，且原、被告双方当事人互无异议，本院依法予以认定。 根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告魏立荣与被告王小平系夫妻关系。2018年7月27日被告魏立荣与原告湘乡农商银行签订了合同编号为-10041-2018-00000311的《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定向原告最高额借款100000元，借款期限自2018年7月27日起至2021年7月26日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度；单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，不得展期。在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书、相关债权凭证或借款人通过手机银行等电子信息系统记录的电子数据为准；同时约定了合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收5%确定。2018年7月27日原告方依据被告魏立荣的申请向其发放了贷款100000元，在放款确认书中确定借款期限为2018年7月27日至2019年7月27日，借款月利率为6.3438‰。借款后被告偿还利息至2019年5月20日，此后未再偿还贷款本息，原告遂诉至本院，请求依法判令被告魏立荣、王小平共同偿还原告借款本金100000元及利息（自2019年5月21日至2019年7月27日按月利率6.3438‰计算，自2019年7月28日至实际清偿之日按月利率6.66099‰计算）。 审理过程中，被告魏立荣自认上述贷款用于了被告经营的饭店。 本院认为：原告湘乡农商银行与被告魏立荣签订的《最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，当事人应当依照约定履行合同义务；原告依约向被告魏立荣发放了贷款，履行了合同约定的支付义务，借款到期后，被告魏立荣应当按约定偿还本息，现只偿还利息至2019年5月20日，余欠借款本息未清偿，被告魏立荣依法应当承担本案相应的民事责任；本案原、被告在《最高额借款合同》中约定了逾期利率在原借款利率基础上加收5%即为6.66099‰，故对原告要求被告魏立荣偿还借款本金100000元，并要求在2019年5月21日至2019年7月27日期间按月利率6.3438‰计算利息和自2019年7月28日至实际清偿之日按月利率6.66099‰计算利息的诉讼请求本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案被告王小平虽未在《最高额借款合同》和放款确认书上签字，但被告魏立荣在庭审时陈述借款用于了在家庭自建房内经营饭店，故案涉借款可认定为夫妻共同债务，对原告要求被告王小平承担共同偿还责任的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告魏立荣、王小平共同偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息的计算方式为：在2019年5月21日至2019年7月27日按月利率6.3438‰计算，2019年7月28日至实际清偿之日按月利率6.66099‰计算）。 上述给付内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1169.37元，财产保全费1070元，合计2239.37元；由被告魏立荣、王小平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 陈礼仁 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 熊彩峰 书 记 员 刘 惠 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。