山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初458号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人邵某，男，1991年3月19日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，户籍住所地：山西省沁水县，住晋城市。曾因犯寻衅滋事罪，2010年12月14日被本院判处有期徒刑六个月，2011年1月7日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，2012年5月28日被本院判处有期徒刑一年，2012年11月29日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年11月30日被晋城市公安局城区分局取保候审。2020年9月14日经晋城市城区人民检察院决定逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于泽州县看守所。   指定辩护人李某，山西晋卓律师事务所律师。   晋城市城区人民检察院以城检一部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人邵某犯寻衅滋事罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员张和斌出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控：   2017年9月12日18时许，赵某（已移送起诉）骑电动车从晋城市城区望川楼社区胡同向外行驶过程中，因让路事情与另一辆电动车车主陈某发生争吵引发肢体冲突，后赵某打电话叫邵某等人帮忙，被告人邵某开车拉着“小伟”（陈某）、张某到场后，赵某向邵某索要车钥匙去其车上拿木棍，期间，“小伟”动手打了陈某一巴掌，赵某随后用从邵某车上取来的木棍殴打陈某头部、胳膊等处，事后邵某让张某开车拉着赵某、“小伟”及其本人逃离现场。经法医鉴定，陈某左臂部损伤致左尺骨骨折，构成轻伤二级，陈某头部损伤为轻微伤。   公诉机关当庭出示有相关书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据以证明指控事实，认为被告人邵某明知赵某（已判决）在公共场所无故殴打他人，在赵某去该车上拿作案工具时看管被害人陈某不让离开，赵某从邵某车上拿上镐把殴打陈某时不予阻拦，作案后几个人乘坐邵某车辆离开现场。其行为侵犯了社会公共秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人邵某的刑事责任。被告人邵某主动到公安机关投案，系自首，可从轻减轻处罚；被告人邵某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人邵某认罪认罚，可以从宽处理。诉请本院依法惩处。   被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。   其辩护人对公诉机关指控被告人邵某的犯罪事实及罪名不持异议。但认为被告人邵某具有以下法定或酌定从轻、减轻处罚的情节：1、被告人邵某主动到案并如实供述犯罪事实，构成自首；2、被告人邵某在共同犯罪中所起作用较小，系从犯；3、被告人邵某当庭认罪，签署了认罪认罚具结书，认罪态度较好。建议对被告人邵某从轻处罚。   经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控被告人邵某的犯罪事实一致。   又查明，被告人邵某于2019年11月30日主动到晋城市公安局城区分局钟家庄派出所投案并如实供述犯罪事实。   针对上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：   1、书证   （1）晋城市公安局城区分局钟家庄派出所的受案登记表，证实2017年9月12日18时30分许，陈某报警称，其在望川楼胡同内因让路与一名男子发生争执后，被对方及其朋友殴打受伤。   （2）在逃人员登记表。   （3）赵某与被告人邵某的通话记录。   （4）本院（2018）晋0502刑初325号刑事判决书，证实赵某因犯寻衅滋事罪，2018年9月29日被判处有期徒刑一年二个月；   本院（2010）城刑初字第395号刑事判决书，证实被告人邵某因犯寻衅滋事罪，2010年12月14日被判处有期徒刑六个月；   本院（2012）城刑初字第174-2号刑事判决书，证实被告人邵某因犯寻衅滋事罪，2012年5月28日被判处有期徒刑一年；   晋城市看守所刑满释放证明书，证实邵某2012年11月29日刑满释放。   （5）户籍证明及照片，证实被告人邵某的个人基本情况。   2、被害人陈某的陈述，证实2017年9月12日18时许，我骑车在望川楼旁的胡同里买菜，当时道路拥堵，后面有一个骑电动车带有一个女子的男子骂了我，我没有搭理他，该男子骑电动车撞我的车，我还没有吭气。该男子又绕到我身边撞，我踹了该男子一脚，该男子下车拦着我不让走，并打电话叫人，人来后，一位穿黑半袖的体型较胖的男子打了我一巴掌。之前撞车的男子离开两分钟返回后，手里拿着根木棍，朝我的胳膊和头上敲，我被打晕后，该男子及其叫来的人就离开了。   3、证人证言   （1）赵某的证言，证实2017年9月12日17时许，我骑电动车带着史某从望川楼旁的胡同往外走，走到卖菜的十字路口，前面一名骑电动车的男子挡住了路，我要求对方让路，对方不仅不让路，还说了难听话，双方吵了起来，旁边的路让开后，我往前骑电动车到了与对方并行的位置，对方按住我的头打了几下，我就停下车与对方理论，并给小伟打电话，说被打了，后“小伟”、邵某、张某过来，我向邵某要了车钥匙，到车上拿了根镐把，回到双方吵架的地方，用镐把打了对方，第一下打在对方头上，流血了。接着朝对方的腿上、屁股上打了几下，后来就走了。   （2）张某的证言，证实2017年9月12日17时左右，我和邵某、小伟在旺园小区，小伟接到赵某说被人打了，叫过去看看如何处理。到了望川楼胡同口，见到赵某与对方后，小伟向对方询问如何处理，后发生争吵。赵某让三人把对方看住就离开了。小伟扇了对方两巴掌，赵某回来后手里拿着镐把，在对方的头上打了一下，对方倒地。赵某又在对方身上打了几下后四人离开现场。   （3）史某的证言，证实2017年9月12日17时左右，赵某骑着电动车带着我走到望川楼社区的胡同口，因一骑电动车的男子堵路，赵某要求让路，对方不让，说话还难听，双方吵了几句。旁边的路通了，赵某绕过去走到对方身边时，对方踹了赵某的电动车。赵某停车后，对方打了赵某几下，双方发生争执，赵某让我先离开了。   （4）陈某的证言，证实当时赵某打电话给我和邵某，说被人打了，我问他为什么被打，他说骑车过不去，与对方发生了口角，对方先动手打他，我说过去看看，接着邵某就开车拉着我和另外一位朋友到了赵某告诉的地址，就在卖菜胡同，我们到了以后，看到赵某还在跟一个男子争吵，我过去问那个男的为什么打赵某，结果那个男子还很狂，我就动手打了他一巴掌，那个男子推了我一下，我就站在旁边了，后来赵某从车上拿了一根镐把过来打开那个男子，朝男子的头上、身上乱打，我们就再没有动手，赵某打了对方几下就停手了，随后坐上邵某的车离开了现场。之后我就离开晋城，没有再和赵某、邵某他们联系。   4、鉴定意见，证实经晋城市城区公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某的左臂部损伤致左尺骨骨折，构成轻伤二级；头部损伤构成轻微伤。   5、辨认笔录及照片，证实被告人邵某对陈某（小伟）的辨认。   6、被告人邵某的供述，供认2017年9月12日下午，赵某给我和陈某打电话，说他在望川楼菜市口被打了，叫我们过去，我开车拉着陈某、张某到了现场，赵某问我拿上车钥匙从我的车上拿了根镐把，赵某用镐把朝一名男子头上、身上乱打，在赵某去拿镐把中间，陈某动手打了那个男子一巴掌，之后我们和赵某又坐上我的车离开了现场。   以上证据经当庭质证，被告人邵某及其辩护人均无异议，证据与证据之间能够形成相对完整的证据锁链，相互印证查明的事实，本院予以确认。   本院认为，被告人邵某明知赵某在公共场所无故殴打他人，在赵某去车上拿作案工具时看管被害人，赵某拿镐把殴打被害人时不予阻拦，作案后又乘坐其车辆离开现场，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邵某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在被告人邵某参与的共同犯罪中，所起作用基本相当，可不区分主、从犯，应分别予以相应的刑事处罚。被告人邵某能主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人邵某认罪认罚，可从宽处理。被告人辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人邵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关对被告人邵某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月14日起至2021年6月13日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 郜万斌   人民陪审员 郭兰英   人民陪审员 门月香     二0二0年十二月十日   书 记 员 张冬雪   《中华人民共和国刑法》   第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   （一）随意殴打他人，情节恶劣的；   （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；   （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；   （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别论处。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。