湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初6273号原告：张某某，男，生于1972年10月22日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，委托诉讼代理人：张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：林某，男，生于1988年10月8日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，被告：蒋某某，男，生于1973年9月15日，土家族，湖北省利川市人，住本市，委托诉讼代理人：秦义荣，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告张某某诉被告林某、蒋某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，适用简易程序，由审判员黄嵩独任审判，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张耀芬，被告蒋某某及其委托诉讼代理人秦义荣，被告林某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2019年，被告林某承包了被告蒋某某家的装修工程（房屋位于本市王家湾社区）。同年10月15日，被告林某打电话给原告，雇请原告到被告蒋某某家做装修工，约定工价按200元/天计算。在做工的第三天，由于被告蒋某某提供的木板跳架断裂，原告不慎从跳架上掉落，造成右下肢损伤。原告伤后在利川市人民医院住院治疗24天，花费医疗费25824.76元、检查费507元、护理费3600元、鉴定费1800元，伤后被告林某垫付了7200元，被告蒋某某垫付了13000元，其余费用均由原告自己支付。原告出院6个月后，经鉴定右踝关节功能障碍评定为十级伤残、右足弓结构部分破坏评定为十级伤残，伤后误工时间需240日，护理及营养时间各需90日，后期治疗费用需15000元，后期住院治疗时间需20日。为此，原告多次找二被告商量赔偿事宜，但无法达成一致。现原告为了维护自身的合法权益，遂起诉至法院，请求法院1、依法判令二被告赔偿原告各项损失共计186729.96元（医疗费25824.76元、伤后护理费11322元、住院期间伙食补助费2400元、伤后误工费24720元、营养费2700元、伤残赔偿金90242.4元、被抚养人生活费5469.8元、后期治疗费15000元、后期治疗误工费和护理费以及生活费6400元、鉴定费1800元、出院后检查费851元）；2、本案诉讼费用由二被告负担。被告蒋某某辩称：原告所述情况不属实。一是被告蒋某某提供给承包人林某的跳架是在牟某处租用的铁制跳架，共计8套，一套租赁费为2元/天，共计支出跳架租赁费220元（2019年10月28日微信转账）。所以不存在原告诉称被告蒋某某提供的跳架有质量问题，原告的受伤是其自己找的木块断裂而致。因此按照侵权责任法的相关规定，原告自身存在重大过错，应当对自己的受伤承担主要过错责任；二是原告的赔偿计算标准应以农村居民的相关标准计算，因原告居住在旗杆村，没在城镇范围；三是原告不是被告蒋某某叫去做工的，而是被告林某雇请去的，因此原告与被告蒋某某之间不是雇佣关系；四是案涉房屋的装修工程是被告蒋某某按吊顶平顶20元/平方米，造型二级顶30元/平方米，承包给了林某，林某雇请的原告，本案被告林某与原告是雇佣关系，与蒋某某是承揽关系；五是原告在利川市人民医院住院的入院记录及手术记录，清楚的载明原告是在精神清醒、神志清醒的情况下自述，走路不慎跌伤及右小腿，右踝骨损伤，无昏迷历史。因此，原告应当对自己的受伤负责任，被告蒋某某没有过错，不应当承担赔偿义务。本案原告的伤应当由雇主对其承担相应的赔偿义务。本代理人建议从人道主义方面考虑，由法院酌情划分责任；六是被告蒋某某在原告受伤后，在不知情的情况下，赶到利川市人民医院，已经向原告垫付了14000元医药费，此款应当在法院划定的责任范围内扣除。被告林某辩称：一是张某某是我雇请去做工的，但我们做工是平分账，所以我们不是雇佣关系；二是我们来做工，房屋老板被告蒋某某未买保险，应当由其承担赔偿责任。三是原告是从跳板上摔下来摔伤的，不是自己走路时弄伤的。经审理查明：被告蒋某某在本市东城街道办事处王家湾社区三组有房屋一栋。2019年10月份，因该房屋需装修，被告蒋某某在他人的介绍下找到了被告林某，并将该房屋的装修工程承包给了被告林某，双方约定平顶吊顶按20元/平方米计算，造型二级顶按30元/平方米计算，包工不包料。据此，被告蒋某某就在案外人牟某处租赁了八套钢制“脚手架”（含跳架及跳板）提供给被告林某使用。2019年10月17日，为方便在两个“脚手架”之间来回走动进行装修作业，被告林某找来一块长方形木板搭在两个“脚手架”之间形成一个“临时桥”，在装修过程中，该木板断裂，致使原告从上面掉落摔伤。随后，被告林某与另一工人姚某某送原告到医院就医治疗。之后，原告在利川市人民医院住院治疗24天，诊断为：1、右胫骨中下端、外踝骨折；2、右跟骨骨折；3、右腓骨小头骨折。医嘱为：注意休息，建议继续行正规治疗，术后2周拆线；清单饮食，前三个月拄双拐，半年内拄单拐活动；术后前三月每半月复查患处DR片，三月后每月复查患处DR片，一年内取内固定物，不适随诊。事后，原告向利川腾龙法医司法鉴定所申请伤残程度、伤后误工、护理与营养时间、后期医疗费用及后期住院治疗时限鉴定，该所于2020年8月4日、5日作出“利腾司鉴[2020]临鉴字第509、505号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告张某某右踝关节功能障碍评定为十级伤残、右足弓结构部分破坏评定为十级伤残；伤后误工时间需240日，护理及营养时间各需90日，后期治疗费用需15000元，后期住院治疗时间需20日。现原告以二被告不履行赔偿义务为由，诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，2019年11月2日，被告林某找到被告蒋某某，主动要求降价，平顶吊顶按18元/平方米计算，造型二级顶按27元/平方米计算，经双方结算，被告蒋某某应支付被告林某装修款4665元；在被告蒋某某家装修时，被告林某先后叫去不同的五人进行装修作业；被告林某无承揽装修工程的相关资质认证；原告不定期在被告林某处做工，工资按200元/天计算；原告父母共生育四子女，其母已故，其父健在。原告及其配偶共生育一子一女，女儿已成年，儿子现年16周岁；原告受伤后被告林某垫付了医疗费7200元，被告蒋某某垫付了医疗费13000元。以上事实，有原告提交的录音光盘一份；利川市东城派出所接警处登记表加盖公章复印件一份；原告妻子黄建凤与被告林某的微信转账记录复印件一份；原告住院病历资料一组（含利川市人民医院的诊断证明书、出院记录、用药清单、收费票据、护理费发票，利川市中医院的收费票据）；司法鉴定意见书原件二份；鉴定费发票一份；利川市凉务乡旗杆村村民委员会出具的证明原件一份；亲属关系证明原件二份；胡彩婷等人的证明原件二份（附身份证复印件及房产证复印件）；原告家庭成员常住人口登记卡复印件五份。被告蒋某某提交的证人牟某及谭明成的证明原件、身份证复印件各一份（牟某出庭作证）；被告蒋某某给牟某的微信转租赁费记录复印件一份、原告住院病历资料一组（含诊断证明书、手术科室入院记录、手术记录、出院记录、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单、体温单、医学影像诊断报告书、CT检查报告单）及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定作人接受工作成果并给付报酬而在双方当事人之间形成的法律关系。在现实操作中，它可以是“包工包料”的方式，也可以是“包工不包料”的方式来完成承揽工作。本案中，根据双方诉辩主张及在案证据分析，可以判断被告蒋某某与被告林某之间构成承揽关系。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。故被告蒋某某将装修工程发包给没有相应资质的被告林某，应当承担相应的选人过失责任。雇佣关系是指受雇人利用雇佣人提供的条件，在雇用人的指示、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳务，并由雇佣人提供报酬的法律关系。劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，关于被告林某与原告之间的法律关系，虽双方各执一词，但以下几点是可以确定的，一是原告是由被告林某叫到被告蒋某某房屋处做工的；二是原告的工钱由被告林某支付；三是除被告林某外，案涉装修工程每天有不同的工人在此做工，都由被告林某召集而至；四是断裂的木板是由被告林某找来，经原告同意后使用，无证据证明该木板是由被告蒋某某提供；五是装修工程结束后，被告林某主动要求降价，平顶吊顶按18元/平方米计算，造型二级顶按27元/平方米计算，称要和其他工友平均分配工程款。据此，被告林某当庭陈述的内容以及其自认为降价计算工程款，从而达到表面上形成利益均分效果的操作方式，并不能达到其抗辩不承担赔偿责任的目的，故本院认定被告林某与原告之间形成了法律上的雇佣关系，也同时符合劳务关系的约束范畴。在从事雇佣活动中，雇员遭受人身损害，雇主理因承担赔偿责任，而提供劳务一方的雇员因自身有过错，根据过错责任，也应当承担相应的责任。综上，根据双方各自的过错责任，为平衡双方当事人的合法权益，经综合考量，本院酌定被告蒋某某承担20%的赔偿责任，被告林某承担50%的赔偿责任，原告张某某自行承担30%的责任。因原告系农业户口，未能提交充分的证据证明其在城市生活，从事装修也是临时性工作，无固定收入，也未能举证证明其最近三年的平均收入状况，综合上述情况，原告因伤所受到的损失，本院逐一评判如下：1、关于医疗费，结合病历资料和医疗费票据等证据，本院认定为25824.76元。2、关于残疾赔偿金，结合司法鉴定意见书所涉鉴定意见，按16391元/年×20年×12%计算为39338.40元。3、关于伤后误工费，按35859元/年÷365天×240天计算为23578.52元。4、关于伤后护理费，原告主张的11322元，本院予以支持。5、关于伤后营养费，原告主张的2700元，本院予以支持。6、关于住院伙食补助费，原告主张的2400元，本院予以支持。7、关于后续治疗费，根据司法鉴定意见书，本院认定为15000元。8、关于后期住院治疗需住院的20天所产生的误工费、护理费、住院期间伙食补助费，按（35859元/年÷365天×20天）+（42677元/年÷365天×20天）+（100元×20天）计算为6303.34元。9、关于鉴定费及出院后检查费，原告主张的2651元，本院予以支持。10、关于被扶养人生活费，按15328元/年×5年×12%÷4人、15328元/年×2年×12%÷2人计算为4138.56元。以上原告的损失共计133256.58元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第六项，第十六条，第二十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，第十一条第一款，第十七条第一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，并参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，判决如下：一、原告张某某的损失人民币133256.58元，由被告林某赔偿66628.29元，扣除其已垫付的7200元，实际还应赔偿59428.29元；由被告蒋某某赔偿26651.32元，扣除其已垫付的13000元，实际还应赔偿13651.32元；其余损失由原告自行承担。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4034元，减半收取2017元，由被告林某负担1008.5元，被告蒋某某负担403.4元，原告张某某负担605.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 嵩二〇二〇年十二月二十二日书记员 向宇骁