wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖0522执938号 申请执行人刘伟，男1990年03月14日出生,汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：李家萍，女1975年5月09日出生，汉族，住含山县。 被执行人：王蓉蓉，女1997年6月20日出生，汉族，住含山县。 被执行人：王洪波，女1972年4月19日出生，汉族，住河南省中牟县。 本院在执行刘伟与李家萍、王蓉蓉、王洪波买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年十二月二十三日 （） 书记员  汤鑫欣
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执恢36号 申请执行人：李某，住贵德县。 被执行人：关某，住住贵德县。 关于申请执行人李某与被执行人关某民间借贷纠纷一案，青海省贵德县人民法院作出的（2019）青2523民特41号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人关某未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的恢复执行申请，本院于2020年7月22日依法立案恢复执行，执行标的金额为33000元。 立案执行后，本院通过移动电话通知被执行人到庭履行义务，同时本院已将执行通知书、报告财产令等法律文书的相关内容告知于被执行人。但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产，为此，本院已将被执行人纳入失信被执行人，向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人名下有价值的银行存款线索。 经向网络资金管理部门查询，未查到被执行人名下网络资金存款线索。 经向不动产部门查询，未查到被执行人名下可供执行的不动产登记信息。 经向车辆管理部门查询，未查到被执行人名下可供执行的车辆登记信息。 经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人名下可供执行的股权登记信息。 经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券信息。 经向税务部门查询，未查到被执行人税务登记信息。 经向保险部门查询，未查到被执行人名下可供执行的保险信息。 本院在执行过程中前往被执行人住所地进行调查，查明：被执行人下落不明，名下无任何财产可供执行，因被执行人户籍地在吉林省吉林市永吉县，为此，本院通过事项委托，委托吉林省吉林市永吉县人民法院，对被执行人名下的不动产进行了查询，但查询反馈，被执行人名下无不动产登记信息。 综上，本案现已执行到位0元，申请执行人实际受偿0元，尚有33000元暂未执行到位。 在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，并制作了电话约谈笔录，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人未能提供，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据佐证。 本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽各种调查措施，未查到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人新的可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 才 保 杰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执1321号之十被执行人：邓晓平，女，汉族，1963年11月19日生，住本县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓晓平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓晓平在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币1744230.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁盛二〇二〇年十二月二十八日书记员  冉珊
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2972号申请执行人：郭松波，男，1976年10月27日出生，汉族，住兴化市。被执行人：周开元，男，1965年1月8日出生，汉族，住兴化市。申请执行人郭松波与被执行人周开元买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出（2019）苏1281民初7940号判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人周开元于本判决生效后七日内偿还申请执行人郭松波货款30800元及利息（从2019年10月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费570元，公告费260元，合计830元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案受理。被执行人应向法院交纳执行费374元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年9月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年9月28日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院于2020年9月28通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4.本院于2020年11月9日至被执行人住所地查询财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，我院依法在被执行人住所地附近张贴限制消费令及执行公告，并对现场进行了照片拍摄。5.本院于2020年11月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.本院于2020年12月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月7日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初7940号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年十二月九日书记员  邰 超
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行辖66号 白启富诉绵阳市自然资源和规划局其他（资源）政府信息公开一案，四川省绵阳市涪城区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省绵阳经济技术开发区人民法院管辖。 二〇二〇年十二月十一日
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初2520号原告：汪桂枝，女，汉族，1956年10月15日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被告：郑文斌，男，汉族，1973年8月20日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告汪桂枝诉被告郑文斌民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月23日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汪桂枝到庭参加诉讼。被告郑文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪桂枝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郑文斌立即偿还借款本金贰万元整；2、判令被告郑文斌支付利息8800元（利息自2018年12月7日计算至2020年10月6日），自2020年10月7日起，以本金贰万元为基数，按年息24%利率，承付利息直至清偿时止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月，被告通过朋友做原告工作，以装修房子急需资金为由，提出借款的请求。原告考虑朋友的情面和出于善心帮助，才同意借款。2018年12月7日，出借现金贰万元给被告，被告出具借条一份给原告，并承诺一年内保证归还借款。2019年底，原告打电话催收借款，被告找种种借口拖延，后来干脆电话也不接。原告故诉至本院。被告郑文斌未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告在庭审时提交了1、原被告身份信息；2、借条一张。被告郑文斌未到庭质证，亦未提交任何证据。经核对，本院对原告提交的证据真实性予以认定，关于上述证据能否达到其证明目的在本院认为中进行详细阐述。审理查明，2018年12月7日，被告郑文斌向原告出具借条，注明“今借到汪桂枝现金贰万元整（￥20000元），月息2分。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张借款本金2万元，提供了借条。本院经审查认为，根据法庭调查结果，原告承认提供借款当日收取了被告400元利息，其实际提供借款的数额为19600元，本院予以确认。根据《合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故对原告的诉请一，本院依法支持本金19600元。原告主张利息按照年息24%，自2018年12月7日计算至实际清偿之日止。本院经审查认为，根据《最高人民法院》第二十六条、第三十二条之规定，本院予以调整。本案的利息计算方法为：以19600元为本金，自2018年12月7日起，参照2020年10月23日同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，《最高人民法院》第二十六条、第三十二条第二款之规定，判决如下：被告郑文斌于本判决生效之日起七日内向原告汪桂枝偿还借款本金19600元及利息（以19600元为本金，自2018年12月7日起，参照2020年10月23日同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费520元，由被告郑文斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  喻志林二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘一慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）宁0104执7780号 黄祥龙： 申请执行人黄祥龙与被执行人宁夏鸿运鼎盛商贸有限公司物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 申请执行人黄祥龙与被执行人宁夏鸿运鼎盛商贸有限公司物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17577号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 特通此知。 二〇二〇年十二月八日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执832号申请执行人于长龙，男，1958年4月25日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人陆保军，男，1967年10月27日出生，住黑龙江省龙江县。于长龙申请执行陆保军买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院依法作出（2018）黑0221民初3435号民事判决书已经发生法律效力。判决内容：被告陆保军于本判决生效后5日给付原告于长龙借款本金11,490.00元，并以上述本金为基数，按月利率10‰，自2015年3月25日始至实际给付之日止，向原告于长龙支付利息。案件受理费87.00元，公告费650.00元，由被告陆保军负担。本院于2020年7月17日立案执行。本院在执行于长龙申请执行陆保军买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米志刚审判员  沙庆玲审判员  吴琳琳二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 斌
陕西省高级人民法院 民事裁定书  (2020)陕民申3259号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湖南万科新材环保科技有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：李宁英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：韩城市热力有限公司。住所地：陕西省韩城市经开区以西。法定代表人：张效智，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：樊晓军，陕西秦韩律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛盼，陕西众致律师事务所律师。一审被告：邹海明，男，1979年5月13日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。再审申请人湖南万科新材环保科技有限公司（以下简称万科公司）因与被申请人韩城市热力有限公司（以下简称热力公司）及一审被告邹海明建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院(2020)陕05民终594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万科公司申请再审请求：1.撤销陕西省韩城市人民法院作出的（2019）陕0581民初2465号民事判决及陕西省渭南市中级人民法院作出的（2020）陕05民终594号民事判决；2.依法改判或驳回被申请人全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、二审法院违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项的规定，剥夺了申请人的辩论权。本案中，2017年6月4日，双方签订了《总承包合同书》，合同总金额为1900万元。之后，申请人立即安排人员施工，截止2017年7月9日被申请人违约发送《工程停工令》，申请人已经实际施工一个多月，《总承包合同书》约定的工期为三个月，即申请人已完成三分之一的工期。申请人提交的《（2018）湘株国证内字第07393号公证书》中，被申请人在其微信公众号中自认截止2017年7月7日，申请人已经完成锅炉超低排放提标改造总工程量的18%，实际远超该工程量。本案中，由于被申请人采用暴力手段将申请人强行驱离清场，被申请人不进行工程价值评估，根据被申请人自认的工程量计算符合法律规定。根据被申请人自认的工程量乘以合同总金额，工程价值已经高达342万元。被申请人要求全额返还已经支付的工程款，申请人要求根据已经完成的工作量来计算工程价款，并以被申请人支付的工程款与申请人完成工程款相抵扣进行抗辩，工程结算属于申请人的基本权利，对于抗辩二审法院不予审理，剥夺了申请人的辩论权。二、二审法院在本案中对工程价款问题不予审理，导致基本事实认定不清，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。二审法院关于审理工程价款的问题本案不予审理的理由是“现上诉人万科公司已经另案起诉，请求热力公司赔偿经济损失，即另案中已经涉及本案的工程款”。本案审理过程中，被申请人未提供任何证据证明另案中涉及本案的工程款，二审法院认定的上述事实未经过举证质证，不能作为定案依据。就本案涉及的同一工程，一审法官在申请人要求赔偿经济损失一案、被申请人要求返还工程款一案的审理中，作为同一承办法官，一案作出判决，另一案中止审理，同时对两案均未做清算。本案庭审后，判决书作出前，申请人已经撤回了对被申请人赔偿经济损失的起诉，并将撤回起诉的情况告知了二审法院，二审法院明知上述事实，仍然在没有证据证明经济损失包含工程价款的情况下，支持被申请人全额返还已支付的工程款的要求，导致基本事实认定错误。三、二审法院以“再审申请人未取得建筑施工企业资质”为由，认定双方签订的《总承包合同书》属于无效合同，存在基本事实认定不清，明显适用法律错误。四、申请人已严格履约，被申请人采用暴力、商业敲诈等手段致使合同无法履行，已构成严重违约。本案中，被申请人胁迫申请人与陕西环科苑环境工程有限公司签订以促成《总承包合同》成立的居间合同，居间费用高达396万元，远超过合同总金额的20%,申请人拒不支付高额居间费，被申请人便以各种莫须有的罪名和借口，阻碍施工，殴打申请人员工，达到解除合同的目的，被申请人严重违约，扰乱正常商业秩序。2017年7月9日，被申请人出具的《工程停工令》，停工理由均不能成立。2017年7月11日，被申请人在申请人不知情、双方之间的合同关系尚未解除的情况下，发送《施工器材清场通知》，并于当天强行将申请人的施工设备搬出施工场地的行为，造成申请人设备丢失。2017年7月25日，被申请人向申请人出具《解除合同通知书》，解除合同的理由，既不是法定解除合同的情形，也不是约定解除合同情形，解除合同的理由明显与事实不符，没有法律依据，违背了诚实信用原则。热力公司提交意见称，一、二审法院审理程序合法，未剥夺申请人的辩论权。二、二审法院认定事实清楚、证据确实充分，未违反民诉法第200条规定。申请人在一、二审审理中抗辩的观点为，被申请人应当支付工程价款342万元，但申请人在另案中诉请被申请人向其支付342万元。二审法院查明其在另案已经主张工程价款，并且本案在二审期间另案已裁定中止审理，二审法院对其以工程价款进行抗辩的理由未予采纳，合法合理。三、案涉工程属于大型环保设计工程项目及大型环保工程，需具有乙级以上的环境专项设计资质、三级以上的环保工程专业承包资质，而申请人并不具有本案所涉环保工程专业承包资质。一、二审法院认定申请人与被申请人签订的《工程总承包合同书》无效，有事实和法律依据。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。案涉工程为大型环保项目，涉及公共利益，且本案工程投标须知中明确提出投标人资质等级要求具有建设行政主管部门颁发的环境工程专项设计（大气污染防治工程）乙级以上资质，同时具有建设行政主管部门颁发的环保工程专业承包三级以上资质。申请人万科公司并不具备相关资质等级，故原审认定案涉工程总承包合同无效，并无不当。本案诉讼中，万科公司已另案请求热力公司赔偿经济损失，原审在本案中未予审理亦无不妥。综上，万科公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南万科新材环保科技有限公司的再审申请。  审 判 长 朱玉红审 判 员 刘育伟审 判 员 赵艳华                         二○二○年十二月九日  法官助理 钱少杰书记员   张茹雪1
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行审180号申请执行人天津市滨海新区生态环境局，住所地天津市滨海新区响螺湾迎宾大道**国泰大厦**。法定代表人韩学武，局长。委托代理人李文强，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人天津宝一饲养设备有限公司，住所地，住所地天津市东丽经济开发区新立工业园内**厂房会信用代码91120116MA06HBMA7T。法定代表人金俊锡，负责人。申请执行人天津市滨海新区生态环境局于2020年12月23日向本院申请强制执行津滨环罚字〔2019〕第181号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人天津市滨海新区生态环境局于2020年12月25日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请执行人天津市滨海新区生态环境局的撤回申请不违反有关法律法规规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市滨海新区生态环境局撤回执行申请。审判长  秦秀敏审判员  欧 瑛审判员  邵淑齐二〇二〇年十二月二十五日书记员  沈祯旸附：法律释明：1．《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民初202号 原告:TCL实业控股股份有限公司,住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**,统一社会信用代码91441300MA529HEL43。 法定代表人:李东生,该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张争光，安徽中特律师事务所律师。 被告:寿县保义镇正北五金家电门市部，经营场所安徽省寿县路沿区**店，统一社会信用代码92340422MA2PJT786A。 经营者:陈长儒，男,1968年10月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告TCL实业控股股份有限公司（简称TCL公司）与被告寿县保义镇正北五金家电门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 TCL公司向本院提出诉讼请求：一、判令寿县保义镇正北五金家电门市部立即停止销售侵犯TCL公司第1792882号“王”、第4190928号“TCL王牌”、第1255062号“TCL”注册商标专有权商品的行为;二、判令寿县保义镇正北五金家电门市部赔偿经济损失人民币5万元(包括为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等)。事实与理由：TCL公司创立于2018年,其经营范围为股权投资、企业管理咨询商务信息咨询等,TCL公司为TCL集团的关联公司,现TCL科技集团股份有限公司授权TCL公司使用“TCL”“TCL王牌”、“王”等系列商标并进行维权事务。TCL科技集团股份有限公司是全球化的智能产品制造及互联网应用服务企业集团,业务遍及全球160多个国家和地区,产品包括电话、电视、手机、冰箱、洗衣机、空调、小家电、液晶面板等。TCL科技集团股份有限公司在2016年中国500强排行榜中排名第56位。TCL科技集团股份有限公司的第1792882号“王”第4190928号“TCL王牌”,第1255062号“TCL”商标均已核准注册,核定使用范围为第9类。1999年,“TCL”商标被国家商标局认定为驰名商标。TCL科技集团股份有限公司授权TCL公司使用前述商标并可以自己的名义对任何侵犯商标权人的商标权及不正当竞争的行为采取维权行动。经调查发现,寿县保义镇正北五金家电门市部未经TCL公司许可,擅自在其注册经营的寿县保义镇正北五金家电门市部店铺内销售与TCL公司注册商标相同的电视机产品,侵害了TCL公司的注册商标专用权。为维护合法权益提起诉讼。 本院经审查认为，本案TCL公司诉请要求寿县保义镇正北五金家电门市部停止侵权的商标权利人为TCL集团股份有限公司，与TCL公司系两个不同的主体。TCL公司未提交相关证据证明获得TCL集团股份有限公司的授权，不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回TCL实业控股股份有限公司的起诉。 预收的案件受理费1050元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  江志珍 审判员  代 奇 审判员  刘富丰 二〇二〇年十二月十七日 法官助理王菊 书记员丁烁 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (三)驳回起诉 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1811号 申请执行人：张九华，男，1968年04月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：年四全，男，1982年08月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人张九华与被执行人年四全劳务合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民特133号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款7500元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月20日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年11月20日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结。 3、本院委托怀远县人民法院到怀远县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日通过书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2020)皖1321民特133号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王威风 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院支 付 令(2019)黑0104民督36号申请人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行。法定代表人：张学伟，中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行行长。委托诉讼代理人：郑德伟，中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行综合管理部经理。被申请人：陈洪波，男，1978年12月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。申请人中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行与被申请人陈洪波申请支付令一案，本院立案后，于2020年11月27日发出(2019)黑0104民督36号支付令，限令被申请人陈洪波在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用》第四百三十二条第二款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)黑0104民督36号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行负担。审判员 李 默二〇二〇年十二月二十八日书记员 王宝启
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1390号申请执行人：向香富，男，1974年10月11日生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：方慧，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被执行人：云南盛博建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91532600790265627W。法定代表人：李顺利，总经理。住所地：文山市。委托诉讼代理人：程琅，男，住四川省广安市前峰区，特别授权）。本院执行的向香富与云南盛博建筑工程有限公司合同纠纷一案中，执行标的：680000.00元，被执行人拒不履行本院作出的(2019)云2601民初46号民事案件生效调解书确定的义务，尚欠：680000.00元，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1.本院于2020年8月17日向被执行人云南盛博建筑工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.于2020年8月12日通过总对总网络查控系统及传统查控查询了被执行人云南盛博建筑工程有限公司名下的相关财产信息，其名下房产（文山市房权证州属字第**；文山市房房权证州属字第**）抵押在银行贷大宗借款，名下有云Ｈ×××**、云ＨＸ01**车辆二辆但未实际控制，其银行存款账户已被依法冻结，余额不足案件可供执行。3.于2020年12月18日依法对被执行人云南盛博建筑工程有限公司采取限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人未能向本院提供被执行人财产情况及线索，本院也未查找到被执行人可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  蒋发厅审判员  张海燕二〇二〇年十二月二十一日书记员  王红旌
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保637号本院在保全过程中，发现被保全人在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1112财保229号 申请人：江苏佳创纳米科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区上党镇盘荣村会荣路袁甲段**。 法定代表人：毕彦炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：凌桂林，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。 被申请人：上海羽涛建设工程有限公司，住所地上海市宝山区顾太路**。 法定代表人：巴龙田。 申请人江苏佳创纳米科技有限公司于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海羽涛建设工程有限公司价值300000元的财产采取保全措施，并提供了财产进行担保。 本院经审查认为，申请人江苏佳创纳米科技有限公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人上海羽涛建设工程有限公司价值300000元的财产； 二、查封申请人江苏佳创纳米科技有限公司提供的担保财产（苏Ｌ×××××小型轿车一辆，所有人江苏佳创纳米科技有限公司）。 案件申请费2020元，由申请人江苏佳创纳米科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李建华 二〇二〇年十二月二日 书记员  李菊琴
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初1868号原告：拜泉县人力资源和社会保障局，住所地拜泉县党政办公中心。法定代表人：刘明辉，该局局长。委托诉讼代理人：刘影，男，1974年12月2日出生，汉族，住拜泉县。被告：黑龙江省上东新城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区经纬三道街********。法定代表人：马洋，该公司经理。被告：任波，男，1965年7月6日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告拜泉县人力资源和社会保障局与被告黑龙江省上东新城房地产开发有限公司、任波追偿权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告拜泉县人力资源和社会保障局于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告拜泉县人力资源和社会保障局撤诉。案件受理费775.00元，变更诉讼请求后应收50.00元，减半收取25.00元，由原告拜泉县人力资源和社会保障局负担。审判员  汤英莲二〇二〇年十二月十五日书记员  王书坛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2678号之二申请执行人：初乃忠，男性，1963年09月18出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：狄之明，男性，1968年06月11出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：温代如，女性，1933年04月20出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行初乃忠与狄之明、温代如借款合同纠纷一案中，经查，被执行人狄之明、温代如未履行（2020）辽0203民初2158号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人狄之明、温代如银行存款110000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵琦
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执恢376号之二申请执行人李某，女，1969年6月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人武汉某舞台设备有限公司，住所地：武汉市黄陂区横店街。法定代表人张某，该公司负责人。被执行人武汉某建材有限公司，住所地：武汉市黄陂区横店街。法定代表人殷某，该公司负责人。被执行人张某，男，1966年4月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武汉中民商初字第00507号民事判决书，于2020年10月10日立案恢复执行由武汉市中级人民法院指定本院执行的李某与武汉某舞台设备有限公司、武汉某建材有限公司及张某民间借贷纠纷一案。本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、责令其限期履行法定义务，但其逾期未履行，本院依法将其限制高消费且纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，查询结果已告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商初字第00507号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商初字第00507号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  刘 军二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙昆鹏
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执恢28号之三申请执行人：孙小平，男，汉族，1978年6月10日生，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：常州市武进无纺机械设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇东新村。法定代表人：居兴法。委托诉讼代理人：金波，江苏达云律师事务所律师。被执行人：常州市华利龙棉业制品厂，住所地江苏省常州市武进区遥观镇政和路**。投资人：居兴法。被执行人：常州市祺科机械制造有限公司，，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇东新村顾家组法定代表人：居兴法，该公司董事长。被执行人：常州金瑞泰科石英制造有限公司，，住所地江苏省常州市新**黄河西路**法定代表人：周儒佳。被执行人：常州市武进新兴无纺布厂，住，住所地江苏省常州市湖塘镇东新村/div>法定代表人：吴玉珍。被执行人：常州聚能新能源科技有限公司，住，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇东新村顾家组/div>法定代表人：申林。被执行人：安徽天翊光能有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区/div>法定代表人：居兴法，该公司董事长。被执行人：居兴法，男，1954年7月24日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：吴玉珍，女，1955年1月11日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人孙小平与被执行人常州市武进无纺机械设备有限公司、常州市华利龙棉业制品厂、常州市祺科机械制造有限公司、常州金瑞泰科石英制造有限公司、常州市武进新兴无纺布厂、常州聚能新能源科技有限公司、安徽天翊光能有限公司、居兴法、吴玉珍借款合同纠纷一案中，本院于2015年1月21日作出的（2014）常商初字第501号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、常州市武进无纺机械设备有限公司于2015年3月5日前向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金440万元及利息（计算至2014年11月4日为130757元，自2014年11月5日起至实际付清之日止按年利率13.86%计算），并支付律师费114203元；二、如常州市武进无纺机械设备有限公司不履行上述债务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以常州市武进无纺机械设备有限公司提供的坐落于常州市武进区湖塘镇东新村顾家组的房屋和土地使用权［房屋他项权证号为常房武他字第0××0号、土地使用权他项权证号为武他项（2011）第5××8号］进行折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿，但优先受偿的范围以440万元为限；三、其余被执行人对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向债务人常州市武进无纺机械设备有限公司追偿；四、案件受理费减半收取21980元、保全费5000元，合计26980元由被执行人共同负担。2017年6月26日，江苏江南农村商业银行股份有限公司将涉案债权转让给中国华融资产管理有限公司江苏省分公司，同年12月1日，中国华融资产管理有限公司江苏省分公司将涉案债权转让给拉萨经济技术开发区德峰资产管理有限公司，2018年4月10日，拉萨经济技术开发区德峰资产管理有限公司将涉案债权转让给孙小平，本院已出具裁定变更孙小平为本案申请执行人。2018年6月13日本院依孙小平申请对本案恢复执行。在执行过程中，本院于2018年6月21日向被执行人发出了恢复执行通知书，后于2018年7月19日对被执行人常州市武进无纺机械设备有限公司所有的、坐落于常州市武进区湖塘镇东新村顾家组的房屋、集体土地使用权及其他附属设施（含配电设备变压器、水电管网等）进行了查封和评估，评估报告送达后，当事人在法定期限内未提出异议，本院决定对被执行人上述财产依法进行拍卖。经我院在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房地产进行拍卖，通过公开竞价，最终由买受人常州市泰然纺织品有限公司于2018年12月4日10时00分以最高价竞得拍卖标的物，即上述房地产，成交价为1474万元。2019年1月4日，买受人与本院签订成交确认书，拍卖成交款已全部缴入法院指定账户。2019年3月4日本院向申请人孙小平拨付了440万元，拍卖款尚有1034万元暂存本案执行款账户内。2019年1月7日，本院作出（2018）苏04执恢28号协助执行通知书，要求常州市不动产登记交易中心武进分中心协助办理涉案房屋及集体土地使用权过户手续等。2019年2月19日、3月19日，本院分别作出协助执行通知书，要求国网江苏省电力有限公司常州供电分公司、常州市武进供水服务中心协助将武进无纺公司用电、自来水过户至泰然纺织公司名下。2019年1月30日和3月20日本院在上述不动产处分别张贴了迁出公告和交付通知。上述不动产拍卖后，杨建明、杨亚东、鞠卫生、徐伟兵、施伟平、王林、马澄宇、王小铁、杨仲俭等九人及常州市武进常建织造有限公司向本院提交案外人执行异议书，请求立即停止对异议财产的执行，并执行回转。2019年9月18日和10月31日本院分别作出（2019）苏04执异58号、68号执行裁定书，准许杨仲俭和王小铁的撤回执行异议申请；2019年10月31日本院又分别作出（2019）苏04执异72、71、70、69、57、56、55号执行裁定，驳回了其余七人的执行异议申请；2019年11月26日本院作出（2019）苏04执异77号执行裁定书，驳回了常州市武进常建织造有限公司的执行异议申请。杨建明、杨亚东、鞠卫生、徐伟兵、施伟平、王林、马澄宇等七人对上述执行裁定不服，向江苏省高级人民法院提起复议，2020年5月9日江苏省高级人民法院对上述七名复议申请人的复议申请分别作出执行复议裁定书，驳回了复议申请，但上述复议裁定书认为上述复议申请人如对常州中院执行案涉无证房屋及土地的行为不服，或主张常州中院对其早于拍卖曾经提出的执行异议未予立案审查，亦可另行向常州中院申请执行监督，常州中院应依法立执行监督案件予以审查。另，2019年12月23日本院立案受理常州市武进常建织造有限公司向本院提起的案外人执行异议之诉，该公司诉请确认孙小平申请执行的在常州市武进无纺机械设备有限公司处的315KB变压器所有权归其公司所有，并请求停止对该变压器的执行。2020年5月12日本院作出（2019）苏04民初370号民事判决，驳回了常州市武进常建织造有限公司的诉讼请求，该公司对该判决不服，已向江苏省高级人民法院提起上诉。2020年12月24日，孙小平同意本院在拍卖款中先拨付300万元，其余款项暂留案款账户内，并申请本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并拍卖了被执行人常州市武进无纺机械设备有限公司名下的不动产及相应附属设施，并已向申请人孙小平拨付了优先受偿权及部分拍卖款共计740万元，目前无其他可供执行财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）常商初字第501号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 吴立春二〇二〇年十二月二十五日法官助理 蒋亚新书 记 员 段绪光
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初6921号申请人：孙静，女，1980年2月10日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：计敏慧，女，1970年10月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理申请人孙静与被申请人计敏慧赠与合同纠纷一案中，要求冻结被申请人计敏慧银行存款250000元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：冻结被申请人计敏慧银行存款250000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张玮二〇二〇年十二月十一日书记员  江琳
海城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0381刑初863号公诉机关海城市人民检察院。被告人宗海，男，1986年8月3日生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省盖州市，现住址海城市。因本案，于2020年8月6日被取保候审。指定辩护人刘冰杰，辽宁日泽律师事务所律师。被告人王聪，男，1986年2月2日生，汉族，小学文化，个体，户籍地辽宁省海城市，现住址海城市。因本案，于2020年8月6日被取保候审。指定辩护人刘英男，辽宁日泽律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2020）767号起诉书指控被告人宗海、王聪犯故意伤害罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员邹进、苏丽出庭支持公诉，被告人宗海及其辩护人刘冰杰、被告人王聪及其辩护人刘英男到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院起诉书指控：被告人宗海、王聪于2020年5月31日凌晨4点30分许，在海城市八里镇御景东方小区门口的路边，与环卫工人张某（被害人，男，42岁）因为挪车一事发生口角，被告人宗海、王聪用拳脚殴打被害人张某，并将被害人张某打伤。经鉴定，张某第1、3腰椎左侧横突骨折属轻伤二级。被告人宗海、王聪于2020年8月6日被传唤到案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。被告人宗海、王聪积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。公诉机关为上述指控，向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议均判处有期徒刑一年，酌情适用缓刑。被告人宗海供认起诉书指控的事实，自愿认罪认罚。辩护人意见：被告人自愿认罪认罚，与被害人达成了民事和解，取得了被害人的谅解，建议对其适用缓刑。被告人王聪供认起诉书指控的事实，自愿认罪认罚。辩护人意见：被告人自愿认罪认罚，与被害人达成了民事和解，取得了被害人的谅解，建议对其适用缓刑。经审理查明：被告人宗海、王聪于2020年5月31日凌晨4点30分许，在海城市八里镇御景东方小区门口的路边，与环卫工人张某（被害人，男，42岁）因为挪车一事发生口角，被告人宗海、王聪用拳脚打伤张某。经鉴定，张某第1、3腰椎左侧横突骨折属轻伤二级。案发后，被告人宗海、王聪与被害人张某就民事赔偿问题自行和解，赔偿了被害人经济损失。上述事实，被告人宗海、王聪无异议，且有公诉机关和被告人提交并经法庭质证、认证的公安机关关于案件来源及归案经过的说明、行政处罚决定书、和解协议书、收款收据、被告人户籍信息等书证，证人钟某的证言，被害人张某的陈述，被告人宗海、王聪的供述，海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书，案发现场监控光盘等证据予以证明。本院认为，被告人宗海、王聪共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，与被害人就民事赔偿问题达成和解，赔偿了被害人经济损失，可从宽处罚。公诉机关和辩护人关于量刑的相应意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人宗海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人王聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张义二〇二〇年十二月十一日书记员  金杰
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初7271号原告：丹阳市三新物业有限公司，住所地丹阳市泰豪公寓，统一社会信用代码91321181670955543A。法定代表人：陈学勇。委托诉讼代理人：朱明华，该公司员工。委托诉讼代理人：杨云珍，该公司员工。被告：王黎胜，男，汉族，1955年1月25日生，住丹阳市经济开发区。原告丹阳市三新物业有限公司与被告王黎胜物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无违反法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳市三新物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长 赵文杰二〇二〇年十二月九日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保614号之一 王某某： 本院执行的王某某与何某某、湖南钜星符合材料制品有限公司民间借贷财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员  冯朝辉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  蒋 政
陕西省榆林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕08行初112号 原告王志远（曾用名王志胜），男，1961年7月17日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 委托代理人王志宁，陕西宇内律师事务所律师。 委托代理人冯利，陕西宇内律师事务所律师。 被告靖边县人民政府，住所地：靖边县统万路西段。 法定代表人贺湘如，县长。 委托代理人郝靖平，该县住建局党组成员。 委托代理人祁贞贞，陕西秦靖律师事务所律师。 本院在审理原告王志远诉被告靖边县人民政府不履行安置补偿法定职责一案过程中，经本院协调，原告王志远于2019年5月15日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告王志远撤回起诉不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王志远撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志远负担。 审 判 长  苏晓娟 审 判 员  刘红梅 人民陪审员  吴天全 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  寇艳艳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终1859号上诉人（原审原告）：罗春成，男，1987年10月26日生，汉族，住楚雄州牟定县，现住丘北县。上诉人（原审原告）：邵腾娥，女，1992年7月29日生，汉族，住丘北县，现住丘北县。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨云茜，云南博引律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：丘北县盛业房地产开发有限公司，住所地：丘北县锦屏镇普者黑大街延长线。法定代表人：蔡永红。委托诉讼代理人：居云兴，云南杨柏王（丘北）律师事务所执业律师。上诉人罗春成、邵腾娥因与被上诉人丘北县盛业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省丘北县人民法院（2020）云2626民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，罗春成、邵腾娥以双方当事人达成庭外和解，不再追究丘北县盛业房地产开发有限公司的违约责任为由，于2020年12月11日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，罗春成、邵腾娥申请撤诉符合法律的相关规定，并经丘北县盛业房地产开发有限公司同意，其行为并不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许原审原告罗春成、邵腾娥撤回起诉；二、撤销云南省丘北县人民法院（2020）云2626民初1665号民事判决。一审案件受理费1532.00元，罗春成、邵腾娥自愿承担。二审案件受理费1532.00元，减半收取766.00元，罗春成、邵腾娥自愿承担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 琴审判员 陆启慧审判员 张雯静二〇二〇年十二月十一日书记员 李官耀
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1715号申请执行人闻保敏，女，1962年5月18日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人姚涛，男，1988年9月4日出生，汉族，唐河县。闻保敏申请执行姚涛为民间借贷纠纷一案，人民法院作出的（2020）豫1328民初555号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决姚涛十日内向闻保敏偿还借款200000元。因姚涛未履行生效法律文书确定的义务，闻保敏向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人签收后，在规定的期限内未实际履行。本院通过全国法院网络查控系统多次查询了被执行人名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。至此，申请执行人的债权未受偿本金200000元。因姚涛现在无大额存款，无其他财产可供执行，经本院告知闻保敏目前对被执行人的财产执行情况，法院终结本次执行程序的法律后果，闻保敏表示也提供不出姚涛现在有可供执行的财产，约谈后同意法院终结本次执行程序，待被执行人具备执行能力时再恢复强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）豫1328民初555号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张晓宁执行员  秦 钦执行员  李龙飞二〇二〇年十二月二十三日书记员  张凯森
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0528执990号申请执行人：胡某某，男。委托代理人：段锋梅，女。被执行人：富平县秦楚百货购物广场有限公司，住址：富平县金龙大道中段**。法定代表人：吴育生，系该公司执行董事长。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人富平县秦楚百货购物广场有限公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意终结该案的执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0528执990号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年十二月十七日书记员 王 新
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22372号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：冉允建，女，1971年7月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告冉允建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审判员 刘 涛二〇二〇年十二月二十二日书记员 胡缙雅
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更670号 罪犯程芳，男，汉族，1971年6月12日出生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省亳州市利辛县人民法院于2018年5月9日作出（2018）皖1623刑初263号刑事判决，以被告人程芳犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯程芳在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月2日至2020年12月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯程芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯程芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯程芳减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期自2018年1月18日起至2031年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  朱向东 审判员  赵 耀 二〇二〇年十二月十五日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执2484号被执行人：齐共斌，男，1982年10月6日出生，汉族，住沂源县。本院在执行齐共斌犯非法经营罪罚金一案（2020）鲁0323执2484号执行案件中，被执行人齐共斌已按沂源县人民法院（2020）鲁0323刑初13号刑事判决书确定的义务履行完毕，应予以结案，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定。通知如下：本院（2020）鲁0323执2484号案件确定的内容执行完毕。执行员  孙淑海二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 萍
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初9068号原告：白红，女，1986年8月29日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：葛月皓，女，1976年11月6日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：天津欣荣宏房地产开发有限公司，住所地天津市河**御景嘉园配建****。法定代表人：李世新，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：夏聪，北京市安理律师事务所律师。原告白红与被告天津欣荣宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白红的委托诉讼代理人葛月皓，被告天津欣荣宏房地产开发有限公司的委托诉讼代理人夏聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白红向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失人民币200000元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年9月20日，双方签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买了御景大厦S2-3107号房屋，但交房后原告发现被告擅自变更了房屋设计，违反了买卖合同第十条约定，同时违反了《商品房销售管理办法》第二十四条以及《城市房地产开发经营管理条例》第十六条的规定。且被告存在虚假宣传，发布违法房地产广告，在销售过程中诱导消费者等行为，影响原告判断。同时违反了广告法第第四条、第二十八条规定，合同法第四十二条规定以及消费者权益保护法第三十九条规定。因此原告认为消费者因经营者利用虚假广告提供商品或服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿，故来院诉讼。天津欣荣宏房地产开发有限公司辩称，不同意白红的诉讼请求。1.涉案房屋通过专项验收不存在变更规划设计的情况，被告向装修公司交付房屋，且经原告接受装修，证明被告不存在擅自变更规划设计的行为；商品房买卖合同的封面左上角明确载明对非住宅类第一条明确载明涉案房屋用途为写字楼，原告在购房时明知为写字楼，并非住宅，该涉案房屋套内面积均较小，不可能是原告所主张是二层房屋，原告在购房时知悉被告所售房屋为一层，原告为增值购买涉诉房屋，委托装修公司对涉诉房屋装修成二层；2.涉案房屋的房型与委托装修合同附件1所示一、二层房型及结构一致，且原告对涉案房屋的精装修的验收补交面积差额款，并随后办理入住行为，被告不存在变更房屋设计的行为，且原告认可涉案房屋的设计；3.双方所签署的房屋买卖合同附件6之补充合同第10条第1款第4款均明确约定未载入合同宣传资料不作为约束双方的依据，原告作为购房人完全民事行为能力人行应当对其签署的法律文书较高的审查义务，并对法律文书的后果有充分的预见，故其签字的行为应视为知晓，被告不存在欺诈并不会误导原告对涉案房屋的理解；4.贵院于2019年11月25日对类似案件进行判决（2019）津0102民初462号，类案相同案件，该判决未上诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月4日，被告取得涉诉房屋所在项目的天津市商品房销售许可。2017年9月20日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，该合同约定原告购买被告开发建设的坐落于天津市河东区××路××段××大厦××号楼××号房屋，该房屋套内建筑面积为33.84平方米，设计用途为写字楼。同日，双方签订上述合同补充合同一份，该补充合同第五条第九项约定：买受人根据自身的使用需求委托出卖人在交付该商品房之前对室内进行结构功能优化改造（包括不限于室内各种水路及线路管道改造、墙体砌筑、预留洞口等），具体改造为止及施工做法均以出卖人现场施工为准，并预留装修作业面；第十条第一、二项约定：出卖人与买受人于合同签订生效之前所作宣传、广告、说明、承诺、证明或其他交易条件（以下统称“宣传资料”），无论是口头或书面形式，只要未明确载入买卖合同或补充协议的，则对买卖双方均不产生法律约束力，买受人均不得依据上述宣传资料文件向出卖人主张任何权利，出卖人与买受人的权利义务仅以买卖合同或补充协议明确约定的内容为准；出卖人同意按照本协议第五条第9款约定在交房前免费为买受人进行室内结构功能优化改造施工，同时买受人同意无条件按照结构优化改造后的该商品房现状进行收房。2017年11月21日，被告取得御景大厦S2商业（土建初装）项目及御景大厦2#写字楼（土建初装）项目的天津市建设工程竣工验收备案书。2017年9月20日，原告与案外人宿迁华夏基业建筑工程有限公司签订《委托装修合同》，约定原告委托该公司代为按照《天津市商品房买卖合同》约定完成涉案房屋验收及收房手续并按照本合同约定，对涉诉房屋进行装修改造。2018年9月20日，原告与被告签订补充协议，确认涉诉房屋面积并补缴差额款1575元。2019年1月7日，天津市河东区市场和质量监督管理局向被告送达行政处罚决定书，确认其存在发布虚假广告及违法房地产广告的行为，并处以被告200000元罚款。本院认为，本案争议焦点为业主是否基于认识错误而造成实际损失。本案原告以商品房买卖合同作为基础法律关系，首先根据商品房买卖合同显示，被告向原告所交付的房屋面积符合其商品房买卖合同的约定，虽欣荣宏公司广告部分内容因违反广告法的相关规定受到了行政处罚，但商品房类大宗消费品业主在购买时应当尽到审慎注意义务，现原告在签订商品房买卖合同的同时亦与案外人华夏基业建筑工程有限公司签署了《委托装修合同》其中含涉诉房屋装修平面图，且补充协议中对于涉诉房屋在委托装修及验收房屋亦有约定，原告对此亦属明知。第三，商品房买卖合同属特殊类合同，应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定调整商品房的买卖、违约赔偿等问题，而不适用《消费者权益保护法》。现原告亦未向本院提供证据证实其因接受案涉房屋而造成任何经济损失的证据，故原告主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告白红的全部诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告白红负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 颜 弘二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘鉴元附相关法条：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1868号申请执行人：孙某1,男,汉族，1969年1月2日出生,住河南省周口市项城市。申请执行人：孙某2,男,汉族，1996年11月7日出生,住河南省周口市项城市。被执行人：刘某1，男,汉族，1974年9月24日生，住河南省周口市项城市。被执行人：刘某2，女,汉族，1995年11月27日生，住河南省周口市项城市。孙某1、孙某2与刘某1、刘某2婚约彩礼纠纷一案，项城市人民法院作出的(2020)豫1681民初1562号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,刘某1、刘某2应履行生效法律文书确定的义务。因刘某1、刘某2未按上述生效法律文书履行义务,孙某1、孙某2申请本院进行强制执行,本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年10月13日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年10月12日与2020年12月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内仅有零星存款，无法进行强制措施。2.对被执行人名下车辆的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有车辆的相关信息。3.对被执行人名下公积金的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有公积金的相关信息。4.对被执行人名下房产的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有房产的相关信息。三、2020年11月12日，已向被执行人发出限制消费令。四、2020年12月14日，向被执行人住所村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、2020年12月15日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。申请执行人不要求申请律师调查令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有别的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某1、刘某2负有继续向申请执行人孙某1、孙某2履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  胡长河审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  马巧芝
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6696号之一 申请执行人朱松海，男，汉族，1977年10月2日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人王威，男，汉族，1986年4月2日出生，住河南省虞城县。 申请执行人朱松海与被执行人王威买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初4591号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱松海向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人王威支付申请执行人朱松海货款1500元、律师代理费3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人王威发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王威逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王威的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人王威名下车牌号为豫Ｎ5××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月22日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人王威有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王威拒不申报财产，本院已对被执行人王威采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱松海。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赵抒寒
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6988号昆明市官渡区人民法院刑事审判庭、余海军：本院于2020年12月14日立案执行的（2020）云0111执6988号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人余海军刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十七日
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初12094号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨学凯，男，汉族，1975年11月18日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告杨学凯信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费人民币187元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张薰文二〇二〇年十二月二十一日书记员  王怡荔
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初1876号原告：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇珠泉西路**。法定代表人：向卫平，该公司董事长。被告：王某文，男，个人信息…略。被告：王某保，男，个人信息…略。被告：王某光，男，个人信息…略。原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司（以下简称“嘉禾农商银行”）与被告王某文、王某保、王某光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告嘉禾农商银行于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，嘉禾农商银行自行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1320元予以免交，原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司已预交，应予以退还。审 判 员 李  气  红二〇二〇年十二月九日法官助理李姝婷代理书记员 李姝婷（兼）
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初1530号 原告：佳康发电机（连云港）有限公司，住所地连云港经济技术开发区珠江路****。 法定代表人：严宝国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张贵、杨倩，江苏云台山律师事务所律师。 被告：王庆刚，男，1967年7月11日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告佳康发电机（连云港）有限公司诉被告王庆刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王庆刚下落不明，对其采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  魏兵 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  许婕
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初15211号之一 原告：江苏强盾消防设备有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇桃园村。 法定代表人：吴忠良。 委托诉讼代理人：吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。 被告：江苏鑫鼎消防工程有限公司，住所地江苏省泰州市医药高新技术产业开发区恒景国际花园****。 法定代表人：张改珠。 被告：张改珠，女，1971年4月7日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告江苏强盾消防设备有限公司与被告江苏鑫鼎消防工程有限公司、张改珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告江苏强盾消防设备有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉。 本院认为，原告江苏强盾消防设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏强盾消防设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取59元，保全费150元，合计诉讼费209元，由原告江苏强盾消防设备有限公司负担。 审 判 员 曾庆会 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 邵 景 书 记 员 董飘洒
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初5061号原告:李坤，男，1987年7月26日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国，董事长。原告李坤与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行审理。原告李坤的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李坤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：李坤与银发公司就欧景华城小区10号楼4单元6层西户，于2010年12月19日签订商品房买卖合同，李坤按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，李坤认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，李坤认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年12月19日，李坤与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，李坤购买欧景华城小区10号楼4单元462号房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。李坤全额支付了购房款80164.00元，在合同补充协议中其也按合同约定支付了天燃气、暖气开户、储藏室等费用，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，李坤入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区10号楼4单元6层西户。确认上述事实，有李坤提供的商品房买卖合同一份、购房款收据一份、储藏室单据一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。李坤与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。李坤履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且李坤已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助李坤办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助李坤办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区10号楼4单元6层西户房屋的所有权转移登记到李坤名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔国梁二〇二〇年十二月十八日法官助理孙运超书记员张颖颖
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执2124号本院受理的杨洪壮罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执恢1519号 榆林城市投资房地产开发有限公司、常涛： 申请执行人榆林城市投资房地产开发有限公司与被执行人常涛房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初10175民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人常涛向申请执行人榆林城市投资房地产开发有限公司支付剩余购房款633173.28元及违约金63317.33元；并负担案件受理费5317元、申请执行费930元。 在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议：一、由被执行人常涛一次性支付购房违约金25327元。二、案件受理费5317元、申请执行费930元由被执行人常涛承担。上述协议履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2020)陕0802执恢1519号执行案件执行完毕，于2020年12月24日结案。 二〇二〇年十二月二十四日
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执282号之五申请执行人：王洪辉，男。被执行人：史孝臣，男。本院在执行申请执行人王洪辉与被执行人史孝臣其他案由纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人史孝臣价值0.15万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月九日书记员  ：于岩
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执1744号张敬池：被执行人张敬池罚金执行一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。本院已将该款上缴国库。至此，2020年6月15日作出的（2020）吉0281刑初82号刑事判决书罚金部分执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖10民辖终54号 上诉人（原审被告）：陈忠杰，男，1967年6月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被上诉人（原审原告）：黄山明杰瀚威皮具有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区黄山太平经济开发区，统一社会信用代码91341003MA2NEGFX71。 法定代表人：王中明，该公司执行董事兼总经理。 上诉人陈忠杰与被上诉人黄山明杰瀚威皮具有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院于2020年11月3日作出的（2020）皖1003民初1198民事裁定，向本院提起上诉。 陈忠杰上诉称：1.因最高人民法院颁发的《民事案件案由规定》中并没有规定企业承包经营合同纠纷，而一审院却将本案认定为此案由，系法律适用错误；2.本人与黄山明杰瀚威皮具有限公司之间没有达成任何书面和口头协议，二者之间不存在承包经营关系。综上，因陈忠杰户籍地位于安徽省淮南市田家庵区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省淮南市田家庵区人民法院受理。 本院经审查认为，黄山明杰瀚威皮具有限公司诉请要求陈忠杰负担在承包经营该企业期间产生的所有债权债务，故本案系合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地位于安徽省黄山市黄山区，故安徽省黄山市黄山区人民法院对本案具有管辖权。至于陈忠杰与黄山明杰瀚威皮具有限公司之间是否存在承包经营关系，则为实体审查的范畴，在管辖权异议上诉案件中不予审查。综上，陈忠杰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 隼 审判员 汪文捷 审判员 孙 健 二〇二〇年十二月七日 法官助理倪华蓉 书记员柯惠琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1369号 罪犯陈继峰，男，汉族，1978年4月24日出生于河北省承德市双桥区，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德市双桥区人民法院于2018年1月31日作出（2018）冀0802刑初14号刑事判决，以被告人陈继峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。河北省承德市中级人民法院于2018年5月17日作出（2018）冀08刑终134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年12月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯陈继峰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）750号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯陈继峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈继峰减去有期徒刑一个月十四天。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  王丽丽 审判员  燕金玲 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨文静
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终3014号上诉人（原审被告）：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田成双，重庆浩志律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁乾润，重庆浩志律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李崇兰，女，1962年01月05日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被上诉人（原审原告）：陈家喜，男，1959年03月09日出生，汉族，住巫溪县。上诉人重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司因与被上诉人李崇兰、陈家喜商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院(2020)渝0238民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于2020年12月9日自愿申请撤回上诉。本院认为，重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费123.88元，减半收取61.94元，由上诉人重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李迪云审 判 员 何 洪审 判 员 刘丽苹二〇二〇年十二月九日法官助理 石同全书 记 员 向彦霖
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1495号之一申请执行人：嘉兴市爱美克电气有限公司。住所地：海盐县沈荡镇横泾工业园区。统一社会信用代码：91330424786413009A。法定代表人：徐鲁凤，该公司总经理。委托代理人：葛振华，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被执行人：慈溪爱德电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇达蓬村达蓬北路。统一社会信用代码：91330282681062476F。法定代表人：吴忠，该公司执行董事。申请执行人嘉兴市爱美克电气有限公司与被执行人慈溪爱德电器有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初136号民事调解书已发生法律效力。因被执行人慈溪爱德电器有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市爱美克电气有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。申请执行标的金额为203602.20元。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人慈溪爱德电器有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪爱德电器有限公司向本院报告了财产，但未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人慈溪爱德电器有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人慈溪爱德电器有限公司已歇业、无房产等登记信息。查到被执行人慈溪爱德电器有限公司有少量存款，遂冻结（系轮候冻结）；查到被执行人慈溪爱德电器有限公司有汽车2辆，遂查封，但未找到汽车。截至2020年12月8日，本案执行标的已执行到位0元，执行费也未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人慈溪爱德电器有限公司拒不履行义务，本院对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人嘉兴市爱美克电气有限公司的委托代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人慈溪爱德电器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年十二月九日书记员  万茜茜
哈尔滨铁路运输中级法院结 案 通 知 书（2020）黑71执恢107号本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社新城信用社与刘明元、陈友旺借款合同纠纷一案中，申请执行标的额共计为950000元。本院立案执行，经网络拍卖一拍、二拍流拍后，哈尔滨城郊农村信用合作联社新城信用社于2020年12月25日向法院提交以物抵债申请书，以抵偿刘明元、陈友旺应偿还的所有债务，本院于2020年12月25日作出以物抵债裁定并向双方当事人送达。至此，（2017）黑0102民初3023号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1434号申请执行人：田玉香，女，1968年2月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省宝清县。被执行人：李忠华，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被执行人：邵永波，女，1971年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被执行人：李春，男，1994年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被执行人：于立洪，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。本院在执行田玉香与李忠华、邵永波、李春、于立洪借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523执1434号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十二月十九日书记员  刁金龙
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2372号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人谭晓平，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205004296号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205004296号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人谭晓平的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执6219号之一申请执行人长沙湘益天元保健服务有限公司，住所地:长沙县星沙街道尚城****。法定代表人谢建华。委托代理人王振，湖南精邃律师事务所律师。被执行人谢建华，男，1984年3月14日出生，汉族，住洪江市。被执行人王方青，男，1980年8月27日出生，汉族，住长沙县。被执行人蒋凡玉，女，1982年6月5日出生，汉族，住怀化市鹤城区，现住长沙市。被执行人郭腾，女，1985年9月4日出生，汉族，住长沙市。被执行人罗清华，男，1984年5月17日出生，汉族，住浏阳市。被执行人丁艳辉，女，1983年9月16日出生，汉族，住衡山县。被执行人湖南益天元保健服务有限公司，住，住所地：长沙县星沙镇尚城******/div>法定代表人罗清华。申请执行人长沙湘益天元保健服务有限公司与被执行人谢建华、王方青、蒋凡玉、郭腾、罗清华、丁艳辉、湖南益天元保健服务有限公司股东出资纠纷一案，本院（2018）湘0121民初8275号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢建华、王方青、蒋凡玉、郭腾、罗清华、丁艳辉、湖南益天元保健服务有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙湘益天元保健服务有限公司于2020年11月4日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月5日提交司法网络查询后，依法分别扣划了被执行人郭腾、王方青银行存款7038.48元和9560.1元，被执行人谢建华主动履行了167610.23元。同年11月9日、11月17日、11月19日，经本院在长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部、湖南省保险行业协会查询被执行人名下不动产和其他财产信息后，依法查封了被执行人王方青与案外人李向梅共有的位于长沙县锦璨家园Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ栋2505号房产和郭腾与案外人刘平共有的位于长沙市××路××号××小区××栋××号房产，经申请执行人同意后，本院暂不予处置。2020年12月14日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。据此，申请执行人长沙湘益天元保健服务有限公司于2020年12月19日向本院提交了撤销执行申请书，请求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执6219号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二〇年十二月二十日书记员 盛正虎
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执1060号申请执行人：杨淑芬，女，1955年3月07日出生，汉族，无业，住黑龙江省依兰县。被执行人：陈惠清，女，1959年2月20日出生，汉族，退休，住黑龙江省依兰县。被执行人：王振军，男，1959年1月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省依兰县。本院在执行申请执行人杨淑芬与被执行人陈惠清、王振军房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，应向申请执行人交付黑龙江省依兰县松花江农场建造小区17号楼（建筑面积67.3平方米）楼房一处，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，被执行人现暂无房产、车辆、银行存款，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  帅小平二〇二〇年十二月二十五日书记员  亓广义
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18052号之一原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****,统一社会信用代码：91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓毕霄，天津大有律师事务所律师。被告：赵惠芬，女，1991年8月19日生，住甘肃省定西市临洮县。被告：赵志忠，男，1995年1月18日生，住甘肃省临洮县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告赵惠芬、赵志忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告于2020年12月10日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  李明桥审 判 员  陶 俊人民陪审员  李俊梅二〇二〇年十二月十日书 记 员  毕诗轶
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4813号原告：谌赞，男，汉族，1978年2月19日出生，住汝南县。被告：丁凯，男，汉族，1972年2月3日出生，住汝南县。原告谌赞与被告丁凯追偿权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谌赞撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谌赞撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告谌赞负担。审判员  邢兴二〇二〇年十二月二十一日书记员  石昆
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初586号原告：乔文波，男，1970年2月8日生，汉族，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人任桂梅，绥化市北林区爱路办事处法律服务所法律工作者。被告：高淑华，女，1969年2月20日生，汉族，现住绥化市北林区。被告：于光军，男，1968年6月10日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。（未到庭）原告乔文波与被告高淑华、于光军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔文波委托诉讼代理人任桂梅、被告高淑华到庭参加诉讼，被告于光军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告乔文波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即偿还借款本金40000元。2、判令二被告给付借款利息24600元。3、判令二被告给付自2019年12月18日起至给付之日止的借款利息。4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲属关系。因二被告种地需要资金周转，在原告处借款100000元整。2017年12月17日二被告为原告出具借据一份，约定“借款金额100000元整，为期叁个月，从2017年12月17日起至2018年3月17日”，并口头约定利息为月利2分。上述借款到期后，二被告未能如约还款。分别于2018年3月偿还原告50000元和2018年末偿还原告10000元，共计60000元后，便不再还款。无奈，原告诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。被告高淑华辩称：借款属实，但没有能力按照月利率2分偿还原告。被告于光军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告乔文波围绕诉讼请求依法提交了证据：借据原件一份，欲证实：2017年12月17日二被告因家庭种地在原告处借款本金100000元的事实。被告高淑华、于光军未向本院提交证据证实其主张。被告高淑华对原告提交的证据1无异议。被告于光军未出庭应诉，未对上述证据进行质证、认证。因原告提交的证据系二被告为原告出具并签字确认，庭审中被告高淑华经确认亦认可系其二人为原告出具，故本院依法确认该证据合法有效。根据以上证据及原告乔文波、被告高淑华在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：被告高淑华与被告于光军系夫妻关系，原告与二被告系亲属关系。2017年12月17日二被告因家庭种地需要资金周转，在原告处借款本金100000元，双方口头约定以月利率2分计算利息，同时约定借款期限自2017年12月17日起至2018年3月17日止。上述款项到期前，二被告向原告偿还借款本息合计54500元，因双方均记不清还款期限，故原告自愿放弃利息差额，同意将2018年3月16日视为双方结算日期，故自2018年3月17日起，二被告应向原告偿还借款本金50000元，并支付以月利率2%计算的利息。此款2018年12月16日二被告以14750斤土豆做价11062元（0.75元/斤）抵顶拖欠原告的借款，经双方协商原告同意该土豆视为还款11000元，故在该款项冲抵利息及本金后被告仍欠原告借款本金48000元未予偿还。后因上述借款二被告再未偿还，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金48000元，并给付自2018年12月17日起至借款本金全部偿还完毕时止，以本金48000元为基数、以月利率2%计算的利息。庭审中被告高淑华对借款事实及利息约定均无异议，辩称现在没有偿还能力。被告于光军经本院合法传唤未出庭应诉，亦未答辩。因本案系缺席审理，故未进行调解。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案原告乔文波为证明与被告高淑华、于光军借贷关系成立，向本院提交了由二被告出具的借据原件一份，二被告均在借据上签字，庭审中被告高淑华亦对该借据进行确认，上述证据可证实原、被告之间的借贷事实。庭审中经与原告乔文波、被告高淑华对二被告已经偿还借款的时间及数额进行核对，双方均认可自2018年12月16日止二被告尚欠原告借款本金48000元，同时被告高淑华亦认可双方曾约定以月利率2%计算利息。《2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案于2020年4月3日立案受理，故依据该条款仍应适用原规定。原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”依据该规定，原告要求被告支付自2018年12月17日起至借款本金48000元全部返还完毕时止以月利率2%计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告于光军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告诉求未发表抗辩意见，对原告提交的证据未发表质证意见，属于放弃自身诉讼权利的行为，对由此产生的不利后果应自行承担。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高淑华、于光军向原告乔文波返还借款本金48000元并支付利息（自2018年12月17日起至借款本金全部偿还完毕时止，以本金48000元为基数、以月利率2%计算）。上述款项于本判决生效后十日内一次性给付完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由被告高淑华、于光军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  王新颖二〇二〇年十二月二十二日书记员  段 伟
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执927号申请执行人：王福平，男，1953年7月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人：王彬，男，1972年7月30日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。申请执行人王福平与被执行人王彬民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0781民初1023号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王福平于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人王彬立即给付执行款20280元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人王彬在锦州银行有存款账户，该账户内有银行存款7025.05元，本院依法划拨并汇入申请执行人账户；被执行人王彬名下有位于凌海市××街道办事处××号房屋一处，该房产以依法查封,申请人表示可暂不处置该房产。被执行人王彬名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位7025.05元，尚未执行到位13254.95元。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 刚执行员 胡冬勃执行员 李洪文二〇二〇年十二月二十六日书记员 胡 震
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初6695号 原告：福建佳元奇餐饮设备有限公司，住所地：福建省福州市晋安区新店镇坂中路**泰禾城市广场（二期）3#楼20层21办公-1，统一社会信用代码：91350100MA328TKUXP。 法定代表人：金梁，总经理。 被告：饶炯，男，1983年12月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告福建佳元奇餐饮设备有限公司与被告饶炯买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告福建佳元奇餐饮设备有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经调解，双方当事人已达成和解。现福建佳元奇餐饮设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建佳元奇餐饮设备有限公司撤诉。 案件受理费263元，减半收取计131.5元，由福建佳元奇餐饮设备有限公司负担。 审 判 员  赵 颖 二〇二〇年十二月七日 法官助理  郑丹敏 书 记 员  黄丽花
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0322民初7091号原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路**，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：林晶，该公司职工。委托诉讼代理人：潘晓峰，该公司职工。被告：庄启锦，男，1975年12月11日出生，汉族，住仙游县。被告：黄风烟，女，1978年3月8日出生，汉族，住仙游县。被告：李朝孝，男，1977年4月2日出生，汉族，住仙游县。原告福建仙游农村商业银行股份有限公司与被告庄启锦、黄风烟、李朝孝信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。福建仙游农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现福建仙游农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许福建仙游农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费272元，减半收取计136元，由福建仙游农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈宝林二〇二〇年十二月十日书记员  叶 超
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2808号 罪犯胡嘉皓，男，1996年4月19日出生，汉族，浙江省乐清市人，高中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市江宁区人民法院于2018年7月6日作出（2018）苏0115刑初582号刑事判决，认定被告人胡嘉皓犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二万元，刑期自2017年12月8日起至2021年12月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯胡嘉皓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年4月获得表扬，2020年9月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯胡嘉皓减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯胡嘉皓在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯胡嘉皓在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯胡嘉皓的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年4月7日止），罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 高白菊
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初4130号原告曾砚念，男，1984年9月2日出生，汉族，住邵东市。被告曾长华，男，1964年12月7日出生，汉族，住邵东市。原告曾砚念与被告曾长华劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，原告曾砚念于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾砚念申请撤回对被告曾长华的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的依法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾砚念撤回起诉。本案案件受理费5元（已减半收取），由原告曾砚念负担。审 判 员  禹兵伟二〇二〇年十二月二十三日法官助理李沙林代理书记员  王馨婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。