wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1001号申请执行人天津市东方弘叶木业制品有限责任公司，住所地天津市北辰区双街镇郎园村。法定代表人叶元温，执行董事。被执行人石家庄市林泉木业有限公司，住所地河北省石家庄市正定县上曲阳村。法定代表人张瑞菊，经理。天津市东方弘叶木业制品有限责任公司与石家庄市林泉木业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，北京知识产权法院（2018）京73民初1099号民事判决书已经发生法律效力。因石家庄市林泉木业有限公司未履行法律文书确定的义务，天津市东方弘叶木业制品有限责任公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币107179元，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人天津市东方弘叶木业制品有限责任公司，申请执行人天津市东方弘叶木业制品有限责任公司不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。本次执行中，被执行人石家庄市林泉木业有限公司应履行的人民币107179元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京知识产权法院（2018）京73民初1099号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇二〇年十二月二十一日书记员 顾钊羽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初25429号原告广东百業時代律师事务所，住所地广东省深圳市宝安区3区中委托代理人吴喜彬，广东百業時代律师事务所律师。被告深圳市青睐数字科技有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道东海社区深南大道7008阳本院在审理原告广东百業時代律师事务所诉被告深圳市青睐数字科技有限公司侵害企业名称（商号）权纠纷一案中，原告于庭审时向本院提出撤回对深圳市青睐数字科技有限公司起诉的申请。本院认为，原告广东百業時代律师事务所在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东百業時代律师事务所撤回对被告深圳市青睐数字科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东百業時代律师事务所承担。审 判 长  何 彦人民陪审员  黄楚芳人民陪审员  刘小富二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  杨丹丹书 记 员  董 宏
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初6740号原告：孙伟，男，1995年5月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：曹明俊，男，1989年10月9日出生，汉族，住肥西县。原告孙伟诉被告曹明俊运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐明显公开开庭进行了审理。原告孙伟到庭参加了诉讼，被告曹明俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孙伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告拖欠的车费17200元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月,原告孙伟经朋友介绍认识被告曹明俊后,被告与原告商议:被告雇佣原告的车辆运送建筑垃圾。后原告依照被告要求为被告运输建筑垃圾,但被告一直没有支付车费,截止2020年8月22日被告共欠原告车费17200元,后经原告催要,被告开具一张欠条,并承诺于2020年9月22日前付清,现付款期限已过,被告没有向原告支付任何车费。该车费虽经原告多次催要,但被告一直以种种理由拖延不还。为维护原告合法权益,原告特依法向贵院提起诉讼,恳请贵院依法判令如诉所请。被告曹明俊未到庭参加答辩，未提交证据，未提出质证意见。本院认为，被告曹明俊雇佣原告孙伟的车辆运送建筑垃圾,双方已经形成运输合同关系。本案中，原告孙伟主张要求被告曹明俊支付所欠车费款17200元,因提供了曹明俊签名承诺的《欠条》予以佐证。且曹明俊拒不到庭参加诉讼的行为，本院有理由相信其拖欠车费款拒不支付事实的存在。因此，对原告孙伟主张要求被告曹明俊支付车费款17200元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹明俊于本判决生效后三日内给付原告孙伟车费款17200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告曹明俊负担。本判决为终审判决。审判员  徐明显二〇二〇年十二月十四日法官助理卢志纯书记员王奔附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执1320号 郑月旺： 王图与你追索劳动报酬纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民初1753号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 郑月旺支付王图租赁费28800元，并支付自2020年8月10日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。 案件受理费365元，执行费337元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1820号申请执行人：肖冬梅，女，1971年2月1日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：侯向阳，男，1968年2月26日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：祝军平，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，住成武县。申请执行人肖冬梅与被执行人侯向阳、祝军平劳务合同纠纷一案，本案已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2020）鲁0828民初3089号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二〇年十二月二十五日书记员  高金莹
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1783号被执行人：谢洪明，男，汉族，38岁。被执行人谢洪明罚金执行一案，蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281刑初216号刑事判决书，主文如下：一、被告人谢洪明犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，二、谢洪明退缴的违法所得2000元，依法没收上缴国库。该判决书已发生法律效力。本院于2020年12月2日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人谢洪明送达了执行通知书、报告财产令。被执行人谢洪明主动交付罚金3000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第11项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2020）吉0281刑初216号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  初艳忠二〇二〇年十二月二十四日书记员  鲍 晶
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执310号申请执行人：周铁苟，男，1962年3月10日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被执行人：严祝平，男，1965年1月18日生，汉族，住江西省吉安市安福县。周铁苟依据已经发生法律效力的江西省莲花县人民法院（2020）赣0321民初453号民事判决书于2020年9月8日向本院申请执行。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。2020年9月15日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8225元，截至2020年12月17日已执行到位0元，未执行8225元，执行费50元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘新平审判员  李胜雄二〇二〇年十二月二十三日书记员  樊 璐
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢841号申请执行人:海晓辉，男，生于1974年9月27日，回族，住河南省禹州市。被执行人：燕锋召，男，生于1973年2月23日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人海晓辉申请执行燕锋召借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初5361号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人燕锋召的存款55000元，或扣留、提取被执行人燕锋召55000元的收入，或查封、扣押被执行人燕锋召价值55000元的财产。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年十二月二十二日法官助理：张鹏书记员（代）  ：张昊
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初6985号 原告:宋传玉,男,1970年12月8日生,汉族。 被告:定远县总医院，住所地:定远县定城镇幸福东路，统一社会信用代码12341125688120894H。 原告与被告医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年12月10日向宋传玉送达了诉讼费通知书，宋传玉未按通知要求在规定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宋传玉撤诉处理。 审判员 李 松 二〇二〇年十二月十八日 书记员 熊娜娜 附：相关法律条文 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更653号 罪犯丁延彬，男，汉族，1969年7月23日出生，初中文化，安徽省淮北市杜集区人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）皖06刑初27号刑事判决，以被告人丁延彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产人民币十万元，罚金人民币三千元。丁延彬不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2018年6月26日作出（2018）皖刑终92号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯丁延彬在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月2日至2020年12月6日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯丁延彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯丁延彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯丁延彬减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2017年1月13日起至2032年2月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  朱向东 审判员  赵 耀 二〇二〇年十二月十五日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执946号之六 申请执行人：王某某，男，汉族，1946年出生，住山东省武城县。 被执行人：李某某，女，汉族，1956年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人王某某与被执行人李某某其他案由一案，本院于2020年12月16日冻结了被执行人李某某在62×××74账户内余额人民币0.00元。双方达成和解，申请人同意解除被执行人账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李某某在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币18678.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  亓 莹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2871号上诉人（一审被告）：陈玉坡，男，1954年9月26日出生，满族，住绥中县。委托诉讼代理人：陈洪飞（陈玉坡儿子），男，1989年3月27日生，满族，农民，住址同上。被上诉人（一审原告）：王德武，男，1957年7月6日出生，满族，住绥中县。上诉人陈玉坡因与被上诉人王德武土地承包经营权纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初2507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈玉坡上诉请求，1、请依法撤销绥中县人民法院(2020)辽1421民初2507号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、由被上诉人承担一、二审案件受理费。事实与理由：一审法院的判决认定事实错误。认定上诉人占用被上诉人土地0.863亩，无任何证据，被上诉人未向法庭提供上诉人占用其0.863亩土地的证据。而一审法院仅凭被上诉人起诉所称，便认定上诉人占用被上诉人0.863亩土地，无事实和法律依据。所以，该事实不成立。一审法院所作出的判决，不仅认定上诉人占用被上诉人0.863亩土地无依无据。而且判令上诉人于判决生效后给付被上诉人2018年和2019年两年的承包费1380元，更是无依无据。上诉人与被上诉人之间不存在土地租赁关系，也无任何证据证明上诉人应当给付被上诉人承包费。上诉人与村民委员会之间形成扣棚土地的租赁关系。所以，一审法院判决给付被上诉人承包土地费用，纯属无事实和法律依据。综上所述，2000年上诉人、被上诉人所在村民委员会进行产业结构调整，集中土地扣蔬菜大棚，由村委会集中分配土地使用，并由村民委员会统一结算，占地户将占地费用上交村民委员会，由村民委员会发放到被占地户，这是众所周知的事实。被上诉人应当向村民委员会主张占地费。而一审法院判令无土地承包关系的上诉人给付被上诉人土地承包费，与法无据，依法应当纠正。上诉人与被上诉人双方不存在土地承包关系，类似的现象甚多，急需村民委员会处理，也只有村民委员会能正确解决此类纠纷，这也是村民委员会不可推卸的职责。故此，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。王德武辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。王德武向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告给付原告2018年、2019年两年土地承包费1380.80元；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村村民，2000年村进行产业结构调整，集中连片统一扣蔬菜大棚，由经营户承包并按每年承包价格向被占用土地用户支付承包费。原告所承包土地在统一调整范围之中，其中被告陈玉坡占用0.863亩，自2000的被告按村统一规定价格向原告支付承包费到2017年。2018年、2019年二年承包费1380.80元，经原告多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求依法裁决。原审判决认定，2000年原、被告所在村民委员会进行产业结构调整，集中扣蔬菜大棚，原告将0.863亩承包地转让给被告使用扣蔬菜大棚，村民委员会将承包费用由最初的每亩450元，调整到现在为每亩800元，被告已经将原告的承包费给付至2017年，2018年和2019年的承包费1380.8元，尚未给付，原告因此诉至方法院。原审法院认为，原告将土地转让给被告经营受益，被告理应按约定及时给付原告承包费，逾期给付侵害了原告的合法权益。原告诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告诉讼中辩称，未承包经营原告的承包地，以及未给付过原告承包费，其在2019年调查笔录所陈述承包费已给付至2017年，其陈述内容前后矛盾，又没有相关的证明材料加以证明，故对其辩解不与支持。依照《中华人民共和物权法》第一百二十五条的规定，判决：被告于判决生效后给付原告2018年和2019年两年的承包费1380.8元。案件受理费50元，由被告陈玉坡承担。经审理查明，二审认定事实与一审查明事实一致。本院认为，依据《物权法》的相关规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占用、使用和收益的权利。案涉0.863亩土地的承包经营权人为王德武，陈玉坡占有、经营、受益，应按约定及时给付王德武承包费，逾期给付侵害了王德武的合法权益。即使是村委会统一安排调整，但不能改变王德武是案涉土地的承包经营权人，且案涉土地的承包费一直由陈玉坡给付王德武到2017年。原审判令陈玉坡给付王德武2018、2019两年的承包费，并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，其请求应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈玉坡承担。本判决为终审判决。审判长 于 洋审判员 葛 飞审判员 侯秀菲二〇二〇年十二月二十一日书记员 蔡晓博本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1335号 关于王亚强申请执行肖璐借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执异390号 案外人：宋岩松，男，1997年7月2日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区利民镇利民村张户屯。 申请执行人：哈尔滨信同投资企业（有限合伙），住所地哈尔滨市松**创新路****楼**。 执行事务合伙人：国投穗甬（宁波）投资管理有限公司（委托代表：郑木子）。 委托诉讼代理人：石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。 被执行人：哈尔滨市长禹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨，住所地哈尔滨市道里区建国北四道街**** 法定代表人：郑广东，总经理。 被执行人：任法现，男，1973年7月29日出生，汉族，哈尔滨市长禹房地产开发有限公司经理，住哈尔滨市道里区机场路**。 本院在执行哈尔滨信同投资企业（有限合伙）（以下简称信同投资企业）与哈尔滨市长禹房地产开发有限公司（以下简称长禹公司）、任法现借款合同纠纷一案中，案外人宋岩松以本院（2016）黑01执115号执行裁定错误查封其个人财产为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人宋岩松称，争议房产系其父宋文从哈尔滨市松北区（原呼兰区）利民开发区长禹星港湾动迁户吕富处购得。吕富于2011年4月27日与呼兰区政府有关部门签订《房屋拆迁产权调换协议书》，并于2016年8月以宋岩松为进户人办理了长禹星港湾B15号楼X号商服（以下简称涉案房产）进户手续。因涉案房产系案外人所有，故请求法院中止执行。 为证明其主张，案外人向本院提交了《房屋买卖合同》、《房屋拆迁产权调换协议书》、《长禹星港湾商品房内部认购书》及物业费、水电取暖费收据等证明材料。 本院查明，中国建设银行股份有限公司哈尔滨太平支行（以下简称建行太平支行）与长禹公司、任法现借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书，查封“朱家屯棚户区改造（长禹星港湾）B区一期”项目建筑房屋5栋（B10、B15、B20、B24、B27），建筑面积合计约52060.11平方米；于2015年10月30日作出（2015）哈民四商初字第53号民事判决书判决，长禹公司于判决生效后十五日内给付建行太平支行借款本金15000万元及相应利息，如该公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以其位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号，含涉案房产）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000价款优先受偿，任法现对上述在建房屋和国有土地使用权抵押担保以外的债务承担连带清偿责任。执行中，本院于2018年7月10日作出（2016）黑01执115号执行裁定书，对（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书查封事项予以续行查封；于2020年5月6日作出(2018)黑01执恢317号执行裁定书，变更哈尔滨信同投资企业（有限合伙）为本案申请执行人。 另查明，2012年9月17日哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会（以下简称利民开发区管委会）与长禹公司签订《朱家城中村动迁改造项目建设协议书》，2013年8月26日双方签订《补充协议》，补充协议约定：利民开发区管委会暂定按4000元/平方米价格回购长禹公司建设的B区4栋楼房，用于安置回迁居民。2013年10月30日建行太平支行与长禹公司签订《抵押合同》，合同约定：以长禹公司位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000记。上述抵押房产其中包括涉案的B10、B15、B20栋房产。 案外人提交的证据显示，吕富于2011年4月27日与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，协议第八条约定：根据政策选择产权调换的，按照“拆一还一”的方式，利民开发区管委会安置吕富期房的新楼一处房产。2005年12月1日宋岩松之父宋文与吕富就哈尔滨市呼兰区光大小区15-1-16号房产（原动迁房）签订《房屋买卖合同》，并已履行给付房款的义务。2015年12月29日利民开发区管委会发布《回迁须知》告知回迁户：长禹星港湾北区原4、5、6号楼现10、15、20号住宅楼已具备回迁进户条件，可以办理进户手续。2016年8月3日案外人与长禹公司以签订《长禹星港湾商品房内部认购书》的形式确定回迁安置房屋为涉案房产。 本院认为，本案争议焦点是动迁户吕富对涉案房屋享有的安置补偿权益是否可以排除申请执行人享有的抵押权的执行。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”根据上述法律规定可知，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权。而被拆迁人安置补偿权益则优先于其他购房人及其他权利人的权利。就本案而言，虽然申请执行人信同投资企业基于债权转让对涉案房屋享有抵押权，但动迁户吕富在法院查封及申请执行人设立抵押权之前已与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，通过产权置换补偿形式取得涉案房产，故动迁户吕富对涉案房产享有的补偿安置权应优先于申请执行人的抵押权得到保护，案外人宋岩松基于《房屋买卖合同》享有动迁户的上述权利，并于2016年8月实际占有使用，其异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 中止对哈尔滨市呼兰区长禹星港湾B15号楼X号商服的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 那革审判员王丽敏 审 判 员 张   宏   民 二〇二〇年十二月十日 法官助理 曹   静   瑶 书 记 员 房      雷
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1610号 申请执行人：张金芳,女，1961年4月10日出生，汉族，住威海市。 被执行人：威海恩僖医疗美容有限公司（统一社会信用代码91371000MA3QQ6WF08），住所地威海经区乐天世纪城**-101。 法定代表人：刘在臣，总经理。 上述当事人之间医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初1769号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的额为44460元、执行费567元。 本院执行期间： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行； 2、多次通过网络查询了被执行人名下的银行存款、机动车，查询结果为被执行人名下无银行存款，无机动车登记信息； 3、线下查询了被执行人名下房产信息，查询结果为被执行人名下无房产信息； 4、已将被执行人的法定代表人刘在臣限制高消费； 5、因现处于新冠××疫情期间，未对刘在臣实施拘留措施； 综上，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行的标的额为44460元。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执1364号 申请执行人：青阳县陵阳镇企业集体资产经营公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：李宾。 被执行人：李光友，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：陈惠芳，女，1978年7月29日，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的青阳县人民法院作出的（2020）皖1723民初1382号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院通过对被执行人名下的财产进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐之楠 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初12190号 原告：嘉善科嘉房产营销策划有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道景辰大厦****-2，统一社会信用代码：91330421MA29GKLK80 法定代表人：张小伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘占中，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晴波，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被告：宁波杭州湾新区茂海置业有限公司，住，住所地浙江省宁波杭州湾新区兴慈一路****楼**一社会信用代码：91330201MA290BWK68 法定代表人：姜威，该公司执行董事。 本院在审理原告嘉善科嘉房产营销策划有限公司诉被告宁波杭州湾新区茂海置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，因原告经本院通知后明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  徐文源 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  高哲一
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4202号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沭阳县沭城镇南京路温情花店，住所地江苏省沭阳县南京东路**商铺（新桥）A。经营者：戴海静，女，1978年2月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京瑞伉安商贸有限公司，住，住所地江苏省南京市玄武区长江路****/div>法定代表人：赵胜菊，该公司总经理。再审申请人沭阳县沭城镇南京路温情花店（以下简称温情花店）因与被申请人南京瑞伉安商贸有限公司（以下简称瑞伉安公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终2508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。温情花店申请再审称，瑞伉安公司于2018年5月8日通过网络平台向温情花店订购多肉礼盒4000个，总价款为76000元，预交30％定金22800元。温情花店按照瑞伉安公司要求的尺寸做好2000套礼盒成品后，瑞伉安公司单方违约不接收礼盒。2018年6月2日，瑞伉安公司派人到温情花店要求退还定金，双方人员发生厮打，温情花店报警后，经沭阳县公安局重庆路派出所章文陆警官组织调解，双方签订和解协议，约定定金转化为货款，货物发至全国指定地址。之后，瑞伉安公司依据该不规范的和解协议要求温情花店把货物发往新疆和田市但未增加路程远近托运费，温情花店对此不能接受，拒绝发货。该和解协议不是双方当面协商后签订的，协议约定将货物发至全国指定地址明显不公平，瑞伉安公司依据该协议按照原发往江苏常州市的托运费标准要求温情花店把货物发往新疆和田市的行为属于欺骗讹诈，不应受到法律保护，且温情花店按照瑞伉安公司要求的尺寸已做好2000套礼盒成品至今还存放在仓库里，瑞伉安公司亦没有赔偿由此造成的损失，其提起本案诉讼的请求不应得到支持。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，温情花店的再审申请不能成立。理由如下：本案中，温情花店与瑞伉安公司因案涉纠纷在沭阳县公安局重庆路派出所主持下自愿达成和解协议，协议约定双方商定将22800元定金转为货款，温情花店应当于2018年6月10日之前按照瑞伉安公司的要求将2000个包装盒和882个多肉礼盒发至全国指定地址等。温情花店的经营者戴海静在二审中称签协议前已经看了协议的内容，其在和解协议上签字表明认可协议的内容，其作为完全民事行为能力人应当对自己的民事行为承担相应责任，且一审法院亦向沭阳县公安局重庆路派出所经办人章文陆警官核实，章文陆表示和解协议的文字是其书写，协议内容是发至全国指定地址，温情花店、瑞伉安公司对此核实内容均无异议。该和解协议系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照和解协议的约定履行各自的义务。在瑞伉安公司邮寄发货通知书要求温情花店于2018年6月10日前将剩余1051个包装盒、882个多肉植物礼盒发往新疆和田市北幕农批市场后，温情花店未按照和解协议约定及瑞伉安公司要求发货，导致瑞伉安公司不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，瑞伉安公司有权主张解除其与温情花店订立的买卖协议并要求温情花店返还已支付的货款，一、二审法院判决解除双方订立的买卖协议，温情花店返还瑞伉安公司款21527元，并无不当。温情花店的申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沭阳县沭城镇南京路温情花店的再审申请。审 判 长 陈志明审 判 员 侍 婧审 判 员 杨志刚法官助理 安晓辉二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 李斯琦
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初10052号原告：唐某,女，2006年3月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。法定代理人：程某，系原告唐某生母。委托诉讼代理人：刘鹏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：史亮，男，1978年10月30日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：黎金，男，1987年6月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告唐某诉被告史亮、黎金生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年11月19日立案受理。现原告唐某于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告唐某负担。审 判 员  李建科二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  王 瑾
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更534号罪犯康齐辉，男，1992年2月3日出生，汉族，初中文化，捕前无业，原户籍所在地河南省上蔡县。现在山西省晋城监狱服刑。山西省平顺县人民法院于2017年8月31日作出（2017）晋0425刑初1号、6号刑事判决，以被告人康齐辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元（服刑期间交纳2000元）、与另三名被告人共同退赔犯罪所得2110500元（未执行），刑期自2016年10月12日至2031年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第267号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯康齐辉在考核期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2018年4月至2020年4月，积极参加思想、技术教育，各科考试成绩合格，到课率100%。积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率100%。受到监狱表扬奖励三次，余292分。普管级。确有悔改表现。上述事实，有罪犯康齐辉的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯康齐辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯康齐辉予以减刑八个月，刑期至2031年2月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年十二月二十一日法官助理  郝文林代书记员  张哲豪
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3034号再审申请人(一审原告、二审上诉人):王文志，1978年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人(一审被告、二审被上诉人):托克托云发电力有限责任公司。法定代表人：王磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴军林，托克托云发电力有限责任公司人力处处长。再审申请人王文志因与被申请人托克托云发电力有限责任公司劳动争议一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2020)内01民终164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王文志的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 杨丽云审判员 张 冉审判员 鲍琳姝二○二○年十二月二日书记员 杨 凯
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执894号申请执行人：唐加林，男，1964年10月16日生，满族，住北镇市沟帮子镇中央路**。被执行人：陈计良，男，1983年5月4日生，汉族，住盘山县甜水镇小板村****。本院在执行申请执行人唐加林诉被执行人陈计良民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年十二月二十三日书记员  李晓丹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21859号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张顺后，男，1971年9月30日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张顺后金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许 枫
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4472号申请执行人:长沙顺沩新材料有限公司，住所地：宁乡市双江口镇罗巷新村杨家组。法定代表人：左志平。被执行人:宁乡县腾顺房地产开发有限公司，住所地：宁乡市玉潭镇花明北路水晶郦城****。法定代表人：朱洪忠。关于申请执行人长沙顺沩新材料有限公司与被执行人宁乡县腾顺房地产开发有限公司合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初3185号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人宁乡县腾顺房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长沙顺沩新材料有限公司于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人宁乡县腾顺房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，于2020年8月10日向申请执行人长沙顺沩新材料有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人宁乡县腾顺房地产开发有限公司暂无可供执行的银行、工商、证券、保险、车辆等财产。本院于2020年8月18日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人宁乡县腾顺房地产开发有限公司的不动产，向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人宁乡县腾顺房地产开发有限公司的住房公积金开户及缴存情况。本院于2020年10月19日查封登记在被执行人宁乡县腾顺房地产开发有限公司名下坐落于××乡××村（财福佳园1栋）119室（房产证号：7×**）的房产。在拍卖过程中，案外人黎彩兵对执行标的提出异议，申请人长沙顺沩新材料有限公司同意解除对上述房产的查封措施。另查明被执行人宁乡县腾顺房地产开发有限公司无可供执行的住房公积金。2020年12月9日，本院向被执行人宁乡县腾顺房地产开发有限公司发出限制消费令并予以公示。上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过电话约谈的方式告知申请执行人长沙顺沩新材料有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人长沙顺沩新材料有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人宁乡县腾顺房地产开发有限公司有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月11日，本案应当执行的标的金额为71148.8元，申请执行费967元，已执行到位0元，尚有案款71148.8元及相应迟延履行期间债务利息、申请执行费967元未执行到位，被执行人宁乡县腾顺房地产开发有限公司均未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人宁乡县腾顺房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人长沙顺沩新材料有限公司同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年十二月十一日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢516号王立刚、王艳艳：本院在执行镇赉县镇赉镇丰龙种业经销处与王立刚、王艳艳合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢516号，被执行人王立刚、王艳艳已全部履行完毕，至此（2018）吉0821民初1144号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年12月10日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十日
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终1627号上诉人（原审被告）：陕西军山鑫宇实业有限公司，住所地：汉中市勉县。法定代表人：蒲伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：瞿国安，该公司项目经理。被上诉人（原审原告）：汉中市嘉特豪建材装饰工程有限公司，住所地：汉中市汉台区。法定代表人：王雪，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：李新，男，汉族，生于1984年5月4日，住陕西省富平县，系该公司员工。委托诉讼代理人：张汉成，汉中市汉台区法律服务所法律工作者。原审被告：瞿国安，男，生于1993年7月27日，汉族，汉中市南郑区人，住汉中市汉台区。原审第三人：陕西斯美尔文化产业有限公司，住所地：汉中市汉台区。法定代表人：李平，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁汉，男，汉族，生于1965年7月29日，住汉中市汉台区，系该公司员工。上诉人陕西军山鑫宇实业有限公司因与被上诉人汉中市嘉特豪建材装饰工程有限公司、原审被告瞿国安、原审第三人陕西斯美尔文化产业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初4559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西军山鑫宇实业有限公司于2020年12月9日向本院提交书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人陕西军山鑫宇实业有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人陕西军山鑫宇实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取706元，由上诉人陕西军山鑫宇实业有限公司负担。上诉人多预交受理费706元予以退还，由其持据到本院领取。本裁定为终审裁定。审判长  李小艳审判员  陈耀斌审判员  李 晓二〇二〇年十二月九日书记员  王希萌1
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执708号申请执行人：江西华宇科技有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业园，统一社会信用代码：91361029593775943Q。法定代表人：徐陆军，总经理。被执行人：新沂吉鑫包装材料有限公司，住所地江苏省新沂市瓦窑工业园区云南路**，统一社会信用代码：91320381MA1NE4HR62。法定代表人：薛高湖，总经理。申请执行人江西华宇科技有限公司依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029民初1244号民事判决书于2020年9月03日向本院申请执行。本院于2020年9月03日立案执行，向被执行人新沂吉鑫包装材料有限公司发出执行通知，被执行人新沂吉鑫包装材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人新沂吉鑫包装材料有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人新沂吉鑫包装材料有限公司没有银行存款，但有车辆（车牌号码：苏Ｃ×××**）。本院对被执行人新沂吉鑫包装材料有限公司的车辆采取了查封措施，但未能扣押到该车。2020年10月9日，本院已向被执行人新沂吉鑫包装材料有限公司的法定代表人发出限制消费令，并将被执行人新沂吉鑫包装材料有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行货款128000元及利息，案件受理费及诉讼保全费2884.8元，共计130884.8元及利息。截至2020年12月24日已执行0元，未执行130884.8元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人新沂吉鑫包装材料有限公司有其他可供执行财产，于2020年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年十二月二十四日书记员  周超兴
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初7020号原告：泰安市岱岳区国有资产监督管理局，住所地泰安市岱岳区岱岳南街**。负责人：裴敦友，局长。被告：李某香，女，汉族，1961年5月4日出生，住泰安市泰山区。原告泰安市岱岳区国有资产监督管理局与被告李某香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告泰安市岱岳区国有资产监督管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告泰安市岱岳区国有资产监督管理局撤回起诉处理。审判员  宗振昌二〇二〇年十二月二十二日法官助理傅洋洋书记员杨帆
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682司救执25号 申请救助人：陈跃林，男，1959年10月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。 关于对申请救助人陈跃林申请司法救助一案，经申请救助人申请，本院通过司法救助方式救助执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督53号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向李反太发出支付令的申请书，本院于2020年12月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执2173号 申请执行人北流市美和物业服务有限公司，住所地北流市客运中心后面精通豪庭门口旁。统一社会信用代码91450981568951669。 法定代表人：王标，董事长。 委托代理人：卢金兰，女，1991年4月9日出生，汉族，住北流市。该公司员工。 被执行人黎传容，女，1985年12月10日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人北流市美和物业服务有限公司与被执行人黎传容物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月7日作出的（2020）桂0981民初2987号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎传容没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北流市美和物业服务有限公司于2020年11月19日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人北流市美和物业服务有限公司支付物业费、公摊水电费共计6245.06元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，并依法冻结、扣划了被执行人银行账户余额2933.56元，此外未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  巫商林 审判员  朱浩健 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李晓阳
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2447号 申请执行人：杨卫卫,男性,汉族，1968年3月8日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：杨四林,男性,汉族，1970年3月20日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行杨卫卫与杨四林借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十二月十二日 书记员 王维杰
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1772号申请人：王某，女，汉族，1972年6月22日出生，现住德城区。被申请人：王德生，男，汉族，1963年2月7日出生，住德州市德城区。被申请人：杨小红，女，汉族，1973年7月9日出生，住德州市德城区。申请保全人王某与被申请人王德生、杨小红民间借贷纠纷财产保全一案，查封被申请人王德生名下位于河北省衡水市景县，房产证号：景06710，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1772号案件已全部保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年十二月二十三日书记员  夏秋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16783号原告胡颖红，女，汉族，1961年7月17日出生，住浙江省玉环县。委托代理人胡贤勋，男，汉族，1932年2月12日出生，住浙江省玉环县，系原告父亲。被告胡本珍，女，汉族，1960年09月23日出生，住长沙市芙蓉区。第三人肖晴，男，汉族，1973年09月1日出生，住湖南省涟源市。委托代理人陈颖，湖南中禹航律师事务所律师。原告胡颖红与被告胡本珍、第三人肖晴确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡贤勋及第三人肖晴的委托代理人陈颖均到庭参加诉讼。被告胡本珍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡颖红请求判令：1、依法判决被告胡本珍与第三人肖晴于2013年9月12日签订的长沙市芙蓉区××路××号302室房屋低价买卖合同无效；2、依法判决被告胡本珍与第三人肖晴于2013年9月12日签订的长沙市芙蓉区××路××号001栋603室低价买卖合同无效。事实与理由：涉案房屋的交易系恶意串通损害了第三人的利益的行为，依法应被认定为无效合同。遂起诉，判如所请。被告胡本珍在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。第三人肖晴辩称：原告不是合同当事人，原告无权提起确认合同无效之诉；本案已过诉讼时效；目前胡本珍名下有芙蓉区中山路85号301、303、304、305房及潮宗街168号、703房等多套房屋，目前价值千万以上，本案原告的债权只有一百多万元，所以被告胡本珍目前的财产足以偿还原告的债务，且原告已经向长沙县人民法院申请执行被告胡本珍的财产，目前正在拍卖当中；被告与肖晴订立的涉案合同约定的房屋价格是当时市场价格，没有损害原告的利益。故本案不具备认定合同无效的法定情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：1、胡颖红与胡本珍财产损害赔偿纠纷一案，经长沙县人民法院于2013年4月1日作出（2012）长县民初字第01770号一审民事判决，长沙市中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）长中民一终字第02015号二审民事判决，判决胡本珍应连带赔偿胡颖红1011550元。此判决发生法律效力后，胡颖红于2013年10月向法院申请强制执行，后因被执行人无财产可供执行终结本次执行程序。2013年9月12日，胡本珍与肖晴订立《房屋买卖合同》一份，约定胡本珍将其所有的位于长沙市××路××号××0万元价格出售给肖晴。2016年11月7日，胡颖红以胡本珍低价转让房屋给肖晴损害其权利为由，向本院起诉，请求撤销上述房屋转让。2017年5月31日，本院对此案作出（2016）湘0102民初5996号民事判决书，判决撤销胡本珍与肖晴于2013年9月12日就买卖长沙市中山路85号301、303、304、305号房屋签订的《房屋买卖合同》。2019年2月27日，经胡颖红申请，长沙县人民法院恢复对胡颖红与胡本珍财产损害赔偿纠纷一案执行。2019年5月20日，该院查封了由肖晴名下转移登记至胡本珍名下位于长沙市芙蓉区××路××号××房屋，后进行了网络询价，估价平均值为6664751.5元。该房屋先后于2019年10月、11月以600万元、480万元两次挂网拍卖，均因无人报名而流拍。胡颖红的委托代理人不接受以物抵债，且暂未发现被执行人其他可供执行财产。故长沙县人民法院于2020年3月17日裁定终结本次执行。2、2013年9月12日，胡本珍与肖晴订立《房屋买卖合同》一份，约定胡本珍将其位于长沙市芙蓉区××路××号的房屋出售给（所有权证号为××、面积185.98㎡、规划用途为办公）肖晴，转让总价为68万元。根据双方合同中约定的所有权证号等，双方交易房屋房号为302。此房屋计税金额为933700元。同日，被告与肖晴另订立《房屋买卖合同》一份，约定胡本珍将位于长沙市芙蓉区××路××号的房屋出售给肖晴（所有权证号为063694、面积184.91㎡、规划用途为住宅），转让总价为70万元。根据双方合同中约定的所有权证号等，双方交易房屋房号为603。此房屋计税金额为1146567元。合同订立后，胡本珍将上述两房屋过户至肖晴名下。肖晴主张购房款主要用于抵销胡本珍欠其债务。现此两房屋均已被设定抵押，抵押权人为湖南星沙农村商业银行股份有限公司。3、2018年11月8日，长沙县人民法院作出（2018）湘0121刑初473号刑事判决书，认定胡本珍以明显不合理低价转让上述位于长沙市芙蓉区××路××号的302房屋、301及303-305号、603房屋及位于长沙县××镇山水芙蓉国际新城两处房屋给肖晴，构成拒不执行判决罪，并判决胡本珍有期限徒刑两年。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条之规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。本案胡本珍在已有生效判决确认其对胡颖红存在金钱给付义务债务的情况下仍以明显不合理的低价向肖晴转让房屋的事实已被生效刑事判决认定构成拒不执行判决罪，其存在明显的主观恶意。而肖晴以明显的低价受让了胡本珍位于长沙市芙蓉区××路××号的302房屋、301及303-305号、603房屋及位于长沙县××镇山水芙蓉国际新城的两处房屋，并非正常的市场交易。肖晴主张上述购房款大部分被抵销了胡本珍欠其债务，但未举证证明双方欠款的具体情况。虽然胡颖红未举证证明肖晴在受让上述房屋前已明知胡颖红的债权存在，但肖晴低价概括受让上述房屋的行为表明其应知胡本珍的行为系恶意转移财产逃避债务。故本院认定胡本珍与肖晴在2013年9月12日订立转让位于长沙市芙蓉区××路××号××房××房的两份《房屋买卖合同》时存在串通损害胡本珍债权人合法权益的恶意。此两份房屋买卖合同订立后，胡本珍无可供执行财产，胡颖红的合法权益因此受到侵害。虽然此后胡颖红通过债权人撤销权纠纷主张了权利，长沙市中山路85号301、303、304、305号房屋被转移登记至胡本珍名下，但此后的强制执行程序亦已终结，胡颖红的债权仍属于未受清偿的状态，其合法权益受到侵害的事实一直持续到现在。故胡颖红主张上述两房屋买卖合同无效的理由成立。两房屋虽已被设定抵押，但合同无效不必然导致房屋应当返还，故本案未追加抵押权人为第三人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条之规定，判决如下：确认胡本珍、肖晴于2013年9月12日订立的买卖标的物为位于长沙市芙蓉区××路××号302房、603房的两份《房屋买卖合同》无效。本案受理费40元。由胡本珍、肖晴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍丹文二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘丹丹书记员洪雯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执1802号申请执行人:黄友华，男，1978年10月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：张万银，男，1967年6月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：王爱萍，女，1963年6月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于黄友华与张万银、王爱萍追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的（2019）苏1311民初6889号民事判决书已生效，因张万银、王爱萍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月13日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人张万银、王爱萍到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。本院分别五次对被执行人张万银、王爱萍名下银行账户存款予以查询，依法冻结被执行人39个银行账户存款，但均无银行存款可供本院执行。本院依法对被执行人张万银名下牌号为苏Ｎ×××**号车辆予以查封，但未能实际控制。经查明，被执行人张万银、王爱萍名下无不动产、工商登记等财产信息。本院执行人员于2020年9月8日前往被执行人住所地，据现场走访了解，被执行人长期不在家中，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人张万银、王爱萍列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为79181.46元，现已强制执行到位0元，尚有79181.46元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人张万银、王爱萍其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十二月八日书记员  徐梦晨
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终1480号 上诉人（原审被告）：张朝海，男，1967年9月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被上诉人（原审原告）：孙永春，男，1969年6月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：张静，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷，安徽华冶（博望）律师事务所实习律师。 上诉人张朝海因与被上诉人孙永春劳务合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初3675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张朝海上诉请求：撤销（2020）皖0503民初3675号民事判决第一项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、被上诉人陈述系上诉人打电话喊他去从事开孔工作。事实上，在开孔前上诉人根本不认识被上诉人,更没有被上诉人的电话号码,不存在打被上诉人电话的事实。二、上诉人在案涉项目中只是零时聘用的工地现场施工员,负责施工实际发生的工作量计算,据后期公司市场调查,被上诉人当时报价是市场两倍的价格,明显高出市场价格,上诉人出具的结算单公司不予认可。三、案涉工程属安徽马钢工程技术集团有限公司总承包，安徽马钢利民建筑安装有限责任公司分包,上诉人与被上诉人之间并不存在劳务合同关系,且没有付款的义务。 孙永春辩称，一、双方之间存在劳务关系，被上诉人系上诉人喊去马钢二铁总厂1号高炉大修项目渣处理工地从事开孔工作。二、工作完成后，双方于2018年11月27日进行结算，上诉人出具了18500元的含农民工工资的结算单，该结算单双方均签名确认，且写明凭此单结帐字样，后答辩人多次向被答辩人催讨该款项，被答辩人至今分文未付。 孙永春向一审法院起诉请求：判令张朝海立即支付劳务费18500元，并支付逾期付款利息（以18500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起至实际支付之日止）。 一审法院认定事实，2018年下半年，孙永春在马钢二铁总厂1#高炉大修项目西渣处理工地从事开孔工作。工作任务完成后，孙永春与张朝海进行结算，张朝海于2018年11月27日向孙永春出具一份结算单，主要内容为开孔工作的总价款为18500元，含农民工工资。该份结算单上张朝海、孙永春均签了名，且写有“凭此单结账”字样。后孙永春向张朝海催要该款项，张朝海未予支付。庭审中，孙永春陈述其系张朝海打电话喊去从事开孔工作的。 一审法院认为，本案系劳务合同纠纷，争议的焦点是孙永春与张朝海之间是否形成劳务关系。根据孙永春陈述，其系张朝海打电话喊去从事开孔工作的，且结算单也是张朝海出具的，虽然张朝海辩称其只是在工地从事管理工作，出具结算单是为了证明孙永春的工作量，其不是付款义务人，但该份结算单是张朝海个人签字，虽写有“明盛装饰公司二铁、张朝海”字样，但未加盖单位印章，张朝海也未举证证明其出具该份结算单系履职行为，因此，结合当事人举证及陈述，应认定张朝海与孙永春形成劳务关系，孙永春完成了工作任务，根据结算单其应获得劳务报酬18500元，张朝海作为劳务关系相对人应承担给付此劳务报酬的义务。孙永春的诉讼请求均于法有据，予以支持。综上，判决：张朝海于判决生效之日起十日内支付孙永春劳务报酬18500元，并按2020年6月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%支付该款项自2020年7月2日起至付清之日止的逾期付款利息损失。一审案件受理费262元，由张朝海负担。 张朝海在二审中提交建设工程施工合同（二铁总厂1#高炉大修项目渣处理工程土建工程）合同复印件一份，证明被上诉人应当起诉安徽马钢利民建筑安装有限责任公司，上诉人和被上诉人之间没有劳务合同关系。 孙永春在二审中申请证人李某出庭作证，证明孙永春等均是张朝海喊去工地干活的，结算单据也是张朝海出具的。 本院就双方二审中所举证据组织双方进行了质证。经审查认为，张朝海提交的建设工程施工合同并非原件，其真实性无法确认，且与案涉劳务合同纠纷所涉欠款无直接关联性。证人李某的证言与孙永春诉称的事实相一致，故予以采信。 本院对一审查明的基本事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案当事人的诉辩情况，本案的争议焦点为，张朝海与孙永春之间是否存在劳务合同关系。 张朝海上诉称案涉工程系安徽马钢利民建筑安装有限责任公司分包,上诉人与被上诉人之间并不存在劳务合同关系。经审查，其抗辩理由不能成立。劳务合同关系的通常特征为，提供劳务的一方根据接受劳务的一方要求、指示完成特定的劳务事项，以承揽的劳务成果换取相应的报酬，提供劳务的一方提供劳务只是完成工作成果的手段，与接受劳务方之间并无从属关系，劳务报酬通常为单项一次性支付。在法律地位上，劳务合同双方当事人是平等的合作关系，其权利义务属于合同法调整和约束的范畴，合同主体无特定限制。孙永春在一审中提交的结算单能够证明，张朝海与孙永春之间就已完成的工作量进行了结算，劳务费用为18500元。对此应视为孙永春就其主张的事实，已尽到相应的举证责任。张朝海虽辩称其并非接受劳务的一方，但未能就出具结算单的行为作出合理的解释，所举证据也不足以证明属于履行职务的行为。一审法院依据本案现有证据，判决其向孙永春支付劳务报酬18500元，并无不当。 综上，张朝海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费262元，由张朝海负担。 本判决为终审判决。 审判长  汪振兴 审判员  徐 婕 审判员  刘 畅 二〇二〇年十二月七日 法官助理葛正英 书记员王慧
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂05执恢9号之一申请执行人陈平，男，1970年9月4日出生，汉族，住湖北省枝江市。委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师。被执行人李宜军，男，1963年5月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人宜昌欣兴广大饲料有限公司，住所地当阳市王店镇木店村**。法定代表人李宜军，该公司董事长。担保人翟江，男，1967年9月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。本院依据宜昌仲裁委员作出的已发生法律效力的[2015]宜仲裁字第98号裁决书，经申请执行人申请，于2019年1月7日立案受理申请执行人陈平与被执行人李宜军、宜昌欣兴广大饲料有限公司民间借贷纠纷恢复执行一案。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本院决定终结[2015]宜仲裁字第98号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院[2015]宜仲裁字第98号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐晓东审判员  郭建军审判员  周铁金二〇二〇年十二月二十一日书记员  林 杰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2091号 冯石送、邱志斌： 关于申请执行人冯石送与被执行人邱志斌民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执2091号。本案在执行过程中，双方当事人达成长期分期履行的执行和解协议，执行费2900元减半收取为1450元，已由被执行人邱志斌缴纳至法院。本案依法终结执行，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更816号 罪犯张盼盼，男，汉族，1988年9月27日出生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）宿中刑初字第00031号刑事附带民事判决，以被告人张盼盼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25447元（已履行）。附带民事诉讼原告人及被告人张盼盼均不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年5月16日作出（2016）皖刑终62号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年2月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张盼盼在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月4日至2020年12月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张盼盼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张盼盼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张盼盼减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期自2015年4月30日起至2026年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执680号申请执行人：姜胜军,男,1985年12月23日出生,住七台河市新兴区。被执行人：鲁蒙，男,1983年7月16日出生，汉族，住加格达奇区。本院在执行姜胜军与鲁蒙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）黑2701民初735号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书所确定的给付欠款的义务，申请执行人申请本院强制执行，执行标的额为55587.50元。本案执行过程中，本院依法向被执行人鲁蒙送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院对被执行人鲁蒙的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。现未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人同意本院将该案退出本次执行程序，故本院对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结（2020）黑2701民初735号民事判决书本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，仍应履行。本院发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  李**审判员  吴 凯二〇二〇年十二月二十二日书记员  张新洋
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1283号 申请执行人：胡师孔,男,1965年1月11日出生,汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：聂济红，男，1966年5月31日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人胡师孔与被执行人聂济红买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行传票、执行通知，并经线上、线下查询未查询到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执1283号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘 明
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初1034号原告：佳木斯兰庭物业管理有限公司，住所地佳木斯市向阳**红旗路南段（南义兴社区）。法定代表人：黄德斌，该公司总经理。被告：李凤云，女，1959年4月16日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告佳木斯兰庭物业管理有限公司与被告李凤云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需重新计算起诉金额及违约金为由申请撤回对被告的诉讼符合法律规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佳木斯兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告佳木斯兰庭物业管理有限公司负担。审判员  陈琳二〇二〇年十二月二十一日法官助理冯子娟书记员田露露
山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1129民初776号 原告:中阳县农村信用合作联社，住所地中阳县乔家沟村。 法定代表人：陷俊明，理事长。 委托诉讼代理人：王杰焱，山西立新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段拴珍，中阳县农村信用合作联社职工。 被告:付双有。 原告中阳县农村信用合作联社（以下简称：中阳县信用联社）与被告付双有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段拴珍到庭参加了诉讼，被告付双有经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金91000元以及从2007年1月27日至2020年11月6日的利息74627.7元，并支付从2020年11月7日起按贷款合同约定的利息、复利、罚息至清偿之日止;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年1月27日，被告以运输需要资金为由，向原告中阳县农村信用合作联社北街分社申请贷款10万元，并与原告签订了《借款合同》，合同约定:贷款期限从2007年1月27日起至2007年11月30日止，月利率为11.73‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，逾期贷款的罚息按逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率为《借款合同》载明的贷款利率水平上加收50％，对贷款期内不能按期支付的利息按《借款合同》约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按《借款合同》约定的罚息利率计收复利。2007年1月27日，原告依约向被告办理并发放贷款10万元。后经原告多次催要，被告累计归还本金9000元、结息1500元，现该笔贷款已逾期。综上，今特向贵院提起诉讼，敬请依法判决。 被告付双有未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月27日，被告付双有以运输需要资金周转为由，向原告中阳县农村信用合作联社下设的北街分社申请贷款10万元，并与原告签订了《借款合同》，合同约定:贷款期限从2007年1月27日起至2007年11月30日止，月利率为11.73‰。合同签订当日原告依约向被告发放贷款10万元。借款后，被告分别于2012年10月31日支付利息500元，于2020年8月15日归还本金4500元，支付利息500元，于2020年8月17日归还本金4500元，支付利息500元，截止到2020年8月17日，被告累计归还本金9000元，支付利息1500元，此后再无还本付息。以上是为本案事实。 本院认为，被告付双有与原告信用联社签订了《借款合同》，该合同不违反相关法律、法规的规定，合法有效。按照双方的约定，原告依约向被告发放了借款10万元，被告应按期履行其还本付息的义务。经催要，被告已归还本金9000元，现该借款已经逾期，被告应清偿原告剩余本金91000元。 关于利息，根据《借款契约》中约定借款月利率为11.73‰，逾期借款罚息利率为借款利率水平上浮50%，罚息年利率为21.114%，该罚息年利率已超过原告起诉时一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍15.4%，按照金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场原则，金融借贷最高利率不应高于民间借贷的最高利率，本案被告借款行为发生在2019年8月20日前，逾期贷款罚息年利率应参照原告起诉时一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍15.4%计算。被告应分段支付利息：从2007年1月27日起至2007年11月30日止，以10万元为本金，以14.076%为年利率计算利息；从2007年12月1日起至2020年8月15日止，以10万元为本金，以15.4%为年利率计算利息；从2020年8月16日起至2020年8月17日止，以95500元为本金，以15.4%为年利率计算利息；从2020年8月18日起至清偿完毕之日止，以91000元为本金，以15.4%为年利率计算利息。被告此前共支付原告利息1500元，在执行时应予以扣除。关于原告要求被告支付复利的主张，双方在借款合同和借款契约中均未明确约定，故本院视为未约定，对原告的该主张，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十七条，参照《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条的规定，判决如下： 一、被告付双有于本判决生效后十日内清偿原告中阳县农村信用合作联社借款本金91000元及利息（从2007年1月27日起至2007年11月30日止，以10万元为本金，以14.076%为年利率计算利息；从2007年12月1日起至2020年8月15日止，以10万元为本金，以15.4%为年利率计算利息；从2020年8月16日起至2020年8月17日止，以95500元为本金，以15.4%为年利率计算利息；从2020年8月18日起至清偿完毕之日止，以91000元为本金，以15.4%为年利率计算利息；被告已支付的利息1500元在执行时予以相应扣减）； 二、驳回原告中阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3613元，减半收取计1806.5元，由被告付双有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  付关平 二〇二〇年十二月二日 书记员  许肇骅
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更674号罪犯李中祥，男，1974年4月10日出生，白族，云南省鹤庆县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2007年2月5日作出（2007）迪刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人李中祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币64962元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年5月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月；本院于2011年10月19日、2013年3月5日、2014年8月4日、2016年1月9日、2018年5月22日五次刑事裁定对该犯共减刑六年四个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李中祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李中祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处无期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李中祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李中祥减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利终身不变（刑期自2009年7月10日起至2022年8月9日止），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年十二月二十三日书记员  侯 超
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初2785号 原告：陈培民，男，1962年7月21日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇水缘金座**楼**，身份证号码3709231962********。 被告：威海海格瑞医疗器械有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区山海路**E6，统一社会信用代码913710027973393261。 法定代表人：崔秀芹，经理。 委托诉讼代理人：王荣广，山东德平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：党银喜，男，该公司销售经理。 原告陈培民与被告威海海格瑞医疗器械有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈培民、被告威海海格瑞医疗器械有限公司之委托诉讼代理人王荣广、党银喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈培民向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书；2.被告支付原告2019年6月至2020年9月份双倍工资共计134656元。事实与理由：威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会依2020年10月26日劳动监察科赵科长口述、党经理书写、强制让原告签字的《证明》为由驳回原告的仲裁请求，此证明违反了相关法律强制性规定，原告有通话记录为证，可查看监控。 威海海格瑞医疗器械有限公司辩称，原告于2020年9月15日申请辞职后到劳动监察部门要求被告为其缴纳社会保险，双方经协商，被告同意为其缴纳社会保险，双方同意劳资纠纷全部处理完毕，所以原告无权再要求被告支付其他费用。另外，双方建立劳动关系时间是2019年5月31日，原告申请仲裁时间是2020年10月21日，即使是被告需要支付双倍工资，从2019年6月1日至2020年10月20日的双倍工资已经超过劳动合同法规定的时效。 本院经审理认定事实如下：2019年5月31日（原告认为是2019年5月10日）至2020年9月30日原告在被告处工作，期间双方未签订书面劳动合同。2020年10月26日，原告签字确认《证明》一份，内容为“本人陈培民与威海海格瑞医疗器械有限公司协商已经补交社会保险金，至此本人与该公司续存劳动关系时存在的劳资纠纷已经全部处理完毕。特此声明声明人：（签字/盖章）陈培民2020年10月26日”。原告提交其与高区仲裁劳动监察科赵科长的通话录音，证明当时赵科长给原告打电话，说有录像，但是赵科长又说录像坏了，不给原告看，证明原告签字的《证明》是被告强制原告签字的，如果原告不签字，党经理就不给原告交保险。被告认为通话录音是原告与案外人的，被告无法辨别其真实性，该录音对本案也没有任何作用，被告不予质证，《证明》是双方真实意思表示，没有强制一说，且证明双方劳资关系纠纷已经处理完毕。被告提交2019年7月-2020年9月被告公司的工资表，证明原告领取工资的情况，前12个月的平均工资是3758元。原告对工资表没有异议，认为2019年6月-2020年9月30日被告未与原告签订劳动合同，这期间原告多次要求党经理签合同和交保险，但被告未同意。 原告提交的其自行整理的电话录音材料中，无“赵科长”认可强制原告签字的相关陈述。庭后原告申请本院调取当时的录像资料，经本院询问，相关部门工作人员口头答复601室监控已坏、走廊监控没有声音。 另查，原告向威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2019年6月至2020年9月期间未签订劳动合同的双倍工资134656元，该委于2020年11月26日作出威高劳人仲案字〔2020〕第334号仲裁裁决书，驳回原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资134656元的仲裁申请。原告不服该裁决，于法定期限诉来本院，请求处理。 本院认为，原、被告间劳资纠纷是否已经处理完毕系双方争执的焦点。原告主张《证明》系在被强制的情况下签订的，其提交的录音证据不足以证实其主张，且原告作为完全民事行为能力人，应该预见到签字的后果，即使原告不在证明上签字，其权利亦存在其他的救济途径，其主张不签字不给交保险的理由不成立。故本院认定，《证明》系双方真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，为有效协议，双方间的劳资纠纷已经全部处理完毕，原告再向被告主张未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈培民的诉讼请求。 案件受理费减半收取为5元，由原告陈培民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高爱华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张爱晓
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保397号 申请人：魏鲜红，女,1979年4月13日出生，汉族，住涉县。 被申请人：李俊平，男,1974年9月8日出生，汉族，住涉县。 申请人魏鲜红与被申请人李俊平财产保全一案，于2020年12月17日向本院提出申请，请求冻结被申请人的银行存款2000元。魏鲜红在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在两日内交纳案件保全费并提供担保。 申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏鲜红撤回申请处理。 审判员  李秀红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  孙爱菊
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0322执3699号申请执行人戴宗林，男，1965年1月3日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人柯玉峰，男，1986年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。本院在执行申请执行人戴宗林与被执行人柯玉峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初3460号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即偿还给申请执行人戴宗林借款12万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人柯玉峰名下有车牌号为闽ＤＫ××**大众牌机动车一部，本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初3460号民事判决本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  黄培添二〇二〇年十二月十五日书记员  林文辉
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1610号 原告：秦皇岛市长乡锶水业有限公司，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县木头凳镇傅杖子村。 统一社会信用代码：91130321MA08WG7075 法定代表人：刘玉甫 委托诉讼代理人：詹济宇，河北韩柏律师事务所律师。 被告：王利娜，女，1982年6月6日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市抚宁区。 被告：付艳芹，女，1961年12月7日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：吴大伟，河北品度律师事务所律师。 原告秦皇岛市长乡锶水业有限公司与被告王利娜、付艳芹股东出资纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告秦皇岛市长乡锶水业有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市长乡锶水业有限公司撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。 审 判 长  张宏艳 审 判 员  张颖丽 人民陪审员  王红达 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  陈 浩
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2889号申请执行人：范丽芹，女，1982年8月2日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：许昌聚生源豆制品有限公司，住所地许昌市东城区将官池镇将官池社区。法定代表人：马鹏辉。被执行人：胡国锋，男，1976年2月15日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1424号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌聚生源豆制品有限公司、胡国锋银行存款、收入157678.94元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年十二月二十一日书记员 吴炎飞
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3219号申请执行人曹永义，男，汉族，1975年10月26日出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人胡连辉，男，汉族，1980年6月6日出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人刘丹，女，汉族，1977年4月4日出生，住址同上。关于曹永义申请执行胡连辉、刘丹确认合同效力纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫1502民初851号民事判决书、（2016）豫1502民初2653号民事调解书，申请执行人曹永义向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月24日立案执行，在执行过程中本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年10月24日-2020年12月2日对被执行人名下银行账户提起三次网络查控总对总查询，未发现被执行人胡连辉、刘丹名下有可供执行的存款，且其作为被执行人案件较多，其名下银行账户均已被冻结，亦未发现被执行人江其峰名下有其他可供执行的公司股权、证券等可供执行的财产。二、2020年11月17日对被执行人胡连辉、刘丹进行线下调查，未发现被执行人名下不动产信息。经过案件关联查明，胡连辉、刘丹身份信息所在地浉河区中山路205号政源公寓3单元304号房屋已被法院处理。三、2020年12月15，对被执行人住房公积金进行调查，其名下均未有住房公积金登记信息。四、本院向被执行人胡连辉、刘丹送达执行通知，因无法联系被退回，多次电话联系均无法联系上被执行人。五、因被执行人胡连辉、刘丹拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年12月24日，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截止2020年12月25日，申请人曹永义受偿金额0元。本院于2020年12月24对申请执行人曹永义做了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次程序的意见，曹永义表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中，通过网络查控和传统查询均未发现被执行人胡连辉、刘丹有其他可供执行财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依据第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曹永义有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄正鑫
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执异114号异议申请人（案外人）丁小梅，女，汉族，1974年4月16日生，住云南省富源县。申请执行人吴文龙，男，汉族，1976年3月22日生，住福建省福清市。被执行人雷军，男，汉族，1964年10月21日生，住云南省富源县。本院在执行吴文龙申请执行雷军买卖合同纠纷一案中，案外人丁小梅对执行标的提出书面执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人丁小梅称，贵院因雷军个人债务被执行的罗平县桃源朝阳石化加油站系异议申请人与雷军共同共有，异议申请人于2020年11月2日向“桃源加油站”管辖法院云南省罗平县人民法院提起诉讼，云南省罗平县人民法院作出（2020）云0324民初3550民事裁定书，裁定不予受理异议申请人的起诉，2020年11月11日申请人向贵院提起上诉。依据法律规定，析产诉讼期间应中止对相关财产的执行，现异议申请人就“桃源加油站”所附着地块土地使用权提起析产诉讼，并处于上诉审理期间。综上，请求贵院中止对“桃源加油站”的执行，依法确定异议申请人对案涉土地使用权享有的份额或金额并为异议申请人预留。异议申请人丁小梅为证实其主张，向本院提交了如下证据：1、云南省罗平县人民法院于2020年11月9日作出的（2020）云0324民初3550号民事裁定书复印件；2、云（2017）罗平县不动产权第××号不动产权证影印件；3、丁小梅身份证复印件。本院查明，吴文龙与雷军买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）云03民初65号民事判决：一、解除原告吴文龙与被告雷军于2017年5月2日签订的《加油站买卖合同》；二、由被告雷军于本判决生效后十五日内返还原告吴文龙购买款1315万元、押金50万元，合计人民币1365万元及利息（1315万元自2018年4月23日起款项清偿之日止按年利率6%计算利息；押金50万元自2017年9月2日起款项清偿之日止按年利率6%计算利息）。三、驳回原告吴文龙的其他诉讼请求。案件受理费146055元，由被告雷军负担。吴文龙不服一审判决，上诉于云南省高级人民法院，云南省高级人民法院作出（2019）云民终184号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费146055元，由吴文龙负担50%，即73027.5元，由雷军负担50%，即73027.5元。上述判决发生法律效力后，被执行人未按判决书确定的自动履行期限履行义务，吴文龙2019年7月23日向本院申请强制执行。本院以（2019）云03执792号案件立案执行。2020年6与23日，本案终结本次执行程序。2020年4月20日，本院依法对被执行人雷军名下的罗平县桃源朝阳石化加油站和罗平县钟山众信加油站涉及的加油站整体价值委托评估。2020年7月10日，云南精诚资产评估有限公司出具云精（法）估报字[2020]第004号《云南省曲靖市中级人民法院执行雷军名下罗平县桃源朝阳石化加油站涉及的加油站整体价值咨询估算意见书》显示，罗平县桃源朝阳石化加油站涉及的加油站整体价值评估总价为7229400.00元。2020年7月13日，云南精诚资产评估有限公司出具云精（法）估报字[2020]第005号《云南省曲靖市中级人民法院执行雷军名下罗平县钟山众信加油站涉及的加油站整体价值咨询估算意见书》显示，罗平县钟山众信加油站涉及的加油站整体价值评估总价为8639200.00元。经申请执行人吴文龙申请，2020年8月3日，本院以（2020）云03执恢152号恢复对该案的执行。另查明，在吴文龙诉雷军买卖合同纠纷一案诉讼过程中，吴文龙向本院申请财产保全，请求对雷军名下相关财产进行保全。本院于2018年9月6日作出（2018）云03民初65号民事裁定书，裁定查封雷军所有的罗平县朝阳石化加油站、罗平县桃源朝阳石化加油站、罗平县众信加油站各100%的股权，期限为三年。裁定作出后，雷军以保全超标的为由申请解除部分保全措施，本院审查后于2018年12月4日作出（2018）云03民初65-1号民事裁定书，裁定解除雷军所有的罗平县朝阳石化加油站100%股权的查封。吴文龙不服向本院申请复议，本院审查后于2018年12月11日作出（2018）云03民初65-2号民事裁定书，裁定驳回吴文龙的复议请求。再查明，罗平县桃源朝阳石化加油站占用的土地不动产权证号为云（2017）罗平县不动产权第××号，该不动产权证载明：坐落于罗平县桃源村委会、面积为1721.7㎡的国有建设用地使用权属于雷军与丁小梅共同共有。丁小梅于2020年11月2日向云南省罗平县人民法院就该土地使用权提起共有物分割诉讼，云南省罗平县人民法院于2020年11月9日作出（2020）云0324民初3550号民事裁定，裁定不予受理丁小梅的起诉。本院认为，本案的争议焦点为异议申请人丁小梅对案涉标的物的权利主张能否阻却人民法院的执行。针对异议申请人丁小梅的异议理由和请求，本院综合评判如下：第一，关于人民法院对共有物能否采取执行措施的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，根据该规定，人民法院当可对被执行人与案外第三人共有的财产采取查封、扣押、冻结等执行措施。本案中，雷军作为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院可以执行雷军、丁小梅共同财产中属于雷军的份额。依据查明的事实，案涉加油站土地使用权为雷军与丁小梅共同共有，本院依法当可对该执行标的物采取执行措施。但应根据处置财产实际，妥善采取执行措施，充分保障共有人的财产权益。在处置过程中，人民法院应当对共有土地使用权明确财产占有份额，确定分割和变价方案，以充分保障异议申请人丁小梅作为案涉土地使用权共有人的合法权益。因此，异议申请人丁小梅虽系案涉加油站土地使用权的共有人，但此并不能成为其请求人民法院不能采取执行措施的理由。综上，本院对被执行人雷军名下的前述标的物采取执行措施并无不当。第二，关于析产过程中案件应否中止执行的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第四条规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的”。依据该规定，在夫妻婚姻关系存续期间，不允许分割共同财产为原则，允许分割为例外。因此，丁小梅在婚姻关系存续期间提出的分割夫妻共同财产请求不符合上述法律规定，且其提起的析产诉讼已被云南省罗平县人民法院裁定不予受理。综上，异议申请人丁小梅请求对执行标的物中止执行无法律依据，该理由不能成立。综上所述，本院对案涉标的物采取执行措施并无不当，异议申请人丁小梅对案涉标的物的权利主张不能阻却本院的执行。异议申请人丁小梅的异议申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议申请人丁小梅的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陆国生审判员何林审判员 刘   兴   荣二〇二〇年十二月二十二日法官助理赵锐书记员徐丹
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初5938号原告：李红兵，女，生于1966年7月7日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：杨建连，湖北中利律师事务所律师。一般授权代理。被告：尹建，男，生于1971年9月18日，汉族，湖北省利川市人，住恩施市。第三人：恩施钱程汽车销售有限公司，住所地：利川市明捷大道**（国际汽车城**楼4-4）。统一社会信用代码：91422802MA48BAL61E。法定代表人：左文明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈高耀，利川市忠路法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告李红兵诉被告尹建、第三人恩施钱程汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红兵的委托诉讼代理人杨建连、第三人恩施钱程汽车销售有限公司的委托诉讼代理人陈高耀到庭参加了诉讼，被告尹建经本院传票传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红兵诉称：2017年8月11日，被告尹建向原告借款本金10万元，并由被告书写借条一份，借条载明“今借到李红兵现金壹拾万元整，期限一个月，自2017年8月11日到2017年9月11日，受托支付到郜全刚汉口银行利川支行62×××76账户。借款人尹建”。被告书写前述借条后，原告依照被告的指示将其中的借款本金55000元转入第三人银行账户。至今被告尚欠原告借款本金10万元，经原告多次催收无果。现起诉请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10万元以及自2017年9月11日起至前述款项实际还清之日止以10万元为基数年利率6%为标准计算的利息。2.本案诉讼费、保全费、律师费、保全担保费、公告费等一切诉讼相关费用由被告承担。被告尹建未到庭参加诉讼，也未举证和质证。第三人辩称：第三人对出具借条和是否借款不清楚，第三人受尹建委托收到了原告李红兵出借的款项5.5万元属实，但第三人已经全部转给了尹建。经审理查明：2017年8月11日，尹建向原告出具借条一份，借条载明“今借到李红兵现金壹拾万元整，期限一个月，自2017年8月11日到2017年9月11日，受托支付到郜全刚汉口银行利川支行62×××76账户。”当日原告向第三人恩施钱程汽车销售有限公司账户转账55000元，第三人庭审中称该笔款项系受托收款且该款已转入尹建账户，经责令第三人提交相关转账记录，第三人未向本院提交相关相关转账记录。以上事实，有借条、转账记录及双方的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案原告称与被告尹建存在借贷关系，但其提供证据不足以证明实际向被告履行了出借款项的义务，本院对原告的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告李红兵的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告李红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖松林二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄 琳
台安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0321民初2477号原告：台安中威企远物业服务有限公司，住所地：辽宁省鞍山市台安县台安镇繁荣北街路西。法定代表人：国维，系该公司经理。被告：徐国斌，男，1965年1月2日出生，住所地：台安县。本院在审理原告台安中威企远物业服务有限公司诉被告徐国斌物业服务合同纠纷一案中，原告台安中威企远物业服务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安中威企远物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  袁艳玲二〇二〇年十二月二十二日书记员  李欣慰
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1462号何小国、周凡：本院立案执行的何小国申请执行周凡民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，被执行人周凡主动履行并已全部履行完毕。本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执2140号申请执行人：郭建文，男，1961年2月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：陈振昆（陈振坤），男，1984年1月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行郭建文与陈振昆借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2020年6月16日作出的（2020）豫1426民初314号民事判决书，内容为：被执行人被告陈振昆于本判决生效后十日内归还原告郭建文借款本金人民币180000元及利息，案件受理费3900元，由被告陈振昆承担。申请执行人郭建文于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年11月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月17日向被执行人陈振昆邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人陈振昆未按时申报财产，也未履行生效的法律文书，依法对其加入限制高消费名单。本院依法通过网络查控系统于2020年11月13日、12月1日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，期间共冻结划拨了被执行人陈振昆银行及网络存款2859.04元，该款已由申请人领取。通过查询结果反馈，被执行人陈振昆名下无证券等其他财产。2020年11月18日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人陈振昆名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人郭建文释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  王鹏鹏