wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1613号之三申请执行人：叶小花，女，1984年3月19日出生，汉族，住武穴市。被执行人：陈丽丽，女，1981年6月10日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人叶小花与被执行人陈丽丽借款合同纠纷一案中，现申请执行人叶小花同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1182执1613号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  程峻二〇二〇年十二月二十二日书记员  兰勇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4206号之一申请执行人高冬丽，女，1983年1月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张宁，男，1986年4月8日出生，汉族，住汝南县。申请执行人高冬丽与被执行人张宁民间借贷纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的(2020)豫1702民初1776号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人张宁应于判决十日内向申请执行人高冬丽支付欠款55万元及利息。因被执行人张宁未按上述生效法律文书履行义务，高冬丽向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了系列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院领取，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人张宁名下暂无财产可执行。三、向房产登记管理所、国土资源局部门发出协助查询通知书，经查被执行人张宁名下暂无财产可执行。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1702民初1776号民事判决书本次执行程序。被执行人张宁有继续向申请执行人高冬丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年十二月二十一日书记员 王瑞华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1660号申请执行人：蔡菁，男，1984年10月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人:李洋，男，1985年10月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人蔡菁与被执行人李洋民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院合议以后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：经本院合议后，蔡菁与被执行人李洋民间借贷纠纷一案中止执行。申请执行人可以在中止执行情形事由消除后向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十二月三日书记员  赵雪彤
湖北省宜昌市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鄂05司救执20号救助申请人：余某，女，汉族，1965年出生，住宜昌市猇亭区黄龙寺居委会长寿路。救助申请人余某以其在生命权、健康权、身体权纠纷一案执行过程中面临生活困难为由，向宜昌市猇亭区人民法院申请国家司法救助。该院向本院申报后，本院于2020年12月18日立案，并依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人余某称，其与郑某、邓某、郑某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因余某双腿高位截肢，留下重度残疾，无法正常生活，需要丈夫全天陪护照顾，家庭经济困难。特申请给予司法救助60000元。经审查查明，2018年6月6日8时许，郑某驾驶无号牌斯太尔重型自卸车（郑某父母邓某、郑某出资购买），在位于猇亭××××组的三峡机场改扩建施工场地内进行土石方转运，将路过的余某撞到，导致余某双腿膝盖处被碾压粉碎。经住院治疗后，宜昌三峡司法鉴定中心对余某出具司法鉴定意见书，余某双下肢关节以下缺失的伤残程度为3级，颅脑损伤后遗脑软化灶形成、伴有神经系统症状的伤残程度为10级，双大腿下段致残端形成大面积皮肤瘢痕的伤残程度为10级。2019年12月24日，宜昌市猇亭区人民法院作出（2019）鄂0505民初403号民事判决，由中铁十二局集团股份有限公司在2019年12月31日前向余某赔付余款612000元，逾期，还应向余某支付违约金10万元。由郑某在本判决生效后十日内赔偿余某各项损失264274.15元（不含已支付的69000.04元）；邓某、郑某承担连带赔偿责任。判决生效后，进入执行程序，已执行33721.6元，因郑某、邓某、郑某无其他财产可供执行，剩余金额未执行到位。另查明，余某因此次事故导致双腿高位截肢，属于重度残疾，其家庭三口人，父亲余胜林年事已高，丈夫熊子春55岁，平时在家附近打零工维持生活，经济收入甚微，家庭生活非常困难。该事实有余某所在的猇亭区云池街道黄龙寺社区居委会出具的《证明》以及其《残疾人证》为证。本院认为，余某所受伤害造成的损失无法通过诉讼执行获得完全赔偿，家庭生活困难，其提出的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定的救助条件，应当给予司法救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人余某司法救助金60000元。本决定为发生法律效力的决定。审判员 ：闵珍斌书记员 ： 高 扬二〇二〇年十二月二十一日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3247号之一申请执行人:浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行,住所地永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业园**,组织机构代码:57290999X。负责人:朱千胜。被执行人:戴圣洁,男,1985年06月08日出生,住所地永嘉县。被执行人:屠梦诗,女,1989年03月28日出生,住所地永嘉县。被执行人:戴新隆,男,1975年04月26日出生,住所地永嘉县。申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被执行人戴圣洁、屠梦诗、戴新隆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初3265号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为:借款本金20万元并支期内利息1484.57元、罚息、复息。执行立案后，本院向被执行人戴圣洁、屠梦诗、戴新隆发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人戴圣洁、屠梦诗、戴新隆报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人戴圣洁、屠梦诗、戴新隆逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人戴圣洁、屠梦诗、戴新隆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。为防止被执行人出境逃避债务，本院于2020年10月26日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人戴圣洁、屠梦诗、戴新隆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴圣洁、屠梦诗、戴新隆作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人戴圣洁、屠梦诗、戴新隆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人戴圣洁、屠梦诗、戴新隆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3247号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  金汉宁
江西省庐山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0483刑初110号 公诉机关江西省庐山市人民检察院。 被告人邹某明，男，汉族，1971年12月6日出生，初中文化，务工，户籍地及住址江西省庐山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月26日、10月30日分别被庐山市公安局、庐山市人民检察院取保候审。 辩护人邹琼，江西星子律师事务所律师。 庐山市人民检察院以庐检一部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人邹某明犯交通肇事罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人邹某明及其辩护人邹琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 庐山市人民检察院指控：2019年9月16日19时30分许，被告人邹某明驾驶赣Ｇ×××××号二轮摩托车（达到报废公告牌证作废）沿Ｇ532国道从星子镇方向往华林镇方向行驶，行驶至庐山市，越中心线超车与相对方向未取得机动车驾驶证的被害人陈某（未佩戴安全头盔）驾驶的赣Ｇ×××××号二轮摩托车（车辆已注销）发生碰撞，造成邹某明、陈某受伤及两车受损的交通事故。经九江司法鉴定中心鉴定，陈某损伤程度为重伤二级，邹某明损伤程度为轻伤一级。经庐山市公安局交通管理大队认定，邹某明负此次事故的主要责任，陈某负此次事故的次要责任。 案发后，邹某明积极配合公安机关调查取证，如实供述上述事实。 被告人邹某明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，提出从轻、减轻辩护意见如下：1.被告人邹某明自己也是受害人，其损失比本案被害人损失更大，且因该事故导致残疾，在交通事故中仅仅负主要责任，被害人负事故次要责任，双方均存在过错；2.被告人自愿认罪，依法可从宽从轻处罚；3.被告人系初犯、偶犯。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息表、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹某明违反交通运输管理法规，驾驶已报废的机动车造成一人重伤的交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人邹某明具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。其辩护人与上述从轻、减轻情节相一致的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对其处以有期徒刑一年六个月，缓刑二年的量刑建议适当，本院予以采纳。在本案审理期间，庐山市人民检察院委托庐山市司法局对被告人邹某明进行了社区矫正评估调查，该局调查评估意见为对被告人邹某明可实行社区矫正。根据被告人邹某明的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项之规定，判决如下： 被告人邹某明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之曰起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十曰内，通过本 院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐宝芹 二〇二〇年十二月二日 书记员  胡真真
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执780号 申请执行人：宋绍青，男，1965年11月20日出生，汉族，户籍地山东省夏津县。 被执行人：刘绍波，男，1982年8月25日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 申请执行人宋绍青与被执行人刘绍波劳务合同纠纷一案，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初881号民事判决书已发生效力，判决被告刘绍波于本判决生效之日起3日内支付原告宋绍青工资款6975元及利息。被执行人刘绍波在期限内未履行法律义务，申请执行人宋绍青向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年9月17日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示。 二、本院于2020年9月15日、12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘绍波名下的银行存款、证券、工商总局、保险、互联网银行，未发现可供执行的财产信息。 线下查询被执行人在中国工商银行股份有限公司济南龙奥支行，账号16×××89的交易明细，发现被执行人在2020年7月21日存入9000元，2020年7月24日存入3996元，在2020年9月21日全部支取。 三、本院于2020年10月10日到被××人原籍××村了解被执行人的情况，村干部介绍被执行人是其村里的村民，常年不在家，找了一个外地的媳妇，没在家居住过，也不知其去向。 四、本院于2020年11月10日在夏津县不动产登记中心、德州市住房公积金管理中心夏津县管理部查询，未发现被执行人的财产登记信息。 五、本院于2020年11月10日至山东即墨市不动产交易中心，青岛市公积金管理中心查询被执行人刘绍波名下不动产及公积金登记信息，刘绍波名下没有财产登记信息。 六、本院于2020年11月11日下午在即墨市××前车××夼村找到被执行人刘绍波的岳母刘水花，刘水花称刘绍波和其女儿张磊春节回家一次再没回来过，他们在外干活，刘绍波干什么她不知道，女儿在德州那边上班也不知道在哪个地方。通过刘水花提供的电话联系到被执行人的妻子张磊，张磊称刘绍波欠工人工资情况她知道，因为刘绍波承包的工程，别人欠他钱，所以也没钱还，并拒绝提供刘绍波的具体住址。经调查即墨市××前车××夼村支部书记，了解到他没见过张磊和刘绍波，只见过张磊的父亲和他母亲在家居住，张磊在家里没有财产。 本院经查询青岛市公安局羊城派出所了解到刘绍波于2015年10月12日因夫妻投靠将户口由山东省夏津县城区泰和街**迁到其辖区。 七、本院于2020年12月1日对被执行人刘绍波采取限制高消费措施。 八、本院于2020年11月20日查封了刘绍波名下鲁Ａ×××××汽车，但未实际控制。 九、本院于2020年12月9日向夏津县公安局发出协助调查函，协助查找被执行人刘绍波的下落。 本院告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序及法律后果，申请执行人现在不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 吕显飞
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执2038号 申请执行人索东洋，男，1991年8月15日生，汉族，现住扶余市。 被执行人刘国栋，男，1975年10月5日生，汉族，现住扶余市。 被执行人王艳红，女，1973年1月16日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人索东洋与被执行人刘国栋、王艳红买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2020年8月16日作出（2020）吉0781民初1921号民事判决，判决如下：被告刘国栋、王艳红于本判决生效之日起五日内给付原告索东洋花生款人民币65000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告刘国栋、王艳红负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效的判决书确定的义务，申请执行人于2020年12月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月17日立案执行。本案在执行过程中，执行回款12640.29元，剩余款项双方当事人达成执行和解协议并约定按协议履行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2020）吉0781执2038号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常树才 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 贺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终8056号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**。负责人：李林，总经理。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：王杨，女，1990年1月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、王杨房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初8259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决的第一、二、三项，依法改判驳回王杨的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案王杨、日出康城公司举示的证据中无任何证据能够证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中，故原审判决认定案涉房屋已经被该公司许可抵押可售错误；二、原审判决适用法律错误。该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，王杨并非是善意有偿第三人，其消费者地位不应被确认，其购房权并不优于该公司的抵押权，购房人的权利依法并不优于其他人的权利，经过抵押登记的抵押权优于房屋买卖合同关系中购房人的权利，已经办理抵押登记的房屋或者土地使用权的抵押权依法受到法律保护。王杨辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回长城资产公司的上诉，维持原判。日出康城公司未提交答辩意见。王杨向一审法院起诉请求：一、判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权机关备案；二、确认长城资产公司丧失抵押权；三、判令日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；四、判令日出康城公司支付违约金10000元；五、诉讼费由日出康城公司承担。一审法院认定事实：日出康城公司系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。王杨出资1006914元购买了该小区M3号楼4单元1603室房屋，合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由日出康城公司提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1,2,3项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。日出康城公司曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给长城资产公司后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意日出康城公司销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。王杨要求日出康城公司协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，予以支持。案涉合同违约金条款，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，日出康城公司应依约赔偿王杨违约金。判决：一、日出康城公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王杨违约金100.69元；二、确认长城资产公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M3号楼4单元1603室房屋的抵押权消灭；三、日出康城公司、长城资产公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助王杨办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M3号楼4单元1603室房屋的抵押权注销登记手续；四、日出康城公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助王杨办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M3号楼4单元1603室房屋的权属备案手续；五、驳回王杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由日出康城公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，王杨与日出康城公司签订的《商品房买卖合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应全面履行。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意日出康城公司销售案涉抵押房屋，并由日出康城公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下由抵押人予以销售的意思表示。王杨与日出康城公司签订《商品房买卖合同书》后，王杨履行了合同约定的义务，现王杨请求办理房屋权属登记符合协议约定和法律规定。长城资产公司与日出康城公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，不能以此约束王杨。同时，长城资产公司在同意日出康城公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定日出康城公司如不偿还贷款时，不能为购房人办理权属登记，故日出康城公司未履行与长城资产公司间约定的法律责任，不应由王杨承担。关于长城资产公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了长城资产公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书的后果。一审法院判决所解除的抵押登记，应指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令解除抵押权、协助王杨办理案涉房屋权属登记正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  高俐娟审判员  柳 红审判员  王经纬（）二〇二〇年十二月十一日书记员  张佳蕊
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执882号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739496K。 被执行人：汤进敏，男，1980年7月9日出生，汉族，住湖北省罗田县。 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人汤进敏金融借款合同纠纷一案,我院于2017年9月5日作出（2017）鄂1123民初1173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人汤进敏已履行法律文书确定的义务,该案执行完毕，申请执行人出具结案证明申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2017）鄂1123民初1173号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年十二月三日 书记员  朱 涛
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初493号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人费德行，曾用名费德喷，又名费航，男，1993年8月1日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯贩卖毒品罪于2018年7月3日被本院判处有期拘役五个月，并处罚金1000元，2018年9月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月25日被刑事拘留，同年8月27日执行逮捕，羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉〔2020〕466号起诉书指控被告人费德行犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员杨惠琼出庭支持公诉，被告人费德行到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年6月14日左右的一天夜间，被告人费德行在宣威市双龙街道御景名都地下停车场，盗窃崔某一辆三轮电动车内的电瓶3只，经价格认定，价值人民币449元。2020年6月23日21时许，被告人费德行在宣威市双龙街道兴和城地下停车场，盗窃管某两轮电动车内的电瓶5只。2020年7月上旬的一天夜间，被告人费德行在宣威市双龙街道兴和城地下停车场，盗窃陆某一辆两轮电动车内的电瓶4只。2020年7月11日21时左右，被告人费德行在宣威市双龙街道幸福城Ｄ区12幢地下停车场，盗窃姚某二轮电动车内的电瓶4只。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人费德行到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人费德行认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人费德行二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人费德行对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，一、2020年6月14日左右的一天夜间，被告人费德行在宣威市双龙街道御景名都地下停车场，盗走崔某一辆三轮电动车内的电瓶3只，盗窃所得电瓶被费德行销赃。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币449元。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，被害人崔某的陈述记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认证结论书等证据与被告人费德行的供述记录相互印证，予以证实。二、2020年6月23日21时许，被告人费德行在宣威市双龙街道兴和城地下停车场，盗走管某一辆二轮电动车内的电瓶5只，盗窃所得电瓶被费德行销赃。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的被害人管某的陈述记录，收据复印件，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片等证据与被告人费德行的供述记录相互印证，予以证实。三、2020年7月上旬的一天夜间，被告人费德行在宣威市双龙街道兴和城地下停车场，盗走陆某一辆二轮电动车内的电瓶4只，盗窃所得电瓶被费德行销赃。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的被害人陆某的陈述记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，收据复印件等证据与被告人费德行的供述记录相互印证，予以证实。四、2020年7月11日21时左右，被告人费德行在宣威市双龙街道幸福城Ｄ区12幢地下停车场，盗走姚某二轮电动车内的电瓶4只，盗窃所得电瓶被费德行销赃。另查明，被告人费德行因吸食毒品于2020年7月15日被宣威市公安局行政拘留十日。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的被害人姚某的陈述记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，收据、保修单复印件等证据与被告人费德行的供述记录相互印证，予以证实。除上述证据外，公诉机关还向本院提交了户口证明，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，查获经过，口头传唤情况说明等证据证实本案事实。本院认为，被告人费德行以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人费德行有故意犯罪前科，应从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人费德行归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人费德行的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人费德行犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（于判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年7月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈学清二〇二〇年十二月十日书记员  宁竹君
四川省美姑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3436执92号 申请执行人：魏龙海,男,1977年2月2日出生,住四川省凉山彝族自治州金阳县。 被执行人：蔡兴高,男性,1968年9月18日出生,住四川省凉山彝族自治州金阳县； 被执行人：四川中天公路建设工程有限公司,统一社会信用代码：91510000673519878H，住四川省凉山彝族自治州西昌市一环路与河东大道交汇处盛世建昌****3-3-4。 法定代表人：孙俊。 本院在执行魏龙海与蔡兴高、四川中天公路建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经我院穷尽执行措施，强制执行到位64824.74元，现无其他财产可供执行，经约谈，申请执行人魏龙海同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 瓦西牛牛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 瓦渣拉伙
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1624号 申请人：大名华润燃气有限公司。住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 被申请人：李海明，男，汉族，1963年8月5日出生，住河北省大，住河北省大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月21日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  王明辉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  于 昊
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执457号之四 申请执行人张鹏宇，男，汉族，1990年9月9日生，山西省左权县人。 被执行人张丽波，男，汉族，1990年3月16日生，山西省左权县人。 本院在执行张鹏宇与张丽波民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，分别通过多次网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询。被执行人张丽波无可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，经向申请人询问申请人同意终结本次执行程序，有条件后再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石存华 人民陪审员  李乐萍 人民陪审员  赵 军 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  何国波
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7819号申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。法定代表人：李延会，掌多多投资（深圳）有限公司总经理。被执行人：王晓梅，女，1966年2月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。关于掌多多投资（深圳）有限公司与王晓梅追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初12708号民事判决书，要求被执行人王晓梅支付代偿款共计26174.77元及资金占用损失（按判决计算）、迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、案件受理费455元、另承担本案执行费。本院于2020年10月27日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，未发现被执行人名下有房屋登记；未发现被执行人名下有车辆登记；未发现被执行人名下有较大额银行存款、证劵股票等资产登记；未发现被执行人名下有商业保险等财产。被执行人向本院申报财产与调查情况基本一致。本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。现被执行人无财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索落。截止到2020年12月23日，被执行人尚欠申请执行人代偿款共计26174.77元及资金占用损失（按判决计算）、迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、案件受理费455元、另承担本案执行费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十二月二十三日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2592号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市长城路****楼****。法定代表人：张利，行长。被执行人：刘常元，男，汉族，1978年4月5日出生，住新泰市。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行于2020年12月14日向本院申请财产保全,请求对被执行人刘常元名下银行存款100000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1130号民事判决书。审查认为,申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘常元名下银行存款100000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月十四日书记员  杨 潇
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0212执保936号大连澍景投资有限公司：申请人大连澍景投资有限公司与破产有关的纠纷一案，依照本院（2019）辽0212破2-103号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二〇年十二月二十四日书记员 殷海云
中华人民共和国 云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初439号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人岩燕，男，自述于1977年3月25日出生（经活体骨龄鉴定：2020年6月25日摄片时年龄在18同岁以上），傣族，国籍不明，文盲，自诉户籍为老挝。因本案于2020年6月25日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。 指定辩护人李微，云南兴边律师事务所律师。 被告人肖小铃，女，1998年4月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省吉安市泰和县，住该地。因本案于2020年6月25日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。 被告人张嘉宁，男，1996年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省福州市永泰县，住该地。因本案于2020年6月25日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。 被告人陈通城，男，1995年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省吉安市泰和县，住该地。因本案于2020年6月25日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。 辩护人瞿源清，云南云誉（景洪）律师事务所律师。 翻译人依凤，女，傣族。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2020〕418号起诉书指控被告人岩燕犯运送他人偷越国境罪；被告人肖小铃、张嘉宁、陈通城犯偷越国境罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，翻译人依凤，被告人岩燕、肖小铃、张嘉宁、陈通城及辩护人李微、瞿源清到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2020年6月10日晚22时许，一名中国籍男子（在逃，真实身份不详）以每人200元人民币的价格，委托被告人岩燕将6名中国籍人员偷越国（边）境运送至老挝会晒。6月11日凌晨4时许，被告人岩燕在中国磨憨境内的边境小道上遇到被告人肖小铃、张嘉宁、陈通城三人，经确认肖小铃、张嘉宁、陈通城三人就是岩燕要运送至老挝的人员后，岩燕便带肖小铃、张嘉宁、陈通城三人沿边境小道前往老挝，途中被民警查获。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、物证、相关书证、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人岩燕违反国境管理法规，运送他人偷越国境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。被告人肖小铃、张嘉宁、陈通城违反国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。被告人肖小铃、张嘉宁、陈通城在偷越国境途中被查获，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；四被告人认罪态度好，并表示认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人岩燕有期徒刑一年（当庭调整），并处罚金；判处被告人肖小铃、张嘉宁、陈通城有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院对被告人依法判处。 被告人岩燕对公诉机关起诉书指控的事实、定性和量刑建议均无异议。辩护人认可公诉机关提出的量刑建议，提出以下辩护意见：1.岩燕运送的人员未送到老挝；2.岩燕系初犯，建议对其从轻处罚。 被告人肖小铃对公诉机关起诉书指控的事实、定性和量刑建议均无异议，以其属犯罪未遂提出辩护。 被告人张嘉宁对公诉机关起诉书指控的事实、定性和量刑建议均无异议。 被告人陈通城对公诉机关起诉书指控的事实、定性和量刑建议均无异议。辩护人认可公诉机关提出的量刑建议，提出以下辩护意见：1.陈通城系初犯；2.陈通城认罪态度好；3.陈通城的犯罪属犯罪未遂，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年6月10日晚22时许，一名男子（在逃，真实身份不详）以每人200元的价格，委托被告人岩燕将6名中国籍人员偷越国境运送至老挝国会晒。6月11日凌晨4时许，被告人岩燕在中国磨憨境内的国境小道上遇到被告人肖小铃、张嘉宁、陈通城三人，经确认肖小铃、张嘉宁、陈通城三人就是岩燕要运送至老挝国的人员后，岩燕便徒步带肖小铃、张嘉宁、陈通城三人沿国境小道前往老挝国，途中被民警查获。 另查明，被告人岩燕、肖小铃、张嘉宁、陈通城在知情、自愿和律师见证的情况下，分别于2020年10月27日签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户籍及前科证明、身份协查函、抓获经过、认罪认罚具结书等书证，被告人岩燕、肖小铃、张嘉宁、陈通城的供述，检查笔录，被告人相互辨认笔录及照片，现场辨认笔录及现场（辨认）照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，电子物证检查工作记录及检查笔录，见证人身份信息、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岩燕违反出入国境管理法规，明知他人欲偷越国境而予以运送，其行为已构成运送他人偷越国境罪；被告人肖小铃、张嘉宁、陈通城违反国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控四被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认；在本案的共同犯罪中，不宜区分主从犯，各被告人应罪责自负。被告人肖小铃、张嘉宁、陈通城已经着手实施偷越国境的犯罪行为，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。四被告人到案后均能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护国家对国境的正常管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百二十一条第一款、第三百二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人岩燕犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年6月24日止），并处罚金10000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 二、被告人肖小铃犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2020年12月24日止），并处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 三、被告人张嘉宁犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2020年12月24日止），并处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 四、被告人陈通城犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2020年12月24日止），并处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏家明 人民陪审员  张贤忠 人民陪审员  串 仔 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  李春美
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执1111号 被执行人何俊良，男，1962年7月20日生，住昌黎县。 何俊良被处罚金一案,昌黎县人民法院作出的（2020）冀0322刑初76号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的2000元。由于被执行人何俊良没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2020年10月9日向本院移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2020年10月12日向被执行人何俊良送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人何俊良名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人何俊良名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资收益情况，无财产可供执行。 4、经调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法对被执行人限制高消费。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十二月二十日 书记员  白琪琨
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执1082号申请执行人：王海龙，男，1955年10月16日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。被执行人：赵丹，女，1991年6月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县素珠营子乡马场村.本院依据已经发生法律效力的建昌县人民法院（2020）辽1422民初616号民事判决书立案执行申请执行人王海龙与被执行人赵丹追偿权纠纷一案，申请执行标的额为61300.00元。具体执行过程如下：于2020年10月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年10月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年11月对被执行人进行了传唤，被执行人未到建昌法院。于同年11月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人其他足额可供执行财产，尚有61300.00元未执行到位。本院于2020年12月向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈，目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长 陈 阳审判员 张博文审判员 王廷宽二〇二〇年十二月二十一日书记员 雷文斌本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0113行审49号 申请执行人：长春市九台区自然资源局，统一社会信用代码：11220181MB1877787F。 负责人：王某1。 委托诉讼代理人：姜某。 被执行人：王某2，住长春市九台区。 申请执行人长春市九台区自然资源局以被执行人王某2不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九自然资执（罚）字[2019]338号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，2018年10月15日，被执行人王某2在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用长春市九台区纪家街道办事处盛水泉村9组的土地建化粪池，现已建成。占地面积为90平方米，建筑面积90平方米，该宗地为基本农田，不符合土地利用总体规划。此行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。2019年12月16日，长春市九台区自然资源局对被执行人王某2作出九自然资执（罚）字[2019]338号行政处罚决定：1.限你（单位）自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的90平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件。2.对非法占用的90平方米基本农田处以耕地开垦费1倍的罚款，即90平方米×1.96元/平方米×10倍×1倍，计1764元。人民币大写：壹仟柒佰陆拾肆圆整。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于同日依法送达被执行人王某2。被执行人王某2在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2020年6月29日，申请执行人长春市九台区自然资源局对被执行人王某2作出九自然资执（催）字[2020]24号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人王某2。申请执行人长春市九台区自然资源局以被执行人王某2未履行九自然资执（罚）字[2019]338号行政处罚决定为由，申请本院准予强制执行。 本院认为，申请执行人系九台区土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。被执行人王某2在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用的90平方米土地，不符合土地利用总体规划。申请执行人长春市九台区自然资源局根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人王某2做出的九自然资执（罚）字[2019]338号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区自然资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长春市九台区自然资源局作出的九自然资执（罚）字[2019]338号行政处罚决定，其中第1项“限期拆除建筑物和其他设施，恢复原种植条件”，由长春市九台区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张铃捷 审判员  周启超 审判员  朴景梅 二〇二〇年十二月二十日 书记员  齐艳秋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执3160号 申请执行人：广西科技师范学院，住所地广西来宾市铁北大道**，统一社会信用代码：12451300499008238W。 法定代表人：张鹏。 被执行人：广西瑞通运输集团有限公司，住，住所地柳州市晨华路******一社会信用代码：91450200198606541B。 法定代表人：黄坚。 被执行人：柳州市汽车运输技工学校，住，住所地柳州市柳长路**一社会信用代码：52450200498600301K。 法定代表人：何昶奕。 关于申请执行人广西科技师范学院与被执行人广西瑞通运输集团有限公司、柳州市汽车运输技工学校合同纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2020）桂02民终1782号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人广西瑞通运输集团有限公司、柳州市汽车运输技工学校未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西科技师范学院于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人广西瑞通运输集团有限公司、柳州市汽车运输技工学校的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：广西瑞通运输集团有限公司有21套不动产，已依法查封，但暂不适宜处置。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为2674450.36元及利息，未执行金额为2674450.36元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人广西瑞通运输集团有限公司、柳州市汽车运输技工学校列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人广西瑞通运输集团有限公司、柳州市汽车运输技工学校目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西科技师范学院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西瑞通运输集团有限公司、柳州市汽车运输技工学校新的财产线索，申请执行人广西科技师范学院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十二月八日 书记员 黄柳君
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初5102号原告：港湘建设有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡西路**长房时代城****。法定代表人：屈铮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨开文，湖南龙阳律师事务所律师，一般授权代理。被告：湖南万建工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区柳叶大道**（常德，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区柳叶大道**（常德商会大厦****）; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：葛朝阳。港湘建设有限公司与湖南万建工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。2020年12月23日，港湘建设有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对湖南万建工程有限公司的起诉。本院认为，港湘建设有限公司申请撤回对湖南万建工程有限公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予港湘建设有限公司撤回起诉。案件受理费19579元，减半收取9789.5元，由港湘建设有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐丽芳人民陪审员  池建国人民陪审员  刘 艳二〇二〇年十二月二十四日法官助理卢俊宗书记员欧阳方圆
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初27369号原告：李毛毛，男，2002年6月14日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：重庆奇家贰科技有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路**第****，统一社会信用代码91500103MA60W0F325。法定代表人：赵兵兵。原告李毛毛与被告重庆奇家贰科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年12月8日，原告李毛毛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李毛毛撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李毛毛负担。审判员  阳元霞二〇二〇年十二月八日书记员  彭云青
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执1307号 申请执行人：安徽青阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：黄兵，该公司董事长。 被执行人：祁毅，男，1960年7月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的青阳县人民法院作出的（2020）皖1723民初758号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院通过对被执行人名下的财产进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐之楠 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20253号 原告：安徽运朋汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**创智广场******，统一社会信用代码913401005801030807。 法定代表人：郎胜球，总经理。 委托诉讼代理人：刘圆圆，安徽宏淼律师事务所律师。 被告：郭祖文，男，1977年2月9日出生,汉族,住安徽省肥西县。 本院审理原告安徽运朋汽车销售服务有限公司诉被告郭祖文追偿权纠纷一案中，原告安徽运朋汽车销售服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽运朋汽车销售服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽运朋汽车销售服务有限公司撤回对被告郭祖文的起诉。 审判员  盛泽澄 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 燕
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2638号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市东岳大街中段。法定代表人：尹刚，行长。被执行人：张峰，男，汉族，1965年8月14日出生，住泰安市泰安市泰山区。被执行人：郎继云，女，汉族，1965年12月15日出生，住泰安市泰安市泰山区。被执行人：泰安华易置业有限公司，住所地泰安市泰山钢材大市场。法定代表人：陈玉华。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行于2020年12月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人张峰、郎继云、泰安华易置业有限公司名下银行存款450000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1562号民事判决书。审查认为,申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张峰、郎继云、泰安华易置业有限公司名下银行存款450000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 潇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初14529号原告：山东华园物业服务有限责任公司，住所地济宁市高新区明珠小区，统一社会信用代码：91370800706386443P；法定代表人：张锋，总经理。委托诉讼代理人：陈飘飘，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。被告：杨某某，女，1971年9月23日出生，汉族，住济宁市任城区。原告山东华园物业服务有限责任公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告山东华园物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东华园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年十二月十日书记员  张 旭
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢2477号 申请执行人：何长富，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，现住东港市。 被执行人：王淑利，女，1968年12月9日出生，汉族，农民，现住东港市。 申请执行人何长富与被执行人王淑利买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2017年10月25日作出（2017）辽0681民初5485号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月8日向本院申请执行，本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令。 本案在执行过程中，申请人自愿撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院作出的（2017）辽0681民初5485号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  由圣宇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  邓晓飞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822财保122号申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人杨志亮，系该支行行长。被申请人淡爱平，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人杨云霞，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人淡金成，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人王巧云，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人淡文欢，男，19XX年XX月XX日出生，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人白艳玲，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住府谷县楼，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院受理的申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行与被申请人淡爱平、杨云霞、淡金成、王巧云、淡文欢、白艳玲金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求依法保全淡爱平、杨云霞、淡金成、王巧云、淡文欢、白艳玲在府谷县XX乡XX村XX村的房屋及土地补偿款共计XX万元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全淡爱平、杨云霞、淡金成、王巧云、淡文欢、白艳玲在府谷县XX乡XX村XX村的房屋及土地补偿款共计XX万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结淡爱平、杨云霞、淡金成、王巧云、淡文欢、白艳玲在府谷县XX乡XX村XX村分红款XX万元,冻结期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李泽宏二〇二〇年十一月十三日书记员  张 召
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执恢270号之一申请执行人田朝阳，男，汉族，1982年9月12日生，住河南省开封市祥符区。被执行人常海波，男，汉族，1986年3月2日生，住河南省开封市顺河回族区。田朝阳申请执行常海波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初2309号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告常海波给付原告田朝阳60000元。因常海波未按上述生效法律文书履行义务，田朝阳向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，至今未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常海波负有继续向申请执行人田朝阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 薛 冰审判员 王梅芳审判员 李 冰二〇二〇年十二月二十五日书记员 胡 婷
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初4607号原告：曾凡滨，男，1975年3月5日生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被告：朱同生，男，1976年3月24日生，汉族，住江西省赣州市经济技术开发区。原告曾凡滨诉被告朱同生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶大青，被告朱同生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾凡滨向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款64750元，并自起诉之日起按月利率2%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，原、被告就双方交易货款进行结算，截至当日被告尚欠74750元货款未付，被告向原告出具一份欠条，载明于2019年3月6日前付清，但被告支付10000元后，余款一直推诿不付，原告遂提起本案诉讼。被告朱同生辩称，欠原告货款属实，对所欠金额也无异议，但由于被告现在经济确实困难，无法一次性支付该笔款项，希望给予一定的宽限期。原告曾凡滨围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件及欠条作为证据，被告质证后均无异议，本院依法予以认定并在卷佐证。被告朱同生未向本院提交证据材料。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年期间，被告朱同生在原告曾凡滨处购买纸箱，经双方2019年元月1日结算，被告共欠下原告货款共计74750元，有被告结算当日出具的欠条为证，欠条载明在2019年3月6日前付清，未约定利息。此后，被告仅向原告支付了10000元，余款至今未付。本院认为，本案的买卖合同真实、有效，原告向被告交付了货物，被告应依约支付价款。因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求自起诉之日（逾期之后）起计付利息，符合法律规定，但针对逾期利息计算标准，本院仅酌情支持按年利率5%计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告朱同生于本判决生效之日起二十日内向原告曾凡滨支付货款本金64750元，并自2020年7月6日起至付清货款本金之日止按年利率5%计付逾期利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元，由被告朱同生负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  袁 慧人民陪审员  黎茂春人民陪审员  刘洪蛟二〇二〇年十二月二日代理书记员  郑立坤
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002财保251号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市新运大街**。负责人：王兵，该行行长。委托代理人：邹殿福，男，1969年11月22日出生，汉族，住辽阳市白塔区，该行员工。被申请人：祁世江，男，1985年9月20日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被申请人祁世江信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行于2020年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人祁世江（身份证号：2110021985********）名下财产5662.43元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人祁世江（身份证号：2110021985********）名下财产5662.43元。案件申请费77.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 陈 月二〇二〇年十二月二十三日书记员 霍冬雪
西安市莲湖区人民法院          执行裁定书 （2020）陕0104执保1691号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市。代表人：周锋，该支行行长。被申请人：王平平，女，汉族，住西安市蓝田县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被申请人王平平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初8430号民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2020年12月17日向本院申请解除对被申请人王平平名下价值674439.03元财产采取的保全措施,本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：查封被申请人王平平名下位于西安市灞桥区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房产一套。现经解除保全申请人申请，本院于2020年12月22日解除对王平平名下房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初8430号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩  二〇二〇年十二月二十二日                  书    记    员      孟  杨
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1485号原告：常永一，男，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。被告：黄庆达，男，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。委托代理人：曹百宽，男，汉族，系法律工作者，住所地：辽宁省台安县。被告：刘仲丹，男，汉族，住所地：辽宁省台安县。被告：鞍山市正元房产开发有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区自由街****。法定代表人：侯忠实，系该公司经理。原告常永一诉被告黄庆达、被告刘仲丹、被告鞍山市正元房产开发有限公司（以下简称正元房产开发公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月12日公开开庭进行了审理。原告常永一、被告黄庆达及其委托代理人曹百宽、被告刘仲丹到庭参加了诉讼。被告正元房产开发公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告常永一诉称：2015年11月26日，我在台安县学府嘉园售楼处购买了位于台安县车位，我交付了全部车位款130000元，台安县学府嘉园为我出具了一张专用收款收据，我与台安县学府嘉园形成了事实上的买卖地下车位的合同关系。我购买车位后，因消防问题该车位一直不能实际使用，但这不是我的过错。台安县学府嘉园将被告正元房产开发公司建筑的位于台安县学府嘉园小区地下车位C03号出卖给我，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，故买卖车位的行为是合法有效的，应受法律保护。我系该车位的实际所有权人，拥有对该车位的实际使用权。我与三被告没有任何债权、债务关系。被告黄庆达申请法院查封属于我的该车位，没有任何事实和法律依据，严重损害了我的合法权益，故法院的查封行为是违法的，也是错误的。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条之规定，贵院查封我的该车位并执行该车位是违法的。故我于2020年6月1日向贵院提出书面执行异议，请求贵院立即解除对我的车位查封和执行。贵院于2020年6月15日作出（2020)辽0321执异29号民事裁定，驳回了我提出的执行异议。我对该裁定不服，提起执行异议之诉，请求贵院依法解除对我所有的位于台安县车位的查封，并立即停止对该车位的执行，由三被告承担本案的诉讼费用。被告黄庆达辩称：2013年8月份左右，我作为实际施工人以自筹资金（垫付）的方式，承建被告正元房产开发公司发包给我的台安县学府嘉园住宅楼工程，该工程于2014年11月末竣工，截止到竣工时，被告正元房产开发公司（被告刘仲丹）欠我工程款17630526元至今未给付。我对被告正元房产开发公司（被告刘仲丹）提起诉讼，获得了法律的支持，故我申请贵院执行查封地下停车位符合法律规定。原告在起诉状中称，2015年11月26日，原告在台安县学府嘉园售楼处购买了位于台安县车位，台安县学府嘉园为原告出具了一张专用收款收据，该证据证明原告购买了该地下车位，且与台安县学府嘉园形成了事实买卖合同关系，买卖合同合法有效，受法律保护，原告系该车位的所有权人，拥有该车库的实际使用权的说法不符合法律有关规定。被告刘仲丹挂靠被告正元房产开发公司承包该工程期间，采取违法手段私自刻制了被告正元房产开发公司的公章，随后便以被告正元房产开发公司的名义对外开始出售停车位，这属于谋取个人利益的违法行为，是无效的。原告提供的专用收款收据上的公章是假公章，所以原告提交的证据是无效的，原告不能取得该车位的所有权。涉案停车位依法属于不动产，根据《物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，《物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。因此原告因买卖合同不合法而不能取得停车位的所有权。原告购买的停车位与被告刘仲丹采取欺诈方式签订的买卖合同存在因果关系，该合同是无效合同，无效的合同从行为开始时没有法律效力。原告应当向真正收取其购买车位款项的实际收款人主张权利，不应该向我提出执行异议之诉。原告凭不具有法律效力的证据来主张对涉案停车位拥有所有权的诉求，不应获得法律的支持，原告也不应否定人民法院依法强制执行的合法性。诉讼费用应当由被告正元房产开发公司承担，与我无关。综上，请求法院维持2020年6月15日贵院作出的2020辽03**执异29号执行裁定书的结果，不停止对涉案停车位的执行，依法驳回原告的诉讼请求，维护我的合法权益。被告刘仲丹辩称：为了工作的需要，我刻制了公章，该公章对外是有法律效力的。我是后接手台安县学府嘉园的，是否把涉案车位出卖该原告了，我并不知情。被告正元房产开发公司在法定答辩期限内未向本院递交书面答辩状。经审理查明：2015年11月26日，原告购买了位于台安县车位，学府嘉园为原告出具了收款130000元的专用收款收据。因消防问题该车位一直未向原告交付使用。根据被告黄庆达的申请，本院于2019年7月12日作出（2018）辽0321执532号执行裁定，冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被告正元房产开发公司的财产（以执行标的额为限）。2020年4月14日，本院公告：本院执行的申请执行人黄庆达与被执行人正元房产开发公司、刘仲丹建设施工合同纠纷一案，因二被执行人在法定期限内没有履行（2017）辽03民终3278号民事判决书所确定的义务，故对被执行人正元房产开发公司所建的地下车位予以查封，并对其使用权进行司法拍卖。如上述车位使用权有其他权利人，请其他权利人自本公告发出之日起，60日内向本院申报权利，如逾期未向本院申报，60日公告期满后，本院将依法对上述车位使用权司法拍卖，一切法律后果，由其他权利人自行承担。2020年6月，原告提出执行异议，请求解除对涉案车位的查封。本院于2020年6月15日作出（2020）辽0321执异29号民事裁定，裁定驳回原告常永一的执行异议。2020年7月2日，原告常永一提起执行异议之诉，请求解除对其所有的位于台安县车位的查封，停止对该车位的执行。上述事实，原告常永一提供的证据有：专用收款收据、本院（2020）辽0321执异29号民事裁定书。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：原告虽与学府嘉园达成了购买涉案地下车位合意，但涉案车位一直未交付，亦未办理所有权转移登记，原告对涉案车位不享有足以排除强制执行的民事权益，原告提出的阻却执行的事由不成立，故原告关于解除对涉案车位的查封，不得执行涉案车位的请求，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告常永一解除对位于台安县车位的查封，停止对该车位执行的诉讼请求。案件受理费2900元由原告常永一承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 刘 鑫人民陪审员 崔 宁人民陪审员 王宇宏二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 巴星华
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初8786号原告：璧山区阿连鞋材五金经营部，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路******，注册号5002276080068671-1-1。经营者：金秋连，女，1979年9月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：曹挺，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光翠，重庆善庆律师事务所律师。被告：黄品贵，男，1972年3月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告璧山区阿连鞋材五金经营部与被告黄品贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告璧山区阿连鞋材五金经营部的经营者金秋连及其委托诉讼代理人周光翠到庭参加了诉讼。被告黄品贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告璧山区阿连鞋材五金经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款13900元，并支付以此为基数，从起诉之日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮30%计算的逾期付款损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告璧山区阿连鞋材五金经营部（曾用名南方五金饰扣）是从事鞋花、鞋扣、鞋材销售的个体工商户。被告曾在原告处购买鞋花、鞋扣、鞋材等货物。截止2017年5月12日被告共欠付原告货款13900元，因而被告向原告出具了一张欠条为凭。此款后经原告多次催收未果。为此，特提起诉讼。被告黄品贵未进行答辩。经审理查明，原告璧山区阿连鞋材五金经营部（系2016年6月20日注册成立的个体工商户，但从2006年至今店铺招牌名称均为“南方五金饰扣”）是从事鞋花、鞋扣、鞋材销售的个体工商户。被告曾在原告处购买鞋花、鞋扣、鞋材等货物。2017年5月12日经双方结算后，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到南方五金人民币壹万叁仟玖佰元小写（13900元）欠款人：黄品贵20**年5月12日”。此款后虽经原告多次向被告催收无果，原告遂诉至本院。上述事实有原告提供的被告于2017年5月12日出具的欠条原件及原告方的陈述等在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告欠原告货款13900元的事实成立，有被告出具的欠条等为凭，双方形成的买卖合同关系合法有效，被告应当即时向原告履行支付所欠货款的合同义务。为此，原告要求被告支付所欠货款13900元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张由被告支付以13900元为基数从起诉之日即2020年11月17日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮30%计算的逾期付款损失的问题，因双方未约定付款期限及逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定以及因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经于2019年8月20日起取消，调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的规定，原告的该诉请于法有据，本院予以支持。被告黄品贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄品贵于本判决生效后三日内支付所欠原告璧山区阿连鞋材五金经营部货款13900元，并支付以此为基数，自2020年11月17日起至付清之日止按照2020年11月17日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮30%计算的逾期付款损失予原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为73.75元，由被告黄品贵负担（此款原告自愿垫付，待被告给付案款时一并支付原告）。本判决为终审判决。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 吴 丰二〇二〇年十二月十八日书记员 王明静
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3735号 申请执行人：殷亮，男，1999年3月30日生，汉族，住荣成市。 被执行人：葛学云，女，1951年11月4日生，汉族，住荣成市。 上述申请执行人与被执行人所有权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初3522号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人向申请执行人支付款项39500元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院再未查到可供执行的财产，我院向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初3522号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理李晓军 书记员张海涛
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初4280号 原告：陈香，女，1986年6月6日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县。 被告：李金江，男，1988年4月7日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县。 原告陈香与被告李金江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，于2020年12月2日由审判员周家平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈香到庭参加了诉讼，被告李金江经本院依法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金3.5万元及利息(利息以3.5万元为基数按全国银行间同业拆借中心受(授）权公布贷款市场报价利率从2015年1月4日起计算至还清时止)。2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：李金江系我亲妹夫。因其购买货车缺钱找我借款，基于亲情，我于2015年1月4日取现金3万元交付给李金江。李金江收到借款同时亲笔为我出具了借款本金3万元的借条一张。过了大半个月左右时间，李金江再次以买车还差点钱为由找我借款0.5万元，因借款很急且金额不大，李金江便没有为我出具借条。之后，因我爱人生病需要用钱，我多次与李金江协商要求偿还借款，但李金江一直推诿，后把我们电话拉黑而至今无法联系。我无奈，只好向贵院提起诉讼，恳请贵院支持我的全部诉讼请求。 被告李金江未作答辩。 原告陈香围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 借条一张（2015年1月4日出具的），证明被告李金江在2015年1月4日向原告借款30000元的事实。 经本院审查，对原告提交的上述证据的真实性、合法性予以确认，且与本案有关联，可以作为本案的证据使用。 根据原告方的陈述和本院审查认定的证据，本院认定如下法律事实： 李金江系原告陈香亲妹夫。因其购买货车缺钱找原告借款，原告于2015年1月4日将3万元人民币交付给李金江，李金江收到借款后亲笔给原告出具了借条一张。该借条载明：2015年1月4日李金江借陈香3万元整。借款人李金江。因被告一直未偿还，原告据此诉至本院，请求支持其全部诉讼请求。 上述事实，有原告方的陈述和提交的相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。 本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案系自然人之间的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告李金江因购车差资金为由向原告借款并出具借条，原告将出借的款项交付给了被告，双方的借贷关系成立，被告应当按照双方的约定按时偿还原告借款。因被告未按时偿还借款，已构成违约，应当承担继续履行偿还借款的民事责任。故原告请求被告偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持；从原告提交的证据看，双方在借条上未约定利息及利息的计算方式，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告请求被告支付的利息从2015年1月4日起计算的主张，不符合法律规定，本院不予支持。因双方未约定还款期限，原告请求被告支付从起诉之日起至借款还清时止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的起诉时一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。原告请求被告偿还借款5000元的主张，因未提供相关证据证明该笔借款实际发生的事实，故本院对原告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李金江在本判决生效后五日内偿还原告陈香借款本金30000元，并支付从起诉之日起至借款还清时止以30000元为基数按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。 二、驳回原告陈香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取338元，由被告李金江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  周家平 二〇二〇年十二月三日 书记员  董 洁
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤13民申159号再审申请人（原审被告）：陈丽真，女，汉族，1982年4月21日出生，住址：广东省惠东县。被申请人（原审原告）：庄雄春，男，汉族，1969年7月18日出生，住址：广东省惠东县。原审被告：林然，男，汉族，1975年4月17日出生，住址：广东省惠东县。原审被告：林奎，男，汉族，1969年8月20日出生，住址：广东省惠东县。再审申请人陈丽真因与被申请人庄雄春、原审被告林然、林奎民间借贷纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2017）粤1323民初1213号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。再审申请人陈丽真申请称，一、惠东县人民法院粤13**民初1213号民事判决书认定事实错误。一审法院在查明的案件事实中认定“2009年07月21日，被告林然向原告借款30000元，并签名捺指模出具了一张《借条》给原告收执，被告林奎在《借条》上签名捺指模为借款提供保证……”，原告庭审中主张本案借款系在被告林然经营的超隆鞋厂内以现金形式交付给被告林然，而实际上这笔借款原告庄雄春并不是交付给林然的，而是由原告庄雄春交付给林奎的，这笔借款的真正借款人也实际上是林奎，林然只是因作为林奎的弟弟且当时正在经营鞋厂而被原告认为有保障而要求在借款人处签名才肯借款给林奎，林然是事实上的担保人而不是借款人，申请人陈丽真对此《借条》完全不知情且在林然不是实际借款人的事实上因夫妻关系被认定为债务人不合理。一审法院仅依据此《借条》的表面内容，就认定申请人与被申请人之间存修.在实际上的债务人与债权人的关系，进而判决申请人应对《借条》中的债务向原告承担清偿责任，属于认定事实错误，对法律关系定性不准。从《借条》所证明的内容及涉案金额来说，该笔借款并不是申请人借的，系被申请人要求一审被告林然签名，实际的借款人林奎当时亦在场，申请人只是因与林然的夫妻关系被牵扯进去，并且申请人并未使用过该笔借款，因此，申请人根本就不是债务人。二、被申请人不能证明涉案借款用于林然与陈丽真夫妻共同经营或者生活所需，不应认定为夫妻共同债务。即使从《借条》上借款人签名是林然来说，陈丽真只因与林然的夫妻关系被认定承担该笔借款的清偿责任，也不合理。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”。据此，被申请人认为涉案借款是属于申请人陈丽真与林然的夫妻共同债务，应承担证明该事实存在的举证责任，但被申请人却未能举证证明，应当承担举证不能不利的法律后果。综上，申请人再审请求：一、请求贵院依法撤销惠东县人民法院（2017）粤1323民初1213号民事判决书；二、请求贵院依法改判并驳回被申请人的一审的全部诉讼请求，确认申请人不对该债务承担连带清偿责任；或发回重审。三、原一审、再审诉讼费用由被申请人承担。原审被告林然提交答辩意见称，一、一审判决认定事实正确。被答辩人申请再审的事实理由是编造的谎言。一审法院在审查证据的基础上，查明的事实是符合客观事实的。可是，被答辩人在其《再审申请书》中却说：“实际上这笔借款原告庄雄春并不是交付给林然的，而是由原告庄雄春交付给林奎的，这笔借款的真正借款人也实际上是林奎”，被答辩人为了推卸责任，又说“申请人陈丽真对此《借条》完全不知情”既然被答辩人对这笔借款完全不知情，怎么能断定这笔借款“是由原告庄雄春交付给林奎的”？岂不是自相矛盾？这完全是为了推卸责任而编造的谎言！事实上，真实的借款人就是林然，利息也是林然支付的，答辩人只是保证人。二、一审法院适用法律正确。被答辩人在其《再审申请书》中援用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》是没有溯及力的。鉴于已查明的林然与被答辩人系夫妻关系的事实，一审法院援用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二》第二十四条的规定，将本案的此笔借款认定为林然与被答辩人陈丽珍的夫妻共同债务，这是正确的。被答辩人在其《再审申请书》中援用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条是没有道理的。因为《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》是2018年1月18日起实施，而本案一审判决是在2017年9月20日作出的，因而《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》对本案没有溯及力，一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》是正确的。三、被答辩人已超过申请再审的期限，其申请再审没有法律依据，应予驳回再审申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”。本案于2017年9月20日作出一审判决被答辩人如不服一审判决，本应提起上诉，但被答辩人放弃了上诉的权利，已经以自己的实际行动表示服判了。即使被答辩人有特殊的理由不上诉而申请再审，那么也应该在申请再审的期限内申请。可是，被答辩人于2020年8月28日才申请再审，早已超过法律规定的申请再审期限，因此，被答辩人的再审申请缺乏法律依据，应予驳回再审申请。本院经审理认为，根据再审申请人的申请理由，本案主要争议焦点为申请人申请再审是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的问题。关于本案是否超过法定申请再审期限的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。广东省惠东县人民法院（2017）粤1323民初1213号民事判决书于2017年12月22日已发生法律效力，现再审申请人于2020年8月28日向本院申请再审，属于判决发生法律效力后六个月后才提出，故其应当提交相关证据证明本案存在有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的且自知道或者应当知道之日起六个月内提出再审申请。再审申请人申请再审未在原审判决生效后六个月内提出，且其未提供证据证明本案存在上述规定的除外情形，因此，其申请已超过法律规定的申请再审期限，故本院对其再审申请不予支持。综上，再审申请人陈丽真的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈丽真的再审申请。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年十二月四日法官助理 凌慧雯书 记 员 梁小云
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执529号 申请执行人：张学增 被执行人：伦扬高科(韶关)有限公司 本院受理你们劳动争议纠纷一案，已按乳劳人仲案字[2020]26-1号确定的内容执行完毕，现本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初10379号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街**17门。法定代表人：王轶，系该支行行长。统一社会信用代码：91210113818112877N。委托诉讼代理人：吴印伟，系该支行员工。被告：赵健。本案在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行诉被告赵健金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓鸿二〇二〇年十二月二十四日法官助理王博书记员李丹阳
渭南市临渭区人民法院 民事判决书 (2020)陕0502民初5678号 原告：陈庆军，男，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，村民，身份证号码：340XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：齐伟，陕西润亚律师事务所律师。被告：何明贵，男，1981年4月15日出生，汉族，住四川省剑阁县，村民，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。被告：谢新涛，男，1978年12月22日出生，汉族，住山东省茌平县，村民，身份证号码：372XXXXXXXXXXXXXXX。原告陈庆军诉被告何明贵、谢新涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆军委托诉讼代理人齐伟与被告何明贵到庭参加诉讼, 原告陈庆军、被告谢新涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆军向本院提出的诉讼请求：1、由两被告承担连带责任支付原告赔偿款70000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月4日, 原告陈庆军经人介绍,开始在被告谢新涛、何明贵共同承包的陕西省渭南市经开区XX路XX工地工作,2019年10月27日，原告陈庆军在工作时，因架板断裂致陈庆军从架板上摔下受伤，在渭南市骨科医院住院治疗，于2019年10月29日行右股骨颈骨折闭合复位内固定术。谢新涛、何明贵共同负担了向医院缴纳的23414.61元医疗费。原告与被告谢新涛、何明贵经协商达成协议，约定：谢新涛、何明贵承诺愿意支付陈庆军总手术费、营养费、工费（工资）共计100000元，赔偿金于协议签订时支付30000元，到2019年11月底再付30000元，下余40000元于2020年1月15日前一次性支付（此100000元不包含渭南市骨科医院治疗费用）。被告谢新涛、何明贵仅向原告支付了30000元。被告何明贵辩称，何明贵是谢新涛雇佣的工程管理人员，在工地上负责管材料，管理工人，发放工资;何明贵在网上发布招工启事, 原告陈庆军看到信息后和何明贵联系,称他愿意到工地干活。不认可原告所持的何明贵与谢新涛共同承包工程的主张。被告谢新涛辩称，原告陈庆军在何明贵与谢新涛共同承包的工程工地受伤。本院经审理认定事实如下，2019年10月27日，原告陈庆军在谢新涛、何明贵承包的陕西省渭南市经开区XX路XX工地工作时，因架板断裂致陈庆军摔倒受伤，次日12时许送往渭南市骨科医院住院治疗，自2019年10月28日至2019年11月19日共计住院22天，于2019年10月29日行右股骨颈骨折闭合复位内固定术，出院诊断，右股骨颈骨折，嘱出院后半年不下地，1年不负重。谢新涛、何明贵共同向医院缴纳了23414.61元医疗费。2019年11月19日，（甲方）谢新涛、何明贵与（乙方）陈庆军达成协议书，载明：陈庆军于2019年10月27日在谢新涛、何明贵陕西省渭南市经开区XX路XX工地处工作时，因架板断裂摔伤。协议书约定：一、谢新涛、何明贵承诺愿意支付陈庆军总手术费、营养费、工费（工资）共计100000元，赔偿金于协议签订时支付30000元，到2019年11月底再付30000元，下余40000元于2020年1月15日前一次性支付（此100000元不包含渭南市骨科医院治疗费用）；二、由于院方认定此手术存在再次手术的风险，若因此次手术失败在三年内陈庆军需要再次手术，谢新涛、何明贵需承担再次手术所产生的医疗费、各承担50%的费用。如因陈庆军自己的原因导致再次手术，谢新涛、何明贵不负责；三、陈庆军自收到谢新涛、何明贵此协议中全额赔偿金后，陈庆军自愿放弃向谢新涛、何明贵要求除再次手术外的民事赔偿和劳动赔偿或补偿的权利。2019年11月19日被告谢新涛向陈庆军微信转账7000元，被告何明贵向陈庆军微信转账14000元、1000元，被告何明贵另付给陈庆军现金9000元，以上共计31000元，被告何明贵称其中的1000元是支付给陈庆军的回家交通费。本院认为，谢新涛、何明贵与原告陈庆军达成的协议书载明“陈庆军在谢新涛、何明贵陕西省渭南市经开区XX路XX工地处工作时因架板断裂摔伤”，协议书与被告何明贵、被告谢新涛共同支付医疗费，分别向陈庆军支付赔偿款的事实形成证据链，足以证明原告陈庆军受雇于被告何明贵和被告谢新涛的事实，雇员在劳动中受伤，雇主应承担人身损害赔偿责任。雇主应为劳动者提供安全的工作环境及设备设施，因架板断裂致原告摔伤，谢新涛、何明贵有共同过失，应当承担连带责任。原、被告自愿达成的赔偿协议书合法有效，被告应当履行协议的内容。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《最高人民法院》第三条第一款之规定，判决如下：被告谢新涛和被告何明贵负连带责任于本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈庆军70000元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告谢新涛、被告何明贵负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员    张顺序 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  赵夏迩   1
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初7590号原告：李宝月，男，1993年1月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：肖军，男，1993年6月30日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。被告：天津富亿隆装饰工程有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道康特商街**。法定代表人：程成，经理。委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。原告李宝月与被告肖军、天津富亿隆装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宝月撤诉。案件受理费3072元，减半收取1536元，由原告负担。审判员  于德新二〇二〇年十二月二十八日书记员  侯佳婕
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3727号 申请执行人：贾代稳，男，1976年08月21日出生,汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司，住所地：南京市六合区马鞍街道方州路****227、229。 法定代表人：张凯。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初7010号民事判决书，立案执行申请执行人贾代稳与被执行人中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司建设工程合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初7010号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 吕克强
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执恢172号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇城东路**。负责人：郭涛，该支行行长。委托代理人：刘通，该行职员。被执行人：王华，女，1966年4月12日出生，汉族，农民，，住所地：岫岩满族自治县被执行人：于国义，男，1970年5月27日出生，满族，农民，，住所地：同上被执行人：王福刚，男，1967年8月9日出生，满族，农民，，住所地：岫岩满族自治县被执行人：高希敏，女，1962年1月27日出生，满族，农民，，住所地：同上被执行人：孙继伟，男，1980年7月31日出生，满族，农民，，住所地：岫岩满族自治县被执行人：周菊风，女，1986年10月7日出生，汉族，农民，，住所地：同上申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行与被执行人王华、于国义、王福刚、高希敏、孙继伟、周菊风小额借款合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年3月12日作出的（2015）鞍岫民三初字第30号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请标的为30.8万元。本院于2020年11月12日向申请执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限申请执行人在2020年11月15日前履行判决并申报财产情况，经调查，无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产、无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执恢172号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现申请执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王世成二〇二〇年十二月二十二日书记员  程邵辉
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1703号申请执行人：陈宝霞，女，1975年11月8日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：丛润滋，男，1970年1月18日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：王丽荣，女，1965年1月25日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人陈宝霞与被执行人丛润滋、王丽荣借款合同纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2020年9月25日作出的（2020）吉0281民初1646号民事判决书，主文如下：一、被告丛润滋于本判决生效后立即偿还原告陈宝霞借款本金14700.00元及利息（以14700.00元为基数，自2020年2月10日起至实际给付完毕之日止，按照月息2分计算）；二、被告王丽荣对第一项所列款项承担连带责任保证；案件受理费88元，由原告陈宝霞负担5元，由被告丛润滋、王丽荣负担83元。该判决书已发生法律效力，申请执行人陈宝霞于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费122元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2020年12月3日经本院查控系统查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款，同日，查明被执行人名下无车辆登记信息。另，查明被执行人王丽荣名下社保工资收入已被本院另案冻结，案号为（2020）吉0281执1176号。被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人释明上述执行情况后，申请执行人陈宝霞同意本案终结本次执行程序并向本院申请将被执行人王丽荣、丛润滋纳入失信被执行人名单。2020年12月24日，本院依法将被执行人王丽荣、丛润滋纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年十二月二十四日书记员  鲍 晶
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1946号之十五 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：吉庆余，男，1956年10月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：吉庆友，男，1951年12月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：赵上鑫，男，1963年9月29日出生,汉族,住山东省临沭县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人吉庆余、吉庆友、赵上鑫金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2608号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人吉庆友在中国邮政储蓄银行的银行存款60000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执3251号申请执行人詹玉贵，男，1969年11月29日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人马荣强，男，1984年11月22日生，汉族，住贵州省盘州市。詹玉贵申请执行马荣强借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2019年1月21日作出的(2019)黔0222民初192号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人詹玉贵于2020年12月4日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币45000元，案件受理费545元，本案执行费575元，本院于2020年12月4日立案执行。执行过程中，本院于2020年12月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2020年12月4日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有存款的账户已被本院冻结并扣划，其余账户余额不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。经盘州市不动产登记中心查询，被执行人马荣强在盘州市辖区内无任何房产登记信息。经电话和申请执行人沟通，暂不需要发布悬赏公告及调查令，不能提供被执行人马荣强的财产线索，也无法找到被执行人，若找到被执行人后会和法院联系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序，若发现被执行人有财产可供执行申请执行人可持本裁定书申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月二十二日书记员  包 润
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执4349号 申请执行人威海市环翠区人民法院。 被执行人景齐华，男，1978年12月29日出生，汉族，住河北省固安县。 申请执行人威海市环翠区人民法院与被执行人景齐华缴纳罚金一案,本院作出的（2020）鲁1002刑初147号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金**元的义务，本院刑庭于2020年11月18日移送执行，本院已立案执行。 在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月19日依法向被执行人发出（2020）鲁1002执4349号执行通知书及财产申报通知书，责令其自动履行刑事判决书确定的缴纳罚金**元的义务，被执行人未履行义务且未申报财产。 2、本院分别于2020年11月19日、12月15日通过网络查控系统，对被执行人的财产进行了网络查询，根据信息反馈，本院于2020年11月23日委托廊坊市安次区人民法院查封被执行人名下冀RJ***号捷豹轿车一辆，该院查询后反馈该车已转出，故本案无法处置；未查询到被执行人可供执行的其他有价值的财产线索；于2020年11月19日向中国人民银行提起查询，但中国人民银行未反馈。 3、2020年11月18日，本院线上查询了被执行人的不动产登记、住房公积金信息，经查，被执行人无不动产、住房公积金登记信息。 4、本院依法于2020年12月16日对被执行人采取限制高消费措施并在中国执行信息网上予以公布。 5、因被执行人在服刑中，本院未对其采取拘留的民事制裁措施。 综上，经本院查询银行、车辆管理所、证券、不动产登记等部门未发现二被执行人名下有可供执行的其他财产线索，因二被执行人无可供执行的财产且本院已穷尽财产调查措施，故本次执行程序应予以终结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1002刑初147号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将及时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张军文 审判员  史旭东 审判员  王**野 二〇二年十二月二十七日 书记员  黄晓玉