wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院行 政 判 决 书（2020）粤0704行初862号原告：赵汝维，男，1974年8月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********，公民身份号码：440************370。被告：江门市新会区自然资源局，住所地:广东省江门市新会区***********。负责人：黄富辉，局长。出庭负责人：龙云飞，副局长。委托代理人：刘妙怡，该局工作人员。委托代理人：关超鸿，广东广能律师事务所律师。原告赵汝维诉被告江门市新会区自然资源局（以下简称“新会资源局”）政府信息公开纠纷一案，于2020年10月10日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法适用组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告赵汝维、被告新会资源局的出庭负责人龙云飞以及委托代理人刘妙怡与关超鸿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2020年8月25日，被告新会资源局对原告赵汝维作出《关于信息公开申请书的复函》（以下简称《复函》），对原告于同年8月14日提交的政府信息公开申请，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《公开条例》）第三十六条第（二）项规定，作如下回复：你申请公开的江门市新会区人民政府关于征收江门市新会区********成围（土名）的土地相关文件信息，本行政机关同意公开（见附件）。其附件为江征预公告字[2019]1号《征收土地预公告》（以下简称《预公告》）、预公告附图。赵汝维诉称：原告是江门市新会区******第五经济合作社（以下简称“联和第五经合社”）的社员，长期在外。2020年3月初得知联和第五经合社拥有的大成围（土名）已被被告征收，为核实，原告于同年8月14日向被告递交政府信息公开申请书。被告于8月25日作出《复函》。原告对《复函》有异议：1.《复函》与原告申请的“江门市新会区人民政府关于征收江门市新会区********成围（土名）的土地相关文件”内容不存在关连性，该答复公告文件纯属是准备工作，是“探索”其可行性的告知行为，是没有法律依据的“文件”。2.原告申请公开《中华人民共和国土地管理法实施条例》第25条和《重用土地公告办法》第3、4条的规定相关文件，被告没有针对以上内容和没有援用法律依据作出的回复是存在违法。原告因此提起行政诉讼，请求：撤销被告于2020年8月25日对原告作出的《复函》的决定。新会资源局辩称：一、我局作出《复函》的行政行为正确合法。经我局查询，江门市人民政府、江门市新会区人民政府于2019年1月14日对涉案土地作出《预公告》及附图，涉案土地目前仍处于征地的前期工作阶段，尚未办理征地审批的手续，其余相关文件不存在。我局作出《复函》并附《预公告》及附图，于2020年8月26日送达给原告本人。符合《公开条例》第三十六条第（二）项规定。二、我局依据《公开条例》等有关规定，在规定的期限内对原告的申请予以答复。原告的诉讼请求没事实和法律依据，依法应不予支持。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：一、2020年8月14日，原告赵汝维向被告提交《政府信息公开申请书》，申请公开江门市新会区人民政府关于征收江门市新会区********成围（土名）的土地相关文件。二、2020年8月25日，被告作出《复函》，对原告的上述政府信息公开申请，依据《公开条例》第三十六条第（二）项规定，同意向其公开《预公告》及附图。《预公告》载明被征收土地范围是涉案的大成围集体土地。三、原告对《复函》不服，因此提起诉讼。本院认为，本案属政府信息公开纠纷。《公开条例》第二十七条规定：“除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可以向地方各级人民政府、对外以自己名义履行行政管理职能的县级以上人民政府部门（含本条例第十条第二款规定的派出机构、内设机构）申请获取相关政府信息。”本案中，被告作为江门市新会区自然资源管理部门，具有受理涉案政府信息公开申请并作出相应处理的法定职责，其在本案中行政主体适格，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告作出的涉案《复函》是否合法。《公开条例》第三十六条：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。”的规定，对原告申请公开的征收涉案土地的相关文件，被告已在《复函》附件中向原告公开。被告对原告作出的涉案回复，也没有超出《公开条例》第三十三条第二款规定的20个工作日的答复期限。被告公开的《预公告》及附图，载明被征收土地是涉案的大成围的集体土地。原告认为与其申请公开的内容无关联，没有依据，本院对原告上述主张不予采纳。因此，原告诉请本院撤销《复函》，事实和法律依据不足，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告赵汝维的诉讼请求。案件受理费50元（已由原告赵汝维预交），由原告赵汝维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  黎成继人民陪审员  李小丽人民陪审员  吴 瀛二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  伍步阳书 记 员  李宝红
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1028号之二申请执行人：谢玉甫，男，1954年1月1日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：吕跃洲，男，1971年12月28日出生，汉族，住河南省叶县。谢玉甫申请执行吕跃洲借款合同纠纷一案，叶县人民法院作出的（2020）豫0422民初676号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效民事判决书的规定，1、被告吕跃洲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告货款70000元，案件受理费776元，因被执行人范永杰未按上述生效的（2020）豫0422民初676号民事判决书履行义务，申请执行人谢玉甫向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吕跃洲发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经查被执行人名下无车辆登记信息。3、本院通过证券机构未查明被执行人吕跃洲持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人吕跃洲送达了限制消费令、失信决定书，将吕跃洲纳入失信人名单。五、2020年12月24日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人吕跃洲其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为70775.00元，本案债权尚未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕跃洲负有继续向申请执行人谢玉甫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年十二月二十五日书记员  张昆阳
黑龙江省七台河市中级人民法院 决 定 书 （2020）黑09刑更390号 罪犯蔡庆峰，男，汉族，1971年11月12日出生，中专文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）庆刑一初字第58号刑事判决，认定被告人蔡庆峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2015年3月23日作出（2015）黑刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省七台河监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月8日立案后，依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯蔡庆峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蔡庆峰予以减去有期徒刑九个月。 审理中，执行机关黑龙江省七台河监狱向本院书面申请撤回对罪犯蔡庆峰的减刑建议。 本院认为，执行机关黑龙江省七台河监狱书面申请撤回对罪犯蔡庆峰的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许执行机关黑龙江省七台河监狱撤回(2020)刑减字第3044号对罪犯蔡庆峰的减刑建议。 二〇二〇年十二月二十五日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1973号申请执行人：梨树县农村信用合作联社法定代理人：倪晓东，理事长。被执行人：王立成，男，1979年9月24日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人金融借款合同纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的（2020）吉0322民初2810号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梨树县农村信用合作联社于2020年12月2日向本院申请执行,要求被执行人王立成给付欠款95584.56元、案件受理费1095.00元。在执行过程中，双方自行达成和解协议，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）吉0322民初2810号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然执行员  尚耕禹二〇二〇年十二月十七日书记员  王新潮
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋1002执2989号申请执行人临汾市国昌滩涂农业综合开发有限公司与被执行人田云山不当得利纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请,依据已发生法律效力的临汾市尧都区人民法院作出的（2020）晋1002民初5833号民事判决书，于2020年12月9日执行完毕。二〇二〇年十二月九日
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民申175号 再审申请人（原审被告）：陆远军，男，1970年10月6日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被申请人（原审原告）：广西龙臣一品物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区望园路12号青年·国际15号楼3区10层23号房,统一社会信用代码91450100MA5KCDJG7J。 法定代表人:李建广，该公司董事长。 再审申请人陆远军因与被申请人广西龙臣一品物业服务有限公司（以下简称龙臣一品物业公司）合同纠纷一案，不服广西壮族自治区龙州县人民法院(2020)桂1423民初583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陆远军申请再审请求：1.撤销龙州县人民法院（2020）桂1423民初583号民事判决，再审本案。2.案件受理费由龙臣一品物业公司负担。事实和理由：龙臣一品物业公司没有按照《前期物业管理服务协议》完全履行服务合同，导致小区环境脏乱差，其有权行使先履行抗辩权或者同时履行抗辩权。同时，龙臣一品物业公司存在乱收费、开支不公开等行为，侵犯了业主的知情权。一审判决不当，特申请再审。 2 本院经审查认为，审判监督程序是救济程序，再审申请人申请再审的事由必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。龙臣一品物业公司与陆远军签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对当事人有约束力。根据陆远军向一审法院提交的证据，显示物业服务公司有管理不到位的地方，但是，物业管理是一个复杂的工作，要营造一个良好有序的小区，仅靠物业公司努力是远远不够的，还需要业主的大力支持和配合，因此，并不能因物业管理的瑕疵而拒交物业服务费用。龙臣一品物业公司为小区提供了物业服务，陆远军作为在小区内生活居住的小区业主，已经享受到了相关的物业管理服务。小区业主按时交纳物业费用是保障物业公司提供正常服务的物质基础，如业主不交纳物业费，则物业公司也没有经费去维持小区的日常管理支出，如此一来，会导致小区环境更为糟糕。部分业主享受了相关物业服务，又以物业服务不到位为由拒绝交纳物业费，显然不妥。这一行为不仅削弱了物业服务的水平，同时损害了已交物业服务费用的其他业主的利益。陆远军不交物业服务费已构成违约，因此，一审法院根据查明的事实作出判决，判令陆远军支付物业费并承担违约责任并无不当。至于陆远军称龙臣一品物业公司存在乱收费、开支不公开等行为，应当通过其他途径解决，而不能凭此拒交物业费用。综上，陆远军申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审情形。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陆远军的再审申请。 审判长  黄智忠 3 审判员柳成功 审判员方春宁 二〇二〇年十二月十一日 法官助理李宏琼 书记员黄燕南 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执461号 申请执行人：黄某，住安徽省桐城市。 被执行人：西宁炫彩商贸有限公司。 法定代表人：高某。 担保人：青海德悦商贸股份有限公司。 法定代表人：马某。 委托代理人：腾某，系公司职工。 担保人：青海鼎盛房地产开发有限公司。 法定代表人：王某，该公司董事长。 委托代理人：闫某，该公司职工。 本院在执行申请执行人黄某与被执行人西宁炫彩商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行标的37482.5元，申请执行费462元。在执行过程中，因被执行人西宁炫彩商贸有限公司无可供执行的财产。现经营公司青海德悦商贸股份有限公司、青海鼎盛房地产开发有限公司愿意承担给付义务。现双方达成了长期返租履行协议，申请执行人黄某同意返租事宜且向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）青2523执461号案件的执行。 二、担保人青海德悦商贸股份有限公司应按约履行，担保人青海鼎盛房地产开发有限公司承担连带清偿责任，如担保人未按约履行，申请执行人可以申请恢复对担保人的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 才 保 杰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2599号上诉人（原审被告）：四川陵江电力工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏自治区银川市金凤区宝湖路南侧湖映康晨**楼****。负责人：庄济明，系公司经理。委托诉讼代理人：李维维，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：周章振，男，1982年10月17日生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：李雷明、张昊，辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司，住所地，住所地陕西省西安市碑林区乐居场小区******iv>负责人：韩总线，公司经理。原审被告：四川陵江电力工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道**。法定代表人：游德江，公司经理委托诉讼代理人：李维维，男，公司员工。上诉人四川陵江电力工程有限公司宁夏分公司（以下简称宁夏分公司）因与被上诉人周章振、海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司（以下简称中建龙公司）、原审被告四川陵江电力工程有限公司（以下简称四川陵江公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服龙港区人民法院（2020）辽1403民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宁夏分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判宁夏分公司不承担责任或发回重审。事实和理由：一审认定中建龙公司尚欠周章振工资明显不妥；一审判决宁夏分公司承担连带责任以及四川陵江公司承担补充给付责任明显不妥；案外人魏玉刚借用资质自己聘请工人与其他公司无关。周章振答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。周章振向一审法院起诉称：2018年3月末到中建龙公司从事除尘工作，工作期间为2018年4月-2018年11月1日，工作地点为位于葫芦岛市龙港区的辽宁大唐国际葫芦岛热电新建工程处。但中建龙公司没有按时发放工资。2018年11月14日由宁夏分公司代付部分工资，并承诺如中建龙公司没有在2019年1月20日前将拖欠的工资付清，则由宁夏分公司代为支付。中建龙公司和宁夏分公司作为分支机构，不能对外独立承担责任。经查，四川陵江公司是其母公司，应承担责任，为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法请求判令：1、中建龙公司向周章振支付劳动报酬9，000.00元；2、宁夏分公司、四川陵江公司承担连带给付责任；3、三被告承担本案诉讼费用。一审法院查明事实：周章振于2018年3月末到中建龙公司从事除尘工作，工作期间为2018年4月-2018年11月1日，工作地点位于葫芦岛市龙港区的辽宁大唐国际葫芦岛热电新建工程处。2018年11月14日，中建龙公司和宁夏分公司与周章振等36名农民工协商签订了《保证书》，《保证书》中约定，若中建龙公司到期不支付该笔工资，宁夏分公司承诺于2019年1月20日前代付剩余工资。工程竣工后，周章振应得工资款为25，610.00元。周章振于2018年11月15日收到宁夏分公司给付的工资款两笔，共计8，003.00元；于2019年2月2日收到工资款7，007.00元，尚欠工资额9，000.00元。2019年12月13日周章振向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求各被告共同支付劳动报酬，仲裁委于同日出具不予受理通知书。原审法院认为，一、中建龙公司承包了宁夏分公司的除尘工程，并组织周章振等人到辽宁大唐国际葫芦岛热电新建工程处工作，周章振依安排从事工作，且有证据证明中建龙公司已经向周章振本人给付了部分工资。双方形成了事实上的劳动关系，周章振付出了相应劳动，各被告应当支付相应的劳动报酬。二、《保证书》系宁夏分公司、中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司和周章振等36名工人签字确认。且《保证书》中明确说明若中建龙公司到期不支付该笔工资，宁夏分公司承诺代付此笔工资，此行为是宁夏分公司对中建龙公司所欠职工工资债务的承担，宁夏分公司、四川陵江公司辩称已经全部结算且超额支付工资款，并提供专用回单加以证明，该组证据未充分证明已经全额向周章振支付工资款。四川陵江公司为宁夏分公司的总公司，根据《中华人民共和国公司法》第十七条之规定，宁夏分公司财产不足以承担保证责任时，应由四川陵江公司对其承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中建龙公司于本判决发生法律效力后十日内支付周章振工资款9，000.00元；二、宁夏分公司对中建龙公司给付周章振工资的范围内承担连带给付责任；四川凌江公司在宁夏分公司不能给付时承担补充给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，宁夏分公司、中建龙公司、四川陵江公司共同承担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，中建龙公司作为用工单位，不能证明不欠周章振工资，属于举证不能，应该承担法律责任。一审法院依据中建龙公司和宁夏分公司与周章振等36名农民工协商签订的《保证书》判决宁夏分公司承担连带给付责任有事实依据，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，宁夏分公司的上诉理由没有事实依据和法律根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由四川陵江电力工程有限公司宁夏分公司负担。本判决为终审判决。审判长 康永杰审判员刘亚伟审判员 郭   逸   群二〇二〇年十二月二十四日书记员 岳   欣   彤
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1822号 申请执行人：刘春香，女，1963年3月29日生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：蔡祥林，男，1964年2月10日生，汉族，户籍地瓦房店市。 被执行人：盛春艳，女，1970年2月19日生，汉族，户籍地瓦房店市。 本院在执行刘春香与蔡祥林、盛春艳民间借贷纠纷（2019）辽0281民初4029号民事调解书一案中，刘春香申请执行的标的为借款本息25500元。本院在执行过程中，于2020年12月8日扣划了被执行人保险账户现金价值及银行存款共计11894.02元，并已支付给申请执行人，申请执行人预交了执行费78元。经执行系统总对总、点对点等再未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，已对被执行人限制高消费，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 左 涛
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初6147号原告：刘某某，男，1996年12月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李妮娜，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。被告：焦某某，男，1979年6月25日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。被告：骆某某，女，1985年4月28日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。原告刘某某与被告焦某某、骆某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人李妮娜到庭参加诉讼，被告焦某某、骆某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款104500元；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2019年2月，原、被告通过朋友介绍认识。2019年2月至5月期间，原告分三次向焦某某名下建设银行汇款110000元作为投资经营使用。2019年7月16日，二被告自愿向原告出具借条，承担还款义务。此后，二被告仅向原告还款5500元，剩余104500元未还，故提起诉讼。被告焦某某、骆某某未作答辩。       原告刘某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、合同书，证明原告曾与被告焦某某及骆某某投资成立陕西恒兴商务咨询有限公司并签订委托投资理财协议；证据2、企业公司信息，证明陕西恒兴商务咨询有限公司系二被告投资公司的成立，其中被告焦某某股权占比51%，任该公司董事兼总经理，系该公司法定代表人，骆某某任该公司监事，股权占比49%；证据3、银行转账记录及支付宝转账电子回单，证明原告向被告转款共计11万元。证据4、借条，证明原、被告于2019年7月16日经协商确定，双方自愿将原告向被告焦某某转账11万元的投资款转为借款，且由二被告共同署名确认，双方之间借贷关系成立，二被告为此次借贷关系中的共同借款人。被告焦某某、骆某某未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。对原告刘某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月，原告与被告焦某某经营的陕西恒兴商务有限公告签订委托投资理财协议，约定原告委托该公司进行投资理财。原告分别2019年2月20日、2019年3月19日、2019年5月30日通过银行转账和支付宝转账的方式向被告焦某某转款50000元、10000元、50000元，合计110000元。2019年7月16日，原、被告协商将原告之前委托理财的投资转为被告个人的借款，并签订借条。借条记载：“借款人焦某某于2019年7月16日向出借人刘某某借款壹拾壹万元（小写：110000元）。如不能按时归还，愿承担产生的法律责任。借款人：骆某某、焦某某。”借条出具后，被告焦某某向原告偿还了5500元，再未还款，原告遂诉至本院。审理中，原告申请财产保全，由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司提供的保函作为担保并支付了保险费1000元。本院认为，原告所提供的转账凭证和借条，可以相互印证，能够证明双方协商将原告之前的投资款转为二被告个人的借款。二被告在借条上签字确认，系对原告借款债务的认可。借条出具后，二被告仅偿还了5500元，剩余借款至今未还，显系违约，故原告要求二被告归还剩余的104500元，理据充分，本院予以支持。原告申请财产保全并由保险公司提供担保，系行使自己的诉讼权利，因此向保险公司支出的保全保险费1000元，属于为实现债权支出的合理费用，亦应由二被告承担。    综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告焦某某、骆某某共同向原告刘某某偿还剩余借款104500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元、保全费1043元、保全保险费1000元，由被告焦某某、骆某某负担（原告已预交，二被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长    周  强审    判    员    王伟瑜  审    判    员    赵海涛 二〇二〇年十二月九日                        书    记    员    孙  曦 1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3260号申请执行人：大连高金投资有限公司，住所地大连高新技术产业园区凌水镇大山村委会工业区，统一社会信用代码：91210231696016333Q。负责人：陈永开。被执行人：顺天海川企业集团有限公司，住所地大连市中山区向明街**，统一社会信用代码：91210200782467915T。法定代表人：谭兴国。本院依据已经发生法律效力的（2014）辽民二初字第00085号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款9750万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王之龙二〇二〇年十二月二十一日书记员  张伟玮
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书                             (2020)陕0824民初6454号 原告：盛波，男，1966年3月15日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高立飞，男，汉族，1969年7月24日出生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孟粉英，女，汉族，1962年8月9日出生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX盛波诉被告高立飞、孟粉英民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告盛波起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告盛波的起诉。案件受理费3485元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审  判 员   艾  婷                               二〇二〇年十二月十七日                                  书  记  员  李  靖    1
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1921号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文，董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司员工。 被申请人：杜良军，男，1966年8月5日出生，住大名县红庙乡刘安庄村**，身份证号：1321211966××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月23日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人拖欠燃气费369.84元。要求被申请人杜良军给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费369.84元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杜良军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费369.84元。 申请费16.7元，由申请人大名华润燃气有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李世钧 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙丹阳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1303民初1608号原告：王凤娟，女，1989年3月8日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告：徐海亮，男，1978年12月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告王凤娟诉被告徐海亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。原告王凤娟向本院提出的诉讼请求：1、请求被告徐海亮立即给付原告王凤娟欠款共19万元整；2、本案诉讼费用、保全费、误工费、交通费由被告承担。事实与理由：王凤娟于2019年7月22日借给被告徐海亮13万元整，约定借款以现金形式给付，承诺借款之日起三个月内偿还。于2020年1月17日借给被告购买钩机款6万元整。原告多次向被告催要此款，被告拒绝给付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，依据法律的规定，原告王凤娟起诉时被告徐海亮的姓名、性别、工作单位、住所等信息应该明确，本案中根据原告提供被告的住所不能向其送达诉状副本等法律文书。经本院释明原告后又不能提供被告徐海亮的其他住所和联系方式，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王凤娟的起诉。案件受理费2,050元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨立刚二〇二〇年十二月二十一日书记员  王晶晶
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1164号之一申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社。法定代表人：任立辉，系该信用社理事长。统一社会信用代码：91530122795199024B。住址：晋宁区。委托代理人：保玉花，女，1992年5月8日生，回族，住晋宁区，特别授权代理。被执行人聂泽，男，1976年1月5日生，汉族，住晋宁区。申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社于2020年9月7日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初1258号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币26495元及利息，执行费297元。因被执行人聂泽未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人聂泽未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月15日向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，除冻结划扣发还的存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 宇二〇二〇年十二月十八日书记员 马玉玫
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5010号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈久中（曾用名陈久东），男，1976年12月23日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马元礼，男，1972年3月24日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门安能建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖明路武警水电大楼。 法定代表人：王秋波，经理。 委托诉讼代理人：何军，巴中市南江县正义法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告）：四川众意建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区广福桥街****附**。 法定代表人：李垚君，总经理。 再审申请人陈久中因与被申请人马元礼、厦门安能建设有限公司（以下简称安能公司）、四川众意建筑劳务有限公司（以下简称众意公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2020）川19民终461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈久中申请再审称，（一）一、二审法院适用法律错误。马元礼与陈久中签订《合作协议》后，陈久中进场施工，期间马元礼从未到施工现场管理，所有工作都是陈久中与安能公司项目部接洽。陈久中提供的《合作协议》、安能公司综合办经理（兼财务）给陈久中的转账记录、代发工资委托书、《项目部与张家岭隧洞进口班组清算会议纪要》（以下简称《会议纪要》）等证据，均证明安能公司与实际施工人陈久中发生了业务往来，并没有与马元礼、众意公司发生任何业务往来。一、二审法院错误地按照合同相对性原则，判决由马元礼支付工程款。本案应当适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决安能公司和马元礼承担连带责任。一、二审法院的判决使安能公司逃避了给付工程款的责任，马元礼无偿还能力最终使陈久中的工程款无法执行兑现。（二）一、二审法院认定事实错误。陈久中在一审中举证证明安能公司在施工过程中没有购买砂、石等主材，是陈久中实际购买了砂石料，《会议纪要》也约定了材料调差费，二审法院错误地认定材料是由安能公司购买。施工过程中，陈久中购买了宿舍，又搭建了工人宿舍、设备用房等，一审中也提交了购买材料的收据。安能公司也签订了一份同意支付马元礼、陈久中搭设临建设施费10万元的协议，但该协议在马元礼手中，陈久中请求法院督促其交出，一、二审法院均未督促。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 安能公司提交意见称，陈久中的再审申请理由没有新的事实和证据，请求予以驳回。 本院经审查认为，关于二审法院判决由马元礼支付工程款是否正确。首先，从合同约定来看，安能公司与四川省红鱼洞水库建设管理局（以下简称红鱼洞水库管理局）签订的《水利工程施工合同》约定，安能公司承包红鱼洞水库管理局发包的四川省南江县红鱼洞水库及灌区工程干渠1标建筑及安装工程（以下简称干渠1标工程）。其后，马元礼挂靠众意公司以众意公司名义与安能公司项目部签订《张家岭隧洞工程施工劳务分包协议》，约定由众意公司承接干渠1标工程中张家岭隧洞工程的施工。该协议名为劳务分包协议，但根据协议约定的内容来看，实际是安能公司将其承包的工程主体进行肢解后以分包的名义转包给众意公司。其后，马元礼与陈久中签订《合作协议》，约定马元礼收取工程款的8%作为管理费，以合作的名义将案涉工程转包给陈久中。其次，从合同的履行来看，陈久中作为实际施工人对案涉工程进行了施工。期间，工程款是由安能公司的项目部直接向马元礼、陈久中账户进行拨付。马元礼出具委托书委托安能公司项目部向陈久中支付工程进度款、马元礼以众意公司名义委托安能公司支付农民工工资。2018年10月12日的《会议纪要》第5条也明确“项目部与马元礼的劳务分包协议，这个是结算的前提和基础”“结算必须由马元礼认可。郑仕聪和陈久中来结算，要有合法的委托”。因此，安能公司在案涉工程项目中与陈久中没有建立合同关系。陈久中主张安能公司应对所欠工程款承担连带责任，缺乏事实和法律依据，二审法院判决由与陈久中有合同关系的马元礼支付工程款并无不当。 关于陈久中主张的材料调差补偿费和临建设施费是否应当支持。虽然红鱼洞水库管理局2018年工程建设项目变更审批单（川红合审[2018]3号）记载同意支付干渠1标工程2017年7月至12月消耗主材差价补偿金额，红鱼洞水库管理局的支付明细表中亦有向安能公司支付的材料调差补偿费，但以上事实不能证明安能公司与众意公司或马元礼之间有支付工程材料调差费的约定。2018年10月12日的《会议纪要》第3条关于材料调差费约定“项目部陈鑫和陈久中各自核算使用量，报项目部领导共同研究确认”，但陈久中提供的《2017年7月至2017年12月砂石料使用量、信息价及统计表》系其单方制作，亦未提供其他证据证明双方对于材料调差费进行了确认。故，二审法院未支持陈久中关于材料调差补偿费的诉讼请求并无不当。关于临建设施费，因陈久中在一、二审中均未提供证据证明，陈久中以二审法院未支持其临建设施费为由申请再审的理由不能成立。 综上，陈久中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈久中的再审申请。 审判长 高 倩 审判员 魏庆锋 审判员 王 玥 二〇二〇年十二月二日 书记员 李世明
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4661号原告：麻城市国有房屋管理所，公司地址：麻城市北正街**。统一社会信用代码12421181662273497B。法定代表人：罗刚成。委托诉讼代理人：唐子裕，湖北博林律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪兰，湖北博林律师事务所实习律师。被告：刘世花，女，1967年10月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，本院在审理原告麻城市国有房屋管理所与被告刘世花房屋租赁合同纠纷一案中，原告麻城市国有房屋管理所于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告麻城市国有房屋管理所撤回起诉。案件受理费25元由原告麻城市国有房屋管理所负担。审判员  毛锋二〇二〇年十二月二十一日书记员  李珣
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执1314号之一 申请执行人陈琳，女，1961年1月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人李进军，男，1975年5月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人杨秀琴，女，1977年5月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人陈琳与被执行人李进军、杨秀琴民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0502民初2588号民事调解书，责令被执行人李进军、杨秀琴偿还申请执行人陈琳借款本金90万元，并自2017年12月23日起至清偿之日止以借款本金90万元为基数，按照月息2%的标准向申请执行人陈琳支付利息，并承担案件受理费7017元、执行费11470元及迟延履行债务利息。但被执行人李进军、杨秀琴至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，但本案标的未能得到执行。 本院经调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年十二月三日 书记员  彭雨威
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2540号 申请执行人:蒙伟眉，男，1982年10月24日出生,壮族,住南宁市青秀区。 被执行人：沈晓林，男，1971年09月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：安庆市夏申装饰有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。 法定代表人：沈圣兵，总经理。 本院在执行蒙伟眉与沈晓林、安庆市夏申装饰有限公司劳务合同纠纷一案中,申请执行人依照本院(2020)桂0802民初373号民事判决书向本院申请执行标的12710元以及利息，受理费60元。本院于2020年11月16日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金12710元以及利息，受理费60元，执行费92元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 葛 娟 审判员 黎红耀 审判员 温新星 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 廖清霞
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初6865号原告：中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街**，统一社会信用代码91500119908702176K。负责人：周毅，系该行行长。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。被告：韦飞，男，1992年7月23日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被告韦飞信用卡纠纷一案，本院受理后依法向原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费186元，但原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行自动撤诉处理。审 判 员 秦先俊二〇二〇年十二月二十一日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保794号申请保全人：郑先姬，女，1981年6月2日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省珲春市靖和街文化委**。委托诉讼代理人：朱虎，吉林常春（延边）律师事务所律师。被保全人：吴文鑫，男，1985年10月20日出生，汉族，住吉林省延吉市东明新城22-2-602。根据本院作出的（2020）吉2401执保794号之一执行裁定，本院执行局已经于2020年12月15日向延吉市房屋交易中心、延吉市不动产权登记中心送达了（2020）吉2401执保794号之一协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1196号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人赵现春，男，汉族，1989年5月10日出生，住重庆市巴**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102131938号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人赵现春缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月18日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初8294号原告：中国农业银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：山东省临沂市兰陵县县城惠民路**。法定代表人：戴福海。被告：高洁，男，1984年9月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行与被告高洁信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。中国农业银行股份有限公司兰陵县支行在接到本院交纳诉讼费用的通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司兰陵县支行撤回起诉处理。审判员  左耀新二〇二〇年十二月二十日书记员  朱**鑫
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初7085号原告：潘为国，男，1975年12月16日出生，汉族，居民，住山东省莒县。委托诉讼代理人：宋会会，山东瑞纳律师事务所律师。被告：赵泽成，男，1982年10月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告潘为国与被告赵泽成劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘为国及其委托诉讼代理人宋会会到庭参加诉讼，被告赵泽成经传票传唤无理由未到庭。本案现已审理终结。潘为国向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告劳务报酬15207元及利息。事实与理由：2018年7月底原告与潘月峰、张民杰、倪鹏善一起经人介绍，为被告提供劳务服务，在被告处短期从事铺设蒸汽管道的工作。工程结束后，经2018年9月20日原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务费12207元，运输车辆补助资金3000元，共计15207元未付。被告向原告及潘月峰、张民杰、倪鹏善出具了结算汇总单一张，并约定：“欠此四人工资10日内结清，承兑人：赵泽成”。原告认为被告赵泽成雇佣原告为其提供劳务，被告应当按照约定给付原告劳务报酬，被告不按约定给付原告劳务报酬的行为已经构成违约。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。赵泽成未答辩。事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因赵泽成未到庭质证，本院核实后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月份，被告雇佣原告铺设蒸汽管道工作，工程结束后，被告共欠原告工资12207元，被告于2018年9月20日给原告出具结算汇总单一份，载明：“工资结算金额：潘为国12207元、潘越月峰12207元、张民杰5991元、倪鹏善480元，工资合计：30885元，运输车辆补助金额：100元/天，使用日期30天整，共计3000元。合计金额：33885元。欠此四人工资10日内结清，承兑人：赵泽成371324198210279811，2018.9.20”。出具欠条后，至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，原告受被告雇佣，从事被告指派的劳务，被告支付劳动报酬，双方形成事实上的劳务合同关系。现被告拖欠原告劳动报酬，有欠条为证，事实清楚，证据充分。原告请求被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定的期限返还欠款，构成违约，对原告造成损失，应承担违约责任，对于原告请求被告支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告双方未约定逾期还款的利息损失的计算方式，故被告应以本金15207元，按原告起诉时2020年10月份一年期贷款市场报价利率3.85%，计算支付原告逾期还款的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告赵泽成支付给原告潘为国劳动报酬15207元及利息（以15207元为基数，自2018年10月1日起至偿还之日止，按年利率3.85%计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告赵泽成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  吴承光二〇二〇年十二月七日书记员  李星星
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2705号 原告:卢军，男，住贵州省黔西县。 委托代理人：安思语，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：周莎，贵州本芳（黔西）律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。 被告：汪星旭，住贵州省黔西县。 委托代理人：宁志兵，湖南泰涟律师事务所律师，委托权限为特别授权。 本院在审理原告卢军诉被告汪星旭民间借贷纠纷一案中，原告卢军于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢军撤回起诉。 案件受理费2150元（已减半收取），由原告卢军负担。 审判员  徐敏 二〇二〇年十二月十一日 书记员  胡清
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执604号被执行人：陈某某被执行人陈某某因犯危险驾驶罪，被本院依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2020）黑0204刑初48号刑事判决书判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。现陈某某主动将上述款项缴入我院指定帐户内，并上缴国库，该案执行款被执行人已全部履行，故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执604号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年十二月八日书记员 田博凯
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12645号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：石新瑜，男，1979年9月16日出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人石新瑜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人石新瑜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初632号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金36,877.93元、利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费473.08元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初632号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0303民初237号原告：史雨田，男，1937年12月3日出生，汉族，鸡西市桦木林场退休干部，现住黑龙江省鸡西市恒山区。原告：史庆良（系史雨田儿子），男，1964年9月10日出生，汉族，桦木林场服务公司工人，现住鸡西市恒山区。被告：滕秉坤，男，1969年9月24日出生，汉族，鸡东县村民，现住鸡东县（未出庭）。原告史雨田、史庆良与被告滕秉坤确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告史雨田、史庆良到庭参加诉讼，被告滕秉坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告于2016年5月1日签订的合同有效，请求判决被告履行配合及协助原告史庆良到鸡东县永和镇林安村、林业主管部门办理林权证的附随义务。2.请求判决被告承担本案的诉讼费用及其他实际支出费用。事实与理由：2015年3月1日，史雨田委托史庆良与被告签订租赁合同书，将史雨田承包的鸡西矿务局桦木林场所管辖的大石桥青年点的土地使用权转租给被告从事种植。截止到2016年3月1日被告尚欠原告承租费193，040元。2016年5月1日原告史雨田与被告签订合同书约定，被告因欠原告193，040元，被告将持有的鸡东县永和镇林安村南山的2、3、4、6组内的人工松树林转让给原告，顶抵欠原告史雨田的借款。被告滕秉坤未应诉、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告史雨田、史庆良向本院提交了如下证据：证据一.2015年3月1日原告与被告签订的借贷合同，证实原告将承包的鸡西矿务局桦木林场所管辖的大石桥青年点土地使用权转租给被告从事种植，承租费共计154000元，因被告没有这笔费用，被告以借贷抵押方式承租，被告向原告借款，除租地费用外，还有部分耕种费用54000元，总计208000元，借款期限为2015年3月1日起至2015年12月31日止，利息一分利。还款方式：乙方愿意将在林安村购买的20公顷人工林抵押给甲方，并承诺秋后将29.4公顷的农作物全部存放在甲方处，统一销售，所得钱款偿还甲方的所有本利款项。证据二.2016年5月1日原告与被告签订的转让合同书，证明截至2016年3月1日，被告欠原告193，040元，被告将其持有的鸡东县永和镇林安村村南山的2、3、4、6组内的人工松树林转让给原告史雨田，顶抵欠原告的193，040元。证据三.2002年9月7日被告与林安村签订的合同书，证明林安村2002年9月7日通过公开招标将鸡东县永和镇林安村村南山的2、3、4、6组内的人工松树林以每亩12元的价格转让给被告。证据四.（2008）鸡东商初字第176号黑龙江省鸡东县人民法院民事判决书,证实该院判决鸡东县永和镇林安村南山的2、3、4、6组内的人工松树林（除王振华、邸继亮合计的400棵林木外）归被告所有。证据五.（2011）鸡东民再字第1号黑龙江省鸡东县人民法院民事判决书,维持（2008）鸡东商初字第176号鸡东县人民法院判决，证实鸡东县永和镇林安村南山的2、3、4、6组内的人工松树林（除王振华、邸继亮合计的400棵林木外）归被告所有。证据六.大石桥农副业点承包合同书，证实2002年5月17日史雨田与桦木林场签订的承包桦木林场辖区内大石桥的耕地进行耕种的事实。证据七.2016年3月1日原告与被告签订的租赁合同书，证实史雨田委托史庆良将自己从桦木林场承包的地转租给滕秉坤的事实，租赁期间是2016年3月1日至2016年12月30日，转租合同是每年一签。原告提交的证据可以证实其将自己所承包的地转租给被告，被告因无钱交承租费，将自己从鸡东县永和镇林安村南山的2、3、4、6组内的人工松树林转让给原告史雨田顶抵所欠原告193，040元的过程，故本院对原告提交的全部证据予以采信。经审理查明：2002年5月17日，原告史雨田和桦木林场签订承包合同，约定原告承包鸡西矿务局桦木林场管辖的大石桥青年点土地55公顷，合同期限自2002年1月1日到2016年12月30日。合同到期后又续签至今，但是面积减小至200亩。原告史雨田承包以后，因其年岁已高，由其儿子原告史庆良耕种管理。2015年3月1日原告史雨田委托其子史庆良将该地转租给被告滕秉坤，被告没有钱交承租费，便与史庆良签订借贷合同书，约定将承租费转为被告向原告借款，合计208000元。截至2016年3月，被告尚欠原告193，040元。因被告无钱给付，就于2016年5月1日与原告史雨田约定将被告在林安村南山购买的2、3、4、6组内的人工林转让给原告史雨田，顶抵欠原告的193，040元，由史雨田委托其儿子史庆良在该转让合同上签字。庭审中，原告称被告已将合同中约定转让的松林交由原告管理，要求确认原、被告于2016年5月1日签订的合同有效，并要求被告履行协助史庆良到林安村和林业等相关部门办理林权证的附随义务。本院认为，原、被告签订的转租及转让合同是双方的真实意思表示，签订的合同合法有效，双方应依约全面履行合同，对原告要求确认合同有效及要求被告履行配合协助原告办理林权证等合同附随义务的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告与被告滕秉坤于2016年5月1日签订的合同有效。二、被告滕秉坤于本判决生效后十五日内履行配合并协助原告史庆良到鸡东县永和镇林安村及林业主管部门办理林权证的附随义务。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已交纳），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  李晓冬审 判 员  郑慧红人民陪审员  郭秀利二〇二〇年十二月十六日法官助理宋小雪书记员李建锋
辽宁省辽阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽10执269号辽宁宏昌重工股份有限公司：你公司与崔雨金不当得利纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）辽10民终1605号民事判决书已经发生法律效力。于2020年12月18日依法对该案案件受理费立案执行。本案在执行过程中，被执行人辽宁宏昌重工股份有限公司已缴纳案件受理费15元并上缴国库，至此本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知执行员  王立奇二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈振新
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1534号之一申请执行人:北京君联名德股权投资合伙企业（有限合伙），住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1607。执行合伙人：北京君联同道投资管理合伙企业（有限合伙）。申请执行人：西藏联科投资有限公司，，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区日月湖水景花园**********法定代表人：宁旻。被执行人:谢立新，男，1970年10月19日出生。本院作出的（2020）京03民初223号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人北京君联名德股权投资合伙企业（有限合伙）、西藏联科投资有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止（2020）京03民初223号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十二月二十一日书记员 韩德芳
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执3407号申请人南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司，法定代表人唐要杰,统一社会信用代码91411302MA3X5QDQ65,住南阳市仲景路**。被执行人王留洋,男,1978年8月8日出生,汉族,,住河南省驻马店市正阳县被执行人喻景丽,女,1980年9月8日出生,汉族,,住河南省驻马店市正阳县关于南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司申请执行王留洋、喻景丽债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1302民初1438号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王留洋、喻景丽偿还申请人南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司欠款48467.88元及利息。因王留洋、喻景丽未按上述生效法律文书履行义务，申请人南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王留洋、喻景丽名下银行账户存款已冻结并划拨至申请人账户，已告知申请人。2.查明被执行人王留洋名下有一辆2014年荣威牌汽车，一辆2015金杯牌汽车，已告知申请人。申请人暂不要求处置。3.查明被执行人喻景丽名下无车辆登记信息，已告知申请人。三、本院于2020年9月20日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。四、本院于2020年9月20日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。五、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王留洋、喻景丽负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  李 蕊二〇二〇年十二月五日书记员  张记恩
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑08执384号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队。法定代表人：张牧天，系支队长。被执行人:陈菊香，女，汉族，1988年8月出生，现住黑龙江省汤原县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审461号行政裁定书，受理了佳木斯市公安局交通警察支队申请执行陈菊香行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人陈菊香已履行完毕全部义务。依据《最高人民法院》第108条之规定，黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审461号行政裁定书即佳木斯市公安局交通警察支队申请执行陈菊香行政非诉纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0925执3922号申请执行人：祁军军，男，1971年3月28日生，汉族，住阜宁县。被执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：张敏湘。被执行人：建湖五洲国际置业有限公司，住所地建湖县。法定代表人：舒策丸。申请执行人祁军军与被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司、建湖五洲国际置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的(2018)苏0925民初997号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行5210440.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月24日立案受理。本案执行过程中，查封并拍卖被执行人建湖五洲国际置业有限公司所有的位于建湖县明珠路的房产，暂无法变现，申请执行人向本院撤销本次执行。本院亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0925民初997号民事调解书的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产执行，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月二十一日书记员 李高亮书记员 李高亮
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执1247号申请执行人金湖三淮种业经营部，住所地金湖县。经营者黄金标，男，1981年7月13日出生，汉族，住金湖县。被执行人徐绍贤，男，1973年11月19日出生，汉族，住金湖县。金湖三淮种业经营部与徐绍贤买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2020年7月3日作出（2020）苏0831民初720号民事判决书，判决：一、被告徐绍贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金湖三淮种业经营部支付货款18600元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月23日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告金湖三淮种业经营部的其他诉讼请求。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人徐绍贤列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人徐绍贤名下无房产和车辆登记信息。4、通过网络查询系统查询被执行人徐绍贤名下暂无可供执行的银行存款。5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为18733元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初720号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇二〇年十二月二十五日书记员 王艺霖
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初4773号原告：江苏石华建设工程有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇石华村村部。法定代表人：倪同林，该公司总经理。被告：严正兵，男，1991年7月25日生，汉族，居民，户籍所在地江苏省建湖县。原告江苏石华建设工程有限公司与被告严正兵追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告江苏石华建设工程有限公司诉称，2020年6月21日，原告将中标承建的水悦国际大酒店屋面装修工程以劳务清包的方式发包给被告。2020年9月3日，被告雇佣的农民工王某1在施工过程中不慎坠落受伤，经盐城东仁医院抢救无效死亡。经新河派出所调解,原告与王某1的法定继承人周月标、周某、王某2兵迖成协议，由原告垫付王某1死亡赔偿金等各项费用合计125000元。事后原告根据合同约定“乙方所属员工，如发生人生伤亡安全（含施工过程中、上下班途中）事故，均由乙方承担，甲方不承担任何连带责任”要求被告偿还，被告拒不理睬。为维护自己的合法权益不受侵害，特具状贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告严正兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为严正兵虽户籍地在江苏省建湖县庆丰镇高丰村****，但经常居住地为盐城市盐都区神州路17号13幢503室，应当以被告经常居住地确定管辖法院，建湖县人民法院没有管辖权，本案应当移送盐城市盐都区人民法院审理。本院经审查认为，因追偿权纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院法院管辖。本案被告严正兵经常居住地为盐城市盐都区，故本案应由盐城市盐都区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送盐城市盐都区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员 邵锦浩二〇二〇年十二月八日法官助理 石霞慧书 记 员 朱惠倩
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执725号董某某、谢某某：董某某申请执行谢某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为人民币2400.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，董某某向本院申请执行的(2013)南民初字第140号民事判决书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执725号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年十二月十六日书记员  杨洪泰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4921号申请执行人：梁丰斌，男，1998年3月出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津几于道电子商务有限公司，住所地天津市南开区鲁能国际中心**。法定代表人：柳天煦，经理。申请执行人梁丰斌与被执行人天津几于道电子商务有限公司劳动争议执行一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字〔2020〕第215-1号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未履行该裁决书所规定的义务，申请人于2020年10月23日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人天津几于道电子商务有限公司采取限制高消费并列入失信人员名单的强制措施。现申请执行人认可本院查询结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年十二月十九日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2436号 申请执行人：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地大连经济技术开发区五彩城******。 法定代表人：王俊。 被执行人：宋静涛，男性，1969年10月29出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：闫爱娉，女性，1981年10月21出生，汉族，住大连开发区。 广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行和宋静涛、闫爱娉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初3171号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：本金283973.57元及利息、罚息、复利、案件受理费3078.50元、保全费2139元、公告费300元、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年10月22日向被执行人宋静涛、闫爱娉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，宋静涛、闫爱娉未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年12月15日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执2436号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十二月十二日 书记员  王 琪
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执恢669号关于鲁山县农村信用合作联社申请执行王某生借款合同纠纷一案，被执行人王振生于2020年12月22日通过网络扣划向申请执行人委托代理人支付14646.73元剩余443.27元我自愿放弃，此案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03破终1号上诉人（原审申请人）：安徽港隆文具用品有限公司，住所地安徽省五河县城关镇城南工业园区，统一社会信用代码913403226758762030。法定代表人：郑禹鹏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：仇峻峰，江苏世纪青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晨秋，江苏世纪青松律师事务所律师。上诉人安徽港隆文具用品有限公司不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0322破申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理认为，申请人安徽港隆文具用品有限公司未提供该公司的会计账簿、财务报表或财务审计报告、职工名册及安置方案等材料，不能证明其资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力，亦未对公司职工安置做出预案。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定，裁定：对申请人安徽港隆文具用品有限公司的破产清算申请不予受理。安徽港隆文具用品有限公司不服，向本院上诉称：财务报告显示，上诉人已资不抵债，并经股东会决议向法院申请破产，原审法院不予受理违背事实和法律。本院查明，上诉人安徽港隆文具用品有限公司成立于2008年6月10日，注册资本1000万元。安徽港隆文具用品有限公司提交了公司亏损情况说明、企业负债、部分资产评估报告、职工安置预案、股东会决议等材料。本院认为，虽然上诉人安徽港隆文具用品有限公司目前不能清偿到期债务，在申请破产清算过程中亦提供了部分财务资料，但因其未能提供债权清册、有关财务会计报告、职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况等材料，不能全面反映企业资产、负债、所有者权益的总体规模和结构，从而无法准确客观地判断安徽港隆文具用品有限公司是否同时具有资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形。原审法院驳回安徽港隆文具用品有限公司破产清算申请，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定并自即日起生效。审判长  刁元战审判员  唐红旭审判员  张 青二〇二〇年十二月二十二日法官助理祁克轩书记员刘雨浓附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2445号申请执行人曹英瑞，男，1980年11月17日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人李永斌，男，1966年9月19日出生，汉族，农民，住大石桥市。被申请执行人李兰会，女，1966年12月2日出生，汉族，农民，住大石桥市。本院在执行申请执行人曹英瑞与被执行人李永斌、李兰会民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，称双方当事人已达成和解协议，并正在履行中，现请求撤回执行申请，该案终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0882民初2147号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。案件终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行，逾期将超出执行时效。审判长  陈继生审判员  曹洪军审判员  张 军二〇二〇年十二月二十五日书记员  王艺萌
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执2074号 申请执行人曲桂芬，女，1952年8月15日生，汉族，现住扶余市。 被执行人姜永凯，男，1957年3月5日生，汉族，现住扶余市. 申请执行人曲桂芬与被执行人姜永凯买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2019年11月7日作出（2019）吉0781民初3432号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人履行该判决确定的义务。申请执行人于2020年12月11日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2020年12月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年12月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2020年12月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2020年12月23日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2020年12月23日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院已在人民法院执行流程系统对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  周 爽
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异191号申请执行人邹风敏，女，1956年6月24日出生，汉族，住威海市环翠区渔港路。被执行人哈尔滨新阳农副产品加工有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区希勤乡爱德村。法定代表人王中勤，经理。第三人王中勤，男，1957年12月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区希勤乡爱德村。在本院执行申请执行人邹风敏与被执行人哈尔滨新阳农副产品加工有限公司（以下简称新阳公司）民间借贷纠纷一案中，因被执行人新阳公司不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人邹风敏向本院申请追加第三人王中勤为本案被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人邹风敏称，新阳公司系一人有限责任公司，股东系王中勤，新阳公司财产现不足以清偿生效法律文书确定的债务，故请求追加王中勤为本案被执行人。经审查，2020年3月17日，本院作出（2020）鲁1002民初260号民事判决书，判令新阳公司偿还邹风敏借款人民币xxx元并支付利息及违约金（以xxx元为基数，自2018年6月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；驳回邹风敏其他诉讼请求。因新阳公司未履行上述义务，邹风敏向本院申请执行。本院于2020年5月13日向新阳公司发出执行通知及报告财产令，新阳公司接此通知后未能履行给付义务亦未申报财产。本院于2020年5月14日、同年7月1日通过网络查控系统查询了新阳公司银行、证券、不动产等财产，未能发现新阳公司有可供执行的财产。人民银行未反馈信息。经约谈邹风敏，其提供不出新阳公司可供执行的财产。2020年8月26日，本院作出（2020）鲁1002执1670号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，新阳公司（自然人独资）于2004年1月18日成立，股东为王中勤，注册资本xxx万元。在执行异议审查过程中，第三人王中勤未举证证实新阳公司财产独立于自己的财产。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加其为被执行人的，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，王中勤作为新阳公司的股东，在新阳公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情况下，未按《中华人民共和国公司法》第六十二条“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”的规定，向本院提供符合上述法律规定的相关年度财务报告等证据证实被执行人财产独立于第三人的财产，故邹风敏申请追加王中勤为本案被执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：追加第三人王中勤为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张燕春人民陪审员  李胜端人民陪审员  苗建永二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  宋 涛
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4306号申请执行人：常玲，女，汉族，1970年3月22日出生，住：河南省濮阳。被执行人：王作鑫，男，汉族，1968年6月21日出生，住：河南省。本院在执行申请执行人常玲与被执行人王作鑫借款纠纷一案中，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初8919号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常玲与被执行人王作鑫达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执4306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十二月二十四日书记员  焦 岩
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981财保15－1号 申请人：肖英俊，男，1982年10月18日生，汉族，户籍地沅江市。 委托诉讼代理人：张滔，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。 被申请人：蔡钰，女，1989年11月5日生，汉族，户籍地沅江市。 申请人肖英俊于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蔡钰所有的位于沅江市新沅路东侧（沅江碧桂园4号楼）603室房屋一套[湘（2019）沅江市不动产证明第0007080号]。申请人已向本院提供了相应价值的财物作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人蔡钰所有的位于沅江市新沅路东侧（沅江碧桂园4号楼）603室房屋一套[湘（2019）沅江市不动产证明第0007080号]，查封期限为三年； 二、查封申请人肖英俊提供的粤B5W9**车辆一台。 案件申请费1554元，由申请人肖英俊负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄志威 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 夏 称 书 记 员 周 倩
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5406号原告：毛红妹，女，1979年5月14日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张桃林，江苏乐天律师事务所律师。被告：王爱彬，男，1987年12月26日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告毛红妹与被告王爱彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛红妹及其委托诉讼代理人张桃林到庭参加了诉讼。被告王爱彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛红妹向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金102695元及自起诉之日起至实际还清之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年7月14日起至2020年1月13日期间，被告以做生意需要垫资、家中亲属看病缺钱等为由多次向原告借款，截止到2019年10月22日，原告通过微信转账、现金等形式累计出借给被告89000元，被告亦就该借款项原告出具了相应金额的借条一张，并承诺其会在2019年春节前还掉不低于20000元，“如做不到，走法律程序”。但之后，被告不仅分文未还，又以多种诸如生活费紧张、还信用卡等理由向原告累计借款13695元，因此在起诉前被告已累计向原告借款102695元。对于上述借款，经原告多次催要，被告皆搪塞推诿，至今分文未还。现原告诉至法院，要求判如所请。被告王爱彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认后在卷佐证，并据此认定事实如下：原被告于2018年相识，其后被告以还信用卡等理由向原告借款，原告则通过微信、支付宝向被告多次转款。2020年9月6日，双方结算后，被告向原告出具借条一份，言明：“今借到毛红妹人民币102000元（壹万贰仟元），之前借条作废。每月还5000元，直到还结束。可提前还清。”后因被告未能按约还款，原告索款无果，遂诉至法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的借条、微信、支付宝转账记录等证据可以证明被告向原告借款102000元的事实，证据充分，本院予以确认。被告未能按约还款已构成违约，应承担还本付息的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案事实进行抗辩及对原告提供证据进行质证的权利，本院依照民事诉讼法相关规定对本案缺席审理并作出裁判。综上，原告诉讼请求合法部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王爱彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛红妹支付借款102000元及利息（以102000元为基数，自2020年10月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算）；二、驳回原告毛红妹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，减半收取1177元，由被告王爱彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨关中二〇二〇年十二月八日书记员  沈 燕
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执1373号申请人：湖南六建装饰设计工程有限责任公司，住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路****，。法定代表人：刘峰，该公司董事长。被执行人：柳中山，男，1972年10月22日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省长沙市天心区。关于申请人湖南六建装饰设计工程有限责任公司与被执行人柳中山合同纠纷一案，岳阳市中级人民法院作出的（2018）湘0681民终2089号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳中山没有履行生效法律文书确定的义务，申请人湖南六建装饰设计工程有限责任公司于2020年12月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人柳中山送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人柳中山名下的财产。1、查明被执行人柳中山仅有零星银行存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人柳中山名下无车辆、不动产、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、已向被执行人柳中山发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。四、拟终本前，本院已再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索，另查明，被执行人柳中山现服刑羁押于湘阴县看守所。本院已向申请执行人湖南六建装饰设计工程有限责任公司告知本案的执行情况、财产调整措施、被执行人柳中山的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人柳中山暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）湘0681执1373号本次执行程序；二、申请人湖南六建装饰设计工程有限责任公司发现被执行人柳中山有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年十二月二十四日书记员 邓 铖
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初3611号 原告：柳州智兴物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳邕路**，统一社会信用代码：91450204775958636K。 法定代表人：伍文，该公司总经理。 委托代理人：樊晓红，该公司员工。 被告：黄爱华，男，1977年2月5日出生，汉族，住所：广西壮族自治区柳州市。 柳州智兴物业服务有限公司与黄爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。柳州智兴物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。柳州智兴物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柳州智兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（柳州智兴物业服务有限公司已预交25元），减半收取计25元，由柳州智兴物业服务有限公司负担。 审判员  曾红球 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄梦婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民申236号再审申请人（一审被告）：戴腾飞，男，1989年11月09日出生，汉族，住安徽省桐城市。再审申请人（一审被告）：李微，女，1989年08月06日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：杨晋维，男，1967年8月3日出生，苗族，住所地：贵州省台江县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐的诉讼代理人。委托诉讼代理人：杨秀平，男，1954年5月25日出生，苗族，住所地：贵州省剑河县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐诉讼代理人。被申请人(一审原告)：凯里市宇慧物业公司，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。法定代表人：王兴娥，该公司经理。再审申请人戴腾飞、李微因与被申请人凯里市宇慧物业公司物业服务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初3313号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴腾飞、李微申请再审称，2018年5月21日，宇慧物业（法定代表人：吴纯武）与廊桥水岸业主委员会主任杨昌兵签署《物业管理委托合同书》。2019年8月13日宇慧物业将“宇慧物业”转让给第三人王兴娥。在转让期间，宇慧物业当事人未经廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，根据合同法司法解释（一）第九条的规定，该合同不发生效力。所以，一审原告王兴娥不具有原告诉讼主体资格。一审判决适用法律错误，请求撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初3313号民事判决，依法予以再审。再审审查期间，再审申请人提出下列证据：电话录音、业主不予认可“宇慧物业”名单、凯里市宇慧物业服务工商信息、营业执照、物业管理委托合同书、关于廊桥水岸业委会成员能力问题质疑的反映、手机截图等。因上述部分证据，既不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”，且已经在原审中提交，属于重复提交。而部分证据反映的是业委会内部及与业委成员之间的问题，与本案被申请人起诉再审申请人支付物业管理费的案件事实没有关联性。因此，本院决定不予组织质证。本院经审查认为，首先，本案原审原告是凯里市宇慧物业公司，并不是王兴娥。王兴娥仅是依法作为原审原告的法定代表人参加诉讼，并委托律师进行诉讼。因此，再审申请人将法人凯里市宇慧物业公司与法定代表人王兴娥的身份混为一谈，提出王兴娥不具有原告诉讼主体资格的再审理由与本案诉讼主体的事实不符。其次，除被申请人提交有一份《营业执照》载明：名称：凯里市宇慧物业公司|类型：有限责任公司（自然人投资或控股）|法定代表人：王兴娥等基本信息外。再审申请人却未能提供凯里市宇慧物业公司将本案《物业管理委托合同书》约定取得的权利义务转让给第三人的证据，且经管涉案小区物业服务的企业仍然是凯里市宇慧物业公司，即没有发生合同约定权利义务转让给第三人的事实依据。而根据《公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”的规定，显然指的是法定代表人的变更登记，并不是针对合同的批准、登记。更没有如再审申请人提出需要“小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续”的法律规定。因此，再审申请人提出“2019年8月13日宇慧物业将‘宇慧物业’转让给第三人（王兴娥）”“没有经得廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，该合同不发生效力”的理由，没有事实和法律依据。再次，本案《物业管理委托合同书》属于当事人双方根据自己意思表示一致签订的合同。如前所述，法律并没有对此类合同需要办理批准、登记手续才生效的规定。因此，再审申请人提出根据合同法司法解释（一）第九条规定的理由，显然是将法定代表人的变更登记与合同的批准、登记生效情形混为一谈。综上，再审申请人戴腾飞、李微的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回戴腾飞、李微的再审申请。审判长  李邦华审判长  林 青审判员  杨再幸二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 欣
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执1204号本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人周小龙信用卡纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1772号之一申请执行人：永嘉县人民法院，住所地浙江省永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码00253310X。法定代表人：杨兴明。被执行人：刘旺，男，1982年9月6日出生，住四川省眉山市东坡区。被执行人：王光福，男，1972年1月1日出生，住四川省眉山市东坡区。被执行人：王蕾，女，1984年3月3日出生，住四川省眉山市东坡区。本院在执行被执行人刘旺、王光福、王蕾生产、销售伪劣产品罪一案中，于2020年12月11日撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执恢1772号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶孙国二〇二〇年十二月十一日书记员  李 勇
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0703执614号 申请执行人:张占志，男，1966年7月13日，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：付秀良，男，1963年2月17日出生，汉族，扎煤公司退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请执行人张占志与被执行人付秀良借款合同纠纷一案，依据呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703民初654号民事判决书，于2020年10月27日向本院申请强制执行。要求被执行人付秀良给付申请执行人张占志欠款及案件受理费合计96430元。 本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，申请执行人张占志与被执行人付秀良双方当事人自愿达成和解协议:一、自2021年1月冻结被执行人付秀良工资收入直至给付完毕。二：申请人张占志每月给付被执行人付秀良1000元生活费；三、执行费1346元由被执行人负担。本案以和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703执614号案件的执行。 本裁定送达后效力即发生法律。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  李玮峰 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  谢英俊 附：本裁定所依据相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的; （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的; （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2232号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司总经理。委托代理人：陆敏，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被执行人：苏顺柏，男，1976年11月6日生，汉族，住湖北省襄阳市保康县。关于中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与苏顺柏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的（2019）苏0214民初1617号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：苏顺柏于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿保险公司损失5900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元、公告费300元，合计325元（已由保险公司预交），由苏顺柏负担。因苏顺柏未自觉履行生效法律文书确定的义务，保险公司申请强制执行，申请执行标的为6225元与迟延履行利息。本院于2020年9月3日立案受理。在执行过程中，本院依法对苏顺柏名下财产进行了调查，情况如下：苏顺柏名下有银行存款725.61元，本院扣划后扣除执行费50元，将余款675.61元发放给保险公司。苏顺柏名下无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院委托保康县人民法院至苏顺柏住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向苏顺柏发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有5549.39元与迟延履行利息未执行到位。本院向保险公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供苏顺柏的其他财产线索。保险公司未提供苏顺柏有其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对苏顺柏的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初1617号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  焦志敏书 记 员  吴梦炎
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执810号之二申请执行人：郭金，男，达斡尔族，1989年04月21日出生，曲棍球运动员。被执行人：苏玲桃，女，汉族，1969年10月01日生，信用社职工。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏玲桃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏玲桃在内蒙古自治区农村信用社联合社银行账户内存款人民币21114.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十二月二十一日书记员  马宗国
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初2213号原告：杨恩斌，男，1952年10月26日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：石洋，湖北豪然律师事务所律师。被告：谢光亮，男，1973年8月5日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：王健康，湖北正星律师事务所律师。原告杨恩斌与被告谢光亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。2020年12月10日，原告杨恩斌称需要补强证据，故向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨恩斌申请撤回起诉，意思表示真实，是对其权利的自由处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨恩斌撤诉。案件受理费80元，由原告杨恩斌负担。审判员  江山二〇二〇年十二月十五日书记员  张涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4661号申请执行人：冯震。被执行人：秦耀军。被执行人：张露露。申请执行人冯震与被执行人秦耀军、张露露追偿权纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2020）陕0802民初1356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯震于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金10万元、利息61484元、诉讼费2300元、保全费1270元、执行费1450元，以上共计166504元。负担案件受理费3620元，申请执行费2390元。但被执行人至今未履行。执行过程中，1、本院于2020年11月19日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人秦耀军、张露露名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现秦耀军、张露露下落，未发现秦耀军、张露露可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人秦耀军、张露露限制高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人秦耀军、张露露无法找到且名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年十二月三日书记员  刘统帅
山东省巨野县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁1724刑初234-51号公诉机关山东省巨野县人民检察院。诉讼代理人高文杰，山东百士律师事务所律师。诉讼代理人田为为，山东百士律师事务所律师。被告单位巨野县海洋置业有限公司，组织机构代码91371724771025150C，单位地址巨野县城人民路西段258号。法定代表人李建平。诉讼代表人赵美荣，女，1957年出生，该公司员工。被告人李延春，男，1968年出生于山东省，汉族，小学文化，、巨野县海洋置业有限公司和巨野兴业投资咨询有限公司法人代表，住巨野县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年10月12日被巨野县公安局取保候审，同年11月12日被巨野县人民检察院取保候审，2019年11月12日被本院取保候审，2020年11月11日被本院监视居住。辩护人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。本院在审理被告巨野县海洋置业有限公司、被告人李延春非法吸收公众存款一案，案外人李贺（男，1989年出生，公民身份号码，住巨野县）自愿以房产为被告人李延春应退赔全部集资参与人赔偿款提供担保。本院经审查认为，对案外人李贺提供担保的房产，应当予以查封。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、一百九十六条之规定，裁定如下：查封案外人李贺在大元商贸城第17幢31号房产一处，房屋代码为77379，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  解国峰审 判 员  黄先锋人民陪审员  程大峰二〇二〇年十二月十六日书 记 员  赵 柯
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0204执997号申请执行人：冀凯河北机电科技有限公司。被执行人：铜川市耀州区秀房沟煤矿。申请执行人冀凯河北机电科技有限公司与被执行人铜川市耀州区秀房沟煤矿买卖合同纠纷一案中，铜川市耀州区人民法院作出的(2019)陕0204民初2368号民事调解书已发生法律效力，因被执行人铜川市耀州区秀房沟煤矿未按调解书的规定履行义务，申请人冀凯河北机电科技有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，于2020年10月12日立案受理，于2020年10月19日向被执行人铜川市耀州区秀房沟煤矿发出了执行通知书，责令其给付申请执行人冀凯河北机电科技有限公司货款81439元及利息，并承担执行费1122元，以上合计82561元。被执行人铜川市耀州区秀房沟煤矿于2020年11月12日到庭向本院出具了情况说明：承诺于2021年年底之前分两次还清欠款。经本院协调，双方当事人达成了和解协议。被执行人铜川市耀州区秀房沟煤矿交纳了执行费1122元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2020）陕0204执997号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王向锋二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨 娜
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执2373号之一申请执行人：王晶，女，1992年8月1日出生，住镇江市。被执行人：镇江沃尔特教育培训中心，住所地镇江市。法定代表人：卞都，该公司总经理。申请执行人王晶与被执行人镇江沃尔特教育培训中心劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字(2020)第178号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该仲裁裁决书：自仲裁裁决书生效之日起五日内，镇江沃尔特教育培训中心支付王晶2020年1月至2020年7月期间的工资差额22588.92元；自仲裁裁决书生效之日起五日内，镇江沃尔特教育培训中心支付王晶经济补偿金40844元；自仲裁裁决书生效之日起五日内，镇江沃尔特教育培训中心返还王晶垫付的社会保险费3200.32元。因被执行人未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。本院在执行申请执行人王晶与被执行人镇江沃尔特教育培训中心劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，被执行人无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 健