wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1546号罪犯杨志强，男，生于1994年10月18日，汉族，初中文化，四川省中江县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省成都市武侯区人民法院（2015）武侯刑初字第14号刑事判决，以被告人杨志强犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效执行期间，本院于2018年12月12日裁定对其减刑六个月（刑满日期：2025年01月26日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，累计缴纳罚金人民币一万五千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯杨志强在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨志强减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年06月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 长  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执4244号 申请执行人：王新权，男，1964年2月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张猛，男，1980年3月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行王新权与张猛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张猛有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张猛银行存款13095元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年十二月二日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执异408号 案外人：鲁丽珣，女，1973年6月21日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区利民镇裕田街利民大道西侧富佳新天地********。。 申请执行人：哈尔滨信同投资企业（有限合伙），住所地哈尔滨市松**创新路****楼**。 执行事务合伙人：国投穗甬（宁波）投资管理有限公司（委托代表：郑木子）。 委托诉讼代理人：石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。 被执行人：哈尔滨市长禹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨，住所地哈尔滨市道里区建国北四道街**** 法定代表人：郑广东，总经理。 被执行人：任法现，男，1973年7月29日出生，汉族，哈尔滨市长禹房地产开发有限公司经理，住哈尔滨市道里区机场路**。 本院在执行哈尔滨信同投资企业（有限合伙）（以下简称信同投资企业）与哈尔滨市长禹房地产开发有限公司（以下简称长禹公司）、任法现借款合同纠纷一案中，案外人鲁丽珣以本院（2016）黑01执115号执行裁定错误查封其个人财产为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人鲁丽珣称，其是哈尔滨市松北区（原呼兰区）利民开发区长禹星港湾动迁户鲁秀梁之女，其父鲁秀梁于2011年3月25日与呼兰区政府有关部门签订《房屋拆迁产权调换协议书》，并于2016年2月以鲁丽珣为进户人办理了长禹星港湾B20号楼1单元房产（以下简称涉案房产）进户手续。因涉案房产系案外人所有，故请求法院中止执行。 为证明其主张，案外人向本院提交了《房屋拆迁产权调换协议书》、《长禹星港湾商品房内部认购书》及物业费、水电取暖费收据等证明材料。 本院查明，中国建设银行股份有限公司哈尔滨太平支行（以下简称建行太平支行）与长禹公司、任法现借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书，查封“朱家屯棚户区改造（长禹星港湾）B区一期”项目建筑房屋5栋（B10、B15、B20、B24、B27），建筑面积合计约52060.11平方米；于2015年10月30日作出（2015）哈民四商初字第53号民事判决书判决，长禹公司于判决生效后十五日内给付建行太平支行借款本金15000万元及相应利息，如该公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以其位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号，含涉案房产）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000价款优先受偿，任法现对上述在建房屋和国有土地使用权抵押担保以外的债务承担连带清偿责任。执行中，本院于2018年7月10日作出（2016）黑01执115号执行裁定书，对（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书查封事项予以续行查封；于2020年5月6日作出(2018)黑01执恢317号执行裁定书，变更哈尔滨信同投资企业（有限合伙）为本案申请执行人。 另查明，2012年9月17日哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会（以下简称利民开发区管委会）与长禹公司签订《朱家城中村动迁改造项目建设协议书》，2013年8月26日双方签订《补充协议》，补充协议约定：利民开发区管委会暂定按4000元/平方米价格回购长禹公司建设的B区4栋楼房，用于安置回迁居民。2013年10月30日建行太平支行与长禹公司签订《抵押合同》，合同约定：以长禹公司位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000记。上述抵押房产其中包括涉案的B10、B15、B20栋房产。 案外人提交的证据显示，2011年3月25日其父与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，协议第八条约定：根据政策选择产权调换的，按照“拆一还一”的方式，利民开发区管委会安置被拆迁人期房的新楼四处房产。2015年12月29日利民开发区管委会发布《回迁须知》告知回迁户：长禹星港湾北区原4、5、6号楼现10、15、20号住宅楼已具备回迁进户条件，可以办理进户手续。2016年2月3日案外人与长禹公司以签订《长禹星港湾商品房内部认购书》的形式确定回迁安置房屋为涉案房产。 本院认为，本案争议焦点是案外人对涉案房屋享有的安置补偿权益是否可以排除申请执行人享有的抵押权的执行。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”根据上述法律规定可知，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权。而被拆迁人安置补偿权益则优先于其他购房人及其他权利人的权利。就本案而言，虽然申请执行人信同投资企业基于债权转让对涉案房屋享有抵押权，但案外人基于其父在法院查封及申请执行人设立抵押权之前已与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，通过产权置换补偿形式取得涉案房产，并于2016年2月实际占有使用，故案外人对涉案房产享有的补偿安置权应优先于申请执行人的抵押权得到保护，案外人异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 中止对哈尔滨市呼兰区长禹星港湾B20号楼1单元房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 那革审判员王丽敏 审 判 员 张   宏   民 二〇二〇年十二月十日 法官助理 曹   静   瑶 书 记 员 房      雷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终10206号上诉人（原审被告）：刘容，女，1975年3月14日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）：重庆市渝北区兴农融资担保有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：严霜，董事长。原审被告：重庆华兴投资控股有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：刘容。原审被告：程勇，男，1974年1月4日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人刘容因与被上诉人重庆市渝北区兴农融资担保有限公司以及原审被告重庆华兴投资控股有限公司、程勇民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2020）渝0112民初13567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘容在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人刘容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十二月十五日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民督475号申请人：青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司。被申请人：许某。申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司于2020年12月17日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月17日受理后，经审查认为，申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司要求给付的金额、时间期限以及给付标准均不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  单伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  王宜
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执2498号 申请执行人：高建军，男性，住嘉祥县。 被执行人：王其华，男性，住聊城市。 申请执行人与被执行人劳动争议一案，根据已生效的嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初2782号民事判决书的确认及高建军的申请，本院于2020年12月22日立案执行。在执行过程中，被执行人已将生效判决书确定的义务全部履行完毕，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初2782号民事判决书所确定的申请执行人本次申请执行的10000元执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  田吉岗 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  山江涛
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2394号 原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码：9121023176076090XM。 法定代表人：王春馥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张莉莉，女，1981年7月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：卢佳，女，1988年3月24日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：张宏志，男，1963年7月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告张宏志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张可馨 书 记 员 肖 杰
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执5557号 申请执行人：林祖良 被执行人：李方统 申请执行人林祖良与被执行人李方统租赁合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
结 案 通 知 书（2020）豫1528执保166号周大毛、河南时讯通信工程有限公司：关于申请人周大毛与被申请人河南时讯通信工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，申请人周大毛向本院申请财产保全，对被申请人河南时讯通信工程有限公司名下存款予以冻结。现已冻结0元，无其他存款可供保全，故承办人做出结案处理。特此通知。息县人民法院二〇二〇年十二月二十三日
陕西省延安市宝塔区人民法院执行结案通知书                                             (2020)陕0602执2905号刘北银、田某某:本院执行的刘北银依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初3013号民事判决书，申请执行田某某运输合同纠纷一案，执行标的30000元，案件受理费275元、执行费350元。在执行过程中，被执行人田某某主动履行生效法律文书所确定的履行义务，将全部案件款转至延安市宝塔区XX户，申请人刘北银已将案件款全部领取，案件受理费275元、执行费350元被执行人已缴纳，案件执行完毕。本院认为，陕西省延安市延宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初3013号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘北银基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初3013号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月四日
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1200号 申请执行人:威海永崮耐磨制品有限公司，住所地威海崮山镇华东重工北、张家滩村西。 被执行人：本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司，住所地辽宁本溪市平山区振工路**。 法定代表人：庞国柱，董事长。 申请执行人与被执行人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初1296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计457057.16元，执行费6756元。 本院在执行过程中: 1.2020年9月11日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2020年9月11日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未能查到被执行人的银行存款等财产。 3.查询了威海市不动产登记中心，未能查到被执行人名下的不动产信息。 4.执行过程中，一直未查到被执行人法定代表人的去向，故未能对被执行人采取拘留等强制措施。 5.已将被执行人法定代表人列入限制高消费名单。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为457057.16元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执945号 申请执行人：陶秀琴，女，汉族，1989年6月18日出生，住广西钟山县。 被执行人：钟华朝，男，1968年2月8日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人陶秀琴与被执行人钟华朝房屋买卖合同纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂1122民初1115号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人钟华朝在本院有多起执行案件，钟华朝的工资收入及其他财产由其他案件处理，申请人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执945号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 梁
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1310号 申请执行人：徐秀莉,女,1978年11月11日出生,汉族,住昌乐县。 被执行人：王延亮，男，1962年2月12日出生，汉族，住昌乐县。 本院于2020年10月28日立案执行申请执行人徐秀莉与被执行人王延亮民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2013）乐唐民初字第144号民事调解书所确定的义务，现双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0725执1310号案件的执行。 被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓东 审判员  葛明顺 审判员  刘 强 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  冯庆磊
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖10民终736号 上诉人（原审被告）：黄山市福美大药房有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山城市花园****南侧**，统一社会信用代码913410005744290769。 法定代表人：王庆民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽益生源中药饮片科技有限公司，住所地安徽省亳州市南部，住所地安徽省亳州市南部新区亳菊路南侧41600597056620G。 法定代表人：王殿华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄升剑，安徽地平律师事务所律师。 上诉人黄山市福美大药房有限公司与被上诉人安徽益生源中药饮片有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2020）皖1002民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 黄山市福美大药房有限公司上诉请求:1.依法撤销安徽省黄山市屯溪区人民法院（2020）皖1002民初1635号民事判决；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人已结清安徽益生源中药饮片科技有限公司货款，且从未收到本案中“销货清单”上的药品；2.编号为02565789的增值税发票与本案无关联性。 安徽益生源中药饮片科技有限公司辩称：黄山市福美大药房有限公司的上诉请求及理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院对一审判决依法予以维持。 安徽益生源中药饮片科技有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令黄山市福美大药房有限公司支付拖欠的货款89901元及占用该资金期间利息（以89901元为基数，按年利率6%从2016年10月6日开始计算至款清之日止）;2、本案诉讼费用由黄山市福美大药房有限公司承担。 一审法院查明事实：2016年8、9月间，黄山市福美大药房有限公司先后多次从安徽益生源中药饮片科技有限公司采购中药饮片。2016年8月16日、8月18日、8月22日，黄山市福美大药房有限公司先后三次共支付货款9000元。2016年8月30日，黄山市福美大药房有限公司支付安徽益生源中药饮片科技有限公司货款12490元。2016年10月5日，安徽益生源中药饮片科技有限公司向黄山市福美大药房有限公司开具一张发票号码为02565789的增值税专用发票，金额为105391元。该发票已被黄山市福美大药房有限公司在税务机关进行纳税申报抵扣，但黄山市福美大药房有限公司没有按发票金额支付益生源公司剩余货款83901元。 一审法院认为，黄山市福美大药房有限公司向安徽益生源中药饮片科技有限公司采购药材，双方之间形成了买卖合同关系，安徽益生源中药饮片科技有限公司作为出卖人已实际交付了货物，黄山市福美大药房有限公司作为买受人未依约履行支付货款义务，系违约，依法应承担违约责任。安徽益生源中药饮片科技有限公司诉请买受人支付拖欠的货款83901元，应当予以支持。安徽益生源中药饮片科技有限公司主张按照年利率6%计算资金占用利息，符合相关法律规定，一审法院亦予以支持，但利息的起算时间酌情从黄山市福美大药房有限公司收到票并进行纳税申报抵扣的次月即2016年11月1日起计算。黄山市福美大药房有限公司先后多次支付拖欠的货款，并将安徽益生源中药饮片科技有限公司开具的发票在税务机关予以纳税申报抵扣，双方虽未签订购销合同，但存在事实上的买卖关系，故对黄山市福美大药房有限公司辩解没有收到货物的辩解不予采信。黄山市福美大药房有限公司财务人员方园园汇至安徽益生源中药饮片科技有限公司业务员李泽州账户的款项，因安徽益生源中药饮片科技有限公司不认可是支付本案货款，黄山市福美大药房有限公司亦无证据证明该款即为支付本案货款，故该款与本案没有关联性，一审法院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决一、黄山市福美大药房有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠的货款83901元及利息（以83901元为基数，按年利率6%计算，自2016年11月1日起至实际付清之日止）；二、驳回安徽益生源中药饮片科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，由黄山市福美大药房有限公司负担1150元，安徽益生源中药饮片科技有限公司负担96元。 二审中，黄山市福美大药房有限公司、安徽益生源中药饮片科技有限公司均未提交新的证据。双方当事人所举证据同一审，相对方的质证意见也与一审相同。本院认证意见同一审。 本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为：综合双方当事人的举证、质证和诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：黄山市福美大药房有限公司是否收到本案中由安徽益生源中药饮片科技有限公司提供的“销售清单”上的货物。 安徽益生源中药饮片科技有限公司于2016年10月5日开具编号为02565789的增值税专用发票，交由黄山市福美大药房有限公司用于纳税申报抵扣，黄山市福美大药房有限公司对该增值税专用发票的真实性不持异议，但其辩解该发票所载具体金额与案涉货物无关，系其它批次已结清货款药品所开具的票据。根据相关法律规定，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄山市福美大药房有限公司对自己提出的辩解未提供相应的证据加以证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2048元，由上诉人黄山市福美大药房有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 王 隼 审判员 汪文捷 审判员 孙 健 二〇二〇年十二月十六日 法官助理倪华蓉 书记员柯惠琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执1313号之一申请执行人：侯伦鹏，男，汉族，1988年9月12日出生，住安徽省广德县。被执行人：李安新，男，汉族，1983年12月28日出生，住安徽省郎溪县。本院在执行侯伦鹏与李安新民间借贷纠纷一案中，双方达成和解并签订长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执1313号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇二〇年十二月三日书记员  赵 杰
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初6493号 原告：厦门德丰行塑胶工业有限公司，住所地厦门市海沧区教子庵路**。 法定代表人：黄志勤，总经理。 委托诉讼代理人：苏聘婷，女，系公司员工。 被告：厦门诚鹭兴塑胶制品有限公司，，住所地厦门市集美区上头亭路****厂房** 法定代表人：左鹭路。 原告厦门德丰行塑胶工业有限公司与被告厦门诚鹭兴塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门德丰行塑胶工业有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门德丰行塑胶工业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门德丰行塑胶工业有限公司负担。 审判员  林达 二〇二〇年十二月七日 法官助理刘馨 书记员林雅霏 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2630号之一申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，公司董事长。被执行人郭纳，女，1984年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在执行宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行郭纳信用卡纠纷一案中，本院于2020年9月7日作出的（2020）宁0181民初3093号民判决书已经发生法律效力，判令被执行人郭纳于本判决生效后三日内向申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司偿还透支本金14994.36元，支付利息（含复利）1465.75元，本息合计16460.11元；2020年7月15日后的利息（含复利），以14994.36元为基数，按日利率万分之五计算，支付至本判决确定的给付之日。本案在执行过程中，申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被执行郭纳达成和解履行协议，申请执行人向本院撤回执行申请，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执2630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十二月十八日书记员  杨 顺
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执恢46号 申请执行人：郁健，男，汉族，1979年10月13日出生，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市四方机械制造有限公司。住所地：临沂高新区马厂湖镇工业园二路南段**。 法定代表人：刘晓川，总经理。 被执行人：山东金奥机械有限公司。。住所地：临沂高新区工业园二路** 法定代表人：高军，总经理。 被执行人：刘晓川，男，汉族，1959年4月21日出生，住临沂市兰山区。 被执行人：刘会，女，汉族，1961年12月2日出生，住临沂市兰山区。 被执行人：张守联，男，汉族，1960年10月29日出生，住临沂市兰山区。 被执行人：王宗芳，男，汉族，1957年8月8日出生，住日照市东港区。 被执行人：曲建义，男，汉族，1953年11月11日出生，住临沂市兰山区。 关于申请执行人郁健与被执行人临沂市四方机械制造有限公司、山东金奥机械有限公司、刘晓川、刘会、张守联、王宗芳、曲建义担保追偿权纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2012）临商初字第148号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2013年5月22日立（2013）临执字第168号执行案件执行，并于2013年11月8日裁定终结本次执行程序。 申请执行人于2020年7月30日向本院提供了被执行人的财产线索，并申请恢复强制执行，本院于2020年11月24日依法恢复立案执行。因被执行人的住所地和财产所在地均在指定法院的辖区内且该案的标的亦符合指定法院的级别管辖范围,为便于案件执行，指定本案由临沂高新技术产业开发区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院于2012年10月20日作出的（2012）临商初字第148号民事判决书由临沂高新技术产业开发区人民法院执行（即将本院（2020）鲁13执恢46号案件指定至临沂高新技术产业开发区人民法院执行）。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十二月三日 书记员  石米金
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保119号 申请人成：王何军，男，1973年9月9日生，汉族，农民，住涉县河南店镇沿头村。 被申请人：江社爱，女，1975年1月1日出生，汉族，农民，住涉县。 王何军与江社爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，申请人王何军在本院依法送达交纳保全申请费通知后，未在规定时间内交纳保全申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王何军撤回诉前财产保全申请处理。 审判员  王春魁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王浩英
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2701号 申请执行人：纪建永，男，1984年7月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐礼火，男，1968年11月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 本院在执行（2018）赣1103民初5037号纪建永与徐礼火民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。现因申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2701号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吕 敏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2138号之三十申请执行人：刘燕，女性，1969年08月18出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：唐佳琪，女性，1995年03月12出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：王丽娜，女性，1975年08月25出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行刘燕与唐佳琪、王丽娜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐佳琪、王丽娜未履行（2019）辽0203民初1116号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐佳琪、王丽娜银行存款1187078.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘瑞祥
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2869号 罪犯王金禄，男，1947年3月20日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市玄武区人民法院于2018年4月19日作出（2018）苏0102刑初3号刑事判决，认定被告人王金禄犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年5月12日起至2021年5月11日止。被告人不服，提出上诉。2018年7月27日江苏省南京市中级人民法院作出（2018）苏01刑终343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王金禄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯王金禄减去有期徒刑四个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯王金禄在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯王金禄在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王金禄的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年1月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐 雯
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初6618号之一原告：曹县运输总公司，住所地曹县南环路中段，统一社会信用代码91371721168950448D。法定代表人：冯磊，经理。委托诉讼代理人：姜立民，山东汤都律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市汽车运输集团有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区杭锦北路**。法定代表人：柳永林，经理。本院在审理原告曹县运输总公司与被告鄂尔多斯市汽车运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张武壮于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告鄂尔多斯市汽车运输集团有限公司的起诉。本院认为，原告曹县运输总公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告曹县运输总公司撤回对被告鄂尔多斯市汽车运输集团有限公司的起诉。审判员  吴新胜二〇二〇年十二月十日书记员  王忠德
山西省介休市人民法院 支 付 令 （2020）晋0781民督9号 申请人:曹斌，男，1995年9月23日生，汉族，住山西省介休市阳光嘉园小区，身份证号，1407811995××××××××。 被申请人：介休市森飞选煤有限公司，住所地：山西省介休市义安镇南辛武村。 法定代表人：岳永林。 申请人曹斌于2020年12月3日向本院申请支付令，申请人邢明称，其于2019年7月1日入职介休市森飞选煤有限公司，职业为转载司机。要求被申请人给付申请人拖欠的2019年7月1日至2020年8月30日的工资总计16018元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人介休市森飞选煤有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曹斌16018元。 申请费67元，由被申请人介休市森飞选煤有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  胡晓忠 二〇二〇年十二月三日 书记员  郭 琳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3319号罪犯张亮，男，1981年3月19日出生，汉族，四川省旺苍县人，大学本科文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省米易县人民法院于2018年3月19日作出(2017)川0421刑初146号刑事判决，以被告人张亮犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，继续追缴违法所得839443元，刑期自2016年3月2日起至2021年3月1日止。四川省米易县人民检察院提出抗诉。四川省攀枝花市中级人民法院于2018年8月13日作出（2018）川04刑终74号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年12月1日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯张亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯张亮减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯张亮在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯张亮被判处的罚金已履行，追缴未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张亮的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张亮减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  贾嘉莹
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执1190号申请执行人：黎振宗，男，汉族，1976年7月25日生，住广东省广州市白云区。被执行人：云南然联投资管理有限公司，社会统一信用代码915301110671410192，住所地云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星天地商业广场****云南然联大酒店****。法定代表人：蔡素琴。本院在执行黎振宗与云南然联投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴江锋
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保118号 申请人成：王何军，男，1973年9月9日生，汉族，农民，住涉县河南店镇沿头村。 被申请人：江社爱，女，1975年1月1日出生，汉族，农民，住涉县。 王何军与江社爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，申请人王何军在本院依法送达交纳保全申请费通知后，未在规定时间内交纳保全申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王何军撤回诉前财产保全申请处理。 审判员  王春魁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王浩英
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执监53号申请执行人：田巧霞，女，汉族，1976年5月21日生，住金坛市。申请执行人：刘苏玲，女，汉族，1997年8月21日生，住金坛市。申请执行人：刘怀章，男，汉族，1944年4月19日生，住金坛市。申请执行人：陈胜秀，女，汉族，1947年7月25日生，住金坛市。被执行人：高永，男，汉族，1968年3月25日生，住安徽省亳州市涡阳县。常州市金坛区人民法院（以下简称金坛法院）执行的田巧霞、刘苏玲、刘怀章、陈胜秀与高永机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为金坛法院于2010年5月10日作出的（2010）坛水民初字第198号民事判决。因被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，金坛法院于2010年7月23日依申请立案执行，执行案号为(2010)坛水执字第0081号，执行标的为95144.3元，并于2010年8月5日结案。2020年12月15日，金坛法院以(2020)苏0413执恢819号案号恢复该案执行，并报请本院提级执行。本院认为，本案确为被执行人下落不明且查无财产可供执行，执行难度较大，对金坛法院提交的提级执行申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条之规定，裁定如下：常州市金坛区人民法院（2010）坛水民初字第198号民事判决由本院执行。常州市金坛区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 刘 冰审判员 孔裕华审判员 范之昕二〇二〇年十二月十七日书记员 胡晓岚
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终10205号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郑小霞，江苏新高的律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京市雨花台区周凡花店，住所地，住所地南京市雨花台区民智路****iv>经营者：周凡（该花店经理），女，1993年4月3日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：徐红，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚森，江苏畅然律师事务所实习律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因与被上诉人南京市雨花台区周凡花店（以下简称周凡花店）财产保险合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员邓楠独任审理。本案现已审理终结。上诉人人保南京分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判人保南京分公司赔偿周凡花店车辆维修费128700元；2.上诉费由周凡花店承担。事实及理由：1.一审公估报告第50、57、58、65、74项未见损坏，无需修复或者更换；2.评估价格依据不足，导致评估价格过高，应当以实际损失为评估基础。被上诉人周凡花店辩称，案涉车辆评估价格是评估公司按照市场正常消费价格来确定的，人保南京分公司提出的五项项目是评估机构现场勘验后确定因损坏需要修复。请求驳回上诉，维持原判。周凡花店向一审法院起诉请求：1.人保南京分公司赔偿车辆损失178705元、评估费10000元，共计188705元；2.诉讼费用由人保南京分公司负担。一审法院认定事实：周凡花店为其名下的苏Ａ×××**号小型轿车在人保南京分公司投保了交强险、商业险，商业险中机动车损失保险（包含不计免赔）金额为316480元，保险期间为2018年10月30日起至2019年10月30日。安徽省明光市公安局涧溪派出所出具证明，认定：2019年10月8日21时许，派出所接110指令称在涧溪××村南岗大桥附近有轿车撞到石墩。民警出警到现场，经了解系袁仁波驾驶苏Ａ×××**宝马牌轿车在涧溪××村路段行驶过程中，因操作不慎，致使车辆撞到路边石墩，车辆多处受损。在本案审理过程中，一审法院委托民太安财产保险公估股份有限公司（以下简称民太安公估公司）对案涉车辆维修项目及费用进行鉴定。2020年7月13日，民太安公估公司出具《公估报告》，公估结论：车辆维修金额核定为179505元；更换的配件残值核定为800元，由当事方协商处理其归属。周凡花店支付评估费10000元。一审另查明，案涉保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。2020年8月24日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具情况说明，证明因周凡花店正常还贷，同意由周凡花店进行诉讼，并由其领取车辆损失赔偿款，银行在案涉事故中自愿放弃第一受益人。一审法院认为，周凡花店为苏Ａ×××**号小型轿车在人保南京分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，与人保南京分公司之间的财产保险合同明确，在保险合同期限内投保车辆发生保险事故，人保南京分公司应当在保险范围内及投保的险种赔偿限额内承担保险责任。审理中，一审法院委托有鉴定资质的民太安公估公司对案涉车辆维修项目及费用进行鉴定，人保南京分公司虽对部分鉴定项目提出异议，但其提交的对保险车辆定损确认书并不能证明其抗辩意见，故一审法院对公估公司的鉴定结论予以认可。周凡花店诉请要求人保南京分公司赔偿车辆维修费178705元（已扣除残值800元）、评估费10000元有事实和法律依据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十一条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效之日起十日内支付南京市雨花台区周凡花店车辆维修费178705元、评估费10000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4074元，减半收取2037元，由人保南京分公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，并对一审法院查明的事实没有异议，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周凡花店与人保南京分公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。本案一审中，法院委托具有相应资质的民太安公估公司对案涉车辆维修费用进行了鉴定，鉴定程序并未违反法律规定。据此，一审法院采信民太安公估公司的《公估报告》作为确定案涉车辆损失金额的依据，具有事实和法律依据，本院予以确认。人保南京分公司虽对《公估报告》部分内容不予认可，但未能提供充分证据予以反驳，本院对人保南京分公司的上诉理由不予采纳。综上，人保南京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1070元，由人保南京分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 邓楠二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李喆书 记 员 尹琪
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保1483号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。统一社会信用代码91431100394300275K。法定代表人：陈朝辉，董事长。被申请人：刘成，男，1987年3月3日出生，汉族，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司因与被申请人刘成金融借款纠纷于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘成在金融机构的存款18000元。申请人以自己公司的自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，确保案件诉讼后顺利执行，向本院提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘成在金融机构的存款18000元。案件申请费200元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王晓君二〇二〇年十二月二十二日法官助理 奉思洁书 记 员 李双云
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6800号申请执行人：王汶，女，汉族，1984年2月25日出生，住北京市朝阳区。被执行人：云南尚居地产有限公司，住所地昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场商业区**楼****。本院于2020年10月30日立案执行的（2020）云0111执6800号申请执行人王汶与被执行人云南尚居地产有限公司纠纷一案，经本院强制执行，被执行人云南尚居地产有限公司已将执行款716346.5元，执行费9563元全部缴纳，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月三日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初3253号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行。 负责人：孙某。 委托诉讼代理人：李某。 被告：王某，住吉林省蛟河市。 被告：杨某，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行与被告王某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行撤诉。 案件受理费525元，免收。 审判员 袁 君 二〇二〇年十二月十三日 书记员 白林伟
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2540号之一申请执行人：上海欧神起重机电设备有限公司，统一社会信用代码913101167718085698，住所地上海市金山区。法定代表人：刘跃，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，远闻（江阴）律师事务所律师。被执行人：江苏合众不锈钢有限公司，统一社会信用代码91321281586666140J，住所地兴化市。法定代表人：马杰，总经理。委托诉讼代理人：金卫东，江苏天炜律师事务所律师。申请执行人上海欧神起重机电设备有限公司与被执行人江苏合众不锈钢有限公司承揽合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初7985号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏合众不锈钢有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人上海欧神起重机电设备有限公司承揽报酬232130元及逾期利息（自2019年10月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被执行人于本判决生效后十日内向本院缴纳案件受理费2336元，保全费1720元申请执行人已预交，被执行人在履行上述判决主文时一并给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费2333元（未缴纳）。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2020年8月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人江苏合众不锈钢有限公司名下位于兴化市××镇科技园区西侧不动产，本案于2020年8月27日对不动产权证号为苏（2017）兴化不动产权第0023797号、苏（2017）兴化不动产权第0023819号、苏（2017）兴化不动产权第0023827号、苏（2017）兴化不动产权第0023829号予以查封，查封期限三年；未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年8月14日通过执行司法查控系统查询了被执行人户籍、房产、购物地址等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年12月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.执行过程中发现被执行人江苏合众不锈钢有限公司部分设备、动产，本院（2020）苏1281执恢680号案件已移送评估，如处置成功，本案可按受偿顺序进行分配。6.执行过程中，本院已发出限制高消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索及下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人江苏合众不锈钢有限公司名下位于兴化市××镇科技园区西侧不动产，本案于2020年8月27日对不动产权证号为苏（2017）兴化不动产权第0023797号、苏（2017）兴化不动产权第0023819号、苏（2017）兴化不动产权第0023827号、苏（2017）兴化不动产权第0023829号予以查封，查封期限三年；发现被执行人江苏合众不锈钢有限公司所有的设备、动产，本院（2020）苏1281执恢680号案件已移送评估，如处置成功，本案可按受偿顺序进行分配；未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初7985号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢国祥审判员  朱 隽审判员  张国华二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 菲
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1386号 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 法定代表人：戴南利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪法满，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：查玮，男，该公司员工。 被执行人：铜陵法瑞挤出科技有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区。 法定代表人：孙平华，该公司执行董事。 关于铜陵皖江农村商业银行股份有限公司与铜陵法瑞挤出科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产，上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取限制高消费等措施,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 磊
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执恢607号 申请执行人：辛亚坤，男，1995年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：辛金彪，男，1998年2月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 辛亚坤与辛金彪健康权纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初4690号民事判决书，已经发生法律效力。辛金彪未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，辛亚坤于2020年8月10日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人辛金彪发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨世瑞
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1687号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李龙杰，男，1996年6月19日生，壮族，小学文化，无业，住云南省广南县。被告人李龙杰因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月9日被取保候审，后因违反取保候审规定，于2020年11月27日被刑事拘留。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1681号起诉书指控被告人李龙杰犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官何昌文出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年12月期间，被告人李龙杰至苏州市吴江区平望镇莺湖村被害人陆某的租房处，趁无人之际，先后实施盗窃作案2起，窃得陆某现金人民币共计3800元。案发后，被告人李龙杰明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，后因违反取保候审规定，被列为网上在逃人员，又在接到电话通知后主动投案，归案后如实供述了全部犯罪事实。案发后，被告人李龙杰已退赔被害人陆某人民币3800元。2020年12月2日,被告人李龙杰认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人李龙杰的行为已构成盗窃罪，具有自首的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人李龙杰拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人李龙杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李龙杰犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李龙杰系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；已赔偿被害人全部损失，酌情从轻处罚。综上，对被告人李龙杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李龙杰犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年3月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年十二月七日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初14637号原告：韩合新，男，1963年8月23日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王建（特别授权），山东宏易律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠娜（特别授权），山东宏易律师事务所实习律师。被告：张玉超，男，1987年12月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司，驻济宁市任城区建设路85号谢营综合楼3楼，统一社会信用代码：91370800MA3ETP2B4A。法定代表人：刘文平，经理。原告韩合新与被告张玉超、安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告韩合新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩合新撤回起诉处理。审判员 陈 平二〇二〇年十二月二十五日书记员 宋国臣
行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审937号申请执行人：江门市交通运输局，住所地：广东省江门市蓬江区*******。负责人：许春绵，局长。委托代理人：陈国富、刘广涛，均为该局工作人员。被执行人：新会区会城森荣日用品商行，住所地：广东省江门市新会区会城永安沙咀**。经营者：柳文屏，女，1978年7月12日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县******干一组，公民身份号码：522************221。申请执行人江门市交通运输局向本院申请强制执行被执行人新会区会城森荣日用品商行缴纳其作出的粤江交罚[2020]00178号《行政处罚决定书》决定的罚款30000元以及滞纳金30000元。本院审查认为：本案现有材料显示，被执行人新会区会城森荣日用品商行违反《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条、《道路危险货物运输管理规定》第十条的规定，于2019年11月19日10时50分被检查发现安排驾驶员驾驶粤J*****号轻型厢式货车未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的（经营性）行为。被执行人的上述行为构成违法，事实清楚。江门市交通运输局在作出行政处罚前已履行了告知程序，后依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第一项，结合《广东省交通运输行政处罚裁量标准（道路运政）》一般情节的规定，对被执行人新会区会城森荣日用品商行作出的涉案行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人新会区会城森荣日用品商行在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，在规定的期限内也不履行义务，经催告仍未按该《行政处罚决定书》的内容履行前述义务。江门市交通运输局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人江门市交通运输局向本院申请强制执行被执行人新会区会城森荣日用品商行缴纳其作出的粤江交罚[2020]00178号《行政处罚决定书》决定的罚款30000元以及滞纳金30000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年十一月三十日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3744号申请执行人：赵志峰，男，汉族，1981年4月13日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：杨国栋，男，汉族，1980年10月29日出生，住河南省清丰县。申请执行人赵志峰与被执行人杨国栋民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区级人民法院（2020）豫0902民初7582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经网络查控，发现被执行人名下有零星存款，因金额较小，申请人不要求扣划。2.通过不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，被执行人名下没有房产登记信息。3.经系统查控发现被执行人名下有一辆车，经申请人同意，本案没有查封处置。4.未查询到被执行人名下有证券、股票、公积金，未发现登记信息。5.申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，不采取公告悬赏措施。6。经系统查控发现被执行人名下有保险登记信息，因申请人要求不处置，本院没有冻结保险。三、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨国栋负有继续向申请执行人赵志峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙洪生
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执918号 申请执行人罗世明，男，汉族，1971年2月28日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。 被执行人胡红波，男，汉族，1971年1月29日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。 申请执行人罗世明与被执行人胡红波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日作出（2018）湘0523民初785号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月23日向本院提出执行申请，本院于2020年11月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月23日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年12月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院于2020年11月23日至2020年12月23日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、无工商、证券、车辆、互联网银行等财产、无住房公积金。 上述情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。 本院对被执行人胡红波适用了限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院电话约谈了申请执行人罗世明，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人律师表示同意，并记录在卷。 本院认为，截止2020年12月23日，本院依法查询被执行人的银行存款、理财、住房公积金、车辆等财产，并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹         其 审判员 李    文    玲 审判员 胡    小    平 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理肖林保 书记员 邓小雪附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初1935号原告:廉江市华坤房地产开发有限公司,住所地：广东省廉江市*****巷。法定代表人：罗雅彦，该司董事长。委托诉讼代理人:李彬，男，住山东省金乡县**************。该司职员。被告:吴国强，男，1967年12月15日出生，汉族，身份证号码440************316，住广东省遂溪县***********。委托诉讼代理人:王锦发，男，住广东省遂溪县********。原告廉江市华坤房地产开发有限公司（以下简称“华坤公司”）诉被告吴国强土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理。原告华坤公司的委托诉讼代理人李彬，被告吴国强的委托诉讼代理人王锦发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华坤公司的诉讼请求：1、判令证号为：遂府国用（2011）第498号的土地使用权归廉江市华坤房地产开发有限公司所有；2、判令证号为：遂府国用（2011）第498号土地之上的建筑物归廉江市华坤房地产开发有限公司所有；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月2日，原告与被告签订《项目合作协议》，约定原告与被告合作开发位于遂溪县遂城镇的住宅用地，用地面积：456㎡，土地证号：遂府国用（2011）第4**，土地使用权人：廉江市华坤房地产开发有限公司。根据双方签订的《项目合作协议》第三条第一款、第二款的约定，被告需要在2017年12月31日前向原告支付首期土地使用权转让款200万元，在2018年3月31日前向原告支付土地使用权转让尾款256万元，原告收到全部地价款后，本项目的全部土地使用权及地上建筑物归乙方所有。但是被告在签订《项目合作协议》后，严重违反该约定，没有向原告支付任何款项。故诉至贵院，请贵院依法维护原告的合法权益。原告廉江市华坤房地产开发有限公司为证明其诉讼主张在举证期限内提供如下证据：证据1、身份信息、工商登记注册信息；证据2、《项目合作协议》，证明被告根本性违约的事实；证据3、《项目合作协议》、《土地使用权证书》，证明廉江市华坤房地产开发有限公司对涉案土地拥有使用权。被告吴国强向本院提交书面答辩状答辩称：1、答辩人并没有故意拖欠被答辩人土地款，并且合作的项目一直在履行。答辩人与被答辩人于2017年4月2日签订《项目合作协议》书，双方约定“甲方（被答辩人）位于遂溪县遂城镇工业加工区的**地块【遂府国用（2011）第**】由乙方（答辩人）投资开发建设，乙方（答辩人）在约定时间内向甲方支付全部地价款（人民币456万元），建筑成品房由乙方获取收益”。于是答辩人根据合同约定于2017年4月20日开始对以上地块开发建设，于2018年建成商品楼并向外出售。但由于政府行为，答辩人申请办理的各项建房手续一直没有批复下来（现在一直在办理中），导致各住户向银行办理按揭贷款无法进行（即各购房户拖欠答辩人购房资金），从而也导致答辩人资金无法收回，影响了答辩人资金周转。因此也拖欠了被答辩人的欠款（土地款），并非答辩人故意拖延被答辩人的土地款。同时，根据合同约定被答辩人也有义务协助答辩人向政府有关部门申请办理有关建房手续。2、位于遂溪县遂城、位于遂溪县遂城镇工业加工区的**地块答辩人已投资开发建设成商品房出售完毕主张位于遂溪县遂城镇工业加工区的0107740号地上的物业归其所有是不可能的。所有以上的情况，被答辩人也是知情和了解的。因此，并非答辩人故意拖欠被答辩人土地款，是因政府行为没有批复各项建房手续影响的，恳请被答辩人理解支持。综上所述，为维护答辩人的权益，请法院驳回被答辩人的诉讼请求。被告吴国强向本院提交如下证据：证据1、吴国强居民身份证复印件，证明吴国强个人身份；证据2、吴国强与华坤公司签订的《项目合作协议》合同书，证明原告与被告合作开发建房的事实。经审理查明：原告华坤公司系从事房地产开发、经营；投资大型超市，室内外装潢装饰工程等业务。2017年4月2日，原告华坤公司与吴国强签订《项目合作协议》约定：廉江市华坤房地产开发有限公司提供位于遂溪县遂城镇工业加工区的0107740号地块给被告吴国强投资开发建设，被告吴国强在约定时间内向原告华坤公司支付全部地价款，建筑成商品房后由被告获取收益。被告根据销售进度及按揭回笼款逐步向甲方支付地价款，被告应在2017年12月31日前向甲方支付首期款¥200万元，在2018年3月31日前向原告支付尾款¥256万元。双方签订《项目合作协议》后，被告吴国强开始在遂府国用（2011）第498号土地上建造房屋。庭审时，双方均表示涉案土地上的建筑物已经竣工完成、所有房屋均已全部预订完毕。由于被告吴国强至今未按照合同约定的时间支付合同款给原告，导致原告诉至本院，请求确认遂府国用（2011）第498号土地使用权及地上建筑物归原告所有。另查明，2011年3月15日，遂溪县国土资源局向原告华坤公司颁发了《国有土地使用权证》，该证件记载了遂府国用（2011）第498号土地使用权人系原告华坤公司。本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同”的规定，本案应系土地使用权转让合同纠纷。根据原告的诉讼请求，系确认之诉纠纷，即所有权确认纠纷，但根据案情，本案原告只提供土地使用权，收取固定利益，并不承担经营风险。符合《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定的情形，应属于土地使用权转让合同纠纷，并非房地产确权纠纷。本院在庭审时反复向原告释明，原告仍然坚持按照其原有的诉讼请求主张权利，即要求：1、判令证号为：遂府国用（2011）第498号的土地使用权归廉江市华坤房地产开发有限公司所有；2、判令证号为：遂府国用（2011）第498号土地之上的建筑物归廉江市华坤房地产开发有限公司所有。故本院对原告的所有诉讼请求依法不予支持，原告可另行起诉维护其合法权益。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告廉江市华坤房地产开发有限公司的全部诉讼请求。本案诉讼费43280元，由原告廉江市华坤房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 林子渊审 判 员 谭春永审 判 员 陈 调二〇二〇年十二月二十二日法官助理 詹创庆书 记 员 杨柳婵附法律法规及相关解释：《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初1220号原告：巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路**。法定代表人：蔡连和，理事长。委托诉讼代理人：高秘，经理。被告赵德财，男，1969年08月14日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告赵云龙，男，1990年06月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告巴彦县农村信用合作社（以下简称巴彦农信社）与被告赵德财、赵云龙金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告巴彦农信社委托诉讼代理人高秘到庭参加诉讼，被告赵德财、赵云龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告巴彦农信社提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款本金30,000.00元及利息（利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵德财于2017年3月27日在我信用社贷款本金30,000.00元，由被告赵云龙担保，约定还款期限为2018年1月31日。贷款到期后被告未按约定还款。虽经我社多次催要，但借款人始终推脱不履行还款义务，担保人也拒不履行担保责任。现原告提起诉讼。被告赵德财、赵云龙未出庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理查明，2015年3月23日，原被告各方签订了《农户最高额互保借款合同》，合同约定借款额度为30,000.00元，借款期限自2015年3月23日起至2018年3月22日止。在借款期限内，被告赵德财于2017年3月27日，向原告巴彦农信社借款30,000.00元，约定月利率8.75‰，借款期限至2018年1月31日。借款到期后，原告催要，被告赵德财未能按约定偿还借款本息，担保人赵云龙亦未承担担保清偿义务，原告因此提起诉讼。上述事实有原告陈述、借款合同、借款凭据、证明及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告签订的借款合同等书面凭证是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告赵德财未按约定期限履行还款义务，应负违约责任；被告赵云龙按合同约定承担连带违约责任。二被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩权利。因此原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：被告赵德财自本判决生效后三十日内给付原告巴彦县农村信用合作联社借款本金30，000.00元;被告赵德财自本判决生效后三十日内给付原告巴彦县农村信用合作联社借款利息（计算方法：以本金30000元为基数，按合同约定利率自2017年3月27日起计算至实际给付之日止）；被告赵云龙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由被告赵德财、赵云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  李殿广审判员  张 洁二〇二〇年十二月二十四日书记员  林春磊
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民特198号申请人：南京朗亿建材有限公司，统一社会信用代码91320192088149829D，住所地江苏省南京经济技术开发区栖霞街道广月路**。法定代表人：龚富杰。申请人：温州百家教科技设备有限公司，统一社会信用代码913303247707383944，住所地浙江省温州市永嘉县桥下镇京岸村西溪南路124号法定代表人：戚建三。本院于2020年12月11日立案受理申请人南京朗亿建材有限公司与温州百家教科技设备有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年12月11日经栖霞区人民调委会驻栖霞区人民法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、温州百家教科技设备有限公司欠南京朗亿建材有限公司货款人民币60000元，此款温州百家教科技设备有限公司于2021年1月30日前给付南京朗亿建材有限公司30000元，同年6月30日前给付30000元；如有一期未按时足额给付，则南京朗亿建材有限公司可就全部未付款项一并申请法院强制执行,且温州百家教科技设备有限公司需另给付南京朗亿建材有限公司违约金10000元；二、就此事双方一次性了解，再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京朗亿建材有限公司与温州百家教科技设备有限公司于2020年12月11日经栖霞区人民调委会驻栖霞区人民法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  蒋 文二〇二〇年十二月十一日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保493号 本院执行了农政勇犯信用卡诈骗罪判处罚金财产保全一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十三日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢406号申请执行人招商银行股份有限公司娄底分行。住所地湖南省娄底市娄星区乐坪大道**。法定代表人邱志良，系该行行长。被执行人肖加华，男，汉族，1968年3月6日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人戴方英，女，汉族，1970年5月28日出生，户籍所在地省涟源市。被执行人肖达峰，男，汉族，1991年2月14日出生，户籍所在地湖南省涟源市。本院于2020年10月19日作出的（2020）湘1302执恢397号执行裁定书中，案号及申请执行人名称笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，裁定如下：一、（2020）湘1302执恢397号执行裁定书中的“恢397号”，应补正为“恢406号”；二、将“招商银行股份有限公司长沙分行”补正为“招商银行股份有限公司娄底分行”。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇二〇年十二月二十三日书记员 粟 昊
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1307号之一申请执行人：邓兴兴，男，汉族，1981年6月7日出生，住湖北省浠水县。被执行人：徐萌佳，男，汉族，1990年7月6日出生，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行邓兴兴与徐萌佳借款合同纠纷一案中,本院作出的(2020）豫0204民初822号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起10日内，被告徐萌佳向原告邓兴兴偿还借款共计34300元。被执行人徐萌佳未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2020年10月19日向本院申请执行，执行费415元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位0元，本案剩余34300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本案共计已执行到位0元，本案剩余34300元未能实现。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十二月二十三日法官助理李传飞书记员霍文彪
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1819号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司临沂分行。住所地：临沂市沂蒙路**。 负责人：吴健飞，行长。 被执行人：金正大生态工程集团股份有限公司。住。住所地：临沭县兴大西街**/div> 法定代表人：万连步，总经理。 被执行人：万连步，男，汉族，1965年7月17日出生，住山东省临沭县。 被执行人：李丽，女，汉族，1965年12月17日出生，住山东省临沭县。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司临沂分行与被执行人金正大生态工程集团股份有限公司、万连步、李丽借款合同纠纷一案，临沂仲裁委员会作出的（2020）临仲裁字第918号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司临沂分行于2020年12月15日向本院递交书面申请，因双方当事人达成执行和解长期履行协议，申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁13执1819号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  石米金
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0191执19498号关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行刘正向银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初12497号民事判决书，于2020年12月02日立案执行，执行案号（2020）豫0191执19498号，现被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  樊永鸿二〇二〇年十二月二十三日书记员  翟学锋
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0204执1044-1号申请执行人：焦建文，男。被执行人：吕养民，男。本院在执行申请执行人焦建文与被执行人吕养民金融借款合同纠纷一案中，依据铜川市耀州区人民法院作出的(2016)陕0204民初282号民事判决书确认，被执行人支付申请执行人焦建文人民币20000元，并承担执行费200元，以上合计20200元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕养民在金融机构的存款20200元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇二〇年十二月二日书记员  杨 娜
山西省兴县人民法院民事裁定书（2020）晋1123民初1097号原告:王×，住兴县。被告:太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司。住所地：山西省兴县蔚汾镇下李家湾村。法定代表人：赵×，该公司总经理。本院在审理原告王×与被告太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司借款合同纠纷一案中，原告王×于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王×自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王×撤回起诉。本案受理费38800元减半收取19400元，由原告王×负担。审判员 高双利二〇二〇年十二月八日书记员 王利红
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执1235号李自民、苏亚楠：申请执行人李自民与被执行人苏亚楠民间借贷纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年11月14日作出（2019）甘0423民初3634号民事调解书已发生法律效力。案件在执行中，被执行人主动履行全部执行案款2200元，现案件已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年十二月二日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执8445号申请执行人张帅杰，男，1984年9月15日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。申请执行人张元栋，男，1972年10月24日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。被执行人北京市顺义区李遂镇牌楼村村民委员会，住所地：北京市顺义区。法定代表人杨金柱，职位村委会主任。申请执行人张帅杰、张元栋与被执行人北京市顺义区李遂镇牌楼村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）京0113民初10997号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日依法受理。本案在执行过程中，经本院多方查找,未找到被执行人名下可供执行财产，申请人亦没有提供可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,本院已依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0113民初10997号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 冶
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0823执481号申请执行人：中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行。法定代表人：傅祥凌，系该支行行长。统一社会信用代码：915308232184309191。地址：景东县。被执行人：李进忠，男，1972年10月18日出生，汉族，住景东县。被执行人：张勇，男，1963年10月25日出生，汉族，住景东县。被执行人：张航，男，1993年10月19日出生，汉族，住景东县。被执行人：李春录，男，1973年11月7日出生，汉族，住景东县。申请执行人中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行与被执行人李进忠、张勇、张航、李春录金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月26日作出的(2020)云0823民初641号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行，申请执行标的56357.26元。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行与被执行人李进忠、张勇、张航、李春录金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人李进忠、张勇、张航、李春录送达了执行通知书、报告财产令等相关文书。经本院采取执行措施，通过网络查控，查明被执行人李进忠、张勇、张航、李春录名下无可供执行的财产。传统查控的结果为：被执行人李进忠、张航、李春录名下无不动产登记记录。本院通过查询被执行人李进忠、张勇、张航、李春录户籍所在地后，查明其所在地无可供执行财产。经询问申请执行人中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行，其提供不出被执行人李进忠、张勇、张航、李春录的财产线索，认可本院对被执行人李进忠、张勇、张航、李春录的财产调查结果，同意本院终结本次执行程序。本院已经将被执行人李进忠、张勇、张航、李春录列入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。由于被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠礼审判员  郭明华审判员  陶 懿二〇二〇年十二月二十二日书记员  冯一岿
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20695号原告：天津钧鹏房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽汉北路。法定代表人:杜金东，该公司董事长。委托诉讼代理人：史咏，天津长丰律师事务所律师。被告：张凤林，男，1942年4月27日出生，汉族，天津钧鹏房地产开发有限公司，现于天津市。委托诉讼代理人：吴松涛，北京市京银律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭少华，北京市京银律师事务所律师。原告天津钧鹏房地产开发有限公司（以下简称“钧鹏公司”）与被告张凤林民间借贷纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2020年3月30日作出（2020）津0106民初735号民事裁定书，裁定该案移送至本院审理。钧鹏公司不服该裁定，向天津市第一中级人民法院提出上诉。天津市第一中级人民法院于2020年5月19日作出（2020）津01民辖终106号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案本院于2020年7月28日立案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，报请天津市第三中级人民法院指定管辖。天津市第三中级人民法院于2020年12月3日批复本案应由本院处理。本院于2020年12月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钧鹏公司的委托诉讼代理人史咏，被告张凤林的委托诉讼代理人吴松涛、彭少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钧鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金10万元；2.判令被告向原告支付自2008年1月14日起至2019年12月7日止的利息共计59153.89元（以10万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；3.判令被告向原告支付自2019年12月8日起至借款全部清偿完毕之日止的利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；以上合计159153.89元；4.本案案件受理费等全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由:2008年1月14日，被告向原告借款10元并向原告出具借条，双方未约定返还时间，原告多次要求被告返还借款，被告至今未还，已经严重侵害了原告的合法权益。因此，原告为维护自身合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，特诉至院，望判如所请。张凤林辩称，双方不存在借贷关系，诉争款项是原、被告合作初期支付的公司其他应付款。该款项没有经被告张凤林的手，是事后被告配合公司按照财务要求补充的。请求驳回原告钧鹏公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告原名称为天津市基辅航母金星大酒店有限公司，于2007年5月28日核准变更名称为天津市钧鹏房地产开发有限公司。2007年2月14日至2009年10月10日，被告担任该公司总经理。原告2008年1月17日的公司付款凭证记载内容如下：“摘要”为“借款”、“总账科目”为“其他应收款”、“明细科目”为“张凤林”、“金额”为“100000元”。原告提供的借条内容为：“今借人民币壹拾万元整，（署名）张凤林，（落款日期）2007.1.10。”本院认为，本案争议的焦点为原告与被告之间是否为民间借贷法律关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”。本案原告主张借款发生的时间是2008年1月14日,而提供的借条载明的出具时间为2007年1月10日，借款单记载的时间为2008年1月14日，借款单与借条的时间相隔1年有余，从逻辑上不能认定借款单与借条属于同一笔借款。另原告不能就支付10万元的发生背景、具体用途、双方协商过程作出陈述，原告也不能进一步证明原告与被告存在借款的合意。故本院无法认定原、被告之间就案涉款项存在民间借贷关系。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，判决如下：驳回原告天津钧鹏房地产开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3483元，本院减半收取1741.5元，由原告天津钧鹏房地产开发有限公司担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 许 强二〇二〇年十二月二十四日书记员 邱瑞趁附：法律释明：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。温馨提示：天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执302号之二申请执行人：肖红，女，1988年3月15日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。被执行人：江西金恒实业有限公司，住所地：新干县善政二路北侧公园路西侧（城南新区A-03），统一社会信用代码：913608240544142417。申请执行人肖红与被执行人江西金恒实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人已累计履行300万元付款义务，双反当事人就剩余款项进行协商后，申请执行人同意终结本案执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0824执302号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱向鹏
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1397号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人陈艳姣服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人陈艳姣名下银行存款XXX元。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以公司名下车牌号为XXX提供担保。本院于2020年12月17日以（2020）湘1102财保1240号民事裁定书，已冻结被申请人陈艳姣名下银行存款XXX元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下车牌号为XXX的产权转移登记手续，保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年十二月十八日
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁16民终4275号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河五路**。 负责人：刘艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付建立，山东开言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董世阳，男，1991年12月26日出生，汉族，住山东省滨州市阳信县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民财险滨州公司）因与被上诉人董世阳财产保险合同纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院(2020)鲁1622民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财险滨州公司上诉请求：1.依法撤销（2020）鲁1622民初2215号民事判决书,并改判上诉人不承担责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人董世阳承担。事实和理由：1.被上诉人董世阳在本案中已不是合格的诉讼主体。一审判决后经上诉人了解，涉案事故车辆鲁Ｍ3××××号车辆在一审起诉时已经出售给汽修厂，车辆控制权已经转移，上诉人与被上诉人之间的保险合同关系随着保险标的的转移已经解除，故被上诉人作为一审原告起诉不当。2.一审法院认定赔付损失为49460元证据不足，适用法律不当。鲁Ｍ3××××号车辆并未提交维修发票和维修明细，依据鉴定结论作出损失认定系适用法律不当，对此在二审期间要求鉴定人员出庭接受质询以便查明案件定损情况。综上，请求二审法院查清事实，依法判决。 董世阳辨称，1.涉案车辆登记车主为王吉增。2018年3月25日王吉增将涉案车辆及保险理赔权利转让给董世阳并告知保险公司，当时因为双方对车辆损失金额有争议，所以享有起诉权。2.车辆损失是法院委托鉴定机构做的鉴定，根据鉴定报告完全可以理赔，根本不需要维修发票和明细。3.在一审调解过程中人民财险滨州公司调解的金额是54000元，实际修车55000元，法院委托法定鉴定机构鉴定为49460元，本身董世阳对鉴定金额有争议，但因为时间太长所以没有上诉。 董世阳向一审法院起诉请求：1.判令人民财险滨州公司赔偿各项损失56460元；2.诉讼费用由人民财险滨州公司承担。 一审法院认定事实：一、事故发生概况：2018年3月18日，王登凯驾驶鲁Ｍ3××××小型轿车由东向西行驶至永薪路阳信县朱家村东日日红超市门口，与路边停车的冯立良的轻型厢式货车鲁Ｍ5××××发生碰撞，导致两车损坏。鲁Ｍ3××××小型轿车车主是王吉增，2018年3月25日，王吉增将该车及保险理赔权利转让给董世阳。二、交警部门责任认定结果：阳信县交警大队认定，王登凯负事故全部责任。三、财产损失：经评估事故车辆定损金额为49460元。评估费2000元，施救费500元。 一审法院认为，对董世阳举证的车辆损失费、评估费、施救费共计51960元，真实有效，符合法律规定，一审法院予以支持。拆检费与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于一审判决生效之日起十日内在保险限额内向董世阳支付赔偿金51960元；二、驳回董世阳的其他诉讼请求。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取606元，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承担。以上经计算，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司将过付款52566元汇入董世阳账户：中国农业银行阳信支行6228××××9475。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案二审期间争议焦点为：1.董世阳是否是适格的诉讼主体；2.一审依据鉴定的车损数额认定赔偿数额是否恰当。 关于争议焦点1，经审查，涉案车辆鲁Ｍ3××××小型轿车原车主系王吉增，2018年3月25日，王吉增将涉案车辆所有权及保险理赔权利转让给原审原告董世阳，故董世阳是本案适格的诉讼主体。上诉人人民财险滨州公司主张涉案车辆在一审起诉时已出售给汽修厂，但并未提交证据予以证实，故对该主张本院不予支持。 关于争议焦点2，经被上诉人董世阳申请，一审法院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司就涉案车辆损失情况进行了评估鉴定，程序合法，结论客观、公正，应当作为本案有效证据予以采信。上诉人关于鉴定的车辆损失数额过高的主张，理由及证据均不充分，被上诉人虽未提交车辆维修发票,但其车辆因本次事故受损属实，其财产损失已实际产生,不影响其依据保险合同要求上诉人承担赔偿责任的权利。 综上所述，人民财险滨州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1037元，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 宋 洁 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 顾丽君 书 记 员 田雨辰
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3963号之五 申请执行人：韩玉虎，男，1998年10月10日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：孙海威，男，1999年6月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2019)皖1622民初4296号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙海威在亳州药都银行账户内存款人民币168820元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即即发生法律效力。 审判员 康 峰 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 刘晓宇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1973号之一申请执行人：张建朝，男，1973年8月10日出生，汉族，初中文化，个体，住天长市。被执行人：陆福森，男，1986年3月7日出生，汉族，住天长市。申请执行人张建朝与被执行人陆福森民间借贷纠纷一案中，张建朝于2020年09月01日向本院申请执行，申请执行标的30000元，但陆福森至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2020年09月03日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人陆福森签收，未实际履行。2.本院于2020年09月01日、2020年10月10日、2020年11月19日、2020年12月09日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆福森名下的银行存款信息，仅有零星存款，本院已依法冻结。3.本院于2020年09月01日、2020年10月10日、2020年11月19日、2020年12月09日通过法院执行办案系统查询了被执行人陆福森名下的车辆、房地产登记信息，被执行人陆福森名下无车辆、房产信息。4.本院于2020年09月01日、2020年10月10日、2020年11月19日、2020年12月09日通过法院执行办案系统查询了被执行人陆福森的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人陆福森有可供执行的财产。5.本院于2020年12月23日至被执行人陆福森所在地天长市石梁镇何庄村新塘队22号进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。7.在执行过程中，本院于2020年10月12日将被执行人陆福森纳入全国法院失信被执行人名单，2020年09月17日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过谈话的方式告知了申请执行人张建朝，并要求其提供财产线索，申请执行人张建朝表示提供不出被执行人可供执行财产的线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人张建朝释明被执行人的财产情况，申请执行人张建朝明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十二月二十三日书记员 张学鸿附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1806号关于被执行人许美丽罚金纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282刑初140号刑事判决书已经发生法律效力。开原市人民法院刑事审判庭于2020年12月26日移送至本院执行局申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人许美丽自动履行生效法律文书确定的内容，此案已履行完毕。辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282刑初140号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282刑初140号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。审判员  袁伟宏二〇二〇年十二月二十七日书记员  韩亚臣