广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终10086号上诉人（原审原告）：饶引明，女，汉族，1986年11月3日出生，住湖南省华容县禹山镇终南山墟场**，公民身份号码：430************186。委托诉讼代理人：陈德明，广东一龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶国勇，男，汉族，1989年1月10日出生，住贵州省习水县******裕民组，公民身份号码：522************618。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。上诉人饶引明因与被上诉人叶国勇及原审被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初14546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。饶引明提出诉讼请求：一、判令叶国勇、平安财险东莞公司连带赔偿饶引明损失198264元；二、本案诉讼费由叶国勇、平安财险东莞公司承担；以上请求的精神抚慰金优先在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿。后饶引明变更诉讼请求，请求判令叶国勇、平安财险东莞公司连带赔偿饶引明各项损失共计520517.75元（其中包括医疗费112082.82元、误工费81033.33元、护理费68310元、交通费7200元、营养费2000元、住院伙食补助费13800元、伤残赔偿金115483.2元、被抚养人生活费98108.4元、精神损害抚慰金10000元、面部疤痕美容后续治疗费12500元），其他诉请不变。原审法院判决：一、限平安财险东莞公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿饶引明448192元；二、限叶国勇于判决发生法律效力之日起五日内赔偿饶引明5288.86元；三、驳回饶引明的其他诉讼请求。本案一审受理费9005.18元、保全费810元，由平安财险东莞公司负担受理费7754元、保全费810元，叶国勇负担受理费91元，饶引明负担受理费1160.18元。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初14546号民事判决。饶引明上诉请求：一、判令叶国勇赔偿饶引明在深圳市福田区第二人民医院住院期间的家人护理费20550元；二、判令叶国勇承担本案诉讼费用。事实与理由：原判决书第6页顺数第6、第7行认定“深圳市福田区第二人民医院医嘱载明陪护一人”，进而认定饶引明在深圳市福田区第二人民医院住院期间的护理费仅为专业护理费用21480元，事实认定错误。该医嘱针对的是出院后的护理，而非住院期间的护理情况。饶引明提交的深圳市福田区第二人民医院《出院小结》、《出院诊断证明书》中治疗经过一致明确载明饶引明住院期间的护理情况为“2019年7月22日-2019年9月12日期间需3人陪护，2019年9月13日-2019年10年14日期间需2人陪护。”该护理证明与深圳市第二人民医院出具的护理证明是承前启后的，是一致相连的。饶引明为脑部严重受伤，自深圳市第二人民医院转院至深圳市福田区第二人民医院，神志尚未完全清醒，时好时坏，经常六清不认，狂躁不安，打骂亲人，发病时需4-5名亲人按住饶引明手脚以免自伤误伤，且饶引明盆骨处安装有外固定架，处于24小时绝对卧床状态。因饶引明长期卧床，为防止饶引明部分生理机能衰退病变，加之外固定架的钉孔长期流脓水，需要专业护工按摩、翻身、洗身、换药及做康复训练，家人需要准备营养餐、把屎把尿、陪聊防抑郁，全天陪护防止饶引明自伤误伤或跌下病床等。所以，在医院的要求下，2019年7月22日至2019年9月12日未取外固定架期间，请1名专业护理工，2名家人陪护；取外固定架之后的2019年9月13日至2019年10月14日期间，请1名专业护理工，1名家人陪护。综上所述，原审漏判了饶引明在深圳市福田区第二人民医院住院期间的家人护理费20550元，计算方法如下：A、2019年7月22日至2019年9月12日期间需3人陪护；请1名专业护理工，专业护理费13568元（见发票）；2名亲人护理，护理费150元／天×53天×2人＝15900元。B、2019年9月13日至2019年10月14日期间需2人陪护；请1名专业护理工，专业护理费7912元（见发票）；1名亲人护理，护理费150元／天×31天×1人＝4650元。其他意见同一审起诉意见与庭审意见一致。叶国勇、平安财险东莞公司未在法律规定期限内提交书面答辩意见。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。二审补充查明，深圳市福田区第二人民医院《出院小结》及《出院诊断证明书》治疗经过均记载：2019年7月22日至2019年9月12日期间需3人陪护，2019年9月13日至2019年10月14日期间需2人陪护，住院期间加强营养。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对饶引明上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：原审关于护理费的认定是否正确。根据深圳市福田区第二人民医院《出院小结》及《出院诊断证明书》的记载，饶引明在深圳市福田区第二人民医院住院期间的护理费应为：专业护理1人护理费为21480元（有相应的发票佐证），2019年7月22日至2019年9月12日，亲人护理2人护理费为53天×2人×150元/天/人=15900元，2019年9月13日至2019年10月14日期间亲人护理1人护理费为31天×1人×150元/天/人=4650元。结合原审认定的饶引明其他护理情况，其护理费合计为64650元。原审对此认定不当，本院予以纠正。因各方对原审认定的饶引明各项损失均未提起上诉，视为服从原审该认定，本院予以确认。经核算，饶引明的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失、鉴定费共计350505.44元，由平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（该赔款包含精神损害抚慰金10000元）。结合饶引明的其他各项费用，饶引明超出交强险限额的损失为316902.62元+350505.44元-10000元-110000元-17286.15元=530121.91元，由平安财险东莞公司在商业第三者责任险限额内赔偿500000元。扣减平安财险东莞公司垫付的费用及鉴定费，平安财险东莞公司需向饶引明赔偿448192元。饶引明超出商业第三者责任险限额的损失30121.91元、超交强险限额的医疗费自付费用17286.15元，由叶国勇赔偿。扣减叶国勇已垫付的费用，叶国勇应赔偿饶引明30121.91元+17286.15元-21569.2元=25838.86元。综上所述，上诉人饶引明的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初14546号民事判决第一项；二、撤销广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初14546号民事判决第三项；三、变更广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初14546号民事判决第二项为：限叶国勇于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿饶引明25838.86元；四、驳回饶引明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费9005.18元、保全费810元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担受理费7754元、保全费810元，叶国勇负担受理费447元，饶引明负担受理费804.15元。二审案件受理费313.75元，由叶国勇负担。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二〇年十二月十一日书记员 廖瑜欢