湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初3181号原告:聂某1，男，2017年5月12日出生，汉族，住湖南省衡东县。法定代理人：聂某2，女，1994年10月2日出生，汉族，系聂某1母亲，住湖南省衡东县。原告：聂健生，男，1965年4月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告：颜雪连，女，1966年5月29日出生，汉族，住湖南省衡东县。三原告共同委托诉讼代理人：袁剑伟，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。被告：颜政，男，1991年2月14日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘北路**。负责人：李霁，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴佳倩，湖南德巍律师事务所律师。原告聂某1、聂健生、颜雪连与被告颜政、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某1、聂健生、颜雪连的委托诉讼代理人袁剑伟，被告颜政，被告人保公司的委托诉讼代理人吴佳倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某1、聂健生、颜雪连向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告颜政赔偿三原告项损失384859.64元，被告保险公司在保险限额内承担连带赔偿责任，并且优先在交强险限额赔偿精神抚慰金；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。被告颜政辩称，由法院依法处理。被告人保公司辩称，1、此次事故由原告聂健生与颜政负事故同等责任，因此原告聂健生的人身损害应承担50%的赔偿责任，被告颜政承担50%的赔偿责任。原告聂某1与颜雪连的人身损害赔偿由原告聂健生与颜政各承担50%的赔偿责任；2、被告保险公司只对颜政赔偿责任承担保险责任；2、被告颜政驾驶超载车辆，根据保险合同约定，保险公司绝对免赔10%；3、保险公司在交强险限额内垫付了10000元，商业三者险限额内垫付了23822.1元，应当在总赔款中扣除；原告至今未提供驾驶员合法有效的驾驶证与行驶证，在没有上述有效的驾驶情况下，保险公司不承担赔偿责任；4、三原告诉请的金额过高，应予核减；5、三原告司法鉴定意见书是原告单方鉴定，保险公司不知情，保险公司申请七个工作日的重鉴权利；6、我司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理查明事实如下：2020年1月12日，颜政持Ｃ1型证实驾驶证驾驶湘Ｄ3××**轻型厢式货车自衡东县吴集镇往衡东县杨林镇方向行驶，行驶至吴南公路衡东县××镇××村路段时，与聂健生持Ｅ型正式驾驶证驾驶湘Ｄ9××**普通二轮摩托车搭载颜雪连与聂某1自衡东县吴集镇三口井村在事故地点左转弯往吴集镇红坪村9组方向行驶，因聂健生驾车载人超过核定人数且左转弯驶出道路未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，颜政驾驶货车载物超过核定载质量且遇险情措施不当，造成湘Ｄ3××**轻型厢式货车车头与湘Ｄ9××**普通二轮摩托车车头及右侧保险杠在湘Ｄ3××**轻型厢式货车行驶道路边缘相撞，致聂健生、颜雪连、聂某1受伤，两车受损的交通事故。此次事故经衡东县公安局交警大队处理，并下达第430424120200000001号道路交通事故认定书，认定聂健生负此次事故的同等责任，颜政负此次事故的同等责任，聂某1、颜雪连无事故责任。原告聂某1在衡东县人民医院、湖南省人民医院住院治疗，共计住院10天。2020年6月15日，原告聂某1经衡阳市中天司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，护理期为60天，营养期为60天。原告聂健生在衡东县人民医院住院治疗，共计住院68天。2020年6月15日，原告聂健生经衡阳市中天司法鉴定所鉴定，构成两个十级伤残，护理期为90天，营养期为60天，误工期计算至评残前一天。原告颜雪连在衡东县人民医院住院治疗，共计住院110天。2020年9月21日，原告颜雪连经衡阳市中天司法鉴定所鉴定，构成两个九级伤残，一个十级伤残，护理期为120天，营养期为90天，误工期为300天，再次手术取内固定克氏针8000元，口腔牙齿修复费5000元。另查明，原告聂某1花费了医疗费49849.8元，鉴定费1500元。原告聂健生花费了医疗费31200.68元，鉴定费1500元。原告颜雪连花费了医疗费66892.38元，鉴定费1500元。被告颜政在事故发生后为三原告垫付医疗费12000元，被告人保公司在事故发生后为三原告垫付医疗费33822.1元。原告聂健生与颜雪连自2018年正月起租住在衡东县××镇××社区××路××号××楼。再查明，被告颜政驾驶肇事车辆湘Ｄ3××**轻型厢式货车在被告人保公司投保了交强险及1000000元限额的第三者责任保险及不计免赔率。机动车第三者责任保险条款规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。原告聂某1、颜雪连自愿放弃向原告聂健生主张权利。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。三原告因交通事故受伤，有权就因交通事故所造成的损失请求赔偿。本案道路交通事故认定书公正客观，应作为定案依据。被告颜政负事故同等责任，原告聂健生负事故同等责任，原告聂某1与原告颜雪连无事故责任。根据交警部门划分的责任比例及原告聂健生、被告颜政对造成交通事故的过错程度，本院酌情认定由原告聂健生承担50%的赔偿责任，由被告颜政承担50%的赔偿责任。原告聂某1、颜雪连自愿放弃由原告聂健生应承担的赔偿部分，系对其自身权利的处分，本院予以准许。肇事车辆湘Ｄ3××**轻型厢式货车投保了交强险与1000000元限额第三者责任保险及不计免赔率，且本案事故发生在保险期间内。依照相关法律规定，三原告的损失先由被告人保公司在交强险范围内予以赔偿，超过交强险责任限额且属于保险责任范围的费用由被告人保公司根据被告颜政的责任比例在商业第三者责任险范围内予以赔偿。据已查明事实及限于三原告的诉请，原告聂某1的损失认定如下：1、医疗费：49849.8元；2、住院伙食补助费：1000元（10天×100元／天）；3、营养费：3000元（60天×50元／天）；4、护理费：10983.45元（66816元／年÷365天×60天）；5、伤残赔偿金：79684元（39842元×20年×10%）；6、精神抚慰金：5000元；7、交通费：500元；8、鉴定费：1500元。原告聂健生的损失认定如下：1、医疗费：31200.68元；2、住院伙食补助费：6800元（68天×100元／天）；3、营养费：3000元（60天×50元／天）；4、护理费：16475.18元（66816元／365天×90天）；5、误工费：22303.56元（54272元／年÷365天×155天，限于原告诉请）；6、伤残赔偿金：95620.8元（39842元／年×20年×12%）；7、精神抚慰金：6000元；8、交通费：1000元；9、鉴定费：1500元。原告颜雪连的损失认定如下：1、医疗费：66892.38元；2、住院伙食补助费：11000元（110天×100元／天）；3、营养费：4500元（90天×50元／天）；4、再次手术取内固定克氏针：8000元；5、口腔牙齿修复费：5000元；6、护理费：21966.9元（66816元／年÷365天×120天）；7、误工费：44607.12元（54272元／年÷365天×300天农林牧渔业）；8、伤残赔偿金：199210元（39842元×20年×25%）；9、精神抚慰金：12500元；10、交通费：1800元；11、鉴定费：1500元。以上原告聂某1第1—7项损失、原告聂健生第1—8项损失、原告颜雪连第1—10项损失共计707893.87元，由被告人保公司在交强险限额赔偿120000元，超过部分587893.87元由被告人保公司在第三者责任保险限额内予以赔偿264552.24元［587893.87元×50%×（1-10%超载绝对免赔）］，由被告颜政赔偿29394.69元（587893.87元×50%×10%超载绝对免赔）。原告聂某1第8项损失鉴定费1500元、原告聂健生第9项损失鉴定费1500元、原告颜雪连第11项损失鉴定费1500元，合计4500元，由被告颜政按照责任比例赔偿2250元（4500元×50%）。核减被告人保公司已垫付的费用，被告人保公司仍应赔偿三原告各项损失350730.14元（120000元＋264552.24元-33822.1元）。核减被告颜政垫付的12000元，被告颜政仍应赔偿三原告各项损失19644.69元（29394.69元＋2250元-12000元）。被告人保公司虽主张核减非医保用药费用，但其未向本院提交证据证明原告使用了非医保用药并超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，故对被告人保公司的该项主张，本院不予支持。同时，对于三原告诉请的超出部分，因缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告聂某1、聂健生、颜雪连各项损失350730.14元；二、被告颜政自本判决生效之日起十日内赔偿原告聂某1、聂健生、颜雪连各项损失19644.69元；三、驳回原告聂某1、聂健生、颜雪连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3537元，由被告颜政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  易晖二〇二〇年十二月二十二日法官助理李艳丽代理书记员  刘锴附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。