河南省洛阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫03刑终856号原公诉机关河南省孟津县人民检察院。上诉人（原审被告人及附带民事诉讼被告人）刘帅帅，男，1995年5月4日出生。辩护人韩景隆、张正阳，河南广文律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人陈某1，男，1963年4月9日出生。原审附带民事诉讼原告人陈某2，男，1985年9月26日出生。原审附带民事诉讼原告人陈某3，男，1989年7月14日出生。原审附带民事诉讼原告人韩某，女，1986年3月26日出生。共同委托代理人朱海勇，河南昌兰律师事务所律师。共同委托代理人王海燕，河南昌兰律师事务所律师（实习）。河南省孟津县人民法院审理河南省孟津县人民检察院指控原审被告人刘帅帅涉嫌交通肇事犯罪一案，于2020年10月21日作出（2020）豫0322刑初172号刑事判决。宣判后，原审被告人刘帅帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，询问原审附带民事诉讼原告人，听取辩护人及原审附带民事诉讼原告人的委托代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年07月05日22时10分左右，被告人刘帅帅驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车，沿机场路由东向西行驶至孟津县机场路与建业路交叉口东侧路段，与由西向东行驶卫某驾驶的二轮电动车（载陈某4）相撞，后被告人刘帅帅所驾驶的车辆失控与相交会武某驾驶的晋Ｌ×××**号小型轿车相撞，造成卫某、陈某4死亡及上述三车损坏的交通事故。经鉴定：被鉴定人卫某、陈某4的损伤具有道路交通损伤特征。经认定：刘帅帅在与卫某、陈某4之间的交通事故中负事故的主要责任。原判另查明，事故认定生效后，2020年1月13日被告人刘帅帅因本案被公安机关网上追逃，2020年4月16日到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。附带民事部分另查明，被害人卫某出生于1963年9月29日，陈某1（男，1963年4月9日出生）系其丈夫，二人育有二子：陈某2（男，1985年9月26日出生）、陈某3（男，1989年7月14日出生）。被害人陈某4出生于2013年6月18日，陈某3（男，1989年7月14日出生）系其父亲，韩某（女，1986年3月26日出生）系其母亲。原判还查明，案发后，被告人刘帅帅垫付丧葬费4万元。保险公司在交强险和商业三者险限额内已赔偿各附带民事诉讼原告人损失16万元。原判认定上述事实有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人刘帅帅的供述与辩解，证人武某、陈某1的证言，当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、重新鉴定申请书、司法鉴定中心说明，道路交通事故认定书、复核结论，孟津县公安局传唤证、网上追逃登记/撤销表、到案经过、情况说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，收条，户籍证明及前科证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，证据之间能够相互印证，足以认定。原判根据上述事实和证据，认定被告人刘帅帅违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，情节特别恶劣。被告人刘帅帅构成自首，认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘帅帅驾驶机动车与被害人卫某驾驶非机动车发生事故，造成被害人卫某、陈某4死亡，被告人刘帅帅负事故的主要责任，被害人卫某负事故的次要责任，陈某4不负事故责任，故对被害人家属的各项合理损失，依法应由被告人刘帅帅投保的交强险在各限额项下承担，超出部分由被告人刘帅帅或者其投保的商业险承担80%的赔偿责任。针对附带民事各原告主张的赔偿数额，结合本案的事实和证据，依据法律相关规定，分别分析认定：（一）被害人卫某死亡造成的各项损失：1.死亡赔偿金，按照当地上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算20年，即为684019.4元；2.丧葬费，按照当地上一年度在岗职工年平均工资67268元÷2计算，即为33634元；3.精神损害抚慰金，酌定40000元；4.被害人亲属办理丧葬事宜人员交通费，酌定360元；5.被害人亲属处理丧葬事宜产生的误工费，原告人主张按照上一年度河南省居民服务业在岗职工年平均工资46858元的标准计算，符合相关法律规定，予以认定，人数酌定3人，天数酌定10天，即3851.34元，以上各项共计761864.74元。（二）被害人陈某4死亡造成的各项损失同被害人卫某死亡造成的各项损失，即共计761864.74元。综上，附带民事诉讼原告人的各项损失总计1523729.48元，交强险已赔付110000元，商业险已赔付50000元，被告人刘帅帅垫付丧葬费等40000元，即附带民事诉讼原告人的剩余各项损失为（1523729.48-110000）×80%-50000-40000=1040983.58元。附带民事诉讼原告人主张的过高部分，不予支持。根据被告人刘帅帅犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十七条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决：一、被告人刘帅帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；二、被告人刘帅帅于判决书生效之日起五日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、韩某各项损失1040983.58元；三、驳回刑事附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、韩某的其他诉讼请求。上诉人刘帅帅上诉称：其对道路交通事故认定书有异议，原判量刑过重，赔偿金过高。上诉人刘帅帅的辩护人辩护称：1.刘帅帅在本次交通事故中不应认定为主要责任，道路交通事故认定书认定的责任划分在本案中不应作为证据使用；2.刘帅帅主动投案并如实供述，系自首，依法可从轻或减轻处罚；3.附带民事诉讼中精神损害抚慰金不应支持。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，本院核实无误，予以确认。关于上诉人刘帅帅提出对道路交通事故认定书有异议及其辩护人提出刘帅帅在交通事故中不应认定为主要责任、道路交通事故认定书认定的责任划分在本案中不应作为证据使用的意见。经查，孟津县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，程序合法，依据充分，结论客观，原审判决根据该道路交通事故认定书认定刘帅帅负事故主要责任，并无不当。刘帅帅的该上诉理由及其辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人刘帅帅提出量刑过重及其辩护人提出刘帅帅系自首、依法可从轻或减轻处罚的意见。经查，原判根据刘帅帅的犯罪事实、犯罪性质、系自首、认罪认罚等情节以及对社会的危害程度对其判处刑罚，量刑适当。刘帅帅的该上诉理由及其辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人刘帅帅的辩护人提出附带民事诉讼中不应支持精神损害抚慰金的意见。经查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。原审判决刘帅帅赔偿附带民事诉讼原告人精神损害抚慰金不符合法律规定，应予纠正。刘帅帅的该上诉理由及其辩护人的该辩护意见成立，本院予以支持。本院认为，上诉人刘帅帅违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘帅帅及其辩护人关于刑事部分判决的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。但原审附带民事部分判决精神损害抚慰金不当，应予纠正；附带民事部分判决的其他赔偿项目及数额符合法律规定，应予维持。综上，上诉人刘帅帅应当赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、误工费、交通费、死亡赔偿金等各项经济损失共计976983.58元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条之规定，判决如下：一、维持河南省孟津县人民法院（2020）豫0322刑初172号刑事附带民事判决第一、三项，即“一、被告人刘帅帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、韩某的其他诉讼请求。”二、撤销河南省孟津县人民法院（2020）豫0322刑初172号刑事附带民事判决第二项，即“二、被告人刘帅帅于判决书生效之日起五日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、韩某各项损失1040983.58元。”三、上诉人刘帅帅赔偿刑事附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、韩某各项经济损失976983.58元。（上述赔偿义务于判决书生效之日起十日内履行完毕。）本判决为终审判决。审判长  李丽君审判员  李 强审判员  董智伟二〇二〇年十二月十二日书记员  叶蓓蓓