江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣06刑初19号 公诉机关江西省鹰潭市人民检察院。 被告人邓虎高，男，1975年9月22日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍所在地江西省鹰潭市余江区，现住鹰潭市余江区。因犯虚开增值税专用发票罪于2019年3月25日被鹰潭市余江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；因涉嫌虚开增值税专用发票罪，经鹰潭市公安局决定，于2019年8月2日被鹰潭市公安局刑事拘留；经鹰潭市人民检察院批准逮捕，于2019年9月5日被鹰潭市公安局执行逮捕。 辩护人汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。 被告人张锐开，男，1980年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市大埔县，因涉嫌虚开增值税专用发票罪，经鹰潭市公安局决定，于2019年8月7日被鹰潭市公安局刑事拘留；经鹰潭市人民检察院批准逮捕，于2019年9月5日被鹰潭市公安局执行逮捕；经鹰潭市公安局决定，于2019年11月7日被取保候审。 被告人张铭开，男，1970年12月1日出生，汉族，初中文化，公司实际控制人，户籍所在地广东省梅州市大埔县，现住江西省宜春市万载县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，经鹰潭市公安局决定，于2019年8月12日被取保候审；于2020年9月21日经本院决定取保候审。现在家。 江西省鹰潭市人民检察院以鹰检三部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人邓虎高、张锐开、张铭开犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。鹰潭市人民检察院指派检察员孙颖萍出庭支持公诉，被告人邓虎高（通过远程视频）及其辩护人汪荣农，被告人张铭开到庭参加诉讼。被告人张锐开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2020年11月3日作出（2020）赣06刑初19号刑事裁定，中止对被告人张锐开犯虚开增值税专用发票罪的审理。被告人邓虎高、张铭开犯虚开增值税专用发票罪一案，现已审理终结。 江西省鹰潭市人民检察院指控： 2016年以来，被告人邓虎高、张锐开通过借用亲戚朋友的身份证办理注册公司的工商、税务手续，两人先后单独或合伙陆续注册成立余江昌达纺织有限公司、余江依莱纺织有限公司等十八家公司，该十八家公司均无实际的生产经营。邓虎高、张锐开二人为应对相关部门检查，购置生产机器安装在其公司的生产经营场所，制造出有生产经营的假象，并通过寻找联系下游公司以收取“开票费”的形式，向下游公司虚开增值税专用发票牟利。2017年7月至2018年8月，被告人张铭开实际控制的上高文轩纺织有限公司、上高振发纺织有限公司在无真实货物交易的情况下，以收取“票点费”的形式，向张锐开、邓虎高实际控制的余江宏远纺织有限公司开具增值税专用发票牟利。具体情况如下： 1．被告人邓虎高为虚开增值税专用发票成立了余江景涛纺织有限公司、余江昌达纺织有限公司等九家空壳公司，在没有真实货物交易的情况下，经郭某1、吴某4等人的介绍，向福建、厦门等五十余家公司开具增值税专用发票1735份，金额合计162165138.38元，税额合计26763812.32元，上述发票均已认证抵扣。 2．被告人张锐开为虚开增值税专用发票成立了余江锦博纺织有限公司、余江宏雅纺织有限公司，2018年1月张锐开与邓虎高口头协定，邓虎高将余江宏远纺织有限公司的股份全部转给张锐开，由张锐开单独管理。张锐开在没有真实货物交易的情况下，经张铭开、张某2等人的介绍，向深圳、厦门等下游三十余家公司开具增值税专用发票858份，金额合计80703782.28元，税额合计13131519.74元，上述发票均已认证。 3．被告人邓虎高、张锐开为虚开增值税专用发票共同成立了余江博兴鞋业有限公司、余江松源鞋业有限公司等六家公司。在没有真实货物交易的情况下，以收取“票点费”的形式，通过经张铭开等人的介绍，向下游二十余家公司开具增值税专用发票1413份，金额合计132953496.06元，税额合计22393730.07元，上述发票均己认证抵扣。 4．被告人张铭开实际控制的上高文轩纺织有限公司、上高振发纺织有限公司在无真实货物交易的情况下，以收取“票点费”的形式，向张锐开、邓虎高实际控制的余江宏远纺织有限公司开具增值税专用发票20份，金额合计1975878.01元，税额合计324131.99元，上述发票均已认证抵扣。张铭开明知张锐开实际控制的余江宏雅纺织有限公司无实际的生产经营，仍介绍厦门奥顺物流有限公司以支付“票点费”的形式，接受余江宏雅纺织有限公司开具的增值税专用发票共计70份，金额6222545.2元，税额1057832.8元，上述发票均已认证。 认定上述事实的证据如下： 1．书证：犯罪嫌疑人基本情况表、犯罪嫌疑人归案情况说明、抓获经过、临时羁押犯罪嫌疑人证明、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、鹰潭市公安局现金暂扣专用清单、协查函、举报信、情况说明、资金回流图、工商登记资料、税务登记材料、银行交易流水明细等书证； 2．证人郭某1、吴某4、张某2、曾某3等人的证言； 3．被告人邓虎高、张铭开、张锐开的供述与辩解； 4．鉴定意见：江西鹰翔会计师事务所鉴定意见书、江西鹰翔会计师事务所关于宏远服装接受文轩纺织和振发纺织增值税专用发票情况的补充说明； 5．辨认笔录。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人邓虎高、张锐开、张铭开对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，邓虎高、张锐开以空壳公司的名义，在没有真实货物交易的情况下，通过收取“票点费”及“走账”的方式为他人虚开增值税专用发票，数额巨大；犯罪嫌疑人张铭开在没有真实货物交易的情况下，通过收取“票点费”及“走账”的方式向邓虎高、张锐开实际控制的宏远公司虚开增值专用发票；并在明知没有真实货物交易的情况下，介绍他人为张锐开实际控制的公司虚开增值专用发票，数额较大。邓虎高、张锐开、张铭开行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百零五条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人邓虎高到案后揭发他人犯罪行为，查证属实，属立功，具有《中华人民共和国刑法》第六十八条规定的情节。邓虎高、张锐开到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。被告人张铭开主动投案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节；在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十七条第一、二款规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人邓虎高、张铭开在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关对被告人邓虎高、张铭开分别出具了量刑建议书。 被告人邓虎高对起诉书的指控没有异议，恳请法院能给其一次机会，对其从宽处理。 被告人邓虎高的辩护人辩称，一、关于本案定性。辩护人对起诉书指控被告人邓虎高犯虚开增值税专用发票罪定性没有异议，定性准确客观。二、关于本案量刑。根据案件材料，辩护人认为被告人邓虎高具有以下法定、酌定从轻、减轻的情节。1.被告人具有立功情节。根据在案证据，有被告人邓虎高的检举材料、受案登记表、立案决定书、讯问笔录等相关证据证实：2019年9月22日，被告人检举了陆早平虚开增值税犯罪，该犯罪嫌疑人陆早平已经被立案，被采取强制措施。根据刑法第68条规定及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，应当认定为立功表现。因此，被告人邓虎高的行为符合立功表现，依法应从轻或者减轻处罚。2.被告人具有坦白情节。被告人邓虎高系2019年8月1日传唤到案的，如实交代了所涉嫌的犯罪事实，符合刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。起诉书已对被告人坦白情节作了认定。3.被告人具有从宽处罚情节。公诉机关提供的被告人《认罪认罚具结书》，证实被告人认罪、悔罪的态度好，符合刑诉法第十五条及两高三部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》中认罪认罚从宽处罚的情节。4.被告人邓虎高主动部分退赃。被告人邓虎高能积极配合侦查机关查明事实真相，认罪态度好。被告人归案后，积极退缴部分非法所得，在法院审判期间，被告人也多次委托律师，向家里人表达请家里人帮忙筹借罚金钱；被告人对自己的罪行深感后悔，表示会悔过自新、重新做人。5.被告人平时表现良好，可以酌情从轻处罚。被告人邓虎高虽然因虚开增值税发票犯罪，但是其平时一贯表现良好，从辩护人提交的村委会证明、余江县委员会文件、平台报道、村民请愿书可证实被告人平时表现还是好的。这次涉嫌犯罪，现也是追悔莫及。这充分说明被告人主观恶性较小，具备通过教育改造，重新做人的客观基础，可以酌情对其从轻处罚。最后，根据刑法第六十一条“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处”。考虑到被告人邓虎高是余江区春涛镇洋源村邓家小组村民理事会理事长，作为村小组理事长，邓虎高积极为村民办实事，为村小组宅基地改革的顺利进行及村小组经济发展任劳任怨、无私付出。邓虎高本人也光荣获得余江县委、县政府颁发的“十佳乡贤”表彰；洋源村邓家农村宅基地改革也被评为余江县十佳农村宅基地制度改革试点村。此外被告人有三个孩子，分别还在大学、高中、初中读书；还有年迈父母亲要赡养。辩护人恳请法庭在对被告人邓虎高量刑时，能充分考虑到被告人具有的上述从轻、减轻情节，本着惩罚和教育相结合的刑事处罚精神，对其从轻处罚；给其一个重新做人，改过自新的机会。 被告人张铭开对公诉机关指控的事实没有异议，认罪认罚。 经审理查明：2016年以来，被告人邓虎高、张锐开通过借用亲戚朋友的身份证办理注册公司的工商、税务手续，两人先后单独或合伙陆续注册成立余江县昌达纺织有限公司、余江县弘运服饰制造有限公司、余江县宏美纺织有限公司、余江县佳宏服饰有限公司、余江县景涛纺织有限公司、余江县轩捷织造有限公司、余江县洋硕纺织有限公司、余江县依凡纺织品有限公司、余江县佳欢服饰有限公司、余江县宏雅纺织有限公司、余江县锦博纺织有限公司、余江县宏远服装织造有限公司、余江县博兴鞋业有限公司、余江县弘博纺织有限公司、余江县宏瑞祥服装织造有限公司、余江县锦盛饰品有限公司、余江县依莱纺织有限公司、余江县松源鞋业有限公司等十八家公司，该十八家公司均无实际的生产经营。邓虎高、张锐开二人为应对相关部门检查，购置生产机器安装在其公司的生产经营场所，制造出有生产经营的假象，并通过寻找联系下游公司以收取“开票费”的形式，向下游公司虚开增值税专用发票牟利。 2017年7月至2018年8月，被告人张铭开实际控制的上高文轩纺织有限公司、上高振发纺织有限公司在无真实货物交易的情况下，以收取“票点费”的形式，向张锐开、邓虎高实际控制的余江宏远纺织有限公司开具增值税专用发票牟利。 （一）被告人邓虎高为虚开增值税专用发票成立了余江县昌达纺织有限公司、余江县弘运服饰制造有限公司、余江县宏美纺织有限公司、余江县佳宏服饰有限公司、余江县景涛纺织有限公司、余江县轩捷织造有限公司、余江县洋硕纺织有限公司、余江县依凡纺织品有限公司、余江县佳欢服饰有限公司等九家空壳公司，在没有真实货物交易的情况下，经郭某1、吴某4等人的介绍，向福建、厦门等五十余家公司开具增值税专用发票1735份，金额合计162165138.38元，税额合计26763812.32元，上述发票均已认证抵扣。 1.邓虎高以余江昌达纺织有限公司名义，在没有真实货物交易的情形下，通过自己联系的方式或通过郭某1、吴某4介绍，以收取“票点费”的形式向广安佳宏织造有限公司、江西盟珂服饰有限公司、泉州海皇服饰有限公司、泉州海石服饰有限公司等20家下游公司虚开增值税专用发票共计306份，金额29765511.63元，税额4915939.87元，上述发票均已进行认证抵扣。 2.邓虎高以余江景涛纺织有限公司名义，在没有真实货物交易的情形下，通过自己联系的方式或通过郭某1、吴某4介绍，以收取“票点费”的形式向晋江奇耀织造、晋江航景服饰等18家下游公司虚开增值税专用发票共计219份，金额20494776.31元，税额3259984.42元，上述发票均已进行认证抵扣。 3.邓虎高以余江宏美纺织有限公司的名义，在没有真实货物交易的情形下，通过自己联系的方式或通过郭某1、吴某4介绍，以收取“票点费”的形式向泉州丹威服装公司、晋江雄彬服装有限公司等9家公司虚开增值税专用发票共计429份，金额40487297.2元，税额6818498.30元，上述发票均已认证抵扣。 4.邓虎高以余江轩捷织造有限公司的名义，在没有真实货物交易的情形下，通过自己联系的方式或通过郭某1、吴某4介绍，以收取“票点费”的形式向晋江航景服饰、晋江宽洋服装有限公司等8家公司虚开增值税专用发票共计159份，金额14961003.69元，税额2375165.31元，上述发票均已认证抵扣。 5.邓虎高以余江佳宏服饰有限公司的名义，在没有真实货物交易的情形下，通过郭某1、张铭开的介绍，以收取“票点费”的形式向厦门泰嘉鑫进出口贸易有限公司开具增值税专用发票共计93份，金额8333402.08元，税额1416678.32元，上述发票均已认证抵扣。 6.邓虎高以余江佳欢服饰有限公司的名义，在没有真实货物交易的情形下，通过郭某1、张铭开的介绍，以收取“票点费”的形式向福建佳兴瑞进出口有限公司、厦门谷庄商贸有限公司、厦门九宏进出口有限公司等三家公司开具增值税专用发票共计24份，金额1866503.93元，税额317305.67元，上述发票均已进行认证抵扣，并已办理出口退税。 7.邓虎高以余江弘运服饰织造有限公司的名义，在没有真实货物交易的情形下，通过郭某1的介绍，以收取“票点费”的形式向厦门铭蔚实业有限公司、厦门泰嘉鑫进出口贸易限公司等两家家公司开具增值税专用发票共计396份，金额35954183.27元，税额6042926.73元，上述发票均已进行认证抵扣，并已办理出口退税。 （二）被告人邓虎高、张锐开为虚开增值税专用发票共同成立了余江县博兴鞋业有限公司、余江县弘博纺织有限公司、余江县宏瑞祥服装织造有限公司、余江县锦盛饰品有限公司、余江县依莱纺织有限公司、余江县宏远服装织造有限公司（2018年前）、余江县松源鞋业有限公司等七家公司。在没有真实货物交易的情况下，以收取“票点费”的形式，通过经张铭开等人的介绍，向下游二十余家公司开具增值税专用发票1413份，金额合计132953496.06元，税额合计22393730.07元，上述发票均己认证抵扣。 1.邓虎高、张锐开以余江博兴鞋业有限公司名义，在没有真实货物交易的情形下，通过张铭开介绍，以收取“票点费”的形式向厦门祺展贸易有限公司、厦门源奇贸易有限公司虚开增值税专用发票共计174份，金额16426918.58元，税额2792576.21元，上述发票均已进行认证抵扣。 2.邓虎高、张锐开以余江松源鞋业有限公司名义，在没有真实货物交易的情形下，通过张铭开介绍，以收取“票点费”的形式向厦门新赫贸易有限公司虚开增值税专用发票共计268份，金额25329688.54元，税额4306047.22元，上述发票均已进行认证抵扣。 3.邓虎高、张锐开以余江锦盛饰品有限公司名义，在没有真实货物交易的情形下，由张锐开联系或通过张铭开介绍的方式，以收取“票点费”的形式，向上高贝尔特服饰有限公司、万载富华服装织造厂虚开增值税专用发票共计6份，金额415555.56元，税额70644.44元，上述发票均已进行认证抵扣。 4.邓虎高、张锐开以余江宏瑞祥服装织造有限公司名义，在没有真实货物交易的情形下，通过张铭开介绍，以收取“票点费”的形式，向深圳尚品佳科技发展有限公司、厦门飞鸣贸易有限公司、厦门善守贸易有限公司虚开增值税专用发票共计257份，金额24170073.58元，税额4108912.52元，上述发票均已进行认证抵扣。 5.邓虎高、张锐开以余江弘博纺织有限公司名义，在没有真实货物交易的情形下，通过自己联系或张铭开、林某1、郭某1的介绍，以收取“票点费”的形式，向福州裕元制衣有限公司、泉州小忠哥服饰有限公司等17家下游公司虚开增值税专用发票共计285份，金额27321657.33元，税额4644681.47元，上述发票均已进行认证抵扣。 6.邓虎高、张锐开以余江依莱纺织有限公司名义，在没有真实货物交易的情形下，通过自己联系或张铭开、张某2的介绍，以收取“票点费”的形式，向安徽汉唐休闲用品有限公司、武义佳飞日用品有限公司等13家下游公司虚开增值税专用发票共计275份，金额25663468.26元，税额4154425.54元，上述发票均已进行认证抵扣。 7.邓虎高、张锐开以余江宏远服装织造有限公司（2018年以前）的名义，在没有真实货物交易的情形下，以收取“票点费”的形式，向深圳尚品佳科技发展有限公司等2家公司虚开增值税专用发票共计148份，金额13626134.21元，税额2316442.67元，上述发票均已认证抵扣。 （三）被告人张铭开实际控制的上高文轩纺织有限公司、上高振发纺织有限公司在无真实货物交易的情况下，以收取“票点费”的形式，向张锐开、邓虎高实际控制的余江宏远纺织有限公司开具增值税专用发票20份，金额合计1975878.01元，税额合计324131.99元，上述发票均已认证抵扣。张铭开明知张锐开实际控制的余江宏雅纺织有限公司无实际的生产经营，仍介绍厦门奥顺物流有限公司以支付“票点费”的形式，接受余江宏雅纺织有限公司开具的增值税专用发票共计70份，金额6222545.2元，税额1057832.8元，上述发票均已认证。 1.2017年7月25日至2018年8月21日，张铭开实际控制的上高文轩纺织有限公司、上高振发纺织有限公司在无真实货物交易的情况下，以收取价税合计6%的“票点费”的形式，向张锐开、邓虎高实际控制的余江宏远纺织有限公司开具增值税专用发票20份，金额1975878.01元，税额324131.99元，均已认证抵扣。 2.2017年11月至2018年3月，张铭开明知张锐开实际控制的余江宏雅纺织有限公司无实际的生产经营，仍从中介绍厦门奥顺物流有限公司以支付价税合计10%的“票点费”的形式，接受余江宏雅纺织有限公司开具的增值税专用发票共计70份，金额6222545.2元，税额1057832.8元，上述发票均已认证。 2019年8月1日，被告人邓虎高经鹰潭市公安局传唤到案。2019年8月9日，被告人张铭开主动到鹰潭市公安局投案。 另查明，鹰潭市余江区人民法院于2019年3月25日作出（2019）赣0622刑初8号刑事判决，被告人邓虎高犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 被告人邓虎高、张铭开对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并依法签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人邓虎高、张铭开在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的1.书证：被告人基本情况表，被告人归案情况说明、抓获经过、临时羁押犯罪嫌疑人证明，鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622刑初8号刑事判决书，受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、鹰潭市公安局现金暂扣专用清单，公安机关出具的情况说明，案件协查函，关于邓虎高举报陆早平等人涉嫌虚开增值税专用发票的相关材料，相关案涉公司的工商登记资料以及税务登记表、纳税申报表，鹰潭市余江区春涛镇人民政府、余江分局春涛派出所出具的情况说明，相关受票企业工商登记资料及税务资料、受票企业财务资料，税务部门调取的相关案涉公司增值税专用发票电子底账信息、相关认证抵扣情况，有关税务机关出具的情况说明及退税明细，相关案涉公司的公司银行流水、法人银行流水、其他有关账户交易明细、资金回流图、资金流转情况，张锐开笔记本复印件等；2.证人证言：证人熊某、徐某1、王某1、曹某、吴某1、艾某1、徐某2、吴某2、杨某、刘某1、邓某1、邓某2、邓某3、吴某3、徐某3、邓某4和刘某2、邓某5、段某、诸某、洪某、章某、曾某1、曾某2、谢某、范某、孙某、吴某4、王某1、郭某1、王某2、林某1、张某1、王某3、王某4、林某2、翁某、吕某、肖某、曾某3、刘某3、黎某、高某、应海珍、袁某、应林滔、李某1、齐某、艾某2、李某2、张某2、黎某、郑某、郭某2等人的证言；3.被告人邓虎高、张锐开、张铭开的供述与辩解；4.鉴定意见：江西省翔鹰会计事务所有限责任公司出具的翔鹰所鉴字（2020）第12号《对余江县景涛纺织有限公司等二十二家公司开具增值税专用发票金额及认证、纳税等情况的鉴定意见书》（二退补侦2卷），江西鹰翔会计师事务所有限责任公司出具的《关于宏远服装接受文轩纺织和振发纺织增值税专用发票情况的补充说明》等证据证实，足以认定。 被告人邓虎高的辩护人向法庭提交了以下证据：1.余江县委和县政府的表彰文件一份和村委会的证明一份、相关平台文章一篇、照片一张，证明：被告人邓虎高作为村小组理事长积极为村民办实事，为宅基地改革顺利进行、新农村的发展做出了贡献；证明邓虎高在犯罪前具有表现良好。2.村民的请愿书，证明：村民自愿为邓虎高请愿，希望法院能酌情从轻处罚。 被告人邓虎高的辩护人提交的上述证据，与本案事实没有关联，不予采纳，但可以作为认定被告人邓虎高平时表现的参考。 本院认为，被告人邓虎高及其伙同被告人张锐开以多家空壳公司的名义，在没有真实货物交易的情况下，通过收取“票点费”及“走账”的方式为他人虚开增值税专用发票，数额巨大；被告人张铭开在没有真实货物交易的情况下，通过收取“票点费”及“走账”的方式向邓虎高、张锐开实际控制的余江宏远纺织有限公司虚开增值专用发票；并在明知没有真实货物交易的情况下，介绍他人为张锐开实际控制的公司虚开增值专用发票，数额较大；被告人邓虎高、张铭开的行为均构成虚开增值专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓虎高、张锐开、张铭开在公诉机关指控的部分犯罪事实中系共同犯罪。 被告人邓虎高在部分犯罪事实的共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人邓虎高到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人邓虎高到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，应当认定其具有立功情节，依法可以从轻处罚；被告人邓虎高部分退赃，可以酌情从轻处罚；被告人邓虎高认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人邓虎高在缓刑考验期内，再犯新罪，应当撤销缓刑，与所犯新罪进行数罪并罚。被告人邓虎高及其辩护人提出的邓虎高具有立功、坦白、认罪认罚、部分退赃、悔罪等量刑情节，请求从轻从宽处理的辩护意见，符合本案已查明的事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关对被告人邓虎高的量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人张铭开在部分犯罪事实的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人张铭开主动投案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；其退缴大部分赃款，依法可酌情从轻处罚；被告人张铭开认罪认罚，依法可以从宽处理；根据被告人张铭开的以上量刑情节，对其依法减轻处罚。经本院审前委托江西省万载县司法局社区矫正办公室对被告人张铭开进行社会调查，万载县司法局于2020年9月27日出具（2020）万矫调字第116号《调查评估意见书》，评估意见为同意张铭开适用社区矫正。根据被告人张铭开的量刑情节及社会调查情况，对被告人张铭开适用缓刑符合法律规定。公诉机关对被告人张铭开的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人邓虎高、张铭开犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第六十八条，第六十九条、第七十二条、第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622刑初8号刑事判决中对罪犯邓虎高判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月的缓刑部分。 二、被告人邓虎高原犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月；现犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2030年8月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人张铭开犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 四、追缴的被告人邓虎高违法所得人民币十二万、被告人张铭开违法所得人民币三十万元，上缴国库；继续追缴被告人邓虎高、张铭开其他违法所得，上缴国库。 五、办案机关扣押的作案工具手机五部、台式电脑主机四台、针式打印机二台、一体机一台，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 魏 鹏 审判员 赵登波 审判员 李胜旺 二〇二〇年十二月三日 书记员 刘宇菲