wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1638号 申请执行人：崔佳洵，男，1974年07月27日出生，汉族，盘锦市供电公司工人，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：张玉龙，男，1991年06月7日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 申请执行人崔佳洵与被执行人张玉龙借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）辽1104民初2245号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的：70000元及利息，诉讼费775元，执行费962元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年10月20日向被执行人张玉龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人张玉龙上给付申请人崔佳洵人民币70000元及利息，诉讼费775元，执行费962元。但被执行人张玉龙未按执行通知的期限予以全部履行； 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人张玉龙名下的银行存款，现被执行人张玉龙名下银行卡已被本院依法冻结； 3.通过全国网络查控系统查询了被执行人张玉龙名下的车辆情况，经查被执行人张玉龙名下无车辆信息，； 4.通过调查被执行人张玉龙金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，经查被执行人名下无财产信息； 5.于2020年10月26日依法将被执行人张玉龙采取限制消费措施、失信被执行人措施； 6.本院于2020年10月20日向盘锦市不动产登记中心发出了协助执行通知书，经查被执行人张玉龙无房产登记信息； 7.2020年12月17日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 本院认为，现被执行人确无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1638号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，本院可依职权恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  孙若靺
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终5631号 上诉人（原审被告）：刘冬梅（刘岩），女，1977年7月7日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区人，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：周光杰，安徽修齐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭云霞，女，1974年9月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：张治业，安徽法卫律师事务所律师。 原审被告：冯欢欢，男，1983年8月13日出生，汉族，安徽省阜阳市颍**人，住安徽省阜阳市颍**。 上诉人刘冬梅因与被上诉人郭云霞、原审被告冯欢欢民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初372号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘冬梅的上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项，改判驳回刘冬梅偿还郭云霞100万元借款及利息的诉讼请求；2.本案一、二审的诉讼费用由郭云霞承担。事实与理由：本案民间借贷因郭云霞构成高利转贷罪而无效，关于利息约定视为无约定，郭云霞要求资金占用期间利息没有依据，不应得到支持。冯欢欢是该笔借款的实际使用人，应由实际使用者返还，要求刘冬梅承担连带还款责任没有依据。 郭云霞辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，二审法院应予维持。郭云霞虽构成高利转贷罪但不影响刘冬梅承担还款责任，借条系刘冬梅和冯欢欢夫妻二人共同签署，该二人应按照郭云霞与农商行约定的贷款利率向郭云霞赔偿，且郭云霞已经支付利息是其实际损失，一审法院基于公平原则判决于法有据，适用法律正确。 郭云霞向一审法院起诉请求:1.依法判令冯欢欢、刘冬梅偿还其借款本金110万元及利息（诉求利息自2014年10月2日起按月息2分计算至还清借款之日止）；2、冯欢欢、刘冬梅承担本案诉讼费用。后在一审庭审过程中将第一项诉讼请求变更为“依法判令冯欢欢、刘冬梅偿还其借款本金100万元及利息（利息自2014年9月10日起按实际贷款利率计算至还清借款之日止）”。 一审法院认定事实:2013年，冯欢欢因急需用钱，多次找到郭云霞要求借款。郭云霞以其父母的房屋作抵押从界首农村商业银行贷款150万元，并于2013年7月5日和9月10日分两次将借款150万元转入冯欢欢的账户。刘岩、冯欢欢于2013年9月10日向郭云霞出具借条一张，该借条载明：“借条今借现金人民币壹佰万元整（1000000.00元）月息2.5%按季度结息借款人：刘岩、冯欢欢2013年10月1日”。后冯欢欢支付郭云霞三个季度的利息共计22.50万元。 另查明，原告郭云霞于2018年8月23日偿还安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及自2013年9月10日至2018年8月23日期间的借款利息668775.54元。 另查明，刘冬梅与刘岩系同一人。冯欢欢和刘冬梅在借款时系夫妻关系。 再查明，郭云霞因犯高利转贷罪，被安徽省界首市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十五万元。 一审法院认为:郭云霞套取金融机构信贷资金高利转贷给二被告，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一,人民法院应当认定民间借贷合同无效:(一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人,且借款人事先知道或者应当知道的;……”的规定，双方的借款合同无效。虽借款合同无效，但根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”的规定，冯欢欢、刘冬梅应当返还郭云霞的借款。故对郭云霞要求冯欢欢、刘冬梅偿还借款本金1000000的诉讼请求，该院予以支持。关于利息部分，双方当事人之间的民间借贷行为涉嫌违法，双方均不得从违法行为中获取利益，冯欢欢、刘冬梅不得无偿使用他人资金，郭云霞也不得获取高额利息。因为郭云霞于2018年8月23日已偿还了银行贷款本金及利息，故关于郭云霞要求冯欢欢、刘冬梅支付借款利息的诉讼请求，应按银行贷款利率予以支持。但自2018年8月24日之后的利息应按年利率6%计算资金占用期间利息。刘冬梅辩称自己不应承担连带偿还责任，该院认为，在借贷关系发生时冯欢欢、刘冬梅系夫妻关系，1000000元的借款系冯欢欢、刘冬梅共同向郭云霞所借，刘冬梅作为共同借款人在借条上签字确认，该借款系冯欢欢、刘冬梅的共同借款行为。故刘冬梅的该辩称意见，该院不予支持。冯欢欢经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：冯欢欢、刘冬梅于本判决生效之日起十日内偿还郭云霞借款本金1000000元及利息（利息以借款本金1000000元为基数，其中2013年9月10日至2014年9月10日期间的利息按年利率8.64%计算，2014年9月11日至2015年9月16日期间的利息按年利率9.12%计算，2015年9月17日至2016年9月18日期间的利息按年利率9.2%计算，2016年9月19日至2018年8月23日期间的利息按年利率9.135%计算，2018年8月24日之后的利息按年利率6%计算至还清借款之日止，扣除已支付的利息225000元）；驳回郭云霞的其他诉讼请求。 双方当事人所举证据与一审一致,本院认证意见同于一审。 本院对一审查明事实予以认定。 综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：刘冬梅的上诉理由能否成立。 本院认为，本案郭云霞交付了100万元借款，刘岩即刘冬梅在100万元借条的借款人处签名，且和冯欢欢在借款时系夫妻关系，郭云霞因被刑事判决认定构成高利转贷罪，双方当事人签订的借款合同无效，但根据合同法第五十八条规定，郭云霞有权请求冯欢欢、刘冬梅偿还100万元借款；虽然双方在借条中约定的“月息2.5%”条款无效，但郭云霞请求按照银行贷款利率支付资金占用期间利息的，一审法院予以支持并无不当，后郭云霞将涉案贷款结清，一审法院按照年利率6%计算资金占用期间利息亦无不妥。刘冬梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13800元，由刘冬梅负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 颖 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二〇年十二月十一日 法官助理王** 书记员于杰娜 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判； （四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执889号 申请执行人：甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司双塔支行。 负责人：达xx。 被执行人：陈xx。 被执行人：杨xx。 被执行人：陈xx。 被执行人：白xx。 申请执行人甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司双塔支行与被执行人陈xx、杨xx、陈xx、白xx借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初2033号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，该案案件款38760元，诉讼费842元，执行费481元，合计40083元。在本案执行中，申请执行人甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司双塔支行于2020年12月16日向本院申请撤回对陈xx、杨xx、陈xx、白xx的执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0922执889号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宾基 审判员  陈 典 审判员  傅 丽 二〇二〇年十二月十六日 书记员  曹占伟
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2990号 原告：李家琦，男，1987年11月8日出生，汉族，住磁县世纪城**。 被告：杨军红，女，1977年5月24日出生，汉族，住磁县。 被告：李朝，男，1976年12月1日出生，汉族，住磁县。 原告李家琦与被告杨军红、李朝民间借贷纠纷一案，原告李家琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李家琦撤回起诉处理。 审判员  陈宏峰 二〇二〇年十二月十日 书记员  朱丽燕 ——
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执950号之二 申请执行人徐某某，男，1978年11月3日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县罗沙乡。 被执行人万某某，女，1976年2月3日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县罗沙乡。 徐某某申请执行万某某离婚纠纷一案，本院作出的（2020）黔2728民初571号民事判决书生效后，因被执行人万某某未履行给付义务，申请执行人徐某某于2020年10月22日向本院申请执行，执行标的2700.00元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务，经系统查询被执行人万某某有银行存款人民币155.00元（已划入申请人徐某某的银行账户），无车辆及工商登记，之后又到不动产中心及住房公积金管理中心查询，被执行人亦无房产、无公积金登记。本院于2020年12月7日电话与申请执行人徐某某约谈，将执行情况向其释明，要求其向本院提供被执行人财产情况或者线索，其表示不能提供，并认同本院对被执行人万某某的财产调查情况，同意本院终结本次执行程序。本院于2020年12月11日将被执行人万某某列为失信被执行人并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年十二月十一日 书记员  饶茜涵
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执868号申请执行人：郝雄伟，男，1985年10月13日出生，汉族，住府谷县府谷镇。委托代理人：方霞女，女，1985年01月11日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：郝憨平，男，1980年05月09日出生，汉族，住府谷县府谷镇。申请执行人郝雄伟与被执行人郝憨平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0822民初2599号民事判决书及申请人的申请立案执行，申请执行标的：偿还本金20万元及利息。执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，后双方当事人主动到庭向本院提交了由双方签字捺印的执行和解协议一份，申请执行人向本院书面申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0822执868号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年十二月十八日书记员  刘浩田
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执1726号申请执行人：蒋云美，男，1972年6月21日出生，汉族，住华坪县。被执行人：木云松，男，1972年5月28日出生，纳西族，住华坪县。被执行人：周贵巧，女，1986年11月23日出生，回族，住华坪县。本院执行的蒋云美与木云松、周贵巧合同纠纷一案，申请执行人蒋云美于2020年10月27日依据本院作出的（2020）云0723民初1477号生效民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,责令被执行人木云松、周贵巧支付申请执行人执行款25000.00元，支付本案执行费275.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人木云松、周贵巧名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，查询到被执行人周贵巧名下有车辆登记信息，本院已依法进行了查封，但上述车辆登记年限较长，无处置价值；查询到被执行人木云松有工资及公积金收入，但已被本院执行的其他执行案件予以冻结，本案不宜处置。除上述财产外，均未查询到被执行人其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人木云松、周贵巧适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为25000.00元。综上所述，因本案被执行人周贵巧名下的车辆无处置价值；被执行人木云松的工资及公积金收入在本案中不宜处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执1726号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  周 祥审判员  李晓华二〇二〇年十二月二日书记员  徐国涛
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0523民初5281号 原告：东营市神舟桶业有限公司，住所地：广饶经济开发区广瑞路**，统一社会信用代码：9137052379390210XJ。 法定代表人：方玉华，该公司经理。 委托诉讼代理人：方丽丽，女，1980年11月9日出生，汉族，该公司职工，住。 被告：山东振龙生物化工集团有限公司，住所地：龙口市北马镇新兴街西，统一社会信用代码：913706811694148310。 法定代表人：王崇伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘景伟，男，1979年6月10日出生，汉族，该公司职工，住。 原告东营市神舟桶业有限公司与被告山东振龙生物化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。被告自愿履行支付义务，原告东营市神舟桶业有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东营市神舟桶业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东营市神舟桶业有限公司撤诉。 案件受理费6544元，减半收取计3272元，保全费2268元，由原告东营市神舟桶业有限公司负担。 审判长  郝东光 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  姜亚楠
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执3160号 申请执行人：姚生虎，男，2001年12月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：罗宇，男，2001年1月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人姚生虎因被执行人罗宇不履行已生效的安徽省泗县人民法院(2020）皖1324民初5534号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人于2020年12月26日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人姚生虎撤回申请系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 准予姚生虎撤回对安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5534号民事调解书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  贺 微
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢350号申请执行人：金科奇，男，1979年2月18日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：唐志超，男，1966年5月15日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：王文炜，男，1973年8月1日出生，汉族，住怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人金科奇与被执行人唐志超、王文炜民间借贷纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第1311号民事调解书确定：被执行人王文炜偿还申请执行人金科奇借款本金310万元及利息232万元，被执行人唐志超承担连带清偿责任。被执行人王文炜在本市无房产，无车辆登记，无住房公积金，无证券及金融理财产品等财产可供执行。被执行人唐志超无车辆登记，无住房公积金，无证券及金融理财产品等财产可供执行,但被执行人唐志超有二处房产可供执行。本案拍卖被执行人唐志超在长沙市碧桂园房产申请执行人金科奇得款2015391.65元，本案在拍卖被执行人唐志超在怀化市河西商贸城5栋产权证为0000XXXX房产时，案外人赵忠心提出执行异议并在执行异议被驳回后又提出执行异议之诉，本院认为本案案外人赵忠心已提出执行异议之诉应当终结本案执行。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第1311号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二〇年十二月二十二日书记员  舒武明
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执2362号之一 移送执行部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：马鞍山众志新型建材有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰姑孰镇姑孰工业集中区，统一社会信用代码913405215744324193。 法定代表人：晋月顺，该公司总经理。 本院作出的（2019）皖0521民初2274号民事判决书已经发生法律效力。因马鞍山众志新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的负担案件受理费义务，本院民事审判庭于2020年12月1日向本院执行庭移送执行。被执行人马鞍山众志新型建材有限公司应负担案件受理费7025元、执行费50元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对所发现的被执行人有零星存款的银行账户进行冻结后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人马鞍山众志新型建材有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521民初2274号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务；移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1467号申请人：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道长生路****3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。法定代表人：翁春梅，该公司总经理。委托代理人：周毅，男，汉族，系重庆市綦江区明兴物业管理有限公司员工。被申请人：刘俊宏，女，1987年4月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被申请人刘俊宏申请支付令一案，本院于2020年11月17日立案后，于2020年11月25日发出（2020）渝0110民督1467号支付令，限令被申请人刘俊宏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人刘俊宏收到支付令后十五日内已向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是正当，能否对物业服务费用的给付，需进进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督1467号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担。审判员  邹雪蕾二〇二〇年十二月八日书记员  霍红利
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321财保212号申请人：李志仙，女，1963年9月3日出生，汉族，住河南省南召县。被申请人：闫学顺，男，1956年10月4日出生，汉族，住河南省南召县。被申请人：冯玉清，女，1956年7月15日出生，汉族，住河南省南召县。申请人李志仙向本院申请诉前财产保全，请求依法查封或者冻结被申请人银行账户140000元存款，若存款不足，请求依法查封被申请人房产在内的同等价值的财产。申请人以其所有的车牌号为豫Ｒ×××**的马自达牌小型轿车一部提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封或者冻结被申请人名下价值140000元的财产。（财产线索：存款、房产等）二、查封申请人所有的车牌号为豫Ｒ×××**的马自达牌小型轿车一部。案件申请费1220元，由被申请人负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姬春侠二〇二〇年十二月二十日书记员  陈九锡
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初19923号之一原告：青岛乐诚物业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区裕园七路******101，统一社会信用代码：91370214057297343R。法定代表人：隋建波，职务董事长。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：于怀程，男，1989年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告青岛乐诚物业有限公司与被告于怀程物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，本院依法适用了小额诉讼程序。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛乐诚物业有限公司撤回起诉处理。审判员  纪仁峰二〇二〇年十二月二十一日法官助理张科书记员曹贝贝
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3067号 罪犯杨清，男，1992年8月21日生，苗族，贵州省册亨县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2018年5月24日，贵州省册亨县人民法院作出(2018)黔2327刑初36号刑事判决，认定杨清犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑六年，继续追缴违法所得赃款810元。该犯及同案犯不服，提出上诉。2018年8月9日，贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院作出(2018)黔23刑终122号刑事判决，撤销对该犯的量刑，认定杨清犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。裁定发生法律效力后于2018年8月17日交付执行（刑期自2017年12月26日起至2021年12月25日止）。 2020年12月2日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯杨清在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨清在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年12月4日至2019年6月30日，获1个表扬；2019年7月1日至2019年11月30日，获1个表扬；2019年12月1日至2020年6月30日，获1个表扬(共3个表扬)。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯杨清假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯杨清予以假释（假释考验期至2021年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理裴梧先 书记员张玮
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初1745号之三申请人：齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡小北村。被申请人：李春辉，男，1966年9月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理申请人齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司与被申请人李春辉民间借贷纠纷一案中，因申请人于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李春辉在齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2020)黑0206执恢11号案件中的执行款人民币83702.00元予以冻结。为避免错误保全给对方造成损失，依据相关规定本院责令申请人提供担保，申请人以其所有的车牌号为黑BT72**号和黑BT72**号大众轿车两辆为该保全提供担保。现因双方纠纷已经调解解决，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对申请人齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司名下的车牌号为黑BT72**号和黑BT72**号大众轿车两辆的查封，。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王谊兰二〇二〇年十二月九日书记员  王 欢
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0303执1467号之一 申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市陇县南岸新城陇州大道，社会统一信用代码91610300221550989B。法定代表人杨永军，任董事长。 委托诉讼代理人高黎，公司员工，代理权限为特别授权。 被执行人马睿旻，男，1979年12月27日生，汉族，住宝鸡市金台区。 申请人陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被执行人马睿旻租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0303民初1488号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请人于2020年10月16日申请执行，执行标的303363.74元，本院依法受理。 本案在执行过程中，冻结被执行人银行账户至2021年12月13日（申请人应于此期限届满前30日向本院书面申请继续冻结）；查封被执行人名下陕Cxxx**号车辆至2022年12月10日（申请人应于此期限届满前30日向本院书面申请继续查封），该车辆本院未实际控制；查明被执行人无房产，无银行存款，无其他可供执行财产。经约谈，本院将案件执行情况向申请人释明后，依法裁定终结本次执行程序，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  杨 文 二〇二〇年十二月十四日 书记员  贺 津
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21429、21430号之二 申请执行人支丽青,男性,汉族,1981年10月1日出生,住江西省南昌市进贤县。 被执行人叶聪敏,男性,汉族,1983年3月12日出生,住浙江省宁海县。 被执行人深圳市宝安区福永建兴鑫精密模具经营部,住深圳市宝安区福永街道新和社区新兴工业********。 法定代表人叶聪敏。 申请执行人支丽青与被执行人叶聪敏、深圳市宝安区福永建兴鑫精密模具经营部合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初32593号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初32593号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初32593号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 杨  鹏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保938号 、肖月华： 本院执行的申请肖月华财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4389号原告：付雪，女，1988年4月10日出生，汉族，住址沈阳市辽中区，系辽Ａ×××**号小型客车所有人。委托诉讼代理人：毕丽晶，女，系法律工作者，住辽中区。被告：姜兴林，男，1972年8月7日出生，汉族，身份证住址辽宁省鞍山市台安县，系辽Ｃ×××**号小型轿车驾驶人及车主。（缺席）被告：中国人民财产保险股份有限公司台安支公司，住所地台安县。负责人：刘洪涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：高振威，系辽宁浩扬律师事务所律师。原告付雪与被告姜兴林、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理此案后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告付雪及委托代理人毕丽晶、被告人民保险公司委托代理人高振威到庭参加了诉讼，被告姜兴林经本院传唤未到庭应诉，缺席审理此案，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿车辆等经济损失。事实和理由：此事故发生于2020年10月9日5时0分，姜兴林驾驶事故车辆辽Ｃ×××**号小型轿车，沿沈海线行驶至沈海线86公里路口时，与郭春雨驾驶原告所有的辽Ａ×××**号小型客车发生碰撞，致原告车辆损坏。此事故经辽中交警大队认定姜兴林负此事故全部责任，郭春雨无事故责任。郭春雨驾驶的车辆辽Ａ×××**号小型客车系原告所有的车辆，原告付雪要求赔偿的经济损失是，车辆损失费143,919元，原告所有的辽Ａ×××**号小型客车在此事故中造成严重损坏,经公开选取鉴定机构依法所作评估鉴定，鉴定评估车辆损失价格，被告应依法承担赔偿责任。鉴定费67,56元，鉴定费是查明保险辽Ａ×××**号车的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法第64条有关规定，应由保险公司承担。施救费2,320元，施救费是为防止或者减少辽Ａ×××**号车的损失所支付的必要的、合理的费用，根据《保险法》第57条应由保险公司赔偿。拆解费7,195元，因此事故造成车辆损坏，鉴定时车辆损坏部件必须拆解后才能确认损失程度，根据保险法第64条之规定，拆解费是查明车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司依法赔偿。原告不同意重新鉴定，因鉴定报告鉴定程序、委托程序均合法有效，被告没有实质证据证明本案鉴定结论的鉴定评估机构或者鉴定评估人员不具备相关的资格、鉴定评估程序严重违法、鉴定评估结论明显依据不足、鉴定评估结论虚假等法定事由，不同意重新鉴定。要求被告承担诉讼费，请求依法判决被告赔偿。被告姜兴林未出庭应诉，未提供书面答辩状。被告人民保险公司辩称，事故车辆辽Ｃ×××**号小型轿车在我公司投保交强险，商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。对于原告主张的有法律依据且有证据证明的合理损失，我公司依据保险条款承担相应责任，对于诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。对原告提供证据的质证意见是，对事故认定书是复印件不予认可，请求法庭核对原件，施救费发票关联性有异议，因为本次事故发生在2020年10月9日，开票时间为2020年11月30日，该时间过长，不具有关联性，对拆解费发票（维修费）有异议，拆解没有相关的具体项目明细，另外拆解也未与我公司协商，因此不认可，鉴定费发票不属于保险理赔范围，我公司不同意赔偿，对评估结论书有异议，认为评估结论认定损失金额过高，申请重新鉴定，并保留申请鉴定人出庭作证的权利。对原告提供的车辆行驶证复印件不认可，应当提供该证据的原件，请法庭予以核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据有，事故认定书，证明事故的事实，原告车辆行车证，证明辽Ａ×××**号小型客车为原告所有。保险单，证明本案涉案车辆保险情况，辽Ｃ×××**号小型轿车在人民保险公司处投保强制险、第三者责任险100万,含不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。评估结论书、鉴定费发票，证明原告所有的辽Ａ×××**号车经法院依法委托鉴定车辆损失价格143,919元，鉴定费6,756元。施救费发票、施救明细，证明原告实际施救费用2,320元。拆解费发票，证明原告车辆鉴定评估时必须拆解，才能进行鉴定评估，拆解费用7,195元。被告驾驶证、行车证，证明被告合法驾驶行驶资格。以上有关证据已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和审查核实确认有关证据，本院认定事实如下：于2020年10月9日5时0分，姜兴林驾驶事故车辆辽Ｃ×××**号小型轿车，沿沈海线行驶至沈海线86公里路口时，与司机郭春雨驾驶的辽Ａ×××**号车发生碰撞，致原告车辆损坏。司机郭春雨驾驶的车辆辽Ａ×××**号小型客车系原告付雪所有的车辆，原告付雪的经济损失是，车辆损失费143,919元（经选取鉴定机构所作鉴定），鉴定费6,756元（提供发票收据1张），施救费2,320元（提供施救费发票收据1张及费用明细），拆解费7,195元（提供发票收据1张），以上原告付雪车辆财产等损失总计为160,190元。此事故经辽中交警大队认定姜兴林负此事故全部责任，郭春雨无事故责任。被告姜兴林驾驶的辽Ｃ×××**号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险，同时投保了商业三者险100万元，含不计免赔特别约定，事故发生时在保险期限内。本院认为，原告付雪因本次交通事故造成车辆财产损失属实，要求赔偿的车辆财产等损失应予以支持认定，原告的具体损失数额以本院审理查明为准，即原告付雪车辆财产等损失总计为160,190元；被告姜兴林驾驶的事故车辆负此事故的全部责任，该事故车辆在被告人民保险公司处投保了有关保险，事故发生时保险在保险期限内，原告的车辆财产等损失由被告人民保险公司赔偿；被告人民保险公司没有提供证据证明其辩称意见，其有关不同意赔偿的意见不予采信，公民的财产权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司在交强险限额内赔偿给付原告付雪部分车辆财产损失2,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司赔偿给付原告付雪部分车辆财产损失158,190元（160,190-2,000）；以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告姜兴林不承担原告损失的赔偿责任；案件受理费3,502元，减半收取1,751元，由被告姜兴林负担受理费1,751元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  侯升林二〇二〇年十二月四日书记员  王子琪本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式有：赔偿损失。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执5410号申请执行人:济宁市超越混凝土有限公司;被执行人:天元建设集团有限公司本院在执行上述当事人纠纷一案中，被执行人履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执5410号执行案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  宋连审判员  闫飞二〇二〇年十二月十一日书记员  郭厦
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执3351号 申请执行人：张永存，男，汉族，生于1949年6月6日，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。 被执行人：张学虎，男，汉族，生于1966年10月22日，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。 本院在执行申请执行人张永存与被执行人张学虎买卖合同纠纷一案，我院（1996）酒法民城初字第287号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年8月25日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款22558.00元，执行费238.00元；2020年8月25日、2020年11月18日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温建东 审判员  刘立刚 审判员  于炳华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  马兴华
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1784号 申请执行人：胡亮，男，1977年7月19日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：漆学贵，男，1979年12月29日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在办理胡亮申请执行漆学贵一案中，对被执行人财产进行了查询，冻结了其银行账户，但未发现足额财产，依申请执行人申请将被执行人纳入限制高消费名单及失信名单,并电话同申请执行人进行谈话告知此案终结本次执行程序，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1524执1784号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜 浩 审 判 员  李理想 人民陪审员  漆德炳 二〇二〇年十二月十六日 法官助理兼书记员李景野
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1980号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托代理人：易星，男，1986年10月23日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：余泽雄，男，1970年2月6日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人余泽雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）湘0223民初11622号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人余泽雄未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。本院依法向被执行人余泽雄送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2020年10月13日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年10月16日、2020年11月30日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人余泽雄名下的银行存款信息，发现被执行人余泽雄有银行存款，已被本案扣划3279.73元；查明了被执行人余泽雄名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人余泽雄有车牌号为湘Ｂ7××**三一汽车1辆；2020年10月20日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人余泽雄名下的房产信息，发现并无房产登记信息；2020年10月19日，查询了被执行人余泽雄的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年12月17日，本院对被执行人余泽雄适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人的车辆，因暂未找到，申请执行人暂不要求处置。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月22日，本案应当执行的标的金额为30274元及利息，已执行到位3279.73元，未执行到位26994.27元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十二月二十二日执行员  文 辉书记员  严 灿
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0522财保273号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地湖南省新邵县酿溪镇大新街**。负责人：杨光德，该支行行长。被申请人：曾劲松，男，1972年6月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人未在本院指定的期限内缴纳保全申请费,视为其撤回诉前财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的,裁定如下:本案按撤回诉前财产保全申请处理。审判员  陈求林二〇二〇年十二月二十一日法官助理李骥书记员唐金风
伊春市乌翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0718执191号 申请执行人：于秀娟,女,1975年10月10日出生,住黑龙江省安达市吉星岗乡。 委托代理人：刘金凤,女,1965年10月16日出生,住黑龙江省绥化市北林区新华乡。 被执行人：金丽丽，女,1980年9月11日生，汉族，住黑龙江省绥化市。 被执行人：王庆国，男,1970年9月21日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 本院在执行申请执行人于秀娟与被执行人金丽丽、王庆国劳务合同纠纷一案中，经本院调查被执行人金丽丽名下有一处房产位于黑龙江省绥化市北林区奋斗街11委177组交警队家属楼B栋4层1单元403室，王庆国名下有一处房产位于黑龙江省绥化市北林区奋斗街3委7组南栋3层7单元314室，49件案件不适宜共同评估拍卖被执行人金丽丽、王庆国名下财产，故委托（2020）黑0718执174号案件将两处房产评估拍卖，（2020）黑0718执174号案件拍卖成功后，发放49名申请人的执行案款，委托代理人刘金凤向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）黑0718执191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国昌 审判员  许 莹 审判员  于汶倩 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  卢尚明
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0421执2123号之一申请执行人：嘉善林氏五金制品有限公司。住所地：嘉善县西塘镇纽扣南路****。统一社会信用代码：9133042158777467X3。被执行人：夏峰，男，1980年3月15日出生，汉族，住嘉善县。申请执行人依据已经发生法律效力的(2019）浙0421民初3735号民事判决书，于2020年12月9日向本院申请执行，要求被执行人夏峰支付货款45344.45元及相应迟延履行期间的债务利息。执行过程中，被执行人夏峰与申请执行人嘉善林氏五金制品有限公司达成了执行和解协议分期付款。现因本案申请人嘉善林氏五金制品有限公司与被执行人夏峰达成和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(6)项的规定，裁定如下：本院(2020)浙0421执2123号案件终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周瑞华二〇二〇年十二月十七日书记员  王勤星
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0622财保67号   申请人：靖宇乾丰村镇银行股份有限公司，住所地靖宇县靖宇大街**。   法定代表人：徐海波，董事长。   被申请人：孙贵华，男，1961年8月13日出生，汉族，住通化市二道江区。   被申请人：王秀媛，女，1970年4月11日出生，汉族，住通化市二道江区。   被申请人：靖宇县厚盈融资担保有限公司，住，住所地白山市浑江区/div>   法定代表人：杜彬，经理。   申请人靖宇乾丰村镇银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人靖宇县厚盈融资担保有限公司名下的位于白山市大团圆食品厂组团1、2、6号楼地下车库0037幢1单元00-121、122、123、125、127、128室予以查封。申请人靖宇乾丰村镇银行股份有限公司提供了担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封登记在被申请人靖宇县厚盈融资担保有限公司名下的位于白山市大团圆食品厂组团1、2、6号楼地下车库0037幢1单元00-121、122、123、125、127、128室，查封期限为三年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 薛天辉     二〇二〇年十一月三日   书记员 厉明秀
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民终10673号 上诉人（原审被告）：南京伟宁市政工程有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道湖山社区西山。 法定代表人：朱伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱法建，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雷明，江苏致邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王军，男，1977年7月29日出生，汉族，住南京市秦淮区。 被上诉人（原审原告）：陈玮，女，1981年7月10日出生，汉族，住南京市建邺区。 上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：王春荣（系王军之父），男，1947年2月8日出生，住南京市秦淮区。 原审被告：朱宁，男，1984年8月27日出生，汉族，住南京市雨花台区。 原审被告：周燕，女，1980年8月20日出生，汉族，住南京市江宁区。 上诉人南京伟宁市政工程有限公司因与被上诉人王军、陈玮及原审被告朱宁、周燕担保合同纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初3356号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人南京伟宁市政工程有限公司于2020年12月18日以书面形式向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，南京伟宁市政工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南京伟宁市政工程有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2760元，减半收取1380元，由上诉人南京伟宁市政工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈海波 二〇二〇年十二月二十一日  书记员  杨文艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27158号之一申请执行人：浦礼宏，女，1970年6月4日出生，汉族，住江苏省。被执行人：上海悦晟餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区高木桥路２５１、２５５号。法定代表人：顾海滨。浦礼宏与上海悦晟餐饮管理有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第1752号调解书已发生法律效力。因义务人上海悦晟餐饮管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浦礼宏向本院申请执行。本院于2020年11月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行相关法律文书确定的义务，并承担执行费141.5元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海悦晟餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结了被执行人上海悦晟餐饮管理有限公司名下银行账户(期限：从2020年12月23日至2021年12月22日止)。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海悦晟餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  丁 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0606执3048号关于申请执行人保定市上合电力科技有限公司与被执行人西安西德瑞尔电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）冀0606民初3592号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人西安西德瑞尔电力设备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市上合电力科技有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕。本院认为，（2020）冀0606民初3592号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定市上合电力科技有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币300000.0元已由被执行人西安西德瑞尔电力设备有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初3592号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二日
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏05行终519号 上诉人（原审原告）李西林，男，1970年12月19日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 被上诉人（原审被告）苏州市公安局苏州国家高新技术产业开发区分局（虎丘分局），住所地江苏省苏州市虎丘区科秀路**。 法定代表人王宇，局长。 委托代理人徐奚旗，工作人员。 被上诉人（原审被告）苏州市公安局，，住所地江苏省苏州市人民路** 法定代表人江海，局长。 委托代理人余永亮，工作人员。 原审第三人杨永成，男，1975年3月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 上诉人李西林因不予治安处罚及行政复议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508行初542号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年6月11日，李西林在苏州市狮山路名城花园物业管理办公室附近因停车位分配的问题与物业公司经理陈义顺发生纠纷，后李西林拨打110报警。苏州市公安局苏州国家高新技术产业开发区分局（以下简称新区公安分局）下属狮山派出所接警后派员处警，李西林现场称遭到物业工作人员殴打，民警将双方带至派出所调解，并对双方制作了询问笔录。同年6月15日，新区公安分局向事发地附近苏州市高新区名城花园三之三幼儿园目击事发过程的工作人员邓金忠、徐春林制作了询问笔录及辩认笔录。同年6月29日，新区公安分局办理延长办理期限手续，延期30日。同年7月17日，办案民警再次通知李西林、陈义顺及物业公司保安杨永成至派出所调解，调解不成后狮山派出所对三人进行书面传唤，并再次制作询问笔录。新区公安分局于2019年8月9日调取了双方在名城花园物业管理办公室门口发生口角的部分过程的监控视频，而双方发生肢体接触的过程因双方当时已离开该摄像头监控范围内未拍摄到。新区公安分局认为三人均不存在治安管理违法行为，于2019年8月9日分别作出不予行政处罚决定，其中高新公（狮）不罚决字字[2019]441号不予处罚决定针对杨永成作出。 2019年10月8日，李西林向苏州市公安局（以下简称市公安局）申请行政复议，请求撤销新区公安分局对陈义顺、杨永成作出的不予处罚决定，对陈义顺、杨永成、未传唤的物业人员（视频中白衣高个男子）依法定性处罚。市公安局将其中441号不予处罚决定作为本案的复议事项，受理后通知新区公安分局答复。复议过程中，李西林提交补充复议申请，要求新区公安分局赔偿其精神损害费1000元。同年11月26日，市公安局作出[2019]苏公行复第72号行政复议决定，决定维持被诉行政处罚决定。李西林不服，提起本案诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。新区公安分局作为辖区内公安机关对陈义顺作出不予行政处罚的决定，系本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。市公安局作为新区公安分局的上一级行政机关，作出维持的复议决定，系本案共同被告。 本案中，在案证据表明,在李西林与陈义顺发生争吵并动手时，杨永成从李西林身后拉住李西林，并因双方重心不稳倒在地面，杨永成的行为不具有违法性。新区公安分局对杨永成作出不予行政处罚决定，并无不当。李西林认为证人证言为非法证据，并无事实依据。新区公安分局组织双方进行治安调解，经延期后作出决定，符合法律规定。因本案被诉行政行为系针对杨永成作出的不予处罚决定，而针对李西林另行作出不予处罚决定，故对于李西林提及的对其传唤、询问查证及相关信息采集问题，本案均不予理涉。 市公安局在收到李西林的复议申请后，将其中针对杨永成的不予处罚决定作为本案复议事项并无不当。经通知新区公安分局答复，询问李西林后作出维持的复议决定，程序合法，内容适当。 经全面审查，新区公安分局作出的不予处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。市公安局作出的行政复议决定程序合法，内容适当。李西林要求撤销上述不予处罚决定及行政复议决定，无事实依据，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李西林的诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，由李西林负担。 上诉人李西林上诉称，一、原审法院未依法审查新区公安分局未履行法定职责的行为违法。新区公安分局未及时调取周边其他关联监控锁定围观者作为证人，在作出延期决定后，也没有联系上诉人询问新的线索，原审法院未对新区公安分局调取的非完整视听资料无笔录及持有人签名的重大疑点进行审查。二、原审法院查明的治安调解次数与事实不符，对新区公安分局主持的治安调解违反法定程序未作认定。三、原审法院对新区公安分局作出的延期决定认为符合法律规定是错误的，该报告书未依法在规定的时间按流程来审批，且延期理由显然不成立。四、原审判决对上诉人的医疗诊断材料未作认定，对上诉人与杨永成因失去平衡倒向地面的认定错误，认定新区公安分局取证的证人证言为合法证据无事实依据。五、原审判决对上诉人提出的精神损害费及撤销传唤证、询问记录、采集信息的诉讼请求不予理涉的理由不能成立。综上所述，请求撤销原判并依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人新区公安分局未向本院提交书面答辩意见。 被上诉人市公安局答辩称，本案中，关于杨永成从上诉人身后拉上诉人的行为，是其为了防止上诉人与陈义顺二人之间产生更严重冲突而采取的行为，其本身不具有违法性。上诉人与杨永成之后因重心不稳倒地亦有相关证据予以证实，杨永成的行为不属于违反治安管理的行为。被上诉人作出的行政复议决定证据确凿，内容适当，适用法律正确，符合法定程序，请求驳回上诉人的诉讼请求。 原审第三人杨永成未向本院陈述意见。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项规定，治安案件调查结束后，依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，公安机关应当作出不予处罚决定。本案中，上诉人李西林、陈义顺、杨永成、现场目击人员的询问笔录及辨认笔录显示，2019年6月11日下午，上诉人李西林因车位问题与物业经理陈义顺发生纠纷，在争执过程中上诉人挥拳打向陈义顺，陈义顺用手挡住没有被打到，后保安杨永成从后拉住上诉人，因失去平衡二人一起摔倒在地。被上诉人新区公安分局据此认定杨永成未对上诉人实施侵害行为，并对杨永成作出不予行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确。被上诉人市公安局作出的[2019]苏公行复第72号行政复议决定适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人李西林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 姚一鸣 审 判 员 姜雨昊 审 判 员 赵 芬 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王雪麟 书 记 员 陆 婷
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1495号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人张富君、王华良。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人张富君、王华良为金融借款合同纠纷的（2012）台黄商初字第01221号民事判决书一案中[原执行案号为（2013）台黄执民字第1672号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1495号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月七日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初7600号原告：王书培，男，1995年5月3日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：武汉汉福超市有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：秦伟，系该公司董事长。原告王书培与被告武汉汉福超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告王书培于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王书培撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王书培撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告王书培负担。审判员  李峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  韩青
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7031号罪犯陈齐，男，1991年7月18日出生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2013年10月11日作出（2013）宿中刑初字00028号刑事附带民事判决，以被告人陈齐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）皖刑终字00458号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈齐在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈齐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈齐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励八次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈齐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑判项未完全履行，其狱内消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力而不履行，应依法对其减刑幅度从严掌握。考虑其犯罪具体情节，对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈齐减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年7月17日起至2027年3月16日止）。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十三日书记员  葛 畅
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6740号原告：于保国，男，1960年2月4日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海大熙养殖有限公司，住所地威海市文登区葛家镇中旺疃村南。法定代表人：邢利杰。原告于保国与被告威海大熙养殖有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告于保国于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于保国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于保国撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年十二月二十三日法官助理郑佳书记员徐利贞
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终423号上诉人（原审被告）：上海金顺东投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路******。法定代表人：杨坤，总经理。委托诉讼代理人：梁涛，男，该公司员工。上诉人（原审被告）：深圳市端盈投资基金管理企业（有限合伙），住，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人：天津康泰嘉诚信息科技有限公司（委派代表：李伯罧）。委托诉讼代理人：任天佐，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：范志安，男，1985年9月30日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：宁博，北京市东卫律师事务所律师。上诉人上海金顺东投资管理有限公司（以下简称上海金顺东公司）、深圳市端盈投资基金管理企业（有限合伙）（以下简称深圳端盈企业）因与被上诉人范志安侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初950号民事裁定，向本院提起上诉。上海金顺东公司、深圳端盈企业上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：本案纠纷主要为被上诉人与二上诉人的投资款损失纠纷，被上诉人依据的主要合同为其与深圳端盈企业签订的《国金端盈—互联网体育股权投资基金基金合同》（以下简称《基金合同》），该合同约定管辖法院为深圳端盈企业住所地法院，被上诉人曾以委托理财合同纠纷为由起诉后撤诉，再次起诉案由变为侵权责任纠纷，只为扩大管辖地。深圳端盈企业注册地为深圳市前海深港合作区前湾一路1号Ａ栋201室，办公地址是北京市海淀区××街××号欧美汇大厦，根据法律规定，深圳端盈企业住所地为北京市海淀区，无证据证明深圳端盈企业自项目发生时（2016年3月）至今一直在天津市和平区办公，深圳端盈企业办公地址一直在北京，一审法院依据被上诉人提交的2019年1月2日基金官网截图即认定深圳端盈企业一直在天津市和平区办公有失偏颇。被上诉人与深圳端盈企业在《基金合同》中约定了管辖法院为深圳端盈企业住所地法院，依据最高人民法院相关案例观点，如在合同中约定了管辖条款，当事人以合同履行中发生侵权为由提起诉讼，应当适用约定管辖条款，该案应由深圳端盈企业住所地法院管辖。如以侵权行为地确定管辖，深圳端盈企业实际经营地址一直都在北京，本案也应由北京法院管辖。范志安答辩称，本案为侵权之诉，依据法律规定，侵权行为地和被告住所地法院均有管辖权。事实上，天津市和平区人民法院在本案第一次起诉时就有管辖权。从《基金合同》第九节约定的深圳端盈企业通讯地址来看，天津市和平区作为深圳端盈企业的主要办事机构所在地，应为其住所地，被上诉人选择天津市和平区人民法院为本案管辖地符合法律规定。被上诉人依据与深圳端盈企业签订的《基金合同》以及深圳端盈企业与上海金顺东公司签订的《投资顾问合同》等主张天津市和平区为侵权行为地，从而确定本案的管辖，并向天津市和平区人民法院起诉并无不妥。深圳端盈企业无法证明二上诉人在本案的侵权行为（即募集行为）发生期间不在天津市和平区办公。深圳端盈企业、上海金顺东公司提出管辖权异议没有合理合法依据，最高人民法院的相关案例不适用本案。本院经审查认为，被上诉人以侵权为由提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。上海金顺东公司住所地为中国（上海）自由贸易试验区耀华路******，深圳端盈企业注册地为深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，二上诉人不能提供充分证据证实深圳端盈企业主要办事机构所在地位于北京市海淀区，故，故深圳端盈企业住所地应以其注册地为准据被上诉人一审诉请和现有证据无法确定天津市和平区为侵权行为地，且二上诉人作为一审被告，其，其住所地均不在天津市和平区天津市和平区人民法院对本案不具有管辖权。二。二上诉人主张将本案移送至深圳端盈企业住所地法院管辖合法律规定。但二上诉人主张将本案移送北京市海淀区人民法院的依据不足，本院不予支持。经本院查询，深，深圳端盈企业住所地属于广东省深圳前海合作区人民法院管辖范围本案应由广东省深圳前海合作区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院部分支持。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2020）津0101民初950号民事裁定；二、本案移送广东省深圳前海合作区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十二月二十八日法官助理赵珍书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3351号 申请执行人梁伟国，男，1966年4月12日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：彭寿添，男，1965年7月29日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人梁伟国与被执行人彭寿添合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案执行后向被执行人彭寿添发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人梁伟国支付欠款5000元、负担申请执行费50元，但被执行人彭寿添至今未履行其义务也未如实申报其财产。经本院依法查询被执行人彭寿添名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现被执行人彭寿添有财产可供执行。本院已将上述查询被执行人彭寿添的财产信息情况告知申请执行人，并询问其是否有被执行人的财产线索提供，其表示目前无法提供被执行人的财产线索且电话同意终结本次执行程序。另外，本院已依法冻结被执行人彭寿添名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2021年9月28日前书面向本院提交续冻申请书。本院已依法对被执行人彭寿添发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人彭寿添纳入失信被执行人名单。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  钟敏劲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3805号申请执行人:岳丹，女，1978年8月3日出生，汉族，住山东省济南市历下区燕子山小区****楼**502X。申请执行人：刘玉舫，女，1952年12月25日出生，汉族，住，住山东省青岛市崂山区苗岭路****楼**4023/div>被执行人：青岛海高置业有限公司，住所地山东省青岛市即墨区温泉街道办事处温泉二路**7-1国际博览中心南登录厅，统一社会信用代码：91370282564738561E。法定代表人：邢济君，总经理。申请执行人岳丹、刘玉舫与被执行人青岛海高置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初2513号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛海高置业有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初2513号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十八日书记员  张 燕
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初560号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人杨林，男，1981年12月3日出生，身份证号码 ，汉族，初中文化，务工人员，住湖北省房县城关镇 。曾因无驾驶资格饮酒后驾驶机动车，于2019年1月27日被湖北省房县公安局交通警察大队处以行政拘留三日，罚款3000元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，被十堰市公安局直属分局决定刑事拘留并上网追逃，2019年7月5日被北京铁路公安局石家庄公安处邢台站派出所抓获，同年7月10日被十堰市公安局直属分局执行刑事拘留，同年7月12日被该局取保候审，2020年7月17日被该局监视居住。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2020]525号                  指控事实              2019年5月30日16时22分，被告人杨林饮酒后无机动车驾驶资格驾驶鄂CBT1**号小型面包车，由十堰市发展大道往东风大道行驶，行驶至东风大道徐家棚路段时看见民警检查，拒不停车接受检查，后杨林行驶至东风大道总装厂附近时被十堰市公安交通管理局一大队民警拦截查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，在杨林送检的血液中检出“乙醇”成份含量为90.lOmg/lOOml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人杨林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨林犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨林醉酒驾驶机动车，具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚；无驾驶资格驾驶机动车；逃避公安机关依法检查的情形，从重处罚；其自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可以从宽处理。刑事诉讼法规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，本案没有不采纳公诉机关量刑建议的除外情形，公诉机关的量刑建议应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、（六）、（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人杨林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    张  雄                                   二〇二〇年十二月二十五日            书  记  员    郑  龙
新密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0183执2773号申请执行人：郑新杰，男性，1966年01月13出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：陈晓伟，男性，1989年12月21出生，汉族，住。本院在执行郑新杰与陈晓伟借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人陈晓伟未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  胡新朝二〇二〇年十二月二十三日书记员  李林桂
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0623民初2438号原告：袁某，女，1971年3月18日出生，汉族，农民。住黑龙江省鹤岗市。被告：关某，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住林甸县。本院在审理原告袁某诉被告关某离婚纠纷一案，原告在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 常 亮二〇二〇年十二月二十二日书记员 冯小雪
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执3598号王赛：关于江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，被执行人已缴纳罚金完毕，此案执结。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执7486号申请执行人：王鲁英，男，1972年11月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京筑金巢置业开发有限公司，住所地北京市昌平区。申请执行人王鲁英与被执行人北京筑金巢置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院处作出的（2018）京0114民初14332号文书已发生法律效力。申请人王鲁英向我院提出执行申请，要求被执行人北京筑金巢置业开发有限公司给付申请人王鲁英1.68768万元，我院于2020年8月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有可供执行的机动车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行标的金额1.68768万元，已执行0元，尚有1.68768万元未能执行。本院向申请人王鲁英释明被执行人的财产情况，申请人王鲁英明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)京0114执7486号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪士常审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年十二月十日书记员  张 贤
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14411号原告：王玺尧，男，汉族，1988年10月8日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：谢丽斯，云南云深律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司。统一社会信用代码：91530112309567232F。营业场所：西山区广福路9公里世纪半岛五期4幢4单元第1-2层商铺63号。负责人：赵洋艺。委托诉讼代理人：林雨薇，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告王玺尧诉被告中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后。依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告王玺尧于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玺尧要求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王玺尧撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司的起诉。本案在审理过程中，原告王玺尧申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案案件受理费已减半收取计1056元（原告已预交），实际应收取25元，由原告王玺尧负担，剩余1031元退还原告王玺尧。审 判 长  石晶晶人民陪审员  胡 云人民陪审员  郭一入二〇二〇年十二月十五日书 记 员  李捷颖
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执881号 申请执行人：郑琼林，男，1970年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县。 被执行人：李文敏，女，1964年4月28日出生，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人郑琼林与被执行人李文敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑琼林于2020年12月16日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执881号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄延华 审判员  王代清 审判员  尹万中 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘思远
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4017号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：漆江辉，男，汉族，1971年7月16日出生，住湖南省株洲市荷塘区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄自然，女，汉族，1973年6月15日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲城投房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路**海德堡·兰湾**107。法定代表人：王保权，该公司总经理。再审申请人漆江辉、黄自然因与被申请人株洲城投房地产开发有限公司（以下简称株洲城投公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02民终1472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。漆江辉、黄自然申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决。1.《株洲市商品房销售合同》约定了办理分户证的时间及房屋交付标准为水泥砂浆找平。同类案件法院判决支持了胡华、孙慧的地面找平费用。2.关于地面找平费用问题，业主多次找开发商与政府协商，被申请人也同意以两年物业费抵扣找平费用，有会议记录和物业费抵扣票据为证。二、二审判决认定的事实缺乏证据证明。因再审申请人未能按时取得不动产权证，案涉房屋不能买卖。如需购买第二套房，需多支付首付款和契税等。学生上学也需增加很多手续和费用。请求按总房款的日万分之二计算违约金。三、原审判决适用法律错误。本案应根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的标准计算逾期办证违约金。请求撤销一、二审判决，由株洲城投公司支付再审申请人找平费用3050元，株洲城投公司支付逾期办证违约金7800元，本案诉讼费由被申请人承担。株洲城投公司提交意见称，1.再审申请人要求被申请人为其办理房屋所有权证书与合同约定不符，再审申请人系贷款买房，被申请人2020年4月29日已经办理了再审申请人房屋所在楼栋的不动产总证，达到了协助再审申请人办理分户证的条件，也在2010年4月22日通知了再审申请人办证，而后续办理再审申请人的房屋产权证时被申请人只起到协助作用。2.再审申请人要求被申请人支付地面找平费用缺乏依据，被申请人使用水泥砂浆找平涉案房屋地面，涉案房屋通过了五方验收也达到交房标准，再审申请人办理了房屋交接手续亦未提出异议，原审中再审申请人提交的《楼地面找平工程合同》存在为家装需要找平地面的可能且合同真实性存疑。3.被申请人并未故意拖延办证，因年初碰上新冠疫情，企业及政府部门未按时复工，致使被申请人不能够及时办理房屋产权证，此属于不可抗力。4.被申请人认可原审的判决结果并已履行判决书确定的义务，再审申请人亦已接受了被申请人支付的款项，应视为认同原审判决结果。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，1.对于逾期办证的违约损失认定。双方在合同中未约定逾期办证的违约损失计算方式及标准，对于该损失再审申请人亦未能提交充分证据证明其实际损失的大小。从本案实际情况来看，逾期办证并非被申请人一方原因导致，原审结合本案事实酌情认定逾期办证违约损失标准按已付购房款的日万分之零点二计算并无明显不当。2.涉案房屋已通过了五方联合验收，后被申请人又与再审申请人办理了房屋交接手续，再审申请人当时并未提出异议，之后亦未提交充分证据证实涉案房屋存在地面水泥砂浆未找平的现象及为此产生的费用，故二审未支持再审申请人的该主张亦无不当。再审申请人向本院提交胡华与株洲城投公司商品房销售合同纠纷一案的二审判决书以及在该案当中当事人提交的《爱丁堡3栋交楼会议纪要》等证据，经查均不属于本案二审之后新形成、新发现的证据亦不属于原审中因客观原因无法取得的证据，不符合新证据构成要件，且胡华在该案中对其房屋地面需要找平的主张提交了相关证据，株洲城投公司亦认可胡华房屋地面需找平，而本案再审申请人的房屋与胡华房屋面积不同，结构不同，可能存在施工差异，株洲城投公司又不认可涉案房屋地面需要找平，因此胡华案件判决及该案当中的相关证据对本案不具有参考性亦不足以推翻原审认定的基本事实。同理，涉案小区内存在部分房屋地面需要找平，株洲城投公司同意以物业费抵扣找平费用的情况，亦不足以证明涉案房屋地面需要找平。综上，再审申请人的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回漆江辉、黄自然的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  曾群山审 判 员  米 佳二〇二〇年十二月十七日法官助理刘柳明代理书记员  田 娇
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1490号之一申请执行人：舒童，女，汉族，1965年2月25日出生，无业，住湖北省十堰市张湾区。被执行人:费敏，女，汉族，1975年4月7日出生，无固定职业，住湖北省十堰市。本院在执行的申请执行人舒童与被执行人费敏借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2019）鄂0303民初723号民事判决书，于2020年11月12日向本院申请执行，申请执行的事项为：一、支付借款本金110000元及利息14600元，合计124600元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件的受理费1250元、执行费1790元。被执行人费敏未履行上述义务。本案在执行过程中：1、2020年11月23日，本院向申请执行人舒童送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2020年11月23日，本院向被执行人费敏邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人费敏未实际履行。3、2020年11月19日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人费敏的财产状况，被执行人费敏无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4、2020年11月30日,本院向十堰市不动产登记中心查询,登记在被执行人费敏名下的位于十堰市××街办市府路××号有房屋一套，本院已于2020年12月18日将上述房屋在十堰市不动产登记中心办理查封，因上述房屋有抵押，本案暂无益处置。5、2020年10月30日，本院向十堰市住房公积金管理中心查询，被执行人费敏名下无公积金账户。6、2020年12月14日，本院依职权将被执行人费敏纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年12月21日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人费敏名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人费敏名下仍没有可供执行的财产。8、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人费敏名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人舒童。综上所述，因本案被执行人费敏暂无其他财产可供执行，申请执行人舒童也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年十二月二十二日书记员 王晶晶
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3836号原告：绥化农村商业银行股份有限公司，地址：绥化市北林区人和街**。统一社会信用代码：91231200MA1C6QND65。法定代表人：王树伟，职务董事长。委托诉讼代理人：王树生，绥化农村商业银行股份有限公司张维支行行长。被告：金明，男，1979年6月14日出生，汉族，户籍地绥化市北林区。本院受理的原告绥化农村商业银行股份有限公司与被告金明金融借款合同纠纷一案，于2020年12月9日向原告绥化农村商业银行股份有限公司发出《限期交纳诉讼费用通知》，要求其在收到通知后七日之内向本院预交案件受理费。原告绥化农村商业银行股份有限公司逾期未缴纳，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，原告绥化农村商业银行股份有限公司因未缴纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告绥化农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  袁克辉二〇二〇年十二月十七日书记员  冯立丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10623号 原告：岳阳市诚信物业管理有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区建湘路**。 法定代表人：黄小桥。 委托诉讼代理人：王小青，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。 被告：段超，男，汉族，现下落不明。 原告岳阳市诚信物业管理有限公司与被告段超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，依法进行审理。 原告岳阳市诚信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告迅速交纳物业费393元，并从2018年7月1日起，按年利率4.35%计取延期付费的滞纳金；2、被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，原告岳阳市诚信物业管理有限公司未能提供被告段超明确的身份信息及详细居住地址，导致诉讼文书无法送达。经本院通知，原告仍未能重新提交被告准确身份信息材料，属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告岳阳市诚信物业管理有限公司的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  何文祥 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴丹册 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）… …… （三）驳回起诉 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初3466号 原告：刘玉霞，女，1973年6月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：刘玉杰（系原告妹妹），女，1975年11月4日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 被告：朱军，男，1975年1月18日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告刘玉霞与被告朱军不当得利纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘玉霞撤诉。 案件受理费6205元（原告已预交），减半收取计3102.50元，由原告刘玉霞负担；保全费2155元，由原告刘玉霞负担。 审判员  毛永铁 二〇二〇年十二月九日 书记员  齐 盈
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更215号 罪犯和幸达，男，1994年8月7日生于新疆石河子市，汉族，高中肄业，现在北野监狱三监区服刑。 新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）兵八刑初字第13号刑事判决，以被告人和幸达犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本院于2015年4月15日裁定对其减刑一年五个月；2016年8月19日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年；2018年8月16日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为三年。 执行机关北野监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3101分，获考核性表扬4次；被评为2018年上半年、2018年下半年、2019年上半年、2019年下半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯和幸达在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯和幸达减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。(减刑后的刑满日期为2023年6月14日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范晓 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  白霜
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执恢270号王庆国、高云鹏：申请执行人王庆国与被执行人高云鹏民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，被执行人高云鹏偿还申请执行人王庆国借款10000元，并交纳执行费50元。至此，（2020）辽0602执恢270号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
山东省德州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁14民终4177号 上诉人（原审原告）：薛洪亮，男，汉族，1948年1月19日出生,户籍地德州市陵城区，现住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：薛建成，男，汉族，1970年8月24日出生，户籍地山东省德州市德城区，住德州开发区，系薛洪亮之子。 被上诉人（原审被告）：薛园园，女，汉族，1990年1月4出生，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：赵春平，男，汉族，1972年7月1日出生，住德州市陵城区。 上诉人薛洪亮因与被上诉人薛园园机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 薛洪亮上诉请求：一、一审认定肇事事实清楚的情况下判定薛洪亮承担30%责任，请求驳回此判决，判定薛园园承担全部责任，承担所有医疗费用。按照事故发生时的具体情况，薛洪亮作为72岁老人，属正常行走且已走到薛洪刚门诊室的门口，薛园园从背后方向逆行驶去薛洪刚门诊室，显然薛园园不按照交通法规行驶，不注意观察、不减速而造成事故的发生，当时薛园园承认全责并表示积极治疗，原告才没有报警处理。二、一审只支持原告在德州市人民医院住院期间产生的护理费而驳回其在家养伤时的护理费，请二审法院驳回该判决。原告在家期间由原告妻子护理，请二审法院酌情判决被告承担护理费。三、判令被告停止在薛庄社区等散播原告为治疗与本案无关的疾病、自己揭开创口痂等谣言，并在薛庄社区等地向原告赔礼道歉。四、判令被告承担本案诉讼费。 薛园园辩称，第一，一审判决当中认定双方对本次交通事故承担主次责任的认定是符合实际的，上诉人年龄大不是免责的理由，每一个行人都有审慎行走的责任，所以本次交通事故双方均有责任。一审法庭根据双方质证辩论，由被上诉人承担主要责任，将上诉人与被上诉人的责任确定为3:7，这比较符合客观实际。第二，在本次事故当中，上诉人仅仅是脚部软组织挫伤，属于轻微伤，没有住院的必要。事发后被上诉人积极为其治疗，经过一段时间的治疗，上诉人的伤基本康复了，后期再次住院应当与本次交通事故没有什么联系，但是一审判决我方对上诉人在德州住院期间的费用承担相应的义务，我方也予以认可了。综上，一审判决所认定的事实和相应的依据都是符合相应的符合本次事故的事实及法律的规定，并无不当之处。上诉人的上诉诉求与事实相违背，应当予以驳回。 薛洪亮向一审法院起诉请求：1.判令被告赔原告治疗费：肆仟零陆拾玖元陆角贰分(￥4069.62)、护理费：伍仟元(￥5000.00)，合计：玖仟零陆拾玖元陆角贰分(￥9069.62)；2.判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年12月6日7点钟左右，被告薛园园驾驶电动四轮轿车在薛庄社区外大街薛洪刚门诊部处将原告薛洪亮撞倒后压伤原告脚面，被告家人驾车将薛洪亮送往德州市陵城区人民医院检查，经诊断薛洪亮脚部皮肤、脚部肌肉组织及软组织受伤，医生开具内服外敷药物让薛洪亮回家治疗，被告共支付治疗费1203.06元。2020年1月15日原告薛洪亮在家人陪同下去德州市人民医院检查治疗，当日按照医嘱进行住院治疗，直至2020年1月21日康复出院，住院共6天，治疗共花费治疗费用人民币4069.62元。后双方因医疗费负担问题产生纠纷，原告诉至法院。认定上述事实有原、被告陈述及相关书证、庭审笔录在卷为凭。 一审法院认为，被告薛园园驾车将原告薛洪亮撞倒后压伤脚面，应承担被告损失的赔偿责任，原告薛洪亮作为完全行为能力人，未尽到审慎的安全注意义务，原告对遭受伤害应承担一定过错责任，减轻对方一定比例的赔偿责任，以减轻30%为宜，即被告薛园园对原告薛洪亮的伤害赔偿承担70%的责任。原告遭受损失范围及数额为：一、医疗费：4069.62元+1203.06元=5272.68元；二、护理费：原告主张5000元，但未提交原告未住院期间需要护理的相关证据，原告该主张证据不足，一审法院不予支持。一审法院酌定按原告住院期间需一人护理计算护理费为：116元×6=696元。以上数额总计5968.68元，被告应承担数额为5968.68元×70%=4178.08元，扣除原告已支付的1203.06元，被告应赔偿原告数额为4178.08元-1203.06元=2975.02元。该事实清楚，证据确凿，一审法院依法予以确认。原告部分诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。被告辩称原告住院费用与被告压伤原告无关，但未提交相关证据予以证实，被告该辩称，一审法院不予采纳。判决：一、被告薛园园于判决生效后十日内赔偿原告薛洪亮医疗费、护理费共计2975.02元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛园园负担。 本院二审期间，上诉人提交薛洪亮画的事故现场图一张证明事故发生过程。本院组织当事人进行证据交换和质证。被上诉人称，在一审过程中，双方对事实认定已经非常清楚，且在庭审当中上诉人代理人并没有提供事故现场图，所以我方无需质证，上诉人也承认在一审中对事实认定很清楚，其没有异议。一审是事实审，二审是法律审，一审对事实很清楚，二审没有必要再提供。本院对证据认定如下：上诉人提交个人画的事故现场图，无其他证据佐证，且被上诉人不予认可，本院对此不予采信。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审认定薛洪亮事故责任比例、护理费数额是否正确。 关于事故责任比例。本案中，原审认定上诉人薛洪亮作为行人，其和驾驶电动车的薛园园在行驶中均未尽到充分的注意义务，导致本案事故发生，双方对事故损失均应承担相应的责任，一审根据调查中所认定的事故发生的情况认定薛洪亮自身承担30%的责任并无明显不当，上诉人主张其无责，并未提供充分证据证明该主张，对其免责的主张依据不足，对此不予支持。关于护理费数额，薛洪亮主张其在家休养期间的护理费，但其未提交护理事实的相关证据，一审未予支持该部分护理费并无不当。上诉人主张的关于被上诉人传播谣言并要求赔礼道歉等问题，与本案交通事故损害赔偿纠纷并非同一法律关系，本案中不予处理。 综上所述，薛洪亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由薛洪亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭依静 审判员  王飞雁 审判员  李玉鹏 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理巩书辉 书记员李爽
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执2239号申请执行人：许振武，男，1980年10月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：仲小俊，男，1981年11月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。许振武与仲小俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1204民初7255号民事判决书生效后，被执行人仍未履行义务。申请执行人于2020年10月30日申请执行，本院同日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、网络资金、车辆、证券、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院至被执行人住所地进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及采取的措施告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，对本院终结本次执行程序亦未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204民初7255号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  刘恺二〇二〇年十二月十七日书记员  陈森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1130号之一   申请执行人：湖北冶金建设有限公司，住所地湖北省鄂州市武昌大道**。   法定代表人：易金海，该公司董事长。   委托代理人：李雄飞，男，1994年6月15日出生，汉族，湖北冶金建设有限公司法务，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆川商巨财房地产开发有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路******/div>   法定代表人：秦子林，该公司总经理。   被执行人：克州胡杨采矿有限责任公司，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区克州阿图什市帕米尔路西6院长安小区**楼>   法定代表人：孙雪梅，该公司执行董事兼总经理。   本院在执行湖北冶金建设有限公司申请执行新疆川商巨财房地产开发有限公司、克州胡杨采矿有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结(2020)新0106执1130号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷      俊   审  判  员   王   灵   燕   审  判  员   阿布都  克依木   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日   法 官 助 理   热合木江·热希提   书  记  员   赵   玉   芳
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审256号 申请人:涉县自然资源和规划局。 住所地：涉县龙山大街**。 法定代表人：杨利军，该局局长。 2020年12月19日，本院收到涉县自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉国土执罚〔2016〕河南店-89号行政处罚决定书。 本院认为，申请人涉县自然资源和规划局向本院提出的强制执行申请，已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人涉县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  程贺斌 审判员  陈铁山 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  白志秀
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执恢315号申请执行人：赵世兵，男，汉族，生于1973年11月6日，住重庆市云阳县。被执行人：唐道凯，男，汉族，生于1973年5月14日，住重庆市云阳县。申请执行人赵世兵与被执行人唐道凯借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初1096号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月17日向本院申请恢复执行，请求被执行人支付申请执行人借款150000.00元及利息。本院于2020年11月17日恢复立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人在财付通账户上有存款人民币2113.36元、在重庆农商行账户上有存款人民币2253.26元、在中国银行账户上有存款人民币236.76元。本院依法对上述账户存款予以划拨。本案共计执行到位案款4603.38元，现已汇入申请执行人提供的银行账户。除此之外被执行人无其它可供执行的财产。现被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执恢315号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2016）渝0235民初1096号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年十二月二十二日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢1256号申请执行人：朱佳艺，女，汉族，1988年6月9日生，住江苏省淮安市清江浦区。被执行人：淮安星美国际影院管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：王伦熙，该公司负责人。本院在执行朱佳艺与淮安星美国际影院管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人于2020年12月3日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0891执恢1256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年十二月九日书记员  汪海涛
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保1199号申请人：侯学志，男，1984年8月12日出生，汉族，住河北省武安市。委托诉讼代理人：袁善峰，山东清照律师事务所律师。被申请人：马虎，男，1986年9月2日出生，回族，住济南市章丘区。申请人侯学志于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马虎银行存款5万元。申请人侯学志提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人侯学志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下:冻结被申请人马虎银行存款5万元，期限为一年。案件申请费520元，由申请人侯学志负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇二〇年十二月二十二日法官助理齐硕书记员颜世宝
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏08执复123号复议申请人（申请执行人）：深圳大土土资产管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：刘宗保，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范艳霞，广东惠邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：安镜多，广东惠邦律师事务所律师。异议人：张攀峰，男，1992年8月31日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：袁冰（与张攀峰系夫妻关系），女，1992年11月11日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被执行人：江苏省高标房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区、东十一街东侧。法定代表人：单华峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵军，江苏安宜律师事务所律师。被执行人：单怀宽，男，1962年3月17日出生，汉族，住江苏省宝应县。复议申请人深圳大土土资产管理有限公司不服淮安市洪泽区人民法院作出的（2020）苏0813执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年11月29日，复议申请人深圳大土土资产管理有限公司申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人深圳大土土资产管理有限公司撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予深圳大土土资产管理有限公司撤回复议申请。淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813执异17号执行裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 孙亚平审判员 黄春丽二〇二〇年十二月七日书记员 王 霄