宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）宁03民终982号上诉人（原审原告）：宁夏科瑞恒生农业科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：魏广恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李贵珍，男，1982年10月2日出生，回族，系该公司副总经理，住宁夏回族自治区永宁县。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：陈文龙，男，1969年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。上诉人宁夏科瑞恒生农业科技有限公司（以下简称科瑞公司）因与被上诉人陈文龙买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2020）宁0381民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。科瑞公司的上诉请求：1．依法撤销青铜峡市人民法院（2020）宁0381民初1928号民事判决，改判被上诉人向上诉人支付货款61632元并支付逾期付款利息4153元（利息暂自2019年5月16日计算至2020年7月2日止，按年利率6％计算）后续利息计算至上述货款付清为止；2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实部分错误，导致判决错误，应当依法予以撤销，改判支持上诉人的全部诉讼请求。上诉人于2019年5月2日至5月15日期间，共计向被上诉人供应西红柿种苗1580盘（每盘72株，每株0.7元），共计79632元，被上诉人在接受种苗后仅向上诉人支付货款18000元，下剩61632元至今未付。上述事实由上诉人向一审法院提交的8张销货单为证明双方交易习惯均为销货单，销货单上明确记载上诉人供应种苗的品种、数量、价款等。在上诉人提供给被上诉人的销货单中的其中一张销货单上（日期为2019年5月11日，单号为0071524)收货人签字为“李光忠”涉案数量为300盘金额为15120元，一审法院对该份销货单的证据效力不予确认错误。上诉人实际向被上诉人供应的种苗应包括上述单据。在另案（2019）宁0381民初3917号民事判决书中，陈文龙提供的证据之一就是与本案上诉人发生供货关系的销货单8张，另案一审法院对陈文龙提交的8张销货单（包括本案有争议的“李光忠”签字的0071524销货单）确认来源合法、内容真实并在认定事实中明确记载2019年5月2日至5月15日，陈文龙从科瑞公司处购买“德尔007”品种的西红柿种苗980盘、“朝阳”品种的西红柿种苗600盘，共计1580盘，金额共计79632元。一审法院在未考虑上述事实的情况下即作出（2020）宁0381民初1928号民事判决实属错误。被上诉人陈文龙未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。科瑞公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即支付原告货款61632元，并支付逾期付款利息4153元（利息暂自2019年5月16日计算至2020年7月2日止，按年利率6%计息），后续利息要求计算至上述货款付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2019年5月2日至2019年5月15日，被告从原告处共计购买西红柿种苗1280盘（每盘72株，每株0.7元），并在销货单收货人处签名“陈文龙”予以确认，西红柿种苗总价款64512元。被告分别于2019年5月2日、5月5日向原告支付8000元（微信转账支付）、10000元（现金支付），下剩46512元至今未付。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同的签订是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行交付西红柿种苗的义务，被告在收货人处签收确认。2019年5月2日、5月5日被告分别向原告支付8000元、10000元，合计已支付价款18000元，下剩46512元至今未付。被告应按约定履行付款义务。综述，原告主张被告支付下剩价款合理、合法，不违反法律规定，予以支持。关于原告主张按年利率6%支付逾期付款利息的问题，庭审中原告陈述双方没有约定利息，案涉销货单亦未载明应支付利息。且双方对于催要货款未明确期限和逾期付款违约责任，原告主张支付价款逾期利息无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告陈文龙支付原告宁夏科瑞恒生农业科技有限公司价款46512元，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告宁夏科瑞恒生农业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，减半收取计722元，原告宁夏科瑞恒生农业科技有限公司负担211元，被告陈文龙负担511元。本院二审期间，上诉人提交宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381民初3917号民事判决书一份。本院审查认为，该份证据系生效法律文书，对其真实性、合法性、关联性及证明目的予以采信。经审查案卷材料，询问当事人，对一审查明的案件基本事实本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：1.一审未计入“李光忠”签字确认的0071524号供销单是否正确；2.科瑞公司主张的逾期付款利息4153元应否支持。关于争议焦点一，根据科瑞公司在二审提交的证据，能够证实被上诉人陈文龙自认科瑞公司向其供应西红柿种苗1580盘，金额共计79630元，陈文龙在该案提交的证据中亦包含案涉由“李光忠”签字确认的0071524号供货单（载明的数量为300盘，金额为15120元），故上诉人科瑞公司的该项上诉请求本院予以支持，一审认定陈文龙从上诉人处购买西红柿种苗1280盘且未认定0071524号供货单15120元不当，本院予以纠正。关于争议焦点二，上诉人科瑞公司与被上诉人陈文龙在口头约定买卖西红柿种苗时，对于付款期限、违约责任、逾期利息等事项并未进行约定，上诉人科瑞公司提交的证据供销单亦未载明逾期利息，故对上诉人科瑞公司的该项上诉请求不予支持。综上所述，科瑞公司的部分上诉理由成立，应予支持。一审适用法律正确，但部分基本事实认定不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持青铜峡市人民法院（2020）宁0381民初1928号民事判决书第二项，即：二、驳回原告宁夏科瑞恒生农业科技有限公司的其他诉讼请求；二、变更青铜峡市人民法院（2020）宁0381民初1928号民事判决书第一项为：被上诉人陈文龙支付上诉人宁夏科瑞恒生农业科技有限公司价款61632元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1445元，减半收取计722元，上诉人宁夏科瑞恒生农业科技有限公司负担50元，被上诉人陈文龙负担672元。二审案件受理费1445元，由上诉人宁夏科瑞恒生农业科技有限公司负担101元，被上诉人陈文龙负担1344元。本判决为终审判决。审判长 韩芬审判员艾进春审判员徐婧二〇二〇年十二月九日书记员 闫     文     龙附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。