辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0703刑初39号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人戚旭彤，曾用名戚一凡，男，1993年2月8日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，户籍地及捕前住址辽宁省锦州市凌河区。因本案于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。辩护人秦岩，辽宁木鱼石律师事务所律师。辽宁省锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉[2020]39号起诉书指控被告人戚旭彤犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘威、书记员赵磊出庭支持公诉，被告人戚旭彤及其辩护人秦岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关认为，被告人戚旭彤以非法占有为目的，在签订合同中骗取对方当事人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人戚旭彤以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人戚旭彤犯数罪，应按照《中华人民共和国刑法》第六十九条规定处罚。案发后，戚旭彤经电话传唤到案，现提请本院依法判处。具体内容如下：（一）2019年4月13日，在锦州市凌河区“路达租车行”内，被告人戚旭彤从被害人王某处租赁一台车牌号为辽Ｇ×××**的启辰牌汽车。后于4月25日将该车卖与他人。经锦州市凌河区市场监督管理局认定，该车价格为28000元（以下币种均为人民币）。案发后，该车已被缴回并返还给被害人王某。被告人戚旭彤辩解称，对公诉机关指控的合同诈骗罪，自愿认罪。被告人戚旭彤的辩护人对公诉机关指控戚旭彤犯合同诈骗罪无异议。关于量刑方面，戚旭彤是传唤到案，启辰牌汽车已经返还给被害人，戚旭彤在本案中系初犯，且表示认罪认罚，因此希望法庭结合本案对戚旭彤做从轻处罚。经审理查明，2019年4月13日，在锦州市凌河区“路达租车行”内，被告人戚旭彤从被害人王某处租赁一台车牌号为辽Ｇ×××**的启辰牌汽车。后于4月25日将该车卖与他人。经锦州市凌河区市场监督管理局认定，该车价格为28000元。案发后，该车已被缴回并返还给被害人王某。被告人戚旭彤合同诈骗一起，涉案金额28000元。案发后，戚旭彤经电话传唤，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有下列经公诉机关提供，并经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、到案经过证实，戚旭彤经电话传唤到案。2、汽车租赁合同、汽车登记证书、委托书证实，2019年4月13日戚旭彤从王某所在的路达租车行出租一台启辰轿车，车牌号辽Ｇ×××**。3、李某提供的微信转账记录、机动车行驶证复印件、二手车买卖合同，结合李某的证言证实，戚旭彤于2019年4月25日将辽Ｇ×××**启辰轿车卖与李某，李某微信转账给戚旭彤5000元。4、返还清单及启辰汽车照片证实，辽Ｇ×××**牌启辰汽车由李某返还给公安机关，公安机关将车返还给被害人王某。5、证人李某的证言证实，戚旭彤于2019年4月25日将辽Ｇ×××**启辰轿车卖与李某，李某微信转账给戚旭彤5000元，又给戚旭彤现金1.1万元。6、被害人王某陈述证实，戚旭彤从王某的车行出租一台启辰汽车，后听说被戚旭彤卖掉，至报案时无法联系上戚旭彤。7、被告人戚旭彤供述证实，戚旭彤承认自己于2019年4月13日在王某租车行租赁一台启辰轿车后卖给李某。当时因为缺钱，想整点钱，想租完车之后卖了，卖点钱花。8、锦州市凌河区市场监督管理局价格认定结论书证实，东风日产启辰轿车价格为28000元。9、辨认笔录及照片证实，王某辨认出戚旭彤、李某辨认出戚旭彤、戚旭彤辨认王某、戚旭彤辨认李某。（二）2018年11月中旬，在锦州市凌河区“路达租车行”，被害人王某想将自己名下的一台本田奥德赛牌汽车卖出，被告人戚旭彤得知后，称能替王某卖车，双方约定最低价格为人民币95000元。后戚旭彤以买车人需要看车和车手续为由将该车及车手续从王某处拿走。2018年12月10日，被告人戚旭彤将该车以80000元的价格卖给他人，但并未将该车的买卖情况告知给王某，而是将所得赃款据为己有。被告人戚旭彤诈骗一起，涉案金额95000元。公诉机关为证明上述犯罪事实提交证据如下：1、二手车销售统一发票、机动车交通事故责任强制保险单、车辆购置税完税证明证实，辽Ｇ×××**奥德赛牌轿车为王某购买的二手车。2、李某提供的微信转账记录、机动车行驶证复印件、二手车买卖合同，结合李某的证言证实，戚旭彤将辽Ｇ×××**奥德赛牌轿车于2018年12月10日卖给李某。3、欠条、租车合同、微信聊天记录、视频光盘、补充的微信转账记录证实，①戚旭彤与王某之间有租车合同，戚旭彤从王某处租车。戚旭彤曾欠王某1万元；②补充的转账记录结合被害人陈述证实戚旭彤给王某转的钱分别为90236元、111040元被害人王某对数额予以认可；③微信聊天记录、视频光盘证实二人之间的微信聊天情况，对还奥德赛车款的问题进行了聊天，从中看出王某要找戚旭彤让其还车款，戚旭彤称两人面谈，之后没有体现出达成一致意见的情况。④视频光盘是提取的戚旭彤与王某之间的聊天记录，其中有语音部分王某制作成光盘。4、证人李某的证言证实，戚旭彤将辽Ｇ×××**牌奥德赛轿车于2018年12月10日以8万元卖给李某，当时戚旭彤交给李某该车的登记证书、机动车行驶证、车辆购置税本，并发给李某车主的身份证照片。李某给的戚旭彤现金。奥德赛车手续齐全，李某将车卖与他人。5、证人裘某证言证实，①在2018年11月末的时候戚旭彤找到裘某将一台奥德赛交给裘某想让裘某卖出，后因为卖家涨价裘某称无法再购买该辆车，因此该车又还给了戚旭彤。②证实戚旭彤从来没有给过裘某6万元钱。6、被害人王某陈述证实，①戚旭彤和王某是朋友关系，2018年11月中旬，王某想将自己的奥德赛汽车出卖，戚旭彤称自己朋友想买，其问问他要不要，当时王某说那行，你问问吧，约定价格95000元，戚旭彤就将车开走了。过了几天戚旭彤又以朋友想看手续为名从王某手把车手续拿走，并用手机将王某的身份证拍照。之后王某发现自己的这台车被更名卖掉了，但戚旭彤没有将车款给王某。②戚旭彤经常从王某车行租车，2018年11月12日至2018年12月30日戚旭彤给王某转款90236元；2019年1月1日至同年7月16日戚旭彤给王某转款111040元，以上转账都是租车款及偿还我的借款1万元，没有奥德赛的卖车款。③王某称戚旭彤把车开走，把车手续拿走后没有给自己打过10万元的欠条，王某否认戚旭彤打10万元欠条的过程；④王某称戚旭彤租了8台车只给部分租车款，还差7、8万元左右。戚旭彤转的钱没有卖车的钱。7、被告人戚旭彤供述证实，戚旭彤供述2018年11月份王某想将自己的奥德赛汽车以9.5万元出售，戚旭彤得知后联系买家，在给王某打了10万元的欠条后将车和车手续拿走。后以8万元卖给李某。裘某不买这车时戚旭彤没有告诉王某，戚旭彤将车卖完后，一直没有告诉王某，后来戚旭彤用微信给王某转账45000元车款，其和王某打电话时候告诉王某这是还他的卖车钱，戚旭彤一直在王某处租车，也一直给王某陆陆续续转钱。8、辨认笔录及照片证实，王某辨认出戚旭彤、李某辨认出戚旭彤、戚旭彤辨认王某、戚旭彤辨认李某。被告人戚旭彤辩解称，对公诉机关指控其犯诈骗罪不认罪，因为奥德赛汽车是我通过正常过户手续卖的车，这台车我怎么卖，什么时间卖，卖多少钱，我和王某之间有协议，不是犯罪行为。2018年12月10日我和王某在奥德赛交易后还发生过多次交易，如果存在诈骗行为，王某为什么还与我合作。自2018年12月10日起至2019年8月20日止，这期间给王某转账和现金的金额已经超过了这台车的价钱，我不认诈骗的数额。被告人戚旭彤的辩护人对公诉机关指控的诈骗罪有异议。王某在2020年1月16日笔录中讲戚旭彤是从2018年9月至2019年4月先后在他的路达租车行租车的，说明双方交往的时间起于2018年9月。关于奥德赛车辆的买卖过程，是王某有卖车想法后将车交给戚旭彤的，戚旭彤将车开走给裘某看了之后，裘某提出看车，戚旭彤与王某进行交流，王某认可后戚旭彤将车辆出售，在这个过程中王某将奥德赛车辆的相关手续交给戚旭彤，其中身份证是拍照后发给戚旭彤的，在该车出售之后虽然戚旭彤没有将车款交付给王某，但其从2018年12月18日起陆续给王某转帐，在2018年12月28日直接微信转账4.5万元，之后陆续转账112940元，该转账金额高于约定的车辆买卖的价格10万元，足以证明戚旭彤已将该车的购车款超额交给王某，因此无论是从该车交付时间，手续的交付时间，后来戚旭彤给王某转款的数额，该车辆转让的行为都不能证明戚旭彤有诈骗行为。被告人的辩护人向法庭出示戚旭彤微信转账记录证实，从2018年11月12日至2019年7月16日被告人戚旭彤总计给王某转款204276元，证明奥德赛在卖出后戚旭彤已经在不同的时间段给付了应该给王某的车款8万元，双方约定的价格为9.5万元，戚旭彤已经给付了奥德赛的卖车的款项。对于控辩双方的意见，本院评判如下：对于辩护人向法庭提交的戚旭彤给王某的转账记录，王某对转账数额予以认可，且有转账凭证，本院对该项证据予以采信。对于公诉机关指控戚旭彤诈骗王某95000元的犯罪事实，依据现有证据不能证明戚旭彤在取得奥德赛汽车时已经具有了非法占有的目的；戚旭彤转账给王某的204276元中不能准确区分租车款与奥德赛汽车的卖车款；且无法确定犯罪数额，故此项指控因证据不足不予认定。此外，公诉机关还向法庭宣读出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认：1、常住人口详细证实，被告人戚旭彤已达刑事责任年龄。2、案件来源证实，被害人王某报案。本院认为，被告人戚旭彤以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人戚旭彤经电话传唤，到案后如实供述，系自首，可以从轻处罚；戚旭彤被动将启辰轿车返还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，判决如下：被告人戚旭彤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月20日起至2020年12月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  才凌云人民陪审员  曹丽娜人民陪审员  仇莞婷二〇二〇年十二月十六日书 记 员  周 芳