湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1754号原告：殷鑫明，男，1979年2月7日出生，汉族，农民，住湖北省公安县，原告：聂琼，女，1983年10月6日出生，汉族，农民，住湖北省公安县，上列二原告共同委托诉讼代理人：高孝钦，公安县南平镇法律服务所法律工作者。被告：郑美明，男，1972年11月19日出生，汉族，农民，住湖北省公安县，被告：太平财产保险有限公司荆州中心支公司，住所地湖北省荆州市塔桥路**荆州新天地商业区******，统一社会信用代码9142100075702598X1。负责人：刘滔滔，该公司经理。委托诉讼代理人：张凡虎，男，1990年2月15日出生，汉族，太平财产保险有限公司荆州中心支公司员工，住湖北省荆州市沙市区。原告殷鑫明、聂琼与被告郑美明、太平财产保险有限公司荆州中心支公司（以下简称太平财保荆州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开进行了审理。原告殷鑫明、聂琼及其委托诉讼代理人高孝钦、被告郑美明、被告太平财保荆州支公司的委托诉讼代理人张凡虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷鑫明、聂琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计433,155.1元，其中精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内优先理赔；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告郑美明在白龙港开设有修理门店，原告殷鑫明、聂琼门把手损坏，请被告郑美明帮忙维修。2019年12月20日18时41分许，被告郑美明驾驶鄂Ｄ×××**轻型普通货车在原告家门口稻场起步时，将正在稻场玩耍的二原告之女殷梦晨撞倒碾压，造成殷梦晨当场死亡。经公安县公安局交通警察大队认定，被告郑美明承担事故全部责任。被告太平财保荆州支公司对被告郑美明驾驶的鄂Ｄ×××**轻型普通货车承保了交强险和机动车商业保险，且事发于保险期间。为维护其合法权益，二原告特具状起诉。被告郑美明称双方已达成谅解协议，诉讼费用不应由被告郑美明承担，其他损失由被告太平财保荆州支公司依法赔偿。被告太平财保荆州支公司认可原告殷鑫明、聂琼主张的丧葬费、死亡赔偿金及误工费。因被告郑美明已被追究刑事责任，精神损害抚慰金不应当支持。交通费票据形式不合法，不应当支持。按照保险合同约定，被告太平财保荆州支公司不承担本案诉讼费用。经过庭审举证、质证及辩论，本院认为原告殷鑫明、聂琼提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证、机动车驾驶证、行驶证、企业信用信息、道路交通事故认定书、交强险保险单、机动车商业保险单、交通费发票、公安县麻豪口镇白龙港民委员会证明及户口注销证明，被告郑美明提交的本院（2020）鄂1022刑初239号刑事判决书及调解协议，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。根据本院采信的前述证据，结合庭审中各方陈述，查明以下事实：2019年12月20日18时40分许，被告郑美明驾驶鄂Ｄ×××**轻型普通货车在公安县麻××口镇××村××组二原告家门口稻场起步时，将正在稻场玩耍的二原告之女殷梦晨撞倒挤压，造成殷梦晨在送医抢救途中死亡（殁年1岁3个月）。经公安县公安局交通警察大队认定，被告郑美明承担事故全部责任。被告郑美明因犯交通肇事罪，于2020年9月23日被公安县人民法院判处有期徒刑1年，缓刑1年。期间，二原告与被告郑美明达成谅解协议，约定被告郑美明在保险赔款外另行赔偿二原告200,000元，二原告不再要求被告郑美明赔偿其他费用。被告太平财保荆州支公司对被告郑美明驾驶的鄂Ｄ×××**轻型普通货车承保了交强险和保险金额为500,000元的第三者责任保险（含不计免赔率），保险期间均自2019年9月27日至2020年9月26日止。本院认为，被告太平财保荆州支公司对被告郑美明驾驶的鄂Ｄ×××**轻型普通货车承保了交强险及第三者责任保险，对被告郑美明驾驶该车造成殷梦晨死亡产生的损失，应依法在保险限额内承担赔偿责任。原告殷鑫明、聂琼主张的丧葬费30,280.5元、死亡赔偿金14,978元／年×20年＝299,560元、误工费93.9元／天×7天×2人＝1,314.6元，被告太平财保荆州支公司没有异议，且符合事实及法律规定，予以支持。关于肇事司机被告郑美明在已受刑事处罚的情形下,被告太平财保荆州支公司是否应当赔偿原告殷鑫明、聂琼精神损害抚慰金的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定:“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失,构成犯罪的,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任,双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。”在存在其他赔偿义务人的场合,人民法院应当判决其承担精神损害抚慰金，只有在受害人单独向被告人提起附带民事诉讼或者另行提起民事诉讼时,才不支持精神损害抚慰金。本案中,原告殷鑫明、聂琼就被告郑美明的交通肇事行为提起民事诉讼,此时赔偿义务人为承保交强险和第三者责任保险的被告太平财保荆州支公司,故对于原告殷鑫明、聂琼主张的精神损害抚慰金应予以支持。考虑到侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平,原告殷鑫明、聂琼主张的精神损害抚慰金本院酌情确定为40,000元。交通费根据原告殷鑫明、聂琼提供的证据及处理事故所需，酌定为1,000元。原告殷鑫明、聂琼上述损失，由被告太平财保荆州支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿丧葬费30,280.5元、死亡赔偿金299,560元、误工费1,314.6元、精神损害抚慰金40,000元及交通费1,000元，合计372,155.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告殷鑫明、聂琼损失372,155.1元；二、驳回原告殷鑫明、聂琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,798元,依法减半收取计3,899元（原告殷鑫明、聂琼已预缴）,由被告郑美明负担3,000元（直接退付给原告殷鑫明、聂琼），原告殷鑫明、聂琼负担899元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇二〇年十二月二十三日书记员 李鸣晨