湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终2215号上诉人（原审被告）：张五香，女，1967年11月18日出生，汉族，农民，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人：李卫国，男，1962年6月28日出生，汉族，农民，住湖南省邵东市，系张五香丈夫。被上诉人（原审原告）：李云华，女，1945年9月4日出生，汉族，农民，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人：张响林，湖南楚信律师事务所律师。上诉人张五香因与被上诉人李云华健康权纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初3683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张五香上诉请求：撤销湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初3683号民事判决，并依法改判。事实与理由：一、张五香并没有殴打李云华，张五香已对邵公（仙）决字［2020］0801号《公安行政处罚决定书》进行行政诉讼；二、邵昭阳司鉴所［2020］临鉴字第219号《鉴定意见书》，并不能证明李云华第10肋骨骨折是张五香造成的，该骨折很有可能是陈旧伤，鉴定机构也没有对此做出说明，该鉴定意见不能作为定案的依据；三、对李云华的医药费、检查费、护理费等损失计算错误。李云华辩称，张五香殴打李云华的事实已经湖南省邵阳市北塔区人民法院判决认定，李云华的鉴定意见准确，符合法律规定，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。李云华向一审法院起诉请求：一、判令张五香赔偿李云华各项损失共计16359元；二、诉讼费由张五香承担。一审法院认定事实：2020年4月21日19时许，张五香与李云华因鸡鸭问题在李云华家屋后处发生争吵，张五香用右手拳头在李云华左胸处打了一下，造成李云华左胸壁挫伤。李云华受伤后在邵东市中医院住院治疗2天。2020年5月25日，经邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定，李云华受伤致右侧第10前肋骨骨折构成轻微伤，误工期30天、护理期10天、营养期10天，2020年2月28日之后医药费2000元、2020年2月27日之前的医药费凭正式发票认定。事后，邵东市公安局对张五香作出行政拘留十日、并处罚款500元的行政处罚。一审法院认为，本案系健康权纠纷，李云华的损失有：1、医疗费3344元，后期医疗费因司法鉴定意见书中关于后期医疗费的起算之间存在笔误，对后期医疗费2000元待实际发生后凭正式医疗费发票另行主张；2、护理费1830元（10天×183元/天）；3、营养费200元（10天×20元/天）；4、住院伙食补助费100元（50元/天×2天）；5、交通费未提供正式票据，但实际发生，结合治疗情况酌情支持300元；6、鉴定费1925元。李云华现年75周岁，对误工费不予支持；本次受伤并未致残，对精神抚慰金不予支持。综上，李云华的各项损失共计7699元。公民的健康权受法律保护，张五香致伤李云华，应承担侵权赔偿责任。本次事故起因是李云华对张五香谩骂，后争吵升级在相互推搡过程中致使李云华受伤。张五香与李云华在争执过程中确有发生身体接触，且司法鉴定意见书中明确李云华受伤致肋骨骨折，故张五香应对其致伤李云华的行为承担赔偿责任。考虑到李云华在事故起因上存在一定的过错，李云华的各项损失由张五香承担70%的责任，即5389元，其他损失李云华自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：张五香于判决生效后十日内赔偿李云华医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、司法鉴定费共计5389元。二审期间，双方当事人对李云华的骨折是否是陈旧伤存在争议。张五香提供了一份仙槎桥镇骑龙村村民委员会的证明，拟证明邵东市公安局仙槎桥派出所民警对张五香与李云华争执的询问笔录系在骑龙村村委会所做。本院经审查认为，询问的地点与张五香是否致伤李云华没有关联性，本院不予采信。李云华提交了如下证据：一份湖南省邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511行初139号行政判决书，拟证明张五香致伤李云华的事实已经法院行政判决确认；一份邵阳市昭阳司法鉴定所《司法鉴定补正书》，拟证明其一审提交的司法鉴定意见书中“2020年2月28日之后医药费贰仟元，2020年2月27日之前的医药费凭正式发票认定”属打印错误，现已补正为“2020年5月28日之后医药费贰仟元，2020年5月27日之前的医药费凭正式发票认定”。本院经审查认为，本案二审期间，本院已作出（2020）湘05行终280号行政判决维持了湖南省邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511行初139号行政判决，并认定了张五香伤害李云华的事实，但认为司法鉴定意见不是邵东市公安局做出行政处罚的依据，对鉴定意见正确与否未予审查，因此李云华提交的湖南省邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511行初139号行政判决书仅能证明张五香伤害李云华，并不能证明张五香致李云华右侧第10肋骨骨折；邵阳市昭阳司法鉴定所《司法鉴定补正书》系对之前鉴定意见的补正，但邵昭阳司鉴所［2020］临鉴字第219号《鉴定意见书》只能证明李云华右侧第10肋骨骨折。但现有在案证据不足以证明张五香打了李云华左胸一拳的侵权行为与李云华右侧第10肋骨骨折存在因果关系。本院二审查明：2020年4月21日19时许，张五香与李云华因鸡鸭问题在李云华家屋后处发生争吵，张五香用右手拳头在李云华左胸处打了一下，造成李云华左胸壁挫伤。李云华受伤后于在邵东市中医院住院治疗2天，急诊挂号费10.5元，住院花费2288.7元。因邵东市中医院诊断李云华右侧第10肋骨骨折疑似陈旧性骨折，李云华于2020年4月23日到邵阳中心医院检查，外科急诊挂号费7元，CT检查费400元。2020年5月8日，李云华再次到邵东市人民医院检查，挂号费为8元，CT检查费为630元。2020年5月25日，李云华到邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定，鉴定意见为李云华右侧第10肋骨骨折，鉴定费为1925元，但鉴定意见未能对该骨折系本次纠纷造成进行说明。事后，邵东市公安局作出邵公（仙）决字［2020］0801号《公安行政处罚决定书》对张五香行政拘留十日、并处罚款500元。张五香不服，起诉至法院，后该行政处罚决定经湖南省邵阳市北塔区人民法院一审和本院二审维持。另查明：湖南省统计局公布的2019年度服务、修理和其他服务业在岗职工的年平均收入为66816元，省内住院伙食补助费为50元/人·天。本院认为，本案系健康权纠纷。双方当事人在二审期间争议的焦点为：一、李云华右侧第10肋骨骨折是否系张五香造成；二、张五香应赔偿李云华因受伤导致的经济损失数额。针对当事人之间的争议焦点，本院综合判如下：一、关于李云华右侧第10肋骨骨折是否系张五香造成。首先，依据邵东市公安局仙槎桥派出所民警对李云华、张五香人的询问，二人均明确表示，在发生争执过程中张五香的右拳头打到李云华的左胸口，但本案中李云华系右侧第10肋骨骨折，打到的左胸口造成右侧肋骨骨折不符合常理；其次，李云华受伤立即前往邵东市中医院住院，邵东市中医院诊断证明显示李云华第10肋骨疑似陈旧性骨折；再次，在存在上述两处疑点的情况下，邵昭阳司鉴所［2020］临鉴字第219号《鉴定意见书》未能对张五香打了李云华的左胸口一拳能否造成李云华右侧第10肋骨骨折造成进行分析，该鉴定意见不能作为张五香造成李云华右侧第10肋骨骨折的依据。综上，现有证据不足以证明李云华右侧第10肋骨与张五香打了李云华左胸一拳的侵权行为存在因果关系，故不应由张五香承担李云华治疗骨折部分的赔偿责任。张五香称李云华的骨折治疗费不应由其赔偿的上诉理由成立，本院予以采纳。二、关于张五香应赔偿李云华因受伤导致经济损失的数额。对于李云华2020年4月23日在邵阳中心医院、2020年5月8日在邵东市人民医院的挂号费、CT检查费，因李云华的该检查系针对右侧第10肋骨骨折，故该费用应由李云华自负。对于李云华在邵阳市昭阳司法鉴定所的鉴定费，因该鉴定未能对李云华的伤情作出合理解释，不能作为本案的依据，该鉴定费应由李云华自负。李云华因本次冲突造成的经济损失应认定为：在邵东市中医院急诊挂号费10.5元、住院费2288.7元；住院伙食补助费100元（50元/天×2天）；住院期间护理费366元（66816元/年÷365×2天）；对于交通费，一审判决依据实际情况酌情考虑300元并无不当，综上，李云华的经济损失共计3065.2元。李云华骂了张五香，才导致争吵升级在相互推搡过程中致李云华受伤，对本次纠纷的产生具有一定的过错，一审判决认定由张五香承担70%的责任，李云华自负30%的责任是正确的，因此，张五香应赔偿李云华经济损失2146元（3065.2元×70%）。综上所述，上诉人张五香的上诉请求部分成立，本院予以支持。原判认定部分事实不清，导致实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初3683号民事判决；二、张五香于收到本判决后七日内赔偿李云华各项经济损失共计2146元；三、驳回李云华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费150元，由李云华负担130元，张五香负担20元；二审案件受理费210元，由李云华负担126元，张五香负担84元。本判决为终审判决。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年十二月二十二日法官助理邵宣霖代理书记员  戴旭雯附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……