wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更718号 罪犯朱卫东，男，汉族，1972年4月10日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2003年11月25日作出（2003）穗中法刑一初字第178号刑事判决，以被告人朱卫东犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。朱卫东不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年3月22日作出（2004）粤高法刑一终字第15号刑事裁定，以上诉人朱卫东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年11月9日作出（2007）皖刑执字第0602号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年；本院于2010年11月29日作出（2010）宿中刑执字第864号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2012年12月30日作出（2013）宿中刑执字第13号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2014年10月7日作出（2014）宿中刑执字第992号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2016年9月20日作出（2016）皖13刑更617号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯朱卫东在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月2日至2020年12月6日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱卫东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励十次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯朱卫东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯朱卫东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2007年11月9日起至2021年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  朱向东 审判员  赵 耀 二〇二〇年十二月十五日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5982号原告：唐相章，男，汉族，生于1970年5月16日，住邓州市。被告：贾龙，男，汉族，生于1991年6月3日，住邓州市。本院在审理原告唐相章诉被告贾龙民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。原告唐相章在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐相章撤回起诉处理。审判员  海光科二〇二〇年十二月二日书记员  时 鑫
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初14671号原告：北京燕山鸿润储运有限公司，住所地：北京市房山区燕山燕房路**北侧。法定代表人：尹国和，男，1967年2月18日出生，满族，该公司总经理，现住北京市房山区。被告：北京市房山区第二职业高中，住所地：北京市房山区窦店镇望楚村。法定代表人：刘秀梅，校长。委托诉讼代理人：王文涛，北京市安诺律师事务所律师。原告北京燕山鸿润储运有限公司（以下简称鸿润公司）与被告北京市房山区第二职业高中（以下简称二职高）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿润公司的法定代表人尹国和，被告二职高的委托诉讼代理人王文涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鸿润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款217982元；2.判令被告赔偿原告利息损失17438.56元（按年息6%，暂定2019年6月-2020年9月计16个月），共计235420.56元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2014年11月起给被告供应办公用品、劳保用品及五金用品等货物。原被告双方约定，原告按照被告要求供货，被告签收后滚动结账。截至2019年5月，被告累计拖欠原告货款217982元，经原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒不支付。被告的行为违反了国家法律法规的有关规定，严重侵害了原告的合法权益。被告应依法承担法律责任。综上，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，特向贵院提起诉。被告二职高辩称，第一，被告认可与原告存在事实上的买卖关系，但是没有签订过任何正式书面合同，对买卖的物品种类、价格、期限等没有书面约定，原告要求被告给付利息没有依据。根据原告的证据明细，我方请学校的后勤人员进行了核实，认可24份进货单182473元的金额，其他货品在我方后勤部没有查到，故不认可。第二，当时的主要经手人王文月是当时的后勤职工，他在2019年5月涉嫌诈骗，被房山公安机关采取了强制措施，被告认为王文月签收的部分物品涉嫌诈骗，被告没有收取，不同意原告的过高要求。本院经审理认定事实如下：自2014年11月，被告与原告达成口头买卖协议，约定原告给被告供应办公用品、劳保用品及五金用品等货物。原告按照被告要求供货，被告签收送货单后滚动为原告结算货款。截至2019年5月，被告累计拖欠原告货款213032元，该款经原告催要未果。原告诉至本院。本院审理中，被告对原告提交的30张送货单中的6张送货单（其中含单号2027469送货单天梭手表1块价值4590元，该单没有收货人签字，其他5张均有被告员工签字）以未查到为由不予认可。上述事实，有当事人陈述，原告提交的送货单在案为证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据查明的事实，被告二职高与原告鸿润公司虽未签订书面买卖合同，但双方自2014年起即达成了口头买卖协议，双方形成了事实上的买卖合同关系。因被告未给付原告货款已构成违约，现原告要求被告给付货款，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额本院将以被告工作人员签收的送货单予以确认，对原告要求给付单号2027469送货单天梭手表1块的货款4590元，因该单没有收货人签字，本院不予支持；原告要求被告给付货款利息，因双方无约定，本院不予支持；被告以其部分员工签字的送货单的物品没有查到为由拒付货款，理由不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告北京市房山区第二职业高中于本判决生效后七日内给付原告北京燕山鸿润储运有限公司货款213032元。二、驳回原告北京燕山鸿润储运有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元（原告已预交），由原告北京燕山鸿润储运有限公司负担168元（已交纳），由被告北京市房山区第二职业高中负担2248元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 张树华二〇二〇年十二月十七日法官助理 高代飞书 记 员 刘 婷
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1798号申请执行人：闻庆燕，女，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：安徽东昇木业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区纬八路南侧，统一社会信用代码91340300566352830F。法定代表人：黄道孝，该公司董事长兼总经理。本院在执行闻庆燕与安徽东昇木业股份有限公司劳动人事争议纠纷一案中，现申请执行人闻庆燕撤回对安徽东昇木业股份有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0323执1798号劳动人事争议纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十二月八日书记员  王浚博
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执恢106号之一 申请执行人：高华，男，汉族，1981年9月10出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。 被执行人：杨伟强，男，汉族，1972年9月26日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：杨伟光，男，汉族，1978年8月7日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人高华与杨伟强、杨伟光民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）粤1391民初3650号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书：一、杨伟强应向高华偿还借款本金920000元及利息；二、杨伟光对以上款项中2017年3月10日的借款400000元及利息承担连带清偿责任；三、本案件受理费15420元，由杨伟强、杨伟光共同负担。因杨伟强、杨伟光至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高华向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日恢复强制执行，并申请执行费11754元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结了被执行人名下的银行账户，查封了杨伟强名下位于惠州市××区淡水招商花园××房的房产，由于案外人提出异议，申请执行人要求不予处置并解除对该房产的查封。查封了杨伟光名下位于惠州市××区淡水镇××前下××招商花园旁××楼××房的房产，但案外人提出异议，现申请执行人申请暂不予处置。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，除已冻结的银行账户及不能处置的房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执恢106号案件的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  温珊玲 二〇二〇年××月××日 书 记 员  曾祺璠
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤13民终7760号上诉人：湖南省机电产品贸易有限公司,住所地：湖南省长沙市雨花区大全联五金机电市场****。法定代表人：张崎。委托诉讼代理人：林强，湖南荣湘律师事务所律师。上诉人湖南省机电产品贸易有限公司因买卖合同纠纷一案不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初2684号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人湖南省机电产品贸易有限公司称：惠州市惠阳区人民法院认为我方反诉请求“不属于平等主体之间的民事法律关系”，完全是偷换主体概念，销售贸易双方本就是属于平等主体之间的民事法律关系，我方付款，被上诉人开票是法定的纳税人的义务，是典型的商务活动中平等的要求。惠州市惠阳区人民法院引用《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条：“税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票”的规定，适用法条不能只看本条前面的规定，而忽视“单位、个人购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票”的规定。我方反诉是要求被上诉人开票，履行收款人法定的开票义务，这是平等主体间的一般商务要求，而不是监督、讨论、质证被上诉人不开票的行为是不是违法，况且，那也是执法机关的权利。故此，我方认为惠州市惠阳区人民法院适用法律不当，错误的强制的把我方放在了不平等主体之间的民事法律关系一方，按照这种错误的逻辑，付款人还不能要求销售商开票了吗?我方的要求就是开票否则会造成经济损失，至于被上诉人拒绝开票，法院也不判决被上诉人履行法定的纳税义务，我方将向税务机关投诉举报。上诉请求：请求撤销(2020)粤1303民初2684号民事裁定书，对上诉人的反诉予以立案审理。本院经审查认为，上诉人应当提供相关证据证明其提起的反诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的相关规定。反诉属于特殊合并,其要件除了遵循诉的客观合并要件之外,还有如下特殊要件:1.反诉是本诉被告对本诉原告提起的;2.反诉与本诉在诉讼标的、诉讼请求或案件事实方面存在法律上的牵连关系;3.反诉应在案件受理后至法庭辩论结束前提起。就本案而言，现上诉人提供的反诉状显示其诉求为要求惠州市山锋机械工业有限公司开具发票。但其反诉诉请依据为其提交的对账单、发票，即使从原审原告提交的证据看，均没有直接的合同条款约定原审原告需向其开具的发票的合同义务，故其反诉请求并非基于合同约定，其请求与本案不具有法律上的牵连关系。但开具发票是原审原告惠州市山锋机械工业有限公司应承担的法定纳税义务，而非民事义务，不属于平等主体之间的民事法律关系。如其确存在应当开具发票而未开具的情形，上诉人可向税务机关寻求救济，维护自身合法权益。因此，原审法院认定本案反诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审人民法院裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年十二月八日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执1697号申请执行人：刘家彤。被执行人:孙丽静。申请执行人刘家彤与被执行人孙丽静借款合同纠纷执行一案，执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502民初884号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款82.7万元及利息,案件受理费630000.00元,由被执行人承担；经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2020年9月8日对被执行人作出限制消费令等执行措施。对被执行人工资及到期债权已进行冻结、查封，对被执行人房产及不动产查询，未能查询到相关房产及不动产信息，经网络查控被执行人再无其他可供执行财产且申请执行人亦未能提交财产线索，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李海军审判员  李柏萱审判员  魏禄峰二〇二〇年十二月二十日书记员  李 艳
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初1811号原告：游举茂，男，1948年3月15日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。被告：李志香，女，1969年10月20日生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。原告游举茂与被告李志香民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告游举茂于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游举茂自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告游举茂撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，公告费260元，由原告游举茂负担。审 判 长  何智勇人民陪审员  黄胡莲人民陪审员  蒋正富二〇二〇年十二月八日书 记 员  唐江泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执4510号移送执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭,住所地：洛阳市洛龙区人民法院院内。被执行人：邓新祥，男，1998年8月28日生，住洛阳市栾川县。本院刑庭移送执行邓新祥罚金一案，本院做出的（2020）豫0311刑初405号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人于2020年11月10日将本案移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月24日向被执行人邓新祥送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，邓新祥未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年11月17日，2020年12月10日共计提起2轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、车辆等可供执行财产。2.本院向洛阳市不动产登记中心查明邓新祥名下无可执行房产。3.本院向洛阳市住房公积金管理中心查明邓新祥名下无公积金可供执行。三、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1.本院于2020年12月19日前往洛阳市栾川县冷水镇龙王庙村现场调查，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未发现被执行人刘向冲名下有可执行财产。2.经本院查询被执行人邓新祥无关联的执行案件，本院查询，调查结果说明了被执行人无可执行财产。四、因被执行人邓新祥违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年11月19日依职权将被执行人吕春豪采取限制高消费措施，并于2020年11月24日电子送达。2．本院于2020年12月18日依职权将被执行人吕春豪列入失信人名单，并于2020年12月23日电子送达。本案共执行到位5000元，本案债权尚余5000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执4510号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭浩磊
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2368号申请执行人：李忠华，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：李新文，男，1975年3月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行李忠华与李新文追索劳动报酬纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，双方对涉案纠纷达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执2368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正坤二〇二〇年十二月二十日书记员  李新宇
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2258号申请执行人：平超斌,男,1946年11月22日出生,汉族,住河南省巩义市。被执行人：宋红卫,男,1966年4月23日出生,汉族,住河南省巩义市。被执行人：付保山,男,1978年10月7日出生,汉族,住河南省巩义市。本院在执行平超斌与宋红卫、付保山民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0181执2258号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二〇年十二月二十一日书记员  周占通
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0184执951号申请执行人：康连龙，男，1988年2月8日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：安志伟，男，1995年2月20日生，汉族，户籍地：吉林省公主岭市。本院在受理并执行康连龙与安志伟附带民事赔偿纠纷一案中，经本院调查核实发现被执行人安志伟暂时无其他财产可供执行，并向申请人传达其状况，申请人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 顺审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二〇年十二月二十五日书记员 王德杰
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执5636号 申请执行人：黔西南州博兴实业发展有限公司，住所地贵州省兴义市。 法定代表人：蒋云才，该公司董事长。 被执行人：岑加元，男，1981年1月7日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 黔西南州博兴实业发展有限公司与岑加元买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初110号民事判决书载明：一、限岑加元于本判决生效之日起十日内支付黔西南州博兴实业发展有限公司材料款13340.8元及利息（利息以13340.8元为基数，按年利率6%从2020年1月2日起计算至材料款清偿完毕之日止）；二、驳回黔西南州博兴实业发展有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取111元，由岑加元负担。本院于2020年10月13日以（2020）黔2301执5636号案件立案受理。在本案执行过程中，本院依法对岑加元采取了下列措施： 一、于2020年10月14日向被执行人岑加元发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人岑加元未到庭申报接受询问申报财产。 二、分别于2020年10月14日、2020年11月25日、2020年12月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人岑加元名下的财产。 1.查明被执行人岑加元在中国农业银行股份有限公司兴义市支行、工行贵州省兴义坪东支行等银行有7个账户，余额为0元至1141.9元不等，本院于2020年10月16日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年10月15日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。本院已经冻结并扣划被执行人银行存款1140元及财付通支付账号余额2061.07元、支付账户余额1614.73元，合计4815.8元至本院账户，并向申请执行人发放。 2.经向本辖区不动产登记中心查询，被执行人岑加元无不动产权登记。 3.查明被执行人岑加元无车辆登记信息。 4.查明被执行人岑加元无工商登记信息；无证券信息。 三、本院于2020年12月7通过实地走访调查的形式到被执行人岑加元住所地进行了调查，未能查找到被执行人其余可供执行的财产。 四、本院于2020年10月14日向岑加元发出限制消费令，采取限制消费措施，已依法将被执行人岑加元纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请以执行到位标的的20%作为赏金，悬赏期限为半年，对被执行人岑加元发布悬赏公告，已发布；申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年12月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人岑加元的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人法定代表人蒋云才。蒋云才对本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产予以确认，但不同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初110号民事判决书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位4815.8元，本案债权尚余8636元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人岑加元有可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初110号民事判决书主文第一项的本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权8636元及利息被执行人岑加元负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人岑加元自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人岑加元有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 洪 审 判 员  刘 飞 审 判 员  陈应明 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  黄 环 书 记 员  杨 栓
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3698号之一 申请执行人：周克刚，男，汉族，1958年2月28日出生，住长沙市望城区。 被执行人：王成于，男，汉族，1964年2月5日出生，住湖南省衡阳县。 申请执行人周克刚与被执行人王成于民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年6月22日作出（2020）湘0112民初792号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周克刚于2020年11月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年11月11日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书、传票及执行裁定书。2020年11月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；11月13日、11月19日分别向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况;11月26日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金信息。以上措施未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月30日对被执行人适用限制高消费措施，同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月2日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月2日，本案应当执行的标的为借款本金230000元及利息,案件受理费4544元，以上款项全部尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年十二月二日 法官助理  吴通俊 代理书记员  程 遥
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执4150号之六被执行人：吕保鑫，男，汉族，1989年10月05日生，住山东省聊城市东昌府区；电话：17706358000。本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕保鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕保鑫在山东省农村信用社联合社6223201582643955,0101,0账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：0635882****联系电话：0635882****
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申4612号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周晓红。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏金余实业有限公司，住所地江苏省如皋市丁堰镇堰南居****。法定代表人：秦金余，该公司董事长。再审申请人周晓红因与被申请人江苏金余实业有限公司（以下简称金余公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终4860号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周晓红申请再审称：1.涉案房屋所在地的集体经济组织与金余公司签订了《黄裕桥农民集居区代建合同》，金余公司与周晓红又签订了《河口镇黄裕桥农民集居区（黄裕桥小区）工程委托代建协议》。周晓红是涉案农民集居区本集体经济组织成员，购买本集体经济组织的房屋，法无禁止即可行。2.本案诉讼是基于解除房屋买卖合同返还已付购房款，而非要求返还涉案房屋或对房屋进行确权。最高人民法院相关纪要和指导意见均认为人民法院应当予以处理。涉案房屋被金余公司再次转让他人，二审裁定使得周晓红已付购房款无法讨回，利益严重受损。二审法院也未明确此案纠纷应由哪一级相关行政部门处理。综上，请求再审本案。本院经审查认为，周晓红的再审申请理由不能成立，理由如下：涉案房屋系在农村集体土地上开发建设，并未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，俗称“小产权房”。此类房屋的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围，周晓红基于涉案房屋买卖提起本案诉讼，不属于人民法院民事案件受理范围，一、二审法院裁定驳回其起诉，并无不当。周晓红主张二审法院裁定错误的再审申请理由不能成立。综上，周晓红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周晓红的再审申请。审判长 陈 丽审判员 罗荣辉审判员 左其洋二〇二〇年十二月二十一日书记员 李 志
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初256号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人郑江，男，1991年9月28日出生，汉族，初中文化，个体。2010年10月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年二个月；2013年8月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年十个月；2016年5月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，2017年6月16日刑满释放；2019年7月22日因犯贩卖毒品罪被本市京口区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月11日被监视居住，同年9月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人郑江犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于2020年12月7日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员朱永权出庭支持公诉，被告人郑江到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2020年1月13日下午，被告人郑江在镇江市丹徒区丹徒新城姚庄舒苑小区附近，将约0.7克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给王某，收取王某人民币1300元。同年4月10日，被告人郑江因吸食毒品被公安机关抓获，其在公安机关掌握其贩卖毒品的线索后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人郑江的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人郑江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑江犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑江因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人郑江具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人郑江自愿认罪认罚，又可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年4月20日止；罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳）。二、违法所得人民币一千三百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周珏宇二〇二〇年十二月十四日书记员  周显坤
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执恢336号 申请人：宁国津城建材有限公司，住安徽省宁国市竹峰办事处竹峰村，统一社会信用代码07092709-8。 法定代表人：黄嘉鑫，该公司执行董事。 被执行人：宁国紫江椅业有限公司，住安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区宜黄路边，统一社会信用代码05293503-5。 法定代表人：叶军，该公司总经理。 申请人宁国津城建材有限公司与被执行人宁国紫江椅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的(2015)宁民二初字第00466号调解，现已发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请人宁国津城建材有限公司于2020年12月3日申请恢复执行，恢复执行事项为要求被执行人支付诉讼费3248.5元。案件执行过程中，上述申请事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2015)宁民二初字第00466号调解中第三项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十二月七日 法官助理蒋蓉 书记员韩莉莎
山西省广灵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0223民初509号 原告：宋建财，男，1955年11月5日出生，汉族，居民，现住广灵县壶泉镇东台新村**。 原告：宋巍，男，1981年10月11日出生，汉族，居民，，现住广灵县壶泉镇秀水佳苑** 原告：宋鹏，男，1984年12月20日出生，汉族，农民，广灵县蕉山乡西蕉山村人，，现住广灵县壶泉镇舒慧佳园小区 原告：宋莉，女，1997年8月16日出生，汉族，农民，广灵县蕉山乡马山村人，，现住广灵县壶泉镇东台新村** 被告：广灵县壶泉镇人民政府，住所地广灵县永安西街。 法定代表人：王明翔，该镇镇长。 委托诉讼代理人：郭玉强，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。 原告宋建财、宋巍、宋鹏、宋莉与被告广灵县壶泉镇人民政府合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告宋建财、宋巍、宋鹏、宋莉于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋建财、宋巍、宋鹏、宋莉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋建财、宋巍、宋鹏、宋莉撤诉。 案件受理费2720元，减半收取计1360元，由原告宋建财、宋巍、宋鹏、宋莉负担。 审判员  李胜利 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王雪君
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2425号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：王存存，女，汉族，1985年05月16日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告王存存信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月二十五日            本件与原本核对无异      书记员  吴雪娟
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0112执10150号 韩刚（申请执行人）、广州市三甲医疗信息产业有限公司（被执行人）： 关于韩刚申请执行广州市三甲医疗信息产业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人主动履行义务，本案案款全部执行到位。至此，韩刚（申请执行人）向本院申请执行的(2020)粤0112执10150号案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4627号 原告：浦学开，男，1963年2月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翼卓，江苏立泰律师事务所实习律师。 被告：何长国，男，1965年7月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告浦学开与被告何长国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年12月22日，原告浦学开向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浦学开申请撤回起诉，符合律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百法四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浦学开撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告浦学开负担。 审 判 员 宋永庆 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 孙开欢 书 记 员 孙丽娅
东海县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0722执3622号申请执行人：王庆锋被执行人：刘长春申请执行人王庆锋与刘长春机动车交通事故责任纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务7038.6元（执行标的6988.6元，执行费50元）。至此，（2020）苏0722执3622号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5848号 上诉人（原审被告）：葛大清，男，1958年11月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。 被上诉人（原审原告）：曹文革，男，1986年4月6日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。 上诉人葛大清因与被上诉人曹文革租赁合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 葛大清上诉请求：撤销原判；维护欠条上双方协商的济南结账后一次性付清事实；被上诉人提供房产证复印件；上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人于2017年8月20日到2018年9月18日租燕郊开发区核二四生活区3栋2单元205房，房租结账后欠14308元。上诉人称现在没有钱付房租费，征求被上诉意见等济南结账后一次性付清行吗？被上诉人同意。并在欠条上写明济南结账后一次性付清。因为上诉人是承包济南食品药品检验是大楼的外墙幕墙工程劳务承包工。被上诉人是该工程总包项目部经理，负责各施工队合同单价商定和工程劳务费结算单签字。上诉人多次找被上诉人在工程单价和结算单上签字，但是被上诉人一直借故拖延不签，所以造成上诉人的工程劳务费至今没有结账。 曹文革答辩称，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 曹文革向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付原告欠款14380元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月19日被告向原告出具欠条一张，内容为“房租费从2017年8月20号到2018年9月19号共计是13月×1500元=19500元，已交付5000元，欠壹万肆仟伍佰元整。电费2544度-2246度=150元，水费1060吨-1190吨=123吨×3.5=430元。合计14500元＋水电费580元=15080元-床700元=实欠14380元（壹万肆仟叁佰捌拾元整）。济南帐结后一次性付清。葛大清2018年9月19日”。被告打条后一直未还欠款。上述事实有原告提交的欠条一张及原、被告当庭陈述为证。被告主张对欠条真实性及数额认可，对欠房屋租赁费按欠条所写内容执行，在济南帐结后一次性付清。原告主张虽然欠条上写明“济南帐结后一次性付清”，但不影响被告欠原告房租费用的事实，被告应支付原告欠款14380元。 一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的欠条不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应积极履行还款责任，被告向原告出具的欠条载明被告尚欠原告房屋租赁费14380元，故原告主张被告偿还欠款14380元，一审法院予以支持。被告主张原告系济南中海建筑劳务有限公司济南食品药品检验室大楼项目部经理，负责施工队合同所有事项、单价商定和工程劳务费结账单签字，原告未给被告济南工程结账单签字，济南工程未能结账，故不同意给付本案房租。被告为中海建筑劳务有限公司在济南的工程施工与本案欠付原告房屋租赁费系两个不同法律关系，故对被告该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定判决：被告葛大清于本判决生效之日起七日内给付原告曹文革房屋租赁费人民币14380元。案件受理费79.5元，由被告葛大清负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人租住被上诉人房屋，欠付租金14380元，双方对此无异。至于上诉人所称其与中海建筑劳务有限公司之间存在债权债务关系，系另一法律关系，与本案无关，上诉人可另行解决。上诉人与中海建筑劳务有限公司之间的债权债务关系不能成为其拒绝支付被上诉人房租的抗辩事由。一综上所述，葛大清的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费160元，由上诉人葛大清负担。 本判决为终审判决。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郝欣宇
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书                      （2020）陕0326民初1742号   原告：冯东林，男，生于1966年6月25日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人贾红玲，女，生于1968年6月16日，汉族，住陕西省扶风县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX（特别授权）系原告表妹。   委托代理人郭烈忠，陕西扶法律师事务所律师，（特别授权）   被告：周锁民，男，生于1960年9月10日，汉族，大专文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）   原告冯东林与被告周锁民民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告冯东林及其委托代理人贾红玲、郭烈忠到庭参加诉讼，被告周锁民经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款40000元；2、本案诉讼费由我承担。   事实与理由：被告于2013年10月8日，和原告清算以前借款后，剩余40000元，双方约定不再归还利息后被告给原告出具40000元借款条据一张，当时没有约定还款日期。后因为原告家庭有事，原告多次催促被告还款，被告一直推脱到今天没有还款，被告言而无信酿成纠纷。原告认为，公民之间借贷受法律保护，被告一拖再拖，为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请人民法院依法判处。   被告未答辩。   经审理查明，被告周锁民因盖厂房和买牛需要资金，经人介绍，于2013年10月8日向原告冯东林借款10万元。到2018年8、9月份，原、被告经过算账，确认借款剩余4万元，双方约定不再支付利息后，被告给原告出具借到40000元的借条一张，借条时间写为原借款时间。原告催促被告还款无果，遂向本院提起诉讼。   上述事实，有原告当庭提交的借条、电话录音光盘及文字说明、信息截屏等证据在卷证实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周锁民对所借原告冯东林的剩余借款应当及时归还，原告冯东林的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：   由被告周锁民于本判决生效后十日内归还原告冯东林借款40000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费800元，减半收取400元，由被告周锁民负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费800元,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。         审判员 杨宏     二0二0年十二月八日     书记员 卫佳
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督2098号 申请人：大名华润燃气有限公司，住所地大名县凤凰城东门商铺****，统一社会信用代码91130425561996186N。 法定代表人：张庆文,公司董事长。 被申请人：许瑞晰，男，1996年1月26日出生，汉族，住大名县大名镇羊市街**,身份证号码1304251996××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月22日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，申请人拖欠燃气量147方，折合燃气费393.96元。要求被申请人许瑞晰给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费393.96元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人许瑞晰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费393.96元。 申请费17元，由被申请人许瑞晰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  蒋爱芹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 慧 ——
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初17488号 原告：王卓，男，1981年2月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：林蔓（特别授权），系贵州伍尊律师事务所律师。 被告：张华平，男，汉族，1985年9月10日出生，住址：贵州省毕节市。 被告：李荣江，男，汉族，1985年1月1日出生，佳址：贵州省毕节市七星关大新桥办事处魏家屯村委会厂家院村民组10号。 原告王卓与被告李荣江、张华平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告王卓于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告王卓申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如 准许原告王卓撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王卓负担。 审判员  吴浩然 二〇二〇年十二月十四日 书记员  林 琳
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初5280号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R,住所地：登封市嵩阳路北段**。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈玉涛，该公司职工。被告：张金锋，男，汉族，1978年2月22日出生，住登封市。被告：冯亚利，女，汉族，1979年9月6日出生，住登封市。原告河南登封农村商业银行股份有限公司（以下简称登封农商银行）与被告张金锋、冯亚利金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈玉涛、被告张金锋到庭参加了诉讼，被告冯亚利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，债务应当清偿。原告登封农商银行与被告张金锋在平等自愿、协商一致基础上所签订的河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同，系双方真实的意思表示，符合法律规定，为有效合同。依据借款合同，2019年3月9日、2019年3月10日、2019年3月21日，原告登封农商银行分五次共向被告张金锋发放贷款25000元，结息方式均为按月结息，不定期还本，贷款期限分别为2019年3月9日至2020年3月9日、2019年3月10日至2020年3月10日、2019年3月21日至2020年3月21日，月利率均为9.99‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上均加收50%。合同形式为被告同意以数据电文形式订立并认同其效力；合同的生效为经被告在网上银行、手机银行确认后即生效。本案中，因被告张金锋借款后未按合同约定还款，尚欠23254元本金及利息未偿还，故原告要求被告偿还未支付本息的诉讼请求，本院予以支持。因该笔贷款发生在被告张金锋与冯亚利的婚姻关系存续期间，且贷款前被告冯亚利向原告出具配偶承诺书，承诺其与张金锋共同承担偿还该笔借款本息债务及由此笔借款引起的一切经济责任，故被告冯亚利应与被告张金锋对贷款本息承担连带清偿责任，原告相应的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张金锋、冯亚利于本判决生效之日起十日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司借款本金23254元及利息（2020年10月29日之前的利息为2699.94元，2020年10月29日至全部借款还清之日的利息按月利率9.99‰上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取224元，由被告张金锋、冯亚利负担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年十二月二十二日书记员  张哲
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初2073号原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区七星街**。法定代表人：熊庆梅，行长。委托诉讼代理人：贵重，黑龙江国大律师事务所律师。被告：尹逊洋，男，1985年2月23日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省海林市城区。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行与被告尹逊洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员 于 杰二〇二〇年十二月十五日书记员 陈即杨
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执恢253号关于林秀格申请执行沈乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月17日立案执行，并于2020年12月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员 张 永二〇二〇年十二月十八日书记员 秦金鑫
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5099号原告：褚卫国，男，1969年4月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。被告：李玉红，男，1968年5月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街******。负责人：刘欣，该公司经理。原告褚卫国与被告李玉红、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告李安本于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告褚卫国撤诉。案件受理费398元（已减半收取），由原告负担。审判员  钟安龙二〇二〇年十二月十六日书记员  张海滨
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1223执439号 舒小群、湖南省辰溪县楚峰冶金设备机械厂： 本院在执行申请执行人舒小群与被执行人湖南省辰溪县楚峰冶金设备机械厂劳动争议纠纷一案中，被执行人湖南省辰溪县楚峰冶金设备机械厂自动履行了（2020）湘1223民初1437号民事调解书的内容。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十五日
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书      (2020)陕0102执恢414号     申请执行人：余冰倩，女，汉族，1988年4月6日出生。   被执行人：李彬，男，汉族，1979年8月6日出生。   申请执行人余冰倩与被执行人李彬民间借贷纠纷一案恢复执行过程中，通过最高人民法院“总队总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，被执行人虽有账户信息，但存款畸少；被执行人名下无车辆登记信息，轮候查封被执行人李彬妻子名下房屋一套。上述情况本院已告知申请执行人。申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员王洋   审判员王超       二〇二〇年十二月十四日       法 官 助 理 王虹   书记员李美娟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6764号之一申请执行人张小明，男，1978年12月19日生，汉族。被执行人李欣，男，1972年11月21日生，汉族。本院在执行张小明与李欣民间借贷纠纷一案中，申请执行人张小明依据已经发生律效力的（2020）陕0112民初5637号民事判决书于2020年9月21日向本院申请执行，执行标的为案款434956.85元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户不足已冻结。被执行人车辆已轮候查封，被执行人无房产登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年十二月七日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4531号申请执行人：张伟，男，汉族，1992年2月24日生，住林州市。被执行人：张霞，女，汉族，1992年12月14日生，住林州市；被执行人：董玉伟，男，汉族，1989年9月4日生，住河南省林州市。本院在执行张伟与张霞、董玉伟借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初2377号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，要成被告偿还借款72920.96元。因张霞、董玉伟未按上述生效法律文书履行义务，张伟向本院申请强制执行，本院于2020年11月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月11日通过电子送达的形式向被执行人张霞、董玉伟发出执行通知书、财产申报表、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年11月5日、2020年12月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下确无可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年12月2日向被执行人张霞、董玉伟发出限制消费令，并依法将被执行人张霞、董玉伟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二〇年十二月二十三日书记员  武桂如
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初7333号 原告：李某。 委托诉讼代理人：冯学慧、王强（实习），陕西正北律师事务所律师。 被告：郝某。 委托诉讼代理人：乔建斌，陕西天佑律师事务所律师。 原告李某与被告郝某合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯学慧、被告郝某及其委托诉讼代理人乔建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告李某与被告郝某于2019年11月1日签订了《幼儿园转让协议书》，约定：1、被告郝某将位于榆林市榆阳区红山德华北巷的榆林市榆阳区晨光天使幼儿园的所有权、经营权、房屋使用权及附属设施整体转让给被告；2、转让费共计80万元，先付70万元，剩余10万代办理完变更手续后支付；3、幼儿园交接时，幼儿园公章、财务章、对公账号交于原告，并完成变更；4、进一步对双方的权利义务，违约金等做了详细的约定。协议签订后，原告李某通过微信转账向被告郝某支付了剩余的幼儿园转让款60万元（转账50万元及现金10万元）。之后被告虽然向原告交付了幼儿园，但一直拒绝配合办理过户手续，后原告李某通过多方了解，才知道民办非企业幼儿园不允许买卖，并向被告提出解除合同未果。原告认为，原被告的转让行为违反了《中华人民共和国民办教育促进法》等相关法律明确规定，民办学校的办学资质是禁止转让的，因此原被告双方签订的《幼儿园转让协议书》违反强制性规定，应当依法认定为无效。被告郝某应按照法律规定及协议约定向原告退还幼儿园转让款及承担违约责任。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法确认原被告双方签订的《幼儿园转让协议》无效；2、依法判令被告郝某立即支付原告李某幼儿园转让款70万元，并按协议约定承担违约责任14万元；3、本案的一切诉讼费由被告郝某承担。 被告辩称，1、本案所涉的幼儿园，原被告转让的仅是幼儿园的资产和学生生源，并未转让办学许可证，办学许可证是需要在行政部门办理法人变更登记，变更后即为合法；2、原告诉请转让协议无效，是因原告自身经营不善，对入园学生层层加码，导致生源流失，所以在自身无法经营的情况通过诉请协议无效来转嫁自己的经营损失；3、被告并不存在拒绝办理变更登记手续的情况，如不办理过户手续，被告将一直是该幼儿园的第一责任人，幼儿园发生任何事被告将承担责任，故被告一直在积极的配合办理过户手续，且原告尚欠被告10万元转让款，为得到剩余转让费，被告也会积极配合办理变更登记手续。所以原告提起本次诉讼，是因为其经营不善，来转嫁经营损失，且变更登记手续已经由教体局报备到榆阳区行政编制部门审批，是原告自身的原因不配合办理，并非是被告不配合所致。 本院经审理查明事实如下： 2019年11月1日，原告李某（乙方、受让方）与被告郝某（甲方、出让方）签订了《幼儿园转让协议》，约定：转让幼儿园的基本情况：名称：榆林市榆阳区晨光天使幼儿园，法定代表人郝某，地址：榆林市榆阳区红山路德华北巷。幼儿园转让价款及支付方式：甲方同意以80万元价格转让给乙方，甲方应积极配合乙方办理幼儿园变更登记及相关手续。乙方在签订本协议之日先支付定金5万元，协议签订后，甲方负责协助乙方做好幼儿园交接工作，乙方入园后第十日再付65万元，剩余10万元待幼儿园手续变更完结后一次性付清等事项。协议签订后，原被告按照协议约定完成了案涉转让幼儿园财物及相关资料的交接，以及转让价款70万元的交付等事宜，原告接管案涉幼儿园开展办园工作，期间，原被告因故未对案涉幼儿园的相关手续完成变更。之后，原告以前述事实与理由涉诉本院形成本诉。 另查明，2018年12月26日，案外人刘军将案涉幼儿园协议转让给本案被告郝某，后双方通过教育主管部门对转让幼儿园的名称及法定代表人等事项进行了变更。 上述事实有《幼儿园转让协议》、转让费交付单据、办学许可证、登记证书、经营许可证、教育补贴名单、房屋租赁合同、固定资产表、榆林市榆阳区教育和体育局文件及原被告当庭陈述等相关证据在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点是原被告签订的《幼儿园转让协议》是否是无效合同的问题。 根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，原告目前提供的相关证据不能证明案涉《幼儿园转让协议》符合上述合同无效的条件之一，不能证明案涉《幼儿园转让协议》是无效合同，故原告要求依法确认原被告双方签订的《幼儿园转让协议》无效的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。现案涉幼儿园的相关手续未变更，原告称系被告不配合所致，但原告提供的证据不能证明系被告不配合导致的，同时因合同并非无效，故原告要求被告退还转让费70万元并承担违约责任14万元的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因原告提供的证据不足以证明其事实主张成立，依法应当承担举证证明不能的法律后果，故原告的全部诉讼请求应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李某的全部诉讼请求。 案件受理费6100元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王泽彪 二〇二〇年十二月二十日 书记员  郝 帅
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3432号之一申请执行人：张俊展，男，汉族，1992年7月16日出生，住广东省陆丰市碣石镇。被执行人杨泽霖，男，汉族，1991年3月9日出生，户籍所在地山东省威海市临港区苘山镇，现住址不详。申请执行人张俊展与被执行人杨泽霖买卖合同纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区人民法院2020年4月30日作出的（2019）鲁1002民初5847号民事判决书申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人货款本金*元及利息、案件受理费*元。本院于2020年9月16日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况。二、本院分别于2020年9月17日、2020年11月14日、2020年12月21日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产情况，根据反馈结果本院分别冻结被执行人在中国建设银行及财付通账户的少量存款，因存款余额过少未予划拨，再未查询到其他可供执行的财产线索。三、本院于2020年9月17日通过执行网络查控系统向中国人民银行进行了查询，但其未反馈。四、依法于2020年9月21日对被执行人限制高消费，且在中国执行信息网上公布。五、本院于2020年10月23日线下查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无房产。六、本院依法查封被执行人鲁**车辆。因未实际查扣，申请执行人同意查扣后再行处置。七、本院征询申请执行人意见，申请执行人表示不申请悬赏执行。八、因被执行人未申报财产，本院拟对其采取拘留措施，现因被执行人住址不详而无法实施，本院拟于2020年12月30日前向公安机关申请对被执行人采取临时布控措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，同意终结本案的本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初5847号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 晓 东审 判 员 杨 继 法代理审判员 丛 明 霞二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 苘勇（代）
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更488号罪犯张雷，男，1990年1月5日出生，汉族，中专文化，山西省浮山县人，现在山西省晋城监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2015年4月16日作出（2015）海刑初字第923号刑事判决，以被告人张雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币16000元，(已缴纳)，刑期自2015年1月6日至2023年1月5日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年9月5日作出（2018）晋05刑更548号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期执行至2022年4月5日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第217号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯张雷在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达97.9%；各项考试成绩均合格。2018年5月至2020年4月考核期间内，受监狱表扬3次，余198分。上述事实，有罪犯张雷的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯张雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯张雷予以减刑八个月，刑期至2021年8月5日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年十二月二十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初2877号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路**银河商城**102，统一社会信用代码：91360721160280064F。 负责人：杨东，该行行长。 委托诉讼代理人：谢莉莉，女，汉族，1985年9月25日生，住江西省赣州市赣县区，系该行职员，一般代理。 被告：曾令春，男，汉族，1992年7月5日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行与被告曾令春信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉处理。 审 判 员  罗 翔 二〇二〇年十二月二十三日 代理书记员  谢欣欣
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执2018-1号申请执行人张伟，男，1971年6月22日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人杨读书，男，1965年3月4日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人永寿县金狮化工有限公司，住所地：陕西省咸阳市永寿县。法定代表人杨读书，执行董事。申请执行人张伟与被执行人杨读书、永寿县金狮化工有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2020）陕0111民初53号民事判决书，责令被执行人给付案件款500000元及利10756元，负担执行费10378元。本院受理后，于同日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无房产信息、无对外投资信息，对被执行人银行账户予以冻结，对被执行人名下车辆予以查封。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院已通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，申请执行人未能提供被执行人财产执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产及线索，申请执行人的债权短期内无法实现，现申请人同意终结本次执行程序，且被执行人永寿县金狮化工有限公司已进入破产程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年十二月十六日书记员  王 颖
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执1134号申请执行人何千里，男，1973年10月11日出生，汉族，辽宁省建昌县人，医生，住建昌县。被执行人段玉清，男，1960年2月21日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。本院在执行何千里申请执行段玉清民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意终结执行。本院认为，申请执行人执行意愿应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）辽1422执1134号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王铁光二〇二〇年十二月二十三日书记员  雷文斌
河北省邯郸市复兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0404行审299号申请执行人：邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队，地址:邯郸市复兴区建设大街**。负责人：邵永峰，该队大队长。委托代理人：赵鲲。2020年12月16日本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请书，请求依法强制执行该队2020年7月2日作出的第1304041100542201号行政处罚决定书确定的处罚内容。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月2日，2020年12月16日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下：对邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  田雅莉人民陪审员  张曦月人民陪审员  王晓颖二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李 蔓——
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1424号之十六 申请执行人：黄庆华 被执行人：葛君 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葛君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人葛君在财付通支付科技有限公司085e9XXXXXdf7bb7371ed@wx.tenpay.com账户内存款人民币420.26元。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 倩
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1504号之二 申请执行人成莲,女,1979年05月14日出生,住所地安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人朱玉新,男,1981年10月07日出生,住所地衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人成莲与被执行人朱玉新民间借贷纠纷的（2020）浙0803民初248号民事判决书一案中，于2020年9月6日向被执行人朱玉新发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人朱玉新履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人成莲借款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1050元、申请执行费650元。但被执行人朱玉新至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人朱玉新纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人朱玉新的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人朱玉新有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人朱玉新有车牌号为浙ＨＡ××××车辆一辆，本院依法进行了轮候查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人朱玉新有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人朱玉新目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1504号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人朱玉新有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十二月三日 书记员 舒景颖
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执恢183号之一申请执行人陈湘林，男，1964年11月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人刘战军，男，1971年10月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人肖慧娟，女，1979年8月28日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县淦田镇。本院在执行陈湘林与刘战军、肖慧娟民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人表示当事人双方已达成和解需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执恢183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年十二月二十一日书记员 李文博
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初7960号 原告：娄学廷，男，1970年12月6日出生，汉族，住蒙城县。 被告：代怀家，男，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：代怀立，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月22日，向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求为一万元。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告娄学廷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员 刘 飞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王郡郡
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1532号 申请执行人汤望霖，女,1991年4月18日生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被执行人陈绮雯，女,1989年3月16日生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 本院在执行申请执行人汤望霖与被执行人陈绮雯借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人陈绮雯履行已生效的（2019）粤0507民初2019号民事判决确定的义务。期届，被执行人陈绮雯未履行义务。经了解，被执行人陈绮雯因犯诈骗罪被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑十三年，现正在服刑。本院向全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查未发现被执行人陈绮雯名下有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人财产线索并同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈绮雯有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  陈君宏 执行员  吴秀娜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  纪伟娜
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1077号之一申请执行人郝东垒。被执行人李源。被执行人辛佳益。被执行人王玉娥。本院在执行申请执行人郝东垒与被执行人李源、辛佳益、王玉娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝东垒依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初826号民事调解书于2020年2月21日向本院申请执行，调解书内容为：一、被告李源、辛佳益、王玉娥欠原告郝东垒借款人民币27万元，于2019年7月27日之前偿还；二、如被告李源、辛佳益、王玉娥未按约定期限还款，被告李源、辛佳益、王玉娥自2019年9月27日至实际清偿之日，以未偿还的借款本金为基数，按月息2%向原告郝东垒支付利息；三、本案诉讼费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，由原告郝东垒承担。本案在执行过程中，于2020年2月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院分别于2020年2月24日、6月12日和12月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人李源、辛佳益、王玉娥名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，办案人员冻结了被执行人名下的银行账户和微信账户，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2020年3月19日将被执行人李源、辛佳益、王玉娥列入限制高消费名单。在执行过程中经财产调查，暂未查到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初826号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年十二月二十五日书记员  蒋 琦
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执906号 申请执行人：秦东晓，男，1951年5月8日，汉族，万荣县居民。 被执行人：杨红文，男，1973年2月20日，汉族，运城市居民。 申请执行人秦东晓与被执行人杨红文买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0822民初2647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日依法向本院申请执行，要求被执行人给付40400元及利息，本院所采取的执行措施如下： 本院于2020年11月6日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书。 本院于2020年10月28日通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息。 3、本院冻结了被执行人的银行账户。 4、本院已对被执行人限制高消费。 5、申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董殿勇 审判员  郭 超 审判员  张 磐 二〇二〇年十二月十七日 书记员  范小丁
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初804号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人刘远征，男，1999年8月16日出生于湖南省娄底市，汉族，高中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年8月19日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年9月24日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。被告人吴贤，男，2000年5月6日出生于湖南省娄底市,汉族，高中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年8月19日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年9月24日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检一部刑诉〔2020〕690号起诉书指控被告人刘远征、吴贤犯收买信用卡信息罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人刘远征、吴贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月份的一天晚上，刘某（另案处理）在跟被告人刘远征吃夜宵时提出让刘远征找人办张银行卡用来搞电信诈骗，并答应给刘远征每张银行卡8000元的报酬。刘远征将此事告诉了被告人吴贤，吴贤又找到陈某（另案处理），陈某就补办了一张自己的工商银行卡（卡号为6222********）交给了吴贤。后该工商银行卡被刘远征、吴贤交给刘某安排来的一名男子，刘远征从中获得4000元好处费，吴贤拿了1000元好处费后将剩余的3000元交给了陈某。刘某等人利用该工商银行卡从事诈骗犯罪活动，于2020年7月骗取黄某、石某夫妻共计65865元，骗取钱某40000元。2020年8月18日，被告人吴贤、刘远征被公安民警抓获归案，到案后如实供述了其上述犯罪事实。上述事实，被告人刘远征、吴贤在庭审中均无异议，且有公诉机关提交的户籍资料、到案经过、转账记录、证人石某、黄某、钱某的证言、同案人陈某的供述与辩解、被告人刘远征、吴贤的供述与辩解以及辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘远征、吴贤收买信用卡信息，其行为已构成收买信用卡信息罪。被告人刘远征、吴贤到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人刘远征、吴贤自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关关于判处被告人刘远征、吴贤有期徒刑七个月、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人刘远征、吴贤的违法所得应当予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘远征犯收买信用卡信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月19日起至2021年3月18日止。）二、被告人吴贤犯收买信用卡信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月19日起至2021年3月18日止。）三、追缴被告人刘远征的违法所得4000元、被告人吴贤的违法所得1000元，上缴国库。上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉姣二〇二〇年十二月十八日书记员  申玉茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执459号之一申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人:薛刚,该公司执行董事。委托代理人：田玉芝，女，1963年12月1日出生，住大同市云冈区泰华里，身份证号14********，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。被执行人：李雁勇，男性，1976年04月14日出生，汉族，身份证号码：140********，住山西省大同市左云县。申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李雁勇借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2019)湛仲字第Z000026880号裁决书，裁决被执行人李雁勇向申请汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金、利息、贷后管理费、平台服务费、罚息、违约金、仲裁费等共计75669.76元，本院于2020年9月8日立案执行后，采取了以下执行措施：1.2020年9月8日，拨打其实名认证的手机号码，向其告知执行立案情况。2.本院分别于2020年9月8日、15日、10月6日、22日、11月13日、23日、12月3日对被执行人名下证券信息、保险信息、民政信息、银行账户、网络资金、车辆信息等进行网络查控，未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。3.本院于2020年9月11日对被执行人李雁勇名下住房公积金账户进行查询，账户已被本院另案冻结，冻结金额为112794.52元，本案进行轮候冻结。4.本院于2020年9月11日对被执行人李雁勇名下保险缴纳情况账户进行查询（中国太平洋人寿保险股份有限公司大同中心支公司），未发现有账户开立信息。5.本院于2020年9月14日对被执行人名下房产登记情况进行查询（大同市房屋交易权属登记管理中心），未发现被执行人李雁勇名下有房产登记信息。6.2020年10月20日，本院按照被执行人李雁勇籍地址寻找被执行人，调查其居住地情况，大同市左云县云兴镇西街社区居委会反馈系统无数据，未在本社区居住。7.2020年10月21日，本院依法对被执行人李雁勇发出限制消费令，限制其进行高消费。8.2020年12月7日，本院将本案执行情况告知申请人，申请人对本院执行工作表示认可，但表示提供不出被执行人名下财产情况，同意本案终结本次执行程序。待发现可供执行的财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 兰宇审判员车进审判员马剑峰二〇二〇年十二月七日书记员 宋      守      文
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执2091号之三申请执行人：李艳丽，女，汉族，1973年4月15日生，住汝阳县。被执行人：宋富强，男，汉族，1977年5月4日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0326民初1047号民事判决书受理李艳丽申请执行宋富强买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款26632元、受理费232元，被执行人应承担执行费299元。在执行过程中，1、本院于2020年11月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月23日、12月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、支付宝、京东、车辆、民政登记信息；反馈被执行人名下暂无财产可供执行。3、本院于2020年11月26日通过协助机关汝阳县自然资源局、汝阳县公积金管理中心、汝阳兴福村镇银行查询被执行人名下不动产、公积金、银行信息，反馈被执行人无不动产、公积金、银行登记信息。4、本院于2020年12月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。5、本院于2020年12月23日以当面约谈的方式，将被执行人名下暂无财产可供执行告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示暂时不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂时无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  李青锋二〇二〇年十二月二十三日书记员  张艳明
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1413号   申请执行人：李玉平，公民身份号码×××，男，1975年3月11日生，汉族，住青海省。   被执行人：代焕雄，公民身份号码×××7，男，1990年2月4日生，汉族，住青海省西宁市。   申请执行人李玉平与被执行人代焕雄借款合同执行一案，本院于2020年6月29日受理。根据生效的湟中区人民法院（2020）青0122民初1137号民事调解书，被执行人代焕雄应当偿还申请执行人李玉平借款9000元，但代焕雄未按生效法律文书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人代焕雄送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行上述义务并申报财产。被执行人代焕雄未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。2020年6月30日及其后本院多次对被执行人代焕雄进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商注册登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人代焕雄名下确无其他财产可供执行。因被执行人代焕雄一直未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年12月10日对被执行人代焕雄发布了限制消费令。本院对申请执行人李玉平详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人李玉平对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人李玉平不同意本案终结本次执行程序，并表示愿意积极协助本院调查被执行人代焕雄的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人李玉平享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人代焕雄暂无财产可供执行，申请执行人李玉平的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二〇二〇年十二月十日   书记员 史海龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调1233号 申请执行人：王文彬，男，1981年12月17日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：陈兆雪，女，1978年4月5日出生，汉族，农民，住东平县。 申请执行人王文彬与被执行人陈兆雪民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初3092号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈兆雪银行存款70000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李新新
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4030号原告：齐库昌，男，汉族，1969年1月8日出生，住址：大石桥市。委托诉讼代理人：李瑞波，系海城市大维法律服务所法律工作者。被告：李晓松，男，汉族，1988年9月4日出生，地址：大石桥市。委托诉讼代理人：王嘉盛，系辽宁澄洲律师事务所律师。原告齐库昌诉被告李晓松劳动争议纠纷一案，原告齐库昌于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告齐库昌撤回起诉。案件受理费5元，由原告齐库昌承担。审判员  侯晓梅二〇二〇年十二月二十三日书记员  边诗岚
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初660号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人陈冲，男，1986年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2020年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2020年12月10日因本案被本院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕613号起诉书指控被告人陈冲犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。公诉机关向本院出具了被告人签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人陈冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月22日21时45分许，被告人陈冲酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××黑色比亚迪牌小型汽车，沿保定市西二环由北向南行驶至七一路时，被依法执行公务的公安干警查获。后对被告人陈冲进行抽血检测，经保定市法医鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为198.6毫克／100毫升。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人陈冲在开庭审理过程中亦无异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、立案决定书、被告人陈冲供述、证人陈雅倩证言、现场笔录、驾驶员信息查询、机动车信息查询、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 公诉机关出具被告人陈冲签署的认罪认罚具结书，建议判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金。 本院认为，被告人陈冲违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达198.6毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈冲自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。另经委托调查评估，被告人陈冲适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈冲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庞鸣倩 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘 暹
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保3215号 申请人：鞠建荣，女，1969年11月23日生，住荣成市。 被申请人：尹文，男，1962年11月9日生，住荣成市。 本院在审理鞠建荣与尹文人格权纠纷一案中，经查，鞠建荣在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初2846号民事裁定书，裁定冻结尹文银行账户存款共计55000元。2020年12月18日，鞠建荣向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人尹文银行账户存款共计55000元，冻结期限为一年。 本裁定送达立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  许 帅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6279号 申请执行人陈波，女，1968年10月20日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人陈正，男，1984年3月24日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人陈波与被执行人陈正追偿权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初13141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈波向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人陈正返还申请执行人陈波代偿的借款本金200000元，案件受理费2766元，财产保全申请费1391元，利息85000元（以285000元为计算按照年利率4.35%自2019年7月11日暂计算至2019年8月19日，此后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至世纪清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈正发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈正逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月21日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人陈正有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈正拒不履行，本院已对被执行人陈正采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈波。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  何世威
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2360号申请执行人：李朋亮，男，1961年11月4日出生，住海安市。被执行人：金荣平，男，1971年1月4日出生，住海安市。申请执行人李朋亮与被执行人金荣平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初6384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未及时履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2020年8月6日立案，本案的执行标的额800900元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，本院依法执行如下：1、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，未发现房产信息，仅发现有零星存款，因金额过少未予扣划；2、本院已根据申请执行人申请将相关抵押车辆查封并移送处置。3、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施并列入失信人员名单；综上，本案已执行到位0元。本院已向申请执行人告知上述情况，并要求提供其他可供执行线索，申请执行人未能予以提供并对本院执行情况无异议，书面表示同意终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院网络查控及调查了解，除抵押车辆外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施并列入失信人员名单，综上，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  刘兴海二〇二〇年十二月十七日书记员  夏冬梅
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执1665号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人:沈永前，执行董事。 被执行人：马景军，男，汉族，1986年7月20日出生，住山东省郯城县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人马景军借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年8月6日作出（2020）南仲案字第3559号裁决书。裁决生效后，经申请执行人申请，本院于2020年10月12日立(2020)鲁13执1665号案执行。因被执行人的住所地及主要财产均在山东省郯城县人民法院的辖区内，为便于案件执行，经山东省高级人民法院审查批准，指定本案由山东省郯城县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 南平仲裁委员会于2020年8月6日作出的（2020）南仲案字第3559号裁决由山东省郯城县人民法院执行（即将本院(2020)鲁13执1665号案件指定至山东省郯城县人民法院执行）。 本裁定立即执行。 审判长  宋思伟 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十二月七日 书记员  孙 磊
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执337号尤自志、周海莉:申请执行人尤自志与被执行人周海莉借款合同纠纷执行一案，岚皋县人民法院作出的(2020)陕0925民初491号民事判决书已发生法律效力。被执行人周海莉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人尤自志向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金400000.00元及利息，本院依法受理执行。执行中，本院于2020年12月16日依法在陕西省岚皋县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以保留价453059.00元，对被执行人周海莉名下、吴秀聪享有共有权的位于陕西省岚皋县某村某住宅楼进行第二次公开网络拍卖，因标的物无人报名竞买于2020年12月17日流拍。经本院征询申请执行人尤自志的意见，申请执行人尤自志同意以不低于公开拍卖的保留价人民币453059.00元以物抵债。申请执行人尤自志并自行承担了本案执行费5900.00元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925执337号执行案件执行完毕，于二〇二〇年十二月二十一日结案。二〇二〇年十二月二十一日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初7612号原告：王书培，男，1995年5月3日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：武汉汉福超市有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：秦伟，系该公司董事长。原告王书培与被告武汉汉福超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告王书培于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王书培撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王书培撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告王书培负担。审判员  李峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  韩青
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初6476号之二申请人：李敏，女，1978年5月27日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：安志新，男，1986年2月10日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：徐翠翠，女，1985年1月8日出生，汉族，住德州市德城区。申请人李敏与被申请人安志新、徐翠翠追偿权纠纷一案，李敏申请冻结被申请人安志新、徐翠翠名下的银行存款204683.6元；如余额不足，查封被申请人安志新、徐翠翠名下的位于德州市德城区德兴北大道377号领秀天衢小区C3号楼2单元2层202号房屋，并提供了API亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险，保单号：06020514120212812020000050担保。本院于2020年11月9日作出（2020）鲁1402民初6476号民事裁定书，冻结被申请人安志新、徐翠翠名下的上述银行存款和住房。2020年11月26日，李敏申请解除对被申请人安志新、徐翠翠名下的上述银行存款和住房的冻结。本院经审查认为，李敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人安志新、徐翠翠名下银行存款的冻结。二、解除对安志新、徐翠翠名下的位于德州市德城区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲培华二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨家勇书记员李红娟
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保357号速裁团队：关于申请人益阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李某、祝某借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0204执961-1号申请执行人：张芳艳，女。被执行人：赵向君，女。被执行人：贾高良，男。本院在执行申请执行人张芳艳与被执行人赵向君、贾高良买卖合同纠纷一案中，依据陕西省铜川市耀州区人民法院作出的(2020)陕0204民初187号民事判决书确认：被执行人赵向君、贾高良支付申请执行人张芳艳石料款211188元、2017年10月1日至2019年8月20日的利息31784.52元、2019年8月21日至2020年9月10日的利息17549.73、承担迟延履行期间债务利息3511元、受理费4858元、执行费3933元，以上合计272824.25元。被执行人赵向君、贾高良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵向君、贾高良在金融机构的存款272824.25元元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇二〇年十二月九日书记员  杨 娜