wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10276号申请执行人：惠众商务顾问(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘伯党，执行董事。委托诉讼代理人：倪东风、黄梦梦，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被执行人：深圳房金云科技股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王玉东，董事长。被执行人：王玉东，男，1976年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人惠众商务顾问(北京)有限公司依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初3055号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人深圳房金云科技股份有限公司支付借款本金3,000,000元；支付利息(以3,000,000元为基数，按年利率6%的标准，自2020年1月11日起计算至实际清偿日止)；支付律师费60,000元；被执行人王玉东对被执行人深圳房金云科技股份有限公司的上述付款义务承担连带保证责任并共同承担支付案件受理费31,299.70元。本院立案后，于2020年9月10日向被执行人深圳房金云科技股份有限公司、王玉东发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2020年9月16日前履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院轮候查封被执行人王玉东名下的上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号1-3层房产。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人深圳房金云科技股份有限公司、王玉东无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月20日约谈申请执行人代理人，告知本案执行情况，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人同意本案本次执行程序终结。以上事实，有本院调查材料、笔录等为证。本院认为，申请执行人惠众商务顾问(北京)有限公司对被执行人深圳房金云科技股份有限公司、王玉东的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二〇年十二月二十五日书记员  戴维峰附：相关法律条文申请执行人：惠众商务顾问（北京）有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街******1105、1106。法定代表人：刘伯党，执行董事。委托诉讼代理人：倪东风、黄梦梦，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被执行人：深圳房金云科技股份有限公司，，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王玉东，董事长。被执行人：王玉东，男，1976年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇康沈路****。申请执行人惠众商务顾问（北京）有限公司依据已经发生法律效力的（2020）沪0106民初3055号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人深圳房金云科技股份有限公司支付借款本金3,000,000元；支付利息（以3,000,000元为基数，按年利率6%的标准，自2020年1月11日起计算至实际清偿日止）；支付律师费60,000元；被执行人王玉东对被执行人深圳房金云科技股份有限公司的上述付款义务承担连带保证责任并共同承担支付案件受理费31,299.70元。本院立案后，于2020年9月10日向被执行人深圳房金云科技股份有限公司、王玉东发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2020年9月16日前履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院轮候查封被执行人王玉东名下的上海市浦东新区康沈路701弄8号1-3层房产。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人深圳房金云科技股份有限公司、王玉东无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月20日约谈申请执行人代理人，告知本案执行情况，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人同意本案本次执行程序终结。以上事实，有本院调查材料、笔录等为证。本院认为，申请执行人惠众商务顾问（北京）有限公司对被执行人深圳房金云科技股份有限公司、王玉东的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执恢235号 申请执行人山东东泰融资担保有限公司、被执行人王某、曹某： 上述当事人之间追产权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初1189号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行人申请执行标的额为47341.04元。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人曹某名下银行存款47341.04元，生效法律文书确定的全部给付义务执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院的（2019）鲁1092民初1189号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黑03民终877号上诉人（原审被告）：马在刚，男，1972年8月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：于健海，黑龙江承霖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王云海，男，1973年4月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原审被告：范丽萍，女，1974年3月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原审被告：刘忠超，男，1978年7月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人马在刚因与被上诉人王云海、原审被告范丽萍、刘忠超民间借贷纠纷一案，不服鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案受理后依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马在刚的委托诉讼代理人于健海、被上诉人王云海到庭参加诉讼。原审被告范丽萍、刘忠超经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。马在刚上诉请求：一、撤销一审判决第一项，予以改判为“被告马在刚偿还原告王云海借款本金25000元”。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实错误。2018年9月28日，上诉人向被上诉人借款4万元，因上诉人及于用钱，被上诉人要求上诉人与其签订一份5万元的借款合同，但实际仅交付借款4万元。二、一审判决举证责任分配错误。根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。被上诉人主张与上诉人发生了5万元的民间借贷法律关系，应提供实际向上诉人支付5万元借款的证据，该举证责任在被上诉人，而不应由上诉人承担。请二审法院支持上诉人的上诉请求。王云海辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序正当合法，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。范丽萍未出庭，未作答辩发言。刘忠超未出庭，未作答辩发言。王云海向一审法院起诉请求：1.判令马在刚、范丽萍、刘忠超连带偿还王云海借款本金5万元。二、本案诉讼费用由马在刚、范丽萍、刘忠超承担。一审判决认定事实，马在刚与范丽萍系夫妻关系。2018年9月28日，马在刚通过刘忠超向王云海借款5万元。马在刚向王云海出具借据一份，刘忠超作为保证人在借据中签字，双方约定2019年1月28日前还清，未约定借款利息。王云海主张双方约定月利率2%，但未提交证据证实，且马在刚、刘忠超不认可。借条出具同时，王云海通过现金形式将5万元款项交付马在刚，庭审中马在刚的代理人、刘忠超认可王云海系现金交付，但辩称交付金额为4万元，而非5万元，表示借据中书写5万元系因着急用钱按王云海要求书写,不认可多书写的借款数额系利息，无法说明是什么钱，且马在刚本人未按法庭要求到庭查清案件事实。借款后，马在刚分别于2019年3月8日、2020年5月11日共向王云海偿还借款本金15000元，剩余款项至今未偿还。一审法院认为，王云海与马在刚之间的借款行为是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且王云海按约定提供了借款，该合同自马在刚收到款项时依法生效。对于借款本金数额问题，王云海主张借款5万元系现金交付，马在刚和刘忠超均认可现金交付，但辩称王云海实际交付金额为4万元，而非5万元，书写5万元系因着急用钱按王云海要求书写，本院认为，马在刚对该项辩解应当承担举证责任，相反，马在刚代理人庭审中明确否认双方存在利息约定，但又无法说明多书写的借款数额的性质，且马在刚本人未按法庭要求到庭查清案件事实，亦未提交证据予以证实，故对该项辩解不予采信，本院认定双方借款本金数额为5万元。对于已经偿还的15000元是本金还是利息的问题，王云海主张双方口头约定利率为月利率2%，但未提交证据证实，且马在刚、刘忠超均不认可，借据中亦未约定，故本院认定双方借款没有利息约定，已经偿还的15000元系借款本金。对于担保责任问题，刘忠超作为担保人在借条中签字，双方未约定担保方式和担保期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条有关“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，刘忠超应当承担连带保证责任。借款到期后，王云海始终在向刘忠超、马在刚主张权利，但该笔款项至今未偿还，故刘忠超应对该笔借款承担连带偿还责任，但在承担连带偿还责任后有权向马在刚追偿。对范丽萍应否承担偿还责任的问题，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条有关“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，王云海未提交证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故范丽萍不应承担偿还责任。综上所述，马在刚、刘忠超应当连带偿还王云海借款本金35000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告马在刚于本判决生效之日起三日内偿还原告王云海借款本金35000元。二、被告刘忠超对上述款项承担连带偿还责任，并在承担连带偿还责任后有权向被告马在刚追偿。三、驳回原告王云海的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人未向法庭提交证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是，案涉借款数额应如何认定。依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人称双方的借款本金数额为5万元，对此，虽然上诉人仅认可通过转账的方式收到的4万元借款，对被上诉人主张的以现金方式交付的1万元借款不认可，但该1万元不属于大额现金，根据被上诉人的职业性质，不排除其具有现金交付的能力。虽然在一审庭审中，保证人刘忠超证实借款时被上诉人仅交付借款4万元，但因其为案涉借款的担保人，其陈述与本案的处理结果具有法律上的利害关系，并且从证据的证明效力看，刘忠超作为当事人陈述的证据的证明效力低于上诉人出具的书证5万元借据的效力，故上诉人关于案涉借款本金应为4万元的上诉理由不能成立。综上所述，马在刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由马在刚负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝国审判员  杨桂荣审判员  罗艳霞二〇二〇年十二月十六日书记员  刘泽梦书记员  李 木
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执恢193号 申请执行人：韦溪，男，1979年6月11日出生，壮族，本溪市金桂物业公司职工，住本溪市明山区。 被执行人：王继辉，男，1980年4月23日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 韦溪与王继辉民间借贷纠纷一案,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韦溪向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款及利息本金人民币663367.00元、案件受理费人民币5800.00元，本院于2020年11月03日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人韦溪与被执行人王继辉自愿达成和解协议，并撤回执行申请。 本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，且申请执行人韦溪自愿撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0504民初2370号民事判决书的执行。 本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  陈治宇 审判员  张义强 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  韩 洁 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1828号营口市站前区友信数字网络科技有限公司、李超：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李超债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十一日
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初4481号 原告：合肥铭威物业管理有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇吴山南路翰林苑小区，统一社会信用代码91340121664249407M。 法定代表人：郑义兵，总经理。 委托诉讼代理人：黄祥，安徽进行时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹松，安徽进行时律师事务所实习律师。 被告：高深，男，汉族，1981年11月17日生，住安徽省濉溪县。 原告合肥铭威物业管理有限公司诉被告高深物业服务合同纠纷一案，原告合肥铭威物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高深的诉讼。 本院认为，原告合肥铭威物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥铭威物业管理有限公司撤回对被告高深的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥铭威物业管理有限公司负担。 审判员  胡良清 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理吴学梅 书记员陶莹
文书内容河南省南阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1391刑初72号            公诉      机关                    南阳高新技术产业开发区人民检察院                  公诉人                    郭  潜                    适用      程序                    速裁程序                  被告人基本情况                    被告人阎洪军，男，1973年5月19日出生，身份证号码4129241973********，汉族，小学毕业，农民，现住河南省南阳市宛城区白河镇八里岔****。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月17日被南阳市公安局直属分局取保候审。同年12月1日经本院决定取保候审。                        法律      援助                    韩建业，南阳市法律援助中心法律工作者。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书文号              宛开检一部刑诉（2020）88号                  指控事实              被告人阎洪军于2020年6月12日22时22分，醉酒后驾驶豫R9NJ**小型普通客车在宛南枫桥学校北附近时被执勤交警查获，经河南圣德司法鉴定中心鉴定，从送检的阎洪军血液中检出乙醇成分，其含量是171.7mg/100ml。被告人阎洪军对指控的事实认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元                  被告人及其辩护人      意见                          被告人阎洪军对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。被告人同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，请求对其从宽处罚。                                    判决      理由                    公诉机关指控被告人阎洪军犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳，被告人阎洪军归案后，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚并签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，对被告人阎洪军可依法从宽处理。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决      结果                  被告人阎洪军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳，上交国库。）                  权利      告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                        审判员  肖新征                                      二〇二〇年十二月八日                  书记员  尹  鑫
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执6003号申请执行人：张伟成，男，1961年11月10日出生，汉族。被执行人：吴平，男，1972年7月1日出生，汉族。被执行人：范明芬，女，1974年10月18日出生，汉族。关于申请执行人张伟成与被执行人吴平、范明芬民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初5759号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吴平、范明芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张伟成向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法受理。于2020年11月17日向申请执行人张伟成送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年11月25日向吴平、范明芬送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年11月18日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月24日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人吴平、范明芬的不动产，查明被执行人吴平名下有房产，本院已查封，因属轮候查封，暂无法处置，查明被执行人范明芬名下无不动产登记。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人吴平、范明芬的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人吴平、范明芬名下无公积金。2020年12月23日，本院向被执行人吴平、范明芬发出限制消费令。本院于2020年12月23日约谈申请执行人张伟成，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人吴平、范明芬有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年12月23日，本案被执行人吴平、范明芬应向申请执行人张伟成支付案款27.4566万元及逾期利息，案件执行费4018元，被执行人吴平、范明芬至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十二月二十三日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0212执保973号大连澍景投资有限公司：申请人大连澍景投资有限公司与破产有关的纠纷一案，依照本院（2019）辽0212破2-141号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二〇年十二月二十四日书记员 殷海云
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初4415号原告：常德市百信物业服务有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区。法定代表人：范文立，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍敦银，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：席先斗，男，1963年10月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县，现住湖南省常德市鼎城区。原告常德市百信物业服务有限公司与被告席先斗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告常德市百信物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自身权利的合法处分，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常德市百信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常德市百信物业服务有限公司承担。审判员  姚运国二〇二〇年十二月二十三日法官助理鲁进书记员袁亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执2249号申请执行人：陈海健，男，1992年11月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：邵振伟，男，1989年12月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人陈海健与被执行人邵振伟确认合同无效纠纷一案，本院作出（2020）苏1204民初1124号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请执行，本院已立案受理。执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发送执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，通过全国网络查控系统等依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产进行了调查，至被执行人住所地进行了调查。2020年12月11日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人按照和解协议约定清偿本案债务。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成执行和解协议，因执行和解协议需期限履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执2249号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  刘恺二〇二〇年十二月十一日书记员  陈森
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民初3664号 原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路**，统一社会信用代码91340800851310162E。 负责人:王静波，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨敏，安徽长江人律师事务所律师。 被告:李春雷,男,1964年10月20日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 原告中国银行股份有限公司安庆分行与被告李春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月06日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。 案件受理费2034元，减半收取1017元，由原告中国银行股份有限公司安庆分行负担。 审判员 程 卓 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 江丽媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5372号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经二街**。法定代表人：王文峰，该公司董事长。被告：王淑兰，女，1956年8月18日出生，汉族，职业不祥，住大庆市萨尔图区。原告大庆府民物业管理有限公司与被告王淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告大庆府民物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  白文联二〇二〇年十二月二十一日书记员  高筱寒
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1159号 申请人：安徽建科节能建材有限公司，住安徽省砀山县李庄镇乡村工业园，统一社会信用代码91341321575745177F。 法定代表人：张玉芬，该公司经理。 委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。 被执行人：砀山县源泉食品有限公司，住砀山经济开发区310国道中皖建科东侧，统一社会信用代码91341321394647834W。 法定代表人：姜文，该公司经理。 本院在执行申请人安徽建科节能建材有限公司与被执行人砀山县源泉食品有限公司租赁合同纠纷一案中，经过查封被执行人制水流水线，由于暂无法处置，申请人同意找到合适卖家再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1321执1159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李世强 审判员  张红雨 审判员  侯海燕 二〇二〇年十二月九日 书记员  赵 远
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1532号之一 申请执行人：李翠君，女，汉族，1985年8月4日出生，农民，住岳西县。 被执行人：方忠环，男，汉族，1982年7月28日出生，住岳西县。 被执行人：储诚苗，女，汉族，1984年1月22日出生，住岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2016）皖0828民初第145号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人储诚苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人储诚苗在中国建设银行62××××账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年十二月十四日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕04执恢56号 申请执行人:赵普巡，男，1975年2月6日生，陕西省咸阳市人。现住咸阳市。身份证号码：。 被执行人:咸阳亨威中医药研究所有限公司。组织机构代码：79791926-7。 住所地：咸阳市世纪大道里仁路。 法定代表人：潘益姣，执行董事。 （2015）咸终民初字第00120号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该义务。现被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年十二月十八日 书记员  董 桥
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7629号申请执行人董晓丹，女，1985年9月21日出生，汉族，北京晟和口腔门诊部护士长，住北京市房山区。被执行人北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人:朱国祥,执行董事。申请人董晓丹与被执行人北京实创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初15588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年12月9日向本院申请执行,申请执行标的金额29955元（其中未包含相应的利息）应缴执行费为349元。在执行过程中，本院工作如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；3、本院冻结被执行人名下银行账户；4、本院对被执行人采取限制高消费措施；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请人，本案已执行到位标的0元，未执行到位标的29955元（未包括相应的利息）未缴纳执行费349元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院合议庭合议应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉琳审判员  崔文生二〇二〇年十二月二十四日书记员  张逢运
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执801号申请执行人交通银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁**二一九路**。负责人：张祥辉，行长。被执行人阙福磊，男，1981年4月23日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人辽宁盛景置业投资有限公司，，住所地辽宁省鞍山市立山区东建国路**法定代表人：于丁一，经理。原告交通银行股份有限公司鞍山分行（以下简称交通银行）与被告阙福磊、辽宁盛景置业投资有限公司（以下简称盛景公司）金融借款合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2018)辽0302民初4248号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的(2018)辽0302民初4248号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 冰审判员 金 石审判员 谷晓梅二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘 丹
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0523执896号   申请执行人：张洋，男，1994年3月7日出生，汉族，住所西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：曹弛，男，1992年8月15日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号：XXXXXXXXXXXXX0056。   本院在执行张洋与曹弛委托合同纠纷的（2020）陕0523民初807号民事调解书一案中，申请执行人申请标的为90512.5元，执行费1258元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人曹弛尚未履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人曹弛名下的财产进行了查询，其名下暂无可供执行的财产，经查被执行人曹弛常年在外打工，本院依法对被执行人曹弛采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。    审判长 苏蒙   审判员 董文吉   审判员 张婷     二Ｏ二Ｏ年十二月十六日     书记员 吴波
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4160号 再审申请人(一审被告、二审上诉人):国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市涂山东路**投资大厦**。 负责人：胡家林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘京枢，安徽大友昱达律师事务所律师。 蚌埠市城市管理行政执法三大队，住所地安徽，住所地安徽省蚌埠市禹会区一审原告、二审被上诉人）:蚌埠市城市管理行政执法三大队，住所地安徽，住所地安徽省蚌埠市禹会区> 法定代表人：刘强，该队负责人。 再审申请人国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司因与被申请人蚌埠市城市管理行政执法三大队财产保险合同纠纷一案,不服安徽省蚌埠市中级人民法院(2020)皖03民终12号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司申请再审称，史某在事故发生瞬间系在车厢内，并未脱离车体。在脱离车体后，并未受到车辆任何作用，不属于第三者，再审申请人无赔偿义务；再审申请人提供的证据能够证明已对投保人进行明确提示和告知义务，原审判决仍支持被申请人诉请有违公允，且给社会造成错误导向。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定,申请再审本案。 蚌埠市城市管理行政执法三大队提交意见称：国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，案涉交通事故发生时，史某脱离案涉车辆坠地受伤死亡,其坠地时的空间位置相对于案涉车辆而言是在车外而非车内,与案涉车辆形成相对第三者的关系,原审判决认定其为机动车交通事故责任中的第三者，并无不当；国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司所提供的机动国有综合商业保险免责事项说明书及投保人说明均非蚌埠市城市管理行政执法三大队盖章确认，其未能提供其他证据证明已将免责事项告知蚌埠市城市管理行政执法三大队，故原审判决认定国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司提交的证据不足以证明其在保险合同签订时已尽到提示或明确说明义务，亦无不当。综上,国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司的再审申请。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二〇年十二月十一日 法官助理李由 书记员季敏捷
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终640号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）宁文超，男，28岁。辩护人肖莹，北京市安理律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人宁文超犯诈骗罪一案，于2020年9月28日作出（2020）京0105刑初994号刑事判决。宣判后，原审被告人宁文超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人宁文超，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2018年8月10日，被告人宁文超在北京市朝阳区十八里店乡新华国际广场，谎称可以为被害人诸葛某（女，49岁）出售收藏品“长城四连体”，骗取诸葛某交纳各种费用人民币1.6万元。2018年10月间，被告人宁文超虚构新加坡商人要高价购买字画的事实，骗取诸葛某将自己的11套“长城四连体”抵押给宁文超，并出资人民币260650元从宁文超处置换4幅字画（经鉴定价值人民币6800元）。2019年1月20日，被告人宁文超谎称可以低价购买到“长城四连体”，与被害人诸葛某签署协议合伙购买以便高价卖出，后被告人宁文超将诸葛某之前抵押给其的“长城四连体”冒充新品，骗取诸葛某人民币33万元。2019年8月31日，被告人宁文超经民警电话传唤后主动归案。所骗赃款被其挥霍。现被告人宁文超的中国民生银行账户被冻结。在本院审理期间，被告人宁文超的家属退赔经济损失人民币5万元，现在案。一审法院判决认定上述事实的证据有：被害人诸葛某的陈述，证人武某、蔚某的证言，价格鉴定报告书、鉴定作品照片，字条、协议书，信用卡交易明细、电子账单、对账单，中国工商银行账户历史明细清单、凭证、POS机消费详单、中国民生银行个人账户对账单、北京银行外汇兑换证明，微信聊天记录，公安机关出具的证明材料及被告人宁文超的供述等。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人宁文超为谋私利，虚构事实骗取他人钱财，且数额特别巨大，其行为触犯了刑法，已构成诈骗罪，应予惩处。故判决：一、被告人宁文超犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十万元；二、在案扣押之人民币五万元，发还被害人诸葛某；三、责令被告人宁文超退赔经济损失人民币五十四万九千八百五十元（含在案冻结的被告人宁文超的中国民生银行账户×××内之金额），发还被害人诸葛某。宁文超的上诉理由是：诸葛某要买“长城四连体”，其将诸葛某之前抵押给其的“长城四连体”以33万元价格卖给了她，双方签订了协议，是自愿交易，其没有诈骗。宁文超辩护人的辩护意见是：1.一审判决认定宁文超诈骗诸葛某33万元的事实错误。本起事实系诸葛某与他人约定高价出卖“长城四连体”，而后主动联系宁文超购买，双方签订协议，在案证据不能证明宁文超背后操纵了低买高卖的连环骗局。宁文超未将诸葛某之前抵押的“长城四连体”冒充新品出售给诸葛某，诸葛某在验货时应当能够发现，对此也应当明知，其与宁文超签订协议是对物品性质的确认。双方协议明确约定，如“长城四连体”不能出售，则诸葛某将该四连体退给宁文超，而宁文超返还诸葛某33万元价款，可见宁文超无非法占有该笔钱款的目的。2.一审判决认定宁文超诈骗的金额有误。诸葛某2018年8月10日支付给宁文超1.6万元的同时，收取了宁文超给其的陈庆寿字画，该字画的价值应予扣减；诸葛某将自己的11套“长城四连体”抵押给宁文超，并出资26.065万元从宁文超处置换4幅字画外，还收到宁文超给予的奥运玉玺一枚，该玉玺的价值应予扣减；北京京评价格评估有限公司不具有对刑事涉案财物进行价格评估的资质，评估对象字画系种类物，应采用市场法而非专家咨询法，故其所做价格鉴定报告书不具有证据资格，不应被采信。经本院审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人宁文超及其辩护人未提供新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于宁文超所提上诉理由及其辩护人发表的辩护意见，本院综合评判如下：1.关于宁文超行为性质的认定经查，在案证据足以证实，上诉人宁文超先是谎称公司拥有海外高端客户资源，能够帮助被害人诸葛某高价出售“长城四连体”吸引被害人入局，后又虚构新加坡商人高价收购某画家字画、与诸葛某合伙收购字画再高价卖给新加坡商人及可以低价购买“长城四连体”等事实，以收取费用、藏品置换、合伙投资等名目连续实施骗取诸葛某钱款的行为，而被害人钱款均被宁文超挥霍，可以认定宁文超主观上具有骗取他人财物的故意，客观上实施了虚构事实的骗取行为，其后续与诸葛某签订合伙协议，将诸葛某基于前一个诈骗行为抵押给其的“长城四连体”，冒充低价新购买的“长城四连体”出售给诸葛某的行为明显系诈骗行为的继续，不属于正常民事交易，故一审法院认定上诉人宁文超全案行为构成诈骗的定性准确，宁文超所提该点上诉理由及其辩护人发表的该项辩护意见无事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳。2.关于宁文超犯罪数额的认定经查，北京京评价格评估有限公司经国家发改委批准取得价格评估资质，具备价格评估主体资格，机构类别为综合诉讼，当然包括刑事诉讼，公安机关委托的事项没有超出该机构的业务范围，本案评估对象为字画，机构选取的专家咨询法也是法律允许的评估方法，其接受委托后依法作出的评估报告具有证据能力和证明力，可以作为定案根据；在案证据足以证实，宁文超出售给被害人诸葛某的字画、奥运玉玺等物品均系其骗取诸葛某钱款的工具，属于犯罪成本，其虽具有一定经济价值，但对诸葛某而言，该物品主观上并无可利用的价值，客观上亦不能减少诸葛某的实际经济损失，依法不应从犯罪数额中扣除，但鉴于原公诉机关在指控宁文超犯罪数额中对该四幅字画的价值进行了扣减，一审法院依据诉判同一的原则亦作出有利于被告人的认定，二审期间增加该部分犯罪数额违反上诉不加刑原则，故本院维持一审判决对宁文超犯罪数额的认定，对宁文超辩护人发表的有关犯罪数额计算的辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人宁文超以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据宁文超犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回宁文超的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋环宇审 判 员  刘 泽审 判 员  韩希慧二〇二〇年十二月十八日法官助理  孙淼淼法官助理  李晓丹
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2807号 罪犯王凤黄，男，1981年3月5日出生，汉族，江苏省盱眙县人，高中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市鼓楼区人民法院于2017年3月30日作出(2017)苏0106刑初18号刑事判决，认定被告人王凤黄犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金人民币六万元，刑期自2016年6月20日起至2021年9月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王凤黄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年4月获得表扬，2020年9月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯王凤黄减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王凤黄在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬七次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯王凤黄在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯王凤黄的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年1月19日止），罚金人民币六万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 高白菊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0102民初14534号 原告：巢湖市鸿昌新型建材有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区散兵镇巢庐路。 法定代表人：马立友，董事长。 委托代理人：李甜，公司职工。 委托代理人：徐琴，系湖南旷真（合肥）律师事务所律师。 被告：中建七局第二建筑有限公司住所地合肥市瑶海区大通路。 法定代表人：刘宝松，执行董事兼总经理。 本院在审理原告巢湖市鸿昌新型建材有限公司诉被告中建七局第二建筑有限公司民间借贷纠纷一案中，原告巢湖市鸿昌新型建材有限公司于2020年12月18日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许巢湖市鸿昌新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由巢湖市鸿昌新型建材有限公司负担。 审判员  朱战生 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 颖
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执1186号之二 申请执行人宋艳玲，男，1985年10月6日出生，汉族，住承德县。 被执行人宋子丰，男，1990年3月25日出生，汉族，住河北。 本院于2020年12月18日作出（2020）冀0803执1186号之一执行裁定书冻结了被执行人宋子丰名下银行存款18170元，现因执行需要，依照>第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人宋子丰名下银行存款18170元的冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  马 骁
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6294号 罪犯何齐斌，男，1982年3月28日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省玉环市人民法院于2019年7月5日作出(2019)浙1021刑初17号刑事判决，以被告人何齐斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金18000元。追缴违法所得13000元，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年8月8日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯何齐斌在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯何齐斌本次考核期为2019年10月至2020年8月共计10个月，已实际服刑2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行财产刑18000元，缴纳违法所得13000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何齐斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯何齐斌予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月12日起至2022年3月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月七日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执2648号申请执行人康伟，男，1989年5月24日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人吴振华，男，1981年8月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请执行人康伟与被执行人吴振华房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人康伟依据已发生法律效力的本院（2020）陕0111民初1031号民事调解书，责令被执行人给付案件款70000元、案件受理费1630元。本院受理后，于同日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无房产信息、无车辆登记信息、无对外投资信息，被执行人银行账户有少量资金，本院已依法予以冻结。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院已通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，申请执行人未能提供被执行人财产执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产及线索，申请执行人的债权短期内无法实现，申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，现申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年十二月八日书记员  王 颖
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初5665号原告：刘某，女1986年5月18日生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：郑克钦，河南平原律师事务所律师。被告：刘某1，男，1944年8月20日生，汉族，住项城市。本院在审理原告刘某诉被告刘某1不当得利纠纷一案中，原告刘某于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告刘某撤诉。案件受理费25元，由原告刘某负担。审判员  马占锋二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈家欢
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初1350号 原告：徐州金虎工具制造有限公司，住所地江苏省邳州市碾庄镇镇北街。 法定代表人：曹慧娟，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娅园，山东海扬律师事务所实习律师。 被告：东平县宏图五金机电城，经营场所山东省东平县城佛山街。 经营者：尹训安，男，1989年1月10日出生，汉族，住址山东省东平县。 原告徐州金虎工具制造有限公司与被告东平县宏图五金机电城侵犯商标权纠纷一案，本院于2020年12月20日立案后，依法适用简易程序审理。原告徐州金虎工具制造有限公司于2020年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是行使其诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐州金虎工具制造有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告徐州金虎工具制造有限公司负担。 审判员  陈师彦 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  马婷婷
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执498号 申请执行人：澄城县人民法院刑事审判庭被执行人：侯某某，男，汉族，1990年6月23日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住山西省运城市。本院在执行申请执行人与被执行人侯某某罚金一案中，经查询，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）陕0525执498号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  博 审  判  员   刘高辉 审  判  员   赵智斌  二〇二〇年十二月十八日 书  记  员   雷秦博
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1467号异议人（案外人）：耿某某，女，汉族。异议人（案外人）：耿某某1，男，汉族。申请执行人：某公司。被执行人：甲公司。本院在执行某公司（以下简称某公司）与甲公司（以下简称甲公司）民间借贷纠纷一案中，异议人耿某某、耿某某1向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年10月21日、2020年11月2日进行了听证。现已审查终结。异议人耿某某、耿某某1称，请求解除对金城锦绣花园2号公寓1803室的查封。事实与理由：2016年5月13日，金城房地产与异议人签订商品房买卖合同。该房屋房款已经支付完毕。房屋已交付本人，物业公司对该房屋收取的物业费、水电费、开口费用已经交齐，异议人已入住该房屋。该房屋不属于被执行人的财产。属于异议人合法财产。本院查明，某公司与金城房地产民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）任民初字第6397号民事调解书，确认：“被告甲公司欠原告某公司借款本金2990万元及利息（自2015年9月30日起至实际给付之日止按月利率2%计算），于2015年11月5日前一次性付清。”该案于2015年11月6日强制执行，案号为（2015）任执字第3122号。本院于2015年11月16日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第3122号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号公寓2501室的查封，2018年11月16日对上述房产进行了续查封。经过听证，异议人向本院提交证据如下：1、2016年5月13日异议人与甲公司签订的抵付协议一份。本院认为，本案争议的焦点问题是：异议人作为房屋买受人对本院查封的房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中异议人提交的抵付协议签订时间在本院查封之后。异议人对案涉房屋享有的实体权利不足以对抗执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人耿某某、耿某某1的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  肖 磊二〇二〇年十二月十四日书记员  李 璇
河北省大名县人民法院支 付 令（2020）冀0425民督2057号申请人：大名华润燃气有限公司。法定代表人：张庆文职务：董事长住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。被申请人：薛书明，男，1957年01月01日出生，汉族，住大名县红庙乡任庄村，身份证号：1321211***********。申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月23日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人薛书明共拖欠燃气量114方，折合燃气费305.52元。要求被申请人薛书明给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费305.52元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人薛书明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费305.52元。申请费16.7元，由被申请人薛书明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王瑞祥二〇二〇年十二月二十四日书记员  潘高勇——
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢2120号 申请执行人常勇胜 被执行人吕强 本院在执行申请执行人与被执行人吕强民间借贷纠纷一案中，吕强已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执恢353号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区联谊路**金城大厦。 负责人：张定，系该行行长。 被执行人：南保云，男，汉族，1988年7月23日出生，住山西省柳林县。 被执行人：株洲天园房地产开发有限公司，，住所地湖南省株洲市芦淞区荷叶冲路 法定代表人：项皇峰，该公司总经理。 申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行与被执行人南保云、株洲天园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年4月3日作出（2019）湘0211民初486号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行于2020年11月4日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年11月4日立案执行。 2020年11月4日，本院向申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月18日向被执行人南保云、株洲天园房地产开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年11月5日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人南保云、株洲天园房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年11月14日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人南保云、株洲天园房地产开发有限公司的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。执行过程中，本院依法拍卖被执行人南保云所有的位于株洲市芦淞区荷叶冲路120号荷叶名苑3栋XXXX号房产，该房产以最高价342,160元成交，扣除执行费5,032元，给付申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行执行款337,128元。2020年12月21日，本院依法对被执行人南保云、株洲天园房地产开发有限公司适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月25日，本案应当执行的标的金额为369,148元，已执行到位342,160元，尚有26,988元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人南保云、株洲天园房地产开发有限公司有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 周 奇
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执1170号申请执行人:李君，女，1972年12月15日生，汉族，住辽宁省。被执行人:张金城，男，1956年8月2日生，汉族，住辽宁省。被执行人:李荣，女，1955年10月11日生，汉族，住辽宁省。申请执行人李君与被执行人张金城、李荣民间借贷纠纷执行一案，本院做出的(2019）辽0782民初2534民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张金城、李荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李君于2020年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人张金城、李荣立即给付执行款151671元，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人张金城、李荣银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他房产、股权可供执行。本院于2020年12月18日划拨被执行人张金城名下的存款合计1911元，本案尚未执行到位149760元。另查明，本院于2020年12月4日调取被执行人张金城、李荣的房产及住房公积金信息；于2020年12月8日向被执行人张金城、李荣发出限制高消费令。本院将上述执行情况及被执行人张金城、李荣的财产调查情况告知申请执行人李君，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年十二月二十一日书记员 何佳瀛
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执5287号之一申请执行人：张庙其，男，1965年4月6日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：张家港保税区普元装饰设计工程有限公司，住所地江苏省张家港保税区金港路新世纪广场****。法定代表人：陈世铁。被执行人：陈世铁，男，1976年7月16日生，汉族，住上海市嘉定区。张庙其与张家港保税区普元装饰设计工程有限公司、陈士铁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的(2020)苏0582民初205号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港保税区普元装饰设计工程有限公司应支付张庙其劳务费32580元。限于判决生效后十日内履行。二、陈士铁对张家港保税区普元装饰设计工程有限公司本判决第一项义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取432元，张庙其负担125元，张家港保税区普元装饰设计工程有限公司、陈士铁负担307元。张家港保税区普元装饰设计工程有限公司、陈士铁于判决生效后十日内直接支付张庙其。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张家港保税区普元装饰设计工程有限公司、陈士铁未履行生效法律文书确定的义务，张庙其向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。立案执行标的为32887元。案件执行过程如下：1、2020年10月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年10月20日，本院向张家港市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。另本院通过全国执行网络查控系统查询，亦未查询到被执行人名下有不动产登记信息3、2020年10月20日及2020年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，经查，被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院已冻结相关银行账户（冻结期限为一年，自2020年10月21日至2021年10月21日），此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、经关联案件查询，被执行人陈世铁在本院有多起案件均未履行完毕。5、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月29日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单并决定对陈世铁罚款7000元。6、2020年12月9日，本院至被执行人张家港保税区普元装饰设计工程有限公司住所地现场调查被执行人的财产状况，未能查找到被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。7、2020年12月10日，本院通过电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位32887元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月十五日书记员 丁少华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督390号之二申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码：912306047660481710。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：韦健美，女，1988年8月18日出生，汉族。被申请人：蔡恩军，男，1964年2月4日出生，汉族。申请人大庆市阳光物业有限公司与被申请人蔡恩军申请支付令一案，本院于2020年11月18日立案后，于2020年11月25日发出（2020）黑0604民督390号支付令，限令被申请人蔡恩军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院认为，因债务人蔡恩军下落不明，支付令在一定期限内无法送达债务人，督促程序无法进行，故依法应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督390号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆市阳光物业有限公司负担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十二月二十二日书记员  田 梦
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1591号 申请执行人：周志敏,男,1964年6月30日出生,汉族，住青田县。 被执行人：季志民,男,1952年5月3日出生,汉族，住青田县。 周志敏与季志民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初2053号判决书已发生法律效力。因季志民未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人周志敏的申请于2020年8月20日立案执行，执行标的50000元及利息。 本院在执行申请执行人周志敏与被执行人季志民民间借贷纠纷一案中，于2020年8月20日向被执行人季志民发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人季志民纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元（未缴纳）。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人周志敏发现被执行人季志民有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 叶俊序
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执722号 申请执行人：郑新荣，男，1981年12月29日出生，汉族，住宁化县。 被执行人：阜阳市环宇建筑劳务有限公司。住所地安徽省阜阳市颍**周庄新区**楼****。统一社会信用代码91341203051469378M。 法定代表人：苏正书，该公司经理。 被执行人：苏正书，男，1972年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区。 申请执行人郑新荣与被执行人阜阳市环宇建筑劳务有限公司、苏正书修理合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0421民初394号民事调解书发生法律效力后,被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，申请执行标的为26620元,本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人银行存款、网络资金、证券、工商、不动产、房产、车辆等情况进行查询,同时本院在另案中委托安徽省淮南市大通区人民法院调查被执行人苏正书在户籍地的财产状况,查明被执行人苏正书位于淮南市大通区××开发区××路北侧有商业104号、105号房产，本院已轮候查封。未发现被执行人名下有可供执行的财产； 3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但因被执行人下落不明，本院暂未采取拘留措施。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人员名单进行信用惩戒； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已向申请执行人发出终结本次执行程序告知书并电话约谈申请执行人。本案目前执行到位金额为0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向申请执行人发出终结本次执行程序告知书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年十二月八日 书记员  谢秋萍 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民特2号申请人：孙令虎，男，1968年4月25日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。被申请人：孙瑞霞，女，1992年3月19日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。申请人孙令虎申请认定被申请人孙瑞霞无民事行为能力一案，本院于2020年8月3日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，被申请人存在认知障碍，无法表达意见。请求认定被申请人为无民事行为能力人。本案在审理过程中，本院依据申请人的申请，委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力进行司法鉴定。该鉴定中心通知被申请人于2020年12月15日到鉴定中心进行查体。由于被申请人不前往鉴定中心配合查体，致鉴定工作终止。本院认为，本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力进行司法鉴定后，被申请人不前往鉴定中心配合查体，鉴定工作终止，致申请人无证据证明被申请人的行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：驳回申请人孙令虎的申请。本判决为终审判决。审 判 员 段晓霞 二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王彬彬书 记 员 麦梦琦
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2788号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨驰，江苏智临律师事务所律师。 被执行人：王政，男，1987年4月1日生，汉族，住沛县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王政保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初5379号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王政未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付理赔款32715.32元、逾期保费10260元、律师费500元，案件受理费与公告费合计1486元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年9月10日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年9月向被执行人王政邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人王政未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2.2020年9月、2020年11月、2020年12月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人王政名下的银行账户，并依法强制扣划被执行人王政的银行存款10366元，扣减55元执行费，剩余案款10311元已发还申请执行人。被执行人王政无其他可供执行的财产。 3.2020年9月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人王政名下的不动产登记信息，未查询到被执行人王政名下有不动产登记信息。 4.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 5.本院未查找到被执行人王政的下落，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦明确表示提供不出被执行人王政的具体下落。 6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年10月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2020年12月将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初5379号民事判决等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执恢178号之一申请执行人：汪利平，男，1957年12月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：倪进富（曾用名倪进福），男，1978年3月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行汪利平与倪进富（曾用名倪进福）民间借贷纠纷一案中，被执行人倪进富已经死亡，经查无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执恢178号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇二〇年十二月十八日书记员  赵 杰
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执3192号申请执行人：大同市平城区自然资源局,住大同市平城区迎宾街**。被执行人：大同市市政建设发展公司，社会统一信用代码91140200110390986X，住，住所地大同市新开南路迎宾西口定代表人：樊清禄申请执行人大同市平城区自然资源局与被执行人大同市市政建设发展公司行政一案，依据已经生效的同平城自然资罚决字（2019）-44、(2020)晋0213行审57号行政裁定书，责令被执人大同市市政建设发展公司缴纳罚款5081254.05元，被执行人全部未履行。我院对被执行人大同市市政建设发展公司银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查和查控措施，未发现被执行人大同市市政建设发展公司有可供执行财产，同时申请人无法提供被执行人可供执行的其它财产及线索，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭寅鲜
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2012号申请执行人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司（原灵宝市农村信用合作联社。）法定代表人：吴江波，该公司董事长。住所地：灵宝市金城大道东段。被执行人：候菊婷，女，1953年2月8日生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：罗天学，男，1951年12月5日生，汉族，住河南省灵宝市。关于河南灵宝农村商业银行股份有限公司与候菊婷、罗天学借款合同纠纷一案，（2019）豫1282民初1505号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按期限履行义务，申请人于2020年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人524322元并承担延迟履行利息，承担本案执行申请费7643元。在本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人候菊婷、罗天学名下有少量银行存款，冻结划拨1700.87元。2、查明被执行人候菊婷、罗天学名下无车辆信息。3、查明被执行人候菊婷、罗天学名下无房产信息。4、查明被执行人候菊婷、罗天学名下无证券信息。5、查明被执行人候菊婷、罗天学名下无土地登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人候菊婷、罗天学下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案截止至今，尚有522621.13元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人候菊婷、罗天学负有继续向申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙 辉河南省灵宝市人民法院执行裁定书(2020)豫1282执2012号申请执行人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司（原灵宝市农村信用合作联社。）法定代表人：吴江波，该公司董事长。住所地：灵宝市金城大道东段。被执行人：候菊婷，女，1953年2月8日生，身份证号码：4112231953********，汉族，住河南省灵宝市阳平镇桑园村****。被执行人：罗天学，男，1951年12月5日生，身份证号：4112231951********，汉族，，住河南省灵宝市阳平镇桑园村****关于河南灵宝农村商业银行股份有限公司与候菊婷、罗天学借款合同纠纷一案，（2019）豫1282民初1505号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按期限履行义务，申请人于2020年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人524322元并承担延迟履行利息，承担本案执行申请费7643元。在本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人候菊婷、罗天学名下有少量银行存款，冻结划拨1700.87元。2、查明被执行人候菊婷、罗天学名下无车辆信息。3、查明被执行人候菊婷、罗天学名下无房产信息。4、查明被执行人候菊婷、罗天学名下无证券信息。5、查明被执行人候菊婷、罗天学名下无土地登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人候菊婷、罗天学下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案截止至今，尚有522621.13元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人候菊婷、罗天学负有继续向申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长王帅锋审判员贾万超审判员王一斌二Ｏ二〇年十二月二十二日书记员孙辉
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1105号之一 申请执行人：上海远杨建筑劳务有限公司，住所地上海市松江区乐都西路******，统一社会信用代码9131010933249553X5。 法定代表人：丁海燕，该公司董事长。 委托代理人：史旭明。 被执行人：魏远远，男，1995年9月8日出生，汉族，住安徽省淮溪县。 申请执行人上海远杨建筑劳务有限公司与被执行人魏远远建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0921民初641号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人魏远远支付给申请执行人上海远杨建筑劳务有限公司款项139150元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1541.5元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人魏远远发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求魏远远履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏远远虽已报告财产情况，但逾期未履行，本院已对魏远远采取了限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏远远的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了魏远远名下23个银行账户少量存款，并委托安徽省濉溪县人民法院对被执行人魏远远的户籍地财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人魏远远有其他可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人上海远杨建筑劳务有限公司，其没有异议。 综上，被执行人魏远远暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0921执1105号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 傅裕杰
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2416号 申请执行人：谭晓莲，女,1971年8月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 委托代理人：梁木兴，广东正肯律师事务所律师。 被执行人：邓景华，男,1983年5月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人谭晓莲与被执行人邓景华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初510号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人邓景华于判决生效之日起五日内向申请执行人谭晓莲还清借款9000元及利息（按判决书计），案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人邓景华纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年11月28日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2416号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十二月三日 书记员  叶大炜
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终2775号上诉人（一审被告）：天津华夏颐园置业有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心**。法定代表人：韩志鹏，经理。委托诉讼代理人：王倩，天津亚润律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：冯金华，女，1975年12月20日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：董晏，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思洋，天津允公律师事务所律师。上诉人天津华夏颐园置业有限公司（以下简称华夏颐园公司）因与被上诉人冯金华商品房销售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初13054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。华夏颐园公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者裁定驳回被上诉人的起诉；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律错误，程序违法。上诉人原系石家庄卓达集团公司所控制的企业。卓达集团实际控制人杨卓舒以涉嫌非法吸收公众存款罪被石家庄市公安局裕华分局立案侦查。上诉人将之前卓达集团涉嫌犯罪行为向石家庄市公安局裕华分局报案，裕华分局受理了报案材料，并对举报的事实及卓达集团其他项目公司的类似犯罪事实正在侦查过程中。该公司之前的主要负责人李永朋已被石家庄市公安机关采取了强制措施。上诉人在一审开庭时，将本案涉嫌犯罪并正在公安机关侦查的事实向一审法院提出中止审理的答辩意见，同时，因公安机关未给上诉人出具立案通知书，上诉人也无法调取正在侦查的证据，但一审法院在认定事实时既未调取证据，也未中止审理，更未依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定驳回起诉，而是对涉嫌经济犯罪的案件进行民事审理并判决，明显认定事实及适用法律错误，且程序违法。冯金华辩称，不同意上诉人的上诉请求，被上诉人认为本案不涉及刑事，就是正常的销售合同。请求二审法院驳回上诉，维持原判。冯金华向一审法院起诉请求：1．判令被告给付原告协议书项下自2016年10月13日至2017年10月13日止福利金人民币108713.34元，自2017年10月13日起至2018年10月13日止福利金90594.45元，共计199307.79元；2．本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年10月13日原告向被告支付购房款，2015年10月29日，原、被告签署《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于武清区××镇××路××花园××＃××号房屋。2016年10月19日，原、被告签订协议书一份，约定原告委托华夏颐园公司承建房产，并赠送养老福利金，委托承建房屋坐落于万和郡三期26-1-603，建筑面积98.03平方米，单价为6161元，委托承建款共计603963元，原告于2014年10月13日付定金10000元，自交纳定金之日起七日内一次性付清全部委托承建款603963元。意向书第三条约定，自2014年10月13日起至2015年10月13日止，被告向原告支付109434.06元福利金；自2015年10月13日起至2016年10月13日止，被告向原告支付108713.34元福利金；自2016年10月13日起至2017年10月13日止，被告向原告支付108713.34元福利金；自2017年10月13日起至2018年10月13日止，被告向原告支付90594.45元福利金；自2018年10月13日起至2019年10月13日止，被告向原告支付90594.45元福利金；自2019年10月13日起至2020年10月13日止，被告向原告支付96634.08元福利金；2020年10月13日后，被告不再支付任何福利金。签订意向书后，被告支付了2014年10月13日至2015年10月13日福利金及2015年10月13日至2016年10月13日福利金，剩余福利金被告未给付。一审法院认为，原、被告所签订的委托承建意向书，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，具有法律效力。双方均应按照协议约定按时履行合同义务。本案中，原告依约交付委托承建款，被告未按期足额支付相应福利金款项，应承担违约责任。现原告主张被告给付2016年10月13日至2018年10月13日福利金199307.79元的诉请符合协议约定，予以支持。审理中，被告主张涉嫌刑事犯罪，但未能提供有效证据证明，且已有生效民事判决对涉及被告的同类案件予以定性，故对被告的主张，不予采信。一审法院判决：被告天津华夏颐园置业有限公司于本判决生效后五日内给付原告冯金华2016年10月13日至2017年10月13日福利金108713.34元；2017年10月13日至2018年10月13日福利金90594.45元，共计199307.79元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2143元，由被告负担。二审中，当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人提供的证据不能证明本案存在应当中止审理或裁定驳回起诉的情形，上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。一审法院依据被上诉人的诉请，判令上诉人给付已到期福利金，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4286元，由上诉人天津华夏颐园置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年十二月十一日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0522执767号 申请执行人：唐某某。 被执行人：姬某某。 本院在执行唐某某与姬某某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2020）甘0522民初1484号民事调解书，因被执行人姬某某未按生效法律文书确定的时间履行义务。执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，并对被执行人的财产进行全面查控，发现被执行人姬某某名下银行账户及网络资金共有469.97元，我院已依法扣划。上述款项申请人已全部领取。经对被执行人的财产进一步全面查控、调查，被执行人姬某某再无可供执行的财产，申请执行人唐某某亦未能提供其他有效的执行财产线索。据此，我院依法对被执行人姬某某作出了限制高消费令，将其纳入失信被执行人黑名单，并约谈申请执行人唐某某，听取了其对终结本次执行程序的意见，同意终结该案本次执行程序，约谈情况已记录在卷佐证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0522执767号案件本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋怀信 审 判 员 黄海祥 审 判 员 李玉红 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 靳 榕 书 记 员 张 博
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执465号 申请执行人：乜某,住贵德县。 被执行人：西宁炫彩商贸有限公司。 法定代表人：高某。 担保人：青海德悦商贸股份有限公司。 法定代表人：马某。 委托代理人：腾某，系公司职工。 担保人：青海鼎盛房地产开发有限公司。 法定代表人：王某，该公司董事长。 委托代理人：闫某，该公司职工。 本院在执行申请执行人乜某与被执行人西宁炫彩商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行标的14214.5元，申请执行费113元。在执行过程中，因被执行人西宁炫彩商贸有限公司无可供执行的财产。现经营公司青海德悦商贸股份有限公司、青海鼎盛房地产开发有限公司愿意承担给付义务。现双方达成了长期返租履行协议，申请执行人乜某同意返租事宜且向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）青2523执465号案件的执行。 二、担保人青海德悦商贸股份有限公司应按约履行，担保人青海鼎盛房地产开发有限公司承担连带清偿责任，如担保人未按约履行，申请执行人可以申请恢复对担保人的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 才 保 杰
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终2822号 上诉人（一审起诉人）：深圳市港路通货运有限公司。 法定代表人：王效飞，该公司总经理。 上诉人深圳市港路通货运有限公司(以下简称港路通公司)因所有权确认纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初2978号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 港路通公司上诉请求：确认坐落在湖南省衡阳市蒸湘区立新区420-429号地块605房为黄兵莲与高向东按份共有。事实和理由：高向东以违法手段将本属于他的财产转移，无偿赠与其父亲高家湖，以欺骗的方式骗取不动产登记，高家湖2015年去世，登记在其名下唯一的房产，高向东至今未办理继承过户手续，高向东怠于行使财产继承权，对上诉人的债权造成严重损害，上诉人依据相关法律规定有权代高向东析产。 本院经审查认为，根据港路通公司一、二审的诉讼请求，其请求确认坐落于湖南省衡阳市蒸湘立新区420-429号地块605房为黄兵莲与高向东按份共有，其行为属代位权诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条规定“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权”。根据该规定，可以行使代位权诉讼的只有到期债权。而本案涉及的不是到期债权，而是财产继承权。根据法律规定，港路通公司无权行使继承权的代位权诉讼。原审法院裁定不予受理，符合法律规定，应予维持。港路通公司的上诉理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 梅艳玲 书 记 员 邬 倩
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终742号上诉人（原审原告）：张帅，男，1987年11月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：王国军，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宣建军，男，1971年1月1日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。上诉人张帅因与被上诉人宣建军合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初24383号民事裁定，向本院提起上诉。张帅上诉称，北京市西城区为《海荣锅贴三期股权投资合同》（以下简称《股权投资合同》）的合同签订地。《股权投资合同》的签订过程中的要约、承诺及最终的签约都需要登录到协议双方在人人投网站注册的账号内完成，其《股权投资合同》也是在人人投网站动生成。因此，该合同签署的全过程均是在人人投网站上进行的，人人投网站所在地（网站服务器所在地或网站归属地）应为该合同的签订地。因人人投网站的住所地在北京市西城区，故《股权投资合同》的签订地应为北京市西城区。双方签订的《股权投资合同》的履行地为北京市西城区，该合同约定投资款的支付、分红款的支付和收取均通过人人投网站平台完成。即便北京市西城区不是本案所涉《股权投资合同》的合同签订地、合同履行地，也应属于与争议有实际联系地，人人投网站为本案所涉项目的推介平台；《股权投资合同》签订的全过程均在人人投网站平台上完成；投资人支付认购款在人人投网站平台上完成；被上诉人支付分红款及回购款通过人人投网站平台完成；投资人对项目经营情况的知情权的行使通过人人投网站平台实现；投资人及第三方监管方（人人投公司）对项目的监管通过人人投网站平台完成。本案与人人投网站和人人投公司存在实际且密不可分的联系，北京市西城区作为人人投网站所在地、人人投网站的经营方和所有方所在地、人人投公司所在地与本案存在实际且密切的联系。一审裁定所称对人人投公司住所地现租户黎卫红及业主的调查了解，不能否定人人投公司的住所地为北京市西城区。本案由北京市西城区人民法院审理，既能保护当事人民事意思自治的权利，也有利于案件事实的查清和案件的顺利审理，同时，更有利于统一北京法院的受案标准和尺度，增加司法的公信力。请求撤销一审裁定，本案由北京市西城区人民法院审理。宣建军对于张帅的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，张帅依据《股权投资合同》等证据，以宣建军未依约回购，构成违约为由提起本案诉讼，要求判令宣建军按张帅投资金额的120%的对价回购张帅的投资份额并立即向原告支付回购款6万元并支付利息损失等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，虽然《股权投资合同》第九条约定，发生的争议，任何一方可向北京市西城区人民法院提起诉讼。但经一审法院查明，本案双方当事人均与北京市西城区无关联；争议涉及到的案外人人人投公司既非《股权投资合同》的合同相对方，也与本案争议内容无利害关系，且人人投公司登记的注册地并不存在人人投公司。故此，一审法院关于北京市西城区并不是与本案争议具有实际联系的地点，合同中协议管辖条款应属无效的认定，并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，故此，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖。现宣建军在一审审理期间提出管辖权异议，要求将本案移送至被告住所地法院即陕西省西安市碑林区人民法院审理，于法有据，本院予以支持。基于此，一审法院裁定宣建军对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市碑林区人民法院处理，亦无不当，本院予以支持。综上，张帅关于本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年十二月十八日法官助理 赵 楚书 记 员 梁 佳
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执1168号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行。负责人:李燕,系该支行行长。被执行人:陕西省土肥新技术研究开发有限公司。法定代表人:李钦,系该公司总经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行与被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司金融借款合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初1494号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行于2020年11月16日向本院申请执行,本院依法受理。本案在执行过程中,本院向被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行借款25000元,并按照年利率10%支付自2016年4月2日起至借款清偿之日的利息；二、承担案件受理费212.5元及本案执行费278元。以上共计人民币25490.5元,但被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司未履行。本通过全国法院网络查控系统查询,被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司名下无足额银行存款,本院依法冻结其银行账户。经在不动产登记中心、车管部门、市场监管部门查询,被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、亦无其他关联企业。因被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司拒不履行法律义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单,并对其法定代表人适用限制消费措施。上述执行情况及信息,本院通过谈话方式告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行,申请执行人认可本院的查控结果,并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴平审判员  王向锋审判员  李科锋二〇二〇年十二月八日书记员  黄晓军
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11022号申请执行人：王宏辉。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司。法定代表人：谢旭辉。王宏辉申请执行广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称“广州博鳌公司”）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州市黄埔区劳动争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案（2020）2577号《仲裁调解书》已发生法律效力，根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，并向本院申报财产，根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、专利权等无形资产、办公设备等固定资产、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌公司作为被执行人已在本院立案执行或审理中的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，经征求部分申请执行人同意后，本院于2020年11月2日以（2020）粤0112执10362号案作出《决定书》，决定将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月26日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经查询发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执11022号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年十二月十四日本件与原本核对无异书记员  全养娣
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执保574号 龙克清（申请保全人）： 艾复全（被申请人）： 申请保全人龙克清与被申请人艾复全财产保全一案，申请保全人龙克清于2020年12月7日向本院提出财产保全申请，请求在20500元限额范围内对被申请人艾复全名下的财产予以保全。本院立案后，已冻结被申请人艾复全名下4个银行账户，累计冻结98.48元。经查询，被申请人艾复全名下无其他可供保全的财产。 至此，（2020）川1703执保573号案件部分保全，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月九日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执809号之三 申请执行人:吕满清，女，1964年12月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：嵊州市欣宏置业有限公司，住所地：嵊州市三江街道富民街**。 法定代表人：舒人兴。 被执行人：舒人兴，男，1951年4月1日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人吕满清与被执行人嵊州市欣宏置业有限公司、舒人兴合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初1989号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人吕满清向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市欣宏置业有限公司、舒人兴返还申请执行人欠款2450000元并支付相应利息。本案执行费26900元，诉讼费15000元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人嵊州市欣宏置业有限公司、舒人兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嵊州市欣宏置业有限公司、舒人兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市欣宏置业有限公司、舒人兴向本院进行了财产申报。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市欣宏置业有限公司、舒人兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人嵊州市欣宏置业有限公司、舒人兴名下无大额存款、车辆、有价证券等财产；被执行人嵊州市欣宏置业有限公司名下嵊州市富民街549号富民大厦1幢1401号、1501号和富民大厦115号的3套房产，正在本院提起执行异议之诉，待判决确认后再行处置。截止2020年12月16日，暂未发现被执行人嵊州市欣宏置业有限公司、舒人兴有其他可供执行的财产。 鉴于目前执行情况，本院已将被执行人嵊州市欣宏置业有限公司、舒人兴纳入失信被执行人名单、限制高消费并在相关媒体予以曝光。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院《终结本次执行程序预告书》告知了申请执行人吕满清，其没有异议。 综上，被执行人嵊州市欣宏置业有限公司、舒人兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执809号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  周叶萍 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘 薇
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初2541号 原告：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市铜芜大道**。 法定代表人：王琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔超，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：章凯，男，该公司员工。 被告：铜陵建成牧业有限责任公司，住，住所地安徽省铜陵市义安区东联镇/div> 法定代表人：孙文，该公司总经理。 原告安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司与被告铜陵建成牧业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月8日立案。原告安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2912元，减半收取1456元，由原告安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司负担。 审判员  汪群 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  肖彦
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保692号本院在保全过程中，发现被保全人金东秀在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人许荣男申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十五日