wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7847号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区海昌北路**。负责人：魏欣，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，，住所地江苏省淮安市健康东路**负责人：卢勇其，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢尧干，男，1965年2月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：传秀英，女，1976年2月5日出生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：戚春来，男，1989年2月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住，住所地江苏省宿迁市洞庭湖路******及****/div>负责人：胡建国，该公司总经理。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太保连云港公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保淮安公司）、卢尧干、传秀英、戚春来、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太保宿迁公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终5023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太保连云港公司申请再审称，请求撤销一、二审法院判决，改判再审申请人不承担赔偿责任。事实和理由：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条规定，“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签名或者盖章，而由保险人的代理人代为签字或盖章的，对投保人不生效。但投保人已经缴纳保险费的，视为其对代签字或者盖章的行为的追认”。根据该司法解释的规定，案涉保单的签名不是被申请人戚春来所签，因其已缴纳保险费，应视为对签名的追认。而保险合同有效，则保险合同中免责条款也应当有效。一、二审法院以保险单非戚春来亲笔签名而认定保险合同部分有效、部分无效，不符合司法解释的规定。投保单上的签名是不是戚春来所签与再审申请人是否尽到提示义务没有关系，一、二审法院认定申请人没有尽到提示义务的“法律事实”属于主观推定，没有法律依据。本院经审查认为，本案被申请人即投保人戚春来否认保险合同上的名字是其本人所签，因其已实际缴纳保费，一、二审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条的规定，认定案涉保险合同成立并生效有法律依据。关于再审申请人主张对免责条款已尽提示义务，保险合同有效则保险合同中免责条款也应当有效的问题，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。依据该法律规定，再审申请人对案涉保险合同中免除其责任的条款，在订立合同时应当履行提示义务。本案中，案涉保险合同成立并生效是依据戚春来实际缴纳保费的事实视为其对保险合同中签名的追认，而保险人免责条款是与投保人有重大利益关系的条款，不能依据投保人缴纳保险费的事实推定其知晓该免责条款。再审申请人作为保险人主张就免责条款已向投保人进行了提示，仍应当提供证据证明，但其在一、二审及再审审查阶段均未能提供证据证明其已就免责条款向投保人进行了提示。因此，一、二审法院以再审申请人未能提供证据证明其就免责条款向被申请人戚春来履行了提示义务，判决其承担赔偿责任并无不当。综上，太保连云港公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司的再审申请。审 判 长 邹文梅审 判 员 蒋 蕾审 判 员 闫 朋法官助理 储瑾伟二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 肖桐安
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初445号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围**。法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。被告：沭阳县沂涛镇好润杨超市，住所地江苏省沭阳县沂涛镇326路南侧（红绿灯向西58米）。经营者：杨子兵，男，1965年7月24日出生，住江苏省沭阳县。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告沭阳县沂涛镇好润杨超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。案件审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长 庞文斌审 判 员 翟新权审 判 员 张立东二〇二〇年十二月十八日法官助理 高海锌书 记 员 蔡秋芳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初6431号原告：焦小兵，男，1985年5月13日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：王斌，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹相如，河南千业律师事务所实习律师。被告：福建物泊科技有限公司。住所地，福建省福州市连江县潘渡乡沿江大道**贵安新天地写字楼**楼**。法定代表人：王怀宇，该公司董事长。被告：物泊科技有限公司。住所地，福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**。法定代表人：张仕平，该公司董事长。被告：河南昌泰不锈钢板有限公司。住。住所地，河南省巩义市芝田镇永宁路/div>法定代表人：李孝恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹小兵，巩义市正信法律服务所法律工作者。被告：巩义市百昇物资贸易有限公司。住。住所地，河南省巩义市永安街道办创业大楼**/div>法定代表人：李银武，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱天庆，巩义市正信法律服务所法律工作者。本院在审理原告焦小兵与被告福建物泊科技有限公司、物泊科技有限公司、河南昌泰不锈钢板有限公司、巩义市百昇物资贸易有限公司运输合同纠纷一案中，原告焦小兵于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦小兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦小兵负担。审判员  李延娜二〇二〇年十二月八日书记员  牛怡平
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执1469号之一申请执行人：黄大国，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：张连合，男，1968年7月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行黄大国与张连合民间借贷纠纷一案中。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款45000元，并承担案件受理费465元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年11月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户、财付通已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费，向被执行人送达了限制消费令书；4、本院于2020年12月19日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年十二月十九日书记员  杨先枝
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢685号申请执行人：德州市德城区鲁源民间资本管理有限公司，住所地：山东省德州市德城区。被执行人：德州神马物贸集团有限公司，住所地：山东省德州市德城区。被执行人：肖胜利，男，汉族，1952年7月18日出生，住山东省德州市德城区。本院在执行申请执行人德州市德城区鲁源民间资本管理有限公司与被执行人德州神马物贸集团有限公司、肖胜利民间借贷纠纷一案中，申请执行人德州市德城区鲁源民间资本管理有限公司向本院递交撤回执行申请书，撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2437号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 东审判员 刘振明审判员 张宗巨二〇二〇年十二月二十四日书记员 王林宽
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5318号之一 申请执行人洪丽婷，女，1967年01月10日出生，住石狮市。 被执行人泉溢（福建）纺织有限公司，住所地：石狮市灵秀镇西灵路灵秀派出所边灵山****。 法定代表人吴团。 被执行人吴团，男，1971年05月20日出生，住晋江市。 本院于2020年09月16日立案执行申请执行人洪丽婷与被执行人泉溢（福建）纺织有限公司、吴团买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初368号，被执行人泉溢（福建）纺织有限公司、吴团应支付申请执行人洪丽婷款项98360元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人泉溢（福建）纺织有限公司、吴团发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人泉溢（福建）纺织有限公司、吴团至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人泉溢（福建）纺织有限公司、吴团发出限制高消费令（2020年10月13日）、纳入失信被执行人名单（2020年10月13日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，石狮市南洋路西侧富丰商厦B幢601、701号的房地产,该房产经过询价拍卖、变卖，因无人竞买而流拍，申请执行人拒绝接受以物抵债。未发现被执行人泉溢（福建）纺织有限公司、吴团有可供执行的财产。现被执行人泉溢（福建）纺织有限公司、吴团尚有款项98360元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人泉溢（福建）纺织有限公司、吴团暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  王耿聪 审判员  许自猛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王雅梅
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2855号之一 申请执行人：上官宏耿，男，1978年6月25日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：陈有在，男，1975年7月6日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：李上吉，男，1976年10月4日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行上官宏耿与陈有在、李上吉民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初5203号民事判决书一案中，被执行人陈有在、李上吉尚欠申请执行人上官宏耿借款5万元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。经查，被执行人在本院还有多起执行案件未能履行，已终结本次执行程序。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄玉婷
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更610号罪犯李鑫，男，1991年10月11日出生，汉族，云南省永胜县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2011年7月16日作出（2011）丽中刑初字第24号刑事判决，以被告人李鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处单独赔偿附带民事诉讼原告人人民币90000.00元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年10月11日作出（2011）云高刑终字第1161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年11月14日被交付执行。本院于2014年8月4日、2015年10月28日、2016年12月29日、2018年10月26日四次刑事裁定对该犯共减刑三年一个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币90000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李鑫减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月11日起至2022年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年十二月二十三日书记员  侯 超
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初6746号 原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，统一社会信用代码：91370613746586298Y，住所地山东省烟台市莱山区银海路**。 负责人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高丽蓉，山东旭杰律师事务所律师。 被告：张帆，男，1979年11月12日出生，汉族，住山东省荣成市。 原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告张帆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。 审 判 长  王华建 人民陪审员  高汝红 人民陪审员  王大铸 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  许晓昀
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1464号李金昌、李梅仙、李金禄、李加法与中国人寿保险股份有限公司云南省分公司保险纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2020）云2331民初1625号民事调解书，中国人寿保险股份有限公司云南省分公司依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年十二月二十六日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民申212号再审申请人（一审被告）：唐浩，男，1995年05月02日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：杨晋维，男，1967年8月3日出生，苗族，住所地：贵州省台江县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐的诉讼代理人。委托诉讼代理人：杨秀平，男，1954年5月25日出生，苗族，住所地：贵州省剑河县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐诉讼代理人。被申请人(一审原告)：凯里市宇慧物业公司，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。法定代表人：王兴娥，该公司经理。再审申请人唐浩因与被申请人凯里市宇慧物业公司物业服务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初3577号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐浩申请再审称，2018年5月21日，宇慧物业（法定代表人：吴纯武）与廊桥水岸业主委员会主任杨昌兵签署《物业管理委托合同书》。2019年8月13日宇慧物业将“宇慧物业”转让给第三人王兴娥。在转让期间，宇慧物业当事人未经廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，根据合同法司法解释（一）第九条的规定，该合同不发生效力。所以，一审原告王兴娥不具有原告诉讼主体资格。一审判决适用法律错误，请求撤销原审判决，依法予以再审。再审审查期间，再审申请人提出下列证据：电话录音、业主不予认可“宇慧物业”名单、凯里市宇慧物业服务工商信息、营业执照、物业管理委托合同书、关于廊桥水岸业委会成员能力问题质疑的反映、手机截图等。因上述部分证据，既不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”，且已经在原审中提交，属于重复提交。而部分证据反映的是业委会内部及与业委成员之间的问题，与本案被申请人起诉再审申请人支付物业管理费的案件事实没有关联性。因此，本院决定不予组织质证。本院经审查认为，首先，本案原审原告是凯里市宇慧物业公司，并不是王兴娥。王兴娥仅是依法作为原审原告的法定代表人参加诉讼，并委托律师进行诉讼。因此，再审申请人将法人凯里市宇慧物业公司与法定代表人王兴娥的身份混为一谈，提出王兴娥不具有原告诉讼主体资格的再审理由与本案诉讼主体的事实不符。其次，除被申请人提交有一份《营业执照》载明：名称：凯里市宇慧物业公司|类型：有限责任公司（自然人投资或控股）|法定代表人：王兴娥等基本信息外。再审申请人却未能提供凯里市宇慧物业公司将本案《物业管理委托合同书》约定取得的权利义务转让给第三人的证据，且经管涉案小区物业服务的企业仍然是凯里市宇慧物业公司，即没有发生合同约定权利义务转让给第三人的事实依据。而根据《公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”的规定，显然指的是法定代表人的变更登记，并不是针对合同的批准、登记。更没有如再审申请人提出需要“小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续”的法律规定。因此，再审申请人提出“2019年8月13日宇慧物业将‘宇慧物业’转让给第三人（王兴娥）”“没有经得廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，该合同不发生效力”的理由，没有事实和法律依据。再次，本案《物业管理委托合同书》属于当事人双方根据自己意思表示一致签订的合同。如前所述，法律并没有对此类合同需要办理批准、登记手续才生效的规定。因此，再审申请人提出根据合同法司法解释（一）第九条规定的理由，显然是将法定代表人的变更登记与合同的批准、登记生效情形混为一谈。综上，再审申请人唐浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐浩的再审申请。审判长 林 青审判员 李邦华审判员 杨再幸二〇二〇年十二月二十一日书记员 唐庚艳
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢2136号 申请执行人袁木军 被执行人章月虎 本院在执行申请执行人袁木军与被执行人章月虎民间借贷纠纷一案中，章月虎已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09财保14号申请人：中国农业发展银行益阳市分行营业部，住所地：湖南省益阳市赫山区康复南路**。负责人：何艳，该营业部经理。委托代理人：胡志良，代理权限为特别授权。被申请人：益阳森华林业发展有限公司，住，住所地：湖南省益阳市资阳区长春东路精锐华府**/div>法定代表人：丁文君。被申请人：湖南森华木业有限公司，住，住所地：湖南省益阳市资阳区长春经济开发区/div>法定代表人：赵宝强。被申请人：中盐银港人造板有限公司，住，住所地：河北省石家庄市正定县曙光路**/div>法定代表人：宋锡生。被申请人：中国吉林森林工业集团有限责任公司，住所，住所地：吉林省长春市人民大街**div>法定代表人：王树平。申请人中国农业发展银行益阳市分行营业部向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人益阳森华林业发展有限公司、湖南森华木业有限公司、中盐银港人造板有限公司、中国吉林森林工业集团有限责任公司查封、扣押、冻结231848545.74元的银行存款、林权、存货、原材料等其他财产。中国农业发展银行益阳市分行营业部向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人中国农业发展银行益阳市分行营业部提出的诉前财产保全申请，符合法定的条件和程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人益阳森华林业发展有限公司、湖南森华木业有限公司、中盐银港人造板有限公司、中国吉林森林工业集团有限责任公司名下银行存款共计231848545.74元，或查封、扣押林权、存货、原材料等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郭继光审判员  蔡鹏飞审判员  张文清二〇二〇年十二月二十二日书记员  付 丹
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初4280号原告：乐陵澳林物业管理有限公司，住所地乐陵市阜欣路乐陵义乌商贸城**楼。法定代表人：孟德旺，总经理。被告：王超，男，成年，汉族，住山东省乐陵市城区。原告乐陵澳林物业管理有限公司与被告王超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告乐陵澳林物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐陵澳林物业管理有限公司自愿撤回对王超的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐陵澳林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐陵澳林物业管理有限公司负担。审判员  郭娟二〇二〇年十二月二十二日书记员  魏敏
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1136号申请执行人：李杰,男,1948年7月8日出生,汉族，住林甸县。被执行人：闫富，男,1975年6月9日生，汉族，住林甸县。本院在执行申请执行人李杰与被执行人闫富民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成和解协议定于2020年12月15日给付申请人5000元，于2021年3月1日给付20000.00元、于2021年12月31日前给付25000.00元。案件受理费557.00元，利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人李杰自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执1136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 张 帆审判员 王亚旭二〇二〇年十二月十九日书记员 王延军
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初3830号原告：王伟，男，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：彭国军，湖南开旗律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：傅蓉，湖南开旗律师事务所律师，一般授权代理。被告：李念，男，住湖南省澧县。原告王伟与被告李念建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。王伟于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李念的起诉。本院认为，王伟的撤诉是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予王伟撤回对李念的起诉。案件受理费3658元，减半收取1829元，由王伟承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国英二〇二〇年十二月十七日法官助理吴佳颖书记员张思滢
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢130号之二 申请执行人：贺青山，男，1971年5月21日生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：杨京全，男，1967年10月4日生，汉族，住博野县。 关于申请执行人贺青山与被执行人杨京全物权保护纠纷一案，本院作出（2018）冀0637民初975号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人车辆，恢复时双方达成协议，被执行人支付人民币1000.00元抵顶车辆，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年11月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年11月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、从2020年11月22日至2020年12月11日本院又进行三次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 五、2020年12月20日本院与申请执行人微信约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人杨京全限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人明确表示无财产线索可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2018）冀0637民初975号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李广仁 审判员  刘建涛 审判员  陈振寅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘 盼
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0181执517号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵武支行，住所地：宁夏回族自治区灵武市。负责人：张东，支行行长。被执行人:宁夏荣昌绒业集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：杨利东，公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司灵武支行申请执行宁夏荣昌绒业集团有限公司担保物权纠纷一案中，2019年1月11日，我院作出的（2018）宁0181破申1号民事裁定书裁定受理宁夏荣昌绒业集团有限公司的破产清算申请，现申请人中国工商银行股份有限公司灵武支行申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）宁0181执517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十二月七日书记员  刘小玲
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初334号公诉机关新野县人民检察院。被告人王文辉，男，1995年11月26日出生于广东省清远市，汉族，初中文化，住清远市清城区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8月13日被新野县公安局抓获，8月16日被新野县公安局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。被告人何成文，男，1993年12月17日出生于广西省钦州市，汉族，大专文化，住灵山县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8月12日被新野县公安局抓获，8月16日被新野县公安局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。辩护人刘阳，河南宛龙律师事务所律师。新野县人民检察院以新检二部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人王文辉、何成文犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员尹清芳、韩玲阳出庭支持公诉，被告人王文辉、被告人何成文及其辩护人刘阳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年五六份，新野县居民芦新兰网上进行充值投注，获利后无法提现，该网站诱导其继续投注，被骗71066元，其中芦新兰向支付宝账号ｂ15×××＠163.ｃｏｍ,ｆｂｂ×××＠163.ｃｏｍ,ｐｄｗ×××＠163.ｃｏｍ，ｔａｎ×××＠163.ｃｏｍ等账户分别进行转账充值，涉及金额53000元。经查，以上支付宝账号以及绑定银行卡开户人系温某、梁丽玲、周某等人，为被告人王文辉实际持有使用，被告人王文辉在明知资金来历不明的情况下，为获取每转账一万元80元的好处费，持有上述帐号进行资金流转，转账流水达到263万余元，非法获利2万余元。2、2020年五六份，新野县居民芦新兰网上进行充值投注，获利后无法提现，该网站诱导其继续投注，被骗71066元，其中芦新兰于2020年6月4日向支付宝账户“188********”转账10000元，后该支付宝账户提现至绑定的阮某卡号为62×××75的农业银行储蓄卡。2020年4月份，被告人何成文带领阮某将其卡号为62×××75的农业银行储蓄卡绑定的手机号进行变更，并开通支付宝网上快捷支付功能。之后将该银行卡及支付宝账号交给黄恒铭使用，何成文给阮某300元用作办卡酬劳。该支付账户在2020年5月25日至6月12日期间收入260319元，支付260319元。另查明，被告人何成文于2020年8月16日退缴13000元，2020年8月24日王文辉退缴非法所得20000元。庭审中，被告人何成文称自己没有获利。上述事实，被告人王文辉、被告人何成文及其辩护人刘阳在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王文辉、何成文的供述，被害人芦新兰的陈述，证人阮某、温某、周某、刘某、李某的证言，辨认笔录、微信聊天记录、银行流水交易明细、账户流水清单、违法犯罪记录查询证明、到案经过及户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人王文辉、何成文明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人何成文的辩护人刘阳辩护认为被告人何成文认罪悔罪、主动退赃、认罪认罚、坦白犯罪，系初犯、偶犯的辩护意见成立，依法予以采信；其辩护认为被告人犯罪情节轻微、社会危害性小的意见与查明事实不符，依法不予采信。被告人王文辉、何成文签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，案发后均积极退缴违法所得，依法可酌情从宽考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第十二条之规定,判决如下:一、被告人王文辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年4月12日止；罚金限判决生效后三日内缴清。）二、被告人何成文犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年2月11日止；罚金限判决生效后三日内缴清。）三、被告人王文辉非法所得20000元予以追缴，由收缴单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  芦清伟人民陪审员  韩国春人民陪审员  赵永锦二〇二〇年十二月八日书 记 员  王志新
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢340号之二十三申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街****。法定代表人：周玉强。被执行人：吴云山，男性，1966年04月30出生，汉族，住吉林省白城市洮**。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与吴云山借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴云山未履行(2014)西民初字第00617号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴云山银行存款386160.63元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘瑞祥
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2074号原告：聂作鹏，男，1969年12月18日出生，汉族，宝清县电业局职工，住所：宝清县。被告：邵青松，男，1974年1月28日出生，汉族，宝清县清河粮库职工，住所：宝清县。聂作鹏与邵青松侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告聂作鹏于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聂作鹏撤诉。案件受理费650.0元，由原告聂作鹏负担。审判员  李宪文二〇二〇年十二月二十一日书记员  邓琳琳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22678号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：谢荣伟，男，1981年9月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告谢荣伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6271号 申请执行人何旭玲,女,1976年12月23日出生,住所地浙江省义乌市。 被执行人杨云富,男,1964年09月14日出生,住所地浙江省温岭市。 申请执行人何旭玲与被执行人杨云富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20061号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何旭玲向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人杨云富归还申请执行人何旭玲借款本金232000元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人杨云富发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨云富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨云富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨云富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杨云富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨云富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨云富作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人杨云富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人何旭玲，其没有异议。 本院认为，被执行人杨云富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执6271号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  陈杭军 执行员  丁义斌 二〇二〇年十二月十日 书记员  余丹平
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2341号之一申请执行人：大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。法定代表人：梁元元。被执行人：深圳百停宝技术有限公司，，住所地深圳市罗湖区宝安南路2014振业大厦**16F法定代表人：罗尔。本院在执行大连法信信息科技有限公司与深圳百停宝技术有限公司侵权一案中，经查，被执行人深圳百停宝技术有限公司已履行（2019）辽0203民初2361号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人深圳百停宝技术有限公司财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月二十三日书记员  王铁霖
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2171号之二 申请执行人：张海滨，男，1983年2月20日生，汉族，住桓台县。 被执行人：崔治国，男，1974年10月22日生，汉族，住桓台县。 申请执行人张海滨与被执行人崔治国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日作出的（2019）鲁0321民初3682号民事判决书已发生法律效力，判决：崔治国返还张海滨借款本金125000.00元、利息34000.00元，于判决生效后十日内付清；崔治国支付张海滨以本金125000.00元为基数，按月利率2%计算，自2019年12月1日至借款还清之日的利息。崔治国承担案件受理费3480.00元，诉讼保全费1315.00元。因被执行人崔治国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行163795.00元及利息，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的163795.00元，由被执行人承担执行费2357.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年9月2日本院通过电子送达方式向被执行人崔治国送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年9月2日本院通过网络查控系统查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆等财产可供执行，遂冻结了被执行人名下银行账户，并扣划其银行存款5005.44元至本案账户。同时查明本院已于2019年12月5日以（2019）鲁0321执保1199号执行裁定书轮候预查封了被执行人崔治国位于淄博市××新区××大道南、西六路××＃、××＃、××＃楼××号的房产一处。本院于2020年11月10日再次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 3、2020年9月4日，本院依法将被执行人崔治国纳入限制消费令名单，期限60个月。 4、本院于2020年12月9日根据申请执行人张海滨提供的信息，到淄博市××新区××大道南、西六路××＃、××＃、××＃楼××号住所地进行调查，查明淄博齐居酒店管理有限公司（亚朵酒店）已租赁该处房屋，再次纳租金的时间为2021年3月，按季度交纳3、4、5月份租金，租期28年。本院遂发出协助执行通知书，查封了该处应交纳的租金。 2020年12月19日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意本院调查、执行结果，并向本院申请终结本次执行程序。 本案经本次强制执行，执行到位金额5005.44元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  宗智超
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初3421号原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地江苏省响水县城黄海路**。负责人：朱瑞祥，该行行长。委托诉讼代理人：费克松，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王文孝，男，该公司职工。被告：刘吉，男，1990年1月2日生，汉族，居民，住江苏省响水县大有镇七套中心社区中心村东方组3号。被告：刘银霞，女，1992年6月12日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行诉被告刘吉、刘银霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司响水县支行撤诉。案件受理费5908元，减半收取2954元，由原告负担。审判员  高诚二〇二〇年十二月二十二日书记员  姜伟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3131号申请执行人：颜丙峰，男，1973年6月25日生，汉族，农民，住山东省郯城县。被执行人：胡新业，男，1976年10月15日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人颜丙峰与被执行人胡新业民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年10月29日作出（2019）苏0382民初5412号民事判决书已发生法律效力，主文：一、被告胡新业于本判决生效之日起十日内偿还原告颜丙峰借款本金50000元及利息（自2013年12月12日至实际付清为止，按月息2%计算，扣除已付1.1万元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告颜丙峰的其他诉讼请求。三、案件受理费1050元，由被告胡新业负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年8月14日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年8月14日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产线索。3、2020年8月14日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年9月24日，本院将被执行人胡新业列入限制高消费，并在网上公布。5、2020年9月24日，本院将被执行人胡新业列入失信被执行人名单，并在网上公布。6、2020年12月14日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2020年12月17日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人颜丙峰与被执行人胡新业民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人胡新业有财产可供执行，申请执行人颜丙峰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年十二月十八日书记员  张**
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1785号营口市站前区友信数字网络科技有限公司、林彦冰：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与林彦冰债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十一日
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1690号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘保中，男，1974年3月16日生，汉族，文盲，务工，住河南省固始县。被告人刘保中曾因接入国际互联网的路由器未采取安全技术保护，于2018年11月8日被苏州市吴江区公安局决定罚款人民币五百元。被告人刘保中因本案于2020年4月22日被取保候审（4月21日被传唤），同年12月4日经本院决定逮捕，同年12月8日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人仲汝佳，江苏信贤律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1687号起诉书指控被告人刘保中犯介绍卖淫罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官胡观瑞出庭支持公诉。辩护人仲汝佳到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年4月，被告人刘保中在苏州市吴江区盛泽镇某商旅宾馆等地，采用散发印有自己联系方式的卡片的手段介绍人员卖淫。2020年4月20日晚，被告人刘保中采用上述手段，介绍刘某某、程某至苏州市吴江区盛泽镇某宾馆8425房间、8415房间分别以人民币400元、600元的价格向陈某某、江某某各卖淫1次，被告人刘保中得款人民币500元。2020年12月2日,被告人刘保中认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人刘保中的行为已构成介绍卖淫罪，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人刘保中有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘保中及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人刘保中同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘保中犯介绍卖淫罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘保中认罪认罚，可以从宽处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，对被告人刘保中依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘保中犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年10月5日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、暂扣于苏州市吴江区公安局盛泽派出所的非法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。三、暂扣于苏州市吴江区公安局盛泽派出所的犯罪工具：招嫖卡片一百五十张，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年十二月八日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。【引诱幼女卖淫罪】引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民辖终191号上诉人(原审被告)：北京悦维联动网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路******。法定代表人：张杰。被上诉人(原审原告)：百度时代网络技术（北京）有限公司，住所，住所地北京市海淀区div>法定代表人：沈抖，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：胡丹丹，北京创博律师事务所律师。委托诉讼代理人：江早云，北京创博律师事务所律师。原审被告：上海悦维攀星科技有限公司，住所，住所地上海市杨浦区长阳路******div>法定代表人：张杰。原审被告：新疆悦维联动网络科技有限公司，住所地新疆维吾尔自，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯经济开发区伊宁园区惠宁路**中小企业创业孵化园****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张杰。上诉人北京悦维联动网络科技有限公司（以下简称北京悦维公司）因与被上诉人百度时代网络技术（北京）有限公司（以下简称百度时代公司）、原审被告上海悦维攀星科技有限公司（以下简称上海悦维公司）、原审被告新疆悦维联动网络科技有限公司（以下简称新疆悦维公司）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民初235号民事裁定，向本院提起上诉。北京悦维公司上诉称，本案中的诉讼标的额为76437120.26元，且北京悦维公司与百度时代公司签署的《百度家居行业分销商合作合同》中约定的争议解决地为百度时代公司所在地。百度时代公司住所地在北京海淀区，北京悦维公司的所在地在北京朝阳区，即当事人双方同属于一个省级行政区；原审被告上海悦维公司及新疆悦维公司的公章及资质文件均由北京悦维公司进行管理，因此上海悦维公司和新疆悦维公司的办公地也应视为在北京，故一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《百度家居行业分销商合作合同》第十四条第2款约定，本合同执行中,如果发生争议,由甲、乙双方协商解决,协商不成,任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院起。该合同首部载明，甲方百度时代公司住所地位于北京市海淀区。该协议管辖条款约定的甲方所在地即本案原审原告住所地，符合前述法条规定的“与争议有实际联系的地点”，应属有效。故本案地域管辖权属于北京市海淀区有管辖权的法院。此外，还应根据案件诉讼标的额确定级别管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）第二条之规定，当事人一方所在地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案中，上海悦维公司、新疆悦维公司注册地均不在北京辖区，虽然北京悦维公司上诉主张上海悦维公司和新疆悦维公司办公地均位于北京，但并未提供相应证据予以证明，本院不予采信，本案应属“当事人一方所在地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件”的情形。又因本案诉讼标的金额在5000万元以上，北京市海淀区属于一审法院辖区，故一审法院作为北京所辖中级人民法院，对本案有管辖权。综上，北京悦维公司的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采信。百度时代公司在一审法院提起诉讼符合相关法律规定，一审法院对本案有管辖权，一审裁定正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由上诉人北京悦维联动网络科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年十二月十八日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢469号申请执行人：胡日民，男，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇。被执行人：李旭军，男，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇。申请执行人胡日民与被执行人李旭军追索劳动报酬纠纷一案，湘乡市人民法院于2019年9月19日作出（2019）湘0381民初2525号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李旭军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡日民于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年10月15日，本院向被执行人李旭军发出了执行通知书、报告财产令；发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况；向湘乡市不动产登记中心等查询了被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月22日，本院对被执行人李旭军适用限制高消费措施。本院于12月22日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月22日，本案应执行的标的金额30000元、诉讼费275元、执行费350元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢兵辉审判员  杨烈辉审判员  谢 武二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更463号罪犯苏德忠，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，小学文化，云南省永善县黄**镇金寨村人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省阳城县人民法院于2009年3月26日作出（2009）阳刑初字第19号刑事判决，以被告人苏德忠犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十七年，并处罚金105000元（已交纳2000元）。刑期自2008年6月19日至2025年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，山西省阳泉市中级人民法院于2012年1月20日作出（2012）阳刑执字第441号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2014年11月27日作出（2014）阳刑执字第1746号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2017年10月30日作出（2017）晋03刑更671号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2021年8月18日止。系累犯。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第188号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯苏德忠在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达93.9%,出勤率达94%；各项考试成绩均合格。2017年5月至2020年4月考核期间内，受监狱表扬4次。上述事实，有罪犯苏德忠的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯苏德忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯苏德忠予以减刑六个月，刑期至2021年2月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年十二月二十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执1106号 被执行人：赵某某，男，1971年10月14日生，汉族，住平定县。 本院在执行被执行人赵某某罚金一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321刑初260号刑事判决书，被执行人赵某某已交纳罚金人民币4000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2020）晋0321刑初260号刑事判决书执行完毕。 审判员  李月平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张雪峰
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保923号申请保全人：张龙，男，1976年1月4日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市建工街延春委**。被保全人：李美，女，1983年10月12日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市河南街烟厂委**。根据本院作出的（2020）吉2401执保923号之一、之二执行裁定，本院执行局已经于2020年12月17日向财付通支付科技有限公司、兴业银行延边分行营业部、延吉市公安局交通警察大队送达了（2020）吉2401执保923号之一、之二协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2340号之一 申请执行人：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地湘潭市九华经济区富洲路**，统一社会信用代码914303007170571193。 法定代表人：戈清莲，该公司董事长。 被执行人：李寿泉，男，1983年12月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 申请执行人湘潭金世纪物业发展有限公司与被执行人李寿泉物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0302民初1109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年12月1日,本院向申请执行人湘潭金世纪物业发展有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年12月3日，本院向被执行人李寿泉邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年12月11日到庭接受询问，被执行人按传唤到庭，但未向本院报告财产。本院于2020年12月3日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下银行、工商、证券、等财产信息。2020年12月8日向湘潭市住房公积金管理中心查询发现执行人名下公积金存款信息，未发现其财产信息。2020年12月3日发起总对总网络财产查控查明金融理财产品情况，未发现被执行人名下金融理财产品。2020年12月8日向中国人民财产保险股份有限公司湘潭分行以及方正证券股份有限公司湘潭韶山中路证据营业部协助单位查询收益类保险及股息红利财产情况，未发现被执行人名下上述财产信息。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供；此外，本院在约谈中告知申请执行本院已经采取的执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 2020年12月8日，本院对被执行人李寿泉采取限制高消费措施。 本院认为，截止2020年12月23日，本案应当执行的标的金额为9436.1元及利息（含物业费9361.1元、受理费25元、执行费50元，利息另计），未执行标的为9436.1元及利息。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 昶 审 判 员  彭建伟 审 判 员  龙 俊 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  边 峰 代理书记员  马芳洁 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7655号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：四川金碟企业管理有限公司，经营场所：四川省成都市龙泉驿区文景路**。 法定代表人：蒋增勇。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告四川金碟企业管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月3日向本院申请撤回对被告四川金碟企业管理有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月七日 书 记 员 宋         枵
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初419号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人高信，男，1969年12月29日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区，捕前住盘锦市兴隆台区。因犯盗窃罪，于1999年4月15日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元，于2005年12月8日刑满释放。因本案于2020年8月4日被盘锦市公安局城郊分局行政拘留十日，并罚款五百元。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月26日被刑事拘留，于同年9月8日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。指定辩护人曲美琨，辽宁仁同律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉[2020]461号起诉书指控被告人高信犯故意伤害罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官陈月、书记员张旭出庭支持公诉，被告人高信及其辩护人曲美琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2020年8月3日兴隆台区路上，被告人高信万某玲因琐事发生争执，期间，高信万某玲身后用左手抓万某玲左肩膀，右手抓万某玲的右胳膊，万某玲向右侧抡了出去，致万某玲面部磕到地下，导致面部、嘴部受伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定万某玲鼻部损伤为轻伤二级，牙齿损伤为轻伤二级，面部损伤为轻微伤。2020年8月26日8时许，盘锦市公安局城郊分局曙光派出所民警将被告人高信传唤到案。被告人高信到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人高信故意伤害他人身体，致一人两处轻伤二级，一处轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高信有犯罪前科，对其可从重处罚。被告人高信自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人高信有期徒刑十一个月。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、户籍证明信、刑事判决书及释放证明、证王某丽于某志龚某强徐某鸥等人的证言、被害万某玲的陈述、被告人高信的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、监控视频光盘等证据证实。被告人高信对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被害人当时处于醉酒状态，所处位置比较危险，对本案的发生有一定的过错。被告人主观恶性较轻，并非故意将被害人推倒。被告人自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高信故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人高信有前科，对其可酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度,依法从宽处理，对其可酌情从轻处罚。被告人辩护人提出,本案被害人存在过错的意见。经查,被告人与被害人因琐事发生口角产生矛盾进而争吵,且被告人及辩护人无证据证明发生推搡是被害人的行为引起而造成的，故不应认定被害人有过错,辩护人的此项辩护意见不能成立,本院不予采纳。被告人因故意伤害的违法行为构成犯罪，行政机关据此给予当事人行政拘留十天的行政处罚，应当依法折抵相应刑期。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高信犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，行政拘留折抵刑期十日。即被告人高信的刑期自2020年8月26日起至2021年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜永超二〇二〇年十二月七日书记员  毕 坤
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申450号再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖北长舟盐化有限公司，住所地：湖北省应城市东马坊枣林路**。法定代表人陈义林，该公司董事长。委托代理人魏东，湖北山河律师事务所律师。委托代理人李梦瑶，湖北山河律师事务所律师被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖北省浠水县市场监督管理局，住所地：湖北省浠水县车站大道**。法定代表人王晋熠，该局局长。再审申请人湖北长舟盐化有限公司（下称长舟盐化公司）因与被申请人浠水县市场监督管理局行政强制措施一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11行终123号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长舟盐化公司申请再审称，1、一、二审认定被申请人浠水县市场监督管理局具有实施被诉行政强制措施职权系认定事实错误，应予纠正。依据湖北省人民政府发布的《湖北省盐业体制改革实施方案》（鄂政发[2016]80号）第三条第（三）款“各地经信委（局）负责管理本行政区域内的食盐专营工作，省食品药品监督管理局负责全省食盐质量安全监督管理工作”及浠水县委办公室浠办文[2019]37号《浠水县市场监督管理局职能配置、内设机构和人员编制》规定：“浠水县科学技术和经济信息化局负责管理本县行政区域内食盐专营工作，承担盐业行业管理职责；浠水县市场监督管理局负责全县食盐质量安全监督管理工作……”之规定，浠水县当地食盐专营工作由浠水县科学技术和经济信息化局负责管理，浠水县市场监督管理局仅具有食盐质量安全监督管理工作权限。本案申请人在浠水县当地从事食盐销售业务仅涉及申请人是否可在湖北省内跨区销售食盐的问题，不涉及申请人销售的食盐质量是否符合标准的问题，被申请人浠水县市场监督管理局无权对申请人在浠水县当地销售食盐的行为做出行政强制措施决定。2、申请人在浠水县当地为自建销售网点，无需办理工商手续，一、二审法院认为申请人须办理分公司工商登记手续系适用法律错误。根据《国家发展改革委办公厅、工业和信息化部办公厅关于进一步落实盐业体制改革有关工作的通知》（发改办经体〔2017〕604号）第三条第二款的规定，对自建销售网点未做需要办理登记手续的规定。二审法院适用原国家工商行政管理局《对企业在住所地以外从事经营活动有关问题的答复》系适用法律错误。3、一、二审法院认为食盐经营应适用《食品经营许可管理办法》第四条“一地一证”的规定，系适用法律错误。《食品安全法》仅规定食品生产经营须取得许可，未规定“一地一证”，《食盐专营办法》仅规定从事食盐批发业务须取得《食盐定点批发企业证书》，未规定食盐销售需“一地一证”。请求撤销黄冈市中级人民法院（2019）鄂11行终123号行政判决，支持申请人二审全部上诉请求，即撤销被申请人做出的浠市监扣[2019]49号行政强制措施决定，判决被申请人支付申请人10000元经济损失，本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。被申请人浠水县市场监督管理局未提出答辩意见。本院认为，本案争议的焦点为：一、浠水县市场监督管理局是否具有实施被诉行政强制措施职权的问题；二、申请人在浠水县闻一多大道从事食盐经营业务是否需要办理工商手续的问题；三、申请人在浠水县销售食盐是否需要办理“一地一证”的问题。一、关于浠水县市场监督管理局是否具有实施被诉行政强制措施职权的问题根据《食盐专营办法》第四条的规定，县级以上地方人民政府确定的盐业主管部门负责管理本行政区域的食盐专营工作，县级以上地方人民政府确定的食盐质量安全监督管理部门负责本行政区域的食盐质量安全监督管理。参照中共浠水县委办公室浠办文[2019]37号《县委办公室、县政府办公室关于印发的通知》的规定，浠水县科学技术和经济信息化局负责管理本县行政区域内食盐专营工作，承担盐业行业管理职责；浠水县市场监督管理局负责全县食盐质量安全监督管理工作，承担盐业执法（包括行政检查、行政强制、行政处罚）职权。故浠水县市场监督管理局具有负责本行政区域的食盐质量安全监督管理的职责，并对不依法履行行政义务的行政相对人的财产依法采取强制措施的职权。申请人长舟盐化公司认为“一、二审认定被申请人浠水县市场监督管理局具有实施被诉行政强制措施职权系认定事实错误”的申请理由不能成立，本院依法不予支持。二、关于申请人在浠水县在浠水县闻一多大道从事食盐经营业务是否需要办理工商手续的问题《无证无照经营查处办法》第二条规定，任何单位或者个人不得违反法律、法规、国务院决定的规定，从事无证无照经营。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十五条规定，分公司是指公司在其住所以外设立的从事经营活动的机构。分公司不具有企业法人资格。第四十七条规定，公司设立分公司的应当自决定作出之日起30日内向分公司所在地的公司登记机关申请登记；。分公司的登记机关核准登记的，发给《营业执照》。本案中，长舟盐化公司于2018年6月11日取得食品经营许可证，住所地、经营场所均为应城市东马坊枣林路**，现该公司在浠水县闻一多大道从事食盐经营业务，应在当地办理分公司注册登记，取得分公司《营业执照》后，方可从事经营活动。长舟盐化公司申请再审称，根据《国家发展改革委办公厅、工业和信息化部办公厅关于进一步落实盐业体制改革有关工作的通知》（发改办经体〔2017〕604号）第三条第二款的规定，对自建销售网点未做需要办理登记手续的规定，长舟盐化公司在浠水县在浠水县闻一多大道的销售网点为自建销售网点，故不需要办理工商手续。长舟盐化公司的该申请再审理由不符合相关法律规定，本院不予支持。三、关于申请人在浠水县销售食盐是否需要办理“一地一证”的问题《中华人民食品安全法》第三十五条规定，从事食品生产销售，应当依法取得许可。《食品经营许可管理办法》第四条要求，食品经营许可实行一地一证原则，即食品经营者在一个经营场所从事食品经营活动，应当取得一个食品经营许可证。食盐归类于食品范畴，故在中华人民共和国境内从事食盐的生产、经营需要同时遵守《食盐专营条例》和《中华人民共和国食品安全法》，食品经营许可实行一地一证原则，即食品经营者在一个经营场所从事食品经营活动，应当取得一个食品经营许可证。本案中，并无证据证明长舟盐化公司已取得当地食品经营许可证，一、二审法院据此认定浠水县市场监督管理局作出被诉行政行为不违反法律规定并无不当，长舟盐化公司关于“一、二审法院认为食盐经营应适用《食品经营许可管理办法》第四条‘一地一证’错误”的申请再审事由不能成立。综上，长舟盐化公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回湖北长舟盐化有限公司的再审申请。审判长  林志农审判员  郭振华审判员  邹 燕二〇二〇年十二月七日法官助理赵静雯书记员李美环
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终13359号 上诉人（原审被告）：周典顺，男，1961年10月22日出生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审原告）：周典波，男，1959年9月17日出生，汉族，住辽宁省大洼县。 上诉人周典顺因与被上诉人周典波合伙协议纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初3557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人周典顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人周典顺自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周典顺负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十二月七日 书记员  宋明旭
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执恢311号之一申请执行人：郑克，男，1973年8月20日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：闫凌宝，男，1975年9月5日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。申请执行人郑克与被执行人闫凌宝股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0422民初1143号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人闫凌宝应支付郑克股权转让款1300000元，于2018年9月30日前履行完毕；如闫凌宝未按照本协议第一条约定时间支付该款，闫凌宝应按照与郑克2017年7月23日双方签订的股权转让协议第一款第（3）项约定未支付部分百分之三十的违约金。案件受理费11980元，由闫凌宝负担。因被执行人闫凌宝未按上述生效文书履行义务，申请执行人郑克向本院申请恢复执行，本院于2020年8月27日恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人闫凌宝发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查询被执行人闫凌宝的银行账户，未发现可供执行的银行存款。2、本院通过网络查询，未发现被执行人闫凌宝名下登记有不动产登记信息。3、本院通过网络查询，发现被执行人闫凌宝名下登记有京Ａ×××**汽车一辆，申请执行人同意暂不处置该车辆。4、本院通过证券机构未发现被执行人闫凌宝持有相关的股票、证券等财产。5、本院通过调查，发现闫凌宝在北京柳江生态牧业有限公司处享有70%的股权，但暂不具备处置条件。本院已冻结该部分股权（2023年9月9日冻结期限届满）。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人闫凌宝送达了失信决定书、限制消费令，将闫凌宝纳入被失信人名单，并限制高消费。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案涉案实际执行到位金额0元，本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫凌宝负有继续向申请执行人郑克履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  郑艳申审判员  郑佩佩二〇二〇年十二月二十四日书记员  李梦倩
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初2505号 原告：沙县春天物业管理有限公司，住所地福建省沙县新城中路审计大楼**，统一社会信用代码91350427066584600G。 法定代表人：李伟杰，总经理。 被告：王永国，男，1974年11月26日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：黄先清，女，1975年8月16日出生，汉族，住福建省沙县。 原告沙县春天物业管理有限公司与被告王永国、黄先清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2020年12月16日，沙县春天物业管理有限公司以王永国、黄先清已交清所欠的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县春天物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉结案,减半收取受理费25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。 审 判 员 郑柳琴 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 吕 剑 书 记 员 余清英
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执异72号 案外人：杨建波，男，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：杨三毛，系杨建波父亲。 案外人：张欢，女，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人：大邑县住房和城乡建设局。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇。 法定代表人张明文，局长。 委托诉讼代理人：张国劲，该局工作人员。 被执行人：四川省鑫开源矿业集团有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇。 法定代表人何鑫，董事长。 委托诉讼代理人：唐琴，该公司员工。 在本院执行申请执行人大邑县住房和城乡建设局（以下简称大邑县住建局）与被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司（以下简称鑫开源公司）行政处罚纠纷一案中，案外人杨建波、张欢于2020年12月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨建波、张欢向本院提出的异议请求：解除对（2020）川0129执1093号执行裁定书对大邑县××镇××路××号××栋××单元××层××号××房产的执行。事实和理由：大邑法院在执行（2019）川0129行审12号行政裁定书的过程中，查封鑫开源公司名下的晋原镇蜀望路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称案涉房屋），因该房屋属于杨建波、张欢所有（后附杨建波、张欢购房合同、购房收据或发票、备案表、执行通知书、执行裁定书），故提出上述异议请求。 申请执行人大邑县住建局辩称，对案外人提供的证据无异议，同意解封。 被执行人鑫开源公司辩称，对案外人提供的证据无异议，同意解封。 本院查明，2019年6月12日，本院作出（2019）川0129行审12号行政裁定书，裁定：“准予强制执行原大邑县城乡建设局于2018年9月27日作出的大建征字（2018）第02号行政征收决定书。因鑫开源公司未按生效裁定履行义务，大邑县住建局向本院申请执行。2020年8月11日，本院作出（2020）川0129执1093号执行裁定书，裁定：“查封被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司名下不动产99处（详见附表）；二、查封期限三年。”案外人杨建波、张欢于2020年12月7日向本院提出执行异议，请求解除对案涉房屋的查封并停止对该房产的执行。 在本案的审查中，案外人向本院提交以下证据：1、杨建波、张欢于2013年4月8日与鑫开源公司签订的《商品房买卖合同》一份，购买了位于大邑县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋一套，房屋总价款为398069元。2、《商品房买卖合同摘要》，杨建波、张欢于2019年12月25日与鑫开源公司进行了签约备案，合同签约备案号为86**。3、2013年12月28日鑫开源公司出具的《发票》一张，载明收到杨建波、张欢购房款金额共计398069元。拟证明案外人购房的真实性。4、《房屋信息查询记录》拟证明案涉房屋虽登记在鑫开源公司名下，但在2019年12月25日已签订备案在案外人名下。 本院认为，案外人杨建波、张欢与鑫开源公司已签订合法有效的书面商品房买卖合同,杨建波、张欢已支付全部价款，并合法占有该不动产，该房屋系用于居住。上述行为均发生在本院查封行为之前，且申请执行人、被执行人对案外人提交的证据均无异议，都同意解封。杨建波、张欢对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，能够排除执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定：“……案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行……”，故对案涉房屋，本院应裁定为中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于大邑县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省大邑县人民法院提起诉讼。 审 判 长 杨中良 审 判 员 付成俊 审 判 员王建华 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 方毛艳 书 记 员 常路露
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民特275号申请人：晏某。委托诉讼代理人：刘某某。申请人：梁某某。本院经审查认为，申请人晏某、梁某某达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘向二〇二〇年十二月十四日书记员  姚越
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初6817号 原告:张谋梁,男,汉族,1980年10月6日生。 委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张驰，安徽环邦律师事务所律师。 被告:崔凯,男,汉族,1978年4月16日出生,住灵璧县。 被告:邓澎,男,汉族,1980年7月10日生。 被告:徐亮,男,1976年4月2日生,汉族,住灵璧县。 本院在审理原告张谋梁与被告崔凯.邓澎.徐亮追偿权纠纷一案中，原告张谋梁于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张谋梁撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  傅勇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张琼
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执恢168号杨书琼（申请执行人）、张家强、周万华（被执行人）：杨书琼与张家强、周万华其他案由一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。其余款项被执行人已在原案件中支付申请人。至此，杨书琼向本院申请执行的(2019)川1526执27号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执1277号申请人吕国征，男，1978年6月27日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被执行人宁陵县福万家农业科技有限公司，住所地河南省宁陵县人民路东段。营业执照注册号：411423200000590。法定代表人：杜团锋本院在执行吕国征申请执行宁陵县福万家农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，河南省宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初527号民事判决书已经发生法律效力。判决被告宁陵县福万家农业科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吕国征劳动报酬4308元。本院依法向门岗留置了执行通知书及相关法律文书。执行过程中，本院向被执行人宁陵县福万家农业科技有限公司发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人名下无银行存款。2、被执行人名下有车辆已被多家法院查封及公安机关，无法处置。3被执行人名下房产已被多家法院及公安机关查封，无法处置。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1423执1277号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十二月二十日法官助理张光辉书记员孔君
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终3162号上诉人（原审原告）：赵德广，男，1956年4月25日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：徐业创，瑶沟法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：赵正新，男，1962年1月29日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。上诉人赵德广因与被上诉人赵正新买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初8906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵德广向本院提出上诉，请求撤销一审判决，改判支持赵德广的一审诉讼请求。理由：一审法院认定事实错误，不存在赵正新替赵德广归还欠村40000元借款和土款60000元的事实。赵正新二审辩称，一审判决正确，请二审维持。赵德广向一审法院提出诉讼请求：判令赵正新给付赵德广砖款122,314元；2.本案诉讼费用由赵正新承担。一审法院认定事实：2011年，赵正新曾向赵德广赊购砖块。2019年5月31日，赵正新向赵德广出具结算单一份，涉及砖款122,314元。同时赵正新单方面在结算单下记载“用我楼板22,640元，替还赵德广借村款40,000元，替还赵德广用土款60,000元，合计我付出122,640元”。一审另查明，案外人潘某曾欠中潼村承包费40,000元，赵德广曾欠潘某100,000元。潘某遂要求赵德广向中潼村出具100,000元砖票用以抵扣其欠村40,000元，另外60,000元潘某也已收到村砖款。一审法院认为，赵德广、赵正新之间的买卖合同系双方真实意思表示，应合法有效。赵德广向赵正新交付货物，赵正新应履行支付货款义务。本案中，赵德广、赵正新对于砖款122,314元均认可，赵正新对此未持异议，但抗辩该砖款122,314元已经实际偿还，根据庭审查明，122,314元砖款已经实际偿还100,000元。理由如下：首先，关于其中40,000元。在2020年1月9日第一次质证中，赵德广表示其确实借了村里40,000元，到现在还没有还。在2020年6月3日庭审中，赵德广又表示是案外人潘某欠村里40,000元由其承担了，所以向村里出具了40,000元借条。赵德广前后陈述矛盾，同时结合记账凭证，赵德广向中潼村出具的40,000元借条发生在2011年9月30日，而潘某的40,000承包费已经于2011年9月22日给付给中潼村，不存在赵德广陈述的所谓由其承担，即便是由其承担代还也只是还了潘某欠中潼村的40,000元，是赵德广和潘某之间的债权债务关系与中潼村无关。所以，2011年9月30日，赵德广借到中潼村40,000元属实。2012年8月5日，赵德广偿还中潼村欠款40,000元，同日赵正新领到中潼村还款40,000元。根据中潼村会计陈述，双方都没有走现金，通过领条、结算凭证的形式，相当于赵正新代赵德广偿还了其欠村里的40,000元。其次，对于赵德广欠村土地款60,000元。赵德广在第一次质证中表示不欠村里用土款，在赵正新出示了赵德广签字的平整土地合同后，认可了该笔欠款但表示与本案无关。在之后的庭审中，赵德广又表示其通过向村里开具100,000元砖票还清了40,000元欠款和60,000元土地款。根据潘某证人证言，赵德广向村开具的100,000元砖票是先抵扣了潘某欠村里的40,000元，剩余60,000元又通过中潼村村长交付给了潘某。赵德广在1月9日的质证中认可潘某陈述的因赵德广欠潘某10,000元，潘某让赵德广开了100,000元砖票给村里。而在3月17日质证中，赵德广又称在赵正新等人去赵德广窑厂追要100,000元时，就开了100,000元砖票给他们。赵德广两次陈述再次冲突，结合证人证言，应认定赵德广所出具的100,000元砖票全部用以清偿了赵德广欠潘某的100,000元，而非偿还了欠村借款和土地款。2012年8月5日，赵德广支付中潼村土地补偿款60,000元，同日赵正新领到中潼村还款60,000元。根据中潼村会计陈述，双方都没有走现金，通过领条、结算凭证的形式，相当于赵正新代赵德广向中潼村给付了土地款60,000元。最后，对于赵正新抗辩的赵德广窑厂及赵德广小孩舅舅家欠赵正新楼板款22,620元。因赵德广对此不认可，赵正新在仅提供其胞弟证言的情况下，由其承担举证不能的不利法律后果。相关证人证言以及记账凭证均与中潼村委会出具的证明相吻合，同时结合赵德广抗辩的出具100,000元砖票还清了欠村借款40,000元和土地款60,000元与事实不符的情况。对中潼村委会证明内容予以认可，应认定案涉砖款赵正新已通过替赵德广偿还欠村借款40,000元和欠村土地款60,000元的方式实际偿还了100,000元，对剩余22,314元砖款赵正新应承担继续履行的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法判决：赵正新给付赵德广砖款22,314元，于判决生效10日内履行完毕。如果未在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,746元，由赵正新负担446元，由赵德广负担2,300元。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，赵德广针对自己的诉讼请求提供了赵正新出具的结算单一份，该结算单由赵德广持有，且明确记载“用我楼板22,640元，替还赵德广借村款40,000元，替还赵德广用土款60,000元，合计我付出122,640元”，应当认定该结算单是双方对往来账目的结算，一审法院据此确认双方的权利义务关系正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2746元，由上诉人赵德广负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐兵审 判 员 孙权审 判 员 朱海二〇二〇年十二月十八日法官助理 沈阳书 记 员 陆源
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初6760号 原告：江苏元浩家具有限公司，住所地江苏省南通市通州区锡通科技产业园凌霄路**。 法定代表人：邓明明，总经理。 委托诉讼代理人：王丹，江苏清心律师事务所律师。 被告：黄勇，男，1979年5月2日生，居民身份证号码 320826197905022815，汉族，住江苏省涟水县时码办事处姜庄村路边组**。 委托诉讼代理人：许士广，江苏群汇知缘律师事务所律师。 原告江苏元浩家具有限公司（以下简称元浩公司）与被告黄勇劳动争议一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告元浩公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告二倍工资99903.87元；2、判令原告不支付被告经济补偿9098元。事实与理由：2019年4月被告来原告处工作，口头提出不签订劳动合同、不缴纳社会保险费，按计件结算每月工资，2020年3月被告离开原告处，虽然连续有12个月，但因为春节和疫情，被告在原告处实际工作时间只有10个月。原告认为，签订劳动合同和缴纳社会保险费是劳动者的义务，被告要求支付二倍工资和经济补偿有失公平，请求法院支持原告诉讼请求。 被告黄勇辩称，通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）裁决认定事实清楚，适用法律正确，被告于2019年4月6日至原告处工作，仲裁时原、被告确认双方劳动关系于2020年8月24日解除，期间原告未与被告签订劳动合同、未为被告缴纳社会保险费。被告于2020年8月24日向原告邮寄解除劳动关系通知书，随后被告向仲裁委申请仲裁，被告履行了通知手续，原告应当向被告支付二倍工资及经济补偿。 本院经审理认定事实如下： 被告黄勇于2019年4月至原告元浩公司，在家具组装岗位工作，双方没有签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。2020年3月29日被告手指受伤后未再向原告提供劳动。2019年5月至2020年4月，原告法定代表人邓明明共向被告支付款项合计109180元（原告主张2020年1月20日支付的2800元系邓明明私人支付给被告的春节慰问金，并非工资）。 2020年8月24日，被告向原告邮寄《解除劳动关系通知书》，载明“本人系贵公司员工，自2019年4月入职贵公司以来，贵公司一直未与我签订劳动合同且未依法为我缴纳社会保险，违反了《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，严重损害了我的合法权益。现正式通知我与贵公司解除劳动关系，并要求贵司按照法律规定支付经济补偿金、二倍工资以及补缴社会保险或者折价赔偿。”原告于2020年8月25日收到《解除劳动关系通知书》。 2020年9月4日仲裁委受理黄勇与元浩公司劳动争议一案，黄勇请求裁决：一、依法确认黄勇与元浩公司自2019年4月起至今存在劳动关系；二、元浩公司支付黄勇未签订劳动合同双倍工资差额103980元；三、元浩公司支付黄勇经济补偿金9098元；四、元浩公司补交自2019年4月起的社会保险费。仲裁委认为，黄勇主张元浩公司补缴社会保险不属于劳动争议受理范围，对黄勇其他请求，仲裁委于同年10月16日作出如下裁决：一、确认黄勇与元浩公司自2019年4月6日至2020年8月24日存在劳动关系；二、元浩公司一次性支付黄勇二倍工资99903.87元、经济补偿9098元。原告不服仲裁裁决，诉至本院要求处理。 本院认为：关于劳动关系。《劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项相关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，关于被告入职的具体时间，原告认为是2019年4月，被告认为是2019年4月6日，原告并未提供证据证明被告入职的具体时间，本院对被告的主张予以采信，认定被告入职的具体时间为2019年4月6日。原告于2020年8月25日收到《解除劳动关系通知书》，原、被告均认可自2020年8月25日解除劳动关系，故本院确认原、被告自2019年4月6日至2020年8月24日存在劳动关系。 关于二倍工资。根据《劳动合同法实施条例》第七条的规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。本案中，原告主张被告口头提出不签订劳动合同、不缴纳社保，被告予以否认，原告未能提供证据予以证明，故对原告的主张本院不予采信。被告2019年4月6日至2020年3月29日工作期间，原告共向被告支付款项109180元，原告认为2020年1月20日支付的2800元系邓明明私人支付给被告的春节慰问金，并非工资，没有法律依据，且上述所有款项均是从邓明明个人账户转至被告账户，故对原告的该意见本院不予采信。原、被告自2019年4月6日至2020年8月24日存在劳动关系，双方没有签订书面劳动合同，原告应当向被告支付二倍工资，仲裁委裁决的二倍工资数额99903.87元未超出法律规定，被告对仲裁委裁决也未持异议，本院确认原告应当支付被告二倍工资99903.87元。 关于经济补偿。根据《劳动合同法》第三十八条第一款第三项的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。根据《劳动合同法》第四十六条第一项的规定，劳动者依照《劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿。本案中，被告于2020年8月24日向原告邮寄《解除劳动合同书》，履行了通知程序，原告应当支付经济补偿。根据《劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。该条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。原、被告自2019年4月6日至2020年8月24日存在劳动关系，被告计算经济补偿的年限为1.5年。被告自2019年8月至2020年7月期间工资总额为81137元，被告计算经济补偿的平均工资为6761.42元/月，被告主张经济补偿9098元未超过法律规定，本院予以确认。 黄勇要求元浩公司补交自2019年4月起的社会保险费，该请求不属于劳动争议受理范围，故本院不予处理。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 一、确认原告江苏元浩家具有限公司与被告黄勇自2019年4月6日至2020年8月24日存在劳动关系； 二、限原告江苏元浩家具有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付被告黄勇二倍工资99903.87元、经济补偿9098元，合计109001.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审判员  徐淑华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘思伟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1122号之二一、执行当事人申请执行人：郭广明，男，1967年4月28日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：泰州市开发区庆颖经纬织造厂，统一社会信用代码91321291685855262B，住所地泰州医药高新区。投资者：徐改娣。被执行人：徐改娣，女，1966年9月12日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：(2019)苏1291民初2725号民事判决。（二）申请执行债权情况：劳务报酬27651元、诉讼费用1028元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2020年10月16日；2.执行通知等文书送达时间：2020年10月22日。（二）执行措施：1.2020年10月17日、12月10日、12月18日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.至二被执行人住所地所属社区调查，未发现二被执行人可供执行财产线索；3.通过关联案件检索，未发现被执行人有作为权利人的诉讼、保全或执行案件。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。四、查明财产情况未发现可供执行财产。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，本案未有款项执行到位。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知本院于2020年12月19日向申请执行人发出执行情况告知书，将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并告知可提供其他可供执行财产线索。申请执行人未提供新的财产线索，亦未有其他反馈。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1291民初2725号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王 巍书 记 员 田金花
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执1405号申请执行人：刘洪伟，男，1982年9月1日生，汉族，农民，住云南省建水县。被执行人：王启勇，男，1971年12月7日生，汉族，农民，住重庆市大足县。申请执行人刘洪伟与被执行人王启勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2524民初1811号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行标的额为要求被执行人偿还货款人民币27000元及利息、负担案件受理费325元、公告费390元，本院于2020年11月9日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人王启勇名下的的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人王启勇名下银行账户内无存款，且无不动产登记，其名下有一辆车牌号为云Ｆ×××**桑塔纳牌汽车，经询问申请执行人意见，申请执行人表示不要求查封该车辆，目前被执行人无财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年十二月二十日书记员  王宇航
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11912号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：熊星，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：鲁加兴，男，1972年2月4日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告鲁加兴信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费496元，退还给原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 兰 芳二〇二〇年十二月十四日书记员 石尚霭
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2461号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：李祥，男，汉族，1984年10月02日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告李祥信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月二十五日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初968号 起诉人威好珍，男，1927年9月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院于2020年11月23日收到起诉人威好珍诉成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）、第三人成都市跃华房屋经营开发有限公司的起诉材料，于同年11月25日一次性告知起诉人威好珍补正材料，威好珍于12月2日向本院提交了《行政诉讼和行政赔偿不予分案诉讼说明书》和《递交补正材料说明书》。起诉人威好珍诉称，案涉《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》未进行公示，新鸿路317号院和新鸿北支路2号院不在新鸿路棚户区改造红线范围内，上述两个院落属同一地块，但存在两份不同的批复，成华区政府对上述两个院落作出的拆迁安置方案违法。其次，成华区政府在拆迁过程中未尽到监督管理的责任，对起诉人的身心健康和生存、生活造成了严重损害。起诉人威好珍遂向本院提起行政诉讼，诉讼请求：1、确认《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》违法并予以撤销；2、判令成华区政府赔偿起诉人精神和经济损失200万元，并将起诉人的生活环境恢复原状。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，人民法院应当分别立案。《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款规定，起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。本案中，起诉人威好珍提起行政诉讼的同时提出行政赔偿请求，本院告知其应当分别起诉，但其坚持一并起诉，本案不符合起诉条件。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人威好珍诉请确认案涉《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》违法，而成华区政府作出该补偿安置方案的行为系实施拆迁安置行为的过程性行为，该行为不属于行政诉讼受案范围。综上，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，裁定如下： 对威好珍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二〇年十二月七日 书记员  廖文
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执3249号申请执行人贵州黔众典当有限公司，地址：贵州省贵阳市延安中路**振华科技大厦**，统一社会信用代码:91520190MA6E7HE8XW.法定代表人：梅秀武被执行人贵州银柱房地产开发有限公司，，住所地：贵州省盘州市城关交警队宿舍****统一社会信用代码;91520000069938654d.法定代表人：王方贵州黔众典当有限公司申请执行贵州银柱房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2020年7月8日作出的(2020)黔0222民初2432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州黔众典当有限公司于2020年11月23日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币3076000元，案件受理费15704元，本案执行费33160元，本院于2020年11月23日立案执行。执行过程中，本院于2020年11月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人重庆一品建设集团有限公司未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2020年11月23日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有存款的账户已被本院冻结并扣划，其余账户余额不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。被执行人贵州银柱房地产开发有限公司在本院涉案较多。经本院查询暂无财产可供执行。经和申请执行人沟通，暂不需要发布悬赏公告及调查令，不能提供被执行人贵州银柱房地产开发有限公司的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序，若发现被执行人有财产可供执行申请执行人可持本裁定书申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月二十一日书记员  包 润
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2587号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市浑**营盘北街******、7层局部负责人：胡宝新，该公司总经理委托代理人：韩晶，女，系该公司职员被执行人：大连天丰水产食品有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省庄河市城关街道龙王庙村（城关工业园区>法定代表人：杨锐，系该公司执行董事被执行人：杨锐，男，1979年4月17日出生，汉族，住辽宁省庄河市被执行人：于梅，女，1981年12月18日出生，汉族，住址同上被执行人：赵春光，男，1966年11月5日出生，汉族，住辽宁省庄河市.申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人大连天丰水产食品有限公司、杨锐、于梅、赵春光金融借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出的（2018）辽02民初656号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年8月6日立案受理。执行标的额：12491096元及利息，执行费79891元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，2020年8月11日，本院依法冻结被执行人大连天丰水产食品有限公司在大连银行的账户，冻结期限为十二个月。2020年12月23日，本院依法限制被执行人高消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武二〇二〇年十二月二十三日书记员  张靖翊
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执362号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，总经理。 委托诉讼代理人：雷练。 被执行人：阮思鸿，男，1992年4月14出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会出具的（2020）萍仲字G252号《裁决书》，向本院申请执行。本院经审查后依法于2020年12月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人阮思鸿收到本裁定书之日应向青岛趣牛牛不良资产处置有限公司履行债务人民币5863.83元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用，同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣押、扣划被执行人阮思鸿应当履行上述义务的银行存款或其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 冯建明 二〇二〇年十二月三日 法官助理 郑 强 书 记 员 倪东强