湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1124刑初436号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人罗建辉，男，1958年11月9日出生，汉族，本科文化，中共党员，工作单位永州市无线电管理处，公职人员，非人大代表，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区，住永州市冷水滩区宋家洲派出所逸云路********。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月8日被道县公安局刑事拘留，同年9月15日被道县公安局取保候审，同年10月27日道县人民检察院决定对其取保候审，同年12月1日本院决定对其取保候审，同日由道县公安局执行。现在家。辩护人欧阳霖，湖南众睿律师事务所律师。湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉［2020］392号起诉书指控被告人罗建辉犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月18日适用普通程序公开开庭审理了本案。道县人民检察院指派检察员何俊杰出庭支持公诉。被告人罗建辉及其辩护人欧阳霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省道县人民检察院指控：2020年8月13日凌晨0点50分，被告人罗建辉在××乡××室内盗窃联想牌台式电脑一台，经道县价格认证中心认定价值为3230元；2020年8月18日凌晨0点58分，犯罪嫌疑人罗建辉在××乡××室内盗窃硬盘录像机一台，经道县物价认证中心认定价值为850元。2020年9月7日被告人罗建辉主动到审章塘派出所投案并退出赃物，自愿认罪认罚。2020年10月30日，审章塘乡政府写出谅解书，请求对其从轻处理。针对上述指控，公诉机关提供相应证据，认为被告人罗建辉以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人系投案自首，又适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人已退赃，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚。本案被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人罗建辉拘役两个月，并处罚金，经评估可以依法考虑适用缓刑。被告人罗建辉对指控无异议，自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关定罪无异议，提出硬盘录像机应该不计入盗窃数额，当时只是把录像机放在楼顶，并不是想偷，只是为了掩盖盗窃电脑的事实。被告人已经退赃，认罪认罚，取得被害人的谅解，罗建辉是国家公务员，之前的案子是偶然发生的，系初犯，投案自首，认罪态度好，希望法庭给予免予刑事处罚。审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，有公诉机关提供的下列证据证实：1.接报案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、起诉意见书，证实公安机关立案侦查，对被告人刑事拘留、延长、取保候审程序合法。2.被告人罗建辉户籍证明，证明被告人罗建辉的刑事责任年龄。3.扣押决定书、扣押物品、文件清单、收缴物品清单，证实道县公安局于2020年9月8日从被告人罗建辉处扣押了1台联想台式电脑、1台硬盘录像机。4.湖南增值税普通发票、收款收据，证明审章塘乡人民政府工作人员陈某于2020年4月26日在道县和泰电脑科技有限公司购买了一台联想电脑和一台联想打印机的事实。5.证人陈某的证言，证实被告人罗建辉在2020年8月13日凌晨偷了审章塘乡政府的一台电脑，同年8月18日凌晨58分偷了审章塘乡政府监控室电脑的主机和路由器的事实。6.证人何某的证言，证实乡政府工作人员通过查看监控发现，被告人罗建辉是在2020年8月13日凌晨偷的电脑，同年8月17日晚，罗建辉自己偷偷进入到监控室，把监控电脑的主机和路由器拆下来后偷走了的事实。7.证人顾某的证言，证实审章塘乡政府工作人员陈某通过查看办公室的监控，看到了一个人偷了电脑，电脑是在2020年8月13日凌晨1:00左右被偷的。后通过查看其他监控，发现了偷电脑的人是扶贫大队的工作人员罗建辉。罗建辉在同年8月18日还偷了监控电脑的主机和路由器。8.被告人罗建辉的供述，证实其在2020年8月13日1时左右偷了审章塘政府小会议室的一台电脑，同年8月18日1时左右偷了审章塘政府监控视频的电脑的主机和路由器的事实。9.鉴定意见，道县价格认证中心价格认定结论书1份、鉴定意见通知书1份证实了被告人罗建辉所盗窃的一套电脑和硬盘录像机合计价值4080元的事实，并且对鉴定结论无异议的事实。10.现场勘验笔录，证明了案发现场具体方位和现场具体情况。11.辨认笔录2份，陈某辨认指出11号（罗建辉）就是本案中盗窃审章塘政府电脑的男子。何某辨认指出8号（罗建辉）就是本案中盗窃审章塘政府电脑的男子。12.视听资料，证明案发经过。公安民警在对被告人罗建辉的讯问过程中无刑讯逼供、诱供等违法行为。13.到案经过，证实被告人罗建辉的到案经过。14.谅解书，证明审章塘瑶族乡人民政府对罗建辉的行为予以谅解，请求司法机关本着“教育为主，惩罚为辅”的原则，给予罗建辉一个重新做人、改过自新的机会，对其予以从轻处理。上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人罗建辉以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗建辉系自首，犯罪较轻，可以免除处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人已退赃，取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院》第七条第（一）、（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人罗建辉犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘昊鹏人民陪审员  黄 海人民陪审员  廖少华二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  唐 艳附相关法律条文：《中国人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《最高人民法院、最高人民检察院》第七条盗窃公私财物数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，且具有下列情形之一，情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚；必要时，由有关部门予以行政处罚：（一）具有法定从宽处罚情节的；（二）没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的；（三）被害人谅解的；（四）其他情节轻微、危害不大的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。