湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初10526号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：陈继班，湖南四度律师事务所律师。被告：谌士军，男，1959年5月2日出生，汉族，户籍住址江苏省连云港市新浦区。委托诉讼代理人：姚继红，女，1961年12月14日出生，汉族，户籍住址江苏省连云港市新浦区，系谌士军妻子。被告：姚继红，女，1961年12月14日出生，汉族，户籍住址江苏省连云港市新浦区。被告：谌士华，男，1948年5月24日出生，汉族，户籍住址江苏省连云港市新浦区。委托诉讼代理人：赵治洲。被告：江顺利，女，1949年8月1日出生，汉族，户籍住址江苏省连云港市新浦区。委托诉讼代理人：赵治洲。原告中联重科股份有限公司(以下简称“中联重科公司”)诉被告谌士军、姚继红、谌士华、江顺利合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托诉讼代理人陈继班，被告谌士军的委托诉讼代理人姚继红、被告姚继红以及被告谌士华、江顺利的共同委托诉讼代理人赵治洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中联重科公司提出诉讼请求：1、判令被告谌士军立即向原告支付欠款350951元，违约金70190元（违约金按欠款金额的20%计算），合计421141元；2、判令被告姚继红对被告谌士军的上述债务承担共同清偿责任；3、判令被告谌士华、江顺利对被告谌士军的上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用、财产保全费等一切诉讼费用及原告为实现债权而支付的包括但不限于律师费、差旅费和公告费等合理催收费。事实和理由：2011年5月25日，被告谌士军、姚继红与案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“中联融资公司”）签订了编号为CNPK-RZ/PY2011JS00003770号的《融资租赁合同》及相关附件，约定中联融资公司向被告谌士军出租汽车起重机设备一台，设备价值860000元。后原告、被告、中联融资公司签订了《协议书》，约定将前述《融资租赁合同》项下的债权转让给原告并制作了《还款计划书》，如被告未按《还款计划书》还款，则原告有权要求被告谌士军按万分之七/日的标准支付延期还款的利息、立即一次性偿还全部欠款，并按欠款金额的20%收取违约金。此后，被告未能按照《协议书》、《还款计划书》的约定向原告还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告谌士军、姚继红辩称：原告诉状所述的事实与实际不符，欠款数额不对，被告没有欠这么多钱。车子在2018年被原告收回，但是没有抵扣价格。原告收回车辆时要被告拿500000元赎回车辆，但是因被告钱不够就没有拿回。被告认为车子抵扣后就不欠原告的钱了。被告谌士华、江顺利辩称：一、长沙中联重工科技发展股份有限公司工程起重机分公司（以下简称“中联起重机分公司”）与中联融资公司于2011年5月25日签订《产品买卖合同》，约定由中联融资公司向中联起重机分公司购买案涉合同中的汽车起重机，出租给谌士军。同日，谌士军与中联融资公司签订编号为CNPK-RZ/PY2011JS00003770KGN的《融资租赁合同》及附件，附件中《租赁支付表》可以证明该融资租赁合同的最后付款期限为2015年6月10日。二、2011年5月25日中联融资公司与谌士军、谌士华签订三方连带责任保证合同，合同明确载明，保证人谌士华同意为债务人即谌士军以保证方式向债权人（中联融资公司）提供担保。保证金额为租金加利息共计895090.49元。债务人履行主合同项下债务期限为48个月，即从2011年5月25日起至2015年5月25日止。保证期间从本保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。即担保责任届满期为2017年5月25日。三、原告提交的ZGFX131215-1984号协议书是由原告、被告谌士军、中联融资公司签订三方协议，协议内容为由原告向中联融资公司回购起重机，前述《融资租赁合同》于2013年10月31日解除，协议中确认谌士军同意按679565.1元加分期手续费434.9元共计680000元向原告分期偿还，于2017年4月25日前还完。协议最后附连带责任担保承诺，但在保证人栏签字的是姚继红，不是谌士华、江顺利。四、2014年8月12日，由中联融资公司、谌士军、原告再次签订编号为ZGYX140812-0581号协议书，内容大致与ZGFX131215-1984一致，三方再次确认融资租赁合同解除，由谌士军同意按704388元加分期手续费84600元，合计788988元继续经营上述设备（起重机），由谌士军自2014年8月25日偿还首期款50000元，剩余款项按照36期偿还，并在还款计划书中明确于2017年8月25日还完。协议最后虽然附连带责任担保承诺，但无担保人签字。五、2020年5月6日，原告就本案第一次起诉开庭时，原告代理人当庭自认在本案中谌士华、江顺利已经超过担保期限，谌士华、江顺利不承担担保责任。根据本次庭审中原告提交的资金对账函可以证明，原告起诉的依据是2014年8月12日的协议书，在该份协议上谌士华、江顺利并没有签字担保。在本次诉讼中，原告提交的资金对账函与2020年5月6日庭审中向法庭提交的对账函不一致。其所收谌士军、姚继红的款项项目有增减。故原告的证据不具有真实性。综上，被告谌士华、江顺利对被告谌士军的债务承担连带清偿责任的诉请时间早已届满，请求法院依法驳回原告对被告谌士华、江顺利的诉讼请求。经审理，本院查明基本事实如下：2011年5月25日，案外人中联融资公司（买受人）与原告设立分分公司中联重科股份有限公司工程起重机分公司（出卖人、原名“长沙中联重工科技发展股份有限公司工程起重机分公司”，以下简称“中联起重机分公司”））签订《产品买卖合同》，约定：中联融资公司向中联起重机分公司购买型号为QY25V531.2的汽车起重机1台，货款总金额为860000元。同日，中联融资公司、被告谌士军、姚继红签订了合同编号为CNPK-RZ/PY2011JS00003770的《融资租赁合同》及其附件：《合同承租人、担保人信息》、《租赁物件签收单》、《首期款明细表》、CNPK-RZ/PY2011JS00003770-1《租赁支付表》等。合同约定案外人中联融资公司向被告谌士军出租型号为QY25V531.2的汽车起重机1台，设备价值860000元。租赁期限为2011年6月10日至2015年6月10日，共计48期。被告谌士军、姚继红应于每月10日按照《租赁支付表》的约定支付租金。上述《融资租赁合同》同时约定被告谌士军、姚继红须为延迟支付首期租金或起租日确定后的租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止按日计收复利。承租人未能按照本合同的约定支付租金和其他应付款项的，出租人有权宣布所有租金提前到期，要求收回所有合同项下的租金（含承租人已经到期但未支付的租金和未到期租金），要求承租人支付到期欠款以及其他款项，追索为促使承租人履行本合同而发生的全部成本和费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、代理费、各类中介、服务机构收费、收回和处分租赁物件而发生的费用（如差旅费、评估拍卖费、过户费等）。中联融资公司在《融资租赁合同》尾部出租人处签章确认，被告谌士军在承租人处签字确认，被告姚继红在共同债务人处签名捺印。被告谌士华、江顺利在《合同承租人、担保人信息》担保人处签名捺印。合同签订后，中联融资公司按照约定向被告谌士军、姚继红交付了租赁设备。2011年5月25日，中联融资公司（债权人、出租人）、被告谌士军（债务人、承租人）、谌士华（保证人）签订《连带责任保证合同》，约定：鉴于债务人和债权人签订了CNPK-RZ/PY2011JS00003770号《融资租赁合同》及附件，为确保债务人切实履行债务，保证人同意为债务人以保证方式向债权人提供担保。第一条，1、被保证的主债权为主合同项下债权人的租金及利息共计895090.49元。2、租赁物件的价值共计860000元。第二条，债务人履行主合同项下的债务期限为48个月，具体起始日期和终止日期由主合同的《租赁支付表》确定。第三条，保证人提供的保证方式为连带责任保证。债务人没有履行或者没有全部履行其债务时，债权人有权直接要求保证人承担保证责任。第四条，保证担保的范围是债务人没有按照主合同的约定履行义务，给债权人造成的损失，包括债务人未按照主合同的约定按时、足额缴纳租金、利息、罚息、保险费、保证金、赔偿金以及其他债务人应支付的费用。第五条，保证期间从本保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。第七条，保证人同意债权人可自主转让本保证合同项下的全部或部分权利，并在原保证担保范围内对受让人承担保证责任。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。中联融资公司在合同尾部债权人（出租人）处签章确认，被告谌士军、姚继红在债务人（承租人）处签字确认，被告谌士华、江顺利在保证人处签字确认。2013年10月，中联融资公司（甲方、出租人）、被告谌士军（乙方、承租人）、中联起重机分公司（丙方、回购方）签订《协议书》，约定：1、甲方与乙方签订《租赁支付表》编号为CNPK-RZ/PY2011JS00003770-1的《融资租赁合同》，将丙方生产的QY25V531.2设备1台融资租赁给乙方使用。2、丙方基于上述融资租赁业务出具了《回购承诺函》，向甲方提供不可撤销的回购承诺。因乙方未按融资租赁合同约定偿还融资租金，已达到丙方回购条件，丙方应向甲方履行回购义务。现甲、乙、丙三方达成如下协议：一、甲方与乙方共同确认至2013年10月31日止，乙方在上述融资租赁合同项下尚有应付逾期首付款、逾期租金及未到期租金本金合计679565.1元（已扣除保证金）。二、甲方与乙方共同确认融资租赁合同（对应上述支付表部分）于2013年10月31日解除，甲方将对乙方融资租赁合同项下的全部债权转让给丙方。三、乙方愿意继续经营上述设备，同意按照679565.1元（包括或者部分包括乙方在融资租赁合同下欠付的罚息，未到期利息等，但不包括乙方已欠的保险费用）向丙方分期偿还，并就该分期还款向丙方支付分期手续费434.9元，合计680000元，乙方承诺在2017年4月25日前向甲方分期偿还前述款项，具体还款方案见附件一（还款计划书约定：2013年12月25日前支付首期款40000元，2014年1月至2017年4月每月25日前支付16000元分期款，共计680000元）。七、如乙方未履行本协议约定的义务（包括但不限于未按时足额偿还欠款、将设备进行其他处置等），丙方有权要求乙方立即一次性偿还全部欠款，并按欠款金额的20%向丙方支付违约金。丙方有权自行取回设备，将设备按照每年20%的折旧标准作价抵偿乙方所欠丙方的债务。因设备残缺或毁损导致实际价值无法达到上述作价标准的，乙方同意丙方委托第三方评估机构对设备进行评估，按评估价抵债等。中联融资公司在甲方处签章确认，被告谌士军在乙方处签名捺印，中联起重机分公司在丙方处签章确认。担保人谌士华、姚继红在该协议书尾部签名确认：谌士华、姚继红作为乙方的担保人，对甲、乙、丙三方达成的本协议完全知悉并认同，同意对乙方履行本协议项下的全部义务向丙方提供无限连带责任担保。保证期限为自本协议最后一期债务届满之日起两年。2014年8月12日，中联融资公司（甲方、出租人）、被告谌士军（乙方、承租人）、中联起重机分公司（丙方、回购方）签订《协议书》，约定：1、甲方与乙方签订编号为CNPK-RZ/PY2011JS00003770的《融资租赁合同》，将丙方生产的QY25V531.2设备1台融资租赁给乙方使用。2、丙方基于上述融资租赁业务出具了《回购承诺函》，向甲方提供不可撤销的回购承诺。因乙方未按融资租赁合同约定偿还融资租金，已达到丙方回购条件，丙方应向甲方履行回购义务。现甲、乙、丙三方达成如下协议：一、甲方与乙方共同确认至2014年5月31日止，乙方在上述融资租赁合同项下尚有应付逾期首付款、逾期租金及未到期租金本金合计692333.77元（已扣除保证金）。二、甲方与乙方共同确认融资租赁合同于2014年5月31日解除，甲方将对乙方融资租赁合同项下的全部债权转让给丙方。三、乙方愿意继续经营上述设备，同意按照704388元（包括或者部分包括乙方在融资租赁合同下欠付的罚息，未到期利息等，乙方已欠的保险费用）向丙方分期偿还，并就该分期还款向丙方支付分期手续费84600元，合计788988元，乙方承诺在2014年8月25日前向甲方偿还首期款50000元，剩余款项738988元按照36期分期偿还，具体还款方案见附件一（还款计划书约定：2014年8月25日前支付首期款50000元，2014年9月至2017年7月每月25日前支付20500元分期款，2017年8月25日前支付21488元，共计788988元）。七、如乙方未履行本协议约定的义务（包括但不限于未按时足额偿还欠款、将设备进行其他处置等），丙方有权要求乙方立即一次性偿还全部欠款，并按欠款金额的20%向丙方支付违约金。丙方有权自行取回设备，将设备按照每年20%的折旧标准作价抵偿乙方所欠丙方的债务。因设备残缺或毁损导致实际价值无法达到上述作价标准的，乙方同意丙方委托第三方评估机构对设备进行评估，按评估价抵债等。中联融资公司在甲方处签章确认，被告姚继红在乙方处签名捺印，中联起重机分公司在丙方处签章。此后，被告谌士军、姚继红未按《协议书》的约定按期、足额偿还欠款。截至2020年6月30日，被告共计向原告还款438037元（包括设备抵扣款289037元），尚欠原告241963元（680000元-438037元）。原告经催要未果，遂诉至本院。另查明：1、原告已于2018年5月将涉案设备收回，原告单方评估涉案设备抵债金额为289037元，并于2019年从应付款项中扣除该款项。被告姚继红对抵扣金额有异议，认为应按照2018年5月收回的时间进行评估鉴定，但未向本院提交书面的鉴定申请书。2、被告谌士军、姚继红系夫妻，被告谌士华、江顺利系夫妻。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的《融资租赁合同》、《产品买卖合同》、《租赁物件签收单》、《首期款明细表》、《租赁支付表》、《连带责任保证合同》、《还款计划书》等证据在案佐证，四被告对上述证据的真实性均无异议，且上述证据均来源合法，客观真实,能相互印证涉案合同签订、履行情况,与本案具有关联,本院依法予以采信。原告提交的《协议书（2013年）》，四被告质证认为谌士华的签名不是其本人所签，但在法庭提问时认可谌士华签名属实，故本院对该证据予以采信为定案依据。原告以及被告谌士华、江顺利提交的《协议书（2014年）》，因该份债权转让协议书上仅有债务人姚继红的签名确认，没有债务人谌士军的签名确认，且债权转让各方就同一债权转让的事实已于2013年签订债权转让协议书，故对该份证据的真实性、合法性、关联性本院不予采信。原告提交的《对账函》，四被告对其真实性、合法性、关联性均不予认可，本院认为，该份证据系原告单方制作，关于被告来款情况，在被告持有付款凭证但未提交的情况下，本院依原告陈述认定。被告谌士华、江顺利提交的庭审笔录，原告以及被告谌士军、姚继红对其真实性无异议，关于担保情况，本院将结合当事人陈述以及审理查明的事实予以综合认定。被告谌士华、江顺利提交的对账函，本院将结合当事人陈述以及审理查明的事实予以综合认定。本院认为，被告谌士军、姚继红与案外人中联融资公司签订的《融资租赁合同》、中联融资公司与中联起重机分公司签订的《产品买卖合同》、中联融资公司与被告谌士军、姚继红、谌士华、江顺利签订的《连带责任保证合同》、中联融资公司与中联起重机分公司、被告谌士军、姚继红、谌士华签订的《协议书（2013年）》均系合同签订各方真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方均应按协议约定全面履行各自义务。中联融资公司依法将涉案债权转让给中联起重机分公司，中联起重机分公司系原告中联重科公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由原告中联重科公司承担，原告中联重科公司依法取得涉案债权。《协议书（2013年）》中明确约定被告谌士军同意按照680000元于2017年4月25日前向中联起重机分公司还清，如被告谌士军未按照约定履行，则原告有权要求被告谌士军一次性偿还全部欠款，并按欠款金额的20%向中联起重机分公司支付违约金，有权自行取回设备，将设备按照每年20%的折旧标准作价抵偿被告谌士军所欠中联起重机分公司的债务，该约定合法有效。诉讼中被告谌士军未能提交其已经向原告中联重科公司清偿《协议书》中约定款项的相应证据，对此其应承担举证不能的不利法律后果。原告主张被告共计向原告还款438037元（包括设备抵扣款289037元）。关于设备抵扣款，根据协议约定的每年20%折旧标准计算，2018年设备收回残值为180355.07元，故对原告主张的设备抵扣款289037元，本院予以认可。被告姚继红主张设备抵扣款应为500000元（未向法院提交书面的鉴定申请书），欠款数额不对，设备抵扣后，被告不欠原告款项的辩称，未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，对该辩称本院不予采信。因此，对原告要求被告谌士军支付欠款350951元，违约金70190元（违约金按欠款金额的20%计算）的诉请，本院予以支持欠款241963元及违约金48392.6元（违约金按欠款金额的20%计算），对超出部分不予支持。关于原告要求被告姚继红对被告谌士军的涉案债务承担共同清偿责任的诉请，本院认为，被告姚继红与被告谌士军系夫妻，且被告姚继红在《连带责任保证合同》债务人处签字确认，此后在《协议书（2013年）》担保人处签字对涉案债务作出共同意思表示，可视为夫妻共同债务，对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告要求被告谌士华、江顺利对被告谌士军的涉案债务承担连带清偿责任的诉请，本院认为，依据《连带责任保证合同》和《协议书（2013年）》约定，被告谌士华、江顺利自愿为涉案债务提供连带保证责任，被告江顺利的担保期限为2015年6月10日起至2017年6月10日止，被告谌士华的担保期限为2017年4月25日起至2019年4月25日止，被告谌士华、江顺利的担保期限已过，故对原告要求被告谌士华、江顺利对被告谌士军的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告谌士华、江顺利主张其担保期限已过，不应承担担保责任的辩称，本院予以采信。原告诉请被告承担本案原告为实现债权而支付的包括但不限于律师费、公告费、差旅费等合理催收费用，因原告未能提供相应的证据证明该费用实际产生，对该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告谌士军于本判决生效之日起十日内向原告中联重科股份有限公司支付欠款241963元，违约金48392.6元，共计290355.6元；二、被告姚继红对被告谌士军的上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7616元，减半收取3808元，财产保全费2670元，合计6478元，由被告谌士军、姚继红共同承担（此款已由原告先行垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  柳晓寒二〇二〇年十二月七日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。