江苏省常州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏04民终5111号 上诉人(原审被告)：常州华庭保洁有限公司，住所地常州市新**薛家镇奥园里**。 法定代表人：包鸣娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴正英，江苏慎韬律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：齐展望（曾用名齐萍），女，1990年5月2日生，汉族，住常州市新**。 委托诉讼代理人：周福霞，系齐展望之母。 被上诉人（原审被告）：陈国荣，男，1952年7月14日生，汉族，住常州市新**。 上诉人常州华庭保洁有限公司（以下简称华庭公司）、齐展望因与被上诉人陈国荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院(2020)苏0411民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 华庭公司上诉请求：撤销一审判决、依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实不清。齐展望事发时处于醉洒状态，存在过错，应承担相应责任；鉴定机构未通知上诉人参加鉴定，鉴定机构的答复函中未有专家姓名，专家会诊记录未有常州市德安医院印章。2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。一审判决认定陈国荣承担事故全部责任。陈国荣系在从事雇佣活动中，因重大过失致人损害，应当与雇主承担连带赔偿责任。 齐展望上诉称，请求撤销一审判决中关于误工费及财务损失的认定，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提供了收入的银行流水、劳动合同中约定保底年薪8万4千元，故应按364.48元/天计算误工费；一审按鉴定意见中误工期90天计算误工费不合理，因鉴定肋骨骨折构成九级伤残，90天为肋骨骨折的休养时间，上诉人还有其他伤，故应按医生开具的建休证明121天加上住院21天，共计142天计算误工期；上诉人财物损失约2800元，提供了衣服及手链的票据，应予以赔偿。 被上诉人陈国荣辩称：服从一审判决。 齐展望向一审法院起诉请求：判令陈国荣、华庭公司赔偿损失360742.28元并承担本案诉讼费用。 一审查明，2019年9月26日5时15分许，陈国荣驾驶无号牌轮式专用车沿新晨路由西向东行驶至常州市新北区新晨路悠活城北门段时，遇齐展望步行沿新晨路南侧由西向东同方向在前行走至此，陈国荣所驾车辆撞击齐展望身体，致齐展望倒地受伤，车辆受损，发生道路交通事故。经公安交警部门认定，陈国荣未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，疏于观察路面情况，未按照操作规范确保安全驾驶，承担事故的全部责任，齐展望不承担事故责任。经一审法院委托，常州市第四人民医院司法鉴定所于2020年6月4日出具鉴定意见：认定齐展望肋骨骨折12根以上（遗留1处畸形愈合，未达6处畸形愈合）构成九级残疾；受伤后的误工期为90日，护理期为45日，营养期为45日为宜。齐展望支付鉴定费2100元。鉴定机构就华庭公司提出的异议回函称：1.齐展望虽然在常州市第四人民医院进行治疗，其主治医生并不是本案的鉴定人，本案的鉴定人从未在鉴定前对伤者进行过医治，鉴定所及鉴定人均不存在法定需要回避的事由。2.对于其肋骨骨折的认定情况，非常慎重。为了查明其肋骨骨折的情况，且为了确认齐展望肋骨是否存在畸形愈合，肋骨畸形一般是在伤后4-6个月根据复查的影像片来确认的，故而于鉴定当日通知被鉴定人齐展望复查影像片，这是司法鉴定中正常的流程。3.对于其肋骨骨折根数的增多，在其影像片并不能看清楚的情况下，要求被鉴定人提供电子影像片一套，并对于电子影像片中肋骨骨折的根数及是否同一次外伤形成聘请德安医院影像科专家进行影像会诊，在听从影像科专家会诊结果后，且经过慎重分析讨论：对于肋骨隐匿性骨折在受伤当时一般并不明显，甚至看不出来，而伤后一个月随着骨痂的形成或者骨折愈合期改变，隐匿性骨折在影像片中显现出来，其右侧2-7前肋，后侧8-10肋，左侧2-4前肋、第7肋及第8后肋骨折可成立，且为同一次外伤形成所致予以采纳。常州市第四人民医院司法鉴定所并提供会诊记录一份。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。齐展望因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。齐展望的各项损失：1.医疗费26476.6元，2.住院伙食补助费1260元，3.营养费900元。4.误工费。齐展望主张按364.48元/天计算248天，依据不足，且其发生交通事故前的社保缴费基数仅3368元。因被告认可原告的工资标准为5000元/月，且齐展望因案涉交通事故造成了收入的减少，故按误工期为90日计算，确定误工费15000元。5.护理费按60元/天计算，护理期45日，计2700元。6.交通费酌定500元。7.残疾赔偿金。常州市第四人民医院司法鉴定所根据本院委托，对齐展望的伤残等级、营养期、护理期、误工期进行司法鉴定，其鉴定人员具备相应鉴定资格，鉴定程序合法，所作鉴定意见应予采信。华庭公司对该鉴定意见书提出异议，但未提供证据证明鉴定结论存在明显依据不足的情形，且鉴定机构已作了书面答复，故对华庭公司的异议不予支持。齐展望主张209840.64元，符合相关规定，予以认定。8.精神损害抚慰金10000元。9.财产损失。齐展望主张2800元并提供手串、衣物票据各1张、餐饮费发票8张予以佐证，但无法证明与本案的关联性，故不予认定。综上，齐展望的各项损为：医疗费26476.6元元、住院伙食补助费1260元、营养费900元、误工费15000元、护理费2700元、交通费500元、残疾赔偿金209840.64元、精神损害抚慰金10000元，合计266677.24元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，交警部门认定陈国荣负事故全部责任。华庭公司主张齐展望对事故的发生负有责任，但仅凭其陈述无法推翻道路交通事故认定书的效力，故依法确认案涉道路交通事故认定书的证明力，陈国荣承担事故全部责任。陈国荣作为华庭公司的工作人员在工作中发生交通事故导致齐展望受伤，齐展望的各项损失266677.24元，应由华庭公司予以赔偿。据此，一审判决：华庭公司于本判决发生法律效力之日起十日内向齐展望赔偿损失266677.24元；驳回齐展望的其他诉讼请求。案件受理费2204元，鉴定费2100元，合计4304元，由华庭公司负担。 对于一审认定的事实本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，齐展望因交通事故受伤，其依法可向侵权人主张赔偿。因交警部门已对事故责任作出认定，陈国荣负事故的全部责任，故华庭公司关于齐展望系醉酒状态、应承担相应事故责任的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，本案中，陈国荣系华庭公司的工作人员，在工作中驾驶车辆发生交通事故致齐展望受伤，因此华庭公司主张陈国荣承担连带责任的上诉理由不能成立。根据法律规定，误工费是指受害人因交通事故导致误工减少的收入。本案中，因齐展望事故后仍有收入，故一审按5000元/月的标准计算误工费并无不当，对于其主张按364.48元/天标准计算误工费的请求不予支持。虽然医疗机构出具建休证明建休121天，但鉴定机构认定其因交通事故受伤误工期为90天，故误工期应按90天计算，对于齐展望主张误工期142天的上诉请求不予支持。齐展望主张财物损失，因其提供的证据不充分，华庭公司不予认可，故不予认定。综上，华庭公司及齐展望的上诉理由均不能成立。一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费2204元，由上诉人常州华庭保洁有限公司、齐展望各半负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张福荣 审 判 员 董 维 审 判 员 王昊东 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 方 茜 书 记 员 王沈宏