云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0826民初427号原告：周华文，男，1964年4月24日生，汉族，家庭住址：四川省岳池县。委托诉讼代理人：刘润霖，女，系云南思润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南九巨龙建设投资集团有限公司，统一社会信用代码：91530000695689771P。住所地：云南省昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星宇园**。法定代表人：张正龙，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李欣。代理权限：特别授权代理。被告：蒙昌海，男，1965年11月22日出生，汉族，家，家庭住址：重庆市合川区/div>原告周华文与被告云南九巨龙建设投资集团有限公司（以下简称“九巨龙公司”）、蒙昌海买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周华文的委托诉讼代理人刘润霖、被告九巨龙公司的委托诉讼代理人李欣到庭参加了诉讼，被告蒙昌海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周华文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付材料款212,167元；2.请求判令被告支付原告自2018年2月16日起至2020年8月20日的银行同期贷款年利率9%的逾期付款损失47,868.36元；并支付自2020年7月11日起至付清款项时止的银行同期贷款年利率9%的逾期付款损失，以上合计260,035.36元；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告云南九巨龙建设投资集团有限公司承建江城县投资建设抱木冲水库项目，后成立云南九巨龙建设投资集团有限公司抱木冲水库工程项目经理部，在施工期间，被告蒙昌海以云南九巨龙建设投资集团有限公司抱木冲水库工程项目经理部名义自2015年1月起至12月期间向原告陆续购买建筑材料，经双方结算确定原告共提供给被告材料价值362,167元，2016年支付过15万元。2017年10月14日因被告拒付材料款，原告曾向江城县信访局投诉，经信访局协调，被告方代表蒙昌海到现场承诺“1.下来对周华文的欠款再做核实；2.春节前支付70%（欠款）注：春节是2018年2月16日”。2020年1月3日被告公司和蒙昌海再次与原告确认，尚有余款212,167元未支付。二被告具有向原告共同连带支付材料款212,167元的义务，经原告多次向二被告催要，二被告至今未支付，已经构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。二被告未在约定的2018年2月16日前向原告履行支付材料款的义务，应向原告支付9%年利息的逾期付款违约金。以上，根据《中华人民共和国合同法》第130条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，被告九巨龙公司在承包江城县抱木冲水库施工过程中，被告蒙昌海以云南九巨龙建设投资集团有限公司抱木冲水库工程项目经理部的名义，从原告处购买建筑材料，被告蒙昌海出具《应付账款明细账》并加盖云南九巨龙建设投资集团有限公司抱木冲水库工程项目经理部印章，双方买卖合同关系成立，双方应按约定全面履行自己的义务，故对原告要被告蒙昌海支付尚欠材料款的请求，有事实和法律依据。云南九巨龙建设投资集团有限公司抱木冲水库工程项目经理部系被告九巨龙公司设立不具备独立法人资格，故应由被告九巨龙公司承担给付原告材料款的义务，对原告要求被告九巨龙公司承担连带给付责任的请求。特提起诉讼，望判如所请。被告九巨龙公司辩称：1.被告九巨龙公司仅与华蓥祥葵公司签订过合法分包协议；2.案系原告与被告蒙昌海签订的，其购买的建筑材料是否用于案涉工程项目中被告九巨龙公司并不清楚；3.公司公章因遗失我公司已经在普洱日报上登报作废，在协议中其公章的效力被告公司不予认可。被告蒙昌海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状如下：一、被告蒙昌海并非案涉买卖合同关系的相对方（即并非货物购买方、接收方、使用方），原告周华文要求被告蒙昌海承担货款支付责任无事实与法律依据，请求驳回原告周华文对被告蒙昌海的全部诉讼请求。1.原告周华文已在民事诉状中明确案涉货物的实际使用方为“抱木冲水库工程项目经理部”，用途为“抱木冲水库项目施工”，项目的施工人为“云南九巨龙建设投资集团有限公司”，由此可以确信原告周华文在出卖案涉货物时，认定的买卖合同相对方是“云南九巨龙建设投资集团有限公司”；2.被告蒙昌海未以个人身份与原告周华文签订任何书面《买卖合同》，原告周华文要求被告蒙昌海承担货款支付责任与客观事实不符。同时，2017年10月14日在江城县信访局，被告蒙昌海也仅是以项目部的名义与原告周华文进行的沟通协商，且原告周华文在该次信访协调中的诉求也明确为“希望得到项目部欠款”，显然原告周华文在案涉货物买卖前后均清楚被告蒙昌海的身份仅系“抱木冲水库工程项目经理部”的委托代理人，并非实际买受人；3.2020年1月3日的《应付账款明细账》的抬头上，明确载明了货款往来方为原告周华文与抱木冲水库项目部，并加盖“抱木冲水库工程项目经理部”的印章，由此可以说明该《明细账》系原告周华文与被告云南九巨龙建设投资集团有限公司的结算凭证，被告蒙昌海仅是在确认人处签章，并不代表应当承担该笔债务。二、原告周华文主张2018年2月16日起的逾期付款损失无合同与法律依据。原、被告双方没有订立书面的购销合同，在合同订立时双方也没有约定货款的给付期限、是否支付逾期付款损失以及损失的计算标准等问题。就算2020年1月3日原告与被告九巨龙公司完成了对账结算，但双方亦未约定付款期限，故原告所主张2018年2月16日起的逾期付款损失无合同依据，同时，其主张的计算标准也于法无据，被告方亦不予认可，故法院应驳回其该项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案证据和事实认定如下：原告举证：1.《企业信用信息公示报告》，欲证明被告九巨龙公司诉讼主体适格的事实。经质证，被告九巨龙公司对该组证据予以认可，本院认为，该组证据内容真实，形式要件齐备，本院予以采信。2.《周华文与九巨龙公司抱木冲水库项目经理部协议书》复印件一份，欲证明2013年原告与被告九巨龙公司形成买卖关系，该协议中所使用的公章就是被告2019年4月11日公告声明作废的第一枚公章的事实。经质证，被告九巨龙公司对该组证据的三性均不予认可，认为(1)协议书中签字的人员并非其公司人员；(2)该证据原告无法提供原件；(3)该协议书中明确的期限为三个月，且签订时间为2013年，与原告所诉2015年供料的事实不符。本院认为，该组证据系复印件，因原告周华文未提交原件，其真实性无法核实，且该组证据中双方约定的供货时间与原告在本案《民事起诉状》中陈述的供货时间出入较大，无法确定与本案系同一买卖合同关系，故对该组证据本院不予以采信。3.《抱木冲水库信访事件协调记录》复印件一份、《照片》打印件二张、《应付账款明细账》原件一份，欲证明：(1)2017年10月14日因被告拒付材料款，原告曾向江城县信访局投诉，经信访局协调，被告方代表蒙昌海到现场承诺“1.下来对周华文的欠款再做核实；2.春节前支付70%（欠款）注：春节是2018年2月16日”。2020年1月3日被告公司和蒙昌海再次与原告确认，尚有余款212,167元未支付；(2)被告云南九巨龙建设投资集团有限公司承建江城县投资建设抱木冲水库项目，后成立云南九巨龙建设投资集团有限公司抱木冲水库工程项目经理部，在施工期间，被告蒙昌海以云南九巨龙建设投资集团有限公司抱木冲水库工程项目经理部名义自2015年1月起至12月期间向原告陆续购买建筑材料，经双方结算确定原告共提供给被告材料价值362,167元，2016年支付过15万元的事实。经质证，被告九巨龙公司对《抱木冲水库信访事件协调记录》及《照片》的真实性予以认可，对其证明内容不予认可；对《应付账款明细账》三性均不予认可，认为被告蒙昌海并非该公司员工，且该明细账中所盖公章该公司已在普洱日报进行登报作废。本院认为，原告周华文提交的该组证据来源合法，其形式及要件全面，并能相互印证，本院予以采信。4.《（2020）云0826民初197号民事判决书》，欲证明该案所涉买卖合同的交易方式、结算方式及所加盖的公章均与本案相同，该案所涉买卖合同结算时间为2019年9月20日，请求法庭作为参考的事实。经质证，被告九巨龙公司对原告提交的该组证据真实性予以认可，对证明目的不予认可。本院认为，该组证据系本院生效的裁判文书，对该组证据本院予以采信。被告举证：1.《建筑工程劳务分包合同》原件一份（经核对后当庭退还），欲证明被告九巨龙公司将抱木冲水库项目进行合法分包，由华蓥祥葵建筑劳务有限公司负责该项目的具体施工，其债务应该由华蓥祥葵公司承担，被告对于原告所诉之事概不知晓的事实。经质证，原告周华文对该组证据的真实性认可，对合法性、关联性不予认可，认为被告九巨龙公司与华蓥祥葵公司之间的关系与本案原、被告之间的买卖合同关系无关。本院认为，因原告周华文对该组证据真实性不持异议，本院对该组证据的真实性予以确认，但被告九巨龙公司提交的该组证据不能证实华蓥祥葵公司系本案所涉买卖合同相对人，故其证明目的本院不予采信。2.《普洱日报》原件一份（经核对后当庭退还），欲证明被告已于2019年4月11日公告声明，抱木冲水库项目中的三枚项目印章遗失作废的事实。经质证，原告周华文对该组证据真实性认可，证明目的不予认可，认为被告将公章作废公告报纸但并没有通知提醒过原告，原告系外省人且平时不在普洱生活，其不可能知道上述信息；从报纸登记的三枚公章来看，原告与被告形成买卖合同关系的时间是2013年，当时使用的工章是第一枚公章，更进一步落实原、被告之间成立的买卖关系生效的真实性。本院认为，该组证据内容真实，来源合法，本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。被告蒙昌海未出庭质证，也未向本院提交任何证据，应视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告九巨龙公司于2012年12月18日与江城县抱木冲水库工程建设管理局签订合同，承建江城县抱木冲水库修建工程，因工程施工需要，成立了云南九巨龙建设投资集团有限公司抱木冲水库工程项目经理部。因施工需要，被告蒙昌海以云南九巨龙建设投资集团有限公司抱木冲水库工程项目经理部的名义与原告周华文协商购买沙石料。原告自2015年1月起至12月期间陆续将沙石料运输至抱木冲水库工地。2017年10月14日因被告拒付材料款，原告向江城县信访局投诉，经协调，被告蒙昌海到现场承诺下来对周华文的欠款再做核实，春节前支付70%欠款。后原、被告双方于2020年1月3日进行了结算，并出具了《应付账款明细账》，确认沙石款共计362,167元，已支付150,000元，尚欠212,167元，原告周华文及被告蒙昌海在《应付账款明细账》中签字确认并加盖了云南九巨龙建设投资集团有限公司抱木冲水库工程项目经理部的印章。另查明，被告九巨龙公司以印章不慎遗失为由，于2019年4月11日在普洱日报将刻有“云南九巨龙建设集团有限公司抱木冲水库工程项目经理部”字样的三枚公章登报作废。本院认为，本案当事人存在以下争议焦点：被告云南九巨龙建设投资集团有限公司是否应该连带支付原告周华文沙石款212,167元及相应利息47,868.36元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告九巨龙公司在承包江城县抱木冲水库施工过程中，被告蒙昌海以云南九巨龙建设投资集团有限公司抱木冲水库工程项目经理部的名义与原告周华文购买沙石料，原告周华文交付货物后，被告蒙昌海出具了《应付账款明细账》并加盖云南九巨龙建设投资集团有限公司抱木冲水库工程项目经理部印章，双方买卖合同关系成立，双方应按约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告蒙昌海支付尚欠沙石款共计212,167元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中原告提交的《应付账款明细账》中加盖的云南九巨龙建设投资集团有限公司抱木冲水库工程项目经理部印章与被告九巨龙公司于2019年4月11日登报声明作废的刻有“云南九巨龙建设集团有限公司抱木冲水库工程项目经理部”字样的印章一致。就该印章登报遗失作废后被使用的事实，被告九巨龙公司未就其认为的非法使用印章行为向公安机关报案。在未能证明该印章系他人伪造和印章系案外人员私自加盖的情况下，该用印行为的瑕疵属被告九巨龙公司内部印章管理疏忽，不能否定《应付账款明细账》上印章的效力及载明的事实。即原告周华文提供的《应付账款明细账》拟证实云南九巨龙建设投资集团有限公司抱木冲水库工程项目经理部欠其货款事实的存在具有高度可能性，依法应予认定。本案云南九巨龙建设投资集团有限公司抱木冲水库工程项目经理部系被告九巨龙公司设立，不具备独立法人资格，故应由被告九巨龙公司承担给付原告周华文沙石款的义务，故原告要求被告九巨龙公司承担连带给付责任的请求本院予以支持。关于原告周华文要求二被告向其支付利息的主张，从原告提供的《应付账款明细账》来看，双方对于付款期限并未明确具体时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原告周华文在向被告主张权利时，应给对方必要的准备时间，故确认本案以原告周华文起诉的2020年10月14日为利息的起算时间。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告之间亦未对逾期付款的违约金或者违约金的计算方法进行约定，依照上述法律的规定，二被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告支付资金占用期间利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行将不再公布贷款基准利率，故本案逾期付款利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准计算，即二被告应当按照3.85%（计算方式：根据2020年10月份1年期LPR为3.85%）向原告支付逾期付款利息。综上所述，原告周华文的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告九巨龙公司的辩解理由不成立，本院不予支持。被告蒙昌海经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，特依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南九巨龙建设投资集团有限公司、蒙昌海于本判决生效之日起十五日内支付原告周华文尚欠材料款212,167元及相应的利息（以未付的材料款212,167元为基数，自2020年10月14日起至款项清偿之日止，按照年利率3.85%计算）。被告云南九巨龙建设投资集团有限公司、蒙昌海对上述款项承担连带责任。二、驳回原告周华文的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5201元，减半收取计2600.5元，由原告周华文负担468元，由被告蒙昌海、云南九巨龙建设投资集团有限公司负担2132.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 张 佼二〇二〇年十二月十四日书记员 王和翔