山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初7048号 原告：曹焕军，男，1981年7月30日出生，汉族，居民，住诸城市。 委托诉讼代理人：郭鹏，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：石金宝，男，1979年7月11日出生，汉族，居民，住诸城市。 被告：赵文君，男，1991年10月29日出生，汉族，居民，住诸城市。 被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区东风西街与月河路交叉口月河商务大厦**楼**。 负责人：曹景健，总经理。 委托诉讼代理人：刘振国，男，公司员工。 原告曹焕军与被告石金宝、赵文君、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称华海财险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹焕军的委托诉讼代理人郭鹏，被告华海财险潍坊公司的委托诉讼代理人刘振国到庭参加诉讼；被告石金宝、赵文君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 曹焕军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失109323元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月28日，被告石金宝驾驶被告赵文君名下鲁Ｇ×××××号轿车，与原告曹焕军驾驶的鲁Ｇ×××××号客车相撞，致原告的车辆损坏。经认定，被告石金宝承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 石金宝未作答辩。 赵文君未作答辩。 华海财险潍坊公司辩称，发生交通事故属实；事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险，保险限额500000元，不计免赔）属实，事故发生在保险期间；被告保险公司已按照（2019）鲁0782民初1907号民事判决，在交强险财产限额内赔偿原告2000元，在商业险限额内赔偿原告2520元；同意在剩余保险限额内赔偿原告的合理损失；案件诉讼费、评估费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年10月28日21时02分许，被告石金宝驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿诸城市环湖东路由北向南行驶，至盛元名府小区路段变更车道时，与顺行的原告曹焕军驾驶的鲁Ｇ×××××号客车相撞，致被告石金宝受伤，车辆损坏，路边绿化带及树木损坏。2018年11月27日，诸城市公安局交通警察大队作出第3707821201800009051号道路交通事故认定书，认定被告石金宝承担事故主要责任，原告曹焕军承担事故次要责任。事故处理期间，原告支付车辆救援费300元。事故发生后，原告自行委托山东义邦价格评估有限公司对其车损进行评估（评估价格64585元），支付评估费2300元。 原告曹焕军系鲁Ｇ×××××号客车的车主，该车挂靠案外人诸城交运汽车运输有限公司经营。被告赵文君系鲁Ｇ×××××号轿车的登记车主，该车在被告华海财险潍坊公司投保交强险及商业险（保险限额500000元，不计免赔），保险期间均为2018年4月25日0时至2019年4月24日24时，事故发生在保险期间。 诉讼中，经原告曹焕军申请，本院依法潍坊华祥保险公估有限公司对鲁Ｇ×××××号客车的日营运损失及该车在事故中的损失进行了评估。2019年8月13日、14日，该公司分别出评估结论书[华祥公估字（2019）515、512号]，认定：鲁Ｇ×××××号客车日营运损失额313元、该车在事故中受损价值35590元（评估基准日均为2018年10月28日）。原告支付评估费3000元。经被告华海财险潍坊公司申请，本院依法潍坊华祥保险公估有限公司对鲁Ｇ×××××号客车的价值进行了评估。2019年8月15日，该公司出具评估结论书[华祥公估字（2019）516号]，认定：鲁Ｇ×××××号客车的价值为43600元（评估基准日为2018年10月28日）。被告华海财险潍坊公司支付评估费4000元。 原告曹焕军主张本次事故造成以下损失：车损43600元、营运损失102977元、救援费300元、评估费5300元、拆检费4000元。 2019年3月15日，原告曹焕军曾向本院提起诉讼[案号：（2019）鲁0782民初1907号]，诉求判令赔偿义务人赔偿其手机损失及评估费。同年12月24日，本院依法判决被告华海财险潍坊公司在交强险财产限额内赔偿原告损失2000元，在商业险限额内赔偿原告损失2520元。 本院认为，被告石金宝与原告曹焕军分别驾驶机动车相撞，致原告的车辆受损，事实清楚，公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，作出道路交通事故认定书，确定被告石金宝承担事故主要责任，原告曹焕军承担事故次要责任，该结论依据充分、程序合法，本院予以采信。 原告曹焕军的车辆在事故中受损，合法权益受到侵害，其诉求赔偿义务人赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。本次事故发生在机动车之间，被告石金宝承担事故主要责任，判令其按70%的责任比例承担民事赔偿责任较为适宜。被告石金宝驾驶的车辆已在被告华海财险潍坊公司投保了交强险及商业险，被告华海财险潍坊公司应依照法律规定在保险限额内承担代为赔偿责任。 原告曹焕军主张车损43600元，提交了山东义邦价格评估有限公司出具的评估报告证明，经质证，被告对该评估报告不予认可，经重新评估，原告的车损为35590元，本院认定其车损数额为35590元。原告的车辆为营运车辆，经评估，该车日营运损失额313元，原告主张营运损失天数329日，提交了报废车交（接）证明予以证明，本院认为，该证明未加盖任何印章，且只能证明车辆交接的具体时间，不能作为认定原告合理停运损失天数的计算依据。根据司法解释，受害人主张的营运损失应限于受损车辆修复期间，因涉案车辆在事故中报废，已无修复必要，结合事故处理的必要时间及诉讼、评估的合理时间，本院酌情认定原告车辆的合理停运损失天数为90日，原告怠于行使权利的时间，不应计入其停运期间，即其合理营运损失为28170元（313元/日×90日）。原告主张救援费300元，有救援费票据证明，且被告无异议，本院予以支持。原告主张评估费5300元，提交了评估费票据证明，因其自行委托的评估报告，与本案的事实认定无关，所支付的费用（2300元）由原告自行承担，原告在本案中申请评估支付的费用3000元，本院予以支持。原告主张拆检费4000元，提交了拆检费票据证明，证据充分，本院予以支持。 原告曹焕军的上述合理损失为71060元，按照法律规定，被告华海财险潍坊公司应在交强险财产损失限额内先行赔偿，因该限额已在之前的诉讼中使用，原告的损失，应由被告华海财险潍坊公司在商业险限额内赔偿49742元（71060元×70%）。 原告曹焕军支付的诉讼费及其在诉讼中支付的评估费，均属于诉讼中的正当支出，与涉案事故存在直接关联，被告华海财险潍坊公司称对上述费用不予承担，于法无据，本院不予支持。 被告华海财险潍坊公司申请对鲁Ｇ×××××号客车的实际价值进行评估，支付评估费4000元，因该评估报告对于本案的裁判结果不存在影响，该费用应由其自行承担。 被告石金宝、赵文君在本案中不承担民事赔偿责任。 本案开庭审理时，被告石金宝、赵文君经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及举证、质证权利。 综上所述，原告曹焕军起诉被告华海财险潍坊公司赔偿损失合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一项、第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险限额内赔偿原告曹焕军损失49742元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告曹焕军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2486元，减半收取1243元，由原告曹焕军负担721元，被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担522元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王重明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 伟