wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督185号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向江晨娜发出支付令的申请书，本院于2020年12月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执2563号被执行人：王佳，男，1993年12月8日出生，汉族，住黄岛区。山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323刑初142号刑事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王佳的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王东宝二〇二〇年十二月二十日书记员  郑伟娟
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执1669号 桦甸市神州物业管理有限公司、唐岩： 桦甸市神州物业管理有限公司与唐岩服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2655.32元。经本院立案执行，现已自动履行到位2655.32元。本院已于2020年12月4日将该款转付给桦甸市神州物业管理有限公司。至此，桦甸市神州物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）吉0282民初1859号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002财保144号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区中华大街一段**。法定代表人：芮成海，该行行长。委托代理人：安曼璐，女，1989年6月15日出生，汉族，住辽阳市文圣区，该行员工。被申请人：邱庆华，女，1980年2月1日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被申请人邱庆华信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2020年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人邱庆华（身份证号：2110051980********）名下财产5691.89元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人邱庆华（身份证号：2110051980********）名下财产5691.89元。案件申请费77.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  孙晔二〇二〇年十二月二十一日法官助理付瑶书记员陈海迪
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初4060号 原告:马鞍山共福物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇水墨兰庭****，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G（1-1）。 法定代表人:赵作萍,该公司总经理。 被告：凌遵崇，男，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告马鞍山共福物业管理有限公司与被告凌遵崇物业服务合同纠纷一案的过程中，原告马鞍山共福物业管理有限公司以凌遵崇已交清物业费为由于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马鞍山共福物业管理有限公司申请撤回对被告凌遵崇的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山共福物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告马鞍山共福物业管理有限公司负担。 审 判 长  焦家珍 人民陪审员  陈 斌 人民陪审员  陈 灿 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  徐晓艾
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2509号申请人：郑爱玲，女，1982年4月6日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李宝明，山东华运律师事务所律师。被申请人：赵乐乐，男，1993年1月19日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人郑爱玲与被申请人赵乐乐申请诉前财产保全纠纷一案，申请人郑爱玲于2020年12月7日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款150000元或查封、扣押相应价值的其他财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险150000元保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人郑爱玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人郑爱玲要求冻结被申请人赵乐乐名下银行存款150000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾红二〇二〇年十二月七日书记员  苑赛
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3321执406号 申请执行人：怒江泸水宏盛锦盟小额贷款有限公司,住怒江州泸水市六库镇新城区玫瑰苑8-S-3。 法定代理人：周继红。 委托诉讼代理人：和财树。 被执行人：王永丰，男,1968年6月21日生，住泸水市。 被执行人：周兰芳，女,1967年7月22日生，住现住浙江省磐安县。 周飞跃，男,1965年6月15日生，住现住浙江省磐安县。 本院在执行怒江泸水宏盛锦盟小额贷款有限公司与周兰芳、周飞跃借款合同纠纷一案中，于2020年7月6日立案，根据申请人的强制执行申请，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、缴款通知书于2020年8月10日向被执行人进行了送达。本院于2020年7月8日、8月13日、9月14日、11月19日、12月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房地产登记信息、车辆登记信息，调查发现被执行人周飞跃有牌照为云Ｑ88Ｎ**的保时捷小型汽车一辆，已被本院依法查封，但该车辆下落不明暂无法处置。另查明周飞跃在浙江省磐安县有一套住宅，权证号码：磐集用（1995）第101950号，本院已于2020年12月22日委托磐安县人民法院对该住宅进行查封，但该住宅属于被执行人唯一住房，经申请人同意暂不予处置。本院于2020年9月10日对被执行人采取了限制高消费措施同时列入失信名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本案申请执行的标的为304785.00元，全部未执行到位，未执行到位标的为304785.00元。 综上所述，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人怒江泸水宏盛锦盟小额贷款有限公司亦明确表示提供不出被执行人的可供执行的财产新线索，并在法院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行情况表示认可，同时同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乔宇翔 审判员  和秋凤 审判员  李 进 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  寸学涛
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3153号申请执行人王彩虹，女性,1976年3月13日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人王庆战，男性,1969年8月13日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人王彩虹与被执行人王庆战合同纠纷一案中，城阳区人民法院（2018）鲁0214民特68号民事判决书已经发法律效力。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：城阳区人民法院（2018）鲁0214民特68号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月十六日书 记 员  孔庆云
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3432号原告：沈阳圣莱德物业管理有限公司，住所地法库物流经济区，统一社会信用代码91210124578388849Q。法定代表人：赵森。委托诉讼代理人：李志国,法库县物业管理协会基层法律服务工作者。被告：张威，男，1977年5月29日出生，汉族，住法库县。原告沈阳圣莱德物业管理有限公司与被告张威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告沈阳圣莱德物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳圣莱德物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳圣莱德物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳圣莱德物业管理有限公司负担。审判员  丁一二〇二〇年十二月二十四日法官助理丁丽书记员耿旭
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初3012号原告:深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。法定代表人：高丽萍，该公司负责人。委托诉讼代理人：李文博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所。被告：王丽，女，1977年8月25日生，住辽宁省大石桥市。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告王丽借款合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜占文二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 旭
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1024民初1032号 原告:田和平，男。 委托诉讼代理人：何海啸，湖南华竞律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李永先，男。 委托诉讼代理人：胡久军，湖南乾越律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告田和平与被告李永先民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田和平及其委托诉讼代理人何海啸、被告李永先及其委托诉讼代理人胡久军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田和平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还借款本金人民币170000元。二、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系，被告为生产生活需要先后于2010年5月19日向原告借款150000元，2010年8月13日借款5000元，2011年元月24日借款5000元，2012年元月16日借款10000元。以上借款合计170000元。原告多次向被告催讨该借款，被告虽然答应还款，但至今未还款。为维护原告的合法权益，特具状至法院，望判如所请。 李永先答辩称：一、原告与被告之间无借款事实，原告用于起诉的借款的债权凭证均是伪造的，被告从未向原告借过款，原告的诉讼行为为虚假诉讼。二、在本案中，原告只提供了借据等债权凭证，但是没有出借钱的相关证据相印证。且在长达10多年的时间里原告也未提供其在该段时间向被告催还款的任何证据，这明显不符合常理。现有的借据不能够证明原告向被告出借借款的事实。三、根据原告提供的2012年1月16日的借据证据也只能证明该借款的出借人是新桥坳采石场，而非本案的原告，该借据与原告无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系，被告为生产生活需要先后于2010年5月19日向原告借款150000元，2010年8月13日借款5000元，2011年元月24日借款5000元并出具借条，以上借款合计160000元，均未偿还。2012年元月16日李永先向新桥坳采石场出具借款金额为10000元的借条。 另查明汝城县外沙新桥坳采石场投资人为田和平，该沙场由田和平合伙经营。 以上事实有当事人的陈述、借条、司法鉴定意见书、银行卡取款业务凭单等证据予以证明。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。李永先向田和平出具总计金额160000元的借条，可见双方存在借款合同关系。李永先辩称本案借条系伪造与本院查明的事实不一致。据此，李永先应当偿还原告田和平160000元。2012年元月16日李永先向新桥坳采石场出具借款金额为10000元的借条，该借款出借人为新桥坳采石场，田和平与此无直接法律关系，本案对田和平的该项诉请，不予支持。李永先就案涉借条申请司法鉴定，支出鉴定费6900元，应由李永先自行负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告李永先偿还原告田和平借款160000元。上述款项限本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告田和平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1850元，由原告田和平负担109元，由被告李永先负担1741元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李学东 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  唐丽香 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终22146号上诉人（原审被告）：深圳市三十六计文化传媒有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道中康路与梅林路交汇处卓越**楼**，统一社会信用代码91440300MA5DRYTG3R。法定代表人：张秀丽，董事长。委托诉讼代理人：夏天仲，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛传谦。委托诉讼代理人：甘菲，广东深天成律师事务所律师。上诉人深圳市三十六计文化传媒有限公司（以下简称“三十六计公司”）因与被上诉人薛传谦民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初22022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人三十六计公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.被上诉人承担案件全部诉讼费用。事实和理由详见上诉状。被上诉人薛传谦辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。具体答辩意见详见书面答辩状。薛传谦一审诉请判令：1.三十六计公司向薛传谦返还垫付款49376元及利息（利息按银行同期贷款利率计算从起诉之日至清偿之日）；2.案件诉讼费由三十六计公司承担。薛传谦一审庭审时变更诉讼请求：利息按照月利率0.55%从2019年11月1日起计算至款项实际支付之日止；增加诉请为：三十六计公司支付律师费8000元。一审判决主文：三十六计公司应于判决生效之日起十日内向薛传谦支付49376元、律师费8000元并支付利息（利息以本金49376元为基数，从2019年11月1日起按照月利率0.55%计算至本金清偿之日止）。案件受理费1034.4元（已由薛传谦预交），由三十六计公司负担。二审审理期间，上诉人提交以下证据：一、支付宝主页截图、支付宝转账截图、《电子银行回单》、《微信支付转账电子凭证》，拟证明上诉人自2018年9月17日至2019年6月16日，已经通过公司公账、公司财务支付宝、公司法定代表人个人微信的方式向被上诉人支付报销款49530.36元。所以，根本不存在拖欠垫付报销款的事实。被上诉人质证认为，对支付宝主页截图、转账截图、《电子银行回单》真实性、合法性、关联性予以认可，不认可其证明目的，2018年9月17日的报销13650元、2018年10月23日的报销19880.36元正好与被上诉人一审提交的上诉人财务叶维维发给被上诉人的报销费用表格中9月17日、10月23日的报销（公司）金额相同，并且该金额在报销费用表格中是已经扣除的，并未计入一审起诉金额中，这也验证了被上诉人一审提交该证据的真实性、合法性、关联性。针对2019年3月26日1000元的微信支付转账电子凭证，真实性、合法性、关联性不予认可，该转账无任何备注信息，不能认为是报销款或还款；针对2019年4月6日5000元的微信支付转账电子凭证，真实性、合法性、关联性予以认可，不认可其证明目的，因为该笔款项本来是上诉人在拖欠被上诉人工资的情况下，上诉人的法定代表人张秀丽给被上诉人的贴补奖金，但被上诉人当时认为老板不容易，还是把这5000元作为报销款扣除了，相应的扣除在被上诉人一审提交的4月8日的“老板垫资”中可看到已扣除5000元。针对2019年6月16日10000元的微信支付转账电子凭证，真实性、合法性、关联性予以认可，不认可其证明目的，因为这笔款项同样在被上诉人一审提交的“老板垫资”中可看到已扣除10000元。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付49376元、律师费8000元并支付利息。上诉人主张《借条》系张秀丽签署的，根据合同相对性，借款人应是张秀丽个人而不是上诉人。借款金额应以被上诉人实际垫付款金额为准，被上诉人主张的垫付款未有相应的其他凭证予以佐证，上诉人已足额报销了所有垫付款，不存在拖欠垫付款的事实。被上诉人主张其多次为上诉人垫付款项，并提供部分转账凭证、《借条》、微信聊天记录予以证明，《借条》载明款项为49376元，上诉人的法定代表人张秀丽签字确认。上诉人认可上述证据。本院认为，首先，上诉人主张借款人应是张秀丽，但未能提供被上诉人已实际转账49376元给张秀丽个人的证据予以证明，故本院对上诉人上述主张，不予采信。结合上诉人予以认可的微信聊天记录、转账凭证，被上诉人的主张具有高度盖然性，本院予以采信。其次，《借条》已写明款项的来源，张秀丽作为公司法定代表人，签署《借条》时应当对其中载明的金额审慎核对，能够理解并应当知悉其签署《借条》所应当承担的法律后果，应当对自身的行为承担相应的法律责任。再次，上诉人主张其已足额支付垫付款，并提交转账凭证予以证明。但《借条》已写明于2019年10月30日到期时偿还本息，其提交的证据无法证明该转账与《借条》载明的款项有直接关联，且根据该转账凭证，被上诉人自行制作的统计表格已做相应扣减。另，张秀丽于一审庭审时对被上诉人与财务叶维维2018年5月31日的聊天记录及租车记录、与活动方贺胜寒的聊天记录予以确认，该款项用于企业生产经营，一审予以支持被上诉人请求上诉人承担偿还责任的主张，并根据张秀丽签字确认的金额，认定上诉人应向被上诉人支付49376元以及利息并无不当，本院予以维持。关于律师费，鉴于双方已于《借条》中约定律师费的承担方式，一审根据双方的约定，认定上诉人应向被上诉人支付律师费8000元理据充分，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1034.4元，由上诉人深圳市三十六计文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘绍君（兼）
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1812号之一申请执行人：湖南友阿投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一西路**（第一大道）**。法定代表人：陈细和，执行董事。被执行人：长沙市永生彩印有限公司，住，住所地湖南望城经济开发区金星路**（星城镇）/div>法定代表人：林素姿，董事长。被执行人：林志平，男，汉族，1971年3月22日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：林素姿，女，汉族，1974年6月1日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人湖南友阿投资担保有限公司与被执行人长沙市永生彩印有限公司、林志平、林素姿追偿权纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）长中民二初字第00810号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人长沙市永生彩印有限公司、林志平、林素姿未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南友阿投资担保有限公司于2020年8月27日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人长沙市永生彩印有限公司、林志平、林素姿送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人湖南友阿投资担保有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、股权、工商、保险理财、证券、车辆信息等情况。轮候查封被执行人林素姿名下车辆，强制扣划被执行人林素姿保险产品退保余额26633.91元，通过不动产及公积金中心查询被执行人长沙市永生彩印有限公司、林志平、林素姿的不动产及公积金信息，未发现可供执行财产。本院依法传唤被执行人长沙市永生彩印有限公司、林志平、林素姿到本院谈话，被执行人未到场。2020年9月29日前往被执行人工商注册地、户籍所在地进行走访、调查，未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人长沙市永生彩印有限公司、林志平、林素姿适用限制高消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年12月2日通过终本约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供，其同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）长中民二初字第00810号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年十二月十四日书记员  佘梓仟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执345号 申请执行人：兴和县农村信用合作联社，社会统一信用代码XXX。 地址：乌兰察布市兴和县。 法定代表人：彭国华,系该联社理事长。 被执行人：陈菲菲，女性,1987年9月13日生，居民身份证号码XXX，汉族，住兴和县。 本院在执行兴和县农村信用合作联社与陈菲菲借款合同纠纷一案中，经我院网络查控及传统调查，发现被执行人暂时确无可供执行的财产，导致本案暂时无法执行，待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁慧迪 审判员  孙 平 审判员  邵晓媛 二〇二〇年十二月二十日 书记员  李志鹏 附法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4418号之一 申请执行人：吴江富坤赢通长三角科技创业投资中心（有限合伙），主要经营场所苏州吴江区松陵镇人民路300号20楼2004室，统一社会信用代码91320500585557890Y。 执行事务合伙人：深圳市富坤创业投资集团有限公司（委派代表朱菁）。 被执行人：中欧汽车电器有限公司，住所地浙江省瑞安市东山街道滨江大道**，统一社会信用代码913303816094400306。 法定代表人：吴国琳。 被执行人：吴国琳，男，汉族，1965年2月9日出生，户籍地址上海市徐汇区。 申请执行人吴江富坤赢通长三角科技创业投资中心（有限合伙）与被执行人中欧汽车电器有限公司、吴国琳合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初22122号民事调解书已经发生法律效力。因上述被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，上述申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项共计人民币16639397.26元及利息，本院已受理立案。 在执行过程中，申请执行人于2020年12月17日向本院提交《撤回执行申请书》，要求撤回对本案的执行。 经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执4418号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  唐宇晴
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执178830号 申请执行人：匡和香，女，1976年7月21日出生，汉族，湖南省双峰县人，住双峰县。 被告：戴小芳，男，1970年7月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人匡和香与被执行人戴小芳借款合同纠纷一案,本院于2019年10月9日作出（2019）湘0524民初3498号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人戴小芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人匡和香于2020年5月11日向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。 本院于2020年10月13日向申请执行人匡和香送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月16日向被执行人戴小芳送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年10月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人戴小芳的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2020年11月2日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人戴小芳的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，未发现可供执行的财产。 本院于2020年12月7日对被执行人戴小芳适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日告知了申请执行人匡和香，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年12月23日约谈申请执行人匡和香告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月24日，本案应当执行的标的80900元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  孟 常
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执767号之一 申请执行人：蔡丽丽，女，汉族，现住周村区。 被执行人:张礼彬，男，汉族，现住淄博市桓台县。 申请执行人蔡丽丽申请执行被执行人张礼彬民间借贷纠纷一案，山东省淄博市周村区人民法院于2020年4月3日作出的（2020）鲁0306民初97号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡丽丽申请强制执行，申请执行事项为判决书确定应向申请执行人蔡丽丽支付的款项50000.00元、相应利息及迟延履行期间的债务利息，应承担的受理费525.00元，并于2020年7月13日立案执行。 本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。 经向不动产登记机关查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息；经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款信息，被执行人名下无车辆登记信息；通过传统方式和现场调查，未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。该案判决书确定应向申请执行人蔡丽丽支付的款项50000.00元、相应利息及迟延履行期间的债务利息，被执行人未履行，案件受理费、执行费被执行人未按规定缴纳。被执行人现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人反馈，申请执行人认可本院的查询结果，未能提供其他可强制执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  毕晋军 审判员  刘洪磊 审判员  褚云霞 二〇二〇年十二月十四日 法官助理李旭东 书记员杨涵
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4450号被执行人：贾慧举，男，生于1985年11月15日，汉族，住禹州市。被执行人：赵某，男，生于2003年10月17日，汉族，住禹州市。本院在执行贾慧举、赵某罚金一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081刑初214号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾慧举的存款20000元，或扣留、提取被执行人贾慧举20000元的收入，或查封、扣押被执行人贾慧举价值20000元的财产。冻结、划拨被执行人赵某的存款10000元，或扣留、提取被执行人赵某10000元的收入，或查封、扣押被执行人赵某价值10000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年十二月二十日书记员 ：崔晓争
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2646号之一申请执行人：程冠军，男，住河南省灵宝市。被执行人：灵宝市灵瑞矿业有限责任公司，住所地灵宝市五亩乡东淹村上刘组。法定代表人：张晓冬，经理。本院在执行程冠军与灵宝市灵瑞矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1282民初2910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一斌审判员  赵学仁审判员  贾万超二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 磊
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3245号原告：朱启平，男，1957年11月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：杨艳斌，浠水县和谐法律服务所法律工作者，执业证号31710181110105，代理权限为特别授权。被告：浠水建材建设工程公司，住所：浠水县清泉镇大桥南路**，统一社会信用代码9142112518066601XF。法定代表人：胡智，该公司经理。委托诉讼代理人：胡修双，该公司退休职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周旺银，浠水县南城开发区法律服务所法律工作者，执业证号31710011103627，代理权限为特别授权。被告：武汉天屹虹城建设发展有限公司，，住所：武汉市汉阳区马沧湖路****第****统一社会信用代码91420106MA4KL55M2N。法定代表人：张杰，该公司经理。原告朱启平与被告浠水建材建设工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，被告浠水建材建设工程公司向本院申请追加武汉天屹虹城建设发展有限公司为本案被告，原告朱启平于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱启平的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱启平撤诉。本案受理费1000元，减半收取500元，由原告朱启平负担。审 判 长  余慧峰审 判 员  陈国飞人民陪审员  姚 兰二〇二〇年十二月十五日书 记 员  张 点
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终1270号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司。住所地：四平市铁**北沟街铁桥委顺达小区**楼。法定代表人:于占洋,经理。委托诉讼代理人：张丽。被上诉人（原审原告）：朴冬贺，男，1984年6月24日生，汉族，现住长春市双阳区。被上诉人（原审被告）：李大伟，男，1982年2月7日生，满族，现住伊通满族自治县。上诉人阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称阳光财险四平支公司）与被上诉人朴冬贺、李大伟追偿权纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险四平支公司的委托诉讼代理人张丽，被上诉人朴冬贺到庭参加诉讼，被上诉人李大伟经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。阳光财险四平支公司上诉请求：一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初1254号民事判决，发回重审或依法改判；二、上诉费由被上诉人承担。其主要理由为：虽然李大伟在我公司投保了司乘险，我公司可以代为李大伟赔付超出强险部分30%医疗，但朴冬贺的我公司不应为其承担。被上诉人朴冬贺辩称：一审判决正确，请求予以维持。被上诉人李大伟未出庭答辩。朴冬贺向一审法院起诉请求：一、请求法院判令由被告阳光保险公司承担孟祥迪医疗费项下不足的2920.37元（现此款原告已赔偿给孟祥迪；详见伊通满族自治县人民法院2020吉03**民初786号判决书）；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月2日17时许，原告朴冬贺驾驶×××号小型客车，沿伊通镇伊通大街由此向南行驶，当行至仁亚酒楼路口向东转弯时，与沿国道由南向北行驶至此的由被告李大伟驾驶的×××号出租车相撞，导致被告李大伟及其车内乘员孟祥迪受伤，两车不同程度损坏的事故。孟祥迪伤后在伊通县第一人民医院住院治疗29天，花去医疗费一万余元。此次事故经伊通县公安局交通警察大队责任认定：原告朴冬贺负事故的主要责任，被告李大伟负事故的次要责任，乘员孟祥迪无责任。另查明，原告朴冬贺的车辆在阳光财险四平支公司投保机动车道路交通事故第三者强制保险和商业险，且事故发生在保险有效期间内。被告李大伟驾驶的出租车亦在被告阳光财险四平支公司投保了机动车道路交通事故第三者强制保险和商业第三者保险及意健险组合产品险，约定意外伤害负赔额为100元，给付比例80%，最高限额为10万元。因赔偿未达成一致，致使孟祥迪于2020年6月11日告诉来院，本院于2020年6月15日做出（2020）吉0323民初786号判决。一、阳光财险四平支公司赔偿孟祥迪27540元；二、医疗费项下不足的4171.95元及鉴定费2000元、代理费1000元，合计7171.95元，按主次责任比例由被告朴冬贺赔偿原告孟祥迪5020.36元，李大伟赔偿原告孟祥迪2151.59元。案件受理费418元由朴冬贺负担292.6元，李大伟负担152.4元。判决生效后，原告朴冬贺赔偿孟祥迪5300元。因向保险公司主张追偿遭到拒绝，致使原告朴冬贺告诉来院。一审法院认为，原告朴冬贺与被告李大伟的事故车辆均在被告阳光财险四平中心支公司投保交强险和商业第三者险及司乘人员险，事故发生在保险有效期内，故应首先由保险公司在交强险责任限额范围内对伤者孟祥迪赔偿。超出强险部分首先由原告朴冬贺的投保公司已按责任比例进行了赔偿。仍不足部分由被告李大伟的保险公司按事故责任比例在司乘险中进行赔偿。因被告李大伟在（2020）吉0323民初786号案件中未能提交司乘险凭证，导致次责李大伟保险项下的损失7171.95元由朴冬贺和李大伟分担。其中原告朴冬贺承担的5020.36元中，鉴定费2000元及律师代理费1000元不属于保险公司赔偿项目，其主责的70%为2100元由原告朴冬贺自行承担，另2920.36元应从李大伟的司乘险中赔偿。原告朴冬贺在实际赔偿给伤者孟祥迪后取得了对被告保险公司的追偿权。故原告的诉讼主张本院予以支持。遂判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司给付原告朴冬贺支付保险款项2920.36元。案件受理费25元由被告李大伟承担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，虽然上诉人阳光财险四平支公司提出被上诉人朴冬贺主张的2920.36元不应由其承担，但未能提供确实充分的证据足以证明其主张，且阳光财险四平支公司于一审中对朴冬贺所提出的诉讼主张亦未表示异议，故其应按照前述司法解释之规定，承担举证不能的法律后果，本院对其上诉主张不能予以支持。一审法院判令阳光财险四平支公司给付朴冬贺保险款项2920.36元，其认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 任 勇审判员 谭贵林审判员 孙 鹏 二〇二〇年十二月十六日法官助理 田济慈书记员 郝一凝
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初1222号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人许某某，男，汉族，中专文化，无职业，公民身份号码：×××，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。曾因犯盗窃于2020年4月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2020年5月27日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月21日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2020年9月16日被执行逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   被告人陈某，男，2001年11月9日出生，蒙古族，初中文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。现因涉嫌盗窃罪于2020年9月26日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2020年10月20日被执行逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检六部刑诉〔2020〕Z1175号起诉书指控被告人许某某、陈某犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员金春光出庭支持公诉，被告人许某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2020年8月10日23时许，被告人许某某、陈某在通辽市××区下，将詹佳某停放的一台“战速”牌“鬼火三代”型二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币4100.00元。案发后，被盗电动车被公安机关扣押发还。   2020年8月20日，被告人许某某在通辽市××区西段交通工程局附近被公安机关抓获归案；2020年9月25日，被告人陈某在天津市滨海新区被公安机关抓获归案。   被告人许某某、陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有报案材料及询问笔录、受立案登记表、到案经过、价格认定结论书、扣押发还清单、户籍信息、刑事判决书、释放证明、被告人许某某、陈某的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人许某某、陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯财产价值人民币4100.00元，数额较大，二被告人均已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。且属共同犯罪。被告人许某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许某某、陈某归案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人许某某、陈某认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关对被告人许某某建议判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金，对被告人陈某建议判处拘役六个月以下，并处罚金的量刑建议适当。根据被告人许某某、陈某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、在共同犯罪中的作用和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人许某某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2021年2月20日止。所处罚金在本判决生效后立即缴纳。）   二、被告人陈某犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月26日起至2021年1月25日止。所处罚金在本判决生效后立即缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 王野   二○二○年十二月八日   书记员 聂鹏   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可能依法从宽处理。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2389号 申请执行人：汪连生，男，1986年7月3日出生，汉族，住江西省乐平市。 被执行人：章勤勇，男，1968年12月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人汪连生与被执行人章勤勇合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初6477号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪连生向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为章勤勇支付申请执行人货款本金261800元及利息（具体按判决书计算），并负担案件诉讼费2611元、执行费3429元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人章勤勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人章勤勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对章勤勇的存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无房产、有价证券、工商、登记信息。被执行人名下机器设备、车辆均已在本院（2020）浙0781执3065号执行案件中评估，此外被执行人名下仅有少量银行存款，暂未发现章勤勇有其他可供执行的财产。截止到2020年12月21日,被执行人尚欠申请执行人汪连生货款本金261800元及利息（具体按判决书计算）。 鉴于被执行人仅部分履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪连生，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，章勤勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2389号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  陈建生 审判员  吴国辉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴思毅
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执2724号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****，统一社会信用代码91510100677196412X。 法定代表人：简婕。 被执行人：龙礼培，男，1964年9月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：杨艳，女，1964年5月2日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与龙礼培、杨艳借款合同纠纷一案中，依据德阳市诚信公证处作出的（2020）川德证执字第13号法律文书向龙礼培、杨艳发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人龙礼培、杨艳的银行存款76532.41元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人龙礼培、杨艳的收入76532.41元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年十二月二日 书记员  裴小龙
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初5751号原告：陈成，男，1987年7月6日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：丁大卫，男，1986年2月11日出生，汉族，现住址不详。原告陈成与被告丁大卫买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈成到庭参加诉讼，被告丁大卫经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈成向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即偿还原告购车款64935元及利息;案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是车行的老板，从事销售汽车的业务。2017年4月17日，被告从原告处购买了三辆陕汽牌牵引车，车牌号为辽Ｈ×××**辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**辽Ｈ×××**。原告配合被告贷款，三辆车的首付款共计约30万元。被告给付原告部分首付款，尚欠原告72150元。被告于2017年4月7日给原告出具借条一份，载明：丁大卫向陈成借款72150元，用于陕汽贷款车首付，分30期还款，每期还款2405元。之后被告仅偿还原告三个月即7215元，剩余欠款64935元至今未还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告丁大卫未到庭，未作答辩。经审理查明，原告向法庭提交了被告出具的《借条》一份，载明被告丁大卫向原告陈成借款72150元，用于陕汽贷款车首付。分30期，每期还款2405元。被告在借款人项下签字。现原告主张被告偿还两期7215元，尚欠64935元未还，被告未到庭应诉。本院所确认的上述事实，有原告庭审笔录、身份证复印件、《借条》等证据载卷为凭，上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，本案中，原告主张被告偿还车款64935元，为证明其主张向法庭提交了由被告署名的《借条》一份，原告就借款由来做了陈述，有理有据，而被告丁大卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，视为对原告的诉讼主张，放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自负，综上，可以认定双方的债权债务关系成立。关于原告提出被告支付利息的主张，《借条》中并无利息的约定，本院支持从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁大卫于本判决生效之日起10日内一次性给付原告陈成64935元及利息（利息以64935元为基数从2020年10月14日起计算至给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元，由被告丁大卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  韩 娜人民陪审员  吕良贵人民陪审员  李 月二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刘美慧附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4188号 原告：中国工商银行股份有限公司萍乡政和支行，住所地江西省萍乡市安源区公园路****，统一社会信用代码913603008591077323。 负责人：刘玉保，行长。 被告：吴世华，男，1979年11月16日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国工商银行股份有限公司萍乡政和支行与被告吴世华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司萍乡政和支行于2020年12月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司萍乡政和支行撤诉。 案件受理费358.09元，减半收取179.05元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡政和支行负担。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  陈 旭
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1604号之一申请执行人：张春辉，男，1982年4月21日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。被执行人：吴世超，男，1990年10月19日出生，汉族，住海盐县。被执行人：蔡文君，男，1991年7月22日出生，汉族，住海盐县。申请执行人张春辉与被执行人吴世超、蔡文君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初2585号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴世超、蔡文君未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张春辉向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。申请执行标的金额为170641.37元。执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人吴世超、蔡文君发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴世超、蔡文君未向本院报告财产，也未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人吴世超、蔡文君的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴世超、蔡文君无公积金及房产、机动车等登记信息。查到被执行人吴世超、蔡文君有少量存款，遂冻结（因存款金额太小，未划拨）。截至2020年12月13日，本案执行标的已执行到位0元，执行费也未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴世超、蔡文君拒不报告财产，本院对其作出罚款各1000元的决定（未交纳）。因吴世超、蔡文君拒不履行义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张春辉的代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴世超、蔡文君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年十二月十四日书记员  万茜茜
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0124刑初217号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人赵洪军，男，汉族，1981年9月24日出生于黑龙江省方正县，小学文化，无业，户籍所在地：黑龙江省方正县，住黑龙江省方正县。2020年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，于同年12月2日被逮捕。现羁押于方正县看守所。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人赵洪军犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于2020年12月2日立案，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察长陆小庆出庭支持公诉，被告人赵洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控，2020年11月5日16时许，被告人赵洪军酒后无证驾驶蓝色雅迪牌三轮摩托车，沿方正县方正镇红古路由南向北行驶至北三街路口时，被公安机关当场查获。经司法鉴定：雅迪牌三轮车属于机动车范畴内的正三轮摩托车。赵洪军血液中乙醇含量为93.18mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认定被告人赵洪军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究赵洪军的刑事责任。建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。提请本院依法判处。被告人赵洪军对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的：1.户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单；2.案件来源、到案经过；3.被告人赵洪军的供述；4.黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.黑龙江省方正县公安局现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵洪军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人赵洪军无证酒后驾驶机动车，应予从重处罚；鉴于赵洪军在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵洪军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年4月24日止。罚金自判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王梦颖二〇二〇年十二月十日书记员  杨 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5777号上诉人（原审被告）：韩亚文，女，1970年10月8日出生，汉族，住长春市空港经济开发区。上诉人（原审被告）：李淑荣，女，1975年11月17日出生，汉族，住长春市空港经济开发区。被上诉人（原审原告）：张云清，男，1957年8月15日出生，汉族，住长春市空港经济开发区。上诉人李淑荣、韩亚文因与被上诉人张云清健康权纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初2392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李淑荣、韩亚文上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：原审判决以公安机关作出的行政处罚决定书作为韩亚文、李淑荣侵权的依据是不妥的，韩亚文、李淑荣从未收到过行政处罚决定书，依据法律规定，公安机关作出行政处罚决定书须向违法行为人送达，并告知违法行为人享有的行政复议、提起行政诉讼的权利，而在韩亚文、李淑荣未收到行政处罚决定书的情况下，该行政处罚决定书不具备证据效力，不应予以采信。韩亚文、李淑荣与张云清之间，因土地而发生争议，并非是原审所认定的什么“寻衅滋事”，而是因同一宗地出现两个不同的土地承包合同而引发的纠纷，纠纷争执的焦点是土地承包经营权，应属民事权益纠纷，因此原审认定韩亚文、李淑荣“寻衅滋事”是错误的。双方在纠纷过程中，张云清对韩亚文、李淑荣百般辱骂，韩亚文、李淑荣并未对张云清实施殴打，至于张云清伤是哪来的、有没有伤与韩亚文、李淑荣无关，以上事实在原审法院审理过程中，韩亚文、李淑荣提供的证人已作出了证词，应当予以确认。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，故提出上诉，请求依法改判或发回重审。张云清辩称，韩亚文、李淑荣的上诉请求不成立，原审判决正确，应予维持。张云清向一审法院起诉请求：一、依法作出判决韩亚文、李淑荣赔偿张云清：1.治疗费：11288元；2.护理费：140.12元/×5日=700.60元；3.误工费：111.10元/日×120日=13332元；4.伙食费：100元/日×5日=500元；5.交通费：300元，以上费用合计：26120.6元；二、韩亚文、李淑荣承担诉讼费等。一审法院认定事实：2019年5月10日，在长春市新区兴港街道新民村6社，韩亚文、李淑荣多次到张云清承包土地以辱骂及殴打他人的方式寻衅滋事，阻碍张云清等人进行耕种生产，并殴打张云清致其受伤住院治疗5天，共花去医疗费11288元，出院诊断为：头部外伤、颈部外伤、胸部外伤、腰部外伤、腹部闭合性损伤、脂肪肝、皮肤擦伤、牙挫伤、眼挫伤（双）、结膜下出血（右）。此事经长春市公安局长春新区分局对韩亚文、李淑荣给予行政拘留15天的行政处罚，未对张云清进行处罚。现张云清来院告诉，要求韩亚文、李淑荣赔偿各项损失。一审法院认为，公民的合法权利受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿义务人赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。韩亚文、李淑荣因琐事将张云清打伤，公安机关对韩亚文、李淑荣作出了行政拘留十五日的行政处罚，未对张云清作出处罚，故韩亚文、李淑荣在此次事件中存在过错，对此应承担侵权责任。对于张云清主张的120天误工费，因张云清住院治疗5天且出院小结中未写明全休时限，故法院只保护其住院5天的误工费。对于张云清主张的交通费300元，张云清虽未提供相关票据加以佐证，但考虑到张云清确有实际支出，法院酌情保护100元为宜。故张云清的损失为：医疗费11288元、伙食补助费5天×100元／天=500元、护理费5天×125.06元=625.3元、误工费5天×126.6元=633元、交通费用100元、合计13146.3元。综上，原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：被告韩亚文、李淑荣于判决生效后三日内赔偿原告张云清医疗费11288元、伙食补助费500元、护理费625.3元、误工费633元、交通费用100元、合计13146.3．元。案件受理费227元由被告韩亚文、李淑荣承担。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案事发后，经长春市公安局长春新区分局对韩亚文、李淑荣给予行政拘留十五日的行政处罚，未对张云清进行处罚。二审审理过程中，各方当事人陈述行政处罚决定现为生效的决定。根据行政处罚决定查明事实，可知韩亚文、李淑荣殴打张云清并致损害的事实。韩亚文、李淑荣虽对此提出异议并主张纠纷过程中，张云清对两人辱骂和殴打，但现有证据不足以证明其主张。因此，原审判决韩亚文、李淑荣对张云清的损害承担赔偿责任并无不当。同时结合张云清所举相关证据，原审判决保护张云清赔偿项目及数额并无不当。综上所述，李淑荣、韩亚文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费129元，由上诉人李淑荣、韩亚文负担。本判决为终审判决。审 判 长 高云燕审 判 员 曾范军审 判 员 张 聪二〇二〇年十二月十四日法官助理 韩易轩书 记 员 李艳华
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3684号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****，统一社会信用代码912306035698972704。法定代表人：刘杨，职务：经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。被告：李福明，男，1987年9月8日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告李福明物业服务合同纠纷一案中，本院书面通知原告预交案件受理费，原告接到交费通知后，在规定的时限内仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹振红二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘昱廷书记员韩静附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初85495号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路****楼501-3。法定代表人：朱力，董事长。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地，住所地上海市闵行区iv>法定代表人：庄卓然。本院在审理原告上海聚力传媒技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十六案中，查明(2020)沪0115民初85461-85496号案纠纷与本院已经受理的(2020)沪0115民初86728号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2020)沪0115民初85461-85496号案纠纷与本院已经受理的(2020)沪0115民初86728号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2020)沪0115民初85461-85496号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2020)沪0115民初86728号案件继续审理。审判员 孙 闫二〇二〇年十二月十八日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一)其他需要裁定解决的事项。……
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执1274号之一申请执行人：云南芒市农村商业银行股份有限公司，住所地：芒市广腊亮街**，统一社会信用代码：9153310321910002J。法定代表人：赵丽艳，系该公司董事长。被执行人：邵华，男，傣族，1986年5月6日生，住德宏州芒市。申请执行人云南芒市农村商业银行股份有限公司与被执行人邵华借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）云3103民初707号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告邵华于本判决生效之日起十日内偿还原告云南芒市农村商业银行股份有限公司借款本金42795.23元及截止2020年3月20日的利息31996.40元,并自2020年3月21日起至实际还清款项之日止按《个人借款合同》约定的利率计付逾期利息。案件受理费835元，由被告邵华负担（未付），限于本判决生效之日一次性交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人云南芒市农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年10月23日，本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，经传唤未到本院处理。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年10月21日、11月14日、12月5日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下无可供执行的财产。3、2020年10月22日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记信息。4、本院约谈申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人名下无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的74791.63元及利息。实际执行到位0元，尚未执行到位74791.63元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年十二月十九日书记员  杨 宇
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2715号之一申请执行人：嘉兴市秀洲区洪合老林毛纱经营部，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇嘉洪大道****，统一社会信用代码92330411MA2BCBUQXP。经营者：徐容苏，女，1968年2月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：张国荣、朱永强，浙江君度律师事务所律师。被执行人：唐小兵，男，1989年5月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人嘉兴市秀洲区洪合老林毛纱经营部与被执行人唐小兵买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初7955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴市秀洲区洪合老林毛纱经营部向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人款238114元及逾期付款利息（以238114元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍的标准，自2019年11月14日起至付清前述货款之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，被执行人应支付本案执行费3507元。执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐小兵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人唐小兵名下有车牌号为浙ＦＧ××**车辆一辆，本院另案已依法查封，但未实际扣押；另有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。本院委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。截止2020年12月7日，本案标的执行到位0元，执行费执行到位0元。鉴于被执行人唐小兵拒不履行又未申报财产，本院已对唐小兵作出了罚款1000元（未缴纳）和司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时，已对唐小兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人朱永强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2715号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉二〇二〇年十二月七日书记员 孙少胤
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执501号 申请执行人：淮南市八公山区人民法院，统一社会信用代码113404050030612128。 被执行人:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼****，统一社会信用代码91340400667943998R。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0405民初1114号法律文书，因被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  鲍继荣 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李春乐
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0521刑初189号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人钟凯，绰号“吨八”，男，1982年3月14日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，务农，住江西省分宜县（户籍所在地江西省分宜县）。因犯故意伤害罪，于2008年1月31日被分宜县人民法院判处拘役三个月；因犯故意毁坏财物罪，于2010年5月10日被分宜县人民法院判处有期徒刑一年零四个月；因犯聚众斗殴罪，于2012年12月20日被分宜县人民法院判处有期徒刑二年零十一个月。因涉嫌串通投标罪，于2020年4月16日被分宜县公安局监视居住，同年7月14日分宜县人民检察院决定监视居住，同年10月22日被本院监视居住，2020年11月27日经本院决定逮捕，分宜县公安局于同年11月30日执行逮捕，现羁押于分宜县看守所。被告人钟根红，绰号“癞痢”，男，1975年3月24日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，务农，住江西省分宜县（户籍所在地江西省分宜县）。曾因犯串通投标罪，于2012年7月19日被分宜县人民法院判处罚金人民币20000元。因涉嫌串通投标罪，于2020年4月13日被分宜县公安局取保候审，同年7月14日分宜县人民检察院决定取保候审，同年10月22日被本院取保候审。被告人吴成龙，男，1985年8月15日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，务农，住江西省分宜县（户籍所在地江西省分宜县）。因涉嫌串通投标罪，于2020年4月10日被分宜县公安局取保候审，同年7月14日分宜县人民检察院决定取保候审，同年10月22日被本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人钟根红、吴成龙、钟凯犯串通投标罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员熊晔华出庭支持公诉，被告人钟根红、吴成龙、钟凯到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控：2017年10月，分宜县2017年统筹整合资金推进高标准农田建设项目面向社会公开招标，该工程分为4个标段，工程总造价5700余万元。钟某1（另案处理）及被告人吴成龙、钟凯为了中得该工程标的，经商议后决定共同出资借有资质的公司进行围标，而被告人钟根红也在和钟某1商议后出资参与此事。其后，钟某1联系了周某等人，并通过周某等人联系，借取了江西某1建设集团有限公司、江西某2建设工程有限公司、江西某1实业有限公司等10余家公司的资质参加该工程项目投标。2017年11月27日，江西某1建设集团有限公司中标该项目的4标段，中标价为10557178.18元。江西某1建设集团有限公司将中标工程交给钟某1等人具体承建，按中标合同价的3%收取管理费。该工程施工，最初由被告人钟凯负责现场管理，但其不久退出，其后由被告人吴成龙负责现场管理。2020年4月10日、13日、16日，被告人吴成龙、钟根红、钟凯先后自动到公安机关投案。案发后，钟某1及被告人吴成龙、钟凯主动（共同）退缴违法所得30000元，被告人钟根红主动退缴违法所得30000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了人口信息表、受案登记表、归案情况说明、银行交易明细、工程招投标相关材料、前科材料等书证，证人周某、查某、刘某、万某、潘某等人的证言，被告人钟根红、吴成龙、钟凯及同案人钟某1的供述和辩解，辨认笔录，视听资料等证据，据此，公诉机关认为，被告人钟根红、吴成龙、钟凯伙同钟某1在工程项目招投标活动中借用多家公司的资质围标、损害了招标人和其他投标人的利益，中标项目金额10557178.18元，情节严重，破坏了社会主义市场经济秩序。三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以串通投标罪追究三被告人的刑事责任。同时，三被告人还具备《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款规定之情节。建议本院依法判处。三被告人均对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2017年10月，分宜县2017年统筹整合资金推进高标准农田建设项目面向社会公开招标，该工程分为4个标段，工程总造价5700余万元。钟某1（另案处理）及被告人吴成龙、钟凯为了中得该工程标的，经商议后决定共同出资借有资质的公司进行围标，而被告人钟根红也在和钟某1商议后出资参与此事。其后，钟某1联系了周某等人，并通过周某等人联系，借取了江西某1建设集团有限公司、江西某2建设工程有限公司、江西某1实业有限公司等10余家公司的资质参加该工程项目投标。2017年11月27日，江西某1建设集团有限公司中标该项目的4标段，中标价为10557178.18元。江西某1建设集团有限公司将中标工程交给钟某1等人具体承建，按中标合同价的3%收取管理费。该工程施工，最初由被告人钟凯负责现场管理，但其不久退出，其后由被告人吴成龙负责现场管理。2020年4月10日、13日、16日，被告人吴成龙、钟根红、钟凯先后自动到公安机关投案。案发后，钟某1及被告人吴成龙、钟凯主动（共同）退缴违法所得30000元，被告人钟根红主动退缴违法所得30000元。上述事实，被告人钟根红、吴成龙、钟凯在开庭审理过程中均无异议，且有人口信息表、受案登记表、归案情况说明、银行交易明细、工程招投标相关材料、前科材料等书证，证人周某、查某、刘某、万某、潘某等人的证言，被告人钟根红、吴成龙、钟凯及同案人钟某1的供述和辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟根红、吴成龙、钟凯伙同钟某1在工程项目招投标活动中借用多家公司的资质围标、损害了招标人和其他投标人的利益，中标项目金额10557178.18元，情节严重，三被告人的行为均已触犯刑律，构成串通投标罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟根红、吴成龙、钟凯均主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人钟凯、钟根红有犯罪前科，可酌情从重处罚；三被告人主动退缴赃款，可酌情从轻处罚；三被告人当庭认罪认罚，可以依法从宽处理。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟凯犯串通投标罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年4月29日止。罚金限本判决生效之日缴清。）二、被告人钟根红犯串通投标罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴清。）三、被告人吴成龙犯串通投标罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴清。）四、对被告人钟根红、吴成龙、钟凯已退缴的犯罪所得赃款人民币60000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张小文人民陪审员  钟燕萍人民陪审员  彭建生二〇二〇年十二月二日法官助理林小霞书记员胡敏
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执620号申请执行人：张华林，男，1988年9月21日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。被执行人：谭会，女，1988年1月22日生，汉族，贵州省黔西县人，原住贵州省黔西县钟山乡乌木村龙井组（现住贵州省镇宁自治县）。本院依据己经发生法律效力的(2020)黔0423民初1624号民事调解书，依法受理申请执行人张华林申请执行被执行人谭会运输合同纠纷一案，并于2020年10月28日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：被执行人谭会向申请执行人张华林支付人民币74175元，并承担案件受理费人民币827元、申请执行费人民1013元。被执行人未履行上述义务。执行中，本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，零星存款；2、不动产情况，经查被执行人谭会有位于镇宁××翠街道××翡翠国际小区××—1的房屋（建筑面积159.2平米，产权证号：黔镇宁县不动产权第**），本院已经对上述房屋进行查封，申请执行人明确表示法院已经依法查封了被执行人谭会的房屋，对其的权益进行了保障，因申请执行的标的不大，执行被执行人的房屋不太合适，暂不要求法院处置被执行人房屋；3、收益性保险情况，无该项投资；4、工商登记情况，未发现有登记；5、证券投资情况，无登记信息；6、其它未发现有可供执行财产及线索。综上，申请执行人申请执行标的为74175元，执行到位0元，未执行到位74175元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其它财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不对被执行人申请发布悬赏公告、不对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。基于申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人。经向申请执行人释明执行情况后,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执620号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  宋 颖审判员  封 磊二〇二〇年十二月十八日法官助理邱保元书记员马国红
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初2444号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道**，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，行长。 委托诉讼代理人：马毓鸿，女，汉族，1991年8月8日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈贇，男，汉族，1983年9月26日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：徐泽龙，男，汉族，1985年10月16日生，住江西省赣州市龙南县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告徐泽龙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托诉讼代理人陈贇到庭参加诉讼，被告徐泽龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉称：被告徐泽龙2016年3月12日在我行申请办理信用卡，授信额度为人民币5000元，借款人自助渠道申请了临时额度20000元，卡号为62×××73。2019年12月27日最后一次消费至今未还清，截止2020年7月7日的本金8389.74元、利息451.79元、逾期还款违约金427.4元、消费手续费189.6元。为此，原告请求法院：1、判令被告徐泽龙偿还我行信用卡透支款截止2020年7月7日的本金8389.74元、利息451.79元、逾期还款违约金427.4元、消费手续费189.6元，并支付2020年7月8日之后的利息（利息以尚欠本金为基数，按年利率18.25%计算）；2、被告还需承担本案诉讼费用及为实现该笔债权所发生的一切费用。 被告杨武华未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：被告徐泽龙于2016年3月12日在原告处申请办理了一张信用卡，授信额度为5000元，临时额度为20000元，卡号为62×××73。截止2020年7月7日被告尚欠原告信用卡透支款本金8389.74元、利息451.79元。根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》可以确定双方约定的逾期利息按年利率18.25%计算。 以上事实有原告陈述、原告提供的原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、送达地址确认书、办理贷记卡申请表、账户信息表、信用卡交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告徐泽龙在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行办理的信用卡，其合同合法、有效，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，当事人应当按照约定的时间、数额及时归还本息，逾期应当按照合同约定支付罚息。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”，本案原告并未提供其与被告已协商约定收取逾期还款违约金及消费手续费的证据，故对其要求偿还逾期还款违约金及消费手续费的请求，本院不予支持。被告徐泽龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐泽龙于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡（卡号为62×××73）透支款本金8389.74元以及截止2020年7月7日的利息451.79元，并支付自2020年7月8日起至结清欠款之日止的利息（利息以尚欠本金为基数按年利率18.25%计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告徐泽龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年十二月十六日 法官助理明 丹  书记员 蒋莉莉 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：140332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1281执1138号本院执行的被执行人田美菊赔偿申请执行人朱正生的刑事附带民事一案，在执行过程中被执行人田美菊赔偿金额6481元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6548号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（组织机构代码为MA61UHN21）,住所地：四川省成都市青羊区北大街********。 代表人:杨珠文。 委托诉讼代理人：李欧燕、洪梦婷，该公司员工。 被执行人：胡春兰,女,1985年12月23日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：李克,男,1981年05月05日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人胡春兰、李克追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初8872号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人胡春兰、李克返还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款126939.68元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1412元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人胡春兰、李克发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡春兰、李克至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月15日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡春兰、李克的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人胡春兰名下浙Ｂ8××××牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，其没有异议。 综上，被执行人胡春兰、李克暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6548号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 毛忆梦
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0204民初1346-1号   原告：深圳市晶艺装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市福田区。   法定代表人：彭俊华，该公司董事长。   委托诉讼代理人:张海雪，陕西稼轩律师事务所律师。   委托诉讼代理人:郭萌，陕西稼轩律师事务所实习律师。   被告：宋鸿昕，男，汉族，住铜川市新区XX小区XX号楼XX单元XX室。   被告：殷瑞赟，女，汉族，住铜川市新区XX小区XX号楼XX单元XX室。   共同委托诉讼代理人：闵菊花，陕西秦中律师事务所律师。   原告深圳市晶艺装饰设计工程有限公司与被告宋鸿昕、殷瑞赟追偿权纠纷一案，在本案审理中，被告宋鸿昕提出扣减（2020）陕02民终171号民事判决书中涉及的案件款117936.55元，因原告深圳市晶艺装饰设计工程有限公司已经对（2020）陕02民终171号申请再审，本案需以该案的审理结果为依据,故应先中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(五)项、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下:   本案中止审理。                              审判 员    杨敏       二〇二〇年九月七日       书记员    师筱蕊            1
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终2299号上诉人（原审被告）：王飞，男，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王雪，女，住内蒙古自治区通辽市。系上诉人姐姐。被上诉人（原审原告）：通辽市峰琢物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：段臣，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐万秋，女，该公司职员。委托诉讼代理人：阚建忠，内蒙古擎正律师事务所律师。上诉人王飞因与被上诉人通辽市峰琢物业服务有限责任公司（以下简称峰琢物业）物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初2849号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王飞上诉请求：1.请求撤销原审判决并依法改判上诉人仅承担2018年的物业费1043元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审法院判决结果避重就轻，有失公平，应予纠正。上诉人一审提交的证据可以证明物业监管部门已无法解决物业问题，此后无奈作出业主联名解除峰琢物业公司的决定，该联名证据法院可以核实其真实性；2.被上诉人提供的《前期物业服务合同》是在不公平、胁迫情况下签订的，该收费价格明显高于其他高档小区，且被上诉人未尽到合同中约定的服务义务，却收取高额的物业费，有失公平。3.被上诉人提供2018年部分物业服务应当减半收取物业费，价格为每月每平方米0.8元为宜，2019年过半数业主已联名解除物业合同，物业公司不撤出无权收取物业费。峰琢物业辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有任何事实和法律依据，望二审查清事实后依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。峰琢物业起诉请求：1.被告王飞支付2018年1月1日至2020年1月1日期间物业费4174元，支付滞纳金4570元，合计8744元；2.本案诉讼费用由王飞负担。一审法院认定事实：2015年12月18日，案涉小区开发建设单位某房屋开发有限公司通过招标方式，确定案涉小区由峰琢物业公司提供前期物业服务。2015年12月25日，某房屋开发有限公司与峰琢物业公司订立《前期物业服务合同》，约定由峰琢物业公司为案涉小区提供物业服务，合同期限自2015年12月25日至业主委员会成立签订物业合同时止，物业费价格为高层住宅每月每平方米1.60元，自业主办理入住（交钥匙）之日起交纳物业费，物业费按年交纳，在费用到期前一个月履行交费义务，逾期交纳物业费则由业主按照国家规定的标准支付违约金。合同订立后，由峰琢物业公司为案涉小区提供物业服务至今。王飞系该小区业主，其居住房屋为××楼，建筑面积为108.70平方米，于2017年2月23日入住，并与峰琢物业公司签订《前期物业管理协议》。在2018年1月1日至2020年1月1日期间，王飞没有交纳物业费。按照合同规定的物业费价格计算，王飞欠物业费金额为4174元。一审法院认为，物业的建设单位，应当通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。根据上述规定，峰琢物业公司与小区房屋建设单位某房屋开发有限公司通过公开招投标方式订立的《前期物业服务合同》不违反效力性法律规定，合同合法有效，对案涉小区业主王飞具有法律上的约束力，王飞应当按照合同约定支付物业费。按照合同约定，逾期交纳物业费则按照国家规定的标准支付违约金。对于逾期交纳物业费是否应当支付违约金，并不存在法定标准，因此，峰琢物业公司依据合同约定请求违约金不能成立。综上所述，峰琢物业公司提出的由王飞支付物业费的诉讼请求成立，予以支持；其请求支付违约金的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。判决：一、被告王飞支付原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司物业服务费4174元，于本判决发生法律效力后立即履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、驳回原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告王飞负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。上诉人王飞出示的业主联名解除物业服务合同签名表并不符合《物业管理条例》第十一条第一款第（四）项及第十二条第三款规定，选聘和解聘物业服务企业由业主共同决定，且应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意的规定，故对该份证据关于已解除物业服务合同的证明力不予确认。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王飞对《前期物业服务合同》的效力提出异议，对此，该合同系合同双方当事人小区房屋建设单位某房屋开发有限公司与被上诉人峰琢物业依法通过招投标形式选取物业公司订立，其形式和内容均符合法律规定，合法有效，对涉案小区业主具有约束力。关于物业费数额问题，被上诉人收取物业费的标准系通过公开招投标确定，上诉人未提供有效证据证明被上诉人公司收取的物业费不合理或不符合有关标准的规定，故应按照《前期物业服务合同》中的物业费标准缴纳物业费。物业费是整个小区公共部位、设施维护保养、维持小区功能正常持续运行的必要所需，任何一个业主任意拒交、减交物业费，可能导致小区的管理难以继续，乃至损害全体业主的共同利益。物业公司在物业管理服务过程中存在瑕疵，小区业主可以根据《物业服务合同》的约定，要求物业服务企业改进、弥补，或者根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。但以物业服务质量存在瑕疵为由减交、拒交物业费，不能得到支持。对上诉人提出减半交纳2018年物业费的主张不予采纳。关于2019年物业费应否交纳问题，因上诉人提交的业主联名解除物业服务合同签名表不符合解聘物业服务企业的条件，物业服务合同仍属有效，被上诉人公司应继续履行物业服务义务，上诉人应当依约交纳2019年物业费。上诉人主张不交纳2019年物业费，缺乏事实及法律依据，不予采纳。综上，本案上诉人王飞的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人王飞负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华二〇二〇年十二月二日法官助理 刘亚男书记员 李同亮
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初1592号 原告：姚仕其，男，1955年3月9日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：赵泽（姚仕其配偶），女，住广西梧州市长洲区。 被告：黄朝阳，男，1980年1月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：广州市汝成光电有限公司，住所广东省广州市花都区炭步镇民主村大田一队自编**之一001。统一社会信用代码：914401013046312232。 法定代表人：黄朝阳。 被告：广西汝诚资产管理有限公司，，住所广西梧州市新兴三路聚宝新城**统一社会信用代码：91450400MA5NTA053J。 法定代表人：黄朝阳。 原告姚仕其与被告黄朝阳、广州市汝成光电有限公司（以下简称广州汝成公司）、广西汝诚资产管理有限公司（以下简称广西汝诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告姚仕其向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄朝阳、广州汝成公司共同偿还借款20000元并支付利息（利息以20000元为基数，按年利率10%，从2020年8月1日计至实际清偿之日止）；2.判令被告广西汝诚公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告广州汝成公司、广西汝诚公司系被告黄朝阳一人实际控制的公司，原告姚仕其的妻子与案外人黄美容等二十几人都是退休人员，闲时在梧州市内炒股。从2019年5月起，被告黄朝阳及其员工拿着被告广州汝成公司、广西汝诚公司的产品和项目资料进入梧州市华泰证劵公司炒股大厅，鼓吹这些资产产品收益高，光电项目前景光明，收益好，建议原告妻子等人借款投资该资产产品或光电项目，以获取较高年利息，以及附加礼品、旅游等福利。由于听信被告，原告于2019年12月17日至2020年4月24日期间与被告黄朝阳、广州汝成公司、广西汝诚公司签订了二份《投融资服务协议》，约定原告借款20000元给三被告，借款用于“汝成光电”项目的建设、运营及增加生产线，期限从2019年12月17日至2020年10月24日，年利率分别为10%、14%。还款方式为按月还息，到期还本。被告广西汝诚公司将借款划转至被告广州汝成公司，监督广州汝成公司专款专用，督促被告广州汝成公司偿还借款给原告，逾期则代原告向广州汝成公司追款。协议签订后，原告将借款交付给被告广西汝诚公司，被告广西汝诚公司向原告出具了收据，确认收到原告借款本金。借款后，被告黄朝阳通过其本人账户向原告支付了2020年1月17日至2020年7月17日期间的利息共932元，后没有再向原告支付利息。借款到期后，被告黄朝阳、广州汝成公司没有依约还本付息给原告，原告的妻子赵泽等二十几人多次向三被告催还借款，被告黄朝阳、广州汝成公司承诺于2020年8月至9月底前还清借款本息，并称被告广州汝成公司、广西汝诚公司有大量的资产可用于偿还借款，但三被告至今未向原告还本付息，且被告黄朝阳已不知所踪，被告广西汝诚公司亦关门大吉，没有工作人员上班。 原告认为，被告黄朝阳以被告广州汝成公司的名义与原告签订借款合同，但却要求被告广西汝诚公司将借款汇入其本人账户用于其个人使用，并通过其个人账户向原告支付部分借款利息，为此，被告黄朝阳、广州汝成公司应共同偿还原告借款本息，被告广西汝诚公司向原告宣传其产品及被告广州汝成公司的项目产品，以高额回报诱导原告与被告广州汝成公司、广西汝诚公司签订借款合同，且被告广西汝诚公司在合同上作为担保人盖章，负责及接收原告的借款，负责监督借款的使用及借款的追收，但却将借款汇入被告黄朝阳的账户，而没有汇入被告广州汝成公司的账户，导致借款被被告黄朝阳一人挪用，故被告广西汝诚公司应对被告黄朝阳、被告广州汝成公司的债务承担连带担保责任。 本院经审查认为，本院在审理被告为广州汝成公司、广西汝诚公司、黄朝阳民间借贷系列案件中，发现三被告以高额回报率为由，向不特定公众吸收投资款，数额较大，且约定的投资项目有虚构之嫌疑，已经涉嫌刑事案件。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，为准确甄别该债权的性质，依法保护当事人的合法权益，应将该系列案件移送公安机关处理，待公安机关相关的侦查行为终结之后，视侦查结果进行处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回原告姚仕其的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元（原告姚仕其已预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 莫素兰 二〇二〇年十二月八日 法官助理 李晓琳 书 记 员 刘 惠 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执729号之一 申请执行人：李德文。 被执行人：姚双茂。 被执行人：廖红早。 申请执行人李德文与被执行人姚双茂、廖红早买卖合同纠纷一案，宜章县人民法院于2018年10月15日作出的（2018）湘1022民初574号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人姚双茂、廖红早支付申请执行人李德文货款249550元，被执行人姚双茂、廖红早负担案件受理费及保全费6810元。因被执行人姚双茂、廖红早未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李德文向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将两被执行人纳入失信人员。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余260300元（其中包含执行费3745元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1022执729号案件终结本次执行程序。 被执行人姚双茂、廖红早负有继续向申请执行人李德文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  宁敏忠 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2090号之一 申请执行人：沛县御乐园酒店管理有限公司，住所地江苏省沛县。 法定代表人：南天文，该公司经理。 被执行人：陈甲，男，1984年10月24日生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：耿彪，男，1990年3月22日生，汉族，住江苏省沛县。 申请执行人沛县御乐园酒店管理有限公司与被执行人陈甲、耿彪房屋租赁合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2019）苏03民终1693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还租金98000元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费1238元；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月14日立案。 在执行过程中，申请执行人沛县御乐园酒店管理有限公司向本院申请撤销对被执行人陈甲的执行申请，不再要求本院强制执行。 本院认为，申请执行人沛县御乐园酒店管理有限公司向本院申请撤销对被执行人陈甲的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）苏03民终1693号案件对陈甲的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十二月五日 法官助理 李庆鹏 书 记 员 李 栋
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终1818号上诉人（原审被告）：赵亮，男，1981年7月6日出生，汉族，公司经营者，住辽宁省黑山县。上诉人（原审被告）：张于，女，1987年12月4日生，满族，住辽宁省黑山县。张于、赵亮共同委托诉讼代理人：李智，辽宁君连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑山县金燕经贸物流有限公司，住所地黑山县体育馆南200米。法定代表人：孙长军，该公司经理。委托诉讼代理人：谢云，该公司职员。委托诉讼代理人：骆景宏，辽宁言之鼎律师事务所律师。上诉人赵亮、张于因与被上诉人黑山县金燕经贸物流有限公司买卖合同纠纷一案,不服辽宁省黑山县人民法院（2020)辽0726民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2020)辽0726民初60号民事判决；二、本案发回辽宁省黑山县人民法院重审。上诉人赵亮、张于预交的二审案件受理费7106元予以退回。审判长  李丽梅审判员  田笑非审判员  王 波二〇二〇年十二月二十一日法官助理王群星书记员李科霏
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执733号 申请执行人:铜川市耀州区农村信用合作联社。 法定代表人:王先锋,系该社理事长。 被执行人:王昭坤,男,汉族,铜川市印台区人。 被执行人:张俊飞,男,汉族,铜川市印台区人。 被执行人:王养平,男,汉族,铜川市印台区人。 被执行人:陈小芳,女,汉族,铜川市印台区人。 申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人王昭坤、张俊飞、王养平、陈小芳金融借款合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初2053号民事判决书已发生法律效力。申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社于2020年7月21日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人王昭坤、张俊飞、王养平、陈小芳发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、偿还申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社借款本金197084.17元,并支付截止2020年6月30日的利息27410.63元及继续发生的利息；二、承担案件受理费2145元及本案执行费3300元。以上共计人民币229939.8元,但被执行人王昭坤、张俊飞、王养平、陈小芳未履行。本院依法扣划被执行人王养平住房公积金32000元、扣划被执行人张俊飞住房公积金13700元,申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社已领取。尚欠款项,被执行人王昭坤订出还款计划,即:每月20日前履行2000元,直至案件执行完毕。本案执行费3300元被执行人陈小芳已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下: 终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204执733号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴平 审判员  王向锋 审判员  李科锋 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄晓军
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执856号之一申请执行人：吕明才，男，1950年9月11日生，住贵州省息烽县。被执行人：杨文发，男，1955年8月2日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力（2020）黔0122民初934号民事调解书，依法受理了吕明才与杨文发民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人杨文发发出执行通知书，责令被执行人杨文发支付申请执行人吕明才借款30000元，支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行申请费357元。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执856号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  田轶然审判员  颜丽霞二〇二〇年十二月七日书记员  饶权飞
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3326号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**湘豪大厦********。负责人:王彬泓。委托诉讼代理人：谭惠，湖南辰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畔，湖南辰邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李艳霞，女，1960年2月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：龚江峰，男，1981年4月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市，李艳霞之子。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部（以下简称太平洋财险）因与被申请人李艳霞保险纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终1707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。太平洋财险申请再审称，（一）车辆自燃不属于保险人的保险责任，故申请人无需承担保险责任，原审法院混淆保险责任和责任免除，系判决错误；（二）案涉保险合同的投保人应该为中联重科融资租赁（北京）有限公司，而不是被申请人李艳霞；（三）即便按照原审法院理解的车辆自燃保险公司不承担赔偿责任属于免责条款，也由于保险公司已就免责条款对投保人中联重科尽到了提示和明确说明义务，免责条款应认定为有效。请求撤销一、二审判决，并依法改判驳回被申请人李艳霞的全部诉讼请求，申请人不承担赔偿责任。李艳霞提交意见称，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，1.关于申请人提出“车辆自燃不属于保险人的保险责任，故申请人无需承担保险责任”，并且“车辆自燃属于免责条款”的观点。因申请人未能举证证明其在为被申请人办理涉案车辆保险业务时，就有关责任免除条款尽到提示或者明确说明义务。原审认定其应当承担保险责任并无不当；2.关于申请人提出“案涉保险合同的投保人应该为中联重科融资租赁（北京）有限公司，而不是被申请人李艳霞”的观点。经查，申请人在原审提交的《投保人声明》投保人签章处有被申请人的签字及手印，故原审认定申请人认可本案的投保人为被申请人是正确的。综上，太平洋财险的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二〇年十二月十六日法官助理邓佩夫书记员金珊