广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1425执异5号 异议人（被执行人）：广西可成房地产开发有限公司，住所地南宁市衡阳西路**百万庄主楼**。 法定代表人：胡光金，该公司董事长。 异议人（被执行人）：胡光金，男，1979年6月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 异议人（被执行人）：胡光林，男，1973年10月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 以上异议人共同委托代理人：凌德强，广西邕达律师事务所律师。 申请执行人：南宁市同恩建筑安装工程有限责任公司，住所，住所地南宁市友爱北路****楼div> 法定代表人：张雁，该公司董事长。 委托代理人：李品德，广西添荣律师事务所律师。 本院在执行南宁市同恩建筑安装工程有限责任公司与广西可成房地产开发有限公司、胡光金、胡光林建筑工程施工合同纠纷一案中，异议人广西可成房地产开发有限公司、胡光金、胡光林对本院立案、执行的（2020）桂1425执280号案件向本院提出书面异议。本院于2020年11月19日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人广西可成房地产开发有限公司、胡光金、胡光林称，异议人与申请执行人因天等县天宝花园商住小区的建筑工程施工合同纠纷案和异议人与天等县天宝花园商住小区众多业主的商品房买卖合同纠纷案，广西天等县人民法院作出（2015）天民初字第285号民事判决书与（2015）天民初字第374号-444号民事判决书后，因申请执行人以不给盖章办理天宝花园商住小区的工程竣工验收，同时由于申请执行人所进行的施工存在缺陷和瑕疵，造成天宝花园项目无法通过消防及其他项目验收，使众多业主无法办理不动产权登记。为一并解决这些问题，异议人与申请执行人于2016年5月30日通过庭外协商自愿达成一份《协议书》。根据《协议书》第二条约定：自乙方（异议人）向甲方（申请执行人）交付以上160万元款项后，甲方不得再以任何理由向乙方主张履行（2015）天民初字第285号民事判决书的任何费用。异议人已于协议签订当日向申请执行人支付了160万元。根据该《协议书》，申请执行人无权再向异议人主张履行（2015）天民初字第285号民事判决书的任何费用的权利。因此，天等县人民法院对（2020）桂1425执280号执行案件进行立案并进行执行均是错误的。具体理由：一、根据双方于2016年5月30日签订的《协议书》，异议人向申请执行人支付了160万元后，申请执行人不得再向异议人主张履行（2015）天民初字第285号民事判决书的任何费用。该约定是双方在平等自愿基础上达成的协议，是双方自由处分自己民事权益的行为，不违反法律，是合法有效的约定，双方均应当遵守。据此，申请执行人无权再依据（2015）天民初字第285号民事判决书申请执行，天等县人民法院受理本案是没有依据，是错误的，应予纠正。二、双方所签订的《协议书》虽是在（2015）天民初字第285号民事判决书和（2015）天民初字第374号-444号民事判决书基础上协商，但又独立于上述判决书的新协议，如对该协议存在争议，应另案起诉，而不得强制执行，天等县人民法院直接以（2015）天民初字第285号民事判决书为依据立案执行，执行的是非（2015）天民初字第285号民事判决书的判决事项，没有依据，应当立即停止执行。三、异议人已依双方《协议书》履行了义务，但申请执行人未履行完自己的义务，未达到支付剩余款项的条件，申请执行人目前尚无权向异议人主张权益。四、申请执行人申请执行已超过了两年的申请执行期，法院应当裁定不予执行。综上所述，为维护异议人的合法权益，提出执行异议，请求：1.依法撤销（2020）桂1425执280号执行案件或裁定不予执行；2.立即解除对广西可成房地产开发有限公司、胡光金、胡光林的财产的查封冻结措施；3.由申请执行人承担本案各项费用，并赔偿由此给异议人造成的损失。 申请执行人辩称：一、和解协议事项不能改变生效判决事项。（2015）天民初字第285号民事判决生效后，双方于2016年5月30日就（2015）天民初字第285号和（2015）天民初字第374号-444号民事判决执行问题达成一份执行和解协议，但执行和解协议不能改变生效判决内容，更不能改变生效判决事项。异议人的主张违背法律规定，不可能得到法院支持。二、异议人与南宁市华园建筑安装工程有限责任公司签订执行和解协议并于2016年5月30日支付160万元，2018年5月3日支付30万元，2019年5月支付给天宝花园业主代表黄奎和不动产代办费3500元，该行为形成执行时效中断，故申请执行人申请执行没有超过申请期限。三、天等县人民法院（2015）天民初字第285号民事判决具有法律效力，异议人没有履行执行和解协议，申请执行人依法申请法院对原生效法律文书执行，法院立案执行，完全合法。综上所述，异议人执行异议申请违背案件事实与法律规定，请求法院驳回异议人的异议申请。 本院查明，南宁市华园建筑安装工程有限责任公司与广西可成房地产开发有限公司、胡光金、胡光林建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2015）天民初字第285号民事判决书，判决：一、广西可成房地产开发有限公司支付南宁市华园建筑安装工程有限责任公司工程款3655248.05元及利息（利息以人民币3655248.05元为本金，从2010年2月16日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。）；二、胡光金、胡光林对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费46744元，由广西可成房地产开发有限公司、胡光金、胡光林共同负担。2016年5月30日，南宁市华园建筑安装工程有限责任公司（作为甲方）与广西可成房地产开发有限公司（作为乙方）庭外协商自愿达成一份《协议书》。《协议书》第一条：乙方向甲方支付一次性赔偿总额为人民币260万元整来了结以上所有案件和双方全部的纠纷。其中支付方式如下：1、乙方在签订本协议的同时向甲方交付人民币160万元整；2、甲方在办到天宝小区的第一本房产证时，乙方再支付给甲方50万元整；3、余款在全部房产证办理完毕后，由甲方自行向银行申请退还50万元左右的保证金。第二条：自乙方向甲方交付以上160万元款项后，甲方不得再以任何理由向乙方主张履行（2015）天民初字第285号民事判决书的任何费用。在银行退还的保证金50万左右给甲方后，甲乙双方的债权、债务已经全部履行结束。《协议书》还约定了其他事项。《协议书》签订当日，异议人已按协议向申请执行人转账支付了160万元。2016年3月18日，南宁市华园建筑安装工程有限责任公司与南宁市同恩建筑安装工程有限责任公司签订公司分立协议，规定南宁市同恩建筑安装工程有限责任公司承接南宁市华园建筑安装工程有限责任公司相应资产及债务。2016年6月8日，南宁市同恩建筑安装工程有限责任公司经工商登记注册。2018年5月13日，异议人支付南宁市同恩建筑安装工程有限责任公司工程款30万元。2020年10月23日，申请执行人南宁市同恩建筑安装工程有限责任公司向本院申请强制执行广西可成房地产开发有限公司尚欠的工程款3433026.17元及欠付款项利息582616.925元。异议人广西可成房地产开发有限公司认为，根据双方于2016年5月30日签订的《协议书》，异议人向申请执行人支付了160万元后，申请执行人无权再依据（2015）天民初字285号判决书申请执行。另外，申请执行人申请执行也超过了两年的申请执行期限，故向本院提出执行异议，请求法院依法撤销（2020）桂1425执280号执行案件或裁定不予执行。 本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案双方当事人在判决生效后虽然在执行前庭外达成和解协议，且约定不得申请执行原生效判决，但该执行前和解协议不属于诉讼和解，也不属于执行和解，不能对抗生效裁判文书。从执行前和解的性质来看，执行前和解协议不属于执行异议事项范围。执行申请人申请强制执行符合法律规定，本院依法予以立案执行并无不当。关于异议人提出申请执行人申请执行已超过了两年的申请期的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。本案双方当事人在判决生效后于2016年5月30日庭外自愿达成《协议书》，约定异议人以260万元了结（2015）天民初字第285号民事判决书和（2015）天民初字第374号-444号民事判决书的全部应付款项，该260万元不单是（2015）天民初字第285号案件的判决应付款项，而且也包括（2015）天民初字第374号-444号案件判决应付的办证各种费用。异议人分别于2019年4月16日、2019年5月15日向天等县天维勘察测绘有限公司支付的办理房产所需的勘测费共计58800元及支付给天宝花园业主代表黄奎和不动产代办费3500元，应视为异议人对该《协议书》的继续履行，从而引起法定申请执行期间的中断。因此异议人提出申请执行人申请执行超过二年申请期限的主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于异议人提出案件执行费42556元收取不合法的问题。申请执行人在申请执行时申请执行标的金额为4015643.095元，本院根据该申请执行标的金额计算出案件执行费42556元，符合法律规定。综上所述，异议人广西可成房地产开发有限公司提出的异议请求，理由不成立，且不符合相关法律、司法解释规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人广西可成房地产开发有限公司、胡光金、胡光林的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区崇左市中级人民法院申请复议。 审 判 长 杨寿选 审 判 员 黄文漫 审 判 员 李成航 二〇二〇年十二月二日 法官助理 黄日波 书 记 员 黄安湖 附：本案相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； ……