wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执4175号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行被执行人：王次东、颜文垒、潘兴法枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与王次东、颜文垒、潘兴法借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初971号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年11月16日立案执行。本案无保全的财产。本院于2020年11月16日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年11月16日、2020年12月15日查询了被执行人名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年11月16日对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2020年12月12日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初971号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行尚未实现的债权，应由被执行人王次东、颜文垒、潘兴法继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付 杰审判员 李**审判员 李新平二〇二〇年十二月二十一日书记员 张建芳
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2511号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：崔景文，男，1955年2月11生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告崔景文供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月二十日法官助理辛鑫书记员于家婧
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更858号罪犯黄凯，男，1977年11月3日出生，汉族，中专文化，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2017年10月24日作出（2017）湘0203刑初346号刑事判决，以被告人黄凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金七万元（已缴纳1000元），继续追缴犯罪所得200元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯黄凯在服刑期间有悔改表现为由，于2020年12月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄凯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯黄凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄凯减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更857号 罪犯朱胜友，男，土家族，1987年5月23日出生，初中文化，湖南省保靖县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省来安县人民法院于2016年1月20日作出（2015）来刑初字第00184号刑事判决，以被告人朱胜友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金七万元。被告人朱胜友不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2016年5月24日作出（2016）皖11刑终66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯朱胜友在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月4日至2020年12月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱胜友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯朱胜友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱胜友减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2014年12月6日起至2024年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初10932号 原告：吴心华，男，汉族，1977年9月4日出生，住安徽省临泉县。 被告：吴得贤，男，汉族，1952年4月25日出生，住安徽省临泉县。 原告吴心华诉被告吴得贤相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告吴心华于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告吴心华自愿撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴心华撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告吴心华负担。 审判员 李 丽 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王一鸣
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2925刑初225号 公诉机关云南省弥渡县人民检察院。 被告人鲁某1，男，汉族，1963年8月11日生，云南省弥渡县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，2020年9月19日被弥渡县公安局取保候审。 云南省弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2020]210号起诉书指控被告人鲁某1犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理，并提交《认罪认罚具结书》。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭进行审理。弥渡县人民检察院指派检察员周国文出庭支持公诉，被告人鲁某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2020年9月5日上午，被告人鲁某1在未取得机动车驾驶证情况下，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿弥渡县金宝山公路由北向南超速行驶，10时许行驶至金宝山公路K2+50米处时发生侧翻，造成其本人受伤昏迷及车辆受损的道路交通事故。鲁某1的弟弟鲁某2知道此事后赶到现场并向公安机关报警。民警出警后对鲁某1抽血送检，经云南云通司法鉴定中心鉴定，鲁某1血液中乙醇含量为300.44mg/100ml；事故发生时的车速约为48km/h。经交警部门认定，鲁某1负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人鲁某1违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鲁某1醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚；无证驾驶无牌照机动车超速行驶，应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对鲁某1判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 被告人鲁某1对指控的犯罪事实、罪名、提出的量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人鲁某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鲁某1醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，应从重处罚；血液酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。鲁某1归案后认罪态度及悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人鲁某1犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李祖睿 二〇二〇年十二月十四日 书记员  向春雪
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保510号 广西凌智物业服务有限公司、潘兰东： 本院在执行广西凌智物业服务有限公司与潘兰东物业服务合同纠纷一案中，根据申请人广西凌智物业服务有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年11月24日作出（2020）桂1421民初1102号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人潘兰东在广西北部湾银行开设的账户为62×××25＋1存款2273.49元，实际控制金额为2239.42元。未能足额控制原因账户余额不足。查封期限为一年（从2020年12月2日起至2021年12月2日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月八日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31149号 申请执行人吴建生，男，汉族，1978年12月18日出生，身份证住址广东省揭阳市揭西县。 委托代理人张磊，广东德纳（宝安）律师事务所律师。 被执行人刘拥军，男，汉族，1974年6月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人吴建生与被执行人刘拥军买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0304民初18006号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15188.75元及利息等，本院于2020年10月14日依法立案执行。 经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  祁 芬
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执434号 原告：朱岩龙，男，1960年4月28日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：傅招勇，男，1965年4月10日出生，汉族，住浙江省武义县。 关于申请执行人朱岩龙与被执行人傅招勇民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初3412号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱岩龙于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人傅招勇支付执行款625735元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人朱岩龙与被执行人傅招勇达成和解协议。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0723执1247号案件的执行。 如被执行人未按期履行，申请人则有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员 鲍圣锴 审 判 员 王国达 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 叶建莉
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2863号上诉人（原审原告）：孙民贵，男，1986年4月8日出生，住湖北省蕲春县。上诉人（原审原告）：陈艳，女，1986年7月31日出生，住湖北省蕲春县。被上诉人（原审被告）：湖北宏馨房地产开发有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。上诉人孙民贵、陈艳因与被上诉人湖北宏馨房地产开发有限公司（以下简称宏馨公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初3830号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙民贵、陈艳上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》明确合同签订地为蕲春县，但蕲春县并无仲裁机构。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，本案仲裁协议无效，蕲春县人民法院对本案有管辖权。被上诉人以蕲春县隶属于黄冈市为由，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，认为本案应视黄冈仲裁委员会为约定的仲裁机构缺乏法律依据。被上诉人未答辩。孙民贵、陈艳向一审法院起诉请求：1、判令宏馨公司履行“2018.2.26”《商品房买卖合同》，立即交付童馨丽都3-2-1405号房屋；2、判令宏馨公司承担延期交房违约金23708.24元（计算至2019年12月31日），后期违约金按日万分之一计算至交房之日止；3、判令宏馨公司安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃。一审法院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”该案中，双方签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故双方在《商品房买卖合同》中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”应视为“黄冈仲裁委员会”，双方之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定“在人民法院首次开庭前，宏馨公司以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……”宏馨公司以该案不属于人民法院民事案件的管辖范围，请求法院裁定驳回起诉的异议理由成立，依法予以支持。裁定：驳回孙民贵、陈艳的起诉。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，合同履行过程中发生争议提交黄冈蕲春仲裁委员会仲裁。上诉人与被上诉人双方系有完全民事行为能力的自然人、法人；签订该合同系双方的真实意思表示；约定的仲裁事项未超出法律规定的仲裁范围；双方约定的仲裁机构名称虽不准确，但蕲春县隶属于黄冈市，黄冈市辖区内仅有“黄冈仲裁委员会”一个仲裁机构，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第五条的规定，本案应视“黄冈仲裁委员会”为约定的仲裁机构。该仲裁协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。依据仲裁协议约定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，在履行案涉《商品房买卖合同》过程中发生争议的，任何一方均可向黄冈仲裁委员会申请仲裁，而非向人民法院起诉，一审认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围并裁定驳回起诉并无不当。综上，孙民贵、陈艳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏冬华审判员  张汉梅审判员  吴 刚二〇二〇年十二月七日法官助理王杏元书记员易圻
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执715号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区成仁街**，统一社会信用代码：91210204118515923F。负责人：张波，行长。被执行人：大连铭诚集装箱运输有限公司,住所地大连市中山区港湾街******。法定代表人：刘广盛。被执行人：大连顺兴房地产开发有限公司，，住所地大连市旅顺口区龙王塘街道郭家沟村法定代表人：孙长苓。被执行人：刘广盛，男，1964年10月24日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：刘静，女，1967年3月6日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：宋绪福，男，1963年12月8日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：刘波，女，1968年9月3日生，汉族，住大连市中山区。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人大连铭诚集装箱运输有限公司、大连顺兴房地产开发有限公司、刘广盛、刘静、宋绪福、刘波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）辽02民初16号民事判决书已发生法律效力。被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为8893万元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令,通过网络查询、传统查询等方式查询了被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、房产等财产信息，未发现其可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因上述被执行人未主动履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。本院认为，经调查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽02民初16号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  任恩科执行员  肖国辉执行员  马会敏二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙瑞琦
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3256号之一 申请执行人：余连福,男,1952年9月29日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：蓝林建,男,1989年8月27日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：曹红霞,女,1987年10月14日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人余连福与被执行人蓝林建、曹红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初2141号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余连福向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为人民币100000元及利息，并负担案件受理费1495元。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人蓝林建、曹红霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蓝林建、曹红霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝林建、曹红霞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝林建、曹红霞的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人蓝林建、曹红霞名下无银行存款、不动产、股权、有价证券及公积金。查得，被执行人蓝林建名下浙Ｋ1××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年10月20日），本院已向被执行人蓝林建发送责令交付通知书，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人蓝林建、曹红霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝林建、曹红霞逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人蓝林建、曹红霞各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人蓝林建、曹红霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余连福。其没有异议。 综上，被执行人蓝林建、曹红霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3256号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十二月十八日 代书记员  樊任挥
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执异48号 案外人：甄伟杰，男，1981年11月28日出生，汉族，现住博野县。 申请执行人：董银娣，女，1984年12月4日出生，汉族,现住博野县。 被执行人：李伟钢，男，1984年2月19日出生，汉族,现住博野县。 在本院执行董银娣与李伟钢婚姻家庭、继承纠纷一案中，异议人甄伟杰申请中止博野县法院（2020）冀0637执82号执行裁定书对车辆冀Ｆ×××××的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人甄伟杰称：博野县人民法院（2020）冀0637执82号执行裁定书所要执行的车辆冀Ｆ×××××为异议申请人的财产，申请人与原案被执行人于2019年5月30日就该车签订车辆抵账协议书，签订协议书日车辆所有权转让，因车辆按揭贷款未能清偿，没有办理车辆过户手续，车辆实际所有和控制人是申请人甄伟杰，裁定书所保全的车辆Ｆ98ＣＭ5由申请人实际占有，属于申请人的财产。现申请依法解除博野县人法院（2020）冀0637执82号裁定书对该车辆的保全措施。 申请执行人辩称：一、执行裁定书是法院执行行为的体现，没有违反法律规定。本案中（2020）冀0637执82号执行裁定书依法查封原案被执行人李伟钢名下冀Ｆ×××××号车辆，并不违反法律规定。根据《物权法》有关规定，机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。答辩人与原案被执行人李伟钢离婚后财产纠纷一案，经博野县人民法院（2019）冀0637民初1427号民事判决书，原案被执行人李伟钢给付答辩人补偿款15万元，本案所保全车辆登记证书载明该车所有权人为李伟钢，由于车辆登记具有对外公式的效力，法院依据该判决书对登记在原案被执行人李伟钢名下车辆采取查封保全措施理由正当，符合法律规定。二、被答辩人与原案被执行人系恶意串通，以伪造证据欺骗法院的手段，损害答辩人合法权益。执行裁定中保全车辆系原案被执行人李伟刚所有。被答辩人称2019年5月30日同被执行人李伟钢签订车辆抵账协议，从该协议第一、二条内容上看，其李伟钢将冀Ｆ×××××号车辆作价63000元抵顶给了被执答辩人，用于偿还李伟钢所欠被答辩人的贷款，车交会被答辩人后，双方债务视为已全部清偿完毕。但该协议第三条同时约定，按揭款（每月3282元）由被答辩人偿还。答辩人认为，既然双方以车抵账完毕，即便车辆尚存在按揭贷款，也应由原案人李伟钢本人负责清偿，而非由答辩人偿还。被答辩人提交的车辆抵穠协议书既约定作价630000元抵消双方债权债务63000元，有约定由被答辩人代替原案被执行人按月偿还按揭贷款，实属弄巧成拙，被答辩人与原案被执行人恶意串通，损害答辩人合法权益的意图不言而喻。况且被答辩人没有任何证据证明其已实际占有使用该车辆，也没有任何证据证明以合理对价支付了车辆的全部价款或在合理期限内将价款全部交付。三、被答辩人不应该提执行异议申请，而是应提案外人异议。执行异议是认为法院执行行为违法而提出异议，案外人异议是案外人对法院的执行标的主张自己的权利。本案中法院所查封保全的车辆登记在原案被执行人名下，法院从执行程序上来讲是合法的。被答辩人没有任何合法有效的证据证明原案被执行人名下的陈亮，已经实际抵债给了被答辩人。因此答辩人认为，法院执行裁定书依法查封保全原案被执行人李伟钢名下冀Ｆ×××××号车辆，有事实和法律依据。请求法院依法驳回被答辩人的异议，以维护法律的尊严。 本院查明：本院在执行董银娣与李伟钢婚姻家庭、继承一案中，于2020年1月20日作出（2020）冀0637执82号执行裁定书，查封了被执行人李伟钢名下车辆（冀Ｆ×××××），案外人甄伟杰提出执行异议，该车为其个人财产，其与被执行人李伟钢于2019年5月30日就该车签订车辆抵账协议书，因该车有按揭贷款未能还清，没有办理车辆过户手续，现该车已经交付给案外人甄伟杰实际所有，请求中止对该车辆的执行，解除对该车的保全措施，同时提供了李伟钢与甄伟杰的《车辆抵账协议书》以及案外人甄伟杰付给李伟钢还车辆贷款给被执行人李伟钢的转账记录。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部人价款并实际占有该财产，但未办理产权过户登记手续的人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。案外人甄伟杰与被执行人李伟钢在法院查封该车以前签订了《车辆抵账协议书》并依照协议书将该车进行了交付，该协议书有双方签字手印真实有效，应予认定。案外人甄伟杰对该车辆已实际占有，还并每月陆续给被执行人李伟钢转账以还该车的按揭贷款，因该车的贷款还未还清，导致不能办理过户登记手续，案外人甄伟杰对此没有过错，故对案外人甄伟杰的执行异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下： 中止对冀Ｆ×××××车辆的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 时 鹏 审判员 肖卫强 审判员 陈振寅 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张泽华
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1536号之四申请执行人：杨某,女性,1967年10月16日出生,住营口市站**。被执行人：梁某，男性,1965年10月18日生，汉族，住营口市站**。本院在执行申请执行人杨某与被执行人梁某婚姻家庭纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执1536号案件的执行。终结（2020）辽0802执1536号案件中对被执行人梁某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳二〇二〇年十二月八日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初11588号原告：贵州拓普贝克瑞食品贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳国家高新技术产业开发区黔灵山路**德福中心（A3）******。法定代表人：吴立斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹翔，男，汉族，1981年06月13日出生，住贵州省贵阳是云岩区，该公司员工，特别授权代理。被告：贵州省遵义市世尊酒店管理有限公司，住所地，住所地贵州省遵义市红花岗中华北路中华路商业中心（酒店）**iv>法定代表人：涂亚俊，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告贵州拓普贝克瑞食品贸易有限公司诉被告贵州省遵义市世尊酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州拓普贝克瑞食品贸易有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州拓普贝克瑞食品贸易有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州拓普贝克瑞食品贸易有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取558.00元，由原告贵州拓普贝克瑞食品贸易有限公司负担。审判员  杨素兰二〇二〇年十二月二十一日书记员  向 前
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2920号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行,住大同市平城区云中路**。被执行人：李莉，女性,1968年11月27日生，居民身份证号码1402021***********，汉族，住山，住山西省大同市城区居然家园5-1-401div>中国农业银行股份有限公司大同市新世纪支行与李莉银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金19475.92元、利息6560.79元、违约金1136.9元、案件受理费245元、向我院交纳执行费314元，但被执行人未履行。经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十二月十六日书记员  罗 鑫
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4789号申请执行人：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。被执行人：钟钊洪，男，汉族，住广东省汕头市。OPPO广东移动通信有限公司与钟钊洪侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初849号民事判决书已发生法律效力。申请执行人OPPO广东移动通信有限公司向本院申请执行，要求被执行人钟钊洪支付经济损失75000元、合理费用3400元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人钟钊洪名下有少量存款，本院已冻结，申请执行人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二〇年十二月二十四日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢276号之六十五申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区新开路**。法定代表人：王飞。被执行人：姜胜林，男性，1964年12月23出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与姜胜林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜胜林未履行(2015)西民初字第02313号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜胜林银行存款56649.18元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘瑞祥
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初2814-4号解除保全申请人：沈阳拓源塑编厂，住所地辽宁康平经济开发区朝阳工业园。投资人：王可实，该厂厂长。委托诉讼代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。被申请人：刘永明，男，1968年4月15日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。沈阳拓源塑编厂与刘永明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）辽0123民初2814-2号民事裁定，对被申请人刘永明名下存款385,617元采取保全措施。沈阳拓源塑编厂于2020年12月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，沈阳拓源塑编厂申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人刘永明名下存款385,617元的保全措施。案件申请费2448元，由被申请人刘永明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋娇艳二〇二〇年十二月十六日法官助理郑艳书记员王娜
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初7266号原告:朱某1,男,汉族,住天津市河**。法定代理人:朱某2（原告之父）,男,汉族,住天津市河**。被告：北京宏志胜文教育咨询有限公司，住所地北京市西城区菜市口大街**院**楼**109。法定代表人：崔楠，总经理。委托诉讼代理人：葛盈斌，男。被告：天津优通胜远教育培训学校有限公司，，住所地天津市河**望海楼街新大路**法定代表人：展飞，总经理。委托诉讼代理人：葛盈斌，男。原告朱某1与被告北京宏志胜文教育咨询有限公司、天津优通胜远教育培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1的法定代理人朱某2到庭参加诉讼，被告北京宏志胜文教育咨询有限公司、天津优通胜远教育培训学校有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告朱某1与被告北京宏志胜文教育咨询有限公司签订的编号为:ＹＷ191013××12378229259《个性化辅导课程注册合同》；2.二被告退还原告合同价款38500元。3.本案诉讼等费用由二被告承担。事实与理由:原告与被告于2019年10月20日共同签订了编号为:ＹＷ1910131××12378229259的《个性化辅导课程注册合同》。原、被告双方约定:原告购买了被告优胜教育产品及服务。原告朱某1按照合同的约定向被告支付上述合同价款38500元,此后因种种原因该合同并未实际履行。原告曾多次与被告交涉退费事宜,被告天津优通胜远教育培训学校有限公司于2020年7月出具《证明》,承诺由其分期退还合同价款,但至今并未按时履行退款承诺。无奈,原告为维护其合法权益,依据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规规定将二被告诉至贵院,望判如所请。北京宏志胜文教育咨询有限公司、天津优通胜远教育培训学校有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告朱某1与被告北京宏志胜文教育咨询有限公司于2019年10月20日签订的编号为:ＹＷ191013××12378229259《个性化辅导课程注册合同》，由被告北京宏志胜文教育咨询有限公司为原告提供教育辅导服务，教育辅导服务场所为金狮桥校区，地址，地址为天津市河**望海楼街新大路**方式是“1对1”由一名教师为原告授课。原告于2019年10月13日购买140个教育辅导课时，交纳教育辅导费38500元，收款单位为被告北京宏志胜文教育咨询有限公司。合同签订后，被告履行了部分教育辅导义务，截至2020年7月原告剩余30328元教育辅导费未使用，被告未再履行教育辅导义务。2020年7月被告天津优通胜远教育培训学校有限公司为原告出具证明，内容：“朱某1于优胜教育金狮桥校区有剩余课时费叁万零叁佰贰拾捌圆整（￥30328元），经双方协商，分五期退还家长，自2020年8月-2020年12月退还完毕，每期陆千零陆拾伍元（￥6065元）应于每月月末前到账。承诺单位（天津优通胜远教育培训学校有限公司印章），承诺日期2020.7”。北京宏志胜文教育咨询有限公司、天津优通胜远教育培训学校有限公司至今未退还原告剩余教育辅导费。另查，本院于2020年9月25日至天津市河北区望海楼街新大路201号的“优胜教育”金狮桥校区，该校区已停止经营且无负责人。上述事实有原告提供证据、本院调查笔录及庭审笔录为凭，本院予以确认。本院认为，原告与被告北京宏志胜文教育咨询有限公司签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应当按照协议约定行使权利、履行义务。合同履行期间，被告北京宏志胜文教育咨询有限公司未按照合同约定履行义务，且为原告提供教育辅导课程的“优胜教育”金狮桥校区已停业，不能继续为原告提供教育辅导服务，已构成合同的根本违约，原告要求解除与被告北京宏志胜文教育咨询有限公司签订的编号为:YW191013××12378229259《个性化辅导课程注册合同》并要求其给付剩余30328元教育辅导费的请求，本院应予支持。被告天津优通胜远教育培训学校有限公司与被告北京宏志胜文教育咨询有限公司均系“优胜教育”关联企业，其对原告剩余30328元教育辅导费进行确认，并承诺分期退款，但其未如约履行，应承担与被告北京宏志胜文教育咨询有限公司共同偿还的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定，判决如下：一、解除朱某1与北京宏志胜文教育咨询有限公司签订的编号:ＹＷ191013××12378229259《个性化辅导课程注册合同》；二、本判决生效后七日内，被告北京宏志胜文教育咨询有限公司、被告天津优通胜远教育培训学校有限公司退还原告朱某1教育辅导费30328元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由被告北京宏志胜文教育咨询有限公司、被告天津优通胜远教育培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二〇年十二月十八日书记员 白秀东附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初613号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人赵保才，男，1954年2月15日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕545号起诉书指控被告人赵保才犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人赵保才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年11月15日13时30分许，被告人赵保才酒后、无驾驶证驾驶一辆无号牌红色小型轮式拖拉机行驶至××里）附近时被公安机关查获。经鉴定：被告人赵保才血液中乙醇含量为127.4mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵保才醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵保才认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人赵保才对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人赵保才供述、查获经过、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片、鉴定文书、血液中乙醇含量检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、情况说明、行政处罚决定书、交款凭证、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵保才醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人赵保才认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人赵保才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后三个月内缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇二〇年十二月十四日书记员  王 馨
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10758号上诉人(原审原告)：张栩，女，1981年8月19日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈福增，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪峰，北京盈科(南通)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海市普陀区桃浦镇金光村村民委员会，住所地上海市普陀区。法定代表人：宗国樑，主任。委托诉讼代理人：谢宝忠。被上诉人(原审被告)：徐林珍，女，1949年10月18日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人张栩因与被上诉人上海市普陀区桃浦镇金光村村民委员会(以下简称“金光村委会”)、徐林珍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初6658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张栩上诉请求：撤销一审判决，改判支持己方一审诉请或者发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。本案涉及原拆迁房屋坐落于上海市普陀区金光村张家桥(7队)。根据政府文件，2004年原拆迁房屋所在土地性质已由集体土地变更为国有土地。对国有土地上的房屋进行拆迁，应适用《上海市城市房屋拆迁管理实施条例》。而本次拆迁安置适用《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》适用法律错误，违反《物权法》和《土地管理法》强制性效力性规定，金光村委会与己方签订的《金光村老宅改造动迁安置协议》应属无效。二、一审判决适用法律过程中，应当适用《物权法》《上海市城市房屋拆迁管理实施条例》《合同法》以及合同法司法解释相关规定，但一审法院并未适用。被上诉人金光村委会辩称，同意一审判决，请求予以维持。本案事实性质是老宅改造，原来房屋是建在集体土地上，国家要对该土地进行征用。就是把原来在集体土地上的房屋拆掉另外重新安置，张栩代理人所称是把事情完全颠倒了。现在房屋尚不具备办理产权证的条件。被上诉人徐林珍辩称，同意一审判决，请求予以维持。张栩向一审法院起诉请求：一、判令金光村委会依法安置补偿等同于上海市普陀区古浪路355弄101室403室和上海市普陀区古浪路355弄49室403室房屋(以下称“两套古浪路房屋”)面积和现值价值的房屋归张栩所有；二、判令徐林珍协助将上述房屋过户至张栩名下。一审法院认定事实如下：徐林珍与张洪泉系夫妻关系，婚后生育两女，即张蓉、张栩。原上海市普陀区金光村张家桥(7队)56号房屋系集体土地上宅基地房屋。2004年7月27日，上海市人民政府发出沪府土［2004］530号土地管理文件，批准上海市普陀区人民政府征用桃浦镇所属村队集体土地410，274平方米。2004年10月29日，上海市普陀区土地发展中心与上海市普陀区建设用地事务所签订《征地费包干协议书》，言明上海市普陀区人民政府征用桃浦镇金光村7、8、9、10队和祁连村XXX队非耕地304，324平方米，由上海市普陀区土地发展中心实施土地储备。2007年11月27日，金光村委会与张栩就该房屋签订《金光村老宅改造动迁安置协议》，主要内容为：依据《金光村老宅改造动迁安置实施细则》，对张栩一户居住地进行老宅改造异地安置；该户安置人口为三人，即张栩、张洪泉、徐林珍；安置房屋为两套房型面积为80平方米的房屋。该协议签订后，金光村委会向张栩一户交付两套古浪路房屋，由张栩在签订《房屋交底书》。一审又查明，张栩与徐林珍通过微信客户端的聊天记录显示：张栩于2018年7月8日发送消息称：“古浪路的房子都归我，我要卖，你同意吗”；徐林珍回复消息称：“古浪路的房子肯定给你”。一审另查明，2008年7月9日，张蓉起诉张栩、金光村委会至一审法院，以未对其进行安置补偿为由，请求判令上述《金光村老宅改造动迁安置协议》无效。一审法院于2008年9月2日作出(2008)普民三(民)初字第1649号民事判决，判决对张蓉的诉讼请求不予支持。后张蓉不服，提起上诉，上海市第二中级人民法院于2008年11月17日判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，民事主体的财产权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。张栩与金光村委会自愿签订《金光村老宅改造动迁安置协议》，协议内容于法不悖，均系当事人真实意思表示，故该协议合法有效。依据该协议，张栩、徐林珍均享有原上海市普陀区金光村张家桥(7队)56号房屋因老宅改造所产生的安置补偿利益，而金光村委会作为安置补偿义务主体，已按照约定提供两套古浪路房屋，故该协议业已履行完毕。现张栩以金光村委会违反集体土地上房屋拆迁补偿的相关规定为由，要求金光村委会重新予以安置，显然缺乏事实和法律依据。依据已查明的事实，原上海市普陀区金光村张家桥(7队)56号房屋因拆迁而发生的安置补偿，系由作为集体组织的金光村委会与集体组织成员自行协商达成一致意见，而非集体土地的征收实施主体与被征收人之间达成；若张栩认为集体土地征收中存在补偿纠纷，亦应向征收主体主张权利，而非向金光村委会主张。因此，一审法院对张栩要求金光村委会重新予以安置的诉讼请求难以支持。此外，徐林珍与张栩共同享有安置补偿利益，徐林珍有权通过赠与或其他方式处分其财产权利，但同样亦可以在赠与完成之间予以撤销。现徐林珍明确表示，不同意安置房屋均归张栩所有，故即使金光村委会重新予以安置，张栩主张所获安置房屋均归其所有的意见亦难以支持。一审法院判决如下：驳回张栩的全部诉讼请求。二审中，双方均未提供新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，金光村委会与张栩就系争房屋签订《金光村老宅改造动迁安置协议》，是村委会对村民老宅改造动迁，是集体经济组织对集体组织成员宅基地房屋改造所作安置。张栩认为安置协议因未适用《上海市城市房屋拆迁管理实施条例》而无效的上诉意见，无事实依据，本院难以认同。一审法院分析认定意见，具备事实依据，理由确实充分，本院认同。金光村委会作为安置补偿义务主体已按照约定提供房屋，安置协议业已履行完毕。上诉人张栩要求金光村委会另行安置补偿的诉请，缺乏事实与法律依据，本院亦不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费31，080元，由上诉人张栩负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭 辰审 判 员  成 皿审 判 员  徐 江二〇二〇年十二月十一日法官助理  张末然书 记 员  胡佳捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更723号罪犯张年华（别名大宝、宝子），男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2015年12月28日黑龙江省东宁县人民法院作出（2015）东刑初字第78号刑事判决，认定张年华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50万元，退赔被害人3515519.02元。对冻结的本案银行存款，依法退赔给被害人，不足部分继续追缴。张年华提出上诉后，2016年4月18日本院作出（2016）黑10刑终26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年5月11日交付监狱执行。2018年12月24日本院作出（2018）黑10刑更849号刑事裁定，对罪犯张年华减去有期徒刑五个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年12月15日报送本院审理。本院于同日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯张年华在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张年华在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标，考核期间获得表扬3次，原判罚金及退赔款未履行，其减刑的间隔时间符合规定。上述事实，有监狱提供的张年华刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，罪犯张年华能够认罪服法，确有悔改表现，减刑的间隔时间及计分考核获得表扬情况亦符合规定，可以减刑。根据其犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，并考虑未履行财产性判项，予以从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张年华减去有期徒刑六个月。（裁定减刑后，刑期自2014年9月30日起至2026年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十二月二十八日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执2281号之一 申请执行人：株洲市宏基伟业建筑设备租赁有限公司，住所地株洲市天元区东湖管理处。 法定代表人：袁棋，系该公司执行董事。 被执行人：湖南南源建设工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路保利大厦**。 法定代表人：成璨，系该公司执行董事。 申请执行人株洲市宏基伟业建筑设备租赁有限公司与被执行人湖南南源建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初1338号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。株洲市宏基伟业建筑设备租赁有限公司于2020年11月9日提出执行申请，本院于2020年11月9日立案执行。 本院于2020年11月30日向被执行人湖南南源建设工程有限公司送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年11月10日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人湖南南源建设工程有限公司的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，本院于2020年11月12日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人湖南南源建设工程有限公司的公积金缴存情况，同日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人湖南南源建设工程有限公司的保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年11月13日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人湖南南源建设工程有限公司的不动产情况，未现被执行人有可供执行房产。本院依法对被执行人适用限制消费措施、并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为150744.31元，已执行到位0元，尚有150744.31元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘祥宇 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨 清
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7277号罪犯高兴旺，男，汉族，1991年10月15日生，中专文化，安徽省明光市人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2017年9月26日作出（2017）皖刑初1182刑初150号刑事判决，以被告人高兴旺犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元；犯罪所得赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年08月23日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯高兴旺确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯高兴旺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高兴旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年06月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、明光市司法局明西司法所等出具的证明、安徽省淝河监狱出具的该犯消费明细表等证据证实。本院认为，罪犯高兴旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高兴旺减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年12月19日起至2022年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年十二月十五日书记员 葛 畅
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初6783号 原告：孙向珍,女，1972年10月1日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：周春堂，山东上开律师事务所执业律师。 被告：赵星,男，1988年12月13日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：王须峰，山东晟鑫律师事务所执业律师。 第三人：孙照坤，男，1975年12月27日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告孙向珍与被告赵星、第三人孙照坤不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告孙向珍于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙向珍的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙向珍撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由孙向珍负担。 审 判 员 陈清寒 二〇二〇年十二月七日 法官助理 石晓慧 书 记 员 班彦银
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2275号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该行董事长。 被执行人谢苗，男，1987年9月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人刘慧，女，1990年7月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人刘强，男，1974年7月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人谢苗、刘慧、刘强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0524民初1704号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0524执2275号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 衡 审判员 欧阳杰 审判员 邹军志 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李 曼
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初1297号   原告：马某1，住和政县。   委托诉讼代理人:王某，系临夏龙泉律师事务所律师，代理权限：一般代理。   被告：马某2，住和政县。   本院在审理原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案中，因原告向本院申请要求撤诉，被告无应诉。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告马某1也撤回起诉。   本案受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。   审判员 王建胜   二〇二〇年十二月十一日   法官助理 孙进录   书记员 王家珠
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2413号上诉人（一审起诉人）：胡明刚，男，1966年9月8日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人胡明刚因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初6003号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡明刚上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402财保105号 申请人：周炜，男，1974年12月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被申请人：赵子萱，女，1998年7月11日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 申请人周炜于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人赵子萱名下位于丛台区房产；丛台区房产；丛台区房产，保全价值100万元。申请人周炜以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司诉讼保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人周炜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵子萱名下位于丛台区房产； 二、查封被申请人赵子萱名下位于丛台区房产； 三、查封被申请人赵子萱名下位于丛台区房产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  苗青长 二〇二〇年十二月二日 书记员  张惠民
山西省新绛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0825刑初181号 公诉机关新绛县人民检察院。 被告人解某某，男，1978年出生，汉族，小学文化，山西省新绛县人。2012年5月20日，因盗窃被运城市盐湖区公安局行政拘留十五日，罚款1000元；2015年10月30日，因犯盗窃罪被河津市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2018年9月10日，因盗窃被翼城县公安局行政拘留十五日，罚款2000元；2019年1月30日，因犯盗窃罪被翼城县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，2019年8月10日刑满释放。2020年9月27日，因涉嫌犯盗窃罪被新绛县公安局刑事拘留，同年9月30日，经新绛县人民检察院批准被新绛县公安局执行逮捕，现羁押于新绛县看守所。 新绛县人民检察院以新检一刑诉[2020]113号起诉书指控被告人解某某犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员任杨军出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年1月19日13时15分许，被告人解某某在新绛县古交镇桥西村加气站对面的汽修厂一个简易房内，看见床上有一部充电的黑色手机，趁房内无人之际将手机盗走。后因解不开手机密码，被告人解某某将手机丢弃。经鉴定，被盗手机价值2250元。 公诉机关认为，被告人解某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。被告人解某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚。解某某认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金2000元。 被告人解某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人解某某犯盗窃罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人解某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚。被害人赵某某的财产损失，被告人解某某依法应当予以退赔。被告人解某某自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条、第六十五条、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人解某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年7月26日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人解某某在判决生效后五日内退赔被害人赵某某2250元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小坚 二〇二〇年十二月十四日 书记员  廉 梦
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04民终4200号 上诉人（原审原告）：阎青，男，1963年1月9日出生，汉族，住常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：谢竞先，江苏金牌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶令仪，江苏金牌律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：吴群力，男，1969年12月19日出生，汉族，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：葛振伟，江苏聚博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗根法，江苏红雨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：耿可凤，女，1980年1月21日出生，汉族，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：葛振伟，江苏聚博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗根法，江苏红雨律师事务所律师。 上诉人阎青、吴群力因与被上诉人耿可凤合伙协议纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初6191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一、一审判决认定基本事实不清。本案一审中，双方对合伙经营期间的收入、支出等情况存在较大争议，而该节事实系本案基本事实，与双方的一审诉讼请求密切相关，但一审法院对此节事实未作认定，请一审法院重审时，在举证、质证的基础上对当事人提供的收入、支出等方面的证据逐一进行审核认定，以确定合伙经营期间的收入、支出状况，从而对合伙经营期间的盈亏状况作出判断。 二、一审法院将一案并入另一案审理的方式不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”诉的合并可以是两个诉合并为一个案件，如本诉、反诉的合并；也可以由同一审判组织审理，而仍然为两个独立的案件。虽然（2019）苏0402民初2781号案件和（2019）苏0402民初6191号案件均是因涉案合伙协议而引发的纠纷，但该两案系两个独立的案件，并未以本诉、反诉的形式诉至法院，一审法院可以基于两案的牵连性将两案合并审理，审理后仍应就两案分别作出裁判，而不是通过将一个案件裁定并入另一个案件的形式审理并就两案在一案中作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初6191号民事判决； 二、本案发回常州市天宁区人民法院重审。 上诉人阎青预交的二审案件受理费18332元予以退回；上诉人吴群力预交的二审案件受理费6900元予以退回。 审判长  姜旭阳 审判员  是飞烨 审判员  刘岳庆 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陆岷孜
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执1184号申请执行人：刘新光，男，1963年3月3日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人：潘正中，冷水江市正为法律服务所法律工作者。被执行人：段志武，男，1983年9月24日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人刘新光与被执行人段志武民间借贷纠纷一案中（本案执行标188.3669万元，执行到位0元）,依法对被执行人段志武的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，除发现并轮候查封了被执行人段志武所有的位于冷水江市××社区××路国土局院内的一处房产，未发现有其他财产可供执行；调查被执行人段志武户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人段志武目前无其他可供执行的财产,申请执行人刘新光在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人段志武有新的财产线索，申请执行人刘新光可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭志超
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执384号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南雄支行，住所地：广东省南雄市大成街**。 法定代表人：刘世海,系该支行行长。 被执行人：卢道通，男,1987年7月13日出生，汉族，住南雄市。 被执行人：南雄市顺雄实业投资有限公司，住所地：南雄市青云西路银兴花园******。 法定代表人：朱建华,系该公司经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南雄支行与被执行人卢道通、南雄市顺雄实业投资有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院(2019)粤0282民初1727号民事判决书于2020年4月13日立案执行，本院已向被执行人卢道通、南雄市顺雄实业投资有限公司发出执行通知，责令被执行人卢道通、南雄市顺雄实业投资有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人中国建设银行股份有限公司南雄支行偿还执行款人民币252111.58元，并承担本案执行费人民币3682.00元，被执行人卢道通、南雄市顺雄实业投资有限公司至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行调查，查明被执行人卢道通名下有位于南雄市珠玑镇旅游大道B-2地块2幢商住楼704号房产【粤（2016）南雄市不动产权第0001229号】，经本院对上述房产两次挂网拍卖、变卖均流拍。除此之外，均未能发现被执行人卢道通、南雄市顺雄实业投资有限公司银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人卢道通所在地村委会，以及被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司经营所在地进行财产调查，也未能发现被执行人卢道通、南雄市顺雄实业投资有限公司有其他可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司南雄支行亦不能向本院提供被执行人卢道通、南雄市顺雄实业投资有限公司有可供执行财产的线索,已对申请执行人中国建设银行股份有限公司南雄支行进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人中国建设银行股份有限公司南雄支行书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 吉
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执异291号 案外人：朱华，女，1983年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人：定州市盛银科技小额贷款有限公司，住所地河北省定州市中兴西路**。 法定代表人：成兰平，该公司董事长。 被执行人：河北新巨基房地产开发有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**槐安东路**嘉悦中心**/div> 负责人：赵向明，该公司执行董事。 在本院执行定州市盛银科技小额贷款有限公司与河北新巨基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人朱华于2020年10月15日对执行河北新巨基房地产开发有限公司名下的石家庄市桥东区产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人朱华称，依法解除对石家庄市桥东区产的查封，停止并排除对上述房屋的强制执行。事实与理由：案外人于2013年1月22日与被申请人签订《嘉悦中心置业协议》（以下简称“协议书”），协议书编号为0000204。异议人购买了被执行人开发的位于石家庄市桥东区，异议人于协议书签订后按协议付给被执行人50%首付款，共计443346元。异议人与被异议人约定的房屋交付日期为2014年12月28日，在保定市人民法院查封上述房产前，异议人已实际占有上述房屋，保定市中级人民法院无权对上述房屋进行查封并评估拍卖。申请人应为嘉悦中心3号楼14层08室房产的所有权人，申请人作为案外人提出排除执行异议，请求贵院查明事实，解除对嘉悦中心3号楼14层08室房产的查封，排除对该上述房屋的执行，维护申请人的合法权益。 本院查明，申请执行人定州市盛银科技小额贷款有限公司与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月18日作出（2015）保民三初字第17号民事判决书，判决被执行人河北新巨基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人定州市盛银科技小额贷款有限公司借款本金人民币3000万元，并支付截止至2014年12月26日的利息207万元；该日后的利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，支付至本判决生效之日。本案在执行过程中，本院于2020年2月19日作出（2020）冀06执恢6号执行裁定书，续行预查封了被执行人名下位于石家庄市槐安路高架桥西南侧、胜利南路东的土地，土地面积为16236.50平方米，宗地号为（2014）042号（原土地证号为：桥东国用（2011）字第000**），作出（2020）冀06执恢6号之一执行裁定书，续行查封了被执行人位于该土地上的、包括本案案涉房产在内的全部房产。后本院依法委托评估机构对该房产2号楼1、2、3、5、7、8、9、15层、3号楼1-3层、5-14层进行了评估。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日作出（2020）冀06执恢6号之二执行裁定书，依法拍卖被执行人名下位于石家庄市槐安路高架桥西南侧、胜利南路东的（嘉悦中心）2号楼5、9、15层，3号楼5-14层的房产。 另查明，2013年1月22日，案外人与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订《嘉悦中心置业协议书》，约定案外人认购嘉悦中心3号楼14层08室房产。该房产总价款为873346元，付款方式银行按揭，房产交付时间为2014年12月28日，案外人已缴纳首付房款443346元。案外人为支持自己的主张，向本院提交了《嘉悦中心置业协议书》、交款收据及转账凭证等证据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，在本院查封之前，案外人已与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订了《嘉悦中心置业协议书》，约定案外人认购案涉房产，该协议不违反法律的强制性规定，为合法有效的书面买卖合同；根据案外人提供的购房款收据及转账凭证，能够认定案外人已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十；该案涉房产已超过双方约定的交付时间而被执行人未予交付，客观上不具备案外人实际占有的条件，责任不在案外人。综上，案外人的异议证据充分，对其请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对嘉悦中心3号楼14层08室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 刘文群 审 判 员 韩 斌 审 判 员 刘 斌 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 严 波 书 记 员 张 杰
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1907号被执行人：张亚伟，男，1978年10月8日生，汉族，住鲁山县。张亚伟犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）豫0423刑初320号刑事判决书已经发生法律效力，张亚伟被判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。由于被执行人张亚伟没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经对被执行人张亚伟财产信息进行查询,查询到其名下有银行存款共计5000元，现已依法扣划并上缴国库；另查询到其名下登记有车辆，车辆品牌为东风雪铁龙牌，车牌号为豫Ｄ×××**，现已依法查封，但未实际扣押该车辆，故未处置。其他未查找到有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人正在服刑期间，无法对其采取强制措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位5000元，本案案款尚余15000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张亚伟负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  李三光审判员  陈金辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨运超
湖南省益阳市资阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0902执828号 申请执行人：高某佐，男，1940年9月29日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。 被执行人：李某先，女，1966年10月17日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。 本院在执行申请执行人高某佐与被执行人李某先机动车交通事故责任纠纷一案中,双方当事人已达成执行和解。申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对（2020）湘0902执828号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 进 审判员 彭 琦 审判员 崔益沙 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 曹振宇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21821号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：陶金荣，男，1988年6月29日出生，苗族，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陶金荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许 枫
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2982号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地射阳县。法定代表人：杭辉,该公司董事长。被执行人：刘德花，女，1965年10月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：刘勇，男，1967年7月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2020）苏0924民初4262号民事调解书申请执行被执行人刘德花、刘勇借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理，该法律文书确定：一、刘德花于2020年9月25日前向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还本金50000元及截止2019年12月20日的利息9182.26元，合计59182.26元，并承担从2019年12月21日至偿清之日止，以本金50000元基数，按年利率12.735%计算的利息，江苏射阳农村商业银行股份有限公司放弃其他诉讼请求；二、刘勇对刘德花的上述还款义务承担连带清偿责任；三、如刘德花、刘勇不能按约还款，则江苏射阳农村商业银行股份有限公司可就全部未清偿借款本息申请强制执行，并要求刘德花、刘勇承担诉讼代理费2000元；四、案件受理费1330元，减半收取665元，由刘德花负担。被执行人还需承担执行费828元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司在执行立案时向本院申请执行61847.26元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘德花、刘勇的银行存款合计62675.26元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十二月七日书记员  林天宇
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保816号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：胡文胜，男，汉族，1989年11月26日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡文胜的银行存款5000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号8505××××6018的存款5000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡文胜的银行存款5000元。 案件申请费70元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5756号 上诉人（原审被告）：左腾，男，1990年11月10日出生，汉族，住廊坊市固安县。 被上诉人（原审原告）：张山文，男，1983年5月12日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被上诉人（原审被告）：霸州市乐然房地产经纪有限公司，住所地廊坊市霸州市迎宾道东路北。 法定代表人：于万红，任公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：于学志，男。 上诉人左腾因与被上诉人张山文、霸州市乐然房地产经纪有限公司（以下简称乐然公司）返还购房参团费合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初3223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人左腾上诉请求：撤销原审判决第二项，并依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人张山文所提交的乐然公司出具的收据上并未注明所收费用为参团费，亦未注明日期，无法证明张山文的交费日期和费用的性质,无法证实该款项为张山文的参团费。原审中证人姜辉自称乐然公司乐创公司的出纳，其所作的证言不能单独认定事实的证据。故原审判决存在证据不足，适用法律错误的情形，请二审法院依法裁判。 。 被上诉人张山文答辩称，收据中虽然没有标注说明是参团费。但是乐然公司承认这笔钱就是参团费，而不是房款，这笔钱是赵存占替我交的钱，现在房子退了，上诉人理应返还我的这笔参团费。 被上诉人乐然公司答辩称，张山文提供的票据标明了缴费年月，款项性质应为参团费。转款也是我们公司的出纳姜辉向左腾转的这笔款项，事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。 张山文向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告连带返还原告参团费29393元并支付违约金（违约金以29393元为基数,按每日3‰计算，从退房之日起直至付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）与被告乐然公司系委托代理销售关系，被告乐然公司（甲方）在2017年10月21日与左腾（乙方）签有结佣协议，名为《乐然房地产合作协议》，协议第二项约定：“1、乐然合作方在本公司成交所有符合发放标准的佣金均可结算，合作方佣金结佣时间根据项目签约情况决定。2、在给合作方结佣后，如客户未成功签约或退房退款，合作方须在48小时内全额返还佣金奖励，如未按时返还，乙方必须每天按佣金3‰向甲方支付违约金。如乙方1个月内未返还，甲方有权寻求法律途径解决，并有权停止与乙方的合作，且对乙方在本公司成交的其他客户佣金不予结算。”原告张山文经被告左腾引介，于2018年1月13日与荣盛公司签订《商品房买卖合同》，原告张山文在向荣盛公司支付购房款项的同时，支付给被告乐然公司参团费29393元（2018年1月12日转账给乐然公司出纳姜辉账户2万元，2018年1月13日转账给乐然公司公户9393元）。同日，乐然公司通过公司出纳姜辉账户将其中27393元转账给被告左腾。2020年6月6日，原告向荣盛公司申请退房成功，荣盛公司退还了原告相关购房款项，因参团费29393元非荣盛公司收取，未予退还。原告退房后，曾联系乐然公司于学志、左腾协商退还参团费事宜，未达成一致。另，被告左腾介绍张山文购房时，一直以荣盛售楼处人员身份自称。 一审法院认为，原告张山文因购买荣盛公司开发的商品房，在以荣盛售楼处销售人员身份自称的左腾的引介下，交纳购房参团费29393元，现原告与荣盛公司的商品房买卖合同解除，交纳购房参团费所带给原告的购房优惠政策原告最终未能实际享受，原告要求返还购房参团费，应当得到支持。原告张山文在左腾引介下，将购房参团费划入被告乐然公司账户，被告乐然公司收到此笔款项后，即依据与左腾签订的结佣协议扣留2000元对接服务费后，将剩余27393元转账给左腾，对左腾收取原告购房参团费27393元的事实一审法院予以确认。被告乐然公司与左腾应将收取的上述费用予以退还。但考虑到二被告的确为原告的购房提供了服务，产生了经营费用，应当酌情予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定判决：一、被告霸州市乐然房地产经纪有限公司扣减实际收取的原告参团费2000元中的1000元作为己方经营费用支出，剩余1000元返还给原告张山文。于本判决生效之日起七日内付清。二、被告左腾扣减实际收取的原告参团费27393元中的2000元作为己方经营费用支出，剩余25393元返还给原告张山文。于本判决生效之日起七日内付清。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费534元，减半收取267元，由原告承担。 本院二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人左腾应否向被上诉人张山文返还参团费。本案中依据被上诉人张山文的陈述、姜辉的证言、姜辉与左腾的银行转账记录及乐然公司的监事于学志与左腾的电话录音内容等证据，各证据之间相互综合印证，足以证实上诉人左腾收取被上诉人张山文参团费的事实。原审判令其返还参团费并无不当。综上所述，左腾的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费434元，由上诉人左腾负担。 本判决为终审判决。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二〇年十二月十二日 书记员  郝欣宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执3020号之一申请人査秀梅，女，汉族，1986年5月13日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人卫海丽，女，汉族，1985年11月1日出生，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行申请人査秀梅与被执行人卫海丽借款合同纠纷一案中：1、本院于2020年11月3日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院自2020年11月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息，发现被执行人零星数额的存款；3、本院于2020年12月7日在芜湖市不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息，未发现有房产登记信息。4、本院于2020年12月21日查封了被执行人名下的皖Ｂ×××**号和皖Ｂ×××**号车辆但未实际扣押（查封期限两年，自2020.12.21至2022.12.20，到期后须续行查封的，申请人须在期限届满前30日向本院递交续行查封的书面申请。）5、在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）皖0207民初4949号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年十二月二十一日法官助理钱园丽书记员朱陶
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督2228号 申请人:大名华润燃气有限公司，住所地大名县凤凰城东门商铺****，统一社会信用代码91130425561996186N。 法定代表人：张庆文,公司董事长。 被申请人：郭佩云，女，1939年10月10日出生，汉族，住大名县大名镇大寺街**，身份证号码1321211939××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月22日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，申请人拖欠燃气量15方，折合燃气费40.2元。要求被申请人郭佩云给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费40.2元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭佩云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费40.2元。 申请费17元，由被申请人郭佩云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  蒋爱芹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 慧 ——
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1547号 申请执行人：钟志鸣，男，汉族，1962年5月6日出生，住所地江西省定南县。 被执行人：定南县金都宾馆，住所地定南县历市镇建设东路。 法定代表人：廖殿生 钟志鸣申请执行定南县金都宾馆买卖合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初1885号，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人钟志鸣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初1885号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赖超群
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执806号蔡淑桃追缴违法所得一案，本院（2020）湘3125刑初108号刑事判决书确定的内容已于2020年12月15日全部执行完毕（蔡淑桃违法所得金额9736.1元，上缴国库）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二〇年十二月十五日书记员  张子鹏
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢625号申请执行人：吕章庭，男，1962年12月5日生，汉族，住江西省九江市九江县。被执行人：平顶山市太极立威房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市。法定代表人：侯二伟，执行董事。关于吕章庭与平顶山市太极立威房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初3618号民事判决书已经发生法律效力。因平顶山市太极立威房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吕章庭向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产,查封了被执行人名下的房产，且对被执行人的部分账户采取了冻结措施，其他未发现可供足额执行的财产。法院告知申请执行人可以申请律师调查令调查被执行人的财产等信息。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已与申请执行人吕章庭进行了终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市太极立威房地产开发有限公司仍有继续向申请执行人吕章庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李三光审判员  陈金辉审判员  赵德国二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈登级
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执8834号 申请执行人:黄策，男，1992年3月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人:黄娟，女，1982年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人黄策与被执行人黄娟民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款本金1621388.7元及利息（以1621388.7元为基数，自2020年6月22日起按照年利率6%的标准计算至款清时止），案件受理费9696元、执行费18614元及迟延履行金（以1621388.7元为基数，自2020年11月23日起，按万分之一点七五计算至款清之日止）未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初10092号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月八日 书记员  李潇倩
云南省永仁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2327刑初99号公诉机关永仁县人民检察院。被告人曹**胜，男，1987年03月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省盐边县，群众，无前科。因本案于2020年6月15日被永仁县公安局取保候审，现住永仁县。辩护人刘光军，四川昌雄律师事务所律师。永仁县人民检察院以永检一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人曹**胜犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员孙志红出庭支持公诉，被告人曹**胜及辩护人刘光军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。永仁县人民检察院指控：2020年5月29日18时许，被告人曹**胜在给一辆小货车加油时，发现了四川省攀枝花市顺耀物流有限公司驾驶员蒲松成插在加油机上加油后未取走的加油卡，便将加油卡取出放在自己包里，通过查询得知卡内余额后，曹**胜便用刷卡给需要加油的车辆加油，由车辆驾驶员支付现金或微信转账给自己的方式，用顺耀物流有限公司的加油卡在中石化永仁加油站刷卡四次、在四川省攀枝花市先锋加油站刷卡三次，盗取顺耀物流有限公司加油卡内的现金合计7143.40元据为己有。2020年6月8日，曹**胜在中石化永仁加油站被侦查人员询问后抓获。公诉机关认为，被告人曹**胜的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，建议对其单处罚金8000元。上述事实和量刑建议，被告人曹**胜及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、立案决定书、户口证明、到案经过、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、收条、认罪认罚具结书、被告人曹**胜的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人曹**胜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立,应当定罪处罚。被告人曹**胜在侦查人员盘问时，就能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。案发后，被告人曹**胜积极退赔了被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人曹**胜自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从宽处理。辩护人对被告人曹**胜提出的量刑情节，本院予以采纳。本院为保护公民的合法财产不受非法侵害，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹**胜犯盗窃罪，单处罚金8000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金平二〇二〇年十二月七日书记员  李念平
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初1503号原告：朝阳市双塔区赛德小额贷款有限责任公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段**书香欣苑**801、802，统一社会信用代码912113021951875403。法定代表人任奕默，董事长。委托代理人孙冰洁，辽宁开僵律师事务所律师。委托代理人朱作文，北京市世纪（大连）律师事务所律师。被告：郭飞，男，1991年11月18日出生，汉族，住双塔区。委托代理人冉海波，男，1985年10月2日出生，汉族，朝阳市双塔区桃花吐法律服务所法律工作者。原告朝阳市双塔区赛德小额贷款有限责任公司与被告郭飞返还原物纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告朝阳市双塔区赛德小额贷款有限责任公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朝阳市双塔区赛德小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费100元（原告预交），由朝阳市双塔区赛德小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  张朝亮人民陪审员  李淑萍人民陪审员  王冬梅二〇二〇年十二月十七日书 记 员  宋 彬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3936号之一 申请执行人：葛莹华，女，汉族，1969年10月5日出生，住岳阳楼区。 被执行人：付建飞，男，汉族，1971年11月2日出生，住岳阳经济技术开发区。 申请执行人葛莹华与被执行人付建飞民间借贷纠纷一案,湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2020）湘0602民初2096号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛莹华于2020年11月24日向本院提出执行申请，本院于2020年11月24日立案执行。 本院于2020年11月24日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年11月26日本院向被执行人付建飞邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2020年11月25日、12月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现有可供执行的财产。于2020年12月1日向岳阳市国土资源局档案馆查询被执行人的不动产和其他财产，发现其名下位于岳阳经济开发区××乡××村（不动产权证号：295782）房屋一套，本案已轮候查封。于2020年12月1日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息。于2020年12月1日查询了被执行人保险情况，未发现有财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月12日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。于2020年12月20日前往被执行人付建飞社区所在地进行调查，未找到被执行人。 本院于2020年12月23日对被执行人付建飞适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，发现的财产存在事实上、法律上的处置不能，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止到2020年12月23日，本案应当执行的标的金额为131921.88元，已执行到位0元，尚有131921.88元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产存在事实上、法律上的处置不能，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 健 审 判 员  吴 鹏 审 判 员  周石保 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  曾庆康 书 记 员  邓红梅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11091号申请执行人：郑志国，男，1981年9月3日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：刘丹，女，1984年11月13日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市。本院在执行郑志国与刘丹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘丹发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月10日作出的(2020)沪0109民初6039号民事调解书确定的返还借款本金91万元，负担受理费7,138.50元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十八日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4172号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市体育事业发展中心。住所地：辽宁省沈阳市和平区南三马路**。法定代表人：盛晓明，该中心主任。委托诉讼代理人：陈浩，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鑫铭，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳沈飞旭达建筑安装工程有限责任公司。。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区陵北街**法定代表人：李长久，该公司董事长。委托诉讼代理人：周海博，辽宁奥启律师事务所律师。再审申请人沈阳市体育事业发展中心（以下简称体育中心）因与被申请人沈阳沈飞旭达建筑安装工程有限责任公司（以下简称沈飞旭达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终8287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。体育中心申请再审称，请求：1、依法撤销原一、二审判决，依法改判；2、本案全部诉讼费用由被申请人承担。理由：一、原审判决认定事实不清。原审判决将被申请人提供的结算书作为案涉工程的结算文件认定工程款总额是错误的。（一）《建设工程施工合同》已明确约定结算方式为财政结算审核，加盖沈阳市体育运动学校公章的结算书只是财政审核程序所要求的申报要件，不能将结算书认定为双方已就工程结算额达成一致。二、原审判决适用法律错误。（一）二审判决引用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条：当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。本案中，双方已明确约定财政审核作为结算依据，这也是政府采购项目的必要要求，被申请人明知并按约定执行，不能再简单地以所谓收到竣工结算文件不答复为结算方式。（二）二审判决引用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条“当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算迖成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许”。根据前述分析，双方约定以财审为结算方式并实际实施，结算书仅是财审中的要件材料，不能认定双方就结算达成协议，因此该条司法解释适用错误。三、案涉工程是市纪委监委所关注的工程，在财政结算审核进行中，第一次财审结果为27637368.6元，根据纪委监委要求的内审工作，该金额并不合理，后期又审减了80余万元。如果本案在诉讼后仅依据一个结算书即认定3100多万元的结算金额，导致再审申请人多支付400多万，将造成国有资产的巨额流失，必将引起纪检部门的再度重视。综上所述，原审判决认定案件事实缺乏证据支持，认定事实不清，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，请求再审本案。沈飞旭达公司提交意见称，一、再审申请人否认《工程结算书》的效力，认为不能依照《工程结算书》认定工程价款总额，是在否认法律的直接规定。二、再审申请人认为《建设工程施工合同》已明确约定结算方式为财政审核，这是在混淆概念。再审申请人所说的第12.4.1条是进度款付款条款，并非结算条款，合同中有专门的结算条款，再审申请人却只字未提，让本来清晰简单的法律关系陷入复杂化。三、再审申请人否认《工程结算书》的另一理由是案涉合同在工程进度款支付部分存在关于“财审”的约定，然而从案涉建设工程施工合同相应条款内容来看，很明显地看出再审申请人的谬论之处，是在主观臆断。四、再审申请人提出“案涉工程是市纪委监委所关注的工程”，在庭审中及本次诉讼中多次打着所谓市纪委的旗号，再审申请人口中的市纪委好像已经把案涉工程价款的结算额给确定了，然时至今日，再审申请人也未能够提供出市纪委对案涉工程结算数额存在错误的认定材料。五、针对“以审计结果作为建设工程竣工结算依据”效力问题，全国人大常委会法工委和住房和城乡建设部业已进行否认。综上，再审申请人的再审请求没有事实及法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，沈飞旭达公司与沈阳市体育运动学校签订的建设工程施工合同合法有效。案涉工程于2017年8月竣工验收合格并交付使用，沈飞旭达公司已依约完成施工任务，沈阳市体育运动学校作为发包方与承包人沈飞旭达公司在工程结算书上盖章确认涉案工程总价31983649.41元，双方签订的工程结算书的效力应予确认。体育中心主张沈阳市体育运动学校在工程结算书上加盖公章，仅是财审上报材料的需要，不能视为对结算书内容认可的问题，因财政部门对财政投资的评定审核是国家对建设单位基本建设资金的监督管理，不影响建设单位与承建单位的合同效力及履行，且从双方签订的工程结算书内容看，发包人沈阳市体育运动学校分别在结算书封面、结算页面加盖公章，在工程项目造价总价表、工程项目造价明细表上加盖骑缝章，应当认定双方对案涉工程价款达成一致，案涉工程结算书应当作为双方工程价款的计算依据。本案中，体育中心虽然提供《沈阳市政府投资建设项目预（结）决算管理办法》，主张依据该办法第二十一条第五款规定，政府投资项目竣工结算编制、审核的依据包括经建设单位确认的工程结算书及汇总表，但上述地方性法规并不能否定双方签订的工程结算书的法律效力。一、二审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条的规定及原则处理，认定2017年11月26日工程结算书作为案涉工程价款的结算依据，判令体育中心作为沈阳市体育运动学校的主管单位对欠付工程款承担给付义务，给付沈飞旭达公司剩余工程款及相应利息适用法律并无不当。综上，体育中心的再审请求理由不能成立。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳市体育事业发展中心的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年十二月十八日法官助理宋宇书记员孙天利