云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初5113号原告：张学江，男，1972年9月16日出生，满族，辽宁省抚顺市新宾满族自治县人，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托代理人：顾仕俊，云南华度律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：李婉婷，云南华度律师事务所实习律师（特别授权）。被告：崔雄文，男，1974年9月15日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告张学江诉被告崔雄文合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2020年4月6日立案受理后，于2020年6月17日作出(2020)云0111民初5776号《民事裁定书》，裁定：“本案移送云南省昭通市昭阳区人民法院处理。”。本院于2020年8月6日以本案立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告张学江及其委托代理人顾仕俊、李婉婷到庭参加了诉讼，被告崔雄文经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。本院现已审理终结。原告张学江向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告立即退还原告100000元；2.判令被告立即支付原告自2019年11月3日起至实际还清之日止以100000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算资金占用费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月初，原告张学江经老乡崔宝和介绍认识被告崔雄文，相识后原被告双方交往过程中被告崔雄文称其可以介绍工程给原告张学江做，但需张学江先支付诚意金。后张学江与朋友王江一起多次与被告崔雄文恰谈相关事宜，被告崔雄文要求将款项汇入其本人名下的开户行为中国农业银行南亚支行，卡号为62×××14的帐户内。2019年10月22日，张学江通过手机银行向被告前述帐户汇入了100000元，但被告崔雄文收到款项后并未介绍工程给原告张学江，原告张学江及朋友王江于2019年11月3日向被告崔雄文提出退还100000元的要求，被告崔雄文以各种理由拖延不予退还。为维护原告合法权益，依据我国相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，望支持原告各项诉讼请求为谢！被告崔雄文未到庭进行答辩，视为自愿放弃答辩的权利。原告张学江针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：《借记卡账户历史明细清单》原件1份、《手机银行转账凭证》原件1份（当庭提交手机两部核实，其中一部是案外人王江的手机）、《微信截图》打印件11张，证明：1.2019年10月，被告崔雄文称其能够给原告介绍工程做，要求原告汇给其诚意金，2019年10月22日，原告通过手机银行会给被告10万元。2.收到款项后被告崔雄文一直未给原告介绍工程做，2019年11月3日原告及案外人王江向被告崔雄文提出退还款项的要求，故被告崔雄文应自该日起向原告支付资金占用费。被告崔雄文未到庭应诉，视为其自愿放弃对上述证据进行质证的权利。被告崔雄文未向本院提交证据材料。根据庭审和举证，本院认为，原告张学江提交的《借记卡账户历史明细清单》系中国工商银行股份有限公司昆明国贸中心支行出具的原件，具有真实性、合法性，与原告张学江提交的《手机银行转账凭证》、《微信截图》能够相互印证，能够证明原告张学江所主张的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。经审理查明：2019年10月初，原告张学江经人介绍认识了被告崔雄文。认识后在交往过程中，被告崔雄文称其可以介绍工程给原告做，但需原告先支付诚意金，被告崔雄文要求将诚意金汇入其名下开户行为中国农业银行南亚支行，卡号为：62×××14的账户内。2019年10月22日，原告张学江通过手机银行向被告崔雄文提供的账户内汇入了人民币100000元。后被告崔雄文未给原告张学江介绍工程，原告张学江的朋友王江于2019年11月3日向被告崔雄文要求其退还原告张学江100000元，被告崔雄文至今未向原告张学江退还该款。遂原告张学江以合同纠纷起诉来院，请求：1.判令被告立即退还原告100000元；2.判令被告立即支付原告自2019年11月3日起至实际还清之日止以100000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算资金占用费；3.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。被告崔雄文以为原告张学江介绍工程为由，要求原告向其转款100000元，之后被告崔雄文并未为原告张学江介绍工程，又拒不返还原告张学江款项，被告崔雄文无合法依据占有原告张学江的100000元，属于不当得利，被告崔雄文应将款项返还原告张学江，故本案案由应变更为不当得利纠纷。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，对于原告张学江要求被告崔雄文退还其100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告张学江要求被告崔雄文以100000元为基数，自2019年11月3日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算资金占用费的诉讼请求。被告崔雄文无合法依据占有原告张学江的100000元且拒不归还，因此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”的规定，对于原告张学江要求被告崔雄文支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告张学江在本案的审理过程中，并未提交证据证明其所主张的资金占用利息的计算依据；另查明，原告张学江的朋友王江是于2019年11月3日才向被告崔雄文要求其退还原告张学江100000元的，因此，对于原告张学江的此部分诉讼请求，本院以100000元为基数，按照中国人民银行同期一至三年的贷款利率4.75%计算，支持自2019年11月3日起至款项还清之日止的资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”,最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，判决如下：一、被告崔雄文于本判决生效之日起10日内返还原告张学江人民币100000元，并自2019年11月3日起以100000元为基数，按照中国人民银行同期一至三年的贷款利率4.75%的标准，支付原告张学江自2019年11月3日起至款项还清之日止的资金占用利息。二、驳回原告张学江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自款项到期之日起至款项付清之日）。案件受理费2300元，由被告崔雄文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长 王 燕人民陪审员 王 琼人民陪审员 马燕萍二〇二〇年十二月九日法官助理杨显花书记员李霄