湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初12013号原告王长明，女，1973年10月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人陈兰芳，女，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人朱惊，女，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告章胜，男，1984年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告彭威，女，1978年9月22日出生，汉族，住址同上。被告章胜、彭威共同委托代理人李智，男，湖南君卓律师事务所律师。被告章胜、彭威共同委托代理人戴裕云，女，湖南君卓律师事务所律师。原告王长明与被告章胜、彭威合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王长明及其委托代理人陈兰芳、朱惊，被告章胜、彭威的委托代理人戴裕云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王长明请求本院判令：1、被告章胜、彭威向原告立即支付190000元；2、被告章胜、彭威向原告立即支付资金占用利息482.13元，从2020年7月21日（农历六月初一）起按照银行同期利息支付利息，暂计算至2020年8月11日，实际金额以欠款到位日期为准；3、被告章胜、彭威承担本案诉讼费。庭审中，原告王长明变更第一、二项诉请为：1、被告章胜、彭威向原告立即支付180000元；2、被告章胜、彭威向原告立即支付资金占用利息，以180000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年7月21日起计算至款项付清之日止，暂计算至2020年10月21日；被告章胜、彭威共同答辩要点：1、原告王长明诉称该行为系投资VC币，投资是风险自担，原、被告之间仅仅是委托代买VC币，被告方在帮原告王长明购买王长明VC币后，已实际将购买的VC币返还给原告王长明，从原告王长明提交的证据二可以看出有提币记录。2、被告方在原告王长明说其亏损400000元，没有核实收到原告王长明实际转账的基础上写了400000元的承诺，但该承诺并不免除原告王长明证明其实际亏损400000元及实际支付给被告方400000元的事实的举证责任。3、被告方在原告王长明起诉后经核实，原告王长明实际支付279800元给被告方，让被告方为其购买VC币，该279800元亏损，被告方基于朋友关系，已承担220000元的风险，原告王长明参与投资应对剩余亏损自担风险。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、2019年8月份，王长明分别向章胜及案外人微信名为“圆桌骑士”、万骏、彭贵兴合计转账389802元（2019年8月24日微信扫码支付10000元给微信名为“圆桌骑士”；同日银行转账50000元、50000元给万骏；同日银行转账50000元、50000元给彭贵兴；2019年8月28日银行转账50000元、50000元、50000元、29802元给章胜）作为投资虚拟货币VC币的投资款。2、2019年12月18日，原告王长明报警称在长沙县××镇××村××组发生纠纷，长沙县公安局果园派出所出警后在《报警案件登记表》中载明:经了解，章胜介绍一个产品给王长明投资，王长明将资金打到章胜账户。章胜承诺分批次返还资金给王长明，系经济纠纷。3、2019年12月18日，章胜、彭威向王长明出具《承诺书》，该《承诺书》载明：“承诺王长明投资款剩余肆拾万整（400000元），承诺在从2019年12月18号起，一个星期内付款拾万元整，在农历12月30日之前再次付清伍万元整，剩余资金在2020年农历五月之前付清。承诺人：章胜2019.12.18日13187082207430121198406××××彭威×××122Ｘ1800844****”。4、2020年6月19日，章胜联系王长明称“王姐，10000已转！剩下的我尽快搞。截止目前共计16万整！”王长明回复“好的，还有24万”。2020年7月31日，王长明的丈夫黄维联系章胜称“章总，你承诺七月份还十万的，今天是最后一天了！……你这边还剩二十万还我，七月份十万，八月份十万。今天7月31号了……承诺也必须兑现，……”。2020年8月1日章胜联系王长明的丈夫黄维称“这几天又会到点钱，莫急咯，起诉我肯定要起诉的，拿到这笔钱再说。”2020年8月9日章胜联系王长明的丈夫黄维称“黄哥，你要王姐查收！还剩19W”。5、自2019年1月25日起至2020年9月24日止，章胜通过银行转账方式向王长明共计支付220000元（具体为2019年1月25日转账支付80000元、2019年12月18日转账支付20000元、2020年1月20日转账支付20000元、2020年4月15日转账支付20000元、2020年4月30日转账支付10000元、2020年6月19日转账支付10000元、2020年7月18日转账支付20000元、2020年7月29日转账支付20000元、2020年8月9日转账支付10000元、2020年9月24日转账支付10000元）。6、章胜与彭威系夫妻关系。二、双方当事人有争议的事实1、被告章胜、彭威是否应当承担退还投资款的义务问题。原告王长明认为在原告本人报警后，在警察的见证下，被告章胜、彭威向原告本人出具《承诺书》，承诺原告本人投资款剩余400000元从2019年12月18号起，一个星期内付款100000元，在农历12月30日之前再次付清50000元整，剩余资金在2020年农历五月之前付清，被告章胜、彭威应当依据《承诺书》支付全部投资款。被告章胜、彭威共同认为《承诺书》系在原告王长明叫了三个人到被告家中，两被告被迫在未经核实具体金额的情况下所写，并非两被告真实意思表示，原告王长明作为成年人应对自己投资VC币的行为自担风险，被告章胜并未收取原告王长明的投资款，仅系受原告王长明额委托代原告王长明进行VC币的购买，且已将VC币全部交由原告王长明，原告王长明还有自行提币的交易行为，其交易风险应由原告王长明本人承担，被告章胜基于朋友关系，已承担220000元的风险，剩余亏损应由原告王长明自担；被告彭威对原告王长明的投资并不知情，系受迫所写，被告彭威不应承担共同还款责任。本院认为二被告主张案涉《承诺书》系被迫在未经核实具体金额的情况下所写，并非两被告真实意思表示，但却未提供受迫的相关证据予以证实，且长沙县公安局果园派出所在《报警案件登记表》中明确载明：“经了解，章胜介绍一个产品给王长明投资，王长明将资金打到章胜账户。章胜承诺分批次返还资金给王长明，系经济纠纷。”故对被告章胜、彭威主张案涉《承诺书》系被迫在未经核实具体金额的情况下所写，并非两被告真实意思表示的抗辩理由，因与本院查明的事实不符，本院不予采信。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，被告彭威在案涉《承诺书》上签名应视为对夫妻共同债务的确认，故被告章胜、彭威应按《承诺书》的约定承担退还投资款的义务。判决的理由与结果本院认为，一、被告章胜、彭威向原告王长明作出承诺“王长明投资款剩余400000元从2019年12月18号起，一个星期内付款100000元整，在农历12月30日（2020年1月24日）之前再次付清50000元整，剩余资金在2020年农历五月（2020年7月20日）之前付清”，在扣除被告章胜已退还的220000元投资款后，原告王长明主张被告章胜、彭威兑现承诺，退还剩余180000元投资款的诉请符合双方合同约定，本院予以支持。二、被告章胜、彭威未按《承诺书》约定按期足额履行退还投资款义务，给原告王长明造成了利息损失，应当予以赔偿，故对原告王长明主张被告章胜、彭威支付资金占用利息的诉请，本院予以支持，利息应以180000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年7月21日起计算至款项付清之日止，暂计算至2020年10月21日利息为1732.5元（180000元×3.85%/年×3个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、限被告章胜、彭威自本判决生效之日起十日内共同退还原告王长明投资款180000元；二、限被告章胜、彭威自本判决生效之日起十日内共同向原告王长明支付利息（利息以180000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年7月21日起计算至款项付清之日止，暂计算至2020年10月21日利息为1732.5元）；三、驳回原告王长明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4110元，减半收取2055元，由原告王长明负担95元，由被告章胜、彭威共同负担1960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈斌二〇二〇年十二月三日书记员  毛蓉附：法律条文《合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。