湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执复61号 复议申请人（申请执行人）：李辉，男，1973年7月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：刘辉，湖南中思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡上就，湖南中思律师事务所律师。 被执行人：常德中天酒店有限责任公司（以下简称常德中天酒店），住所地常德市桃源县漳江镇义丰坊社区大桥西路中天世纪城**。 法定代表人：孙丽君，该公司经理。 复议申请人李辉不服湖南省桃源县人民法院（以下简称桃源县人民法院）（2020）湘0725执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 桃源县人民法院查明，原告李辉与常德中天酒店股东知情权纠纷一案，桃源县人民法院于2019年10月21日立案审查，同年11月22日作出的（2019）湘0725民初2699号民事判决书，认定以下事实：2014年12月2日，李辉与熊福祥、詹立君签订《常德中天大酒店股份合作协议》，2014年12月11日成立中天公司。2014年12月31日，李辉将出资130万元汇入中天公司。2015年1月15日，李辉与伍朝阳、熊福祥重新签订《常德中天酒店股份合作协议》，订立公司章程，并办理了股权变更登记，登记股东为李辉、伍朝阳与熊福祥；公司章程第十条第（二）款、第八款规定股东享有了解公司经营状况和财务状况、有权查阅股东会会议记录和公司财务报告，第二十八条规定公司应在每一会计年度终了时制作财务会计报告，并应于第二年三月三十一日前送交各股东。2015年2月12日，李辉同意将所持中天公司10%的股份折合130万元转让给股东伍朝阳。2016年10月9日，伍朝阳又将自己的股份转让给熊复兴。李辉与伍朝阳转让股份未进行备案登记，公司未登记股东变更。2016年10月27日，中天公司注销登记。李辉于2017年10月12日向有关部门提出异议申请，有关部门在查明事实后，于2017年12月5日撤销中天公司的注销登记，恢复李辉的股东身份。2018年2月10日，李辉向中天公司及熊福祥、伍朝阳发送解除《股权转让协议》通知书，依法通知中天公司解除2015年2月12日签订的《股权转让协议》，并要求恢复李辉在中天公司的股东身份，伍朝阳予以确认。2019年8月22日，李辉向中天公司书面申请查阅自2015年2月12日至今公司相应决议、报告，中天公司没有答复。桃源县人民法院判决：一、限常德中天酒店于本判决生效后三十日内提供自2015年2月12日至判决生效之日止公司章程、股东会会议记录、董事会会议决定、监事会会议决定、财务会计报告供李辉查阅、复制；二、限常德中天酒店于本判决生效后三十日内提供自2015年2月12日至判决生效之日止公司会计账簿和会计凭证供李辉查阅。李辉于2020年3月11日申请执行，同年8月21日，桃源县人民法院以查明申请人李辉申请执行的法律文书无给付内容，且无可供执行的标的为由终结（2019）湘0725民初2699号案件执行。 另查明：桃源县食品药品工商质量监督管理局于2017年12月5日作出桃食药工质撤字（2017）第01号撤销行政许可决定书，决定：“撤销常德中天酒店2016年10月27日取得的注销登记。常德中天酒店恢复至2016年10月27日前状况，利害关系人（孙丽君、伍朝阳、李辉、熊福祥）收到本决定书后，应依法将2015年5月12日，三股东签订股权转让协议，李辉退出股东身份；2016年10月9日，伍朝阳与熊复兴签订股权转让协议，退出股东身份等变更行为到登记许可机关进行股权变更登记。”而利害关系人未进行变更登记。 桃源县人民法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。李辉申请执行的法律文书无给付内容，且无可供执行的标的，裁定终结（2019）湘0725民初2699号案件执行，符合法律规定。故裁定驳回李辉的异议请求。 李辉提出复议，请求：1、撤销或变更桃源县人民法院（2020）湘0725执异11号执行裁定书；2、请求继续执行（2019）湘0725民初2699号案件。事实与理由：李辉与被执行人常德中天酒店因股东知情权纠纷起诉，桃源县人民法院作出（2019）湘0725民初2699号民事判决书，经申请强制执行，执行案件案号为（2020）湘0725执415号。在执行过程中，桃源县人民法院除了两次简单的约谈外，未采取任何其他强有力的执行措施，未查明财务资料是否故意损毁，在未穷尽强制措施和制裁措施的情况下，即以“无给付内容，且无可供执行的标的”终结本案的执行，属于事实认定错误，损害了李辉的合法权益。桃源县人民法院作出的（2020）湘0725执异11号执行裁定书应依法无效。 本院查明，2019年11月22日，桃源县人民法院对原告李辉与常德中天酒店股东知情权纠纷一案作出（2019）湘0725民初2699号民事判决：一、限常德中天酒店于本判决生效后三十日内提供自2015年2月12日至判决生效之日止公司章程、股东会会议记录、董事会会议决定、监事会会议决定、财务会计报告供李辉查阅、复制；二、限常德中天酒店于本判决生效后三十日内提供自2015年2月12日至判决生效之日止公司会计账簿和会计凭证供李辉查阅。案件受理费80元，减半收取40元，由常德中天酒店负担。 2020年3月16日，该案立案执行，案号为（2020）湘0725执415号。2020年3月23日、6月2日，桃源县人民法院向常德中天酒店送达了（2020）湘0725执415号执行通知书，要求常德中天酒店履行桃源县人民法院（2019）湘0725民初2699号生效民事判决所确定的义务。2020年5月25日、6月2日、8月18日、8月19日，桃源县人民法院分别向伍朝阳、孙丽君、丁维维、张丕明了解情况，上述人员均称不清楚常德中天酒店的相关资料去向。2020年8月21日，桃源县人民法院作出（2020）湘0725执415号执行裁定，以查明申请人李辉申请执行的法律文书无给付内容，且无可供执行的标的为由，终结（2019）湘0725民初2699号案件执行。 另查明，2020年9月22日，伍朝阳出具说明，称常德中天酒店的会计账簿一直由会计张丕明、出纳丁维维存放在账务室。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。本案中，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2699号民事判决明确了执行内容、执行标的。桃源县人民法院在执行过程中仅调查相关人员，未采取其他执行措施，案件不符合终结执行条件。而桃源县人民法院以申请执行的法律文书无给付内容，且无可供执行的标的为由终结案件执行的裁定不符合法律规定，应予撤销。桃源县人民法院作出的（2020）湘0725执异11号异议裁定认定事实有误，适用法律不当，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 撤销湖南省桃源县人民法院（2020）湘0725执异11号异议裁定。 撤销湖南省桃源县人民法院（2020）湘0725执415号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 锋 审判员 龚 力 审判员 李亚敏 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理张慧 书记员李函臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。