云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云23民终1570号上诉人（原审原告）：周某1，男，2007年10月25日生，彝族，学生，住姚安县。法定代理人：周某2，男，1978年8月20日生，彝族，农民，住姚安县，系周某1父亲。委托诉讼代理人：周玉书，男，1972年3月21日生，彝族，农民，住姚安县，系周某2哥哥，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨某1，男，2008年7月18日生，汉族，学生，住姚安县。法定代理人：杨某2，男，1981年5月16日生，汉族，农民，住姚安县，系杨某1父亲。法定代理人：谢某，女，1988年10月3日生，汉族，农民，住姚安县，系杨某1母亲。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司，住所地姚安县栋川镇宝城路**，统一社会信用代码：91532325431925048J。法定代表人：朱绍帅，系该公司经理。委托诉讼代理人：敖智明，代理权限为特别授权代理。上诉人周某1因与被上诉人杨某1、原审被告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司（以下简称姚安财保公司）健康权纠纷一案，不服云南省姚安县人民法院（2020）云2325民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周某1法定代理人的委托诉讼代理人周玉书、原审被告姚安财保公司的委托诉讼代理人敖智明到庭参加了诉讼，被上诉人杨某1的法定代理人杨某2、谢某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某1上诉请求：请求撤销原判，改判由杨某2、谢某赔偿上诉人医疗费2972.75元、复诊医疗费546.25元、监护人护理误工费3000元、夹板固定费用54元、住院和复诊伙食补助费1000元、交通费300元、营养费300元、精神抚慰金3000元，并承担本案的一二审诉讼费用。事实与理由：2020年6月4日，姚安县前场小学五年级2班上体育课，在篮球教学比赛抢球时，周某1被杨某1用勾脚绊倒，造成周某1右手尺桡骨下段骨折的学生伤害事故。当时班主任兼体育教师李老师通知周某2拨打120急救车，将周某1送到姚安县人民医院治疗。经住院治疗14天，用去医疗费2972.75元。出院病情证明有：“石膏夹板固定4至6周，每周来院复诊”，6次复诊费用需546.25元；调整夹板固定6次，每次费用9元，共计54元；监护人住院护理14天，复诊护理6天，按每天150元计算，造成护理误工损失3000元；住院伙食费、复诊伙食费按每天50元，应为1000元；并产生交通费300元。按照病情证明需要加强营养，周某1的营养费按照每天15元计算20天，合计是300元。本案是在学校体育课篮球教学比赛抢球时，杨某1实施了按其年龄和认知能力应当知道危及他人安全，用勾脚绊倒周某1造成右手尺桡骨下段骨折的人身损害结果，杨某1具有完全过错。杨某1所造成的损害后果侵犯了周某1的人身健康权和受教育权，违反了《中小学幼儿园安全管理办法》的相关规定。周某1受伤后，身体遭受痛苦，身心受到严重伤害，学习被耽误是可想而知的，其本人及亲属遭受精神痛苦是客观事实，恳请二审法院查明事实后依法改判。姚安财保公司辩称，周某1在我公司投保了学生、幼儿意外伤害保险，事故发生在保险期间，其部分经济损失符合理赔范围，我公司服从一审判决，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人杨某1的法定代理人杨某2、谢某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见以及证据。周某1向一审法院起诉：一、请求人民法院判令杨某2赔偿原告下列经济损失：1.医疗费2972.75元和6次复诊医疗费546.25元，2、监护人误工费3000元，3、调整夹板固定费用540元，4、住院伙食补助和复诊伙食费1000元，5、交通费300元，6、营养费300元；二、判令杨某2赔偿周某1精神抚慰金3000元；三、诉讼费由杨某2承担。一审法院认定事实：周某1和杨某1是前场小学五年级2班的同学，平时并无矛盾。在2020年6月4日下午第二节上体育课时，由体育教师李秀萍担任裁判，组织学生打篮球比赛，周某1和杨某1各分在一个组。在篮球比赛过程中，周某1和杨某1去争抢篮球时，身体发生接触相撞后，周某1往后摔倒在球场上受伤。学校通知周某1父亲周某2后，周某2打120急救车将周某1送到姚安县人民医院治疗。周某1的伤经诊断为：右手尺桡骨下段骨折，住院治疗13天，用去住院医疗费2646.25元，门诊医疗费847.88元（已包含第6次复诊费79.50元）。另外，周某1在姚安财保公司投保了学生、幼儿意外伤害保险。因周某1和杨某1双方父母对损失费用承担未协商一致，2020年7月1日原告向法院提起诉讼。一审法院认为，学校上体育课组织学生篮球比赛，是正常的教学活动，不是学生自发组织的活动，不能完全认定是原告周某1自甘风险的行为。篮球比赛属于一种对抗性的竞技运动，具有一定的危险性。本案中，周某1和杨某1去争抢篮球时，身体发生碰撞后，周某1往后摔倒在球场上受伤，并非是杨某1的故意行为导致，杨某1不存在过错，故不适用侵权的过错原则。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”。所以，周某1在篮球比赛中意外受伤，由此造成的经济损失，先由被告姚安财保公司按照学生、幼儿意外伤害保险条款进行赔偿。不足部分，因周某1和杨某1属于未成年人，故由双方的监护人分担损失。原告周某1的诉讼请求中，其赔偿范围和标准符合法律规定，认定的经济损失为：1.住院医疗费2646.25元，门诊医疗费847.88元，2、护理费2564.62元［（住院13天＋复诊6天）×134.98元／天］，3、住院伙食补助费390元（13天×30元），4、交通费300元，5、营养费300元，合计7048.75元。原告主张护理人员误工费是属于护理费范畴，不能重复计算。交通费属于必须支出的合理费用，其数额也符合客观实际，予以支持。主张赔偿营养费的请求，与医院加强营养的医嘱相符，予以支持。主张赔偿精神抚慰金3000元的请求，因精神抚慰金具有惩罚性质，当事人的过错程度也是确定精神抚慰金的一个重要因素，在本案中，当事人对损害的发生都没有过错，所以主张赔偿精神抚慰金的诉讼请求，不予支持。被告姚安财保公司按照学生、幼儿意外伤害保险条款进行赔偿，具体数额为：1.意外医疗费用补偿2577元［（住院医疗费2646.25元-免赔50元）×80%＋门诊500元］；2.住院津贴500元［（住院13天-免赔3天）×50元／天］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第三十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司赔偿周某1住院费用3077元。二、周某1的剩余经济损失3971.75元，由杨某2和谢某补偿1986元，其余损失由周某2承担。三、驳回周某1的其他诉讼请求。案件受理费250元，由周某2负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经征询双方当事人对一审认定事实的意见，上诉人对一审认定周某1受伤的过程及费用认定提出异议，对其余事实无异议。原审被告姚安财保公司对一审的事实无异议。对于上诉人提出有异议的事实，本院结合在案证据予以综合评判。对于一审法院认定的其它事实，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，学校在上体育课时组织学生进行篮球比赛，属于正常的教学活动。上诉人周某1与被上诉人杨某1积极参与，均非自甘风险，更无过错。但篮球比赛是一种具有身体对抗性的竞技体育运动，其本身具有一定的危险性。周某1和杨某1在球场上争抢篮球时发生肢体接触，致使周某1摔倒受伤，并非杨某1的过错行为导致。同时，事发时周某1与杨某1均系未成年人，且周某1在原审被告姚安财保公司投保了学生、幼儿意外伤害险，原判根据2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准认定周某1住院医疗费2646.25元、门诊医疗费847.88元、护理费2564.62元、住院伙食补助费390元、交通费300元、营养费300元，合计7048.75元有事实和法律依据。并依据《中华人民共和国侵权责任法》中“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”之规定，判令周某1经济损失先由姚安财保公司按照学生、幼儿意外伤害保险进行赔偿，不足部分由周某1和杨某1的监护人共同分担并无不当。综上所述，上诉人周某1的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人周某1负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 王中强审 判 员 王红云审 判 员 沈黎芸二〇二〇年十二月七日法官助理 刘 媛书 记 员 刘晓燕