山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终4036号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路**。负责人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨申申，山东全诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋华县，男，汉族，1971年5月12日出生，住乐陵市。委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司因与被上诉人宋华县保险合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初2966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司上诉请求：撤销1.鲁14**民初2966号民事判决书，依法改判或发回重审；2.判令本案一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一、宋华县在上诉人处投保的车辆损失险保额为201,500元，而原审法院判决上诉人赔偿被上诉人各项损失共计208,600元，明显已超出保险限额，违反事实和法律。第二、评估机构认定的车辆残值金额过低，且评估机构并未列名维修明细，无法确定车辆已经达到报废状态。另外上诉人已在庭前申请对车辆的残值进行重新鉴定，而原审法院却在判决出具后向我公司出具通知书明显违反程序。综上，原审法院在认定事实和适用法律上有诸多错误。请求贵院依法改判或发回重审。补充：原审法院认定关于涉案车辆残余部分，可另行主张。不符合合同约定，本案属同一合同关系，同一事实关系，应当一并处理，在被上诉人没有将车辆残余部分交付给上诉人之前，无权要求上诉人支付全额保险赔偿，如按照一审法院的认定，不符合交易习惯，也不符合逻辑。在原审中，我方申请鉴定人出庭，可以看出，鉴定人认定的残值无认何法律依据，我方同意按照保险限额赔偿，但要求被上诉人同时交付车辆残余部分，并办理相关手续。被上诉人宋华县辩称，一审判决事实明确，适用法律明确，且对于车辆损失部分经双方协商的鉴定机构法院委托，该损失车辆进行现场勘验，开庭时，并申请鉴定人出庭，对其金额及计算方式上诉人方进行询问，对于残值部分，在鉴定报告中已经扣除了残值，该鉴定程序合法，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。宋华县向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告所有车辆鲁Ａ×××**小型轿车的车辆损失费用213,500元；2.一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月23日16时30分许，宋晓磊驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车沿大孙乡南北路由南向北行驶至事故地点，与由东向西右转弯陈爱民无证驾驶的无号牌农用三轮车碰撞，致两车及树木损坏，宋晓磊受伤的交通事故。经德州市公安局交通警察支队乐陵大队道路交通事故认定书认定宋晓磊承担事故主要责任，陈爱民承担事故次要责任。另查明，鲁Ａ×××**号小型轿车登记车主为宋华县。宋华县在中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司投有商业车辆损失险、不计免赔险等险种，保险期间为2020年1月21日17时至2021年1月21日24时止，事故发生在被告承保期限内。一审法院认为，宋华县与中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司签订机动车保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。3-一审法院依法予以认定。保险合同成立以后，在约定的保险期间内，当被保险车辆发生交通事故致使车辆损坏时，被告应按照合同约定承担相应的保险赔偿责任。涉案事故发生在被告承保期限内，原告主张被告在车辆损失保险限额内承担赔偿责任，一审法院予以支持。关于原告车辆损失，经一审法院委托，山东明信价格评估有限公司鉴定鲁Ａ×××**号小型轿车车辆损失为204,430元。被告主张按照保险金额（201,500元）乘以被保险机动车使用月数两个月乘以折旧系数0.6%得出车辆的实际价格，原告对该主张不予认可，且该主张依据保险条款被告未能提交证据证明其尽到提示说明义务，故对被告的该主张一审法院不予支持。被告虽对鉴定机构资质、鉴定结论有异议，但经鉴定人员出庭进行说明后，未能提交相反证据予以反驳，故一审法院对鲁Ａ×××**号小型轿车车辆损失为204,430元的鉴定结论予以认定。原告投有不计免赔险，故被告主张扣除15%的事故责任免赔率，一审法院不予支持。关于施救费用承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的保险费数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”事故车辆施救系被保险人为防止或者减少损失的必要措施，且该费用有正式发票证明，故原告主张施救费用2000元，一审法院予以支持。原告投保的机动车损失保险责任限额为201,500元，原告车辆损失及施救费用共计206,430元，超出保险责任限额部分被告不承担赔偿责任，由原告自行承担。关于鉴定费用承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六-4-十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案的评估费用系在发生交通事故后，为确定车辆的实际损失而支出的必要合理的费用，故鉴定费用7100元，由被告承担，一审法院予以支持。关于赔偿责任承担问题，原告在被告处投保机动车辆损失险及不计免赔险，原、被告之间系保险合同关系，原告与在交通事故中承担次要责任案外人为侵权关系。原告有权利根据保险合同就车辆损失，要求被告在车辆损失险限额内予以赔偿。故被告主张先由案外人进行赔付，一审法院不予支持。被告主张依照保险金额赔付给原告同时主张原告将车辆残余部分交于被告方并办理相关手续，被告可按照约定与原告协商或待赔偿原告损失后另行主张。综上，中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司应赔偿宋华县车辆损失、施救费共计201,500元，赔付宋华县鉴定费用7100元。一审法院认为，宋华县与中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司签订机动车保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以认定。保险合同成立以后，在约定的保险期间内，当被保险车辆发生交通事故致使车辆损坏时，被告应按照合同约定承担相应的保险赔偿责任。涉案事故发生在被告承保期限内，原告主张被告在车辆损失保险限额内承担赔偿责任，一审法院予以支持。关于原告车辆损失，经一审法院委托，山东明信价格评估有限公司鉴定鲁Ａ×××**号小型轿车车辆损失为204,430元。被告主张按照保险金额（201,500元）乘以被保险机动车使用月数两个月乘以折旧系数0.6%得出车辆的实际价格，原告对该主张不予认可，且该主张依据保险条款被告未能提交证据证明其尽到提示说明义务，故对被告的该主张一审法院不予支持。被告虽对鉴定机构资质、鉴定结论有异议，但经鉴定人员出庭进行说明后，未能提交相反证据予以反驳，故一审法院对鲁Ａ×××**号小型轿车车辆损失为204,430元的鉴定结论予以认定。原告投有不计免赔险，故被告主张扣除15%的事故责任免赔率，一审法院不予支持。关于施救费用承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的保险费数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”事故车辆施救系被保险人为防止或者减少损失的必要措施，且该费用有正式发票证明，故原告主张施救费用2000元，一审法院予以支持。原告投保的机动车损失保险责任限额为201,500元，原告车辆损失及施救费用共计206,430元，超出保险责任限额部分被告不承担赔偿责任，由原告自行承担。关于鉴定费用承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案的评估费用系在发生交通事故后，为确定车辆的实际损失而支出的必要合理的费用，故鉴定费用7100元，由被告承担，一审法院予以支持。关于赔偿责任承担问题，原告在被告处投保机动车辆损失险及不计免赔险，原、被告之间系保险合同关系，原告与在交通事故中承担次要责任案外人为侵权关系。原告有权利根据保险合同就车辆损失，要求被告在车辆损失险限额内予以赔偿。故被告主张先由案外人进行赔付，一审法院不予支持。被告主张依照保险金额赔付给原告同时主张原告将车辆残余部分交于被告方并办理相关手续，被告可按照约定与原告协商或待赔偿原告损失后另行主张。综上，中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司应赔偿宋华县车辆损失、施救费共计201,500元，赔付宋华县鉴定费用7100元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、五十七条、六十条、六十四条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告宋华县车牌号鲁Ａ×××**号小型轿车车辆损失、施救费共计201,500元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于判决生效后十五日内赔付原告宋华县鉴定费7100元；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费2251.5元，由中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对一审认定的事实予以确认。本院认为，经一审法院委托，山东明信价格评估有限公司鉴定被上诉人的鲁Ａ×××**号小型轿车车辆损失为204,430元。被上诉人投保的机动车损失保险责任限额为201,500元，原审法院判决上诉人赔偿宋华县车牌号鲁Ａ×××**号小型轿车车辆损失、施救费共计201,500元；并未超出保险限额。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案的评估费用系在发生交通事故后，为确定车辆的实际损失而支出的必要合理的费用，故鉴定费用7100元，由上诉人承担。对于残值部分，在鉴定报告中已经扣除了残值，该鉴定程序合法。上诉人主张依照保险金额赔付给被上诉人同时被上诉人将车辆残余部分交于上诉人方并办理相关手续，本院认为，双方在合同中没有约定，一审法院不予审理，并无不当。上诉人可另案主张权利。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4429元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  高振平审判员  赵立英审判员  魏 涛二〇二〇年十二月十七日法官助理杨科书记员李凡洁