湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1426号原告：杜耀栋，男，汉族，1961年8月17日出生，湖北省嘉鱼县人。委托诉讼代理人：杜运珍（系原告之胞妹），女，汉族，1963年8月5日出生，湖北省嘉鱼县人被告：嘉鱼县外国语学校。住所地：嘉鱼县发展大道。诉讼代表人:湖北南嘉律师事务所,嘉鱼县外国语学校管理人。委托诉讼代理人：韩桂菊，系湖北南嘉律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：尹英伟，男，汉族，1960年2月14日出生。代理权限：特别授权。原告杜耀栋与被告嘉鱼县外国语学校破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，2020年10月27日第一次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜运珍、被告嘉鱼县外国语学校委托诉讼代理人韩桂菊、尹英伟均到庭参加诉讼，2020年12月1日第二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜运珍、被告嘉鱼县外国语学校委托诉讼代理人尹英伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜耀栋向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告欠原告借款本金46万元及利息763600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2007年1月30日，杜耀栋参与被告学校入股，当时原告入股本金46万元，被告向原告杜耀栋出具了股东入股收据。后学校决定退还入股金转为借款，同时从收款时开始按月息2分计算利息。2016年8月7日，被告向杜耀栋出具了借款46万元的借据，同时于2011年11月2日、2016年8月7日分别向杜耀栋出具了欠利息211600元和552000元的欠条。入股及股转债是双方的合意，不违反法律强制性规定，请求依法支持原告的诉讼请求。被告嘉鱼县外国语学校辩称：股权转债权不合法，当原告将股金转入嘉鱼县外国语学校账户时，该财产属于外校所有，该财产属于外校所有，是独立的法人财产，原告享有的是股东的权利。原告起诉要求支付股息不应支持，股息是由股份有限公司提取公积金、公益金的税后利润中按照固定的股息率派发给股东的收益，外校不属于股份公司，对其持有股权的股东享有的只是分配红利的权益。本院经审理认定事实如下：嘉鱼县外国语学校于2003年8月成立，成立之初为公立学校，2005、2006年期间改制为民办学校，2007年1月12日在嘉鱼县民政局办理登记，出资人为刘化东、张英武二人。前一日，即2007年1月11日，嘉鱼县外国语学校股东会决议向嘉鱼县工商局申请设立嘉鱼县春晖文化传播有限公司，并办理了注册登记，出资人为刘化东、张英武二人，出资额分别为300万元、100万元。嘉鱼县外国语学校与嘉鱼县春晖文化传播有限公司在股东、投资、财务和管理上属于一套班子、两块牌子，嘉鱼县外国语学校与嘉鱼县春晖文化传播有限公司资金均是嘉鱼县外国语学校的全部资产。2010年2月7日，嘉鱼县春晖文化传播有限公司在原嘉鱼县工商局将股东变更为李益冉、尹英文二人，2012年4月12日又变更为宋程洲、尹英文二人。2006年开始，嘉鱼县外国语学校因改制为民办学校需要资金，向罗周桔、吴秋珍、张贵安、杜耀栋、鲁泽贵、刘万明、雷付林等人筹集入股资金。其中，原告杜耀栋于2007年1月30日向被告支付46万元股金。被告嘉鱼县外国语学校向原告杜耀栋出具收款收据，收据载明：“今收到杜耀栋人民币46万元，系付股东入股资金，开票日期2007年1月30日”，被告嘉鱼县外国语学校在该收据上加盖了公章。2011年11月2日，原告杜耀栋收到一张收据金额为211600元，收款款事由载明“股息（2007.1至2008.11.30止）”，盖有嘉鱼县外国语学校财务专用章，尹英伟在记账栏签字。2011年期间，咸宁信达会计师事务有限责任公司作出咸信会财字[2011]054号《审计报告》，载明：“我们接受委托对嘉鱼县外国语学校自2009年1月1日至2010年12月31日的资产负债情况、财务收支情况进行了审计，相关资料由贵校提供。……三、嘉鱼县外国语学校股东构成情况。嘉鱼县外国语学校成立于2003年8月，2006年12月改为私立学校，该校开办资金为300万元。实收资本原账面数为1267万元，经本次审计调整为1217万元。其中，李益冉出资661万元，罗周桔、徐崇阳、雷付林各出资50万元，杜耀栋出资46万元，吴秋珍、刘万明、鲁泽贵各出资20万元，李文驰、段承文各出资50万元，于丽、于梅各出资100万元。原股东游於怀出资50万元，现要求退股，转为外校向他的长期借款，原股东叶青出资7万元，现同意将其出资转给李益冉，该股本金由李益冉负责退回……”。2013年12月26日，被告制定了《嘉鱼县外国语学校董事会章程》，章程第四条：学校性质为股份制。股东投资总额为400万元人民币，用于建设嘉鱼县外国语学校；第五条：学校投资缺额资金可向金融机构贷款或其他形式融资；第六条：股东姓名、出资金额和比例：来永兵300万元占75%，尹英文100万元占25%；第十四条第（3）项：股东在按章程规定缴纳股金后，董事会必须出具出资证明与出资股东，未经董事会许可，股东不得抽回投资。来永兵、尹英文、鲁泽贵、李庭进、雷付林、杜耀栋等人在章程尾部签名。2016年7月22日，被告嘉鱼县外国学校在该校办公室召开2016年第一次董事会，会议决议嘉鱼县外国语学校的注册资本仍维持为400万元，其余的投资款不作为注册资本，一律转为对嘉鱼县外国语学校的借款，按照年利率24%计算利息，结息至2013年12月31日止。2016年8月7日，原告杜耀栋收到两张收据，其中一张收据金额为552000元，收款款事由载明“借款利息”，另一张收据金额为46万元，收款事由载明“实收资本转借款”，但这两张收据均无签名及盖章确认，“单位盖章”、“财会主管”、“记账”、“出纳”、“审核”、“经办”栏均为空白。2016年11月14日，嘉鱼县外国语学校、嘉鱼县春晖文化传播有限公司以资产不足以清偿全部的到期债务为由向本院申请破产清算，本院于2017年3月20日作出（2016）鄂嘉鱼破（预）字第00002-1号《民事裁定书》，裁定受理嘉鱼县外国语学校、嘉鱼县春晖文化传播有限公司的破产清算申请，并于当天指定湖北南嘉律师事务所担任破产管理人。2017年5月13日杜耀栋以上述4张收款收据为凭向管理人申报债权，2020年9月1日，嘉鱼县外国语学校、嘉鱼县春晖文化传播有限公司管理人向雷付林发送一份《通知》，通知其管理人对其申报的破产债权不予认可。2020年9月17日，原告向本院提起诉讼。以上事实，有当事人当庭陈述、原告提供的原告身份证复印件1份、收款收据复印件4张及被告提供的（2016）鄂嘉鱼破（预）字第00002-1号《民事裁定书》、（2016）鄂嘉鱼破字第00002-1号《决定书》、（2020）外校、春晖破管字第10号《通知》、《嘉鱼县外国语学校董事会章程》、咸宁信达会计师事务有限责任公司作出的咸信会财字[2011]054号《审计报告》复印件各一份在卷予以证明。本院认为，嘉鱼县外国语学校出具给原告杜耀栋的收款收据载明的收款事由为“股东入股资金”，应认定其为嘉鱼县外国语学校的投资人。原告对嘉鱼县外国语学校的出资应为股权投资，根据我国公司法的规定，公司是独立的企业法人，应有独立的法人财产，享有法人财产权。公司的法人财产主要来源于股东的投资和经营所得，其中股东的投资应包括公司设立时股东投入的注册资本金和经营期间公司增资扩股时股东投入的入股金。股东将财产投入到公司，不论财产种类何如，均需转移所有权于公司，相应的财产权益兑换成为股东权利，股东即丧失了财产所有权。股权转为债权并非我国公司法所认可。因股东的出资财产转化为公司的法人财产，出资股东不得要求将该财产转变为借款，公司也不得将该出资作为借款偿还，将股权转为债权的行为符合抽逃出资的表现形式。因为股转债不仅会损害公司利益，甚至于会损害外部第三人的利益，有碍于交易安全的实现。综上，原告杜耀栋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告杜耀栋的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杜耀栋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜娜二〇二〇年十二月二十四日书记员  付维附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国公司法》第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。