wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1517号罪犯胡仲，男，生于1970年06月22日，汉族，初中文化，四川省成都市人。因犯盗窃罪于1990年被成都铁路运输中级法院判处有期徒刑一年六个月，1991年12月刑满释放；因犯盗窃罪于1997年被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月，1997年11月刑满释放。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人胡仲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币三万三千八百六十六元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2012年05月20日裁定对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；本院分别于2014年06月23日、2015年11月06日、2018年05月15日裁定对其减刑共计三年五个月（刑满日期：2027年02月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2017、2018年度监狱罪犯改造积极分子，累计考核六个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯胡仲在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡仲减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年06月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初2485号原告：来凤民生天然气有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇渝鄂路**。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：张贵，湖北夷水律师事务所律师。被告：姚茂蓉，女，生于1973年3月26日，湖北省来凤县人，住来凤县。原告来凤民生天然气有限责任公司与被告姚茂蓉供用气合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理。原告来凤民生天然气有限责任公司于2020年12月24日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤民生天然气有限责任公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来凤民生天然气有限责任公司撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告来凤民生天然气有限责任公司负担。审判员  谭翔二〇二〇年十二月二十四日法官助理李红兵书记员田强
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初14875号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓霞，广东安华理达（北京）律师事务所律师。被告：刘文云，女，1984年12月19日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘文云信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行之委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼。被告刘文云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金94046.75元、利息4558.54元、违约金3767.23元、账户分期手续费12355.2元（上述费用金额合计人民币114727.72元）；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定标准向原告支付自2020年3月7日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.本案全部费用，包括但不限于诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息、违约金等款项未还，故诉至法院。刘文云未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘文云曾在原告办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。此后，被告开始使用该信用卡。截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金94046.75元，利息4558.54元，违约金3767.23元，账户分期手续费12355.2元。2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“定于2018年3月1日起调整广发信用卡业务违约金收取标准，违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金……”。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，刘文云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利。刘文云在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现原告要求刘文云履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，刘文云向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金94046.75元、利息4558.54元、违约金3767.23元、账户分期手续费12355.2元；二、自本判决生效之日起十日内，刘文云向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年3月7日起至所有欠款清偿之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297元、公告费560元，由刘文云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 程新桐二〇二〇年十二月二十一日法官助理 申会英书 记 员 关雅晴
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初5588号原告:浦钊齐（曾用名浦绍凯）,男,1983年6月28日生,汉族,居民,云南省宣威市人，现住云南省宣威市双龙街道坡脚下**。被告:王成建,男,1995年12月26日生,汉族,云南省马关县人，户籍地:云南省文山壮族苗族自治州马关县,现,现住:云南省宣威市所乐红砖五厂）,电话:1818744464、转（缺席）。原告浦钊齐与被告王成建合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦钊齐到庭参加诉讼，被告王成建经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告浦钊齐向本院提出诉讼请求：请求宣威市人民法院判决被告向原告支付欠款36000元、违约金2800元,合计38800元整,大写:叁万捌仟捌佰元整。事实和理由：2019年4月被告租赁原告工程机械挖机两台,租赁期限为两个月，租赁费用为36000元,定于2019年1月19日前被告付清原告工程机械挖机租赁费,逾期不付挖机租赁费，被告自愿付给原告违约金2800元。到期后，原告多次催要挖机租赁费,至今未果。综上,被告欠款不给付,严重侵犯了原告的财产权,特依法诉讼望予判处。被告王成建未提出答辩。原告为证实其诉讼主张，向本院提举了下列证据：1.欠条原件一份，用以证实被告欠原告款项的事实；2.原告的身份证复印件一份，用以证实原告的主体资格；3.浦钊齐常住人口登记卡复印件一份，用以证实浦钊齐曾用名为浦绍凯的事实。被告经传票传唤未到庭，视为其对质证抗辩权的放弃。本院认为，原告提举的第1-3组证据，符合证据三性，本院依法予以采信，并作为本案认定案件事实的依据。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：原告浦钊齐（曾用名浦绍凯）使用自己的挖机在以及凤钢天然气管道工程做工。原告的工程款被被告王成建领取。2019年11月19日被告向原告出具欠条，内容为：“欠条；今欠浦绍凯人民币36000元（叁萬陆仟圆整）为王成建扣用浦绍凯在以及凤钢天然气管道工程款；欠款人：王成建（手印）；2019年十一月十九日；立据点：双龙派出所。”2020年10月19日原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，因被告未到庭，本院未作调解。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告主张的债权源于2019年11月19日被告向原告出具的欠条，被告下欠原告款项36000元的事实成立，被告应按欠条的内容履行偿还义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告未提供证据证明双方对违约金有约定，故原告主张的违约金2800元，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对质证抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王成建在本判决生效后三十日内向原告浦钊齐偿还欠款36000元；二、驳回原告浦钊齐的其他诉讼请求。案件受理费770元，由被告王成建负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈克勇人民陪审员  孔德政人民陪审员  刘得军二〇二〇年十二月十四日书 记 员  牛元根
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢276号之二十三申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区新开路**。法定代表人：王飞。被执行人：姜胜林，男性，1964年12月23出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与姜胜林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜胜林未履行(2015)西民初字第02313号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜胜林兴业银行存款56649.18元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘瑞祥
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初10231号原告：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人:刘宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵敬艳，女，系该公司员工。被告：胡佳乐。原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司与被告胡佳乐物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月21日立案。原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司经本院通知后无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  邸杰二〇二〇年十二月二十三日法官助理郭辉书记员卞理
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12451号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：孟丽，女，1990年2月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市王石镇。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告孟丽借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人孟丽名下银行账户存款21610.98元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟丽名下银行账户存款21610.98元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋志明二〇二〇年十二月七日法官助理 王楚萱书 记 员 张倩倩
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1615号 申请执行人：平昌县农村信用合作联社。住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段**。 法定代表人：赖弘，联社理事长。 委托代理人：罗平，该支行职工。 被执行人：罗高，男，生于1973年8月9日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：谢芳，女，生于1971年12月8日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人平昌县农村信用合作联社申请执行被执行人罗高、谢芳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）巴仲裁字第047号裁决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请执行标的为：700000元及利息，执行到位0元。本院先后两次对被执行人罗高、谢芳进行网络查控，查明被执行人罗高、谢芳无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，已将其纳入失信人员名单、限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  马瑞和
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0622执515号申请执行人胡维才，男，1963年12月15日出生，汉族，山西省应县下马峪乡东安峪村人。被执行人应县海军奶牛养殖专业合作社，住所地应县下马峪乡东安峪村人。法定代表人：胡善涛，男，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2020）晋0622民初387号民事判决书。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，报告财产令、被执行人未实际履行。本院于2020年10月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房屋及车辆登记信息。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐恒仕审判员  霍卫东审判员  章雁成二〇二〇年十二月十五日书记员  高玺亚
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终1627号 上诉人（原审被告）：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区铁东街道河闸社区天琴湾小区**楼**。 法定代表人：许德来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，男，1987年3月13日出生，汉族，辽宁中珠房地产开发有限公司员工，住辽宁省东港市。 被上诉人（原审原告）：李晓峰，男，1972年6月18日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 被上诉人（原审原告）：赵媛媛，女，1979年2月26日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司（以下简称中珠地产）因与被上诉人李晓峰、赵媛媛房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院(2020)辽1102民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中珠地产的委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼，被上诉人李晓峰、赵媛媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 上诉人中珠地产上诉请求：一、依法撤销一审判决。二、依法驳回被上诉人的原审诉讼请求。三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，上诉人没有违反购房合同约定，造成被上诉人房屋所有权证书没有办理下来的原因：是因为双台子区政府不履行合同的原因造成的，属于不可抗力的原因。具体事实是：双台子区政府没有按照当时与上诉人签订的《盘锦市铁东新城项目合同书》补充合同（二）中第四项、第六项履行而造成的。双台子区政府没有按照合同把“电力外网”接入小区是造成被上诉人房屋所有权证书没有办理下来的主要原因。综上所述，请求二审法院依法查清事实，判如上诉人所求。 被上诉人李晓峰、赵媛媛未答辩。 一审原告李晓峰、赵媛媛向一审法院起诉请求：1、被告给付办房照不能的违约金5872.95元；2、被告给付涉诉费。事实和理由：原告于2015年12月14日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发建造的位于中珠天琴湾二期7-1-1202室房屋，房屋建筑面积131.62平方米，总房款为421184元。原、被告签订的《商品房买卖合同(预售》)第八章第二十条(二)项约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款(含已付贷款部分)。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。现在原告购买的房屋已入住多年，而被告至今不能按合同规定向产权登记机构提交办理房照的所需资料，造成原告的房屋至今不能办理房照。故此，原告多次找被告协商，要求被告按合同规定给付办理房照不能的违约金，而原告拒绝给付违约金。无奈，原告起诉至法院。 一审法院认定事实：原、被告于2015年12月14日签订《商品房买卖合同(预售)》，原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾二期7-1-1202室房屋，套内建筑面积131.62平方米，原告交纳购房款金额人民币421184元。原、被告签订的《商品房买卖合同(预售)》第八章第二十条(二)项约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款(含已付贷款部分)。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。截止到起诉之日，被告尚未为原告办理房屋所有权证书。另查，被告于2015年10月15日向原告送达入住通知书，2016年1月12日被告向原告移交钥匙，原告起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日。 一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同(预售)》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告是否存在违约行为及违约金的数额认定问题，原、被告已在《商品房买卖合同(预售)》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”，被告于2015年10月15日向原告送达入住通知书，被告于2016年1月12日向原告移交钥匙，即2016年1月12日应为房屋交付之日，原告起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日，按照合同约定，扣除合同约定办理房照天数365天，被告实际违约天数为1307天，被告应以421184元为基数按照日万分之0.1向原告支付违约金，原告主张违约金的合理部分，予以支持。关于被告的抗辩理由，没有事实和法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给予原告李晓峰、赵媛媛违约金人民币5504.87元(人民币421184元×0.1/10000×1307天)。 驳回原告李晓峰、赵媛媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院查明的基本事实与原审认定一致。 本院认为，上诉人与被上诉人达成的商品房买卖合同意思表示真实，内容合法，该合同具有法律效力，双方应按约定履行合同的义务。按合同约定，上诉人应于房屋交付之日起一年内履行交付房屋所有权证书义务，应按约定予以履行该义务。上诉人辩称是由于双台子区政府不履行与上诉人签订的《盘锦市铁东新城项目合同书》补充合同(二)约定的义务，没有给上诉人按城市基础设施“电力外网”接入小区工程，造成上诉人对被上诉人违约，属于不可抗力。由于不可抗力是指不能预见且不能克服的自然原因所致的客观情形，并非政府不履行的情形。根据《合同法》第一百零七条的规定，因当事人的原因导致合同不能履行的，违约方应承担违约责任。原审判决正确，应予维持，对上诉人的上诉请求本院不予支持。 综上所述，辽宁中珠房地产开发有限公司上诉请求不能成立。原审判决正确，应予维持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 原 野 审判员 温 阳 审判员 尹本峰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 纪泽平
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保861号申请保全人：山东青建八方实业有限公司，住所地山东省德州市乐陵市阜欣西路**。法定代表人：徐邵华，董事。委托诉讼代理人：崔述博，山东浩鲁律师事务所律师。被保全人：高志勇，男，汉族，1978年12月12日出生，住山东省乐陵市。申请保全人山东青建八方实业有限公司与被保全人高志勇为追偿权纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481诉前调4187民事裁定书，裁定冻结、查封被保全人名下银行存款435000元，或查封同等价值的其他财产。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定：查封被保全人高志勇所有的位于山东省乐陵市xxx小区不动产一处（产权证号为：2017-×**），查封期限为三年，自2020年12月15日至2023年12月14日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年十二月十四日书记员  孟凡明
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1356号之三被执行人：刘天赐，男，汉族，1994年07月29日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘天赐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘天赐在山东省农村信用社联合社62×××90账户内存款人民币79070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十二月十四日书记员  李亚安
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785财保489号申请人：王某，男，汉族，居民.被申请人：付某，男，汉族，居民.被申请人：徐某，女，汉族，居民.被申请人：高密市某食品有限公司。住所地高密市。申请人王某与被申请人付某、徐某、高密市某食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日受理。申请人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回申请处理。审判员  臧爱华二〇二〇年十二月二日法官助理王**书记员宋洪岩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11034号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托代理人：杞昆虹、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：李磊，男，汉族，1988年8月26日生，身份证住址：云南省宣威市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告李磊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费587元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十二日书记员  郑碧漪
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2219号 申请人：大名华润燃气有限公司。住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 被申请人：王军其，男，汉族，1980年8月11日出生，住河北省大，住河北省大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月21日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  王明辉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  于 昊
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4025号申请执行人：刘诚，男，汉族，1986年08月12日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆众泰汽车工业有限公司，住所地重庆市璧山区众泰路**，统一社会信用代码91500227346039471C。本院受理申请执行人刘诚诉被执行人重庆众泰汽车工业有限公司劳动争议一案，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝璧劳人仲案字（2020）第497号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人刘诚向本院申请执行，申请执行标的金额为233055元，本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆众泰汽车工业有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人重庆众泰汽车工业有限公司高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人重庆众泰汽车工业有限公司的银行账户进行了查询，账户资金极少；查封了被执行人名下的房产，但均已抵押，属于轮候查封，无法进行处置。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，本院已向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请人未按通知提供被执行人财产线索，本院查无被执行人可供执行财产，合议后终本。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执4025号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二〇年十二月十四日书记员  吴皓雯
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执988号申请执行人李洪明，男，1984年4月10日出生，汉族，个体工商户。被执行人曲彦林，男，1989年8月26日出生，汉族，职业不详。李洪明因借款合同纠纷一案，依据（2020）内0722民初853号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人曲彦林给付申请执行人李洪明借款本金50000.00元，并自2019年8月13日起以50000.00元为本金按照月利2%计息至实际给付之日止，承担案件受理费637.5元、执行费650.00元。申请执行人的申请执行事项符合本院作出的（2020）内0722民初988号民事判决书的判项内容，执行过程中，我院于2020年11月4日依法立案执行，并11月5日向被执行人郑玉坤送达执行通知书、报告财产令，2020年11月5日通过网络查控系统依法查询银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险、民政等信息，未发现可供财产，对被执行人曲彦林名下所有账户予以冻结，2020年11月19日我院查询被执行人曲彦林的房产登记情况，查无信息；查询公积金账户，查无开户信息，2020年11月25日我院向被执行郑玉坤发布限制消费令并纳入失信被执行人名单，2020年12月21日我院约谈申请执行人，将本案财产查询情况告知申请执行人，并询问申请执行人关于本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年十二月二十二日书记员  敖庆杰
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执2948号     被执行人孟某某，男，1985年3月1日出生，汉族，现住横山区草海则，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人孟某某，男，1990年3月11日出生，汉族，现住横山区草海则，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人温某某，男，1988年11月1日出生，汉族，现住横山区草海则，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。   关于我院执行的罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2019）陕0824刑初581刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人孟某某、孟某某、温某某未缴纳罚金，我院依法立案执行。   在执行过程中，1、本院向被执行人公告了送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行；   2、本院通过最高人民法院网络查控系统查询了被执行人孟某某、孟某某、温某某的各项财产信息及工商注册信息，除名下有汽车外（汽车尚未扣押），未发现被执行人有可供执行财产；   3、本院向被执行人现住地调查被执行人隐匿财产其他可供执行财产，未发现可供执行的财产线索；   4、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。           审判长雷斌琦   审判员折宝明   审判员罗振林         二〇二〇年十二月二十日     书记员 刘 鹏
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0718执246号 申请执行人明玮，男。 被执行人董钱，男。 被执行人江第霞，女。 申请执行人明玮与被执行人董钱、江海霞买卖合同纠纷一案，伊春市乌翠区人民法院作出的（2020）黑0718民初183号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人明玮于2020年10月28日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人董钱、江海霞所欠案款679608.00元，案件执行费9196.00元，至今未履行。经查，被执行人江海霞有位于伊春市南岔县建国街建政委1组鑫乐源小区两处房产（此二处房产有抵押贷款）、兴林小区两处房产（此二处房产因被执行人在南岔县法院有其他执行案件已被查封），被执行人江海霞、董钱无其他存款、房产、车辆、工商登记等财产情况，无其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况并认可我院的财产调查情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结黑龙江省伊春市乌翠区人民法院(2020)黑0718民初183号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭维罡 审判员  吴永波 审判员  徐业玲 二〇二〇年十二月二十日 书记员  栗忠宇
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2182号申请执行人海安市海陵融资担保有限公司，住所地海安市。法定代表人：狄紊安，该公司董事长兼总经理。被执行人南通飞来福磁铁有限公司，住所地海安市。法定代表人：褚国华，该公司执行董事。被执行人褚国华，男，1988年11月14日出生，住海安市。被执行人杨霞，女，1980年4月2日出生，住海安市高新区。被执行人周连明，男，1962年3月10日出生，住海安市高新区。被执行人润禾粉业南通有限公司，住所地海安市海安高新技术产业开发区，统一社会信用代码9132062155248869X3。法定代表人：陈惠霞，该公司执行董事。被执行人陈惠霞，女，1962年11月1日出生，住海安市高新区。被执行人董文平，男，1962年6月9日出生，住海安市高新区。关于海安市海陵融资担保有限公司申请执行南通飞来福磁铁有限公司、褚国华、杨霞、周连明、润禾粉业南通有限公司、陈惠霞、董文平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初7308号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书：一、被告南通飞来福磁铁有限公司应归还原告海安市海陵融资担保有限公司代偿款10447383.98元，并以日万分之五的标准支付自代偿之日（详见2019年7月8日南京银行股份有限公司南通分行出具的代偿说明书）至实际给付之日的违约金及律师费275000元，于2020年3月底前、6月底前各半给付。二、被告褚国华、杨霞、周连明、润禾粉业南通有限公司、陈惠霞、董文平对被告南通飞来福磁铁有限公司的上述还款义务承担连带责任，被告褚国华、杨霞、周连明、润禾粉业南通有限公司、陈惠霞、董文平承担连带责任后，有权凭本调解书向被告南通飞来福磁铁有限公司追偿。案件受理费86134元，减半收取43067元，由被告南通飞来福磁铁有限公司、褚国华、杨霞、周连明、润禾粉业南通有限公司、陈惠霞、董文平负担（已由原告海安市海陵融资担保有限公司代垫），于2020年6月底前一并给付原告。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理。本案执行标的为代偿款10447383.98元及利息，律师费275000元，诉讼费43067元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在此次执行过程中：一、本院经依法查询后发现，被执行人银行账户内仅有零星存款。二、本院经依法查询后发现，被执行人名下无车辆登记信息。三、本院经依法查询后发现，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院依职权将被执行人列入失信人员名单，限制其法定代表人高消费。五、2020年12月14日，本院与申请执行人谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。另申请人表示暂不要求对被执行人杨霞、褚国华的财产采取强制措施且不要求将杨霞、褚国华列入失信人员名单及限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费、列入失信人员名单的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十二月十四日书记员  夏冬梅
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1084号之十八被执行人：姜在印，男，汉族，1946年12月22日生，住菏泽市定陶区。关于申请执行人与被执行人姜在印借款合同纠纷一案，本院于2020年09月21日冻结了被执行人姜在印在62×××77账户内余额人民币10748.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜在印在中国农业银行62×××77账户内存款人民币45525.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  李亚安
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申238号再审申请人（一审原告、二审上诉人）安信信托股份有限公司。住所地：上海市控江路******。法定代表人王少钦，董事长。委托诉讼代理人杨斌，云南迪恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石林彝族自治县自然资源局。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李一波，局长。委托诉讼代理人颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人周彬，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人石林彝族自治县人民政府。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县石林大道**行政中心****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人普建勇，县长。原审第三人云南焱博商贸有限公司。住所地：云南省;'>住所地：云南省昆明市西山区永昌办事处永联社区豆腐营村都昌欣界苑******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人吴运远，该公司执行董事兼总经理。原审第三人石林成安置业投资有限公司。住所地：石林彝族自治县;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李建辉，该公司执行董事。再审申请人安信信托股份有限公司（以下简称安信公司）因诉被申请人石林彝族自治县自然资源局（以下简称县自然资源局）房屋行政登记一案，不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的（2019）云71行终125号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。经过阅卷、调查询问，实地踏勘并听取各方当事人意见陈述，现已审查终结。安信公司向法院提起本案行政诉讼，请求撤销县自然资源局向第三人云南焱博商贸有限公司颁发的鹿阜镇字第201500122号《房屋所有权证》。原一、二审法院经审理，均以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件为由，裁定驳回安信公司的起诉。安信公司申请再审称，2013年6月和2014年1月其向云南茂禄装饰工程有限公司和石林云华园林绿化工程有限公司发放信托贷款。该贷款全部用于石林成安置业投资有限公司（以下简称成安公司）开发的“鹿城广场”地产项目前期拆迁、规划设计、土地款支付和部分建设等。成安公司为该借款以“鹿城广场”项目土地使用权提供抵押担保，该抵押已完成所有的登记手续并取得对应的他项权证。被申请人及第三人违反国家房地产开发和办理产权证的法律法规，办理上述房产证严重违法，其作为最直接的利害关系人有提起本次诉讼的法律依据。被申请人为第三人办理房产证时，地产项目根本没有经过综合验收及消防验收，按照国家法律法规不具备办理房产证的前提及条件，办理房产证严重违法。被申请人及第三人在办理上述房产证过程中未按照《城市房屋权属登记管理办法》第十条规定的程序，进行物权公示，致使其至今无法准确知晓到底办理了多少房产证。其与非法办证之间存在直接的利害关系，被申请人及第三人的非法办证行为，使其权利受损;本案中取得房产证的第三人与成安公司串通，利用被申请人及第三人的非法行为取得房产证。综上所述，正是被申请人及第三人的违法办证和成安公司与持证第三人的串通取得房产证，致其权益受到损害，其与违法办证之间具有利害关系，其提起行政诉讼完全符合法律规定。请求再审法院撤销昆铁中院行政裁定，对其起诉进行实质性审理，撤销被申请人为第三人违法登记颁发的《房屋所有权证》。被申请人县自然资源局答辩称，对于申请人诉称的其享有抵押权的土地上的房屋，申请人同意转让房屋的行为就意味着其放弃了提出异议的权利，其又以房屋登记行为损害其抵押权为由提起诉讼，于法无据。对于申请人不享有抵押权的土地上的房屋，其没有提起撤销房屋登记行为的资格。原审法院认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。本案并不存在应当再审的情形，申请人的再审申请不符合法律规定，请求驳回其再审申请。原审第三人石林彝族自治县人民政府陈述意见称，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，安信公司虽然是案涉土地的抵押权人，但登记行为并未侵害其抵押权，安信公司并不具备提起本案行政诉讼的主体资格，法院据此驳回其起诉正确。安信公司申请再审不符合法律规定，依法不应启动再审。其他原审第三人未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼须具有原告主体资格。本案中，原一、二审查明的事实表明，再审申请人安信公司虽然是成安公司与第三人间销售出让的商品房所坐落土地的抵押权人，但根据“房地一体”的原则，商品房销售出让包括对房屋及房屋坐落土地使用权的一并出让。安信公司对于成安公司申请及办理房屋预售许可、与第三人签订房屋买卖合同、进行网签备案登记均是知晓并同意的，则安信公司也就相应丧失了商品房买卖合同生效后对相关房屋的登记行为提起行政诉讼的原告资格。原一、二审法院以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定的起诉条件为由，裁定驳回起诉并无不当。安信公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人安信信托股份有限公司的再审申请。审判长  杨屹梅审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇二〇年十二月二日法官助理余思曼书记员宋丹
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2377号 申请执行人：马树刚，男，汉族，生于1980年9月20日，陕西省洋县人，住武都区。 被执行人：王宝康，男，汉族，生于1978年6月11日，陇南市武都区人，住武都区。 本院在执行马树刚与王宝康买卖合同纠纷一案，在执行过程中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行财产，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 焦博涛 审判员 马 鹏 二〇二〇年十二月八日 书记员 杨武鹏
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执995号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人:刘君、王霞、刘聪聪、许文刚申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年9月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，并查询了被执行人的银行账户存款、车辆登记、证券持有、工商登记、财付通余额、支付宝余额等信息，被执行人至今未向本院进行财产报告，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年12月21日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。"审判长  孙延刚审判员  郭 政审判员  韩**涛二〇二〇年十二月二十二日书记员  连芬芬
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4963号之一申请执行人毕军伟，男，汉族，1969年4月11日出生，住河南省平舆县。被执行人盛娜，女，汉族，1983年1月20日出生，住驻马店市驿城区。关于申请执行人毕军伟申请执行盛娜租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初13576号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人盛娜向申请执行人毕军伟返还租赁费11000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人毕军伟向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.执行中，查封被执行人名下房产一套，暂不易处置。另查明，被执行人无公积金、无车辆、无土地使用权、无银行存款、无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人盛娜负有继续向申请执行人毕军伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十二月二十五日书记员 李海鑫
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执2028号宋仕友与舒远明劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6325.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6325.00元，本院已将该案款发还申请人宋仕友。至此，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑志军二〇二〇年十二月十一日书记员  彭清华
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初1343号 原告：中国农业银行股份有限公司通化县支行。 负责人：孙某1。 委托诉讼代理人：孙某2，住吉林省通化县。 被告：卞某，住吉林省通化市东昌区。 被告：环球医药控股集团。 法定代表人：殷某。 原告中国农业银行股份有限公司通化县支行与被告卞某、环球医药控股集团金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司通化县支行于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司通化县支行在法律规定的范围内处分自己的权利义务，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司通化县支行撤诉。 案件受理费减半收取计23360元，由中国农业银行股份有限公司通化县支行负担。 审判长 单 霞 审判员 王跃华 审判员 孙国军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 于 洋
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执恢430号申请执行人大石桥市国土资源局，住所地大石桥市哈大中路**。法定代表人张伟，局长。被执行人王凤荣，1949年09月14日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人大石桥市自然国土资源局与被执行人王凤荣行政处罚非诉执行一案，本院在执行程序中，本案执行通知书已向被执行人送达完毕，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人的违法建筑强制执行，并于2020年12月21日通知申请执行人大石桥市国土资源局提供强制执行必需的中转场所（或房屋），但申请执行人至今未能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人大石桥市国土资源局的执行申请。如申请执行人能够提供强制执行所必需的中转场所（或房屋），可于收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈继生审判员  曹洪军审判员  张 军二〇二〇年十二月二十六日书记员  尹钢林
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民初265号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：郭同明，上海卓冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，上海卓冉律师事务所律师。 被告：寿县迎河镇正霞百润发生活超市，住所地，住所地安徽省寿县迎河镇商贸城**店内营地安徽省寿县迎河镇商贸城汽车站附近的“百润发生活超市”，统一社会信用代码92340422MA2P1HNCX6。 经营者：张正霞。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告寿县迎河镇正霞百润发生活超市侵害商标权纠纷一案，原告宏联国际贸易有限公司于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  郑 植 审 判 员  代 奇 人民陪审员  钟琳珠 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理王菊 书记员丁烁
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执1003号被执行人：白云飞，男，1990年3月11日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191刑初275号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人白云飞的存款及收入10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年十二月十六日法官助理谢凌鹏书记员周骞
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5380号申请执行人吉粤建设工程股份有限公司，住所地：长沙市芙蓉区东二环一段**湖南国际商务中心**。法定代表人叶吉轩。委托代理人李天彪，男，1988年1月4日出生，汉族，住广西合浦县，系公司员工。被执行人易春生，男，1963年3月17日出生，汉族，住长沙县。申请执行人吉粤建设工程股份有限公司与被执行人易春生不当得利纠纷一案，本院于2020年3月3日作出的（2019）湘0121民初9131号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人易春生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉粤建设工程股份有限公司于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月9日，本院向被执行人易春生送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月12日、2020年12月17日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人易春生名下无可供执行的财产。2020年10月13日，本院在住房公积金管理中心查询到被执行人易春生无记录。2020年10月21日，本院进入被执行人易春生户籍地长沙县××街道××社区××路××镇对其相关财产线索进行调查，查明被执行人易春生名下没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月6日通过电话告知了申请执行人吉粤建设工程股份有限公司委托代理人李天彪，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月17日，本院对被执行人易春生采取了限制高消费的措施。同日，依据申请执行人申请，本院将被执行人易春生依法纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月17日约谈申请执行人吉粤建设工程股份有限公司委托代理人李天彪，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意并于同日向本院递交了书面申请。本院认为，截止2020年12月17日，本案应当执行的标的金额为30000元及利息4506.25元、诉讼费1165元、执行费418.41元、迟延履行期间的债务利息992.25元，合计金额37081.91元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二〇年十二月十六日书记员 王 武
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执1385号之一申请执行人：张积高，男，1964年1月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：襄阳市共享实业有限公司，住所地襄阳市樊城区。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2018)鄂0606民初6751号民事判决，在执行张积高与襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市共享实业有限公司的银行存款439833.42元。本裁定立即执行。执行员  杨大波二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 皓
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖01刑更7189号 罪犯杨某，男，汉族，2003年3月1日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。 安徽省灵璧县人民法院于2019年3月5日作出（2018）皖1323刑初659号刑事判决，以被告人杨某犯强奸罪，判处有期徒刑五年四个月。被告人杨某不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）皖13刑终226号刑事判决，以被告人杨某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯杨某确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁的罪犯，减刑幅度可以放宽；但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨某减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年8月3日起至2022年7月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 琳 审判员 曹子健 审判员 吴 陶 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 葛 畅
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执628号之三申请执行人：黑龙江省牡丹江垦区三园建筑有限公司,住黑龙江省鸡西市虎林市八五0农场场部。法定代表人：孙兰君，该公司总经理。委托代理人：李金生，该公司项目经理。被执行人：黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：张渝。本院在执行黑龙江省牡丹江垦区三园建筑有限公司与黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，未发现有可供执行财产，申请人签字确认同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  卜其伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川34刑更3222号 罪犯胡明勇，男，1981年4月15日出生，汉族，人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。 于2015年12月2日作出刑事判决，以被告人犯罪，从轻判处有期徒刑十年六个月，并处，违法所得人民币101700元予以追缴，发还被害单位，不足部分1807元，由被告人退赔自2015年4月1日起至2025年9月30日止。被告人不服，提出上诉。经二审审理，于作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年12月1日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯胡明勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬9个，建议对罪犯胡明勇减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯胡明勇在服刑期间的相关改造材料予以证实。 四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯胡明勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬9个。罪犯胡明勇被判处的罚金、追缴违法所得及退赔均未履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。 本院认为，罪犯胡明勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯胡明勇的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯胡明勇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2025年3月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 翀 审 判 员  李 君 人民陪审员  段元贵 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  韦 翔
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3036号 罪犯杜桂芝，女，1956年11月20日出生于河北省栾城县，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。 本院于2007年9月3日作出（2007）石刑初字第164号刑事判决，以被告人杜桂芝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年10月18日交付执行。2010年5月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2013年11月13日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变；2015年10月20日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变；2018年6月21日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯杜桂芝在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。狱内月平均消费148.68元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯杜桂芝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯杜桂芝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2010年5月20日起至2025年3月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘萌萌
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执3796号蒋其丰/汪俊发、常州邦成圆通快递有限公司、左敏、左栋梁：关于蒋其丰与汪俊发、常州邦成圆通快递有限公司、左敏、左栋梁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案执行，执行标的176439.05元。执行过程中，本院强制执行到位标的。至此，江苏省常州市中级人民法院作出的(2020)苏04民终2081号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更6195号罪犯叶高峰，男，1983年12月17日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2016年11月21日作出(2016)浙0382刑初2101号刑事判决，以被告人叶高峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年12月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年7月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯叶高峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶高峰减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯叶高峰前次减刑裁定送达时间为2019年7月8日，本次考核期为2019年4月至2020年8月共计1年4个月，间隔时间共计1年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、三次以上被追究刑事责任，已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶高峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系毒品再犯、三次以上被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯叶高峰减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月18日起至2022年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十二月七日书记员  朱勤超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10043号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人文爱华。被执行人杨小月，男，1991年9月15日出生，汉族，住湖南省道县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5895号民事判决书，于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取杨小月的银行存款或应当履行义务部分的收入739973.48元（利息、罚息暂计算至2020年6月23日，暂未计算此日之后利息、罚息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年十二月十三日书记员  谭欣
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执保1118号中国建设银行股份有限公司辽阳南文化支行：本院执行的中国建设银行股份有限公司辽阳南文化支行与刘刚信用卡纷诉讼保全一案，经执行实施，本案已解除保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案保全完毕。审判员  安东冉二〇二〇年十二月二十四日书记员  曹 博
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执676号申请执行人：长顺县兴秋汛农业发展有限公司,住所地：长顺县长寨街道办事处威远工业园区，统一社会信用代码：91522729MA6HJAP6G。法定代表人：王强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王煜，系该公司股东。被执行人：杨大兵，男,1978年10月8日生，汉族，公民身份证号码：5224231978********，住贵州省黔西县太来乡龙江村长塘组。被执行人：长顺县道法自然农业开发有限公司，住所地：长顺县威远工业园区，统一社会信用代码91522729MA6DM5DR75。法定代表人：杨大兵,系该公司总经理。本院在执行长顺县兴秋汛农业发展有限公司与杨大兵、长顺县道法自然农业开发有限公司租赁合同纠纷一案中，通过网络查控和传统查控，仅发现被执行人银行存款和网络资金4242.1元（已向申请执行人指定的账户提起发放），未发现其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾大春审判员  龙 毅审判员  行 健二〇二〇年十二月十日书记员  彭 灿
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2071号申请执行人：苏州广立信息技术有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路**国裕创新大厦**，统一社会信用代码91320594MA1M9WXF8B。法定代表人：潘学林。被执行人：上饶市银众科技有限公司，住，住所地信州区五三大道****2-102一社会信用代码91361102MA3806WMX3。法定代表人：程辉。本院在执行申请执行人苏州广立信息技术有限公司与被执行人上饶市银众科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人苏州广立信息技术有限公司依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初1569号民事判决书于2020年8月05日向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人上饶市银众科技有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人上饶市银众科技有限公司发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人上饶市银众科技有限公司无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年12月21日,本院已向被执行人上饶市银众科技有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人苏州广立信息技术有限公司申请执行的标的额为738000元，截至二○二○年十二月二十一日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年十二月二十一日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人苏州广立信息技术有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  戴 震二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑 祎
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29165号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，营业场所重庆市渝中区嘉金路5号14-11，统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：潘睿艺，重庆达能律师事务所律师。被告：钟涛。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告钟涛追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年十二月十五日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执738号之二十六被执行人：刘亚峰，男。关于申请执行人与被执行人刘亚峰借款合同纠纷一案，本院于2020年12月07日冻结了被执行人刘亚峰0612160301105194193账户内余额人民币10000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘亚峰在中国工商银0612160301105194193账户内存款人民币10352.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张文武二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 璐
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7429号申请执行人左华。被执行人陕西京城康复医院有限公司。本院在执行申请执行人左华与被执行人陕西京城康复医院有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人左华依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（曲江）【2020】第717号调解书，于2020年10月27日向本院申请执行，申请执行标的为10350元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十二月十一日书记员  吴立旺
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4667号 上诉人（原审原告）：黄新普，男，1971年1月21日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：朱宏，女，1973年3月11日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，系上诉人妻子。 被上诉人（原审被告）：田新顺，男，1961年9月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。 上诉人黄新普因与被上诉人田新顺物权保护纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄新普上诉请求：撤销原审判决第三项；改判被上诉人支付上诉人租金损失43200元。事实和理由:上诉人房屋从2018年7月16日开始漏水，直到2019年7月被上诉人露台地面才开始修，一个月后刨完地面，已经13个月，期间上诉人屋里一直处于滴水、渗水状态。上诉人因房屋漏水产生的租房费用，应由被上诉人完全承担。 黄新普向一审法院起诉请求：1被告修复六楼露台地面；2、被告完善露台上其他设施防止渗漏；3、被告赔偿原告房屋修复费用5100元；4、被告按1600元/月的标准赔偿自2018年7月16日起的住宿费用；5、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告主张卧室屋顶需重新装修，屋面全部铲除，墙面打磨，刷一遍底漆和二遍面漆。屋顶面积为3.3*2.7平方米，材料费及人工费需5100元。一审法院向从事内装修工作的工人询价，维修费用5100元稍高。一审法院酌定原告此项费用为4500元。原告主张其儿子自2018年7月16日起即承租新锐时代小区的房屋居住，遂请求被告按1600元/月的标准赔偿租金损失。被告主张，卧室屋顶损坏一部分，远不会威胁到人身安全，更无长期租房之必要。原告租房是为了离学校较近，方便其子上下学。原告的出租人未出庭作证，致使一审法院无法核实相关情况。根据现场勘查情况分析，天下雨时屋内出现漏水是极有可能的，影响原告之子的学习和休息也是客观存在的，但常年在外租房的必要性是不足的。一审法院酌定被告按1600元/月的标准赔偿三个月的房租。 一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原被告系上下楼邻居，应当按照这一原则处理本案的矛盾纠纷。被告发现露台漏水应当及时维修并恢复露台原貌，但被告未能如此，在处理两家纠纷的问题上主动程度不够。被告既已同意恢复露台地面和安装简易房排水系统，就应当尽快实施。对于原告主张的损失，被告应适当赔偿。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条的规定判决：一、被告田新顺在判决生效后三十日内按10cm厚的标准恢复露台保温层及结合层；二、被告田新顺在判决生效后十日内安装露台上简易房房顶的排水系统；三、被告田新顺在判决生效后三日内赔偿原告黄新普房屋维修费4500元及租金损失4800元，两项合计9300元。四、驳回原告黄新普的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告田新顺负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人主张的租金损失问题，因露台防水原因导致上诉人房屋一定部位漏水，从发生时间的连续性、影响面积及有效止损等因素考虑，一审酌定租金损失4800元并无不当且符合常理。敦亲睦邻是中华民族的传统美德，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费760元，由上诉人黄新普负担。 本判决为终审判决。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二〇年十二月九日 书记员  郝欣宇 ——
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8866号-6原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告田某某，男，汉族，1963年9月18日生，住河北省保定市。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告田某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终353号原公诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人（原审被告人）于德海，男，1951年10月23日出生于天津市，汉族，初中文化，户籍地天津市津**，住天津市津**。因本案于2019年1月10日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于天津市河西区看守所。辩护人赵欣媛，天津晟曌律师事务所律师。辩护人陈胜，天津晟曌律师事务所律师。天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人于德海犯诈骗罪一案，于二○二○年九月十四日作出（2019）津0103刑初349号刑事判决。原审被告人于德海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人于德海，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年9月间，被告人于德海故意隐瞒坐落于本市津南区××镇××街××号××的房屋已被法院判决给王某某所有的事实，对被害人高某称该房屋属其女儿于某某所有，可以出售给高某，但必须偿还部分银行贷款并给付尾款，被害人高某遂以任某的名义为自己购买此房，先后支付上海银行房屋贷款人民币230464.71元，将尾款人民币230000元转账给于某某。被告人于德海得到上述钱款后，将该款人民币460464.71元用于偿还其个人债务、银行贷款等。被害人高某发现被骗报警后，公安机关经立案侦查。2019年1月10日，被告人于德海接民警电话通知自行到公安机关接受调查。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人高某的陈述、证人于某某、任某的证言，证实被告人于德海以虚构事实隐瞒真相的手段，将坐落于本市津南区××镇××街××号××房屋所有权已属王某某的房屋，又卖与被害人高某，骗取被害人钱款共计人民币460464.71元的事实经过。2、银行卡交易明细、转账记录等书证，证实被告人于德海获取被害人高某钱款的具体数额为人民币460464.71元。3、被告人于德海的供述，证实在公安机关被告人承认，其明知2017年6月1日法院对坐落于本市津南区××镇××街××号××的房屋已判决给王某某所有的情况下，其隐瞒事实，辩称该房屋属其女儿于某某所有，该房可以卖与被害人高某人民币46万余元，但必须偿还银行房贷。后被害人高某购买该房屋，交纳该房屋上海银行贷款人民币230464.71元及剩余房屋尾款人民币230000元，被告人于德海得款后偿还其个人债务、银行贷款等使用的事实经过。4、津南区人民法院（2013）南民二初字1662号民事判决书、（2017）津0112民初2202号民事判决书、（2018）津0112民初5571号民事判决书，证实经法院多次判决，于某某、任某均对坐落于津南区××镇××街××号谷星里2-3-202的房屋所有权不合法，房屋所有权人应变更登记在王某某名下。被告人于德海亦无权处置他人所有权的房屋的事实。5、公安机关出具的案件来源、抓获经过，证实本案案发及被告人于德海经民警电话联系后到案的经过。原审法院依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决认定被告人于德海犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币十万元；责令被告人于德海退赔赃款人民币460464.71元，发还被害人高某。宣判后，原审被告人于德海提出上诉，认为自己不构成诈骗罪，原判认定事实不清。辩护人提出，1.涉案房产自2009年10月就登记在于德海女儿名下，后被人民法院判决确权给他人，于德海对物权的认识产生混淆，其只是坚持自己对房产的所有权主张，存在认识错误，不具有诈骗他人财产的故意；2.被告人在房产交易时向被害人提示过房屋存在争议，但被害人仍坚持购买，且案发时房产价值120余万，被害人仅用46万元即购买，也从不去现场看房，因此被害人不是因被诈骗而处分该46万元；3.于德海认罪态度较好，到案后积极配合民警侦办案件，原判量刑过重。原审判决认定事实所依证据，经第一审开庭审理质证并确认，本院审理认为原判据以定案的证据来源合法，客观、真实，可以作为认定本案事实的依据，对前述证据予以确认。二审查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，被告人于德海以非法占有为目的，虚构事实，将不属于自己的房产卖予他人，骗取购房款，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。关于于德海的上诉辩解及其辩护人的辩护意见，经查，于德海在本案案发前即已以当事人的委托代理人、开发商法定代表人等身份，多次参与涉案谷星里小区房产权属的民事诉讼审判。在案证据证明，于德海明知涉案谷星里2-3-202号房在2003年前后由开发商卖给王某且由王实际居住，即使该处房产登记在了于德海之女于某2名下，王某仍居住在房屋内，在以于某2的名义将该房向银行抵押贷款后，王某向人民法院起诉欲确认对房屋的相关权利，谷星里小区开发商的法定代表人变更为上诉人于德海后，王某也曾起诉要求确认房产权属。这一系列事实经过能够清楚证明，于德海明知谷星里2-3-202号房已由其所在的开发公司卖给了王某，并由王某居住使用十余年。在此情况下，于德海再以其女于某2的名义将房屋卖给本案的高某，即属诈骗他人财物，犯意明确。此外，辩护人所提案发时房产市值120余万的说法，没有根据，也与于德海供述的市值70余万的说法相矛盾。辩护人所提的被害人高某没有到户内看房、现场勘验等方法降低交易风险，不能成为质疑被害人被骗钱款46万余元的理由，相反，高某通过诉讼得知登记在于某2名下的谷星里2-3-202号房另有真实房主后，当即要求于德海退还房款，得知于德海无还款能力后即向公安机关报警，报案经过自然，报警陈述真实可信。辩护人提出的，被害人高某不是因为被骗而将钱款46万元交给于德海的意见，不具有合理性。原判对上诉人于德海的量刑在法定量刑幅度以内，综合考虑了于德海对犯罪的认识程度、供述的稳定性、悔罪表现等情节，罚当其罪，量刑适当。综上，对上诉人于德海的辩解及其辩护人的辩护意见，本院均不予支持。原审审判程序合法，所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王亦武审判员  黄杨周审判员  贺 柯二〇二〇年十二月十四日书记员  姚 远
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初539号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人吴俊，男，1994年6月8日出生于安徽省枞阳县，无业，住江苏省泰州市姜堰区，户籍地姜堰区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月22日被海安市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于同年9月28日被逮捕。现羁押于海安市看守所。 辩护人朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）354号起诉书指控被告人吴俊犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官冯盼盼，检察官助理聂鹏飞出庭支持公诉。被告人吴俊及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控被告人吴俊犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。 庭审中，被告人吴俊对起诉指控的事实和罪名均无异议，并于庭前签署认罪认罚具结书。 辩护人朱如华发表如下辩护意见：1.对起诉指控的事实和定性无异议，但被告人吴俊无盗窃直接犯意，未实际参与盗窃行为，应区别于一般的盗窃、掩饰、隐瞒犯罪。2.被告人吴俊无前科劣迹，应从轻处罚。3.被告人吴俊系坦白，应从轻处罚。4.被告人吴俊认罪认罚，可从宽处罚。5.被告人吴俊平时表现良好，符合适用缓刑的条件。6.被告人吴俊在盗窃罪中系从犯，应从轻、减轻处罚。综上，建议对被告人吴俊判处有期徒刑六个月或拘役，并适用缓刑。 经审理查明： 一、盗窃的事实 1.被告人吴俊于2020年7月27日2时左右，明知缪某（作案时系未成年人，另案处理）欲到姜堰地区实施盗窃，仍联系高某驾车将缪某送至姜堰区中天草莓园附近，后缪某至姜堰区西大街某号楼4号车库郑某经营的黄金回收店，砸坏玻璃门进入店内，窃得银手镯、银项链等首饰20余件（均未能鉴定价格）。后缪某联系被告人吴俊由高某驾车将其接回位于蒋垛的住处。 2.被告人吴俊于2020年8月1日14时左右，与缪某合谋，由缪某盗窃后再由其出售所盗物品。缪某于8月2日凌晨，至海安市华新一品小区南门，通过钻门缝的方式进入陈某甲经营的优某便利店内，窃得软盒中华香烟1条，黄鹤楼1916香烟7包，南京九五至尊香烟4包，南京九五至尊香烟细支4包，黄金叶天叶香烟5包，硬盒中华香烟4包，南京雨花石香烟1条，利群休闲云端香烟7包，杜蕾斯避孕套5盒，现金人民币300余元。当日，被告人吴俊将上述香烟出售。经鉴定，被盗物品价值合计人民币4245元。 二、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实 1.2020年7月23日1时左右，缪某至海安市黄港路2号，通过钻门缝的方式进入王某经营的某店内，窃得假茅台酒2箱、软盒中华香烟2条、硬盒中华香烟4条。当日，缪某将上述烟酒交由被告人吴俊代为销售，被告人吴俊明知是赃物，仍代为销售。经鉴定，被盗物品价值合计人民币2940元。 2.2020年8月20日凌晨，缪某至泰州市姜堰区天目山街道鸡鸣东路与益民路交叉口西南侧陈某乙经营的千某烟酒店内，窃得五粮液1箱、剑南春酒3箱、软盒中华香烟2条、黄金叶天叶香烟2条、黄金叶天叶细支香烟1条、南京九五至尊细支香烟1条，后缪某将上述烟酒（除南京九五至尊细支香烟1条）交由被告人吴俊代为销售，被告人吴俊明知是赃物，仍予以接受并窝藏。经鉴定，上述烟酒（除南京九五至尊细支香烟1条）价值合计人民币16266元。 案发后，被害人王某、郑某、陈某甲、陈某乙陆续报警至海安市公安局及泰州姜堰区公安局，两局经审查，均于当日或次日立案侦查，并确定被告人吴俊、缪某有重大作案嫌疑。被告人吴俊于2020年8月22日被海安市公安局抓获。归案后，被告人吴俊如实供述了上述事实。被告人吴俊家属代为退出赃款人民币50000元，暂扣于海安市公安局。海安市公安局依法从被告人吴俊处扣押被盗的黄金叶天叶香烟16包和现金人民币3068元，从证人高某处接受剑南春酒2箱4瓶、五粮液酒4瓶和假茅台酒1瓶，从证人孟某处接受物证假茅台酒1瓶，烟酒已发还相应被害人，现金人民币3068元暂扣于公安机关。 上述事实，被告人吴俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、郑某、陈某甲、陈某乙的陈述，证人缪某、高某、孟某、申某等人的证言，物证被盗五粮液酒、黄金叶天叶香烟、假茅台酒（照片）等，海安市公安局制作的辨认笔录，书证扣押清单、发还清单、发破案经过等，鉴定意见海安市价格认证中心出具的价格认定结论书，视听资料案发现场监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴俊伙同他人共同盗窃，数额较大，明知是他人犯罪所得而帮助出售，其行为已构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人吴俊一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人吴俊在盗窃犯罪中系共同犯罪，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴俊归案后能够如实供述自己的全部罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴俊认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人吴俊的家属代为退出违法所得，对其可酌情从轻处罚。 关于辩护人所提对被告人吴俊适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人吴俊伙同未成年人盗窃并帮助销赃，给被害人造成较为严重的损失，其行为的社会危害性较大，不符合适用缓刑的条件，对该点辩护意见本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币两万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月22日起至2021年2月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、暂扣于海安市公安局的现金人民币一万二千五百四十五元四角用于退赔被害人陈某甲人民币四千二百四十五元，退赔被害人王某人民币二千九百四十元，退赔被害人陈某乙人民币五千三百六十元四角。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  卢雨阳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  朱 琰
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0322执2419号被执行人唐祥华，男，1989年7月9日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人王世方，男，1991年9月14日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人王世兵，男，1990年1月3日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人胡绍兴，男，1970年7月1日出生，汉族，住重庆市巫溪县。本院在执行被执行人唐祥华、王世方、王世兵、胡绍兴犯贩卖毒品罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020）闽0322刑初176号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人唐祥华立即缴纳罚金人民币一万元；责令被执行人王世方立即缴纳罚金人民币九千元；责令被执行人王世兵立即缴纳罚金人民币六千元；责令被执行人胡绍兴立即缴纳罚金人民币三千元，责令被告人唐祥华、王世方、王世兵在本判决生效之日起三日内连带退出违法所得人民币二千六百元。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人胡绍兴名下有车牌号为渝Ｆ6××**金杯牌、渝Ｆ8××**东风日产牌机动车各一部，本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外未发现被执行人唐祥华、王世方、王世兵、胡绍兴有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人唐祥华、王世方、王世兵、胡绍兴采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020）闽0322刑初176号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  黄培添二〇二〇年十二月三日书记员  林文辉
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初8232号原告：梁月玲，女，1979年11月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*******************，公民身份号码：440************32X。被告：张彩云，女，1975年12月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城南头里**301，公民身份号码：440************320。被告：邓凤兰，女，1988年9月5日出生，汉族，住广东省江门市江海区礼乐新创沙咀里**，公民身份号码：440************54X。原告梁月玲诉被告张彩云、邓凤兰合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告梁月玲及被告邓凤兰到庭参加诉讼，被告张彩云经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁月玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告退回劳工办证费6500元及赔偿损失费6000元，合共12500元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2018年6月1日，本人通过被告邓凤兰介绍到被告张彩云处称办理到港澳做劳工，本人支付劳务办证费6500元并签下收据，由于被告张彩云称若办理不成功，则全额退回，但本人至今仍未曾到港澳做劳工，两被告却一直拖欠本人未退回，现已联系不上两被告，多次催退回未果。被告张彩云没有答辩。被告邓凤兰答辩称：一、答辩人与被答辩人之间仅存在居间关系。本案大体案情如下：被告张彩云在2018年6月份通过手机微信在朋友圈发送招聘信息，并告知当时仍然在澳门工作的答辩人：如果可以转介绍亲戚朋友过来工作就可以获得提成。答辩人觉得一来有利可图（答辩人既可以收取中介费也可以在应骋被告张彩云的所谓工作之时可以在办证费上获取优惠）；二来也可以介绍给亲朋好友更好工作，于是答辩人将被答辩人介绍给被告张彩云。从上述案情当中可以看到，两层法律关系分别为：第一层居间服务关系：答辩人既作为被告张彩云与被答辩人之间的居间服务人，给被答辩人提供一个可能可以出境工作的机会，也是给被告张彩云提供一个可以与被答辩人签约的机会，与被告张彩云、被答辩人都形成了一层居间服务法律关系，该事实有《举证证据清单》在案予以佐证。二、答辩人与被答辩人之间并未形成委托关系，返还责任应当由被告张彩云承担。在本案当中，答辩人并没有接受工人们的委托办理工作签证或者是其他事项，答辩人仅仅是帮助被答辩人顺利把钱交给被告张彩云，由被告张彩云与被答辩人形成委托代理法律关系。承诺办证的人员是被告张彩云，收取被答辩人办证费用的也是被告张彩云，答辩人在帮助被答辩人收取费用之时被答辩人也清晰知道是被告张彩云在办理工作签证等手续，因此按照合同相对性中的主体相对性、内容相对性、责任相对性来看，都应由被告张彩云承担返还收取被答辩人12500元。三、答辩人在本案中并无过错，无需承担赔偿责任。1、本案中答辩人出于真心实意将一个可能可以出境工作的机会介绍给被答辩人，答辩人并不清楚也不可能清楚被告张彩云存在无法履行其与被答辩人之间的委托合同的行为；2、本案当中答辩人亦属于其中一位和被告张彩云有着委托关系的当事人，被告张彩云亦无法履行其与答辩人的委托且拒不退款，答辩人为此于2020年4月8日将被告张彩云诉至贵院，因此答辩人事实上在事前并不清楚被告张彩云的可能违约行为；3、本案当中被答辩人事前亦是清楚知晓为其办理签证、收取签证费用的是被告张彩云，因此本案中答辩人并不存在过错行为且收取费用的并不是答辩人而是被告张彩云。综上所述，答辩人并没有也不可能有返还其主张12500元办证费用以及赔偿其所谓的损失。被答辩人的主张没有法律和事实依据，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：2018年7月11日，原告通过被告邓凤兰介绍到被告张彩云处办理去港澳做劳工，原告于当天通过银行转账向被告邓凤兰支付劳务办证费6500元，被告邓凤兰向被告张彩云支付了6500元，同日，被告张彩云向原告出具《收据》，确认收到原告交来澳门劳工办证费、一年劳务费、介绍费共6500元。被告张彩云收款后至今未能为原告办理去澳门做劳工，也无退款。原告经催讨无果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告张彩云以代办澳门劳务证、介绍到港澳做劳工为名向原告等210多人收取办证费、介绍费和劳务费，现涉金额约1162100元，被告张彩云收款后均未能为相关人员办理到港澳做劳工，也不全额退款，原告及相关被骗人员已向公安机关报案，案件已由江门市公安局河南派出所立案侦查，被告张彩云因同类型案件已被拘留，案件目前仍在侦查中。本院经审查认为，本院将本案作为经济纠纷予以受理，但在审理过程中发现被告张彩云存在经济犯罪嫌疑，且江门市公安局河南派出所于2020年11月15日回复本院被告张彩云涉嫌诈骗一案仍在侦查中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告梁月玲的起诉。案件受理费56.25元（原告已预交），由本院予以退回给原告梁月玲。本裁定一经作出即生效。审 判 员 冯兆京二〇二〇年十二月三日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
结 案 通 知 书（2020）豫1528执保167号陈雪刚、河南时讯通信工程有限公司：关于申请人陈雪刚与被申请人河南时讯通信工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，申请人陈雪刚发向本院申请财产保全，对被申请人河南时讯通信工程有限公司名下存款予以冻结。现已冻结0元，无其他存款可供保全，故承办人做出结案处理。特此通知。息县人民法院二〇二〇年十二月二十三日
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执769号申请执行人：大理市东欣汽配供应站。住址：大理市大理经济开发区庆丰汽配城**。统一社会信用代码：92532900MA6L222J1G。经营者：李廷忠，男，1969年4月16日生，白族，个体户，云南省昆明市人，住昆明，住昆明市西山区iv>被执行人：饶树东，男，1986年9月7日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源，住洱源县iv>申请执行人大理市东欣汽配供应站申请执行被执行人饶树东买卖合同纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2019）云2930民初1079号民事判决书判定：限被告饶树东于本判决生效之日起三日内支付原告大理东欣汽配供应站汽车配件材料尾款9537元及自起诉之日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。该判决书生效后，饶树东未履行，大理市东欣汽配供应站于2020年11月10日向本院申请执行饶树东应支付汽车配件材料尾款9537元。在执行过程中，1、本院向饶树东送达了执行通知书，责令其限期履行；2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控了饶树东名下的保险、工商、税务、证券、不动产、银行、互联网银行、车辆等登记情况，未发现可供执行财产；3、到洱源县调查了饶树东名下的财产情况，未发现可供执行财产；4、通过协助机关洱源县不动产登记中心查询了饶树东名下的不动产登记情况，未发现不动产登记信息；5、对饶树东进行了限制高消费处理；6、将饶树东纳入失信被执行人名单。综上所述，饶树东名下确无财产可供执行，经本院向大理市东欣汽配供应站的经营者李廷忠反馈执行情况后，李廷忠明确表示提供不出饶树东名下的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二〇年十二月十七日书记员 苏磊江
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执2477号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。被执行人：李春长、杨明彩。镇平县卫生健康委员会与李春长、杨明彩为征收社会纠纷一案经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县卫生健康委员会与李春长、杨明彩为征收社会纠纷一案经本院执行，已执行完毕。特此通知审判员 李 智二〇二〇年十二月二十三日书记员 李庆洲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20205号申请执行人：罗克西，男，1994年10月6日出生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人：周苗林，男，1967年9月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市。本院在执行罗克西与周苗林劳务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年十二月二十三日书记员  崔少晖
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初4042号 原告:李斌，男，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告:刘喜，男，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告:刘炳树，男，1962年5月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中岗一村**，统一社会信用代码913405007627750056。 法定代表人：刘炳树。 原告李斌与被告刘喜、刘炳树、马鞍山天立建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告李斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李斌撤回起诉处理。 审判员  焦家珍 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐晓艾
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初463号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人姜良晖，男，1987年9月10日出生于福建省长乐市，汉族，大专文化，无业，住福建省福州市台江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月29日被取保候审。 公诉机关以鼓检五部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人姜良晖犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2020年6月29日7时46分许，被告人姜良晖醉酒后驾驶闽Ａ0××××号小车沿××路由南往北方向行驶至福州市鼓楼区××路××路口等候交通信号灯时睡着了，后被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人姜良晖血样中的乙醇含量为188.27ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人姜良晖具有到案后如实供述自己罪行和认罪认罚的量刑情节，建议对被告人姜良晖判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元，并适用缓刑。 被告人姜良晖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姜良晖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人姜良晖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 程羽 二〇二〇年十二月二日 法官助理 陈丹 书 记 员 周瑾 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9274号申请执行人王某冰。申请执行人马玉凤。被执行人李义斌。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3854号民事判决书，于2020年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李义斌银行存款或收入530005元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年十二月二十五日书记员 梁佳辉
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初849号公诉机关唐河县人民检察院。被告人吉正平，男，1980年4月3日出生于河南省唐河县，汉族，高中肄业，农民，居住地唐河县。因涉嫌危险驾驶于2020年9月29日被唐河县公安局刑事拘留，10月2日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2020)615号起诉书指控被告人吉正平犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员朱亚娣出庭支持公诉，被告人吉正平到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年9月24日21时30分许，被告人吉正平和朋友在唐河县滨河路一饭店聚餐并饮酒后驾驶豫Ｒ×××**号“东风”牌小型汽车上路行驶，当其行驶至唐河县澄源路与花园路交叉口附近时，被唐河县公安局执勤民警当场查获。经现场对其进行呼吸式酒精测试仪检测，其含量为162mg/100ml，后其被民警带至唐河县中医院抽血备检。次日，经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇鉴定：从送检的吉正平血液中检出乙醇，其含量为127.06mg/100ml。上述事实，有被告人吉正平的户籍信息证明、到案经过、前科查询证明、机动车信息和驾驶证信息查询单、血样提取登记表等书证、被告人吉正平的供述、交通违法检查记录及现场视频截图、襄阳汇驰司法鉴定中心血醇鉴定意见等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吉正平醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于吉正平到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。结合其血液中乙醇含量的多少，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吉正平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判长  牛海利审判员  惠钦贤审判员  陈 卓二〇二〇年十二月十一日书记员  李 琳
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民初92号原告（申请执行人）：吉林银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁**公园北路**。负责人：马强。委托诉讼代理人：齐岩、孙志涛，吉林享和律师事务所律师。被告（案外人）：张凤芝，女，1963年5月28日生，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：王雷声，北京美辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：董振恒，吉林英诚律师事务所律师。被告（被执行人）：四平宏泰地产有限公司，住，住所地吉林省四平市铁**平东大街**/div>法定代表人：李文顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李波、赵永庆，吉林言悦律师事务所律师。被告（被执行人）：李文顺，1962年1月6日生，住吉林省长春市二道区，现羁押于四平市看守所。委托诉讼代理人：李杰，汉族，住吉林省长春市二道区，李文顺之子。被告（被执行人）：郭庭香，女，1964年3月15日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告（被执行人）：李杰，男，1985年10月20日生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告吉林银行股份有限公司四平分行（以下简称吉林银行）与被告张凤芝、四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月9日立案。原告吉林银行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林银行以其已与四平市宝泰珠宝有限公司签订债权转让协议，四平市宝泰珠宝有限公司提出该公司将自行与被告和解，要求吉林银行配合该公司撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请，吉林银行的撤诉请求是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林银行股份有限公司四平分行撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吉林银行股份有限公司四平分行负担。审判长 李欣冬审判员 刘晓东审判员 杨 迪 二〇二〇年十二月二十五日（法官助理 李明霞书记员 兴琪典
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执995号被执行人：吴小田，男，2000年9月7日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无业，家住江西省余干县。本院在执行吴小田罚金一案的（2020）赣0191刑初148号刑事判决书过程中，依法向被执行人吴小田发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴小田的存款及收入8000元，或查封、扣押其相应价值的财产。审判员  周丽华二〇二〇年十二月十四日法官助理王东书记员钟婧