wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1321号之一 申请执行人：江永生，男，1971年12月17日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：巫彪，男，1970年7月19日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：李先凤，女，1971年8月26日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人江永生与被执行人巫彪、李先凤借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的488680元及利息。本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人巫彪名下有车辆，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法将被执行人巫彪名下闽F672**的车辆进行限制转让、过户，未实际控制。除此外未发现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 二〇二〇年十二月二日 书记员 罗晓芳（代）
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执792号之一申请执行人：吉林银行股份有限公司长春卫星路支行，住所地长春市南关区人民大街**。负责人：张燕，行长。被执行人：李文忠，男，汉族，1987年9月3日生，住长春经济技术开发区。申请执行人吉林银行股份有限公司长春卫星路支行与被执行人李文忠借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）吉长证信证经字第8916号执行证书向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、证券、理财产品、车辆信息；3、经向房产、土地部门查询，被执行人名下有房屋一套，双方正在协商处置房屋，暂时不能执行。综上所述，被执行人名下暂时无可供执行财产，申请执行人向本院申请本次终结本案执行程序，对被执行人采取限制其法定代表人高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次终结对（2017）吉长证信证经字第8916号执行证书的执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  李 爽二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭 爽
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执742号 申请人：陈杏成，男，1971年5月21日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请人：邱信初，男，1945年12月19日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请人：江开珍，女，1948年10月21日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请人：黄青莲，女，1977年4月25日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 申请人：邱富，男，1995年3月1日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请人：邱强，男，1996年9月1日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请人：邱雅萍，女，2000年12月14日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请人：邱某，男，2017年11月16日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 法定代理人：余某（邱某的母亲），女，1985年1月17日出生，住广西陆川县。 被执行人：广西红木棉投资有限公司，住所地南宁市青秀区桂春路南二里**和兴大厦**，统一社会信用代码91450103690210012E。 法定代表人：陈建双，该公司执行董事。 申请执行人陈杏成、邱信初、江开珍、黄青莲、邱富、邱强、邱雅萍、邱某与被执行人广西红木棉投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初390号民事判决书、钦州市中级人民法院（2019）桂07民终963号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广西红木棉投资有限公司应支付工程款6499193.05元及利息给申请执行人，承担案件受理费58291元。因被执行人广西红木棉投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人广西红木棉投资有限公司银行账户无存款，已被本院另案冻结，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人广西红木棉投资有限公司互联网账户无开户信息。 3、查明被执行人广西红木棉投资有限公司名下登记有桂Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌普通小型汽车一辆，该车已被本院另案查封，但未实际控制到。 4、查明被执行人广西红木棉投资有限公司开发建设的工项目工程位于浦北县，本院查封了前述项目工程及附着土地，现案外人对本院的执行行为提出异议，该异议案尚未审理终结，故前述项目工程及附着土地暂未能处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地社区周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人广西红木棉投资有限公司拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人除上述项目工程及附着土地外可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为6557484.05元，执行费60187元，本案债权尚余为6557484.05元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执742号案件终结本次执行程序。 被执行人广西红木棉投资有限公司负有继续向申请执行人陈杏成、邱信初、江开珍、黄青莲、邱富、邱强、邱雅萍、邱某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 韦海澄 审 判 员 容新彬 审 判 员 朱深思 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 庞国昭 书 记 员 伍梅芳
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2866号上诉人（原审原告）：胡国红，男，1972年10月12日出生，住湖北省蕲春县。上诉人（原审原告）：袁贵梅，女，1976年6月10日出生，住湖北省蕲春县。被上诉人（原审被告）：湖北宏馨房地产开发有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。上诉人胡国红、袁贵梅因与被上诉人湖北宏馨房地产开发有限公司（以下简称宏馨公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初3813号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡国红、袁贵梅上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》明确合同签订地为蕲春县，但蕲春县并无仲裁机构。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，本案仲裁协议无效，蕲春县人民法院对本案有管辖权。被上诉人以蕲春县隶属于黄冈市为由，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，认为本案应视黄冈仲裁委员会为约定的仲裁机构缺乏法律依据。被上诉人未答辩。胡国红、袁贵梅向一审法院起诉请求：1、判令宏馨公司履行“2018.5.14”《商品房买卖合同》，立即交付童馨丽都3-1-2003号房屋；2、判令宏馨公司承担延期交房违约金20396.60元（计算至2019年12月31日），后期违约金按日万分之一计算至交房之日止；3、判令宏馨公司安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃。一审法院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”该案中，双方签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故双方在《商品房买卖合同》中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”应视为“黄冈仲裁委员会”，双方之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定“在人民法院首次开庭前，宏馨公司以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……”宏馨公司以该案不属于人民法院民事案件的管辖范围，请求法院裁定驳回起诉的异议理由成立，依法予以支持。裁定：驳回胡国红、袁贵梅的起诉。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，合同履行过程中发生争议提交黄冈蕲春仲裁委员会仲裁。上诉人与被上诉人双方系有完全民事行为能力的自然人、法人；签订该合同系双方的真实意思表示；约定的仲裁事项未超出法律规定的仲裁范围；双方约定的仲裁机构名称虽不准确，但蕲春县隶属于黄冈市，黄冈市辖区内仅有“黄冈仲裁委员会”一个仲裁机构，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第五条的规定，本案应视“黄冈仲裁委员会”为约定的仲裁机构。该仲裁协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。依据仲裁协议约定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，在履行案涉《商品房买卖合同》过程中发生争议的，任何一方均可向黄冈仲裁委员会申请仲裁，而非向人民法院起诉，一审认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围并裁定驳回起诉并无不当。综上，胡国红、袁贵梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏冬华审判员  张汉梅审判员  吴 刚二〇二〇年十二月七日法官助理王杏元书记员易圻
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2839号之一申请执行人：杨建军，男，1954年8月9日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：王同庆，男，1981年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：翟超，女，1984年1月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人杨建军与被执行人王同庆、翟超借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初9681号民事判决已发生法律效力。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币204380元及利息，本院于2020年7月13日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了二被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，扣划二被执行人名下银行存款11428.61元，无其他可供执行大额银行存款，无理财登记信息、无证券开户信息、无对外投资信息、无机动车登记信息，轮候查封被执行人王同庆名下坐落于天津市滨海新区房产，暂无权处置。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币11428.61元，未执行到位人民币192951.39元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二〇年十二月十六日书记员  王秀娟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢2108号之二申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场**。法定代表人：鞠传敏。被执行人：于希江，男性，1973年02月20出生，其他，住辽宁省庄河市。被执行人：于学海，男性，1965年10月19出生，其他，住辽宁省庄河市。被执行人：于希全，男性，1975年12月11出生，其他，住辽宁省庄河市。本院作出的(2014)庄民初字第02401号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结于希江、于学海、于希全的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇二〇年十二月二十五日书记员  尹 航
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初9464号原告：中国建设银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡市玉潭街道八一路**。负责人：陈慧君，系该支行行长。特别授权委托诉讼代理人：张桂兴，男，1967年8月23日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：刘静，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：洪世展，女，1991年9月22日出生，汉族，居民，住湖南省。本院于2020年12月10日受理原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行与被告洪世展金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行撤回起诉处理。审判员  蒋芷华二〇二〇年十二月十九日书记员  张 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2836号之一申请执行人董琼梁，男，汉族，1991年1月17日出生，住址湖北省枣阳市，被执行人杭州英库医疗科技有限公司武汉分公司，住所地武昌区。负责人：胡越。申请执行人董琼梁与被执行人杭州英库医疗科技有限公司武汉分公司劳动报酬纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲调字（2020）第133号仲裁调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人杭州英库医疗科技有限公司武汉分公司向申请执行人董琼梁支付12206.86元及相应利息；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由杭州英库医疗科技有限公司武汉分公司承担案件执行费83元。因杭州英库医疗科技有限公司武汉分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，董琼梁于2020年7月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年7月14日向被执行人杭州英库医疗科技有限公司武汉分公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人杭州英库医疗科技有限公司武汉分公司有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2020年11月19日依法对杭州英库医疗科技有限公司武汉分公司的法定代表人胡越限制高消费。传统查控及财产控制我院前往被执行人杭州英库医疗科技有限公司武汉分公司住所地武昌区调查走访，但未发现杭州英库医疗科技有限公司武汉分公司下落。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲调字（2020）第133号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲调字（2020）第133号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘蕾二〇二〇年十二月十八日法官助理程光大书记员陈菲
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑终156号抗诉机关枣庄市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）王海帆（别名王帅），男，1983年1月1日出生，汉族，中专文化，个体，住枣庄市市中区。2013年2月22日因涉嫌非法采矿罪被枣庄市公安局市中分局取保候审；2019年5月30日因涉嫌非法采矿罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。辩护人王岩、许宁，山东法扬律师事务所律师。枣庄市市中区人民法院审理市中区人民检察院指控原审被告人王海帆犯非法采矿罪一案，于2020年10月9日作出（2019）鲁0402刑初667号刑事判决，以非法采矿罪判处被告人王海帆有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。被告人王海帆不服，提出上诉。抗诉机关即原公诉机关枣庄市市中区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王海帆申请撤回上诉。枣庄市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原审判决对上诉人王海帆认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王海帆在二审期间撤回上诉的申请，不违反法律规定。枣庄市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零七条的规定，裁定如下：一、准许上诉人王海帆撤回上诉；二、准许枣庄市人民检察院撤回抗诉。山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402刑初667号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 杨 光审判员 来守梅二〇二〇年十二月二十一日书记员 王 莹
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1841号之六 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：张峰。 本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人张峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张峰在中国农业银行62×××77账户内存款人民币981.27元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 杜文文
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初3188号 原告：郑君，女，汉族，1995年8月1日生，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：张宗晖，河北舜思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐文英，河北舜思律师事务所律师（未到庭）。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。 负责人：黎明，该公司经理。 原告郑君与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑君委托诉讼代理人张宗晖到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑君向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔付保险金64000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月30日10时23分，孙小红驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，沿唐海线由南向西转弯行驶至（唐海线）唐曹公路六场香苑小吃门口时，与李长太驾驶由北向南行驶的无牌照拖拉机相撞，造成双方车辆受损的交通事故。此次事故经唐山市曹妃甸区交警一大队认定，孙小红负此次事故的主要责任，李长太负此事故次要责任。本次事故给原告造成的损失为冀Ｂ×××××号车修理费64000元，原告为冀Ｂ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失险，保险期间自2020年9月28日至2021年9月27日，本次事故发生在保险期间内，故被告应对原告的上述损失承担赔偿责任。 中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提出答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交了《道路交通事故认定书》、冀Ｂ×××××号车行驶证复印件、驾驶人孙小红驾驶证复印件、冀Ｂ×××××号车交强险保单、商业险保单、维修结算单、维修费发票、唐山银行个人客户专用回单（往账回单），证明原告所有的冀Ｂ×××××号车在事故中受损，原告支付维修费64000元。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃己方享有的答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交的证据真实性予以确认，对原告陈述的证明目的予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年9月30日10时23分，孙小红驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，沿唐海线由南向西转弯行驶至（唐海线）唐曹公路六场香苑小吃门口时，与李长太驾驶由北向南行驶的无牌照拖拉机相撞，造成双方车辆受损的交通事故。此次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，孙小红负此事故主要责任，李长太负此事故次要责任。 冀Ｂ×××××号车所有权人为原告郑君，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险，商业险中的机动车损失险保险金额为607880元。保险期间自2020年9月28日零时起至2021年9月27日二十四时止，本次事故发生在保险期间内。 原告所有的冀Ｂ×××××号车已于2020年10月16日修理完毕，原告支付维修费64000元。 本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。事故车辆由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保了机动车损失险，且事故发生在保险期间内，故被告对原告的合理损失负有赔偿责任。原告提交的维修结算单、维修费发票、转账凭证能够证实原告车辆受损后进行维修的事实，本院对原告主张的64000元维修费用予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内向原告郑君支付赔偿款64000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李印贺 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 边晓凤 书 记 员 梁宝茹 ——
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初5248号之二原告：仙桃市菲悠防护用品有限公司，仙桃市菲悠防护用品有限公司，住所地湖北省仙桃市沙嘴刘口工业园现代中加科技城**3。法定代表人：刘静。委托代理人：马忠鹏、李小东，均系湖南海川律师事务所律师，马忠鹏的代理权限为特别授权，李小东的代理期限为一般代理。被告：湖南小贝医疗用品有限公司，住，住所地益阳市高新区东部产业园标准厂房**/div>法定代表人：周元实。原告仙桃市菲悠防护用品有限公司与被告湖南小贝医疗用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出（2020）湘0903民初5248号民事裁定书，冻结被告湖南小贝医疗用品有限公司银行存款1621740.9元或查封、扣押等额价值的财产。现原告仙桃市菲悠防护用品有限公司于2020年12月22日向本院申请撤回对被告湖南小贝医疗用品有限公司的起诉，本院已作出（2020）湘0903民初5248号之一民事裁定书准许原告仙桃市菲悠防护用品有限公司撤诉。本院审查认为，原告仙桃市菲悠防护用品有限公司已撤回起诉，本院对被告湖南小贝医疗用品有限公司采取的财产保全措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告湖南小贝医疗用品有限公司银行存款1621740.9元的冻结或解除对等额价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  陈晓军二〇二〇年十二月二十三日书记员  夏庆军附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当依法作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执异19号申请执行人：周庭兵，男，1966年6月17日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。委托诉讼代理人：杨建刚，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴振刚，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明市禄劝矿业有限公司。统一社会信用代码：915301282169212555。住所：禄劝崇德工业园区。法定代表人：李明英，厂长。被申请人；李明英，女，1977年3月5日生，傣族，原住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县皎平渡镇皎平村委会红门厂组**，现住云南省禄劝彝族苗族自治县。被申请人：李小刚，男，1992年2月22日生，傣族，，原住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县皎平渡镇皎平村委会红门厂组**现住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被申请人：李绍珍，女，1954年1月14日生，傣族，住，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县/div>委托诉讼代理人：李小刚，系李绍珍长孙，特别授权代理。被申请人：韩某，女，1969年9月27日生，汉族，原住云南省昆明禄劝彝族苗族自治县皎平渡镇皎平村委会红门厂组**，现住云南省昆明禄劝彝族苗族自治县。被申请人：李晓玉，女，2001年4月26日生，傣族，原，原住云南省昆明禄劝彝族苗族自治县皎平渡镇皎平村委会红门厂组**住云南省昆明禄劝彝族苗族自治县。被申请人：李某，女，2006年8月2日生，傣族，原住，原住云南省昆明禄劝彝族苗族自治县皎平渡镇皎平村委会红门厂组**云南省昆明禄劝彝族苗族自治县。法定代理人：韩某，系李晓玉、李某母亲。本院在执行周庭彬申请执行昆明市禄劝矿业有限公司劳动人事争议纠纷案件中，因被执行人昆明市禄劝矿业有限公司股东李明华死亡，周庭彬向本院提交书面申请，要求追加公司法定代表人李明英，以及股东李明华的法定继承人李小刚、李绍珍、韩某、李晓玉、李某为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。申请执行人周庭彬称，申请执行人申请执行昆明市禄劝矿业有限公司劳动人事争议纠纷案，因无财产可供执行而被执行法院裁定终结本次执行程序。现经申请执行人了调查了解，被执行人昆明市禄劝矿业有限公司在乌东德水电站建设搬迁中，有补偿费553.68万元可供执行，但由于该公司实际控制人李明华死亡，而公司法定代表人李明英又不愿前去办理相关补偿事宜，致该补偿费用一直得不到执行。为此，请求依法追加该公司法定代表人李明英和股东李明华的法定继承人作为被执行人，对被执行人昆明市禄劝矿业有限公司的补偿费予以执行。本院查明，周庭彬与昆明市禄劝矿业有限公司劳动人事争议纠纷22案，经禄劝彝族苗族自治县劳动人事争议仲裁院作出的《仲裁调解书》已发生法律效力，因昆明市禄劝矿业有限公司未履行生效仲裁调解书确定义务，周庭彬已向本院申请强制执行。2019年5月，本院以（2019）云0128执374号立案执行。上述案件执行过程中，因未能查找到被执行人可供执行财产或线索，本院已依法终结本次执行程。另查明，昆明市禄劝矿业有限公司于2000年4月18日成立，注册资本1000万元，股东（法定代表人）李明英出资比例10%（100万元），股东李明华（已故）出资比例90%（900万元），经营范围：铁矿开采、加工、销售，营业期限至2020年3月20日。被申请人韩某系李明华的妻子，李小刚、李晓玉、李某系李明华子女，李绍珍系李明华母亲。昆明市禄劝矿业有限公司因经营管理不善，长期处于停产歇业状态，且债务众多。该公司因涉及乌东德水电站建设征地，经建设方核算有企业补偿费553.68万元，但因公司一直未与建设单位签订补偿协议，至今没能兑付。2020年3月18日，公司股东及实际控制人李明华因病故亡。为此，周庭兵申请执行人向本院提交书面申请，要求追加公司法定代表人李明英、股东李明华的法定继承人为被执行人。以上事实有内资企业登记基本情况表，乌东德水电站建设征地及禄劝县企业补偿费用登记一览表，常住人，常住人口登记卡复印件19）云0128执374号执行裁定书，韩某承诺书证等证据在案佐证。本院认为：首先，《中华人民共和国公司法》第三条规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。也就是说，无论有限公司还是股份公司，股东对公司承担的是有限责任，当公司资产不足以偿还债务时，股东无需承连带清偿责任。本案中，被执行人昆明市禄劝矿业有限公司在乌东德水电站建设征地中涉及有补偿费用，该费用依法属于公司的合法财产。因此，当公司资产不足以偿还债务时，无论其股东在公司认缴的出资额或者认购的股份多少，其公司财产均应先用于清偿公司债务。其次，《中华人民共和国公司法》第七十五条规定：自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。本案中，作为自然人的昆明市禄劝矿业有限公司股东李明华因病亡故后，其合法继承人有权继承股东资格，但本案昆明市禄劝矿业有限公司股东李明华的法定继承人李小刚、韩某、李绍珍、李晓玉和李某，均已明确表示不在继承股东资格，亦不对公司债务承担责任，故不应将其追加为被执行人。最后，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人可以申请变更、追加公司股东为被执行人的情形为：1、股东未缴纳或者未足额缴纳出资的，在尚未缴纳出资的范围内承担责任；2、股东抽逃出资的，在抽逃出资的范围内承担责任；3、股东未依法履行出资义务即转让股权的，在未依法出资的范围内承担责任；4、公司未经清算即办理注销登记致无法进行清算的，股东、公司董事和控股股东对公司债务承连带清偿责任；5、法人或其他组织被注销或吊销营业执照等解散后，股东、出资人或主管部门无偿接受其财产的，在接受财产范围内承担责任。本案中，申请执行人对其变更、追加申请，已明确表示均不属于上述情形之一。综上，本院对申请执行人周庭彬追加李明英，李小刚、韩某、李绍珍、李晓玉和李某为被执行人的申请，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条《最高人民法院关于民事诉讼中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十八条、第三十一条的规定，裁定如下：驳回申请执行人周庭兵的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李光学人民陪审员  张宗丽人民陪审员  王自祥二〇二〇年十二月十五日书 记 员  杨薪莲
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 （认罪认罚） （2020）云2623刑初132号 公诉机关云南省西畴县人民检察院。 被告人杨树发，男，彝族，生于1983年6月24日，小学文化，户籍所在地云南省砚山县。2009年7月29日，因绑架罪被砚山县人民法院判处有期徒刑十三年，2017年9月12日释放。2020年7月9日，因涉嫌盗窃罪，被西畴县公安局刑事拘留，同年8月13日被西畴县公安局逮捕。现羁押于西畴县看守所。 被告人袁光辉，男，汉族，生于1986年9月26日生，小学文化，户籍所在地云南省广南县，现住砚山县。未受过刑事处罚。2020年7月9日，因涉嫌盗窃罪，被西畴县公安局刑事拘留，同年8月13日被西畴县公安局逮捕。现羁押于西畴县看守所。 被告人杨树发、袁光辉涉嫌盗窃罪一案，由西畴县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕107号起诉书，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。西畴县人民检察院指派检察员何扬斌出庭支持公诉，被告人杨树发、袁光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 西畴县人民检察院指控： 1.2020年07月07日，被告人袁光辉驾驶车牌号云Ｈ×××××的面包车与杨树发从砚山到西畴县后，于凌晨1时许将新马街乡坪坝村委会溱焰页岩砖厂的20只拉砖板车的电瓶盗窃并运到砚山县，卖给砚山县砚华东路顺发废旧品回收点，卖得人民币2530元，被两人平分。经西畴县价格认证中心鉴定，溱焰页岩砖厂被盗的20只电瓶的鉴定价格为4520元人民币。 2.2020年03月03日0时许，被告人杨树发伙同邓星思、旃泽华将砚山县胡绍华家的十四头猪和三只狗盗走。经砚山县价格认证中心鉴定，胡绍华家被盗十四头猪和三只狗鉴定价格为27986元人民币。 3.2019年12月14日凌晨，被告人杨树发、邓星思将砚山县高冉冉家的两只假狼狗盗走，经砚山县价格认证中心鉴定，高冉冉家被盗的两只假狼狗鉴定价格为940元人民币。 4.2020年03月01日凌晨，被告人杨树发、邓星思将砚山县杨猛家的一只金毛狗盗走。经砚山县价格认证中心鉴定，杨猛家被盗的金毛狗鉴定价格为1600元人民币。 5.2020年03月01日凌晨，被告人杨树发、邓星思将砚山县平远镇木瓜铺村民委陶文胡家的一只小狗盗走。经砚山县价格认证中心鉴定，陶文胡家被盗走的狗鉴定价格为400元人民币。 6.2020年03月01日凌晨，被告人杨树发、邓星思将砚山县平远镇木瓜铺村民委小塘子89号曹应萍家的一只狗盗走。经砚山县价格认证中心鉴定，曹应萍家被盗的狗鉴定价格为1170元人民币。 7.2020年03月01日凌晨，被告人杨树发、邓星思将砚山县张绍权家的一只狗盗走。经砚山县价格认证中心鉴定，张绍权家被盗的狗鉴定价格为780元人民币。 8.2020年02月26日凌晨，被告人杨树发、邓星思将李昆良在砚山县铳卡村民委铳卡水泥厂内重约1吨的废铁盗走，经砚山县价格认证中心鉴定，李昆良被盗废铁鉴定价格为2000元人民币。 公诉机关为证明上述事实向法庭提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。 西畴县人民检察院认为，被告人杨树发、袁光辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人刑事责任。建议对被告人杨树发判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；对袁光辉判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 被告人杨树发、袁光辉对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明： 1.2019年12月14日凌晨，被告人杨树发驾驶云Ｈ×××××号车辆与邓星思（另案）在砚山县，将高冉冉家的两只狗盗走。经鉴定，被盗的两只狗价格为940元。 2.2020年2月26日凌晨，被告人杨树发驾驶云Ｈ×××××号车辆与邓星思在砚山县铳卡村民委铳卡水泥厂内，将李昆良的废铁盗走。经鉴定，被盗废铁价格为2000元。 3.2020年3月1日凌晨，被告人杨树发驾驶云Ｈ×××××号车辆与邓星思在砚山县，将杨猛家的一只金毛狗盗走；在，将陶文胡家的一只狗盗走；在小塘子89号，将曹应萍家的一只狗盗走；在，将张绍权家的一只狗盗走。经鉴定，杨猛被盗的金毛狗价格为1600元，陶文胡被盗的狗价格为400元；曹应萍被盗的狗价格为1170元；张绍权被盗的狗价格为780元。 4.2020年3月3日零时许，被告人杨树发驾驶云Ｈ×××××号车辆与邓星思、旃泽华（另案）在砚山县，将胡绍华家的十四头猪和三只狗盗走。经鉴定，被盗十四头猪和三只狗价格为27986元。案发后，被盗的两头猪及三只狗已发还。 5.2020年7月7日，被告人袁光辉驾驶云Ｈ×××××号车辆与杨树发从砚山县到西畴县，凌晨1时许，二人在坪坝村委会溱焰页岩砖厂，盗窃20只电瓶并运到砚山县销赃，得币2530元，所得赃款二人均分。经鉴定，被盗电瓶价格为4520元。被盗电瓶已发还。 另查明，云Ｈ×××××号车辆登记于杨泽武名下，后杨泽武将车辆出售给杨树发。云Ｈ×××××号车辆系唐海兰所有。经鉴定，胡邵华被盗未追回的十二头猪价格为19200元。 上述事实，有公诉机关列举并经被告人杨树发、袁光辉质证无异议的户口证明、前科查询记录、立案决定书、证人证言、被告人供述等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。 本院认为，被告人杨树发、袁光辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中，杨树发盗窃价值39396元，数额较大，袁光辉盗窃价值4520元，二被告人的行为已构成盗窃罪。二被告人共同实施盗窃一起，是共同犯罪。公诉机关指控被告人杨树发、袁光辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人杨树发、袁光辉到案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人杨树发在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关建议对被告人杨树发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；对袁光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨树发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月9日起至2023年7月8日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、被告人袁光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月9日起至2021年1月8日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 三、被告人袁光辉、杨树发违法所得2530元，依法追缴；责令被告人杨树发退赔胡邵华19200元；退赔高冉冉940元；退赔杨猛1600元；退赔陶文胡400元；退赔曹应萍1170元；退赔张绍权780元；退赔李昆良2000元。西畴县公安局扣押的云Ｈ×××××号车辆，依法返还唐海兰；砚山县公安局扣押的云Ｈ×××××号车辆，依法没收；剪刀一把，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  赖俊杰 审判员  吴玉军 审判员  龙德兴 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王代敏
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初4922号 原告：蒙城县远航物流有限公司，住所地蒙城县广运物流园******308铺，统一社会信用代码91341622686850885R（1—1）。 法定代表人：刘瑊，系该公司经理。 委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。 被告：李品友，男，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告蒙城县远航物流有限公司与被告李品友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告蒙城县利超运输有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙城县远航物流有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条规定，裁定如下： 准许原告蒙城县远航物流有限公司撤诉。 案件受理费160元，减半收取计80元，由原告承担。 审判员  王玉海 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 琳
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢923号 申请执行人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地浙江省常山县天马街道文峰东路**，组织机构代码：092814334。 被执行人徐文俊，男，1984年10月27日出生，住浙江省常山县。 被执行人郑丽仙，女，1983年3月14日出生，住浙江省常山县。 被执行人徐建平，男，1959年10月10日出生，住浙江省常山县。 被执行人徐爱萍，女，1959年3月15日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被执行人徐文俊、郑丽仙、徐建平、徐爱萍金融借款合同纠纷一案中，原执行案号为（2019）浙0822执1341号，被执行人现已全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1035号之一申请执行人：南通金玖锐信创业投资基金合伙企业（有限合伙）,住所地南通市通州区金沙镇世纪大道**世纪财富中心**。执行事务合伙人：南通金玖锐信投资管理有限公司。被执行人：韩小清，男，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：李素芹，女，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李艳梅，女，汉族，住河北省河间市。南通金玖锐信创业投资基金合伙企业（有限合伙）与韩小清、李素芹、李艳梅仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1855号裁决书已发生法律效力，南通金玖锐信创业投资基金合伙企业（有限合伙）向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。执行中，本院依法对被执行人韩小清、李素芹、李艳梅的商业银行账户、网络银行账户、住房公积金账户、对外投资、证券登记信息、不动产及车辆所有权的登记情况进行调查。经查，被执行人的主要财产均已被另案查封、冻结，且正在处置中，本院已根据申请执行人的申请，申请参与分配。目前，被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1855号裁决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  林 骁审 判 员  李晓芳二〇二〇年十二月十四日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执2210号 申请执行人：杨泮荣，男，汉族，住东明县。 被执行人：胡五辈，男，汉族，住东明县。 申请执行人杨泮荣与被执行人胡五辈民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2020年8月5日作出的（2020）鲁1728民初1852号民事判决书已发生法律效力，因被执行人胡五辈未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人胡五辈偿还申请人杨泮荣借款本金77000元及利息，申请执行人杨泮荣于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。 执行过程中，本院于2020年11月12日向被执行人胡五辈送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人胡五辈履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人胡五辈至今未自动履行。 本院分别于2020年11月6日、2020年12月10日两次通过总对总对被执行人胡五辈的存款进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2020年12月10日作出（2020）鲁1728执2210号限制消费令，对被执行人胡五辈限制消费。 本院依法向申请执行人杨泮荣发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，杨泮荣未能提供相应财产线索。本院通知申请执行人杨泮荣终本约谈，申请人拒绝约谈。申请执行人杨泮荣尚有债权本金77000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的欠款本金77000元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇二〇年十二月十日 书记员  边嫚嫚
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12515号原告：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：白宝鲲,职务:董事长。委托诉讼代理人：杨小青，系该公司工作人员。被告：河北贝高尼建材科技有限公司，住所地：河北省定州市南城区****。法定代表人：贾某1。被告：贾某1，男,1969年1月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区*****************，公民身份号码：132************273。原告广东坚朗五金制品股份有限公司诉被告河北贝高尼建材科技有限公司（以下简称“贝高尼建材公司”）、贾某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告广东坚朗五金制品股份有限公司的委托代理人杨小青到庭参加了诉讼，被告河北贝高尼建材科技有限公司、贾某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即清偿原告货款120180元、违约金36054元（暂从2018年10月5日暂计至2020年7月6日，计640天，按合同9.4条约定以所欠货款120180元为本金按千分之二/日支付违约金，违约金已超过所欠货款本金，按货款本金的30%计算违约金为36054元），合计156234元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告贝高尼建材公司就河北省廊坊市“廊坊新朝阳”工程项目与原告于2017年12月签订《购销合同书》，合同编号为1-182*****1707，约定被告贝高尼建材公司向原告采购智能锁，双方约定替代锁安装完毕支付货款30%，成品锁安装完毕并验收，货款三个月内结清。现原告早已按合同约定进行智能锁安装完毕并向被告贝高尼建材公司移交验收，并经被告贝高尼建材公司盖章验收确认。截止起诉之日止，原告多次向二被告催讨货款，但二被告多次推诿拒不还款，为维护原告合法权益，及时收回被拖欠货款，依法请求人民法院依法判令二被告立即清偿货款120180元、违约金36054元，并承担本案的诉讼费。被告贝高尼建材公司、贾某1未到庭，亦没有提交答辩意见及证据。经审理查明，2017年12月22日，原告与被告贝高尼建材公司因河北省廊坊市“廊坊新朝阳”工程项目购供事宜签订《购销合同书》，合同编号为1-182*****1707，合同总价款为416730元，约定被告贝高尼建材公司向原告采购智能锁等产品，合同签订后三日内，购方支付本合同总金额5%作为合同订金，分批付款，分批交货，购方付清供方货款后，在货物全款未付清前，货物所有权归供方所有，如购方不按合同约定付款，供方有权将货物收回，并购方所付款项不予退回。同时双方约定替代锁安装完毕支付货款30%，成品锁安装完毕并验收完，货款三个月内结清，供方负责安装，质保两年。购方延期支付货款的，按所欠货款金额的千分之二按日向供方支付违约金。被告贝高尼建材公司于2018年7月4日向原告出具工程竣工验收移交单，意见为：“智能锁555套已安完，后订9套未安装”；被告贝高尼建材公司于2018年7月9日又向原告出具工程竣工验收移交单，意见为：“智能锁后订9套已安装好”。原告据此主张已按合同约定安装智能锁564套，安装完毕后向被告贝高尼建材公司移交完毕。双方货款总金额为423705元，原告主张被告已支付303705元，被告尚欠货款120000元。又查，被告贝高尼建材公司成立于2014年2月18日，为自然人独资的有限责任公司，法定代表人及股东为贾某1。以上事实，有原告提交的购销合同书及附件、工程竣工验收移交单以及本案的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告贝高尼建材公司、贾某1经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。被告贝高尼建材公司未依约支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，构成违约，应依法向原告支付相应货款并承担相应的违约责任。根据原告提交的购销合同书及附件及原告的陈述等证据，本院依法认定被告尚欠原告货款120000元，被告贝高尼建材公司没有证据证明已经向原告支付，故应依法向原告予以偿付。关于付款期限，《购销合同书》约定成品锁安装完毕并验收完，货款三个月内结清，根据工程竣工验收移交单，案涉产品于2018年7月9日才安装完毕，因此被告贝高尼建材公司应于2018年10月9日前支付案涉款项。至于逾期付款违约金，原告主张按《购销合同书》约定，以所欠货款120000元为本金按千分之二每日支付，按货款本金的30%计算违约金总计限额为36054元，符合合同约定且并无过高，本院依法予以支持。关于被告贾某1的责任问题，因被告贝高尼建材公司为被告贾某1独资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》六十三条的规定，被告贾某1没有证据证明其财产独立于被告贝高尼建材公司，因此，被告贾某1应对被告高尼建材公司案涉债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告河北贝高尼建材科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广东坚朗五金制品股份有限公司支付货款120000元及违约金36054元；二、被告贾某1对本判决第一项被告河北贝高尼建材科技有限公司所负的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广东坚朗五金制品股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3424.68元，由被告河北贝高尼建材科技有限公司、贾某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  夏如发人民陪审员  赵冠良人民陪审员  莫满英二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  薛丽婷书 记 员  余佳儿附录相关法律（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
汪清县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2424执保91号申请人：路艳凤，女，1973年12月29日出生，汉族，农民，现住址汪清县。被申请人：王慧慧，女，1982年2月20日出生，汉族，农民，现住址汪清县。申请人路艳凤与被申请人王慧慧机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2424民初932号民事判决书已发生法律效力，申请人路艳凤向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人王慧慧名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人路艳凤申请事项已办理完毕，予以结案。执行员 梁 峰二〇二〇年十二月十日书记员 金刚杰
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初7059号原告：丹阳市吕城镇佳成建材批发部，住所地：丹阳市吕城镇吕西路，统一社会信用代码：92321181MA1NFYG30M。经营者：俞俊杰，男，1976年9月12日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区平海镇山星村俞厝**，现住丹阳市。委托诉讼代理人：周飞，江苏泽友律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜亚红，江苏泽友律师事务所实习律师。被告：张春娥，女，1969年6月20日生，汉族，住丹阳市。原告丹阳市吕城镇佳成建材批发部与被告张春娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法由审判员吴业男适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周飞到庭参加诉讼。被告张春娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市吕城镇佳成建材批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款20000元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由为：原告经营建筑装潢材料批发与零售生意。被告因家庭装修需要，自2018年3月1日至同年3月25日，陆续自原告处采购材料，并支付了部分货款。截止2020年1月20日，被告向原告出具借条（实为欠条），确认尚欠原告价款20000元未付。原告多次向被告催要欠款无果，请求法院判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提供的发货清单11张、退货单1张、借条2张的真实性，本院予以确认，并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日至同年3月25日，被告因家庭装修需要向原告采购装潢材料；期间，原告共向被告供货75693元，扣减被告退货5583.7元，实际供货金额70109.3元。原告供货后，被告陆续支付部分价款。2018年3月30日，被告出具“借条”一张，确认欠款30000元。“借条”出具后，被告于2019年2月2日向原告付款10000元。2020年1月20日，被告重新向原告出具“借条”一张，确认欠款20000元。欠条出具后，被告未再支付欠款。原告向被告催要欠款无果，于2020年11月11日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的装修材料买卖合同依法成立并生效。原告供货后，被告未能全额支付价款，截止2020年1月20日尚欠原告价款20000元的事实，由被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告所欠价款经原告催要而未能支付，被告的行为已构成违约。原告要求被告立即支付欠款20000元，并承担自起诉之日即2020年11月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁判，由此导致的不利法律后果，由被告自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春娥于本判决生效后十日内给付原告丹阳市吕城镇佳成建材批发部价款20000元，并承担自2020年11月11日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告负担（此款由原告预付，本院予以退还，被告承担的部分于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴业男二〇二〇年十二月二日书记员  钱云峰附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执578号之一申请执行人：程某某，男，2009年8月25日生，汉族，襄汾县南辛店乡北许村村民。法定代理人：程某某，女，1988年11月15日生，汉族，襄汾县南辛店乡北许村村民。被执行人：陈某某，男，1988年5月2日生，汉族，襄汾县南辛店乡北许村村民。本院在执行申请执行人程某某与被执行人陈某某抚养费纠纷一案中，于2020年8月25日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。执行过程中，本院作出的（2020）晋1023执578号执行裁定书依法冻结了被执行人陈某某的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人陈某某账户内存款5945元。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二〇年十二月三日书记员  石瑞欣
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5366号原告：袁中华，男，1980年10月22日出生，汉族，无业人员，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：高免，河南盛状律师事务所。被告：吕静，女，1986年4月11日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：孙国化，男，1976年8月18日出生，住河南省虞城县。被告：王展军，男，1983年8月6日出生，住河南省虞城县。原告袁中华与被告吕静、孙国化、王展军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告袁中华于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁中华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁中华撤诉。案件受理费650.00元，由原告袁中华负担。审判员 李 萍二〇二〇年十二月二十一日书记员 李蔓蔓
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3817号原告：开封市双龙物业管理有限公司，住所地河南省通许县行政路西段桂花园小区（**楼**商铺）。统一社会信用代码9141022205720264X2。法定代表人：周海国，任经理职务。委托诉讼代理人：孙上超，河南曜民律师事务所律师。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：宋亚楠，系公司员工，女，1990年11月16日生，汉族，住河南省通许县。代理权限系特别授权。被告：师振宏，男，1984年6月13日生，汉族，住河南省通许县。原告开封市双龙物业管理有限公司诉被告师振宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按开封市双龙物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 赟二〇二〇年十二月八日书记员 何会敏
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初8021号原告：谢国优，男，1993年7月13日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：龙彩红，女，1983年11月4日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告谢国优与被告龙彩红民间借贷纠纷一案中，原告在起诉时提供的被告信息不明确，无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告谢国优的起诉。预收案件受理费1,300元，退回1,300元给原告谢国优。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 漆建忠二〇二〇年十二月十七日法官助理汪小霞代书记员 邹 蓉
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1839号 起诉人：馆陶县民政局，住所地馆陶县政府街东段。 法定代表人：徐义广，该局局长。 委托诉讼代理人：乔学广，该局法律顾问。 2020年12月20日，本院收到馆陶县民政局的起诉状。馆陶县民政局向本院提出诉讼请求：1、判决王某某退还低保款12420元；2、诉讼费由王某某负担。事实和理由：王某某通过虚构事实，冒领居民最低生活保障款12420元，经多次催要未果，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，居民最低生活保障是国家对家庭人均收入低于当地政府公告的最低生活标准的人口给予一定现金资助，以保证该家庭成员的基本生活所需。民政部门依据法律规定制定并负责实施本区域的居民最低生活保障制度，也就是说民政部门依据申请人的书面申请，履行审查、核准、发放等行政职能。本案中，馆陶县民政局依据被起诉人的申请，核查后发放了居民最低生活保障金，该行为系馆陶县民政局履行国家赋予的行政职能。现馆陶县民政局认为被起诉人系虚构事实，冒领最低生活保障款，民政局要求予以退还，该起诉不属于人民法院受理民事案件主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对馆陶县民政局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  高俊玲 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘龙坤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执22570号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。被执行人：杨苗苗，女，1988年2月14日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。本院在执行北银消费金融有限公司与杨苗苗金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二日书记员 储志蕊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24077号之二 申请执行人：洪俏锐，男:,1987年3月3日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人：洪树镇，男,1958年1月9日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：王秋阳，男,1976年9月2日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人洪俏锐、洪树镇与被执行人王秋阳租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29672号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人王秋阳应支付执行款人民币202972.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院已依法执行到执行款人民币3794.65元，申请执行人实际领款人民币3794.65元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并申请终结本案的本次执行程序.因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  程 莹
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初3867号原告：烟台驼峰建材有限公司，住所地山东省烟台市蓬莱区大辛店镇龙阳村村西。法定代表人：周杰，任执行董事。委托诉讼代理人：欧光军，山东仙阁律师事务所律师。被告：唐山胜达机械有限公司，住所地河北省唐山市丰南开发区。法定代表人：胡振义，任执行董事。原告烟台驼峰建材有限公司与被告唐山胜达机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。原告烟台驼峰建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告之间于2014年5月11日签订的《年产30万吨矿渣生产线工程合同》及《技术协议》(合同号2014-05-12-SD-TF)；2、依法判令被告返还给原告设备款372万元及逾期付款利息；3、本案的诉讼费用、担保费用由被告承担。事实和理由：2014年5月11日，原告(买方)、被告(卖方)之间签订了《年产30万吨矿渣生产线工程合同》及《技术协议》(合同号：2014-05-12-SD-TF)，合同约定：合同名称为30万吨矿渣粉生产线总包工程；合同总价款为1450万元；合同签订预付款到账2个月后陆续到货，4个月内主体设备全部到货完毕，买方验收合格后开始安装，安装周期为两个月；交货地点为买方现场；合同签订后3日内，买方支付预付款350万元；进度款人员进场后每月付100万元，至设备运转前合计付款500万元；设备运转达标后余款600万元，每月支付100万元，6个月内付清全部款项；解决合同纠纷的方式为协商不成向买方所在地人民法院起诉；其它约定：买方按照卖方提供的土建基础和结构图纸施工后，卖方验收合格认为具备施工条件双方协商进场。技术协议对技术参数、规格、数量、供货范围进行了约定。合同签订后，原告分别于2014年5月12日以承兑汇票方式支付设备预付款102万元；于2014年8月25日以承兑汇票方式支付二期工程款(设备)100万元；于2014年10月10日以电子银行转账的方式支付设备款200万元，合计支付设备款402万元。被告收到原告支付的设备款后，仅仅于2014年10月21日向原告运送了部分设备的附件(价值约30万左右)，主要生产线的设备以正在生产为由未予发货。因被告至今未将生产线的主要设备运送到原告处，导致生产线无法安装运行，原告签订合同目的不能实现，故原告要求解除双方之间签订的《年产30万吨矿渣生产线工程合同》及《技术协议》，并判令被告返还设备款372万元。本院经审查认为，本院根据原告诉状中提供的被告信息依法向被告送达相关法律文书，但因原告提供的被告名址有误/不详，且无法联系被告，导致本院无法向被告送达上述材料，应视为本案被告不明确。现原告在本院规定的合理期限内无法对被告信息进行补正，因此本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告烟台驼峰建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  白丽红二〇二〇年十二月十日书记员  马爱萍
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执880号 申请执行人：巴特尔苏荣，男，1985年6月21日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：高伟，男，1984年3月22日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行巴特尔苏荣申请执行高伟委托合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0727民初314号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款3500元，案件受理费25元。在本院执行过程中，被执行人高伟已于2020年12月23日给付申请人2000元，双方当事人自愿达成和解协议，剩余执行款于2021年1月20日前给付。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执880号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 阿尔布斯拉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 青   燕 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初6652号原告:阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市太白湖新区新城发展大厦****。负责人：马士柱，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王开久、孙立，山东治恒律师事务所律师。被告：熊进和，男，1972年4月20日出生，住福建省武夷山市。被告：连云港直驰物流有限公司，住所地江苏省连云港市海州区板浦镇新区大道**。法定代表人：张晓熳，该公司总经理。委托代理人：林斌、罗利芳，福建旭鼎律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市海州支公司，住所地江苏省连云港市海州区海连西路**。负责人：陈洁，该支公司总经理。委托代理人：姚鹏，该支公司员工。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉被告熊进和、连云港直驰物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市海州支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤回起诉。案件受理费1076元，减半收取计538元，由阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。审 判 员 孟善业二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张 壤书 记 员 陆 元
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5349号原告：大庆市安顺物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村北辰小区2-6-F大庆市萨尔图区。法定代表人：李庆维，职务经理。被告：张玉，男，1978年11月11日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆市安顺物业管理有限公司与被告张玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告大庆市安顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆市安顺物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王丹丹二〇二〇年十二月二十一日法官助理李鑫宇书记员高源
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执809号何小港追缴违法所得一案，本院（2020）湘3125刑初108号刑事判决书确定的内容已于2020年12月15日全部执行完毕（何小港违法所得金额51060.28元，上缴国库）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二〇年十二月十五日书记员  张子鹏
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执恢235号之一申请执行人：国药控股贵州意通医药有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区云环东路三海街**。统一社会信用代码：91520113214402275R。法定代表人：易正军。委托诉讼代理人：黄丽，贵州听君律师事务所律师。被执行人：贵州四季乐康药连锁有限公司。住。住所地：贵州省贵阳市云岩区黔春路黔灵国际****门面一社会信用代码：91520102322095030Y。法定代表人：韦胜坤。被执行人：熊翌，女，1981年12月17日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。关于本院执行的国药控股贵州意通医药有限公司与贵州四季乐康药业连锁有限公司、熊翌买卖合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2018）黔0113民初4838号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人支付货款175012.80元及相应利息、案件受理费1981元、保全费1462元，并承担本案执行费。本院受理本案后，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书。执行中，本院通过全国网络查控系统查询二被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查，二被执行人名下有一定金额银行存款，被执行人熊翌名下有贵Ａ×××**号、贵Ａ×××**号车辆外，除此无其他财产信息。本院已对二被执行人名下一定金额银行存款账户采取冻结措施，同时扣划6881.51元用于支付申请执行人，并对上述车辆的手续进行了查封，因未实际控制车辆，尚不能处置。经向贵州省不动产登记中心查询，二被执行人名下无不动产登记信息。经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，被执行人熊翌名下无公积金缴存信息。本院按民事判决书所确定的地址前往二被执行人住所地对其名下财产进行调查，未发现二被执行人有可供执行的财产。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。经本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为168131.29元及相应利息、案件受理费1981元、保全费1462元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 周灿荣审判员 王 斌二〇二〇年十二月二十四日法官助理黄奕书记员杨智伦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执恢229号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，组织机构代码884686158，住所地湘潭市雨湖区。 负责人周栋兵，该行行长。 被执行人刘标，男，汉族，住湘潭市岳塘区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人刘标金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2020）湘0302民初501号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘标未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行于2020年6月23日向本院提出恢复执行申请，同日，本院立案执行。 2020年6月23日本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月24日本院向被执行人刘标邮寄送达了恢复执行通知书并向被执行人发出传票，传唤其于2020年6月29日到庭接受询问，被执行人刘标未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。2020年6月29日、2020年7月20日、2020年10月19日本院进行总对总网络财产查控，发现被执行人刘标有银行存款但不足额，2020年10月30日以执行标的为限予以冻结；此外，未发现被执行人互联网银行、车辆、证券、保险等财产信息。本院向湘潭市不动产登记中心查询，发现被执行人刘标名下房产登记信息，2018年6月21日以（2017）湘0302执1841号案件查封了被执行人刘标名下位于岳塘区××路街道××街××号××号房产（产权证号2××5）；2020年7月1日本院裁定拍卖被执行人刘标名下位于岳塘区××路街道××街××号××号房产（产权证号2××5），经网络询价，并进行网络拍卖、变卖，但均流拍，且申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行亦不申请抵债。2020年6月29日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人刘标有金融理财产品。2020年7月7日对湘潭市住房公积金管理中心发起查询，未发现被执行人刘标有住房公积金账户。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。此外，本院也在约谈中告知本院已经采取的执行措施，亦无其他执行财产线索提供，本案将终结本次执行程序。 2020年12月16日，本院对被执行人刘标采取限制消费措施。 2020年12月16日，本院决定将被执行人刘标纳入全国失信被执行人名单。 本院认为，截止2020年12月17日，本案应执行标的为126365.25元（含执行款124595.25元、执行费1770元、利息另计），未执行标的126365.25元（含执行款124595.25元、执行费1770元、利息另计）。本院穷尽所有执行措施，未发现被执行人可供执行财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  周 新 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二〇年十二月十七日 代理书记员  朱 礼 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终7097号 上诉人（原审被告）：刘福新，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：李志文，河北承唐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘利,男,1986年5月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：黄继先,男,1949年5月8日出生，汉族，农民，系遵化市村民委员会推荐代理人员。 上诉人刘福新因与被上诉人刘利民间借贷纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人刘福新上诉请求：1、依法撤销河北省遵化市人民法院(2020)冀0281民初2047号民事判决书，依法改判或发回重审；2、被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人与被上诉人之间不存在真实的借贷关系。2019年2月15日上诉人拟向被上诉人借款，但是上诉人给被上诉人出具借条后，并未将所借款项给付上诉人。被上诉人在开庭审理过程中以倒据为由，承认在借款当日没有给付上诉人借款，所以上诉人虽然给被上诉人出具了借条，但是双方并没有发生真实的借贷关系。二、一审判决以不符合正常逻辑、不符合交易习惯为由认定双方借款成立错误。被上诉人已经承认在2019年2月15日没有给付上诉人借款，且没有提供给付上诉人款项的任何证明材料，被上诉人应承担给付上诉人借款的举证责任，一审判决直接推定双方借款成立缺乏理据。三、一审判决适用法律错误。一审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院依法撤销遵化市人民法院(2020)冀0281民初2047号民事判决书，依法改判或发回重审。 被上诉人刘利辩称：一审判决合理正确。 刘利向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款130000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年2月15日，被告刘福新为原告出具了借据1张，借据内容：“借条今借到本村刘利现金70000元柒万元人民币借款人：刘福新（签名、按印）2019年2月15日”。当日，被告又为出具另外1张借据，借据内容：“借条今借到本村刘利现金陆万元正（60000元人民币）借期一年借款人：刘福新（签名、按印）2019年2月15日”。2019年2月17日，被告刘福新通过中国农业银行向原告刘利转款10000元；2019年2月19日，被告刘福新又通过中国农业银行向原告刘利转款5600元，两笔共计15600元。 一审法院认为，关于借款合同是否成立有效的问题，按照一般的交易习惯，出借人提供借款的同时，被告为原告出具借据。被告刘福新承认其为原告出具了借据，但对于被告称原告未提供借款的主张不符合正常的逻辑，亦不符合一般的交易习惯。因此本院认定原、被告双方的借款合同成立并有效。关于原告主张其提交的两份借据系经过倒据形成，但其因未向本院提供相关证据予以证实，故本院对倒据的事实不予认定。关于借款利息的问题，原告称与被告口头约定了利息，但是未能提供相关证据予以证实，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告要求被告偿还借款本金130000元相应利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。关于被告提供中国农业银行向原告转款15600元的定性，因双方未约定利息，故被告刘福新向原告刘利转款的15600元，因转款时间均发生在被告为原告出具借据之后，故应认定被告刘福新偿还了原告借款本金15600元，该15600元应该从借款本金130000元中予以扣除，故被告刘福新尚欠原告借款本金114400元。一审法院判决如下：一、由被告刘福新于本判决生效后十日内给付原告刘利借款本金114400元。二、驳回原告刘利的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费1270元合计4170元，由原告刘利负担500元，由被告刘福新负担3670元。 本院二审查明的事实与一审法院查明一致。 本院认为，上诉人于2019年2月15日为被上诉人出具借据两张，共借被上诉人现金130000元，上诉人对为被上诉人出具借据并无异议，仅认为被上诉人并未交付借款，一审法院根据交易习惯，认定上诉人主张未收到借款不符合正常的逻辑，亦不符合一般的交易习惯，故一审认定双方借贷合同成立并有效并无不当。 综上所述，上诉人刘福新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2588元，由上诉人刘福新负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴利民 审 判 员 于 芳 审 判 员 赵阳利 二〇二〇年十二月八日 法官助理 徐福志 书 记 员 李 岩
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执955号申请执行人段某，男，1981年12月10日出生，汉族，住金湖县。被执行人朱某，女，1987年10月12日出生，汉族，住上海市宝山区。段某与朱某离婚纠纷一案，金湖县人民法院于2018年9月20日作出（2018）苏0831民初2475号民事调解书，确定：一、原、被告双方自愿离婚。二、婚生子段某某随原告生活，被告从2019年7月1日起至小孩年满18周岁时止，每月承担小孩抚育费800元，于每年6月30日前、12月30日前各给付4800元。三、被告享有探视权，在不影响小孩学习、生活的情况下，寒暑假期间被告可带小孩去上海生活一段时间，原告应予以配合。四、案件受理费240元，减半收取120元，由原告段某负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人朱某列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人朱某名下无车辆和房产登记信息。4、已委托安徽省颍上县人民法院查询被执行人朱某名下财产。5、通过网络查询系统查询被执行人朱某名下招商银行账户被依法冻结，并从中划拨1162.35元，已被申请人伏汉存领取。6、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位801.72元，未执行标的为8798.28元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：金湖县人民法院（2018）苏0831民初2475号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇二〇年十二月二十三日书记员 王艺霖
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3675号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，营业场所南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，营业场所丹阳市云阳路7号。负责人：戴群芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙亮，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪祥华，男，1967年10月14日生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：江苏运通路桥工程有限公司，住所地丹阳市门第一路（许岗）。法定代表人：陆国泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称人保公司）、洪祥华、江苏运通路桥工程有限公司（以下简称运通路桥公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初5205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安公司上诉请求：撤销江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初5205号民事判决，改判平安公司不需要向人保公司支付保险赔偿款利息，或将本案发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人承担利息没有法律依据，本案双方从未就利息进行书面约定，人保公司亦未就要求平安公司赔付利息提供证据及其他事实依据；人保公司支付理赔款之后从未联系平安公司要求承担赔偿责任，人保公司怠于行使权利才导致本案诉讼，且诉讼本身需要时间审理，该时间不是由平安公司控制的，人保公司主张利息缺乏合理的理由。人保公司发表答辩意见称，人保公司自2017年8月18日支付理赔款后就产生了利息损失；平安公司从一开始就参与事故的调查和查勘，理应在人保公司赔付后及时将其应当负担的部分支付给人保公司；由于平安公司未及时支付理赔款，导致人保公司产生了利息损失，该部分损失应当由平安公司承担。请求二审法院查明事实，按照人保公司一审主张的时间2017年8月19日作为利息起算点。运通路桥公司向本院提交书面答辩意见称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。是否需要赔付利息损失由二审法院依法认定，与运通路桥公司无关。人保公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令洪祥华、运通路桥公司、平安公司支付赔偿款93200元及利息（以93200元为基数，自2017年7月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、由洪祥华、运通路桥公司、平安公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年2月18日8时50分许，李生龙驾驶苏Ｌ×××**号小型越野客车沿丹阳市延陵镇振兴路由东向西行驶，行至新万宝交叉路口处，左转弯时与由南向北洪祥华驾驶的苏Ｌ×××**号小型普通客车相撞，造成两车受损、洪祥华受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，李生龙承担事故的主要责任，洪祥华承担事故的次要责任。苏Ｌ×××**号小型越野客车所有人为李生龙，该车在人保公司投保了机动车损失保险、不计免赔险等保险，机动车损失保险金额为676670元。人保公司对于苏Ｌ×××**号小型越野客车的定损金额为272670元、施救费33330元，但施救费未能提供相应票据。2017年7月13日，李生龙向人保公司出具了机动车辆保险权益转让书。2017年8月18日，中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司向李生龙赔付了包含施救费在内的理赔款306000元。苏Ｌ×××**号小型普通客车所有人为运通路桥公司，该车在平安公司投保了交强险、机动车第三者责任险及不计免赔险，案涉交通事故发生在保险期限内。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者行使请求赔偿的权利。本案中，苏Ｌ×××**号小型越野客车在保险期间内发生交通事故，人保公司根据其投保的车辆损失险进行理赔并支付了理赔款306000元，但人保公司主张的理赔款中的施救费33330元未能提供相应的施救费发票，一审法院对施救费33330元不予认定，对车辆损失金额272670元予以认定。洪祥华在交通事故中负次要责任，其驾驶的苏Ｌ×××**号小型普通客车在平安公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，故由平安公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，商业三者险按30%的责任赔偿原告81201元，共计83201元。对于人保公司主张的利息，一审法院认为，保险人未向第三者主张赔偿请求权的情况下，第三者未给付赔偿金并不属于迟延给付，不应支付利息损失，但人保公司提起本案诉讼，视为已向平安公司通知给付相应赔偿款，故人保公司自起诉之日起（2020年7月10日）至实际给付之日止的利息损失平安公司应当赔偿，且利率按一年期贷款市场报价利率（LPR）计算为妥。洪祥华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响一审法院依据查明的事实依法作出缺席判决。据此，一审法院判决：一、平安公司于判决生效之日起十日内给付人保公司保险赔偿款83201元及利息[自2020年7月10日起至实际给付之日止按照一年期贷款市场报价利率（LPR）计算]；二、驳回人保公司的其他诉讼请求。二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本案争议焦点为：上诉人是否应当向人保公司支付保险理赔款的利息以及利息起算点如何认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。在保险人代位求偿权纠纷中，保险人在支付保险金后相应的资金占用损失即已客观存在，第三者亦因保险人支付保险金的行为获得了暂不承担侵权责任的利益，按照上述法律规定，保险人有权请求第三者返还代垫款项并承担相应利息损失。但是，该项主张的成立应当以保险人向第三者明确提出为前提。本案中，人保公司未提交证据证明其在起诉前向平安公司等提出过请求，故平安公司诉前未给付保险金不属于迟延给付，不应支付利息损失。人保公司于2020年7月10日提起本案诉讼，应当视为通知平安公司等支付相应赔偿款，一审法院判决平安公司支付赔偿款并支付自人保公司起诉之日起的利息损失并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱卫芳审判员  季 晖审判员  丁奕帆二〇二〇年十二月二十三日书记员  唐亚维
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初1067号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人席某某，男，1984年9月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河南省太康县。曾因犯寻衅滋事于2019年6月20日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，于2020年8月27日刑满释放；现因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年4月17日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2020年9月4日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2020年9月25日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   辩护人左淑艳，内蒙古铭真律师事务所律师。（法律援助）   被告人李某某，男，1989年2月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河南省太康县。曾因犯寻衅滋事于2019年5月8日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑二年，于2020年9月6日刑满释放；现因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年1月16日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2018年1月29日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2020年9月21日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2020年9月25日被执行逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   辩护人包晶华，内蒙古巨鼎律师事务所律师。（法律援助）   通辽市科尔沁区人民检察院以科检六部刑诉〔2020〕Z1027号起诉书指控被告人席某某、李某某犯非法拘禁罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员金春光出庭支持公诉，被告人席某某及其辩护人左淑艳，被告人李某某及其辩护人包晶华到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2015年11月15日，被告人席某某、李某某与贾某某、熊某某（均已判决）等六人驾驶黑色奔驰商务车从河南省郑州市××区，欲给河南嘉年华汽车贸易有限公司收回由该公司担保分期贷款的张常某名下的一辆北京现代新胜达牌越野车。在通辽市科尔沁区发现车辆后，席某某、李某某等六人驾车跟踪至通辽市科尔沁区建国路中段第五中学东门南侧。当日18时许，席某某、李某某等人趁被害人海某停车之际，强行将海某带至奔驰商务车上，贾某某、李某某从海某处抢走车钥匙，并将北京现代新胜达牌越野车开走。席某某及熊某某等人驾驶奔驰商务车从通辽东驶上高速公路，期间，席某某及熊某某等人在车内限制海某自由，并对其进行殴打，车辆行驶至余粮堡服务区附近才让海某下车离开。后席某某、李某某及贾某某、熊某某等人汇合并将上述车辆开回郑州市。   2018年4月17日，被告人席某某到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实；2018年1月8日，被告人李某某在开封火车站被公安机关抓获归案，并被临时羁押于开封市看守所至2018年1月15日。   又查明，案发后，席某某、李某某、贾某某等人赔偿被害人海某人民币110000.00元，其中2019年10月30日贾某某赔偿海某人民币10000.00元，被害人海某表示所有赔偿款均已给付完毕，不再有其他任何纠纷，同时承诺放弃向贾某某、李某某、席某某、熊某某主张民事赔偿权利。2018年3月4日，被害人海某出具谅解书，其表示对贾某某等人予以谅解。在本院审理期间，受害人海某又获赔偿5000.00元，表示对席某某、李某某谅解。   被告人席某某、李某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人席某某、李某某签字具结，并有报案材料、被害人陈述、证人证言、诊断证明书、照片、中国银行流水、商品销售明细清单、海某提供购车手续、河南嘉年华汽车贸易有限公司提供个人借款担保合同、合同书等证据材料、证明、刑事判决书、释放证明、谅解书、贾某某、熊某某等人刑事判决书、到案情况说明、户籍证明、被告人席某某、李某某供述与辩解等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人席某某、李某某犯非法拘禁罪的事实及罪名成立。被告人席某某、李某某伙同他人非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应受刑罚处罚，且应从重处罚。被告人席某某、李某某均系与他人系共同犯罪。被告人席某某案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人李某某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人席某某、李某某均自愿认罪认罚，案发后二被告人与其他同案主动赔偿被害人，可从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首、坦白情节，案发后，被告人及其同案已经赔偿被害人，且自愿认罪认罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出对被告人席某某、李某某判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人席某某、李某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、在共同犯罪中的作用以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人席某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年7月3日止。）   二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年6月28日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 王 野   人民陪审员 苗 华   人民陪审员 杨洪亮   二〇二〇年十二月三日   书记员 聂 鹏   附本判决所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。   为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可能依法从宽处理。
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1121执异44号 异议人（案外人）：梁庆森，男，汉族，1991年12月6日出生，住五莲县。 委托诉讼代理人：王鑫，山东竞天律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县文化路西首，统一社会信用代码91371121X13612508C。 负责人：李公湖，行长。 委托诉讼代理人：张德杰，该银行员工。 委托诉讼代理人：崔巍，山东律苑律师事务所律师。 被执行人：山东遨游汽车部件有限公司，住所地五莲县松柏镇驻地，统一信用社会代码9137112170581328XH。 法定代表人：于民善，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王林成，该公司员工。 申请执行人中国建设银行股份有限公司五莲支行（下称建行五莲支行）与被执行人日照市北业制动泵有限公司、臧福运、刘秀英、山东遨游汽车部件有限公司（下称遨游部件公司）、山东遨游汽车制动系统股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案执行［案号：（2019）鲁1121执472号］，案外人梁庆森以其是本院查封房产的购买人为由提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人梁庆森请求：解除对莲房权证松柏字第××号房产的查封。事实与理由：贵院查封的房产系异议人从遨游部件公司处购买，且早已经付清房款并居住多年。因遨游部件公司原因房屋一直未过户到异议人名下，但涉案房屋早已经由异议人占有并所有。贵院执行异议人所有的房屋属于查封不当。 申请执行人建行五莲支行辩称，遨游部件公司与我行的借款合同一案，法院已经作出生效判决，遨游部件公司至今未履行判决确定的给付金钱义务。根据五莲县不动产登记中心出具的查询证明，涉案房产为遨游部件公司所有。故我行申请查封涉案房产符合法律规定。 被执行人遨游部件公司对于异议人提出的异议内容均予以认可。 经审查查明，申请执行人建行五莲支行与被执行人日照市北业制动泵有限公司、臧福运、刘秀英、遨游部件公司、山东遨游汽车制动系统股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依建行五莲支行的申请，于2018年9月12日作出（2018）鲁1121民初2665号民事裁定书，查封遨游部件公司名下房产87套，其中包含本案异议人主张的莲房权证松柏字第××号房产。2018年10月26日，本院作出（2018）鲁1121民初2665号民事判决书，判决日照市北业制动泵有限公司偿付建行五莲支行借款本金合计9959435.48元及相关利息，遨游部件公司对日照市北业制动泵有限公司上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，因当事人均未履行判决确定的金钱给付义务，建行五莲支行申请本院强制执行。执行过程中，异议人梁庆森向本院提出执行异议，以涉案房产已经由其购买为由，要求解除房产查封。 异议人梁庆森提交转账凭证、银行出具的现金缴款回单、遨游部件公司出具的收款凭证、地税局出具的销售不动产统一发票，用以证明其已经于2014年9月29日向遨游部件公司交齐全部购房款，购买了涉案房产；提交《房屋买卖合同》，用以证实其于2017年11月就涉案房产与遨游部件公司签订了书面买卖合同；提交水电费收款凭证，用以证实涉案房产在法院查封之前已经由其合法占有；提交遨游部件公司出具的说明，用以证明涉案房产未过户不是异议人的过错。经质证，申请人建行五莲支行对水电费收款凭证的真实性和证明事项有异议，对其他证据的真实性和证明事项均无异议。被执行人遨游部件公司对上述证据均无异议，认可部分证据来源于其公司的财会账目档案。 本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。本案异议人系（2019）鲁1121执472号案件的案外人，其提交的《房屋买卖合同》、转账凭证、银行现金缴款回单、收款凭证等证据能够证实涉案房产在本院查封之前已由异议人购买的事实。申请人建行五莲支行对水电费收款凭证的真实性和证明事项有异议，但未提交相反证据予以佐证，本院对其异议不予采纳。本院确认涉案房产已由异议人合法占有。涉案房产虽登记在被执行人遨游部件公司名下，但在本院查封之前已由异议人支付全部房款，并完成交付，签订了合法有效的《房屋买卖合同》，未办理房产过户登记并非异议人自身原因造成，故异议人对涉案房产享有能够排除执行的权利，本院对其异议予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止（2019）鲁1121执472号案件中对莲房权证松柏字第××号房产的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  迟丽俐 审判员  刘发京 审判员  李佃芹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  古立山
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民初63号原告（申请执行人）：吉林银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁**公园北路**。负责人：马强，该银行行长。委托诉讼代理人：齐岩、孙志涛，吉林享和律师事务所律师。被告（案外人）：王凤玲，女，1969年2月2日生，汉族，住吉林省四平市。被告（被执行人）：四平宏泰地产有限公司，住，住所地吉林省四平市铁**平东大街**/div>法定代表人：李文顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李波、赵永庆，吉林言悦律师事务所律师。被告（被执行人）：李杰，男，汉族，住吉林省长春市二道区。被告（被执行人）：郭庭香，女，1964年3月15日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告（被执行人）：李文顺，男，1962年1月6日生，汉族，住吉林省长春市二道区，现羁押于四平市看守所。委托诉讼代理人：李杰，男，1985年10月20日生，汉族，住吉林省长春市二道区，李文顺之子。原告吉林银行股份有限公司四平分行（以下简称吉林银行）与被告王凤玲、四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月1日立案。原告吉林银行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林银行以其已与四平市宝泰珠宝有限公司签订债权转让协议，四平市宝泰珠宝有限公司提出该公司将自行与被告和解，要求吉林银行配合该公司撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请，吉林银行的撤诉请求是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林银行股份有限公司四平分行撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由吉林银行股份有限公司四平分行负担。审判长 贺庆华审判员 刘晓东审判员 杨 迪 二〇二〇年十二月二十五日法官助理 殷晓慧书记员 邓堡杭
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1006号申请执行人李延超，男，汉族，1979年3月14日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的李延超与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]297号仲裁调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年6月23日、2020年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为11000元，未执行标的额为11000元。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执1006号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十二月五日书记员 张晓妹