wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4950号移送执行单位：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：杨某，该院院长。被执行人马某，男，汉族，1991年1月12日出生，住河南省汝州市。关于移送执行单位汝州市人民法院移送执行被执行人马某财产刑一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）豫0482刑初234号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马某应缴纳罚金6万元。因马某未按上述生效法律文书履行义务，汝州市人民法院移送强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人马某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人马某至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人马某名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人马某名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人马某名下无工商注册登记信息。4.查明被执行人马某名下无可供执行的房产、不动产登记信息。5.查明被执行人马某名下无可供执行的银行存款。6.查明被执行人马某名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人马某名下无车辆登记信息。三、已向被执行人马某发出限制消费令，并依法将被执行人马某纳入失信被执行人名单。四、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人马某名下未开立有公积金账户。五、实地到汝州市房产管理中心调查，被执行人马某名下无房产、不动产登记信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马某有可供执行的财产，被执行人马某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某负有继续向移送执行单位汝州市人民法院履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十二月十二日书记员  刘高扬
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0212执保1001号大连澍景投资有限公司：申请人大连澍景投资有限公司与破产有关的纠纷一案，依照本院（2019）辽0212破2-113号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二〇年十二月二十四日书记员 殷海云
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执1524号之一申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县人民路**，组织机构代码:147845315。法定代表人：胡锦华，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢华，男，1973年3月18日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：陈立福，男，1982年8月15日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：陈其干，男，1991年7月23日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人:黄绍土，男，1977年10月23日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈立福、陈其干、黄绍土金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民特286号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行，执行标的为被执行人陈立福、陈其干、黄绍土支付申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（计算至2020年4月21日利息为14343.14元，从2020年4月22日起至款项还清之日止按原合同约定计算）。立案执行后，本院向被执行人陈立福、陈其干、黄绍土发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求陈立福、陈其干、黄绍土履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人陈其干、黄绍土逾期未履行且未申报财产，被执行人陈立福已申报财产但未实际履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈立福、陈其干、黄绍土的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人陈立福、黄绍土名下无存款、无车辆、无登记不动产；陈其干名下无存款、无登记不动产，有牌照为浙ＨＷ××**别克牌汽车一辆，已被我院于2020年11月5日查封，查封期限为2020年11月5日至2022年11月4日，该车辆为轮候查封，暂无法处置。线下查控阶段执行干警前往被执行人陈立福、陈其干、黄绍土居住地浙江省常山县调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。截至2020年12月10日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人陈立福、陈其干、黄绍土有其他可供执行的财产。鉴于被执行人被执行人陈其干、黄绍土逾期未履行且未申报财产，本院已对其作出了拘留决定并请求公安机关协助控制，同时对其作出罚款决定，并采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施；陈立福已申报财产但未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出了罚款决定，并采取限制其消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈立福、陈其干、黄绍土暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执1524号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年十二月十日书记员  胡烨宇
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初2218号原告高再堂，男，汉族，1960年8月24日生，大专文化，警察（已退休），云南省师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人龚爱民，云南柏源律师事务所律师，一般授权委托代理。被告冯强，又名冯小祥，男，汉族，1985年8月17日生，初中文化，驾驶员，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人张聪福，师宗县大同街道办事法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。本院在审理原告高再堂诉被告冯强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年10月19日受理后，原告高再堂于2020年12月25日以补充证据为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高再堂撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高再堂负担。审判员  邓代芬二〇二〇年十二月二十五日书记员  蔡承锡
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执恢260号刘智元、刘巧平、黄小花：申请执行人刘智元与被执行人刘巧平、黄小花民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人刘智元同意被执行人刘巧平、黄小花一次性再偿还12000元（含预交诉讼费、执行费、评估费）后即放弃剩余借款本息不再追偿。现刘巧平、黄小花已经偿还12000元，申请执行人刘智元同意此案作执行完毕结案，故本院对此案作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月十日
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽05刑申177号 陈晓阳： 你因犯职务侵占罪一案，对福建省石狮市人民法院作出的（2019）闽0581刑初651号刑事判决及本院作出的（2020）闽05刑终563号刑事裁定不服，以原审认定你案发期间担任华烨（泉州）进出口贸易有限公司副总经理、你名下的民生银行账户系华烨（泉州）进出口贸易有限公司的入账账户、你在案发期间将公司转入该账户内资金共计人民币622万元占为己有等事实错误，证据不足，且未能排除合理怀疑为由向本院提出申诉。本院经审查后认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 经查，你提出的原审认定你案发期间担任华烨（泉州）进出口贸易有限公司副总经理、你名下的民生银行账户系华烨（泉州）进出口贸易有限公司的入账账户、你在案发期间将公司转入该账户内资金共计人民币622万元占为己有等事实错误，证据不足，且未能排除合理怀疑等申诉理由，原二审已对此进行了审查，明确你身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额达人民币622万元，已构成职务侵占罪，属数额巨大。现经本院复查，该认定正确。 综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日 附：本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。 经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的； （三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （四）主要事实依据被依法变更或者撤销的； （五）认定罪名错误的； （六）量刑明显不当的； （七）违反法律关于溯及力规定的； （八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的； （九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1996号原告：中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行，统一社会信用代码91231100831632615X，住所地黑河市爱辉区兴林街**。负责人：闫海彬，职务行长。被告：李铁，男，1979年6月25日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行与被告李铁信用卡纠纷一案,本院于2020年12月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行撤回起诉处理。审判员  范海妮二〇二〇年十二月十五日书记员  牟鑫湖
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执929号申请执行人胡春冬，住址榆树市。被执行人张伟光，住址榆树市。被执行人梁建影，住址榆树市。被执行人张忠华，住址榆树市。申请人胡春冬与被执行人张伟光、梁建影、张忠华借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2018）吉0182民初5006-1号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院提出执行申请，请求被执行人给付借款、依法应承担的执行费。一、在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。二、本院于2020年7月8日通过全国网络调查系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，被执行人有银行存款已被本案冻结，但数额较少。三、2020年7月8日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，查明被执行人张忠华有房产，已被本案查封。四、本院于2020年12月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。五、2020年8月20日，到被执行人所在地调查了被行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。六、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，拍卖被执行人张忠华所有的担保的位于榆树市黑林镇黑林大街南侧中段（产权证号：吉房权黑字第**，栋号：17-1-6-1-1-2，面积：99.84平方米）的房屋因无人竞买而流拍。申请人申请以二拍流拍价327345.96元，扣除评估费用交付申请执行人胡春冬抵偿债务，剩余债权申请人保留追索权。因暂无其他财产可供执行，本案将终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件后再重新启动。并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：（2020）吉0182执929号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年十二月二十三日书记员  李国钊
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初2450号原告来凤民生天然气有限责任公司，住所地来凤县翔凤镇渝鄂路**，统一社会信用代码91422827751049075K。法定代表人向来生，系公司董事长。诉讼代表人来凤民生天然气有限责任公司破产重整清算组，系来凤民生天然气有限责任公司的管理人。负责人：洪家进，系清算组组长。委托代理人（特别授权）张贵，湖北夷水律师事务所律师。被告李明翠，女，生于1958年5月9日，湖北省来凤县人，住来凤县，原告来凤民生天然气有限责任公司诉被告李明翠供用气合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，原告来凤民生天然气有限责任公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告来凤民生天然气有限责任公司申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告来凤民生天然气有限责任公司撤回对被告李明翠供用气合同纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告来凤民生天然气有限责任公司负担。审判员 王 涛二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘洪林
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1321号 移送执行机关：婺源县人民法院。 被执行人：詹加付，男，1998年3月23日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2017）赣1130刑初200号刑事判决书于2020年10月28日移送执行。本院于2020年10月28日立案执行，向被执行人詹加付发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人詹加付发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场方式对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产状况进行了详细的调查。经查，被执行人詹加付在江西省农村信用社和支付宝、财付通账户有零星存款余额。此外，被执行人詹加付无其他登记财产信息。本院到被执行人詹加付住所地对其财产状况进行调查，未发现被执行人的财产证据和线索。因被执行人詹加付未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月22日向被执行人发出限制高消费令。本案移送执行2000元，截至2020年12月18日已执行0元，未执行2000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人吴镇烽有可供执行财产，执行员于2020年12月18日向合议庭汇报了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并提请合议庭对终结本次执行程序进行了评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  吴 刚 审判员  王 芳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  程铭岚
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执1067号申请执行人：刘小强，男，1992年11月12日出生，汉族，住。被执行人：宋可可，男，1986年06月29日出生，汉族，住河南平顶山石龙区。刘小强与宋可可借款合同纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初1176号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告宋可可应当偿还原告刘小强借款10500元，利息500元，及之后利息。案件受理费50元，由被告宋可可负担。因宋可可未按上述生效法律文书履行义务，刘小强向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宋可可发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年11月16日、2020年12月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均无其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、于2020年12月20日向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2020年12月20日决定对被执行人宋可可予以司法拘留，因被执行人宋可可下落不明暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为11050元，执行费66元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋可可负有继续向申请执行人刘小强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  刘胜贤审判员  郭朝武二〇二〇年十二月二十四日书记员  张庆瑞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7329号 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人:陆华裕。 委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。 被执行人：张文建,男,1978年11月09日出生,汉族，住江苏南京市鼓楼区。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人张文建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5690号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人张文建返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金32935.88元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费377.5元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人张文建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张文建至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人采取限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张文建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。冻结被执行人银行存款，并扣划了7522元，用以结算诉讼费377.50元、执行费473元、罚款2000元后余款4671.50元交付申请执行人。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张文建未履行生效法律文书，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司的委托代理人。 综上，被执行人张文建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7329号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25234号申请执行人：招商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**招商银行上海大厦******************。法定代表人：施顺华，行长。被执行人：徐煜芹，女，1962年7月30日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：王振华，男，1960年6月16日出生，汉族，住江苏省扬州市。申请执行人招商银行股份有限公司上海分行与被执行人徐煜芹、王振华金融借款合同纠纷一案，申请执行人招商银行股份有限公司上海分行依据本院作出的(2019)沪0115民初70636号民事判决，于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1,556,500.89元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人骆继权的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十一日书记员  沈 纯附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8332号 当事人： 关于申请执行人东莞市百盈精密模具科技有限公司与被执行人东莞华程金属科技有限公司承揽合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初32041号民事调解书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971民初32041号民事调解书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执1362号申请执行人：绥化农垦兴业房地产开发有限责任公司巴彦分公司,住巴彦县。被执行人：李玉龙，男性,1988年12月10日生，汉族，住巴彦县。本院在执行绥化农垦兴业房地产开发有限责任公司巴彦分公司与李玉龙房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人无其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人绥化农垦兴业房地产开发有限责任公司巴彦分公司，申请执行人绥化农垦兴业房地产开发有限责任公司巴彦分公司也不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年十二月二十五日书记员  宋久成
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执1234号申请执行人汪旭飞，女，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请执行人汪武英，女，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人汪武招，男，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于汪旭飞、汪武英申请执行汪武招农村土地承包合同纠纷一案，2017年12月12日，镇雄县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会作出的镇农仲裁（2017）005号裁决书内容为：一、第三人将位于镇雄县的“大平子”地块排除妨碍，恢复耕地返还二申请人和汪文文、汪玉淇、汪娇。实际面积0.69亩和四至界限以《协议书》和现场勘验照片为准。二、被申请人退还第三人“转卖”土地价款人民币9660元。裁决书中的第三人指的是被执行人汪武招。因汪武招不履行裁决内容，汪旭飞、汪武英于2020年9月9日向本院申请本院强制执行裁决内容第一项。本院在执行过程中查明，被执行人汪武招未依法取得乡村建设规划许可证，未经批准便在地块名称为“大平子”的农用地上修建了一层石头垒起来的水泥板房屋。根据镇雄县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会作出的镇农仲裁（2017）005号裁决书：一、第三人将位于镇雄县的“大平子”地块排除妨碍，恢复耕地返还二申请人和汪文文、汪玉淇、汪娇。实际面积0.69亩和四至界限以《协议书》和现场勘验照片为准。二、被申请人退还第三人“转卖”土地价款人民币9660元。“大平子”地块的承包经营权属归汪旭飞、汪武英、汪文文、汪玉淇、汪娇。由第三人排除妨碍，恢复耕地。2020年9月9日，汪旭飞、汪武英于2020年9月9日向本院申请强制执行裁决内容第一项。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，农村村民未经批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。《中华人民共和国行政强制法》规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不限期拆除的，行政机关可以依法强制拆除。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案中镇雄县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会作出镇农仲裁〔2017〕005号裁决书裁决，由汪武招将位于镇雄县的“大平子”地块排除妨碍，恢复耕地返还二申请人和汪文文、汪玉淇、汪娇。该裁决事项属拆除违法建筑物，恢复耕地后才能产生退还土地的法律事实，该裁决排除妨碍，恢复耕地的执行事项不属人民法院强制执行的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回汪旭飞、汪武英的申请。若对本裁定不服，可在收到裁定书后十日内向云南省昭通市中级人民法院申请复议。审判长  何高莹审判员  赵 智审判员  宋 健二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 晓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25159号原告：河南新维思广告有限公司，住所地：郑州市金水区经三路********，统一社会信用代码：91410105680769920B。法定代表人：田润和。委托诉讼代理人：望开源，河南春屹律师事务所律师。被告：郑州市中康月星家居用品有限公司，住所地，住所地：郑州市郑东新区商都路**十里铺商业群房****1-3会信用代码：91410100MA45D2937F。法定代表人：张吉全。原告河南新维思广告有限公司与被告郑州市中康月星家居用品有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人望开源到庭参加诉讼，被告郑州市中康月星家居用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付广告代理费共计75000元；2.判令被告向原告支付违约金共计15000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年8月28日签订《广播广告发布业务合同》，约定原告为被告在河南电台私家车广播FM99.9上发布广告，被告应于2019年9月1日之前向原告支付75000元广告代理费。合同签订后，原告依约为被告发布了广告，并由被告出具广告播出确认单对播出频次及金额进行了确认，但被告至今未向原告支付广告代理费。根据合同约定，被告延期付款的，被告还应按照合同总金额的20%，即15000元向原告支付违约金。原被告签订的《广播广告发布业务合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，系合法有效合同，双方均应依约履行。原告依约为被告播出广告，被告应依约向原告支付广告代理费，被告延期付款的，应依约向原告支付违约金。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告郑州市中康月星家具用品有限公司未到庭亦未答辩。经审理查明：2019年8月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广播广告发布业务合同》一份，约定甲方委托乙方为其设计、制作、发布广告，广告发布媒体为河南电台私家车广播FM99.9，广告发布时间为2019年9月1日至2019年9月30日，共30天，具体投放日期以广告播出确认单为准，广告发布总次数为354次，广告发布合同总金额为柒万伍仟元，于2019年9月1日前向乙方全额付清。合同第十一条违约责任第1款约定：甲方未按照约定付款的，每逾期一天按照本合同总金额的千分之五支付滞纳金；逾期付款超过30日的，乙方有权单方解除本合同，停播甲方全部广告，除上述滞纳金外，同时有权按照本合同总金额的20%主张违约金。原告提交《河南广播电视台广播广告播出证明》两份，显示合同编号：20190904002，广告客户：郑州市中康月星家居用品有限公司，广告内容：月星家居，播出频率，私家车广播FM99.9，播出形式：编排，播出日期：2019年9月5日至2019年10月4日，日播出次数：11/12次，播出总次数：333次，备注：其中10:00只播10.1-10.3日，播出结果：经核对，该广告与广播广告管理系统一致。合同编号：20190904003，广告客户：郑州市中康月星家居用品有限公司，广告内容：月星家居，播出频率，私家车广播FM99.9，播出形式：频播，播出日期：2019年9月5日至2019年9月30日，日播出次数：1次，播出总次数：21次，备注：其中周日及9.13-9.14日不播，9.29日正常播出，播出结果：经核对，该广告与广播广告管理系统一致。本院认为，原、被告签订的《广播广告发布业务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约定在河南电台私家车广播FM99.9发布广告，被告未在2019年9月1日前向原告全额付清广告发布费，构成违约，故原告诉请被告支付广告代理费75000元，合法有据，本院依法予以支持。原被告约定被告逾期付款超30日的，原告有权按照本合同总金额的20%主张违约金，被告欠付广告代理费75000元，故原告要求被告支付违约金15000元，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州市中康月星家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南新维思广告有限公司广告代理费75000元及违约金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告郑州市中康月星家居用品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年十二月二十二日书记员  于文文
临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2064号申请执行人：中国人民解放军61213部队。被执行人：李宝喜，男，汉族，1959年10月20日出生。本院在执行申请执行人中国人民解放军61213部队与被执行人李宝喜租赁合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2064号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 瑞审判员 屈文明审判员 贺娅娜二〇二〇年十二月十一日书记员 曹 毅
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0703执434号 申请执行人：福建省建审工程项目管理咨询有限公司满洲里分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区盛裕华庭综合楼**。 法定代表人：马秀珍，经理。 被执行人：辛国利，男，1959年1月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 申请执行人福建省建审工程项目管理咨询有限公司满洲里分公司因委托合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）内0703民初78号民事调解书，于2020年7月2日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人工程款136000元,执行费1940元由被执行人负担。 本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，申请人福建省建审工程项目管理咨询有限公司满洲里分公司以与被执行人辛国利已庭外达成和解为由撤销执行申请。本案终结执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）内0703执434号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  李玮峰 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  高世龙 附：本裁定所依据相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的; （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的; （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1943号之一 申请执行人陆金玺，女，1980年3月31日出生，壮族，系南宁市武鸣区西江饮水工程管理所职工，现住南宁市武鸣区。 被执行人农晓辉，男，1979年1月4日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 被执行人陆艳娜，女，1980年8月21日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 申请执行人陆金玺与被执行人农晓辉、陆艳娜民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年12月30日作出的（2019）桂0122民初5265号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人农晓辉、陆艳娜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆金玺于2020年8月25日向本院申请强执行，请求被执行人农晓辉、陆艳娜支付履行款109100元及利息、案件受理费1032元，本院依法受理。 在执行过程中，网络查询了被执行人农晓辉、陆艳娜的银行账户，网络总对总冻结了农晓辉、陆艳娜的银行账户，查封了农晓辉、陆艳娜共有的一套房产，双方当事人于2020年12月8日达成和解履行协议，约定农晓辉、陆艳娜借款本金109100元，截至2020年11月30日的利息4074元，后期利息再按照判决书另行计付，案件受理费1032元，执行费1552元。农晓辉现在困难，要分期偿还，农晓辉的月工资是4382元，缴纳社保费1867.36元，留给农晓辉的生活费每月1000元，余下1514.64元，分别偿还给本案的申请人和（2020）桂0122执1749号案的申请人杨琳，陆金玺与杨琳的偿还比例是85%：15%，按照这个比例按月分别偿还给他们，每年的绩效奖金及其他的补贴都按照比例偿还给他们，直至还清本案欠款本金及利息为止。法院扣划农晓辉的23197元，扣除这两个案件的执行费185元和1552元，剩余21460元，按照上述比例（陆金玺占85%）偿还给陆金玺18241元，偿还给杨琳（杨琳占15%）3219元，案件执行费1552元，从划拨的款项里扣缴。双方当事人达成和解长期履行协议，因此，本案以终结执行程序结案。 本院认为，双方当事人达成和解长期履行协议，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执1943号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  莫淑丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢824号之二申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。被执行人：李秀祥，男，1965年1月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市华业建筑安装总承包有限公司，组织机构代码14135255-2，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：钱和平，该公司董事长。被执行人：黄桂林，男，1963年6月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏久久红木业有限公司，组织机构代码74682863-X，住所地泰州市姜堰区。法定代表人陈坚。被执行人：江苏喜临门生态板业有限公司，组织机构代码67896873-6，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：李秀祥。被执行人：泰州市姜堰区泰富船舶机械制造有限公司（原姜堰泰富船舶机械制造有限公司），统一社会信用代码91321204786307097Y，住所地泰州市姜堰经济开发区。法定代表人：钱和平。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人李秀祥、泰州市华业建筑安装总承包有限公司、黄桂林、江苏久久红木业有限公司、江苏喜临门生态板业有限公司、泰州市姜堰区泰富船舶机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请的，人民法院应当裁定终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执恢824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  王林
甘肃省古浪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0622执1045号 申请执行人：古浪县兴陇农业机械有限公司。 法定代表人：耿生国，男，1955年10月9日生，汉族，初中文化，住古浪县。 被执行人：崔民堂，男，1974年6月7日生，汉族，农民，住古浪县。 申请执行人古浪县兴陇农业机械有限公司与被执行人崔民堂买卖合同纠纷一案，古浪县人民法院作出的（2020）甘0622民初439号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，崔民堂给付古浪县兴陇农业机械有限公司欠款38500元。法律文书生效后，崔民堂未履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月13日立案执行。 本案执行中，经在本市范围内通过国土、房产、工商部门和各大银行对被执行人崔民堂的财产状况进行调查，再未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月15日，本院将被执行人崔民堂纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院认为，经对被执行人崔民堂的财产状况进行调查，暂时未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 迅 审判员 高东奎 审判员 冯 玑 二〇二〇年十二月二十日 书记员 田培云
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5490号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地：石狮市八七路工行大厦。 法定代表人。 被执行人侯佳愉，男，1978年10月30日出生，住石狮市。 本院于2019年11月19日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行与被执行人侯佳愉借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3308号民事判决书，被执行人侯佳愉应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行款项0元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人侯佳愉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人侯佳愉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人侯佳愉决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，查封侯佳愉名下的址于石狮世茂钞坑项目第Ｉ-Ｃ-8幢02单元房地产，该房产将另案处理。执行过程中，本院还查封了侯佳愉名下车辆闽Ｋ×××××，但未能予以扣押，执行过程中，本院还查封了侯佳愉名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，现被执行人侯佳愉已无其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查及处置措施，被执行人侯佳愉暂无其他可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  王耿聪 审判员  许自猛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王雅梅
湖南省祁阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)湘1121司惩150号 被拘留人：黄小芬，女，1981年6月14日出生，汉族，居民，住祁阳县。 本院在执行申请执行人谭继勇与被执行人黄小芬离婚后财产纠纷一案，查明被执行人黄小芬拒不履行已经发生法律效力的（2017）湘1121民初1593号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 对黄小芬拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月二十二日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11384号原告：天津市宏泰隆房地产经营有限公司，住所地天津市津**北闸口镇政和路建新市场北侧综合楼**，统一社会信用代码91120116770640303L。法定代表人：孙凤喜，总经理。委托诉讼代理人：马超，天津双辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：万洋，天津双辰律师事务所律师。被告：天津富凯建设集团有限公司第七分公司，住所地天津市津**小站镇前营村，统一社会信用代码911201127863646579。法定代表人：梁明震，经理。原告天津市宏泰隆房地产经营有限公司与被告天津富凯建设集团有限公司第七分公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告天津市宏泰隆房地产经营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市宏泰隆房地产经营有限公司撤诉处理。审判员  王丽清二〇二〇年十二月十八日书记员  李艳丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3587号原告：赵玥，女，1978年3月19日出生，汉族，无业，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：苟延海，男，1977年3月26日出生，汉族，无业，住绥化市北林区。被告：王小明，女，1988年4月16日出生，汉族，无业，住绥化市北林区。本院在审理原告赵玥与被告王小明民间借贷纠纷一案中，因被告王小明现系妊娠期间，不通到庭参加诉讼，故原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王健的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵玥撤回起诉。案件受理费419元免予收取。审判员  刘晓红二〇二〇年十二月十七日书记员  徐春怡
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执1683号 申请执行人田某，女，1992年6月12日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人徐某婕，女，2017年3月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人赵某明，男，1969年10月24日出生，住贵州省黔西县。 被执行人许某敏，女，1969年4月8日出生，住址同上。 申请执行人田某与被执行人徐某婕、赵某明、许某敏被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）黔0525民初4194号民事调解书已经发生法律效力，被执行人徐某婕、赵某明、许某敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田某向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日立案执行。 本院在执行过程中，查明，本院在审理原告张某、李某羲、田某与被告徐某婕、赵某明、许某敏被继承人债务清偿纠纷三案的过程中，申请执行人张某、李囿義、田某申请财产保全，本院分别作出（2020）黔0525财保17号民事裁定书、（2020）黔0525财保18号民事裁定书、（2020）黔0525财保19号民事裁定书冻结案外人赵某红（已故，系被执行人赵某明、许某敏之女，被执行人徐某婕之母）在毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部账户内的存款，冻结案外人赵某红开设的银行账户内的存款。本院依法予以冻结，共计冻结案外人赵某红的存款35656.13元，其中（2020）黔0525执保115号的冻结措施为首次冻结，（2020）黔0525执保116号、（2020）黔0525执保117号的冻结措施为轮候冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、划拨（2020）黔0525执保115号案件冻结的案外人赵某红的存款9220元； 二、划拨后解除（2020）黔0525执保115号、（2020）黔0525执保116号、（2020）黔0525执保117号三案对案外人赵某红的存款账户冻结措施。 本裁定立即执行。 审判员  何祥猛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  岳仕龙
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22752号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告:段新国,男,1969年12月20日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告段新国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初478号公诉机关东港市人民检察院。被告人崔某某，曾用名崔兆杰，男，1980年12月25日出生于辽宁省东港市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯故意伤害罪，经东港市公安局决定，于2020年6月7日被东港市公安局取保候审。辩护人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）426号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官姚志超、检察官助理高清秀出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人牛志到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年1月22日23时许，被告人崔某某与姜某1在东港市内相遇，因口角相互厮打，被告人崔某某将姜某1面部打伤。经鉴定，姜某1双侧鼻骨骨折，系轻伤二级；鼻尖裂伤，系轻微伤。2020年1月31日，办案民警在芳清园小区19-2-303室将崔某某抓获，其到案后对打人过程供认不讳。公诉机关认为，被告人崔某某故意伤害他人的身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人崔某某到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人崔某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议如果能够合理赔偿，达成谅解，对被告人崔某某判处有期徒刑八个月，缓刑一年；如果不能合理赔偿、谅解，判处有期徒刑十个月。公诉机关提交了证人姜某2的证言、被害人姜某1的陈述、被告人崔某某的供述、司法鉴定意见书、视听资料、公安机关出具的情况说明、急诊病历、检查单、入院病历、住院病历、受伤照片、行政处罚决定书、理由说明、暂缓的执行申请书、决定书、案件来源、到案经过、被告人人口基本信息表、前科查询记录、赔偿协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。被告人崔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人崔某某的辩护人提出，被告人崔某某自愿认罪认罚，无前科劣迹，且被害人自身存在过错，应从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人李某赔偿了被害人姜某1的损失并取得谅解。本院认为，被告人崔某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人崔某某已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人崔某某认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀英二〇二〇年十二月十四日法官助理张凯书记员宋清华
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执988号 申请执行人：钟相斌，男，1973年11月19日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：周俭波，男，1989年1月2日出生，满族，农民，住凤城市。 钟相斌与周俭波借款合同纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2020）辽0682民初1184号民事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，同时对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收性保险、金融理财产品等进行了线下查控，暂未发现可供执行财产。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟宪力 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  冯金寒
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执1108号 申请执行人:罗锋，男，1983年10月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：刘祥洲，男，1966年10月18日出生，汉族，户籍地：湖北省武汉市新洲区。 申请执行人罗锋与被执行人刘祥洲合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2019）湘0522民初1784号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年11月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年11月4日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2020年11月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2020年11月6日至11月18日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。 2020年12年25日本院依法告知申请人执行情况及进度，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邱立松 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 磊
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执694号 申请人：汪长云，女，1972年06月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：刘婷婷，女，1983年11月05日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：吕某，男，2011年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：吕治国，男，1998年10月07日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：怀远县万成汽车贸易有限公司，住安徽省蚌埠市怀远县榴城镇镇新河村国税局对面X，统一社会信用代码9134032174308951XM。 法定代表人：吕虎。 申请人汪长云与被执行人刘婷婷、吕某、吕治国、怀远县万成汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还1400000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年3月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月20日向被执行人刘婷婷、吕某、吕治国、怀远县万成汽车贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人汪长云未能向我院提供被执行人刘婷婷、吕某、吕治国、怀远县万成汽车贸易有限公司的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年十二月十九日 书记员  李琳琳
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执356号申请执行人：元江县绿园物业服务有限公司，住元江县澧江街道办兴隆街**。法定代表人：倪活郎，经理。被执行人：元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司，，住所地云南省玉溪市元江县法定代表人：王顺祥，董事长兼总经理。申请执行人元江县绿园物业服务有限公司与被执行人元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司旅店服务合同纠纷一案。本院（2019）云0428民初1153号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：由元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司于2019年3月31日前返还“尊享卡”金卡预付款5万元；支付该预付款自2018年1月1日起至2019年10月1日止按年利率计算所得的利息8750元（由江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司用瓦纳热海价值13500元的消费卡进行抵扣，于2019年12月底前将消费卡交给元江县绿园物业服务有限公司，消费卡年限为5年，自2020年1月1日起至2025年12月31日止）。申请执行人元江县绿园物业服务有限公司于2020年6月11日向本院申请强制执行，要求强制被执行人履行返还预付款50000及利息8750元的义务，本院于当日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并责令被执行人履行义务，但被执行人元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司未履行。经调查，查明被执行人元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司无银行存款、无车辆等可供执行财产。公司名下有部分房产和土地等资产，该资产均抵押于云南红塔银行、元江县农村信用合作联社等金融机构，抵押金额3200万余元。公司名下的泡池、客房等经营权2019年3月以年租金200万元整体出租给红河谷热海酒店公司经营，2019至2021年的租金用于抵偿欠红河谷热海酒店公司借款600万元。本院已向红河谷热海酒店公司发出协助执行通知书。现本案暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制消费等强制措施，并决定纳入失信被执行人名单予以惩戒。2020年12月7日，本院将案件执行情况电话反馈给申请执行人元江县绿园物业服务有限公司，其表示认可并同意终结本次执行程序，待租金到位或有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇二〇年十二月七日书记员  白 朝
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执47号之一 申请执行人：谢国鑫，男，1985年7月16日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：许惠容，女，1980年5月21日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：吴建雄，男，1975年2月19日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人谢国鑫与被执行人许惠容、吴建雄房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴建雄尚在服刑期间，申请执行人同意先撤回执行申请，本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0524执47号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  黄玉婷
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更627号 罪犯陈龙，男，汉族，1988年9月2日出生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省利辛县人民法院于2018年4月27日作出（2017）皖1623刑初948号刑事判决，以被告人陈龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币四万元，责令退出非法所得人民币十四万元，返还给相应的被害人。陈龙不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2018年6月11日作出（2018）皖16刑终238号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯陈龙在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月2日至2020年12月6日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯陈龙减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2017年10月1日起至2031年12月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  朱向东 审判员  赵 耀 二〇二〇年十二月十五日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申897号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：中国人民解放军91150部队，住所地上海市。负责人：边旭升，部队长。委托诉讼代理人：张旭，上海市银星律师事务所律师。委托诉讼代理人：何凤仙，上海市银星律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海宝山商业网点发展有限公司(原上海市宝山区商业网点发展有限公司)，住所地上海市宝山区。法定代表人：李忠明，总经理。委托诉讼代理人：龚红春，上海市龚红春律师事务所律师。再审申请人中国人民解放军91150部队因与被申请人上海宝山商业网点发展有限公司合资、合作开发房地产纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初18559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国人民解放军91150部队申请再审称，一审法院事实认定不清、适用法律错误。申请人与被申请人之间的法律关系名为联建实为租赁，不符合合资、合作开发房地产合同法律关系特征，且在联建时双方未按规定办理合建审批、土地使用权变更登记等手续，未按规定报有关部门审批，违反了法律、行政法规的禁止性规定。涉案项目已被中央军委列入“全军擅自处置房地产整改范围”，根据“中央军委关于部队停止一切有偿服务”的要求，涉案房屋所在区域全部列为必须整改、必须终止协议的范围。类似案件先前判决均认定同类型的《联建商业用房协议书》无效，一审法院认定双方之间构成合资、合作建房关系错误。综上，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。被申请人上海宝山商业网点发展有限公司提交书面意见称，申请人与被申请人之间签订的相关协议均合法有效，双方各自根据联建行为发生时的法律规定履行了相关手续，联建行为符合法律规定，且从协议内容和履行情况来看，双方之间的确存在合资、合作开发房地产法律关系。涉案项目的立项经宝山区计划委员会批准，项目开发取得建设工程规划许可证，被申请人也具有房地产开发资质，与申请人援引的相关案例存在本质上的区别。本案不属于全军清理有偿服务范围，申请人提交的证明涉案项目被中央军委列为全军擅自处置房地产整改范围的书面材料在一审中并未提供。申请人二审期间自愿撤回上诉视为接受一审判决结果，且撤诉后又就本案向宝山区法院提起诉讼，该案目前正在审理中。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人若认为一审判决确有错误，应首先选择通过二审程序行使诉讼权利，在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于一审判决后无正当理由未提起上诉或提出上诉后又撤诉的当事人，应视为其接受一审判决结果，其对诉讼权利已经做出处分，一般不应再为其提供特殊救济机制。本案申请人提出上诉后又撤诉，应视为接受一审判决结果。此外，申请人已就本案向宝山区人民法院提起诉讼，宝山区人民法院亦已受理，且正在审理中，其相关实体权利可以通过其他途径来救济。综上，中国人民解放军91150部队的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民解放军91150部队的再审申请。审 判 长 郑秀丽审 判 员 玄玉宝审 判 员 李江英二〇二〇年十二月三日法官助理 张义谱书 记 员 项 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10283号原告：王茂泉，男，1960年11月11日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘晓晨，女，1991年2月15日出生，汉族，住天津市河**。被告：纳什空间创业科技（天津）有限公司，住所地北京市朝阳区望京悠乐汇**3102。原告王茂泉与被告纳什空间创业科技（天津）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告王茂泉于2020年12月3日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王茂泉撤诉。案件受理费1326元，减半收取计663元，由原告王茂泉负担。审判员  刘艳萍二〇二〇年十二月三日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1596号罪犯文应忠，男，生于1976年03月05日，藏族，小学文化，四川省理县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2008）成刑初字第118号刑事附带民事判决,以被告人文应忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币五万八千八百二十六元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2010年11月04日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年;本院分别于2012年11月23日、2014年06月23日、2015年11月06日、2018年06月25日裁定对其减刑共计四年（刑满日期：2024年11月03日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯文应忠在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯文应忠减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年06月03日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 长  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0104民初5921号 原告：罗春琛，男，1993年1月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：侯实习、苏梦辉，福建国富律师事务所律师。 被告：福州新榕城市建设发展有限公司，住所地：福州市台江区新港街道群众东路**元一小区**楼****内。 法定代表人：游易楚，董事长。 委托诉讼代理人：丁智敏、薛沁梅，公司员工。 原告罗春琛与被告福州新榕城市建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗春琛委托诉讼代理人侯实习、苏梦辉，被告福州新榕城市建设发展有限公司委托诉讼代理人丁智敏、薛沁梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期交房的违约金，按已支付购房款日0.005%标准从2018年10月1日起算至2020年8月1日为人民币7705元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2017年4月2日签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于福州市仓山区××街道××道××号××层××车位出售给原告，原告支付购房款总价为人民币230000元。合同签订后，原告按合同约定已如期支付购房款。双方在2017年9月30日办理了车位交接手续。依据合同第十四条约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料交付买受人（原告）。如因出卖人（被告）的原因，买受人（原告）不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第（2）项处理：买受人（原告）已付款的0.005%向买受人（原告）支付违约金。但是，被告迟迟未完成办理所有权初始预登记，原告直至2020年8月1日才收到被告可以办理车位所有权证的通知，原告向被告主张逾期交付及逾期办理不动产权属证书的违约金，但被告拒不支付。 被告辩称，一、原告要求被告支付逾期办证违约金没有事实和法律依据。本案讼争《商品房买卖合同》（下称“合同”）第十四条第二款约定，如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款0.005%支付违约金。但是，本案中造成讼争车位所有权初始预登记延期办理的原因不在被告一方，而是讼争房产小区业主长期阻挠施工方按照已经通过审批规划设计图纸建设垃圾收集点，进而导致因未按规划设计图纸建设，相关审批部门不予办理所有权初始登记证造成。事实上，被告作为负责任的一方，为让小区各业主尽快办理车位产权，就垃圾收集点建设问题不断说服各小区业主，不断与测绘、房产登记中心协调，耗费很大人力物力最终才于2020年7月底办成车位所有权初始预登记手续。因此，被告已经尽到自身责任，按照合同约定，房屋所有权初始预登记延期办理非被告原因造成，被告不应承担支付违约金的责任。 经审理查明：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于福州市仓山区××街道××道××层××车位出售给原告。上述合同第十四条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告的原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列处理：原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.005%向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了购房款230000元。双方在2017年9月30日办理了车位交接手续。原告于2020年8月1日收到被告可以办理车位所有权证的通知。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务。合同约定如因被告的原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，被告自逾期之日起每日按买受人已付款的0.005%向原告支付违约金。被告辩称因讼争房产小区业主长期阻挠施工方按照已经通过审批规划设计图纸建设垃圾收集点，导致因未按规划设计图纸建设，相关审批部门不予办理所有权初始登记证，但被告提交的证据不足以证明因垃圾收集点的建设问题导致审批部门不予办理所有权初始登记证且原告存在阻挠垃圾收集点建设的行为，故被告应承担逾期办证的违约责任。关于违约金的计算时间点，经庭审双方确认，被告于2017年9月30日将讼争车位交付原告，被告应每日按230000元的0.005%向原告支付2018年9月30日至2020年8月1日违约金7705元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告福州新榕城市建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗春琛支付违约金7705元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告福州新榕城市建设发展有限公司负担。被告应负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  陈曜辉 二〇二〇年十二月八日 书记员  王雨祺 附一：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1655号 原告：高云跃，男，1949年11月2日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。 委托诉讼代理人：尚卫国，河北朗泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王军，河北朗泽律师事务所律师。 被告：河北智航房地产开发有限公司，住所地河北省高碑店市世纪大街天阔小区东侧底商**。 法定代表人：康珂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安巍，该公司员工。 被告：北京诚鑫拓创科技有限公司，，住所地北京市丰台区南四环西路**院**楼**1515-1516（园区） 法定代表人：梁爽。 原告高云跃与被告河北智航房地产开发有限公司、被告北京诚鑫拓创科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高云跃委托诉讼代理人尚卫国、被告河北智航房地产开发有 2 限公司委托诉讼代理人安巍到庭参加诉讼，被告北京诚鑫拓创科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高云跃向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告购房款50000元及利息；2.判令二被告承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月21日原告购买被告开发的伊顿小镇2号楼1单元1301室房屋一套，原告按照被告要求缴纳了15万元预订款，其中10万元被告一要求打入第一被告开户行名下，2017年10月15日第一被告要求将5万元打入赵立东名下；2017年9月21日原告与第一被告签订了协议书，第一被告以自己的名义给原告出具了10万元的收据，以第二被告名义给原告出具了5万元收款收据。后由于第一被告一直未办理预售许可证经双方协商被告一退还了原告打入被告一公司名下的10万元预订款，对被告一指定打入第二被告名下的购房款以种种理由拒不退还，为减少损失原告只能同意被告一先行退还10万元预订款，被告一给原告出具了担保书一份，承诺如第二被告2019年10月20日之前不退款，第一被告承担2万元的担保责任的担保书，后经原告多次找第一被告，仍以种种理由推脱。综上，原告与第二被告并不存在合同关系，原告所交纳的购房款系第一被告指定的账户，收款应视为第一被告的行为，应由第一被告承担返还义务，因第二被告出具收款收据，存在相应过错，应与第一被告承担连带返还义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 3 被告河北智航房地产开发有限公司辩称，涉案的5万元房款我司没有收到，我方与第二被告没有任何合作关系。原告所述我们的担保书是在原告威胁我司要去上访的情况下所出具的。 被告北京诚鑫拓创科技有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.伊顿小镇内部认筹协议复印件和转账凭证，证明原告在第一被告处购买的房屋位置、价格及缴纳房款的数额；2.担保书，证明二被告之间系合同关系，应由二被告连带返还原告的5万元；3.收款收据1张，证明二被告存在合同关系，委托销售的关系。被告河北智航房地产开发有限公司对证据1无异议；对证据2真实性无异议；对证据3有异议，称与我司无关。本院依法向被告北京诚鑫拓创科技有限公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告北京诚鑫拓创科技有限公司未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩、举证、质证权利的放弃。原告提交的证据经审查符合证据要求，具有证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日，原告（乙方）与被告河北智航房地产开发有限公司（甲方）签订伊顿小镇内部认筹协议，协议显示“意向房源：2#1单元1301号房预测建筑面积：130㎡折后单价：7400元/平米折后总价：962000元乙方在签订本协议的同时向甲方交纳人民币壹拾万元整”，当日，原告依约给付被告河北智航房地产开发有限公司购房款100000元。2017年10月 4 15日，被告北京诚鑫拓创科技有限公司为原告出具收款收据一张，显示“交款单位：高云跃款项内容：伊顿小镇2#1-1301金额：50000.00”。后因被告河北智航房地产开发有限公司未能取得伊顿小镇的商品房预售许可证，原告与被告河北智航房地产开发有限公司协商解除内部认筹协议，被告河北智航房地产开发有限公司已返还原告购房款100000元。后被告河北智航房地产开发有限公司向原告出具担保书一份，载明“本公司担保，如果在2019年10月20号之前北京诚鑫拓创科技有限公司不能按时退还壹拾万圆整电商服务费用（高云跃：贰万圆整；刘青伟：肆万圆整；王秀娟：贰万圆整；高云跃：贰万圆整），本公司将在2019年10月25日之前代替北京诚鑫拓创科技有限公司垫付上述壹拾万圆整电商服务费用。”之后，二被告未退还任何款项。 上述事实有伊顿小镇内部认筹协议、担保书、收款收据、转账凭证及当事人的陈述予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原告与被告河北智航房地产开发有限公司已经协商解除了伊顿小镇内部认筹协议，且被告河北智航房地产开发有限公司已返还原告购房款100000元，原告据此要求被告北京诚鑫拓创科技有限公司返还原告款50000元，本院予以支持。被告北京诚鑫拓创科技有限公司未及时返还款项的行为已构成违约，应承担赔偿原告利息损失的违约责任，参照《最 5 高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告应自原告起诉之日（2020年7月10日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）支付利息。根据被告河北智航房地产开发有限公司出具的担保书，其自愿为上述款项在20000元范围内提供连带担保责任，现原告要求其承担担保责任在保证期间内，故被告河北智航房地产开发有限公司应对上述款项在20000元范围内承担连带担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告北京诚鑫拓创科技有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告高云跃款50000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）支付自2020年7月10日起至实际返还之日止的利息； 二、被告河北智航房地产开发有限公司对上述款项在20000元范围内承担连带偿还责任，被告河北智航房地产开发有限公司承担保证责任后有权向被告北京诚鑫拓创科技有限公司追偿； 三、驳回原告高云跃的其他诉讼请求。 6 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由北京诚鑫拓创科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  周素青 审 判 员  李美华 人民陪审员  卢 静 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  王 存
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3803号之一 （3803）申请执行人：苏致求，男，汉族，1995年1月9日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。 （3833）申请执行人：施蕴婷，女，汉族，1991年4月6日出生，身份证住址：上海市闵行区。 被执行人：深圳前海天玑财富管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：91440300319640384E。 法定代表人：唐皓。 关于申请执行人苏致求、施藴婷与被执行人深圳前海天玑财富管理有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]4827号仲裁裁决书、上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人（2020）办字第1959号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币75370.71元等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法轮候冻结被执行人名下中国建设银行深圳分行44xx1账户、交通银行深圳分行44xx4账户、浦发银行中山分行15×××96、79×××98、15×××10、15×××90、15×××07、15×××12、15×××09、15×××91、15×××11、15×××93、15×××92、79×××03账户，冻结期限自2020年12月10日至2021年12月10日。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  王重阳 审判员  朱伦攀 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄月莹
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4303号申请执行人:晁效磊。被执行人：王丽艳。关于申请执行人晁效磊诉被执行人王丽艳民间借贷纠纷一案,（2019）豫0902民初8657号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告王丽艳偿还原告晁效磊50万元及利息（按照年利率6%，自2019年7月26日计算至付清之日）。因被执行人未按判决书履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我们已按规定向被执行人送达有关法律文书，现在被执行人仍没有履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款,已查封河南省农村信用社联合社、中原银行账户。2、查明被执行人无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人无股票信息。5、查封被执行人名下无住房公积金。6、查封被执行人名下有保单，申请执行人不要求处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除车辆、股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产】被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续相申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：冯志刚审判员 ： 刘 敏审判员 ：白翠翠二〇二〇年十二月二十一日书记员 ：冯圆圆
文书内容湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘12行终213号上诉人（原审原告）马志永，男，1987年7月28日出生，汉族，现居住在浙江省杭州市余杭区。委托代理人孙博，男，1989年9月7日出生，汉族，住湖南省洞口县。被上诉人（原审被告）溆浦县市场监督管理局，地址湖南省溆浦县卢峰镇静安路。法定代表人郭琦，局长。委托代理人傅美月，湖南民海律师事务所律师。委托代理人郑小艳。上诉人马志永因与被上诉人溆浦县市场监督管理局（以下简称溆浦监管局）政府信息公开纠纷一案，不服怀化铁路运输法院（2020）湘8603行初444号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，马志永于2020年9月11日通过中国邮政挂号信的方式向溆浦监管局邮寄了政府信息公开申请，要求公开“马志永于2020年4月6日实名书面举报，通过中国邮政挂号信（邮件编号ＸＡ30433888843）方式向溆浦监管局举报溆浦县××房的投诉受理决定书及举报立案告知书”。溆浦监管局于2020年9月24日作出答复：由于马志永申请公开的举报溆浦县××房的投诉受理决定书及举报立案告知书，属于行政执法案卷信息，与马志永没有直接利害关系，依法可以不予公开。另查明，2020年7月31日溆浦监管局将立案审批表发至原告邮箱。原审法院认为，双方当事人对溆浦监管局具有政府信息公开职权及其信息公开程序无异议，原审法院经审查予以确认。该案争议焦点在于：马志永申请公开的举报溆浦县××房的投诉受理决定书及举报立案告知书是否属于可以不予公开的政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条规定，行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。该案中，马志永申请公开举报溆浦县××房的投诉受理决定书及举报立案告知书，但该投诉受理决定书及举报立案告知书显然属于行政执法案卷信息，具有内部性和过程性特征，依法属于可以不予公开的信息，溆浦监管局亦以邮件形式明确告知马志永的举报已经立案，坚持申请公开内部性、过程性信息，不仅于法无据，亦不能就核心诉求的解决提供最直接、最高效、最便捷的实际救济，更是徒增诉累，浪费行政司法资源。溆浦监管局作出不予公开的答复并说明理由，并无不当，马志永请求法院撤销溆浦监管局对马志永政府信息公开申请作出的不予公开的答复并责令限期对马志永的政府信息公开申请重新作出处理，没有事实根据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回马志永的诉讼请求。案件受理费50元，由马志永负担。上诉人马志永上诉称，原判决适用法律错误，认定事实不清、证据不足，违反法定程序。上诉人要求公开的是投诉受理告知书及举报立案决定书。对于立案决定书是行政执法案卷信息，上诉人没有异议，但是投诉受理告知书明显不属于行政执法案卷信息。《政府信息公开条例》第十六条规定“行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。”《市场监督管理部门处理投诉举报暂行办法》第十四条规定“具有本办法规定的处理权限监督管理部门，应当自收到投诉之日起七个工作日内作出受理或者不予受理的决定，并告知投诉人。”按照上述规定，被上诉人应当告知投诉人（上诉人）受理情况。请求：1、撤销（2020）湘8603行初444号行政判决；2、撤销被上诉人作出的不予公开的决定；3、判令被上诉人限期对上诉人的政府信息公开申请重新作出答复；4、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人溆浦监管局答辩称，1、被答辩人混淆了举报人与投诉人的概念，被答辩人是举报人不应要求享有投诉人的权利，原审法院的判决无不当之处；2、答辩人在收到举报后一直积极履职，无可撤销的不当行政行为；3、被答辩人无休止的诉讼纠缠其目的是以合法形式掩盖其非法高额索赔的目的。请求二审法院依法驳回被答辩人的上诉，并由被答辩人承担一、二审行政诉讼费。各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，本院对本案证据材料进行了审核。被上诉人溆浦监管局在二审提交2份材料：1、《对溆浦县××房的举报／投诉》；2、《政府信息公开申请表》。经合议庭评议，该2份材料不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”，不予采信。本院审理查明的程序性事项与一审认定无异，予以确认。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条规定“法庭应当对经过庭审质证的证据和无需质证的证据逐一审查和对全部证据综合审查，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验，进行全面、客观和公正地分析判断，确定证据材料与案件事实之间的证明关系，排除不具有关联性的证据材料，准确认定案件事实。”同时，第七十二条规定“庭审中经过质证的证据，能够当庭认定的，应当当庭认定；不能当庭认定的，应当在合议庭合议时认定。”根据上述规定，本院经审查一审法院的开庭笔录和合议庭评议笔录，均未对原审原、被告双方证据进行分析认证，审判程序不合法。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”原审法院并未查明溆浦监管局是否已经告知马志永按照相关法律、法规规定办理，亦未查明马志永究竟是投诉人还是举报人的真实身份，属认定事实不清，证据不足。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销怀化铁路运输法院（2020）湘8603行初444号行政判决；二、发回怀化铁路运输法院重审。                          审判长                            王立志                                审判员                            肖尊启                                审判员                            李容容                                二○二○年十二月二十二日                                法官助理                            尹卫红                                书记员                            龚小芳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6209号 原告：李桐，男，1974年9月20日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：刘天明，男，1992年10月23日出生，满族，住吉林省依通满族自治县。 本院在审理李桐与刘天明关于民间借贷纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  姜晓旭 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 欣
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执2200号申请人：尉氏合益村镇银行股份有限公司。住所地：尉氏县滨河西路世纪第一城**楼**。法定代表人：张景龙。被执行人：李杨，女，汉族，1990年12月29日生，住尉氏县。被执行人：尉氏县兴隆置业有限公司，，住所地：尉氏县城关镇工业路**法定代表人：李青海。本院在执行尉氏合益村镇银行股份有限公司申请执行李杨、尉氏县兴隆置业有限公司借款纠纷一案，尉氏县人民法院作出（2020）豫0223民初3442号民事调解书。因李杨、尉氏县兴隆置业有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务，2020年11月23日尉氏合益村镇银行股份有限公司向我院申请强制执行。本院依法向被执行人李杨、尉氏县兴隆置业有限公司送达了执行通知书和财产申报令。本案在执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解协议，申请人尉氏合益村镇银行股份有限公司申请撤回对被执行人李杨、尉氏县兴隆置业有限公司的执行申请。依照《民事诉讼法》第257条第6项，裁定如下：终结对（2020）豫0223民初3442号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  马卫红二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 珂
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1414号申请执行人：王洋,女性,1993年5月20日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县华山乡少陵村宋家屯。被执行人：郭建华，男性,1981年8月3日生，汉族，住吉林市昌邑区辽****。被执行人：吉林市蓝色引擎电子商务有限公司，社会统一信用代码91220202316632637R，住所地吉林市昌邑区辽****。法定代表人：郭建华本院在执行王洋与郭建华、吉林市蓝色引擎电子商务有限公司合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民初1504号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，执行标的280000.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年11月3日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行，依法扣划被执行人银行存款26510元，现给付申请执行人；3、本院于2020年11月13日开始，本院依法查封被执行人名下查封被执行人郭建华名下位于丰满区吉林大街1-1号吉林欧亚御龙湾小区A2号楼1单元16层41号，因申请执行人申请停止拍卖，故先不对该房屋进行拍卖；4、本院于2020年11月14日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年11月15日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执1414号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年十二月二十二日书记员 郭盛淇
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1040号之二申请执行人：盘锦市住房公积金管理中心，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。法定代表人：霍树学，该中心主任。被执行人：王洪武，男，1983年8月17日出生，汉族，住辽宁省绥中县。本院在执行盘锦市住房公积金管理中心与王洪武借款合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初2232号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘锦市住房公积金管理中心于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的:260，402元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年10月9日向被执行人王洪武发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人王洪武名下有房屋一处，本院对该房屋已采取预查封措施，但该房产暂时不能处置；被执行人王洪武名下暂无其他可供执行财产；3.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；4.2020年12月19日传唤被执行人王洪武到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；5.2020年12月18日前往被执行人住所地辽宁省××××于家屯调查，未发现有可供执行的财产线索；5.本院依法将被执行人王洪武纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年11月11日向申请执行人盘锦市住房公积金管理中心发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，盘锦市住房公积金管理中心未能提供相应财产线索；7.本院于2020年12月20日对被执行人王洪武进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；8.2020年12月20日，本院约谈了申请执行人盘锦市住房公积金管理中心，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知盘锦市住房公积金管理中心，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，盘锦市住房公积金管理中心向本院提交了申请书，申请终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，王洪武尚有债权260，402元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息未实现。综上，被执行人王洪武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1122执1040号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛中秋人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十二月二十日书 记 员  李一鸣【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1636号 申请执行人：贵州纳雍诚建商砼有限公司，住所地贵州省纳雍县。 法定代表人：林某某，该公司执行董事。 被执行人：王某某，男，1979年3月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。 申请执行人贵州纳雍诚建商砼有限公司与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初1824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贵州纳雍诚建商砼有限公司于2020年11月12日向本院申请执行，要求被执行人王某某支付其欠款285460元,被执行人王某某依法应负担执行申请费4182元及案件受理费2748元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年11月16日向被执行人王某某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人王某某的相关财产信息，被执行人名下无工商登记、不动产登记、车辆登记、证劵投资收益、保险、互联网银行等信息。被执行人王某某在中国工商银行1508240101210XXXXXX账户内有存款0.00元，本院已将该账户进行额度冻结。 3、本院经到六枝特区自然资源局不动产登记中心、六枝特区市场监督管理局及六盘水市住房公积金管理中心六枝分中心查询，被执行人王某某无工商登记及住房公积金信息。被执行人王某某与案外人陈开英名下登记有不动产单元号为520203001014GB00043F00XXXXXX，面积为121.94㎡，坐落于六枝特区胜利路云欣苑3-2-15-3的房屋**，经查，该房屋系异地扶贫搬迁房，不宜处置。 4.本院经到被执行人王某某户籍所在地六枝特区关寨镇牛坡村民委员会调查其财产情况，根据村民委员会出具的证明及证人证言证实被执行人王某某未在户籍所在地居住，无法联系，系该村精准扶贫对象，无财产可供执行。 5.本院于2020年12月2日对被执行人王某某采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人贵州纳雍诚建商砼有限公司，并要求申请执行人提供被执行人王某某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求对被执行人适用律师调查令、发布执行悬赏公告、审计调查等措施,同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王某某除已被额度冻结的银行存款之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人贵州纳雍诚建商砼有限公司告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0525民初1824号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十二月十七日 书记员 田 鹏
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执435号被执行人：宋望龙，男，1986年7月15日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人：冯海华，男，1980年8月2日出生，汉族，住岳阳市君山区。申请执行人宋望龙与被执行人冯海华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0611民初432号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“被告冯海华在本判决生效之日起十日内向原告宋望龙返还借款15000元。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋望龙于2020年9月14日申请执行，本院同日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年9月14日向被执行人冯海华发出执行通知书和报告财产令，但被执行人冯海华既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人冯海华名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2020年12月15日，本院依法向岳阳市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，被执行人冯海华名下有可供执行的不动产，对该房屋已进行评估，待该房屋拍卖成交后另案与本案对拍卖所得价款进行分配。3、2020年9月15日，本院依法冻结了被执行人冯海华名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。4、2020年12月21日，本院依法对被执行人冯海华采取限制高消费措施，将被执行人冯海华纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布，决定对被执行人冯海华罚款1000元，但被执行人冯海华未予履行。5、2020年12月15日，本院分别向岳阳市住房公积金君山管理中心、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳支公司、岳阳市工商行政君山管理局发出协助查询通知书，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人冯海华名下可供执行的财产线索。6、本院向被执行人冯海华住所地的社区居委会发出协助查询通知书，请该单位协助调查被执行人冯海华劳动收入、债权等情况，亦未发现被执行人冯海华名下有可供执行的财产或财产线索。鉴于上述情况，本院拟对本案终结本次执行程序，并约谈了申请执行人宋望龙，告知其本院对被执行人冯海华采取上述执行措施，但并未发现被执行人冯海华有可供执行的财产情况，本院要求申请执行人宋望龙提供被执行人冯海华有效的财产线索，但宋望龙未能提供，故本院拟对本案采取终结本次执行程序的结案方式告知了申请执行人宋望龙。本院认为，截止至2020年12月24日，本案应执行的标的额为借款本金15000元，迟延履行期间的利息为446元，案件受理费87.5元，执行费128.28元，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0611执435号执行案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人冯海华继续履行义务，被执行人冯海华负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人冯海华有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 艳审判员 方 佩审判员 许奇恕二〇二〇年十二月二十四日法官助理赵程成书记员周涛
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初3799号 原告：湖南湘窖酒业有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区蔡锷路江北工业园。 法定代表人：熊翔，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周元，湖南中奕律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、提起管辖异议，代为提起反诉，放弃、变更诉讼请求，和解、调解，提起上诉，申请执行，代为领取诉讼费、案款等。 委托诉讼代理人：杨艳霞，湖南中奕律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。 被告：天元区银成商行，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路**栗雨湖景名城****。 经营者：王菊女，女，汉族，1965年7月11日出生，住浙江省临海市。 原告湖南湘窖酒业有限公司诉被告天元区银成商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，原告湖南湘窖酒业有限公司于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告湖南湘窖酒业有限公司在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告湖南湘窖酒业有限公司对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南湘窖酒业有限公司撤诉。 本案案件受理费934元，减半收取467元，由原告湖南湘窖酒业有限公司负担。 审判员  彭鸿森 二〇二〇年十二月十六日 实习法官助理文沁 书记员  袁 理