湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3122民初954号 原告：国网湖南省电力有限公司泸溪县供电分公司，住所地泸溪县武溪镇（原白沙镇）国道路**。统一社会信用代码：91433122189604501G。 负责人：郑钧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈仕升，男，1976年4月22日出生，苗族，大专文化，湖南省泸溪县人，该公司职工，住湖南省泸溪县武溪镇（原白沙镇）国道路**县电力公司宿舍。 委托诉讼代理人：王三喜，湖南善上律师事务所律师。 被告：湖南鸿源电力建设有限公司，住，住所地：湖南省娄底市娄星区新星南路与月塘交汇处东北角****/div> 法定代表人：旷长申，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋龙，湖南晨晖律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司深圳景苑支行，住，住所地：深圳市福田区新闻路合正名园**首层/div> 负责人：方路，该公司负责人。 原告国网湖南省电力有限公司泸溪县供电分公司（以下简称国网泸溪供电分公司）与被告湖南鸿源电力建设有限公司（以下简称湖南鸿源电力公司）、被告中国建设银行股份有限公司深圳景苑支行（以下简称中国建行深圳景苑支行）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，决定依法适用简易程序进行审理。因本案与本院立案受理的（2020）湘3122民初953号案件当事人、案由均相同，为便利当事人诉讼，节约诉讼成本，本院决定将两案进行合并审理。于2020年11月10日、12月15日进行了二次公开开庭审理,原告国网泸溪供电分公司委托诉讼代理人陈仕升、王三喜到庭参加诉讼。被告湖南鸿源电力公司委托诉讼代理人蒋龙到庭参加诉讼。被告中国建行深圳景苑支行负责人经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国网泸溪供电分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告湖南鸿源电力公司立即向原告退还材料款844083.84元；2、判令被告中国建行深圳景苑支行为上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费等实现债权的费用。事实与理由：2019年8月30日，原告作为发包人与被告湖南鸿源电力公司作为承包人签订了《配网工程合同（湖南湘西泸溪县10千伏达线改造等工程）》，该合同约定：“1.1工程名称：湖南湘西泸溪县10千伏达长线改造等工程”。“1.4承包方式：施工总承包”。“23.7本工程由发包人供应主要材料设备…”。同时，2019年7月29日，被告中国建行深圳景苑支行向原告出具了编号为：“194420086091918”的《履约保函》，为被告湖南鸿源电力公司履约作保证。上述工程现已竣工。被告湖南鸿源电力公司就《达长线施工合同》项下工程在原告处领取了价值总计3481012.78元的材料，实际使用材料2668437.94元，尚有价值812574.84元的材料未用于涉案工程，该款项未退还给原告。另被告湖南鸿源电力公司尚有31509元的废旧材料款未退还给原告。上述两项材料款共计844083.84元，被告湖南鸿源电力公司应当退还给原告，被告中国建行深圳景苑支行应当承担连带清偿责任。原告经多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，判如所请。 被告湖南鸿源电力公司辩称，原告诉讼事实不清，证据不充分，在合同当中没有对材料款有明确约定，请求法院驳回原告诉请。 被告中国建行深圳景苑支行未提交书面答辩状亦未提供证据材料。 原告国网泸溪供电分公司围绕诉讼请求依法向本院提供了证据（证据目录附后）,本院组织双方当事人对原告提供的证据进行了交换和质证。本院认为，被告中国建行深圳景苑支行未派员出庭参加诉讼，应视为对原告国网泸溪供电分公司提供证据质证权利的放弃。 被告湖南鸿源电力公司对原告国网泸溪供电分公司提供的证据2、证据6、证据12无异议；对证据1、证据3、证据8、证据9、证据13的真实性无异议，但认为达不到证明目的；对证据4，认为该采购单不是原告公司采购，与本案不具有关联性；对证据5中有被告公司人员签字的予以认可，没有签字的不予认可；对证据7的三性有异议，认为是原告单方行为，达不到证明目的；对证据10，认为系原告单方行为，在合同中没有约定；对证据11认为是原告单方行为。 本院对原告国网泸溪供电分公司提供的证据分析、认证如下：对被告湖南鸿源电力公司无异议的证据2、证据6、证据12的证明效力依法予以确认；对原告提供的证据1、证据3、证据8、证据9、证据13，被告湖南鸿源电力公司对其真实性无异议，本院认为，该5份证据来源合法，拟证明内容与本案事实具有关联性，对其证明效力依法予以确认；原告提供的证据5有受被告委托的人员签字确认，本院对其证明效力依法予以确认；对证据7拟证明内容与本院审核一致的事实予以确认，与本院审核不一致的事实以本院核实数据为准；对证据10没有被告湖南鸿源电力公司人员签字认可，本院对其证明效力依法予以确认；证据11拟证明内容与本案没有关联性，本院对其证明效力依法不予确认。 根据原、被告的陈述及采信的证据确认如下案情事实：2019年8月30日，原告国网泸溪供电分公司作为发包人与被告湖南鸿源电力公司作为承包人签订了《配网工程合同（湖南湘西泸溪县10千伏达长线改造等工程）》，原告将湖南湘西泸溪县10千伏达长线改造等工程发包给被告湖南鸿源电力公司。该合同约定：“工程名称：湖南湘西泸溪县10千伏达长线改造等工程”。“承包方式：施工总承包”。“材料设备供应：本工程由发包人供应主要材料设备…”。被告湖南鸿源电力公司从原告国网泸溪供电分公司领用的相关材料大部分由原告国网泸溪供电分公司的上级公司即国网湖南省电力有限公司采购。2019年10月12日，被告中国建行深圳景苑支行向原告国网泸溪供电分公司出具了一份编号为：“194420086092247”的《履约保函》，作为被告湖南鸿源电力公司履行施工合同的担保，履约保函金额为173540元，本保函最终有效期不超过2020年10月12日。《履约保函》第3条中约定：“如果由于承包人在履行施工合同过程中的作为或不作为、故意、疏忽或过失、过错的原因，使贵方遭受任何的损失时，贵方即可向本行发出要求支付的书面通知。在本行收到该通知后将在7个银行工作日内按书面通知要求的支付金额和时间进行支付。贵方在发出此类通知时无需随附任何证据或证据材料，也无需说明任何理由。”2020年6月1日，涉案工程竣工验收。被告湖南鸿源电力公司就涉案工程从原告国网泸溪供电分公司处领取了价值总计为人民币：3480465.67元的相关材料，实际使用材料价值为人民币：2667975.66元，尚有价值为人民币：812490.01元的材料未用于涉案工程，也未退还给原告国网泸溪供电分公司。因被告湖南鸿源电力公司在履行合同过程中出现未按时完工和拖欠农民工工资等违约行为，原告国网泸溪供电分公司于2020年3月、8月通过邮政快递向被告中国建行深圳景苑支行书面致函要求其就农民工工资、物资损失履行担保义务，被告中国建行深圳景苑支行未予答复。 本院认为,本案案由为建设工程合同纠纷。原告与被告湖南鸿源电力公司签订了《配网工程合同（湖南湘西泸溪县10千伏达长线等工程）》，按照合同约定的内容向被告湖南鸿源电力公司提供了涉案工程的专用材料。但被告湖南鸿源电力公司在领用材料后未将领用的材料全部用于涉案工程，在涉案工程竣工、验收后，对多领用的材料未及时归还给原告，造成原告财产流失，经济遭受损失，被告湖南鸿源电力公司依法应承担相应的赔偿责任。被告中国建行深圳景苑支行自愿为被告湖南鸿源电力公司与原告签订的涉案合同的履行承担保证责任并向原告提交了专用履约保函，因保函中对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告湖南鸿源电力公司未按合同约定全面履行义务，原告向被告中国建行深圳景苑支行送达了书面履约通知，但被告中国建行深圳景苑支行未按其出具的银行保函履行保证义务，已构成违约，依法应在履约保函中约定的最高保额范围内对原告的财产损失承担连带赔偿责任。 综上，本院对原告的诉讼请求，予以部分支持。财产损失赔偿数额以本院审核认定的金额为准。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告湖南鸿源电力建设有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告国网湖南省电力有限公司泸溪县供电分公司材料损失款812490.01元； 二、被告中国建设银行股份有限公司深圳景苑支行在出具的银行保函保额173540元范围内对上述赔偿款承担连带赔偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告国网湖南省电力有限公司泸溪县供电分公司的其他诉讼请求。 案件受理费12241元，减半收取6120.50元，由原告国网湖南省电力有限公司泸溪县供电分公司负担229.50元，被告湖南鸿源电力建设有限公司负担5891元。此款限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  印家武 二〇二〇年十二月十五日 书记员  石 羽 附一、证据目录： 原告国网湖南省电力有限公司泸溪县供电分公司为支持自己的诉讼主张向本院提供下列证据材料： 1、(湖南湘西泸溪县10千伏达长线改造等工程)复印件,拟证明2019年8月30日，原告供电公司作为发包人与被告鸿源公司作为承包人签订了《达长线施工合同》就相关权利义务进行了约定“本工程发包人供应主要材料设备”是事实。 2、(编号194420086091918)复印件一份（与原件核对）,拟证明被告建设银行就《达长线施工合同》为鸿源公司履约作保证的事实。 3、湖南湘西泸溪县10千伏达长线改造等工程复印件,拟证明达长线工程已经竣工的事实。 4、达长线工程项下的，向第三方购买材料支付凭证复印件,拟证明：①原告供电公司从第三方购买了供应达长线工程项下的材料。②相应材料单价。材料是省公司统一购买的事实。 5、《泸溪县10KV达长线等工程领料单》复印件，拟证明鸿源公司从供电公司领取材料凭证的事实。 6、委托书复印件一份（与原件核对）,拟证明鸿源公司委托陈照美为工程材料领用人的事实。 7、《湖南湘西泸溪县10KV达长线等物资结算书》一份，拟证明鸿源公司就《达长线施工合同》项下工程在供电公司处领取了价值总计为3481012.78元的材料，实际使用材料2668437.94元，尚有价值为812574.84元的材料未用于涉案工程，该款鸿源公司应当退还给供电公司的事实。 8、邮单1149727114624、1179411162524、1059946494134的查询记录及邮单封面复印件，拟证明供电公司及其委托的律师事务所分别于2020年3月19日、2020年8月8日、2020年8月15日致函建设银行，要求其承担责任的事实。 9、邮单1141431984124/1179409045724的查询记录及邮单封面复印件，拟证明供电公司分别于2020年2月25日、2020年8月3日致函鸿源公司，要求其承担责任的事实。 10、10KV达长线等工程废旧物资协议扣款清单复印件，拟证明鸿源公司尚有31509元的废旧材料款未退还给原告供电公司的事实。 11、扣款协议复印件，拟证明鸿源公司尚有17832元的废旧材料款未退还给原告供电公司的事实。 12、原告委托律师给被告建行邮寄函件的内容材料复印件，拟证明原告因为被告鸿源公司为退还应退还材料款及拖欠农民工，原告要求被告建行承担责任，履行担保义务的事实。 13、物资签证表复印件，拟证明被告在发表质证意见时说领用物资的价格为一个为20000多元，一个为50000多元，实为物资的重量不是物资价格的事实。 附二：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。