wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执3156号 申请执行人曾满芳，女 被执行人况烙，男 申请执行人曾满芳与被执行人况烙民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）湘0481民初7336号事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院提出执行申请，本院于2020年10月10日立案执行。 2020年10月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月27日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年12月2日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年12月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月25日，本案应当执行的标的金额为25400元，全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 钱 丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执1929号之一 申请执行人：邵熙瑜，男，汉族，1979年8月22日出生，户籍所在地武汉市江汉区，现住武汉经济技术开发区， 委托诉讼代理人：张庆文，湖北恒康律师事务所律师。 被执行人：沈政雄，男，汉族，1980年3月1日出生，户籍所在地武汉市硚口区，现住武汉市汉阳区， 申请执行人邵熙瑜与被执行人沈政雄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0191民初4486号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人沈政雄未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人邵熙瑜向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行。本案执行情况如下： 一、执行通知、财产申报、传票送达情况 本案立案执行后，于2020年6月19日通过法院专递向被执行人沈政雄邮寄送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，该邮件已签收。 二、财产查明与控制情况 本案执行过程中，通过全国法院执行查控系统对被执行人沈政雄名下银行存款、保险理财产品、支付宝、财付通京东等网络支付平台、车辆登记、不动产登记等财产情况进行了查询。同时根据案情对查明的被执行人沈政雄名下下列财产进行了控制： 1、冻结被执行人沈政雄名下共计8个金融账户，网络冻结情况详见下表：                            序号                       财产内容                       实冻金额                       冻结截至时间                       冻结顺位                               1                       中国农业银行0774账户                       1.09                       2021/06/19                       首轮                               2                       汉口银行7998账户                       2.96                       2021/06/19                       首轮                               3                       中国工商银行5455账户                       0.52                       2021/06/19                       首轮                               4                       中国建设银行4870账户                       18734                       2021/12/02                       首轮                               5                       汉口银行6613账户                       2.08                       2021/06/22                       首轮                               6                       深圳前海微众银行7764                       0.00                       2021/06/22                       轮候                               7                       深圳前海微众银行3726                       0.00                       2021/06/22                       轮候                               8                       财付通支付科技有限公司                       228.44                       2021/12/22                       首轮                2、本院于2020年12月9日前往硚口区不动产登记中心查封被执行人沈政雄名下位于武汉市硚口区华生城市广场三期北区1-1-1604还建房一套，因该房产还未办理产权登记，暂无查封。 对上述查封、冻结的被执行人名下财产，申请执行人邵熙瑜应于查封、冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续查封、冻结的申请，逾期或未提交续封、续冻申请所导致的查封、冻结失效后果由申请执行人邵熙瑜自行承担。 三、财产处置情况 对上列控制的被执行人沈政雄名下的财产，本院依照法定程序进行了如下处置： 本院依法扣划被执行人沈政雄名下银行存款共计人民币18,734元发还给申请执行人邵熙瑜后继续采取冻结措施； 四、限制消费与信用惩戒 本案执行期间，为敦促被执行人沈政雄履行义务，本院依照申请执行人邵熙瑜申请，在作出限制消费令后，于2020年7月31日将被执行人沈政雄实际列入限制消费名单在人民法院执行案件流程信息管理系统予以发布。 五、终本约谈情况 本案执行期间，于2020年12月8日约谈申请执行人邵熙瑜将本案执行基本情况予以告知，并告知了终结本次执行程序的法律依据和法律效果，申请执行人邵熙瑜对本案采取的执行查控、处置及其他措施无异议，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案已经按照法律及相关司法解释规定，完成对被执行人沈政雄名下财产的查明、控制和处分措施。本院根据申请执行人邵熙瑜申请及相关法律规定限制被执行人沈政雄高消费，暂未发现被执行人沈政雄有其他可供执行的财产，申请执行人邵熙瑜也不能提供被执行人沈政雄新的可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)鄂0191民初4486号民事调解书的本次执行程序。 被执行人沈政雄应当继续履行(2019)鄂0191民初4486号民事调解书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 波 二〇二〇年十二月十日 书记员 徐晓凯
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执恢442号 申请执行人：青岛信立德典当有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：段坤志,执行董事。 被执行人：褚佩红，女，汉族，1986年6月24日出生，住所：山东省莱西市。 被执行人：褚军红，女，汉族，1989年6月24日出生，住所：山东省莱西市。 被执行人：王永刚，男，汉族，1972年3月21日出生，住所：山东省青岛市黄岛区。 申请执行人青岛信立德典当有限公司与被执行人褚佩红、褚军红、王永刚借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）鲁0211民初5302号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：8815163元。本院于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，被执行人账户内余额较小且存在多案件冻结，不足以执行。本案已查封被执行人王永刚名下位于青岛市黄岛区漓江西路xxx号商业xxx、xxx、xxx网点三处、褚军红名下位于青岛市黄岛区齐长城路xxxx号xx栋1单元xxx室住房及黄岛区武夷山路xxx号x栋1单元xxxxA、xxxxB住房，现房屋及网点正在拍卖中，规定期限内无法结案，本院已将被执行人列入限制高消费名单。案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执恢442号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月十一日 书记员  周婷婷
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1000号之一申请执行人：蒋雪丽被执行人：杨俊忠关于申请执行人蒋雪丽与被执行人杨俊忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1784号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2020年7月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人杨俊忠所有的车牌号为粤Ｕ×××**轿车一辆、车牌号为粤Ｕ×××**轿车一辆。查封期限为两年。查封期间不得办理该车辆的抵押、过户、年检手续。本裁定立即执行。执行员 张 艳二〇二〇年十二月十一日书记员 段梦希
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执722号申请执行人：中国建筑技术集团有限公司。被执行人：黄梅恒盛置业有限公司。被执行人：黄梅新池置业有限公司。被执行人：单升元。本院在执行申请执行人中国建筑技术集团有限公司与被执行人黄梅恒盛置业有限公司、黄梅新池置业有限公司、单升元建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人中国建筑技术集团有限公司向本院书面申请撤回执行申请，经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127执722号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十二月一日书记员  陈 显
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2783号 郑某顺、郑某锋： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十八日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3075号之一申请执行人：王传玲，女，汉族。被执行人：孟斌，男，汉族。本院在执行王传玲与孟斌合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2670号民事判决书，因孟斌未按上述生效法律文书履行义务，王传玲向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初2670号民事判决书的本次执行程序。被执行人孟斌负有继续向申请执行人王传玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年十二月二十四日书记员  张文海
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执7925号 移送执行人广州市荔湾区人民法院。 被执行人：古登强，男，1983年11月18日出生，苗族，住四川省兴文县。被执行人：成汉辉，男，1977年9月11日出生，汉族，住广东省清远市阳山县太平镇杏棠村委会岩前村。 关于本院执行被执行人古登强、成汉辉责令退赔一案，本院依据已发生法律效力的（2020）粤0103刑初667号刑事判决，责令两被执行人共同赔偿被害人刘某电动自行车1台。本院于2020年10月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。因涉案标的物去向不明，暂无法退赔涉案标的物给被害人刘某。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执7925号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  吴泰健 审判员  赖国新 审判员  李海健 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘雪仪
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3463号 原告：扶绥县柳桥镇扶岜村岜料村民小组，住广西扶绥县柳桥镇扶岜村岜料屯。 负责人：何优云，该小组组长。 委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师。 被告：卢国华，男，1976年11月29日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告扶绥县柳桥镇扶岜村岜料村民小组（以下简称岜料小组）诉被告卢国华返还原物纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。本院尚未向被告卢国华送达起诉状副本等应诉材料，原告岜料小组于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告岜料小组以需要补充新证据为由，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告岜料小组提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告扶绥县柳桥镇扶岜村岜料村民小组撤诉。 退还原告扶绥县柳桥镇扶岜村岜料村民小组已预交的案件受理费50元。 审 判 员 潘扬标 二〇二〇年十二月四日 法官助理 兰 燕 书 记 员 何慧清 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执2600号申请执行人：郑静，女，1965年6月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：张洪权，男，1976年2月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于郑静与张洪权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初8040号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告张洪权应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告郑静偿还货款45600元及利息（自2019年8月19日起，按照年利率6%的标准支付利息至实际给付之日）；二、案件受理费940元，公告费600元，合计1540元，由被告负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案受理，标的47140元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人张洪权发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人张洪权并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人张洪权拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人张洪权采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，本院轮候查封了被执行人张洪权名下位于天山华庭小区2区11-A幢1001室的不动产（面积178.36平方米，设有抵押100万元）与位于中鑫上城C1101室的不动产（面积90.57平方米，设有抵押31.8万元），上述不动产查封期限截止至2023年9月16日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期，逾期不申请的，将承担财产解封的法律风险），因本案系轮候查封，故暂无处置权。4、根据生效法律文书确认的地址，本院执行人员赴淮安市清江浦区承德北路中鑫上城A幢C1101室调查，未发现被执行人的行踪。5、通过关联案件查询，发现张洪权作为被执行人在本院另涉5件执行案件，大部分已终结本次执行程序。6、通过司法网络查控系统对被执行人张洪权名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。7、本院已将案情进展情况向申请执行人郑静进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年十二月二十八日法官助理 吴 勉书 记 员 师 远
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审341号 申请执行人：邯郸市公安局复兴区分局，住所地邯郸市复兴区光华大街**。 法定代表人：潘纪强，该局局长。 委托代理人：贾威，该分局干警。 被执行人：王新龙，男，1973年10月4日生，汉族，现住邯郸市复兴区。 申请执行人邯郸市公安局复兴区分局于2020年12月25日向本院强制执行其于2015年2月21日作出的复公（化）行罚决字{2015}0074号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为于2015年2月21日，2020年12月25日申请执行人向本院提出强制执行申请，已超过法定申请强制执行期限，该申请依法应不予受理。依照《中国人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下： 对邯郸市公安局复兴区分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  田咏梅 人民陪审员  王晓颖 人民陪审员  张艳华 二〇二〇年十二月二十七日 书 记 员  李燕然
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执904号申请执行人赖伟君，男。申请执行人廖玲玲，女。被执行人赖泽成，男。申请执行人赖伟君、廖玲玲依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初257号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行，依法向被执行人赖泽成发出执行通知，被执行人赖泽成未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人有工商股权信息登记已依法冻结，另案处置中；有车辆登记信息，已依法查封，但因未实际控制暂时无法处置。查明被执行人赖泽成有出资登记在其女儿赖维名下有不动产，已依法查封，因产权登记系案外人赖维，暂不宜处置。查明被执行人在部分银行有开户账号，已依法冻结，但无可供执行的财产余额。2020年9月26日，本院依法向被执行赖泽成发出限制消费令并将被执行人赖泽成纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行705900元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行705900元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：胡杰辉审判员 ：唐小南审判员 ： 刘 勇二〇二〇年十二月三十日书记员 ：徐丽君
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初3078号 原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县院前街东首。 法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨恒，公司法律顾问。 被告：无棣县雪塔制粉有限责任公司，住所地无棣县棣新一路西侧。 法定代表人：张金峰，公司总经理。 被告：秦立松，男，1969年5月15日出生，汉族，住无棣县。 被告：李金业，女，1978年5月10日出生，汉族，住无棣县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：马强，山东中捷律师事务所律师。 被告：滨州市荣昌农牧科技有限责任公司，住所地无棣县荣昌路**。 法定代表人：陈万华，公司总经理。 被告：山东万德酒业集团有限公司，住所地无棣县城北。 法定代表人：王照勇，公司董事长。 原告山东无棣农村商业银行股份有限公司（以下简称无棣农商银行）与被告无棣县雪塔制粉有限责任公司（以下简称雪塔制粉公司）、秦立松、李金业、滨州市荣昌农牧科技有限责任公司（以下简称荣昌公司）、山东万德酒业集团有限公司（以下简称万德酒业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无棣农商银行的委托诉讼代理人杨恒被告雪塔制粉公司、秦立松、李金业的共同委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼，被告荣昌公司、万德酒业公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无棣农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二、第三被告向原告支付借款本金8000000元及利息1814240元，共计9814240元（截止2020年4月10日）；2.判令第一、第二、第三被告向原告支付罚息及复利（以未归还本息为基数，自2020年4月11日起，按照逾期月利率12.50625‰计算至实际偿还之日止）；3.判令第二、第三、第四、第五被告对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月15日，原告同被告雪塔制粉公司签订流动资金借款合同，被告向原告借款80000000元。第二被告向原告出具承诺书，第三被告是作为第二被告的配偶向原告出具财产共有人承诺书，承诺与第一被告承担共同还款责任。同日，原告同被告荣昌公司、万德酒业公司签订保证合同，该两被告对该借款承担连带保证责任。同日，原告依约向被告雪塔制粉公司发放贷款80000000元，借款到期日为2019年6月12日，月利率为8.3375‰。现借款已到期，各被告均未履行还款义务，特此诉讼。 雪塔制粉公司、秦立松、李金业均辩称，一、对借款事实无异议；二、对于原告主张的罚息及复利没有事实及法律依据，请予以驳回。 荣昌公司未作答辩。 万德酒业公司未作答辩。 本院认定事实如下：2018年6月15日，无棣农商银行与雪塔制粉公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定：无棣农商银行向被告雪塔制粉公司提供借款800万元；借款用途为购小麦；借款期限自2018年6月15日至2019年6月12日止；借款利率为固定利率，年利率为10.005%，在合同有效期内利率不变；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；本合同项下的担保方式为保证；借款的发放为贷款人受托支付方式。被告雪塔制粉公司在借款合同的借款人处加盖其公司印章及法定代表人印章，并由其法定代表人签字予以确认。2018年6月8日,被告秦立松出具《承诺书》,记载“我本人对雪塔制粉公司名下在贵行的全部信贷业务无异议，承认该企业贷款，对以上公司名下全部信贷业务，自愿由我个人资产及所有企业资产承担全部债务到期连带清偿责任……”同日,被告李金业出具《财产共有人承诺书》“我自愿与公司法人秦立松共同承担涉案借款本金、利息及相应的费用，并承担相应法律责任。 2018年6月15日，原告无棣农商银行与被告荣昌公司、万德酒业公司、秦立松签订了《保证合同》一份，约定：被告荣昌公司、万德酒业公司、秦立松为无棣农商银行向被告雪塔制粉公司发放的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告荣昌公司、万德酒业公司均在保证人处加盖其公司印章及法定代表人印章，并由其法定代表人签字确认，被告秦立松亦在保证人处签字、捺印。 2018年6月15日，原告无棣农商银行向被告雪塔制粉公司发放借款800万元，并开始计息。借款期限为2018年6月15日至2019年6月12日，利率为月利率8.3375‰。被告雪塔制粉公司在借款借据中加盖其公司印章及其法定代表人印章，并由其法定代表人秦立松签字确认。截至2020年4月10日，被告雪塔制粉公司尚欠无棣农商银行借款本金8000000元及利息1814240元未还。 本院认为，原告无棣农商银行与被告雪塔制粉公司签订的《流动资金借款合同》，与被告荣昌公司、万德酒业公司、秦立松签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行义务。被告雪塔制粉公司欠原告无棣农商银行借款本金8000000元及截止2020年4月10日的利息1814240元未还，事实清楚，证据充分，原告无棣农商银行诉求被告雪塔制粉公司给付该欠款，于法有据，本院予以支持；其诉求被告雪塔制粉公司承担自2020年4月11日起至实际给付之日止的利息，以8000000元为基数，按逾期月利率12.50625‰计算，不违反法律的规定，本院予以支持。被告秦立松出具的《承诺书》，被告李金业出具的《财产共有人承诺书》均认可与被告雪塔制粉公司共同承担借款本金及利息及相应费用的法律责任，故被告秦立松、李金业应对上述欠款承担偿还责任。 被告荣昌公司、万德酒业公司系涉案借款的保证人，约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为“债务履行期限届满之日起二年，原告起诉并未超过保证期间，故原告诉求被告荣昌公司、万德酒业公司承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告荣昌公司、万德酒业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告无棣县雪塔制粉有限责任公司于本判决生效后十日内偿还山东无棣农村商业银行股份有限公司借款本金8000000元、利息1814240元及逾期利息（按借款合同约定的利率计算），被告秦立松、李金业、对上述欠款承担连带清偿责任； 二、被告滨州市荣昌农牧科技有限责任公司、山东万德酒业集团有限公司对上述债务承担连带保证责任； 三、被告滨州市荣昌农牧科技有限责任公司、山东万德酒业集团有限公司承担保证责任后有权向被告无棣县雪塔制粉有限责任公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80500元，由被告无棣县雪塔制粉有限责任公司、秦立松、李金业、滨州市荣昌农牧科技有限责任公司、山东万德酒业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长 李 秀 审判员 丁北北 审判员 李连云 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李娜娜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7617号申请执行人：郑州市二七区鑫盛副食商行，住所地郑州市**侯寨乡郑密路中原第一城******。负责人：李晓晶。被执行人:刘少杰，男，汉族，1994年11月26日出生，住河南省淮阳县。关于郑州市二七区鑫盛副食商行申请执行刘少杰买卖合同纠纷一案，郑州二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初9033号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月23日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书等法律文书；2、于2020年10月23日、2020年11月9日、2020年11月25日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆（车辆已被多个法院查封，并且无法实际控制）等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2020年12月4日向申请人询问被执行人名下财产信息，反馈暂无可供执行财产；4、于2020年11月12日，本院将被执行人刘少杰纳入限制高消费系统；5、于2020年10月29日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行；6、于2020年12月7日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）豫0103执7615号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十二月七日书记员  郑洋洋
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初2211号原告：河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：开封市宋门关南后街**。法定代表人：张开胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，系该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：李新力，男，1963年6月16日生，汉族，，住开封市金明区原告河南省开封汽车运输总公司(以下简称开运总公司)诉被告李新力挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开运总公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告李新力经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开运总公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决解除原告下属单位河南省开封汽车运输总公司十六分公司与被告李新力之间的合同关系，被告停止使用河南省开封汽车运输总公司十六分公司的名义从事道路运输经营，并到有关部门将豫Ｂ×××**-6133挂号车的相关证照变更或注销。事实和理由：原告诉称，原告下属单位十六分公司与被告签订了货运车辆租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用及权利义务进行了约定，被告将其所有的豫Ｂ×××**-6133挂号车挂靠在原告下属单位十六分公司名下运营。合同签订后，原告下属单位十六分公司按合同约定履行了义务。因被告未按合同约定履行义务而构成违约，现诉至法院，望判如所请。经审理查明，2018年12月5日，河南省开封汽车运输总公司十六分公司与被告李新力签订《货运车辆租赁合同书》，约定：乙方（李新力）租赁甲方（河南省开封汽车运输总公司十六分公司）豫Ｂ×××**-6133挂号货车一辆；租赁期限自2018年12月5日起至2021年12月4日止；综合服务费每月208元；租赁期间，甲方必须积极为乙方办理各种营运证件、牌照，协助乙方办理有关车辆保险、年度审验等事项；合同期满或本合同提前终止时，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置；乙方应于每月25日前向甲方交纳下一月的综合服务费，超过规定期限一个月不交纳的，甲方有权解除合同；合同签订后，被告将其所有的豫Ｂ×××**-6133挂号货车挂靠在河南省开封汽车运输总公司十六分公司名下并以该公司的名义开始运营。自2020年1月1日起，被告未依约交纳服务费。另查明，河南省开封汽车运输总公司十六分公司是开运总公司的下属分支机构，属非法人企业。上述事实有货运车辆租赁合同书、机动车行驶证复印件、财务说明、收据、营业执照及当事人陈述等在卷为证。本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃。河南省开封汽车运输总公司十六分公司与被告签订的《货运车辆租赁合同书》，实为挂靠经营合同，在合同履行期内，双方当事人应按约定全面履行自己的合同义务。根据我国合同法相关规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。本案中，合同签订后，河南省开封汽车运输总公司十六分公司依约履行了义务，李新力却未按合同约定交纳综合服务费，被告的行为已达到双方约定的解除合同的条件，故原告请求解除河南省开封汽车运输总公司十六分公司与被告签订的货运车辆租赁合同、被告停止使用河南省开封汽车运输总公司十六分公司的名义从事道路运输经营以及被告协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将豫Ｂ×××**-6133挂号货车的相关证照进行变更或注销的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除河南省开封汽车运输总公司十六分公司与被告李新力签订的货运车辆租赁合同，被告李新力停止使用河南省开封汽车运输总公司十六分公司的名义从事道路运输经营；二、本判决生效后十五日内，被告李新力协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将豫Ｂ×××**-6133挂号货车的相关证照进行变更或注销。案件受理费100元，由被告李新力负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙合竹二〇二〇年十二月四日法官助理孙景坡代书记员 朱亚丽
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初14196号 原告：青岛森源物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路**凯旋花园**网点。 法定代表人：于世金，总经理。 委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。 被告：贺楠楠，女，出生年月不详，汉族，住胶州市。 原告青岛森源物业管理有限公司与被告贺楠楠物业服务合同纠纷一案，本院立案后,原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告贺楠楠的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛森源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘克艳 二〇二〇年十二月十日 书记员  梁莉娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初2544号原告：孙广龙，男，1988年2月8日生，满族，住吉林市昌邑区。被告：金红伟，男，1980年10月17日生，汉族，住吉林市船营区。被告：安华农业保险股份有限公司辉南支公司，住所地辉南县朝阳镇兴工街东城丽景**楼**。法定代表人：杨战涛，该公司经理。委托诉讼代理人：陈坦君，该公司职员。原告孙广龙与被告金红伟、安华农业保险股份有限公司辉南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告孙广龙于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙广龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙广龙撤诉。案件受理费25.00元，由原告孙广龙负担。审 判 长  寇艳萍人民陪审员  王 宏人民陪审员  赵 艳二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  陈珊珊
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执1463号 东兴富强物业管理有限公司、苏杰： 本院执行的东兴富强物业管理有限公司申请苏杰服务合同纠纷一案，经被执行人苏杰自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初7562号原告：林梅花，女，汉族，委托诉讼代理人：艾海伦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：张洪星，男，汉族，原告林梅花与被告张洪星民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求如下：1.判令被告向原告支付借款人民币2000000元；2.判令被告向原告支付借款利息人民币303000元（以2000000为基数，按月利率2%计取，从2019年6月1日开始计至被告全部履行完毕之日止，暂计算至2020年1月17日）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾海伦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年5月11日，被告向原告出具《借条》，载明：借款人民币200万元，月息2分，借款金额和结付利息以实际汇款金额和汇款日期计算，时间三个月。此后，原告通过银行账户分三次向被告转账人民币合计180万元。借款期限届满后，被告并未按期向原告偿还本金，但按期向原告支付利息。2019年6月1日，原、被告重新签订了《个人借款合同》，将前述借款的利息计入本金，约定借款金额为200万元，月利为2%，借款期限从2019年6月起至2019年11月止。期限届满后，被告仍未偿还借款。原告多次催要无果，诉至本院。以上事实，有开庭笔录及《借条》、《个人借款合同》、银行转账记录等证据相互佐证，本院予以确认。判决结果本院认为,本案系民间借贷纠纷。原告提交的证据可以初步证明被告向原告借款的事实，截至本案庭审之日，无证据证明被告履行了全部还款义务，其经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担，应当承担向原告归还借款本息的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十七条规定，“预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”；第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,……借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持”。本案中，原告实际出借款项为180万元，原告诉称被告在前期借款中按期支付了利息，则在双方重新签订《个人借款合同》时不应再重复计算利息，如以利息计入本金，再按照月利率2%的标准计算，则超出法律规定的上限，故本院认定本案借款本金为原告实际向被告转账的180万元，利息以此为基数，按月利率2%计算，从2019年6月1日计至款项实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪星应于本判决生效之日起十日内返还原告林梅花欠款人民币1800000元及利息（以1800000元为基数，自2019年6月1日起按照月利率2%计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告林梅花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币12612元，原告林梅花负担1262元，被告张洪星负担11350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    柳二〇二〇年十二月十九日书记员 周小宁（兼）书记员 魏  佳  璇附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4264号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司台山市支行，住所地广东省台山市台城街道南门路**全部。 被执行人：陈德强，男，1969年2月12日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行与被执行人陈德强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0781民初645号民事判决书，被执行人陈德强应偿还案款113101.94元及利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人的银行存款959.66元，已退还申请执行人。经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月四日 书记员 陈慧敏
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3248号申请执行人：钟平，男，汉族，1982年11月18日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：廖为锋，男，汉族，1978年1月19日生，身份证住址：江西省赣州市章贡区。关于申请执行人钟平与被执行人廖为锋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初2470号民事判决书，于2020年11月6日向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下无车辆信息、无大额存款、无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行13万元及利息，截2020年12月25日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十二月二十五日书记员  宋智杰
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1434号申请执行人：於妹权。被执行人:潘文明。申请执行人於妹权与被执行人潘文明民间借贷纠纷执行一案，湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初65号民事判决书确定：被告潘文明于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告於妹权借款本金235000元及利息。逾期后，被告潘文明未按期履行。申请执行人於妹权于2020年10月29日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中，查明：被执行人潘文明在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在证券、工商等部门无财产登记信息，申请执行人於妹权暂时无法提供被执行人潘文明可供执行的财产线索。本院已依法将其纳入全国法院限制高消费及失信被执行人名单中予以信用惩戒。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初65号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人潘文明尚欠申请执行人於妹权借款本金235000元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 显
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执964号申请执行人黄礼红，男，1987年8月10日出生，汉族，住冷水江市。被执行人曹旭辉，男，1970年5月11日出生，汉族，住娄底市娄星区。被执行人曹艳清，男，1981年11月10日出生，住新化县。本院在执行申请执行人黄礼红与被执行人曹艳清、曹旭辉股权转让纠纷一案中，因双方当事人达成需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1381执964号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹卷澜二〇二〇年十二月三十日书记员  李晚霞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执3348号 申请执行人：陈宁，男，1968年7月13日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托代理人：王琳，广西典哲律师事务所律师。 被执行人：彭丽，女，1989年6月26日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行陈宁与彭丽民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆**籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0204民初3782号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员谢睿审判员于饶 二〇二〇年十二月一日 书记员 杨     秋     菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5742号原告：杨坤，男，1990年4月8日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：皇甫道剑，河南正剑律师事务所。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务为总经理。委托诉讼代理人：郭坤，河南辰正律师事务所律师。原告杨坤诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法于2020年11月22日向原告送达催缴诉讼费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按原告杨坤撤回起诉处理。审判员 杨 华二〇二〇年十二月四日书记员 董秋磊
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢521号 申请执行人：宁晋县玉锋科技小额贷款有限公司，住所地宁晋县西城区。 法定代表人：王玉锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹宏利，该公司职工。 申请执行人：王廉松，男，1991年4月28日出生，汉族，农民，宁晋县大陆村镇大陆村二村人。 被执行人：王拴马，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，宁晋县大陆村镇大陆村二村人。 被执行人：宁晋县永固液压机械配件厂，住所地宁晋县大陆村镇大陆村二村。 经营者：王拴马，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，宁晋县大陆村镇大陆村二村人。 被执行人：王玉峰，男，1982年8月13日出生，汉族，农民，宁晋县大陆村镇大陆村一村人。 被执行人：河北季和农业机械有限公司，住所地宁晋县大陆村镇大陆村一村。 法定代表人：王玉峰，该公司经理。 本院在执行宁晋县玉锋科技小额贷款有限公司与王廉松、王拴马、宁晋县永固液压机械配件厂、王玉峰、河北季和农业机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年12月20日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执恢521号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 田 飞 审判员 杨宏召 二〇二〇年十二月二十日 书记员 孙莉琇
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初7006号原告：姚雷鸣，男，1982年6月20日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。诉讼文书送达地址：巩义市弘扬法律服务所。委托诉讼代理人：张再忠，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。被告：程伟峰，男，1979年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市东区世博一品城魁达律所。委托诉讼代理人：牛晓东，河南魁达律师事务所律师。被告：王彩峰，女，1979年7月23日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇声达法律服务所。委托诉讼代理人：王炎周，巩义市声达法律服务所法律工作者。被告：张贝贝，女，汉族，1983年9月23日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市东区世博一品城魁达律所。委托诉讼代理人：马祥，河南魁达律师事务所律师。原告姚雷鸣与被告程伟峰、王彩峰、张贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，原告姚雷鸣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓免并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚雷鸣撤回起诉处理。审判员  程志远二〇二〇年十二月二十八日书记员  焦 源
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3311号 申请执行人：韦成忠，男，1989年4月15日出生，壮族，户籍地址广西三江侗族自治县，现住广西柳州市柳**。 被执行人：莫天泓，男，1991年5月8日出生，壮族，户籍地址广西武宣县。 本院在执行韦成忠与莫天泓民间借贷纠纷一案中，于2020年10月23日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：经查，被执行人无不动产登记信息、无车辆登记信息，无银行存款，无保险与证券信息。申请执行人亦未能提供执行线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  齐颂梅 审判员  谢 睿 审判员  陈海能 二〇二〇年十二月十七日 书记员  蒋可彧
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执30241号之一申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人唐楚才。被执行人胡雨晴，女，1988年9月11日出生。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人胡雨晴借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初7791号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币224700.03元及利息等，本院于2020年9月24日依法立案执行。执行过程中，本院依法向长沙市芙蓉区人民法院申请参与分配被执行人胡雨晴名下或享有的位于湖南省长沙市岳麓区****的房产（不动产权证号：湘20**长沙市不动产权第****号）拍卖款；另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈秀松执行员  万 波执行员  韩灿坤二〇二〇年十二月一日书记员  林丹娜
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初942号 原告行唐县齐茂堂综合商店。 经营者齐茂堂。 地址：行唐县。 统一社会信用代码92130125MA09A29X2D。 委托代理人赵迎雪、耿敬文，河北诚基律师事务所律师。 被告米珍，女，1989年9月21日生，汉族，行唐县人。 委托代理人乔永军，石家庄市雄鹰法律服务所法律工作者。 被告朱长春，男，1975年1月25日生，汉族，黑龙江省桦南县闫家镇中和村****，现住石家庄市长安区。 委托代理人马现伟，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 被告陈崇崇，男，1988年6月9日生，汉族，晋州市。 委托代理人王树平，河北峥嵘律师事务所律师。 被告石家庄三合汇鑫商贸有限公司。 法定代表人郝栋栋，该公司执行董事。 统一社会信用代码9113012305650112XB。 地址：石家庄市新华区。 委托代理人薛少培，河北天捷律师事务所律师。 被告河北亨茂号商贸有限公司。 法定代表人陶少春，该公司总经理。 身份证号1301231985××××××××。 统一社会信用代码9113012305650112XB。 原告行唐县齐茂堂综合商店与米珍、朱长春、陈崇崇、石家庄三合汇鑫商贸有限公司、河北亨茂号商贸有限公司、产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告行唐县齐茂堂综合商店于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予行唐县齐茂堂综合商店撤诉。 案件受理费3924元，减半收取1962元，由原告负担。 审 判 员 刘振平 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张 洋 书 记 员 马文娟 ——
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初5141号原告：陈志祥，男，1972年5月2日出生，汉族，居民，住建湖县。原告：王芝，女，1970年11月26日出生，汉族，居民，住建湖县。两原告共同委托诉讼代理人：秦立彬，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：中国移动通信集团江苏有限公司盐城分公司，住所地盐城市东进中路**，统一人社会信用代码91320900704098886E。负责人：段玉平，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡光强，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄从荣，该公司员工。原告陈志祥、王芝诉被告中国移动通信集团江苏有限公司盐城分公司（移动盐城分公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员钱文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志祥及两原告的共同委托诉讼代理人秦立彬，被告移动盐城分公司的委托诉讼代理人黄从荣、胡光强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志祥、王芝诉称：1、请求法院依法判令被告支付原告违约金138.5493万元。2、请求法院依法判令因被告违约给原告造成的损失50.5393万元。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告移动盐城分公司辩称：1、原被告双方于2017.2.7和11.7日分别签订了营业用房租赁合同是事实，被告也履行了两年多。同时在履行期间已经将三年的租金支付完毕。2、被告在两年多的经营期间，由于市场形势发生变化，造成经营亏损，为此被告不得不终止解除与原告的租赁合同。3、原告的诉请依照合同约定不符，同时合同约定的违约金也明显过高，被告方解除合同是事实，但是由于客观的原因无法继续经营，愿意给予原告适当的补偿。综上请求法院依法处理。经审理查明：2017年2月7日，原告陈志祥、王芝与被告移动盐城分公司签订了《营业用房租房协议》一份，约定：原告将位于建湖县（原志祥家具城）一楼门市（建筑面积200平方米）的房屋租赁给被告使用，从事移动通信经营。租赁期限为十年，从2017年2月12日起至2027年2月11日止。双方商定房租租金为：十年含税租赁价格为583.4844万元（其中第一年、第二年、第三年均为54.3478万元，第四年开始到第十年的租赁价格每年递增2.5%）。双方应共同遵守本合同条款，因一方违约造成合同无法履行，或因协商不成单方面终止合同的，违约方应按年租金的双倍支付违约金并赔偿相应的损失。该份协议签订后，被告移动盐城分公司支付租金至2021年2月11日。2017年11月7日，原告陈志祥、王芝与被告移动盐城分公司再次签订了《营业用房租房协议》一份，约定：原告将位于建湖县居委会（原志祥家具城）（后端建筑面积约80平方米）的房屋租赁给被告使用，从事移动通信经营。租赁期限为五年，从2017年11月7日起至2022年11月6日止。双方商定房租租金为：54600元/年（含税）。双方应共同遵守本合同条款，因一方违约造成合同无法履行，或因协商不成单方面终止合同的，违约方应按年租金的双倍支付违约金并赔偿相应的损失。该份协议签订后，被告移动盐城分公司支付租金至2020年11月6日。2020年8月10日，被告移动盐城分公司向原告发出两份《解除租赁协议通知书》，要求与原告解除所签订的两份《营业用房租房协议》。以上事实，有书证及当事人陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：依法订立的合同受法律保护。原告陈志祥、王芝与被告移动盐城分公司签订营业用房租房协议，原告按约履行了义务，被告已经分别支付租金至2021年2月11日、2020年11月6日，现被告提出解除租赁协议，构成违约，应当承担违约责任。原被告双方在两份租房协议中均约定了违约金的计算方式，但被告辩称约定的违约金明显过高，本院认为双方对违约金约定的条款系双方真实意思表示，但协议签订后，被告已经按约分别支付租金至2021年2月11日、2020年11月6日，并于本年度租赁期满前书面提出解除租赁通知，故本院对原告主张的违约金酌情支持按照本年度租金的1.5倍计算，即917497.5元。原告主张的因被告违约造成的损失，因其未提供有效证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国移动通信集团江苏有限公司盐城分公司于本判决生效后十五日内支付原告陈志祥、王芝违约金917497.5元。二、驳回原告陈志祥、王芝的其余诉讼请求。案件受理费17269元，减半收取8634.5元，由原告负担2914.5元，被告负担5720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱文祥二〇二〇年十二月二十四日法官助理 仇正婷书 记 员 曾蓉蓉
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执2053号申请执行人：葛某某,1973年3月26日出生,住项城市。被执行人：冯某某，女,1979年9月29日出生，汉族，住项城市。本院在执行申请执行人葛某某与被执行人冯某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人向法院提供不了被执行人的可供执行财产，又不知具体住所及去向，于2020年12月23日向本院申请终结执行，待发现被执行人有财产时再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执2053号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢冰审判员  白光审判员  马猛二〇二〇年十二月二十四日书记员  齐冉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初2677号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区建设南路**。负责人：梁佳宇，行长。委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯然，湖南潭州律师事务所律师。被告：黄湘文，男，1966年10月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（以下简称农行岳塘支行）诉被告黄湘文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告农行岳塘支行的委托诉讼代理人冯然到庭参加诉讼，被告黄湘文经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令黄湘文立即偿还信用卡欠款56120.14元，其中本金25434.42元、利息24756.04元、滞纳金5929.98元（利息、滞纳金暂计至2020年5月31日，2020年5月31日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照《中国农业银行贷记卡领用合约》的规定计算至清偿之日止）；2、判令黄湘文承担本案诉讼费用、公告费用等农行岳塘支行为实现债权而支出的合理费用。事实和理由：2012年5月4日，黄湘文向农行岳塘支行申领一张卡号为6228********的贷记卡。《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》第四条中对透支交易利息、滞纳金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。黄湘文领取该贷记卡以后进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，该卡累计透支本金25434.42元，拖欠利息24756.04元、滞纳金5929.98元，合计56120.14元。农行岳塘支行多次催要未果，遂诉至法院。黄湘文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据。农行岳塘支行提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、贷记卡交易记录、催收记录、中国农业银行（准）贷记卡透支余额、欠息证明，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年5月4日，黄湘文在农行岳塘支行申办了一张卡号为6228********的金穗贷记卡，并在申请表上签名确认其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对金穗贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等进行了约定。其中，该合约第四条第2项约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。第4项约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第5项约定：对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。第六条第6项还约定，乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。之后，黄湘文领用该信用卡并使用消费，但未按照约定在到期还款日之前归还欠款。截至2020年5月31日止，黄湘文累计透支本金25434.42元，拖欠利息24756.04元、滞纳金5929.98元，合计56120.14元。本院认为，黄湘文与农行岳塘支行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方的真实意思表示，黄湘文与农行岳塘支行均应履行各自的义务。农行岳塘支行依约履行了放贷义务后，黄湘文未按时足额还款，已构成违约，黄湘文除应向农行岳塘支行偿还本金外，还应当支付利息。农行岳塘支行要求黄湘文偿还截至2020年5月31日止的透支本金25434.42元并支付利息24756.04元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于滞纳金，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（自2017年1月1日起实施）第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，可知中国人民银行已明确要求取消金融机构收取信用卡滞纳金，故对农行岳塘支行要求黄湘文支付滞纳金5929.98元的诉讼请求，本院不予支持。后续逾期利息自2020年6月1日起按合同约定的日利率万分之五的标准计算至清偿之日止的诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄湘文于本判决生效之日起五日内一次性偿还中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行信用卡本金25434.42元并支付利息24756.04元，合计50190.46元（利息暂计算至2020年5月31日止，后续利息以本金25434.42元为基数自2020年6月1日起按合同约定的日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，公告费560元，合计1760元，由中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行负担190元，由黄湘文负担1570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  戴美丽人民陪审员  李春玲人民陪审员  谭小阳二〇二〇年十二月十六日书 记 员  郭颗星
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执641号之二 申请执行人：江西省外经贸企业信用担保有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪城路**，统一社会信用代码：913600006647678298。 被执行人：南昌西威蕾实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路**莱茵半岛花园****店面（第**），统一社会信用代码：913601036909654661。 被执行人：周沐钱，男，汉族，1970年9月13日生，户籍地：江西省南昌市新建区。 被执行人：雷秋梅，女，汉族，1970年5月15日生，户籍地：江西省南昌市新建区。 被执行人：周蕾，女，汉族，1991年6月21日生，户籍地：江西省南昌市新建区。 被执行人:胡仁旭，男，汉族，1990年10月26日生，户籍地：江西省南昌市新建区。 被执行人：周茜，女，汉族，1990年5月31日生，户籍地：浙江省杭州市西湖区。 被执行人：周威，男，汉族，1994年6月17日生，户籍地：江西省南昌市新建区。 本院根据已发生法律效力的（2019）赣01民终2230号民事判决书，申请人江西省外经贸企业信用担保有限公司于2020年8月5日向我院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行，于2020年8月14日向被执行人南昌西威蕾实业有限公司、周沐钱、雷秋梅、周蕾、周茜、周威、胡仁旭发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人南昌西威蕾实业有限公司、周沐钱、雷秋梅、周蕾、周茜、周威、胡仁旭至今没有履行法律文书确定的义务。本院于2020年11月23日委托淘宝网第二次拍卖被执行人周沐钱名下坐落于江西省南昌市南昌县金沙大道2662号南昌居住主题公园住宅区4栋701室的房产一处。2020年12月10日买受人王建安（身份证号：3505831965********）以984056元最高价竞得。且买受人王建安已将款项全部支付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、被执行人周沐钱名下坐落于江西省南昌市南昌县金沙大道2662号南昌居住主题公园的房产一处归买受人王建安所有。 二、买受人王建安应持本裁定书在30日内到南昌县房地产管理部门（或土地管理部门）办理产权过户手续。 三、解除对被执行人周沐钱名下坐落于江西省南昌市南昌县金沙大道2662号南昌居住主题公园的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万晶晶 审判员  程志勇 审判员  谌维东 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 华
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执873号申请执行人田某，男，1993年4月12日出生，住义县。被执行人赵某，男，1991年6月2出生，住义县。申请执行人田某申请执行赵某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）辽0727民初1113号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵某未按判决书履行义务，申请执行人于2020年12月4日向本院申请执行。执行过程中，双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）辽0727执873号案，终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘 辉
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1851号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路**。 法定代表人：吴东，该行董事长。 委托代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：黄楠，广西齐兴律师事务所律师。 被告：冯毅，男，1980年8月16日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告桂林银行股份有限公司诉被告冯毅信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告桂林银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初7424号原告：新乡市开发区同仁油漆店，住所地河南省新乡市红旗区化工路今日花园西邻。经营者：展洪权。委托诉讼代理人：李建峰，河南天煜律师事务所律师，特别授权。被告：河南银源车业有限公司，住所地河南省新乡市牧野区东明大道（北）**（创业路与东明大道西南角）。法定代表人：李新文，总经理。委托诉讼代理人：杨斌、李家帅，河南龙健律师事务所律师，特别授权。原告新乡市开发区同仁油漆店（下称同仁油漆）诉被告河南银源车业有限公司（下称银源车业）分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告同仁油漆经营者展洪权及其委托诉讼代理人李建峰，被告银源车业的委托诉讼代理人杨斌、李家帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同仁油漆诉称：原告长期经销油漆等建材材料，2017年8月至2018年4月份，原告陆续给被告公司供销油漆等材料，货款累计287200.8元，被告对每次收货都向原告开具有入库单，该油漆等材料货款经原告多次催要，被告中途于2019年8月20号退货金额6610元。对剩下的280590.80元经原告多次催要。被告河南银源车业有限公司以其内部算账为由，推托至今不肯偿还，鉴于此，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求1.请求判令被告向原告支付货款280590.80元，及货款资金占用利息（LPR）；2.本案诉讼费用及与本案有关所产生的费用全部由被告承担。被告银源车业辩称：1.被告并未向原告采购建材，亦无款项往来，原被告之间不存在买卖合同关系，无权向被告主张货款。对账函有被告盖章，但入库单、送货单均由河南新马车辆有限公司开具，原告与河南新马车辆有限公司存在买卖合同关系；2.对账函中无授权业务人员签字，所盖公章属于无权代理行为，原告相关货款损失，应当向合同履行相对人主张。经审理查明：2018年9月26日，同仁油漆向银源车业出具对账函1张，主要内容为：“至2018年9月26日，银源车业尚欠同仁油漆货款287200.80元，若记录相符请在本函回执“数据核对无误”处填上欠款金额并签证证明；若不符，请在“数据核对不符”处列明不符金额并签章证明。”银源车业在“数据核对无误”处盖章。2019年8月20日银源车业向同仁油漆退货，金额为6610元，剩余货款280590.80元，经同仁油漆催要，银源车业至今未支付。认定上述事实的证据有同仁油漆提供的对账函、采购入库单、物料清单、通话记录、银源车业提供的销货清单等为证。本院认为，签字盖章是合同当事人意思表示一致的主要表达形式，是人民法院确认合同是否生效的实质性标准，合同的当事人一旦签字、盖章，对双方均产生法律约束力，双方应当严格遵守。银源车业在对账函上盖章，应视为其对对账函内容的认可，应承担相应的法律责任。故同仁油漆要求银源车业支付货款280590.80元的诉讼请求理由正当，本院予以支持；要求银源车业支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持；银源车业的辩解因证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：河南银源车业有限公司在本判决生效后十日内支付新乡市开发区同仁油漆店货款280590.80元。如河南银源车业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5509元，适用简易程序减半收取2754.5元，由河南银源车业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41；交纳时务必备注案号与交款人）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇二〇年十二月二十五日书记员  冯玉珠
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初830号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人王福海，男，1972年10月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因本案，于2017年7月1日被刑事拘留，2017年8月18日被取保候审，2020年9月18日被监视居住。现监视居住在家。辩护人罗杰，湖北光程律师事务所律师。执业证号14211200710685257。湖北省麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]470号起诉书指控被告人王福海犯非法吸收公众存款罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人王福海及辩护人罗杰到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控，2014年至2016年间，被告人王福海未经有关部门批准，通过承诺还本付息的方式，向不特定7人共吸收存款470万元，用于高利放贷及经营活动，分述如下:1、2014年8月2日，王福海向肖某借款50万元，约定月息2分。两个月后支付本息52万元。2、2015年2月15日，王福海向叶某借款20万元，约定年息1分。2016年王福海还清本息22万元。3、2015年10月27日，王福海向夏某松借款200万元，已还清本息212万元。4、2016年3月份，王福海向彭某借款20万元，约定年息2分。王福海一年后还清本息24万元。5、2016年4月份，王福海向周某1借款30万元，约定月息1.5分。一年后，王福海还清本息35.4万元。6、2016年5月，王福海向肖某1借款100万元，约定月息2分。一个月后王福海还清本息102万元。7、2016年7月10日，王福海向周某2借款50万元，约定月息1.5分。2017年王福海还清本息58万元。上述事实，被告人王福海及辩护人在开庭过程中无异议，并有扣押的账本、身份信息、到案经过等书证、证人夏某松、周某1、周某2等人的证言、视听资料等证据证实。本院认为，被告人王福海未经有关部门批准，通过承诺还本付息的方式，向不特定多人吸收存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王福海自动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人王福海犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 霞审判员 谢图友审判员 王江明二〇二〇年十二月二十一日书记员 聂 瑜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民申145号再审申请人（一审原告）：叶福昌，男，1966年4月8日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：张涧阳，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：苏州市众合市政景观工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木胥西路**。法定代表人：秦林男。被申请人（一审被告）：苏州市吴中灵天建设投资发展有限公司，住所，住所地苏州市吴中区木渎镇南亭路**第**div>法定代表人：查云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵文龙，江苏名威名律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。再审申请人叶福昌因与被申请人苏州市众和市政景观工程有限公司、苏州市吴中区灵天建设投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案有新的证据，足以推翻原审判决。叶福昌的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孟 进审判员 叶 刚审判员 周 军二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈瑜芳
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14699号 原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，营业场所广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。 负责人：朱杰勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴新月，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：张仁贵，男，1994年8月15日出生，彝族，居民身份证住址云南省楚雄彝族自治州牟定县。 原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称：人保财险顺德分公司）与被告张仁贵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险顺德分公司的委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼，被告张仁贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保财险顺德分公司向本院提出诉讼请求：1、被告张仁贵立即向原告人保财险顺德分公司支付理赔款12343.64元及利息（自2020年1月31日起以理赔款12343.64元为基数，按照年利率10.8%的标准计算至款项实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告张仁贵承担。事实和理由：2019年9月10日，张仁贵作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额13000元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，张仁贵以湖北消费金融公司为被保险人向人保财险顺德分公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年9月10日起一年。2020年1月31日，湖北消费金融公司向人保财险顺德分公司提出索赔，人保财险顺德分公司支付理赔款12343.64元，湖北消费金融公司向人保财险顺德分公司出具《保险权益转让书》。经人保财险顺德分公司多次催收，张仁贵至今未还款。 被告张仁贵未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下:2019年9月11日，湖北消费金融公司（出借人）与张仁贵（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款13000元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。张仁贵与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，张仁贵作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险顺德分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为13772.98元；保险期间自2019年9月10日起一年，保险费3256.5元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向张仁贵发放了借款13000元。 张仁贵在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年1月31日，湖北消费金融公司向人保财险顺德分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年1月31日，人保财险顺德分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款12343.64元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险顺德分公司代偿款12343.64元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险顺德分公司，并授权其以人保财险顺德分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 本案审理中，人保财险顺德分公司明确利息起算日为人保财险顺德分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险顺德分公司诉请的代偿款中扣除。 原告人保财险顺德分公司围绕诉讼请求依法提交了借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，张仁贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险顺德分公司提交的证据所能证明的相关事实在张仁贵未提交相反证据的情况下，本院予以认定。张仁贵就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险顺德分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。张仁贵因未及时履行还款义务，导致人保财险顺德分公司依照其与张仁贵签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险顺德分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向张仁贵追偿并追究违约责任。故对人保财险顺德分公司要求张仁贵偿还代偿款12343.64元的诉讼请求，本院予以支持。因人保财险顺德分公司未与张仁贵在《个人贷款保证保险保险单》中约定代偿后的利息，故人保财险顺德分公司主张张仁贵按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故被告应以代偿款12343.64元为基数，自2020年1月31日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险顺德分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张仁贵于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付代偿款12343.64元； 二、被告张仁贵于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付利息（以12343.64元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年1月31日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取67元，由被告张仁贵负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司已垫付，被告张仁贵连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年十二月十三日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2737号申请执行人王义先，男，1966年9月9日出生，住海安市。被执行人穗丰粉业南通有限公司，住所地海安市。法定代表人:王义勇，系该公司执行董事。申请执行人王义先与被执行人穗丰粉业南通有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初7517号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告穗丰粉业南通有限公司于本判决发生法律效力后十日内归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及相应利息、逾期利息、复利（以未还借款本金为基数，自2019年11月1日起至2019年11月19日止，按年利率8.16%计算；自2019年11月20日至实际履行之日止，按年利率12.24%计算）。二、被告王义勇、周中宽、王义先、田剑锋对被告穗丰粉业南通有限公司的上述第一项义务承担连带保证责任。被告王义勇、周中宽、王义先、田剑锋承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告穗丰粉业南通有限公司追偿。案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告穗丰粉业南通有限公司、王义勇、周中宽、王义先、田剑锋负担（五被告于本判决发生法律效力后十日内缴至本院，户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理。本案执行标的为365727元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、经查询，被执行人穗丰粉业南通有限公司名下有多个银行账户，已被本院冻结，冻结期限为一年。二、经查询被执行人穗丰粉业南通有限公司名下无车辆登记信息。三、经查询被执行人穗丰粉业南通有限公司名下无不动产登记信息。四、穗丰粉业南通有限公司名下的设备等其他资产，本院已移送处置变现。四、本院现已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，统一向全社会公布。五、本院向申请执行人告知上述执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院据此终结本次执行程序。六、本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人穗丰粉业南通有限公司的财产进行了调查，被执行人穗丰粉业南通有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。本院依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院》第一条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 艳
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1455号申请执行人:伍某某。法定代理人：伍德乾。法定代理人：赵传梅。被执行人：钟元青。申请执行人伍某某与被执行人钟元青抚养费纠纷一案，湖北省荆门市中级人民法院作出的（2020）鄂08民终16号民事调解书已发生法律效力。申请执行人伍某某于2020年9月15日向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月25日向被执行人钟元青送达执行通知书、报告财产令，被执行人钟元青既未履行法律文书所确定的义务也未报告财产情况。本院依法将被执行人钟元青纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查明,被执行人钟元青名下无其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）鄂08民终16号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年十二月十七日书记员 周崇洋
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1192号之七申请执行人：吴显利，女性，1972年10月21出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢618号申请执行人江**，男，1988年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人陈希，男，1985年4月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人湖南乐丰建设工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**波波天下城****。法定代表人苏孟招。申请执行人江**与被执行人陈希、湖南乐丰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘0121民初7038号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请立案执行。本院于2020年10月14日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年10月15日对被执行人发起网络查控后，查明无可供执行的财产。同年10月16日、10月19日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下无可供执行财产。2020年12月9日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年12月23日约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示其也不能提供可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月23日，本案应执行标的为814936元（借款本金548463元、利息211341元、迟延履行期间的债务利息51482元、申请执行费3650元），均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二〇年十二月二十三日书记员 彭 博
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申476号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：皮珍，女，汉族，1975年10月2日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：葛焕振、吴亚楠，河南问津律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹彦海，男，汉族，1978年7月21日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：赵令琦，河南另奇律师事务所律师。再审申请人皮珍因与被申请人邹彦海合同纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终2081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。皮珍申请再审称，案涉宅基地土地使用权证登记在申请人名下，且被申请人的父亲邹建华对这一事实是知情且同意的，该房屋系邹建华对皮珍和邹彦海的赠与，邹彦海对该房屋享有处分权，应履行《离婚协议书》上的内容，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。故请求本案进入再审。本院经审查认为，再审申请人认可涉案房屋系被申请人父亲邹建华出资自建的，该房屋也并非在皮珍和邹彦海夫妻关系存续期间所建，申请人也未提供充分证据证明案涉房屋是因继承、赠与所得的财产，一、二审法院认定邹彦海对该房屋系无权处分，并不不当。因无权处分导致物权无法发生变动，在所有权人邹建华未进行追认前，申请人请求交付房屋，于法无据，不应予以支持。因无权处分导致物权无法发生变动给申请人带来的损失的问题，申请人可要求被申请人承担违约责任。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。皮珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回皮珍的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡 鹏
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781财保98号申请人：陈安均，男，1968年12月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区**********，公民身份号码：513************131。委托诉讼代理人：林燕，广东东方大卫律师事务所律师。被申请人：深圳市卓众之众防水工程有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区*******************。法定代表人：李某1。被申请人：马新忠，男，1961年6月5日出生，汉族，住湖北省当阳市庙前镇李店**，公民身份号码：422************573。申请人陈安均于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人深圳市卓众之众防水工程有限公司、马新忠银行存款、动产及不动产，价值合计138968.77元。申请人陈安均提供太平财产保险有限公司广东分公司出具的保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈安均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人深圳市卓众之众防水工程有限公司、马新忠所有的价值138968.77元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1214.84元，由申请人陈安均负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李忠东二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4027执538号申请执行人：特克斯县农村信用合作联社，住所地新疆特克斯县特克斯镇阿扎提街**。法定代表人:钟强,系该联社理事长.被执行人：张建武，男，1978年3月7日出生，回族，农民,住新疆特克斯县。本院在执行申请执行人特克斯县农村信用合作联社与被执行人张建武金融借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2017）新4027民初247号民事判决书，于2020年10月28日向被执行人张建武发出执行通知书，责令被执行人张建武支付申请执行人特克斯县农村信用合作联社案款62303.42元并由被执行人张建武承担申请执行费835元，执行过程中我们已经采取的财产调查情况：2020年10月29日，第一次通过网络查控平台，查询结果没有财产可供执行；2020年12月5日，第二次通过网络查控平台，查询结果没有财产可供执行；2020年12月13日，第三次通过网络查控平台，查询结果没有财产可供执行；已采取的执行措施：2020年12月7日对被执行人张建武进行了限制消费措施，申请执行人特克斯县农村信用合作联社无法再向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人自愿向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 綦  甲  林审判员 苏 旦 别 克审判员 敖·巴德马拉二〇二〇年十二月二十六日书记员 邓    飙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207财保36号 申请人：程加年，男，1964年2月24日，汉族，户籍地安徽省含山县，现住安徽省芜湖市鸠江区。 委托代理人：徐刚，安徽安然律师事务所律师。 被申请人：李志刚，男，1972年1月31日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 申请人程加年于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封坐落于安徽省芜湖市钱桥小区的房屋。申请人以中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封坐落于安徽省芜湖市钱桥小区的房屋。 案件申请费1770元，由申请人程加年负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宣霖 二〇二〇年十二月九日                                                                                                          法官助理王澍                                                                                                        书记员余清影 附：适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执1550号申请执行人：吴冬玲，女，1974年11月05日生，汉族，住杞县。被执行人：李玉玲，女，1966年10月07日生，汉族，住杞县。被执行人：陈玉东，男，1965年06月30日生，汉族，住杞县。关于吴冬玲与李玉玲、陈玉东民间借款纠纷一案，杞县人民法院作出的(2019)豫0221民初1269号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈玉东、李玉玲偿还原告吴冬玲借款2359000元及利息（按年息6%计算，自2019年3月19日起至实际清偿之日止。），案件受理费25680元，公告费300元由李玉玲、陈玉东负担。因李玉玲、陈玉东未按上述生效法律文书履行义务，吴冬玲向本院申请强制执行，本院于2020年08月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李玉玲名下有银行存款8619.63元，本院已告知申请人吴东玲，申请人吴东玲申请将该笔案款抵偿给翟青申请执行吴东玲（2020）豫0221执恢345号的债务。2、查明被执行人陈玉东名下有豫Ｂ×××**汽车一辆，该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年10月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李玉玲、陈玉东负有继续向申请执行人吴冬玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙德华审判员  魏孝奇审判员  朱仁勋二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨贯磊
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑0811执413号申请执行人：葛安祥,男性,1972年2月3日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：杨国刚，男性,1969年11月13日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。本院在执行葛安祥与杨国刚借款合同纠纷一案中，1.本院于2020年05月15日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2020年05月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨国刚名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年05月15日通过法院传统查控查询了被执行人杨国刚名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息（查询情况：无）。4.上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5.在执行过程中，本院于2020年11月20日将被执行人杨国刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形）综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院向申请执行人葛安祥释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍峰审判员  黄佳丽审判员  许晟恺二〇二〇年十二月三十日书记员  崔泰蔚