wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初10423号原告：辽宁世邦物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区法定代表人：关琦。统一社会信用代码：91210113793174069H。委托诉讼代理人：曾繁骅，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴冰，系该公司员工。被告：王春华。本案在审理原告辽宁世邦物业管理有限公司诉被告王春华物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁世邦物业管理有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓鸿二〇二〇年十二月二十四日法官助理富潇雅书记员李丹阳
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执4682号申请执行人：郭华伟被执行人：邵国强申请执行人与被执行人与公司有关的纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫民再348号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行标的为504608.08元。在执行过程中，被执行人邵国强自动履行全部还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执4682号执行案件已执行完毕。二〇二〇年十二月十六日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4842号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区中心城新亚洲花园**商业街商铺**，统一社会信用代码：91440300G34813743A。 负责人：杨多平，行长。 委托诉讼代理人：闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代鑫宏，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：邓胜养，男，1987年11月8日出生，身份证住址：广东省乐昌市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人邓胜养金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1003号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2303089.46元及利息等，本院于2020年8月6日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人邓胜养下的深圳市布吉镇××××房产【不动产证号：深房地字××号】位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1003号裁决指定深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十二月八日 书记员 何   林   婉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3669号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****，统一社会信用代码912306035698972704。法定代表人：刘杨，职务：经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。被告：王丛，男，1982年1月6日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告王丛物业服务合同纠纷一案中，本院书面通知原告预交案件受理费，原告接到交费通知后，在规定的时限内仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙景耀二〇二〇年十二月二十一日法官助理高洁书记员于美琪附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初2453号 原告宛克强，男，1957年出生，汉族，住本市。 被告吕秀连，女，1965年出生，汉族，住平定县。 被告冯美玲，女，1990年出生，汉族，住平定县。 原告宛克强与被告吕秀连、冯美玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。 本院经审查认为，原告起诉的被告“吕秀连”主体表述错误，原告的起诉属被告不明确的情形，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告宛克强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  荆海红 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郭晓燕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12097号之二原告：江阴市五洲印染有限公司，统一社会信用代码913202812503701789，住所地江苏省江阴市长泾镇花园村花园西路**。法定代表人：夏建英，江阴市五洲印染有限公司执行董事。委托诉讼代理人：骆文祖、高云峰，江苏维一律师事务所律师。被告：苏州市晓屹纺织有限公司，统一社会信用代码91320507398265059X，住所地江苏省苏州市相城区元和街道众泾村。法定代表人：徐惠明。本院在审理原告江阴市五洲印染有限公司与被告江阴市五洲印染有限公司加工合同纠纷一案中，原告江阴市五洲印染有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市五洲印染有限公司向本院申请撤回起诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市五洲印染有限公司司撤回对苏州市晓屹纺织有限公司的起诉。案件受理费减半收取555元、保全费720元，合计1275元（此款江阴市五洲印染有限公司已预交），由江阴市五洲印染有限公司负担。审判员  吴海强二〇二〇年十二月二十一日书记员  夏 臻
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1748号原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区红城国际商服****。主要负责人：孟凡双，该支行行长。委托诉讼代理人：窦锐，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：崔致鹏，男，该支行工作人员。被告：兰宇飞，男，1991年1月4日出生，汉族，齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司销售经理，住大庆市龙凤区。被告：王子有，男，1954年9月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：王凤芹，女，1955年11月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告兰宇飞、王子有、王凤芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行撤回起诉处理。审判员  庞春艳二〇二〇年十二月二十三日书记员  李雪松
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3423执187号申请执行人：朱永华,男,1986年5月18日生,云南省人,住大理州鹤庆县。被执行人：李伟军，1985年10月2日生，云南省人，户籍所在地：云南省大理市。申请执行人朱永华与被执行人李伟军劳务合同纠纷一案，云南省维西县人民法院（2019）云3423民初528号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李伟军未履行。申请人朱永华于2020年3月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人李伟军发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人李伟军名下的可供执行财产情况：被执行人李伟军在维西县市场监督管理局有一工商登记信息，本院对该工商登记委托维西县市场监督管理局采取查封措施；登记在被执行人李伟军名下的车辆，现具体所在地不明，本院依法委托云南省大理市公安局道路交通警察大队在车辆信息管理平台采取查封措施；银行账户仅有数额较小存款，本院依法对有存款账户采取限额冻结措施。3、根据申请执行人朱永华提供的被执行人可供执行财产线索，本院进行核实后，执行财产线索无实际可操作性。4、本院向维西县不动产登记局、大理州大理市不动产登记局调查被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人采取限制高消费、列为失信被执行人员名单等执行惩戒措施。6、现阶段本院涉及被执行人李伟军案件执行到位案款人民币20000.00元，本院将案款逐案分配后向本案申请执行人朱永华支付案款人民币10000.00元。上述执行信息，本院通过电话约谈形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的未能执行完毕。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也明确表示无财产线索可提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备有可供执行财产时，可以再次申请执行，申请人再次申请执行的不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 乐 臻审判员 曹雯靖超审判员 张 晓 丹二〇二〇年十二月二十三日书记员 古 秀 华
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫07刑更3596号罪犯赵金双，男，1967年9月28日出生，汉族，初中文化，原住河南省焦作市马村区。现在河南省平原监狱服刑。河南省焦作市马村区人民法院于2019年4月28日作出（2018）豫0804刑初165号刑事判决，认定被告人赵金双犯污染环境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。被告人赵金双不服，提出上诉，河南省焦作市中级人民法院于2019年6月22日作出（2019）豫08刑终212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年8月19日起至2021年8月18日止。于2019年7月11日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯赵金双减去有期徒刑三个月的建议，于2020年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯赵金双自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵金双自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵金双在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯赵金双准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年8月19日起至2021年5月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十二月二十五日书记员  霍宣巍
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保1127号申请人陈劲松，男，1972年7月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人马军明，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。被申请人易志峰，男，1972年12月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人柳和军，男，1981年7月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人周伟，男，1979年4月18日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被申请人湖南省第八工程有限公司，住所地：湖南省岳阳市城陵矶新港区通关服务中心**西大厅**厅。法定代表人汪小山，董事长。申请人陈劲松于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人易志峰、柳和军、周伟、湖南省第八工程有限公司名下房屋、银行存款、应收款或其他价值20000000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人陈劲松的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人易志峰、柳和军、周伟、湖南省第八工程有限公司银行存款20000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 彭 明二〇二〇年十二月二十三日书记员 陈罗诗
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4796号 上诉人（原审原告）：王东，男，1986年1月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被上诉人（原审被告）：温国增，男，1984年5月16日出生，汉族，住河北省高碑店市。 上诉人王东因与被上诉人温国增民间借贷纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王东上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人偿还上诉人借款本金150,000元，支付自2019年5月15日起至2019年12月15日止的借期内利息21,000元，并支付逾期违约金至本金清偿日止，或发回重审；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认为王东与温国增之间不存在借款合意，认定事实错误。本案中，温国增与王建国相识，温国增起初向王建国借款，因没有借款能力，王建国便联络王东借钱给温国增。虽然王东与温国增并不熟识，但二人同村，如温国增不能还款，可以其名下村产抵债，再者王建国是王东的姐夫，有姐夫出面，王东才放心将钱借给温国增。2018年12月15日，王建国将15万元现金交付温国增，温国增出具了借款借条及收条，王建国当日将借款借条及收条原件交还王东。以上事实，上诉人提交的证据足以证实。显然，在王建国 —2— 的介绍下，王东将15万元出借给温国增，王东的出借人身份、温国增的借款人身份毋庸置疑，二人的借贷关系不能因互相不认识而遭否定，温国增出具的借款借条、收条即是王东与温国增借款合意的最直接体现和最有力证明。因此，一审判决在事实认定部分称2018年12月15日，案外人王建国与被告签订借款借条，又在说理部分认为原、被告互相不认识，双方无借款的合意，属于对王东、王建国身份的臆断，与借贷真实情况不符，更与民法意思自治原则相悖，认定事实明显错误。二、一审判决称上诉人未能提供现金支付借款的充分证据，没有事实和法律依据。民间借贷法律关系中，出借义务履行方式分转账出借、现金出借等，以转账方式履行出借义务的，可以凭借款凭证证实出借义务的履行；但以现金方式履行出借义务的，收条便是出借方履行出借义务的充分力证。温国增作为完全民事行为能力人，在收到借款后为出借人出具收据，合情合理，符合借贷习惯，法律亦应予以支持。倘若收条确系胁迫出具，温国增自出具收条当日至今从未报警，不合逻辑。另，温国增庭上推说自己实际借款为31,000元，但根据上诉人提交的微信聊天截图，温国增一直承诺还款，从未提及实际借款31,000元之事，微信截图反映的内容与温国增自述的大相径庭，正可印证温国增庭上所谓实际借款31,000元的说法纯属编造。在被上诉人没有拿出丝毫足以推翻收条的证据的情况下，一审判决对收条铁证视而不见，仍称上诉人未提供现金支付的充分证据，实属强人所难，加之，一审判决称证人证言前后矛盾，证人证言如何前后矛盾却未说明。如此缺乏事实法律依据的判决，实难令人信服。故而提起上诉，恳请二审法院明辨是非，公正裁判，树立司法权威，捍卫法律尊严，维护上诉人的合法权益。 温国增答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确， —3— 请求驳回上诉，维持原判。 王东向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金150,000元；2、判令被告支付自2019年4月17日起至2019年12月15日止的借期内利息24,300元，并支付逾期违约金至本金清偿日止（以150,000元为基数，按月利率2%计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告互不相识。2018年12月15日，案外人王建国与被告签订借款借条，载明“因资金短缺今借王东现金150,000元，此款于2019年12月15日前还请，如有逾期，按全款日千分之三支付违约金至还清日止……”，被告出具了收条一张，载明“今收到王东现金150,000元”。原告陈述该15万元现金系自有11万元及王建国欠自己4万元，由王建国出4万元。被告称并未向王东借钱，只向王建国借了31,000元，包括10,000元微信及21,000元现金，并已微信转账偿还22,300元及现金偿还。现原告起诉，要求被告偿还借款及利息、违约金。 一审法院认为，本案中，原、被告互相不认识，双方并无借款的合意，且原告亦未能提供现金支付借款的充分证据，证人证言前后矛盾，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理1,893元，保全费1,520元，由原告负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否成立合法有效的民间借贷关系。为证明民间借贷法律关系真实 —4— 存在，出借人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，王东虽然提交了收条、借款借条及王建国关于4万元的ATM取款记录，但王东未能就其所称11万元现金的来源提供证据证明，也未能进行合理解释说明，结合王东与温国增并不相识、温国增否认案涉借款实际发生、温国增只认可曾收到王建国31,000元款项等情节，本院认为，王东就其主张所提交的证据尚未达到高度盖然性的证明标准，不足以证明王东与温国增之间成立合法有效的民间借贷关系。综上所述，王东的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,786元，由上诉人王东负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 娟 审 判 员  田 苗 审 判 员  肖 雅 二〇二〇年十二月七日 法官助理  续婉君 书 记 员  赵 盼
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初1794号 原告：王义生，男，生于1973年9月10日，汉族，湖北省阳新县人。 原告：朱明，男，生于1980年9月26日，汉族，湖北省阳新县人。 被告：荆门丽阁匠心门窗有限公司，住所地荆门市漳河新区象山大道南端**（荆门大家装）家居馆幢****。 法定代表人：唐运秀。 原告王义生、朱明与被告荆门丽阁匠心门窗有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王义生、朱明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王义生、朱明撤诉。 案件受理费7628元减半收取3814元，由原告王义生、朱明负担。 审 判 员  刘淑琴 人民陪审员  刘洪涛 人民陪审员  任本银 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  刘海荣
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0522行审84号申请执行人：利津县交通运输监察大队。住所地利津县。法定代表人：宋宝林，职务：大队长。委托诉讼代理人：马爱红，利津县交通运输监察大队工作人员。被执行人：寿光市佳航物流有限公司。住所地寿光市。法定代表人：孙伟。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院申请强制执行《行政处罚决定书》(370522202000106号)。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。利津县交通运输监察大队向本院提出强制执行申请：请求对《行政处罚决定书》（370522202000106号）依法进行审查并准予强制执行。事实和理由：利津县交通运输监察大队作出的《行政处罚决定书》（370522202000106号）已发生法律效力。被执行人在法定期限内拒不履行，也未申请行政复议和提起行政诉讼。故申请准予强制执行。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院提供了如下证据：1.鲁Ｇ×××**重型半挂牵引车所有人查询信息打印件一份；2.利津县交通运输监察大队立案登记表、非现场执法车辆检测单、现场笔录、调查报告；3.《违法行为通知书》《行政处罚决定书》《催告书》及送达回证各一份。经审查查明，申请执行人利津县交通运输监察大队于2020年4月3日作出案号为370522202000106的行政处罚决定，认定：寿光市佳航物流有限公司所有的车牌号为鲁Ｇ×××**(黄色)的车辆被设置在S315利津县褚官河桥东100米处的动态称重系统记录了一条超限运输行为。该记录显示该车为六轴车辆，2019年12月17日19时44分通过该检测点向利津方向，车货总重66.650吨。未发现其办理超限运输许可。该行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款，《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项的规定，决定给予罚款8500元的行政处罚，到期不缴纳罚款的，可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限和享有的权利。该决定已于2020年4月8日依法送达。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人利津县交通运输监察大队依法向被执行人送达了催告书，催告被执行人履行义务，寿光市佳航物流有限公司仍未履行。本院认为，申请执行人利津县交通运输监察大队于2020年4月3日作出的案号为370522202000106的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面均符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行利津县交通运输监察大队作出的案号为370522202000106的行政处罚决定。审判长  王强儒审判员  高汝强审判员  刘伟伟二〇二〇年十二月二十一日法官助理张朋朋书记员李东花
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书       (2020)陕0523财保17号     申请人：周宏强，男，1976年1月19日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：王浩，男，1993年6月23日出生，汉族，住所合阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人周宏强诉被申请人王浩民间借贷纠纷一案，申请人周宏强于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王浩名下1万元银行存款、微信、支付宝予以冻结。申请人周宏强以1万元保证金提供了担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人王浩名下的银行存款、微信、支付宝1万元,期限为一年。   案件申请费120元，由申请人周宏强负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。              审 判员  陈晓文       二0二0年十二月十七日   （院印）    书 记 员  庞园                  1
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢1351号申请执行人：梁龙祥,男性,1966年3月20日出生,住普兰店区。被执行人：孙崇，男性,1990年9月11日生，其他，住庄河市。申请执行人梁龙祥与孙崇为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初757号，判令被执行人向申请人支付欠款77178.00，现该已发生法律效力。因被执行人孙崇没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人梁龙祥于2020年12月24日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，被执行人已履行完毕，执行费1058元由被执行人缴纳。本院认为，（2018）辽0214民初757号民事判决书确定的本次申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人梁龙祥基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币1058元已由被执行人孙崇交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：普兰店区人民法院（2018）辽0214民初757号民事判决书本次申请内容执行完毕，本案予以结案。执行员  王东东二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨 铭
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1622号之一 申请执行人：王卫，男，1985年1月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托代理人：李晓光，安徽地平律师事务所律师。 委托代理人：汪一格，安徽地平律师事务所实习律师。 被执行人：戴云霞，女，1965年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行王卫与戴云霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人戴云霞履行（2020）皖1002民初1576号民事调解书确定的义务，但被执行人戴云霞至今未履行。经本院依法查控，未查到被执行人名下有可供执行的财产。另因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人戴云霞纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。被执行人戴云霞现暂无财产可供执行，本案申请标的金额333000元，未执行到位333000元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘晓霞 审判员王柏松 审判员 章建中 二〇二〇年十二月八日 书记员 程毓萌
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5872号上诉人（原审原告）：刘晓云，男，1990年8月5日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：冯文才，贵州仁鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘城洪，男，1984年1月15日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：黄朝勇，贵州舸林律师事务所律师。上诉人刘晓云与上诉人刘城洪合伙协议纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初1393号民事判决；二、本案发回贵州省习水县人民法院重审。上诉人刘晓云、刘城洪分别预交的二审案件受理费9660元由本院予以退回。审判长  胡晓波审判员  梁华勇审判员  袁晶晶二〇二〇年十二月十一日法官助理朱小燕书记员徐丹丹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12815号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：黄宇玲，女，1973年11月14日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄宇玲信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄宇玲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初812号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,904.84元、利息、年费、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费689.80元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初812号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1781号原告：乐金生活健康贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：KIMBYEONGYEOL。委托诉讼代理人：孟琦，广东索思克律师事务所律师。被告：牛彩芹，女，1960年12月9日出生，住安徽省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司与被告牛彩芹、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  商建刚审 判 员  易 嘉二〇二〇年十二月十日法官助理  姜琳浩书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1916号之一申请执行人：郴州市春天防盗门经销部，住所地郴州市苏仙区。法定代表人：杨玉明，系公司总经理。被执行人：郴州市汇盈房地产开发有限责任公司，住所地郴州市苏仙区。法定代表人：李藕莲，系公司执行董事。申请执行人郴州市春天防盗门经销部与被执行人郴州市汇盈房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日制作的（2020）湘1003民初1309号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郴州市春天防盗门经销部于2020年11月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年11月10日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于同年11月11日向被执行人郴州市汇盈房地产开发有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年11月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人无足额银行存款等。同年11月23日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人名下无房产。同日，到郴州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人郴州市汇盈房地产开发有限责任公司无公积金。同日，本院到中国人寿保险郴州分公司查询其理财产品，无理财记录。本院于2020年12月9日对被执行人郴州市汇盈房地产开发有限责任公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，本院约谈告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院也并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月25日，本案应当执行的标的金额为428973.59元（含执行费6240.99元），已执行到位0元，尚有428973.59元债权未执行到位，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年十二月二十五日书记员  王延松
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1848号被执行人：孙永连，男，1969年12月27日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人孙永连罚金一案，滨海县人民法院作出的（2020）苏0922刑初388号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告人孙永连犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年八月二十七日起至二○二○年十一月二日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年9月8日立案执行。本院在执行被执行人孙永连罚金一案中，1、2020年9月8日、2020年10月12日、2020年11月10日、2020年11月19日、2020年12月9日，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人孙永连名下可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。被执行人孙永连名下银行存款、网络资金账户在本院多次查询期间均未见显额变动，故本院分析认为被执行人孙永连暂未使用银行、网络资金账户。2、2020年12月10日，本院执行人员到被××人××连户籍地滨海县××村调查走访，被执行人所在地村组干部表示已近半年多时间未见孙永连在家生活，其家中只有两间瓦房，平时其妻子一人在家种地维持生计，无法协助本院查找被执行人。3、2020年12月4日，本院依法将被执行人孙永连在滨海县公安局的保证金2000元扣划并汇至财政对应罚金账户。4、2020年12月6日，本院依职权向被执行人孙永连发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人孙永连名下可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。被执行人孙永连在滨海县公安局的保证金本院已依法提取至财政对应罚金账户。现未发现被执行人孙永连名下其他有可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年十二月十日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保651号申请人:陕西广越建筑工程有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人；胡清华。 被申请人：陕西众心建设集团有限公司，住所地:西安市碑林区。 法定代表人：田茹。本院在审理申请人陕西广越建筑工程有限公司与被申请人陕西众心建设集团有限公司合同纠纷一案中，依据本院（2020）陕0103执保318号执行裁定书，冻结了被申请人陕西众心建设集团有限公司名下的银行存款。现申请人陕西广越建筑工程有限公司申请解除上述保全措施，本院于2020年12月14日作出了（2020）陕0103民初5981-1号民事裁定书准许了申请人的解除申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人陕西众心建设集团有限公司名下的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)   审 判 员    马  军  二0二0年十二月十七日  法官助理    王  静书 记 员    石  松1
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5833号之二申请执行人刘某,男,1957年10月26日出生,住河南省平顶山市汝州市。被执行人刘某，女,1971年10月7日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人刘某申请执行被执行人刘某借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0482民初6390号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。经查，被执行人刘某金融机构有存款，但被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国建设银行6210812440004127275_156_1账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十二月二十日书记员  史志强
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执913号之一申请执行人：白恺，男。被执行人：李海阳，男。申请执行人白恺与被执行人李海阳民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院作出的（2020）湘1022民初358号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李海阳向白恺返还借款本金30000元，支付利息7200元，支付案件受理费365元。因李海阳未按上述生效法律文书履行义务，白恺向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年9月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人李海阳仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、2020年9月14日本院向宜章县房产管理局、宜章县住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。四、2020年12月14日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2020年9月10日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年12月14日约谈申请执行人,并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余38023元（其中包含458元执行费）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1022执913号案件终结本次执行程序。被执行人李海阳负有继续向申请执行人白恺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年十二月十四日书记员  邓雅真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执恢31号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司云南省分公司。住所：云南省昆明市五华区东风西路**中银大厦**。负责人：席海波。被执行人：云南青泽农业科技发展有限公司。法定代表人：赵雪梅。。住所：石林彝族自治县被执行人：禄丰亿源有色金属冶炼厂。法定代表人：王源。住所：禄丰县被执行人：赵青梅，女，1970年10月16日生，彝族，石林县人，，住石林彝族自治县被执行人：张禄，男，1971年4月20日生，彝族，石林县人，，住石林彝族自治县申请执行人中国东方资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人云南青泽农业科技发展有限公司、禄丰亿源有色金属冶炼厂、赵青梅、张禄借款纠纷一案，依据（2016）云昆明信执字第227号公证债权文书：由云南青泽农业科技发展有限公司、禄丰亿源有色金属冶炼厂、赵青梅、张禄给付中国东方资产管理股份有限公司贷款8243693元及利息。因被执行人云南青泽农业科技发展有限公司、禄丰亿源有色金属冶炼厂、赵青梅、张禄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司云南省分公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月6日立案执行。本院受理后，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2016）云昆明信执字第227号公证债权文书确定的义务，也未申报财产。2020年12月9日，本院向被执行人发出限制消费令；于2020年12月9日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院已将被执行人名下的房屋予以查封，依法进行评估、公开拍卖，现部分标的物已成交。现本案申请执行人已受偿2315864元，未受偿案款5927829元及利息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年十二月九日书 记 员 范和玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省稷山县人民法院民事判决书（2020）晋0824民初2517号原告：乔文革，女，1965年6月18日出生，汉族，稷山县人，现住稷山县。委托诉讼代理人：乔阿鹏，男，稷山县化峪镇法律服务所法律工作者。被告：焦连吉，男，1967年2月25日出生，汉族，住稷山县。被告：都邦财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市禹西路星河湾**综合楼****。统一社会信用代码：×××。负责人：李英波，系公司总经理。委托诉讼代理人：任博博，男，系公司员工。原告乔文革与被告焦连吉、都邦财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称运城都邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔阿鹏、被告运城都邦财险的委托诉讼代理人任博博到庭参加诉讼，被告焦连吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乔文革向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失费共计22400元。先由被告运城都邦财险在×××货车投保的交强险限额内赔偿（精神损害抚慰金优先），超出交强险限额部分由被告焦连吉赔偿。事实与理由：2019年11月27日10时许，被告焦连吉驾驶×××福田牌轻型普通货车，沿管化线由东向西行驶至18KM+900M处路段时驶入道路左侧，与由西向东行驶的李学奎驾驶×××起亚牌小型轿车，乘坐原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经查×××货车在被告运城都邦财险投有交强险，事故发生在保险期间。被告焦连吉既未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。被告运城都邦财险辩称，1、事故发生在保险期间，保险公司愿在交强险限额内承担原告的合理损失；2诉讼费、鉴定费保险公司不承担，应由侵权人承担。原告乔文革为支持其诉讼请求向本院递交如下证据：1、原告身份证，证明基本信息；2、道路交通事故认定书，证明事故发生时间、地点、、地点连吉负事故主责、李学奎负事故次责、原告无责；3、被告焦连吉驾驶证、×××货车行驶证、交强险保单，证明对方车辆驾驶信息、车辆信息及保险信息；4、李学奎驾驶证、×××轿车行驶证，证明自坐车辆驾驶信息、车辆信息；5、稷山县人民医院住院收费票据7张、诊断证明书、入院证、病历、费用总清单，证明伤情为：1.面部皮肤软组织裂伤2.左侧鼻骨骨折3.外伤性头痛，做了鼻骨骨折复位术，住院18天，花费医疗费6753.57元。赔偿明细：1、医疗费6753.57元；2、住院伙食补助费1800元（100元×18天=1800元）；3、营养费1500元（50元×30天=1500元，参照:《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.3.3鼻骨骨折b）手术治疗：误工30-60日、护理20-30日，营养20-30日）；4、误工费4800元（80元×60天=4800元）；5、护理费3600元（120元×30天=3600元）；6、交通费900元（入院、出院租车费，护理数人每天从家中往返医院乘车费，参照：运城市差旅费管理办法，交通费运城市辖区每人每天50元包干使用，住院50元/日×18天=900元）；7、精神损害抚慰金3000元（根据省高院晋高法（2020）34号第27条受害人未构成伤残，但面部受伤适当支持精神损害抚慰金）。合计：22353.57元。被告焦连吉、运城都邦财险均未向本院提交证据。经过原告诉称、被告运城都邦财险辩称以及双方当事人举证、质证后，本院认定事实如下：发生交通事故经过、被告焦连吉承担事故主要责任、原告乘坐的×××车驾驶员李学奎承担次要责任、原告无责；原告因交通事故受伤、×××车投保交强险以及原告诉请的医疗费、住院伙食补助费，被告运城都邦财险均无异议，本院予以确认。对双方争议的事实认定如下：1、误工费、护理费、营养费，本案原告因交通事故在稷山县人民医院住院治疗18天，出院诊断面部皮肤软组织裂伤，鼻骨骨折、外伤性头痛、贫血、腔隙性脑梗死，出院医嘱：两周后复查鼻骨片，必要时复查鼻部CT,不适随诊，结合原告的住院天数及出院医嘱，本院酌情认定误工期为32天、护理期为30天，营养期根据住院天数认定18天。原告诉请的误工费、护理费、营养费的计算标准符合法律规定，本院予以支持，因此误工费为2560元（80元×32天），护理费为3600元（120元×30天），营养费为900元（50元×18天）。2、交通费，原告虽未提供票据，但确系原告及陪护人员因就医实际支出的费用，酌情认定400元。3、精神损害抚慰金，原告的伤情未构成伤残，对该主张本院不予支持。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；原告乔文革因交通事故受伤，依法享有请求侵权人赔偿医疗费等损失的权利，原告损失经本院审查认定数额为：医疗费6753.57元、误工费2560元、护理费3600元、营养费900元、住院伙食补助费1800元、交通费400元，合计16013.57元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告焦连吉驾驶的×××车在被告运城都邦财险投保交强险，为此原告的损失应由被告都邦运城财险在交强险医疗责任限额赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费9453.57元，伤残责任限额内赔偿误工费、护理费、交通费6560元。本案原告的损失未超出交强险的责任限额，因此被告焦连吉不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司运城中心支公司在判决生效后立即赔偿原告乔文革因交通事故造成的损失16013.57元；二、驳回原告乔文革的其他诉讼请求。如被告都邦财产保险股份有限公司运城中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔文革负担43元,被告焦连吉负担107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 宁爱玲 二〇二〇年十二月十八日法官助理 薛 颖书 记 员 胡绍军
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执777号申请执行人；韩绍斌，男，1976年生，满族，住铁岭县。被执行人：张福利，男，1974年生，汉族，住铁岭县。本院在执行申请执行人韩绍斌与被执行人张福利民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1221民初474号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韩绍斌于2020年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金300000元及利息，案件受理费550元，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人韩绍斌向本院申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）辽1221执777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：徐涛二〇二〇年十二月十四日书记员  ：沈诗
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0423执1799号徐某：被执行人徐某犯危险驾驶罪并处罚金一案，本院扣划被执行徐某银行存款3000元。徐某已缴清罚金。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2743号之一被执行人：陈胜辉，男，1964年2月4日生，汉族，住射阳县。本院依据本院作出的（2018）苏0924刑初213号刑事判决书移送执行被执行人陈胜辉罚金一案，该法律文书确定：陈胜辉犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。二、蔡立俊、徐以坛、姜国帮、陈胜辉共同退出的赃款人民币四十万元发还被害单位中国民生银行股份有限公司盐城分行；未退出的赃款人民币一百五十五万八千七百元责令被告人蒋胜利、蔡立俊、徐以坛、姜国帮、陈胜辉继续退赔，发还被害单位中国民生银行股份有限公司盐城分行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院移送执行20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月16日立案受理强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。于2020年11月16日对被执行人陈胜辉进行财产查询，查明被执行人陈胜辉名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。综上，被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0924刑初213号刑事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可决定恢复执行。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  顾海芹
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民申125号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘红云，女，1968年10月16日出生，汉族，住湖南省平江县。再审申请人（一审被告、二审原审被告）：杨湘清，男，1957年12月12日出生，汉族，住湖南省平江县。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：许爱国，湖南国学律师事务律师。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：许汀，湖南国学律师事务律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗达，男，1973年10月27日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：李凑兴，湖南汉昌律师事务所律师。再审申请人刘红云、杨湘清因与被申请人罗达民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）湘06民终2486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘红云、杨湘清申请再审称：本案借据上未约定利息，原判决认定双方口头约定月利率5%缺乏事实依据，请求撤销原一、二审判决，改判申请人返还被申请人款项160000元。罗达辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘红云、杨湘清的再审申请。本院经审查认为：虽然借据上未约定利息，但被申请人主张双方口头约定月利率为5%，原一二审根据被申请人出借资金以及再审申请人还款情况认定双方已约定月利率5%符合本案实际。原一、二审根据相关法律规定处理本案利息并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘红云、杨湘清的再审申请。审判长 刘 霁审判员 吴建新审判员 乔宝全二〇二〇年十二月十七日书记员 张 倩
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执恢258号 申请执行人：湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司，住所地鹤峰县容美镇溇水大道**，统一社会信用代码914228000114970835。 法定代表人：魏斌武，系该公司董事长。 委托代理人：刘强，男，生于1990年3月31日，土家族，湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司工作人员，住湖北省鹤峰县。 被执行人：赵贤章，男，生于1982年11月19日，汉族，住湖北省鹤峰县。 被执行人：孟得平，女，生于1982年6月4日，土家族，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司与被执行人赵贤章、孟得平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执恢258号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对终结执行行为提出异议。 审判长  黄延华 审判员  黄 芳 审判员  尹万中 二〇二〇年十二月十九日 书记员  杨秀臣
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1110号 上诉人（原审原告）张成仕，男，1956年2月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审被告）南充市顺庆区人民政府。住所地：四川省南充市顺庆区果城路**。 法定代表人蒲鹏程，区长。 委托代理人刘海洋。 委托代理人强春艳，四川川乾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南充市顺庆区人民政府中城街道办事处。住所地：四川省南充市顺庆区北湖路**。 法定代表人刘海洋，主任。 委托代理人青山。 委托代理人田娟，四川川乾律师事务所律师。 上诉人张成仕因诉南充市顺庆区人民政府中城街道办事处（以下简称中城街道办）及南充市顺庆区人民政府（以下简称顺庆区政府）政府信息公开一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，2018年5月10日，张成仕向国家信访局进行网上信访，投诉称2004年南充市顺庆区滨江中路109号危房整治至今，政府许诺的灾情款未到位，且检举无果。经层层转交办理，该信访事项由南充市顺庆区信访局交由被告中城街道办办理。2018年7月2日，被告中城街道办向原告作出《信访事项处理意见书》，将顺庆区政府拨付街道赈灾资金情况、资金使用情况（包括紧急避险廉租房补助金、受灾临时生活补助金、退回国库资金）向原告进行了说明，同时对原告反映的灾后维修加固资金问题作了重点说明，即“（由于）109号楼房当年因鉴定结论存在争议，一直无法确定结论，按南充市顺庆区建设局的要求，需要在规定时间内递交申报资料，故各社区收集了所有受毁住房户（包括你张成仕等109号楼住房户）的资料，并向南充市顺庆区建设局申报，后109号楼房鉴定为Du级，不属于维修加固范围，申报无效，无维修加固资金。根据“5.12”汶川大地震灾后重建工作有关规定，用于恢复重建、维修加固资金，只直接拨付给施工单位，不发放给个人住户使用。滨江中路109号既未拆除也未重建，无重建资金拨付使用情况”。该意见书被告向原告电话进行了通知，但原告未来签收。 2018年7月24日、7月25日，原告张成仕以滨江中路109号楼业主名义分别向被告中城街道办、顺庆区政府递交政府信息公开申请书，就滨江中路109号危房整治灾情款问题申请公开相关信息。2018年8月8日，被告中城街道办安排原告在其信访接待室对救灾资金使用情况进行了查看、摘录。2018年8月16日，原告张成仕再次就包括滨江中路109号危房整治灾情款去向在内的问题向国家信访局进行信访，国家信访局作出不予受理的处理，并建议其向人民法院提出。 2018年11月12日，原告张成仕以《“官霸”腐败、官商勾结、公民合法权益难保障》为题，向国家信访局就前述问题提出信访，国家信访局经层层交办，由被告中城街道办对原告该信访事项进行了受理。2018年12月19日，被告中城街道办对原告作出《信访事项处理意见书》，再次对原告本案涉及申请事项，即滨江中路109号危房整治灾情款去向问题进行了说明。同时，被告中城街道办再次安排原告张成仕查阅相关资料。但原告认为被告提供查阅的资料仍是前期资料，对该处理意见书不服，未签收，并终止了查阅。 2019年1月4日，原告张成仕遂将二被告起诉至法院，提起本案政府信息公开诉讼。请求对被告顺庆区政府行政不作为，拒绝公开政府信息、侵犯其和其他业主知情权及合法权益的违法行政行为依法进行审理，并将2018年8月17日居民集体向顺庆区政府申请滨江中路109号(原66号)的灾情款政府信息依法公开；中城街道办行政不作为，拒绝公开政府信息、侵犯其和其他业主知情权及合法权益，利用其及其他居民有关证件向国家申请的灾情款至今不知去向应依法查明。 一审法院认为，首先，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼”规定，原告应当提供其向被告申请信息公开的证据。本案中，原告称其于2018年8月16日至17日向二被告申请政府信息公开，但并未提供相应申请依据，被告亦未认可原告申请的事实，因此，基于上述规定，原告本案起诉不符合起诉条件，应予驳回。其次，根据本案查明的事实，原告在本案政府信息公开诉讼前，已就包括其申请公开信息在内的问题，通过信访方式向政府反映，并要求解决。而被告中城街道办也对原告进行了信访回复，对原告本案申请的信息在信访回复中也作出了答复。因而，本案原告申请政府信息公开，其实质是信访，不属于行政案件受案范围。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回张成仕的起诉。 张成仕不服，上诉称：一审裁定驳回其起诉确有错误。请求二审法院撤销一审裁定；依法指令一审法院进行实体审理。 中城街道办答辩称:一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 顺庆区政府答辩称:一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。证明上述事实的证据有政府信息公开申请书等，均已随卷移送本院。上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定“经复议的案件,复议机关决定维持原行政行为的,作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告;复议机关改变原行政行为的,复议机关是被告”；第四款规定“两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告”。本案中，张成仕以中城街道办、顺庆区政府为共同被告提起行政诉讼，但未提交证据证明其曾经申请行政复议，或中城街道办、顺庆区政府共同作出过某一行政行为，因此，其起诉的被告不符合上述规定。一审法院对该问题未予审查，确有不当，本院予以指出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”。本案中，张成仕向国家信访局进行网上信访，针对南充市顺庆区滨江中路109号危房整治问题投诉，该信访事项由南充市顺庆区信访局交由中城街道办办理，中城街道办已向张成仕作出《信访事项处理意见书》，故一审法院认定张成仕提出的申请属信访行为并无不当。一审法院裁定驳回张成仕的起诉，该处理结果亦无不当。张成仕要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇二〇年十二月十六日 书记员  廖珍珑
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执556号被执行人邓立军，男，汉族，中专文化。本院在执行邓立军罚金一案中，被执行人协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇二〇年十二月三日书记员 刘兴君
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0118执1041号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪街道淳中路**。负责人：史巧玲，该行行长。委托代理人：刘秋苏，江苏东银律师事务所律师。委托代理人：李富生，江苏东银律师事务所律师。被执行人：胡仕勇，男，1976年2月22日生，汉族，浙江省长兴县人，住南京市高淳区。被执行人：周兰兰，女，1981年12月4日生，汉族，安徽省当涂县人，住南京市高淳区。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市高淳支行与胡仕勇、周兰兰金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市高淳支行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0118执1041号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年十二月二十八日书记员  魏 征
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1561号 申请执行人：董涛，男，1986年4月29日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：张双嘎，男，1984年11月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0115民初1879号民事调解已发生法律效力，权利人于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人张双嘎给付董涛45000元，负担案件受理费1150元、执行费575元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志：1、2020年8月31日本院要求申请人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。 2.2020年8月31日本院依法传唤被执行人张双嘎到庭，其已到庭申报财产。 3.2020年8月20日至2020年12月7日本院两次网络查询银行、工商、互联网银行、车管所、证券等，均未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。 4.本院于2020年12月7日依职权将被执行人张双嘎限制消费及纳入失信被执行人名单。 5.2020年12月5日本院约谈申请执行人董涛，其同意本案终结本次执行程序。 6.本院于2020年12月11日查询被执行人张双嘎的房产信息其名下无房产。 以上执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执1561号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 剑 执行员 李江涛 执行员 罗希忠 二〇二〇年十二月十一日 书记员 刘姜娜 1
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29196号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，营业场所重庆市渝中区嘉金路5号14-11，统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：潘睿艺，重庆达能律师事务所律师。被告：邱飏宇。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告邱飏宇追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年十二月十五日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1777号申请执行人：武建东，男，汉族，生于1973年12月26日,住河南省方城县。被执行人：张振彪，男，汉族，生于1969年9月11日，住河南省柘城县。被执行人：郑州盛名建筑劳务分包有限公司。统一社会信用代码：914101005710260606。住所地：郑州市金水区北环路********。法定代表人;张振彪。申请执行人武建东与被执行人张振彪、郑州盛名建筑劳务分包有限公司建设工程合同纠纷一案的（2020）豫1321民初1613号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已履行117550元，剩余款项暂缓执行，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年十二月二十二日书记员  盛吉江
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11572号原告：王立国，男,1969年5月19日出生汉族,住哈尔滨市道外区。被告：张欣，女,1991年8月31日出生住绥化市北林区。原告王立国与被告张欣合同纠纷一案，原告王立国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王立国撤回起诉处理。审判审判员  杨晓娟二〇二〇年十二月二十一日书记员  董英然
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初5450号原告：连云港市跨世纪物业管理有限公司，统一社会信用代码913207236617667247，住所地灌云县伊山镇灌中路**。法定代表人：叶希东，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙星星，该公司员工。被告：徐玉龙，男，汉族，1976年8月25日出生，住灌云县。原告连云港市跨世纪物业管理有限公司诉被告徐玉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告连云港市跨世纪物业管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市跨世纪物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港市跨世纪物业管理有限公司撤诉。案件受理费118元，由原告连云港市跨世纪物业管理有限公司负担。审 判 员 郭胜利二〇二〇年十二月十八日法官助理 朱晓东书 记 员 熊芳林
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保402号关于申请人焦永庆与被申请人荣超英、孟洁借款合同纠纷一案，申请人焦永庆于2020年12月21向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇二〇年十二月二十二日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1594号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：宣艳天，女，1974年7月19日出生，汉族，原系中国农业银行股份有限公司黑龙江省大庆市分行铁西支行职工，住大庆市萨尔图区。本院在执行大庆市萨尔图区人民法院与宣艳天责令退赔一案中，我院通过网络查控及传统查控的方式对被执行人宣艳天的存款、房产、土地、车辆、证券及工商信息等进行调查，被执行人宣艳天无任何可供执行的财产；申请执行人大庆市萨尔图区人民法院不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初389号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  陈 晶二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 航
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执1012号之一被执行人李志堂，男，1953年7月28日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。被执行人刘广兰，女，1963年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市。被执行人万冬冬，女，1974年10月20日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省商丘市。被执行人李法臣，男，1940年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。河南省宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423刑初219号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人李志堂犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，与前罪判决的有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币四万元实行并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2022年3月3日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。二、被告人刘广兰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，与前罪判决的有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五万元实行并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2022年3月3日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。三、被告人万冬冬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2021年2月16日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。四、被告人李法臣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，与前罪判决的有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元实行并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2020年4月2日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。五、被告人侯公海犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）六、对被告人李志堂、刘广兰、李法臣、万冬冬、侯公海违法所得予以追缴，退还被害人。本案于2020年09月24日移送执行，立案后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。逾期后被执行人未履行判决书确定的义务。逾期后被执行人未履行判决书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人李志堂、李法臣、刘广兰、万冬冬发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人李法臣名下有银行存款3592元已依法扣划。因判决第六项对被告人李志堂、刘广兰、李法臣、万冬冬、侯公海违法所得予以追缴，退还被害人。判项不明无法执行，扣划的3592元已上缴国库。其他被执行人名下均无银行存款。2、被执行人名下无车辆信息。3、被执行人名下无房产信息。4、被执行人无工商登记信息。5、被执行人无住房公积金。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1423执1012号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十二月二十二日法官助理张光辉书记员苏佩佩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢540号 申请执行人：高忠峰,男,1968年3月1日生，蒙古族，住前郭县。 被执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县路通公路工程养护有限责任公司。 申请执行人高忠峰与被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县路通公路工程养护有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初1079号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县路通公路工程养护有限责任公司应履行以下义务：一、于2020年3月19日给付申请执行人700000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。 2、申请执行人申请将被执行人名下所有的位于前郭县长龙乡大合村刘忠喜孟倩东西垄0.52公顷机动地、大合村方田路北2.5公顷机动地、老树带地条1.24公顷机动地、林果公司20.82公顷机动地拍卖。以上几块机动地拍卖总款1055400.00元。 3、前郭县长龙乡大合村民委员会与前郭县路通公路工程养护有限责任公司共2件执行案件，执行依据分别为（2013）前民调确字第41号民事确认裁定书、2018吉07**民初5851号民事判决书。2件案件应执行案款1914693.27元（含执行费元）。 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈 浩
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3873号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6屋。法定代表人：徐振裕，系公司总经理。委托诉讼代理人：李新亮，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘子睿，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等。被告：贺华，男，1986年8月17日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告贺华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年12月9日向本院提出撤回对被告贺华的起诉。本院认为，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司申请撤回对被告贺华的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤回对被告贺华的起诉。本案案件受理费342元，减半收取171元，由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。审 判 员 董 海 涛二〇二〇年十二月九日法官助理 实习陈伟书 记 员 彭  婕
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执恢313号申请执行人徐国军，男，1981年9月27日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人黄水生，男，1979年9月9日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人徐志军，男，1976年2月11日出生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人徐国军依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初4362号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月9日恢复立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，发现被执行人徐志军有银行存款可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，首执案件并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行81318元，截至2020年12月17日已执行20380元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  陈 鹰审判员  高三和二〇二〇年十二月十七日书记员  谢雪林
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1781号申请执行人：朱小妮，女，汉族，1991年10月21日生，住郸城县。委托代理人：付振宣，河南程功律师事务所律师。委托代理人：刘博，河南程功律师事务所实习律师。被执行人:孙成功，男，汉族，1994年12月22日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院在执行朱小妮与孙成功借款合同纠纷一案中，河南省郸城县人民法院作出的（2020）豫1625民初3141号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙成功偿还给原告朱小妮借款本金150000元及逾期利息；案件受理费1650元，由被告孙成功负担。因被执行人孙成功未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱小妮申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、2020年10月14日、2020年11月29日、2020年12月17日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。三、2020年11月19日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年11月5日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年12月25日对被执行人做出拘留15日、罚款3000元。（拘留未实际实施，罚款未缴纳）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫晓东审判员  付占军审判员  赵增瑞二〇二〇年十二月二十五日书记员  王朝阳
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执3014号申请执行人：陈勇，男，1978年10月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：永州市吉发房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路**。法定代表人：何华吉，该公司董事长。被执行人：永州市凤凰园永达实业有限公司，住，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园珊瑚西路北侧达建材市场）。法定代表人：唐福元，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈勇与被执行人永州市吉发房地产开发有限公司、永州市凤凰园永达实业有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3918号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3918号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年十二月二十三日承办人：杨红军
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执2368号申请执行人：赵森林，男，1985年2月20日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：赵俊超，男，1995年8月5日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行赵森林与赵俊超民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初4817号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵俊超于本判决生效之日起偿还赵森林人民币62867元。因被执行人赵俊超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵森林向本院申请强制执行，本院于2020年11月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无银行存款。2.查明被执行人无个人房屋登记。3.查明被执行人车辆登记两部，已查封，因不能实际控制，暂无法处置。4.查明被执行人无股权持有。5.查明被执行人无住房公积金登记。三、查明被执行人无其他财产可供执行。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余62867元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人赵俊超负有继续向申请人赵森林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢 峰审判员 顾肖**审判员 芦 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员 李 帅
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2313号申请执行人：张伟，男，住所地：海城市。被执行人：海城市大富豪购物中心有限公司,统一社会信用代码：91210381241530301C，住所地：海城市站前街永安路。本院在执行申请人张伟诉海城市大富豪购物中心有限公司借款合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初7200号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  刘德育审判员  顾业辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱思奇
广西壮族自治区上林县人民法院 限制消费令 （2020）桂0125执1034号 南宁市浩中制冷设备有限责任公司： 本院于2020年10月13日立案执行申请执行人上林县壮族老家大酒店与南宁市浩中制冷设备有限责任公司买卖合同纠纷案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十二月三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1105号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人周玉文，男，2001年6月11日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地为湖南省岳阳市湘阴县，现租住在湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年7月7日被抓获，2020年7月8日被刑事拘留，2020年7月29日取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉[2020］510号起诉书指控被告人周玉文犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官马达出庭支持公诉，被告人周玉文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人周玉文在长沙市岳麓区××小区做水电安装，多次到该小区二期6栋、7栋非本人进行装修的房间盗窃电线，具体事实分述如下：1.2020年5月9日20时许，被告人周玉文来到光明Ｅ城小区7栋1905房，盗窃被害人张某3卷电线。经鉴定，被盗电线价值人民币360元。2.2020年5月30日23时许，被告人周玉文来到光明Ｅ城小区6栋903房，盗窃被害人夏某8卷电线。经鉴定，被盗电线价值人民币1515元。3.2020年6月23日0时许，被告人周玉文来到光明Ｅ城小区7栋807房，盗窃被害人邱某11卷电线。经鉴定，被盗电线价值人民币1597元。4.2020年6月29日20时许，被告人周玉文来到光明Ｅ城小区7栋1707房，盗窃被害人杜某9卷电线。经鉴定，被盗电线价值人民币1240元。被告人周玉文将其所盗上述电线卖出，得赃款人民币2170元。2020年7月7日，被告人周玉文被民警抓获。到案后，被告人周玉文赔偿了张某等4名被害人的损失，取得了谅解。上述事实，被告人周玉文在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、抓获经过、微信账号信息、微信转账记录、被盗电线的购买凭证、谅解书等书证，证人蒋某的证言及辨认笔录，被害人张某、夏某、邱某、杜某的陈述，被告人周玉文的供述，长沙市岳麓区价格认证中心出具的岳价认定（2020）0121号价格认定结论书，现场方位示意图、指认现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周玉文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周玉文犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人周玉文被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人周玉文自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人周玉文已经赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人周玉文判处拘役五个月、缓刑五个月、并处罚金人民币五千元的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人周玉文犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周玉文犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十二月二日法官助理彭聪书记员刘莉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1947号之五十三申请执行人：大连重工机电设备成套有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区八一路**。法定代表人：孟祥树。被执行人：贵州金源投资有限公司，住，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处新车站对面/div>法定代表人：杜昌红。本院在执行大连重工机电设备成套有限公司与贵州金源投资有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州金源投资有限公司未履行（2019）辽0203民初3361号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州金源投资有限公司银行存款50000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘瑞祥
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2579号申请执行人：张国华，女，1968年11月16日出生。被执行人：山西金盛尧酒业股份有限公司。法定代表人：史海船（又名史海川），系公司总经理。本院在执行申请执行人张国华与被执行人山西金盛尧酒业股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人张国华依据已发生法律效力的（2020）晋1002民初2851号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请强制执行，执行事项为：1、被告山西金盛尧酒业股份有限公司于判决生效后十日内偿还原告张国华借款本金130万元及利息，利息自2015年1月26日起按月利率2%计算至被告还清本息之日止；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费及本案执行费由被告承担。执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人山西金盛尧酒业股份有限公司名下银行账户存款，因金额较小，未采取扣划措施。经查，被执行人山西金盛尧酒业股份有限公司名下无车辆登记信息。通过传统查控，在被执行人山西金盛尧酒业股份有限公司所在地进行调查，未发现可供执行财产。在临汾市不动产登记中心进行调查，被执行人山西金盛尧酒业股份有限公司名下没有房产登记信息。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺娅娜审判员  屈文明审判员  韩 瑞二〇二〇年十二月十一日书记员  张孟楠
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4875号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陈先喜,男,1969年12月2日出生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在执行江苏银行股份有限公司与张飞信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初10677号民事判决书被告陈先喜于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金18141.48元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2018年2月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并轮候查封了被执行人名下位于常州市钟楼区××的不动产，已向首封法院参与分配。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月十一日书记员  陈 玲
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2513号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：王某，住敦煌市。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘某1，住敦煌市。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：侯某，住敦煌市。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘某2，住敦煌市。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐某，住敦煌市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：刘某3，住敦煌市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吕某，住敦煌市。被申请人(一审被告)：张某，住敦煌市。再审申请人刘某2、侯某、刘某1、徐某、王某因与被申请人吕某、刘某3、张某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2020）甘09民终657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王某、刘某1、侯某、刘某2、徐某申请再审称，一、二审判决严重违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，程序违法。1.刘某3二审提交的八份证据，不属于法律规定的二审“新证据”情形，二审法院不应采纳；2.刘某3二审提出上诉，应该是对一审原告抗辩，其二审提出由五个合伙人承担责任，属于另一法律关系。二、二审认定主体错误，认定事实不清，缺乏证据证明。三、申请人提交吕某书写的“证明”一份，拟证明本案受害者责任应由刘某3承担，与其他五名合伙人无关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十二项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于申请人称二审法院程序违法的问题。首先，关于申请人提出刘某3二审提交的八份证据不属于法律规定的二审“新证据”情形，二审法院不应采纳的申请再审事由。根据当时施行的最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第一款第二项：“二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。”对于该条规定中“新发现”的证据，司法实践中一般分为三种情形：第一，举证期限届满后才产生的证据；第二，举证期限届满后，才知道该证据的所在；第三，虽然知道作为证据载体材料的所在，并持有该证据，但没有认识到证据的价值。结合本案，经审查刘某3在二审程序中提交的八份证据，除证人证言外，其余证据均在举证期限届满前产生，但因上述证据在查明案件事实中起到一定作用，如果对该证据不审查，将与公平原则不相符，有可能导致案件处理结果的失衡，不利于保障当事人诉讼机会的均等，且该证据属于上述二审程序中“新发现”的证据情形，同时，在本案二审质证过程中，申请人并未就该证据不属于二审新证据向二审法院提出抗辩，由此，申请人该申请再审理由不能成立。其次，关于申请人提出二审法院对二审当事人诉讼地位处理不当的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十九条规定，上诉对双方当事人之间以及共同诉讼人之间权利义务承担有意见的，未提起上诉的其他当事人均为被上诉人。结合刘某3二审上诉理由，其要求全体合伙人共同承担赔偿责任属于对共同诉讼人之间的权利义务承担有意见，故二审法院列其他合伙人为被上诉人并无不当，主体认定亦符合本案实际。关于申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”情形申请再审，并提交吕某书写的《证明》一份，欲证明对其受伤承担赔偿责任的主体应为刘某3，案涉其余合伙人不应承担赔偿责任，但吕某该《证明》中陈述的内容与其在原审诉讼中的相关陈述互相矛盾，在无其他证据予以印证的情况下仅该证据不能推翻二审认定的事实，且经本院审查，二审法院在对证据进行全面审查的基础上，认定由刘某3、王某、刘某1、侯某、刘某2、徐某六合伙人对吕某的损害承担连带赔偿责任符合本案实际及相关法律规定，本院予以确认，故申请人该申请再审理由不能成立。综上所述，王某、刘某1、侯某、刘某2、徐某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十二项的规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回王某、刘某1、侯某、刘某2、徐某的再审申请。审判长 张潇艺审判员 魏淑梅审判员 高 华二〇二〇年十二月二十三日法官助理 李秀云书记员 李 婷
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3218号申请执行人：孙秀敏，女，1954年9月22日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张婷婷，天津致信律师事务所律师。被执行人：刘军龙，男，1990年11月14日出生，汉族，无职业，住天津市河**。本院在执行申请执行人孙秀敏与被执行人刘军龙健康权纠纷一案中，在本院的主持下，当事人双方自愿达成和解协议，因分期履行期限较长，且申请执行人同意终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2020）津0101执3218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 石张兵审判员 冯 伟二〇二〇年十二月二十一日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1960号 原告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。 代表人：文雷，总经理。 委托诉讼代理人：刘炜，湖北邦伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娇娥（实习律师），湖北邦伦律师事务所律师。 被告：王德彦。 原告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称“人民财保公司”）与被告王德彦保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民财保公司的委托诉讼代理人刘炜、李娇娥、被告王德彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民财保公司向本院提出诉讼请求：判令王德彦偿还79591.15元及违约金，截止2020年6月12日7163.2元，此后以79591.15元为基数按照日0.06%计算至清偿完毕之日止。事实和理由：2019年4月24日，王德彦与中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行（以下简称“农行向阳支行”）签订借款合同，约定王德彦向农行向阳支行借款90000元，借款期限36个月。该借款由人民财保公司向农行向阳支行出具了个人信用贷款保证保险单。借款合同签订后，农行向阳支行向王德彦支付了借款，但王德彦未按约还款。经过个人信用贷款保证保险单约定的80天等待期后，人民财保公司于2020年1月12日向农行向阳支行支付理赔款79591.15元。根据个人信用贷款保证保险单约定及农行向阳支行的权益转让，王德彦应该向人民财保公司偿还该款项。且该保单约定，自人民财保公司理赔之日，应按每日0.06%向人民财保公司支付违约金，则王德彦应从2020年1月12日起向人民财保公司支付违约金，经人民财保公司多次催讨，王德彦未偿还款项。 王德彦辩称，经济困难，无力偿还。 人民财保公司为支持其诉请，向本院提交了A1原告营业执照复印件、负责人身份证复印件、A2被告身份证复印件、A3个人担保借款合同复印件、借款凭证复印件、A4个人信用借款保证保险单、个人信用借款保证保险投保单、个人信用借款保证保险条款、个人信用贷款保证保险投保人声明书、A5债务逾期催收通知书、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、A6本息逾期计算说明，本院经审核予以采信。 根据上述证据以及庭审陈述，本院认定以下事实： 2019年4月12日王德彦在人民财保公司投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为农行向阳支行，保险金额为96742.45元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳保费1459元，缴费日期为银行扣款之日。个人信用贷款保证保险保险单及特别约定清单约定：赔偿等待期为80天。投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》第五条规定：“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。” 2019年4月24日，王德彦与农行向阳支行签订个人担保借款合同，约定王德彦向农行向阳支行借款90000元，借款期限36个月，借款利率按浮动利率执行，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮百分之玖拾壹点伍，王德彦应该按月还款，还款方式为等额本息。2019年4月25日农行向阳支行依约转款9万元。后王德彦未按约还款，经过个人信用贷款保证保险单约定的80天等待期后，人民财保公司于2020年1月12日向农行向阳支行支付理赔款79591.15元。农行向阳支行出具代偿债务与权益转让确认书，确认收到上述款项，并将对借款人追偿的全部权益转让给人民财保公司。 本院认为，王德彦和人民财保公司签订的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，双方的保证保险合同关系合法有效。因王德彦未履行个人担保借款合同的还款义务，人民财保公司依保险合同约定履行了赔付义务，农行向阳支行出具代偿债务与权益转让确认书，人民财保公司有权依据保险合同的约定向王德彦主张权利。人民财保公司主张王德彦赔偿其代偿的本息79591.15元并从2020年1月12日起按照日0.06%计算滞纳金至清偿日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下： 被告王德彦于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司代偿本息79591.15元及违约金，违约金以79591.15元为基数，按照日利率0.06%从2020年1月12日起计算至清偿日止。 如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1969元，减半收取984.5元，由被告王德彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  胡雨生 二〇二〇年十二月十七日 法官助理刘玮 书记员汤雪明
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8824号-5原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告任某某，女，汉族，1970年9月26日生，住址河北省石家庄市长安区。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告任某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执1601号之一 申请执行人：芜湖市杰浩机电工程有限公司,住所地安徽省芜湖市三山区比华利门面房。统一社会信用代码91340208571789631W。 法定代表人:王德于，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。 被执行人：安徽省安美利特环保材料科技有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路以东孙滩路以北。统一社会信用代码91340208MA2MWPBM38。 法定代表人：杨绍良，董事长兼总经理。 被执行人：杨绍良,男,1972年12月25日生,汉族,住湖南省长沙市雨花区。 本院在执行××人芜湖市××工程有限公司××被××人安徽省安美利特环保材料科技有限公司承揽合同纠纷一案中，本案执行标的为给付1、给付芜湖市杰浩机电工程有限公司工程款2709918.23元、律师费15000元、财产保全费5000元； 2、承担案件受理费7619.75元、执行费29775元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案作出的（2020）皖0208民初29号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月18日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人安徽省安美利特环保材料科技有限公司送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2020年11月18日起通过全国网络查控系统查询了被执行人安徽省安美利特环保材料科技有限公司名下的财产信息，未查询到被执行人名下有大额银行存款（本院已冻结其部分账户，冻结期限：2020年11月26日至2021年11月26日，请在冻结期限届满前七日内向本院申请继续冻结），其名下有位于芜湖市××＃××、××＃厂房（本案轮候查封，厂房尚在经营中，暂不宜处置），杨绍良在安徽省安美利特环保材料科技有限公司名下有部分股权（本院已轮候冻结，无处置权），未查询到被执行人名下有证券等可供执行的财产。 3、本院已对被执行人安徽省安美利特环保材料科技有限公司限制了消费，并纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院对上述被执行人进行传统调查，但未调查到其债权、收入等财产情况。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日通过约谈申请执行人的方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  刘 婷 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 智 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。