wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2679号原告：陈文元，男，1969年9月20日生，汉族，居民，住建湖县。被告：张学怀，男，1966年11月16日生，汉族，居民，住建湖县。原告陈文元诉被告张学怀民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文元到庭参加诉讼，被告张学怀经本院合法传唤，届期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文元向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息5000元，暂合计35000元（以30000元为本金，自2020年7月1日起按年利率6%计算，直至偿还之日止）；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，陈文元将第一项诉讼请求中的部分利息变更为以30000元为本金，自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算，直至还清之日止。事实和理由：2016年3月30日，被告向原告借款30000元，约定借期一年，利息3000元，合计本息33000元。后被告一直拒不偿还，双方于2019年2月1日在建湖县城中派出所达成人民调解协议，被告偿还原告借款35000元，分三次还清，2019年6月前还10000元，2019年12月还10000元，2020年6月前还清。但被告至今未能按期还款，原告追要未果，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张学怀未作答辩。原告陈文元围绕诉讼请求依法提交的证据：1.借条一份；2.建湖县城中派出所的人民调解协议一份。上述证据证明被告借款的事实。本院对原告陈文元提交的证据认定如下：被告张学怀经本院合法传唤，届期未到庭，视为放弃质证的权利。本院推定原告陈文元所提交的证据形式、来源符合法律规定，内容真实，与案件的事实相关联，证据之间能够相互印证，具有证明力。根据以上证据和当事人陈述，本院确定以下事实：原告陈文元与被告张学怀系远亲关系。2016年3月30日，张学怀向陈文元借款30000元，陈文元以现金交付了借款，当时未出具借据。一年后，张学怀补写了借据给陈文元，借据载明：“借条，今借到陈文元现金叁万叁仟元整。￥33000.00，今借人：张学怀，2016.3.30，还款日期壹年”，其中3000元，是按年利率10%计算的一年利息。2019年2月1日，陈文元向张学怀追要借款时发生矛盾，双方到建湖县城中派出所处理，经人民调解员调解，双方达成了人民调解协议，主要内容为：“一、双方达成共识。二、张学怀答应借的陈文元叁万伍仟元分三次还清。一批一九年六月前还壹万，一九年十二月还壹万，二Ｏ二Ｏ年六月前还清。三、协议达成后双方不得滋事，谁滋事谁承担责任”，其中5000元是计算的三年利息。之后，张学怀分文未还，陈文元遂向本院提起诉讼。本院认为，原告陈文元与被告张学怀之间所发生的30000元借款的事实，经陈文元所提交的证据证实。借贷双方所发生的民间借贷法律关系，以及经人民调解所达成的还款协议，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，张学怀应按约定履行还款义务。张学怀未能按约定履行，构成违约，应当承担继承履行、赔偿损失的违约责任。陈文元所主张的利息，其中5000元是双方约定的利息，未超出法定利息的范围；2020年7月1日之后的利息是张学怀违约后，占用陈文元的资金所造成的利息损失，也符合法律规定，张学怀对上述利息应承担支付责任。原告陈文元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张学怀经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张学怀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈文元借款30000元及利息5000元，合计35000元，并支付从2020年7月1日起，以30000元为本金，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，支付至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告张学怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李乃春人民陪审员  高朝凤人民陪审员  马秀娟二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  于治军附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2730民初3810号原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道环城北路（天佳花园），统一社会信用代码91522730580697245Q。法定代表人：闻玉标，董事长。委托代理人：董昶峰，男，1992年1月16日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区，特别授权。委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，特别授权。被告：刘处林，男，1974年6月21日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司与被告刘处林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 伟二〇二〇年十二月二十八日书记员 熊伯苹
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113财保59号申请人：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区统一社会信用代码:9121011369653873XK法定代表人：王志斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继成，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被申请人：赵昌信，男，1959年12月20日出生，住址沈阳市沈北新区。申请人沈阳龙湖物业服务有限公司于2020年12月24日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人赵昌信银行存款43，267.5元或查封其他等额财产，并提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人沈阳龙湖物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵昌信银行存款43，267.5元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于晓鸿二〇二〇年十二月二十五日法官助理张歆笛书记员唐璐
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1214号之二申请执行人：王中学，女，汉族，1962年7月29日出生，住四川省合江县。被执行人：赤水印迹文化演艺传媒有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市文华大道桫椤路**，统一社会信用代码91520381MA6H04NA2M。法定代表人：黄波,执行董事。被执行人：黄波，男，汉族，1986年8月26日出生，住四川省都江堰市。被执行人：王奥，男，汉族，1987年4月19日出生，住四川省。被执行人：金甜，男，羌族，1986年1月10日出生，住四川省茂县。被执行人：杨晓波，男，汉族，1985年11月25日出生，住四川省。依据生效的贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民督8号支付令，本院于2020年9月2日受理王中学申请执行赤水印迹文化演艺传媒有限责任公司劳务合同纠纷一案。依据生效法律文书，被执行人赤水印迹文化演艺传媒有限责任公司应向申请执行人支付执行款本金3567元，并承担案件申请费17元及执行费50元，本次执行按比例分配，申请人共获得执行款1270.04元。在执行过程中，本院于2020年9月2日通过总对总网络查控平台查询，未查询到被执行人赤水印迹文化演艺传媒有限责任公司银行账户及车辆等信息。本院于2020年9月17日通过贵阳银行股份有限公司赤水支行查询被执行人赤水印迹文化演艺传媒有限责任公司账户，该账户仅有极少存款，予以冻结。2020年10月15日，十四个案件申请执行人向本院提出追加赤水印迹文化演艺传媒有限责任公司股东为被执行人的申请，并向本院申请财产保全。本院于2020年10月16日通过赤水市不动产登记中心查询，被执行人赤水印迹文化演艺传媒有限责任公司名下无不动产登记信息。本院于2020年10月21日作出（2020）黔0381执异26号执行裁定书裁定“冻结被申请执行人黄波、王奥、金甜、杨晓波名下的银行存款92554.00元；如其存款不足，则查封、扣押其所有的其他等值财产。”本院于2020年10月22日委托四川省郫都区人民法院冻结股权转让款，因四川省郫都区人民法院财产处置尚未完成，尚未实际冻结。本院于同日作出（2020）黔0381执异26号之一执行裁定书裁定追加赤水印迹文化演艺传媒有限责任公司股东黄波、王奥、金甜、杨晓波为案件被执行人，在未缴出资范围内承担责任。该裁定发生法律效力后，本院于2020年11月30日、12月25日通过总对总网络查控平台查询，被执行人赤水印迹文化演艺传媒有限责任公司、黄波、王奥、金甜、杨晓波名下银行账户内仅有极少存款，已冻结；被执行人王奥网络资金账户内有1444.53元存款，已划拨，已按案件标的额比例分配给申请执行人；被执行人黄波名下有车牌号为川Ａ×××**揽胜牌汽车一辆，被执行人王奥名下有车牌号为川Ａ×××**宝马牌汽车一辆、车牌号为川Ａ×××**长城牌汽车一辆，被执行人金甜名下有车牌号为川Ａ×××**起亚牌汽车一辆，被执行人杨晓波名下有车牌号为川Ａ×××**雪佛兰牌汽车一辆、车牌号为川Ａ×××**雅阁牌汽车一辆，上述车辆本院于2020年12月15日通过成都市公安局车辆管理中心查封，成都市公安局车辆管理中心向本院回复上述车辆均为轮后查封，且上述车辆未实际控制，无法处置。本院于2020年12月10日分别委托被执行人户籍所在地人民法院查询被执行人名下不动产登记，查询反馈被执行人金甜、杨晓波名下无不动产登记信息，被执行人黄波名下有住房4套、被执行人王奥名下有住房1套，但案件执行标的金额较小，如查封上述不动产，实际控制的财产将严重超标的，故未予查封；本院于2020年12月10日分别委托被执行人户籍所在地人民法院查询被执行人名下住房公积金，查询反馈被执行人黄波、金甜、杨晓波名下无住房公积金缴存信息，被执行人王奥住房公积金缴存余额为30972.75元，本院已委托户籍所在地人民法院通过成都市住房公积金管理中心都江堰管理部冻结王奥住房公积金账户，并将现有余额30972.75扣划至本院，已按案件标的额比例分配给申请执行人。本院于2020年12月8日分别委托被执行人户籍所在地人民法院查询被执行人名下工商登记，查询反馈被执行人黄波、金甜、杨晓波均无工商登记信息，被执行人王奥是四川中佰泰投资理财信息咨询有限责任公司股东及法定代表人，该公司注册资本为10000000元，因案件执行标的额较小，如冻结其股权，实际控制财产将严重超标的，故未予冻结。申请执行人无被执行人可供执行财产线索。在执行过程中，被执行人均未按执行通知书履行给付义务、未报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民督8号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  袁华超审判员  张家明审判员  张世林二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 岂
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执4889号 本院在执行李小翠与山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初5085号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司28179元，发还李小翠案款27861元，收取执行费318元。截至2020年12月2日为止,李小翠申请的执行内容即（2020）鲁0112民初5085号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执4889号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初308号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人刘守泽，男，1973年3月23日出生于辽宁省铁岭市，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省开原市，捕前住本溪市平山区。2017年9月26日因犯故意伤害罪被本溪市平山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年（实际羁押177天）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。辩护人曲晓，辽宁平正律师事务所律师。本溪市平山区人民检察院以本平检一部刑诉[2020]324号起诉书指控被告人刘守泽犯寻衅滋事罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员宋淼出庭支持公诉，被告人刘守泽及其辩护人曲晓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月3日15时许，被告人刘守泽在本溪市平山区前进双拥农贸市场大厅（以下简称双拥大厅）内因同行竞争问题与被害人荣某1发生口角并持刀将荣某1砍伤，造成荣某1重伤的后果。被告人刘守泽于2017年9月26日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑期间，被告人刘守泽经常酒后滋事，辱骂、恐吓他人。具体事实如下：1.2017年10月21日，被告人刘守泽因同行竞争问题,酒后在双拥大厅辱骂业户于某，并到相邻卖肉摊位持刀对于某进行威胁，后被他人劝离。2.2018年6月的一天，被告人刘守泽因同行竞争问题，酒后在双拥大厅辱骂业户于某，并到相邻卖肉摊位持刀对被害人于某进行威胁，后被他人劝离；3.2018年7月上旬的一天，被告人刘守泽因不满保安刘治安要求其在规定经营时间内进出大厅，在双拥大厅门口对被害人刘治安进行辱骂并持砖头相威胁。4.2018年7月16日晚，被告人刘守泽酒后在双拥大厅门口无故辱骂刘治安、刘某1并持刀对刘治安、刘某1进行威胁，后被妻子王某劝离。5.2019年10月的一天，被告人刘守泽因不满物业公司依据规定不让其在摊位安装水管，在双拥大厅物业办公事持砖头对物业工作人员刘某2进行威胁，后被他人劝离。综上，被告人刘守泽持凶器辱骂、恐吓他人作案5次。案发后，经群众举报，公安机关侦查，被告人刘守泽被抓获归案。公诉机关认为，被告人刘守泽持凶器辱骂、恐吓他人，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘守泽在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人刘守泽归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。建议判处有期徒刑一年十个月；撤销缓刑，数罪并罚，执行有期徒刑三年六个月。公诉机关提交了案件来源、抓获经过、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书、执行通知书、辽宁省纪委监委信访函、本溪市公安局平山分局平山派出所情况说明；证人程某1、程某2、王某、孙某、庄某、张某的证言；被害人于某、刘治安、刘某2的陈述；被告人刘守泽的供述；辨认笔录等证据证实。被告人刘守泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议，同意公诉机关的量刑建议及意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘守泽持凶器辱骂、恐吓他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘守泽在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，与后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人刘守泽到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人刘守泽归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚以及被告人刘守泽前罪所犯刑罚受过实际羁押并予扣除的辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采信。公诉机关量刑建议适当。综上，本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，视本案的具体犯罪事实、被告人的认罪悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销本溪市平山区人民法院（2017）辽0502刑初219号刑事判决书对被告人刘守泽犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分。二、被告人刘守泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；与之前犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行抓获羁押1日折抵1日，故意伤害罪羁押177日折抵刑期177日，即自2020年9月16日起至2024年9月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  孙家强人民陪审员  蔡 淼人民陪审员  王 印二〇二〇年十二月十一日法官助理岳靓书记员董锦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执2128号申请执行人：解某,男性,1970年8月5日出生,住项城市。被执行人：刘某，男性,1967年12月26日生，汉族，住项城市。本院在执行解某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2020)豫1681民初3595号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应还款21700元，至今执行回款物价值0元，未执行21700元。刘某明未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘某名下有零星银行存款，告知申请人后不要求处置2.查明被执行人无房产信息3.查明被执行人无车辆信息4.查明被执行人无公积金、股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某有继续向解某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十二月二十七日书 记 员  马 光
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1295号申请执行人：孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司。住所地：孝感市文化东路**。统一社会信用代码：914209006856096866.法定代表人：孙刚，该公司董事长。被执行人：湖北新达来物资有限公司。。住所地：孝感市北京路统一社会信用代码：914209007069354493。法定代表人：晏南侠，该公司经理。被执行人：晏南侠，男，1963年12月8日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：湖北新来多工贸有限公司。。住所地：孝感市孝**毛陈镇工业园统一社会信用代码：91420902764103165A。法定代表人：殷发胜，该公司经理。被执行人：武汉华中鼎盛管业制造有限公司。。住所地：武汉市新洲区阳逻经济开发区军民村杨柳村统一社会信用代码：914201176953140645。法定代表人：殷发胜，该公司经理。本院在执行××人××开发区天圆小额贷款有限责任公司与被执行人湖北新达来物资有限公司、晏南侠、湖北新来多工贸有限公司、武汉华中鼎盛管业制造有限公司之间借款合同纠纷中，申请执行人孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0902执1295号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十二月十七日书记员  王旭东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保2215号申请人：陈奕帆申请人：孔某委托诉讼代理人：唐纯明，湖南吟正律师事务所律师。被申请人：伍杏华申请人陈奕帆、孔某与被申请人伍杏华申请诉前财产保全一案，申请人陈奕帆、孔某于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伍杏华银行存款444939元，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。国任财产保险股份有限公司湖南分公司营业部为陈奕帆、孔某的本次诉前财产保全申请提供财产保全责任保险（保单号为620181600191100××××）。如申请人陈奕帆、孔某诉讼财产保全申请错误致使被申请人伍杏华遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，国任财产保险股份有限公司湖南分公司营业部向被申请人在保险金额内进行赔偿。保险期间为自保险人向人民法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，陈奕帆的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人伍杏华的银行存款444939元，或者查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。案件申请费2745元，由陈奕帆、孔某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何平二〇二〇年十二月二十五日法官助理叶倩书记员颜滔
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂1127执967号申请执行人：方荣俊。被执行人：查军舟。申请执行人方荣俊与被执行人查军舟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）鄂1127民初3865号民事判决书，由被执行人查军舟支付申请执行人款90000元。该判决书已经发生法律效力。2020年8月24日申请执行人方荣俊向本院申请执行。本院已立案执行。执行过程中查明：被执行人查军舟在车辆管理、网络银行、工商及不动产登记管理局无财产登记信息。执行中扣划了被执行人存款30000元。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意该案进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院（2019）鄂1127民初3865号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人查军舟尚应支付申请执行人款63295元。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十二月十一日书记员  陈 显
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终7080号上诉人（原审被告）：邝红星，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省中山市******。委托诉讼代理人：杜朝阳，北京市盈科（中山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王孝富，男，1970年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县************。上诉人邝红星与被上诉人王孝富劳务合同纠纷一案,不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初8900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。邝红星上诉请求：撤销一审判决，依法改判邝红星无需支付王孝富劳务报酬5000元。事实与理由:一、一审判决认定事实有误，邝红星从未与王孝富签订装修工程合同，不存在委托装修关系，邝红星无需支付王孝富劳务报酬5000元。邝红星从未与王孝富约定过工程项目、结算方式，也没有与王孝富签订装修合同或支付王孝富工钱。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，王孝富无法提供装修工程合同用以证明双方存在委托装修关系，无法确认邝红星与王孝富之间存在权利义务关系，王孝富请求结算的装修款也不应由邝红星支付。二、即使认定双方存在委托关系，亦应为公司行为，不应由邝红星承担。2016年4月13日，邝红星与王华、黄锦开、甘有利合作开设中山市欧索贸易有限公司（以下简称欧索公司），黄锦开与王孝富为朋友，经常以公司名义委托王孝富帮忙装修，而邝红星则从未委托王孝富进行装修。装修期间邝红星并非欧索公司的法人代表，仅为欧索公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，有限责任公司的股东对超过其出资额范围的公司债务不承担责任，公司的债权人不得直接向股东主张债权或请求清偿。即使认定双方存在委托关系，本案所涉及的工钱亦是欧索公司在运营过程中所欠的公司债务，王孝富不得向作为欧索公司股东的邝红星请求清偿。同时，欧索公司已注销，其民事主体资格消灭，因此，王孝富诉请要求邝红星负责偿还已注销的公司债务没有事实和法律依据。三、关于电话录音和微信账单截图。电话录音为截取片段，邝红星一旦提及要求王孝富是否有装修合同等相关资料，王孝富则有意切断录音，且从未提供合同依据给邝红星。因此，无法确认相关的工程项目及结算金额。微信账单截图仅是王孝富向邝红星发了其母亲住院的视频，邝红星出于人道主义向王孝富转账1000元。综上，请求二审法院依法改判。王孝富辩称，请求维持一审判决。王孝富向一审法院起诉请求：判令邝红星向王孝富支付2014年10月份装修人工工钱5000元。一审诉讼中，王孝富明确诉状上书写的2014年工钱系笔误，应该是2016年4月份的工钱。一审法院认定事实：王孝富主张邝红星要其于2016年4月为中山市**************装修事项提供劳务，完工后欠付劳务报酬。为证明上述主张，王孝富提交录音光盘（附文字整理）、微信账单截图、微信账号截图为证。录音光盘（附文字整理）是王孝富与邝红星的电话通话录音。其中，2018年7月2日的对话中，邝红星有对王孝富说：“……你这样子我先转个1000块钱给你，因为我今天应该给了我一点钱，但是确实是给不完你，但是因为你母亲也在这边住院，你肯定也要用钱，然后我就差你6000，我转1000给你，就差个5000……”2018年11月27日对话中，邝红星表示：“然后我有钱了，我就会给你不会让你这么麻烦，我会直接在微信上转给你……”微信账单截图显示邝红星于2018年7月2日通过微信向王孝富转账1000元。邝红星对上述电话录音和微信账单截图不予确认，主张录音只是截取的片段，因王孝富向其发了母亲住院的视频，故其出于人道主义向王孝富转账1000元。一审法院认为，根据王孝富主张，本案为劳务合同纠纷。王孝富提交的录音对话反映，邝红星在与王孝富的数次追款中，有确认欠付王孝富款项，及表示先支付王孝富1000元仍欠5000元未支付。以上内容与微信账单截图相互印证，证明了邝红星欠款属实。邝红星虽对王孝富提交的录音光盘完整性不予确认，但未申请鉴定证明其抗辩理由或提交相反证据，一审法院对其抗辩不予以采信。邝红星应及时向王孝富支付其确认欠付的款项5000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：邝红星于判决生效之日起七日内向王孝富支付劳务报酬5000元。一审案件受理费50元，减半收取25元，由邝红星负担。经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。二审中，邝红星未提交新的证据，王孝富提交欧索公司企业机读档案登记资料、法定代表人信息、企业机读档案变更登记资料，以证明邝红星为欧索公司的法定代表人。邝红星对以上证据真实性确认。本院另查明，1.对于王孝富在一审中提交的录音，邝红星在二审中确认是其与王孝富的通话录音，但认为该录音经过剪辑，并明确提出对该录音不申请鉴定。2.欧索公司于2016年4月13日成立，股东为邝见华、邝红星；2016年5月25日，欧索公司法定代表人由王华变更为邝红星；2017年9月12日，欧索公司注销。本院认为，邝红星对录音为其与王孝富的通话予以确认，邝红星虽主张录音经过剪辑，但明确提出不申请鉴定，应由邝红星承担举证不能的不利后果，一审法院采信录音作为本案定案依据正确。本案中，王孝富虽未与邝红星签订书面的装修工程合同，但不能因为双方未签订书面装修工程合同即认定邝红星未拖欠王孝富劳务报酬。邝红星主张即便拖欠王孝富劳务报酬，也是欧索公司拖欠，与其无关，但在录音中，邝红星确认欠王孝富5000元，并表示会偿还该笔欠款，故一审法院认定邝红星拖欠王孝富劳务报酬5000元正确。综上所述，邝红星的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邝红星负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑄审判员 王小红审判员 卢俊辉二〇二〇年十二月三日书记员 杨绮琪
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0403执恢244号张金全：鹤岗市工农区人民法院与张金全责令退赔一案，申请执行标的共计1622.00元。经本院立案执行，现已执行到位1622.00元，至此，鹤岗市工农区人民法院向本院申请执行的（2020）黑0403刑初41号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初11523号 原告李君利，女，汉族，1960年5月14日出生，住陕西省西安市长安区。被告张根，男，汉族，约53岁，住西安长安区。    本院在审理原告李君利与被告张根房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月2日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书一份。    经本院审查认为，原告李君利申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告李君利撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。                    审  判  员     杜秀娟             二〇二〇 年 十二月 二 日                                书  记   员     任莉华1
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初6133号原告：李帅，男，1992年3月22日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王红真，女，1980年10月27日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址柘城县安平镇代刘村。原告李帅与被告王红真房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后。原告李帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告李帅撤回起诉处理。审判员 路 敏二〇二〇年十二月二十四日书记员 高慧芬
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6359号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**。负责人：李旭东，行长。被执行人：朱佳，男，1990年10月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2020年4月29日经本院审结完毕，该案（2020）湘0103民初2876号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人贷款本金40457.36元，利息227.11元，罚息1763.18元（上述利息、罚息均暂算至2020年1月16日止），律师费2122元，迟延履行期间的债务利息1323元（以本金40457.36元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年5月30日起至2020年12月2日止），并应承担本案受理费457元，执行费595元，以上共计46944.65元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱佳的银行存款46944.65元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年十二月二日书记员  郭兴
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初453号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杜强强，河南中能律师事务所（实习）律师。被告：夏邑县魅力娱乐有限公司，住所地：河南省商丘市夏邑县。法定代表人：张喆，该公司总经理。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告夏邑县魅力娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案本院于2020年9月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司以双方当事人达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员  游俊岭二〇二〇年十二月一日书记员  邵悦恒
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鄂1121执607号黄冈三隆纸制品有限公司、湖北惠林食品股份有限公司：申请人黄冈三隆纸制品有限公司与被执行人湖北惠林食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计93447.50元。本案在本院立案执行中，被执行人湖北惠林食品股份有限公司已履行完全部义务，申请执行人黄冈三隆纸制品有限公司已向本院出具结案证明。申请人黄冈三隆纸制品有限公司与被执行人湖北惠林食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）鄂1121民初331号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月二日
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执1037号申请执行人：张新侠，女，1980年6月12日生。被执行人：张志凯，男，1971年12月11日生。被执行人：兰考县恒基美业房地产开发有限公司。住所地：兰考县中山东街**。统一社会信用代码：94410225588573669U。法定代表人：张志凯，公司董事长。本院在执行申请执行人张新侠与被执行人张志凯、兰考县恒基美业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，兰考县人民法院于2019年12月2日作出的（2019）豫0225民初3327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回对本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）豫0225执1037号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏思杰审判员  张永红审判员  陈映映二〇二〇年十二月十九日书记员  王顺营
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执4172号 匡兆坤与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初7653号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司27893.31元，已发还申请人案款27579.31元，收取执行费314元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执4172号执行案件、（2019）鲁0112民初7653号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保1033号申请保全人：延吉市小营镇理化村理化四组，住所地吉林省延吉市小营镇理化村**。负责人：金基灿，组长。被保全人：太仁泽，男，1955年11月16日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被保全人：蔡国斌，男，1959年10月28日出生，汉族，住所地吉林省延吉市。被保全人：延边威远房地产开发有限公司延吉分公司，住所地吉林省延吉市朝阳街**。法定代表人：蔡国斌，总经理。被保全人：延边威远房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街**。法定代表人：蔡国君，董事长。根据本院作出的（2020）吉2401执保1033号之一、之二执行裁定，本院执行局已经于2020年12月15日向交通银行、中国银行、工商银行、中国邮政储蓄银行送达了（2020）吉2401执保1033号之一协助执行通知书和上述执行裁定书；于2020年12月28日向延吉市房产局送达了（2020）吉2401执保1033号之二协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项部分实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1799号原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路**。统一社会信用代码：91411121615134021J。法定代表人：秦运峰，理事长。委托诉讼代理人：张亚奇，员工。委托诉讼代理人：蔡援力，员工。被告：吴新杰，男，1978年12月7日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：武志永，男，1995年1月4日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告舞阳县农村信用合作联社(以下简称舞阳信用社)与被告吴新杰、武志永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告舞阳信用社的委托诉讼代理人蔡援力到庭参加了诉讼、被告吴新杰、武志永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告舞阳信用社向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的借款合同；2、要求被告吴新杰偿还贷款本金5万元并依约支付利息；3、判令被告武志永承担连带偿付责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年11月26日，被告吴新杰向原告舞阳信用社申请借款5万元，被告武志永作出对该笔借款承担连带责任的承诺。11月30日，原告舞阳信用社与被告吴新杰签订了借款合同，并与被告武志永签订了保证合同，同日，原告舞阳信用社向被告吴新杰提供了借款5万元。贷款发放后，被告吴新杰足额清息至2020年3月份，共计清偿利息1544.78元，但是自2020年4月份至今未依约清息，故诉请被告吴新杰按照合同约定偿付借款本息。特提起诉讼，望判如所请。原告舞阳信用社为证明其主张成立，提供的证据材料有：申请书、承诺书、借款合同、保证合同、借款借据和贷款发放通知单、利息清单以及二被告的身份证复印件，证明被告吴新杰向原告舞阳信用社申请借款，原告舞阳信用社提供了借款5万元，约定月利率8.1‰，按月于每月的20日结息，逾期罚息在基础利率上加收50%，借款日期为2019年11月30日至2020年11月30日止，并约定借款人如违约，贷款人有权提前收回借款本息和其他费用，同时，武志永为吴新杰的该笔借款提供连带保证。被告吴新杰借款后，共计偿还利息1544.78元。被告吴新杰、武志永未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理查明：2019年11月26日，被告吴新杰向原告舞阳信用社申请贷款5万元，并约定由第三人提供担保，同日，被告武志永作出对该笔借款承担连带保证的承诺。2019年11月30日，原告舞阳信用社与被告吴新杰签订借款合同一份，约定借款金额5万元，月利率8.1‰，借款日期2019年11月30日至2020年11月30日。同日，原告舞阳信用社向被告吴新杰提供借款5万元。贷款发放后，被告吴新杰偿付利息1544.78元，对于借款本金5万元和其余利息至今未支付。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告舞阳信用社对于被告吴新杰向其借款5万元至今未返还和被告吴新杰已经支付利息1544.78元以及被告武志永应当承担连带责任保证的主张，提供了借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单以及利息清单等证据予以证明。被告吴新杰、武志永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、辩论、陈述权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，被告吴新杰在借款后，除向原告舞阳信用社支付借款利息1544.78元外，对于借款本金5万元及其余利息未进行偿付，其行为已构成违约，应承担违约责任。鉴于案涉借款合同已经于2020年11月30日期满，无需解除。被告吴新杰应向原告舞阳信用社偿付借款本金5万元和其余利息，由于被告武志永为该笔借款本息提供了连带责任保证，故对于原告舞阳信用社关于被告武志永应当承担保证责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴新杰于本判决生效之日起十日内向原告舞阳县农村信用合作联社返还借款本金5万元并支付利息（以尚欠本金为基数，2020年11月30日前的利息按照月利率8.1‰计算,2020年12月1日起的利息按照月利率12.15‰计算至本金偿付完毕之日止）。二、被告武志永对第一项判决内容承担连带偿付责任。三、驳回原告舞阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告吴新杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  董国新审 判 员  王 斐人民陪审员  裴红霞二〇二〇年十二月四日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异215号案外人：滕鹏，男，1986年3月31日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。申请执行人：黑龙江金跃建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：朴春植，该公司总经理。被执行人：黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，住所地牡丹江市。法定代表人：马金福，该公司经理。在本院执行黑龙江金跃建筑安装工程有限公司（以下简称金跃公司）申请执行黑龙江世纪家园房地产开发有限公司（以下简称世纪家园公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人滕鹏对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人滕鹏称，其请求解除对金邸公馆*号房屋的查封行为。事实与理由：牡丹江市中级人民法院在执行（2020）黑10民初100号民事裁定书过程中，裁定查封金邸公馆*号房屋，该房屋为案外人于2019年以420000元全款购买所得房屋，并签署了合法有效的购房合同，且办理了网签备案登记。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，该房屋不应作为执行标的物，故请求法院解除对该房屋的查封。申请执行人金跃公司答辩称，一、案外人滕鹏与被执行人世纪家园公司不是真实的买卖关系，而是抵押借款关系，不是交付全部购房款。没有真实的买卖商品房的交易过程，更没有真实的银行流水；二、案涉房屋案外人不是用于居住，仅是借款抵押，其名下有其他居住的房屋。综上，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，答辩人对案涉房屋享有足以强制执行的民事权益，请求法院对案涉房屋执行。本院查明，申请人金跃公司与被申请人世纪家园公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人金跃公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，本院于2020年9月27日作出(2020)黑10民初100号民事裁定书,查封世纪家园公司牡丹江市新华路西北侧金邸公馆共计131套房产，其中包括案外人滕鹏提出异议的面积为93.44平方米，产籍号*的*号房屋。案外人滕鹏向本院提出书面异议，并提供如下证明材料证明其主张：1.甲方世纪家园公司与乙方滕鹏签订的《房屋优先认购协议》一份，证明滕鹏所购房屋为金邸公馆小区*号，建筑面积93.44平方米，房屋认购价格429824元，乙方在签订本协议时一次付清总价款的98%，总计420000元（标注：交房付清余款），签订日期为2019年8月16日；2.牡丹江市金邸房地产经纪有限公司为案外人滕鹏开具的*号房屋购房定金收据复印件一张，金额为20000元，日期为2019年5月7日；3.牡丹江市金邸房地产经纪有限公司为案外人滕鹏开具的*号房屋购房收据复印件一张，金额为400000元，日期为2019年8月16日。另查明，经本院在牡丹江市不动产登记中心查询，案外人滕鹏名下登记有牡丹江市西安区西九条路与西十条路.西长安街与西新安街之间私有商服两处。再查明，牡丹江市金邸公馆房地产经纪有限公司是世纪家园公司开发牡丹江市金邸公馆小区委托出售约定房源的经纪公司，所售房款应用于支付建筑施工方做工程款。2020年12月21日，世纪家园公司向本院出具一份情况说明，主要内容为：金邸公馆项目是该公司开发建设的老城区改造项目。受全国房地产大气候影响，销售滞后，造成公司建设资金紧张，使整个项目建设工程延缓，不能按期交工。目前该工程尚未验收，也未办理进户入住手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述四种情形，必须同时具备，方能排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人滕鹏虽向本院提交了查封前其与被执行人世纪家园公司签订的《房屋优先认购权协议》及相关的购房收据，但其未能提供争议房屋在法院查封前其已合法占有该房屋的相关证据，且案外人滕鹏名下有具备居住功能的房屋，案外人滕鹏的异议理由，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的情形，其权利不能排除执行，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人滕鹏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 孙钦刚审 判 员 李 颖审 判 员 张 微二〇二〇年十二月二十八日法官助理 刘洪舟书 记 员 田 扬
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1838号 起诉人：馆陶县民政局，住所地馆陶县政府街东段。 法定代表人：徐义广，该局局长。 委托诉讼代理人：乔学广，该局法律顾问。 2020年12月20日，本院收到馆陶县民政局的起诉状。馆陶县民政局向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人退还低保款27,540元；2、诉讼费由被被起诉人负担。事实和理由：被起诉人通过虚构事实，冒领居民最低生活保障款27,540元，经多次催要未果，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，居民最低生活保障是国家对家庭人均收入低于当地政府公告的最低生活标准的人口给予一定现金资助，以保证该家庭成员的基本生活所需。民政部门依据法律规定制定并负责实施本区域的居民最低生活保障制度，也就是说民政部门依据申请人的书面申请，履行审查、核准、发放等行政职能。本案中，馆陶县民政局依据被起诉人的申请，核查后发放了居民最低生活保障金，该行为系馆陶县民政局履行国家赋予的行政职能。现馆陶县民政局认为被起诉人系虚构事实，冒领最低生活保障款，民政局要求予以退还，该起诉不属于人民法院受理民事案件主管 范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对馆陶县民政局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  高俊玲 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘龙坤
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25376号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，男，系该公司员工。被告：胡云洪，女。原告陕西长银消费金融有限公司与被告胡云洪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月十四日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3601号 申请执行人：吕桂英，女，汉族，1981年8月16日出生，住鹤山市。 被执行人：鹤山市圣安绮生物科技有限公司，住所地：鹤山市沙坪人民东路1813-1。 法定代表人：陈小芳。 申请执行人吕桂英与被执行人鹤山市圣安绮生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字[2020]第720-729号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人鹤山市圣安绮生物科技有限公司应向申请执行人吕桂英支付案款1400元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月24日立案执行。 本案执行过程中，经到银行、工商、不动产、车辆管理等部门查询，并未发现被执行人有可供执行财产线索，后通过电话约谈向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3601号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陆伟军
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1120号申请执行人：魏海生，男，1964年11月29日出生。被执行人：鹤壁市三产融合实业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：董玉红。魏海生与鹤壁市三产融合实业有限公司租赁合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2020）豫0611民初891号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鹤壁市三产融合实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告租赁费及水泥款18180元。因鹤壁市三产融合实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，魏海生向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹤壁市三产融合实业有限公司有继续向申请执行人魏海生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年十二月十一日书 记 员  张陈卓
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民督410号 申请人：含山县世豪物业有限公司，住所地含山县东苑******，统一社会信用代码91340522553282503T。 法定代表人：严之若，该公司经理。 被申请人：王新平，男，汉族，1966年2月2日出生，住西苑**。 申请人含山县世豪物业有限公司与被申请人王新平申请支付令一案，本院于2020年12月3日立案，现申请人向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人的撤回申请不违反法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人含山县世豪物业有限公司负担。 审判员  闻玉龙 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄 婷
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初2552号 原告：龙某某，男，1968年3月6日出生，汉族，住临澧县。 被告：吴某某，男，1962年1月22日出生，汉族，住临澧县。 原告龙自立与被告吴纯金买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告龙自立在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙自立撤回起诉处理。 审判员  卞林枝 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理卓晓 书记员陈锐
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初1161号原告：青岛金牛油脂科技有限公司。法定代表人：孔祥坤，系该公司经理。委托诉讼代理人：沈东民，系辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。被告：抚顺石化北天华胜乳化剂有限公司。法定代表人：冯鑫，系该公司经理。委托诉讼代理人：李宏升，系广东精诚粤衡律师事务所律师。原告青岛金牛油脂科技有限公司（以下简称金牛公司）与被告抚顺石化北天华胜乳化剂有限公司（以下简称华胜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈东民、被告的委托诉讼代理人李宏升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告的股东，由于被告急需流动资金，向原告借款共计250万元，其中2012年1月23日借款125万元，2014年8月15日借款125万元，约定利息为年利率6%，被告给付利息41万元，截至2020年8月28日尚欠利息625000元。现由于原告企业经营不善出现资金短缺，故向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付原告借款250万元、利息625000元，被告承担本案诉讼费、保全费。被告辩称，被告注册资本1000万元，总投资约2000万元。超出注册资本的部分，经股东会决议，由各股东按持股比例分别于2012年、2014年向被告投入资金作为公司运营的资本金。原告持有被告25%股权，合计向被告转账250万元。2018年以前，被告一直处于亏损状态，各股东均知情，从未向被告主张上述款项，也未确定股东借款利息。2018年、2019年被告略有盈利，经2020年6月10日股东会讨论后作出决议，鉴于被告现金无法偿还本金，全体股东协商一致同意确定股东借款利息并先行支付各股东借款的部分利息。除股东之一的案外人李洪洋因股权转让而退出公司需结清其借款本金100万元和利息外，包括原告在内的其他三位股东借款只先偿还利息，本金继续用于企业经营发展，暂不予偿还。原告法定代表人孔祥坤在股东会决议上签字确认，因此继续提供借款给被告，作为公司运营资本是全体股东在平等、自愿的基础上达成一致意见的，是全体股东对被告共同作出的承诺，不同于一般的借款，原告诉请被告提前归还借款是违背承诺的违约行为。公司2014年6月6日会议纪要，各股东、法定代表人经协商确认归还借款的时间为被告取得银行授信贷款资金落实后，原告法定代表人孔祥坤在该会议纪要上签字确认。在2020年6月10日股东会中特别对被告归还股东借款事宜进行了讨论和表决，原告并未提出变更前述还款期限的意见，各股东也未形成变更上述还款期限的决议。被告在8年运营期间，因为前大股东的不规范经营，导致公司相关证件及验收都未通过，致使华胜公司无法取得银行贷款，截止目前，被告还未取得银行的授信贷款，因此还款条件仍未达成。退一步讲，若认为原、被告就还款期限约定不明确，依法应根据各方的交易习惯确定还款期限。各股东对被告归还借款本金已达成共识，在两种情况下才偿还借款本金：一种是先要保证被告的运营资金，扣除运营必须资金后，如有足够结余，再经股东会决议，先偿还利息后偿还本金，且偿还也是各股东按比例偿还，另一种是股东转让全部股权退出华胜公司，华胜公司将结清退出股东的借款本金和利息，上述共识即为各股东与华胜公司对偿还借款形成的交易习惯，原告在2020年6月10日股东会决议中同意被告只先偿还各股东的借款利息，保留借款本金用于经营，却提起诉讼，单独要求被告归还其股东借款，违反了平等原则。如果根据交易习惯仍无法确定被告的还款期限，原告应依法给予被告合理的还款期限。被告结合自身实际情况认为在各股东配合被告融资且支持被告正常经营的情况下，一年以内应该是可以向全体股东归还所有本息。经审理查明：被告华胜公司由抚顺石化北天化工有限公司、原告金牛公司、珠海海啸生物科技有限公司、自然人李宏洋出资设立。原告于2012年11月23日向被告汇款1,250,000元。2014年6月6日，被告上述股东召开会议，会议纪要载明：“各股东按比例注资500万元作为流动资金，若银行授信贷款资金落实后再返还各股东，完成时间2014.6.15”等内容。原告于2014年8月15日向被告汇款1,250,000元。2020年6月10日，被告上述股东召开股东会会议，决议内容包括：“同意返还各股东的借款利息，借款利率按年息6%计算，计息时间以借款发生日计算”等内容。原告认可被告已支付利息410,000元。另查明，原告曾用名青岛金牛化学有限公司，于2016年10月24日更改为青岛金牛油脂科技有限公司。2020年7月6日，原告向法院申请诉前财产保全，并提供保单保函进行担保。本院于2020年7月7日冻结被申请人抚顺石化北天华胜乳化剂有限公司名下工商银行账号内存款3,103,333.34元，期限为2020年7月7日起至2021年7月6日止。本院所确认的上述事实，有会议纪要、股东会决议、银行转账凭证及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告对于原告作为股东向被告转账共计2,500,000元款项的事实无异议，就上述款项性质，因股东会决议确定了包括案涉款项在内的各股东注资借款利率为年息6%，即原告提供资金系获取固定收益回报，可以认定案涉款项的性质为借款。对于还款时间，其中2012年11月23日借款，双方未约定还款时间，对于2014年8月15日借款，被告辩称双方约定银行授信贷款资金落实后归还借款，因被告尚未取得银行贷款，故还款条件未达成，因庭审中被告认可因自身原因造成无法取得银行贷款，此笔借款还款期限约定不明确，根据相关法律规定，上述两笔借款原告可催告被告在合理期限内返还，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。对于利息数额，原告诉请按照年利率6%自借款发生日计算至2020年8月28日，扣除被告已支付410,000元后，被告尚应向原告支付625,000元一节，符合双方关于借款利息计算方式的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告抚顺石化北天华胜乳化剂有限公司自本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告青岛金牛油脂科技有限公司借款本金2,500,000元及利息625,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31627元、保全费5000元（原告均已预交），由被告抚顺石化北天华胜乳化剂有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  董琳琳二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  刘 丹
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执5112号申请执行人：周皓然，男，1984年11月5日生，汉族。委托代理人：邱志国，泰和泰（南京）律师事务所律师。被执行人：匡敏，男，1988年5月20日生，汉族。周皓然与匡敏民间借贷、委托合同纠纷一案，本院作出(2019)苏0115民初13812号民事判决书已生效，依该民事判决书：一、被告匡敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周皓然退还购房款35830元，并偿还借款本金30000元；匡敏未按民事判决书履行，周皓然向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。在执行过程中，2020年10月20日，本院依法冻结了被执行人匡敏的银行账户，但余额不足；本院依法查询银行、不动产、证券、互联网、车管所、工商等信息，并依法查封了被执行人匡敏名下的位于南京市江宁区双龙大道1568号水晶蓝湾房屋一幢及匡敏名下的浙Ａ×××**号、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**号车辆各一台，上述房屋系轮候查封，车辆未能实际控制都无法处理。另，本院依法向匡敏发出限制消费令，限制其进行高消费对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人周皓然，要求其向本院提供被执行人匡敏的可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、社会调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人匡敏是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人匡敏的财产进行了调查，查封的房产、车辆系轮侯查封，都不宜处理；本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0115民初13812号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年十二月七日书记员  宋晚秋
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初4508号原告：方俊杰，男，汉族，1983年7月9日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，被告：阮功伟，男，汉族，1973年2月4日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，委托代理人：石明辉，咸宁高新区横沟法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告方俊杰与被告阮功伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖光明适用简易程序独任审判，原告方俊杰、被告阮功伟的委托代理人石明辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告方俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告阮功伟立即支付原告方俊杰货款余额101000元及利息（自2017年2月26日起计算至支付之日止），并判令被告妻子对该款承担连带偿还责任；2、本案诉讼费及其所产生的其他费用由被告阮功伟承担。事实和理由：2014年至2015年年底，被告阮功伟承建天洁巴黎城主体，向原告方俊杰经营的方正木业经营部购买建筑模板、木方；至2016年年底，货款未结清，尚欠162400元。原告方俊杰多次找被告阮功伟，被告均以各种理由不予支付。2017年2月26日，原告方俊杰拿着送货单据及合同找到被告阮功伟，由被告阮功伟出具了一份欠条，承诺其在2017年和2018年各付80000元，直至付清欠款；后被告阮功伟只付了61400元，余欠101000元。原告方俊杰多次催要欠款，被告阮功伟均以工程款未结而拒付。自2020年4月26日起，被告阮功伟不接电话，也不见面，故原告方俊杰诉至法院，请求法院判令如诉所求。原告方俊杰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告方俊杰、被告阮功伟身份证复印件一份，证明原告原告方俊杰、被告阮功伟的诉讼主体资格。证据2、欠条一张，证明被告阮功伟欠原告方俊杰的货款162400元。证据3、被告阮功伟的车辆信息，证明被告阮功伟有能力偿还原告方俊杰货款的事实。证据4、电话通信记录，证明被告阮功伟借故不偿还原告方俊杰货款的事实。被告阮功伟对原告方俊杰提交的证据均无异议，其亦无证据向本院提交。根据庭审中当事人的陈述、本院依法查证的事实及以上有效证据，本院对原告方俊杰提交的证据作出如下认定：该证据能够证明原告方俊杰与被告阮功伟之间的买卖合同法律关系，该系列具有真实性、合法性，故对该证据本院予以采信。经审理查明，2014年至2015年年底，被告阮功伟向原告方俊杰购买建筑模板和木方共162400元；2017年2月26日，被告阮功伟向原告方俊杰出具了162400元的欠条一张；后因原告方俊杰多次催款，被告阮功伟支付了部分购货款后欠原告方俊杰101000元。原告方俊杰向被告阮功伟多次催要余款，被告阮功伟借故拖延至今分文未付，故原告方俊杰诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，本案被告阮功伟违反诚实信用原则，未如约给付全部货款，应承担本次纠纷的全部责任；本案原、被告已约定2017年付款80000元，但被告阮功伟2017年仅付款61400元，即被告阮功伟从2017年12月31日起发生违约行为，因此被告阮功伟的违约责任按2018年1月1日起予以承担，违约金按年利率6%计算；本案原告方俊杰在诉状中并未罗列被告阮功伟之妻，亦未明确其身份，但在诉求中要求被告阮功伟之妻承担偿还义务，该诉求与法不符，对该诉求本院不予支持。据此，本院对原告方俊杰要求被告阮功伟立即偿还原告欠款101000元予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告阮功伟在本判决生效后十日内偿还原告方俊杰欠款101000元及资金占用费（按年利率6%，从2018年1月1日起至付清之日止）。驳回原告方俊杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁分行；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。本案案件受理费2320元,由被告阮功伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖光明二〇二〇年十二月二十一日书记员  伍 瑾附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15029号 原告：苏永来，男，1966年3月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：徐祥，安徽双睿律师事务所律师。 被告：沈志勇，男，1976年10月13日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告苏永来与被告沈志勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏永来及其委托诉讼代理人徐祥、被告沈志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏永来向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈志勇立即向原告苏永来支付防水工程款计45210.1元,利息610.34元（自2020年4月19日起,按一年期贷款市场报价利率4.05%计算,暂计算至2020年8月18日,款清息止）;2.判令被告沈志勇立即向原告苏永来支付工程款计92300元,利息1246.05元（自2020年4月19日起,按一年期贷款市场报价利率4.05%计算,暂计算至2020年8月18日,款清息止）；3.判令本案诉讼费用由被告沈志勇承担。事实和理由：2018年2月23日,原告与被告签订《室内防水工程承包合同》,约定由原告为被告经营的位于合肥市包河区内卫生间墙、地面防水工程施工,并约定每平方米34元。原告已于2019年6月完成施工,完成施工总面积约为1734.06㎡。被告经营的宜尚酒店已于2019年10月7日正式经营。经计算,被告应支付原告防水工程款58958元,扣除被告垫付的防水工程维修款10800元,另再扣除5%的质保金,被告应支付45210.1元。另外,在该项工程中,原告经被告要求,组织多名农民工贴墙砖、地砖和大理石,经结算,被告应支付农民工工资共计92300元。以上两项共计137510.1元,利息暂计1856.39元,经原告多次索要,被告均未支付,为维护原告的合法权益,特提起诉讼。 被告沈志勇答辩称：对防水工程款58958元有异议，双方未结算，需要审计，并评估原告所施工工程质量。对贴瓷砖的农民工工资92300元无异议，但要求原告继续维修地漏施工不合格部分，维修完毕立刻给钱。 本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，发包方沈志勇与承包方苏永来签订一份《室内防水工程承包合同》，约定沈志勇将宜尚酒店秋浦河路店防水工程发包给苏永来施工；自2018年2月28日开工，2019年9月15日竣工；全部工程竣工验收后一个月内工程款付到95%，余下5%作为质保金，待满五年后办理服务保修费结算余额退给乙方，在质保期内如发现质量问题，乙方接到甲方的通知后应立即进行修复。合同签订后，苏永来依约进场施工，并于2019年7月将案涉工程交付使用。因防水工程存在质量问题，沈志勇一直未支付工程款。庭审中，苏永来主张防水工程款按照合同约定计算为58958元，沈志勇同意按此金额计算。另苏永来自认沈志勇代其垫付了防水工程维修款10800元，扣除5%质保金后，沈志勇尚欠防水工程款45210.1元。 另查明，经沈志勇要求，苏永来组织多名农民工在案涉酒店中从事贴墙砖、地砖和大理石等劳务，沈志勇尚欠苏永来贴瓷砖等劳务款计92300元。 以上事实，有双方当事人当庭陈述及苏永来提交的《室内防水工程承包合同》、结算单，沈志勇提交的照片等证据在卷佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为:原告苏永来与被告沈志勇签订的《室内防水工程承包合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。苏永来依约施工，现案涉工程已经完工并实际交付使用，付款条件已经成就，苏永来主张沈志勇支付防水工程款45210.1元、贴瓷砖等劳务款92300元，合计137510.1元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。沈志勇拖欠工程款，已构成违约，依法应承担支付逾期付款利息等违约责任。因双方在结算单中就贴瓷砖劳务款未约定付款时间，且防水工程款诉讼前双方未进行结算，应付数额不明，故苏永来主张逾期利息自2020年4月19日起计算缺乏依据，本院酌定逾期利息自起诉之日起按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。沈志勇辩称案涉防水工程存在质量问题，可以要求苏永来在质保期内履行保修等法定义务，但其无权以此直接拒付全部工程款，其可就防水工程质量问题另案主张相关权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告沈志勇于本判决生效之日起十日内一次性给付原告苏永来工程款137510.1元，并承担逾期付款利息（以137510.1元为基数，自2020年9月1日按照同期全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告苏永来的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3088元、减半收取计1544元，由原告苏永来负担21元，由被告沈志勇负担1523元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马海平 二〇二〇年十二月一日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执恢17号之一申请执行人：李冲，男，1972年8月14日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：江苏海鸿光伏科技有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：茅红俭，经理。被执行人：南通市迎峰金属制品厂，住所地南通市开发区。投资人：陆斐忠。被执行人：南通市开发区红新钢丝制品厂，住所地南通市开发区。负责人：茅红俭，厂长。被执行人：茅红俭，男，1974年9月25日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：陆斐忠，男，1954年6月29日生，汉族，住南通市开发区。关于江苏南通农村商业银行股份有限公司竹行支行与江苏海鸿光伏科技有限公司、南通市开发区红新钢丝制品厂、南通市迎峰金属制品厂、茅红俭、陆斐忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）开商初字第00209号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，江苏南通农村商业银行股份有限公司竹行支行将债权转让给李冲。因被执行人南通市迎峰金属制品厂已拆迁，李冲于2020年1月14日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、1月15日、7月10日、9月16日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产以及公积金等信息。2、2月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、信用惩戒风险提示、报告财产令及传票。3、3月10日向南通市开发区土地征收中心送达裁定书及协执，要求冻结南通市迎峰金属制品厂拆迁款。4、7月10日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。5、5月12日扣划陆斐忠邮储银行存款2651.40元；扣划陆斐忠农业银行存款10867.71元；7月15日扣划陆斐忠中国银行存款89554.53元。上述款项已向申请执行人发放。6、5月13日申请执行人分得江苏海鸿光伏科技有限公司租金收入121847元。7、8月15日前往通州区不动产登记中心调查，未发现被执行人有不动产登记信息。8、11月14日申请执行人分得南通市迎峰金属制品厂拆迁款3450000元。9、本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。询问申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人不能提供被执行人其他的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，在本次执行程序中，本院共执行到位执行费32605元，案款人民币3674920.64元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应于终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年十二月十一日书记员 陆 燚
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1545号之二十三被执行人：徐赞成，男，汉族，1965年02月12日生，住莱州市。关于申请执行人与被执行人徐赞成其他案由一案，本院于2019年04月29日冻结了被执行人徐赞成在账户内余额人民币1157.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐赞成在中国农业银行账户内存款人民币1600000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年十二月二十三日书记员 战农涛
奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3613号 奇台县金奇阳光供热有限责任公司（申请执行人）、新疆大成房地产开发有限公司（被执行人）：奇台县金奇阳光供热有限责任公司与新疆大成房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，申请执行标的共计2373.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给奇台县金奇阳光供热有限责任公司（申请执行人）。至此，奇台县金奇阳光供热有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。申请执行人:奇台县金奇阳光供热有限责任公司、 被执行人:新疆大成房地产开发有限公司...    特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1455号之十申请执行人:宋丽娜被执行人：修文，男，汉族，1973年11月21日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人修文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人修文在中国农业银行62×××11账户内存款人民币4400.00元。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二〇年十二月二十一日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙江波联系电话：0535322****
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保210号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨文超，男。 被申请人：潘安宁，男，1966年1月10日出生，农民，住湖南省城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人潘安宁的银行存款50000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人潘安宁的银行存款50000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费520元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林长清 二〇二〇年十二月二日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0826民初2008号 原告：李海军，男，1978年2月25日生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：王斌杰，男，1979年10月19日生，汉族，陕西省绥德县人。 原告李海军与被告王斌杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理，原告李海军、被告王斌杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李海军提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金350000元及利息（从2019年5月19日起至还清之日止，按月利率10‰计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告大约从2011年开始一起做生意，截止2019年5月，所有账务结算完毕，被告借原告结算款35万元。2019年5月19日，被告向原告出具借款条，借款本金35万元，月利率10‰，未约定还款期限。2020年5月19日前后原告因自己用钱，几次向被告讨要本息，被告置之不理，不予还款。现提起诉讼，请求依法判决。 被告王斌杰辨称，我与原告一起做生意，到现在一块还合伙做生意，去年我做生意向原告借款35万元，给原告打了借条，但是钱没有到我手里。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一支，借条载明：今借到李海军人民币叁拾伍万元整（350000元），利息壹分（0.01元）。身份证：6127271979********。借款人：王斌杰。借款时间2019年5月19日。经庭审质证，被告对该证据无异议，该证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，依法确认为有效证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系初中同学，从2011年开始双方一起做生意。截止2019年5月19日，双方通过清算所有账务，被告王斌杰共欠原告李海军350000元。当日，被告王斌杰就该欠款向原告李海军出具了借条，欠款本金350000元，月利率10‰，未约定还款期限。借条由被告王斌杰书写，并按有手印。后原告李海军因自己用钱，向被告讨要本息，被告均未予偿还。现原告提起诉讼，请求依法判决。 本院认为，原告李海军与被告王斌杰在一起做生意，双方于2019年5月19日通过清算，被告王斌杰共欠原告李海军350000元，被告王斌杰向原告李海军出具的借条，是双方之间债权债务的清算协议。借条所载内容是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应受法律保护。原告李海军请求被告王斌杰偿还欠款350000元及其利息符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，没有拿到借款，该欠款不是借款的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条；最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第十五条、第二十六规定，判决如下： 被告王斌杰在判决生效后十日内偿还原告李海军欠款本金350000元及利息（从2019年5月19日起至还清之日止，按月利率10‰计）。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3270元，由被告王斌杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王海波 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  马秀秀
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1714号申请执行人：解九香，女，1968年10月5日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：沈国杰，男，1983年11月4日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：孙建峰，女，1983年1月6日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人解九香与被执行人沈国杰、孙建峰民间借贷纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2017年3月13日作出（2017）鲁0521民初345号民事调解书，协议：一、被告沈国杰、孙建峰共同自2017年4月27日起至2018年12月27日止，每月于当月的27日前向原告解九香偿还借款5000元。二、除第一项约定的款项外，被告沈国杰、孙建峰共同于2017年12月31日前一次性偿还原告解九香借款55000元。三、除第一、二项约定的款项外，被告沈国杰、孙建峰共同于2018年12月31日前一次性偿还原告解九香借款65000元。四、被告沈国杰、孙建峰对上述第一、二、三项款项互负连带清偿责任。五、被告沈国杰、孙建峰于2017年3月12日前给原告解九香所出具的欠条、借条等相关书面条据均作废。因被执行人未在以上调解书确定的期间内履行义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年11月6日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。信息如下：被执行人沈国杰名下有车辆一部（车牌号码津Ｌ×××**，雪佛兰牌，车型K31，注册日期2002年9月11日），当事人未能提供上述车辆下落，本院依职权查找也未果，并且申请执行人对该车不要求处理，被执行人孙建峰无车辆登记信息。现被执行人在各银行只有零星存款，对以上存款申请执行人不要求法院采取任何强制措施。被执行人无工商登记，无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2020年12月17日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人不动产登记信息，被执行人无房产登记信息。2020年12月24日,本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2020年12月25日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明申请执行人不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产。本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵慧荣
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1023民初2375号原告：李洪涛，男，1961年10月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，户籍所在地湖南省永兴县。现住湖南省永兴县。被告：谢尚顶，男，1980年1月21日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。原告李洪涛诉被告谢尚顶民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法由审判员曹钦适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告李洪涛到庭参加诉讼，被告谢尚顶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢尚顶立即向原告给付欠款45600.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月份，被告谢尚顶承包安徽省枞阳县移动网络野外树杆、架线，要原告叫民工去做事，被告谢尚顶当时没钱，民工的生活费等全部是由原告开支。被告说等工期完工后付清或者将被告在永兴县一个工程款支付原告也行。当时就打了个欠条，但被告2019年元月份把民工工资一手结走了。原告现在只好通过人民法院起诉，向被告谢尚顶追讨欠原告为民工付出的生活费45600.00元。被告谢尚顶未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩材料。本院经审理认定事实如下：2017年5月份，被告谢尚顶承包安徽省枞阳县移动网络野外树杆、架线工程项目，要原告组织民工去做事。因被告谢尚顶资金周转问题，双方约定民工的生活费等费用由原告李洪涛支出。2017年8月26日，原、被告经结算费用，原告李洪涛因该工程为被告谢尚顶垫付生活费、民工工资等款项45600.00元，并由被告谢尚顶向原告出据欠条一份。欠条内容载明为“今欠李洪涛处人民币肆万伍仟陆佰元正45600.00元.欠款人谢尚顶.2017.8.26”。之后，被告又在欠条上作出承诺书：此款在湖南.安徽处工程款都可以支付给李洪涛，支付不足部分由本人返现金给李洪涛.承诺人谢尚顶。原告李洪涛经多次催讨未果，遂于2020年11月11日诉至本院，请求依法公正处理。上述事实，有原告提供的欠条，原告在庭审中的陈述及庭审笔录等证据证明，足以认定。本院认为,本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方争议的焦点为：被告谢尚顶应否偿还借款45600.00元。本案中，原告李洪涛与被告谢尚顶之间所形成的民间借贷关系，属依法成立的有效民间借贷关系，对双方当事人均具有法律约束力。原告李洪涛与被告谢尚顶应当按照约定全面履行自己的义务。原告李洪涛因移动网络工程为被告谢尚顶垫付生活费、民工工资等款项45600.00元，后形成民间借关系。经原告李洪涛主张权利，被告仍然未能全面履行偿还借款的义务，构成违约行为，应当承担继续履行借款的义务。故原告李洪涛要求被告谢尚顶偿还借款45600.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢尚顶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院经庭审查明案件事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：限被告谢尚顶在本判决生效后二十日内偿还原告李洪涛借款45600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940.00元，减半收取470.00元，由被告谢尚顶负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 曹 钦二〇二〇年十二月二十八日书记员 朱智燕法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11473号 申请执行人：林增进，男，1972年6月5日出生，汉族，住广东省惠来县。 委托诉讼代理人：吴玲，广东五菱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单启深，广东五菱律师事务所律师助理。 被执行人：周英强，男，1990年7月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初20756号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年8月24日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款230000元及相应利息，并承担案件受理费5058.9元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈钰玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2407号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。 被申请人：陆谋，男，1990年12月26日出生，壮族，住，住广西南宁市良庆区/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与陆谋信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人陆谋名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陆谋名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  农 峰 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  陈 伟 书 记 员  黎冬宜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初13889号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：何泽海，男，1989年8月6日出生，壮族，户籍地广西宁明县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告何泽海（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年12月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付代偿款3142.10元及滞纳金（以代偿款1719.40元为基数，从2020年6月28日起计算；以代偿款1422.70元为基数，从2020年4月9日起计算。上述两笔款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2、被告承担律师费300元；3、本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年10月30日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信百信银行）签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额3700元，期限9个月，分9期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了5期贷款，归还本金2026.50元。2019年8月10日，被告通过来分期平台与中信百信银行签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额4300元，期限9个月，分9期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了6期贷款，归还本金2836.21元。上述《个人授信借款合同》均约定，借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信百信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信百信银行清偿了上述债务。2020年6月28日，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了两份《活动减免协议》，协议约定:若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为,则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免),还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信百信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向百信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息3717.88元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告。依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。庭审过程中,被告偿还了575.78元,还欠原告代偿金3142.10元。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。因委托保证合同是从合同,保证人承担保证责任后,虽有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,原告现虽主张按年利率15.4%计算,但15.4%已超过原债权人对债务人即被告享有的权利,加重了债务人的债务负担,故本院认为按被告与中信百信银行签订的《个人授信借款合同》的年利率12.75%(即年利率8.5%,逾期罚息利率在原借款基础利率上加收50%计收)的标准计算违约金更为合理,故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，标准过高，本院酌情调整为150元。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告何泽海应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额3142.10元及违约金(以代偿款1719.40元为基数，从2020年6月28日起计算；以代偿款1422.70元为基数，从2020年4月9日起计算。上述两笔款项均按年利率12.75%的标准计算至实际清偿之日止);二、被告何泽海应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告何泽海负担。本判决为终审判决。审判员  杨芸二〇二〇年十二月二十日法官助理朱小萍书记员段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1841号原告：张家林，男，1962年1月13日生，汉族，住四川省广元市元坝区。委托诉讼代理人：吴坤钊，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。被告：浙江恒联建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县魏塘街道解放西路********，统一社会信用代码91330421720013336X。法定代表人：蔡永华。被告：吴国雄，男，1970年11月24日生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：蔡福明，男，1961年1月2日生，汉族，住浙江省嘉善县。原告张家林与被告浙江恒联建设有限公司、吴国雄、蔡福明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，原告张家林于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浙江恒联建设有限公司、吴国雄、蔡福明的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家林撤回起诉。案件受理费4015元，减半收取2007.5元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  刘 钧二〇二〇年十二月三日法官助理  张晓敏书 记 员  李 卓