江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5533号原告：李斌，女，1973年12月8日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：冯露露，江苏远舟律师事务所律师。被告：王习利，男，1979年11月12日出生，汉族，住苏州市。被告：苏州飞来尔电子科技有限公司，统一社会信用代码91320594578194243M，住所地苏州工业园区星湖街**C-7欧瑞大厦**。法定代表人：王习利。原告李斌与被告王习利、白玲玲、苏州飞来尔电子科技有限公司（以下简称飞来尔公司）、张启远民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹为人、人民陪审员熊英、陆铭组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭审理了本案，原告李斌及其委托诉讼代理人冯露露到庭参加诉讼，被告王习利、白玲玲、飞来尔公司、张启远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案诉讼中，原告李斌向本院申请诉讼保全，本院经审查后于2020年8月19日作出了（2020）苏0412民初5533号民事裁定书，并依法采取了保全措施。2020年11月10日，原告李斌向本院申请要求撤回对被告白玲玲、张启远的起诉，本院审查后于2020年12月11日作出（2020）苏0412民初5533号之二民事裁定书，准予原告李斌撤回对被告白玲玲、张启远的起诉。本案现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告王习利偿还原告借款本金400000元及利息41800元，并支付以400000元为基数按照月利率1.5%自2020年7月16日起至付清时止计算的利息；2.判令被告王习利支付律师代理费25000元及保险费1500元；3.判令被告飞来尔公司对上述第1、2项承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月14日，被告王习利向原告借款500000元，用于公司经营。被告王习利于当日与原告签订《借款合同》一份，对借款本息、借款期限、担保责任、违约责任、管辖等进行了约定。被告飞来尔公司、被告张启远作为保证人在《借款合同》上盖章、签字，承担连带保证责任。原告在2014年6月14日、6月15日向被告王习利指定的收款账户中分10笔累计向被告转账500000元。后被告王习利按月支付利息。2015年6月13日借款期限届满，被告未能按合同约定还本付息，截至2019年4月29日，原告经与被告王习利结算，被告王习利尚欠原告借款本金450000元、利息25750元，被告王习利在《借款合同》末页就本息结算以及还本付息的时间进行了签字确定，被告张启远作为保证人亦予以了签字。此后被告王习利仍然未能按照约定还本付息。就剩余借款本息，原告多次向被告王习利催要，均未果。现原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，请求依法查明，判如所请。被告王习利、飞来尔公司未作答辩亦未提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年6月14日，被告王习利及保证人飞来尔公司、张启远与原告共同签署《借款合同》一份，约定被告王习利为公司经营向原告借款500000元，该款由原告汇入被告王习利指定的银行账户，借款期限自2014年6月14日至2015年6月13日，借款月利率为1.5%（即年利率18%），逾期还款的违约金为每日万分之八，并赔偿原告实现债权的费用（包括但不限于原告支出的律师费、诉讼费、差旅费等），保证人飞来尔公司、张启远对被告王习利向原告借款产生的全部债务提供连带责任保证担保等条款。合同签订后，原告将其自有资金于2014年6月14日和同年6月15日分10笔按约向被告王习利指定的银行收款账户累计转账500000元。被告王习利收款后按月向原告支付利息。2019年4月29日，原告与被告王习利、保证人张启远经结算，被告王习利尚欠原告借款本金450000元、利息25750元，并由被告王习利在《借款合同》末页就结算签署意见，载明：“19年4月底欠本金45万元整，利息25750元整，本息合计￥475750元整，预计19年5月31日本息归还，王习利，2019.4.29，张启远，2019.4.29”。2019年11月19日，白玲玲代被告王习利归还原告借款本金100000元。截止2020年7月16日，被告王习利尚欠原告借款本金400000元及利息41800元。嗣后，因被告王习利、飞来尔公司未能按约偿还原告借款本息，原告经催要未果，遂起诉来院，要求解决。另查明，原告提起本案诉讼为诉讼保全的担保而向中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司交纳保费1500元，委托江苏远舟律师事务所的律师代理本案诉讼而向该所支付代理费25000元。上述事实有原告的当庭陈述及原告向本院递交的《借款合同》1份（3页）、银行交易明细16页、银行转账电子回单1张、委托代理合同复印件1份（2页）、代理费发票1张、保险费发票复印件1张、原告自行制作的对账单1张等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。原告与被告王习利签订借款合同并约定由被告飞来尔公司对借款提供连带责任的保证担保，且合同约定的借贷利率为月利率1.5%（即年利率18%）未超过民间借贷法律规定的年利率24%的上限，原告在合同签订后已实际转账支付被告王习利出借款项500000元，双方借贷合同成立并有效。截止2019年4月29日，原告与被告王习利经共同结算，被告王习利签字确认尚欠原告借款本金450000元及利息25750元，该结算系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。截止2020年7月16日，被告王习利尚欠原告借款本金400000元及利息41800元，且该利息经本院计算，未超过按年利率24%计算的法律规定上限，为合法有效，现被告王习利在借款期限届满后未能按约偿还原告借款本金400000元及截止2020年7月16日的利息41800元，合计441800元，构成违约，应负本案的全部责任，前述款项应由其偿还原告。对于后续利息，被告王习利应继续承担支付责任，但不得超过合同成立时一年期市场报价利率四倍为限，据此，被告王习利应继续承担支付原告以400000元为基数自2020年7月17日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。本案中，因被告王习利违约导致原告委托律师代理本案诉讼而支付的律师费25000元及保全担保费1500元，计26500元，按约应由被告王习利承担，但该费用依照民间借贷相关的法律规定，应合计在2020年7月17日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息之中，多出部分依法不予保护。保证人飞来尔公司因未在合同中约定保证期间，根据担保法的规定，其保证期限应为合同约定的债务归还期限届满后的六个月内，因被告王习利作为保证人飞来尔公司的法定代表人，其在原合同中于2019年4月29日签名确认具有双重身份，既可表示为其本人，又可认为其代表飞来尔公司，鉴于债务重新约定的归还期限为2019年5月31日，因双方仍未对保证期限重新约定，依法仍适用六个月的期间规定，本案中，原告于2020年8月11日向本院提起诉讼，截止2020年2月11日，保证人飞来尔公司因保证期限届满而免除继续承担保证责任。综上，原告的诉讼请求中，要求被告王习利偿还其借款本金400000元及利息41800元，并支付以400000元为基数自2020年7月17日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息的请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持；其余请求，因无法律根据，本院不予支持。被告王习利、飞来尔公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，属放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、“最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”第二条、第九条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王习利于本判决生效之日起十日内支付原告李斌的借款本金本金400000元及截止2020年7月16日的利息41800元，合计441800元，并继续支付原告李斌以400000元为基数自2020年7月17日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。二、驳回原告李斌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8326元，保全费3020元，合计11346元，由被告王习利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹为人人民陪审员  熊 英人民陪审员  陆 铭二〇二〇年十二月十二日书 记 员  吴 静