辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终2657号上诉人（原审被告）：王永生，男，1966年1月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：惠迎霞，辽宁正太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永国，男，1972年4月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：臧国庆，男，1953年10月1日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：徐盛艳，抚顺市顺城区致诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：臧家烈，男，1971年11月18日出生，汉族，住抚顺市望花区。上诉人王永生因与被上诉人臧国庆合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院(2020)辽0411民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王永生上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人要求上诉人向其偿还179498.35元垫付费用的诉讼请求。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决上诉人向被上诉人偿还医疗费159066.65元没有事实依据。上诉人与抚顺中煤建设集团有限责任公司、臧国庆提供劳务者受害责任纠纷一案，经过抚顺市新抚区人民法院、抚顺市中级人民法院两审判决，判定上诉人发生合理的医疗费用金额为112153.18元，而非159066.65元，两者的差额46913.47元部分是如何发生的？上诉人不清楚。一审判决在被上诉人没有提供合法证据且上诉人不予认可的情况下进行判决上诉人向被上诉人偿还医疗费用159066.65元，严重侵害了上诉人的合法权益。二、一审判决上诉人向被上诉人偿还护理费用268560元没有事实依据。生效判决护理费金额为108981.39元，是从2016年10月13日至定残前一日记2019年5月20日，共计949天，按照当时居民服务业标准计算，而被上诉人只是在上诉人住院期间派一人护理。上诉人出院后生活在养老院，在养老院期间，被上诉人前期曾派人到养老院护理，时间累计为一个月，之后就由养老院工作人员护理照顾。因此被上诉人护理上诉人的护理期限为四次住院共计266天。养老院生活期间护理30天，共计296天，发生护理费金额共计34188元。一审判决仅依据被上诉人提供的护理人的工资台账，就判定上诉人向其支付护理费268560元，完全未考虑其提供证据的真实性和合法性，有失公允。三、一审判决上诉人向被上诉人偿还82800元工资没有事实依据。上诉人受伤期间，被上诉人确实向上诉人支付了工资，但金额为59750元（上诉人在本院审理时修改为56150元），而非上诉人主张的82800元。一审判决仅依据被上诉人提供的其单方制作的伤者工资明细，既没有提供向上诉人支付工资的银行流水，也没有上诉人领取工资的签名记录且在上诉人对数额不予认可的情况下判决返还，是置上诉人的合法利益不顾。违背以事实为根据，以法律为准绳的原则。四、一审判决上诉人向被上诉人偿还营养费21280元、住院伙食补助费21820元，没有事实依据。上诉人住院期间，上诉人住院期间均是上诉人自己出钱让护理人员购买食物，上诉人根本未承担上诉人该期间的伙食费，更谈不上营养费。因此一审判决上诉人向其支付住院伙食补助费及营养费没有任何依据。五、一审判决上诉人向被上诉人偿还购买蛋白5600元、购买蛋白质粉3560元、抢救时发生的其他费用20000元、三次植皮发生的其他费用18000元、帮助上诉人料理其父母丧事30000元没有事实依据。被上诉人主张为上诉人购买蛋白费用5600元，购买蛋白质粉3560元，不是客观事实，却为上诉人购买过十支蛋白，共计4250元。上诉人在医院住院期间所发生的医疗费用均有合法收据，且经生效判决已确定为112153.18元。上诉人不知道主张的其他费用究竟是什么。综上所述，被上诉人垫付的相关金额二十余万元，前期已从上诉人账户取走498660元，上诉人非但无需向被上诉人偿还期垫付的费用。反之被上诉人应当向上诉人返还差额款项。一审判决认定事实不清，证据不足，侵害了上诉人的合法权益。请二审法院查明事实，做出公正裁决。被上诉人臧国庆辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。医疗费159066.65元，由被上诉人支付。还有230多元医疗费，没有将发票交给被上诉人。医疗费用实际发生。上诉人是根据被上诉人交给他票据计算出来的。新抚区法院经审理过程中认定合理的医疗费为112153.18元。费用里没有包括在消防医院和各大药房给原告自费购买的烫伤药膏。上诉人当时昏迷二十多天，被上诉人雇六名护工，每天分三班轮流照顾，六名工人工资，有工人的签字，费用真实存在。上诉人在住院期间自己没有支付任何费用，营养费、住院伙食补助费都由被上诉人实际支付。蛋白注射液和蛋白质粉的购买，票据远远超出这些，但因没有保存票据。擅自领取498660元被上诉人不认可。是上诉人本人亲自委托被上诉人去领取的。上诉人本人知道就治疗花费将近七十多万。上诉人是不诚信的说法。上诉人烫伤后，被上诉人倾囊而出挽救上诉人的生命。在上诉人住院期间，上诉人父母先后病故，所有后事费用也由我们承担。臧国庆一审诉求：请求返还项目及数额如下：一、有证据的：1、医疗费159066.65元，遗漏医疗费283.7元；2、护理费268560元；3、误工费82800元；4、购买纱布等护理用品9528元；5、垫付养老院费用31600元；6、购买蛋白费4250元。小计556088.35元。二、没有证据的：1、购买蛋白5600元；2、购买蛋白质粉3560元；3、抢救时在医院发生的其他费用20000元；4、被告三次植皮在医院手术室发生的其他费用18000元；理疗、烤电、购买电风扇500元；6、购买轮椅350元；7、帮助被告料理其父母丧事30000元。以上计78010元。三、生效的抚顺市中级人民法院（2019）民终2341号民事判决书支持的赔偿项目中，除医疗费、护理费、误工费之外，应当归原告所有的费用：1、营养费21280元；2、住院伙食补助费21280元；3、交通费1500元。小计44060元。以上总计678158.35元。期间，被告已给付原告498660元，剩余179498.35元没有返还。一审法院经审理查明：原告臧国庆与被告王永生于2016年同在抚顺中煤建设（集团）有限公司工作，在抚顺矿务局总医院设一个班组，由臧国庆负责。2016年10月13日下午，王永生在从事管道安装时，管道突然漏水将王永生烫伤，立即送到矿务局总医院抢救，诊断全身烫伤95%。原告组织人员三班倒每班二人进行护理。原告住院治疗期间的所有医疗费用均由原告支付。另查，抚顺市中级人民法院（2019）民终2341号民事判决书判决中煤建设有限公司赔偿王永生总计1835986.57元。原告分别从其卡中取出合计498660元。一审法院所确认的上述事实，有原告提供的赔偿协议（来源于新抚区法院卷宗），矿务局总医院门诊收费票据3张（283.7元）、护理费明细；6名护理人员开资台帐，每天3班每班2人护理，共计268560元；伤者工资明细，证明2016.10.13-2019.1.30原告给付被告工资82800元；收条，证明被告妹妹王美秋收到原告9528元购买纱布等护理用品；矿务局养老院收据4张（8400元）、婷婷养老院收据16张（23600元）、婷婷养老院押金收条（500元被告出院时取走），共计32500元；大药房收据，证明原告给被告购买蛋白费4250元（10支）；费用记载明细，证明1、购买蛋白5600元，2、购买蛋白质粉3560元，3、抢救时在医院发生的其他费用20000元，4、被告三次植皮在医院手术室发生的其他费用18000元，理疗、烤电、购买电风扇500元，6、购买轮椅350元，7、帮助被告料理其父母丧事30000元以上。被告王永生提供的中国建设银行交易明细，证明2020.6.3取走40万元给臧家烈账户，2020.6.10取走98660元给臧家烈账户；王永生签字及捺印的书面材料，证明王永生本人是由签字能力；当事人的庭审陈述笔录为凭。一审法院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告王永生住院抢救治疗及与治疗有关的必要费用均由原告臧国庆垫付，王永生得到赔偿后，应当向臧国庆予以偿还。原告主张的购买蛋白、白质粉、抢救时发生的其他费用、被告三次植皮发生的其他费用、理疗、烤电、购买电风扇、购买轮椅、帮助被告料理其父母丧事费用，因是原告实际支付，且部分费用的支出是被告身体康复所需，部分费用的支出亦符合日常生活常情，故被告应当向原告予以偿还。被告的辩解，缺乏充分证据支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告王永生偿还原告臧国庆为其支付的医疗费159066.65元、遗漏医疗费283.7元、护理费268560、误工费82800元、购买纱布等护理用品9528、垫付养老院费用31600元、购买蛋白费，计556088.35元。二、被告王永生偿还原告臧国庆为其支付的营养费21280元、住院伙食补助费21280元、交通费1500元，计44060元。三、被告王永生偿还原告臧国庆为其支付的购买蛋白5600元、购买蛋白质粉3560、购买轮椅350元、抢救时发生的其他费用20000元、三次植皮发生的其他费用18000元、理疗烤电购买电风扇500、帮助被告料理其父母丧事30000元，计78010元。四、原告臧国庆返还从被告王永生处取得的498660元。五、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，双方于本判决生效后十五日内履行。案件受理费5284元、保全费1850元，计7134元，原告负担2372元，被告负担4762元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院查明：臧国庆与王永生于2016年同在抚顺中煤建设（集团）有限公司工作，在抚顺矿务局总医院设一个班组，由臧国庆负责。2016年10月13日下午，王永生在从事管道安装时，管道突然漏水将王永生烫伤，立即送到矿务局总医院抢救，诊断全身烫伤95%。臧国庆组织人员对王永生进行护理。王永生住院治疗期间的所有医疗费用均由臧国庆支付。另查，抚顺市中级人民法院（2019）民终2341号民事判决书判决中煤建设有限公司赔偿王永生总计1835986.57元。臧国庆分别从其卡中取出合计498660元。本院认为：最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于医疗费，王永生作为原告诉讼抚顺中煤建设（集团）有限公司案件中，医疗费诉讼金额为159066.65元，但经两级法院审查证据并判决应支付医疗费金额为112153.18元，即此数额为法定应付数额，被上诉人先行垫付，上诉人应给付。被上诉人买烫伤膏4000元、在武警辽宁省医院花费1338.30元、购买蛋白十支4250元，系被上诉人实际花销且上诉人认可，此三项款项应给付。上诉人遗漏未诉的医疗费283.70元，实际发生由被上诉人垫付且有证据予以佐证，应予给付。关于护理费用，因王永生伤情极重，完全不能自理，高度依赖护理，护理难度高，住院时间长，本院酌定按住院266天每天2人护理、每人200元给付；养老院生活期间护理30天，每天1人护理，每人200元给付。被上诉人主张6人护理，产生护理费用26万余元，其向一审法院提供的证据经本院审查不能形成完整的证据链条，本院不予支持。关于误工费用，被上诉人称系现金给付，没有上诉人的签字及收条，只有被上诉人自制的工资明细证据，不足以证明给付情况；上诉人一审及上诉状中自认为59750元，虽上诉人在二审庭审中称应为56150元，但并未向本院提供如何计算，结合上诉人一审计算及自认，本院认定被上诉人给付上诉人工资59750元。关于纱布等护理用品证据充分，应予给付。关于营养费、住院伙食补助费，因王永生住院期间全部由被上诉人负责照料生活，此两项费用应当给付。蛋白质粉属于营养类物质，应包含在营养费当中。关于抢救其他费用2万元，植皮其他费用1.8万元以及处理王永生父母后事3万元，被上诉人没有提供任何相应的证据予以证明，且上诉人否认上述费用的发生，根据上述法律规定，被上诉人的主张本院无法支持。关于交通费、垫付养老院费用、轮椅350元、电风扇500元，上诉人未提出上诉，应予给付。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院(2020)辽0411民初1633号民事判决；二、王永生偿还臧国庆医疗费112153.18元、医疗费283.7元、烫伤膏4000元、在武警辽宁省医院花费1338.30元、购买蛋白十支4250元、护理费112400元、误工费59750元、购买纱布等护理用品9528元、垫付养老院费用31600元、营养费21280元、住院伙食补助费21280元、交通费1500元、购买轮椅350元、购买电风扇500元，共计380213.18元；三、臧国庆返还从王永生处取得的498660元；四、驳回臧国庆其他诉讼请求；上述款项，双方于本判决生效后十五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5284元、保全费1850元，计7134元；二审案件受理费4762元，均由臧国庆承担。本判决为终审判决。审判长 韩 强审判员 黄 霞审判员 梁馨月二〇二〇年十二月二十一日法官助理田鑫书记员刘娟