wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9251号上诉人（一审被告）：东莞市德名五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：章德名，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈子文，广东广和（龙华）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：东莞市亿兆自动化科技有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：陈学进，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈超，男，汉族，1971年10月24日出生，住江西省抚州市金溪县************，公民身份号码为362************570，系该公司的员工。上诉人东莞市德名五金制品有限公司（以下简称德名公司）因与被上诉人东莞市亿兆自动化科技有限公司（以下简称亿兆公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初5453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。亿兆公司向一审法院起诉，请求：1.德名公司一次还清所欠亿兆公司的货款225600元；2.德名公司一次还清所欠亿兆公司的货款逾期利息（以货款225600元为基数按银行同期贷款利息1.5倍计算，从2018年10月份开始至还清所欠款项为止），利息暂计为17173.8元；3.德名公司承担一审受理费、保全费等。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、限德名公司于判决发生法律效力之日起五日内向亿兆公司支付货款225600元及逾期利息（利息以225600元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年3月25日起计至货款清偿之日止）；二、驳回亿兆公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费4942元、保全费1734元，合计6676元，由亿兆公司负担472元，德名公司负担6204元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初5453号民事判决书。德名公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判德名公司无需支付货款225600元及利息或者发回重审；2.一、二审诉讼费、保全费用由亿兆公司承担。事实与理由：一、关于德名公司是否已签收案涉第二、三台设备的问题。（一）德名公司确认收到亿兆公司交付的第一台机器设备并在亿兆公司提供的送货单上签字确认，同理，如果德名公司收到亿兆公司交付的后续机器设备一样会在亿兆公司提供的送货单上签名确认。但案涉第二、三台机器设备的送货单均没有德名公司的签字确认，送货单也由亿兆公司单方制作提供，无法确认其履行送货义务，根据“谁主张，谁举证”的原则，亿兆公司应承担举证不能的不利责任。（二）一审法院认为“亿兆公司提交的照片、视频光盘及微信聊天记录，证明亿兆公司交付的设备已经在德名公司处……”属认定事实错误。1.亿兆公司提供的照片上的设备并不能真实反映就是案涉的机器设备，且照片上显示的设备仅为一台，而非三台。2.照片上的设备存放地点存疑，无法证实设备在德名公司处还是在亿兆公司自己的公司内或是第三方公司，不能反映亿兆公司已履行完毕送货义务，德名公司曾当庭请求法院到德名公司处去核实调查，以查清照片反映事实的真实性和客观性。视频光盘同样存在上述问题。3.亿兆公司仅送货一台机器，该机器在生产中存在质量问题，德名公司与亿兆公司的聊天记录可以证实，双方一直对该台机器设备存在争议，因此亿兆公司并无全面履行合同的送货义务，德名公司在微信聊天记录中提到“设备没有达到要求、没时间谈”均是指第一台机器设备。在亿兆公司提交的聊天记录中，德名公司还在9月10日的聊天记录中陈述“说实在的这台机没有达到要求”“与合同相差太多，包括产能、操作人员”等，德名公司已在与亿兆公司的聊天中反映了“这台”而非“这套”，也非“这三台”的意思，上述证据均能反映亿兆公司仅送设备一台，且这台设备还不达标的客观事实。在第一台设备存在诸多质量问题且无法解决的情况下，德名公司当然要求亿兆公司不再送后面的案涉设备，亿兆公司也没有送达，这符合一般常识。4.其它微信记录聊天对象不明确，也无法反映亿兆公司已全面履行送货的事实，却能从侧面反映第一台机器设备质量不达标的事实。5.本案的关键在于由证据证明的法律事实，在客观上，德名公司没有收到案涉第二、三台设备，亿兆公司也没有提供充分的证据证明已送货。二、一审法院判决利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算同样没有法律依据。亿兆公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，德名公司的上诉请求缺乏事实与法律依据。二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院经审理，确认一审判决已查明的事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审仅针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，争议焦点为德名公司是否已收到案涉第二、第三台设备。首先，德名公司确认为其法定代表人章德名微信账号的聊天记录显示：章德名称：“我在外面，你列一下金额”，亿兆公司员工回复：“总款376000元，已付150400元，还剩225600元，折后再付180000元整全清”，章德名回复：“我在厂，没时间谈”。由此可见，当亿兆公司以三台设备的总款向德名公司催收货款时，德名公司未对未收货提出异议，一审结合微信聊天记录中德名公司从未催促亿兆公司交付后两台设备及亿兆公司提交的照片、视频光碟等证据，采信亿兆公司关于已按照约定交付全部三台设备的主张，理据充分，本院予以确认，德名公司上诉称其未收到案涉第二、第三台设备，本院不予采信。其次，亿兆公司已按照合同约定履行了交付义务，德名公司未按时支付225600元货款已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，一审认定德名公司应当向亿兆公司支付以225600元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年3月25日起（本案起诉之日）计至清偿之日止的逾期利息，理据充分，本院予以维持。综上，德名公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4942元，由东莞市德名五金制品有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年十二月一日书记员  张明明刘席滔
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0105财保69号 申请人：南京沪联新型建材有限公司，住所地在南京市鼓楼区惠安巷**。 法定代表人：张荣连，兼总经理。 委托诉讼代理人：刘忱，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方祝银，江苏致邦律师事务所律师。 被申请人：南京熙强建材有限公司，，住所地在南京市江宁区东山街道天印大道****** 法定代表人：陈浩。 被申请人：陈浩，男，1979年9月28日出生，汉族，住南京市建邺区。 被申请人：纪世平，男，1991年10月25日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 申请人南京沪联新型建材有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人南京熙强建材有限公司、陈浩、纪世平名下价值200万元的财产。申请人南京沪联新型建材有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人南京沪联新型建材有限公司向本院申请诉前财产保全并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 查封或冻结被申请人南京熙强建材有限公司、陈浩、纪世平名下价值200万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高福罡 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  马思雨
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢521号申请执行人:宋长江，男，汉族，1960年12月4日出生，住址：河南省商丘市。被执行人：程乐良，男，汉族，1983年12月20日出生，籍贯河南省商丘市睢阳区，现住睢阳区。申请人宋长江申请执行程乐良合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事判决书（2019）豫1402民初9760号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程乐良负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵俊煌
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15212号原告：凯里市未来物业服务有限公司，统一社会信用代码915226017143467914，住所地贵州省凯里市永乐路**。法定代理人：粟周新，男。委托诉讼代理人：罗朝根（特别授权），贵州铁力律师事务所律师。被告：陈勇，男，1951年3月20日出生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：王超，男，贵州兄弟律师事务所律师。原告凯里市未来物业服务有限公司诉被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，在审理过程中，原告凯里市未来物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以还需收集证据为由，向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市未来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取478元，由原告凯里市未来物业服务有限公司负担478元。审判员  刘建忠二〇二〇年十二月十六日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5786号 申请执行人金威，男，1982年8月28日出生，住余杭区。 被执行人纪林辉，男，1987年3月30日出生，住杭州市余杭区。 被执行人尤婧，女，1987年10月8日出生，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人金威与被执行人纪林辉、尤婧民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，因申请人金威与被执行人纪林辉、尤婧达成和解协议，申请执行人金威向本院提出撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执5786号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨鑫伟
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初6137号原告:汪士生，男，1973年10月13日出生，住泗阳县。被告：朱亚明，男，1956年4月16日出生，住泗阳县。被告：周以龙，男，1953年2月4日出生，住泗阳县。原告汪士生与被告朱亚明、周以龙合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪士生、被告朱亚明、周以龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪士生向本院提出诉讼请求：被告朱亚明、周以龙支付原告工程款303027元及利息。后变更诉讼请求为：被告周以龙支付原告款303027元及利息，利息从2015年8月18日起至实际付款之日止，按同期银行贷款利率计算。事实和理由：2013年，原、被告投资建设远景时代小区。后经双方结算，被告尚欠原告投资款303027元。原告起诉至法院为，双方在泗阳法院倪法官主持下，2018年12月24日达成协议，原告撤回起诉。经原告多催要，被告仍不归还。被告朱亚明辩称，原告主张的欠款属实，但朱亚明未使用该款，故不同意支付。被告周以龙辩称，周以龙承建涉案小区，向朱亚明借款330万元。朱亚明出借的款中有部分款系原告所有。在工程结束时，周以龙与朱亚明将账结算清楚，将其中1602室房屋抵给原告。但该房屋出卖时，房款被开发商收取，并未给原告。后来周以龙与开发商结账，开发商共欠周以龙110万元，包括1602室房款。现周以龙已起诉开发商，等取得款时，支付原告。现在不同意付款。经审理查明：原、被告认可的事实：周以龙承建涉案小区，向朱亚明借款330万元。朱亚明出借款中有部分款系原告所有。在工程结束时，周以龙将其中1602室房屋抵给原告，用于抵朱亚明欠原告借款。但该房屋出卖时，房款被开发商收取，并未给原告。后周以龙与开发商结账，开发商欠周以龙110万元，包括1602室房款。2018年12月24日，原、被告达成协议，主要内容：甲方：汪士生，乙方：朱亚明、周以龙。因合伙投资建设远景时代小区，经双方结算，甲方尚有投资款303027元未收回。经协商达成协议，1.由乙方给付甲方投资款303027元及利息，利息从2015年8月18日起，按同期银行贷款利率计算。2.甲方打入宿迁市恒生房地产开发公司的款项，由乙方尽快与该公司结算，并索要。如乙方结算利息高于同期银行贷款利率，则按此较高利率向甲方支付。现原、被告因是否应当返还303027元产生争议等。以上事实，有原、被告的陈述，协议书等证据予以证实，本院予以确认。综上，本院认为，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告朱亚明、周以龙与原告达成协议，同意给付原告款及利息，不违反法律、行政法规规定，故两被告应当支付。但因原告仅请求被告周以龙偿还，系对自身权利处分，不违反法律、行政法规规定，故被告周以龙应当给付303027元。对原告主张的利息，本院认为，合同约定从2015年8月18日起给付利息，故应当支付利息，从该日起至2019年8月19日，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起计算至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周以龙于本判决生效后十日内支付原告汪士生款303027元及利息，从2015年8月18日起至2019年8月19日，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起计算至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告汪士生其他诉讼请求。案件受理费已减半收取2923元，由被告朱亚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐学松二〇二〇年十二月十七日书记员  陈 露
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2096号申请执行人宋维利，男，1967年7月21日出生，汉族，个体户，现住东港市。被执行人刘坤，男，1986年4月16日出生，汉族，职业不详，现住东港市。上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）辽0681民初2343号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人刘坤的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘坤限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二〇年十二月二十四日书记员  邓晓飞
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执502号申请执行人:齐齐哈尔市自新种业有限公司，统一社会信用代码91230208684853038M。住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区轻松委。法定代表人:陈自新,系该公司董事长委托代理人：赵福林，系该公司法律顾问被执行人：王绍强，公民身份码230208198211050018，男,汉族，现住所在黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇齐齐哈村桦木屯。本案在执行过程中，经本院查询并向被执行人所在居住地了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、经济收入来源、到期债权等，发现被执行人确无可供执行的财产，现已对被执行人发布失信被执行人、限制高消费，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯晓帆二〇二〇年十二月六日书记员  姜佳侥
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1297号申请执行人徐州建美房地产开发有限公司，住徐州市。法定代表人：管某飞，该公司经理。被执行人李某权，男，1985年7月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州建美房地产开发有限公司与被执行人李某权确认合同效力纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的（2018）苏0305民初3612号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年07月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币121371元。被执行人依法应承担执行费1721元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年07月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨子仪
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1111号之一申请执行人：博山区医疗保障服务中心，住所地博山区双山街**。法定代表人：李强，原中心主任。被执行人：张德良，男，1962年3月26日出生，汉族，住博山区。博山区医疗保障服务中心与张德良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）鲁0304民初1029号民事判决书，判决：被告张德良于本判决书生效之日起十日内返还第三人博山区医疗保障服务中心报销的医疗费44477.63元。被执行人未按判决书履行，申请人申请保全，本院已（2020）鲁0304执保530号，冻结了被执行人银行账户存款。本院以（2020）鲁0304执1111号立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张德良银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋锡宽二〇二〇年十二月二日法官助理黄延亮书记员赵海峰
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保1526号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。统一社会信用代码91431100394300275K。法定代表人：陈朝辉，董事长。被申请人：唐国清，男，1971年10月23出生，汉族，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司因与被申请人唐国清金融借款纠纷于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人唐国清在金融机构的存款70000元。申请人以自己公司的自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，确保案件诉讼后顺利执行，向本院提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐国清在金融机构的存款70000元。案件申请费720元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王晓君二〇二〇年十二月二十二日法官助理 奉思洁书 记 员 李双云
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0202执86号之十 申请执行人：巴州天润恒信典当有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市萨依巴格辖区人民西路**。 统一社会信用代码：916528016702066496。 法定代表人：曹鹏，该公司董事长。 委托代理人：曹春强，该公司经理。 委托代理人：闵志龙，新疆西昭律师事务所律师。 被执行人：新疆凯都置业有限公司，，住所地新疆库尔勒交通东路龙湾半岛**楼** 统一社会信用代码：91652801673449603U。 法定代表人：刘红军，该公司董事长。 被执行人：四川天宏实业集团有限公司，住所地四川遂宁市船山区遂州中路******营业房。 统一社会信用代码：915109037496478693（3-3）。 法定代表人：刘爱国，该公司董事长。 申请执行人巴州天润恒信典当有限责任公司与被执行人新疆凯都置业有限公司、四川天宏实业集团有限公司借款合同纠纷一案，该案由新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2020年7月7日裁定本院执行，本院于2020年7月21日立案执行，并于当日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人向申请执行人巴州天润恒信典当有限责任公司支付执行案款30178002.70元，负担执行费97578元，合计30275580.70元,已执行到位金额10535.27元，剩余案款30265045.43元未执行到位。 因申请执行人巴州天润恒信典当有限责任公司无法提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人新疆凯都置业有限公司、四川天宏实业集团有限公司的银行存款、动产登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、股权登记信息等进行了查询。经执行查明，新疆凯都置业有限公司于2019年10月16日被新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院裁定重整，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项，《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，对新疆凯都置业有限公司暂不予以执行。巴州天润恒信典当有限责任公司于2020年7月24日向被执行人新疆凯都置业有限公司的管理人申报了破产债权。 另查明，被执行人四川天宏实业集团有限公司无不动产登记信息；有车牌号为川JXXX**、川JXXX**的汽车两辆，但该车辆已被广安市广安区人民法院查封，本院已于2020年11月13日委托遂宁市船山区人民法院轮候查封；2020年11月13日，本院委托遂宁市船山区人民法院对被执行人四川天宏实业集团有限公司的全部公司股权予以冻结，但该公司股权已被遂宁市公安局船山分局、南充市嘉陵区人民法院冻结，本院遂轮候冻结。本院于2020年11月6日将被执行人四川天宏实业集团有限公司成都银行账户、中信银行账户、中国工商银行账户、中国建设银行账户予以额度冻结，冻结额度为30275580.70元；2020年12月9日对被执行人四川天宏实业集团有限公司成都银行账户银行存款10535.27元依法予以扣划。2020年11月18日，本院依法向被执行人四川天宏实业集团有限公司送达限制消费令，对其法定代表人刘爱国限制消费，2020年11月27日，本院依职权将被执行人四川天宏实业集团有限公司纳入失信被执行人名单向社会予以公布。被执行人四川天宏实业集团有限公司属暂无其他财产可供执行。 再查明，被执行人四川天宏实业集团有限公司已于2014年12月24日因涉嫌非法吸收公众存款被遂宁市公安局舟山分局立案侦查。 本院于2020年12月11日对申请执行人巴州天润恒信典当有限责任公司的委托代理人曹春强进行终本约谈，向其告知了上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。 综上，被执行人四川天宏实业集团有限公司暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 一、中止对被执行人新疆凯都置业有限公司的执行程序。 二、终结(2020)兵0202执86号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛洪禄 审判员  吕志宏 审判员  沈国华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李沫洋
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15931号原告:昆明腾信投资有限公司，住所地云南省昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁**，统一社会信用代码91530102054686343X。法定代表人：王春林。委托诉讼代理人：师洋，男，系该公司法务，特别授权代理。被告：云南绍红建筑装饰工程有限公司，，住所地云南省昆明市西山区梁源路****办公楼统一社会信用代码91530112091320308W。法定代表人：王绍荣。本院在审理原告昆明腾信投资有限公司与被告云南绍红建筑装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告昆明腾信投资有限公司于2020年12月22日向本院申请撤回对被告云南绍红建筑装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告昆明腾信投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明腾信投资有限公司撤诉。原告昆明腾信投资有限公司未预交案件受理费。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月二十三日书记员 余清净
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执591号之一申请执行人：陈磊，男，汉族，1987年3月9日出生，住本市禹王台区。被执行人：王峰，男，汉族，1975年6月23日出生，住本市鼓楼区。本院在执行申请执行人陈磊与被执行人王峰民间借贷纠纷一案中，双方于2020年12月22日达成执行和解协议,同日申请执行人陈磊于向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执591号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  侯世然
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1356号之一被执行人：刘天赐，男，汉族，1994年07月29日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘天赐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘天赐在中国农业银行62×××40账户内存款人民币79070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十二月十四日书记员  李亚安
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执恢499号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住所地衢州市衢江区信安东路**,组织机构代码:147752813。 法定代表人:洪辉发。 被执行人吾丽珍,女,1981年02月01日出生,,住所地衢州市衢江区 被执行人廖剑锋,男,1982年12月05日出生,,住所地衢州市衢江区 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人吾丽珍、廖剑锋金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初2770号民事调解书一案中，于2020年9月26日向被执行人吾丽珍、廖剑锋发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人吾丽珍、廖剑锋履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1184元、申请执行费1400元。但被执行人吾丽珍、廖剑锋至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人吾丽珍、廖剑锋纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吾丽珍、廖剑锋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吾丽珍、廖剑锋有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人吾丽珍、廖剑锋有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吾丽珍、廖剑锋目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执恢499号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人吾丽珍、廖剑锋有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 舒景颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执7993号申请执行人：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街**。法定代表人：王红彦，该支行行长。被执行人：卢东彬，男，1975年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏乾通信用担保有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路阳澄巷**/div>法定代表人：闫俊，该公司董事长。被执行人：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人卢东彬、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8309号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人卢东彬偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行借款本金1025915.11元、支付利息453649.3元（截至2019年4月11日），并支付本金1025915.11元自2019年4月12日至判决确定的还款之日止的利息（利率按照上述《汽车/工程机械按揭借款合同》的约定执行）（利息待核算）。被执行人宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被执行人卢东彬追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费18116元，公告费700元（由被执行人卢东彬、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊负担），依法缴纳执行费17384元，以上共计1515764.41元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日立案执行。本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0104执7993号案件的执行。本案终结后，当事人申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间自本裁定作出起次日重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘晨羽书记员 高 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524民初4211号原告：隆回祥和物业管理有限公司，住所地隆回县桃洪镇横江社区紫日名苑小区。法定代表人：易桂华，该公司总经理。委托诉讼代理人：范清平，隆回县周旺法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：陈金山，男，1980年12月8日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市大祥区。被告：袁丽姣，女，1983年11月6日出生，汉族，广西省宣州市人，住广西宣州市。原告隆回祥和物业管理有限公司诉被告陈金山、袁丽姣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理。原告隆回祥和物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆回祥和物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隆回祥和物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告隆回祥和物业管理有限公司负担。审 判 员  王晓珊二〇二〇年十二月二十四日法官助理陈茗代理书记员  王茜姣附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4260号申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**航信大厦。法定代表人：姚江涛，公司董事长。委托诉讼代理人：于海南，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：郭宇川，男，1983年8月2日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：孙旗遥，女，1983年9月23日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人郭宇川、孙旗遥公证债权文书一案中，申请执行人向本院申请执行(2020）津北方执字第66号公证书，在执行过程中，申请人与被执行人之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执4260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年十二月三日书记员  李晓帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执7256号申请执行人重庆豪生物业管理有限公司，住所地住所地重庆市渝中区青年路****，统一社会信用代码91500103750099679B。法定代表人：李顺平，总经理。被执行人高筱秋，女，1982年8月31日出生，汉族，住重庆市巴**。本院受理的申请执行人重庆豪生物业管理有限公司申请执行高筱秋物业服务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初8440号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人11549元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，后申请执行人与被执行人达成和解，双方约定被执行人尚欠申请执行人11549.88元，被执行人从2020年12月起每月20日之前支付5000元，直至付清为止。现申请执行人向本院撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执7256号案的执行。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十二月十五日书记员 李 芮
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4573号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：罗夏雨，女，该行员工。 被告：何琴，女，1996年8月21日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区莲花县人民检察院。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告何琴信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审 判 员  温建华 二〇二〇年十二月二十六日 代理书记员  汤 霞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初12300号原告：李跃真，男，1986年11月19日出生，汉族，居民，住山东省莘县。委托诉讼代理人：赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：宋宁娟，女，1990年7月22日出生，汉族，住河北省邯郸永年区。原告李跃真诉被告宋宁娟返还原物纠纷一案，原告于2020年12月3日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李跃真撤回起诉。案件受理费25元，由原告李跃真负担。审判员  宋义军二〇二〇年十二月三日书记员  邢丽燕
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0123行初64号 原告：张影超，男，1985年10月23日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托代理人：崔秀丽，河北新业（正定）律师事务所律师。 被告：河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队正定大队，住所地石家庄市正定县曲阳桥乡韩家楼村201省道与京昆高速正定西出口。 负责人：王建干，职务大队长。 委托代理人：雒宏宇。 委托诉讼代理人：韩珏，职务民警。 本院在审理原告张影超诉被告河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队正定大队其他一案中，张影超向本院提交书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告张影超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  石英颖 人民陪审员  任可心 人民陪审员  刘光辉 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  栗飒爽
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执1116号 申请执行人：金诚，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：孙正成，男，1994年4月7日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。 本院在执行申请执行人金诚与被执行人孙正成民间借贷纠纷一案中,没有发现被执行人孙正成有可以执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理王炜 书记员方芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初17206号原告梅昌欣，男，1966年1月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人罗屹，湖南江荣律师事务所律师。委托代理人何帅，湖南江荣律师事务所律师。被告湖南华天装饰有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**华天新城长城大厦**。法定代表人刘平，总经理。委托代理人李凡，湖南君见律师事务所律师。委托代理人陈丽群，湖南君见律师事务所律师。本院在审理原告梅昌欣与被告湖南华天装饰有限公司合同纠纷一案中，原告梅昌欣于2020年12月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告梅昌欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅昌欣撤回起诉。本案受理费55337元，减半收取27668.5元，由原告梅昌欣负担。审判员  朱星辉二〇二〇年十二月二十二日法官助理吴静书记员游洁附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2507号申请执行人：苗鑫，男，1992年1月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市让胡路区学府郦城**。被执行人：于洪璇，男，1989年8月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区学府郦城**。本院在执行申请执行人苗鑫被执行人于洪璇借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生效力的（2020）黑0604民初822号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“被执行人于洪璇于2020年1月31日前偿还申请执行人本金21500元及利息，案件受理费235元，迟延履行期间债务利息及本案执行费。如被执行人赵玲未按本协议约定还款，申请执行人随时可按照原执行申请强制执行”。因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执2507号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年十二月二十四日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2902-1号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：王红旗，男，1972年9月30日生，汉族，该公司职工，住诸城市。 被执行人：邵波，男，1985年9月21日出生，汉族，农民，住诸城市， 被执行人：宋飞，女，1985年10月21日生，汉族，住诸城市， 被执行人：邵家启，男，1977年11月24日生，汉族，住诸城市， 被执行人：郝邦友，男，1979年6月9日生，汉族，住诸城市， 被执行人：杨德森，男，1965年2月5日生，汉族，住诸城市， 被执行人：邵本禄，男，1968年1月22日生，汉族，住诸城市， 本院依据已发生法律效力的(2018)鲁0782民初6776号民事调解书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人邵波、宋飞、邵家启、郝邦友、杨德森、邵本禄借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为164580.84元。本院于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年11月10日、12月8日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，将查询到被执行人邵本禄名下的车辆办理了查封手续，但未能实际控制车辆，未查询到其他可供执行的财产。 2、2020年11月20日到诸城市不动产登记中心未查询到被执行人的不动产登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出罚款、拘留的决定。 5、2020年12月21日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0782民初6776号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郑淑敏
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2828号申请执行人：阮为民，男，1950年12月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人：印兆惠，女，1952年3月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人：阮某，女，2004年12月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：张荣，男，1975年6月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人阮为民、印兆惠、阮某与被执行人张荣民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2018）苏01民再65号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应当履行以下法律义务：一、于本判决生效后十五日内偿还阮为民、印兆惠、阮某161000元及利息（自2014年2月26日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款基准利率计算）；二、负担案件受理费6880元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人阮为民、印兆惠、阮某撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0104执2828号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十二月二十五日见习书记员  裴 勇
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执823号之三十二申请执行人：徐庆祥，男，1951年10月9日生，满族，退休干部，住义县。被执行人：贺双，女，满族，1989年10月22日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初1090号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贺双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺双在中国农业银行62×××11账户内存款人民币42370.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十六日书记员  刘 辉
河北省大名县人民法院支 付 令（2020）冀0425民督2041号申请人：大名华润燃气有限公司。法定代表人：张庆文职务：董事长住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。被申请人：郑洪利，男，1952年04月05日出生，汉族，住大名县红庙乡东红庙村，身份证号：1304251***********。申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月23日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人郑洪利共拖欠燃气量2方，折合燃气费5.36元。要求被申请人郑洪利给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费5.36元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑洪利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费5.36元。申请费16.7元，由被申请人郑洪利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王瑞祥二〇二〇年十二月二十四日书记员  潘高勇——
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7047号之一申请执行人：唐大鹏,男,1982年04月01日出生,汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：励汉萍,女,1973年08月16日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人唐大鹏与被执行人励汉萍保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初891号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐大鹏向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人励汉萍返还申请执行人唐大鹏借款本金22000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费444元。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人励汉萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人励汉萍至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月27日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人励汉萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人唐大鹏，其没有异议。综上，被执行人励汉萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7047号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十二日代书记员 许高悦
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审7136号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人叶霭欣、刘智锋，该局东坑分局工作人员。被执行人东莞市蒂贝电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市******************，统一社会信用代码：91441900MA4WLP4CXU。法定代表人吴思昆。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行被执行人因未履行其于2020年1月20日作出的东环罚字[2020]684号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币210000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日直接送达上述《行政处罚决定书》后，被执行人于2020年10月12日缴纳罚款本金人民币210000元。现申请执行人单独申请强制执行加处罚款人民币210000元,不符合《中华人民共和国行政强制法》中关于行政机关强制执行程序的相关规定，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行被执行人因未履行其于2020年1月20日作出的东环罚字[2020]684号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币210000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  周令妮二〇二〇年十二月二十一日书记员  殷振贤
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3201执185号 申请执行人:阿坝州农村信用联社股份有限公司马尔康信用社，所在地为四川省阿坝州马尔康市马尔康镇。 单位负责人：王松，男。 被委托人：杨建全，男。 被执行人:三郎哈姆，女，1984年7月9日出生，藏族，住四川省马尔康县。 本院依据已生效的（2020）川3201民初134号民事调解书，立案执行阿坝州农村信用联社股份有限公司马尔康信用社申请执行三郎哈姆借款合同纠纷一案，执行标的150066.95元。本院于2020年10月12日向被执行人三郎哈姆发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，我院查明被执行人三郎哈姆名下无可供执行财产，被执行人已向申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司马尔康信用社还款99921.03元。当事人双方到庭，申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司马尔康信用社同意被执行人三郎哈姆对本案剩余标的长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结马尔康市人民法院（2020）川3201民初134号民事调解书确定的内容第一项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 洋 审判员 杨贵珍 审判员 曾敬松 二〇二〇年十二月十日 书记员 张 健 附：法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执4348号 杨某某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的杨某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  王青霞
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1445号之一申请执行人：刘冰，女，1984年11月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，委托代理人：孟永，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：郑明安，女，1971年12月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，申请执行人刘冰与被执行人郑明安合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初2452号民事判决书已生效，申请执行人刘冰于2020年11月12日向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行。申请执行人刘冰申请执行事项为：一、被执行人郑明安支付申请执行人刘冰转让费20000元。二、被执行人郑明安加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人郑明安负担案件受理费400元，申请执行费206元。但被执行人郑明安未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1.2020年11月30日，本院向被执行人郑明安送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人郑明安未实际履行。本院向申请执行人刘冰送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人刘冰未向本院提供财产线索。2.2020年11月21日，2020年12月7日，本院在全国网络查控系统向银行、证劵、车辆管理所等部门查询。经查询，被执行人郑明安名下有存款6372.32元，无证券、车辆等他财产可供执行。2020年11月23日，本院冻结了被执行人郑明安名下的银行账户，将被执行人郑明安名下存款6372.32元划拨至本院执行账户并发放给申请执行人。3.2020年11月21日，2020年11月28日，2020年12月7日，本院先后3次向自十堰市不动产登记中心查询被执行人郑明安的房产登记信息。经查，被执行人郑明安名下有与案外人刘同军共同共有的位于张湾区××江街办××路轮胎××。2020年11月30日，本院将被执行人郑明安与案外人刘同军共同共有的位于张湾区××江街办××路轮胎××村××号房屋予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续，冻结期限为三年，以上房产有抵押，本案暂无益处置。4.2020年11月28日，本院依职权将被执行人郑明安纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年12月23日，因被执行人郑明安暂无财产可供执行，申请执行人刘冰书面向本院申请终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，执行到位6372.32元，被执行人郑明安名下暂无财产可供执行。申请执行人刘冰向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年十二月二十三日书记员 王俊杰
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2029号 申请执行人：王强，男，汉族，1981年12月4日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：李桥，男，汉族，1983年8月13日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人王强与被执行人李桥劳务合同纠纷一案,本院于2018年12月10日作出（2018）湘0524民初2912号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李桥没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王强于2020年8月17日向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案执行。 本院于2020年11月13日向申请执行人王强送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月14日向被执行人李桥送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年11月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人李桥的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2020年11月18日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人李桥的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，未发现可供执行的财产。 本院于2020年12月23日对被执行人李桥适用限制高消费令并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日告知了申请执行人王强，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年12月23日约谈申请执行人王强告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年12月24日，本案应当执行的标的52748元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  孟 常
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0327民初272号 原告：田志敏，男，生于1985年12月4日 被告：李伟，男，生于1986年10月3日 原告田志敏与被告李伟农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案受理，本院在审理过程中，因被告李伟因涉及刑事犯罪，被先后关押于陇县看守所、雁塔监狱，疫情期间，关押部门不准许向李伟送达应诉材料致使本案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 吴亚辉 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 徐 艳 书 记 员 张 洁 1
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3766号之一 申请执行人桐乡市明凯纺织品有限公司，住所地浙江省桐乡市崇福镇利顺村百岁桥，统一社会信用代码：91330483590580905Q。 法定代表人田忠富，该公司总经理。 委托代理人：郁洪富，桐乡市周全法律服务所法律服务所法律工作者。 被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司，住所地浙江省平湖市经济技术开发区永兴路**，统一社会信用代码：91330482325558176K。 法定代表人：杜铭。 申请执行人桐乡市明凯纺织品有限公司与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初3993号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人桐乡市明凯纺织品有限公司本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司应支付申请执行人桐乡市明凯纺织品有限公司货款469052.42元、诉讼费用3569元，合计472621.46元，并负担本案执行费6989元。 本案在执行过程中，申请执行人桐乡市明凯纺织品有限公司向本院申请撤销本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）浙0483执3766号案件终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 文 二〇二〇年十二月八日 书记员 徐志伟
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3040号申请执行人：顾成亚，女，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：江苏润澳花园大酒店集团有限公司，住所地常州市金坛区东环二路**。法定代表人：张建军，该公司董事长。关于顾成亚与江苏润澳花园大酒店集团有限公司劳动报酬争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2020）第151号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：江苏润澳花园大酒店集团有限公司一次性支付顾成亚拖欠工资及经济补偿金合计29492.8元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下有位于常州市金坛区××路××号××路南的房产，已查封，本案查封为轮候查封。查封期限为三年，从2020年9月29日至2023年9月28日。有车牌号为苏Ｄ3××**、苏ＤＦ××**车辆，已查封，查封期限为二年，从2020年9月23日至2022年9月22日，但未实际扣押，无银行存款，无其他可供执行的财产，以上查封措施，如果需要续封，需在期限届满前一个月向我院提出书面申请，逾期不提出由此产生的法律后果由申请执行人承担。2020年12月4日，本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入限制高消费。2020年12月10日,本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字（2020）第151号仲裁调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月十一日法官助理 李健健书 记 员 王欢庆
西藏自治区索县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0626执163号   申请执行人：落珠，男，1986年1月28日出生，藏族，西藏巴青县人。   被执行人：拉加，男，1991年2月7日出生，藏族，西藏索县人。   本院在执行申请执行人落珠与被执行人拉加买卖合同纠纷一案中，申请执行人落珠于2020年12月22日以被执行人拉加支付2500元对剩余执行款达成执行和解协议为由，向本院申请撤销强制执行。经本院审查，申请执行人落珠的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2020）藏0626执163号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   洛桑顿珠   审  判  员   拉巴卓玛   人 民 陪 审 员   阿  布   二〇二〇年十二月二十二日   书  记  员   旦  珍
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执514号之一申请执行人：牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭。被执行人：卓能晶，男，1960年4月19日出生，汉族，无职业，住牡丹江市西安区。关于牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人卓能晶罚金一案，本院2020年8月14日作出的（2020）黑1002刑初12号刑事民事判决书已发生法律效力。依据该判决，一、被告人郑晓蓉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年十个月。并处罚金20万元；（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2023年5月7日止罚金于判决后十日内缴纳。）二、被告人卓能晶犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月。并处罚金2万元；（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2021年1月7日止。罚金于判决后十日内缴纳。）三、追缴被告人郑晓蓉违法所得512278元，予以没收；四、追缴被告人卓能晶违法所得24500元，予以没收；五、作案工具制度本10本、邀约实际用本1本、四个发展笔记3本、业务申请书20张、点名本1本、手账本1本、工作表1张、综合课1本、考题1张、故事1本、学习笔记27本，均予以没收。根据申请执行人牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭的移送，本院于2020年9月23日立案执行。进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人卓能晶名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令；3.将被执行人纳入失信被执行人名单。4.查封被执行人卓能晶名下，川A0E9**号凯迪拉克牌汽车一辆（现该财产未作实际扣押）。通过本次执行程序，实际已经实现债权2271.33元，未执行标的本金17728.67元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令其报告财产，但其逾期未予申报。经网络查控发现，被执行人卓能晶名下有，川A0E9**号凯迪拉克牌汽车一辆。本院依法查封被执行人卓能晶名下，川A0E9**号凯迪拉克牌汽车一辆，本院向四川省成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求查找、定位该车辆，未果。现本院已穷尽财产调查措施。本院认为，罚金和刑期，都是对罪犯的刑事处罚，因此必须依法缴纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条规定：“罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。”这是法律赋予人民法院执行机关的职责，但基于我国刑法“罪责自负，反对株连”的原则，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院已完成《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定动作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1002执514号案件的本次执行程序。本院享有继续强制执行被执行人缴纳罚金的权利，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。经本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 关 伟审判员 刘海涛二〇二〇年十二月二十三日书记员 赵 越
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更840号 罪犯刘伟，男，汉族，1974年3月16日出生，中专文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2007年7月3日作出（2007）淮刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人刘伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥政政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5416.12元（已履行）。被告人刘伟不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年9月13日作出（2007）皖刑终字第0273号刑事判决，以刘伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年3月31日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；本院于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2016年1月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2018年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月4日至2020年12月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘伟减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2010年3月31日起至2025年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3832号之一 申请人：安徽省华阳医药有限责任公司，住安徽省淮北市相山区相杜路**，统一社会信用代码913406007728125000。 法定代表人：张纯志 被执行人：祝文芝，女，1970年07月20日出生，汉族，，住安徽省淮北市相山区 本院在执行安徽省华阳医药有限责任公司与祝文芝劳动仲裁纠纷一案中，依据已经发生效力的淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初807号民事判决书，依法向祝文芝发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向安徽省华阳医药有限责任公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对祝文芝的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，查封被执行人祝文芝名下车牌号为皖Ｆ×××××号车辆，未发现其他可供执行财产线索。本院已依法将祝文芝纳入失信被执行人名单，限制其法人高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知安徽省华阳医药有限责任公司要求其提供祝文芝其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人安徽省华阳医药有限责任公司已受偿债权0元，未受偿债权6209元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现祝文芝有可供执行财产，安徽省华阳医药有限责任公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  尹书华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 钱 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执3812号申请执行人：黄万泉,男,1959年12月9日出生,住沈阳市沈河区。被执行人：赵志君，男,1970年6月4日生，汉族，住沈阳市浑**。申请执行人黄万泉与被执行人赵志君合同纠纷一案，该案依法审理完结，沈阳市浑南区人民法院作出的（2020）辽0112民初2504号民事调解书发生效力，申请执行人黄万泉于2020年11月19日向本院申请执行，要求被执行人赵志君给付申请人黄万泉604650元及利息，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院依照诉讼卷宗中的当事人地址确认书向被执行人赵志君送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵志君名下的银行存款信息，冻结了被执行人名下银行账户，其余未发现被执行人财产的银行信息。3、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人赵志君名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人赵志君名下无车辆。5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人赵志君名下无房产。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院将被执行人赵志君纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发被执行人赵志君新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执3812号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  魏玉国执行员  王丽娜二〇二〇年十二月二十三日书记员  田城睿
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执3394号之一申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：刘勇,行长。委托代理人：杨秋洁，女，公司员工。被执行人：包道华，男，1990年7月14日生，汉族，住海安县。被执行人：张婷婷，女，1992年11月26日生，汉族，住海安县。被执行人：陈岗，男，1968年3月27日生，汉族，住海安县。被执行人：张兰美，女，1972年12月23日生，汉族，住海安县。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司南通分行与被执行人包道华、张婷婷、陈岗、张兰美金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初1259号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人名下款项6231.96元，其中2073元作为本案执行费，余款4158.96元作为案款交付申请执行人。现申请执行人与被执行人达成执行和解（具体内容详见还款承诺书）。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执3394号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明华二〇二〇年十二月十四日书记员  季洋洋
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9748号上诉人（原审被告）：杭州六岩服装设计有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区*************************。统一社会信用代码为91330109MA28LJTP31。法定代表人：朱海飞，总经理。委托诉讼代理人：韩慧静，广东深远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东思航文化科技有限公司。住所地：广东省东莞市***********************。统一社会信用代码为914***********796H。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈美花，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文顺，广东普翼律师事务所辅助人员。上诉人杭州六岩服装设计有限公司（以下简称六岩公司）因与被上诉人广东思航文化科技有限公司（以下简称思航公司）定作合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初2376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。思航公司向一审法院提起诉讼，请求：1.六岩公司向思航公司退还货款7000元；2.六岩公司向思航公司返还定金86000元；3.六岩公司负担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十九条、第一百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限六岩公司于判决发生法律效力之日起五日内向思航公司双倍返还定金65760元；二、限六岩公司于判决发生法律效力之日起五日内向思航公司返还加工款17120元；三、驳回思航公司的其他诉讼请求。案件适用简易程序收取受理费1063元，由思航公司负担116元，六岩公司负担947元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初2376号民事判决。六岩公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决对违约责任承担和具体数额认定错误。（一）思航公司违背先履行义务且怠于配合六岩公司，造成《外发合同》未能实际履行。思航公司在合同签订后未足额交付定金。就案涉承揽具体内容，作为定作人的思航公司也一直没有明确指示，使得承揽人六岩公司无法继续工作。《外发合同》第七条约定思航公司需要指派业务员跟单，但思航公司并没有具体业务员跟单，思航公司对此也在微信聊天中予以确认。合同履行期间思航公司一直未与六岩公司联系，合同履行期限届满后思航公司也未在合理期限内要求六岩公司履行。六岩公司有理由相信思航公司存在极大可能不履行该合同。（二）一审判决对定金认定正确，但思航公司主张的货款金额为7000元，一审判决认定加工款为17120元是错误的。根据《合作协议》的约定，六岩公司不收取样衣的情况是思航公司下单，但思航公司最终解除了对六岩公司的下单合同即《外发合同》，且思航公司对合同的解除存在过错，应由思航公司承担样衣损失9000元。（三）基于公平原则，本案合同解除的责任应当由双方共同承担。综上，上诉请求：1.撤销一审判决第一、第二项；2.由思航公司负担本案一审、二审案件诉讼费。思航公司辩称，（一）思航公司已经完成定金支付义务，《外发合同》已经生效履行。《外发合同》约定定金为合同金额的30%不符合法律规定。（二）《外发合同》为提供样衣、包工包料的加工合同，思航公司并无配合六岩公司的义务。仅在履行合同过程中出现辅料质量问题时，思航公司才有配合六岩公司确认新辅料的义务。（三）六岩公司不享有不安履行抗辩权。（四）一审判决认定货款数额正确，六岩公司无权要求思航公司支付9000元的样衣费用。（五）案涉合同的解除是六岩公司不履行合同义务构成根本违约所导致，不应当由思航公司承担责任。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，关于本案案由，加工与定作的区别在于定作中承揽人需自备材料，而不是由定作人提供。本案承揽人六岩公司包工包料，因此本案案由应当为定作合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人六岩公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:违约责任的认定及六岩公司应向思航公司返还款项的金额。六岩公司主张思航公司违背先履行义务，未足额交付定金。《外发合同》第九条第1点约定：“双方签订合同后，思航公司在7天内按总货款的30%（打版的订金43000元转为生产定金）支付给六岩公司定金。”因双方约定的总货款为164400元，一审判决依据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定认定本案的定金金额不超过32880元正确。现双方均确认先前已经履行完毕的《合作协议》中的43000元转为《外发合同》的定金，因此思航公司已足额支付定金。六岩公司主张思航公司怠于履行定作义务，包括未明确确认面辅料信息、未寄送吊牌包装等材料。《外发合同》第五条第1点约定：“面料、辅料质量的确认：所有面料、辅料有质量问题的，应该在没有开始裁剪或加工前，报思航公司确认或者及时更换……”六岩公司未举证证明案涉面料、辅料有质量问题需要思航公司确认或更换，在双方已经有样衣的情况下，思航公司无须对此予以确认。《外发合同》中亦未约定思航公司有寄送吊牌、包装等的义务。因此，六岩公司以此为由主张思航公司先违约并不成立，六岩公司未履行交货义务已经构成根本违约，一审判决认定六岩公司承担违约责任并无不当。《合作协议》中思航公司已支付50000元，其中32880元转为《外发合同》的定金，一审判决认定剩余17120元转化为货款以及思航公司无须支付案涉样衣费用，理由正确，本院不再赘述。综上，上诉人六岩公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费二审案件受理费1872元，由杭州六岩服装设计有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年十二月八日书记员  王垚丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6198号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常熟朗维克金属材料有限公司，住所地江苏省常熟市珠海路**隆盈商务广场**A1605-1607。法定代表人：李超，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴泉，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李心峰，江苏东银律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常熟中之谊实业有限公司，，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园区法定代表人：朱建明，该公司经理。再审申请人常熟朗维克金属材料有限公司（以下简称朗维克公司）因与被申请人常熟中之谊实业有限公司（以下简称中之谊公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终2689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朗维克公司申请再审称，1、原审法院没有认定朗维克公司与中之谊公司之间存在加工返销双向业务关系错误。朗维克公司已于原审中提交了购销合同传真件等证据，可以证明双方在加工返销业务过程中以传真方式签订了大量买卖合同。中之谊公司也于（2014）熟商初字第01553号案件开庭笔录中自认光铝的加工费每吨1500元，为朗维克公司代加工的总费用是121500元，朗维克公司未支付。朗维克公司已付6920027.8元，故中之谊公司的付款是用于购买光铝，加工后返销给朗维克公司，朗维克公司支付的是成品货物返销款。2、本案中朗维克公司主张的是中之谊公司出口部分铝材的货款。朗维克公司已收货款7774899.42元系加工返销业务中收取的，且中之谊公司在（2015）熟商初字第00987号案件开庭笔录也认可光铝原材料来源自朗维克公司。故中之谊公司已付货款不应在本案中扣减。如果双方仅是加工业务关系，结合双方的业务量，朗维克公司不可能向中之谊公司支付6920027.8元。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，朗维克公司的再审申请不能成立。理由如下：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，朗维克公司主张中之谊公司尚欠其货款5457107.62元，应当就此承担举证责任。朗维克公司于原审中提交的购销合同传真件，与中之谊公司在（2014）熟商初字第01553号、（2015）熟商初字第00987号两案中否认双方存在加工返销业务关系的陈述不相符合，在无其他证据证明中之谊公司确已收到朗维克公司交付的光铝，中之谊公司也未予以庭审质证确认的情形下，原审法院认为仅凭合同传真件不能认定双方另存在购销合同关系，并无不当。即便朗维克公司主张的其与中之谊公司之间的业务具有真实性，但其提供的发货凭证仅为6464439.49元，朗维克公司并未对“2014年7月5日至9月18日朗维克公司向中之谊公司销售光铝货值13455652.93元”进行举证，且朗维克公司自认“中之谊公司加工后返销给朗维克公司的成品货值为13608113.18元”及中之谊公司已向其支付货款7774899.42元，故中之谊公司支付的货款已超出朗维克公司主张的货款。原审法院根据现有证据认定，朗维克公司未能提供充分证据证明中之谊公司尚欠其货款5457107.62元，应当承担举证不能的不利后果，亦无不当。综上，朗维克公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回常熟朗维克金属材料有限公司的再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  马 燕法官助理  翟如意二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  白 妍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初17646号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1980年5月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区康王乡蔸蓬村树锻组４号。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某某立即支付信用卡欠款共计52324.22元（截至2020年8月13日本金42191.46元，利息6687.88元，违约金738.73元，分期手续费2706.15元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某某承担。 事实和理由：刘某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计52324.22元。 被告刘某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2018年4月20日，刘某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向刘某某核发了卡号为6258xxxx********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金42191.46元，利息6687.88元，违约金738.73元，账户分期手续费2706.15元。其中账户1040xxxx********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月3日的86.05元，2019年12月3日的240.24元，2020年1月3日的412.44元，共计738.73元。 本院认为：广发银行根据刘某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期738.73元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金42191.46元、利息6687.88元、违约金738.73元、账户分期手续费2706.15元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果刘某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，因适用简易程序，减半收取554元，由刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  李驰康 书 记 员  厉大桥 (此页无正文)
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执7779号银川承天物业服务有限公司:申请执行人银川承天物业服务有限公司与被执行人贺珑物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初11277号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人贺珑支付申请执行人银川承天物业服务有限公司2014年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费3584元。依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人银川承天物业服务有限公司与被执行人贺珑物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初11277号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢753号申请执行人：天津市夯实基础工程有限公司，住所地天津宝坻节能环保工业区海关大楼**。法定代表人：白松园，经理。被执行人：天津城建集团有限公司，住所地，住所地天津市南开区鞍山西道**iv>法定代表人：许洪智，董事长。被执行人：天津城建集团有限公司安庆分公司，住所地安徽，住所地安徽省安庆市迎江区程墩路**>法定代表人：何元伟，经理。被执行人：天津城建集团有限公司第二分公司，住所地天津，住所地天津市红桥区西青道**金兴经济联合大厦****>法定代表人：赵强，经理。被执行人：天津城建集团有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**通策广场****内**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈其民，经理。被执行人：天津城建集团有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市南山区同乐，住所地广东省深圳市南山区同乐街道铁二路建工村保障房********le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李纪昌，经理。被执行人：天津城建集团有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹南路**（17-，住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹南路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：闵振寰，经理。被执行人：天津城建集团有限公司珠海分公司，住所地广东省珠海市梅华西路桂香苑106#、107#。，住所地广东省珠海市梅华西路桂香苑**E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李纪昌，经理。本院在执行申请执行人天津市夯实基础工程有限公司与被执行人天津城建集团有限公司、天津城建集团有限公司安庆分公司、天津城建集团有限公司第二分公司、天津城建集团有限公司浙江分公司、天津城建集团有限公司深圳分公司、天津城建集团有限公司宁波分公司、天津城建集团有限公司珠海分公司仲裁裁决一案中，天津仲裁委员会作出的(2019)津仲字第0455号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2103023元，本院于2020年11月6日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。本院在执行过程中，申请人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执恢753号案件的执行。审判长  何水涛审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年十二月十八日书记员  李林峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5910号上诉人（原审原告）：龙奎月，男，1986年10月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津迪信通电子通信技术有限公司，住所地天津市和平区劝业场街和平路**万达商业广场**商铺-3。法定代表人：刘松山，董事长。委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。上诉人龙奎月因与被上诉人天津迪信通电子通信技术有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。龙奎月上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；支持被上诉人为上诉人缴纳2008年8月至2012年11月的住房公积金标准以上诉人月工资5000为基数，按比例交纳。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：住房公积金问题没有给上诉人解决。2008年8月至2012年11月，住房公积金未缴纳，双方在2017年12月协议中未涉及此内容。解除劳动关系协议内容中社会保险一项不能约定，约定不合法。天津迪信通电子通信技术有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求依法维持原判。一审认定事实清楚，适用法律正确。本案一审之前上诉人以同样的事实在和平法院提出撤销协议的诉讼，经过两审诉讼驳回了上诉人的诉讼请求，合同效力认定是法院主动审查的内容，既然两审法院已经驳回了上诉人的请求，本案协议系合法有效的。龙奎月向一审法院起诉请求：1．请求法院判令原、被告双方于2017年12月10日签订的解除劳动关系协议书无效；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年4月10日，原告龙奎月向和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，诉被告迪信通电子公司，关于判决文书无效争议案，和平劳动人事争议仲裁委员会认为不符合受理条件，决定不予受理。原告龙奎月不服和平区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书津和劳人仲不字（2020）第202号，起诉到本院请求判决原、被告双方于2017年12月10日签订的《解除劳动关系协议书》无效。原告龙奎月向被告提出本人因个人原告离职。2017年12月10日原告与被告签订《解除劳动关系协议书》约定，原告于2008年8月到被告处工作，根据原告的申请，经双方协商一致，双方劳动关系自2017年12月解除，现双方就解除劳动关系后的相关事项达成一致协议如下：1、原告本人是自动辞职，所以双方劳动关系已于2017年12月解除，双方无任何债权、债务和劳动工资、社会保险等劳动争议或民事争议，原告保证不再向任何司法、行政机关提出申诉、举报、仲裁、监察、信访等其他请求。2、如若原告再发生任何其他损害被告利益和名誉的事情，被告有权追究原告的相关法律及经济责任。2018年7月23日原告龙奎月起诉被告，要求确认原告与被告2008年8月至2012年11月间存在劳动关系。法院作出（2018）津0101民初5615号民事判决书，确认原告龙奎月与被告迪信通电子公司在2008年8月至2012年11月期间存在劳动关系。2019年4月11日天津市住房公积金管理中心，关于对原告龙奎月反映被告迪信通电子公司欠缴住房公积金问题处理意见。2019年2月27日职工龙奎月投诉被告迪信通电子公司欠缴其住房公积金，提供的证据材料为：身份证复印件、《解除劳动合同证明书》复印件、《民事判决书》复印件、《劳动合同书》复印件、《天津市社会保险参保人员缴费查询清单》复印件和《天津市社会保险缴费证明》。因原告龙奎月提供的证据材料符合受理条件，原告龙奎月亦未提供离职时与迪信通电子公司的相关协议情况，故受理了该职工投诉。2019年4月3日迪信通电子公司提供与原告龙奎月签订的《解除劳动关系协议书》，该协议书显示：迪信通电子公司已于2017年12月10日，就劳动关系期间相关事宜协商一致达成和解，双方别无其他争议。中心意见：鉴于迪信通电子公司已就劳动关系期间相关事项达成一致协议，别无其他争议，故不符合继续办理条件。2019年9月17日，原告龙奎月起诉被告迪信通电子公司，要求撤销原、被告于2017年12月10日签订的《解除劳动关系协议书》。原告主张《解除劳动关系协议书》显失公平，应予撤销。法院认为原告作为完全行为能力人对其所签《解除劳动关系协议书》的内容应有认知，从协议内容看，并非导致双方的权利义务明显不对等，原告的利益受到损失。且原告主张已经超过法律规定的行使撤销权的除斥期间，作出（2019）津0101民初7300号民事判决书，判决驳回原告龙奎月的全部诉讼请求。原告不服，上诉到天津市第一中级人民法院，二审驳回上诉，维持原判。现原告起诉被告，认为双方签订的《解除劳动关系协议书》是制式模板；未按法律规定给原告缴纳社保及公积金，违反国家法律的强制性规定，请求判令原、被告双方于2017年12月10日签订的《解除劳动关系协议书》无效。一审法院认为，原告曾就双方签订的《解除劳动关系协议书》，行使合同撤销权。本院判决驳回原告的全部诉讼请求，二审法院驳回原告上诉，维持原判。依据我国法律的规定，协议书有法律规定的特殊情况，在一定期间内，当事人可以行使撤销权，撤销协议书；协议书未被撤销之前，对双方当事人具有法律约束力。原告提出其与被告签订的《解除劳动关系协议书》是制式模板，不具有法律约束力；被告未按法律规定给原告缴纳社保及公积金，违反国家法律的强制性规定，应属无效。《解除劳动关系协议书》虽是制式模板，但是双方真实意思的表示，未违反国家法律的规定，合法有效。劳动合同法规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同；协议书双方签字认可，解除劳动关系协议成立，自成立时生效。故原告请求判令，原、被告于2017年12月10日签订的《解除劳动关系协议书》无效的请求，既无事实依据，也无法律规定，不予支持，予以驳回。判决：驳回原告龙奎月的全部诉讼请求。案件受理费5元，全部由原告龙奎月负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依现有证据双方签署的《解除劳动关系协议书》为双方真实意思表示，且不违反法律规定，一审法院认定其合法有效并无不当。上诉人请求认定协议无效无事实法律依据，该请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人龙奎月负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇二〇年十二月二十八日书记员  屈 岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执2093号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：刘喆，男，汉族，1985年11月1日出生，住南宁市江**。 被执行人：刘瑜，男，汉族，1964年3月16日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：刘一然，女，汉族，1987年2月11日出生，住四川省成都市高新区。 被执行人：周晓平，女，汉族，1964年2月22日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：四川眉山圆牌食品有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区泡菜产业园区眉山中国泡菜城。 法定代表人：刘一然。 被执行人：四川省眉山市圆牌粮油食品厂。住所地：四川省眉山市东坡区三苏大道。 法定代表人：黎亚平。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2019）川01民初4174号民事判决书，在执行本院移送执行刘喆、刘瑜、刘一然、周晓平、四川眉山圆牌食品有限公司、四川省眉山市圆牌粮油食品厂诉讼费一案中，通过“总对总”网络查控冻结了被执行人刘喆在中国农业银行股份有限公司眉山眉州支行账户为6228××××3868内的存款2356.82元；冻结了被执行人刘喆在中国银行广西壮族自治区分行营业部账户为6184××××0104内的存款1523元；冻结了被执行人刘瑜在工行四川省眉山分行东坡支行账户为6222××××8267内的存款；冻结了被执行人刘喆在工行四川省眉山分行东坡支行账户为4381××××9837内的存款4025.08元；冻结了被执行人周晓平在工行四川省眉山分行红星路支行账户为2313××××6063内的存款11920.55元，已划拨上述案款共计18302.45元交纳诉讼费。通过现场调查未发现被执行人刘喆、刘瑜、刘一然、周晓平、四川眉山圆牌食品有限公司、四川省眉山市圆牌粮油食品厂有其他可供执行的财产，本案执行标的为147778元，被执行人尚欠交诉讼费129475.55元，未履行。 本院认为，经本院依法通过网络查控系统和现场调查未发现被执行人刘喆、刘瑜、刘一然、周晓平、四川眉山圆牌食品有限公司、四川省眉山市圆牌粮油食品厂有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 杨承庚 审判员 黄 沛 二〇二〇年十二月七日 书记员 肖晓宇
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初6380号原告：范某1，现住榆树市。原告：范某2，现住榆树市。原告：范某3，现住榆树市。被告：赵某，现住榆树市。被告：贾某，现住榆树市。原告范某1、范某2、范某3诉被告赵某、贾某土地承包经营权纠纷一案，原告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元由原告承担。审判员 刘晓红二〇二〇年十二月二十四日书记员 孙新贺
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0784执保72号额尔古纳市农村信用合作联社、宏凡大饭店有限公司、额尔古纳宏凡旅游开发有限公司：关于申请人额尔古纳市农村信用合作联社与被申请人宏凡大饭店有限公司、额尔古纳宏凡旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，依据申请人额尔古纳市农村信用合作联社申请，额尔古纳市人民法院(2020)内0784财保17号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知双方当事人，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十三日
四川省布拖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3429执68号 申请执行人：海勒你姑子,男,1995年10月25日出生,彝族，村民，住四川省冕宁县。 被执行人：赤黑么土扎,女,1992年10月9日出生,彝族，村民，住四川省布拖县。 本院在执行申请执行人海勒你姑子与被执行人赤黑么土扎离婚纠纷一案中，对被执行人赤黑么土扎的财产情况作出如下查控措施：1、通过网络查控查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商，未发现被执行人可供执行的财产。2、前往被执行人住所地了解情况并进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、多次约谈被执行人赤黑么土扎，后其父母替赤黑么土扎履行60000.00元。4、该案我院穷尽执行措施共执行到位案款60000.00元，未执行到位案款110112.50元，被执行人赤黑么土扎已无其他财产可供执行。5、经法院调解，申请人与被执行人达成长期还款协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2020)川3429执68号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 严 尔 倮 审判员 杨  溢 审判员 毛  斌 二〇二〇年十二月六日 书记员 莫洛作且