wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执2412号申请执行人：匡勇，男，1984年9月3日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：易江，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认放弃、变更执行请求，进行调节、和解、领取执行款项、签收相关文书等。被执行人：株洲市天元区栗雨街道办事处浅塘社区井湾组，住所地株洲市天元区栗雨街道办事处浅塘社区井湾组。负责人：梁友志。申请人匡勇与被执行人株洲市天元区栗雨街道办事处浅塘社区井湾组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出（2020）湘0211民初2634号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月16日立案执行。2020年11月16日，本院向被执行人株洲市天元区栗雨街道办事处浅塘社区井湾组短信送达了执行通知书、报告财产令，于2020年11月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月17日发起全国法院执行查控系统，未发现任何有可供执行的财产。于2020年11月27日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户，同日向中国人寿股份有限公司株洲分公司查询被执行人收益类保险情况。于2020年12月1日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况。本院依法保全冻结了株洲市天元区栗雨街道办事处浅塘社区井湾组在天元区栗雨办事处的征地拆迁款（湘江新城片区）8.99406万元。其他均未发现可供执行财产。2020年12月23日本院对被执行人株洲市天元区栗雨街道办事处浅塘社区井湾组组长梁友志适用限制高消费措施，并在全国法院信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本案认为，截止2020年12月24日，本案应当执行标的金额为7.9915万元，尚有债权7.9915万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年十二月二十四日书记员  孔维汉
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初12281号原告：杨扬，女，1986年9月22日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县建边农垦社区。委托诉讼代理人：马晓胜，北京京云律师事务所律师。被告：北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧（望田路**）。法定代表人：侯培华，经理。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。原告杨扬与被告北京汇金房地产开发有限公司（以下简称汇金公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨扬的委托诉讼代理人马晓胜、被告汇金公司的委托诉讼代理人张海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2019年3月1日至2019年4月30日的逾期交房违约金4653元；2.诉讼费用由被告承担。被告汇金公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告未能按期交房是由于政策审批程序的变动，属于不可抗力因素，并非存在违约情节。根据诚实信用原则，被告同意按照合同约定执行，但是原告要求的违约金过高。并且原告已经起诉过要求被告承担逾期交房的违约责任，被告已经按照合同约定和法院的判决承担了违约责任，原告不应当再重复起诉。当事人围绕事实请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月26日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了预售合同（合同编号Y1906074），约定原告向被告购买位于房山区窦店镇窦店村燕都科学城世界名园一期D组团燕都世界名园X#住宅楼X层X单元X号房屋一套，预测建筑面积93.06平方米，总价款1239932元，付款方式为首付款加公积金贷款。预售合同第十二条交付条件约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付该商品房，房屋交付时应符合的条件为：已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；有资质的房产测绘机构出具的面积实测技术报告书；满足被告承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件；被告还应提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》及《住宅工程质量分户验收表》。预售合同第十三条市政基础设施和其他设施的承诺条款约定：2016年12月31日，上水、下水达到通水标准（中水系统除外），市政双路供电/过渡性供电达到通电标准（包含临时用电），自采暖系统具备正常运行标准，燃气达到正常使用标准，电话通信线、有线电视线敷设到户，公共绿地、小区非市政道路、公共停车场达到基本使用条件。预售合同第十四条逾期交房责任条款的约定为：除不可抗力外，出卖人未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期在180日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起180日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过180日，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之次日起180日内退还全部已付款（首付款加贷款本金部分），并一次性按照买受人全部已付款的万分之一向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人一次性按买受人全部已付款的0.1%向买受人支付违约金。该条款中还约定，“买受人全部已付款”为买受人已交首付款加每月实际已经向银行累计还款额（买受人采用贷款方式的，本金部分），另由于遭遇不可抗力影响的（如恶劣天气、自然灾害、疫情灾害、政策变化、市政设施政策变化、其他第三方恶意干扰等情况）或因为遵守政策法规、规范性文件和政策变化导致的或由于市政配套批准安装因素导致的第十三条中所述的配套设施条件不能按期达到约定标准，出卖人可据实予以延期，而无需承担相关违约赔偿责任。在出卖人发出延期交房通知起30日内，若买受人有异议则双方同意按退房处理。在出卖人发出延期交房通知起30日后，买受人未表示异议或未做书面确认回复的，视同买受人同意按延期交房处理。上述条款中对于“买受人全部已付款”的解释、不予承担违约责任的情形等内容均以下划线着重标注。该预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。双方签订预售合同后，原告向被告支付了合同约定的全部购房款，被告于2019年4月底向原告交付了房屋。2018年9月21日，本院作出（2018）京0111民初14344号民事判决书，判决汇金公司向杨扬支付2017年1月1日至2018年8月31日期间的逾期交房违约金42435元。汇金公司对该判决不服提起上诉，北京市第二中级人民法院经审理维持原判。2019年3月28日，本院作出（2019）京0111民初7927号民事判决书，判决汇金公司向杨扬给付2018年9月1日至2019年2月28日期间的逾期交房违约金13400.64元。汇金公司对该判决不服提起上诉，北京市第二中级人民法院经审理维持原判。诉讼中，原告认为双方合同对于逾期交房违约责任约定不合理，故要求被告按照租金标准向原告支付违约金。本院认为，原告与被告签订的预售合同为双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。预售合同约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付符合合同约定和法律规定的房屋。被告未按期交付房屋且未提供证据证明存在合同约定和法律规定的免责事由，其行为构成违约，应当承担违约责任。对于逾期交房，预售合同约定了违约金责任。该条款中对于违约金计算标准等事项做了明确约定。原告主张逾期交房违约金约定标准过低，不足以弥补其损失，要求予以增加。原告未提供证据证明其实际遭受损失的情况，本院结合同地段同类房屋的租金标准等因素，综合考虑原告因被告违约行为遭受的损失，根据公平原则和诚实信用原则，酌情对逾期交房违约金予以调整。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告北京汇金房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨扬给付逾期交房违约金4466.88元；二、驳回原告杨扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京汇金房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  肖金良二〇二〇年十二月二十三日书记员  孔博浩
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3366号原告：盘锦银行股份有限公司开发区支行，住所地盘锦市兴隆台区泰山路**。负责人：魏强，该行行长。委托诉讼代理人：阚晓旭，男，该支行员工。委托诉讼代理人：张鑫禹，女，该支行员工。被告：盘锦旭辉化工有限公司，住，住所地辽宁省盘锦市双台子区宋家村/div>法定代表人：赵春梅。被告：盘锦市中小企业信用担保中心，住，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路**/div>法定代表人：刘春梅，该中心主任。委托诉讼代理人：王晶，辽宁泰来律师事务所律师。原告盘锦银行股份有限公司开发区支行（以下简称盘锦银行开发区支行）诉被告盘锦旭辉化工有限公司（以下简称旭辉化工）、被告盘锦市中小企业信用担保中心（以下简称担保中心）借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告盘锦银行开发区支行的委托诉讼代理人阚晓旭、张鑫禹，被告担保中心的委托诉讼代理人王晶到庭参加了诉讼，被告旭辉化工经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告（连带）偿还原告借款人民币580万元及相应利息，截止起诉时为898,965.94元；2、请求判令被告承担本案相关诉讼所有费用。事实及理由：盘锦旭辉化工有限公司因资金短缺，于2018年6月份向原告申请借款580万元，在2018年6月21日签订了流动资金借款合同，约定借款期限为12个月，到2019年6月19日止，并由担保中心为旭辉化工提供担保。借款到期后，因旭辉化工经营不善，已无偿还能力，被告担保中心也因资金紧张无力偿还此笔几款本金和利息。综上，被告向原告借款，已经逾期，无力偿还，请法院判令被告旭辉化工偿还借款580万元及截止到2020年8月21日的利息898,965.94元，并由被告担保中心承担连带保证责任。被告旭辉化工未出庭，亦未提交答辩状。被告担保中心辩称，对原告陈述的借款事实无异议，对原告主张的利息898,965.94元有异议，请原告明确如何计算，同意承担连带责任。本案当事人依法提交了证据，对原告提交的借款合同复印件、保证合同复印件、被告担保中心当庭质证均无异议，对原告提供的利息情况说明一份、欠息明细单一份，被告担保中心质证称对利息总额有异议，被告旭辉化工未出庭，视为其放弃质证权利。上述证据形式、来源符合法律规定，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，被告旭辉化工向原告申请流动资金贷款，双方签订《流动资金借款合同》。合同项下贷款金额为5,800,000元，借款期限为一年，自2018年6月20日起至2019年6月19日止。合同项下借款利率执行固定利率，月利率7.06875‰，合同有效期内贷款利率不变。自提款日起计算，按月结息，借款人每月支付利息一次，每月20日为付息日。逾期贷款的罚息利率在合同约定利率基础上加收30%。借款合同签订当日，被告担保中心与原告签订《保证合同》一份，约定被告担保中心为原告与旭辉化工签订的借款合同项下借款提供保证担保。担保金额为580万元，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，内容合法有效。被告应按照合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，现借款已到期，被告未能偿还本金及利息，属于违约，对原告要求被告偿还借款本金580万元并支付2019年3月22日之后的利息、罚息本院予以支持。被告担保中心为借款合同项下贷款本金、利息、罚息等提供保证担保，原告主张权利未超过担保期，故被告应按照保证合同约定承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘锦旭辉化工有限公司偿还原告盘锦银行股份有限公司开发区支行借款本金580万元及截止到2020年8月21日的利息898,965.94元，2020年8月22日之后的逾期贷款罚息利率根据合同约定按照月利率9.189375‰计算。上述款项，于本判决生效后10日内付清。二、被告盘锦市中小企业信用担保中心对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58,630.00元，减半收取29,315.00元，由被告盘锦旭辉化工有限公司、被告盘锦市中小企业信用担保中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年十二月九日书记员  于 洋
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803财保19号 申请人：安庆市隆安商贸有限公司，住所地安徽省安庆市大观区皖河口路**。 法定代表人：潘涛。 委托诉讼代理人：李应友，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周南，安徽引江律师事务所律师。 被申请人：安徽伟力新型建材有限公司，，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇潘铺生态工业园区 法定代表人：王健。 申请人安庆市隆安商贸有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人银行存款人民币160万元或查封、扣押被申请人相当于人民币160万元的其他财产。申请人安庆市隆安商贸有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人安庆市隆安商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 立即冻结被申请人安徽伟力新型建材有限公司银行存款160万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人安庆市隆安商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡艳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  胡泉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保986号申请保全人：中国银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市。法定代表人：崔耕，行长。委托代理人：朱立强，该行职员。被保全人:刘胜利，男，1988年4月14日出生，汉族，住所吉林省延吉市。根据本院作出的（2020）吉2401执保986号之一执行裁定，本院执行局已经于2020年12月14日向延吉市公安局车辆管理所送达（2020）吉2401执保986号之一执行裁定书与协助执行通知书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初7537号原告：张学莲，女，生于1968年8月15日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：吴玉康，湖北清江源律师事务所律师。被告：恩施市舞阳坝街道办事处长堰塘村经济联合社，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处长堰塘村委会。法定代表人：谭绍俊，该社主任。委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦小娟，湖北夷水律师事务所实习律师。被告：胡金利（曾用名：覃章萍），女，生于1974年9月6日，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被告：覃章恩，女，生于1979年7月29日，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告张学莲与被告恩施市舞阳坝街道办事处长堰塘村经济联合社、胡金利、覃章恩农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张学莲于2020年12月23日以收集证据及自行找政府相关部门解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学莲自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告张学莲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，本院决定免交。审判员 朱 晖二〇二〇年十二月二十三日书记员 程安慧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10908号之一申请执行人：刘杰，女性，1963年03月11日出生，住天津市河**。被执行人：刘东旭，男性，1978年02月07日出生，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人刘杰与被执行人刘东旭定作合同纠纷执行一案中，申请执行人申请执行的债权为11716.00元。2020年11月4日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，发现被执行人名下有银行存款801.21，本院已依法划拨并发放给申请执行人；2020年12月4日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年12月7日，本院决定将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年十二月十日书记员  孙 强
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执28927号申请执行人：迟某某,女，2014年11月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：刘某某，女，1976年8月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京弗乐恩特教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：戴岩。申请执行人迟某某与被执行人北京弗乐恩特教育咨询有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2020)京0105民初55190号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京弗乐恩特教育咨询有限公司清偿债务14339.00元及利息等款项。本院于2020年10月13日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇翔二〇二〇年十二月十八日书记员  周 柳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1537号上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行、朱思通：关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行朱思通信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4924号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述生效文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请执行，本院已于2020年2月14日立案执行。执行期间，本院已依法拍卖被执行人朱思通名下位于广东省清远市清城区东城笔架南路6号和富东成花园五幢10层09号房，并将拍卖款项用于清偿本案债务。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十二月三日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21603号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：吴鹏，男，汉族，1991年07月10日出生，住安徽省霍邱县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告吴鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人戴安娜到庭参加诉讼，被告吴鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金81000元、利息、罚息（含复利）36432.86元（暂计算至2020年8月13日，之后的借款利息、罚息按照合同约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；2、判令被告承担律师费500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。 事实与理由：原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告吴鹏在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告贷款89000元，贷款期限为1年，自2016年4月27日至2017年4月27日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本；逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%；借款人在合同有效期内，不能依据合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告如约向被告发放贷款，但被告逾期未还款，构成违约。截止2020年8月13日尚欠本金81000元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人点即贷借款合同》、（2017）沪东证字第17328号公证书、个人贷款还款通知单、贷款发放流水、贷款台账查询、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告未偿还本金81000元，并由此产生利息、罚息以及原告为实现债权支付的律师费500元，根据双方合同约定应由被告承担。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴鹏于本判决生效后五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金81000元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息和罚息； 二、被告吴鹏于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1329元，由被告吴鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1421号申请执行人：左某，住突泉县。身份证号码：×××。内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司，社会统一信用代码：91152224MA0MWC434R。法定代表人：冯某,董事长。本院在执行左某与内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人左某丽依照突泉县人民法院作出的(2020)内2224民初977号民事调解书申请法院执行。本院于2020年9月7日立案并依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2.于.2020年9月8日、11月30日通过总对总网络查控查询银行无存款、股票、工商登记、理财产品、到期债权、财产性收益，有一处房产无法处置；3.已发出限制消费令。经约谈申请人左某同意终结本次执行，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人左某发现被执行人内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 徐 波审判员 赵振东二Ｏ二Ｏ年十二月三日书记员 吕 剑
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初1712号 原告：严珍珍，女，1981年1月19日生，汉族，住连云港市海州区。 原告：王波，男，1980年4月10日生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：杨亮、杨恩毓（实习），江苏田湾（灌南）律师事务所律师。 被告：周涛，女，1985年3月26日生，汉族，住连云港市海州区。 被告：侯鹏，男，1984年9月3日生，汉族，住连云港市。 原告严珍珍、王波与被告周涛、侯鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告严珍珍、王波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告严珍珍、王波撤回起诉处理。 审判长  张坤瑞 审判员  戴培培 审判员  梁承君 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈婉玥
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初11300号原告：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，住所地云南省昆明市西山区春苑春阳里**，统一社会信用代码91530112916767172N。负责人：徐莹，职务：行长。委托诉讼代理人：何艳英、李婵娟，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：李年芬，女，1971年12月29日出生，汉族，住址：云南省曲靖市会泽县。原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行（以下简称：农业银行西山区支行）与被告李年芬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人李婵娟到庭参加了诉讼，被告李年芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行西山区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金26355.3元、利息2980.99元、逾期还款违约金1448.79元，合计30785.08元（上述费用暂计至2020年8月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.判令本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费，因被告在开卡消费后未在约定期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告李年芬没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告李年芬未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告农业银行西山区支行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告李年芬（乙方）向原告农业银行西山区支行（甲方）提交中国农业银行金穗贷记卡申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《农业银行金穗信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。李年芬在申请表主卡申请人处签名。《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单明列的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务可通过甲方官方网站查阅。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”后原告向被告发放了卡号为62×××80的信用卡，被告于2017年7月24日使用该卡消费。原告提交的《农行账户详细信息》《信用卡交易记录》显示截止至2020年8月1日，被告尚欠欠款本金26355.3元、利息2980.99元、逾期还款违约金1448.79元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利。《收费标准》载明了各项费用的收取标准，《律师费发票及开票明细》载明本案原告为实现债权支出律师费1300元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于律师费，原告提交的律师费发票证明实际产生了该笔费用，原告的主张合法有据，本院予以支持。虽然被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李年芬于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行信用卡欠款本金26355.3元；二、被告李年芬于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行自2017年7月24日起至实际清偿之日止按《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率计算的利息（含复利）、还款违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、被告李年芬于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元（已减半，原告已预交），由被告李年芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十二月十日书记员 施妍妃
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执870号 申请执行人：江锴锋，男，1979年10月17日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：罗田县罗马度假村有限公司，住所地：罗田县凤山镇碾石河村。统一社会信用代码：91421123588205778E。 本院在执行申请人江锴锋与被执行人罗田县罗马度假村有限公司债权转让合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商财产处置方案，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。 本院认为：申请执行人江锴锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执870号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱 涛
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）湘0511行初317号 原告罗亮昭，男，1974年4月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人贺珍群，女，1975年12月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区，系原告罗亮昭之妻。 委托诉讼代理人韩海祥，男，北京在明律师事务所律师。 被告邵阳市自然资源和规划局，住所地邵阳市大祥区邵州西路。 法定代表人吴韬，该局局长。 委托诉讼代理人李阳，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人禹勇，男，湖南振威律师事务所律师。 第三人邵阳湾田地产开发有限公司，住所地邵阳市北塔区江北开发区**地宝城花苑**楼**。 法定代表人范林波，该公司法定代表人。 委托诉讼代理人向冬妮，女，该公司集团法务。 委托诉讼代理人石立新，男，湖南群利律师事务所律师。 原告罗亮昭诉被告邵阳市自然资源和规划局（以下简称市自规局）、第三人邵阳湾田地产开发有限公司（以下简称湾田公司）土地行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告罗亮昭诉称，2020年7月3日原告通过政府信息公开方式得知被告于2020年6月9日作出地字第430501202000017号《建设用地规划许可证》，该批准用地文号（2020）05号出让合同；原告的房屋在（2020）05号出让合同出让范围内，原告的房屋有《国有土地使用证》、《房屋所有权证》，被告的出让行为违反了法律规定，侵害了原告的合法权益。请求：1、撤销被告与邵阳湾田地产开发有限公司签订（2020）05号出让合同出让位置为北塔区雪峰路与魏源路交汇处宗地（宗地面积：56002.16平方米）的国有建设用地使用权的行政行为。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告市自规局辩称：原告与涉案国有土地使用权的出让行为不具有利害关系，不具备对该出让行为提起诉讼的主体资格，请求法院驳回原告的起诉。 第三人邵阳湾田地产开发有限公司述称，第三人通过网上竞买方式依法取得涉案土地使用权，（2020）05号出让合同不违反法律强制性规定，合同合法有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理，查明以下法律事实： 2018年5月8日邵阳市发展和改革委员会作出邵市发改（2018）177号《关于邵阳市北塔区资江北路片区（北塔路到资江二桥）改造（征拆）项目可行性研究报告的批复》，同意实施北塔区资江北路片区棚户区（北塔路到资江二桥）改造项目，实施地点东至宝江路西至雪峰北路南至资江北路北至魏源西路。 2019年11月11日邵阳市北塔区人民政府向市自规局发出《关于商请将我区资江北路片区棚户区改造项目拟出让土地纳入土地储备的函》；市自规局为此出具《国有建设用地使用权出让方案呈报审批表》（2019）46号，该审批表载明该宗地为新增建设用地，批准文号为省（2018）政国土字第412号、（1998）政土字448号。 2019年11月22日邵阳市北塔区人民政府作出《关于邵阳市北塔区资江北路片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收决定的公告》，征收范围为邵阳市北塔区资江北路片区棚户区改造项目建设规划红线范围内国有土地上的房屋及附属物，并载明该项目范围内国有土地上房屋被依法征收的，其国有土地使用权同时收回。 2019年11月26日市自规局发布《北塔新城二期控规6-04#部分地块国有建设用地使用权网上拍卖竞买须知》，就东至小区南至资江北路西至城市规划道路北至魏源西路（详见宗地红线图）公开网上拍卖竞买。 2020年3月16日市自规局与湾田公司签订（2020）05《国有建设用地使用权出让合同》，出让宗地编号为北塔新城二期控规6-04#部分地块。 罗亮昭房屋在上述征收范围内。2020年4月26日邵阳市北塔区人民政府就被征收人罗亮昭作出北政征字（2020）1号《征收补偿决定》。 上述法律事实，有邵市发改（2018）177号《关于邵阳市北塔区资江北路片区（北塔路到资江二桥）改造（征拆）项目可行性研究报告的批复》、《关于商请将我区资江北路片区棚户区改造项目拟出让土地纳入土地储备的函》、《国有建设用地使用权出让方案呈报审批表》（2019）46号、《关于邵阳市北塔区资江北路片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收决定的公告》、《北塔新城二期控规6-04#部分地块国有建设用地使用权网上拍卖竞买须知》、（2020）05《国有建设用地使用权出让合同》、北政征字（2020）1号《征收补偿决定》及当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，邵阳市北塔区人民政府作出的《关于邵阳市北塔区资江北路片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收决定的公告》及北政征字（2020）1号《征收补偿决定》，决定对案涉土地进行征收及补偿，按照《中华人民共和国行政诉讼法》“第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼:(五)对征收、征用决定及其补偿决定不服的;”的规定，罗亮昭房屋在征收范围内，对其权利义务产生实际影响的应为上述土地征收、补偿行为，市自规局与湾田公司签订的（2020）05《国有建设用地使用权出让合同》对罗亮昭权利义务不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告罗亮昭的起诉。 本案案件受理费50元，退还给原告罗亮昭。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。 审 判 长  姚建锋 人民陪审员  肖亮凤 人民陪审员  孙 武 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理黄诺西 代理书记员  陈海舟 附相关的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： (一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的; (二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的; (三)错列被告且拒绝变更的; (四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的; (五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的; (六)重复起诉的; (七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的; (八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的; (九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的; (十)其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
中华人民共和国江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民终455号上诉人（原审被告）：江苏名和集团有限公司，住所地中华人民共和国江苏省镇江润州工业园区（五州山茶场内）。法定代表人：屠振杰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市北京东路**。负责人：闵捷，该分公司总经理。委托诉讼代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。原审被告：江苏名和混凝土有限公司，，住所地中华人民共和国江苏省镇江市丹徒新城沿江公路新城段**法定代表人：张雪梅。原审被告：丹阳市丹凤混凝土有限公司，住，住所地中华人民共和国江苏省丹阳市云阳镇城北村陆组（化工路**）/div>法定代表人：张雪梅，该公司执行董事。原审被告：镇江亨瑞德建材制品有限公司，住，住所地中华人民共和国江苏省镇江市丹徒区高资镇厚固村/div>法定代表人：梁晋芬，该公司执行董事。原审被告：江苏名和建设有限公司，住，住所地中华人民共和国江苏省丹阳市丹北镇埤城越岭村/div>法定代表人：张雪梅，该公司执行董事。原审被告：盐城兆和建材有限公司，住，住所地中华人民共和国江苏省盐城市亭湖区便仓镇建材工业园区**/div>法定代表人：卞江，该公司执行董事。原审被告：屠振杰，男，汉族，1969年12月1日生，户籍地址中华人民共和国上海市浦东新区。原审被告：潘浩曙（HAOSHUPAN），女，1970年1月28日生，现住中华人民共和国上海市浦东新区。上诉人江苏名和集团有限公司因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司以及原审被告江苏名和混凝土有限公司、丹阳市丹凤混凝土有限公司、镇江亨瑞德建材制品有限公司、江苏名和建设有限公司、盐城兆和建材有限公司、屠振杰、潘浩曙（HAOSHUPAN）借款合同纠纷纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。本院审理过程中，江苏名和集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按江苏名和集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1400元，减半收取700元，由江苏名和集团有限公司负担（江苏名和集团有限公司已预交1400元，剩余部分700元，由本院退还）。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱亚男审 判 员 罗伟明审 判 员 张文强法官助理 刘 颖二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 江 悦
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2322执1953号之十一 申请执行人：严永昌，男，1955年4月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：邓伯松，男，1968年6月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人严永昌与被执行人邓伯松买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）黔2322民初917号民事判决书已发生法律效力，申请执行人严永昌于2020年10月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人邓伯松支付申请人砂石款人民币17799元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费472.5元、执行费167元。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年10月14日向被执行人邓伯松邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，责令被执行人邓伯松履行生效法律文书明确的义务。被执行人邓伯松未在规定期限内向本院申报财产，且未实际履行还款义务。 2、本院于2020年10月13日、2020年11月5日、2020年12月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控查询被执行人邓伯松名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息，查实被执行人邓伯松名下无证券、保险、工商、税务、不动产、车辆登记信息。被执行人邓伯松名下无足额银行存款及网络资金，其名下所有银行账户已被本院依法冻结。 3、被执行人邓伯松名下网络资金账户有零星存款共计1322.55元已被本院依法强制扣划至一案一账户中。 4、本院于2020年10月14日通过传统查控向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人邓伯松名下的相关财产信息，现查明被执行人邓伯松名下无土地、不动产、房屋、工商登记信息。 5、本院通过电话调查方式向兴仁市*****居委会调查得知被执行人邓伯松在户籍地无可供执行财产，且其长期外出务工。 6、本院于2020年12月26日将被执行人邓伯松纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并向其发出失信决定书、限制消费令。 上述执行情况及财产调查情况，本院通过电话约谈方式告知申请执行人严永昌，本院要求申请执行人提供被执行人邓伯松名下可供执行的财产信息，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人邓伯松名下有可供执行的财产信息或财产线索，其同意本院终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邓伯松名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人邓伯松的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人邓伯松有可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人邓伯松现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔2322执1953号执行案件的本次执行程序。 被执行人邓伯松有继续向申请执行人严永昌履行债务的义务，被执行人邓伯松自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人严永昌发现被执行人邓伯松有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人严永昌申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  彭 飞 审 判 员  戚 恒 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理  安露露 书 记 员  罗天江
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执484号被执行人：凌某某。本院于2020年7月2日移送立案执行凌某某寻衅滋事、非法拘禁执行一案，依据汾阳市人民法案（2019）晋1182刑初2号刑事判决书，即应缴纳罚金5000元。本案在执行过程中查明：被执行人名下证券、保险、银行账户、网络资金内无可供执行财产；经委托被执行人户籍地进行传统调查，也未查到被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人凌寿辉采取限制高消费。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋1182刑初2号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有能力履行，本院将恢复执行，本裁定书送达后立即生效。审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年十二月三日书记员  任亚雄
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执1478号申请执行人：姜国祥，男，1976年1月13日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被执行人：张笛，男，1979年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3312号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年8月17日向本院申请执行。要求被执行人给付本金321750元，案件受理费3275元，公告费560元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，双方自愿达成和解，同意法院按照法律规定处理该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3312号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大为审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二〇年十二月三日书记员  丁 赫
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初3042号原告：李秀红，女，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。原告：杨娇，女，汉族，护士，住所地：辽宁省台安县。原告：杨馨佳，女，汉族，学生，住所地：辽宁省台安县。三原告的委托代理人：曹佩龙，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：宋孝东，男，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。委托代理人：国术珍，女，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。原告李秀红、杨娇、杨馨佳诉被告宋孝东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨娇及三原告的委托代理人曹佩龙、被告宋孝东及其委托代理人国术珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀红、杨娇、杨馨佳诉称：2020年7月15日，杨文海因病去世。我们系杨文海的法定继承人。杨文海与被告系朋友关系。2015年2月4日至2019年7月4日，被告因资金紧张，先后向杨文海借款3笔，合计224500元。被告收到杨文海借款后，分别于2015年2月4日、2015年4月12日、2019年7月4日为杨文海出具了3张借据。时至今日，被告不讲诚信，至今未还杨文海上述借款。杨文海去世后，其上述债权应由我们享有。我们多次索要未果，故我们诉至法院，请求被告返还借款本金224500元及从起诉之日起至还款之日止按月息2分给付利息，并承担本案诉讼费用。被告宋孝东辩称：2015年2月4日，当时我和杨文海在唐通、顾涛的赌场赌博，杨文海不但赌博也为他人放高利贷牟取暴利，我在唐雷的担保下抬款50000元（利息一毛），我按规定还息，在我输光了所有的钱后又从杨文海处抬款50000元（利息一毛）。我和杨文海只有两次借款，共借款100000元，不存在第三笔借款的事实，2019年7月4日我打的124500元的借条是旧条换新条，作废之前两笔50000元的借款。借款后，我微信转账、现金等方式进行过偿还。2015年2月4日至2015年4月12日，两个月还息10000元；2015年4月12日至2016年4月12日，还款120000元；2016年4月12日至2017年4月12日，我和杨文海协商利息降至五分，还款60000元；2018年1月6日至2018年1月8日还款11000元，经我强烈要求我与杨文海达成共识，杨文海同意免息；2019年3月26日，现金还款2500元；2019年6月25日，微信还款2000元；2019年12月2日，微信还款2000元；2020年1月21日，微信还款1500元；2017年至2020年从我的批发部拿货抵欠款9865元，以上合计21865元。2019年7月4日，杨文海再次来催债，要求把欠条重新打一下，当时我欠杨文海利息24500及本金100000元，所以就产生了第三个欠条，当时杨文海反复承诺把之前的2张欠条销毁，但杨文海不讲信用，并未销毁之前的欠条。2015年两笔50000元的借款是赌资，有唐雷的担保及其录音为证。杨文海知道、应该知道我是用于非法活动，故此借贷合同无效，原告应该退还我已经偿还的218865元。经审理查明：2015年2月4日，被告宋孝东向杨文海借款50000元，并出具借据。2015年4月12日，被告宋孝东向杨文海借款50000元，并出具借据。被告未返还杨文海上述借款本金。2020年7月15日，杨文海因病死亡，法定继承人为妻子原告李秀红、长女原告杨娇、次女原告杨馨佳。2020年10月23日，三原告诉至本院，请求被告返付借款本金224500元及从起诉之日起至还款之日止按月利率2分给付利息。上述事实，原告李秀红、杨娇、杨馨佳提供的证据有：借据2张。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。原告方提供了被告出具的50000元借据2张，且被告自认收到了两笔50000元借款，为此杨文海与被告宋孝东间形成了借贷关系，杨文海有权请求被告返还借款本金，被告负有返还借款本金义务。杨文海死亡后，三原告作为杨文海的继承人继承了该笔债权，有权请求被告返还借款本金，故三原告关于被告返还借款本金100000元的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。关于利息问题，原告方请求按月利率2分计算利息，超过法律规定，本院不予支持，利息按全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算为宜。关于被告提出100000元借款系赌资，借贷合同无效的辩解，因无事实和法律根据，本院不予支持。原告方虽提供了被告出具的124500元借据，但被告否认收到了借款，原告方亦未提供证据证明借款资金来源、款项交付等事实成立，杨文海与被告间未发生借贷124500元的事实，故原告方关于被告返还借款124500元及利息的请求，无事实和法律根据，本院不予支持。关于被告已向杨文海支付利息事宜，如有纠纷，被告可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：被告宋孝东于本判决生效后10日内返还原告李秀红、杨娇、杨馨佳借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自起诉之日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按2020年10月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4668元，被告宋孝东承担2101元，原告李秀红、杨娇、杨馨佳承担2567元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 刘 鑫人民陪审员 崔 宁人民陪审员 付玉芝二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 巴星华
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽05行终147号 上诉人（原审起诉人）王永华，男，1955年8月11日出生，汉族，住本溪市明山区。 上诉人（原审起诉人）王秀丽，女，1955年2月2日出生，汉族，住本溪市明山区。 上诉人王永华、王秀丽诉确认登记在其名下房屋产权证无效一案，已由本溪市明山区人民法院作出(2020)辽0504行初33号行政裁定。王永华、王秀丽不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。起诉人述称的涉案房屋（村房字第921276）于2004年11月12日由本溪市明山区住房和城乡建设局登记在王永华名下，涉案房屋的办证时间早于2015年5月1日，起诉人提起确认登记在王永华名下的房屋产权证书无效的诉讼请求，不符合人民法院受理起诉的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条的规定，裁定对起诉人王永华、王秀丽的起诉不予立案。 上诉人王永华、王秀丽的上诉请求是：撤销原审裁定；确认村房字第××号房屋所有权证没有发给上诉人，对上诉人没有生效、没有法律关系；确认采煤沉陷区治理办公室持有的村拆字000575号集体土地上的房屋征为国有土地房屋拆迁认定书与上诉人没有法律关系、没有生效；确认（2005）明行初字第20号行政赔偿调解书没有送达、没生效；确认本溪市国土资源局于2005年4月9日作出的行政裁决没有生效；由被上诉人承担诉讼费用。理由：涉案房屋所有权证书和村拆字000575号集体土地上的房屋征为国有土地房屋拆迁认定书，表面上登记了上诉人王永华名字，实际上没给上诉人发放，与上诉人不存在法律关系。因此，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，应予撤销。 本院认为，本案审查重点系王永华、王秀丽的起诉是否符合法定起诉条件。2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定了判决确认行政行为无效的制度。根据法不溯及既往的原则，2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。该条司法解释规定系有关确认行政行为无效诉讼起诉条件的专门规定。本案中，王永华、王秀丽的诉讼请求是确认登记在其名下的房屋产权证书无效。因涉案村房字第××号房屋所有权证于2004年11月18日作出，根据前述规定，王永华、王秀丽诉请确认该行政行为无效，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应不予立案。据此，原审裁定对上诉人王永华、王秀丽的起诉不予立案，并无不当。对于王永华、王秀丽提出的“确认”请求事项，属于在二审期间提出的诉求，本院不予审查。 综上，原审裁定正确，本院予以支持；王永华、王秀丽的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  褚铁莉 审判员  蒋天飞 审判员  张树海 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王梁宏 附：本案适用相关法律条款 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初1200号 原告：张军丽，女，汉族，1979年7月1日出生，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。 委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。 被告：王以全，男，汉族，1958年7月6日出生，户籍地山东省威海市环翠区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：杜永武，山东胶东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵素鑫，山东胶东律师事务所律师。 第三人：威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社，统一社会信用代码N2371071MF306950X1，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区怡园街道花园中路**。 法定代表人：王以峰，理事长。 委托诉讼代理人：张建新，山东凌云志（威海临港）律师事务所律师。 原告张军丽与被告王以全、第三人威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社（以下简称王家钦村合作社）排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间，因本案需以另案结果为依据，中止诉讼。第三人申请参加诉讼。原告张军丽之委托诉讼代理人李杰、阮雅惠，被告王以全之委托诉讼代理人杜永武，第三人之法定代表人王以峰、委托诉讼代理人张建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张军丽向本院提出诉讼请求：判令被告立即将位于腾退并交付给原告。事实与理由：原告于2004年4月13日从威海东方房地产开发有限公司（以下简称东方公司）购买了房屋，并办理了房屋所有权证，后因原告入狱，该房屋被被告占有，并出租给他人使用。故原告诉至法院，请求处理。 被告王以全辩称，2004年3月29日，东方公司与王家钦村合作社签订了协议书，将案涉房产抵顶给王家钦村合作社。被告系王家钦村居民，为解决儿子王林结婚用房问题，当时的村委会和被告于2013年2月28日签订协议书，将案涉房产分配给王林使用，并承诺于2013年7月前将房证办到王林名下。2014年，被告将4万元购房款交付给村委，王以全及其子王林将该房屋装修后居住使用至今，故被告使用案涉房产有合理依据。原告虽然取得房产证，但东方公司无权转让该房产，且案涉房产已被法院查封，原告以所有权人名义行使诉权不当，故请求驳回原告的诉讼请求。 第三人王家钦村合作社述称，2004年3月29日，第三人与东方公司签订了《协议书》，分得案涉房产。2020年，张军丽系无偿取得案涉房产产权证，故请求确认东方公司与张军丽签订的房屋买卖合同无效，判令张军丽和东方公司支付第三人案涉房产价值50万元。 本院经审理认定事实如下：2004年3月29日，第三人王家钦村合作社前身威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处王家钦村村民委员会与案外人东方公司签订了一份《协议书》，约定：东方公司就云鹤山庄东方园开发项目尚欠王家钦村各种费用合计328.6万元，东方公司已支付80万元，其余248.6万元东方公司用共计11套房屋抵顶，双方互不找差价；东方公司抵顶给王家钦村的房产办在下列人员名下并同其签订房地产转让合同：2004年4月18日，东方公司与张军丽签订了商品房买卖合同，并于2005年10月18日将案涉房产办理权属登记至张军丽名下。王家钦村存放在相关部门的财务账簿记载：应收款-张军丽223312元（出售20号楼503室：88.48平方米）。后张军丽因诈骗罪被判处刑罚，第三人于2013年将案涉房产交给被告之父王林占有使用至今。2019年12月21日，王以全将案涉房产出租给案外人使用。 庭审中，原告为证实其交付了购房款并实际占有、使用案涉房产，案涉房产系其服刑期间被强占，提供了加盖第三人财务印章的收款收据、暖气改造费收据予以佐证。原告提供的收款收据显示：第三人于2004年9月10日收取了原告交付的购房款8万元，事由为“东方园22#”，收款人为第三人处王云波。暖气改造费收据显示原告于2005年10月18日向东方公司交付了案涉房产的暖气改造费2212元。被告及第三人对原告提供的购房款收据真实性无异议，但认为张军丽交付的购房款系22号楼的购房款，与案涉房产无关，但未提供予以证实。原告则解释为该收据中载明的事由“东方园22#”系笔误，且22号楼也没有原告的房产。 本院认为，根据被告自行提供的第三人与东方公司2004年3月29日签订的《协议书》可以看出，案涉房产系东方公司抵顶其欠付第三人合作开发云鹤山庄东方园项目的房产，其中20号楼503室根据双方协议应由东发公司与张军丽签订房产转让合同并将房证办理到张军丽名下，故随后东方公司与张军丽签订了房产转让合同，并于2005年10月18日将案涉房产权属办理至张军丽名下，张军丽于同日缴纳暖气改造费等费用，也佐证了该事实。而第三人存放在相关部门的财务账簿亦清楚载明案涉房产系第三人出售给张军丽的，张军丽持有的加盖第三人财务印章的收款收据虽载明收款事由为“东方园22#”，但第三人作为该收据的出具人，未作出合理说明，且无证据显示张军丽在22号楼有其他房产，故应采纳原告主张的该收款收据系笔误的说法，应认定张军丽为取得案涉房产支付了购房款8万元的事实，故原告系合法有偿取得案涉房产，且实际占有使用过案涉房产，故其有权行使所有权人的相关权利，其要求被告将案涉房屋腾退并交付给其的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。至于第三人与张军丽债权债务纠纷及其与王以全之间的纠纷，双方均可另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下： 被告王以全于本判决生效后十日内将位于腾空并交付给原告张军丽。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢颖虹 二〇二〇年十二月十日 书记员  董 雪
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民初130号原告（申请执行人）：吉林银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁**公园北路**。负责人：马强。委托诉讼代理人：齐岩、孙志涛，吉林享和律师事务所律师。被告（案外人）：郭春华，女，1959年5月24日生，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：王雷声，北京美辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：董振恒，吉林英诚律师事务所律师。被告（被执行人）：四平宏泰地产有限公司，住，住所地吉林省四平市铁**平东大街**/div>法定代表人：李文顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李波、赵永庆，吉林言悦律师事务所律师。被告（被执行人）：李文顺，1962年1月6日生，住吉林省长春市二道区，现羁押于四平市看守所。委托诉讼代理人：李杰，住吉林省长春市二道区，李文顺之子。被告（被执行人）：郭庭香，女，1964年3月15日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告（被执行人）：李杰，男，1985年10月20日生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告吉林银行股份有限公司四平分行（以下简称吉林银行）与被告郭春华、四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月10日立案。原告吉林银行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林银行以其已与四平市宝泰珠宝有限公司签订债权转让协议，四平市宝泰珠宝有限公司提出该公司将自行与被告和解，要求吉林银行配合该公司撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请，吉林银行的撤诉请求是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林银行股份有限公司四平分行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由吉林银行股份有限公司四平分行负担。审判长 贺庆华审判员 刘晓东审判员 杨 迪 二〇二〇年十二月二十五日（法官助理 李明霞书记员 兴琪典
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初14089号原告：济宁正大木业有限公司。法定代表人：张东梅。委托诉讼代理人（特别授权）：刘保清。被告：天津市和普装饰工程有限公司。法定代表人：崔振萍。原告济宁正大木业有限公司与被告天津市和普装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告提供的被告天津市和普装饰工程有限公司送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告天津市和普装饰工程有限公司的送达地址,故原告济宁正大木业有限公司的起诉的不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告济宁正大木业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴平和二〇二〇年十二月十一日书记员  孟 阳
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3114号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：斯琴，女，1956年9月27日出生，蒙古族，退休教师，住内蒙古自治区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨万林，男，1958年3月5日出生，蒙古族，退休教师，住内蒙古自治区。二申请人共同委托诉讼代理人：张文娟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨阳阳，男，1990年10月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇吉地豪庭步行街**门市。再审申请人斯琴、杨万林因与被申请人杨阳阳民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2019）内22民终1076号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。斯琴、杨万林申请再审称，请求依法撤销扎赉特旗人民法院作出的(2019)内2223民初2648号民事判决及内蒙古自治区兴安盟中级人民法院作出的(2019)内22民终1076号民事判决，驳回杨阳阳的诉讼请求，本案所有诉讼费用由杨阳阳承担。理由：原审法院认定杨阳阳具有债权人资格缺乏证据证明,且与实际不相符。1、斯琴、杨万林并不认识杨阳阳，借据是向吴秀玲、王志宏出具。杨阳阳认可借据与斯琴、杨万林向吴秀玲、王志宏出具的借据是同一份。根据吴秀玲、王志宏二人的证人证言,借据签署时杨阳阳并不在场,证明案涉借据是向吴秀玲、王志宏出具的。2、证人王某、杨某的证言恰恰相互印证,证明涉案借据的实际债权人为吴秀玲、王志宏二人。同时与斯琴、杨万林提供的还款记录在时间上吻合。3、原审法院认定杨阳阳债权人主体资格严重违反了合同相对性原则。4、杨阳阳声称签署借据当天以现金交付,但未提交相关证据证明其已交付借款。对于证据的采纳,原审法院对于斯琴、杨万林的主张和其提供的证据,即使存在违反“禁反言”原则、前后矛盾、证人与杨阳阳具有利害关系等情形，都一致采纳。而对于斯琴、杨万林的主张及证人王某、杨某的证人证言及其提供的打款记录,即使可以相互印证并形成完整证据链,也一致不予支持,证据采纳时不够公平合理。综上，原审判决认定事实、适用法律错误,请求依法驳回杨阳阳的诉讼请求，维护斯琴、杨万林合法权益。本院经审查认为，一审庭审中杨万林、斯琴认可借条真实性，但否认债权人为杨阳阳，主张债权人为王志宏、吴秀玲，且借款已偿还完毕。对王志宏、吴秀玲的调查笔录记载，王志宏、吴秀玲否认其为涉案款项的债权人，只是借款双方的中间人，明确表示杨阳阳为债权人。吴秀玲表示王某转给其的款项为其他经济往来，涉案款项借款时间为2016年8月2日，在此之前，王某多次通过支付宝给吴秀玲转账，亦可证明两人之间确有其他经济往来。故王某向吴秀玲转账无法证明为偿还涉案款项。且杨万林、斯琴主张涉案款项已偿还，但未抽回借条，与常理不符。在杨万林、斯琴无其他证据证实王志宏、吴秀玲为涉案款项债权人及已偿还借款情况下，原审认定持有借条的杨阳阳为涉案款项债权人，并判决杨万林、斯琴承担还款义务并无不当。应予维护。综上，杨万林、斯琴的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨万林、斯琴的再审申请。审判长 杨丽云审判员 张 冉审判员 鲍琳姝二〇二〇年十二月八日书记员 杨 凯
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113执保1796号申请执行人：杜九进，男，1964年1月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：李爱东，男，1967年5月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。杜九进与李爱东民间借贷纠纷一案，经山东省济南市长清区人民法院依法作出（2020）鲁0113民初2698号民事判决书，确定如下内容为：“一、截止至2020年9月4日，被告李爱东共欠付原告杜九进借款本金20000元，被告李爱东自愿在2020年10月31日前、2021年4月30日前、2021年10月31日前、2022年4月30日前分别向原告杜九进清偿借款本金5000元；二、如被告李爱东未按本调解协议第一项约定按期足额履行各期清偿义务，则应在违约之日起三日内一次性向原告杜九进清偿20000元借款本金中全部尚未清偿的部分，并以尚未清偿的部分为基数，按照月利率1.5%支付2014年7月7日至还清全部20000元借款本金之日的资金占用期间利息；三．其他互不追究。案件受理费276元，减半收取138元，由被告李爱东负担。”判决生效后，被执行人未自动履行义务。申请执行人杜九进于2020年12月7日向本院申请执行。本院于2020年12月7日立案，案号为（2020）鲁0113执前调1170号。本院经审查认为，杜九进依据生效民事判决书申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结李爱东在银行账户内存款30000元，或者查封相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  侯金朋人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  宋琳琳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1181民初第6407号 原告：徐法良，男，1965年10月17日生，汉族，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：赵小仙，女，1963年7月5日生，汉族，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：徐正平，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。 被告：薛凤琴，女，1975年2月4日生，汉族，住丹阳市。 原告徐法良与被告薛凤琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐法良（第一次开庭）及其诉讼代理人赵小仙（第二次开庭）、徐正平，被告薛凤琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐法良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告各项损失51034元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月4日被告驾驶电瓶三轮车，延丹界线由南向北行驶至丹阳市丹界线5公里新春金属制品公司门口20米处左转弯进出道路时，与延丹界线由北向南直行的原告骑电动自行车相擦，致原告受伤、车辆受损的交通事故。经认定，被告负全部责任。原告受伤后前往丹阳市人民医院救治，2020年1月13日出院。后因双方就赔偿事宜协商未果，现原告诉讼来院，要求判如所请。 被告薛凤琴辩称：被告对负事故全部责任不认可，被告不应当承担全部赔偿责任。对原告主张的金额不认可，要求原告提供受伤前十二个月的平均工资，误工期需要医院出具证明，对护理费，被告认可80元/天。对营养费，被告认可30元/天。不认可伙食补助费、鉴定费、交通费、车损。对医疗费应以发票为准。 本院经审理认定事实如下：2020年1月4日17时30分许，被告驾驶电瓶三轮车延丹界线由南向北行驶至丹阳市丹界线5公里丹阳市新春金属制品公司门口20米处左转弯进出道路时，与延丹界线由北向南直行的原告驾驶的电动自行车相擦，致原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至丹阳市人民医院住院治疗，共计住院9天。经诊断，原告的伤情为左侧8-10、12肋肋骨骨折，左下肢皮肤擦伤。经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告的损伤后果未达到伤残等级，误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天。现原告诉讼来院，要求判如所请。 原告系江苏沃得植保机械有限公司员工，月平均工资为6050元。因发生本案事故，江苏沃得植保机械有限公司未向原告发放2020年1月5日至4月5日的工资。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、建设银行个人活期账户交易明细以及当事人当庭陈述等证据所证实。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。本案中被告驾驶电瓶三轮车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故的事实存在，证据充分。该事故经交警部门认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。对于原告的损失，本院确定如下： 关于医疗费，原告主张4987.24元，经审查，本院确认为4912.82元； 关于住院伙食补助费，原告主张450元（50元/天×9天），符合法律规定，本院予以确认； 关于营养费，原告主张3000元（50元/天×60天），符合法律规定，本院予以支持； 关于护理费，原告主张9600元（160元/天×60天），原告主张的该项费用标准过高，本院支持7200元（120元/天×60天）； 关于误工费，原告主张27472元（6868元/月×4个月），根据原告的工资水平及实际误工期限，本院支持18150元（6050元/月×3个月）； 关于交通费，原告主张600元，原告虽未能提供相关证据，但考虑到该费用系必然发生及原告的治疗情况，本院酌情支持300元； 关于车损，原告主张1500元，并已提供相关票据，本院予以支持。 关于鉴定费，原告主张2900元，并已提供相关票据，本院予以支持。 综上，原告的总损失为38412.82元，应由被告承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告薛凤琴应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐法良各项损失38412.82元； 二、驳回原告徐法良的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取206元，由原告徐法良负担51元，由被告薛凤琴负担155元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员 邹 亮 二〇二〇年十二月十五日 书记员 景艳萍 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1281号之一申请执行人：徐海山，男，1956年5月19日生，汉族，住镇江。申请执行人：方明霞，女，1960年7月20日生，汉族，住镇江。被执行人：贾志强，男，1962年7月28日生，汉族，住镇江。关于徐海山、方明霞与贾志强民间借贷纠纷一案。本院作出的(2020)苏1191民特149号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为60000元，本院于2020年10月20日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人贾志强的财产等信息进行调查，执行到位8809.62元，除此之外，被执行人名下无存款、无车辆、无房产、无股权，未发现其他可供执行财产。关于被执行人。本院工作人员到被执行人住所地未找到被执行人，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未提出异议，未提供财产线索。上述事实，有各单位的查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位8809.62元外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1191民特149号民事裁定书本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  姚兆天
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502财保108号 申请人：李跃中，男。 被申请人：袁太平，男。 申请人李跃中与被申请人袁太平民间借贷纠纷一案，申请人李跃中于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人袁太平名下银行存款390,000元，申请人申请的财产保全由中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司承保。 本院经审查认为，申请人李跃中的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁太平名下银行存款390,000元。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈华 二〇二〇年十二月十六日 法官助理林香香 书记员胡娟琪
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223财保36号申请人:湖南劲泰房地产开发有限责任公司，住所地：攸县联星街道高岭社区丽水山庄小区。法定代表人：李启劲，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：宋**江，男,1962年12月20日出生,汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请人湖南劲泰房地产开发有限责任公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求网络查控冻结被申请人宋**江的银行存款272万元。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为该财产保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人湖南劲泰房地产开发有限责任公司提供了其与被申请人宋**江存在债权债务关系的证据，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定,裁定如下：在全国法院网络执行查控系统中查询并冻结被申请人宋**江的银行存款272万元。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人湖南劲泰房地产开发有限责任公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺发良二〇二〇年十二月二十一日书记员  周 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初16180号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心****。 负责人：程航，总经理。 被告：张世荣，男，1952年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告张世荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员 李 照 二〇二〇年十二月十日 书记员 凌太梅
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执1116号申请执行人：蔡君，男，1968年10月25日出生，汉族，湖南省岳阳市岳阳楼区人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：王红，女，1977年4月13日出生，汉族，湖南省岳阳市岳阳楼区人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人蔡君与被执行人王红民间借贷纠纷一案中，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡君向本院申请强制执行后，本院于2020年9月9日立案执行。现查明，被继承人姚志国遗产在岳阳市××房××，被执行人王红称除掌握该套房产一半的产权外，没有掌握其他任何遗产，申请执行人蔡君未提供被执行人王红继承姚志国遗产的证明，现不能查明姚志国生前债权债务关系，亦不能确定姚志国的债务是否大于被执行人王红继承的遗产价值，也不能确定被执行人王红实际继承的遗产价值，本案暂不具备执行条件。综上所述，在执行条件未具备之前，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年十二月二十八日法官助理徐飞军书记员周佩
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1949号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人张某1，男，2002年9月8日出生，汉族，文盲，户籍地河南省新野县，因本案于2020年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检六部刑诉[2020]Z65号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月2日16时许，被告人张某1去到广州市番禺区石碁镇城市广场肯德基后门，使用推车的手段盗去被害人骆某的雅迪TDT1063T电动车一台（电机号：48V350W323YZAHRKC30580G，价值人民币1728元）。作案后，逃离现场。2020年7月28日16时许，被告人张某1去到广州市番禺区桥南街汇景大道德宝花园小区北区350号物业管理处门外，使用推车的手段对被害人屈某停放在该处的绿源TDT1820Z电动车（电机号：LYDM48V350W1295QA96060754，价值人民币2338元）正在实施盗窃时，因被该物业管理处的安保人员发现并抓获，未果。案发后，缴获的电动车二辆已分别发还给被害人骆某、屈某。另查明，被告人张某1因第一宗盗窃事实已被行政拘留二十日。上述事实，被告人张某1在庭审中亦无异议，并有被害人骆某、屈某的报案陈述，证人陈某、张某2的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、检查笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、证据保全清单、情况说明，被害人骆某提供的购车凭证及车辆合格证，穗番价认定[2020]650、707号价格认定结论书，现场照片，监控视频，被告人对作案现场、赃物、视频截图的签认材料，社会调查报告，行政处罚决定书，被告人的前科材料及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人张某1作案时未满十八周岁，依法应从轻处罚。被告人张某1在实施第二宗盗窃时，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，对该宗事实可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人张某1判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。在案扣押的手机一台，经查，并非本案的作案工具，本院暂不予下判，由公安机关依法处理。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月28日起至2021年4月7日止，此前被行政拘留的20日已予折抵刑期；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  段培哲二〇二〇年十二月七日书记员  卢晓阳
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初5294号原告：鞍山万达广场商业管理有限公司。住所地：鞍山市立山区千山中路**。法定代表人：王志彬，系该公司经理。委托代理人：王鹏宇，系该公司员工。委托代理人：冯娟，系辽宁晟通律师事务所律师。委托代理人：孙波，系辽宁晟通律师事务所律师。被告：解君，女，汉族，1965年5月10日出生，住址：鞍山市铁**。委托代理人：边万红，系辽宁钢城正大律师事务所律师。本院在审理原告鞍山万达广场商业管理有限公司诉被告解君租赁合同纠纷一案中，原告鞍山万达广场商业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山万达广场商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费346元，减半收取173元，由原告自愿承担。审判员 付 玉二〇二〇年十二月二十一日书记员 高广君
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8134号申请执行人：刘某1，男，1958年12月27日出生，汉族，住上海市。被执行人：刘某2，男，1961年7月24日出生，汉族，住上海市。本院在执行刘某1与刘某2法定继承纠纷一案中，依法向被执行人刘某2发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年5月31日作出的(2017)沪0109民初13573民事判决确定的支付758,750元的义务并报告财产。被执行人未履行，向本院报告无财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二〇年十二月二十一日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执539号之一申请执行人：杨忠辉，男，1986年10月10日生，户籍地湖南省新化县，现住贵州省息烽县。被执行人：彭永红，女，1973年11月3日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初64号民事调解书，受理杨忠辉与彭永红承揽合同纠纷一案，被执行人彭永红应支付申请执行人杨忠辉加工制作费8000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案的执行申请费50元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市公积金管理中心息烽管理部、贵州银行股份有限公司等对被执行人的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地进行了实地调查。经查，被执行人名下有银行存款397.09元，本院已依法划拨并发还申请执行人；被执行人有贵Ｆ×××**号机动车一辆，本院已于2020年12月10日进行查封，查封期限为两年，因未能实际控制，暂无法处置。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。在执行过程中，被执行人因未向本院申报公司财产，也未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其发出限制消费令，并将其列入失信人员名单予以公布。上述执行情况以及采取的财产调查措施等信息已告知申请执行人，申请执行人无异议，且暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人不同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 勇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0811执4431号申请执行人：高恩响，男，1959年2月4日出生，汉族，住汶上县。申请执行人：袁桂荣，女，1956年2月2日出生，汉族，住汶上县。被执行人：马鲲鹏，男，1978年9月9日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人高恩响、袁桂荣与被执行人马鲲鹏排除排除妨害纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2019）鲁0811民初7672号民事判决书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：(2020）鲁0811执4431号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦兴海二〇二〇年十二月二十一日书记员  曹 阳
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执1217号之四 申请执行人：余斌，女，1971年12月15日出生，汉族，户籍住址南平市建阳区，现住南平市建阳区。 被执行人：郑子红，男，1968年9月28日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人余斌与被执行人郑子红借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成还款协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执1217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄 莹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执1096号申请执行人：毛长利，男，汉族，住新县。被执行人：毛世中，男，汉族，住新县。我院在执行毛长利与毛世中劳务合同纠纷一案中，新县人民法院（2020）豫1523民初1776号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毛长利向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十日依法立案执行。现双方当事人已经达成和解协议，需要被执行人毛世中长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结新县人民法院（2020）豫1523民初1776号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员  彭良升
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更571号罪犯崔士望，男，1968年2月22日出生，汉族，小学文化，山西省武乡县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省武乡县人民法院于2017年12月26日作出（2017）晋0429刑初37号刑事判决，以被告人崔士望犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金5000元（已交纳），刑期自2016年9月28日起至2023年11月27日止。系二次犯罪。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第305号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯崔士望在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2018年5月至2020年4月考核期间内，受监狱表扬3次，余187分。上述事实，有罪犯崔士望的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯崔士望在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯崔士望予以减刑九个月，刑期至2023年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年十二月二十一日法官助理  焦亚坤书 记 员  张哲豪
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1981号刘科：本院立案执行的申请刘科罚金一案，被执行人刘科已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年十二月二日法官助理 胡芳书 记 员 曹鑫
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初3861号原告：陶亚莉，女，1996年2月20日出生，汉族，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：高杰，系甘肃为道律师事务所律师。被告：甘肃福门房地产开发（集团）有限公司白银分公司，住所地甘肃省白银市白银区万盛路******。法定代表人：张霞，系该公司董事长。被告：甘肃新思路房地产代理有限公司，住所地甘，住所地甘肃省兰州市城关区盐场路****铺面社区前边）。法定代表人：井玉丽，系该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：底宏钊，系甘肃赤辉律师事务所律师。原告陶亚莉与被告甘肃福门房地产开发（集团）有限公司白银分公司、甘肃新思路房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。因双方当事人达成庭外和解，陶亚莉于2020年12月4日撤回起诉。本院认为，陶亚莉撤回起诉的申请出于自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陶亚莉撤诉。案件受理费减半收取650元，由陶亚莉负担。审 判 员 高秉剑二〇二〇年十二月十四日法官助理 张连芸书 记 员 祁小娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢980号原（2020）湘0102执1819号申请执行人：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。被执行人：丁建东，男，汉族，1969年5月24日出生，住长沙市雨花区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初899号民事调解书，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取丁建东的银行存款或应当履行义务部分的收入331775.5（利息、罚息、复息暂计算至2018年11月6日，暂未计算此日之后利息、罚息、复息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年十二月九日书记员  谭欣
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更433号罪犯杨记生，男，1985年12月16日出生，傈僳族，云南省泸水市人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2011年1月28日作出（2010）怒刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人杨记生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处单独赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月22日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年7月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月；本院于2016年1月5日、2018年5月18日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨记生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨记生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨记生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨记生减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利终身不变（刑期自2013年7月16日起至2031年8月15日止），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年十二月二十一日书记员  侯 超
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4497号 申请执行人：胡国进，男，1990年6月19日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张家辉，男，1994年9月2日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人胡国进与被执行人张家辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初5572号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人胡国进向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人张家辉支付申请执行人胡国进执行款180000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1950元，执行费2600元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求张家辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张家辉逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人张家辉的房产、车辆、银行存款、股权等财产。查明，被执行人张家辉因诈骗罪，已被公安刑事拘留；暂未发现被执行人张家辉有可供执行的财产。 鉴于被执行人张家辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张家辉作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人张家辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡国进。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张家辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4497号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 张鑫钢
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执2176号之一董知红：你与陶波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初504号判决已发生法律效力。本院于二〇二〇年十一月十八日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款608917元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费8489元。执行员  安东冉二〇二〇年十二月二十四日书记员  曹 博
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4901号之一申请执行人赖剑峰，男，1977年12月5日生，汉族，住江西省新余市高新区。被执行人黎明，男，1970年8月6日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人赖剑峰（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初6289号民事判决书于2020年11月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人黎明（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有部分银行存款，本院已冻结并扣划；轮候查封被执行人所有的车牌号为赣Ｋ×××**宝马牌小车一辆（查封期限至2022年12月3日止）。因属轮候查封，故本案无法处置。申请执行人应在上述车辆查封期限届满前一个月向法院申请续查封。此外被执行人无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行174375元及利息，截至2020年12月23日已执行到位标的款17213元及本院收取的执行费2516元，剩余标的款未执行到位。本院于2020年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年十二月二十三日书记员  艾怡君
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初2556号原告：某公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：陆翠芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕耀文，吉林宗吉律师事务所律师。被告：邢某，男，1966年2月21日出生，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：邢宇航，男，1990年1月17日出生，汉族，住吉林省东辽县建安镇安义村**。原告某公司与被告邢某追偿权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告某公司在本院依法送达受理案件、缴费通知书后，其未在规定期限内预交案件受理费。经查，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇二〇年十二月二十四日书记员  张家续