wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初241号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人李君能，男，1979年5月30日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，务工，户籍地广西崇左市江州区，现住广西崇左市江州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月19日被崇左市公安局江州分局取保候审。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人李君能犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员黄小芬出庭支持公诉，被告人李君能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2020年11月10日22时许，被告人李君能饮酒后无证驾驶桂Ａ261**小轿车从崇左市江州区华门新都小区出发前往崇左市江州区驮逐村工地，行驶至崇左市江州区时，李君能靠边停车，后因群众报警被民警查获。经鉴定，被告人李君能血液乙醇含量为187.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李君能在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提出量刑建议为拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了受 2 案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、证人证言、血液酒精鉴定文书及鉴定资质证书、血液检验、鉴定结论告知书及送达回执，当事人血样提取登记表、抓获经过、户籍证明、被告人李君能的供述等证据证实。 被告人李君能对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人李君能构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》第二条第（五）项规定的从重处罚条件。被告人归案后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李君能犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李君能犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金四千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 3 审判员  甘祥杨 二〇二〇年十二月十七日 书记员  卢海丽       4 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 5 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 6 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 7
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋05执453号申请执行人：赵栋，男，1976年*月*日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市。被执行人：晋城市裕天房地产开发有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：周建壮，任董事长。申请执行人赵栋与晋城市裕天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2018年9月5日作出（2018）晋仲裁调字102号调解书，已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年10月26日立案执行。执行过程中，申请执行人赵栋于2020年12月29日向本院提交了撤回强制执行的申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结晋城仲裁委员会（2018）晋仲裁调字102号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯沁峥审判员  张海宁审判员  任军亮二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈伟栋
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5632号申请执行人：长沙金牛家电有限公司，住所地宁乡经开区城郊街道罗宦社区（宁乡大道）未来方舟**。法定代表人：张自强，公司执行董事兼总经理。被执行人：朱俊，男，1984年10月12日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人长沙金牛家电有限公司与被执行人朱俊买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初3754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年11月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年11月4日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，除被执行人的1597.11元存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院扣划前述存款，从中收取案件执行费50元，向申请执行人发放1547.11元。另查明，被执行人朱俊主动向申请执行人支付了案款3500元。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人朱俊适用了限制高消费的执行措施，并已将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年12月18日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人朱俊应支付申请执行人长沙金牛家电有限公司案款6470元及相应利息（已计算至2020年4月22日），已付5047.11元，剩余部分未支付。本院认为，截至2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为6470元及相应利息（已计算至2020年4月22日），已执行到位5047.11元，剩余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2923号崔海平、薛瑞雄：申请人崔海平与被申请人薛瑞雄财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初7294号民事裁定书已经发生法律效力。申请人崔海平向本院书面申请对被申请人薛瑞雄名下210000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人薛瑞雄在工商总局、不动产、车辆管理部门、保险、证券、税务、民政的财产予以查询。经查，未发现被申请人薛瑞雄名下可供保全的财产。向银行系统及网络资金发出查询通知书，被申请人薛瑞雄在银行及网络资金开设的账户有存款，本院依法予以冻结，期限均为一年。本案未在申请人崔海平申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初7294号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二〇年十二月三日
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初717号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人王志威，男，1972年2月8日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，无业，住上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月14日被刑事拘留、同年11月9日被执行逮捕。指定辩护人徐秋云，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉［2020］819号起诉书指控被告人王志威犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人王志威及其指定辩护人徐秋云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年10月7日下午，王志威在上蔡县蔡都办事处如意府工地门口，盗走一辆电动三轮车的电瓶。2、2020年10月9日上午，王志威到上蔡县卧龙办事处建业公园里小区，盗走停放在小区东门口的一辆电动三轮车电瓶。3、2020年10月10日，王志威到上蔡县蔡都办事处华府名门小区工地，盗走一辆电动三轮车电瓶。上述所盗财物经价格评估认定，价值共计2,260元。公诉机关认为，被告人王志威以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币2,260元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王志威具有自首情节，自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关调整后的量刑建议为判处被告人王志威拘役四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了户籍证明、前科查询证明、中共上蔡县委组织部证明、110接处警记录、到案经过、谅解书，被害人毕某、寇某、朱某的陈述，被告人王志威的供述与辩解，上蔡县价格认证中心价格认定结论书，指认现场照片、视听资料等证据证实。被告人王志威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人徐秋云提出的辩护意见是，被告人王志威系初犯，具有自首情节，且对各被害人已进行赔偿、取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王志威系初犯；王志威于2020年10月13日晚主动到上蔡县公安局蔡都派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实；2020年10月23日，王志威退赔了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。本院认为，被告人王志威构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。王志威多次实施盗窃，应酌情从重处罚；王志威系初犯，具有自首情节，退赔了被害人经济损失，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。指定辩护人据此提出王志威具有从轻处罚情节的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王志威犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘明华二〇二〇年十二月七日书记员  赵丹丹
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督426号鸡泽县人和电脑门市：你方请求本院向靳立勇发出支付令的申请书，本院于2020年12月25日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保829号 申请人：宋灿灿，男，1994年10月23日生，汉族，住河北省定州市。 被申请人：林根友，男，1984年1月12日生，汉族，住河北省邢台市新河县。 被申请人：孟献锋，男，1971年12月1日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 本院在审理原告宋灿灿诉被告林根友、孟献锋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下银行存款122265元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自愿提供相应担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人林根友、孟献锋名下银行存款122265元或查封、扣押、冻结被申请人其他同等价值财产。 保全费1131元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 利 二〇二〇年十二月一日 书记员 高泽云
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2020)陕0527执966号申请执行人白水县双狮塑筐厂。法定代表人翟红文，男，汉族。被执行人孙高锋，男，汉族。申请执行人白水县双狮塑筐厂与被执行人孙高锋买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2020）陕0527民初208号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款1.1万元并承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2020年11月9日立案受理。执行过程中，法院通过网络银行、不动产查询，被执行人名下无可供执行财产，经与申请执行人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。本案执行标的1.1万元，本次实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执966号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长   梁万全审   判   员   张占民审   判   员   吴志翔二0二0年十二月三日书   记   员   张贵平
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5039号 申请执行人：李莎，女，1998年8月16日出生，汉族，无业，住山东省章丘市。 被执行人：守艺（山东）数字传媒有限公司，住所地山东省济南市历城区鲍山街道飞跃大道中建新悦城****楼1506。统一社会信用代码：91370112MA3QM1WD9U。 法定代表人：巩秀金，总经理。 申请执行人李莎与被执行人守艺（山东）数字传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初4737号民事调解书已经发生法律效力，主要调解内容如下：守艺（山东）数字传媒有限公司于2020年8月30日前一次性支付李莎劳务报酬4736元；案件受理费50元，减半收取计25元，由李莎负担。 因守艺（山东）数字传媒有限公司未履行生效调解书确定的义务，李莎向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年10月13日，本院通过法院专递向守艺（山东）数字传媒有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效文书确定的义务。邮件退回，本院于2020年10月21日公告送达。逾期，守艺（山东）数字传媒有限公司未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年10月12日、11月22日本院通过全国法院执行网络查控系统查询了守艺（山东）数字传媒有限公司的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，守艺（山东）数字传媒有限公司银行账户存款数额较小，本院未予冻结。未发现守艺（山东）数字传媒有限公司房产、证券、车辆等其他可供执行财产。 3、2020年9月22日，本院执行工作人员到守艺（山东）数字传媒有限公司住所地济南市历城区鲍山街道飞跃大道中建新悦城****楼1506调查其经营情况及财产线索，经查，此地址仅为守艺（山东）数字传媒有限公司的公司注册地，而非实际经营地。后，本院工作人员到其现经营地济南市历城区绿地中央广场C座调查，经询问绿地中央广场C座C1、C2、C3物业人员，守艺（山东）数字传媒有限公司在此处无登记信息，未发现其可供执行财产。 4、因守艺（山东）数字传媒有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年12月4日依法对其限制高消费；因守艺（山东）数字传媒有限公司未如实向本院报告财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年12月7日将守艺（山东）数字传媒有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限两年。 5、2020年12月6日，本院约谈李莎，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供守艺（山东）数字传媒有限公司的其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等予以证实。 本院认为，李莎对守艺（山东）数字传媒有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于守艺（山东）数字传媒有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对守艺（山东）数字传媒有限公司的财产进行了调查，未发现守艺（山东）数字传媒有限公司可供执行的财产，李莎亦未提供守艺（山东）数字传媒有限公司其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 张俊丽 二〇二〇年十二月八日 书记员 魏 洁
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初3261号原告：陈秀荣，女，1972年4月25日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。被告：辽宁久天钢铁有限公司，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇前杜家村。法定代表人：王熙久，系该公司总经理。被告：王熙满，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。原告陈秀荣与被告辽宁久天钢铁有限公司、王熙满民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告陈秀荣诉称：二被告因生产经营需要于2018年1月23日从原告处借款7.7万元，约定借期一年，二被告均在收款收据上盖章。借款到期后，二被告未按约支付本金，故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金7.7万元及自2018年1月23日始按年息10%计算至实际给付之日止的利息。本院经审查认为，被告辽宁久天钢铁有限公司的法定代表人王熙久及股东王熙满因向原告等众人借款的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，目前已被公安机关立案侦查并采取了强制措施，故本案应依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈秀荣的起诉。案件受理费988元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二〇年十二月二十一日法官助理李坦代书记员 田 曾附录:《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初237号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人庞龙飞，男，1991年2月10日出生于河南省卢氏县，汉族，初中肄业，无业，住卢氏县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2020年7月21日被卢氏县公安局刑事拘留，2020年8月4日被逮捕。辩护人刘广斌，河南莘正律师事务所律师。辩护人高鹏宇，河南莘正律师事务所实习律师。被告人庞国飞，男，1998年10月23日出生于河南省卢氏县，汉族，初中毕业，农民，住卢氏县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2020年7月21日被卢氏县公安局刑事拘留，2020年8月4日被逮捕。被告人庞安血，男，1971年12月14日出生于河南省卢氏县，汉族，小学肄业，农民，住卢氏县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2020年7月21日被卢氏县公安局刑事拘留，2020年8月4日被逮捕。2020年8月26日被卢氏县公安局取保候审。2020年11月4日被本院取保候审。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人庞龙飞、庞国飞、庞安血犯聚众扰乱社会秩序罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭于2020年12月1日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员李文革出庭支持公诉，被告人庞龙飞及其辩护人刘广斌、高鹏宇，被告人庞国飞、庞安血到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：200年7月6日16时许，被告人庞龙飞的父亲庞安伟驾驶豫Ｍ×××**号二轮摩托车（后载刘朋枝）行驶至卢氏县潘河乡下河村堂子村组沙河路口进入道路时与卢氏县市场监督管理局职工张彩红驾驶的豫Ｍ×××**号小型普通客车相撞，后张彩红驾驶的车辆又与相对方向昝玉波驾驶的豫Ｍ×××**号轿车相撞，造成庞安伟、刘朋枝受伤，三车受损之交通事故。因赔偿问题未协商一致，被告人庞龙飞欲进行上访。2020年7月19日，被告人庞龙飞、庞安血到卢氏县城关镇新建路中段金利广告门市制作横幅。2020年7月20日8时许，被告人庞龙飞召集庞国飞、庞安血等十余名亲属到卢氏县人民政府院内，要求县领导出面解决庞安伟交通事故后续赔偿问题。县政府工作人员了解情况后联系信访部门协调处理此事。因在信访部门协商未果，10时许，被告人庞龙飞、庞国飞、庞安血等人再次来到卢氏县人民政府门前，采取下跪、拉横幅方式向政府施压。后在政府工作人员劝说下，收起横幅。卢氏县公安局民警出警后，责令庞龙飞、庞国飞、庞安血等人离开现场，但其拒不离开，引发大量过路群众围观，导致交通堵塞，造成恶劣社会影响。2020年7月20日，被告人庞龙飞主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人庞国飞、庞安血归案后如实供述了各自到政府门前下跪、拉横幅，向政府施压的事实。上述事实，被告人庞龙飞、庞国飞、庞安血在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，证人李某、庞某、王某1、杨某1、王某2、王某3、金某、张某、杨某2、杜某、周某、孙某的证言，卢氏县公安局扣押决定书及扣押清单，现场监控视频及监控视频说明，现场照片，卢氏县人民医院诊断证明书，卢氏县公安交通警察大队第4112241202000000951号道路交通事故认定书，卢氏县公安交通警察大队道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书，卢氏县市场监督管理局出具的情况说明，卢氏县信访局出具的情况说明，足以认定。本院认为，被告人庞龙飞、庞国飞、庞安血聚众扰乱社会秩序，造成恶劣社会影响，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。其中被告人庞龙飞起到组织、策划作用，系首要分子，被告人庞国飞、庞安血积极参加犯罪活动，系积极参加者。公诉机关指控名成立。被告人庞龙飞自动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，依法可减轻处罚。被告人庞国飞、庞安血归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人庞龙飞的辩护人关于被告人庞龙飞的违法行为持续时间较短，没有达到情节严重程度，不构成聚众扰乱社会秩序罪的辩护意见，经查，被告人庞龙飞组织十余名亲戚，到政府门前采取下跪、拉横幅等方式向政府施压，引来群众旁观，导致交通拥堵，影响政府公信力，造成恶劣社会影响，属于聚众扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，该辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人庞龙飞有自首情节，认罪悔罪，请求法庭从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。被告人庞龙飞、庞国飞、庞安血犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条，第二十五条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人庞龙飞犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人庞国飞犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人庞安血犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛少林人民陪审员  李 昱人民陪审员  聂小留二〇二〇年十二月八日书 记 员  杨泽勇
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初3048号 原告：吴捷枚，女，1980年12月21日出生，住湘乡市。 委托诉讼代理人：张道远，湘乡市虞塘法律服务所法律工作者。 被告：肖伟继，男，1978年9月2日出生，住湘乡市。 被告：陈亚军，男，1976年3月4日出生，住郴州市苏仙区。 原告吴捷枚与被告肖伟继、陈亚军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告肖伟继、陈亚军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴捷枚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告欠款38990元；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告于2020年5月共同租用原告的三台车，其车牌号为：湘C55N**、湘CCL6**、湘CBS9**，其中，两台货车租金为170元天，湘CBS9**皮卡车为90元天，用于两被告共同承包桂阳县洋东线中低压配网改造工程。后经双方结算，湘C55N**、湘CCL6**共计207天×170元天=35190元，湘CBS9**皮卡车95天×90元天=8850元，单边油费、过路费2830元，共计46570元，已支付7880元，欠款38990元。两被告承诺9月底付一次，余款在10月底前全部付清。后经原告多次催讨未果，遂起诉。 被告肖伟继、陈亚军未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明案件事实如下：被告肖伟继、陈亚军系实际合伙关系，共同租赁原告吴捷枚三台车（湘C55N**、湘CCL6**、湘CBS9**）为案涉湖南郴州桂阳10KV洋东线改造项目工作。被告肖伟继与原告吴捷枚分别就三车签订租赁合同。2020年9月8日，经双方结算确认，湘C55N**、湘CCL6**共计207天×170元天=35190元，湘CBS9**皮卡车95天×90元天=8850元，单边油费、过路费2830元，共计46570元，已支付7880元，实际欠款38690元（38990元为计算为错误）。两被告向原告出具欠条，并分别签字确认。并承诺9月底付一次，余款在10月底前全部付清。 上述事实有原告提供的湘C55N**的租赁合同复印件一份、湘CBS9**租车合同复印件一份、湘CCL6**租车合同复印件一份、结算欠条一张、微信聊天记录复印件四份以及原告的陈述予以证实，本院予以采信并在卷佐证。 本院认为，原告吴捷枚与被告肖伟继签订的车辆租赁合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。从原告吴捷枚与被告陈亚军的聊天记录中，被告陈亚军的表述“…他签合同的，我也就是把我的那半付你…”、“…我是没签合同，那时候我不签字，你就怎么也告不到我，现我愿意负我的责…”可推断出被告肖伟继、陈亚军系合伙关系，共同租赁车辆，因此也应当共同承担责任。现两被告未按约定期限支付租金，违反了诚实信用原则，构成违约。故对原告要求两被告共同支付租金的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖伟继、陈亚军共同支付原告吴捷枚租金38690元。 上述判决内容限在本判决生效之日起十五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费387.37元，由被告肖伟继、陈亚军共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 周东华 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 刘桂林 书 记 员 朱如月
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3050号 申请执行人：黄剑明，男，1993年5月2日出生，汉族，住广东省台山市白沙镇建材街萃芳园**。现住：广东省台山市。 被执行人：胡敏清，男，1994年7月1日出生，汉族，住，住广东省台山市斗山镇西栅南安村3巷**住：广东省台山市。 本院执行申请执行人黄剑明与被执行人胡敏清借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0781民初4303号民事调解书，被执行人胡敏清欠申请人黄剑明借款83204元[包括（2020）粤0781执3050号36800元，（2019）粤0781民初4304号案借款37200元和（2019）粤781民初4306号案借款18600元，其中4304号、4306号案因以撤诉结案，将其中借款并入（2020）粤0781执3050号案]，定于2019年12月底前清还3204元，仍欠80000元，定于从2020年1月起每月月底前至少清还3000元及当月利息（以当月实欠本金为基数按月利率5厘计算），18个月内全部还清，不得拖欠。如被执行人任何一期逾期还款，申请人有权对未到期部分全额申请执行。案件受理费421.75元，保全费437.4元及（2019）粤0781民初4304号案受理费427.19元、保全费441.75元和（2019）粤0781民初4306号案受理费165.41元，合共1893.5元（均由申请人预交），由申请人、被执行人各承担946.75元，被执行人承担部分申请人自愿垫付本院，本院不予退回申请人，被执行人在2019年12月底前迳付申请人946.75元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 翁颖娜
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3742号罪犯袁换详，男，1993年3月8日出生，汉族，小学肄业文化，河南省内黄县人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2016年2月3日作出（2015）汤刑初字第173号刑事判决，认定被告人袁换详犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币100000元，责令退赔19.3405万元和连带退赔34.57万元。刑期自2015年4月4日起至2027年1月3日止。于2016年3月3日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯袁换详在执行期间，2019年1月29日减刑六个月。河南省豫北监狱提出对罪犯袁换详减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯袁换详自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯袁换详自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。原判同时认定，该犯系主犯。该犯财产性判项未履行，赃款未退。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯袁换详在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁换详准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年4月4日日起至2026年1月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十八日书记员  霍宣巍
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执982号之二申请执行人：柳叶，女，汉族。被执行人：刘舟，女，汉族。本院立案执行的柳叶与刘舟合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2020）陕0114民初1398号调解书，被执行人刘舟应向申请执行人柳叶支付投资款12000元及利息750元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费91元。在执行过程中查明，被执行人刘舟名下无不动产登记信息，无银行存款，查明其名下有机动车信息，已依法予以查封。经村组走访调查，亦无可供执行财产线索。对被执行人信用惩戒措施已实施。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘江涛执行员  代发振执行员  白凌河二〇二〇年十二月二十一日书记员  宋俊焕
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2295号申请人：河南泽龙物业服务有限公司，住所地郑州市**大学路政通路升龙国际****楼****，统一社会信用代码:91410103067582674R。法定代表人：林挺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，系该公司员工。被申请人：张永亮,男,汉族,1983年9月26日出生,住河南省内黄县。被申请人:李景茹,女,汉族,1984年1月20日出生,住郑州市。申请人河南泽龙物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人河南泽龙物业服务有限公司称，被申请人张永亮、李景茹欠付2019年7月1日至2020年9月30日止的物业费3295.5元（109.85平方米×2元/月/平方米×15个月）。申请人河南泽龙物业服务有限公司已就本案提供《前期物业服务协议》、合同信息备案摘要、张永亮、李景茹身份证复印件、物业缴费通知单等证据，要求被申请人张永亮、李景茹支付2019年7月1日至2020年9月30日止的物业费3295.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张永亮、李景茹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南泽龙物业服务有限公司2019年7月1日至2020年9月30日止的物业费3295.5元。申请费17元，由被申请人张永亮、李景茹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年十二月一日书记员 谢小宇
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执30018号申请执行人吴晓棱，女，汉族，1994年5月14日出生。被执行人深圳市安杰玛化妆品有限公司，住所地深圳市福田区福田街道渔农村名津商业广场**307，统一社会信用代码91440300354466537W。法定代表人王成娟。申请执行人吴晓棱与被执行人深圳市安杰玛化妆品有限公司服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初31167号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付238000元及利息等，本院于2020年9月21日依法立案执行。执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年十二月二十八日书记员  车 慧
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2596号原告：李国宜，男，1943年2月13日生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：李庆辉，男，1971年9月9日生，满族，住辽宁省。（系原告儿子）被告：北镇市沟帮子西市市场服务有限公司。住所地锦州市北镇市沟帮子镇西市社区。法定代表人：吴贵江，系该公司经理。原告李国宜诉被告北镇市沟帮子西市市场服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国宜撤回起诉。案件受理费1442元，减半收取721元，由原告李国宜负担。审判员  崔剑二〇二〇年十二月二十四日书记员  李旭
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7260号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，职务：总经理。被告：沈秀康，男，1991年4月13日出生，汉族，住贵州省遵义市仁怀市。原告重庆惠今科技有限公司与被告沈秀康合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆惠今科技有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆惠今科技有限公司撤诉。本案案件受理费免收。审 判 员 王晓哿二〇二〇年十二月二十五日法官助理 谢建平书 记 员 熊 峥
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2260号之八申请执行人：大连欣弘投资有限公司，住所地庄河市海云天****百汇首尊府邸5F。法定代表人：单宝富。被执行人：郭明乙，男性，1956年10月31出生，汉族，住庄河市。被执行人：辛伟，男性，1962年09月23出生，汉族，住庄河市。被执行人：徐长久，男性，1954年05月11出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙传东，男性，1957年02月04出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘玉良，男性，1961年01月29出生，汉族，住庄河市。本院在执行大连欣弘投资有限公司与郭明乙、辛伟、徐长久、孙传东、刘玉良借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人郭明乙、辛伟、徐长久、孙传东、刘玉良未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  丛长庆二〇二〇年十二月二十八日书记员  韩文旭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10314号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：王四林，男，1968年7月11日出生，汉族，住址湖北省云梦县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王四林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人肖亮到庭参加诉讼，被告王四林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还所欠借款本金50000元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年7月16日欠息合计11414.6元，本息合计：61414.6元。（自2019年7月17日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担本案律师代理费以及本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月29日，原告与被告王四林签订了《个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告王四林向原告借款5万元用于住房装修，贷款期限为1年，自2016年7月29日至2017年7月29日。借款合同约定采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王四林未作答辩。经审理查明，被告王四林通过网络在线方式，向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请个人消费贷款，并作为借款人与作为贷款人的原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定贷款金额50000元，用途为住房装修，贷款期限为1年，自2016年7月29日起至2017年7月29日止，贷款年利率为7.395%，贷款利率调整方式为贷款利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本,还款日为每月28日。若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，本合同项下逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告依约发放相应贷款，被告未依约偿还。截至2019年7月16日止，被告尚欠原告贷款本金50000元、欠息合计11414.6元。为要求被告还款，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、个人“点即贷”借款合同、公证书、银行流水、应付利息证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现原告提出的要求被告偿还贷款、支付利息等诉讼请求，存在事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王四林于本判决发生法律效力后15日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金50000元；二、被告王四林于本判决发生法律效力后15日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息等合计11414.6元（截至2019年7月16日止，自2019年7月17日起至本判决确定的实际清偿之日止的利息、罚息等，按照合同约定的标准计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，公告费560元，由被告王四林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  关 虹人民陪审员  张宗瑞二〇二〇年十二月十四日书 记 员  刘 娇
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2412号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：黄武兵，男，汉族，1967年03月05日出生，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告黄武兵信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月二十五日            本件与原本核对无异      书记员  吴雪娟
文书内容湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初508号            公诉机关              湖北省十堰市张湾区人民检察院                  被告人      基本情况              余波，男，1986年1月15日出生于湖北省十堰市,汉族，高中文化，中共党员，务工，被告人余波因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月4日由十堰市公安局直属分局决定对其取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              十张检刑检刑诉〔2020〕482号                  指控事实              2020年8月20日21时45分许，被告人余波饮酒后驾驶小型普通客车，由十堰市张湾区车城西路华康小区，沿车城西路、王湾路往北环路方向行驶，行至北环路石桥村路口处，被交警查获。经抽血检测，被告人余波的血样中“乙醇”含量为152.84mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人余波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人余波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余波自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人余波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     白小凤            二〇二〇年十二月二十八日            书  记  员     刘云龙      附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初13985号原告：曲耘，女，1968年9月12日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托代理人：许亚新，系辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人：薄文超，系辽宁东拓律师事务所实习律师。被告：沈阳君逸酒店管理有限公司，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码91210102MAOP4G1Q43。法定代表人：于建军,系该公司董事长。原告曲耘诉被告沈阳君逸酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告曲耘诉称，2017年1月4日，原告（甲方、出租方）与被告沈阳君逸酒店管理有限公司（乙方、承租方）签订《承租合同》一份，约定房产坐落在沈阳市和平区，建筑面积43.82平方米。租期时间为2017年4月11日至2027年4月10日止。2017年4月11日为租金起算日。月租金为每平米25元，共计1095.5元。租金按季度支付，支付日期为每个季度的第一个月中旬。乙方经营满三年后自2020年4月11日起至本合同终止日，每2年租金上调5%，为1150.3元。其中第八条违约责任第2项约定，在租赁期内，乙方如无正当理由逾期支付甲方租金，则每逾期一日，乙方应按照银行同期贷款利率就逾期部分向甲方支付滞纳金，直至给付，延期超过三个月，甲方有权收回该房产。合同签订后，原告将诉争房屋交付被告使用，但被告未按合同约定支付租金，其未支付2019年3月至2019年9月、2020年2月至6月的租金。原告多次与被告协商欠租金事宜，均协商未果。综上，为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告支付2019年3月至2019年9月、2020年2月至2020年6月拖欠的房屋租金13310.4元；2、请求判令被告支付原告逾期支付上述租金产生的滞纳金暂计783.26元（自2019年3月1日起至实际支付至日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告沈阳君逸酒店管理有限公司辩称，原告于2019年3月至9月期间所欠租金被告已通过诉讼方式向中青旅公司主张权利，希望中青旅公司的诉讼结束后一并给付原告。2020年2月之后至今因发生了不可抗力的疫情，申请法院依据相关法律规定做相应减免，原告主张的利息因发生疫情原因不应判付。经审理查明，原告曲耘系位于沈阳市和平区，建筑面积43.82平方米房屋的所有权人。2017年1月4日，原告曲耘（出租方、甲方）与被告沈阳君逸酒店管理有限公司（承租方、乙方）签订了一份《承租合同》，约定乙方承租沈阳市和平区及相关公用部位和设施用于酒店经营，该房产建筑面积为43.82平方米，租期时间为2017年4月11日起至2027年4月10日止，2017年4月11日为租金起算日，月租金为每平米25元，共计1095.5元。租金按季度支付，支付日期为每个季度的第一个月中旬。乙方经营满三年后自2020年4月11日起至本合同终止日，每2年租金上调5%，其中第八条违约责任第2项约定，在租赁期内，乙方如无正当理由逾期支付甲方租金，则每逾期一日，乙方应按照银行同期贷款利率就逾期部分向甲方支付滞纳金，直至给付，延期超过三个月，甲方有权收回该房产。合同签订后，原告将诉争房屋交付被告使用，因被告拖欠原告租金，原告起诉来院。另查明，2020年因受疫情影响，被告经营受到一定影响，被告仅向原告支付六月份半个月租金。上述事实，有房证、承租合同、银行客户对账单等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审审查和质证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的承租合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。依据合同约定，被告应于每个季度的第一个月中旬前支付该季度房屋租金，现被告未依约支付租金存在违约行为，应承担相应的违约责任。关于原告要求被告支付2019年3月1日至2019年9月30日房屋租金7668.5元及滞纳金的诉请，本院予以支持。关于被告提出系因中青旅山水酒店集团公司对其违约的抗辩意见，不予采信。关于原告要求被告支付2020年度尚欠租金及滞纳金的诉请，2020年正值受到疫情影响经营期间，考虑到疫情防控的特殊情况给酒店经营造成的影响，及出租业主较多维持稳定等情况，酌定统一减免4个月房屋租金，故对于原告主张的2020年2月1日至2020年5月31日租金予以减免，不予支持。对于原告主张的2020年6月尚欠租金575元（1095.5元*1.05*50%）予以支持。但该期间租金滞纳金考虑疫情影响，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳君逸酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曲耘2019年3月1日至2019年9月30日租金7668.5元；二、被告沈阳君逸酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曲耘2019年3月1日至2019年3月31日租金滞纳金（以月租金1095.5元为基数，从2019年1月15日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告沈阳君逸酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曲耘2019年4月1日至2019年9月30日租金滞纳金（以季度租金3286.5元为基数，分别从2019年4月15日、2019年7月15日至实际给付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、被告沈阳君逸酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曲耘2020年6月尚欠租金575元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费76元（原告已预交，减半收取），由被告沈阳君逸酒店管理有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 冯 菲二〇二〇年十二月十日书记员 王俊恫本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5986号 原告：淄博相源物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路**。统一社会信用代码：9137030574338157X1。 法定代表人：王美生，总经理。 被告：刘顺章，出生年月日不详，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博相源物业管理有限公司诉被告刘顺章物业服务合同纠纷一案中，原告淄博相源物业管理有限公司于2020年12月4日提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博相源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博相源物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年十二月四日 代理书记员  翟汝雪
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏05行终549号 上诉人（原审原告）赵九华，男，1955年10月5日生，汉族，住所地张家港市。 被上诉人（原审被告）张家港市杨舍镇人民政府，住所地张家港市杨舍镇国泰南路**。 法定代表人赵国锋，该镇镇长。 上诉人赵九华因诉张家港市杨舍镇人民政府（以下简称杨舍镇政府）不履行法定职责及赔偿一案，不服张家港市人民法院（2020）苏0582行初157号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2012年12月，赵九华向其所在的村级组织申请危房预拆迁。2014年3月25日，赵九华申请对其位于晨南村XX组的四间房屋进行现场察看。2014年4月2日，张家港市房屋安全鉴定所对赵九华的房屋进行了危险性鉴定，根据房屋现状，认定赵九华的房屋危险性等级综合评定为C级；处理建议为向建管、土管等有关部门申请解危措施，消除不安全隐患，经批准后方可实施。赵九华称在房屋危险等级鉴定结论出来后，其向村建所提出要翻建，村建所不允许其翻建，所以其没有对房屋进行加固和修缮；赵九华认为杨舍镇政府因未满足其预拆迁申请、未给予其原地翻建房屋即是不履行法定职责。 原审法院认为，本案中，赵九华的房屋属于采取解危措施可消除不安全隐患的情形，赵九华作为房屋所有人，应当按照鉴定机构的处理建议对房屋进行加固或修缮治理，以防止房屋损失的发生及扩大；赵九华未能对房屋进行加固、修缮，导致房屋最终倒塌，其应承担房屋倒塌所导致的后果；赵九华认为杨舍镇政府不作为、要求杨舍镇政府对于其房屋倒塌进行经济补偿并无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回赵九华的诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，由赵九华负担。 上诉人赵九华上诉称，解危措施面广量大，加固和修缮只能解决其表面而不能解决其实质安全隐患，根据本案原楼房的建造质量，原地翻建是彻底解决安全隐患的最佳措施。因此，当上诉人的楼房被鉴定为C级危房时向组织申请原地翻建楼房并无不当，同时组织也没有书面告知批准上诉人可以加固和修缮的决定，组织上未尽告知义务而导致上诉人的楼房倒塌,应承担未告知所发生的后果损失。另外，我村有许多不是危房都批准原地翻建或拆迁另行安置，而我是危房却不批准原地翻建或拆迁另行安置，是书记对我打击报复而不准我原地翻建导致我楼房倒塌。为此，组织应承担我楼房倒塌后重建楼房的部分经济也是理所当然的。 被上诉人杨舍镇政府未发表答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人赵九华作为涉案楼房的所有人，对鉴定为C级危房的楼房未向建管、土管等有关部门申请解危措施，未依法采取加固、修缮等治理措施以消除安全隐患，导致房屋最终倒塌，上诉人赵九华应当自行承担不利的法律后果。另，解危措施系依申请的行为，在上诉人赵九华提出申请前，建管、土管等机关并无主动作为的义务。因此，上诉人主张被上诉人没有书面告知批准其可以加固和修缮的决定，未尽告知义务，缺少事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵九华负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈芝颖 审判员  姜雨昊 审判员  赵 芬 二〇二〇年十二月一日 书记员  张 雷
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初6120号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。主要负责人：夏学东。委托诉讼代理人：杨浩，系湖北忠三律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：程丛文，系湖北忠三律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：何雪峰，男，1981年7月8日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被告何雪峰保险纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤诉。审判员  祝旖旎二〇二〇年十二月二十二日法官助理牛腾州书记员刘经纬
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执3565号 曾亮： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人曾亮罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2020）粤1322刑初687号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执3565号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1743号 申请执行人：付菲菲，女，汉族，1982年1月19日出生，住址：梅州市。 被执行人：陈演忠，男，汉族，1975年1月24日出生，住址：梅州市梅江区。 申请执行人付菲菲与被执行人陈演忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初67号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理，执行标的为27870.21元及利息，执行费为318元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除扣划被执行人银行存款4059.43元（扣缴执行费后申请执行人受偿3741.43元）外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权已实现3741.43元，尚余24128.78元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1743号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张萍英
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0811执290号申请执行人：邓师文，男，1967年6月12日出生，土家族，住张家界市武陵源区。被执行人：毛至金，男，1955年5月12日出生，土家族，住张家界市武陵源区。邓师文申请毛至金借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的(2019)湘0811民初452号民事调解书已发生法律效力，但毛至金未履行生效法律文书确定的义务。2020年11月30日，邓师文向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。本院认为，该案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)湘0811民初452号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴远春审判员  吴扬顺审判员  郑小兰二〇二〇年十二月二十九日法官助理裴伟书记员陈琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢531号申请执行人：王敏毅，男，1982年3月31日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港仁福网络科技有限公司，统一社会信用代码913207006871872531，住所地连云港市海州区。法定代表人：邢屹龙。申请执行人王敏毅与被执行人连云港仁福网络科技有限公司借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0706民初6424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其房产、车辆、存款等财产进行查控，经查被执行人名下有座落于海州区学院××号金秋情缘2层联通置业办公用房（权证号：H00175295／连某用2016第**）房产一套，本院已进行了查封，需待时处置；本次执行程序未发现被执行人其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信名单并将本案查控情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序；如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行（本院亦可依职权恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十二月九日书记员  田 田
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初3125号原告：黄某某，女，1964年7月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：曾勇，湖北良朋律师事务所律师（特别授权代理）。原告：郑某一，女，1994年10月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：曾勇，湖北良朋律师事务所律师（特别授权代理）。原告：郑某二，男，汉族，1996年8月12日出生。委托诉讼代理人：曾勇，湖北良朋律师事务所律师（特别授权代理）。被告：郑某三，男，1979年1月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴明星，武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者（特别授权代理）。委托诉讼代理人：肖作猛，武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：武汉世纪捷隆物流有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖农场高车分场巨龙大道特**汉之泰市场综合楼****。法定代表人：李翠珍，公司总经理。委托诉讼代理人：陈正平，北京奥东（成都）律师事务所律师（特别授权代理）。原告黄某某、郑某一、郑某二与被告郑某三、武汉世纪捷隆物流有限公司（以下简称世纪捷隆物流公司）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年11月3日、12月8日公开开庭进行了审理。原告黄某某、郑某一、郑某二及共同委托诉讼代理人曾勇，被告郑某三及其委托诉讼代理人吴明星、肖作猛，世纪捷隆物流公司委托诉讼代理人陈正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某某、郑某一、郑某二向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令两被告向原告赔偿因郑经国死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项损失共计人民币1,312,790.50元。二、请求依法判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告黄某某系死者郑经国配偶、原告郑某一系郑经国女儿、原告郑祎系郑经国儿子。被告郑某三系货车司机。2018年4月5日晚，被告郑某三驾驶车牌号为鄂Ａ×××**货车在武汉市青山区武钢北申机电公司北胜库装货，因货物量较大，被告郑某三就给郑经国打电话要求他过来帮忙装货。郑经国到达库房后开始帮忙装货，在装货过程中郑经国从车上摔落当场死亡。4月6日凌晨3时7分，被告郑某三报警。被告郑某三系实际承运人，郑经国作为义务帮工人在帮工活动中遭受人身损害，被帮工人郑某三应当承担赔偿责任。事故车辆登记的所有人为被告世纪捷隆物流公司，被告世纪捷隆物流公司对该车辆疏于管理，对本次事故应当承担连带赔偿责任。望判如所请。郑某三辩称，郑经国从事物流中介工作，通过网络接到业务后，再找司机帮其送货。郑经国通过于继世获得武汉鑫紫仪钢铁贸易有限公司提货业务。郑经国作为武汉鑫紫仪钢铁贸易有限公司提货人到武汉钢铁江北集团有限公司北湖分公司办理提货单后，电话邀约弟弟郑某三帮其运货。2018年4月6日凌晨2时左右，郑经国在货物装上郑某三车后违反仓库装货管理规定，在司机郑某三不知情的情况下擅自上车，从车上跌落至地上后死亡，郑某三作为司机对郑经国死亡没有责任。原告赔偿项目计算依据错误。世纪捷隆物流公司辩称，鄂Ａ×××**大货车是被告郑某三个人购买，挂靠在我公司，双方签有挂靠协议，挂靠协议中载明自购车辆独立承担运营风险，故世纪捷隆物流公司不应作为被告参加诉讼。请求法庭依法驳回对世纪捷隆物流公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑经国（公民身份号码：）与郑某三系亲兄弟。郑经国与黄某某系夫妻关系，共同生育女儿郑某一、儿子郑祎。郑某三系鄂Ａ×××**货车实际车主，该车挂靠在世纪捷隆物流公司名下。2018年4月，郑经国获得武汉鑫紫仪钢铁贸易有限公司提货业务。2018年4月4日16时许，郑经国以武汉鑫紫仪钢铁贸易有限公司提货人的身份到武汉钢铁江北集团有限公司北湖分公司办理出库单后，于当晚20时许办理随车码单将货运走。2018年4月5日21时许，郑经国以武汉鑫紫仪钢铁贸易有限公司提货人的身份到武汉钢铁江北集团有限公司北湖分公司武钢北湖钢材加工配送中心办理出库单后，郑某三驾驶鄂Ａ×××**货车至武汉武钢北湖钢材加工配送中心仓库指定地点为郑经国运货。货车装货过程中，郑经国从车上摔落死亡。另查明：武汉钢铁江北集团有限公司北湖分公司武汉武钢北湖钢材加工配送中心仓库醒目位置有提示“严禁司机参与吊装作业”，以及“外来人员入库规定”。“外来人员入库规定”规定，车辆进入现场后，须服从现场作业人员的指挥及协调；不得参与吊装作业、不得私自移动车辆。司机或业务员需上车指定放货位置或对货物信息及码放进行确认时，必须自行确保自身站位安全或行走安全。吊装作业过程中，司机不得逗留在驾驶室内。本院认为：郑经国是提货业务人员，郑某三是货物承运人员，郑某三为郑经国经办的货物提供运输，双方之间是货主方与承运方之间的关系。郑经国作为提货业务人员基于相关利益从事活动，不是为郑某三义务帮工。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告黄某某、郑某一、郑某二全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取3,432元，由原告黄某某、郑某一、郑某二负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭涛二〇二〇年十二月九日书记员  苏琳
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3853号 原告：朱美华，女，1966年01月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：夏鹏飞，安徽人人律师事务所律师。 被告：济南城建集团有限公司安庆分公司，住所地安庆市。 负责人：赵大伟，公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地浙江省慈溪市。 负责人：冯江军，公司经理。 委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。 原告朱美华与被告济南城建集团有限公司安庆分公司、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告朱美华于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱美华的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱美华撤回起诉。 案件受理费减半收取2557元，由原告朱美华负担。 审判员  黄魏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  汪峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执575号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行。地址：西乡县城北街道办事处进站路北段。负责人：蒲义军，该支行行长。委托代理人：穆小华，该支行副行长。委托代理人：程浩，该支行工作人员。被执行人：何海波，男，1976年9月12日出生，汉族，住西乡县。被执行人：王清敏，女，1979年8月10日出生，汉族，现住西乡县。被执行人：何海涛，男，1975年2月18日出生，汉族，住西乡县。被执行人：王亚丽（何海涛之妻），女，1979年8月10日出生，汉族，住西乡县。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称西乡农商行城北支行）与被执行人何海波、王清敏、何海涛、王亚丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初383号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人何海波、王清敏返还陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行借款600000元及利息13650元（利息计算至2020年2月29日），合计613650元；2020年2月29日之后的利息按合同约定9.75‰计息，利随本清；何海波、王清敏支付西乡农商行城北支行保全费4420元；何海涛、王亚丽对上述借款本息、保全费用承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书后即履行义务。并交纳案件受理费4990元，申请执行费8581元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人王清敏、何海涛、王亚丽在西乡县不动产登记服务中心无不动产登记信息，在车辆管理部门无车辆登记信息，其个人银行账户等实名认证账户中无财产可供执行。经查询，何海波名下注册登记新大洲-本田摩托车一辆，因无变现价值申请执行人不要求对其进行司法处置。2020年6月29日依申请执行人申请，本院启动司法评估程序。双方当事人一致意见，同意由汉中市汉中正源房地产评估咨询有限责任公司，对何海波名下位于西乡县城北街道办事处莲花社区标准化养殖场商住楼中不动产权登记号为陕（2018）西乡县不动产权第0005451号及0005454号的房屋两套进行评估。2020年6月29日评估公司现场对该房屋进行评估，2020年7月28日本院向申请执行人、被执行人送达评估报告。2020年9月10日对该房屋进行第一次网络司法拍卖，无人购买流拍。2020年10月1日对该房屋进行第二次网络司法拍卖，无人购买流拍。依照相关法律规定本院于2020年10月25日10时起截止2020年12月24日10时止60日内对该房屋进行网络司法变卖，截止时间无人购买。本院将该案件执行情况详细告知申请执行人，申请执行人表示任何无异议，且对该房屋不同意以物抵债。执行中，被执行人何海波主动交纳10000元，本案先向申请执行人支付何海波、王清敏应向其履行的保全费4420元，下剩的5580元申请执行人领取，从判决书确定的2020年2月29日止计算的本息合计613650中扣除,现尚欠申请执行人执行款608070元及2020年2月29日之后的利息按照合同约定9.75‰计息利随本清。经执行告知，本院合议庭合议，对申请执行人未受偿的本息608070元及2020年2月29日之后的利息按照合同约定9.75‰计息利随本清保留债权。案件受理费4990元，申请执行费8581元未交纳。现本院已将被执行人何海波、王清敏、何海涛、王亚丽发出限制消费令并上网公布。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行；本院亦可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 祝 敏审判员 邢汉飞审判员 付永华二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨 超
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特327号申请人：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。住所地:庆阳市西峰区负责人:王天军,任总经理。委托诉讼代理人:陈旭阳,男,汉族,住庆阳市庆城县申请人：张建锋,男，汉族，住所地甘肃省庆阳市西峰区本院于2020年12月8日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司、张建锋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司、张建锋因保证保险合同纠纷，于2020年12月3日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人张建锋归还申请人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司代偿金及保费16747元，2020年12月15日至2021年10月115日前每月归还500元，下剩11247元，2021年11月15日前履行完毕；申请人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司放弃其它诉讼请求，双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司、张建锋于2020年12月3日经西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十二月二十日书记员 张彦彦
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申413号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张鑫，男，1986年10月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市蓟州区别山镇人民政府，住所地天津市蓟州区别山镇。法定代表人房学林，镇长。再审申请人张鑫因诉被申请人天津市蓟州区别山镇人民政府强拆行为违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终181号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张鑫申请再审称：一、两审程序不公平、不公正。1．再审申请人申请媒体介入一审法院不予同意。2．再审申请人提交报警记录，申请一审法院调查也未调查。3．再审申请人向一审法院提交申请向无利害关系的村民取证，一审法院未取证反而制作了董超、宋占顿、张国三位参与强拆的一方的询问笔录并采信，丧失了公平公正。4．再审申请人当庭提交视频试听资料光盘证据，被当庭说无法读取、无法播放，再审申请人当庭用自带电脑正常播放给被申请人和审判人员，庭后以无法读取为由被要求取走光盘证据，原告重新制作视频光盘提交一审法院后，再次被以不能读取为由要求再审申请人取走。5．再审申请人向二审法院提交证据材料证据清单4、5、6、7，二审法院开庭前要求再审申请人删掉并签名，不接受该证据，再审申请人提交拨打110被强拆报警记录调取证据申请书被拒，审判人员存在欺骗再审申请人的行为。二、两审法院对证据的认证、采信存在严重错误，适用法律错误。1．被申请人提供一张在再审申请人哥哥家里偷拍再审申请人母亲照片一张，非法使用非法获取的照片用于特殊目的涉嫌违法，侵犯再审申请人母亲的隐私权和肖像权；被申请人提供第二份证据，不能看出是在拆房子；第三份证据，瓦房村委会的公章在蓟州区别山镇政府存放，镇政府人员在管理，并不在村里，再审申请人询问村支书宋占顿，村支书说不知道是谁盖的，此证据涉嫌偷盖公章，而且盖公章应在下面签名，并未有村委会人员签名，其内容与事实不符，纯属胡编。第四份证据中的（2018）津0119行初92号行政判决再审申请人并不知情，判决书并未证明再审申请人房屋是违章建筑。此处宅基地住宅为再审申请人唯一住宅，再审申请人自出生就居住于此，属于一户一宅。2．一审行政裁定认定再审申请人提交的证据因证人与再审申请人之间存在利害关系，不予采信，而一审法院制作的董超、宋占顿、张国询问笔录与被申请人提交的证据予以采信，董超为蓟州区别山镇综合执法大队副大队长兼瓦房村包村干部，宋占顿为瓦房村村支书为村干部，张国为强拆挖掘机老板，此三人为强拆主体方，是同一方组织强拆的人员，存在着严重的利害关系，一审法院制作询问笔录并予以采信，造成本案的不公平、不公正。3．一审行政裁定书严重歪曲事实，被申请人拆除房屋为再审申请人的宅基地，而且再审申请人自出生就在此居住，门牌号为1区5排23号，是再审申请人一户一宅的房产，1949年建国以后1区5排23号房子老房照登记为再审申请人爷爷的名字，祖辈居住于此，可倒查历史。其西侧为再审申请人哥哥的宅基地房屋，而一审裁定将再审申请人房子写成“在该村其老宅院东侧……”，原告房子东侧是邻居杨某家，是原蓟州区人民法院退休干部，如此书写不知是何用意？涉案房屋为再审申请人所有，是再审申请人的唯一住房，出门只有唯一出口。有再审申请人身份信息及集体土地不动产权证号：××，权利人：张鑫为证。4．一审行政裁定认定“2019年5月被告开展创卫工作，上述二层建筑因建筑时未取得乡村建设规划许可证需要拆除，被告工作人员及村干部到原告家中做工作，原告母亲同意自行拆除，并且雇佣了工人进行拆除。”更是胡编乱造，被申请人工作人员拆除再审申请人宅基地唯一住房，让再审申请人无处居住，无法生活，这是在滥用职权，而被申请人说成是在搞创卫工作，实属甩锅国家，践踏国家名誉。1949年建国时天津市蓟州别山镇瓦房村没有村庄规划，何来乡村规划许可证？1984年没有村庄规划何来乡村规划许可证？被申请人在强拆了再审申请人房屋，为了逃避责任诬陷再审申请人母亲雇人拆除再审申请人房屋，实属可恨至极。现场强拆的机械、车辆、人工费用都是被申请人方出的，如此甩锅，完全悖逆逻辑的行为竟然被原审法院采信，实属不公平、不公正，更是适用法律错误。5.2019年5月10日左右被申请人工作人员张旭宁、董超带领综合执法人员、挖掘机、运输车辆、拆迁工人冒充土地局拆迁办强行将再审申请人家房子拆除，其中被申请人综合执法大队执法人员在2020年5月11日（星期六）、12日（星期日）节假日期间强拆了再审申请人房屋，被申请人强拆再审申请人房屋未通知再审申请人，也未出示任何书面文书，被申请人也从未跟再审申请人说过再审申请人宅基地房屋是违法建筑。基于以上事实，请求再审本案。请求：1．撤销两审行政裁定；2．确认被申请人拆除再审申请人房屋行政行为违法。3．由被申请人承担诉讼费用。本院认为，本案争议的焦点是被申请人是否实施了对涉案房屋的强拆行为。再审申请人提起本案诉讼，其应当提供被诉行为存在的初步证据，再审申请人一审时提供了其母、其前妻的证言主张强拆行为存在。被申请人否认强拆行为存在，且提供工人拆除涉案房屋现场照片及瓦房村村委会的证明等证据，证明再审申请人之母经村、镇干部做工作同意并自行雇工人拆除涉案房屋的南半部分的事实。再审申请人提供的证据不足以证实被申请人实施了强制拆除行为。一审中，再审申请人向法院申请调取张国等四人证人证言，但该调取证据申请书未在举证期限内提交，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条第一款“当事人申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书。”的规定。一审法院充分体现司法为民服务意识，调取了挖掘机司机张国、村干部宋占顿、包村干部董超三人的证言，该证言证实再审申请人之母同意并自行雇人拆除涉案房屋，后因自行雇人拆除太慢，再审申请人之母请求被申请人帮助拆除的事实，一审法院调取的证人证言与被申请人提供的证据相互印证，进一步证实再审申请人所主张的强拆行为不存在。一审法院调取的证人证言中，证人张某是再审申请人调取证据申请书中提供的证人，再审申请人关于一审法院不予调取证据的相关异议不成立。再审申请人主张两审法院拒绝接收证据一节，没有事实依据。本案复查中，再审申请人提供的2020年5月19日其与董超的电话录音记录等证据，对本案待证事实无意义，不能支持其再审主张。两审法院以再审申请人的起诉没有事实依据为由裁定驳回再审申请人的起诉并无不当，本院予以维持。再审申请人的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，张鑫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张鑫的再审申请。审判长 李 瑾审判员 王雅晶审判员 刘 迪二〇二〇年十二月二十九日法官助理焦阳书记员牛丽澄
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3126执258号申请执行人：罗应兴，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住古丈县。被执行人：柯永和，男，1973年6月25日出生，住福建省泉州市晋江市西园街道官前社区晋光路**。被执行人：福建省南达建设工程有限公司，住所地福建省泉州市晋江市西园街道官前社区晋光路**。法定代表人：柯永和。申请执行人罗应兴与被执行人柯永和、福建省南达建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,古丈县人民法院（2020）湘3126民初68号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柯永和、福建省南达建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗应兴于2020年11月06日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人柯永和、福建省南达建设工程有限公司履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人柯永和、福建省南达建设工程有限公司的住房公积金、金融理理财产品、不动产、收益类保险、股息红利五项财产进行了查证，二被执行人均无可供执行财产。本院认为，本案被执行人柯永和、福建省南达建设工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗应兴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柯永和、福建省南达建设工程有限公司新的财产线索，申请执行人罗应兴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  向雪原审判员  陈洪波审判员  张 开二〇二〇年十二月二十九日书记员  熊 涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保5051号申请人郑州银行股份有限公司财经支行，住所地郑州市金水区丰产路**。被申请人田彦令，男，汉族，1968年9月10日出生，住河南省荥阳市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款267972.85元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人田彦令银行存款267972.85元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十二月二十二日书记员  郜燕
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执328号之一 申请执行人:王永堂，男，汉族，1951年5月13日生，和顺县人，现住该村。 被执行人：吕怀生，男，汉族，1966年8月3日生，和顺县人，现住。 本院在执行申请执行人王永堂与被执行人吕怀生保证合同纠纷一案中，责令被执行人陈学吕怀生给付申请执行人案款100000元、案件受理费1150元及申请执行费1400元，共计102550元的义务,被执行人至今未履行,在执行过程中： 1、本院于2019年8月3日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。要求其履行上述义务，被执行人未履行。 2、本院于2020年8月4日开始，多次通过全国网络查控系统及本院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，无房产登记信息，仅有少量银行存款，本院依法冻结了被执行人银行账户，但其账户金额远不足以履行本案义务。 3、本院于2020年12月15日向晋中市住房公积金管理中心和顺管理部调查查明：吕怀生无公积金。 4、本院于2020年12月15日向和顺县不动产登记中心调查查明：吕怀生名下无房产。 5、本院于2020年12月29日向晋中市和顺县村委会调查查明：吕怀生无任何可供执行的财产。 6、本院于2019年12月15日将其纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，对其使用限制高消费等信用惩戒措施。 7、上述情况及信息，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同时也表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郜文庆 审 判 员  周彦海 人民陪审员  苏晓艳 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  田 昊
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0404执419号之二申请执行人朱海英，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被执行人赵雅琴，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。关于申请执行人与被执行人赵雅琴借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日冻结了被执行人赵雅琴在账户内余额人民币765.00元。现被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵雅琴在中国建设银行账户内存款人民币25427.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘士光二〇二〇年十二月二十二日书记员  常宏轩
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0506民初2037号原告：安阳市高鑫商贸有限公司，住所地：安阳市龙安区宝鹤大道与潘家安村西大街交叉口东南角。法定代表人：靳合玲，职务：经理。委托诉讼代理人：张宝河，男，系公司员工。被告：荣永刚，男，1975年1月22日生，汉族，住安阳县。被告:楚永军,男,1974年2月1日生,汉族,住安阳县。原告安阳市高鑫商贸有限公司(以下简称高鑫商贸公司)与被告荣永刚、楚永军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年11月19日、11月26日公开开庭进行了审理。原告高鑫商贸公司委托诉讼代理人张宝河、被告荣永刚、楚永军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高鑫商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款56940元及利息损失（利息损失自起诉之日起按同期人民银行贷款利息计算至还清本金之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2013年多次向被告承包的工地发货，一共发货价值56940元的网格布及保温钉，被告承诺会尽快付款，截止到2020年1月份，被告共偿还欠款11000元，剩余45940元未支付。原告催要欠款未果，诉至法院。被告荣永刚辩称，原告以买卖合同纠纷提起诉讼，应提供合同，双方系材料供货方和需求方，收货单据金额不符。被告楚永军辩称，涉案货款不应该由楚永军偿还。楚永军是给荣永刚打工，在工地给荣永刚负责收料，监管工程。原告把货送到，楚永军验收签字，然后把票交给老板荣永刚，涉案货物不是楚永军所用，货款不应由楚永军偿还，应该由老板荣永刚偿还。经审理查明：原告高鑫商贸公司委托诉讼代理人张宝河代表公司多次向被告荣永刚承包工地发送保温材料。被告楚永军作为被告荣永刚雇员，于2017年2月13日出具经其手接收货物总收货单一张，合计货款47725元。被告荣永刚分别于2013年5月23日、2013年5月29日、2013年6月29日、2015年8月25日出具收货单据四张，合计货款6715元。另查明，被告荣永刚于2015年9月20日通过银行给原告转账5000元；于2016年2月7日通过银行给原告转账5000元；于2016年3月13日通过银行给原告转账4000元;于2018年2月15日通过微信给原告转账2000元;于2019年2月4日通过微信给原告转账2000元;于2020年1月24日通过微信给原告转账2000元，以上货款共计20000元。上述事实，有原告高鑫商贸公司提交的收据，被告提交的银行转账单据以及当事人的陈述予以证实。所有证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告高鑫商贸公司委托诉讼代理人张宝河代表原告高鑫商贸公司向被告荣永刚提供货物系职务行为，对于原告高鑫商贸公司发生效力。原告高鑫商贸公司作为买卖合同的出卖人，已向作为买受人的荣永刚提供货物，被告荣永刚理应根据双方约定支付相应货款。关于原告高鑫商贸公司向被告荣永刚供货数额的认定，原告高鑫商贸公司提供的被告楚永军出具的47725元收货单据及被告荣永刚本人出具的6715元收货收据，共计货款54440元。关于原告高鑫商贸公司提供的2015年9月13日和2015年9月15日的两张收据,因被告荣永刚不认可，原告未提交其他证据予以佐证，故本院不予支持。关于被告荣永刚辩称其本人出具的四张收货单据涉及的货款6715元应从被告楚永军出具的收货单据货款47725元中扣除，因被告楚永军出具的收货单据均为楚永军本人经手，并不包括被告荣永刚经手货物，故该辩称理由本院不予采信。关于被告荣永刚称向原告高鑫商贸公司退还网格布38卷，钉2包的辩称理由，并提交退货单据一份，因单据无高鑫商贸公司人员签字确认，原告高鑫商贸公司不予认可，故本院对被告荣永刚的辩称理由不予采信。关于被告荣永刚提交2016年3月13日4000元的银行转账凭证，原告主张系双方现场交易的付款，货钱两清，不应该从诉请货款中扣除，因原告未提交有力证据支持自己主张，故本院不予采纳。综上，根据原、被告提交的票据,原告高鑫商贸公司供货款数额54440元，扣除被告荣永刚已支付的货款数额20000元，被告荣永刚还应支付原告高鑫商贸公司货款34440元。被告楚永军作为被告荣永刚雇员不承担本案的付款责任。关于原告高鑫商贸公司主张的利息损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告荣永刚于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市高鑫商贸有限公司货款34440元；二、驳回原告安阳市高鑫商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，减半收取计612元，由被告荣永刚负担370元，原告安阳市高鑫商贸有限公司负担242元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张素梅二〇二〇年十二月三日法官助理王慧娟书记员张楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25028号之一 申请执行人艾章龙，男性,1970年7月25日生，汉族，住湖北省安陆市。 被执行人彭新虎，男性,1983年9月20日生，汉族，住湖北省随县。 申请执行人艾章龙与被执行人彭新虎买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初12782号法律文书已经发生法律效力，被执行人彭新虎应履行支付42160.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王  李  娜 审判员 张  朝  军 审判员 李    逊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 林明亨（兼）
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初516号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人邵长江，男，1964年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月17日被桐柏县公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月2日被执行逮捕。河南省桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人邵长江犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省桐柏县人民检察院检察员江禹伸、被告人邵长江到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省桐柏县人民检察院指控，2019年12月10日中午，被告人邵长江在桐柏县城郊乡周庄村李新庄其玩伴家吃饭，期间饮用了白酒。饮酒后，被告人邵长江驾驶无号牌二轮摩托车离开李新庄回到家中。因有事，便驾车去往杨庄医院，没有找到人，便驾车返回。当日15时44分许，当其驾车沿新华街向东行驶至与大同街交叉路口西路口路段时被执勤民警查获。经对其呼气酒精测试结果为134mg／100ml。经委托，南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字【2019】7607号血醇鉴定报告的鉴定意见是：从送检邵长江的血液中检测出乙醇成分，其含量为133.34mg／100ml。另查明，被告人邵长江未办理机动车驾驶证。上述事实，被告人邵长江在开庭审理过程中亦无异议，并有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，机动车驾驶证查询证明，被告人邵长江的人口基本信息，到案经过，前科情况查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵长江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵长江无机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，从重处罚；驾驶的二轮摩托车无号牌，酌定从重处罚；到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关对被告人邵长江判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邵长江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期，即自2020年12月2日起至2021年1月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇二〇年十二月八日书记员  姚良炯
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执226号之七申请执行人：辽阳市太子河区磊山江石材厂。被执行人：辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区磊山江石材厂与被执行人辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司其他合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司价值5万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月二十日书记员  ：于岩
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2948号申请人于文丽，女，1970年3月24日出生，住威海市文登区。被执行人威海温商投资有限公司。住所地，威海市文登区雁北街**。申请人于文丽与被执行人威海温商投资有限公司借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5680号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年10月14日立案执行，执行标的4577924.69元及债务利息。本院于2020年12月2日送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2020年10月16日对被执行人发起网络查控，没有发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股权及车辆等。经到不动产登记部门查询被执行人名下无不动产登记。依据申请人申请2020年12月170日查封了被执行人各股东所持有的股权。本院另外于2020年10月30日对被执行人法定代表人胡**实施限制高消费。2020年12月21日进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行。综上，目前没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5680号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘振强
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执768号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。法定代表人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：李箐，陕西旺园律师事务所律师。委托诉讼代理人：解承梅，陕西旺园律师事务所律师。被执行人：张佰强，男，汉族。本院立案执行的中国民生银行股份有限公司信用卡中心与张佰强信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初909号民事判决书，被执行人张佰强应偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金198805.55元、截止2020年4月2日的费用24526.52元（其中分期付款手续16002.40元，违约金8524.12元），并按照2017年4月24日签订的《民生通宝白领信用卡领用合约》的约定支付自2020年4月3日至实际还款之日的分期付款手续费、违约金；承担案件受理费2314元，负担案件执行费3285元。在执行过程中查明，被执行人张佰强名下有公积金和银行存款，已依法扣划并发还5688.16元，执行费3285已缴纳，其名下无不动产登记信息，其名下工资账户，本院已依法予以冻结。被执行人张佰强名下暂无其他可供执行财产。对被执行人张佰强已采取限制消费措施。经将该执行情况向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心通报，申请执行人自愿案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0114执768号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇二〇年十二月二十四日书记员 宋俊焕
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初12300号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李文雪，男，1994年10月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告李文雪金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵海涛到庭参加诉讼，被告李文雪经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金7297.01元及利息680.4元、罚息1703.9元（截至2020年11月10日），自2020年11月11日起至实际清偿之日止按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月7日，被告注册易付宝账户，绑定手机号133××××****为易付宝账号。2017年10月7日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年10月8日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为9196元，到期日为2018年10月8日，月利率为0.798%；2017年10月8日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为1000元，到期日为2018年3月8日，月利率为0.999%，上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计9196元；原告通过结算单位汇款到被告银行卡账户1000元。被告未按约还款，截至2020年11月10日，被告尚欠借款本金7297.01元及利息680.4元、罚息1703.9元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷款服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文雪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7297.01元、利息、罚息（截至2020年11月10日的利息为680.4元，罚息为1703.9元；自2020年11月11日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际给付之日止，其中借款本金400元按年利率15.4%计算，借款本金6897.01元按年利率14.364%计算）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取31元，由被告李文雪负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4272号申请执行人：李绍银，男，1961年2月18日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：李洪俊，男，1962年8月24日出生，汉族，住新沂市。被执行人：沈翠玲，女，1964年8月20日出生，汉族，住新沂市。本院在执行李绍银与李洪俊、沈翠玲民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初2864号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李洪俊、沈翠玲应当共同支付李绍银借款本息220000元，李洪俊还应单独支付李绍银借款本金200000元。因李洪俊、沈翠玲未按上述生效法律文书履行全部义务，李绍银向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构有少量余额，本院已划拨1159.15元并发放申请执行人。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无不动产登记信息。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为423320元，执行到位1159.15元，尚未执行到位422160.85元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执4272号案件终结本次执行程序。被执行人李洪俊、沈翠玲负有继续向申请执行人李绍银履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二〇年十二月二十三日书记员 方 超