河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终6190号 上诉人（原审被告）：卢奕君，男，1966年11月17日出生，汉族，现住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：王**，河北磅礴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李建，男，1969年11月13日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：梁志强，河北良筹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**友谊南大街**中环商务**。 负责人：张文红，系该总公司经理。 上诉人卢奕君因与被上诉人李建、安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 卢奕君上诉请求：1、撤销保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606民初856号判决书，发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：关于责任主体问题，事故发生在保定市军干休所门前，事故认定书记载事发时莲池大街东侧非机动车道正在封闭施工且有围挡，视线受阻，严重影响出入大门的车辆及行人的视线，根据安全施工的相关规定，施工围挡白天应该有专人看管、设立明显的标志，夜间应该有红灯。事发时为白天，路口处无人看管，也无相应的提醒标志，所以保定市市政维护管理处作为施工单位，是存在过错的，需要对事故的发生承担赔偿责任，一审法院不应该判决上诉人个人承担赔偿责任。关于赔偿项目问题，上诉人对医药费的赔偿存在异议，上诉人认为被上诉人李建2020年2月23日，因继发性癫痫前往河北大学附属医院产生的医药费848.6元以及510.7元的外购药费，不应该由上诉人负担。事故发生于2019年4月30日，被上诉人李建住院治疗，于2019年5月24日出院。而2020年2月23日，被上诉人因继发性癫痫入院治疗，两次住院间隔十个月，其无法证明该部分医药费与交通事故具有关联性，故一审法院判决上诉人承担该部分医药费属于认定事不清。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，为维持上诉人的合法权益，请求贵院发回重审或依法改判。 李建辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。 安诚财险公司未作答辩。 李建向一审法院起诉请求：1、依法判令被告卢奕君赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计113,307.71元（包含医疗费110,907.71元及伙食补助费2,400元，其它误工费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等另行主张）；2、依法判令被告安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司在保险责任限额内进行赔偿；3、本案诉讼费用全部由被告承担。2020年9月1日，李建请求将诉讼请求金额变更为374,009.01元。 一审法院认定事实：2019年4月30日6时30分许，被告卢奕君驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿保定市原三十八军干休所内道路由东向西行驶至莲池大街向北右转弯时，与沿莲池大街由南向北行驶李建骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告李建受伤。该事故经保定市公安局交通警察支队第二大队认定，被告卢奕君负事故全部责任，原告李建无责任。原告受伤后，被送到保定市第一中心医院住院治疗，诊断为：脑挫伤伴脑内血肿（颞左）；创伤性硬膜下血肿（额颞左）；创伤性蛛网膜下（腔）出血；颅骨骨折（颞顶左）；右眼挫伤；颈5，6椎体前缘骨折；锁骨骨折（右）；肺挫伤；双侧多发肋骨骨折不除外；右肾小结石不除外。原告共计住院24天，原告住院期间共计花费医疗费110792.71元，病历取证费115元，出院后花费药费510.7元。2020年2月23日，原告因继发性癫痫、脑外伤术后、高血压前往河北大学附属医院住院治疗，花费治疗费用848.6元。被告卢奕君曾为原告垫付医疗费34436.03元。根据原告的申请，法院委托天津迪安司法鉴定中心对原告李建的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2020年8月17日天津迪安司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为1．被鉴定人李建颅脑损伤后行颅内血肿清除术、坏死脑组织清除、去颅骨骨瓣减压术后，评定为九级残疾；2．被鉴定人李建的误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。原告支付鉴定费2300元。另查，原告李建系保定市户籍。原告受伤后，由其妻子李新玲护理。被告卢奕君驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司投保有交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2018年5月2日零时起至2019年5月2日二十四时止，发生交通事故时该车在保险期间内。2014年7月1日起实行的《河北省省级机关差旅费管理办法》，规定伙食补助费每人每天100元。 一审法院认为，被告卢奕君驾驶机动车与原告李建碰撞发生交通事故，致原告李建受伤，被告卢奕君承担事故全部责任。被告卢奕君驾驶的机动车在安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司投保了机动车第三者责任险，安诚财险公司作为分公司同意在交强险责任限额内对原告的合理、合法损失承担赔偿责任，安诚财险公司赔偿后剩余部分由被告卢奕君赔偿。原告李建因该事故造成的损失有：医疗费110,792.71元、后续检查治疗费848.6元、药费510.7元，其中被告卢奕君垫付34,436.03元，原告本人花费77,715.98元；住院伙食补助费为100元/天×24天=2,400元；关于误工费用，根据《司法鉴定意见书》，误工期180天，河北省2019年居民服务业年平均工资42,115元，故误工费应为42,115元÷365天×180天＝20,769元；关于营养费，根据《司法鉴定意见书》，营养期60天，营养费酌定每天20元，营养费为20元/天×60天=1,200元；关于护理费用，根据《司法鉴定意见书》，护理期60天，原告主张护理费为39947÷365天×60天＝6,566元，未违反相关法律规定，予以支持；鉴定费2,300元；关于残疾赔偿金，2019年河北省城镇居民人均可支配收入为35,737.68元，故残疾赔偿金为35,737.68元×20年×20%＝142,951元；精神损害抚慰金酌定为5,000元；交通费酌定为500元；病历取证费115元。以上原告的损失共计259,516.98元，被告安诚财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金110,000元，医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10,000元，财产损失赔偿限额内赔偿原告鉴定费2,000元，以上共计122,000元。剩余医疗费、误工费等137,516.98元，由被告卢奕君赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后七日内赔付原告李建医疗费、残疾赔偿金等共计122,000元；二、被告卢奕君于本判决生效后七日内赔付原告李建医疗费、误工费等共计137,516.98元；三、驳回原告李建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,455元，由原告李建负担1,058元，被告卢奕君负担2,397元。 本院二审期间，卢奕君提交事故发生时现场照片两张，证明事故发生时，该道路正在封闭施工且有围挡，根据道路交通安全法第32条105条的规定，市政维护单位存在过错，未尽到相应的提示、警示义务，是导致事故发生的一部分原因，故对于李建的损失应该由上诉人及具有过错的保定市市政维护管理处进行赔付。李建质证称，对证据的真实性没有异议，但对证明目的不认可，本案为机动车交通责任事故纠纷，上诉人作为直接侵权人，应当对李建的损失承担赔偿责任，赔偿之后上诉人认为有其他的涉案方可以另行追偿，而不应该扣减本案受害人李建的赔偿。李建对证据的真实性予以认可，故本院对证据的真实性予以采信。另查明，安诚财险公司已按照一审判决履行完毕。本院认定的其他事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。本案系机动车交通事故责任纠纷，卢奕君是本次交通事故的直接侵权人，其主张保定市市政维护管理处应当承担赔偿责任，因与本案非同一法律关系，不属于本案审理的范围，故本案不予处理。李建出院后花费药费510.7元，2020年2月23日李建因继发性癫痫、脑外伤术后、高血压前往河北大学附属医院住院治疗花费治疗费用848.6元，均提交了相应票据，一审法院予以认定，并无不当。 综上所述，上诉人卢奕君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,455元，由上诉人卢奕君负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈道忠 审判员  于纪芳 审判员  黄俊学 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘安琪