wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4683号原告：楚雄嘉园物业服务有限公司，住所地：云南省楚雄市团结路**金山花园小区****，统一社会信用代码：91532301579813288M。法定代表人：杨萍，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨晓梅，女,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：缪永芬，女，代理权限为特别授权。被告：水金艳，女，1987年1月2日生，云南省大姚县人，初中文化，无业，户籍地云南省大姚县，现住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：李明海，男，1983年4月8日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，无业，住云南省楚雄市，系被告水金艳的丈夫，代理权限为特别授权。原告楚雄嘉园物业服务有限公司（以下简称嘉园物业公司）与被告水金艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉园物业公司的委托诉讼代理人杨晓梅、缪永芬、被告水金艳的委托诉讼代理人李明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉园物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清所拖欠的物业管理费：2019年1月1日至2020年12月31日物业管理服务费2664元，2019年1月1日至2020年12月31日生活垃圾代运费192元，共计2856元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告系楚雄市源江路金沙泊岸小区6幢4单元601室业主，与原告属被服务与服务关系。被告从2019年1月1日至今拖欠物业管理费、生活垃圾费，共计2856元，原告的物管人员多次催促被告交纳应交的物业费，但被告都找各种理由拒绝交费。原告与小区业主委员会签订合同之日起就开始对金沙泊岸小区473户业主、住户提供物业管理服务。物业管理服务收费标准0.6元/月/平方，物业公司以楚雄市发改委文件为依据收取物业管理服务费，物业管理服务费收费遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，合理收费。全年收费率在96%以上，大多数业主肯定和支持原告的服务，但以水金艳为首的几户住户无故拒交物业服务费用，物业公司数次催交无果。被告水金艳辩称，我家属于顶层跃层，自2018年雨季家里屋顶漏水到我家电控箱，当时交物业管理费时，他们承诺给我们处理，但过后他们一概不管，多次找他们都是搪塞而过，物业办公室工作人员态度极差，说话相当难听，我们去反映自家房屋问题，就像我们是去给他们找麻烦一样。由于整个屋内的电路全部集中在这个电箱内，使得我家多次跳闸碰火，家里只有两个小孩和一个老人在家，无法用电，给我家带来相当大的用电安全隐患，发生事故谁负责。直至今天，下雨之后还有水流到我家电箱里。我家一楼卫生间外，自今年开年来，就出现了漏水，水一直漏到下一家里屋顶天花板，漏水点和电箱同一个漏水点，系长期得不到维修处理所导致。我要求法院驳回原告诉讼，我们不交2019年物业管理费是物业公司所导致，我要求物业公司把我们的实际问题解决掉，给我们房顶做好防水，还我们一个可居住的家。因为漏水是2018年就产生的，所以物业公司必须给我们做好屋顶的防水，我们才愿意补交2019年物业管理费。原告嘉园物业公司为证明自己的诉讼请求及依据的事实和理由向本院提交了如下证据：1.物业服务管理合同；2.收费明细；3.催费通知；4.照片。被告水金艳为证明自己的辩解，向本院提交证据照片。本院认为，原告嘉园物业公司提交的证据1、2、3能够证实原、被告之间签订物业服务管理合同及被告差欠物管费的事实，本院予以采信；证据4能够证实被告家房屋存在漏水的情况，本院予以采信。被告水金艳提交的证据能够证实房屋存在漏水问题的事实，本院予以采信。本院经审理认定法律事实如下：被告水金艳系楚雄市金沙泊岸小区6幢4单元601室的业主，其房屋建筑面积为185平方米。2018年2月26日，原告嘉园物业公司与金沙泊岸小区业主委员会签订《金沙泊岸小区物业服务管理合同》，该合同约定：原告对金沙泊岸小区进行物业管理服务，物业服务管理期限自2018年1月1日起至2021年12月31日止；业主于每年12月25日前一次性交清本年度应交物业服务管理费；物业服务收费标准：按0.6元/月/平方米计收；业主垃圾清运费按楚雄市标准进行收取，市政垃圾清运费按政府规定代收代缴。被告水金艳未交纳2019年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费1332元（185平方米×0.6元/月/平方米×12个月），以及生活垃圾处理费96元（8元/月/户×12个月）。另查明，被告水金艳户房屋自2018年起就出现房屋漏水问题，导致电路多次出现跳闸，被告向原告多次反映，原告虽到场进行了处理，但至今没有得到有效解决。本院认为，物业服务合同是业主和物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的相关约定。物业服务企业根据物业服务合同的约定提供物业管理服务，业主应根据物业服务合同的约定支付相应的物业管理服务费。本案中原告嘉园物业公司与金沙泊岸业主委员会签订的《金沙泊岸小区物业服务管理合同》不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对原告嘉园物业公司、被告水金艳具有约束力。被告水金艳未按约定交纳物业管理服务费，已属违约，其应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付物业管理服务费、生活垃圾清运费的诉讼请求，本院予以支持。根据《金沙泊岸小区物业服务管理合同》第三条物业管理服务相关费用中：“一、甲方业主交纳物业服务管理费时间：每年12月25日之前，一次性交清本年度应交物业服务管理费。”的约定，原告主张的2020年1月1日至2020年12月31日的物业管理服务费及生活垃圾清运费的缴费期限尚未届满，本院不予支持。本案被告屋顶漏水问题一直未得到有效解决，原告提供的物业服务存在瑕疵，被告水金艳不履行交纳物业管理服务费的义务，是对原告违约行为依法行使违约救济权的合法行为，但被告实施履行抗辩权的限度应与原告的违约内容相对应，否则，超出限度部分系违约行为。原告提供的物业服务虽有瑕疵，但鉴于被告实际接受了原告的物业服务，本院酌情适当减少被告应承担的物业管理费，由被告支付应交纳物业管理费的70％计932元。生活垃圾代运费96元系原告先行垫付，被告应承担交付义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、由被告水金艳支付原告楚雄嘉园物业服务有限公司自2019年1月1日起至2019年12月31日止的物业管理费932元、生活垃圾清运费96元，合计1028元；二、驳回原告楚雄嘉园物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄嘉园物业服务有限公司负担16元（已交），由被告水金艳负担9元（未交）。以上应由被告水金艳承担的执行款项，限于本判决生效之日起五日内付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  严艳红二〇二〇年十二月十六日书记员  丁 一
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4039号原告：马骥，男，1980年6月10日出生，汉族，住甘肃省礼县。委托诉讼代理人：匡应水，甘肃合睿律师事务所律师。被告：甘肃滕泰公路建筑有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区建工中街****。法定代表人：滕文成，该公司董事长。委托诉讼代理人：张忠红，甘肃得舍律师事务所律师。被告：王强军，男，1983年4月12日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。原告马骥与被告甘肃滕泰公路建筑有限公司、王强军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马骥的委托诉讼代理人匡应水、被告甘肃滕泰公路建筑有限公司的委托诉讼代理人张忠红到庭参加诉讼，被告王强军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马骥向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付493,840元货款；2．判决被告向原告支付逾期付款利息96,400元（暂计至2020年8月30日）；以上1、2项合计590,240元；3．判决被告向原告支付自2020年9月1日至付清全部款项为止的逾期利息；4．本案诉讼费、保全费用由被告全部承担。事实和理由：被告甘肃滕泰公路建筑有限公司在修建位于天水市秦州区G310线秦州至甘谷至武山县公路升级改造工程20标的施工过程中，找到原告要求向其提供洗沙、碎石、石子等施工材料。2016年5月原、被告达成口头协议，双方约定在被告施工过程中由原告向被告连续供应洗沙、碎石、石子等施工材料，供货期间为2016年5月至2017年底，供货完毕进行结算后被告一次性向原告支付货款。原告从2016年5月至2017年11月30日按照约定和被告的要求分批按时将被告需要的洗沙、碎石、石子交付至被告G310线20标的施工现场，上述施工材料已交付被告投入使用。被告王强军于2016年12月5日和2017年11月30日向原告出具证明两份，证明原告供货的事实及金额。按照双方约定，被告应于2017年11月30日向原告一次性支付材料款493,840元。截止2020年8月30日，被告一直未付上述材料款，尚欠原告货款本息合计590,240元，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告甘肃滕泰公路建筑有限公司辩称，其从未与原告协商过购买原告所称的建筑材料，其与原告之间不存在买卖合同关系，被告王强军并非其工作人员或授权人员，案涉工程系由其转包给陇南市禹鑫水利水电工程有限公司实际施工，陇南市禹鑫水利水电工程有限公司的法定代表人是成兰君，对于原告所举证的盖有被告甘肃滕泰公路建筑有限公司G310线20标的项目部印章的证明，其对此不知情，该印章系实际施工人私刻。根据合同的相对性，原告要求其承担付款的义务无事实和法律依据。被告王强军未到庭应诉答辩。本院经审理认定的事实如下：被告甘肃滕泰公路建筑有限公司与天水市交通发展有限责任公司签订合同，修建位于天水市秦州区G310线秦州至甘谷至武山县公路升级改造工程20标的工程中，原告马骥向该工程供应洗沙、碎石等施工材料，共计货款493,840元，被告甘肃滕泰公路建筑有限公司未付款，尚欠货款493,840元。上述事实，有原告出具的施工招标合同、补充合同协议书、安全合同、廉政合同、农民工工资计量支付审核表、盖有被告甘肃滕泰公路建筑有限公司G310线20标的项目部印章的证明、被告出具的陇南市禹鑫水利水电工程有限公司承诺书及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，民事当事人应当按照诚实信用原则全面履行自己的义务。本案中，原告向被告甘肃滕泰公路建筑有限公司修建的G310线秦州至甘谷至武山县公路升级改造工程20标的工程供应洗沙、碎石等施工材料，且有加盖被告甘肃滕泰公路建筑有限公司G310线20标的项目部印章的证明佐证，从案外人天水市交通发展有限责任公司处调取的证据《农民工工资计量支付审核表》亦证明被告甘肃滕泰公路建筑有限公司在案涉工程施工往来中使用甘肃滕泰公路建筑有限公司G310线20标的项目部的印章，故原告对被告甘肃滕泰公路建筑有限公司提出的向其支付493,840元货款的诉请于法有据，本院予以支持；关于原告对被告王强军的诉请，因原告并非向被告王强军个人供货，案涉工程也非王强军个人行为，本院不予支持；关于原告提出的逾期付款利息96,400元的诉请，因其出具的证据无法证明双方约定了付款期限及逾期付款利息，本院不予支持；被告甘肃滕泰公路建筑有限公司提出的甘肃滕泰公路建筑有限公司G310线20标的项目部印章系实际施工人私刻的辩解意见，因无据查实，本院不予支持；被告甘肃滕泰公路建筑有限公司提出的案涉工程其已转包给陇南市禹鑫水利水电工程有限公司实际施工的辩解意见，因被告未提供相关证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃滕泰公路建筑有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告马骥货款493,840元。二、驳回原告马骥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,851元，保全费3,181元，由被告甘肃滕泰公路建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 付宏观二〇二〇年十二月三日法官助理 王 俊书 记 员 王海燕
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2077号申请执行人：司马朝，男，1973年12月15日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：白瑞生，男，1974年8月15日出生，汉族。住温县。本院在执行申请执行人司马朝与被执行人白瑞生不当得利纠纷一案，2020年12月21日申请执行人司马朝与被执行人白瑞生双方达成执行和解协议,协议如下：本案执行款29973元，经双方协商，定于2021年4月底前还款1万元，5月底前还款1万元，6月底前全部结清。申请执行人司马朝于2020年12月21日书面撤回对本案的执行。若被执行人白瑞生未按上述协议履行，申请人有权就未履行部分继续申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执2077号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 宇
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2974号之一申请执行人：赵晶，女性，1980年03月15出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：洛阳旭晨商贸有限公司，住所地涧**南昌路6街坊6-6-703。法定代表人：郭琳琳。被执行人：郭亚军，男性，1977年04月05出生，汉族，住河南省新安县。本院在执行赵晶与洛阳旭晨商贸有限公司、郭亚军借款合同纠纷一案中，我院于2020年10月28日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。本院对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制执行措施，于2020年12月3日对被执行人郭亚军、洛阳旭晨商贸有限公司法定代表人郭琳琳办理了拘留手续，因暂时未找到被执行人，拘留未实施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年10月26日、2020年11月24日、2020年12月12日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控。被执行人名下无可供执行的财产。2020年11月4日，本院在洛阳市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产信息。2020年11月5日到洛阳住房公积金管理中心市区营业部查询被执行人的公积金信息，被执行人名下无公积金。人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日向人民法院办理继续查封、扣押、冻结手续，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案执行标的为1207000元及利息等，执行到位0元。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，我院已告知你可以申请律师调查令主动调查财产线索，你不能向我院提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年十二月二十五日书记员  王育博
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保198号申请人：张少华，男，1973年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：徐江帆，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹绍春，江西秦风（南昌县）律师事务所实习律师。被申请人：核工业志诚建设工程有限公司，住所地江西省南昌市高新区艾溪湖一路**国亿科技园，统一社会信用代码91360681160124942X。法定代表人：贾琦飞。申请人张少华于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人核工业志诚建设工程有限公司名下人民币719万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人张少华提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人张少华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人核工业志诚建设工程有限公司银行账户存款人民币719万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人张少华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年十二月十四日法官助理万欢书记员乐智昀
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4698号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地江西省萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，该行员工，一般代理。 被告：温磊，男，1980年2月9日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告温磊信用卡纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，原告于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行撤诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 旭
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1933号 申请人：大名华润燃气有限公司，住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****,统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：王国亮，1978年12月4日出生，住大名县。，住大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月1日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  杨佩 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈亚
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3441号之一申请执行人：潘富强，男，1981年12月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：黄雪松，上海明伦律师事务所律师。被执行人：钱进，男，1989年10月27日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。潘富强与钱进劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初6348号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，一、钱进应于本判决生效之日起10日内向潘富强支付劳务工资70000元及利息（以70000元为本金，按年利率6%，自2019年1月1日起计算至实际付清之日止）；二、钱进应于本判决生效之日起10日内向潘富强支付劳务工资80000元及利息（以80000元为本金，按年利率6%，自2019年8月8日起计算至实际付清之日止）；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1320元，合计2970元，由钱进负担。由于被执行人未按已生效法律文书履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人钱进未在规定时间内申报财产。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券等。三、通过全国网络查控,未查询到被执行人钱进有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统查询到被执行人钱进有位于上海市宝山区××路××弄××号××的不动产，本院依法于2019年8月28日在（2019）苏0481执保1136号关联案件中轮候查封，查封期限3年，且已告知申请人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。因上述不动产有共有人且本案系轮候查封，申请人同意暂不处置上述不动产。五、因被执行人钱进未按照法律规定履行义务，本院已将被执行人钱进列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的不动产外，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初6348号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年十二月二十三日书记员 陈映遐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1975号之一申请执行人：张昭平，女，1960年7月7日出生，汉族。被执行人湖南华园科技有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路**创新大厦**。法定代表人：朱振武，董事长。申请执行人张昭平与被执行人湖南华园科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）湘0304民初3020号民事调解书已发生法律效力，因被执行人湖南华园科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张昭平于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年11月11日向申请执行人张昭平送达了执行受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年11月13日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年11月13日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人湖南华园科技有限公司的房产信息，未能查询到可供执行的房产；2020年11月13日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人湖南华园科技有限公司的公积金、保险信息，未能查询到可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过谈话告知申请执行人张昭平，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人张昭平未能提供。2020年12月14日，本院对被执行人湖南华园科技有限公司法定代表人采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人湖南华园科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年12月14日，本院约谈申请执行人张昭平，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年12月14日，本案未受偿的债权金额为67639.77元。鉴于目前并未发现被执行人湖南华园科技有限公司有可供执行的财产，加之申请执行人张昭平亦提供不出被执行人湖南华园科技有限公司有可供执行的财产或者财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初3020号民事调解书的本次执行程序。申请执行人张昭平如发现被执行人湖南华园科技有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年十二月十四日代理书记员  唐 皓附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1912号原告：殷俊文，男，汉族，1993年2月13日生，住石林彝族自治县。被告：李玥娆，女，汉族，1998年8月23日生，住红河州弥勒市。原告殷俊文与被告李玥娆买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理。依法由审判员舒馨颖适用简易程序，公开开庭进行审理。原告殷俊文到庭参加了诉讼，被告李玥娆经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷俊文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告还款45550元及违约金13665元，并自借款到期之日起至实际还款之日按月2.5%支付利息（原告当庭放弃对利息的主张）；2、被告承担本案全部费用。事实和理由：2020年2月23日，原告殷俊文通过微信转账，支付宝转账方式向被告李玥娆转账136450元，用于购买口罩，转款后被告一直没有向原告提供其购买的货物，并一直以其被骗为由拒不提供。期间双方多次商定退款事由，被告李玥娆退还原告殷俊文82000元，剩余45550元一直未退还，经多次联系协商后被告李玥娆就此向原告出具《借款合同》一份，并约定违约金为未退还金额45550元的30%，约定还款期限为2020年4月11日至2020年4月19日。现据原告了解，被告有意躲避债务，微信不回，电话不接，明显无还款意愿。原告认为，被告李玥娆未按约定时间退还款，且明显无还款意愿，被告依法应承担还款责任。综上所述，原告多次向被告要求还款未果，现为保障财产权利，特诉至人民法院，请依法判决为谢。被告李玥娆未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向本院举证如下：《借款合同》、微信账单、支付宝账单、视频资料各一份。欲证实：原被告协商一致，原告向被告购买口罩，原告向被告支付了货款，被告未按约交货，经双方协商被告向原告退还货款并支付违约金13665元，2020年4月11日被告向原告出具《借款合同》，约定尚欠原告45550元及违约金13665元。原告提交的证据客观、真实、与本案有关联性，本院依法予以确认。被告李玥娆未到庭应诉，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月，原告殷俊文与被告李玥娆通过微信协商，原告向被告购买口罩，原告支付货款后被告未按约向原告交付货物。后，原告与被告达成退款协议，由被告退还原告支付的货款。被告陆续退款后双方进行结算，被告于2020年4月11日向原告出具《借款合同》，载明尚欠45550元期限为2020年4月11日至2020年4月19日止，并约定到期未还款，按未还金额30%计算违约金。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告达成买卖协议，原告支付货款后，被告未按约向原告交付货物，经双方协商，由被告向原告退款并支付违约金，约定尚欠45550元期限自2020年4月11日至2020年4月19日止，逾期未还的应按照45550元的30%支付违约金13665元，该约定系双方自愿达成，内容不违反法律强制性规定，双方理应按约履行各自的义务。故，原告主张由被告还款45550元及违约金13665元的主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告李玥娆于本判决生效之日起5日内向原告殷俊文退还货款45550元及支付违约金13665元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告李玥娆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  舒馨颖二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱丽红
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3711号原告：黎江琼，女，1985年4月8日出生，汉族，住广南县。被告：李绍明，男，1975年8月17日出生，瑶族，住富宁县。原告黎江琼与被告李绍明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后。原告黎江琼于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，黎江琼自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黎江琼撤诉。案件受理费1750元，由黎江琼负担。审判员 方 合二〇二〇年十二月九日书记员 王珍珍
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0492刑初377号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人熊壮，曾用名熊成仁，男，1975年3月13日出生，汉族，小学二年级文化，农民，户籍地四川省宜宾市宜宾县，暂住江苏省常州市武进区。因本案，于2020年4月13日被取保候审，8月31日被刑事拘留，9月14日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州经济开发区人民检察院以常检一部刑诉[2020]402号起诉书指控被告人熊壮犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员李方方出庭支持公诉，被告人熊壮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、危险驾驶2020年4月12日17时30分许，被告人熊壮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿常州市武进区遥观镇桥南村委村道由南向北行驶至桥南64号门口路段时，撞到在其前方步行的被害人糜某，致糜某倒地受伤，造成道路交通事故。民警在处置事故过程中发现被告人熊壮有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人熊壮的血样中乙醇含量为168.4毫克／100毫升。经鉴定，糜某所受之伤构成轻伤一级。经交警部门认定，熊壮承担该起事故的全部责任。二、妨害公务2020年4月12日17时50分许，常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队遥观中队民警吴龙兴、辅警郑洪至现场处置上述事故。在处置过程中，被告人熊壮无故抢夺郑洪手中的皮尺阻止测量，对吴龙兴扇耳光，并用脚踹吴龙兴、郑洪腿部，阻碍民警执行公务，并致民警吴龙兴脸部受伤、眼镜损坏。公诉机关认为，被告人熊壮在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人熊壮暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，应数罪并罚；建议以危险驾驶罪判处被告人熊壮拘役三个月并处罚金人民币三千元、以妨害公务罪判处被告人熊壮有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了物证二轮摩托车照片；书证常住人口基本信息、接处警工作登记表、道路事故认定书、人民警察证、工作证、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、现场照片、疾病诊断证明书；证人庄某、章某、汤某等人的证言笔录；遥观派出所民警出具的案发、查获经过；人身检查笔录；检验报告；法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料接处警录像及制作说明等证据证实。被告人熊壮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人熊壮归案后，如实供述了上述犯罪事实。本院认为，被告人熊壮构成危险驾驶罪、妨害公务罪，应数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人熊壮无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人熊壮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊壮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年2月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 余曰璞二〇二〇年十二月十四日法官助理 常 鑫书 记 员 高杨娇
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1660号申请执行人：查国斌，男，1969年8月13日出生，汉族，住武穴市。被执行人：陈杰，男，1977年8月20日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人查国斌与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执1660号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇二〇年十二月二十三日书记员 郭校娟
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初3268号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行，住所地汤阴县宜沟镇商品路。负责人：赵红军,该宜沟支行负责人。委托诉讼代理人：董秀兵，男，该宜沟支行客户经理。被告：王宝芹，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行与被告王宝芹金融借款合同纠纷一案。本院立案后，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行撤回起诉处理。审判员  张丽书记员  李涛
新野县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1329执恢62号张珂、鲍春华、马国晓：申请人张珂与被执行人鲍春华、马国晓为民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人鲍春华、马国晓现已履行完毕。至此，申请人张珂向本院申请执行的（2018）豫1329民初2765号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭义丹二〇二〇年十二月二十四日书记员  卢明洋
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋07执裁250号之一申请执行人：晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，住所地榆次区龙湖大街**。法定代表人：左小琴。被执行人：闫德国，男性，1979年10月03出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：梁晓丽，女性，1987年11月22出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。本院执行的申请执行人晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司与被执行人闫德国、梁晓丽借款合同纠纷一案，晋中仲裁委员会作出的（2019）晋仲裁字第34号裁决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，已采取如下执行措施：1.向被执行人闫德国、梁晓丽送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2.经网络查控，划拨被执行人梁晓丽名下银行存款2775.1元，扣除执行费后已发还申请执行人。3.经过传统查控，未查到被执行人名下有可供执行财产。4.在被执行人闫德国、梁晓丽户籍所在地的不动产登记中心、公积金管理中心等进行了查询，未查到被执行人名下有其他可供执行财产。5.对被执行人闫德国、梁晓丽采取了限制消费、失信惩戒措施。6.被执行人梁晓丽于2020年12月10日向申请执行人自行履行17000元。7.与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人无其他可供执行的财产提供，向本院申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  辛变花二〇二〇年十二月十四日书记员  任芷卓
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0403民初3479号 原告：邯郸银行股份有限公司人民路支行，住所地邯郸市丛台区人民路**鑫岭数码广场。 负责人：赵春梅，该支行行长。 委托诉讼代理人：杜伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍健，该公司员工。 被告：邯郸市圣西诺服饰有限公司。。住所地：邯磁路** 法定代表人：武海振,该公司经理。 被告：被告：邯郸市迈泽商贸有限公司。住所。住所地：邯山区中华南大街**div> 法定代表人：应泽多，该公司经理。 被告：邯郸市佰合华润商贸有限公司。住所地。住所地：肥乡县金源广场内iv> 法定代表人：杨增颜，该公司经理。 被告：武海振，男，1966年3月6日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：常君，女，1968年3月8日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：应泽多，男，1973年8月1日生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：梁丽燕，女，1975年2月9日生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：韩志强，男，1977年2月20日生，汉族，住丛台区。 被告：杨增颜，女，1976年10月14日生，汉族，住峰峰矿区。 被告：张利红，女，1986年6月5日生，汉族，住磁县。 被告：李伟，男，1979年2月20日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：曹海涌，男，1963年11月21日生，汉族，住丛台区。 被告：尹学民，男，1966年10月3日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：李宏，女，1973年6月9日生，汉族，住丛台区。 被告：武海鹏，男，1975年1月13日生，汉族，住邯山区。 被告：常树才，男，1934年6月26日生，汉族，住邯山区。 本院在审理原告邯郸银行股份有限公司人民路支行诉被告邯郸市圣西诺服饰有限公司、邯郸市迈泽商贸有限公司、邯郸市佰合华润商贸有限公司、武海振、常君、应泽多、梁丽燕、韩志强、杨增颜、张利红、李伟、曹海涌、尹学民、李宏、武海鹏、常树才为借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，2020年12月16日，原告邯郸银行股份有限公司人民路支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按邯郸银行股份有限公司人民路支行撤诉处理。 案件受理费51342元，减半收取25671元，保全费5000元，共计30671元，由原告邯郸银行股份有限公司人民路支行负担。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  庞晓晨 人民陪审员  张 慧 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  姬邯琳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初6429号原告：段某，现住甘肃省酒泉市。被告：毛某，现住甘肃省酒泉市。被告：殷某，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：李某，甘肃雄韬律师事务所律师。原告段某与被告毛某、殷某确认合同效力纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某，被告毛某、殷某共同委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：1.确认双方口头借款车辆抵押合同无效；2.被告返还原告×××号（时代金刚工程车）车辆登记证、行驶证，并保证车辆发动机及零部件及车况完好无损；3.被告赔偿原告抵押车辆卖与他人使用磨损、损失费85500元（赔偿使用磨损损失费至止还车日至），并承担该车逾期年度审车等费用。事实及理由：原告2017年12月6日向被告借款20000元，口头约定以原告×××号车抵押给被告，被告扣除砍头息后向原告给付18000元。2018年5月2日，原告主张归还借款并要求被告返还车辆，被告称已将车辆出售给他人。原告因此提起诉讼。被告毛某、殷某辩称：原告诉求不能成立，原告起诉依据的事实不真实，原、被告双方签订的是二手车买卖协议，不存在抵押合同关系。经审理查明：2017年12月6日，段某与殷某签订二手汽车买卖协议书，约定段某将×××轻型自卸货车出售给殷某，车辆发动机号为U01798313A，车架号为LVBV3PBB9EW011056，该车登记于2014年7月，检验合格期至2017年7月，车辆售价为20000元。该协议还约定了双方权利义务、结算方式及期限、效力、违约责任等内容。当日，毛某通过银行转账方式向段某给付18000元；段某向殷某出具收条，载明“收到殷某售车款贰万元”，并在其身份证复印件上备注“同意此车过户”。上述机动车所有人现登记为段某，车辆使用性质为非营运车辆，机动车处于逾期未检验状态。2020年1月8日，段某因案涉车辆发生纠纷向酒泉市公安局肃州分局西城关派出所报警，民警以其报称事由属民事纠纷为由告知其通过协商或诉讼方式解决。庭审中，段某主张其与毛某、殷某之间存在借贷关系，且口头达成车辆抵押协议，其在身份证上备注“同意此车过户”意在同意以车辆进行抵顶，并提出毛某、殷某为职业放贷人。毛某、殷某主张其与段某之间从未发生过借贷关系，案涉售车款已向段某给付18000元，剩余2000元待车辆过户后向段某给付。上述事实，有收条复印件、机动车信息查询结果单、录音及整理资料、银行交易明细、接处警情况登记表、二手汽车买卖协议书、身份证复印件、当事人陈述在卷佐证，足以证实。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证实，段某主张其与毛某、殷某之间存在抵押合同关系，并要求确认该合同为无效合同，但其未能提供有效证据印证。段某称其与毛某、殷某之间存在借贷关系，且债务尚未清偿，毛某、殷某为职业放贷人，其提供的证据不能证实该主张，且毛某、殷某否认双方之间存在借贷关系，对原告的该项主张本院不予采信；段某又称其向毛某、殷某借款后因案涉车辆发生纠纷，毛某、殷某将收条原件抢走，按照一般交易习惯，如当事人之间存在借贷关系，收条原件理应由出借人留存，段某该项主张与交易习惯相悖且无证据印证，本院亦不予采信。另外，根据毛某、殷某举证，能够证实双方就案涉车辆形成买卖合同关系，段某称合同内容系其签字后由毛某、殷某填写，其对合同内容不知情，其真实意思为将案涉车辆进行抵押，缺乏证据印证，该项主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告段某的诉讼请求。案件受理费减半收取969元，由原告段某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员 生 琳二〇二〇年十二月十五日法官助理 张 乔书记员 史玉红
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10337号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖剑武，男，1967年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李德成，广东鹏泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市四方埔股份合作公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地四方埔街**。法定代表人：萧庆洪。一审被告：深圳市浩美工艺品有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道四方埔社区福成巷**法定代表人：肖剑武。再审申请人肖剑武因与被申请人深圳市四方埔股份合作公司（以下简称四方埔公司）及一审被告深圳市浩美工艺品有限公司（以下简称浩美公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终13349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖剑武申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决均认定四方埔公司已向肖剑武开办的浩美公司委派了厂长廖美霞。事实上，肖剑武开办的浩美公司至今仍在营业，厂长为自行聘请并自行发薪的何丹，对该基本事实肖剑武有《聘用合同书》《职位证明》及《工资表》等证据证明，法庭也能传唤何丹或入厂调查即可轻易查明该事实。然而，法庭在未做任何调查的情况下，对肖剑武提交的证据均不予认可；相反却全盘接纳了对方在无委派书、无工资流水、无社保记录等证据支撑下提出的已委派厂长廖美霞入职的错误主张，恳请再审查明廖美霞何许人也？（二）一、二审判决认定事实的主要证据未经质证。一、二审判决认定肖剑武承担违约责任的主要证据《厂房租赁合同书》未经质证。四方埔公司至今末向法庭提供《厂房租赁合同书》的原件进行质证；肖剑武没有义务也从未正式向法庭提交过《厂房租赁合同书》的全部原件，二审判决陈述的有关“原审法院于2019年11月21日安排四方埔公司质证”的相关情节，恳请再审查明。一、二审判决认定事实的主要证据《浩美厂工作报告》未经质证，四方埔公司未提供该报告的原件，且2019年12月5日第二次开庭时尚处在法院指定的举证期限内。（三）审判人员审理该案件时涉嫌徇私舞弊。一审期间，审判人员的助理秘密复印了肖剑武的案件材料《厂房租赁合同书》的全部内容。肖剑武没有义务也从未正式向法庭提交过《厂房租赁合同书》的全部原件。本案一审未在审限内结案，一审于2019年6月26日第一次开庭，四方埔公司在主审法官的指引下，于庭后补充提交了大量所谓的新证据，后于2019年11月21日变更诉讼请求并得到法庭准许；肖剑武于2019年11月23日收到一审法院要求补充举证的通知书，法庭指定的举证期限为15日，至2019年12月8日止；然而法庭却于2019年12月5日匆忙组织第二次开庭，并于第二次开庭的次日迅速作出判决，开庭和判决均发生在法庭指定的举证期限内。本院经审查认为，本案为再审申请审查案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本院对当事人主张的再审事由进行审查。关于一、二审认定事实的主要证据是否经过质证的问题。二审法院经查阅一审庭审笔录查明，一审法院于2019年6月26日开庭时，四方埔公司提交《厂房租赁合同》的复印件，肖剑武的诉讼代理人质证意见为“对厂房租赁合同三性不予认可，对方无法提供原件，日后能找到原件我方亦不予质证，因已过举证期”。庭审后，肖剑武向一审法院提交了《厂房租赁合同》，一审法院于2019年11月21日安排四方埔公司对该合同进行了质证。四方埔公司提交的《厂房租赁合同》复印件与肖剑武提交的《厂房租赁合同》原件除第一页承租人处一为空白，一为填写有肖剑武姓名外，其他内容相同。一审法院于2019年12月5日第二次开庭时，四方埔公司提交了《浩美厂工作报告》，肖剑武的诉讼代理人的质证意见为“对原告提交的新证据不予质证”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定：“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。”《最高人民法院关于适用解释》第三百八十九条规定：“当事人对原判决、裁定认定事实的主要证据在原审中拒绝发表质证意见或者质证中未对证据发表质证意见的，不属于民事诉讼法第二百条第四项规定的未经质证的情形。”本案中，《厂房租赁合同》和《浩美厂工作报告》均已经过法庭质证，肖剑武的诉讼代理人拒绝发表质证意见，并不影响人民法院对证据的审核和认定，不属于未经质证的情形。肖剑武的诉讼代理人放弃质证权利是对自己诉讼权利的处分，需承担由此产生的不利的诉讼后果。《最高人民法院关于适用解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”肖剑武答辩依据的主要证据之一也是双方当事人签订的《厂房租赁合同》，肖剑武作为《厂房租赁合同》的签订主体和本案的当事人，持有《厂房租赁合同》的原件，有提交该证据证明自己主张的义务。一审法院确认的举证期限并未影响到当事人行使诉讼权利或者剥夺了当事人的辩论权利，肖剑武认为一审审判人员涉嫌徇私舞弊，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于四方埔公司是否向浩美公司委派厂长的问题。根据一、二审查明的事实，2010年8月9日签订的《厂房租赁续约合同书》约定，厂租每月13300元，四方埔公司委派厂长一名，肖剑武每月支付厂长工资1800元给四方埔公司代发。2013年8月10日签订的《厂房租赁续约合同书》约定，厂租（包括厂长工资）为每月19000元。从2013年8月10日签订的《厂房租赁续约合同书》约定看，双方对厂房租金标准和厂长的工资标准是一并作出约定的，但并未约定厂长的入职程序、工作时间、工作职责等。从合同的履行情况看，四方埔公司提交的《中国银行收款凭证》《收款收据》显示，交易流水号为152037863的《中国银行收款凭证》载明肖剑武于2015年10月20日向四方埔公司支付174500元，编号为0004771的《收款收据》载明四方埔公司于2015年10月21日“收到浩美工艺2015年1-9月厂租共174500元（1-2月19000元/月、3-9月19500元/月）”；交易流水号为78916160的《中国银行收款凭证》载明肖剑武于2016年1月21日向四方埔公司支付58500元，编号为0005258的《收款收据》载明四方埔公司于2016年2月23日“收到浩美交来2015年10月至12月份厂租（含工资）3个月合计58500元”。上述《中国银行收款凭证》《收款收据》相互印证，证明从2013年3月份起，肖剑武支付给四方埔公司的租金标准为每月19500元。肖剑武在长达4年多的时间一直按每月19500元的标准向四方埔公司支付厂房租金，并未提出异议。上述合同的约定和履行情况表明，肖剑武向四方埔公司支付的租金中是包含了厂长工资的。因此，二审法院结合深圳各股份合作公司管理的实际情况，认定《厂房租赁合同》约定的厂长并非公司（工厂）的实际负责人，仅为承担某些职责的人员，四方埔公司向浩美公司委派厂长与肖剑武是否另行聘请厂长不存在矛盾，不支持肖剑武以四方埔公司未委派厂长为由扣减相应的租金的主张，并无不当。综上所述，肖剑武的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖剑武的再审申请。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年十二月十五日书记员  钟镜培
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初8457号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城区************，统一社会信用代码为914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市虎门何小英日用品店，住所地广东省东莞市***********，统一社会信用代码为92441900MA5324N66J。经营者：何小英，************。案件案由侵害商标权纠纷诉讼请求原告诉求：1.被告立即停止侵犯原告第8584867号、5585266号、1357302号、1357301号商标专用权的行为；2.被告向原告赔偿经济损失及合理维权费用50000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。对方当事人的意见被告表示无意侵犯原告商标，愿意拆除案涉招牌，但因经济困难，希望可以仅赔偿原告10000元。本院查明与认定一、案涉商标注册情况及知名度：原告是第8584867号“”、第5585266号“”、第1357302号“”、第1357301号“”注册商标的注册人。其中，第8584867号“”商标核定服务项目为第35类，包括特许经营的商业管理、替他人推销等，注册有效期自2014年6月7日至2024年6月6日；第5585266号“”商标核定服务项目为第35类，包括百货店推销（替他人）、超市推销（替他人）、以便利店的方式推销（替他人）等，注册有效期自2009年10月14日起，经续展至2029年10月13日止；第1357302号“”商标核定服务项目为第35类，包括广告、推销（替他人）等，注册有效期自2000年1月21日起，经续展至2030年1月20日止；第1357301号“”商标核定服务项目为第35类，包括推销（替他人）等，注册有效期自2000年1月21日起，经续展至2030年1月20日止。原告享有的前述注册商标专用权，在注册有效期内依法受法律保护。“美宜佳”商标、第1357302号“”注册商标曾先后被评定为广东省著名商标，原告也曾获得“十佳连锁经营企业”称号等荣誉。二、侵权情况：2019年6月12日，东莞市东莞公证处的公证人员随同原告的委托代理人前往位于东莞市*******挂有“美佳宜便利店”招牌的商铺进行保全证据公证。被告确认该公证书上记载的是其店铺。经查，被告系一家经营日用品、预包装食品等商品的零售店，其经营范围与第35类中的推销（替他人）相类似，即被告提供的服务与案涉四个注册商标核定使用的服务项目相类似。被告在其店铺招牌上突出使用“”标识，在隔离状态下进行比对，该标识与原告第1357301号“”、第8584867号“”、第5585266号“”及第1357302号“”商标使用的文字“美宜佳”仅在排列顺序上有所差别，且虽然第8584867号“”、第5585266号“”及第1357302号“”商标为图文组合商标，但商标的文字部分是相关公众判断服务来源的主要依据之一，因此，被告使用的“”标识与前述四个注册商标均构成近似，易使消费者造成混淆，侵犯了原告前述四个注册商标专用权。三、赔偿数额：被告成立于2019年3月27日，登记资金数额为10000元。原告提交其与案外人何庆军的《特许加盟合同》显示原告授权何庆军使用原告所拥有的“美宜佳”服务品牌等特许经营资源，授权使用地点位于东莞市东城区****内，授权期限为2014年12月9日至2017年12月8日，共36个月，原告收取特许权使用费25000元，并自店铺开业之日起何庆军每月向原告支付后续使用费1000元。原告就其主张的合理维权费用未能提交相关票据或支付凭证等予以证明。本案中，由于原告因侵权所受损失及被告因侵权所获收益无法查明，本院依照《中华人民共和国商标法》第六十三条及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，综合考虑下列因素：1.原告案涉注册商标知名度较高；2.原告向本院提交了《特许加盟合同》作为证据，本院参考该商标许可使用费的标准；3.被告的侵权行为的性质与后果；4.被告的经营时间、规模及所处地域位置；5.原告的合理维权开支，酌定被告赔偿原告包括维权合理开支在内的经济损失15000元。判决法律依据依照前述规定及《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定。判决内容一、被告东莞市虎门何小英日用品店（经营者：何小英）立即停止侵犯原告第8584867号、5585266号、1357302号、1357301号注册商标专用权的行为；二、限被告东莞市虎门何小英日用品店（经营者：何小英）于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司包括维权合理开支在内的经济损失15000元；三、驳回原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担735元，由被告东莞市虎门何小英日用品店（经营者：何小英）负担315元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡植彬人民陪审员  黄莉环人民陪审员  严成辉二〇二〇年十一月十三日书 记 员  张淑娴附图：原告的注册商标第8584867号注册商标“”第5585266号注册商标“”第1357302号注册商标“”第1357301号注册商标“”被告使用的标识强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2164号申请执行人：陈洪顺，男，1993年9月12日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：北京汉能薄膜发电技术有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路**。法定代表人：陈少武，总经理。原告陈洪顺与被告北京汉能薄膜发电技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2020年7月8日作出（2020）京0116民初705号民事判决书，判决如下：一、北京汉能薄膜发电技术有限公司支付陈洪顺2019年6月至2019年11月的税后实发工资54299.46元；二、北京汉能薄膜发电技术有限公司支付陈洪顺2018年度绩效奖金6600元；三、北京汉能薄膜发电技术有限公司支付陈洪顺差旅费5009.50元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京汉能薄膜发电技术有限公司负担。该判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人陈洪顺于2020年9月30日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案。本院依法对被执行人北京汉能薄膜发电技术有限公司名下财产进行网络查控，被执行人暂无可供执行财产。2020年11月25日，本院对北京汉能薄膜发电技术有限公司的法定代表人陈少武采取限制高消费措施。本院前往怀柔区杨宋镇政府财政所了解情况，暂未发现新的财产线索。申请执行人陈洪顺暂不能提供被执行人北京汉能薄膜发电技术有限公司可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人陈洪顺尚未实现的债权，应由被执行人北京汉能薄膜发电技术有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人陈洪顺发现被执行人北京汉能薄膜发电技术有限公司有可供执行财产或被执行人北京汉能薄膜发电技术有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志国审判员  刘金涛审判员  张 杰二〇二〇年十二月十日书记员  邢 璐
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2020)陕0111民初8938号 原告：杨建军，男，1971年5月22日出生，汉族，西安市鄠邑区。被告：西安展翅凌云建筑工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。工地杨文军，负责人：，男，1990年XX月XX日出生。工地工头：杨**。原告杨建军与被告西安展翅凌云建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医疗费、住院费、误工费1万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月21日，原告与被告杨**电话联系好，在杨**工地做水管道安装工程。2020年8月27日下午5点半在XX路XX道XX工地，下钢管的过程中，因钢管滚落自己在躲闪时不慎摔倒，致使左胳膊肘受伤，并住院治疗。出院后原告联系被告，被告不愿承担医疗等费用，故原告诉至法院。本院经审查查明，本案被告不明确，不符合民诉法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨建军的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告未预交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员          李晓葆     二0二0年 十二月二十二日 书  记  员         郑  鑫 1
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑10刑更662号 罪犯程冠军，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。 2004年8月19日本院作出（2004）牡刑一初字第61号刑事附带民事判决，认定程冠军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失68828元。2004年11月10日黑龙江省高级人民法院作出（2004）黑刑一复字第224号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，2005年1月7日交付监狱服刑。2007年2月1日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯程冠军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月5日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯程冠军的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2013年5月24日本院裁定，对罪犯程冠军减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2015年12月18日本院裁定，对罪犯程冠军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2018年8月10日本院裁定，对罪犯程冠军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年12月15日报送本院审理。本院于当日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。 执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯程冠军在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯程冠军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬6次。原判附带民事赔偿已履行。上述事实，有监狱提供的罪犯程冠军的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表、收条、协议等证据证实。 本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯程冠军减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利八年不变。 （裁定减刑后，刑期至2024年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵恒栋 审判员  马 玥 审判员  关丹宁 二〇二〇年十二月二十八日 本件与原本核对无异 书记员  张凯宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢1137号申请执行人：长安银行股份有限公司榆林望湖路支行，住所地：陕西省榆林市榆阳区湖滨南路**，统一社会信用代码：9161080055216299488负责人：郑国强，系该支行行长。委托诉讼代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：陈继魁，男，1983年11月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市开发区,被执行人：张媛媛，女，1984年6月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市开发区,被执行人：李建雄，男，1982年9月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，被执行人：陈继伟，女，1982年4月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，被执行人：杨学军，男，1985年2月19日出生，汉族，陕西省榆林榆阳区人，住榆阳区，被执行人：张方方，女，1985年12月25日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行与被执行人陈继魁、张媛媛、李建雄、陈继伟、杨学军、张方方公证债权文书一案，榆林市榆阳区公证处于2018年5月17日作出的（2018）陕榆阳公证执字第148号执行证书已发生法律效力，2018年5月24日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行向本院申请强制执行，本院于2018年5月24日受理，于同年6月11日作出（2018）陕0802执2358号执行通知书，责令：一、陈继魁、张媛媛、杨学军、张方方偿还长安银行股份有限公司榆林望湖路支行截止2018年1月29日未到期本金486204.29元，欠利息59370.79元。保留追偿利息（逾期利率按合同约定的借款执行利率基础上浮50％）及为实现债权所支出的所有费用；二、案件执行费7850元，由被执行人陈继魁、张媛媛、李建雄、陈继伟、杨学军、张方方共同负担。在执行过程中，申请执行人以与被执行人协商为由向本院申请撤回执行，故本院终结(2018)陕0802执2358号案件的执行。2020年10月10日，申请执行人以发现被执行人有可供执行财产为由向本院提出恢复执行的请求，本院于同年10月10日受理并发出（2020）陕0802执恢1137号恢复执行通知书。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人陈继魁、张媛媛、李建雄、陈继伟、杨学军、张方方的银行储蓄存款账户并对被执行人陈继魁、张媛媛、李建雄、陈继伟、杨学军、张方方采取限制高消费措施。2020年12月25日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行以与被执行人协商为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执恢1137号的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年十二月二十五日书记员  晏文强
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初2420号 原告：青龙满族自治县华源铁业有限公司，住所地青龙满族自治县。 法定代表人郑宝海，公司经理。 被告：唐书芝，女，1963年7月7日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 青龙满族自治县华源铁业有限公司与唐书芝劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告青龙满族自治县华源铁业有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青龙满族自治县华源铁业有限公司撤诉。 案件受理费10.0元，减半收取计5.0元。 审判员  李凤久 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  马新颖
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3631号之一申请执行人：陈国民，男，1958年06月15出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：秦海涛，男,1980年2月17日生，汉族，住禹州市。申请执行人陈国民与被执行人秦海涛民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）豫1002民初1604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金95278元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券等其他财产。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、本院查询到被执行人名下有一台车辆，因车龄较长，申请人要求暂不查封。5、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人秦海涛名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1002执3631号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  刘 强二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 焱
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终11354号上诉人（原审原告）：张涛，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：苏果超市有限公司，住所地南京市解放路**。法定代表人：陈兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：申德龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张翼，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：有友食品股份有限公司，，住所地重庆书渝**国家农业科技园区国际食品工业城宝环一路**法定代表人：鹿有忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：周文波，男，该公司员工。上诉人张涛因与被上诉人苏果超市有限公司（以下简称苏果超市）、有友食品股份有限公司（以下简称有友公司）产品销售者责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2020)苏0106民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法由审判员李明伟独任进行了审理。上诉人张涛、被上诉人苏果超市的委托诉讼代理人申德龙、被上诉人有友公司的委托诉讼代理人周文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张涛上诉请求：依法撤销一审判决，依法发回重审或改判被上诉人：1.因食品安全问题赔付其1522.8元及利息；2.向其赔礼道歉；3.支付其截至一审庭审的诉讼成本8477.2元及利息。事实和理由：一、一审法院程序错误。1.食品的生产者和销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。两被上诉人均未完成证明责任。一审法院将该举证责任分配给上诉人错误。2.上诉人在一审中申请对案涉食品是否符合食品质量标准进行鉴定，一审法院未予以准许错误。3.一审判决已经认定案涉食品的生产商为有友食品重庆制造有限公司，但未将该公司列为共同被告错误。二、一审判决结果不公。案涉食品有明显污秽，属于污秽不洁食品。一审判决未认定该食品违反食品安全法错误。苏果超市辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。有友公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张涛向一审法院起诉请求：1.两原审被告共同向其赔礼道歉；2.两原审被告共同退还其货款22.8元，并支付相应利息（自2019年11月23日其购物之日起按照每日万分之2.625标准计算至两原审被告实际支付之日止）；3.两原审被告赔偿其1000元，并支付相应利息（自2019年11月23日其购物之日起按照每日万分之2.625标准计算至两原审被告实际支付之日止）；4.两原审被告赔偿其2019年12月4日起诉成本3951.68元、2020年4月2日提交证据等诉讼材料的成本486.72元、2020年4月15日开庭的损失6033.04元及前述三项费用的利息（分别自2019年12月6日起，自2020年4月2日起，自2020年4月18日起按照每日万分之二点六二五标准计算至两原审被告实际支付之日止）。一审法院认定事实：2019年11月23日，张涛自苏果超市的0317中山北路购物广场购买食品，其中购得有友泡凤爪一包，金额22.8元。该产品包装袋上载明净含量220克，生产日期2019年8月13日，保质期200天，委托商为有友公司，生产商为有友食品重庆制造有限公司。张涛认为该产品有两处脏污，其中一处是凤爪上有一个小点，另一处是有块凤爪的颜色与旁边凤爪的颜色不一样，属于食品安全法第三十四条第（六）项规定的污秽不洁食品。对此，两原审被告不予认可，苏果超市举证代销合同等证据以证明案涉产品有合法的供货来源；有友公司举证产品出厂检验报告等证据以证明案涉产品合格。上述事实，有当事人陈述、购物单据、案涉凤爪一包、代销合同、产品出厂检验报告等证据证明。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张涛不能充分举证案涉凤爪属于违反食品安全法的污秽不洁食品而使其受到损害，其以此为由要求两原审被告赔礼道歉、退款赔偿无事实及法律依据，法院对此不予支持。一审判决：驳回张涛的诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，一审中，上诉人张涛向一审法院提交“附条件鉴定申请申请书”，载明：所附条件满足之一，申请对案涉食品进行食品感官鉴定：1.两原审被告之一否认案涉有违反食品安全法第三十四条第（六）项规定的情形；2.审判组织认为必须通过鉴定分清责任。张涛在一审庭审中表示，“可能需要进行食品等鉴定程序”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。上诉人张涛认为案涉食品泡凤爪其中一处有一个小点，另一处颜色与旁边凤爪的颜色不一样，进而认为该食品存在脏污，属于污秽不洁食品，但考虑到泡凤爪为包装食品，本身带有很多配料，易造成色差，故仅根据张涛本人外观上的判断并不能断定该食品为污秽不洁食品。一审中，被上诉人苏果超市提供代销合同等证据证明案涉产品有合法的供货来源，被上诉人有友公司提供产品出厂检验报告等证据证明案涉食品为合格。在此情况下，张涛应当进一步举证证明案涉食品不符合食品安全法的要求。对此，张涛未能举证证实。故，一审法院对张涛关于要求两被上诉人赔礼道歉、退款赔偿等主张不予支持，并无不当。另，一审中张涛虽提交“附条件鉴定申请申请书”，但申请事项、申请意愿均不明确，一审法院不予准许，并无不当。在张涛对案涉食品是否违反符合食品安全法要求举证不足、且一审中未申请追加友食品重庆制造有限公司为本案被告的情况下，一审法院未将友食品重庆制造有限公司列为共同被告，并无不当。综上所述，张涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费88元，由上诉人张涛负担。本判决为终审判决。审判员  李明伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈思羽
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督272号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:郭国成，男，1969年4月10日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人郭国成申请支付令一案，本院于2020年12月2日立案后，于2020年12月4日发出（2020）豫0183民督272号支付令，限令被申请人郭国成在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督272号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  冯俊敏二〇二〇年十二月二十一日法官助理李贝贝书记员郭海燕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2605号申请人：翟宗超，男，1973年3月26日出生，汉族，住邹城市。被申请人：济宁星范医院管理有限公司，驻济宁市任城区阜桥辖区江南春锦绣园AB栋商业楼一至四层103室。法定代表人：张一帆，执行董事兼经理。被申请人：张一帆，女，1976年8月30日出生，汉族，住邹城市。申请人翟宗超与被申请人济宁星范医院管理有限公司、张一帆合同纠纷一案中，申请人翟宗超于2020年12月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人济宁星范医院管理有限公司、张一帆名下的银行存款26万元或查封相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿为申请人翟宗超的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人翟宗超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予申请人翟宗超要求冻结被申请人济宁星范医院管理有限公司、张一帆名下的银行存款26万元或查封其他相应价值财产的申请。诉讼保全费1820元，由申请人翟宗超负担。审判员 陈 平二〇二〇年十二月十四日书记员 宋国臣
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执3384号 申请执行人陈宝连，男，1946年09月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人陈宝朋，男，1967年05月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人陈宝连与被执行人陈宝朋提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人陈宝连撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执3384号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  许涛
四平市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0302刑初162号公诉机关四平市铁西区人民检察院。被告人王天明，男,1978年8月4日生，汉族，大专文化，吉林银行四平分行员工，户籍地吉林省四平市，现住吉林省四平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日被四平市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于同年11月5日继续取保候审至今。指定辩护人毛艳华，吉林英诚律师事务所律师。四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉〔2020〕141号起诉书,于2020年11月5日指控被告人王天明犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人王天明及其指定辩护人毛艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月28日22时许，被告人王天明在其朋友家饮酒后驾驶牌照为×××蓝色大众轿车，由西向东行驶至四平市铁西区六孔桥桥洞西侧附近时，巡逻支队民警对其进行呼吸式酒精检测，检测结果为142mg/100ml，随后执勤民警将其带至四平市人民医院进行静脉采血用于理化检验，后将血样送铁岭固伦司法鉴定所进行理化检验。2020年8月31日，经《铁岭固仑司法鉴定所（2020）铁固（SJ）检鉴字第（757）号司法鉴定意见书》检验结果为：王天明静脉血液乙醇含量为257.25mg/100ml。针对指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：1.受案登记表、到案经过、户籍信息、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询单、人员指纹卡、情况说明；2.被告人王天明的供述与辩解；3.证人王某的证言；4.强制措施凭证、呼吸检测、现场检测报告书；5.指认照片；6.铁岭固仑司法鉴定所《司法鉴定意见书》、吉林省公安厅物证鉴定中心《鉴定文书》、鉴定意见通知书。公诉机关认为，被告人王天明违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在法庭审理时，被告人王天明对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚。被告人王天明的指定辩护人毛艳华提出如下辩护意见：对公诉机关的指控没有异议，但王天明有从轻处罚情节。一.王天明自愿认罪认罚，有诚恳的悔罪态度；二.王天明系初次犯罪，无任何前科劣迹；三.王天明愿意缴纳罚金，接受处罚。综上，请法院量刑时给予从轻处罚。经审理查明，2020年8月28日22时许，被告人王天明在其朋友家饮酒后驾驶牌照为×××蓝色大众轿车，由西向东行驶至四平市铁西区六孔桥桥洞西侧附近时，巡逻支队民警对其进行呼吸式酒精检测，检测结果为142mg/100ml，随后执勤民警将其带至四平市人民医院进行静脉采血用于理化检验，后将血样送铁岭固伦司法鉴定所进行理化检验。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定：王天明静脉血液乙醇含量为222.01mg/100ml。上述事实，被告人王天明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，公安机关出具的受案登记表，到案经过，户籍信息及无前科劣迹证明，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，情况说明，案发现场照片，呼吸式酒精检测结果单，吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定文书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王天明在城市道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王天明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。王天明案发时血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，依法应对其从重处罚；王天明到案后自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚；鉴于王天明无前科劣迹，当庭认罪态度良好，依法可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》等相关法律规定，判决如下：被告人王天明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5千元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  李 响人民陪审员  刘胜利人民陪审员  秦志荣二〇二〇年十二月八日书 记 员  杨 晶
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执8259号王义文：本院执行的王义文申请周露纠纷一案，经周露自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十四日
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初1362号之一原告（反诉被告）：甘惠莲，女，1983年12月5日出生，瑶族，连南瑶族自治县人，住连南瑶族自治县*****************，现住连州市*************。被告（反诉原告）：黄雪娟，女，1975年8月13日出生，汉族，连州市人，住连州市****************，现住连州市*************。被告（反诉原告）：梁健伟，男，1975年9月16日出生，汉族，连州市人，住连州市****************，现住连州市*************。上列被告共同委托代理人：黄雅程，广东广信君达（清远）律师事务所律师。上列被告共同委托代理人：郑婉婷，广东广信君达（清远）律师事务所实习律师。原告（反诉被告）甘惠莲与被告（反诉原告）黄雪娟、梁健伟相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。本院传票传唤原、被告双方的开庭时间为2020年12月17日10时30分，原告（反诉被告）甘惠莲、被告（反诉原告）黄雪娟、梁健伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告甘惠莲撤诉处理。本案按反诉原告黄雪娟、梁健伟撤回反诉处理。本案受理费100元，因按原告撤诉处理减半收取计50元，由原告甘惠莲负担；本案反诉费25元，因按反诉原告撤回反诉处理，由反诉原告黄雪娟、梁健伟负担。审 判 长  熊伟敏人民陪审员  成惠霞人民陪审员  杨建国二〇二〇年十二月十七日法官 助理  徐智威书 记 员  廖妍妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终631号 上诉人（原审被告）：夏铜鸣，男，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被上诉人（原审原告）：合肥祺盛电器有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路**中正国际广场**办**，统一社会信用代码91340100MA2MTWPF8H。 法定代表人:张向平,总经理 原审被告：池州铜鸣新型建材有限公司,住所地,住所地安徽省池州市经济技术开发区临港园区iv> 法定代表人:夏铜鸣，执行董事。 上诉人夏铜鸣因与被上诉人合肥祺盛电器有限公司等合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初11851号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 夏铜鸣上诉称，一、2020年3月23日被上诉人与上诉人签订的《合同》约定，甲方合肥祺盛电器有限公司在铜陵天元国际港储有限公司所租赁区域内的设施投入转让给乙方即上诉人夏铜鸣，价格为27万元。因为合肥祺盛电器有限公司的设施投入已经固定在租赁物上，转让的实质是转让租赁物使用权，显然涉及不动产使用权的转让，并非普通债权债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的相关规定，本案应为专属管辖。二、正因为本案属于专属管辖，即使双方在《合同》第三条约定由原审法院管辖，因其违背了专属管辖的规定，该条约定管辖无效。本案应由不动产所在地人民法院即铜陵市郊区人民法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送铜陵市郊区人民法院管辖。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八第一款规定，“民事诉讼法第三十三条第一项所规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。本案中，上诉人与被上诉人于2020年3月23日签订了一份《合同》，该合同的主要内容为甲方即被上诉人合肥祺盛电器有限公司将在铜陵天元国际港储有限公司所租赁区域内的设施投入转让给乙方即上诉人夏铜鸣，转让款为27万元。现双方因履行该合同发生纠纷，合肥祺盛电器有限公司以夏铜鸣等为被告提起诉讼，请求给付转让款及利息、违约金等。从合肥祺盛电器有限公司的诉请及提交的现有证据来看，本案不属于上述法律规定的因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，而属于债权纠纷，原审法院将本案案由确定为合同纠纷并无不当。原审法院依据双方在《合同》中的管辖约定对本案有管辖权。上诉人夏铜鸣认为本案应按不动产纠纷确定管辖的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张玉德 二〇二〇年十二月十六日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1907号之一被执行人：王井只，男，汉族，1976年02月21日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王井只至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王井只在财付通支付科技有限公司085e9858e155fc7a902c3c918@wx.tenpay.com账户内存款人民币15.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张晓强二〇二〇年十二月二十三日书记员  李园园
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执227号之五申请执行人：赵莉莉，女性，1981年08月19出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。被执行人：刘军，男性，1967年12月02出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：大连俊铭服装有限公司，住所地大连市中山区友好路**曼哈顿大厦**。法定代表人：刘军。被执行人：大连俊铭时装有限公司，住所地大，住所地大连市普兰店区铁西街办事处虎山社区v>法定代表人：刘萍。本院在执行赵莉莉与刘军、大连俊铭服装有限公司、大连俊铭时装有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘军、大连俊铭服装有限公司、大连俊铭时装有限公司未履行（2019）辽0203民初5654号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连俊铭服装有限公司名下交通银行大连分行营业部银行存款183000.00元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵琦
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1744号申请执行人：尹拴柱，男，汉族，1967年11月4日生，住西华县。被执行人：卫洪伟，男，汉族，1967年2月15日生，住西华县。被执行人：闫会玲，女，汉族，1965年3月5日生，住西华县。本院在执行尹拴柱与卫洪伟、闫会玲民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年9月14日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年11月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年9月2日、2020年11月16日、2020年12月18日向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2020年9月24日向西华县不动产登记中心查询了不动产登记信息；5、2020年9月24日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况；查询到被执行人闫会玲名下有房产，现已轮候查封，被执行人卫洪伟名下有车辆，现已查封，被执行人银行账户有存款，现已冻结。经上述活动，被执行人确无其他财产可供执行申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  齐军平审判员  王改英审判员  王俊武二〇二〇年十二月二十一日书记员  张世明
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕06民申44号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵树亮，男，汉族，1961年6月13日出生，陕西省宜君县居民（XX街道办事处XX花园XX组XX号），现住该地。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛彦军，男，汉族，1971年12月6日出生，陕西省榆林市神木县村民，现住榆林市神木县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈三义，男，汉族，1960年6月9日出生，陕西省安塞区村民，现住该村。原审原告赵树亮因与原审被告牛彦军、陈三义建筑设备租赁合同纠纷一案，原审法院于2016年3月8日作出（2015）安民初字第00598号民事判决，原审原告赵树亮不服提起上诉，本院于2016年7月13日作出（2016）陕06民终701号民事判决，原审原告赵树亮仍不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，赵树亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：  一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。 审   判  长    赵    伟审   判  员    王    欣审   判  员    武    烨 二O二O年十二月九号 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红 1
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1522号罪犯杨益，男，生于1992年05月22日，羌族，初中文化，四川省北川羌族自治县人。因犯聚众斗殴罪于2018年12月被四川省北川羌族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓期二年。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。四川省北川羌族自治县人民法院（2019）川0726刑初23号刑事判决，以被告人杨益犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元（刑满日期：2021年05月05日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核二个表扬，累计缴纳罚金人民币三千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯杨益在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨益减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年01月05日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2124号申请执行人：韩军，男，1972年6月9日出生，汉族，住淄川区。被执行人：徐传新，男，1967年9月16日出生，汉族，户籍地淄川区，现下落不明。被执行人：刘远志，男，1953年1月27日出生，汉族，原住淄川区昆仑镇铁路街**，现住址不详。本院在执行申请执行人韩军与被执行人徐传新、刘远志借款合同纠纷一案中，于2020年9月7日立案受理申请执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2020）鲁0302民初805号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。因找不到被执行人，向被执行人公告送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年9月8日、2020年12月21日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，已采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，并向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年10月26日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的20114元，无执行到位财产。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  黄亚冬
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0708刑初160号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人喇玉婷，男，1989年4月27日出生于河北省阳原县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地阳原县，现租住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月20日被张家口市公安局万全分局取保候审，同年9月4日被张家口市万全区人民检察院取保候审，同年10月27日被本院取保候审。 张家口市万全区人民检察院以万检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人喇玉婷犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员刘志刚出庭支持公诉，被告人喇玉婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张家口市万全区人民检察院指控，2020年3月29日18时许，被告人喇玉婷与3个朋友在上营屯村朋友家中吃饭，期间喇玉婷喝了3两白酒和1瓶啤酒。当日21时许，喇玉婷从其朋友家中出来后驾驶车牌号为京Ａ×××××的蓝色别克商务车回家，当行驶至商业西街时被交警查获。经检测，喇玉婷血液中酒精含量为116.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人喇玉婷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其免予刑事处罚，提请本院依法惩处。 被告人喇玉婷认罪认罚，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议、无辩解，未提供证据。 经审理查明，2020年3月29日18时许，被告人喇玉婷与3个朋友在张家口市万全区朋友家中吃饭，期间喇玉婷喝了3两白酒和1瓶啤酒。当日21时许，喇玉婷从其朋友家中出来后驾驶车牌号为京Ａ×××××的蓝色别克商务车行驶至商业西街时被交警查获。经张家口市法医鉴定中心检测，喇玉婷血液中酒精含量为116.7ｍｇ／100ｍｌ。在本案审查起诉阶段，在值班律师的见证下，喇玉婷知悉并认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人喇玉婷在开庭审理过程中亦无异议，并有喇玉婷的供述、认罪认罚具结书、身份证复印件，张家口市法医鉴定中心的乙醇含量鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人资格证书、送达回执，张家口市公安局万全分局的受案登记表、立案决定书、取保候审材料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证呼出气体酒精含量检测仪检测单、现场查获、抽血、讯问光盘、查获经过、到案经过、常住人口数据查询详细信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人喇玉婷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张家口市万全区人民检察院对喇玉婷的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，量刑建议适当，应予支持。被告人喇玉婷犯罪情节轻微,且在案发后，如实供述犯罪事实，认罪认罚具结悔过，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人喇玉婷犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  原汝峰 人民陪审员  赵燕飞 人民陪审员  胡毅晟 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  王永琴 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务和旅客运输，严重超过额定乘员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 / /
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2471号 被执行人：郑东，男，1988年7月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人郑东犯赌博罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）浙0881刑初258号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为缴纳罚金25000元、退出违法所得及赌资340000元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人郑东发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院申报了财产，但逾期未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑东的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有车牌号为浙Ｈ2××××汽车一辆，本院已予以查封，但该车未实际扣押，暂无法处置变现。被执行人名下有存款134537元，本院已予以冻结并扣划。另，执行中，被执行人郑东主动向本院缴纳100000元，前述款项共234537元现已收缴。暂未发现被执行人郑东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑东未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人郑东采取纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 综上，本院认为，被执行人郑东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2471号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘建芬 二〇二〇年十二月十七日 书记员 郑启文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7079号罪犯胡琦，男，1976年8月31日出生，汉族，安徽省淮北市人，大学文化，现在安徽省合肥监狱服刑。中国人民解放军合肥军事法院于2018年5月28日作出（2017）军0104刑初1号刑事判决，以被告人胡琦犯非法出卖武器装备罪，判处有期徒刑七年。被告人胡琦不服，向中国人民解放军东部战区军事法院提出上诉。中国人民解放军东部战区军事法院于2018年5月28日作出（2018）军01刑终2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯胡琦在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯胡琦在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡琦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡琦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡琦减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年1月11日起至2023年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十三日书记员  葛 畅
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执恢405号刘文卓、刘晶：刘文卓与刘晶借款合同纠纷一案，该案件为给付生活费案件，到2020年12月31日，共计欠生活费4个月即3200元，本院已经强制扣划3200元并给付申请人。至此，刘文卓向本院申请执行的(2010)龙执字第137号案件（截止到2020年12月31日）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执3508号 温梓荣： 关于被执行人温梓荣罚金一案，在执行过程中，本院依法从被执行人温梓荣帐户内扣划应承担款项1000元至法院案款帐户内并已转付广东财政代收费专户。本院依法结案处理。故（2020）粤0784执3508号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初3807号原告：德州市公安局交通警察支队，住所地德州市经济技术开发区长河南大道**。负责人：李光富，支队长。委托诉讼代理人：周国君，德州德城明廉法律服务所法律工作者。被告：魏姗姗，女，汉族，1985年1月18日出生，住山东省禹城市。本院在审理原告德州市公安局交通警察支队诉被告李风芹、魏姗姗追偿权纠纷一案中，原告德州市公安局交通警察支队于2020年12月21日向本院提出撤回对被告魏姗姗起诉的申请。本院认为，原告德州市公安局交通警察支队的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告德州市公安局交通警察支队撤回对被告魏姗姗的起诉。审判员  刘海峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  尹 蒙
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执7079号昆明市官渡区人民法院刑事审判庭、杨虎：本院于2020年12月15日立案执行的（2020）云0111执7079号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人杨虎刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十八日
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执946号之一申请执行人:赵兴辉，男，1981年12月出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆隆源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆隆源房地产开发有限公司在银行账户内存款人民币44852.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二〇年十二月二十三日书记员  李向军
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初14133号原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地长沙市雨花赤岗北路**（现曙光中路**）。法定代表人：李剑，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：廖加喜，男，1974年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告长沙市天见物业管理有限公司与被告廖加喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告长沙市天见物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市天见物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。审判员 赵 梅二〇二〇年十二月二十一日书记员 何润秋
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔刑更422号罪犯孟性成，男，1963年10月5日出生，汉族，文盲或半文盲，云南省宣威市人。现在贵州省安顺监狱服刑。2017年11月15日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2017）黔02刑初93号刑事判决，认定孟性成犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2020年9月14日，执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯孟性成能认罪悔罪，认真遵守监规，确有悔改表现，服刑期间履行财产性判项1000元，2018年4月至2020年2月获4个表扬。经审理查明，罪犯孟性成在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，已履行财产性判项1000元，2018年4月至2020年2月获4个表扬，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯孟性成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项之规定，裁定如下：将罪犯孟性成的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2020年12月21日起至2042年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒竑审判员  周方审判员  刘晖二〇二〇年十二月二十一日法官助理罗艳芳书记员罗文琴
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执672号之二十八申请执行人：何春礼，男，1949年8月8日出生，锡伯族，农民，住义县。申请执行人：何荣先，男，1974年9月24日出生，锡伯族，农民，住义县。被执行人：于长艳，女，汉族，1961年01月11日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初874号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人于长艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于长艳在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币123070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 辉