wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2961号申请执行人：郭伟。被执行人：施其杰。申请执行人郭伟与被执行人施其杰健康权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2020）鲁0705民初4310号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十二月十一日书记员 张亚楠
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初3188号之一 原告：郴州市沃福客运有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区五里牌镇兴林路苏仙工业集中区中小企业科技孵化基地科研楼**。 法定代表人：熊艳玲。 委托诉讼代理人：谈娟，系原告公司法务专员。 被告：郴州金鸡矿业有限责任公司，住，住所地：湖南省郴州市苏仙区白露塘镇郴州大道与东河东路交汇处/div> 法定代表人：张明德，系该公司董事长。 原告郴州市沃福客运有限公司诉被告郴州金鸡矿业有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2020年12月17日受理后，原告郴州市沃福客运有限公司于同年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事诉讼权利。本案中，原告郴州市沃福客运有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郴州市沃福客运有限公司撤诉。 本案案件受理费30800元，减半收取15400元（原告已预交15400元），由原告郴州市沃福客运有限公司负担。 审 判 员 姚秋珍 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 曾 伟 书 记 员 邓红娟
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执恢199号申请执行人王朝莲，住富源县，系被害人之母。被执行人高维兵，男性,1982年10月25日生，汉族，住富源县。被执行人李克永，男性,1983年1月1日生，汉族，住富源县。被执行人李兵，男性,1984年11月20日生，汉族，住富源县。被执行人李开元，男性,1985年5月8日生，汉族，住富源县。被害人被高维兵、李克永、李兵、李开元故意伤害致死，云南省曲靖市中级人民法院审理后作出了作出了（2005）曲中少刑初字第26号刑事附带民事判决书。该判决判令：被告高维兵、李克永、李兵、李开元共同连带赔偿附带民事诉讼原告人王朝莲经济损失共计人民币45000元。在执行过程中查明：被执行人高维兵、李克永、李兵、李开元，未查询到被执行人具体下落和联系方式，多次查询后被执行人无银行存款和车辆、房产、不动产登记信息，无可供执行的财产。申请人王朝莲，已年迈且无固定收入来源，家庭生活特别困难，有当地基层组织出具的家庭生活困难证明。其申请给予司法救助，申请执行人同意放弃剩余民事赔偿部分的执行，本案案结事了。经司法救助委员会讨论决定给予其一次性司法救助20000元，申请人放弃剩余民事赔偿部分的执行，全案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院作出的（2005）曲中少刑初字第26号刑事附带民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  崔佳秀执行员  解永鑫执行员  沈 韬二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 智
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1502号 被执行人陈小飞，男，1976年09月09日出生，汉族，住。 关于被执行人陈小飞罚金一案，本院作出的（2020）桂0225刑初28号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人向本院缴纳5000元罚金及退赔被害人苏芳莉人民币2595元，由于被执行人陈小飞未履行生效判决确定的义务，本院依法强制执行，在执行过程中查明，被执行人陈小飞名下有一套房产登记，本院已依法查封，由于涉案标的数额较少，暂不宜处置被执行人名下的房产，另查明被执行人陈小飞无银行存款、无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执1502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李炳铭 审判员  余宏伟 审判员  龙 江 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨 健
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保313号申请人：李阳，女，1969年4月11日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：石晨，辽宁明昌律师事务所律师。被申请人：陈晓娜，女，1976年10月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请人李阳于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈晓娜名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年，并提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人陈晓娜名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年十二月十一日书记员  孙闯
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终4104号上诉人（原审原告）：张乃白，男，1964年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊梅，安徽百舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王干，男，1994年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。上诉人张乃白因与被上诉人王干提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初5677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初5677号民事判决；二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。上诉人张乃白预交的二审案件受理费2946元，予以退回。审判长  汪润洲审判员  熊爱军审判员  杭军红二〇二〇年十二月二十四日法官助理房鑫书记员刘姗姗
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3985号原告：刘永鹏，男，1971年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宝清县。被告：集贤县东方机械制造有限公司（以下简称东方公司），住所地集贤县福利镇七星街市政工程处道北。法定代表人：李云海，该公司经理。原告刘永鹏与被告集贤县东方机械制造有限公司(下称东方公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘永鹏、被告东方公司法定代表人李云海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘永鹏向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的收割机液压后驱动器买卖合同，判令被告返还购货款11500元，原告返还收割机液压后驱动器；二、由被告赔偿原告赔偿损失6000元；三、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年9月8日，原告经朋友李怀国介绍在被告处花费11500元购买了一台收割机液压后驱动器。安装使用后发现驱动器无力，没有达到被告承诺的效果，原告便联系李云海的父亲（出售产品经手人），但被告拒绝退货。原告认为被告销售的机械产品没有生产许可证及合格证，违反合同法及产品质量法的相关规定，为此提起诉讼。东方公司辩称，原告没有东方公司开具的发票，又无售后合同，故不同意原告的诉讼请求。本院认为，被告东方公司向原告刘永鹏销售的收割机液压后驱动器无产品合格证,为不合格产品，且该产品不能给原告创造预期的效益，无法实现合同目的，故东方公司的抗辩主张不能成立，刘永鹏向东方公司提出解除合同、返还货款并赔偿损失的的诉讼主张成立,应予支持。刘永鹏要求东方公司赔偿损失的请求有证据证明,法院予以采信。被告应赔偿原告的各项损失合计4808元，原告应返还被告出售给自己的收割机液压后驱动器一台。综上,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十一条、第一百一十三条,《中华人民共和国产品质量法》第十二条、第二十七条、第四十条第一款规定,判决如下:一、解除原告刘永鹏与被告集贤县东方机械制造有限公司之间的收割机液压后驱动器买卖合同；二、被告集贤县东方机械制造有限公司返还原告刘永鹏货款11500元，赔偿原告刘永鹏经济损失4808元。集贤县东方机械制造有限公司将已销售给刘永鹏的收割机液压后驱动器一台自行拉回，限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.50元，减半收取计118.75元（原告已预交），由集贤县东方机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李凤喜二〇二〇年十二月三日书记员  杨晓艳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8018号原告：王晓玲，女，汉族，1982年12月20日生，居民身份证登记住址：四川省邻水县。委托诉讼代理人：陈淏春、邹衎，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨云春，男，汉族，1988年12月23日生，居民身份证登记住址：重庆市云阳县。原告王晓玲诉被告杨云春合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：一、准许原告王晓玲撤诉；二、本案在审理过程中，原告王晓玲申请减少诉讼请求，本院予以准许，原告已预交案件受理费999元，实际收取25元，由原告王晓玲负担，其余案件受理费974元退还原告王晓玲。审判员  周媛媛二〇二〇年十二月八日书记员  杨 颖
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初4656号 原告：临沂汇元玖通商贸有限公司，住所地：蒙阴县高都镇西住佛村。 法定代表人：裴洪生，该公司经理。 被告：秦呈强，男，1986年9月1日出生，汉族，居民，住莱芜市钢城区。 被告：泰安远通物流有限公司，住所地：泰安市肥城市新城街道办事处孙庄工业园北。 法定代表人：宋瑞平，经理。 被告：宋瑞利，男，1983年4月6日出生，汉族，居民，住新泰市。 原告临沂汇元玖通商贸有限公司与被告秦呈强、泰安远通物流有限公司、宋瑞利追偿权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告临沂汇元玖通商贸有限公司在收到本院电子诉讼服务平台推送的缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临沂汇元玖通商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  于 雷 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  王 杰 书 记 员  张晓华
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民申175号再审申请人（原审被告）：郁建斌，男，1964年9月30日生，住江苏省启东市。再审申请人（原审被告）：吴树生，男，1979年9月2日生，住江苏省如东县。再审申请人（原审被告）：南通广坤商贸有限公司（统一社会信用代码91××××51），住所地江苏省如东县掘港镇天一路**。法定代表人：沙小华，执行董事兼总经理。被申请人（原审原告）：张向阳，男，1981年3月17日生，住河南省栾川县。原审被告：施亚玉，女，1964年6月28日生，住江苏省南通市海门区。原审被告：海门市海龙纺织品有限公司（统一社会信用代码91××××79），住所地江苏省南通市海门区刘浩镇海欣路。法定代表人：郁建斌，执行董事。原审被告：香港龙腾国际实业有限公司，住所地香港九龙旺角弥敦道**银高国际大厦****。法定代表人：郁建斌。再审申请人郁建斌、吴树生、南通广坤商贸有限公司因与被申请人张向阳、原审被告施亚玉、海门市海龙纺织品有限公司、香港龙腾国际实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市海门区人民法院（2019）苏0684民初5328号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郁建斌、吴树生、南通广坤商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  邓黎明二〇二〇年十二月十七日书记员  季秋菊
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初3554号原告：周海依，女，1977年1月16日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人（特别授权）：赵前程，湖南湘润律师事务所律师。被告：祁阳县金源水电开发有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：黄爱明，公司董事长。委托诉讼代理人：蒋冬生，湖南博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超超，湖南博大律师事务所律师。原告周海依与被告祁阳县金源水电开发有限公司（以下简称金源公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海依的委托诉讼代理人赵前程，被告金源公司的委托诉讼代理人蒋冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海依向本院提出诉讼请求：确认原告在被告公司的股东身份及所占股权份额为2.4%。事实与理由：2004年原告和黄爱明等共同决定在祁阳县金洞镇马蹄口村投资兴建水电站，并于当年注册了金源公司。原告和黄爱明各自出资80万元，陈昌国出资40万元。后因公司发展，向银行追加贷款，被告公司的法人代表黄爱明违规办理变更手续（在原股东没有签名同意下，就将原告的股份变更到自己名下），现公司经过多年发展，每年都有盈利情况下，黄爱明利用自己的大股东身份从不向公司的股东公布公司财务状况，以此达到一直未分红的目的，并挪用公司资金谋取个人利益。请求法院判如所请。被告金源公司辩称，公司2008年7月22日成立时原告周海依持有公司107.5万元股权。2008年11月25日原告将该股权转让给黄爱明并进行了工商变更登记，原告已不具备公司的股东资格。同日，原告与黄爱明签订协议，原告将自己所占的19万元股份交由黄爱明代持。2014年9月2日，原告将自己所占的19万元股份作价15万元转让给黄爱明后，其隐名股东的资格也已经消失。原告周海依的提出诉讼请求依法不能成立，请求法院予以驳回。原告周海依向本院提交了下列证据：1、金源公司的工商登记信息，2、《协议》，3、金源公司工商登记资料。被告金源公司向本院提交了下列证据：4、金源公司工商登记档案，5、原告与黄爱明2008年11月25日签订的协议，6、《股东股份转让协议》，7、收条和银行卡交易明细。被告方对原告方的3组证据均无异议。原告方对被告方的4、5号组证据和7号证据中的银行卡交易明细无异议，对6号和7号证据中的收条的真实性不确定。本院对原、被告双方无异议的证据均予以确认，对有异议的证据确认如下：6号和7号证据中的收条真实合法，与7号证据中的银行卡交易明细相互佐证，且与本案有关联，本院均予以采信。根据上述采信的证据和当事人陈述，本院认定如下事实：2004年原告周海依和黄爱明、陈昌国共同决定在祁阳县金洞镇马蹄口村投资兴建水电站，并于当年3月25日注册成立了金源公司，注册资金为800万元。原告周海依占股320万元。后因公司股东之间股份转让，至2008年7月22日原告周海依持有公司107.5万元股权，并在金源公司章程中确认。2008年11月25日，原告周海依与黄爱明签订股份转让协议，将其持有的金源公司107.5万元股权转让给黄爱明，黄爱明并进行了公司股东变更登记。同日，两人还签订了一份协议，确认原告持有的公司19万元股份交由黄爱明负责管理并挂名在黄爱明名下，原告享有该入股资金的股东权利和义务。2014年9月2日，原告与黄爱明签订股份转让协议，将上述19万元股份作价15万元转让给黄爱明，原告的胞兄周洪波亦在该协议转让方签名。当天，黄爱明通过银行转账15万元给周洪波，周洪波出具了张15万元的收条给黄爱明。本院认为，原告周海依与黄爱明签订股份转让协议是合同双方当事人的真实意思表示，合法有效，且双方已实际履行完毕，原告周海依在被告金源公司的股份至今已全部转让给公司其他股东，其股东资格已经丧失。故原告的诉讼请求与事实和法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十七案、第三十二条、第七十一条规定，判决如下：驳回原告周海依的诉讼请求。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告周海依负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  漆文化二〇二〇年十二月八日书记员  陈 程附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第二十七条股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初4482号原告：王玉红，女，汉族，1956年11月13日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。委托代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告：曾文斌，男，汉族，1976年6月11日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。被告：贺艳桃，女，汉族，1977年12月8日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。原告王玉红诉被告曾文斌、贺艳桃民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告王玉红向本院申请撤回对被告曾文斌、贺艳桃的起诉。本院认为，撤诉是原告的一项基本权利，原告王玉红的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王玉红撤回对被告曾文斌、贺艳桃的起诉。本案案件受理费减半收取3650元，由原告王玉红负担。审判员  李玉武二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2212号 申请执行人：马淑兰,女性,汉族，1988年9月4日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李伟，男性,汉族，1985年9月30日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人马淑兰与被执行人李伟借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议： 一、2021年3月底前本院扣划被执行人李伟的住房公积金。 二、2021年3月底李伟再向马淑兰履行1万元。 三、从2021年第二个季度开始，每季度末履行1万元，直到履行完毕为止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第 一项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执2212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 冯 涛
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初1795号原告：姜勇，男，1959年12月4日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。原告：姜松，男，1973年12月16日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。原告：姜俊，男，1976年1月5日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。三原告的特别授权委托诉讼代理人：刘红邵，男，1976年1月5日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市水西门街道办事处工业品市。被告：湖南武冈农村商业银行股份有限公司。住所：湖南省武冈市武强路**。法定代表人：龙钧，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：王**华，男，湖南湘锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩，女，湖南湘锋律师事务所律师。被告：姜导，男，1967年12月26日出生，汉族，武冈市人，住，住湖南省武冈市/div>特别授权委托诉讼代理人：尹红，女，1980年10月17日出生，汉族，武冈市人，住，住武冈市被告姜导之妻。第三人：陈显炉，男，1969年12月25日出生，汉族，武冈市人，住，住湖南省武冈市/div>第三人：曾平，女，1972年12月26日出生，汉族，武冈市人，住，住湖南省武冈市/div>第三人：李小尧，男，1961年9月22日出生，汉族，武冈市人，住，住湖南省武冈市/div>第三人：刘秋云，女，1964年9月1日出生，汉族，武冈市人，住，住湖南省武冈市/div>原告姜勇、姜松、姜俊与被告湖南武冈农村商业银行股份有限公司、姜导、第三人陈显炉、曾平、李小尧、刘秋云确认合同无效纠纷一案，原告姜勇、姜松、姜俊于2020年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南武冈农村商业银行股份有限公司、姜导、第三人陈显炉、曾平、李小尧、刘秋云的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告姜勇、姜松、姜俊自愿撤回对被告被告湖南武冈农村商业银行股份有限公司、姜导、第三人陈显炉、曾平、李小尧、刘秋云的起诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜勇、姜松、姜俊撤回对湖南武冈农村商业银行股份有限公司、姜导、第三人陈显炉、曾平、李小尧、刘秋云的起诉。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告姜勇、姜松、姜俊负担。审 判 长 夏    勇人民陪审员 黄    美人民陪审员 李  叶  华二〇二〇年十二月三日法官助理罗春梅代理书记员 罗春梅（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6497号李红光、邓娇本院执行的李红光申请邓娇婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月二十二日
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更535号罪犯佘清涛。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2017年6月21日作出（2016）苏06刑初64号刑事判决，认定被告人佘清涛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后该犯被交付执行。2020年9月21日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑建议。2020年11月2日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2020年11月16日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2020年12月11日，本院通过远程视频公开开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员刘权新出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官李鹤、蒋颖刚出庭履行职务，罪犯佘清涛到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯佘清涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检执检减庭意〔2020〕18号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关对罪犯佘清涛提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯佘清涛向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯佘清涛的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯佘清涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年12月、2020年6月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯佘清涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：将罪犯佘清涛的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年12月11日起至2042年12月10日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  杨朝晖审判员  孙春生审判员  赵友新二〇二〇年十二月十一日书记员  周玉凤
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保310号申请人：丹阳市骏友电工材料有限公司，住所地：丹阳市访仙镇仁里村，统一社会信用代码：91321181MA1X3HBF4C。法定代表人：王东俊，该公司执行董事。被申请人：慈溪市新浦深海电器厂，住所地：浙江省宁波市慈溪市新屏幕镇洋龙村洋龙潭路**，统一社会信用代码：92330282MA2EHAHR24。经营者：张雪华，男，1970年1月17日生，汉族，公民身份号码：×××4998，住浙江省宁波市慈溪市。本院在审理申请人丹阳市骏友电工材料有限公司与被申请人慈溪市新浦深海电器厂买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人慈溪市新浦深海电器厂及其经营者张雪华银行存款60000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人慈溪市新浦深海电器厂及其经营者张雪华银行存款60000元或查封同等价值的财产。案件申请费620元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴业男二〇二〇年十二月九日书记员  眭 艳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异724号 异议人（利害关系人）：麦翠芬，女，1958年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：黄海东，男，1978年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：罗晓明，女，1982年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2020）粤0606执恢1900号申请执行人黄海东申请执行被执行人罗晓明民间借贷纠纷一案的过程中，异议人麦翠芬向本院提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人麦翠芬请求停止处理位于佛山市顺德区大良街道办事处文秀社区居民委员会凤山东路xx号雍翠庭xx的房产。事实与理由：涉案房产系异议人于2001年向顺德市顺港房地产发展有限公司购买，因当年的政策最好以家属名义购买才能向银行申请贷款，故异议人才假借被执行人罗晓明（异议人女儿）的名义购买该房产，该房屋的首期款及后来的还款都是由异议人出钱。异议人自购买涉案房屋后一直居住至今长达18年，现异议人已经是年迈多病的退休老人，只有涉案房屋一处房产，若法院处理变卖上述房屋，异议人只能露宿街头。综上，异议人认为法院评估拍卖位于佛山市顺德区大良街道办事处文秀社区居民委员会凤山东路xx号雍翠庭xx号房屋没有事实和法律依据，请求法院停止处理该房产。异议人麦翠芬提供了（2020）粤0606执恢1900号拟网络拍卖告知书、（2020）粤0606执恢1900号之二执行裁定书，佛山市（顺德区）商品房合同登记信息查询结果等证据材料复印件。 本院经审查查明，位于佛山市顺德区大良街道文秀社区凤山东路**雍翠庭**房产的登记购房人为罗晓明，合同编号为0038425，套内建筑面积为126平方米。关于（2020）粤0606执恢1900号申请执行人黄海东与被执行人罗晓明民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中拟对该房产进行网络拍卖。 以上事实有（2020）粤0606执恢1900号拟网络拍卖告知书、佛山市（顺德区）商品房合同登记信息查询结果等证据材料佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。本案中，异议人无举证证明涉案位于佛山市顺德区大良街道文秀社区凤山东路xx号雍翠庭xx号房产是被执行人罗晓明及其所扶养家属唯一住房，且涉案房产套内建筑面积多达126平方米，已远远超过本地区住房保障标准（3人及以上的保障面积为60平方米）。因此，异议人请求停止执行涉案房产，理由不充分，本院不予采纳。但在执行上述601房时，应根据实际情况采取恰当措施以保障被执行人及其家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品。 综上，异议人麦翠芬的请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人麦翠芬的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  周振祥 审判员  李洁锋                                                                                                                          二〇二〇年十二月二十二日                                                                                                                                                      书记员  邱苏燕
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1277号 申请执行人:邀瑞雪，女，1988年12月31日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：叶桂霞，其他情况不详。 申请执行人邀瑞雪与被执行人叶桂霞民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初332号民事判决已经发生法律效力。申请执行人邀瑞雪于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人叶桂霞给付执行款46890.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年10月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2020年10月15日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。 4.2020年本院对被执行人又进行了网络查控查询、不动产查询、金融理财查询。 5.2020年本院对被执行人进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下： 终结桦甸市人民法院（2020）吉0282执1277号案件的本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 丛              雪
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初515号                            公诉机关                       山东省郯城县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人朱全喜，男，1978年12月8日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月17日被郯城县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       郯检一部刑诉﹝2020﹞406号                               指控事实                       2020年10月2日23时许，被告人朱全喜酒后驾驶鲁QXX**号小型轿车沿郯马路由西向东行驶至郯城县郯马路与兴郯路交汇处时，与前方顺行等待信号灯的王某某驾驶的鲁HXX**号小型轿车发生追尾碰撞，致双方车辆部分受损。经鉴定，朱全喜血液中乙醇含量为186.46mg/100ml，构成醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役三个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人朱全喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱全喜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人朱全喜自动投案，到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，构成自首，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人朱全喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8 000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月14日起至2021年3月13日止。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 徐 丽                                                             二〇二〇年十二月十四日                                     法官助理 侯凌霄             书 记 员 谢堂慧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22281号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 负责人：石银坤，该中心总经理。 委托诉讼代理人：余颖，该中心员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，该中心员工。 被告：胡修文，男，1988年10月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告胡修文信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  许 枫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初529号原告：武汉宇辰新材料有限责任公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区江夏大道。法定代表人：张军，公司总经理。委托诉讼代理人：彭证之，湖北彭证之律师事务所律师。被告：武汉凯越酒店管理有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区大学园路**。法定代表人：曹云兰，公司总经理。委托诉讼代理人：张彤，湖北筝辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，湖北筝辰律师事务所律师。被告：曹云兰，女，1970年7月13日，汉，，住所地：武汉市洪山区委托诉讼代理人：张彤，湖北筝辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，湖北筝辰律师事务所律师。被告：周开喜，男，1970年9月21日，汉，，住所地：武汉市洪山区委托诉讼代理人：张彤，湖北筝辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，湖北筝辰律师事务所律师。原告武汉辰宇新材料有限责任公司诉被告武汉凯越酒店管理有限公司、被告曹云兰、被告周开喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用普通程序进行审理。原告武汉辰宇新材料有限责任公司于2020年12月5日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告曹云兰、被告周开喜的起诉。本院认为，原告武汉辰宇新材料有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉辰宇新材料有限责任公司撤回对被告曹云兰、被告周开喜的起诉。审 判 长  李海燕人民陪审员  李红英人民陪审员  孙小菊二〇二〇年十二月七日书 记 员  万依依
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执恢106号 申请执行人：周平，女，1971年6月，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：梁利，男，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初167号民事调解书，在执行周平与梁利买卖合同纠纷一案中，我院采取了如下执行措施： 1、2020年10月13日向被执行人梁利送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初167号民事调解书所确定的义务。 2、2020年10月13日、11月4日、12月10日对被执行人梁利的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询，其账户已被其他法院冻结。 3、2020年12月9日、12月18日从梁利申请执行王俊贤民间借贷纠纷一案中，王俊贤两次支付给梁利的合计款10000元移支付给申请执行人周平。 4、2020年12月21日到淮北市不动产登记中心查询被执行人梁利的不动产登记信息，无不动产登记信息。 5、2020年12月22日向被执行人梁利发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人。 本院已将对被执行人梁利的财产查询情况和执行措施通过电话等方式向申请执行人周平进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁利有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人周平发现执行人梁利有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二０二〇年十二月二十二日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执恢304号 关于李同香申请刘可兴加工合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案恢复执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执恢741号申请执行人：日照华奥能源有限公司,住所地山东省日照市泰安路**,组织机构代码:679202126。法定代表人:王磊。被执行人：东南特钢集团三门特钢有限公司,住,住所地浙江省台州市三门县健跳镇下沙塘织机构代码:683138067。法定代表人:李福友。本院在执行申请执行人日照华奥能源有限公司与被执行人东南特钢集团三门特钢有限公司（2020）浙1022执恢741号买卖合同纠纷一案中，被执行人于2020年11月30日被本院（2020）浙1022破14号之一裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执恢741号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 丹审判员 卢兆军审判员 陈 啸二〇二〇年十二月十七日书记员 俞尧东
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执288号之二申请执行人孙世伟，男，1982年08月22出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。被执行人赵丹，男，1982年07月19出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵丹在中国建设银行43XXXX02_156_1账户内存款人民币128450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周洪标二〇二〇年十二月十日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢698号之十申请执行人：大连北方现代塑胶有限公司。被执行人:赵福利。本院依据已经发生法律效力的（2004）沙民合初字第5986号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵福利存款人民币25000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执1013号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省乐陵市城区阜欣西路**。法定代表人：苑先一，职务：董事长。被执行人：杜国兵，男，汉族，1976年02月01日出生，住山东省乐陵市。被执行人：吴红伟，女，汉族，1974年04月01日出生，住山东省乐陵市。被执行人：国延涛，男，汉族，1982年4月30日出生，住山东省乐陵市。被执行人：张俊静，男，汉族，1977年02月07日出生，住山东省乐陵市。被执行人：苏绍贞，女，汉族，1976年5月25日出生，住山东省乐陵市城区。本院依据（2019）鲁1481民初2965号民事判决书，对申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人吴红伟、国延涛、张俊静、杜国兵、苏绍贞为借款合同纠纷一案，于2020年08月20日立案执行，执行标的额本金为386554.83元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人吴红伟、张俊静、杜国兵、苏绍贞名下无车辆登记信息，轮候查封被执行人国延涛名下车牌号为鲁Ｎ×××**五菱牌汽车一辆。2、被执行人吴红伟、国延涛、张俊静、杜国兵名下银行账户内无银行存款，扣划被执行人苏绍贞银行存款1391元、5133元、10908元、2765元、1106.36元，共计21303.36元，扣除执行费5698元后剩余15605.36元已过付给申请执行人。3、被执行人吴红伟、国延涛、张俊静、杜国兵、苏绍贞名下无不动产登记信息。4、被执行人吴红伟、国延涛、张俊静、杜国兵、苏绍贞名下无工商登记信息。三、经向被执行人吴红伟、国延涛、张俊静、杜国兵、苏绍贞户籍所在地调查，吴红伟、杜国兵系夫妻关系常年在外村中无可供执行财产，国延涛、张俊静、苏绍贞无可供执行财产。四、已将被执行人吴红伟、国延涛、张俊静、杜国兵、苏绍贞纳入失信被执行人名单，并向被执行人吴红伟、国延涛、张俊静、杜国兵、苏绍贞发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人吴红伟、国延涛、张俊静、杜国兵、苏绍贞有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年十二月二十五日书记员  张爱国
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4494号天津市正坤物业管理有限公司、王伟：原告天津市正坤物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初10932号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4494号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十二月二十二日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2567号 申请执行人李秋超，男，汉族，1972年5月1日出生，住河北省河间市。 被执行人李久清，女，1973年1月5日出生，汉族,现住长春市南关区。 申请人李秋超与李久清民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初4409号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3.0275万元，缴纳执行费354元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2020年11月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年12月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年12月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初4409号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周亚迪
中华人民共和国 江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初2994号 原告：达特工业股份有限公司，住所地美国佛罗里达州32837奥兰多奥兰治布洛索姆道**。 法定代表人：TaylorJ.Ross，该公司副总裁。 委托诉讼代理人：李够生，北京市铸成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李若馨，北京市铸成（广州）律师事务所律师。 被告：润州区尚亚申贸易商行，经营场所江苏省镇江市润州区黎明社区中山西路**雅居商务中心**。 经营者：董尚尚。 原告达特工业股份有限公司与被告润州区尚亚申贸易商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法组成合议庭进行审理。2020年12月16日，原告达特工业股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告达特工业股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告达特工业股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告达特工业股份有限公司负担。 审 判 长 张 斌 审 判 员 谢慧岚 审 判 员 柯胥宁 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 井小莉
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执3644号申请执行人威海市城源资产投资管理有限公司与被执行人威海宏亚新材料科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2020）鲁1002民初1335号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年10月09日立案执行。执行中，被执行人自动履行了法律文书确定的腾退并返还房屋的义务，并支付案件受理费**元、案件执行费**元。被执行人义务已履行完毕。故（2020）鲁1002民初1335号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初3149号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码91230500MA1BCDPF1W，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：卢正友，男，1980年4月1日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告卢正友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓丹二〇二〇年十二月二十五日书记员  袁 静
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2947号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**津塘路**。主要负责人：隋政，行长。被执行人：苗崑，男，1967年12月31日生，汉族，住天津市河**。中国建设银行股份有限公司天津河东支行与苗崑借款合同纠纷一案，天津市河东区人民法院于2019年12月27日作出（2019）津0102民初9030号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人借款本金53212.67元、罚息984.04元及自2019年3月7日起的利息、罚息，并担负案件受理费1155元，公告费600元。因被执行人至今未履行，申请执行人已向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现被执行人有可供执行财产，本院经询问申请执行人，申请执行人表示被执行人已不在其住所地居住，去向不明。本院已作出（2020）津0102执2947号限制消费令，限制了被执行人苗崑的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 张景海审判员 孙常巍二〇二〇年十二月二十三日书记员 鲁 莽
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初775号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人沈全林，男，1969年9月22日出生于江苏省溧阳市，汉族，初中肄业，企业员工，住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月26日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉〔2020〕905号起诉书指控被告人沈全林犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人沈全林到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年9月20日18时55分，被告人沈全林酒后驾驶苏ＤＷ××**普通二轮摩托车，沿本市天目湖镇茶东街行驶至茶东桥处，被执勤民警查获。经溧阳市公安局物证鉴定室检验，被告人沈全林的送检血样检出乙醇成分，含量为120.1毫克／100毫升。被告人沈全林归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人沈全林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人沈全林归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人沈全林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人沈全林对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议无异议，并且自愿认罪认罚。经审理查明，2020年9月20日18时50分许，被告人沈全林酒后驾驶苏ＤＷ××**普通二轮摩托车，沿溧阳市天目湖镇茶东街行驶至茶东桥处，被执勤民警查获。经对被告人沈全林抽取血样后检验，其血样中的乙醇含量为120.1毫克／100毫升。被告人沈全林到案后，如实供述了酒后驾驶摩托车的事实。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的被告人沈全林的供述笔录，辨认笔录、照片，血样提取登记表、物证检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证和行驶证复印件，公安机关“案发经过”“抓获经过”等证据所证实，被告人沈全林当庭亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人沈全林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈全林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人沈全林到案后如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。根据被告人沈全林的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈全林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇二〇年十二月十一日书记员  陈瑶瑶附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执40号之二申请执行人：李某某，男性，住。被执行人：王某某，男性，住。本院在执行李某某与王某某合同、无因管理、不当得利一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 硕
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初11732号原告任某，男，汉族，1989年3月1日出生，住址河南省郸城县。被告大连某物资回收有限公司，统一社会信用代码91210200756081832A，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道后革村。法定代表人王某，系该公司总经理。原告任某诉被告大连某物资回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告任某诉称：原告于2019年5月至今给被告大连某物资回收有限公司供货聚脂材料(废塑料瓶)共计所欠货款6万元。至今被告大连某物资回收有限公司未给货款，故诉至法院，请求判令：1.被告给付所欠货款6万元；2.被告承担本案的诉讼费用及相关各项费用。本院经审查认为，因某集团有限公司法定代表人王某涉嫌职务违法问题已被相关监察机关立案调查，本案被告的公章、财务账册及交易凭据等已作为证据被扣留。原、被告双方的诉争纠纷发生于某集团有限公司法定代表人王某涉嫌刑事犯罪期间，案涉合同款存在经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应由监察机关先行处理，本案应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告任某的起诉。案件受理费650元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李万康二〇二〇年十二月二十三日书记员  程子涵本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初10101号 原告：耒阳市遥田镇建新村XXXX小组，住所地湖南省耒阳市遥田镇建新村XXXX小组。 负责人：雷某某，耒阳市遥田镇建新村XXXX小组组长。 委托诉讼代理人：伍飞辉，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志涓，湖南弘一律师事务所实习律师。 被告：耒阳市XXXXXX有限公司，住所地湖南省耒阳市遥田镇。 法定代表人：温某某，耒阳市XXXXXX有限公司执行董事兼总经理。 原告耒阳市遥田镇建新村XXXX小组与被告耒阳市XXXXXX有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告耒阳市遥田镇建新村XXXX小组于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耒阳市遥田镇建新村XXXX小组申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耒阳市遥田镇建新村XXXX小组撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告耒阳市遥田镇建新村XXXX小组负担。 审 判 员  谢雪梅 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  曹 标 代理书记员  黎梦玥
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1553号 申请人：大名华润燃气有限公司。住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 被申请人：史建民，男，汉族，1956年12月26日出生，住河北省大，住河北省大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月21日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  尤鹏飞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  于 昊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更6141号罪犯高盼盼，男，1988年7月25日出生，汉族，初中文化，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市台儿庄区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年12月18日作出(2018)浙0304刑初752号刑事判决，以被告人高盼盼犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元；责令共同退赔人民币88410元。判决生效后，该犯于2019年1月9日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯高盼盼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高盼盼减去有期徒刑二个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯高盼盼本次考核期为2019年3月至2020年8月共计1年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高盼盼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高盼盼减去有期徒刑二个月（刑期自2017年11月20日起至2020年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十二月七日书记员  朱勤超
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4077号上诉人（原审原告）：肖增延，男，1976年10月10日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盛威（天津）热电能源管理有限公司，住所地天津市静海区杨成庄向毕杨路**。法定代表人：高泽庭，公司经理。委托诉讼代理人：周云，天津易盈律师事务所律师。上诉人肖增延因与被上诉人盛威（天津）热电能源管理有限公司（以下简称盛威公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初1790号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。肖增延上诉请求：1．撤销一审法院判决书，改判盛威公司立即给付肖增延货款45,874元，并由盛威公司自2019年8月10日起至判决给付日止，按照同期银行贷款利率支付肖增延利息。（截止至2020年4月9日利息为1,346.98元）合计47,220.98元；2．一、二审案件受理费由盛威公司负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审肖增延提交了盛威公司盖章的欠款条足以证实盛威公司的欠款行为。盛威公司与案外人签订工程承包合同与肖增延无关，也不能对抗欠付肖增延款项的事实，且盛威公司对于自己公章的真实性并未否认。盛威公司辩称，肖增延的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。肖增延向一审法院起诉请求：1．判令盛威公司立即给付肖增延货款45,874元并按照银行同期贷款利率支付自2019年8月10日起至判决给付之日止的利息（截止2020年4月9日利息为1,346.98元）合计47,220.98元；2．诉讼费由盛威公司承担。一审法院认定事实：肖增延自述与盛威公司存在买卖合同关系，并基于案外人于某（盛威公司离职员工）签字的工商服务业统一收款收据及盛威公司签章的欠款单要求盛威公司支付货款45874元。盛威公司否认存在买卖关系。一审法院认为，肖增延、盛威公司之间是否存在买卖合同关系是本案争议的焦点。由于双方并未签订书面买卖合同，肖增延主张的供货地点又与盛威公司外包工程的地点竞合，且就该施工地点的工程，盛威公司主张已发包于案外人并提交了案外人已将工程再行转包的合同，同时此合同约定包工包料。结合工程承包的特点，肖增延、盛威公司之间就工程施工另行再订立买卖合同明显存疑，原始签收货物的单据格式亦不规范，欠款人载明为“于某”，却未加盖盛威公司公章。现仅凭加盖盛威公司公章的欠款条（盛威公司对此亦否认）无法对肖增延、盛威公司之间实际存有买卖合同进行确认，且肖增延亦未提交其他证据对此进行佐证，综合本案现有证据无法确认肖增延、盛威公司之间存在买卖合同关系，故肖增延主张要求盛威公司支付货款的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回肖增延的全部诉讼请求。案件受理费491元，由肖增延负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。肖增延申请证人于某出庭作证，并提供了于某的书面证言，证明肖增延实际为盛威公司垫付了货款，《欠款条》具有真实性，盛威公司应当支付欠款。盛威公司质证认为，证人于某表述自相矛盾，且于某曾与盛威公司有过劳动争议，所述不具有真实性。本院认为鉴于于某与盛威公司曾因欠付工资问题产生过劳动争议，对其证人证言本院不予采纳。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本案当事人双方的争议焦点为：肖增延与盛威公司之间是否存在买卖合同关系。本院认为，肖增延称欠款条的形成系因受盛威公司委托，代盛威公司垫付的油料款。从欠款条产生原因的合理性上看，肖增延提供油料指向项目系盛威公司承包给案外人公司的工程，且属于包工包料性质，在此情况下，盛威公司仍购买油料用于项目工程，不合常理。从欠款条的真实性上看，经手人于某在签订时，已基本不在盛威公司处实际工作，且于某对供货及签订欠款条的时间存在多种表述情况。肖增延提供的原始签收货物的单据，书写不规范，也没有供应时间，也没有盛威公司的印章，无法确认是为盛威公司供货。且，肖增延自认当时还与瑞凯龙公司合作承包了盛威公司的其他工程，该油料是否为其所述的与本案所涉工程相关，无法核实。肖增延主张双方存在买卖合同关系，但现在提供的证据不足以证明其主张，故一审法院未支持其诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，肖增延的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费982元，由上诉人肖增延负担。本判决为终审判决。审判长 常 静审判员 岳文君审判员 郭 矗二〇二〇年十二月七日书记员 唐 啸
上海市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪民申2260号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海黄圃科技实业有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：陈平，总经理。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海漕河泾开发区物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。 法定代表人：由杨，董事长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海漕河泾开发区物业管理有限公司临港分公司，营业场所上海市浦东新区。 负责人：宁宇，总经理。 再审申请人上海黄圃科技实业有限公司(以下简称黄圃公司)与被申请人上海漕河泾开发区物业管理有限公司(以下简称漕河泾公司)、上海漕河泾开发区物业管理有限公司临港分公司(以下简称临港分公司)服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终9852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄圃公司申请再审称：按照黄圃公司与临港分公司签订的《工程服务合同》第五章，临港分公司应当向黄圃公司按全年支付4名工程维护人员的经济补偿金人民币24,800元(以下币种同)，但临港分公司拒绝支付。综上，黄圃公司请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，对本案提起再审。 本院经审查认为，黄圃公司与临港分公司于2015年5月26日签订《工程服务合同》(以下简称前份合同)，约定临港分公司委托黄圃公司提供浦江科技广场高压电工4名，于2015年5月4日到岗至2015年11月30日止，该前份合同约定了双方合同终止后黄圃公司遣散用于本项目的工程维护人员所支付的经济补偿金由临港分公司承担；之后双方又于2015年12月3日签订另一份《工程服务合同》(以下简称后份合同)，该后份合同将前份合同内容之浦江科技广场高压电工4名的内容包括其中，并包含了其他6个项目所需高压电工人数，可见双方履行过程中以后份合同替代了前份合同，而后份合同并未约定有关遣散员工经济补偿金问题，因此黄圃公司要求临港分公司承担遣散员工经济补偿金缺乏合同依据，本院不予支持。综上，黄圃公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回上海黄圃科技实业有限公司的再审申请。 审 判 长 曹克睿 审 判 员 贺 幸 审 判 员 陆 烨 二〇二〇年十二月七日 法官助理 吴 拓 书 记 员 吴 拓 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。 …… 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执异122号 异议人（案外人）：朱凤芹，女，1951年2月17日出生，汉族，现住瓦房店市万家岭镇。 公民身份号码：2102191951××××××××。 申请执行人：王艳秋，女，1966年9月27日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102191966××××××××。 被执行人：孙艳，女，1971年10月15日出生，汉族，现住瓦房店市万家岭镇。 公民身份号码：2102191971××××××××。 在本院执行王艳秋与孙艳民间借贷纠纷一案中，案外人朱凤芹提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱凤芹称，孙艳是我女儿，2008年1月31日，孙艳在中国人寿保险股份有限公司大连分公司为我投保了金彩明天两全人寿保险，我为被保险人和受益人，现法院在执行本案过程中，查封了上述保单，侵犯了我的合法权益故提出异议，请求予以解除查封。 审查过程中，因被执行人孙艳已经履行，法院已经解除对朱凤芹在中国人寿保险股份有限公司大连分公司的保险的冻结，异议人向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，朱凤芹提出提出撤回执行异议申请，系真实意思表示，符合法律规定，本院依法准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予朱凤芹撤回执行异议申请。 审判长  姜克俭 审判员  慈连斗 审判员  刘 燕 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  韩 笑
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执639号申请执行人郭子英，男，汉族，农民。被执行人李全旺，男，汉族，农民。本院在执行郭子英与李全旺民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明川审判员  李 波审判员  齐 峰二〇二〇年十二月十四日书记员  王洪岩
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）宁03民终1202号上诉人（原审被告）：李智夫，男，1967年5月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审原告）：郑东红，男，1988年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。上诉人李智夫因与被上诉人郑东红买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2020）宁0323民初2688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李智夫，被上诉人郑东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李智夫上诉请求：1.依法驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审开庭时上诉人拉证人和当事人马秀林的路上遇到严重堵车，迟到了30分钟，法院判我缺席审理，导致有关本案的关键事实未能向法庭陈述，致使一审判决未能采纳上诉人有关本案真实情况的陈述。二、涉案货款已向被上诉人全部付清。被上诉人郑东红于2015年7月中旬收到马秀林（电话）13995******，因为上诉人去咸阳修路，把矿区承包给了马秀林，上诉人电话里督促马秀林把油料款还给郑东红，所以7月份就把钱给他了，郑东红当时说忘了带欠条，就打了个收条，当时还有阳光宇力的李文学也在场。因为郑东红的油价比别人家的高，马秀林就停止了和郑东红的合作，从别处买油，一直到年底。如果油料款没结清郑东红是不会允许马秀林从别处拉油。今年郑东红突然拿出这张欠条起诉我，我才明白还钱时没有及时撤回原始条据。该案距离现在已五年多且已过诉讼时效，其已经丧失受法律保护的胜诉权。综上，上诉人提起上诉，请求二审法院改判驳回被上诉人一审诉讼请求。郑东红辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。涉案20000元上诉人没有给我还，马秀林给我的20000元不是涉案款项。当时马秀林在工地给上诉人打工，上诉人打电话要用油，我给上诉人工地送了油，马秀林给我结了20000元油款，马秀林给我付的20000元是现货现款。我给工地上送油的时间是2015年7、8月份，而且上诉人经常在我处拉油。郑东红向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告柴油款20000元；2.判令由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2015年6月8日，被告李智夫给原告出具了20000元的油款欠条一张（欠条中因笔误将原告姓名书写为“郑栋红”），并在该欠条中签名确认，未书面约定付款期限。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。依据原告提供的欠条原件，足以证明被告欠原告油款20000元未支付的事实，本院对此依法予以认定并在卷佐证。另外，双方在出具欠条时并未明确约定履行期限，被告应在原告主张货款时及时履行付款义务，现仍未履行，显属违约。综上所述，原告主张由被告支付柴油款20000元的诉请成立，应予支持。被告李智夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：被告李智夫于本判决生效后五日内一次性支付原告郑东红柴油款20000元。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告李智夫负担。二审中，上诉人李智夫申请证人马秀林出庭作证，被上诉人郑东红提交证据收条两张、欠条一张，本院组织当事人进行了质证。本院认为，马秀林系上诉人李智夫的雇员，双方存在利害关系，对马秀林的证人证言不予采信；对被上诉人郑东红提交的收条、欠条证明双方多次发生业务往来，除本案外上诉人还欠被上诉人货款，上诉人亦对该证据认可，故对其证明目的予以确认。本院经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，并有各方当事人一、二审庭审陈述笔录内容，以及各方当事人原审提交并经质证确认的证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，上诉人主张涉案20000元油款已于2015年7月指示其雇员马秀林将该款项支付给被上诉人，被上诉人给上诉人出具了收条。但从二审查明的案件事实看，虽然上诉人申请证人马秀林到庭做证，证实被上诉人曾从马秀林处收到涉案20000元货款，但被上诉人辩称该款项与涉案货款无关，是现货交易，且被上诉人在庭审中陈述除了现货交易，上诉人都向被上诉人出具相关的欠款手续，除本案，上诉人还欠其货款，并出具了三张欠条，经上诉人当庭质证对其出具的欠条也予以认可。从被上诉人的陈述及出示的证据看，被上诉人陈述2015年7月马秀林交付的20000元货款属现货现款交易更符合交易规则。二审中虽然上诉人证人出庭证实涉案款项已偿还，但证人马秀林系上诉人雇员，与上诉人有直接的利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第九十条第（三）项规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言不能单独作为认定案件事实的根据，上诉人再无其他证据予以佐证的情况下，故依法对上诉人证人陈述证言的证明力不予认定。对于本案是否超过诉讼时效的问题。诉讼时效一般应在一审中提出抗辩，一审庭审中上诉人缺席，其虽辩称有正当理由，但其没有提供证据证实其主张的事实。被上诉人在一审中称，其每年都向上诉人索要涉案货款，其陈述内容符合常理，应认定涉案诉讼时效没有超过，故上诉人上诉理由不能成立。一审认定上诉人偿还被上诉人20000元货款符合法律规定，并无不当。综上所述，上诉人李智夫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李智夫负担。本判决为终审判决。审判长  陈秀霞审判员  王 平审判员  刘 磊二〇二〇年十二月十日书记员  魏 玮附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初642号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人徐宝祥，男，1983年3月29日生，汉族，初中文化，水电工，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月18日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]706号起诉书指控被告人徐宝祥犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉,被告人徐宝祥到庭参加诉讼。现己审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年10月9日23时许，被告人徐宝祥酒后驾驶苏Ａ×××××小型面包车行驶至本区三堡乡三堡大桥处，被民警查获。经鉴定，被告人徐宝祥的血样中乙醇浓度为197.1mg/100ml。 经电话传唤，被告人徐宝祥到案并如实供述了上述事实。 公诉机关建议对被告人徐宝祥处以拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人徐宝祥愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人徐宝祥在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人徐宝祥的归案供述，证人李某的证言，被告人徐宝祥驾驶证及苏Ａ×××××小型面包车行驶证信息，血样提取登记表，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本区公安机关出具的发破案经过说明、被告人徐宝祥无前科劣迹查询记录、被告人徐宝祥身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐宝祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人徐宝祥主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人徐宝祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律准确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐宝祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金七千元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐朝霞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 婧 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7823号原告：杨庆丰，男，汉族，1979年6月27日出生，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：戚峰，系辽宁海清律师事务所律师。被告：海城市鑫胜镁制品有限公司，统一社会信用代码：912103812415622587，住所地：海城市马风镇范马村范马峪**。法定代表人：胡艳荣。原告杨庆丰诉被告海城市鑫胜镁制品有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法由审判员刘相君任审判长与人民陪审员宁君、柳红共同组成合议庭于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告杨庆丰到庭参加诉讼。被告海城市鑫胜镁制品有限公司经本院传票传唤，无理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆丰诉称：2020年4月9日，原被告及海城市鑫胜镁制品有限公司（以下简称鑫胜公司）股东孙忠群、胡艳荣签订股权及资产转让协议书。第一条约定将鑫胜公司全部证照手续、地、地质资料产经营所需的文件资料及全部房产建筑、土地使用权、设施设备等总作价350万转让给我。其中鑫胜公司注册资本100万元。每股股权1万元全部转让。转让资产中包括轻烧窑全套设备4套、雷蒙机1套、监控设备1套、小房1座、约60平办公室房一处、成品库约975平、雷蒙间约210平、半成品库约792平、煤棚约324平、鄂破机1套、固定铁筛1套、原范马轻烧镁厂土地使用权一处、500瓦千变压器一台等。现因被告的股权因债务被海城市人民法院冻结。故无法进行股权转让。资产交接已经于合同签订当天进行了交付。我也成立了海城尊驰镁业有限公司进行承接资产经营。资产部分转让金己经支付完毕。现己经支付285万元。现因以上资产无登记机关，恐后因资产问题发生争议，故提出诉讼确认。原告认为，双方签订的资产转让协议，被告全部股东签字确认，应视为合法有效，且资产转让金履行完毕，并接收了资产。应确认该资产自2020年4月9日归原告所有。因股权转让与本案不属于同一案由，故另案处理。诉至贵院，请求依法判决：1、请求依法确认双方于2020年4月9日签订的海城市鑫胜镁制品有限公司股权及资产买卖协议中资产协议买卖部分有效。海城市鑫胜镁制品有限公司资产归原告所有。2、诉讼费用由被告承担。被告海城市鑫胜镁制品有限公司未作答辩。经审理查明：2020年4月9日，原被告及海城市鑫胜镁制品有限公司股东孙忠群、胡艳荣签订股权及资产转让协议书。第一条约定将被告公司全部证照手续、地、地质资料产经营所需的文件资料及全部房产建筑、土地使用权、设施设备等总作价350万转让给原告。双方签订的资产转让协议，被告股东孙忠群及胡艳荣进行了签字确认。其中被告公司注册资本100万元。每股股权1万元全部转让。转让资产中包括轻烧窑全套设备4套、雷蒙机1套、监控设备1套、小房1座、约60平办公室房一处、成品库约975平、雷蒙间约210平、半成品库约792平、煤棚约324平、鄂破机1套、固定铁筛1套、500瓦千变压器一台等。资产交接已经于合同签订当天进行了交付。原告杨庆丰已给付被告买厂子款2850000元。上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：股权及资产转让协议书1份、借条2张、收条1张、发票联1份、拍卖成交确认书1份、海城市人民法院裁定书1份、终止合同一份、资产一览表1份、身份证复印件1份、中国农业银行交易明细清单1份、汇款汇总单1份、（2020）辽0381财保296号民事裁定书及保全费收据1份。以上证据经质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：原告与被告之间的股权及资产转让协议书合法有效，应受法律保护。双方应该应按照合同约定进行履行合同。故对原告要求确认双方于2020年4月9日签订的海城市鑫胜镁制品有限公司股权及资产买卖协议中资产买卖部分有效的诉讼请求，予以支持。关于原告要求判令海城市鑫胜镁制品有限公司资产归原告所有的诉讼请求，因合同约定的资产中包含不动产，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，故在本案中对该项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原被告双方于2020年4月9日签订的股权及资产买卖协议书中资产买卖部分有效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费26800元，保全费5000元，由被告海城市鑫胜镁制品有限公司承担，此款原告已垫付，被告海城市鑫胜镁制品有限公司于本判决生效后十五日内给付31800元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘相君人民陪审员  宁 君人民陪审员  柳 红二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  王彤宇
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4790号 原告：陈立树，男，1988年6月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：张庆文，男，1991年11月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：淮安匠欣家具有限公司，住所地淮安市淮安区漕运镇新兴村顺河组**。 法定代表人：陈立树，该公司负责人。 三原告委托诉讼代理人：蒋旺翔，江苏品映律师事务所律师。 被告：姜永林，男，1982年3月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告陈立树、张庆文、淮安匠欣家具有限公司与被告姜永林股东出资纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年12月8日，三原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈立树、张庆文、淮安匠欣家具有限公司申请撤回起诉，符合律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百法四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈立树、张庆文、淮安匠欣家具有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1050元（原告已预交9365元），减半收取525元，由原告陈立树、张庆文、淮安匠欣家具有限公司共同负担。 审 判 员 宋永庆 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 孙开欢 书 记 员 孙丽娅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0102执恢1131号湖南旺福投资有限公司申请执行彭心悦追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日恢复执行已经生效的（2015）芙民初字第7896号《民事判决书》。因该案已强制执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  史作雷二〇二〇年十二月二十四日书记员  田 雯
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执1880号申请执行人李本刚，男，1966年7月28日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。被执行人李永刚，男，1969年6月28日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。申请执行人李本刚与被执行人李永刚民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初98号民事调解书，于2020年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李永刚送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人李永刚纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产。申请人也无法提供可供执行的财产线索。本院预对被执行人李永刚采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找被执行人，因被执行人李永刚下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1880号案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭德浩执行员  喜恒铭执行员  于 泳二〇二〇年十二月十七日书记员  胡维枢
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22655号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：尕藏希热，男，1976年7月10日出生，藏族，住甘肃省甘南藏族自治州夏河县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告尕藏希热金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执保282号申请人：吴学志，男，1972年3月31日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：刘炳翠，女，1971年8月6日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。系申请人吴学志妻子。代理权限为：特别授权代理。被申请人：贵州富美装饰装潢有限公司。住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处黎阳路（丽景华庭）。统一社会信用代码：91520421MA6E7DCX02。法定代表人：刘安富。职务：总经理。被申请人：刘安安，男，1979年8月30日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省安顺市平坝区。申请人吴学志与被申请人贵州富美装饰装潢有限公司、刘安安诉前财产保全纠纷一案，申请人吴学志于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款210000元采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人贵州富美装饰装潢有限公司、刘安安的银行存款210000元采取保全措施。本裁定立即执行。审判员  张真礼二〇二〇年十二月九日法官助理谭美妮书记员严海
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初3042号原告：鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司，统一社会信用代码91150627MAOPW97709。法定代表人：倪某，该公司董事长。委托诉讼代理人：呼某。被告：李某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司负担。审判员  塔娜二〇二〇年十二月二十三日书记员  牛霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初9517号申请人：王文艳，女，1975年12月27日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：韩继亮，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。被申请人：于利屏，女，1977年3月1日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人王文艳诉被申请人于利屏买卖合同纠纷一案，申请人王文艳于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于利屏银行存款8万元或查封同等价值的其他财产。申请人王文艳提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人王文艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人于利屏银行存款8万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年十二月十一日法官助理齐硕书记员张荣茂
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初17235号                  原告及委托诉讼代理人              原告：杨然。                   被告及委托诉讼代理人              被告：贵州大地联创房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522600714328809R，住所地凯里市北京东路**。      法定代表人：杨昌鑫。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告退还原告燃气开户费、电视开户费、闭路电视开户费，共计2994元；      2.本案的诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：       被告于本判决生效之日起三十日内退还原告燃气开户费、电视开户费、闭路电视开户费，共计2994元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年十二月十七日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    张    尹
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1774号之三解除保全申请人：杨志良，男，汉族，现住贵州省息烽县。解除保全申请人：江增群，女，汉族，现住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：张导临，息烽县小寨坝法律服务所法律工作者，执业证号32401011100914。被申请人：韦春江，男，汉族，住贵州省息烽县。被申请人：江锡敏，女，汉族，住贵州省息烽县。本院受理解除保全申请人杨志良、江增群与被申请人韦春江、江锡敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）黔0122民初1774号民事裁定书，裁定查封登记于杨志良、江增群名下位于息烽县XXXXXXXXXX号房屋（产权证号：黔（20**）息烽县不动产权第XXXXXXX号）。现因解除保全申请人与被申请人达成分期偿还借款协议，该案已经审结，杨志良、江增群于2020年11月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，杨志良、江增群的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：···(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形···”之规定，裁定如下：解除杨志良、江增群名下位于息烽县XXXXXXXXX号房屋的查封（产权证号：黔（20**）息烽县不动产权第XXXXXXX号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 母朝秀二〇二〇年十二月二日法官助理 刘 飞书 记 员 王 鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2193号申请执行人：陈洪勇，男,汉族，1977年1月25日出生，住安康市汉滨区。被执行人：吴公闯，男,汉族，1981年2月15日出生，朱安康市汉滨区建民办。陈洪勇与吴公闯民间借贷一案，本院作出的（2020）陕0902民初2072号民事判决书已发生法律效力，吴公闯逾期未履行该判决书上所确定的义务，即：一、向陈洪勇偿还借款本金人民币10万元，并按月息1%承担自2017年7月21日起至借款清偿完毕之日的利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向本院交纳案件受理费1750元。权利人陈洪勇向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行还款义务，但被执行人逾期仍未履行。经网络总对总及线下查询，被执行人吴公闯名下无银行存款、无车辆、无房产等可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制消费。上述情况已告知申请执行人，经合议庭评议，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执2193号执行案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二〇年十二月十九日书记员 李增辉
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保889号之一申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：谭体纯，男，1978年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系该公司法务人员；代理权限为特别授权代理。被执行人：刘建明，男，汉族，1968年6月24日出生，居民，户籍所在地湖南省衡阳市珠晖区；现在湖南。被执行人：贺太珍，女，汉族，1965年8月22日出生，居民，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人刘建明、贺太珍财产保全一案，本院于2020年10月16日作出（2020）湘0703执保889号执行裁定，冻结了被执行人刘建明、贺太珍的银行存款账户。中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年12月10日向本院提出申请，要求解除对被执行人贺太珍名下中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县城东营业所（账号：4305********）银行账户80万元的冻结。本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人贺太珍名下中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县城东营业所（账号：4305********）银行账户80万元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员  陈劲松二〇二〇年十二月十四日法官助理姚君代理书记员  李 锋
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5347号原告：洪勇，男，汉族，1993年12月26日生，住长葛市。被告：王江涛，男，汉族，1989年8月27日生，住长葛市。原告洪勇与被告王江涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告洪勇于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪勇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪勇撤诉。案件受理费25元，由原告洪勇负担。审判员  李亚飞二〇二〇年十二月九日书记员  冯 超