四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3433民初1346号 原告：吴某1，女，2011年5月30日出生，汉族，住冕宁县。 法定监护人：吴某2（吴某1父亲），男，汉族，住冕宁县。 原告：陈世惠（吴某1母亲），女，1985年12月12日出生，汉族，住冕宁县。 被告：吴波，男，汉族，1977年11月11日出生，住冕宁县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司冕宁支公司，统一社会信用代码9151343356760231X7。 住所地：冕宁县城厢镇长征路三新广场。 负责人：马开贤。 委托诉讼代理人：杨通，四川朗晟律师事务所律师，特别授权。 原告吴某1、陈世惠诉被告吴波、中国平安财产保险股份有限公司冕宁支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序于2020年12月16日进行了审理,原告的法定监护人、被告吴波、被告平安财保公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴某1、陈世惠向本院提起诉讼请求：1、请求依法判决被告吴波向原告赔误工费1000元、护理费5550元、住院伙食补助1670元、残疾赔偿金63988元、交通费8777元、营养费1110元、伤残鉴定费1380元、精神抚慰金10000元、矫形手术费50000元，共计143475元。2、请求被告中国平安财产保险股份有限公司冕宁支公司在保险理赔范围内对上述款项承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月18日16时50分许，被告驾驶轻型轿车（车牌号：川Ｗ7××××）行驶至国道108线冕宁县秧柴沟路段时与原告吴某1、陈世惠发生交通事故，造成原告受伤。后经冕宁县交警大队认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。经凉山定音司法鉴定中心鉴定：“1、吴某1左锁骨骨折属十级伤残。2、吴某1的左肱骨上段骨折属十级伤残。3、吴某1的右肱骨髁骨上骨折功能受限属九级残。4、吴某1后期矫形费用伍万元整。”事故发生后经多次协商，未达成协议。2018年8月22日，冕宁县交警大队作出交通事故损害赔偿调解终结书。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，敬请依法判处。 被告吴波：起诉书起诉的是事实。 平安财保公司辩称：无答辩意见。事实及责任认定、赔偿在举证质证中辩论。 双方当事人举证质证如下： 原告举证一：交通事故认定书。证明：被告承担主要责任，原告承担次要责任。 被告：无异议。 保险公司：无异议。 证二：1、四川大学华西大学保健医院出院证明及四川华西大学病案首页（14天），冕宁县人民医院住院（1天），成都上锦医院的病历（7天）。证明：吴某1因交通事故住院22天。2、冕宁县人民医院病历（8天）。证明：陈世惠因交通事故在冕宁县人民医院住院8天的事实。 被告：无异议。 保险公司：吴某1住院22天，陈世惠住院8天。 证三：交通费发票2777元，救护车司机收条（救护车票原件交到保险公司，西昌到成都的救护车费6000元）。证明：交通费共计8777元。 被告：送的时候原告吴某1父母及我方二人产生的交通费。 保险公司：交通费过高，原告及被告只需一人陪护，超过二人的没有依据，请法院酌情扣减。 证四：第一次伤残鉴定费。证明：鉴定费1300元。 被告：无异议。 保险公司：鉴定费不属于保险赔偿范围，不予认可。 审：原告还有没有证据举证？ 原告：没有。 被告举证： 被告一：交通事故调解终结书。证明：2018年8月22日本事故在交警队未达成协议，交警队出具终结书。 原告：无异议。 保险公司：不发表质证意见。 被告：我在电话上购买保险，书面证据要求保险公司提供。 保险公司：交强险及商业险以及不计免赔都认可，商业险具体金额以保单为准。 保险公司举证：司法鉴定意见书。证明：经我公司申请重新鉴定，吴某1伤残等级为二个十级，无后续治疗费。 原告：要求赔偿矫正手术费50000元。 被告：参照第一次鉴定结论，矫正手术费应赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2014年3月18日16时50分许，被告驾驶轻型轿车（车牌号：川Ｗ7××××）行驶至国道108线冕宁县秧柴沟路段时与原告吴某1、陈世惠发生交通事故，造成原告受伤。2014年5月16日经冕宁县公安局交通警察大队冕公交认字（2014）第52号道路交通事故认定书认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。2016年4月20日经凉山定音司法鉴定中心凉定司鉴（2016）临鉴字第730号鉴定意见书鉴定：“1、吴某1左锁骨骨折属十级伤残。2、吴某1的左肱骨上段骨折属十级伤残。3、吴某1的右肱骨髁骨上骨折功能受限属九级残。4、吴某1后期矫形费用伍万元整。”2020年10月29日平安财保公司申请对原告的伤残等级及后续疗费重新鉴定。2020年12月9日经四川福森特司法鉴定所福森特司鉴（2020）临鉴字第731号司法鉴定意见书鉴定1、原告吴某1的左肱骨损伤为十级伤残，吴某1的右肱骨损伤为十级伤残2、被鉴定人吴某1无必然发生的后续治疗费。事故发生后经多次协商，未达成协议。2018年8月22日，冕宁县交警大队作出交通事故损害赔偿调解终结书。另查明吴波在平安财保公司投保了交强险及商业险以及不计免赔。 本院认为:被告吴波驾驶机动车未确保安全畅通的原则下驾驶机动车。是造成此次事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，陈世惠对学龄前儿童未尽到管理、保护责任，是造成此次事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定由被告吴波承担此次事故的主要责任（70%）,原告陈世惠承担此次事故的次要责任（30%）,事故发生后双方一直在请求交通警察大队进行调解解决，因未达成协议交通警察大队于2018年8月22日作出交通事故损害赔偿调解终结书。故本案未超过诉讼时效，对于平安财保公司抗辩本案己超过诉讼时效的抗辩理由不予支持。原告吴某1各项损失依法计算如下:住院期间住院伙食补助费21天×50元／天＋30元＝1080元、营养费22天×30元／天＝660元、护理费22天×150元／天＝3300元、残疾赔偿金14670元／年×20年×11%＝32274元、交通费酌定为8000元、精神抚慰金酌定为2000元，以上各项费用共计47314元。陈世惠的各项损失依法计算如下:住院期间住院伙食补助费8天×30元／天＝240元、误工费8天×145元／天＝1160元、护理费8天×150元／天＝1200元，以上各项费用共计2600元，伤残鉴定费是因原告举证所产生的费用，故该费用由原告自己承担。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司冕宁支公司在川Ｗ7××××小型货车交强险和第三者商业险赔付范围内赔付原告吴某1、陈世惠49320元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 以上款项限于判决生效后一个月内给付。 案件受理费人民币1585元，由被告吴波承担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 判决生效后，当事人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年期限内申请人民法院执行。 审判长  杨洪斌 二〇二〇年十二月二十日 书记员  邓宗梅 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。