黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终1478号上诉人（原审被告）：绥化市鑫宇运输服务有限公司。法定代表人：孙兆林，职务经理。委托诉讼代理人：王金石，黑龙江光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江宏利粮食贸易有限公司。法定代表人：王佳新，职务经理。委托诉讼代理人：王庆祥，系黑龙江明远律师事务所律师。原审被告：黄杰，男，1970年5月2日出生，汉族，住庆安县。上诉人绥化市鑫宇运输服务有限公司因与被上诉人黑龙江宏利粮食贸易有限公司、原审被告黄杰运输合同纠纷一案，不服庆安县人民法院（2020）黑1224民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。上诉人绥化市鑫宇运输服务有限公司（以下简称“鑫宇运输公司”）的委托诉讼代理人王金石，被上诉人黑龙江宏利粮食贸易有限公司（以下简称“宏利粮贸公司”）的委托诉讼代理人王庆祥到庭参加诉讼。原审被告黄杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。鑫宇运输公司上诉请求：1.撤销原判决，对压车损失费、大豆款重新计算，对货物保管期间的保管费予以扣除，利息不进行计算；2.宏利粮贸公司负担本案诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定压车费损失1,000.00元错误，货物运输过程中产生了4天压车损失，但一审法院仅依据证人证言认定压车费标准每日500.00元错误；2.根据宏利粮贸公司提交的大豆采购合同可知，案涉运输黄豆的单价为每吨3,800.00元，一审法院认定每吨3,900.00元错误；3.鑫宇运输公司对上述货物保管一年多时间，期间产生的保管费应予扣除；4.一审法院判决返还利息不合理。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法改判。宏利粮贸公司辩称，鑫宇运输公司的上诉理由没有证据证实，不符合相关法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。宏利粮贸公司向一审法院起诉请求：1.要求鑫宇运输公司立即返还大豆款160,446.00元并给付逾期返还货款资金占用期间的利息（自2018年1月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.要求被告承担诉讼费用。一审法院认定，2018年1月6日，宏利粮贸公司通过黑龙江省绥化市亿通货运与鑫宇运输公司达成了配货运输协议，被告运输公司委派司机黄杰代表公司与原告签订了货物运输协议，司机黄杰驾驶车牌号为黑Ｍ×××**号货车将原告公司41.14吨黄豆运至合同约定卸货地点山东嘉华保健品股份有限公司，运费每吨230.00元，运费的付款方式是卸货付款。被告司机黄杰将原告宏利粮贸公司大豆运至山东指定卸货地点后，因原告的大豆其中一车经检验属转基因产品不能缷车，需改变卸货地点，原告公司又联系另一缷货地点山东省滨州市博兴县，被告公司要求原告增加运费3,000.00元，原告同意增加运费2,000.00元，将货物运至变更后的缷货地点，原、被告就增加运费金额没有达成一致，被告拒绝将大豆运至变更后的地点缷货，原告委托被告托运本车大豆价值160,446.00元（每吨3,900.00元）。之后原、被告就返还大豆给付运费事宜沟通未果，鑫宇运输公司在未通知原告的情况下擅自将原告托运的41.14吨大豆处分变卖。为此原告诉讼至法院，要求鑫宇运输公司、黄杰返还大豆货款160,446.00元及逾期返还资金占用期间的利息，利息自2018年1月20日起按年利率6%计算至返还之日止，原告同意支付庆安运至山东莘县运费款9,430.00元，在被告应返还的160,446.00元大豆款中冲减。庭审中原告认可黄杰与鑫宇运输公司系雇佣关系，放弃要求其承担返还货款义务的诉讼请求。一审法院认为，宏利粮贸公司与鑫宇运输公司之间运输合同的法律关系事实清楚，原、被告签订的运输协议是双方的真实意思表示，合法有效。协议履行过程中，原、被告因履行地点变更产生运费增加，就增加的运费金额未达成一致，鑫宇运输公司将原告公司托运的货物扣留并出售。《中华人民共和国合同法》第三百一十五条规定，托运人或者收货人不支付运费、保管费的以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权。由此说明被告只对承运的货物与运费相应或等值的价款享有留置权，而不应将货物全部扣留并私自变卖，其行为违反了诚实信用原则，构成了违约，应承担违约责任，返还货款并赔偿损失。被告以原告拒不支付运费，而将货物在山东运回绥化保管后变卖，大豆价款抵偿原告的运费及保管费而拒绝返还货款的抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。故原告要求鑫宇运输公司返还大豆款的请求有理，应予支持。原告同意被告将托运庆安至山东的运费9,430.00元在被告应返还的大豆款中冲抵，应予支持。被告辩解大豆未缷车，造成四天压车损失，证人孙某已证实前两天压车是货物运至山东等待缷车排号造成压车，后两天压车损失是因原告变更缷货地点双方协商运费造成时间拖延，应由原告承担两天压车损失，证人李某证实压车损失费用每天500.00元，两天压车损失亦应在被告应返还原告大豆款中冲减。原告要求被告自2018年1月20日起按年利率6%给付资金占用期间的利息，导致被告扣留原告托运大豆是原告变更缷货地点，双方对增加运费金额未达成一致，对此原告亦有一定责任，原告主张被告给付资金占用期间的利息损失应自原告第一次向本院提起诉讼主张权利即2019年7月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出该时间部份的请求不予支持。被告未将托运货物在原告指定地点缷车擅自将大豆运回扣留是对原告未支付运费缺乏信任所致，亦有过错，被告应将货物在山东卸车及时止损，其未经原告同意擅自将大豆运回绥化保管后出售，致使损失扩大，由此产生的费用及损失应由被告自负。黄杰未出庭，原告在诉讼中认可黄杰是鑫宇运输公司雇佣的司机而放弃要求其承担返还货款义务的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十二条、第三百一十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决：一、鑫宇运输公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还宏利粮贸公司大豆款150,016.00元（大豆款160,446.00元-运费款9,430.00元+压车损失费1,000.00元=150,016.00元）并支付自2019年7月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息（以150,016.00元本金为基数计算利息）；二、黄杰不承担返还大豆款义务；三、驳回宏利粮贸公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1,754.00元，由鑫宇运输公司负担。二审中，当事人未提交新证据。对双方当事人争议的事实，本院认定如下：2018年1月15日，宏利粮贸公司与山东嘉华保健品股份有限公司签订大豆采购合同一份，后者向宏利粮贸公司采购大豆300吨，单价为每吨3,800.00元。除上述事实外，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本案争议的焦点问题是鑫宇运输公司应否给付宏利粮贸公司诉请的大豆款及利息。本院认为，鑫宇运输公司与宏利粮贸公司之间签订的运输合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定及相关法律规定合理行使自己的权利并履行义务。本案中，由宏利粮贸公司提交的大豆采购合同可知，案涉大豆价格为每吨3,800.00元。宏利粮贸公司主张大豆价格为3,900.00元缺乏事实依据，应以该公司提交的采购合同价格即每吨3,800.00元认定案涉41.14吨大豆价格，即案涉大豆总价款为156,332.00元。鑫宇运输公司关于大豆价格部分的上诉理由成立，予以支持。鑫宇运输公司按照合同约定将货物运至目的地，宏利粮贸应向鑫宇运输公司支付此部分运费以及因履行地点变更所产生的压车损失费。鑫宇运输公司上诉称该公司实际压车4天，并对一审认定的压车费每日500.00元有异议，同时还要求扣除保管费用，但并未提供证据证实上述费用的实际发生数额。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，鑫宇运输公司应承担举证不能的不利后果。本院对鑫宇运输公司的上述主张不予支持。扣除宏利粮贸应支付的运费9,430.00元、压车损失费1,000.00元后，鑫宇运输公司应返还大豆款为145,902.00元。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十五条“托运人或者收货人不支付运费、保管费的以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权。”的规定，鑫宇运输公司与宏利粮贸公司因运输费用发生争议后可对运费部分的货物行使留置权，但该公司对全部货物予以扣押已超出留置权范围，且鑫宇运输公司将全部大豆出售后又未及时向宏利粮贸公司返还多余货款，有违诚实信用原则。鑫宇运输公司的上述行为已经构成违约，其应承担给付逾期利息的违约责任。一审法院对此认定正确，本院予以支持。综上所述，宏利粮贸公司上诉请求有理部分，予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十二条、第三百一十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)(二)项规定，判决如下：一、维持庆安县人民法院（2020）黑1224民初710号民事判决第二项；二、变更庆安县人民法院（2020）黑1224民初710号民事判决第一项为：绥化市鑫宇运输服务有限公司于本判决生效后十日内返还黑龙江宏利粮食贸易有限公司大豆款145,902.00元（大豆款156,332.00元-运费款9,430.00元-压车损失费1,000.00元=145,902.00元）并支付自2019年7月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息（以145,902.00元本金为基数计算利息）；三、驳回黑龙江宏利粮食贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,754.00元，由黑龙江宏利粮食贸易有限公司承担149.10元，由绥化市鑫宇运输服务有限公司承担1,604.90元；二审案件受理费3,508.00元，由黑龙江宏利粮食贸易有限公司承担298.20元，由绥化市鑫宇运输服务有限公司承担3,209.80元。本判决为终审判决。审判长  卢轶楠审判员  王 婧审判员  陈 奇二〇二〇年十二月二十一日法官助理麻雪书记员李微