wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6703号上诉人（原审原告）：赵国权，男，1974年12月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：华金期货有限公司，住所地天津市和平区五大道街南京路**世纪都会商厦办公楼**。法定代表人：秦军，董事长。委托诉讼代理人：李伟民，男，该公司员工。委托诉讼代理人：牛润海，天津英联律师事务所律师。上诉人赵国权因与被上诉人华金期货有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初7325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵国权上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判华金期货有限公司赔偿赵国权10万元；2．诉讼费用由华金期货有限公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，程序违法，赵国权的上诉请求应予支持。华金期货有限公司辩称，驳回赵国权的上诉请求。赵国权向一审法院起诉请求：请求判令被告赔付原告2014年8月4日至2015年1月15日的10万元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告于2014年8月4日至2015年1月16日期间存在劳动关系。原告与被告因劳动争议纠纷曾于2019年6月19日向天津市人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告双方于2014年8月15日至2015年1月16日期间存在劳动关系并给付工资差额及利息等，2019年8月20日天津市人事争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字（2019）第295号裁定书，确认原、被告于2014年8月15日至2015年1月15日存在劳动关系并驳回其他仲裁请求，原告不服该仲裁裁决起诉到天津市和平区人民法院，天津市和平区人民法院于2019年11月28日作出（2019）津0101民初6862号民事判决书，判决确认2014年8月15日至2015年1月16日原告与被告存在劳动关系，驳回原告的其他诉讼。原告不服该判决，上诉至天津市第一中级人民法院，天津市第一中级人民法院于2020年7月10日作出（2020）津01民终719号民事判决书，判决结果撤销和平法院（2019）津0101民初6862号民事判决书第一项和第二项，变更天津市和平法院（2019）津0101民初6862号民事判决书第一项为确认2014年8月4日至2015年1月15日存在劳动关系，驳回原告其他诉讼请求。后原告向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院作出（2020）津民申1224号裁定书，驳回原告再审申请。同时，原告于2019年9月3日向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付业务提成，天津市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月14日作出津劳人仲裁字（2019）第371号裁定书裁决驳回原告的申请。原告不服该裁决，起诉至天津市和平区人民法院，天津市和平区人民法院于2019年11月29日作出（2019）津0101民初7749号民事判决书，判决结果驳回原告诉讼请求。原告不服该判决，上诉至天津市第一中级人民法院，天津市第一中级人民法院于2020年7月10日作出（2020）津01民终719号民事裁定书，撤销（2019）津0101民初7749号民事判决，驳回原告起诉。原告因与被告的劳动争议纠纷于2020年9月27日再次向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，天津市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月9日作出津劳人仲裁字（2019）第275号不予受理通知书，决定不予受理。现原告起诉要求被告赔偿原告2014年8月4日至2015年1月15日工作期间未签订劳动合同、强迫加班、半夜打卡损害原告身体健康要求赔偿、未及时足额支付劳动报酬、劳动合同没交付原告、超出试用期应当支付赔偿金等共计100000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告赔偿原告2014年8月4日至2015年1月15日工作期间未签订劳动合同、强迫加班、半夜打卡损害原告身体健康要求赔偿、未及时足额支付劳动报酬、劳动合同没交付原告、超出试用期应当支付赔偿金等共计100000元的诉讼请求，未提供有效证据证明，不符合相关法律规定，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条规定，判决：驳回原告赵国权的全部诉讼请求。本案诉讼受理费5元，由原告赵国权负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人赔偿其赔偿金100000元，但不能就其损失提供有效证据加以证明，对其主张，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上所述，赵国权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵国权负担。本判决为终审判决。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二〇年十二月二十三日书记员 张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初14911号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**，统一社会信用代码：915300005631924056。法定代表人：长原彰弘。委托代理人：倪娜、杨雅涵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘湘华，男，汉族，1970年2月28日出生，住，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市/div>原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告刘湘华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告云南省亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南省亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  刘鹏辉二〇二〇年十二月二十一日法官助理罗香书记员马娇月
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民终8584号上诉人（原审原告）：李以存，男，1952年3月31日出生，汉族，居民，住山东省费县。被上诉人（原审被告）：费县梁邱镇寨前村民委员会三组，住所地山东省费县梁邱镇寨前村**赶牛路自然村。负责人：杨子跃，组长。原审被告：费县梁邱镇寨前村民委员会，住所地山东省费县梁邱镇寨前村。法定代表人：杨子跃，村主任。上诉人李以存因与被上诉人费县梁邱镇寨前村民委员会三组（以下简称寨前村三组）、费县梁邱镇寨前村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初6097号民事判决民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人李以存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李以存自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人李以存负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇二〇年十二月十五日书记员  陆 瑶
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执341号之二 申请执行人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，住所地安泽县泽民北路**。 法定代表人：董新伟，系该行行长。被执行人：王树祥,男,1963年1月5日出生。 本院于2020年12月17日作出冻结的裁定，冻结了被执行人王树祥在山西安泽农村商业银行股份有限公司府城支行设有账户，余额0.72元；山西安泽农村商业银行股份有限公司府信储蓄所设有账户，余额2545.94元；山西安泽农村商业银行股份有限公司富民分理处设有账户，余额16.94元；中国农业银行股份有限公司安泽支行设有账户，余额46.9元，现因双方当事人达成执行和解，申请人同意解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王树祥在山西安泽农村商业银行股份有限公司府城支行、山西安泽农村商业银行股份有限公司府信储蓄所、山西安泽农村商业银行股份有限公司富民分理处、中国农业银行股份有限公司安泽支行设有账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赵 浩
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初4228号原告：贾杰，女，1990年4月20日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：徐立芝，齐河华店法律服务所法律工作者。被告：齐河县艾米文化传媒有限公司，住所地齐河县华店镇华中社区**。法定代表人：崔瑞双。原告贾杰与被告齐河县艾米文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告贾杰于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾杰撤诉。案件受理费25元，由原告贾杰负担。审判员  徐庆学二〇二〇年十二月十五日书记员  王若兮
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3602号 申请执行人：深圳前海玖信融资租赁有限公司，所在地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：徐元秀，系该公司执行董事。 被执行人：胡帆凯，男，1993年8月28日出生，汉族，住，住湖南省郴州市/div> 申请执行人深圳前海玖信融资租赁有限公司与被执行人胡帆凯借款合同纠纷一案，（2018）湘1002民初1047号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月9日申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡帆凯的财产进行了查控： 一、2020年10月10日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人胡帆凯的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人胡帆凯有银行存款1300元，被执行人胡帆凯名下所有的车牌号码为湘Ｌ2××××汽车，未发现被执行人有财产可供执行。 二、2020年10月9日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人胡帆凯不动产信息情况，未查询到被执行人不动产信息。 三、2020年11月6日，本院对被执行人胡帆凯采取了限制高消费措施。 四、2020年10月9日，本院对被执行人胡帆凯住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年11月14日，本院对被执行人胡帆凯住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2020年12月17日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为36212.06元，尚有36212.06元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胡帆凯进行了调查，扣划被执行人胡帆凯银行存款1300元，已通知申请人领取；查封被执行人胡帆凯名下所有的车牌号码为湘Ｌ2××××汽车，该车辆未控制暂无法处置；未发现被执行人胡帆凯其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人胡帆凯可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  周辉丽 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  曹 轲
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保677号之一解除保全申请人：山东北方功力机器科技有限公司，住所地淄博市博山区八陡镇石炭坞。统一社会信用代码：91370304740961894M。法定代表人：高玲。被申请人：淄博市博山华钢保温材料厂，住所地淄博市博山区经济开发区九州路**。统一社会信用代码：91370304735759210Q。代表人：孙**民。解除保全申请人山东北方功力机器科技有限公司与被申请人淄博市博山华钢保温材料厂承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）鲁0304财保677号民事裁定，依法对解除保全申请人山东北方功力机器科技有限公司的财产采取了保全措施。解除保全申请人山东北方功力机器科技有限公司于2020年12月22日向本院申请解除对其财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东北方功力机器科技有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对山东北方功力机器科技有限公司的财产采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨斌二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨然书记员王慧
甘肃省成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1221执562号 巩永兵、巩振中、甘肃华昱房地产开发有限公司： 我院于2020年10月14日受理执行的巩永兵与巩振中、甘肃华昱房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的21751元。已执行到位21751元，该款已由申请执行人巩永兵领取。至此，成县人民法院（2019）甘12民终660号民事判决书所确定的给付义务已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十四日
山西省万荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0822刑初133号 公诉机关山西省万荣县人民检察院。 被告人张X兰，女，1965年4月14日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地山西省运城市夏县，农民。因涉嫌犯拐卖妇女罪，2020年4月23日被万荣县公安局决定监视居住，同年10月20日被万荣县人民检察院决定监视居住。同年11月20日，被本院决定监视居住。 辩护人柴康萍，山西卫丰律师事务所律师。 万荣县人民检察院以万检检一刑诉【2020】84号起诉书指控被告人张X兰犯拐卖妇女罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。万荣县人民检察院指派检察员李学斌、书记员屈盈君出庭履行职务。被告人张X兰及辩护人柴康萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万荣县人民检察院指控，2014年6月，被告人张X兰跟随周X娃（已判决）以介绍婚姻为由，在付给万荣县通化镇东孝原村岳X玲3500元彩礼钱后，将岳X玲的女儿赵立君（智障）带走。后又经山东人小曹（身份不详）、小李（身份不详）的介绍，将赵立君以43000元的价格贩卖给山东省巨野县董官屯镇百时村于X才（另案处理），为于X才之子于X河（智障）为妻。周X娃从中获利28000元。2015年3月，于X才将赵立君以10000元的价格贩卖给山东省巨野县万丰镇张胡同村张X限（另案处理），赵立君与张X限共同生活期间生育一子。2017年3月31日，赵立君被万荣县公安局民警解救。 2020年4月22日，被告人张X兰被万荣县公安局抓获。 2020年11月1日，被告人张X兰赔偿被害人岳X玲（系赵立君母亲）各项损失3000元，取得被害人谅解。 上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、（2019）晋0822刑初103号刑事判决书、被告人张X兰的户籍证明；证人证言：证人岳X玲、赵X才、张X清、樊X叶、于X才、邵X英、张X英、张X限的询问笔录；被告人的供述与辩解：同案犯周X娃的讯问笔录、被告人张X兰的讯问笔录；辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人张X兰明知他人以介绍婚姻为由拐卖妇女，仍为其提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拐卖妇女罪追究其刑事责任。被告人张X兰自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张X兰在本案中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当减轻处罚。被告人张X兰到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人张X兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见认为，被告人张X兰法律意识淡薄，因无知触犯刑律，在犯罪过程中系从犯，且认罪认罚，并已赔偿被害人亲属3000元，取得了谅解；鉴于被告人张X兰家庭及其家中有病人的情况，希望法庭对其从轻处罚，并对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张X兰之子景X波患有扩张型心肌病、肺动脉高血压、肺部感染、肝损害、肾功能不全，高尿酸血症，其配偶景山河患有糖尿病，均需人照顾。 被告人张X兰的辩护人向法庭提交了景X波、景X河的病例等资料，本院予以确认。 本院认为，被告人张X兰构成拐卖妇女罪。公诉机关的指控成立。被告人张X兰在共同犯罪中，起次要、辅助作用，且未分得非法所得，系从犯，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》第三十二条的规定：具有从犯、自首、立功等法定从宽处罚情节的，依法从轻、减轻或者免除处罚。在审查起诉阶段，自愿接受处罚，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人张X兰判处有期徒刑二年的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张X兰所在社区矫正机关认为，被告人张X兰一贯表现良好，对其判处缓刑对所在社区无重大不良影响，同意对其适用社区矫正，本院决定对其适用缓刑。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十七条、第七十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》第三十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张X兰犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 关红霞 二〇二〇年十二月十日 法官助理 畅 丹 书 记 员 李桐桐
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1710号 申请执行人周群先，男，1943年10月26日出生，汉族，住融水县。 申请执行人宋爱芬，女，1953年05月01日出生，汉族，住融水县。 被执行人肖一洪，男，1963年03月30日出生，汉族，住融水县。 申请执行人周群先、宋爱芬与被执行人肖一洪民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2019）桂0225民初1299号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人肖一洪没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周群先、宋爱芬于2020年11月3日向本院申请强执行，请求被执行人肖一洪偿还民间借贷纠纷款470000元，本院依法受理。 本院执行过程中，查明被执行人肖一洪名下有坐落于广西融水苗族自治县房屋（房产证号：融房权证融水县字第××号，建筑面积：264.26平方米）一套，该房屋有一笔抵押登记，抵押权利人为融水苗族自治县农村信用合作联社，抵押金额为64万元，因该房屋无处置价值，申请执行人明确表示暂不处置上述房屋。另查明被执行人肖一洪已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执1710号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  余宏伟 审判员  龙 江 二〇二〇年十二月二十日 书记员  陈少强
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初8072号原告：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码为912103812416072846，住所地：辽宁省海城市永安路**。法定代表人：杨肃，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄哲，该公司员工。被告：赵国富，男，1953年6月7日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：刘晓明，女，1953年5月3日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司诉被告赵国富、刘晓明借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄哲到庭参加诉讼。被告赵国富、刘晓明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司诉称：被告赵国富因重组贷款，于2017年11月9日向原告下辖的辽宁海城农村商业银行股份有限公司八里支行提出借款申请，双方于2017年11月9日签订了借款合同和对应的抵押合同，合同约定：借款金额为57000元，约定利率为月息9‰，约期为2017年11月9日至2018年10月24日，并约定如不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%。此借款抵押物为赵国富名下房产，抵押物位于八里镇东二道村，面积85.5平方米，产权证号：村房字第**，并办理了抵押登记手续，他项证号：房他证海村发字第2017-××0。被告出具了还款承诺书和抵押担保承诺书。原告依约发放了贷款。借款到期后，经原告方信贷人员多次催收，二被告一直没有履行还款义务。故诉至法院，请求法院判令：1、被告赵国富、刘晓明夫妻立即偿还借款本金57000元及按约定月利率8.86‰计算的约期内利息；2、被告赵国富、刘晓明夫妻偿还从2017年11月9日起至本息还清日，按月息11.518‰计算的逾期利息；3、被告赵国富、刘晓明夫妻对此借款本息及原告实现债权的费用承担连带偿还责任；4、原告对被告赵国富、刘晓明夫妻抵押房产位于八里镇东二道村，面积85.5平方米，产权证证号：村房字第**他项证号：房他证海村发字第2017-××0，具有优先受偿权；5、由被告承担本案的诉讼费用。被告赵国富、刘晓明未作答辩。经审理查明：2017年11月9日，被告赵国富、刘晓明向原告申请借款，与原告下辖的八里信用社签订《借款合同》1份，约定被告赵国富、刘晓明贷款金额为57000元，贷款用途为重组，贷款期限为2017年11月9日至2019年10月24日，还款方式为按季还息到期结清本息，贷款利率为年利率10.8%，罚息利率为约定的利率基础上加收30%。同日，原告与被告赵国富、刘晓明签订《抵押合同》1份，约定被告赵国富、刘晓明以其共有的坐落于海城市，建筑面积为85.5平方米，房屋所有权证号证号为村房字第**屋为其57000元贷款提供担保。另约定抵押权与其所担保的债权同时存在，债权消灭前，抵押权不消灭。抵押担保的范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和借款人其他应付费用。上述抵押房屋于2017年10月26日办理了他项权利证。合同签订后，原告于2017年11月9日依约向被告赵国富、刘晓明发放贷款57000元，上述贷款本金及利息，被告赵国富、刘晓明至今未偿还。上述事实，除原告当庭陈述外，原告提供的证据：二被告身份证复印件、户口簿、结婚证、个人借款申请书、借款合同、抵押合同、房屋所有权证、他项权利证、借款凭证、催收通知书各1份。以上证据，经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：合法的借款合同关系受法律保护。原告与被告赵国富、刘晓明签订的《借款合同》及《抵押合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告依照《借款合同》向被告赵国富、刘晓明足额发放了贷款57000元，被告赵国富、刘晓明理应依照合同约定偿还原告贷款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告赵国富、刘晓明未按照约定偿还借款本金及利息，显系违约，应承担违约责任，故被告赵国富、刘晓明应偿还原告借款本金57000元及利息。关于原告提出的对被告赵国富、刘晓明所有的抵押房屋有优先受偿权的诉讼请求，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第三十四条第一款第（一）项“下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物”的规定，被告赵国富、刘晓明不履行债务时，原告有权要求对抵押房屋享有优先受偿，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国富、刘晓明于本判决生效后10日内偿还原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司贷款本金57000元，并自2017年11月9日起至2019年10月24日止按照合同约定的贷款年利率10.8％计算给付借款期间的利息；自2019年10月25日起至还清之日止按照合同约定的逾期年利率14.04％计算给付逾期利息；二、原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司对被告赵国富、刘晓明为该笔借款提供的担保物（坐落于海城市，建筑面积为85.5平方米，房屋所有权证号为证号为村房字第**）在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告赵国富、刘晓明承担。此款原告已垫付，被告赵国富、刘晓明在履行本判决确定义务时加付1225元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后7日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  陈妍人民陪审员  杨杰人民陪审员  柳红二〇二〇年十二月十七日书 记 员  杨松
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11769号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。被执行人：阚功宇，男性，1991年06月12出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人阚功宇国内非涉外仲裁裁决执行一案，衢州仲裁委员会作出的[2020]衢仲网字第5336号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向天津市第三中级人民法院申请执行，要求被执行人阚功宇返还申请人欠款9274.08元。天津市第三中级人民法院依法将本案指定天津市滨海新区人民法院执行。执行中，本院依法向被执行人阚功宇送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本案中，申请执行人共申请债权9274.08元，执行过程中全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的[2020]衢仲网字第5336号裁决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔立虎二〇二〇年十二月二十日书记员  董 辉
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0627执恢1279号申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行。法定代表人鲁映波。委托代理人秦永清。被执行人鄂尔多斯市蒙汇市政建筑有限责任公司。法定代表人杨改琴。被执行人鄂尔多斯市东胜区蒙汇房地产开发有限公司。法定代表人王四小。被执行人内蒙古吉泰恒岳建设集团有限责任公司。法定代表人吕雄，任该公司董事长。申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与被执行人鄂尔多斯市蒙汇市政建筑有限责任公司、鄂尔多斯市东胜区蒙汇房地产开发有限公司、内蒙古吉泰恒岳建设集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初5749号民事判决书，被执行人鄂尔多斯市蒙汇市政建筑有限责任公司、鄂尔多斯市东胜区蒙汇房地产开发有限公司、内蒙古吉泰恒岳建设集团有限责任公司向申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行偿还本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行于2020年11月9日向本院申请恢复执行，本院于2020年11月9日立案恢复执行。在诉讼中，本院依法查封了被执行人鄂尔多斯市东胜区蒙汇房地产开发有限公司提供的抵押物即位于鄂尔多斯市东胜区的十套房产及土地。在恢复执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院递交了关于评估拍卖上述财产的申请书，本院经委托评估后，评估公司出具评估报告后，本院于2020年10月21日向双方当事人送达了评估报告书和拍卖裁定书，并于2020年12月20日通过在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，因无人竞拍导致标的物流拍。经查被执行人无其他可供执行财产线索，经约谈后，申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案暂不具备执行条件。申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院递交了关于终结(2020)内0627执恢1279号执行案件的书面申请。截止2020年12月25日，被执行人鄂尔多斯市蒙汇市政建筑有限责任公司、鄂尔多斯市东胜区蒙汇房地产开发有限公司、内蒙古吉泰恒岳建设集团有限责任公司尚欠申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行借款本金及利息、案件受理费、保全费，并承担案件执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2020）内0627执恢1279号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二〇年十二月二十五日执行员  闫振平书记员  李维特
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢352号 申请执行人：田勇根，男，1973年9月28日出生，汉族，湖南省平江县人，住湖南省平江县。 被执行人：高文林，男，1972年7月25日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 被执行人：王顺华，女，1972年8月13日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县，系被执行人高文林之妻。 申请执行人田勇根与被执行人高文林、王顺华不当得利纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2012）南法民一初字第479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田勇根于2020年8月25日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，并向申请执行人田勇根送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。 本院在执行过程中，于2020年8月25日向被执行人高文林、王顺华发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并于当天发起总对总网络财产查控，同时相继向衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部、不动产登记中心、保险公司等相关部门查询被执行人的不动产、股权、车辆、住房公积金、收益性保险等财产状况，除银行存款外，均未发现被执行人高文林、王顺华有其他可供执行财产，但银行存款不足以清偿债务。本院依法扣划了被执行人高文林、王顺华银行存款28200元，并已发放执行标的款28000元给申请执行人田勇根，开具了200元执行费，随后经本院穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人田勇根。申请执行人田勇根也未能提供其他可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，对被执行人高文林、王顺华采取了限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人高文林、王顺华目前确无可供执行的财产，申请执行人田勇根也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。因此，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人田勇根如发现被执行人高文林、王顺华有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭子山 审 判 员 罗立明 审 判 员 王一国 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执777号之一申请执行人；韩绍斌，男，1976年生，满族，住铁岭县。被执行人：张福利，男，1974年生，汉族，住铁岭县。本院在执行申请执行人韩绍斌与被执行人张福利民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1221民初474号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韩绍斌于2020年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金300000元及利息，案件受理费550元，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人韩绍斌向本院申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）辽1221执777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：徐涛二〇二〇年十二月十四日书记员  ：沈诗
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初1646号 原告：祁书艳，男，1973年3月28日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：祁香廷，男，1946年6月24日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县，系原告父亲。 被告：单二国，男，1970年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：冯阔，河北航岳律师事务所律师。 原告祁书艳与被告单二国不当得利纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁书艳委托诉讼代理人祁香廷、被告单二国委托诉讼代理人冯阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁书艳向本院提出诉讼请求：1.依法判决偿还原告20000元押金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年农历正月通过被告单二国购买树木若干，打树期间该村徐琰辉支书要求缴纳押金20000元，后我将20000元微信转账给单二国。伐完树后我多次找被告单二国要求退还20000元押金，但被告称20000元已经转账给了村支书媳妇刘红霞。原告无奈之下向本院提起诉讼，要求本院依法判令被告单二国偿还原告押金20000元，望贵院予以支持。 被告单二国辩称，打树期间村支书徐琰辉直接要求原告缴纳20000元，原告遇见被告请求被告转交该20000元款项，在2020年1月11日，被告收到款项后，当天应村支书的要求转给了其妻子刘红霞，这件事是村支书和原告直接谈的，被告当时只是转交了一下款项。被告并没有从中受益，也没有私自留存的情况，更没有损害原告的利益，不构成不当得利，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告称其在打树期间，支书徐琰辉过去说让原告拿20000元，不拿20000元就不让原告打树，因为原告不认识徐琰辉，买树是通过被告单二国买的，所以原告通过被告将该20000元给徐琰辉，徐琰辉让被告将该20000元转给徐琰辉媳妇刘红霞。当时说打完树这20000元退给原告，到现在还没退。原告称因为其没有将该20000元直接转给徐琰辉而是直接转给的被告，所以其只能和被告要该20000元。 原、被告均认可被告已经将该20000元转账给刘红霞（原、被告称刘红霞是徐琰辉的媳妇）。 以上事实由转账凭证、微信转账记录及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告自认其给付被告的20000元是其让被告转交给徐琰辉的，且原告认可被告已将20000元交付给刘红霞（原、被告称刘红霞是徐琰辉的媳妇）。现原告诉至本院要求被告返还其20000元押金，依法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告祁书艳的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告祁书艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘琳 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘素 ——
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4493号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：武某某，女，1976年11月21日，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人武某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人武某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人武某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 孙蓓蓓
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执1150号 陈海涛、熊红、熊雪军、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司 本院执行的陈海涛等申请长安责任保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人长安责任保险股份有限公司湖南省分公司自动履行，执行金额121000元，申请执行人已支取121000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 张 维 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈卓鑫
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申242号再审申请人（一审原告、二审上诉人）安信信托股份有限公司。住所地：上海市控江路******。法定代表人王少钦，董事长。委托诉讼代理人杨斌，云南迪恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石林彝族自治县自然资源局。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李一波，局长。委托诉讼代理人颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人周彬，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人石林彝族自治县人民政府。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县石林大道**行政中心****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人普建勇，县长。原审第三人云南焱博商贸有限公司。住所地：云南省;'>住所地：云南省昆明市西山区永昌办事处永联社区豆腐营村都昌欣界苑******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人吴运远，该公司执行董事兼总经理。原审第三人石林成安置业投资有限公司。住所地：石林彝族自治县;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李建辉，该公司执行董事。再审申请人安信信托股份有限公司（以下简称安信公司）因诉被申请人石林彝族自治县自然资源局（以下简称县自然资源局）房屋行政登记一案，不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的（2019）云71行终129号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。经过阅卷、调查询问，实地踏勘并听取各方当事人意见陈述，现已审查终结。安信公司向法院提起本案行政诉讼，请求撤销县自然资源局向第三人云南焱博商贸有限公司颁发的鹿阜镇字第201500152号《房屋所有权证》。原一、二审法院经审理，均以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件为由，裁定驳回安信公司的起诉。安信公司申请再审称，2013年6月和2014年1月其向云南茂禄装饰工程有限公司和石林云华园林绿化工程有限公司发放信托贷款。该贷款全部用于石林成安置业投资有限公司（以下简称成安公司）开发的“鹿城广场”地产项目前期拆迁、规划设计、土地款支付和部分建设等。成安公司为该借款以“鹿城广场”项目土地使用权提供抵押担保，该抵押已完成所有的登记手续并取得对应的他项权证。被申请人及第三人违反国家房地产开发和办理产权证的法律法规，办理上述房产证严重违法，其作为最直接的利害关系人有提起本次诉讼的法律依据。被申请人为第三人办理房产证时，地产项目根本没有经过综合验收及消防验收，按照国家法律法规不具备办理房产证的前提及条件，办理房产证严重违法。被申请人及第三人在办理上述房产证过程中未按照《城市房屋权属登记管理办法》第十条规定的程序，进行物权公示，致使其至今无法准确知晓到底办理了多少房产证。其与非法办证之间存在直接的利害关系，被申请人及第三人的非法办证行为，使其权利受损;本案中取得房产证的第三人与成安公司串通，利用被申请人及第三人的非法行为取得房产证。综上所述，正是被申请人及第三人的违法办证和成安公司与持证第三人的串通取得房产证，致其权益受到损害，其与违法办证之间具有利害关系，其提起行政诉讼完全符合法律规定。请求再审法院撤销昆铁中院行政裁定，对其起诉进行实质性审理，撤销被申请人为第三人违法登记颁发的《房屋所有权证》。被申请人县自然资源局答辩称，对于申请人诉称的其享有抵押权的土地上的房屋，申请人同意转让房屋的行为就意味着其放弃了提出异议的权利，其又以房屋登记行为损害其抵押权为由提起诉讼，于法无据。对于申请人不享有抵押权的土地上的房屋，其没有提起撤销房屋登记行为的资格。原审法院认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。本案并不存在应当再审的情形，申请人的再审申请不符合法律规定，请求驳回其再审申请。原审第三人石林彝族自治县人民政府陈述意见称，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，安信公司虽然是案涉土地的抵押权人，但登记行为并未侵害其抵押权，安信公司并不具备提起本案行政诉讼的主体资格，法院据此驳回其起诉正确。安信公司申请再审不符合法律规定，依法不应启动再审。其他原审第三人未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼须具有原告主体资格。本案中，原一、二审查明的事实表明，再审申请人安信公司虽然是成安公司与第三人间销售出让的商品房所坐落土地的抵押权人，但根据“房地一体”的原则，商品房销售出让包括对房屋及房屋坐落土地使用权的一并出让。安信公司对于成安公司申请及办理房屋预售许可、与第三人签订房屋买卖合同、进行网签备案登记均是知晓并同意的，则安信公司也就相应丧失了商品房买卖合同生效后对相关房屋的登记行为提起行政诉讼的原告资格。原一、二审法院以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定的起诉条件为由，裁定驳回起诉并无不当。安信公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人安信信托股份有限公司的再审申请。审判长  杨屹梅审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇二〇年十二月二日法官助理余思曼书记员宋丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2484号申请执行人：晋商银行股份有限公司临汾分行。被执行人：杨海燕，女，1978年1月23日出生，汉族。被执行人：张晓婷，女，1988年11月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司临汾分行与被执行人杨海燕、张晓婷借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 瑞审判员 屈文明审判员 贺娅娜二〇二〇年十二月十四日书记员 关亚欣
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执210号之二 申请执行人：张守银，男，1962年2月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：吴焰钢，男，1971年9月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人张守银与被执行人吴焰钢民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人依法应承担案件执行费1460元。 执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现仅有少量存款（已冻结、扣划18297元）。 3.本院于2020年5月15日前往被执行人经常居住地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.本院依法查封了被执行人名下的不动产，申请执行人同意暂不处置。 综上所述，经本院向申请执行人释明案件执行情况，申请执行人表示认可，并表示暂不处置查封的不动产，本案可以裁定同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为85723元、案件执行费1460元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民事裁定书（2020）内0825民初757号原告：巴彦淖尔市均豪五星物业服务有限责任公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：桂某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：王某，男，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告巴彦淖尔市均豪五星物业服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月17日立案后，原告巴彦淖尔市均豪五星物业服务有限责任公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴彦淖尔市均豪五星物业服务有限责任公司申请撤诉符合我国有关法律规定。依照《中华人民民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市均豪五星物业服务有限责任公司撤回对被告王某的起诉。案件受理费25元，由原告巴彦淖尔市均豪五星物业服务有限责任公司负担。审判员 王 惠二〇二〇年十二月二十一日书记员 其其格
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执2518号之五申请执行人姚启保，男，1978年6月20日出生，汉族，住长垣市。申请执行人张雷，男，1980年9月25日出生，汉族，住长垣市。被执行人王自立，男，1989年11月19日出生，汉族，住长垣市。关于申请执行人姚启保、张雷与王自立买卖合同纠纷一案，河南省长垣县人民法院作出的（2020）豫0728民初2807号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王自立支付姚启保、张雷210000元，利息50840元，案件受理费3005元，保全费2090元，合计265935元，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系对被执行人进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王自立负有继续向申请执行人姚启保、张雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十二月十八日书记员  丁兴华
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执恢40号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：91360000705561465X。 负责人：陈磊，该分行行长。 被执行人：杨军，男，1961年1月3日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 被执行人：陈江琴，女，1965年3月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人杨军、陈江琴金融借款合同纠纷一案，南昌市东湖区人民法院于2018年5月15日作出的（2017）赣0102民初2722号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行向南昌市东湖区人民法院申请执行，该院已立案执行。2019年4月4日，江西省南昌市中级人民法院作出（2019）赣01执交6号执行裁定书，将该案交叉由本院执行，本院于2019年4月26日立案执行，并向被执行人杨军、陈江琴发出限期履行通知书。2019年10月23日，申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出撤回本案执行的申请，本院依法终结本案执行。因被执行人杨军、陈江琴未履行还款义务，申请执行人要求恢复执行。本院于2020年9月15日立案执行并向被执行人杨军、陈江琴发送了恢复执行通知书。 本院执行过程中，查封了被执行人陈江琴名下的坐落于南昌市青山湖区。由于被执行人杨军、陈江琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出申请，要求对上述房产进行拍卖，以清偿其债务，故本院裁定拍卖该房产。2020年12月5日至12月6日，该房产在本院京东网络司法拍卖平台进行第一次公开拍卖，买受人杨鹏参加竞买并以最高价100万元竞得。 2020年12月16日，申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行以已与被执行人就余款达成分期履行的还款协议为由，向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0105执恢40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  李 群 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  吁 冲
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7642号 原告：汪静，女，1949年8月10日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 委托诉讼代理人：张银平，江苏臻宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张柯，江苏臻宇律师事务所实习律师。 被告：张伟，男，1957年1月20日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 原告汪静诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪静及其委托诉讼代理人林朝东、张柯到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金140万元整，并自2017年6月6日起按照年利率15%的标准计算利息、违约金至实际偿还为止；2.判令原告对被告名下位于南京市;3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方通过他人介绍认识，被告因个人需要临时周转，提出向原告借款，并于2017年6月6日签订《借款合同》、《南京市房地产抵押合同》，约定借款140万元整，借款期限为2017年6月6日至2017年12月5日；借款利率为月息1.25%，先息后本；若被告未按约定按时、足额归还借款本息，被告应对所欠的还款额和拖欠天数按照每日千分之二的标准支付违约金；被告用其名下的位于南京市，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按照约定当日向被告转账140万元整，被告同日出具收条。后被告仅支付部分利息，现借款早已到期，被告至今未清偿本息，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。后原告将利息调整为按照年利率15%，自2017年9月10日起计算至实际给付之日止。 被告张伟未到庭答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、南京市房地产抵押合同、收条、银行流水、房地产买卖合同等证据，被告张伟向本院提交银行流水等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月6日，原告作为贷款人（乙方），被告作为借款人（甲方）及担保人（丙方），签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款140万元整，借款期限自2017年6月6日至2017年12月5日，借款利率为1.25%/月，按照先息后本的顺序清偿，丙方同意将坐落于南京市，作为归还借款的保证；由于甲方未按合同约定按时、足额归还借款本息，甲方应对所欠的还款额和拖欠天数按每日千分之二的违约金率支付违约金等等。同时，原、被告双方签订《南京市房地产抵押合同》，约定被告将其名下涉案不动产作为偿还上述债务的担保，抵押担保范围为主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用，此外，双方确认该不动产上存在在先抵押，抵押权人为工行城北支行，被担保主债权数额为150万元。当日，双方在不动产登记机构就上述事宜办理抵押权登记，被担保主债权数额为140万元。原告于2017年6月6日向被告转账140万元，被告出具《收条》，载明：依据汪静与张伟于2017年6月6日签订的《借款合同》，本人张伟已于2017年6月6日收到汪静提供的借款人民币140万元。自2017年7月5日起，案外人查晓春、仲红霞、张碧辉等人代被告多次向原告账户按月还款17500元，直至2019年9月10日最后一次偿还17500元，后未支付任何款项。 案件审理过程中，原告陈述，其与被告通过被告儿子张碧辉认识，2016-2017年左右，原告至本市不动产交易中心出售房屋，发现附近“鼎尊贷款”的店面，发现有许可证，感觉比较正规，遂自2016年开始通过老板张碧辉向他人出借款项，包括张碧辉本人、张碧辉父亲张伟、张碧辉妻子李敏及案外人苏宏文、冯春、苏吉清、王守强；资金来源系出售房子的房款和存款；被告方已将利息支付至2019年9月。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据原告陈述、《借款合同》、收条、银行流水等证据，足以证实原、被告之间就140万元存在借贷合意且款项实际交付。双方约定的借款利率为每月1.25%，且原告主动将逾期利息及违约金的利率调整为按照该利率计算，不违反原告起诉时法律规定的利率上限，本院依法予以确认。现借款期限届满，被告仅将利息支付至2019年9月，后未归还任何款项，故根据原告诉讼请求，被告应向原告返还140万元本金，并按照年利率15%支付自2019年9月10日至实际清偿之日止的逾期利息。对于原告的第一项诉讼请求，本院依法予以支持。 关于不动产抵押的问题。被告自愿以其名下不动产作为其履行债务的担保，现借款期限届满仍未还本付息，原告根据双方签订的抵押合同及不动产登记主张对于抵押不动产在抵押登记的范围内优先受偿，符合法律规定，本院亦予以支持。该优先受偿权应在涤除在先抵押权后实现。 被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃一审中的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张伟于本判决生效之日起十五日内向原告汪静一次性归还借款本金1400000元，并按照年利率15%，自2019年9月10日起至实际清偿之日止支付利息及逾期利息； 二、如被告张伟不履行上述第（一）项债务，原告汪静有权就被告张伟名下位于南京市，以折价或者以拍卖、变卖该不动产所得的价款在《南京市房地产抵押合同》约定的抵押担保范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  邢珊珊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 枫
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民辖终62号上诉人（原审被告）:魏某，女，汉族，1975年5月26日出生，公民身份号码×××，现住河南省济源市。被上诉人（原审原告）：高某1，男，汉族，1940年12月13日出生，公民身份号码×××，现住福建省福州市平谭县。被上诉人（原审原告）：吴某（原告高某1之妻），汉族，1941年7月10日出生，公民身份号码×××，现住福建省福州市平谭县。被上诉人（原审原告）：高某2（原告高某1、吴某之儿媳），汉族，1968年7月16日出生，公民身份号码×××，现住福建省福州市平谭县。被上诉人（原审原告）：高某3（原告高某2之长子），汉族，1988年8月12日出生，公民身份号码×××，现住福建省福州市平谭县。被上诉人（原审原告）：高某4（原告高某2之次子），汉族，1990年8月8日出生，公民身份号码×××，现住福建省福州市平谭县。被上诉人（原审原告）：高某5（原告高某2之长女），汉族，1993年3月9日出生，公民身份号码×××，现住福建省福州市平谭县。被上诉人（原审原告）：高某6（原告高某2之次女），汉族，1995年2月9日出生，公民身份号码×××，现住福建省福州市平谭县。原审被告：任某，男，汉族，1976年5月20日出生，公民身份号码×××，现住河南省济源市。上诉人魏某因生命权纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2020）晋0522民初2416号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人请求撤销山西省阳城县人民法院（2020）晋0522民初2416号民事裁定，将本案移送至河南省济源市人民法院进行审理。事实和理由：一审认定事实不清。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和第二十九条均有“被告住所地人民法院管辖”，明确规定了原告就被告的普遍管辖权原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，即对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖上诉人和一审被告的住所地均在河南省济源市，本案应由被告住所地河南省济源市人民法院管辖，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系生命权纠纷，因生命权、健康权、身体权纠纷提起的诉讼，多为侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。此案中，交通事故发生在山西省阳城县区域内，侵权行为地和事故发生地均为阳城县，阳城县人民法院对本案享有管辖权，虽上诉人（原审被告）的住所地的人民法院对本案也有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故本案由原审法院审理，符合上述法律规定，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑金坤审 判 员 陈建伟审 判 员 李亚强 二〇二〇年十二月二十二日法官助理 刘雯雯书 记 员 李帅乐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初14705号原告：聊城经济开发区洛克美广告装饰有限公司，住所地山东省聊城经济开发区东昌东路星光创业大厦**。法定代表人：陈贵全，经理。被告：山东天宸材料科技股份有限公司，住所，住所地山东省聊城市经济开发区东昌路与庐山路交叉口广庆新材料科技公司院内div>法定代表人：陈开华，经理。本院在审理原告聊城经济开发区洛克美广告装饰有限公司与被告山东天宸材料科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告聊城经济开发区洛克美广告装饰有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨坤
辽宁省宽甸满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0624行初58号原告：薛艳波，女，1977年12月17日出生，住河南省济源市。原告：李雅欣（系原告薛艳波女儿），女，1999年9月28日出生，住河南省济源市。二位原告的共同委托诉讼代理人：李玉贵（系原告薛艳波公公），男，1939年12月10出生，住宽甸满族自治县。被告：宽甸满族自治县库区移民开发服务中心，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇婆娑府路西街**。法定代表人：邹树良，系该服务中心主任。行政机关出庭应诉负责人：杨晓梅，女，1970年7月7日出生，住宽甸满族自治县宽甸镇东关街道****。委托诉讼代理人：宋海波，男，1970年1月23日出生，住宽，住宽甸满族自治县div>原告薛艳波、李雅欣诉被告宽甸满族自治县库区移民开发服务中心要求履行法定职责一案，于2020年7月14日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理此案。在本案审理过程中，原告薛艳波、李雅欣于2020年12月22日向本院提出自愿撤诉申请。本院认为，原告薛艳波、李雅欣向本院自愿提出撤诉申请，不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告薛艳波、李雅欣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛艳波、李雅欣负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李  核审 判 员 凌名星*人民陪审员 刘 莹 莹二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 李  雪
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初330号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈某，男，1988年5月26日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月25日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕286号                               指控事实                       2020年2月12日16时，被告人陈某酒后驾驶轿车沿338线由南向北行至嘉祥县万张镇骆堂路口处时，与高某某驾驶的面包车相撞，后被告人陈某弃车离开现场。经事故责任认定，被告人陈某承担事故的全部责任。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从抽取的被告人陈某的血液中检测出乙醇成分，其含量为139.3mg/100ml。2020年2月25日，被告人陈某经电话通知主动到公安机关投案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金。                               被告人             及辩护人意见                       被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某认罪认罚，且具有自首、赔偿、取得谅解情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 曹 杰                         二〇二〇年十二月十四日             法官助理 贾兴浩             书 记 员 高 静
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1504号 申请执行人：曹凤芹，女，1958年6月6日生，汉族，市民，住丰宁满族自治县。 被执行人：杨金库，男，1970年9月18日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 申请执行人曹凤芹与被执行人杨金库合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初796号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20000.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年10月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年10月27日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2020年12月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市中级人民法院作出（2020）冀0826民初796号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈冀宁
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6662号申请人何鸿基，男，1976年9月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。被执行人唐虎年，男，1974年8月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。申请执行人何鸿基与被执行人唐虎年借款合同纠纷一案，双方达成和解协议，约定被执行人唐虎年支付申请人案件款40240元，被执行人唐虎年于2021年1月5日前履行10000元，剩余的钱在2021年7月30日前付清。若被执行人未按协议内容履行，申请人可待履行期限届满后申请恢复执行。现申请人何鸿基申请撤销对（2020）甘0702执6662号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6662号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尚丽蓉二〇二〇年十二月二十三日书记员  付丽艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初36591号原告周某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址河南省正阳县。委托代理人胡蕾，广东生龙律师事务所律师。（2020年12月18日撤销授权）委托代理人杨云飞，广东生龙律师事务所律师。被告深圳市某某科技有限公司，住所深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300*********。法定代表人刘某某。委托代理人汤济民，广东炜原律师事务所律师。原告周某某与被告深圳市某某科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人杨云飞、被告的委托代理人汤济民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年10月8日入职被告处担任保安一职，工资结构为（最低工资标准）基本工资+岗位津贴500元+福利、职位津贴400元+绩效（100元到700元）+工龄津贴500元组成，平均实发工资每月4248元，每月工作26天，每天工作8小时，被告支付的工资中未发放休息日的加班工资。原告不服仲裁结果起诉，请求判令：一、被告支付原告2018年7月15日至2019年7月14日休息日加班工资18749元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告的工资结构是基本工资2200+加班工资，被告已经足额支付原告工资，计算加班工资的基数是2300元（2018年10月6日前为2030元），原告只有周末加班，详见考勤表，有具体的加班时间。经审理查明，2014年10月8日原告入职被告处，任保安员，2015年10月7日原、被告签订《劳动合同》，约定期限至2018年10月6日，正常工作时间的工资标准为计时工资2030元；2019年4月15日双方再签订第二份《劳动合同》，正常工作时间工资2300元。原告仲裁时主张工资结构由基本工资2200元至2300元（2019年4月15日之后为2300元）+岗位津贴500元+福利、职位津贴400元+绩效、工龄津贴500元组成，每天上班8小时，每周上班6天，每月上班26天，只记得2019年7月9日有请假；被告辩称扣除基本工资的就是加班费，对于公司提交的考勤表和工资明细表，原告均以无签名为由不予认可。原告提交了无落款时间的被告处招聘广告，显示招品质检验员、镜头组装作业员、仓管员，底薪2400元，工龄津贴满四年500元/月，岗位津贴100-400元不等，绩效奖金100-1200元不等，月综合收入5200元以上，被告对关联性不认可。原告主张根据生效判决（2019）粤0307民初18712号（实际生效判决为[2020]粤03民终4624号，二审维持），未签劳动合同二倍工资差额中的2018年11月是按照21.75天折算日工资，说明月平均应发工资4248元并不包括休息日加班工资，对被告提交的2018年7月至2019年7月期间已发放的工资流水即3687.01元、3772.48元、3564.65元、4121.45元、3830.45元、3532.23元、4553.47元、6611.95元、3931.92元，3811.45元、3591.3元、3606.45元、1742.94元,原告对金额无异议。另查，2019年9月12日、30日原告还就违法解除劳动关系赔偿金、2019年8月1日之后的工龄津贴和病假工资陆续申请仲裁，原告表示对仲裁结果不认可，加班工资并未发放。以上事实，有银行转账明细、民事判决书、劳动合同、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，双方对每周上班26天，即休息日每周需加班一天的事实没有争议，现焦点在于2018年7月15日至2019年7月14日期间支付的工资中是否已包含了休息日加班费，原告主张从未支付，证据包括招聘广告和就二倍工资按21.75天折算的生效判决书，对被告提供的工资明细不予认可，被告则辩称已发工资中除基本工资外的都是加班费，否认存在绩效、工龄工资等部分，对此，本院分析如下：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告主张发放的工资中除了基本工资都是绩效、津贴等，应当就其绩效、津贴的约定进行举证，但其提交的招聘广告并非针对原告的岗位，时间亦不能确定，不具有关联性，本院对该份证据不予采信；至于从二倍工资差额的折算公式倒推平均已发工资不包含加班费的意见，没有事实和法律依据，两者属性并不相同；根据原告主张的休息日加班时间，按照双方约定的基本工资标准（不低于同期最低工资标准），涉案期间实发工资数额不低于同期基本工资与休息日加班工资合计的数额，原告主张被告需另支付以已发的平均工资为基数计算前述期间休息日加班费，于法无据，本院不予支持。基此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。本案受理费5元(原告预交),由原告自行承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 贺 榕二〇二〇年十二月二十一日书记员 全柳茵
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2546号之一申请执行人：汤继丰，男，1990年5月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：季选壮，男，1999年5月14日生，汉族，居民，住新沂市。申请执行人汤继丰与被执行人季选壮租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0382民初1043号民事调解书已发生法律效力，主文：一、被告季选壮给付原告汤继丰租金7000元，于2020年7月1日前付清。如被告违约，原告可就未还款项一并向法院申请执行。二、案件受理费50元减半收取25元，由被告季选壮负担。申请执行人于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2020年7月17日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2020年7月17日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息后，未发现被执行人有银行存款可供执行。3、2020年7月17日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、2020年7月17日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，未发现在邳州市市场监督管理局有登记信息。5、2020年7月17日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。6、2020年11月20日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年11月20日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2020年12月17日，本院电话联系申请执行人，告知执行案件进展情况。申请执行人表示不能提供相关执行线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十二月十七日书记员  王伟超
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22322号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，浙江学优律师事务所律师。 被告：汪晶，女，1985年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告汪晶信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告汪晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额48284.66元，其中本金39623.19元、利息4683.99元、违约金3977.48元（截至2020年6月28日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月15日，汪晶向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。汪晶欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额48284.66元，其中本金39623.19元、利息4683.99元、违约金3977.48元（截至2020年6月28日）。经多次催讨未付，因而成讼。 汪晶未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2018年6月15日，汪晶向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。汪晶欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额48284.66元，其中本金39623.19元、利息4683.99元、违约金3977.48元（截至2020年6月28日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡合肥分中心诉求按照日万分之五的标准计息,本院结合当下贷款市场报价利率标准等因素综合判断，认定诉求利率标准偏高,故依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计息。中信银行信用卡合肥分中心诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因本院依法酌减后的计息标准足以补足其利息偿付风险，经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告汪晶于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款39623.19元及其利息（以39623.19元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取计504元，由被告汪晶负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢666号申请执行人梁限平，男，1971年10月12日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人黎治华，男，1978年4月18日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人王忠姣，女，1977年7月10日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人梁限平与被执行人黎治华、王忠姣民间借贷纠纷一案中，因申请人梁限平向本院申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）湘1382执恢666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  严楚军二〇二〇年十二月十六日代理书记员  刘 斌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执508号东莞银行股份有限公司长沙分行北京北大未名生物工程集团有限公司、湖南未名三胞转化医学科技有限公司、湖南北大未名生物科技有限公司、湖南昭山未名生物医学有限公司：申请执行人东莞银行股份有限公司长沙分行与北京北大未名生物工程集团有限公司、湖南未名三胞转化医学科技有限公司、湖南北大未名生物科技有限公司、湖南昭山未名生物医学有限公司金融借款纠纷执行一案，执行过程中，湖南昭山未名生物医学有限公司主动清偿部分债务，本院强制执行被执行人湖南昭山未名生物医学有限公司名下财产清偿完毕其所欠债务。长沙市中级人民法院于2019年8月20日作出的（2019）湘01民初1933号民事调解书于2020年12月8日执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇二〇年十二月八日
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执恢748号王志优、赵乃勤、赵晖：王志优与赵乃勤、赵晖民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计111250.00元。经本院立案执行，现已执行到位111250.00元。至此，王志优向本院申请执行的（2018）豫9001民初9514号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3943号申请人：深圳市奥创联科技有限公司，统一社会信用代码91440300335067397N，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道北环路**鸿安商业中心603B。法定代表人：吕训宝，总经理。委托诉讼代理人：吴崇贤，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被申请人：珠海市宏能电子科技有限公司，统一社会信用代码91440400785766267M，住，住所地广东省珠海市富山工业园七星大道****厂房/div>法定代表人：童品博，执行董事兼经理。申请人深圳市奥创联科技有限公司与被申请人珠海市宏能电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市奥创联科技有限公司向本院提出保全申请，并于2020年12月8日预交了保全费，请求在限额108,547.7元内对被申请人珠海市宏能电子科技有限公司的银行存款予以冻结。永安财产保险股份有限公司广州中心支公司为申请人深圳市奥创联科技有限公司的财产保全申请提供108,547.7元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人深圳市奥创联科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人珠海市宏能电子科技有限公司在珠海农村商业银行股份有限公司乾务支行账号800**************内的存款，冻结限额为108,547.7元，冻结期限为一年。案件保全费1,063元，由申请人深圳市奥创联科技有限公司预负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 莹二〇二〇年十二月九日书记员 邝嘉文附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4879号 徐江： 杭州蚂蚁光伏资产管理有限公司: 申请执行人徐江与被执行人杭州蚂蚁光伏资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86162106 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执5937号宁乡市中源物业管理有限公司李凤强：关于申请人宁乡市中源物业管理有限公司与被执行人李凤强服务合同纠纷一案，执行依据（2020）湘0124民初6128号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人李凤强现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十二月二十五日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7278号原告:沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。法定代表人：孙溪东，该公司经理。委托诉讼代理人：段广福,该公司副经理。被告：恒某某，女，39岁，现住沈阳市苏家屯区。本院在审理沈阳城南物业管理有限公司与恒某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳城南物业管理有限公司负担。审判员 赵 巍二〇二〇年十二月二十一日书记员 鲍昕蔷
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执3287号 王庭科、黄建芬（申请执行人）、遵义市恒丰房地产开发有限公司（被执行人）： 王庭科、黄建芬与遵义市恒丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8922.98元。经本院立案执行，现已强制执行到位7202.30元。本院已于2020年12月10日将该款转付给王庭科、黄建芬（申请执行人）。至此，王庭科、黄建芬（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0302民初12117号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3831号原告：张殿峰，男，1972年3月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：许春晓，山东慧哲律师事务所律师。被告：孔令国，男，汉族，1975年3月26日出生，汉族，住宁阳县。被告：马新春，女，汉族，1963年2月7日出生，汉族，住宁阳县。原告张殿峰与被告孔令国、被告马新春合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告张殿峰于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张殿峰撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员 王 强二〇二〇年十二月二十三日书记员 王晓迪
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保988号申请人：李四英，女，1960年1月16日出生，汉族，户籍所在地涟源市。被申请人：吴志军，男，1980年10月27日出生，汉族，户籍所在地涟源市。本院在审理申请人李四英与被申请人吴志军民间借贷纠纷一案中，申请人李四英于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴志军的银行存款300000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产，并向本院提供了相应的担保。本院经审查依法作出（2020）湘1382民初3274号民事裁定书，并于2020年12月16日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴志军的银行存款300000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严楚军二〇二〇年十二月十六日代理书记员  刘 斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执2680号刘浩：徐军：刘浩申请执行徐军排除妨碍纠纷一案，经本院立案受理，依据(2020)苏0804民初2230号民事判决书。执行过程中，被执行人主动履行义务。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执恢52号 申请人：齐彪，男，1968年3月9日生，汉族，住葫芦岛市。 被执行人：王义千，男，1972年4月16日生，汉族，住江苏省涟水县。 被执行人：辽宁奥林体育建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区十四纬路**。统一社会信用代码：91210000242690171M。 法定代表人：韩延伟，公司董事长。 被执行人：兴城市东福房地产开发有限公司，住所地辽宁省兴城市钓鱼台办事处钓鱼台路**。统一社会信用代码：912114816961588414。 法定代表人：陈代彬，公司经理。 本院依据兴城市人民法院于2019年2月28日做出（2019）辽1481民初155号民事判决书,执行齐彪申请王义千、辽宁奥林体育建筑工程有限公司、兴城市东福房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案。本案于2020年4月1日恢复执行。申请执行标的额为275650.20元。具体执行过程如下： 于2020年4月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令以及廉政监督卡。 于同年4月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。 于同年4月查询了被执行人不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产。本院于2020年4月2日发布了限制消费令，并将被执行人列为失信被执行人。于2020年12月对申请人进行了电话终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王施惠
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执2014号 申请执行人：科右前旗正大农机销售中心。 法定代表人：海某。 委托诉讼代理人：韩某，1965年8月28日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：张某，男，1970年5月8日出生（公民身份号码：×××），蒙古族。 本院在执行申请执行人科右前旗正大农机销售中心与被执行人张某买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人科右前旗正大农机销售中心于2020年11月11日依照内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院做出的（2020）内2221民初1540号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行义务，并承担相关执行费用。 本院受理执行案件后，于2020年11月11日通过法院专递方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人张某存款3416.14元，2020年12月2日通过法银直连方式将该款发放申请执行人。被执行人自行给付20000.00元，申请人于2020年11月23日向本院递交情况说明，证明收到上述案款。申请执行人科右前旗正大农机销售中心与被执行人张某于2020年12月23日达成和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执2014号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 尹 宣 力
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3987号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 被执行人：龚展。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人龚展借款合同纠纷执行一案，长沙仲裁委［2020］长仲裁字第1195号裁决书已经生效，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执2756号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院于2020年12月1日立案执行。 2020年12月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年12月4日向被执行人龚展邮寄送达了执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票。2020年12月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、保险等情况；同年12月4日分别向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；12月3日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年12月16日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2020年12月21日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年12月22日，本案应当执行的标的为38999.11元（利息、罚息暂计算至2019年3月28日，暂未计算此后的利息、罚息），该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘昌济 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年十二月二十二日 代理书记员  陈 宽
. 内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执36号 申请人：兴和蒙商村镇银行有限责任公司，住所地兴和县。 法定代表人刘玉梅，系公司董事长。 被执行人：曹海光，男，汉族，1972年11月15日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 身份证号：XXX。 被执行人：薛志霞，女，汉族，1972年3月2日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 身份证号：XXX。 被执行人：内蒙古海岩国际酒店有限责任公司，地址：乌兰察布市兴和县。 法定代表人：曹海岩，系公司董事长。 被执行人：曹海岩，男，汉族，1963年12月26日出生，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 身份证号：XXX。 本院在执行申请人兴和蒙商村镇银行有限责任公司与被执行人曹海光、薛志霞、内蒙古海岩国际酒店有限责任公司、曹海岩借款合同纠纷一案中，由于本案可供执行的抵押房产不宜零星评估拍卖，所以双方私下协商，准备以其他方式履行还款义务，故申请人依法申请我院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条第三款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰 天 审判员 邵晓媛 审判员 丁慧迪 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 乔瑞琴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条第三款 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： 以穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产不能处置。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初2721号 原告：中国电信股份有限公司隆林分公司，住所地：隆林各族自治县新州镇民生街**，统一社会信用代码：91451031759786125G。 法定代表人：唐景，总经理。 委托诉讼代理人：彭雯钰，女，1986年4月3日出生，壮族，该公司职员，住广西隆林各族自治县。 被告：冯小咪，男，1995年5月7日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告中国电信股份有限公司隆林分公司与被告冯小咪电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国电信股份有限公司隆林分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司隆林分公司撤回起诉处理。 审 判 员 卢祥兴 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 黄庭光 书 记 员 覃群依
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13591号原告：朱莉，女，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：何新星，男，1987年10月19日出生，汉族，系原告丈夫。被告：湖南中建物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区井圭路**（原井湾子路**）。法定代表人：黄琳，总经理。委托诉讼代理人：王洪志，男，1988年4月10日出生，汉族。原告朱莉诉被告湖南中建物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱莉的委托诉讼代理人何新星、被告湖南中建物业服务有限公司的委托诉讼代理人王洪志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在公示栏公司2017年1月1日至2020年7月1日的公共收益账目及收支明细；2.请求依法判令由被告承担本案受理费。事实与理由：被告从2017年1月1日至2020年7月1日未公示过物业管理区域内的公共收益及资金使用明细，公共收益是归属于小区全体业主的，作为物业公司只是负责代收代管，公共收益的收支情况应当接受小区业主的监督。被告作为“管家”应保证账目的公开、透明。理应定期向小区业主公示公共收益及资金使用明细。根据《中华人民共和国物权法》、《物业管理条例》、《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国诉讼法》之规定，诉至法院，请求依法判决如前诉请。被告湖南中建物业服务有限公司辩称：被答辩人与我司签订的《前期物业服务协议》第二章物业管理服务相关费用，第九条：“乙方可对本小区内的物业共用部位、共用设施设备进行经营，其经营收入在剔除经营成本后用作补充本小区公共部位、公共设施的维修、维护费用”。答辩人在2019年至2020年7月份都对小区的公共收益财务情况公示在楼栋公共栏及业主微信群，同时也向岳麓区物监办进行了报备，接受了业主和上级管理单位的监督，从公共收益的情况分析：支出大于收入的情况。综上，被答辩人诉我司业主知情权纠纷一案，无任何事实与法律据，特请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：原告朱莉系长沙市岳麓区梅溪湖嘉苑小区业主。被告湖南中建物业服务有限公司为长沙市岳麓区梅溪嘉苑小区提供物业服务至今。原告朱莉认为,被告湖南中建物业服务有限公司未履行小区公共收益账目及收支明细的公示告知义务,侵害了其知情权,故诉至本院。另查明，被告湖南中建物业服务有限公司每季度及每年度均会在小区各楼栋张贴上一季度或年度物业公共收益及使用情况公示表，同时还会在小区业主群内再次发布该信息。上述事实有到庭当事人当庭陈述，被告提交并经庭审质证微信聊天记录、照片、《梅溪嘉苑小区2017年公共收益财务公示》、《梅溪嘉苑小区2018年公共收益财务公示》、2019年度《长沙市物业公共收益及使用情况公示》、2020年上年度《长沙市岳麓区物业公共收益及使用情况公示》等证据，本院予以确认。本院认为，业主对小区公共事务和物业管理的相关法定事项享有知情权,可以向相关义务人要求公布、查阅依法应当向业主公开及掌握的情况和资料。朱莉作为业主,享有对所在小区法定事项的业主知情权。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定,业主有权请求公布、查阅物业服务合同、共有部分的使用和收益情况，故原告有权要求被告公开自2017年1月1日起至2020年7月1日间的公共收益账目及收支情明细。但是根据被告举示的证据材料,其已经在原告所在小区张贴公布了原告起诉请求公布的相关情况,即被告已经履行了向业主公开公共收益使用情况。同时，庭审中通过查阅被告举示的证据材料内容,再结合被告的陈述,原告也可以了解相关情况,原告知情权已经实现,再行主张已无必要,故对原告的诉请，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条,《物业管理条例》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱莉的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取40元，由原告朱莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年十二月三日法官助理廖若莎书记员柳舟附：适用的法律条文《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持:(一)建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况;(二)管理规约、业主大会议事规则,以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录;(三)物业服务合同、共有部分的使用和收益情况;(四)建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况;(五)其他应当向业主公开的情况和资料。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。