wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8699号上诉人（原审被告）：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区********。法定代表人：张义勇，董事长。委托诉讼代理人：陈渊，广东炜原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市翔富混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：刘意恺，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：曹艳云，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鹏展，湖南旷真律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王宜军，男，1966年7月3日出生，汉族，住江苏省赣榆县***********，公民身份号码为320************4。被上诉人（原审第三人）：广东电白建设集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白区**********。法定代表人：陈世成，执行董事。委托诉讼代理人：蔡艺，男，1990年4月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白区********，公民身份号码为440************，公司员工。上诉人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称贵州一建）因与被上诉人东莞市翔富混凝土有限公司（以下简称翔富公司）、王宜军、广东电白建设集团有限公司（以下简称电白建设）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初4305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。翔富公司原审诉讼请求：1.贵州一建向翔富公司支付混凝土货款2520397.50元；2.贵州一建向翔富公司支付至2019年12月30日止的逾期付款利息415716.35元及自2019年12月31日起至全部货款付清之日止的后续逾期付款利息；3.王宜军对上述款项承担连带责任；4.贵州一建、王宜军承担本案的全部诉讼费、保全费、担保费11744元。庭审中，翔富公司以王宜军、翔富公司起诉后支付了60万元为由，变更货款请求为1920397.5元。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、贵州一建应于本判决发生法律效力之日起五日内支付翔富公司货款1620397.5元及违约金300000元；二、王宜军对贵州一建的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回翔富公司的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12745元，（2019）粤1973财保182号保全费5000元，由翔富公司负担受理费2268元、保全费890元，贵州一建、王宜军负担受理费10477元、保全费4110元。翔富公司已预交15145元，贵州一建、王宜军应负之数待判决生效后迳付贵州一建。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初4305号民事判决书。贵州一建不服原审判决，向本院提起上诉，请求:1.撤销一审判决第一项；2.本案诉讼费用由翔富公司承担。事实和理由：一审法院认定贵州一建应支付的货款金额错误。一、一审庭审查明并最终确认翔富公司的应收未收货款总额为人民币1620397.5元。但一审将该笔应付货款全额计为贵州一建对翔富公司的应付款，与事实不符。一审时，贵州一建经过查账核实，对翔富公司未付货款金额为人民币302487.5元，剩余货款应由电白建设支付。庭审中，虽然翔富公司与电白建设之间核对账目金额存在分歧，但电白建设也当庭确认了他们对翔富公司有803400元货款未付。二、一审法院判决贵州一建须承担30万元违约金没有事实与法律依据。首先，一审判决依据王宜军个人向翔富公司出具的担保函内容，判定贵州一建对此承担违约金没有事实依据。担保函是王宜军个人单方面向翔富公司出具的，并没有取得贵州一建的同意或授权，担保函上也没有贵州一建的盖章或签字确认。其次，翔富公司在起诉时并未主张30万元违约金，一审属于超诉讼请求范围的判决，严重违反了不诉不理的审判原则。故，一审法院据此判定贵州一建须承担30万元违约金实属错判，应予纠正。翔富公司、王宜军、电白建设均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：一、贵州一建所欠翔富公司的货款是多少；二、贵州一建应否承担300000元违约金。对于焦点一，王宜军为贵州一建指定的施工负责人，王宜军的行为视为履行贵州一建的职务行为。王宜军签名的担保函确认贵州一建截止2019年10月30日共欠第一标段货款2520397.50元，与翔富公司提交的结算单相对应，该结算单的施工单位亦为贵州一建，结算单由徐珍珍签名，徐珍珍为王宜军认可的统计员。经王宜军及徐珍珍确认的贵州一建欠款，对贵州一建具有约束力，翔富公司据此向贵州一建主张货款，理据充分。至于王宜军是否将一标段的货款计入二标段，应由贵州一建、王宜军、电白建设之间进行对账处理，本院不作审查。原审对贵州一建所欠货款认定正确，本院予以维持。对于焦点二，如前所述，王宜军的行为视为履行贵州一建的职务行为，王宜军在担保函中承诺逾期付款需承担300000元违约金，对贵州一建具有约束力。且担保函约定的300000元违约金属于逾期付款违约金，原审判决并未超出翔富公司原审诉讼请求范围。原审认定贵州一建应向翔富公司支付违约金300000元正确，本院予以维持。综上所述，贵州一建的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费22084元，由贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵雪然谢爱玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26634号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P34首层及二层商铺，统一社会信用代码,914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所。被告：王连江，男，1986年7月4日出生，汉族，住福建省安南市省新镇满山红村顶白土**，身份证号码350********7045411。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告王连江信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********078）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金19933.55元、利息3084.29元、违约金6118.39元、手续费1870.11元（暂计至2019年3月5日，此后至实际清偿日止的利息、违约金等案领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年5月4日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为4066.44元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年3月5日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王连江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19933.55元以及利息、违约金、分期手续费共计4066.44元（暂计至2019年3月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告王连江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  甘广滨人民陪审员  赵正华二〇二〇年十二月十五日书 记 员  何咏麟
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2981号 申请执行人：马启孝，男，1949年11月21日出生，汉族，住浙江省东阳市城东街道。公民身份号码。 被执行人：陈仁伟，男，1968年1月4日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。公民身份号码。 关于申请执行人马启孝申请执行被执行人陈仁伟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）粤0608民特316号民事裁定已发生法律效力。因陈仁伟未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人马启孝向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立（2020）粤0608执2981号案执行。本案执行费50元，由被执行人陈仁伟负担。 关于申请执行人马启孝申请执行被执行人陈仁伟请求确认人民调解协议效力系列案，案号包括（2020）粤0608执2975号至2988号共十四件案，本院以（2020）粤0608执2974号案作为主案进行执行，执行到位财产后以该案为主案依法进行分配给其他案件。经本院多次查询各银行、证券、互联网银行、车管所、不动产部门，暂未发现被执行人陈仁伟有可供执行的财产信息。本院已对被执行人陈仁伟采取了发布限制高消费的强制措施。本院于2020年12月16日发出执行情况告知书，告知申请执行人本案的执行情况，对本院拟终结本案本次执行，申请人在期限内没有提出意见。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人陈仁伟有可供执行的财产信息，且申请人对本院拟终结本次执行没有提出意见，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李学政
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初649号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人陶光梅，女，1973年8月12日出生，苗族，小学文化程度，户籍地云南省文山壮族苗族自治州文山市，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。辩护人刘焱国，湖北志民律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕633号起诉书指控被告人陶光梅犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员蔡琼出庭支持公诉，被告人陶光梅及其辩护人刘焱国，到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2020年6月24日20时许，被告人陶光梅与丈夫张某（另案处理）驾驶大铁船在本市樊城区XX村汉江河边停靠后，由张某一人驾驶小挑船使用电击杆、抄网等电打鱼工具非法捕捞鲤鱼、鲫鱼等水产品共计20余斤。次日6时许，陶光梅、张某将渔获拉至牛首菜市场进行售卖。被告人陶光梅于2020年7月10日被公安机关抓获。公诉机关向本院提交的证据有抓获经过、扣押清单等书证；证人孙某的证言；被告人陶光梅的供述和辩解。公诉机关认为，被告人陶光梅违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人一年以下有期徒刑、拘役，可以适用缓刑。被告人陶光梅自愿认罪认罚，并签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实、罪名无异议，被告人陶光梅自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，系初犯。综上，请求法院对被告人从宽处理。经审理查明，2020年6月24日20时许，被告人陶光梅与丈夫张某（另案处理）驾驶大铁船在本市樊城区XX村汉江河边停靠后，由张某一人驾驶小挑船使用电击杆、抄网等电打鱼工具非法捕捞鲤鱼、鲫鱼等水产品共计20余斤。次日6时许，陶光梅、张某将渔获拉至牛首菜市场进行售卖。被告人陶光梅于2020年7月10日被公安机关抓获。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的抓获经过、扣押清单、社会调查函等书证；证人孙某的证言；被告人陶光梅的供述和辩解证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶光梅违反水产资源保护法规，与同案人张某共同在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶光梅在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陶光梅自愿认罪认罚，并签字具结，可以从轻处罚。被告人陶光梅犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。本院对被告人辩护人请求对被告人从宽处理的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陶光梅犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  焦 阳审 判 员  万 蕊人民陪审员  罗双喜二〇二〇年十二月三日书 记 员  荣丽慧
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3148号原告：张国中，男，汉族，1968年10月7日出生，湖北省浠水县人，住，委托诉讼代理人：陈建军，湖北弘鼎律师事务所律师。执业证号：14201201110433128。代理权限：代为起诉、承认、增加、放弃或变更诉讼请求；代为收集、提供证据、出庭陈述、参与辩论、与对方和解，提起上诉，申请撤诉；代为申请执行，收取有关法律文书等特别授权。被告：陈国弟，男，汉族，1972年3月19日出生，福建省莆田市人，住莆田市秀屿区忠门镇安柄村新后亭**。公民身份号码：3503211972********。被告：陈淑云，女，汉族，1973年8月12日出生，福建省莆田市人，，住莆田市秀屿区忠门镇安柄村新后亭**公民身份号码：3503211973********。原告张国中诉被告陈国弟、陈淑云民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案后，原告于同年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张国中撤回起诉。本案受理费4300元减半收取2150元，由原告张国中负担。审 判 长  夏小存人民陪审员  王 勇人民陪审员  孙利雄二〇二〇年十二月十五日书 记 员  孙 雄
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢542号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行,住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇人民北路**,组织机构代码:07163997-9。 法定代表人:吴仁显。 被执行人朱美珍,女,1977年07月14日出生,农民：其他,,住所地景宁畲族自治县 被执行人刘日轩,男,1957年05月03日出生,私营企业主、个体劳动者,,住所地浙江省景宁畲族自治县 被执行人朱碎英,女,1957年04月24日出生,农民：其他,,住所地浙江省景宁畲族自治县 被执行人吴小君,男,1968年07月13日出生,私营企业主、个体劳动者,,住所地丽水市丽新乡咸宜新宜村 被执行人沈春英,女,1968年09月07日出生,农民：其他,,住所地丽水市丽新乡咸宜新宜村 被执行人丽水丽新鸿运轴承制造有限公司,,住所地丽水市丽新乡咸宜新宜村组织机构代码:68165472-X。 法定代表人:吴小君。 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行与被执行人朱美珍、刘日轩、朱碎英、吴小君、沈春英、丽水丽新鸿运轴承制造有限公司为金融借款合同纠纷的（2015）丽景商初字第00662号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢542号]。经本院执行，本院本次恢复执行35205元，已执行到位35205元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有874912元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二〇年十二月九日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执2104号本院受理的申请执行人吴涛与被执行人刘飞借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十八日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保3650号之一申请人：张玉超，男，1981年1月27日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人：张海龙，男，1984年12月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李生，男，1987年2月3日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：汶上县众和高分子材料有限公司，住所地汶上县寅寺镇林楼村（兖梁公路北侧），统一社会信用代码913708303104957822T。法定代表人：崔子潘，总经理。本院在执行申请张玉超、张海龙诉被申请人李生、汶上县众和高分子材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保3650号案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  葛长臣二〇二〇年十二月十一日书记员  山 磊
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1955号申请执行人：博爱县公安交通警察大队。负责人：崔林，大队长。被执行人：杨珂。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的（2020）豫0822行审208号行政裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨珂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨珂在河南省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 伟二〇二〇年十二月二十三日书记员 陈佳炜
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2355号 申请人：大名华润燃气有限公司。住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 被申请人：李建明，男，1968年7月13日生，住河北省邯，住河北省邯郸市大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月1日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  朱慧敏 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈丽丽
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5358号上诉人（原审原告）：亳州市奥运药业科技有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：葛成峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：温帅，河北曾知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李佳洁，国家知识产权局审查员。上诉人亳州市奥运药业科技有限公司（简称亳州奥运公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初3777号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：亳州奥运公司。2．申请号：35095812。3．申请日期：2018年12月4日。4．标志：5．指定使用服务（第35类，类似群3501-3508）：广告宣传；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业管理和组织咨询等。二、引证商标一1．注册人：蔡清楚。2．注册号：3519484。3．申请日期：2003年4月9日。4．专用期限至：2025年1月13日。5．标志：6．核定使用服务（第35类，类似群3501-3506）：广告；商业橱窗布置；广告设计；商业行情代理；商业信息；进出口代理等。三、被诉决定：商评字[2020]第12614号《关于第35095812号“奥运药业AOYUNYAOYE及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年1月15日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第八项、第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实北京知识产权法院认为，诉争商标由汉字“奥运药业”、拼音“AOYUNYAOYE”及图构成，其中“奥运”易造成不良影响，构成商标法第十条第一款第八项规定之情形。诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回亳州奥运公司的诉讼请求。亳州奥运公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一未构成近似商标；二、诉争商标标志直接体现亳州奥运公司的企业名称和行业属性，与“奥林匹克运动会”没有关系，不具有不良影响；三、其他含有“奥运”二字的商标已经获准注册，根据审查标准一致性原则，诉争商标亦应获准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标一档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对等方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。本案中，亳州奥运公司对原审判决关于诉争商标指定使用的“广告”等服务与引证商标一核定使用的服务构成同一种或类似服务的认定不持异议，本院经审查对此予以确认。诉争商标由汉字“奥运药业”、拼音“AOYUNYAOYE”及人形奔跑图形构成，引证商标一由人形奔跑图形构成。诉争商标的显著识别图形与引证商标一在表现形式、构图要素、设计风格、整体视觉效果等方面较为相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力难以区分，二者若共同使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆误认或者认为服务来源之间存在特定的联系。诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原审判决对此认定正确。亳州奥运公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。商标法第十条第一款第八项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定，商标标志或者其构成要素可能对我国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的，人民法院可以认定其属于商标法第十条第一款第八项规定的“其他不良影响”。审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。如果有关标志的注册仅损害特定民事权益，由于商标法已经另行规定了救济方式和相应程序，不宜认定其属于具有其他不良影响的情形。将政治、经济、文化、宗教、民族等领域公众人物姓名等申请注册为商标，属于前款所指的“其他不良影响”。本案中，诉争商标系由诉争商标由汉字“奥运药业”、拼音“AOYUNYAOYE”及人形奔跑图形构成的图文组合商标，其中“奥运”一般指奥林匹克运动会，诉争商标在指定使用服务上注册和使用，易使公众认为诉争商标与奥林匹克运动会存在某种特定联系，可能对我国的社会公共利益和公共秩序产生消极负面影响，属于商标法第十条第一款第八项所规定的不得作为商标使用的情形。亳州奥运公司的相关上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。商标审查实行个案原则，由于每个商标的构成要素、历史背景、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，其他商标获准注册的情况与本案不同，不能成为诉争商标应予获准注册的当然依据。亳州奥运公司的相关上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。亳州奥运公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由亳州市奥运药业科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二〇年十二月十八日法官助理 黄 涛书 记 员 张洪诺
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0602执保701号之一杭州海康威视科技有限公司：本院执行的杭州海康威视科技有限公司与被申请人湖南锐捷电子通信技术有限公司、赵某某、张某、丘某某、尹某买卖合同纠纷财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  冯朝辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  蒋 政
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初3092号原告：王晓晖，男，1993年1月21日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。特别授权诉讼代理人：李洪贵，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。被告：湖南省第四工程有限公司，住所地邵阳市双清区东大路**，统一社会信用代码91430500185520490U。法定代表人：吴顺利。被告：龙志亮，男，1974年3月10日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。原告王晓晖与被告湖南省第四工程有限公司、龙志亮建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告王晓晖以与被告湖南省第四工程有限公司、龙志亮已达成调解协议为由，于2020年12月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓晖撤回起诉。本案受理费880元，减半收取440元，由原告王晓晖负担。审 判 长  刘洪森二〇二〇年十二月二十一日法官助理屈叶乐代理书记员  肖 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执恢241号申请执行人：孙广平，男，1960年4月28日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：余江春，男，1978年2月6日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：余梦涛，男，1974年3月11日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。申请执行人孙广平与被执行人余江春、余梦涛民间借贷纠纷一案，湖南省江**瑶族自治县人民法院于2018年4月9日作出（2018）湘1129民初397号民事判决，已发生法律效力并执行。本院终结本次执行程序后，于2020年9月3日恢复立案执行。本院发起总对总网络财产查控，被执行人余江春、余梦涛无工商、证券等财产信息，无存款。本院到中国人寿保险股份有限公司江**支公司查询被执行人余江春、余梦涛收益性保险情况，未发现被执行人余江春、余梦涛有收益性保险。本院到江**瑶族自治县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心江**县管理部对被执行人余江春、余梦涛的不动产及公积金进行调查，发现被执行人余江春、余梦涛无不动产，未有住房公积金。上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日告知了申请执行人孙广平，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请执行人同意终结执行本次执行程序。本院对被执行人余江春、余梦涛适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，截止2020年12月23日，本案尚有87028元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人余江春、余梦涛有可供执行的财产。申请执行人孙广平也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二〇年十二月二十三日法官助理程兰棉书记员李路捷
河北省涞水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0623刑初123号 公诉机关河北省涞水县人民检察院。 被告人郄立峰，男，汉族，1985年1月26日出生，中专文化，群众，农民，住涞水县，因涉嫌诈骗罪于2020年6月17日被涞水县公安局刑事拘留，同年6月30日经涞水县人民检察院批准被逮捕，现羁押于涞水县看守所。 涞水县人民检察院以涞检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人郄立峰犯诈骗罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员郭芳洁、何天一出庭支持公诉，被告人郄立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 涞水县人民检察院指控，2019年9月左右，刘某在网上玩彩票输了钱，被告人郄立峰得知后谎称其认识网站的人可以帮刘某退回所输钱的一半，并向刘某推荐了该人的微信号（实际是其自己的另一个微信号），并以编造的网站人员“张伟峰”身份与刘某在微信上聊天，称只要刘某交押金就能将所输钱款退回一半。2019年9月至12月，刘某用微信账户向郄立峰先后转款共计人民币106054元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、视听资料、书证等证据。 公诉机关认为，被告人郄立峰虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，同时建议法院判处被告人郄立峰有期徒刑四年，并处罚金。 被告人郄立峰对指控的事实没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月左右，刘某在网上玩彩票输了钱，被告人郄立峰得知后谎称其认识网站的人可以帮刘某退回所输钱的一半，并向刘某推荐了该人的微信号（实际是其自己的另一个微信号），并以编造的网站人员“张伟峰”身份与刘某在微信上聊天，称只要刘某交押金就能将所输钱款退回一半。2019年9月至12月，刘某用微信账户向郄立峰先后转款共计人民币106054元。被告人郄立峰庭审中自愿认罪认罚，案发前无违法犯罪记录。 另查明，案发后被告人郄立峰向被害人刘某退还人民币2万元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、被告人郄立峰的供述与辩解，证实：其和刘某曾经系同事关系，均在加油站加油。2019年其在网上买彩票花了30万元也没有中奖，其知道刘某也没有中奖输了钱，其就谎称认识人可以帮刘某退回一半钱，并向刘某推荐了张伟峰的微信号（其实是其自己的另一个微信号），后其假借张伟峰的名义用微信与刘某聊天，称只要刘某交押金就能将在网站输的钱退回来一半。后刘某用自己微信号多次向张伟峰微信号转款。事实上刘某不是在与张伟峰聊天，是其用自己另一个微信号冒充的张伟峰与刘某在聊天，其也不认识在网站的朋友，退钱的事情也是其编造的。其以交押金或返点的名义骗刘某的钱具体数额记不清了，以微信转账记录为准。 2、被害人刘某的陈述，证实：2019年9月左右，其因在 网上玩彩票输了钱，郄立峰得知后谎称其认识网站的人可以帮其退回一半的钱，并向其推荐了张伟峰的微信号（实际为郄立峰的另一个微信号），谎称让其交押金后就能将其在网站输的钱退回来一半，事后再返还押金。后其用自己微信号向郄立峰先后转账共计人民币106054元。 3、刘某提供的其与郄立峰微信聊天记录光盘，证实：郄立峰与刘某微信聊天、转账的详细情况。 4、被告人郄立峰的户籍证明信，证实：被告人的主体身份。 5、受案登记表，证实：公安机关接报警情况。刘某于2020年1月2日17时04分向涞水县公安局报警称其被诈骗106054元。 6、涞水县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单，证实：郄立峰OPPO手机被公安机关依法扣押情况。 7、涞水县公安局从刘某处调取的微信号为×××（刘某）微信号与Ｌ9988520123456（郄立峰）微信的聊天记录、交易记录截图；财付通支付科技有限公司提供的刘某微信支付交易明细。证实：自2019年10月8日至12月20日，刘某通过微信号×××共向微信名为Ｆｌｑｙｘｗ转账共计人民币106054元。 8、涞水县公安局涞水镇派出所2020年6月19日出具的郄立峰前科证明，证实：被告人郄立峰此前无违法犯罪记录。 9、2020年6月21日涞水县公安局永阳刑警中队出具的抓获经过，证实：郄立峰系被涞水县公安局上网追逃后抓获归案。 10、询问笔录及收款条，证实：案发后被告人郄立峰向被害人退还人民币2万元，被害人建议法院对其从轻处罚。 本院认为，被告人郄立峰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物106054元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。 涞水县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人郄立峰到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，之前无违法犯罪记录，退赔部分赃款，依法对其从轻处罚。根据被告人郄立峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人郄立峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2023年8月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、依法追缴被告人郄立峰诈骗款八万六千零五十四元，退还被害人刘某。 三、涞水县公安局依法扣押未随案移送的手机一部予以没收，由涞水县公安局依法执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张建华 审 判 员  石晶晶 人民陪审员  赵李猛 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  邢宇晴
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1564号上诉人（原审被告）:重庆旭南建设（集团）有限责任公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：郑斌。被上诉人（原审原告）：乐菁，女，汉族。上诉人重庆旭南建设（集团）有限责任公司因与被上诉人乐菁、原审被告方怀碧合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2020)渝0109民初9833号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人重庆旭南建设（集团）有限责任公司于2020年12月15日向本院申请撤回上诉。本院认为,重庆旭南建设（集团）有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下：准许重庆旭南建设（集团）有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十二月十七日法官助理 陈 彦书 记 员 刘晓伟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2421号之十六申请执行人：大连鹏祥经贸有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新康巷****公建。法定代表人：王栋。被执行人：山东宝宏环保科技有限公司，住所，住所地山东省淄博市张店区昌国东路与湖罗路交叉口东500米金泰物流园**B铺**div>法定代表人：刘爱英。本院在执行大连鹏祥经贸有限公司与山东宝宏环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山东宝宏环保科技有限公司未履行（2020）辽0203民初743号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东宝宏环保科技有限公司银行存款151000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘瑞祥
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初4069号原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段**。法定代表人：孙尚德，理事长。委托诉讼代理人：丁杰，男，1962年9月6日出生，汉族，原告单位员工，住凌源市。被告：陈明明，男，1989年10月13日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：刘莉莉，女，1986年6月1日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：刘成怀，男，1987年6月24日出生，汉族，农民，住凌源市。原告凌源市农村信用合作联社诉被告陈明明、刘莉莉，刘成怀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告凌源市农村信用合作联社于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对诉讼权利的自行处分，经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告凌源市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告负担。审判员  尹国斌二〇二〇年十二月二十一日书记员  马 骥
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3532号                  案  由              劳务合同纠纷                  受送达人              王桂平、泗阳县亚都房地产开发有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：王桂平，女，1969年11月16日出生，居民身份证号码3208251969********，汉族，住南京市建邺区江东中路**。      被执行人：泗阳县亚都房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇西康路**。      法定代表人：王国清，该公司董事长                  案件执行情况及通知内容              我院执行的申请执行人王桂平与被执行人泗阳县亚都房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本案申请执行标的98057元，经本院立案受理后，本案已强制执行到位98057元，执行费1371元已由泗阳县亚都房地产开发有限公司缴纳完毕。至此，王桂平申请执行的（2020）苏1323民特1130号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二〇二〇年十二月十六日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申445号再审申请人(原审被告)：段学义，男，1964年6月19日出生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人(原审原告)：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街**。负责人：潘建华，公司总经理。委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚洋，男，1992年11月15日出生，汉族，住河南省正阳县。该公司员工。再审申请人段学义因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段学义申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误，申请人段学义将款转入被申请人账户，被申请人未及时还款，是被申请人违约。双方约定保费应为每年879.21元，而格式合同中约定的是每月879.21元，该约定未向段学义进行特别提示，保费过高。故请求本案进入再审。本院经审查认为，申请人段学义与被申请人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司之间签订的个人信用贷款保证保险合同及段学义与光大银行郑州淮河路支行签订的《个人贷款合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。段学义借款后未依约及时足额还款构成违约，应承担还款及违约责任。被申请人代段学义向银行偿还借款本息后有权依据合同的约定向段学义追偿，原审法院判决段学义承担还款责任及支付保险费并无不当。段学义称系被申请人违约的意见缺乏事实依据。投保单及36期还款计划中均明确了每月保险费金额，且有段学义的签字确认，段学义称被申请人未向其特别提示的意见与事实不符，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，段学义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段学义的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年十二月二十二日书记员 徐孟浩
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执4245号之一 申请执行人：蒋书玲，女，1963年4月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：谢大卫，男，1986年1月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：沈碟，女，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：西芳华，女，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621民初1625号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年12月1日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人偿还申请执行人蒋书玲借款150000元及相应利息（自2019年2月28日按月利率1.5%计算至该款履行完毕之日止）,并交纳诉讼费、执行费。本院已将被执行人谢大卫、沈碟、西芳华纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行，本案应终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李锋 审判员  赵杰 审判员  陈文 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执1392号之一申请执行人:张国林，女，1968年2月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：湖北武当太极湖演艺有限公司。住所地：十堰市武当是特区玉虚路**。法定代表人:田芝晔，该公司经理。被执行人：湖北武当山太极湖旅游发展集团有限公司。住所地：十堰市武当山特区玉虚路**。法定代表人:王书学，该公司执行董事。被执行人：杨青山，男，汉族，1966年3月15日出生，住十堰市武当山特区。被执行人:武当太极湖游客集散管理有限公司。住所地：十堰市武当山特区玉虚路**。法定代表人:裴上，该公司董事长兼总经理。申请执行人张国林与被执行人湖北武当太极湖演艺有限公司、湖北武当太极湖旅游发展集团有限公司、杨青山、湖北武当太极湖游客集散中心管理有限公司民间借贷纠纷一案,本院（2017）鄂0303民初1948号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郭琴于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案执行。本院于2019年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其立即履行下列义务：一、湖北武当太极湖演艺有限公司偿还张国林借款本金10000000元及利息（利息计算方法为：以10000000元为本金，自2014年3月20日起至执行完毕之日止，按照年息24%计算）；二、张国林对湖北武当太极湖游客集散中心管理有限公司享有的位于武当山经济特区柳树沟六组，面积为20620.41㎡的国有土地使用权（的拍卖、变卖所得在上述债权范围内按照他项权证上登记的顺序享有优先受偿权；三、湖北武当太极湖旅游发展集团有限公司、杨青山对上述第一项中湖北武当太极湖演艺有限公司对张国林所负债务在经第二项国有土地使用权行使优先受偿权后仍无法清偿的部分承担连带清偿责任；四、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。五、负担案件受理费66100元、申请执行费90906元。被执行人未履行上述义务。本院在执行过程中，因本案需进行不动产价值评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2017）鄂0303民初1948号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘涛二〇二〇年十二月二十五日书记员  唐渊
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0183刑初228号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人张振舟，男，汉族，1964年6月7日出生于黑龙江省尚志市初中文化，无业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月3日被取保候审，同年12月3日被本院决定重新取保候审。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人张振舟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员高莹出庭支持公诉，被告人张振舟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月19日17时26分许，被告人张振舟酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌电动三轮车，行驶至黑龙江省尚志市河东乡供电所附近时，被尚志市公安局交警大队依法取缔。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，无号牌金彭电动三轮车技术性能参数符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）中正三轮摩托车（机动车）定义的范畴。经哈尔滨大工司法鉴定中心检测，张振舟血液中乙醇含量进行检测为88.13mg/100ml,属醉酒。经侦查，被告人张振舟于2020年7月23日被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人张振舟醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张振舟自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭对被告人张振舟判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元至5000元。针对上述指控，公诉机关提交了被告人张振舟的户籍证明及现实表现；案件来源及到案经过；执勤民警纪实材料；驾驶人信息查询结果单；证人白某的证言；血样提取登记表；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书；哈尔滨大工司法鉴定中心司法鉴定意见书，及被告人张振舟的供述等证据予以证实。被告人张振舟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张振舟在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张振舟的行为依法应予惩处。张振舟驾驶与准驾车型不符的机动车，视为无证驾驶，依法应当从重处罚。张振舟到案后能够如实供述其所犯罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张振舟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁海燕二〇二〇年十二月七日书记员  亓雨泽
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初2319号原告：吴广义，男，1950年7月1日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：哈尔滨慕澜葡萄酒制造有限公司，住所地黑龙江省木兰县吉兴乡红光村。法定代表人：程大伟，该公司经理。被告：程志君，男，出生年月日不详，住黑龙江省木兰县。原告吴广义与被告哈尔滨慕澜葡萄酒制造有限公司（以下简称“慕澜公司”）、程志君合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。吴广义提出诉讼请求：1、请求判令终止原告与被告慕澜公司签订的《葡萄回收合同书》；2、判令二被告立即赔偿原告2017、2018二年因葡萄死秧损失2万元整；3、判令二被告立即赔偿因其违约给原告造成的2020年葡萄损失6.3万元整；4、诉讼期间各项费用由被告承担。事实及理由：被告程志君系被告慕澜公司法定代表人程大伟的父亲。2017年4月22日被告慕澜公司于原告签订了《葡萄回收合同书》，其中约定由慕澜公司提供葡萄苗及技术指导，原告负责种植葡萄，慕澜公司按不低于市场价每斤2元的价格负责全部回收。2017年冬原告按照慕澜公司的技术要求将种植的13亩葡萄秧埋入地下，到2018年春挖出时发现13亩葡萄秧均未有成活，导致原告的13亩土地2017、2018两年没有分文收入。2019年春慕澜公司经被告程志君向原告提供15000棵葡萄苗，双方共同认定根据15000棵葡萄苗的种植需要，将种植面积增加到了21亩。2020年8月中旬原告种植的葡萄长势喜人，至9月1日葡萄已经全部成熟，此期间原告多次通过打电话、发微信等方式催促被告慕澜公司尽快采摘回收，但慕澜公司毫无缘由的固执坚称葡萄没有成熟。2020年9月15日慕澜公司程大伟终于到原告处看了葡萄的状况后，允许原告采摘葡萄，原告雇佣20多人采摘装箱后，被告慕澜公司程大伟却迟迟不来拉运葡萄，但葡萄装车过程中，慕澜公司人员称“这葡萄大劲了，不能装了。”，经慕澜公司现场人员微信视频请示程大伟后，慕澜公司将已经装车的葡萄全部卸下。其后，程大伟曾表示带鉴定师，为原告的损失进行鉴定，但至今无果，故诉至法院。本院经审查认为，因原告吴广义提供的被告住所地无法查找到被告程志君,亦未提供下落不明证明，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回吴广义的起诉。案件受理费1875元，退还给原告吴广义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  高英晗二〇二〇年十二月二十二日书记员  林春磊
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民终4636号 上诉人（原审被告）：王久明，男，1975年4月6日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 上诉人（原审被告）：吴长青，男，1972年12月5日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：朱凤友，盐城市盐都区张庄法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王怀农，盐城市盐都区张庄法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：姜春荣，男，1962年10月19日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：黄国余，东台市新曹法律服务所法律工作者。 上诉人王久明、吴长青因与被上诉人姜春荣劳务合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初3520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王久明、吴长青向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人王久明、吴长青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王久明、吴长青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费476元，减半收取238元，由王久明、吴长青负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李晓平 审判员  曹 荣 审判员  谢超亮 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  唐 舒
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12135号原告：何志强，男，1972年1月4日出生，汉族，户籍地：湖北省武穴市。委托代理人：孙培彦，山东青博律师事务所律师。委托代理人：张琳转，山东青博律师事务所实习律师。被告：青岛城建集团有限公司，住所地：青岛市四方区嘉定路**。统一社会信用代码：9137020070643293XK。法定代表人：张言虎，职务总经理。委托代理人：熊双辉，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托代理人：王兆坤，山东众成清泰（青岛）律师事务所实习律师。被告：青岛中东建设劳务有限公司，，住所地：青岛市市**辽源路****楼**统一社会信用代码：91370203065055598Y。法定代表人：黄建东，职务总经理。委托代理人：李宏峰，男，1993年12月24日出生，汉族，户籍地山东省临朐县。委托代理人：陈翠翠，女，1989年12月11日出生，汉族，户籍地山东省平阴县。原告何志强与被告青岛城建集团有限公司、被告青岛中东建设劳务有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告何志强于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合有关法律的规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何志强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告预缴案件受理费29941元，因原告减少诉请且撤诉减半收取后，应退回原告29916元），由原告负担。审 判 长  孙永强人民陪审员  纪利燕人民陪审员  蔡 霞二〇二〇年十二月七日书 记 员  王 菲
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初651号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人肖洋，男，1976年10月23日出生，汉族，初中文化，），户籍所在地湖南省常德市武陵区，现住地与户籍地一××。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月13日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年10月19日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人肖洋犯容留他人吸毒罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫、检察官助理罗思聪出庭支持公诉。被告人肖洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月至9月期间，被告人肖洋在自己位于本市武陵区××路××路交汇处的租房内，多次容留吸毒人员郭某吸食毒品冰毒和麻古。经检测，二人尿液中甲基安非他明呈阳性。其具体犯罪事实如下：1、2020年8月24日零时许，肖洋拿到毒品后电话联系郭某到其租房来，二人在租房内一起将毒品吸食。2、同年9月2日12时许，肖洋和郭某每人各出200元购买毒品冰毒和麻古后，在肖洋的租房里一起吸食。3、同年9月6日12时许，郭某购买300元的毒品冰毒和麻古后来到肖洋的租房内，和肖洋一起吸食。4、同年9月11日12时许，郭某购买毒品冰毒和麻古后来到肖洋的租房内，和肖洋一起吸食。另查明：被告人肖洋于2020年9月12日被民警抓获归案。2020年11月23日，被告人肖洋在检察机关自愿签署了认罪认罚具结书，检察机关提出对其判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人肖洋在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，到案经过，扣押物品清单，微信交易明细，房屋租赁合同，强制隔离戒毒决定书，证人郭某的证言，被告人肖洋的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录及电子证据检查工作记录等证据证明，足以认定。本院认为：被告人肖洋多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖洋归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人肖洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月13日起至2021年3月12日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  肖志宏二〇二〇年十二月十八日书记员  杨德胜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4578号之一申请执行人：马健，男，1978年10月21日生，汉族，住张家港市。被执行人：陈凯，男，1983年4月5日生，汉族，住张家港市。马健与陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）苏0582民初5921号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈凯于本判决生效之日起10日内支付原告马健借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由被告陈凯负担。因陈凯未自觉履行生效法律文书确定的义务，马健向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案受理。立案执行标的45000元。案件执行过程如下：1、2020年9月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年9月9日和2020年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下部分账户显示仅有存款数十元，本院未采取处分措施，其余账户均显示余额为零；另反馈被执行人名下登记有车牌号为苏Ｕ×××**江铃牌轻型栏板货车一辆及苏Ｅ×××**桑塔纳牌小型轿车一辆，本案均已查封（查封期限为二年，自2020年11月25日起至2022年11月25日止），因未能实际扣押，暂无法采取进一步执行处置措施，另考虑到上述车辆使用年限较长，且车辆价值较小，本院暂未采取临控措施。此外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年9月8日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人在本市辖区内无不动产登记信息。4、2020年11月9日，本院至被××人××居住地张家港市××镇长××号进行调查，未查获被执行人的下落及可供执行的财产。5、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月25日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年），同时决定对陈凯罚款2000元。6、2020年12月2日，本院通过电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，并询问其是否有被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的45000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二〇年十二月三日书记员  王铭懿
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民特210号申请人：南京玉琼居商务酒店有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MMKUF7R，住所地南京市栖霞区仙林街道仙隐南路********。法定代表人：李航宇。委托诉讼代理人：李恒宇，男，该公司员工。申请人：张萧，女，1998年1月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院于2020年12月16日立案受理申请人南京玉琼居商务酒店有限公司与张萧关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因财产损害赔偿纠纷，于2020年12月16日经栖霞区人民调委会驻栖霞区人民法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、张萧于2020年12月23日前给付南京玉琼居商务酒店有限公司财物损失费1000元；二、就此事双方一次性了结，再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京玉琼居商务酒店有限公司与张萧于2020年12月16日经栖霞区人民调委会驻栖霞区人民法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  蒋 文二〇二〇年十二月十六日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2555号申请执行人：刘再习，男，1968年2月14日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：孙**，男，1978年1月12日生，汉族，住南京市下关区;。刘再习与孙**买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初9982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二〇年十二月二十一日法官助理 周 松书 记 员 张洪铭
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5762号申请执行人：胡彬，男，汉族，1979年11月7日出生，住南京市栖霞区。被执行人：南京与你同行国际旅行社有限公司，住所地南京市玄武区珠江路**玄东科技园**。法定代表人：刘洋宏。被执行人：刘洋宏，男，汉族，1987年4月17日出生，住南京市玄武区。本院执行胡彬与被执行人南京与你同行国际旅行社有限公司、刘洋宏民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0102民初13151号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结本院(2020)苏0102执5762号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅执行员  李新庄二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘清文
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑10刑更735号 罪犯韦金龙，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。 2008年8月27日浙江省温州市中级人民法院作出（2008）温刑初字第184号刑事附带民事判决，认定韦金龙犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿两名附带民事诉讼原告人损失113727元、2555.95元。韦金龙提出上诉后，2009年1月16日浙江省高级人民法院作出（2008）浙刑一终字第227号刑事判决，改判韦金龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后，2009年4月16日交付监狱执行。2011年4月8日浙江省高级人民法院裁定，将罪犯韦金龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年9月16日浙江省高级人民法院裁定，将罪犯韦金龙的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年。2018年8月10日本院裁定对罪犯韦金龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年12月15日报送本院审理。本院于同日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。 执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯韦金龙在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月十五天。 经审理查明，罪犯韦金龙在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标，考核期间获得表扬5次，原判附带民事赔偿未履行，其减刑的间隔时间符合规定。上述事实，有监狱提供的韦金龙的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。 本院认为，罪犯韦金龙能够认罪服法，确有悔改表现，减刑的间隔时间及计分考核获得表扬情况亦符合规定，可以减刑。根据其犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，考虑未履行民事赔偿，适当从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦金龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2031年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵恒栋 审判员  马 玥 审判员  关丹宁 二〇二〇年十二月二十八日 本件与原本核对无异 书记员  张凯宁
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执1153号 申请执行人：陈合龙，男，汉族，住茶陵县。 申请执行人：陈鹏，男，汉族，住茶陵县。 申请执行人：欧阳罗英，女，汉族，住茶陵县。 被执行人：夏相华，男，汉族，住茶陵县。 被执行人：夏湘平，男，汉族，住茶陵县。 被执行人：方海涛，男，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市。 被执行人：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市大众新城营销服务部。 住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区。 负责人：李晶。 申请执行人陈合龙、陈鹏、欧阳罗英与被执行人夏相华、夏湘平、方海涛、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市大众新城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0224民初946号《民事判决书》已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈合龙、陈鹏、欧阳罗英向本院提出执行申请，本院2020年12月1日立案执行。 2020年12月1日，本院向被执行人夏相华、夏湘平、方海涛、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市大众新城营销服务部短信送达执行通知书及报告财产令。于2020年12月1日、12月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人夏相华、夏湘平、方海涛、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市大众新城营销服务部银行存款、工商、保险、证券、公积金等情况，被执行人方海涛、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市大众新城营销服务部依法将判决文书确定的债务金额履行完毕，被执行人夏相华、夏湘平未发现被执行人可供执行财产。被执行人夏相华所有的粤SL8L**车辆、被执行人夏湘平所有的湘B8XP**车辆，本院依法予以查封（未实际控制）。 上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人陈合龙、陈鹏、欧阳罗英，并要求申请人执行人提供其他财产线索，但申请执行人没有向本院提供被执行人夏相华、夏湘平的其他财产线索。 2020年12月20日对被执行人夏相华、夏湘平适用限制高消费措施，2020年12月20将被执行人夏相华、夏湘平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月30日约谈申请执行人陈合龙、陈鹏、欧阳罗英，短信告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人陈合龙、陈鹏、欧阳罗英同意，且由合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为229,483.42元及利息，暂执行到位118,095元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  谭 娟 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2434号之一申请执行人：王彦珂，男，汉族，1994年5月17日出生，住安阳市。被执行人：郭新江，男，汉族，1974年6月7日出生，住安阳市文峰区。申请执行人王彦珂与被执行人郭新江房屋买卖合同纠纷一案，安阳仲裁委员会作出的（2020）安仲案字第200号裁决书已经发生法律效力。因被执行人郭新江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王彦珂向本院申请执行，本院于2020年12月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查明被执行人郭新江名下有位于河南省安阳市××银杏大街街道办事处弦××大道××文竹××住宅小区××楼××层××、河南省××弦歌大道××居·××春天××楼××单元××层××室的房产两套，本院对该房产予以轮候查封。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提交续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权288143元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭新江负有继续向申请执行人王彦珂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 李沛楠
江苏省常州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏04民终5167号 上诉人（原审被告）：王文婷，女，汉族，1988年3月18日生，住常州市金坛区。 上诉人（原审被告）：王小兰，女，汉族，1962年10月4日生，住常州市金坛区。 上诉人（原审被告）：王保祥，男，汉族，1963年10月2日生，住常州市金坛区。 被上诉人（原审原告）：丁友娣，女，汉族，1961年11月9日生，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：陈帅，江苏乐天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华芳，乐天（上海）律师事务所律师。 上诉人王文婷、王小兰、王保祥因与被上诉人丁友娣民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初4252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 王文婷、王小兰、王保祥共同上诉请求：撤销原判，依法改判无需向丁友娣偿还借款本金250万元及利息，无需支付律师费92900元、保险3400元。事实和理由：一审法院仅根据丁友娣提交的借条以及转账记录就认定为双方之间系民间借贷关系，与事实不符。根据王文婷、王小兰、王保祥及亲属与丁友娣截止2020年9月29日双方之间的银行流水显示，双方存在多次经济往来，差额多达30876425元，涉案款项是双方之间没有经过对账、王文婷急需资金周转生意的情况下，以“借款”方式从丁友娣处取得的，实际上涉案款项应当视为丁友娣的还款，双方之间并不存在民间借贷的真实合意，丁友娣并不具备出借能力，截止日前，丁友娣以民间借贷案由向王文婷、王小兰、王保祥提起的诉讼多达三起，涉案金额高达21260000元，若双方之间存在民间借贷关系，在王文婷、王小兰、王保祥未归还前次借款前，丁友娣再次提供借款，这不符合生活常理。 丁友娣向一审法院起诉请求：王文婷、王小兰、王保祥偿还借款2500000元，并按年利率24%承担自2019年9月25日起至借款给付之日止的利息，并承担律师费92900元、财产保全保险费3400元。 一审法院认定事实：2019年9月25日，王文婷、王小兰、王保祥向丁友娣出具借条1份，主要约定：王文婷、王小兰、王保祥向丁友娣借款2500000元，借款期限3个月，月利率3%，如借款人违约，承担出借人因追偿借款本金所支付的律师费、诉讼费、保全费等费用。2019年9月24日丁友娣通过银行支付王文婷50000元，2019年9月25日丁友娣通过银行支付王文婷24500000元。借款期限届满，王文婷、王小兰、王保祥未归还借款。丁友娣为本次诉讼支付律师费92900元。 一审中，丁友娣申请诉讼保全，天安财产保险股份有限公司为本次诉讼保全提供担保，丁友娣支付保险费3400元。 原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。王文婷、王小兰、王保祥向丁友娣借款有丁友娣提交的借条、网上银行电子回单为证，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，王文婷、王小兰、王保祥经丁友娣催要未归还借款，侵犯丁友娣的合法权益，应限期清偿债务。丁友娣要求王文婷、王小兰、王保祥承担律师费92900元并承担因诉讼财产保全所支付的保险费3400元，符合双方约定和法律依据，予以支持。据此判决：王文婷、王小兰、王保祥于本判决生效之日起10日内返还丁友娣借款本金2500000元，承担律师费92900元，支付保险费3400元，合计2596300元，并以借款本金2500000元为基数按年利率24%承担自2019年9月25日起至借款付清之日止的利息。案件受理费31944元、保全费5000元，合计36944元，由王文婷、王小兰、王保祥负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，丁友娣对其主张的向王文婷、王小兰、王保祥出借250万元的借款事实，有王文婷、王小兰、王保祥出具的借条以及银行流水予以证实，王文婷、王小兰、王保祥虽辩称涉案款项系丁友娣归还的借款，但未能提供相应的证据证明，对此应承担举证不能的不利后果，丁友娣主张的借款事实合法有据，应予采信，王文婷、王小兰、王保祥应当按约归还丁友娣借款。同时，对于丁友娣主张的保险费，虽然借条约定如王文婷、王小兰、王保祥违约，承担丁友娣因追偿借款本金所支付的律师费、诉讼费、保全费等费用，因该保险费用属于不必要的支出，双方对该费用的支出未作明确约定，故该保险费应由丁友娣自行承担。 综上，王文婷、王小兰、王保祥关于无需偿还借款本息的上诉请求不能成立，应予驳回，其关于无需支付保险费的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初4252号民事判决为：王文婷、王小兰、王保祥于本判决生效之日起10日内返还丁友娣借款本金2500000元，承担律师费92900元，合计2592900元，并以借款本金2500000元为基数按年利率24%承担自2019年9月25日起至借款付清之日止的利息； 二、驳回丁友娣的其他诉讼请求； 三、驳回王文婷、王小兰、王保祥的其他上诉请求。 若未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费31944元、保全费5000元，合计36944元，按一审判决执行；二审案件受理费31944元，由王文婷、王小兰、王保祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李银芬 审 判 员 时 坚 审 判 员 龙海阳 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 戴 强 书 记 员 朱 云
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1345号 申请执行人浙江凯灵船厂（舟山四八零六工厂），住所地舟山市定海区沿港西路**，组织机构代码:148693309。 法定代表人葛付祥。 被执行人宣城市溪口白云洞生态旅游开发有限公司，，住所地安徽省宣城市宣州区溪口镇华阳社区街道组织机构代码:790148383。 法定代表人罗三保。 被执行人罗三保，男，1957年3月18日出生，住安徽省芜湖市。 申请执行人浙江凯灵船厂（舟山四八零六工厂）与被执行人宣城市溪口白云洞生态旅游开发有限公司、罗三保合同纠纷一案，本案依据的（2019）浙0902民初2912号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人本金300000元及利息，并负担案件执行费4400元，受理费5800元。 本案执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人宣城市溪口白云洞生态旅游开发有限公司发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行义务且未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等方式依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权等进行查询，经查，被执行人名下仅有少量存款，无房产，无股权，被执行人罗三保有2013年注册的皖ＢＣ××××大众牌车辆，因该车辆在安徽且未控制到位，处置价值较少，被执行人无其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行且未报告财产，本院作出对宣城市溪口白云洞生态旅游开发有限公司罚款50000元和对罗三保罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了限制高消费和纳入失信的执行措施。截止2020年12月16日，本案未到位执行标的为300000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1345号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  顾祥男 二〇二〇年十二月十六日 书记员  何俊毅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初10964号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：宁显珍，女，1973年10月6日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告宁显珍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告宁显珍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币7728.88元，包括:本金5562.08元、截至2020年7月20日的利息373.34元、违约金1329.04元、分期手续费464.42元；2.判令被告向原告支付自2020年7月21日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：宁显珍向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经原告审查向被告发放了卡号为62×××09的信用卡。被告于2018年4月18日对该卡开户使用。宁显珍开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，宁显珍仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。宁显珍未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，宁显珍经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准,本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：宁显珍（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。宁显珍在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付违约金；兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。庭审中，原告提交证据交易明细证实宁显珍从2018年4月18日开卡使用，截至2020年7月20日，宁显珍尚欠兴业银行借款本金5562.08元、利息373.34元、违约金1329.04元、分期手续费464.42元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。宁显珍应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现宁显珍使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、分期手续费、违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。宁显珍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁显珍于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年7月20日的借款本金5562.08元；二、被告宁显珍于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年4月18日起至实际清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）、分期手续费、违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费25元(兴业银行已预交)，已减半收取，由被告宁显珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十二月三日书记员  刘俊毅
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终1654号上诉人（原审原告）：张鼎新，男，1951年1月7日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑区。上诉人（原审原告）：余宝珍，女，1956年3月13日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑区。被上诉人（原审被告）：李德厚，男，1955年1月1日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑区。被上诉人（原审被告）：李**，男，1986年2月13日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑区。被上诉人（原审被告）：李倩，女，1980年9月1日出生，汉族，现住陕西省汉中市南郑区。上诉人张鼎新、余宝珍因与被上诉人李德厚、李**、李倩房屋买卖合同纠纷一案，不服汉中市南郑区人民法院（2020）陕0703民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张鼎新、余宝珍在收到人民法院交纳上诉费通知书后，至今未缴纳上诉费，也未申请办理诉讼费减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张鼎新、余宝珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 孙俊娜审 判 员 李 涛二〇二〇年十二月十五日法官助理 蒋 红书 记 员 张 兰1
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更715号罪犯吕斌，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年3月21日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2008）鸡刑初字第22号刑事判决，认定吕斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2008年4月17日交付监狱服刑。2010年8月6日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯吕斌的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2012年12月14日本院裁定，对罪犯吕斌减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2015年12月18日本院裁定，对罪犯吕斌减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2018年8月10日本院裁定，对罪犯吕斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年12月15日报送本院审理。本院于当日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯吕斌在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吕斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬6次。上述事实，有监狱提供的罪犯吕斌的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2024年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十二月二十八日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保443号申请人何洪珍，女，1974年1月2日出生，汉族，住所地湖北省潜江市。委托代理人曾繁旺（特别授权代理），湖北光年律师事务所律师。委托代理人夏威（特别授权代理），湖北光年律师事务所律师。被申请人程桥，男，1969年8月15日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人魏琴，女，1980年9月2日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人程焰发，男，1973年7月12日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人何洪珍于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程桥、魏琴、程焰发银行存款人民币1,000,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人何洪珍的担保人周飞虎以其名下位于湖北省武汉市江岸区中一路36号国际百纳一期1栋2单元41层3室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人何洪珍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人程桥、魏琴、程焰发银行存款人民币1,000,000元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人何洪珍的担保人周飞虎名下位于湖北省武汉市江岸区中一路36号国际百纳一期1栋2单元41层3室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年十二月二十一日书记员  曾 冰
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执恢117号之二 申请执行人：高双恭，男，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：洪玉平，男，汉族，系安徽省望江县村民，现住周村区。 被执行人：曹凤娟，女，汉族，系安徽省望江县村民，现住。 本院在执行申请执行人高双恭与被执行人曹凤娟、洪玉平买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月26日对生效的（2019）鲁0306民初1346号民事判决书申请强制执行，因被执行人无财产可供执行终结本次执行程序，现申请执行人高双恭于2020年4月8日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案恢复执行。 本案执行过程中，依法制作并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务的行为，作出了其将依法受到信用惩戒的风险提示，已对被执行人制作并发出限制消费令，对其采取限制消费措施；因被执行人拒绝报告财产情况，已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 经网络执行查控系统查询，本院未查询到被执行人曹凤娟、洪玉平名下有可供执行的银行存款，被执行人名下车辆未被本院实际控制，本院无法拍卖变现。经向不动产登记机关查询，本院依法对被执行人曹凤娟、洪玉平名下坐落于淄博市周村区张周路以北，孝妇河以西淄博碧桂园·水蓝湾三区9号住宅楼021001号，预售证号：Y06-1002156号的房产进行公开拍卖，经过两次拍卖一次变卖程序后均因无人竞拍而流拍，上述房产本院已处置完毕，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的房产信息。通过传统方式和现场调查方式本院未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人对本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果无异议，且未向本院提交悬赏执行的书面申请，同意本院终结本次执行程序。本案被执行人应付申请执行人的执行款项90742.89元及相应迟延履行期间债务利息全部未履行，案件受理费、执行费未缴纳。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  毕晋军 审判员  褚云霞 审判员  刘洪磊 二〇二〇年十二月十七日 法官助理李旭东 书记员孟凡良
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民再128号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于某1（贰级精神残疾），女，1976年3月18日出生，住北京市平谷区。代理人：于某2（于某1之姐），1965年12月2日出生，住北京市平谷区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿玉芳，女，1962年10月25日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：于鑫慧（耿玉芳之女），1986年4月28日出生，住北京市平谷区。再审申请人于某1因与被申请人耿玉芳相邻损害防免关系纠纷一案，不服本院（2019）京03民终16518号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2020年11月11日作出（2020）京民申3127号民事裁定，以于某1之姐于某2作为委托诉讼代理人参加本案诉讼错误为由，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人于某1及其代理人于某2，被申请人耿玉芳之委托诉讼代理人于鑫慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某1申请再审称，请求撤销（2019）京03民终16518号民事判决，改判驳回耿玉芳的起诉，诉讼费由耿玉芳承担。事实与理由：1.对于某1、耿玉芳基于同一基本事实、同一争议分别提起的诉讼，一审法院适用法律不统一，二审法院应查清事实，不应维持一审判决；2.于某1要求土地确权一案，镇政府已经受理，下发土地权属争议案件受理通知书，在调查处理结果没有明确之前，耿玉芳没有资格要求于某1封堵后门；3.于某1为残疾人，于某2系于某1的监护人，不是诉讼代理人，一审法院程序错误，二审法院维持原判错误。耿玉芳辩称，请求驳回于某1的再审请求，同意原两审判决。本院再审认为，《中华人民共和国民法总则》第二十四条规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十三条规定，在诉讼中，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。本案中，于某1提交的《残疾人证》显示，其为多重残疾人，残疾等级贰级：精神，贰级；视力，肆级。虽然于某1之姐于某2参加了原两审诉讼，所在村委会亦作出关于于某2为于某1监护人的说明，但根据法律规定，确定监护人的前提是相关当事人已经法定程序被认定为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。故，于某1是否具有民事行为能力，涉及本案当事人及其代理人的诉讼主体资格是否合法，且进一步影响到相关诉讼参加人的诉讼权利。本案应在对上述问题审查认定的基础上，再依法作出相应裁判。本案依此应当重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）京03民终16518号民事判决及北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初10091号民事判决；二、本案发回北京市平谷区人民法院重审。审 判 长  孙 栋审 判 员  张 明审 判 员  赵 晖二〇二〇年十二月十七日法官助理  周子俊书 记 员  王 郁
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执3352号申请执行人：楚某，女，1944年9月30日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：吕某，男，1936年9月11日出生，汉族，住荥阳市。关于楚某申请执行吕某扶养纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初5832号民事判决书已发生法律效力。但被执行人吕某未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人楚某于2020年10月19日向本院申请强制执行。要求被执行人支付申请执行人生活费5000元并承担本案执行费用。案件在执行过程中，被执行人吕某已主动支付申请执行人楚某案件款5000元，并承担了本案执行费50元，其余款项申请执行人自愿放弃，双方别无其他纠纷。故本院（2018）豫0182民初5832号民事判决书所确定的义务已经执行完毕。特此通知。审判员 ：付志勇二〇二〇年十二月二十四日书记员 ：张泽霖
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初634号 原告：崔物件，男，1965年2月18日出生，汉族，农民，住河北省邢台市内丘县。 被告：许建军，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住河北省邢台市内丘县。 原告崔物件与被告许建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告崔物件到庭参加诉讼，被告许建军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔物件向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告开办养鸡场，2018年9月10日被告从原告处购买鸡，共计10000元，当时被告称卖出去后再给付原告款项，并向原告出具欠条一张，但经原告多次催要未果，遂诉至法院。 许建军未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告从原告处购买鸡，共计10000元。被告未给付原告货款，向原告出具欠条一张，内容为：“证明，今欠鸡款壹万元（10000元），许建军，2018年9月10日”。之后，原告催要未果。 本院认为，被告许建军从原告处购买鸡，双方形成了买卖合同关系。原告依照约定向被告供货，被告未按约定支付货款10000元，由欠条为证，足以认定，故对原告要求被告支付货款10000元的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许建军于本判决生效之日起五日内支付原告崔物件10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告许建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王晓娟 审 判 员  杨峰岭 人民陪审员  牛 犟 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  郝培塘
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执7919号 安徽义友塑胶有限公司、宁桂花、周海英、吴阳扬： 关于本院执行的安徽义友塑胶有限公司与宁桂花、周海英、吴阳扬买卖合同一案，现该案已按(2019)皖0111民初7428号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初2458号 原告：唐海涛,男,汉族,1956年3月30日出生,住湖南省岳阳县。 被告：胡井岗,男,汉族,1967年9月6日出生,住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：易四友，男，汉族，1968年10月26日出生，住湖南省岳阳县。 原告唐海涛与被告胡井岗民间借贷纠纷一案,本院2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理期间，原告于2020年12月17日向本院申请撤回诉讼。本院经审查认为，原告撤回诉讼的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐海涛撤回起诉。 案件受理费减半收取2100元，由原告负担。 审判员  蔡亮 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谢雪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3862号原告：万联城市服务科技集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路**2憧****。法定代表人：唐喜艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。被告：李庆阳，男，1989年11月18日出生，汉族，住本院在审理原告万联城市服务科技集团股份有限公司与被告李庆阳物业服务合同纠纷一案中，原告万联城市服务科技集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万联城市服务科技集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告万联城市服务科技集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告万联城市服务科技集团股份有限公司负担。审判员  巩明阳二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘丽书记员陈扬
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保1848号申请人：尚庆辉，男，1995年４月３日出生，汉族，现住青岛市城阳区。被申请人：王景春，男,1980年1月30日出生，汉族，现住青岛市城阳区。被申请人：蒋芝景，女,1978年10月29日出生，汉族，现住青岛市城阳区。申请人尚庆辉与被申请人王景春、蒋芝景民间借贷纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4943号民事判决书。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王景春、蒋芝景银行存款人民币173700.00元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年十二月十日书记员  张立军
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1616号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴亮，男，汉族，1991年5月11日出生，住江苏省涟水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏国立酒业有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区膳魔师路**。法定代表人：戴亨贵，该公司执行董事。一审被告：罗华恩，男，汉族，1970年7月1日出生，住浙江省台州市路桥区。再审申请人吴亮因与被申请人江苏国立酒业有限公司（以下简称国立公司）、一审被告罗华恩劳动争议纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终2735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴亮申请再审称，其接受罗华恩安排以国立公司名义销售国立公司生产的“国心”白酒，罗华恩与国立公司法定代表人存在亲戚关系，系国立公司实际控制人，原审法院应当认定而未认定其与国立公司之间存在劳动关系，属于认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。本院经审查认为，是否存在劳动关系，需要结合双方有无建立劳动关系的合意，劳动者是否接受用人单位管理从事用人单位安排的有偿劳动、是否享受用人单位的福利待遇，用人单位是否向劳动者支付工资报酬、是否为劳动者缴纳社会保险等方面综合判断。本案中，吴亮主张与国立公司存在劳动关系，国立公司不认可，并提供江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初1550号民事调解书及起诉状，证明其曾经起诉罗华恩、吴亮冒用国立公司名义销售白酒，后经法院调解，罗华恩赔偿国立公司10000元。现吴亮称罗华恩系国立公司实际控制人，代表国立公司招用其，主张与国立公司成立劳动关系，但其提供的证据不足以证明其主张，原审法院未支持，并无不当。综上，吴亮的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴亮的再审申请。审 判 长  王 芬审 判 员  徐美芬审 判 员  罗伟明法官助理  杨红旗二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  易 丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤0606民初28660号原告：朱月德，男，1969年9月17日出生，汉族，住广东省罗定市************。公民身份号码442************118。被告：黎中权，男，1969年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************。公民身份号码440************139。原告朱月德与被告黎中权民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱月德到庭参加诉讼，被告黎中权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付借款30000元及从2020年1月至10月的利息3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月10日，被告立下借据确认欠原告30000元，现原告多次催收未果，遂提起本案诉讼。被告黎中权庭审后到庭答辩称，确认尚欠本金30000元的事实。对于利息，印象中曾按900元/月的标准向原告支付过六个月的利息，对原告主张按月利率1%计算利息无异议，借据出具后支付过的利息应当扣减。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的广东公安人口信息查询资料、借据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日，黎中权出具借据一份，载明“现借朱月德本人现金30000元。（定于3个月内归还）。”。上述借款已在借据出具前由朱月德的客户直接支付给黎中权。黎中权出具借据后，仅向朱月德支付了利息900元，之后未向朱月德偿还借款本金及支付利息。朱月德催收未果，遂于2020年10月27日向本院提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，原、被告双方的陈述以及原告提交的借据，可以相互印证，证明被告向原告借款30000元的事实。被告于2020年1月10日出具借据，承诺三个月内归还借款，但被告至今未向原告偿还借款本金，其行为已经构成违约，原告要求被告偿还借款本金30000元有理，本院予以支持。又原、被告双方均确认借款时约定了利息的计算方式，现原告主张利息按月利率1%的标准计算，是其民事权利的自由处分，被告对此亦表示无异议，本院予以确认，但被告已支付的利息900元应当予以扣减，即截至2020年10月31日被告尚欠原告的利息为2100元；从2020年11月1日起，利息以30000元为本金按月利率1%的标准计算至实际清偿之日止。被告黎中权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎中权于本判决生效之日起十日内向原告朱月德偿还借款本金30000元及利息（利息截至2020年10月31日为2100元，从2020年11月1日起以本金30000元为基数，按月利率1%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告朱月德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计312.5元（原告已预交），由被告黎中权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  范碧莹二〇二〇年十二月十七日书记员  霍惠梅
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初3481号原告：安达市城佳物业管理有限公司，统一信用代码912312815927264538，住所地安达市南环路七至八道街福城书苑********。法定代表人：曹立新，职务：经理。委托代理人：杨宏伟，女，汉族，1971年9月7日出生，住黑龙江省安达市。被告：张向民，男，出生年月不详，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市城佳物业管理有限公司与被告张向民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告安达市城佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安达市城佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓强二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙尉轩
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2560号之四申请执行人：江苏银行股份有限公司南通东方支行，住所地南通市。负责人：顾玉瓶，职务行长。委托代理人：李晨波，男，公司员工。委托代理人：刘欢，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：南通通普贸易有限公司，住所地南通市。法定代表人：李琦亦（曾用名李华）。被执行人：李琦亦（曾用名李华），女，1971年6月28日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：崔伦冲，男，1968年3月2日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人江苏银行股份有限公司南通东方支行与被执行人南通通普贸易有限公司、李琦亦（曾用名李华）、崔伦冲金融借款合同纠纷一案，现申请执行人确认被执行人已履行完本院(2019)苏0602民初1787号民事调解书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李琦亦（曾用名李华）、崔伦冲名下位于南通市中南世纪城27幢3007室、3012室不动产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王明华二〇二〇年十二月二十一日书记员  季洋洋