四川省巴塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3335民初172号 原告：苏秀良，男，汉族，1973年12月1日出生，现住四川省巴塘县。 委托代理人：格松次仁，男，藏族，1969年12月9日出生，现住四川省巴塘县。 委托代理人：次仁志玛，女，藏族，1972年10月6日出生，现住四川省巴塘县。 被告：四川顶新建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥路********。 法定代表人：任苹珍。 委托代理人：毕明雄，四川瑞鼎律师事务所律师，一般授权。 委托代理人：张钊，四川瑞鼎律师事务所律师，一般授权。 被告：巴塘县供排水有限公司，住所地，住所地：巴塘县夏邛镇安康大道**iv> 法定代表人：绒布。 委托代理人：高成章，系该公司副经理，一般授权。 委托代理人：李朝志，系该公司员工，一般授权。 被告：苟志祥，男，汉族，1973年8月3日出生，现住四川省大邑县。 原告苏秀良与被告四川顶新建筑工程有限公司、巴塘县供排水有限公司、苟志祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告苏秀良委托诉讼代理人格松次仁、次仁志玛，被告四川顶新建筑工程有限公司委托诉讼代理人毕明雄、张钊，被告巴塘县供排水有限公司委托代理人高成章、李朝志到庭参加诉讼，被告苟志祥经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：2016年12月27日巴塘县城市生活污水处理项目部负责人苟志祥要求原告帮忙买钢筋95.059T×2705元=257135元，并要求原告运送到巴塘县污水处理厂工地，运费为95.059T×500元=47529元，钢筋、运费合计304664.00元，双方约定货到工地后十日内付全款，被告苟志祥出具结算单，原告购买钢筋的钱是向别人借的，多次向被告苟志祥讨要无果，故诉至法院，请求判令：1.依法判决三被告一次性向原告支付钢筋材料、运费款项共计304664元。2、判令三被告从2017年8月5日起至至诉讼中止为止，支付利息为每一万元支付200元。3、本案诉讼费由三被告承担。 被告四川顶新建筑工程有限公司未提交答辩状，当庭辩称：请求法院根据事实驳回原告对顶新公司的诉讼请求，原告的诉求与顶新公司没有任何关系，苟志祥的项目在巴塘比较多，该材料用于哪里不确定，2016年公司给苟志祥全部材料款都拨付完毕，苟志祥也说付清了相关款项，苟志祥可能欠原告的钱，但与我方当事人无关。 被告苟志祥未提交答辩状也未参加本次庭审，视为其放弃诉讼权利。 原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提交的证据有： 结算单。证实我们把钢筋下到污水处理厂工地，是看工地的付大哥收的，该欠条上苏二娃是原告苏秀良的小名。 被告四川顶新建筑工程有限公司质证认为，对证据的三性均有异议，是复印件加盖的章，章是补盖的，可能是伪造的，成都中院判决中可以看出工地使用的钢筋是田绍春供应的，原告所供的钢筋数量大，不符合我们工地实际需求的逻辑。 被告巴塘县供排水有限公司质证认为，应该坚持合同相对性，我们只与顶新公司有合同关系。 本院认为，该组证据虽为复印件，但加盖了被告公司的公章和项目负责人苟志祥的私章，并有现场人员付建文的签字，该证据具有一定证明力，本院予以确认并作为定案依据。 被告四川顶新建筑工程有限公司针对自己的答辩，提供如下证据： 2018年3月6日被告苟志祥向四川顶新建筑工程有限公司出具的承诺书一份；2019年4月22日苟志祥向四川顶新建筑工程有限公司出具的收条一份。证实被告四川顶新建筑工程有限公司于2018年4月6日向实际施工人支付款项2178万元，苟志祥也向相关人员支付了相关费用，被告顶新公司未欠原告的钱。 原告的委托代理人质证认为，承诺书与收条与我们的案子无关，我们拉钢筋是事实，但未收到钱。 本院认为，该组证据中被告苟志祥向被告四川顶新建筑工程有限公司出具的承诺书和收条是双方的内部管理问题，与本案待证事实无关，不具有证明力，本院不予采。 被告苟志祥未参加本次庭审也未提交证据，视其放弃举证质证的权利。 经审理查明：巴塘县供排水有限责任公司于2016年1月18日与被告四川顶新建筑工程有限公司签订了甘孜州巴塘县城市生活污水处理厂一期工程的《施工合同》，后被告四川顶新建筑工程有限公司的项目负责人苟志祥与原告苏秀良达成口头协议，由原告帮其购买钢筋，2016年12月27日原告按被告方要求将钢筋运送到巴塘县污水处理厂工地，并出具总金额为304664元的结算单。 另查明：该结算单上签字的付建文为被告苟志祥在巴塘县污水处理厂工地的工作人员，该结算单上的苏二娃即本案原告苏秀良，钢筋运送到工地后由材料员签收后，工作人员付建文签名并出具结算单。 本院认为，本案争议的焦点是：（一）该结算单是否合法有效；（二）该案材料费及运费的支付责任应由谁承担。对上述争议焦点，分别评判如下: （一）该结算单是否合法有效；本案中该结算单虽为复印件，但该结算单加盖了被告四川顶新建筑工程有限公司的鲜章和该工程项目负责人苟志祥的私章。经本院调查核实，原告于2016年12月27日按约定将钢筋运送至巴塘县污水处理厂工地，由该公司工地现场材料员签收后，并由工作人员付建文签字并出具结算单。该结算单合法有效，本院予以支持；该结算单上的利息部分为后期补签，无签名确认，故该利息本院不予支持。 （二）该案材料费及运费的支付责任应由谁承担；本案中被告四川顶新建筑工程有限公司当庭认可与被告苟志祥之间的关系为挂靠关系，被告四川顶新建筑工程有限公司的项目负责人苟志祥与原告苏秀良口头约定的买卖钢筋合同是双方真实意思的表示，没有违反相关法律规定，是合法有效的。原告于2016年12月27日按约定将钢筋运送至巴塘县污水处理厂工地，由该公司工地现场材料员签收后，并由工作人员付建文签字并出具加盖相关印章的结算单，据此原告苏秀良在主观上善意且无过失地相信苟志祥有代理权。本院认为，原告苏秀良为善意第三人，被告苟志祥的行为构成表见代理，根据合同相对性原则，相关的民事责任应当由被告四川顶新建筑工程有限公司承担。由于该欠条未约定还款日，应视为原告随时可以向被告四川顶新建筑工程有限公司主张欠款，该欠条上约定的还款利息为后期补签的内容，故本案原告要求被告自2017年8月5日起支付利息的诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告四川顶新建筑工程有限公司在判决生效之日起十日内支付拖欠原告苏秀良的材料款及运费共计304664.00元。 驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5870元，由四川顶新建筑工程有限公司承担，该诉讼费原告已在立案时预交，四川顶新建筑工程有限公司在支付上述费用时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  王 艳 审 判 员  毛霖虹 人民陪审员  杨 娟 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  张宏权 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条第一款第（七）项继续履行 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。