山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终3448号上诉人（原审原告）：王新峰，男，1981年1月9日出生，住河北省邢台市威县。委托诉讼代理人：张子元，男，1956年5月8日出生，汉族，住河北省邢台市威县，系王新峰舅舅。被上诉人（原审被告）：邢台资城货物运输有限公司，住所地邢台经济开发区东环路东汪路口北行200米路东。法定代表人：周月浩，该公司经理。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥**永祥街**温馨家园****楼106-108，**。法定代表人：李磊，该公司经理。委托诉讼代理人：陈宸，男，汉族，1992年7月5日出生，住址在河北省邢台市桥**，系该单位员工。被上诉人（原审被告）：马先欣，男，1976年6月28日出生，住河北省南宫市。上诉人王新峰因与被上诉人邢台资城货物运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司（以下简称“华安保险公司”）、马先欣机动车交通事故责任纠纷一案，不服左权县人民法院（2020）晋0722民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王新峰上诉请求：撤销（2020）晋0722民初744号民事判决第一项、并依法改判由被上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司赔偿我车损等共计92967.5元。本案一审诉讼费、上诉费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决超出我的诉讼请求:我方只起诉要求侵权人及其投保公司赔偿我方损失，本案中，对于车辆残值应由被上诉人主张并举证,再者，冀Ｅ×××**冀ＥＱＢ**号重型半挂车的承保公司可另行诉讼要求残值。在本案中上诉人未对此诉求进行主张，被上诉人未进行反诉，该判决违反了民诉法的基本原则，不诉不究。一审判决让我方提供给保险公司残值50%后，才能得到赔偿款是错误的。即使我的车辆有残值，冀冀Ｅ×××**冀ＥＱＢ**重型半挂车的承保公司赔偿我的损失也不应有先后顺序。一审判决属于判决不明确无法执行。冀Ｅ冀Ｅ×××**牌重型半挂牵引车车辆损失的公估报告是由左权县人民法院委托相关单位作出的，公估报告中没有残值不是我方的责任,一审法院如对公估报告有异议,应当按照证据规则，要求鉴定人员出庭作证，或另行委托鉴定,而径行判决会导致该判决无法履行,有无残值,残值数额的多少应由相关部门鉴定作出，我方即使有换下配件的残值,但数额如何确定？如残值与被上诉人保险公司协商不一致,我方将无法进行任何法律救济，只能空守一纸判决，永远得不到赔偿款华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院予以维持原判。马先欣、邢台资诚货物运输有限公司未作答辩。王新峰向一审法院起诉请求：判决被上诉人赔偿王新峰车辆维修费88567.5元［（175135-2000）50%＋2000］,鉴定费4900元（9800元＊50%）,共计93467.5元（未扣除残值）;诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:2019年11月16日23时38分，王新峰雇佣司机王新旺驾驶车牌号为冀Ｅ冀Ｅ×××**Ｂ冀ＢＱＢ**型半挂货车，由西向东行驶至Ｓ66高速（和榆高速）18ＫＭ＋850Ｍ处时，与马先欣驾驶的因交通事故停驶于行车道的车牌号为冀Ｅ×冀Ｅ×××**Ｊ冀ＥＪＫ**型半挂货车尾部发生碰撞，造成王新旺受伤、两车及道路设施不同程度受损的交通事故。2019年11月30日，山西省公安厅交通警察总队高速六支队六大队出具了第146606120190000005号《道路交通事故认定书》认定:马先欣在本起事故中负同等责任，王新旺负同等责任。一审法院认定事实：2019年11月16日23时38分，王新峰雇佣司机王新旺驾驶车牌号为冀Ｅ**冀Ｅ×××**Ｂ冀ＥＱＢ**挂货车，由西向东行驶至Ｓ66高速（和榆高速）18ＫＭ＋850Ｍ处时,与马先欣驾驶的因交通事故停驶于行车道的车牌号为冀Ｅ×**冀Ｅ×××**9冀ＥＪＫ**挂货车尾部发生碰撞，造成王新旺受伤、两车及道路设施不同程度受损的交通事故。2019年11月30日，山西省公安厅交通警察总队高速六支队六大队出具了第146606120190000005号《道路交通事故认定书》认定马先欣在本起事故中负同等责任，王新旺负同等责任。另查明，司机王新旺驾驶车牌号为冀Ｅ××**冀Ｅ××***86挂号重型半挂货车登记在威县晨晖汽车运输有限公司名下，实际所有人为王新峰，该车在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险和机动车第三者责任保险。马先欣驾驶的冀Ｅ××**冀Ｅ×××**8冀ＥＪＫ**货车所有人系邢台资诚货物运输有限公司，该车以邢台资诚货物运输有限公司名义在华安保险公司投保交强险和机动车第三者责任保险，限额100万元。事故发生在保险期间。一审法院认为，关于车辆维修费。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。本案王新峰车辆维修费175135元，属于维修被损坏车辆所支出的费用，该院予以支持;关于鉴定费8800元，属于被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该院予以支持;关于咨询费1000元，无明确法律依据，该院不予支持。综上，王新峰在本次事故中损失共计183935元。关于责任承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确认赔偿责任:先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿......。本案马先欣在本起事故中承担同等责任，事故车辆冀Ｅ×××**冀Ｅ×××**8冀ＥＵＪＫ**车所有人系邢台资诚货物运输有限公司，在华安保险公司投保交强险和机动车第三者责任保险，限额100万元，故华安保险公司在交强险财产项下内赔偿王新峰2000元，在商业险内赔偿车辆维修费86567.5元［（175135-2000）＊50%］,鉴定费4400元（8800元＊50%），以上共计90967.5元（未扣除残值）。综上所述，华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司在交强险财产项下赔偿王新峰2000元，在商业险范围内赔偿王新峰90967.5元。同时王新峰应向华安保险公司提供事故车辆因修理更换下的价值50%的残值（以上海恒量保险公估有限公司出具的编号为ＨＬ3501Ｓ2000022号公估报告所载零部件为准）。若王新峰不能提供相关零部件，华安保险公司有权拒绝支付未能提供零部件的相关费用。依据《最高人民法院关于理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。一审法院判决:一、王新峰向华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司提供冀Ｅ×××**-冀Ｅ×××**号冀ＥＱＢ**涉案事故修理更换下的价值50%的残值后（以上海恒量保险公估有限公司出具的编号为ＨＬ3501Ｓ2000022号公估报告所载零部件为准），华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司在交强险财产项下赔偿王新峰2000元，在商业险范围内赔偿王新峰90967.5元，以上共计92967.5元（未扣除残值），若王新峰不能提供相关零部件，则华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司有权拒绝支付王新峰未能提供零部件的相关费用;二、马先欣、邢台资诚货物运输有限公司不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2137元，减半收取为1068.5元，由华安财产保险股份有限公司河北分公司那台中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的基本的事实与一审一致。本院认为，通常机动车更换零件的残值归被保险人所有，经双方协商在保险赔偿金中予以扣除，但实践中也有保险公司为防止被保险人骗保，要求被保险人提供更换的零件后支付全部保险赔偿金。本案中，王新峰与华安保险公司就替换下来的零件残值未协商一致，一审法院认定王新峰向华安保险公司交回零件后，华安保险公司向王新峰支付赔偿金并无不当。综上所述，王新峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2137.0元，由王新峰负担。本判决为终审判决。审判长  卢琳山审判员  申子西审判员  胡 睿二〇二〇年十二月二十日书记员  张 帆