文书内容                               山西省晋中市中级人民法院                                    民 事 判 决 书                  案号：（2020）晋07民终3634号              案由：机动车交通事故责任纠纷                  当事人              上诉人              （原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司晋中经济技术开发区支公司，营业场所：晋中市汇通路130号。      负责人：李陆，系该公司经理。      委托诉讼代理人：周贵荣，山西晋闻律师事务所律师。                  被上诉人              （原审原告）:王**耀      （原审原告）:张桂芳      （原审原告）:史永红      （原审原告）:王映锦      （原审原告）:王英栋      上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：田晓宇，山西晋陶律师事务所律师。      （原审被告）：平遥县荣旺货物运输有限公司，住所地：山西省晋中市平遥县南政乡南政村。      法定代表人：王维光，系该公司总经理。                  案件来源              上诉人中国大地财产保险股份有限公司晋中经济技术开发区支公司(以下简称“保险公司”)因与被上诉人王**耀、张桂芳、史永红、王映锦、王英栋、平遥县荣旺货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2020）晋0728民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人周贵荣、被上诉人王**耀、张桂芳、史永红、王映锦、王英栋共同委托诉讼代理人田晓宇到庭参加诉讼。被上诉人平遥县荣旺货物运输有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。                  上诉请求              一、依法改判上诉人不承担被上诉人各项损失共计731827.55元。      二、本案的诉讼费由被上诉人承担。                  事实和理由              一、上诉人在一审中明确表示，本案系保险合同纠纷，并非机动车交通事故责任纠纷。      二、在具体赔偿项目的问题上，一审法院认定的部分赔偿项目，上诉人认为缺乏事实及法律依据。1、被扶养人生活费部分,不能以城镇标准认定其被扶养人生活费。2、拉运尸体费部分，根据丧葬费的属性及包含的项目，拉运尸体的费用已经包含在其中，不应当重复予以计算。3、精神损害抚慰金部分，本案的侵权人与受害人系同一人，不存在本人行为导致本人被侵权而支付精神损害抚慰金的事实及法律依据，上诉人对于该项费用不予认可。                  答辩意见              王**耀、张桂芳、史永红、王映锦、王英栋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。      平遥县荣旺货物运输有限公司书面辩称，应当由保险公司承担赔偿责任，请求驳回上诉，维持原判。                  一审诉讼请求              1、判令平遥县荣旺货物运输有限公司、保险公司在交强险、第三者责任保险范围内赔偿王**耀等因王晓光死亡造成的死亡赔偿金等经济损失共计931827.55元；      2、诉讼费用由平遥县荣旺货物运输有限公司、保险公司承担。                  一审      法院      认定      事实              一、2019年11月10日14时52分许，王晓光驾驶晋K晋K挂号车行驶至青银高速（靖王段）下行线1241公里700米处时，车辆穿过中央金属隔离护栏后侧翻并向前滑行，同时驾驶员王晓光甩出车外后被碰撞、挤压，造成王晓光死亡，车辆损坏、货物损失及路产损失的一般道路交通事故。经榆林市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，王晓光承担此次事故的全部责任。      二、王晓光驾驶的晋K晋K挂号车车主为平遥县荣旺货物运输有限公司，王晓光为其雇佣的司机。该主挂车均在保险公司投保交强险和第三者责任保险，其中晋K号车保险期间为2019年6月27日至2020年6月26日，第三者责任保险责任限额为1000000元并附加不计免赔险，保险期间为2019年6月28日至2020年6月27日，晋K挂号车的第三者责任保险责任限额为50000元并附加不计免赔险，保险期间为2019年6月28日至2020年6月27日。本案交通事故发生于上述险种的保险期间内。      三、本案交通事故发生后，王晓光被送往靖边县中医院临床诊断为死亡，花费医疗费265.05元。经榆林市公安局交通警察支队高速公路二大队委托陕西省靖边县公安局司法鉴定中心鉴定，王晓光符合交通事故开放性颅脑损伤而死亡。本案王**耀、张桂芳为王晓光父母，二人育有三个子女；史永红为王晓光的妻子；王映锦、王英栋为王晓光与史永红所生育子女。      四、王**耀方请求的赔偿项目：1、医疗费265.05元，有医疗费票据为证；2、死亡赔偿金665240元。按照山西省2019年城镇居民人均可支配收入33262元计算20年；3、被扶养人生活费162219元。王**耀事故发生时70周岁，扶养年限为10年，张桂芳事故发生时67周岁，扶养年限为13年，按照山西省2019年城镇居民人均消费性支出标准21159元计算，21159×（10＋13）÷3＝162219元；4、丧葬费36103.5元。按照山西省2019年城镇单位在岗职工年平均工资72207元计算6个月；5、拉运尸体费18000元，有票据及证明材料为证；6、精神损害抚慰金50000元。以上共计931827.55元。应当在交强险责任限额内赔偿110265.05元，在三者险责任限额内赔偿821562.5元。                  一审法院认为              一、本案为机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分正确，双方均予以认可，予以确认。二、关于王**耀方的损失：1、王**耀主张的死亡赔偿金、丧葬费，保险公司不持异议，计算标准及方法符合相关规定，请求于法有据，故予以支持；2、医疗费，虽然票据记载时间为事故第二天，但确为事故发生后诊断王晓光死亡所花费，不排除系其家属第二天到达事发地后支付，故予以确认；3、关于被抚养人生活费，保险公司主张按照农村标准计算，但根据《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》第24条的规定，受害人王晓光为城镇居民户口，故其被扶养人也应按照城镇居民标准计算，王**耀方该项主张于法有据，应予支持；4、拉运尸体费，保险公司认为应包括在丧葬费内，一审认为该项费用是办理丧葬事宜的费用，但不是《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》中的丧葬费用，结合本地风俗习惯及丧葬实际，应是另外实际发生的费用，故予以支持。5、关于精神损害抚慰金，王**耀方主张的金额符合相关标准，故予以支持。综上王**耀方主张的各项损失均于法有据，予以确认。三、关于本案受害人王晓光属于“第三者”还是属于“车上人员”,一审认为机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份,即“第三者”和“车上人员”均不是永久的、固定不变的身份,二者可以因特定时空条件的变化而转化，必须以该人在事故发生当时这一特定时间是否身处保险车辆之上为依据。本案交警部门所作的道路交通事故认定书确认的事实是“车辆穿过中央金属隔离护栏后侧翻并向前滑行，同时驾驶员王晓光甩出车外后被碰撞、挤压，造成王晓光死亡”，而陕西省靖边县公安局司法鉴定中心鉴定意见也认为死者损伤“符合抛摔、碰撞、挤压等较大外力作用致开放性颅脑损伤而死亡”，可见王晓光在车辆侧翻的同时已被甩出车外，之后已失去对车辆的控制，在车辆失控向前滑行的过程中又与车辆发生二次碰撞、挤压并导致其死亡，此时其所处的空间位置是车外,已经由“车上人员”转化为“第三者”,属于交强险、商业三者险的赔偿范畴。四、本次事故发生在保险期间内,经审核，王**耀方主张赔偿的各项损失未超过保险理赔范围,保险公司应予理赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,应当先由保险公司在交强险限额内承担,超过交强险责任限额部分,在主挂车商业三者险范围内按比例赔付。关于诉讼费承担问题,根据《保险法》第二十三条的规定,保险人未能及时履行赔付义务，应赔偿被保险人所受到的损失,发生本次诉讼也是因为保险公司未能及时履行赔付义务之故,依据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条的规定,诉讼费用应由败诉方承担。鉴于王**耀方各项损失均可在保险责任限额内足额得到赔偿，故对平遥县荣旺货物运输有限公司的诉讼请求应当予以驳回。                  一审      法院      判决              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：      一、由中国大地财产保险股份有限公司晋中经济技术开发区支公司于本判决生效后十五日内在机动车交强险和商业三者险范围内赔偿王**耀、张桂芳、史永红、王映锦、王英栋人民币931827.55元。      二、驳回王**耀、张桂芳、史永红、王映锦、王英栋的其他诉讼请求。                  二审      审理情况              二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实基本一致。                  本      院      认      为              二审争议的焦点是：被抚养人生活费标准如何确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”根据上述规定，被扶养人生活费计算标准是按照扶养人标准来确定，上诉人主张与法相悖，本院不予支持。争议的焦点二是：精神抚慰金及拉尸费是否应予支持。受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人可以向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金，故一审予以支持正确。至于拉尸费，该项费用是办理丧葬事宜的费用，是另外实际发生的费用，一审认定正确。争议的焦点三是：上诉人的赔偿责任主体如何确定。根据类案类判原则，晋中市司法审判实践中对如何界定交通事故中的第三者和车上人员确认标准为：事故连贯，事故发生的瞬间是在车上的视为车上人员，事故不连贯，事故前是车上乘员或驾驶员已下车，又与车发生二次接触伤亡的则属于第三者。本案中，根据榆林市公安局交警警察支队高交二大队道路交通事故认定书载明：“2019年11月10日14时52分许，王晓光驾驶晋K/晋K挂号车行驶至青银高速（靖王段）下行线 1241公里 700米处时，车辆穿过中央金属隔离护栏后侧翻并向前滑行，同时驾驶员王晓光甩出车外后被碰撞、挤压，造成驾驶员王晓光死亡、车辆损坏、货物损失及路产损失的一般道路交通事故。”故受害人在事故发生的瞬间正在驾驶车辆，应当视为车上人员。故上诉人应在车上人员责任险20万元内进行理赔。至于受害人的其他损失，根据平遥县荣旺货物运输有限公司一审出具的证明载明受害人为其公司雇佣的司机。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”故受害人的其他损失731827.55元应由平遥县荣旺货物运输有限公司负担。                  判决主文              综上所述，保险公司的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：      一、撤销山西省平遥县人民法院（2020）晋0728民初1364号民事判决；      二、由中国大地财产保险股份有限公司晋中经济技术开发区支公司于本判决生效后十五日内在车上人员责任保险内赔偿王**耀、张桂芳、史永红、王映锦、王英栋人民币20万元；      三、由平遥县荣旺货物运输有限公司于本判决生效后十五日内赔偿王**耀、张桂芳、史永红、王映锦、王英栋人民币731827.55元；      四、驳回王**耀、张桂芳、史永红、王映锦、王英栋的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      一审案件受理费13118元，减半收取6559元，由保险公司负担。二审案件受理费11118元，由平遥县荣旺货物运输有限公司负担。          本判决为终审判决。                                          审  判  长   卢琳山      审  判  员   李  青      审  判  员   胡  睿                  二〇二〇年十二月十日                  法 官 助 理   邓  昊       书  记  员   李  斌