陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕06民终1695号 上诉人（原审原告）：张雷，男，汉族，1990年7月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，西安市莲湖区人，初中文化，西安高科建材科技有限公司销售员，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：郭继伟，陕西君勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔银花，女，汉族，1966年6月20日出生，住址：西安市莲湖区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：杨海鹏，男，汉族，1992年7月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市延长县人，初中文化，无业，文化，现住延安市宝塔区毛纺厂院内。委托诉讼代理人：吴慧，女，汉族，1992年5月23日出生，住址：陕西省延安市宝塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司。统一社会信用代码：91610600923501268A。住所地：陕西省延安市宝塔区。负责人：刘小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王佩，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延安市神州（集团）汽车出租有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1664。住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：牛春雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕延军，男，汉族，1990年5月16日出生，住址：陕西省延安市宝塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：张强，男，汉族，1989年9月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，大专文化，无业，现住延安市宝塔区。上诉人张雷因机动车交通事故责任纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张雷的委托诉讼代理人郭继伟、崔银花、被上诉人杨海鹏的委托诉讼代理人吴慧、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司的委托诉讼代理人王佩、被上诉人延安市神州（集团）汽车出租有限公司的委托诉讼代理人吕延军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张雷的上诉请求：请求贵院依法撤销一审判决第四项内容，并在一审判决第一项、第三项的基础上增加：由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司赔偿上诉人营养费2400元、住宿费516元、护理费4320元、交通费6310.35元、物品损失费27168元、被抚养人生活费150489.6元、精神抚慰金3万元、其他损失2235元，共计增加赔偿损失223438.95元；依法判决被上诉人杨海鹏、延安市神州（集团）汽车出租有限公司、张强就中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司在商业三责险之外依法应承担的损失承担连带赔偿责任（包含鉴定费与诉讼费）；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、关于营养费，原审按30元/天计算过低，应按50元/天计算，共计6000元。二、关于住宿费，应按774元支持。三、关于护理费，对于上诉人父母护理的27天，亦应按300元/天予以支持，即护理费共计30000元。四、关于交通费原审认定5322.64元，应按上诉人主张的11632.99元实际损失交通费予以支持。五、关于上诉人主张的物品损失27168元，原审未能支持，显然不合理，未能考虑交通事故中上诉人随身物品的实际损失。六、关于被抚养人生活费，亦应当予以支持。七、关于精神抚慰金，原审认定2万元显然过低。八、关于上诉人主张的其他支出2235元，亦是上诉人初期于延安住院，上诉人父母只得在延安当地采购部分日用物品、陪护人员行军床等。由于上诉人因交通事故治疗产生的实际支出，并向法庭提供了相关证据，应当予以支持。被上诉人杨海鹏辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人延安市神州（集团）汽车出租有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 上诉人张雷向一审法院起诉请求：判令四被告连带赔偿原告医疗费169980.36元、住院伙食补助费2400元（100元×24天）、营养费6000元（50元×120天）、住宿费774元、护理费30000元（300元×100天）、交通费11632.99元、物品损失费27168元（修车费1820元、貔貅挂件8360元、手表3000元、手机7988元、衣服鞋6000元）、鉴定费2740元、打印费20元、误工费12359.84元（1544.98元×8个月）、伤残赔偿金360989元、被扶养人一人生活费150489.6元（23514元×20年×32%）、精神抚慰金100000元，共计876779.79元；判令出租车分公司、张强承担连带赔偿责任；判令第三被告人保宝塔分公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担连带赔偿责任；本案诉讼费及鉴定费等由被告承担。 一审法院认定，2019年7月19日，延安市公安局交警支队经开大队作出延市XX队认字[2019]第4062号道路交通事故认定书，认定被告杨海鹏负事故全部责任，原告张雷无责。2020年6月9日，陕西中金司法鉴定中心出具陕中金司鉴中心[2020]临鉴字第611号司法鉴定意见书，鉴定为（一）1、张雷此次外伤后做尺骨鹰嘴骨折、左肱骨内上踝骨折、左肘关节脱位致左肘关节功能丧失达75%以上，评定为八级伤残。2、张雷此次外伤致胸4.5.6椎体轻度压缩骨折，评定为九级伤残。（二）张雷此次外伤休息期限为240日，护理期限为100日，营养期限为120日。（三）张雷此次外伤后续治疗费约需人民币20000元。（评估费用仅供参考，也可以临床结算票据实际支出为准）。肇事车辆陕JXXXXX号车在被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险期限2019年5月14日0时起至2020年5月13日24时止）及商业第三者责任险（限额100万元）及不计免赔险（保险期限2019年6月20日0时起至2020年6月19日24时止）一审法院认为，根据原告提供的医疗费票据，医疗费为169980.36元。住院病案显示原告在延安大学医学院附属医院住院2天，在西安市红会医院住院21天。住院伙食补助费为2070元(90元/天×23天)。鉴定费发票2740元。鉴定意见书鉴定营养期限120天，营养费每天酌情30元计算，共计3600元(30元/天×120天)。鉴定意见书鉴定护理期限100天。原告诉请的护理费，其中请护工产生的护理费用有服务合同、发票为证，本院予以认可；其母亲护理部分因未提供相关证据，本院酌情认定每天140元计算，故护理费共计25680元(300元/天×73天+140元/天×27天) 。鉴定意见书鉴定休息期240天即8个月，原告提供的误工相关证据本院予以认可，故误工费共计12359.84元(1544.98元/月×8个月)。原告住址在西安市（户籍），原告在延安市住院治疗2天（病案），在西安市住院治疗21天（病案），原告在西安红会医院复诊21次（鉴定意见书），原告提供的行程单及发票、2019年11月17日、2020年4月28日、2020年4月29日动车票本院予以认可，其他部分票据存在连号现象，部分票据与实际治疗、康复情况不符不予认可，根据原告住院治疗及康复情况，本院酌情认定交通费5322.64元（50元/天×2天+20元/天×42天+3388.64元+382元+612元）。鉴定意见书鉴定原告伤残分别构成八级伤残、九级伤残，经计算原告伤残赔偿金为231027.20元（36098元×20年×32%）。根据原告伤情，本案酌情认定精神损害抚慰金20000元。打印费20元，该费用系原告实际产生费用，且有收款收据为证，本院予以认可。原告提供的2020年4月29日的住宿费发票，系原告为鉴定伤残产生的实际费用，本院予以认可，住宿费共计258元。原告提供证据不予以证明该损失，本院不予支持。被扶养人为成年人的，应提供丧失劳动能力鉴定意见及无其他生活来源的证明，原告未提供其父亲张某某的上述相关证据，故原告诉请的被扶养人生活费，本院不予支持。合计473058.04元。被告延安市神州（集团）汽车出租有限公司垫付5000元。被告张强垫付1000元。被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司赔偿原告张雷各项损失共计467058.04元（473058.04元-6000元），支付被告延安市神州（集团）汽车出租有限公司垫付费用5000元，支付被告张强垫付费用1000元。被告张强系陕JXXXXX号车实际承包人，被告杨海鹏系张强雇员，不承担赔偿责任，被告张强赔偿原告鉴定费2740元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告张雷各项损失467058.04元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司于本判决生效后十日内一次性支付被告延安市神州（集团）汽车出租有限公司5000元，支付被告张强1000元；三、被告张强于本判决生效后十日内支付原告张雷鉴定费2740元；四、驳回原告张雷的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12568元，原告张雷已预交，减半收取计6284元，实际由原告张雷承担1885.20元、被告张强承担4398.80元，于兑现案件款项时一并支付给原告。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供第一组证据：延安市公安局交通警察支队经济技术开发区大队证明一份，证明该证明能与上诉人在一审中提交的第9组证据的修理合同及发票相互佐证，上诉人一审主张的车钥匙修理费1820元应当支持。上诉人提供第二组证据：协议书、珠宝玉石鉴定证书及裴翠貔貅的商品标签各一份，证明该证据与上诉人在一审中提交的第9组证据的貔貅的发票相互佐证，该貔貅在交通事故中丢失，故上诉人一审主张的貔貅损失8360元应当得到支持。上诉人提供第三组证据：手机截图一张，证明上诉人的手机系在交通故事中丢失，与上诉人在一审中提交的第9组证据的发票相互佐证，上诉人一审主张的手机损失7988元应当支持。上诉人提供第四组证据：上诉人父亲张某某、母亲崔银花的再就业优惠证（失业证）各一份；西安市红会医院检查报告单两份、法院判例一份，证明上诉人分别构成8级、9级伤残，而上诉人的父母已年满50周岁，特别是母亲，体弱多病，又没有生活来源，一直靠上诉人的收入维持一家开支，因此，应当支持上诉人主张的被抚养人生活费。上诉人提供第五组证据：上海市第六人民医院东院疾病证明单一份、照片5张，证明上诉人因为交通事故，承受了太多精神及身体上的疼痛，一审认定的精神抚慰金过低，应支持上诉人的一审关于精神抚慰金的主张。上诉人提供第六组证据：证人证言，证明上诉人一审中主张的手表、手机、貔貅的损失合法、合理，应当予以支持。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市XX组证据的真实性有异议，认为该证据只加盖了印章，没有签字。对第二组证据的真实性有异议，上诉人应当提供发票。对第三组证据的真实性有异议，该组截图并没有证明丢失的是谁的手机，在何时丢失的。对第四组证据失业证、报告单的真实性没有异议，对证明目的有异议，其应当提供丧失劳动能力的鉴定意见，对法院判例的真实性没有异议，对关联性有异议，认为与本案无关。对第五组证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，上诉人主张的精神抚慰金过高。对证人证言的真实性及证明目的均有异议，上诉人主张的损失不应当得到支持。被上诉人延安市神州（集团）汽车出租有限公司与中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司质证意见一致。被上诉人杨海鹏对上诉人提供的六组证据均不认可。本院认为，对第一组证据，因其只加盖了延安市公安局交通警察支队经济技术开发区大队的印章，并无相关负责人的签字证明，故对其证明目的不予认可。对第二组证据，协议书和鉴定书及标签能够证明张某某与丽江生源旅游商贸有限公司存在商品交易，但该证据无法证明该貔貅是由于涉案事故导致其丢失的，故对其证明目的不予认可。对第三组证据，图片并未显示手机的具体型号及具体时间，且无法证明其是上诉人张雷的手机，故对其证明目的不予认可。对第四组证据，再就业优惠证及医院检查报告单无法证明上诉人张雷的父母均丧失劳动能力，若需支付被抚养人生活费，需提交被扶养人丧失劳动能力的鉴定意见，故对其证明目的不予认可。法院判决与本案事实无关，可作为参考依据。对第五组证据，上诉人张雷确因本次事故造成损害，一审法院也已认定了精神损害抚慰金，该组证据能够作为认定精神抚慰金的依据，但并不能证明一审认定的精神损害抚慰金过低。对第六组证据，该证人只是陈述其将上诉人张雷的手表和打火机放于张雷车内，对于手机和貔貅是否丢失一事其并未陈述，且其证言也无法证明上诉人的手机和貔貅是由于涉案事故导致其丢失的，故对其证明目的不予认可。本院认为，根据陕西省高级人民法院关于印发《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》和《陕西省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知，营养费按照每天30元的标准计算。住宿费需转院医嘱及住宿费发票，本案中，2019年7月15日至2019年8月5日，上诉人尚在西安医院接受治疗，其提供的时间为2020年7月1日的住宿费发票显示地点在延安，明显于实际不符且不属于鉴定时期，故不予支持。护理原则上为1人，上诉人张雷的鉴定意见鉴定护理期限为100天，且其并未提供其母亲护理的相关证据，也未提供证据证明上诉人张雷需其父母两人同时护理，故其主张护理费应按照每天300元计算无证据支持。交通费应提供相关票据予以证明，上诉人提供的票据存在连号现象，明显于实际不符，故一审法院判决并无不当。上诉人提供的证据无法证明其主张的物品损失27168元是由于涉案事故所导致的，应承担对其不利的后果。亦无证据证明其被抚养人已经丧失劳动能力，故对其主张的被抚养人生活费不予支持。根据上述规定，精神损害抚慰金由当事人协商或者法院根据损害后果酌定，十级伤残为5千元计，依次逐级递增，一级伤残、死亡为5万元，上诉人张雷的鉴定意见显示其为八级伤残和九级伤残，故一审法院酌情认定精神损害抚慰金2万元并无不当。二审期间，上诉人诉称其存在后续治疗，关于该项费用其可另案诉讼，不在本案审理范围之内。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4660元，由上诉人张雷负担。 本判决为终审判决。  审   判  长   李  欣  南审   判  员   武      烨审   判  员   樊      宁 二○二〇年十二月十七日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   樊      蓉202006169519900726XXXXXXXXXXXXXXXXXX19890908XXXXXXXXXXXXXXXXXX9161060092350126819920708XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX1664XXXXXXXXXXXXXXX10231