文书内容江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终10806号上诉人(原审被告)：俞龙华，男，1964年1月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：柳胜强，江苏李杏珍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕国华，男，1967年8月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：苏倩，苏州市吴江区芦墟法律服务所法律工作者。原审被告：顾丽峰，女，1966年5月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。上诉人俞龙华因与被上诉人吕国华、原审被告顾丽峰民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。俞龙华上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实错误，上诉人出具借条后没有收到被上诉人的36万出借款，借贷关系没有成立。上诉人与被上诉人之间的来往款项经一审法院确认，被上诉人转给上诉人12017650元，上诉人转给被上诉人12116950元，双方在借款过程中，又无利息的约定，所以上诉人归还的被上诉人的款项都应属于本金，在2012年至2016年期间，双方的经济往来已全部结清。一审法院仅凭上诉人在庭上陈述的2014年1月21日要支付给被上诉人利息14万来推定双方金额未结清无依据，上诉人在一审多次提到双方当时是合伙放贷的，双方共同赚取他人的利息，所以上诉人才会在庭审过程中提到14利息的说法，实际上并不是上诉人向被上诉人借款产生的利息。被上诉人吕国华答辩称：本案36万元的借条实际是欠条，是双方多次借贷结算款项的一个凭证。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。原审被告顾丽峰未作答辩。吕国华向一审法院起诉请求：1.判令俞龙华、顾丽峰归还借款36万元；2.本案诉讼费用由俞龙华、顾丽峰承担。一审法院认定事实：2012年4月9日，俞龙华向吕国华借款50万元，吕国华于当日通过其配偶钱迎春的银行账户向俞龙华转账50万元。2019年1月2日，俞龙华作为借款人向吕国华出具一份《借条》，载明：今借吕国华人民币36万元。经统计，2012年4月9日至2016年2月27日期间，吕国华通过其配偶钱迎春的银行账户向俞龙华转账12017650元。俞龙华向钱迎春的银行账户转账12116950元。具体明细如下：            吕国华转俞龙华              俞龙华转吕国华                  转账时间              转账金额（元）              转账时间              转账金额（元）                  2012年4月9日              500000              2012年7月13日              200000                  2012年6月28日              200000              2012年7月13日              5000                  2012年6月30日              100000              2012年7月21日              104500                  2012年7月1日              100000              2012年7月21日              103000                  2012年8月3日              200000              2012年9月5日              12000                  2012年8月3日              100000              2012年9月13日              200000                  2012年9月17日              102000              2012年9月13日              102200                  2012年9月20日              200000              2012年9月13日              102200                  2012年9月20日              50000              2012年10月11日              200000                  2012年10月10日              1000000              2012年10月11日              200000                  2012年10月23日              500000              2012年10月11日              200000                  2012年11月5日              200000              2012年10月11日              200000                  2012年11月5日              200000              2012年10月12日              200000                  2012年11月5日              200000              2012年11月1日              200000                  2012年11月19日              200000              2012年11月1日              50000                  2012年11月19日              200000              2012年11月2日              16800                  2012年11月19日              200000              2012年11月8日              200000                  2012年11月19日              200000              2012年11月8日              200000                  2012年11月19日              200000              2012年11月8日              200000                  2012年11月26日              300000              2012年11月20日              1002500                  2012年12月5日              200000              2012年11月30日              200000                  2012年12月5日              100000              2012年12月1日              101990                  2013年2月4日              200000              2013年1月6日              1382000                  2013年2月4日              100000              2013年3月15日              200000                  2013年3月1日              20000              2013年3月15日              200000                  2013年3月1日              180000              2013年3月15日              7980                  2013年3月1日              200000              2013年3月18日              200000                  2013年3月18日              550000              2013年3月18日              200000                  2013年3月21日              200000              2013年3月18日              150000                  2013年3月21日              200000              2013年4月2日              200000                  2013年3月21日              100000              2013年4月2日              200000                  2013年3月30日              145650              2013年4月2日              108600                  2013年4月9日              200000              2013年4月2日              60000                  2013年4月10日              200000              2013年6月3日              200000                  2013年6月14日              200000              2013年6月5日              200000                  2013年6月14日              200000              2013年6月5日              28500                  2013年6月14日              150000              2013年7月5日              200000                  2013年7月12日              200000              2013年7月9日              200000                  2013年7月12日              200000              2013年7月9日              200000                  2013年7月12日              200000              2013年7月9日              169000                  2013年7月29日              200000              2013年7月26日              200000                  2013年7月29日              200000              2013年7月26日              200000                  2013年7月29日              200000              2013年7月26日              200000                  2013年7月29日              200000              2013年7月26日              12000                  2013年7月31日              100000              2013年7月29日              800000                  2013年7月31日              200000              2013年8月2日              903600                  2013年7月31日              200000              2013年9月26日              800000                  2013年7月31日              200000              2013年9月29日              50000                  2013年7月31日              200000              2013年9月29日              2730                  2013年8月19日              1000000              2013年12月3日              51300                  2013年9月29日              200000              2014年1月9日              200000                  2013年9月29日              150000              2014年1月21日              79050                  2014年4月25日              200000              2014年6月3日              200000                  2014年4月25日              70000              2014年6月3日              12000                                              2014年6月3日              100000                                              2014年8月29日              50000                                              2014年9月3日              50000                                              2014年9月30日              90000                                              2016年2月27日              10000                  合计              12017650              合计              12116950      一审另查明：俞龙华、顾丽峰于1988年2月15日登记结婚。以上事实，有吕国华提供的《借条》、银行卡取款凭条、银行交易流水、银行转账交易回单，俞龙华、顾丽峰提供的银行转账交易回单、银行交易流水、银行卡取款凭条、结婚证及一审当事人陈述、一审庭审笔录等证据予以证实。一审法院认为：本案的主要争议焦点是：2019年1月2日的《借条》是吕国华与俞龙华之间新的借款，还是双方对之前借款的结算？俞龙华主张2019年1月2日的《借条》是其向吕国华新借36万元，而吕国华并未实际交付36万元借款。对此一审法院认为，首先，《借条》系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。俞龙华自认曾经多次对外放贷，应当知晓出具《借条》的法律后果。若吕国华未实际交付借款，则俞龙华不会出具《借条》，或者是在《借条》出具后积极地向吕国华主张权利。但事实上，在《借条》出具后直至吕国华提起诉讼,俞龙华即未要求收回《借条》,也未采取任何措施，不合常理。其次，俞龙华在2012年4月9日向吕国华借款50万元的事实，双方无争议。关于该笔借款是否已经还清的问题，一审法院认为，根据双方之间的转账记录，自2012年4月9日起，吕国华与俞龙华之间有多笔资金转账，其中吕国华向俞龙华转账12017650元,俞龙华向吕国华转账12116950元。因为双方转账比较频繁，转账金额无法一一对应，不能确定俞龙华所主张的几笔转账就是归还50万元借款。从总的转账金额来看，虽然俞龙华的转账金额比吕国华的转账金额多出99300元，但根据双方陈述，俞龙华转账给吕国华的款项中包含有利息。据俞龙华陈述，其在2014年1月21日要付给吕国华的利息就达14万余元。因此本案不能简单地根据双方的转账金额来认定双方此前的债权债务已经结清。综合本案双方提交的证据以及陈述，一审法院认为，吕国华所说的2019年1月2日的《借条》是双方对之前借款的结算较为可信。对于吕国华要求俞龙华归还借款36万元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。关于案涉借款是否属于夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本院认为，案涉借款虽然发生在俞龙华与顾丽峰夫妻关系存续期间，但借款金额较大，明显已超出家庭日常生活需要，且吕国华未举证证明该借款系俞龙华、顾丽峰共同生活、共同生产经营或者基于两人共同意思表示所负的债务，根据前述法律规定，该借款不应认定为夫妻共同债务。对于吕国华要求顾丽峰承担共同还款责任的主张，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、俞龙华于判决生效之日起十日内归还吕国华借款36万元；二、驳回吕国华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由俞龙华负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。俞龙华陈述：其在2012年至2014年期间，主要从事职业放贷业务。本院查明的事实与原审判决查明事实相一致。本院认为:根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，俞龙华对于其其与吕国华之间存在民间借贷关系并无异议，本案的争议焦点在于俞龙华是否还结欠吕国华借款及借款的具体金额。经审查，一是自2012年4月9日起，吕国华与俞龙华之间即有多笔款项往来，虽从转账总额看俞龙华要比吕国华的转账多出99300元，但根据双方陈述，俞龙华转账给吕国华的款项中包含有利息，再结合俞龙华自认在该期间对外吸纳资金从事对外放贷等的情况，故不能仅从转账金额的表面认定双方往来款项是否已经结清；二是2019年1月2日俞龙华作为借款人又向吕国华出具借款36万元的《借条》，俞龙华主张系新借36万元而吕国华并未交付，吕国华则认为该借条系双方对之前借款的结算。本院认为俞龙华长期从事对外放贷，应当明确知晓出具借条的法律意义和后果，其如果在未实际收到借款的情况下出具了借条，却又不收回借条不采取任何维权措施，明显不符合常理；三是俞龙华还主张其与吕国华存在合伙放贷的关系，但除其本人陈述外，并未提交证据证明合伙放贷的事实成立，吕国华对此亦予以否认。据此，俞龙华的上诉意见因缺乏证据支持均不能成立，一审法院采信吕国华所述即案涉《借条》是对双方之前借款的结算并无不当，本院亦予以确认。综上所述，俞龙华的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6700元，由上诉人俞龙华负担。本判决为终审判决。审判长  柏宏忠审判员  朱婉清审判员  丁 兵二〇二〇年十二月二十二日书记员  石寒钰