湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初2579号 原告：钟某某，女，湖南省常宁市人。 委托诉讼代理人：尹洪博，湖南楚章律师事务所律师（特别授权）。 被告：尹某某，男，湖南省常宁市人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。地址：衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。统一社会信用代码：914304008850707422。 法定代表人：李霁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘波，湖南德巍律师事务所律师。 原告钟某某诉被告尹某某、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称“财保衡阳分公司”机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月20日诉至本院，本院依法适用简易程序，于2020年5月13日作出（2020）湘0482民初651号民事判决，财保衡阳分公司不服判决，提起上诉。衡阳市中级人民法院于2020年9月10日作出（2020）湘04民终字第1628号民事裁定，以“一审判决对认定钟某某误工费的证据未经质证即予采信，程序严重违法”为由，裁定撤销原判，案件发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告钟某某的委托诉讼代理人尹洪博，被告尹某某、财保衡阳分公司的委托诉讼代理人刘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟某某诉称，2019年11月21日14时35分许，被告尹某某驾驶小型轿车在常宁市水口山镇皂新东路与渡口南路交叉路口倒车时，由于未查明车后情况，与驾驶二轮电动车在渡口南路由南往北行驶的原告钟某某相撞，造成二车受损、钟某某受伤的交通事故。2019年12月13日常宁市公安局交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》认定，尹某某承担此事故的全部责任，钟某某不承担此事故责任。事故发生后，原告钟某某被送至常宁市第二人民医院抢救治疗，当日转入常宁市中医院住院治疗22天。2020年2月25日，原告伤情经衡阳市宜诚司法鉴定所鉴定，原告钟某某的损伤程度属轻伤一级，构成十级伤残。小型轿车系尹某某所有，该车在被告财保衡阳分公司投保了机动车交通事故强制责任险和机动车商业保险，此次事故发生在保险期限内。请求判令：两被告赔偿原告因交通事故受伤的医疗费、误工费等损失共计130531.10元；本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据： 证据一、常宁市公安局交警大队［常公交认字（2019）第046号《道路交通事故责任认定书》，拟证明案涉机动车交通事故发生、原告受伤、车辆受损的事实，以及被告尹某某承担本次机动车交通事故全部责任。 证据二、住院病历，拟证明原告因本次机动车事故受伤住院治疗事实。 证据三、常宁市第二人民医院住院收费票据（发票）一张，金额1322.31元；常宁市中医院住院收费票据（发票）一张，金额17220.34元；常宁市中医院门诊收费票据（发票）三张，金额387.10元，合计金额18929.75元。拟证明原告治伤花费事实； 证据四、《房屋买卖合同》、《房产证》、常宁市水口山镇开元居委会《证明》、交付电费凭证。拟证明原告居住生活在常宁市水口山镇“桂花苑”3栋102室，其人身损失损失应适用城镇人口标准； 证据五、常宁中环保洁公司企业公示信息及其《证明》，拟证明原告受伤前一直在常宁中环保洁公司务工（保洁员）事实，实发月工资2150元； 证据六、衡阳市宜诚司法鉴定所［衡宜诚司鉴所（2020）临鉴字第153号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票一张，拟证明原告因案涉机动车交通事故造成“右足第1、2、3、4拓骨开放性骨折，右足第1趾骨近接开放性骨折”……“构成十级伤残”、“误工期150天、护理期60天，营养期90天，出院后需继续治疗预计需人民币3500元左右或以实际发生费用为准，以后取右第一跖骨克氏针内固定需费用6000元左右或以实际发生费用为准”；支付鉴定费1900元事实； 证据七、购买两轮电动车配件收据，拟证明因案涉机动车事故损坏原告两轮电动车，造成损财产损失1280元； 被告尹某某辩称,对本案的机动车交通事故，以及原告受伤治疗、用药和财产损失等基本事实没有异议，赔偿依国家标准。本人机动车已向被告财保衡阳分司投保了机动车交强险和第三者商业险和不计免赔险，案涉机动车事故发生在被告财保衡阳分司承保期内，依保险合同应由被告财保衡阳市分公司承担赔偿责任。同时，本人已垫付原告的医药费18542.56元，应在被告财保衡阳市分公司的理赔款中抵扣，并由保险公司直接交付给被告尹某某。 被告尹某某为证明其抗辩主张，向法庭提供了以下证据： 中国人民财产保险股份有限公司《机动车交通事故强制保险单》、《机动车商业保险单》，拟证明被告所有案涉事故车辆湘ＤＫ05**在2019年4月11日向被告财保衡阳市分公司投保了交强险单和第三者商业险和不计免赔，期限一年，其中，交强险限额赔偿12200元，第三者商业险1000000元，案涉机动车事故发生在被告财保衡阳市分公司承保期内。 被告财保衡阳市分公司辩称、对于事故的基本事实没有异议，也同意在案涉理赔款中先抵扣被告尹某某垫付部分，并将抵扣款直付被告尹某某，但原告诉请的赔偿金额过高，请求法院依法核减。一、误工费有误，应当依法予以调整，原告诉求误工费标准缺乏依据。（l）原告己年满58周岁，己达到女职工的法定退休年龄，已经丧失劳动能力，且已经享受了社会保险待遇，因此，不应当计算误工费损失。（2）如果认定原告没有丧失劳动能力属于城镇劳动者，具有固定的工作，但根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第59条规定，职工患病或非因工负伤治疗期间，在规定的医疗期间内由企业按有关规定支付其病假工资或疾病救济费，病假工资或疾病救济费可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准，故原告可以从任职单位获取受伤期间工资，不存在误工费损失。(3)如果认定原告因超过退休年龄与第三方存在劳务关系，但劳务关系并非固定的劳动合同关系，不能证实原告将一直受雇佣于该单位从事劳务工作。（4）原告同一时间段就职于两家不符合实际情况。退一步讲，即便是要计算误工费但原告诉求的标准也有误。虽然《鉴定意见书》认定伤后误工期为150日，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，但《鉴定意见书》并不是治疗机构出具，不能依法证明原告误工时间为150天。因原告是2019年11月21日入院治疗、2020年2月25日定残，根据前述法律规定，原告误工时间应当计算至定残前一天即为96天。同时，原告提交的证据因达不到证明力，也无法证实其诉求的工资标准。 二、应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤如何计算赔偿费用的复函》“云南省高级人民法院：…本案中，受害人唐顺亮虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”该规定认定农村户籍人只有经常居住地和主要收入来源地均为城市，赔偿费用才应当按照城镇居民标准计算，因原告虽居住在城镇，但并无工作和来自于城镇的收入，因此不能按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。另外，鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。 上述证据，经证据交换、庭审质证。诉讼各方均无异议，本院予以确认。 依据本院确认的上述证据，结合控辩双方意见，法庭归纳双方无争议事实如下： 2019年11月21日14时35分许，被告尹某某驾驶小型轿车在常宁市水口山镇皂新东路与渡口南路交叉路口倒车时，因未察车后情况，与驾驶二轮电动车行进在渡口南路的原告钟某某相撞，致原告钟某某跌落受伤、二车受损的交通事故。2019年12月13日常宁市公安局交警大队作出［常公交认字（2019）第046号《道路交通事故责任认定书》，确认“尹某某承担本次机动车交通事故全部责任，钟某某不承担此事故责任”。事故发生后，原告钟某某先被送至常宁市第二人民医院抢救治疗，花费1322.31元，后转入常宁市中医院住院治疗，经诊断：钟某某“右足第1、2、3、4拓骨开放性骨折，右足第1趾骨近接开放性骨折”。至2019年12月12日出院，住院治疗21天，住院治疗费17220.34元，门诊花费387.1元，总计医疗费18929.75元。其中，被告尹某某已垫付医疗18542.56元。2020年2月25日原告钟某某委托衡阳市宜诚司法鉴定所对“损伤程度鉴定，伤残程度鉴定，误工期、护理期，营养期及后期康复治疗费用评定”，同日，衡阳市宜诚司法鉴定所作出衡宜诚司鉴所【2020】临鉴字15号《司法鉴定意见书》，确认：钟某某的损伤程度属轻伤一级，构成十级伤残，误工期150天，护理期60天，营养期60天，出院后需继续治疗预计需人民币3500元左右或以实际发生费用为准，以后取右内固定需费用6000元左右或以实际发生费用为准。 原告钟某某所驾行的两轮电动车，因本次事故毁损修复，从“竣翔机动俱乐部”购卖配件，花费1280元。 原告钟某某在本次交通事故前受聘于常宁中环保洁公司，从事保洁工作，实发月工资2150元。 另查明，案涉机动车于2019年4月16日在被告财保衡阳市分公司投保了机动车交通事故强制责任险与不计免赔的第三者责任保险，其中，交强险赔偿范围、标准或限额为：“死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。不计免赔的第三者责任保险，保险额1000000元，保险期限一年。本次事故发生在被告财保衡阳市分公司承保期内。 对当事人争议事项，本院作如下评析。 一、关于原告钟某某年满58周岁，是否丧失劳动能力方面。被告财保衡阳市分公司辩称“原告钟某某年满58周岁，己达到法定女职工退休年限，已丧失劳动能力，且已经享受了社会保险待遇，因此，不应当计算误工费损失”。本院认为，“退休年限”与“劳动能力”为不同法律概念，两者之间没有必然联系，法定退休年龄不能作为劳动能力丧失的依据。法定退休年龄是国家为维护职工合法权益和劳动权利而做出的规定，是国家对职工的一种待遇。我国在劳动法领域也同时规定，达到退休年龄后继续从事劳动的，按照劳务关系处理。而丧失劳动能力是指已经失去劳动的能力，无法从事劳动，其丧失程度是鉴定机关以鉴定对象身体器官缺损或功能障碍程度作为判定依据。从现实情况来看，现阶段我国的社会保障体系尚未健全，广大农民没有退休待遇，达到法定退休年龄后在耕种土地的同时，外出务工仍大量存在，在城镇也有大量退休人员被返聘或者另行从事一定工作。可见，大多数超过法定退休年龄的人仍有一定的劳动能力。因此，片面地以法定退休年龄作为劳动能力丧失的依据，既无明确的法律规定，也与现阶段我国的实际用工状况不符。享受了社会保险待遇并不影响误工费的存在。由于人均寿命的延长和生活水平的不断提高，超过退休年龄的人员在退休后另行从事社会有偿劳动的现象越来越多，而这无疑会带来养老金待遇以外的劳动收入。若其由于交通事故致伤并住院治疗和休息，并因此不能从事受伤前的有偿劳动，其所从事劳动所带来的收入势必会减少。而这种劳动收入本身与因缴纳社会养老保险或购买商业养老保险后所能领取的养老金并无关联，这种劳动收入的减少并不能通过领取养老金所弥补，而是通过侵权方的赔偿才能得以弥补。所以不能因为受害人能享受了社会保险待遇就否认其误工费损失的存在。被告财保衡阳市分公司以原告钟某某己达到法定退休年限，丧失劳动能力，或已经享受了社会保险待遇，因而不能计算误工费的理由，于事实不符，于法无据，本院不予支持。 二、关于衡阳市宜诚司法鉴定所案涉《司法鉴定意见书》有关“误工期限”方面。被告财保衡阳分公司辩称衡阳市宜诚司法鉴定所非治疗机构，作出“误工期限”鉴定有悖《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗机构出具的证明确定”，且其确认的150天与“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”相冲突，多计算54天。经审，衡阳市宜诚司法鉴定所是经湖南省司法厅核准、颁证设立的司法鉴定机构，具备“法医临床鉴定”资质，而“三期鉴定”（误工期、营养期、护理期）鉴定，是法医临床鉴定主要内容。本院认为，衡阳市宜诚司法鉴定所受原告钟某某委托对其“三期鉴定”有法律依据。至于误工期鉴定150天，确有悖“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，多计算的误工天数应予核减。依据上述规定，原告钟某某误工期限（含住院期间）从2019年11月21日起算至2020年2月24日止，确认为96天。 三、关于原告钟某某人身损害适用标准方面。被告财保衡阳分公司辩称“原告虽居住在城镇，但并无工作和来自于城镇的收入，因此不能按照城镇居民标准计算残疾赔偿金”。经查，原告钟某某虽为农业户口，但其居住生活在城镇，受聘于“常宁中环保洁公司”从事保洁工作，其符合“在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市”情形，本院认为，原告钟某某人身损害适用标准应当按当地城镇居民的相关标准计算。 根据相关法律规定的赔偿项目和标准，本院核定如下： 1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗票据及庭审中双方当事人认可，本院确认原告钟某某的医疗费为18,542.65元，门诊费387.1元，共计18929.75元。 2、住院伙食补助费，原告钟某某在常宁市中医院住院治疗21天，参照《湖南省道路交通事故纠纷“网上数据一体化”调解人身损害赔偿项目参考标准》，按日补助标准60元／天计算，为1260元。 3、营养费，依衡阳市宜诚司法鉴定所【2020】临鉴字第153号《司法鉴定意见书》确认的营养期为60天，参照《湖南省道路交通事故纠纷“网上数据一体化”调解人身损害赔偿项目参考标准》，“构成伤残的，在500元－2000元内结合医疗机构和司法鉴定意见的营养伤情、年龄、体质等因素酌情确定”，本酌情确定为1000元。 4、后续治疗费，依衡阳市宜诚司法鉴定所【2020】临鉴字第153号《司法鉴定意见书》，预估“后期治疗费”为3500元，“取固定器费用”为6000元，本院认定为9500元。 5、护理费，原告钟某某受伤生活不便，需要他人或亲人护理合乎客观实际，经衡阳市宜诚司法鉴定所【2020】临鉴字第153号《司法鉴定意见书》确认护理期60天，原告虽然没有提供护理费用票据，考虑其亲人护理实际，参照湖南省2020年居民服务和其他服务业35623元／年平均工资计算，本院确认为5856元（35623元／年÷365天×60天≈5856元）。 6、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”。原告钟某某受伤前在常宁中环保洁公司从事保洁工作，有月固定工资2150元。依此标，按误工期96天计算，误工费为6880元（2150元／月÷30天／月×96天≈6880元）。 7、残疾赔偿金，原告钟某某的残疾程度经鉴定评定为“十级”，残疾程度计算系数为10％，定残时未达60周岁，按照湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入39842元/年标准，自定残之日计算二十年，残疾赔偿金为79692元［39842元/年×20年×10%]。 8、交通费，原告钟某某主张2000元，虽未提供票据，但原告就医花费一定的交通费用是必要的，本院酌情核定为500元。 9、鉴定费，原告有鉴定费票据，金额1900元，被告均未提出异议，本院予以确认，即鉴定费为1900元。 10、精神损害抚慰金，原告因此次事故致残，精神损害抚慰金本院酌定为5000元。 11、财产损失，本次机动事故导致原告钟某某驾行的两轮电动车毁损，为此原告钟某某购买价值1280元配件维修车辆，虽提供票据不符合形式要求，但两轮电动车毁损是客观实际，酌情认定财产损失1280元。 以上原告钟某某的经济损失合计为131797.75元。 本院认为，原告钟某某是本次交通事故受害者，依据常宁市公安局交警大队作出［常公交认字（2019）第046号《道路交通事故责任认定书》，原告钟某某不承担此事故责任，故无需承担本案的赔偿责任。被告尹某某所有在被告财保衡阳市分公司投保了机动车交通事故强制责任险与不计免赔的第三者责任保险，故原告钟某某的经济损失依法首先由被告财保衡阳市分公司在交强险的赔偿范围和限额内予以赔偿，超出的损失，由被告财保衡阳市分公司在其第三者责任限额内，按约承担责任。 原告钟某某的经济损失有：医疗费18929.75元、住院伙食补助费1260元、营养费1000元、后续治疗费9500元、护理费5856元、误工费6880元、残疾赔偿金79692元、交通费500元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1280元。以上经济损失共计131797.75元。被告财保衡阳分公司应在交强险的赔偿范围和限额内赔偿原告方医疗费10000元、财产损失1280元、住院伙食补助费1260元、营养费1000元、后续治疗费9500元、护理费5856元、误工费6880元、残疾赔偿金79692元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计120968元。未在交强险限额内赔偿的鉴定费1900元由被告尹某某承担。剩余医疗费8929.75元由被告财保衡阳分公司根据其与投保人签订的不计免赔商业第三者责任险合同约定赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、原告钟某某的经济损失共计131797.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在其交强险的赔偿范围和限额内赔偿120968元，在其商业第三者责任险的保险责任限额内赔偿8929.75元，合计129897.75。由被告尹某某赔偿1900元。具体交付办法为：被告尹某某垫付医疗费18542.56元减除其应负担的1900元，原告钟某某应从理赔款中返还被告尹某某16642.56元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在应交付原告钟某某赔偿款129897.75元抵扣后直接支付给被告尹某某，余款113255.19元（129897.75元—16642.56元）由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司付给原告。上述款项限本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2936元，由被告尹某某负担（原告钟某某已垫交2936元，在被告尹某某在交付赔偿款时一并交付给原告钟某某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  傅鹿鹏 审 判 员  谷文军 审 判 员  唐建平 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  尹兰兰 代理书记员  张轩铭 相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条 精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。