湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初1632号 原告：刘雨峰。 委托诉讼代理人：刘宏伟。 被告：廖炎峰。 被告：廖雪梅。 委托诉讼代理人：王葆莳。 委托诉讼代理人：祝铭辰。 原告刘雨峰与被告廖炎峰、廖雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雨峰的委托诉讼代理人刘宏伟、被告廖炎峰和被告廖雪梅及被告廖雪梅的委托诉讼代理人王葆莳、祝铭辰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘雨峰提出诉讼请求：1、两被告立即归还所欠原告的借款本金120万元，并自2015年9月30日起按月利率2%的标准计算利息至其实际清偿借款之日；2、依法处置两被告的抵押房产，并由原告优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告原本是特别要好的朋友。两被告因开班私立学校、承包工程等缺少资金，于2011年开始陆续在原告处借钱，原告通过银行转账或者现金支付的方式将借款交给被告廖炎峰或廖雪梅。2015年9月，双方结算，两被告共计在原告处借得本金120万元。同年9月30日，被告廖炎峰向原告出具了一张总借条，借款本金120万元，月息贰分计算。与此同时，两被告还以其共同共有的位于涟源市民主街的房产为原告的该笔债权设立抵押担保，并办理了房屋他项权证。此后，两被告再未偿还过借款本息。原告多次催讨无果。2019年，原告得知两被告已于2017年离婚。两被告不及时归还所欠借款，还以离婚方式试图逃避债务。特诉至法院，请求法院支付原告的诉讼请求。 被告廖炎峰辩称：向原告借款120万元及抵押房产属实。因办私立学校和包工程资金周转需要，被告廖炎峰从2011起陆续向原告、原告岳父母及妻子借款。2013年3月20日，被告廖炎峰承包涟源市敬老院的工程，在原告处购买了35万元左右瓷砖，被告未付款。后原告与被告廖炎峰将上述借款和货款一并结算，结算结果为被告廖炎峰欠原告120多万元，被告向原告重新出具借条，借条的借款金额取整数写为120万元。后被告廖炎峰以房产作为抵押。愿意偿还，希望原告能减免部分利息。 被告廖雪梅辩称：1、对原告刘雨峰主张之涉案债务，被告廖雪梅不予认可，涉案借款并未实际产生，也未实际给付。2、本案所涉及的债务即使已实际发生，亦不属于夫妻共同债务，被告廖雪梅无需承担偿还责任。被告廖炎峰出具的借条仅有个人署名，被告廖雪梅不知情也未事后追认，也未经手，且原告诉称的该笔金额为120万元，超出家庭生活日常开销所需，原告也不能证明该笔欠款系用于夫妻共同经营。3、据原告所称其与被告廖炎峰系好朋友。原告刘雨峰与被告廖炎峰有串通、虚构事实发起虚假诉讼之嫌，其目的为侵吞二被告解除夫妻关系时约定属于其二子女的财产及被告廖雪梅的财产。4、原告提出被告廖炎峰自2011起向其借款，结果结算才得出120万元借款总额，没有结算证据且没有全部转账凭证、现金支付也无证据证明，应承担举证不能的责任。5、被告廖雪梅不认可借款协议中廖雪梅的签名，原告诉称被告廖雪梅系在办理抵押手续时才在借款协议上签字，说明被告廖雪梅未在原始借款凭证上签字，仅系为办理房屋抵押而配合签名。综上，本案原告所诉称的借款并未实际产生，更不属于夫妻共同债务，被告廖雪梅依法不应承担偿还责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 查明的事实 经审理，本院确认如下案件事实：被告廖炎峰、廖雪梅于2001年10月25日登记结婚，于2017年8月15日协议离婚。原告刘雨峰与被告廖炎峰原系朋友关系。2011年起，被告廖炎峰因承包工程及办私立学校资金周转需要，陆续向原告刘雨峰借款，原告通过银行转账、支付现金或指示其妻转账等方式支付借款。2015年9月30日，原告与被告廖炎峰对前段借款、欠款进行结算，包括借款及被告廖炎峰欠原告的瓷砖货款35万元，合计120万元。被告廖炎峰向原告出具借条一张，约定借到原告刘雨峰120万元，月利率2%，并备注以往由被告廖炎峰、廖雪梅打给刘雨峰的所有条子全部作废。2015年7月30日，为对前述120万债权办理房屋抵押手续，原告刘雨峰（甲方、贷款人）、与被告廖炎峰、廖雪梅（乙方、借款人）在不动产登记中心又签订《借款合同》，约定甲方贷给乙方120万元，月利率2%，借款期限为2015年9月30日至2018年9月30日。合同保证条款约定借款方自愿用房权证2015字号0194733、0194732、0194731号作抵押。2015年10月8日，房权证2015字号0194733、0194732、0194731号完成抵押权设立登记，房屋所有权人廖炎峰，房屋他项权利人登记为刘雨峰,他项权利种类登记为抵押权，债权数额120万元,《房屋他项权证》证号为涟房他证2015字第110**。借款到期后，经原告多次催讨，被告廖炎峰、廖雪梅未向其偿还借款本息。 另查明，2017年8月15日，被告廖炎峰与被告廖雪梅签订离婚协议书，协议约定婚生儿女由被告廖雪梅抚养，被告廖炎峰每月支付5000元抚养费给被告廖雪梅，一直抚养到子女学业完成，被告廖炎峰有探视权。协议关于财产问题的约定为：长沙市雨花区万家丽中路丽景香山30栋1304号商品房屋一套归被告廖炎峰、廖雪梅之子所有，宝马牌湘KR90**小车归男方所有。双方婚姻期间在外所借的款项均由男方承担，女方不承担借款的偿还义务，男方一次性支付五十万元整作为女方的一次性补偿。 2020年5月20日，原告向本院提起诉讼。同时期，本院有多起债权人起诉被告廖炎峰、廖雪梅的民间借贷案件。本案审理过程中，被告廖雪梅曾提起司法鉴定申请，申请鉴定《借款合同》中“廖雪梅”签名是否系其本人签名，因其未能预交鉴定费,湖南迪安司法鉴定中心决定终止鉴定工作。 判决的结果和理由 本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点为：1、原告与被告廖炎峰间的120万元债权债务关系是否真实；2、被告廖雪梅是否应承担偿还责任。 原告与被告廖炎峰间的120万元债权债务关系是否真实的问题。原告认为，两被告自2011年起在原告处借款，原告通过转账和现金支付借款，后经结算被告廖炎峰出具120万元借据，本案借款是真实的。被告廖炎峰认可原告陈述的事实，被告廖雪梅辩称原告无法提供全部银行流水，对现金支付的部分也不能提供相关证据，涉案借款并未实际产生，该120万元借款真实性存疑。本院认为，人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，要依法全面、客观地核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对现金交付的借贷,可根据借贷金额大小、交付凭证、支付能力、交易习惯、当事人关系以及当事人陈述的交付经过等因素,综合判断是否存在借贷关系。本案中，原告刘雨峰为证明其与两被告的借贷关系及借款的数额，除提供被告廖炎峰出具的借条、被告廖炎峰、廖雪梅共同签名的《借款合同》外，还提供了部分银行流水及《房屋他项权证》等证据。原告称其支付借款方式包括转账与现金，被告廖炎峰亦认可。另原告向本院提交的其与被告廖炎峰的转账记录显示，原告之妻经原告指示向被告廖炎峰转账的金额为4万元、5万元、18万元不等，能够证明原告与被告廖炎峰具有中等大小额度的交易习惯，另原告提交其2014、2015年的银行存取记录，取款金额5万元、6万元、12万元不等，亦证明了原告有一定现金支付能力。根据被告廖炎峰出具的借条、原、被告双方签订的《借款合同》、及原、被告双方在行政机关办理的《房屋他项权证》、银行流水等证据，并结合原告的支付能力，交易习惯等事实和因素，综合认定原告与被告廖炎峰的借款事实成立，双方建立了合法有效的民间借贷关系，被告廖炎峰应当承担该120万元借款的偿还责任。另原告关于利息的诉讼请求，本院认为应当按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定予以调整，按全国银行同业拆借中心公布的原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息（年利率15.4%）。 被告廖雪梅是否应承担偿还责任的问题。原告认为案涉120万元借款系两被告共同借款，被告廖雪梅应当承担共同偿还责任。被告廖雪梅辩称其未在借款协议上签名，申请司法鉴定但又因其未预交鉴定费用而终止。因被告廖雪梅未能举证证明其主张，对被告廖雪梅该主张，本院不予认可。另被告廖雪梅辩称，其未在原始借条上签字，即使在《借款合同》上签字，仅系为办理房屋抵押手续而配合签名。本院认为，被告廖雪梅在其与被告廖炎峰婚姻存续期间，与被告廖炎峰共同在《借款合同》的借款人处的签名，属于对120万元债务追认行为。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本院认定，案涉120万元借款系被告廖炎峰、廖雪梅夫妻共同债务，被告廖雪梅应当对借款本息承担共同偿还责任。被告廖雪梅称本案涉嫌虚假诉讼，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。本案中，两被告对原告的债权设立了抵押担保，抵押有效，原告就抵押物申请优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告廖炎峰、廖雪梅于判决生效后十日内偿还原告刘雨峰借款本金120万元及利息（利息以120万元为基数从2015年9月30日起按年利率15.4%计算至借款清偿之日止）； 二、原告刘雨峰对处置被告廖炎峰的抵押房产（位于涟源市民主街的房产，涟房权证2015字第******）享有优先受偿权； 三、驳回原告刘雨峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取7800元，财产保全申请费5000元，合计12800元（原告刘雨峰已预交），由被告廖炎峰、廖雪梅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  梁建山 二〇二〇年十二月二十二日 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。