wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执914号 本院在执行图雅与韩胜利运输合同纠纷一案，涉案金额4,000元，执行费50元。本院依法受理该案后，被执行人韩胜利已于2020年12月24日已履行了本案全部申请执行标的款4,000元，并交纳执行费50元，至此该案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初2567号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，总经理。被告：刘庆敏，男，1967年3月5日生，住吉林省公主岭市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告刘庆敏电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  刘成二〇二〇年十二月二十四日书记员  倪娜
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0924刑初153号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人吴生权，男，1978年5月14日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，个体户，中共党员，户籍地寿宁县，住所地寿宁县。2019年2月20日因赌博被寿宁县公安局罚款人民币三百元，同年7月31日因酒后驾驶机动车被寿宁县公安局交通警察大队罚款人民币一千零二十元、暂扣机动车驾驶证6个月、记15分。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月21日被寿宁县公安局取保候审。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检一部刑诉〔2020〕77号起诉书，指控被告人吴生权犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用速裁程序，因新冠肺炎疫情扣除审理期限，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员叶竹青出庭支持公诉，被告人吴生权及寿宁县法律援助中心为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省寿宁县人民检察院指控，2020年8月20日23时许，被告人吴生权酒后无驾驶资格驾驶闽Ｊ5××××黑色女士摩托车,载着妻子曾某，从寿宁县大安乡××村往寿宁县医院方向行驶，途径寿宁县鳌阳镇东区××酒店门口路段，被执勤民警查获，经现场检测，其呼气酒精含量为81ｍｇ／100ｍｌ。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，送检的吴生权血样中酒精含量为87.34ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人吴生权醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其曾因酒后驾驶被行政处罚，现又醉酒无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节并认罪认罚，依法从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 吴生权对指控事实、证据、罪名以及公诉机关的量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，其及辩护人在开庭审理过程中亦没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴生权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，且被告人及其辩护人对此亦无异议，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吴生权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何世冬 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈逢明 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢104号之一 申请人：中信银行股份有限公司合肥分行，住合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码91340100848944279K。 法定代表人：林长军 被执行人：龚红珠，女，1993年6月09日出生，汉族，住，住合肥市包河区/div> 被执行人：阮青云，男，1990年4月24日出生，汉族，住，住合肥市包河区/div> 本院在执行中信银行股份有限公司合肥分行与龚红珠、阮青云金融借款合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院已处置被执行人名下财产，并将执行款支付给申请人，但未能执行完毕。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初6323号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  戴志远
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕06民终1597号 上诉人(原审被告)：延安市宝塔区亿盟工贸有限公司（以下简称“亿盟公司”），住所地：延安市宝塔区石疙瘩村门面房。法定代表人：白王马，该公司经理。被上诉人(原审原告)：刘龙飞，女，1976年11月20日出生，汉族。原审被告：刘浩，男，1997年10月14日出生，汉族。上诉人亿盟公司因与被上诉人刘龙飞、原审被告刘浩买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初2692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。亿盟公司向本院提出上诉请求：一、撤销延安市宝塔区人民法院作出的(2020)陕0602民初2692号民事判决书，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清。被上诉人与上诉人签订合同后第42天，被上诉人就在微信上与上诉人进行沟通作出准备解除订货合同的意思表示。后疫情发生期间未订货，在疫情恢复后物流长时间也未营业，所以继续耽误了订货。因被上诉人首先做出解除合同的意思表示，属于被上诉人违约。二、一审法院认定亿盟公司支付利息缺乏事实和法律依据。因上诉人与被上诉人订立的合同中没有约定利息，而且被上诉人违约在先，故一审法院认定被上诉人支付利息无事实与法律依据。刘龙飞辩称：上诉人的上诉请求和理由不能成，不是我们违约，是亿盟公司违约。合同约定是42天给我们供货，但亿盟公司未在42天之内给我送货，我多次催要货物，也未给我供货，多次索要无果，我要求亿盟公司退款，亿盟公司也未给我退款。刘浩未陈述意见。刘龙飞向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告亿盟公司签订的《订货合同》；2、依法判决二被告立即向原告退还货款24800元以及利息(利息按照年利率6％计算，从2019年12月10日计算至实际支付之日止)；3、案件受理费由二被告承担。一审法院认定事实：原告与被告刘浩系微信好友关系。被告刘浩是一名微商，经常在微信发布二手货信息。2019年12月初，原告通过刘某发布的微信看中一些家具，经与刘浩协商，决定购买部分木质家具。并于2019年12月9日向刘某支付了2000元定金。刘浩收取定金之后，遂将被告亿盟公司经理白某某的联系电话告知了原告。原告于2019年12月10日与被告亿盟公司签订了《订货合同》，合同约定，家具共计价款24800元，取货日期40天-60天，如质量有问题或超期不送货退全款。原告与亿盟公司签订合同之后，又分两次向刘浩支付了22800元。刘浩留下500元作为服务费，将剩余货款24300元全部转给了亿盟公司经理白某某。取货日期届满之后，原告多次向被告催货，被告一直找借口推拖。后原告提出退还货款，被告口头答应，但迟迟不予兑现。原告遂起诉。上述事实有原、被告提供的订货合同、微信转账记录、聊天记录及庭审笔录等予以证实。一审法院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告亿盟公司双方签订了书面的买卖合同，亿盟公司通过被告刘浩收取了原告的货款，却未在合同约定的送货期限内向原告提供货物，已构成违约。根据合同约定应当全额退还货款。亿盟公司未及时退还原告货款，对原告造成损失。原告要求被告承担利息的请求合理，应予支持。双方约定的送货期限为60日，超出期限应当承担相应的利息。本案中，刘浩作为买卖合同的中介人，其与原告及亿盟公司形成居间合同关系。刘浩促成原告与亿盟公司达成买卖合同。亿盟公司违约应当由亿盟公司承担相应的违约责任。原告要求被告刘浩承担还款责任或连带责任的请求没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条(三)项、一百零七条之规定，判决如下：一、依法解除原告刘龙飞与被告延安市宝塔区亿盟工贸有限公司2019年12月10日签订的《订货合同》。二、被告延安市宝塔区亿盟工贸有限公司于判决生效之日起5日内一次性退还原告刘龙飞货款24800元并承担该款从2020年2月10日起至付清本金之日止的同期银行贷款利息。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，原告已预交，现减半收取，实际由被告亿盟公司负担268.5元，于本判决款项兑现时一并支付原告。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明：原审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证和二审审查，具有证明效力。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，亿盟公司与刘龙飞签订的《订货合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，亿盟公司通过刘浩收取了刘龙飞的货款，却未在合同约定的送货期限内向刘龙飞提供货物，构成根本违约且对刘龙飞造成损失。故原审判决解除双方之间的订货合同并判令亿盟公司退还刘龙飞支付的货款及承担同期银行贷款利息，符合法律规定。综上所述，亿盟公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人延安市宝塔区亿盟工贸有限公司负担。本判决为终审判决。 审  判  长    程 晓 元审  判  员    贺    洁审  判  员    贾 玉 玉 二〇二〇年十二月二日 法官助理   但   勇书 记 员     周 俞 呈   1
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终2762号上诉人（原审原告）：贺宏香，女委托诉讼代理人：王保卫，湖南真诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾容令，湖南真诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳卫，男上诉人贺宏香因与被上诉人阳卫合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初2394号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，贺宏香于2020年11月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，贺宏香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贺宏香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1029元，减半收取514.5元，由上诉人贺宏香负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 驰审 判 员  丁枥澎审 判 员  刘丽娅二〇二〇年十二月十一日法官助理  刘 艳书 记 员  谢倩茜
河北省隆化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0825行审45号 申请执行人隆化县林业和草原局，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇下甸子迎宾大道北林业综合办公楼。统一社会信用代码：11130825000952335F。 法定代表人傅雨时，局长。 委托代理人王树国，河北王树国律师事务所律师。执业证号：11308200310829322。 委托代理人闫国强，男，1965年9月21日出生，满族，隆化县林业和草，住河北省承德市隆化县。 被执行人隆化县兴泉家庭农场，住所地：河北省承德市隆化县七家镇西地村统窑沟，统一社会信用代码：92130825MA0CM8MR0K。 法定代表人尹继玲，经理。 被执行人尹继泉，1966年6月1日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 申请执行人隆化县林业和草原局于2020年12月15日向本院申请强制执行隆林草荒罚决字【2020】1号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2020年4月9日，隆化县林业和草原局作出隆林草荒罚决字【2020】1号林业行政处罚决定，认定被执行人隆化县兴泉家庭农场及该农场实际经营者尹继泉擅自占用国家重点公益林地0.2394公顷开建养牛场，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，决定对二被执行人作出：“1、责令限2020年10月10日之前，恢复被非法占用林地的林业生产条件；2、并处行政罚款人民币47880.00元”的处罚决定。二被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起 行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向被执行人送达了催告书，限期十日内履行决定书中所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆林草荒罚决字【2020】1号林业行政处罚决定所确定的内容并由被执行人缴纳自2020年4月10日至2020年5月13日每日按罚款数额的3%加处罚款人民币47880.00元。 经审查，本院认为，隆化县林业和草原局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院依法应准予执行。但申请执行人申请本院执行的加处罚款问题，因需申请执行人另行作出行政处理决定，故本院对此申请事项内容不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对隆化县林业和草原局作出的隆林草荒罚决字【2020】1号林业行政处罚决定所确定的一、二项内容，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴俊平审判员孙海宇审判员王国清 二〇二〇年十二月十六日 书记员 黄      俊      云
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢425号之三十九申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路**。法定代表人：沈洪毅。被执行人：梁桂苹，女性，1973年03月01出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。本院在执行中国银行股份有限公司大连金普新区分行与梁桂苹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁桂苹未履行(2010)西民初字第00639号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁桂苹银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘瑞祥
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执202号申请执行人：云南红塔银行股份有限公司元江支行，住所地：玉溪市元江县。主要负责人：文绍辉，行长。委托诉讼代理人：张钰昕，云南滇玉律师事务所律师，委托权限：特别授权委托代理。被执行人：王转明，女，1972年5月8日生，汉族，住元江县。被执行人：高怀友，男，1950年5月5日生，汉族，住元江县。被执行人：元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司，住所地玉溪市元江县。法定代表人：王顺祥，董事长。云南红塔银行股份有限公司元江支行与王转明、高怀友、元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）云0428民初1075号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、由王转明、高怀友于2019年10月30日前偿还云南红塔银行股份有限公司元江支行截止2019年10月9日止拖欠本金人民币30767.22元及利息14321.27元，合计45088.49元，剩余本金657695.20元自2020年1月起每月26日偿还54807.93元，并按《个人房屋抵押借款合同》约定利率逐月计付利息，于2020年12月30日前清偿全部借款本息；二、由王转明、高怀友于2019年10月30日前赔偿云南红塔银行股份有限公司元江支行律师代理费2000元。三、由元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司对上述款项承担连带清偿责任。四、如王转明、高怀友、元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司未按上述协议履行任一期债务，云南红塔银行股份有限公司元江支行有权对剩余债务申请强制执行，并按年利率11.865%计收逾期利息和复利。调解书生效后，三被执行人未履行，申请执行人云南红塔银行股份有限公司元江支行于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求本院强制三被执行人履行以上调解书确定的给付义务。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人王转明、高怀友、元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律执行文书。并责令各被执行人履行生效调解书确定的给付义务。但三被执行人均未履行。本院调查查明：被执行人王转明、高怀友有位于云南省元江县的房产，本院已在诉讼中予以保全查封。被执行人王转明、高怀友有零星存款，因金额较少本院未冻结扣划；此外，被执行人高怀友有登记车牌号为云Ｆ×××**宝来轿车一辆，该车辆已2019年10月16日转让，本院未查封。另查明被执行人元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司有261元银行存款，无车辆等可供执行财产。公司名下有部分房产和土地等资产，该资产均有抵押银行抵押，故本院未查封。另公司名下的泡池、客房等经营权于2018年3月以年租金200万元整体出租给元江红河谷热海酒店有限公司经营。该租金因元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司在前有多个案件未能履行，本院已在其他案件中冻结。本院已对二被执行人采取限制消费措施。2020年9月1日至2020年12月11日，本院通过网络询价对保全查封的房产进行了评估并进行了二次拍卖，但均因无人竞买而流拍，流拍价格为164.1103万元。2020年12月15日本院将执行情况告知申请执行人云南红塔银行股份有限公司元江支行，申请执行人不同意接受以物抵债，但同意暂缓对保全房产进行第三次变卖并终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇二〇年十二月十五日书记员  白 朝
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9320号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地南阳市健康路武警小区附楼**，统一社会信用代码。负责人：常本先，任公司经理职务。被告：王建伟，女，汉族，1974年12月10日出生，住南阳市。本院在审理原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司诉被告王建伟物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司于2020年12月21日以本案原告准备另行解决双方之间的纠纷，暂不要求法院处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司的申请是其真实意思的表示，其申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司自行负担。审判员  韩东耕二〇二〇年十二月二十一日书记员  孟丹丹
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1375号申请执行人：甄伦顺，男，1961年7月14日生，汉族，住所地密山市。被执行人：孙玉严，男，1973年1月12日生，汉族，住所地密山市。被执行人：徐义红，女，1974年2月3日生，汉族，住所地密山市。本院在执行甄伦顺与孙玉严、徐义红民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，甄伦顺申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执1375号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年十二月十四日书记员  安功博
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初3344号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨林，系该支行职工。 被告：黄回兵，男，1970年10月25日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告黄回兵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  严斌 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈震
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初5166号原告：杨光磊，男，1987年9月1日生，汉族，住邳州市。被告：侯智勇，男，1980年7月28日生，汉族，住邳州市号。原告杨光磊诉被告侯智勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，后原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨光磊撤回起诉。审 判 长  张元领人民陪审员  王 慧人民陪审员  汤元明二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  王 静
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初1611号之一原告:松滋中银富登村镇银行有限公司，住所地：松滋市新江口镇飞利浦路**。统一社会信用代码：91420000573737640J。法定代表人：覃雅伦，系该行行长。委托诉讼代理人：杜慧，系该行风险管理部审批经理。特别授权代理。被告：肖**，男，1980年12月8日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：覃海斌，松滋市新江口街道法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：陈回回，男，1978年12月27日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。被告：郭洈波，男，1980年1月13日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。原告松滋中银富登村镇银行有限公司诉被告肖**、陈回回、郭洈波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）鄂1087民初1611号民事裁定，冻结了被告肖**、陈回回、郭洈波的银行存款15.6万元。2020年12月4日原告松滋中银富登村镇银行有限公司向本院申请解除对被告肖**、陈回回、郭洈波的银行存款冻结措施。本院经审查认为，原告松滋中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下:解除对被告肖**、陈回回、郭洈波的银行存款15.6万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李成钢二〇二〇年十二月十八日书记员  曾晓艳
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4374号杨波勇、长沙众达工业有限公司本院执行的杨波勇申请长沙众达工业有限公司适用特殊程序案件案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月二十三日
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执194号申请执行人：窦兰珍，女，汉族，1965年5月5日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区沿河湾镇碟子沟政村黄崖根村。公民身份号码：6106241965********。被执行人：马伟，男，汉族，1987年7月7日出生，陕西省延安市宜川县人，现住延安市宜川县丹州镇粮食局家属楼201，公民身份号码：6106301987********。被执行人：刘毅，男，汉族，1987年6月2日出生，陕西省延安市宜川县人，现住宜川县街道办中心街社区**南大街**。系宜川县农业局农业广播学校职工。公民身份号码：6106301987********。本院在执行窦兰珍申请执行马伟、刘毅借款合同纠纷一案，现申请执行人和被执行人达成和解，自愿向本院提交撤回执行申请，请求本院批准。本院认为，申请执行人窦兰珍自愿撤回（2020）陕0603执194号执行案件的执行是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二〇年十二月十九日书记员 米壮壮
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3220号申请执行人：赵有池，男，1957年12月18日生，住巩义市。被执行人：偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂，住所地：偃师市槐新街道办事处北关村**，统一社会信用代码：92410381MA444R7J3N。经营者：史龙科。被执行人：史龙科，男，1987年9月22日生，住偃师市。被执行人：张伟霞，女，1988年1月23日生，住偃师市。赵有池与偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂、史龙科、张伟霞加工合同纠纷一案中，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初637号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂、史龙科、张伟霞应向申请执行人赵有池支付80368元（包含本案执行费1089元）及相应利息。因偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂、史龙科、张伟霞未按上述生效法律文书履行义务，赵有池向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年10月23日向被执行人偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂、史龙科、张伟霞送达了执行通知书，责令被执行人偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂、史龙科、张伟霞在指定限期内按照生效法律文书所确定的义务予以履行，但被执行人偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂、史龙科、张伟霞未履行义务。二、我院于2020年10月23日向被执行人偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂、史龙科、张伟霞发出报告财产令，要求其如实申报财产状况，被执行人偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂、史龙科、张伟霞未申报。三、2020年12月7日本院将被执行人偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂、史龙科、张伟霞纳入全国法院失信被执行人名单，对采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。四、立案至今，我院分别在2020年10月26日、2020年12月19日通过执行办案流程系统对被执行人偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂、史龙科、张伟霞的银行存款、车辆、证券、财付通、支付宝等财产信息进行查询。具体情况如下：未查到被执行人偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂、史龙科、张伟霞名下有银行存款。查询到被执行人史龙科名下有豫Ｃ×××**汽车一辆，本院予以轮候查封，查封届满时间2022年12月13日。申请执行人应于查封届满15日前书面向本院提交续查封申请。未查到被执行人偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂、史龙科、张伟霞名下有证券信息。五、执行人员到偃师市不动产登记中心查询被执行人偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂、史龙科、张伟霞不动产登记信息。经查询被执行人偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂、史龙科、张伟霞无不动产登记信息六、执行工作人员到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人史龙科、张伟霞住房公积金信息。经查询被执行人史龙科、张伟霞无公积金缴存信息。七、执行工作人员先后到偃师市××街道办事处××、偃师市××、偃师市××镇东寺庄村寻找被执行人偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂、史龙科、张伟霞相关管理人员，均未找到被执行人偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂相关管理人、史龙科、张伟霞。八、因被执行人偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂、史龙科、张伟霞拒不履行生效判决确定义务，未按照报告财产令要求申报个人财产状况，本院作出（2020）豫0381司惩3220号拘留决定书，决定对被执行人史龙科、张伟霞拘留15日。执行过程中未能见到被执行人史龙科、张伟霞，暂无法对其实施拘留。九、本案执行标的80368元（包含本案执行费1089元）及迟延履行金，执行到位0元，未执行到位80368元及迟延履行金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂、史龙科、张伟霞有继续向申请执行人赵有池履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 ：张川川
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保315号申请人：常宁市某某建筑材料有限公司，住所地：湖南省常宁市宜潭乡黄桥村。法定代表人：刘某某，该公司总经理。被申请人：陈某某，男，1966年3月27日生，汉族，常宁市人，住常宁市宜阳街道办事处嵩宜居委会。申请人常宁市某某建筑材料有限公司与被申请人陈某某合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人陈某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年十二月十八日法官助理 吴 江法官助理 朱志军书 记 员 阳 浩
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢486号之一申请执行人：丁军民，男，1971年4月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：郭咏兰，女，1961年4月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：李襄宽，男，1955年6月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：李宁波，男，1987年4月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初3471号民事判决，在执行丁军民与郭咏兰、李襄宽、李宁波民间借贷纠纷一案中，被执行人郭咏兰、李襄宽、李宁波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人郭咏兰、李襄宽、李宁波所有的银行存款20万元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇二〇年十二月二十一日书记员  孟瑞玲
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执772号之十八申请执行人：王国森，男，1962年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被执行人：汪平，女，满族，1973年11月07日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初1173号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪平在中国工商银行07×××09账户内存款人民币52033.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 辉
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执631号之二 申请执行人张多金,男,1964年09月25日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 被执行人鲍善尧,男,1959年05月16日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人张多金与被执行人鲍善尧民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初834号一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人鲍善尧未自觉履行民事调解书确定的义务，申请人张多金向本院申请强制执行。执行标的为被执行人鲍善尧需履行380000元本金、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费5600元。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人鲍善尧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求鲍善尧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍善尧逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍善尧的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人鲍善尧下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，莲都区（2020）浙1102执2383号案对账户存款余额进行了冻结，其他账户余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人鲍善尧名下位于景宁畲族自治县××街道××路××号（不动产权证号：0××0、0××1）、景宁畲族自治县××街道××路××号××室（不动产权证号：××）房地产，已由莲都区（2020）浙1102执2383号案依法查封处置，本案于2020年7月10日轮候查封，待处置完毕本案参与分配，查封期限至2020年7月9日止；被执行人鲍善尧在本院（2019）浙1127执520号案有执行款收入10060.48元，扣除执行费5600元，申请人张多金受偿4460.48元；被执行人鲍善尧名下无公积金、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年12月10日，本案执行标的已执行到位4460.48元、执行费5600元，未执行到位375539.52元本金及利息。暂未发现被执行人鲍善尧有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人鲍善尧逾期未履行，本院已对被执行人鲍善尧采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张多金。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鲍善尧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执631号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶宁勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  毛萍萍
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执786号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社，住所地宝鸡市扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔某某，任理事长。 被执行人：马某某，男性，汉族。 被执行人：袁某某，女性，汉族。 扶风县农村信用合作联社与马某某、袁某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0324民初613号民事判决书已生效。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求责令马某某、袁某某归还借款及利息共计41371.22元。本院于2020年10月30日立案执行。 在执行过程中，本院查明：被执行人马某某、袁某某名下银行存款共计15851.39元已扣划，申请人已领取。被执行人马某某、袁某某名下再无可供执行财产。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。 综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  范 帅
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1658号   申请执行人：李栓基，男，1969年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：乌马尔江·热希迪尼，男，1968年4月6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人李栓基与被执行人乌马尔江·热希迪尼借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初2572号民事判决书已发生法律效力。李栓基于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本案申请执行标的额为12130元（不含执行费），未执行标的12130元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人乌马尔江·热希迪尼在银行、土地、工商、房管、证券、在全国车辆管理所无财产登记信息。被执行人乌马尔江·热希迪尼无财产可供执行，申请执行人李栓基亦无法提供被执行人乌马尔江·热希迪尼其他可供执行的财产。申请执行人李栓基同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人乌马尔江·热希迪尼纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日     法 官 助 理   哈杰提   书  记  员   孙小琴
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初14798号原告:海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜西蓉，山东青大泽汇律师事务所律师。被告:张志敏，男，1982年5月3日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。原告海尔消费金融有限公司与被告张志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日向原告海尔消费金融有限公司送达立案缴费通知书，原告海尔消费金融有限公司无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告海尔消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  刘承永二〇二〇年十二月十四日法官助理史冰芳书记员赵伟
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执779号 申请执行人：申请执行人：宋斌，男。 被执行人：陕西鸿达水景园艺工程有限公司，住所地：西安市雁塔区雁翔中段。法定代表人：张小斌,该公司董事长、总经理。 宋斌与陕西鸿达水景园艺工程有限公司合同纠纷一案，蓝田县人民法院于2020年8月13日做出的具有执行内容的（2020）陕0122民初2066号民事调解书已发生法律效力。陕西鸿达水景园艺工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，宋斌向本院申请执行，本院依法予以立案执行。 执行过程中，因被执行人同相关单位协调需要时间，申请执行人暂时撤回对案件的执行申请。本院认为，申请执行人的请求，既不违反法律法规的强制性规定，又不损害国家、集体和他人的合法权利，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0122执779号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋朝杨 二〇二〇年十二月十一日 书记员  云 潇
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执789号申请执行人：杨丽丽，女，汉族，1984年1月2日生，住吉林省公主岭市。被执行人：盛万利，女，汉族，1976年9月24日生，现住吉林省公主岭市。上列当事人房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0381民初2898号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令和廉政监督卡。在执行过程中，被执行人已给付全部执行案款。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2020）吉0381民初2898号民事判决书执行完毕。审判长  程彦奎审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二〇年十二月十五日书记员  李为远
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执恢270号申请执行人：安顺农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91520400215675515G,住贵州省安顺市西秀区南华路**。委托代理人：曾仕江，男，汉族，1984年12月12日生，，住贵州省息烽县代理权限：特别授权。被执行人：吴大平，男，1976年3月29日生，汉族，贵州省安顺市普定县人，，住贵州省普定县被执行人：陈平秀，女，1982年8月8日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，，住贵州省安顺市西秀区被执行人：吴艳江，男，1982年7月6日生，苗族，贵州省安顺市人，，住贵州省安顺市西秀区被执行人：钟代慧，女，1986年1月12日生，汉族，贵州省安顺市人，，住贵州省安顺市西秀区本院在执行安顺农村商业银行股份有限公司申请执行陈平秀、吴大平、吴艳江、钟代慧借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人（邮寄、公告）送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有部分银行存款可供执行，本院予以额度冻结；被执行人有零星网络银行存款，本院予以额度冻结；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人吴大平所有的大众汽车牌（车牌号：贵Ｇ×××**，车辆类型Ｋ33）、长安牌（车牌号：贵Ｇ×××**，车辆类型Ｋ33）、猎豹牌（车牌号：贵Ｇ×××**，车辆类型Ｋ31）、被执行人被执行人陈平秀所有的北京现代牌车辆（车牌号：贵Ｇ×××**，车辆类型Ｋ33）、车辆可供执行，本院依法将上述车辆予以查封，同时吴艳江所有的南骏牌（车牌号：贵Ｇ×××**，车辆类型Ｈ32）车辆可供执行，本院依法查封上述车辆，部分车辆系轮候查封且申请执行人暂不要求处置上述车辆。3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人陈平秀名下有位于安顺市西秀区的房屋（产权证号：03××**）的房屋可供执行，本院依法查封上述房屋并将移送评估，申请执行人要求暂不处置该房屋。4.被执行人陈平秀、吴大平、吴艳江、钟代慧无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权受偿0元。本院认为，申请执行人暂不要求处置被执行人名下相应的车辆、房产，向本院申请终结本案本次执行程序，被执行人名下无其他财产可供执行，本院同意申请执行人终结本案本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0402执恢270号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 罗 琴二〇二〇年十二月二十五日法官助理李可心书记员刘凤宽
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3637号之五被执行人：罗江国，男，汉族，1976年12月23日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗江国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗江国在贵州省农村信用社联合社622893xxxx9_1账户内存款人民币20387.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  周守红
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执1928号 申请人：黄振良，住湖南省醴陵市。 被执行人：邹兰华，住湖南省醴陵市。 申请人黄振良与被执行人邹兰华合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初3028号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还60000元，本院于2020年12月8日依法受理。 本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2020年12月8日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、于2020年12月9日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2020年12月1日，向醴陵市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息；4、2020年12月11日，向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息；5、2020年12月22日，前往被执行人住所地调查其财产状况，了解到被执行人长期不在家中居住，未发现其可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日电话告知申请人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 2020年12月21日，本院依法限制了被执行人的高消费行为。 2020年12月14日，本院约谈了申请人，告知其本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年12月22日，本案应执行金额为60000元（未计算利息），已执行到位0元，未执行60000元（未计算利息）。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0281民初3028号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年十二月二十二日 执行员 颜 璇 书记员 林吴思
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督357号之一申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：韦建美，女，1988年8月18日出生，汉族。被申请人：张旭，男，1983年08月13日出生，汉族。申请人大庆市阳光物业有限公司与被申请人张旭申请支付令一案，本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月22日发出（2020）黑0604民督357支付令，限令被申请人张旭在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院认为，因债务人张旭下落不明，支付令在一定期限内无法送达债务人，督促程序无法进行，故依法应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督357支付令自行失效。申请费32由申请人大庆市阳光物业有限公司负担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  田 梦
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16917号 原告：毕节华兴商业管理有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处流仓村盛世华都商业楼**。 法定代表人：杨万宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏崚峰，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊畅，贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：易辉安，男，1985年10月11日出生，住所：江西省萍乡市开发区。 原告毕节华兴商业管理有限公司与被告易辉安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告毕节华兴商业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告毕节华兴商业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节华兴商业管理有限公司撤诉。 案件受理费10,001元（减半收取），由原告毕节华兴商业管理有限公司负担。 审判员  田锟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张旺
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2269号原告：云南云丰永业农业科技有限公司，统一社会信用代码：9153012174528524XB，住所地：云南省昆明市呈贡区农资市场****，法定代表人李朴。委托诉讼代理人：刘姝、张凌瑶，云南千和律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢梦林，男，1986年10月12日生，彝族，住云南省昆明市宜良县。原告云南云丰永业农业科技有限公司（以下简称：云丰永业公司）与被告谢梦林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，因被告谢梦林下落不明，依法于2020年7月26日通过公告方式向其送达了民事诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭于2020年10月14日在本院第四法公开开庭进行审理。原告云丰永业公司的委托诉讼代理人刘姝到庭参加诉讼。被告谢梦林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云丰永业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款48650元。二、判令被告向原告支付从2019年4月30日起至款清之日止的资金占用利息（以年利率8.7%计）。三、判令本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买植物籽种产品，原告依照双方约定履行供货义务，将货物送达并经被告确认无误后签收，但被告却未依约履行其付款义务，一直拖欠原告货款。2018年12月12日，被告向原告出具《欠条》并签字确认，被告欠原告货款48650元，并承诺此货款于2019年4月30日前结清，但至起诉之日，被告一直未向原告支付所拖欠的货款。原告云丰永业公司向本院提交：销售单四份、发货单两份、应收款单据一份、欠条一份及《律师函》及相关运单信息截图各一份，欲证明：被告欠原告货款48650元未付，并承诺此款于2019年4月30日前结清，逾期按中国人民银行同期贷款利率加收2倍利息的事实。原告提交的证据客观、真实、合法，于本案有关联性，本院予以采信。被告谢梦林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交任何书面答辩意见，在举证期限内未提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告双方存在籽种买卖的关系。2018年12月12日，被告向原告出具欠条载明：“截止2018年12月12日，谢梦林尚欠云南云丰永业农业科技有限公司货款48650元，人民币大写肆万捌仟陆佰伍拾元，此货款于2019年4月30日前结清，逾期按中国人民银行同期贷款利率加收2倍利息。”被告谢梦林在欠条上签名并捺印。本院认为：原告云丰永业与被告谢梦林之间存在买卖的合同关系，2018年12月12日，被告谢梦林在欠条上签字确认，载明截止2018年12月12日，被告欠原告货款金额为48650元未付，并承诺于2019年4月30日前付清。但至今被告谢梦林未按期支付原告上述货款，故原告要求被告谢梦林支付货款48650元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。由于原、被告双方约定货款于2019年4月30日前结清，逾期不付，被告按中国人民银行同期贷款利率加收2倍利息，因此对于原告主张的资金占用费，本院以被告应付货款本金为基数，按银行间同业拆借贷款市场一年期报价年利率3.85%的两倍7.7%计，从2019年4月31日起计算至款清之日止据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢梦林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告云南云丰永业农业科技有限公司货款48650元及相应资金占用费（以未付货款本金为基数，按年利率7.7%计）。二、驳回原告云南云丰永业农业科技有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1120元、公告费260元，由被告谢梦林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  刘春浩人民陪审员  赵健昕人民陪审员  贺大成二〇二〇年十二月七日书 记 员  樊 超
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行初257号 起诉人李振鸿，男，1947年6月26日出生，汉族，住天津市北辰区。 本院于2020年12月14日收到起诉人李振鸿以天津市红桥区人民政府、天津市人民政府为被告的起诉状。起诉人李振鸿请求：1.撤销天津市人民政府作出的津政复驳字[2020]2-522号《驳回行政复议申请决定书》；2.确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法；3.诉讼费由天津市红桥区人民政府、天津市人民政府承担。 本院认为，起诉人请求撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法，根据其提交的证据材料显示，所诉2007年拆迁项目的拆迁人系天津市建设投资公司，而非天津市红桥区人民政府,天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，其针对天津市红桥区人民政府的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，应裁定不予立案，对行政复议决定的起诉一并不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对李振鸿的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。 审判长 卢 磊 审判员 常 荣 审判员 侯 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王小珂 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款： …… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院支 付 令(2019)黑0104民督45号申请人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行。法定代表人：张学伟，中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行行长。委托诉讼代理人：郑德伟，中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行综合管理部经理。被申请人：孟凡强，男，1979年3月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。申请人中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行与被申请人孟凡强申请支付令一案，本院立案后，于2020年11月27日发出(2019)黑0104民督45号支付令，限令被申请人孟凡强在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用》第四百三十二条第二款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)黑0104民督45号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行负担。审判员 李 默二〇二〇年十二月二十八日书记员 王宝启
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终2418号上诉人（原审被告）：抚顺予臣装饰装修工程有限公司，住所地：抚顺市顺城区长春街**楼**门市。法定代表人：鄂纲成，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：洪立祥，男，1973年2月9日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。上诉人抚顺予臣装饰装修工程有限公司（以下简称予臣公司）与被上诉人洪立祥劳务合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初2280号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。予臣公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实理由：一、原审判决中未审查案涉劳务施工合同效力以及抚顺xx美容院瓦工工程项目的验收情况，根据法律规定及劳务合同实际履行情况，被上诉人提供合同劳务内容存在重大过失，案涉工程未能经过业主的合格验收，且业主拒绝向上诉人支付工程款，上诉人对工程验收不合格并没有过错，根据最高院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，原审判决应当予以撤销。被上诉人在履行劳务合同期间，瓦工工程多处不符合业主要求，工程交付后又存在墙体不直、瓷砖不平整等工程问题，在工程交付验收后，业主坚决认为不符合约定标准，并拒绝向上诉人付款，根据最高院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，工程竣工验收不合格的，应当由被上诉人进行修复并支付修复费用，否则上诉人有权拒绝支付工程价款，即被上诉人提供劳务进行施工后，该工程是否验收合格系上诉人支付价款的前提条件，原审判决没有听取上诉人抗辩并未予审查案涉劳务施工合同效力及案涉工程的验收情况，导致认定事实错误，适用法律错误，应当依法撤销并改判。二、人民调解委员会制作的调解协议书虽系双方达成的调解，但上诉人并没有因此放弃依据劳务合同履行情况拒付工程款的实体权利，且该调解协议系诉讼程序外双方达成的调解，并不直接构成诉讼程序中上诉人的自认，庭审程序中被上诉人明确提出本案劳务工程的验收情况存在争议，且调解协议当中上诉人并没有放弃拒付工程款、追究被上诉人劳务合同违约的法定权利，故上诉人是否应当按照约定或法律规定向被上诉人支付工程款，人民应当按照劳务合同的实际履行情况进行审查并依法作出判决；同时，原审程序当中，上诉人明确提出了追加第三人抚顺xx美容院参与诉讼的请求，根据民诉法司法解释第七十三条，人民法院应当对上诉人的该申请依法作出裁定或通知第三人到庭参与诉讼，原审判决对上诉人该申请未予理睬径行作出判决程序不当，应予撤销。被上诉人洪立祥辩称：同意一审判决，请求维持原判。洪立祥向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告工程款余款人民币12600元。被告按银行同期贷款利率计算支付从2020年8月12日至余款清偿之日的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月29日，原告为被告承包的抚顺xx美容院做瓦工工程，经双方结算，劳务费共计27600元。2019年12月31日，经抚顺市人民调解中心调解，双方达成调解协议，约定被告于2019年12月31日支付原告工程款15000元，余款12600元在2020年春节前结清。被告于当日支付15000元，但余款被告以业主尚未支付其装修款为由，迟迟未给付原告，故原告诉至法院。一审法院认为，原告给被告提供劳务,被告应当给付原告劳务费。双方经结算，劳务费共计27600元，且双方已达成调解协议，约定余款12600元于2020年春节前结清，被告应当按照约定履行给付义务。被告辩解系因业主尚欠其款项导致无法付款，但被告与案外人的装饰装修合同与本案并非同一法律关系，本案不予审理，如被告有诉求，可另行告诉。关于原告主张利息一节，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告抚顺予臣装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告洪立祥劳务费12600元；二、驳回原告洪立祥的其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告抚顺予臣装饰装修工程有限公司负担。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，上诉人自述在被上诉人施工案涉工程期间其单位派人员在场监督，抚顺市xx美容院亦有人员在场。抚顺市xx美容院在被上诉人施工过程中对被上诉人的施工问题向上诉人提出的异议，上诉人已当时予以解决。本院认为：本案中上诉人拒绝支付被上诉人劳务费的理由为被上诉人施工的工程存在质量问题，抚顺市xx美容院作为业主尚未支付上诉人工程款。因本案为劳务合同纠纷，抚顺市xx美容院同被上诉人之间并不存在劳务合同关系，且上诉人在一审法院审理期间并未提出书面追加当事人的申请，故一审法院不存在程序违法的问题。关于上诉人主张的质量问题，上诉人对此并未提出确凿证据证明自己的主张，上诉人自认其还承包了抚顺市xx美容院的其他工程部分，故上诉人被拖欠工程款的陈述不能直接推出被上诉人施工不合格的结论。此外，上诉人自述在被上诉人施工期间，上诉人派人员在场监督，抚顺市xx美容院亦有人员在场；且上诉人对施工时业主提出的问题已经予以处理。故依据现有证据无法认定上诉人的主张成立。同时，上诉人在一审程序中并未就此提出反诉。一审法院对上诉人的抗辩理由未予以采信并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费115元，由上诉人抚顺予臣装饰装修工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩 强审判员 韩 雪审判员 王冬雨二〇二〇年十二月十八日书记员 刘 娟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初4983号 原告：石河子市东阜城镇阜渔水产养殖专业合作社，住所地：新疆石河子市东阜城镇原149团明胶厂。 法定代表人：肖建国。 被告：田根东，男，汉族，1970年8月31日出生，住石河子市。 被告：田珊，女，汉族，1990年12月1日出生，住石河子市。 被告：田军，男，汉族，1972年12月1日出生，住石河子市。 原告石河子市东阜城镇阜渔水产养殖专业合作社与被告田根东、田珊、田军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子市东阜城镇阜渔水产养殖专业合作社撤诉。 审判员  周艳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张腾 1
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1722行审103号申请执行人上蔡县自然资源局。法定代表人张炳辉，局长。委托代理人翟秀忍，上蔡县自然资源局工作人员。被执行人姜永强，男，1987年2月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人上蔡县自然资源局向本院申请强制执行其对被执行人姜永强作出的上自然资罚字【2020】第23024号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。上蔡县自然资源局于2020年11月30日作出上自然资罚字【2020】第23024号行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明：被处罚人姜永强，男，33岁，汉族，地址上蔡县大路李乡姜庄村**。经查，你未经批准擅自占用大路李乡姜庄村6组建设用地4.87平方米、耕地167.42平方米，共计172.29平方米（其中4.87平方米符合土地利用总体规划，167.42平方米不符合土地利用总体规划）建铁皮房的行为，已造成违法占地事实，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条、83的规定，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施(土地管理法)办法》第66条的规定，本机关决定对你作出如下行政处罚：1、限十五日内自行拆除在非法占用的土地167.42平方米上新建的建筑物，恢复土地原种植条件；2、罚款：没收在非法占地土地4.87平方米上的新建的建筑物及其他附属物；3、罚款：4.87平方米按其他土地每平方米3元处罚，167.42平方米按耕地每平方米10元处罚，共计罚款壹仟陆佰捌拾捌元捌角壹分（1688.81）。申请执行人称,姜永强你未经批准擅自占用大路李乡姜庄村6组建设用地4.87平方米、耕地167.42平方米，共计172.29平方米（其中4.87平方米符合土地利用总体规划，167.42平方米不符合土地利用总体规划）建铁皮房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。申请执行人依法作出处罚决定书，被执行人没有按照处罚决定书的内容履行，为此，申请法院依法强制执行其作出的处罚决定的第1项，限十五日内自行拆除在非法占用的土地167.42平方米上新建的建筑物，恢复土地原种植条件。经审查查明，2020年4月被执行人姜永强未经批准擅自占用大路李乡姜庄村6组建设用地4.87平方米、耕地167.42平方米，共计172.29平方米（其中4.87平方米符合土地利用总体规划，167.42平方米不符合土地利用总体规划）建铁皮房。申请执行人于2020年10月22日进行立案，并在调查事实后，告知被执行人陈述、申辩及听证的权利。被执行人未申请听证，申请执行人经审批于2020年11月30日作出上自然资罚字【2020】第23024号行政处罚决定书。该处罚决定书生效后，申请执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请执行该处罚决定书的第1项内容，限十五日内自行拆除在非法占用的土地167.42平方米上新建的建筑物，恢复土地原种植条件。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”申请执行人发现被执行人违法占用土地建房的行为，有权作出处罚决定。本案被执行人姜永强未经批准占用土地建铁皮房，因此，申请执行人作出的处罚事实清楚。申请执行人在作出处罚前向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《听证处罚告知书》，保障了被处罚人的陈述申辩权，符合法律规定的程序。在该处罚决定交代的诉讼期限内，被执行人未提起行政诉讼，该处罚决定生效后，申请执行人又履行了催告程序，被执行人仍未履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向法院申请执行符合法律规定。《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”该规定，首次规定了由法院审查作出裁定，政府组织实施的“裁执分离”执行模式。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法[2014]191号文件）规定：“裁执分离”是最高人民法院为破解征收拆迁案件“执行难”、“执行乱”等难题，着力推进的一项重要原则，既有利于发挥司法专业的优势、监督功能，又有利于发挥行政机关资源优势。各级人民法院在贯彻执行过程中，一方面要严格落实司法解释及相关通知有关“由政府组织实施为总原则、由法院执行属个别例外情形”的基本要求。另一方面要积极拓宽“裁执分离”的适用范围。中共河南省委办公厅、省政府办公厅《关于建立国土资源执法监管共同责任机制的意见》（豫办[2014]25号）规定：法院对国土资源部门申请强制执行的案件，依照法律及相关司法解释及时予以处理。2016年10月11日中共上蔡县委上文[2016]79号文件《中共上蔡县委、上蔡县人民政府关于健全国土资源执法监督长效机制的意见》规定：各乡镇政府、办事处是“责令限期拆除”、“责令交出土地”、“恢复土地原状”等土地行政处罚案件执行主体；法院对国土资源部门申请执行的“责令限期拆除”、“责令交出土地”、“恢复土地原状”等土地行政处罚案件，实行“裁执分离”强制执行工作机制，在审查并作出准予执行裁定书后，明确组织实施强制执行的主体。综上，申请执行人申请执行的上自然资罚字【2020】第23024号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予准许执行。根据“裁执分离”的执行工作机制，该行政处罚决定书限十五日内自行拆除在非法占用的土地167.42平方米上新建的建筑物，恢复土地原种植条件的内容，由上蔡县大路李乡人民政府组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上蔡县自然资源局于2020年11月30日作出上自然资罚字【2020】第23024号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的第1项内容，由上蔡县大路李乡人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  谢亚兰
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1943号原告：邵丰荣，男，汉族，1975年12月10日出生，住江西省景德镇市昌江区。被告：李光萍，男，汉族，1962年1月20日出生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：蔡一飞，系江苏定典律师事务所律师。委托诉讼代理人：悦瑞英，系江苏定典律师事务所律师。原告邵丰荣与被告李光萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理。原告邵丰荣于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵丰荣的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邵丰荣撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告邵丰荣负担。审判员  方**民二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 玮
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3438号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南嘉友房地产开发有限公司，住所地:岳阳市屈原管理区岳飞路营建大楼。法定代表人:冯建国。委托诉讼代理人：李南江，湘阴县文星法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志红，男，汉族，1968年06月18日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：杨广，湖南大鲲律师事务所律师。原审被告:徐仁辉，男，汉族，1972年01月05日出生，住湖南省湘阴县。原审被告:冯建国，男，汉族，1974年02月05日出生，住湖南省湘阴县。再审申请人湖南嘉友房地产开发有限公司(以下简称嘉友公司）因与被申请人李志红、原审被告徐仁辉、冯建国房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终3960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉友公司申请再审称，一、二审法院认定再审申请人“一房二卖”适用惩罚性一倍损失70万的赔偿，属于认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。依法改判再审申请人不支付被申请人一倍的损失70万元，被申请人应返还再审申请人超付退房款10万元。1.2012年3月20日，原审被告冯建国、徐仁辉与被申请人签订的《湘阴县东雅苑商住商铺认购协议》书为无效合同，不构成表见代理。2.2013年2月26日，再审申请人获得《湘阴县商品房预售许可证》后，被申请人未依法与再审申请人签订《湘阴县商品房预售合同》向湘阴县房地产管理局备案登记。再审申请人即是对被申请人与原审被告冯建国、徐仁辉签订《湘阴县东雅苑商住商铺认购协议》书的追认，被申请人在2012年5月20日未付清再审申请人购房担保款10万元，二审法院认定再审申请人构成一房二卖适用惩罚性错误。二、二审法院认定“认购协议书”构成商品房买卖合同，适用《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第8条第二款适用法律确有错误。被申请人签订的是认购协议，交付的是定金，二审法院未按定金法则处理本案，且案外人周维未与再申请人续签商品房买卖合同和商品房预售合同，再审申请人不构成欺诈手段和恶意违约行为，应当根据认购书适用《中华人民共和国合同法》第二条合同定义审理本案。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误，再审申请人不构成欺诈、恶意等单方违约，不承担一倍赔偿责任，再审申请人申请再审符合法律规定。请求：撤销二审判决，改判再审申请人不承担被申请人一倍赔偿责任的70万元的损失；诉讼费用由被申请人承担。李志红提交意见称，一、被申请人已就本案向贵院申请再审并被贵院裁定驳回，现再审申请人依据同一理由申请再审，亦应予驳回。二、原一、二审法院认定再审申请人“一房二卖”，该事实认定依据充分、适用法律正确。1.《湘阴县东雅苑商住楼商铺认购协议》依法应当认定为商品房买卖合同。2.认购协议合法有效，被申请人与再审申请人之间已经成立商品房买卖合同。3.再审申请人的行为属于典型的“一房二卖”。4.本案认购协议的性质、效力及再审申请人“一房二卖”的违法行为已经被各级法院生效判决确认，毫无争议。三、本案系再审申请人违约在先，被申请人不存在违约行为，无需承担违约责任。1.被申请人有权行使先履行抗辩权不支付尾款，不构成违约。2.被申请人从未拒收门面，反而是积极争取门面。3.再审申请人未通知被申请人签订预售合同、未给被申请人办理预告登记备案，系再审申请人未履行合同附属义务。四、被申请人有权请求解除合同、请求再审申请人返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求再审申请人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，再审申请人理应退赔。综上，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，再审申请人申请再审的理由均不能成立，具体分析如下：第一，本案原审已经查明，2012年，冯建国、徐仁辉以嘉友公司名义成立了嘉友公司东雅苑项目部，开发建设东雅苑商住楼01幢。2012年3月20日，徐仁辉、冯建国以嘉友公司东雅苑项目部(甲方)名义与李志红（乙方）签订《湘阴县东雅苑商住楼商铺认购协议》，该协议与格式化合同虽然在形式上有异，但是具备了房屋买卖合同的主要内容，且经嘉友公司项目部盖章，故房屋买卖合同成立并依法有效。第二，嘉友公司将诉争门面售与李志红后，又在双方约定李志红还款期限到来之前售与周维，本案同一行为已为本院以（2018）湘民再426号民事判决书所确认，该行为构成“一房二卖”。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，在“一房二卖”的情形下，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。但是否支持买受人的全部请求，人民法院享受最终裁量权。综合本案嘉友公司的过错程度及当地房地产市场的现状，二审法院判决嘉友公司按上限已付购房款的一倍赔偿李志红损失60万元（一倍损失本应是70万元，但本案起诉前嘉友公司已支付80万元，超过了应退房款10万元），能够体现对嘉友公司违约行为的惩罚，也不至于使双方当事人利益明显失衡，故应予维持。综上所述，嘉友公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南嘉友房地产开发有限公司的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 柳二〇二〇年十二月十五日法官助理黄理书记员杨萌
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2745号申请保全人：泰安市同信农牧专业合作社，住所地：泰安市××××村。被保全人：赵兴秋，男，汉族，1967年12月25日出生，住泰安市岱岳区××小安门村××号。本院在保全申请保全人泰安市同信农牧专业合作社与被保全人赵兴秋合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款12.1万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十二月二十二日书记员  石向敏
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执恢202号 申请执行人：王某，女，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：赵某，男，住葫芦岛市龙港区。 法定监护人朱某，女，住葫芦岛市龙港区。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403民初307号民事判决书立案执行申请执行人王某与被执行人赵某健康权纠纷一案，申请执行标的额为12，867.87元及利息。具体执行过程如下： 于2020年10月向被执行人送达了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡； 于同年10月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记； 于同年10月对被执行人进行了传唤； 于同年10月查询了被执行人的不动产登记信息； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，已执行到位9，900.00元，尚有2967.87元及利息未执行到位。本院于2020年12月向被执行人发布了限制消费令，于2020年11月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 张 斌 审判员 韩 明 审判员 王洪福 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李树常
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执694号之一 申请执行人王兴能，男，1969年12月5日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人罗甸县宏宇物业管理有限公司，地址：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人张强，系该公司执行董事。 王兴能申请执行罗甸县宏宇物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2728民初1452号民事判决书生效后,罗甸县宏宇物业管理有限公司至今未履行其义务，为此，权利人王兴能向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理执行，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付工资款6000.00元给申请执行人，承担案件执行费50.00元。在执行过程中，经查：被执行人罗甸县宏宇物业管理有限公司无银行存款及理财产品登记信息、无不动产登记信息、有工商登记信息、无保险登记信息、无车辆登记信息。经征求申请执行人意见，申请执行人不需要申请律师调查令、不需要申请发布悬赏公告、不需要申请对被执行人提起自诉。被执行人至今分文未履行。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过约谈的方式告知了申请执行人，并告知其提供财产线索，但申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产，认可本院的调查结果。同意终结（2019）黔2728民初1452号民事判决书的本次执行程序。申请执行人向本院申请要求将被执行人列为失信被执行人，为此，本院依法将被执行人罗甸县宏宇物业管理有限公司列为失信被执行人，并限制法定代表人张强高消费，纳入全国失信信息网。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年十二月十七日 书记员  饶茜涵
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执832号申请执行人：郭娜，女，1976年4月24日出生，汉族，南丰县人,地址：南丰县。被执行人：符长胜，男，1968年7月10日出生，汉族，南丰县人,地址：江西省南丰县。申请执行郭娜依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初472号民事判决书于2020年8月10日向本院申请执行。本院于2020年8月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨长寿、冯小红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。2020年9月27日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行54万元，截至2020年12月3日已执行0万元，未执行54万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年十二月三日书 记 员  万乐斌
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执1307号 申请执行人唐家援,男,1957年09月27日出生,住所地遂昌县。 被执行人丽水市金太阳置业有限公司,住所地浙江省遂昌县妙高街道水阁路**,统一社会信用代码91331123307504991N。 法定代表人:蒋忠。 本院在执行申请执行人唐家援与被执行人丽水市金太阳置业有限公司劳动争议一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初2685号原告（反诉被告）：彭清林，男，汉族，1956年2月13日出生退休工人，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：张国成，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：周贵军，男，汉族，1968年12月24日出生宜昌三和食品有限公司法定代表人，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：王兵，湖北西陵律师事务所律师。原告（反诉被告）彭清林与被告（反诉原告）周贵军股权转让纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法由审判员洪辉云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）彭清林及其委托诉讼代理人张国成，被告（反诉原告）周贵军及其委托诉讼代理人王兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭清林向本院提出诉讼请求：1、判令被告周贵军立即偿还原告彭清林股权转让本金250000元(大写人民币贰拾伍万元整)。2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由:原、被告原均是宜昌三和食品有限公司的股东，在2019年9月23日双方签订了股权转让协议，原告将在该公司持有的股权375万元自愿转让给被告，被告愿意接受原告的股份转让。转让协议签订的当天被告转付原告390万元，其中股权转让本金350万、2018年度责任奖20万元，原告自建公司院内房屋估价20万元，原告分3项出具收据三份。但余下股权转让本金250000元至今未付。事后原告多次向被告催收无果，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，恳望判如所请。被告辩称，双方签订了股权转让协议，被告向原告足额支付了股权转让价款，不欠原告任何款项。原告提交证据中的责任状、房屋与本案无关，也不是被告应当承担的责任。反诉原告周贵军向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告返还150000元转让款、并支付垫付印花税937.50元、个人所得税75000元。2、反诉被告承担反诉受理费。事实及理由：2019年9月23日，反诉原告向反诉被告彭清林支付股权转款390万元，但反诉原告与反诉被告签订的《股权转让协议》最终确定的25%股权作价只有375万元，反诉原告多转了150000万元给反诉被告，而且在办理股权变更登记过程中，是由反诉原告代反诉被告垫付的印花税和个人所得税。关于多支付的股权转让款及垫付的税费，反诉被告一直拖欠。为维护反诉原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请依法判如所请。反诉被告辩称：股权转让所发生的印花税、个人所得税已经在2019年9月19日股东会上形成的散伙协议中约定清楚，由股权受让方承担税费。反诉原告向反诉被告转让390万元不可能是多转，还包括奖金和其他往来。经审理查明，2019年9月19日前，原被告双方所持股的宜昌三和食品有限公司形成股东会决议:1、宜昌三和食品有限公司作价1500万元对内部股东转让出售，谁收购接管本公司，对所有债权债务必须全部承担，在建工程未支付工程费用开支约150万元必须在原股东的监督下支付到位后办理工商股权转让变更手续。变更所需税费由购买人全额承担。2、公司整体转让价款1500万元，由购买人在2019年9月19日中午12点之前打到本公司在账户，否则视作自行放弃购买公司的权利。3、在公司未交付之前，一切正常经营活动照旧运转，若因人为造成公司经营停产，导致公司转让价格贬值的，一切责任由当事人负全部经济损失。2019年9月23日，原告彭清林与被告周贵军签订《股权转让协议》，彭清林将其在宜昌三和食品有限公司25%的股权以375万元价格转让给周贵军。周贵军于协议签订当天将390万元转账至彭清林账户，并同时将另外300万元股权转让款转账至杨国庆账户，均备注为“股权转让”。为办理与彭清林的股权工商变更登记手续，周贵军代彭清林缴纳了印花税937.5元，财产转让所得个人所得税75000元。另查明，宜昌三和食品有限公司所经营的屠宰场土地及地上构筑物系公司2007年6月29日通过租赁小溪塔畜牧兽医服务中心土地及建筑物后新建及改建后经营，原告彭清林曾对该院子内的原有的旧房三间进行投资改建后使用。2017年12月15日，原告彭清林与宜昌三和食品有限公司签订2018年公司生猪屠宰经营责任状，约定公司纯利润达到100万元以上超出部分的50%归公司所有，另外50%给彭清林作为经营负责人风险奖励。2019年1月15日，彭清林出具了一张领到2018年经营利润奖励206012元的领款单。根据以上事实，原告彭清林认为，股权转让款375万元加上房屋作价20万元，再加上2018年承包经营奖金20万元共计415万元，减去已支付的390万元，被告还欠原告25万元。上述事实，有宜昌三和食品公司关于散伙的股东会决议、股权转让协议、银行转账记录、缴税记录、彭清林给公司的申请、2018年公司生猪屠宰经营责任状、领款单等证据以及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系股权转让纠纷，结合庭审查明事实，本院归纳争议焦点如下：1、被告是否已经足额支付了股权转让款；2、反诉原告是否多支付了股权转让款15万元；3、股权转让过程中受让方所发生的税费应当由谁承担。本院评述如下:被告是否已经足额支付了股权转让款。本院认为，原、被告2019年9月23日签订的《股权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，当属有效。该《股权转让协议》明确约定股权转让价格为375万元，被告于协议签订当天通过银行转账原告390万元，转账附言备注为“股权转让”。原告所称2018年度责任奖及公司收回院内房屋估价款不属于股权转让的范围，不应成为扣减该款项的理由，原告称被告未足额支付375万元股权转让款与事实不符，本院不予支持。反诉原告是否多支付了股权转让款15万元本院认为，综合股东会协议、股权转让协议、彭清林给公司的申请、2018年公司生猪屠宰经营责任状和领款单，反诉原告在2019年9月23日签订《股权转让协议》当天，通过银行转账给反诉被告390万元，虽然转账附言备注为“股权转让”,但应当包含其他往来款。反诉原告称多支付了股权转让款15万元，本院不予支持。双方之间另有其他纠纷，可另行主张。三、股权转让过程中受让方所发生的税费应当由谁承担。本院认为，宜昌三和食品有限公司关于散伙的股东会决议中，反诉原告及反诉被告均有签字确认，该决议明确约定股权转让变更登记所需税费由购买人全额承担，该约定不违反法律规定，反诉原告要求反诉被告承担税费的诉请与约定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回本诉原告的全部诉讼请求。二、驳回反诉原告的全部诉讼请求。案件本诉受理费2525元（减半收取），由原告彭清林负担；反诉受理费2345元（减半收取），由反诉原告周贵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  洪辉云二〇二〇年十二月二十一日书记员  舒邦春
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执恢72号 陕西陇县农村商业银行股份有限公司、高志强、蔚庚艳、马会林： 你们之间金融借款合同纠纷一案[执行依据陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初1067号民事判决书]，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9006执1302号之二申请执行人：戴红春，男，1962年1月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：李俊平，男，1963年8月13日出生，汉族，住天门市。本院在执行申请执行人戴红春与被执行人李俊平提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。执行过程中本院对被执行人银行存款进行查询，发现被执行人有部分银行存款可供执行，本院已予以冻结、划拨，实际控制金额为2926.12元。本院另对被执行人房产登记、工商登记等财产信息进行调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，后依法约谈申请执行人戴红春，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初2180号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  石少华审判员  汪 辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  龙发林
长春市二道区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0105执1499号 中国音像著作权集体管理协会、公主岭市丽洋量贩式KTV: 关于中国音像著作权集体管理协会与公主岭市丽洋量贩式KTV知识产权权属、侵权纠纷纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市丽洋量贩式KTV立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《一个男人的眼泪》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市二道区人民法院 二〇二〇年十二月二十五日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初7047号 原告：丁浩，男，1987年2月3日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：牛君光，山东青阳律师事务所律师。 被告：赵宏广，男，1997年11月10日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。 被告：亚太财产保险有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市高新区南天门大街**，统一社会信用代码91370900MA3DHBBX7F。 负责人：陈磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟小博，该公司员工。 原告丁浩与被告赵宏广、亚太财产保险有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告丁浩于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁浩的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁浩撤诉。 案件受理费75元，由原告丁浩负担。 审判员 陈 刚 二〇二〇年十二月十七日 书记员 马宗云
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0423执1660号之一申请执行人:周德宁,男，汉族，1965年11月27日出生，甘肃省景泰县居民，住该镇。被执行人：尚存武，男，汉族，1957年6月20日出生，甘肃省景泰县村民，住该村。申请执行人周德宁与被执行人尚存武借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出(2019)甘0423民初3443号民事调解书，确定被执行人尚存武支付申请执行人周德宁借款本金90000元及利息20000元，合计110000元，于2020年5月30日前付清，案件受理费2500元，由被执行人尚存武负担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人尚存武偿还借款本息110000元。本院于2020年8月17日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人尚存武发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现已向被执行人尚存武发出限制消费令。本案的执行标的为110000元，未执行标的为110000元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。本院已约谈申请执行人周德宁，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张**吉审判员  曾敏玲审判员  张福山二〇二〇年十二月十八日书记员  赵育晨
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执506号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇左江州支行，所在地广西壮族自治区崇左市建设路**。统一社会信用代码91451402899672541X。 负责人：许亦猛，该支行行长。 委托诉讼代理人：缪科，该支行客户部职员。 委托诉讼代理人：吴永超，该支行客户部职员。 被执行人：陆堂伟，男,1960年12月20日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：陆群英，女，1962年11月20日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：广西易大置业投资有限公司，所在地广西壮族自治区崇左市江州区骆越大道**。统一社会信用代码91451400588645546L。 法定代表人：覃美芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘明勇，该公司职员。 申请执行人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行与被执行人陆堂伟、陆群英、广西易大置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）桂1402民初1550号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陆堂伟、陆群英、广西易大置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行于2020年4月17日向本院申请执行，请求本院强制被执行人陆堂伟、陆群英、广西易大置业投资有限公司支付逾期贷款本金373137.52元、利息5895.81（利息、罚息、复利计至本案执行款项生效日至）、承担案件受理费3481元及迟延履行期间的加倍债务利息，并主张对该笔贷款抵押物崇左市城南区独山路（东盟国际城）第A-2栋2-2501号[不动产登记证明号为桂（2018）崇左市不动产证明第0000361号]房产进行折价或拍卖、变卖后的所得价款优先受偿，本院依法受理。本院已于2020年4月18日向被执行人陆堂伟、陆群英、广西易大置业投资有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，被执行人陆堂伟、陆群英的儿子陆荣军自愿承担本案所有债务，承诺把利息和期款还完后，按时利息还贷义务，继续按借款合同分期还款。申请执行人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行表示同意，并同意本院暂不对被执行人采取强制措施。至此，本案申请执行人已受偿0元，未执行标的为373137.52元及迟延履行期间的加倍债务利息，执行费5638元已缴纳。 本院认为，申请执行人有权对自己的债权进行处分，可根据双方的需求，对还款的金额、期限另行商定，不违反法律规定，本院应予支持。但双方约定的还款期限过长，已超出本案的法定执行期限，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1402执506号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人仍负有向申请执行人还款的义务。若被执行人未按还款计划履行，申请执行人可在逾期履行之日起二年内，向崇左市江州区人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二〇年十二月八日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1281执1123号本院执行的追缴刘书现罚金一案，在执行过程中被执行人刘书现缴纳了罚金4000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17826号原告：娄昆亚，男，1978年9月9日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被告：杨利明，男，1993年8月20日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李玲，女，1987年12月13日出生，汉族，住河南省中牟县。原告娄昆亚与被告杨利明、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄昆亚到庭参加诉讼;被告杨利明、李玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄昆亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款20万元，并自最后一次借款日2018年7月13日起至全部借款清偿日止，按照每月1.5%向原告支付利息（截至2020年7月13日，暂计利息7.2万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为男女朋友关系，因短期资金周转，2018年7月6日，双方向吴聪辉借款20万元，约定利息每月1.5%，借款期限15天。2018年7月6日，吴聪辉通过其妻子王臻账户向被告杨利明账户转入20万元，履行出借义务。借款到期后吴聪辉多次催促，被告未能偿还借款，后吴聪辉因资金困难，特将上述债权转让给原告。原告受让债权后，吴聪辉将债权变更情况通知被告。经原告多次催促，被告拒不还款，故原告提起诉讼。被告杨利明、李玲未答辩。经审理查明：杨利明和李玲（作为借款人）和吴聪辉（××）签订《借款合同》一份，载明：借款金额20万元，借款人指定将所借款项汇入如下账户：开户行工商银行郑州东区支行，户名杨利明，账号62×××**，借款自2018年7月6日起至2018年7月13日止,本合同项下借款期限内借款利率按月利率千分之15（15系手写）执行，利息自借款发放之日起计算。一次性付息，在借款期限内共计700（700系手写）元等。原告在庭审时向本院提交了上述《借款合同》，原告在立案提交了另外一份《借款合同》，该合同无上述手写内容。庭后本院组织原、被告对原告在立案时提交的合同进行质证，原告称，其有两份借款合同，一份没有写利息，一份写了利息，立案时随便拿了一份立案，没有在意具体的内容，开庭时拿的是有利息的借款合同。2018年7月6日，杨利明和李玲（作为借款人）出具《借据》一张，载明：今借到吴聪辉人民币20万元整，本人保证于2018年7月13日前还清。2018年7月6日，杨利明和李玲（作为收款人）出具《收据》一张，载明：今收到吴聪辉委托（此处为空白）账户代为转账人民币金额20万元。2018年7月6日，王臻向被告杨利明账户转款20万元。原告称，吴聪慧通过妻子王臻的账户向被告杨利明账户转款20万元，履行出借义务，2020年4月20日，吴聪辉（作为甲方、转让方）与娄昆亚（作为乙方、受让方）签订的《债权转让协议》一份，载明，本协议由以下双方于2020年4月20日在郑州郑东新区签署，甲方依法将对杨利明、李玲《借款合同》中享有的一起权利（及其附属权利）转让给乙方，与该债权有关的附属权利也一并转让。甲方同意以人民币25万元的价格将本协议第一条所列的债权转让给乙方，乙方同意以该价格接受所转让的债权等。原告提交的短信聊天记录截图显示，2020年4月30日向备注为杨利明的手机号发短信内容为：“你好，杨利明，我最近资金特别紧张，催了你这么长时间，你也没有还款，没有办法我把你的债权转让给了娄昆亚”等。原告在起诉状中称，原告受让债权后，吴聪慧将债权变更情况通知被告。庭审中，原告称，二被告因资金周转于2018年7月6日向吴聪慧借款20万元，约定利息每月1.5%，借款到期后，吴聪慧多次催促，被告未能偿还借款，后吴聪慧因欠原告30多万元左右，无力偿还，就把对二被告的债权转给原告了，抵了25万元的债务。原告现在想让二被告偿还我20万元的本金，和从2018年7月13日起至全部借款清偿日的利息。以上事实有原告提交的借款合同一份、借据一份、收据一份、债权转让协议一份、银行明细清单一张、短信聊天截图打印件两张、吴聪辉结婚证复印件一张及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当偿还。二被告原欠案外人吴聪慧20万元及相应利息，到期未偿还。案外人吴聪慧将该债权转让给原告，并通知被告杨利明，本院认定，该债权转让符合法律规定，原告取得相应债权。但原告向本院提交了两份《借款合同》，一份约定利息为1.5%，另一份未约定利息，原告系合同持有人，本院做出对原告不利的认定，即采信未约定利息的合同。且根据原告未向本院提交证据证明被告明确表示按月利率1.5%向原告支付利息。本院认定，涉案债权债务未约定利息。故原告诉请判令被告偿还借款20万元，本院予以支持，被告并应自2018年7月14日起按年利率3.85%向原告支付利息至实际付款之日止。被告杨利明、李玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下:被告杨利明、李玲于本判决生效之日起十日内向原告娄昆亚偿还借款20万元，并应按年利率3.85%支付自2018年7月14日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费5380元，减半收取2690元，原告娄昆亚负担424元，被告杨利明、李玲负担2266元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年十二月二十一日书记员 段葳蕤
湖南省益阳市资阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0902执1184号之一 申请执行人:谢帮群，女，白族，1977年12月30日出生，住益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：夏骞，湖南启真律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人:吴文学，男，汉族，1947年1月16日出生，汉族，住益阳市资阳区。 被执行人:周建民，男，汉族，1952年10月21日出生，汉族，住益阳市资阳区。 被执行人：祝辉球，男，汉族，1952年7月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人：杨斌，男，汉族，1957年2月9日出生，汉族，住益阳市赫山区。 被执行人：益阳鑫港房地产开发有限公司。住所地：益阳市赫山区龙州路竹山湾**。 法定代表人：吴文学。 申请执行人谢帮群与被执行人吴文学、周建民、祝辉球、杨斌、益阳鑫港房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2020）湘0902民初808号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人吴文学、周建民、祝辉球、杨斌、益阳鑫港房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月5日经申请立案执行。 本院于2020年11月5日、11月24日、12月24日发起总对总网络财产查控，查明吴文学、周建民、祝辉球、杨斌、益阳鑫港房地产开发有限公司名下无股权、证券、银行存款、车辆等财产信息。于2020年11月9日冻结了被执行人周建民部分银行存款。于2020年11月20日向益阳市不动产登记中心查询被执行人吴文学、周建民、祝辉球、杨斌、益阳鑫港房地产开发有限公司的不动产情况，未发现可供执行的财产。 本院于2020年11月9日对吴文学、周建民、祝辉球、杨斌、益阳鑫港房地产开发有限公司适用限制高消费措施。 本院认为，截止2020年12月25日，本案应当执行的标的金额为70000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 琦 审判员 崔益沙 审判员 曹 进 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 何卓楷
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执508号申请执行人：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市浚县黄河路**。法定代表人：方军周，该公司董事长。被执行人：浚县黎星废旧金属回收中心，，住所地浚县黎阳镇甘草庄**法定代表人：李江。被执行人：浚县黎鑫铸业有限公司，住，住所地浚县城东工业区/div>法定代表人：李炳堂。被执行人：李江，男，1990年2月10日生，汉族，住河南省浚县。被执行人：李炳堂，男，1962年2月5日生，汉族，住河南省浚县。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人浚县黎星废旧金属回收中心、浚县黎鑫铸业有限公司、李江、李炳堂借款合同纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2020）豫0603民初554号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，浚县黎星废旧金属回收中心、浚县黎鑫铸业有限公司、李江、李炳堂需向河南浚县农村商业银行股份有限公司给付欠款本金2600000元及相应利息。因浚县黎星废旧金属回收中心、浚县黎鑫铸业有限公司、李江、李炳堂未按上述判决书履行义务，河南浚县农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案强制执行。河南浚县农村商业银行股份有限公司所申请执行标的为2618800元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年8月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，向本院报告财产状况。被执行人未到本院接受调查也未向本院申报财产状况；二、本院通过最高院执行案件流程管理系统于2020年8月13日、2020年9月2日、2020年9月30日、2020年10月20日、2020年11月7日、2020年11月26日先后六次通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。已对被执行人名下银行账户采取冻结措施，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索；三、本院于2020年9月1日对被执行人浚县黎星废旧金属回收中心、浚县黎鑫铸业有限公司、李江、李炳堂采取限制高消费的强制措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费；四、2020年9月7日，本院前往鹤壁市住房和城乡建设局对被执行人浚县黎星废旧金属回收中心、浚县黎鑫铸业有限公司、李江、李炳堂名下房产登记信息进行查询，未查询到被执行人浚县黎星废旧金属回收中心、浚县黎鑫铸业有限公司、李江、李炳堂名下有房产登记信息；五、2020年9月7日，本院前往鹤壁市不动产登记中心对浚县黎星废旧金属回收中心、浚县黎鑫铸业有限公司、李江、李炳堂不动产登记信息进行了查询，根据鹤壁市不动产登记中心所反馈调查结果，被执行人浚县黎星废旧金属回收中心、浚县黎鑫铸业有限公司、李江、李炳堂名下无不动产登记信息；六、本院于2020年11月4日将被执行人浚县黎星废旧金属回收中心、浚县黎鑫铸业有限公司、李江、李炳堂纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；七、2020年11月16日，本院前往浚县不动产登记中心、浚县房管局对被执行人浚县黎星废旧金属回收中心、浚县黎鑫铸业有限公司、李江、李炳堂名下不动产、房产登记信息进行查询，查到被执行人浚县黎鑫铸业有限公司名下登记有浚国（2004）0323号、（2015）0046号两幅土地，本院已对上述两幅土地进行了查封。因上述两幅土地已被浚县人民法院查封，本案为轮候查封；八、2020年12月12日，本院对申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司委托代理人吕彬进行了终本约谈，向其告知了上述财产查控结果、终结本次执行程序的法律后果及相关权利并询问其是否申请律师调查令。吕彬表示认可法院财产调查结果，暂无法提供被执行人名下财产线索，不申请律师调查令，并书面申请本案终结本次执行程序；综上所述，本院穷尽调查手段后，未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下的财产线索，不申请律师调查令并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：（2020）豫0603民初2268号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇二〇年十二月十九日书记员 张炜炜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115财保107号申请人：贵阳市国兴建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区湖滨路**时光俊园第（2；3）栋1层5号房，统一社会信用代码92520198MA6H5CGH4Q。经营者：刘文进。委托代理人：王波，男，1983年02月06日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。被申请人：贵州鑫晟利建筑工程劳务有限公司，，住所地贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县翡翠国际****统一社会信用代码91520423MA6DPGTB47。法定代表人：何立。被申请人：何立，男，1984年6月5日出生，汉族，住福建省福清市。申请人贵阳市国兴建筑设备租赁站与被申请人贵州鑫晟利建筑工程劳务有限公司、何立建筑设备租赁合同纠纷即将向法院提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2020年11月30日，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款3,802,632.16元或查封、扣押同等价值的其它财产。并提供其在中国平安财产保险股份有限公司购买的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：12106103901132357014）作担保。本院经审查认为，申请人贵阳市国兴建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州鑫晟利建筑工程劳务有限公司、何立名下银行存款3,802,632.16元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨小菠二〇二〇年十二月二日书记员  苏 敏