安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终1599号 上诉人（原审被告）:黎福华，男，1983年11月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被上诉人（原审原告）：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。 上诉人黎福华因与被上诉人维仕融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初3600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黎福华、被上诉人维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王军涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎福华上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回维仕融资担保有限公司的诉讼请求；2.由维仕融资担保有限公司公司承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审认定事实不清，程序违法。2015年4月23日黎福华在某机构借款（不清楚是不是维仕融资担保有限公司），当时由该机构专业人员操作，借款到账金额也不是27000元，利率是4%-5%，是24期，每期还款1600-1750元左右。2016年11月出现不明人士电话骚扰黎福华及家人，黎福华多次报警。2017年4-7月有人用0551座机与黎福华联系并称其代表机构协商解决尾款事宜，称可根据黎福华事实情况给予减免部分尾款，但要一次性偿还，黎福华同意偿还6000元解决此事。后在太古广场（要不就是紫原大厦）交还6000元。一段时间后又有人称是该机构人员与黎福华解决尾款事宜，黎福华把与上次该机构人员通话录音及收条发给对方，后没接到过该机构电话。2020年疫情期间黎福华收到全国各地电话骚扰称是该机构人员与黎福华解决尾款事宜，黎福华未予理睬。2020年洪水期间黎福华接到一审法院电话询问此事，要黎福华去法院，黎福华明确告知在家抗洪（老幼撤离到当涂），传票邮件拿不到，一审在未调查、黎福华未到庭的情况下作出判决，属认定事实不清，程序违法。 维仕融资担保有限公司辩称，1.黎福华称还了6000元，已结清欠款，维仕融资担保有限公司不认可。黎福华并无证据证明已还6000元。黎福华签订合同时，签订了特别提示函，该函明确告知黎福华，请不要直接向公司员工给付用于偿还合同约定的应还款项，请按照约定或公司工作人员提示，将还款存入合同约定的还款账户或公司特别指定的收款账户或公司特别指定的收款账户，公司已经尽到充分的说明义务。2.黎福华称一审时在抗洪未能到庭参加诉讼，无事实和法律依据。在个人消费信托贷款及服务合同第11条明确约定了送达地址，一审法院也是按照法定程序送达的，黎福华称其因抗洪走不开没有事实依据。 维仕融资担保有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.黎福华偿还代偿的款项14584.69元，违约金8100元，共计22684.69元；2.黎福华承担案件的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、邮寄送达费、公告费等。 一审法院认定事实：2015年4月23日，黎福华（借款人，甲方）与案外人外经贸信托公司（贷款人，乙方）、维仕金融公司（服务方，丙方）、维仕担保有限公司（担保方，丁方）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定，黎福华向外经贸信托公司申请贷款27000元，用于装修/家居，贷款期限36个月，月利率为1.1%。利息从放款日开始起算，按贷款期限计算，不足一月的按一月计算利息。贷款手续费按贷款金额2%计算，即540元，黎福华授权外经贸信托公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。鉴于维仕金融公司、维仕担保有限公司为黎福华的贷款提供服务及担保，黎福华同意每月按贷款金额1.4%即每月378元向维仕金融公司、维仕担保有限公司支付服务费及担保费，由黎福华在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。关于还款，合同约定，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，黎福华每月应向还款账户支付还款额为1425元（其中本息1047元，服务及担保费378元），如有应支付的罚息、扣款失败费用、违约金等，则应加上。扣款失败的费用为每笔每次50元，罚息利率为每日0.1%。黎福华违反任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司有权宣布本合同贷款提前到期（本合同立即解除），自宣布提前到期之日起，黎福华应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，若黎福华不支付，则外经贸信托公司有权要求维仕担保有限公司承担连带保证责任。关于保证责任，合同约定，维仕担保有限公司为黎福华本合同项下所欠贷款本息承担连带保证责任，担保责任的履行程序为在贷款方宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，维仕担保有限公司应履行担保义务，维仕担保有限公司承担保证责任后，有权足额向黎福华追偿（包括维仕担保有限公司为此发生的一切费用）。关于违约责任，合同约定，若因本合同被提前解除，致使维仕担保有限公司被追究连带保证责任的，黎福华应支付维仕担保有限公司违约金8100元。另外，合同还就诉讼管辖、地址确认及、地址确认及送达问题进行了约定> 合同签订后，外经贸信托公司于2015年4月23日依约扣除贷款手续费540元后，将余下贷款26460元划入合同约定的黎福华银行账户。但黎福华自2016年11月开始不予还款，因其违约行为，外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求维仕担保有限公司履行保证责任。维仕担保有限公司于2017年5月10日为黎福华清偿了其拖欠的本金、利息、罚息等合计14584.69元。后维仕担保有限公司向黎福华追偿未果，遂起诉。 另查明：2019年9月26日，维仕担保有限公司经核准，企业名称变更为维仕融资担保有限公司。 一审法院认为，案涉个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。外经贸信托公司、维仕金融公司及维仕担保公司已按约向黎福华提供了贷款、服务及担保，黎福华应当按照合同约定的方式分期归还借款本息。现因黎福华未能按时归还借款，违反了合同的约定，从而导致维仕担保公司履行了担保责任，承担了付款义务，代黎福华偿还所欠借款本金、利息、罚息等合计14584.69元。根据案涉合同约定及担保法的规定，维仕担保公司有权向黎福华追偿该款项，亦有权要求黎福华按合同约定支付违约金8100元，故对维仕担保公司要求黎福华偿还代偿的款项14584.69元、违约金8100元的诉讼请求予以支持。黎福华经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。判决：黎福华于判决生效之日起十日内支付维仕融资担保有限公司代偿款14584.69元、违约金8100元，合计22684.69元。案件受理费368元，减半收取计184元，由黎福华负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二审确认一审对证据的认定意见及查明的事实。 本院认为，黎福华与维仕融资担保有限公司及案外人中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司在2015年4月23日签订的《个人消费信托贷款及服务合同》是各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。该合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司向黎福华发放合同约定的借款，黎福华偿还部分借款本息后，未按约定偿还剩余的借款本息，维仕融资担保有限公司根据案涉合同约定，承担连带保证责任于2017年5月19日代黎福华向中国对外经济贸易信托有限公司偿还剩余借款本息共14584.69元，其行使担保追偿权，要求黎福华向其偿还代偿款14584.69元，有事实和法律依据，一审判决正确。《个人消费信托贷款及服务合同》同时约定，致使维仕融资担保有限公司被追究连带保证责任的，黎福华应支付违约金8100元。故一审支持维仕融资担保有限公司关于违约金的主张，并无不当。黎福华上诉称已偿还6000元，并无证据证明；另主张一审诉讼程序违法的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，黎福华的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费368元，由黎福华负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱学强 审判员  徐 婕 审判员  刘 畅 二〇二〇年十二月七日 法官助理周红娟 书记员王慧 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。