wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2032号申请执行人：吴鲁沙，女，1990年2月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：孟蝶，女，1990年3月25日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：葛洪雷，男，1986年7月10出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人吴鲁沙与被执行人葛洪雷民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3831号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定的执行标的额为61000元及利息。因被执行人葛洪雷未按期履行义务，申请执行人吴鲁沙于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人葛洪雷发出传票、执行通知书、报告财产令通知被执行人葛洪雷尽快履行生效法律文书所确定的义务，并告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人葛洪雷报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行葛洪雷至今未申报其财产状况。被执行人葛洪雷至今也未履行山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3831号民事调解书所确定的义务。本院依法对被执行人葛洪雷的财产进行了调查：向车辆登记管理部门查询车辆登记信息，查明被执行人葛洪雷名下有一辆车辆登记信息，该车辆为2015年大众牌（车辆号码：鲁Ｒ×××**）小型轿车，申请执行人吴鲁沙申请不查封该车辆；向银行查询被执行人葛洪雷的银行存款信息，被执行人葛洪雷名下无银行存款可供执行；向不动产管理中心查询房地产信息，查明被执行人葛洪雷名下有房产登记信息，审理期间已采取保全措施，该房产在银行有抵押贷款，申请执行人吴鲁沙申请不评估、拍卖该房产。经过本院依法调查，未发现被执行人葛洪雷名下有其他可供执行的财产线索。本院于2020年8月25日、2020年8月27日、2020年9月18日、2020年10月30日、2020年12月2日对被执行人葛洪雷进行了五次司法网络查控，均未发现被执行人葛洪雷有其他可供执行的财产线索。本院于2020年12月17日依法作出了（2020）鲁1702执2032号执行决定书，依法将被执行人葛洪雷纳入失信被执行人名单，并于2020年12月17日依法作出了（2020）鲁1702执2032号限制消费令，对被执行人葛洪雷采取限制消费措施。本院依法向申请执行人吴鲁沙送达了执行案件风险告知书、受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求申请执行人吴鲁沙如实提供被执行人葛洪雷可供执行的财产情况。2020年12月17日，本院对申请执行人吴鲁沙进行约谈，将本案执行情况、采取的措施及被执行人的财产状况，终结本次执行程序的法律后果等告知了申请执行人吴鲁沙。申请执行人吴鲁沙同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3831号民事调解书的本次执行程序。截至本裁定至此日已执行0元。剩余61000元及利息未执行。本院认为，因被执行人葛洪雷暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人吴鲁沙同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3831号民事调解书的本次执行程序，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3831号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人吴鲁沙尚未实现的61000元及利息，应由被执行人葛洪雷继续清偿。被执行人葛洪雷自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人吴鲁沙发现被执行人葛洪雷有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 建审判员 王清峰二〇二〇年十二月十七日书记员 李 军
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3451号原告：康平县农村信用合作联社，住所地辽宁省康平县。法定代表人：李朝舜，该联社理事长。委托诉讼代理人：王天骄，男，汉族，1992年3月24日出生，该联社职员，住康平县。被告：张东忱，男，住辽宁省康平县。原告康平县农村信用合作联社诉被告张东忱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法进行审理。原告康平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款本金3万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年3月31日，原、被告签订了借款凭证，借款本金3万元，到期日为2012年3月20日。上述借款凭证对借款数额、期限等事宜进行了约定，约定期满后，被告未能按照约定偿还借款。故起诉，请求法院依法裁决。本院认为,民事起诉必须符合民事诉讼法规定的起诉条件。起诉时原告提供被告的身份信息,应符合“有明确的被告”这一必备条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款的规定,原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确,足以使被告与他人相区别的,可以认定为有明确的被告。本案中,原告康平县农村信用合作联社提交的民事起诉状中显示,被告的相关信息为：张东忱，男，住辽宁省康平县。辽宁省沈阳市康平县海洲窝堡乡海洲窝堡村民委员会出具证明，证明该村辖区内查无此人。根据原告提供的姓名及借据中的被告身份证号，本院在户籍网上无法查询到被告张东忱的身份信息。经询问,原告表示无法提供被告准确的身份信息，本院依照原告提供的姓名、住址,不能将被告独立识别。故本案被告不明确,原告的起诉并不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告康平县农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取275元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇二〇年十二月十五日书记员  张晓康
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3668号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****，统一社会信用代码912306035698972704。法定代表人：刘杨，职务：经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。被告：董桂玲，女，1976年6月3日出生，汉族，无职业，住，本院在审理原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告董桂玲物业服务合同纠纷一案中，本院书面通知原告预交案件受理费，原告接到交费通知后，在规定的时限内仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙景耀二〇二〇年十二月二十一日法官助理高洁书记员于美琪附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初1386号 原告赵桂兰，女，1947年1月2日生，汉族，退休工人，住辽宁省西丰县。 委托诉讼代理人张鑫（赵桂兰外甥），男，1973年6月19日生，汉族，待业，住沈阳市大**。 被告尚勇，男，1974年6月16日生，汉族，无职业，住吉林省辽源市东辽县。 原告赵桂兰诉被告尚勇合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂兰的委托诉讼代理人张鑫到庭参加了诉讼，被告尚勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故，尚欠本金6,000元及利息（从2018年11月25日起以6,000元为基数，月利1分计算至履行完毕止）。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年3月29日4时50分，隋宝伟驾驶吉Ｄ×××××号重型货车（车主尚勇），将原告撞倒受伤，经西丰县交警队认定，由隋宝伟承担全责，原告无责；后经西丰县人民法院审理，被告尚勇赔偿原告医疗费、二次手术费等共计34,249.79元及鉴定费900元。被告在判决指定期限内，没有正常履行给付金钱义务，后原告申请西丰县人民法院强制执行，法院受理并作出辽（2017）1223执546号通知书，2018年10月18日被告在执行法官及原告委托人的见证下写下欠条（尚欠赵桂兰6,000元整，于2018年11月25日前还清；逾期未给付，支付6,000元为基数，利息月利一分，欠款人尚勇，2018年10月18日）。但被告至今没有偿还，故起诉至人民法院，请求依法判决。 被告尚勇未提交答辩意见。 原告向法庭提交欠条一份、和解协议书一份，证明被告欠款事实及逾期利息标准。 法庭经当庭审查，认为该两份证据是原告申请本院强制执行生效判决时，赵桂兰与尚勇达成执行和解协议，由尚勇亲笔书写并签名捺印，本院当庭对两份证据的证明效力给予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月29日4时50分，隋宝伟驾驶尚勇的吉Ｄ×××××号重型货车，将原告撞倒造成原告受伤，该交通事故损害赔偿纠纷经本院依法审理，判决被告尚勇赔偿原告医疗费、二次手术费等各种费用共计34,249.79元及鉴定费900元。被告没有按时履行给付金钱义务，原告申请本院强制执行。在强制执行过程中，赵桂兰与尚勇于2018年10月18日，在本院执行局达成《和解协议书》，其中第二项约定：被执行人尚勇于2018年10月18日给付申请执行人人民币6,000元，剩余6,000元双方自行协商（被执行人出具欠条）。尚勇给赵桂兰出具的欠条载明：“今欠赵桂兰6,000元正陆仟元整，于2018、11、25前还清，逾期未给付，支付（以6,000元为基数）利息，月利一分。欠款人尚勇（捺印）2018、10、18。”后尚勇没有按约履行。原告起诉，请求依法判决。 本院认为，被告尚勇与原告赵桂兰在强制执行过程中达成《和解协议书》，尚勇给赵桂兰出具了《欠条》，约定了给付赔偿款的数额、时间及逾期未给付应承担利息的标准。上述行为合法有效，受法律保护。尚勇应该按照约定履行给付义务。原告诉讼请求于法有据，应予支持。被告尚勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依据现有证据，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尚勇于本判决发生法律效力之日起三日内，给付原告赵桂兰6,000元及利息（按照月利率1%标准，自2018年11月25日至履行完毕止）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告尚勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李虹 二〇二〇年十二月二日 书记员  许硕
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3705号上诉人(原审原告)：崔晓领，女，1963年4月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被上诉人(原审被告)：陈希麦，女，1955年3月17日出生，回族，住河南省焦作市解放区。上诉人崔晓领因与被上诉人陈希麦无因管理纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初3176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔晓领上诉请求：1.撤销一审判决;2.一审、二审诉讼费由陈希麦承担。事实与理由:一、崔晓领、陈希麦以及柳小圈是在火车站ABCD农业投资推介点认识的,2012年1月13日在到新乡高建华ABCD农业投资推介点的考察中柳小圈碰到了陈希麦,柳小圈觉得这个项目投资不错想投资,在高建华那里拿了一份投资金额利润表,在饭店就餐中陈希麦上前要了柳小圈电话号码并讨论组合投资的事。陈希麦就邀请崔晓领、柳小圈想用陈希麦她自己的PP币每人投10万组合到高建华120万投资款中。柳小圈到后陈希麦给崔晓领、柳小圈极力推荐让买她的10万元PP币投资组合到120万中。崔晓领称自己没钱不想投资,柳小圈称自己只有7万元现金。在此,陈希麦称没钱可借给你们PP币,不要利息。当时柳小圈付给了陈希麦7万元现金并写下了3万元投资ABCD报单的借条。之后陈希麦一直没有给柳小圈消息,在2012年2月16日,柳小圈邀请崔晓领一同去找陈希麦把合同编号要过来。陈希麦说要钱没有要合同可以，但是必须付3万元现金及利息,最后到焦西派出所进行调停,当天陈希麦与柳小圈在焦西派出所门口外签订了关于投资ABCD合约10万元的协议,协议中陈希麦不提供投资合同编号并且也声明2012年1月13日柳小圈给陈希麦出具的借条作废,双方均无异议。二、陈希麦在与柳小圈合同纠纷上诉过程中向法院提供了自己笔记本记录的给柳小圈报单的编号为user21074892。以上充分说明柳小圈投资的7万元与崔晓领无关,柳小圈、陈希麦在向解放区人民法院、焦作市中级人民法院的多次诉讼中隐瞒案情,故意隐藏证据,导致本案认定事实错误,给崔晓领精神上造成了很大的伤害,故申请本院查明事实真相,维护合法人的权益。被上诉人陈希麦辩称，崔晓领的上诉理由不能成立，陈希麦不应负担任何责任，柳小圈是崔晓领的朋友，陈希麦根本就不认识。崔晓领向一审法院起诉请求：1．判令被告返还原告履行款35000元及利息20100元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年，案外人柳小圈以不当得利为由将崔晓领、陈希麦诉至本院，要求判令崔晓领、陈希麦退还原告人民币70000元及相应的银行利息65800元以及因追索产生的误工费、交通费、通讯费、诉讼律师咨询费、复印材料费以及精神损失费共计10000元。本院经审理于2016年4月5日作出（2015）解民二初字第777号民事判决，判决认为崔晓领、陈希麦以投资为名，将柳小圈70000元现金共同取走，在当晚柳小圈已明确告知崔晓领、陈希麦不想投资情况下，二人拒不将钱返还交给柳小圈，且至今也没有提供相关证据能证实这70000元钱确实用于投资，故柳小圈要求崔晓领、被告陈希麦共同承担还款责任的主张本院予以支持。故判决崔晓领、陈希麦应于判决生效后十日内归还柳小圈现金70000元整及银行利息（利息自2013年8月27日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。判决作出后，陈希麦不服，上诉至焦作市中级人民法院，本院经审理于2016年6月30日作出（2016）豫08民终1382号民事判决，判决认为崔晓领和陈希麦从崔的家中将柳小圈的70000元投资款共同拿走是基本事实，陈希麦将钱取走也是基于崔的同意，故造成70000元并没有用于投资且不能返还给柳小圈这一后果，应共同和陈希麦承担还款责任。陈希麦主张这70000元钱是崔晓领还自己的借款，因没有事实依据，不予支持。经查，陈希麦当晚也在崔晓领家中商量投资事宜，对这70000元钱是柳小圈的投资款是明知的，即使认为和崔晓领之间存在债务关系，也不可能用柳小圈的投资款作为崔的抵债款。判决驳回陈希麦的上诉，维持原判。二审判决作出后，崔晓领不服，向焦作市中级人民法院申请再审，焦作市中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）豫08民申154号民事裁定，裁定驳回崔晓领的再审申请。之后，崔晓领再次向本院申请再审，本院于2020年6月10日作出（2020）豫08民申65号民事裁定，以本案已经本院（2017）豫08民申154号民事裁定驳回了崔晓领的再审申请，本案不属于人民法院受理再审申请的范围为由，裁定终结审查崔晓领的再审申请。一审法院另查明，在柳小圈向本院申请执行后，崔晓领偿还柳小圈本息、执行费共计55100元。一审法院认为，原告崔晓领主张本案系无因管理纠纷，法院将从无因管理的构成要件对其主张进行评述。根据法律规定，无因管理是指没有法定或约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。无因管理须符合以下构成要件：一、为他人管理事务；二、有为他人谋利益的意思；三、没有法定或约定义务。原告主张偿还柳小圈的55100元属于无因管理，主要理由是柳小圈的70000元系陈希麦单独拿走，但生效判决已经认定崔晓领和陈希麦从崔的家中将柳小圈70000元投资款共同拿走是基本事实，陈希麦将钱取走也是基于崔的同意，故造成70000元并没有用于投资且不能返还给柳小圈这一后果，应共同和陈希麦承担还款责任，故原告偿还柳小圈的55100元系在履行生效判决所确定的法定返还义务，不属于没有法定或约定义务，不属于无因管理。综上，原告的诉讼请求不符合无因管理的构成要件，法院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告崔晓领的诉讼请求。案件受理费减半收取为589元，由原告崔晓领负担。本院二审期间，崔晓领围绕上诉请求依法提交以下证据：柳小圈出具的借条1份、柳小圈与陈希麦签订的协议1份、陈希麦相关投资材料2份，证明崔晓领没有拿柳小圈的钱，其不应该承担返还责任。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院认定如下：崔晓领提交的上述证据均为复印件，其真实性无法认定，亦不能证明其与陈希麦之间构成无因管理。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人崔晓领返还柳小圈的55100元是否与被上诉人陈希麦之间构成无因管理。依据法律规定，无因管理是没有法定或者约定的义务,为避免他人利益受到损失而进行管理或服务的行为。本案中，依据本院（2016）豫08民终1382号民事判决已认定的事实及判决结果，上诉人崔晓领返还柳小圈的55100元是其履行该判决的结果，具有法定义务，亦非为避免陈希麦利益受损而进行管理,故崔晓领的行为并不构成无因管理。另，关于崔晓领主张对陈希麦与柳小圈签订的协议书进行笔迹签名的申请，因该申请与本案不具有直接关联性，故对于该申请本院不予准许。综上，崔晓领的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1178元，由崔晓领负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀法官助理刘成功二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘永俊
山西省交口县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1130民初529号之一   原告：刘×，山西交口县人，现住交口县。   被告：贾×，山西省长治市人，现住长治市。   原告刘×诉被告贾×民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告刘×于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘×的撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘×撤诉。   案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告刘×负担。   审判员 李 珩     二〇二〇年十二月十六日   书记员 刘计琴
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1927号申请执行人：安康市帝豪装饰有限公司，住所地：安康市汉滨区。法定代表人：曾相炜被执行人：陈国安，男,汉族，1975年10月2日出生，住安康市汉滨区五里镇。安康市帝豪装饰有限公司与陈国安合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初1461号民事判决书已发生法律效力，陈国安逾期未履行该判决书上所确定的义务，即：一、向安康市帝豪装饰有限公司支付装修款人民币20万元、违约金3万元，合计23万元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向本院交纳案件受理费2525元。权利人安康市帝豪装饰有限公司向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出后执行通知书，责令其限期履行还款义务，但被执行人逾期仍未履行。经网络总队总及线下查询，被执行人陈国安名下无银行存款，无车辆、无房产等可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制消费。上述情况已告知申请执行人，经合议庭评议，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执1927号执行案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二〇年十二月十九日书记员 李增辉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2328号之一申请执行人：大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。法定代表人：梁元元。被执行人：沈丘县隆鼎国贸商业管理有限公司，，住所地沈丘县槐店回族镇淮河西路北侧法定代表人：李保峰。本院在执行大连法信信息科技有限公司与沈丘县隆鼎国贸商业管理有限公司侵权一案中，经查，被执行人沈丘县隆鼎国贸商业管理有限公司已履行（2019）辽0203民初5899号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人沈丘县隆鼎国贸商业管理有限公司财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月二十三日书记员  王铁霖
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0505民初205号原告：王某，女，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张某，河南某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某某，河南某某律师事务所实习律师。被告：双鸭山某某房地产开发有限公司。住所地：双鸭山市经济技术开发区。法定代表人：李某某，该公司执行董事兼总经理。被告：黑龙江某某国际道路运输有限公司。住所地：双鸭山市经济技术开发区。法定代表人：李某某，该公司执行董事兼总经理。原告王某与被告双鸭山某某房地产开发有限公司、黑龙江某某国际道路运输有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  徐泽鹏二〇二〇年十二月二十一日书记员  焦幸转
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执754号 申请执行人：唐某，住青海省贵德县。 委托代理人：桑某，住青海省贵德县。系唐某之子。 被执行人：西宁炫彩商贸有限公司。 法定代表人：高某。 担保人：青海德悦商贸股份有限公司，住所地青海省西宁市城**胜利路****楼****。 法定代表人：马某，系该公司总经理。 担保人：青海鼎盛房地产开发有限公司，住所地青海，住所地青海省西宁市城**胜利路****楼****房> 法定代表人：王某，系该公司副总经理。 本院依据已发生法律效力的（2020）青2523民初1066号民事判决书，责令被执行人西宁炫彩商贸有限公司履行义务，但被执行人西宁炫彩商贸有限公司至今未履行义务。经查明：被执行人西宁炫彩商贸有限公司及其法定代表人高某名下无任何可供执行的财产，本院已将本案的执行情况和案件执行的风险告知于申请执行人唐某，申请执行人唐某对本案的执行情况无异议，本院询问了申请执行人唐某是否可以提供被执行人西宁炫彩商贸有限公司及其法定代表人高某名下新的可供执行的财产线索时，申请执行人唐某未能提供。 2020年12月23日担保人青海德悦商贸股份有限公司、青海鼎盛房地产开发有限公司自愿代被执行人西宁炫彩商贸有限公司履行本案执行款27588.06元，并承诺按双方签订的返租合同履行义务，同时申请执行人唐某向本院书面提出撤回本案的执行申请，本案执行款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执754号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 多杰仁钦 审 判 员 汪 永 强 审 判 员 杨 晓 平 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 刘  传 书 记 员 马 雨 薇
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执509号 申请执行人张彪，男，1994年1月24日生，汉族，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人叶晓涛，男，1987年12月18日生，汉族，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人张彪与被执行人叶晓涛 借款合同纠纷的(2020)陕0525民初699号民事调解书一案，执行中，该案执行标的为4500元，经本院执行，被执行人已履行了2000元，并以兑付给申请执行人，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0525执509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王  志  升审  判  员  刘  长  生审  判  员  郑  建  成 二〇二〇年十二月二十二日 书  记  员  王      哲
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初570号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人刘勇，男，1975年7月27日出生，汉族，小学文化，个体户，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月15日被宁德市公安局蕉城分局取保候审，经本院决定于同年12月1日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]326号起诉书指控被告人刘勇犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察官陈妙珠、检察官助理林毅出庭支持公诉。被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月11日23时许，被告人刘勇酒后驾驶闽ＪＰ××××号小型轿车从宁德北上高速，行驶至××收费站出口处，被执勤的宁德××队××队民警查获。随后民警将被告人刘勇带至宁德人民医院提取血样。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人刘勇血液中乙醇含量为172.9ｍｇ／100ｍｌ。 同月15日，被告人刘勇向宁德××队××队投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘勇违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘勇在高速公路醉酒驾驶机动车，应从重处罚；系自首，并自愿认罪认罚，可从轻处理。建议对其判处拘役二个月，并处罚金。 被告人刘勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年9月11日23时许，被告人刘勇酒后驾驶闽ＪＰ××××号小型轿车从宁德北高速口进入高速公路行驶，至××收费站出口处时被执勤的宁德××队××队民警查获，经现场呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为172ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将被告人刘勇带至宁德人民医院提取血样。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人刘勇血液中乙醇含量为172.9ｍｇ／100ｍｌ。 2020年9月15日，被告人刘勇经民警通知后，到宁德××队××队投案。 上述事实有经庭审质证、确认的现场查获照片、现场呼气检测照片，呼出气体酒精含量检测结果单，检查笔录，驾驶证、行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表、提取血样照片，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，视频资料说明及执法记录仪视频，到案经过，户籍证明，被告人刘勇的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘勇违反交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘勇醉酒后在高速公路行驶，予以从重处罚；其经公安机关通知后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年1月31日止。罚金于判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  曾巧珍 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  吴 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1656号申请执行人：樊广远，男，1981年08月20日出生，汉族，住泌阳县。被执行人：姚中坡，男，1985年10月13日出生，汉族，住泌阳县。申请执行人樊广远与被执行人姚中坡劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初3564号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:截止2020年09月08日，被告姚忠坡尚欠樊广远劳务费7000元整，被告姚中坡自愿于2020年11月09日之前支付完毕，如果逾期，被告姚忠坡自愿从逾期之日起按照月息一分支付利息至偿还完毕之日止。案件受理费25元（已减半收取），由被告姚中坡负担。因被执行人姚中坡未按上述生效法律文书履行义务，申请人樊广远向本院申请强制执行，本院于2020年11月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人姚中坡仅有零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到姚中坡住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到姚中坡房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，查明被执行人姚中坡有五菱牌轻型普通货车一辆（车牌号：豫Ｑ×××**），已委托查封，现车辆去向不明，暂无法处置。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人姚中坡持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余7000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1656号案件终结本次执行程序。被执行人姚中坡负有继续向申请执行人樊广远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘又宛
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1028执551号申请执行人：陈务即。被执行人：李卫祥。申请执行人陈务即与被执行人李卫祥相邻权纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初656号民事判决书的内容，被执行人李卫祥应履行的部分已于2020年12月24日全部执行完毕。特此通知！二〇二〇年十二月二十四日
甘肃省天水市中级人民法院民事判决书（2020）甘05民终713号上诉人（原审被告）：张某，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：王某1，甘肃佳运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某1，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：刘某2（系刘某1堂弟），住甘肃省甘谷县。上诉人张某因与被上诉人刘某1民间借贷纠纷一案，不服甘肃省甘谷县人民法院(2020)甘0523民初482号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张某的委托诉讼代理人王某1、被上诉人刘某1的委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：1.撤销甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523民初482号民事判决并改判驳回刘某1一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由刘某1负担。事实和理由：张某与刘某1之间不存在任何经济往来，给张某提供借款的人系王某22，张某还款付息的对象也一直是王某22。刘某1辩称，王某22是中间人，张某是先通过王某22联系到刘某1后再借的刘某1的钱。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。刘某1向一审法院起诉请求：1.判令张某归还刘某1借款本金80000元及以约定支付至借款还清之日的利息；2.判令张某承担本案诉讼费。一审法院认定事实：张某经刘某1表姐王某22介绍向刘某1借款100000元，刘某1将借款100000元交付给中间人王某22，2018年12月5日中间人王某22向间人王某22向间人王某22向间人王某22向间人王某22向张某微信转账交付30000元，2018年12月6日中间人王某22向间人王某22向间人王某22向间人王某22向间人王某22向张某在甘谷县农村信用合作联社名下账户转账交付70000元。张某在收到刘某1借款100000元后，在中间人王某22家向刘某1出具借条一份，载明：“今借到刘某1人民币壹拾万元整，月息1分5（年利率18%），月结利息1500元（壹仟伍佰元整），今借人：张某，2018年12月6日”张某向刘某1出具借条后将借条交于中间人王某22转交给刘某1。2019年11月，张某通过中间人王某22向间人王某22向间人王某22向间人王某22向间人王某22向刘某1归还了借款本金20000元。2020年1月5前的利息张某通过中间人王某22向间人王某22向间人王某22向间人王某22向间人王某22向刘某1均已支付。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘某1借款给张某，交付后张某向刘某1出具了借条并明确约定了利息，故双方形成了民间借贷关系，受法律保护。现刘某1主张该借款，张某理应归还。2019年11月，张某通过中间人王某22向间人王某22向间人王某22向间人王某22向间人王某22向刘某1归还了借款本金20000元，因此，对刘某1主张张某归还借款本金80000元及利息的诉讼请求，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（二）项、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：张某于本判决生效之日起三十日内向刘某1归还借款本金80000元及支付剩余利息（以实际欠付本金数额为基数，自2020年1月6日起至实际欠付本金数额还清之日止，按照年利率18%计算）。案件受理费1800元，由张某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘某1二审申请证人王某22出庭作证，拟证明王某22作为中间人，帮张某从其表妹刘某1处借得了10万元，并约定月息1.5%，张某归还了2018年12月6日到2020年1月份期间的利息及本金20000元后再未还款。张某质证认为王某22与刘某1存在亲属关系，涉案借款的实际出借人为王某22，人为王某22，刘某1不是本案适格当事人，张某应向王某22还款。本院认为，王某22的证言客观反应了涉案借款的出借及还款经过，能与其他证据相互印证，故对其证言予以采信。二审对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：张某是否应向刘某1归还涉案80000元及自2020年1月6日起至还清之日按年利率18%计算的利息。经审理查明，张某对借款本金100000元、利息的约定、还款付息的金额及尚欠借款本金80000元均认可，只是辩称涉案借款的实际出借人为王某22而非刘某1，其还款对象应为王某22，但未提交证据证明债权人为王某22，人为王某22，张某通过王某22向刘某1借款，刘某1通过王某22支付了借款，张某给刘某1出具了借条，刘某1与张某债权债务关系清楚，且二审庭审中王某22明确证明债权人系刘某1，要求张某向刘某1还款，故张某应向刘某1归还借款本息。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由张某负担。本判决为终审判决。审判长 丁建文审判员 石 岚审判员 张碧霞二〇二〇年十二月三日法官助理 徐瑞杰书记员 马雪菲
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙1126执1030号 申请执行人：庆元县第一联运车队加油点，统一社会信用代码92331126MA28J8GR6Q，住所地庆元县濛洲街道洋墩**。 法定代表人：姚荣淼。 委托代理人：吴惠芬，任店长。 被执行人：吴祥隆，男，1977年6月6日出生，汉族，住浙江省丽水市庆元县。 关于申请执行人庆元县第一联运车队加油点与被执行人吴祥隆请求确认人民调解协议效力一案，执行过程中，被执行人吴祥隆已向申请执行人支付柴油款人民币11483元，并缴纳执行费72元。申请执行人同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2020）浙1126执1030号申请执行人庆元县第一联运车队加油点与被执行人吴祥隆请求确认人民调解协议效力一案，被执行人吴祥隆已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初4930号原告：陕西XX物业管理有限责任公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码916XXXXXXXXXXXXXXX.法定代表人:李某某，总经理。被告：刘某某，女，汉族，19XX年XX月XX日生，住咸阳市秦都区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西XX物业管理有限责任公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，原告无法提供被告明确送达地址导致文书无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回陕西XX物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取78元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                           审  判  长    李  龙审  判  员    范  尧人民陪审员    娄  静                         二0二0年十二月八日                         书  记  员    杨明洁
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢1128号 申请执行人叶冬桂与被执行人鲍珍贵为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）甬宁力商初字第00095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月15日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2012）甬宁执民字第4074号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十五日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执3011号 申请执行人：郑翠霞，女，1969年12月2日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：张杰，男，1958年8月5日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，企业法定代表人，现住辽宁省鞍山市立山区。 本院在执行申请执行人郑翠霞与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，我院(2019)甘0902民初6549号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年8月4日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款200000.00元，受理费2150元，执行费2900.00元；2020年8月4日、2020年11月4日、2020年12月15日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温建东 审判员  刘立刚 审判员  于炳华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  马兴华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执3152号之一申请执行人:黑龙江爱农复合肥料有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市铁东外贸路。法定代表人：陈昕辉，该公司董事长。被执行人：庆安县倍丰水稻种植农民专业合作社，住所地庆安县农商物流园。法定代表人：张俊杰，该公司经理。被执行人：黑龙江威赫农业生产资料经销有限公司，住所地黑龙江省绥化市庆发县春秋农资大市场。法定代表人：林凤云，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张俊杰，男，1961年3月24日出生，汉族，住所地黑龙江省庆安县庆新街新成委嘉兴小区。被执行人：林凤云，女，1958年3月3日出生，汉族，住所地黑龙江省庆安县庆新街新成委嘉兴小区。被执行人：吕孝军，男，1959年5月17日出生，汉族，住所地黑龙江省庆安县庆安镇永安村刘士里屯。被执行人：张淑波，女，1975年1月23日出生，汉族，住所地黑龙江省庆安县庆安镇永安村小孟沟屯。被执行人：张国权，男，1973年2月1日出生，汉族，住所地黑龙江省庆安县庆安镇永安村小孟沟屯。被执行人：李淑苹，女，1962年6月14日出生，汉族，住所地黑龙江省庆安县庆安镇永安村刘士里屯。被执行人：吕孝昌，男，1963年11月1日出生，汉族，住所地黑龙江省庆安县庆安镇永安村刘士里屯。被执行人：李俊援，女，1966年8月28日出生，汉族，住所地黑龙江省庆安县庆安镇永安村刘士里屯。本院依据（2019）黑0104民初2564号民事判决书立案执行申请执行人黑龙江爱农复合肥料有限公司与被执行人庆安县倍丰水稻种植农民专业合作社、黑龙江威赫农业生产资料经销有限公司、张俊杰、林凤云、吕孝军、张淑波、张国权、李淑苹、吕孝昌、李俊援追偿权纠纷一案，申请执行标的218853.00元。本院立案执行后，依法向被执行人庆安县倍丰水稻种植农民专业合作社、黑龙江威赫农业生产资料经销有限公司、张俊杰、林凤云、吕孝军、张淑波、张国权、李淑苹、吕孝昌、李俊援发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人庆安县倍丰水稻种植农民专业合作社、黑龙江威赫农业生产资料经销有限公司、张俊杰、林凤云、吕孝军、张淑波、张国权、李淑苹、吕孝昌、李俊援的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，查明被执行人银行有存款，本院予以冻结，但金额较小，未能满足执行标的，未查询到被执行人有其他可供直接执行财产。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已将被执行人庆安县倍丰水稻种植农民专业合作社、黑龙江威赫农业生产资料经销有限公司、张俊杰、林凤云、吕孝军、张淑波、张国权、李淑苹、吕孝昌、李俊援纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人庆安县倍丰水稻种植农民专业合作社、黑龙江威赫农业生产资料经销有限公司、张俊杰、林凤云、吕孝军、张淑波、张国权、李淑苹、吕孝昌、李俊援、确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江爱农复合肥料有限公司，申请执行人黑龙江爱农复合肥料有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初2564号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王宏伟审判员 王 爽二〇二〇年十二月十四日书记员 卢帅廷
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执966号之二申请执行人：赵战营，男，1981年10月18出生，汉族，住宜阳县。被执行人：陈飞，男，1964年09月15出生，汉族，住宜阳县。被执行人：祁继祖，男，1972年06月04出生，汉族，住宜阳县。赵战营与陈飞、祁继祖借款合同纠纷一案，宜阳县人民法院（2019）豫0327民初295号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告陈飞、祁继祖偿还原告赵战营借款7000元及利息53690元，分期偿还。被告陈飞、祁继祖于2019年2月至12月的每月25日前偿还原告赵战营10000元，于2020年1月25日前偿还原告赵战营13690元；二、若二被告未能按期履行上述款项，二被告应向原告赵战营支付未付借款自逾期之日至借款实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息，且原告赵战营可一并申请执行上述所有款项。因陈飞、祁继祖未按上述生效法律文书履行义务，赵战营向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈飞、祁继祖仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下无公积金信息。4.查明被执行人祁继祖有海马牌K33汽车(车牌号：豫Ｃ×××**)，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2022年12月24日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5.查明被执行人祁继祖在中国人民人寿保险股份有限公司有保单编号为XXXXXX；被执行人陈飞在泰康保险集团股份有限公司有保单编号为XXXXXX和中国人寿保险股份有限公司有保单编号为XXXXXX，二被执行人名下保险均已被其它案件退保。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，中请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余125445元及利息未能实现。本院认为，除上述查明被执行人祁继祖有海马牌K33汽车(车牌号：豫Ｃ×××**)，现该车去向不明，暂未能实际扣押之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈飞、祁继祖负有继续向申请执行人赵战营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁书芳二〇二〇年十二月二十五日书记员  李政伟
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初408号 原告：南平延平区夏天有声文化有限公司，住所地福建省南平市延平区江南工业园区天祥路**新城低碳科技园**楼。 法定代表人：阮晓宇，执行董事。 委托诉讼代理人：詹彩萍，女。 被告：精灵在线网络技术（北京）有限公司，，住所地北京市海淀区黑泉路****康健宝盛广场****** 法定代表人：李宁，经理。 原告南平延平区夏天有声文化有限公司与被告精灵在线网络技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告南平延平区夏天有声文化有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平延平区夏天有声文化有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平延平区夏天有声文化有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由南平延平区夏天有声文化有限公司负担。 审 判 长  余观贵 审 判 员  周黎敏 人民陪审员  刘 青 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  林伟男 书 记 员  谢 芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执841号之十七申请执行人：陈丽萍，女，1957年3月15日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人：刘铁军，男，汉族，1968年01月03日生，住辽宁省义县。义县人民法院（2019）辽0727民初1868号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘铁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘铁军在中国农业银行62×××13账户内存款人民币32147.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十六日法官助理李海龙书记员刘辉
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢1080号曾赛：关于申请执行人王小松与被执行人曾赛民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初18933号原告：重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路******，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。委托诉讼代理人：刘友成，男，系公司员工。委托诉讼代理人：吴鹏，男，系公司员工。被告：张成富，男，1963年3月8日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆朝立物业管理有限公司（以下简称朝立物业公司）与被告张成富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告朝立物业公司委托诉讼代理人刘友成、吴鹏到庭参加诉讼，被告张成富经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朝立物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告自2018年1月1日至2019年1月9日物业服务费1686.41元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2012年2月至2019年1月10日，依法取得了重庆市巴南区鱼洞街道江州路13-15-17-19号（河畔名居A区）的物业管理权，签订了《物业管理服务合同》，约定了物业费交费标准及相关违约责任等内容。被告为巴南区鱼洞江州路13号（天赐楼）房屋业主，未交纳2018年1月1日至2019年1月9日物业服务费。原告为维护合法权益，遂提起诉讼，诉请如上。被告张成富未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了《河畔名居A区物业服务合同》、《河畔名居A区物业服务合同补充协议》、物业服务照片、函告、欠费明细清单，催费照片、房屋权属登记申请书等证据材料。经审查，本院对符合三性原则的部分予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朝立物业公司系依法成立的物业管理服务企业。被告系巴南区鱼洞江州路13号（天赐楼）房屋业主，该房为高层住宅，该房屋建筑面积130.58平方米。2012年2月9日，原告与重庆市巴南区河畔名居A区业主委员会签订了《河畔名居A区物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，物业费按月收取，以建筑面积计算，住宅（高层）：0.85元/月/平方米，住宅（多层）：0.60元/月/平方米；公摊费据实收取；业主应在每月15日前交纳物业服务费用，逾期交纳按每日千分之三标准支付违约金，合同期限自2012年2月1日至2016年1月31日止。2015年6月，在征求过半业主情况下，原告与重庆市巴南区河畔名居A区业主委员会补充签订了《河畔名居A区物业服务合同补充协议》，住宅（高层）调整为1.05元/月/平方米，住宅（多层）调整为0.85元/月/平方米，协议执行期限自2015年1月1日至物业服务合同终止。上述协议签订后，原告朝立物业公司依约向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，合同期满后，该小区没有选聘新的物业管理服务企业，原告朝立物业公司继续为该小区业主提供物业管理服务至2019年1月10日撤场。被告自2018年1月1日起未再支付物业服务费，截至2019年1月9日，被告尚欠物业服务费1686.44元［1.05元/月/平方米×130.58平方米×12.3个月（2018年1月至2019年1月9日计12.3个月）］。原告经催收未果，遂诉至本院。本院认为：原告与重庆市巴南区河畔名居A区业主委员会签订的《河畔名居A区物业服务合同》、《河畔名居A区物业服务合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行义务。《河畔名居A区物业服务合同》到期后，原告继续提供了基本的物业服务，被告应按合同及协议确定的标准交纳相应的物业服务费。同时，被告未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席裁判。综上，对原告要求被告支付自2018年1月1日至2019年1月9日物业服务费1686.41元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张成富于本判决生效后十日内支付原告重庆朝立物业管理有限公司2018年1月1日起至2019年1月9日止的物业服务费1686.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张成富负担。此款原告重庆朝立物业管理有限公司已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告重庆朝立物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 毛宏敏二〇二〇年十二月八日法官助理 侯华贞书 记 员 田 琳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终4165号 上诉人（原审原告）：卢义昌，男，1964年5月21日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被上诉人（原审被告）：卢桂平，女，1969年6月4日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 上诉人卢义昌因与被上诉人卢桂平排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2020）桂0321民初1159号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人卢义昌上诉请求：1.撤销一审裁定，判决支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案受理费由被上诉人承担。事实与理由：本案属相邻纠纷中的通道纠纷，上诉人诉请被上诉人排除妨碍，即拆除非法建在通道上的围墙，而非诉请法院判决上诉人对该土地有使用权。相邻之间保持通道畅通是一个基本原则，无论土地使用权属于何方，各方均有保持通道畅通的义务，本案中被上诉人无视双方重新建房后，把原通道向现被上诉人所建围墙处外移，且通道已形成多年，并与村上所修公共道路相通的事实，为一己之私擅自占用通道，非法建筑围墙，严重侵害了上诉人的通行权，这是典型的侵害通行权的案件。一审法院将本案定性为土地权属纠纷案件，认为应由人民政府处理是认定事实错误。上诉人认为，本案应由人民法院受理，并作出实体判决，请二审法院支持上诉人的上诉请求。 上诉人卢义昌向一审法院起诉请求：一、判令被告立即将砌建在原告阳朔县阳朔镇卢家榨14号房屋门前的水泥砖拆除，并排除妨害、恢复原状；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告卢义昌与被告卢桂平系亲兄妹关系，本案证人卢某1、卢某2、卢某3与原、被告均系亲兄妹。阳朔县阳朔镇卢家榨村14号老房屋原系原、被告父亲卢克忠所有。2014年，原告卢义昌将卢家榨村14号老房屋拆除部分旧房修建新房。之后，被告卢桂平也拆除部分旧房修建新房与原告新房相邻。2020年初，原、被告因旧屋厨房及停车的问题发生矛盾。2020年5月2日，原告拉运水泥砖、沙石堆砌在原告房屋一楼杂物房前，堆砌的构筑物长约3.9米，宽约4.2米，距离杂物房约1.25米。2020年5月4日，阳朔镇调解委员会调解员与阳朔镇东岭社区干部到现场进行了调解，调解未果后，阳朔镇调解委员会于2020年5月7日出具调解终结书。2020年5月20日，被告欲用水泥砖在堆砌构筑物处砌建房屋，原告报警，双方矛盾加剧。2020年8月4日，原告认为被告堆砌的构筑物影响了其日常通行，向该院提起诉讼。庭审中，被告认为堆砌构筑物处的地方系其与卢某1通过土地置换得来的，其对该地块有管理权和使用权。原告则认为该地块即使是被告置换得来的，面积也没有这么宽，而且原告也已经用土地跟被告进行了置换，该地块的管理权和使用权应该归原告所有。 一审法院认为，根据该院现场勘查及庭审调查可知，原、被告双方都对被告堆砌构筑物所占土地主张使用权，但均未能提供充分证据予以证实，故原、被告之间的纠纷实属土地使用权权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。为切实化解纠纷，原、被告双方应保持现状，由一方向行政机关申请土地确权，待土地权属明确后，方可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告卢义昌的起诉。本案受理费50元（原告卢义昌已预交），由该院退还原告卢义昌。 本院认为，从双方当事人在本案中提出的诉辩意见及一审法院现场勘查的情况看，上诉人与被上诉人都对被上诉人堆砌构筑物所占涉案土地主张有使用权，但双方提供的证据均不足以证明各自的事实主张，可见，双方对该土地的使用权存在争议。一审法院认为上诉人与被上诉人之间的纠纷实属土地使用权的权属争议并无不妥，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，本案纠纷应当先由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理，若当事人对有关人民政府的处理决定不服的，才可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因此，上诉人在未经人民政府处理的情况下直接向人民法院起诉，不符合上述法律规定。一审裁定驳回上诉人卢义昌的起诉并无不妥，本院予以维持。 综上，上诉人卢义昌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月七日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 文 静
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保3231号 申请人：王德明，男，1956年11月24日生，住荣成市。 被申请人：姜海龙，男，1982年1月25日生，住荣成市。 本院在审理王德明与姜海龙劳务合同纠纷一案中，经查，王德明在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初298号民事裁定书，裁定冻结姜海龙银行账户存款共计5500元。2020年12月22日，王德明向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人姜海龙银行账户存款共计5500元，冻结期限为一年。 本裁定送达立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  许 帅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2604号申请执行人：孙志英，女，1939年12月30日生，汉族，住灌云县。被执行人：李进，男，1963年11月21日生，汉族，住海州区。孙志英与李进民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2017)苏0706民初7376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 陈 兵二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王纪元书 记 员 田 田
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初13398号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。 主要负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄种得，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：吴**民，男，1977年3月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：杨萍萍，女，1979年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后洋**。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行与被告吴**民、杨萍萍信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行负担。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年十二月三日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执1477号申请执行人：全超，男，1991年2月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：耿宝成，男，1990年5月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院依据（2020）鲁1481民初3107号民事调解书，对申请执行人全超与被执行人耿宝成为租赁合同纠纷一案，于2020年10月23日立案执行，执行标的额本金为6500元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人耿宝成名下无车辆登记信息。2、被执行人耿宝成名下银行账户内无银行存款。3、被执行人耿宝成名下无不动产登记信息。4、被执行人耿宝成名下无工商登记信息。三、经向被执行人耿宝成户籍所在地郭家街道××高家村村委会调查，未发现可供执行财产。四、已将被执行人耿宝成纳入失信被执行人名单，并向被执行人耿宝成发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人耿宝成有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年十二月二十五日书记员  张爱国
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初920号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人姚鹏森，曾用名姚朋程，男，1991年11月6日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因饮酒后驾驶机动车于2019年6月27日被郑州市公安局交通警察支队第二大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因违法记分达到12分仍驾驶机动车、醉酒驾驶机动车于2020年11月4日被郑州市公安局交警支队罚款伍拾元，吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月25日被巩义市公安局取保候审，同年12月9日被本院决定逮捕，同日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕1043号起诉书指控被告人姚鹏森犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官康永斌、被告人姚鹏森到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2020年6月25日1时8分许，被告人姚鹏森酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿巩义市石河路由西向东行驶至滨河路与永新路交叉口处时，与任某停放在车位上的豫Ａ×××**号小型客车及路灯杆相撞，造成道路交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定，姚鹏森承担此事故的全部责任。经郑州市公安司法鉴定中心检验，姚鹏森的乙醇含量为312.50mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人姚鹏森的具结书、供述与辩解，证人许某、宋某、任某、滑某、姚某的证言，郑州市公安司法鉴定中心检验报告，巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书，查获视频，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书等证据，据此认为被告人姚鹏森的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人姚鹏森拘役四个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人姚鹏森对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且姚鹏森签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人姚鹏森犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人姚鹏森自愿认罪认罚，可以从宽处理，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚鹏森犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年4月8日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年十二月十四日书记员  李坤恒
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381民初1569号原告：杨利忠，男，汉族，1974年12月26日出生，住冷水江市。委托诉讼代理人：易卫星，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。被告：湖南华润利民矿业有限公司。住所地：湖南省娄底市经济开发区娄星北路建安公司大厦**。法定代表人（负责人）：宋训东，该公司总经理。委托代理人：邱跃生，男，汉族，1957年10月5日出生，住湖南省涟源市。该公司法务。委托代理人：何会连，女，汉族，1974年11月21日出生，住湖南省资兴市。本院在审理原告杨利忠诉被告湖南华润利民矿业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告杨利忠于2020年12月24日以增加诉讼请求及准备新的证据为由，向本院申请撤回对被告湖南华润利民矿业有限公司的起诉。本院认为，原告杨利忠的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨利忠撤回对被告湖南华润利民矿业有限公司的起诉。本案案件受理费10元，予以免收。审判员  张建华二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 琳
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初3073号 原告：潘付宾，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：韩保增，东明县法律援助中心律师。 被告：山东方明化工股份有限公司，住所地菏泽市东明县化工园。 统一社会信用代码：913717007409572625。 法定代表人：石峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞红,该公司员工。 委托诉讼代理人：曹培华，山东善理律师事务所律师。 被告：菏泽市牡丹区劳务开发总公司，住所地山东省菏泽市牡丹区东方红大街**。 统一社会信用代码：91371702706358282Q。 法定代表人：杜洪永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文辉，该公司员工。 本院在审理原告潘付宾与被告山东方明化工股份有限公司、菏泽市牡丹区劳务开发总公司与劳动争议一案中，原告潘付宾于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告潘付宾撤回起诉。 案件受理费已经减半收取5元，由原告潘付宾负担。 审判员  王建成 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨凤丽
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终3266号上诉人（原审原告）:章进林，男，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：李智，安徽祥骏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:章进华，女，汉族，住河北省廊坊市固安县。被上诉人（原审被告）:宜恒亮，男，汉族，江苏省扬州市仪征市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：赵文林，江苏三树律师事务所律师。上诉人章进林因与被上诉人章进华、宜恒亮民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初3579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：章进林二审中提交了银行转账凭证等证据证明其与章进华之间存在其他多笔借款往来，故一审对于案涉借款的还款情况未能查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初3579号民事判决；二、发回安徽省无为市人民法院重审。上诉人章进林预交的二审案件受理费9800元予以退回。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年十二月七日书记员  高 佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0322执1486号 王锡恩、韩国栋、田王孟： 本院执行的王锡恩申请韩国栋、田王孟民间借贷纠纷一案，经被执行人韩国栋自动履行，执行金额274000元，申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  白琪琨
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2426执恢180号李敬周：牛孝君、徐得志：申请执行人李敬周与被执行人牛孝君、徐得志民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2018年12月12日作出的（2018）吉2426民初1361号民事调解书，已发生法律效力。李敬周于2019年4月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行标的额54825元。因申请人同意每月扣留被执行人牛孝君2500元工资直至债务全部还清为止，本院于2019年9月16日依法终结执行。申请执行人李敬周于2020年12月11日向本院申请恢复执行，恢复执行标的44278元。本院依法向被执行人牛孝君送达了恢复执行通知书后，本院于2020年10月29日依法提取被执行人牛孝君在安图县财政局冻结工资45000元。2020年12月14日扣除执行费722元后，将剩余案款44278元发放给申请人李敬周。现申请执行人李敬周以书面形式向本院提交结案申请。安图县人民法院于2018年12月12日作出的（2018）吉2426民初1361号民事调解书确定的被执行人牛孝君、徐得志的义务已部分履行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：安图县人民法院（2020）吉2426执恢180号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十一日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1935号朱耿松申请执行姚仕发、杨德秀房屋买卖合同纠纷一案，申请标的为房产过户及违约金20万元，申请执行人放弃违约金20万元，实际执行房产过户，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年十二月十一日
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执保48号之十申请执行人：宋胜伟。被执行人：周冬梅、张宝群。本院在执行宋胜伟与周冬梅、张宝群诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、第四百八十七条规定，请协助执行以下事项：查封冻结被保全人周冬梅在中国电信集团有限公司阜新分公司租金款，冻结限额100000元，冻结期限为一年。自2020年12月24日到2021年12月23日止。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十二月二十五日书记员  高翔宇
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4452-1号申请执行人：王守信，男，1954年10月04出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人：刘天长，男，1984年05月16出生，汉族，住封丘县。申请执行人王守信与被执行人刘天长民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初5302号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘天长于本判决生效之日起十日内偿还王守信借款26000元及利息（利息从2020年8月28日起以26000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款完毕之日止，不得超过年息6%）；如果刘天长未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费,450元，减半收取225元，由刘天长承担。因被执行人刘天长未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王守信向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行偿还王守信借款26000元及利息、案件受理费225元的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余26000元及利息，案件受理费225、执行费293元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘天长负有继续向申请执行人王守信履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月二十二日书记员  贵苗苗
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢574号之八十被执行人：王军杰，男，汉族，1983年10月02日生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王军杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王军杰在浦发银行76×××79账户内存款人民币1862742.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑奇二〇二〇年十二月二十二日书记员  路静
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1911号 申请执行人：黄树才，男，1970年12月04日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：韦俭，男，1991年09月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院于2020年10月13日立案执行黄树才申请韦俭民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0108民初357号判决书，向被执行人韦俭送达执行通知书，责令被执行人韦俭履行生效文书确定的义务。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李喜杰 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  谭 文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28499号原告：世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中津大道**。法定代表人：闫佩伦，职务：总经理。委托诉讼代理人：苑佳奇，辽宁弘鼎胜律师事务所。委托诉讼代理人：于晓彬，辽宁弘鼎胜律师事务所。被告：唐可，女，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司诉被告唐可物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取26元，由原告负担。审判员 王 平二〇二〇年十二月十八日书记员 刘立巍
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执567号之二申请执行人：崔某某，男，汉族，1945年6月27日生。被执行人：李某某，男，汉族，1970年1月21日生。本院在执行申请执行人崔某某与被执行人李某某纠纷一案中，襄汾县人民法院于2020年8月20日作出（2020）晋1023执567号执行裁定书冻结了被执行人李某某银行存款及网络资金金额1935.29元，冻结期限为一年。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人李某某银行存款及网络资金1935.29元划拨至襄汾县人民法院账户05100292290********。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二〇年十二月二十三日书记员  马银霞
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初3671号原告：施某1，男，汉族。被告：吕某，女。被告：施某2，男。被告：施某3，男。原告施某1诉被告吕某、施某2、施某3继承纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告施某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按施某1撤回起诉处理。审判员  赵琳二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘雪本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521财保29号之一 解除保全申请人:张汉仁，男，1975年12月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：黄斌全、连贯宇（实习），福建志立律师事务所律师。 被申请人：泉州食达康市场运营有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街道福田路**丰泽办事处**，统一社会信用代码91350503MA2YKE6J2H。 法定代表人：蔡鸿岗。 被申请人:蔡仲滨，男，1971年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 解除保全申请人张汉仁与被申请人泉州食达康市场运营有限公司、蔡仲滨诉前财产保全一案，本院于2020年12月3日作出（2020）闽0521财保29号民事裁定书，并已对被申请人泉州食达康市场运营有限公司、蔡仲滨银行存款及被申请人蔡仲滨持有的食达康（厦门）供应链科技有限公司股权采取保全措施。解除保全申请人张汉仁于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人张汉仁以已与两被申请人达成调解协议为由，自愿申请解除财产保全，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人泉州食达康市场运营有限公司、蔡仲滨银行存款及被申请人蔡仲滨持有的食达康（厦门）供应链科技有限公司股权的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  庄亦兵 审判员  雷斯凡 审判员  刘锦仁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  何晓婷
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1608号 原告：陈天义。 委托诉讼代理人：吕义鑫，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。 被告：阮永合。 被告：荆门市家佳文化传媒有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区杨湾路**。统一社会信用代码9142082231644787XK。 法定代表人：郑孝玉。 原告陈天义与被告阮永合、荆门市家佳文化传媒有限公司（以下简称家佳公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈天义及其委托诉讼代理人吕义鑫、被告阮永合到庭参加诉讼。被告家佳公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈天义向本院提出诉讼请求：阮永合与家佳公司共同赔偿其各项经济损失248653.90元。事实及理由：家佳公司将李可梅美术馆木工分包给无资质的阮永合，陈天义受阮永合雇请在该工地施工时，不慎从工架跌落受伤。阮永合、陈天义均未配备必要的安全设施设备。 被告阮永合辩称，其为带班工头，工人工资是其向家佳公司领取后向工人发放，其与陈天义不是雇佣关系，不应承担赔偿责任。事故发生后，其已经垫付了陈天义的医疗费用。 被告家佳公司未予答辩，也未提交证据。 对本案相关事实，本院认定如下： 一、关于陈天义是否受雇于阮永合相关事实。陈天义向本院提交木工承包合同、工地安全生产制度、施工平面图、劳动关系认定申请书、工伤认定终止通知书、仲裁裁决书及送达回证、证人证言，拟证实阮永合承接涉案工程的木工施工，陈天义受阮永合雇请在该工程工作过程中受伤的事实。阮永合对上述证据真实性均无异议。本院经审核认为，陈天义提交的前述证据能够证明：2016年10月5日，家佳公司将涉案工程的木工劳务作业分包给阮永合，陈天义受阮永合雇请在该工地从事木工工作，其工作由阮永合安排，劳动报酬由阮永合支付。同年12月18日，陈天义在作业过程中不慎从高处跌落受伤。证人阮永祥、彭华军的证言也印证了前述事实，本院予以确认。 二、关于陈天义经济损失的确定。陈天义为证实其各项经济损失，向本院提交证明、租房协议、出租人身份证复印件及不动产权登记证复印件、住院病历、住院记录、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理人员身份证复印件、交通费票据。本院经审核认为，陈天义长期居住城镇，其相应经济损失计算标准应按照城镇标准予以计算。其经济损失分别为：其住院26天，住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）；出院诊断证明医嘱注意休息2月，加强营养，结合其伤情及司法鉴定意见，可以确认其营养期为90天，营养费为4500元（50元/天×90天）；其住院及出院后遵医嘱休息期间，由1名亲属护理，结合其伤情及司法鉴定意见，确认其护理期限为60天，其主张按照38897元/年的标准计算，不违反法律规定，护理费为6394元（38897元/年÷365天×60天）；其伤情经鉴定为八级伤残，其主张按照34455元/年的标准计算残疾赔偿金，本院予以确认，为206730元（34455元/年×20年×30%）；其受伤前从事建筑木工工作，其主张误工费按照53746元/年的标准计算120天，为17669.90元（53746元/年÷365天×120天），本院予以确认；陈天义受伤致残，给其造成精神损害，其主张精神损害抚慰金，本院酌定为10000元；其为证明其伤情支出鉴定费1560元，本院予以确认。其交通费票据不能证明是因就医或转院所支出，本院不予确认。其在本案中的经济损失共计为248153.90元。事故发生后，阮永合已支付医疗费，陈天义予以认可，本院予以确认。 三、关于当事人的过错。陈天义自认其存在过错，但事故发生主要原因系家佳公司将木工作业发包给没有资质的阮永合，且家佳公司与阮永合未配备必要的安全生产设备设施。阮永合认为安全绳配备系家佳公司的义务，陈天义明知施工未配备安全绳仍参与施工，其本人亦存在过错。本院经审核认为，陈天义明知存在安全隐患而未予高度注意，对事故发生存在一定过错。陈天义、阮永合及证人阮永祥、彭华军均陈述施工现场未配备必要的安全绳，且向家佳公司提出配备安全绳及搭建外架的要求而未获回应，对该事实，本院予以确认。阮永合作为雇主未能尽到安全管理的义务，显然存在过错，家佳公司将木工劳务分包给不具备安全生产条件的阮永合施工，亦存在过错。 本院认为，陈天义受阮永合雇请从事木工作业，双方形成劳务关系。陈天义在提供劳务过程中遭受人身损害，阮永合应承担赔偿责任。结合双方的过错程度，本院酌定阮永合承担70%赔偿责任，为173701.73元（248153.90元×70%）。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，本案中家佳公司将木工劳务分包给不具备资质的阮永合，且未提供保障安全的设备设施，依照前述规定应与阮永合承担连带赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阮永合于本判决生效之日起15日内赔偿原告陈天义各项经济损失173701.73元； 二、被告荆门市家佳文化传媒有限公司对上述第一项给付义务承担连带赔偿责任； 三、驳回原告陈天义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5030元，由被告阮永合、荆门市家佳文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号175704010********-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审 判 长  彭忠强 人民陪审员  刘洪涛 人民陪审员  王洪林 二〇二〇年十二月三日 法官助理刘海荣 书 记 员  付 刚
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执862号 申请执行人：孙开连,男,汉族，1951年8月19日出生,住山东省莒县。 被执行人：山东省日照市五莲县高泽镇东逊峰村民委员会，住所地山东省日照市五莲县。 孙开连与山东省日照市五莲县高泽镇东逊峰村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁11民终1105号民事判决书，已发生法律效力。山东省日照市五莲县高泽镇东逊峰村民委员会未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人孙开连于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。申请执行标的67418.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费911.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人山东省日照市五莲县高泽镇东逊峰村民委员会送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人孙开连同意被执行人山东省日照市五莲县高泽镇东逊峰村民委员会一次付清67418.00元，其余案款及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人孙开连与被执行人山东省日照市五莲县高泽镇东逊峰村民委员会建设工程施工合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十二月十七日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2421号 申请执行人：刘果林，男，1988年6月8日出生，汉族，住沛县。 被执行人：朱守卫，男，1982年1月15日出生，汉族，住安国。 申请执行人刘果林与被执行人朱守卫劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初7349号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱守卫未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费25000元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费212元；执行费由被执行人承担。本院于2020年8月21日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院向被执行人朱守卫邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人朱守卫未主动履行亦未向本院报告其财产情况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.2020年8月、2020年11月本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，本院已冻结被执行人朱守卫名下的银行账户和网络资金账户，但是未发现有大额存款可供执行。被执行人朱守卫无其他可供执行的财产。 3.申请执行人刘果林未向本院提供被执行人朱守卫的财产或财产线索。 4.本院未查找到被执行人朱守卫的下落，申请执行人刘果林亦明确表示提供不出被执行人朱守卫的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 李庆鹏 书 记 员 李 栋
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执2155号 申请执行人王昌安，男，1985年8月11日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人：黄彬鸿，广西新鸣律师事务所律师。 被执行人张武胜，男，1994年5月13日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人王昌安与被执行人张武胜机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年3月30日作出的（2020）桂0981民初483号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张武胜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王昌安于2020年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人王昌安赔偿维修费5600元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  巫商林 审判员  朱浩健 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李晓阳
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初5949号 原告：王向阳，男，1969年7月6日出生，汉族，住南通市崇川区。 被告一：王玲，女，1991年12月9日出生，汉族，现住南通市通州区。 被告二：张万富，男，1988年3月2日出生，汉族，现住南通市通州区。 原告王向阳与被告王玲、张万富健康权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，原告王向阳在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王向阳撤回起诉处理。 审 判 长  朱 洪 人民陪审员  徐振熙 人民陪审员  康秀平 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  康 啸 书 记 员  张凯隋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执17792号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人王毅，行长。被执行人袁松涛，男，1974年10月23日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人王俊娜，女，1978年10月5日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人郑州丽星医疗器械有限公司，住所地郑州市金水区优胜南路**院城中央小区**楼**附**。法定代表人袁松涛。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行袁松涛、王俊娜、郑州丽星医疗器械有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初14705号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月10日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月8日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年12月8日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年12月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月21日对申请执行人进行终本约谈，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十一日法官助理李旭辉书记员徐霞
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执监56号申请执行人：江苏宝钻机械制造有限公司。住所地：溧阳市上黄镇夏林村**。法定代表人：吴荷琴，该公司总经理。被执行人：宣国才，男，汉族，1967年8月2日生，住溧阳市。被执行人：朱正联，男，汉族，1972年9月7日生，住溧阳市。被执行人：张小荣，男，汉族，1957年12月8日生，住溧阳市。申请执行人江苏宝钻机械制造有限公司与被执行人宣国才、朱正联、张小荣房屋租赁合同纠纷一案，溧阳市人民法院（以下简称溧阳法院）作出的（2016）苏0481民初3933号民事判决已发生法律效力。根据申请执行人申请，溧阳法院于2019年9月4日立案执行，执行案号为（2019）苏0481执3730号。执行过程中，因案涉不动产的交付涉及问题较多，执行难度大，故溧阳法院于2020年12月12日向本院提交报请上级人民法院执行函，请示将该院（2019）苏0481执3730号执行案件予以提级执行。本院经审查认为，溧阳法院报请理由正当，为便于案件的执行，溧阳法院（2019）苏0481执3730号案件宜由本院提级执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：溧阳市人民法院（2016）苏0481民初3933号民事判决由本院执行。溧阳市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 刘 冰审判员 范之昕审判员 张 玺二〇二〇年十二月十八日书记员 胡晓岚
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2937号申请执行人：何二东，男，1990年3月2日生，汉族，住东海县。被执行人：冯维洋，男，1968年10月16日生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人何二东与被执行人冯维洋借款合同纠纷一案中，申请执行人何二东与被执行人冯维洋于2020年9月28日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0722执2937号案件的执行。申请人如发现被执行人不按期履行协议，自不履行协议之日起两年内可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年十二月十四日书记员  陈江超
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0502执289号之四 申请执行人查燊特，男，1997年6月16日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市怀宁县，现住隆阳区。 委托代理人张运洪云南金曦律师事务所律师，代理权限为特备授权。 被执行人杨晓丽，女，1985年5月23日生，彝族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 关于查燊特与杨晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）云0502民初3662号民事判决书，已发生法律效力。由杨晓丽归还查燊特借款本息630000元。被执行人杨晓丽未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月22日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行义务。被执行人至今仍未履行义务。本院依法对被执行人杨晓丽名下所有的位于隆阳区地产【不动产权证号：云（2018）隆阳区不动产权第××号】进行查封。经本院依法委托评估机构对该房地产进行评估，总评估价值为538800.00元。本院依法于2020年6月15日10时至2020年6月16日10时以保留价431040.00元在保山市隆阳区人民法院阿里巴巴网络司法拍卖平台上进行第一次公开拍卖，直至结束当天无一人报名，已流拍；于2020年7月30日10时至2020年7月31日10时以保留价344832.00元在保山市隆阳区人民法院阿里巴巴网络司法拍卖平台上进行第二次公开拍卖，直至结束当天无一人报名，已流拍。于2020年9月13日至同年11月12日进行变卖，无人竞买流拍，本院依法询问申请执行人查燊特是否接受以物抵债，申请执行人明确表示不接受。本院经查询，未查询到被执行人杨晓丽有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人申请将被执行人限制高消费并列为失信人名单，综上所述，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 杨 宇 审判员 陈辅汕 审判员 聂江涛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董呈军