wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2519号申请执行人：杨海文,住大同市平城区。被执行人：王斌，住大同市平城区被执行人大同市南郊区恒安投资管理有限公司，住所地大同市平城区西环路慧宝小区**门面房。组织机构代码09897442-7法定代表人：王斌,经理。本院在执行杨海文与王斌、大同市南郊区恒安投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2019）晋0213民初5847号民事判决书，责令被执行人王斌、大同市南郊区恒安投资管理有限公司给付申请人杨海文借款本金480000元、利息336000元，合计816000元，并从2019年10月6日起以实际所欠借款本金为基数按照月利率2%计息，支付至借款本金清偿之日止。案件受理费11960元。但被执行人王斌、大同市南郊区恒安投资管理有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经向银行、车辆登记、房产登记、及股权债券等部门展开执行调查，未发现被执行人有可供执行财产及线索。本院已对被执行人王斌、大同市南郊区恒安投资管理有限公司采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，现该案暂不具备继续执行的条件。申请人提供不出被执行人有可供执行的财产及线索，申请人杨海文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年十二月二十三日书记员  梁 鹰
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执564号之二 申请执行人刘聪，男，1981年11月28日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市林口镇 被执行人张永松，男，1971年6月18日出生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇 刘聪申请执行张永松修理合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2728民特103号民事裁定书生效后，因被执行人张永松未履行，申请执行人刘聪于2020年6月16日向本院申请执行，执行标的18300.00元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务，在执行中，本院扣划被执行人银行存款1227.00元，被执行人自缴3000.00元到本院。在执行中，经系统查询被执行人张永松无银行存款、及工商登记。经到罗甸县不动产中心及住房公积金管理中心查询，被执行人张永松无房产、无公积金登记。经查被执行人张永松系贵州省清镇市人，现已经离开本院辖区，在本院辖区无可执行财产。本院委托清镇市法院查询被执行人财产情况，查明被执行人无不动产登记。执行中经查被执行人张永松于2012年3月14日登记五菱牌面包车已经8年，申请人表示不查封处置。因被执行人无可执行财产，本院于2020年12月2日与申请执行人刘聪约谈，将执行情况向申请执行人释明，要求申请执行人向本院提供被执行人财产情况或者线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产情况，认可本院对被执行人张永松的财产调查情况，并同意本院终结本次执行程序。本院于2020年12月2日将被执行人张永松列为失信被执行人，同时限制其高消费。因被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产情况或者线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年十二月二日 书记员  饶茜涵
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保865号白城市慧丰小额贷款有限公司、王清海、鲁国有、李会、王凤和、郭伟、宋立军、李剑、梁季波、陈雪娟、朱亚静、沈文彬：白城市慧丰小额贷款有限公司与王清海、鲁国有、李会、王凤和、郭伟、宋立军、李剑、梁季波、陈雪娟、朱亚静、沈文彬其他案由一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初349号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人张青光（又名张二妹），男，1996年4月4日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，住纳雍县。因犯抢夺罪，于2014年9月28日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年5月19日被本院判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币三万元，2019年8月4日刑满释放。因本案于2020年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人陈亚婷，贵州煜昌祥律师事务所律师。 指定辩护人尚菊，贵州煜昌祥律师事务所实习律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2020）211号起诉书，指控被告人张青光犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员卢永、许亚岚出庭支持公诉，被告人张青光及其指定辩护人陈亚婷、尚菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月至同年6月期间，被告人张青光流窜于纳雍县阳长镇、鬃岭镇及六盘水市水城县董地、场坝菜场等地入户盗窃现金及其他财物，将盗窃所得现金及所得财物变卖的赃款用于个人挥霍，盗窃金额共计人民币27088元。具体事实如下： 一、2020年5月的一天，被告人张青光窜至阳长镇海摩村加油站附近进入被害人宋某住宅盗窃得现金人民币1000元。 二、2020年5月20日左右的一天，被告人张青光窜至鬃岭镇半边街村官寨组进入被害人张某住宅盗窃得现金人民币500元。 三、2020年5月23日凌晨，被告人张青光窜至鬃岭镇半边街村官寨组进入被害人张某1住宅盗窃，被发现后跳窗逃跑。 四、2020年5月28日，被告人张青光窜至水城县董地街道办事处新桥社区进入被害人冯某住宅盗窃得黄金戒指2枚、铂金戒指1枚及现金人民币2050元。经纳雍县价格认证中心鉴定，上述3枚戒指价值人民币3776元。 五、2020年6月5日凌晨，被告人张青光窜至六盘水市场坝菜场，先后进入被害人张某2、杨某、陈某、文某住宅实施盗窃。被告人张青光分别盗窃得被害人张某2vivo手机1部、现金人民币500元，盗窃得被害人陈某苹果8手机1部、苹果5手机1部及现金人民币1000元，盗窃得被害人文某OPPOreno1手机1部。被告人张青光进入被害人杨某住宅盗窃时被发现，即逃离现场。经纳雍县价格认证中心鉴定，被害人陈某被盗手机价值人民币共计4202元，被害人文某被盗手机价值人民币2382元。 六、2020年6月20日左右的一天，被告人张青光窜至阳长镇海子村一组被害人李某住宅盗窃得现金人民币65元。后被告人张青光又进入被害人赵某住宅实施盗窃，因未找到值钱财物，盗窃未得逞。 七、2020年6月23日晚，被告人张青光窜至阳长镇海摩村加油站附近进入被害人宋某住宅盗窃得现金人民币2000元及中华牌（软）香烟2包。 八、2020年6月27日晚，被告人张青光窜至阳长镇街上被害人张某3住宅盗窃得现金人民币2215元。 九、2020年6月28日万，被告人张青光窜至阳长镇街上，先后进入被害人张某3、刘某、刘某1住宅实施盗窃。被告人张青光分别盗窃得被害人张某3华为mate20手机1部，盗窃得被害人刘某OPPOA5手机1部、OPPOA3手机1部及现金人民币1000元，盗窃得被害人刘某1华为畅想9plus手机1部及现金人民币300元。经纳雍县价格认证中心鉴定，被害人张某3被盗手机价值人民币2750元，被害人刘某被盗手机价值人民币共计2549元，被害人刘某1被盗手机价值人民币799元。 另查明：被告人张青光因犯抢夺罪，于2014年9月28日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年5月19日被本院判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币三万元，2019年8月4日刑满释放。 被告人张青光自愿认罪认罚，且已经签字具结。公诉机关建议判处被告人张青光有期徒刑二年六个月，并处罚金。 上述事实，被告人张青光在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，到案经过，入所健康检查表，前科材料，情况说明，认罪认罚具结书，被害人宋某、张某、张某1、李某、赵某、张某3、刘某、刘某1、冯某、张某2、杨某、陈某、文某陈述，被告人张青光供述，辨认笔录、现场指认笔录及照片，价格认定结论书，告知书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张青光以非法占有为目的，流窜入户盗窃他人财物，盗窃金额人民币27088元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张青光犯盗窃罪的罪名成立。 被告人张青光曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，认定为累犯，依法应当从重处罚。 被告人张青光归案后如实供述其犯罪事实，认定为坦白，依法可以从轻处罚；被告人张青光自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合全案量刑情节，决定依法对被告人张青光从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人张青光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人张青光犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2023年1月13日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。） 二、责令被告人张青光退赔被害人宋某经济损失人民币3000元、退赔被害人张某经济损失人民币500元、退赔被害人冯某经济损失人民币5826元、退赔被害人张某2经济损失人民币500元、退赔被害人陈某经济损失人民币5202元、退赔被害人文某经济损失人民币2382元、退赔被害人李某经济损失人民币65元、退赔被害人张某3经济损失人民币4965元、退赔被害人刘某经济损失人民币3549元、退赔被害人刘某1经济损失人民币799元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王云 人民陪审员  徐霞 人民陪审员  卢刚 二〇二〇年十二月十日 法官助理孙文艳 书记员王垌
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执739号之八申请执行人：曹洪广，男，1965年9月2日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：刘锁森，男，1962年9月4出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初537号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除对被执行人刘锁森的锦州银行，账号为11×××36冻结。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年十二月二十四日书记员 张熙越
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7011号罪犯李天国，男，1955年5月8日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，大专文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2015年1月16日作出（2014）禹刑初字00275号刑事判决，以被告人李天国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五十万元（已缴一万元）。被告人李天国不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年6月9日作出（2014）蚌刑终字00107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年11月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李天国在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李天国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李天国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李天国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额巨大的财产性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李天国减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年5月30日起至2025年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十三日书记员  葛 畅
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                   （2020）陕0116执恢671号 申请执行人邝吉三。被执行人王位。被执行人杨杰。本院在执行申请执行人邝吉三与被执行人王位、杨杰合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初3976号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内偿还申请执行人400000元，执行费5900元。原执行案件于2018年9月18日申请执行，于2018年12月23日终结本次执行程序，申请人于2020年8月17日以被执行人名下有车辆、银行卡内有余额为由申请恢复执行。在执行中，本院通过网络系统依法已对被执行人名下的相关银行账户进行查询，被执行人名下余额不足，现予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆、有价证券、自然资源部等财产情况依法进行了查询，发现二被执行人名下有三部车辆，原执行案件中已将三部车辆查封，但未实际控制，现未到查封期限，暂无法处置；其余未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人王位、杨杰发出限制消费令，对其消费行为进行限制。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张为华审  判  员   杨建辉 审  判  员   杨宝健                                     二O二O年十二 月 九  日 书  记  员   赵思琪
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3747号 原告：耿会昭，男，1987年11月29日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：王普，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：晋州市飞翔信鸽俱乐部，住所地石家庄市晋州市总十庄镇庞古庄。统一社会信用代码：51130183320147490H。 法定代表人：焦立山，系该俱乐部经理。 原告耿会昭与被告晋州市飞翔信鸽俱乐部合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。本院于2020年12月22日向原告耿会昭依法送达交纳诉讼费用通知书，原告当即表示拒缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耿会昭撤回起诉处理。 审判员  王玉平 二〇二〇年十二月二十二日 2 书记员  周炳军
辽阳市白塔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1002执保1054号中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行：本院执行的申请保全人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被保全人陶君诉讼保全一案，申请保全标的额为20522.29元,经执行实施，被保全人陶君名下没有可实施保全的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案无标的物可实施保全。审判员  安东冉二〇二〇年十二月二十三日书记员  曹 博
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1565号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵必理，男，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市城乡建设委员会，住所地江苏省南京市鼓楼区广州路**。法定代表人黄辉，该委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市人民政府，住，住所地南京市玄武区北京东路**/div>法定代表人韩立明，该市市长。委托代理人樊毅，该市司法局工作人员。再审申请人赵必理因诉南京市城乡建设委员会（以下简称南京市建委）政府信息公开及南京市人民政府（以下简称南京市政府）行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行终734号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵必理申请再审称，再审申请人在二审中提交的证据足以证明案涉信息属于南京市建委备案保存且应当公开的信息，二审未予采信，剥夺了再审申请人的知情权。南京市政府在本案诉讼中未提供南京市建委的复议答复材料等证据，应当视为未提交证据，原审对此未予认定错误。南京市政府作出的被诉复议决定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。综上，请求撤销原审判决，改判撤销被诉复议决定，确认被诉政府信息公开答复违法。本院认为，根据修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，对申请公开的政府信息依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。根据该条例第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，赵必理于2019年3月20日向南京市建委当面递交政府信息公开申请，要求公开“宁拆许字（2010）第046号拆迁范围内本人合法拥有的幕府东路12号房屋拆迁后，你委备案的南京市房屋拆迁补偿协议”，南京市建委经过检索后未查询到该信息，故于2019年3月25日作出宁建信公（2019）13号《政府信息公开申请答复书》，告知赵必理未发现档案中留存有该协议，并于2019年3月27日依法向赵必理送达。上述答复行为的内容及程序均符合前述规定，赵必理提供的证据亦未能证明上述信息客观存在且由南京市建委依法保存，原审认定南京市建委已经履行了政府信息公开法定职责并无不当。至于南京市建委是否依法履行备案等职责不属于政府信息公开案件的审查范围。南京市政府收到赵必理的行政复议申请后依法受理，经审查在法定期限内作出行政复议决定并向各方送达，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十八条、第三十一条等相关规定。原审判决驳回赵必理的诉讼请求正确。综上，赵必理的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵必理的再审申请。审 判 长  马生安审 判 员  黄 河审 判 员  唐 颖二〇二〇年十二月十四日书 记 员  张 丰见习书记员  曹明超
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初391号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人周某某，女。现羁押于遵义市第一看守所。指定辩护人黄秀，贵州义遵律师事务所律师。遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2020）332号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月底的一天，被告人周某某在遵义市汇川区家中容留吸毒人员杨某某、雷某、付某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年3月28日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇二〇年十二月八日法官助理刘欣书记员梅寒芳
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执11779号翟聚军与王健相邻关系纠纷一案，申请执行标的共计627.83元，经本院立案执行，现已执行完毕。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，翟聚军向本院申请执行的（2019）津0116民初34459民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  赵梦亮二〇二〇年十二月十日书记员  李合权
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初23022号 原告:唐永梅,女,1969年4月13日出生,汉族,住安徽省合肥市。 被告:邹传号,男,1994年4月20日出生,汉族,住安徽省淮南市寿县。 原告唐永梅与被告邹传号生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理。案件审理中，原告因个人原因于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告唐永梅撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告唐永梅自愿负担。 审判员 赵 亮 二〇二〇年十二月九日 书记员 强博雅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3284号之一 申请执行人：郑坤泉，男，1985年9月20日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：吴焕煌，男，1985年6月10日出生，汉族，住南安市。 本院在执行郑坤泉与吴焕煌买卖合同纠纷的（2020）闽0524民初1739号民事判决书一案中，被执行人吴焕煌尚欠申请执行人郑坤泉货款31940.5元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并轮候查封被执行人名下闽Ｃ×××××号汽车一辆。经查，被执行人在南安市人民法院尚有多起执行案件未履行，已终结本次执行程序。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄玉婷
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终11252号上诉人(原审被告)：张仙荣，男，1969年4月3日出生，汉族，户籍地浙江省，暂住上海市静安区。委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晶晶，上海振顺律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王新菊，女，1955年11月9日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)：潘永平，男，1955年4月10日出生，汉族，住上海市静安区。原审被告：崔如花，女，1973年3月2日出生，汉族，户籍地浙江省，暂住上海市静安区。上诉人张仙荣因与被上诉人王新菊、潘永平、原审被告崔如花民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初44942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张仙荣在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张仙荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年十二月十八日书记员  肖 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初3137号 原告：繁昌县鑫诚物业管理有限公司，住所地：住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222698980986R（1-1）。 法定代表人：陈忠琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭承玲，该公司员工。 被告：黄胜利，男，1987年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司诉被告黄胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理。原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告预交），由原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司负担。 审判员  程是珍 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理朱虹 书记员任雪莲
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初1632号原告（申请执行人）：来凤县利来商贸有限公司（原来凤县合顺小额贷款股份有限公司），住所地来凤县翔凤镇解放路**，统一社会信用代码914228000932491625。法定代表人：蒋代波，总经理。委托诉讼代理人：杨姣燕，湖北勇鑫律师事务所律师。被告（案外人）：郭建兴，男，1973年3月7日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市，委托诉讼代理人：郑道胜，男，1982年3月9日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市，被告（被执行人）：湖北腾龙纵横旅游投资有限公司，，住所地湖北省利川市都亭街道办事处体育路**统一社会信用代码9142280255390670XF。法定代表人：李列斐，执行董事。委托诉讼代理人：谢丹，湖北新理念律师事务所律师。委托诉讼代理人：康朝军，湖北腾龙纵横旅游投资有限公司董事长助理。被告（被执行人）：李列斐，男，1970年6月3日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市，系湖北腾龙纵横旅游投资有限公司执行董事，被告（被执行人）：满春，女，1973年11月23日出生，苗族，湖北省利川市人，住利川市,李列斐、满春共同委托诉讼代理人：田凤、韩艳，湖北新理念律师事务所律师。来凤县利来商贸有限公司与郭建兴、湖北腾龙纵横旅游投资有限公司、李列斐、满春申请人执行异议之诉一案，本院于2020年8月31日立案。因来凤县利来商贸有限公司未足额交纳案件受理费，本院于2020年12月8日向来凤县利来商贸有限公司送达交纳诉讼费用通知书限期补交。来凤县利来商贸有限公司无正当理由未按期足额补交，应按你撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按来凤县利来商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 长  姚源盛审 判 员  吴志勇人民陪审员  吴 炎二〇二〇年十二月二十日书 记 员  赖婷婷
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初9295号 原告:吴军,男,汉族,1973年9月18日出生,住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：胡风萍，安徽京阜律师事务所律师。 被告:孙士凯,男,1982年9月29日出生,户籍地:安徽省淮北市杜集区,现住安徽省淮北市濉溪县。 被告:葛明丽,女,1987年12月25日出生,户籍地:安徽省淮北市杜集区,现住安徽省淮北市濉溪县。 原告吴军与被告孙士凯、葛明丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理。 原告吴军向本院提出诉讼请求：①请求依法判令诉二被告偿还原告欠款共计105959.1元整以及资金占用期间的利息;②请求依法判决二被告承担本案的诉讼费、保全费等一切费用。事实和理由:原告与二被告经人介绍认识,后双方口头约定种鸡蛋买卖合同,由原告向二被告输送种鸡蛋,被告根据鸡蛋出壳率给付原告种鸡蛋款。自2019年9月19日开始交易,至2020年4月9日,二被告共欠原告种鸡蛋款105959.1元整。原告多次请求二被告履行欠款义务,二被告均以各种借口予以推脱。原告实在无奈,于2020年9月11日到二被告所经营的濉溪县临涣镇姚湖村华川禽业合作社进行催款,为此发生争执,原告报警,濉溪县公安局临涣派出所出警进行调解无效。原告为维护自己的合法权益，为此，原告提起诉讼。 本院经审查认为：本案原告吴军与被告孙士凯、葛明丽系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案因原告吴军与被告孙士凯、葛明丽双方约定安徽省淮北市濉溪县为合同履行地，所以本院应属于安徽省淮北市濉溪县人民法院管辖，本院对该案不具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、第十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送安徽省淮北市濉溪县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  徐功法 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李晴晴 附：本案法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初2467号原告来凤民生天然气有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇渝鄂路**。诉讼代表人来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。委托诉讼代理人（特别授权）张贵，湖北夷水律师事务所律师。被告杨言付，1969年8月29日出生，住湖北省来凤县，原告来凤民生天然气有限责任公司与被告杨言付供用气合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理。审理过程中，原告来凤民生天然气有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤民生天然气有限责任公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告来凤民生天然气有限责任公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告来凤民生天然气有限责任公司负担。审判员  周健伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  谭靖宇
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终1404号上诉人(原审原告)：王延富，男，1948年12月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：左庆同，男，1952年12月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被上诉人(原审被告)：方志军，男，1973年6月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。上诉人王延富与被上诉人方志军互易纠纷一案，不服安达市人民法院（2020）黑1281民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王延富及其委托诉讼代理人左庆同，被上诉人方志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王延富上诉请求：1.撤销安达市人民法院（2020）黑1281民初876号民事判决，依法改判方志军赔偿王延富经济损失18，000.00元；2.一、二审诉讼费由方志军承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。2019年8月9日王延富与方志军达成口头协议，王延富用32只母山羊部分带羔与方志军的13只大母绵羊必须带羔进行交换。而方志军将王延富的32只山羊拉走后，只给王延富14只小母绵羊，而且只有1只带羔。2.方志军称曾有人欲以26，000.00元的价格购买其32只山羊，其没有同意，那就不能认定32只山羊价值26，000.00元，而王延富要求方志军赔偿损失每只按1，500.00元计算，是因为方志军单方违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，方志军应当承担赔偿损失的违约责任。方志军辩称，王延富的上诉理由不成立，请求维持一审判决。王延富向一审法院起诉请求：1.判令方志军赔偿王延富18，000.00元；2.案件受理费由方志军承担。一审法院认定事实：2019年8月9日，王延富与方志军达成口头协议，王延富用自家的32只母山羊与方志军交换13只母绵羊。当日，由王延富亲自押车，将32只山羊送至方志军家，然后又挑选了13只母绵羊，由方志军帮忙装车后运回家中。次日，王延富电话联系方志军要求更换绵羊，经方志军同意后，王延富妻子与刘某某等人前往方志军家更换绵羊，但因未能挑选出带羔母羊而没能完成更换。经刘某某等人劝说，方志军同意再给王延富1只绵羊，由刘某某等人挑选后带回王延富家中。一审法院认为，王延富与方志军达成口头协议后，王延富以其所有的32只山羊交换方志军的13只绵羊，双方形成互易合同。协议达成后次日，方志军再次交付1只绵羊，总计交换给王延富14只绵羊。王延富称曾有人欲以26,000.00元的价格购买其32只山羊,其没有同意,说明王延富的32只山羊价值在26,000.00元左右。王延富要求方志军按每只羊羔1,500.00元的数额赔偿损失,说明方志军交换给王延富的母羊每头的价格一定在1,500.00元以上,如按每头母羊价格1,800.00元计算，14头母绵羊的总价值为25,200.00元，若按每头2,000.00元的价格计算，则总价值为28,000.00元。双方互易标的物价值相仿，并无显失公平。王延富称协议约定方志军应以13只带羔母绵羊用作交换，未能提供证据予以证实，不予采纳。综上所述，王延富要求方志军赔偿经济损失的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，判决：驳回王延富的诉讼请求。案件受理费250.00元，由王延富负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。经二审审理，本院确认前述一审法院认定的事实。本院认为，互易纠纷是指当事人约定互换除金钱以外的财产，并转移标的物所有权而产生的纠纷。本案中，王延富与方志军达成口头协议，王延富用其所有的32只山羊与方志军所有的13只绵羊进行交换，该协议系双方当事人真实意思表示,亦不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，且双方的互易行为已实际履行完毕。关于方志军是否应赔偿王延富损失18，000.00元的问题，本案中，王延富系完全民事行为能力人,其将方志军家用于互换的绵羊拉回，系王延富自选并接收方志军交付的绵羊，现王延富提出方志军违反协议约定向其交付的绵羊未能全部带羊羔，要求方志军赔偿损失18，000.00元，因其未能提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”王延富未完成举证责任，应承担举证不能的不利后果。综上所述，王延富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250.00元，由王延富承担。本判决为终审判决。审判长  孟庆波审判员  慕安萍审判员  王杨杨二〇二〇年十二月二十二日书记员  王春宇
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初5192号原告曹铁喜，男，汉族，1969年7月7日出生，住邵东市。原告刘忠心，男，汉族，1970年5月2日出生，住邵东市。被告姚富云，男，汉族，1968年9月6日出生，住邵东市。被告颜文志，男，汉族，1976年7月1日出生，住双峰县。第三人邵东生态晚安家居有限公司，地址邵东市两市镇办事处绿汀大道兴隆工业园区生态晚安家居有限公司**。法定代表人：姚富云。本院在审理原告曹铁喜、刘忠心与被告姚富云、颜文志，第三人邵东生态晚安家居有限公司损害股东利益责任纠纷一案中，原告曹铁喜、刘忠心于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹铁喜、刘忠心自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹铁喜、刘忠心撤回起诉。审 判 员  曾 文二〇二〇年十二月二十三日代理书记员  杨巧红
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2772号之九被执行人：山东彩翔建材有限公司，统一社会信用代码91370921MA3EYPWL4Q，住所地山东省泰安市宁阳县。法定代表人：刘文建。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东彩翔建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东彩翔建材有限公司在山东省农村信用社联合社9090109041842050003514,0账户内存款人民币24174.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月二十二日书记员 张宣英
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初5179号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：广西陆川县温泉镇三峰东路**。 负责人：陈小裕。 委托代理人：陈锦，女，1989年8月2日出生，汉族，系广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。 被告：蓝梓琳，女，汉族，1987年11月25日出生，住陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告蓝梓琳物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免收受理费。 2 审 判 员 范思熠 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 万春柳 书 记 员 谢金汛
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初4328号原告：高日宇，男，1981年1月20日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：刘柏英，女，1966年10月7日出生，汉族，住海城市。被告：谢金华，女，1948年5月20日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：杨恒春，系海城市正清法律服务所法律工作者。原告高日宇诉被告谢金华排除妨碍纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，由审判员李学龙担任审判长并主审此案，与人民陪审员赫英龙、马祎晗共同组成合议庭。经查。被告谢金华与第三人周志明原系夫妻关系。1992年3月12日经海城市法院调解离婚，被告周云东系周志明与谢金华婚生子女。2005年12月25日，周志明与海城市响堂街道箭楼居委会14户农民签订土地转包协议书。2006年1月1日与海城市响堂街道箭楼社区签订0.96亩机动田承包协议书。2007年4月20日，经海城市响堂管理区批准，周志明与海城市响堂街道箭楼居委会签订《养殖业用地协议书》。2018年6月8日，周志明因年老体弱，无力从事养殖业经营，将养殖场租赁给原告，并将养殖场土地使用权一并转租给原告告，用于养殖场生产经营。原告与周志明双方签订了书面《协议书》，该《协议书》约定租赁期限自2018年6月6日起至2029年末，期限12年，租赁费共30万元一次性付清。原告按约定一次性支付了周志明30万元租赁使用费后，办理了交接，原告对养殖场投产过程中，被告以其为养殖场共有人为由，阻止原告从事养殖经营活动，给原告造成巨大经济损失，暂定30万元，经实际评估数额为准。该案经多方调解三年未果，故原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告高日宇与周志明签订的协议书合法有效；二、原告给付被告谢金华承包费60000元三、其他无争执。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告高日宇承担。上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审 判 长  李学龙人民陪审员  赫英龙人民陪审员  马祎晗二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  吴舒楠
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初5029号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈检宝，男，1983年7月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告陈检宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈检宝经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金40887.52元;2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂算至2020年11月20日，共计借期利息1698.94元、复利40.55元、逾期利息89.43元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告律师费1000元。事实与理由：2019年2月15日，被告陈检宝与原告新网银行签订了《授信额度合同》，原告审核后自2019年4月29日起与被告签订了八份《个人借款合同》，并对借款利率、期限等做了详细约定。而后，原告如约发放了八笔贷款。被告陈检宝未按约偿还全部借款本息。原告于2020年11月20日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、新网银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告陈检宝影像信息、申请信息各1份，拟证明被告陈检宝的基本身份情况及其在借款平台上的预留信息；3、《授信额度合同》1份、《个人借款合同》及支付凭证各8份，拟证明原告与被告陈检宝签订了金融借款合同，且原告如约向被告发放了贷款等事实；4、还款计划表8份、还款统计表各1份，拟证明被告的还款及逾期情况；5、宣布贷款提前到期函1份，拟证明原告对被告所有贷款宣布提前到期的事实；6、利息计算表1份，拟证明截止到宣布提前到期日被告尚欠原告的本息数额；7、民事委托代理合同复印件1份，拟证明新网银行与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审律师费为1000元等事实。被告陈检宝未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2019年2月15日，原告新网银行与被告陈检宝签订了《授信额度合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2019年4月29日至2020年8月28日，原告新网银行与被告陈检宝签订了八份《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金共计54900元，借款利率均为年利率18%，逾期利率均在原借款利率的基础上加收50%，复利均按逾期利率计收。且合同明确约定，如被告未按约足额偿还贷款，原告有权宣布借款部分或全部提前到期。借款同日，原告如约向被告发放了八笔贷款本金共计54900元。被告陈检宝偿还部分借款本金14012.48元、利息9018元后，未按约偿还剩余借款本息。2020年11月20日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金40887.52元、利息1828.92元（含借期利息1698.94元、逾期利息89.43元、复利40.55元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《个人借款合同》约定如发生纠纷可选择将争议提交至合同签订地或新网银行住所地人民法院管辖，且合同的基本信息中明示合同签订地为湖南省攸县，合同原、被告双方电子签名的CFCA证书认证合同签订地亦为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新网银行与被告陈检宝签订的《授信额度合同》、《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告陈检宝未按照借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金40887.52元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月20日为1828.92元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。借款合同中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告新网银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为1000元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费1000元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告陈检宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈检宝在本判决生效之日起五日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金40887.52元；二、限被告陈检宝在本判决生效之日起五日内支付原告四川新网银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月20日为1828.92元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告陈检宝在本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付本案律师费1000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867.92元，减半收取计433.96元，由被告陈检宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年十二月二十二日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初1246号 原告：贵州省台江天华物业管理有限公司，住所台江县翠文街道浙华小区。 法定代表人：黄乐生，系总经理。 委托代理人：邰俊，贵州争荣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：禹子贵，贵州争荣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：邰某，女，住贵州省台江县。 原告贵州省台江天华物业管理有限公司诉被告邰某物业服务合同纠纷一案，本院受理后。原告以还需要补充证据材料为由，于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州省台江天华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州省台江天华物业管理有限公司撤诉。 审判员  刘奎 二〇二〇年十二月二十二日  法官助理龙银凤 书记员张文才
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执3644号申请执行人：玉环市养老保险服务中心,住所地玉环市玉城街道广陵路**。法定代表人:陈晓阳，主任。委托诉讼代理人：陈丽娜，浙江星汇律师事务所律师。被执行人：王拉,男,1988年8月20日出生,汉族，住湖北省利川市。申请执行人玉环市养老保险服务中心与被执行人王拉追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2116号民事判决已于2020年7月9日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月27日立案执行，于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款14881.38元，并负担申请执行费123.22元、案件受理费86元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。三、2020年11月3日，本院向被执行人住所地湖北省利川市人民法院发出委托查询函。2020年11月3日，该院函复未查到被执行人有可供执行的财产。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其罚款1000元，罚款被执行人至今尚未缴纳。2020年12月8日，因被执行人拒不报告财产，本院依法决定对其采取限制出入境措施。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。2020年12月23日，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执3644号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 辉二〇二〇年十二月二十三日代书记员  陈婉婷
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执5077号申请执行人：郝宝权，男，1989年8月2日出生，汉族，住吉林省敦化市。被执行人：张作为，男，1986年7月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。郝宝权与张作为民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初19394号法律文书已发生法律效力。郝宝权向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计10.26万元及利息。本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人张作为送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张作为名下银行账户余额极少，我院已冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人郝宝权申请执行的10.26万元已执行0元，尚有10.26万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人张作为纳入失信被执行人名单，限制被执行人张作为高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人张作为确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年十二月十九日书记员 赵文成
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9509号申请执行人：韩志成，男，1983年4月4日出生，汉族，住址湖南省津市。被执行人：邓志猴，男，1980年10月20日出生，汉族，住湖南省武冈市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2037号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取邓志猴的银行存款、收入102567元（暂未计算利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年十二月十五日书记员  田娟
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执恢60号 申请执行人游文义，男，1967年11月6日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被执行人申明亮，男，1987年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。 本院在执行游文义申请执行申明亮买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人向本院提出撤回本案的申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0326执恢60号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦海国 二〇二〇年十二月十日 代书记员 吴梅萍
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保2010号 申请保全人：刘立峰 被申请人：李召平 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调1223号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款15500元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人李召平可供执行的财产702.5元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调1223号民事裁定书部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郑 娟
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初5090号 原告：杨秉奎，男，汉，1947年8月5日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：张怀俊，贵州黔邦律师事务所律师。 被告：杨忠照，男，1964年9月14日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：欧阳全，贵州默黠律师事务所律师。 被告：谢贤敏，女，1964年4月11日生，白族，住贵州省织金县。 原告杨秉奎与被告杨忠照、谢贤敏排除妨碍纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告杨秉奎于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨秉奎自愿申请撤回起诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨秉奎撤诉。 案件受理费136元，减半收取计68元，由原告杨秉奎负担。 审判员 张 婧 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 许露玲
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执恢41号申请执行人：刘宾，男，1987年11月28日出生，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被执行人：徐海飞，男，1978年10月22日出生，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省辽阳县。申请执行人刘宾与被执行人徐海飞承揽合同纠纷一案，台安县人民法院于2019年3月7日作出（2019）辽0321民初568号民事判决书已经发生法律效力，判决徐海飞于判决生效后10日内双方返还刘宾家具款36000元。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由徐海飞承担。因被执行人徐海飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘宾向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年7月10日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人徐海飞名下的财产。2020年7月11日，本院通过公告向被执行人徐海飞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2020年8月4日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险。未发现可供执行的财产。2020年8月4日，本院到金安村镇银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年8月4日，本院到市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2020年8月4日，本院到住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2020年8月5日，本院到不动产登记中心查询被执行人房产。未发现可供执行的财产。2020年12月5日，本院对被执行人名下辽Ｃ×××**车辆进行拍卖，返还申请人执行款10000元。2020年12月21日，本院对被执行人徐海飞发出限制消费令。2020年12月24日，约谈申请执行人刘宾，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 博审判员 刘洪洋审判员 赵艳娟二〇二〇年十二月二十四日书记员 白天琪
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执3154号 申请执行人：孔祥伟，男，汉族，1988年11月23日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：刘伟帆，男，汉族，1997年8月8日出生，住山西省临猗县。 上列当事人分期付款买卖合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初4792号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为51500元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理秦云 书记员朱同辉
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初7041号原告：溧阳市客运有限公司，统一社会信用代码91320481717492081M，住所地溧阳市溧城镇昆仑南路**。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建国，江苏翁昊俊律师事务所律师。被告：储安康，男，1990年6月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳市客运有限公司（以下简称客运公司）与被告储安康追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告客运司委托诉讼代理人张建国、被告储安康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告客运公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告代偿金348604.87元；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：邱有娣是原告雇佣的员工,2018年12月18日邱有娣在履行职务过程中被被告殴打受伤,后邱有娣起诉原告,要求原告承担雇主赔偿责任,2020年3月31日溧阳市人民法院作出(2019)苏0481民初5096号民事判决,判决原告赔偿邱有娣各项损失合计342244.87元,并承担诉讼费6360元,共计348604.87元,后原告不服溧阳市人民法院作出的判决,依法提起了上诉,2020年8月4日常州市中级人民法院作出了(2020)苏04民终1914号民事判决,判决驳回上诉,维持原判,之后,原告就将全部赔偿款和诉讼费合计348604.87元支付给了邱有娣。综上所述,由于邱有娣是在从事雇佣活动中遭受第三人被告殴打受伤,现作为雇主的原告已经承担了赔偿责任,根据法律规定雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿，为此原告依法起诉，请法庭判决支持原告的诉请。被告储安康口头答辩称，我现在经济困难没有偿还能力，该承担的刑事责任我也承担了，其余没有什么要说的了。经审理查明，2018年8月，邱有娣作为乙方与甲方客运公司签订雇佣协议，合同载明：甲方因生产和工作需要，同意临时雇用乙方从事社渚客运站门卫，现经双方协商一致，自愿签订本合同，以资共同遵守。一、本合同期限自2018年9月1日起至2019年8月31日止。如乙方年满70周岁，本协议自动终止。二、甲方每月支付乙方基本劳务报酬为800元，以货币形式按月支付给乙方，具体发放办法按公司规定执行。三、乙方在雇用期间应服从甲方的领导和工作安排，遵守甲方的劳动纪律和各项规章制度，尽职尽责地完成所承担的工作任务。四、乙方必须严格遵守安全操作规程和正确的操作程序进行工作；五、在雇用期内，甲方一经发现乙方有不服从管理、违反操作规程、违反劳动纪律规章制度等情况，有权通知乙方解除本合同。六、乙方在雇用期内，必须爱护生产工具和其它设施，做到勤保养、勤检查，如由于乙方原因，导致甲方财产或他人财产损失的，则所有的赔偿责任及其它民事责任，全部由乙方承担。七、乙方如要求解除本合同，应提前一个月书面通知甲方，待甲方寻找到合适的对象接替乙方的工作后，乙方才可离职，否则视为违约。八、本合同未尽事宜可在执行中根据有关政策法规协商解决。九、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，经双方签字盖章后生效。2018年12月18日14时许，储安康在溧阳市社渚镇客运站服务大厅内倒开水时，与在客运站工作的邱有娣发生纠纷。期间，储安康两次将邱有娣推倒在地，并用脚踢邱有娣左腿大腿等部位，致使邱有娣左股骨颈骨折。经鉴定，邱有娣损伤程度构成轻伤一级。储安康因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月3日被溧阳市公安局刑事拘留，7月16日被逮捕。溧阳市人民检察院以溧检刑诉［2019］414号起诉书指控储安康犯故意伤害罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院于2019年9月4日作出（2019）苏0481刑初404号判决书，判决储安康犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。储安康现已刑满出狱。另查明，纠纷发生后，邱有娣就赔偿事宜向本院起诉，本院于2020年3月31日作出（2019）苏0481民初5096号民事判决书，判决溧阳市客运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱有娣各项损失合计342244.87元，并由客运公司负担一审诉讼费6360元。后客运公司不服一审判决提起上诉，2020年8月4日常州市中级人民法院作出了(2020)苏04民终1914号民事判决,判决驳回上诉,维持原判。原告已于2020年8月17日履行生效判决确定的赔偿义务，通过银行转账向邱有娣支付履行款268604.87元（已扣除原借款80000元），案件受理费6360元，合计客运公司向邱有娣支付赔偿款348604.87元（其中包含1.医疗费98634.23元；2.住院伙食补助费：1000元（50元/天×20天）；3.营养费：1350元（10元/天×135天）；4.护理费：12000元（100元/天×120天）；5.误工费：5360元（800元/月÷30×201天）；6.交通费：1000元；7.残疾赔偿金209840.64元（（23836+5636）×1.78×20%×20年）；8.精神损害抚慰金10000元；9.鉴定费：3060元；10.一审案件诉讼费6360元），现原告已就先行赔付的款项向本院起诉，请求判如所请。上述事实，由原告提供的判决书、收条以及原告委托诉讼代理人和被告本人在庭审陈述附卷佐证。本院认为，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，邱有娣与客运公司签订了雇用协议，后邱有娣在提供劳务的过程中，因倒开水问题被既非乘客亦非客运公司工作人员的储安康殴打造成人身损害，邱有娣诉至法院，客运公司作为雇主已先行赔付了赔偿款，客运公司承担赔偿责任后有权向储安康进行追偿，但对于赔偿项目中的精神抚慰金，因被告储安康已承担刑事责任，故对于精神抚慰金不予赔付。据此，本院认定的代偿款金额为338604.87元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告储安康应于本判决生效之日起10日内向原告溧阳市客运有限公司支付代偿金338604.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3265元（已减半收取，原告已预交），由原告溧阳市客运有限公司负担75元，由被告储安康负担3190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  周岳二〇二〇年十二月十五日书记员  狄萍
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2121号之一申请执行人：孙宏飞,男,1979年5月19日生,汉族，住灵宝市。被执行人：毛召锋，男,1978年1月27生，汉族，住陕西省镇安县。关于申请执行人孙宏飞与被执行人毛召锋借款合同纠纷一案，本院（2020）豫1282民初1569号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人孙宏飞于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付74563元，并承本案执行申请费1018元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人毛召锋银行仅有少量存款，已冻结。2.查明被执行人毛召锋名下无房产、土地登记信息。3.查明被执行人毛召锋名下登记有陕Ａ×××**小型机动车车辆登记信息，已查封未实际控制车辆。4.查明被执行人毛召锋证券账户无财产信息。5.查明被执行人毛召锋无住房公积金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余74563元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人毛召锋负有继续向申请执行人孙宏飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王一斌审判员  赵学仁审判员  王帅锋二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘高峰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终729号上诉人（原审原告）：文江平，男，1957年2月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黎峰，河南德高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都犬神科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街********。法定代表人：张长云，经理。被上诉人（原审被告）：张长云，男，1964年2月14日出生，汉族，户籍地四川省成都市青羊区。被上诉人（原审被告）：李标，男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。上诉人文江平因与被上诉人成都犬神科技有限公司（以下简称犬神科技公司）、张长云、李标合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初22034号民事裁定，向本院提起上诉。文江平上诉称，一审法院认定北京市西城区不是与本案争议具有实际联系的地点，进而认定《股权投资合同》中有关约定管辖的条款应属无效，裁定将本案移送成都市武侯区人民法院处理，属于认定事实及适用法律错误。本案投融意向的达成、合同的签订地、合同的履行地等都在北京市西城区完成。上诉人通过北京人人投网络科技有限公司（以下简称人人投公司）运营的网站，认购被上诉人筹建的“犬神寻找网”项目(以下简称涉案融资项目”）。通过该网站，上诉人与被上诉就涉案融资项目签订《股权投资合同》电子合同，并通过人人投公司后台充值方式向被上诉人履行了投资款项的支付义务。通过人人投公司，上诉人与被上诉人完成了涉案融资项目的选择、电子合同的签订及投资款项的支付等，进而实现了上诉人与被上诉人投融资交易目的。便于未来可能存在的纠纷处理，上诉人与被上诉人在签订《股权投资合同》时，一致同意选择人人投公司的住所地法院，即一审法院作为争议的管辖法院。人人投公司的住所地，一直位于一审法院管辖区域内。上诉人从国家企业信用信息公示系统查询获悉，涉案融资项目2017年4月融资时，人人投公司的住所地位于北京市西城区莲花池东路******。即使201。即使2018年6月其住所地发生变更，变更后的住所地仍位于北京市西城区茶马北街**院**楼****1933市西城区是与本案争议具有实际联系的地点，北京市西城区人民法院应作为本案的一审法院。从同案同判原则，一审法院对本案管辖问题的处理，不应有截然不同的两种标准。上诉人从裁判文书网上査询获悉，北京市西城区人民法院审理的（2020)京0102民初6185号、（2019)京0102民初7024号、（2018)京0102民初25955号、(2018)京0102民初30357号案件，都是通过人人投公司融资的项目，合同中约定的管辖法院都是北京市西城区人民法院。请求撤销一审裁定，本案由北京市西城区人民法院审理。犬神科技公司、张长云、李标对于文江平的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，文江平依据《股权投资合同》等证据，以犬神科技公司应依约按文江平投资本金的110%支付回购款，张长云和李标作为该履约义务的担保方，应对上述回购款的支付承担无限连带责任为由提起本案诉讼，要求判令犬神科技公司支付文江平回购款、张长云及李标承担连带责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，虽然《股权投资合同》中约定，发生的争议，任何一方可向北京市西城区人民法院提起诉讼。但本案各方当事人均与北京市西城区无关联，争议涉及到的案外人人人投公司既非《股权投资合同》的合同相对方，也与本案争议内容无利害关系，且经一审法院实地调查，人人投公司亦不在北京市西城区经营。故此，一审法院关于北京市西城区并不是与本案争议具有实际联系的地点，《股权投资合同》中有关约定管辖的条款应属无效的认定，并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，故此，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖、张长云、李标在一审审理期间提出管辖权异议，要求将本案移送，要求将本案移送至被告住所地法院即四川省成都市武侯区人民法院审理予以支持。基于此，一审法院裁定犬神科技公司、张长云、李标对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理，亦无不当，本院予以支持。综上，文江平关于本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二〇年十二月二十一日法官助理  赵 楚书 记 员  曹 静
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执792号申请执行人：黄媛，女，1980年11月25日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。被执行人：王可鑫，男，1990年5月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2020）吉0322民初60号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年11月3日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款620000.00元并负担执行费等。在执行过程中，现已查封被执行人位于海南房产一处，需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2020）吉0322民初60号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：卞旭东二〇二〇年十二月二十五日书记员 ：于国帅
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2578号之三申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河吴炉支行，住所地庄河市吴炉镇吴炉村吴炉屯。法定代表人：于立强。被执行人：大连富民房地产开发有限公司，住所地庄河市栗子房镇范屯村草门屯。法定代表人：王太敏。被执行人：王太敏，男性，1966年10月23出生，汉族，住庄河市。被执行人：于新福，男性，1948年05月03出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙连香，女性，1950年02月01出生，汉族，住庄河。被执行人：孙振刚，男性，1966年10月19出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙美丽，女性，1965年08月24出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初8132号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结大连富民房地产开发有限公司、王太敏、于新福、孙连香、孙振刚、孙美丽的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇二〇年十二月二十五日书记员  尹 航
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3602号原告：田灿，男，汉族，1985年2月10日出生，住河南省社旗县。被告：贾盈盈，女，汉族，1989年11月10日出生，住河南省社旗县。原告田灿诉被告贾盈盈民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。在审理过程中，原告田灿将诉讼请求变更为1万元，并于2020年12月17日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田灿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田灿撤诉。案件实际受理费50元（原告已预交1900元），减半收取25元，由原告田灿负担。审判员  张运岩二〇二〇年十二月十七日书记员  王忠杰
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4663号上诉人（原审原告）：杨爽,女,1986年1月30日出生,汉族,住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：马志成,男,1966年5月20日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人:刘云峰，天津众驰律师事务所律师。委托诉讼代理人:张磊，天津众驰律师事务所实习律师。上诉人杨爽因与被上诉人马志成民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初2800号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨爽上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案款项发生于杨爽与王**离婚期间，借贷双方为杨爽与马志成。王**对马志成的意思表示不能代表杨爽，马志成收到杨爽的60万元就是借款。被上诉人马志成辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。事实及理由：杨爽不具备原告资格，杨爽提起的本次诉讼属于虚假诉讼。杨爽向一审法院起诉请求：1.依法判令马志成立即偿还杨爽借款60万元；2.本案诉讼费用由马志成承担。一审法院认定事实：2018年11月23日，案外人史尔娜名下招商银行股份有限公司天津南门外支行（以下简称“招商银行”）6214850222779966（以下简称“尾号为9966号账户”）向杨爽名下平安银行天津北辰支行（以下简称“平安北辰支行”）6230580000159061402（以下简称“尾号为1402号账户”）转账76.8万元。2018年11月23日，杨爽平安北辰支行尾号为1402号账户向马志成名下中国农业银行6228××××7518（以下简称“尾号为7518号账户”）转账60万元。一审庭审中，杨爽称，2018年11月初，用杨爽名下坐落于天津市北辰区××花园××号房子作抵押，抵押给了史尔娜借了76.8万元，并在房管局办理了抵押登记，2018年11月23日，抵押房子的76.8万元就打到了杨爽的账户上；原来有一个诉讼，是杨爽和王**共同欠案外人景雅鑫的欠款150万元，这个150万元的纠纷到执行程序时，查封了王**名下阳光卡蒂尔25号1门501房屋，由于该房子有两处抵押贷款没还清，所以从史尔娜借来的76.8万元是帮这个房子撤抵押用的；2018年11月23日的时候，杨爽和王**是离婚状态。王**认为杨爽所述属实。一审法院认为，本案双方当事人争议的焦点为马志成是否向杨爽借款60万元。对此，杨爽提供了其于2018年11月23日自其平安北辰支行尾号为1402号账户向马志成尾号为7518号账户转账60万元的银行流水，但仅能证实其向马志成转账了60万元，不能证明其与马志成达成关于该60万元民间借贷关系的合意。另，杨爽向一审法院申请转账时系其前夫的王**作证，证明其与马志成形成民间借贷关系的合意。虽王**在法庭审理时与杨爽陈述一致，但其于2019年5月11日在公安机关明确表示涉案60万元系偿还其所欠马志成的借款，并向法庭解释上述在公安机关的陈述是属实的，原因是其当时记错了，还未和马志成核帐，故以为王**欠马志成钱。一审法院认为，从王**的上述陈述，可以证实涉案60万元在向马志成转账时，王**是偿还马志成借款的意思表示，而非出借马志成借款的意思表示。综上，杨爽主张其向马志成出借借款60万元的事实不成立，故对杨爽主张马志成偿还60元借款的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：“驳回杨爽的诉讼请求。案件受理费9800元，减半计收4900元，由杨爽负担。”二审期间，杨爽提交如下证据：天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初522号民事调解书，拟证明涉案款项系杨爽出借给马志成；杨爽另提交《调查取证申请书》申请调取北辰公安分局2019年9月8日对王**所作询问笔录。经质证，马志成认为上述证据缺乏与本案的关联性不予认可。本院认证意见：前述调解书与本案无关，不能达到杨爽的证明目的，关于杨爽的调查申请，一审法院对该份笔录已经调取，从内容看也不能达到杨爽的证明目的。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据当事人的诉辩情况，本案二审争议焦点为杨爽与马志成之间是否存在借贷合意。首先，在本案中，杨爽仅有向马志成转账60万元的银行流水，缺乏借条、收条等书面债权凭证，考虑到涉案款项数额较大，不出具书面债权凭证不合常理。其次，马志成抗辩称涉案款项系偿还王**（杨爽的前夫）欠马志成的债务。马志成为证明自己的主张，提交了王**书写的欠条等证据，王**在一审庭审中出庭作证时认可欠条的真实性。另外，一审法院调取的北辰公安分局对王**所作笔录也显示，王**也做出过该笔款项系用于偿还其欠马志成的借款的陈述。因此，马志成的抗辩成立。在此情况下，杨爽仍需进一步举证其转账的60万元系出借给马志成的款项。杨爽不能提交证据证明，应当承担相应的不利后果，本院对其主张的涉案款项系出借给马志成的事实不予认定，一审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人杨爽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人杨爽负担。本判决为终审判决。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二〇年十二月十四日法官助理曹丽霞书记员梁哲琦
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2981号原告：武汉鸿厦物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区招银大厦****。法定代表人：朱在强，该公司总经理。委托诉讼代理人：佘秀梅，女，该公司员工+。被告：李岚，女，1969年5月21日出生，汉族，住武汉市青山区。原告武汉鸿厦物业管理有限公司与被告李岚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告武汉鸿厦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉鸿厦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  兰望宏二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘诗茹
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2376号 原告：中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司,住所地河北省衡水市冀州区和平路**。 负责人：韩青江，该公司总经理。 委托代理人：张莉，该公司职工。 被告：王某某，男，1990年5月3日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司与被告王某某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某某的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司撤回对被告王某某的起诉。 案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司承担。 审 判 员  王   青   棉 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  韩小凤书记员乔文英
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初3475号原告：何吉三，男，1953年11月28日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：廖家富，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：熊学明，男，1966年3月11日出生，住罗田县。原告何吉三诉被告熊学明合同纠纷一案，本院于2020年12月11日受理，原告何吉三在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何吉三撤回起诉处理。审判员  龚秋梅二〇二〇年十二月二十一日书记员  邓 莹
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2524号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：王福林，男，1953年3月13生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告王福林供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月二十日法官助理辛鑫书记员于家婧
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1387号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人郑建林服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人郑建林名下银行存款XXX元。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以公司名下车牌号为XX提供担保。本院于2020年12月21日以（2020）湘1102财保1206号民事裁定书，已冻结被申请人郑建林名下银行存款XXX元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下车牌号为XXX的产权转移登记手续，保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年十二月二十一日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2275号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路**。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：彭端祥，男，1963年6月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：刘白超，男，1963年9月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人彭端祥、刘白超金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年12月23日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0903民初2658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚盛林审 判 员  陈立文审 判 员  李科举二〇二〇年十二月二十三日代理书记员  李奇峰
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执574号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托代理人：季荣祥，男，汉族，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：夏津县天胜油脂有限公司，住所地夏津县南城镇栾庄村。 法定代表人：朱廷新，经理。 被执行人：夏津县鑫龙纺织有限公司，住所地夏津县城栾路南首路东。 法定代表人：刘义海，经理。 被执行人：夏津县艺海棉业有限公司，住所地夏津县南城镇栾庄村。 法定代表人：刘义海，经理。 被执行人：田连森，男，汉族，1983年6月9日生，住夏津县城区。 被执行人：朱廷新，男，汉族，1969年3月6日生，住夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人夏津县天胜油脂有限公司、夏津县鑫龙纺织有限公司、夏津县艺海棉业有限公司、田连森、朱廷新借款合同纠纷一案，经本院作出（2017）鲁1427民初1876号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向夏津县人民法院申请强制执行。执行过程中，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执574号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王希乐
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初2609号原告：张向东，男，1969年4月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：赵镜宇，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：车青，男，1965年6月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告张向东与被告车青股权转让纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向东及其委托诉讼代理人赵镜宇、被告车青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张向东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付股权转让金人民币137.68万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年1月22日达成书面协议，原告将其张家界华夏旅游投资开发公司所有的9%股份转让给被告，被告付给原告股份转让金人民币壹佰叁拾柒万陆仟捌佰元，双方并约定股权转让协议从签订之日起生效。协议生效后，被告并未支付转让金给原告，原告多次并通过他人向车青催讨欠款未果，原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，请法院予以支持。被告车青辩称，原告提供的股权转让协议被告没有签过字，被告也不认识原告，没有和原告谈过股权转让的相关费用，被告今天才见到原告本人，以前原被告没有见过面，更不存在催款的问题。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：张家界华夏旅游投资开发有限公司成立于2012年3月7日，原名为张家界华夏旅游度假公园投资开发有限公司，法定代表人为梁劭夫。2015年1月22日，张家界华夏旅游投资开发有限公司委托法定代表人梁劭夫向张家界市市场监督管理局申请公司变更登记，申请对张家界华夏旅游投资开发有限公司的法定代表人、股权、注册资本、经营范围进行变更。同日，原告张向东与张家界华夏旅游开发有限公司的法定代表人梁劭夫签订转让方为张向东、受让方为车青的《股权转让协议》，约定车青付给张向东439.92万元以购买张向东在张家界华夏旅游投资开发有限公司9%的股权（其中认缴出资439.92万元，实缴出资137.68万元，未缴足部分302.24万元由受让方车青在约定期限内实缴到位）。原告张向东在该《股权转让协议》上签名，被告车青对该《股权转让协议》不知情，亦未在该《股权转让协议》上签名，《股权转让协议》上受让方签名为梁劭夫代签的车青的名字。原告张向东、被告车青均没有留存《股权转让协议》原件，原告张向东提交的《股权转让协议》为张家界市市场监督管理局的备案资料复印件。2015年1月27日，张家界华夏旅游投资开发有限公司的法定代表人由梁劭夫变更为车青，注册资本由4888万元增加至10000万元，股东由陈新辉、龚楚健、梁劭夫、敬有权、孟大明、周树卿、张向东变更为常德元勋文化传播有限公司、车青、苏诺、梁劭夫，经营范围也发生了变更。2015年8月31日，张家界华夏旅游投资开发有限公司的股东由常德元勋文化传播有限公司、车青、苏诺、梁劭夫变更为常德元勋文化传播有限公司、车青、苏诺。2015年12月8日，张家界华夏旅游投资开发有限公司委托法定代表人车青向张家界市市场监督管理局申请公司变更登记，股东常德元勋文化传播有限公司同意将其持有的2%股权以0元价格转让给湖南华盛麓峰健康产业投资有限公司，股东苏诺同意将其持有的0.7%股权以0元价格转让给湖南华盛麓峰健康产业投资有限公司，股东车青将其持有的32.3%股权以0元价格转让给湖南华盛麓峰健康产业投资有限公司，各股东及持股比例为：湖南华盛麓峰健康产业投资有限公司35%，车青63.7%，苏诺1.3%。原告张向东在张家界华夏旅游投资开发有限公司实缴出资10万元。2015年1月22日，张家界华夏旅游投资开发有限公司的法定代表人梁劭夫向原告张向东出具了落款时间为2015年1月27日的欠条一份，内容为：“欠到张向东同志观音山旅游开发项目股本金壹拾万元整。”梁劭夫在该欠条上加盖了张家界华夏旅游投资开发有限公司的公章。2016年12月26日，原告张向东将被告车青诉至本院，要求被告立即归还张家界华夏旅游投资开发有限公司股份转让款壹拾万元整，提交的证据为张家界市市场监督管理局备案的《股权转让协议》、欠条（落款时间2015年1月27日）和企业登记信息。本院于2017年2月17日公开开庭进行了审理。2017年3月1日，原告张向东向本院申请撤诉。同日，原告张向东以同样的诉求和事实理由将车青诉至本院，本院于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告张向东又于2017年5月5日撤诉。上述事实，有当事人陈述、张家界华夏旅游投资开发有限公司在张家界市市场监督管理局的变更登记资料等证据证实，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，本案争议的焦点为被告车青经公司登记管理机构登记受让张家界华夏旅游投资开发有限公司的股权，而未与原告张向东签订《股权转让协议》，备案的《股权转让协议》对被告车青是否发生法律效力。原告认为，被告车青虽然没有签订《股权转让协议》，但经过工商变更登记被告车青拥有了张家界华夏旅游投资开发有限公司的股权、管理权，并实际参与张家界华夏旅游投资开发有限公司后续的运营，视为被告车青对《股权转让协议》的认可，应按照《股权转让协议》的约定支付股权转让款；被告认为，被告不认识原告，被告没有与原告协商过股权转让事宜，也没有签订过《股权转让协议》，梁劭夫无偿将张家界华夏旅游投资开发有限公司的股权转让给被告，由被告引进项目资金。本院认为，2015年1月22日备案的《股权转让协议》签订双方为原告张向东和梁劭夫，由梁劭夫代签被告车青的名字，原、被告在本次庭审时为第一次见面，在签订《股权转让协议》时双方也没有进行磋商，该《股权转让协议》并非被告车青的真实意思表示；原告张向东称梁劭夫在代签被告车青的名字时是被告车青的受托人，理由为梁劭夫在申请公司变更登记时为代理人，本院认为，在签订《股权转让协议》时梁劭夫并未出具相关委托手续，且在进行工商登记备案时被告车青尚未成为张家界华夏旅游投资开发有限公司的股东、法定代表人，张家界华夏旅游投资开发有限公司向工商登记部门提交的委托手续委托的事项为申请公司变更登记，与签订股权转让协议无关，现被告车青对《股权转让协议》未予追认，该《股权转让协议》对被告车青不发生效力。因此，对原告张向东要求被告车青支付股权转让金137.68万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张向东的诉讼请求。案件受理费17192元，适用简易程序减半收取计8596元，由原告张向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  刘江蓉二〇二〇年十二月二十三日法官助理田丽萍书记员张沂附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初400号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人李檄文，男，1984年1月17日出生于辽宁省盘锦市，汉族，小学文化，捕前住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍地：辽宁省盘锦市兴隆台区）。因犯盗窃罪于2010年1月11日被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，于2011年3月14日刑满释放。因本案于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。指定辩护人周湘宁，辽宁盛达律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉（2020）401号起诉书指控被告人李檄文犯寻衅滋事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官周纯、检察官助理张洪婵出庭支持公诉。被告人李檄文及其辩护人周湘宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月8日2时许，被告人李檄文在辽宁省盘锦市兴隆台区测井社区东区25号楼与26号楼之间的路边，无故使用沾满红色油漆的拖布对被害人张某1所有的一辆白色尼桑蓝鸟轿车进行全车涂抹。经盘锦市兴隆台区高质量发展服务中心鉴定，被害人车辆损失价格为人民币8500元。公诉机关认为，被告人李檄文任意毁坏公私财物，情节严重，其行为侵犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李檄文有刑事犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人李檄文自愿认罪认罚，对其可从宽处罚；建议判处被告人李檄文有期徒刑八个月。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、户籍证明信、物证照片、情况说明、车辆维修发票、收据、维修清单、结算单、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、被告人李檄文的供述、被害人张某1的陈述、价格认定结论书及鉴定意见书等证据证实。被告人李檄文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人李檄文自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月28日，盘锦市公安局兴隆台分局渤海派出所民警依法将被告人李檄文传唤到案。案发后，公安机关依法扣押普通自行车1辆。本院认为，被告人李檄文构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人李檄文有前科，对其可酌情从重处罚。被告人李檄文自愿认罪认罚,可从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李檄文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李檄文的刑期自2020年8月28日起至2021年4月27日止。）二、未随案移送的公安机关扣押的普通自行车1辆，由扣押机关依法负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏畅二〇二〇年十二月三日法官助理李志慧书记员邱冬
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初810号 原告：贾纪田，男，1960年8月16日出生，汉族，住。 被告：王飞，男，40岁，汉族，住武强县。 原告贾纪田与被告王飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法进行审理。 贾纪田向本院提出诉讼请求：1.要求被告王飞给付原告贾纪田砖款18000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年期间，原告贾纪田多次给被告王飞送红砖，期间被告王飞给付过部分砖款，后剩余18000元的砖款未给付，原告经多次找被告催要，被告总以各种理由推脱，至今沿欠18000元未给付。特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告贾纪田的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回贾纪田的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 张 翠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王思暖 ——
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2997号之一原告：岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路。法定代表人：倪凯峰，经理。委托代理人：曾转强，男，汉族，该公司职员。住湖南省平江县。被告：王庆贺，男，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司诉被告王庆贺物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  梁纪二〇二〇年十二月二十四日法官助理吴迪书记员王起
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2996号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路**。负责人：陈晖，该分行行长。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，湖南居安律师事务所实习律师。被告：肖健，男，汉族，1987年4月23日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告中国银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中国银行衡阳分行）与被告肖健信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行衡阳分行的委托诉讼代理人朱珊到庭参加诉讼，被告肖健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行衡阳分行向本院提出以下判令请求：1、被告立即偿还原告欠款本金13951元，利息4971.02元、费用2966.3元（含违约金），合计21888.32元（暂计至2020年4月21日），后续利息、费用（含违约金）按领用协议约定方式计算至债务清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，被告向原告申请办理卡号为6259********的长城信用卡金卡一张。被告使用上述信用卡进行刷卡消费，但并未按约定偿还消费款项。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告肖健未到庭参加诉讼。经审理查明：2017年1月20日，被告向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》，原告审核后向被告发放了卡号为6259********的长城信用卡金卡。被告声明遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该领用协议对持卡人使用信用卡的消费方式、利率、费用等进行了约定。被告持上述信用卡消费后，未履行按期还款义务。截至2020年4月21日，被告拖欠原告本金13951元、利息4971.02元、费用2966.3元（含违约金），共计21888.32元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的上述信用卡领用协议，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告肖健于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡欠款本金、利息、费用（含违约金）合计21888.32元（利息及费用暂计算至2020年4月21日）；后期利息、费用（含违约金）按照领用合约支付至债务清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取174元，由被告肖健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年十二月七日法官助理蒋华玉书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执12045号 申请执行人：安徽中涣智能防务设备营销服务有限公司，住所地安徽省合肥市。 被执行人：上海申龙客车有限公司，住所地上海市闵行区。 原告安徽中涣智能防务设备营销服务有限公司与被告上海申龙客车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初23373号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，本院于2020年11月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前查明被执行人名下财产均被另案查封，被执行人暂无可供执行的财产。 三、为督促被执行人履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等予以证实。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)沪0112民初23373号民事调解书本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 徐 强 审 判 员 胡汇哲 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 钱 昕 书 记 员 钱 昕 附：相关法律条文
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1084号之二十五被执行人：姜在印，男，汉族，1946年12月22日生，住菏泽市定陶区。关于申请执行人与被执行人姜在印借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日冻结了被执行人姜在印在6223191749985417,0101,0账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜在印在山东省农村信用社联合社6223191749985417,0101,0账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  李亚安
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3505号申请执行人：陈龙涛，男，1983年12月8日出生，住庄河市。被执行人：任延安，男，1963年2月17日出生，汉族，住庄河市。申请执行人陈龙涛与被执行人任延安承包合同纠纷一案，本院于2020年4月25日作出的（2020）辽0283民初999号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理。执行标的额：16320元及利息、诉讼费208元、执行费148元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，于2020年12月15日按金额冻结被执行人任延安在中国平安人寿保险股份有限公司投保的保单，冻结期限为12个月，再未发现其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供其他可供执行的财产和线索。本院依法对被执行人限制高消费，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范佳祥二〇二〇年十二月二十三日书记员  张力丹