wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初401号原告：常德市西洞庭管理区管理委员会，住湖南省常德市鼎城区西洞庭管理区.法定代表人：周胜，该管委会主任。委托诉讼代理人：曹磊，湖南人和人（常德）律师事务所律师。被告：西洞庭中机国能智慧能源有限公司，住所地湖南省常德市国家高新技术产业开发区西洞庭生物科技园沅澧大道东侧北环路北侧。法定代表人：郑举，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹芝钦，男，1984年10月9日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：中机国能智慧能源有限公司，住所地上海市普陀区中山北路****。法定代表人：陈怀忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧文军，男，1982年3月9日出生，汉族，住上海市普陀区中山北路**。原告常德市西洞庭管理区管理委员会诉被告中机国能智慧能源有限公司、西洞庭中机国能智慧能源有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常德市西洞庭管理区管理委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告常德市西洞庭管理区管理委员会撤诉。本案案件受理费28096元，减半收取14048元,由原告常德市西洞庭管理区管理委员会负担。审判员  李昌二〇二〇年十二月二十二日法官助理张灿红书记员刘欣玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执1266号本院受理的申请执行人胡志刚与被执行人刘慎国机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执1775号之一申请执行人：王磊，男，1982年3月9日出生，汉族，无职业，住址沈阳市辽中区。被执行人：刘成，男，1966年7月1日出生，汉族，汉族，现住沈阳市辽中区。本院执行申请人王磊与被执行人刘成民间借贷纠纷执行一案中，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初2758号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年9月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信名单并限制被执行人高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，已轮候查封被执行人名下车辆，因本案为轮候查封，该查封未生效，故暂无法处置查封车辆，暂未发现其他可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，经多次查找及联系，因未能找到被执行人，申请人也不能提供被执行人现住所，故未能采取拘留措施。经约谈申请人，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1775号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  金 鑫执行员  付殿辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 越
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执909号之一 申请执行人周春红,女,1986年06月01日出生,住所地遂昌县。 被执行人王裕富,男,1965年03月08日出生,住所地遂昌县。 申请执行人周春红与被执行人王裕富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初1203号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周春红向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人王裕富应支付申请执行人周春红货款6100元、利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人王裕富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王裕富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王裕富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王裕富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年12月17日，本案执行标的已执行到位0元，未到位执行标的为6100元及利息，未收取本案案件受理费25元、执行费50元。暂未发现被执行人王裕富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王裕富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王裕富作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人王裕富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周春红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王裕富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执909号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年十二月十七日 书记员  毛 颖
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执930号之一申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县。法定代表人:肖曦芳,该行行长。被执行人陈水炯，男，1976年1月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人屠飞苗，女，1976年4月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。中国建设银行股份有限公司金湖支行与唐业礼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）苏0831民初2057民事判决书，该判决书确认：1.原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行与被告陈水炯签订的《常商银金湖按揭个借字2011第027号》个人购房借款合同提前到期；2.被告陈水炯于本判决生效后十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行偿还借款本金139455.94元及利息（计算方法为：至2019年7月13日的利息为19850.74元，此后至本案债务实际清偿之日，以本金139455.94元为基数，按借款合同约定的利率标准计付）；3.被告屠飞苗对上述债务承担连带清偿责任；4.原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行对被告陈水炯与被告屠飞苗共有的位于园林路东侧、金湖路北侧1区1731室的房产在拍卖、变卖后所得价款在23万元范围内享有优先受偿权；5.案件受理费3090元，减半收取1545元，由被告陈水炯、屠飞苗负担。（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2.将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3.向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，已轮候查封被执行人陈水炯与被告屠飞苗共有的位于园林路东侧、金湖路北侧1区1731室不动产，该房产暂不具备处置条件；4.通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息，已冻结被执行人相关银行账户；5.本院将执行进程向申请执行人予以告知，申请人未能提供其他相关财产执行线索。通过本次执行程序，共执行到位5348.8元，支付案款3333.8元，开具执行费2015元，剩余137667.14元未执行到位。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除查封的不动产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初2057号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  秦建峰审判员  李玉培二〇二〇年十二月二十三日书记员  姜锦林
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3869号申请执行人：平安银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区青岛北路，统一社会信用代码：91371002MA3M0A*。负责人：王欣禹，行长。委托诉讼代理人：龙海、杨帆，山东德衡（威海）律师事务所律师。被执行人：徐红革，男，汉族，1967年1月9日出生，住威海市蔄山镇。申请执行人平安银行股份有限公司威海分行与被执行人徐红革金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初4442号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人金融借款**元的义务。本院于2020年10月26日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年9月24日以执前调案件向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2020年10月26日、2020年12月08日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人徐红革名下网络资金存款**元，本院已划拨至本院账户，本院扣留**元转执行费，余款**元转付申请执行人。反馈被执行人名下无有价证券、无不动产登记信息；反馈被执行人名下有牌号为**东南牌车辆，本院予以查封，但无车辆位置信息，本院暂不予处置。中国人民银行未反馈信息；3、经查，被执行人徐红革在中国平安人寿保险股份有限公司有保单编号为**的保险财产，累计缴纳保费**元；因划拨该保险单现金价值过低，本院不予划拨。4、执行过程中，本院于2020年12月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；因被执行人现住址不详，本院未能对其采取司法拘留等民事制裁措施；5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，本案实际到位**元，余款暂未执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初4442号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  王**野审判员  李 林二〇二〇年十二月九日书记员  车海建
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7779号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都万兴音悦之声娱乐有限公司温江分公司，住所地：四川省成都市温江区涌泉江浦路**附****。 负责人：孙孝栓。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都万兴音悦之声娱乐有限公司温江分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院申请撤回对被告成都万兴音悦之声娱乐有限公司温江分公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何世萍 人民陪审员 巫         骏 二〇二〇年十二月三日 书 记 员 宋         枵
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民申149号再审申请人（一审被告）：丰继霞，女，1986年03月04日生，傈僳族，住云南省大理白族自治州云龙县。委托诉讼代理人：杨晋维，男，1967年8月3日出生，苗族，住所地：贵州省台江县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐的诉讼代理人。委托诉讼代理人：杨秀平，男，1954年5月25日出生，苗族，住所地：贵州省剑河县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐诉讼代理人。被申请人(一审原告)：凯里市宇慧物业公司，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。法定代表人：王兴娥，该公司经理。再审申请人丰继霞因与被申请人凯里市宇慧物业公司物业服务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初3581号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丰继霞申请再审称，2018年5月21日，宇慧物业（法定代表人：吴纯武）与廊桥水岸业主委员会主任杨昌兵签署《物业管理委托合同书》。2019年8月13日宇慧物业将“宇慧物业”转让给第三人王兴娥。在转让期间，宇慧物业当事人未经廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，根据合同法司法解释（一）第九条的规定，该合同不发生效力。所以，一审原告王兴娥不具有原告诉讼主体资格。一审判决适用法律错误，请求撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初3581号民事判决，依法予以再审。再审审查期间，再审申请人提出下列证据：电话录音、业主不予认可“宇慧物业”名单、凯里市宇慧物业服务工商信息、营业执照、物业管理委托合同书、关于廊桥水岸业委会成员能力问题质疑的反映、手机截图等。因上述部分证据，既不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”，且已经在原审中提交，属于重复提交。而部分证据反映的是业委会内部及与业委成员之间的问题，与本案被申请人起诉再审申请人支付物业管理费的案件事实没有关联性。因此，本院决定不予组织质证。本院经审查认为，首先，本案原审原告是凯里市宇慧物业公司，并不是王兴娥。王兴娥仅是依法作为原审原告的法定代表人参加诉讼，并委托律师进行诉讼。因此，再审申请人将法人凯里市宇慧物业公司与法定代表人王兴娥的身份混为一谈，提出王兴娥不具有原告诉讼主体资格的再审理由与本案诉讼主体的事实不符。其次，除被申请人提交有一份《营业执照》载明：名称：凯里市宇慧物业公司|类型：有限责任公司（自然人投资或控股）|法定代表人：王兴娥等基本信息外。再审申请人却未能提供凯里市宇慧物业公司将本案《物业管理委托合同书》约定取得的权利义务转让给第三人的证据，且经管涉案小区物业服务的企业仍然是凯里市宇慧物业公司，即没有发生合同约定权利义务转让给第三人的事实依据。而根据《公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”的规定，显然指的是法定代表人的变更登记，并不是针对合同的批准、登记。更没有如再审申请人提出需要“小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续”的法律规定。因此，再审申请人提出“2019年8月13日宇慧物业将‘宇慧物业’转让给第三人（王兴娥）”“没有经得廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，该合同不发生效力”的理由，没有事实和法律依据。再次，本案《物业管理委托合同书》属于当事人双方根据自己意思表示一致签订的合同。如前所述，法律并没有对此类合同需要办理批准、登记手续才生效的规定。因此，再审申请人提出根据合同法司法解释（一）第九条规定的理由，显然是将法定代表人的变更登记与合同的批准、登记生效情形混为一谈。综上，再审申请人丰继霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丰继霞的再审申请。审判长  谢文英审判员  李邦华审判员  林 青二〇二〇年十二月二十一日法官助理高光强书记员刘坤
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0703执594号 申请执行人:杨宝军，男，1980年2月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。 委托代理人：崔中权，男，1970年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。 被执行人：满洲里春园生态旅游发展有限公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市扎区新区天成小区**楼**。 法定代表人：贾春元，经理 委托代理人：李井琴，该公司职工。 本院在执行申请执行人杨宝军与被执行人满洲里春园生态旅游发展有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院(2020)内0703民初549号民事调解书，于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人工程款470000元，利息46975元，案件受理费4585元，合计521560元，执行费由被执行人承担。 法院受理执行案件后,依法1、2020年10月10日向被执行人满洲里春园生态旅游发展有限公司送达执行通知书和报告财产令；2、2020年12月10日向被执行人满洲里春园生态旅游发展有限公司发出限制消费令；3、经启动总对总查控和传统财产查控被执行人满洲里春园生态旅游发展有限公司名下财产：满洲里春园生态旅游发展有限公司在本地有一处土地（面积：35055.13㎡）已被查封，名下无银行存款、无车辆。被执行人满洲里春园生态旅游发展有限公司无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703执594号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  李玮峰 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  刘言发 附：本裁定所依据相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院 (2020)湘0105民初9531号 原告：吴智松。 委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖艳姿，湖南吟正律师事务所实习律师。 被告：袁娜。 原告吴智松诉被告袁娜离婚纠纷一案，本院立案后，原告吴智松于2020年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吴智松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴智松撤回起诉。 本案案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告吴智松负担。 审 判 员  吴 宏 二〇二〇年十二月九日 代理书记员  龙妙红
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初6198号 原告：张玖梅，女，1947年10月1日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：王朝威，江苏金朝阳律师事务所律师。 被告：高杨，女，1994年12月18日出生，汉族，住沛县。 被告：太平财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路**君盛广场1-14-14-1至1409,**。 负责人：储根节，总经理。 委托诉讼代理人：韩霜，女，1979年9月1日出生，住徐州市云龙区。 第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市，住所地徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦** 负责人：范海玲，总经理 委托诉讼代理人：李义锋，男，1981年3月28日出生，汉族，该公司职工，住沛县。 原告张玖梅与被告高杨、太平财产保险有限公司徐州中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告张玖梅于立案当日向本院申请撤回对被告高杨、太平财产保险有限公司徐州中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张玖梅撤回对被告高杨、太平财产保险有限公司徐州中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。 审 判 员  李 敏 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  孟 翠 书 记 员  秦翠华
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初309号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人汪光华，男，1976年10月20日出生于安徽省宁国市，汉族，大专文化，中共党员，安徽钰华酒店管理有限公司法定代表人，住宁国市。被告人汪光华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人汪光华犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人汪光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2020年4月3日20时25分许，被告人汪光华饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型普通客车沿宁国市宁墩由东向西方向行驶，行驶至宁墩新城花苑小区门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人汪光华血液中乙醇（酒精）含量为92.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人汪光华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并提出被告人汪光华具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人汪光华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了证人朱某的证言，视听资料及说明书，书证受案登记表、立案决定书、归案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、违法犯罪前科说明、调查评估意见书、常住人口信息及鉴定意见等证据证实。 被告人汪光华对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人汪光华违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汪光华所持机动车驾驶证因未按期年检，现已被公安交通管理部门注销，酌情从重处罚；被告人汪光华到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人汪光华承认指控事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人汪光华的上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，可依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪光华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢宗钧 二〇二〇年十二月八日 书记员  许 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢152号之二十三申请执行人：阎国明,男,汉族，1956年9月20日出生,住义县。申请执行人：赵桂华,女,汉族，1958年12月3日出生,住义县。被执行人：靳囈，男，汉族，1964年12月02日生，住义县。义县人民法院（2018）辽0727民初1815号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人靳囈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳囈在中国工商银行07×××03账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 辉
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初1419号原告：山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省怀仁市仁里路**。法定代表人：梁永，任董事长。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔伟星，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：刘玉青，女，汉族，1978年8月20日生，现住山西省怀仁市。被告：宋丙君，男，汉族，1978年4月13日生，现住山西省怀仁市。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司诉被告刘玉青、宋丙君借款合同纠纷一案。本院于2020年12月15日立案，于2020年12月15日向原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司送达诉讼费缴纳通知。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 李喜斌 二〇二〇年十二月二十四日书记员 孟 丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29618号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：汪香澄。委托诉讼代理人：郑辉，女，系公司员工。被告：王翼飞，男，住重庆市渝中区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告王翼飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年十二月十五日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2690号之十 被执行人：黄明翔，男，汉族，1982年09月10日生， 居民身份证号码4525231982××××××××，住桂平市光 明村大岭脚屯31号。 关于申请执行人与被执行人黄明翔借款合同纠纷一案 ，本院于2020年08月10日冻结了被执行人黄明翔在085e985 8ec71043d6a8dd6c3c@wx.tenpay.com账户内余额人民币803 .60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问 题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措 施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执 行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁 定如下： 解除对被执行人黄明翔在财付通支付科技有限公司085 e9858ec71043d6a8dd6c3c@wx.tenpay.com账户内存款人民 币803.60元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁庆华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  朱保宇
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民申9号 再审申请人（原审原告）：上海倍述电子商务有限公司。住所地：上海市嘉定区福海路********。 法定代表人：何旭，系公司经理。 委托诉讼代理人：冀静，公司员工。 被申请人（原审被告）：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司双流分公司。营业场所：成都市双流区西航港街道办事处机场路社区。 负责人：李小龙，经理。 委托诉讼代理人：武韩平，女。 原审被告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司。住所地成都。住所地成都市武侯区一环路南三段**> 法定代表人：姚敏，董事长。 委托诉讼代理人：武韩平，女。 再审申请人上海倍述电子商务有限公司（以下简称倍述公司）因与被申请人四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司双流分公司（以下简称嘉宝分公司）、原审被告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司（以下简称嘉宝公司）公共场所管理人责任纠纷一案，不服本院（2020）川0116初字第1438号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 倍述公司申请再审称，原审判决存在以下错误：一、适用法律错误。原判认为的“本案基础法律关系为侵权责任，倍述公司与嘉宝分公司之间因双方签订《场地使用合同》及补充协议产生的合同权利义务关系不属于本案的审理范围”属法律适用错误。首先，根据《合同法》第122条，对侵权责任与合同违约责任的竟和做出了规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人事、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。原审以双方有合同为由驳回原告侵权责任起诉，不符合该规定。其次，依民事自愿原则，究竟行使侵权损害赔偿请求权还是行使违约损害请求权，应当依照请求权人有利于自己的利益的选择为之。原审判决未适用上述法律规定和原则，导致错误认定本案的审理范围。二、认定事实错误。本案的损害后果事实是，嘉宝分公司违反安全保障义务的侵权行为，给申请人的售货机造成危险，导致申请人被迫提前解约撤场而产生的经营损失。然而原审判决认为的损害后果事实，却仅为被破坏的招牌的那几个字。三、适用审理程序错误。小额诉讼程序仅适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件。在原审中嘉宝分公司的答辩，其不仅否认负有法律规定的安全保障责任，反而还说可能是申请人自己拆毁了招牌。可见，本案的事实和权利义务关系都存在较大争议，不能适用小额诉讼程序。原审不仅错误适用小额诉讼程序，还认同嘉宝分公司所谓的合同可免除法定责任的说法，让原告当庭朗读合同里免除物业安全保障责任的条款。事实上，免除物业安全保障责任的合同，就是物业自己提供的格式合同。故依相关规定申请再审。 本院经审查认为，申请人的再审申请理由不能成立。分述如下:首先，关于申请人提出的适用法律错误和认定事实错误的申诉理由。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，请求权竞合时，权利人只能选择其中的一个请求权主张，而不得同时主张两个请求权。在原审庭审中，针对法庭要求倍述公司明确案件的基础法律关系，倍述公司的意见是根据侵权责任法公共场所管理人未履行公共安全保障义务。法庭向倍述公司释明：原告方，你方第2、3、4、5项诉讼请求均是基于双方场地使用合同所产生的权利义务纠纷，如你方主张本案基础法律关系为侵权纠纷，该部分诉请不属于本案审理范围，你是否清楚？倍述公司答复：清楚。法庭询问：原告方，你方第一项诉讼请求依据？倍述公司答复：制作人出具的收据，载明的定做铁架遮雨棚支出1900元。之后倍述公司在法庭调查中明确：被损坏的是雨棚上的喷绘标识，雨棚本身没有损坏；喷绘标识毁坏造成的损失主要是公司商誉损失，物质性损失只有做喷绘的费用，但是没有相应依据了。以上庭审内容反映，原审根据申请人选择的侵权关系进行审理并无不当，申请人依据合同关系提出的主张当然不属于原审审理范畴，故申请人提出“原审以双方有合同为由驳回原告侵权责任起诉”，属于对法律和原审判决的不当理解。原审中，申请人在庭审中明确其第一项诉讼请求主张的物质性损失1900元为定作雨棚的价款，同时又明确“被损坏的是雨棚上的喷绘标识，雨棚本身没有损坏”。原审依据以上申请人的陈述认定未发生其主张的雨棚损害后果，并无不当。其次，关于适用审理程序错误的申诉理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释以及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》关于小额诉讼程序的规定，结合本院辖区的实际状况，原审案件属于适用小额诉讼程序审理的范畴。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十一条，申请人如对原审适用该程序审理有异议，应在原审开庭前提出。申请人在收到原审送达的《小额诉讼程序适用确认书》后，并未提出异议，故原审适用小额诉讼程序并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条关于再审规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回上海倍述电子商务有限公司的再审申请。 审判长  李学艺 审判员  龚文书 审判员  杨维薇 二〇二〇年十二月二日 书记员  唐莉萍
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终1917号 上诉人（原审原告）：魏三六，男，1964年8月8日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。 上诉人（原审原告）：魏九子，男，1967年2月8日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。 上诉人（原审原告）：魏四子，男，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：詹永亮，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭军辉，男，1969年9月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（原审被告）：彭军来，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 上诉人魏三六、魏九子、魏四子与被上诉人彭军辉、彭军来物权保护纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初5543号民事裁定，向本院提起上诉。 魏三六、魏九子、魏四子上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理或改判支持其诉请。事实和理由：本案纠纷业经孙埠镇人民政府及相关部门调解，但未调解成功，应视为该案已经经过乡级人民政府处理，一审适用法律错误；孙埠镇人民政府在调解不成功后已告知其走诉讼途径，现在又被驳回起诉，其为了维护自己的权益将陷入无法解决的无限循环；刘村村民委员会出具的证明足以证明案涉山林权属。 魏三六、魏九子、魏四子向一审法院提出诉讼请求：彭军辉、彭军来立即返还所侵占的山场；并赔偿因侵占其山场造成的损失32400元。 一审审查认为，本案中，1982年3月13日，宣城市宣州区孙埠镇嵇村村民委员会嵇二村民组将涉案集体山林分包给魏义发户进行经营管理，合同期限为十年。1985年，彭军辉、彭军来的父亲在涉案山场栽种外松与马尾松。承包经营期限届满，魏义发户未与宣城市宣州区孙埠镇嵇村村民委员会嵇二村民组续签合同。2019年1月17日，宣城市宣州区孙埠镇刘村村民委员会出具证明，认为魏义发户与宣城市宣州区孙埠镇嵇村村民委员会嵇二村民组承包经营合同期满后至今没有办理续签手续，仍以原合同延续经营管理，彭军辉、彭军来对此提出异议。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、第三款之规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉”双方当事人现在对涉案林地的使用权发生争议，应由当地人民政府依法处理。现直接依据宣城市宣州区孙埠镇刘村村民委员会出具的证明来确认涉案山林使用权，不符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回魏三六、魏九子、魏四子的起诉。一审受理费减半收取305元，予以退还。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十七条规定“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”本案中，通过对在卷证据的审查并结合双方当事人的陈述，双方对于林地使用权（经营权）和林木所有权上存在争议，根据上述法律规定，对于此类争议应先向相关部门申请处理；虽然上诉人称之前孙埠镇人民政府及相关部门进行了调解，但并不代表裁决结果或者其他处理决定。本案当事人可在相关部门作出裁决或者其他处理决定后，向人民法院起诉。故原审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇二〇年十二月十日 书记员  袁梦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保853号朱长军与禹城市欣达生物净化有限公司买卖合同纠纷保全一案，本院作出的（2019）鲁1482民初339号民事判决书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年十二月二十三日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4269号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：糜仁发，男，1982年6月16日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告糜仁发信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 旭
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖371号原告：周澈，女，2002年11月16日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。法定代理人：沈某，女，1977年5月11日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：周华俊，男，1971年7月24日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告周澈诉被告周华俊抚养费纠纷一案，江苏省常州市天宁区人民法院于2020年9月23日立案。周澈提出诉讼请求，要求判令被告周华俊支付抚养费贰拾万壹仟元整（暂算至起诉时止）；本案诉讼费由被告承担。江苏省常州市中级人民法院经审查认为，本案因符合法律规定的原因，常州两级法院不宜行使本案管辖权。本院认为，本案被告周华俊亲属曾系江苏省常州市中级人民法院干警，现任常州市天宁区人民法院主要负责人，江苏省常州市中级人民法院及其辖区法院不宜审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省镇江市润州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 谢 鑫二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 苌璐曼
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）云7101民初420号起诉人：成都中翔建筑工程服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区花照壁西顺街**********。法定代表人：王通，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜荣华。2020年12月17日，本院收到起诉人成都中翔建筑工程服务有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求判令被起诉人中铁八局集团昆明铁路建设有限公司支付起诉人成都中翔建筑工程服务有限公司欠款1246347.92元；2.请求判令由被起诉人中铁八局集团昆明铁路建设有限公司承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、资金利息等）。事实和理由：2018年1月15日起诉人与被起诉人签订《DK46+390-DK46+690段大窝岭暗挖隧道建设工程施工劳务分包合同》，合同签订后，起诉人按照合同约定向被起诉人分包工程作业，截止至2018年9月25日该分包工程已按照合同要求全部实施完毕，劳务工程款结算金额合计8906980.92元，并已开具发票给被起诉人。截止至2020年11月26日被起诉人仅向起诉人支付工程款7660633元，故被起诉人尚欠起诉人劳务工程款1246347.92元未支付。现起诉人为维护权益，向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。”本案中，当事人因涉及大窝岭暗挖隧道建设工程施工劳务分包合同产生纠纷，与新白广铁路建设施工有关，应由铁路运输法院专门管辖。双方当事人虽在《建设工程施工劳务分包合同》中就争议解决方式约定由昆明铁路运输法院管辖，但与本案纠纷有关的新白广铁路位于广东境内，根据上述法律规定，当事人协议管辖不得违反专门管辖的规定。因此，本案纠纷不属于本院管辖。起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项关于“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对成都中翔建筑工程服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。审判长 陈 亮审判员 郑进华审判员 朱珉娴二〇二〇年十二月二十三日法官助理秦韵书记员刘红艳
安徽省天长市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1181行审131号申请执行人：天长市公路运输管理所,住所地安徽省天长市永福东路**,统一社会信用代码:12341181F143395816。法定代表人:吴宏兵,该所所长。被申请人:沃桂超,男,汉族,1972年12月12日出生,住江苏省淮安市楚州区。申请执行人天长市公路运输管理所以被执行人沃桂超在法定期间内没有申请行政复议、没有提起行政诉讼，又不履行皖滁天公运罚[2020]1000015号行政处罚决定书为由，于2020年12月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：天长市公路运输管理所的皖滁天公运罚[2020]1000015号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人天长市公路运输管理所申请强制执行的皖滁天公运罚[2020]1000015号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 宇人民陪审员  卢宏琴人民陪审员  吴正鹏二〇二〇年十二月八日书 记 员  耿 欣附相关法条：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8268号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人徐日。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初527号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人徐日发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人徐日的存款、收入284587.55元（利息、逾期利息、罚息、复息暂计算至2020年2月24日，此后的利息、逾期利息、罚息、复息按合同约定标准计算至借款清偿日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨慧芳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1447号申请执行人:曹正亚，男，1980年9月28日出生，汉族，居民，住盐城市。被执行人：季良，男，1953年7月23日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。本院在执行曹正亚与季良合伙协议纠纷一案中，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院（2019）苏0923民初6510号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人季良银行存款及其他应得收入73386元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判长 阎 萍审判员 唐将军审判员 严加力二〇二〇年十二月二日书记员 陈炫铭
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2668号申请执行人：金丽杰，女，1968年10月8日出生，汉族，住大石桥市。委托代理人：刘锡成，男，1968年5月25日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：王力嘉，男，1966年10月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：郑继清，女，1965年9月3日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：大石桥市茂洋种子有限公司，住所地大石桥市旗口镇旗口村。法定代表人：王力嘉，经理。申请执行人金丽杰因与被申请执行人王力嘉、郑继清、大石桥市茂洋种子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）辽0882民初4216号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王力嘉、郑继清、大石桥市茂洋种子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人金丽杰于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、曹善哲、刘琪组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人王力嘉、郑继清、大石桥市茂洋种子有限公司发出执行通知书及财产报告令，轮候查封了被执行人王力嘉名下座落于旗口镇的房屋一处，因本案查封系轮候查封，暂无法执行。被执行人大石桥市茂洋种子有限公司名下的土地、房屋已被本院另案拍卖，等待参与分配。本院于2020年10月15日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金及车辆登记信息。经本院2020年8月19日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年8月19日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行方明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院对申请执行方进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行方，申请执行方对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4216号民事调解书，被申请执行人王力嘉、郑继清、大石桥市茂洋种子有限公司应当如期给付申请执行人金丽杰所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，除被执行人大石桥市茂洋种子有限公司名下的土地、房屋已被本院另案拍卖，等待参与分配，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，除被执行人大石桥市茂洋种子有限公司名下的土地、房屋已被本院另案拍卖，等待参与分配，未发现被执行人王力嘉、郑继清、大石桥市茂洋种子有限公司有可供执行的财产，申请执行方对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执2668号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：陈继生执行员 ：曹洪军执行员 ： 张 军执行员 ： 刘 琪执行员 ：曹善哲二〇二〇年十二月二十四日书记员 ：刘家林
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执恢502号申请执行人：钟海燕，女，1976年3月14日出生，汉族。被执行人：焦作市孜孜园林科技发展有限公司。法定代表人：王红军，该公司经理。本院在执行申请执行人钟海燕与被执行人焦作市孜孜园林科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0822民初2108号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦作市孜孜园林科技发展有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员 赵 伟二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈佳炜
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初4697号原告：盐城好管家企业管理有限公司，统一社会信用代码9132090267547380XA，住所地盐城市人民北路**阳光星辰小区物业办公室。法定代表人：林春平，该公司总经理。委托诉讼代理人：季自根，该公司员工。委托诉讼代理人：孙正尧，该公司员工。被告：李锋，男，1989年2月14日生，住盐城市。原告盐城好管家企业管理有限公司（下称好管家公司）与被告李锋物业服务合同纠纷一案，本院2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告好管家公司的委托诉讼代理人季自根、孙正尧，被告李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告好管家公司向本院提出诉讼请求：1、：请求判令被告给付2017年1月6日至2021年1月5日的物业管理费7492元；2、被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业服务费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理服务的盐城鑫海置业有限公司开发的阳光星辰花园小区的业主，房号为室，建筑面积115.32平方米，3号楼18号车库建筑面积9.54平方米。被告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与原告签订了前期物业服务协议，原告和盐城鑫海置业有限公司签定了《前期物业管理合同》，并约定按建筑面积1.3元/平方米收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及设施设备维护等进行了系列的物业管理服务工作，在原告提供服务之同时被告2016年12月5日起至今一直未交物业管理费。原告曾多次以电话、上门等多种形式向被告催交物业管理费，但其均未予理踩。现根据双方签订的物业管理协议和相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵元依法判决支持原告的全部诉请。被告李锋辩称，我与原告签订前期物业服务了，但是原告服务不到位，物业费我认可，但是原告按照协议上的约定服务到位了，我肯定是交的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李锋系盐城鑫海置业有限公司开发的阳光星辰花园小区的业主，住宅面积115.32㎡，车库面积9.54㎡。2012年6月5日，2015年6月25日，2018年6月10日原告好管家公司与盐城鑫海置业公司均签订了一份《盐城阳光星辰花园前期物业管理服务合同》。合同年限暂定三年，合同约定，由原告提供小区物业服务，服务事项包括综合服务、保洁服务、公共秩序维护服务、绿化养护报务、物业共用部位和共用设施设备维护服务等。物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积缴纳，具体标准：高层住宅1.30元∕月∕每平方米，业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业费用，应按物业服务费用10%的标准支付违约金。2016年1月8日，原告好管家公司（甲方）与被告李锋（乙方）签订一份《前期物业服务协议》，协议主要内容为：“本物业名称：阳光星辰小区室，建筑面积115.32平方米，房屋类型小高层，车库18号9.54平方米，前期物业管理是指：自业主入住之日起至业主委员会与物业管理公司签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理。物业服务内容1、房屋共用部位维护和管理，整洁有序、标识明显、无任何搭建物。2、房屋公用设施设备及其运行的维护和管理，公用部位的门窗、玻璃、路灯发现损坏及时维修，公用排污，落水管道排水畅通，消防设施设备完好无损。3、环境卫生公共部位的保洁、畅通、无脏、乱、差现象。生活垃圾集中存放，日产日清，公共部位实施循环保洁。公共楼道及台阶每周打扫2次，扶手每周擦拭1次，楼梯窗户每季擦1次；下水道、阴井等一年清除1次，井（池）盖板、管道损坏及时修换。4、绿化定期对区内绿化进行修剪、施肥、浇水、治虫，防止破坏、践踏绿化及随意占地现象的发生。确认花木有无死株、病株等情形及时清除并补植，做到四季常青、鲜花常开。5、安全护卫6、交通秩序与车辆停放。7、基础台账资料管理8、社区文化活动与专项服务等。物业服务费用，物业管理公共服务费：不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用物业管理费，一次预收一年，收费标准：小高层住宅每平方米1.3元/月。不服从管理，不按时缴纳费用的，甲方有权追索。被告李锋未缴纳2017年1月6日起至2021年1月5日的物业管理费用，经原告多次催要未果，原告遂向本院提起诉讼。本案在理过程中，经本院主持调解，因双方当事人各执已见，致本案调解未果。本院认为:合同是双方当事人约定权利义务的协议，依法成立的合同受法律保护。作为阳光星辰花园小区的物业服务单位，原告与被告以及小区开发单位签订了物业服务合同、前期物业管理合同，故其应当按照协议的内容提供物业服务，并有权依照协议收取物业费。原告在履行物业服务之后有权依照协议约定向被告收取物业服务费，如在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，不能作为业主拒交物业费的依据。现被告未能及时支付物业服务费用已构成违约，原告要求被告支付住宅物业费的请求依法应予支持，即其应自2017年1月6日起至2021年1月5日止，按合同约定的每月每平方1.30元的标准向原告支付物业费7196元（115.32平方*1.3元*12月*4年）。关于原告主张被告支付车库物业费的诉讼请求，因合同中未对车库物业费收费标准进行约定，故原告该项请求，本院不予支持。关于原告主张的滞纳金问题。因原告的工作尚存提高、改进之处，故本院对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告李锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城华盛物业服务有限公司支付物业服务费7196元。二、驳回原告盐城华盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告李锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈祥二〇二〇年十二月十日书记员  程萍附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执1129号申请执行人欧阳征宇,男,1986年06月06日出生,住所地浙江省龙游县。被执行人沈海桥,男,1972年05月06日出生,住所地浙江省龙游县。申请执行人欧阳征宇与被执行人沈海桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初984号调解书已经发生法律效力。申请执行人欧阳征宇于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人沈海桥应向申请执行人欧阳征宇支付128500元。本院于2020年07月09日向被执行人沈海桥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人沈海桥限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人沈海桥纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人沈海桥的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人沈海桥有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年07月09日向被执行人沈海桥发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人欧阳征宇的本案债权暂无法实现。本案尚有128500元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇二〇年十二月二十一日书记员  甘咏华
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0422执保555号刘爱翠、彭玉和：2020年12月23日，申请人刘爱翠申请执行关于申请人刘爱翠与被申请人彭玉和劳务合同纠纷的财产保全，因申请人刘爱翠与被申请人彭玉和自行协商一致并已履行完毕。现撤回本案财产保全。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑终234号原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人唐笃满，男，1985年7月3日生，汉族，文盲，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因犯抢劫罪、抢夺罪于2005年6月30日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑十一年，罚金九千元，2013年5月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月3日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月4日刑满释放；因犯赌博罪于2018年1月26日被玉溪市红塔区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年7月27日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2020年7月27日被取保候审，2020年8月31日被刑事拘留，2020年9月29日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。云南省玉溪市红塔区人民法院审理云南省玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告人唐笃满犯盗窃罪一案，于2020年11月10日作出（2020）云0402刑初440号刑事判决。原审被告人唐笃满在一审认罪认罚，宣判后，其以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，唐笃满自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人唐笃满申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人唐笃满撤回上诉。云南省玉溪市红塔区人民法院（2020）云0402刑初440号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨贵东审判员  倪海燕审判员  崔智鹏二〇二〇年十二月九日书记员  梁 娇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4929号申请执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地宜兴市环科园茶泉路**，统一社会信用代码91320282142812119G。法定代表人：张亚义，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建云、杨一鸣，江苏蠡湖律师事务所律师。被执行人赵利强，男，1977年4月22日生，汉族，住宜兴市。宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称建工公司）与赵利强追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）苏0282民初5037号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告赵利强向原告宜兴市建工建筑安装有限责任公司支付涉顾耀国案的垫付款271332元，并承担该款自2014年10月27日起至2019年8月19日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、被告赵利强向原告宜兴市建工建筑安装有限责任公司支付涉常州市光亮管压件有限公司案的垫付款295759元，并承担该款自2015年1月6日起至2019年8月19日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；三、被告赵利强向原告宜兴市建工建筑安装有限责任公司支付涉丁兴强案的垫付款165540元，并承担该款自2018年10月19日起至2019年8月19日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；四、被告赵利强向原告宜兴市建工建筑安装有限责任公司支付涉无锡市德济商品混凝土有限公司案的垫付款779400元，并承担该款自2019年12月17日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行，执行过程中，1、本院于2020年10月19日通过电子送达的形式向被执行人赵利强送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人赵利强既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵利强名下的银行存款等财产信息，经反馈，周卫星名下无可供执行的存款信息，同时查明其名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××**汽车一辆，但目前下落不明，无法处置。3、本院于2020年10月19日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人赵利强名下不动产登记信息，经反馈，被执行人赵利强名下无房产登记信息。4、本院于2020年12月8日至被执行人赵利强的户籍地周铁镇徐渎村调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年12月7日对被执行人赵利强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年12月9日向申请执行人短信送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初5037号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十二月十日书记员  金喆赟
文书内容上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12079号申请执行人：上海泽涛贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨红成,总经理。被执行人：上海表达服装设计有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴明涛,执行董事。原告上海泽涛贸易有限公司与被告上海表达服装设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初35250号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海泽涛贸易有限公司于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人结欠货款196,964.30元；案件受理费1,059.82元。本院于2020年11月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等予以证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 审判员二〇二〇年十二月二十日书 记 员 刘 剑审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 胡汇哲二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1651号申请人王壮壮，男，1995年10月29日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人陈年章，男，1995年3月8日生，汉族，居民，住灌南县。关于王壮壮申请执行人陈年章民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民特147号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额20000.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二〇年十二月八日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审195号 申请人:涉县自然资源和规划局。 住所地：涉县龙山大街**。 法定代表人：杨利军，该局局长。 2020年12月19日，本院收到涉县自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉国土执罚〔2016〕西戌-70号行政处罚决定书。 本院认为，申请人涉县自然资源和规划局向本院提出的强制执行申请，已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人涉县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  陈铁山 审判员  程贺斌 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  马鑫芳
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执1716号 申请执行人姜忠义与被执行人安徽省和县第一建筑安装工程公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案执行。本院于2020年12月24日划拨了被执行人银行存款211616.5元（含案款200000元、执行费3029元、诉讼费8587.5元）。该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执2186号申请执行人：吴友明，男，1961年12月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。被执行人：陈礼明，男，1977年5月16日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被执行人：王**，女，1972年5月17日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。吴友明依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初1680号民事判决书于2020年8月24日向本院申请执行。本院于2020年8月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈礼明、王**未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人没有可供执行的财产。2020年10月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行11.25万元，未执行11.25万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小川审判员  钟骏荣审判员  卢 洪二〇二〇年十二月十六日法官助理鄢凯书记员曾冰
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执565号之一 申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路**。统一社会信用代码：9135042115574651XN。 法定代表人：林志民，系该社理事长。 被执行人：官厚斌，男，1980年10月4日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：晏丽丽，女，1985年7月14日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人官厚斌、晏丽丽银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0421民初901号民事调解书已发生法律效力。因被执行人官厚斌、晏丽丽未按上述生效法律文书履行义务，权利人明溪县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。申请执行标的为4766.73元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 二、本院已向被执行人发出限制消费令及将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 三、本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院查明被执行人有小额银行存款，本院扣划18170.82元并清退给申请执行人。 四、通过传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院通过笔录约谈形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对约谈内容表示认可，同时表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年十二月九日 书记员  许莹洁 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14443号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：孙朝盼，男，1992年9月19日出生，汉族，住陕西省安康市岚皋县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告孙朝盼借款合同纠纷一案中，原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费151元（原告已预交），保全费221元，均由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员 王 琦二〇二〇年十二月十八日书记员 姚冬梅
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初4851号 原告：张中华，男，汉族，1963年2月28日出生，住莘县。 被告：莘县大王寨镇前观村民委员会，住址：莘县大王寨镇前观村。 法定代表人：张思明，村委会主任。 原告张中华与被告莘县大王寨镇前观村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告明确表示不再缴纳诉讼费用，让法院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张中华撤回起诉处理。 审判员  王英民 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李利娜
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1840号申请执行人：中国银行股份有限公司兖州支行，住所地济宁市兖州区中御桥北路**。负责人：许让波，职务行长。被执行人：兖州华勤地产有限公司，住，住所地济宁市兖州区华勤工业园/div>法定代表人：牛腾，职务董事长。被执行人：田伟华，男，1982年11月21日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：马美，女，1983年11月5日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司兖州支行与被执行人兖州华勤地产有限公司、田伟华、马美金融借款合同纠纷一案中，当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执1840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙 琳
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初9793号原告：刘瀚升，男，1955年7月14日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：窦昌盛，男，1976年4月15日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：梁毅、王妍，均系上海市协力（大连）律师事务所律师。原告刘瀚升与被告窦昌盛恢复原状纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瀚升、被告窦昌盛及其委托诉讼代理人梁毅、王妍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瀚升向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告恢复原被砸毁果园的防滑坡防滚石设施，确保不滑坡落石；2、赔偿打砸果园造成的一切经济损失（暂定60,000元）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告居住的房屋后山，是六十度山坡和许多巨石形成的荒山，存在安全隐患。原告投资十多万，对山体进行了多年的改造，按专业要求设立了防滑网和防滑坡钢架支架，并利用挡土墙建了养鸡舍及蓄水池，加装水电设施，为果树施肥浇水，为植树造林建齐了应有设备。2020年5月21日9时许，被告伙同他人，以侵占山林为由，非法破锁进入果园，打砸所有防滑坡防滚石及植树造林的所有设施，毁坏果树五棵及所有花木植被和物品（详见公安局130号案卷），如土匪打劫一般。原告报警后，现公安局已调查终结。因此，原告诉至法院，要求被告承担责任。被告窦昌盛辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：1、本案被告系大连奥美劳务派遣有限公司（以下简称奥美劳务）派遣到大连恒达物业管理中心（以下简称恒大物业）的员工，案涉防滑坡防滚石设施及果园的拆除工作，系被告履行恒达物业下达的工作要求，其行为完全是职务行为，即使拆除行为违法，对原告造成损失，亦应由公司承担责任，被告并非本案适格当事人，应当驳回原告的起诉；2、根据街道办事处下达的相关文件要求，应当对侵占林地的案涉果园及设施等违法建筑予以拆除，被告根据公司要求拆除案涉果园及设施并不违法。因此，恳请依法驳回原告的起诉，以维护被告的合法权益。经审理查明：原告系红旗街道棠梨村韩屯的回迁安置户（投资代建），居住在10号楼的1—1和2—1号（建筑面积均为63.08平方米）。原告所住楼房周边存在果树、蓄水池和鸡舍，房后还有挡土墙、防护坡、防护网等相关建筑及设施。2020年5月21日9时许，恒达物业接受委托组织公司多名员工对包括原告楼房在内的棠梨村韩屯居民住宅周边的私搭乱建、私自圈地养殖等现象进行了清理整治，被告作为公司员工之一全程参与了该项清理整治工作。上述事实，有原告提交的投资代建议定书、照片，有被告提交的劳动合同书、《恒达公司、棠梨社区2020年爱国卫生运动实施方案》，另有公安机关移送的全部案卷材料以及本院的庭审调查笔录等证据在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者所提交的证据不足以证明其事实主张的，应承担于己不利的法律后果。本案中，被告于2020年5月21日当天负担的是单位安排的工作任务，其履行的是职务行为。根据我国侵权责任法“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”和民诉法司法解释“法人或者其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或者其他组织为当事人”的有关规定，如果因执行工作任务造成他人损害的，用人单位应做为案件当事人参与诉讼并承担相应的侵权责任。据此，被告个人作为本案的诉讼主体参与诉讼不适格。现，原告仍坚持以被告个人作为本案诉讼主体并要求其承担侵权赔偿责任，与法相悖，本院不予支持。关于被告当庭提出的相关抗辩意见，其中关于职务行为的抗辩，理由适当，本院予以采纳；至于其他观点，不属于本案调整，本院不予考虑。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条、第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘瀚升的全部诉讼请求。案件受理费650元(减半收取，原告预交),由原告自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 郭 强二〇二〇年十二月十六日书记员 祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条法人或者其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或者其他组织为当事人。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0181执1320号之一申请执行人杨娜，女，1980年12月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人丁楠，男，1988年1月14日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人郑俨，男，1989年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行杨娜申请执行丁楠、郑俨劳务合同纠纷一案中，申请人杨娜和被执行人丁楠、郑俨达成和解协议，申请人杨娜向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十二月三日书记员  李 毅
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢759号刘吉康、涟源市瑞通福利综合有限公司本院执行的刘吉康申请涟源市瑞通福利综合有限公司劳动争议、人事争议一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月二十四日
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终685号 上诉人（原审原告）王吉龙，男，1941年2月2日生，汉族，住南京市秦淮区。 被上诉人（原审被告）南京市秦淮区住房保障和房产局，住所地南京市秦淮区瑞金路**。 上诉人王吉龙因城建行政强制一案，不服南京江北新区人民法院（2020）苏0192行初860号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，王吉龙于2020年7月21日向南京江北新区人民法院对南京市秦淮区住房保障和房产局（以下简称秦淮区房产局）提起行政诉讼，案号为（2020）苏0192行初596号。2020年8月3日，王吉龙提起本案行政诉讼。经审查，本案诉讼请求及事实理由与（2020）苏0192行初596号案件基本一致。本案中，王吉龙请求法院判令秦淮区房产局归还王吉龙位于秦淮区房屋，拆除王吉龙家215.8平方米没有任何补偿是违法的。 原审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含”。本案中，王吉龙诉请判令秦淮区房产局归还王吉龙位于秦淮区房屋，但王吉龙已经以相同的诉讼请求及事实理由，对秦淮区房产局提起行政诉讼，即（2020）苏0192行初596号案件，已被原审法院裁定不予立案。现王吉龙再次提起本案行政诉讼，构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故对于王吉龙的起诉，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款的规定，原审法院裁定：驳回王吉龙的起诉。 上诉人王吉龙上诉称，第一次因材料欠缺法院裁定不予立案，本次提交了补充证据材料符合立案标准，并不构成重复起诉，法院应依法受理案件，并公开审理，请求二审法院撤销原审裁定。 经审理查明，王吉龙于2020年7月21日向法院起诉秦淮区房产局，案号为（2020）苏0192行初596号，诉讼请求为“请求判令秦淮区房产局归还王吉龙位于南京市秦淮区房屋”。王吉龙未对（2020）苏0192行初596号裁定提出上诉，该裁定已经生效。 原审法院查明其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含”。本案中，王吉龙提出的诉讼请求虽较（2020）苏0192行初596号案件增加了“拆除原告家215.8平方米没有任何补偿是违法的”，但两案诉讼请求的实质相同，均为请求法院判令秦淮区房产局归还相关房屋，王吉龙在两案中提出的事实与理由亦相一致。（2020）苏0192行初596号案件已经南京江北新区人民法院审查并作出裁定，王吉龙再次以相同的事实理由和诉讼请求提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条的规定，构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 路 兴 审判员 付 双 审判员 王玉刚 二〇二〇年十二月二十三日  书记员 陈晓君
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初3244号原告：中国工商银行股份有限公司红河分行，住所地蒙自市天马路**。负责人：张忠，职务行长。委托诉讼代理人：熊娅，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：张方恂，男，1966年7月24日生，汉族，住个旧市。原告中国工商银行股份有限公司红河分行与被告张方恂信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，因被告张方恂下落不明，于2020年9月27日转为普通程序，并于2020年12月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司红河分行委托诉讼代理人熊娅到庭参加诉讼，被告张方恂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司红河分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计人民币188032.39元（其中截止至2020年3月24日止的透支本金人民币99994.56元、利息84537.83元、违约金3500元）以及自2020年3月25日起至还清欠款之日止的利息及违约金（按《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》执行）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年1月8日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审核通过，为被告办理了牡丹中油国际信用卡金卡一张，卡号：42×××89，批准额度为20000元。被告对《工银信用卡申请表（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并亲自签名确认。被告在使用该卡多次透支消费后，未向原告按约偿还透支金额，已构成违约，截止2020年3月24日已连续多期未按时还款。经原告多次催收未果，故依法提起诉讼。被告张方恂未作答辩。原告中国工商银行股份有限公司红河分行对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告的《营业执照》、《单位负责人身份证明书》、负责人的《身份证》及被告的《身份证》复印件各一份，欲证实原、被告诉讼主体资格；第二组：《牡丹卡快速办理申请表》、《联网核查结果证明》、《个人客户信用报告》、《收入证明》复印件各一份，欲证实被告自愿向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约、章程等事实；第三组：《信用卡交易明细》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》复印件各一份，欲证实被告所欠信用卡透支本金、利息、违约金等事实及利息、违约金计算规则；第四组：催收记录，欲证实原告向被告多次催收债权的事实；第五组：欠款情况说明及终端交易系统截图各一份，欲证实被告尚欠的款项情况。被告张方恂未向本院提交证据，也未到庭质证。本院认为，被告张方恂经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能证实原告的证明目的，本院予以采信。根据庭审及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2009年1月8日，被告向原告申请信用卡，并自愿在《工银信用卡申请表（个人卡）》中对信用卡利息、违约金等计算方式按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定进行计算予以签字确认。经审批，原告向被告发放了牡丹中油国际信用卡金卡一张，卡号：42×××89，批准额度为20000元。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，从逾期之日起，透支利率为日万分之五计算，逾期违约金按最低还款额未还部分的5%计算。后被告持该信用卡多次进行消费，偿还部分款项后自2016年11月19日起开始逾期还款。截止2020年12月9日已透支本金99993.13元、利息111413.87元、违约金3500元，合计214907元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案原告系依法定程序设立、经营金融业务的机构，被告系有民事行为能力人，被告申请并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则，原告向被告发放了信用卡，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持卡消费后，不按约定还款付息，已构成违约，故原告要求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息及违约金的请求，本院予以支持。被告张方恂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张方恂于判决生效之日起十五日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司红河分行信用卡透支本金99993.13元及利息、违约金【其中，截止2020年12月9日利息111413.87元、违约金3500元，自2020年12月10日起至判决确定履行期限届满之日止的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算】。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元、公告费600元，共计4660元，由被告张方恂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  高琼华人民陪审员  宋国标人民陪审员  白鸽翔二〇二〇年十二月十六日书 记 员  刘淑均
大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1308号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县。 被申请人：陈东旺，男，1959年10月2日生，住大名县。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月22日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 案件受理费16.67元，由申请人大名华润燃气有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王太平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张合花
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12810号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈秀芳，女，1984年10月22日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈秀芳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈秀芳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初807号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58,162.45元、利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费774.24元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初807号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民特516号申请人：长寿区金色年华洗脚城，住所地重庆市长寿区菩提街道桃兴二路**，统一社会信用代码92500115MA5UJ9FR8T。经营者：殷文义。委托诉讼代理人：蒙卿，申请人员工。被申请人：韩雅婷，女，1966年11月30日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人长寿区金色年华洗脚城因与被申请人韩雅婷申请撤销劳动争议裁决一案，不服重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会渝长劳人仲案字（2020）第695号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，申请人长寿区金色年华洗脚城于2020年12月7日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人长寿区金色年华洗脚城撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人长寿区金色年华洗脚城撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人长寿区金色年华洗脚城负担。审 判 长 陈孟琼审 判 员 刘润荔审 判 员 赵文建二〇二〇年十二月十六日法官助理 王睿杰书 记 员 陈嬿西
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6037号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街。 法定代表人：王勤忠。 被告：倪卫东，男，1990年5月8日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告倪卫东物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王嘉明
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002财保249号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市新运大街**。负责人：王兵，该行行长。委托代理人：邹殿福，男，1969年11月22日出生，汉族，住辽阳市白塔区，该行员工。被申请人：谢志新，男，1976年8月15日出生，汉族，住辽阳市文圣区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被申请人谢志新信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行于2020年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人谢志新（身份证号：2110221976********）名下财产5697.77元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人谢志新（身份证号：2110221976********）名下财产5697.77元。案件申请费77.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 陈 月二〇二〇年十二月二十三日书记员 霍冬雪
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民特54号申请人：秦梅，女，汉族，1963年2月20日生，大学文化，教师，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人：秦开益，男，汉族，1977年12月13日生，初中文化，农民，住云南省曲靖市麒麟区。申请人秦梅与被申请人秦开益申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后，依法组成合议庭公开审查了本案，现已审查终结。申请人秦梅称：依法撤销曲靖仲裁委员会作出的(2019)曲仲裁字第355号裁决书。事实和理由：一、曲靖仲裁委员(2019)曲仲裁字第355号裁决仲裁超过法定期限，程序违法。曲靖仲裁委员会仲裁规则第46条规定:“仲裁庭应当在组庭后4个月(不包括鉴定期间)内作出裁决,有特殊情况需要延长的,由仲裁庭提请仲裁委员会主任或主任授权的副主任批准,可以适当延长。”本案申请人在2019年10月9日即提出仲裁申请,根据上述规则至少应该在2020年2月10日之前作出裁决,如果不能,则应该由仲裁庭提请仲裁委员会主任或主任授权的副主任批准延期。申请人是在2020年7月24日接到曲请仲裁委员会的领取裁决书的通知并于当天领取。这时已超出法定仲裁期限5个月多,曲靖仲裁委作出的(2019)曲仲裁字第355号裁决违反法定程序,应予撒消。二、本案被申请人秦开益隐瞒了足以影响公正裁决的证据。2018年6月中旬,申请人与被申请人签订书面施工协议,由秦开益开始施工。秦开益一直拖延不与申请人丈量施工面积逐项结算,申请人只能一直在被申请人要求下十多次付款,半年时间已支付40多万,均为整数,这已证明当时并不是丈量结算后支付,而是先期已全部支付,所以，存在需要多退少补的事实,在2019年三月份双方真实丈量结算后,发现被申请人多得到5万多元,被申请人对申请人说,他不再退还这笔钱,他也不让未收到全款工钱的工人来找申请人闹事。当时被申请人已先后出具了三份工程结算单,每一份都有变化,变化在于每一份他都把各施工面积注水。同时,每份的项目单价他都有要求增加金额或者增加项目。申请人为了早日结清就做了大幅让步,答应了他的一些不合理要求。比方说，单价增加,莫须有的项目增加。只有各项面积经过丈量后作了修改,用红色笔改为实际的面积,把各个项目的红色笔书写的金额加在一起即为371682元,这个数字被申请人已签字认可,唯有他自己写的磁砖返工的工钱结算单价他自己不认账了,原因就是他不想退还多收款项.这就是本案的争议点。在5月11日上午双方在被申请人办公室对被申请人出具的第三份工程结算单进行了签字,被申请人还让他的朋友录音录像,但被申请人隐瞒了这个证据,申请人在当天也同时做了录音,在5月11日上午11:26分的录音中显示:是他自己出具并签字了这份工程结算单,5月10日的下午2点9分录音显示,秦开益自己认可返工的面积是92平米。三、仲裁庭当值仲裁律师未仔细研看申请人提供的相关材料,未注意到显而易见的证据。没有采纳这些证据而导致仲裁错误,恰逢申请人因手术住院未能出庭,未能当庭纠正,导致了错误的仲裁裁决。被申请人秦开益辩称：合同签订的装修时间是两个半月，是因为秦梅没有设计图纸，设计方案的问题，其中有对瓷砖颜色等不满意，导致返工反复多次，返工多次的面积费用秦梅不认可，有秦梅买材料的清单及人证可以作证。经审查查明:2020年7月24日,曲靖仲裁委员会作出（2019）曲仲裁字第355号裁决:一、驳回申请人秦梅的仲裁请求。二、仲裁费人民币995元由申请人秦梅承担。另查明,在仲裁过程中,仲裁庭因新冠肺炎疫情及仲裁员腰部受伤两次办理了延长审限的手续。本院认为：本案是当事人申请撤销仲裁裁决案件,应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定,对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定:当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的,可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)没有仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿,徇私舞弊,枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销。人民法院认为该裁决违背社会公共利益的,应当裁定撤销。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审查,一般不涉及仲裁的实体裁决问题。本案中,根据申请人与被申请人的申请、答辩及庭审查明的情况,本院认为本案的争议焦点主要集中于仲裁的程序是否违反法定程序、秦开益是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。一、申请人秦梅认为仲裁庭超过审理期限裁决违反了法定程序。经审查,仲裁庭按照仲裁规则办理了两次延长审限的手续并未超过期限,且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条关于“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’,是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”的规定,超过审理期限裁决并不影响案件的正确裁决,故申请人的该项主张不能成立。二、申请人秦梅认为被申请人秦开益隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本院认为,经审查,申请人认为秦开益隐瞒的录音录像证据，但在庭审中申请人秦梅及被申请人均对录像内容返工面积认可，对返工单价存在争议。申请人秦梅所述的录音录像证据不足以影响公正裁决。综上所述，申请人秦梅不能提供证据证明仲裁裁决具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定应当撤销的情形,对申请人的撤销申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人秦梅的申请。申请费400元，由秦梅负担。审判长 武    敬    涛审判员 余瑾人民陪审员周爱国二〇二〇年十二月十六日书记员 山    子    冉
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初5430号原告：宁顺高，男，1970年12月21日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）黄吐芳，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人杨帆，湖南森力律师事务所律师。被告黄小明（曾用名黄晓明），男，1964年3月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告宁顺高与被告黄小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁顺高及其代理人黄吐芳到庭参加诉讼。被告黄小明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宁顺高向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40万元，并自2020年7月1日起按一年期LPR标准利率（3.85%）承担逾期违约还款责任至实际清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费等实现债权的费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年9月，被告因投标需要保证金向原告提出借款人民币40万元。同年9月9日，原告将40万元转入被告账户，同日被告出具了收条，并承诺如未中标就将该款退还原告。后被告未中标，亦未偿还借款。2020年4月29日，被告就上述借款事实向原告补充出具借条，并约定于2020年7月1日前还清。后经原告多次催讨，被告言而无信，原告遂向法院起诉。被告黄小明未予答辩亦未向本院提交证据。本院审理查明的借款40万元事实与原告主张的事实一致，对原告主张的该事实本院予以确认。以上事实，有原告宁顺高提供的原告身份证复印件、被告户籍信息、借条、收条、建设银行转账记录、原、被告的微信聊天记录及原告的当庭陈述在卷证实，予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告宁顺高向被告黄小明交付借款，被告黄小明出具收条后加写借条，借条约定了还款期限，未约定利息，原、被告的借贷关系成立，受法律保护。被告应当依照约定及时归还借款，现被告违约，应当承担继续履行的责任。双方对借款利息无约定，但约定了还款期限，故原告要求自逾期日起计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告支付因诉讼发生的财产保全保险费，因该费用不是必然发生的费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄小明于本判决生效后10日内向原告宁顺高返还借款本金40万元并支付逾期利息（利息以40万元为基数，自2020年7月2日起按年利率3.85%计算至还清之日止）；二、驳回原告宁顺高的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3690元（已减半收取）、保全费2520元，共计6210元，由被告黄小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  罗永贵二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘凤燕代理书记员  刘海兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0902执1077号 申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，统一社会信用代码：91430900MA4L151096，住所地：湖南省益阳市资阳区新桥河镇。 负责人：田志勇，系该行行长。 被执行人：郭科耘，男，汉族，1974年5月4日出生，住湖南省益阳市资阳区。 被执行人：柳湘莲，女，汉族，1987年12月17日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人：龚维安，男，汉族，1979年3月4日出生，住湖南省益阳市资阳区。 被执行人：刘燕飞，男，汉族，1973年1月29日出生，住湖南省益阳市资阳区。 申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行与被执行人郭科耘、柳湘莲、龚维安、刘燕飞借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行于2020年12月21日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0902执1077号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭 琦 审 判 员  曹 进 审 判 员  崔益沙 二〇二〇年十二月二十三日 代理书记员  秦智超