wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4456号之一申请执行人中海亿阳（北京）投资顾问有限公司，住所地北京市东城区东滨河路**大象投资大厦**。法定代表人张莲莲，执行董事。委托代理人王磊，北京市安和利律师事务所律师。委托代理人张炳辰，北京市安和利律师事务所律师。被执行人北京因果树网络科技有限公司，，住所地北京市海淀区丹棱街**院**楼****法定代表人李姜元鸿，执行董事。中海亿阳（北京）投资顾问有限公司与北京因果树网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）京0101民初13150号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1120000元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月16日查封了被执行人软件著作权20件，冻结了被执行人持有的专利号为×××的专利权。全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无分支机构以及对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在原经营地经营，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初13150号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年十二月二十二日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终1353号上诉人（原审被告）：吴某，男，1982年4月18日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。委托诉讼代理人：司某，山西晋美律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程某，男，1955年12月23日生，回族，晋城市人，现住晋城市。委托诉讼代理人：尹某，河南程功律师事务所律师。上诉人吴某因与被上诉人程某返还原物纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初3490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日作出（2020）晋05民终150号民事裁定，以原审依据的生效判决处于再审立案审查程序，而该判决的再审审查结果将影响本案的事实认定为由裁定撤销原判，发回重审。晋城市城区人民法院立案受理后，依法重新组成合议庭进行了审理，于2020年10月9日作出（2020）晋0502民初1314号民事判决，判后，吴某不服，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人吴某的上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审认定“已有生效判决认定现有证据不足以证明程某与吴某之间成立房屋买卖合同关系”实属错误，世纪坊工作人员的证言、公证书和被上诉人妻子马巧长与上诉人的短信记录足以证明被上诉人和上诉人之间存在实际房屋买卖关系，买卖合同虽然是石柱代程某签订的，但是从房屋挂售到看房议价，交付房产证和房屋钥匙，都是石柱代为实施，签订合同当日，程某夫妇到公证处将诉争房屋公证给了上诉人处分，上诉人没有理由不相信石柱不是程某夫妇的代理人，根据民法总则关于表见代理的规定，石柱代理程某与上诉人签订房屋买卖合同构成表见代理；2、上诉人经买卖实际取得房屋，占有房屋有理有据；3、即使上诉人给石柱付款不符合合同约定，也不能否认合同的有效性，上诉人可按合同约定再次履行付款义务。被上诉人程某辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，关于答辩人与上诉人是否成立买卖合同关系，经法院多次审理并作出认定，答辩人与上诉人之间不存在有效的房屋买卖合同关系，因此上诉人占用答辩人的房屋属于侵权行为，应当予以返还。程某向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告吴某立即腾退晋城市城区古矿东三小区2号楼1单元9号房屋交付原告；2.判令被告吴某支付原告从2017年5月起至2019年11月1日止的房租3万元，并按上述标准支付2019年11月2日起至腾退之日的租金。一审法院查明：2018年3月21日，吴某作为原告，以房屋买卖合同纠纷为由，将程某、马巧长作为被告起诉至一审法院，予以受理。诉讼期间，2018年6月15日，吴某以遗漏了当事人可能查不清案件事实为由提出了撤诉申请，予以准许。2018年7月6日，吴某作为原告，以房屋买卖合同纠纷为由，再一次将程某和马巧长作为被告起诉至一审法院，同时要求将晋城市世纪坊房地产经纪有限公司（以下简称“世纪坊公司”）和石柱追为第三人参加诉讼，予以受理。在该案中，吴某起诉要求程某和马巧长将位于晋城市城区古矿东三小区2号楼1单元9号房屋给其办理过户手续，赔偿其已支付世纪坊公司的服务佣金4200元；要求世纪坊公司协助办理房屋过户义务。一审法院审理后于2019年1月22日作出（2018）晋0502民初1932号民事判决，认定：吴某没有证据证明第三人石柱已经取得程某和马巧长的授权。石柱未经程某同意便以程某的名义与吴某签订房屋买卖合同，约定将程某所有的位于晋城市城区古矿东三小区2号楼1单元9号房屋卖给吴某，并收取吴某的购房款，系无权代理，该无权代理，庭审中程某明确表示不予追认，故该合同对程某不产生效力，应由行为人石柱承担。吴某要求程某和马巧长协助办理房屋过户手续并赔偿其所支付的服务佣金4200元，以及要求世纪坊公司协助办理房屋过户，均不能成立，不予支持。判决驳回了吴某的诉讼请求。上述判决作出后，吴某不服，向晋城市中级人民法院提起上诉，晋城市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）晋05民终1292号民事判决，认为现有证据不足以证明吴某与程某、马巧长成立房屋买卖关系以及石柱收取房款系受程某、马巧长委托，维持了一审法院（2018）晋0502民初1932号民事判决。后吴某向山西省高级人民法院申请再审，山西省高级人民法院于2020年7月7日作出（2020）晋民申302号民事裁定，认为：“再审申请人吴某无证据证明第三人石柱已经取得被申请人的相关授权，没有任何形式的客观表象形式要素来体现第三人石柱具有代理权限，其再审申请中称马巧长委托石柱全权帮其卖房，但没有提交证据予以佐证，本院不予采信。再审申请人吴某作为合同相对人，应该尽到审慎的注意、审查义务，应对第三人石柱是否有代理权限进行必要的审核，而其未对行为人的权限尽审查责任，也没有要求行为人出示任何授权文件，相对人有过失，不能认定其合理信赖第三人石柱有代理权，本案不构成表见代理。故再审申请人再审理由不成立，本院依法不予采信。”裁定驳回吴某的再审申请。另查明，案涉晋城市城区古矿东三小区2号楼1单元9号房屋（晋局古书院矿东三小区2号楼1单元9号）于2008年4月30日办有产权证，产权人为程某，该2008年办理的产权证原件现在被告吴某手中。以上案件审理期间，原告程某于2018年7月17日给上述涉案房屋换发了不动产权证，产权人为程某，该2018年办理的产权证现在原告程某手中。一审法院认为，已有生效判决认定现有证据不足以证明原告程某与被告吴某之间成立房屋买卖合同关系，被告吴某现居住涉案房屋没有合理依据，原告程某要求其腾房，予以支持。原告程某要求被告吴某支付从2017年5月以后的房租，一审法院认为，导致双方不成立房屋买卖合同关系的原因涉及案外人世纪坊公司、石柱，原告房屋被占用期间给原告造成损失的承担涉及多方当事人，本案中仅有原、被告参与诉讼，对于该损失，本案中不宜处理，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效后五日内向原告程某腾退晋城市城区古矿（晋局古书院矿）东三小区2号楼1单元9号房屋；二、驳回原告程某的其他诉讼请求。案件受理费6250元，由被告吴某负担。二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为,山西省高级人民法院受理吴某关于和程某房屋买卖合同纠纷案的再审申请后，于2020年7月7日作出（2020）晋民申302号民事裁定，认定石柱代程某与上诉人吴某签订房屋买卖合同不构成表见代理。故，吴某与石柱签订合同并支付购房款的行为对被上诉人程某不产生法律效力，程某作为物权人有权要求吴某腾退房屋。该无权代理行为的后果应由行为人石柱承担，吴某可另行向石柱主张权利。故，上诉人吴某的上诉理由不成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6250元，由上诉人吴某负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 韦 薇审判员 程 浩审判员 郭红洁 二〇二〇年十二月十七日书记员 郭 彧
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执916号被执行人：李清文，男，1974年6月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。本院在执行李清文罚金一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302刑初262号刑事判决书，现判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月14日依法立案执行，立案标的30000元。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，故终结本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 秦文胜审判员 王 阳二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵乘志
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初321号原告：龚军华，男，1991年10月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：杨建明，湖南天迪律师事务所律师。被告：贺军勇，男，1979年9月21日，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：黄琦，湖南协平律师事务所律师。被告：吴立红，女，1983年9月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告龚军华诉被告贺军勇、吴立红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚军华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告龚军华撤诉。本案案件受理费19662元，减半收取9831元,由原告龚军华负担。审 判 员  李 昌二〇二〇年十二月二十一日人民陪审员  康兴阶人民陪审员  钟慧红法官助理张灿红书记员刘欣玲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初4148号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区建设南路**。 负责人：梁佳宇，行长。 委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩阳，湖南潭州律师事务所律师。 被告：徐运兰，女，1972年4月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（以下简称农行岳塘支行）诉被告徐运兰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行岳塘支行的委托诉讼代理人韩阳到庭参加诉讼，被告徐运兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令徐运兰立即偿还信用卡欠款41544.87元，其中本金34680.34元、利息4218.22元、滞纳金2262.31元、其他应收手续费384元（利息、滞纳金、其他应收手续费暂计至2020年5月31日，2020年5月31日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照《中国农业银行贷记卡领用合约》的规定计算至清偿之日止）；2、判令徐运兰承担本案诉讼费用、公告费用等农行岳塘支行为实现债权而支出的合理费用。事实和理由：2016年12月8日，徐运兰向农行岳塘支行申领一张卡号为6259××××2663的贷记卡。《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》第四条中对透支交易利息、滞纳金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。徐运兰领取该贷记卡以后进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，该卡累计透支本金34680.34元，拖欠利息4218.22元、滞纳金2262.31元、其他应收手续费384元，合计41544.87元。农行岳塘支行多次催要未果，遂诉至法院。 徐运兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据。 农行岳塘支行提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、贷记卡交易记录、催收记录、中国农业银行（准）贷记卡透支余额、欠息证明，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，徐运兰在农行岳塘支行申办了一张卡号为6259××××2663的金穗贷记卡，并在申请表上签名确认其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对金穗贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等进行了约定。其中，该合约第四条第2项约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。第4项约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第5项约定：对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。第六条第6项还约定，乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。之后，徐运兰领用该信用卡并使用消费，但未按照约定在到期还款日之前归还欠款。截至2020年5月31日止，徐运兰累计透支本金34680.34元，拖欠利息4218.22元、滞纳金2262.31元、其他应收手续费384元，合计41544.87元。 本院认为，徐运兰与农行岳塘支行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方的真实意思表示，徐运兰与农行岳塘支行均应履行各自的义务。农行岳塘支行依约履行了放贷义务后，徐运兰未按时足额还款，已构成违约，徐运兰除应向农行岳塘支行偿还本金外，还应当支付利息及其他应收手续费。农行岳塘支行要求徐运兰偿还截至2020年5月31日止的透支本金34680.34元并支付利息4218.22元及其他应收手续费384元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于滞纳金，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（自2017年1月1日起实施）第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，可知中国人民银行已明确要求取消金融机构收取信用卡滞纳金，故对农行岳塘支行要求徐运兰支付滞纳金2262.31元的诉讼请求，本院不予支持。后续逾期利息自2020年6月1日起按合同约定的日利率万分之五的标准计算至清偿之日止的诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐运兰于本判决生效之日起五日内一次性偿还中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行信用卡本金34680.34元并支付利息4218.22元及其他应收手续费384元，合计39282.56元（利息暂计算至2020年5月31日止，后续利息以本金34680.34元为基数自2020年6月1日起按合同约定的日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取计420元，由中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行负担20元，由徐运兰负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  戴美丽 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郭颗星
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初830号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人：周明欣，该公司总经理。被告：都吉岩，男，汉族，现住茄子河区。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告都吉岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告七台河市华荣物业管理有限责任公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市华荣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市华荣物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十一日书记员  王小玲
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初3607号 原告：株洲市天元区新裕源商行，住所地湖南省株洲市天元区新闻路香草园**门面。 经营者：李伟，男，1978年12月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：邹高六，男，1968年11月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告株洲市天元区新裕源商行（经营者：李伟）与被告邹高六买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告株洲市天元区新裕源商行（经营者：李伟）于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市天元区新裕源商行（经营者：李伟）申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株洲市天元区新裕源商行（经营者：李伟）撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告株洲市天元区新裕源商行（经营者：李伟）负担。 审判员  罗昀 二〇二〇年十二月三日 法官助理谢利 书记员郭华
广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤07行终355号上诉人（原审原告）江门市新会区会城街仁义经济联合社。住所地：广东省江门市新会区。负责人钟超养。上诉人（原审原告）江门市新会区会城街仁义新地经济合作社。住所地：广东省江门市新会区。负责人钟宇光。上述两上诉人的共同委托代理人梁健荣，广东建诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江门市新会区会城街道办事处。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人张仲坚，主任。出庭负责人黄天栋，党工委委员。委托代理人熊潇笑，广东良匠律师事务所律师。原审第三人周伟彬，男，汉族，1993年5月24日出生，住广东省江门市新会区。上诉人江门市新会区会城街仁义经济联合社（以下简称“仁义经联社”）、江门市新会区会城街仁义新地经济合作社（以下简称“新地经合社”）因与被上诉人江门市新会区会城街道办事处（以下简称“会城街道办”）、原审第三人周伟彬镇政府（街道办）其他行政行为纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行初601号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人仁义经联社、新地经合社上诉请求：一、撤销原审判决及会城街道办作出的涉案《行政处理决定书》，判决会城街道办重新作出行政处理决定；二、本案诉讼费用由会城街道办承担。主要事实和理由：一、户籍所在地仅是认定出嫁女是否具有村民资格的基本条件，而非充分条件，仅依据户籍就确认出嫁女的村民资格并享有村民的利益是错误的。在现行法律没有明确规定的情况下，应当以尊重历史、尊重村民自治为基本原则，而不能以新的政策或法规来约束农村以前的行为，因而应当以当时的《村民自治管理章程》的规定为依据处理本案。二、《村民自治管理章程》是村民及社员的一致意愿，合法合规，应受法律保护，并应作为本案的处理依据。仁义村民代表会议于1999年5月29日同意通过了《村民自治管理章程》，其中附件四的《仁义村户口管理规定》规定：“凡本村的女青年结婚后，其户口一律迁出。”周伟彬的母亲出嫁后，理应按照《村民自治管理章程》的规定将其户籍迁出仁义村，随丈夫迁入夫家户籍所在地，但周伟彬的母亲违反了《村民自治管理章程》的规定，即使周伟彬户籍留在仁义经联社和新地经合社，也无法依法取得仁义经联社和新地经合社的集体经济组织成员资格。三、认定成员资格的依据一般以户籍为基本原则，但不应将户籍作为唯一的依据，还应结合出嫁女的客观实际情况确定，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，作为判断的一般原则。虽然周伟彬随其母亲户口登记在仁义村委会，但其母亲在出嫁后就没有在该村实际居住、生产、生活，也不以土地上的收入支付生活开支，即不以仁义村委会的土地作为主要生活来源，同时亦未与其他集体经济组织成员形成较为固定并具有延续性的联系。根据当前我国的婚嫁传统习惯，女性婚后随男方生活生产是我国最古老传统习俗。外嫁女若嫁入农村夫家后，将随丈夫一同拥有该村集体经济组织的成员资格，不论其是否迁户口，都会取得新的集体经济组织成员资格，娘家原集体经济组织成员资格也自然丧失，其子女也不应在娘家获得集体经济组织成员资格。被上诉人会城街道办二审辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉请求，维持原判。原审第三人周伟彬二审述称：同意会城街道办的答辩意见。仁义经联社、新地经合社向一审法院起诉请求：一、撤销会城街道办作出的涉案《行政处理决定书》，责令会城街道办重新作出行政处理决定；二、本案诉讼费用由会城街道办承担。一审法院判决：驳回仁义经联社、新地经合社的诉讼请求。一审案件受理费50元（已由仁义经联社、新地经合社共同预交），由仁义经联社、新地经合社共同负担。二审中，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系镇政府（街道办）其他行政行为纠纷。关于会城街道办的执法主体问题，一审法院已正确阐述，本院予以确认。本案的争议焦点为会城街道办作出的涉案《行政处理决定书》是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”本案现有证据显示，周伟彬的母亲钟仲琼户籍一直保留在仁义经联社和新地经合社所在地，周伟彬自出生随母亲入户起，其户籍也一直保留在仁义经联社和新地经合社所在地。仁义经联社与新地经合社在本案行政处理阶段，未能向会城街道办提供周伟彬未履行集体经济组织成员义务的相关证据，应承担举证不能的法律后果。另外，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”、《广东省实施办法》第二十四条第二款“符合生育规定且户口与妇女在同一农村集体经济组织所在地的子女，履行集体经济组织章程义务的，享有前款规定的各项权益”以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，仁义经联社与新地经合社以村规民约的规定主张周伟彬不能享有该集体经济组织成员资格，缺乏事实及法律依据，不应采纳。会城街道办据此作出涉案《行政处理决定书》，并不违反相关法律规定，仁义经联社和新地经合社请求撤销涉案《行政处理决定书》，依据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（已由上诉人江门市新会区会城街仁义经济联合社、江门市新会区会城街仁义新地经济合作社共同预交），由上诉人江门市新会区会城街仁义经济联合社、江门市新会区会城街仁义新地经济合作社共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 健审 判 员  周 奇审 判 员  陈敏婷二〇二〇年十二月二十一日法官助理  吴飞凡书 记 员  陈秀霞
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执706号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W。 法定代表人：王曾，执行董事。 委托诉讼代理人：杨刚，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被执行人：肖姗姗，女性，1993年4月13日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人肖姗姗借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第2974号裁决书己发生法律效力，但被执行人未履行其确定的法律义务。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年12月15日立案。 本院审查查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2018年5月28日通过其运营的“包公有财”平台与被执行人在线签订了一份《借款协议》，协议约定被执行人在“包公有财”平台上向安徽拿拿信息科技有限公司借款人民币17669.00元，借款期限为12个月,至2019年5月28日，实际出借金额为14000.00元。 被执行人逾期还款后，申请执行人向保定仲裁委员会申请仲裁。保定仲裁委员会于2019年2月14日受理，由一名独任仲裁员不开庭书面审理并作出裁决，通过手机短信的形式向借款人送达包括仲裁裁决书在内的相关仲裁文书，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 另查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司经营范围为：从事网络信息科技领域内的技术开发，技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信业务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征集服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内处广告；企业营销推广服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开发经营活动） 再查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司通过其自行运营的网络平台，以债权转让形式变相大规模从事金融放贷业务，向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众放贷，并收取高额的利息、罚息、账户管理费等，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。 本院认为，仲裁过程中，仲裁机构以约定电子送达方式送达仲裁法律文书，无证据证明被执行人确已收悉，未能保障被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利，应认定为仲裁的程序违反法定程序。申请执行人《营业执照》中载明的经营范围并不包括从事金融业务活动，其未经金融监管部门批准，擅自超越经营范围从事经常性的放贷业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动的规定及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条的禁止性规定，属于从事非法金融业务活动；该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，造成金融监管混乱，损害社会公共利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、第五款和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第2974号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙晓堃
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执598号 申请执行人：杨静，女，1989年5月10日出生,汉族，住山东省滨州市沾化县。 申请执行人：樊某，女，2013年8月10日出生,汉族，住山东省滨州市沾化县。 被执行人：樊效新，男，1961年10月24日出生,汉族，住高青县。 被执行人：樊桂荣，女，1962年4月1日出生,汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初1286号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人樊效新、樊桂荣存款729082.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱民 二〇二〇年十二月五日 书记员  程 成
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执13254号 粱宇良： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初617号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执332号之一 申请执行人：山西煤炭运销集团临汾安泽有限公司，住所地安泽县府西街**。法定代表人：卫国巍，系该公司经理。 被执行人：林州市裕达洗选有限公司，，住所地林州市陵阳镇南陵阳村法定代表人：张太昌，系该公司经理。 本院在执行山西煤炭运销集团临汾安泽有限公司与林州市裕达洗选有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年11月19日向被执行人林州市裕达洗选有限公司送达了执行通知书，责令其返还申请执行人预付款3871999.05元，承担案件受理费35916元、执行费41479元，但被执行人未履行法定义务。 执行过程中，我院通过网络查控对被执行人林州市裕达洗选有限公司的工商登记信息、证券、金融理财产品、银行账户、房产、车辆等财产进行查询。被执行人林州市裕达洗选有限公司名下无存款、房产、车辆，我院依法查封了其公司厂院内所建房屋，但因该房屋已由古县人民法院查封，我院暂无法实际处置。 2020年12月22日，对被执行人林州市裕达洗选有限公司采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 被执行人林州市裕达洗选有限公司再无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出其他财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑书慧 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 捷
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3955号 申请执行人：李新伟。 被执行人：枣庄新中兴房地产开发有限责任公司。 李新伟与枣庄新中兴房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初3124号民事判决书已经发生法律效力。 权利人李新伟于2020年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0402民初3124号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李忠伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  尹凤娟
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1726号申请执行人：张永栋,男,1979年10月20日出生,汉族,居民,身份证住址湖南省溆浦县，现住湖南省张家界市永定区。被执行人：张家界九歌酒店管理有限公司，统一社会信用代码：91430800MA4P7W9Y8N，住所地湖南省张家界市永定区永定办事处教场居委会子午路**。法定代表人：郭伟。申请执行人张永栋与被执行人张家界九歌酒店管理有限公司合同纠纷一案，2020年9月10日本院作出的（2020）湘0802民初1589号民事判决书已发生法律效力。2020年11月5日申请执行人张永栋申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。2020年11月9日，本院向被执行人张家界九歌酒店管理有限公司发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年11月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年11月13日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年12月15日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年12月15日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年12月20日向被执行人住所湖南省张家界市永定区永定办事处教场社区居委会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年11月20日，本院对被执行人张家界九歌酒店管理有限公司及法定代表人采取了限制高消费措施。2020年12月8日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为604900元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年十二月二十一日书记员 覃 思
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执恢749号申请执行人刘龙江，男，汉族。被执行人王玉东，男，汉族。被执行人王义兵，男，汉族。本院在执行刘龙江申请执行王玉东、王义兵借款合同纠纷一案中，采用公告的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券进行了查询，被执行人全家除应分得的18.16亩承包田，已于2004年1月1日至2027年转包给本村李洪义耕种合同尚未到期无法执行外，就该案确无财产可供执行，且经申请人执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李可欣审判员  王 丹审判员  王 蕾二〇二〇年十二月七日书记员  杨文平
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10912号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**。 法定代表人：孙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高莲花，该公司职工。 委托诉讼代理人：施佳棉，该公司职工。 被告：陈彩虹，女，1987年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告陈彩虹物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永茂 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执245号申请执行人：华振铎,男,1966年9月8日出生,汉族，住林甸县。被执行人：吕超，男,1987年4月18日生，汉族，住林甸县。本院在执行华振铎与吕超买卖合同纠纷一案，在执行过程中经本院总对总查控没有发现可供执行的财产，经申请人华振铎申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 张 帆审判员 王亚旭二〇二〇年十二月十九日书记员 王延军
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执2868号   申请执行人常青，男，汉族，1976年7月16日出生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区，公民身份号码:61260XXXX607160032。   被执行人李诚，男，汉族，1978年1月6日出生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区，公民身份号码:61060XXXX80106003X。   常青申请执行李诚合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区（2020）陕0602民初2390号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人常青依法向本院申请执行，要求被执行人给付168540元；400000元及利息（已履行9948.51元）。被执行人依法应承担案件受理费4742.5元，执行费8085.4元。   执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人李诚名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。本院对被执行人李诚采取限制消费措施。   上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供，本院依法终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人李诚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人常青释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执2868号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长刘 森 虎   审判员淮 文 杰   审判员王  涛        二0二0年十二月二十四日     书记员陈  伟
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执917号申请执行人：刘正元，男，1999年6月24日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托代理人：李金玲（系原告之母），1969年10月15日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：董力铭，男，1997年5月31日出生，住抚顺市东洲区。申请执行人刘正元与被执行人董力铭民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0403民初1100号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，同日本院受理并立案执行。申请执行的内容是被执行人董力铭给付申请执行人刘正元欠款4500元。我院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。执行期间，本院冻结被执行人董力铭名下中国邮政储蓄银行等账户，除已被本院冻结的银行账户外，被执行人名下未发现其他可供执行的财产。因被执行人董力铭违反财产报告制度，本院已将被执行人董力铭列入失信被执行人名单并限制其高消费。现已将采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨兆平审判员  宋 越审判员  徐丽娜二〇二〇年十二月二十五日书记员  姚 旺
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2787号 申请执行人:刘文广，男，1985年12月8日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：杨灵纬，男，1988年3月18日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 关于申请执行人刘文广与被执行人杨灵纬民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月3日作出的已生效的（2020）桂0206民初2175号民事调解书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金130000元，支付案件受理费1450元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计），本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。另，被执行人已被本院决定拘留，拘留期限为十五天，拘留于柳州市第二拘留所。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  陈 超 审判员  韦彰生 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨 燕
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢671号申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91430800397095676R，住所地：张家界市永定区古庸路**。法定代表人：龙芳，董事长。委托代理人：李勇，代理权限为特别授权。被执行人龚艺，女，1985年7月29日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：龚松明，男，1953年7月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。系被告龚艺父亲。被执行人龚彪，男，1984年1月19日出生，汉族，户籍地：湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。被执行人李祥君，女，1954年10月10日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人陈秀国，男，1951年4月8日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人龚艺、龚彪、李祥君、陈秀国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司以已与被执行人龚艺、龚彪、李祥君、陈秀国达成执行和解协议为由，于2020年12月21日向本院撤回对该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执恢671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易      悦审判员 彭宁审判员吴新林二〇二〇年十二月二十一日书记员 吴   晓   芬
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初1247号 原告：薛红红，女，1987年1月28日出生，汉族。 被告：刘马瑞，男，1985年9月2日出生，汉族，住榆林市榆阳区。 被告：李同义，男，1963年4月18日出生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司。 住所地：榆林市榆阳区XX城XX路。 负责人：刘晓舟。 本院在审理原告薛红红与被告刘马瑞、李同义、中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告薛红红以私下调解为由于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛红红撤回起诉不损害国家、集体、第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告薛红红撤回起诉。 案件受理费107元，由原告薛红红负担。 审判员  张建华 二〇二〇年十二月三日 书记员  朱峰序 1
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执3992号之一申请执行人:上海博瑞信诚投资有限公司，住所地：上海市虹口区邯郸路****楼**。法定代表人:于勇，总经理。委托代理人：宋士新，男，该公司员工。委托代理人：韩新华，男，该公司员工。被执行人：聊城嘉明实业有限公司，住所地：，住所地：山东省聊城市东昌西路**v>法定代表人：陈国治，董事长。被执行人：东昌府区堂邑镇刘庄村民委员会，住所地：山东，住所地：山东省聊城市东昌府区堂邑镇刘庄村法定代表人：刘耀，村委会主任。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初7257号民事判决书及申请执行人的申请，于2020年10月14日立案执行，2020年10月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2020年10月18日前履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已倾尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结对（2017）鲁1502民初7257号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  林孟良审判员  柴新亮二〇二〇年十二月二十四日书记员  肖太森
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保656号申请人:田嵘，男，1968年1月7日出生，汉族，住西安市碑林区。 被申请人：王**，女，1974年9月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被申请人：王钢，男，1973年1月28日出生，汉族，住西安市新城区。被申请人：付纹，女，1972年2月10出生，汉族，住西安市碑林区。 本院在审理申请人田嵘与被申请人王芳、王钢、付纹民间借贷纠纷一案中，申请人田嵘向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人王芳、王钢、付纹名下银行存款259084元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年12月16日作出了（2020）陕0103民初11253号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人付纹名下车牌号为陕AXXXXX的车辆。二、查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员    马  军  二0二0年十二月二十三日  法官助理    王  静书 记 员    石  松    1
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0921民初1471号 原告邓玉超与被告满意建材公司、李敏合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓玉超及其委托代理人陈玉贤、被告满意建材公司及其委托代理人陈益强、梁敬琼到庭参加了诉讼，被告李敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓玉超向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同支付原告卸车款51400元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李敏在经营陕西满意建材有限公司期间，公司用四桥、挂车向高新区工地销售加气砖块，双方口头协议租用原告叉车卸砖，约定卸车费四桥车为260元每车，挂车为350元每车。于2019年1月至2019年9月10日原告共为被告卸砖：四桥车195车（195×260=50700元）、挂车2车（2×350=700元），故被告尚欠原告卸车费51400元，至今未付款。综上为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告满意建材公司辩称，原告所诉与事实不符，不符合公司的结算程序。这是原公司法人李敏经营期间的事，我们是2019年9月6日正式接手该公司，跟李敏以前的帐已全部结清。请求驳回对我公司的诉请，判由被告李敏承担。 双方当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了证据。本院依法组织双方当事人进行了当庭举证、质证，对于双方无异议的证据本院予以确认并记录在卷。对双方有异议的证据认定如下：一、原告提交的加盖被告满意建材公司资料专用章的证明及结算单。被告质证后认为：1、来源不合法，没有证明对象；2、是资料专用章，无盖章人签字，不符合证据规则；3、无送货单及接收人签字。经查被告满意建材公司的委托代理人梁敬琼承认出具该证明的是被告满意建材公司的经办人业务员张松，资料章确系被告满意建材公司所有。本院认为其来源合法。被告公司业务员与原告进行结算并加盖被告公司的资料专用章，虽无送货单及接收人签字，但能证明原告与被告满意建材公司之间的合同关系及原告卸车的事实及数量，对被告满意建材公司的辩解意见不予采纳，对该证据予以认定；二、原告提交的对账单及以往给付卸车费银行流水，拟证明卸车的单价是四桥车260元每车、挂车每车350元。被告满意建材公司质证后认为无经办人签字。本院认为该证据能与原告提交的证据相印证，对被告辩解意见不予采纳，对该证据予以认定。三、原告提交的被告公司原会计陈坚斌通过微信给邓玉超的2018年叉车费的对账单及通过微信支付的事实，拟证明卸车费是四桥车260元每车、挂车350元每车。被告满意建材公司的委托代理人陈益强质证后认为只是复印件没有其本人签字，无法确认是陈坚斌本人；另一名委托代理人对原告提供的手机中的原始载体核对后，确认该微信中人物头像为陈坚斌本人。本院认为该证据能与原告提供的证据一、二相印证，对被告的辩解意见不予采纳，对该证据予以认定。被告提交的证据：一、股权转让协议书，拟证明股权转让的事实及与现在的被告满意建材公司无关应由被告李敏承担责任。原告质证后对股权转让的事实不持异议，但这是其公司内部行为，依据公司法的相关规定，对债权人无约束力，不能证明现在的被告公司就不承担责任。本院认为，依据公司法的相关规定，无论股东是否变更，公司主体不变，公司的债务对外还是由公司承担责任。原股东即本案被告李敏未如实告知公司以前的债务，新股东可以追究原股东的违约责任。新旧股东之间即使约定了以前的债务由旧股东承担，但该约定仅对内部有效，不能对抗第三人。故对被告提供的该项证据的真实性、合法性予以确认，但对其证明目的不予认定；二、现在公司与原告的结算单，拟证明原告与公司的结算程序。原告质证后认为该证据仅能表明现在公司管理方面更严谨规范了，但不能否认以前的交易习惯。本院认为该证据仅能证明现在的股东接手公司后，对公司进行了规范管理，但不能表明以前就是这样的结算程序。故对其证明目的不予认定。 经审理本院查明事实如下：被告李敏与被告满意建材公司的现股东2019年9月6日签订协议将公司转让给现股东梁敬杰。周云义、邓玉超、张修平各自经营一辆叉车，与被告满意建材公司长期有合作关系，即被告满意建材公司在将货物销售至安康市汉滨区时，会联系他们用叉车卸车，原来每卸四桥车一车260元、挂车350元。2020年5月7日现公司业务员张松（也是股东变更前的业务员）给周云义、邓玉超、张修平出具证明证实：2019年1月至9月10日，尚有周云义四桥车43车、邓玉超四桥车195车挂车2车、张修平四桥车291车挂车185车卸车费未结。以上事实已为双方当事人的陈述、本院认定的证据所证实。 本院认为，合法有效的合同受法律保护，当事人也应当依约履行。原告所提交的证据能证明其主张。被告满意建材公司辩称应由原股东即本案被告李敏承担责任的意见，与法律规定不符，本院不予支持。被告满意建材公司在承担责任后，可另行向被告李敏主张权利。原告要求被告李敏与被告满意建材公司共同承担责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告邓玉超要求被告满意建材公司承担责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第三十二条之规定，判决如下： 一、由被告满意建材公司在本判决生效后30日内给付原告邓玉超卸车费51400元； 二、驳回原告邓玉超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（已减半），由被告满意建材公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇二〇年十二月三日 书记员 成丹丹
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3805号申请执行人：何宇留，男，1952年12月28日出生，汉族，住扬中市。被执行人：姚正福，男，1968年1月19日出生，苗族，住丹阳市。何宇留与姚正福买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）苏1181民初4748号民事判决发生法律效力后，因姚正福未履行生效法律文书确定的义务，何宇留向本院申请强制执行，要求被执行人支付价款45000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用和执行费用。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年10月22日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，本院依法划拨被执行人银行存款2493.35元，该款已发还给了申请执行人，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；2020年12月10日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年11月2日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。2020年12月21日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示疫情期间暂不需要对被执行人采取拘留罚款等强制执行措施，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1181民初4748号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 沙军荣审判员 张 忻二〇二〇年十二月二十一日书记员 王雪薇
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0407执恢87号之一 申请执行人：杨**，男，汉族，1980年1月23日出生，住。 被执行人：冀**，男，汉族，1975年4月21日出生，住邯郸市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）肥民初字第00295号民事调解书，向被执行人冀**发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书确定的义务，但被执行人冀**至今未履行生效法律文书确定的义务，现因（2017）冀0428执恢41号执行裁定书查封的被执行人冀**名下位于邯郸市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 继续查封被执行人冀**名下位于邯郸市。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人冀**负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张永飞 二〇二〇年十二月十日 书记员  朱燕波
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1528号 申请执行人:孙赵芬,女,1970年7月7日出生,汉族,住青田县。 委托代理人:章剑苗,系申请人儿子，住青田县。 被执行人:夏爱利,女,1970年8月25日出生,汉族,住青田县。 孙赵芬与夏爱利请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1121民特70号裁定书已发生法律效力。因夏爱利未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人孙赵芬的申请于2020年8月7日立案执行，执行标的2000元及利息。 本院在执行申请执行人孙赵芬与被执行人夏爱利请求确认人民调解协议效力一案中，于2020年8月11日向被执行人夏爱利发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人夏爱利纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人拒不申报财产，本院依法对其罚款人民币1000元（未缴纳）。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人孙赵芬发现被执行人夏爱利有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 叶俊序
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初8873号原告：济南图格信息技术有限公司，住所地山东省济南市经十路汉峪金谷**互联网大厦**。法定代表人：马忠振，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:柳兆清，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人:张继鹏，山东博睿律师事务所实习律师。被告：北京某某科技有限公司。法定代表人：贺某某，总经理。原告济南图格信息技术有限公司与被告北京某某科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告济南图格信息技术有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南图格信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南图格信息技术有限公司撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由济南图格信息技术有限公司负担。审判员  胡德旭二〇二〇年十二月十一日法官助理刘艺书记员孙方卉
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执1279号 申请执行人:池州市九子山节能保温材料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码91341723MA2N8TWR9R。 法定代表人：陈卫国，该公司总经理。 被执行人:安徽省青阳蓝逸实业有限公司,住所地安徽省池州市青阳县,统一社会信用代码91341723559229287W。 本院在执行××人××市××山××材料有限公司与被××人安徽省青阳蓝逸实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1723执1279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二〇年十二月九日 书记员  查京云 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初6896号原告沈阳旭隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街**。法定代表人姚忠帅，男，系该公司经理。委托代理人杨筱培，女，系新民市城南法律服务所法律工作者。被告王洪明，1991年2月13日出生，汉族，住址新民市。本院在原告沈阳旭隆房产开发有限公司诉被告王洪明物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李万成二〇二〇年十二月二十五日书记员  任玉玲
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1941号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省南阳市镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任公司董事长。委托代理人：王天岗，该公司职工。特别授权。被执行人：张玉柱，男，生于1961年6月7日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张明钦，女，生于1964年7月14日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：慕逍遥，男，生于1993年2月10日，汉族，住河南省南阳市镇平县。被执行人：王朔，女，生于1995年3月2日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李宁，男，生于1981年3月20日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：白雪，女，生于1984年2月10日，满族，住河南省镇平县。被执行人：李俊立，男，生于1976年8月1日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王小娜，女，生于1981年9月22日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉柱、张明钦、慕逍遥、王朔、李宁、白雪、李俊立、王小娜为借款合同纠纷一案，依据本院（2020）豫1324民初903号民事判决书，一、限被告张玉柱、张明钦于判决生效后十五日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2018年2月1日至2019年2月1日止按约定月利率9.9%计算，自2019年2月2日起按约定月利率9.9%的基础上加收50%计算至款还清之日止）。二、被告慕逍遥、王朔、李宁、白雪、李俊立、王小娜对上述债务承担连带清偿责任，在承担责任后可以向被告张玉柱、张明钦追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7403元，减半收取3702元，由被告张玉柱、张明钦、慕逍遥、王朔、李宁、白雪、李俊立、王小娜负担。因张玉柱、张明钦、慕逍遥、王朔、李宁、白雪、李俊立、王小娜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部发出查询通知，经反馈被执行人名下无可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、且已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 迅
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执2914号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。被执行人:张必果，男，1985年5月24日出生，汉族，住河南省舞钢市。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与张西峰保证保险合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初842号民事调解书已经发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2020年11月13日向本院申请执行，执行案号为(2020)豫0181执2914号，执行标的62282.73元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人有16260.12元银行存款、2630.56元互联网银行存款，共计18890.68元，本院已依法予以冻结、划拨，并发还给申请执行人。二、2020年11月17日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。三、2020年11月27日，到郑州住房公积金管理中心查询，被执行人在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息;到巩义市××登记中心、巩义市住房保障和房产管理中心查询，被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息、在巩义市不动产登记中心无不动产登记信息。四、2020年12月15日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。五、2020年12月15日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权18890.68元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年十二月二十二日书记员  周占通
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1982号之二 申请执行人：韦莉莉,女,1988年12月25日出生,壮族,住广西贵港市港**。 被执行人：李春艳,女,1983年11月5日出生,汉族,住广西南宁市青秀区。 本院在执行韦莉莉与李春艳民间借贷纠纷一案中，于2020年12月14日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初1022号民事判决的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李春艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司桂林市中山南路支行60×××78账户内存款人民币2517元至贵港市港北区人民法院账户。 本裁定立即执行。 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  颜小群 书 记 员  廖婉君
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执2719号申请执行人：陈金红，男，1967年4月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：孙彩霞，女，1983年2月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人陈金红与被执行人孙彩霞租赁合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2020）鄂0607民初4667号民事判决书，被执行人孙彩霞应支付租金137000元及利息。经本院发起网络总对总查控，发现被执行人在互联网银行有存款2884.61元，本院已经划拨至执行款账户。调查结果还反映被执行人孙彩霞名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。2020年12月21日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。综上，通过本次执行，为申请执行人实现债权2884.61元，因被执行人孙彩霞暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  魏 松
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保653号根据本院作出的（2020）吉2401执保653号执行裁定，本院执行局已经于2020年12月9日到延吉市公安局车辆管理所送达了（2020）吉2401执保653号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执1031号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托代理人：刘立，男，汉族，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：靳宗立，男，汉族，1972年10月26日生，住夏津县。 被执行人：齐秀红，女，汉族，1974年4月29日生，住址同上，系靳宗立之妻。 被执行人：靳祖涛，男，汉族，1973年8月8日生，住夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人靳宗立、齐秀红、靳祖涛借款合同纠纷一案，经本院作出（2018）鲁1427民初40号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月19日向夏津县人民法院申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，本院已扣划被执行人齐秀红银行存款共计5009.64元，扣除诉讼费775元、执行费950元后，剩余案款由申请执行人支取，被执行人齐秀红从2021年1月份起，每月28日前偿还2000元，两年之内清偿完毕。本案属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执1031号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王希乐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保2143号申请人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。负责人：吕军，行长。委托诉讼代理人：王珂，湖南淡远律师事务所律师。被申请人：周静。申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被申请人周静金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定冻结被申请人周静名下银行存款XXXXX元或查封、扣押等价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周静的银行存款XXXX元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费XXX元，由申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年十二月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1155号之七申请执行人:招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路**中银大厦**。负责人：徐立忠，该分行行长。委托代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：于燕燕，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：姜延麟，女，1969年2月27日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。上列当事人金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院于2018年7月2日作出（2018）辽0202民初3359号民事判决书，于2020年7月10日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人姜延麟名下中国工商银行帐户存款共60万元或其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  刘子齐二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  王天宇
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2020)陕0116民初3665号原告：郑格娟，女，汉族，1980年5月3日出生，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：李大骞，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茜，北京市炜衡律师事务所实习律师。被告：丁斌，男，汉族，1984年3月18日出生，住西安市长安区。被告：赵玉婷，女，汉族，1989年8月13日出生，住西安市周至县。原告郑格娟与被告丁斌、被告赵玉婷合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员刘敏独任审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告郑格娟及其委托诉讼代理人李大骞到庭参加了诉讼。被告丁斌、被告赵玉婷经本院传票传唤未到庭应诉。 本案现已审理终结。原告郑格娟向本院提出如下诉讼请求：一.请求判令两被告返还原告郑格娟款项70000元，并支付利息（自2019年7月1日起，按照年利率12%计算至款项实际付清之日）；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年6月，原告郑格娟经人介绍与两被告联系，请托两被告为其儿子办理入学事宜。两被告于2019年6月30日、7月1日两次收取原告郑格娟共计150000元，并承诺上学事宜未办理成功全额退还。后入学事宜并未办理成功，两被告仅退还80000元，尚欠70000元一直未还。两被告承诺对未还款项按照月息1分予以计息。然而两被告并未按约偿还。故起诉。两被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩。但被告赵玉婷在庭前谈话笔录中表示原告郑格娟所述属实，剩余款项70000元未退还。现表示愿意与原告郑格娟调解处理，分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、2019年6月30日，原告郑格娟向被告赵玉婷银行账户转账20000元、2019年7月1日转账130000元转账记录，被告赵玉婷出具的收条一张，载明：“今收到李泽豪（带学籍新初二插班费用）15万整（拾伍万元整）。”。二、2019年11月10日，被告赵玉婷出具欠条一张，载明：“因办理小孩上唐南中学事宜，由我赵玉婷代办误事，费用总计15万元整（拾伍万元整）。前期已收到银行转账，后因该事宜未办成，陆续退费7.7万元（柒万柒仟元整），现保证11月20日前还2.3万（贰万叁仟元整），其余5万元（伍万元整）于12月31日前陆续归还请。若未按期还款，个人愿意承担未还本金月息1%费用及本金。欠款人：赵玉婷610124198908133724。2019年11月10日。”。被告赵玉婷承诺在2019年11月20日、12月31日分两次还清原告郑格娟73000元。若未按期还款，个人愿意承担未还本金月息1%费用及本金。三、原告郑格娟银行转账记录，截止2019年12月13日，被告丁斌共向原告郑格娟还款20000元，赵玉婷共向原告郑格娟还款60000元。四、微信聊天记录，被告丁斌承诺向原告郑格娟协调偿还剩余款项事宜。李泽豪系原告郑格娟之子。现原告郑格娟诉至本院。本院认为，根据银行转账记录、被告赵玉婷收条、被告赵玉婷欠条、原告郑格娟与被告丁斌的聊天记录以及被告赵玉婷谈话笔录可证实，原告郑格娟诉状所述事实属实。被告丁斌与被告赵玉婷在共同接受原告郑格娟委托后，未能办理李泽豪成功入学事宜，其理应按约全额退还款项。现原告郑格娟诉请要求两被告返还剩余70000元，符合法律规定，本院依法予以支持。至于逾期返还利息一节，被告赵玉婷承诺年利率12%，不违反相关法律规定，本院予以支持。至于利息起算日期，因被告赵玉婷最后一次还款日期为2019年12月13日。因此，剩余70000元本金利息应从2019年12月14日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零九条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告丁斌、被告赵玉婷在本判决生效后五日内共同返还原告郑格娟70000元，并支付逾期还款之利息（以70000元为基数，按照年利率12%，自2019年12月14日起，计算至款项实际付清之日）。本案诉讼费1644元，公告费600元，两项合计2244元，原告郑格娟已预交，由两被告承担。两被告在上述款项执行时，一并支付原告郑格娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员     刘  敏                       二O二0 年 十二 月 十七 日                     书  记  员     雷  晴  1
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1708号之一申请执行人：何甜，男，1990年7月14日生，汉族，住南通市。委托诉讼代理人：程洋，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被执行人:崇川区关亨木制品馆，住所地南通市崇川区。经营者：饶昊宇。被执行人:饶昊宇，男，1981年8月3日生，汉族，住泰兴市。何甜与崇川区关亨木制品馆、饶昊宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初5572号民事判决已经发生法律效力。依该判决：崇川区关亨木制品馆于本判决生效之日起十日内一次性返还何甜10万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1270元，合计3570元，由崇川区关亨木制品馆负担。因崇川区关亨木制品馆未履行生效法律文书确定的义务，何甜向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。因崇川区关亨木制品馆系个体工商户，本院依法将其经营者饶昊宇列为本案共同被执行人。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、7月1日，与申请执行人的代理人首次执行谈话。2、7月7日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡（诉讼过程中公告送达，执行过程中被退回）。3、7月9日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，发现被执行人饶昊宇名下有少量银行存款、坐落于泰兴市××室的不动产，未发现被执行人有车辆等信息。4、7月21日，轮候查封被执行人饶昊宇名下坐落于泰兴市××室的不动产，查封期限三年。5、10月23日，经关联案件查询，被执行人饶昊宇所涉执行案件较多且多数未执行到位。6、10月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、11月26日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。8、12月8日，拨打申请执行人提供的被执行人的联系电话“189××******”，语音提示暂停服务。9、12月8日，在南通市崇川区尚德城邦****寻找被执行人，经了解崇川区关亨木制品馆早已不在经营，经营者饶昊宇去向不明。10、12月9日，约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。11、12月15日，扣划被执行人饶昊宇的银行存款2978.33元（1454元转执行费，余款1524.33元转付申请执行人）。综上，本案现已执行到位执行费1454元、执行款1524.33元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，执行人饶昊宇名下的不动产系轮候查封，本案暂无权处置，除扣划的银行存款2978.33元外，本院依职权未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十二月十五日法官助理 冷盛荣书 记 员 王方方
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执恢158-1号申请执行人：宋志民，男，汉族，1974年1月26日出生，住河南省。被执行人：胡孬蛋，男，汉族，1972年1月18日出生，住河南省中牟县。本院在执行宋志民与胡孬蛋借款合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2019）豫11民终569号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：“被告支付借款本金890000元和利息）”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡孬蛋有继续向申请执行人宋志民履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年十二月二十四日书记员  贾曦琰
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0822执恢290之一 申请执行人：李小军，男,1985年6月7日生，汉族，住府谷县。申请执行人：李鸿，女,1979年5月6日生，汉族，住府谷县。 申请执行人：李军，男,1984年7月21日生，汉族，住府谷县。 被执行人：李贵林，男性,1975年3月27日生，汉族，住府谷县。 申请执行人李小军、李鸿、李军与被执行人李贵林民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人李小军、李鸿、李军申请，于2020年08月04日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2014）府民初字第01327号民事调解书。申请执行标的：5万元。 执行过程中，双方当事人经协商于2020年12月23日达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人李小军、李鸿、李军以已与被执行人李贵林达成执行和解长期履行协议，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0822执恢290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张培华 审判员  张春林 审判员  赵侯虎 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 强
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执1145号申请执行人罗冰，女，汉族，1980年2月12日出生，住抚顺市望花区。被执行人辽宁华隆汽车技术有限公司抚顺分公司，住所地抚顺经济开发区中兴大街沈东六路****。负责人：伊军。申请执行人罗冰与被执行人辽宁华隆汽车技术有限公司抚顺分公司劳动争议纠纷一案，抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月25日作出抚开劳人仲裁字[2020]第145号裁决书确认辽宁华隆汽车技术有限公司抚顺分公司给付罗冰工资4181.8元，因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年10月9日到本院申请执行。本院依法扣押了被执行人名下叉车一辆。经对被执行人名下银行存款、车辆、证券、土地等财产进行查询，被执行人名下无其他可供执行财产，且申请人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件，故依据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。申请人如能提供被执行人的其他可供执行财产线索，可另行向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结抚开劳人仲裁字[2020]第145号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  郑 军
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执2125号申请执行人：贺志佩，男，1969年6月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：陶焰枝，女，1972年3月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。贺志佩与陶焰枝委托合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）鄂0117民初1375号民事判决书，已经发生法律效力。权利人贺志佩于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人陶焰枝退还人民币100,000元及资金占用期间利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1,350元，承担申请执行费1,420元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2020年11月24日向被执行人陶焰枝送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人陶焰枝未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人陶焰枝纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院查明，陶焰枝目前下落不明，在银行无存款，其亦无其它财产可供执行，且本院有多起陶焰枝作为被执行人的执行案件。本院将对被执行人陶焰枝的财产调查情况反馈给申请执行人贺志佩，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陶焰枝应继续履行（2020）鄂0117民初1375号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月十七日书记员  张 律
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1084号原告：汪旺红，女，1973年11月11日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：张代，男，1983年9月10日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：赵文星，女，1989年9月21日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告汪旺红与被告张代、赵文星追偿权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪旺红到庭参加诉讼，被告赵文星、张代经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪旺红向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告返还垫付款22万元，并要求被告按照年利率6﹪支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年9月11日，二被告因经营生意资金周转困难向出借人邓平签订《借款合同》，借款金额为人民币20万元，借款期限为3个月，借款利率为月利率20‰。原告为二被告的借款提供连带责任保证，并与出借人邓平签订《个人保证承诺书》。借款到期后，出借人多次向二被告及原告要求偿还借款，原告于2018年9月11日代二被告向出借人偿还了全部借款本金20万元及利息2万元（利息自2018年4月11日至2018年9月11日止）。原告代二被告偿还借款后，多次向二被告催讨垫付的借款及利息，二被告以各种理由推诿。原告汪旺红为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交了原、被告的身份证、《借款合同》、《个人保证承诺书》、《借据》、《转账记录》、微信聊天记录、《赵文星诉张代离婚纠纷案债权债务清单》、《收条》等证据，本院组织当事人进行了质证。被告赵文星、张代经本院依法传票传唤，均未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故本院对原告汪旺红提交的证据均依法予以采信。根据原告汪旺红的陈述及上述依法采信的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日，经原告汪旺红介绍，被告赵文星、张代向出借人邓平借款，双方签订了《借款合同》，约定：借款金额200000元；借款期限3个月，自甲方（邓平）交付借款之日起算；借款利率为月利率20‰；同时原告汪旺红出具了《个人保证承诺书》，承诺为本次借款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日起2年，保证范围包括本金、利息等费用。但原告汪旺红未提交证据证明出借人邓平向被告赵文星、张代支付了借款。2017年9月11日，案外人刘光辉向被告赵文星转款43000元，2018年1月5日，被告赵文星向刘光辉微信支付3000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案《借款合同》载明的出借人为邓平，但原告汪旺红仅提交案外人刘光辉向被告赵文星转款43000元的《转账记录》，再未提交其他支付借款的证据，且原告汪旺红陈述的合同签订地点、借款支付情况与出借人邓平陈述的上述事实相互矛盾，无法证明出借人邓平向借款人赵文星、张代支付借款的事实，应当承担举证不能的法律后果，且刘光辉不是本案《借款合同》载明的出借人，原告汪旺红也没有提供证据证明刘光辉所转款项与本案之间具有关联性，故不能认定刘光辉向被告赵文星转款系出借人邓平向被告赵文星支付借款。原告汪旺红提交的微信聊天记录的双方也是刘光辉与被告赵文星，该聊天记录亦不能证明他们之间的资金往来与本案具有法律上的关联性。综上，原告汪旺红提交的证据不能证明《借款合同》载明的出借人邓平向被告赵文星、张代支付了借款，依前述规定，出借人邓平与被告赵文星之间的《借款合同》未生效，因主合同未生效，原告汪旺红提出其履行了从合同约定的保证责任，从而向被告赵文星、张代追偿，无事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告汪旺红的诉讼请求。案件受理费4600元，由原告汪旺红负担；公告费600元，由原告汪旺红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  骆学斌人民陪审员  张俊民人民陪审员  黄 明二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  王 静
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4499号天津市正坤物业管理有限公司、罗仕炎：原告天津市正坤物业管理有限公司与被告罗仕炎物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初5335号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4499号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十二月二十二日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6502号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田,该公司经理。委托诉讼代理人：张凤，该公司员工。被告：安龙，男，1988年2月3日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告安龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑凯
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9344号原告：凯迈（洛阳）机电有限公司，住所地中国（河南）自由贸易实验区洛阳片区涧西区春西路。法定代表人：齐新，职务系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡宏，河南登法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭坤，男，汉族（系公司员工），1989年1月12日出生，住河南省新安县城。被告：重庆凯特动力科技有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道**。法定代表人：吴丹，职务系该公司执行董事。原告凯迈（洛阳）机电有限公司诉被告重庆凯特动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告凯迈（洛阳）机电有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯迈（洛阳）机电有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告凯迈（洛阳）机电有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许凯迈（洛阳）机电有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凯迈（洛阳）机电有限公司负担。审判员  王晓松二〇二〇年十二月十四日书记员  杜润杰
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申760号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐朝连，男，汉族,住江苏省连云港市海州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市公安局海州分局，住所地江苏省连云港市海州区朝阳中路**。法定代表人赵士标，该局局长。委托代理人李蓓，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市公安局，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路**。法定代表人徐敦虎，该局局长。委托代理人汪**、赵军，该局工作人员。再审申请人徐朝连因诉被申请人连云港市公安局海州分局（以下简称海州公安分局）、连云港市公安局治安管理行政处罚及行政复议一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07行终174号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐朝连申请再审称，2019年2月27日，徐朝连去徐州是参加信鸽拍卖会并非去北京上访。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决，依法改判确认被诉行政处罚决定、复议决定违法。本院经审查认为，公民享有通过信访途径反映问题维护合法权益的权利，但是权利应当依法行使。本案中，2019年2月27日，在全国“两会”召开前夕，徐朝连开车至徐州拟从徐州去北京上访被劝返后，不听劝阻，声称如果不将其问题解决好，无论是全国“两会”期间还是以后，仍要到北京上访，给相关部门施加压力。徐朝连还制作了上访用的横幅。上述事实，有徐朝连本人陈述、公安机关依法扣押的徐朝连持有的横幅等证据证实。海州公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定对徐朝连作出处罚决定，履行了立案、传唤、询问、调查取证、告知等行政处罚程序。因此，被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法。连云港市公安局作出的复议决定亦符合法定程序。徐朝连申请再审称，2019年2月27日，其去徐州是参加信鸽拍卖会并非去北京上访。经审查，徐朝连向海州公安分局陈述自己当日去徐州是为了从徐州去北京上访，后经公安民警劝说返回连云港，准备从连云港直接去北京。海州公安分局对徐朝连作出处罚决定后，徐朝连向徐州市公安局辩解去徐州并非为了进京上访，而是领取赛鸽奖金，现又辩称去徐州是为了参加信鸽拍卖会。徐朝连的辩解前后不一，不足采信。综上，原审判决驳回徐朝连的诉讼请求并无不当。徐朝连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐朝连的再审申请。审判长  吴秀华审判员  高玉成审判员  王一勤二〇二〇年十二月二十三日书记员  董继玉
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初4993号原告：陈黎，女，1992年5月21日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：乔献州，男，1964年12月23日生，汉族，住内黄县。被告：内黄县农村信用合作联社东庄信用社，住所地，河南省内黄县东庄镇鹤台公路北侧。法定代表人：陈桂军，职务：主任。被告：内黄县农村信用合作联社，住所地，河南省内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。二被告委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。原告陈黎与被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社、内黄县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告陈黎于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈黎自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈黎撤诉。案件受理费250元，由原告陈黎负担。审判员  牛砚洲二〇二〇年十二月二十一日书记员  白瑞丹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6926号 原告：浙江恒威汽车部件有限公司。住所地：浙江省慈溪滨海经济开发区灵绪二路**。统一社会信用代码：91330282071450535U。 法定代表人：应晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈锋，浙江和诚震旦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴洁洁，浙江和诚震旦律师事务所律师。 被告：常州理工科技股份有限公司。住。住所地：江苏省常州市新**东港二路**一社会信用代码：91320400765121162T。 法定代表人：蒋亚明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。 原告浙江恒威汽车部件有限公司与被告常州理工科技股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告浙江恒威汽车部件有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江恒威汽车部件有限公司撤诉。 案件受理费11572元，减半收取计5786元，由原告浙江恒威汽车部件有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  洪 逸 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  张景华 代书记员  潘玲燕
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执恢214号 申请执行人：常璐），女，1991年2月25日出生，汉族，住山东省乳山市。 被执行人：包卫平，男，1965年12月9日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 被执行人：威海老船长航运有限公司（统一社会信用代码91371000673163066M），住所地威海经济技术开发区海滨南路55号1402室。 法定代表人：林勇，系公司经理。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日作出的（2018）鲁1092民初1302号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人向本院申请，本院已立案执行。 本院在执行期间，申请执行人于2020年12月21日向本院撤回申请执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1092执恢214号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李凤玲 书 记 员 彭玲勇
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执2973号申请执行人：刘宏福，男，1963年2月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被执行人：杨梅英，女，1980年10月27日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。刘宏福依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初1946号民事判决书于2020年11月5日向本院申请执行。本院于2020年11月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨梅英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人没有可供执行的财产。2020年12月2日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行7万元，未执行7万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小川审判员  钟骏荣审判员  卢 洪二〇二〇年十二月十六日法官助理鄢凯书记员曾冰
阳泉市矿区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)晋0303司救刑1号 救助申请人:王引梅,女，1973年3月6日生，汉族，无业，住本市矿区。 救助申请人王引梅以其在（2018）晋0303刑初161号刑事附带民事判决书执行过程中面临生活困难为由，于2020年12月7日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人王引梅称:在阳泉市矿区人民法院（2018）晋0303刑初161号案中，因交通事故王引梅失去了丈夫，家庭无固定收入。本人身体有病还需要照顾年迈的婆婆，生活困难。特向贵院申请国家司法救助，暂时缓解我家庭的生活困难。经审查查明，2018年6月10日，救助申请人王引梅的丈夫陈永华,因被告人杨延林驾车交通肇事而死亡。本院于2019年元月21日作出（2018）晋0303刑初161号刑事附带民事判决书，判决被告人杨延林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月；附带民事被告人永安财险保险股份有限公司平定支公司赔偿王引梅、陈亮、陈宏儒112314.22元；被告人杨延林赔偿555482.16元；附带民事诉讼被告人阳泉双龙实业有限公司在555482.16元范围内承担连带赔偿责任,杨延林先行赔偿的，有权向阳泉双龙实业有限公司追偿。该判决书发生法律效力后，永安财险保险股份有限公司平定支公司已将赔偿义务履行完毕；被告人杨延林入狱服刑，未予赔偿。申请执行人王引梅、陈亮于2019年8月6日申请本院强制执行。本院在执行中查明，被执行人阳泉双龙实业有限公司在金融机构存款不足以赔偿受害人，名下无证券、股权、车辆等登记信息，暂无一次性履行能力；被执行人杨延林在金融机构无存款，名下无证券、股权、车辆等登记信息，暂无履行能力。本院工作人员去往二被执行人住所地及社区实地调查走访，未能发现可供执行财产线索。申请执行人王引梅、陈亮亦未能提供二被执行人可供执行的财产。本院遂于2020年2月5日依法对被执行人杨延林、被执行人阳泉双龙实业有限公司采取了限制高消费的强制措施。并于2020年2月5日作出（2019）晋0303执334号执行裁定书，依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第五百一十九条之规定，裁定终结了该次执行程序。 另查明，被害人陈永华的父亲陈宏儒在判决生效后去世，陈永华之子陈亮现在外地打工。救助申请人王引梅与陈永华之继母韩香兰共同生活，二人均无业。韩香兰在原籍山西省忻州市宁武县享受有政府低保待遇。王引梅未享受过其他社会救助或司法救助。 本院认为，救助申请人王引梅的丈夫陈永华作为家里唯一的劳动力，因受到犯罪侵害而死亡，而加害人杨延林、赔偿义务人阳泉双龙实业有限公司均没有赔偿能力，致陈永华的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难。王引梅提出的救助申请有事实依据，符合相关法律规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第三项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下:给予救助申请人王引梅司法救助金20000元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十八日
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢900号 申请执行人徐高富，男，1955年3月23日出生，住浙江省常山县。 被执行人周建华，男，1976年9月12日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人徐高富与被执行人周建华其他民事纠纷一案中，原执行案号为（2009）衢常执民字第93号，被执行人现已全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2264号之一原告：旅顺明敏炉料厂，住所地辽宁省大连市旅顺口区水师营街道前夹山村。经营者：张明敏，男，1952年11月26日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：辽宁省大连市旅顺口区水师营街道办事处前夹山村村民委员会，住所地水师营街道前山街**。法定代表人：张安财，该村民委员会主任。被告：李运洪，男，1954年12月18日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：于淑媛，女，1957年9月26日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告旅顺明敏炉料厂与被告辽宁省大连市旅顺口区水师营街道办事处前夹山村村民委员会、李运洪、于淑媛相邻通行纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年12月25日，原告旅顺明敏炉料厂向本院提出撤诉申请。本院认为，旅顺明敏炉料厂向本院申请撤诉，是其在法律许可的范围内对自己诉讼权利的有效处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许旅顺明敏炉料厂撤诉。案件受理费（减半收取）50元，由旅顺明敏炉料厂负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  殷桂红人民陪审员  王 宏二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  乔雅迪
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2317号上诉人（一审起诉人）：王化吉，男，1963年10月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人王化吉因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初6184号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王化吉上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。