wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初4555号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**(兴隆大厦写字楼**)。法定代表人：董敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：张弛,系湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权代理）被告：芦萍，女，汉族，1987年6月28日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告芦萍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄文利独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告芦萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付欠款93276.62元，其中本金47960.8元、利息12199.93元、违约金33115.89元（暂计至2020年4月8日，2020年4月8日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申办武汉农村商业银行信用卡，获得批准，原告向被告发放账户编号17×××45下属的武汉农村商业银行信用卡，卡号为62×××91。被告于2015年6月11日激活上述信用卡，现使用上述信用卡逾期未还，经原告多次催款，仍未还款。故原告起诉至本院，提出前述诉请。被告芦萍未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2017年12月3日，被告（乙方）向农商行硚口支行（甲方）申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及申请表的全部条款和内容。《武汉农村商业银行信用卡章程》第三十八条约定，持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项（除预借现金外）从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行；第三十九条约定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的违约金，最低每月收款10元。农商行硚口支行经审核向被告发放了信用卡，被告于2015年6月11日激活信用卡后使用，发生透支消费，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截止至2020年4月8日，被告差欠本金47960.8元、利息12199.93元、违约金33115.89元。经原告多次催要，被告均未偿还逾期本息。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告提供的被告居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示网页在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定逾期利息标准为日利率万分之五符合法律规定，故原告要求被告偿还透支本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；被告于2017年1月1日后申领信用卡并同意《武汉农村商业银行信用卡章程》中收取违约金的约定，但违约金、利息等费用合计已超过年息24%，收取违约金的违约责任明显过高，故原告主张被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告芦萍向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡透支本金47960.8元；二、由被告芦萍向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支付截止至2020年4月8日的利息12199.93元，此后的利息以透支本金47960.8元为基数，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的其他诉讼请求。以上给付金钱义务应在本判决生效后的十日内履行，如果被告芦萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1066元、公告费67元，由被告芦萍负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄文利二〇二〇年十二月十一日书记员  唐 康
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2702号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县。法定代表人：王良新。被执行人李学英,女，1956年12月16日生，汉族，住灌云县。被执行人张洪勇，男，1955年10月1日生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人李学英、张洪勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0723民初1622号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：限被告张洪勇、李学英于本判决生效后10日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款50000元并支付利息（利息按年利率13.2%，自2014年12月10日起计算至2015年11月20日止；逾期罚息按年利率19.8%，自2015年11月21日起至本判决确定之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，由被告张洪勇、李学英共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，本院通过网络扣划被执行人银行存款5542.58元，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的金额50000元及利息，执行到位金额5542.58元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年十二月十四日书记员 赵晨光
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8865号-6原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告田某某，男，汉族，1971年12月15日生，住石家庄市栾城县良村本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告田某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢149号之一 申请执行人:袁安军，男，1971年12月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：杨东，德阳市旌阳区敬民法律服务所法律工作者。 被执行人：黄晓波，男，1979年2月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 袁安军与黄晓波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0603民初2987号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人袁安军于2020年4月21日向本院申请恢复执行。 本案执行标的合同款60000元，按年利率6%支付资金占用利息至本金付清时止，诉讼费650元。执行中扣押被执行人黄晓波所有的东风雪铁龙汽车，经评估、拍买及一次变卖，均流拍。本院作出（2020）执恢149号执行裁定书以变卖流拍价38720.00元交付申请执行人袁安军以抵偿被执行人黄小波相应债务（其中评估费3000元未交四川坤绅评估公司，中国工商银行股份有限公司成都东大支行借款未结算，具体金额以结算为准）。对被执行人黄小波进行限高。冻结被执行人的银行帐户，存款余额不足。对被执行人黄小波发出了限制消费令。申请人未提供被执行人可供执行的财产，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初2987号民判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 晖 审判员  罗 虎 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  裴小龙
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1038号康立彬、程立刚：康立彬与程立刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19927.07元，其中，本金19727.07元，（未执行到位的172.93元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年12月15日将该款转付给康立彬。至此，康立彬向本院申请执行的(2019)黑0281民初5355号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1605号申请执行人：吴茂仁，男，1971年5月10日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，申请执行人：周光辉，男，1984年12月7日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人：江西鸿士杰置业有限公司，地址：江西省抚州市临川区上顿渡临川大道，统一社会信用代码：91361002584037287Ｙ。法定代表人：胡长华，系该公司总经理。申请执行人吴茂仁、周光辉依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初915号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行17985元，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币17985元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵审判员廖多福审判员张晓东二〇二〇年十二月十六日书记员 郑      军      峰
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢91号之八十三申请执行人：辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路**。法定代表人周涛，该公司董事长。被执行人：许静，女，汉族，1972年10月20日生，住辽宁省锦州市太和区。义县人民法院（2019）辽0727民初1806号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许静在锦州银行11×××02账户内存款人民币3504272.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 辉
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2470号 原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。 法定代表人：郭彬，总经理。 委托诉讼代理人：郭刚，该公司客户经理。 被告：时翠玲，女，1988年5月13日出生，汉族，住公主岭市。 原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告时翠玲电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  施晓闻
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8835号-1原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告隋某某，男，汉族，1966年10月5日生，住址河北省廊坊市大厂回族自治县。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告隋某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初932号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人刘云鹏（曾用名邝云鹏），男，1999年1月1日出生于湖南省永兴县，汉族，高中文化，无业，住湖南省长沙市天心区。因本案于2020年4月24日被取保候审。辩护人陈亚琨，湖南联合天成律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2020］920号起诉书指控被告人刘云鹏犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2020年1月9日1时左右，被告人刘云鹏在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶车牌号为湘ＡＦ××**的小型轿车，从长沙市芙蓉区万家丽广场附近的海伦斯酒吧出发，途径荷花路、万家丽路、远大路，沿远大路由西往东行驶至远大路与嘉雨路交叉口路段时被执勤交警当场查获。经现场酒精呼气检测，刘云鹏的酒精检测结果为132毫克／100毫升。随后交警将刘云鹏带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经化验，刘云鹏血液中检出乙醇，乙醇含量为168.8毫克／100毫升，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人刘云鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；刘云鹏无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；刘云鹏到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚；建议判处刘云鹏拘役二个月，并处罚金。被告人刘云鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，提出自己在部队服役期间有驾驶证，此次战友聚会后心存侥幸才开车，以后不会再这样做，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。被告人刘云鹏的辩护人辩称：被告人刘云鹏是一名退伍军人，在部队取得了驾驶资格，具有驾驶机动车的技能，只是在退伍后未及时将驾驶证转到地方上来才成为无证驾车，刘云鹏认罪态度好，自愿认罪认罚，请求法庭对刘云鹏适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人刘云鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人刘云鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人刘云鹏自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖贞英二〇二〇年十二月十八日法官助理刘斌书记员唐思铭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的;（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的;（四）驾驶载有乘客的营运机动车的;（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执3083号申请执行人：黄梅青，女，1963年10月28日出生，初中文化，职工，住安徽省天长市。被执行人：天长市鸿业电子有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：黄志军，该公司执行董事兼总经理。黄梅青与天长市鸿业电子有限公司劳务合同纠纷一案，天长市人民法院（2020）皖1181民特397号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人天长市鸿业电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181民特397号民事裁定书案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 文二〇二〇年十二月二十三日书记员 尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省齐齐哈尓市梅里斯达斡尔族区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0208执624号 申请执行人杨某，男，1979年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人王某某，女，1979年8月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 申请执行人杨某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，本院依照已经发生法律效力的(2019)黑0208民初1561号民事判决书，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，同意和解长期履行。 本次执行程序终结后，被执行人应按期足额给付申请执行人钱款，如被执行人未给付，申请执行人可持本裁定书，到本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条,第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人杨某与被执行人王某某借款合同纠纷一案的执行程序。 本裁定书送达后立即效。 审判员 潘 瑛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 田丽野
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0222执212号申请执行人：张某军，男，1978年7月8日出生，汉族，住宜君县哭泉乡X村民，住该村**。公民身份号码：6102221978********。被执行人：罗某刚，男，1978年9月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市新宁县丰田乡X村**村民，住该组**。公民身份号码：4305281978********。本院在申请执行人张某军与被执行人罗某刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人张某军于2020年12月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)陕0222执212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 辉二〇二〇年十二月二十四日法官助理  李子轩书 记 员  王小艳
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初3021号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230500MA1BCDPF1W，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：梅兢，女，1989年1月18日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告梅兢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓丹二〇二〇年十二月二十二日书记员  袁 静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初6686号 原告：巴州徽商商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市北山路**恒居物流园****。法定代表人：吕万广，该公司经理。委托诉讼代理人：魏娜，新疆渠犁律师事务所律师。被告：邢某某，男，1974年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市梨乡路河畔世家****，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：杨立鹏，新疆天雪律师事务所律师。原告巴州徽商商贸有限公司与被告邢某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴州徽商商贸有限公司的委托诉讼代理人魏娜、被告邢某某的委托诉讼代理人杨立鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴州徽商商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邢某某支付拖欠货款130291.2元（变更后）；2.由被告邢某某承担诉讼及送达费用。事实和理由：被告邢某某经营有公司，长期在原告巴州徽商商贸有限公司处以个人名义采购各项百货物品，自2013年起被告邢某某多次在原告处购买各类百货物品共计340781.2元，后陆续支付150490元货款，但仍有190291.2元未付。经原告巴州徽商商贸有限公司多次催要，被告邢某某至今未支付。被告邢某某辩称，被告邢某某同意向原告巴州徽商商贸有限公司支付货款，但货款金额并不是原告巴州徽商商贸有限公司所称。被告邢某某在原告巴州徽商商贸有限公司处购买的货物均在提货单上签字确认，被告邢某某已向原告支付253875元，现未支付的货款低于原告巴州徽商商贸有限公司所称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告巴州徽商商贸有限公司提交发票、欠条，拟证实2013年12月9日原告巴州徽商商贸有限公司向被告邢某某开具发票，开具后被告邢某某通过支票的方式向原告巴州徽商商贸有限公司支付了30000元后，又由被告邢某某出具欠条，显示还欠货款36967.5元、开票税款6840元。被告邢某某对发票的真实性认可，被告邢某某以支票的方式向原告巴州徽商商贸有限公司支付了货款30000元，但认为原告巴州徽商商贸有限公司仅凭发票无法证实原告巴州徽商商贸有限公司已履行了交付标的物的义务；对欠条不认可，因欠条中的签字并非被告邢某某本人书写。本院认为被告邢某某对发票的真实性认可，本院对其真实性予以确认；被告邢某某对欠条不认可，经庭审查实，原告巴州徽商商贸有限公司认可欠条中的名字不是本人书写，故本院对其不予确认；2、原告巴州徽商商贸有限公司提交销货清单，拟证实2013年至2017年被告邢某某从原告巴州徽商商贸有限公司处购买货物，清单共计296801.2元；加上欠条中的货款36967.5元、开票税款6840元，总计货款340608.7元。被告邢某某对证据的真实性认可。本院认为被告邢某某对证据的真实性认可，本院对其真实性予以确认；3、被告邢某某提交中国银行转账支票存根、收条、银行流水，拟证实被告邢某某向原告巴州徽商商贸有限公司已支付253875元。原告巴州徽商商贸有限公司对证据的真实性认可，但认为支票中的30000元与收条中的20000元已在起诉的金额中扣除过，银行流水仅190490元认可，其中2015年5月9日1585元、2015年7月5日8200元、2016年1月18日3600元是现货现付不在起诉的金额中，故被告邢某某已向原告巴州徽商商贸有限公司支付金额为240490元，还剩130118.7元未支付。本院认为原告巴州徽商商贸有限公司对以上证据的真实性认可，本院对其真实性予以确认；本院经审理认定事实如下：2013年12月9日原告巴州徽商商贸有限公司出具新疆增值税专用发票，发票载明：购货单位巴州拓邦石油技术服务有限公司，货物或应税劳务名称（详见销货清单），金额58495.74元，税率17%，税额9944.26元，价税合计68440元，原告巴州徽商商贸有限公司表明发票实际金额66967.5元。2014年1月7日至2017年8月10日的销货清单，载明：原告巴州徽商商贸有限公司向被告邢某某提供货物296801.2元。2013年12月12日的中国银行转账支票存根载明，收款人原告巴州徽商商贸有限公司，金额30000元，用途货款。2015年10月11日的收条内容为：“今收到现金20000元”。2013年12月12日至2019年11月1日通过银行转账方式向原告巴州徽商商贸有限公司支付203875元（其中2015年5月9日支付1585元、2015年7月5日支付8200元、2016年1月18日支付3600元）。本院认为，原被告间虽未签订书面的买卖合同，但原告巴州徽商商贸有限公司作为出卖人向被告邢某某转移标的物的所有权，被告邢某某作为买受人支付了货款，双方形成买卖合同关系。现原告巴州徽商商贸有限公司称被告邢某某还欠欠条中的货款和税金，以及销货单中未支付完毕的货款，并提供发票、销货单予以证实，被告邢某某辩称对欠条中的货款和税金不认可，发票未提供证据证实货物已实际交付，对销货单中未支付完毕的货款认可，原告巴州徽商商贸有限公司称发票是双方结算后出具的，出具后被告邢某某用支票方式支付了部分，本院认为发票出具时间为2013年12月，支票支付时间为2013年12月，被告邢某某认可支票是支付给原告巴州徽商商贸有限公司的货款，可以说明原被告之间在2013年产生了买卖的关系，且被告邢某某支付货款的行为表明被告邢某某对货物的认可，故本院对被告邢某某关于发票的辩称不予采信。原告巴州徽商商贸有限公司称被告邢某某已支付240490元，被告邢某某辩称已支付253875元，原告巴州徽商商贸有限公司称13385元为现货现付部分，未计算在内，被告邢某某不认可，原告巴州徽商商贸有限公司未提供证据证实现货现付的情况，故本院对被告邢某某已支付了253875元予以确认。故对原告巴州徽商商贸有限公司要求被告邢某某支付货款130291.2元的诉讼请求，原告巴州徽商商贸有限公司认可发票的实际金额为66967.5元、销货清单的货款金额为296801.2元，现被告邢某某已支付253875元，还剩109893.7元未支付，故本院对109893.7元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告邢某某于本判决发生法律效力后十日内向原告巴州徽商商贸有限公司支付货款109893.7元；二、驳回原告巴州徽商商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052.91元，由原告巴州徽商商贸有限公司负担867.35元，被告邢某某负担1185.56元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 周李玲   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日 书记员 翟耀花
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初663号原告：王淑玉，男，汉族，1973年6月21日出生，无职业，现住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：鸡西北能华厦建筑材料有限公司。法定代表人：许胜利，系该公司董事长。原告王淑玉诉被告鸡西北能华厦建筑材料有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年12月18日立案，原告王淑玉于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑玉撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王淑玉撤诉。案件受理费25.00元，由原告王淑玉负担。审判员  邢明武二〇二〇年十二月二十二日书记员  李海霞
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1626执2624号之一申请执行人：刘福阳，男，汉族，1976年1月24日出生，住邹平市。被执行人：成钊，男，汉族，1993年5月4日出生，住邹平市。本院在执行申请执行人刘福阳与被执行人成钊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1626执2624号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭鑫磊
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终12062号上诉人（原审原告）：张客明，男，1987年1月9日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人（原审原告兼张客明之委托诉讼代理人）：马雅新，女，1986年11月22日出生，汉族，系张客明之妻。上诉人（原审被告）：中铁嘉业（北京）投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王旭，总经理。委托诉讼代理人：范鑫，男，该公司法务专员。上诉人张客明、马雅新因与上诉人中铁嘉业（北京）投资有限公司（以下简称中铁嘉业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张客明、马雅新上诉请求：撤销一审判决，改判中铁嘉业公司支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金9119.04元，诉讼费由中铁嘉业公司承担。事实和理由：张客明、马雅新主张其按照合同和中铁嘉业公司要求完成了支付义务，中铁嘉业公司未按约定在2018年5月30日前完成初始登记，实际登记日期为2018年8月30日，应按约定支付相应违约金。中铁嘉业公司上诉请求：撤销一审判决并改判，诉讼费由张客明、马雅新承担。事实和理由：中铁嘉业公司主张其未及时完成办理房屋所有权初始登记非因其原因所致，中铁嘉业公司无过错；张客明、马雅新作为商品房购买者与房屋初始登记不具有任何利害关系，迟延办理房屋初始登记未给张客明、马雅新造成实际损失，张客明、马雅新主张的违约金不应被支持；中铁嘉业公司认为对张客明、马雅新主张的违约责任及违约金认定还应兼顾合同履行情况、当事人获益以及案件结果可能对后续造成的影响等因素综合考量。张客明、马雅新向一审法院起诉要求判决：中铁嘉业公司支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金9119.04元，诉讼费由中铁嘉业公司承担。一审法院认定事实：2014年12月14日，张客明、马雅新（买受人）与中铁嘉业公司（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》（自住型商品住房），约定购买中铁嘉业公司开发的位于房山区城关街道燕房片区FS00-YF05-0005、FS00-YF05-0006、FS00-YF05-0009地块FS00-YF05-0006地块6#住宅楼7层1单元-702号房屋一套。该房屋预测建筑面积共94.4平方米，房屋总价款991200元。合同约定，出卖人应当在2016年11月30日前向买受人交付该商品房；应当在2018年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人或其指定的第三方向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用1000元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起750日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。合同签订后，张客明、马雅新向中铁嘉业公司支付了全部购房款，中铁嘉业公司于2016年12月1日交付了房屋。涉案房屋所在楼栋于2018年8月30日办理了初始登记，涉案房屋于2018年12月2日办理了房屋权属转移登记。一审法院认为，张客明、马雅新与中铁嘉业公司在自愿基础上签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。根据双方合同约定，中铁嘉业公司应当在2018年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因中铁嘉业公司的责任未能在约定期限内取得，张客明、马雅新选择不退房的，自2018年5月31日起至实际取得之日，即2018年8月30日，中铁嘉业公司应当按日计算支付全部已付款万分之一的违约金。现中铁嘉业公司存在逾期办理房屋所在楼栋初始登记的违约行为，应当承担违约责任。对于中铁嘉业公司要求对违约金数额予以调整的主张，法院综合考虑张客明、马雅新因楼栋初始登记办理迟延而遭受损失的情况，结合合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，酌情对违约金数额予以调整。综上，张客明、马雅新诉讼请求的合理部分，法院予以支持；过高部分，法院不予支持。据此，一审法院于2020年5月判决：一、中铁嘉业（北京）投资有限公司于判决生效之日起十日内向张客明、马雅新支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金4600元；二、驳回张客明、马雅新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认定的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，双方合同约定了因中铁嘉业公司责任未在约定期限内取得涉案商品房所在楼栋权属证明的，由中铁嘉业公司支付相应违约金。一审法院综合考虑张客明、马雅新因楼栋初始登记办理迟延而遭受损失的情况，结合合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，酌情对违约金数额进行调整，并无不当。张客明、马雅新及中铁嘉业公司的上诉请求，本院均不再予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张客明、马雅新负担25元（已交纳），由中铁嘉业（北京）投资有限公司负担25元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年十二月十八日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执1302号申请执行人：刘川，男，1985年10月26日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。被执行人：恩施州龙跃天创广告有限责任公司，住所地：建始县业州镇朝阳社区南山路**。统一社会信用代码：91422800MA48914K2N。法定代表人：陈新春，该公司总经理。关于刘川申请执行恩施州龙跃天创广告有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初3155号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人恩施州龙跃天创广告有限责任公司没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘川于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人恩施州龙跃天创广告有限责任公司履行义务。执行过程中，被执行人恩施州龙跃天创广告有限责任公司支付申请执行人刘川标的款31250.00元，双方当事人对剩余部分达成了执行和解协议，申请执行人刘川撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执1302号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘克伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初1017号 原告:满洲里达赉湖热电有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区灵泉镇重化工业基地。 法定代表人：宋寿春，董事长。 委托诉讼代理人：张辉，该公司法务主管。 被告：张敏亭，女，1946年5月27日出生，汉族，扎赉诺尔区人民政府退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。 原告满洲里达赉湖热电有限公司与被告张敏亭供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告满洲里达赉湖热电有限公司以需搜集提供新的证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告满洲里达赉湖热电有限公司撤诉。 案件受理费免收。 审判员  李运河 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  石光磊 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保628号 广西南宁安福物业服务有限公司、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院在执行广西南宁安福物业服务有限公司与广西扶绥县城市开发投资有限公司物业服务合同纠纷共148件案中，根据申请人广西南宁安福物业服务有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年12月7日作出（2020）桂1421民初3094-3133、3139-3229、3257-3273号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封被申请人广西扶绥县城市开发投资有限公司名下位于崇左市龙峡山东路10号（扶绥上龙花园小区）商铺106、107号，共二间商铺。期限为三年（从2020年12月11日起至2023年12月10日止）。 二、冻结石国玉在中国农业银行开设的账户为62×××70存款222000元，实际控制金额为222000元。期限为一年（从2020年12月11日起至2021年12月10日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月十二日
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执621号之一申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，地址：清涧县秀延街道办岔口。法定代表人：王祺，男，该公司董事长。委托代理人：高勇，男，该公司职工。被执行人：杨四海，男，汉族，住清涧县郝家墕。本院在执行陕西清涧农村商业银行股份有限公司与慕康、慕浪浪、杨四海金融借款合同纠纷一案中，因被执行人杨四海未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人杨四海在中国建设银行股份有限公司定边县支行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年十二月十四日书记员  王 婷
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执898号之一申请执行人：黄曦茹，女，汉族，1990年5月28日生，住瑞丽市。被执行人：德宏州房地产开发有限责任公司，住所地：芒市人保路**，统一社会信用代码：915331002190512912。法定代表人：李维忠，系该公司董事长。申请执行人黄曦茹与被执行人德宏州房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）云3103民初1900号民事判决书已生效，判决书判决：一、被告德宏州房地产开发有限责任公司自本判决书生效之日起九十日内为原告黄曦茹办理瑞丽市金泉花园第1幢第4层402号房屋的不动产权证书，并于办理完毕之日起五日内交付给原告黄曦茹；二、由被告德宏州房地产开发有限责任公司承担因未按时办理房屋不动产权证给原告黄曦茹造成的损失35968,50元，限于本判决书生效之日起三十日内一次性付清；三、被告德宏州房地产开发有限责任公司自本判决书生效之日起三十日内一次性返还原告黄曦茹预交的车库保证金10000元；案件受理费2518元，由原告黄曦茹负担1062元（已付），被告德宏州房地产开发有限责任公司负担1456元（未付），限于本判决生效之日一次性缴纳。因被执行人未履行本院生效裁判文书确定的义务,权利人黄曦茹于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月15日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，经传票传唤未到本院处理。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年7月8日、9月7日、10月29日、12月7日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈被执行人在其开发的位于瑞丽市段）国际花园小区内有不动产数宗。除此，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已于2020年12月9日向瑞丽市行政管理审批局发函查封了被执行人德宏州房地产开发有限责任公司开发的位于瑞丽市段）国际花园小区内的不动产3-5-001（152.0㎡）、3-5-002（226.0㎡）、3-5-003（173.0㎡）、3-5-004（321.0㎡）、3-5-005（265.0㎡）、3-5-201（278.0㎡）、3-5-202（278.0）、3-5-203（176.0㎡）、3-5-204（278.0㎡）、3-5-205（220.0㎡）、3-5-206（278.0㎡）、3-5-207（278.0㎡）、3-5-208（179.0㎡）、3-5-209（278.0㎡）、3-5-210（220.0㎡）、3-5-211（139.0㎡）、3-5-212（278.0㎡）、3-5-213（179.0㎡）、3-5-214（278.0㎡）、3-5-215（278.0㎡）。因上述不动产为烂尾楼盘，无法办理产权证，且本院为轮候查封，故本院无法处置。3、2020年12月8日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记信息。4、2020年12月17日，本院委托瑞丽市人民法院向相关部门发函，要求其依据本院生效民事判决书的判决内容，为黄曦茹、林素清、杨祖玲、李学哲等33人办理瑞丽市金泉花园小区内相应房屋的不动产权证。5、2020年12月17日，本院委托瑞丽市人民法院向相关部门发函查封了被执行人德宏州房地产开发有限责任公司开发的瑞丽市金泉花园小区内的全部车库车位。因瑞丽市金泉花园小区为烂尾楼盘，无法办理产权证，且车库车位规划有误，无法评估拍卖，故本院暂无法处置。7、本院约谈申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人名下除上述财产外，暂无其他财产可供执行。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的为为申请执行人办理房屋产权证，并赔偿损失、退还车库保证金等费用合计35968.50元。实际执行到位0元，办理房屋产权证，并赔偿损失、退还车库保证金等费用合计10000.00元均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人德宏州房地产开发有限责任公司开发的瑞丽市国际花园小区内的不动产，查封了瑞丽市金泉花园小区内的车库车位，因上述房地产均为烂尾楼盘，无法办理产权证，且规划存在问题，不具备评估拍卖条件，本院暂无法处置。房屋产权证由政府相关职能部门办理，办证属政府的行政职权范围，本院司法权不能干涉行政职权。综上，被执行人名下除上述财产外，暂无其他财产可供执行。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨 宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初886号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人蒋诚，男，1994年9月11日出生于湖南省益阳市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及现住址为益阳市赫山区。因本案于2020年7月24日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉[2020]893号起诉书指控被告人蒋诚犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人蒋诚到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年4月9日0时许，被告人蒋诚饮酒后驾驶湘ＡＴ××**号小型轿车从长沙市芙蓉区五一路出发，途径车站路、远大路、东二环辅路、人民路，行驶至万家丽路口路段时被执勤民警查获。现场呼气酒精检测结果为139毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人蒋诚带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经鉴定，被告人蒋诚的血液中乙醇含量为168.2毫克／100毫升。上述事实，被告人蒋诚在开庭审理过程中未提出异议，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过，机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证号查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、吹气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2020]676号理化检验报告，被告人蒋诚的身份资料和现实表现材料、行政处罚决定书，被告人蒋诚的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人蒋诚醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋诚到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审前社会调查，被告人蒋诚符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人蒋诚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人蒋诚自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇二〇年十二月十日法官助理谭颖琳书记员陈玲文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执462号申请执行人邹建滨，男，生于1986年10月26日，汉族，住宜都市。被执行人邓玉，女，生于1993年8月12日，土家族，住宜都市。申请执行人邹建滨与被执行人邓玉抚养费纠纷执行一案，宜都市人民法院（2019）鄂0581民初1847号民事调解书已经发生法律效力，权利人邹建滨向本院申请强制执行，执行请求为：一、要求被执行人给付抚养费5500元（从2019年8月至2020年6月11日）。二、要求被执行人给付申请人人民币5000元。三、由被执行人承担执行费。本院在执行过程中，被执行人邓玉向申请执行人支付人民币5000元。后通过网络查控，被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，已将其银行账户办理冻结手续，并将其列入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0581执462号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪娟娟二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 洋
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2809号之一申请执行人：马肖，女，1987年12月2日出生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市涧**。被执行人：洛阳巨创特种轴承有限公司，住所地：洛阳市高新开发区侯天路**。法定代表人：马晓光。被执行人：洛阳巨创轴承科技有限公司，住所地：洛阳市高新开发区侯天路**。法定代表人：寇广龙，执行董事。被执行人：马晓光，男，1970年3月19日出生，汉族，初中文化程度，河南省舞阳县人，洛阳巨创特种轴承有限公司法定代表人，住洛阳市涧**。在执行过程中，本院于2020年9月29日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年12月23日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年12月23日将其纳入失信被执行人名单，于2020年12月23日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年9月28日、2020年10月26日、2020年12月21日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未查询到被执行人名下有银行存款，发现被执行人洛阳巨创轴承科技有限公司名下豫Ｃ×××**号豫Ｃ×××**号车辆，申请人提交申请书不予查封。被执行人名下也无工商登记信息、证券信息。2020年10月26日，本院对被执行人进行了房产信息查询，查询到被执行人名下洛阳巨创轴承科技有限公司有位于洛阳市×××××××号房产，已于2018年6月1日保全查封，本院2020年12月21日向洛阳高新管委会送达协助执行通知书，停止向被执行人洛阳巨创轴承科技有限公司支付案件款。2020年10月23日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年10月15日，本院到被执行人住所地进行走访，小区物业反映被执行人长期未在上述房屋居住，水费长期未交。人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案执行标的为5856000元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韩晓礼审判员  赵 娴审判员  袁大红二〇二〇年十二月二十二日书记员  王永恩
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申427号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈宽亮，男，汉族，住江苏省灌云县。委托代理人王翠红，江苏连大律师事务所律师。委托代理人张军，江苏连大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）灌云县水利局，住所地在江苏省灌云县伊山镇伊山南路**。法定代表人任礼宁，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）灌云县圩丰镇人民政府，住，住所地在江苏省灌云县圩丰镇向阳路与振兴路交叉口/div>法定代表人任宏华，该镇镇长。原审第三人灌云县圩丰镇周庄村民委员会，住，住所地在江苏省灌云县圩丰镇周庄村/div>法定代表人王运华，该村委会主任。原审第三人高维军，男，汉族，住江苏省灌云县。再审申请人陈宽亮因与被申请人灌云县水利局、灌云县圩丰镇人民政府（以下简称圩丰镇政府）及原审第三人灌云县圩丰镇周庄村民委员会（以下简称周庄村委会）、高维军土地行政管理一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07行终72号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈宽亮申请再审称：1.根据灌云县水利局所举证的证据，只能证明其取得了水域共计1065.6亩土地的所有权，其管理范围仅仅是1065.6亩土地，其余土地与灌云县水利局无关，是四合村（周庄村）所有的集体土地，其强行将距离河口90-200多米范围内村民耕种的村集体土地全部收回，明显违法。一、二审法院在没有查清二被申请人收回多少亩土地的情况下，直接以灌云县水利局有土地所有权证就可以收回土地，事实不清，证据不足；2.一、二审法院认为灌云县水利局对于其享有使用权的土地已经依法登记并领取土地使用证，其所附宗地图详细标明了界址，在权属界线协议书中对于原四合村范围内的国有土地有明确的面积，且标有界桩，与村集体土地相隔，因此其土地使用权范围的界线清楚确定。而根据再审申请人委托测绘公司进行的测绘报告，灌云县水利局占有的土地除界址内，之外还占有距离河口60-100米不等村集体土地，其多占的面积就是应当依法确权给老百姓经营的土地，二审法院未采信再审申请人提供的测绘报告，没有查清事实，明显偏袒被申请人；3.即便暂且不论案涉土地的国有与集体性质之争，圩丰镇政府将案涉土地承包给他人耕种，收取巨额租金，明显不公；4.一审判决枉顾基本事实，认为村民拿不出土地承包经营权证，就认为未取得合法的土地使用权，而不论被申请人灌云县水利局是否存在强取豪夺村民、村集体的土地的非法行为；5.被收回的土地是再审申请人等村民开发、管理、使用的村集体土地，并不是被申请人合法所有的国有土地；6.本案的核心问题是河堤马道的界线是哪里，而一、二审法院对该事实并没有依法查清；7.被申请人灌云县水利局提供的权属界线协议书中“J东距河口57M”意思不清，“该村在界址线内河堤马道面积326.6亩”计算不明，为何同在方圆十公里内的九个行政村河堤马道距河口的距离和面积不相同。综上，请求：1.撤销一、二审判决；2.依法公正审理或者发回重审；3.一、二审诉讼费由被申请人承担。被申请人灌云县水利局未向本院提交书面答辩意见。被申请人圩丰镇政府未向本院提交书面答辩意见。原审第三人周庄村委会、高维军未向本院提交书面陈述意见。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,提起诉讼应当符合下列条件:(三)有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，再审申请人陈宽亮提起本案的诉讼请求为确认被申请人收回其土地经营权行为违法，但根据一、二审法院查明的事实，案涉土地已于1994年12月由灌云县政府颁发了《国有土地使用证》，确认灌云县水利局依法取得国有土地使用权。权属界线协议书载明对于流经原四合村的车轴河旁的326.6亩河堤马道土地面积灌云县水利局依法享有使用权，任何单位或个人不得侵犯。再审申请人虽实际耕种案涉土地，但并未取得案涉土地的合法使用权，再审申请人提交的证据亦不能证明其占用的河道范围内的土地在其承包经营的土地范围内。因此，再审申请人主张被申请人将其合法承包30多年的耕地强行收回，无事实依据，一、二审法院驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，陈宽亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈宽亮的再审申请。审 判 长 刘建功审 判 员 臧 静审 判 员 朱 丽法官助理 潘云志二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 任子悦
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15044号原告：杨露珠，女，1951年8月16日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：代宗鑫，男，1972年9月11日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告杨露珠与被告代宗鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告杨露珠于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨露珠撤诉。案件受理费6301元，减半收取计3150.5元，由原告杨露珠承担。审判员  符雅琪二〇二〇年十二月二十一日书记员  王尤先
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0212执保976号大连澍景投资有限公司：申请人大连澍景投资有限公司与破产有关的纠纷一案，依照本院（2019）辽0212破2-143号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二〇年十二月二十四日书记员 殷海云
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执3213号 本院受理的（2020）皖1802执3213号被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民督148号支付令已经发生法律效力。由于宣城市贝贝服装厂、杨浩騑未履行给付义务，本院审判庭移交执行，要求被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑承担申请费17元，本院于2020年12月17日立案执行。 执行中，本案申请费17元已缴纳至本院账户，至此，本案执行完毕。 现告知被执行人，本案执行完毕。 二〇二〇年十二月二十一日
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2721执112号申请人：尚某，男，汉族。被执行人：呼玛县达源种养殖农民专业合作社，住呼玛县三卡乡。本院在执行（2019）黑2721民初169号民事判决书尚某申请执行呼玛县达源种养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑2721执112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾年军审判员  邢 政审判员  李晓光二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙 亮
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1622执恢872号 申请执行人：马丽，女，1962年01月22日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：焦锐，女，1976年8月31日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行马丽与焦锐借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 刘晓宇
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执恢269号申请执行人：榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司，住所地陕西省榆林市经济开发区兴达路国际商贸大厦**。法定代表人：高树天。被执行人：白利兵，男性,1974年3月10日生，汉族，住榆林市榆阳区长城北路玉景湾小区商住。被执行人：王秀梅，女性,1972年12月6日生，汉族，住榆林市榆阳区长城北路玉景湾小区商住。被执行人：康斌，男性,1956年6月3日生，汉族，住榆林市榆阳区联社家属院。被执行人：白建军，男性,1977年8月15日生，汉族，住榆林市榆阳区月亮湾小区。本院在执行申请执行人榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司与被执行人白利兵、王秀梅、康斌、白建军借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)陕0830执恢269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年十二月十五日书记员  张 帅
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢418号申请执行人：宋连军，男，1960年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被执行人：邹文涛，男，1976年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。本院在执行宋连军与邹文涛借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523执恢418号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十二月二十五日书记员  刁金龙
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初781号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人张波，男，1989年10月29日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，詹店镇世纪天泰有限公司员工，住河南省武陟县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年1月16日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年1月31日被取保候审，2020年1月31日被监视居住，2020年7月27日被刑事拘留，2020年9月1日被执行逮捕。被告人张小斌，男，1986年7月14日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，詹店镇亚星金盾有限公司员工，住河南省武陟县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年1月16日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年1月31日被取保候审，2020年1月31日被监视居住，2020年7月27日被刑事拘留，2020年9月1日被执行逮捕。被告人马万明，男，1988年8月25日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，詹店镇亚星金盾有限公司员工，住河南省武陟县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年1月16日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年1月31日被取保候审，2020年1月31日被监视居住，2020年7月27日被刑事拘留，2020年9月1日被执行逮捕。辩护人刘国红，河南龙源律师事务所律师。被告人马世超，男，1989年7月26日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，武陟县詹店镇工业区国恒钢构亚兴精锻有限公司员工，住河南省武陟县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年1月16日被河南省武陟县公安局刑事拘留2019年1月31日被取保候审，2020年1月31日被监视居住，2020年7月27日被刑事拘留，2020年9月1日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1241号起诉书指控被告人张波、张小斌、马万明、马世超犯聚众斗殴罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏、王利平出庭支持公诉，被告人张波、张小斌、马万明及其辩护人刘国红、马世超等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月3日14时许，因被告人张波妻子陈某与同在武陟县詹店镇工业区本库印刷厂上班的谢某1发生纠纷，张波与谢某1发生冲突。被人拦开后，张波遂纠集本村的被告人马万明，马万明又纠集被告人张小斌、马世超，赶到该厂与谢某1纠集前来的秦某、王某等人互相殴打，致多人受伤。上述事实，被告人张波、张小斌、马万明、马世超在开庭审理过程中无异议，且有四被告人在侦查阶段的供述、证人谢某1、秦某、陈某、王某、谢某2、李某1、马某、赵某、李某2、张某成的证言、现场监控视频光盘、伤情照片、诊断证明及病历、刑事判决书、情况说明、协议书、人民调解协议书等证据证实，足以认定。另查明，被告人张波、张小斌、马万明、马世超于2019年1月16日被电话通知至河南省武陟县詹店派出所。有到案情况说明、发破案经过证实。本院认为，被告人张波、张小斌、马万明、马世超伙同他人聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关对被告人张波、张小斌、马万明、马世超犯聚众斗殴罪的指控成立。本案是共同故意犯罪。被告人张波、张小斌、马万明、马世超在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人张波、张小斌、马万明、马世超犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年5月10日止。)二、被告人张小斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年5月10日止。)三、被告人马万明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年5月10日止。)四、被告人马世超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年5月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  陈丹丹审 判 员  赵向辉人民陪审员  康海旺二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  宋淑平
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1627执2355号关于杨钦录申请执行许金顶建设工程合同纠纷一案，(2020）豫1627民初587号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年十二月二十四日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1425执恢555号申请执行人:王孝全，男，汉族，1964年12月10日出生，住齐河县。被执行人：山东隆安科技有限公司法定代表人:王寅生地址：齐河县本院在执行王孝全与山东隆安科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据齐劳人仲案字（2018）第79号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人强制执行，要求被执行人给付工资款33000元，生活费10000元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于法定时间内向被执行人山东隆安科技有限公司邮寄了执行通知及报告财产令。2、本院通过总对总查控系统分别于2020年9月11日、2020年11月20日、2020年12月9日共3次查询山东隆安科技有限公司名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均无财产可供执行。3、本院于2020年12月11日对山东隆安科技有限公司法定代表人王寅生发布限制消费令，并在全国执行信息网上公布。4、上述执行情况及信息，本院依法对山东隆安科技有限公司查询，被执行人暂无财产可供执行，未履行金额43000元，本案需终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  刘保国审判员  焦丽明二〇二〇年十二月二十一日书记员  李少霞
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执2224号 李某某（申请执行人）、张某某（被执行人）： 李某某与张某某人格权一案，申请执行标的共计21832.00元。本院在执行中，双方自行协商，达成和解履行协议，由被执行人于2021年2月11日前一次性履行完毕，据此，本案因双方达成和解履行协议，长期履行，故本案以终结执行报结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执恢203号申请执行人石磊与被执行人于国权民间借贷纠纷一案，梨树县人民法院作出(2019)吉0322民特26号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付200000.00元。在执行过程中，被执行人将全部案款交到本院，现已交付申请人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)吉0322民特26号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十四日
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执2354号朱某某、李某某：申请执行人朱某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的（2020）陕0902民初3317号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱某某向本院申请执行，请求被执行人偿还货款等20501元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法将被执行人李某某在银行的存款20701元予以冻结、划拨（已发放），至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执2354号案件执行完毕，于2020年12月16日结案。二〇二〇年十二月十六日
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初951号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院 基本情况被告人张志朝，男，1987年8月11日出生，汉族，居民身份证号1301331987××××××××，群众，初中文化，务工,户籍所在地河北省石家庄市赵县，现住户籍地。2020年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号石西检一部刑诉〔2020〕401号 指控事实2020年4月20日22时许，被告人张志朝酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××五菱牌小型面包车，沿石家庄市桥西区红旗大街行驶至男三环口处时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的张志朝静脉血中检出乙醇成分，其含量为100.05ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人意见被告人张志朝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人张志朝醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张志朝如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人张志朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘昊 二〇二〇年十二月十七日 书记员  徐晴
陕西省高级人民法院 行政裁定书                           （2020）陕行申498号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章胜荣，男，汉族。委托代理人：满增桂，北京创为律师事务所律师。委托代理人：王慧娟，北京创为律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市临潼区西泉街道办事处，住所地西安市临潼区。法定代表人：张林，主任。委托代理人：张耀国，该单位工作人员。委托代理人：李瑜，陕西昭应律师事务所律师。再审申请人章胜荣因诉被申请人西安市临潼区西泉街道办事处（以下简称西泉街办）行政强制一案，不服西安铁路运输中级法院（2020）陕71行终625号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。章胜荣申请再审称，（一）一审法院未经开庭审理，直接作出裁定，损害再审申请人诉权，程序违法。（二）一、二审法院认定事实与实情情况严重不符。2016年，被申请人就拆除了其所主张的建筑物、构筑物。此后，没有再进行过任何处罚及强制措施。2019年2月，被申请人在没有任何通知、协商及补偿的的情况下，直接对再审申请人的建筑物、构筑物进行了强制拆除，没有查清建筑物的所有权人。（三）二审认为再审申请人对是否超出执行范围承担举证责任错误。（四）再审申请人在一审立案时就提交了部分证据，2019年12月2日又邮寄了部分证据，一审并未对此进行询问、调查，也未向申请人告知被申请人所提交的证据材料。请求撤销一、二审裁定，将本案发回重审。被申请人西泉街办答辩称，（一）章胜荣认可2016年1月19日西安国土资源局对姚雪红作出市国地发[2016]8－21号《土地行政处罚决定书》中决定拆除的建筑物及构筑物与本案涉及建筑物、构筑物为同一标的物。2016年12月，西安市临潼区人民政府组织西泉街办等部门执行西安市临潼区人民法院（2016）陕0115行审83号行政裁定，因在拆除过程中群众情绪过激，便暂缓执行。2019年2月，西安市临潼区人民政府组织西泉街办等部门继续执行西安市临潼区人民法院（2016）陕0115行审83号行政裁定。再审申请人在一审过程中也认可2019年拆除的是2016年未拆除完毕的建筑。被申请人2019年2月22日的强制拆除行为系行政机关对人民法院生效裁判的执行行为，不属于行政诉讼的受案范围。（二）再审申请人对涉案建筑物、构筑物不享有合法权利，其诉讼主体不适格。涉案建筑物、构筑物所附着土地系姚雪红因养殖场占地申请的农业用地，该建筑物、构筑物未办理合法用地手续及建设手续，属违章建筑。在市国地发[2016]8－21号《土地行政处罚决定书》效力未被否定的情况下，相对人就涉案建筑物、构筑物已不享有合法权利，其与后续的处置行为也没有法律上的利害关系。请求驳回再审申请。本院认为，2016年1月19日西安市国土资源局向姚雪红作出市国土发［2016］8-21号土地行政处罚决定书，责令其立即停止违法行为，限期自行拆除在非法占地上的新建建筑物及其它附属设施，恢复土地原貌等。2016年6月24日，西安市临潼区人民法院作出（2016）陕0115行审83号行政裁定，裁定准予执行西安市国土资源局作出的市国土发［2016］8-21号土地行政处罚决定书，由临潼区人民政府组织实施拆除。章胜荣在一审中认可2016年12月西泉街办拆除了其一部分建筑物、构筑物，2019年2月22拆除的建筑物系2016年12月未拆除完毕的建筑物。故西泉街办2019年2月22日拆除的涉案建筑物系对西安市临潼区人民法院（2016）陕0115行审83号行政裁定的执行行为。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据上述法律规定，章胜荣针对2019年2月22日强制拆除行为提起的诉讼依法不属于行政诉讼的受案范围，原审对此认定正确。（二）关于本案的程序问题。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案一审审理中，法院经过阅卷、询问当事人后，认为不需要开庭审理，裁定驳回起诉，并未违反法定审理程序，章胜荣认为一审未开庭程序违法的理由不能成立。章胜荣还称其在一审中提交的证据没有进行质证，更未进行分析。经审查，章胜荣在起诉状的附件里标有：1.起诉状副本一份；2.原告的身份证复印件；3.《土地租赁合同》；4.原告的建筑物及构筑物的照片和视频。因起诉状副本及章胜荣身份证复印件不属于证据。《土地租赁合同》及照片和视频在询问笔录中虽未体现，但章胜荣认可2019年拆除的建筑物及构筑物系2016年未拆除完毕的建筑物，其提交的《土地租赁合同》、建筑物及构筑物的照片和视频是否经西泉街办质证并未影响章胜荣的实体权利。2019年11月26日，一审法院主审法官与章胜荣谈话，提醒章胜荣等六人如还有除起诉时提交材料之外的证据应在2019年12月3日前提交，但章胜荣未提供充分证据证明其在法院指定的期限内提交过其他证据，其应承担举证不能的不利后果。章胜荣还认为西泉街办提交的证据一审法院未向其送达，经审查，2019年11月26日，一审法院向章胜荣送达了《举证通知书》、《权利义务告知书》、《司法公开告知书》、《被告答辩状》、《被告证据材料》，上述材料的送达有章胜荣的签名。同时，一审法院在询问中，章胜荣对市国土发［2016］8-21号土地行政处罚决定及西安市临潼区人民法院（2016）陕0115行审83号行政裁定发表了意见，综上，章胜荣认为一审程序严重违法的理由不能成立。（三）关于法律适用问题。西泉街办2019年的拆除行为是对西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115行审83号行政裁定的执行行为，没有证据证明该行为超过生效裁判文书确定的内容，章胜荣认为二审法院举证责任分配错误的再审理由不能成立。综上，章胜荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定的规定，裁定如下：驳回章胜荣的再审申请。   审  判  长    马小莉 审 判 员    杨成会审  判  员    涂道勇   二〇二〇年十二月四日  书 记 员     李嘉钰  1
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1530号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市站前路**。负责人：王红，行长。委托诉讼代理人：王辉，男，该单位职员。被执行人：李文海，男，1986年1月8日出生，汉族，舒兰市爱民医院放射科医生，住吉林省舒兰市开原镇前开原村三社，现住吉林省舒兰市自来水住宅楼**楼****。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行与李文海金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年7月27日作出了（2020）吉0283民初1493号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2020年11月17日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:一、李文海于本判决发生法律效力后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行截至2020年5月5日的信用卡欠款本金5630.39元，费用及利息1176.35元；二、李文海于本判决发生法律效力后立即向中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行支付自2020年5月6日起至本金全部付清之日的利息（按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李文海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。本院对被执行人以下措施：1、2020年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2020年12月10日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2020年12月13日对被执行人进行限制高消费措施。5、2020年12月13日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1530号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵 耕
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初9623号原告：刘某，女，1985年9月3日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张津鹏，天津创慧律师事务所律师。被告：魏某，男，1981年7月23日出生，汉族，住天津市南开区。原告刘某与被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告刘某于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。审判员  刘娜二〇二〇年十二月二十四日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2790号申请执行人：张杨，男，1976年8月9日生，满族，住河南省漯河市召陵区，现住河南省偃师市。被执行人：李华平，男，1969年9月11日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。张杨申请执行李华平民间借贷纠纷一案，洛阳市终极人民法院作出的（2019）豫03民终6538号民事判决书已经发生法律效力，要求李华平于本判决生效之日起十日内偿还张杨借款50万元及利息,因李华平未按上述生效法律文书履行义务，张杨向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、我院于2020年9月25日、2020年11月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有银行存款4873.58元，本院已扣划，并转交执行费。三、查明被执行人李华平有东风日产牌汽车（车牌号：豫Ｌ×××**）,本院对上述车辆予以轮候查封（查封时间：2019年7月8日），暂无法处理，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、我院工作人委托漯河市人民法院前往漯河市自然自愿确权登记交易服务中心查询被执行人李华平名下不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。五、我院工作人委托漯河市人民法院前往漯河市住房公积金管理中心查询被执行人李华平名下公积金登记信息，查明被执行人名下无公积金登记信息。六、经询问申请执行人张杨，申请执行人表示不太清楚被执行人具体下落。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余514010元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李华平负有继续向申请执行人张杨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二〇年十二月二十二日代书记员 ：秦琳惠
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云0822司救执11号 救助申请人：白卫忠，男，1964年3月17日出生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，农民，住墨江县。 救助申请人白卫忠以其在婚姻家庭纠纷民事判决执行过程中面临生活困难为由，于2020年10月20日向本院提出救助申请。本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人白卫忠称：墨江县人民法院作出的（2013）墨民初字第171号民事判决书判决婚生子白平由白卫忠抚养，由胡琼美自2013年10月起每每年支付抚养费2280元至孩子成年时止，但胡琼美仅支付到2018年1月后就未再支付抚养费。白卫忠于2020年4月9日申请强制执行，要求胡琼美支付2018年1月至2020年3月的抚养费5130元。执行过程中，法院扣划了被执行人胡琼美的银行存款2400元后查明胡琼美无财产可供执行。现申请人生活特别困难，故申请人民法院给予相应司法救助。 经审查查明：1994年12月5日，白卫忠与胡琼美在大××人民政府登记结婚，1995年7月26日生育女儿白燕，2003年7月29日生育儿子白平。婚后感情一般，2012年4月3日双方因生活琐事发生争吵后分居。2013年8月21日，胡琼美向本院起诉离婚，经本院审理后于2013年9月23日作出（2013）墨民初字第171号民事判决书，判决准许胡琼美与白卫忠离婚，婚生子白平由白卫忠抚养，由胡琼美自2013年10月起每年支付抚养费2280元至孩子成年时止。判决书生效后，胡琼美支付至2018年1月后就未再支付抚养费。2020年4月9日白卫忠向本院申请强制执行，要求胡琼美支付2018年1月至2020年3月的抚养费5130元。在执行过程中，本院通过网络查控系统及传统查控方式均查明，被执行人胡琼美除被法院依法划扣的银行存款2400元外，无其他财产可供执行，且被执行人胡琼美下落不明，已对其采取限制高消费措施。 另查明，白卫忠户为建档立卡贫困户，现家庭成员有三人，大女儿白燕外出打工，儿子白平初中毕业后在家待业，家庭经济来源单一，无固定收入，生活困难。 上述事实，有本院（2013）墨民初字第171号民事判决书、强制执行申请书、财产查询反馈汇总表、不动产、房产查询反馈表、执行笔录、村委会调查记录、困难证明等证据在卷证实。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项规定：“追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，导致申请执行人陷入生活困难的”，应当予以救助。本案中，被执行人胡琼美没有可供执行的财产，白卫忠家庭经济来源单一，无固定收入，家庭生活困难，白卫忠的申请符合国家司法救助条件，依法应予救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下: 给予救助申请人白卫忠司法救助金2730元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十二日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3615号罪犯陈兆东，男，1987年8月17日出生，汉族，小学文化，原住河南省范县，现在河南省平原监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2012年3月15日作出（2011）濮中刑二初字第32号刑事判决，认定被告人陈兆东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。被告人陈兆东不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年6月8日作出（2013）豫法刑二终字第00049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月23日起至2025年7月22日止。于2014年12月18日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯陈兆东减去有期徒刑七个月的建议，于2020年12月09日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯陈兆东自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈兆东自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬9次，物质奖励3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈兆东在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯陈兆东准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年7月23日起至2024年12月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十二月二十五日书记员  霍宣巍
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0111民初1071号 原告：陈某某，男。委托代理人：刘军、金钰锟，（实习），北京市京师（西安）律师事务所律师。    被告：北京某有限公司，住所地：北京市。    法定代表人：任XX。    被告：陕西某有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：王XX。委托诉讼代理人：惠X，男。委托诉讼代理人：王XX，男。被告：杜某某，男。本院在审理原告陈某某与被告北京某有限公司、陕西某有限公司及杜某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈某某因其与被告杜某某就涉案工程款已经达成和解协议为由，于2020年12月24日向本院提交书面撤诉申请。 本院经审查认为，原告陈某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈某某撤回起诉。 本案案件受理费15468元，本院减半收取计7734元，陈某某已预交由陈某某负担7734元。 审  判  员   曹  岚 二0二0年十二月二十四日 书  记  员   张婧宇   1
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执132号之一申请执行人：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心****。法定代表人：宁和球，该公司董事长。被执行人：上海鼎瑞贸易有限公司，住所，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路******div>法定代表人：汤宏。被执行人：汤宏，男，汉族，1976年11月9日出生，住江苏省如皋市。申请执行人五矿二十三冶建设集团有限公司与被执行人上海鼎瑞贸易有限公司、汤宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2018）湘01民初6252号民事判决书，已发生法律效力。五矿二十三冶建设集团有限公司于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案执行。立案后，本院向被执行人上海鼎瑞贸易有限公司、汤宏送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络查控系统进行财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院前往长沙市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院对被执行人名下的住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，同时前往被执行人户籍所在地及公司所在地进行走访，传唤被执行人到本院接受调查，经现场走访，被执行人汤宏因另案被羁押于上海市宝山区看守所，未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人上海鼎瑞贸易有限公司、汤宏适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年12月15日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院于2019年9月18日作出的（2018）湘01民初6252号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许运清审判员  肖志红审判员  蔡旭辉二〇二〇年十二月二十日书记员  彭 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0322执2928号被执行人陈丽霞，女，1982年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。本院在执行被执行人陈丽霞犯诈骗罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020）闽0322刑初178号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈丽霞立即缴纳罚金人民币八万元；责令被执行人陈丽霞退赔给被害人陈秀芬人民币二十七万六千三百元。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人陈丽霞采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020）闽0322刑初178号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  黄培添二〇二〇年十二月十五日书记员  林文辉
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1446号罪犯周华明，男，生于1972年05月24日，汉族，初中文化,四川省彭州市人。因犯盗窃罪于1992年12月被四川省郫县人民法院判处有期徒刑六年，1997年03月07日刑满释放。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2016）川01刑初102号刑事判决，以被告人周华明犯制造毒品罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人财产人民币五万元、罚金人民币二万元（刑满日期：2033年09月07日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，累计缴纳没收个人财产人民币四百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯周华明在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周华明减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2033年02月07日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3700号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住大庆市龙凤区住宅小区****商服楼****。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。被告：于晶，住大庆，住大庆市龙凤区iv>原告在立案时未交纳诉讼费，经本院催交原告亦未在规定时间来本院交纳诉讼费用，本院依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张春丽二〇二〇年十二月二十四日书记员  曲媛媛
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执1170号被执行人：熊起华，男，1980年11月26日出生，汉族，江西省修水县人，自由职业，住修水县。依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2019）赣0423刑初171号之一刑事判决书，本院于2020年12月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、现场查找等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。本院向被执行人发出限高制消费令，限制被执行人进行高消费。本案申请执行标的400000元，截至2020年12月23日已执行0元，未执行400000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行财产。本院认为，被执行人经法定调查途径查明无可供执行财产，经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年十二月二十三日书记员 马 雪 芳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民申198号再审申请人（一审被告）：李付保，男，1984年3月14日出生，住贵州省雷山县。再审申请人（一审被告）：潘窝付，女，1987年7月24日出生，住贵州省雷山县。委托诉讼代理人：杨晋维，男，1967年8月3日出生，苗族，住所地：贵州省台江县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐的诉讼代理人。委托诉讼代理人：杨秀平，男，1954年5月25日出生，苗族，住所地：贵州省剑河县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐诉讼代理人。被申请人(一审原告)：凯里市宇慧物业公司，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。法定代表人：王兴娥，该公司经理。再审申请人潘窝付、李付保因与被申请人凯里市宇慧物业公司物业服务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初2743号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘窝付、李付保申请再审称，2018年5月21日，宇慧物业（法定代表人：吴纯武）与廊桥水岸业主委员会主任杨昌兵签署《物业管理委托合同书》。2019年8月13日宇慧物业将“宇慧物业”转让给第三人王兴娥。在转让期间，宇慧物业当事人未经廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，根据合同法司法解释（一）第九条的规定，该合同不发生效力。所以，一审原告王兴娥不具有原告诉讼主体资格。一审判决适用法律错误，请求撤销原审判决，依法予以再审。再审审查期间，再审申请人提出下列证据：电话录音、业主不予认可“宇慧物业”名单、凯里市宇慧物业服务工商信息、营业执照、物业管理委托合同书、关于廊桥水岸业委会成员能力问题质疑的反映、手机截图等。因上述部分证据，既不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”，且已经在原审中提交，属于重复提交。而部分证据反映的是业委会内部及与业委成员之间的问题，与本案被申请人起诉再审申请人支付物业管理费的案件事实没有关联性。因此，本院决定不予组织质证。本院经审查认为，首先，本案原审原告是凯里市宇慧物业公司，并不是王兴娥。王兴娥仅是依法作为原审原告的法定代表人参加诉讼，并委托律师进行诉讼。因此，再审申请人将法人凯里市宇慧物业公司与法定代表人王兴娥的身份混为一谈，提出王兴娥不具有原告诉讼主体资格的再审理由与本案诉讼主体的事实不符。其次，除被申请人提交有一份《营业执照》载明：名称：凯里市宇慧物业公司|类型：有限责任公司（自然人投资或控股）|法定代表人：王兴娥等基本信息外。再审申请人却未能提供凯里市宇慧物业公司将本案《物业管理委托合同书》约定取得的权利义务转让给第三人的证据，且经管涉案小区物业服务的企业仍然是凯里市宇慧物业公司，即没有发生合同约定权利义务转让给第三人的事实依据。而根据《公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”的规定，显然指的是法定代表人的变更登记，并不是针对合同的批准、登记。更没有如再审申请人提出需要“小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续”的法律规定。因此，再审申请人提出“2019年8月13日宇慧物业将‘宇慧物业’转让给第三人（王兴娥）”“没有经得廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，该合同不发生效力”的理由，没有事实和法律依据。再次，本案《物业管理委托合同书》属于当事人双方根据自己意思表示一致签订的合同。如前所述，法律并没有对此类合同需要办理批准、登记手续才生效的规定。因此，再审申请人提出根据合同法司法解释（一）第九条规定的理由，显然是将法定代表人的变更登记与合同的批准、登记生效情形混为一谈。综上，再审申请人潘窝付、李付保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘窝付、李付保的再审申请。审判长 林 青审判员 李邦华审判员 杨再幸二〇二〇年十二月二十一日书记员 唐庚艳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23713号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。委托代理人：邓瀚宁，北京市君合律师事务所律师。委托代理人：李婕，北京市君合律师事务所实习律师。被执行人：连梅，女，1978年2月16日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。本院在执行申请执行人兵器装备集团财务有限责任公司与被执行人连梅合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人连梅的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法划被执行人连梅银行存款5806.11元，已发还申请执行人，并将被执行人连梅名下机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现被执行人连梅名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人连梅限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十二月十八日书记员 马寅华
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋07民初257号 原告：北京市朝阳区绿家园环境科学研究中心，住所地北京市朝阳区惠新西街******601。 法定代表人：祖振声。 委托诉讼代理人：晋敏荣，湖北环源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张博通，湖北环源律师事务所实习律师。 被告：山西茂胜煤化集团有限公司，，住所地晋中市介休市连福镇大许村村北200米 法定代表人：庞茂堂。 原告北京市朝阳区绿家园环境科学研究中心与被告山西茂胜煤化集团有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行了审理。 北京市朝阳区绿家园环境科学研究中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵权，停止超标排放大气污染物等行为;二、判令被告赔礼道歉,对其损害环境公益的行为在全国主流媒体及山西省主流媒体上向社会公众赔礼道歉;三、判令被告消除危险,采取有效环保措施消除大气污染物对环境的损害风险;四、判令被告赔偿环境受到的损失以及环境受损至恢复原状期间服务功能的损失（最终以评估确定的数额为准);五、判令被告承担原告为本次诉讼支出的调查费、差旅费、专家顾问费、律师费及其他合理费用等（最终以确定的数额为准)；六、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“社会组织章程确定的宗旨和主要业务范围是维护社会公共利益，且从事环境保护公益活动的，可以认定为环境保护法第五十八条规定的‘专门从事环境保护公益活动’。社会组织提起的诉讼所涉及的社会公共利益，应与其宗旨和业务范围具有关联性。”原告民办非企业单位登记证书和章程载明的业务范围是：江河水系污染状况调查、检测及防护研究；绿色生物及化学环保项目研究；其它环保科普传媒活动推广。宗旨是：遵守宪法、法律、法规和国家政策，遵守社会道德风尚，以电子媒介和印刷媒介等为载体，专门进行环保科学研究、环保类科普宣传推介和环保科普产品研发、推广。本案所涉排放大气污染，与原告业务范围不具有关联性，其起诉不符合《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》规定的条件，本不应予以受理，受理后也应依法驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回北京市朝阳区绿家园环境科学研究中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长  胡晓明 审判员  张晓峰 审判员  韩 敏 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 婷