wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书            (2020)豫0183民初7543号                                    原    告              吕铁军，男，1976年12月21日出生，汉族，住河南省新密市。      委托诉讼代理人：王超峰，河南得佳律师事务所律师。      委托诉讼代理人：苏二佳，河南得佳律师事务所律师。                        被    告              赵超锋，男，1979年6月21日出生，汉族，住河南省新密市。                  案    由              民间借贷纠纷                        诉讼请求              1.请求法院依法判令被告偿还借款本金153544元，并自2019年11月21日按照银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息至还清之日；      2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年12月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告吕铁军委托诉讼代理人王超峰、苏二佳，被告赵超锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告赵超锋于本判决生效后十日内向原告吕铁军支付借款本金153544元及利息（利息以153544元为基数，按照2019年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，自2019年11月21日至债务全部清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为1686元，由被告赵超锋负担。      本判决为终审判决。                                          审  判  员   郑佳佳                                                                             二〇二〇年十二月三日                  书  记  员   谢  震
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 （认罪认罚） (2020)云2623刑初142号 公诉机关云南省西畴县人民检察院。 被告人雷仲富，男，生于1964年3月25日，汉族，农民，初中文化，户籍云南省西畴县。未受过刑事处罚。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月4日被西畴县公安局立案侦查，同年9月6日被取保候审。 西畴县人民检察院以西检一部刑诉（2020）118号起诉书指控被告人雷仲富犯故意伤害罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员杨元富出庭支持公诉，被告人雷仲富到庭参加诉讼。现已审理终结。 西畴县人民检察院指控：2020年8月19日20时许，西畴县法斗乡石鹅村委会新发村在村活动室召开群众会，准备商量建设村集体公墓的事。在商量建设公墓前，雷仲富与雷某因琐事发生争吵，后雷仲富将雷某脸部打伤。经文山七都司法鉴定所对雷某的人体损伤程度进行鉴定：雷某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折损伤程度为轻伤二级，雷某面部挫裂伤损伤程度为轻微伤。 公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。 西畴县人民检察院认为，被告人雷仲富故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人雷仲富如实供述犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，适用缓刑。 被告人雷仲富对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明：2020年8月19日20时许，雷仲富与雷某在新发村活动室参加群众会议时，二人因琐事发生争吵，雷仲富将雷某脸部打伤。经鉴定，雷某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折损伤程度为轻伤二级，雷某面部挫裂伤损伤程度为轻微伤。 另查明，2020年12月10日，经本院主持调解，雷仲富与雷某达成民事赔偿协议。 上述事实，有公诉机关列举并经被告人质证无异议的立案决定书、现场辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。 本院认为，被告人雷仲富故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人雷仲富犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人雷仲富到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚，且自愿认罪认罚，具有悔罪表现，依法可从宽处理。公诉机关建议对被告人雷仲富判处有期徒刑八个月，适用缓刑的量刑建议较为适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人雷仲富犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赖俊杰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张顺跃
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1418号申请执行人:董某，现住内蒙古突泉县突泉镇红星村。被执行人：内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司。统一社会信用代码：01152224MAOOMW434R法定代表人：冯某，董事长。委托代理人：刘某，内蒙古崮崟律师事务所律师。本院在执行董某与内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人，依照突泉县人民法院作出的(2020)内2224民初978号民事调解书，申请法院执行。本院于2020年9月7日立案，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年9月8日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2.2020年9月8日、2020年12月21日，通过总对总网络查控查询银行无存款、股票、车辆、理财产品、到期债权；3.财产性收益被执行人内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司与北京力锐贸易有限公司、黑龙江富锦粮油贸易有限公司合作成立内蒙古龙合供应舱管理有限公司，经营物资储备以及粮油贸易，被执行人以其厂房、场地投资，所得的收益用于清偿所欠债务；4.厂房已抵押或抵债场地不宜强制执行；5.内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院中止执行通知书；被执行人内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司确无其他可供执行的财产。经约谈申请人同意终结本次执行，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现有可供执行的财产，可向我院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年十二月二十二日书记员 王福玲
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4586号申请执行人：李魁伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行李魁伟与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初8577号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  孟祥娟
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0921民初1535号 原告喻某。 被告李某。 原告喻某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后。原告喻某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告喻某撤回起诉处理。 审判员  孙建文 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘 苗
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执保97号 申请执行人：彭俊欢，男，1995年9月9日出生，汉族，住江西省潘阳县。 被执行人：张仁，男，1992年6月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院受理的彭俊欢与张仁民间借贷纠纷一案，申请执行人彭俊欢于2020年12月11日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被申请人张仁所有的车牌号为皖Ｈ×××××的雪佛兰牌汽车。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被执行人张仁所有的车牌号为皖Ｈ×××××的雪佛兰牌汽车，查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十二月十四日 书记员  叶晓坤
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执恢362号申请执行人：张保民，男，1975年6月10日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：王晓斌，男，1988年8月10日出生，汉族，住河南省叶县。张保民申请执行王晓斌民间借贷纠纷一案，叶县人民法院作出的（2016）豫0422民初1289号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王晓斌应支付41050元及利息。因被执行人王晓斌未按上述生效法律文书履行义务，张保民向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月21日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王晓斌发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人王晓斌仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、走访等形式调查被执行人住所地的情况，未查找到被执行人其它可供执行的财产。四、已向被执行人王晓斌发出限制消费令、失信决定书，并依法将王晓斌纳入失信人被执行人名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位金额0元，本案债权尚余41050元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王晓斌负有继续向申请执行人张保民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年十二月二十三日书记员  史坤阳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5395号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。被执行人：徐德瑞，男，1979年5月3日出生，汉族，住吉林省东辽县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人徐德瑞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执5395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐学斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1641号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行,住范县高码头东街路南。主要负责人：宁继阳，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县杨集乡葛庄村**，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：任国岩，男,1986年3月24日生，汉族，住范县；被执行人：任国凯，男,1986年3月24日生，汉族，住范县；被执行人：宋占勇，男,1985年12月8日生，汉族，住范县；被执行人：刘兰娇，女,1986年10月10日生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行与任国岩、任国凯、宋占勇、刘兰娇借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）豫0926民初1384号民事判决书已发生法律效力。被执行人任国岩偿还河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行支付借款本金11万元及应付利息（应付利息为剩余借款期间内利息和逾期罚息，扣除已支付借款期间内利息2400元后，按合同约定利率计算至实际给付之日止）；任国凯、宋占勇、刘兰娇对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向任国岩追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，由任国岩、任国凯、宋占勇、刘兰娇负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人任国凯银行存款8014.9元，现已划拨并交付至申请人指定的账户；2、查明被执行人刘兰娇银行存款2127.51元，现已划拨并交付至申请人指定的账户。三、已向被执行人发出了限制消费令、纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘晓慧
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10252号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈金鸿，男，1970年3月1日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：毛法腾，山东汇研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王读文，山东汇研律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈军，男，1977年2月28日出生，汉族，住东营市东营区。 原审被告：东营诚誉工程项目管理有限责任公司，住所地东营市东营区滨州路**。 法定代表人：张良成，执行董事。 再审申请人陈金鸿因与被申请人沈军、原审被告东营诚誉工程项目管理有限责任公司（以下简称诚誉公司）服务合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2020）鲁05民终881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈金鸿申请再审称，请求撤销（2020）鲁05民终881号民事判决，依法改判驳回沈军的一审诉讼请求；本案原审诉讼费用由沈军承担。事实和理由：一、陈金鸿与沈军所签《协议书》对委托业务的范围表述非常明确，即仅是“顺丁橡胶装置项目”。陈金鸿并没有将诚誉公司受托的山东华懋新能源有限公司（以下简称华懋公司）其他审计项目转委托给沈军。沈军主张2016年6月后，陈金鸿又通过口头方式将中石化工建设有限公司（以下简称中石化工公司）及中国化学工程第四建设有限公司（以下简称中化四建）的另外三个业务委托其审计，与客观事实不符，且无证据证明。根据陈金鸿在二审中提交的录音证据，沈军所述中石化工公司施工的两个项目，实际系广饶科正公司及其他单位审计。二、原审法院认定沈军基本完成约定事项，缺乏证据证明。沈军的代理人系由华懋公司的破产管理人所在律所指派的律师，而破产管理人掌管着华懋公司的有关材料，二者具有利害关系或利益冲突关系，故陈金鸿对沈军提供的有关证据的来源存在合理怀疑。三、对于沈军单方发送的短信，陈金鸿不予理会，原审法院认定陈金鸿认可短信内容，违反《中华人民共和国民法总则》第一百四十条规定。四、根据中国建设工程造价管理协会《建设项目工程结算编审规程》第3.1.8条、第5.1.4条规定，要求工程“造价审核”，需要各方对“审减值”等达成一致意见并签字确认，方可作为工程决算依据。本案中，在涉案工程审核工作已事实上不具有可操作性，沈军也未完成、且不可能完成的情况下，原审法院认定“已基本完成约定事项”，不仅不符合工程造价有关的法律规定及规程，亦与实际不符。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。 本院经审查认为，一、陈金鸿主张，其仅将中化四建施工的顺丁橡胶装置项目委托沈军审核，并没有在2016年6月后以口头形式将中石化工及中化四建施工的另外三个工程委托其审核。本院认为，首先，沈军与陈金鸿的通话录音中，双方讨论案涉业务内容时，沈军多次提到其对中石化工及中化四建施工的项目进行了审核，陈金鸿均未提出异议。其次，沈军通话中提到将给两家施工单位审核的数据及计费情况发送给陈金鸿，让陈金鸿看看并考虑一下费用问题。随后，沈军将其审核的四个项目的计费明细以短信方式发送给陈金鸿，陈金鸿并未对此提出异议。再次，沈军在一审中提交了其审核的四个项目的核定表及出具数据的基础材料以证实其主张。最后，沈军与中化四建工作人员周立雄的通话录音亦能证实，沈军审核的项目不仅是顺丁橡胶装置项目，还包括其他项目，且周立雄向沈军报送材料系根据陈金鸿的安排。因此，陈金鸿委托沈军审核的范围包括顺丁橡胶装置项目及中石化工及中化四建施工的另外三个工程。沈军就其完成了陈金鸿委托的审核工作，在原审中提供了相关证据。陈金鸿对沈军提供的有关证据的来源有怀疑，但没有举证证明上述证据来源不合法，因此，原审法院认定沈军基本完成约定事项，并无不当。陈金鸿主张，工程造价审核，需要各方对审减值等达成一致意见并签字确认，方可作为工程决算依据，而涉案工程审核工作已事实上不具有可操作性，沈军不可能完成。本院认为，根据双方约定，陈金鸿仅是将其承揽的造价咨询业务中的审核劳务工作交给沈军，沈军完成的劳务成果交付给陈金鸿后，陈金鸿和诚誉公司再以诚誉公司的名义出具审计报告给其合同相对方。本案中，沈军出具的审核数据上均有施工单位签章，沈军将审核数据报给陈金鸿后，即已基本完成约定事项，其要求陈金鸿支付相应报酬，符合双方的约定。 综上，陈金鸿的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈金鸿的再审申请。 审 判 长  姚 锋 审 判 员  董 兵 审 判 员  王 磊 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  王一平 书 记 员  刘 冉
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7427号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地：青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈浩（系该公司员工），男，1965年5月9日出生，汉族，住青岛市市**。被告：姜承哲，男，1975年5月11日出生，汉族，住莱西市。本院于2020年10月9日立案受理了原告青岛蓝色海洋实业有限公司诉被告姜承哲金融不良债权转让合同纠纷一案。本院经审查认为，由于原告青岛蓝色海洋实业有限公司不能提供被告姜承哲的送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告姜承哲的送达地址，致使诉讼文书无法向被告姜承哲送达，应属被告不明确，不符合起诉条件，故原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。案件受理费86元，退还原告青岛蓝色海洋实业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘兴俐二〇二〇年十二月二十四日法官助理陈硕书记员逄淑雷
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1776号之一 申请执行人：张某胜，男，1958年出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：何某，男，1979年出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请执行人张某胜（以下称申请执行人）申请执行被执行人何某（以下称被执行人）民间借贷纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2020）皖0802民初401号民事判决书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，责令被执行人偿还申请执行人借款41500元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担本案执行费。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。经本院通知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索， 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，本院未发现被执行人在安庆市内有可供执行的财产线索。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 五、对于被执行人无财产可供执行的结论，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 六、本案已执行标的额为0元，执行费交纳0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二〇年十二月六日 法官助理邓彦 书记员王敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29159号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，营业场所重庆市渝中区嘉金路5号14-11，统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：潘睿艺，重庆达能律师事务所律师。被告：王连涛。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告王连涛追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年十二月十五日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5431号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，地址：甘肃省张掖市甘州区西大街富民小区**楼西半。统一社会信用代码：916207029252772712。负责人：屈燮元，系该行行长。委托代理人：朵拥政，系该行客户部经理。被执行人：杨学海，男，汉族，1969年5月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，农民。被执行人：杨学虎，男，汉族，1960年9月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，农民。被执行人：杨文军，男，汉族，1970年11月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人杨学海、杨学虎、杨文军借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年11月26日作出的（2018）甘0702民初9882号民事判决书已发生法律效力：由被执行人杨学海、杨学虎、杨文军偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行案件款78719.92元并利随本清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行已向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年9月15日，我院向申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、诚信诉讼承诺书，申请执行人表示无法提供被执行人杨学海名下的财产线索。2.2020年9月15日，本院依法分别向被执行人杨学海、杨学虎、杨文军送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、被执行人财产申报表等执行法律文书。3.2020年9月14日，2020年10月9日，2020年11月3日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆等财产情况，反馈发现被执行人杨学海名下有个人存款528.65元，本案已冻结划拨为执行费用。4.2020年11月3日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。5.2020年11月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈再未发现其它可供执行的财产。6.2020年12月3日，本院向被执行人所在地进行调查，被执行人杨学海、杨学虎、杨文军，现外出务工，具体务工地址不详。7.2020年12月4日，本院约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8.2020年12月7日，本院依据申请执行人申请将被执行人纳入失信人员名单。本案执行标的78719.92元并利随本清，未能执行到位标的78719.92元并利随本清。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈 丽审判员  李 匀二〇二〇年十二月八日书记员  安 鹏
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执805号之七申请执行人：辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路**。法定代表人：周涛，该行行长。被执行人：付忠义，男，汉族，1958年09月14日生，住辽宁省凌海市。锦州市中级人民法院（2020）辽07民终1148号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人付忠义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付忠义在锦州银行11×××80账户内存款人民币5146468.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十七日法官助理李海龙书记员刘辉
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执227-2号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人周建潮，该协会理事长。被执行人大冶市芭比伦娱乐投资有限公司，住，住所地：湖北省大冶市湖滨路**/div>法定代表人马先许，该公司执行董事。申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据已发生法律效力的（2019）鄂02民初249号民事判决书，向本院申请执行被执行人大冶市芭比伦娱乐投资有限公司履行法律文书确定的向其赔偿经济损失等计5，400.00元之义务，本院已依法立案受理。在执行中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂02民初249号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 康
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执641号之一 申请执行人：王鸣宇，女，1998年9月18日出生，汉族，居民，住广东省深圳市南山区。 委托代理人：朱炳勋，福建法正联盟律师事务所律师。 被执行人：伊贤好，男，1986年11月3日出生，汉族，个体工商户，住松溪县。 申请执行人王鸣宇与被执行人伊贤好借款合同纠纷一案，本院作出（2020）闽0724民初652号民事判决书，判决伊贤好应偿还王鸣宇借款344953元及利息。因伊贤好未履行生效法律文书确定的义务，王鸣宇向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。 2、通过向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、分别通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，发现被执行人持有厦门洪好商贸有限公司的股权，已由本院另案冻结，冻结金额1610000元，本案依法冻结该公司股权，冻结金额344953元，申请人同意暂不处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院执行人员前往被执行人住址查找，未能找到被执行人。 5、因被执行人伊贤好未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费；被执行人伊贤好违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单本并对其采取罚款措施。 经约谈申请执行人，告知本案的财产调查及执行情况，同时申请执行人表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张佳佳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民特104号申请人：中国银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区分行，住所地武汉市洪山区卓刀泉路**。法定代表人：高均平。委托代理人：冯娟，中国银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区分行风险经理。委托代理人：王兴文，湖北民本律师事务所律师。申请人：洪浩，男，1980年12月13日出生，住湖北省武汉市洪山区。本院于2020年12月7日受理申请人中国银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区分行、洪浩关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2020年12月4日经武汉市武昌区周冶陶公益服务中心调解员邓莉主持调解，达成调解协议如下：一、洪浩向中国银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区分行偿还截止2020年10月29日的贷款本金、利息、罚息共计282340.32元。付款期限：2020年12月20日前支付40000元，2021年1月20日前支付49000元，2021年2月20日前支付49000元，2021年3月20日前支付49000元，2021年4月20日前支付49000元，2021年5月20日前付清余款；二、洪浩2021年5月9日前向中国银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区分行偿还2020年10月29日以后的利息、罚息、违约金，按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定的标准计算，以中国银行股份有限公司银行系统所计算数字为准；三、洪浩2020年12月7日前向中国银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区分行支付律师费3000元；四、若洪浩未按上述约定的任何一期的期限付款，则中国银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区分行可对洪浩尚未支付的款项申请强制执行；五、中国银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区分行、洪浩自愿对上述协议向武汉市洪山区人民法院申请司法确认；六、双方对其它事项均无异议；七、洪浩支付完上述款项后，双方因本次金融借款合同所产生的纠纷已全部处理完毕，双方均不再以任何理由向对方主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人中国银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区分行、洪浩2020年12月4日经武汉市武昌区周冶陶公益服务中心主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张拥贵二〇二〇年十二月七日书记员  高 敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2388号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司鸿润支行。住所地：菏泽市牡丹区小留镇菏鄄路西。负责人：黄广权，支行行长。被执行人:戚宇，男，1985年6月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人:张静，女，1986年4月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人:李时宇，男，1986年11月22日出生，汉族，住菏泽市。被执行人:宋宪朋，男，1983年3月1日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司鸿润支行与被执行人戚宇、张静、李时宇、宋宪朋借款合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院2019年11月18日作出（2019）鲁1702民初5418号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务偿还申请人菏泽农村商业银行股份有限公司鸿润支行贷款本金148520.88元及利息35601.51元。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司鸿润支行于2020年09月29日向本院申请恢复执行，本院于2020年09月29日立案执行。在执行过程中，本院于2020年09月30日向被执行人戚宇、张静、李时宇、宋宪朋送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人戚宇、张静、李时宇、宋宪朋至今未自动履行。本院于2020年09月30日对被执行人戚宇、张静、李时宇、宋宪朋的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人银行账户中有少量余额外未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2020年12月08日对被执行人进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年12月08日作出（2020）鲁1702执2388号限制消费令，对被执行人戚宇、张静、李时宇、宋宪朋限制消费，于2020年12月08日作出（2020）鲁1702执2388号执行决定书，将被执行人戚宇、张静、李时宇、宋宪朋纳入失信被执行人名单。本院于2020年09月30日向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司小鸿润支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2020年12月09日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司小留支行尚有债权148520.88元及利息35601.51元未实现。本院认为，因被执行人戚宇、张静、李时宇、宋宪朋无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初5418号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权148520.88元及利息35601.51元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年十二月十六日书记员  何启文
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4192号上诉人（原审原告、被告）：天津市世纪恒通建筑工程有限公司，住所地天津市东丽开发区三经路**。主要负责人：刘晓方，总经理。委托诉讼代理人：徐子洺，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，天津唯辩律师事务所律师。上诉人（原审被告、原告）：刘庆连，男，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：桑永标，国浩律师（合肥）事务所律师。上诉人天津市世纪恒通建筑工程有限公司因与上诉人刘庆连劳动争议纠纷一案，均不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对于劳动关系存续期间等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院作出的（2020）津0110民初1023号民事判决；二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。上诉人天津市世纪恒通建筑工程有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回，上诉人刘庆连预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  刘俊审判员  闫萍审判员  武伟二〇二〇年十二月十四日书记员  马冉
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4747号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街**。主要负责人：温涛，总经理。委托诉讼代理人：武凌霄，河北精深律师事务所律师。委托诉讼代理人：张姣姣，河北精深律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘芳只，女，1978年10月9日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司(以下简称人民财险邯郸公司)因与被上诉人刘芳只财产保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2019)津0116民初34814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险邯郸公司上诉请求：撤销一审判决，改判人民财险邯郸公司少承担53400元，诉讼费由刘芳只承担。事实与理由：刘芳只未提交车辆报废证明，无法核实事故车辆的真实损失；鉴定费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。刘芳只辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。刘芳只向一审法院起诉请求：1.判令人民财险邯郸公司赔偿刘芳只车辆损失维修费108000元、鉴定费5400元、施救费4100元，共计117500元；2.本案诉讼费用由人民财险邯郸公司承担。一审法院认定事实：2018年8月16日，刘芳只为其所有的冀ＤＳ××**号车在人民财险邯郸公司处投保了机动车损失保险、不计免赔率险等商业保险，保险期间自2018年8月17日0时起至2019年8月16日24时止。2019年5月18日21时35分，董志国驾驶冀ＤＳ××**号重型货车沿集输港联络线行驶至滨海新区集输港联络线黄圈铁路附近时,车辆前部与顺行的杨超驾驶的豫ＥＹ××**号重型货车后部相撞,造成两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，董志国承担事故全部责任，杨超无责任。事故发生后，刘芳只支付了该车施救费4100元。2019年10月12日，冀ＤＳ××**号车登记所有人邯郸市捷通运输有限公司出具《说明》，载明：车辆冀ＤＳ××**系挂靠在我公司运营，其实际车主为刘芳只，该车于2019年5月18日发生交通事故，我公司同意由刘芳只作为实际车主进行保险理赔，并同意赔偿款直接打入刘芳只账户。之后，由于刘芳只、人民财险邯郸公司双方对涉诉车辆损失理赔未能协商一致，人民财险邯郸公司至今未予理赔，故刘芳只向一审法院提起诉讼。诉讼过程中，一审法院根据刘芳只的申请，委托天津市中检机动车鉴定评估有限公司对冀ＤＳ××**号车车辆损失进行了评估鉴定。2019年12月29日，天津市中检机动车鉴定评估有限公司出具鉴定报告书，认定冀ＤＳ××**号车维修金额（117655元）大于车辆价值（117000元），无维修价值，扣减残值金额9000元后，车辆损失金额为108000元。刘芳只支付本次鉴定费5400元。一审法院认为，刘芳只为冀ＤＳ××**号车在人民财险邯郸公司处投保了机动车损失保险、不计免赔率等商业保险，该被保险车辆在保险期间内发生保险事故后，人民财险邯郸公司理应按照保险合同的约定，在保险赔偿限额内予以赔偿。对于冀ＤＳ××**号车鉴定的维修费损失金额108000元,人民财险邯郸公司虽不认可，但其未提供证据否定鉴定结论，故对其抗辩不予采纳。刘芳只对该鉴定结论没有异议，认可按照鉴定评估金额主张赔偿，一审法院予以支持。对于刘芳只主张的评估费，系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且刘芳只亦提交了交纳上述费用的相关票据，刘芳只的主张符合法律规定，属于人民财险邯郸公司理赔范围，予以支持。对于刘芳只主张的施救费，人民财险邯郸公司认为数额过高，一审法院认为，刘芳只主张的施救费数额业已超过行业标准，参照该标准，确定施救费为1100元，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效之日起十日内向刘芳只支付保险理赔款114500元（包括冀ＤＳ××**号车车辆损失108000元、鉴定费5400元、施救费1100元）；二、驳回刘芳只其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2650元，减半收取1325元（刘芳只已预交），由刘芳只负担125元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担1200元（于判决生效后十日内直接给付刘芳只）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院审理过程中，双方当事人对于一审判决所涉及的施救费均无异议。本院认为，刘芳只与人民财险邯郸公司之间系保险合同关系，双方之间的保险合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。投保车辆在保险期间内发生保险事故后，保险公司应按法律规定和保险合同的约定承担赔付责任。关于车损问题，该损失已由一审法院委托由具有评估资质的第三方评估机构出具的评估结论书所确认，该评估结论可以作为认定损失的依据。关于评估费问题，有相关的票据证明损失的实际发生，该损失系为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，人民财险邯郸公司应当予以赔付。综上所述，人民财险邯郸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1135元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 姜 楠二〇二〇年十二月十日书记员 付洪顺
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执恢166号 申请执行人李干将，男，1966年3月22日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人庹心均，男，1973年2月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 关于申请执行人李干将与被执行人庹心均合伙协议一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤1881民初1423号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，庹心均应支付欠款407900元及利息等费用给李干将，因庹心均未按上述生效法律文书履行义务，李干将向本院申请强制执行，本院于2019年05月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受传唤，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人庹心均仅有零星存款并扣划16278.49元，除此之外，并无发现其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，并未发现被执行人的有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1881执恢166号案件终结本次执行程序。 被执行人庹心均负有继续向申请执行人李干将履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈世兴 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郑文凯
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初2872号之三申请人：陆希，女，1986年7月28日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人：戴国，男，1978年10月4日出生，汉族，住江苏省灌南县。本院在审理申请人陆希与被申请人戴国民间借贷纠纷一案中，于2020年8月11日作出了(2020)苏0505民初2872号民事裁定书，裁定冻结被申请人戴国银行存款424950元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人陆希于2020年12月25日向本院申请解除对被申请人戴国采取的所有诉讼保全措施。本院经审查后认为，申请人陆希的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人戴国名下苏州吴中经济开发区的查封。审判员  沈文春二〇二〇年十二月二十五日书记员  贾文玥
陕西省大荔县人民法院   结案通知书     (2020)陕0523执1065号     赵某某、大荔城乡建设有限公司：   申请执行人赵某某与被执行人大荔城乡建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2020）陕05民终603号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人大荔城乡建设有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，请求被执行人大荔城乡建设有限公司给付申请执行人赵某某房款728134元、代收费用40707元案件受理费15527元及2020年8月21日之前利息180813.26元、2020年8月21日之前迟延履行金6481.39元，共计为971662.65元，本院依法受理。   在执行过程中，经协商由大荔城乡建设有限公司壹号公馆项目部代大荔城乡建设有限公司给付申请执行人赵某某90万元，缴纳执行费12117元，申请执行人赵某某对剩余的利息表示放弃，同意该案执行完毕。现申请执行人赵某某已全部受偿案件款90万元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   渭南市中级人民法院作出的（2020）陕05民终603号民事判决书执行完毕。       二0二0年十一月十一日
汪清县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2424执保92号申请人：孔庆彬，男，1973年1月5日生，满族，个体，住汪清县。被申请人：金延诸，男，1967年8月13日生，汉族，个体，住汪清县。被申请人：金继华，男，1993年10月14日生，满族，个体，住珲春市。被申请人：周慧，女，1994年2月28日生，汉族，无职业，住珲春市。申请人孔庆彬与被申请人金延诸，金继华，周慧借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2424民初51号民事调解书已发生法律效力，申请人孔庆彬向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人金延诸，金继华，周慧名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人孔庆彬申请事项已办理完毕，予以结案。执行员 梁 峰二〇二〇年十二月十日书记员 金刚杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初7732号原告：某公司。被告：余某。被告：谢某。被告：王某。被告：刘某。本院在审理原告某公司与被告余某、谢某、王某、刘某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月28日立案受理后，原告某公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某公司撤回对被告余某、谢某、王某、刘某的起诉。案件受理费4650元，由原告某公司负担。审判员  李海波二〇二〇年十二月十六日书记员  王春萍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17692号申请执行人:王慧智，男，1974年4月29日出生，汉族，住址北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：江**，男，1974年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，公民身份号码×××。本案在执行王慧智与江**买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已冻结被执行人名下存款（27000元已发还）。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二〇年十二月十八日书记员  崔杉杉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑10刑更687号 罪犯王**，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。 2005年11月28日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2005）双刑初字第69号刑事附带民事判决，认定王**犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失155698.50元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。2006年6月16日黑龙江省高级人民法院作出（2006）黑刑一终字第14号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准执行。判决发生法律效力后，2006年8月9日交付监狱服刑。2008年8月10日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯王**的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯王**的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2013年5月24日本院裁定，对罪犯王**减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。2015年12月18日本院裁定，对罪犯王**减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。2018年8月10日本院裁定，对罪犯王**减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年12月15日报送本院审理。本院于当日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。 执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯王**在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑六个十五天。 经审理查明，罪犯王**在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4次。原判附带民事赔偿未履行。上述事实，有监狱提供的罪犯王**的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、消费证明等证据证实。 本院认为，罪犯王**虽然确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，但其原判附带民事赔偿未履行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王**减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。 （裁定减刑后，刑期至2024年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵恒栋 审判员  马 玥 审判员  关丹宁 二〇二〇年十二月二十八日 本件与原本核对无异 书记员  张凯宁
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初499号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人阳海，曾用名阳冲，男，1977年9月5日生，汉族，初中文化，农民，贵州省盘州市人，住盘州市。因涉嫌故意伤害罪于2020年8月6日被宣威市公安局取保候审。被告人孙启珉，男，1998年6月1日生，汉族，初中文化，居民，贵州省六盘水市人，住六盘水市钟山区。曾因犯盗窃罪于2017年4月20日被宣威市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月29日被宣威市公安局取保候审。被告人余兴，男，1976年4月9日生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地云南省宣威市，现住宣威市。因涉嫌故意伤害罪于2020年被宣威市公安局行政拘留十日，2020年10月29日被宣威市公安局取保候审。辩护人叶超，云南乐超律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉〔2020〕461号起诉书指控被告人阳海、孙启珉、余兴犯故意伤害罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员肖飞出庭支持公诉，被告人阳海、孙启珉、余兴及辩护人叶超到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年5月22日1时许，被告人余兴伙同阳海、孙启珉在宣威市双龙街道紫晶城KTV大厅与彭某、何某、符某因琐事发生吵打，阳海使用烟灰缸殴打何某、彭某，使用烟灰缸碎片杀伤符某后颈部。余兴使用拳脚和不锈钢伞架殴打符某，孙启珉使用塑料管殴打彭某、符某、何某。阳海也被对方打伤头部。2020年7月20日，经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，符某所受损伤程度为轻伤二级。何某、彭某、阳海所受损伤程度为轻微伤。2020年8月6日，被告人余兴、阳海、孙启珉与符某、彭某、何某签订赔偿协议，赔偿款108000元已实际履行，取得被害人谅解。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人阳海、孙启珉、余兴故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。三被告人系共同犯罪，三人的行为作用相当，不宜区分主从，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人阳海、孙启珉、余兴经电话通知即到派出所投案，如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人阳海十个月以下有期徒刑，可适用缓刑；建议判处被告人孙启珉一年以下有期徒刑，可适用缓刑；建议判处被告人余兴八个月以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人阳海、孙启珉对公诉机关指控的罪名无异议，辩解是对方先出手才引发吵打，当庭认罪，请求从轻处罚。被告人余兴对公诉机关指控的罪名无异议，辩解是对方的原因引发吵打，已向被害人进行赔偿并取得谅解，请求免予刑事处罚。其辩护人对公诉机关的指控无异议，认为轻伤二级的后果系阳海的行为所致，被告人余兴有自首情节，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且被害人对吵打的发生有过错，建议对被告人余兴免予刑事处罚。经审理查明，2020年5月22日1时许，被告人余兴、阳海、孙启珉在宣威市双龙街道紫晶城KTV大厅与彭某、何某、符某因琐事发生吵打，阳海使用烟灰缸殴打何某、彭某，使用烟灰缸碎片杀伤符某后颈部。余兴使用拳脚和不锈钢伞架殴打符某，孙启珉使用塑料管殴打彭某、符某、何某。致使符某、彭某、何某不同程度受伤，阳海也被对方打伤头部。2020年7月20日，经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，符某所受损伤程度评定为轻伤二级。何某、彭某、阳海所受损伤程度评定为轻微伤。2020年8月6日，被告人余兴、阳海、孙启珉与符某、彭某、何某达成赔偿协议，赔偿款108000元已实际履行，三被告人的行为取得被害人谅解。另查明，2020年8月6日，被告人余兴、孙启珉因本案被宣威市公安局分别处行政拘留十日，并处罚款500元的处罚。案发后，被告人阳海、孙启珉、余兴经民警电话通知后主动到宣威市公安局双龙派出所接受调查，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，被害人符某、彭某、何某的陈述记录，证人余某的证言记录，现场辨认笔录照片，调取证据清单，视频光盘，监控视频辨认笔录，赔偿协议，收条，谅解书，鉴定文书，病情证明，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，户口证明，人口基本信息，前科证明，刑事判决书，到案经过，查获经过等证据与被告人阳海、孙启珉、余兴的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人阳海、孙启珉、余兴故意伤害他人身体致一人轻伤二级，侵犯了他人的人身权利，三被告人的行为已构成故意伤害罪。三被告人接民警电话后主动到案并如实供述犯罪事实，是自首。在共同犯罪中，三被告人均积极参与吵打，作用相当，不宜区分主从关系。公诉机关的指控成立。三被告人有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人孙启珉有犯罪前科，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予采纳。辩护人建议免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。根据被告人阳海、孙启珉、余兴的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙启珉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、被告人阳海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。三、被告人余兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（三被告人的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈学清二〇二〇年十二月十日书记员  宁竹君
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执1435号史凤海：你申请执行被执行人杨飞追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，本院已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2019)苏0118民初1161号民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执1146号申请执行人周江涛，女，汉族，1975年8月4日出生，住抚顺市新抚区。被执行人辽宁华隆汽车技术有限公司抚顺分公司，住所地抚顺经济开发区中兴大街沈东六路****。负责人：伊军。申请执行人周江涛与被执行人辽宁华隆汽车技术有限公司抚顺分公司劳动争议纠纷一案，抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月25日作出抚开劳人仲裁字[2020]第146号裁决书确认辽宁华隆汽车技术有限公司抚顺分公司给付周江涛工资18000元，因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年10月9日到本院申请执行。本院依法扣押了被执行人名下叉车一辆。经对被执行人名下银行存款、车辆、证券、土地等财产进行查询，被执行人名下无其他可供执行财产，且申请人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件，故依据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。申请人如能提供被执行人的其他可供执行财产线索，可另行向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结抚开劳人仲裁字[2020]第146号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  郑 军
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1081财保343号申请人：石尚金，男，1985年10月22日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：黎先阳，男，1966年6月22日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。被申请人：资兴市庞大润丰实业有限公司，住所地湖南省资兴市唐洞街道高码村唐家园组。法定代表人：庞文生，该公司董事长。申请人石尚金以资兴市人力资源和社会保障局在2020年10月26日作出的资人社监理字［2020］11号《行政处理决定书》为依据，于2020年12月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人资兴市庞大润丰实业有限公司在中国邮政储蓄银行资兴分行银行账号9430********的账户金额21310.5元，用来支付其拖欠申请人石尚金的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人资兴市庞大润丰实业有限公司在中国邮政储蓄银行资兴分行银行账号9430********的账户金额21310.5元，期限为采取保全措施之日起一年。案件申请费233元，本院予以免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 许  译  匀审 判 员 谭  智  勇审 判 员 李  政  英二〇二〇年十二月二十二日法官助理邓智鑫代理书记员 邓智鑫（兼）附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民申10号再审申请人（原审被告）：吴露露，女，1992年12月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。被申请人（原审原告）：郝喜平，女，1963年9月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。被申请人（原审被告）：李玉华，男，1992年7月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。再审申请人吴露露因原审原告郝喜平与原审被告李玉华机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院2019年10月16日作出的（2018）鄂0607民初6258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，2020年12月15日，吴露露以事故发生时事故车辆已经转让给他人，但未变更车辆登记信息，郝喜平在执行案件中已撤销对其执行为由，撤回再审申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许吴露露撤回再审申请。审判长  徐鸿进审判员  涂清芬审判员  张 宁二〇二〇年十二月十五日书记员  吴 倩
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初2248号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：张百思，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：毕明玉，男，系该社职员。委托诉讼代理人：于兆君，男，系该社职员。被告：王春雨，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告王春雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕明玉到庭参加诉讼，被告王春雨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币99000元及利息（以99000元为基数，从2015年9月18日起，按月利率0.96%计算到2017年1月10日止），逾期利息（以99000元为基数，从2017年1月11日起，按月利率0.96%上浮30%计算到实际给付之日止）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月18日，原告下属的砚山信用社与被告签订了农户互保借款合同。被告借款99000元，约定借款期限自2015年9月18日起至2017年1月10日止，月利率为0.96%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。该借款到期后被告未偿还。被告未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提供证据如下，1、农户互保借款合同一份；2、借款凭证一份；3、偿还借款明细一份；4、身份证复印件一份；5、富锦市公安局常住人口登记卡复印件一份；6、被告婚姻证明复印件一份。原告提供的六份证据具有客观真实性、关联性、合法性，被告未到庭不影响该证据的效力，本院对原告提供证据予以采信。被告未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，原告下属的砚山信用社与被告签订了农户互保借款合同。被告借款99000元，约定借款期限自2015年9月18日起至2017年1月10日止，月利率为0.96%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。该借款到期后被告于2015年12月30日给付利息3263.04元，其余利息及本金未偿还。本院认为：原告与被告签订的农户互保借款合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告已经向被告发放了借款，被告有依合同约定按期偿还借款本息的义务，其未按约定期限偿还借款本息属于违约行为，应承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王春雨于本判决生效之日起10日内，偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币99000元及利息（以99000元为基数，从2015年9月18日起，按月利率0.96%计算到2017年1月10日止），逾期利息（以99000元为基数，从2017年1月11日起，按月利率0.96%上浮30%计算到实际给付之日止），扣除已经偿还的利息3263.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3669元，被告王春雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  黄忠梁人民陪审员  孙艳娜人民陪审员  马俊生二〇二〇年十二月十四日书 记 员  陆 宽
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0106民初6408号原告：赵红卫，男，汉族，住山西省黎城县XXXX，身份证号XXXX。委托诉讼代理人：王卫平，山西君略律师事务所律师。被告：山西东瑞混凝土有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇XXXX，统一社会信用代码XXXX。法定代表人：李君峰，总经理。委托诉讼代理人：李豪嘉，山西华炬律师事务所律师。原告赵红卫与被告山西东瑞混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。2020年12月2日，原告赵红卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告赵红卫撤诉处理。案件受理费10元（原告赵红卫已预交），由原告原告赵红卫承担。审 判 长  赵宏旺人民陪审员  安 博人民陪审员  郭雅璟二〇二〇年十二月二日书 记 员  张延章
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执808号之五申请执行人：陈先雄，男，彝族，1986年12月29日生，云南省凤庆县人，农民，住云南省凤庆县。被执行人：李增福，男，汉族，1986年03月02日生，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人陈先雄与被执行人李增福劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)云2926民初300号民事判决书，已发生法律效力。民事判决书确定，被告李增福在本判决生效之日起十日内支付原告陈先雄劳务费6600元，违约金1980元，合计8580元。因被执行人李增福未按时支付相关款项，申请执行人陈先雄于2020年11月5日申请强制执行。当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、分别于2020年11月7日、11月23日、12月16日查询被执行人李增福的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈被执行人李增福名下无证券登记，无车辆登记信息，扣划银行存款3896.77元。二、2020年11月9日向被执行人李增福送达执行通知书、报告财产令、传票。三、2020年11月17日，到李增福家调查执行，其父亲母在家，反馈其子李增福去缅甸务工，已两年多没有回家，最近也没有联系。四、2020年11月17日，到公郎村委会调查执行。五、2020年12月14日，查询被执行人李增福不动产登记信息，反馈李增福名下无不动产登记信息。六、2020年12月22日，对被执行人李增福采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年12月7日告知给申请执行人陈先雄，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，通过网络查控及传统调查，被执行人李增福名下查找不到可供执行的财产。本案暂无执行条件，经征询申请执行人陈先雄意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 燕
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1501号之一申请执行人：徐**，男，汉族,住商水县。被执行人：商水县****有限公司，住所地：商水县。统一社会信用代码：****。法定代表人：闫**，该公司经理。本院在执行申请人徐**与被执行人商水县****有限公司租赁合同纠纷一案中，商水县人民法院（2019）豫1623民初5275号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人商水县****有限公司偿还申请执行人徐**款项39291.82元。因被执行人商水县****有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人徐**向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月3日，依法向被执行人商水县****有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询商水县****有限公司的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人商水县****有限公司银行有存款，已轮候冻结。2、查明被执行人商水县****有限公司名下有五菱牌（豫Ｐ×××**）车辆一辆，无实际价值。三、向商水县房地产管理中心、不动产登记中心、住房公积金查询被执行人商水县****有限公司的财产，未能查找到可供执行财产。四、通过对被执行人公司走访调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、已将被执行人被执行人商水县****有限公司纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。六、向被执行人商水县****有限公司发出限制高消费令。七,对被执行人商水县****有限公司已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金39291.82元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1501号案件本次执行程序。被执行人商水县****有限公司负有继续向申请人徐**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高艳平审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘艳龙
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5741-1号申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。被执行人白建云。被执行人王小燕。被执行人西安云林建材有限公司。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人白建云、王小燕、西安云林建材有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行依据已经发生法律效力的（2020）陕证经字第000188号执行证书，于2020年8月24日向本院申请执行，申请执行标的为1631547.1元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、轮候查封房产、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十二月七日书记员  吴立旺
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初1318号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人孙红星，男，1979年12月26日出生，汉族，文盲，安徽省天长市人，户籍地安徽省天长市。2002年1月17日因犯盗窃罪被原合肥市东市区人民法院判处有期徒刑三年零六个月；2006年9月19日因犯贩卖毒品罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑十二年；2015年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金一万二千元，2107年8月10日因患严重疾病被本院决定暂予监外执行；2018年5月25日因犯盗窃罪被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金二万二千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月2日被合肥市公安局监视居住。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]Z4925号起诉书指控被告人孙红星犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人孙红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月29日20时49分许，被告人孙红星至合肥市瑶海区宝业东城广场一楼D区入口处，趁被害人张某不备，盗走其放在上衣口袋里的一部苹果X手机（经鉴定价值人民币1835元），后将手机销赃获利。2020年11月2日上午，公安民警将被告人孙红星抓获归案。案发后被告人孙红星已赔偿被害人损失并取得谅解。在值班律师的见证下，被告人孙红星表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人孙红星有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，庭审中，被告人孙红星已向本院缴纳罚金人民币二千元。上述事实，被告人孙红星在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、前科查询、刑事判决书、估价结论书及谅解书、现场辨认笔录及照片、监控截图、证人李某的证言、被害人张某的陈述、被告人孙红星的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙红星以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙红星归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人孙红星曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙红星亲属代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙红星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年十二月二十二日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条第一项盗窃公私财物，具有以下情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2406号之一申请执行人：姜名，男,1980年12月29日出生，汉族，住枣阳市南城。被执行人：枣阳市天下安居房地产开发有限公司，地址：枣阳市民主路。本院在执行姜名与枣阳市天下安居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人的工资收入xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十二月二十日书记员  殷怡雯
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                           （2020）陕0302民特116号      申 请 人：李龙，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区XX镇XX村XX组XX号。    申 请 人：尹红英，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区XX镇XX村XX组XX号。    委托诉讼代理人：党稳信，陕西和途律师事务所律师。    委托诉讼代理人：王亚兵，陕西和途律师事务所律师。    申 请 人：陕西东森房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市XX区XX路XX号,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6614。法定代表人：赵纪平，任公司董事长。    委托代理人：周学仁，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区，系陕西东森房地产开发有限责任公司员工。    本院于2020年12月17日受理了申请人李龙、尹红英、陕西东森房地产开发有限责任公司关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查完毕。申请人因商品房买卖合同纠纷，于2020年12月17日经渭滨区诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人陕西东森房地产开发有限责任公司于2021年10月31日前向行政机关提交办理申请人李龙、尹红英购买的渭滨区房屋产权证书所需的全部资料，并缴清所有税费。二、如逾期至2021年12月31日，申请人陕西东森房地产开发有限责任公司应向申请人李龙、尹红英支付5000元违约金。三、双方对本协议均有保密义务。    本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李龙、尹红英、陕西东森房地产开发有限责任公司经渭滨区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。                              审  判  员      董  兵                           二〇二〇年十二月二十一日                            书  记  员      段  欣 1
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执493号申请执行人：李世刚，男，1969年12月2日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：牟万均，男，1969年9月5日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：冯天娥，女，1968年10月2日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2020）川1526民初677号民事调解书，于2020年8月11日立案受理申请执行人李世刚与被执行人牟万钧、冯天娥民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人牟万钧、冯天娥偿还申请执行人借款182000元及案件受理费1970元。本案在执行过程中：一、本院于2020年8月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年8月14日起多次对被执行人银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，依法轮候查封了被执行人牟万钧所有的车牌号为川QFE2**车辆一台、查封被执行人冯天娥所有的车牌号为川QFE**车辆一台；于2020年8月20日起启动传统查控和走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年11月18日通过电话约谈的方式与申请执行人李世刚进行了终本约谈，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执493号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  宋茂林审判员  张思燚二〇二〇年十一月十八日书记员  谢泽松
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督457号 中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司： 你方请求本院向牛海生发出支付令的申请书，本院于2020年12月21日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1676号之六申请执行人：邢秋英，女性，1971年02月26出生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：大连佐源食品有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗镇育隆山庄。法定代表人：汪义钧。被执行人：佐源集团有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区黄浦路596号17层3号、4号。法定代表人：王景玉。被执行人：汪义钧，男性，1968年11月17出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行邢秋英与大连佐源食品有限公司、佐源集团有限公司、汪义钧借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连佐源食品有限公司、佐源集团有限公司、汪义钧未履行（2017）辽0203民初584号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连佐源食品有限公司名下浦发银行大连西岗支行卡号为75×××91银行存款200000.00元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵琦
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1752号 申请执行人舟山市定海区住房保障和房产管理局，住所地舟山市定海区环城东路**，组织机构代码:472140036。 法定代表人田娟。 被执行人王建国，男，1963年6月15日出生，住舟山市定海区。 申请执行人舟山市定海区住房保障和房产管理局与被执行人王建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）浙0902民初4266号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人舟山市定海区住房保障和房产管理局向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人3575元及利息，并负担案件执行费50元。 本案执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人王建国发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王建国逾期未履行，且未申报财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，查明，被执行人名下无存款；无车辆；无不动产；无工商登记信息；无保险和公积金存缴信息。至现在，没有查询到被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报，又未按生效调解书履行义务，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人王建国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年12月14日，本案未到位执行标的为3575元及利息，本案执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山市定海区住房保障和房产管理局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1752号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡远平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  朱葛琼
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4854号原告:王婉莹，女，1988年7月9日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国，董事长。原告王婉莹与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行审理。原告王婉莹的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王婉莹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：王婉莹与银发公司就欧景华城小区8号楼2单元1层西户，于2008年8月4日签订商品房买卖合同，王婉莹按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，王婉莹认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，王婉莹认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年8月4日，王婉莹与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，王婉莹购买欧景华城小区8号楼2单元212号房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。王婉莹全额支付了购房款96081.00元，在合同补充协议中其也按合同约定支付了天燃气、暖气开户、储藏室等费用，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，王婉莹入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区8号楼2单元1层西户。确认上述事实，有王婉莹提供的商品房买卖合同一份、购房款收据二份、暖气开户单据一份、储藏室单据一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。王婉莹与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。王婉莹履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且王婉莹已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助王婉莹办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助王婉莹办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区8号楼2单元1层西户房屋的所有权转移登记到王婉莹名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔国梁二〇二〇年十二月十日法官助理孙运超书记员张颖颖
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特318号申请人：北京凯莱物业管理有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街****楼****611。法定代表人：齐艳红，董事长。委托诉讼代理人：郑昀，女，北京凯莱物业管理有限公司员工。被申请人：王志增，男，1988年8月20日出生，汉族，住北京市延庆区。申请人北京凯莱物业管理有限公司与被申请人王志增申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月16日立案后进行了审查。现已审理终结。北京凯莱物业管理有限公司（下称凯莱物业公司）申请请求：请求依法撤销京东劳人仲字[2020]第3632号仲裁裁决。事实和理由：我公司之所以延迟支付王志增2020年7月1日至10月10日的工资，是因为王志增所工作的名都园小区业主委员会与我公司产生纠纷，要求对我公司的账户共管并要求进行审计，该案件已于2020年8月21日在二审中进行了调解，与业委会成立了共管账户。期间因对名都园项目进行审计而导致账户无法使用，我公司支付工资需由业委会共管账户指出，每笔支出须经业委会审批后才可发放，由于业委会审批流程缓慢，我公司于2020年10月才补发了2020年7月1日至10月10日的工资，故我公司并不存在恶意拖欠王志增工资的行为也没有与之解除劳动合同，不应承担解除劳动合同经济补偿金18412.80元。王志增称，同意仲裁裁决，要求驳回凯莱物业公司的申请。经审查查明，2020年12月8日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（下称东城仲裁委）作出京东劳人仲字[2020]第3632号裁决：一、确认北京凯莱物业管理有限公司与王志增二〇一五年一月二十日至二〇二〇年十月十日期间存在劳动关系：二、北京凯莱物业管理有限公司自本裁决书生效之日起十日内，一次性支付王志增解除劳动合同经济补偿金一万八千四百一十二元八角；三、驳回王志增的其他仲裁请求。东城区仲裁委认定：王志增于2015年1月20日入职凯莱物业公司，担任名都园项目秩序维护部维护员，月薪2800元；凯莱物业公司每月5日前银行转账支付王志增上自然月工资；双方2020年1月20日起签订了无固定期限劳动合同。凯莱物业公司认可与王志增2015年1月20日至2020年10月10日期间存在劳动关系。2020年10月10日王志增向凯莱物业公司提交辞职书，辞职理由为未及时足额支付劳动报酬。凯莱物业公司认可未及时支付王志增2020年7月1日至9月30日的工资，分别于2020年10月13日支付了7月和8月工资，2020年10月30日支付了9月的工资，主张未及时支付王志增工资的原因为，王志增所在的名都园小区居民成立业委会，其公司的每笔支出需业委会审批，因业委会成立初期审批流程缓慢，导致工资支付延迟。王志增提交银行交易明细，显示2019年10月至2020年9月其月平均工资数额为3068.8元。凯莱物业公司认可银行交易明细的真实性。上述事实有双方当事人陈述、庭审笔录、银行交易明细等在案证实。东城区仲裁委认为：双方当事人对王志增的入职时间、岗位、工资标准、工资支付周期，以及签订劳动合同状况等事实无争议，仲裁委对查明的上述事实予以确认。凯莱物业公司认可与王志增2015年1月20日至2020年10月10日期间存在劳动关系，仲裁委不持异议，对王志增要求确认上述期间双方存在劳动关系的申请请求予以支持。凯莱物业公司认可未及时支付王志增2020年7月1日至9月30日的工资，其虽主张因业委会成立初期审批流程缓慢，导致工资支付延迟，但该事由不足以成为其拖欠工资的正当理由。王志增2020年10月10日以未及时足额支付劳动报酬为由向凯莱物业公司提出辞职时，凯莱物业公司尚未支付王志增2020年7月1日至9月30日的工资，已构成拖欠工资事实，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，凯莱物业公司应当支付王志增解除劳动合同经济补偿金。凯莱物业公司认可王志增提交银行交易明细，仲裁委对该证据的真实性予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，结合王志增解除前12个月平均工资，凯莱物业公司应支付王志增解除劳动合同经济补偿金18412.8元（3068.8×6）。王志增该项申请请求中超出上述金额的部分无依据，仲裁委不予支持。本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁的，应符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。凯莱物业公司向本院提起撤销劳动争议仲裁裁决申请的理由公司不存在恶意拖欠王志增工资的行为，也未与其解除劳动合同，故不应向其支付解除劳动合同补偿金。经本院审查，凯莱物业公司撤销仲裁的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京凯莱物业管理有限公司请求撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳人仲字[2020]第3632号仲裁裁决的申请。申请费10元，由北京凯莱物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年十二月十八日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审909号申请执行人：刘柏森，男，汉族，2001年10月4日出生，住广东省江门市新会区*********巷*号，公民身份号码：440************697。委托代理人：冯秀琼，女，汉族，1973年8月23日出生，住广东省江门市新会区********3巷3号，公民身份号码：440************125。系刘柏森的母亲。被执行人：江门市新会区*******民委员会，住所地：广东省江门市新会区*****。负责人：梁丁有。被执行人：江门市新会区**************民小组，住所地：广东省江门市新会区*****。负责人：梁堂进。申请执行人刘柏森向本院申请执行：执行（2019）会街行再字第015号《行政处理决定书》，被执行人江门市新会区*******民委员会（以下简称“灵镇村委会”）、江门市新会区**************民小组（以下简称“灵镇第二村民小组”）支付征地分配款158370元、分红款14113元给刘柏森。本院审查认为，2019年12月21日，江门市新会区****办事处作出（2019）会街行再字第015号《行政处理决定书》，决定：1.责令灵镇村委会自决定书生效之日起15日内向刘柏森支付2016年土地分配款共158370元；2.责令灵镇第二村民小组自决定书生效之日起15日内向刘柏森支付2013年至2019年1月29日发放的分红款共14113元。各方当事人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述《行政处理决定书》已经发生法律效力。两被执行人在规定的期限内不履行上述行政处理决定，经催告仍未按决定履行义务。刘柏森据此向本院申请强制执行两被执行人向其支付征地分配款158370元、分红款14113元，符合法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款、第一百五十八条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、申请执行人刘柏森向本院申请强制执行被执行人江门市新会区*******民委员会支付土地分配款158370元给刘柏森，本院准予强制执行；二、申请执行人刘柏森向本院申请强制执行被执行人江门市新会区**************民小组支付分红款14113元给刘柏森，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年十一月十七日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执恢159号申请执行人：李桃花，女。被执行人：刘军寿，男。被执行人：戴兰芳，女。被执行人：高德英，男。本案在恢复执行过程中，申请人与被执行人高德英达成执行和解并高德英已按和解内容履行借款10万元后，申请人李桃花表示放弃对其强制执行，剩余款及逾期利息由刘军寿、戴兰芳继续履行。本院再次通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人刘军寿、戴兰芳银行存款、不动产、车辆、住房公积金、工商股权登记、理财产品等情况，登记在刘军寿车辆已由本案原案查封，暂未发现二被执行人有可供执行财产线索。本案执行标的为11.087万元，截止至2020年12月27日，已经执行10万元，未执行1.087万元及借款本金逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳勇审判员  李永忠审判员  刘小安二〇二〇年十二月二十三日法官助理周小安书记员周娇
四川省乐山市金口河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1113执236号 乐山市金口河区小段摩配经营部、李浩、碾多更利： 关于乐山市金口河区小段摩配经营部申请执行李浩、碾多更利买卖合同纠纷一案，申请执行标的为3850元（含执行费50元）；案件进入执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；后被执行人碾多更利主动向申请人履行申请执行款3800元，缴纳执行费50元；案件执行完毕，本院将以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2202号上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**5-1，2-501。法定代表人：李鸣，该公司总经理。上诉人（原审被告）：百视通网络电视技术发展有限责任公司，，住所地上海市长宁区长宁路****法定代表人：曹雅莉，该公司总经理。原审第三人：咪咕视讯科技有限公司，中国（上海）自由贸易试验区云桥路636号1幢。法定代表人：王斌，该公司总经理。上诉人未来电视有限公司与上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司及原审第三人咪咕视讯科技有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初3406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，未来电视有限公司于2020年11月27日提交书面申请，向本院申请撤回本案起诉。百视通网络电视技术发展有限责任公司和咪咕视讯科技有限公司均同意未来电视有限公司撤回本案起诉。本院认为，未来电视有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初3406号民事判决；二、准许未来电视有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币46800元，减半收取23400元，由未来电视有限公司负担；二审案件受理费27600元，减半收取13800元，由未来电视有限公司负担6900元，由百视通网络电视技术发展有限责任公司负担6900元。本裁定为终审裁定。审判长  王颖鑫审判员  张培松审判员  冯建明审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年十二月七日法官助理臧文斌法官助理陈方宁书记员杨东蕾
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执991号申请人杨位德，男，1952年12月1日生，汉族，退休教师，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县招桂村委会二组43号。被执行人赵明粉，女，1978年2月8日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县委会十二组69号。被执行人赵开义，男，1978年11月29日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。本院受理杨位德申请执行赵明粉、赵开义民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计80848元、执行费1113元。本院于2020年11月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知，但被执行人至今未履行案件款。本院分别于2020年11月10日、12月4对被执行人的财产提起网络查询，发现被执行人赵开义名下有云Ａ×××**汽车一辆，经本院执行员到交管部门核实，未查询到该车辆登记信息。2020年11月11日经传统查询被执行人无房产信息。2020年12月14日经本院电话约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵昌云二〇二〇年十二月十五日书记员  马金辉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初25512号 原告：马玉伟，男，1981年4月19日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨正明，陕西瑞拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天琪，陕西瑞拓律师事务所实习律师。被告：姚文昌，男，1953年10月24日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：豆选谊，陕西嘉伟法律事务所法律工作者。原告马玉伟与被告姚文昌委托合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。马玉伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告7万元款项及逾期返还的利息955.07元（利息自2020年8月1日起暂计至诉请之日为955.07元，按本金7万元年利率6%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2020年6月原告因急事需要被告托人办理，被告要求原告支付好处费15万元，并口头承诺该款项用于办理原告所托事项，若最终不能达成办事目的，被告全额退款15万元款项。后因被告所办事项迟迟未见结果，原告要求被告退款，被告也答应后续会将款项退还，但被告仅退还了部分款项，剩余7万元至今仍未归还，故形成诉讼，现向法院提起诉讼。本院经审查认为，原、被告双方不存在有效的民事法律关系，依法不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告马玉伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      孙芳玲  二〇二〇年十二月十七日 书  记  员      侯俊婕1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢696号之二被执行人:梁科。本院依据已经发生法律效力的(2014)沙刑初字第00170号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁科存款人民币2000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执1240号申请执行人董振方，男，1966年7月30日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。被执行人李文森，男，1964年7月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，干部，住建昌县。申请执行人董振方申请执行李文森合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）辽1422民初2039号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，轮候查封被执行人工资且需要长期履行，依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）辽1422民初2039号民事判决书的内容终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 阳代理审判员 金 铭代理审判员 华正宾二〇二〇年十二月二十日书 记 员 王东旭
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢946号之三十五 申请执行人：东港市五兴融资担保有限公司被执行人：宁萍，女，汉族，1954年12月04日生。住东港市大东管理区新华委新兴小区******。 关于申请执行人与被执行人宁萍追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日冻结了被执行人宁萍在6228480598971 09×××74账户内余额人民币24.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宁萍在中国农业银行62×××74账户内存款人民币461725.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  范志飞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李巍巍