山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终3590号上诉人（原审被告）：王海莉，女，1991年6月1日出生，汉族，住山东省宁津县。上诉人（原审被告）：曹守涛，男，1979年1月6日出生，汉族，住山东省费县。上诉人（原审被告）：河北滤工环保设备有限公司，住所地：吴桥县东宋门乡宋门工业园区纬三路北侧。法定代表人：王印国，经理。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：魏俊南，德州德城坤明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王东红，女，1994年9月14日出生，汉族，住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：陈振，河北畅杰律师事务所律师。上诉人王海莉、曹守涛、河北滤工环保设备有限公司因与被上诉人王东红股权转让纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2020）鲁1422民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王海莉、曹守涛、河北滤工环保设备有限公司上诉请求：1、请依法撤销(2020)鲁1422民初1131号民事判决书，并依法改判或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、《退伙与股权转让协议》不能作为本案的定案依据。虽然上诉人与被上诉人签订了《退伙与股权转让协议》，但根据该协议第二条第一款，被上诉人王东红认缴资金415.8万元，实缴资金48万元。因为被上诉人王东红实缴资金48万元，上诉人王海莉才给被上诉人打股权转让欠条48万元，但事实上被上诉人王东红并没有向工商局交纳注册资金，也未向河北滤工环保设备有限公司账户打款，被上诉人王东红这种欺骗行为已构成不当得利，请求贵院依法查明实缴48万元资金的来源，后来上诉人王海莉经过询问工商局才得知这一情况。据此，请求贵院依法改判或发回重审，依法维护上诉人的合法权益。王东红辩称，对一审判决无异议。王东红向一审法院起诉请求：1.判令被告王海莉给付原告股权转让款32万元及违约金9504元，共计329504元；2.判令被告王海莉给付违约金，以48万元为基数，按日万分之四计算自2020年3月16日计算至付清之日止。3.判令被告曹守涛、被告河北滤工环保设备有限公司对上述债务承担连带保证责任。4.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月29日原告王东红与被告王海莉、曹守涛等签订退伙与股权转让协议，约定将王东红持有的河北滤工环保设备有限公司股权作价48万元转让给王海莉，转让款支付方式为现金转让，分六次付清，每次交付人民币80000元，交付日期为2019年09月15日、2019年10月15日、2019年11月15日、2019年12月15日、2020年1月15日、2020年2月15日。如王海莉未按上述协议第二条第2款及第四条的约定依约履行金钱给付义务，则按照每日万分之四的标准支付违约金。协议签订后，河北滤工环保设备有限公司按照协议约定，依法办理了股东信息变更登记。2019年11月5日王东红就前两期（即2019年09月15日、2019年10月15日）股权转让款16万元及违约金2944元（即以8万元为基数，自2019年9月15日计算至2019年11月15日，按日万分之四计算计1952元；以8万元为基数，自2019年10月15日计算至2019年11月15日，按日万分之四计算计992元）向河北省吴桥县人民法院提起诉讼，请求王海莉给付并要求曹守涛、河北滤工环保设备有限公司承担担保责任。河北省吴桥县人民法院于2020年4月24日作出（2020）冀0928民初33号民事判决书，判决王海莉给付王东红股权转让款及违约金，并由曹守涛、河北滤工环保设备有限公司承担连带清偿责任。因当事人提起上诉，至本案辩论终结时，该判决尚未生效。以上事实有原告提供的退伙与股权转让协议、企业信用信息公示报告、2019年11月5日王东红民事起诉书、（2020）冀0928民初33号民事判决书、民事裁定书及原被告当庭陈述在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为：原、被告签订的《退伙与股权转让协议》是当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效。协议签订后，当事人已经按照协议约定，依法进行了股东变更登记。被告王海莉负有按协议约定的时间和金额给付原告王东红股权转让款的义务，该协议约定的前两期股权转让款16万元及违约金，原告已向河北省吴桥县人民法院提起诉讼，原告就后四期股权转让款32万元向一审法院提起诉讼，要求王海莉给付，证据充分，于法有据，一审法院予以支持。原告主张违约金9504元（即以8万元为基数，自2019年11月16日计算至2020年3月15日，按日万分之四计算计3840元；以8万元为基数，自2019年12月16日计算至2020年3月15日，按日万分之四计算计2880元；以8万元为基数，自2020年1月16日计算至2020年3月15日，按日万分之四计算计1888元；以8万元为基数，自2020年2月16日计算至2020年3月15日，按日万分之四计算计896元）以及以48万元为基数，自2020年3月16日至实际付清之日止，按日万分之四计算的违约金，符合协议约定，经庭审查明，与原告向河北省吴桥县人民法院提起的诉讼请求并不存在重复计算的情形，原告请求王海莉给付，于法有据，一审法院予以支持。原、被告签订的《退伙与股权转让协议》第四条第2项约定，由曹守涛担保，河北滤工环保设备有限公司设备做抵押，同时约定，若王海莉不付清，由河北滤工环保设备有限公司归还。属未约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证承担保证责任。被告辩称协议中第四条第2项约定应理解为：如王海莉不付清，则王海莉、曹守涛不再承担给付义务而应由河北滤工环保设备有限公司一方归还。该解释违反《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定的合同条款的解释原则，不符合合同目的和诚实信用原则，也与担保法的本意相违背，对被告的抗辩理由，一审法院不予支持。原告要求被告曹守涛、河北滤工环保设备有限公司对上述款项承担连带保证责任，一审法院予以支持。判决：一、被告王海莉于本判决生效之日起十日内给付原告王东红股权转让款320000元、违约金9504元（违约金计算至2020年3月15日，之后的违约金以480000元为基数，自2020年3月16日起至实际给付之日止，按日万分之四计算）。二、被告曹守涛、河北滤工环保设备有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6242元，减半收取3121元，由被告王海莉、曹守涛、河北滤工环保设备有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：原审判决上诉人支付的剩余部分股权转让款有无不当。本案属于股权转让纠纷，被上诉人依据双方签订的《退伙与股权转让协议》，要求上诉人履行合同约定义务于法有据，也符合协议约定，且在《退伙与股权转让协议》中上诉人也认可实缴资金的事实，因此原审判决上诉人履行合同义务并无不当。被上诉人实缴资金是否属实，属于公司与股东之间的权利义务关系，本案属于因股权转让引发的纠纷，上诉人主张的法律关系与本案不属于同一法律关系，对此本案中不予处理。综上所述，王海莉、曹守涛、河北滤工环保设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6242元，由王海莉、曹守涛、河北滤工环保设备有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  王飞雁审判员  李玉鹏二〇二〇年十二月十二日法官助理巩书辉书记员李爽