陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0822民初3511号 原告付全文，男，1967年08月22日出生，汉族，居民，住河南省安阳市。 委托代理人付海军。 被告府谷县后大井沟机制兰炭有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县。 法定代表人郝双正。 委托代理人马朝民。 第三人仝拥军，男，1969年03月07日出生，汉族，住河南省安阳市。 原告付全文与被告府谷县后大井沟机制兰炭有限公司（以下简称“后大井沟”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付全文委托代理人付海军与被告后大井沟委托代理人马朝民、第三人仝拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2017年农历九月初五经案外人徐华介绍开始到被告处上班，徐华在被告处从事管理工作，原告在被告处从事硅铁除尘和回收工作，工资平均每月5000元至6000元，2018年4月之前由徐华发放现金并签字确认，2018年4月之后由徐华以手机微信转账。原告具体工作由徐华安排。2020年4月19日上午11时左右，原告受指派为货车盖篷布时从车上摔下受伤，受伤后由工友送往府谷县新民医院治疗，因原告伤情严重，后送往府谷县人民医院治疗，2020年5月16日，又转到安阳市人民医院继续治疗，住院治疗期间，第三人仝拥军指派徐华垫付医疗费7万元。徐华派人护理，并支付护理费3000元，其余费用均由原告垫付。原告与被告未签订劳动合同，未参加工伤保险。因原告受伤住院治疗已经产生30余万元医疗费用，没有人给付，原告将被告及第三人诉至府谷县劳动仲裁委员会，在仲裁审理过程中被告称自己于2018年10月18日将铝铁合金生产线承包给案外人府谷县康茹劳务服务有限公司（以下简称“康茹公司”），经营期限为6年，被告的辩解理由不成立或虚假。另被告通知原告今年开工上班时，原告于2020年3月11日离开安阳，在2020年3月16日由被告或案外人康茹公司安排到府谷天化医院做健康检查，经原告委托查询天化医院，天化医院在检查后将登记表交付被检查人所属单位。原告认为，原告在被告处长期工作，且工作期间由被告安排生活住宿，双方之间存在事实劳动关系，故诉至法院，请求人民法院：1、依法确认原告和被告2017年9月-2020年4月20日之间存在事实劳动法律关系。2、被告承担本案的诉讼费用。 原告付全文向法庭提交如下证据： 1、付全文身份证复印件、户口本复印件各1份，证明原告身份信息。 2、原告微信转账记录（共7张），证明原告在被告处工作期间（2018年5月至2020年4月）工资发放情况，证明双方存在劳动关系。 3、付全顺微信转账记录(共7张），证明与原告共同上班的同事付全顺可以证明原告与被告之间存在劳动关系。 4、府谷县公安局新民镇派出所询问笔录3份，证明原告在被告雇佣的时间和地点，在指派工作中发生了工伤的事实。 5、经营承包合同1份，证明合同约定被告与康茹公司合同承包期间是2018年10月18日至2024年10月17日止，康茹公司代表叫王军，但经国家工商网站查询康茹公司注册时间为2019年4月28日，法定代表人和独资股东叫王超，证实被告所述与康茹公司存在经营承包合同是虚假的，该合同不能否认与原告之间存在事实劳动关系。 6、销售合同1份，2020年3月1日康茹公司与第三人仝拥军签订销售合同，说明仲裁期间被告辩称原告是受第三人的雇佣，与被告不存在劳动关系的辩解理由不成立。 7、河南省新冠肺炎健康申报证明、府谷县天化医院医疗检查单各一份，证明疫情期间，原告从河南来到被告公司，由被告公司向天化医院出具证明信，原告检查合格后才上岗工作的事实。证据5-7，综合证明：1、2020年3月11日原告应被告要求从河南来到被告厂复工参加工作，来厂期间包括之前的工作期间，食宿安排均在被告厂区内的集体宿舍；2、原告于2020年3月16日向天化医院调取付全文的检查报告时，天化医院明确告知包括付全文在内的工人在2020年3月16日由被告指派人员拿着单位的介绍信进行的健康检查，检查结束后由被告的单位人员将原件取回。 被告后大井沟辩称，1、被告与原告之间不存在实际劳动用工关系，更不存在付全文受被告公司指派的说辞，被告不是本案确认劳动关系适格主体。2、本案的法律性质为临时雇佣法律关系，有关雇佣法律关系和行为均由《侵权责任法》予以调整。3、有证据显示，本案原告付全文系与他人形成临时雇佣关系，其所受损害是与货车司机王春红之间的损害责任赔偿的法律关系，与本案被告、第三人之间不存在法律关系。4、原告所称“2019年4月28日康茹公司才成立，系虚假合同”不成立，事实上是合同期前，已经商定了建设安装周期以及尾留工程建设启动期、试运行期，由王军和被告签订合同，康茹公司成立后，为确认双方合同有效性，康茹公司随后加盖了印章。5、原告陈述2017年到被告公司工作，没有任何依据。 被告后大井沟向法庭提交以下证据： 1、后大井沟生产经营承包合同1份、康茹公司花名册4张、工伤保险缴费申请核定表2张，证明被告铁合金炉生产线已由康茹公司承包，实际运营由康茹公司负责，与被告不存在关系。 2、府谷县新民派出所报警询问笔录3份（司机王春红询问笔录5张，王春红妻子询问笔录6张、徐华询问笔录6张）、司机王春红驾驶证1张（均为复印件），证明本案原告受伤的实际过程是原告和司机王春红口头的聘用劳务法律关系，司机王春红给原告支付60元是一种雇佣劳务行为，原告所受伤的情况与被告没有任何法律关系。 3、中银保险有限公司意健险理赔抄单、中银保险有限公司非车险理赔公估委托书各1张，证明郑州小美汽车饰品有限公司为其公司职员原告购买团体意外保险，保险期间为2020年3月14日0时止2021年3月14日24日止，说明原告的身份及工作并不固定，真实情况是提供劳务。 4、府谷县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书1份，证明本案原告向府谷县仲裁委员会提出仲裁，该会仲裁裁决原告与被告之间不存在劳动关系。 第三人仝拥军辩称，1、其承包康茹公司的场地清灰工作，承包后雇佣人员负责，销售场地和人员均不固定。2、原告受伤的情况是这样的：物流公司的司机王春红当天不愿意干活，就给付全文60元，让付全文负责盖雨布，受伤后司机给其雇佣的现场负责人徐华打电话，徐华将原告送至医院，医疗费其垫付了7万多元。3、付全文的哥哥付全顺也是其雇佣人员，在厂子里工作，事发时已经下班在宿舍吃饭。 第三人仝拥军向法庭提交以下证据： 1、王春红与徐华通话录音1份，证明原告是王春红雇佣的事实。 2、销售合同一份，证明其与康茹公司签订销售合同，负责除尘工作。 3、房屋租赁合同2份、收据、高磊书面证言、收条各1份（均为复印件），证明在2017年、2018年徐华代表其和李占平签订租赁合同，第三人工作场所不固定的事实。 经庭审，本院对原告、被告、第三人提供的证据认定如下： 对原告提供的第1、4、5、6、7组证据，被告及第三人对真实性无异议，本院仅对原告提供的该四组证据真实性予以确认。对原告提供的第2、3组证据，第三人无异议，被告不认可，认为微信转账不能证明与被告有关，该两组微信转账记录系徐华支付的工资报酬，徐华系第三人雇佣，第三人对微信转账记录真实性无异议，故本院仅对原告提供的该两组证据的真实性予以确认。 对被告提供的4组证据，原告及第三人对真实性无异议，故本院仅对被告提供的4组证据的真实性予以确认。 对第三人提供的第1、2组证据，原告及被告对真实性无异议，故本院仅对该2组证据的真实性予以确认。对第三人提供的第3组证据，原告对收条认可，对房屋租赁合同、收据不认可，认为系复印件，无法核实真实性，对高磊的书面证言不认可，认为不符合证人证言形式，因第三人未向法庭提供房屋租赁合同、收据原件，无法核实真实性，故对第三人提供的该组证据，本院仅对其中的收据予以确认。 根据当事人陈述、举证及认证，查明以下事实： 第三人仝拥军在多个工厂从事除尘工作，雇佣了徐华及原告等多名工人，工作地点不固定，被告后大井沟是仝拥军其中的一个除尘工作地点。原告工资由第三人雇佣的工人徐华通过微信转账方式支付。 2020年3月1日，康茹公司与第三人仝拥军签订了《销售合同》，合同约定：销售产品为袋装除尘灰；运输及费用由第三人承担。 2020年4月20日冀B249**货车司机王春红联系徐华装运硅微粉，货物装运好后司机王春红需要两个人盖篷布，因司机不认识当地工人，经徐华介绍原告去货车上盖篷布，在盖篷布时原告从车上摔下受伤。原告受伤后第三人向原告支付70000元医疗费，原告委托代理人付海军（原告的侄儿）向第三人出具收条一支；原告委托代理人付海军庭审中声称冀B249**车司机王春红通过微信转账给其支付30000元。 另查明，本院在庭审中要求与原告本人核实有关案情，原告委托代理人声称原告神志不是完全清晰，目前不能核实情况，诉状请求及内容是委托代理人根据原告妻子、原告弟弟付全顺陈述及府谷县新民镇派出所询问笔录书写的，签名是由原告妻子李爱云代签及捺印的。 又查明，郑州小美汽车饰品有限公司于2020年3月14日在中银保险有限公司为原告购买团体意外伤害险，保险期限为2020年3月14日至2021年3月13日。 原告在向本院起诉之前向府谷县劳动争议仲裁委员会提出仲裁，请求确认原告与被告之间存在劳动关系，仲裁委员会于2020年9月28日作出府劳仲案字【2020】120号仲裁裁决书裁决：驳回申请人的申诉请求。 本院认为，本案的争议焦点是原告与被告是否存在劳动关系，原告仅出具了府谷县天化医院检查单、徐华微信转账记录证明其在被告处工作时受伤，与被告形成劳动关系，被告认为徐华不是其职员，经被告事后核实，徐华系第三人雇佣人员，原告工资确实由徐华发放，被告与原告不存在劳动关系。第三人也认可徐华及原告系其雇员，工资确实由徐华发放给原告。根据原、被告及第三人提供的证据证实，本次事故是因为司机王春红需要有人盖篷布，临时雇佣原告，原告在盖篷布过程中受伤，原告受伤期间由第三人仝拥军及司机王春红支付了部分医疗费用。根据民诉法的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中被告及第三人提供的证据形成了证据链，证明力明显大于原告证据的证明力，证实原告与被告不存在劳动关系，故府谷县劳动争议仲裁委员会于2020年9月28日作出府劳仲案字【2020】120号仲裁裁决书正确，对原告确认其与被告后大井沟存在劳动关系，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告付全文的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告付全文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 （此页无正文） 审判员  郝振荣 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  胡彦青