wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉03刑更1668号罪犯谷安文，男，1963年11月14日出生，湖南省耒阳市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年11月6日作出（2012）深龙法刑初字第3834号刑事判决，认定谷安文犯抢劫罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元。被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2013年2月18日作出（2013）深中法刑二终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月13日起至2022年10月12日止。本院分别于2016年6月8日、2018年5月16日为该罪犯的刑罚减去1年、5个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年12月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谷安文劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯谷安文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。综合该罪犯犯罪性质、具体情节和社会危害程度，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯谷安文减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘 丽
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1662号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行,住所地重庆市潼**。负责人：罗长国，该支行行长。被执行人：唐承华，男，1975年11月14日出生，汉族，住重庆市潼**。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被执行人唐承华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2018）渝0152民初7544号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供有效的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执1662号案件的本次执行程序。本案执行标的100370.32元，已经执行的债权数额0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 罗代强二〇二〇年十二月二日书记员 彭 涛
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1845号之一申请执行人：王云花，女，1977年1月27日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：大连佐源食品有限公司，组织机构代码证75156174-9，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人汪义钧，系董事长。被执行人：大连新源华食品加工有限公司，住所地辽宁省大连市花园口区。法定代表人褚萍萍，系经理。被执行人：佐源集团有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术园区。法定代表人：褚晓红，系经理。本院在执行申请执行人王云花与被执行人大连佐源食品有限公司、大连新源华食品加工有限公司、佐源集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初2381号民事判决书已发生法律效力，被执行人尚未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人大连佐源食品有限公司名下辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**的车籍，查封期限为2年。本裁定立即执行。执行员  田擎二〇二〇年十二月十八日书记员  赵晶
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执恢263号申请人：咸丰县瑞丰园企业管理有限责任公司，住所地：咸丰县高乐山镇大坝路步行街新力花园，统一社会信用代码：914228260966400445。法定代表人：林檎，总经理。被执行人：胡义江，男，生于1977年2月3日，土家族，住咸丰县，被执行人：冉春林，女，生于1976年10月25日，土家族，住咸丰县，关于咸丰县瑞丰园企业管理有限责任公司申请执行胡义江、冉春林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的（2018）鄂2826民初889号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人咸丰县瑞丰园企业管理有限责任公司于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人咸丰县瑞丰园企业管理有限责任公司于2020年12月21日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2020）鄂2826执恢263号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄白鹭
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6522号 申请执行人王永敢，男，1975年1月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人江晓东，男，1974年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人王永敢与被执行人江晓东劳务合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初19887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永敢向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人江晓东支付申请执行人王永敢劳务报酬29400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费536元。 执行立案后，本院向被执行人江晓东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江晓东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江晓东逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江晓东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月24日，本案执行款均未能执行到位。暂未发现被执行人江晓东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江晓东拒不履行，本院已采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王永敢。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨鑫伟
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执1186号 申请执行人李玉丰，男1968年11月05日出生,汉族，住安徽省含山县。 被执行人：王文智，男1975年9月11日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行申请执行人李玉丰与被执行人王文智民间借贷纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2020)皖0522执1186号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2020)皖0522执1186号案件中对被执行人王文智的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年十二月十六日 （） 书记员  汤鑫欣
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保656号本院在保全过程中，发现被保全人在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初3614号 原告：蚌埠启源人力资源服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市华夏第一街区**楼**，统一社会信用代码91340300MA2MTUKR9B。 法定代表人：刘丽，该公司总经理。 被告：房晓寅，男，1986年3月27日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 本院2020年12月9日立案受理了原告蚌埠启源人力资源服务有限公司诉被告房晓寅不当得利纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邹万祥 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王晓敏
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执异70号案外人：吕锋，男，汉族，1981年5月8日出生，湖北黄冈人，住湖北省黄冈市黄州区。申请执行人：徐丽芬，女，1983年4月3日出生，汉族，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：程才喜，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：湖北三清置业有限公司。住所地：黄冈市黄州区中环路。统一社会信用代码：914211007881979XJ。法定代表人：杨栋，董事长。委托诉讼代理人：谭根元，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。在本院执行申请执行人徐丽芬与被执行人湖北三清置业有限公司（以下简称“三清公司”）债权人代位权纠纷一案过程中，案外人吕锋对本院作出的（2020）鄂1102执667号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月23日举行了听证。异议人吕锋及申请执行人徐丽芬委托诉讼代理人程才喜，被执行人三清公司委托诉讼代理人谭根元参加了听证。现已审查终结。案外人吕锋称，第一、贵院于2020年8月27日作出执行裁定书查封三清国际华城第DEF幢3层E3-01号商铺。三清公司以各种理由推诿拖延签订合同，我购买该商铺的时间实际为2014年6月9日，购买该商铺手续真实合法，有《商品房买卖合同》、购房发票及银行支付凭证为证。金财公司抵押的时间为2016年3月25日，即我购买在查封、抵押之前。第二、我购买该商铺用于自己经营或租赁，这是我唯一商铺，收入用于生活支出。2014年7月10日，我委托鑫兔家具有限公司对外租赁管理，并签订《租赁合同》，有银行房屋租赁收款清单为证。鉴于以上事实，我合法取得案涉商铺，三清公司违法将其抵押给金财公司，金财公司在没有查清房屋产权归属人的情况下不应该受理该抵押。现请求人民法院解除对我购买的三清国际华城第DEF幢3层E3-01号商铺的查封。徐丽芬称，我对于案涉商铺被购买一事不知情，不动产登记中心显示商铺登记在被执行人三清公司名下，故我请求人民法院查封案涉商铺是没有错误的。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，异议人要求解除对案涉商铺的查封，需要交付全款，根据本案的情况，异议人符合该规定的一、二、四项规定，第三项不符合，请求人民法院驳回异议人的异议请求。三清公司称，异议人应当根据《商品房买卖合同》的约定向我公司支付欠款及逾期付款违约金。异议人吕锋于2014年6月9日购买商铺，该商铺面积为78.42㎡，每平方米3500元，总金额274470元，已支付130000元，尚欠本金144470元。自2014年6月9日按年利率4.9%计算至2020年12月15日止利息共计46839.58元，异议人尚欠本息合计191309.58元。三清公司尚欠抵押权人金财公司执行款约600万元，故无余款给徐丽芬及其他债权人，异议人欠付三清公司购房款交付人民法院应当偿还三清公司欠金财公司的借款。现请求人民法院主持调解将异议人尚欠三清公司购买商铺款交付人民法院，偿还欠抵押权人金财公司的执行款，该公司解除对案涉商铺的抵押，便于三清公司与异议人办理商铺网签备案手续；请求人民法院解除对案涉商铺的查封；请求异议人向我公司提供异议全部的证据材料。案外人提供四组证据拟证明其异议主张成立：证据一：《商品房买卖合同》一份。拟证明异议人在法院查封前已经与三清公司签订合同，支付了接近一半的购房款。证据二：《租赁合同》一份。拟证明异议人实际占有案涉商铺。证据三：收据一份、POS机刷卡记录一张。拟证明异议人已经支付商铺款项130000元。证据四：回单三张。拟证明租赁人黄冈市鑫兔家具有限公司向异议人支付租房款。徐丽芬对四组证据的真实性无异议，但认为不能达到证明目的，因异议人未付清全额购房款，不符合解封的条件。三清公司对四组证据的真实性及证明目的均无异议。认为异议人已经享有用益物权，并且转租。经审核，合议庭认为异议人提交的四组证据符合证据的真实性、合法性原则，本院予以采信。本院查明，申请执行人徐丽芬与被执行人三清公司债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1102民初2126号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐丽芬向本院申请执行，申请执行标的额总计为240万元及相关利息，本院依法立为（2020）鄂1102执667号案件执行。依三清公司申请，本院于2020年8月27日作出（2020）鄂1102执667号之一执行裁定书，“查封被执行人湖北三清置业有限公司名下位于黄冈市黄州区中环路26号三清国际华城东区[不动产权证书号：S094780号（E2-5-1-702）、第S094782号（E2-5-2-702）及黄冈市房权证黄州字第**（DEF-E3-01、DEF-E3-07、DEF-E3-12、DEF-E3-14、DEF-E3-16、DEF-E3-22、DEF-E3-24、DEF-E3-34、DEF-E3-38、DEF-F3-02、DEF-F3-06、DEF-F3-09）]的房产。”以上房产于2016年4月20日办理了抵押权登记，抵押权人为黄冈市金财融资担保有限公司。案外人吕锋主张的位于三清国际华城第DEF幢3层E3-01号商铺在上述查封范围内。本案在听证过程中，异议人吕锋向本院提交一份其与三清公司于2016年7月22日签订的《商品房买卖合同》，合同约定吕锋购买三清·国际家居华城第DEF幢3层E3-01号商铺，建筑面积共78.42平方米，单价为每平方米3500元，总金额274470元。吕锋提交的POS机刷卡记录复印件交易金额为130000元。截止目前，吕锋尚欠144470元余款未支付。本院在执行异议审查及案件协调过程中向异议人释明关于无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，即“已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”，异议人表示保证能办理产权证方同意交付尾款，未按期将剩余价款交付本院执行。本院认为，本案的焦点问题是案外人吕锋对案涉商铺享有的权利能否排除执行。本案系在金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出的排除执行的异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”可见，同时符合上述四要件的买受人基于合同对财产享有的物权登记请求权符合物权期待权的保护条件，方可排除执行。本案中，虽然案外人吕锋在法院查封之前已与三清公司签订了合法有效的书面买卖合同，且支付了首付款共计130000元，但尚有剩余价款144470元至今未支付，也未按期将剩余价款144470元交付本院执行，故吕锋的异议请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十四条及第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人吕锋的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。审判长  李小军审判员  龙振羽审判员  喻志林二〇二〇年十二月十八日书记员  贺乐君
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7077号上诉人（原审被告）：冯建军，男，汉族，1981年6月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：殷俊，新蒲新区虾子镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：何杰，男，汉族，1980年10月14日出生,住贵州省遵义县。原审被告：贵州智联机电设备有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路梦竹公寓****门面。法定代表人：冯建军。原审被告：周宇，男，汉族，1987年4月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。上诉人冯建军因与被上诉人何杰及原审被告贵州智联机电设备有限公司（以下简称智联公司）、周宇房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初6509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。冯建军上诉请求：1.撤销原判，改判由上诉人返还何杰购房定金50万元，并从2019年12月16日起，以50万元本金，按一年期贷款市场报价利率（LPR）计算支付利息至款项还清之日；2.本案诉讼费由何杰承担；3.上诉人应当交纳的上诉费为540元。事实和理由：1.何杰与上诉人签订案涉《协议书》时，利用其从事法律服务职业的优势，让上诉人产生了重大误解，对上诉人显失公平，该《协议书》应予撤销；2.在《协议书》约定解除的条件成就后，何杰又诱导上诉人出具了《承诺书》，该《承诺书》的约定同样对上诉人显失公平，应予撤销；3.上诉人在一审中明确提出应当按照LPR计算逾期利息，一审认为上诉人未提出减少违约金的要求是错误的；4.何杰的诉讼请求明确为要求上诉人支付利息，一审认定该请求为要求支付违约金是错误的；5.上诉人对返还何杰50万元的购房定金并无异议，但逾期利息应当LPR计算，上诉费只应计算为540元。何杰辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。智联公司、周宇二审未作陈述。何杰向一审法院起诉请求：1.判令冯建军退还何杰购房款500000元，并按年利率6%标准支付自2019年12月15日起至2020年1月8日止的利息，以及按年利率24%计算自2020年1月9日起至本金付清为止的利息（截止起诉日利息为53917元）；2.判令智联公司、周宇对冯建军的还款义务（金额为500000元）承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等由冯建军、智联公司、周宇承担。一审法院认定事实：2019年11月23日，冯建军作为甲方、何杰作为乙方、周宇作为丙方签订《协议书》（以下简称协议），约定：1.甲方将其购买的遵义市新蒲新区长征大道CBD五号楼（4或5层）的8、9、10、11、12、1号房以5300元每平方米的价格出售给乙方；2.本协议签订日乙方先支付甲方定金伍拾万元，乙方将剩余房款在2019年12月15日前付清，甲方同意支付尾款时优惠叁万元，如乙方不能在2019年12月15日前付清，则甲、乙双方有权解除本协议，但甲方应无条件退还已付房款（包括定金）；3.丙方、智联公司与甲方共同承担连带责任，丙方承担连带责任后可向甲方追偿；4.其他。协议签订当日何杰向冯建军支付定金500000元，后因何杰资金不到位放弃继续交易，何杰、冯建军一致同意解除协议。2019年12月15日冯建军向何杰出具《承诺书》(以下简称承诺)一份，载明：“本人冯建军，因与何杰解除2019年11月23日签订的购房《协议书》，本人承诺返还何杰交纳的定金伍拾万元，2020年1月8日前付清，2019年12月15日起至2020年1月8日期间按年利率6%计算。如超过2020年1月8日未付，则按利率24%计算至付清为止。”《承诺书》出具后冯建军未按期付款，何杰主张未果，酿成讼争。一审法院另查明，冯建军系智联公司法定代表人，在本案诉讼中何杰申请财产保全，为此何杰支付申请费3520元。一审法院认为，冯建军、何杰已协商一致解除协议，承诺中何杰、冯建军约定了损失的计算方法，该约定应认定为违约金约定。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百一十四条的规定，冯建军应向何杰返还定金500000元，并支付该款从2019年12月15日起至2020年1月8日止按每年6%计算的违约金，从2020年1月9日起至付清日止按每年24%计算的违约金。周宇、智联公司（由冯建军代表）在协议中同意与冯建军共同承担连带责任，结合何杰关于该约定系连带责任保证的陈述，认定周宇、智联公司应就冯建军应当返还的500000元定金承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，周宇、智联公司应就冯建军应向何杰返还的500000元定金承担连带责任保证。对智联公司关于其不应承担责任的辩称，因冯建军系智联公司法定代表人，协议中冯建军代表智联公司明确表示同意与冯建军共同承担连带责任，故不予采信。对冯建军关于应按3.85%计算逾期利息的辩称，该辩称与何杰、冯建军约定不一致，且冯建军未提出要求减少违约金的请求，故不予采信。对冯建军、智联公司关于何杰系法律职业从业者，协议对冯建军不公平的辩称，本案协议系各方真实意思表示，且与之相关的承诺系冯建军单方作出后何杰表示同意，协议、承诺对冯建军并无不公平之处，何杰是否系法律职业从业者与本案处理无关联，故不采信。周宇经传票传唤无正当理由决绝到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，判决：一、由冯建军在本判决生效之日起十日内向何杰返还购房定金500000元，并支付该款从2019年12月15日起至2020年1月8日止按每年6%计算的违约金，从2020年1月9日起至付清日止按每年24%计算的违约金；二、由周宇、贵州智联机电设备有限公司对本判决第一项中冯建军应当向何杰返还的购房定金500000元承担连带责任保证。案件受理费4670元（已减半收取），由冯建军负担270元，由冯建军、周宇、贵州智联机电设备有限公司负担4400元，保全申请费3520元，由冯建军负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是逾期还款利息利率标准如何认定。首先，冯建军主张《承诺书》系受重大误解作出应予撤销，但其未在《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条规定的三个月内依法行使撤销权，本院不予支持；其次，双方系买卖合同关系而非民间借贷关系，冯建军所应归还的钱款性质系何杰支付的购房款定金而非借款，故《承诺书》载明的逾期利息计算方法本质是对逾期还款违约金计算标准作出约定，该标准并无显失公平之处，一审定性准确，本院予以确认。冯建军在还款承诺期限到期后久拖不还，严重违背诚信，本院对其要求按LPR标准调减计息的上诉请求不予支持。综上所述，冯建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1148元，由冯建军负担，本院退还冯建军8192元。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  唐 妍二〇二〇年十二月三日法官助理禹欣书记员吴误
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终8181号上诉人（原审原告）：蔡龙根，男，1940年3月30日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：南京市江宁区淳化街道滨淮村村民委员会，住所地在南京市江宁区淳化街道滨淮村。法定代表人：许信圣，该村委会主任。委托诉讼代理人：章雅丽，北京友恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞林，北京友恒（南京）律师事务所实习律师。上诉人蔡龙根因与被上诉人南京市江宁区淳化街道滨淮村村民委员会（以下简称滨淮村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初5443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人蔡龙根，被上诉人滨淮村委会的委托诉讼代理人章雅丽、虞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡龙根上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决武断。2009年开始，双方达成土地承包协议后，由滨淮村委会统一租赁给他人使用。蔡龙根虽未拿到书面的土地承包协议，但滨淮村委会每年都按约定的标准向蔡龙根支付承包费用，足以证实双方承包关系。如果双方没有承包关系，滨淮村委会又为何向蔡龙根支付费用。一审庭审中，滨淮村委会也自认蔡龙根原有水田4.12亩，后以各种理由上访，将0.33亩水田确权至蔡龙根名下，这就说明滨淮村委会一直是按照4.12亩的标准向蔡龙根支付承包费，但差额的0.33亩并未支付。因此，蔡龙根主张滨淮村委会补足自2009年至2019年期间10年的水田承包款（650元/亩*0.33亩*10年，即2145元）具有事实和法律依据。关于0.35亩旱田，虽未记载在农村土地承包经营权证书中，但系客观存在。蔡龙根自上世纪八十年代分地到户开始，一直耕种，滨淮村的所有村民对此也一致认可，承包权属于蔡龙根。该土地后来一直被滨淮村委会使用并转租给他人，理应按标准支付承包费。蔡龙根仅主张了10年的费用，即500元/亩*0.35亩*10年，1750元，而事实上，滨淮村委会使用了远不止10年时间。蔡龙根己80周岁，为维护自己权益，自2015年开始就一直奔波于南京市江宁区人民政府、南京市江宁区淳化街道办事处及滨淮村委会，滨淮村委会作为承包者和基层组织，理应对年迈的老人给予方便和照顾，不该无故克扣其土地费用。滨淮村委会辩称，一审判决已查明案件事实。蔡龙根对其主张都没有提供证据证明，所以被法院驳回，请求二审法院驳回蔡龙根的全部上诉请求。蔡龙根向一审法院起诉请求：一、滨淮村委会支付其2145元水田承包款；二、滨淮村委会支付其1750元旱田承包款；三、滨淮村委会赔偿其误工费3600元。一审法院认定事实：蔡龙根持有的农村土地承包经营权证书载明其承包土地4.45亩（分为5块，面积分别为2.02亩、0.62亩、0.72亩、0.69亩、0.40亩）。一审中，蔡龙根未提供证据证明其将土地交由滨淮村委会使用。蔡龙根陈述，其主张的0.35亩旱地未记载在农村土地承包经营权证书中，其关于主张的0.33亩水田未单独记载于其农村土地承包经营权证书，该0.33亩水田的四至亦与其农村土地承包经营权证书记载的5块土地的四至不同。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。二审期间，本院组织双方当事人进行现场勘验。蔡龙根陈述，其所称的0.33亩水田在王家田。滨淮村委会则称，村里1996年的登记簿上有0.33亩的水田归蔡龙根承包，2010年至2019年，相应水田的承包费村里已经实际发放给包括蔡龙根在内的村民，其中2010年至2015年期间，按每年每亩600元的标准发放，而2015年至今是按每年每亩650元的标准发放，滨淮村委会现场出示了村民领取相应承包费的签字单据，其中，支付给蔡龙根的费用显示由蔡龙根的妻子范帮香签字领取。在场的其他滨淮村村民亦认可已实际收到滨淮村委会发放的2010年至2019年期间的水田承包费，并称，2020年的承包费要在当年12月底发放，目前尚未到发放时间。蔡龙根陈述，其本案诉请涉及的0.35亩旱田并未登记在其土地承包经营权证上，被村里收回去办窑厂了，给过一次青苗费。后来窑厂倒闭，村里又在原址办了花木公司，几户村民一直找村里要钱，村里以前的书记给过其一年的钱，按500元/亩的标准支付的。滨淮村委会则称，窑厂和旱地没有留下登记簿，其现在不清楚。办窑厂已经是上世纪八十年代的事情了。以上事实，有本院调查笔录、询问笔录等在案为凭。本案二审争议焦点为：蔡龙根主张滨淮村委会向其支付相应承包费的主张能否成立。本院认为，根据本案二审中双方当事人一致认可的事实，蔡龙根在本案中主张的0.33亩水田确登记于蔡龙根的土地承包经营权证，但滨淮村村委会已提交签领清单证明其已实际发放了2010至2019年期间相应的水田承包费，其他滨淮村村民亦认可相应水田承包费已按年足额发放到位，在此情况下，蔡龙根要求滨淮村委会再向其发放2010年至2019年的0.33亩水田承包费的主张，缺乏依据。至于2020年的水田承包费，因尚未到发放时间，故本院对于蔡龙根的该主张在本案中亦不予支持，如滨淮村委会不能按往常惯例在当年底发放相应承包费的，蔡龙根可另行依法主张。对于蔡龙根主张的0.35亩旱地承包费，本院认为，本案二审中，蔡龙根自认相应0.35亩并未登记于其土地承包经营权证，因此，并无证据证明其就该0.35亩旱地享有土地承包经营权，其要求滨淮村委会向其支付该0.35亩旱地在2010年至2020年期间的承包费的主张，缺乏事实依据，一审法院不予支持，并无不当。其作为滨淮村村民，对于包括该0.35亩旱地在内的未登记于村民承包经营权证上的土地的使用和利益分配，可依法通过参与集体决策的方式行使权利。综上，蔡龙根的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蔡龙根负担。本判决为终审判决。审判员  王路二〇二〇年十二月二十日法官助理高礼慧书记员陈晓君
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2967号之五申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市浑**营盘北街**。法定代表人：胡宝新。被执行人：杨然，女，1956年8月12日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：大连华夏轴承制造有限公司，住所地瓦房店市工业园区。法定代表人：杨然。被执行人：顾宫，男，1956年4月8日出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行申请人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人杨然、大连华夏轴承制造有限公司、顾宫金融借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2018）辽0204民初4506号民事调解书，要求被执行人大连华夏轴承制造有限公司于2018年10月31日偿还申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司借款本金24842478.53元并按照合同约定支付利息、罚息、复利至款项付清之日止；申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司对被执行人大连华夏轴承制造有限公司所有的位于瓦房店市西郊工业园区的瓦房执字第5007437号至瓦房执字第××号、瓦房执字第5007442号至瓦房执字第××号、瓦房权证非住宅字第**共12处房产及位于该工业园区的瓦国用（2007）第013号土地在最高额抵押范围内享有优先受偿权；被执行人杨然、顾宫对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费共93623.5元，由被执行人共同负担，给付时间同上。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经网上总对总查询，冻结被执行人杨然名下中国建设银行账号为43×××73_156_1的账户,大连银行银行账号为17×××30的账户，顾宫名下中国建设银行账号为21×××91_0_0的账户,中国建设银行账号为62×××58_156_1的账户，中国工商银行账号为34×××53的账户，冻结期限12个月，均自2020年9月15日至2021年9月15日止，系轮候查封，并已告知当事人相关权利义务。被执行人在证券、互联网银行等均无其他财产可供执行，经线下查询亦无财产可供执行，申请人现不能提供其他财产线索，经申请执行人同意，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0204民初4506号民事调解本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  钟 帅
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执3255号 移送执行部门：太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人：龙佳杰（曾用名：龙加杰），男，2001年1月13日出生于贵州省毕节市，汉族，住贵州省毕节市黔西县。 龙佳杰犯诈骗罪一案，本院(2020)太刑初字第55号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，一、被告人龙佳杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2020年9月25日止）。二、责令被告人龙佳杰退出赃款人民币92383元，发还相关被害人。三、暂扣于公安机关的相关作案工具，予以没收。上述罚金、退赃款于本判决生效之日起一个月内向本院交纳。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2020年10月13日立案受理，执行标的罚金3000元、退赃款92383元。 案件执行过程如下： 1、2020年10月13日，本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行。因被执行人拒不履行生效刑事判决书确定的义务，本院已向相关被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、立案后，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，还委托贵州省毕节市黔西县人民法院调查了被执行人的房地产等情况，均未发现被执行人可供执行的财产。 本案移送执行标的罚金3000元、退赃款92383元，尚未执行到位标的罚金3000元、退赃款92383元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)太刑初字第55号刑事判决书确定的关于龙佳杰罚金、退赃款部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 磊 审判员 罗红星 审判员 王 勇 二〇二〇年十二月二十三日  书记员 胡缃雯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民特115号申请人：河南映天建设工程有限公司。法定代表人：陈应田，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱修岭，河南仟问律师事务所律师。被申请人：河南坤诺建筑劳务有限公司。法定代表人：兰海军。委托诉讼代理人：胡伟，河南润之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：严双艳，河南润之林律师事务所实习律师。申请人河南映天建设工程有限公司（以下简称映天公司）与被申请人河南坤诺建筑劳务有限公司（以下简称坤诺公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年12月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人映天公司请求：确认《建筑工程劳务大清包施工合同》第十八条和第三十六条29项约定的仲裁条款无效；案件受理费由被申请人坤诺公司承担。事实与理由：坤诺公司依据《建筑工程劳务大清包施工合同》第十八条第1项约定“向所在地劳动仲裁委员会提交仲裁”，申请人认为该仲裁条款无效，首先，郑州仲裁委员会不是“劳动仲裁委员会”，不能由此推定选择了郑州仲裁委员会；其次，郑州市有多个劳动仲裁委员会，无法确定由哪一个劳动仲裁委员会受理，该仲裁条款属于无效条款。该合同第三十六条第29项约定“未尽事宜，双方协商解决，以补充协议书面确定，协商不成由当地仲裁委员会仲裁”，首先，双方不存在“未尽事宜”，也未签订补充协议，仲裁事项不明确；其次，约定的当地仲裁委员会也不明确，该仲裁条款无效。映天公司述称，一、申请人称坤诺公司依据《建筑工程劳务大清包施工合同》第十八条第1项（向所在地劳动仲裁委员会提交仲裁）申请仲裁，系对《中华人民共和国仲裁法》的错误理解，该条款并不适用于本案，也无需通过法院确认其仲裁效力。二、《建筑工程劳务大清包施工合同》第三十六条（补充条款）第29项仲裁条款之约定明确而具体，合法有效，系郑州仲裁委员会受理本案合同纠纷的法定依据及前提。依据有关规定，《建筑工程劳务大清包施工合同》第三十六条第29项明确了仲裁的意思表示，且明确仲裁事项为合同争议。本案申请人与被申请人住所地和合同履行地均在郑州市，郑州仲裁委员会是郑州市唯一的商事仲裁机构，仲裁条款中的“当地”系指郑州市，即可视为双方实际约定的仲裁机构为郑州仲裁委员会，双方约定的该仲裁条款明确而具体，合法有效。三、本案在法院立案之前，申请人已向郑州仲裁委提出管辖权异议涉及本案诉请确认仲裁协议效力，郑州仲裁委即将开庭之际再次向人民法院提起确认仲裁协议效力，程序违法，应予以驳回。经审查查明：2016年9月10日，映天公司与河南思创建筑劳务有限公司签订《建筑工程劳务大清包施工合同》一份。该合同第十八条第1项约定：“在履行合同时发生争议，可用自行和解或有关部门调解，任何二方不愿和解、调解、调解不成的，双方约定采用下列第一种方式解决争议：（1）、双方达成仲裁协议，向所在地劳动仲裁委员会提交仲裁。”该合同第三十六条第29项约定：“未尽事宜，双方协商解决，以补充协议书面确定，协商不成，由当地仲裁委员会仲裁。”关于上述条款中“所在地”、“当地”如何理解，申请人认为应当是工程所在地中牟县；被申请认为应当是郑州市，因申请人与被申请人的住所地以及合同履行地均在郑州。另查明：1.2017年12月13日，河南思创建筑劳务有限公司名称变更为河南坤诺建筑劳务有限公司。2.申请人映天公司住所地在郑州市××区。被申请人坤诺公司住所地为郑州市。3.合同签订地点：郑州市万通汽博园工地三期二标工地项目部。工程地点：郑州市中牟远航路、怡景路、顺利路、恩平路之间。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，映天公司与坤诺公司签订的《建筑工程劳务大清包施工合同》第十八条第1项约定了争议的解决方式，即在履行合同时发生争议，如不愿调解或调解不成，向所在地劳动仲裁委员会提交仲裁。由此可见，双方达成了就合同争议提请仲裁的意思表示。案涉合同系商事合同，合同争议当提请商事仲裁。双方虽约定向劳动仲裁委员会提起仲裁，但系对于合同争议“商事仲裁”与“劳动仲裁”区分不清导致。这一点从合同第三十六条第29项也可以看出。第三十六条是补充条款。第29项约定，未尽事宜，双方协商解决，协商不成由当地仲裁委员会仲裁。据此，双方关于请求仲裁的意思表示以及仲裁事项系合同争议均明确具体。至于双方选定的仲裁机构，无论是申请人还是被申请人对于“所在地”、“当地”的解读，郑州（中牟）只有郑州仲裁委员会这唯一的仲裁机构，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。故，双方于《建筑工程劳务大清包施工合同》第十八条和第三十六条第29项约定的仲裁条款有效。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二条“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”以及第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。……”的规定，映天公司认为双方达成的仲裁条款仲裁事项不明、仲裁机构不明，仲裁条款应确认无效的申请请求，于法无据，应予驳回。综上，申请人映天公司请求确认《建筑工程劳务大清包施工合同》第十八条和第三十六条第29项约定的仲裁条款无效的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回河南映天建设工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人河南映天建设工程有限公司负担。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  赵俊丽二〇二〇年十二月十七日书记员  王 研
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初593号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人卢洪达，男，1992年7月10日出生，汉族，群众，学生，小学文化，户籍地吉林省松原市长岭县，暂住地天津市武清区××镇××村。因本案于2020年7月27日被天津市公安局武清分局行政拘留十日，并处罚款500元,2020年8月6日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2020年8月19日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人李根辉，天津得安律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉[2020]336号起诉书指控被告人卢洪达犯故意伤害罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员吴燕辉出庭支持公诉，被告人卢洪达及辩护人李根辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月25日，被告人卢洪达在天津市武清区××镇××村，因故与被害人刘某某发生纠纷，后手持啤酒瓶殴打被害人刘某某头部，致刘某某受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人刘某某开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，评定为重伤二级；其左侧额顶硬膜外血肿伴脑受压症状和体征，评定为重伤二级；其外伤性蛛网膜下腔出血伴神经系统症状和体征，评定为重伤二级；其头皮瘢痕共长22.2厘米，评定为轻伤一级。被告人卢洪达经公安机关电话通知主动投案，到案后自愿如实供述了其罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人卢洪达行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人卢洪达有期徒刑三年，可适用缓刑。被告人卢洪达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人卢洪达的辩护人对指控的事实及罪名均没有异议，发表了被告人卢洪达系初犯，有自首情节，认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，希望法庭对被告人卢洪达适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2020年7月25日，被告人卢洪达在天津市武清区××镇××村，在与被害人刘某饮酒过程中因琐事发生纠纷，后手持啤酒瓶殴打被害人刘某头部，致刘某某受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人刘某开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂、左侧额顶硬膜外血肿伴脑受压症状和体征、外伤性蛛网膜下腔出血伴神经系统症状和体征分别构成重伤二级；其头皮瘢痕共长22.2厘米，构成轻伤一级。被告人卢洪达经公安机关电话通知主动投案，到案后自愿如实供述了其罪行。本案民事赔偿部分，在本案审理期间，被告人卢洪达家属与被害人刘某自行达成赔偿协议，已履行。同时，被害人刘某对被告人卢洪达表示谅解，希望法庭对被告人卢洪达从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人卢洪达及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书、被告人供述、协议书、收条及谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢洪达故意损害被害人身体健康，致被害人重伤、轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人卢洪达经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人卢洪达赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可酌情对其予以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。对辩护人发表的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人卢洪达犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李**审 判 员  胡东豪人民陪审员  韩淑敏二〇二〇年十二月十日书 记 员  姜 欣书 记 员  吴玉华附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特433号申请人:崔华明,男,1957年11月28日出生,汉族,住天津市北辰区。被申请人:崔廣耀（曾用名崔广跃）,男,1935年11月10日出生,汉族,住天津市红桥区。代理人：崔华军（父子关系），男，1960年2月1日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人崔华明申请宣告崔廣耀限制民事行为能力一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人崔华明称，请求宣告崔廣耀为限制民事行为能力。事实和理由:申请人为被申请人长子。因被申请人年事已高,60年代患有精神方面疾病,基本痊愈,其持有三级精神残疾证。现被申请人作为原告之一的天津市北辰区人民法院有确认合同有效一案(2020)津0113民初4916号案件在审理过程中,为了确认被申请人为限制民事行为能力人及指定申请人为监护人呈讼至贵院,望贵院查明事实后,对申请事项依法作出裁决。被申请人崔廣耀的代理人崔华军称，我是被申请人的次子，申请人所讲的事实和理由属实,同意申请人意见。经审理查明，申请人崔华明与被申请人崔廣耀为父子关系。被申请人崔廣耀患被申请人年事已高,持有三级精神残疾证。审理中，经申请人申请，本院委托天津市开平司法鉴定中心对被申请人崔廣耀进行民事行为能力鉴定，该鉴定中心于2020年12月8日出具津01**津开平（2020）精神病鉴字第143号《司法鉴定意见书》，鉴定诊断：脑血管病所致精神障碍，目前的民事行为能力评定：限制民事行为能力。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被申请人崔廣耀经鉴定为限制民事行为能力。申请人崔华明申请宣告崔廣耀限制民事行为能力之请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告崔廣耀为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  苗久坤二〇二〇年十二月十五日法官助理王浩书记员李红附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26761号原告：陈涛，男，1982年3月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：李良肸，重庆联益律师事务所律师。被告：中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区三里河路**。法定代表人：周乃翔，董事长。）委托诉讼代理人：姚婷，国浩律师（重庆）事务所律师。原告陈涛与被告中国建筑股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告陈涛于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈涛自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈涛撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈涛负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年十二月十七日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4102号 申请执行人：东阳市横店绿邦水性涂料厂，住所地：东阳市横店电子工业区祥和路**。 经营者：翁浙芳，女，1967年9月14日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张庆勇，男，1968年9月23日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人东阳市横店绿邦水性涂料厂与被执行人张庆勇请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0783民特951号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人东阳市横店绿邦水性涂料厂向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人张庆勇支付申请执行人东阳市横店绿邦水性涂料厂执行款84000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1160元。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求张庆勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张庆勇逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人张庆勇的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款，但账户余额较少，本院已冻结，暂不予扣划；被执行人名下有房产，本院已依法予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；暂未发现被执行人张庆勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张庆勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张庆勇作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人张庆勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人东阳市横店绿邦水性涂料厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张庆勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4102号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 张鑫钢
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执451号申请执行人：向洪术，男。被执行人：向俊，男。申请执行人向洪术与被执行人向俊民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月8日作出的（2019）湘3125民初27号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月14日申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年9月15日本院向被执行人向俊送达（2020）湘3125执451号执行通知书等相关执行通知。于2020年9月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月15日发起总对总网络财产查控。并对向俊的房产、不动产、住房公积金、金融保险理财产品等开展传统调查及走访调查，未发现可供执行的财产。本院于2020年9月17日发出执行决定书及限制消费令，将向俊采取失信及限制高消费相关措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年12月25日，本案应当执行的标的金额为277000元，未执行到位277000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇二〇年十二月二十五日书记员  龙辅丹
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初5869号原告:孙康，男，1998年1月10日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：杨建波，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：威海市文登区环境卫生管理处，住所地威海市文登区棋山路**。法定代表人：王庆波，主任。委托诉讼代理人：邱丽娟，山东沛然律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海强，山东沛然律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司文登支公司，住所地文登区天福办环山东路**。主要负责人：周轶武，经理。委托诉讼代理人：辛韶伟，该公司职工。原告孙康与被告威海市文登区环境卫生管理处、中国大地财产保险股份有限公司文登支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。孙康于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙康的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙康撤诉。案件受理费266元，由孙康负担。审判员  刘美玲二〇二〇年十二月二十一日法官助理张璐书记员马小倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1823号之一申请执行人：孙伟，男，1993年2月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：徐烽，男，1983年8月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人孙伟与被执行人徐烽加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙伟向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人徐烽支付申请执行人货款186000元、利息损失（以186000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月11日起计算至被执行人实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2010元、财产保全费1470元。执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人徐烽发出执行通知书、报告财产令，要求徐烽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐烽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐烽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人所在地对其下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券等财产。本院另案查封了被执行人徐烽所有的号牌为浙Ｆ7××**、浙Ｆ7××**汽车各一辆，但未能扣押在案。经调查，被执行人徐烽已涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，本院已移送嘉兴市公安局秀洲分局追究其刑事责任。截至2020年12月8日，本案执行标的未执行到位，执行费未收取。暂未发现被执行人徐烽有可供执行的财产。鉴于被执行人徐烽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐烽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1823号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 庞 涛二〇二〇年十二月八日书记员 朱睿方
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10556号申请执行人彭晖。被执行人长沙市一百穗中老年服饰有限公司，住所地长沙市芙蓉区蔡锷南路**鸿盛大厦**。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1001号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人长沙市一百穗中老年服饰有限公司银行存款或收入70373.75元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年十二月二十一日书记员 梁佳辉
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4330号原告：张余涛，男，1978年1月29日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：陈贤文，系海城市大维法律服务所法律工作者。被告：程玉明，男，1959年9月11日生，汉族。户籍地：海城市。现住：辽宁省海城市。第三人：张世任，男，1948年10月28日生，汉族。住所地：海城市。原告张余涛诉被告程玉明、第三人张世任案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月1日、2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告张余涛及其委托诉讼代理人陈贤文、被告程玉明两次庭审均到庭参加诉讼。第三人张世任经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张余涛诉称：2020年4月13日海城市法院执行局人员在海城市原告母亲家中，在查明执行裁定中所列机器设备：槽钢20吨、剪断机5台、电表箱15个、电缆线60条（约1000米)、铁缆子20吨都没有的情况下，将原告堆放在母亲家中的物品查封。原告是独立干工程的实际施工人，堆放在母亲家中的物品为：2台弯曲机、1台数控调直机、1台大电焊机、4台小电焊机、1台蒸饭车、1台泥浆泵、5台水泵、6台振动泵电机和建筑用工具及部分电缆线。其中虽然部分电缆线与执行裁定中的电缆线重叠外，但也肯定都是原告的物品，不是第三人的物品。法院的查封已经严重地侵犯了原告的财产所有权。原告的物品被法院查封后，原告依法提起案外人执行异议，执行异议被驳回后，依法提起诉讼。诉讼请求：1.请求判决不得执行原告堆放在海城市母亲闵玉荣院中后仓房里所有物品，在庭审中原告变更诉讼请求为：请求判决不得执行原告堆放在海城市母亲闵玉荣院中后仓房里电缆线和五个电表箱；2.由被告承担全部诉讼费用。被告程玉明辩称：我不同意原告的诉讼请求，当时是第三人欠我的钱，答应我把查封的物品给我，所以我不同意解封。第三人张世任未到庭参加诉讼亦未发表陈述意见。经审理查明：2020年1月15日，本院在执行程玉明与张世任民间借贷纠纷一案中，作出（2020）辽0381执3595号执行裁定书，裁定查封下列机械设备：位于海城市闵玉荣院中后仓房里物品：槽钢20吨、剪断机5台、电表箱15个、电缆线60条（约1000米）、铁缆子20吨。原告张余涛对电缆线及5个电表箱提出异议，海城市人民法院于2020年6月8日作出（2020）辽0381执异63号执行裁定书，裁定驳回原告张余涛的异议申请。原告张余涛不服该裁定，故起诉至本院。另查：第三人张世任系原告张余涛父亲、被告程玉明哥哥（同父异母）。闵玉荣与第三人张世任原系夫妻关系，其二人于1994年8月21日离婚。第三人张世任离婚后不在析木镇姑嫂石村居住。原告张余涛系承包建筑工程包工头，其在承包工程期间，曾多次购买电表箱及电缆线等物品，上述物品存放其母亲闵玉荣家。2020年6月21日，海城市村民委员会出具证明一份，载明：张余涛系我村村民，自己干工程多年，施工设备齐全，多次工程结束，都会把建筑设备等拉回其母亲闵玉荣家存放。同日，海城市13名村民共同出具证明一份，载明：我们是海城市村民，也是闵玉荣的邻居，我们可以证实闵玉荣家后库房里的建筑设备材料并非张世任所有，而是闵玉荣之子张余涛所有，张余涛独立干工程多年，每次工程结束都会把施工设备拉回其母亲闵玉荣处存放，以上情况属实。上述事实，原告张余涛提供的证据有：（2020）辽0381执异63号执行裁定书一份、查封照片三张、（2019）辽0381执3595号执行裁定书一份、海城市东盛家园一期1-4#楼施工合同书一份、专用收款收据三张、海城市民委员会出具的证实两份、13名村民联合证明一份、离婚证一份。被告程玉明提供的证据有：证实一份、海城市人民法院及鞍山市中级人民法院民事判决书各一份。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。私人对其合法占有的动产享有所有权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。……”之规定，本案中，原告张余涛系从事承包建设工程生意，被告对此予以认可。在庭审中，原告张余涛不仅出示了部分购买电缆线及电表箱的收据，海城市村民委员会亦于2020年6月21日出具的证明及该村村民联合出具的证明均表明原告张余涛将建筑设备存放于其母亲闵玉荣家。从上述证据可以看出，存放于原告母亲闵玉荣处的电缆线及五个电表箱系原告张余涛所有。故原告张余涛对涉案财产享有足以排除强制执行的民事权益，故本院对原告的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第（一）项、第三百一十四条之规定，判决如下：不得执行堆放在海城市原告母亲闵玉荣院中后仓房里电缆线和五个电表箱，（2020）辽0381执异63号执行裁定书自动失效。案件受理费100元，由被告程玉明承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 迪人民陪审员 杨 杰人民陪审员 胡宝英二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 吴海军
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执301号之七 申请执行人：博野县农村信用联社股份有限公司，住所地博野县城内西街。 法定代表人：荀少辉，职务：董事长。 被执行人：张朋涛，男，1976年4月12日出生，汉族，住址河北省保定市博野县。 被执行人：刘坤，女，1978年6月29日出生，汉族，住保定市博野县。 关于申请执行人博野县农村信用联社股份有限公司与被执行人张朋涛、刘坤借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0637民初511号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币810383.00元，缴纳执行费人民币10503.83元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，本院依法冻结被执行人张朋涛银行账户，未找到被执行人有其他可供执行财产； 三、2020年8月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查到被执行人张朋涛名下坐落于兴××街房产一处，申请执行人表示已经进行评估但暂时不处置，联系申请执行人后再做决定是否拍卖，未找到被执行人有其他可供执行财产。 四、从2020年10月31日至2020年11月17日本院又进行二次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 五、2020年11月23日本院与申请执行人的代理人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人的代理人提供被执行人的财产线索，申请执行人的代理人明确表示无财产线索可提供，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人张朋涛、刘坤限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人的代理人明确表示无财产线索可供执行，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初511号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  冯哲辉 审判员  刘建涛 审判员  陈振寅 二〇二〇年十二月三日 书记员  魏景涛
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1827号关于被执行人任英俊罚金一案，辽宁省开原市人民法院(2020)辽1282刑初238号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任英俊未在判决生效后主动履行生效法律文书确定的内容，开原市人民法院刑事审判庭于2020年12月27日移送至本院执行局申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人任英俊自动履行法律文书确定的义务，此案已履行完毕。本院认为，辽宁省开原市人民法院(2020)辽1282刑初238号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院(2020)辽1282刑初238号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员 陈 明二〇二〇年十二月二十八日书记员 韩亚臣
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保1054号申请人：马铭伟，男，1995年10月23日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：金延盛，男，1996年6月4日出生，汉族，住枣庄市滕州市。马铭伟与金延盛民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初3084号民事调解书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人金延盛名下银行存款5882.48元（本金5800.00元，迟延履行债务利息32.48元，执行费50.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二〇年十二月十二日法官助理张波书记员李尧
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执恢374号之一申请执行人张晴晴，女，生于1992年3月27日，汉族，农民，住河南省开封县。被执行人蔡新旺，男，生于1990年11月2号，汉族，农民，住开封县。张晴晴与蔡新旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）祥民初字第1145号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书的规定，被告蔡新旺于本判决生效后3日内给付原告张晴晴借款30000元。因蔡新旺未按上述生效法律文书履行义务，张晴晴向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人蔡新旺名下有银行存款合计2700元，本院已扣划2700元，已支付給申请执行人。三、经传统查控被执行人名下的房产信息，无财产信息。四、本院工作人员多次通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡新旺负有继续向张晴晴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二〇年十二月二十三日书记员 张 妍
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执恢202号 申请执行人：宁国东方碾磨材料股份有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区，组织机构代码15345830-3。 法定代表人：赵金斌，总经理。 被执行人：锦州三鸽水泥制造有限公司，住所地辽宁省凌海市班吉塔镇快手沟村，组织机构代码68663834-X。 法定代表人：吉维跃，经理。 本院作出的（2015）宁民二初字第00611号民事判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产线索，案件被终结本次执行程序。2020年07月16日申请执行人宁国东方碾磨材料股份有限公司以被执行人恢复生产有部分履行能力为由，向本院申请恢复执行。立案受理后，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均未发现被执行人可供执行的有效财产信息，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈启智 审判员  谈德军 审判员  张晓根 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  盛子杰
宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执312号之二申请执行人：付钢，男，汉族，1985年10月20日出生，住江西省吉安市泰和县。申请执行人：阮秋梅，女，汉族，1986年8月15日出生，住江西省吉安市泰和县。被执行人：宜春六星汽车城发展有限公司，地址：江西省宜春经济技术开发区宜商大道**，统一社会信用代码：91360900074263460C。法定代表人：黄由增，执行董事。本院在执行申请执行人付钢、阮秋梅与被执行人宜春六星汽车城发展有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年12月17日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宜春仲裁委员会作出的（2020）宜仲调字第50号仲裁调解书的执行。本裁定立即执行。审判长 李                 航审判员 严        发        根审判员 李刚二〇二〇年十二月二十五日书记员杨莺
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执692号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739518K。 被执行人王良，男，1983年5月7日出生，汉族，住罗田县。 被执行人段小梅，女，1984年6月29日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：罗田县民盛房地产开发有限公司，住所地罗田县凤山镇麻弄冲巷。统一社会信用代码：91421123099562088P。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人王良、段小梅、罗田县民盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中,因被执行人暂无履行能力，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执692号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年十二月十四日 书记员  朱 涛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终940号上诉人（原审原告）：胡彩琴，男，汉族，1981年11月21日出生，户籍所在地湖南省双峰县，现住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审被告）：东莞市科环机械设备有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇东泊大新围工业区。法定代表人：李德辉，总经理。上诉人胡彩琴因与被上诉人东莞市科环机械设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初9644号民事裁定，向本院提起上诉。胡彩琴上诉称：上诉人与被上诉人存在多年业务合作关系，2020年3月至5月期间，上诉人从被上诉人处采购BFE熔喷布材料，并委托他人陆续向被上诉人支付采购货款6510000元，双方未签订买卖合同，口头约定BFE熔喷布的交易单价为250000元/吨，提货方式为上诉人自提。鉴于上诉人实际控制的湖南漫画岛日用品股份有限公司、广州漫画岛实业有限公司、贵州漫画岛实业有限公司三家单位欠被上诉人以往货款共计1690875.52元，双方约定，上诉人在订购熔喷布的同时，每订购一吨BFE熔喷布，清偿以往货款100000元。自2020年3月16日起至5月5日期间，上诉人陆续向被上诉人支付货款共计5110000元，上诉人仅从被上诉人提取BFE熔喷布8.9855吨，货款共计2246375元，扣除以往货款后尚剩余货款1372749.48元。被上诉人既不发货又不退款，被上诉人应当履行返还超付货款的合同义务，上诉人为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的有关规定，上诉人与被上诉人争议的标的为给付货币，双方在履行合同过程中，存在上诉人超付货款的情形，被上诉人应当返还上诉人超付的货款，上诉人为接收该货币的一方权利人，上诉人所在地为合同履行地。原审法院错误适用该条规定，本案的合同履行地为上诉人所在地。故请求：撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初9644号民事裁定，裁定本案由湖南省长沙市开福区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，胡彩琴与东莞市科环机械设备有限公司之间未明确约定合同履行地，胡彩琴主张其向东莞市科环机械设备有限公司超付了货款并据此提出诉讼请求要求东莞市科环机械设备有限公司返还货款并支付利息，故双方争议的标的为卖方东莞市科环机械设备有限公司的交货义务，应以履行义务一方的东莞市科环机械设备有限公司的住所地为本案合同履行地。因此，本案的被告住所地及合同履行地均位于广东省东莞市，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，原审裁定认定本案应移送广东省东莞市第一人民法院处理并无不当，本院应予维持。上诉人胡彩琴的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年十二月二十二日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2316号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人：马伍莲，女，1968年5月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：贺同正，男，1971年2月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，隆回县。 本院在执行申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人马伍莲、贺同正金融借款合同纠纷一案中，因根据本案实际情况，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结（2020）湘0524执2316号案件中对被执行人马伍莲、贺同正的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  欧阳杰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孟 常
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1314号申请执行人：李某，女，2007年8月6日出生，汉族，住丹东市元宝区。被执行人：徐某某，男，1973年8月1日出生，汉族，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人李某与被执行人徐某某机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人李某与被执行人徐某某达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执1314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 温志藩*审 判 员 齐 国 峰代理审判员 史 春 雨二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 陈 丽 丽
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1400号之七被执行人：吴朝龙，男，汉族，1976年07月04日生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴朝龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴朝龙在莱商银行62×××68账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十二月十二日书记员  李亚安
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3682号之一 被执行人：三瑞新材料科技股份有限公司，统一社会信用代码：9113090032975895XP，住所地：河北省沧州临港经济技术开发区**化工大道以南、经四路以东。 法定代表人：崔世民，董事长。 被执行人：北京成百星建材有限公司，统一社会信用代码：91110112669947036N，住所地：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和四街**。 法定代表人：王秀串，董事长。 被执行人：沃田资产管理股份有限公司，统一社会信用代码：91110105078555049K，住所地：北京市朝阳区朝阳公园南路**北京郡王府饭店后花园雅中。 法定代表人：潘超，董事长。 被执行人：吉林省长源外加剂科技有限公司，统一社会信用代码：912201816616148519，，住所地：吉林省长春市九台经济开发区卡伦工业园区 法定代表人：纪景兰，董事长。 本院在执行沧州临港金隅水泥有限公司与三瑞新材料科技股份有限公司、北京成百星建材有限公司、沃田资产管理股份有限公司、吉林省长源外加剂科技有限公司买卖合同纠纷案件受理费一案中，于2020年10月16日向沃田资产管理股份有限公司、三瑞新材料科技股份有限公司、北京成百星建材有限公司、吉林省长源外加剂科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人交纳案件收费74520元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人沃田资产管理股份有限公司在招商银行北京常营支行账号11×××02_60000的存款74520元。 本裁定立即执行。 代理审判员  宋俐锋 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  李圣晓
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1620号之五申请执行人董方，男，生于1983年3月10日，汉族，住南召县。被执行人贺保远，男，生于1972年10月15日，汉族，住南召县。被执行人贺保营，男，生于1969年7月15日，汉族，住址同上。被执行人贺保督，男，生于1974年4月15日，汉族，住址同上。被执行人贺保伟，男，生于1959年11月12日，汉族，住址同上。申请人董方与被执行人贺保远、贺保营、贺保督、贺保伟合同纠纷一案的（2020）豫1321民初1037号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行。本院在执行过程中、查明申请人申请的标的是313200元及利息。执行中，申请人与被执行人贺保营自愿达成执行和解协议，由贺保营自愿支付申请人购房款230000元，申请人免除贺保营、贺保督、贺保伟所承担的一般保证责任，下余装修费80000元及230000元的利息和诉讼费由贺保远承担。因贺保远现下落不明，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执1620号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年十二月二十一日书记员  曹**伟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2588号申请执行人：天津市河西区浩雨远征汽配经营部，住所天津市河**大任庄路汽配城****，注册号×××23。经营者：范奎良，男，汉族，1977年12月12日出生，住，住河北省南宫市/div>被执行人：孙彦涛，男，汉族，1986年1月3日出生，住，住河南省漯河市临颍县/div>本院于2020年6月17日立案执行，申请执行人天津市河西区浩雨远征汽配经营部与被执行人孙彦涛买卖合同纠纷一案。2019年12月20日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初9947民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付7192元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月十一日书记员 沈 建
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初866号  公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人马某某，男， XXX年XX月X日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXX，小学文化，户籍所在地陕西省佳县,现住榆阳区，无业。2020年7月13日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。辩护人任玉澎，陕西XX律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检刑诉（2020）718号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员杨慧出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月12日14时56分许，被告人马某某驾驶陕KXXXXX-陕KXXXX挂重型半挂牵引车沿XX高速由南向北行驶至XXXkm+800m处时，车辆前部与被害人王某某驾驶的宁XXXXX丰田牌小型轿车尾部发生碰撞后，车辆右前侧与匝道口护栏发生碰撞，致使宁XXXXX丰田牌小型轿车受力后前部左侧与右边护栏发生碰撞，造成宁XXXXX丰田牌小型轿车驾驶人王某某、乘员王某乙当场死亡，乘员王某丙经抢救无效死亡。榆林市交警支队高速公路一大队认定，马某某承担此事故主要责任；王永强承担此事故次要责任；王某乙、王某丙无责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、勘验笔录、现场勘验照片、证人刘某某、牛某某等人的证言、现场图、血醇鉴定书、死亡原因鉴定文书、车辆鉴定文书、吗啡鉴定文书、现场车速检测、酒精检测、死亡证明、道路情况说明、车辆保险、车辆信息、户籍信息、违法史、事故认定书、复核结论书、尸体处理通知书、火化及骨灰安放证、认罪认罚具结书等证据在卷作证，足以认定。公诉机关建议判处被告人有期徒刑四4年至四4年六6个月。本院认为，被告人马某某驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致三人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人自愿认罪认罚，有自首情节，系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚的辩护意见符合法律规定，依法予以采纳；建议适用缓刑的辩护意见依法不予采纳。公诉机关量刑建议适当。本院为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2024年10月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  长      王成峰人民陪审员      李妮妮人民陪审员      张晓建   二〇二〇年十二月十七日 书  记  员      叶  帆 1
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初1576号之一原告：张家界波涛装饰工程有限公司，统一社会信用代码91430802MA4PK4GA0D，住所地张家界市永定区西溪坪办事处彭家巷居委会张家界国际建材城******门面。法定代表人：彭勃，系公司经理。委托代理人：刘奎，湖南大好律师事务所律师。被告：张盼盼，女，土家族，1988年6月21日出生，住张家界市永定区。被告：郭学，男，汉族，1987年1月19日出生，住山西省天镇县。委托代理人：唐琛，湖南新川律师事务所律师。第三人：张涛，男，土家族，1985年2月20日出生，住张家界市永定区。委托代理人：吴敏，湖南联进律师事务所律师。第三人：王雅兰，女，土家族，1989年10月27日出生，住张家界市永定区。原告张家界波涛装饰工程有限公司与被告张盼盼、郭学、第三人张涛、王雅兰股东资格确认纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告张家界波涛装饰工程有限公司于2020年12月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告张家界波涛装饰工程有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家界波涛装饰工程有限公司撤诉。案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告张家界波涛装饰工程有限公司负担。审 判 长  向延忠人民陪审员  黄粤春人民陪审员  李 平二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  陈巧燕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执1166号 申请执行人：任贺有，男，1983年11月16日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：赵志国，男，1984年1月24日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人任贺有与被执行人赵志国买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0827民初2150号民事调解书已经发生法律效力。本案申请人于2020年09月02日向本院提出执行申请，要求被执行人赵志国给付任贺有0.8495万元，被执行人依法应承担执行费50.00元。 在执行过程中，1.本院于2020年09月02日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年09月02日、2020年09月21日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵志国名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商登记信息、无车辆登记信息、无保险投保信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2020年12月01日将被执行人赵志国纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到承德市住房公积金管理中心对被执行人住房公积金进行查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局对被执行人房产登记信息进行查询，被执行人名下有房产已轮后查封、无公积金账户，未发现其他可供执行财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人赵志国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人任贺有释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初2150号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张硕恒
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4439号申请执行人：代广明，男，1983年2月25日出生，汉族，住。被执行人：沈阳市于洪区仙履鞋材厂，住所地沈阳市于洪区光辉乡门台村。被执行人：王铁林。本院在执行申请执行人代广明与被执行人沈阳市于洪区仙履鞋材厂、王铁林劳动争议纠纷一案中，于2020年9月29日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初363号民事调解书所确定的5823元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院于2020年12月11日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，经本院查明，被执行人暂无可供执行财产。本院于2020年12月22日给申请人返执行款576元。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初363号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙晟淇
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5572号申请执行人：常亚荣，女，1978年3月10日出生，汉族，住济源市。被执行人：赵迎禧，女，1978年6月8日出生，汉族，住济源市。常亚荣与赵迎禧合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初6561号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵迎禧欠原告常亚荣借款94000元，被告于2020年9月起每月28日前给付原告4000元，直至还清为止；案件受理费收取1075元，由被告赵迎禧负担。因赵迎禧未按上述法律文书履行义务，常亚荣向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于济源市豫光阳光苑1号楼东单元11层中户和济源市阳光康城3号楼1单元704号的房屋，本院已查封济源市豫光阳光苑1号楼东单元11层中户的房屋，该房屋设置有抵押权利，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有94000元未能实现。本院认为，关于常亚荣申请执行赵迎禧一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵迎禧负有继续向申请执行人常亚荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十二月二十六日书记员  陈 增
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初4007号 原告：陈海辉，男，汉族，1978年4月26日出生，户籍地四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李波（特别授权），四川绸都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李纯，四川绸都律师事务所实习律师。 被告：曹文斌，男，汉族，1968年7月25日出生，户籍地江苏省宿迁市宿城区。 原告陈海辉诉被告曹文斌合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告陈海辉在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈海辉撤回起诉处理。 审判员  熊羚伊 二〇二〇年十二月三日 书记员  罗雨涵
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执恢163号 申请执行人：广西黎塘远东化肥有限责任公司，住所地：宾阳县黎塘镇教育路**。 法定代表人：彭伍连。 被执行人：广西永凯农业发展有限公司，住所地：宾阳县大桥镇。 法定代表人：赖可宾。 被执行人：广西永凯糖纸集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**永凯大厦****。 法定代表人：赖可宾。 本院在执行广西黎塘远东化肥有限责任公司与广西永凯农业发展有限公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人广西永凯糖纸集团有限责任公司、广西永凯农业发展有限公司暂无财产可供执行，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 坚 二〇二〇年十二月八日 书记员 朱小新
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5658号申请执行人:张伟义，男，1994年4月4日出生，汉族，山东省菏泽市牡丹区。被执行人:青岛天成塑料制品有限公司。住所地青岛市即墨区黄河三路**。统一社会信用代码:913702827472459975。法定代表人：辛淑芹，经理。申请执行人张伟义与被执行人青岛天成塑料制品有限公司劳动争议一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2015】第411号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年11月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛天成塑料制品有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第411号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月八日书记员  郑 楠
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执4415号之一 申请执行人李某，女，1986年3月28日出生，汉族，住中山市。 被执行人吴某，男，1980年9月18日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人李某与被执行人吴某离婚后财产纠纷一案，本院依据（2020）粤1881民初2008号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴某应向申请执行人李某支付100000元及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，依法查封被执行人名下的粤Ｃ×××××号牌小汽车（但未能实际扣押）。除此之外，暂未发现被执行人有可其他供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已查封但未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执4415号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  游瑞硕
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执1797号申请执行人：丁志学，男，1965年3月18日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市中山镇哨房村民委员会大麦地村民小组。被执行人：楚雄市中山镇哨房村民委员会大麦地村民小组。村民小组长：李云红，男，1985年3月4日生，彝族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市中山镇哨房村民委员会大麦地村民小组。被执行人：谢文伍，男，1985年10月10日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。申请执行人丁志学依据已经生效的（2020）云2301民初1963号民事判决书向本院申请执行，申请标的额为14152.00元，申请执行费112.00元，合计14264.00元，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年7月7日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令和申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所规定的义务。2、本院4次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人账户均无存款或无使用记录。3、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的车辆、不动产登记信息，未查询到被执行人名下车辆、房产登记信息。4、本院向被执行人谢文伍使用了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。5、本院通过中山镇洒巴苴村委会网格员询问了解，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月5日询问了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人说明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书自送达后立即生效。审判长 朱 雷审判员 李 瑛审判员 普中辉二0二0年十二月八日书记员杨柏先
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初（速）750号            被告人      基本情况              被告人孙兆强，男，汉族，1983年2月15日出生，职高文化，农民，户籍地山东省蒙阴县，住青岛市城阳区。2018年5月25日因酒后驾驶机动车被青岛市公安局城阳交警大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。                  判决结果              被告人孙兆强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自2020年12月14日起至2021年1月13日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   于  宁             二○二○年十二月二十一日            法官助理   柳忠晓      书  记  员   仇玉蓉                  公诉机关      指控情况              山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]588号起诉书指控：2020年11月15日23时34分许，被告人孙兆强饮酒后驾驶鲁C1U6**号小客车沿恒鸣路由南向北行驶至协荣路口处，被执勤民警当场查获。经对提取的被告人孙兆强的血样进行检验，在其血液中检出乙醇成分，含量为91.2mg/100ml，系醉酒驾驶。      案发后，被告人经电话通知，主动到案。      公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人孙兆强的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。                  本院      查明事实              经审理查明的事实与公诉机关指控一致。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙兆强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条。
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1223执434号 彭立新、湖南省辰溪县楚峰冶金设备机械厂： 本院在执行申请执行人彭立新与被执行人湖南省辰溪县楚峰冶金设备机械厂劳动争议纠纷一案中，被执行人湖南省辰溪县楚峰冶金设备机械厂自动履行了（2020）湘1223民初1432号民事调解书的内容。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十四日
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0306民初3675号 原告：窦某1，男，1962年1月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：窦某2，男，1952年7月1日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 被告：窦某3，男，1957年11月9日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被告：窦某4，女，1954年8月4日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被告：窦某5，女，1956年5月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：窦某6，女，1960年1月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告窦某1与被告窦某2、窦某3、窦某4、窦某5及窦某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告窦某1于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，窦某3、窦某4、窦某5及窦某6现对窦某1是否具有完全民事行为能力提出质疑，窦某1以需先行对其民事行为能力进行鉴定为由申请撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许窦某1撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由窦某1负担。 审判员 贺 荣 二〇二〇年十二月十二日 书记员 李婷婷
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6993号原告：袁某，男，1958年10月6日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：毛某，女，1969年1月17日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：刘某1，女，1991年2月12日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：刘某2，男，2002年8月6日出生，汉族，高安市人，任江西省高安市。上列三被告委托诉讼代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。上列三被告委托诉讼代理人：滕青春，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。原告袁某（下称原告）诉被告毛某、刘某1、刘某2（下称被告）被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某及三被告的委托代理人滕青春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同偿还原告借款本金人民币100000元，利息10000元，合计人民币110000元，诉后利息另行计算至债务清偿完毕之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告系刘伍生的直系亲属，被告毛某系被刘伍生的妻子、被告刘某1系刘伍生女儿、被告刘某2系刘伍生儿子。2019年11月2日，刘伍生以需要资金周转为由向原告借款人民币100000元，当日刘伍生向原告出具借据一份，约定该借款按年息一分计息。2020年6月份三被告的亲属刘伍生因病不幸逝世。借款后，三被告及刘伍生均未归还原告借款，现因原告自己需要资金。原告认为：三被告系刘伍生的直系亲属，应在继承遗产的范围内承担刘伍生的债务，因与三被告无法达成偿还协议，现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法处理。被告毛某、刘某1、刘某2辩称，一、对答辩人亲属刘伍生生前借原告一笔借款即2019年11月2日借款10万，约定按年息1分计算，如果原告有银行转账支付凭证印证，答辩人认可。二、实际借款人刘伍生于2020年6月11日因病去世，刘伍生遗产暂由毛某代管。原告利息计算错误，约定年息为1%，即月息为0.083%。三、原告诉求答辩人作为继承人，应当在所继承刘伍生遗产对原告承担借款债务的清偿责任符合法律规定，但鉴于刘伍生所欠外债较多，其遗产不足以偿还外欠。为此，答辩人均向法院声明，放弃继承刘伍生遗产，并请求法院将刘伍生遗产从其妻子毛某共同财产中分割出来，用来按比例对刘伍生生前外欠债务清偿，以防止刘伍生外欠债权人按先后顺序受偿无果带来不稳定因素。四、鉴于答辩人已明确表示放弃刘伍生遗产继承权。因此，答辩人不具有本案被告主体资格，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。由死者刘伍生生前所在居委会作为刘伍生遗产管理人对其外欠债务按比例清偿。综上所述，特请法院查明事实，依法裁判。经审理查明：2019年11月12日，刘伍生因资金周转向原告借款100000元，并出具《收据》一份。内容如下：今借到袁某人币壹拾万元整，￥100000.00，按年息壹分计息，从贰零壹玖年壹拾壹月贰日起。今借人：刘伍生，2019年11月2日。后刘伍生于2020年6月11日去世，被告毛某系刘伍生妻子，刘某1是刘伍生的女儿，刘某2是刘伍生的儿子，被告毛某、刘某1、刘某2只是口头表示放弃刘伍生的遗产继承。为此原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘伍生向原告袁某借款是双方当事人真实意思的表示，刘伍生出具给原告的收据合法有效。收据中约定的按年息1分计息，其表达的是按年利率10％计算。刘伍生在借款合同履行过程中死亡，应由其继承人在遗产继承范围内负责清偿。原告与刘伍生未明确约定还款时间，基于刘伍生现已去世，原告要求其继承人被告毛某、刘某1、刘某2在刘伍生遗产范围内履行偿还义务，符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告毛某、刘某1、刘某2在继承刘伍生遗产范围内偿还原告袁某借款本金100000元及利息（自2019年11月2日起按年利率10%计算至借款还清之日止）。限被告毛某、刘某1、刘某2在本判决书生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告毛某、刘某1、刘某2在继承遗产范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  王 俊人民陪审员  杨芳洲人民陪审员  张德旺二〇二〇年十二月十七日书 记 员  陈媛媛