江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6519号原告：洪某1，男，2010年7月16日生，汉族，高安市人。法定代理人：洪某2，男，1983年8月26日生，汉族，高安市人，住高安市，系原告父亲。委托诉讼代理人：徐建国，江西卓港律师事务所律师，特别授权。被告：甘某某，男，1971年7月15日生，汉族，上高县人，住上高县。被告：甘某1，男，1995年3月21日生，汉族，上高县人，住上高县。上述二被告委托诉讼代理人：黄晓兵，江西利元律师事务所律师，特别授权。被告：中国某某财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地江西省樟树市盐城大道兆丰花苑商铺**店面，社会统一信用代码91360982690952593R。负责人：傅莉蓉，该公司经理。委托诉讼代理人：张海忠，男，1980年10月20日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市乐安县，系中国平安财产保险股份有限公司高安支公司员工，特别授权。原告洪某1（以下简称原告）为与被告甘某某、甘某1，中国某某财产保险股份有限公司樟树支公司（以下简称平安保险樟树支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人洪某2及和委托代理人徐建国，被告甘某某、甘某1及委托代理人黄晓兵、平安保险樟树支公司委托代理人张海忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某1向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币135571.14元。其中第三被告在保险限额内承担85571.14元，第一、二被告对5万元行补偿费承担连带赔偿责任。二、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年4月4日，被告甘某某驾驶赣Ｃ×××**小型公车行驶至高安市相城镇前进路与相城府路丁字路口时，与步行的原告洪某1发生剐撞，致原告左股骨折，肛门裂伤等全身多处受伤。后经高安市人民医院诊治并行两次手术才得以康复。此次事故经高安市交通警察大队作出第60983420200001490号事故认定书，认定被告甘某某负全部责任。因事发时原告伤情严重，被告甘某1作为甘某某的托代理人与原告法定代理人洪某2签订调解协议，承诺入院后代为缴纳的5万元费用发票交由洪某2（即另行补偿费），再由洪某2向其投保的保险公司即被告三理赔，且承诺后期所有费用由甘某1承担。熟料被告一、二在手术后就将预缴5万元发票拿走拒绝交由原告方致使其向被告三求偿不能，并拒绝赔偿后期相关费用。为此，原告特诉至法院，望判如前所请述。被告甘某某辩称，一、我方驾驶的赣Ｃ×××**号车在中国某某财产保险股份有限公司樟树支公司购买了交强险和商业第三者责任保险50万元且投不及免赔，事故发生时在保险有效期限内，洪某1的合理、合法损失应当由平安公司依法承担理赔责任。二、对于原告主张的具体赔偿费用合理问题因我方未收到洪某1的具体赔偿清单，待庭审时结合清单和证据时进行具体答辩。三、对于被答辩人所称调解问题，因我方未见到相关证据，在质证时再行评议。四、诉讼费应当由保险公司承担。综上所述，对于被答辩人所诉请，我方持有异议，上述答辩意见还望法院酌情考虑。被告甘某1辩称，我方的主体资格不符，答辩人不是本案被告，车辆的司机是我父亲，并不是我，签署字条时，原告家属阻拦，要签协议才能拿车走才签的协议。被告平安保险樟树支公司辩称，一、标的车在我司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应按保险条款进行赔付。依据保险合同约定，我司不承担非医保用药费用，诉讼费。二、第一次住院的医疗费我司已经预赔了29412元。三、原告的损失依法核定，护理费应以实际住院天数24天按115元计算，伙食补助费和营养费没有异议，交通费应按实际票据核算，没有票据应按住院天数10元/天计算。经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院结合各方当事人陈述及经审查确认的证据，综合认定本案事实如下：2020年4月4日15时22分许，被告甘某某驾驶车牌号为赣Ｃ×××**的小型客车，行驶至高安市相城前进路与相城府前路丁字路口处时，与行人洪某1发生剐撞，导致原告洪某1受伤入院的交通事故。2020年4月12日，经高安市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定此次事故甘某某负全部责任，洪某1无责任。事故发生后，原告在高安市人民医院住院治疗20天，于2020年4月24日出院，花费医疗费36610.3元。原告于2020年4月4日门诊花费101.94元、于2020年5月8日、6月4日、8月12日各复查各花费77.3元合计花费333.84元，另原告第二次住院4天，花费医疗费6900.93元，于2020年9月28日出院。原告2020年4月4日住院，被告预缴5万元，原告2020年4月24日出院时，医疗费36610.3元系被告垫付，其余预缴款由被告退回。同时查明，被告甘某某驾驶车牌号为赣Ｃ×××**的小型客车登记在甘某某名下，该车在被告平安保险樟树支公司处投保有机动车交强险和商业保险且不计免赔，其中第三者责任险保险金额为50万元。事故发生时，该车尚处于保险期内。另原告父亲洪求真与被告儿子甘某1签订了一份协议，内容为“本人甘某14月13日承诺入院预缴费用5万元发标在伤者出院之日全交给伤者家属，费用保险公司医疗费用转给家属，后续家属与本人不再有经济纠纷”。原告2020年4月24日出院后，住院的医疗费36610.3元由被告在平安保险樟树支公司已理赔，平安保险樟树支公司已支付给被告甘某某理赔款29412元。以上事实，原告的户口本，交通事故认定书，疾病证明书、出院小结、医疗费发票、保险单及原、被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，机动车交通事故的责任者对交通事故给他人造成的损失应承担赔偿责任。本案中被告甘某某负此次事故的全部责任，故被告甘某某对原告因此次交通事故造成的损失应承担全部赔偿责任。原告的主要损失包括：医疗费7234.77元；护理费115元/天×24天=2760元；营养费30元/天×24天=720元；伙食补助费50元/天×24天=1200元；交通费本院酌定240元，以上费用总计为人民币12154.77元。原告第一次住院费用36610.3元系被告垫付且被告已在保险公司理赔，故对原告要求被告支付该笔费用的请求不予支持。原告急救收费清单非正式票据且原告未列入赔偿项目，本院不予处理。关于原告要求被告另行补偿5万元，因被告不予认可，且该赔偿项目也不属于本案审理范围，原告可另行处理。对于平安保险樟树支公司辩称不承担非医保费用，本院酌定扣减10%的非医保费用即723.48元，该部分费用由侵权人承担。被告甘某1不是本案的侵权人，无需承担责任。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护各当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国某某财产保险股份有限公司樟树支公司在本判决生效之日起十日内向原告洪某1支付保险理赔款11431.29元；二、由被告甘某某在本判决生效之日起十日内向原告洪某1支付赔偿款723.48元；三、驳回原告洪某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3011元，由被告甘某某承担270元，原告承担2741元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春市经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王 俊人民陪审员  丁双燕人民陪审员  敖春景二〇二〇年十二月十一日书 记 员  陈媛媛