wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初17453号 申请人：广东华燊家具实业有限公司,住所地广东省广州市花都区花东镇大龙工业园**,统一社会信用代码:91440101799449916D。 法定代表人:罗建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄永梅，广东天穗律师事务所律师。 被申请人：深圳市东港雅林家具有限公司,住所地广东省深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区环观南路**德盛昌大厦1601,统一社会信用代码:91440300595651936Y。 法定代表人:都翠琴。 广东华燊家具实业有限公司诉深圳市东港雅林家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东华燊家具实业有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人深圳市东港雅林家具有限公司名下价值人民币345794元的财产。广东合润融资担保有限公司公司出具担保函为申请人广东华燊家具实业有限公司的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广东华燊家具实业有限公司向本院申请财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市东港雅林家具有限公司的银行存款345794元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 彭 军 二〇二〇年十二月八日 书记员 邹洁文
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0406民初1284号 原告：广发银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸阳南路**崇业商业广场**。 负责人：蒋伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱彬，男，1985年12月4日出生，汉族，该分行员工，住湖南省衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：马蕊红，湖南天戈律师事务所律师。 被告：蒋凤姣，女，1980年9月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被告：严威，男，1976年6月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告广发银行股份有限公司衡阳分行（以下简称广发银行衡阳分行）与被告蒋凤姣、严威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行衡阳分行的委托诉讼代理人朱彬、马蕊红，被告严威到庭参加诉讼，被告蒋凤姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除广发银行衡阳分行与蒋凤姣签订的贷款合同；2.判令蒋凤姣名下未到期的贷款提前到期，蒋凤姣、严威共同偿还广发银行衡阳分行借款本金261942.69元、利息32339.73元、罚息7764.54元、复利2203.28元，共计304250.24元（其中利息、罚息及复利均暂计算至2020年8月31日），并按合同的约定计算利息、罚息、复利至借款实际清偿之日止；3.判令蒋凤姣、严威共同承担本案诉讼费用以及30425.02元的律师费用。 被告严威辩称，广发银行衡阳分行诉请属实，该借款系两被告共同借款，但诉请的罚息及复利过高，请求法院依法予以调整。 被告蒋凤姣未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据在案证据及当事人及其委托诉讼代理人的陈述，本院依据证据规则及举证责任分配原则确认以下事实：2015年4月22日，蒋凤姣因生产经营需要向广发银行衡阳分行申请个人信用贷款300000元，填写了《生意人卡（生意红）申请表》，严威在该申请表中借款人配偶签名处签字。该申请表中所附的个人信用贷款条款约定：如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用,则广发银行衡阳分行有权宣布借款全部或部分提前到期、终止或解除本条款,要求借款人立即归还借款本息及相关费用。就逾期部分,从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息,直至清偿本息为止,并对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利,逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。经审核，广发银行衡阳分行向蒋凤姣下发了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，双方确认：此次授信额度为300000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年5月4日至2020年5月4日，还款方式为等额本息偿还，贷款采用固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，还款日为每月11日。单笔贷款期限为36个月。《个人信用贷款核准通知书》与《生意人卡（生意红）申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。合同签订后，广发银行衡阳分行向蒋凤姣发放循环额度贷款。蒋凤姣从2020年1月11日起未按约偿还借款本息。截至2020年8月31日，蒋凤姣尚欠广发银行衡阳分行借款本金261942.69元、利息32339.73元、罚息7764.54元、复利2203.28元。广发银行衡阳分行为实现债权，故诉至本院。 另查明，蒋凤姣与严威于2003年9月18日登记结婚，于2019年7月22日登记离婚。 本院认为，广发银行衡阳分行与蒋凤姣签订的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。广发银行衡阳分行已履行了发放贷款的义务，蒋凤姣未按合同约定期限还本付息，已构成违约。广发银行衡阳分行有权根据合同约定解除合同，并宣布借款全部提前到期。严威在蒋凤姣贷款申请表的配偶处签名，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，庭审中严威对广发银行衡阳分行要求其承担共同还款责任的诉请予以认可，故上述贷款应认定为夫妻共同债务。故对广发银行衡阳分行要求蒋凤姣、严威共同偿还借款本金261942.69元的诉请本院予以支持；对广发银行衡阳分行要求蒋凤姣、严威偿还利息、罚息、复利的诉请，本院经审核认为，广发银行衡阳分行诉请的利息、罚息、复利之和超过其起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍（即年利率15.4%），本院酌定2020年8月31日之前的利息、罚息、复利共为32779.44元。2020年9月1日之后的利息按年利率15.4%支付至贷款实际清偿之日止，对广发银行衡阳分行该项诉请，本院予以部分支持；对广发银行衡阳分行要求蒋凤姣、严威承担律师费的诉请,因该费用尚未实际产生，广发银行衡阳分行可在该笔费用实际产生后凭相关证据另行主张，故对广发银行衡阳分行要求蒋凤姣、严威支付律师代理费的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告广发银行股份有限公司衡阳分行与被告蒋凤姣签订的个人信用贷款合同； 二、被告蒋凤姣、严威在本判决书生效之日起十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司衡阳分行贷款本金261942.69元及利息、罚息、复利32779.44元（截至2020年8月31日），并自2020年9月1日起按年利率15.4%支付利息至贷款实际清偿之日止； 三、驳回原告广发银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。 如果被告蒋凤姣、严威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6320元，减半收取3160元，由原告广发银行股份有限公司衡阳分行负担377元，由被告蒋凤姣、严威共同负担2783元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗 诚 二〇二〇年十二月八日 法官助理黄学锋 代理书记员  钟嘉祺                            校对人：黄 学 锋                注：相关法律条款见附页 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2936号 原告：王**卫，男，1978年3月27日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被告：刘智斌，女，1993年8月29日出生，汉族，住河北省邢台市任泽区。 被告：常少雨，男，1986年3月30日出生，汉族，住河北省邢台市任泽区。 被告：穆凤玲，女，1988年8月23日出生，汉族，住河北省邢台市任泽区。 被告：李俊敏，女，1969年9月13日出生，汉族，住河北省邢台市任泽区。 被告：穆凤涛，男，1991年8月25日出生，汉族，住河北省邢台市任泽区。 原告王**卫与被告穆凤涛、刘智斌、常少雨、穆凤玲、李俊敏借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告王**卫于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王**卫撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元。由原告王**卫负担。 审判员  杜宗凡 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  宋雨桐
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保967号申请执行人：邹康苏，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住涟源市荷塘镇礼湾村桎木组。被执行人：唐作朋，男，1974年11月12日出生，汉族，农民，住涟源市荷塘镇塘湾村。本院在审理申请执行人邹康苏与被执行人唐作朋不当得利纠纷一案中，申请执行人邹康苏向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人唐作朋的银行存款110万元或查封、扣押、扣留被执行人唐作朋在涟源市腾宇有限公司20%的股份及其相应价值的其他财产，申请执行人以其名下所有的车牌为：湘KG18**的小车一辆作为担保。本院经审查认为，申请执行人邹康苏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人唐作朋的银行存款110万元或查封、扣押、扣留被执行人唐作朋在涟源市腾宇有限公司20%的股份及其相应价值的其他财产；二、查封申请执行人邹康苏名下所有的车牌为：湘KG18**的小车一辆。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  严楚军二〇二〇年十二月八日书记员  龙 飞相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1068号申请执行人：杨立春,男性,1981年2月12日出生,住林甸县。被执行人：李学海，男性,1960年7月25日生，汉族，住林甸县。本院在执行申请执行人杨立春与被执行人李学海借款合同纠纷(写明案由)一案中，当事人间达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执1068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵富国审判员  刘 娟审判员  康 英二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 贺
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终4344号上诉人（原审被告）：李林勇，男，1977年2月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被上诉人（原审原告）：陈海平，女，1982年10月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：胡有福，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。上诉人李林勇因与被上诉人陈海平民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2020）鄂0602民初2618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李林勇经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李林勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人李林勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  王剑波审判员  刘茂强审判员  余以祥二〇二〇年十二月二十一日法官助理熊秋月书记员张焕兰
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初6140号原告：张某，男，1992年6月27日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX张某。委托诉讼代理人：王某，女，1983年10月15日生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX王某。被告：某公司，住所地咸阳市秦都区房。统一社会信用代码：91610400MA6XMKWR72。法定代表人：安宏玲，该公司理执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕某，男，1981年8月24日生，汉族，该公司法务，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张某诉被告某公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王某，被告某公司委托诉讼代理人吕某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款20000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月6日，原告委托其兄嫂张某某、王某购买被告某某商品房，当时销售人员称公司财务已经下班，直接转账至公司账户即可，故原告通过银行转账方式向被告公司电子银行账户转账20000元整，同时备注房号为XXX，双方约定随后签订《商品房认购书》。但之后某售楼部置业顾问冯某向原告建议换房至某某号商品房，原告一直犹豫，并未同意，故未与被告签订《商品房认购书》，被告也一直未向原告开具20000元的收款凭证。后原告不想购买某的商品房，要求被告退还20000元，被告称不能退还，并向原告出具编号为XXXX的《某商品房认购书》，此《认购书》载明房号为某某号商品房，原告所交20000元为定金。经原告辨认，此《认购书》上关于原告的签名并非原告所签，对该《认购书》的法律效力不予认可，多次要求被告退还20000元，但被告一直未退还。故为维护其合法权益，诉至法院。被告某公司辩称：本案应为商品房预售合同纠纷，原、被告是商品房买卖关系。因为原告无法办理按揭贷款，也无法一次性缴纳房款，所以没有办法购买房屋。原告缴纳的2万元为定金，根据规定，原告违约后定金不退还。经审理查明：原告张某欲购买被告某公司某楼盘某号商品房，于2019年10月6日通过电子银行转账方式向被告某公司转账20000元，转账附言载明：张某XXX。双方未签订《某商品房认购书》。以上事实有当事人提举的手机银行转账记录查询单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原告张某以不当得利起诉被告某公司于本院。 案件审理中，本院经审查认为，此次纠纷因原告欲购买被告公司商品房而发生，故本案应为商品房预售合同纠纷。原告称其欲购买被告公司某楼盘某号商品房，因被告公司当时已下班，双方未签订相关合同，经与被告公司销售协商，其通过手机银行向被告公司转账20000元，注明：“张某XXX”。庭审中，被告公司认可收到上述款项，但某某称该房屋已出售。原告张某欲购买被告公司商品房并支付相应款项，被告公司接收了该笔款项，该行为系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应为有效，对双方均具有约束力，现上述商品房已出售，原告请求被告返其所交款项，符合法律规定，本院予以准许。关于被告公司称《某商品房认购书》中原告签名系经原告口头同意后被告代签的意见，因被告未提举证据证明其说法，故该意见本院依法不予采信。关于被告称因为原告无法办理按揭贷款，也无法一次性缴纳房款，所以没有办法购买房屋的辩称意见，因被告未提举证据证明该意见，故该意见本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定， 判决如下：被告某公司于本判决生效之日起十日内退还原告张某20000元。案件受理费300元，由被告某公司承担。（案件受理费原告已预交，被告某公司在履行判决义务时一并支付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长   董  娟人民陪审员   文玉芹人民陪审员   张  红 二〇二〇年十二月十五日法官助理    王  硕书  记  员   孙倩兮    1
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执4515号关于申请执行人王洪俊,兆桂某与被执行人沈阳世代顺隆置业有限公司执行纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年十二月七日书记员  ：郭锋
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初4513号 原告：高献好，女，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告:明光市杰辉电子有限公司，住所地安徽省明光市工业园区体育路**。 法定代表人：康立海，任公司总经理。 被告：康立海，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告高献好与被告明光市杰辉电子有限公司、康立海劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告高献好在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高献好撤诉处理。 审判员  刘学讲 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理周红 书记员王莉
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执异62号异议人（申请执行人）：现代农装株洲联合收割机有限公司，住所地株洲荷塘区金山路**。统一社会信用代码：91430200748371960W。法定代表人：燕明德，系该公司总经理。被执行人：贵港市辉瑞农机销售服务有限公司，住，住所地贵港市建设西路北侧一社会信用代码：91450802564034097A。法定代表人：王俊霖。被申请人：梁如勇，男，1971年4月22日出生，汉族，住广西省港市港**。被申请人：王俊霖，男，1983年1月23日出生，汉族，住广西桂平市。本院在立案执行申请执行人现代农装株洲联合收割机有限公司与被执行人贵港市辉瑞农机销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人现代农装株洲联合收割机有限公司向本院提出执行异议，请求追加被申请人为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。异议人现代农装株洲联合收割机有限公司称：申请人与被执行人贵港市辉瑞农机销售服务有限公司买卖合同纠纷执行一案，由贵院办理，因被执行人名下无财产可供执行，本案裁定终结本次执行。2020年11月经调取贵港市辉瑞农机销售服务有限公司工商登记及银行流水，发现被执行人股本金100万元在2010年11月19日经验资后，同年11于22日便以借款的形式将股本金100万元全部转出，明显属于股东抽逃出资行为。根据相关法律规定，特申请追加被申请人作为本案被执行人。本院查明，现代农装株洲联合收割机有限公司与贵港市辉瑞农机销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理，2019年4月9日作出（2018）湘0202民初2561号民事判决书，判决内容：“一、被告贵港市辉瑞农机销售服务有限公司在本判决生效后十日内向原告现代农装株洲联合收割机有限公司支付货款人民币887785元；二、被告贵港市辉瑞农机销售服务有限公司在本判决生效后十日内向原告现代农装株洲联合收割机有限公司支付从2017年12月1日起至实际偿还之日止的逾期付款损失，被告贵港市辉瑞农机销售服务有限公司以尚未付清的货款887785元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告现代农装株洲联合收割机有限公司计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12678元，由被告贵港市辉瑞农机销售服务有限公司承担。”贵港市辉瑞农机销售服务有限公司因不服本院判决，上诉于株洲市中级人民法院，2019年12月27日株洲市中级人民法院作出(2019)湘02民终2297号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。根据现代农装株洲联合收割机有限公司的强制执行申请，本院依法立案（2020）湘0202执580号执行案件。经查明，被执行人贵港市辉瑞农机销售服务有限公司目前确无可供执行的财产，本院于2020年7月20日作出（2020）湘0202执580号执行裁定书，终结本院（2020）湘0202民初2561号民事判决书的本次执行程序。现异议人现代农装株洲联合收割机有限公司以被申请人梁如勇、王俊霖作为被执行人贵港市辉瑞农机销售服务有限公司的股东未履行出资义务，申请二股东为被执行人。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。现申请执行人现代农装株洲联合收割机有限公司申请追加被申请人梁如勇、王俊霖为被执行人的请求不符合民事诉讼法规定的执行异议受理条件，立案后发现不符合受理案件的，裁定驳回申请，故本院对异议人现代农装株洲联合收割机有限公司的异议请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回现代农装株洲联合收割机有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向株洲市中级人民法院申请复议。审判长 余 岚审判员 金自仿审判员 游 艳二〇二〇年十二月十一日书记员 刘胜男附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2534号 罪犯温兆英，男，1981年8月12日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2011年7月1日作出（2011）北刑二初字第8号刑事判决，以被告人温兆英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2012年5月14日作出（2011）桂刑三终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年8月8日交付广西南宁监狱执行。2015年1月20日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年1月20日起至2034年7月19日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变；2018年2月9日经本院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2034年1月19日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2020年11月16日以（2020）南狱减字第523号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯温兆英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯温兆英减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯温兆英的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯温兆英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2020年5月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯温兆英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯温兆英减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2033年8月19日止)，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月十日 书记员叶联玮
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2694号之二申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司姚王支行，住所地泰兴市。负责人：王朝晖，行长。委托诉讼代理人：戴敏，该行员工。被执行人：叶国华，男，汉族，1968年8月9日生，住泰兴市。被执行人：葛小红，男，汉族，1975年12月9日生，住泰兴市。被执行人：高峰，男，汉族，1969年4月10日生，住泰兴市。被执行人：徐跃伟，男，汉族，1981年3月6日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司姚王支行与被执行人叶国华、葛小红、高峰、徐跃伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月20日作出的（2019）苏1283民初2316号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人叶国华于本判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金120000元及利息（截止2019年2月26日利息为17026.68元，自2019年2月27日至借款还清之日以年利率18.27%计算利息）；二、被执行人葛小红、高峰、徐跃伟对上述款项承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3041元，公告费600元，合计3641元，由被执行人叶国华、葛小红、高峰、徐跃伟负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内加付给申请执行人）。因四被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年8月20日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年8月20日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人戴敏，其未能提供四被执行人的财产线索，同意本院在查找不到四被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年8月21日，本院通过法院专递方式向四被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，四被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年8月21日、9月28日、10月29日、11月25日、12月2日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了四被执行人的银行存款情况，发现并于2020年8月21日依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户：叶国华2个、徐跃伟6个、葛小红5个、高峰5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年8月26日依法查封了被执行人叶国华名下苏Ｍ×××**汽车一辆、被执行人葛小红名下苏Ｍ×××**汽车一辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现四被执行人名下房产登记信息。另，本院在被执行人徐跃伟的系列案件中依法扣划了其银行账户余额149046.3元，该款经依法分配后，发放给本案申请执行人67304.34元。4.2020年10月10日，本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对四被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年10月19日，本院至被执行人叶国华的户籍所在地泰兴市××镇××区××号进行调查，未发现叶国华的下落和可供执行的财产。据邻居反映，叶国华已经外出几年未归，并不清楚其下落和近况。后本院又拨打申请执行人提供的叶国华联系电话，但无法接通。同日，本院又至被执行人葛小红的户籍所在地泰兴市××镇××区××号进行调查，未能发现葛小红的下落和可供执行的财产。据附近居民反映，八区5号的房屋已经拆迁四五年。6.2020年10月27日，本院至被执行人高峰的户籍所在地泰兴市××川街道××组进行调查，未发现高峰可供执行的财产。被执行人高峰称其是肺癌晚期，没有工作和其他收入来源，家中仅有其父亲建了二十多年的三间两层房屋，没有其他财产，根本无法偿还债务。被执行人高峰同时向本院提交了泰兴市人民医院的医疗文证予以佐证。7.因徐跃伟在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中亦曾多次至被执行人徐跃伟的户籍所在地泰兴市河××镇××号进行调查，但均未发现徐跃伟的下落和可供执行的财产。8.2020年11月25日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人戴敏告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对四被执行人的财产进行了调查，依法冻结了四被执行人名下的银行存款账户（余额不足），另案划拨了徐跃伟的账户存款余额分配申请执行人67304.34元，并查封了叶国华、葛小红名下汽车各一辆，但因两车均去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现四被执行人有其他可供执行的财产，已依法将四被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对四被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供四被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2316号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月三日书记员  杨 琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执异267号   案外人：姜兴福，男，1964年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。   申请执行人：王红兵，男，1971年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：宁夏坤泰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区艾依水郡**商业楼**营业房。   法定代表人：马少春，系该公司董事长。   被执行人：马少春，男，1966年3月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   本院在执行申请执行人王红兵与被执行人宁夏坤泰房地产开发有限公司、马少春民间借贷纠纷一案中，案外人姜兴福提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   姜兴福提出执行异议称，2017年11月16日，姜兴福购买了宁夏坤泰房地产开发有限公司开发的位于永宁县某室房屋一套，并签订了商品房买卖合同。姜兴福现金支付90万元，向宁夏坤泰房地产开发有限公司供应混凝土抵顶购房款269030元。宁夏坤泰房地产开发有限公司将房屋交付于姜兴福，姜兴福实际取得该房屋并租赁于他人使用。因宁夏坤泰房地产开发有限公司对于开发的永宁县新天地项目未实际竣工验收交付，故，没有为姜兴福办理房屋产权手续。姜兴福认为法院查封的永宁县某室房屋系姜兴福合法所有。请求解除对永宁县某室房屋的查封措施。   本院经审查查明，王红兵与宁夏坤泰房地产开发有限公司、马少春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日作出（2018）宁0104民初5284号民事调解书，确认宁夏坤泰房地产开发有限公司、马少春向王红兵偿还欠款339万元。宁夏坤泰房地产开发有限公司、马少春未按调解协议履行还款义务，申请执行人王红兵申请强制执行。2018年6月13日，本院作出（2018）宁0104执4845号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人宁夏坤泰房地产开发有限公司、马少春名下银行存款3426300元或查封、扣押其价值相当的财产。2019年9月20日，本院查封了备案在被执行人宁夏坤泰房地产开发有限公司名下位于永宁县新天地的A-XXX、A-XXXX、A-XXX、A-XXXX、A-XXXX、B-XXXX、B-XXXX、B-XXXX、B-XXXX、B-XXXX、1层-XXXX、E1-XXXX、E3-XXXX、E3-XXXX房屋产权及土地使用权。查封期限三年。现案外人姜兴福提出执行异议并向法庭提交了商品房买卖合同、证明、收据、租房合同等证据，欲证明其所提异议的理由及事实。   本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，涉案房屋备案登记在被执行人宁夏坤泰房地产开发有限公司名下，案外人姜兴福提交的证据不足以证明其所购商品房系用于居住。故，案外人姜兴福所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：   驳回案外人姜兴福的异议申请。   异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。   审判长 李霭杭   审判员 周 勇   审判员 刘 城     二○二○年十二月七日   书记员 梁金宇   附：本案适用相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初4186号 原告：施盛豪，男，汉族，1992年06月18日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：裴学文、温龙龙（实习律师），安徽天行剑律师事务所律师。 被告：窦本云，男，汉族，1983年09月20日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：马鞍山昊钊商贸有限责任公司，住所地马鞍山雨山区钢城花园1村****，统一社会信用代码91340500MA2ULK3P04。 法定代表人：龙飞，总经理。 两被告委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 本院在审理原告施盛豪诉被告窦本云、马鞍山昊钊商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告施盛豪于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告施盛豪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告施盛豪负担。 审判员  余洋 二〇二〇年十二月十八日 法官助理崇紫微 书记员王思娇
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初2390号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。住所地：广水市应十大道**。负责人：孙钊，行长。委托诉讼代理人：陈建斌，该行职工。代理权限为特别代理。被告：李金林，男，1979年2月8日出生，汉族，住广水市。被告：钱小丽，女，1984年2月19日出生，汉族，住址同上。李金林之妻。被告：杜有东，男，1978年12月15日出生，汉族，住广水市。被告：余爱玲，女，1980年10月23日出生，汉族，住址同上。杜有东之妻。被告：杜建生，男，1966年8月20日出生，汉族，住广水市。被告：李自华，女，1970年5月17日出生，汉族，住址同上。杜建生之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被告李金林、钱小丽、杜有东、余爱玲、杜建生、李自华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行于2020年12月11日向本院申请撤回对被告杜有东、余爱玲、杜建生、李自华的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行撤回对被告杜有东、余爱玲、杜建生、李自华的起诉。审判长 程 锐审判员 孙桃梅审判员 李永红二〇二〇年十二月十六日书记员 吴青山
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0921刑初98号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人李含希，曾用名李寒希，男，1990年6月2日生，汉族，高中文化，无职业，住江苏省响水县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年3月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月3日被响水县公安局取保候审，2020年4月3日被响水县人民检察院取保候审，同年12月8日被逮捕。现羁押于响水县看守所。指定辩护人王祖玉，响水县法律援助中心专职律师。响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人李含希犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月28日受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员裴华英、检察官助理林洁出庭支持公诉。被告人李含希及其指定辩护人王祖玉到庭参加了诉讼。经盐城市中级人民法院批准，依法延长审限三个月。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2018年11月至2019年3月间，被告人李含希以营利为目的，在位于响水县小尖镇陈沟村的家中，利用“德扑圈”APP软件创建了“大吉大利俱乐部”，为他人赌博提供平台，通过赌客买保险和对赌资进行抽头的方式非法获利人民币（以下币种同）10万余元。其中2019年2月至3月，被告人李含希利用赌客买保险的方式非法获利39695元，通过抽头方式非法获利42447元。案发后，被告人李含希如实供述自己的罪行；响水县公安局依法扣押被告人李含希用于开设赌场的作案工具笔记本电脑1台、苹果手机2部、平板电脑1台、会议记录笔记本1本，扣押被告人李含希违法所得10万元，上述款物均暂存于响水县公安局。针对上述指控，公诉机关当庭出示了笔记本，发破案经过、扣押清单等书证，证人李某1、李某等人的证言，被告人李含希的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李含希利用网络开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李含希虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李含希自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人李含希对起诉指控的事实无异议，且表示认罪认罚。辩护人对起诉指控的事实无异议，提出的主要辩护意见为：1.被告人李含希具有坦白情节，并认罪认罚；2.被告人李含希退出全部赃款。经审理查明，2018年11月份，被告人李含希以营利为目的，在位于响水县小尖镇陈沟村的家中，利用“德扑圈”APP创建了“大吉大利”俱乐部，并通过发广告等方式宣传，吸引他人加入俱乐部，接受充值后为玩家上分，玩家即可加入相应德州扑克牌局进行赌博，被告人李含希通过对赌资抽头以及向参赌人员出售保险等方式获利。2018年11月至2019年3月间，被告人李含希通过上述方式非法获利10万余元。案发后，被告人李含希如实供述自己的罪行，已退出人民币10万元，暂扣于响水县公安局。响水县公安局扣押被告人李含希用于开设赌场的作案工具笔记本电脑1台、苹果手机2部、平板电脑1台。上述事实被告人李含希及其指定辩护人在庭审过程中亦无异议，且有记账笔记本，发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、无前科证明、扣押决定书、扣押清单、记账明细、微信聊天记录截图、转账截图、认罪认罚具结书等书证，证人李某1、李某等人的证言以及提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李含希利用网络开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李含希如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人李含希积极退出违法所得，可以酌情从轻处罚。相关意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李含希犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十二月八日起至二〇二三年十一月六日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得人民币十万元由扣押机关予以没收，上缴国库，扣押的笔记本电脑等作案工具由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 沈 利审 判 员 杨 帆人民陪审员 徐 飞二〇二〇年十二月十一日书 记 员 夏侯忱附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1571号申请执行人：周利剑，男，1974年12月16出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：大庆颐高商贸有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村街心公园地下。法定代表人：崔桂芹，该公司总经理。大庆市中级人民法院作出的（2019）黑06民终3084号民事判决书已发生法律效力，本院已立案强制执行，执行标的为185770.22元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他可供执行财产，且生效法律文书所确定的权利义务尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市中级人民法院作出的（2019）黑06民终3084号民事判决书终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  韩 奇
山西省高平市人民法院行政裁定书（2020）晋0581行初51号原告：泽州县金丰农业发展有限公司，住所地泽州县金村镇霍秀村。法定代表人：李某，任执行董事。委托诉讼代理人：张某，男，泽州县金丰农业发展有限公司工作人员。委托诉讼代理人：邵某，山西高坪律师事务所律师。被告：泽州县自然资源局，住所地晋城市新市东街**。负责人：侯占方，任局长。出庭负责人：李珺，泽州县自然资源局副局长。委托诉讼代理人：孙某，男，泽州县自然资源局法规科科长。委托诉讼代理人：陈某，北京盈科（晋城）律师事务所律师。本院在审理原告泽州县金丰农业发展有限公司诉被告泽州县自然资源局自然行政处罚一案中，原告泽州县金丰农业发展有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告泽州县金丰农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泽州县金丰农业发展有限公司负担。审 判 长 秦露露人民陪审员 张 鹏人民陪审员 申金金 二○二○年十二月二十一日法官 助理 范兰兰书 记 员 赵 静
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初6317号之一原告：苗蕾，男，1995年出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：丁甲乙，男，2001年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告苗蕾与被告丁甲乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 建人民陪审员  王大慧人民陪审员  蒋静华二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  任 谦
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑10刑更632号 罪犯王文刚，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。 2011年11月17日黑龙江省林区中级人民法院作出（201）黑林刑初字第3号刑事附带民事判决，认定王文刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计145597.83元。宣判后，王文刚与各民事诉讼原告人均不服，提出上诉。2012年11月6日黑龙江省高级人民法院作出（2012）黑刑一终字第28号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准执行。判决发生法律效力后，于2013年4月24日投入服刑改造。2015年2月13日黑龙江省高级人民法院裁定将罪犯王文刚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2018年8月31日黑龙江省高级人民法院裁定将罪犯王文刚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年12月15日报送本院审理。本院于当日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。 执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯王文刚在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。 经审理查明，罪犯王文刚在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个。财产刑终结执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表、执行裁定书等证据证实。 本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王文刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。 （裁定减刑后，刑期至2043年1月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵恒栋 审判员  马 玥 审判员  关丹宁 二〇二〇年十二月二十八日 本件与原本核对无异 书记员  张凯宁
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2454号 原告：杨海祥，男，1982年11月8日生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：冷实凡，河北德胜（北戴河新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张男，河北德胜（北戴河新区）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地：天津市西青区杨柳青文化路广汇园小区**楼6门101、7门102A、102B，统一社会信用代码：911201118037933820。 负责人：于渤，经理。 委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超，河北君德风律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司，住所地：阜阳市颍**东湖路东旭佳苑****（含**），统一社会信用代码：91341200711786353H。 负责人：王松岭，经理。 委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超，河北君德风律师事务所律师。 原告杨海祥诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告杨海祥于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨海祥撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  周志玮 二〇二〇年十二月十八日 书记员  龙美竹
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0391民初2070号原告：黄凤兰，女，1951年4月11日出生，汉族，住江苏省海安县。原告：朱**平，女，1974年5月15日出生，汉族，住江苏省海安县。原告：吴春燕，女，1995年9月21日出生，汉族，住址同上。以上三原告共同委托诉讼代理人：焦广群，江苏金华星律师事务所律师。被告：吉基庆，男，1985年1月17日出生，汉族，住江苏省海安县。原告黄凤兰、朱**平、吴春燕与被告吉基庆生命权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告黄凤兰、朱**平、吴春燕于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄凤兰、朱**平、吴春燕的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄凤兰、朱**平、吴春燕撤诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告黄凤兰、朱**平、吴春燕负担。审 判 长  郭 敏人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二〇年十二月十八日法官 助理  赵 超书 记 员  高 悦
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑再1号公诉机关邓州市人民检察院。被告人杨小雪，女，1962年2月6日出生，回族，高中文化，经商，住邓州市。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年6月25日被邓州市公安局取保候审。因生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年12月3日被邓州市公安局刑事拘留，同年12月6日经邓州市人民检察院不批准逮捕，次日被邓州市公安局监视居住。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）480号起诉书指控被告人杨小雪犯销售有毒、有害食品罪，于2019年12月17日向本院提起公诉，本院于2019年12月20日作出（2019）豫1381刑初1325号刑事判决书。该判决生效后，邓州市人民检察院向本院提出再审检察建议，本院于2020年6月24日作出（2020）豫1381刑监1号再审决定书，决定对被告人杨小雪一案再审。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员段东方出庭支持公诉。被告人杨小雪到庭参加诉讼。现已审理终结。原审中邓州市人民检察院指控：2019年10月25日，邓州市市场监督管理局执法人员对邓州市文渠镇实验小学(文渠第三中学)食堂的八角，进行食品安全监督抽验,经安徽科博产品检测研究院有限公司检测,二氧化硫残留项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求,检验结论为不合格。经查，该批八角是由文渠实验小学食堂从邓州市新风市场甄富刚干菜批发店购进，杨小雪为该店老板和经营者。上述事实,被告人杨小雪在开庭审理过程中无异议。并有被告人杨小雪正侧面照片、人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、审批表、调查报告、现场询问笔录、销货清单、进口货物报关单、入境货物检验检疫证明、进口货物报关单、营业执照、动物检疫合证明、现场查扣照片、案件来源证明、到案经过、证人吴某证言、安徽科博产品检测研究院有限公司食品安全监督抽验检验报告、现场检查报告、证明等证据在卷佐证,被告人杨小雪供述与上述证据相吻合，足以认定。原审经审理认为,被告人杨小雪销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品,其行为已构成销售有毒、有害的食品罪。公诉机关指控被告人杨小雪犯销售有毒、有害的食品罪的罪名成立,予以支持。被告人杨小雪犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行，系自首,可以从轻处罚;其到案后自愿认罪认罚,可以酌定从轻处罚。被告人杨小雪有悔罪表现,经河南省邓州市社区矫正工作领导小组调查评估,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十一条、第五十二条第一款,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题解释》第十八条之规定,判决：一、被告人杨小雪犯销售有毒、有害的食品罪,判处拘役六个月,缓刑六个月,并处罚金人民币五千元(已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、禁止被告人杨小雪在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相活动。再审审理查明的事实同原审查明的事实一致。再审认为：被告人杨小雪销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品,其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人杨小雪犯销售有毒、有害食品罪的罪名成立,予以支持。被告人杨小雪犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行，系自首,可以从轻处罚;其到案后自愿认罪认罚,可以酌定从轻处罚。被告人杨小雪有悔罪表现,经河南省邓州市社区矫正工作领导小组调查评估,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。因依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，销售有毒、有害食品罪的罪名为销售有毒、有害食品罪，法定刑期为处五年以下有期徒刑。销售有毒、有害食品罪未有拘役的刑种。故依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定,经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫1381刑初1325号刑事判决书；二、被告人杨小雪犯销售有毒、有害食品罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币五千元。(已缴纳)缓刑考验期，从判决确定之日起计算。三、禁止被告人杨小雪在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王彦华审判员  赵玉涛审判员  周玲卫二〇二〇年十二月八日书记员  田 会
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执恢88号申请人嘉吉饲料（哈尔滨）有限公司,地址哈尔滨市平房区杭州路**。法定代表人陈厚烈,该公司董事长。被执行人张福,男，1979年11月5日生，汉族,住黑龙江省肇东市。被执行人张勇,男，1980年3月28日生，汉族,住黑龙江省肇东市。被执行人张涛,男，1972年4月17日生，汉族,住黑龙江省肇东市。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初1461号民事判决书执行嘉吉饲料（哈尔滨）有限公司与张福、张勇、张涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的52,965.79元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人张福、张勇、张涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，扣划被执行人张福名下公积金账户存款执行到位35,276.00元，已发放给申请执行人，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张福、张勇、张涛的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询,经本院查询，被执行人张福名下有坐落于肇东市××街国税××楼××单元××室的一处房产，本院已对该房产予以查封，并冻结张福名下住房公积金账户，因账户内余额不足以偿还执行款，故申请人申请暂时不予扣划。除上述财产外，暂未发现其他可供执行财产。本院对被执行人张福、张勇、张涛采取限制消费措施，并将被执行人张福、张勇、张涛纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，本案尚未执行到位标的人民币17,689.79元及利息，执行费724.00元已缴纳。被执行人张福、张勇、张涛确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初1461号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温靖玉审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年十二月九日书记员  付 睿
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终4517号上诉人（一审被告）：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。被上诉人（一审原告）:杨菊桃，女，侗族，1991年3月2日出生，住贵州省凯里市。委托代理人：何冠尧，贵州财团律师事务所律师。上诉人贵州高投东南置业有限公司因与被上诉人杨菊桃商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初10589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贵州高投东南置业有限公司于2020年12月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵州高投东南置业有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，且没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州高投东南置业有限公司撤回上诉,一审判决即发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵州高投东南置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  罗安松二〇二〇年十二月十六日法官助理章杰书记员吴静
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1939号原告：邵永军，男，汉族，1969年6月14日生，住吉林省东辽县。被告：唐红生，男，汉族，1978年8月14日生，住辽宁省葫芦岛市建昌县。被告：天安财产保险股份有限公司四平中心支公司。负责人：王友成。本院在审理原告邵永军诉被告唐红生、天安财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，邵永军于2020年12月24日向本院提出申请，要求撤回对唐红生、天安财产保险股份有限公司四平中心支公司的告诉。本院认为，邵永军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许邵永军撤回对唐红生、天安财产保险股份有限公司四平中心支公司的告诉。审判员 刘 鹏二〇二〇年十二月二十四日书记员 朱子晋
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1455号 申请执行人葛红辉，男，1985年4月15日出生，住舟山市定海区。 被执行人徐军舟，男，1978年11月13日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人葛红辉与被执行人徐军舟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）浙0902民初4466号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人葛红辉向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人69100元及利息，并负担案件诉讼费776元，执行费936.5元。 本案执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人徐军舟发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐军舟逾期未履行，且未申报财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，查明，被执行人名下有小额存款，银行账户已冻结；无车辆；无不动产；无注册公司；无公积金账户信息；保险账户存缴金额稀少。至现在，本院没有查询到被执行人名下其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报，又未按生效调解书履行义务，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年12月10日，本案未到位执行标的为69100元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人葛红辉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1455号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡远平 二〇二〇年十二月十日 书记员  朱葛琼
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢498号吴广平：本院在执行张来喜与吴广平民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢498号，被执行人吴广平已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初596号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年12月2日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二日
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824财保63号之一 申请人：韩洁，女，1988年2月3日出生，汉族，住河北省承德市双滦区，现住河北省承德市开发区。 委托诉讼代理人：王立伟（系申请人韩洁丈夫），住河北省承德市双滦区。 被申请人：闫树成，男，1961年12月19日出生，住河北省承德市滦平县。 被申请人：滦平县龙成矿业有限公司。住所地:滦平县张百湾镇下洼子村。 统一信用代码：91130824074886983。 法定代表人：闫树成，职务：经理。 申请人韩洁与被申请人闫树成、滦平县龙成矿业有限公司诉前保全纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2020）冀0824财保63号民事裁定，一、冻结被申请人闫树成和滦平县龙成矿业有限公司名下银行存款64000.00元或查封被申请人闫树成和滦平县龙成矿业有限公司名下价值64000.00元财产。二、查封申请人韩洁名下的位于河北省承德市开发区。 本院经审查认为，申请人韩洁在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人闫树成和滦平县龙成矿业有限公司名下银行存款64000.00元的冻结或对被申请人闫树成和滦平县龙成矿业有限公司名下价值64000.00元财产的查封。 二、解除对申请人韩洁名下的位于河北省承德市开发区的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔晓明 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 贺
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢354号申请执行人张家界演鑫新型墙体保温建材有限公司，住所地张家界市永定区后坪镇荷花村**。法定代表人：胡秀锋，系该公司总经理。被执行人黄跃进，男，1975年1月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人张家界演鑫新型墙体保温建材有限公司与被执行人黄跃进买卖合同纠纷执行一案中，因申请执行人张家界演鑫新型墙体保温建材有限公司于2020年12月17日撤回对本案的执行申请。本院认为，本案应当依法终结执行，申请人可在两年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）湘0802执354号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 悦审 判 员  高红定审 判 员  吴新林二〇二〇年十二月二十日代理书记员  覃曦伦
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2003号之二申请执行人：史小琴，女，1986年3月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：陈雅秋，江苏碧泓律师事务所律师。被执行人：俞松，男，1986年12月20日出生，汉族，住兴化市。关于申请执行人史小琴与被执行人俞松民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初8540号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:被执行人俞松应于判决生效后七日内偿还申请执行人史小琴借款615000元及利息（自2018年4月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止），负担案件受理费10470元，应交执行费8655元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。本次执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行。2.本院于2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产登记信息、持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。2020年7月24日查封被执行人名下苏Ｍ×××**北京现代牌车辆，以上车辆未能实际扣押。2020年8月24日公告查封被执行人购买的坐落于兴化市××镇××村不锈钢市场东门门面××号不动产。执行过程中案外人刘小敏对以上不动产提起执行异议，以上不动产所有权不明，暂无法处置。此外未发现被执行人有银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产登记信息、持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。3.执行过程中，2020年12月17日本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产登记信息、持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，仍未发现被执行人名下有银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产登记信息、持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。4.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索及下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，2020年7月24日查封被执行人名下苏Ｍ×××**北京现代牌车辆，以上车辆未能实际扣押。2020年8月24日公告查封被执行人购买的坐落于兴化市××镇××村不锈钢市场东门门面××号不动产。执行过程中案外人刘小敏对以上不动产提起执行异议，以上不动产所有权不明，暂无法处置，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初8540号民事判决书的本次执行程序执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国祥审判员  朱 隽审判员  张国华二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 菲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民再138号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京丹阳房产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**。法定代表人：肖占国，董事长。委托诉讼代理人：李默，北京市创世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨贤军，北京市创世律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘长祥，男，1955年9月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：谢琼，女，1948年6月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘国兴，男，1962年8月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：马贵廷，男，1956年7月2日出生，汉族，住北京市海淀区。以上四被申请人之共同委托诉讼代理人：孙亚锋，北京市道和律师事务所律师。以上四被申请人之共同委托诉讼代理人：谢彤，北京市道和律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：北京君泰物业管理有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区东三环南路******v>法定代表人：郑晓平，董事长。再审申请人北京丹阳房产开发有限公司（以下简称丹阳公司）因与被申请人北京君泰物业管理有限公司（以下简称君泰公司）、刘长祥、谢琼、刘国兴、马贵廷租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）京民终22号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2018年11月23日作出（2018）最高法民申4807号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人丹阳公司的委托诉讼代理人李默、杨贤军，被申请人马贵廷及四被申请人马贵廷、刘长祥、谢琼、刘国兴的委托诉讼代理人孙亚锋、谢彤到庭参加诉讼。君泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丹阳公司申请再审称，请求：1．撤销一、二审判决；2．依法改判驳回五被申请人的原审全部诉讼请求；3．一、二审诉讼费用由五被申请人承担。理由如下：一、两级法院未将评估报告评估确定的盛鸿大厦-1至5层所对应的“应向产权人支付的租金收入”132856517元列入五被申请人的经营管理费用明显属事实认定不清，判决丹阳公司适当补偿五被申请人盛鸿大厦-1至5层剩余租赁期限“经营损失”9000万元明显错误。二、二审判决要求新产权人丹阳公司承接履行非租赁性质的《盛鸿大厦租赁合同》第4．2条款明显违反“买卖不破租赁”以及合同相对性原则，且明显有违公平。三、依据君泰公司2011年7月25日《情况说明》这一书面证据，足以证明君泰公司已将北京信安尚品商务酒店（以下简称尚品酒店）6700平方米的18年租金全部收缴。二审判决仅依据五被申请人的简单否认，没有将尚品酒店面积从五被申请人权利范围内扣除属于事实不清。基于以上，丹阳公司请求法院公正审理，判决支持丹阳公司的再审请求。刘长祥、谢琼、刘国兴、马贵廷共同辩称，一、丹阳公司通过执行取得盛鸿大厦产权时，已经考虑涉案租赁合同租赁权，在盛鸿大厦抵债时亦因存在涉案租赁合同租赁权导致评估价格由8亿元降至4亿元，已经保障了丹阳公司作为新产权人的权益。二、“买卖不破租赁”原则，要求新产权人不仅享有租赁合同的相关权利，亦应承担相应义务、责任。丹阳公司应严格执行原租赁合同的相关义务、责任，其无权单方变更、撤销原租赁合同，其主张只享有权利而不承担义务的行为违反法律规定。三、答辩人基于生效判决认定提起本案诉讼，丹阳公司强行解除盛鸿大厦-1至5层租赁合同导致答辩人无法实现租赁合同目的，合同权益系必然发生的损失，丹阳公司应该予以补偿。四、原审判决认定评估报告中盛鸿大厦-1至5层租金收益132856517元不应作为经营管理费用，事实清楚，符合公平原则。五、丹阳公司提出的评估报告相关主张均不成立，评估公司在原审中已作回复。六、关于丹阳公司主张答辩人已经收取尚品酒店18年全部租金毫无依据。七、丹阳公司通过法院执行取得盛鸿大厦产权过程中，已经因存在租赁合同获得相应权益，答辩人在租赁合同解除中没有任何过错，系受害方，理应获得补偿。反而丹阳公司起诉答辩人支付租赁房屋占用费、租金等多个案件金额已近亿元，法院未考虑实际情况，存在诸多错误，给答辩人造成了巨大的损失。答辩人不得已提起本案诉讼以弥补损失，本案应综合考虑相关事实，增加补偿额度，支持公平正义。综上，丹阳公司的再审申请没有依据，请求法院支持答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。本院再审认为，本案中，《盛鸿大厦租赁合同》不仅约定君泰公司、刘长祥、谢琼、刘国兴、马贵廷保证盛鸿大厦每年的租金收益不低于2800万元（含2800万元），还对该租金收益的使用方式进行了约定。按照合同约定，在租赁期限内，租金收益由君泰公司、刘长祥、谢琼、刘国兴、马贵廷按照约定顺序进行分配，在前一顺序费用未足额支付时，不得支付后一顺序费用。本案中需进一步查明双方在《盛鸿大厦租赁合同》中约定租金收益分配顺序的情况，及尚品酒店支付租金的情况。再综合考虑本案存在的相关诸多因素，确定丹阳公司适当补偿君泰公司、刘长祥、谢琼、刘国兴、马贵廷盛鸿大厦-1至5层剩余租赁期限经营损失的数额。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）京民终22号民事判决及北京市第二中级人民法院（2013）二中民初字第08369号民事判决；二、本案发回北京市第二中级人民法院重审。审 判 长  任 颂审 判 员  张 然审 判 员  张 峰二〇二〇年十二月二十一日法官助理  陆芊雯书 记 员  徐博丽
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初2354号原告：湖北省郧县农村商业银行股份有限公司，住所地十堰市郧阳区城关镇金沙路**法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：陆志梅，女，1966年7月15日出生，住湖北省十堰市郧阳区。原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司与被告陆志梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日受理，并通知原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司自收到受案通知书之日起七日内预交案件受理费，但其一直未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄循奇二〇二〇年十二月十五日法官助理何晶晶书记员柴熳婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终9836号上诉人（原审被告）：上海东邑文化传播有限公司，住所地在上海市崇明县潘园公路****楼**（上海泰和经济开发区）。法定代表人：刘晓平，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：上海东品投资有限公司，住所地在上，住所地在上海市崇明县潘园公路****楼**（上海泰和经济开发区）>法定代表人：刘晓平，该公司执行董事。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：王玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏省广播电视集团有限公司，住所地在江苏省南京市北，住所地在江苏省南京市北京东路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：卜宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊佳，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，江苏亿诚律师事务所律师。上诉人上海东邑文化传播有限公司、上海东品投资有限公司因与被上诉人江苏省广播电视集团有限公司广告合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初13275号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法由审判员张广永独任审理。本院审理过程中，上诉人上海东邑文化传播有限公司、上海东品投资有限公司于2020年12月24日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海东邑文化传播有限公司、上海东品投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上海东邑文化传播有限公司、上海东品投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15113元，减半收取7556元，由上诉人上海东邑文化传播有限公司、上海东品投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 张广永二〇二〇年十二月二十四日法官助理 杨 源书 记 员 胡 戎
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491财保46号申请人：珠海横琴诚慧科技有限公司，住所地珠海市横琴新区。法定代表人：王发强，总经理。委托诉讼代理人：向雪芳，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武惠媛，北京市君泽君（珠海）律师事务所实习律师。被申请人：陈雷，男，1980年10月4日出生，汉族，住上海市普陀区************401-402室，公民身份号码。申请人珠海横琴诚慧科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在财付通支付科技有限公司处财付通账户及在支付宝（中国）网络技术有限公司处支付宝账户的存款，冻结金额共计以2000元为限。担保人都邦财产保险股份有限公司广东分公司出具《保单保函》为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人珠海横琴诚慧科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈雷以身份证号码开通的财付通账户的资金；二、冻结被申请人陈雷名下支付宝账户资金；上述冻结期限均为一年，冻结金额共计以2000元为限。申请费40元，由申请人珠海横琴诚慧科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂斌华二〇二〇年十二月七日书记员  吴天成
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初2784号原告：陈冲，男，1991年10月11日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被告：罗汉桥，男，1965年5月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被告：徐连朋，女，1953年6月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告陈冲与被告罗汉桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告陈冲申请追加徐连朋为被告，本院予以准许，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈冲，被告罗汉桥到庭参加诉讼，被告徐连朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审理期限一个月。本案现已审理终结。原告陈冲向本院提出诉讼请求：1、被告罗汉桥、徐连朋向原告陈冲支付车辆维修费12970元；2、本案的诉讼费由被告罗汉桥、徐连朋承担。事实与理由：2020年8月29日9时16分，陈冲驾驶鄂Ａ×××**小型客车在武汉市蔡甸区S104省道上与罗汉桥驾驶的鄂Ａ×××**小型汽车发生交通事故。武汉市公安局蔡甸区交巡警大队认定罗汉桥负此事故全部责任，陈冲无责任。事故发生后，原告陈冲支付了鄂Ａ×××**车辆维修费12970元，但被告罗汉桥明确表示不会赔偿相关费用。经查，鄂Ａ×××**车辆为被告徐连朋所有。原告陈冲为维护自身合法权益，特诉至法院。被告罗汉桥辩称，对事故发生的事实无异议，对责任划分有异议。对原告陈述我明确表示不会赔偿相关费用有异议，我没有说不赔钱。被告徐连朋未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2020年8月29日9时16分，罗汉桥驾驶鄂Ａ×××**小型汽车在湖北省武汉市蔡甸区S104与陈冲驾驶鄂Ａ×××**小型汽车发生交通事故，造成两车及护栏受损。武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定罗汉桥负此事故的全部责任，陈冲无责任。事故发生后，鄂Ａ×××**小型汽车被送至湖北三环海通汽车有限公司维修，陈冲支付维修费12970元。事故发生时，鄂Ａ×××**小型汽车所有人为徐连朋，鄂Ａ×××**小型汽车所有人为王琬。诉讼中，王琬出具《情况说明》，主要载明鄂Ａ×××**小型汽车的车辆维修费12970元已由陈冲垫付，该损失由陈冲向侵权人主张权利。庭审中，陈冲认可已收到承保鄂Ａ×××**小型汽车交强险的保险公司支付的2000元。本院认为，鄂Ａ×××**小型汽车因诉争的机动车道路交通事故受损，陈冲垫付了该车辆维修费，且该车辆所有人已出具证明，认可由陈冲主张相关权利，故陈冲有权在本案中主张鄂Ａ×××**小型汽车的维修费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。道路交通事故认定书系交警部门履行道路交通管理职能过程中作出的行政文书，该文书中记载事故原因为罗汉桥驾驶车辆转弯未让驾驶车辆直行的陈冲先行。根据上述规定，该事实推定为真实。罗汉桥认为事故发生时其已转弯至对向快车道处于直行状态，是陈冲故意撞上其所驾车辆导致事故的发生，但其提交的图片并不足以推翻交通事故认定书，本院对其意见不予采纳。陈冲提交的发票和维修结算单，可以证实鄂Ａ×××**小型汽车的维修费为12970元，罗汉桥认为该费用过高，维修单位定损金额为7000元左右，但未提交证据予以证实，亦未在规定期限内申请鉴定，本院对其异议不予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，罗汉桥负事故全部责任，陈冲认可已收到承保鄂Ａ×××**小型汽车交强险公司支付的2000元，故罗汉桥还应赔偿陈冲10970元（12970元－2000元）。陈冲未提交证据证实徐连朋作为鄂Ａ×××**小型汽车的所有人对损害的发生有过错，故其要求徐连朋承担赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告罗汉桥于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈冲10970元；二、驳回原告陈冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取计62元，由原告陈冲负担25元，被告罗汉桥负担37元（此款项由原告陈冲垫付，执行时由被告罗汉桥一并给付原告陈冲）。本判决为终审判决。审判员 胡 思二〇二〇年十二月二十一日书记员 吴俊群
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1676号沈阳清野天成商贸有限公司、李健、高小丹：沈阳清野天成商贸有限公司与李健、高小丹借款合同纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已解封李健、高小丹一处房产。至此，沈阳清野天成商贸有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初2446号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2020)陕0102执5906号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行。负责人：樊爱芳，行长。被执行人：苗远方，女，汉族，1996年10月11日出生。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人苗远方信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但余额不足,将银行账户冻结并扣划被执行人名下银行账户存款，已发还给申请执行人。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人苗远方名下暂无其他可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二〇年十二月十七日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1281执996号申请执行人:何婷，女，1993年1月5日出生，汉族，湖南省洪江市人。委托代理人（特别授权）：曾宪辉，男，湖南星星律师事务所专职律师。被执行人：廖名师，男，1996年1月28日出生，汉族，湖南省洪江市人。申请执行人何婷与被执行人廖名师民间借贷纠纷执行一案中，本院于2020年5月19日作出（2020）湘1281民初71号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人廖名师逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人何婷的请求，本院依法立案执行。本院于2020年10月15日向被执行人廖名师送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人廖名师立即向申请执行人何婷支付欠款160000元，被执行人廖名师承担执行费2353元、案件受理费3500元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人廖名师名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记、受益类保险、公积金等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过电话约谈的形式向申请执行人何婷的委托代理人曾宪辉予以了告知并要求其提供新的财产线索，但申请执行人何婷未能提供被执行人廖名师新的可供执行的财产线索。另本院在执行过程中，于2020年10月26日对被执行人廖名师限制高消费措施和纳入失信被执行人名单库。本院认为，被执行人廖名师目前没有可供执行的财产，且申请执行人何婷也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 伟审判员 袁 勇审判员 杨 洋二〇二〇年十二月十一日书记员 杨寓文
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢1009号申请执行人博罗县湖镇合益通胶业制品厂。住所地，广东省惠州市博罗县湖镇。经营者：段建春。被执行人东莞市腾晟植绒制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇。法定代表人：凌云。被执行人凌云，男，1968年2月23日，汉族，住所地湖南省娄底市。申请执行人博罗县湖镇合益通胶业制品厂与被执行人东莞市腾晟植绒制品有限公司、凌云买卖合同纠纷一案，于2017年3月24日经本院审结，该案（2017）粤1972民初1247号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人东莞市腾晟植绒制品有限公司、凌云未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人博罗县湖镇合益通胶业制品厂于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。本院于2020年9月3日向申请执行人博罗县湖镇合益通胶业制品厂送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院向被执行人东莞市腾晟植绒制品有限公司、凌云送达了执行通知书及报告财产令。于2020年12月13日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。之后，又向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查到被执行人有可供执行的房产。2020年12月23日，本院对被执行人东莞市腾晟植绒制品有限公司、凌云采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过约谈告知了申请执行人博罗县湖镇合益通胶业制品厂，并要求其提供其他财产线索，但其也未能提供。本院认为，截止2020年12月23日，本案应当执行的标的为617000元及利息。在执行过程中，经本院采取上述执行行为，目前该案在公告过程中，为防止久托不决，先行终止本次执行处理，待进入拍卖程序时再恢复执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产,本院告知申请执行人博罗县湖镇合益通胶业制品厂本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤1972民初1247号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐 鹏附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8876号-1原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路**。负责人冯某某，该分行行长。被告周某某，男，汉族，1971年5月31日生，住址河北省石家庄市藁城区。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告周某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1560号罪犯付贤强，男，生于1974年07月01日，汉族，小学文化,四川省简阳市人。因犯盗窃罪于1997年被四川省成都市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2007年08月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年10月被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年11月24日刑满释放。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵刑初字第27号刑事判决，以被告人付贤强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效执行期间，本院于2018年12月12日裁定对其减刑四个月（刑满日期：2029年11月24日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，累计缴纳没收个人财产人民币五百元。另查明，四川省绵阳市中级人民法院于2016年12月26日作出的（2016）川07执240号之一执行裁定，终结涉案财产刑部分的执行程序。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表、本院（2016）川07执240号之一执行裁定书等证据证实。本院认为，罪犯付贤强在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯付贤强减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2029年04月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 长  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初7319号 原告：程学会，男，1976年10月23日出生，汉族，务农，住邹城市。 被告：王正谱，男，1986年1月1日出生，汉族，住汶上县。 原告程学会与被告王正谱买卖合同纠纷一案，原告程学会于2020年11月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告程学会到庭参加诉讼，被告王正谱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程学会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠款11000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告将原告的油桶押金擅自拿走，后原告多次找被告索要，2018年2月23日被告向原告出具欠条一份，现在被告种种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，诉至贵院请求依法判决。 被告王正谱未作答辩。 原告程学会为证明自己的主张，向本院提交2018年2月23日被告出具的欠条原件1份，载明：“欠条今欠邹城市程学会现金11000元（壹万壹仟元整）王正谱2018.2.23”，证明：被告欠原告11000元的事实。 被告未向本院提交证据。 经审查，原告提交的证据客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以采信。证据已收存记录在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程学会经营食用油生意，被告王正谱系汶上县金鑫源油脂有限公司业务员，原告从金鑫源油脂有限公司购买油品，并交纳了的油桶押金11000元。后原告将油桶归还被告后，被告未退还原告交纳的押金。经原告催要，被告于2018年2月23日向原告出具了欠条一份，确认欠原告11000元。经原告多次催要，被告至今未履行偿还义务。原、被告因此酿成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告欠原告油桶押金11000元，有被告向原告出具的欠条为证，被告在原告向其催要欠款后至今未退还押金的行为，已构成违约，应向原告履行退还押金11000元的义务。原告要求被告给付欠款11000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。因被告拒不退还原告押金的行为给原告造成了一定的经济损失，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付欠款利息，符合法律规定，本院判令被告支付自2018年2月23日起至欠款实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算的利息。 被告王正谱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王正谱于本判决生效之日起十日内返还原告程学会油桶押金11000元并支付利息（以11000元为基数，自2018年2月23日起至欠款实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张亚瑟 二〇二〇年十二月二日 法官助理 时 磊 书 记 员 孟 飞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初10745号原告：李丽，女，汉族，1968年8月14日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：赵宇，女，汉族，1984年4月24日出生，住濮阳市华龙区。原告李丽诉被告赵宇民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月11日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李丽撤回对被告赵宇的起诉。案件受理费87元，由原告李丽负担。审判员  宗晓晓二〇二〇年十二月十一日书记员  刘允超
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2490号 原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。 法定代表人：郭彬，总经理。 委托诉讼代理人：郭刚，该公司客户经理。 被告：高云鹤，男，1985年6月3日出生，汉族，住公主岭市。 原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告高云鹤电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  施晓闻
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3724号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住大庆市龙凤区住宅小区****商服楼****。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。被告：崔凤舞，住大庆，住大庆市龙凤区iv>原告在立案时未交纳诉讼费，经本院催交原告亦未在规定时间来本院交纳诉讼费用，本院依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张春丽二〇二〇年十二月二十四日书记员  曲媛媛
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执恢296号申请执行人：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港**路金利大厦**，统一社会信用代码91120116069873272B。法定代表人：鲍世峥，该公司董事长。被执行人：方加友，男，1965年4月27日出生，汉族，住江西省乐平市。申请执行人中国金融租赁有限公司依据已发生法律效力的本院(2017)赣1121民初1912号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2020年11月16日立（2020）赣1121执恢296号案件执行，执行标的50,212.80元，诉讼费551元，执行费663元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月18日向被执行人方加友发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人在银行、互联网银行、证券、工商总局财产。1.查明被执行人方加友名下账户有存款1,997元，已被本院冻结、扣划。2.查明被执行人方加友名下有车牌号为赣Ｈ×××**号的起亚牌车辆，本院已委托景德镇市昌江区法院查封，因未实际控制到该车，无法处置。查封期限自2020年12月3日至2022年12月2日止，申请执行人应在查封期限届满一个月之前向本院提出继续查封申请。三、于2020年11月18日对被执行人方加友的住房公积金、房产、土地等财产查询，未发现有可供执行财产。四、于2020年11月23日委托江西省乐平市人民法院对被执行人方加友的住房公积金、房产、土地等财产查询，未发现有可供执行财产。五、于2020年12月11日向被执行人发出限制高消费令，并对被执行人采取信用惩戒措施，将被执行人纳入失信名单。六、本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，通知申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人在指定时间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。七、本案申请执行标的50,212.80元，诉讼费551元，执行费663元。实际到位金额1997元，被执行人至今未履行剩余生效法律文书确定的义务。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐从柳
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4847号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路**。 法定代表人：陈万东，该行行长。 委托诉讼代理人：韩建国，河北冀隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁，河北冀隆律师事务所律师。 被告：徐巧林，男，1960年4月23日出生，汉族，住河北省武安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告徐巧林信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。 审判员  张威力 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  袁丽平 ——
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更6189号罪犯鲁晓飞，男，1978年11月2日出生，汉族，初中文化，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于2016年1月27日作出(2015)杭淳刑初字第394号刑事判决，以被告人鲁晓飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2016年5月25日作出(2016)浙01刑终第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯鲁晓飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯鲁晓飞减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯鲁晓飞前次减刑裁定送达时间为2018年12月28日，本次考核期为2018年10月至2020年8月共计1年10个月，间隔时间共计1年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、三次以上被追究刑事责任，已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯鲁晓飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系累犯、三次以上被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁晓飞减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月11日起至2023年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十二月七日书记员  朱勤超
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初493号 原告：上官剑，男，1971年9月13日出生，汉族，辽宁斗牛家餐饮企业管理有限公司总经理，住辽宁省沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：张颖，辽宁华禹律师事务所律师。 被告：张晓琳，女，1972年2月3日出生，满族，原岫岩满族自治县斗牛家烤肉店业主，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 委托诉讼代理人：魏利，辽宁云舒律师事务所律师。 原告上官剑诉被告张晓琳侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告上官剑于2020年12月23日申请变更诉讼请求第四、五项为：判令被告因侵权和不正当竞争行为而向原告赔偿20000元。并于同日以与被告张晓琳达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上官剑变更诉讼请求及申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下： 准许原告上官剑撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上官剑负担。 审判长  卢春雯 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理王莉莉 书记员董泽楠
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1528号罪犯陈林，男，生于1987年01月09日，汉族，初中文化，四川省乐至县人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2014）成刑初字第21号刑事判决，以被告人陈林犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效执行期间，本院分别于2016年12月23日、2018年12月12日裁定对其减刑共计一年一个月（刑满日期：2027年04月15日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。另查明，四川省成都市中级人民法院于2015年10月29日作出的（2015）成执字第24号民事裁定，终结对罪犯陈林并处没收个人财产人民币五万元的执行程序。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表、四川省成都市中级人民法院（2015）成执字第24号民事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯陈林在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈林减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年09月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 长  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执恢277号 申请执行人：鹤峰县林业局。住所地：湖北省鹤峰县容美镇满山红大道**。 法定代表人：彭学龙，该局局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：车治亭，男，1966年1月26出生，汉族，公职人员，住湖北省鹤峰县，系申请执行人之工作人员。 被执行人：周德云，男，1957年1月2日出生，土家族，小学文化，农民，住湖南省安乡县。 本院在执行申请执行人鹤峰县林业局与被执行人周德云行政非诉一案中，因被执行人周德云已离开本辖区，且未发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执恢277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年十二月十一日 书记员 刘思远
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执2716号申请执行人：范志峰，男，汉族，1982年11月21日出生，住武汉市黄陂区天河银鹰街**，公民身份号码：4201161982********。被执行人：武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特**。法定代表人：陈义龙，该公司董事长。申请执行人范志峰与被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第62号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人范志峰向本院申请强制执行，要求被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付53613元（税后），承担本案执行费704元。2020年11月9日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司名下车辆及其名下的494项动产设备均已被另案予以查封，本案中暂无法处置。还查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司名下不动产已被另案处置。鉴于被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第62号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第62号仲裁调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十二月二十日书 记 员  张 冀