wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执10612号申请执行人:孙贵利，男，1954年10月4日出生，汉族。被执行人:天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第****。法定代表人：尹盛斌，经理。申请执行人孙贵利与被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初33188号民事判决书已发生法律效力。申请人孙贵利向本院申请执行，要求被执行人给付欠款2380元。本院已向被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，未实际履行。本院已依法将被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司列为失信被执行人，期限两年，将被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司及其法定代表人尹盛斌纳入限制消费名单。并在中国执行信息公开网上公布。本案执行过程中，轮候冻结了被执行人银行账户，轮候查封了被执行人名下车辆，被执行人无房屋信息。本案中，申请执行人共申请债权2380元，执行中未受偿。本院已穷尽财产调查措施,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初33188号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人天天津弘泽瑞信房地产开发有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵梦亮审判员  王士华审判员  孟 绮二〇二〇年十二月七日书记员  李合权
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执738号之二申请执行人：方强，男，汉族,1975年10月11日出生，住江西省九江市庐山市。被执行人：孙理想，男，汉族,1978年10月7日出生，住江苏省阜宁县。方强依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2020）赣0483民初1087号民事判决书于2020年9月11日向本院申请执行。本院于2020年9月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人孙理想未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。2020年9月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2020年12月15日已执行2423元，未执行129027元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  代 敏二〇二〇年十二月十五日书记员  王 健
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2754号 罪犯卞项东，男，1992年8月1日生，汉族，山东省苍山县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 扬中市人民法院于2018年11月14日作出（2018）苏1182刑初257号刑事判决，认定被告人卞项东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2018年11月14日起至2021年5月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯卞项东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月获得表扬、2020年2月获得表扬、2020年8月获得表扬，确有悔改表现，建议对罪犯卞项东减去有期徒刑四个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯卞项东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯卞项东在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯卞项东的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  许莉莉
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执48号申请执行人：中国工商银行股份有限公司社旗支行，住所地社旗县赊店镇北京路新天地广场门面房,统一社会信用代码914113275828713664。法定代表人：丁旭，任行长职务。委托代理人：罗世勇，系该行员工。委托代理人：张华山，系该行员工。被执行人：社旗县晋祥明胶有限公司，住所地社旗县晋庄镇南园区，统一社会信用代码91411327MA4048KH41。法定代表人：李某某。被执行人：李某某，男，1969年7月12日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：刘某某，女，1970年3月7日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：刘某某，男，1964年10月1日出生，汉族，住河南省唐河县。申请执行人中国工商银行股份有限公司社旗支行与被执行人社旗县晋祥明胶有限公司、李某某、刘某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因查封财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对（2020）豫1327执48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇二〇年十二月二十三日书记员  王晓宇
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终5054号 上诉人（原审被告）：王军，男，1985年9月2日出生，汉族，住河北省定州市南城区。 上诉人（原审被告）：王立强，男，1976年9月17日出生，汉族，住河北省定州市南城区。 委托诉讼代理人：陈培培，河北世纪三和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高碑店市冀辰汽车销售有限公司，住所河北省高碑店市方官镇石家庄村，统一社会信用代码91130684319811008K。 法定代表人：吴同航，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王少波，河北福衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：白永强，男，1993年2月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。 上诉人王军、王立强因与被上诉人高碑店市冀辰汽车销售有限公司（以下简称冀辰公司）、白永强合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初700号民事判决， 2 向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院对王军、王立强缺席判决后，王军、王立强提起上诉称：本案名为购车实为借贷，冀辰公司、白永强伙同他人欺诈王军、王立强签订案涉合同，合同应为无效；冀辰公司诉称其将垫付款项通过王雅文转账给白永强，白永强再转款给4S店，其行为不符合合同约定及交易惯例，王军并不认识白永强；首付款的支付、提车均非王军所为，王军不认识付款人和提车人，至今没有见过车。综合冀辰公司在二审中关于其与王军签订的《个人消费贷款购车合同》不是车辆买卖合同的答辩、各方当事人的陈述以及《个人消费贷款购车合同》中“四、3.乙方（王军）向甲方（冀辰公司）（或甲方指定公司或个人）交付首付款67900元整”“四、4.甲方先行给乙方垫付购车款差额169728元整用于乙方提车”的约定，本案以下事实不清：一、首付款系谁支付？二、冀辰公司主张其通过王雅文将购车垫付款转账支付给了白永强，该笔款项是否与王军有关？三、白永强与冀辰公司一致陈述案涉车辆的购车发票、合格证、一致性证书、保险单系由白永强交付给冀辰公司，白永强因何取得上述资料？为何交付给冀辰公司持有？四、冀辰公司提交的购车发票显示车辆销售单位为北京京申宝汽车销售服务有限公司、购买方为王军，针对该车辆，北京京申宝汽车销售服务有限公司与王军之间是否存在买卖合同关系？该车辆是否由王军从北京京申宝汽车销售服务有限公司提取？五、白永强自称系冀辰公司与王军的居间人，王军、冀辰公司均不认可，白永强是何身份？重审中，应准确适用证据规则查明上述事实，进而对冀辰公司是否为王军垫付了款项、应 3 由谁向冀辰公司返还相应款项作出认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初700号民事判决； 二、本案发回河北省高碑店市人民法院重审。 上诉人王军、王立强预交的二审案件受理费3690元予以退回。 审 判 长 王红哲 审 判 员 翟乐光 审 判 员 郭 潇 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 杜斯妹 书 记 员 边 塞
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执203号之一申请执行人：丛森，男，汉族，1977年9月10日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区，被执行人：张强，男，汉族，1989年4月15日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区，被执行人：栾兰，女，汉族，1981年2月21日出生，执黑龙江省佳木斯市前进区，被执行人：苗春雨，男，汉族，1974年12月19日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区，被执行人：张宝宇，男，汉族，1975年5月2日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区，本院依据已发生法律效力的佳木斯仲裁委员会（2018）佳仲裁字第16号裁决书，依法受理了丛森申请执行张强、栾兰、苗春雨、张宝宇借款合同纠纷一案。在执行过程中，经网络查控，发现被执行人名下有部分存款，依法进行了扣划65250.19元，发放给申请执行人丛森。经传统查控，被执行人栾兰有一套房产（贷款）和车辆一台，被执行人张宝宇有车辆一台，已告知申请执行人，经终本约谈，申请执行人向我院已提交申请，待具备执行时，再申请恢复执行。本院认为，本案经穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，案件情况符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  孙 伟审判员  马成龙二〇二〇年十二月十五日书记员  杜思凝
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9999号上诉人（原审原告）：东莞市恒富房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市*****城光明新村二路4号5栋201室，统一社会信用代码：914************458。法定代表人：陈冠华，总经理。委托诉讼代理人：李冬，广东方典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林仁周，男，1987年9月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区****************，公民身份号码为445************932。委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师。原审第三人：东莞市冠业实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市东城区**************位，统一社会信用代码：914**********237X*。法定代表人：陈某1。上诉人东莞市恒富房地产开发有限公司（以下简称恒富公司）因与被上诉人林仁周、原审第三人东莞市冠业实业投资有限公司（以下简称冠业公司）合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初7894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。恒富公司向原审法院起诉请求：1.判令解除《清溪“鹿湖湾公馆”住宅使用协议书》；2.判令恒富公司向林仁周退回购房款90000元；3.请求判令林仁周承担本案所有诉讼费用。原审法院判决：驳回恒富公司的全部诉请。本案一审受理费1025元，由恒富公司负担。恒富公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持恒富公司的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由林仁周承担。主要事实与理由：恒富公司、林仁周及冠业公司共同签订《清溪“鹿湖湾公馆”住宅使用协议书》中明确约定：“楼盘第一期开盘时，乙方有优先认购权”，协议并就选楼购房事宜作出一系列详细约定。协议签订后，恒富公司通知林仁周选楼购房，但林仁周一直迟迟不履行，导致协议已无法履行，有恒富公司提交的《催告通知书》予以证实。林仁周系以实际行为表明不履行上述协议书，案涉协议理应解除，而恒富公司按照协议约定通知林仁周选房、购房，导致案涉协议无法实际履行的违约方并非恒富公司。原审法院认定事实错误，应改判。林仁周答辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请二审予以维持。冠业公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对恒富公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕恒富公司的上诉，本案争议的焦点为：恒富公司诉请解除合同是否合法有据。对此，本院分析如下：恒富公司、林仁周及冠业公司三方签订的《清溪“鹿湖湾公馆”住宅使用协议书》是各方协商一致的结果，合法有效，各方应遵照履行。恒富公司虽提供了《催告通知书》，但并未提供任何证据证明其已向林仁周送达该《催告通知书》，林仁周也主张并未收到恒富公司要求他们去选房的通知，故恒富公司主张林仁周构成违约依据不足，本院不予采信。恒富公司以此为由诉请解除案涉协议书退回购房款没有依据，本院不予支持。综上所述，上诉人恒富公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2076元，由上诉人东莞市恒富房地产开发有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  姚勇刚审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十二月九日书记员  梁善华黄志维
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执3903号申请执行人：通冠机械租赁股份有限公司，统一社会信用代码914101003561315623，住所地荥阳市中原西路与京城路交叉口郑州国际工程机械产业园第**办公楼**。法定代表人：李慧，该公司副总经理。委托代理人：刘奕忻，该公司员工。被告：刘某，男，1967年10月22日出生，汉族，公民身份号码3101121967********，住上海市闵行区。申请执行人通冠机械租赁股份有限公司与被执行人刘某租赁合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初6319号民事判决书已发生法律效力。申请执行人通冠机械租赁股份有限公司于2020年11月24日向本院申请执行。要求被执行人刘平支付申请执行人通冠机械租赁股份有限公司租金、运费11450元，及案件受理费53元。本案在执行中，被执行人已向申请执行人支付12355.26元，并承担本案执行费73元，其余款项申请执行人自愿放弃，双方别无其他纠纷。故（2020）豫0182民初6319号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知审判员  付志勇二〇二〇年十二月二十五日书记员  何世峰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执恢220号之一申请执行人株洲市城郊五里墩农村信用合作社，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人黄杏芳，主任。被执行人李政达，男，1962年11月23日出生，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县王峰铺镇。本院在执行申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人李政达金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人同意终结本案执行，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执恢220号案件的执行。对本裁定送达后立即生效审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年十二月二十三日执行员 曾 盛书记员 刘思瑶
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢946号之三十二 申请执行人：东港市五兴融资担保有限公司。 被执行人：宁萍，女，汉族，1954年12月04日生。住东港市。 关于申请执行人与被执行人宁萍追偿权纠纷一案，本院于2020年12月08日冻结了被执行人宁萍在XXX账户内余额人民币396.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宁萍在中国建设银行XXX账户内存款人民币461328.20元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  范志飞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李巍巍
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初3325号原告:郜某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吕某，系宁夏奋进律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:张某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。原告郜某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜某的委托诉讼代理人吕某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告借款本金50000元,利息122000元(本金50000×月利率2%×2010年4月14日至2020年6月14日)，二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2010年4月14日,被告向原告借款50000元，借款之日向原告出具借款借据一张，并口头约定月利率2%。以上借款本息被告至今不予偿还，现原告诉至法院，望判如所请。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2010年4月14日，被告向原告借款50000元，向原告出具借条一张，未书面约定还款期限及利息。此款经原告多次催要，被告未偿还。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在自己真实意思表示下，自愿向原告借款并出具涉案的借条，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告应在原告主张权利时及时履行还款义务，被告未主动履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金50000元的请求成立，本院予以支持。对于原告所诉的利息，因原、被告未书面约定利息，故本院不予支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张某偿还原告郜某借款本金50000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告郜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，因适用简易程序减半收取1870元，由原告郜某承担1104元，由被告张某承担766元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 陈 斌二〇二〇年十二月七日书记员 牛少威附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25152号申请执行人：上海锐拓冷链物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路****。法定代表人：ANGCHEESIONG，执行董事。被执行人：上海浦之灵食品有限公司，住所地上海市，住所地上海市浦东新区法定代表人：张美霞，董事长。上海锐拓冷链物流有限公司与上海浦之灵食品有限公司仓储合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初1299号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海浦之灵食品有限公司向上海锐拓冷链物流有限公司支付人民币808,920.78元及违约金等。因义务人上海浦之灵食品有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海锐拓冷链物流有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费10,568.07元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年11月3日，向上海浦之灵食品有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年10月27日，第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人在中国银行嘉定支行银行、工商银行杨树浦桥支行有存款被本案保全冻结，无其他财产可供执行。2020年11月12日、12月22日分别划拨上述银行存款共计人民币169,766.01元，发还申请执行人159,198.01元(差额缴纳执行费)。三、2020年11月6日、12日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人送达限制消费令。四、2020年11月23日，第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人财产无变化。五、经网络查询，被执行人在本市各法院涉执行案件数起，案值600余万元。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经财产调查，本案被执行人上海浦之灵食品有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐 立附：相关法律条文
江苏省常州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏04执334号之一 被执行人：杨忠伟，男，汉族，1972年7月28日生，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。现羁押于镇江监狱。 被执行人杨忠伟犯贩卖毒品罪一案，本院于2018年8月13日作出的（2017）苏04刑初27号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，杨忠伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2020年12月1日，本院依职权立案，对杨忠伟执行没收个人全部财产。执行中，本院于2020年12月2日依法向被执行人杨忠伟发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、工商登记、民政、车辆、保险及证券等财产信息，同时以向常州市不动产登记交易中心查询的方式对被执行人名下不动产信息进行了补充调查。本院对查询到的杨忠伟名下存款303.5元执行了没收，未发现除前述查控财产以外其他可供本案执行的财产。 本院认为，关于对杨忠伟执行没收个人全部财产，本院已穷尽财产调查措施，对发现的杨忠伟名下存款执行了没收，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，且目前被执行人在服刑期间，本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结对（2017）苏04刑初27号刑事判决中对杨忠伟没收个人全部财产的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 冰 审 判 员  范之昕 审 判 员  张 玺 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  王家汇 书 记 员  马筱艳
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初1019号原告：威信县豐利野生河鲜综合开发有限公司，住所地：云南省昭通市威信县扎西镇茶园路**附**。法定代表人：刘桂林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：喻永伦，云南滇东北（大关）律师事务所律师，特别授权。被告：威信县庙沟镇龙洞沟采石场，住所，住所地：云南省昭通市威信县庙沟镇马河村div>法定代表人：张天勇，系该公司总经理。原告威信县豐利野生河鲜综合开发有限公司与被告威信县庙沟镇龙洞沟采石场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告威信县豐利野生河鲜综合开发有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告威信县豐利野生河鲜综合开发有限公司撤回对被告威信县庙沟镇龙洞沟采石场的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告威信县豐利野生河鲜综合开发有限公司负担。审判员  马太华二〇二〇年十二月八日书记员  陈益民
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终1339号上诉人（原审被告）：天津市北辰区铮铭歌厅，住所地天津市北辰区双口镇津永公路北侧立业园**楼**。经营者：张龙义，男，住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海，住所地上海市长宁区广顺路******>法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。上诉人天津市北辰区铮铭歌厅（以下简称铮铭歌厅）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司(以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人铮铭歌厅因与被上诉人灿星公司达成和解，于2020年12月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，铮铭歌厅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市北辰区铮铭歌厅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市北辰区铮铭歌厅负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  董声洋审判员  王 倩二〇二〇年十二月二十一日法官助理张昌裕书记员顾丹丹附：裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民督484号申请人：青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司。被申请人：夏某。申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司于2020年12月17日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月17日受理后，经审查认为，申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司要求给付的金额、时间期限以及给付标准均不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  单伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  王宜
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1807号 申请人：大名华润燃气有限公司。住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司职工。 被申请人：赵卿 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月23日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  尤章印 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李晓明
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保3043号 申请人：刘志，男，1951年7月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：陈献亮，男，1970年10月30日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：孟海玲，女，1971年12月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人刘志于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈献亮、孟海玲在银行的存款95000元，或查封扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈献亮、孟海玲在银行的存款95000元，或查封扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费970元，由申请人刘志负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郁有君 二〇二〇年十二月十九日 书记员  李大涛
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽02执1168号 申请人：中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市沙河口区中山路**。 负责人：张波，行长。 被执行人：大连香洲田园城开发有限公司，住，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村/div> 法定代表人：王青洲，董事长。 辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初9号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年10月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依照法律规定并结合案件情况，采取了如下执行措施： 1、2020年10月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2020年12月7日对被执行人限制高消费。 3、2020年10月15日和11月2日分别对被执行人进行了网络司法查控，发现被执行人有车辆3台有银行存款2.4万余元。 4、2020年12月2日对被执行人进行了传统查询，没有发现其有可供执行的财产。 5、2020年12月7日本院冻结了被执行人的银行存款。 6、2020年10月23日，本院查封了被执行人大连香洲田园城有限公司位于辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村的在建房产1260套。 7、2019年12月29日，本院（2019）辽02财保11号民事裁定书查封了被执行人名下的土地使用权。 8、2020年9月27日，申请人的委托代理人在本院的约谈笔录中表示，如果财产无法执行同意终结本案的本次执行程序。 9、2020年12月11日，本院前往被执行人的住所地调查其财产情况，发现该地址区域较大，周围房屋基本处于无人居住状态，所有设施已经停用。 10、2020年11月13申请人以被执行人的财产难以执行为由向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已对被执行人的银行存款、车辆、网络资金、工商登记情况、不动产、证券、保险等情况进行了详尽的司法调查，法律规定的强制执行措施已经穷尽，但都无法使案件得到执行，该案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初9号民事调解书的本次执行程序。 日后发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 需要续行查封、冻结的，请于查封、冻结期限届满前三十日向本院提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曹洪涛 执行员  闫红旭 执行员  王 强 二〇二〇年十二月十六日 书记员  高乐迪
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执2490号申请执行人：王名柏，男，1958年4月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：黄合才，男，1976年8月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人王名柏与被执行人黄合才劳务合同纠纷一案中，被执行人向申请执行人履行部分义务，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏0804执2490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵风芹
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0322行审117号 申请执行人：沛县自然资源和规划局。住所地：沛县新城区沛公路**。 法定代表人：胡建锋，局长。 委托诉讼代理人：孔令洋，沛县自然资源和规划局。 被执行人：张茂运，男，1968年7月14日生，汉族，住沛县。 申请执行人沛县自然资源和规划局向本院申请强制执行沛自然资规罚字[2020]10号行政处罚决定。 申请执行人沛县自然资源和规划局认定，被执行人张茂运未经有权机关批准，非法占用沛县龙固镇张耿庄村集体土地8.32亩建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定。申请人沛县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，给予张茂运“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请执行人依法向被执行人张茂运送达了告知书、责令改正书、行政处罚决定书。被执行人张茂运收到行政处罚决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人张茂运催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上列违法事实，有申请执行人向本院提供的询问笔录、书证、现场勘测笔录、现场勘测平面图、现场照片、送到回执等证据材料予以确认。 本院认为，申请执行人沛县自然资源和规划局于2020年6月4日作出的沛自然资规罚字[2020]10号行政处罚决定，认定事实清楚、处罚程序合法、适用法律法规正确，应准予执行。关于沛县自然资源和规划局作出的沛自然资规罚字[2020]10号行政处罚决定“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的执行，根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、中共徐州市委、徐州市人民政府《关于进一步加强土地管理严肃责任追究的意见》徐委发【2008】4号文件、徐州市中级人民法院《关于土地执行案件实行“裁执分离”制度的意见》第二条“本意见所指裁执分离，是指土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即由人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，并由有关行政机关负责组织实施的制度”、第十二条“人民法院经审查后裁定准予强制执行的，应在裁定中载明由土地所在地的乡镇人民政府或街道办事处组织实施机关，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合，同时根据案件的具体情况，确定组织实施机关应当在合理期限内实施完毕”。根据以上规定和文件精神，土地行政处罚案件的执行，可以实行审查裁定和组织实施相分离，即由法院审查，拆除非法占用土地上的建筑物由违法行为地的人民政府组织实施。因此，被执行人在非法占有集体土地上的建筑物的拆除，由沛县龙固镇政府负责组织实施，申请执行人沛县自然资源和规划局协助配合。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下： 沛县自然资源和规划局作出的沛自然资规罚字[2020]10号行政处罚决定即：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行，由沛县龙固镇政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 审 判 员  黄文文 人民陪审员  白 侠 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  罗 晓
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1912号之一申请执行人：司利梅，女，1983年8月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：陈晨，男，1992年3月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。司利梅与陈晨借款合同纠纷一案，夏邑县人民法院于2020年8月3日作出的（2020）豫1426民初2339号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈晨于本判决生效后十日内支付司利梅借款本金119003.09元及利息，案件受理费1350元（已减半收取），由陈晨负担。因被执行人陈晨未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人司利梅向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人陈晨发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人有银行存款合计3582元，本院已扣划3582元，已支付给申请执行人，查询到被执行人名下有财产凯迪拉克牌汽车一辆（车牌号：豫Ｎ×××**），现该车辆已过户，昌河牌汽车一辆（车牌号：豫Ｎ×××**），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，后未能再查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令。五、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人拘留15日，因未找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈晨负有继续向申请执行人司利梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年十二月二十日书记员  申成博
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初14136号之一 原告：曹宁扬，男，1988年9月14日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：向文滔，江苏少平律师事务所律师。 被告：苏州埃博拉汽车配件有限公司，住所地江苏省常熟市通港路****，统一社会信用代码91320581MA1YRTAH9E。 法定代表人：封二祝，执行董事。 委托诉讼代理人：邹晓虹，江苏华晓律师事务所律师。 原告曹宁扬与被告苏州埃博拉汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹宁扬于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹宁扬申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹宁扬撤诉。 案件受理费减半收取1186元、保全费1070元，合计诉讼费用2256元，由原告曹宁扬负担。 审 判 员 徐晓东 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 徐 炜 书 记 员 袁梦秋
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执1568号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、王祥群：本院在执行武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与王祥群服务合同纠纷一案，被执行人王祥群已自动履行，执行金额（1114元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月二十八日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执1402号张佃国、山东大学（威海）、北京华渊精英教育科技中心：申请执行人张佃国与被执行人山东大学（威海）、北京华渊精英教育科技中心教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1091民初2855号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月23日向本院申请强制执行，现被执行人已按判决书确定的内容全部履行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：威海火炬高技术产业开发区人民法院(2019)鲁1091民初2855号民事判决书执行完毕。执行员  宋云刚二〇二〇年十二月七日书记员  曹 腾
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执2327号申请执行人：杨波，男，1992年9月12日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：巴东金山商贸有限公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇万福路**金山商贸城。统一社会信用代码：91422823077035359A。本院在执行申请执行人杨波与被执行人巴东金山商贸有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人杨波同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执2327号案件的执行。案件终结执行后，申请执行人杨波可在民事诉讼法第二百三十九条规定的执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定立即执行。审判员 ：罗扬军二〇二〇年十二月二十五日书记员 ：吴彦铭
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1681号申请执行人：支慧琳，女，汉族，47岁。被执行人：蛟河市新城房屋开发有限公司。申请执行人支慧琳与被执行人蛟河市新城房屋开发有限公司房屋借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0281民初1721号民事判决书，主文如下：一、被告蛟河市新城房屋开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告支慧琳借款本金20万元及逾期利息（逾期利息以20万元为本金，按月利率1.9分计算，自2018年8月1日起计算至2020年8月7日止）；二、驳回原告支慧琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由被告蛟河市新城房屋开发有限公司负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担执行费2934元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市新城房屋开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人蛟河市新城房屋开发有限公司名下银行账户内无足额存款，无房产、车辆、股权等其他可供执行财产，且被执行人现下落不明，本院已将其有余额银行账户冻结，并对其下达了限制消费令，现本案暂无其他可供执行财产，将此情况向申请执行人释明后，其同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产或线索时恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十二月十一日书记员  鲍 晶
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执626号申请执行人：杨某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：成县印象山庄餐饮有限责任公司，住所地甘肃省成县城关镇陇南大道支王路中段。法定代表人：李某1，该公司经理。被执行人：李某，女，汉族，住甘肃省成县。被执行人：张某，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：李某1，女，汉族，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请执行人杨某与被执行人成县印象山庄餐饮有限责任公司、李某、张某、李某1装饰装修合同纠纷一案中，依据甘肃省陇南市中级人民法院（2020）甘12民终347号民事判决书，申请执行标的142126元及利息。本院依法向成县印象山庄餐饮有限责任公司、李某、张某、李某1发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，在执行过程中，李某于2020年12月11日向申请人杨某偿还10000元并与杨某达成执行和解协议并申请撤回案件的执行。经审查，杨某的撤回申请符合相关规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）甘1221执626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 山军强审 判 员 杨旭霞审 判 员 田亮亮二〇二〇年十二月十一日法官助理 张 军书 记 员 唐江松
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2432号申请执行人：内蒙古蒙湘工程设备有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区青年路恒源银座1-B804。法定代表人：杨国良。被执行人：鄂尔多斯市大建商砼有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊旗乌兰木伦镇。法定代表人：王海明。被执行人：王海明，男，1972年11月9日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：葛春玲，女，1970年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人内蒙古蒙湘工程设备有限公司与被执行人长沙建设工程集团有限公司、王海明、葛春玲合同纠纷一案中。现双方当事人达成执行和解协议，被执行人需长期履行。本院认为，申请执行人的上述申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初5965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚盛林审 判 员  李科举审 判 员  陈立文二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  熊 军
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执1728-22号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司德州分行，住所地山东省德州市德城区天衢中路**。被执行人：刘仕彬，男，汉族，1965年出生，住山东省德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院做出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘仕彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人刘仕彬在中国工商银行16×××49账户内存款人民币4000500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  康健生二〇二〇年十二月十一日本件与原件核对一致书记员  裴逢雨
鸡泽县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0431民督160号 鸡泽县创汇通讯门市： 你方请求本院向李文安发出支付令的申请书，本院于2020年12月24日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初819号公诉机关海城市人民检察院。被告人林荣胜，男，1954年11月10日出生，汉族，初中文化程度，无职业。出生地辽宁省海城市，户籍所在地、现住址辽宁省海城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月22日被海城市公安局监视居住。辩护人罗雅静，辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]705号起诉书，指控被告人林荣胜犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员黄忠刚出庭支持公诉。被告人林荣胜及辩护人罗雅静到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人林荣胜于2020年9月12日20时50分许，在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌金彭牌电动正三轮载货轻便摩托车，沿海城市感王镇石桥村道路由西向东行驶至石桥村付家小卖店交叉路口路段时，与由南向北行驶吴某（男，1978年1月4日出生，住海城市驾驶的辽Ｃ×××**夏利牌小型轿车相撞，造成车辆损坏、林荣胜受伤的道路交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的林荣胜血液中检出酒精成分，其含量为175mg/100ml。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：林荣胜负此次道路交通事故的主要责任，吴某负事故的次要责任。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，并认为被告人林荣胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处；并建议判处被告人林荣胜拘役二个月，并处罚金4000元。被告人林荣胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人犯有危险驾驶罪没有异议，同时认为被告人林荣胜经公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实，又认罪认罚，赔偿被害人损失，主观恶性小，希望法庭对其从宽处理。经审理查明，被告人林荣胜于2020年9月12日20时50分许，在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌金彭牌电动正三轮载货轻便摩托车，沿海城市感王镇石桥村道路由西向东行驶至石桥村付家小卖店交叉路口路段时，与由南向北行驶吴某（男，1978年1月4日出生，住海城市驾驶的辽Ｃ×××**夏利牌小型轿车相撞，造成车辆损坏、林荣胜受伤的道路交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的林荣胜血液中检出酒精成分，其含量为175mg/100ml。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：林荣胜负此次道路交通事故的主要责任，吴某负事故的次要责任。另查，案发后，被告人林荣胜与被害人吴某达成和解，并取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的常住人口基本信息、案件来源及归案经过、当事人血样提取登记表及提取血样照片、机动车驾驶证及行驶证查询记录、酒精呼气检测单、海城市正骨医院出院证、谅解协议书、海城市公安局执法办案信息表等书证，被告人林荣胜的供述与辩解，证人吴某的证言，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录、事故现场图及照片，同步录音录像视频光盘等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人林荣胜在道路上醉酒驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林荣胜自愿认罪，且赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见经查证属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人林荣胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李凤波人民陪审员  曲艳娜人民陪审员  孙思雨二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  金 杰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5578号申请执行人宜兴市人民医院，住所地宜兴市宜城街道通真观路**，统一社会信用代码：12320282466455146Q。法定代表人：谈永飞，该医院院长。委托诉讼代理人：许敏新，江苏太滆律师事务所律师。被执行人吕静，女，1985年12月19日出生，汉族，住江苏省宜兴市。宜兴市人民医院（以下简称人民医院）与吕静服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出案号为（2019）苏0282民初11127号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、双方一致确认吕静结欠宜兴市人民医院医疗费用83988.29元，双方同意以8万元了结本案，吕静于2019年12月31日前支付2万元，于2020年3月31日前支付3万元，于2020年6月30日前支付3万元；二、上述协议如有任何一期未能及时足额支付，吕静应继续承担宜兴市人民医院减免的3988.29元，宜兴市人民医院有权就全部未付款项一并申请执行。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案执行，在执行过程中，1、本院于2020年11月19日通过电子送达的形式向被执行人吕静送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吕静未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人吕静名下的银行存款等财产信息，经反馈，吕静名下无银行存款及车辆。3、本院于2020年11月19日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人吕静名下不动产登记信息，吕静名下无不动产信息。4、本院于2020年12月7日前往被执行人吕静户籍地宜城街道迎宾新村××室调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年12月7日对被执行人吕静适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年12月8日通过短信送达向申请执行人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初11127号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十二月九日书记员  金喆赟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1919号申请人：山东电盾科技股份有限公司，住所地山东省淄博市淄川区钟楼街道办事处杏山雷帕得路****楼。法定代表人：袁国梁，董事长。被申请人：青岛长恒建设工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区（原海滨五路**）。法定代表人：崔洪军，执行董事兼总经理。申请人山东电盾科技股份有限公司于2020年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛长恒建设工程有限公司名下的银行存款210000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人山东电盾科技股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人青岛长恒建设工程有限公司的财产在价值210000元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十二月九日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4189号之一申请执行人罗红敏，男，1984年12月30日出生，汉族，住址江西省新余市渝水区。被执行人江西瑞安新能源有限公司，住所地新余市渝水区新兴产业工业园大一路**，统一社会信用代码：91360500MA35MRHU4W。法定代表人：周荣辉。申请执行人罗红敏依据已发生法律效力的渝劳人仲字[2020]第179号仲裁调解书于2020年10月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管、车辆等查询，查找到被执行人名下有四部车辆，本院于2020年11月02日均轮候查封，三封期限三年。被执行人没有其他可供执行的财产，本案申请的执行标的款200000元及利息、执行费2900元均未执行到位。2020年11月18日本院已将被执行人采取限制高消费措施，并于2020年11月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 刘 贇二〇二〇年十二月八日书记员 何晓莲
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执765号申请执行人：王治庚，男，汉族，1970年10月5日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：李高胜，男，汉族，1982年5月15日出生，住湖南省邵阳市双清区。被执行人，李蓉，女，1985年2月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。本院受理申请执行人王治庚与被执行人李高胜、李蓉买卖合同纠纷一案,邵阳市双清区人民法院（2020）湘0502民初1237号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王治庚向本院提出执行申请，本院于11月4日立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，现被执行人李高胜、李蓉已履行140963.84元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0502执765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 林审判员 王 波审判员 张 强二〇二〇年十二月九日书记员 黄海波
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执保947号中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行：本院执行的申请保全人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被保全人徐某艳诉讼保全一案，申请保全标的额为10780.4元,经执行实施，本案已实际冻结被保全人名下银行账户金额3481.1元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案部分保全完毕。审判员  安东冉二〇二〇年十二月二十二日书记员  曹 博
渭南市临渭区人民法院执行裁定书（2020）陕0502执恢645号申请执行人：李淑霞，女，汉族。被执行人：张桂银，男，汉族。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0502民初1557号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张桂银未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人李淑霞向本院申请执行，执行标的为36654元。本院在执行过程中，从被执行人张桂银处执行回案款30000元，并全部兑付给申请执行人李淑霞后，双方当事人再达成执行和解，申请执行人李淑霞于2020年12月10日向本院书面表示撤回执行申请。经审查，申请执行人李淑霞的申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0502执恢645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审   判   员       寇鹏涛                                  二〇二〇年十二月十一日  书   记   员       权朝刚1
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执919号 申请执行人:阮守美，男，1967年7月8日出生，汉族，居民，住邵阳县七里山场全民一工区。 被执行人：佘友明，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住湖南省邵东市。 申请执行人阮守美与被执行人佘友明民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）湘0523民初2511号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年11月24日向本院申请执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。并向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院在内网发起总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券、车辆、保险等财产。 在执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 上述情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。在约谈中，本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人当前有足额可供实际执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。 本院认为，截止2020年12月22日，当前被执行人名下，并未发现被执行人有其它可供实际执行的财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 邓小雪
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初8791号原告：南阳洁达物业服务有限公司，住所地南阳市新华路与工业路交叉口新华城市广场******，统一社会信用代码：91411300330136162X。法定代表人：孙书琴，任该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彪，河南大为律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李巍。原告南阳洁达物业服务有限公司与被告李巍物业服务合同纠纷一案，原告南阳洁达物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开对本案进行审理。在审理过程中，原告南阳洁达物业服务有限公司于2020年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南阳洁达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南阳洁达物业服务有限公司负担。审判员  胡进锋二〇二〇年十二月十日书记员  王 峥
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初2924号原告：文山市银辉楼梯设计中心，统一社会信用代码：92532621MA6KFQ1W7N。经营者：孙德辉。住所地：文山市。委托诉讼代理人：郑周洪，云南壮乡苗岭律师事务所律师（特别授权）。被告：文山市马塘畅爽娱乐会所，统一社会信用代码：92532621MA6M8DHG6H。经营者：敖东。住所地：文山市。被告：文山市创新建材店，统一社会信用代码：92532621MA6KDMG33G。经营者：周呈呈。住所地：文山市。原告文山市银辉楼梯设计中心诉被告文山市马塘畅爽娱乐会所、文山市创新建材店装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告文山市银辉楼梯设计中心于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山市银辉楼梯设计中心以收集证据为由申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山市银辉楼梯设计中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文山市银辉楼梯设计中心负担。审判长  赵仕泽审判员  张永奎审判员  王先志二〇二〇年十二月八日书记员  蒋登科
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执717号申请人：李志华，男，汉族，1977年2月22日出生，住江西省庐山市。被执行人：姜田杰，男，汉族，1968年9月27日出生，庐山市人，住所地江西省庐山市。李志华申请姜田杰借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初924号民事调解，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李志华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初924号民事调解的执行，如被执行人没有按照协议履行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年十二月十五日书记员  付配诺
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执恢427号 申请执行人：贺四元，男，1968年10月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：株洲轴承制造有限公司。 住所地：湖南省株洲市天元区栗雨工业园**黑龙江路，法定代表人：吴忠。 申请执行人贺四元与被执行人株洲轴承制造有限公司劳动争议执行一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  张轶强 二〇二〇年十二月十二日 书记员  蒋筱萱
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执866号之一 申请执行人陈小明,男,1975年10月28日出生,住所地浙江省泰顺县。 被执行人张逢露,男,1976年03月30日出生,国家工作人员：国家机关,住所地泰顺县。 申请执行人陈小明与被执行人张逢露民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初2474号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小明向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人张逢露归还申请执行人陈小明借款本金50000元及相应利息（自2015年07月13日起按月利率1.5%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费984.5元及执行申请费1313.75元。 执行立案后，本院于2020年07月09日向被执行人张逢露发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张逢露履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张逢露的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券等财产。本院依法冻结了被执行人张逢露名下工资账户，同时已划扣43226.18元进本案账户，申请执行人受偿38127.93元。截至2020年12月21日，本案执行标的已执行到位38127.93元。暂未发现被执行人张逢露有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张逢露拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张逢露采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈小明，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执866号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张美华
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1990号原告：广发银行股份有限公司牡丹江市分行，住所地牡丹江市西安区七星街**。法定代表人：熊庆梅，行长。委托诉讼代理人：贵重，黑龙江国大律师事务所律师。被告：闫冬，男，19759年18月日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市爱民区。被告：郑伟，女，1981年7月15日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市爱民区。原告广发银行股份有限公司牡丹江市分行与被告闫冬、李郑伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司牡丹江市分行撤回起诉处理。审判员 于 杰二〇二〇年十二月十一日书记员 陈即杨
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0524执504号杨宝库:黑龙江省饶河县人民法院（2017）黑0524民初622号民事裁定书，裁定案件受理费775元由杨宝库负担，原告杨宝库已被准许缓交。2020年12月1日，本院民事审判庭将案件移送执行，要求杨宝库交纳诉讼费775元。经本院立案受理后，在执行过程中，依法强制扣划了被执行人杨宝库银行帐户内的存款825元，其中交纳案件执行费用50元，交纳诉讼费用775元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，本院（2017）黑0524民初622号民事裁定书，裁定杨宝库催缴诉讼费一案，已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执540号申请执行人：张义华，女性，1975年3月9日出生，住吉林省白山市临江市。被执行人：侯作生，男性，1975年4月21日生，住吉林省白山市临江市。本院在执行张义华与侯作生买卖合同纠纷一案中，本院依法采取以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，现被执行人未履行相应义务。二、对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产作了调查，被执行人无财产可供执行。三、鉴于被执行人未主动履行义务，将被执行人侯作生限制高消费、纳入失信人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年十二月二十三日书记员 芦 强
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0803执1523号之一申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。法定代表人洪辉发。被执行人李芳，女，1992年7月21日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人洪秀娥，女，1973年5月31日出生，住浙江省衢州市衢江区。本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人李芳、洪秀娥金融借款合同纠纷的（2020）浙0803民初1515号民事判决书一案中，于2020年9月10日向被执行人李芳、洪秀娥发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李芳、洪秀娥履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币26642.56元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费241元、申请执行费299.64元。但被执行人李芳、洪秀娥至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李芳、洪秀娥纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李芳、洪秀娥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李芳、洪秀娥有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人李芳有车牌号为浙ＨＡ××**摩托车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人李芳、洪秀娥有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人李芳、洪秀娥目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0803执1523号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人李芳、洪秀娥有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  李惠民审判员  缪崇民二〇二〇年十二月七日书记员  徐漫丽
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2543号 申请执行人高进宝，男，1972年12月14日出生，汉族，沂南县。 被执行人王烈强，男，1977年1月9日出生，汉族，住沂南县。 本院在执行申请执行人高金宝与被执行人王烈强民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵成新 法官助理姜海波 书记员高晓辉
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0492刑初384号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人田壮，男，1994年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市虞城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月25日被取保候审，2020年12月15日经本院决定被逮捕。常州经济开发区人民检察院以常经检一部刑诉〔2020〕407号起诉书指控被告人田壮犯诈骗罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察官李方方出庭支持公诉，被告人田壮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月起，邹某（已判决）利用其建设的“众鑫国际”虚假交易平台，组织业务员通过微信添加陌生人为好友、虚构成功人士身份等方式骗取被害人信任，后向被害人推荐“众鑫国际”交易平台，谎称自己也在该平台内投资、赚钱容易等并发布虚假盈利图，不断骗取被害人在“众鑫国际”平台内“投资”购买虚拟玉器行情的涨跌，后通过“操控”虚假交易平台后台行情涨跌的手段，制造被害人“投资”资金亏损的假象，以此骗取被害人钱财。被害人分布在本市金坛区、湖北省、山西省等地。2018年5月，田某（已判决）与邹某商议后引进“众鑫国际”平台及上述经营模式，双方约定赚取的“客户”亏损按一定比例分成，后其带领业务员通过上述手段骗取他人钱款。2018年5月至12月，被告人田壮在明知公司赚取被害人亏损、提某与被害人亏损挂钩等事实的情况下，仍然在田某的指导下骗取被害人冯某人民币46580.72元。公诉机关认为，被告人田壮伙同他人利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且属共同犯罪；建议判处被告人田壮有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证人员详细信息、建设银行活期账户交易明细、微信交易明细；证人邹某、田某、张某、李某等人的证言笔录；横林派出所民警出具的发破案及抓获经过；被害人冯某的陈述笔录；电子数据微信转账截图、光盘等证据予以证实。被告人田壮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人田壮于2020年3月23日向公安机关自动投案，如实供述了上述犯罪事实。此外，被告人田壮已向被害人冯某退出全部赃款。在本院审理过程中，被告人田壮缴纳了罚金保证金人民币10000元。本院认为，被告人田壮伙同他人利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人田壮在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人田壮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人田壮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人田壮犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年10月14日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 余曰璞二〇二〇年十二月十五日法官助理 王丽佳书 记 员 高杨娇
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执保77号关于申请人晋城银行股份有限公司晋城分行与被申请人蔡娅娟、李海军等三人财产保全一案，经本院立案庭移送，于2020年11月10日依据本院作出的（2020）晋05财保55号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被申请人名下银行账户存款予以冻结（账户余额不足），冻结期限为一年，冻结截止日为2021年11月13日。至此，本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2020）晋05财保55号民事裁定书所裁定的内容部分保全完毕。二〇二〇年十二月七日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初15767号原告：蒋一华，男，汉族，1963年3月10日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王萍、吴能一，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市西山区食品有限公司。统一社会信用代码：91530112216769636A。住所：云南省昆明市西山区海口镇海丰村委会老街**杨官山。法定代表人：苏培忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玲、诸星，该公司员工，特别授权代理。原告蒋一华诉被告昆明市西山区食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王萍、吴能一，被告的委托诉讼代理人李玲、诸星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的《房屋土地租赁合同》无效；2、被告返还原告租金25.6万元；3、被告赔偿原告厂房改造损失1679305元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月30日，原被告签订《房屋土地租赁合同》，约定被告将所有的位于昆明市高海公路海口收费站旁的土地及房屋出租给原告使用，租赁范围为围墙内5559.96平方米的土地及地面建筑物。租赁期限为10年，自2017年8月1日起至2027年7月30日止。租金为前五年每年14.6万元，后五年每年递增6%，租金每年一付。此外，租赁期间，所产生的电费由被告承担。合同签订后，原告共计支付租金25.6万元，并对原有危房进行拆除、改扩建，施工期间被昆明市滇池管理综合行政执法局西山分局责令停止，现合同目的不能实现，原告起诉至法院。被告答辩称，1、合同基于双方平等自愿签订，应属有效，签订合同时并未约定租赁用途，原告口头告知用于农家乐经营，并未告知被告要起房盖屋经营汽车4S店，在改扩建时也没有征得被告同意；2、租赁物交付后原告一直占用租赁物，现在要求退还租金无事实和法律依据，被告不同意退还；3、原告作为一个土生土长的海口人应当知晓租赁物被纳入滇池保护区，不能改扩建，是由于其并未按照正常程序先向政府部门报批，再进行改造，最终导致的损失与出租人无关。本案经本院审理查明，确认如下法律事实：一、坐落于海口镇蒋凹天棚使用权面积5559.86平方米土地（土地用途：商业用地）所有权人为昆明市西山区食品有限公司；坐落于昆明市西山区天棚砖木结构房屋所有权人为西山区食品公司海口食品站，上述房屋在2017年经昆明市西山区房屋安全鉴定办公室作出的《房屋安全性鉴定报告》确认该栋房屋住宅部分属于Ｃ级危房，综合用房部分属于Ｄ级危房。昆明市西山区食品有限公司与蒋一华一致确认西山区食品公司海口食品站原系昆明市西山区食品有限公司的分支机构，现已经注销。二、2017年7月30日，昆明市西山区食品有限公司（出租方，甲方）与蒋一华（承租方，乙方）签订《房屋土地租赁合同》，约定：“一、租赁范围围墙内5559.96平方米土地及建筑物。二、租赁期限：十年，从2017年8月1日至2027年7月30日止。三、租金及付款方式：前五年每年14.6万元，后五年为每年递增6%，租金每年一付……六、租赁期所发生的水电费用，由乙方自行承担。七、乙方在承租期间拥有该土地上建筑物的使用权和改造权。八、如遇国家征用或拆迁导致合同不能履行的，双方均可解除合同，并不承担违约责任……十、租赁期满后，若不在续租，双方合同解除，乙方在该土地上投入资产，活动部分由乙方自动搬离，固定部分归甲方所有……”双方一致确认，蒋一华缴纳截止2019年7月30日之前的租金共计25.6万元，自2019年8月1日起的租金尚未缴纳，并且蒋一华使用租赁物至今并未缴纳过电费，昆明市西山区食品有限公司缴纳2018年6月起至2020年6月止的电费共计21762.27元。三、合同签订后，昆明市西山区食品有限公司将租赁物交付蒋一华使用，蒋一华在租赁物上进行改扩建，新建建筑物。2018年6月27日，昆明市滇池管理综合行政执法局西山分局向蒋一华发出《责令停止违法行为通知书》，载明：“经查，你在滇池一级保护区内改扩建建筑物的行为，违反了《云南省滇池保护条例》第三十四条第一款的规定，根据《云南省滇池保护条例》第五十八条第一款的规定，现责令你立即停止违法行为，听候处理。”蒋一华陈述由于禁止改扩建导致其开汽车4S店的合同目的不能实现，故拒绝向昆明市西山区食品有限公司缴纳租金，昆明市西山区食品有限公司对此予以认可。上述事实有《房屋土地租赁合同》、土地证、房产证、《房屋安全性鉴定报告》、《责令停止违法行为通知书》、《调查笔录》、缴纳电费票据、租金收据以及原被告陈述在案予以佐证。本院认为，原被告签订的《房屋土地租赁合同》是否有效？首先，蒋一华以昆明市西山区食品有限公司隐瞒涉案租赁物被列入滇池一级保护范围的事实，导致蒋一华无法对租赁物进行改扩建进行主张，根据《云南省滇池保护条例》第三十四条规定禁止新建、改建、扩建建筑物和构建物，而并非禁止租赁行为，昆明市滇池管理综合行政执法局西山分局向蒋一华发出《责令停止违法行为通知书》基于其改扩建、新建的行为而并非昆明市西山区食品有限公司的向其出租的行为，故蒋一华以此作为租赁合同无效的主张并不成立。其次，蒋一华以危房不能出租进行主张，其引用《商品房屋租赁管理办法》，但危房出租并未违反法律强制性、禁止性规定，故该主张不成立。再次，蒋一华以租赁土地上的建筑物属于西山区食品公司海口食品站，昆明市西山区食品有限公司无权处分进行主张，本院认为，西山区食品公司海口食品站隶属于昆明市西山区食品有限公司，并且西山区食品公司海口食品站确已注销，故该主张不成立。综上，本院认定《房屋土地租赁合同》有效。故驳回原告要求法院确认合同无效的诉讼请求。原被告应当按照《房屋土地租赁合同》约定履行各自的义务，原告作为承租人有义务向被告缴纳租金，故本院对原告要求被告返还租金的诉讼请求不予支持。原告主张被告承担改扩建损失，本院认为，双方对原告改扩建投入并未约定应当由出租方承担，同时庭审查明被告在履约过程中并不存在过错，原告的主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告蒋一华的全部诉讼请求。本案案件受理费已减半收取计11109元（原告已预交），由原告蒋一华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  石晶晶二〇二〇年十二月七日书记员  李捷颖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22788号申请执行人：赵雪飞，男，1975年11月11日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。被执行人：北京清芝融科商用机器股份有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路****楼**。法定代表人：吴卫，总经理。本院在执行申请执行人赵雪飞与被执行人北京清芝融科商用机器股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 李东方审判员 孟凯锋二〇二〇年十二月十七日书记员 念智伟
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7032号原告：高从雨，男，1966年3月12日出生，汉族，农村，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区西龙虎峪镇藏山庄村村民委员会。住所地：天津市蓟州区西龙虎峪镇藏山庄村。法定代表人：秦立刚，村主任。本院在审理原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高从雨撤回起诉。案件受理费1150元，由原告高从雨负担。审判长  亢立伟审判员  张建轩陪审员  王红艳二○二○年十二十八日书记员  张益康
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1331号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕676号。 受理日期：2020年12月16日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：王毓松，男，1990年2月12日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省吉安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月18日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年9月18日1时10分许，被告人王毓松酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人王毓松血液中乙醇浓度为139.85ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人王毓松自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王毓松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人王毓松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王毓松到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人王毓松进行社区矫正，可对被告人王毓松适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王毓松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈晓亮
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终1473号上诉人（原审原告）：陈忠，男，1972年3月3日出生，现住黑龙江省嫩江市。被上诉人（原审被告）：丁振阁，男，1969年12月21日出生，现住肇东市。上诉人陈忠因与被上诉人丁振阁民间借贷纠纷一案，不服肇东市人民法院（2020）黑1282民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销肇东市人民法院（2020）黑1282民初2145号民事判决；二、本案发回肇东市人民法院重审。上诉人陈忠预交的二审案件受理费10,046元予以退回。审判长 朱 丽审判员 朱保东审判员 陈 奇二〇二〇年十二月二十三日书记员 王春宇
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执511号之二申请执行人：杨创周，男，汉族，1958年8月11日生，xx县xx乡xx村xx巷x巷**居民。被执行人：杨兴，男，汉族，1983年04月03日生，住xx县xx乡x村x巷x巷x号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2020）晋0830民初104号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨兴在x行x账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年十二月十日执行助理高雷书记员张庆
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初5135号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：于传良，男，1982年6月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告于传良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告于传良经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金30000元、借期利息1002.55元、逾期利息573.33元（暂算至2020年11月10日，此后按年利率23.9998%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月28日，被告于传良与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月8日起三次向原告申请发放贷款，且每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计30000元。而后，被告于传良未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告于传良身份证1份，拟证明被告于传良的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告于传良签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额。被告于传良未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月28日，原告宁波银行与被告于传良签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月8日至2020年8月11日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计30000元，并约定借款利率均为年利率22%，逾期利率均为年利率23.9998%。被告于传良偿还部分借款利息0.18元后，未按约偿还剩余借款本息。截止2020年11月10日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息1575.88元（含借期利息1002.55元、逾期利息573.33元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告于传良签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告于传良未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任，故原告要求被告偿还借款本金30000元及利息1575.88元（暂算至2020年11月10日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告于传良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告于传良在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金30000元及利息1575.88元（暂算至2020年11月10日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589.4元，减半收取计294.7元，由被告于传良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年十二月二十二日法官助理王玉莲书记员王汇
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0231民初4260号 原告：谭常兵，男，1972年1月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：颜晋，重庆万诚律师事务所律师。 被告：徐华，男，1967年4月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告谭常兵与被告徐华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭常兵的委托诉讼代理人颜晋到庭参加诉讼，被告徐华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭常兵向本院提出诉讼请求：判决徐华返还谭常兵借款50000元。事实和理由：2019年8月1日，徐华向谭常兵借款50000元并出具借条一张。因徐华未按时返还借款，故谭常兵诉至法院，请求依法判决。 徐华未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月1日，徐华因资金周转之需向谭常兵借款50000元并向谭常兵出具借条一张，主要内容摘抄如下：“今借到谭常兵现金50000元正，大写伍万元正，于2019年12月30日前还清。”徐华在该借条的借款人处签名。借款后，徐华未向谭常兵返还借款。 2020年10月15日，谭常兵以徐华未按时向其返还借款为由诉至法院，请求依法判决。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。徐华向谭常兵出具借条一张，结合案涉借款金额，以及谭常兵提交的中国建设银行、中国农业银行及重庆农村商业银行的取款回执单，本院认定谭常兵与徐华已经形成借贷合意且谭常兵已按约定实际交付了借款，双方的借贷合同依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”徐华向谭常兵出具借条时明确承诺于2019年12月30日前返还借款，徐华未按时返还借款已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。谭常兵现凭据请求徐华返还借款50000元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐华在本判决发生法律效力后10日内返还谭常兵借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由徐华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 胡光明 二〇二〇年十二月二日 法官助理 唐 凯 书 记 员 张 丽
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初11365号原告：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，住所地云南省昆明市西山区春苑春阳里**，统一社会信用代码91530112916767172N。负责人：徐莹，职务：行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：王斌，男，1987年10月1日出生，汉族，住址：湖南省桃源县。原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行（以下简称：农业银行西山区支行）与被告王斌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王霞到庭参加了诉讼，被告王斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行西山区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金12047.19元、利息127.29元、逾期还款违约金70.18元、消费手续费17.03元，合计12261.69元（上述费用暂计至2020年8月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.判令本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费，因被告在开卡消费后未在约定期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告王斌没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告王斌未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告农业银行西山区支行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告王斌（乙方）向原告农业银行西山区支行（甲方）提交中国农业银行金穗贷记卡申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《农业银行金穗信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。王斌在申请表主卡申请人处签名。《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单明列的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务可通过甲方官方网站查阅。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”后原告向被告发放了卡号为62×××69的信用卡，被告于2019年3月29日使用该卡消费。原告提交的《农行账户详细信息》《信用卡交易记录》显示截止至2020年8月1日，被告尚欠欠款本金12047.19元、利息127.29元、逾期还款违约金70.18元、消费手续费17.03元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，消费手续费是被告办理分期业务产生的手续费，每期手续费按分期本金金额的0.6%收取，收费标准未超过年利率24%。《收费标准》载明了各项费用的收取标准，《律师费发票及开票明细》载明本案原告为实现债权支出律师费1300元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、消费手续费用利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于律师费，原告提交的律师费发票证明实际产生了该笔费用，原告的主张合法有据，本院予以支持。虽然被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王斌于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行信用卡欠款本金12047.19元；二、被告王斌于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行截止至2020年8月1日的消费手续费17.03元及自2019年3月29日起至实际清偿之日止按《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率计算的利息（含复利）、还款违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、被告王斌于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（已减半，原告已预交），由被告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十二月十日书记员 施妍妃
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初1537号原告：石首市创意楼梯加工厂，住所地：湖北省石首市团山寺镇解放街。法定代表人：李维，该公司经营者。委托诉讼代理人：郑毅，石首市正义法律服务所法律工作者。被告：肖吉军，男，1978年1月11日出生，汉族，湖北省石首市人，住址：湖北省石首市。原告石首市创意楼梯加工厂与被告肖吉军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告石首市创意楼梯加工厂在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石首市创意楼梯加工厂撤回起诉处理。审判员  刘荣涛二〇二〇年十二月二十五日书记员  丁思诗
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初8318号原告刘某1，男，汉族，住址：海城市。被告王某，女，汉族，住所地：海城市。原告刘某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案后，依法由审判员宿锋适用简易程序公开进行了审理。经查，原被告于2015年12月30日在海城市民政部门协议离婚，约定按揭贷款购买海城市牌楼镇牌楼村尚海弯49号楼1单元6层1号，不动产权第**房产约定由原告所有，该房屋贷款由原告偿还，婚生子刘某2由原告抚养，被告王某支付抚养费，原告遂诉至法院，请求该房屋归原告所有，抚养费被告承担。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：（一）原告刘某1支付被告王某三万元，被告王某配合原告刘某1办理夫妻共同财产-房产（海城市牌楼镇牌楼村尚海弯49号楼1单元6层1号）的产权登记手续，所有权登记至原告刘某1名下。（二）婚生子刘某2由原告抚养，被告从2021年1月起每月支付500元抚养费，如孩子刘某2在被告处居住超过10天，被告将不支付原告当月抚养费。（三）其它无争执。案件受理费1350元，由原告刘某1承担。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员 宿 锋二〇二〇年十二月二十五日书记员 徐鑫淼
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申123号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：李晓峰，男，1965年3月18日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被申请人（一审原告）：彭丽华，女，1953年12月24日出生，汉族，住址沈河区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨南，女，1977年3月12日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市于洪区。再审申请人李晓峰因与被申请人彭丽华、杨南民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终15392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李晓峰申请再审称：1、撤销一、二审判决。2、判决申请人欠款金额为567414.12元，并由申请人与被申请人杨南共同偿还。申请人的申请符合民诉讼法第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。事实和理由：申请再审人向被申请人彭丽华共有两笔借款，一笔为30万元，一笔为54万元。申请再审人新证据证明，一、二审判决对借款事实的认定和法律适用均存在错误。1、申请再审人新证据证明，被申请人彭丽华30万元借款中的17万元，是其与杨南恶意串通形成的虚假借贷。二审结束后，申请再审人调取了杨南的农业银行流水帐单显示，在申请再审人提出向杨南之母彭丽华借款后，杨南分别于2015年5月15日至5月18日分四次向彭丽华转款17万元，2015年5月18日收到杨南最后一笔转款当日，彭丽华反过来向杨南一次性转款20万元，充当给我们的借款。申请再审人与彭丽华的该笔借款中的17万元因不是真实给付而不成立。在彭丽华的该笔30万元借款中，彭丽华只给付申请再审人13万元，申请再审人第一笔借款应认定为13万元。2、申请再审人已偿还的银行贷款，应视为向彭丽华的还款，应从彭丽华54万元借款中减掉。该笔54万元最初不是借款，是赠予。2018年3月1日，彭丽华才与申请再审人确定该54万元为借款，申请再审人出具了一份还款计划。既然该54万元转为借款，彭丽华要求申请再审人偿还，那么，54万元银行贷款就应由彭丽华偿还，申请再审人不能承担两份债务。申请再审人己经偿还的银行贷款应视为对54万元借款的偿还，从借款数额中扣除。第二笔借款为54万元，减去申请再审人已还银行贷款102585.88元，申请再审人第二笔借款实际欠款为437414.12元。3、申请再审人所借款项系与被申请人杨南的夫妻共同债务。申请再审人借款的目的是用于共同经营加油站，申请再审人将所借款项用于了夫妻共同生活。虽然申请再审人在还款计划中将我们的们字划掉，但当时处于与杨南夫妻关系存续期间，申请再审人没有个人财产，应理解为用夫妻共同财产偿还。不能因申请再审人己与杨南离婚，而转变为申请再审人的个人债务。因此所欠567414.12元应为夫妻共同债务，由申请再审人与被申请人杨南共同承担。被申请人杨南提交意见称:无论婚前婚后，我缺钱我母亲就给我转款，我挣钱了就给母亲转回去，没有虚构债务。转款与申请人无关。申请人在离婚后财产分割案件中，申请人明确说婚姻关系存续期间的债务由申请人负担。被申请人彭丽华称：申请人自愿写还款计划，并自愿把“我们”的“们”字划掉，不是我方胁迫，视为他对债务认可为个人债务。本院经审查认为：关于申请再审人举证证据证明被申请人彭丽华30万元借款中的17万元，是其与杨南恶意串通形成的虚假借贷问题。经审查，被申请人杨南提供了转款凭证，证明被申请人彭丽华与杨南之间在2015年借款当年及之前和之后的多年来一直存在相互转款行为，因此申请人依据2015年被申请人彭丽华与被申请人杨南转款行为，不能证明17万元系虚假借贷。而且申请人于2018年3月1日出具的还款计划中明确借款金额84万元，因此对申请人该主张不予支持。关于申请再审人提出的申请再审人已偿还的银行贷款102585.88元，应视为向彭丽华的还款，应从彭丽华54万元借款中减掉问题。经审查，一审原告彭丽华于2015年9月16日向李晓峰转款54万元。彭丽华诉讼请求要求李晓峰给付借款本金54万元及自2018年2月28日起至申请人李晓峰未向银行还款之日按逾期利率6%给付借款利息，此日期之前的利息并未向申请人主张。2018年3月1日李晓峰给彭丽华出具还款计划，对84万债务数额进行确认，一审法院认定借款数额为84万元，李晓峰对此未提出上诉，因此对申请人该主张不予支持。关于申请再审人提出所借款项系与被申请人杨南的夫妻共同债务。借款的目的是用于共同经营加油站，借款项用于了夫妻共同生活。虽然申请再审人在还款计划中将我们的们字划掉，应理解为用夫妻共同财产偿还，由申请再审人与被申请人杨南共同承担问题。经查，一审法院根据录音资料及李晓峰本人书写的还款计划内容，认定李晓峰、杨南、彭丽华夫妇四人对于案涉84万元借款的最后协商过程及协商结果，并明确作出还款承诺。还款计划系李晓峰个人作出的承诺，即李晓峰同意由其个人承担案涉84万元借款的还款责任，故二审法院认定案涉借款84万元应由李晓峰承担还款责任，并无不妥。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（六）项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李晓峰的再审申请。审判长 王 卉审判员 陈桂艳审判员 朴海花二〇二〇年十二月十六日法官助理田丽杰书记员宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。