wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3283号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行灵山分理处。住所地：青岛市即墨区灵山镇驻地。统一社会信用代码：91370282163947469K。负责人：林旺，行长。被执行人：江本勇，男，1981年12月10日出生，汉族，住即墨市灵山镇。被执行人：黄绪平，女，1981年2月26日出生，汉族，住即墨市坊兴街。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行灵山分理处与被执行人江本勇、黄绪平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初409号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月9日依法立案执行。本案执行标的是：339169.39元。在执行过程中，本院于2020年6月9日向被执行人江本勇、黄绪平发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行339169.39元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年12月3日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月三日书记员  郑 楠
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初12161号原告华夏银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路**。主要负责人宁金龙，行长。委托诉讼代理人王子增，男，该行职工。委托诉讼代理人李庆玲，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告山东高唐润泽家纺有限公司，，住所地：高唐县政通路西首路南统一社会信用代码：91371526661978815C。法定代表人蒋书阁，执行董事兼总经理。被告聊城昌佳变电设备有限公司，，住所地：高唐县鱼邱湖办事处丁张工业园统一社会信用代码：91371526660167826N。法定代表人崇霞，执行董事兼经理。被告山东鸿林地毯有限公司，，住所地：高唐县经济开发区汇鑫南路东首路南统一社会信用代码：913715263490512224。法定代表人蒋书虎，经理。被告山东三木地毯有限公司，，住所地：茌平县信发街道东环路与永昌路路口统一社会信用代码：91371523MA3MWMYDX3。法定代表人蒋书阁，执行董事兼总经理。被告蒋书阁，男，1967年1月4日出生，汉族，住聊城市。被告蒋书虎，男，1962年6月8日出生，汉族，住冠县。原告华夏银行股份有限公司聊城分行（以下简称华夏银行）与被告山东高唐润泽家纺有限公司（以下简称润泽公司）、聊城昌佳变电设备有限公司（以下简称昌佳公司）、山东鸿林地毯有限公司（以下简称鸿林公司）、山东三木地毯有限公司（以下简称三木公司）、蒋书阁、蒋书虎借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行委托诉讼代理人王子增与李庆玲到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告润泽公司偿还原告借款本金4500000元及利息165680.63元及2020年8月26日起按合同约定计算至实际给付之日的利息、罚息、复利；2、被告昌佳公司、鸿林公司、三木公司、蒋书阁、蒋书虎(以下简称五保证人)对上述债务承担连带责任。事实和理由：2019年11月21日，原告与被告润泽公司签订一份借款合同，约定润泽公司向华夏银行借款4500000元，利率为4.785%。五保证人向原告提供了连带责任保证。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务。六被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、股东会决议、送达确认书、被执行人查询结果截图等。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月21日，原告与被告润泽公司签订一份流动资金借款合同，主要约定润泽公司向华夏银行借款4500000元均用于归还旧贷；借款期限自2019年11月22日至2020年11月22日；年利率4.785%，按年结息，结息日为每年末月的20日，付息日为每年末月的21日，最后一次付息日为合同到期日；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；对于借款人在贷款期限内不能按时支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利；借款人经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务，或涉及重大经济诉讼或仲裁及其他法律纠纷，使贷款人债权实现受到严重影响和威胁的，贷款人有权提前收回贷款本息。原告分别与五保证人各签订一份保证合同，主要约定五保证人对债务人润泽公司的上述借款向华夏银行提供连带责任担保，保证担保的范围为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人为实现债权发生的费用等，保证期间2年，担保的贷款用途为借新还旧。被告昌佳公司、鸿林公司、三木公司提供上述保证已经股东会决议。合同签订后，原告按约定履行了贷款发放义务。被告润泽公司因未履行生效法律文书已被列为失信被执行人，原告为此诉至本院要求提前收回贷款本息。截至2020年12月1日被告润泽公司尚欠原告借款本息4727980.42元（其中借款本金4500000元）。本院认为：原、被告签订的流动资金借款合同、保证合同均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予确认。贷款发放后，被告润泽公司已被列为失信被执行人，原告有权依据借款合同提前收回贷款本息，故原告请求判令润泽公司偿还借款本息的主张，本院应予支持。五保证人向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东高唐润泽家纺有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本息4727980.42元，并向原告支付自2020年12月2日起按合同约定计算至实际给付之日的利息、罚息、复利；二、被告聊城昌佳变电设备有限公司、山东鸿林地毯有限公司、山东三木地毯有限公司、蒋书阁、蒋书虎对上述款项承担连带责任；三、被告聊城昌佳变电设备有限公司、山东鸿林地毯有限公司、山东三木地毯有限公司、蒋书阁、蒋书虎承担保证责任后，有权向被告山东高唐润泽家纺有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22063元、财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年十二月七日书记员  郑世方
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1754号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司职工。 被申请人：郭书民。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月23日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 鑫 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李晓明
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初4944号原告：中华联合财产保险股份有限公司济源支公司，统一社会信用代码：91419001661854548Q，住所地：济源市北海大道东段**柿滨新村**商铺**门面。负责人：李庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：程海涛，该公司员工。委托诉讼代理人：岳思远，该公司员工。被告：梁鹏飞，男，汉族，1992年1月18日出生，住河南省汝南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司，统一社会信用代码：91411700875865066B，住所地：，住所地：河南省驻马店市春晓街**v>负责人：潘建华，该公司经理。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司济源支公司与被告梁鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司济源支公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司济源支公司的撤诉理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司济源支公司撤诉。本案受理费730元，减半收取365元，由原告中华联合财产保险股份有限公司济源支公司负担。审判员  石君毅二〇二〇年十二月九日书记员  陈 佳
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1526号之一申请执行人：丁怀东，男，1973年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人：丁怀星，男，1975年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：丁怀东。被执行人：孟存款，男，1970年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人丁怀东、丁怀星与孟存款机动车交通事故责任纠纷一案，淮北市杜集区人民法院作出的（2020）皖0602民初195号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人孟存款向申请执行人丁怀东、丁怀星赔偿各项损失共计150000元，保全费和诉讼费5000元，共计155000元；违约金20000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年7月16日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）。并承担本案执行费2525元。本院受理后，于2020年09月01日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。因被执行人未依法如实向本院报告财产状况，本院依法向其发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本次执行中，本院依法冻结了被执行人孟存款名下的银行账户。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了被执行人名下的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2020年10月21日同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  王晓菲二〇二〇年十二月十日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226民初1381号 原告：周某和，男，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：刘某学，男，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：郭某要，男，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：怀化中房房地产公司，住所地怀化市鹤城区人民东路**。 法定代表人：贺方明，该公司经理。 原告周某和与被告刘某学、郭某要、怀化中房房地产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8案。原告周某和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周某和撤回起诉处理。 审判员  段少书 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨 灿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初16224号原告:刘科，男，1970年1月31日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：卢京美，湖南崇民律师事务所律师。被告:刘丰，男，1979年9月18日出生，汉族，住湖南省新华县。被告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段**宽寓大厦**。法定代理人：谭晓红。委托诉讼代理人：吴剑，湖南大湘律师事务所律师。原告刘科诉被告刘丰、长沙思恩物业管理有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。刘科于2020年12月14日向本院提出申请，申请撤回对刘丰、长沙思恩物业管理有限责任公司的起诉。本院认为，原告刘科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘科撤回对刘丰、长沙思恩物业管理有限责任公司的起诉。本案受理费348元，减半收取174元，由刘科负担。审判员  李振宇二〇二〇年十二月十四日法官助理周明璇书记员李晶
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执恢334号马笑春、丹东惠利商业管理有限公司：申请执行人马笑春与被执行人丹东惠利商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的金额2814元，被执行人已自动履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）辽0602执恢334号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初54854号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道**。法定代表人：施玉坚，高级副总裁。委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭陵芳，广东品安律师事务所律师。被告：林佩云，女，汉族，1966年5月11日出生，住广东省普宁市。本院在审理原告维沃移动通信有限公司诉被告林佩云侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2020年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费79元（已由原告预交），按规定收取39.5元，由原告负担。审判员 张    华二〇二〇年十二月十七日书记员 庄晓民（代）书记员 霍    丽附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初22778号 原告：江文来，男，1958年3月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告：江文财，男，1961年4月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告：江亚敏，女，1953年12月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告：江秀华，女，1965年12月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 上列四原告共同委托诉讼代理人：郑朝阳，福建建达（厦门）律师事务所律师。 上列四原告共同委托诉讼代理人：葛芬纬，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告：蓝妹，女，1939年7月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：骆碧成，男，1965年7月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：廖春凤，女，1974年2月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：骆龙峰，男，2001年11月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 上列四被告共同委托诉讼代理人：林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。 上列四被告共同委托诉讼代理人：陈阮玲，福建重宇合众律师事务所律师。 原告江文来、江文财、江亚敏、江秀华与被告蓝妹、骆碧成、廖春凤、骆龙峰物权保护纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。江文来、江文财、江亚敏、江秀华于2020年12月21日向本院申请撤回对蓝妹、骆碧成、廖春凤、骆龙峰的起诉。 本院经审查认为，江文来、江文财、江亚敏、江秀华的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许江文来、江文财、江亚敏、江秀华撤诉。 案件受理费25元，由江文来、江文财、江亚敏、江秀华负担。 审 判 员  辛 鹏 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3543号申请执行人：中国电信股份有限公司天津分公司，住所地天津市西青区兴华七支路**。负责人：李长禄。被执行人：天津四仔王餐饮管理有限公司。法定代表人：王峰。申请执行人中国电信股份有限公司天津分公司与被执行人天津四仔王餐饮管理有限公司电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0111民初9970号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行天津四仔王餐饮管理有限公司给付98782.61元等。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。本院将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并向被执行人发出限制消费令，限制单位及其法定代表人高消费。执行过程中，本院对被执行人天津四仔王餐饮管理有限公司名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，未发现可供执行财产。截至2020年12月11日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年十二月十一日书记员 马佳李
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执7058号昆明市官渡区人民法院刑事审判庭、张会：本院于2020年12月15日立案执行的（2020）云0111执7058号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人张会刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十六日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢335号本院受理的申请执行人孟祥和与被执行人刘玉国、王淑芬借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2662号原告:杨河水，男，汉族，1963年7月15日生，住河南省确山县。被告：驻马店市明和再生资源利用有限公司，住所地：确山县李新店镇李新店村龙凤山路口**，统一社会信用代码：91411725MA4693314F。法定代表人：张建军，男，汉族，1971年7月18日生，住郑州市。原告杨河水诉被告驻马店市明和再生资源利用有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨河水到庭参加诉讼，被告驻马店市明和再生资源利用有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨河水向本院提出诉讼请求一、该公司法人被告张建军及时结清所欠农民工杨河水工资17000元。二、讼诉费用有被告公司法人张建军承担。事实与理由：明和再生资源利用有限公司；是2019年元月14日注册的；公司注册资本是800万；该公司主要经营废弃资源综合利用；以废品料与沙石骨料加工为主；2019年夏天原告四人经朋友介绍到该公司在李新店南边三公里的地方从事筛沙洗沙工作；工程结束后；该公司法人张建军安排公司出具结账单分别给原告四人；原告多次多次打电话或通过上门讨要工资；被告公司及法人张建军以托欠或干脆不接电话；通过李新店镇政府调解被告均拒绝支付所欠工资；为保障原告的合法利益诉之于法庭。被告驻马店市明和再生资源利用有限公司未答辩。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告驻马店市明和再生资源利用有限公司为原告杨河水出具欠款凭证。原、被告双方债权债务关系明确，现原告杨河水要求被告驻马店市明和再生资源利用有限公司支付欠款17000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市明和再生资源利用有限公司于本判决生效之日五日内向原告杨河水支付欠款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费5元，由被告驻马店市明和再生资源利用有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 白 露二〇二〇年十二月八日书记员 方培旺
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执681号申请人：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。法定代表人:刘凤英，系该公司董事长。委托代理人：高再武，系该公司职员。被执行人：唐震，男，汉族，个体。本院在执行黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与唐震金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 齐 峰二〇二〇年十二月二十三日书记员 孙旭焱
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1491民初2410号原告：李玲燕，女，汉族，1984年4月20日出生，住山东省陵城区滋镇张有道村**，身份证号：3714211984********。被告：张治星，男，汉族，1978年7月16日出生，，住德州市经济技术开发区抬头寺镇解庄村**身份证号：3714211978********。被告：解丽霞，女，汉族，1990年3月19日出生，住，住德州市经济技术开发区抬头寺镇解庄村**份证号：371402199003197620。原告李玲燕与被告张治星、解丽霞房屋买卖合同纠纷一案，原告李玲燕于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求对被告张治星、解丽霞名下的财产进行查封，并提供保单担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告张治星、解丽霞名下银行存款20万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘立原二〇二〇年十二月二日书记员  唐 宁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执8264号之二申请执行人杜红梅，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住西安市未央区XXX路**XXX小区********，公民身份号码51XXXXXXX********。被执行人吴兴生，男，19XX年X月X日出生，汉族，住福，住福建省宁化县XX镇XX村**身份号码35XXXXXXX********。本院执行的申请执行人杜红梅与被执行人吴兴生民间借贷纠纷一案，申请执行人杜红梅依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初2973号民事调解书向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付借款本息43090元，案件受理费438.5元，执行费553元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，并依法对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、证券、互联网银行等信息予以查询，已从被执行人名下保险中划拨回案款8319.62元，扣除执行费553元后，已向申请执行人发还7766.62元；已冻结被执行人名下中国民生银行西安东关正街支行银行账户，实际控制金额0元，其名下闽GXXX**思域牌车辆本院已委托福建省三明市梅列区人民法院予以查封，车辆现下落不明，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产及财产线索，已将被执行人限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 启审判员 党白鹭审判员 张小瑜二〇二〇年十二月二十四日书记员 李薇娜
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执684号之四十四申请执行人：华夏银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区黄河路********。法定代表人：张丹。被执行人：王春霞，女性，1975年11月15出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：王春艳，女性，1974年03月31出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：吴南，男性，1970年05月18出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：韩秀兰，女性，1950年04月22出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：王春林，男性，1976年12月26出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行华夏银行股份有限公司大连西岗支行与王春霞、王春艳、吴南、韩秀兰、王春林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王春霞、王春艳、吴南、韩秀兰、王春林未履行（2019）辽0203民初2449号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王春艳广发银行青泥支行存款210084.08元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月二十五日书记员  王铁霖
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0204执恢122-1号申请执行人:田社利，男。被执行人：秦先富，男。本院在执行申请执行人田社利与被执行人秦先富买卖合同纠纷一案中，依据铜川市耀州区人民法院作出的(2018)陕0204民初1516号民事判决书确认，被执行人支付申请执行人剩余案件款1093755元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦先富在金融机构的存款1093755元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇二〇年十二月二日书记员  杨 娜
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终2733号 上诉人（原审原告）：江云望，男，1980年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：陈铁炉（江云望妹夫），男，1982年7月14日出生，汉族，合肥金骏美合房地产开发有限公司总经理，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：刘圣海，安徽凯安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽中兴建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村新港路，统一社会信用代码91340100764786584E。 法定代表人：杨忠党，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛火平，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王博，安徽江淮律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：合肥光太建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县下塘镇朱双路，统一社会信用代码9134012177497401XN。 法定代表人：杜世昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙彦丽，安徽睿正律师事务所律师。 上诉人江云望因与被上诉人安徽中兴建筑劳务有限公司（以下简称中兴公司）、合肥光太建筑安装工程有限公司（以下简称光太公司）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第二款规定：“申请鉴定的事项与待证事项无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”本案中，中兴公司、光太公司对案涉工程系江云望组织施工的事实均无异议，只是对江云望主张按照其提供的加盖中兴公司公章的决算单及明细计算工程价款有异议。因此，在江云望、中兴公司、光太公司三方均未就案涉工程进行结算的情况下，江云望对案涉工程造价提出的鉴定申请直接关联案涉工程造价事实的认定和本案的处理结果。同时，根据中兴公司一审提供的《证据收条与承诺书》载明内容，可以确定江云望于2019年1月2日之前已经向中兴公司提交过《脚手架搭迁安全施工合同》、施工方案、工程交底书、签证单等关于脚手架工程的全部书面材料；江云望一审中亦举证证明其提交了结算单、签证单、证明单、技术交底书等相应决算资料，中兴公司虽不认可其中的结算单，但亦陈述应当以江云望提供的签证单、证明单、技术交底书为案涉工程款计算的主要依据。故一审法院以江云望拒绝提供结算资料配合中兴公司与光太公司结算违反诚实信用原则为由不予准许江云望的鉴定申请依据不足、程序违法，也导致案涉工程造价的基本事实没有查清。另外，江云望已收取的案涉工程款金额亦应进一步查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初2033号民事判决； 二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。 上诉人江云望预交的二审案件受理费22436元予以退回。 审判长 张 凯 审判员 耿 杰 审判员 罗正环 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理梅莹 书记员陈冉 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执1382号之一申请执行人：徐良图，男，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市马屿镇。被执行人：襄阳市共享实业有限公司，住所地襄阳市樊城区。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2018)鄂0606民初6746号民事判决，在执行徐良图与襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市共享实业有限公司的银行存款1080438.84元。本裁定立即执行。执行员  杨大波二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 皓
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执恢277号申请执行人陈炳奎，男，汉族，农民，住青岛市崂山区王哥庄街道办事处浦里村被执行人姜丰华，男，住青岛市崂山区王哥庄街道办事处桑园村本院在执行申请人陈炳奎与被执行人姜丰华劳务合同纠纷一案中，申请人陈炳奎于2000年11月29日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2001年4月5日终结青岛市崂山区人民法院（2002）崂民初字第124号民事判决书/(2001)崂执字第131号的执行。2020年10月9日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的30153元，执行费352元。本案在执行过程中，被执行人姜丰华履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2002）崂民初字第124号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年十二月二十一日
石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3031号 原告：李书刚，男，1964年1月15日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：孙照宁，河北武英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪，河北武英律师事务所律师。 被告：曲阳县森阳食品有限公司，住所地河北省曲阳县燕赵镇西沟南村村北。 法定代表人：张立龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。 第三人:杨鑫，男，1972年5月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告李书刚与被告曲阳县森阳食品有限公司（以下简称森阳食品公司）民间借贷纠纷一案,经被告申请本院追加第三人杨鑫参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李书刚及委托诉讼代理人孙照宁到庭参加诉讼，被告森阳食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，第三人杨鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所借款项20万元；2、本案诉讼费由被告承担。 本案相关情况 2017年2月6日原告与被告签订《猪副产品销售合同》，约定原告从被告处购货，合同约定原告向被告支付保证金20 2 万元，合同落款处有杨红梅签字和被告森阳食品公司的盖章。2017年2月6日原告转入杨红梅尾号4758的账户5万元，2月7日原告转入杨红梅尾号为4758账户30万元（分6笔每笔5万元），合计35万元。原告称签订合同时被告又向其借款20万元，原告支付的35万元中20万元是保证金，杨红梅于2017年2月17日向原告出具了杂碎押金20万元的收条，剩余15万元是借款。原告提供了被告森阳食品公司和第三人杨鑫于2017年2月17日向原告出具的《借条》20万元，加盖被告公章。同日原告又向被告对公账户转账8万元，原告称其中5万元是借条中所载的借款，3万元作为购货款，被告借款合计20万元整。 被告森阳食品公司向本院提交与第三人杨鑫微信聊天记录，杨鑫称借款20万元未收到，8万元是货款并非借款。原告李书刚称，从2月18号开始记录进货及付款情况，18号、19号合计进了59400元的货，20日转账给杨红梅59400元，2017年2月6日至17日之间没有付货款记录，没有进货记录，8万元中的3万元的货款是什么时候进的货记不清了。 被告提供了2016年3月15日其与第三人杨鑫签订的《厂区租赁合同》，合同约定被告将其位于河北省曲阳县内的设备、水电暖厂房内（内附设备清单）等租赁给第三人，并约定被告将有关合法批准的执照及其他有关批准的合法证件及其他有关手续无偿交给第三人使用，第三人享有无偿使用权及依法经营的权利,并由曲阳县城区蓝天法律服务所进行见证。2018年3月3日被告森阳食品公司与第三人杨鑫签订《解除合同协议书》，双方约定第三人杨鑫在经营期间，就经营情况所产生的债权、债务及其他财务纠纷，由其自行处理，均与被告无关。 原告称，被告公司的营业手续、财务章、公章交由第三 3 人杨鑫使用，被告应承担责任，第三人杨鑫系当时被告公司的负责人之一、杨红梅系当时被告财务负责人。 上述事实，有原告陈述、《猪副产品销售合同》、《收条》、《借条》、银行流水、《厂区租赁合同》、《解除合同协议书》、《见证书》、微信聊天记录等证据予以证实。 裁判结果 本院认为，被告森阳食品公司、第三人杨鑫向原告出具《借条》并加盖被告公章，被告森阳食品公司系借款主体，杨鑫作为经办人，原告李书刚不向杨鑫主张权利，亦符合法律规定。根据原告提供的证据表明杨红梅系当时被告森阳食品公司的收款人，原告于2017年2月6日、7日、17日共向被告森阳食品公司及杨红梅转款43万元，2月17日杨红梅出具的20万元押金收条和同日被告出具的20万元借条，可以证实原、被告双方存在民间借贷关系，借款金额20万元，本院予以认定。被告与第三人杨鑫签订《厂房租赁合同》，并将营业执照、公章等手续交给第三人杨鑫经营使用，被告应承担杨鑫使用营业执照和公章导致的后果，被告与第三人杨鑫约定经营期间债权、债务由杨鑫自行处理，均与被告无关，该约定为双方之间内部约定，并不能对抗合同之外的人，故被告作为借款合同主体应当向原告履行还款义务。 第三人杨鑫称未收到20万元借款，并未提交任何证据加以证实，不足以反驳原告的主张，故对第三人杨鑫的主张，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曲阳县森阳食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李书刚借款20万元。 4 案件受理费4300元，由被告曲阳县森阳食品有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费4300元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  骆新颖 人民陪审员  朱计成 人民陪审员  杨德贤 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  王 倩
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0191执706号 申请执行人：刘萍萍，女，1994年10月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人：南京阿纳纳斯餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320×××MA1MRMF1XT，住所地南京市鼓楼区宏景公寓21号×××室。 法定代表人：彭琳。 申请执行人刘萍萍与被执行人南京阿纳纳斯餐饮管理有限公司（以下简称阿纳餐饮公司）确认劳动关系、劳动合同纠纷一案，该案(2019)苏0191民初1202号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：阿纳餐饮公司应支付刘萍萍工资10000元、未签订书面劳动合同第二倍工资26000元。刘萍萍以阿纳餐饮公司未履行上述法律义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、2020年8月4日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈被执行人名下无财产可供执行。 二、2020年8月7日，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，责令限期履行法律义务，并到庭接受调查、申报财产。被执行人未履行义务，亦未到庭接受调查、申报财产。 三、2020年9月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对法定代表人采取限制高消费措施。 四、2020年10月22日，执行人员线下前往南京市鼓楼区宏景公寓21号×××室实地调查，未查找到被执行人下落。 五、2020年10月20日、12月19日，本院依法通过执行网络查控系统再调查了被执行人名下财产状况，与首次查询一致仍无可供执行财产。 申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议，如有新的财产线索后再申请恢复执行。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、送达回执、电话录音等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0191民初1202号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  李吉航 书 记 员  何冰冰
陕西省延安市安塞区人民法院民事判决书 （2020）陕0603民初1370号 原告：王探喜，男，汉族，1949年4月2日出生，陕西省延安市安塞区人，住延安市安塞区，公民身份号码：61262XXXX904020096。被告：马玉春，男，汉族，1981年3月23日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区，公民身份号码：61062XXXX103234613。被告：刘改莉，女，汉族，1981年9月12日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区，公民身份号码：61062XXXX109120086。原告王探喜与被告马玉春、刘改莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王探喜、被告刘改莉到庭参加了诉讼，被告马玉春经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王探喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告马玉春、刘改莉依照贷款合同，偿还原告王探喜借款本金50000元和2017年1月7日起至执行完毕止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月27日，被告刘改莉让原告给被告马玉春贷款50000元，并说马玉春在富县做生意需要资金。马玉春说做生意挣钱，现在经济倒不转，会守信用，按时足额付利息，原告用钱时会全额付给原告。刘改莉说：“叔叔，你不要怕，你相信我，我当保人，如果马玉春不给你本利，我给你，你看怎样”。三人当场打了条据，写了贷款合同，原告在安塞一道街农行工资本上取出50000元，当着刘改莉的面付给马玉春，双方约定利息1.5分，已付利息17550元，利息付至2017年1月7日。被告马玉春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。被告刘改莉承认原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，被告马玉春向原告王探喜借款，并出具借条一份。载明：今贷到王探喜人民币50000元，月息1.5分，每三个月清一次利息，到时还本时本息一次性付清。如果贷款人因故不清付贷款本息的话，此贷款本息就由担保人清付。贷款人马玉春，担保人刘改莉。2015年4月29日被告马玉春向原告付利息4500元，同年10月26日马玉春向原告付利息2250元，2016年3月29日马玉春向原告付利息4500元，同年7月11日被告刘改莉向原告付利息2300元，同年11月10日马玉春向原告付利息4000元。利息付至2017年1月7日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马玉春向原告借款50000元，并向原告出具了借据，系双方真实意思表示，具有法律约束力，原告依约向被告提供了借款，被告应当按照约定履行清偿借款本金及按约支付利息的义务。2017年1月7日之前的借款利息已付清，2017年1月7日之后的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告于2020年10月2日向我院提起诉讼，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月21日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%，故应以月利率1.28%计算。原告与被告刘改莉对保证方式没有进行约定，故被告刘改莉应当按照连带责任保证承担保证责任。被告马玉春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告马玉春于本判决生效后十日内一次性向原告王探喜偿还借款本金50000元，并自2017年1月8日起按照月利率1.28%支付利息至本金实际清偿完毕之日止； 二、被告刘改莉对上述金钱给付内容承担连带清偿责任（如被告刘改莉承担清偿责任后，有权向被告马玉春追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，减半收取计744元，由被告马玉春、刘改莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员      张  蕊                             二〇二〇年十一月三十日  书  记  员      张  倩 1
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3226号之一申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市建安大道东段。被执行人：王汇旗，男,1974年9月28日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：白淑红，女,1975年9月22日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人王汇旗、白淑红借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）豫1002民初3719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付罚息8633.33元及案件受理费。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下少量银行存款，无证券等其他财产。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、本院依法划扣被执行人银行存款、网络资金10813.22元。5、上述执行情况，本院通过谈话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王汇旗、白淑红名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1002执3226号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  刘 强二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵 焱
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9192号原告：天津市宏泰隆房地产经营有限公司，住所地天津市津**北闸口镇政和路建新市场北侧综合楼**。法定代表人：孙凤喜，总经理。委托诉讼代理人：李炳媛，女。委托诉讼代理人：蔡玉香，天津双辰律师事务所律师。被告：天津鑫泰鼎实投资发展有限公司，住所地天津市津**北闸口镇政府院内。法定代表人：王金明，经理。委托诉讼代理人：刘俊娜，天津星泽律师事务所律师。原告天津市宏泰隆房地产经营有限公司与被告天津鑫泰鼎实投资发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市宏泰隆房地产经营有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由天津市宏泰隆房地产经营有限公司负担。审判员 徐 道 申二〇二〇年十二月十五日书记员 司马守卫
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执3098号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：余萍。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人余萍保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1596号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人余萍未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年12月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的32529.68元，被执行人应负担的执行费388元，合计32917.68元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余萍银行存款人民币32917.68元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十二月二日书记员 马佩雯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督282号之一申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：谷明新，女，1985年7月13日出生，汉族。被申请人：吕长明，男，1963年8月16日出生，汉族。申请人大庆市阳光物业有限公司与被申请人吕长明申请支付令一案，本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月22日发出（2020）黑0604民督282号支付令，限令被申请人吕长明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院认为，因债务人吕长明下落不明，支付令在一定期限内无法送达债务人，督促程序无法进行，故依法应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督282号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆市阳光物业有限公司负担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  田 梦
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川01行赔初51号 起诉人：王玖琼，女，1975年2月21日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院收到王玖琼诉成都市双流区人民政府（以下简称双流区政府）的起诉材料。起诉人诉称，2004年11月10日，四川省双流县人民法院作出（2004）双流行初字第17号行政判决，判决原双流县东升镇人民政府对贾二英的房屋实施强制拆除的行政行为违法。起诉人认为，其与贾二英均是白鹤村**村民，原双流县人民政府委托原双流县东升镇人民政府未批先征起诉人位于白鹤村三组的承包地、自留地、林园地、私有房屋宅基地，强制拆除起诉人的房屋，应依法给予行政赔偿。原双流县人民政府被撤销后，应由双流区政府承担行政赔偿责任。起诉人因不动产提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼，没有超过法定起诉期限，起诉人有权对此提起行政诉讼。诉讼请求：判令双流区政府将原双流县人民政府于2003年10月11日强制拆除的起诉人房屋恢复原状后返还起诉人。 本院认为，起诉人称，双流区政府（原双流县人民政府）于2003年10月11日强制拆除起诉人的房屋，其于此时即应当知道案涉房屋被拆除的事实。根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”之规定，起诉人现提起行政诉讼超过了法定起诉期限，且没有法律规定的扣除和延长起诉期限的情形。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”之规定，起诉人一并提起的本案行政赔偿之诉，亦已超过法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定，裁定如下： 对王玖琼的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李     斌 审判员 郑慧审判员李露 二〇二〇年十二月七日 书记员 张     萌
黑龙江省延寿县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0129执568号 申请执行人延寿县长远煤炭经销处，经营者吕子良/被执行人捷能热力电站有限公司延寿分公司： 本院依据黑龙江省延寿县人民法院作出的(2020)黑0129民初2663号民事判决书执行延寿县长远煤炭经销处与捷能热力电站有限公司延寿分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人延寿县长远煤炭经销处要求被执行人捷能热力电站有限公司延寿分公司给付生效法律文书确定的煤款162392.68元、利息34102.46元及后期利息，案件受理费2115元。 在本案执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人捷能热力电站有限公司延寿分公司被执行人捷能热力电站有限公司延寿分公司在中国农业银行股份有限公司延寿县支行账户内存款212835.28元。已给付申请执行人延寿县长远煤炭经销处煤款162392.68元、利息34102.46元及后期利息11178.14元，案件受理费2115元，并交纳了本案的执行费3047元。至此，申请执行人延寿县长远煤炭经销处向本院申请执行捷能热力电站有限公司延寿分公司的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员  王金林 二〇二〇年十二月八日 书记员  王**雨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26716号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：潘伟城，男，1982年11月12日出生，汉族，住广东省龙门县*******************，身份证号码441************61X。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告潘伟城信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********940）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金29602.43元、利息5759.29元、分期手续费181.3元、违约金10774.81元（利息、违约金暂计至2019年6月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未提出答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，本院酌情调减至2019年6月5日的利费共计6058.63元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年6月5日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘伟城在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29602.43元，以及利息、违约金、分期手续费共计6058.63元（利息暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，由被告潘伟城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  谭兆初人民陪审员  苏彩英二〇二〇年十二月十五日书 记 员  黄艳媚
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终3466号 上诉人（原审原告）：詹利鹏，男，汉族，1989年3月28日出生，山西省河津市铝基地曙光区**4门**居民。 被上诉人（原审被告）：侯明伟，男，汉族，1980年11月29日出生，山西省河津市城区办事处城关村居民。 被上诉人（原审被告）：赵阳洋，男，汉族，1981年9月9日出生，现住山西省河津市。 上诉人詹利鹏因与被上诉人侯明伟、赵阳洋民间借贷纠纷一案，不服河津市人民法院（2020）晋0882民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 詹利鹏上诉请求：1.撤销河津市人民法院（2020）晋0882民初1109号民事判决，依法改判本金28350元，月息2分（从2018年2月1日起算）；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定案涉借条未载明利率，故应按年利率6%从逾期之日起算不符合事实，被上诉人侯明伟2018年2月1日出具的借条上明确载明月息2.5分；2.被上诉人2019年6月1日出具的6000元借据是其2018年2月1日至2019年6月1日所欠利息，结算时而被上诉人均在场并签字，而一审判决未处理。 侯明伟辩称，一审判决公平公正，请求维持。1.案涉借款28350元事实真实，借款后与上诉人及其父亲达成口头协议，并出具了还款计划，还款计划中没有约定利息，故利息不应支持，被上诉人对利息按年利率6%从逾期之日起算无异议。上诉人起诉要求支付28350元及利息，根据2019年6月1日的还款计划，其一审诉讼请求中没有关于6000元的事宜，不应当审理。 赵阳洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见， 詹利鹏向一审法院起诉请求：1.判令被告立即归还所借原告现金28350元及利息；2.被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：2018年2月1日被告侯明伟向原告詹利鹏借款28350元,被告侯明伟向原告詹利鹏出具借条一份。被告赵阳洋为被告侯明伟提供担保并在借条上签字。2019年6月1日被告侯明伟向原告詹利鹏出具还款计划一份。一审法院认为：债务应当清偿。原告詹利鹏与被告侯明伟之间的借贷关系依法成立，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告侯明伟出具的借款条据为凭，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，应予支持。被告出具的借条未载明利率，利息应按年利率6%从被告逾期还款之日起计算。被告赵阳洋自愿对被告侯明伟的借款担保，故被告赵阳洋应对被告侯明伟的借款本金及利息承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯明伟于本判决生效之日起十日内归还原告詹利鹏借款本金28350元，并按年利率6%自2019年6月1日支付利息，息随本清；二、被告赵阳洋承担连带给付责任；三、被告赵阳洋承担保证责任后，有权向被告侯明伟追偿。案件受理费254元，由被告侯明伟负担。 二审查明，被上诉人侯明伟于2018年2月1日向上诉人詹利鹏出具的借款条据上，载明“月息二分五”。 另查明，被上诉人侯明伟已归还案涉28350元借款的利息至2018年8月1日。 经二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案主要审理焦点为一审判决认定案涉28350元借款的利率标准及利息起算时间是否正确。首先，关于案涉借款的利率标准问题，根据二审查明事实，被上诉人侯明伟在向上诉人詹利鹏出具的借条上明确载明利息“月息二分五”，且实际归还利息至2018年8月1日。因该利率约定已超过相关法律规定的月息2%的最高标准，故应认定案涉借款的利率标准为月利率2%；其次，关于案涉借款的利息起算时间问题，根据二审查明的案涉28350元借款的利息已实际支付至2018年8月1日之事实，案涉借款的利息应自2018年8月1日起算。综上，一审法院以案涉借条未载明利率为由判决按年利率6%自2019年6月1日支付利息明显不当，本院予以纠正。关于上诉人詹利鹏称2019年6月1日的6000元借款未予处理的上诉理由，因该6000元为案涉28350元借款的欠付利息，不应重复予以支持，故对该上诉理由，本院不予采信。 综上所述，詹利鹏的上诉请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 撤销河津市人民法院（2020）晋0882民初1109号民事判决； 被上诉人侯明伟于本判决生效之日起十日内归还上诉人詹利鹏借款本金28350元及利息（利息以28350元为基数，按月利率2%自2018年8月1日起计算）； 被上诉人赵阳洋对上述债务承担连带清偿责任； 被上诉人赵阳洋承担保证责任后，有权向被上诉人侯明伟追偿； 驳回上诉人詹利鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费254元，由被上诉人侯明伟负担；二审案件受理费508元，由被上诉人侯明伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 席少君 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王亚荣
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2590号之一申请执行人：左冬梅，女，1949年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人：陈金文，男，1973年12月13日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人：陈金兰，女，1972年9月27日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：徐俊，男，1968年5月27日生，汉族，住常州市金坛区。关于左冬梅、陈金文、陈金兰与徐俊民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0413民初8281号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定:一、被告徐俊于本判决生效之日起5日内返还原告左冬梅、陈金文、陈金兰借款本息4.5万元，另支付4万元本金自2017年2月13日至实际还清日止的利息，标准按照月息1.5%计算。二、驳回原告左冬梅、陈金文、陈金兰的其他诉讼请求。案件受理费926，由被告徐俊负担。此款三原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案依法立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经查，被执行人名下有车辆，已查封；被执行人名下无其它可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此予以认可。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月二十一日书记员  王欢庆
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1722号申请执行人：贾长山，男，1960年1月30日出生，汉族，住讷河市。被执行人：黑龙江省讷河市九井镇人民政府，住所地讷河市。法定代表人：王举，职务：镇长。申请执行人贾长山与被执行人黑龙江省讷河市九井镇人民政府合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初2627号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。在执行过程中，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺在2021年春节前一次性给付劳务费申请执行人20000.00元，2022年春节前一次性给付劳务费60000.00元，2023年春节前一次性给付劳务费55443.00元、诉讼费1506.00元，合计56949.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执1722号执行案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。执行员  张文生二〇二〇年十二月十八日书记员  张建华
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执恢150号申请执行人：伍新华，男，1969年12月30日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。被执行人：漆小群，男，1972年8月5日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。被执行人：龙燕，女，1975年9月18日出生，汉族，湖南省东安县人，住长沙市雨花区。本院在执行伍新华与漆小群、龙燕民间借贷纠纷一案，申请执行人伍新华与被执行人漆小群、龙燕达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2017）湘1122民初1264号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二〇年十二月二十三日法官助理蒋政书记员周萍
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执8161号申请执行人陈珍喜被执行人陈建荣申请执行人陈珍喜与被执行人陈建荣合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）湘0181民初7931号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈珍喜于2020年11月17日向本院提出执行申请，本院于2020年11月17日立案执行。2020年11月17日，本院向被执行人陈建荣送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈建荣无银行存款、无工商、无证券、无车辆信息。于2020年11月20日向浏阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月14日，本院对被执行人陈建荣采取了限制高消费措施。于2020年12月21日将被执行人陈建荣纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为23375元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序（不同意的则不写这句话）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  潘 玲审判员  陈南飞二〇二〇年十二月二十一日书记员  熊振亮
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执806号申请执行人杜冰凌,女,1974年9月16日出生,住。被执行人李秀海，男,1977年5月7日生，汉族，住。本院在执行申请执行人杜冰凌与被执行人李秀海民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年十二月八日书记员  吴汉龙
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1686号案外人：周军，男，1977年9月8日出生，汉族，住址浙江省临海市。委托代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。委托代理人：张明思，浙江昶日律师事务所律师。申请执行人：李日新，男，朝鲜族，1980年3月24日出生，户籍所在地沈阳市沈河区。被执行人：邵为军，男，汉族，1977年11月4日出生，户籍所在地上海市长宁区，现羁押于长春市看守所。被执行人：台州万邦置业有限公司，住所地：浙江省临海市杜桥镇半洋村。法定代表人：邵为军，该公司经理。被执行人：浙江万邦伟盛置业有限公司，住所地：浙江省临海市靖江中路阳光花城**楼。法定代表人：严卫军。被执行人：台州中泰海洋广场有限公司，住所地：浙江省台州市广场中路**。法定代表人：邵为军，该公司经理。本院在执行申请执行人李日新与被执行人邵为军、台州万邦置业有限公司（以下简称“台州万邦公司”）、浙江万邦伟盛置业有限公司（以下简称“浙江万邦公司”）、台州中泰海洋广场有限公司（以下简称“台州中泰公司”）股权转让纠纷一案中，案外人周军对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对“万邦国际中心嘉苑”2-4-402室房屋及183号机械车位的查封（以下简称案涉房产），理由为：2014年8月11日，案外人与台州万邦公司签订认购书，约定购买案涉房产，房屋预测面积160.68平方米，单价每平方米8958元，房款1439371元，车位价款20万元，总计1639371元。案外人已付清全款。故依据相关规定，请求解除对案涉房产的查封。本院查明，申请执行人李日新与被执行人邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2016）辽01民初66号民事判决书，李日新不服提起上诉，辽宁省高级人民法院于2018年8月13日作出（2017）辽民终1038号民事裁定书，将本案发回重审。本院于2019年10月23日作出（2018）辽01民初1153号民事判决书。在诉讼期间，本院于2016年3月14日作出（2016）辽01民初66号民事裁定书，裁定冻结邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司、鞍山恒邦房地产开发有限公司银行存款53,775,386.30元或查封相应价值的财产。本院于2016年3月18日向临海市房地产管理处送达（2016）辽01民初66号协助执行通知书，查封台州万邦置业有限公司名下位于临海市万邦国际中心嘉苑未售房屋1幢2幢72套住宅、23套地下室。本院于2019年3月1日作出（2018）辽01民初1153号民事裁定书，裁定继续冻结或查封被告邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司、鞍山恒邦房地产开发有限公司银行存款人民币53,775,386.30元或相应价值的财产。本院于2020年7月13日立案执行，执行案号为（2020）辽01执1241号。在执行中，本院于2020年10月14日作出（2020）辽01执1241号公告。另查，案外人提供的《认购书》中记载：2014年8月11日，案外人与台州万邦公司签订认购书，约定购买案涉房产，房屋预测面积160.68平方米，单价每平方米8958元，房款1439371元，车位价款20万元，总计1639371元。案外人已付清全款。再查，案外人提供的《（2016）浙1082民初1288号民事判决书》中记载：2014年8月11日，案外人与台州万邦公司签订认购书，约定购买案涉房产，房屋预测面积160.68平方米，单价每平方米8958元，房款1439371元，车位价款20万元，总计1639371元。案外人已付清全款。双方未签订《商品房买卖合同》，该判决确认案外人与台州万邦公司签订的认购书合法有效。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人提供的证据在形式上无法证明案外人符合上述司法解释规定的情形，故其异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人周军的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张红君审判员  栾晶晶审判员  徐 迈二〇二〇年十二月十八日书记员  梁 壮
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执恢333号 范霙、周浜浜、杨锦程: 本院执行的范霙申请周浜浜等不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年十二月二十二日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审7154号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人罗利红、李伟坚，该局塘厦分局工作人员。被执行人庄发汪，男，汉族，1974年2月17日出生，住广东省揭西县************，公民身份号码：445************617。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年1月21日作出的东环罚字[2020]665号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日以邮寄方式送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币50000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币50000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币100000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行于2020年1月21日作出的东环罚字[2020]665号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人庄发汪承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  周令妮二〇二〇年十二月二十一日书记员  殷振贤
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢817号                  案  由              罚金                  受送达人                                 朱成雨                  执行当事人情况                          被执行人：朱成雨，男，1980年5月11日出生，汉族，住泗阳县里仁乡。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的2500元，被执行人已履行完毕，本案已执行完毕，特此通知。      2020年12月8日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1608号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚。被执行人：张恒，男性，1983年03月29出生，汉族，住长葛市。被执行人：王瑞，女性，1983年02月13出生，汉族，住长葛市。本院在执行中银消费金融有限公司与张恒、王瑞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张恒、王瑞借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年十二月二十二日书记员  焦元豪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更332号 罪犯袁荔武，男，1973年3月30日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，现在石河子监狱一监区服刑。 云南省昆明市西山区人民法院于2012年10月26日作出(2012)西法刑初字第737号刑事判决，以被告人袁荔武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。 执行机关石河子监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1554.89分，获表扬12次，2019年考核性表扬1次，2020年考核性表扬1次。被评为2019年上半年、2019年下半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯袁荔武在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯袁荔武减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变。(减刑后的刑满日期为2027年1月21日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范晓 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  白霜
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执112号之一申请执行人：湖北寰宇房地产开发有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇兴郧社区郧阳路**。统一社会信用代码：91420300665487706T。法定代表人：赵中玉，该公司总经理。被执行人：刘旭，男，1973年12月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：王燕，男，1981年9月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人湖北寰宇房地产开发有限公司与被执行人刘旭、王燕房屋买卖合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2125号民事判决书发生法律效力后，被执行人刘旭、王燕未自动履行，申请执行人湖北寰宇房地产开发有限公司于2020年1月9日申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，且和解需长期履行,申请执行人表示可以延期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：中止执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 军二〇二〇年十二月八日书记员 裴东东
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保915号申请保全人：王敏佶，男，1980年10月28日出生，汉族，户籍所在地吉林省延吉市河南街民光委**。被保全人：高学彬，男，1979年4月29日出生，回族，户籍所在地吉林省延吉市新兴街荷花委**。根据本院作出的（2020）吉2401执保915号之一执行裁定，本院执行局已经于2020年12月17日向中国建设银行、中国农业银行送达了（2020）吉2401执保915号之一协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执2231号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：申晓荣，该公司员工。被执行人：周雪华，男，1976年2月11日出生，汉族，住兴化市。江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与周雪华信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏1204民初1367号民事判决书生效后，被执行人仍未履行义务。申请执行人于2020年10月29日申请执行，本院同日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、网络资金、车辆、证券、工商等财产信息，依法扣划了被执行人银行存款2346.14元，已发放给申请执行人，本院通过全国网络查控系统暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院委托兴化市人民法院对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及采取的措施告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，对本院终结本次执行程序亦未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204民初1367号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  刘恺二〇二〇年十二月十七日书记员  陈森
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执956号张纯海、杨洪亮：本院执行的申请执行人张纯海与被执行人杨洪亮借款合同纠纷一案，被执行人杨洪亮自动履行生效法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十三日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5246号申请执行人：王**，男，1976年9月6日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：重庆宝捷物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区建设段**附**，实际经营地重庆市巴**丽都锦城**14-6，统一社会信用代码915001100703040502。法定代表人：唐林德，总经理。申请执行人王**申请执行被执行人重庆宝捷物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，因被执行人重庆宝捷物流有限公司未自动履行已发生法律效力的(2020)渝0113民初2218号民事调解书确定的付款义务，申请执行人王**于2020年8月24日向本院申请强制执行，申请执行标的将渝XXX**号车辆过户至申请执行人王**名下、执行费50元。本院于2020年8月24日依法受理。在执行中，本院于2020年8月26日向被执行人重庆宝捷物流有限公司发出执行通知书，因被执行人重庆宝捷物流有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人重庆宝捷物流有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人重庆宝捷物流有限公司的法定代表人唐林德限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人重庆宝捷物流有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，未查到被执行人重庆宝捷物流有限公司有可供执行的财产。另在执行中，依据本案执行依据本院于2020年5月29日作出的(2019)渝0113民初2016号民事调解书确定的：“被告重庆宝捷物流有限公司于2020年6月9日前协助原告王**办理渝BV80**车辆的过户手续，因过户手续产生的费用由原告王**自行承担”。于2020年9月7日向重庆市公安局交通管理局车辆管理所作出（2020）渝0113执5246号之一协助执行通知书：“一、将登记在被执行人重庆宝捷物流有限公司名下的渝BV80**号车辆过户登记至申请执行人王**名下。二、申请执行人王**可持本协助执行通知书到车辆管理所办理相关车辆过户登记手续”。但由于渝XXX**号车已设置二次抵押，抵押权人分别是三一汽车金融有限公司、重庆市北部新区同泽小额贷款有限责任公司，且有查封。故本案无法将渝XXX**号车辆过户登记至申请执行人王**名下。本院认为，本案在执行中经本院按照执行程序，因执行过户车辆，有抵押、查封障碍，无法将渝XXX**号车辆过户登记至申请执行人王**名下。经向申请执行人王**释明后，申请执行人王**亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，待抵押、查封障碍消除后，申请执行人王**仍有权要求被执行人重庆宝捷物流有限公司继续履行过户义务，被执行人重庆宝捷物流有限公司有继续向申请执行人王**履行过户的义务。申请执行人王**发现抵押、查封障碍消除后，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十二月三日书记员 陆 攀
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初4055号原告：王亚青，男，1988年11月14日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。被告：林春阳，男，1980年5月11日出生，汉族，住山东省乳山市。原告王亚青与被告林春阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚青、被告林春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款6820元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王亚青经营鱼竿、渔具，被告林春阳于2018年1月9日在原告处赊购鱼竿、渔具，共计货款11820元，期间被告支付了5000元货款，至今尚欠6820元未付。被告林春阳在销货清单上对购货数量、规格及欠款数额均予以认可，并签字确认，至今被告迟迟未付所欠原告货款。对此，原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，支持原告诉求。被告林春阳辩称，涉案的买卖合同关系是林春阳哥哥林大勇与原告之间的合作关系，与被告林春阳没有关系。林大勇安排林春阳去拿货，林春阳在原告处的拿货单上签字，林春阳是替哥哥林大勇拿货。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2018年1月9日，被告林春阳在原告王亚青处购买鱼竿、渔具。原告王亚青填写销货清单：购货单位：林春阳2018年1月9日火行者单位3.6数量59单价180金额10620；单位4.5数量5单价240金额1200，合计11820付5000欠6820。被告林春阳在该销货清单上签字确认。对此，被告林春阳对该销货清单的真实性没有异议，但辩解系替哥哥林大勇拿货，未提交证据予以证实，原告王亚青对此不予认可，故被告林春阳的该项辩解，理由不当，本院不予采信。上述事实，有销货清单证据证明，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的销货清单，可以认定原、被告之间的买卖合同关系依法成立，原告王亚青已将货物交给被告林春阳，被告林春阳理应履行向原告王亚青支付货款的义务。故原告要求被告林春阳给付货款6820元的主张，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告林春阳于本判决生效之日起十日内给付原告王亚青货款6820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告林春阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  杨知函二〇二〇年十二月三日书记员  宫洵梓
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3289号原告师某，女，汉族，1975年11月9日生，住尉氏县。被告张某，男，汉族，1974年7月10日生，住尉氏县。本院在审理原告师某诉被告张某离婚纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案受理后，原告师某自愿于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告师某自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告师某撤回起诉。案件受理费150元，由原告师某承担。审判员  崔亚东二〇二〇年十二月十日书记员  边 帅
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初3522号 原告袁降霖，男，1976年3月29日出生，汉族，住涟源市金石镇大水村雷丰组。 委托诉讼代理人曾瑞泉，娄底市娄星区壹家壹法律服务所法律工作者。 被告李志伟，男，1978年11月9日出生，汉族，住涟源市杨市镇双江口村枚基组。 被告中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司，住所地娄底市娄星区氐星路**。 负责人禹桂方。 委托诉讼代理人李唐，湖南宇能律师事务所律师。 本院在审理原告袁降霖与被告李志伟、中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁降霖于2020年12月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告袁降霖申请撤诉，系对自身权利的处分，无规避法律之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告袁降霖撤回起诉。 本案受理费1135元，减半收取567元，由原告袁降霖负担。 审判员  李卫华 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  王紫萱 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢469号 申请执行人：罗田县经发融资担保有限公司（原罗田县中小企业信用担保有限责任公司）。统一社会信用代码：914211237932933247。 被执行人：余世武，男，1970年6月12日出生，汉族，务农，住罗田县。 被执行人：欧阳剑高，男，1968年9月13日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行申请执行人罗田县经发融资担保有限公司与被执行人余世武、欧阳剑高追偿权纠纷一案中,因被执行人暂无履行能力，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢469号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  朱 涛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16519号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，经营场所：昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。负责人：王彦。委托诉讼代理人：张坤媛，公司员工，特别授权代理。被告：沈杰。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告沈杰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回起诉处理。审判员 苏 燕二〇二〇年十二月二十一日书记员 何婧琳
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2745号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，住所地：濮阳市台前县新区纬六路4号法定代表人：刘某，该公司董事长。诉讼代理人：陈广泉，该公司法律顾问。被告：岳某，男，1962年4月4日出生，汉族，住河南省台前县。被告：刘某，女，1965年8月20日出生，汉族，住河南省台前县。被告：岳某1，女，1996年2月7日出生，汉族，住河南省台前县。被告：常某，男，1961年3月5日出生，汉族，住河南省台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告岳某1、岳某、常某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开本案现已审理终结。河南台前农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．责令被告岳某、刘某、岳某1立即还清借款本金175000元及利息罚息137067.59元（利息均从起息日始暂算至2020年4月11日），2020年4月11日后的利息罚息按照合同约定计算，直至本息实际还清为止；2．责令被告常某承担连带保证责任；3．本案诉讼费、律师费、公告费及其他所有费用由被告1J5承担。事实和理由：2015年11月10日，被告岳某、刘某、岳某1以沙石料需资金为由，向我行后方支行申请借款17.5万元，月利率：10.5‰，使用期限12个月，被告常某自愿承担连带保证责任。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。同日，我行将17.5万元资金转入被告指定的账户中。被告未按约定归还贷款本息，现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催收，但被告至今仍不履行还款责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请予以公断。被告岳某辩称，给别人贷的，钱我没用，我也没见钱，银行叫我办的卡，我去银行签字了，我自己去的，我家属没去，我孩子没去，他们都不知道，银行卡叫我办卡的时候把卡给别人了，卡到现在都没给我。被告刘某辩称，我不知道咋回事，我也没去银行，根本不知道贷款，从银行里一要账，我才知道老头用户口本贷款了。被岳某1辩称，我不知道，我啥也不知道，没去银行，也没签字摁手印，2015年的时候19岁，这个事我不知道，一起诉我才知道这事。被常某辩称，已经超过担保期，贷款时间2015年11月15日起诉时间2020年8月18日担保期已经4年多时间，依照担保法第16条规定，已超过了法定免责担保时间，所以常某不应承担担保责任。经审理查明：2015年11月10日，被告岳某以沙石料需资金为由，向河南台前农村商业银行股份有限公司后方支行申请借款17.5万元，月利率：10.5‰，使用期限12个月，原告与被告岳某签订了《个人借款合同》、同日，原告将17.5万元资金转入被告岳某的账户中。被告常某自愿承担连带保证责任。并与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同履行期届满之日后两年止。借款到期后，二被告未按约定归还贷款本息，原告诉至法院。以上事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同，借款借据、借款申请表、贷款发放通知单，家庭贷款承诺书、身份证复印件及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，借款应当偿还，原告台前农村商业银行股份有限公司与被告岳宗匠于2015年11月10日，签订的个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同。合同双方应履行各自义务，原告方依约向被告岳某履行了发放借款17.5万元的义务，被告岳某应按照合同约定偿还贷款，其未按合同约定偿还，已构成违约。原告台前农村商业银行股份有限公司请求判令被告岳某偿还借款本金17.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告约定的借款利息及罚息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告刘某、岳某1在庭审中辩称，未在借款合同上签字及捺印，也未去银行办理过此笔借款。本院在庭审中已明确告知原告，限原告在三个工作日内，向本院递交书面鉴定申请，在递交期间内，原告未向本院递交鉴定申请，视为原告放弃了该项权利。原告请求判令被告刘某、岳某1偿还借款本息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告常某为该笔借款提供连带责任保证，但截止原告起诉时，已超过保证期间，原告虽然在庭审中出示了主张权利的照片，但在原告提供的证据中，只有原告方，没有担保人常某的影像，是原告的单方行为。不能够证明其中担保期内向担保人主张权利，且担保人在庭审中对原告的主张予以否认。原告请求判令被告常某承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告岳某于本判决生效后三十日内偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金17.5万元及利息罚息137067.59元（利息均从起息日始暂算至2020年4月11日，2020年4月11日后的利息罚息按照月利率15.75‰计算计算，直至本息实际还清为止）。二、驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司请求判令被告刘某、岳某1偿还借款本息的诉讼请求。三、驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司请求判令被告常某承担连带保证责任的诉讼请求。案件受理费2991元，由被告岳某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  孙 勇人民陪审员  兰自乾人民陪审员  仝兴家二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  孟 宇
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执2046号申请执行人：凉山州商业银行股份有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市。法定代表人：林罡。被执行人：吴蜀秦，女性，1961年12月08出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。被执行人：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区。法定代表人：房素林。凉山州商业银行股份有限公司申请执行吴蜀秦、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1475号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1475号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年十二月二十四日书记员 王维林
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2508号之一申请执行人：长沙雄辉机械设备租赁有限公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇万龙村团山坡组**。法定代表人：盛雄辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周雨龙，湖南腾荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李思雨，湖南腾荣律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：攸县苏辰建设有限公司。住。住所地：湖南省株洲市攸县谭桥街道东联社区岭下组/div>法定代表人：房宇，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人长沙雄辉机械设备租赁有限公司与被执行人攸县苏辰建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）湘0223民初2699号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人攸县苏辰建设有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月26日立案执行。执行过程中,本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。本院先后于2020年11月27日和2020年12月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,经查,被执行人名下无证券、保险理财产品、车辆等财产线索，被执行人有小额银行存款，本院依法进行了额度冻结措施；本院于2020年12月1日向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产，经查，被执行人无不动产登记信息。另查明，被执行人在湖南省攸州投资发展集团有限公司有未结工程款，本院于2020年12月21日进行了冻结。2020年12月22日，本院对被执行人攸县苏辰建设有限公司采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人的工程款冻结即可待能提取时再提取，并称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月23日，本案应当执行的标的为172680元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前已发现的被执行人的财产客观上、法律上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十二月二十三日法官助理王炳权书记员夏威奇
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1124号之一 申请执行人：孟凡英，女，1967年4月4日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：泰山财产保险股份有限公司承德中心支公司。 法定代表人：郭立强。 被执行人：姚文华，男，1968年2月8日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初824号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚文华在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币61163.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨宏伟
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0724执1788号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路**。 主要负责人：廖莹莹，该支行行长。 被执行人：谭祖颂，男，1961年7月11日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：欧阳珍，女，1968年9月7日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：黎毅，男，1971年8月23日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：胡兰，女，1970年4月1日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：胡志明，男，1968年9月23日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：于昭莲，女，1974年1月13日出生，汉族，住湖南省临澧县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被执行人谭祖颂、欧阳珍、黎毅、胡兰、胡志明、于昭莲金融借款、保证合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被执行人谭祖颂、欧阳珍、黎毅、胡兰、胡志明、于昭莲于2020年12月17日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)湘0724执1788号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鄢澧舫 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邱韦萍
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民辖273号 原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道**，统一社会信用代码9142010336382540X。 法定代表人：文勇，该公司执行董事。 被告：王满玲，女，汉族，1985年1月25日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 原告湖北周黑鸭企业发展有限公司（以下简称周黑鸭公司）与被告王满玲侵害商标权纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院于2020年4月20日立案。 湖北周黑鸭企业发展有限公司诉称，原告主营肉制熟食类产品，合法受让了注册在第29类的第6313764号文字组合商标及第6716524号图形商标，商标核定使用商品为:“死家禽;板鸭;鱼制食品;蜜饯;汤;牛奶制品;食用油脂;干食用菌;豆腐制品（截止）”。同时原告受让的第7936086号商标于2011年5月27日曾被国家工商总局商标局认定为驰名商标。近期，原告经调查发现被告在淘宝网平台上开设店铺，店铺名为:嘉兴塑业，掌柜名:旧时光时里的故事，该店铺长期大量生产并销售标注有“周黑鸭”标识的购物袋。该行为未得到周黑鸭公司的授权，侵犯了原告的注册商标专用权。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令:一、被告立即停止侵害原告商标专用权的行为。二、被告赔偿原告经济损失10万元。三、被告承担本案全部诉讼费用。 安徽省合肥市中级人民法院认为，根据周黑鸭公司的诉讼请求、依据的事实和理由，本案系侵害商标权纠纷。2017年8月28日发布的《安徽省高级人民法院关于调整我省法院知识产权案件管辖的通知》规定，发生在全省范围内有关驰名商标认定的第一审知识产权民事和行政案件，由合肥知识产权法庭管辖。关于驰名商标认定《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第三条第一项规定，被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立，不以商标驰名为事实根据的，对所涉商标是否驰名不予审查。本案中被告王满玲销售的购物袋标注有周黑鸭商标标识，人民法院可根据被控侵权行为来认定被告是否侵害了原告涉案商标专用权，而无须以涉案商标是否驰名为事实根据。故本案不涉及驰名商标的认定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖。从原告周黑鸭公司提交的诉状和证据来看，本案的侵权行为地、被告住所地均在安徽省安庆市，故本案应由安徽省安庆市中级人民法院管辖，其对本案无管辖权。遂于2020年6月2日作出(2020)皖01民初1186号民事裁定，本案移送安徽省安庆市中级人民法院处理。 2020年11月26日，安徽省安庆市中级人民法院以本案涉及对驰名商标的认定和保护、不属于该院管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，依据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条，以及《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法〔2017〕236号）的规定，发生在安徽省辖区内，涉及驰名商标保护或认定的第一审民事案件由安徽省合肥市中级人民法院管辖，其他第一审商标民事案件则依据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款规定确定管辖法院。根据《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二条“当事人以商标驰名作为事实根据，人民法院根据案件具体情况，认为确有必要的，对所涉商标是否驰名作出认定”的规定，司法认定驰名商标坚持“按需认定、事实认定”的基本原则，即仅在案件审理过程中，在有保护必要的情况下，才对有关商标是否已经具备驰名商标的知名度问题作出事实判断。本案中，周黑鸭公司提起诉讼，主张王满玲销售侵犯其注册商标专有权的商品，应当停止侵权、赔偿损失。经审查，案涉商品为购物袋，与周黑鸭公司主张侵犯的注册商标核定使用商品既不相同也不相类似，故对王满玲的行为是否构成侵犯商标权，必须对“周黑鸭”是否驰名进行审查、认定，故该案涉及对驰名商标的认定和保护，根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款规定，“涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。”因此，本案应由安徽省合肥市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由安徽省合肥市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  贾晓云 审判员  潘少华 审判员  谷 莹 二〇二〇年十二月十四日 法官助理孙阳 书记员付丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初2388号原告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇雅园南路**。法定代表人：邬小平，董事长。被告：廖仁良，男，1953年8月5日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县宝盖镇桥头村**。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被告廖仁良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理后，原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2020年12月28日以原、被告自行协商处理为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  肖峰二〇二〇年十二月二十八书记员马甲桂