wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2189号之一被执行人：张方山，男,1968年03月24日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院(2020)皖1102刑初21号法律文书已经发生法律效力，被执行人张方山未能主动履行生效法律文书确定的义务。本院依法移送立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮等形式向被执行人张方山送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年10月13日、10月21日先后通过网络查控系统查询被执行人张方山的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年10月19日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人张方山名下的不动产情况。经财产调查，未发现被执行人张方山有其他可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人张方山限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位案款。本院因暂未发现被执行人有可供处置的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年十二月十四日代理书记员  陆志豪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7887号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都高歌美域餐饮有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道白衣上街二段********。 法定代表人：易红。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都高歌美域餐饮有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月1日向本院申请撤回对被告成都高歌美域餐饮有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何 虎 人民陪审员  何梦娜 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  宋 枵
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川34执恢16号之一 申请执行人：薛景隆，男，汉族，1968年4月22日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被执行人：攀枝花天佳房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市。 法定代表人：胡晓彤。 被执行人：胡晓彤，男，汉族，1971年11月8日出生，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市**。 被执行人：胡长寿（系胡晓彤父亲），男，汉族，1940年3月7日出生，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市**。 被执行人：蒲东国，男，汉族，1968年4月2日生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 薛景隆申请执行攀枝花天佳房地产开发有限公司、胡晓彤、胡长寿、蒲东国借款合同纠纷一案，四川省高级人民法院（2019）川民终253号民事判决书已发生法律效力，被执行人攀枝花天佳房地产开发有限公司、胡晓彤、胡长寿、蒲东国未按生效法律文书履行义务。本院于2020年7月2日受理恢复执行，执行标的38,048,000.00元及利息。 在执行过程中，通过网络查控和传统调查，被执行人攀枝花天佳房地产开发有限公司、胡晓彤、胡长寿、蒲东国无其他可供执行财产。被执行人攀枝花天佳房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，申请执行人薛景隆书面提出申请要求将被执行人攀枝花天佳房地产开发有限公司移送四川省攀枝花市中级人民法院进行破产审查，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 峰 审判员 张 伟 审判员 何 斌 二〇二〇年十二月十五日 书记员 蔡雪峰
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终514号 上诉人（原审被告）：陆慧珍，女，1984年11月21日出生，汉族，住宁波杭州湾新区。 被上诉人（原审原告）：陈杏明，男，1965年2月22日出生，汉族，住慈溪市。 上诉人陆慧珍不服浙江省慈溪市人民法院于2020年10月23日作出的（2020）浙0282民初9765号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人陆慧珍上诉称，房屋买卖合同纠纷应当根据一般管辖原则确定管辖法院，即原告就被告原则。虽然本案中上诉人的户籍所在地在杭州湾新区，2019年上诉人为子女就学将户口由浙江省东阳市迁移至现户籍，但上诉人长期生活居住在浙江省东阳市，其经常居住地应为浙江省东阳市。房屋买卖合同为双务合同，审理过程中必然涉及整个房屋买卖的基本事实调查，既包括支付货款，也包括履行交付义务，因此本案应由被告住所地即浙江省东阳市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院管辖。 被上诉人陈杏明未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据现有证据，本案双方当事人未对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人支付购房款，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。因被上诉人户籍地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈光仪 二〇二〇年十二月十六日 书记员  林蒋艳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1620号之三申请执行人：营口中昊石化有限公司,住营口市站**建设街****。被执行人：灯塔市路达沥青拌合站有限责任公司，社会统一信用代码91211022464685407X，住所，住所地灯塔市万宝桥街道大路村div>法定代表人：姚永新。本院在执行申请执行人营口中昊石化有限公司与被执行人灯塔市路达沥青拌合站有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执1620号案件的执行。终结（2020）辽0802执1620号案件中对被执行人灯塔市路达沥青拌合站有限责任公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十四日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初6766号原告：李光涛，男，1949年4月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：陈志国，男，1978年2月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告李光涛与被告陈志国劳务合同纠纷一案中，本院于2020年12月3日立案。原告李光涛于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光涛自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李光涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李光涛负担。审判员  张挺二〇二〇年十二月十四日书记员  郑娇
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终417号 原公诉机关河北省霸州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王朝运，男，1970年2月28日出生，四川省射洪县人，汉族，小学文化，个体，住天津市东丽区。2007年11月2日因犯盗窃罪被四川省南充市罗江县人民法院判处有期徒刑四年，2015年9月19日因犯故意伤害罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑一年，20ｌ6年9月17日刑满释放，2019年11月20日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年12月4日被霸州市公安局依法执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。 河北省霸州市人民法院审理霸州市人民检察院指控原审被告人王朝运犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2020年9月27日作出（2020）冀1081刑初285号刑事判决。原审被告人王朝运不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年6月至2019年9月期间，被告人王朝运在承包霸州市杨芬港镇盛世郡璟小区建筑工程期间，拖欠徐某、唐某、何某等140余人工资共计200余万元。2019年9月9日，霸州市劳动保障监察大队向王朝运下达了责令限期改正通知书，王朝运仍拒不支付工人工资。 上述事实有经原审质证的下列证据予以证实： 被告人王朝运的供述和辩解，证人徐某、唐某、郭某、胡某、何某、陈某、曹某等人证言，霸州市人力资源和社会保障局关于王朝运涉嫌犯罪案调查报告、案件移送书、立案审批表、补充协议，工程协议，劳务施工合同，承包协议，内部协议，身份证复印件，王光源、庞大兵等12人调查询问笔录，视听资料，到案经过，证明，四川省罗江县人民法院刑事判决书（2007）罗刑初字第33号，天津市西青区人民法院刑事附带民事判决书（2016）津0111刑初319号，天津市西青区看守所刑满释放证明书，视听资料，被告人王朝运的户籍证明等。 2 原审法院认为，被告人王朝运拒不支付劳动报酬，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，数额较大，公诉机关指控罪名成立。被告人王朝运因犯故意伤害罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王朝运到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决被告人王朝运犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。 王朝运上诉提出，一审法院认定事实错误，请求二审法院从轻处罚。 二审经审理查明的事实与原判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述事实及证据均经原审法院庭审核实、质证，合法有效，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人王朝运拒不支付劳动报酬，数额较大，经当地政府相关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。王朝运的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵桂忠 审判员  徐 兵 审判员  张建华 二〇二〇年十二月七日 书记员  周林芳
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执337-4号被执行人孙琦，男，1988年12月5日出生，汉族，原住湖北省黄石市铁山区胜利路**，现在监狱服刑，公民身份证号码：4202051988********。湖北省高级人民法院已发生法律效力的（2010）鄂刑二终字第50号刑事判决书，以绑架罪、抢劫罪，判处孙琦死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。该刑事财产刑案件，本院已依法立案受理。在执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人孙琦送达执行通知书、报告财产令、被执行财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙琦至今未予履行。本院通过最高人民法院总对总查控系统查询，未查到被执行人孙琦有可供执行财产；到黄石市不动产登记中心查询，亦未发现其有财产可供执行。2020年9月21日，被执行人孙琦家属张**代其向本院交纳没收财产人民币10,000.00元。本院将被执行人孙琦纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。综上，本院已穷尽措施对被执行人孙琦进行财产调查，被执行人孙琦暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十二月二十三日书记员  伍任伟
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执812号之二十六申请执行人：王宏，男，汉族，1962年11月18日生，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：肖继，男，汉族，1977年11月15日生，住贵州省安顺市平坝区。关于申请执行人与被执行人肖继借款合同纠纷一案，本院于2020年08月06日冻结了被执行人肖继在中国工商银行24×××09账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肖继在中国工商银行24×××09账户内存款人民币27897.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘炳文二〇二〇年十二月二十四日书记员  谭美妮
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初975号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人李小莲，女，1994年11月2日出生于云南省永德县，汉族，住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月8日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]789号起诉书指控被告人李小莲犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。经征得被告人李小莲同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人李小莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月3日中午，在沭阳县沭城街道中华步行街舒心宾馆，被告人李小莲趁老板许某不备，盗窃宾馆101房间内现金2600元。 公诉机关认为被告人李小莲的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人李小莲归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，退赔被害人经济损失，建议对被告人李小莲判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人李小莲供述、被害人许某陈述、证人李某、孙某乙证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、主动送交物品清单、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李小莲以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李小莲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。公诉机关综合被告人李小莲归案后能如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、退赔被害人经济损失等量刑情节提出的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李小莲犯盗窃罪，判处二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  李桂红 人民陪审员  章安武 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  王一如 书 记 员  张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢392号 申请执行人：吕建红，女，1979年01月17日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：何蒙芝，女，1981年04月18日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：范建兵，男，1980年08月02日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于申请执行人吕建红与被执行人何蒙芝、范建兵民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1152号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人何蒙芝、范建兵未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕建红于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人何蒙芝、范建兵的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：共有一套位于柳州市的不动产，已依法拍卖。 车辆登记情况为：何蒙芝名下有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆、范建兵名下有两辆车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的车辆，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为689766.98元及利息，未执行金额为689766.98元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人何蒙芝、范建兵列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人何蒙芝、范建兵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吕建红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何蒙芝、范建兵新的财产线索，申请执行人吕建红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十二月十日 书记员 黄柳君
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更318号罪犯张丹，女，1992年9月18日出生于山西省忻州市，汉族，中专文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2016年11月2日作出（2016）晋0902刑初130号刑事判决，以被告人张丹犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金八千元。被告人张丹不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）晋09刑终392号刑事裁定予以维持。该犯于2017年2月8日交付山西省女子监狱执行。执行机关山西省女子监狱于2020年11月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱认为，罪犯张丹在假释考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以假释。经审理查明，罪犯张丹在服刑期间，能够遵守监规纪律，努力完成劳动任务，共获监狱表扬六次，并已全部履行财产性判项。且执行机关对罪犯张丹进行了再犯罪危险评估，认定属于低风险，社区矫正机构出具了调查评估意见，同意罪犯张丹适用社区矫正。上述事实，有罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚没款收据、调查评估意见书、拟假释罪犯社区影响调查表、拟假释罪犯再犯罪危险评估表等证据证实。本院认为，罪犯张丹在服刑改造期间，认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现。执行机关所提罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；所提假释罪犯张丹的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张丹予以假释，假释考验期自假释之日起至2021年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二〇年十二月二十一日书记员  许绍颖
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4171号之一申请执行人：谢志兰，女，1976年9月16日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托代理人：汪惠之，江苏如犀律师事务所律师。被执行人：周卫军，男，1976年12月10日生，汉族，东台市人，住江苏省东台市。谢志兰与周卫军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初1755号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：周卫军应归还谢志兰借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由周卫军负担。因被执行人未履行相应义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月3日立案执行。执行过程中，2020年12月16日，申请执行人提出书面申请，要求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。申请执行人可在法律规定的申请执行时效期限内重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执4171号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志伟审判员  金 震二〇二〇年十二月十六日书记员  蒋 鸣
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4367号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：吴平，男，1965年12月03日出生，汉族，住江苏省泰州市靖江市。本院在执行江苏银行股份有限公司与吴平信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2112号民事判决书，被告吴平于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金42768.47元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年4月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡账户，并扣划了被执行人名下银行存款23204.43元，除执行费248元，剩余22956.43元已划拨给申请书执行人。被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月十一日书记员  陈 玲
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终4642号上诉人（原审原告）：黄利宝，男，1993年6月15日出生，汉族，住广东省连州市******************。委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东中恒房地产开发有限公司，住所地：清远市清新区*********。法定代表人：何卫红。委托诉讼代理人：周密，广东大观律师事务所律师。上诉人黄利宝因与被上诉人广东中恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，本案在上诉期间，一审法院依法向黄利宝送达了预交上诉费通知书，告知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理，黄利宝在指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按黄利宝自动撤回上诉处理。广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初2147号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十二月十日法官助理 张 婧书 记 员 陈 健附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3787号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：尤龙，系该公司职工。被执行人：冯彩霞，女，1977年11月24日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，被执行人：刘培峰，男，1972年5月11日出生，民族、籍贯、住址同上，系被执行人冯彩霞丈夫，被执行人：刘勇，男，1989年10月13日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，被执行人：冯建国，男，1983年1月15日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，被执行人：陈占，男，1965年6月6日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人冯彩霞、刘培峰、刘勇、冯建国、陈占金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初4564号民事判决书已发生法律效力已经生效，2020年10月15日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日受理后，于当日向被执行人发出执行通知书，责令：偿还借款本金26.05万元及利息146591.10（从2017年5月3日至款付清之日止，按照逾期月利率10.53‰计算）；二、负担案件受理费3540元，执行费6050元；但被执行人冯彩霞、刘培峰、刘勇、冯建国、陈占至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人冯彩霞、刘培峰、刘勇、冯建国、陈占的银行储蓄存款账户及对被执行人冯彩霞、刘培峰、刘勇、冯建国、陈占采取限制高消费措施。2020年10月7日，双方自愿达成执行和解协议，协议达成后，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以与被执行人达成执行和解为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执3787号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年十二月二十二日书记员  晏文强
长春净月高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0194行初13号 原告：杨**军，男，汉族，1954年9月1日生，现住长春净月高新技术产业开发区。 委托代理人：邵笛，北京圣运律师事务所律师。 被告：长春净月高新技术产业开发区土地收购储备中心，住所地长春净月高新技术产业开发区福祉大路**。 法定代表人：黄天柱，主任。 委托代理人：于今玉子，北京盈科（长春）律师事务所律师。 委托代理人：杨婷婷，工作人员。 本院在审理原告杨**军与被告长春净月高新技术产业开发区土地收购储备中心政府信息公开一案中，原告于2020年12月23日向本院书面申请撤回对被告长春净月高新技术产业开发区土地收购储备中心的起诉。 本院认为，原告杨**军申请撤回起诉，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告杨**军撤回对被告长春净月高新技术产业开发区土地收购储备中心的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨**军承担。 审 判 员 郑洪波 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 韩志键 书 记 员 刘 爽
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3075号罪犯胡庆林，男，1976年10月18日出生于河北省广宗县，汉族，初中文化，现于辽宁省。河南省商丘市中级人民法院于2010年2月9日作出了（2009）商刑初字72号刑事判决，以被告人胡庆林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元，剥夺政治权利五年，刑期自2008年3月20日起至2023年3月19日止。2015年2月5日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2019年1月29日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2021年3月19日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年11月30日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年6月期间，曾获表扬4次，考核分300分一次。呈报减刑六个月。检察机关建议减刑六个月。本院经审理查明，罪犯胡庆林在服刑期间，获表扬4次，考核分300分一次，狱内存款余额和消费额总和为10188.4元，罚金二十万元未缴纳。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡庆林在服刑期间，狱内存款余额和消费额总和为10188.4元，罚金二十万元未缴纳，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡庆林不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱城林书记员叶芳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执15216号 被执行人：潘仕藩，男，1988年6月4日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初2337号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年12月8日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 谢申文 审判员 王 安 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 舒锡江
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执1356号之二申请执行人：张雷，男，1990年1月15日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：芦杰，男，1985年4月3日出生，汉族，住河南省睢县。关于张雷申请执行芦杰（2020）鲁1423民特65号建设工程施工合同纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2020年9月7日立案执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经线上查询，被执行人名下仅有少部分银行存款，无车辆、证券等财产，无可供执行的保险等财产；经委托河南省睢县法院线下查询，被执行人名下无房产、土地等财产信息。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经本院多次查询，无被执行人财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。2020年12月23日，本院以短信方式告知申请执行人本院调查、执行情况及终结本次执行程序的相关情况。2020年12月23日，经合议庭合议，一致认为本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1423执1356号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  崔志刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 鹏
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初3080号 原告：北海江南物业服务有限公司，住所地：北海市南珠大道**东尚领域******。统一社会信用代码：91450500340363457L。 法定代表人：杨峰。 委托诉讼代理人：冯达施,该公司员工。 被告：蒙启应，男，1979年4月27日出生，壮族，居民，户籍地：广西马山县，住容县。 被告：卢观华，女，1983年6月13日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告北海江南物业服务有限公司与被告蒙启应、卢观华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。在审理过程中，原告于2020年12月16日以本案纠纷原告愿意与被告庭外自行协商和解解决为由，书面向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告提出撤回本案诉讼是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，是其自愿的真实意思表示，该行 2 为没有损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北海江南物业服务有限公司撤回起诉。 本案减收收取受理费15元，由原告北海江南物业服务有限公司负担。 审判员 张 勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员 梁仲芬
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执800号申请执行人胡新水，男，1969年10月19日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人王加庆，男，1969年6月6日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人邬子新，男，1978年12月14日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人胡新水、王加庆依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初600号民事调解书，于2020年10月20日向本院申请执行其与被执行人邬子新劳务合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人胡新水、王加庆于2020年12月22日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执800号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 博
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初25332号 原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：韩宪君，总经理。委托诉讼代理人：杨叶，陕西轩朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，陕西轩朗律师事务所律师。被告：任玉龙。被告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：张瑾。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告任玉龙、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院向原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自动撤诉处理。        审 判 员       陈  元 二〇二〇年十二月二十一日 法 官 助 理    张  晨书   记  员    罗雨晨  1
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执349号之一 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，公司员工。 被执行人：古建，男，汉族，1986年2月12日出生，住四川省成都市高新区。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人古建仲裁裁决一案，本院于2020年12月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其财产现状，但未收到被执行人回复反馈；另，本院于2020年12月14日至成都市住房公积金管理中心对被执行人住房公积金个人账户进行了查询，但未发现可供执行财产。 此外，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，同时对其收益类保险、股息红利等未实现网络查控的财产以及被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查，均未发现其他可供执行的财产。现已对被执行人采取网络查控、限制高消费等强制措施。 上述执行情况，已通过约谈方式向申请执行人告知，其表示认可法院执行过程，无法提供其他可供执行财产线索并书面申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  樊 荣 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  陈海文 书 记 员  徐铭贵
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执1629号被执行人：卞阳阳,男,1991年11月12日出生,汉族,住山东省乐陵市。被执行人卞阳阳为罚金一案，本院依据乐陵市人民法院作出的（2020）鲁1481刑初142号刑事判决书进行执行。在执行过程中，被执行人卞阳阳缴纳罚金6000元，故（2020）鲁1481刑初142号刑事判决书确定的罚金已执行到位，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年十二月三日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初4072号 原告：杨松，男，1987年8月13日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：孟丽萍，辽宁辰州律师事务所律师。 被告：盖州市沙岗镇龙鑫达制鞋厂，住盖州市沙岗镇上屯村。 投资人：焦斌。 原告杨松与被告盖州市沙岗镇龙鑫达制鞋厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。 杨松向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除事实劳动关系；2.要求被告支付原告未签书面劳动合同的双倍工资16981.16元；3.要求被告支付原告解除事实劳动关系经济补偿金2425.88元；4.要求被告为原告补交社会养老保险、生育保险、失业保险、工伤保险或按所欠各项社会保险费金额以现金方式支付给原告（2019年2月至2019年9月）。事实和理由：原告于2019年2月经介绍到被告单位任职，作为被告鞋厂车间大工，被告未与原告签订书面劳动合同，未给原告交纳各项社会保险。双方形成了事实上的劳动关系。被告单位于2019年9月30日停产歇业，被告安排原告暂时离职放假，在家待岗。并未书面通知原告解除劳动关系。原告诉被告追索劳动报酬纠纷经盖州市人民法院判决，原告于2020年5月15日收到判决书。判决认定原告的工资按计件工资计算，据此，原告的平均工资为每月2425.88元。综上所述，被告未与原告签订书面劳动合同、未交纳社会保险费的行为，严重违反了《劳动法》《劳动合同法》等相关法律法规规定，为维护原告的合法利益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，盖州市沙岗镇龙鑫达制鞋厂已于2020年11月17日注销，该企业已不存在，不具备诉讼主体资格。故对杨松的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告杨松的起诉。 案件受理费10元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  董操 二〇二〇年十二月十一日 法官助理王杉杉书记员杨虹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申322号再审申请人（一审原告、二审上诉人):祁开来，男，1971年7月26日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏新阳汽车有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市郭庄路大郭庄街道办事处综合楼**西侧。负责人：郭卫平，该分公司总经理。再审申请人祁开来因与被申请人江苏新阳汽车有限公司徐州分公司（以下简称新阳公司徐州分公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终5137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祁开来申请再审称，一审法院依据新阳公司徐州分公司在其与祁开来（2017）苏03民终8376号劳动争议纠纷案中提供的《出租车承租合同书》，认定本案双方之间签订了《出租车承租合同书》，不存在口头约定，属事实认定错误。本案中，双方均未提交上述合同，一审法院要求新阳公司徐州分公司提交双方之前的租赁合同，但新阳公司徐州分公司未提交，故不能认定双方存在书面的租赁合同。一审法院不能将劳动争议纠纷案中新阳公司徐州分公司提供的《出租车承租合同书》作为本案查明事实的依据，更不能得出排除双方存在口头约定的事实。祁开来在本案一审期间提交了取款凭证、证人证言，证明其于2013年3月向新阳公司徐州分公司交纳28万元现金的事实，一审法院要求新阳公司徐州分公司提交2013年3、4月份会计账本和双方合同原件，但新阳公司徐州分公司未提交，其应承担对其不利的法律后果，故应认定祁开来已交纳28万元费用。根据相关文件，祁开来交纳的28万元属于新阳公司徐州分公司向司机转嫁的投资和经营风险，性质属于收取“风险抵押金”、“财产抵押金”、“运营收入保证金”等，新阳公司徐州分公司应当全额返还该28万元。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，祁开来起诉主张其与新阳公司徐州分公司于2013年3月口头约定由公司提供出租车和运营证给祁开来从事出租车客运工作8年，祁开来交纳28万元保证金，每月交纳1360元租金。2017年12月，新阳公司徐州分公司拒绝再提供出租车客运工作给祁开来，故要求新阳公司徐州分公司退还28万元保证金及退还2016年油补6920元。新阳公司徐州分公司对此不予认可。祁开来提供了2013年3月取款30万元的凭证及5名证人的证言用以证明其主张。5名证人证言的主要内容为：5人均以现金方式分别向公司交购车款32万元、32万元、30万元、26.95万元、29.5万元，新阳公司徐州分公司向交纳32万元、32万元、30万元的3人开具了15万元收据，另2人未开具收据。5名证人均陈述约定包车时间为8年，当时签订了合同。上述5名证人均未陈述交给新阳公司徐州分公司的款项是保证金。祁开来本人虽主张28万元是保证金，但在二审审理中陈述该28万元交款是买车，还陈述2017年新阳公司徐州分公司提出与其再签4年的合同，其不愿再签订合同。除其与杜传冬外，其他司机和新阳公司徐州分公司又签订了4年的合同。祁开来的上述陈述表明，祁开来自认交款给新阳公司徐州分公司是用于买车，2017年其自己不愿再与新阳公司徐州分公司签订合同。综合上述情况，祁开来就其2013年3月向新阳公司徐州分公司交纳28万元保证金，2017年12月新阳公司徐州分公司无理由拒绝再向其提供出租车客运工作的主张，本案中未提供充分证据证明，故一、二审法院对其要求新阳公司徐州分公司退还28万元保证金的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，祁开来的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祁开来的再审申请。审 判 长 邹文梅审 判 员 薛爱娟审 判 员 蒋 蕾法官助理 唐文宣二〇二〇年十二月十五日书 记 员 朱亚萍
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 （2020）陕05民终1840号 上诉人（原审原告）：陕西红凯建筑劳务有限公司。法定代表人：曾勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：马俊，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍容容，陕西瑞森律师事务所律师。上诉人（原审被告）：渭南市新兴建筑工程有限责任公司。法定代表人：冯家祥，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨向阳，男，1969年5月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：王莹，陕西方规律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西瑞玉房地产开发有限公司。法定代表人：党磊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈辉，男，1986年9月20日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审被告）：渭南银华房地产开发有限责任公司。法定代表人：石发玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕瑗，陕西恪是律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：渭南市临渭区XX市场。法定代表李建宏，人：，该市场负责人。上诉人陕西红凯建筑劳务有限公司（以下简称“红凯公司”）与上诉人渭南市新兴建筑工程有限责任公司（以下简称“新兴公司”）、陕西瑞玉房地产开发有限公司（以下简称“瑞玉公司”）、渭南银华房地产开发有限责任公司（以下简称“银华公司”）、渭南市临渭区XX市场（以下简称“XX市场”）建设工程施工合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2018）陕0502民初5161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人红凯公司委托诉讼代理人马俊、鲍蓉蓉，上诉人新兴公司委托诉讼代理人杨向阳、王莹，瑞玉公司委托诉讼代理人陈辉，被上诉人银华公司委托诉讼代理人吕瑗，被上诉人XX市场法定代表人李建宏到庭参加了诉讼。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:一、撤销渭南市临渭区人民法院（2018）陕0502民初5161号民事判决；二、本案发回渭南市临渭区人民法院重新审理。上诉人陕西红凯建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费18377元和上诉人渭南市新兴建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费30718元分别予以退还。 审    判    长      赵继锋审    判    员      杨 军审    判    员      雷晓宁 二0二0年十二月二十四日 书    记    员      张瑞瑞1
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4541号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人巴中市巴州区金杨置业有限公司。 法定代表人方金节，系该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行巴中市巴州区金杨置业有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2846号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将巴中市巴州区金杨置业有限公司法定代表人纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2846号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈 威
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9930号之一 申请执行人：林元远，男，汉族，1979年9月28日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人：深圳市丰岁粮油有限公司。住所地深圳龙岗区平湖街道新木社区物流基地木古货站****，统一社会信用代码91440300589172648M。 法定代表人：林元远。 被执行人：深圳市聚鲜送农业服务有限公司，住，住所地深圳市龙岗区南湾街道吉厦社区早禾坑**栋101一社会信用代码91440300MA5FKKNG01。 法定代表人：胡应红。 被执行人：深圳市路发万家超市有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区布吉街道长龙社区长龙路****社会信用代码91440300066320090G。 法定代表人：胡应红。 申请执行人林元远、深圳市丰岁粮油有限公司与被执行人深圳市聚鲜送农业服务有限公司、深圳市路发万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初6687号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：向申请执行人支付货款11850元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人深圳市路发万家超市有限公司持有的深圳市聚鲜送农业科技服务有限公司51.000000%的股权，因未提交处分申请，本院暂不予处置。除外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法限制被执行人高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  赖乾浩
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2058号之一 申请执行人：申屠堂娜,男,1949年10月21日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人：刘成锋,男,1979年12月8日出生,汉族，住桐庐县。 申屠堂娜与刘成锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初4218号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人刘成锋未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人申屠堂娜向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行，执行标的为借款10000元、利息1400元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费42.5元、执行费71元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人刘成锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘成锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人刘成锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘成锋的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人刘成锋住所地对被执行人刘成锋财产情况及其下落进行了实地调查。本案已查封被执行人刘成锋名下车牌号为浙ＡＣ××××车辆（车辆未实际扣押到案），此外暂未发现被执行人刘成锋有其他可供执行的财产及刘成锋的去向。截至2020年12月17日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人刘成锋拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人刘成锋纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人申屠堂娜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘成锋虽有可供执行的财产，但车辆未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2058号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年十二月十七日 代理书记员  郭明辉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12542号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：毛治国，男，1976年2月8日出生，汉族，住山西省临汾市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人毛治国信用卡纠纷一案中，依法向被执行人毛治国发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)沪0109民初29463号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金28,998.40元、利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费473.24元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29463号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2972号申请执行人：张为虎，男，1987年7月8日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：汤向荣，女，1983年3月10日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人张为虎与被执行人汤向荣同居关系子女抚养纠纷一案，本院已审理终结，于2014年12月19日作出（2014）邳铁民初字第856号民事判决书已发生法律效力，主文：一、被告汤向荣于本判决生效之日起十日内支付原告张为虎垫付的子女抚养费5万元。二、非婚生子张籽轩由被告汤向荣抚养（暂由原告行使监护权，至汤向荣将张籽轩实际接回抚养之日后，原告的监护权终止）。三、驳回原告张为虎的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告汤向荣负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年8月7日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年8月7日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产线索。3、2020年8月7日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年12月17日，本院将被执行人董中迎列入限制高消费，并在网上公布。5、2020年12月17日，本院将被执行人董中迎红红列入失信被执行人名单，并在网上公布。6、2020年12月17日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2020年12月17日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人张为虎与被执行人汤向荣同居关系子女抚养纠纷一案中，没有发现被执行人汤向荣有财产可供执行，申请执行人张为虎同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年十二月十八日书记员  张**
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1499号申请执行人：李书芬，女，生于1958年4月9日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：姜克伟，男，生于1962年6月18日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人李书芬与被执行人姜克伟为民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1324民初4962号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书的规定，被执行人应当支付申请执行人40000元。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人于2020年8月3日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经本院依法向被执行送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未履行义务。二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书，经反馈如下：1、被执行人姜克伟有位于镇平县××中××房屋××座（房权证号为1501019627-1），因该房屋价值较大，经申请执行人同意，暂不要求对被执行人姜克伟房屋采取措施。除房屋外无其他可供执行的财产。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 迅
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初774号原告江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地南通市海门区海门街道解放中路**。法定代表人黄建新，董事长。委托代理人尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。委托代理人张丽荣，该单位员工。被告南通市海门自然资源和规划局，住，住所地南通市海门区海门街道长江南路**/div>法定代表人刘志凌，职务局长。本院在审理原告江苏海门农村商业银行股份有限公司诉被告南通市海门自然资源和规划局房屋行政登记一案中，原告江苏海门农村商业银行股份有限公司于2020年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏海门农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，亦不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告江苏海门农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏海门农村商业银行股份有限公司负担。审判长  李会利审判员  潘雄博审判员  王彩霞二〇二〇年十二月八日书记员  顾袁迪附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1053号原告：房家福，男，1982年2月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人：李永纯，辽宁立诚律师事务所律师。被告：韦程，男，1988年6月7日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人：王良，女，1994年9月16日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告房家福与被告韦程合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房家福及其委托代理人李永纯，被告韦程委托代理人王良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告加盟费剩余欠款21000元，酱料钱900元，计21900元。并解除原告与被告的《筷乐喜辣屋特许经营合同》加盟合同及承担违约金5000元，总计26900元；2、涉及本案诉讼一切费用由被告承担。事实和理由：原告系沈阳喜食乐餐饮管理有限公司筷乐喜辣屋品牌使用权抚顺市区域总代理，被告系原告筷乐喜辣屋的加盟商，店铺位于抚顺市新抚区商业城内，2019年5月4日原、被告签订了《筷乐喜辣屋特许经营合同》加盟合同，合同编号：SY201，合同中约定特许经营权内容及授权范围，原告授予被告“筷乐喜辣屋”特许经营权，特许被告于合同期限内使用“筷乐喜辣屋”商标，特许经营权许可期限：2019年5月4日至2022年5月4曰止，费用支付方式；加盟费55000元,原被告约定分两次支付（首付28000元，剩余钱款分9个月结清），现剩余加盟费钱款被告只给付原告6000元，剩余21000元，被告一直未给付。被告经营期间从原告处购买价值900元酱料一直未给付原告该酱料款。原、被告签订的《筷乐喜辣屋特许经营合同》加盟合同第七条约定，合同的变更、终止或解除2.3条款中约定：因乙方原因一次性连续停止营业达七日，或因乙方原因累计停止营业达十日，即解除合同，被告从2019年12月就因经营不善，停业至今。原、被告签订的《筷乐喜辣屋特许经营合同》加盟合同第八条违约形式与违约责任其中第（一）条约定：乙方未按时全额支付加盟费、保证金、管理费、培训费等费用，违约方需按照每违反一项需向守约方支付5000元违约金。综上所述，原、被告至今协商不成，原告依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称，原告所述的加盟合同及欠费情况属实，被告最初是在石化大学食堂经营摊位，因效益不好所以到商业城租店继续经营，运营一段时间也亏损，所以就停业了，后来因为疫情也没有再开业，但是我们没有说不干，被告的设备和调料还在商业城的店里。原告后期又安排其他代理商在该摊位继续经营，未经我们允许用我们的设备和调料，被告在经营期间亏损了很多钱，所以现在外地打工赚钱。本院经审理认定事实如下：原告系沈阳喜食乐餐饮管理有限公司筷乐喜辣屋品牌使用权抚顺市区域总代理，原告于2018年9月9日取得该品牌授权书，授权期限为2018年9月9日至2021年9月9日，原告可以在指定范围内使用筷乐喜辣屋进行品牌推广。2019年5月4日，被告加盟原告“筷乐喜辣屋”品牌，双方签订《筷乐喜辣屋特许经营合同》。合同中约定，原告授予被告“筷乐喜辣屋”特许经营权，特许被告于合同期限内即自2019年5月4日至起至2022年5月4日止使用“筷乐喜辣屋”商标，并以原告享有的独特经营模式进行经营，被告以有偿使用方式取得上述特许经营许可。合同约定特许经营范围：原告同意并确认被告在辽宁省抚顺市新抚区商业城内的经营地址开设且权限开设壹家筷乐喜辣屋小鸡小鱼石锅煲连锁店。合同约定加盟费为55000元，分两次支付，首付28000元，剩余钱款分9个月付清；管理费每单店每年6000元整；保证金10000元。合同中关于一般违约情形约定：1.被告未按时全额支付加盟费、保证金、管理费、培训费等费用。关于违约责任约定：1.当一方发生一般违约情形时，违约方需按照每违反一项人民币5000元的标准向守约方支付违约金。……合同中关于合同的变更、终止和解除约定：因被告原因一次性连续停止营业达七日，或因被告原因累计停止营业达十日，原告有权单方解除合同。合同签订后，被告按约定使用“筷乐喜辣屋”商标，至2019年12月停业至今。被告已支付原告加盟费34000元，支付原告管理费6000元和保证金5000元。案件审理中，原告放弃主张酱料钱900元的权利。另查明，被告停业约半年后，原告的另一代理商案外人张森即到被告在商业城的店内经营“筷乐喜辣屋”品牌。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，特许经营合同，营业执照，品牌授权书等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的特许经营合同系双方真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，对当事人具有法律约束力，双方应按照约定履行各自义务。被告自2019年12月停止营业至今，符合双方约定的合同解除条件，原告要求解除与被告签订的《筷乐喜辣屋特许经营合同》，诉讼请求合理，本院应予支持。被告未按时全额支付加盟费，构成一般违约，应支付原告违约金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，双方约定的特许经营权许可期限为3年，被告自2019年5月4日开始使用“筷乐喜辣屋”商标品牌，自2019年12月停业，双方履行合同仅6个月，被告已向原告缴纳加盟费34000元，支付原告管理费6000元和保证金5000元，被告经营半年时间，总计支付各项费用45000元，剩余两年半的合同时间被告并未使用原告授权商标，在此情况下，被告即使构成违约，其向原告支付的款项数额已足够弥补因被告违约而给原告造成的损失。且原告授权的案外人张森于被告停业约半年后即在被告租赁店铺继续经营，原告损失得到弥补，故原告的诉讼请求不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、原告房家福与被告韦程于2019年5月4日签订的《筷乐喜辣屋特许经营合同》于本判决生效之日解除；二、驳回原告房家福的其他诉讼请求。案件受理费473元，由原告房家福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李树毓人民陪审员  何 丹人民陪审员  矫 瑛二〇二〇年十二月九日代书 记员  王香玉
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执662号之二申请执行人：中联重科股份有限公司。法定代表人：詹纯新。被执行人：孙佃会，男。被执行人：宋义平，女。关于申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人孙佃会、宋义平追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初3904号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向长沙市岳麓区人民法院申请强制执行。经湖南省高级人民法院指定，本院于2020年9月10日依法立案执行该案。2020年9月10日，本院向被执行人孙佃会、宋义平发出了执行通知书、报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年10月10日对被执行人孙佃会、宋义平适用限制高消费措施，并将被执行人孙佃会、宋义平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制高消费令和失信决定书已向被执行人送达。2020年9月11日、2020年10月30日、2020年11月19日发起总对总网络财产查控，发现被执行人有零星存款，未发现被执行人有金融理财产品、有价证券、股权、车辆、收益类保险及其他交通运输工具等财产信息。2020年9月10日本院向被执行人孙佃会、宋义平发出传票，传唤被执行人自收到传票后三日内到本院说明情况，被执行人未到庭接受询问。2020年9月11日、2020年9月14日本院冻结了孙佃会的银行部分账户（冻结金额以本案执行标的金额为限）。2020年11月20日，根据申请执行人提供的线索，本院委托山东省聊城市东昌府区人民法院查封登记在被执行人孙佃会名下的重型专项作业车一辆。上述部分执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示无需指定提供财产线索期限，并表示被执行人的不动产、车辆暂时不宜处置，待适合处置时再申请恢复执行予以处置，同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，被执行人未履行给付义务，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  田东林审判员  罗才芳审判员  向 敏二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐 鹏附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12613号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：傅兵，男，1963年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人傅兵信用卡纠纷一案中，依法向被执行人傅兵发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初600号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金35,877.27元、利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费412.34元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初600号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢276号之五十五申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区新开路**。法定代表人：王飞。被执行人：姜胜林，男性，1964年12月23出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与姜胜林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜胜林未履行(2015)西民初字第02313号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜胜林银行存款56649.18元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘瑞祥
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执1015号申请执行人：田大润，女，1955年5月7日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：谭绍敏，女，1976年8月18日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。关于田大润申请执行谭绍敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初3222号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人谭绍敏没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人田大润于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人谭绍敏履行义务。执行过程中，本院依法执行被执行人谭绍敏标的款共计22044.80元，双方当事人对剩余部分达成了执行和解协议，申请执行人田大润撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执1015号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘克伟
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保747号根据本院作出的（2020）吉2401执保747号执行裁定，本院执行局已经于2020年12月9日到中国建设银行送达了（2020）吉2401执保747号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执4337号被执行人：于洪阳，男，汉族，1970年07月14日生。居民身份证号码，住大连市甘井子区大连湾新街881号。本院于2020年08月28日以（2020）辽0283执保345号保全裁定对于洪阳其他案由一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行于洪阳其他案由一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于洪阳银行账户。本裁定立即执行。执行员  李成宽二〇二〇年十二月二十八书记员  景 军
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执14090号 张志文： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初11567号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3495号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路**。统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：刘勇，该行董事长。 委托代理人：苑秋军，男，1973年8月26日出生，汉族，住河北省晋州市，代理权限为一般代理。 被告：崔中占，男，1968年5月14日出生，汉族，住晋州市。 被告：苑征会，男，1966年10月15日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人:苑叶萌，女，1989年10月26日出生，汉族，住晋州市。 被告：苑兰双，女，汉族，1964年8月7日出生，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司（以下简称晋州农商行）与被告崔中占、苑征会、苑兰双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托代理人苑秋军到庭参加诉讼，被告崔中占、苑征会及其诉讼代理人苑叶萌、苑兰双经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告崔中占归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告苑征会、苑兰双对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实及理由：2016年5月31日，被告崔中占与我行签订了晋州市联社农信借字2016第12502016342378号《借款合同》，约定借款金额10万元，期限2016年5月31日至2018年5月20日，月息11.6375‰，按季结息，到期还本付息。同日被告苑征会作为担保人与我行签订了晋州市联社农信保字2016第1250201669328号《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。另苑征会及其配偶苑兰双与我行签订了《家庭连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2016年5月31日，我行依约放款至被告崔中占账户10万元。现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。 为证实自己的主张，原告提交了以下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、担保意见书一份；4、借款人家庭成员连带责任保证书一份；5、连带责任保证书一份；6、借款人、担保人身份信息一份；7、个人贷款申请表一份；8、借款借据一份。 被告崔中占、苑征会及其诉讼代理人苑叶萌、苑兰双均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年5月31日，被告崔中占与河北晋州农村商业银行股份有限公司签订了（晋联）农信借字（2016）第12502016342378号《个人借款合同》，约定借款金额10万元，用途为续贷，期限自2016年5月31日至2018年5月20日，月息11.6375‰，按季结息，到期还本付息；逾期的利息为从逾期之日起按约定贷款利率上浮50%。同日被告苑征会与河北晋州农村商业银行股份有限公司签订了（晋联）农信保字（2016）第12502016699328号《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自2016年5月31日起至主合同项下债务履行期间届满之日后两年止。同日苑征会及其配偶苑兰双向原告出具了《家庭连带责任保证书》，家庭成员自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带保证责任，保证期间与借款合同一致。2016年5月31日，原告依约放款至被告崔中占账户10万元，被告崔中占向原告出具了借款借据，现尚欠原告本金10万元及相应利息、罚息。 上述事实，有个人借款合同、保证合同、担保意见书、借款人家庭成员连带责任保证书、连带责任保证书、借款人、担保人身份信息、个人贷款申请表、借款借据、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原、被告所签订的借款、保证合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约履行合同放款后，被告应依合同履行到期还款义务，逾期不还构成违约，应承担违约责任，保证人应依据合同约定承担连带清偿责任。被告苑兰双在《家庭成员连带责任保证书》中约定保证期间与借款合同一致，原告起诉本案被告苑兰双时，保证人苑兰双已经过了保证期间，故不承担法律责任。被告崔中占、苑征会及其诉讼代理人苑叶萌、苑兰双经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行答辩、举证、质证的权利。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故原告对被告崔中占、苑征会的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔中占于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元。 二、被告崔中占于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照约定月利率11.6375‰计算，自2016年5月31日起至2018年5月20日的利息。 三、被告崔中占于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以10万元为基数，按照合同约定贷款利率上浮50%计算，自2018年5月21日至清偿之日止的逾期利息。 四、被告苑征会对上述借款本金10万元及利息、逾期利息承担连带清偿责任。履行连带清偿责任后，依法有权向被告苑征会追偿。 五、驳回原告河北晋州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告崔中占、被告苑征会共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  牛彦惠 人民陪审员  彭国安 人民陪审员  李 云 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  雷文阔
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执501号之三 申请执行人：博野县德和钢材经销处，所在地博野县东王各庄幸福路**。 经营者：李宝兴，男，1961年12月3日生，汉族，住，住博野县/div> 被执行人：滨海团泊新城（天津）控股有限公司，所，所在地天津市静海县杨成庄乡毕杨路杨成庄乡人民政府**/div> 法定代表人：王勉忠。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初234号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人滨海团泊新城（天津）控股有限公司在中国邮政储蓄银行91×××67账户内存款人民币530000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘 盼
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2486号原告：易沄龙，男，1988年10月22日出生，汉族，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人孔小燕，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、和解，代为提起上诉、反诉，代为签收法律文书，执业证号14211200911253046。被告：中国水利水电第五工程局有限公司，住所地成都市锦江区一环路东四段**，统一社会信用代码91510000205804264E。法定代表人：贺鹏程。被告：武汉宏源建筑工程机械化施工有限公司，住所地武汉市东西湖柏泉农场场部，统一社会信用代码91420112629008309Y。法定代表人：曹敏。被告：张胜东，男，1966年5月5日出生，汉族，住江西省九江市，原告易沄龙与被告中国水利水电第五工程局有限公司、武汉宏源建筑工程机械化施工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。武汉宏源建筑工程机械化施工有限公司于2020年9月22日向本院申请追加张胜东为本案的被告，本院已予准许。原告易沄龙于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告武汉宏源建筑工程机械化施工有限公司达成和解协议，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许易沄龙撤诉。案件受理费928元，减半收取计464元，由易沄龙负担。审判员  郭梦宇二〇二〇年十二月二十五日书记员  夏 辉
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1411号申请执行人：李俊杰，男性，1970年05月11出生，汉族，住长葛市。被执行人：吕浩鹏，男性，1991年04月11出生，汉族，住长葛市。李俊杰与吕浩鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初1790号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕浩鹏应于生效法律文书载明的时间节点内履行义务。因吕浩鹏未按上述生效法律文书履行义务，李俊杰向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕浩鹏负有继续向申请执行人李俊杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱志刚
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4551号申请执行人：重庆庄利汽车配件有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇新建街，统一社会信用代码91500108056474694J。被执行人：重庆众泰智造新能源汽车销售服务有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道黛山大道**，统一社会信用代码91500227MA5U411P9T。本院受理申请执行人重庆庄利汽车配件有限公司诉被执行人重庆众泰智造新能源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初2660号民事调解书已发生法律效力。申请执行人重庆庄利汽车配件有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为223516.24元，本院于2020年11月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆众泰智造新能源汽车销售服务有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人重庆众泰智造新能源汽车销售服务有限公司高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人重庆众泰智造新能源汽车销售服务有限公司的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，本院已向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请人未按通知提供被执行人财产线索，本院查无被执行人可供执行财产，合议后终本。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执4551号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二〇年十二月十四日书记员  吴皓雯
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12659号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：黄思谋，男，1985年4月6日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄思谋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄思谋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初646号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,998.34元、利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费326.20元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初646号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执555号申请执行人：东辽县人民法院。被执行人：陈卓，男。被执行人：郑凯志。被执行人：孙立德。被执行人：王琦。申请执行人东辽县人民法院与被执行人陈卓、郑凯志、孙立德、王琦罚金执行一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2020）吉0422刑初55号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院移送执行，要求被执行人给付罚金共计115000元，本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：11月3日对四名被执行人的财产情况进行线上查询。线上反馈为：被执行人郑凯志在中国农业银行长春南关支行有开户，账户为：62305205300********，余额为548.73元。被执行人王琦在吉林银行通化振通支行有开户，账户为：2040243********，余额为769.08元，这两个账户被公安机关侦查阶段冻结。2020年11月19日，到市公安局车辆科查询，陈卓名下有吉DQ11**号车一台。11月20日，到东辽县车辆科进行调查，该车辆于2019年8月7日已出卖，并过户到齐淑萍名下。2020年12月2日到农行长春南关支行将郑凯志账户为62305205300********号的余额548.73元全部扣划到本院执行账户。且调查了该账户从开户日2019年至2020年12月2日的流水情况，未发现可供执行财产情况。2020年12月17日，将王琦在吉林银行通化振通支行账户为：2040243********的存款769.08元全部扣划到本院执行账户。调查了该账户从开户日2018年11月19日至2019年11月19日的流水情况，未发现可供执行财产情况。2020年12月1日，经通化市住房公积金管理中心、柳河县不动产登记中心查询，王琦、郑凯志无可供执行财产情况。2020年12月4日，经长春市住房公积金管理中心九台分理处、九台市不动产登记中心查询，孙立德无可供执行财产情况。2020年12月16日，在辽源市九洲外滩国际小区询问陈卓母亲耿利华，陈卓应缴纳罚金10万元，陈卓是否有可供执行财产情况，是否愿意代替陈卓缴纳罚金，其母亲说想交罚金，但是家里没有钱交，看近期能否借到钱。12月21日，陈卓母亲耿利华到法院缴纳罚金2000元。2020年12月16日，给王琦父亲、郑凯志父亲打电话，约明天在通化市柳河县见面。12月17日执行人员来到柳河县县城，和郑凯志父亲通电话，郑凯志应缴纳罚金5000元，郑凯志父亲同意下周一来法院缴纳全部罚金。12月21日，郑凯志父亲到法院缴纳罚金5000元。和王琦父亲通电话，是否能和执行人员见面谈，王琦父亲说出门了不愿意见面谈，通过电话执行人员告知王琦应缴纳罚金5000元，问其是否愿意代替王琦缴纳罚金，其父亲说要先去监狱和王琦见面后才能决定是否缴纳罚金。综上，共执行罚金8,317.81元，未执行106,682.19元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 蔡晓华审判员 张北松二〇二〇年十二月二十五日书记员 王宪辉
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3288号罪犯刘慧梅，女，1972年8月15日出生，汉族，初中文化，原住河南省濮阳市华龙区。现在河南省女子监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2012年2月6日作出（2011）濮中刑二初字第44号刑事判决，认定被告人刘慧梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年8月2日起至2026年8月1日止。于2012年4月6日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯刘慧梅在执行期间，2014年11月4日减去有期徒刑九个月；2016年12月13日减去有期徒刑九个月；2018年12月5日减去有期徒刑八个月。河南省女子监狱提出对罪犯刘慧梅减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯刘慧梅自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘慧梅自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘慧梅在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘慧梅准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年8月2日起至2023年12月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  霍宣巍
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初6211号原告：万首洪，男，1971年10月22日生，汉族，住贵州省。原告：王守芳，女，1975年4月28日生，汉族，住贵州省。二原告共同委托诉讼代理人：杨佳，系贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：梦杨，系贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：贵州益华房地产开发有限责任公司，住贵州省贵阳市清镇市前进路“倾国倾城”售楼中心，统一社会信用代码：91520181780195901F。法定代表人：姜军。原告万首洪、王守芳诉被告贵州益华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，原告万首洪、王守芳于2020年12月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告万首洪、王守芳有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告万首洪、王守芳撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万首洪、王守芳撤回起诉。审判员 高 毅二〇二〇年十二月十四日书记员 赵鹤羚
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初3056号原告:深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。法定代表人：高丽萍，该公司负责人。委托诉讼代理人：李文博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所。被告：方君，男，1987年9月4日，住江西省丰城市。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告方君借款合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王立立二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 萌
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10546号申请执行人：邱悦，女，1988年1月26日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：繁霓文化发展(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：姜其斌。申请执行人依据申请执行人依据(2019)沪0106民初46765号民事判决书，要求被执行人支付人民币28,464元、案件受理费511元、公告费560元及延迟履行金。本院立案后，于2020年9月23日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2020年9月30日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院冻结被执行人繁霓文化发展(上海)有限公司名下工商银行账户，冻结期限2020年11月3日至2021年11月2日止。上述查控，如需续控，应提前一月书面向本院申请。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人的法定代表人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2020年12月21日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人邱悦对被执行人繁霓文化发展(上海)有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  吴春艳审判员  沈国敏二〇二〇年十二月二十四日书记员  戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终4183号上诉人（原审原告）：樊超，男，1958年8月26日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：吴斌，湖南良法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁欣，女，1976年8月15日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区南湖大道金山大厦**。委托诉讼代理人：冯震，岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：岳阳楼区素心茶社，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道金山大厦**。经营者：梁欣。上诉人樊超与被上诉人梁欣、岳阳楼区素心茶社合伙协议纠纷一案，不服岳阳楼区人民法院作出（2020）湘0602民初4478号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人樊超上诉请求：撤销岳阳楼区人民法院作出（2020）湘0602民初4478号民事判决，改判由二被上诉人退还10万元，并由二被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，上诉人樊超曾于2014年借款十万元给被上诉人梁欣，且被上诉人梁欣对这一事实并不否认，上诉人之所以与被上诉人签订协议是为了催促被上诉人梁欣还款，而一审法院直接按照退伙的法律规定来处理是错误的，而且梁欣根本就没有经营该茶楼，应认为合伙早已终止，是否清算已无关紧要，因此应当按照协议的约定，被上诉人梁欣向上诉人樊超支付保底的五万元。原判认定的事实：2016年4月25日，被告梁欣注册成立岳阳楼区素心茶社。2017年6月8日，原告（乙方）、被告（甲方）签订一份《股权协议》，约定“今素心茶社经甲乙双方协定，股权比例如下：甲方出资拾万元整，占该茶楼50%股份，乙方出资拾万元整，占该茶社50%股份（已付甲方）。甲乙双方对茶楼享有同等权利，包括但不限于经营等。如若该茶社转让，甲方承诺至少保证乙方分得转让款的50%（原则上不低于伍万元整）。甲乙双方认定该协议真实有效。”协议签订后，原告并未参与茶社经营，被告也未向原告分过红。现素心茶社因经营不善，处于歇业状态。另查明，案涉茶社经营场地所有人为黄杏文，梁欣与黄杏文于2016年12月26日签订《房屋联营租赁合同》，约定黄杏文将其名下位于岳阳市××道××大厦××号门面出租给梁欣，期限为一年，自2016年12月26日至2017年12月25日止，月租金950元，梁欣不得转租转让门面。双方合同到期后未续签合同，梁欣已支付租金至2019年年底，2020年元月至今的租金未付。原审法院认为：《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。本案中，《股权协议》对退伙事项的约定是“如若该茶社转让，甲方承诺至少保证乙方分得转让款的50%（原则上不低于伍万元整）。”现案涉茶楼并未转让，原告要求分配转让款的条件未成就。另外，因《股权协议》已经履行，樊超原投入合伙事务的资金已经转化为合伙财产，由合伙各方共同共有。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条规定：“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退困难的，可以分批分期清退；退还原物有困难的，可以折价处理。”本案原告樊超要求分配的资产转让款系合伙人共同投资的素心茶社的资产整体转让款项，根据上述法律规定，合伙组织的合伙财产不仅包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，还包括合伙期间的债权债务。合伙关系终止时，在合伙组织未经合法有效清算，且合伙经营期间盈亏不明的情况下，樊超主张分配转让款的条件并未成就，其诉求无事实及法律依据，本院不予支持。但是，樊超可另行起诉要求对合伙期间的财务账目及盈亏进行结算，并就合伙期间的盈余主张权利。综上所述，樊超的诉讼请求理由不能成立，本院不予采纳，予以驳回。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告樊超的所有诉讼请求。二审期间，双方当事人没有提供新的证据，原审认定的事实本院予以确认。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，共同经营、共负盈亏。上诉人樊超为收回被上诉人梁欣原有的借款，2017年6月8日，双方签订《股权协议》，决定参与到被上诉人梁欣经营的素心茶社中，约定双方各自投入了10万元，各占股50%，同时还约定，如被上诉人梁欣转让该茶社，至少保证上诉人樊超分得转让款的50%（原则上不低于伍万元整），股权协议是双方真实意思表示，根据该协议，双方形成了合伙关系。在合伙关系没有解除和素心茶社没有转让前，樊超上诉提出应当支付素心茶社转让款保底的5万元，没有事实根据，本院不予支持。其上诉还提出被上诉人梁欣根本就没有经营该茶楼，合伙早已终止，是否清算已无关紧要。经查，被上诉人梁欣经营素心茶社目前仅是处于歇业状态，并未转让和清算，其上诉理由与事实不符，本院不予支持。综上，樊超上诉请求被上诉人梁欣支付茶社转让款的条件尚未成就，原判据此驳回其所有诉讼请求正确，本院应予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由上诉人樊超负担。本判决为终审判决。审判长 杨 丰审判员 万久恩审判员 卢安林二〇二〇年十二月十日法官助理石雷书记员邢慧
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4601号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：罗夏雨，女，该行员工。 被告：刘安林，男，1981年8月19日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告刘安林信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审 判 员  温建华 二〇二〇年十二月二十六日 代理书记员  汤 霞
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执452号执行移交部门：景德镇市昌江区人民法院刑事审判庭。被执行人吴某某，男，汉族，1967年2月12日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人张某某，男，汉族，1977年8月19日出生，住江西省景德镇市昌江区。被执人刘某某，男，汉族，1984年9月22日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人邬某某，男，汉族，1970年4月28日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人史某某，男，汉族，1964年6月30日出生，住江西省上饶市婺源县。本院依法审理的吴某某等13名被告犯强迫交易、串通投标等罪一案，作出的（2020）赣0202刑初32号刑事判决书级景德镇市中级人民法院作出的（2020）赣02刑终104号刑事裁定书均已发生法律效力。判决生效后，本院于2020年10月12日依法对追缴被执行人违法所得立案执行。执行过程中，本院向各被执行人发出执行通知书和报告财产令，向各被执行人户籍所在地乡镇政府、村民委员会、居民委员会发送司法建议函，要求协助法院查找财产线索，共同做好被执行人及其配偶子女、近亲属的诚信教育转化工作。并到被执行人家中与其直系家属进行谈话，释法明理，要求配合执行工作。被执行人家属均表示愿意分期代为履行。现经穷尽调查措施，仍有部分被执行人未全部履行到位，本院亦未发现名下有其他可供执行财产。本院依法将未履行到位的被执行人纳入限制高消费被执行人名单，并同时向其所在服刑监狱部门出具公函，要求对拒不履行的被执行人严格限制其减刑、假释。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202刑初32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  黄 征人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  潘 超
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1880号申请人：陈杰兴，男，1964年8月生，汉族，住腾冲市。被执行人：董生全，男，汉族，1962年11月23日生，住腾冲市。本院在执行陈杰兴与董生全建筑工程施工合同纠纷一案中，执行标的160100元，申请执行人受偿80000。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人董生全的银行存款、车辆、房地产等相关财产信息进行了调查。查明，被执行人名下登记有车牌号为云Ｍ×××**的汽车一辆，本院已办理查封手续但未实际控制，除此以外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人董生全名下可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许均雳审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十二月十八日书记员  李 杰