wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初5083号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：广西陆川县温泉镇三峰东路**。 负责人：陈小裕。 委托代理人：陈锦，女，1989年8月2日出生，汉族，系广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。 被告：丘锐，男，汉族，1981年9月3日出生，现住陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告丘锐物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 2 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 员 范思熠 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 万春柳 书 记 员 谢金汛
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督376号 中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司： 你方请求本院向赵年年发出支付令的申请书，本院于2020年12月21日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2485号申请人：席淑琴，女，1965年3月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：乔晋，男，1980年3月15日出生，汉族，住济宁市。被申请人：济宁市中航汽车销售有限公司，住所地济宁市崇文大道**，统一社会信用代码91370800720712532F。法定代表人：乔晋。申请人于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人乔晋、济宁市中航汽车销售有限公司名下的银行存款220万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人保全申请提供担保。2020年12月2日，申请人将申请人、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乔晋、济宁市中航汽车销售有限公司名下的银行存款220万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年十二月二日书记员  谢飞
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1905号上诉人（原审被告）：张伟清，女，1983年10月10日出生，汉族，住广东省始兴县。被上诉人（原审原告）：侯丽蓉，女，1973年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人张伟清因与被上诉人侯丽蓉民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初29563号之一民事裁定，向本院提起上诉。张伟清上诉称，案件中涉及到的文书都是被上诉人一手制定，上诉人并不清楚也不了解，所约定的内容明显对上诉人不公平，损害了上诉人利益，也违反了国家相关法律规定。上诉人的住所地在广东省始兴县，从未在佛山市禅城区辖区**住过，抵押物为不动产也不在佛山市禅城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关案件管辖原告就被告或不动产所在地的管辖原则的规定，原审法院对本案没有管辖权，本案应由上诉人住所地人民法院管辖审理。因此，张伟清上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省始兴县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人与被上诉人签订的两份借款抵押合同的第十七条均约定：“争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决；协商不成的，依法向合同签订地所属的佛山市禅城区人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由合同签订地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，该管辖条款应为合法有效，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 麦闻文审 判 员 周 辉审 判 员 何希红二〇二〇年十二月十日法官助理 颜 茜书 记 员 张 硕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民申117号再审申请人（一审被告）：周正丽，女，1990年01月08日出生，苗族，住台江县。委托诉讼代理人：杨晋维，男，1967年8月3日出生，苗族，住所地：贵州省台江县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐的诉讼代理人。委托诉讼代理人：杨秀平，男，1954年5月25日出生，苗族，住所地：贵州省剑河县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐诉讼代理人。被申请人(一审原告)：凯里市宇慧物业公司，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。法定代表人：王兴娥，该公司经理。再审申请人周正丽因与被申请人凯里市宇慧物业公司物业服务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初3575号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周正丽申请再审称，2018年5月21日，宇慧物业（法定代表人：吴纯武）与廊桥水岸业主委员会主任杨昌兵签署《物业管理委托合同书》。2019年8月13日宇慧物业将“宇慧物业”转让给第三人王兴娥。在转让期间，宇慧物业当事人未经廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，根据合同法司法解释（一）第九条的规定，该合同不发生效力。所以，一审原告王兴娥不具有原告诉讼主体资格。一审判决适用法律错误，请求撤销原审判决，依法予以再审。再审审查期间，再审申请人提出下列证据：电话录音、业主不予认可“宇慧物业”名单、凯里市宇慧物业服务工商信息、营业执照、物业管理委托合同书、关于廊桥水岸业委会成员能力问题质疑的反映、手机截图等。因上述部分证据，既不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”，且已经在原审中提交，属于重复提交。而部分证据反映的是业委会内部及与业委成员之间的问题，与本案被申请人起诉再审申请人支付物业管理费的案件事实没有关联性。因此，本院决定不予组织质证。本院经审查认为，首先，本案原审原告是凯里市宇慧物业公司，并不是王兴娥。王兴娥仅是依法作为原审原告的法定代表人参加诉讼，并委托律师进行诉讼。因此，再审申请人将法人凯里市宇慧物业公司与法定代表人王兴娥的身份混为一谈，提出王兴娥不具有原告诉讼主体资格的再审理由与本案诉讼主体的事实不符。其次，除被申请人提交有一份《营业执照》载明：名称：凯里市宇慧物业公司|类型：有限责任公司（自然人投资或控股）|法定代表人：王兴娥等基本信息外。再审申请人却未能提供凯里市宇慧物业公司将本案《物业管理委托合同书》约定取得的权利义务转让给第三人的证据，且经管涉案小区物业服务的企业仍然是凯里市宇慧物业公司，即没有发生合同约定权利义务转让给第三人的事实依据。而根据《公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”的规定，显然指的是法定代表人的变更登记，并不是针对合同的批准、登记。更没有如再审申请人提出需要“小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续”的法律规定。因此，再审申请人提出“2019年8月13日宇慧物业将‘宇慧物业’转让给第三人（王兴娥）”“没有经得廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，该合同不发生效力”的理由，没有事实和法律依据。再次，本案《物业管理委托合同书》属于当事人双方根据自己意思表示一致签订的合同。如前所述，法律并没有对此类合同需要办理批准、登记手续才生效的规定。因此，再审申请人提出根据合同法司法解释（一）第九条规定的理由，显然是将法定代表人的变更登记与合同的批准、登记生效情形混为一谈。综上，再审申请人周正丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周正丽的再审申请。审判长 林 青审判员 李邦华审判员 杨再幸二〇二〇年十二月二十一日书记员 唐庚艳
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉03刑更1628号罪犯李春瑞，男，1971年3月4日出生，吉林省梅河口市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2013年12月30日作出（2013）梅刑初字第287号刑事判决，认定李春瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2013年5月16日起至2028年5月15日止。被告人不服，提出上诉。吉林省通化市中级人民法院于2014年4月1日作出（2014）通中刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院分别于2016年9月14日、2018年9月18日为该罪犯的刑罚减去10个月、7个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年12月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李春瑞能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币6千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李春瑞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未全部履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李春瑞减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘 丽
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执5569号袁冬福：关于兰来武申请执行袁冬福机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，经工作，被执行人已自动履行南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初11375号民事判决书确定的义务，现本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4292号申请执行人:楚文勋，男，1980年11月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市木林置业有限公司，住所地濮阳市华龙区建设中路**，统一社会信用代码：91410900693517765Y。法定代表人：韩东锋，该公司执行董事。申请执行人楚文勋与被执行人濮阳市木林置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020)豫0902民初7513号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，楚文勋向本院申请强制执行，本院于2020年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。经查明被执行人濮阳市木林置业有限公司名下无机动车登记信息；被执行人濮阳市木林置业有限公司名下房产信息：位于河南省××街道××街坊××文苑（××）××栋，权证号为****、20200007871号房产与位于河南省××街道××街坊××文苑（××）××栋，权证号为20200007937号、20200007938号、20200007939号房产与位于河南省××街道××街坊××文苑（××）××栋，权证号为20200007930号、20200007929号房产与位于河南省××街道××街坊××文苑（××）××栋，权证号为**房产，共275套为村中安置用房无法处置；你于2020年8月19日保全的濮阳市木林置业有限公司名下位于华龙区建设路街道办事处戚城社区居委会第七村民小组安置房1号楼1单元2楼东户经查明已于2017年6月7日以504000元的价格出售于任钰志；2单元4楼东户经查明已于2017年10月20日以510000元的价格出售于许翠梅；3单元4楼西户经查明已于2017年11月22日以504000元的价格出售于郭志娟；3单元5楼东户经查明已于2017年11月23日以504000元的价格出售于陈振，无法处置。被执行人濮阳市木林置业有限公司名下中原银行账户中余额29158.92元为银行保证金已冻结无法划扣；被执行人濮阳市木林置业有限公司名下其余银行账户和互联网银行中余款均已被其他案件查封，暂无法处置；申请人暂不申请线下调查。申请人不需要公告悬赏；不申请律师调查令已向被执行人发出限制消费令并对被执行人采取了失信措施。通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产；并且申请人也不要求采取公告悬赏措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在规定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市木林置业有限公司继续向申请执行人楚文勋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十二月二十五日书记员  柳 鑫
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初4527号原告：重庆锦嘉企业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路********。统一社会信用代码：91500242MA60XWYP62。法定代表人：姜涛。被告：何丽花，女，1993年5月3日出生，住湖南省道县。原告重庆锦嘉企业管理有限公司诉被告何丽花民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日受理后，本院向原告送达了受理案件通知书及缴纳诉讼费用通知书，但原告在指定的期限内始终未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆锦嘉企业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  石 娟二〇二〇年十二月二十一日法官助理  张 涛书 记 员  潘丽卉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执882号申请执行人：彭春兰，女，1966年1月21出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：王兴粉，女，1962年10月10出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。彭春兰申请执行王兴粉民间借贷纠纷一案，申请执行标的73354.00元，申请执行费1000.00元。本院于2020年9月24日立案执行，在执行过程中，于2020年9月25日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人至今未履行案件款。本院分别于2020年9月24日、11月2日对被执行人王兴粉的财产提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年9月29日经传统查控，未发现被执行人名下有房产信息。且被执行人下落不明。2020年12月14日经本院电话约谈申请执行人彭春兰，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许艳文二〇二〇年十二月十四日书记员  周 成
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0122刑初143号公诉机关息烽县人民检察院。被告人廖梦洋，男，1982年1月9日出生，住贵州省息烽县。因犯盗窃罪，于2013年1月30日被息烽县人民法院判处有期徒刑七年，于2018年3月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月28日被息烽县公安局刑事拘留，于2020年9月18日经息烽县人民检察院批准逮捕，同日被息烽县公安局执行逮捕。现羁押于贵州省息烽县看守所。息烽县人民检察院以息检刑诉（2020）124号起诉书指控被告人廖梦洋犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人廖梦洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控：1.2020年8月20日凌晨1时许，被告人廖梦洋在息烽县，将詹某水果摊上的5斤山竹、2斤桂圆以及2个凤梨偷走。经息烽县价格认证中心认定：被盗山竹、桂圆价值人民币122.66元。2.2020年8月25日23时许，被告人廖梦洋在息烽县，将杨某水果摊上的约40斤未脱皮核桃偷走。经息烽县价格认证中心认定：被盗40斤未脱皮核桃价值人民币400元。3.2020年8月27日凌晨1时许，被告人廖梦洋在息烽县，将杨某水果摊上的脱皮核桃、哈密瓜偷走。息烽县人民检察院以被告人廖梦洋的行为构成盗窃罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定建议对被告人廖梦洋判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。庭审查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。同时查明，经息烽县价格认证中心认定：山竹价格为18元／斤、桂圆价格为16.33元／斤、未脱皮核桃价格为10元／斤。被害人杨某被盗40斤未脱皮核桃已由公安机关追回，并发还杨某。被告人廖梦洋归案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人廖梦洋在庭审中无异议，并有以下证据：1.书证：户籍信息、前科材料等；2.被害人陈述：被害人詹某、杨某的陈述；3.被告人廖梦洋的供述与辩解；4.鉴定意见：价格认证结论书及鉴定意见告知书；5.勘验、检查、辨认等笔录及照片，同步审讯视频等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人廖梦洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案3次，涉案财物价值人民币522.66元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关对被告人廖梦洋犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。被告人廖梦洋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人廖梦洋在公安机关能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在庭审中又能自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，且被盗财物大部分已被追回并发还被害人，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案客观事实和相关法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖梦洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年2月27日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；二、责令被告人廖梦洋退赔被害人詹某经济损失人民币122.66元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张清二〇二〇年十二月十一日法官助理杨文艳书记员艾磊
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鄂01行终1112号 上诉人（原审被告）武汉市青山区城区改造更新局，住所地武汉市青山区工业二路与市政侧街交叉口新桥花园******。 法定代表人潘文喜，局长。 被上诉人（原审原告）潘华山。 上诉人武汉市青山区城区改造更新局（以下简称青山区城改局）因潘华山诉其房屋拆除一案，不服武汉市青山区人民法院（2020）鄂0107行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，潘华山是建设十路延长线房屋的权利人，该房屋属未经登记房屋，在青政〔2019〕5号房屋征收决定载明的征收范围内。该片区房屋征收部门为武汉市青山区房屋征收管理办公室（现青山区城改局）。在潘华山未与征收部门达成征收安置补偿协议的情况下，2019年3月27日，该房屋被拆除。潘华山诉至一审法院，请求判决确认青山区城改局拆除其房屋的行为违法。 一审另查明，同一征收范围内的权利人潘小红对青山区城改局实施的房屋拆除行为不服，于2019年10月23日向一审法院提起行政诉讼，该院于2019年12月25日作出（2019）鄂0107行初82号行政判决，判决确认拆除行为违法。该案于2020年6月10日，经武汉市中级人民法院作出的（2020）鄂01行终581号行政判决维持后生效。 一审法院认为，潘华山系涉案房屋的权利人，与被诉拆除行为存在利害关系，具有原告主体资格。本案中，潘华山于2019年3月27日知道涉案房屋被拆除，但其表示不知道拆除主体，且法院对同类案件作出生效裁判的时间为2020年6月10日，此时潘华山才确切知道实施房屋拆除的主体为青山区城改局。故潘华山于2020年8月提起本案诉讼未超过起诉期限。潘华山的涉案房屋在征收范围内，在潘华山未与房屋征收部门达成征收补偿安置协议的情况下，该房屋被拆除。虽然潘华山未能提供直接证据证明被诉拆除行为的实施主体，但青山区城改局作为征收部门，应就该房屋被拆除的行为承担责任。因拆除该房屋的行为没有遵循法定程序和采取适当方式，一审法院判决确认青山区城改局拆除涉案房屋的行为违法。 青山区城改局不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人于2019年3月知道房屋被拆除，其于2020年8月起诉，已经超过法定起诉期限，依法应当裁定驳回起诉。上诉人并未实施或者组织实施被上诉人所称的强拆房屋行为，也从未责令任何第三方作出前述行为，被上诉人的起诉没有事实和法律依据。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回潘华山的起诉。 被上诉人潘华山二审未提交书面答辩意见。 一审双方当事人向一审法院提交的证据均已随案移送本院，一审法院对证据采信正确，本院予以确认。根据有效证据，本院查明事实与一审相同。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”虽然潘华山于2019年3月27日知道涉案房屋被拆除，但因不知道拆除主体，无法提起诉讼。2020年6月，根据法院对相同征收范围内其他同类型诉讼的生效判决，潘华山确定被诉行为的实施主体，继而提起诉讼，具有合理性，未超过法定起诉期限。潘华山的房屋在征收范围内，在未达成补偿安置协议前，房屋被拆除。因青山区城改局为征收部门，其未能提出有效证据证明非其所为，应推定其为拆除房屋行为的实施主体。青山区城改局的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人武汉市青山区城区改造更新局负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯士宇 审判员  程 艳 审判员  杨丰菀 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理花小敏 书记员范振伦
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1913号 申请执行人：许玲，男，1949年8月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：张斌，男，1968年9月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人许玲与被执行人张斌民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的廉江市人民法院(2019)粤0881民初4769号民事判决书，本院已于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书，限期履行付款义务，但被执行人至今仍未履行。本院已将被执行人纳入失信人名单,向其发出限制高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、市场监督管理局、房产管理局、自然资源局、车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无可供本案执行的财产，可以终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0881执1913号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十二月二十日 书记员  陈晓茵
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽14刑终271号原公诉机关兴城市人民检察院。上诉人（原审被告人）张野，男，汉族，1984年12月2日出生于辽宁省葫芦岛市，小学文化，无业，户籍地葫芦岛市南票区，居住地葫芦岛市南票区。2012年因贩卖毒品罪被判处拘役六个月；2014年11月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元，于2016年1月4日刑满释放；2017年7月因吸毒被行政拘留十日；2017年11月因吸毒被行政拘留五日；2018年11月因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款2000元；2019年12月因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款2000元。因本案于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于兴城市看守所。兴城市人民法院审理兴城市人民检察院指控原审被告人张野犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月17日作出（2020）辽1481刑初116号刑事判决。宣判后，原审被告人张野不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张野申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张野申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张野撤回上诉。兴城市人民法院（2020）辽1481刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张鹏程审判员  孙政林审判员  薛春来二〇二〇年十二月十六日法官助理黄作强书记员勾希鹏本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的,第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉,第二审人民法院裁定准许的,第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8579号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，营业场所广东省江门市新会区***********，统一社会信用代码914************029。负责人:赵健文,行长。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红梅，广东五邑律师事务所实习律师。被告：胡志钢，男，1982年1月1日出生，汉族，住址江西省赣州市会昌县，现羁押在江门市新会区看守所。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“农行新会支行”）诉被告胡志钢信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，由审判员陈辉灿适用小额诉讼程序于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告农行新会支行的委托诉讼代理人罗彩兵和被告胡志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新会支行请求判令：1.被告胡志钢立即偿付信用卡欠款本金14963.95元及利息8933.45元、逾期还款违约金865.37元、手续费42元，共计24804.77元（利息暂计至2020年10月10日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至清偿之日，即其后利息以14963.95元为基数自2020年10月10日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至清偿之日）；2.被告胡志钢承担本案诉讼费用。被告胡志钢承认原告农行新会支行提出的全部诉讼请求。本院认为，本案是信用卡纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告胡志钢承认原告农行新会支行的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告胡志钢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡欠款本金14963.95元及利息8933.45元、逾期还款违约金865.37元、手续费42元（利息暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起，以14963.95元为基数按日利率万分之五计算并按月计算复利至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费210.06元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交），由被告胡志钢负担210.06元。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交的一审案件受理费210.06元，由一审法院予以退回；被告胡志钢应向一审法院补缴案件受理费210.06元。本判决为终审判决。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年十二月十日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24038号原告：重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路**附**，统一社会信用代码915001067398053094。法定代表人：吴勇，重庆卓越物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨瑞，重庆智韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张缤予，重庆智韵律师事务所律师。被告：周英文，男，1973年11月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：宋襄渝，女，1977年11月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆卓越物业管理有限公司与被告周英文、宋襄渝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告重庆卓越物业管理有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆卓越物业管理有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆卓越物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十二月二十日书记员 余永惠
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保737号 申请人：谢国良 被申请人：刘德礼 申请人谢国良与被申请人刘德礼借款合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826财保173号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年12月4日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下部分银行账户，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826财保173号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年十二月八日 书记员  孙海涛
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执1748号关于本院刑事审判庭移送被告人贺钧立执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初395号刑事判决书确认，被告人贺钧立应缴纳罚金人民币三千元。已由本院追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初395号刑事判决书所确认的被告人贺钧立应缴纳罚金人民币三千元，已执行完毕，本案予以结案。审判员  王爱华二〇二〇年十二月二十一日书记员  周彩红
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1602执2174号申请执行人：何浩远，男，汉族，1994年5月8日生，住河南省西华县。被执行人：张保斌，男，汉族，1988年9月22日生，住河南省周口市川汇区。本院在申请执行人何浩远申请执行被执行人张保斌借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，现双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条、《人民法院办理执行案件规范》第一百二十五条、第一百二十七条规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初3982号民事判决书的执行。被执行人如不按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 关 海审判员 吴爱民审判员 闫 峰二〇二〇年十二月十一日书记员 李龙龙
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终1878号上诉人（原审原告）：宋艳萍，女，1940年3月2日出生，汉族，退休护士，现住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：田伟，辽宁融基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军联勤保障部队第九六八医院，住所地辽宁省锦州市重庆路2段**。法定代表人:王宝剑，该院院长。委托诉讼代理人：高旭鹏，该院医生。委托诉讼代理人：姜蓝，辽宁卓政律师事务所律师。上诉人宋艳萍因与被上诉人中国人民解放军联勤保障部队第九六八医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，一审法院判决认定事实不清，证据不足。一、一审法院驳回上诉人诉讼请求的主要证据是北京天平司法鉴定中心的北天司鉴【2019】临鉴字第0870号司法鉴定意见书。该意见书中摘录有2012年12月7日、12月9日、12月31日、2013年3月24日、2015年1月5日的病历内容。上诉人主张该五份病历未曾见过，没有经过质证。经查，2019年7月22日，一审法院对被上诉人提交11份病历进行质证，该11份质证病历中，是否包括上述五份病历，在一审案卷中没有体现。如果作为鉴定依据的病历材料未经质证而作为鉴定依据，则依据该鉴定意见作出的判决，程序违法，事实依据不足。二、北天司鉴【2019】临鉴字第0870号司法鉴定意见中分析意见与鉴定结论矛盾点没有合理排除。司法鉴定意见书在“九六八医院实施股骨内近端髓内针内固定术行为评估，被鉴定人宋艳萍的损害后果及损害后果与九六八医院实施股骨内近端髓内针内固定术行为之间的因果关系及参与度评估”分析部分，载明有下列内容：“2017年，被鉴定人于外院诊断为骨质疏松症，除年龄增高为骨质疏松症发病的主要原因外，绝经后妇女由于雌激素下降明显，随着增龄可逐渐进入老年性骨质疏松症。审阅委托人提供的被鉴定人病史及外伤史，其属于骨质疏松症的易发人群，且其有右膝部及右股骨转子间骨折病史。综上，考虑被鉴定人之骨质疏松与医方实施股骨内近端髓内针内固定术之间不存在因果关系，但医方在被鉴定人就诊早期未予其骨质疏松的治疗，存在一定不足”。本院认为，该司法鉴定意见书的鉴定结论意见是：九六八医院对被鉴定人宋艳萍实施股骨内近端髓内针内固定术符合诊疗常规，不存在过失，与宋艳萍腿部及其他身体损害的损害后果之间不存在因果关系，同时又认为医方在早期未对宋艳萍进行骨质疏松的治疗存在不足。那么这种不足属于何性质？是否对实施股骨内近端髓内针内固定术产生影响？宋艳萍现在的损害后果是否受到了这种不足的影响？一审法院判决均未查实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。第五十九条规定，鉴定人应当出庭接受当事人质询。上诉人宋艳萍在一审时曾就上述问题等申请重新鉴定或补充鉴定，一审法院均未予准许。对存在矛盾的鉴定意见，亦未通知鉴定人出庭接受当事人的质询和提问，违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初919号民事判决；二、本案发回辽宁省锦州市古塔区人民法院重审。上诉人宋艳萍预交的二审案件受理费人民币11368元，予以退还。审判长  田笑非审判员  李丽梅审判员  孙延庆二〇二〇年十二月二十三日法官助理王群星书记员李科霏
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执恢511号彭龙波、曹勇华、谢寒艳、郴州华鼎粮油工业有限公司：本院执行的彭龙波申请执行曹勇华、谢寒艳、郴州华鼎粮油工业有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二〇年十二月二十二日
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初2003号原告：祁永成，男，1972年9月1日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：周利军，系甘肃可兰律师事务所律师。被告：马生才，男，1979年6月20日出生，藏族，住青海省民和县。原告祁永成与被告马生才买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告祁永成诉称，2018年，原告向被告承包的位于红古区窑街猫儿坪的甘肃盛源春农林科技发展有限公司的土方平整工程供应柴油，被告共拖欠原告柴油款219,512元。2018年7月26日，被告给原告出具欠条一张，承诺于2019年1月15日前付清。被告出具欠条后没有按时还款，原告多次找被告，被告总是一拖再拖，被告最后直接将原告电话拉黑。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望公正判决。被告马生才在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同履行地人民法院和被告所在人民法院均有管辖权。首先，原、被告之间并未签订书面的买卖合同，亦未对合同履行地作书面约定，而本案争议的标的是给付货币，则应以接收货币一方的所在地（即本案原告所在地甘肃省永登县）为合同履行地。其次，本案被告所在地为青海省民和回族土族自治县。综上，本院对本案没有管辖权，在询问原告的后裁定将本案移送至青海省民和回族土族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八、三十五条之规定，裁定如下：本案移送青海省民和回族土族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨小梅二〇二〇年十二月七日法官助理 陈金亮书 记 员 陈旭斌
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4530号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人郑绍志，男，汉族，生于1955年2月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人陈明敬，男，汉族，生于1965年6月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人云南九彩云蝶生物科技有限公司。 法定代理人陈明敬。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行郑绍志、陈明敬、云南九彩云蝶生物科技有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2805号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2805号民事调解书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 威
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初1936号 原告：张海兵，男，1981年1月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：陈军，四川税邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗峰，四川税邦律师事务所律师。 被告：杨洪兴，男，1987年8月2日出生，汉族，住四川省三台县。 原告张海兵与杨洪兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张海兵的委托诉讼代理人陈军、罗峰到庭参加诉讼。被告杨洪兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张海兵提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款130,000.00元，并支付利息50,180.31元，共计金额180,180.31元（利息计算方法：1.自2018年5月16日计算至2018年8月15日，以130,000.00元为本金，按月息1%计算为3,900.00元；2.自2018年8月16日起以133,900.00元为本金，按《央行贷款基准利率》及《贷款市场报价利率（LPR）》一年期4倍利率计算至被告付清之日止，暂计算至起诉之日（2020年8月26日利息为46,280.31元）；2.本案诉讼费、财产保全等费用由被告承担。原告在诉讼中明确第一项诉讼请求，要求利息计算至被告实际付清之日止。 事实与理由：2018年被告的父亲挂靠成都腾跃建工集团承建了绵阳市涪城区吴家镇广福村四组的高端装备产业园统建安置点一期工程，发包方是绵阳市涪城区富诚吴家投资有限公司，该工程由被告负责。因工程基建临时用电需要，被告与原告口头达成施工协议，约定将250KVA预装式箱式变电站及配电线路的购买、安装，以及供电部门投运手续办理由原告承建并办理，工程总价款为固定价180,000.00元。2018年3月28日，被告通过银行转款方式先支付原告工程款20,000.00元。2018年5月16日，被告又与原告协商，5月20日前再向原告支付30,000.00元工程款。剩余工程所需资金130,000.00元先由原告垫付，被告2018年8月15日前付给原告。为此，被告向原告出具借条一张，借条约定被告借到现金130,000.00元，最迟还款时间为2018年8月15日，并约定了借款利息计算方式。被告也在借条中将130,000.00元的来由作了补充说明，并签字捺印予以确认。2018年6月17日原告依照约定购买、安装全部设备并完成了相关手续办理，相关工程已验收合格并于当日投入运行。现经原告多次催要，被告未予归还，原告遂诉至法院。 被告杨洪兴未到庭，也未答辨。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告杨洪兴以包干方式委托原告张海兵办理位于绵阳市涪城区××村××组的“高端装备产业园统建安置点一期工程”临时用电事宜，总价180000.00元。被告杨洪兴向原告张海兵支付了工程款50000.00元后，剩余130000.00元因资金不足未支付。双方遂约定被告杨洪兴在原告张海兵处借现金130000.00元以补充案涉工程资金。2018年5月16日，被告杨洪兴向原告张海兵出具借条一张，载明“兹有杨洪兴在张海兵处借到现金130000.00元。借款时间为2018年5月16日，借款期限为3个月。此期限内按月息1%计算。如到最迟还款日仍未还清此款，以到该日未还清的本金额和应付利息的合计数为基数，从该日起按月息2%计息，直到本金还清为止。” 以上事实，有原、被告身份证、借条、银行账户交易明细、委托书、临时供用电合同、电力工程竣工验收资料、原告陈述证实，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告双方将原告垫付的工程款130,000.00元约定为借款的行为，是双方当事人真实意思表示，不违反法律的规定，该法律行为合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付本金130,000.00元的请求，符合当事人的约定，也不违反法律的规定，本院依法予以支持。原告要求被告以130,000.00元为基准，按月利率1%标准自2018年5月16日起至2018年8月15日止计算利息为3,900.00元的请求，符合当事人的约定，亦不违反法律的规定，本院依法予以支持。原告要求被告按照月息2%标准支付逾期利息的请求，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定相冲突，本院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，被告应当按以下标准向原告支付逾期利息：以130,000.00元为基准，以全国银行间同业拆借中心于本案起诉之日时发布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准，自2018年8月16日计算至实际付清之日止，超出部分，本院依法不予支持。 因被告未到庭，本院无法组织调解。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、限被告杨洪兴向原告张海兵支付本金130,000.00元及利息（利息计算方式：1.以130,000.00元为基准，按月利率1%标准自2018年5月16日起至2018年8月15日止计算为3,900.00元；2.以130,000.00元为基准，以全国银行间同业拆借中心于本案起诉之日时发布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准，自2018年8月16日计算至实际付清之日止）; 二、驳回原告张海兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,904.00元，由被告杨洪兴负担（该费用原告已垫付，由被告在向原告履行本判决时一并支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法应当对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 尹 伟 审判员 姜久洪 审判员 兰系光 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王健宇
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执1106号申请执行人:王杰文，男，1977年11月3日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：陈立云，女，1967年3月16日生，满族，住辽宁省北镇市河畔新城**。申请执行人王杰文与被执行人陈立云劳务合同纠纷执行一案，本院做出的(2019）辽0782民初1119民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈立云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王杰文于2020年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人陈立云立即给付执行款16300元，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人陈立云银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他银行存款、房产、股权可供执行。本案尚未执行到位16300元。另查明，本院于2020年11月13日调取被执行人陈立云名下的房产及住房公积金信息；于2020年12月8日向被执行人陈立云发出限制高消费令。本院将上述执行情况及被执行人陈立云的财产调查情况告知申请执行人王杰文，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年十二月十一日书记员 何佳瀛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保670号 申请人：黄浩，男，汉族，1969年4月1日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 被申请人：黄湘平，女，汉族，1973年1月4日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 申请人黄浩因民间借贷纠纷于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄湘平银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人黄浩以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单号为PZDM202043030000000084的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人黄浩的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄湘平银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1170元，由申请人黄浩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  许艳红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  冯 艳
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0922民初1771号原告：姜松，男，汉族，陕西省石泉县人。被告：沈定洪，男，汉族，陕西省石泉县人。原告姜松与被告沈定洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。2020年12月8日，原告姜松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姜松撤诉处理。案件受理费170元，减半收取85元，由原告姜松负担。审 判 员  孙 斌二〇二〇年十二月八日法官助理  钟家艳书 记 员  李红怡
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3423执154号申请执行人：奚亮生,男,1982年3月12日生,云南省人，现住维西县。被执行人：黄诚，男,1983年5月7日生，重庆市人，现住云南省香格里拉市。申请执行人奚亮生与被执行人黄诚合同纠纷一案，云南省维西县人民法院（2020）云3423民初203号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄诚未履行。申请人奚亮生于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人黄诚发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人黄诚名下的可供执行财产情况：被执行人无工商登记信息；有车牌号为云Ｒ×××**车辆一台，但该车辆系按揭购买车辆无机动车车辆登记证，本院依法对该车辆采取扣押措施；银行账户存款人民币10056.78元，本院通过强制扣划后扣除本案案件申请执行费人民币975.00元，其余案款人民币9081.78元已向申请执行人奚亮生发放，其余有较小数额存款，本院依法对有存款账户采取限额冻结措施。3、根据本案执行情况经申请执行人奚亮生与被执行人黄诚自愿沟通后双方达成执行和解：本案申请执行标的人民币71687.00元，扣除被执行人黄诚已支付的案款人民币9081.78元剩余执行标的人民币62605.22元，被执行人黄诚于2021年3月30日前一次性向申请执行人奚亮生支付，逾期不履行的将依法处置登记在被执行人黄诚名下车牌号为云Ｒ×××**车辆。达成和解后，申请执行人奚亮生向本院申请撤回对被执行人黄诚的强制执行申请。本院认为，案件双方当事人已就全部欠款的归还数额、时间、及支付方式达成了执行和解协议，申请执行人因此向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以确认，故本院的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结维西傈僳族自治县人民法院（2020）云3423执154号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 乐 臻审判员 曹雯靖超审判员 张 晓 丹二〇二〇年十二月二十四日书记员 古 秀 华
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执保218号李新建：李新建与张林洲、宋明六为财产保全一案。经本院立案执行，现已保全完毕。至此李新建向本院申请执行的标的已保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  张祥超二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 卓
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初5632号原告：天津海顺置业发展有限公司，住所地天津市南开区南京路**604。法定代表人：尚长源，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文怡，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：赵凤鹤，男，1977年4月27日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津海顺置业发展有限公司（以下简称海顺置业公司）与被告赵凤鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津海顺置业发展有限公司的委托诉讼代理人王文怡，被告赵凤鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海顺置业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2010年8月20日至2013年12月17日期间欠缴物业费10707.27元；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告就其建设的红桥区洪湖雅园（一期）项目（以下简称该项目）与案外人天津海顺物业管理有限公司（以下简称海顺物业公司）于2007年6月30日签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同约定案外人对该项目进行前期物业管理。该项目于2010年8月20日开始办理业主入住手续，被告于2010年8月20日入住洪湖雅园2号楼2602室。被告自入住之日至2013年12月17日期间欠缴物业费10707.27元。原告与案外人于2018年9月27日签订《吸收合并协议》，协议约定由被告吸收合并案外人，案外人的债权债务和其他权利义务均由原告享有或承继，故原告有权向被告催要欠缴的物业费。因原告多次向被告催告未果，被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，望依法判如所请。被告赵凤鹤辩称，被告在2010年8月20日办理入住时应该是交纳过物业费，但具体的期间不记得了，相关收据也没有找到；入住时还交纳了2000元的装修保证金；且车位费一直也在交纳。后期物业费没有交纳的原因为：2011年春节因小区内有人放炮，将被告汽车后车窗震碎，被告第一时间找到物业交涉，物业没有给予回复，也没有监控录像，后来是被告自己维修的；同年被告哥哥的自行车停放在小区丢失，后联系物业，也没有给予回复；欠费事实被告认可，希望原告再核实一下开始日期并说明收费标准。综上，因为物业公司存在服务不到位的情况，被告不同意全额缴纳欠缴的物业费，只同意按照五折标准交纳。本院经审理认定事实如下：2007年6月30日，原告海顺置业公司与案外人海顺物业公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由海顺物业公司对洪湖雅园一期项目进行前期物业管理服务，合同期限自2007年7月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，物业服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米2元。该合同履行过程中，物业服务费实际收费标准为按建筑面积每月每平方米1.8元。2013年12月18日，海顺物业公司撤出该小区，不再为该小区提供物业服务。2018年9月27日，原告海顺置业公司与案外人海顺物业公司签订《吸收合并协议》一份，约定海顺置业公司吸收合并海顺物业公司，海顺物业公司所有财产、债权、债务及其他权利义务均由海顺置业公司享有或承继。后经海顺物业公司申请，天津市南开区市场和质量监督管理局于2018年12月4日核准海顺物业公司注销登记。被告系天津市红桥区关荣道东段南侧洪湖雅园2号楼2602号房屋的业主，于2008年8月20日办理了入住。被告入住的上述房屋在本案物业服务合同约定的服务范围之内，房屋建筑面积为160.33平方米，自2008年8月20日至2013年12月17日，被告仅向海顺物业公司交纳了物业服务费869.72元。现原告主张欠费期间按照1198天计算，经核算，被告尚欠物业服务费10654.8元（1.8元/30天*160.33平方米*1198天-869.72元）至今未交。本院认为，原告海顺置业公司与案外人海顺物业公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对天津市红桥区洪湖雅园小区全体业主均具有约束力。海顺物业公司应当按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务；而被告作为该小区的业主，接受了海顺物业公司提供的物业服务，亦应按照合同约定履行交费义务。现海顺物业公司已经注销，原告海顺置业公司承继了海顺物业公司的全部债权债务，亦取得了向该小区业主追缴物业服务费的权利。关于被告抗辩主张的物业服务质量问题，虽被告未能提交相关证据加以证实，但本院曾于2014年3月18日作出（2014）红民初字第703号民事判决，认定海顺物业公司在提供物业服务时存在瑕疵，并酌情对物业服务费数额减免10%。该判决已经发生法律效力。结合上述情况，本院酌情对被告未交纳的物业服务费数额亦减免10%，故被告应给付原告自2010年8月20日至2013年12月17日的物业服务费9589.32元（10654.8*90％）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项的规定，判决如下：一、被告赵凤鹤于本判决发生法律效力之日起七日内一次性给付原告天津海顺置业发展有限公司自2010年8月20日至2013年12月17日的物业服务费9589.32元；二、驳回原告天津海顺置业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由原告天津海顺置业发展有限公司负担3.5元，由被告赵凤鹤负担30.5元。本判决为终审判决。审判员 王 芳二〇二〇年十二月二十三日书记员 沈茜芝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执1383号之一申请执行人：李兴敏，女，1968年4月28日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：襄阳市共享实业有限公司，住所地襄阳市樊城区。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2018)鄂0606民初6746号民事判决，在执行徐良图与襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市共享实业有限公司的银行存款60001.24元。本裁定立即执行。执行员  杨大波二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 皓
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保684号根据本院作出的（2020）吉2401执保684号执行裁定，本院执行局已经于2020年12月9日到吉林省农村信用社联合社，交通银行送达了（2020）吉2401执保684号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢178号之二申请执行人：张靖文，男，1957年7月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王建民，男，1977年9月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东华锈置业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区沙土镇金沙嘉苑。法定代表人：王建民，执行董事。本院在执行申请执行人张靖文申请执行被执行人山东华锈置业有限公司、王建民房屋买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡民初字第4406号民事调解书责令被执行人山东华锈置业有限公司、王建民返还申请人张靖文购房款11万元及利息。因被执行人山东华锈置业有限公司、王建民未履行判决书中确定的义务，在执行过程中本院依法拍卖被执行人山东华锈置业有限公司位于菏泽市牡丹区金沙嘉苑第8号楼东单元1层西户房产一处。经过第一次拍卖，由于价格过高无人报名，第一次拍卖流拍，申请人张靖文同意以流拍价245100元接受抵偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人山东华锈置业有限公司所有的位于菏泽市牡丹区金沙嘉苑第8号楼东单元1层西户房产一处作价245100元抵偿欠申请人张靖文的购房款110000元及利息款147766元、案件受理费1150元、保全费1020元、评估费2000元以上共计261936元。不足部分继续执行。该涉案房产的所有权自本裁定送达申请执行人张靖文时起转移，归申请人张靖文所有。二、待条件具备时，竞买人张靖文可持本裁定书到有关单位办理产权登记或过户手续，费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年十二月三日书记员  何启文
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7396号被执行人：徐建明，男，1962年12月27日出生，住诸暨市。被执行人徐建明犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0681刑初90号判决书已经发生法律效力。因被执行人徐建明未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年9月2日对徐建明盗窃罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人徐建明应向本院缴纳罚金5000.00元。执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人徐建明发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐建明逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐建明存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托诸暨市公证处对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人徐建明名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月17日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人徐建明逾期未完全履行且未报告财产，本院已对被执行人徐建明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人徐建明暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7396号案件本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二〇年十二月十七日书记员  张叶**
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1946号之六十八 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：吉庆余，男，1956年10月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：吉庆友，男，1951年12月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：赵上鑫，男，1963年9月29日出生,汉族,住山东省临沭县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人吉庆余、吉庆友、赵上鑫金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2608号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人吉庆余在山东沂南农村商业银行股份有限公司的银行存30000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终1037号上诉人（原审被告）:赵耀立，男，1977年8月4日出生，汉族，应县人，群众，水电工，现住应县新交警队路西200米路南水暖门市。被上诉人（原审原告）：尹东孚，男,1975年4月6日出生,汉族,应县金城镇人,群众，应县南河种镇学校教师，现住应县。原审被告:李广英，男,1976年2月4日出生,汉族,应县南河种镇人,群众,大同市凤凰大药房采购员,现住大同市。上诉人赵耀立因与被上诉人尹东孚、原审被告李广英民间借贷纠纷一案，不服应县人民法院（2020）晋0622民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵耀立、被上诉人尹东孚、原审被告李广英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵耀立上诉请求：撤销一审判决，改判赵耀力支付尹东孚18500元。事实与理由:赵耀立向尹东孚于2011年12月29日借款50000元,约定月息1250元,借款后结息至2014年6月份,后尹东孚要求归还本金,赵耀立于2014年底前归还了31500元,剩下本金18500未归还。一审判决认定31500元为利息错误,李广英可以证明31500元归还的是本金,赵耀立愿意支付剩下的18500元。尹东孚辩称，31500元归还的是利息，2014年6月之后分3、4次还的，具体时间记不清楚，都是银行转账。李广英辩称，2015年7、8月份尹东孚给李广英打电话说赵耀立归还了31500元，联系不上赵耀立，要求李广英归还剩下的本金18500元，李广英才知道赵耀立归还了31500元的事情。尹东孚向一审法院起诉请求：1.判令赵耀立归还尹东孚借款50000元及利息；2.判令李广英承担连带偿还责任；3.诉讼费由赵耀立承担。一审法院认定事实：2011年12月29日，赵耀立向尹东孚借款50000元，约定月息1250元，并出具了借条。李广英在借条的连带担保人处签字捺印。上述债务，双方未约定借款期限及保证期间。借款后，赵耀立给尹东孚结息至2014年6月份。之后，赵耀立又给付尹东孚31500元。一审法院认为，李广英虽然于庭审结束后到达一审法院，经一审法院询问，也发表了个人意见，但是其未在指定期限内提交答辩状及相关证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，一审法院将依据现有证据来认定本案事实。双方当事人之间的借贷关系明确，事实清楚，一审法院予以确认。因本案受理时，最高人民法院关于民间借贷的新的司法解释（即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号）尚未发布，关于双方约定的借款利率仍然适用旧的司法解释（即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号）的相关规定，且依照旧的司法解释第二十八条第二款之规定，借贷双方约定的年利率不能超过24%。而本案中，借贷双方约定的借款利率年利率实际为30%，故借款利息应当按照年利率24%（每月2%）予以计算，超过的部分一审法院不予支持。关于赵耀立给付尹东孚的31500元是本金还是利息，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应按下列顺序：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依据双方的借贷时间及利率计算，该31500元应视为支付利息。李广英作为上述债务的连带担保人应当对该债务承担连责任。因双方对该债务均未约定履行期限，尹东孚可以随时主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、赵耀立于判决生效后十日内一次性给付尹东孚借款本金50000元及相应利息。（利息按每月2%，从2017年2月15日计算至判决给付之日止）；二、李广英对上述债务承担连带给付责任。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理525元，已减半收取，由赵耀立负担。二审期间，双方均未提供新证据。二审认定的事实与一审一致。本院认为，二审争议的焦点为，赵耀立归还尹东孚的31500元应认定为本金还是利息。赵耀立上诉称于2014年底前归还尹东孚31500元是本金，但赵耀立未能提供相关证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。故对赵耀立的上诉请求不予支持。综上，赵耀立的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由赵耀立负担。本判决为终审判决。审判长 李 婧审判员 池海涛审判员 郑荣华 二〇二〇年十二月十五日书记员 张馨月
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执977号申请执行人：刘东，男，1974年9月20日生，汉族，农民，住凌海市。委托诉讼代理人：吴毓河，系辽宁方兴律师事务所律师。被执行人：宋立志，男，1992年1月10日生，满族，工人，住凌海市。申请执行人刘东与被执行人宋立志民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0781民初2264号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行刘东于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人立即给付执行款40000元。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，本院依法对已对被执行人工资款办理了轮候冻结，被执行人名下无其他、车辆、房屋、股权可供执行。本案无执行到位金额。本院将上述执行情况及被执行人宋立志的财产调查情况告知申请执行人佟刚，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙铁龄审判员  胡冬勃审判员  娄志强二〇二〇年十二月二十七日书记员  姜 明
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执141号申请执行人：王蓉，女，1983年2月1日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：西安步青商贸有限公司，住所地西安市高陵区。法定代表人：杨洋，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：杨洋，女，1988年7月24日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人王蓉与被执行人西安步青商贸有限公司、杨洋合同纠纷一案中，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0117执141号合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张乐审判员  张亮审判员  王锋二〇二〇年十二月八日书记员  韩玉
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3482号之一 申请执行人：刘力，女，汉族，1978年6月23日出生，住长沙市望城区。 被执行人：瞿维坪，男，汉族，1980年1月9日出生，住长沙市望城区。 申请执行人刘力与被执行人瞿维坪民间借贷纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2020年5月20日作出（2020）湘0112民初1687号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人瞿维坪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘力于2020年10月21日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年10月21日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月4日向被执行人瞿维坪送达了执行通知书及报告财产令等。于2020年10月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年10月23日、10月27日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年10月30日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 本院于2020年11月16日对被执行人适用限制高消费措施，同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的借款本息1617000元及案件受理费、执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年十二月二日 法官助理  吴通俊 代理书记员  纪黔军
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2881号 被执行人：杨彪，男，1975年5月14日出生,汉族,住安徽省临泉县。 本院在执行被执行人杨彪罚金一案中，于2020年9月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨彪缴纳罚金3万元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年9月11日、10月9日、11月20日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，已冻结、扣划被执行人银行账户余额3920元并已上交国库。现查明被执行人杨彪尚在服刑期间（刑期自2019年4月6日起至2022年6月18日止），暂无其他财产可供执行，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  孟 坤 二〇二〇年十二月二十日 书记员  尚 坤
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖11民特65号 申请人:滁州瑞达康服饰有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区经二路****厂房,统一社会信用代码91341124MA2TTR4X44（1-1）。 法定代表人:赵文康，执行董事。 委托诉讼代理人：黄琪，浙江奇沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许超，浙江奇沁律师事务所律师。 被申请人:韦秀翠,女,1970年9月10日出生,汉族,住安徽省全椒县。 申请人滁州瑞达康服饰有限公司（以下简称瑞达康公司）不服全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字〔2020〕第30－2号仲裁裁决书，于2020年11月10日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 全椒县劳动人事争议仲裁委员会查明：韦秀翠于2017年2月15日进入滁州博爵服饰有限公司（以下简称博爵公司）工作,从事小烫工作,工资形式为计件工资。双方解除劳动关系前12个月韦秀翠月平均工资为4013元。2019年7月31日，韦秀翠与博爵公司、瑞达康公司三方签订《情况说明》,表明韦秀翠与博爵公司解除劳动关系,双方没有其他任何争议,韦秀翠与博爵公司劳动关系终止后自愿与瑞达康公司签订劳动合同,建立劳动关系,瑞达康公司承诺韦秀翠在博爵公司的工龄由瑞达康公司连续计算。 用工期间瑞达康公司、博爵公司没有为韦秀翠缴纳社会保险费，2019年9月17日,韦秀翠主动辞职。 全椒县劳动人事争议仲裁委员会认为：1、韦秀翠系主动辞职,根据《安徽省失业保险规定》第十四条规定,不符合领取失业金条件，韦秀翠主张失业金,不予支持。2、根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条:用人单位和劳动者必须依法参加社会保险,缴纳社会保险费。瑞达康公司、博爵公司未给韦秀翠办理社会保险登记,未缴纳社会保险费,虽然韦秀翠曾承诺放弃社保,但该承诺违反了法律强制性规定,韦秀翠主张社会保险,应予以支持。3、因瑞达康公司、博爵公司未给韦秀翠办理社会保险登记,缴纳社会保险费,韦秀翠主动辞职,根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项,韦秀翠解除劳动关系的,用人单位应当支付经济补偿金,韦秀翠主张经济补偿金,应予以支持。由于韦秀翠与瑞达康公司、博爵公司达成协议,由瑞达康公司连续计算工龄,瑞达康公司应支付申请人经济补偿金。经仲裁庭调解,各方未达成一致。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《安徽省失业保险规定》第十四条之规定,裁决:一、自本裁决作出之日起,博爵公司为韦秀翠补缴2017年2月15日至2019年7月31日养老保险费和医疗保险费,瑞达康公司为韦秀翠补缴2019年8月1日至2019年9月17日养老保险费和医疗保险费。具体由全椒县社会保险费征缴管理服务中心按照国家规定办理。二、自本裁决书生效起十日内,瑞达康公司支付韦秀翠经济补偿金12039元。三、驳回韦秀翠其他仲裁请求。 瑞达康公司申请撤销仲裁裁决的理由：1、仲裁程序违法，该劳动仲裁不属于共同劳动仲裁。2、仲裁裁决适用法律错误，瑞达康公司不应支付经济补偿金。 韦秀翠未提供答辩意见。 本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。瑞达康公司主张仲裁程序违法，未能提供充分有效的证据加以证明；全椒县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决适用法律正确，也不存在应予撤销的其他法定情形，故瑞达康公司申请撤销全劳人仲裁字〔2020〕第30－2号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下: 驳回申请人滁州瑞达康服饰有限公司撤销仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由申请人滁州瑞达康服饰有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 柳 冰 审判员 董凡睿 审判员 高 峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 杜元亨
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执166号之一被执行人：陈某某，男，汉族，1989年出生，初中文化程度，户籍所在地甘肃省成县，现于甘肃省天水监狱服刑。关于本院追缴陈某某罚金一案，陇南市中级人民法院（2019）甘12刑终115号刑事判决书和甘肃省徽县人民法院（2019）甘1227刑初24号刑事判决书已生效，依其判决：被执行人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年二个月,并处罚金5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年;数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金5000元。因被执行人陈某某未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2020年3月2日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向陈某某发出执行通知及报告财产令，因被执行人正在服刑，故至今未履行，也未申报财产。2、我院依法将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对陈某某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。4、通过动员其家属代为缴纳罚金，并向成县抛沙镇赵山村村委会询问陈某某家中的情况，陈某某一家目前家中经济困难，暂无能力代其缴纳罚金。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结陇南市中级人民法院（2019）甘12刑终115号刑事判决书中关于陈某某罚金部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇二〇年十二月十八日法官助理  戴 芳书 记 员  杨向东
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2224号 申请执行人肖玄苏，女，1954年11月04日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人朱绪锭，女，1952年05月02日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 关于申请执行人肖玄苏与被执行人朱绪锭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1721号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱绪锭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案执行。 在执行过程中，查封被执行人朱绪锭名下车牌号为桂Ｃ×××××车辆一架，轮候查封，无权处理；被执行人朱绪锭养老金已被临桂法院冻结，暂不处理。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、车辆、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人朱绪锭其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人朱绪锭其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人朱绪锭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱绪锭新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十二月八日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0521刑初156号            公诉机关              集贤县人民检察院                  公 诉 人                     张宝东                  被 告 人              闫乃民，男，1972年11月17日出生于集贤县，汉族，小学文化，农民，户籍地集贤县福利镇，住集贤县福利镇。2020年9月14日，因本案被集贤县公安局取保候审；2020年12月8日，因本案被集贤县公安局刑事拘留。现羁押于集贤县看守所。                  指控罪名              危险驾驶罪     【黑集检刑诉（2020）160号】                  指控事实              2020年8月31日13时5分，被告人闫乃民无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车在集贤县福利镇胜利路与七星街十字路口处被执勤交警查获。经检验，闫乃民血液中乙醇含量为183mg/100ml。闫乃民到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。                  量刑建议              被告人闫乃民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5 000元。                  被告人 意见              对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。                  适用程序              速裁程序                  本院认为              检察院指控被告人闫乃民犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人闫乃民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5 000元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年3月7日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              蒋翠霞                  宣判时间                    二〇二〇年十二月十四日                            书 记 员              刁海靖
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3314号罪犯洪全龙，男，1986年9月1日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2011年5月31日作出(2011)西昌少刑初字第18号刑事附带民事判决，撤销云南省丽江市古城区人民法院（2010）古刑初第71号刑事判决书对被告人洪全龙判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三千元的缓刑部分；以被告人洪全龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万六千元，刑期自2010年6月22日起至2025年3月30日止。被告人洪全龙及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2011年8月31日作出（2011）川凉中刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年12月23日以（2014）川凉中刑执字第69号刑事裁定对其减刑一年一个月；2015年7月14日以（2015）川凉中刑执字第1767号刑事裁定对其减刑一年一个月；2016年12月12日以（2016）川34刑更3179号刑事裁定对其减刑十个月；2018年12月25日以（2018）川34刑更3238号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2021年9月29日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年12月1日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯洪全龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯洪全龙减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯洪全龙在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯洪全龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯洪全龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯洪全龙的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯洪全龙减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2021年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  贾嘉莹
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执2227号 申请执行人六盘水市钟山开发区广和源节能产品经营部，投资人赵庆元，住六盘水市钟山开发区帝都新城小高层**楼**门面。 被执行人胡小燕，女，汉族，1966年3月18日生，初中文化，住威宁县。 申请执行人六盘水市钟山开发区广和源节能产品经营部于2020年10月22日依据已经生效的（2019）黔0526民初5446号民事判决书向本院申请执行胡小燕买卖合同纠纷一案，申请执行标的为272660元，执行费为3960元，合计274620元。 本院在执行过程中，于2020年10月26日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人胡小燕未按期履行。本院进行数次网络查控，查明被执行人有银行存款账户，但余额均不足以清偿债务，已被本院执行其他案件登记，本案作轮候冻结；未查询到车辆登记信息。通过传统调查，被执行人在威宁县有房屋，已被本院执行另案查封，现已进入评估、拍卖程序。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将执行情况告知申请人并征询了申请人意见，申请人向本院申请本案终结本次执行程序，待另案处置财产后参与分配。 本院认为，本案可供执行财产已被本院执行另案正在处置，暂时不具备执行条件，应当终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执2227号案件的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以随时持本裁定书及恢复执行申请书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  祖章迅 审判员  岳 现 审判员  禄 轶 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵佳银
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2867号申请执行人：王艳丽，女，1993年2月22日出生，汉族。被执行人：武小斌，男，1990年2月28日出生，汉族。申请执行人王艳丽与被执行人武小斌借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）晋1002民初5475号民事判决书，于2020年11月2日向本院申请强制执行，执行事项为：被告武小斌于本判决生效后十日内偿还原告王艳丽借款5000元。执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，并责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人有银行存款2816元，本院已冻结扣划；本院于2020年12月8日向临汾市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未发现被执行人有不动产；本院于2020年12月17日对被执行人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 瑞审判员 屈文明审判员 贺娅娜二〇二〇年十二月十九日书记员 刘丽丽
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执2164号申请执行人：西昌市久龙物资有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市。法定代表人：石保卫。被执行人：廖小才，男性，1967年06月06出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州木里藏族自治县乔瓦镇。西昌市久龙物资有限公司申请执行廖小才买卖合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初2764号的民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初2764号的民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年十二月十日书记员 王维林
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2513号 原告：李某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：于某。 被告：陈某1，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：赵某，蛟河市河南街道法律服务所法律工作者。 被告：陈某2，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：曲某，蛟河市程越法律服务所法律工作者。 原告李某与被告陈某1、陈某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人于某、被告陈某1及其委托诉讼代理人赵某、被告陈某2及其委托诉讼代理人曲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.要求陈某2赔偿各项经济损失5万元，陈某1承担连带责任；2.要求陈某2、陈某1承担诉讼费用。事实和理由：陈某2与陈某1是同胞兄弟，陈某2智力残疾，陈某1将其房屋交由其弟弟陈某2居住管理，陈某2无偿为陈某1提供劳务至今。李某与陈某1、陈某2均是蛟河市前进乡义气岗子村村民，与陈某2同住在义气岗子屯连脊房内，西数第一家。2020年4月29日16时32分，陈某2等5家发生火灾，烧毁室内装修、家具、衣物等物品，过火面积300余平方米。经蛟河市公安局前进派出所调查，于2020年5月11日作出蛟公前火认字（2020）第0001号《火灾事故认定书》：认定起火部位位于厨房灶台附近部位，起火原因不排除陈某2烧炕引燃周围可燃物引发火灾。李某的房屋室内装修、家具、衣物等物品被烧毁，直接经济损失5万元。李某认为，陈某1将其所有的房屋交给智力残疾的陈某2管理居住，期间引发火灾，应当承担赔偿责任，且其是陈某2无偿提供劳务的受益人又是限制民事行为能力人的监护人，故提起诉讼。 陈某2辩称：一、李某所述与事实不符。陈某2与陈某1是同胞兄弟，陈某2虽有一定的智力缺陷，但是完全能够自我表达意识，独自居住，且能独自料理自己的生活，只是近几年父母去世后，与陈某2共同居住的兄长陈福因年纪增大到养老院生活，陈某2便时常在哥哥陈某1家吃饭，但其他生活完全由本人自行料理，陈某2还受雇于义气岗子村委会在村内打扫村道卫生，每月300元左右。陈某2所居住的房屋是父母生前所居住的房屋，因兄长陈福没有成家，陈某2也没有成家，且陈某2与陈福均没有其他住房，因此在父母去世后，父母居住的房屋便留给了陈某2与陈福共同居住，陈某2一个姐姐及五个妹妹还有兄长陈某1均放弃了对父母房屋的继承权，均同意房屋留给陈某2及陈福，在陈福到养老院生活后，所有生活费用支出均由政府承担，因此上述所述房屋便由陈某2自行居住至发生火灾，即在发生火灾前，陈某2所居住的房屋产权属陈某2所有。二、2020年4月29日16时，在陈某2所居住的房屋连同东西邻居房屋发生火灾，并非是陈某2点火引起，具体是哪一户点火引起的，陈某2无从知晓。当天陈某2点火烧炕，是在柴火烧尽后才离开的，当天陈某2西侧住户即李某的母亲在着火时段前也在烧火做饭，因此公安机关出具的火灾认定书认定：“起火原因不排除陈某2烧炕引燃周围可燃物引发火灾”，没有事实依据。综上，李某诉请无事实及法律依据，请求予以驳回。 陈某1辩称：陈某2具备完全民事行为能力，对于生活完全能够自理，对于日常认知没有问题，该情况村里亦能证实。陈某2在事发房屋居住多年，村委会还安排陈某2打扫卫生，足以证明陈某2系完全民事行为能力人。本案火灾事故认定不清，没有明确结论，李某的诉请数额没有证据支持。关于陈某2是否为限制行为能力人，应当由有关机关予以认定，关于陈某1是否承担监护责任，不能以进行过日常照顾就认定为陈某2的监护人。陈某1现年龄以高，无力照顾他人。综上，李某诉请陈某1承担连带责任没有事实和法律依据，请求予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：陈某2与陈某1是同胞兄弟，与李某同住在前进乡义气岗子村义气岗子屯连脊房内。2020年4月29日16时32分，陈某2、李某等五家发生火灾，烧毁室内装修、家具、衣务等物品，过火面积300余平方米。经蛟河市公安局前进派出所调查，出具火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火时间为2020年4月29日16时32分，起火部位位于厨房灶台附近部位，起火原因不排除陈某2烧炕引燃周围可燃物引发火灾。庭审中，李某对其诉请即房屋因火灾造成的损失表示不申请财产损失评估鉴定。 本院认为，李某的房屋因遭受火灾，造成房屋及室内装修、家具、衣物等物品毁损，因其对损失不申请财产损失评估鉴定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，李某的诉讼请求，证据不足，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵宏国 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  马 慧
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1053号申请执行人：王彦君，男，1970年5月1日生，汉族，农民，住黑山县。申请执行人：李红梅，女，1972年2月5日生，汉族，农民，住黑山县。被执行人：常宇，男，1985年10月5日生，汉族，农民，住黑山县。被执行人：侯艳焦，女，1989年8月28日生，汉族，农民，住黑山县。上列双方当事人因借款合同纠纷一案，在执行过程中，已扣划被执行人存款6645.43元，扣除执行费69.00元，给付申请执行人6576.43元，冻结了被执行人产常宇粮直补账户，本案将长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑励民初字第02399号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨楠
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110财保150号申请人李加林，男，1973年6月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人彭小霞，女，1974年3月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人陈小娟，女，1990年2月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人李加林、彭小霞因与被申请人陈小娟发生民间借贷纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人价值2,000,000元的财产，本院审查后作出(2020)渝0110财保131号民事裁定书准予了申请人的财产保全申请并实施了财产保全。因申请人与被申请人达成和解，申请人现向本院申请解除对被申请人的财产保全。本院认为，申请人的解除财产保全申请意思表示真实，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予申请人李加林、彭小霞提出的解除财产保全申请。本裁定即日起生效。审 判 员 段小琴二〇二〇年十二月十四日法官助理 张 桢书 记 员 胡镜月
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2356号申请执行人：陶金刚，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：江苏润澳花园大酒店集团有限公司，住所地常州市金坛区东环二路**。法定代表人：张建军，该公司董事长。关于陶金刚与江苏润澳花园大酒店集团有限公司劳动报酬争议一案，本院作出的（2020）苏0413民初143号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：江苏润澳花园大酒店集团有限公司一次性支付陶金刚拖欠工资10681.79元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月29日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下有位于常州市金坛区××路××号××路南的房产，已查封，本案查封为轮候查封。查封期限为三年，从2020年7月31日至2023年7月30日。有车牌号为苏Ｄ3××**、苏ＤＦ××**车辆，已查封，查封期限为二年，从2020年8月4日至2022年8月3日，但未实际扣押，无银行存款，无其他可供执行的财产，以上查封措施，如果需要续封，需在期限届满前一个月向我院提出书面申请，逾期不提出由此产生的法律后果由申请执行人承担。2020年12月5日，本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入限制高消费。2020年12月10日,本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0413民初143号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月十一日法官助理 李健健书 记 员 王欢庆
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初2941号 原告：马汉伟，男，汉族，1967年8月16日出生，住山东省微山县。 被告:鱼台三鑫物流运输有限公司，住所鱼台县工业路最北首向西1000米路北三鑫物流，统一社会信用代码370827200003001. 法定代表人：汪峰，经理 委托诉讼代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师。 本院在审理原告马汉伟诉被告鱼台三鑫物流运输有限公司运输合同纠纷一案中，本案于2020年12月17日下午十四时三十分公开开庭审理。马汉伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由马汉伟负担。 审判员  王广玉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理杜亚飞 书记员王栗
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执恢251号申请执行人营口广嘉饲料厂，住所地大石桥市高坎镇上土台村。法定代表人杨家春，经理。被执行人王新，男，1986年10月12日出生，汉族，个体，住新民县。本院在执行申请执行人营口广嘉饲料厂与被执行人王新买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月31日作出的（2019）辽0882民初5069号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人营口广嘉饲料厂于2020年7月2日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月2日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员张军、曹洪军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院依法对其发出限制消费令。本院于2020年7月2日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款。到保险公司查询，被执行人名下无收益类保险，到银行查询，被执行人名下无理财产品。评估拍卖被执行人王新名下辽Ａ×××**号福田牌车辆。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初5069号民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执恢251号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军二〇二〇年十二月二十一日书记员  吕洪波
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民再231号 再审申请人（原审被告）：李雷，男，1979年2月10日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：孙耀先，山东全悦律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：青岛新中源陶瓷有限公司，住所地山东省青岛市崂山区辽阳东路**装饰城**馆****，**。 法定代表人：吴国庆，执行董事。 委托诉讼代理人：陈永超，山东名昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张贤，山东名昊律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：永隆装饰工程有限公司（原山东省永隆装饰工程有限公司），住所地山东省济南市历下区龙奥北路**，住所地山东省济南市历下区龙奥北路****楼**1501-1508"LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：魏永新，总经理。 委托诉讼代理人：张金石，男，该公司职工。 再审申请人李雷因与被申请人青岛新中源陶瓷有限公司（以下简称新中源公司）、永隆装饰工程有限公司（以下简称永隆公司）买卖合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初90号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月31日作出（2020）鲁02民申298号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，再审申请人李雷的委托诉讼代理人孙耀先，被申请人新中源公司的委托诉讼代理人张贤，被申请人永隆公司的委托诉讼代理人张金石，到庭参加诉讼。 李雷再审请求：1.撤销原审判决，驳回对李雷的诉讼请求；2.一审、再审诉讼费用由新中源公司和永隆公司承担。事实和理由：1.原审判决认定基本事实缺乏证据证明。李雷系青岛海尔家居集成股份有限公司（以下简称海尔家居公司）涉案工程项目的负责人，海尔家居公司将工程分包给永隆公司，并进行结算，约定永隆公司向新中源公司付款。李雷系职务行为，不应承担付款义务。2.原审送达程序不合法，剥夺当事人辩论权。原审法院未穷尽其他送达方式，直接公告送达，明显违反法律规定。 新中源公司辩称，1.结算核对表中有李雷签字，无海尔家居公司完整公司字样且无公司印章，李雷应承担本案还款责任。2.一审法院邮寄送达给李雷，因“留交超过期限”被退回，一审法院公告送达，符合法律规定。请求维持原审判决。 永隆公司辩称，永隆公司承接海尔家居公司装修项目，新中源公司瓷砖属于甲方供材，由于海尔家居公司内部原因，通过永隆公司过账支付给新中源公司，海尔家居公司仅支付95%款项，永隆公司也只能支付95%给新中源公司。 本院再审认为，李雷再审期间提交的与海尔家居公司的劳动合同及投保记录、海尔家居公司与永隆公司劳务分包合同及工程结算书等证据，导致认定案件的基本事实发生变化，原审判决对于海尔家居公司、永隆公司、李雷与新中源公司之间相关基本事实未进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初90号民事判决； 二、本案发回青岛市崂山区人民法院重审。 再审案件受理费486元，本院退回李雷。 审判长 曹 志 审判员 袁金宏 审判员 张 锐 二〇二〇年十二月七日 书记员 徐海燕 书记员 司文雯