湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初896号原告：中国农业银行股份有限公司通山县支行（以下简称通山农行）。住所地：湖北省通山县通羊镇九宫大道**。统一社会信用代码：91421224881518482B。代表人：胡国礼，通山农行行长。委托诉讼代理人：徐涛，系通山农行副行长。委托诉讼代理人：吉新佳，湖北自成律师事务所律师。被告：叶胜淼，男，1964年3月2日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。被告：叶仙芳，女，1975年1月11日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。被告：湖北金石担保有限公司（以下简称金石担保公司），住，住所地：湖北省通山县九宫大道一社会信用代码：914212244695105959N。法定代表人：华成水，金石担保公司执行董事。原告通山农行与被告叶胜淼、叶仙芳、金石担保公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通山农行的委托诉讼代理人徐涛、吉新佳、被告金石担保公司法定代表人华成水到庭参加诉讼，被告叶胜淼、叶仙芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通山农行向本院提出诉讼请求：1、请求通山县人民法院依法判决，被告叶胜淼、叶仙芳立即偿还欠我行贷款本金100万元及利息300912.51元（截至2019年6月20日）。实际利息按合同执行，后期利息算至清偿之日止。2、由被告承担本案一切费用。事实与理由：被告叶胜淼于2013年6月7日，因经营需要向原告借款300万元，约定借款期限为36个月，年利率6.09%，超期加息50%，本笔货款金石担保公司提供保证担保，该笔货款于2016年6月6日到期。2014年、2015年偿还了200万元，现结欠100万元，我行多次电话催讨，被告以各种理由推托，不与还本付息，原告特诉至法院，请求法院判决被告快速偿还欠我行贷款本息及因本案引起的一切费用。被告金石担保公司辩称：叶胜淼、叶仙芳于2013年6月7日在金石担保公司提供担保向通山农行贷款300万元，约定还款期限为3年，每年偿还100万元，被告叶胜淼2014年按约还款100万元，2015年叶胜淼没有钱偿还，直到2015年9月我公司代偿100万元及98000元的利息，我公司已起诉行使追偿权，并且已经申请通山法院执行，到目前为止未执行到位，叶胜淼还尚欠通山农行100万元未偿还属实。被告叶胜淼、叶仙芳未到庭，亦未提交答辩状、举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告通山农行提交的《营业执照》及叶胜淼、叶仙芳身份证、结婚证复印件、《个人担保借款合同》、《保证合同》、《授权书（个人征信业务）》、《借款凭证》、《贷款发放通知单》以及被告叶胜淼还款情况结算单等证据，被告金石担保公司对上列证据“三性”均无异议。被告叶胜淼、叶仙芳未到庭质证，依法视为放弃相关诉讼权利，故上述证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并经与原件核对无异后，留复印件在卷佐证。根据上述依法确认的有效证据以及当事人的陈述，可以确认本案如下事实：被告叶胜淼、叶仙芳系夫妻关系。2016年5月26日，被告叶仙芳为被告叶胜淼向原告通山农行贷款，提交一份个人征信业务《授权书》。2013年6月7日，被告叶胜淼作为借款人，原告通山农行作为贷款人，被告金石担保公司作为保证人，共同签订了一份《个人担保借款合同》（合同编号：42020120130069838）。合同约定，借款金额为300万元；借款期限为36个月；借款用途为购苗木；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；还款方式为按季结息，到期还本；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告通山农行与被告金石担保公司另行签订了一份《保证合同》，由被告金石担保公司对叶胜淼向通山农行借款300万元（编号为：42020120130069838）的《个人担保借款合同》）提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年。2013年6月7日，原告通山农行按上述《个人担保借款合同》约定将300万元贷款转入被告叶胜淼指定的收款账户，被告叶胜淼向原告通山农行出具了借据，借据载明，借款金额300万元，借款到期日为2016年6月6日，执行利率8.61%，逾期利率12.915%，还款方式为按约还息、每年还本100万元，最后到期日期为2016年6月6日。此后，被告叶胜淼2014年6月20日还本金100万元及前期利息，2015年9月14日，被告金石担保公司代偿本金100万元及前期利息。被告叶胜淼在2016年6月30日就停止付息，经结算，截止2016年6月30日，被告叶胜淼尚欠原告通山农行本金996347.76元及后期利息未还，导致原告诉至本院。另查，原告通山农行就本案曾在2017年9月21日、2018年4月10日、2019年9月5日向本院提起过三次诉讼。分别被本院裁定驳回起诉及准许撤回起诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告通山农行与被叶胜淼签订的《个人担保借款合同》，以及原告通山农行与被告金石担保公司签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已依照合同约定向被告叶胜淼发放了贷款300万元，现借款期限已经届满，被告叶胜淼应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。为此，对原告要求被告叶胜淼清偿借款本金996347.76元的诉讼请求，本院予以支持；被告叶胜淼还应按约向原告通山农行支付借款利息，按借贷双方约定的期限内利率8.61%、逾期利息12.915%从2016年6月30日起继续计算至清偿之日止。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，被告叶仙芳作为被告叶胜淼之妻，在被告叶胜淼向原告通山农行借款时，叶仙芳向原告通山农行出具了个人征信业务《授权书》，能证明被告叶胜淼向原告通山农行的借款属于夫妻共同生产经营和共同意思表示所负的债务，被告叶仙芳应与被告叶胜淼承担共同偿还借款本息的责任。被告金石担保公司作为连带责任保证人，在保证期间内经原告催讨，虽然代被告叶胜淼偿还了部分借款及利息，但未按保证合同约定承担全部担保责任，故应对本案被告叶胜淼尚欠借款本息继续承担连带偿还责任，且其在承担保证责任后，有权向债务人叶胜淼、叶仙芳追偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告叶胜淼、叶仙芳于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通山县支行借款本金996347.76元及其利息（利息应以996347.76元为基数，从2016年6月30日起，按年利率12.915%，计算至清偿之日止）。二、由被告湖北金石担保有限公司对第一项确定的借款本息承担连带偿还责任，被告湖北金石担保有限公司在承担偿还责任后有权向被告叶胜淼、叶仙芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16508元，由被告叶胜淼、叶仙芳、湖北金石担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审 判 长  徐绿山人民陪审员  徐唐深人民陪审员  廖建华二〇二〇年十二月十六日书 记 员  郑 芬附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。