陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初1624号 原告：杨毛艳，女，1984年12月27日生，汉族，子长市居民，现住子长市。 被告：常龙龙，男，1986年11月21日生，汉族，子长市居民，现住子长市黄家山。 被告：范小梅，女，1985年8月18日生，汉族，子长市居民，现住子长市。 原告杨毛艳与被告常龙龙、范小梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨毛艳，被告常龙龙、范小梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨毛艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告互为连带限期偿还所借原告本金50000元及从2019年8月26日起至还清之日止的利息，月利率1.5%；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月26日，被告常龙龙通过自己的朋友李某某介绍担保，以做生意为由从原告手中借款50000元，约定月利率为1.5%，被告常龙龙给原告出具了借据，借款时被告范小梅因有事不能前来借款现场，没有在借据上签名、按印，但通过被告常龙龙和担保人李某某说明借款情况后，通过常龙龙说把钱打到范小梅银行卡上，等于范小梅也是借款人。当时原告考虑到既然被告常龙龙、范小梅是夫妻关系，范小梅知道借款的真实情况，并同意将借款打到自己卡上，说明二被告一致同意贷该笔款，是二被告真实意思表示，因此，原告于2017年5月26日将50000元借款打到了范小梅的农业银行卡上，形成了借贷法律关系。二被告借款后已将利息至2019年8月26日，之后，二被告再分文不付。现原告为了维护自己的合法权益依法提起诉讼，要求被告履行还款义务。 被告常龙龙辩称，其向原告借款50000元属实，条子是其打的。其借款的时候范小梅并不在场，她并不知情，涉案借款与范小梅无关。如果范小梅也是借款人或者是保人，原告应要求范小梅在借条上签名，但是借条上范小梅并未签名。2017年5月26日中午十二点到两点之间，其给杨毛艳打了一支借条，保人是李某某，其把打好的条子给了李某某。杨毛艳在借款当天下午四点到五点就把借款50000元打到范小梅的卡中了，范小梅的卡号是其给原告提供的。 被告范小梅辩称；其不认识原告杨毛艳，其对涉案借款也一直不知情，其只是在原告起诉后才知道涉案借款。 原告杨毛艳为支持其主张，向法庭提交了以下证据： 1、借条一支，内容为：“今借到杨毛艳人洋伍万元整（50000），月利息柒佰伍拾元。接款人：常龙龙。担保人：李某某。2017年5月26日”，证明被告常龙龙于2017年5月26日向原告杨毛艳借款50000元，月利息为750元。 2、打款回单一份，证明2017年5月26日，原告杨毛艳将借款50000元转入被告范小梅的账户中，当时二被告还是夫妻关系，范小梅应当知晓涉案借款。 被告常龙龙对原告杨毛艳提交的以上证据质证如下： 其对证据1的真实性以及证明目的均无异议。对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议。认为范小梅对涉案借款并不知情，其也没有告诉范小梅。其向原告借款是通过保人李某某介绍的，原告没有要求被告范小梅当借款人或保人，也没有要求范小梅签字。 被告范小梅对原告杨毛艳提供的上证据不予质证，认为涉案借款其不知情，无法发表质证意见。 本院对原告杨毛艳提供的以上证据的认证如下： 经本院核对，原告杨毛艳提供的证据复印件与原件一致。被告常龙龙对原告杨毛艳提供的证据1的真实性以及证明目的均无异议。对原告提供的证据2的真实性被告常龙龙予以认可，但常龙龙对原告主张的证明目有异议，认为范小梅对涉案借款并不知情，其也没有告诉范小梅，范小梅也未在借条上签名。被告范小梅称其对原告主张的借款不知情，无法质证。经审查，原告杨毛艳提供证据1来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故应认定为本案有效证据。对原告杨毛艳提供的证据2的真实性，被告常龙龙无异议，本院予以确认，对原告主张的证明目的，本院从原告提供的证据内容审查，均无法证实原告主张的证明目的成立，故本院不予确认。 被告常龙龙未向法庭提交证据。 被告范小梅向法庭提交了以下证据： 明细清单一份，证明2017年5月26日，在范小梅的银行卡内确实转存了50000元，但是在2017年5月26日、5月27日两日内这50000元就被人从自动取款机上转取。 原告杨毛艳对被告范小梅提供的以上证据质证如下: 对被告范小梅证据的真实无异议及证明目的均无异议。 被告常龙龙对被告范小梅提供的以上证据质证如下： 对被告范小梅证据的真实无异议及证明目的均无异议。 本院对被告范小梅提供的以上证据认证如下： 经本院审查，原告杨毛艳、被告常龙龙对被告范小梅提供的以上证据的真实性以及证明目的均无异议，经本院审查，被告范小梅提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应认定为本案有效证据。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月26日，被告常龙龙做生意急需用钱，其经李某某介绍担保向原告杨毛艳借款50000元，双方约定借款月利率为1.5%，未书面约定借款期限。借款当天被告常龙龙给原告出具了借条一支，并在借条上签名按印确认借款事实。借款当日，被告常龙龙给原告提供了被告范小梅的银行卡号(常龙龙称借款当天其没有带卡，其给范小梅打电话说借用她的银行卡用一下，范小梅也没问其要干什么用，范小梅就将她的卡号在短信中给其发过来)，原告杨毛艳按被告常龙龙提供的指定银行卡账户内打了50000元。被告常龙龙称其于2017年5月26日、5月27日先后将该50000元从范小梅的银行卡上转取。被告常龙龙现将涉案借款利息清偿至了2019年8月26日，借款本金一直未付。原告向被告常龙龙催要借款本金以及未付的利息未果，原告向法院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年5月26日，被告常龙龙向原告杨毛艳借款50000元，双方约定借款月利率为1.5%的借款事实，由原告提供的借条足以证实。故对原告杨毛艳主张由被告常龙龙偿还其借款本金50000元的请求，本院予以支持。对原告杨毛艳诉请由被告常龙龙偿还其从2019年8月26日起至履行完毕之日止利息的主张，因原、被告之间的借贷行为发生在2017年5月26日，本院依据《最高人民法院关于修改决定》修正第二十六条、第三十二条之规定，对原告主张的借款利息依法应以原告起诉时（2020年10月21日）全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，对原告主张的超出部分的利息，本院不予支持。对原告杨毛艳主张本案借款发生在被告常龙龙与范小梅夫妻关系存续期间，认为其将50000元借款打入了被告常龙龙提供的范小梅的银行卡帐户内，被告范小梅应知道涉案借款事实，认为应由被告范小梅与常龙龙连带清偿涉案借款本息。对此，被告常龙龙称其只是借用了范小梅的银行卡，其并未告知范小梅关于涉案借款事实，范小梅并不知情，打入范小梅银行卡内的50000元也是其常龙龙所转取。被告范小梅也称涉案借款她一直不知情，也不认识原告，借款时原告也未告知过她。借款合同上也未有被告范小梅的签名确认。对此，原告杨毛艳也未向法庭提供证据证明该债务用于了二被告夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所形成的该笔债务，故对原告杨毛艳的该诉讼主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于修改的决定》修正第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告常龙龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨毛艳借款本金50000元及其利息（利息以50000元为基数，利息自2019年8月26日起计算至履行完毕之日止，利率按照原告起诉时即2020年10月21日全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率3.85%四倍计算）； 二、驳回原告杨毛艳的其他诉讼请求。 如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1293元，减半收取646.5元，由被告常龙龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇二〇年十二月四日 书记员 朱莉莉 1