中华人民共和国 湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执异916号 申请人（第三人）：TaishanInvestmentsS.àr.I.(泰山投资有限公司），住所地AtriumBusinessPark-Virum,33,rueduPuitsRomain,Bertrange,L-8070,GrandDuchyofLuxebourg （卢森堡大公国贝尔特朗日市罗马井街33号中庭商务广场，邮编8070）。 负责人：FloraSiegert（弗洛拉赛热特，董事）/JoàoFernandes（若盖费南德，董事）。 委托诉讼代理人：周思奋，湖北凡纳思律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街新洲大街**。 法定代表人：陈渊博，该支行行长。 被执行人：武汉新一建设集团有限公司，住，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街古城大道**/div> 法定代表人：林焕清，该公司董事长。 被执行人：武汉绿水环保科技有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市东西湖区三店农场百花新村****iv> 法定代理人：武汉绿水环保科技有限公司管理人，住所地，住所地武汉市东西湖区二雅路**天合新界******iv> 负责人：谢景斌。 被执行人：林焕清，男，1956年12月21日出生，汉族。 被执行人：林荣清，男，1949年2月12日出生，汉族。 被执行人：王廉君，男，1968年9月13日出生，汉族。 被执行人：杜震，男，1977年9月2日出生，汉族。 被执行人：程玉华，男，1968年10月14日出生，汉族。 被执行人：徐自力，男，1959年7月3日出生，汉族。 被执行人：袁君，男，1978年3月10日出生，汉族。 被执行人：王辉，女，1978年12月14日出生，汉族。 本院在执行（2018）鄂01执21号申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行(以下简称建行新洲支行)与被执行人武汉新一建设集团有限公司（以下简称新一建设公司）、武汉绿水环保科技有限公司、林焕清、林荣清、王廉君、杜震、程玉华、徐自力、袁君、王辉金融借款合同纠纷一案过程中，第三人泰山投资有限公司(以下简称泰山公司)向本院提出申请，请求将泰山公司变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 泰山公司异议称，建行新洲支行与新一建设公司等金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂01民初3444号民事判决书已发生法律效力。因义务人未按生效判决履行义务，建行新洲支行向本院申请强制执行，本院以（2018）鄂01执21号立案执行。2016年9月21日，中国建设银行股份有限公司广东省分行（以下简称建行广东省分行）将与中国华融资产管理股份有限公司（以下简称华融公司）签订《资产转让合同》，将上述债权转让给华融公司。华融公司受让该债权后转让给华融汇通资产管理股份有限公司（以下简称华融汇通公司），华融汇通公司受让该债权后转让给中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融湖北分公司），华融湖北分公司受让该债权后转让给中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称信达湖北分公司），信达湖北分公司受让该债权后又转让给泰山公司。上述历次债权转让均签署了债权转让合同，均履行了债权转让的通知义务，泰山公司已依法受让本院（2016）鄂01民初3444号民事判决所确定的全部权益。依据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第十八条、第二十条的规定，泰山公司请求本院将（2016）鄂01民初3444号民事判决书执行案件中申请执行人变更为泰山公司。 本院查明，原告建行新洲支行诉被告新一建设公司、武汉绿水环保科技有限公司、武汉绿水环保科技有限公司云梦分公司、林焕清、林荣清、喻解英、王廉君、王有莲、杜震、林琼芳、程玉华、桂冬爱、徐自力、袁君、王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2016）鄂01民初3444号民事判决书，判决如下：一、被告新一建设公司于本判决生效后十五日内向原告建行新洲支行偿还借款本金4960万元及自2015年9月21日起算至2016年6月25日的期内利息（按年利率5.865%计付）、自2016年6月26日起算至本金清偿之日止的罚息（按年利率8.7975%计付）、复利。二、被告新一建设公司于本判决生效后十五日内向原告建行新洲支行借款本金4196万元及自2015年9月21日起算至2016年6月26日的期内利息（按年利率5.5775%计付）、自2016年6月27日起算至本金清偿之日止的罚息（按年利率8.36625%计付）、复利。三、原告建行新洲支行对被告武汉绿水环保科技有限公司提供的位于湖北省云梦县道桥镇新堤村64号1幢的三套房产（房屋他项权证号为鄂云房他证道桥字第201302**）在最高债权额为9200万元范围内享有优先受偿权。四、被告林焕清、林荣清、王廉君、杜震、程玉华在最高限额1.2756亿元范围内对被告新一建设公司的债务承担连带担保责任。五、被告武汉绿水环保科技有限公司、袁君、王辉、徐自力在最高限额1亿元范围内对被告新一建设公司的债务承担连带担保责任。六、驳回原告建行新洲支行其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费499300元，诉前保全费5000元，均由被告新一建设公司、武汉绿水环保科技有限公司、林焕清、林荣清、王廉君、杜震、程玉华、袁君、王辉、徐自力负担。被告武汉绿水环保科技有限公司、林焕清、林荣清、王廉君、杜震、程玉华、袁君、王辉、徐自力承担保证责任后，依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告新一建设公司追偿。该判决已发生法律效力，因义务人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人建行新洲支行于2017年12月29日向本院申请执行，本院于2018年1月2日以（2018）鄂01执21号立案受理。 2018年12月29日，本院作出（2018）鄂01执21号执行裁定书，以“本市东西湖区人民法院已受理被执行人武汉绿水环保科技有限公司的破产清算申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等，抵押登记的财产被湖北省孝感市中级人民法院首轮查封，本院无法处置该财产。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本案本次执行程序”为由，裁定终结本院（2016）鄂01民初3444号民事判决的本次执行程序。 另查明，2016年9月21日，建行广东省分行与华融公司（受让方）签订《资产转让合同》（合同编号：CCB2016006），载明建行广东省分行经中国建设银行股份有限公司总行授权，代表自身并代表新疆区分行、湖北省分行等相关分行，拟通过打包方式出售转让方和相关分行部分位于新疆维吾尔自治区、湖北省等的债权资产，并就此展开了相关的竞价交易出售活动。受让方愿意接受本合同项下的资产，并就此参加了转让方组织的相关竞价出售活动，经过公平、公正的竞价程序，受让方成为资产的受让方。该《资产转让合同》所附《资产明细表》中载明：一级分行“湖北”，借款人名称“武汉新一建设集团有限公司”，基准日债权本金“91500000.00”，基准日债权利息“2662438.33”，基准日债权余额“94162438.33”，单项资产买价“9180052.00”。 2016年11月17日，中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行湖北省分行）与华融公司在《楚天都市报》共同发布《债权转让通知暨债务催收公告》，要求公告清单中所列包括但不限于债务人、担保人及清算业务人等其他相关当事人，从公告之日起立即向华融公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任。该公告附件“转让公告清单”中载明：序号“4”，借款人“武汉新一建设集团有限公司”，本金“91500000.00”，利息“2662438.33”，担保人“武汉绿水环保科技有限公司、林荣清、王廉君、杜震、林焕清、程玉华、王辉、徐自力、袁君”，基准日“2016年5月21日”。 2016年11月18日，华融公司（转让方、甲方）与华融汇通公司（受让方、乙方）签订《资产转让协议》，载明经双方协商，乙方同意受让标的资产（协议附件《标的资产清单》所列明的资产）的全部所有权、权益和利益并承担相应风险。该协议附件《标的资产清单》中载明：基准日“2016年5月21日”，序号“229”，借款人名称“武汉新一建设集团有限公司”，本金余额“91500000.00”，利息余额“2662438.33”，本息合计“94162438.33”。 2017年1月20日，华融公司与华融汇通公司在《中国经济道报》共同发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，要求公告所列债务人及担保人，从公告之日起立即向华融汇通公司履行主债权合同及担保合同约定偿付义务或相应的担保责任。该公告清单中载明：序号“191”，借款人“武汉新一建设集团有限公司”，本金“91500000.00”，利息“2662438.33”，担保人“武汉绿水环保科技有限公司、林荣清、王廉君、杜震、林焕清、程玉华、王辉、徐自力、袁君”。 2017年11月20日，华融汇通公司（转让方）与建行湖北省分行（转让方受托人）、华融湖北分公司（受让方）签订《债权转让协议》（合同编号：ST2017001HR-HB），载明转让方同意一次性转让，且受让方同意一次性受让该协议1.1条规定的标的债权（指截至基准日的主债权、从权利以及由此转化的其它相关权益的通称）的全部所有权、权益和利益。该协议所附《标的债权清单》中载明：基准日“2017年9月30日”，序号“1”，债务人“武汉新一建设集团有限公司”，本金“91500000.00”，利息“14661749.26”，总额“106161749.26”。附件1-1《单户债权清单》载明：借款人名称“武汉新一建设集团有限公司”，借款合同编号（或合同签订时间及合同金额）“2015XD044(960)”、“2015XD045(2000)”、“2015XD046(2000)”、“2015XD058(4190)”，担保人“武汉绿水环保科技有限公司、林荣清、王廉君、杜震、林焕清、程玉华、王辉、徐自力、袁君”，原贷款行“建行武汉新洲支行”。 2017年12月18日，建行湖北省分行、华融汇通公司、华融湖北分公司在《湖北日报》共同发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，要求公告所列借款人、担保人及其他义务人，或借款人、担保人及其他义务人的权利义务承继人，自通知刊发之日起立即向华融公司履行还款义务及承担担保责任。该公告《债权清单》中载明：序号“1”，债务人“武汉新一建设集团有限公司”，借款合同“2015XD058、2015XD045、2015XD044、2015XD046”，本金“91500000.00”，利息“14661749.26”，担保人/其他义务人“武汉绿水环保科技有限公司、林荣清、王廉君、杜震、林焕清、程玉华、王辉、徐自力、袁君”。 2017年12月26日，华融湖北分公司（转让方）与信达湖北分公司（受让方）签订《债权转让协议》（合同编号：湖北Y17170182-1号），载明转让方同意一次性转让，且受让方同意一次性受让该协议1.1条规定的标的债权（指截至基准日的主债权、从权利以及由此转化的其它相关权益的通称）的全部所有权、权益和利益。该协议附件《标的债权清单》中载明：基准日“2017年9月30日”，序号“17”，债务人“武汉新一建设集团有限公司”，本金“91500000.00”，利息“14661749.26”，总额“106161749.26”。 2018年3月15日，华融湖北分公司与信达湖北分公司在《湖北日报》共同发布《债权转让暨债务催收联合公告》，要求公告所列债务人及其担保人或借款人、担保人的承债人，从公告之日起立即向信达湖北分公司履行主债权合同及担保合同约定的或生效法律文书确定的还本付息义务或相应的担保责任。该公告所列清单中载明：序号“26”，借款人“武汉新一建设集团有限公司”，借款合同“2015XD058、2015XD045、2015XD044、2015XD046”，担保人名称“武汉绿水环保科技有限公司、林荣清、王廉君、杜震、林焕清、程玉华、王辉、徐自力、袁君”，原贷款行“中国建设银行股份有限公司新洲支行”。 2019年1月24日，信达湖北分公司（甲方）与泰山公司（乙方）签订《债权转让合同》（合同编号[信鄂-B-2019-004]），载明:信达湖北分公司就截止基准日（信达资产湖北分公司计算标的债权账面本金及利息余额的截止日即2018年6月30日）的《标的债权明细》所列示的标的债权，委托【武汉光谷联合产权】交易所依法进行拍卖；泰山公司参加挂牌竞价并竞买成功成为买受人，与泰山公司签订了《成交确认书》。2019年5月14日，信达湖北分公司与泰山公司在《湖北日报》共同发布《债权转让暨债务催收联合公告》，要求公告所列债务人及其担保人或借款人、担保人的承债人或其他义务人，从公告之日起立即向泰山公司履行主债权合同及担保合同约定的或生效法律文书确定的或其他有效文件确定的还本付息义务或相应的担保责任或其他偿付责任。该公告所列清单中载明：序号“79”，债务人名称“武汉新一建设集团有限公司”，主债权合同及相应确权文书编号“2015XD058、2015XD045、2015XD044、2015XD046”，担保人及其它义务人名称“武汉绿水环保科技有限公司、林荣清、王廉君、杜震、林焕清、程玉华、王辉、徐自力、袁君”，原贷款行/初始债权人“中国建设银行股份有限公司新洲支行”。 2019年12月13日，信达资产湖北分公司出具《债权转让确认函》，载明：2016年9月21日，建行湖北省分行将（2016）鄂01民初3444号民事判决书中确认的全部债权转让给了华融公司，随后，华融公司又将该债权转让给了华融汇通公司，华融汇通公司在受让债权后又将该债权转让给了华融湖北分公司。2017年12月26日，华融湖北分公司又与我司签订了《单户债权转让协议》，将上述债权转让给我司。上述债权转让均在报纸上刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。2019年1月24日，我司与泰山公司签订了《债权转让合同》…泰山公司已依法受让了我司对新一建设公司（2016）鄂01民初3444号民事判决书项下的主债权及担保权利等从权利。 2019年12月16日，华融湖北分公司向建行新洲支行出具《工作联系函》，载明：新一建设公司项目系我公司于2017年11月接收的贵行不良资产债权项目，现由于我公司在变更执行主体前已于2017年12月将上述债权转让至信达湖北分公司。信达湖北分公司又于2019年4月将该债权转让给泰山公司。泰山公司向法院申请变更执行主体，执行法院要求贵行出具《债权转让确认函》才予以办理变更执行主体程序。鉴此，恳请贵行协助泰山公司出具《债权转让确认函》。 2020年11月15日，建行新洲支行出具《债权转让确认函》，载明：2016年9月21日，根据中国建设银行股份有限公司总行与华融公司达成的债权转让安排，我行将（2016）鄂01民初3444号民事判决书项下的主债权、担保权利及其他附属权利全部转让给了华融公司，并在报纸发布了《债权转让暨债务催收联合公告》，依法通知了债务人。至此，华融公司依法受让了我行对新一建设公司（2016）鄂01民初3444号民事判决书项下的主债权及担保权利等从权利。 本院认为，本案审查的焦点问题是本案是否符合民事执行中变更、追加当事人的法定条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，建行广东省分行经中国建设银行股份有限公司总行授权，代表建行新洲支行将（2016）鄂01民初3444号民事判决书中确认的全部债权转让给了华融公司，随后华融公司又将该债权转让给了华融汇通公司，华融汇通公司在受让债权后将该债权转让给了华融湖北分公司，华融湖北分公司在受让债权后将该债权转让给信达湖北分公司，信达湖北分公司在受让债权后又将该债权转让给泰山公司。上述债权转让均在报纸上刊登了债权转让公告，将债权转让事实通知了债务人、担保人，履行了债权转让的通知义务，且建行新洲支行、华融湖北分公司、信达湖北分公司均书面认可上述债权转让事实。泰山公司向本院申请变更其为（2018）鄂01执21号执行一案申请执行人，符合民事执行中变更申请执行人的法定条件，对其申请本院应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将本院（2018）鄂01执21号执行一案的申请执行人由中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行变更为TaishanInvestmentsS.àr.I.（泰山投资有限公司）。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。 审判长  周晨 审判员  徐文 审判员  吴利 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理刘小铭 书记员谭晓