湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初3440号 原告：彭云湘，男，1948年8月16日出生，汉族，住桃江县。系死者张清云之夫。 原告：彭胜安，男，1976年4月18日出生，汉族，住桃江县。系死者张清云之子。 原告：彭灿辉，女，1970年10月18日出生，汉族，住桃江县。系死者张清云之女。 原告：彭元珍，女，1968年11月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。系死者张清云之女。 四原告共同委托诉讼代理人：王进，桃江县方舟法律服务所法律工作者。 被告：王志生，男，1954年7月9日出生，汉族，住桃江县。 原告彭云湘、彭胜安、彭灿辉、彭元珍与被告王志生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭云湘、彭胜安、彭灿辉、彭元珍的共同委托诉讼代理人王进，被告王志生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭云湘、彭胜安、彭灿辉、彭元珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计92703元。2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：四原告系死者张清云的配偶、子女。2020年9月25日15时15分许，杨海基驾驶无号牌二轮摩托车从桃江县鸬鹚渡镇张子清村沿鸬板线往鸬鹚渡镇中学方向行驶，途经××镇××村路段时，遇受害人张云清在道路上行走，杨海基驾驶车辆注意安全不够，导致二轮摩托车撞到受害人张云清，在受害人张云清被撞到对向路面的同时，又被被告王志生驾驶的电动三轮车撞到，造成受害人张云清受伤、两车受损的道路交通事故；张云清受伤后经医院抢救无效于9月29日死亡。 该事故经桃江县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：杨海基负事故主要责任，被告王志生负事故次要责任。事发后，产生对张清云的抢救费用近50000元。后就赔偿问题双方协议未果，原告遂依法提起上述诉讼。 被告王志生辩称：发生交通事故是实，但他驾驶的电动三轮车不是机动车，不应由他承担次要责任；原告部分赔偿请求过高，本人赔偿能力有限，要求法院依法处理。 本院经审理认定如下事实：2020年9月25日15时15分许，杨海基驾驶无号牌二轮普通摩托车从桃江县鸬鹚渡镇板溪张子清村沿鸬板线往鸬鹚渡镇中学方向行驶，途经××镇××村路段时，遇受害人张云清在道路上行走，杨海基驾驶车辆注意安全不够，导致二轮摩托车撞到受害人张云清，在受害人张云清被撞到对向路面的同时，又被被告王志生驾驶的电动三轮车撞到，造成受害人张云清受伤、两车受损的道路交通事故；张云清受伤后经医院抢救无效于9月29日上午死亡，共用去医药费49650元。 该事故经桃江县公安局交通警察大队作出桃公交认字【2020110012】《道路交通事故认定书》认定：杨海基负事故主要责任，被告王志生负事故次要责任，张清云在本次事故中无责任。 另查明：死者张清云出生于1949年4月，生前系原告彭云湘的妻子，系原告彭胜安、彭灿辉、彭元珍的母亲。杨海基驾驶的无号牌二轮摩托车和被告王志生驾驶的电动三轮车经鉴定均系机动车；杨海基的车辆需购买交强险而未购买，被告王志生的车辆暂时不需要购买交强险。事发后，就原告彭云湘、彭胜安、彭灿辉、彭元珍与杨海基之间的赔偿问题，双方已经达成调解协议，由杨海基按照交强险的赔偿标准赔偿了原告方198000元。 本院认为：公民享有生命权、健康权和身体权。原告的直系亲属张清云在交通事故中受伤致死，故相关责任人应当按照责任比例承担相应的损害赔偿责任。原告彭云湘、彭胜安、彭灿辉、彭元珍与杨海基之间的赔偿问题，双方已经达成调解协议，在交强险限额范围内进行了赔偿，故被告王志生可只就交强险赔偿后的损失在自己的责任范围内承担赔偿责任。被告王志生否认自己的车辆为机动车证据不足，本院不予支持。 对于具体损失问题：原告的直系亲属张清云生前居住地虽然现在已经规划为鸬鹚渡社区，但该社区成立不久，并归属于农村集镇，有别于城市里的社区，该社区居民仍然承包集体土地，其主要收入和生活来源均为农业和农村，故其赔偿标准仍然应当适用农村标准，而不应按照城镇标准进行赔偿。原告要求支付相应的交通费、住宿费等10000元，原告没有提供有效证据，被告对此不予认可，而损失又客观存在，故本院酌情考虑，支持2000元；其诉讼费用的负担，由法院根据过错责任确定。据此，原告的损失项目为：医药费49650元，死亡赔偿金138555元，丧葬费38781元，精神损害抚慰金50000元，交通费2000元，合计278987元。 综上所述，原告的直系亲属张清云在交通事故中受伤致死，相关责任人应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条，《最高人民法院》第八条，《最高人民法院》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告王志生于判决生效后10日内赔偿原告彭云湘、彭胜安、彭灿辉、彭元珍各项经济损失共计24296元。 二、驳回原告彭云湘、彭胜安、彭灿辉、彭元珍其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2118元，减半收取1059元，由被告王志生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  宋照林 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理范丹 书记员刘亚飞 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害 （二）排除妨碍 （三）消除危险 （四）返还财产 （五）恢复原状 （六）赔偿损失 （七）赔礼道歉 （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。