wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14641号原告：苏州嘉云迪电子有限公司，住所地苏州市吴江区经济技术开发区（同里镇）屯南村。法定代表人：洪伟珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡迪菲，该公司员工。被告：苏州乐丰电梯部件有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇莘金路南侧。法定代表人：张林峰，该公司总经理。原告苏州嘉云迪电子有限公司与被告苏州乐丰电梯部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告苏州嘉云迪电子有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州嘉云迪电子有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  赵向煜二〇二〇年十二月十一日书记员  王 婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7660号上诉人（一审原告）：王发利，男，1968年4月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘淑玲，女，1975年11月13日出生，汉族，哈尔滨市道外区一四八法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道外区。被上诉人（一审被告）：林世昆，男，1960年6月25日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区。上诉人王发利因与被上诉人林世坤合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初7405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。王发利上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持王发利的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清,判决驳回王发利的诉请没有合法依据。王发利一审时提交的收条有林世昆亲笔书写并签名。证人周某亦出庭证明，林世昆分两次收取王发利2.5万元,给王发利办事用，当时证人在场。另有一关键性证人杨某能够证明林世昆以给王发利办事为由收取王发利3.5万元的事实,林世昆书写收条时证人就在现场。但开庭时因证人未带身份证原件,法庭没有准许其出庭，导致一审没有查清案件事实，二审时证人杨某能够出庭作证。一审法院以王发利没有申请笔迹鉴定,无法认定收条为林世昆所签为由驳回王发利原审诉求是错误的。王发利出示收条的内容与出庭证人的证言内容相互印证,可以证实收条系林世昆所签的真实性。根据证据规则的规定，申请笔迹鉴定并不是王发利的举证义务，且一审法官亦未释明王发利需要进行笔迹鉴定。林世昆下落不明，王发利无法提供其笔迹样本进行鉴定。林世昆未提交书面答辩意见。王发利向一审法院起诉请求：判令林世昆返还办事的费用35000元整，并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2019年7月10日，王发利诉至本院，称曾给林世昆办事费35000元，并提供欠条一张，请求法院判令返还。后办案人员到林世昆户籍地送达开庭传票得知林世昆不在户籍地居住，经公告送达开庭传票，林世昆并未出庭，现下落不明。一审法院认为，现林世昆下落不明，王发利提供的证据一审法院无法辨别其真实性，且王发利并未申请笔迹鉴定，一审法院无法认定该证据为林世昆所签。故判决：驳回王发利的诉讼请求。案件受理费675元（王发利已预交）、公告费560元（王发利已预交），由王发利承担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院二审经审理查明：2019年7月10日，王发利诉至一审法院，主张曾给林世昆办事费35000元，并提供收条一张，请求返还。收条载明：今收到王发利人民币叁万伍仟元（用于办事用款，办不成退回），分几次给的，2014年收，到2018年末办不好退还，该收条有林世昆签名，签署日期为2016年8月28日。本院认为，关于王发利主张林世昆返还案涉款项是否应予支持的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案，王发利为证明其主张提供了有林世昆签字的收条，并申请证人对林世昆收取款项进行了佐证，能够证明王发利主张的事实。林世昆如对王发利的主张不予认可应当提供反驳的证据予以证实，但林世昆经合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担不利的后果。故本院对王发利的诉请予以支持。综上所述，王发利的上诉请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初7405号民事判决；二、林世昆于本判决生效后10日内返还王发利35000元。一审案件受理费675元、公告费560元、二审案件受理费675元，共计1910元（已由王发利预交），由被上诉人林世昆负担。本判决为终审判决。审判长  张振宇审判员  刘 春审判员  王秀丽（）二〇二〇年十二月十八日书记员  张春天
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初2198号 原告：杨志开，男，1969年12月14日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被告：孟献美，男，1968年10月5日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：孟建，男，1984年6月8日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告杨志开与被告孟献美、孟建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志开到庭参加诉讼。孟献美、孟建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨志开向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月16日，被告因资金周转向原告借款100,000元，借款期限为3个月，基于对被告的信任，原告通过银行转账的方式将借款汇给了被告，后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以种种理由拖延，拒不归还借款，故起诉。 孟献美、孟建未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：1、借条一张，载明：“今借到杨志开（煤场） 现金壹拾万元整，（人民币小写）100,000元整，借款期限，自216年8月16日至2016年月日，借款人签字：孟献美，借款人孟建”；原告称借条内容系孟献美所填写，并在借款金额上按的手印，二被告亲笔签名捺印。借款日期实际是2016年，当时把“2016”误写成了“216”，借款期限是三个月，还款日期的月日忘填了；3、杨娜品的农行卡交易明细清单，显示2016年8月16日由该卡转账给孟献美94,000元。原告称其是通过侄媳妇杨娜品转账给孟献美94,000元，其余6000元借款是给付的现金。在依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，二被告未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利和抗辩权利的放弃。对原告提交的证据，经审查，具有证明力，本院应予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日，二被告向原告借款100,000元，二被告向原告出具了借条，该借款至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，杨志开提交的证据能够证实双方之间借款事实成立，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，二被告应予以偿还，故对原告要求二被告偿还借款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 被告孟献美、孟建于判决生效之日起十日内偿还原告杨 志开借款100,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由孟献美、孟建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  彭少锋 人民陪审员  李光丽 人民陪审员  刘丙菊 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  张 晗
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执1057号 申请执行人：叶亚静，女，汉族，1980年1月20日出生，住通化县。 被执行人：孙洪芳，女，1971年12月12日出生，汉族，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司城区支行职员，住通化县。 被执行人：通化县大昌蔬菜食品有限公司，住所地通化聚鑫经济开发区大都岭村**。 本院在执行申请执行人叶亚静与被执行人孙洪芳、通化县大昌蔬菜食品有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人叶雅静申请执行124元。经本院强制执行，已划拨被执行人孙洪芳银行存款124元，并支付给申请执行人叶亚静。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执恢343号 李流方、湖南天任建设有限公司、黄炜豪: 本院执行的李流方申请湖南天任建设有限公司、黄炜豪建设工程合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。 审判员  李文斌 二〇二〇年十二月十八日 法官助理李国会 书记员朱钢权
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4876号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人胡祥，男，该公司法务。被执行人孙德英，男，汉族，1968年4月24日出生，住辽宁省普兰店市。被执行人大连伟业混凝土有限公司，住，住所地辽宁省大连保税区亮甲店镇东远保税库/div>法定代表人潘锋。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人孙德英、大连伟业混凝土有限公司合同纠纷一案中，我院作出的（2019）湘0104民初14384号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请人与被执行人达成初步执行和解意向，因履行时间较长，现申请人向本院提出执行终结申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执4876号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 佳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保3127号之四 申请人：张柳青，女，住荣成市。 被申请人：丁震寰，男，住威海市。 被申请人：威海丁当装饰工程有限公司，住威海市。 本院在执行被申请人建设工程合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计35381.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十二月十日 书记员 邹佳含
湖北省巴东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂2823刑初215号 公诉机关巴东县人民检察院。 被告人向仕银，男，1988年12月10日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2020年7月29日被羁押，次日被巴东县公安局刑事拘留，2020年9月3日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。 委托辩护人胡煌，湖北楚峡律师事务所律师。 巴东县人民检察院以鄂巴检刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人向仕银犯强奸罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同年12月3日立案，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派检察员许雪梅、检察官助理黎鑫出庭支持公诉，被告人向仕银及其辩护人胡煌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人向仕银于2020年5月5日通过聊天软件“陌陌”认识被害人谭某（时年13岁），被告人向仕银明知被害人是不满14周岁的幼女，仍于2020年7月19日、7月21日、7月29日先后三次到被害人住所（巴东县官渡口镇神龙小区乐乡园26栋1单元301室）与其发生性关系。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、手机数据光盘等证据。 公诉机关认为，被告人向仕银奸淫不满十四周岁的幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人向仕银三次进入未成年人住所奸淫幼女，可酌定对其从重处罚；被告人向仕银自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以对其从宽处罚，建议对被告人向仕银判处有期徒刑五年。 被告人向仕银对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人向仕银犯强奸罪的罪名和事实没有异议；案发后，被告人向仕银在尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人向仕银自愿认罪，具有悔罪表现；被告人向仕银系初犯，且无前科劣迹，犯罪前带领周边贫困户发展种植产业，主观恶性不大；被告人向仕银父母患病，孩子年幼需要照料。综上，请求合议庭对被告人向仕银从宽处罚。 经审理查明，2020年5月，被告人向仕银通过手机软件“陌陌”寻找附近的人认识被害人谭某（2007年3月19日出生），被告人向仕银明知被害人谭某系不满14周岁幼女，仍于2020年7月19日、7月21日、7月29日到巴东县官渡口镇神龙小区乐乡园26栋1单元301室被害人谭某的卧室与其发生性关系。 另查明，被告人向仕银于2020年7月29日，自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、受案回执、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、收条、接受证据清单、被害人谭某的病历、被害人谭某户籍信息、被告人向仕银户籍信息、鉴定意见聘请书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、鉴定意见通知书等书证；被害人谭某的陈述；证人马某的证言；被告人向仕银的供述与辩解；恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（恩州）公（司）鉴（物）字【2020】279号鉴定书；现场勘验笔录、现场方位平面示意图、中心现场平面示意图、现场照片；刻录被告人向仕银及被害人谭某手机内数据的光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向仕银明知被害人系未满十四周岁的幼女，仍与其发生性关系，其行为构成强奸罪。巴东县人民检察院指控被告人向仕银犯强奸罪的罪名和事实成立。被告人向仕银多次进入未成年人住所实施强奸行为，可酌定对其从重处罚；被告人向仕银自动投案，如实供述其全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人向仕银自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人向仕银的辩护人提出其具有自首、认罪认罚，依法可以从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第四十七条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人向仕银犯强奸罪，判处有期徒刑五年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2025年7月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施州土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 念 人民陪审员  贾泽文 人民陪审员  向仕文 二〇二〇年十二月十八日 法官助理桂春艳 书记员张金明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的； (三)在公共场所当众强奸妇女的； (四)二人以上轮奸的； (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的事实的； （四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执恢336号天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局、杨子来：申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局与被执行人杨子来行政处罚纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年12月8日结案。特此通知二〇二〇年十二月八日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执3533号申请执行人：邹春福，男，1965年3月27日生，汉族，住丹阳市。委托代理人：赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。被执行人：陈君，男，1979年1月20日生，汉族，住丹阳市。被执行人：何漫宇，女，1984年10月12日生，汉族，住丹阳市。申请执行人邹春福与被执行人陈君、何漫宇追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初3744号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付款项合计2996396.00元，本院于2020年9月25日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2020年9月25日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年9月27日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年11月25日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年11月24日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，因未能找到被执行人，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初3744号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年十二月十九日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初5046号原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**，统一社会信用代码9150024058148513XU。法定代表人：刘兴秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亚，重庆市律师律缘事务所律师。被告：周艳，男，1988年1月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马翠萍，女，1987年8月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆璟鑫物业管理有限公司与被告马翠萍,周艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告重庆璟鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆璟鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 玲二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈燕秋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1291执1293号之一申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，该分行行长。委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：孙素萍，女，1977年11月25日出生，汉族，住靖江市。申请执行人平安银行股份有限公司泰州分行与被执行人孙素萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的(2019)苏1291民初807号民事判决已经发生法律效力。因被执行人孙素萍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案。2020年12月16日，申请执行人平安银行股份有限公司泰州分行向本院书面申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人平安银行股份有限公司泰州分行撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1291执1293号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二〇年十二月十七日书记员  高婷婷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初12503号原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地：长沙县开慧镇锡福村。负责人郑赛男，行长。委托诉讼代理人周宗垚，1991年10月4日出生，汉族。被告林勇，男，1970年1月3日出生，汉族，住长沙县。被告林佳，女，1994年7月18日出生，汉族，住长沙县。原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司白沙支行与被告林勇、林佳金融借款合同纠纷一案，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司白沙支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄彪二〇二〇年十二月二十三日书记员  李想
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2843号 罪犯朱洋洋，男，1991年7月29日出生于江苏省兴化市，汉族，小学文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 兴化市人民法院于2018年12月20日作出（2018）苏1281刑初498号刑事判决，认定被告人朱洋洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2017年11月1日起至2021年1月31日止）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2019年4月4日作出（2019）苏12刑终18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年5月8日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年11月30日提出减刑建议书，于2020年12月3日报送本院审理。本院于2020年12月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月7日至2020年12月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯朱洋洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱洋洋减去有期徒刑一个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯朱洋洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年以来，获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱洋洋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯朱洋洋的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2020年12月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 仇云麟
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢424号 申请执行人方凤霞，女，1984年6月25日出生，汉族，住罗田县。 申请执行人叶浩然，男，2014年3月29日出生，汉族，住罗田县。 申请执行人叶方圆，女，2007年10月17日出生，汉族，住罗田县。 申请执行人叶民安，男，1957年10月21日出生，汉族，住罗田县。 被执行人刘斌，男，1984年10月7日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行申请执行人方凤霞、叶浩然、叶方圆、叶民安与被执行人刘斌机动车交通事故责任纠纷一案中,因被执行人在外务工，暂无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢424号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  朱 涛
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0523民初5267号 原告：李杰三，男，1949年1月8日出生，汉族，现住广饶县。 被告：李文营，女，1986年1月18日出生，现住广饶县。 原告李杰三与被告李文营民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李杰三撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李杰三负担。 审判员  李成 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理崔艳芳 书记员孙鑫彤
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执恢260号之一申请执行人：淮安市烨赫土工材料有限公司，住所地涟水县。法定代表人：张宇鸿，该公司负责人。委托诉讼代理人：姜圣卫，该公司员工。被执行人：江西同鑫新材料科技有限公司，住所地江西省南昌市新建区。法定代表人：郭熙，该公司董事长。被执行人：郭熙，男，汉族，1972年1月28日出生，居民，住江西省南昌市西湖区。申请执行人淮安烨赫土工材料有限公司与江西同鑫新材料科技有限公司、郭熙买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院（2018）苏0826民初6908号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告江西同鑫新材料科技有限公司在判决生效后20日内给付原告淮安市烨赫土工材料有限公司货款2267100元及其占有资金的利息，利息以本金2267100元为基数，年利率6%，从2018年9月1日开始计算直至本息付清时为止。二、驳回原告淮安市烨赫土工材料科技有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24937元，保全费5000元，合计29937元，由被告江西同鑫新材料科技有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询和调查。除扣划被执行人银行存款合计645000元（其中619630元拨付申请执行人，25370元交纳执行费），另查封被执行人郭熙名下车牌号为赣Ａ×××**号别克牌车一辆，但未实际控制外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人实现债权619630元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，除扣划被执行人银行存款645000元及查封被执行人郭熙名下车牌号为赣Ａ×××**号别克牌车一辆，但未实际控制外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人对此亦不表异议。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826民初6908号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二〇年十二月十四日书记员  薛 浩
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2601号 原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。 法定代表人：郭彬，总经理。 委托诉讼代理人：郭刚，该公司客户经理。 被告：吴淑荣，女，1949年10月5日出生，汉族，住公主岭市。 原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告吴淑荣电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  施晓闻
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12501号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹昆丽，女，1973年1月11日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告尹昆丽信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费660元，退还给原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 兰 芳二〇二〇年十二月十四日书记员 石尚霭
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1756号之一申请执行人：潜玉萍,女,1999年01月24日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人：方证,男,1997年02月25日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人潜玉萍与被执行人方证民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初1463号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潜玉萍向本院申请强制执行,本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人方证返还申请执行人潜玉萍12000元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求方证履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方证逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人方证的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人方证有可供执行的财产。鉴于被执行人方证拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方证作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人方证采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人潜玉萍。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2020年12月18日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人方证暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1756号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 卢建龙审 判 员 周灵芝二〇二〇年十二月二十三日代书记员 杨程宇附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初5401号 原告：王居北，男，1979年4月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈建坤。 被告：林玉兰，女，1982年1月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告王居北与被告林玉兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王居北于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，王居北以与林玉兰庭外协商解决为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王居北撤诉。 案件受理费50.7元，减半收取计25.35元，由王居北负担。 审 判 员 郑鼎儒 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 黄毅伟 书 记 员 杨幼婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10138号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杞昆虹、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：李红军，男，白族，1961年6月26日生，住云南省玉溪市红塔区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行云南省分行）与被告李红军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费950元，退还原告中国建设银行有限公司云南省分行。审判员  李兴元二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘虹妤
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执恢304号申请执行人：衡阳市某某管理中心，地址：衡阳市蒸湘南路。被执行人：柏某某，男，1973年出生，住湖南省常宁市泉峰街道办事处。申请执行人衡阳市某某管理中心与被执行人柏某某民间借贷纠纷一案，因被执行人柏某某暂无履行能力，申请执行人向我院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0482执恢304号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺传衡二〇二〇年十二月十日书记员  刘 聪
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执966号申请执行人：谭超，男，1982年1月4日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被执行人：周正，男，1985年1月1日出生，土家族，住湖北省咸丰县，申请执行人谭超申请执行被执行人周正民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2020年4月2日作出（2020）鄂2826民初327号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谭超于2020年8月10日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人谭超于2020年12月23日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人书面撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照最高人民法院关于适用《的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2020）鄂2826执966号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇二〇年十二月二十四日书记员  黄白鹭
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6275号之一申请执行人湖南长银融资担保有限公司。被执行人唐高志。申请执行人湖南长银融资担保有限公司申请执行被执行人唐高志保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5794号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“一、被告唐高志在本判决生效之日起十日内支付原告湖南长银融资担保有限公司代偿款125,658元并支付资金占用期间的利息损失（以125,658元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月7日起计算到实际支付之日止）；二、驳回原告湖南长银融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2846元，因适用简易程序减半收取1423元，财产保全费1810元，合计3233元，由被告唐高志承担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年11月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人唐高志名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2020年11月9日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人唐高志名下无可供执行的不动产。3、2020年11月17日，本院依法冻结了被执行人唐高志名下的所有银行账户，冻结期限为一年。2020年12月14日，本院依法从前述银行账户内扣划余额共计12087元，暂无其他余额可供执行。4、2020年11月17日，本院依法对被执行人唐高志采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院向被执行人唐高志住所地的社区居委会发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人收入、债权等情况，亦未发现被执行人唐高志名下有可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止至2020年12月14日，申请执行人申请执行标的额为131634.99元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为12000元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初5794号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十二月十四日法官 助理  吴 婷代理书记员  曾 胜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6533号申请执行人：冯斌，男，1972年1月24日出生，汉族。被执行人：王大平，男，1976年1月7日出生，汉族。申请执行人冯斌与被执行人王大平借款合同纠纷一案中，本院（2020）陕0103民初2198号民事判决书已发生法律效力。冯斌申请强制执行，标的为157261元，本院已受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人王大平银行账户及网络资金账户，经申请人申请将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为157261元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二〇年十二月十一日法官助理  李建忠书 记 员  贺园园
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初12887号 原告：农芬娟，女，1969年2月15日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：湖北法诺尼环保材料有限公司，住所地孝感市孝南经济开发区**长兴四路广场科技园，统一社会信用代码91420902MA49579E00。 法定代表人：李小平。 被告：湖北天宏佳华新材料有限公司，住所地孝感市孝南经济开发区**长兴四路广场科技园，统一社会信用代码91420902075473873K。 法定代表人：徐鹏。 本院于2020年11月6日受理原告农芬娟与被告湖北法诺尼环保材料有限公司、湖北天宏佳华新材料有限公司买卖合同纠纷一案，被告湖北法诺尼环保材料有限公司于2020年11月23日向本院提出管辖权异议申请，请求依法裁定将本案移送湖北省孝感市孝南区人民法院审理。事实和理由：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，对根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。原被告签订的《妙典系列产品合作协议书文本》第十一条约定，因履行本合同发生的争议，双方应通过友好协商解决，协商不成提出诉讼的，向合同签订地人民法院提起诉讼。本案合同系在孝感市孝南区签订并由原告在起诉状中予以确认，因此本案应由湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。另据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原告在起诉状中自认双方签订《妙典系列产品合作协议书文本》的地点在被告公司所在地即孝感市孝南经济开发区北区长兴四路广场科技园，而涉案合同约定发生纠纷时应由合同签订地人民法院提起诉讼。故，被告提出管辖权异议申请，有事实和法律依据，本院予以支持。本案纠纷应以合同签订地法院即湖北省孝感市孝南区人民法院管辖，本院没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条的规定，裁定如下： 本案移送湖北省孝感市孝南区人民法院处理。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  蒙永富 二〇二〇年十二月九日 书记员  陆英骞
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执异45号异议人(案外人)：张长周，男，1982年出生，汉族，现住晋城市。申请执行人：泽州县鑫烨辰小额贷款有限公司，住所地山西省泽州县。法定代表人：李克兵，任董事长。委托代理人：刘志强，该公司业务经理。被执行人：宋泽金，男，1964年生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：山西蓝海港置业有限公司，住所地山西省晋城市城区。法定代表人：宋泽金，任总经理。本院在执行泽州县鑫烨辰小额贷款有限公司与宋泽金、山西蓝海港置业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人书面提出请求终止对蓝海港置业房屋执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，异议人张长周向本院书面提出撤回异议申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人张长周撤回异议申请。审 判 长 冯沁峥审 判 员 张福祥审 判 员 郑金坤二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘浩敏书 记 员 侯高伟
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321财保466号 申请人：司书洪，男，1964年7月15日生，汉族，住桓台县。 申请人：司海泉，男，1989年1月2日生，汉族，住址同上。 被申请人：孙廷伍，男，1971年5月30日生，汉族，住邹平市。 申请人司书洪、司海泉于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押孙廷伍驾驶的鲁Ｍ×××××三轮汽车。申请人缴纳亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人司书洪、司海泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押孙廷伍驾驶的鲁Ｍ×××××三轮汽车，期限为两年。 案件申请费220元，由申请人司书洪、司海泉预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓旭光 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  董亭廷
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执4782号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行 被执行人葛宏文，男，汉族 被执行人刘辽飞，女，汉族 被执行人王云，男，汉族 被执行人樊红卫，男，汉族 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行与被执行人葛宏文、刘辽飞、王云、樊红卫金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的(2017)陕0802民初11424号民事判决书，由被执行人葛宏文、刘辽飞、王云、樊红卫向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行偿还借款人民币49934.46元及从2015年8月25日起至款付清之日止按逾期年利率19.89%计算的利息，并负担案件受理费1500元、执行费820元。 执行过程中，1.本院于2020年11月26日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2.本院自2020年11月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下工商登记信息，银行账户存款余额不足；查明被执行人所拥有车辆，但暂时无法找到，故无法执行，无房产登记信息。 3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。 5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二〇年十二月二十日 书记员  牛 伟
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执963号申请执行人：沈阳佰世基业房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**建设东路**（1-15-3）。法定代表人：程艳萍。被执行人：沈阳统业液化石油气有限公司，住，住所地沈阳经济技术开发区****街/div>法定代表人：陈**生。申请执行人沈阳佰世基业房地产开发有限公司与被执行人沈阳统业液化石油气有限公司租赁合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初3547号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年7月3日依法立案执行。执行内容为：沈阳统业液化石油气有限公司腾退沈阳经济技术开发区6号街8甲4号房屋和场地，违约金299,400元，城镇土地使用税675,503元，案件受理费14,463元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳统业液化石油气有限公司发出执行通知，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人沈阳统业液化石油气有限公司发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。本院在执行过程中，依法对被执行人名下的银行账户进行扣划，扣划所得1567260元。本院通过调查申请执行人提供的财产线索并利用金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未能查询到被执行人目前有可供的财产信息及其他可供执行的财产线索反馈。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人目前具备可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。申请执行人沈阳佰世基业房地产开发有限公司享有要求被执行人沈阳统业液化石油气有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）辽0191执963号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人沈阳佰世基业房地产开发有限公司发现被执行人沈阳统业液化石油气有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年十二月十五日书记员  高智鹏
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执恢52号之二十九申请执行人：王海峰，昔阳县人。被执行人：王华峰，男，昔阳县人。关于王海峰申请执行王华峰借款合同纠纷一案，本院于2020年07月28日冻结了被执行人王华峰账户内余额人民币0.00元。现因双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王华峰账户内存款人民币20906.25元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李建武二〇二〇年十二月十八日书记员  邵春云
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽01民初1886号原告：王净净，女，汉族，1980年10月19日出生，住河北省石家庄市正定县。原告：侯筛红，男，汉族，1981年5月11日出生，住河北省石家庄市正定县。以上俩原告共同委托诉讼代理人：谢旸超，福建知信衡律师事务所律师。被告：福州市仓山区鑫迈通贸易有限公司，住所地：福建省福州市仓山区建新镇红江路****楼**。法定代表人：刘信芳。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所，住所地：中国北京市北京经济技术开发区科创十一街********div>法定代表人：刘强东。原告王净净、侯筛红与被告福州市仓山区鑫迈通贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王净净、侯筛红于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王净净、侯筛红提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王净净、侯筛红撤诉。案件受理费人民币458元，减半收取计229元，由王净净、侯筛红负担。审判长 黄  颖审判员 陈 永 美审判员 欧阳永红二〇二〇年十二月八日书记员 陈 思 思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初9156号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：林森林，男，1971年6月13日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告保利（武汉）物业管理有限公司与林森林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告林森林的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年十二月十八日书记员  尹黎
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终9068号上诉人（原审被告）：徐州池高科技有限公司。住所地：江苏省徐州市新沂市******************法定代表人：胡丽娜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡梓谦，广东莞同律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄福杭，广东莞同律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞拓亚电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上角社区******。法定代表人：重田明生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建伟，广东名伟律师事务所律师。上诉人徐州池高科技有限公司因与被上诉人东莞拓亚电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初5313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人徐州池高科技有限公司称双方已经达成和解，故向本院申请撤回上诉。本院认为，徐州池高科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐州池高科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1623元，减半收取811.5元，由上诉人徐州池高科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇二〇年十二月二日书记员  潘 巍附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1912号 申请执行人隆回县新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作领导小组办公室，住所地隆回县卫健局**。 负责人孙维华，该办公室主任。 被执行人东莞市亚珩智能科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇塘厦文源路****。 法定代表人王国华，该公司经理。 被执行人王国华，男，1962年11月5日出生，汉族，山东省文登市人，身份证住址吉林省长春市朝阳区。现住广东省东莞市。 本院在隆回县新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作领导小组办公室与东莞市亚珩智能科技有限公司、王国华买卖合同纠纷一案中，申请执行人隆回县新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作领导小组办公室于2020年12月24日向本院提出申请，以双方达成和解长期履行协议，申请撤回对本院作出的（2020）湘0524民初2837号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执1912号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄晓静
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2146号上诉人（一审起诉人）：沈永福，男，1963年3月12日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人沈永福因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初6251号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。沈永福上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2853号上诉人（原审被告）：刘世杰，男，1992年11月20日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：郭智诚，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王龙尝，男，1993年6月15日出生，汉族，住河南省南乐县。原审第三人：王阳阳，女，1988年12月26日出生，汉族，住河南省南乐县。上诉人刘世杰因与被上诉人王龙尝、原审第三人王阳阳民间借贷纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0923民初3148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。刘世杰及其委托诉讼代理人郭智诚、被上诉人王龙尝到庭参加诉讼，原审第三人王阳阳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘世杰上诉请求：1．依法撤销一审法院（2020）豫0923民初3148号判决书，改判驳回王龙尝诉讼请求；2．一、二审诉讼费由王龙尝承担。事实和理由：王龙尝起诉的26800不是借款，其诉称的借款事实是王龙尝虚构的，根本就不存在向王龙尝借款的事实，该款不是借款而是因为王龙尝窜货违约通过刘世杰向濮阳市鼎辉商贸有限公司（以下简称鼎辉公司）缴纳的窜货罚款。一审法院认定的事实错误、判决错误，应该依法撤销原判，改判驳回王龙尝的错误起诉。同时，请求法院依法追究王龙尝及其代理人的虚假诉讼的法律责任，切实保护刘世杰的合法权益。王龙尝辩称，案涉26,800元是借款，不是因违约向鼎辉公司缴纳的罚款。在鼎辉公司与刘世杰等人的买卖合同纠纷一案中，判决刘世杰赔偿鼎辉公司59,925元，当时王龙尝与刘世杰协商每人承担30,000元，不是本案的借款，刘世杰的上诉理由不能成立，应驳回上诉维持原判。王阳阳未作陈述。王龙尝向一审法院起诉请求判令刘世杰偿还借款26,800元。一审法院认定事实：刘世杰从事奶粉销售，王龙尝在刘世杰处进货销售，刘世杰与王阳阳原系夫妻关系。2018年10月23日至2019年7月12日，刘世杰分五次向王龙尝借款共计26,800元，王龙尝通过微信转账方式把出借款项交付给刘世杰或王阳阳，双方未约定借款期限。后经王龙尝催要，刘世杰至今未偿还借款，双方形成纠纷，王龙尝诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿、合法的债权债务关系受法律保护。本案中，王龙尝提交的证据及王龙尝、刘世杰诉辩能够认定王龙尝、刘世杰之间存有合法有效的借款合同关系，予以确认；双方未约定借款期限，王龙尝可随时向刘世杰主张权利；经王龙尝诉至一审法院催要，刘世杰的拒不偿还借款的行为系违约，应承担相应的违约责任；据此，对王龙尝要求刘世杰偿还借款26,800元的诉讼请求，依法予以支持。刘世杰虽提交证据抗辩王龙尝、刘世杰之间不存在借款合同关系，但其证据不足以证明自己的抗辩主张，依法不予采信。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：刘世杰于判决生效后十日内偿还给王龙尝借款26,800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235.0元，由刘世杰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。刘世杰提交2019年10月29日与王龙尝手机通话录音一份，证明2019年5月-2019年9月因为王龙尝的窜货行为，导致刘世杰向鼎辉公司赔偿59,925元，王龙尝认可涉案争议的26,800元是王龙尝通过刘世杰向鼎辉公司缴纳的罚款。录音中的罚款指鼎辉公司的罚款，没有其他罚款。王龙尝质证，认可录音的真实性，但该26,800元不是通过刘世杰向鼎辉公司缴纳的罚款。王阳阳未质证。王龙尝提交微信支付交易明细4份，支付宝转账记录6份。1.2018年11月1日王龙尝通过微信向刘世杰转账1,000元；2.2019年6月20日王龙尝通过微信向刘世杰转账6,900元；3.2019年6月23日王龙尝通过微信向刘世杰转账6,900元；4.2019年6月24日王龙尝通过微信向刘世杰转账1,000元；5.2018年10月25日王龙尝通过支付宝向刘世杰转账1,000元；6.2019年6月20日王龙尝通过支付宝分两次向刘世杰分别转账1,300元、1,800元；7.2019年6月23日王龙尝通过支付宝向刘世杰转账2,100元；8.2019年10月30日王龙尝通过支付宝向刘世杰转账1,000元；9.2018年10月27日王龙尝通过支付宝花呗向刘世杰转账489元；以上转账共计28,489元。证明，王龙尝向刘世杰协商赔偿给鼎辉公司因窜货造成的罚款，2018年6月-9月份已经开始窜货，2018年10月鼎辉公司对刘世杰已经开始罚款，因为扣刘世杰的钱，刘世杰没有钱就向王龙尝借款缴纳罚款。刘世杰质证，认可收到了该份证据中款项，收到的28,489元均是缴纳的罚款。王阳阳未质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：鼎辉公司原是石家庄君乐宝乳业有限公司在濮阳地区的代理商，2018年3月14日，鼎辉公司与刘世杰签订产品配送合同，合同约定刘世杰可在一定地域渠道销售君乐宝乐铂、乐畅产品，合同有效期限自2018年4月1日起至2018年12月31日止。合同约定不得窜货并约定违约责任。2018年6月至9月份，刘世杰将奶粉销售给王龙尝经营的南乐县爱亲母婴生活馆，并未告知王龙尝窜货的相关约定，后王龙尝通过淘宝网、拼多多等网络渠道将上述奶粉销售至刘世杰与鼎辉公司约定的区域以外。2018年10月12日，鼎辉公司发现该窜货行为，对窜货商品高价回购，产生损失，与刘世杰产生买卖合同纠纷，鼎辉公司提起诉讼。2019年6月24日南乐县人民法院作出（2019）豫0923民初477号民事判决，判决刘世杰赔偿原告鼎辉公司损失59,925元。刘世杰赔偿鼎辉公司后，王龙尝赔偿刘世杰28,489元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘世杰提交与王龙尝之间的录音不能证实王龙尝支付的26,800元是罚款。另，王龙尝除向刘世杰转款26,800元外，还向刘世杰转款28,489元，刘世杰认可28,489元是王龙尝支付的罚款。刘世杰未提交证据证明王龙尝应支付所有的罚款，刘世杰主张王龙尝转给刘世杰的款项均是罚款，本院不予认可。本案根据王龙尝一、二审提交的证据及王龙尝与刘世杰诉辩能够认定二人之间存在26800元的民间借贷合同关系。合法的债权债务关系受到法律保护，刘世杰欠王龙尝26,800元借款，应予偿还。综上所述，刘世杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费470.00元，由上诉人刘世杰负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇二〇年十二月十七日法官助理井睿书记员管婷婷
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初2523号原告：王俊卿，男，1971年5月25日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：陈**林，河南华表律师事务所律师。被告：刘晓华，男，1976年10月15日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告王俊卿与被告刘晓华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告王俊卿及其委托诉讼代理人陈**林、被告刘晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王俊卿向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘晓华向原告王俊卿支付化肥款185900元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告王俊卿于2014年向被告刘晓华供应化肥，截止2018年2月9日，被告刘晓华共欠原告化肥款21.6万元。2019年1月27日，被告刘晓华用粉条抵偿欠款3.01万元，尚欠化肥款18.59万元。经原告多次催要，被告刘晓华一直未给付。特诉至法院，望判如所请。原告王俊卿为证明其主张，提交以下证据材料：一、对账清单及还款承诺书一份，证明经原、被告算账，被告刘晓华确认尚欠原告的化肥款为21.6万元并承诺于2018年2月19日付清。三、收条一份，证明原告王俊卿收到被告刘晓华用于抵偿货款的粉条430捆，折抵货款3.01万元，被告刘晓华尚欠原告王俊卿化肥款18.59万元。经质证，被告刘晓华对证据的真实性无异议，但认为是在原告王俊卿威胁情况下形成的。对于收条确系抵偿货款所用，但是粉条按照市场价精包装的28／斤、宽的18／斤、窄的16／斤，合计价值为79800元，而不是原告王俊卿所说的是7元／斤，每捆10斤。被告刘晓华辩称，原告王俊卿所诉的事实不存在，其是业务员，欠条是在原告王俊卿威胁的情况下打的，欠条上的欠款数额也与实际不符，实际数额是163878元。原告王俊卿所述的粉条抵账79800元，而不是30100元，同时其还偿付现金2万元，虽然原告王俊卿不承认，但也应该从欠款数额中减去。另外，原告王俊卿没有给被告发工资和提成，也没有交养老金。被告刘晓华针对其辩称，提交以下证据材料：一、刘晓华销售明细，证明被告刘晓华欠原告王俊卿化肥款的数额应当是163878元。经质证，原告王俊卿认为销售明细只是被告刘晓华销售化肥的一部分，并且没有双方的签字确认，不能作为认定尚欠货款的依据。二、收条一份，证明原告王俊卿收到被告刘晓华用于抵偿货款的粉条4300斤，按照市场价精包装的28／斤、宽的18／斤、窄的16／斤，折抵货款共计7.98万元。经质证，原告王俊卿认为收条只能证明收到刘晓华抵账的4300斤粉条，并不能证明有精包装的粉条，更不能证明被告抗辩的市场价成立，况且当时是按照每捆计算的，市场价最好的粉条也不超过10元／斤。本院经审理认定事实如下：原告王俊卿在经营化肥买卖业务期间，被告刘晓华曾是其业务员。2018年1月份，原告王俊卿雇佣的王利军收到刘晓华用于抵偿货款的粉条430捆，并出具收条一份。2018年2月19日，经原、被告算账，被告刘晓华向原告王俊卿出具2018年对账清单及还款承诺书一份，内容为“2018年2月9日，地址舞阳县文峰乡碾刘村，使用王俊卿的沃土地复合肥，货款金额总计贰拾壹万陆仟元整，不含任何因素情况，定于2018年2月19日还清，若逾期不还，王俊卿有权处置刘晓华的房产和车辆或者所在地司法部门处理解决。欠款人：刘晓华2018年2月9日”。庭审中，原告王俊卿称被告刘晓华在对账清单及还款承诺书中签字捺印后未偿付货款，并同意被告刘晓华用于抵偿货款的粉条430捆按照每捆10斤、7元/斤的价格抵偿货款3.01万元；被告刘晓华认可抵账的粉条为4300斤，但认为品种有精装的、宽的、窄的等，且市场价是精包装的28／斤、宽的18／斤、窄的16／斤，应当折抵货款7.98万元，且按照其持有的销售明细单计算尚欠的货款为163878元，另外其还以现金的方式偿付了货款2万元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王俊卿对于被告刘晓华尚欠化肥款的主张，除本人陈述外，并提供了被告刘晓华向其出具的对账清单及还款承诺书予以佐证，故对被告刘晓华尚欠原告王俊卿化肥款的事实，本院予以确认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告刘晓华辩称对账清单及还款承诺书是在原告王俊卿的威胁下所出具，原告王俊卿对此不予认可，其亦未提交证据予以证明，故本院对其辩称不予采纳。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告王俊卿自认2019年1月份被告刘晓华向其提交的粉条430捆抵偿了3.01万元的化肥款，本院予以确认。被告刘晓华主张应当折抵货款7.98万元，原告王俊卿对此不予认可，通过被告刘晓华提供的收条，仅能证明用于抵偿货款的粉条为4300斤，且与原告王俊卿认可的430捆、每捆10斤一致，但不能证明粉条的品种和价格，故对于被告刘晓华粉条应当折抵货款7.98万元的辩称不予采纳。同样，被告刘晓华对于已经偿付原告王俊卿货款2万元的主张亦未提交证据证明，原告王俊卿又不认可，故被告刘晓华亦应承担举证不能的责任。综上，被告刘晓华原欠原告王俊卿货款21.6万元并在抵偿3.01万元后尚欠18.59万元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告刘晓华于本判决生效之日起十日内向原告王俊卿支付化肥款18.59万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4018元，减半收取2009元，由被告刘晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董国新二〇二〇年十二月十四日法官助理董灵歌书记员赵祎
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2472号 原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。 法定代表人：郭彬，总经理。 委托诉讼代理人：郭刚，该公司客户经理。 被告：张永恒，男，1990年1月21日出生，汉族，住公主岭市。 原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告张永恒电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  施晓闻
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审243号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：吴小波，男，1987年6月12日出生，汉族，住重庆市江**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年12月7日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10407001967号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2019年9月13日17时10分，在G50沪渝高速下行方向1660KM+400M处（澄溪收费站与云台收费站之间）驾驶车存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速120公里/小时，实际时速152公里/小时）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年5月25日作出渝交执罚〔2019〕10407001967号行政处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并于2020年5月28日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年10月27日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，2020年8月25日经重庆市交通运输综合行政执法总队研究决定将原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队。高速公路各支队所属大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407001967号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407001967号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 李 宏 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2243号申请执行人高伟强，男，1985年11月15日出生，汉族，个体，住太原市。被执行人石万明，男，1961年9月17日出生，汉族，个体，住太原市。申请执行人高伟强于2020年8月19日向本院申请强制执行，请求由被执行人石万明支付其货款19400元并退还150个U92截齿；并向本院交纳申请执行费292元。在执行过程中：1、本院于2020年8月25日向被执行人石万明发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年8月21日、2020年11月3日通过人民法院网络查控系统对被执行人石万明在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，除少量银行存款外，无可供执行的财产线索。3、本院于2020年9月9日依法对被执行人石万明进行传唤，被执行人未到庭。4、本院于2020年12月8日依法对被执行人石万明公积金缴纳情况进行查询，经查询被执行人石万明无公积金缴纳记录。5、本院于2020年12月10日依法对被执行人石万明理财情况进行查询，经查询被执行人石万明未在建设银行太原并州北路支行购买相关理财产品。6、本院于2020年12月11日依法对被执行人石万明名下不动产登记信息进行查询，经查询被执行人名下无不动产登记信息。7、本院于2020年12月11日依法对被执行人石万明保险缴纳情况进行查询，经查询被执行人石万明在中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司购买的相关保险无法扣划。8、本院于2020年12月18日依法对被执行人石万明发出限制消费令对其适用限制高消费措施。9、本院于2012年12月18日因被执行人石万明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。10、本院于2020年12月18日约谈申请执行人高伟强，其同意本院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人石万明现暂无财产可供执行，经本院约谈申请执行人高伟强，向其释明被执行人的财产状况后，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晋中审判员  王增新审判员  马长青二〇二〇年十二月二十五日书记员  颜秉龙
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执恢88号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街**。被执行人：张洪生，男，1991年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。被执行人：孙学丹，女，1994年9月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。本案在执行过程中，申请人向本院要求待其了解被执行人所提供的抵押房屋状态后再向法院提交评估拍卖申请，故该案需长期履行，终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）黑0602执恢88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  陈 晶二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 航
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2977号申请执行人：湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司麓谷支行，住所地长沙市岳麓区天顶乡青山村湖南商务职业技术学院南门。负责人范亿成，该行行长。委托代理人赵野，北京市长安律师事务所。被执行人：谷小彪，男，1966年3月1日出生，汉族，无业，住长沙市岳麓区。被执行人：任红霞，女，1971年6月19日出生，汉族，无业，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0104民初399号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谷小彪、任红霞银行存款1215104元；或扣留、提取其经济收入1215104元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵雪彤
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3256号申请执行人：蔡红艳，女，1978年1月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：李翠香，女，1959年5月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王允玲，男，1955年2月22日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人蔡红艳与被执行人李翠香、王允玲侵权纠纷一案中，因被执行人涉嫌触犯拒不执行判决、裁定罪，正在移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执3256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月五日书记员  郑 楠
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4608号之2号申请执行人：陕西凯达公路桥梁工程建设有限公司，住所地：西安市碑林区夏家庄**。法定代表人：张孜男。被执行人：西安市市政设施管理局，，住所地：西安市未央区二环北路西段**法定代表人：王军。本院在执行申请执行人陕西凯达公路桥梁工程建设有限公司与被执行人西安市市政设施管理局合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院(2018)陕0103民初11839号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0103执4608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年十二月二十四日书记员  柳鸽鸽
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终8529号上诉人（原审原告）：张喜玉，女，1988年12月27日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：巩庆欣、刘志永，辽宁港源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨超，男，1987年3月28日生，汉族，现住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：孟森林，大连市甘井子区辛寨子法律服务所。上诉人张喜玉因与被上诉人杨超民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张喜玉上诉请求：撤销一审判决第二项，并改判被上诉人向上诉人归还借款20万元。事实与理由：一审判决认定事实错误。根据上诉人提供的转账凭证、借条、录音及短信等证据，被上诉人向上诉人借款53万元事实清楚、证据充分，一审法院只根据两张借条确认33万元的本金及利息，而未认定其余20万元借款，事实错误；上诉人在离异后带孩子在大连生活，2018年开始从事微商经营。自2014年11月与被上诉人结识后，双方开始交往，被上诉人已婚状态，并长期向其妻子隐瞒与上诉人交往的事实进行正常家庭生活，上诉人与被上诉人从未在一起共同生活。上诉人从事微商是独立经营，被上诉人经营大连兴业装饰材料市场超越电器商行，对上诉人经营的微商业务既没有出资，也没有参与实际经营，只是偶尔有过几次帮助上诉人打包邮件、卖废品，相互之间经济往来清楚明晰并经过先后几次的对账确认，一审认定双方共同生活、共同经营，相互的经济往来系借款事实不清，证据不足，系事实错误。杨超辩称，一审法院审理过程中认定事实清楚，适用法律正确，判决合理。上诉人与被上诉人是男女朋友关系，期间双方共同经营微商，上诉人一审过程中所提供的给被上诉人53万元认为是借款不准确，一审认定的事实中也充分证明了其款项部分为经营的分红和赠与，上诉人为了拼凑53万元是借款，把其经营往来中的多笔款项总和出了53万元，在一审举证中被上诉人也举证了他们的往来并不止53万元，另外作为借款也不可能出现小数，与常理不符。上诉人明确在一审提供的证据中的短信记录中从2018年的3月4日到2019年的6月18日充分证明了他们是男女朋友关系，有经营互动，上诉人明确阐述了与被上诉人一起经营。并在2019年6月18日的短信中上诉人明确表示只要30万元，其他应该是赠与与经营分红，请求驳回上诉人的请求。张喜玉向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告偿还借款530203元；2.判令被告支付资金占用期间利息（以33万元为基数，自2020年1月1日起至实际履行之日按年利率6%计算；以20万元为基数，自2020年4月2日起至实际履行之日按年利率6%计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：被告于2018年10月17日向原告出具借条，该借条主要载明：被告于2018年4月、6月向原告借款18万元，已还3万元，剩余借款15万元，还款日期为2019年12月。其后，被告于2019年2月15日向原告出具借条，该借条主要载明：被告于2018年12月、2019年1月向原告借款18万元，还款日期为2019年12月。上述借条订立后，被告至今未能偿还借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，依据原告提供的证据，原被告双方对借款相关事宜达成一致，不违反国家相关法律、法规规定，双方借贷关系成立且合法有效。原告按照与约定履行了出借义务，被告未按约定偿还借款，应当承担相应的民事责任。故原告主张的诉请中两张借条上载明的33万元本金及利息属合法合理，且被告当庭予以认可，予以支持。其余款项因双方均在庭审中认可曾系男女朋友关系，共同生活、共同经营（理财）等事实，且原被告均有不同证据（聊天记录、短信记录）对相互的经济往来进行了不同表述。因此，应认定原告所述其余款项的借款事实不清、证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条的规定，判决：一、被告杨超于本判决生效后十日内向原告张喜玉偿还借款本金330000元及逾期利息（以33万元为基数，自2020年1月1日起至实际履行之日按年利率6%计算）。二、驳回原告张喜玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4551元、保全费3171元，共计7722元（原告已预交），由原告负担2916元，被告负担4806元，给付时间同上。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。另查明，上诉人一审中提交与被上诉人2018年3月至2019年1月的相关转款记录，双方的差额为530203元，被上诉人认可该事实。本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被上诉人于2018年10月17日和2019年2月15日向上诉人出具借条，对双方间往来中36万元的款项确认为借款，并约定还款期限，现被上诉人未按借条约定履行还款义务，上诉人提起诉讼，一审根据查明的事实，认定案涉借条所确定的36万元中尚有33万元未还，判决被上诉人偿还33万元及相应的利息，符合法律规定。关于上诉人认为一审未认定双方往来款项中的另20万为借款，事实错误的上诉理由，根据被上诉人向上诉人出具借条的时间，第二张借条时间（2019年2月15日）晚于本案双方款项往来的时间（最后一笔为2019年1月31日），故可认定双方存在借贷合意的款项为借条所确定的数额，另20万元上诉人如有证据证明双方间存在其他法律关系，可另行主张权利，与本案借贷关系无关。故上诉人该上诉理由，无事实依据，不能成立；关于上诉人认为双方虽然系男女朋友关系，但未共同生活，亦未共同经营，一审认为双方共同生活、共同经营事实错误的上诉理由，上诉人与被上诉人是否共同生活、共同经营并不影响本案双方间对往来款项中36万元达成借贷合意的认定，故该上诉理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人张喜玉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人张喜玉负担。本判决为终审判决。审判长 缪 明审判员 富喜胜审判员 毛国强二〇二〇年十二月二十四日书记员 王如琪
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执2106号之一申请执行人平顶山市圣洁物业管理有限公司，住所地新华区光明路中段路**院，统一社会信用代码914104007967643717。被执行人李红亮，男，1972年6月6日生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行平顶山市圣洁物业管理有限公司与李红亮物业服务合同纠纷一案中，查封、冻结了被执行人李红亮名下银行账户、网络资金账户、房产及车辆，现因被执行人李红亮已履行完毕还款义务，本院依法解除对被执行人李红亮的强制措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除（2020）豫0402执2106号执行裁定书对被执行人李红亮（41×××56）名下银行账户、网络资金账户、房产及车辆的查封。本裁定立即执行。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年十二月二十四日书记员  褚叶可
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑更304号罪犯姜继军，男，1966年4月20日出生，汉族，大专文化，原住黑龙江省七台河市新兴区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）沈刑二初字第53号刑事判决，以被告人姜继军犯票据诈骗罪判处有期徒刑十四年，并处罚金三十万元（刑期自2011年1月15日起至2025年1月14日止）。判决生效后，于2012年6月19日交付执行。本院于2018年4月27日作出(2018)辽12刑更196号刑事裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月15日起至2024年6月14日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年12月9日向本院提出（2020）减字第297号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）1号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2020年12月18日在铁岭监狱审判法庭公开开庭进行了审理。执行机关代表廉某、陈某，铁岭市人民检察院检察员苖某、宁某出庭履行职务。罪犯姜继军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯姜继军能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2020年6月30日，获得表扬5次，考核积分3276分；2018年获得监狱改造积极分子，2019年获得监狱改造积极分子；2018、2019年度评审鉴定均为优；月均消费86元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录、困难证明和证人李某证言等证据予以证实。本院认为，罪犯姜继军所犯票据诈骗罪，属于“三类罪犯”，应当从严掌握减刑。其在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。故执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯姜继军减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年1月15日起至2023年10月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘学书记员宋晔
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6324号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。营业场所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏。被执行人：罗绍娟，女，1978年2月17日出生，现住云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗绍娟银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初10741号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年8月26日向我院申请执行，本案执行标的532,406.61元及利息，执行费7724.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人罗绍娟的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年十二月十七日书记员 李好亚
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2946号申请执行人：程宏艳，女，住所地：海城市。被执行人：海城市大富豪购物中心有限公司，统一社会信用代码：91210381241530301C，住所地：海城市站前街永安路。本院在执行申请人程宏艳诉海城市大富豪购物中心有限公司借款合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初8462号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  顾业辉审判员  刘德育二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱思奇
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执802号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：李怡祁，女性,1983年8月22日生，汉族，住山东省高密市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李怡祁借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E024967号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日立案。 本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E024967号仲裁裁决：一、限被申请人李怡祁于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金10090.44元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月2日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费77元由被申请人李怡祁承担。 2017年4月1日，被执行人通过西藏玖富互金信息科技有限公司居间服务平台签订《借款协议》，约定借款金额本金38521.56元，还款期数24期，还款方式为等额本息，每期还款1796.67元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 西藏玖富互金信息科技有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。西藏玖富互金信息科技有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让西藏玖富互金信息科技有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。西藏玖富互金信息科技有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。西藏玖富互金信息科技有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务活动，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E024967号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年十二月十九日 书记员  孙晓堃
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初5808号原告：淮安浦西建设有限公司，住所地涟水县红日路。法定代表人：王秀夫，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭勇，江苏今世缘律师事务所律师。被告：周宇，男，1980年11月8日出生，汉族，居民，住涟水县。原告淮安浦西建设有限公司诉被告周宇租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安浦西建设有限公司委托诉讼代理人彭勇到庭参加诉讼，被告周宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安浦西建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付租金50138.9元、物业管理费3360元、电费13213元，合计66711.9元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告租赁江苏上水创业园开发有限公司编号为31号的标准厂房从事经营活动。2015年4月30日，双方签订《标准化厂房租赁协议》，约定租赁期限自2015年8月1日起至2018年7月31日止，租金按建筑面积1400平方米定价起租，第一年为4元/月/平方米，第二年为4元/月/平方米，第三年为4.5元/月/平方米。同时约定在承租期内按照0.3元/月/平方米交纳物业管理费，物业管理费与租金同时交纳，电费按照临时施工用电标准按月支付。2015年9月2日，原告在执行程序中购得包括涉案房屋在内的属于江苏上水创业园开发有限公司名下位于上水创业园区内的所有不动产。2015年9月15日，镇江市中级人民法院向原告送达执行裁定书，确定上述不动产所有权及相应的其他权利归原告所有，财产权利自裁定书送达原告时转移。被告在原告取得涉案房屋所有权后，未能按照协议约定将2016年8月1日至2017年4月30日的租金和物业管理费支付给原告，且拖欠的电费也未能支付。被告拖欠相关费用的行为已经构成严重违约，现原告向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告周宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，江苏上水创业园开发有限公司与被告签订《标准化厂房租赁协议》，约定租赁期限自2015年8月1日起至2018年7月31日止，租金按建筑面积1400平方米定价起租，第一年为4元/月/平方米，第二年为4元/月/平方米，第三年为4.5元/月/平方米。同时约定在承租期内按照0.3元/月/平方米交纳物业管理费，物业管理费与租金同时交纳。2015年9月2日，原告在江苏省镇江市中级人民法院司法拍卖程序中拍得涉案厂房。2015年9月15日，镇江市中级人民法院向原告送达执行裁定书，确定上述不动产所有权及相应的其他权利归原告所有，财产权利自裁定书送达原告时转移。后因被告未能按照《标准化厂房租赁协议》的约定将2016年8月1日至2017年4月30日的租金和物业管理费支付给原告，原告遂诉至法院。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告通过司法拍卖程序取得原属于江苏上水创业园开发有限公司的涉案厂房财产权，有权要求被告按照《标准化厂房租赁协议》的约定向原告支付租金及物业管理费，故本院对原告要求被告给付50138.9元租金及3360元物业管理费的诉讼请求予以支持。原告要求被告给付电费13213元，无相应的依据证实，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身举证、质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周宇于本判决生效后十五日内给付原告淮安浦西建设有限公司租金及物业管理费53498.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取743元，由被告周宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××30，开户行：中国银行淮安清江浦支行）。审 判 员  王 涟二〇二〇年十二月十四日法官助理  张兴鹏书 记 员  王赜宬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执3195号 申请执行人：张桂芳，女，1946年8月4日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：蔡阿华，江苏正气浩然律师事务所律师。 被执行人：范恩飞，男，1989年9月12日生，汉族，住河南省鹿邑县。 申请执行人张桂芳与被执行人范恩飞机动车交通事故责任纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初9562号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书，被执行人范恩飞应向申请执行人张桂芳支付执行款159083.70元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院传唤未到庭配合调查，为逃避执行，至今去向不明。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；依法划拨被执行人名下网络资金454.67元（已交付申请执行人）；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期）；限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的158629.03元。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何曙明 审 判 员  陈文 审 判 员  戴超 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  谢伟强 书 记 员  石琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12849号 申请人胡献春，女，汉族，1976年6月4日出生，身份证住址湖北省黄石市黄石港区。 委托代理人陈一新，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。 委托代理人吴洁婷，广东嘉得信（前海）律师事务所实习律师。 被申请人李昌平，女，汉族，1968年5月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人伏滔，女，汉族，1969年4月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院立案受理申请人胡献春与被申请人李昌平、伏滔民间借贷纠纷一案，申请人胡献春于2020年12月17日申请对被申请人李昌平、伏滔名下价值人民币331,350元的财产进行保全，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李昌平、伏滔名下价值人民币331,350元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张晶晶
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0322执1162-1号申请执行人：胡龙，男，1964年7月20日出生，汉族，住孟津县。被执行人：王实干，男，1969年11月13日出生，住孟津县白鹤镇张庄村**，公民身份号码：4103221969********。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年9月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于7日内报告财产并按照生效法律文书确定的义务履行，2020年9月20日向被执行人送达传票。2、2020年9月、10月、12月提起网络查控，未发现可供执行的财产。3、多次对被执行人所在地进行线下查询未发现被执行人有财产可供执行，2020年12月14日对被执行人名下的住房公积金、房产、工商进行查询，经查无可供执行的财产。4、本院于2020年12月15日将被执行人纳入失信决定书、采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过谈话方式将被执行人王实干名下财产状况及暂无其它可处置财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人王实干名下有可供执行的财产。因本案被执行人暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人胡龙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0322执1162号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王实干可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱浩杰
河北省阜城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1128执730号 移送执行人本院民事审判庭。 被执行人：黄清领，男，1980年12月8日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县人民西路中杰胡同**，身份证号码1330311980××××××××。 被执行人：崔红旗，男，1986年1月27日出生，汉族，，住河北省衡水市阜城县蒋坊乡崔家村**身份证号码1311281986××××××××。 本院在执行黄清领、崔红旗借款合同纠纷一案中,应执行被执行人黄清领、崔红旗案件受理费5646元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： (2020)冀1128执730号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十二日
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执保412号衡南县公安局、冉茂林：本院于2020年12月16日受理的衡南县公安局申请追缴被告人冉茂林违法所得一案，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1226民初1274号原告：李某，男，1994年10月29日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县锦和镇。委托诉讼代理人：卢某玲（特别授权），女，湖南某某律师事务所律师。被告：麻阳锦林房地产开发有限责任公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇。法定代表人：龙某刚，公司总经理。被告：张某生，男，1963年5月14日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县锦和镇。原告李某与被告麻阳锦林房地产开发有限责任公司、张某生商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 滕晓卫二〇二〇年十二月十五日法官助理 李 运书 记 员 李 冰