湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6983号原告：毛世敏，男，1983年2月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施大峡谷风景区。委托诉讼代理人：陈启风、朱梦雪，湖北施州律师事务所律师。被告：张文平，男，1990年8月25日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。被告：重庆松辉物流有限公司，住所地：重庆市万州区新乡镇新升街**，统一社会信用代码：915001016939118938。法定代表人：崔术珍，系该公司总经理。被告：天安财产保险股份有限公司重庆市万州支公司，，住所地：重庆市万州区沙龙路三段****统一社会信用代码：9150010177847643XP。法定代表人：熊德生，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱小莉、杨瑜，湖北邦理律师事务所律师。原告毛世敏诉被告张文平、重庆松辉物流有限公司（以下简称松辉物流公司）、天安财产保险股份有限公司重庆市万州支公司（以下简称天安财险万州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行审理。原告毛世敏及其委托诉讼代理人陈启风，被告张文平、被告天安财险万州支公司的委托诉讼代理人朱小莉、杨瑜到庭参加诉讼，被告松辉物流公司经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证须知等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛世敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张文平、松辉物流公司赔偿原告各项经济损失共计348849.28元。2、判令被告天安财险万州支公司对前述请求在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告损失，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年7月16日10时左右，原告驾驶鄂Ｑ×××**号货车在沐抚往板桥方向行驶，与被告张文平驾驶的渝Ｆ×××**号重型普通货车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往恩施州中心医院住院治疗，两次住院共46天。2018年7月20日，经恩施市公安局交通警察大队板桥中队认定：此次事故，原告负次要责任，被告张文平负主要责任。渝Ｆ×××**号重型普通货车为被告松辉物流公司所有，并在被告天安财险万州支公司投保了交强险、商业三者险。受原告委托，恩施施南法医司法鉴定所出具鉴定意见：1、原告伤残程度为伤残10级。2、原告误工期、护理期、营养期分别为伤后491日。后因与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告张文平辩称，被告天安财险万州支公司认可的我都承认。被告松辉物流公司书面辩称，渝Ｆ×××**号重型普通货车不是被告松辉物流公司所有，实际所有人系案外人张小伟，故其不应当承担责任，不是本案适格被告。另原告已经收取张文平5000元医疗费，应予抵扣。被告天安财险万州支公司辩称，根据交警的责任划分，我方在交强险内承担赔偿责任，在商业险中应承担60%的责任。我方已经垫付了10000元医疗费，应予抵扣。鉴定意见中的误工期、护理期、营养期均为伤后491日过长，应为180日，已申请重新鉴定。原告诉讼请求要求过高部分请求法院予以核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，根据当事人陈述及本院对证据的审核认定，本院认定以下事实：2018年7月16日10时许，被告张文平驾驶车牌为渝Ｆ×××**的重型普通货车自沐抚往板桥镇大山顶方向行驶，当其行至提沐公路4KM路段弯道处时，与原告毛世敏驾驶的车牌为鄂Ｑ×××**的货车发生碰撞，造成原告毛世敏受伤、两车受损的交通事故。2018年7月20日，恩施市公安局交通警察大队板桥中队作出恩公交认字【2018】第17180011号道路交通事故认定书认定：此次事故，被告张文平负主要责任，原告毛世敏负次要责任。事故发生后，原告当即被送往恩施州中心医院住院治疗29天，出院诊断为“左股骨骨折、右腓骨头骨折、左侧上下支耻骨骨折、右下肢多处损伤、面部软组织挫伤、右腓总神经损伤”；后于2019年5月27日再次到恩施州中心医院住院治疗17天，出院诊断为：左股骨骨折不连接、左膝半月板损伤，两次住院共计花费医疗费50750.38元；事故发生后，被告张文平于2018年7月16日为原告垫付医疗费5000元。2018年7月18日，天安财产保险股份有限公司向恩施州中心医院转账支付原告的医疗费10000元，被告天安财险万州支公司及被告张文平要求在本案中一并处理。2019年12月6日，恩施施南法医司法鉴定所根据原告毛世敏的委托，作出鄂恩施施南鉴【2019】临鉴字第1174号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、毛世敏伤残程度为伤残十级。2、毛世敏伤后误工期、护理期、营养期均为伤后491日（自2018年7月16日起计算）。3、毛世敏后期行面部抗瘢痕治疗费用预计需人民币6000元，后期行手术拆除左股骨骨折内固定费用预计需人民币18000元，需住院时间预计为30日。现原告因此次交通事故造成的损失的赔偿事宜与三被告协商未果，特诉至人民法院请求判如所请。另查明，渝Ｆ×××**的重型普通货车登记车主为被告松辉物流公司，被告张文平系该车的驾驶员，该车在被告天安财险万州支公司投保了交强险、第三者责任保险（保险金额1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期内。原告毛世敏常年在恩施从事货物运输工作。原告毛世敏被扶养人父亲毛光品（事故发生时65周岁）、母亲向梅菊（事故发生时67周岁）有两个子女，原告毛世敏被扶养人女儿毛欣怡（生于2010年1月1日）、毛欣宇（生于2012年1月7日）事故发生时分别为8周岁、6周岁。审理中，原告明确其赔偿清单为：医疗费50732.28元，误工费108768元，住院伙食补助费7600元，护理费60917元，残疾赔偿金32782元，鉴定费3000元，被扶养人生活费38320元，营养费14730元，后期治疗费24000元，精神损害抚慰金8000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案争议焦点为：被告天安财险万州支公司要求对原告误工期、营养期、护理期进行重新鉴定应否允许。经查，被告天安财险万州支公司对原告毛世敏的误工期、营养期、护理期提出重新鉴定申请，但未向本院提交证据证实鄂恩施施南鉴[2019]临鉴字第1174号《司法鉴定意见书》存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的相关情形，故被告天安财险万州支公司申请重新鉴定原告的误工期、营养期、护理期的意见，本院不予支持。关于被告松辉物流公司辩称其非适格被告的意见，在交通事故损害赔偿案件中，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方的责任由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，故被告松辉物流公司的该意见，本院不予支持。被告张文平是肇事车辆的司机，所从事运输活动系职务行为，其驾驶行为所产生的后果不应由其自身承担。被告松辉物流公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据庭审查明的事实依法作出判决。案涉交通事故中，原告毛世敏、被告张文平违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告张文平负主要责任，原告毛世敏负次要责任，恩施市公安局交通警察大队板桥中队作出的《道路交通事故认定书》对本次事故的事实认定和责任划分清楚、适用法律正确，本院予以采信并作为处理本案民事赔偿的依据。《最高人民法院关于〈审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故，原告毛世敏因此次交通事故产生的损失先由被告天安财险万州支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，结合事故双方过错程度，由被告天安财险万州支公司承担70%的赔偿责任，原告毛世敏自负30%的责任。不足部分，由被告松辉物流公司承担。关于本案原告的相关损失，本院逐一确定如下：一、医疗费50732.28元，依原告提交的两次住院收费票据和门诊检查费票据共计50750.38元，原告仅请求医疗费金额50732.28元，系对其诉讼权利的处分，本院予以确认。二、误工费108767.67元，原告常年从事运输业，其误工费按2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中交通运输、仓储和邮政行业在岗职工平均工资76200元计算，误工天数按鉴定意见491天+30天共计521天计算，误工费金额为：76200元/年÷365天×521天=108767.67元。三、住院伙食补助费3800元，参照恩施地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元每天计算，住院天数46天，后期住院治疗为30天，有鉴定意见佐证，故住院伙食补助费金额为：（46天+30天）×50元/天=3800元。四、护理费60917元，护理费按2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业在岗职工年平均工资42677元计算，护理天数按鉴定意见491天+30天共计521天计算，护理费金额为：42677元/年÷365天×521天=60917元。五、残疾赔偿金32782元，残疾赔偿金按2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农村居民人均可支配收入16391元计算，原告的伤残为十级伤残，残疾赔偿金金额为16391×20年×10%=32782元。六、鉴定费3000元，依据原告提交的鉴定费票据确定。七、被扶养人生活费38320元，按2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农村居民人均消费性支出15328元计算。其被扶养人生活费金额分别为：1、毛光品15328元×15年×10%÷2人=11496元；2、向梅菊15328元×13年×10%÷2人=9963.20元；3、毛欣怡15328元×10年×10%÷2人=7664元；4、毛欣宇15328元×12年×10%÷2人=9196.80元；被扶养人生活费金额共计38320元。八、营养费9820元，原告起诉营养费按照30元每天计算491天，根据本地实际酌情调整为20元每天，故营养费20元/天×491天=9820元。九、后期治疗费24000元，依据鉴定意见确定。十、精神损害抚慰金5000元，本案交通事故造成原告身体多处受伤，被评定为伤残十级，必然造成其精神损害，本院酌情确定精神损害抚慰金为5000元。综上，本次事故造成原告的各项经济损失共计337138.95元，其中本案鉴定费3000元，由被告松辉物流公司负担，被告天安财险万州支公司在交强险限额内赔付120000元外，剩余损失为214138.95元，根据前述责任划分比例，原告毛世敏自行负担64241.69元，被告天安财险万州支公司还应向原告支付赔偿款149897.26元（其先行赔付的10000元应予抵扣）。被告张文平为原告垫付医疗费5000元，原告应返还被告张文平5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司重庆市万州支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告毛世敏残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等经济损失120000元，其中精神损害抚慰金5000元在机动车交通事故强制责任保险范围内优先赔付。二、被告天安财产保险股份有限公司重庆市万州支公司于本判决生效后十日内在机动车商业三者责任险范围内赔偿原告毛世敏残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失149897.26元（含已支付的10000元）。三、鉴定费3000元由被告重庆松辉物流有限公司负担。四、赔偿到位后，原告毛世敏领取257897.26元，被告张文平领取5000元。五、驳回原告毛世敏的其他诉讼请求。本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费7234元，减半交纳3617元，由被告重庆松辉物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  毛伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  吕华