天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5324号上诉人（原审原告）：张某1，男，1976年2月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：姚玉东，江苏江成（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某，女，1978年5月26日出生，汉族，个体户，住天津市蓟州区。上诉人张某1因与被上诉人杨某离婚后财产纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张某1上诉请求：1．撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审全部诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．被上诉人关于侯志会的债权、被上诉人名下银行卡余额及大额支出以及村民安置费，共计294957.24元；2．平安人寿保险保单尾号9112号保费30000元；3．被上诉人2011年到2017年4月养老金账户余额扣除2014年共计12526.72元。杨某辩称，同意原审判决。张某1向一审法院起诉请求：1．依法分割被告隐匿、转移的夫妻共同财产，判令被告向原告支付93000元；2．案件受理费由被告负担。庭审中，张某1变更诉讼请求为：1．依法确认被告隐匿、转移的夫妻共同财产共计294957.24元；2．依法再次分割夫妻共同财产，且被告再次分割夫妻共同财产时少分或不分；3．依法分割未处理的夫妻共同财产12526.72元；4．案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：张某1、杨某于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女张某2。后因双方性格不合，无法共同生活，夫妻感情完全破裂，双方于2017年4月26日在蓟州区民政局办理离婚登记并订立离婚协议书。离婚协议书对子女抚养问题、共同财产、债权债务做出明确约定，离婚协议关于财产部分已经履行完毕。后张某1认为杨某隐藏的财产未分割，要求分割杨某隐藏的夫妻共同财产。另查，2018年12月29日，蓟州区人民法院发出（2018）年津01**民初11964号民事判决书。诉讼请求：1．请求依法判决张某1、杨某再次分割夫妻共有财产，杨某支付张某1482600元（包括隐瞒夫妻共有财产：张某1同村村民侯志会偿还的借款15000元（见民事调解书）；政府发放的拆迁租房费15600元；杨某户籍地**镇水岭村所分地租2000元；张某1、杨某给其女儿交保险费30000元，张某1要求分得30000元；重新分割离婚协议财产）；2．案件受理费由杨某负担。判决结果驳回张某1的诉讼请求。张某1上诉于天津市第一中级人民法院，天津市第一中级人民法院于2019年4月17日作出（2019）津01民终2095号民事判决书，判决结果：驳回上诉，维持原判。根据（2018）年津01**民初11964号民事判决书中关于张某1同村村民侯志会偿还的借款15000元及分割政府发放的拆迁租房费15600元事项，已经过法院一审和二审审理，与本案中原、被告相同，法律关系相同，部分请求事项相同，在本案属于违反法律规定“一事不再理”的行为，关于这两项诉讼请求一审法院予以驳回。再查，张某1申请九份调查令调取了杨某名下的相关财产，申请法院调取（2016）津0225民初1064号民事调解书。一审法院认为，张某1与杨某双方协议离婚，并对子女抚养及部分财产作出约定，未对婚姻关系存续期间的其他夫妻财产进行分割。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。现张某1要求分割杨某名下的财产，于法有据，一审法院依法予以处理。本案争议焦点为：1．原、被告婚姻存续期间，尚未分割夫妻共同财产数额；2．社会养老保险个人缴纳部分是否分割；3．杨某是否存在隐匿、转移夫妻共同财产行为。争议焦点一、原、被告婚姻存续期间，尚未分割夫妻共同财产数额。关于是否分割原、被告婚姻关系存续期间银行卡大额支出及离婚时卡内余额问题。张某1提交的证据二、三、四、五银行流水，证明原、被告婚姻存续期间杨某存在大额支出和离婚时卡内余额；提交证据十六张某1中国农业银行流水明细及天津市农商银行流水，证明离婚时张某1名下账户余额。杨某质证称，1．对银行流水真实性均无异议，但是对于证明目的有异议，没有隐匿财产的行为，同答辩意见。大额财产支出用于诊所进货、进药、业务上的消费支出包括请客送礼，其他的几千元包括交诊所的房租、我自己的社保、我女儿的保险等；2．银行卡内大额支出有各卡之间的转账，有一个中国银行的卡，在2015年12月4号支取16000元，转存到农商银行，日期是一样的，说明卡之间有转账；3．其中一笔农业银行大额支款40000元是交社会养老保险的。养老保险那天交了57000元，其中另外17000元是借的。一审法院认为，张某1主张婚姻存续期间1000元以上的支出部分予以分割。根据目前社会生活消费水平，杨某账户中支出数额亦属正常，未明显超出家庭生活日常开支。其中包含有多笔基金理财支出、赎回，女儿张某25000元平安保险缴纳数额及银行卡间相互转账，张某1未就相关大额支出提供相关证据，故一审法院对卡内超出1000元的大额支出部分不予分割，就双方离婚时银行卡余额进行分割。截至2017年4月26日，杨某中国农业银行尾号714余额0.23元、尾号474余额905.15元，中国工商银行尾号997余额19329.89元，中国银行尾号184余额63.99元，天津农商银行尾号109余额（离婚协议已经分割），合计20299.26元；截至2017年4月26日，张某1中国农业银行尾号178余额8838.03元。关于拆迁补偿分割问题。张某1提交调取的证据六蓟州区新城建设投资有限公司出具的蓟州新城五百户镇村民安置住房资金核算表、户户口确认、迁补偿安置协议书，证明杨某和女儿张某22016-2017年共计领取安置费9196元。杨某质证称证据六公开的，没有隐瞒，都用于生活开支。杨某提交了证据中国建设银行利息回单，证明：房屋拆迁时因杨某已缴纳社会养老保险，政府补贴给杨某的保险费用补贴已经退还给杨某，退的保险费是婚前拆迁补贴，但是是离婚后2018年1月9日才发放的。一审法院认为，2016年杨某得到的一次性搬家补助费378元，取暖补贴320元系婚内取得夫妻共同财产。杨某离婚后得到的保险补贴费用18000元，为婚内确定离婚后取得，系夫妻共同财产，上述款项合计18698元，应予分割。关于张某1、杨某共同为女儿张某2在中国平安人民保险股份有限公司天津分公司投保保险。张某1提交调取的证据八中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司出具的保单号ｐ03000000512××××的保单。杨某质证称没有隐匿保险，这是给女儿上的保险。一审法院认为，此保险是原、被告为女儿上的保险，非夫妻共同财产。如杨某日后有私自退保取出保险费行为，张某1可另行起诉予以分割。争议焦点二、关于杨某养老保险个人缴纳部分费用分割。张某1主张分割2011年1月到2017年4月的余额12526.72元（减去2014年后）的进行分割，提交了调取的证据九天津市社会保险基金管理中心出具的社会保险个人权益信息单。杨某质证养老保险流水在2014年1月1日一次性交了57000元，交的是往前十年的费用，40000元是从其中国农业银行卡取的，有流水证明，其余部分从其姐姐那借的。一审法院认为，首先从离婚协议书字面理解“女方2014年所交纳的社会养老保险归女方享有。”养老保险是连续交费的，原、被告没有必要仅就离婚前中一年的养老保险作出分割。其次，结合杨某陈述的缴费数额和经过，且有银行卡流水相佐证。综上，离婚协议中指的是2014年一次性缴纳的社会养老保险归女方，故离婚协议已对杨某的社会养老保险予以分割完毕，对此项主张一审法院不予支持。关于争议焦点三、杨某是否存在隐匿、转移夫妻共同财产行为。杨某主张其存款、保险和拆迁款等财产都是公开可查的，没有隐匿。一审法院认为，本案分割的夫妻共同财产均为有据可查的财产内容，且张某1对杨某隐藏、转移财产的行为未提交相应证据，故张某1要求杨某在再次分割夫妻共同财产时少分或不分，于法无据，上述财产由一审法院依法平均分割。综上所述，原、被告尚存在抵销后未分配的夫妻共同财产共计30159元，包含存款余额，部分拆迁补偿。杨某给付张某1财产分割款15080元，一审法院予以支持，驳回张某1其他诉讼请求。判决：一、杨某给付张某1共同财产分割款15080元，于本判决发生效力之日起十日内付清。上述款项直接给付至张某1天津农商银行账号×××17。二、驳回张某1其他诉讼请求。案件受理费269元，由杨某负担100元，张某1负担169元。二审中，上诉人提交王春生和王志强的证人证言，证明2014年9月被上诉人给其父亲建房花费夫妻共同财产4168元，被上诉人对事情的真实性予以认可，但表示该钱其父已经偿还被上诉人了，且已经在夫妻共同生活中花销了。被上诉人申请侯志会出庭作证，侯志会表示其欠付杨某的14000元已经还给了张某1，张某1对此不予认可，认为没有收到侯志会的钱款。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人应当对自己的主张承担举证责任，否则应当承担举证不能的后果。关于上诉人要求分割被上诉人婚姻存续期间卡内大额支出问题，从时间上讲，双方于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育，上诉人主张需要分割的支出分布于2011年至双方2017年协议离婚期间，时间跨度于大部分婚姻存续期间；从金额构成上讲，上诉人主张的是被上诉人账户支出的1000元之上部分，被上诉人对此亦作出了比较合理的解释；再参考双方婚姻存续期间未出现分居且双方在协议离婚时已经对共同存款予以处理的情况，在现有消费水平和一般生活常情下，上诉人提交的证据并不足以支持其要求分割被上诉人账户中超出1000元支出部分的主张，应当承担举证不能的后果，一审法院不予支持并无不当。关于2014年9月被上诉人给其父亲建房用的4168元，因该款项在发生时间上据双方协议离婚时间较远，且数目不大，本院对被上诉人的抗辩予以采纳。关于侯志会的债权、村民安置费、保险、养老金账户余额等问题，一审法院判决并无不当。综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费737元，由张某1负担。本判决为终审判决。审判长  吕洪宁审判员  魏道博审判员  李志锋二〇二〇年十二月十四日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……