wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初14500号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓霞，广东安华理达（北京）律师事务所律师。被告：郝晓玲，女，1980年6月3日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告郝晓玲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行之委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼。被告郝晓玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金92183.81元、利息36178.47元、违约金1456.81元、账户分期手续费2909.87元（上述费用金额合计人民币145828.96元）；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定标准向原告支付自2020年3月7日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.本案全部费用，包括但不限于诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息、违约金等款项未还，故诉至法院。郝晓玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：郝晓玲在原告办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。此后，被告开始使用该信用卡。截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金92183.81元、利息36178.47元、违约金1456.81元、账户分期手续费2909.87元。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“定于2018年3月1日起调整广发信用卡业务违约金收取标准，违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金……”。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，郝晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利。郝晓玲在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现原告要求郝晓玲履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，郝晓玲向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金92183.81元、利息36178.47元、违约金1456.81元、账户分期手续费2909.87元；二、自本判决生效之日起十日内，郝晓玲向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年3月7日起至所有欠款清偿之日止的利息、违约金（按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14500元、公告费560元，由郝晓玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 程新桐二〇二〇年十二月二十一日法官助理 申会英书 记 员 王子叶
黑龙江省嫩江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执1489号申请执行人：苗俊苹,女,1983年5月2日出生,住黑龙江省嫩江市。被执行人：黑河市佳润房地产开发有限公司，住所地黑龙江省嫩江市。法定代表人：叶先荣。本院在执行申请执行人苗俊苹与被执行人黑河市佳润房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行单位贷款保证金及房屋不能处置，待可处置时予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执1482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 铁二〇二〇年十二月二十一日书记员 王贵宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢469号之五申请执行人：王野，男性，1992年11月15出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：毛艺钧，男性，1994年03月02出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行王野与毛艺钧合同纠纷一案中，经查，被执行人毛艺钧未履行（2018）辽0203民初3195号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毛艺钧农业银行存款29300.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年十二月二十四日书记员  何剑桥
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审261号 申请人:涉县自然资源和规划局。 住所地：涉县龙山大街**。 法定代表人：杨利军，该局局长。 2020年12月19日，本院收到涉县自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉国土执罚〔2016〕西戌-45号行政处罚决定书。 本院认为，申请人涉县自然资源和规划局向本院提出的强制执行申请，已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人涉县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  陈铁山 审判员  宁彩霞 审判员  程贺斌 二〇二〇年十二月二十日 书记员  刘佳佳
吉林省四平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉03刑更1641号 罪犯戴阳春，男，1971年10月28日出生，湖北省红安县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2011年1月27日作出（2010）长刑一初字第174号刑事判决，认定戴阳春犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2011年3月30日作出（2011）吉刑三终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院分别于2013年6月13日、2016年1月25日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2016年1月25日起至2034年4月24日止。本院于2018年5月16日为该罪犯的刑罚减去6个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年12月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯戴阳春劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯戴阳春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。 本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯戴阳春减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 薇 审判员 安 琦 审判员 周明博 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘 丽
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1281号被执行人：职荣枝，女，汉族，1965年7月10日生，住河南省获嘉县。关于职荣枝借款合同纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2020)豫0781民初1230号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,职荣枝于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因职荣枝未按上述生效法律文书履行义务,申请强制执行,我院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中,我院依法采取了下列措施:一、向被执行人职荣枝发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年9月10日、2020年12月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人职荣枝名下银行账户、网络账户均无存款。2.査明被执行人职荣枝名下无房产、车辆、公积金等财产信息。3.由于疫情期间，暂无法对被执行人职荣枝采取强制措施。三、2020年12月15日将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十二月十五日书记员  牛嘉珂
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2853号之一 申请执行人：衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司，统一社会信用代码913308000931008430，住所地浙江省衢州市新新街道世纪大道副****。 法定代表人：杨海果，董事长。 委托代理人：李思洋，浙江东昊律师事务所律师。 被执行人：梁童，男，1983年9月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：周勇军，男，1973年6月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司与被执行人梁童、周勇军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0802民初4043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人1000000元及利息、违约金、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。申请人申请暂时不处置被执行人名下的工商股权。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年12月16日,本案全部标的尚未执行到位，诉讼费用12800元、执行申请费14400元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2853号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 叶晓薇
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1669号申请执行人：周传梅,女性,1967年2月22日出生,住黑龙江省前进农场。被执行人：杨凯，男性,1978年1月13日生，汉族，住黑龙江省创业农场。被执行人：李德义，男性,1973年2月1日生，汉族，住黑龙江省创业农场。本院在执行周传梅与杨凯、李德义借款合同纠纷一案中，建三江人民法院（2020）黑8102民初808号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款123896.00元，执行费1758.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款123896.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十二月十九日书 记 员  马思达
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执1250号车长波、宋学武：车长波与宋学武合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，被执行人宋学武已将人民币30000.00元给付申请执行人车长波。至此，车长波向本院申请执行的本院于2020年7月17日作出（2020）吉0281民初1252号民事判决书中被执行人车长波应给付的30000.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终4538号上诉人（原审原告）：荣万家生活服务股份有限公司湛江分公司。住所地：湛江市麻章区*******。法定代表人：张某1。被上诉人（原审被告）:赵琼芳，女，汉族，1980年5月26日出生，住址：广东省湛江市赤坎区******，身份证号码430************047。上诉人荣万家生活服务股份有限公司湛江分公司因与被上诉人赵琼芳业服务合同纠纷一案，不服广东省湛江市麻章区人民法院（2020）粤0811民初58号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人荣万家生活服务股份有限公司湛江分公司上诉请求：撤销（2020）粤0811民初58号民事裁定书，并依法改判支持上诉人在原审提出的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人全部承担。事实与理由：上诉人与被上诉人双方签订的《前期物业服务协议》为双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，为有效合同，受法律保护。在双方签订的《前期物业服务协议》中，上诉人书面催收物业费并非合同约定的交纳物业费的前提条件，合同中已经明确约定被上诉人有义务按本协议规定时限向上诉人缴纳物业服务费和其它各项费用，物业费每季度缴交一次，被上诉人须在2月20日、5月20日、8月20日、11月20日缴付本季度物业服务费及相应费用，若被上诉人违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，上诉人有权要求被上诉人补交……。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”的规定，被上诉人应按合同的约定履行交纳物业费的业务，在上诉人已经向被上诉人提供物业服务的情况下，被上诉人理应向上诉人交纳物业管理费。一审法院以上诉人未催交物业管理费为由驳回诉讼请求，没有事实根据和法律依据。被上诉人于2014年8月18日签订《前期物业服务协议》，但连续5年多，从未按合同约定交纳物业管理费，违约事实客观存在。在《前期物业服务协议》明确约定被上诉人逾期三个月仍未交纳的，上诉人可依法向人民法院起诉的情况下，一审判决仍以物业管理服务企业的催交义务，为物业费请求权的前提作为判决理由，不尊重合同的约定。南亚郦都项目已交房的业主近3000户，都按《前期物业服务协议》的约定交纳物业管理费。被上诉人违反合同约定，连续5年多时间不交一分物业管理费，其违约行为不应得到法院的支持。综上所述，一审法院没能正确适用法律，对本案作出错误的判决。请求二审法院依法纠正一审法院的错误判决，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。赵琼芳未提交答辩意见。荣万家生活服务股份有限公司湛江分公司向一审法院起诉请求：一、判令被告支付2015年7月1日起至2019年9月30日的物业管理费10227.34元及违约金3513.39元、公摊费602.55元。三项合计14343.28元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院审查认为，本案属物业服务合同纠纷。原告荣万家生活服务股份有限公司湛江分公司与被告高海英签订的《前期物业服务协议书》《南亚郦都小区临时管理规约》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”的规定，物业服务企业必须先书面催交物业费方可起诉业主，即书面催交物业费系物业服务企业起诉的必要前置程序。本案中，原告未提供充分证据证明其对被告进行了书面催交，故本院认定原告未书面催交物业费。因原告未经书面催交物业费而直接提起诉讼，原告的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，作出如下裁定：驳回原告荣万家生活服务股份有限公司湛江分公司的起诉。本案受理费158.58元，退还原告荣万家生活服务股份有限公司湛江分公司。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。根据一审原告荣万家生活服务股份有限公司湛江分公司的上诉请求及理由，本案争议的问题是一审裁定驳回一审原告的起诉是否妥当。一审原告与一审被告签订的《前期物业服务协议书》《南亚郦都小区临时管理规约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。物业服务企业为业主提供服务，业主就应当支付费用，当业主违反该种义务时，物业服务企业有权依照合同起诉业主要求其缴纳物业费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条中规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”最高人民法院的这一司法解释并非将书面催交物业费作为物业服务企业起诉的必要前置程序，而是作为人民法院对这类诉讼请求应否予以支持的实体判断标准。故原审裁定以本案原告未书面催交物业费为由驳回一审原告的起诉适用法律不当，本院予以纠正。综上，一审原告上诉请求撤销原审裁定理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市麻章区人民法院（2020）粤0811民初58号民事裁定；二、本案指令广东省湛江市麻章区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓东审判员  王 励审判员  李若珠二〇二〇年十二月十五日书记员  陈思斯附：相关法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：不服不予受理，管辖权异议和驳回起诉裁定的；当事人提出的上诉请求明显不能成立的；原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；原判决严重违反程序，需要发回重审的。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11568号 被执行人王申明，男，2000年1月8日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化，家住云南省彝良县。 被执行人王申明盗窃罪一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）浙0782刑初1074号刑事判决，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年12月8日向被执行人王申明发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王申明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2020年12月17日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执11568号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王剑锋 执 行 员 骆寅超 执 行 员 何 迅 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 何剑锋
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执4307号 申请执行人：常熟市诚达运输有限公司，统一社会信用代码91320581091465515N，住所地常熟市沙家浜镇唐市中环路****11。 法定代表人：李习超。 被执行人：常熟市帕隆纺织品贸易有限公司，统一社会信用代码91320581301880216X，住所地，住所地常熟市沙家浜镇儒浜西路**iv> 法定代表人：张建中。 本院受理执行常熟市诚达运输有限公司与常熟市帕隆纺织品贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初5107号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告常熟市帕隆纺织品贸易有限公司给付原告常熟市诚达运输有限公司运费人民币21270元，该款于2020年7月30日前履行。二、双方一致同意本调解协议经双方当事人签字捺印起即具有法律效力。三、案件受理费减半收取166元，由原告负担83元，由被告负担83元，被告负担的诉讼费由被告于2020年7月30日前直接给付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理，执行标的计人民币21353元。   案件执行过程如下： 1、2020年8月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息、银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，依法查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车，查封期限2020年9月8日至2022年9月7日，因未实际控制该车辆，暂无法处置。除此，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2020年11月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2020年8月18日，本院向常熟市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年11月19日，本院至被执行人住所地进行现场调查，其已不在经营，亦未发现被执行人可供本案执行的财产线索。 5、2020年12月7日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的21353元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除暂未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月十日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1079号之二申请执行人：盘锦市住房公积金管理中心，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。法定代表人：霍树学，该中心主任。被执行人：马天,男，1976年6月14日出生，汉族，住辽宁省大洼县。本院在执行盘锦市住房公积金管理中心与马天借款合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初2498号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘锦市住房公积金管理中心于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：179，925.77元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年10月9日向被执行人马天发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人马天名下暂无可供执行财产，马天向本院提供以侯震名义购买的房屋，本院对该房屋已采取预查封措施，但该房产暂时不能处置；3.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；4.2020年12月19日传唤被执行人马天到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；5.2020年12月18日前往被执行人住所地辽宁省××河乡园林村160调查，未发现有可供执行的财产线索；5.本院依法将被执行人马天纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年11月11日向申请执行人盘锦市住房公积金管理中心发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，盘锦市住房公积金管理中心未能提供相应财产线索；7.本院于2020年12月20日对被执行人马天进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；8.2020年12月20日，本院约谈了申请执行人盘锦市住房公积金管理中心，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知盘锦市住房公积金管理中心，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，盘锦市住房公积金管理中心向本院提交了申请书，申请终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，马天尚有债权179，925.77元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息未实现。综上，被执行人马天暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1122执1079号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛中秋人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十二月二十日书 记 员  李一鸣【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更523号罪犯赵波，男，1987年8月28日出生，汉族，中专文化，山西省晋城市人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省晋城市城区人民法院于2009年6月19日作出（2009）城刑初字第130号刑事判决，以被告人赵波犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年（抢劫罪6年，强奸罪12年，盗窃罪4年），并处罚金15000元（服刑期间已交1000元）。刑期自2009年1月7日至2029年1月6日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年1月28日作出（2013）晋市法刑减字第76号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年12月28日又作出（2016）晋05刑更1754号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2026年12月6日止。系累犯。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第254号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯赵波在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率100%，出勤率98.4%；各项考试成绩合格。2016年11月至2020年4月考核期间内，受监狱表扬5次、积95分。上述事实，有罪犯赵波的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯赵波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯赵波予以减刑六个月，刑期至2026年6月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年十二月二十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2020)陕0626执恢177号 申某某、梁某某：申请执行人申某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2020)陕0626民初1848号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人梁某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人申某某向本院申请执行，请求被执行人梁某某偿还申请执行人申某某借款本金及利息共计13000元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人梁某某主动履行了生效法律文书确定的义务，于2020年12月23日偿还了申请执行人申某某借款本金及利息共计13000元，并交纳了案件执行费95元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人梁某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月二十三日1
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执3422号申请执行人中国建设银行南康支行，住所地：南康区蓉江街办泰康中路。负责人:李薰，系该行行长。被执行人卢和玲，女，1980年3月9日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。本院在执行申请人中国建设银行南康支行与被执行人卢和玲信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行南康支行与被执行人卢和玲达成长期执行和解协议，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0703民初5340号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 博审 判 员  钟骏荣审 判 员  袁长宣二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈磊代理书记员  朱才志
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2535号申请执行人：丹阳市天晟投资有限公司，住所地：丹阳市开发区，统一社会信用代码9132118133885461XT。法定代表人：戎庭芳，公司经理。委托代理人：杨炜、钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。被执行人：江苏新瑞汽车有限公司，住所地：丹阳市，统一社会信用代码91321181598554269N。法定代表人：魏云法，该公司经理。被执行人：魏国和，男，汉族，1968年3月6日生，住丹阳市。被执行人：唐春凤，女，汉族，1966年3月24日生，住丹阳市。被执行人：朱今瀚，男，汉族，1986年8月17日生，住南京市玄武区。被执行人：魏屹，女，汉族，1987年7月25日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市天晟投资有限公司与被执行人江苏新瑞汽车有限公司、魏国和、唐春凤、朱今瀚、魏屹民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）苏1181民初5253号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付16811839.93元，本院于2020年7月24日立案受理。经查，2020年7月24日，申请执行人在立案时未向本院提供被执行人的财产信息。本案在执行过程中，本院于2019年7月28日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年7月31日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息；登记在被执行人魏国和名下牌照号为苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**号汽车下落不明，估暂不具备处置条件。2020年11月13日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人未按执行通知规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月8日依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。本院到不动产登记局查询被执行人名下的房地产登记信息，未发现其名下可供执行的财产。2020年12月3日，本院已受理申请执行人丹阳市天晟投资有限公司申请被执行人江苏新瑞汽车有限公司破产清算的案件，案号为（2020）苏1181破21号。2020年12月21日，本院通过执行情况告知与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1181民初5253号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沙军荣审判员  虞 韵审判员  张 忻二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐 白
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1464号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人董文浩，男，2000年1月22日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省兰考县。曾因盗窃，于2016年6月17日被郑州市公安局高新技术产业开发局分局决定行政拘留五日；曾因盗窃，于2016年12月9日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2018年3月31日被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元，于2018年11月21日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2019年6月28日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元，于2020年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月5日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，于2020年9月9日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]1215号起诉书指控被告人董文浩犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋出庭支持公诉，被告人董文浩到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年12月29日晚，被告人董文浩伙同张腾飞（在逃）、汤宇航（在逃）、顿国沛（在逃）在郑州高新技术产业开发区西四环盛世港湾小区地下停车场内，将被害人朱某、张某、王某、李某1、李某2、李某3、闫某的豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号车窗玻璃砸碎后实施盗窃，共计盗走车内物品现金1600余元及一部手机。其中豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号四辆车维修费共计人民币3500元。2020年8月5日，被告人董文浩在河南省南阳监狱门口被民警抓获。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、到案经过、前科证明、释放证明、情况说明、车辆维修清单，被害人朱某、张某、王某、李某1、李某2、刘某、闫某的陈述，被告人董文浩的供述，现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据。据此认为被告人董文浩的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人董文浩有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人董文浩对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，本院予以确认。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、到案经过、前科证明、释放证明、情况说明、车辆维修清单，被害人朱某、张某、王某、李某1、李某2、刘某、闫某的陈述，被告人董文浩的供述，现场勘验笔录及照片、辨认笔录。本院认为，公诉机关指控被告人董文浩犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人采用破坏性手段盗窃公私财物，造成车辆毁损，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件案适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董文浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年2月4日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案赃款赃物依法予以追缴并发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二〇年十二月九日书记员 高学云
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1440号申请执行人：张丽芬，女，1978年5月6日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：王立宝，男，1982年1月27日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：张丽秋，女，1985年4月16日出生，汉族，农民，现住宝清县。申请执行人张丽芬与被执行人王立宝、张丽秋借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）黑0523民初1028号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张丽芬于2020年11月17日向本院申请执行，本院于2020年11月17日依法立案执行。在执行过程中，申请同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2020）黑0523民初1028号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十二月二十三日书记员  孙宝珺
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执恢45号之一 申请执行人：蒋柱华，男，1966年12月24日生，住桂平市。 被执行人：杨振松，男，1953年3月10日生，住南宁市。 本院在执行蒋柱华与杨振松借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行下列义务：（1）杨振松应归还借款本金34363.6元及支付利息给蒋柱华；（2）向蒋柱华支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费1810元，申请执行费415.45元。但被执行人未履行义务，本院已冻结、扣划了被执行人的银行存款，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将其列入失信人名单，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛荣生 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨文霄
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1759号原告：淮安市淮阴区老张集乡农民资金互助合作社，住所地淮安市淮阴区老张集乡张集街。被告：李龙海，男，1967年9月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王华权，女，1969年11月23日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：李龙兵，男，1975年4月28日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安市淮阴区老张集乡农民资金互助合作社与被告李龙海、王华权、李龙兵借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告淮安市淮阴区老张集乡农民资金互助合作社于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告淮安市淮阴区老张集乡农民资金互助合作社以需要补充证据为由向本院撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告淮安市淮阴区老张集乡农民资金互助合作社撤诉。案件受理费4870元，减半收2435元，原告淮安市淮阴区老张集乡农民资金互助合作社自愿负担。审 判 长  王卫华人民陪审员  房 彬人民陪审员  金 岚二〇二〇年十二月十八日书 记 员  洪倩倩
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3593号申请执行人：王相权，男，1962年4月7日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：仇雪峰，男，1975年2月10日生，汉族，住福建省泉州台商投资区。关于申请执行人王相权与被执行人仇雪峰劳务合同纠纷一案，因被执行人仇雪峰未履行本院已经生效的（2020）苏0102民初126号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为16809元及相应利息等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1．本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未来本院申报财产，也未履行。2．本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，未发现有余额可供本案扣划，本院冻结或轮候冻结了相关账户。3．本院已对被执行人进行不动产查询，查无房产。4.本院现场调查发现，被执行人下落不明。5.此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6.本案申请执行标的全部未执行到位，本院已对被执行人限制高消费。本院向申请执行人寄发了执行情况及风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在本院指定期间提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未提出异议，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月十九日书记员  史徐慧
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执4044号廖宗燕、贵阳安恺房地产开发有限公司：廖宗燕申请执行贵阳安恺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3837元，现已强制执行到位3837元，本院已将该款转付给申请执行人，至此，(2020)黔0113执4044号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁亮二〇二〇年十二月十八日法官助理黄奕书记员杨智伦
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1322执1977号申请人：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人：闫魁，男，1978年5月9日生，汉族，住方城县。被执行人：张运春，男，1974年1月26日生，汉族，住方城县。被执行人：付国军，男，1968年8月29日生，汉族，住方城县。被执行人：李亚军，男，1988年3月28日生，汉族，住方城县。被执行人：李基红，女，1975年5月13生，汉族，住方城县。被执行人：李东亚，男，1977年12月12日生，汉族，住方城县。本院在执行申请人方城县农村信用合作联社与被执行人闫魁、张运春、付国军、李亚军、李基红、李东亚为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初4256号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定一、被执行人闫魁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方城县农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息。相应利息为：2017年6月21日至2018年6月21日期间利息按借款借据约定的月利率9.9‰计付；2018年6月22日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款付清之日止(已付利息8056.53元应予扣除)。二、被执行人张运春、付国军、李亚军、李基红、李东亚对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人闫魁、张运春、付国军、李亚军、李基红、李东亚未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人闫魁、张运春、付国军、李亚军、李基红、李东亚名下无银行存款。2、经查明被执行人李亚军名下有一辆2017年登记的车牌号为豫Ｒ×××**的东风牌汽车，因该车辆实际价值太低且未能实际控制，申请人申请暂不处置。被执行人闫魁、张运春、付国军、李基红、李东亚名下无车辆登记信息。3、经查明被执行人李基红名下所有的位于方城县××镇××路南段吴××龙××楼××单元××室（权证号码：1601007423-1）房产一处，本案已予以查封，因被执行人李基红正在与申请人协商申请人申请暂不处置该房产。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人闫魁、张运春、付国军、李亚军、李东亚名下无房产登记信息。4、经查明被执行人闫魁、张运春、付国军、李亚军、李基红、李东亚名下无股权登记信息。5、经查明被执行人付国军名下所有的保险变现价值过低申请人申请暂不处置。被执行人闫魁、张运春、付国军、李亚军、李基红、李东亚名下无保险登记信息。三、已向被执行人闫魁、张运春、付国军、李亚军、李基红、李东亚发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人李亚军、李基红、李东亚正在与申请人协商，申请人申请暂不对其实施强制拘留措施。被执行人闫魁、张运春、付国军躲避执行，长期外出下落不明故无法实施拘留，且家中无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序，本案债权全部未能实现。2020年12月22日申请人方城县农村信用合作联社向本院申请终结（2020）豫1322执1977号执行案件的执行程序，待本案被执行人闫魁、张运春、付国军、李亚军、李基红、李东亚有财产可供执行后再恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，已告知方城县农村信用合作联社可申请律师调查令，调查被执行人名下可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020）豫1322执1977号执行案件的本次执行程序。被执行人闫魁、张运春、付国军、李亚军、李基红、李东亚负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  黄 鑫二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  姬重起
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1249号申请执行人：刘术军，男，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。被执行人：于美玲，女，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。申请执行人刘术军与被执行人于美玲婚姻家庭纠纷一案，申请执行人刘术军依据本院（2019）黑1283民初1772号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人于美玲给付药款5000.00元及迟延履行金。执行过程中，本院查明，刘术军与于美玲离婚纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）黑1283民初1772号民事判决书，判决：一、准予原告于美玲与被告刘术军离婚；二、夫妻共同财产药款10000.00元，原、被告各一半，原告于美玲于本判决生效后10日内给付被告刘术军5000.00元。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告刘术军负担。宣判后，本院于2019年6月21日向双方送达了（2019）黑1283民初1772号民事判决书。2019年6月28日至2019年6月29日凌晨之间，刘术军将海伦市盛世花园小区32号楼二单元302室（吴春梅所有，于美玲代为管理）房门撬开，并将屋内于美玲存放的兽药拿走后出售，获款1900.00元。2019年6月29日，刘术军因故意毁坏财物被海伦市公安局行政拘留十日并处罚款1000.00元，2019年7月9日，刘术军因涉嫌盗窃被海伦市公安局刑事拘留，2019年7月17日，刘术军被海伦市公安局取保候审。另查明，刘术军与于美玲离婚纠纷一案审理期间，于美玲向本院陈述属于夫妻共同财产的兽药已全部售出，得兽药款10000.00元，因此本院认定其二人夫妻共同财产有药款10000.00元。而于美玲在2019年6月29日向公安机关报案时陈述，应属于共同财产的兽药并未出售，而是存放在盛世花园小区32号楼二单元302室。经海伦市价格认定中心认定，刘术军拿走的部分兽药价格共计为14780.00元。以上事实，有海伦市人民法院（2019）黑1283民初1772号民事判决书、海伦市公安局刘术军盗窃案刑事侦查卷宗等证实。本院认为，申请执行人刘术军已在判决书生效前自行将属于夫妻共同财产的兽药取走并出售，经鉴定其取走的兽药价值已明显超出判决应分割药款的数额，申请执行人刘术军依据本院（2019）黑1283民初1772号民事判决书第二项取得的分割药款的权利在其将兽药出售后消灭，被执行人于美玲无需再向申请执行人刘术军履行支付药款5000.00元的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人刘术军的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  张瑞东二〇二〇年十二月十四日书记员  张金龙
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审242号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：严华成，男，1974年10月6日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年12月7日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10407011789号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2019年12月12日15时48分，在G50沪渝高速下行方向1660KM+400M处（澄溪收费站与云台收费站之间）驾驶车存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速120公里/小时，实际时速136公里/小时）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年5月27日作出渝交执罚〔2019〕10407011789号行政处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并于2020年5月29日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年10月30日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，2020年8月25日经重庆市交通运输综合行政执法总队研究决定将原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队。高速公路各支队所属大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407011789号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407011789号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 李 宏 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初5220号原告:杨杰，男，1982年4月18日出生，汉族，住三门峡市开发区。委托诉讼代理人：胡彬，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡市隆发建设开发有限公司，住所地：三门峡市湖滨区河堤路**别墅。统一社会信用代码：91411200724139593F。法定代表人：张建民，该公司总经理。原告杨杰诉被告三门峡市隆发建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月6日立案后，原、被告已庭下达成和解，现原告杨杰于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨杰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨杰撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨杰负担。审判员  赵云霞二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨佳明
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0105民初6389号 原告：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区复兴路******。 法定代表人：黎瑞刚,该公司董事长。 委托诉讼代理人：周华超，北京德和衡（杭州）事务所律师。 被告：江苏省广电有线信息网络股份有限公司，住所地，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**南京市奥体体育科技中心**iv> 法定代表人：姜龙,该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁卓华，男，1984年12月13日生，汉族，该公司员工。 原告上海翡翠东方传播有限公司与被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告上海翡翠东方传播有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海翡翠东方传播有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告上海翡翠东方传播有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告上海翡翠东方传播有限公司负担。 审 判 员  韦 芬 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  何婷伟 书记员王思佳
山西省运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋08执350号 浙江盛运融资担保有限公司： 本院在执行浙江盛运融资担保有限公司与与徐如镜、赵红卫追偿权纠纷一案中，申请执行标34269.65元，资金占用费8323.92元，律师费2000元，利息761.64元，仲裁费800元，执行费592元，经本院调解，双方当事人已达成和解，1、根据北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-2983号裁决书申请执行人同意减免全部资金占用费，被执行人共计偿还35000元，其中本金34200元，仲裁费800元，该笔欠款被执行人分7个月按月给付，每月月底之前支付5000元，首次支付日期为2020年12月30日。2、若被执行人无法按期足额归还，则申请执行人有权立即按照减免之前的全部欠款要求被执行人归还并且被执行人须支付年利率24%的逾期利息。至此本院申请执行的（2020）晋08执350号追偿权纠纷一案已终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执1222号之一申请执行人：熊杰，男，汉族，1977年03月18日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：夏金勇，男，汉族，1982年09月07日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。申请执行人熊杰与被执行人夏金勇民间借贷纠纷一案，该案（2020）云3103民初1662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人熊杰于2020年10月10日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人支付借款22200.00元；2.本案执行费233.00元由被执行人承担。本院于2020年10月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月12日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到。因被执行人未履行本院生效法律文书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年10月12日、11月14日、12月05日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、民政、税务、保险等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为云Ａ×××**的雪佛兰牌汽车一辆外无其它可供执行财产，本院于2020年11月2日委托昆明市官渡区人民法院对车辆进行查封，因未实际控制，故无法处置。3、2020年10月12日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记情况。4、2020年12月20日，因未执行人夏金勇未按时向本院申报财产状况，也未按本院传票时间到庭报道，于2020年12月20日将其纳入失信被执行人名单。5、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币22200.00元，实际执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币22200.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  管有际二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈敏江
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8574号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，营业场所广东省江门市新会区***********，统一社会信用代码914************029。负责人:赵健文,行长。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红梅，广东五邑律师事务所实习律师。被告：钟锦柱，男，1984年4月24日出生，汉族，住址广东省台山市。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“农行新会支行”）诉被告钟锦柱信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，由审判员陈辉灿适用小额诉讼程序于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告农行新会支行的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，被告钟锦柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新会支行请求判令：1.被告钟锦柱立即偿付信用卡欠款本金10127.6元及利息4021.19元、逾期还款违约金629.24元、手续费189.37元，共计14967.4元（利息暂计至2020年10月10日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至清偿之日止，即其后利息以10127.6元为基数自2020年10月10日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至清偿之日止）；2.被告钟锦柱承担本案诉讼费用。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告钟锦柱于2017年7月17日填写中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表向原告农行新会支行申领信用卡并承诺遵守领用合约的各项规则。原告农行新会支行审核后向被告钟锦柱发放了信用卡（卡号625**********089）。被告钟锦柱激活并使用该信用卡，后出现逾期还款情况，截至2020年10月10日，被告钟锦柱拖欠信用卡欠款本金10127.6元，利息4021.19元，逾期还款违约金629.24元，手续费189.37元，已构成违约。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条约定透支利息为日利率万分之五并按月计收复利。故原告农行新会支行诉请被告钟锦柱偿还信用卡欠款本金10127.6元，利息4021.19元，逾期还款违约金629.24元，手续费189.37元（利息暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起，以10127.6元为基数按日利率万分之五计算利息并按月计收复利至清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟锦柱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡欠款本金10127.6元，利息4021.19元，逾期还款违约金629.24元，手续费189.37元（利息暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起，以10127.6元为基数按日利率万分之五计算利息并按月计收复利至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费87.1元，保全费169.67元，合计256.77元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交），由被告钟锦柱负担256.77元。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交的一审案件诉讼费256.77元，由一审法院予以退回；被告钟锦柱应向一审法院补缴案件受理费87.1元，保全费169.67元，合计256.77元。本判决为终审判决。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年十二月十七日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民初166号原告（申请执行人）：吉林银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁**公园北路**。负责人：马强。委托诉讼代理人：齐岩、孙志涛，吉林享和律师事务所律师。被告（案外人）：于子涵，女，1992年3月24日生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：王雷声，北京美辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：董振恒，吉林英诚律师事务所律师。被告（被执行人）：四平宏泰地产有限公司，住，住所地吉林省四平市铁**平东大街**/div>法定代表人：李文顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李波、赵永庆，吉林言悦律师事务所律师。被告（被执行人）：李杰，男，1985年10月20日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告（被执行人）：郭庭香，女，1964年3月15日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告（被执行人）：李文顺，男，1962年1月6日生，汉族，住吉林省长春市二道区，现羁押于四平市看守所。委托诉讼代理人：李杰，男，1985年10月20日生，汉族，住吉林省长春市二道区，李文顺之子。原告吉林银行股份有限公司四平分行（以下简称吉林银行）与被告于子涵、四平宏泰地产有限公司、李杰、郭庭香、李文顺申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月22日立案。原告吉林银行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林银行以其已与四平市宝泰珠宝有限公司签订债权转让协议，四平市宝泰珠宝有限公司提出该公司将自行与被告和解，要求吉林银行配合该公司撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请，吉林银行的撤诉请求是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林银行股份有限公司四平分行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由吉林银行股份有限公司四平分行负担。审判长 贺庆华审判员 刘晓东审判员 杨 迪 二〇二〇年十二月二十五日法官助理 殷晓慧书记员 邓堡杭
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8695号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：王连发，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄海，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15224201610566953。委托诉讼代理人：宋芳，贵州创驰律师事务所实习律师，证号：23713012110727。被上诉人（原审原告）：代丽，女，汉族，1983年9月16日生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘士界，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者，执业证号32406181100001。委托诉讼代理人（特别授权）：谢忠明，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者，执业证号32406181100007。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司（以下至判决主文前简称碧阳置业公司）因与被上诉人代丽商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初9334号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人碧阳置业公司的委托诉讼代理人黄海，被上诉人代丽的委托诉讼代理人刘士界到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告代丽逾期办理不动产权证书的违约金11107.38元；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告代丽闭路电视开户费265元、电表开户费520元和燃气2500元；三、驳回原告代丽的其他诉讼请求。案件受理费328元，由原告代丽承担248.09元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担79.90元。上诉人碧阳置业公司上诉请求：撤销原审第二项判决，并改判驳回被上诉人的该诉讼请求或将本案发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依据意思自治的原则按合同约定履行相应义务。签约当时及事后出台的所谓地方性法规、规范性文件规定的内容，不能限制和约束当事人在签约时的真实意思表示，若非被上诉人的真实意思表示，应在法律规定的时效内请求法院进行撤销和变更，在合同未撤销、变更、解除及确认无效之前，双方当然应全面履行合同义务。合同履行完毕后，不得再以地方性法规和规范性文件为由，诉请就合同履行内容及约定的费用请求返还，这有违合同意思自治的原则。根据合同约定，上诉人是代收开通入户费，上诉人已全面履行代缴义务，被上诉人在房屋交付后已投入使用，被上诉人未重新交纳过上述设施的开户费用。同时，既然被上诉人主张合同约定的价格包含了“三通费”且根据地方性规范文件的规定，上诉人不应再向其收取“三通费”，但地方性法规及规范文件的内容是公开的，双方合同约定也是被上诉人必然知悉的内容，被上诉人自缴纳“三通费”之日起就知道或应当知道其权利遭受侵害，根据《民法通则》关于诉讼时效的规定，其应当自缴纳之日起两年内请求返还。本案当属给付之诉，理当适用诉讼时效的规定，被上诉人现在才提出返还请求，显然已经超过法定诉讼时效，其“三通费”的诉请理应依法予以驳回。被上诉人代丽二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，被上诉人未提供新的证据。上诉人提供了营业执照、法定代表人身份证复印件，证明二审期间法定代表人发生变更，由刘利变更为王连发。被上诉人无异议，本院予以采信。经审理，二审查明：双方签订的《商品房买卖合同》第十四条第四项约定：双方同意按照下列第1种方式缴纳相关费用：1、买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳下列第（1）（5）项费用，并在签订本合同之日起当日内将上述费用交给出卖人，出卖人应当于缴费后日内向买受人交付相应缴款凭证。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业物服费用；（4）供暖费；（5）水、电、闭路电视、燃气开户费。其余查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：三通费是否应返还？本院认为：关于三通费是否应返还的问题。根据上诉人与被上诉人的合同约定，被上诉人向上诉人缴纳的“三通费”，其性质系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳的费用，双方未约定委托期限，上诉人未提供证据证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。综上一审判决认定事实虽存在瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确，故对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十二月十一日书记员  秦宇彤
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初12850号原告：天津市顺发文斗五金建材有限公司，住所地天津市津**辛庄白万路**。法定代表人：霍晗亮，总经理。委托诉讼代理人：李强，男，该公司经理。被告：张丽茜，女，1974年11月7日出生，汉族，住天津市津**。被告：任喜柱，男，1982年8月2日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市顺发文斗五金建材有限公司与被告张丽茜、任喜柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。天津市顺发文斗五金建材有限公司诉称，2019年6月1日，原告与被告张丽茜签订《五金材料合同》，约定被告向原告购买五金材料，原告向被告张丽茜供货并运输，被告任喜柱对合同项下全部货款承担连带保证责任。合同约定原告与被告张丽茜于每月25日核定当月发货量并签订月结算单，由双方指定结算办理人核定，被告张丽茜于次月25日前向原告支付上月货款。合同签订后，原告按时履行合同义务，交付全部五金材料，但被告一直拖欠货款。现原告起诉要求被告张丽茜向原告支付货款50362.62元及违约金19000元，被告任喜柱承担连带保证责任。张丽茜、任喜柱未应诉答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告在《货物购销合同》中约定“本合同如有争议，首先协商解决；协商不成，由甲方所在地人民法院解决。”该约定符合法律规定，本院确认合法有效。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。原告的登记地虽为天津市西青区李七庄街梨双公路与津淄公路交口东100米，但其主要办事机构所在地在天津市津南区辛庄白万路69号，故该主要办事机构所在地应为原告的住所地。原告为合同甲方，根据双方对管辖的约定，本案应由天津市津南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王玉海二〇二〇年十二月二十二日书记员  靳广飞附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕06民辖终80号 上诉人（原审被告）：弓种文，男，1972年4月5日出生，汉族，陕西省渭南市白水县村民，，公民身份号码：61213XXXX204055611。被上诉人（原审原告）：马拴印，男，1969年11月20日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村，公民身份号码：61262XXXX911206113。被上诉人（原审被告）：马智斌，男，1980年8月2日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村，公民身份号码：61062XXXX008026113。上诉人弓种文因与被上诉人马拴印、马智斌买卖合同纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629民初2042号民事裁定，向本院提起上诉。弓种文的上诉请求：撤销洛川县人民法院（2020）陕0629民初2042号民事裁定，将案件移送白水县人民法院审理。事实与理由：原裁定事实认定不清，适用法律错误。原裁定认定上诉人委托马智斌收购马拴印的苹果不属于事实，双方之间不是委托关系。被上诉人马智斌与马拴印之间系买卖合同关系，上诉人与被上诉人马智斌之间是苹果收购合作的合同关系，是两个不同法律关系内容的合同。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案属买卖合同纠纷，适用一般地域管辖，二被告住所地不同，该地人民法院均享有管辖权。其中，被上诉人马智斌住所地位于洛川县XX镇XX村，依法前述法律规定，被上诉人马拴印向洛川县人民法院起诉，洛川县人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审   判  长    赵    伟审   判  员    王    欣审   判  员    武    烨 二O二O年十二月九号 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执3799号申请执行人：孟凡启，男，1974年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：熊焱秋，男，1983年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人孟凡启与被执行人熊焱秋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13364号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人熊焱秋支付申请执行人孟凡启货款61310元，并按年利率6%向申请执行人孟凡启支付上述款项自2018年2月3日起至判决确定的还款之日止的逾期付款利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费1470元，公告费300元，依法缴纳执行费846元，以上共计63926元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下8个银行账户，我院已于2020年7月6日冻结该账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书；无车辆登记信息；查明被执行人熊焱秋名下位于东塔路西侧×××室房屋产权，我院已于2020年11月18日查封该房产，查封期限为三年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请书。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费846元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 曾承富二〇二〇年十二月二日法官助理 刘晨羽书 记 员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2870号 原告：张会贞，女，1965年9月21日出生，汉族，住河北省桥**。 被告：宋洪欣，男，1958年11月5日出生，汉族，原住石家庄市桥**，现于石家庄监狱服刑。 被告：石家庄汇丰房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥**中山西路**。 法定代表人：宋洪欣。 原告张会贞与被告宋洪欣、石家庄汇丰房地产开发有限公司（以下简称汇丰公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张会贞、被告宋洪欣、汇丰公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金62万元及利息612250元（自2016年7月1日暂计至2019年9月29日，按照月利率2.5%计算），利息计至借款实际付清之日，以上暂共计1232250元；2、本案诉讼费、保全费等诉讼费用均由二被告承担。 本案相关情况 原告张会贞与被告宋洪欣系朋友介绍认识，被告宋洪欣系被告汇丰公司的法定代表人。 被告宋洪欣以汇丰公司开发项目为由多次向原告借款，2013年7月22日、2013年7月27日原告通过银行转账给付被告宋洪欣60万元、2万元，共计62万元。2013年7月22日被告向原告出具《借据》一张，约定月利息2.5分，双方未约定借款期限。被告借款后偿还了部分利息，2016年6月30日被告向原告出具欠息条，欠息条载明：“合计，欠息为：第一笔82万，第二笔62万，第三笔200万元，第四笔2083200元，截止到2016年6月21日，共结息为1687400元”。原告称，除了欠息条中的利息未偿还，其他利息均已偿还。本案中原告主张自2016年7月1日起计算利息。 原告主张借款均是转给宋洪欣个人，一部分利息是宋洪欣个人转给原告的，且宋洪欣是公司法定代表人应当承担连带责任。被告宋洪欣对以上事实及证据均认可，同意承担连带责任。 上述事实，有原、被告陈述、《借据》、银行流水等证据予以证实。 裁判结果 本院认为，原告提交的《借据》、银行流水等证据，证明原告已经履行了出借义务，被告宋洪欣、汇丰公司认可收到原告借款，双方构成民间借贷关系。被告宋洪欣在借据中借款人处签字，且同意承担连带责任，故原告要求被告宋洪欣、汇丰公司共同承担还款责任，本院予以支持。借款本金62万元，双方约定借款月利率2.5%，超过年利率24%的规定，故本院支持原告按照年利率24%主张利息。截止2016年6月21日的利息，被告未偿还并出具了欠息条，本案中原告未主张，本案不予一并处理。原告主张自2016年7月1日起至借款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告宋洪欣、石家庄汇丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张会贞借款62万元及利息（自2016年7月1日起至借款付清之日止，按照年利率24%计算）。 案件受理费15890元，由原告张会贞负担1158元，被告宋洪欣、石家庄汇丰房地产开发有限公司负担14732元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费15890元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  骆新颖 人民陪审员  朱计成 人民陪审员  魏兰琴 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  王 倩
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0523执1021号     申请执行人:李冰键，男，1995年2月4日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:宋建新，男，1973年7月22日出生，汉族，住陕西省大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人李冰键与被执行人宋建新借款合同纠纷的(2020)陕0523民初1929号民事调解书一案中，申请执行标的为110000元及利息、案件受理费1497.5元。本案在执行过程中，申请执行人李冰键与被执行人宋建新私下协商履行，因履行期限较长，现申请执行人李冰键向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0523执1021号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 员    张婷      二Ｏ二Ｏ年十二月七日     书 记 员  孟子斐                     1
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初2439号 原告：王婷，女，1991年7月16日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：杨加建，男，1993年9月26日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县,公民身份号码 510726199309××××。 原告王婷与被告杨加建民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婷到庭参加诉讼、被告杨加建经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告王婷向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还借款本金35,803.75元，并承担从2020年9月25日起至付清之日止按年利率9.125%（日利率0.025%）计算的资金利息（截止2020年11月14日本息合计为36475元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由。事实与理由：2020年9月25日，被告因称急需马上归还信用社循环贷，向原告借款40,500元人民币。因原告资金不够，原先从支付宝借款平台借呗借出40,500元给被告，该款项通过支付宝转入被告指定的蔡益危支付宝账户。被告承诺3分钟内循环贷贷出来就可以归还借呗借款，但被告却对我进行了欺骗，并未按时还款。此后，原告找到被告，让他补写了借条，并约定了还款时间，但被告只在10月21日偿还5,000元后就未还款。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告杨加建经本院合法传唤，未到庭参加庭审，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 本院经审理，认定的事实如下：2020年9月25日，被告称因需要归还信用社循环贷款向原告借款40500元，原告因资金不够，从支付宝借款平台借呗借出40500元（贷款年利率9.125%）给被告，转入被告指定的蔡益危支付宝账户。被告向原告出具借条载明“今借到王婷人民币40500元，平台所有利息由本人全部承担，于2020年10月10日下午5点前归还，如未按时归还后期所产生的追偿债务一切损失由本人承担（资金由王婷支付宝借呗借出转入支付宝账号151××××2158账户名蔡益危），借款人：杨加建，借款时间2020年9月25日，身份证号510726199309××××，出借人王婷510724199107××××”后被告于2020年10月21日向原告归还5000元后，原告向被告催收未果，特诉至本院。 认定上述事实的证据有：原、被告身份信息、《借条》、转款记录截图、《个人消费借呗贷款合同》、微信聊天记录以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告杨加建在本院依法送达相关法律文书后，未到庭应诉，也未向本院提供任何反驳原告主张的证据，视为放弃答辩和质证权利，由此产生不利后果由其自行承担。被告向原告借款,原告也通过支付宝转款至被告指定账户，后被告向出具借条，明确了借款金额、利息以及还款日期,原被告双方的借贷关系成立，债务到期后，被告未按约定偿还借款，并经原告多次催收未果，现原告主张被告归还其借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，判决如下： 限被告杨加建在本判决生效后十日内向原告王婷偿还借款本金35,803.75元及利息（以35,803.75元为基数从2020年9月25日起按年利率计算至付清之日止）。 案件受理费695元，减半收取347.50元，由被告杨加建负担（该费用原告王婷已预交，由被告杨加建在向原告王婷偿还上述借款本息时一并支付）。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付传捷 二〇二〇年十二月七日 书记员  向 欢
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1406号之一申请执行人：密山市中豆谷物种植合作社联社，住所地密山市。法定代表人：田立明，理事长。委托代理人：陈济岭，该联社清欠办主任。被执行人：房磊，男，1984年1月22日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：张泽有，男，1970年9月3日出，汉族，住所地密山市。本院在执行密山市中豆谷物种植合作社联社与房磊、张泽有农业承包合同纠纷一案中，双方达成和解协议，密山市中豆谷物种植合作社联社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执1406号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年十二月二十三日书记员  安功博
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1786号申请执行人周根宏，男，1967年9月13日出生，住海安市高新区。被执行人韩强，男，1988年4月24日出生，住盐城市滨海县。关于周根宏与韩强追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0621民初7238号民事判决书、（2020）苏0621执1620号结案通知书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告韩强应归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金280623.87元以及自2019年10月31日起至实际还款之日止按年利率13.14%标准计算的逾期利息、复利，于2020年5月底前履行。二、被告周根宏对被告韩强上述还款义务承担连带保证责任，被告周根宏承担保证责任后，有权凭本调解书直接向被告韩强追偿。三、案件受理费5509元，减半收取2755元，由被告韩强、周根宏负担（已由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司代垫，被告韩强、周根宏于2020年5月底前一并给付原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理。本案执行标的为312000.47元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、本院通过最高人民法院总对总查控系统于2020年6月18日、2020年10月15日对被执行人韩强名下的银行账户进行查询经查询，被执行人韩强名下有多个银行账户，已被本院冻结，冻结期限为一年，其中扣划其存款14870.71元。二、经查询被执行人韩强名下位于昆山市开发区××北路××世纪花园××楼××室的不动产已被本院查封，本院将移送处置变现。三、本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，统一向全社会公布。四、本院向申请执行人告知上述执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院据此终结本次执行程序。五、本案现已执行到位14652.71元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人韩强的财产进行了调查，被执行人韩强暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。本院依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院》第一条之规定：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 艳
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执恢203号申强、衡忠磊、杜建平：申强与衡忠磊、杜建平其他案由一案，申请执行标的共计59000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位59000.00元，。本院已于2020年10月31日将该款转付给申强。至此，申强向本院申请执行的(2020)川1526执恢203号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十一日
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执674号申请执行人：李革，男，1988年7月21日出生，汉族，山西省芮城县人。被执行人吴乔乔，女，1996年1月19日出生，汉族，山西省夏县人。本院在执行申请执行人李革与被执行人吴乔乔借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1750号民事调解书，责令被执行人吴乔乔履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人李革11000元，并承担执行费65元。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月15日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月12日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行账户信息，没有发现财产信息，也无房产、工商、车辆信息。3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人纳入失信执行人员名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1750号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永杰审 判 员 张银生审 判 员 李 晓 二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘建祥书 记 员 李 苗
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4632号上诉人（原审原告）：任丘市振兴钢材制品有限公司，住所地河北省任丘市吕公堡镇南王庄村。法定代表人：王啸宇，该公司经理。委托诉讼代理人：方静轩，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:天津市鑫强运钢铁有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇尧舜街**。法定代表人：王振义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊万明，天津四友律师事务所律师。上诉人任丘市振兴钢材制品有限公司（以下简称振兴公司）因与被上诉人天津市鑫强运钢铁有限公司（鑫强运公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初2418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照法律规定，不开庭进行审理。本案现已审理终结。振兴公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持振兴公司一审全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：鑫强运公司交付的货物未达到合同约定的国家标准，致使振兴公司无法向下游客户供货。振兴公司自行委托天津摩尔工程材料实验室进行产品鉴定，即使鑫强运公司不认可该报告也应申请再次鉴定，而非由法院不予认定。鑫强运公司辩称，振兴公司未提供证据证实鑫强运公司所供钢材存在质量问题。仅提供一份存在瑕疵且程序不合法的鉴定报告。样品没有经过鑫强运公司确认，鑫强运公司未到场参加检测，检测的规格与所供钢材不符。请求驳回上诉，维持原判。振兴公司向一审法院起诉请求：1.判令解除双方于2019年11月14日签订的编号为《工矿产品购销合同》；2.判令鑫强运公司返还振兴公司货款100673.2元；3.判令鑫强运公司赔偿振兴公司因其提供不合格产品给振兴公司造成的经济损失60000元；4.诉讼费用由鑫强运公司承担。一审法院查明事实：2019年11月14日，振兴公司、鑫强运公司签订编号201911401的《工矿产品购销合同》。约定鑫强运公司以单价3890元/吨销售给振兴公司型号为Q235的热轧直角扁钢（产品规格为103*14）共计25吨，总价97250元。合同签订后，振兴公司如约向鑫强运公司支付了货款100673.2元。2019年12月25日，振兴公司就鑫强运公司供应的产品质量问题向天津市静海区市场监督管理局提出投诉，当日，天津市静海区市场监督管理局做出投诉受理决定书。2020年2月14日，该局做出投诉终止调解决定书，终止对双方调解。2019年12月25日，振兴公司自行委托天津摩尔工程材料实验室做出检测报告，载明所测样材（13mm钢板）屈服强度、断后伸长率不合格。一审法院认为，涉诉产品是否符合合同约定是本案争议的焦点。振兴公司就鑫强运公司所供应的产品向天津市静海区市场监督管理局进行投诉，但就所投诉的质量问题，该部门并未形成具有权威认定性的行政文书。关于振兴公司所提供的检测报告，振兴公司对检测样品提取无公证机关、司法机关或者第三方机构的见证，亦无双方到场确认，系自行委托，且鉴定报告中所列产品规格为13mm，并非双方合同所列的产品规格，无法确认所检测产品系鑫强运公司所供应，故藉此所形成的鉴定结论并不具有指向性。结合双方证据及庭审陈述，依据现有证据针对鑫强运公司所提供的产品质量是否合格无法认定。故振兴公司依产品不合格要求解除合同、返还货款、赔偿损失的诉讼请求，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回振兴公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计1757元，由振兴公司承担。二审中，各方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。本院认为，振兴公司主张鑫强运公司提供的钢材存在质量问题，给其造成损失，请求鑫强运公司赔偿，振兴公司应承担举证责任。振兴公司并未直接向鑫强运公司主张退货，保留所供钢材。其向天津市静海区市场监督管理局进行投诉，该部门未认定涉案钢材存在质量问题。振兴公司自行委托天津摩尔工程材料实验室做检测报告，鑫强运公司对检测报告中钢材规格和结论不予认可。该检测报告系振兴公司自行委托，难以认定该检测报告的证明力。二审中振兴公司表示未保留鑫强运公司所供钢材的原件，丧失了由法院委托相关单位进行质量检测的可能，应承担举证不能的不利法律后果。故振兴公司的上诉请求，理由不足，不予支持。综上所述，振兴公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3514元，由上诉人任丘市振兴钢材制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年十二月十四日书记员  刘熙钰
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1123号之五申请执行人：崔某某，女性，1958年03月10出生，汉族，住喀左县。申请执行人：李某某，男性，1931年11月10出生，汉族，住喀左县。申请执行人：李某，女性，1983年11月07出生，汉族，住喀左县。被执行人：王某某，女性，1966年03月09出生，汉族，住嘻左县。本院在执行崔某某、李某某、李某与王某某民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某的账户存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 硕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10562号原告：马丽娜，女,1960年7月4日出生汉族,住哈尔滨市道外区。被告：赵强，男,1973年7月18日出生住四川省成都市高新区。原告马丽娜与被告赵强房屋民间借贷纠纷一案，原告马丽娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按马丽娜撤回起诉处理。审判审判员  杨晓娟二〇二〇年十二月二十一日书记员  董英然
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2418号之一申请执行人：张立成，男，1971年12月18日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：翟前进，男，1991年11月25日生，汉族，住睢宁县。张立成与翟前进劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院于2020年7月16日作出的(2020)苏0324民初2985号民事判决书：被告翟前进于本判决生效后十日内给付原告张立成工资款10000元及利息损失（以10000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月26日起计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告翟前进负担。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人张立成向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十二月二十二日书记员  王梓屹
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1621刑初555号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人张洪历，男，汉族，1970年7月7日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年8月22日被公安机关抓获，同年8月27日被刑事拘留，2020年9月8日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 辩护人孙勇，安徽彭线旗律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2020)202号起诉书指控被告人张洪历犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察官郑杰出庭支持公诉，被告人张洪历及其辩护人孙勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2019年2月至2019年2月期间，被告人张洪历召集马金龙等60名农民工在涡阳县橘子洲项目6＃、14＃瓦工组从事墙体砌筑、二次混泥土浇灌，内外墙粉刷工程施工，按照张洪历与项目部签订的承包协议，张洪历累计完成工程量价格为1031574元。项目部已支付给张洪历班组1040631元，按照协议约定已超额支付9057元。张洪历在结算工人工资时，发现承包的工程亏本，已上厕所为由逃匿。张洪历在收完工程款的情况下，仍然拖欠吴某等60名劳动者从2019年2月至2019年12月的工资304296元。2020年4月22日涡阳县人社局依法向张洪历下达了《劳动保障监察责令改正决定书》（涡人社监令字【2020】115号）责令张洪历于2020年4月30日前支付拖欠的工资。经责令后，张洪历拒不支付拖欠的工人工资且逃匿。 公诉机关针对上述指控事实，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据。据此以被告人张洪历的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。鉴于被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人张洪历有期徒刑一年至一年六个月。 被告人张洪历对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人提出被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明：2019年2月至2019年12月期间，被告人张洪历召集马金龙等60名农民工在涡阳县橘子洲项目6＃、14＃瓦工组从事墙体砌筑、二次混泥土浇灌，内外墙粉刷工程施工，按照张洪历与项目部签订的承包协议，张洪历累计完成工程量价格为1031574元。项目部已支付给张洪历班组1040631元，按照协议约定已超额支付9057元。张洪历在结算工人工资时，发现承包的工程亏本，已上厕所为由逃匿。张洪历在收完工程款的情况下，仍然拖欠吴某等60名劳动者从2019年2月至2019年12月的工资304296元。2020年4月22日涡阳县人社局依法向张洪历下达了《劳动保障监察责令改正决定书》（涡人社监令字【2020】115号）责令张洪历于2020年4月30日前支付拖欠的工资。经责令后，张洪历拒不支付拖欠的工人工资且逃匿。 另查明：2020年8月22日被告人张洪历被宜阳县柳泉派出所抓获归案。 上述事实有庭审质证、确认的书证户籍信息、抓获证明、移交卷宗等书证，被害人吴某、孙某、马某、高某、李某等人的陈述，证人王某的证言，被告人张洪历的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张洪历有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大的行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于张洪历具有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。对辩护人所提与之相同的意见，予以采纳；公诉机关量刑适当。根据张洪历犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张洪历犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年12月21日止。罚金限在本判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋召朗 审 判 员  李春杰 人民陪审员  刘文娜 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  王雪竹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5875号原告：王明星，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：丁瑜，江苏显明律师事务所律师。被告：江苏盛世开来定制家居有限公司，统一社会信用代码91320191MA1P4P132P，住所地在南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。法定代表人：张宇栋，该公司执行董事。被告：南京市雨花台区卡希诺家具销售中心，统一社会信用代码92320114MA1QLR9U3A，，住所地在南京市雨花台区卡子门大街**月星家居**经营者：王某。委托诉讼代理人：张松婷，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。本院在受理原告王明星与被告江苏盛世开来定制家居有限公司、南京市雨花台区卡希诺家具销售中心承揽合同纠纷一案后，原告王明星于2020年12月22日向本院提出撤诉申请撤回对被告江苏盛世开来定制家居有限公司、南京市雨花台区卡希诺家具销售中心的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告王明星的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：准许原告王明星撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王明星负担。审 判 员 李书剑二〇二〇年十二月二十二日法官助理 夏 雨书 记 员 龙菲菲
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2363号申请执行人：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******。法定代表人：冯明昌，总经理。被执行人:李作清，男，1987年3月25日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人华海财产保险股份有限公司河南分公司与被执行人李作清追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初2164号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李作清于本判决生效后十日内支付原告华海财产保险股份有限公司河南分公司保险赔偿金51811.52元。因被执行人李作清未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人华海财产保险股份有限公司河南分公司向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权51811.52元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李作清负有继续向申请执行人华海财产保险股份有限公司河南分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 李沛楠