wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初10912号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：王文松，男，1990年10月22日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告王文松信用卡纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告王文松经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币52525.32元，包括:本金36493.85元、截至2020年7月20日的利息2738.94元、违约金10104.97元、分期手续费3187.56元；2.判令被告向原告支付自2020年7月21日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王文松向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经原告审查向被告发放了卡号为62×××03的信用卡。被告于2018年9月14日对该卡开户使用。王文松开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，王文松仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。王文松未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王文松经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准,本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：王文松（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。王文松在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付违约金；兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。庭审中，原告提交证据交易明细证实王文松从2018年9月14日开卡使用，截至2020年7月20日，王文松尚欠兴业银行借款本金36493.85元、利息2738.94元、违约金10104.97元、分期手续费3187.56元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。王文松应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现王文松使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、分期手续费、违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。王文松经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文松于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年7月20日的借款本金36493.85元；二、被告王文松于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年9月14日起至实际清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）、分期手续费、违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费557元(兴业银行已预交)，已减半收取，由被告王文松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十二月三日书记员  刘俊毅
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1794号申请执行人：徐学辉，男，汉族，1977年3月13日出生，住吉林省农安县。被执行人：翟玉江，男，汉族，1971年1月29日出生，住吉林省农安县。被执行人：杨吉红，男，汉族，1969年11月11日出生，住吉林省农安县。申请执行人徐学辉与被执行人翟玉江、杨吉红买卖合同纠纷一案，本院受理后依法予以执行：1、于2020年11月24日向被执行人翟玉江、杨吉红送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人翟玉江、杨吉红名下相关财产信息，冻结扣划了被执行人翟玉江名下存款58,345.10元并已将该款转发给申请执行人。经查控，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行标的43,024.40元未执行；3、本院干警前往被执行人翟玉江、杨吉红住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2020年12月15日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人翟玉江、杨吉红已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执1794号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二〇年十二月十六日书记员  袁 荃
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1802号之一被执行人：罗某，男，1983年8月14日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人罗某犯盗窃罪并处罚金一案，2020年8月6日，本院作出(2020)甘0423刑初137号刑事判决，判决并处罗某罚金2000元，责令罗某退赔被害人王某耳钉1对、金项链1条、金项链坠子1个、银项链2条、银耳坠1对，退赔被害人张某现金500元。判决生效后，罗某未缴纳罚金，亦未退赔受害人损失。2020年10月12日，本院移送执行。本案执行过程中，被执行人罗某羁押于白银监狱。本院向罗某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其履行法律义务。本院通过网络执行查控系统对罗某银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，且在罗某户籍所在地或可能隐匿、转移财产所在地进行了调查。未查找到罗某有可供执行的财产。本院已冻结罗某银行账户、向罗某发出了限制消费令。本案的执行标的2500元，已执行0元，未执行2500元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，待被执行人罗某具备执行条件时，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  张**吉二〇二〇年十二月十六日书记员  王有琼
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘12执78号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市迎丰中路**。统一社会信用代码91431200617308013Y。负责人：周文，系该分行行长。被执行人：郴州市宏基企业管理服务有限公司，住，住所地郴州市北湖区民生路**福星景苑****一社会信用代码91431000682821120B。被执行人吴秋勇，男，1973年7月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。中国农业银行股份有限公司怀化分行与郴州市宏基企业管理服务有限公司、吴秋勇合同纠纷一案，本院（2017）湘12民初140号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化分行于2020年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年12月1日申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中国农业银行股份有限公司怀化分行与郴州市宏基企业管理服务有限公司、吴秋勇合同纠纷一案终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖光申审判员  杨 立审判员  郭家法二〇二〇年十二月七日法官助理谢何宇哲书记员丁鼎
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1273号 申请执行人张某，男，1984年12月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人赵某，女，1987年8月29日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人张某与被执行人赵某离婚纠纷一案中,依据（2011）阜县民一初字第502号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行全部款项。 执行过程中，本院将被执行人赵某录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人赵某的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。故本院对被执行人进行了冻结其银行账户及对其限制高消费惩戒等强制措施。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确定的权益。本案中，（2011）阜县民一初字第502号民事判决书所确定的被执行人应当支付申请执行人的款项，被执行人至今未履行，故本院依法对其采取了执行强制措施，强制被执行人履行义务，因本案已经穷尽了各种执行措施和强制措施，被执行人确无可供执行的财产,经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结（2011）阜县民一初字第502号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵宏野 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘诗瑶
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16519号原告：谢连城，男，汉族，1984年2月2日出生，身份证住址为江西省赣州市于都县*************，居住地为广东省东莞市黄江镇宝山社区********2*，公民身份号码为360************314。被告：巫统子，男，汉族，1985年10月6日出生，住湖南省安仁县************，公民身份号码为431************017。被告：宋超，女，汉族，1993年3月15日出生，住湖南省衡阳县*******邓家湾组，公民身份号码为430************386。原告谢连城与被告巫统子、被告宋超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请如下：1.两被告向原告偿还借款本金18000元及利息800元；2.两被告赔偿原告误工费800元。事实理由如下：原告于2019年12月19日通过微信转账借给巫统子8000元，原告起诉后经法院调解，巫统子至今未还。之后，巫统子又向原告借款。原告再次出借10000元给巫统子，但两被告至今未还款。两被告未到庭，也没有提交答辩状和证据材料。经审理查明，原告提交了一份借条，时间为2020年4月28日，其上载明巫统子借到原告10000元，每个月利息1000元。借款人处签名为巫统子。借条空白处有宋超的名字和公民身份号码。原告庭审时陈述：巫统子书写的借条，并拿给了宋超签字，但其没有见到宋超本人签字；两被告系夫妻，但其没有相应证据证明；其在2020年4月28日、4月29日通过微信分别支付2200元、4800元给巫统子；2020年6月6日微信支付3000元给案外人，并通过案外人支付了3000元给巫统子；其主张为了诉讼请假存在误工费800元；其主张的利息800元是其随意计算的金额。另查明，原告在本案中起诉的2019年12月19日的8000元的借款，其已经起诉并通过诉前联调的方式与巫统子达成了调解协议，本院裁定确定了双方的调解协议，案件号为（2020）粤1973民特621号。以上事实，有原告提交的证据、（2020）粤1973民特621号裁定书以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为两被告放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。首先，原告在本案中起诉的18000元借款系两笔借款，其中8000元的借款已经（2020）粤1973民特621号案件审理完结，原告在本案中不应重复主张，故本案中仅审理10000元借款的事宜。原告提交的10000元的借条无明显瑕疵，足以证明巫统子向原告借款的事实。宋超在借条空白处签名，并未明确其为借款人或者保证人，按照现行法律规定，不宜认定宋超为共同借款人或承担担保责任。原告主张两被告系夫妻，但没有提交相应的证据，本院对其主张不予采纳。综上，原告要求宋超对案涉债务承担责任的主张不成立。其次，虽然借条上载明“借到”款项，但从原告庭审陈述的事实可知，原告在4月28日转账的金额为2200元，4月29日转账的金额为4800元，这说明2020年4月28日巫统子并未足额收到借款本金。原告主张其转账给案外人并通过案外人向巫统子交付3000元的证据不足，本院不予采纳。原告提交的现有证据只能证明其向巫统子交付借款7000元的事实。借条上没有约定借款期限，按照现行法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告起诉至今已经经过了一段时间，巫统子作为还款义务一方，未向本院举证证明其已经履行了还款义务，应当承担举证不能的法律后果，巫统子应当向原告偿还借款本金7000元的主张成立。再次，借条上的利息标准为每个月1000元，明显超过了法定的最高限额。原告向本院申请网上立案的时间在修正后的民间借贷司法解释实施之前，故本案应当适用修正前的民间借贷司法解释。原告有权按照年利率24%的标准主张利息，根据其实际交付借款的时间和金额计算至今的利息超过了原告诉请的利息800元，原告主张800元，本院予以采纳。另外，原告诉请的误工费的主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告巫统子于本判决发生法律效力之日起三日内向原告谢连城偿还借款本金7000元；二、限被告巫统子于本判决发生法律效力之日起三日内向原告谢连城支付利息800元；三、驳回原告谢连城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元，由原告谢连城负担31元，被告巫统子负担59元。原告多预交的受理费206元，本院依法退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 管 燕人民陪审员 曹 旭人民陪审员 张志坚二〇二〇年十二月十七日书 记 员 黎珈瑜书 记 员 伍达忠附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1664号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司职工。 被申请人：张丁乾。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月23日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 鑫 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李晓明
甘肃省成县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1221民初1176号   原告：韩某1，住成县。   被告：韩某2，住成县。   原告韩某1与被告韩某2土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告韩某1于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,裁定如下：   准许韩某1撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由韩某1负担。   审判员 周亚东     二〇二〇年十二月十日   法官助理 季福星   书记员 何陇育
四川省遂宁市船山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0903司救执42号 申请人:文生武，男，1949年5月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请人文生武与陈卓、遂宁市智麒二手车市场管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，文生武以判决未得到执行为由，向本院申请国家司法救助。申请人提交了司法救助申请书及困难证明等材料。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人文生武因与陈卓、遂宁市智麒二手车市场管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，向本院申请执行。被执行人陈卓已履行完毕其应承担的义务。被执行人遂宁市智麒二手车市场管理有限公司一直未履行，尚欠44097.88元，未查找到其有可供执行的财产。申请人系建档贫困户，年事已高，无经济来源，其生活困难的情况符合司法救助情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予文生武国家司法救助人民币5000元。 二〇二〇年十二月十六日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢389号之二十一申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街**。法定代表人：周玉强。被执行人：于长君，男性，1972年04月14出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与于长君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于长君未履行（2018）辽0203民初3151号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于长君银行存款464192.29元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘瑞祥
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初3367号 张全文，男，1969年11月13日出生，汉族，住山东省桓台县唐山镇后七村****。公民身份号码：3703211969********。 委托诉讼代理人：宗学利，山东齐桓律师事务所律师。 被告：戴元其，男，1973年9月14日出生，汉族，住，住江苏省射阳县/div> 被告：淄博聚德建筑安装有限公司，住所地山东省淄博市张店区傅家镇房家村沿街房西侧跨**北侧。统一社会信用代码：9137030373577068XG。 委托诉讼代理人：董云晓，山东齐胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚林一，男，系淄博聚德建筑安装有限公司职工。 原告张全文与被告戴元其、淄博聚德建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告张全文于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张全文的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张全文撤诉。 案件受理1741元，由张全文负担。 审判员  张文文 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 鑫
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初2218号 原告：淮安弘昌物业服务有限公司，住所地淮安市洪泽区高良涧街道新建路**。 法定代表人：李守云。 被告：张军，男，汉族，身份证信息不详，住淮安市洪泽区。 原告淮安弘昌物业服务有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮安弘昌物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮安弘昌物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈士涛 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 陆 丹 书 记 员 李晓鸥
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执580号 申请执行人：吕大海，男，1972年9月26日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：鲍涛，男，1994年1月22日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行吕大海依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初1170号民事调解书申请执行鲍涛民间借贷纠纷一案中，被执行人应向申请执行人归还借款本金人民币20000.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法将被执行人鲍涛纳入失信被执行人名单并予以限制高消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王昆
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0122执保673号关于申请保全人郭长波、李艳玲、陆影、郭启航与被保全人刘希洋因其他案由一案，申请人郭长波、李艳玲、陆影、郭启航于2020年12月21日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被执行人刘希洋名下账户进行冻结，已冻结0元，故此未保全。(2020)吉0122执保673号未保全，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十三日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执3657号之一申请执行人：毛善刚，男，1983年4月28日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：汪淑婷，女，1986年2月17日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人毛善刚与被执行人汪淑婷民间借贷纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人名下是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行了调查，对被执行人汪淑婷所有的位于海州区玉带新村二期棕苑9号楼3单元402室予以查封，根据本案标的暂不具备处置条件，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人所提供的被执行人联系方式无法拨通。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 健审 判 员  张玖铭审 判 员  胡顺龙二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王序通书 记 员  沈 笑
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2109号 申请执行人:吴丽君,女,1982年10月27日出生,汉族。 被执行人:冯娜艳,女,1982年11月22日出生,汉族。 本院在执行申请执行人吴丽君与被执行人冯娜艳为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2109号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张海霞 审 判 员 孙巧浓 审 判 员 林欣荣 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 严壹凯
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执恢1021号 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司 被执行人：郑子洪、郑燕忠、郑秀琴 本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑子洪、郑燕忠、郑秀琴金融借款合同纠纷一案中，被执行人郑子洪、郑燕忠、郑秀琴已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初18936号原告：重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路******，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。委托诉讼代理人：刘友成，男，系公司员工。委托诉讼代理人：吴鹏，男，系公司员工。被告：吴江海，男，1972年8月5日出生，汉族，住重庆市巴南区被告：赵毅，女，1975年9月29日出生，汉族，住重庆市巴南区原告重庆朝立物业管理有限公司（以下简称朝立物业公司）与被告吴江海、赵毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告朝立物业公司委托诉讼代理人刘友成、吴鹏到庭参加诉讼，被告吴江海、赵毅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朝立物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告自2018年1月1日至2019年1月9日物业服务费1395.43元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2012年2月至2019年1月10日，依法取得了重庆市巴南区鱼洞街道江州路13-15-17-19号（河畔名居A区）的物业管理权，签订了《物业管理服务合同》，约定了物业费交费标准及相关违约责任等内容。被告为巴南区鱼洞江州路13号（天赐楼）房屋业主，未交纳2018年1月1日至2019年1月9日物业服务费。原告为维护合法权益，遂提起诉讼，诉请如上。被告吴江海、赵毅未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了《河畔名居A区物业服务合同》、《河畔名居A区物业服务合同补充协议》、物业服务照片、函告、欠费明细清单，催费照片、房屋权属登记申请书等证据材料。经审查，本院对符合三性原则部分的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朝立物业公司系依法成立的物业管理服务企业。被告系巴南区鱼洞江州路13号（天赐楼）房屋业主，该房为高层住宅，该房屋建筑面积108.05平方米。2012年2月9日，原告与重庆市巴南区河畔名居A区业主委员会签订了《河畔名居A区物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，物业费按月收取，以建筑面积计算，住宅（高层）：0.85元/月/平方米，住宅（多层）：0.60元/月/平方米；公摊费据实收取；业主应在每月15日前交纳物业服务费用，逾期交纳按每日千分之三标准支付违约金，合同期限自2012年2月1日至2016年1月31日止。2015年6月，在征求过半业主情况下，原告与重庆市巴南区河畔名居A区业主委员会补充签订了《河畔名居A区物业服务合同补充协议》，住宅（高层）调整为1.05元/月/平方米，住宅（多层）调整为0.85元/月/平方米，协议执行期限自2015年1月1日至物业服务合同终止。上述协议签订后，原告朝立物业公司依约向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，合同期满后，该小区没有选聘新的物业管理服务企业，原告朝立物业公司继续为该小区业主提供物业管理服务至2019年1月10日撤场。被告自2018年1月1日起未再支付物业服务费，截至2019年1月9日，被告尚欠物业服务费1395.47元［1.05元/月/平方米×108.05平方米×12.3个月（2018年1月至2019年1月9日计12.3个月）］。原告经催收未果，遂诉至本院。本院认为：原告与重庆市巴南区河畔名居A区业主委员会签订的《河畔名居A区物业服务合同》、《河畔名居A区物业服务合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行义务。《河畔名居A区物业服务合同》到期后，原告继续提供了基本的物业服务，被告应按合同及协议确定的标准交纳相应的物业服务费。同时，被告未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席裁判。综上，对原告要求被告支付自2018年1月1日至2019年1月9日物业服务费1395.43元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴江海、赵毅于本判决生效后十日内支付原告重庆朝立物业管理有限公司2018年1月1日起至2019年1月9日止的物业服务费1395.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴江海、赵毅负担。此款原告重庆朝立物业管理有限公司已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告重庆朝立物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 毛宏敏二〇二〇年十二月八日法官助理 侯华贞书 记 员 田 琳
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2923号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区武陵大道**。负责人：欧阳光明，该行行长。被执行人：曾旭，男，1967年3月31日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德分行与被执行人曾旭信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人曾旭因死亡，户口被注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：本院（2020）湘0702执2923号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 健二〇二〇年十二月二十一日书记员 周迪娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22315号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 负责人：石银坤，该中心总经理。 委托诉讼代理人：余颖，该中心员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，该中心员工。 被告：程飞宏，男，1992年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告程飞宏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  许 枫
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终11261号上诉人(原审被告)：顾某，女，1976年4月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)：龚某某，男，1933年2月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：蔡某某，女，1938年7月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人顾某因与被上诉人龚某某、蔡某某分家析产和法定继承纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初10678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人顾某在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳并向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人顾某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年十二月十八日书记员  肖 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0525民初818号 原告：刘某，甘肃省张家川县人，住本县。 被告：晋某1，甘肃省张家川县人，住本县。 委托诉讼代理人：妥小健，男，甘肃乾鑫律师事务所律师，一般代理。 被告：晋某2（系晋某1父亲），甘肃省张家川县人，住本县。 被告：李某1（系晋某1母亲），甘肃省张家川县人，住本县。 原告刘某与被告晋某1、晋某2、李某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告晋某1的委托诉讼代理人、被告晋某2到庭参加了诉讼，被告晋某1、李某1经合法传唤未到庭，按缺席对待，本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令晋某1、晋某2、李某1返还刘某彩礼126200元；2.判令晋某1返还刘某金戒指一枚、金项链一条时值6310元；3.诉讼费用由晋某1、晋某2、李某1承担。事实与理由：刘某与晋某1于2018年按当地习俗举办了婚礼，两人共同生活两个多月时间，后因晋某1长期居住娘家，导致二人感情破裂。晋某1于2020年5月7日状诉法院要求离婚，该案经张家川县人民法院审理，于2020年6月9日调解离婚。在庭审之时，双方就彩礼部分未能达成协议，故刘某只能另案起诉。刘某为了与晋某1结婚，曾先后给付晋某1、晋某2、李某1彩礼120000元，绑钱2600元、开箱1800元、伴女1800元，共计126200元。刘某还为晋某1购买了金戒指一枚、金项链一条。现二人已经离婚，晋某1、晋某2、李某1当初收受的财物理应全部返还。刘某为了迎娶晋某1，全家先后向亲友借款十余万元，婚后刘某一直打工还债，但仍有大部分债务未能清偿。综上所述，刘某认为:为了与晋某1结婚给付晋某1、晋某2、李某1彩礼及财物，如今两人已经离婚，晋某1、晋某2、李某1当初收受的一应财物理应全部返还。故状诉法院，望判如所请! 晋某1委托诉讼代理人、晋某2辩称:一、晋某1、晋某2、李某1在刘某与晋某1结婚前，共收取刘某彩礼等礼金共计120000元，并非126200元，且数额相对较小；二、晋某1、晋某2、李某1因为结婚，购买的陪嫁物共计折合人民币20000余元，上述彩礼已经将两万多元消耗；三、婚后，在看十天的时候，晋某1又带来一张存款20000元的银行卡，用于家庭共同生活而花销殆尽；四、在婚姻家庭生活当中，刘某存在重大过错。双方婚姻关系存续近一年半时间，刘某无心与晋某1好好生活，与异性聊天约会等等，双方矛盾不断，刘某经常半夜平白无故动手殴打晋某1，导致双方夫妻感情无法建立，最终离婚；五、金戒指和金项链均在刘某家，双方发生矛盾在撕扯当中丢在刘某家里了，晋某1并没有拿走上述物品。综上，晋某1、晋某2不同意向刘某返还彩礼。 李某1缺席未答辩。 刘某围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.本人身份证，证明诉讼主体适格；2.张家川县某店质量保单两张，分别证明刘某给晋某1买过金戒指一枚价值2580元、金项链一条价值3730元。晋某1委托诉讼代理人及晋某2向法庭提交了1.晋某1、晋某2、李某1身份证，证明诉讼主体适格；2.（2020）甘0525民初282号民事调解书一份，证明晋某1于2020年5月7日状诉法院要求离婚，经张家川县人民法院审理，于2020年6月9日调解晋某1与刘某离婚；3.刘堡派出所值班记录，在2020年3月12日、2020年3月13日这2天之内，晋某1与刘某发生争执，刘堡派出所出警记录；4.证人李某2当庭证言，证明晋某2看十天时，给晋某1给过一张银行卡，内存有20000元。上述证据经双方当庭质证，晋某1委托诉讼代理人及晋某2对刘某提交的1.刘某身份证无异议；2.对张家川县某店质量保单两张无异议。刘某对1.晋某1、晋某2、李某1身份证无异议；2.（2020）甘0525民初282号调解书无异议；3.刘堡派出所值班记录无异议；4.对证人李某2当庭证言有异议，晋某2看十天时，给晋某1给过一张银行卡，内存有20000元，刘某表示自己对此事不知道。 对当事人无异议的证据，本院予以确认。 对当事人有异议的证据认定如下：刘某对证人李某2当庭证言有异议，表示晋某2看十天时给晋某1给过一张内存20000元银行卡，他不知道此事，但其未举出有力证据证明自己的主张，对证人李某2证言的真实性予以采信。 本院经审理对双方无争议的事实认定如下：刘某和晋某1于2018年按当地习俗举办了婚礼，刘某和晋某1结婚时，曾先后给付晋某1、晋某2、李某1彩礼120000元，绑钱2600元、开箱1800元、伴女1800元，共计126200元。刘某给晋某1购买了金戒指一枚、金项链一条，共计价值6310元。共同生活中，两人感情不好，晋某1于2020年5月7日状诉法院要求离婚，张家川县人民法院于2020年6月9日调解双方离婚。为此，刘某于2020年10月15日状诉法院，请求依法判令1.晋某1、晋某2、李某1返还刘某彩礼126200元；2.判令晋某1返还刘某金戒指一枚、金项链一条，共计价值6310元。 本院认为：刘某和晋某1按当地习俗举办了婚礼，刘某和晋某1结婚时，给付晋某1、晋某2、李某1大量的彩礼，刘某给晋某1购买了金戒指一枚、金项链一条。共同生活中，两人感情不好，并经法院主持调解双方离婚。双方共同生活时间较短，三被告理应适当返还刘某彩礼及两金；庭审中，晋某1委托诉讼代理人表示金戒指和金项链双方发生纠纷时，撕扯中丢在刘某家里，但刘某不承认金戒指、金项链在他家里，明确表示晋某1拿走了金戒指和金项链；晋某1委托诉讼代理人未举出有力证据证明其主张，故晋某1应返还刘某购买金戒指、金项链时的价款6310元。 综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（三）之规定，判决如下： 一、晋某1、晋某2、李某1返还刘某彩礼75000元； 二、晋某1返还刘某两金（金戒指一枚、金项链一条），共计价款6310元。 上述给付内容限本判决书生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、案件受理费1475元，减半收取737.5元，由晋某1、晋某2、李某1共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  马世忠 二〇二〇年十二月十日 书记员  李宝霞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执8850号 冯有富、展宗召： 关于申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人冯有富、展宗召追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初6870号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执8850号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十二月十日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢285号之二十五申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街**。法定代表人：于中华。被执行人：穆道琨，男性，1970年11月27出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：李霞，女性，1969年06月10出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与穆道琨、李霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人穆道琨、李霞未履行（2016）辽0203民初2799号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人穆道琨、李霞中国银行大连中山支行存款537105.75元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘瑞祥
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2472号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人谯鹤鸣，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月9日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205004859号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205004859号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人谯鹤鸣的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执4251号申请执行人：崔前亮，男，汉族，1973年6月18日生，住河南省通许县。被执行人：李建伟，男，汉族，1981年9月30日生，住河南省郑州市中牟县。本院在执行崔前亮与李建伟劳务合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终7128号民事判决书已发生法律效力，被执行人李建伟至今未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月2日向被执行人李建伟邮寄送达执行通知书、报告财产令,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未履行支付义务,并未报告财产。后本院电话传唤其到院接受调查询问,被执行人电话无法接通。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知,并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年11月4日、2020年11月21日、2020年12月9日共计提起三轮网络查控,2020年11月21日提起一轮人行查控,向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,经查,无证券股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产,冻结被执行人多个银行账户共计24.81元，因冻结金额较少申请人不要求扣划。2020年12月25日被执行人李建伟到庭支付申请人2000元，申请人已领取。2.2020年11月24日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人李建伟名下无房产信息。3.2020年11月24日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人李建伟名下无公积金信息。三、申请执行人提供财产线索:申请执行人未向本院提供任何财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院执行干警于2020年12月2日前往被执行人李建伟住所地河南省郑州市××商都大道××号院进行现场调查，经物业询问得知，该房屋业主登记不是李建伟。其他财产线索未找到。五、因被执行人违反财产报告制度,且拒不履行生效判决确定的义务,本院依法采取以下强制措施:1.本院在2020年11月6日对被执行人李建伟采取限消费令强制措施,已向被执行人邮寄送达。2．本院在2020年12月26日对被执行人李建伟列入失信名单,已向被执行人邮寄送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,2020年12月26日本院与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2000元,本案债权尚余22381元及利息、延迟履行金未能执行到位。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2020)豫0311执4251号案件终结本次执行程序。被执行人李建伟负有继续向申请执行人崔前亮履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月二十六日法官助理任刚杰书记员孙嘉诚
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂08执441号申请执行人：邓向华，男，汉族，1978年10月29日出生，住荆门市掇刀区，被执行人：荆门紫荆城置业有限公司。住所地：荆门市青山路西侧锦绣紫荆城小区，统一社会信用代码91420800780942233C。法定代表人：周文真，总经理。申请执行人邓向华与被执行人荆门紫荆城置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，荆门仲裁委员会作出的荆裁〔2019〕621号裁决已发生法律效力，申请执行人邓向华已向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人荆门紫荆城置业有限公司财产所在地在荆门市掇刀区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：荆门仲裁委员会作出的荆裁〔2019〕621号裁决由荆门市掇刀区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏照兵审判员  吴林周审判员  扶正军二〇二〇年十二月九日书记员  刘婷婷
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1973号之二 申请执行人：陈建枝，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：陈灯，男，1982年4月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人陈建枝与被执行人陈灯民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112民初4968号民事调解书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款704万元及利息等。申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由法官助理林伟执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向国土、银行、工商、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。经向福州市不动产登记和交易中心查询，被执行人陈灯名下有位于福州市晋安区××路××号××＃楼××单元和福州市××镇××道××号××花园××＃楼××单元的两处房产，上述两处房屋已被福州市鼓楼区人民法院先行查封，本院亦依法轮候查封，并将申请参与分配的材料邮寄福州市鼓楼区人民法院。经向福建省闽侯县不动产登记和交易中心查询，被执行人陈灯名下有位于福建省闽侯县××街镇××道××号××＃楼××排住宅的房产，本院已依法查封，因该房产处置价值不大，申请执行人要求暂不处置。经向福州市长乐区公安局查询，被执行人陈灯名下车牌号为闽ＡＺ××××的起亚牌小型轿车和车牌号为闽ＡＲ××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车各一部，上述两部车辆已被福州市鼓楼区人民法院先行查封，本院亦依法轮候查封，因该车辆去向不明而无法实际查扣。本院已依法对被执行人发出限制高消费令，限制其不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料、询问笔录、参与分配材料等证据证实。 本院认为，除查明的上述被执行人尚无法处置和暂不处置的房产及未实际查扣的车辆外，被执行人目前无其它可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112民初4968号民事调解书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年十二月十日 书记员  林 艳 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执3034号申请执行人:陈正兴，男，1970年12月2日出生，汉族，住兴化市。被执行人:周春安，男，1969年6月19日出生，汉族，住兴化市。申请执行人陈正兴与被执行人周春安民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2020年1月9日作出（2019）苏1281民初8486号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人周春安于本判决生效后七日内偿还申请执行人陈正兴借款本金405798元及利息（自2018年12月15日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。原审被告丁春荣对上述还款义务承担连带保证责任，原审被告丁春荣承担保证责任后，有权向被执行人周春安追偿。案件受理费（减半收取）4293元，由被执行人周春安、原审被告丁春荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用5987元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年10月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年10月12日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2020年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。4.本院于2020年11月24日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年12月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年12月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月8日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初8486号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十二月十五日书记员  邰 超
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行初264号 起诉人徐凤敏，女，1952年11月5日出生，汉族，住天津市红桥区。 本院于2020年12月14日收到起诉人徐凤敏以天津市红桥区人民政府、天津市人民政府为被告的起诉状。起诉人徐凤敏请求：1.撤销天津市人民政府作出的津政复驳字[2020]2-707号《驳回行政复议申请决定书》；2.确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法；3.诉讼费由天津市红桥区人民政府、天津市人民政府承担。 本院认为，起诉人请求撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法，根据其提交的证据材料显示，所诉2007年拆迁项目的拆迁人系天津市建设投资公司，而非天津市红桥区人民政府,天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，其针对天津市红桥区人民政府的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，应裁定不予立案，对行政复议决定的起诉一并不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对徐凤敏的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。 审判长 卢 磊 审判员 常 荣 审判员 侯 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王小珂 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款： …… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8608号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行，住所地长沙市芙蓉区蔡锷南路**印象天心公寓**。被执行人谭毅。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初2956号民事判决书，于2020年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人谭毅银行存款或收入584805.35元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年十二月二十四日书记员 梁佳辉
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5059号 申请执行人台州市鼎针针织机械有限公司,住所地台州市椒江区洪家街道汇丰路**,组织机构代码:564433063。 法定代表人:翁明善。 被执行人黄振深,男,1976年10月08日出生,住,住所地广西省北流市/div> 申请执行人台州市鼎针针织机械有限公司与被执行人黄振深买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初3613号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市鼎针针织机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为被执行人黄振深支付申请执行人台州市鼎针针织机械有限公司合同款本金153906元及利息，并负担案件受理费1677元，执行费2209元。 执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人黄振深发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求黄振深履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄振深逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄振深的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人黄振深有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄振深拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人黄振深采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州市鼎针针织机械有限公司。 综上，被执行人黄振深暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5059号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 苏俞龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初12969号原告：刘维广，男，1986年10月29日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：石先智，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛文诣，湖南华湘律师事务所律师。被告：北京修哪儿互联网科技有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路****楼西半部****。法定代表人：杨一萌,系公司董事长。委托诉讼代理人：胡华君，女，1984年1月14日出生，汉族，住长沙市开福区。系公司出纳。原告刘维广诉被告北京修哪儿互联网科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员谭佳担任庭审记录。原告刘维广及其委托诉讼代理人石先智、盛文诣，被告北京修哪儿互联网科技有限公司的委托诉讼代理人胡华君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘维广提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资42368.73元；2、请求判令被告支付原告工作期间垫付未报销费用44287元。事实与理由：原告于2016年12月23日与被告湖南分公司签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2016年12月23日至2019年12月22日止，原告在被告湖南分公司单位担任工程部经理一职，工作地点为长沙，工资为税前8000元每月，但工资均由被告支付。后被告湖南分公司在经营过程中，出现经营困难，无法继续经营，被告湖南分公司与原告一致核对，确认被告湖南分公司拖欠被告42368.73元工资以及原告在工作期间垫付未报销的费用44287元未支付，被告湖南分公司出具工资欠条及维修配件费垫付费用条予以确认，并约定在2018年8月31日前全部支付，但被告湖南分公司至今没有支付，为讨要工资，原告向被告多次提出支付工资请求，但被告均以各种理由拒绝支付。被告的行为已严重违反了《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，为了维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规之规定，特向法院提起诉讼。被告北京修哪儿互联网科技有限公司辩称：1、被告对本案存在原告方伪造证据，涉嫌虚假诉讼的合理怀疑。被告所属湖南分公司早在2018年即已注销，而在长达两年多的时间里并无任何员工向北京总部主张工资或其他权利。而且，湖南分公司注销时，也从未向总公司上报过存在拖欠员工工资问题。北京修哪儿互联网科技有限公司原公司高管陈红军离职后，则出现了一系列由其签署相关合同而导致的非正常民事案件。而原告提交的劳动合同上的签字负责人显示为甘城群，与事实不相符。工资欠条及垫付配件费用等两份书面文件上的另一签字人彭振兴是陈红军与被告劳动合同争议案件（正在北京法院审理之中）中的陈红军方证人，二者之间具有利害关系。据此，北京修哪儿公司有理由怀疑原告诉请所依据的由陈红军等签字的工资欠条及维修配件等书证系伪造，系陈红军等人合谋制造虚假诉讼，它因此依法申请对原告所提交的劳动合同、工资欠条及维修配件等三份书证上的公章进行司法鉴定。2、被告对工资欠条之证据除了第一点答辩意见外，依法要求原告提供所欠工资的具体构成情况如详细欠薪起始截止时间、每月欠薪金额及其他辅助性证据，以证实该项事实的真实性。3、原告提供垫付配件费用证据上即表明未经核实，因此，被告依法要求原告补充提交垫付配件费用的详细构成包括但不限于配件名称、数量、价格、用途、客户签字确认文件等相关证明文件，以证实该项事实的真实性。经审理查明，原告于2016年12月23日入职北京修哪儿互联网科技有限公司湖南分公司担任工程部经理工作，工作地点为长沙。因北京修哪儿互联网科技有限公司湖南分公司未向原告支付工资，其于2018年7月22日向原告出具了《工资欠条》，内容载明：刘维广于2016年12月23日至2018年5月20日就职于我公司北京修哪儿互联网科技有限公司湖南分公司，职位：工程部经理，税前月薪人民币8000元。因公司持续经营不善，共计累计拖欠该员工工资人民币：42368.73元。公司保证此工资欠款于2018年8月31日前以转账形式一次性支付，该员工将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。同日，北京修哪儿互联网科技有限公司湖南分公司向原告出具了《维修配件》载明，该员工工作期间累计垫付维修配件成本费用人民币44287元，此统计金额为该员工自己统计数据，我公司暂未核对。公司保证于2018年8月31日前核实完成并支付该笔维修配件费，该员工必须保证该笔维修配件费无刷单、无假单如被查出我司将扣除相应的维修款项。对于我司核实的实际费用如与该员工统计的费用有误差，误差部分再双方商议解决。因北京修哪儿互联网科技有限公司湖南分公司未按照上述约定向原告支付工资和垫付维修费用，原告于2020年9月25日向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以“不属于劳动人事争议受理范围”为由作出长劳人仲不字(2020)第3174号不予受理通知书，原告对该裁决不服，遂成本诉。另查，北京修哪儿互联网科技有限公司湖南分公司已于2019年6月17日注销工商登记。本院认为，劳动者的合法权益应当予以保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告主张被告支付拖欠工资42368.73元，且提供北京修哪儿互联网科技有限公司湖南分公司出具的欠条为证，被告抗辩认为工资欠条及维修配件等书证系伪造，但未提交证据予以反驳，对其抗辩意见，本院不予采信。对原告该项主张，本院予以支持。对于原告主张的垫付维修配件费用，原告举证不足以证明双方当事人已就维修费用进行了核实，且因费用报销产生的纠纷不属于劳动纠纷。对原告该项主张，本院不作处理。北京修哪儿互联网科技有限公司湖南分公司已注销登记，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故被告北京修哪儿互联网科技有限公司应向原告支付工资。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，判决如下：一、限被告北京修哪儿互联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘维广支付工资42368.73元；二、驳回原告刘维广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告北京修哪儿互联网科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇二〇年十二月十七日法官助理龚雪娟书记员谭佳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12917号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：肖路路，男，1990年10月23日出生，汉族，住湖北省荆州市洪湖市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告肖路路借款合同纠纷一案中，原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），保全费114元，均由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员 王 琦二〇二〇年十二月二十一日书记员 姚冬梅
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执恢63号申请执行人：李正平，男，1962年5月11日生，汉族，昆明市嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：云南中宇实业有限公司。法定代表人：胡锋军。住所：云南省昆明市。申请执行人李正平与被执行人云南中宇实业有限公司合同纠纷一案，师宗县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）师民初字第606号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月8日向师宗县人民法院申请强制执行，因无财产可供执行，2015年12月8日终结本次执行。2017年8月22日恢复执行，因无财产可供执行终结本次执行（后在执行过程中达成执行和解协议，履行部分案款）。2020年6月19日再次恢复执行，要求被执行人云南中宇实业有限公司履行法律文书确定的义务，并要求将被执行人限制高消费，列入失信名单。执行过程中：1.本院通过司法专邮形式向被执行人云南中宇实业有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未按通知书要求履行。2.本院通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人云南中宇实业有限公司名下财产信息，被执行人云南中宇实业有限公司名下银行账户无可供执行财产（有存款账户已被其他法院冻结，我院作轮候冻结处理），无房产、土地，车辆登记信息。3.本院干警前往被执行人云南中宇实业有限公司住所地调查，未发现其他可供执行的财产线索。后中宇实业出具一份情况说明，表明本案所涉合同项目云南振华房地产已在积极盘活，中宇实业公司在该项目还有应收款1000万元（本案剩余未付款项为2014329.91元）。4.本院已依法对被执行人云南中宇实业有限公司限制高消费，并将其列入失信名单。上述执行情况及信息，本院通过电话将被执行人云南中宇实业有限公司名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，但申请人不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人云南中宇实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，但申请人不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结师宗县人民法院（2020）云0323执恢63号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人若认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  马骏淘审判员  柏桂莲审判员  张奉先二〇二〇年十二月十四日书记员  殷坤伟
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1801号之一被执行人：张某，男，1972年12月2日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：黄某，男，1978年8月25日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人张某、黄某犯盗窃罪并处罚金一案，2020年8月27日，本院作出(2020)甘0423刑初124号刑事判决，判决并处张某、黄某罚金各3000元。责令张某、黄某退赔失主王某5780元，退赔甘肃某发电厂8090元。没收作案工具红色耀盛黄河牌电动三轮车1辆、红色旧电动三轮车1辆，上缴国库。判决生效后，张某、黄某未缴纳罚金，亦未退赔受害人损失。2020年10月12日，本院移送执行。本案执行过程中，被执行人张某、黄某羁押于甘肃省白银监狱。本院向张某、黄某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其履行法律义务。本院通过网络执行查控系统对张某、黄某银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，且在张某、黄某户籍所在地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，张某银行存款11555元，黄某银行存款1582元，本院进行了划扣。本院对没收的作案工具红色耀盛黄河牌电动三轮车和红色旧电动三轮车各1辆进行评估、变卖得款600元。以上合计13737元。退赔受害人王某5780元，退赔甘肃某发电厂7957元。此外，未发现张某、黄某有其它可供执行的财产。本院已冻结张某、黄某银行账户、向张某、黄某发出了限制消费令。本案的执行标的19870元，已执行13737元，未执行6133元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，待被执行人张巨亮、黄育思具备执行条件时，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  张**吉二〇二〇年十二月十六日书记员  王有琼
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1158号原告：叶小平，女，1973年9月4日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。原告：鲁丽珍，女，1996年2月13日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。原告：鲁怡清，女，1998年4月26日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。委托诉讼代理人：赖爱萍，江西华晟律师事务所律师。被告：江西盛通建设工程有限公司高桥分公司。住所地：铜鼓县高桥乡胆坑村红豆杉路万寿小区**。统一社会信用代码：91360926MA39512J99。法定代表人：沈瑞林，该公司经理。原告叶小平、鲁丽珍、鲁怡清与被告江西盛通建设工程有限公司高桥分公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告叶小平、鲁丽珍、鲁怡清于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶小平、鲁丽珍、鲁怡清提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶小平、鲁丽珍、鲁怡清撤诉。案件受理费12089元，免予收取。审判员  张荣辉二〇二〇年十二月七日书记员  洪 建
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保1070号申请执行人：李冰。被执行人：山东省济宁市兖州区新兖镇程村村民委员会。本院在执行申请执行人李冰与被执行人山东省济宁市兖州区新兖镇程村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人李冰申请保全200000元及利息。经网上查询，没有发现被执行人的银行账户，线下调查核实，没有发现被执行人名下有不动产登记信息。现无其它可供执行保全的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执保1070号案件的执行保全。审判员  孔德军二〇二〇年十二月十九日书记员  赵明洪
陕西省XX城县人民法院民事裁定书 （2020）陕0526民初4161号 原告：雷炳彦，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：傅雪峰，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。本院在审理原告雷炳彦与被告傅雪峰不当得利纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院申请撤诉，并递交了撤诉申请书。本院认为，原告雷炳彦申请撤诉，是在法律许可范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款、第154条1款（5）项之规定，裁定如下：准许原告雷炳彦撤回对被告傅雪峰的起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告雷炳彦负担。审  判  员   陈 忠 民                         二〇二〇年十二月九日                             书  记  员   张 境 倍1
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初3128号原告：赵裕礼，男，1961年4月26日出生，汉族，住微山县。被告：微山县留庄镇徐营村村民委员会，住所地微山县留庄镇徐营村。法定代表人：赵裕川。原告赵裕礼与被告微山县留庄镇徐营村村民委员会土地民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日审核通过了原告赵裕礼的网上立案申请后，原告赵裕礼未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵裕礼撤回起诉处理。审判员  李德勇二〇二〇年十二月二十一日法官助理张晓彤书记员王璐
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8127号原告：喻冬英，女，1960年12月27日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告：江西张少装配式建筑有限公司，住所地江西省新余市渝水区袁河经济开发区纵一路张少集团，统一社会信用代码：91360502MA38UWY74T。法定代表人：刘志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永红，江西至开律师事务所律师。被告:陈诗书，男，1985年5月27日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：钱云韬，江苏正太和律师事务所律师。本院在审理原告喻冬英、江西张少装配式建筑有限公司诉被被告陈诗书买卖合同纠纷一案中，原告喻冬英、江西张少装配式建筑有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈诗书的起诉。本院认为，原告喻冬英、江西张少装配式建筑有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喻冬英、江西张少装配式建筑有限公司撤回对被告被告陈诗书的起诉。案件受理费25元，由原告喻冬英、江西张少装配式建筑有限公司承担。审判员  李永刚二〇二〇年十二月二十一日书记员  王彦馨
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2171号申请执行人：翁韬，男,回族，1958年9月23日出生，住安康市汉滨区。被执行人：王安平，男,汉族，1958年11月26日出生，住安康市汉滨区。被执行人：安康市华通物资有限公司，住所地：安康市汉滨区安恒二级路（市肉联厂对面）。法定代表人：王安平。翁韬与王安平、安康市华通物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初1876号民事判决书已发生法律效力，王安平、安康市华通物资有限公司逾期未履行该判决书上所确定的义务，即：一、向翁韬支付借款本金18万元及利息（借期内利息为2250元，逾期利息以18万元为基数，自2017年3月21日起至清偿之日按照年利率15%计算的利息）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向本院交纳案件受理费2880元。权利人翁韬向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行还款义务，但被执行人逾期仍未履行。经网络总对总及线下查询，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制消费。上述情况已告知申请执行人，经合议庭评议，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执2171号执行案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二〇年十二月十九日书记员 李增辉
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执554号之二 申请执行人：贾立琪，男，1976年11月6日出生，汉族，万荣县汉薛镇怀介村居民。 被执行人：贾晓军，男，1975年4月11日出生，汉族，万荣县解店镇芦邑村居民。 本院在执行贾立琪与贾晓军借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月9日申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0822执554号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张永祥 审 判 员 张 磐 审 判 员 郭 超 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张筱悦 书 记 员 黄玉惠
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1552号 申请执行人：王淑贤，女，1956年12月20日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：陈永，男，1980年02月10日出生，汉族，司机，住盘锦市大洼区。 被执行人：陈春燕，女，1982年02月25日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行王淑贤与陈永、陈春燕借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）辽1104民初2147号民事判决书；执行案号：（2020）辽1104执1552号]过程中，因当事人双方达成执行长期和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1104执1552号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  孙若靺
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执3449号之一申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。法定代表人:陈庆华，董事长。委托诉讼代理人：陈义苍，浙江恩尔捷律师事务所律师。被执行人：陈金通,男,1977年2月26日出生,汉族，住玉环市。被执行人：叶纪云,男,1972年10月5日出生,汉族，住玉环市。申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人陈金通、叶纪云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初2593号民事调解书已于2019年5月27日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月15日立案执行，于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款69402.82元及利息，并负担申请执行费941.04元、案件受理费569.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。2019年12月25日，本院（2019）浙1021执4451号案件查封了被执行人叶纪云所有的车牌号为浙ＪＮ××**的松花江牌汽车，但未能实际控制。2020年3月16日，本院（2019）浙1021执4451号案件冻结了被执行人叶纪云公积金账户，但暂不符合提取条件，未予提取。二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其罚款1000元，罚款被执行人至今尚未缴纳。2020年10月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其采取限制出入境措施。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。2020年12月4日，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执3449号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 辉二〇二〇年十二月二十一日代书记员  陈婉婷
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕09民终1277号 上诉人（原审原告）：安康市恒泰医药有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区，统一社会信用代码91610900071260694E。 法定代表人：叶小艳，公司总经理。 被上诉人（原审被告）：李军，男，汉族，1978年11月18日出生，住陕西省安康市汉滨区。 被上诉人（原审被告）：南丽，女，1982年10月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被上诉人（原审被告）：李文慧，女，汉族，出生于1965年11月20日，住陕西省安康市汉滨区。 被上诉人（原审被告）：安康市财信小额贷款有限公司，住所地陕西省安康市，统一社会信用代码91610900088242513R。 法定代表人：周汉林，董事长。 委托诉讼代理人：袁善仓，陕西腾浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔺瑾，陕西腾浩律师事务所律师。 上诉人安康市恒泰医药有限公司（以下简称“恒泰公司”）因与被上诉人李军、南丽、李文慧、安康市财信小额贷款有限公司（以下简称“财信小贷”）执行分配方案异议之诉一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初2622号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 恒泰公司上诉请求：撤销(2020)陕0902民初2622号民事裁定书，依法支持恒泰公司在原审中提出的诉讼请求。事实与理由：1.原审法院认定事实错误，适用法律错误。恒泰公司申请参与分配有事实和法律依据。根据法律规定债权人对执行分配方案提出书面异议后，自收到人民法院通知之日起15日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼。恒泰公司已就要求参与分配书面向执行法院提出执行异议，原审汉滨法院后来也书面通知恒泰公司有权向法院起诉，恒泰公司根据汉滨法院通知的途径行使权利，该途径和方式符合法律规定，因此原审法院应依法对执行分配方案是否合理合法进行审理并作出裁决，而非裁定驳回恒泰公司的起诉。2.原审法院的执行异议通知与本案驳回起诉裁定，互相矛盾。恒泰公司无论是就执行方案提出的异议，还是本次起诉，都是要求确认恒泰公司有权参与分配的主体资格，而原审法院却告知了不同的救济途径，对此原审应在裁定中明确告知恒泰公司权利的救济方式以及起算时间。综上，原审认定恒泰公司的诉讼主张不符合起诉条件没有法律依据，请二审法院支持恒泰公司的诉讼请求。 恒泰公司向一审法院起诉请求：依法确认恒泰公司参与分配拍卖吴某某坐落于汉滨区XX城XX路XX号XX楼XX幢XX室，面积为189.89平方米，产权证号为A30XXXX-04-1-XXXX房产所得的价款。 一审法院认为，执行财产分配方案是指参与分配被执行人财产的债权人的债权在执行时的分配顺序、份额等，执行分配方案异议之诉所审理的范围，是已制作完成的执行财产分配方案中所涉及的各个债权人的债权是否真实存在、分配比例、受偿顺序等实体权利是否符合法律规定，本案恒泰公司的诉讼请求是要求其债权参与分配，应向执行法院提出执行异议，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十六条规定的可以向执行法院提起诉讼的情形，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，裁定：驳回安康市恒泰医药有限公司的起诉。案件受理费100元，予以免收。 本院认为：恒泰公司在本案中提出的诉讼请求，实际是对恒泰公司能否参与分配一审法院在XX银行股份有限公司安康分行执行申请案件中，拍卖的被执行人吴某某房产拍卖价款的异议。而恒泰公司是否应当作为债权人进入分配程序的问题，属于执行部门依职权确定的范畴，因原审法院在执行分配方案中未将恒泰公司列为该分配方案中的债权人，本案不涉及执行分配方案的具体内容的争议，不应作为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条所规定的执行分配方案异议之诉受理。故恒泰公司向一审法院提起参与分配方案异议之诉，不符合执行分配方案异议之诉受理范围，一审法院裁定驳回恒泰公司的起诉正确，本院予以维持。 综上，安康市恒泰医药有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘新建 审判员  刘效梅 审判员  邓丽芬 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈嘉璐
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2962号申请执行人：中国银行股份有限公司永州分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路。负责人：陈永红，该分行行长。被执行人：邓小红，男，1980年3月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永州分行与被执行人邓小红信用卡纠纷一案，永州市祁阳县人民法院于2020年9月17日作出的(2020)湘1121民初2872号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月19日立案执行。本院在该案立案后，于2020年11月19日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年12月10日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年11月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。本院于2020年12月9日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年12月11日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年十二月十一日书记员  王泽新
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1395号 罪犯段继兴，男，汉族，1985年8月12日出生于河北省承德市鹰手营子矿区，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德市鹰手营子矿区人民法院于2018年11月28日作出2018冀08**刑初28号刑事判决，以被告人段继兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年12月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯段继兴在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）785号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯段继兴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯段继兴减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  王丽丽 审判员  燕金玲 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨文静
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执异30号案外人周德风，男，1979年4月3日出生，汉族，现住梨树县。申请执行人梨树县农村信用合作联社。法定代表人倪晓东，理事长。被执行人毕跃南，男，汉族，1994年3月3日出生，户籍地址：吉林省四平市。被执行人四平市祥和房地产开发有限公司。法定代表人梅玉林，经理。住所地梨树县。本院在执行申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人毕跃南借款合同纠纷执行一案中，于2020年9月7日依法查封了位于四平辽河农垦管理区文化小区3号楼东侧附属房南数第7门1至3层。案外人周德风于2020年11月2日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周德风称，我是给韩伟干工程的，韩伟欠我工程款还不上，经协商，韩伟于2014年5月27日用孤家子文化小区二期综合楼3号楼东数第9门1至3层抵给我工程款，现该房屋由我占有使用至今，请求法院解除孤家子文化小区二期综合楼3号楼东数第9门1至3层的查封。经审查查明：本院查封的房屋无房产证，被执行人毕跃南于2014年1月29日用此房屋在孤家子信用社办理抵押贷款，因未按时还款，信用社起诉至本院，本院在执行阶段依法将该房屋查封。另查明，案外人周德风与四平市祥和房地产开发有限公司于2014年5月27日签订协议书，购买了四辽垦区文化小区3号楼东侧南数第9单元1-3层，面积620平方米商网，现该房屋由案外人占有使用，据案外人称，其占有的房屋实际应为文化小区3号楼东侧南数第7门1-3层，即本院查封的房屋。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。因该房屋没有房产证，虽然案外人已实际占有了该房屋，但现有证据本院无法认定该房屋的权利人，因此，对案外人提出的异议，本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人周德风的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李福柱审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇二〇年十二月三日书记员  郭政克
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2732号申请执行人：王俊涛，男，1979年9月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：李志坤，男，1981年10月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911民初1926号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记。本院在执行过程中于2020年9月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年12月2日将被执行人限制高消费，纳入期限无期。本院于2020年12月7日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记。本院于2020年11月20日安排执行干警到泰安市岱岳区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息。本院于2020年12月7日与申请执行人进行电话终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线所，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 兵审 判 员  孙修凯人民审判员  苏凤彬二〇二〇年十二月十日书 记 员  乔 阳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保3045号 申请人：淄博广祥商贸有限公司，住所地：淄博市张店区健康街综合市场**。 法定代表人：孟宪花，经理。 被申请人：陈照云，男，汉族，1990年2月10日出生,住山东省沂源县。 申请人淄博广祥商贸有限公司与被申请人陈照云买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结陈照云在银行（或其他金融机构）存款191285.90元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈照云在银行（或其他金融机构）存款191285.90元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1476元，由申请人淄博广祥商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋丰柳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  崔 楠
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执2503号 申请执行人：曾凡远，男，汉族，1978年12月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托执行代理人：焦宗文，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。 被执行人：令狐昌全，男，1974年12月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。 本院在执行曾凡远与令狐昌全经司法确认的调解协议一案中，责令被执行人令狐昌全履行(2020)黔0322民特33号民事裁定书确定的义务，即支付申请执行人劳务费3500元及其利息。但被执行人至今未履行。 执行中，本院已对被执行人令狐昌全采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施，另分别于2020年9月7日、11月26日、12月21日通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司登记、股份等进行了查询，同时到桐梓县不动产登记事务中心对被执行人的房产等不动产进行查询。经过上述执行措施，本院查明被执行人令狐昌全名下登记有一辆长安牌汽车，车牌号为贵Ｃ×××××,现已被本院查封，但未能实际控制，除此之外被执行人无存款、无房产、无债权权益等可供执行财产。本院约谈了申请执行人曾凡远并告知了执行情况，曾凡远同意终结本案的本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理杨迪 书记员章程
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执712号之二申请执行人：栗跃中，男，汉族，1955年5月27日生，襄汾县人。被执行人：郭文才，男，汉族，1955年12月16日生，襄汾县人。本院在执行申请人栗跃中与被执行人郭文才借款合同纠纷一案中，2020年10月13日执行立案后，于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，被执行人名下有网络资金2087.08元，已扣划至申请人名下。依法通过线下调查，也未发现被执行人有其它可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊勇二〇二〇年十二月十八日书记员  贾 倩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19378号起诉人：东莞市楚尚自行车配件有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：欧阳丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄健平、王静瑜，分别系广东弘名律师事务所律师、实习律师。本院收到起诉人东莞市楚尚自行车配件有限公司（以下简称楚尚公司）诉东莞陇亿自行车配件有限公司（以下简称陇亿公司）、乔刚刚劳动争议纠纷一案的民事起诉状。起诉人楚尚公司请求法院判令陇亿公司无需向乔刚刚支付解除劳动合同的经济补偿金和工资以及判令楚尚公司对陇亿公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由详见民事起诉状。经审查本院认为，起诉人称对东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]1045号仲裁裁决书不服，以原告身份向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款的规定：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”以及第五十条的规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”可见，劳动争议的当事人系劳动者和用人单位，且只有当事人对仲裁裁决不服才可以提起诉讼。楚尚公司并非案涉劳动争议的当事人。楚尚公司在仲裁阶段申请以第三人身份参加劳动争议仲裁，但从仲裁裁决结果可见楚尚公司无需对该仲裁裁决结果承担责任，故并非是与该仲裁裁决结果具有直接利害关系的法人。因此，楚尚公司并不是可以对该仲裁裁决结果不服提起诉讼的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对东莞市楚尚自行车配件有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  冯文娟二〇二〇年十二月九日书记员  吴 阳黄嘉兴
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初5969号原告：范某某，男，1973年5月18日生，汉族，家住山东省。委托诉讼代理人：安虹泽，云南博引律师事务所律师（特别授权）。被告：文山市永鑫石业开采有限公司，统一社会信用代码：915326213230484126，住所地：文山市东山乡前进村委会下寨（文山市华鑫三七晾晒厂内）。法定代表人：任永洪，该公司总经理。原告范某某与被告文山市永鑫石业开采有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年12月8日立案。原告范某某于2020年12月14日以原被执行人湖北鲁信建设工程有限公司已经执行完毕，执行局对范某某的执行措施也已经终结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，范某某的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由范某某负担。审判长  廖玉忠审判员  吴国欣审判员  刘胜娟二〇二〇年十二月十四日书记员  余 群
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1913号之二申请执行人赵晶，女，1988年9月30日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人北京糖果乐园国际教育科技有限公司，住所地北京市门头沟区冯石环路**院**楼**L214商铺。法定代表人：秦泗朋。申请执行人赵晶与北京糖果乐园国际教育科技有限公司合同纠纷一案，(2020)京0109民初3378号已经发生法律效力，申请人赵晶于2020年10月14日向本院申请执行，要求北京糖果乐园国际教育科技有限公司给付1.692万元，案件受理费112元，负担本案执行费155元。执行过程中，1.本院于2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人北京糖果乐园国际教育科技有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年10月15日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京糖果乐园国际教育科技有限公司名下财产信息。本院已轮候冻结其名下银行账户，冻结时间为2020年12月11日至2021年12月10日，未发现其名下房屋、车辆登记信息。3.本院2020年11月18日已对被执行人北京糖果乐园国际教育科技有限公司适用限制高消费措施。4.本院2020年11月18日已将被执行人北京糖果乐园国际教育科技有限公司纳入失信被执行人名单。5.本院于2020年12月3日对被执行人北京糖果乐园国际教育科技有限公司住所地进行调查，未找到被执行人，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院2020年12月14日通过谈话方式将被执行人北京糖果乐园国际教育科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，不同意将被执行人北京糖果乐园国际教育科技有限公司移送破产审查，本案执行标的1.692万元及案件受理费未能执行。综上所述，因本案被执行人北京糖果乐园国际教育科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二〇年十二月十四日书记员  华 珍
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初1008号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人高集中，男，1976年11月16日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因本案，于2019年12月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日由浏阳市公安局取保候审,2020年12月2日由本院决定被逮捕，现押浏阳市。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2020]166号起诉书指控被告人高集中犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员邹婧出庭支持公诉，被告人高集中到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月14日17时许，被告人高集中驾车到本市经开区××道××楼吃晚餐。期间，被告人高集中喝了约4两白酒。当晚20时许，被告人高集中饮酒后驾驶牌照为湘Ａ8××**的小型轿车沿本市Ｇ319线由西往东行驶至金阳大道桥下路段时，与刘某驾驶的暂停在该处的小车发生事故，在双方协商过程中，将行驶证交对方查看的被告人高集中逃离现场返回家中。后处警民警在被告人高集中的家里将其查获，经当场进行呼气式酒精测试，被告人高集中呼出气体酒精含量检测结果为137毫克／100毫升，随后民警将被告人高集中带至本市洞阳镇康复医院委托医务人员对被告人高集中抽血后送检。经湖南省文成司法鉴定中心检验，送检的被告人高集中血液样品中酒精含量为178.99毫克／100毫升。被告人高集中归案后如实交代了上述事实。经浏阳市公安局交通警察大队对本次事故责任认定：被告人高集中承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人高集中与刘某等人达成调解协议赔偿了对方的损失，并取得谅解。被告人高集中在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实、建议判处拘役二个月并处罚金人民币三千元的量刑意见及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有：接报案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、户籍证明、现实表现证明、到案经过、查获经过、道路交通事故责任认定书、调解协议书、道路交通事故赔偿凭证、谅解书、出院记录、医疗疾病诊断证明等书证；证人陈某、刘某、瞿某、徐某的证言；被告人高集中的供述；鉴定意见书；驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精检测结果告知笔录、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘查照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高集中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高集中归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。关于被告人高集中请求适用缓刑的辩解，本院认为被告人高集中醉酒驾车发生事故后逃离现场，性质恶劣，不宜适用缓刑，故对该意见不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高集中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期五日。即自2020年12月2日起至2021年1月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 静二〇二〇年十二月二日书记员 汤江莉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7242号申请执行人杨洪生，男，1959年10月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。委托代理人：薛丽清，北京奥都律师事务所律师。被执行人北京天立信达科技有限公司，住所地北京市房山区长虹西路翠柳东街**-3328。法定代表人：李川川，总经理。委托代理人：李东顺，男，1981年1月28日出生，汉族，公司员工。杨洪生申请执行北京天立信达科技有限公司劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初24630号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年11月26日申请执行案款4,750.00元整。在执行过程中，本院对被执行人采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年12月22日起至2021年12月21日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的4,750.00元整，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 祺