山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初1702号   原告:薛锦秀，女，1943年5月18日出生，汉族，住新绛县。   委托诉讼代理人：杨海东，山西韶风律师事务所律师。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区铺安街**金城大厦****东侧半层。统一社会信用代码：×××（1-1）。   主要负责人：梁仲国，经理。   委托诉讼代理人：陈恒，男，1998年1月8日出生，汉族，系中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司员工。   原告薛锦秀与被告李凤、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称“太平洋财保运城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨海东、被告太平洋财保运城支公司委托诉讼代理人陈恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告薛锦秀向本院提出诉讼请求：判令被告太平洋财保运城支公司赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计88525元。事实与理由：2019年11月10日10时30分许，被告李凤驾驶×××号长安牌微型轿车沿道路自东向西行驶至新绛县市府大道荀子街天府苑小区西侧路段时，在超车过程中，与同方向在前骑自行车的薛锦秀发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏、薛锦秀受伤的伤人道路交通事故。2019年12月5日，新绛县公安局交通警察大队第140825120190000305号道路交通事故责任认定书认定：李凤承担事故全部责任，薛锦秀无责任。事故发生时，被告李凤驾驶的×××号长安牌微型轿车已在被告太平洋财保运城支公司投保有交强险。   事故发生当天，原告被送往新绛县人民医院就诊，主要诊断为“双侧耻骨上下支骨折”，因生活不能自理，住院治疗80多天，期间原告由两个女儿及护工白天黑夜轮流护理。2020年1月30日，原告虽出院，但生活仍不能自理，由两个护工护理。2020年3月12日后由一个护工护理至今，共花去医疗费30110.51元。   庭前经法院主持调解，原告薛锦秀与被告李凤达成调解协议。另外，被告太平洋财保运城支公司已垫付原告10000元医疗费。故原告现在仅要求被告太平洋财保运城支公司在交强险伤残限额内承担赔偿责任，赔偿明细如下：1、护理费：住院期间护理费120元/天/人×82天×2人=19680元、出院后护理费120元/天×360天=43200元;2、残疾赔偿金：33262元×5年×10%=16631元；3、精神损害抚慰金：5000元；4、残疾辅助器具费：智能马桶3019元、气床垫300元、轮椅580元、轮座助行器115元，合计4014元。   被告太平洋财保运城支公司辩称，对事故的真实性无异议，对事故的赔偿明细有异议。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告薛锦秀提交了以下证据：1、原告身份证复印件及原告户籍登记信息卡，以证明原告为城镇人口且常年在本县龙兴镇居住；2、交通事故认定书，以证明被告李凤对交通事故承担全部责任，原告薛锦绣无责任；3、住院病历及诊断证明书，以证明住院时间为82天，主要诊断为双侧耻骨上下支骨折；4、医疗费票据、门诊票据及明细清单，以证明原告共花费医疗费共计30110.51元，其中住院费用29854.01元，门诊费用256.5元；5、司法鉴定书，以证明原告伤残等级为十级，出院后的护理期为360天，营养期为120天；6、新绛县健安药店收据及发票，以证明辅助器具花费1004.95元，具体为气床垫300元、轮椅580元；轮座助行器115元；7、山西苏宁易购销售有限公司发票，以证明购买智能马桶花费3019元。被告太平洋财保运城支公司未提交证据。   本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告太平洋财保运城支公司对原告薛锦秀提交的证据发表质证意见如下：1、关于护理费，原告已76周岁，且自身有其他疾病，因此我公司认可120元/天×200天=24000元；2、关于残疾赔偿金，我公司认可20922元×5年×10%=10461元；3、关于残疾辅助器具费，我公司不予认可。对原告提交的其他证据无异议。   本院经对原告薛锦秀提交证据的真实性、关联性、合法性进行审查，对当事人均无异议的证据予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据认证如下：1、护理费，鉴定机构及鉴定人有合法资质，其出具的鉴定意见书中护理期为360天，被告虽提出异议但无相关证据佐证，应以360天为准;2、残疾赔偿金，原告的身份证及户籍信息证明原告为城镇居民，应按城镇居民收入标准计算；3、残疾辅助器具费，具体为气床垫300元、轮椅580元、轮座助行器115元，合计花费1004.95元（含税），属于普通器具合理费用，对该项请求予以认可。关于智能马桶，虽然原告提供了发票，但鉴定意见为无护理依赖，故智能马桶不属于残疾辅助器具的合理费用，对其不予认可。   本院经审理认定事实如下：2019年11月10日上午10时30分许，被告李凤驾驶×××号长安牌微型轿车沿道路自东向西行使至新绛县市府大道荀子街天府苑小区西侧路段时，在超车过程中，与同方向在前骑自行车的薛锦秀发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏、薛锦秀受伤的伤人道路交通事故。2019年12月5日，新绛县公安局交通警察大队就此事故依法作出第140825120190000305号道路交通事故责任认定书，认定被告李凤对本次事故承担全部责任，原告薛锦秀无责任。   事故发生当天，原告被送往新绛县人民医院就诊，主要诊断为“双侧耻骨上下支骨折”，住院治疗81天，共花费医疗费30110.51元。   原告薛锦秀申请诉前鉴定时，要求对其伤残等级、护理依赖程度及护理期、营养期进行鉴定。新绛县人民法院于2020年10月21日委托山西省绛县司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年11月8日出具绛司鉴中心【2020】鉴字第78号司法鉴定意见书，该鉴定意见书主要载明：薛锦秀骨盆骨折畸形愈合伤残评定为十级伤残。其目前状况达不到护理依赖程度，为无护理依赖。其“二期”综合评定为：护理期360日，营养期120日。本次鉴定原告薛锦秀共支付3500元鉴定费。结合病情，参照2020年7月1日开始执行的《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》认定如下：1、营养费：按50元/天标准计算，50元/天×81天=4050元；2、住院伙食补助费：按国家机关一般工作人员出差100元/天标准计算，100元/天×81天=8100元；3、护理费：按120元/天的标准计算，计算为120元/天×360天=43200元；4、精神损害抚慰金：十级伤残为5000元；5、残疾赔偿金：十级伤残，按照2019年度城镇居民人均可支配收入33262元标准，原告薛锦秀为75周岁以上，按五年计算，33262元/年×5年×10%=16631元；6、残疾辅助器具：1004.95元。   事故发生后，被告太平洋财保运城支公司先行垫付10000元医疗费。庭前被告李凤与原告薛锦秀达成协议并已赔偿到位，协议内容为：1、被告李凤在交强险赔付范围外一次性赔付原告薛锦秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计35000元；2、案件受理费1413元，被告李凤承担1138元，原告薛锦秀承担275元，根据原告薛锦秀与被告李凤达成的调解协议，我院已出具民事调解书。   另查明，被告李凤驾驶的×××号长安牌微型轿车在被告太平洋财保运城支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年1月30日0时起至2020年1月29日24时止，事故发生在保险期间内。   本院认为，新绛县公安局交通警察大队第140825120190000305号道路交通事故认定书认定：被告李凤对本次事故承担全部责任，原告薛锦秀无责任。该认定书程序合法，且当事人均无异议，本院对其效力予以确认。   本次事故给薛锦秀造成的损失认定如下：1、医疗费30110.51元；2、营养费4050元；3、住院伙食补助费8100元；4、护理费43200元；5、残疾赔偿金16631元；6、精神损害抚慰金5000元；7、残疾辅助器具1004.95元，以上损失合计为108096.46元。被告太平洋财保运城支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告薛锦秀上述第4、5、6、7项损失65835.95元。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司在×××号长安牌微型轿车所投交强险医疗费用限额内赔偿原告薛锦秀医疗费10000元（已垫付），在死亡伤残限额内赔偿原告薛锦秀护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费65835.95元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；   二、驳回原告薛锦秀的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 秦云丽     二〇二〇年十二月三日   书记员 吉珊珊