安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖16刑终357号 原公诉机关安徽省蒙城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王某1，男，汉族，2002年5月28日出生于安徽省蒙城县，初中文化，无业，住蒙城县。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人王成胜，上海经纬（合肥）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）孙某1，男，汉族，2001年10月27日出生于安徽省蒙城县，初中文化，无业，住蒙城县。2017年8月2日，因殴打他人被行政拘留。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人张华，安徽京奇律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李磊，男，汉族，1999年11月13日出生于安徽省蒙城县，初中文化，无业，住蒙城县。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。 辩护人王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）何光明，男，汉族，2000年3月1日出生于安徽省蒙城县，初中文化，无业，住蒙城县。因涉嫌聚众斗段罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，同年12月18日被取保候审。 辩护人李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈某1，男，汉族，2002年3月30日出生于安徽省蒙城县，初中文化，无业，住蒙城县。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。 辩护人刘建忠，安徽香樟律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）孙某2，男，汉族，2002年11月16日出生于安徽省蒙城县，大专文化，学生，住蒙城县。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年10月22日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。 辩护人丁延军，江苏简安律师事务所律师。 安徽省蒙城县人民法院审理安徽省蒙城县人民检察院指控原审被告人王某1、孙某1、李磊、何光明、陈某1、孙某2聚众斗殴一案，于2020年9月4日作出（2020）皖1622刑初92号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判查明：2019年9月14日，被告人王某1、孙某1因王某1与被害人贾某1之前有矛盾纠纷，遂电话与贾某1约架。随后，被告人何光明开车带孙某1、孙某2、李某2等人，并接到王某2、侯某前往约架地点蒙城县岳坊镇牛王中学附近，孙某1又邀集李磊等人，被告人李磊邀集陈某1、曹某、郭某等人，被告人陈某1邀集胡某前往。何光明开车带领乘坐四辆出租车前来的斗殴人员到达约架地点后，李磊、陈某1、王某1、孙某1、孙某2、李某4、邵某等约20人对贾某1等5人进行殴打，其中孙某1、李某4、邵某持木棍参与殴打，致贾某1、李某1、韩某受伤。经鉴定，贾某1、李某1、韩某三人伤情系轻微伤。 另查明：王某1、孙某1、李磊、何光明、陈某1经办案民警电话通知后主动到案；孙某2主动投案。被告人王某1、孙某1、陈某1、孙某2犯罪时系未成年人。2020年1月13日，被告人王某1、何光明、孙某1、李磊、陈某1、孙某2赔偿被害人贾某1、李某1、韩某各项经济损失55000元并取得谅解。 认定上述事实的证据有： 1、接处警情况登记表、受案登记表和立案决定书载明：贾某2于2019年9月14日17时27分报警称在岳坊镇牛王中学，四个人被三四十个人用棍棒打伤；2019年9月23日蒙城县公安局对王某1等人聚众斗殴案立案侦查。 2、勘验笔录和现场照片、平面图、方位图载明：案发现场位置等情况，现场有断木棍。 3、扣押决定书、证据保全决定书和物品清单载明：对案发现场的三根直径3厘米、长20-30厘米的木棒予以保全扣押。 4、蒙城县公安局司法鉴定中心（蒙）公司鉴（临）字（2019）267号、266号、265号人体损伤程度鉴定书和伤害案件先期处置表载明：李某1、韩某、贾某1伤情系轻微伤。 5、到案经过载明：蒙城县公安局岳坊派出所分别于2019年9月23日、27日对王某1、孙某1、李磊、何光明、陈某1电话传唤，5人主动到案。2019年10月21日，孙某2主动到蒙城县公安局岳坊派出所投案。 6、视听资料证明王某1等人对贾某1等人实施殴打的情况。 7、户籍信息载明：被告人及有关证人和被害人的年龄、住址等情况。其中，被告人王某1、孙某1、陈某1、孙某2和参与斗殴的证人代某、胡某、李某2、郭某、李某3、潘某、邵某、何某、王某2、陈某2、侯某、李某4、丁某案发时系未成年人。被害人贾某1、韩某案发时系未成年人。 8、违法犯罪查询情况说明证明：王某1、李磊、何光明、陈某1、孙某2无违法犯罪记录，孙某1于2017年8月2日因殴打他人被蒙城县庄周派出所行政拘留。 9、谅解书和收条载明：2020年1月13日，王某1、何光明、孙某1、李磊、陈某1、孙某2赔偿贾某1、李某1、韩某5.5万元并取得谅解。 10、被害人贾某1陈述：2019年9月14日下午，有人通过ＱＱ电话骂其，其和对方约在牛王中学后面打架。途中代某打电话说他会在中间劝和。后对方约几十人开着车和坐几辆出租车过来，有人手中拿着木棍对其一方的人进行殴打，木棍长约一米。有一高个子先对其脸上打了一拳，其他人对其用脚踹，用木棍打，一个穿黑色衣服的人把其踹到沟里，然后又被人拽着衣服拽上去，有人用砖头砸其后背。其头部被打流血了。其一方的三辆电动车被对方用棍打、用脚踢坏了，其的手机屏幕被对方用棍打坏了。 11、被害人李某1陈述：案发当日下午，其和贾某1、韩某、贾某2、李某3在牛王中学打球，有人打贾某1电话骂他，其几个人就骑电瓶车在牛王中学等着对方，后来对方来了三四十人，有人戴着口罩，有人拿着木棍，跑在前面的人直接打了贾某1，后面陆续来的人将其踹倒，有人用木棍将其右眼和肩膀打伤，还有人用砖头砸其大腿，并将其一方的电动车踹倒。 12、被害人韩某陈述：案发当日下午，其和贾某1、李某1、贾某2、李某3在一起时，有人用ＱＱ电话给贾某1打电话骂贾某1。贾某1挂上电话后让其等人到了牛王中学后面等一会，没多久对方来了大概20多人殴打其等人，对方用脚踹、用木棍打其，持续两分钟左右。 13、证人贾某2证言：2019年9月14日16时许，贾某1接电话被对方骂了，其五人就到牛王中学后面，对方来了很多人，有人戴着口罩，拿着棍和砖头，其见情况不对，便打开手机录像功能放在电瓶车上，对方一人拉着李某3的头发用脚踹他，有人将贾某1踹到沟里，用木棍打贾某1，把木棍打断了。其他人用棍打李某1和韩某，李某1的眼被打肿了，他和韩某的胳膊都不能动了，对方有两个人将自己踹倒就走了，其就报警了。 14、证人李某3证言：2019年9月14日下午16时许，其和贾某1、李某1、韩某、贾某2去牛王中学，后贾某1让其等人到牛王中学后面玩。十来分钟后，从东边来了30多个人，他们拿着木棍上去打贾某1，后面的人围着其四人打，其被打倒在地上，期间有人用木棍朝其身上打，用脚朝其身上踹，两三分钟后对方就离开了。 15、证人胡某证言：2019年9月14日，其和刘浩男与陈某1微信聊天时，陈某1说要去牛王办事，让其也过去，孙某1也打电话让其去。后其和刘浩男一起坐车到牛王，到现场，看到一辆黑色的车和四辆出租车，人都在一个巷子里打架，其认识的有李某4、陈某1、李磊，人比较多，场面混乱，其看到李某4上去打人，地上扔的有棍子。 16、证人孙某3证言：2019年9月14日14时许，其和何光明联系知道他要去关帝，就和孙某2、何某其电瓶车到关帝。何光明开车带了王某1、陈某2、孙某1等几个人，李某2和潘某骑电瓶车。后来王某1说要找上次打他的人打回去，孙某1和李某2说要帮他打回去。王某1就通过何某的手机和对方约架，孙某1也通过手机骂对方。随后何光明开车带着其和孙某1、李某2、潘某、陈某2，王某1骑三轮车带着孙某2、何某、王某2和侯某带上去牛王中学。路上，孙某1用何光明的手机给李磊打电话，让他到牛王，说给他报路费，李磊说再多叫一些人。后来何光明开车带着李磊带来的四辆出租车到牛王中学，其和李某2、陈某2、潘某是走着过去，还没走到他们就跑回来了，其就离开了。 17、证人曹某证言：2019年9月14日下午，其和陈某1、李磊一起玩时，李磊接了一个电话后，让其和陈某1与他一起去办事。其三人坐出租车到牛王后，一辆黑色大众汽车带路，到了一所学校旁边黑色车上下来三四个人，后面跟着的几辆出租车上也下了人，大家朝学校北边的一条小路上去，大概有三个人手里拿着木棍从其旁边经过往前冲，大约20多人将对方的人围起来打，有的拳打脚踢，有三个人用棍子打，是木质棍，一米多长，两厘米粗。其看他们打了10多秒钟就回来了，就和他们一起坐车离开。 18、证人代某证言：2019年9月14日下午，李磊接待孙某1的电话，让去牛王办事。其给贾某1方打电话告知王某1等人要去打他，并说要帮忙拦着。后其和李磊、李某4、邵某、曹某、陈某1、郭某、丁某一起坐两辆出租车到牛王，下车后看到李磊、孙某1带着一起去的人打贾某1，李磊先上去打了一下，后面的人都冲上去打，李某4从学校门口拿了一根扫把棍朝贾某1身上打，其说别打了，但没人听，其就离开了。 19、证人李某2证言：案发当日下午，王某1让其帮他打架。是何光明开车带其和王某1、孙某1、潘某、陈某2到关帝，接到王某2、侯某等三个人去的。去牛王的路上，孙某1用何光明的手机给李磊打电话，让他过来。等李磊他们期间，其买了一包口罩分给大家。何光明开车带着孙某1、王某1、侯某、王某2在前面带路，李磊等人坐四辆出租车跟在后面，其和潘某、陈某2及一个穿黑色衣服的人在后面走，快到地点时他们都已经回来了。去打架的人有陈某2、何光明、王某1、孙某1、潘某、王某2，其他人不认识。其和孙某1、陈某2、潘某、何光明都是王某1约的，孙某1约了李磊，何光明约了王某2、侯某和那个穿黑色衣服的人。 20、证人李某5证言:因为其摔伤了，2019年9月14日，何光明、孙某1、陈某2、王某1等人到家看望。吃饭期间，王某1说了他前几天在牛王被人打的事。 21、证人唐某证言：2019年9月14日，王某1多次问其要贾某1的ＱＱ号，说要找贾某1打架，后其通过微信发给他。 22、证人何某证言：2019年9月14日，孙某2打电话让其送他去关帝，其骑电动车带孙某2和孙某3到关帝，遇到何光明开车带着孙某1、王某1、李某2、潘某、陈某2，他们商量打架的事。后来王某1、孙某1用其的手机联系对方的人约架。后来李磊、陈某1等人也乘坐四辆出租车到了，看到对方人后，其和侯某、王某2、孙某2、孙某1、王某1以及出租车上下来的人就冲过去将对方的五个人围起来，王某1指着对方一个有纹身的人说就是他，其这边的人朝王某1指的人身上踢了一脚，其这边的人就开始殴打对方的人，其这一方的有两个人拿棍子朝对方一直打。棍子大约一米多长，两厘米粗。 23、证人邵某证言：2019年9月14日下午，李磊让大家去牛王办事，其和代某、李某4、付文涛，李磊和陈某1、曹某、郭某，丁某和另外两个人分别坐了三辆出租车往牛王去，路上李磊帮蔡永浩、李浩文又拦了一辆出租车，一起去牛王。到牛王后，跟在一辆黑色大众车后面，其认识车里的侯某和王某2，他俩带着口罩。下车后，李磊招呼大家冲上去打，李磊、陈某1和开大众车的司机冲到对方前面，付文涛、郭某，丁某、李浩文、侯某、王某2和几个其不认识的人将对方的人围起来，李磊先打了对方一个手臂有纹身的人，双方就打起来，李磊、陈某1一起打有纹身的人，付文涛手里拿着砖头。其和李某4、孙某1用从路边捡的棍打对方，孙某1把木棍打断了后，用捡的砖头朝对方身上打，李某4的木棍打断后就不再打了。期间有人将其的棍夺走打对方。 24、证人郭某证言：2019年9月的一天，李磊让陈某1一起去牛王办事，并让其和曹某也去，陈某1又叫了邵某、胡某等人，其和李磊、陈某1、曹某坐出租车去牛王，其他人另外坐了三辆出租车一起去，到地点后有一辆黑色大众车在路口停着，大家的车跟着这辆黑色车到了一个学校旁边，看到对方有四个人，跑到对方面前时，其看到陈某1、丁某、蔡永浩、李海滨、代某、李某4手里拿着棍子，丁某手里拿着砖头，李磊先打了对方一个人一巴掌，陈某1把对方踢到沟里面，孙某1、陈某1、丁某、代某、李某4拿棍打这个人和另外一个人，其也打了一个胖子，邵某、胡某等人踹对方的电瓶车。 25、证人李某4证言：2019年9月14日下午，李磊说何光明让他去牛王办事，其和另外一些人乘坐四辆出租车与李磊一起到牛王。何光明开一辆大众车在前面带路，其一方约30人。其从牛王中学附近拿了一根拖把棍去打架，用棍打对方的人。 26、证人侯某证言：2019年9月14日14时许，其和王某2在关帝遇到何光明开车带了四个年轻人，后面还有人骑三轮车。何光明说一起去打牛王的人。和何光明一起的一个人给大家发口罩。何光明开车带路，后面还有四辆出租车。其一方的人有十多个，把对方的五个人围起来，何光明等人对对方的人拳打脚踢，有两个人用棍子打对方的人，棍都打断了。棍子长一米多，大概两厘米粗。 27、证人陈某2证言：2019年9月14日，吃饭时王某1说他挨打了，要打回去。随后王某1通过ＱＱ与对方约架，孙某1通过手机骂对方的贾某1。去了路上，孙某1给李磊打电话让他过来。后来李磊带来四辆出租车的人，其一方大约20人。 28、证人丁某证言：案发当日，李磊接了一个电话说到牛王去打架，其和李某4、代某、陈某1等人与李磊乘坐出租车一起去牛王，其和陈某1等人冲到对方前面时，双方已经开始打了，李某4用拖把棍打对方，其和陈某1也上前打对方的人。场面比较混乱，持续了三到五分钟。 29、证人王某2证言：2019年9月14日下午，何光明打电话说到牛王办事，就是打架的意思，要到关帝接其和侯某。后何光明开着黑色大众车到关帝，车里有孙某1、潘某、陈某2、李某2，其和侯某坐了王某1骑的电瓶三轮车。等人时，李某2给大家发了口罩。后来来了四辆出租车，何光明开车带路到牛王中学，王某1指着对方一个人说就是他，李磊先带头上去打贾某1，一个矮个子将贾某1从电瓶车上踹到旁边小沟里，孙某1将电瓶车踹倒，还用脚踹贾某1。大家都上去打对方的人，有两个人手里拿着棍子打贾某1，这两个人是李磊带来的。其一方约30人。 30、证人潘某证言：2019年9月14日下午，陈某2让其到李某5家。期间，王某1说前几天被人打了，要找人打回去。何光明、孙某1、李某2几个人都同意帮王某1打回去。王某1通过电话和贾某1约架，孙某1用电话骂贾某1。何光明开一辆黑色大众车带大家去打架的地点，李某2给大家发口罩。其和李某2、陈某2、孙某3走到地点时，他们已经打架回来了，其就离开了。 31、证人陈某3证言：2019年9月14日，何光明开车带其到李某5家吃饭期间，王某1说了他前几天被人打的事。后来何光明、孙某1、陈某2、李某2、王某1就出去了。下午5点多钟，何光明回来就带其离开。 32、被告人王某1供述：2019年9月14日中午，在李某5家吃饭时，其说起自己被贾某1等人打的事，孙某1说要报复回去，其向唐某要了贾某1的ＱＱ，其和孙某1通过ＱＱ与贾某1约到牛王中学后面打架。何光明帮其约了三个人并开车帮其带人去约架地点。在牛王中心街其看到何光明开着黑色大众带着李某2、孙某1、陈某2、潘思雨等人，李某2下车买了一包口罩，发给每人一个，后何光明开黑色大众带着四辆出租车，其坐上其中一辆出租车一同前往牛王中学，其一方约有一二十人，其一方车里下来的人有人拿着木棒，有人拿着砖头，其指着贾某1说是他打的，其这一方的人就殴打对方的人，孙某1和另外一个人一起打一个穿白色衣服的人，有人拿着木棍打，现场有三个人拿棍。当时现场有三辆电瓶车，其离开时将一辆电瓶车踹倒在地上，另外也有人踹电瓶车。后来何光明向其要300元的出租车费，其问他是谁叫的人，他说是孙某1叫的人，其让他问孙某1要钱。 33、被告人孙某1供述：2019年9月14日10时许，在李某5家王某1说自己被打，要找对方打回来。饭后何光明打电话说去接人，其和王某1、何光明、陈某2、李某2一起开车去关帝，接孙某2、何某等三个人。王某1用何某的手机打对方的ＱＱ电话，对方让王某1到牛王中学，其也通过手机骂了对方。何光明开车带着其和李某2、陈某2、潘思雨、何某，在路上，李磊给何光明打电话，何光明让他不要来了。其和何光明商量怕对方人多，便给李磊打电话让李磊和他那边的人一起过来，李磊说他再喊点人。在车上，李某2给李浩文打电话。何光明开车在牛王街等李磊坐的车来了之后一起朝牛王中学去，何光明开车带着李磊带来的四辆出租车，出租车下来的人中有几个人拿着木棍。在牛王中学北边的小路上发现对方5个人，其和何某、孙某2、还有两个不认识的人以及李磊带来的人一起朝对方跑，其跑的慢一些，到现场看到王某1用脚踹对方穿白色衣服的人，一个穿黑色衣服的人拿棍上去打对方，其没有动手，其和王某1、陈某1朝旁边倒在地上的电瓶车踢了几脚，就上车走了。其一方大概有二十多个人。 34、被告人李磊供述：2019年9月14日中午13时许，孙某1用何光明的手机打电话让自己前往牛王，其带着郭某、陈某1、曹某、丁某、李某4乘坐两辆出租车前往牛王，碰到代某等人乘坐的出租车，路上陈某1打电话让胡某和刘浩男到牛王。到牛王后，一辆黑色大众汽车在前面带路，后孙某1带路找到对方，王某1指着对方一人说是他打的自己，其这方的人先动手打了对方，是孙某1、王某1他们先上去打的，丁某上前拽着贾某1的衣服，两个人吵了起来，然后其对贾某1进行殴打，陈某1、郭某、侯某、王悦、王某1、孙某1、丁某、付文涛及几个带口罩的人一起对对方五个人拳打脚踢，李某4从路边上捡了一个木棍，用棍打贾某1及他们那边的人，陈某1从李某4手里抢了棍打贾某1，丁某拿着砖头，陈某1和孙某1用脚跺电瓶车。有两个人其不认识的人拿着木棍。 35、被告人何光明供述：2019年9月14日13时许，在李某5家吃饭时王某1说他被人打了，想报复回来。后来其开车带着王某1、孙某1、陈某2、李某2、潘某到辛集发电厂旁的超市门口，碰到何某、孙某3、孙某2，王某1邀他们去打架，他们骑电瓶车跟在其车后面。后王某1从唐某处要到了贾某1的ＱＱ号，用何某的手机给对方打了ＱＱ电话，约贾某1出来，贾某1没同意，孙某1二次拨打电话并骂了对方，双方就约在牛王中学后面打架。王某2打电话问其是不是去牛王办事，说是何某告诉他的，并说他和侯某在关帝。开车到关帝接到王某2和侯某后，其开车带着孙某3、孙某2、孙某1、潘思雨、陈某2、李某2，王某1骑三轮车带着王某2、何某和侯某去牛王。孙某1拿其的手机给李磊打电话让他过来，用李某2的手机打电话让李浩文来打架，李浩文说他和李磊一起过去。李某2给大家发了口罩。李磊带着人坐四辆出租车跟在其车后面到牛王。在牛王中学门口的小路上，看见贾某1一方四五个人后，四辆出租车上下来的人冲过去，出租车下来的人中有几个人拿着木棍。其把车停好到现场看到双方在打架，贾某1躺在地上，一个穿白色衣服的也躺在地上，还有一个胖子站在墙前面，孙某1拿着棍子打一个躺在地上的人的腿部。 36、被告人陈某1供述：2019年9月14日下午15时许，其和曹某、李磊、丁某在一起时，李磊接到何光明要他去岳坊打架的电话，其等人等出租车时遇到的李某4、代某都跟着去了，途中又接了李浩文等三人。到达现场后，何光明开着黑色大众车在前面带路，车里有侯某、王某2、孙某1，其和李磊等人乘坐的出租车跟着后面，其和孙某1、侯某、何光明、王某2、王某1带着口罩朝贾某1几个人那边去，李某4从学校门口的地上捡了一个木棍。看到对方候丁某骂了一句，李磊随后打了贾某1一巴掌，丁某踹了贾某1一脚，李磊、王某1、孙某1等人冲上去对贾某1等人进行拳打脚踢，李某4和另外一个人手里拿着木棍打对方的人，其踹了对方电瓶车一脚，用手推了贾某1一下，后来对方有两人躺在地上，大家就离开了。 37、被告人孙某2供述：2019年9月14日下午，何光明发微信让其去找孙某3，孙某3骑电瓶车接其到关帝，其看到何光明开大众停在关帝中学对面，其在车上听到孙某1用何光明的手机联系人打架，其也跟着去了。到牛王后来了四辆出租车的人，其一方大约有二三十个人，其到的时候已经打起来了，其看到有个人躺在地上，就往其腿上踢了三脚。 原判认为，被告人王某1、孙某1、李磊、何光明、陈某1、孙某2的行为均已构成聚众斗殴罪。根据各被告人的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，以被告人王某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月；以被告人孙某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月；以被告人李磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；以被告人何光明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十一个月；以被告人陈某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月；以被告人孙某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月；作案工具木棒三根依法予以没收。 上诉人王某1提出，不应认定其持械聚众斗殴。其辩护人除提出相同的辩护意见外，另提出王某1系从犯，犯罪时不满十八周岁，有自首、赔偿被害人损失并取得被害人谅解等情节，请求从轻处罚。 上诉人孙某1提出，不应认定其持械聚众斗殴，且其也没有持木棍斗殴。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。 上诉人李磊提出，认定其持械聚众斗殴不当，原判量刑过重。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。 上诉人何光明提出，不应认定其持械聚众斗殴，其系从犯，请求从轻处罚。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。 上诉人陈某1提出，案发时其未满十八周岁，且有自首、赔偿被害人损失并取得被害人谅解等情节，请求从轻处罚。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。 上诉人孙某2提出，认定其持械聚众斗殴不当，案发时其未满十八周岁，且有自首、赔偿被害人损失并取得被害人谅解等情节，请求从轻处罚。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。 经审理查明：认定上诉人王某1、孙某1、李磊、何光明、陈某1、孙某2犯聚众斗殴罪的事实，一审法院在判决书中已列举相关证据予以证明，所列证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人及辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人王某1、孙某1、李磊、何光明、陈某1、孙某2伙同他人持械聚众斗殴，致三人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。对上诉人所提其等人均不构成持械聚众斗殴的上诉理由，经查：在卷证据能够证明，在聚众斗殴过程中各上诉人明知有人携带木棍等器物斗殴，均没有制止，仍积极参与斗殴，应以持械聚众斗殴追究责任，故对上诉人此节上诉理由及辩护人与此相同的辩护意见均不予采纳。关于辩护人所提王某1系从犯的辩护意见，经查：本案系因王某1与贾某1有矛盾引发，且在聚众斗殴中王某1主动纠集他人，积极参与殴斗，不应认定为从犯，故对其此辩护意见不予采纳。对上诉人何光明所提其从犯的上诉理由，经查：在聚众斗殴过程中，何光明纠集他人参与，驾车带领他人到达斗殴现场并参与殴打他人，亦不应认定为从犯，故对其此节上诉理由不予采纳。又经查：聚众斗殴过程中，有关人员所持器械均系现场就地取材，杀伤力相对较小，且王某1、孙某1、陈某1、孙某2在犯罪时不满十八周岁，系未成年人；案发后，王某1、孙某1、李磊、何光明、陈某1、孙某2主动投案，到案后均能够如实供述自己的罪行，均系自首；又能认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，综合考量各上诉人犯罪事实情节，原判量刑偏重，本院依法予以纠正，对上诉人及辩护人与此相同的辩护意见予以采纳。另，孙某2系在校学生，经其所在社区矫正机构对其进行社区影响评估，对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。唯量刑不当。根据各上诉人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对上诉人王某1、孙某1、陈某1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）（二）项的规定，对上诉人李磊、何光明依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）（二）项的规定，对上诉人孙某2《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）（二）项的规定，判决如下： 一、维持安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622刑初92号刑事判决第七项，即作案工具木棒三根依法予以没收。 二、撤销安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622刑初92号刑事判决第一、二、三、四、五、六项，即被告人王某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月；被告人孙某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月；被告人李磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；被告人何光明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十一个月；被告人陈某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月；被告人孙某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。 三、上诉人王某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2022年3月22日止）。 四、上诉人孙某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2022年4月22日止）。 五、上诉人李磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2022年11月22日止）。 六、上诉人何光明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 七、上诉人陈某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 八、上诉人孙某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长  赵长坤 审判员  张广军 审判员  耿曹力 二〇二〇年十二月八日 书记员  张华东 附：本案适用适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、聚众斗殴致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。 已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。