河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初4216号 原告：毛鹤运，男，汉族，1967年4月8日出生，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：张子茹，河北天禹律师事务所律师。 被告：马根记，男，回族，1967年8月13日出生，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：赵静、赵丹，河北辅腾律师事务所律师。 原告毛鹤运与被告马根记农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛鹤运及其委托诉讼代理人张子茹，被告马根记及其委托诉讼代理人赵静、赵丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毛鹤运向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告修复补偿款7000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月11日，原、被告签订《协议》一份，约定被告负责为原告三层楼房的二、三层主体部分施工，并负责一层铺砖。被告施工完毕后，原告发现楼房存在多处质量不合格的地方需要修复。经双方协商，被告自愿赔偿原告修复补偿款8万元，经对账，扣除施工款后被告另行支付7000元即可，双方立书面字据确认以上事实，后原告多次向被告催要7000元修复补偿款，被告拒绝给付。 被告马根记辩称，一、原告所诉缺乏事实和证据支持。原告颠倒黑白，为逃避给付被告人工费恶意制造虚假证据，做出不实陈述，工程量单据只是被告方完成的工程量及价款的单方证明，不能作为原告的起诉依据。被告只认可工程量单据上自己所书写的内容。对原告自行添加部分不予认可，原告依据自行添加部分起诉被告缺乏证据支持。二、原告至今拖欠被告人工费，原始工程量单据的形成经过如下：1、2019年10月8日，被告找原告索要施工的人工费，并在原告的要求下回自己家自行对工作内容、工作量及产生的人工费用进行了汇总并书写了工程量单据（粗体部分）；被告随后到原告家将上述工程量单据出示给原告后，原告承诺被告签名就给钱，被告信以为真按照原告要求拿原告提供的笔在工程量单据下方写了自己的姓名，写完后原告又说现在钱不够，过几天再给，条就留在了原告处，被告一气之下离开原告居所。2、后来因被告多次找原告要账，以及为了要账形成纠纷，惊动派出所。原告在这个期间将被告起诉后，被告才看到原告在被告提供的工程量单据上事后自行添加了“因施工不合理，导致顶层有安全隐患，一层地面下陷，下塌，榜梯悬空，正房前脸粗糙，坑洼不平，都需要重新修复，愿赔偿毛贺运8万元作为补偿,工程款已付5万元下欠72949元除去剩余款再给7千元，从此两不相欠。2019.10.8”的内容。该部分字体，被告完全不知情，系原告事后捏造。原告伪造虚假证据提起诉讼，被告保留追究原告虚假诉讼的刑事责任的权利。三、原告的诉讼请求不具有合理性，具体理由如下：1、在被告施工之前，原告房屋已经由其他施工队建设了房基和一层主体，后来该施工队中途离场，原告又多次找被告请求被告在原来的基础上继续施工。由于原告不能提供先前施工的图纸，先前的施工又存在基础加固等级不合格、主体、主梁等级不合格等诸多问题，因此原被告签订协议之前，被告就对盖房的风险进行了提示，并在协议中进行了明确约定，对出现的房屋主体断裂、塌方的风险不负任何责任。因此，原告对其房屋的塌陷等风险已经有足够的心里预期和心理准备，被告在对原告进行了足够风险提示的情况下，被告不可能再对房屋出现的质量问题主动承担赔偿责任，这是不符合常理的。2、下列事实可以说明原告添加内容系自行添加，虚假陈述。1）2019年11月10日，被告曾委托中间人马栏田向原告索要人工费，该事实有被告陈述及马栏田出具的书面证言予以佐证；2）2020年4月原告要对被告建设的房屋进行装修，因为原告未向被告支付人工费双方发生纠纷并报警：（霸州市人民法院调取霸州市煎茶铺派出所询问笔录：2020年5月17日对马根记第3页，“毛鹤运压着我7万2千多块钱不给我，我去要钱”；2020年5月17日对张淑花第三页，“要账去了，毛鹤运家楼房是我们给盖得，一分钱没给呢”；2020年5月20日对袁慎君第2页“到那之后不让我们干活，说毛鹤运欠他钱”；2020年5月17日对马某“毛鹤运说：不短你的钱短马根记的”）。3）2020年6月底，被告也因向原告索要人工费与原告发生了纠纷并报警处理，煎茶铺派出所对此两次纠纷均有相关记录。4）霸州市人民法院调取霸州市煎茶铺派出所询问笔录：2020年5月17日对马某显示，原告地面塌陷等问题经专业人员在场评估修复费用为2500元左右，价值并不高，被告作为长期从事建筑行业的人员对此行情必定了解，2500元就能修复解决的问题，不可能本末倒置再去赔偿原告八万元，这也是不符合常理的。被告为向原告索要人工费发生多次严重纠纷充分说明，原告提供的工程量单据并不是双方协商一致的结果，而是由被告自行添加捏造的证据，原告的请求不合理。四、原告多次造假、缺乏诚信。1、原告出具的收据，其中5月28日出具的收据，虽然被告认可其中的2万元已经收到，但该收据包括“马根记”三个字并不是被告所写，而是原告伪造。2、原告毛鹤运指使现场证人作伪证，（霸州市人民法院调取霸州市煎茶铺派出所询问笔录：2020年5月20日对袁慎君的调查笔录第四页“他（毛鹤运）和我联系过，就说让我说视频中一开始那个胖子媳妇伸手打他媳妇脸呢”，证人未按其指示作伪证。3、原告缺乏诚信被起诉，霸州市农村信用社与毛鹤运金融借款合同纠纷一案［案号（2013）霸民初第3532号］。五、该房屋一楼施工不合格，原告多次请求被告对二三层进行施工，并表示其自愿承担没有图纸继续建设的塌方等风险，在这个前提下被告才和数名工人一起施工，因此被告不可能自作主张放弃上述人工费用并赔偿原告所谓损失，原告的主张是显失公平的。该工程施工是由数名工人持续了两个多月的时间共同完成的辛勤劳动成果，七万多元的费用是数名工人共同的人工费，至今上述工人的工资一分未发。六、依据证据规则，原告对自己的诉讼请求承担举证责任，证据不足以证明事实主张的，应当承担不利后果。 原告缺乏诚信，且原告主张清算单为被告所写，被告予以否认，原告没有其他证据对其主张的事实予以佐证，应当承当举证不能的不利后果，应当依法驳回原告的诉讼请求。综上，被告为向原告索要人工费发生多次严重纠纷充分说明，原告提供的工程量单据并不是双方协商一致的结果，而是由原告自行添加捏造的证据，原告的主张没有事实和法律依据，缺乏合理性合法性，显失公平，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告毛鹤运在霸州市，他人在建造一层（未封顶）后因故撤场。经原、被告协商，被告继续为原告建造楼房。2019年5月11日，被告马根记（乙方、无建筑资质）与原告毛鹤运（甲方）签订《协议》一份，主要内容为：现有甲方三层楼房一栋，基础和一层主体砌墙部分已完工，顶子未做，本施工队（乙方）负责二到三层主体部分施工；按照一层主体施工，如有变动甲方负责施工；本施工队完工后，楼房主体出现断裂、塌方、本施工队不负任何责任（因基础加固等级不合格，主体、主梁等级不合格）；在施工过程中，出现人员受伤，甲方不负任何责任，完全由乙方负责；加工费每平米240元，另加三层顶每平米30元；进场付40%，一层一结，三层主体完工结清全部费用；一切建筑材料甲方自行负担。《协议》签订后，被告即组织人员进场施工，施工过程中，原告支付被告劳务费50000元。 施工完毕后，被告自己书写了一份对账单向原告索要剩余劳务费，被告书写的对账单主要内容为：“后房、灰388.9米×15，言28米×20一米，计6393.5元；上良（梁）计4000元；杂工20工计4000元；房顶14.37×14×30,计6035.4元；二层336平米×240元，计80640元；墙头18.4米×250元，计4600元；三层灰1153平米×15元，计17295元。总122949元。”上述对账单的内容均为粗笔字。后被告在对账单中“杂工20工”后用细笔添加了“房里6个、后言2、房里10个、清房2”的内容。在对账单的下方，原告用细笔添加了如下内容：“因施工不合格，导致顶层有安全隐患，一层地面下陷、下塌，楼梯悬空，正房前脸粗糙、坑洼不平，都需重新修复。愿赔偿毛鹤运8万元作为补偿，工程款已付5万元，下欠元，除去剩余工程款，再给7千元，从此两不相欠，2019.10.8”。上述原告书写内容中，“已付5万元，下欠元”的字体明显大于其他字体。被告马根记用细笔在上述内容后签有自己的名字，上述内容空白处用细笔写有“72949”的数字，被告马根记认可该数字为其书写。被告称：“我拿着自己书写的对账单（粗体字）去找毛鹤运索要劳务费，毛鹤运说我签字就给钱，我就在毛鹤运家里在对账单上签了字并书写了72949。我签字时，其他细笔字是没有的，其他细笔字是毛鹤运后来添加的”。原告称：“我让马根记核算还有多少钱没有给，马根记就拿着写粗体字的条找我来了。我说结算单的价格太高，我就在下面写了存在的质量问题以及赔偿数额。因马根记计算的劳务费我不认可，所以下欠的数额处空白，我没写。72949是马根记当场写的”。 被告称施工范围为：二层、三层主体、里外抹灰、做房顶及一楼、二楼的楼梯，不包括一层地面地基。原告对被告所述施工范围无异议，并称一层地面也是被告施工的。原告称涉案楼房存在的问题为：后四间地面塌陷、楼梯悬空、一层到三层都没有立柱、三楼顶子两侧没有横梁、屋顶混凝土标准不达标、抹灰坑洼不平。被告对原告所述问题均不认可。 被告提供的马桂田书面证言内容为：“本人马桂田于2019年11月10日左右去毛鹤运家给马根记要建筑款，当时我问毛鹤运欠马根记多少钱，毛鹤运说欠7万多元，我说先给一部分给大伙开支，毛鹤运说扣一半才行，因一层地面部分有毛病”。被告申请的证人胡某出庭作证称：“马根记欠我的钱，我找马根记要钱，马根记说毛鹤运欠他钱。我参与毛鹤运和马根记签订协议的过程，施工范围不包括一层铺地面”。被告申请的证人刘某出庭作证称：“我跟马根记干活，给毛鹤运家盖楼房干活，马根记欠我工资。我不知道毛鹤运是否欠马根记钱，马根记和我说钱没有给够”。被告申请的证人马某出庭作证称：“马根记是我亲弟弟，工程质量由我负责，工程没有安全隐患，一层地面塌陷，是别人施工的，与我无关，毛鹤运欠我们的工程款基本没给。毛鹤运和马根记没有商量过赔偿8万元的事”。 2020年4月14日，毛鹤运以农村建房施工合同纠纷将马根记起诉至本院。毛鹤运在在该案的庭审（2020年5月27日）中称：“马根记给弄了地面，盖了二、三层，现在房屋盖好了。现在一层地面后面的四间屋整体塌陷，楼梯和地面分离，三层楼的立柱和横梁沙子没有筛，都是坑。2019年10月8日下午，在我家和马根记协商，马根记出去找人写了一个条，干了多少钱的活。我说干的活质量有问题，除去这些钱，再赔偿我7000元，条下面的字是我写的，马根记同意了，就在条上签了字”。马根记在该案庭审中称：“封顶后我去找毛鹤运要钱，毛鹤运说一层地面下沉了，不给我钱。没封顶时下雨，导致地面下沉，我不同意补偿7000元，我没有和毛鹤运达成赔偿80000元的一致意见。我去找毛鹤运要钱，毛鹤运说让我写个条，各项多少钱，我就找人算了一个条，下午给毛鹤运送去了。毛鹤运让我在条上写名字，我就写了自己的名字，但我写条的时候条上只有工程的价钱和总价。我在条上签字时只有我和毛鹤运在场，我签名时毛鹤运没有在条上写字。后来我找了两个说和人，我说给毛鹤运修房，但毛鹤运不同意”。2020年4月26日，原告毛鹤运找人装修楼房时，被告进行阻拦，双方发生争执，毛鹤运报警。霸州市煎茶铺镇派出所对袁军（装修人员）、毛鹤运、马根记、马某制作了询问笔录询问笔录，主要内容为：1、袁军称：“我们到毛鹤运家楼房刚要干活时，来了一个后两间的胖子，说毛鹤运欠他的钱，不让我们干活，后来胖子的媳妇和毛鹤运的媳妇就发生了争执”；2、毛鹤运称：“我是村里的医生。今天早上我找人装修房屋，马某和马根记拦着不让装修，我妻子和马根记妻子就动手打起来了，后被邻居拦开。马根记和马某想承包我家装修工程，我没用他们”；马根记称：“那天早上8点左右，我哥哥马某给我打电话，说毛鹤运家有人装修，我就去了。我对装修人员说，你们别干了，问清楚了什么事情再干，后来我妻子和毛鹤运妻子就发生了争执。我不让装修，是因为毛鹤运欠我的钱”；马某称：“我和马根记拦着不让毛鹤运家装修，是因为毛鹤运欠我们钱，装修完了就没有证据了”。 上述事实有原告毛鹤运提供的《协议》、收条、对账单、照片、开庭笔录，被告马根记提供的《协议》、证人证言、派出所询问笔录、开庭笔录、民事裁定书等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案为农村建房施工合同纠纷。原告毛鹤运凭对账单向被告主张权利，但对账单中有部分字体与其他字体大小明显不一致，存在瑕疵，被告也未作出合理的解释，故对原告提供的对账单本院不予采信。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告毛鹤运的诉讼请求。 案件受理费25元，由被告毛鹤运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  任建勋 二〇二〇年十二月十二日 书记员  刘子飞