湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初3178号原告：陈芬，女，1983年11月15日出生，汉族，中国一冶集团有限公司职工，住武汉市区，被告：丁源强，男，1979年10月13日出生，汉族，无固定职业，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：王俊，湖北华浩诚信律师事务所律师（一般代理）。原告陈芬与被告丁源强合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芬，被告丁源强的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁源强履行与原告的《离婚协议书》约定，配合原告办理武汉市青山区建设十一路2号青山绿水花园2栋1门202号房屋的过户手续，并向原告返还债务代偿费用368936元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2017年12月15日，原、被告在武汉市青山区民政局登记离婚，并于当日签署《离婚协议书》，约定位于武汉市青山区建设十一路2号青山绿水花园2栋1门202号房屋归原告所有，双方婚姻关系存续期间因购房、生活等共同对被告父母负有的债务均由被告负责偿还。此协议已交由武汉市青山区民政局备案存档。但经原告多次催促，被告至今拒不配合办理上述案涉房屋过户手续，也未按协议约定向其父母清偿借款债务。2020年9月10日，原告垫资代被告向其父母还款350000元并承担了借贷纠纷相关案件的诉讼费用，但被告亦未将此代偿款返还原告。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告丁源强辩称：原、被告所签离婚协议并非双方真实意思表示，且财产分割及债务分配方案显失公平。经另案生效判决认定，原、被告应向案外人王桂芳共同偿还借款700000元。债权人王桂芳已向法院申请执行，该案执行期间，原告陈芬虽已出资缴纳了该案部分执行款，但债权人尚未领取案款，且该案存在执行措施变更或回转的可能性，故陈芬还款行为并未完成，其在该案中承担的诉讼成本与本案无关。综上，请求驳回原告全部诉请。本院经审理认定事实如下：原告陈芬与被告丁源强原系夫妻关系，二人于2007年9月28日登记结婚。被告丁源强婚前购买了位于武汉市青山区建设十一路2号青山绿水花园2栋1门202号商品房一套，并在与原告陈芬婚后申办并取得该房屋所有权证（证号：武房权证字第**）。2017年12月15日，原、被告签署《离婚协议书》，其中就“共同购有房屋”处理方案约定为：“（1）、坐落在武汉市青山区115街坊钢花南苑******车库、16号车库归男方所有；（2）、坐落武汉市青山区建设十一路2号青山绿水花园2栋1门202号（产权证号：武房房权证青字第**）屋一套归女方所有，男方应于2018年3月28日前协助女方办理房屋所有权转移登记手续，因办理房屋所有权转移登记手续所产生的一切税费由女方负担。”另就“债务的处理”约定为“双方婚姻关系存续期间因购房、生活等共同对男方父母负有的债务，由男方负责偿还。任何一方以自己的名义对外负有其他债务的，由负债方自行承担。”同时载明该协议“在双方签字，并经婚姻登记机关办理离婚登记手续后生效。”同日，原、被告在武汉市青山区婚姻登记处登记离婚，并将上述《离婚协议书》一并提交附档备案。2018年1月，被告丁源强之母王桂芳就其与丁源强、陈芬借款纠纷将其二人诉至本院，并向本院申请诉前财产保全。本院于2018年1月4日作出（2018）鄂0107财保5号民事裁定书，并据此裁定于当月10日依法对登记于被告丁源强名下的案涉房屋进行了查封登记。原告陈芬于同年3月将被告丁源强诉至本院，要求被告履行离婚协议配合办理案涉房屋过户，但因该房屋当时已被查封，暂不具备变更登记条件，故本院于2018年6月作出的（2018）鄂0107民初839号民事判决，仅就原、被告离婚协议合法效力予以认定，而对原告诉请案涉房屋过户的主张未予支持。关于王桂芳诉丁源强、陈芬民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年4月作出（2019）鄂01民终657号终审判决，认定王桂芳主张的1300000元借款中700000元为丁源强、陈芬共同债务，另有600000元为丁源强个人债务，并判令丁、陈二人共同还款700000元。该判决生效后，王桂芳于2020年1月针对丁源强、陈芬共同借款本金及该案诉讼费用合计724936元向本院申请强制执行，本院于2020年1月立案受理其执行申请。此后，陈芬于2020年9月10日主动向本院缴纳执行案款368936元，该案已于当月执行完毕，陈芬遂提起本案诉讼，主张判如所请。本案审理期间，本院就前述执行案件作出（2020）鄂0107执135号之二执行裁定，依法解除了对案涉房屋的查封。上述事实，有原告陈芬提交的其与被告丁源强所签《离婚协议书》、案涉房屋不动产权登记信息查询单、不动产查封信息单、（2018）鄂0107民初376号民事判决书、（2018）鄂0107民初839号民事判决书、（2019）鄂01民终657号民事判决书、（2020）鄂0107执135号之二执行裁定书、（2020）鄂0107执135号结案通知书以及当事人的陈述等证据在案佐证。此外，被告丁源强向本院提交了（2020）鄂0107执异22号执行裁定书，拟证明案外人王桂芳对本院（2020）鄂0107执135号案件执行行为提出异议，并要求继续查封案涉房屋，故该房屋现仍不具备过户条件。对此，本院认为该裁定已明确驳回了王桂芳的异议请求，即使该异议人就此裁定提请复议，其行为也不足以否定生效裁判的法律效力及对相关案情的认定，被告仅凭此主张本案关联执行案件尚未执结，显然与事实不符且缺乏法律依据，本院对其提交证据的关联性及证明目的不予采信。本院认为：离婚协议既包含子女抚养、解除婚姻关系等有关身份关系的内容，也包含财产分割即有关财产关系的内容，应认定为复合型协议，有关财产分割的内容属于平等民事主体之间变更民事财产权利义务关系的协议。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《离婚协议书》已就案涉房屋在内的财产及婚姻存续期间所发生债务的处分方案作出明确约定，协议内容不违反法律规定，对原、被告均具有法律约束力。被告丁源强并未在离婚后合理时限内主张变更或者撤销该财产分割协议，亦无证据显示该协议订立过程中存在欺诈、胁迫等情形，故其关于“离婚协议并非双方真实意思表示且显失公平”的抗辩主张不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。本案中，案涉房屋虽曾因另案诉讼被查封，但现时查封已解除，且再无其他导致案涉协议事项不能履行的情形，故办理该房屋权属登记的条件已经具备，原告主张被告配合将案涉房屋的不动产权过户登记至其名下的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。如前文所述，原、被告对其二人夫妻关系存续期间所负共同债务的分担方案所作约定，虽不足以对抗善意第三人，但对协议双方仍具有约束力。原告陈芬在关联案件中已缴纳执行案款368936元即以此履付了其与被告共同欠付案外人王桂芳的部分借款债务，现其就实际出资向被告丁源强主张追索，不违反法律规定及案涉协议约定，故本院对该项诉请予以支持。庭审中，被告丁源强自认其未向案外人王桂芳清偿借款，系属另一法律关系，并非本案审查事项，但因此自述可能导致的不利法律后果应由被告个人自行承担，且不影响原告追偿权利的行使。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告丁源强于本判决生效之日起15日内，协助配合原告陈芬办理武汉市青山区建设十一路2号青山绿水花园2栋1门202号房屋的权属变更登记手续，将该房屋所有权登记至原告陈芬名下；二、被告丁源强于本判决生效之日起15日内向原告陈芬支付欠款368936元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费9518元、诉前财产保全费5000元，由被告丁源强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年十二月二十日书记员 廖云鹏