wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初4239号之一 原告：温梅林，女，1965年8月2日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：胡云霞，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚婷婷，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：成三圣，男，1986年10月6日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：郭佳音，女，1987年7月6日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原告温梅林与被告成三圣、郭佳音民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告温梅林于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告温梅林撤诉。 审 判 长 周 冉 人民陪审员 吴 全 人民陪审员 汪昌宝 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员 吴宗易 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10财保8号 申请人：郴州楚图科技有限公司。 法定代表人：朱敏强。 被申请人：深圳市原生素科技有限公司。 法定代表人：刘玉民。 申请人郴州楚图科技有限公司与被申请人深圳市原生素科技有限公司财产保全一案，申请人郴州楚图科技有限公司向本院提交诉讼前财产保全申请书，申请保全被申请人深圳市原生素科技有限公司银行存款11000元或同等价值的其他财产。2020年12月21日申请人郴州楚图科技有限公司向本院申请撤回保全申请。本院认为，申请人郴州楚图科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下： 解除本案的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黎纲要 审判员  彭湘华 审判员  眭 勇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  宾 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民特257号申请人：王某某。委托代理人：梁某某，委托权限：特别授权。申请人：李某。本院经审查认为，申请人王某某、李某达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  谌珊珊二〇二〇年十二月三日书记员  马思源
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4455号之二 申请执行人：王晓东，男，1958年08月12日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：王文书，男，1973年11月10日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2020)皖1622民初4453号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王文书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王文书在中国农商银行账户内存款人民币1128000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即即发生法律效力。 审判员 康 峰 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 刘晓宇
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1352号申请执行人北京中科慧启胜教育科技有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇澜西园****楼****。法定代表人潘军花，总经理。被执行人沈阳象阳数据科技有限公司，住所，住所地辽宁省沈阳市东陵区创新路****div>法定代表人陈浩。北京中科慧启胜教育科技有限公司与沈阳象阳数据科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，北京知识产权法院（2020）京73民初86号民事调解书发生法律效力后，北京中科慧启胜教育科技有限公司向本院申请执行。执行中，本院通过最高院执行网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人北京中科慧启胜教育科技有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人沈阳象阳数据科技有限公司应支付的案款人民币87942元、违约金（以调解书确认的方式计算）及迟延履行期间的债务利息尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京知识产权法院（2020）京73民初86号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫 帮审 判 员  刘全新审 判 员  白晓飞二〇二〇年十二月二十日法官助理  杜占石书 记 员  孙 爽
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督4号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向史向永发出支付令的申请书，本院于2020年12月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执恢709号张玉华：你申请执行被执行人魏国正民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款127100.00元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2015)高民初字第01265号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣1023刑初156号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人万印强，绰号“只手”，男，1987年9月10日出生于江西省南丰县，汉族，初中文化，无业，住南丰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月1日被南丰县公安局刑事拘留，同年9月11日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。南丰县人民检察院以丰检刑诉[2020]137号起诉书指控被告人万印强犯贩卖毒品罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员李文军出庭支持公诉。被告人万印强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月24日，被告人万印强通过微信和邱某聊天，聊天过程中邱某想要吸食冰毒，但是没有购买渠道，万印强有购买渠道但没有钱，于是邱某通过微信向万印强转账500元让万印强去购买毒品。随后万印强通过微信转账的方式向何某（另案处理）支付了480元毒资，购买了约0.2克冰毒，自己留下20元，并在何某微信发送的图片指引下于南丰县琴城镇安康A区16栋一单元楼梯口左边一排的电箱上拿到冰毒。后被告人万印强与邱某在南丰县地藏寺附近的废气房屋内各自吸食了一半所购买的冰毒。公诉机关认为，被告人万印强在为他人购买毒品过程中截留部分毒资，并以吸食毒品作为报酬，从中牟利，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人万印强自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关提出对被告人万印强判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，审查起诉后调整为建议判处被告人万印强有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了常住人口信息、归案情况说明、刑事判决书、证人邱某、何某等人的证言、被告人万印强的供述与辩解、指认笔录等证据证实。被告人万印强对起诉书指控的犯罪事实、罪名及调整后量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人万印强构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人万印强归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人万印强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年4月30日止。罚金限判决生效后七天内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 琦二〇二〇年十二月三日书记员 封令玺
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终5202号上诉人（原审被告）：黎鑫，男，1989年6月20日生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：申龙，江西理公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志坚，江西理公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓玉兰，女，1990年1月17日生，汉族，住江西省赣州市南康区。上诉人黎鑫因与被上诉人邓玉兰民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初5785号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月18日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黎鑫上诉请求：撤销一审判决，并依法改判上诉人仅需承担40000元的本金；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．借条并未约定利息，双方在协商过程中未对支付利息达成一致意见；2．即使按上诉人磋商过程中的承诺，上诉人也无需在一审判决时一次性支付16万元，一审法院剥夺了上诉人的期限利益；3．被上诉人转账给上诉人50万元的目的并非借款而是想跟上诉人合伙经营木料加工厂，被上诉人投资时顾虑到会亏本才要求上诉人出具借条保证本金不亏损，木料厂破产负债后，上诉人仍偿还了被上诉人46万元的本金，已是上诉人所能尽的最大善意。邓玉兰辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。邓玉兰向一审法院起诉请求：1．判令被告黎鑫偿还原告借款本金40000元及利息120000元；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月15日，被告黎鑫因投资经营需要资金立据向原告邓玉兰借款500000元，同日，原告通过中国建设银行转账支取方式向被告足额履行了500000元的出借义务。借款后，被告陆续偿还原告借款本金460000元，被告于2020年5月7日通过微信聊天方式向原告表示：“两年的利息，第一年50万元按1.5分计算，第二年以25万元本金按1.5分计算，本金差4万元”，原告邓玉兰回复：“利息一共是9万（第一年利息）＋4.5万（第二年利息）=13.5万，加上借款本金4万元”，之后，被告再次回复原告称“能不能本金利息一起算16万元，分两次给你，今年年前给8万，明年6月30日前给另外8万…”，并承诺会补写欠条给原告，但经原告催收被告未还款，也未补写欠条，故原告诉至法院处理。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎鑫欠原告邓玉兰借款本金40000元，诉讼双方无异议，原告请求判决被告限期清偿，一审法院予以支持。对于原告主张被告支付的两年借款利息120000元，虽被告在借据中未注明借款利息，但根据原、被告的微信聊天记录可以确认，被告主动提出按月利率1.5%向原告支付借款利息，并同意按本息160000元支付原告，故原告请求判决被告支付借款利息120000元，符合双方约定且不违反法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告黎鑫在本判决生效后二十日内清偿原告邓玉兰借款本金40000元及借款利息120000元。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告黎鑫负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人向被上诉人出具的借条中虽未写明利息，但根据双方的微信聊天记录，可以认定上诉人与被上诉人对利息进行了约定，被上诉人要求上诉人支付120000元利息，不违反法律规定，一审法院对被上诉人的诉请予以支持，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决由认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人黎鑫负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婷审 判 员  朱志梅审 判 员  王丽琼二〇二〇年十二月十日法官助理康惠代理书记员  李丽华代理书记员  曾 慧
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1183号之二申请执行人：包利,女,1973年8月11日出生,汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：李静，女，1966年6月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：候书庆，男，1970年5月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于包利与李静、候书庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初2331号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李静、候书庆向包利清偿借款本金600000元、利息162000元、案件受理费11960元，共计773960元。因李静、候书庆未按上述生效法律文书履行义务，包利向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李静、候书庆发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李静、候书庆在金融机构仅有的零星存款予以冻结。2、查明被执行人李静名下豫Ｄ×××**号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，系轮候查封，暂无法处置。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日之前书面向本院提出继续查封的申请。3、查询到被执行人李静、候书庆名下位于平顶山市××路北段东金石.九天城藏珑3号楼5层西1单元西户502号（不动产权证号：新华14003996）。现案外人提出执行异议申请，执行异议正在审查中，该房产暂无法处置。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人李静、候书庆发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经多次电话通知申请执行人到庭约谈，申请执行人电话一直无人接听。本案经合议庭评议，报请院长批准，符合终结本次执行程序的条件。本院已执行到位0元，本案债权尚余借款本金600000元、利息162000元、案件受理费11960元，共计773960元未能实现。本院认为，对查询到被执行人李静名下豫Ｄ×××**号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，系轮候查封，暂无法处置;查封的李静、候书庆名下位于平顶山市××路北段东金石.九天城藏珑3号楼5层西1单元西户502号房产（不动产权证号：新华14003996）。因案外人提出执行异议申请，该房产暂无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李静、候书庆负有继续向申请执行人包利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 李海军二〇二〇年十二月二十四日书记员 靳阳磊
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2488号申请执行人廖招兵，男，1989年4月28日生，汉族，贵州省盘州市。被执行人盘州市康盛祥农业有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市普田回族乡啊螂村，统一社会信用代码：91520222MA6DLNT87Q。法定代表人：徐文瑶廖招兵申请执行盘州市康盛祥农业有限公司承揽合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2020年7月30日作出的(2019)黔0222民初3823号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖招兵于2020年9月9日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币210920元，案件受理费2232元，本案执行费3064元，本院于2020年9月28日立案执行。执行过程中，本院于2020年9月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人重庆一品建设集团有限公司未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2020年9月9日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有存款的账户已被本院冻结并扣划，其余账户余额不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。经本院调查被执行人盘州市康盛祥农业有限公司暂无财产可供执行。经和申请执行人沟通，暂不需要发布悬赏公告及调查令，不能提供被执行人盘州市康盛祥农业有限公司的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序，若发现被执行人有财产可供执行申请执行人可持本裁定书申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月二十一日书记员  包 润
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初5451号原告邵忠杰，男，1972年1月1日出生，汉族，住河南省长垣市南蒲区。被告许洪铖，男，1974年4月15日出生，汉族，住河南省长垣市。原告邵忠杰与被告许洪铖劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵忠杰到庭参加诉讼，被告许洪铖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵忠杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资款13000元；2、本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：原告于2019年10月进入被告在山东承包的工程处工作，负责安装行车，制作钢结构。直至2019年底被告欠付原告工资13000元，并于2020年1月24日向原告出具了欠条，欠条内容：今欠邵忠杰工资壹万叁仟元。后原告多次向被告索要工资未果，遂诉至法院。被告许洪铖未向本院提交答辩状。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，邵忠杰为许洪铖提供劳务，许洪铖支付邵忠杰报酬，双方已形成劳务合同关系。邵忠杰提供劳务后，许洪铖未向邵忠杰足额给付报酬，其行为已违约。庭审中，邵忠杰向本院提交了许洪铖签字的欠条。现邵忠杰要求许洪铖支付工资款13000元，符合法律规定，本院予以支持。被告许洪铖经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许洪铖于本判决生效之日起十日内支付原告邵忠杰工资款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告许洪铖负担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇二〇年十二月十四日书记员  韩 晨
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初7201号原告：万树枝，男，1964年6月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：徐碧青，河南京原律师事务所律师。被告：新密市来集镇郭岗村村民委员会，住所地新密市来集镇郭岗村，统一社会信用代码54410183663424234E。负责人：郭建锋。原告万树枝与被告新密市来集镇郭岗村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万树枝及其委托诉讼代理人徐碧青到庭参加诉讼，被告新密市来集镇郭岗村村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工程款119730元，并支付利息（以119730元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2017年5月3日起至全部欠款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告村的郭春晓（原村主任）、时任村主任郭国印找到原告，称村民吃水困难，让原告修水池。原告和被告协商一致，于2016年10月11日签订《安全饮用水工程协议》，由原告进行包工包料，验收合格后，被告一次性付款。合同签订后3日内，原告带领工人施工，2个月后施工完毕，验收并投入使用。2017年5月3日经过算账，被告欠原告119730元的工程款，至今分文未付。被告新密市来集镇郭岗村村民委员会未答辩亦未提交相关证据。经审理查明：2016年10月11日，原告万树枝（乙方）与被告新密市来集镇郭岗村村民委员会（甲方）签订《安全饮用水工程协议》，双方约定：“乙方负责承包修建郭岗安全饮用水工程，双方达成以下协议:一、工程规格、质量要求造价1、长10米、宽5米、深5米的水池……二、甲方负责乙方施工场地、其他一切都归乙方，施工当中出现一切安全问题均由乙方承担，与甲方无任何关系。三、施工时间：2016年10月14日至2016年11月3日。四、付款方式：工程验收合格后，工程款一次性付清。”以上协议由新密市来集镇郭岗村村民委员会加盖印章并有郭国印、孙海营、周会平、孙秋涛、王群德签名。2017年5月3日，原被告经结算由郭国印、孙海营、周会平出具《水池实际支出》确认工程价款总计为119730元。本院认为，原告提供的证据可以证明原被告之间的建设工程施工合同关系确实存在，经结算被告应向原支付工程款119730元，本院对此予以确认。双方在2017年5月3日对该工程进行结算，应当自结算之日起支付工程款，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告新密市来集镇郭岗村村民委员会于判决生效后十日内支付给原告万树枝工程款119730元及利息（利息以119730元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年5月3日起计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至款项全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1348元，由被告新密市来集镇郭岗村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郑佳佳二〇二〇年十二月八日书记员  谢 震
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执恢227号熊晓玲、赵廷洪、赵勇：熊晓玲与赵廷洪、赵勇其他案由一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000元，。至此，熊晓玲（申请执行人）向本院申请执行的号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督524号 中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司： 你方请求本院向常晓梅发出支付令的申请书，本院于2020年12月22日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 判 决 书 （2020）陕行终780号 上诉人（原审原告）：杨延丰，男，1973年6月3日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被上诉人（原审被告）：渭南市临渭区人民政府。住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：李曙升，区长。委托诉讼代理人：向彬，渭南市临渭区故市。委托诉讼代理人：杜文发，陕西渭临律师事务所律师。上诉人杨延丰因诉被上诉人渭南市临渭区人民政府(以下简称临渭区政府)不履行宅基地确权的法定职责一案，不服陕西省渭南市中级人民法院(2020)陕05行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2020年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人杨延丰，被上诉人临渭区政府委托诉讼代理人向彬、杜发文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：杨延丰因其庄基被侵占一事向渭南市临渭区故市镇人民政府申请处理，2016年6月15日、7月6日，故市镇人民政府作出故政字[2016]98号、107号故市镇人民政府关于杨延丰庄基纠纷处理决定，杨延丰对[2016]107号决定不服向临渭区政府申请行政复议，2016年9月30日临渭区政府作出渭临政复决字[2016]13号复议决定，维持故市镇政府处理决定，杨延丰不服遂向临渭区法院提起诉讼，临渭区法院作出撤销渭南市临渭区故市镇人民政府作出的故政字[2016]107号决定书以及临渭区政府作出的渭临政复决字[2016]13号行政复议决定书并驳回杨延丰的其余诉讼请求。杨延丰不服，提起上诉，陕西省渭南市中级法院作出（2017）陕05行终91号行政判决书，维持原判并撤销故政字[2016]98号处理决定。另查明，2019年10月8日杨延丰向临渭区政府邮寄申请书，申请临渭区政府限期对申请人宅基地权属纠纷重新作出新的处理决定，确认申请人父亲杨某某(章)两户农村宅基地庄基尺寸的合法性与真实性，履行宅基地使用权属变更手续的法定职责，补办新的《宅基地使用证》，并依此庄基尺寸进行确权认证。原审法院认为：中华人民共和国国土资源部颁布的《土地权属争议调查处理办法》第九条规定，当事人发生土地权属争议，经协商不能解决的，可以依法向县级以上人民政府或者乡级人民政府提出处理申请，也可以依照本办法第五、六、七、八条的规定，向有关的国土资源行政主管部门提出调查处理申请。该办法第十三条规定，对申请人提出的土地权属调查处理的申请，国土资源行政主管部门应当依照本办法第十条的规定进行审查，并在收到申请之日起，七个工作日内提出是否受理的意见。本案中，临渭区政府收到杨延丰申请处理宅基地权属争议后，并未依照上述规定履行答复是否受理杨延丰的申请的法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。综上，杨延丰诉讼请求成立，予以支持。渭滨区政府辩称意见不能成立，不予采信。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决：责令被告渭南市临渭区人民政府在本判决生效后十日内答复原告杨延丰是否受理其于2019年10月28日提出的申请。案件受理费50元，由临渭区政府负担。上诉人杨延丰上诉称：一审法院虽然在判决中对临渭区政府提交的辩称意见不予采信，作出了符合行政诉讼法规定的行政判决，但并没有对杨延丰的诉讼请求进行相应审查，产生了偷换概念、似是而非的判决，使得临渭区政府拒不履行法定职责的行政行为没有确切的司法定性，逃避行政诉讼法第七十条规定的法律责任。请求：1、撤销一审判决，确定临渭区政府拒不履行法定职责的行政行为违法；2、依法判令临渭区政府对其宅基地权属纠纷重新作出新的处理决定；3、由临渭区政府承担一、二审案件诉讼费。被上诉人临渭区政府答辩称：一审法院已经对杨延丰的诉讼请求进行了全面审查，在一审审理时，其向一审法院提交了答辩状，认为杨延丰所诉宅基地权属纠纷应为土地侵权纠纷，其依法不能对土地侵权纠纷作出处理决定，为支持其答辩意见，其向一审法院提交了三份生效判决书、决定书。一审法院也是基于这一点，没有支持杨延丰要求重新作出处理的决定，而是判决临渭区政府在判决生效后十日答复杨延丰是否受理其申请，一审判决符合法律规定，适用《土地权属争议调查处理办法》之相关程序性规定正确。请求驳回杨延丰的上诉请求。经审理查明，2019年10月25日，杨延丰向临渭区政府邮寄涉案申请书，临渭区政府于2019年10月28日收到该申请书，但未予答复。一审判决查明其余事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定:“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”本案中，杨延丰向临渭区政府提出申请，要求确认其父亲杨某某(章)两户农村宅基地庄基尺寸的合法性与真实性，履行宅基地使用权属变更手续的法定职责，补办新的《宅基地使用证》，并依此庄基尺寸进行确权认证。以上申请内容既包括确认权属、明确庄基地四至范围，也包括权属变更，涉及数个行政行为的作出，故临渭区政府收到杨延丰申请后应先行根据其职权范围，判断杨延丰申请的数个事项是否应受理，故一审判决临渭区政府在十日答复杨延丰是否受理其申请，并无不妥。综上，上诉人杨延丰上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨延丰负担。本判决为终审判决。   审 判 长  王  勇审 判 员  张慧颖审  判  员  张安品              二〇二〇年十二月十八日                               书  记  员    贺  鑫 1
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初3728号原告杜新园，女，汉族，1997年2月26日出生，住址沈阳市铁**。被告沈阳非凡时佳科技有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人郭廷和。本院立案受理的原告杜新园诉被告沈阳非凡时佳科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，传唤原告杜新园于2020年12月23日上午10时0分到本院第10法庭开庭审理。原告杜新园经本院依法传唤未到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜新园自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜新园承担。审判员  温权国二〇二〇年十二月二十三日法官助理王楠书记员岳明
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1451号申请执行人：吴海波，男，1975年12月23日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：薛东碧，男，1960年9月12日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人吴海波与被执行人薛东碧民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0724民特95号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币884元。本院受理后，于2020年10月13日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年10月30日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年12月24日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人薛东碧无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二〇年十二月二十四日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初6305号原告：四川励森工业设备有限责任公司，统一社会信用代码91510600058233261T，住所地四川省德阳市天山南路二段**天山南苑商住楼****。法定代表人：张黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小甫，四川胡杨律师事务所律师。被告：中建安装集团有限公司，统一社会信用代码913201001348910996，住所地江苏省南京市栖霞区文澜路**。法定代表人：田强，该公司董事长。委托诉讼代理人：武高强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄明冬，男，该公司员工。原告四川励森工业设备有限责任公司（以下称励森公司）与被告中建安装集团有限公司（以下称中建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告励森公司的委托诉讼代理人陈小甫、被告中建公司的委托诉讼代理人武高强、黄明冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告励森公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1123338.4元，以及资金占用利息（按银行同期贷款利率计算，从案件受理之日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月22日，原、被告双方签订了《工程物资买卖合同》，合同约定：原告向被告供应设备一批，价税合计5211193.28元；交货时间：进口设备供货时间150天日历天，国产设备供货时间60日历天；交货地点：被告昆明西翥水厂项目；合同签订后，原告依约向被告供应货物，被告接收并办理了结算，货款总计5073338.40元。截止2020年1月23日，被告共支付原告货款3950000元，尚欠1123338.40元至今未付。经原告多次催收无果。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告中建公司辩称：1、原告主张欠付货款金额为112.33384万元，但在2020年8月20日已支付10万元，现实际未付款数额为102.33384万元；2、原告要求支付所欠货款不符合合同约定，《物资买卖合同》约定，工程竣工验收合格后付至总货款的80%，工程审计结束后支付至审定工程结算款的95%，留5%余款两年作为质量保证金。西翥水厂项目竣工验收合格时间为2020年8月19日，截至目前，被告已基本付至合同总价款的80%，还欠付8670.72元到80%，需工程审计结束后再支付至审定工程结算价的95%，故由于合同约定的付款时间节点未到，被告无法提前付款，最多再支付对方8670.72元；且无须承担未付至80%的违约责任，是因为项目2020年8月19日才竣工，我们在8月20日已付至总货款的79.8%，剩余8670.72元款项未来得及支付时，原告即向法院起诉导致被告未按合同约定付款；3、被告与原告之间的买卖合同系协商一致签订的，且约定内容不违反《关于保障中小企业款项支付条例》，该条例第11条规定：机关、事业单位和国有大型企业不得强制要求以审计机关的审计结果作为结算依据，但合同另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。很明显，被告与原告之间有合法成立的合同作为依据，且原被告之间签订合同的时间早于该条例施行时间，故原告的主张没有事实和法律依据。原、被告围绕诉讼请求，依法提交了《工程物资买卖合同》、发货单、结算单、已收款统计表、竣工验收合格证明书、中国建设银行网上银行电子凭证等证据，本院组织当事人进行了质证，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日，原、被告签订了《工程物资买卖合同》一份（合同编号为WL20180154），合同载明由原告向被告承建的“昆明西翥水厂”项目提供设备一批，价税合计5211193.28元；合同标的物的质保期为2年，从工程竣工验收合格之日起算；预付款先付45万元，合同标的物到货验收合格、收到到货金额相应的增值税专用发票并在集采平台对账完成后按当期审定完成工程量的80%支付。工程竣工验收合格后付至总货款的80%，工程审计结束后支付至合同总货款的95%，留5%余款两年作为质量保证金。合同签订后，原告于2019年4月至9月分四次完成了设备交货义务，双方在“云筑网”完成对账，确认最终合同结算价款为5073338.4元。2018年8月20日至2020年1月23日被告分七次共计向原告支付货款3950000元,后又于2020年8月20日支付100000元。本院认为，原、被告签订的《工程物资买卖合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，各方均应当按照约定履行各自义务。现原告已履行完毕合同约定的供货义务，根据双方签订的《物资买卖合同》的约定，被告应向原告支付至总货款的80%，即4058670.72元，已支付4050000，尚应支付8760.72元。现原告根据《关于保障中小企业款项支付条例》第11条的规定“不得强制要求以审计机关的审计结果作为结算依据”为由，要求被告付清全部剩余货款，被告辩称该条例中还明确规定“但合同另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外”，而本案原、被告之间是有合法成立的合同作为依据的，故原告的主张没有事实和法律依据。被告的该抗辩意见，理由成立，本院予以采纳。据此，原告要求支付货款的诉请，其中8670.72元，本院予以支持，剩余20%货款，应待付款条件成就后再另行主张。被告逾期支付已到期货款，原告要求其承担逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告中建安装集团有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告四川励森工业设备有限责任公司支付货款8670.72元及利息（以8670元为基数，自2020年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告四川励森工业设备有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14910元，减半收取7455元，由原告四川励森工业设备有限责任公司负担6218元，被告中建安装集团有限公司负担1237元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  蒋 文二〇二〇年十二月八日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执3027号被执行人：安徽安广电气有限公司，单位地址安徽省天长市。法定代表人：李贻凡。被执行人安徽安广电气有限公司虚开增值税专用发票罪一案，天长市人民法院(2020)皖1181刑初324号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人安徽安广电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执3027号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年十二月二十三日书记员 张学鸿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢2005号申请执行人:刘素兰。被执行人：天津市佳龙建筑安装工程有限公司。刘素兰与天津市佳龙建筑安装工程有限公司民间借贷纷一案，天津市佳龙建筑安装工程有限公司已履行完毕，本案已执行完毕。特此通知审判员  郑东方二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵衍伟
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0422民初1113号 原告：李乃国，男，1975年10月5日出生，满族，银行职员，住新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。 被告：新宾满族自治县平顶山镇橙厂村民委员会。住所：新宾满族自治县平顶山镇橙厂村。 负责人：沈德利，该村民委员会主任。 被告：栾云龙，男，1965年2月10日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。 本院在审理原告李乃国诉被告新宾满族自治县平顶山镇橙厂村民委员会、栾云龙林业承包合同纠纷一案中，原告李乃国以对方提起行政诉讼，视结果再另行诉讼为由，于2020年12月25日主动向本院提出撤诉申请。 本院认为：李乃国的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李乃国撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由李乃国负担。 审判员  程云雷 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  方美月
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225民特18号申请人：封开县嘉诚纸业有限公司，住所地肇庆市封开县***嘉诚***。统一社会信用代码：914************896。法定代表人：黄丁源,该公司总经理。申请人：黎芝光，男，汉族，1974年3月6日出生，住广东省封开县*************。公民身份号码：441*****7*********。委托诉讼代理人：宾勇，男，广东丹明律师事务所律师。本院于2020年12月21日立案受理申请人封开县嘉诚纸业有限公司与黎芝光关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷案件，于2020年12月18日经封开县劳动争议诉调对接工作室主持调解，达成调解协议如下：一、封开县嘉诚纸业有限公司确认尚欠黎芝光经济补偿金7285.2元。二、封开县嘉诚纸业有限公司同意从2021年4月1日起至2021年12月31日止将经济补偿金7285.2元每月等额于当月月底前支付给黎芝光，其中2021年4月、5月的经济补偿金最迟应于2021年7月底前支付完毕；如果从2021年6月起，封开县嘉诚纸业有限公司未按时足额给黎芝光支付当期的经济补偿金，黎芝光有权对封开县嘉诚纸业有限公司尚欠的经济补偿金全额申请人民法院强制执行。三、封开县嘉诚纸业有限公司应于2020年12月18日向封开县劳动仲裁委员撤回劳动争议仲裁“封劳人仲案字【2020】41号”的申请，本案纠纷就此了结；封开县嘉诚纸业有限公司、黎芝光双方均不得再以此次纠纷为由向仲裁机构申请仲裁或向人民法院起诉请求对方赔偿，否则由此引发的一切经济损失由违约方承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人封开县嘉诚纸业有限公司与申请人黎芝光于2020年12月18日经封开县劳动争议诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 卢海金二〇二〇年十二月二十三日法官助理 李小玲书 记 员 翟金均
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民初170号 原告：李旭辰，男，1979年3月5日出生，汉族，大学文化，记者，住江西省鹰潭市月湖区。 被告：贵溪市安达广告传媒有限公司，统一社会信用代码：91360681322512922T，住所地：江西省贵溪市沿河东路**。 法定代表人：王林，该公司经理。 李旭辰与贵溪市安达广告传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告李旭辰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李旭辰撤回起诉处理。 审判长  俞水才 审判员  薛 华 审判员  周林昌 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  舒成龙
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执8637号申请执行人：郭文杰，男，1971年10月12日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：程建伟，男，1984年9月28日出生，住天津市滨海新区。申请执行人郭文杰与被执行人程建伟买卖合同纠纷一案，(2020)津0116民初13049号调解书确定：一、被告程建伟返还原告郭文杰定金50,000元，支付违约金40,000元，共计90,000元，分四笔履行，2020年7月31日前支付25,000元，2020年8月13日前支付25,000元，2020年8月31日前支付20,000元，2020年9月13日前支付20,000元；若被告有一期不能按期足额履行，原告可就剩余部分一并申请强制执行，计算方式为100,000元（定金50,000元加违约金50,000元）减去已支付部分；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取计1,748元，由被告负担，于2020年9月13日前支付原告；四、双方别无其他争议。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2020年9月1日立案执行，立案标的101748元，执行到位0元。执行过程中，本院采取以下措施：于2020年9月8日发出执行通知书、报告财产令；于2020年9月7日、9月27日、10月30日、12月10日提起网络查询，被执行人名下无车辆、无存款、无股票证券保险，有房产一处，无其他可供执行财产。于2020年11月23日轮候查封被执行人名下前进里45-2502号房产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序，申请将被执行人限制高消费、列入失信名单。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。鉴于目前本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）津0116民初13049号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  于康康二〇二〇年十二月十四日书记员  赵衍伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执异379号 案外人：王建文，男，1973年4月18日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区利民镇裕田村苑家屯。 申请执行人：哈尔滨信同投资企业（有限合伙），住所地哈尔滨市松**创新路****楼**。 执行事务合伙人：国投穗甬（宁波）投资管理有限公司（委托代表：郑木子）。 委托诉讼代理人：石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。 被执行人：哈尔滨市长禹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨，住所地哈尔滨市道里区建国北四道街**** 法定代表人：郑广东，总经理。 被执行人：任法现，男，1973年7月29日出生，汉族，哈尔滨市长禹房地产开发有限公司经理，住哈尔滨市道里区机场路**。 本院在执行哈尔滨信同投资企业（有限合伙）（以下简称信同投资企业）与哈尔滨市长禹房地产开发有限公司（以下简称长禹公司）、任法现借款合同纠纷一案中，案外人王建文以本院（2016）黑01执115号执行裁定错误查封其个人财产为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王建文称，其是哈尔滨市松北区（原呼兰区）利民开发区长禹星港湾动迁户，于2011年4月18日与呼兰区政府有关部门签订《房屋拆迁产权调换协议书》，并于2016年3月办理了长禹星港湾B10号楼3单元X号房产（以下简称涉案房产）进户手续。因涉案房产系案外人所有，故请求法院中止执行。 为证明其主张，案外人向本院提交了《房屋拆迁产权调换协议书》、《长禹星港湾商品房内部认购书》及物业费、水电取暖费收据等证明材料。 本院查明，中国建设银行股份有限公司哈尔滨太平支行（以下简称建行太平支行）与长禹公司、任法现借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书，查封“朱家屯棚户区改造（长禹星港湾）B区一期”项目建筑房屋5栋（B10、B15、B20、B24、B27），建筑面积合计约52060.11平方米；于2015年10月30日作出（2015）哈民四商初字第53号民事判决书判决，长禹公司于判决生效后十五日内给付建行太平支行借款本金15000万元及相应利息，如该公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以其位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号，含涉案房产）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000价款优先受偿，任法现对上述在建房屋和国有土地使用权抵押担保以外的债务承担连带清偿责任。执行中，本院于2018年7月10日作出（2016）黑01执115号执行裁定书，对（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书查封事项予以续行查封；于2020年5月6日作出(2018)黑01执恢317号执行裁定书，变更哈尔滨信同投资企业（有限合伙）为本案申请执行人。 另查明，2012年9月17日哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会（以下简称利民开发区管委会）与长禹公司签订《朱家城中村动迁改造项目建设协议书》，2013年8月26日双方签订《补充协议》，补充协议约定：利民开发区管委会暂定按4000元/平方米价格回购长禹公司建设的B区4栋楼房，用于安置回迁居民。2013年10月30日建行太平支行与长禹公司签订《抵押合同》，合同约定：以长禹公司位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000记。上述抵押房产其中包括涉案的B10、B15、B20栋房产。 案外人提交的证据显示，2011年4月18日其与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，协议第八条约定：根据政策选择产权调换的，按照“拆一还一”的方式，利民开发区管委会安置案外人期房的新楼四处房产。2015年12月29日利民开发区管委会发布《回迁须知》告知回迁户：长禹星港湾北区原4、5、6号楼现10、15、20号住宅楼已具备回迁进户条件，可以办理进户手续。2016年3月22日案外人与长禹公司以签订《长禹星港湾商品房内部认购书》的形式确定回迁安置房屋为涉案房产。 本院认为，本案争议焦点是案外人对涉案房屋享有的安置补偿权益是否可以排除申请执行人享有的抵押权的执行。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”根据上述法律规定可知，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权。而被拆迁人安置补偿权益则优先于其他购房人及其他权利人的权利。就本案而言，虽然申请执行人信同投资企业基于债权转让对涉案房屋享有抵押权，但案外人在法院查封及申请执行人设立抵押权之前已与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，通过产权置换补偿形式取得涉案房产，并于2016年3月实际占有使用，故案外人对涉案房产享有的补偿安置权应优先于申请执行人的抵押权得到保护，案外人异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 中止对哈尔滨市呼兰区长禹星港湾B10号楼3单元X号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 那革审判员王丽敏 审 判 员 张   宏   民 二〇二〇年十二月十日 法官助理 曹   静   瑶 书 记 员 房      雷
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2464号 原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。 法定代表人：郭彬，总经理。 委托诉讼代理人：郭刚，该公司客户经理。 被告：赵月坤，女，1995年12月1日出生，汉族，住公主岭市。 原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告赵月坤电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  施晓闻
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新28刑更323号 罪犯卡努曼，男，蒙古族，1976年3月14日出生，新疆维吾尔自治区和静县人，现在新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱服刑。 新疆维吾尔自治区和静县人民法院于2018年6月11日作出(2018)新2827刑初113号刑事判决，以被告人卡努曼犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月3日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案现已审理终结 新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出，罪犯卡努曼在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱对卡努曼的减刑建议 经审理查明，罪犯卡努曼在刑罚执行期间于2019年1月27日、2019年5月27日、2019年9月27日、2020年1月27日共获得季度表扬奖励四次，2019年7月25日、2020年1月25日、2020年7月20日共获得监狱改造积极分子三次。罚金8000元已履行。上述事实，有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表记功综合材料等在案佐证 本院认为，罪犯卡努曼在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯卡努曼减去有期徒刑九个月（减刑后刑期止于2022年9月28日）。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  来永存 审判员  王俊莲 审判员  蒋 耀 二〇二〇年十二月十一日 书记员  裴 悦
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)辽13行终188号上诉人(原审第三人)李煜，男，1978年9月26日出生，蒙古族，个体工商户，住辽宁省喀左县。委托代理人周铁军，辽宁思达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)徐宝云，女，1969年1月2日出生，汉族，个体工商户,住辽宁省北票市。委托代理人刘世荣，辽宁合意律师事务所律师。原审被告(行政机关)喀左县市场监督管理局，住所地辽宁省喀左县利州街道团结路**。法定代表人李海军，局长。委托代理人商雅丽，该局法制股股长。委托代理人刘豆豆，辽宁晟齐律师事务所律师。原审被告(行政机关)喀左县行政审批局，，住所地辽宁省喀左县大城子街道青年街**法定代表人王建华，局长。委托代理人韩宁，该局法规股科员。委托代理人孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。上诉人李煜因工商行政登记一案，不服喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2019）辽1324行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李煜及其委托代理人周铁军，被上诉人徐宝云及其委托代理人刘世荣，原审被告喀左县市场监督管理局(以下简称市场管理局)的委托代理人商雅丽、刘豆豆，原审被告喀左县行政审批局(以下简称审批局)的委托代理人韩宁、孔庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，喀左县磊鑫碎石厂于2012年3月28日申请登记个人独资企业营业执照，投资人为徐宝云，2015年1月8日，该企业对经营范围进行了变更登记，投资人为徐宝云。2012年10月20日，原告徐宝云与第三人李煜、案外人李宏伟签订了合伙协议书。在经营过程中，李煜与案外人单学文于2015年10月26日到原喀左县行政审批中心大厅申请变更登记喀左县磊鑫碎石厂事项，申请变更登记公司的投资人为李煜，注册资金500万元，登记申请材料均由登记机关提供，其中个人独资企业登记（备案）申请书、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、转让协议等材料中的原告及第三人的签名、捺印均由案外人单学文所为。登记机关经审查后准予公司设立变更登记，并于当日向申请变更登记企业颁发了相关证照。办理变更登记时，被告的受理人员及核准人员并不在工作现场。在庭审中，原告及第三人分别向本院提出了鉴定申请，原告申请对变更登记材料中转让协议中“徐宝云”的签名字迹及指印进行鉴定。2020年5月6日、2020年6月18日上海润家生物医药科技有限公司作出了鉴定意见：转让协议中徐宝云的签名字迹与指印均不是同一人所留。第三人申请对合伙协议书中“徐宝云”签名进行鉴定，2019年12月12日，辽宁大学司法鉴定中心的鉴定意见：徐宝云签字是本人所写。对上述三份鉴定意见本院进行了庭审质证。原审法院认为，登记机关依申请为工商企业作出注册变更登记的行政许可是其履行的法定职责，对于申请人提出的变更登记申请，被告经审查后应予变更登记。《个人独资企业登记管理办法》第十四条第一款：个人独资企业申请变更登记，应当向登记机关提交下列文件：（一）投资人签署的变更登记申请书；第三款：委托代理人申请变更登记的应当提交投资人的委托书和代理人的身份证明或者资质证明。第十七条第一款：个人独资企业因转让或者继承致使投资人变化的，个人独资企业可向原登记机关提交转让协议书或者法定继承文件，申请变更登记。按照法律规定，申请人到场的由本人签字变更，申请人本人未到场也未委托代理人的，代理行为无效。本案中，首先原告徐宝云明确表示没有提出变更登记申请，也未到工商登记机关办理变更登记手续，更没有委托他人代理；其次经过鉴定，登记机关在变更登记档案中原告签字、捺印均不是本人所为；第三经查证，登记机关的经办人员均不承认办理过此项变更登记，所以该工商变更登记行为不符合变更登记的法律规定。综上，被告作出的行政行为证据不足、程序违法，应予撤销。原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第三项之规定，判决：撤销被告喀左县市场监督管理局作出的喀左县磊鑫碎石厂XXX号变更登记。案件受理费50元，由二被告共同负担。上诉人的上诉请求，撤销一审法院判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由，一审法院应查清变更登记是否是徐宝云的真实意思表示后，再结合其他事实对变更登记行为是否合法作出评价。一审法院在对合伙、退伙协议未作出评价的情况下，对变更登记作出评价属程序违法。被上诉人答辩的主要内容，上诉人所述事实与本案没有关联性，与客观事实不符。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉人上诉，维持原判。原审被告市场管理局答辩的主要内容，我局对申请材料进行了形式审查，程序合法，符合法律规定，请求二审法院依法判决。原审被告审批局答辩的主要内容，根据2019年8月7日《朝阳市人民政府办公室关于调整规范全市市场主体登记注册事权的通知》，审批局现在没有审批企业登记的事权。各方当事人未向本院提交新证据，其向原审法院提交的证据材料均随卷移送本院。本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。本院根据本案的有效证据所认定的事实与原审法院一致。本院认为，根据《个人独资企业登记管理办法》第四条第四款规定，市、县（区）市场监督管理部门负责本辖区内的个人独资企业登记；根据2019年8月7日《朝阳市人民政府办公室关于调整规范全市市场主体登记注册事权的通知》，市场管理局具有作出被诉行政行为的法定职权。根据《个人独资企业登记管理办法》第十四条规定，个人独资企业申请变更登记，应当向登记机关提交下列文件：（一）投资人签署的变更登记申请书；（二）国家市场监督管理总局规定提交的其他文件。委托代理人申请变更登记的，应当提交投资人的委托书和代理人的身份证明或者资格证明；第十七条规定，个人独资企业因转让或者继承致使投资人变化的，个人独资企业可向原登记机关提交转让协议书或者法定继承文件，申请变更登记。本案事实和证据能够证明，喀左县磊鑫碎石厂向市场管理局申请变更投资人由徐宝云为李煜所提交的材料，备案申请书、授权委托书、转让协议等主要材料中的“徐宝云”签名、所捺手印不是徐宝云本人所写，属他人书写并捺手印。虽然市场管理局陈述只对申请材料进行形式审查，程序合法；但是从一审法院查明、认定的事实看，该申请材料确实存有不真实不合法的内容，存在不符合审批要件的情形。故市场管理局的审批程序和结果存在严重问题，可能会引发当事人在企业经营管理权、财产权益等方面的纠纷，给企业和个人带来不必要的争议。不论是法院裁判还是自己纠正，市场管理局应对案涉问题查找问题原因，总结经验教训，做好善后工作。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李煜负担。审判长  胡文涛审判员  佟 伦审判员  郭继飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  迟向洋(法官助理代)
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1113号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人曾亚祥，男，1977年3月21日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中肄业文化，住湖南省汉寿县。因本案于2020年5月31日被决定行政拘留十日，2020年6月6日被刑事拘留，2020年6月16日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉[2020］533号起诉书指控被告人曾亚祥犯故意伤害罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官马达出庭支持公诉，被告人曾亚祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人曾亚祥是车牌号为湘ＡＹ××**的大巴车司机。2020年5月30日11时许，被告人曾亚祥在长沙汽车西站Ａ区××号发车位与另一大巴车司机即被害人傅某发生口角，引起肢体冲突。被告人曾亚祥从湘ＡＹ××**车上拿起一把安全铁锤，砸伤了被害人傅某的鼻梁，导致被害人傅某右侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人傅某鼻部损伤评定为轻伤二级。事发后，被告人曾亚祥明知被害人傅某报警，仍留在发案地等候，后被民警带至公安机关处理。2020年6月10日，被告人曾亚祥的家属赔偿了被害人傅某的损失人民币3万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人曾亚祥在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案安全锤的照片、被害人傅某鼻部伤情照片，到案经过、户籍证明、收缴物品清单、和解协议书、收条、谅解书、公安行政处罚决定书等书证，证人易某、昌某的证言，被害人傅某的陈述，被告人曾亚祥的供述，湖南师范大学司法鉴定中心杨立、彭家玉出具的湖南师大司鉴［2020］临鉴字第546号司法鉴定意见书，作案现场监控视频及截图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人曾亚祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾亚祥犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。被告人曾亚祥明知他人报警仍在现场等候，视为自动投案，且到案后如实供述了其罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人曾亚祥自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人曾亚祥的家属代其与被害人达成了刑事和解，对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾亚祥判处有期徒刑一年、可以适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人曾亚祥犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人曾亚祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十二月二日法官助理彭聪书记员刘莉
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘12刑辖86号 关于犯罪嫌疑人周某某涉嫌虚开增值税专用发票一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定湖南省会同县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二〇年十二月二十一日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执2428号之一申请执行人:梁德付，男，1970年11月4日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。被执行人：庄月松，男，1971年6月30日生，汉族，中专文化，工人，户籍地安徽省天长市，现住新疆乌鲁木齐。被执行人：张恒梅，女，1970年12月12日生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住新疆乌鲁木齐。本院在执行梁德付与庄月松、张恒梅民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2020）皖1181民初1496号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议履行。本院认为，双方当事人达成和解协议符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1181执2428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年十二月二十三日书记员 黄 蕾附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执866号 申请执行人：江锴锋，男，1979年10月17日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：罗田县罗马度假村有限公司，住所地：罗田县凤山镇碾石河村。统一社会信用代码：91421123588205778E。 本院在执行申请人江锴锋与被执行人罗田县罗马度假村有限公司债权转让合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商财产处置方案，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。 本院认为：申请执行人江锴锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执866号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱 涛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初14645号原告：尹松，女，1990年4月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：胡兰芳，男，1971年12月30日出生，汉族，住嘉祥县。被告：济宁祥通汽车销售有限公司，统一社会信用代码:9137082968594744X0，住所地嘉祥县城西关济董线45公里处路西。法定代表人：王全合，总经理。被告：永安财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司，统一社会信用代码：9137082906738765X0，住所地嘉祥县昌盛街西首南50米门市**。负责人：满常军。原告尹松与被告胡兰芳、济宁祥通汽车销售有限公司、永安财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告尹松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交不再交纳诉讼费用说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹松撤回起诉处理。审判员  董志刚二〇二〇年十二月十七日书记员  田亚敏
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3184号罪犯陈倩，女，1985年6月9日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县官庄镇麻庄村委张庄人。现在河南省女子监狱服刑。河南省温县人民法院于2017年12月20日作出（2017）豫0825刑初1324号刑事判决，认定被告人陈倩犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三十万元。原审被告人均不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2018年3月27日作出（2018）豫08刑终72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年6月12日起至2024年12月11日止。于2018年5月4日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯陈倩减去有期徒刑七个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯陈倩自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈倩自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度监狱改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈倩在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节、结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈倩准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年6月12日起至2024年5月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十二月二十五日书记员  霍宣巍
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2985号之一 申请执行人：苏良地，男，1971年1月6日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：沈志锋，男，1995年1月16日出生，汉族，住南安市。 本院在执行苏良地与沈志锋买卖合同纠纷的（2019）闽0524民初5355号民事判决书一案中，被执行人沈志锋应支付申请执行人苏良地货款36100元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人银行存款2892.29元，款项已由申请执行人领取。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，被执行人在石狮法院还有执行案件未履行。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄玉婷
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执恢1312号 申请执行人：陈蒋玉,女,1970年01月31日出生,住所地浙江省苍南县。 被执行人：池昌谦,男,1968年12月23日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人：池强强,男,1991年08月09日出生,住所地浙江省苍南县。 申请执行人陈蒋玉与被执行人池昌谦、池强强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初2380号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈蒋玉向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日恢复立案执行。执行标的为被执行人池昌谦、池强强应偿还申请执行人陈蒋玉187000元及利息，并负担案件受理费3525.5元、执行费4850元。 原执行案件（2018）浙0326执4399号立案后，已于2018年11月12日向被执行人池昌谦、池强强发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人池昌谦、池强强的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。于2018年11月30日查封被执行人池强强所有的车牌号为浙Ｃ6××××的小型汽车，查封期限为二年，未实际扣押，暂无法变现。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。双方当事人于2019年3月27日达成和解协议，一致同意按原一审调解书所列方案继续履行法律义务，但被执行人至今未履行法律确定的义务。此外，暂未发现被执行人池昌谦、池强强有其他可供执行的财产。截至2020年12月11日，被执行人池昌谦、池强强尚欠申请执行人陈蒋玉187000元及利息，应负担案件受理费3525.5元、执行费4850元。 鉴于被执行人池昌谦、池强强未按规定履行义务，本院依法对被执行人池昌谦、池强强作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈蒋玉，其同意对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人池昌谦、池强强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执恢1312号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 温金枝 代书记员 陈丹丹
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初5167号原告：赵某某，男，1977年10月11日出生，汉族，住高安市。委托诉讼代理人：陈浩，江西利元律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：罗枫顺，江西利元律师事务所律师，一般代理。被告：黎某某，男，1961年12月18日出生，汉族，住高安市。委托诉讼代理人：黎文（系被告黎某某儿子），男，1985年6月30日出生，汉族，住高安市，代理权限：特别授权。原告赵某某（下称原告）诉被告黎某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈浩、罗枫顺，被告的委托诉讼代理人黎文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告本息1880000元。利息计算至2020年8月2日为880000元，其中本金1000000元从2020年8月3日按月息2%计算利息至还款日。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告黎某某系朋友关系，被告黎某某因做生意需资金周转需要，2016年6月2日向原告赵某某借款2000000元，借款按月息2.5%计算，借款期限6个月。借款到期后，被告只还了1000000元，经结算，被告还有1000000元本金没有归还。原告多次要求被告协商还款事宜，但被告拒之不理。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法裁处。被告辩称：借款是200万元，但归还了170万元，是从黎某某和黎芳的账户上归还的。黎芳是黎某某的女儿。庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供了以下证据：（一）被告的身份证复印件一份。证明被告的主体身份适格。（二）借款合同一份。证明借款是双方真实意思的表示、借款金额是200万元。（三）转账记录一份。证明原告向被告实际转账200万元。对原告提供的证据，被告经质证对证据（一）、（二）、（三）没有异议。庭审中，被告为证明其辩称的事实，提供了工商银行转账凭证一份，用以证明其于2016年12月2日还款150万元，该款转至原告老婆陈芳的账户上。对被告的上述举证，原告经质证没有异议，但认为应当先息后本。综上，本院对上述证据综合认证如下：原、被告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。综上认证，结合原、被告陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。2016年6月2日原告（合同中乙方）与被告（合同中甲方）签订了一份《借款合同》，合同的主要内容为：1、甲方因资金周转需要，向乙方借款人民币贰佰万元（￥2000000），按月利率2.5分计算利息，借款期限自2016年6月2日到2016年12月2日。2、甲方今收到乙方出借款项：2016年6月2日，收到以现金方式交付的人民币贰佰万元（银行汇款），甲方账号62×××57（工商银行）。2016年6月2日原告通过银行转账方式向被告支付借款1000000元，2016年6月3日原告通过银行转账方式向被告支付借款1000000元。2016年12月2日被告向原告归还人民币1500000元，此后原告多次向被告催促还款未果，遂诉至本院。本院认为：被告向原告借款，有原告提供的《借款合同》以及银行转账凭证予以证实，原、被告双方之间的借贷关系依法成立。本案属于2020年8月20日之后立案受理的案件，且借贷行为发生在2019年8月20日之前，故本案借款的利率依法不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%），原、被告约定的月利率2.5分不能作为本案计算利息的依据。根据本案查明的事实及相关法律规定，截至2016年12月2日，原告在2016年6月2日和2016年6月3日分别向被告出借的款项各100万元（共计200万元）按年利率15.4%计算的利息共计人民币154000元。被告于2016年12月2日向原告支付人民币1500000元，应当依法先支付原告到期利息154000元，剩余款项1346000元应当偿还本金，故截至2016年12月2日被告尚欠原告借款本金为654000元（2000000-1346000）。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告应当依法归还原告的剩余借款本金并支付相应利息。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黎某某在本判决生效之日起十日内归还原告赵某某借款本金计人民币654000元，并支付该本金自2016年12月3日起至实际履行完毕之日止按年利率15.4%计算的利息。二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21720元，由原告赵某某负担9898元，由被告黎某某负担11822元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，需缴纳上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王 俊人民陪审员  况爱国人民陪审员  黄文慧二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  陈媛媛
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保409号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地为新宁县金石镇解放路**。法定代表人：龙均，该行董事长。委托诉讼代理人：何典方，该行职工。委托权限：特别授权。被申请人：粟立友，男，1976年8月18日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查询并冻结被申请人粟立友的银行存款共计900元，并向本院提供了银行财产保全保函。本院经审查后于2020年12月25日立案，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年12月25日向本院提出撤回诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：准许申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回保全申请。案件保全费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  殷汝智二〇二〇年十二月二十五日法官助理胡志刚书记员罗超颖
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初12696号之一原告：张艳青，女，1974年1月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：段欢喜，湖南俊彦律师事务所律师。被告：湖南朝云渣土运输有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道暮云新村高家冲组**房。法定代表人：梁光伟，总经理。委托诉讼代理人：周可人，男。被告：长沙市莲湖渣土运输有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区莲湖村/div>法定代表人：晏志武，总经理。委托诉讼代理人：周可人，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场********及**24、25、26/div>负责人：吴刘沪，总经理。委托诉讼代理人：罗琼，女。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：姚惠明，总经理。委托诉讼代理人：熊小婧，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。本院在审理原告张艳青诉被告湖南朝云渣土运输有限公司、长沙市莲湖渣土运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张艳青于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳青的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五项)之规定，裁定如下：准许原告张艳青撤回起诉。本案受理费1488元，因撤诉减半收取744元。审判员  孙平远二〇二〇年十二月二十四日书记员  曾 丽
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执恢63号之二申请执行人：赵某，男，汉族，1984年7月26日生。被执行人：襄汾县汾道沟后沟石灰岩矿。执行事务合伙人：张某某，被执行人：张某某，男，汉族，1966年4月16日生。被执行人：王某某，男，汉族，1961年10月22日生。本院在执行申请执行人襄汾县汾道沟后沟石灰岩矿、张某某、王某某合同纠纷一案中，2020年9月2日恢复执行立案，立案后，申请人申请拍卖被执行人襄汾县汾道沟后沟石灰岩矿的采矿权，本院于2020年9月7日委托拍卖机构拍卖被执行人襄汾县汾道沟后沟石灰岩矿的采矿权，2020年10月17日，买受人薛鑫以694300元的最高价竞得。本院经过人民法院执行案件流程信息管理总对总网络查询和线下调查被执行人襄汾县汾道沟后沟石灰岩矿、张某某、王某某的财产状况，发现被执行人张某某名下有汽车两辆和14平米的房产一处（申请人申请对车和房产不做处理），除此之外，无可供执行的财产。现已将被执行人张某某、王某某纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  咸晓燕审判员  石文辉审判员  王喜霞二〇二〇年十二月二十一日书记员  马银霞
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0112执3049号申请执行人张俊，男，1988年1月4日出生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人于成志，男，2000年11月14日出生，汉族，住沈阳市浑**。申请执行人张俊与被执行人于成志机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0112民初9708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0112执3049号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  张嘉来二〇二〇年十二月二十二日书记员  廖 理
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执146号之五 移送执行机关桂林市雁山区人民法院，住所地：桂林市雁山区雁中路**雁山区政府西侧。 被执行人黄玉有，男，1977年7月28日生，住桂林市七星区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2019）桂03刑终766号刑事裁定书、本院（2019）桂0311刑初21号刑事判决书，黄玉有应缴纳罚金800000元、追缴受贿所得赃款1985000元以及贪污所得赃款1082300元，但黄玉有未主动缴纳上述款项。在执行过程中，本院于2020年11月17日-18日在淘宝网网络司法拍卖平台公开拍卖被执行人黄玉有名下位于桂林市秀峰区（原秀峰区正阳路3号19栋4-2号）［产权证号：桂（2017）桂林市不动产权第0027489号，建筑面积85.86㎡］及桂林市七星区普陀路48号桂林市雁山区交通局住宅楼1-1-2号［产权证号:桂林市房权证七星区字第××号，桂市国用（2001）第0030号，建筑面积122.27㎡］两套房产，扣划被执行人黄玉有的公积金、银行存款，执行罚金及追缴贪污、受贿所得赃款共计1800136.72元。对于被执行人黄玉有，本院已将其列为失信被执行人并限制高消费，并查询了被执行人的银行账户、车辆、工商信息、房产、土地、公积金、理财等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 黄 志 书 记 员 莫燕菱
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初1122号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人邵闯，男，1993年6月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，户籍地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月12日被宿州市公安局取保候审。2020年10月20日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1105号起诉书指控被告人邵闯犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人邵闯到庭参加诉讼。因新冠病毒肺炎疫情原因，本案于2020年10月30日中止审理，2020年12月17日恢复审理。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年8月3日22时许，被告人邵闯无驾驶资格酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型普通客车沿宿州市宿马园区宿州大道由北向南行驶至与宿灵泗快速通道Ｇ343交叉口处时，被宿州市公安局交通警察支队七大队民警当场查获，民警随即将其带至宿马安杰医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人邵闯静脉血液中的乙醇含量为108.53毫克／100毫升。 2020年8月5日，被告人邵闯经公安机关传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、鉴定意见及相关书证予以证实，认为被告人邵闯的行为已构成危险驾驶罪；醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；具有自首情节，可对其从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人邵闯判处拘役一个月十五天，罚金人民币四千五百元。 被告人邵闯对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望能对其判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：2020年8月10日，被告人邵闯因本案无驾驶资格驾驶机动车被宿州市公安局交通警察支队七大队处以罚款1000元的行政处罚。 被告人邵闯在庭前已将罚金4500元缴至本院。 本院认为，被告人邵闯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵闯醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，从重处罚。被告人邵闯经公安机关电话通知后主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。被告人邵闯具有醉酒后无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，犯罪情节并非较轻，不符合缓刑适用条件，对被告人邵闯提出对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人邵闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡长虹 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执5634号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区锦业路**绿地中央广场智海大厦**。负责人：张瑞林，该分行行长。委托代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被执行人：吕瑞，男，1982年8月26日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与吕瑞申请司法确认一案，(2020)陕0102民特45号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人吕瑞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向我院申请强制执行，要求被执行人吕瑞偿还贷款本金及利息、滞纳金等费用；支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，暂无可供执行财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 康建平二〇二〇年十二月十四日法官助理 程 旻书 记 员 张爱艾
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执恢99号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，统一社会信用代码9136052167240645X2。住所地：江西省新余市分宜县分宜镇钤山东路**。负责人：胡小连，该行行长。被执行人：江西众鑫生态农业开发有限公司，统一社会信用代码91360521060767641G。。住所地：江西省新余市分宜县高岚乡下塘村法定代表人：熊有根，该公司总经理。被执行人：熊有根，男，1969年10月13日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：姚敏，女，1973年9月20日生，汉族，住江西省分宜县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行与被执行人江西众鑫生态农业开发有限公司、熊有根、姚敏借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行于2020年12月18日向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0521执恢99号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春平审判员  彭兵云审判员  习小芬二〇二〇年十二月十八日书记员  钟海阳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1066号申请执行人：张强，男，生于1986年1月2日，汉族，住宜城市雷河发展区，被执行人：姚金国，男，生于1976年5月25日，汉族，住宜城市，本院依据已生效的宜城市人民法院（2019）鄂0684民初3310号民事判决书，在执行申请执行人张强与被执行人姚金国买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，本院查明，被执行人名下登记有车辆信息。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下:查封被执行人姚金国所有的车牌号为鄂Ｆ×××**歌诗图牌车辆，查封期限为两年。二、查封登记在被执行人姚金国名下车牌号为鄂Ｆ×××**奥路卡牌车辆，查封期限为两年。三、查封期间内，被执行人姚金国不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十二月二十二日执行员  刘正兵书记员  杨明月湖北省宜城市人民法院协助执行通知书鄂06**执1066号宜城市公安局交通警察大队车辆管理所：本院依据已生效的宜城市人民法院（2019）鄂0684民初3310号民事判决书，在执行申请执行人张强与被执行人姚金国买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，本院查明，被执行人名下登记有车辆信息。根据案件执行需要，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人姚金国所有的车牌号为鄂Ｆ×××**歌诗图牌车辆，查封期限为两年。二、查封登记在被执行人姚金国名下车牌号为鄂Ｆ×××**奥路卡牌车辆，查封期限为两年。二○二○年十二月二十二日
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终2931号 上诉人（原审原告）:单晓娟，女，1992年6月1日生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：门佳伦，河北通和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋亮，河北通和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西省中业交通建筑工程有限公司，住所地：陕西省西咸新区西部云谷****（E1）楼**。 法定代表人：崔珊珊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王冬，男，1982年11月12日生，汉族，系该公司法律顾问。 原审被告：张宾，男，1989年5月22日生，汉族，住陕西省武功县。 上诉人单晓娟因与被上诉人陕西省中业交通建筑工程有限公司、原审被告张宾不当得利纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402民初1166号民事判决，向本院提起上诉。于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 单晓娟上诉请求：1、请求依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费、保全费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审依法改判。被上诉人接收上诉人给付的20万元投标保证金，投标失败后，保证金应当予以退还。上诉人借用被上诉人的资质投标，上诉人有证据证明保证金转入被上诉人的账户，投标失败，保证金应当返还上诉人。张宾的行为属于职务行为，被上诉人应当承担相应的法律后果，该事实一审判决未予认定，属于认定事实不清。一审程序违法，原审被告张宾承认挪用上诉人缴纳20万元保证金，该行为属犯罪行为，一审法院应将案件移送公安机关立案侦查。 陕西省中业交通建筑工程有限公司答辩称，上诉的事实和理由与客观事实严重不符。被上诉人从未收到过上诉人的任何资金。上诉人与原审被告之间完全是个人行为，与案涉河北沧州项目的招投标活动没有任何关系。被上诉人收到的20万元是案外人魏锋涛转入的，据此出具了投标保函并参与了案涉河北沧州项目的招投标活动，在招标结束后，被上诉人将20万元返还魏锋涛。本案为不当得利纠纷，应由取得不当利益人返还，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 张宾在二审陈述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 单晓娟向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决被告返还给原告200000元并支付利息（以200000元为基数，按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计算至返还完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。 一审法院认定事实，2019年4月份,原告单晓娟借用被告陕西省中业交通建筑工程有限公司的资质,参加沧州市建设投资集团有限公司永济路(迎宾大道-鞠官屯泵站)提升改造工程苗木移植工程。2019年4月12日，原告单晓娟通过案外人巩某某将参加投标的保证金20万元转入被告陕西省中业交通建筑工程有限公司的员工即被告张宾的个人账户中，被告张宾在收到原告的20万元保证金后将该笔款项挪作他用。后为投标需要，被告张宾又通过案外人魏锋涛银行账户将魏锋涛名下的20万元转入被告陕西省中业交通建筑工程有限公司的基本户。后该项目未中标，被告陕西省中业交通建筑工程有限公司将20万元保证金返还给了案外人魏锋涛。 以上事实，有当事人（代理人）陈述、银行汇款凭证、声明、授权委托书、微信聊天记录、通知及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告单晓娟为投标工程将投标保证金转给被告张宾，被告张宾收取原告的投标保证金之行为没有取得被告陕西省中业交通建筑工程有限公司的相应授权，且其之后将该笔款项挪作他用，投标工程亦未中标，故被告张宾取得该笔款项没有正当理由，造成了原告的损失，已构成不当得利，应将取得的不当利益返还受损失的原告，故原告要求被告张宾归还20万元投标保证金之诉请，本院予以支持。原告主张被告应以20万元为基数，按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告从起诉之日至款项实际返还完毕之日利息的诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持。至于原告主张被告陕西省中业交通建筑工程有限公司应承担责任一节，因原告在支付投标保证金时，未尽到其谨慎审查的义务，未核对资金接收人的授权、资格等重要信息，草率的将大额资金转入个人账户，轻信他人，违反交易常识，且被告陕西省中业交通建筑工程有限公司收到的20万元保证金实为案外人魏锋涛转入，该公司在投标未中的情况下将20万元保证金返还给案外人魏锋涛并无不妥，故对于原告要求被告陕西省中业交通建筑工程有限公司承担责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，遂判决，一、被告张宾于本判决生效之日返还原告单晓娟200000元及利息（利息以200000元为基数，从起诉之日即2020年1月16日起计算至款项返还完毕之日止，按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告单晓娟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元及保全费1570元，由被告张宾承担。 二审查明的事实和一审查明的事实一致，本院对该事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被上诉人单晓娟请求被上诉人陕西省中业交通建筑工程有限公司返还20万元的保证金，证据不足以证明被上诉人陕西省中业交通建筑工程有限公司取得了20万元，故该意见，本院不予采纳，一审判处适当，二审予以确认。 综上所述，单晓娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由单晓娟负担。 本判决为终审判决。 审判长  李为纲 审判员  刘煜阳 审判员  王 亮 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  席 昕
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1222执1191号 本院于2020年12月23日立案执行被执行人林金龙罚金一案中，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222刑初14号刑事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中被执行人林金龙全部自动履行完毕，现本案已于2020年12月25日执行完毕，本案就此结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
福建省福州市长乐区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0112民初894号之一原告：陈义财，男，1953年6月26日出生，汉族，住福州市马尾区。委托诉讼代理人：黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。被告：海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司，住所地：长乐区文武砂镇新村，统一社会信用代码：91350182611327064A。法定代表人：马振汉。被告：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司，住所地：福州市长乐区文武砂镇新村，统一社会信用代码：913501822611328056F。法定代表人：马振汉。上列二被告共同委托诉讼代理人：刘欣，福建汇成律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：陈志伟，福建汇成律师事务所实习律师。原告陈义财与被告海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司、海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于2020年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，陈义财自愿申请撤回对本案被告的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈义财撤诉。案件受理费30936元，减半收取计15468元，由陈义财负担。审 判 长  陈金福审 判 员  郑文钧人民陪审员  林宝红二〇二〇年十二月九日书 记 员  吴琳慧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9345号 申请执行人：北京市高特佳汇兴投资中心（有限合伙），住所地北京市东城区南直门大街****，统一社会信用代码91110101599642260K。 法定代表人：李彤。 被执行人：山西屯玉种业科技股份有限公司，住所，住所地山西省屯留县屯玉路**社会信用代码911400001109607824。 法定代表人：侯云鹏。 被执行人：侯云鹏，男，1975年3月2日出生，身份证住址北京市海淀区。 被执行人：郭长书，男，1969年9月15日出生，身份证住址河南省林州市。 申请执行人北京市高特佳汇兴投资中心（有限合伙）与被执行人山西屯玉种业科技股份有限公司、侯云鹏、郭长书与公司有关的纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初12854号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币10000000元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐宇晴
安徽省含山县人民法院 支 付 令 (2020)皖0522民督342号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，经理。 被申请人：常涛，男，1987年4月13日出生，汉族，住环峰镇望梅社区环峰西路**,公民身份号码3426251987××××××××。 申请人含山县富祥物业管理有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令称，被申请人系含山县环峰镇玫瑰园12栋401室业主。申请人为被申请人提供物业服务。根据双方签订的《物业管理服务协议》约定，被申请人应当于每年年末10日内向申请人预交下一年度物业费。但被申请人自2018年1月起至2019年12月共拖欠物业服务费2901元，经申请人催缴未果。现特申请要求被申请人给付申请人物业服务费2901元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人常涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人含山县富祥物业管理有限公司物业服务费2901元。 申请费17元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  姚远文 二〇二〇年十二月二日 书记员  徐 婧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢433号申请执行人：汤成宝，男，1963年10月17日出生，汉族，驻沈阳市铁**。被执行人：杨梅，女，1978年6月17日出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：程金华，男，1976年6月14日出生，汉族，住沈阳市铁**。本院在申请执行人汤成宝与被执行人杨梅、程金华民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初14856号民事调解书所确定的被执行人应支付本金及利息给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过对被执行人住所地及申请人提供的被执行人所在地进行查找，被执行人仍下落不明。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初14856号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年十二月二十一日书记员  于 航