陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕09民终1269号上诉人（原审原告）：戴宏霞，女，满族，1977年2月17日出生，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：陈洋，陕西途科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗曦，女，汉族，1988年7月29日出生，住陕西省安康市汉滨区。原审第三人：胡正宏，男，1976年7月12日出生，汉族，住陕西省安康市平利县。上诉人戴宏霞因与被上诉人罗曦、原审第三人胡正宏案外人执行异议之诉一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院(2019)陕0902民初2305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。戴宏霞上诉请求：一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院(2019)陕0902民初2305号民事判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院程序违法。因罗曦于2019年8月起诉撤销戴宏霞与胡正宏《离婚协议书》纠纷一案未审理终结，本案应当中止审理，且执行法院未依法向财产共有人戴宏霞事先通知，导致财产共有人戴宏霞迟延获悉财产份额被查封，一审法院未对此作出评判。二、戴宏霞是案涉竹园小区房屋真实权利人，案涉房产应归其所有。根据相关法律规定，虽然案涉房屋登记在胡正宏名下，但该房屋属于双方婚姻关系存续期间的共同财产，后双方协议离婚并约定案涉房屋归戴宏霞所有，故自离婚协议生效之日起，案涉房屋的权利应属戴宏霞享有。且胡正宏与罗曦的债务纠纷发生在离婚后，戴宏霞对此不知情，本案不存在假借离婚逃避债务情形。三、案涉债务系胡正宏个人债务而非夫妻共同债务，应用胡正宏个人财产进行偿还，故一审法院不能查封属于戴宏霞合法所有的财产。四、一审法院应当保护无过错配偶一方的合法财产权益。离婚中无过错配偶一方对约定房产的物权期待权依法应当得到保护。罗曦答辩称：第一，戴宏霞与胡正宏系两地工作生活，并非感情破裂分居，从双方签订的《离婚协议书》第三条来看，胡正宏将仅有的两处房产分给戴宏霞，足以证明双方感情尚好，实际系企图逃避债务。第二，本案争议房产系胡正宏、戴宏霞婚内购买，根据法律规定应属夫妻共同财产，双方均享有所有权。由于本案债务发生在其婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。基于上述事实与理由，戴宏霞的执行异议之诉不能成立，请求二审法院驳回其上诉请求。胡正宏未发表陈述意见。戴宏霞向一审法院起诉请求：一、判令停止对安康市汉滨区XX小区XX区XX号楼XX单元XX室房屋的执行，并解除查封；二、判令位于安康市汉滨区XX小区XX区XX号楼XX单元XX室归戴宏霞所有；三、本案诉讼费由罗曦承担。一审法院认定事实：罗曦与胡正宏民间借贷纠纷案，一审法院于2018年11月9日作出（2018）陕0902民初3049号民事判决书，判决胡正宏偿还罗曦贷款30万元，并从2015年9月1日起按月利率2%支付利息至履行完毕止。判决生效后，罗曦向一审法院申请强制执行。执行中，一审法院于2019年2月25日作出（2019）陕0902执217号之一执行裁定书，裁定：一、对胡正宏名下位于安康市汉滨区新城办XX小区XX区XX幢XX室（面积：129.08平方米，房产证号：B30XXXX-02-3Q1-1501）房屋一套予以查封，查封期限为三年。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。戴宏霞提出书面异议，一审法院审查后作出（2019）陕0902执异48号执行裁定书，裁定：驳回戴宏霞的异议请求。戴宏霞不服，遂提出本案执行异议之诉。另查明，戴宏霞与胡正宏原系夫妻关系，双方于2002年1月17日结婚，2009年6月15日，胡正宏与罗某某签订房产买卖合同，胡正宏以39.8万元购买罗某某、阮仁芳共有的座落于安康市汉滨区XX小区XX区XX幢XX室房屋一套，该房屋有抵押贷款，2018年6月前由胡正宏偿还，之后由戴宏霞偿还。2018年6月1日胡正宏和戴宏霞在平利县民政局办理离婚登记，离婚协议约定夫妻共同所有的坐落于安康市汉滨区竹园小区3区1幢1单元501室房产和坐落于平利县城关镇月城巷月城东区8单元4楼401室房产各一套，归女方戴宏霞所有，按揭贷款亦由戴宏霞偿还。一审法院认为：案外人执行异议之诉案的裁判标准是异议申请人对执行标的享有的实体权利是否足以阻却强制执行措施。本案中，戴宏霞与胡正宏在婚姻关系存续期间购买安康市汉滨区XX小区XX区XX幢XX室房屋一套，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，该房屋属夫妻共同财产，戴宏霞和胡正宏均享有产权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第十四条第一款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。根据上述规定，一审法院作出的（2019）陕0902执217号之一执行裁定书，事实清楚，适用法律正确，符合规定，戴宏霞诉请判令解除查封的理由不能成立，依法予以驳回。戴宏霞另诉请判令停止对汉滨区XX小区XX区XX幢XX室房屋的执行，不在（2019）陕0902执217号之一执行裁定书的裁定范围，本案不予审查。戴宏霞提供的离婚协议约定安康市汉滨区XX小区XX区XX幢XX室房屋归戴宏霞所有，该协议约定对戴宏霞和胡正宏有约束力，但不能对抗善意第三人，戴宏霞诉请判令案涉房屋归其所有，依据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，因不动产未办理变更登记，不发生物权变动效力，故戴宏霞的此项诉讼请求，依据不足，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条之规定，遂判决：驳回戴宏霞的诉讼请求。案件受理费100元，由戴宏霞承担。二审期间，戴宏霞提交一份汉滨区XX街道南门XX社区居委会出具的《情况说明》作为新证据，拟证明戴宏霞与胡正宏婚姻关系名存实亡已久，所在社区知晓其家庭情况。罗曦质证认为，该证据系戴宏霞本人书面陈述，虽有社区证明，但证据来源不合法，不符合证据规则要求，且其夫妻感情是否破裂与本案无关，案涉房屋作为执行标的物系其夫妻共同财产，其执行异议之诉不能成立。胡正宏未发表质证意见。经质证审查，对戴宏霞提交证据的真实性、合法性予以确认，证明目的结合全案证据综合予以认定。经二审审理查明的其他案件事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据各方当事人的诉辩意见归纳本案争议焦点为：戴宏霞对案涉房屋享有的民事权益能否阻却人民法院的强制执行措施？针对该争议焦点，首先，本案争议的执行标的为安康市汉滨区新城办XX小区XX区XX幢XX室房屋，该房屋系案外人戴宏霞与被执行人胡正宏婚姻关系存续期间购买的夫妻共同财产，该房屋登记在胡正宏名下，戴宏霞系该房屋的共有人。经查，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”，该规定第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”一审法院据此作出（2019）陕0902执217号之一执行裁定书对案涉房屋进行查封符合法律规定，故戴宏霞主张对案涉房屋解除查封的请求不能成立，且戴宏霞提出一审法院未及时向其通知查封事宜的主张不能对抗合法查封行为的效力。其次，案涉房屋所有权登记在胡正宏名下，虽然戴宏霞、胡正宏在离婚协议中对该房屋进行了分割约定，但并未办理不动产的权属变更登记，依法不能产生物权变动效力，即戴宏霞、胡正宏双方对案涉房屋约定归属的对内约束力不能对抗善意第三人，故戴宏霞要求人民法院判决案涉房屋归其所有的请求亦不能成立。综上，戴宏霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人戴宏霞负担。本判决为终审判决。审判长  马娟审判员  李颖审判员  罗潇二〇二〇年十二月二十一日书记员  唐萍1