江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏执复113号复议申请人（异议人、被执行人）：杜昊，男，汉族，1980年3月18日生，住江苏省徐州市鼓楼区。申请执行人：褚峰，男，汉族，1965年6月18日生，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：汤红罡，女，汉族，1977年2月7日生，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：徐艳明，男，汉族，1966年10月5日生，住江苏省徐州市泉山区。复议申请人杜昊因与褚峰、汤红罡、徐艳明借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）（2019）苏03执异82号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。徐州中院查明：褚峰与杜昊、汤红罡、徐艳明借款合同纠纷一案，徐州仲裁委员会于2017年9月19日作出（2017）徐仲裁字第133号裁决书，裁决：一、被申请人杜昊、汤红罡于本裁决送达之日起十日内向申请人褚峰支付借款本金75万元及利息（从2014年7月6日起至2015年11月13日止以80万元为本金按照年息20%计算及利息，从2015年11月14日至2017年1月19日以75万元为本金按照年息20%计算，以上利息截止上限为88720元；从2017年1月20日起至2017年3月10日以75万元为本金按年息20%计算利息，从2017年3月11日起至实际偿还之日止以75万元为本金按年息24%计算利息）。二、被申请人杜昊、汤红罡于本裁决送达之日起十日内向申请人褚峰支付律师费6万元。三、本案仲裁费用16656元、公告费600元，保全费5000、元（申请人已预交），由申请人褚峰负担2907元，被申请人杜昊、汤红罡负担19349元。由被申请人负担的部分随前款款项一并向申请人支付。四、被申请人徐艳明对上述付款义务承担连带担保责任。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起即具有法律效力。如一方不履行，另一方可依法申请人民法院强制执行。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人褚峰向徐州中院申请强制执行。该院于2018年1月8日立案执行。执行中，该院依法查封了汤红罡位于徐州市××路金地国际1#-2-2101、杜昊位于徐州市新吴庄小区东14号楼2单元501室房地产（以下简称涉案房地产），并委托评估公司对房地产及装修（装饰工程）分别进行价值评估。2018年8月10日，徐州市中鑫土地房地产估价咨询有限公司对徐州市××路金地国际1#-2-2101房产作出徐中鑫房司估（2018）第305号房地产估价报告，认定该房产价值为1357700元。2018年12月23日，徐州兴彭资产评估事务所对该房产的装修、装饰工程作出徐兴彭所评报字[2018]第2-38号资产评估报告书，认定该房产中徐苗苗的装修、装饰工程价值为27800元、汤红罡的装修、装饰工程价值为14400元，装修、装饰工程价值共42200元。该房产的全部价值为1399900元。后该院将上述评估报告分别送达当事人、案外人徐苗苗，评估报告送达后各方均未提交书面异议。2018年8月10日，徐州市中鑫土地房地产估价咨询有限公司对涉案房地产作出徐中鑫房司估（2018）第306号房地产估价报告，认定该房产价值为469100元；2018年12月23日，徐州兴彭资产评估事务所对该房产的装修、装饰工程作出徐兴彭所评报字[2018]第2-38号资产评估报告书，认定该房产中的装修、装饰工程价值为13600元。该房产的全部价值为482700元。徐州中院将上述评估报告分别送达当事人，杜昊认为该房地产的评估价明显低于周边房价，要求重新评估。该院将杜昊的意见移交评估公司，评估公司向执行法院出具回函，称评估结果能够体现估价对象在估价时点的市场价值，后该院将回函送达给当事人，双方均未再提出异议。申请执行人褚峰遂向徐州中院申请拍卖涉案房地产和汤红罡位于徐州市××路金地国际1#-2-2101房地产。受执行法院委托，淘宝网司法拍卖网络平台对上述房地产进行拍卖，买受人胡美进以581890元竞得涉案房地产、买受人周伟以1221944元竞得徐州市××路金地国际1#-2-2101室房产，二人并将全部拍卖款汇入法院指定账户。2019年4月22日，徐州中院作出（2018）苏03执23号之三号裁定，裁定：一、将涉案房地产所有权过户至胡美进（居民身份证号码：）名下；二、胡美进（居民身份证号码：）可持本执行裁定书至不动产（房地产）管理部门办理权属转移、过户等手续。2019年9月29日，该院作出（2018）苏03执23号之四号裁定，裁定：一、将汤红罡位于徐州市××路金地国际1#-2-2101房地产所有权过户至周伟（居民身份证号码：）名下；二、周伟（居民身份证号码：）可持执行裁定书至不动产（房地产）管理部门办理权属转移、过户等手续。2019年10月22日，徐州中院作出（2018）苏03执23号结案通知书，载明：褚峰与杜昊、汤红罡借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金75万元、利息、律师费、延迟履行利息等。经该院强制执行，已执行到位149.3393万、交纳执行费1.7334万。至此，褚峰向该院申请执行的（2017）徐仲裁字第133号裁决书已全部执行完毕，现已结案。2019年10月24日，本执行案件结案，结案方式为执行完毕。2019年10月31日，徐州中院收到杜昊的书面异议申请称：1、褚峰、王翠玲在徐州仲裁委仲裁期间隐匿还款证据，只提供2014年7月6日和2015年1月7日之后得还款凭证，缺失2014年7月9日至2014年12月31日的期间还款凭证（附徐州仲裁委员会仲裁档案王翠玲银行流水凭证），漏算2014年7月9日杜昊支付给王翠玲利息1300元，末计算在内，与实际还款数额不符。2、徐州仲裁委员会裁决书已经按国家最高标准规定银行同期利率的四倍年息24%支付利息，裁决书上没有延迟履行债务期间万分之1.75的延迟利息，而且关于民间借贷法律规定超出年息24-36%的为自愿支付，年息24%已经是最高标准了，其不同意支付。徐州中院审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，因被执行人未按徐州仲裁委员会（2017）徐仲裁字第133号裁决书履行义务，褚峰向该院申请强制执行。执行中对杜昊、汤红罡的房产进行了拍卖。该案于2019年10月24日结案，结案方式为执行完毕。杜昊向该院提出执行异议，已超出提出异议的期限，杜昊如认为自己合法权益受到侵害，可以通过执行监督予以救济。综上，该院于2019年12月27日作出（2019）苏03执异82号执行裁定，驳回异议人杜昊的异议申请。杜昊不服上述执行裁定，向本院申请复议，请求：撤销徐州中院（2019）苏03执异82号执行裁定，支持其异议请求。复议申请人称其将异议申请书交给了被执行人汤红罡，汤红罡于2019年10月22日上午交给了执行法官，执行法院没有答复，复议申请人于10月26日收到结案通知书后于10月29日通过邮寄的方式再次提出异议，并没有超出异议期限。其他事实与理由同异议程序。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。上述司法解释明确规定了当事人提出执行异议的期限要求，杜昊如对执行行为有异议应当于执行程序终结之前提出，否则人民法院对其异议申请不予受理，立案后发现不符合受理条件的应当驳回异议申请。本案于2019年10月22日作出结案通知书，并于10月24日以执行完毕结案。杜昊其后提出书面异议时执行案件已经执行终结，不符合执行异议案件的受理条件。杜昊称其于2019年10月22日已将异议申请转交给执行法院，但未提供相应证据予以证明，本院对其主张不予支持。徐州中院据此驳回杜昊的异议申请具有事实和法律依据，本院予以维持。杜昊如认为自己合法权益受到侵害，可依法另行向徐州中院申请执行监督。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回杜昊的复议申请，维持江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03执异82号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐志容审 判 员 赵建华审 判 员 李 晶法官助理 杜 涛二〇二〇年十二月十五日书 记 员 杨 浩