河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3387号上诉人（原审被告）：中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路**。法定代表人：张宝生，该公司董事长。委托诉讼代理人：苟学志，黑龙江磊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳志国，黑龙江磊源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李瑞军，男，1971年3月13日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：梁瑞霞，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李明伟：男，1969年7月20日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王飞，男，1967年7月31日生，汉族，住吉林省梨树县，系当事人所在社区推荐代理。上诉人中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司（以下简称中国能建黑龙江火电公司）因与被上诉人李瑞军、李明伟租赁合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人中国能建黑龙江火电公司的委托诉讼代理人柳志国、被上诉人李瑞军及其委托诉讼代理人梁瑞霞、被上诉人李明伟的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国能建黑龙江火电公司上诉请求：撤销原审判决，将该案发回重审或者改判驳回李瑞军对该公司的诉讼请求；诉讼费用由李瑞军等负担。事实与理由：原审认定事实和适用法律错误，违反法定程序。一、中国能建黑龙江火电公司和李瑞军签订过吊车使用协议，未使用过，也没有授权、委托任何人从事过该民事活动，李瑞军提交的协议、结算单、欠条上没有加盖该公司的公章，也没有该公司人员的签名，该公司没有设立过项目部，没有刻过项目部章，不应承担责任。原审认定该公司是合同主体，认定事实错误。李瑞军签订合同时明知合同相对人是李明伟，也认可李明伟和该公司是挂靠关系，原审判决中国能建黑龙江火电公司承担连带责任、不核实项目部公章真伪而判决没有法律依据。协议上签署人是张贵发，与本案原审被告没有关系，不显示张贵发有合法授权，原审认定李明伟与签订吊车使用协议，认定事实错误。二、本案应当追加施工相关的中电投远达环保工程有限公司、江苏中昊建设工程有限公司、江苏汉皇安装集团有限公司参加诉讼而未参加。三、原审法院违反法定程序，未通知李明伟参加诉讼，未对证据进行有效的核实。四、本案不存在授权、委托等行为，原审适用法律错误。李瑞军辩称，一、中国能建黑龙江火电公司认可和李明伟存在挂靠关系，被挂靠公司不可能将行政公章交由挂靠人使用，刻制项目部印章符合逻辑，因两者存在挂靠关系，从而中国能建黑龙江火电公司对项目部印章真实性的否认，不影响判决其承担连带责任。二、张贵发、李瑞军签订的结算单和李明伟向李瑞军出具的欠条金额相同，李明伟也认可欠款事实，本案足以认定作为挂靠单位的中国能建黑龙江火电公司应当承担连带责任。原审判决应予维持。李明伟辩称，认可他欠付租赁费，但数额没有进行核实，在核实的前提下他愿意承担。李瑞军向一审法院起诉请求：1、中国能建黑龙江火电公司应支付其吊车租赁费489800元及利息（按同期银行利率计算从起诉之日起至付清之日止）；2、李明伟承担连带责任。一审法院认定事实：李明伟借用中国能建黑龙江火电公司资质，承包焦作丹河电厂异地扩建2×1000MW机组上大压小工程烟气脱硫总承包工程安装工程。2017年6月8日和2018年8月20日，李明伟先后两次以项目部名义与李瑞军签订吊车使用协议，租赁李瑞军的吊车进行施工。2018年9月13日和2019年3月22日，李明伟与李瑞军进行结算，共欠租赁费529800元，2019年4月27日付40000元，下欠489800元未付。一审法院认为，首先，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”中国能建黑龙江火电公司自认与李明伟之间系挂靠关系，李瑞军将李明伟、中国能建黑龙江火电公司列为共同诉讼人并无不当。中国能建黑龙江火电公司申请追加江苏汉皇安装集团有限公司、江苏中昊建设工程有限公司、国家电投集团远达环保股份有限公司为被告参加诉讼，由于一方面不属于必要的共同诉讼之情形，另一方面李瑞军仅与两被告存在租赁合同关系，与案外人不存在法律上的利害关系，故对中国能建黑龙江火电公司的申请，不予批准。其次，中国能建黑龙江火电公司在庭审中否认吊车使用协议上加盖的项目部公章，同时又抗辩结算单和欠条上未加盖公司公章。一则没有证据推翻该项目部公章的真实性；二则加盖中国能建黑龙江火电公司的公章显然不合常理；三则中国能建黑龙江火电公司认可李明伟挂靠公司施工，那么该项目部公章是否为该公司同意所刻，或者李明伟在结算时是否加盖公章，均不影响李明伟对外签订合同进而结算的效力，可以认定中国能建黑龙江火电公司下欠李瑞军489800元租赁费的事实。第三，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条：“代理人知道或者应当知道代理事项违法仍然实施代理行为，或者被代理人知道或者应当知道代理人的代理行为违法未作反对表示的，被代理人和代理人应当承担连带责任。”和《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款：“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”中国能建黑龙江火电公司作为专业的建筑施工单位，明知允许他人借用资质的行为违法，仍然授权李明伟实施违法行为，两者对外应承担连带责任。故李瑞军要求两者连带支付租赁费489800元及利息的主张成立，予以支持。利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从起诉之日起至付清之日止。一审法院判决：一、被告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司、李明伟应于判决生效后十日内连带支付原告李瑞军租赁费489800元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年7月10日起至付清之日止）；二、驳回原告李瑞军的其他诉讼请求。案件受理费8648元，减半收取计4324元，由被告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司、李明伟共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。本院认为，一、证据充分显示，案涉工程项目的承包人是中国能建黑龙江火电公司，而李明伟持有该公司的授权手续参与、负责工程施工，作为工程项目的责任人，以中国能建黑龙江火电公司项目部的名义与李瑞军签订吊车使用协议，租用李瑞军的吊车进行施工，并进行结算，向李瑞军出具欠条。根据上述事实，足以认定李明伟作为中国能建黑龙江火电公司的委托代理人对外发生吊车租用业务的事实，李明伟作为中国能建黑龙江火电公司授权的工程负责人，其持有项目部印章亦属正常，中国能建黑龙江火电公司不认可项目部印章、不认可自己是合同主体的意见不能成立。原审所作评判并无不当。二、本案吊车使用协议相关主体包括挂靠人李明伟、在协议上盖项目部印章的中国能建黑龙江火电公司，与其他主体无涉，无须追加其他主体参加诉讼；李明伟原审当中经传唤不到庭，依法视为放弃诉讼权利；上述情况不构成原审程序违法。三、本案中国能建黑龙江火电公司应当承担本案责任，原审引用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释有关规定作为实体判决的法律依据不当，但判决中国能建黑龙江火电公司承担责任并不错误。中国能建黑龙江火电公司作为租赁合同当事人，应当承担本案责任，其上诉要求改判驳回李瑞军对他的诉讼请求不能支持。综上所述，中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8648元，由中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘军审判员毕蕾审判员余同云二〇二〇年十二月十五日书记员 刘           颖