wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0204执1415号之二申请执行人：刘光辉，男，汉族，1971年9月28日出生，住湖南省株洲市石峰区。委托执行代理人：姚联芳，湖南芸生律师事务所律师。被执行人：杜元国，男，汉族，1971年11月22日出生，住湖南省株洲市荷塘区。本院在执行申请执行人刘光辉与被执行人杜元国民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘光辉与被执行人杜元国已达成执行和解协议，该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)湘0204民初342号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二〇年十二月二十五日书记员 肖 婵
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执4498号移送执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭,住所地：洛阳市洛龙区人民法院院内。被执行人：高朋，男，1992年8月26日生，住河南省洛阳市。本院刑庭移送执行高朋罚金一案，洛阳市中级人民法院院做出的（2020）豫03刑终640号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人于2020年11月4日将本案移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月27日向被执行人高朋邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，高朋未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年11月17日，2020年12月25日共计提起2轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、车辆等可供执行财产。2.本院向洛阳市不动产登记中心查明高朋名下无可执行房产。3.本院向洛阳市住房公积金管理中心查明高朋名下无公积金可供执行。三、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1.本院于2020年12月11日前往河南省洛阳市河洛路张庄社区2号楼3门201进行现场调查，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未发现被执行人高朋名下有可供执行财产。2.经本院查询被执行人高朋无关联的执行案件，本院查询，调查结果说明了被执行人无可执行财产。四、因被执行人高朋违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年11月18日依职权将被执行人高朋采取限制高消费措施。2．本院于2020年11月16日依职权将被执行人高朋列入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执4498号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月二十七日书记员  郭浩磊
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执787号之四申请执行人：刘某某，男，1957年8月1日出生，汉族，个体业者，住义县。被执行人：栗某某，女，满族，1971年07月09日生，住兴城。本院依据已经发生法律效力的义县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人栗某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人栗某某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币1841.32元。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十四日法官助理李海龙书记员刘辉
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初505号原告：淮安图格信息技术有限公司。法定代表人：饶明辉。原告：乔通。两原告共同委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：章清瑜，江苏冠誉律师事务所实习律师。被告：湖北惊天下网络科技有限公司。法定代表人：孙川。原告淮安图格信息技术有限公司、乔通与被告兰湖北惊天下网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。本案审理过程中，原告淮安图格信息技术有限公司、乔通申请变更诉讼请求为“请求判令被告赔偿侵权损失1万元”，并于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安图格信息技术有限公司、乔通在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安图格信息技术有限公司、乔通撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安图格信息技术有限公司负担（已收取925元，应退还900元）。审 判 长  许玉虎人民陪审员  吴荣光人民陪审员  乔 勇二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  刘 薇书 记 员  唐小捷
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执809号之五十一申请执行人：辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路**。法定代表人：周涛，该行行长。被执行人：姜玉，男，汉族，1961年09月01日生，住辽宁省锦州市太和区。义县人民法院（2020）辽0727民初182号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姜玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜玉在中国建设银行06xxx1账户内存款人民币5044320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38812号原告某某（深圳）食品有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300*********。法定代表人ZHANG****。委托诉讼代理人况某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份住址重庆市沙坪坝区。被告惠州市某某餐饮服务有限公司，住所地惠东县，统一社会信用代码9144132*********。法定代表人刘某某。原告某某（深圳）食品有限公司与被告惠州市某某餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告某某（深圳）食品有限公司撤回起诉处理。审判员 贺 榕二〇二〇年十二月十四日书记员 全柳茵
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川19执异13号 异议人：四川秦巴新城投资集团有限公司，住所地：四川省巴中市经济开发区置信路********。 法定代表人：王弘，该公司职务董事长。 委托诉讼代理人：赵飞，男，1992年8月15日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：华鸿建设集团有限公司，住所地，住所地:四川省成都市武侯区长益路******iv> 法定代表人：蔡华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟，四川永茂律师事务所律师。 被执行人：巴中市中润医疗投资管理有限公司，住所地四川省，住所地四川省巴中市巴州区江北滨河玉盘**润州国际**ＺＢ１－７－Ａ２号 法定代表人：刘伟樑，该公司董事长。 被执行人：巴中市中润实业集团有限公司，住所地四川省巴，住所地四川省巴中市巴州区江北滨河玉盘**润州国际****ＺＢ１－７－Ａ３号 法定代表人：刘伟樑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正尧，男，1986年1月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 在本院执行申请执行人华鸿建设集团有限公司与被执行人巴中市中润医疗投资管理有限公司、巴中市中润实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人四川秦巴新城投资集团有限公司于2020年12月2日对本院（2020）川19执91号之一执行裁定书、（2020）川19执91号协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人四川秦巴新城投资集团有限公司的异议请求：请求撤销（2020）川19执91号之一《执行裁定书》、（2020）川19执91号《协助执行通知书》。事实和理由：巴中市中润医疗投资管理有限公司在申请人处权益（债权）已不足4000万元，现仅余1019.9069元。该结果系人民法院强制执行所致，与申请人无关。在有关部门的协调下，申请人与中润公司部分债权人达成了《巴中市第一人民医院项目债务支付方案》，该方案经当地政府开会研究同意并付诸实施。申请人依据该支付方案约定向各债权人陆续支付各种款项。但以上支付行为均将巴中中院冻结的债权权益排除在外。截至2019年1月1日，申请人账户尚结余工程造价款项9918.996947万元。巴中中院所冻结的4000万债权完全能够实现。此后，申请人也再未主动向中润公司支付任何款项。但是，2019年1月15日，巴中市巴州区人民法院做出（2018）川1902执800号之一执行裁定书，该执行裁定书载明：“提取巴中市中润实业有限公司、巴中市中润医疗投资管理有限公司承担的巴中市第一人民医院建设工程款1500万元。”2019午2月2日，贵院因另案做出（2019）川19执17号之二号执行裁定书，该裁定书载明：“提取被执行人巴中市中润医疗投资管理有限公司承建的‘巴中市第一人民医院建设工程项目’中，在四川秦巴新城投资集团有限公司尚未支付工程款6029.0900万元。”申请人收到相关执行裁定书后，立即向相关法院提出书面的执行异议申请，但均被驳回。最终，巴中市巴州区人民法院与贵院依据上述执行裁定，执行划扣申请人欠付工程结算款7029.09万元。到此时，申请人账户工程造价款仅余1019.9069万元，已经无法满足贵院冻结4000万债权的要求。但该结果是因巴中市巴州区人民法院和巴中市中级人民法院强制执行所致，并非申请人主动付款而为之。 申请执行人华鸿建设集团有限公司称，一、四川秦巴新城投资集团有限公司仅仅为协助执行单位，其提出该异议主体不适格。二、华鸿建设集团有限公司系正常履行相关诉讼程序，并未损害任何第三人相关权利。华鸿建设集团有限公司在诉讼之初，便申请了保全，四川省巴中市中级人民法院2017年11月9日向四川秦巴新城投资集团有限公司出具了协助执行书（2017川19执保20号)，且送达了四川秦巴新城投资集团有限公司，送达时，四川秦巴新城投资集团有限公司不论是对保全程序还是所要求协助执行，对债权均未提出异议，视为对上述协助执行所记载事项及协助执行行为的认可。该保全期限为三年，华鸿建设集团有限公司依法向巴中市中级人民法院提出续查封申请，符合法律规定。四川秦巴新城投资集团有限公司在该案件中对角色仅为协助执行人，并非是案件的当事人，其提出现有债权不足以支付所保全的金额，不是提出保全异议的合法理由，四川省巴中市中级人民法院向四川秦巴新城投资集团有限公司出具了协助执行书（2017川19执保20号）后，四川秦巴新城投资集团有限公司无视裁定书规定，在保全期间，无正当理由及手续违法向不同的主体支付了资金，导致现有债权不足以支付华鸿建设集团有限公司工程款，不是其提出异议的合法理由。三、四川省巴中市中级人民法院向四川秦巴新城投资集团有限公司出具协助执行书（2017川19执保20号），这一协助执行行为，四川秦巴新城投资集团有限公司已经提出了执行异议，现又针对华鸿建设集团有限公司续查封提出异议，完全是滥用诉讼手段，增加诉累。 被执行人巴中市中润医疗投资管理有限公司、巴中市中润实业集团有限公司辩称，四川秦巴新城投资集团有限公司账户上没有钱，不应该执行。 本院查明，本院立案执行四川省高级人民法院作出（2019）川民终1081号民事判决一案，该案在诉讼中由本院作出（2017）川19财保19号民事裁定，冻结巴中市中润医疗投资管理有限公司、巴中市中润实业集团有限公司在四川秦巴新城投资集团有限公司的权益(债权)4000万元。因冻结期限将届满，申请执行人华鸿建设集团有限公司申请继行查封冻结。本院于2020年10月15日作出（2020）川19执91号之一执行裁定，续行冻结巴中市中润医疗投资管理有限公司、巴中市中润实业集团有限公司在四川秦巴新城投资集团有限公司的权益（债权）4000万元，并向四川秦巴新城投资集团有限公司发出（2020）川19执91号协助执行通知书。 本院认为，本院作出（2017）川19财保19号民事裁定及协助执行通知书，冻结巴中市中润医疗投资管理有限公司、巴中市中润实业集团有限公司在四川秦巴新城投资集团有限公司的权益(债权)4000万元。四川秦巴新城投资集团有限公司没有对（2017）川19财保19号民事裁定及协助执行通知书提出执行异议，因此，四川秦巴新城投资集团有限公司应当履行协助冻结4000万元的义务。执行中申请执行人华鸿建设集团有限公司向本院申请续查封冻结，被执行人尚未履行生效判决确定的义务，本院作出（2020）川19执91号之一执行裁定，并向四川秦巴新城投资集团有限公司发出（2020）川19执91号协助执行通知书，续行冻结巴中市中润医疗投资管理有限公司、巴中市中润实业集团有限公司在四川秦巴新城投资集团有限公司的权益（债权）4000万元，符合法律规定。异议人四川秦巴新城投资集团有限公司的异议请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人四川秦巴新城投资集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 刘伯梅 审 判 员 杜觐良 审 判 员 苟华林 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张益珍 书 记 员 郭 亭
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3258号之五申请执行人：齐齐哈尔市人民政府驻大连办事处，住所地大连市沙河口区五一路**。法定代表人：郑辉。被执行人：大连元丰船舶技术有限公司，住所，住所地大连市甘井子区中华西路********div>法定代表人：姜勇。本院在执行申请人齐齐哈尔市人民政府驻大连办事处与被执行人大连元丰船舶技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2018）辽0204民初5827号民事调解书，要求被执行人大连元丰船舶技术有限公司给付申请人齐齐哈尔市人民政府驻大连办事处2016年11月10日至2017年11月9日期间的房屋租金26万元及按照中国人民银行同期存款利率标准计算自2016年11月10日起至全部租金付清之日止的违约金；被执行人大连元丰船舶技术有限公司按年租金26万元的标准给付申请人齐齐哈尔市人民政府驻大连办事处2017年11月10日起至房屋实际返还之日止的房屋占有使用费；案件受理费由被执行人负担2942.5元。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经本院总对总查询、传统查询（房产、保险等），被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行等均无财产可供执行。现被执行人无可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他财产线索，经申请执行人申请，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0204民初5827号民事调解本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  钟 帅
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执6316号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌高新技术产业开发区火炬大街江山大厦**，统一社会信用代码：91360100705574346U。 负责人：严伟民，系该行行长。 被执行人：刘茜，女，汉族，1988年3月16日生，身份证住址：山西省平陆县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初3032号民事判决书，于2020年12月2日向被执行人刘茜发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘茜在银行存款5924.67元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十二月八日 书记员  万金金
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初2086号原告：徐清发，男，汉族，1979年4月3日出生，住江西省景德镇市珠山区。被告：郑志清，男，汉族，1974年9月24日出生，住江西省景德镇市珠山区。被告：吴敏，男，汉族，1987年10月19日出生，住江西省景德镇市珠山区。被告：景德镇市远通网络技术有限公司，住江西省景德镇市珠山区胜利路**（市委大院后门旁综合办公室**），统一社会信用代码：91360200690983496Y。法定代表人：丁麒慧，该公司执行董事。原告徐清发诉被告郑志清、吴敏、景德镇市远通网络技术有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，原告徐清发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐清发撤诉处理。审判员  漆丽二〇二〇年十二月十五日法官助理彭璇璟书记员曹琪
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2326执252号之一申请执行人：何正德，男，住大姚县。被执行人：李红亮，男，住大姚县。申请执行人何正德与被执行人李红亮、蒋武贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2326民初1184号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还何正德借款本金150000.00元，支付以150000.00元为基数，自2018年7月28日至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息；承担案件受理费4315元、交纳申请执行费2215元，合计156530元。本案在执行过程中，本院向李红亮、蒋武贵邮寄送达执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，并对李红亮采取了限制消费措施及纳入失信被执行人。在执行过程中，何正德与蒋武贵达成和解协议，由蒋武贵给付何正德90000元之后，蒋武贵在本案中不再承担连带还款责任，蒋武贵已将90000元执行款给付何正德。多次通过全国法院总对总网络查控系统查询被执行人李红亮名下财产信息，具体情况如下：李红亮银行账户及网络资金有余额5231.94元，本院已扣划并兑付申请执行人何正德，对被执行人李红亮银行账户采取了冻结措施；李红亮名下登记的云Ｅ×××**号车辆、云Ｅ×××**号车辆已办理查封登记，但车辆本院未能实际控制；李红亮名下无持有证券信息；本院向大姚县不动产登记中心查询，被执行人李红亮无不动产登记信息；经调查了解，李红亮长期外出，无法联系。上述执行情况及采取的执行措施，本院通过面谈方式向申请执行人何正德进行了反馈。申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将申请执行人的上述意见记录在卷，并由申请执行人签名、捺印确认。目前本案未能执行标的为61298.06元（含申请执行费2215元）。综上所述，因本案被执行人李红亮无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人李红亮、蒋武贵无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈方明审判员  王立仁审判员  张红星二〇二〇年十二月三日书记员  黄文婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7615号原告:高红霞，女，1991年4月16日出生，汉族，住山西省永济市。委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。原告:李勇，男，1988年12月18日出生，汉族，住山西省永济市。委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。被告:陈玉丰，男，1982年3月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告:黄骅市骅中运输有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市齐家务乡乾符村。法定代表人:白义松。被告:中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司,住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人:王可，经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。、被告:珠峰财产保险股份有限公司天津分公司,住天津市南开区四马路****第**。负责人:吴以耀，总经理。委托诉讼代理人：陈星宇，男。原告高红霞、李勇与被告陈玉丰、黄骅市骅中运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、珠峰财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告高红霞、李勇以被告陈玉丰监狱在押为由，于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高红霞、李勇撤诉。案件受理费150元，由原告高红霞、李勇负担。审判员  王骁骁二〇二〇年十二月二十三日法官助理金红双书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初10100号原告：深圳前海佰诺汽车租赁有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：谢志红，总经理。委托诉讼代理人：熊光荣，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林纯真，广东宏尚律师事务所实习律师。被告：刘翔，男，汉族，1990年9月17日出生，住，住所地：广东省河源市源城区/div>本院于2020年10月26日受理了原告深圳前海佰诺汽车租赁有限公司与被告刘翔合同纠纷一案，立案后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告前海佰诺汽车租赁有限公司于2020年12月16日以原、被告已庭外和解为由向本院申请撤回对被告刘翔的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定裁定如下：准予原告深圳前海佰诺汽车租赁有限公司撤回对被告刘翔的起诉。案件受理费2445元，因原告申请撤回起诉，免收案件受理费，已收取的案件受理费2445元退回原告。审判员  窦天山二〇二〇年十二月二十一日书记员  王子豪
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初527号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人颜弟方，男，汉族，1990年2月12日出生，初中文化，户籍所在地云南省会泽县，住会泽县。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月7日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，同年9月18日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人高永兵，云南呈祥律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉[2020]497号起诉书指控被告人颜弟方犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，并提出被告人认罪认罚。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李妍、代理检察员马立虎出庭支持公诉。被告人颜弟方及指定辩护人高永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月18日凌晨，被告人颜弟方将被害人宋某停放于昆明市呈贡区的云Ａ×××**号车盗走并驾驶至云南省会泽县，后以2000元的价格销赃给李某某（另处）。被盗时，该车内装有电钻、玻璃胶等工具。经认定，被盗车辆价值人民币28000元。被盗车辆现已被追回并发还。公诉机关认为：被告人颜弟方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系坦白，且自愿认罪认罚；被盗财物已追回并发还被害人。建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人颜弟方对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。被告人颜弟方的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，提出以下辩护意见：被告人酒后临时起意盗窃；被害人停放车辆时未对后备箱上锁，且车钥匙留在车内，让被告人有了可乘之机。经审理查明：公诉机关指控被告人颜弟方盗窃的事实属实。另查明，被告人颜弟方自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、接受证据清单及车辆信息、调取证据材料清单、现场检测报告、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格认定结论书、视频辨认笔录、现场辨认笔录、物证辨认笔录、搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、视听资料、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人颜弟方以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人酒后盗窃并不影响犯罪的构成；被害人未上锁、车钥匙留在车内也不是盗窃和从轻处罚的理由，辩护意见不予采纳。被告人颜弟方系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；被盗车辆已追回并发还被害人，本院予以注意。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公私财产所有权不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人颜弟方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元。(罚金于判决生效后90日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年9月7日起至2022年1月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 昌人民陪审员  杨少平人民陪审员  肖丽华二〇二〇年十二月十五日书 记 员  刘之铭
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执1449号申请执行人：谷云行，男，1956年11月6日生，汉族，农民,住长春市双阳区。被执行人：张磊,男，1982年2月4日生，汉族，无业,住吉林省榆树市。被执行人：郭茜元，女，1981年6月6日生，汉族，无业，住长春市双阳区。第三人：吉林建龙房地产开发有限公司，住所地长春市双阳区奢岭街道办事处。法定代表人：李栋梁，该公司总经理。申请执行人谷云行与被执行人张磊、郭茜元、第三人吉林建龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初1649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，本院采取以下措施：一、向被执行人及第三人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、于2020年11月16日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商、房产进行了“五查”。被执行人无大额银行存款、无房产、无公积金、无车辆、证券、互联网银行等可供执行财产。三、本院作出（2020)吉0112执1449号执行裁定书将第三人吉林建龙房地产开发有限公司开发的坐落于长春市双阳区东双阳大街建龙·上东国际小区3栋412室（丘地号：13-1/178-3（412），建筑面积：64.77平方米）的房屋不产权更名过户至申请执行人谷云行名下，并于2020年12月15日向长春双阳房产管理服务中心送达了执行裁定书和协助执行通知书。四、由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已对二被执行人，于2020年11月29日进行限制高消费措施，于2020年12月15日列入失信人员名单。本院认为，经过本院查询现该案暂无其他可供执行财产，本案将予以终结本次执行程序。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱丽文审判员  王 猛审判员  梁 艳二〇二〇年十二月十五日书记员  盖 彪
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑终337号 上诉人（原审自诉人）：唐雪梅，女，1969年6月1日生，住常州市金坛区。 常州市金坛区人民法院审理自诉人唐雪梅控告潘国平故意伤害罪，于2020年10月16日作出（2020）苏0413刑初429号刑事裁定书。唐雪梅不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审查认为，自诉人唐雪梅提供的证据不足，指控潘国平故意伤害缺乏相关罪证，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定的自诉案件的受理条件，故自诉人唐雪梅的起诉原审法院不予受理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款之规定，裁定对自诉人唐雪梅的起诉不予受理。 裁定后，唐雪梅不服，认为原审法院裁定错误，理由如下：请求事项：请求二审法院撤销金坛区人民法院（2020)苏0413 刑初429号裁定，并受理上诉人的刑事自诉案。事实与理由：上诉人认为金坛区人民法院认为唐雪梅刑事自诉潘国平故意伤害案唐雪梅提供的证据不足，不予立案是错误的，理由如下：1、公安部门的司法鉴定确定唐雪梅己达轻伤二级，己达刑事自诉立案标准，依法可以自诉追究故意伤害人的刑事责任；2、被上诉人潘国平在派出所对殴打唐雪梅违法事实供认不讳（见公安部门的“发破案经过”)，大量的公安笔录及现场照片均可证明潘国平殴打唐雪梅致使唐雪梅昏迷的事实，足以证明潘国平与唐雪梅所受伤害存在直接的因果关系。综上所述，上诉人认为，潘国平殴打唐雪梅的行为与唐雪梅轻伤二级是否存在因果关系应在审理中确认，不予立案的裁定是错误的，特此上诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第四项的规定，人民法院受理自诉案件必须符合相关条件，即有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案中，从上诉人唐雪梅自诉时提供的证据材料看，虽能反映唐雪梅所受伤害已达轻伤二级，但并不能证明潘国平故意伤害的犯罪事实。故上诉人唐雪梅提起的刑事自诉，不符合刑事自诉案件受理条件。原审法院裁定不予受理并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项，第二百四十条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 蕾 审判员 刘晓琴 审判员 丁 飞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 金 蕾
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1139号申请执行人：龙德平,男，汉族，生于1990年11月11日，住四川省大竹县。被执行人：唐文巧，男，汉族，生于1991年10月7日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人龙德平与被执行人唐文巧民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初30号民事调解书，被执行人唐文巧应偿还申请执行人龙德平借款本金及利息45500元。本院于2020年8月21日立案受理后，依法向被执行人唐文巧送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行过程中，本院经查询被执行人唐文巧有零星银行存款，无房屋、车辆、工商登记、证劵、保险等信息。本院将查明的被执行人的财产状况和对被执行人采取的执行措施告知了申请执行人龙德平。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执1139号执行案件的本次执行程序。申请执行人龙德平享有要求被执行人唐文巧继续履行债务及发现被执行人唐文巧有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人唐文巧负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年十二月三日书记员  杨宁敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1292号之一 申请执行人:胡善林，女，1984年4月10日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：黄山市屯溪区甬冠酒店用品销售中心，住所地安徽省黄山市屯溪区江南酒店用品市场****，统一社会信用代码92341002MA2RGM7310。 经营者：方星，男，1992年3月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：方星，男，1992年3月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行××与黄山市××区甬冠酒店用品销售中心、方星国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，责令被执行人黄山市屯溪区甬冠酒店用品销售中心、方星立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。案件执行中，本院在其他案件中依法于2020年12月8日轮候查封了被执行人方星名下位于屯溪区××大道××泉湾××单元××室房屋，并于2020年12月17日查封了被执行人黄山市屯溪区甬冠酒店用品销售中心所有的存放在休宁县东临溪镇一心村陈祚高住宅楼内酒店用品若干，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为9234.8元，未执行到位9234.8元。现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，被执行人黄山市屯溪区甬冠酒店用品销售中心、方星负有继续向申请执行人胡善林履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王柏松 审判员  张 军 审判员  章建中 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴右臣
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执3436号 宋家威、怀远县包集镇薛场村村民委员会： 关于申请执行人宋家威与被执行人怀远县包集镇薛场村村民委员会餐饮服务合同执行一案，本院于2020年12月3日立案执行，申请执行标的9000元，已执行标的9000元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终17568号上诉人(原审原告)：赵新立，男，汉族，1970年9月20日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郑州市樱桃沟樱达康农业科技有限公司，住所地河南省郑州市**。法定代表人：弓丽芳。被上诉人(原审被告)：弓丽芳，女，汉族，1988年10月10日出生，住河南省中牟县。上诉人赵新立因与被上诉人郑州市樱桃沟樱达康农业科技有限公司、弓丽芳合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初12009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开审理了本案。本院审理过程中，赵新立于2020年12月24日向本院提交申请,申请撤回对郑州市樱桃沟樱达康农业科技有限公司、弓丽芳的起诉。本院认为，赵新立在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初12009号民事判决；二、准许赵新立撤回起诉。一审案件受理费2931元，减半收取1465.5元，由赵新立负担。二审案件受理费2931元，减半收取1465.5元，由赵新立负担。本裁定为终审裁定。审判员  郑志军二〇二〇年十二月二十四日书记员  阎 严
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执恢784号申请执行人韩霞，女，住西安市新城区。被执行人陕西永祥养老服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：刘永祥，该公司经理。被执行人刘永祥，男，住址陕西省。申请执行人韩霞与被执行人陕西永祥养老服务有限公司、刘永祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初8684号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人陕西永祥养老服务有限公司、刘永祥偿还申请执行人韩霞4271760元及利息、案件受理费11776元。因被执行人陕西永祥养老服务有限公司、刘永祥未履行义务，根据申请执行人韩霞的申请，本院于2020年9月9日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依法查询被执行人陕西永祥养老服务有限公司、刘永祥名下银行账户，银行账号余额不足，将其银行账号于2020年9月28日冻结，冻结期限为壹年；被执行人陕西永祥养老服务有限公司、刘永祥名下无车辆；被执行人陕西永祥养老服务有限公司、刘永祥名下无房产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人刘永祥纳入全国法院失信被执行人名单；对其被执行人陕西永祥养老服务有限公司、刘永祥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人韩霞。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的4283536元，被执行人陕西永祥养老服务有限公司、刘永祥已执行给付案款0元，未执行4283536元，应收取执行费45118元，已执行0元，未执行45118元。申请人韩霞享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人韩霞。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨兴龙审 判 员 刘海亮审 判 员 王 谦二〇二〇年十二月八日法官助理 历明洲书 记 员 马 欢
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3217号罪犯李秀锋，别名李小凤，女，1969年11月20日出生，汉族，初中文化，河南省许昌县十里铺村人。现在河南省女子监狱服刑。河南省鹤壁市中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）鹤刑一初字第10号刑事判决，认定被告人李秀锋犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人李秀锋不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年11月19日作出（2014）豫法刑三终字第00166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年12月25日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯李秀锋在执行期间，2018年8月8日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。河南省女子监狱提出对罪犯李秀锋减去有期徒刑五个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李秀锋自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李秀锋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李秀锋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李秀锋准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年8月8日起至2040年3月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十二月二十五日书记员  霍宣巍X
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2666号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行，住所地泰安市泰山大街**路西大展商业楼7。法定代表人：于英杰，行长。被执行人：凌秀全，男，1975年1月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：杨娜，女，1978年1月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：凌秀柱，男，1961年9月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行于2020年12月17日向本院申请财产保全,请求对被执行人凌秀全、杨娜、凌秀柱名下银行存款120000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初3237号民事判决书。审查认为,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人凌秀全、杨娜、凌秀柱名下银行存款120000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 潇
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执3029号申请执行人:韩龙山，男，1964年6月18日出生，汉族，住兴化市。被执行人:朱益民，男，1964年3月26日出生，汉族，住兴化市。申请执行人韩龙山与被执行人朱益民民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2019年12月26日作出（2019）苏1281民初4882号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人朱益民于本判决生效后七日内偿还申请执行人韩龙山借款35万元及利息（按年利率6%，从2019年6月17日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，公告费560元，合计7110元由被执行人朱益民负担。因被执行人朱益民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩龙山向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用5257元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年10月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年10月12日通过执行网络查控系统查询了被执行人朱益民名下的不动产权登记信息。未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2020年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱益民名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2020年12月1日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年12月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人朱益民名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年12月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月9日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人朱益民的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初4882号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十二月十一日书记员  邰 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21409号原告：郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南省郑州市郑东新区正光路与心怡路交叉口。负责人：闫军辉，行长。委托诉讼代理人：牛帅，河南天坤律师事务所律师，特别授权。被告：河南东鑫实业发展有限公司，住所地郑州市金水区纬五路**。法定代表人：李建华。被告：李建华，男，1966年9月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：吕晶晶，女，1970年12月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：张曌妍，女，1994年2月11日出生，汉族，住河南省叶县。被告：河南和信投资担保有限公司，，住所地郑州市惠济区南阳路**法定代表人：李小萍。被告：李小萍，女，1966年8月23日出生，汉族，住郑州市。被告：李行，男，1990年6月13日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：冯雪平，女，1986年12月19日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：王林超，女，1989年7月15日出生，汉族，住河南省滑县。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告河南东鑫实业发展有限公司、李建华、吕晶晶、张曌妍、河南和信投资担保有限公司、李小萍、李行、冯雪平、王林超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司正光路支行的委托诉讼代理人牛帅到庭参加诉讼，被告河南东鑫实业发展有限公司、李建华、吕晶晶、张曌妍、河南和信投资担保有限公司、李小萍、李行、冯雪平、王林超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《小企业借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、《合作协议书》、《自愿担保确认函》、借款借据起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告河南东鑫实业发展有限公司偿还原告借款本金4800000元、利息（含罚息、复利）暂计1510231.14元（截至2019年10月21日,之后的利息、罚息、复利按照借款合同约定计算至借款本息实际清偿完毕之日止）；2、判令被告河南东鑫实业发展有限公司支付律师服务费基础费用12000元，剩余费用按照《法律事务委托合同》的约定自实际发生之日支付；3、判令被告李建华、吕晶晶、张曌妍、河南和信投资担保有限公司、李小萍、李行、冯雪平、王林超对被告河南东鑫实业发展有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任；4、判令本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。被告河南东鑫实业发展有限公司、李建华、吕晶晶、张曌妍、河南和信投资担保有限公司、李小萍、李行、冯雪平、王林超未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为河南东鑫实业发展有限公司。2、借款金额500万元。3、借款期限自2016年12月13日起至2017年11月29日止。4、借款用途为借新还旧。5、借款利率为9.048%。6、本合同有效期内，被告未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按合同约定的逾期罚息率计收复利；若借款发生逾期，被告应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息率按合同执行利率乘壹点五计算。7、还款方式为按期付息一次还本。8、保证情况：担保人为被告李建华、吕晶晶、张曌妍、河南和信投资担保有限公司、李小萍、李行、冯雪平、王林超；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师代理费、差旅费、邮寄费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年；主债务展期的，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起三年。9、违约处理：被告未按期偿还贷款本息，即视为其违约，原告有权要求被告提前还本付息，要求被告赔偿因其违约给原告造成的一切损失，行使相应担保权利。10、欠款情况：截至2019年10月21日，被告尚欠原告借款本金480万元，利息（含罚息、复利）1510231.14元，共计6310231.14元。11、其他情况：原告为实现债权支出基础律师费用12000元。本院认为：原、被告双方签订的《小企业借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、《合作协议书》、《自愿担保确认函》均系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告河南东鑫实业发展有限公司偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持，但不得违反国家利率管理规定。原告主张被告河南东鑫实业发展有限公司支付律师服务费基础费用12000元，有《法律事务委托合同》、转款凭证、发票相互印证，本院予以支持；对原告诉请的剩余律师代理费用，不具体、不明确，本院不予支持，原告可待实际发生后再行主张。原告请求被告李建华、吕晶晶、张曌妍、河南和信投资担保有限公司、李小萍、李行、冯雪平、王林超对涉案债务承担连带清偿责任，双方签订有保证合同，且尚在保证期间内，故对原告该项诉请，本院予以支持。被告河南东鑫实业发展有限公司、李建华、吕晶晶、张曌妍、河南和信投资担保有限公司、李小萍、李行、冯雪平、王林超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南东鑫实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行贷款本金480万元，利息（含罚息、复利）1510231.14元，共计6310231.14元（暂计算至2019年10月21日），自2019年10月22日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；被告河南东鑫实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司正光路支行律师代理费用12000元；被告李建华、吕晶晶、张曌妍、河南和信投资担保有限公司、李小萍、李行、冯雪平、王林超对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任；驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）计28028元，由被告河南东鑫实业发展有限公司、李建华、吕晶晶、张曌妍、河南和信投资担保有限公司、李小萍、李行、冯雪平、王林超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年十二月七日书记员 李真真
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执1314号之五被执行人：王建湖，男，汉族，1977年11月02日生，住本县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建湖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建湖在中国工商银行24×××03账户内存款人民币150500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁盛二〇二〇年十二月二十二日书记员  冉珊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执22306号申请执行人：张兰，女，1991年3月18日出生，汉族，住山西省襄汾县。被执行人：云蚂蚁科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十街**院**楼******。法定代表人：杜秉旭。本院在执行张兰与云蚂蚁科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年十二月二十二日书记员  崔少晖
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2758号申请执行人：吴正军，男，1962年8月18日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。委托代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。被执行人：徐真国，男，1964年3月28日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。吴正军与徐真国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0826民初3298号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告徐真国于本判决生效后十日内给付原告吴正军货款95900元及逾期付款利息（以95900元为本金，自2019年5月10日起至款项还清之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费减半收取1099元，保全费1020元，合计2119元，由被告徐真国负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人徐真国未到庭申报财产，本院已前往其住所地查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结被执行人银行账户，并对已冻结的款项进行扣划，已扣划3801.42元，其中920元转缴本案执行费，剩余款项2881.42元已拨付申请执行人。此外根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。4、本院查询关联案件，查明被执行人徐真国在本院涉及多起案件尚未执行完毕。5、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。通过本次执行程序，申请执行人的债权已受偿2881.42元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未完全实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初3298号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二〇年十二月二十三日法官助理吴昊书记员吴孟秋
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢284号之三十八申请执行人：赵峋，男性，汉族，，住大连市中山区。被执行人：李小康，男性，1960年09月03出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行赵峋与李小康借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李小康未履行（2018）辽0203民初663号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李小康银行存款1579647.92元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘瑞祥
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终7557号上诉人（原审被告）：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市*******************，具体为中山市东区*************************************，统一社会信用代码914************010。法定代表人：孙通文，总经理。委托诉讼代理人：王翠琴，该公司法务。被上诉人（原审原告）：洪思捷，男，1990年3月7日出生，汉族，身份证住址广西博白县***********，公民身份号码450************016。上诉人中山市通大房地产有限公司因与被上诉人洪思捷商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初15746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中山市通大房地产有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市通大房地产有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市通大房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年十二月十七日书记员  罗海欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执恢199号申请执行人姚某，男，1993年8月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人段某，男，1983年10月18日出生，汉族，武汉市黄陂区。被执行人毛某，女，1988年10月5日出生，汉族，武汉市黄陂区。申请执行人姚某与被执行人段某、毛某民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月6日作出的（2019）鄂0116民初1126号民事判决书已经发生法律效力。权利人姚某于2020年7月3日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行，执行标的为：203970元、利息及法院相关费用。在执行过程中，申请执行人姚某与被执行人段某于2020年12月23日自愿达成和解协议，协议内容：双方约定还款金额为22.5万元，段某共分二期（2021年1月30日前付10万元，2021年6月30日前付12.5万元）向姚某付款。本院认为，双方当事人之间达成执行和解协议，协议内容需要长期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0116执恢199号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈大进二〇二〇年十二月二十三日书记员  沈 杰
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3380号 申请执行人：宋庆生，男，1963年8月25日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：田同财，男，1971年2月26日出生，汉族，现住庄河市。 被执行人：石晓伟，女，1970年3月7日出生，汉族，现住庄河市。 申请执行人宋庆生与被执行人田同财、石晓伟买卖合同纠纷一案，本院(2019）辽0281民初3367号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人申请执行，本案执行标的为164943元及利息等。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年11月12日、12月11日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息。本院于2020年11月12日、12月3日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息。本案已冻结被执行人账户，分别于2021年11月12日、11月19日冻结期满，因账户余额较少，申请执行人申请暂不扣划。本案已查封被执行人田同财所有的辽Ｂ×××××汽车一辆，于2022年12月20日查封期满，已查封被执行人田同财所有的辽Ｂ×××××汽车一辆，于2022年12月16日查封期满，申请执行人因上述车辆暂不具备执行条件，申请暂不处置。本案已冻结被执行人石晓伟保险合同，于2023年12月21日冻结期满，申请执行人申请暂不扣划。本案查封被执行人田同财位于河畔小区××单元××号房屋，于2023年12月14日查封期满，该房屋已有查封登记和抵押登记，暂不具备执行条件。上述查询，除已采取控制措施的财产外，暂无其他可供执行的财产。申请执行人应在上述已冻结的财产期限届满前十五日内向本院书面申请续冻，逾期由申请执行人承担不利后果。本案经向不动产登记中心查询，暂无其他可供执行的房产；经向公积金部门查询，暂无可供执行的公积金；经向保险机构查询，暂无可执行的收益类保险。申请执行人亦未向本院提供其他可执行的财产线索。 本院认为，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘 禹
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1914号之十三申请执行人浙江南华资本管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人李北新，系该公司董事长。被执行人山西煤炭运销集团大同城区有限公司，住所地大同市城区。法定代表人虎翼雄，系该公司经理。申请执行人浙江南华资本管理有限公司与被执行人山西煤炭运销集团大同城区有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）晋0213民初683号民事判决书，责令被执行人欠申请执行人货款4055926元、案件受理费19246元、保全费5000元，共计4080172元，已执行535671元给付申请执行人，剩余3544501元未履行，执行费42959元未向本院交纳。因被执行人不履行生效判决确定的义务，经本院查询被执行人作为股东在大同银行股份有限公司处享有0.1156%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山西煤炭运销集团大同城区有限公司（原名称：山西煤炭运销公司大同分公司城区分公司）在大同银行股份有限公司处享有0.1156%的股权，期限为两年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 辉
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保3143号之五 申请人：张卫东，男，住荣成市。 被申请人：高松，男，住荣成市。 被申请人：张侠，女，住荣成市。 本院在执行被申请人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计101150.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十二月十一日 书记员 邹佳含
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4191号之一原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该行董事长。被告：马战恩，男，1973年2月28日出生，汉族，住灵宝市。被告：齐肖琴，女，1989年6月2日出生，汉族，住址同上，系马战恩之妻。被告：董秀荣，女，1975年2月5日出生，汉族，住灵宝市。被告：杨晓克，男，1975年7月23日出生，汉族，住址同上，系董秀荣之夫。被告：王川成，男，1983年8月11日出生，汉族，住灵宝市。被告：杨乐乐，女，1983年6月16日出生，汉族，住址同上，系王川成之妻。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告马战恩、齐肖琴、董秀荣、杨晓克、王川成、杨乐乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法作出（2020）豫1282民初4191号民事裁定书，冻结被告马战恩、齐肖琴、董秀荣、杨晓克、王川成、杨乐乐名下银行存款785617元或查封同等价值的财产。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费11656元，减半收取5828元，保全费4448元，共计10276元，由原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担。审判员  史惠霞二〇二〇年十二月十七日书记员  彭佩君
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1665号 移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑寅，男，汉族，1986年11月23日出生，小学文化，兴永锦针织厂裁缝，住黄山市徽州区。 本院在执行黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭移送的被执行人郑寅罚金2000元和赔偿附带民事诉讼原告人刘茶红经济损失863.74元一案中，责令被执行人郑寅立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人无可供执行的财产，本案移送执行标的额为2863.74元，未执行到位2863.74元。现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人孙建负有继续交纳罚金2000元及赔偿附带民事诉讼原告人刘茶红经济损失863.74元的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王柏松 审判员  张 军 审判员  章建中 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴右臣
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执3886号申请执行人:姚坤，男，汉族，1973年06月12日出生,住蒙城县。被执行人：王振云，男,汉族，1965年6月12日出生，住蒙城县。被执行人：赵镜淞，男，汉族，1970年6月11日出生，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初4257号民事判决书，于2020年11月10日立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，发现小额可供执行的财产线索并进行了扣划。对其进行了限制高消费，并已通过短信通知的形式告知申请人申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初4257号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹先锋审判员  丁 梅审判员  刘孟凯二〇二〇年十二月二十三日书记员  郁慧珍附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终14232号上诉人（原审原告）：李岩，女，1972年8月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘伟，北京京航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京发展大厦有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**。法定代表人：李旭升，总经理。委托诉讼代理人：付勇，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世雄，北京大成律师事务所律师。上诉人李岩因与被上诉人北京发展大厦有限公司（以下简称发展大厦）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初63411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李岩上诉请求：1.撤销一审判决；2.请求改判发展大厦支付李岩2018年1月20日至2018年7月19日期间月奖金差额1360元；3.请求改判发展大厦支付李岩2018年7月20日至2018年10月19日期间月奖金6000元；4.请求改判发展大厦支付李岩2017年12月20日至2018年6月19日期间季度奖金差额2580元；5.请求改判发展大厦支付李岩2018年6月20日至2018年9月19日期间季度奖金6000元；6.请求改判发展大厦支付李岩2018年6月20日至2018年8月19日期间防暑降温费2000元；7.请求改判发展大厦支付李岩2018年8月20日至2018年9月19日期间交通补贴费1000元；8.请求改判发展大厦支付李岩2018年年度健康体检费2500元；9.一审、二审诉讼费用由发展大厦承担。事实和理由：1.一审判决事实认定不清，李岩的月奖金和季度奖金明显存在差额，并未足额发放，应当予以补发。2.一审判决法律适用错误，李岩2018年7月1日之后一直应发展大厦的要求正常出勤，有权要求发展大厦正常支付工资。3.本案发生的背景特殊，对案件中发展大厦行为是否合法的判断不应局限于案件本身。4.一审判决事实认定错误，李岩主张防暑降温费、交通补贴、健康体检费有事实依据和法律依据。发展大厦答辩称：同意一审法院判决，不同意李岩的上诉请求和理由。李岩向一审法院提出诉讼请求：1.支付2018年1月20日至2018年7月19日期间月奖金差额1360元；2.支付2018年7月20日至2018年10月19日期间月奖金6000元；3.支付2017年12月20日至2018年6月19日期间季度奖金差额2580元；4.支付2018年6月20日至2018年9月19日期间季度奖金6000元；5.支付2018年6月20日至2018年8月19日期间防暑降温费2000元；6.支付2018年6月20日至2018年9月19日期间交通补贴费1000元；7.支付2018年年度健康体检费2500元。一审法院认定事实：2018年11月5日，李岩就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2019年2月28日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第01421号裁决书，驳回李岩的仲裁请求。李岩不服，诉至一审法院。就奖金问题，发展大厦主张该公司进行改革，股东双方达成意见中日合资企业变成首开旗下的独资企业，又重新成立了一家公司，2018年4月份就成立了新公司，权利义务由北京首开野村不动产管理有限公司承接，所有的工龄待遇都转移到这个公司，李岩不同意，李岩于2018年7月1日之后仍然去发展大厦，但是没有实际工作内容了。发展大厦据此提交了《关于公司情况变化及劳动合同变更方案的说明》《关于北京发展大厦整体运营业务转移的通知》《关于召开职工代表大会预备会议的通知》。李岩对证据的真实性及证明目的均不予认可，主张系发展大厦要与其解除劳动关系让其入职新单位，其不同意，2018年7月1日之后仍然去发展大厦上班，但是没有工作内容了。发展大厦还提交了《未转移人员安排会议签到表》及会议录音的文字整理。李岩对其签字的真实性认可，对证据的证明目的不予认可。李岩主张其工作期间存在月度奖金每月2000元、季度奖金每个季度6000元，发展大厦发放月度奖金及季度奖金均存在差额及未发放情况。李岩据此提交了工资单，发展大厦对工资单的真实性认可。发展大厦主张李岩的月度奖金和季度奖金均按照评定足额发放，不存在未足额支付的情况。发展大厦据此提交了《劳动合同》即岗位聘任书，约定：双方对工资的其他约定按薪酬规定标准执行；《薪酬管理制度》，约定：“月度奖金=月度奖金参考值×月度考核成绩挂钩系数、季度奖金=季度奖金参考值×绩效参考薪点×季度考核成绩挂钩系数”，讨论通过会议纪要、全员公布邮件及李岩浏览截图；奖金评定表及考核评分表。李岩对劳动合同及岗位聘任书、《薪酬管理制度》及浏览截图的真实性认可，对其他证据的真实性均不予认可。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，发展大厦因进行股份制改革，李岩对发展大厦改革之后要求其去北京首开野村不动产管理有限公司的要求表示不同意，在2018年7月1日之后仍然去发展大厦上班，但是没有工作内容了。李岩于2018年7月1日之后未提供实际劳动，一审法院对李岩要求支付2018年7月1日之后的各项请求均不予支持。发展大厦提交的《薪酬管理制度》经过职工代表会议表决通过并有职工代表手写签名，之后通过发布通知的方式进行公告，符合法定程序，李岩对《薪酬管理制度》的真实性认可，根据《薪酬管理制度》规定月度奖金及季度奖金均为非固定的劳动报酬，而是根据考核成绩、工作情况等因素相关。李岩虽主张月度奖金每月固定2000元、季度奖金每个季度固定6000元，但就此未提交相应的证据证明，一审法院对李岩的主张不予采信。对李岩要求支付的月度奖金、季度奖金及差额的诉讼请求不予支持。李岩主张的防暑降温费、交通补贴费及健康体检费均无事实和法律依据，一审法院亦不予支持。综上所述，一审法院判决：驳回李岩的诉讼请求。二审中，双方均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据查明的事实，李岩于1996年7月1日入职发展大厦，2008年7月1日签订了无固定期限劳动合同。后发展大厦进行股份制改革，李岩不认可发展大厦要求其去北京首开野村不动产管理有限公司上班，因此其虽然自2018年7月1日后仍到发展大厦上班，但是因无工作内容再未实际提供劳动。依据当事人提交的经民主程序制定的《薪酬管理制度》，发展大厦的月度奖金及季度奖金均为非固定的劳动报酬，而是根据考核成绩、工作情况等因素相关，李岩虽主张月度奖金每月固定2000元、季度奖金每个季度固定6000元，但未提交相应的证据证明，对其该上诉意见，本院实难采信。一审法院根据当事人陈述、提交的证据及实际工作情况，认定发展大厦无需支付涉案月度奖金、季度奖金、季度奖金差额及防暑降温费、交通补贴费、健康体检费等费用，并无不当。综上所述，李岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，依法判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李岩负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 胡新华审 判 员 高 贵审 判 员 郑吉喆二〇二〇年十二月二十一日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 郑海兴
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0726执1222号 湖南石门农村商业银行股份有限公司、王猛、陈婷、覃玲俐： 本院执行的申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人王猛、陈婷、覃玲俐金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人王猛、陈婷、覃玲俐已按（2020）湘0726民初1668号民事调解书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2972号上诉人（原审原告）：江桂球，男，汉族，1970年12月19日出生，身份证住址广州市白云区********，公民身份号码440************912。上诉人（原审原告）：黄凤贞，女，汉族，1974年1月22日出生，身份证住址广州市白云区********，公民身份号码440************96X。上诉人（原审原告）：吴连娣，女，汉族，1939年10月8日出生，身份证住址广州市白云区********，公民身份号码440************960。上诉人（原审原告）：江伊潼，女，汉族，1999年8月1日出生，住广州市白云区*********，公民身份号码440************047。被上诉人（原审被告）：广州市白云区江高镇人民政府。住所地：广州市白云区********。法定代表人：利应都，镇长。原审第三人：广州市白云区******上庄经济合作社。住所地：广州市白云区******。负责人：江永强，社长。上诉人江桂球、黄凤贞、吴连娣、江伊潼因诉被上诉人广州市白云区江高镇人民政府（以下简称江高镇人民政府）、原审第三人广州市白云区******上庄经济合作社（以下简称水沥村上庄经济合作社）行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初5373号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年9月5日，四原审原告向原审被告提交行政处理申请，请求原审第三人发放合作股份股东证，享受每年股份份额；补发2015年至今的股份分红。原审被告受理后分别对原审原告黄凤贞、原审第三人社长江永强进行调查询问。2018年9月12日，江高派出所出具《关于李燕妮等人户籍情况的复函》，证实原审原告江桂球、吴连娣户籍分别于1989年1月30日、2003年3月24日从原审第三人处迁出。2005年11月1日，四原审原告将户籍从广州市白云区********迁至广州市白云区*********，即原审第三人处。2019年4月18日，原审被告作出云江府〔2019〕50号《行政处理决定书》，查明四原审原告户籍迁出迁入情况，认为四原审原告属于《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款规定的户口迁出，后来又迁回的公民及子女。其成员资格应当通过表决，目前没有证据证明通过表决，应当认定未通过表决，不享有股份和福利。原审被告遂决定：驳回四原审原告的申请请求。四原审原告不服，诉至法院。原审庭审中，四原审原告确认迁回原审第三人处后一直未享受相关福利待遇。另，原审第三人于2011年1月16日由成员大会或成员代表会议表决通过的《白云区江高镇水沥村经济联合社暨经济合作社章程》第十条规定：“本社成员分为自然成员资格、保留成员资格、表决成员资格（以下简称成员）和体现成员四种类别进行界定……（三）表决成员资格：法律法规和县级以上人上政府未有明确规定的，下列情况特殊的公民，须经社委会审查和成员大会表决确定其成员资格……3.户口迁出本社所在地，后来又迁回本社所在地的公民及其子女……”原审法院认为，本案争议焦点为涉诉行政处理决定合法性。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。农村集体经济组织成员户口注销的，其成员资格随之取消；法律、法规、规章和组织章程另有规定的，从其规定。”因此，判断集体经济组织成员资格的标准是“户籍+义务”原则，行政机关对申请人有关享有股份等相关福利待遇请求，一般应以申请人获得成员资格确认作为支持的前提。而且，对于农村集体经济组织成员资格的确定和集体收益分配等问题，属于农村集体经济组织的自治范畴。农村集体经济组织在不违反法律规定的前提下，可以自行确定其成员资格的条件，并经营管理集体资产。本案中，原审第三人适用的章程中相关规定并不违反相关法律法规。根据前述法律规定及章程规定，四原审原告均属于户口迁入情形，故原审被告认定四原审原告不符合原审第三人成员资格，不予支持四原审原告的行政处理申请事项，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回江桂球、黄凤贞、吴连娣、江伊潼的诉讼请求。上诉人江桂球、黄凤贞、吴连娣、江伊潼不服原审判决，向本院提起上诉称，判断集体经济组织成员资格的标准是“户籍+义务”原则，四上诉人虽然户籍有迁入迁出的情况，但一直居住原审第三人处，户籍现也在原审第三人处，符合“户籍”原则。同时，四上诉人恪守原审第三人关于社员的义务，严格遵守计划生育，符合“义务”原则。四上诉人的实际居住情况及生活贡献情况与其他社员一样，应该拥有与其他社员一样的社员资格，应与其他社员享有同样的股份分红。不应该因为户籍变化而有不同待遇。且《白云区江高镇水沥村经济联合社暨经济合作社章程》设立的时间为2011年1月16日，但四上诉人于2005年11月1日迁回原审第三人处。原审第三人却称其没有在2004年前迁回原审第三人处为由，宣布四上诉人只有选举权没有股份分红。根据《章程》第十条的规定，原审第三人已经侵害了四上诉人的合法权益。综上，上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判支持原审的诉讼请求。经审查，原审判决查明的事实清楚并有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款的规定，针对出现户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民集体成员资格认定，赋予所在地的村集体以章程或者集体表决方式进行议定的村民自治权。本案中，由江高派出所出具《关于李燕妮等人户籍情况的复函》证实，四上诉人均有户口迁入迁出情形，则根据四上诉人所在原审第三人水沥村上庄经济合作社章程议定应为“表决成员资格”，且未有证据显示原审第三人另行召开成员大会表决确定其成员资格。故被上诉人江高镇政府作出驳回四上诉人申请请求的被诉决定，符合上述法律法规规定村民自治原则，证据确凿，适用法律正确。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依法应当予以维持。四上诉人的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人江桂球、黄凤贞、吴连娣、江伊潼负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二〇年十二月十五日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2268号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县交通运输综合行政执法大队。住所地前郭县。 被执行人：张利民，男性,1996年12月8日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县交通运输综合行政执法大队与被执行人张利民行政非诉执行一案，本院作出的（2020）吉0721行审80号行政裁定书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人应履行以下义务：一、给付申请执行人30000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年12月02日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李英昊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初17355号原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：尹某。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：肖某。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行诉被告肖某信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。本院经审查认为原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下?:本案按原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉处理。审判员  杨宇光二〇二〇年十二月二十二日法官助理陈娇书记员陈依妮
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1394号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙国安，男，1951年11月20日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市自然资源和规划局中原分局，住所地郑州市西十里铺南路**。法定代表人魏瑞民，局长。再审申请人孙国安因诉郑州市自然资源和规划局中原分局土地行政登记一案，不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行终261号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙国安申请再审称，宅基证的勘察、规划、确认、测量、登记等实际工作均由村民组和村委会的领导完成，错误登记的当事人到发证机关请求更正遭到拒绝之后，请村领导与其共同签字证明该宅基证登记错误，从签字时起该宅基证就名存实亡了。其曾经两次起诉后因相信政府能沟通解决而撤诉，但登记错误并未纠正，因此提起本次行政诉讼。原审裁定错误，故申请再审，请求判令被申请人改正错误并依法赔偿其损失。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉的中土集建（96）字第29204号宅基地使用权证审批登记时间为1996年12月，孙国安于2020年5月提起本案诉讼，明显超过上述20年的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，孙国安的起诉不符合受理条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，原审裁定驳回孙国安的起诉正确，孙国安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙国安的再审申请。审判长  肖海生审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二〇年十二月十一日法官助理王红媛书记员董凯莉
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执258号申请执行人：赵玉兰，女，1974年8月10日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：李勤勇，男，1970年6月26日出生，汉族，住十堰市郧阳区。本院根据已经发生法律效力的十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2046号民事调解书，于2020年4月9日向被执行人李勤勇送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，12月16日，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人赵玉兰以与被执行人李勤勇达成和解协议为由向本院申请执行撤回申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0304执258号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王军二〇二〇年十二月十六日书记员  黄静
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执966号申请执行人：姚某某申请执行人：阎某某申请执行人：付某申请执行人：闫某某申请执行人：闫某某被执行人：陈某某被执行人：王某某申请执行人姚某某、阎某某、付某、闫某某、闫某某与被执行人陈某某、王某某借款合同纠纷一案，本院（2020）黑0204民初788号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本案在执行过程中扣划被执行人王某某银行存款用于抵偿执行款,现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执966号执行案件终结本次执行程序；二、申请执行人或本院发现被执行人有财产可供执行时，可恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年十二月二十六日书记员 田博凯
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1775号之一申请执行人：刘艳超，男，汉族，1987年10月6日生，住汝阳县。被执行人：王延武，男，汉族，1985年10月7日生，住汝阳县。本院依据已生效的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初1949号民事调解书受理刘艳超申请执行王延武借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行，要求被执行人支付借款303200元及利息、诉讼费3200元，本案执行费4448元。本案执行过程中：1、本院于2020年11月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院于2020年10月29日、12月3日、12月23日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记等信息，反馈被执行人名下无银行存款，工商登记、证券、车辆已被其他案件查封，本案轮候查封。3、本院于2020年11月11日通过协助机关汝阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年11月17日通过协助机关洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人公积金信息，反馈被执行人名下无公积金信息。5、本院于2020年11月9日通过协助机关汝阳兴福村镇银行股份有限公司查询被执行人在该行开户信息，反馈被执行人在该行无开户信息。6、本院于2020年12月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下执行案件21件，多数因无财产可供执行，终结本次执行程序。7、本院于2020年11月25日轮候查封被执行人名下豫Ｃ×××**号五菱牌、豫Ｃ×××**江铃牌汽车。8、本院于2020年12月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布，期限为24个月。9、本院于2020年12月24日约谈申请执行人刘艳超，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，刘艳超认可法院采取的执行措施，无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  程晓光审判员  杨毅杰二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘亚清
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2842号 原告：任科，男，汉族，1990年3月16日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杨瑜希（特别授权），四川天普律师事务所律师。 被告：四川润驰通物流有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道亲和路****，统一社会信用代码91510114MA6CAQQQ21。 法定代表人：马超。 原告任科诉被告四川润驰通物流有限公司（以下简称“润驰通公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任科的委托诉讼代理人杨瑜希到庭参加诉讼，被告润驰通公司因下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任科向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付费用19460元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月26日，原告与被告签订了《共享单车运营承揽临时租车协议》，约定由原告提供车辆为被告投放和回收共享单车，被告每月20日前向原告结算一次费用。协议签订后，原告积极地履行了自己的义务，但被告在支付了原告前期几个月的费用后，却未按时支付2019年6、7、8月的费用。经结算，被告2019年6月欠原告8900元，2019年7月欠原告9280元，2019年8月欠原告1280元，共计尚欠原告19460元未付。原告多次向被告催要，被告均推诿、拒绝。现为保障原告的合法权益，特提起诉讼。 被告润驰通公司未举证、未答辩、未应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录，本院认定案件事实如下： 2018年11月26日，被告润驰通公司（甲方）与原告任科（乙方）签订《共享单车运营承揽临时租车协议》，内容为：甲方需共享单车运营员，从事共享单车的投放和回收等运输工作，且甲方具有普通货运资质，本着互惠互利的原则，现甲乙双方根据《中华人民共和国合同法》相关规定，在平等、自愿、协商一致的原则下，达成如下协议，望双方共同遵守。一、工作内容：乙方作为共享单车的运营员，主要从事共享单车的投放和回收等运输工作。乙方在接到甲方派发的运营任务后，根据需要，将共享单车从仓库运输到指定地点，然后再按照甲方及公司的要求将散落和丢弃在各个地方的共享单车找到并运输至仓库摆放整齐。完全配合公司承运人员安排调配。甲方权利和义务3.1按照宣传的需求，无偿享有运输车辆车身广告权，对运输车辆进项包装。但甲方此行为，并不意味着甲方与乙方有任何人身上的雇佣、隶属等关系，更不构成甲方会承担乙方运输期间安全责任的任何表示。3.2及时向乙方提供运营信息，并提前通知乙方，以便乙方安排时间和车辆及驾驶员。3.3在运营期间，做好运营管理，准确、详细的记载运输里程、数量，以及做好其他协调工作。3.4按时与乙方结算报酬，工作满1个月后，次月10日前（遇节假日顺延）结算上一个月的报酬，并以现金或转账的形式一次性发放到乙方手中。乙方的权利和义务未接到甲方的运营通知前，可以自由安排自己的时间的工作，不受甲方约束。运营期间产生的燃料费、过路过桥费、停车费、违章罚款等由乙方自行承担。运营期间若发生致第三者的交通事故或与他人发生纠纷，乙方应立即告知甲方，并自行承担一切刑事、民事赔偿责任，甲方不承担任何赔偿责任。违约责任甲方若不能按约向乙方发放报酬，则需向乙方支付当月报酬3%违约金。乙方接到运营任务后，若不能按时保质的完成甲方下达的投放和回收等运营任务，乙方需向甲方承担该月报酬的5%的违约金。协议期限：协议期限暂定一年。此外，双方还就运营资格、协议解除或终止等进行了约定。合同尾部，四川润驰通物流有限公司在甲方栏加盖印章，任科在乙方栏签名。 原告任科提交证据显示：南充润驰通司机群中，润驰通公司工作人员邓林通过微信群发送司机排班表，单车运营员根据其安排从事共享单车的投放和回收等运输工作，被告则通过单车运营员在润驰通司机考勤群的打卡记录对其上班进行考勤。被告按320元一天向单车运营员支付报酬。从原告任科提交的《司机排班表》以及原告的打卡考勤记录看，任科2019年6月份出车27天，应得报酬8640元，7月份出车29天，应得报酬9280元，8月份出车4天，应得报酬1280元，其6、7、8月应得报酬共计19200元。在南充润驰通司机群中，单车运营员自2019年10月开始向被告润驰通公司工作人员邓林及马总索要工资。 本院认为，原告任科与被告润驰通公司签订的《共享单车运营承揽临时租车协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，合同各方当事人均应按合同行使权利、履行义务。 本案中，原告任科提交南充润驰通司机群中的司机排班表、润驰通司机考勤群的打卡记录以及群聊天记录等，证实原告按照被告润驰通公司要求履行合同义务以及被告润驰通公司尚欠原告款项19200元的事实。被告润驰通公司经本院合法传唤后未出庭参加诉讼，也未在本院指定期限内举证，其行为视为自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告任科提供的证据予以认可，对原告要求被告润驰通公司支付工资19460元的主张，予以支持。因双方在合同中未约定逾期支付利息，对原告要求被告给付利息的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川润驰通物流有限公司于本判决生效之日起五日内向原告任科支付下欠款项19200元； 二、驳回原告任科的其他诉讼请求。 本案案件受理费286元，公告费600元，共计886元，由被告四川润驰通物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  熊羚伊 人民陪审员  任金艳 人民陪审员  王燕红 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  罗雨涵
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2710号 罪犯沈宏，男，1989年8月20日出生，汉族，江苏省苏州市人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 苏州市姑苏区人民法院于2014年12月9日作出(2014)姑苏刑初字第0408号刑事判决，认定被告人沈宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，处罚金人民币一万元，刑期自2014年5月30日起至2025年5月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月28日本院作出(2017)苏04刑更1859号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万元不变。减刑后刑期至2024年10月29日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯沈宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月获得表扬，2018年7月获得表扬,2019年2月获得表扬,2019年8月获得表扬,2020年3月获得表扬,2020年9月获得表扬,确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯、因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯。建议拟对罪犯沈宏减去有期徒刑六个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯沈宏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬六次。该犯财产性判项未履行，该犯系累犯、因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯沈宏在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯、因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯沈宏的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2024年4月29日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  万扬飞 审判员  江 军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐健珍
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执恢305号申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地清涧县岔口。法定代表人：王琪。委托代理人：呼延山，男，该公司职工。被执行人：贺春宇，男，汉族，住清涧县。本院在执行陕西清涧农村商业银行股份有限公司与贺春宇借款合同纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2015）清民初字第00582号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2020年11月10日依法向本院申请执行。要求被执行人贺春宇履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费1792元。在执行过程中，1、本院于2020年11月10日直接向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月11日通过网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年11月11日对其使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年11月17日冻结了被执行人贺春宇的工资账户，因冻结工资账户需要长期履行，故不足以清偿本案的债务。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无当即可处置财产可供执行，经本院向申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人当即可处置的财产或财产线索，并在本院财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无当即可处置财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年十二月十日书记员  王 婷
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2322号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该行董事长。 被执行人谭绍林，男，1983年3月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住广东省深圳市南山区。 被执行人汪金华，女，1960年3月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与谭绍林、汪金华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年12月23日向本院提出申请，以双方达成分期履行协议，申请撤回对本院作出的（2019）湘0524民初3114号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执2322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。申请执行人如要申请强制执行，必须在本裁定送达之日起两年内向本院提出书面申请。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄晓静
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初2289号白某:你(单位)诉与徐某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 石尹镜明书记员 于  洁二〇二〇年十二月七日
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初2500号原告：吉林省华宇物业服务有限公司，住所地吉林省四平市铁**站前街悦众委华展小区****。法定代表人：孙明余，总经理。委托诉讼代理人：谭赛，男，1990年8月15日出生，汉族，吉林省华宇物业服务有限公司项目主管。被告：鲍天乐，1995年5月21日出生，住吉林省四平市。原告吉林省华宇物业服务有限公司与被告鲍天乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告吉林省华宇物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省华宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林省华宇物业服务有限公司负担。审判员  刘天舒二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 琳
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执1164号申请执行人：林树宝，男，汉族，1948年10月5日生，住双辽市辽东街。被执行人：冯江林，男，1956年1月10日生，汉族，住双辽市卧虎镇。被执行人：冯立俭，男，1983年3月11日生，汉族，住址同上。申请执行人林树宝与被执行人冯江林、冯立俭刑事附带民事赔偿纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2020）双刑初字第153号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付经济损失32000.00元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执1164案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 涛
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5067号申请执行人李媛媛。被执行人李娱乐。被执行人谭玲玲。被执行人李乐。被执行人白小妮。被执行人李某某。本院在执行申请执行人李媛媛与被执行人李娱乐、谭玲玲、李乐、白小妮、李某某分家析产纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初5700号民事判决书及（2020）陕01民终2129号民事判决书，于2020年7月22日向本院申请执行，申请事项为返还位于西安市未央区龙朔路与学府路交叉路口小滩社区2-10203号房屋及支付案件款25168.33元。执行过程中，本院已经将小滩社区2-10203号房屋返还给申请执行人李媛媛，剩余案件款部分李媛媛以自行协商为由申请撤销本案执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执5067号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年十二月二十二日书记员 贺 苗
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0322行审132号 申请执行人：沛县市场监督管理局。住所地：沛县新城区行政中心**。 法定代表人：李广略，局长。 委托诉讼代理人：李绍磊。 被申请执行人：吴元元，男，1983年9月7日生，汉族，住沛县。 申请执行人沛县市场监督管理局向本院申请强制执行沛食药监案字（2018）141号行政处罚决定书。 申请执行人沛县市场监督管理局认定，被执行人吴元元经营的沛县好宜购生活超市进行监督检查，对销售的三种红薯粉条进行了监督抽样，经山东中质华检测试检验有限公司检验，标称：制造商：丰县金地粉条专业合作社，销售商徐州六六福食品有限公司，商标“小毕庄”，净含量:900克/袋的红薯粉，铝的残留量项目不符合《食品安全国家标准》技术要求，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条的规定，决定对被执行人吴元元处罚如下：1、没收违法所得44元；2、处罚款50000元，罚没合计50044元。 经本院审查认为，申请执行人沛县市场监督管理局于2018年7月19日作出的沛食药监案字（2018）141号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 本院准予强制执行沛县市场监督管理局作出的沛食药监案字（2018）141号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 审 判 员  黄文文 人民陪审员  白 侠 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  罗 晓
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0822执192号之二申请执行人：杨金波，男，生于1972年8月14日，汉族，沙洋县人，个体工商户，住沙洋县。委托诉讼代理人：徐洲，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者。特别授权。被执行人：刘强，男，生于1985年10月24日，土家族，湖北土家族长阳自治县人，个体工商户，住钟祥市。本院在执行申请执行人杨金波与被执行人刘强民间借贷纠纷一案中，于2020年6月18日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达后即履行下列义务：一、向申请执行人杨金波偿还借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，按月息2%从2018年10月24日起计算至借款本金付清之日止）；二、承担案受理费2150元；三、向本院交纳执行费2932元。申请执行人杨金波于2020年12月21日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人向本院提交撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0822执192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二〇年十二月二十三日书记员 李新平