wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7854号 原告：丁渊，男，1980年8月9日出生，汉族，住义乌市。 被告：金佳华，男，1987年9月29日出生，汉族，住东阳市。 被告：陆婷婷，女，1987年3月24日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 原告丁渊为与被告金佳华、陆婷婷民间借贷纠纷一案，于2020年8月6日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告金佳华、陆婷婷归还借款892000元，2、判令被告金佳华、陆婷婷归还原告支付的银行利息12200元。本院受理后，依法适用简易程序，后因无法直接向被告金佳华送达法律文书，本案转为适用普通程序组成合议庭，于2020年12月8日对本案公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告金佳华原系同事关系。被告金佳华因资金周转需要，自2018年6月至2020年4月期间，多次向原告借款，现尚欠原告本金892000元未还。欠款中的80万元来源于原告向银行的贷款，原告已代为归还一笔20万元的银行贷款并支付了利息12200元；另外两笔30万元的贷款，被告金佳华已支付至2020年4月止的利息，本金尚未归还，之后的利息原告在本案中未主张。 另查明，被告金佳华、陆婷婷于2017年6月1日登记结婚，2020年11月18日登记离婚。 上述事实由原告提供的微信记录、支付宝记录、银行流水及双方当事人陈述等证据证明。 本案的争议焦点系金佳华的借款是否属于夫妻共同债务？本院认为，涉案款项系被告金佳华个人所借，款项数额巨大，已明显超出了家庭日常生活所需，根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。现原告未能举证证明案涉借款已实际用于两被告婚姻存续期间的家庭共同生活、共同生产经营或系夫妻双方共同意思表示，应视为对夫妻共同债务举证不能。 综上，本院认为，被告金佳华应归还原告借款892000元及代偿款12200元的事实清楚，证据充分，原告要求被告金佳华归还相关款项的诉请，本院予以支持；原告要求被告陆婷婷按夫妻共同债务承担还款责任的诉请，于法无据，本院不予支持；被告金佳华、陆婷婷辩称，案涉款项并非夫妻共同债务的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告金佳华应于本判决生效后十日内归还原告丁渊借款892000元并支付代偿款12200元，合计904200元。 二、驳回原告丁渊对被告陆婷婷的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12842元，由被告金佳华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 刚 人民陪审员  马海光 人民陪审员  虞晓飞 二〇二〇年十二月十日 代书 记员  陈英芝
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2459号申请执行人：孙剑锋，住大庆市让胡路区新潮佳苑A6-7号1门602室。被执行人：姚富英，住吉林省辽源市龙山区首山镇七一村二组。关于孙剑锋申请执行姚富英借款合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604民初604号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年9月18日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2019）黑0604民初604号民事判决书尚未履行的524704元及利息；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2020年12月19日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 王 伟二〇二〇年十二月二十一日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5984号之一申请执行人：裴全生，男，汉族，1964年5月8日生，住汝州市。被执行人:刘会敏，女，汉族，1968年1月18日生，住汝州市。裴全生与刘会敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初5556号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人刘会敏于判决生效后十日内支付申请执行人裴全生4000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等及申请执行人有权向本院申请《律师调查令》对被执行人的财产线索进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘会敏负有继续向申请执行人裴全生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年十二月二十二日书记员  鲁晨阳
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执恢118号申请执行人李建斌，男，汉族，1975年12月26日出生，住冷水江市。被执行人闵庆华，男，汉族，1963年5月13日出生，住长沙市雨花区。被执行人毛红梅，女，汉族，1967年5月22日出生，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人李建斌与被执行人闵庆华、毛红梅民间借贷纠纷一案中，执行标的金额96万元，到位金额136085.1元。本院对被执行人的银行存款、公积金、股息红利、财付通、阿里巴巴、工商登记、保险收益等财产进行了全面查证，无可供执行的财产，且未发现被执行人闵庆华、毛红梅有其他可供执行的财产，另调查被执行人闵庆华、毛红梅户籍所在地村（居）委会，未发现有可供执行的财产线索。同时，对申请执行人李建斌进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人闵庆华、毛红梅目前无其他可供执行的财产,申请执行人李建斌在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人闵庆华、毛红梅有新的财产线索，申请执行人李建斌可持本通知向本院重新申请强制执行。此外，本院已对被执行人闵庆华、毛红梅采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年十二月二十五日书记员  唐晶晶
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初2434号 本案经主持调解双方当事人自愿达成协议。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杨先茂 二〇二〇年十二月三日 书记员  韦云双
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2788号之二申请执行人：廖国荣，男，1990年11月7日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被执行人：李剑莹，女，1979年1月23日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人廖国荣与李剑莹民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初6237号判决书，于2020年9月23日向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下有房产信息，已查封，暂无法处置。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年9月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月28日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计99300元及利息，案件受理费3110元，截至2020年12月21日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十二月二十一日法官助理徐聪书记员许式强
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执8135号 申请执行人杨刚，男，汉族，1990年2月25日出生，住安徽省芜湖市。 申请执行人吴陈梅，女，汉族，1989年8月13日出生，住广西藤县。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人杨刚、吴陈梅与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2020）粤1973民初5732号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人尚欠申请执行人案款365152元及相应的利息、受理费3555元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产状况申报表、传票等资料，但被执行人至今仍未履行生效文书所确认的付款义务。本院依法向各商业银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门查询了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：在中信银行东莞樟木头支行开设的账号为75×××12、在东莞农村商业银行樟木头支行柏地支行开设的账号为17×××09、在中国邮政储蓄银行东莞市常平支行开设的账号为94×××43的存款为被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司所有。本院依法于2020年6月9日对被执行人在中信银行东莞樟木头支行开设的75×××12的账号、在东莞农村商业银行樟木头支行柏地支行开设的17×××09的账号内的存款予以冻结，实际冻结金额分别为人民币17875915.80元、人民币1328647.19元，冻结期限为一年，后本院对该两个账户内的存款进行扣划，扣划金额约人民币19220000元；本院依法于2020年12月9日对被执行人在中国邮政储蓄银行东莞市常平支行开设的账号为94×××43的账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为人民币437.51元，冻结期限为一年，因该账户内金额较小，本院暂不予扣划。并未发现有其他可供执行的财产线索。 本院受理的以东莞市樟山水美实业投资有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷执行系列案约200宗，已有约180宗案件申请执行人与被执行人达成执行和解或原告已持有裁判文书生效证明暂未立执行案件。本院已经按照双方当事人达成的执行和解协议，将前期先退还应退款本金的30%及全额诉讼费从法院扣划的款项中支付，目前法院扣划的款项中剩余部分基本满足本案申请执行人杨刚、吴陈梅及其余19案申请执行人应退款本金30%及诉讼费、执行费用。在支付完本案申请执行人杨刚、吴陈梅及其余19案申请执行人应退款本金30%及全额诉讼费后，法院扣划的约人民币19220000元将分配完毕。本院依法向被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。现申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1121刑初129号公诉机关团风县人民检察院。被告人叶琪程，男，1998年9月21日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，初中文化，司机，住武汉市新洲区。2020年7月29日因涉嫌交通肇事罪被团风县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，同年9月4日被团风县公安局取保候审，同年11月24日经本院决定被逮捕。现羁押于团风县看守所。辩护人王磊，湖北鄂东律师事务所律师，执业证号：14211201210526753。团风县人民检察院以团检一部刑诉﹝2020﹞119号起诉书指控被告人叶琪程犯交通肇事罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，本院审查后于同月26日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院指派检察员张艳芳出庭支持公诉，被告人叶琪程及其辩护人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月26日11时14分，被告人叶琪程驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车行驶至路段处时，与对向由詹某1驾驶的鄂Ｊ×××**号两轮摩托车发生碰撞，造成詹某1及摩托车乘坐人王某2、詹某2受伤、两车部分受损的交通事故，詹某1经送医院抢救无效死亡。经交警部门认定，叶琪程承担事故的全部责任。经法医鉴定，詹某1系因急性创伤性失血休克而死亡。被告人叶琪程的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人叶琪程拘役三个月。公诉机关提供了到案经过、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书、现场勘验笔录、现场图、照片，黄冈市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证人桂某、王某1、王某2的证言，被告人叶琪程的供述与辩解等证据证实。被告人叶琪程对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑均无异议，同意适用简易程序。辩护人对起诉书指控的罪名无异议，辩称被告人叶琪程应负主要责任，其有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，自愿认罪认罚，请法庭对其减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人叶琪程的同事桂某打了110和120报警电话，叶琪程在现场等待公安人员处理事故，到案后如实供述了全部事实。被告人与被害人亲属达成了调解协议，取得了被害人亲属的谅解。其自愿认罪认罚，并与公诉机关签订认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人叶琪程拘役三个月。本院认为，被告人叶琪程违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人叶琪程案发后在现场等待公安处理事故，到案后如实供述犯罪事实，依法可以认定为自首，对其可从轻处罚；被告人归案后与被害人亲属达成调解协议，取得了被害人亲属的谅解，并自愿认罪认罚，可从宽处理。辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。辩护人辩称叶琪程应负事故的主要责任，法庭审理认为，本案有公安机关作出的道路交通事故认定书在卷佐证，被告人亦未提出复核申请，故对辩护人的此辩护意见，本院不予采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了打击刑事犯罪，维护公共交通秩序之安定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人叶琪程犯交通肇事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日。减去先前羁押的38日，即自2020年11月24日起至2021年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯帅克审 判 员  程晓华人民陪审员  付星明二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  汪 甜
大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1403号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：赵华，女，1973年6月8日生 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月22日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 案件受理费16.67元，由申请人大名华润燃气有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王太平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张合花
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5182号 上诉人（原审原告）：李玉才，男，1960年8月5日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被上诉人（原审被告）：河北廊坊龙河高新技术产业开发区中孟各庄村村民委员会，住所地廊坊市龙河高新技术产业区恒大名都小区**底商。 负责人：李雪峰，职务该村村委会主任。 上诉人李玉才因与被上诉人河北廊坊龙河高新技术产业开发区中孟各庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初34号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李玉才上诉请求：1、撤销一审法院（2020）冀1002民初34号民事裁定，指令廊坊市安次区人民法院审理；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案为地上附着物的所有者因该项补偿费与集体经济组织发生的争议,应属于平等主体之间而产生的民事法律纠纷，应为人民法院受理民事案件的范围。故请求二审法院支持上诉人的诉求。 李玉才向一审法院请求：一、请求判令被告支付原告征地补偿款1008000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明，2016年，原告李玉才与名为被告河北廊坊龙河高新技术产业开发区中孟各庄村村民委员会签订《土地项目征地补偿协议》，内容为：涉及原告土地面积24亩，每亩42000元补偿，共计补偿人民币1008000元。但该协议尾部没有被告方签章，也没有时任村长签字。却有时任村书记李玉川个人签字。另外，该协议尾部乙方（原告）处签字为李玉才、李玉祥等七名村民签名，与抬头乙方李玉才不相一致。庭审中，原告陈述，2010年，原告开始承包这24亩土地，每年每亩向被告缴纳100元承包费，种一年交一年钱。但没有书面承包合同。至2016年土地被征收时，原告自称该地块一直是由原告耕种。但原告提交的收款收据却与陈述的事实不符，其提供的收据只有2012年和2013年的票据，且收据记载金额为800元。对此，原告李玉才称，自己只交了其中8亩土地费用，其它的是由别人耕种。自2010年以来涉案土地是由李玉才、李振德、李新然、李玉祥、李玉民、李秋生、李玉亮共同耕种，涉案土地征地补偿款均同意由原告李玉才代领，至于其他耕种人是否交承包费，原告称不知道。 另查，原告还出具了《全体村民代表大会》会议记录，主持人是李玉川，2018年12月11日会议记录记载，“另外2016-17年征地剩几户没卖，也准备春节前办完。后说一下西北地共50亩，当时公开租本村村民，结果没人租，找谁也都不愿意种，但也不能荒着，后来由德凤、玉才等几人承包，由于16年征地雪明不同意，后来又咨询一下，经村民代表研究，一致通过。”庭审中，本案被告虽对原告提交的证据、证明目的及陈述事实均全部予以认可。但经一审法院调查，时任村主任李雪明却称：“我见过这两份土地征收补偿协议，但我不同意签字盖章，是因为情况不属实。不属实的原因：一、征收补偿协议上乙方签字人名不属实；二、2018年12月11日的村民代表大会不可能有管委会的张亮等人同意通过。而我不盖章的真实原因是最早的这50亩地是分给20多户种，最早是每亩每年100元承包费，后来大队将这50亩地收回，由大队干部和后勤耕种。我2015年上任前，因为我们村的老百姓不干，说这地总是大队干部种，村民去管委会上访，管委会决定将土地一律收回，不再耕种。李德凤、李玉才在我上任后没交过土地承包费。我是2015年5月10日上任的，涉案土地收回后，我和村干部、村书记商量开会将土地重新发包，但这50亩土地被一夜抢种，第二天白天我发现后就立即上报给管委会的王力和冯东刚，管委会的领导说种也不归他。2016年就征地了，所以我不签字，不盖章的原因是土地就不是他们的，钱就不应该分给他们。2015年、2016年村里没收过任何人的承包费，我们村在2015年以前也没签过土地承包合同，征收补偿协议上每亩42000元是包括土地和地上物的补偿。” 一审法院经审查认为，本案不属于人民法院受理范围。理由是一、原告李玉才与被告河北廊坊龙河高新技术产业开发区中孟各庄村村民委员会系就土地征收补偿费用的分配起诉至法院，而土地征收补偿费用的分配，是集体经济组织内部事务的处理，不是平等主体之间的民事行为。土地征收补偿费用的分配纠纷，属于国家在建设征用土地中出现的纠纷，应当由有关行政部门解决，不属于法院民事案件受理范围，二、人民法院的职责是定纷止争，而在本案中，被告出庭时，对原告的诉讼请求无任何争议，无争议的事项亦不应由法院管辖。裁定驳回原告李玉才的起诉。 本院经审查认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内分配已经收到的土地补偿费，分配方案及何时分配均由集体经济组织、村民委员会及村民小组按法定程序决定。本案上诉人提交的《中孟村2016年号土地项目征地补偿协议》无该村村民委员会主任签名及加盖公章，该补偿协议效力未确定，因双方未达成征地补偿协议，土地、地上附着物及青苗补偿方案亦未确定，上诉人给付征地补偿款的诉求不属于人民法院受理案件范围。一审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员张洪明 审 判 员王荣秋 二〇二〇年十二月七日 法官助理 徐福禄 书 记 员 崔兰
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执2087号申请执行人：丁开厂，男，汉族，1976年2月5日出生，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县昆仑大道中段。被执行人：王春涛，男，汉族，1987年2月18日出生，住河南省商丘市睢阳区，确认地址河南省柘城县岗王乡门楼王村。关于丁开厂与王春涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初2470号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告王春涛于本判决生效后十五日内赔偿原告丁开厂各项损失90276.67元；案件受理费1159元，已减半收取，由被告王春涛负担1028元，原告丁开厂负担131元。因王春涛未按上述生效法律文书履行义务，丁开厂向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人房产、车辆、工商登记、持有证券、股票等信息。三、经查询被执行人王春涛名下有注册日期为2014年10月10日的大众汽车牌豫Ａ×××**汽车一辆，经告知申请人，申请人暂不要求采取相应的强制执行措施。四、依法向柘城县房管部门、住房公积金管理部门发出协助查询通知书，未查到被执行人有房屋不动产登记信息、个人住房公积金信息。五、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人且申请人也未能提供被执行人下落。六、根据申请执行人申请，已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产申请执行人不要求处置，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执2087号案的本次执行程序。被执行人王春涛有继续向申请执行人丁开厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年十二月二十二日书记员  王亚东
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终2290号上诉人（原审被告）：郭少青，男，住内蒙古自治区通辽市。上诉人（原审被告）：郭乃昌，男，住内蒙古自治区通辽市。二上诉人共同委托诉讼代理人：郭林元，男，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：李瑞芬，女，住内蒙古自治区通辽市。上诉人郭乃昌、郭少青因与被上诉人李瑞芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2020）内0525民初2363号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。郭乃昌、郭少青上诉请求：1.请求撤销原审判决并重新审理此案；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1.被上诉人向公安机关所作的陈述及公安机关卷宗内被上诉人于纠纷后的伤情照片、医疗诊断、住院费、药费及误工费等均不能作为判决依据，人民法院应当查清照片来源加以认证；2.被上诉人用不正当手段诬陷、陷害他人应承担法律责任。2020年5月7日下午两点多因被上诉人丈夫在上诉人种完的地上乱压，上诉人上前制止并发生口角，并没有殴打被上诉人致伤的情况，被上诉人的起诉没有事实依据。李瑞芬辩称，上诉人的上诉没有任何依据和理由，首先，本起纠纷的起因完全是上诉人的过错行为导致，其主观上具有过错。其次，上诉人对自己的主张没有任何依据，只是强行狡辩，虚构事实，上诉人的违法行为不应得到法律的支持和保护，被上诉人已就自己的主张提供了充分的证据，恳请二审法院查清事实，公正判决。李瑞芬起诉请求：1.请求人民法院判令二被告赔偿医疗费、误工费合计8007.22元；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年5月7日下午14时许，原告李瑞芬及丈夫姜某与被告郭少青、郭乃昌因土地承包经营权发生纠纷，纠纷过程中原被告双方互有撕扯、殴打，纠纷过程中致原告受伤，原告的伤情经奈曼旗人民医院诊断为右眼角膜损伤、右视网膜震荡，住院治疗4天，花费医疗费4470.49元。原告的损失具体数额为医药费4470.49元、护理费518.48元（129.62元/天×4天）、误工费489.16元（122.29元/天×4天）、住院期间伙食补助费400元（100元/天×4天），合计5878.13元。一审法院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原被告双方因土地承包权的权属发生纠纷后互相撕扯、殴打造成原告身体损害，故被告应就原告的医疗费、护理费、误工费承担赔偿责任，因原告的医嘱中未有加强营养的记载，故对原告的营养费诉讼请求不予以支持。二被告虽于公安机关的询问笔录及本次庭审中否认了致伤原告的行为，但依原告向公安机关的陈述及公安机关卷宗内原告在纠纷发生后的伤情照片，可以认定二被告对原告共同实施的损害行为。原告的损害系因土地承包经营权权属纠纷引起，因纠纷发生过程中未能妥善处理与被告方的争议，继而引发互相撕扯、殴打，原告具有过错，故应减轻二被告的民事责任。综上所述，原告李瑞芬请求被告郭少青、郭乃昌偿还医疗费、护理费、误工费的诉讼请求应予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告郭少青、郭乃昌自本判决生效之日起十日内赔偿原告李瑞芬医疗费、护理费、误工费等2939元（5878.13元×50%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李瑞芬负担12.50元，由被告郭少青、郭乃昌负担12.50元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。上诉人郭少青、郭乃昌出示事发当天晚上与村委会书记田某手机通话录音一份，证明被上诉人一方于纠纷后拍摄的伤情照片并非现场拍摄，该照片是在纠纷发生后数小时在111国道上进行不知原因的拍照，属于虚假证明。因被上诉人李瑞芬认可伤情照片确非现场拍摄，故对该份证据的真实性予以确认。经二审审理查明的事实和采信的其他证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人因土地承包经营权属问题产生争执，进而发生肢体冲突，二上诉人称在冲突过程中未对被上诉人进行殴打并致其受伤，不应承担赔偿责任。对此，二上诉人虽提供录音证据证明被上诉人伤情照片并非在事发现场拍摄，但并无其他证据证明被上诉人所受伤害系其他原因所致，且综合全案证据，本案双方当事人因矛盾发生肢体冲突以及被上诉人李瑞芬因伤住院治疗的事实清楚，被上诉人伤情符合因本起纠纷造成的伤情特征及程度，因此，可以认定此次纠纷与李瑞芬的损伤之间存在因果关系。一审法院根据矛盾发生原因、纠纷产生过程、当事人伤情因素及全案证据情况，确定双方过错程度及责任分担比例，并无不当。二上诉人在遇到矛盾时未采取冷静、平和的方式进行处理，导致他人人身损伤，依法应当按照责任比例承担相应侵权责任。综上，本案上诉人郭乃昌、郭少青的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人郭乃昌、郭少青负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 董明华二〇二〇年十二月七日法官助理 刘亚男书记员 李同亮
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保1148号之一申请执行人：山东原申物业服务有限公司。被执行人：罗甜。本院依据已发生法律效力的(2020)鲁0812民初2645号民事判决书,由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗甜在你处XXXXXX号账户上存款2953.00元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  孔令娇
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1385号申请执行人：平海英，女，汉族，1982年4月12日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：吴小林，男，汉族，1978年8月10日出生，住四川省宣汉县。申请执行人平海英申请执行被执行人吴小林买卖合同纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的(2019)赣1121民初4428号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人平海英向我院提出撤回执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1121执1385号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王亚龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴钟金
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执1542号 申请人：王金红，女，1956年11月6日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被执行人：大连旅顺泽远特钢厂，住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：陈洪涛，该厂厂长。 被执行人：陈洪涛，男，1974年6月15日出生，住大连市旅顺口区。 被执行人：孔英，女，1977年7月14日出生，住大连市旅顺口区。 本院正在执行的（2018）辽0212民初3260号民事调解书关于王金红与大连旅顺泽远特钢厂、陈洪涛、孔英民间借贷纠纷一案中，被执行人大连旅顺泽远特钢厂、陈洪涛、孔英应给付申请执行人借款604000元及利息。本案执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已通过公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金、收益类保险等财产。本院执行过程中，已查封被执行人孔英位于旅顺口区育慧街X号X层X号、大连市旅顺口区开发区兴港路X号X层3号房屋两处，查封被执行人陈洪涛位于旅顺口区育慧街45号4层2号房屋一处，但上述房屋均存在在先查封及抵押，本院已限制被执行人陈洪涛、孔英高消费。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王庆国 审判员  穆永昌 审判员  杨 科 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  苏梦涵
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10539号申请执行人：万商天勤(上海)律师事务所,住所地上海市浦东新区世纪大道**金茂大厦**。负责人：陈凯,主任。委托代理人：钟承江，本所律师。被执行人：上海淳时企业管理咨询有限公司，住，住所地上海市虹口区/div>法定代表人：丁凌，总经理。本院在执行万商天勤(上海)律师事务所与上海淳时企业管理咨询有限公司法律服务合同纠纷一案中，依法向被执行人上海淳时企业管理咨询有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年9月16日作出的(2020)沪0109民初20014号民事调解书确定的支付律师代理费、代缴仲裁费及违约金共计439,958.70元，负担案件受理费1,974.84元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 王海晶二〇二〇年十二月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初11143号原告：蔡树华，女，1947年1月16日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：长沙市富湘建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡西路**长房时代城****。法定代表人：樊宇晖。被告：长沙恒隆资产经营有限公司，住所地，住所地长沙市天心区金线街**iv>法定代表人：唐卫东。原告蔡树华诉被告长沙恒隆资产经营有限公司、长沙市富湘建筑工程有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年12月14日受理后，于2020年12月14日向原告送达了《受理案件通知书》，告知原告应当于接到本通知书之日起7日内（2020年12月21日之前）向本院预交案件受理费1050元，缓交525元，并告知其本院收款账号、开户行、户名，逾期则依法按自动撤诉处理。上述通知书由原告蔡树华于2020年12月14日签收，但原告无正当理由未在本院指定期间内缴纳案件受理费，亦未办理缓、免交手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡树华自动撤回起诉处理。审 判 员  舒智玲二〇二〇年十二月二十二日法官助理资阳春代理书记员  蒋文龙
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初6872号原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**，统一社会信用代码915002236761483980。负责人：罗长国，该支行行长。委托诉讼代理人：奚佳，男，该支行员工。被告：補杰，男，1976年5月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼**。被告：廖红，女，1975年1月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼**。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告補杰、廖红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉处理。审 判 员 唐煜二〇二〇年十二月二十四日法官助理 蒲馨书 记 员 陈宇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4689号申请执行人：杨林，男，1972年12月27日出生，汉族，住安徽省霍山县。委托代理人：徐佳，江苏小松律师事务所律师。被执行人：杨寅，男，1986年11月10日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人杨林与被执行人杨寅劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初2141号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：杨寅应支付杨林劳务费42000元及违约金5000元，并负担案件受理费425元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查封被执行人名下车牌号为苏Ｂ2××**的车辆，未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人杨寅发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人名下车辆，未能实际控制，此外未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十二月二十二日书记员  沈 洁
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更408号罪犯张家乐，男，1987年10月4日出生，汉族，小学文化，广东省清新县人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2016年5月5日作出（2015）长中刑一初字第00078号刑事判决，以张家乐犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元；该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年10月24日作出（2016）湘刑终263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯系从犯。2018年1月9日交付执行。刑期自2014年10月4日起至2029年10月3日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2019年度优秀生产能手。现累计4个表扬余423分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯张家乐减去有期徒刑八个月（刑期至2029年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 薛谷雨审 判 员 黄和平二〇二〇年十二月十五日法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初1779号原告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市万达广场南塔写字楼**。负责人：曹**文，系总经理。委托诉讼代理人：李东流，云南律雅律师事务所律师。特别授权代理。被告：程福强，男，1990年10月1日生，汉族，江西省九江市人，住武宁县。原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司与被告程福强保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年8月25日立案。本案在审理过程中，原告于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司撤回对被告程福强的起诉。案件受理费25元，免于收取。审判员  袁敏生二〇二〇年十二月十六日书记员  汪云春
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终8063号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**。负责人：李林，总经理。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：王禹涵，女，2005年9月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、王禹涵房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初8192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决的第一、二、三项，依法改判驳回王禹涵的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案王禹涵、日出康城公司举示的证据中无任何证据能够证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中，故原审判决认定案涉房屋已经被该公司许可抵押可售错误；二、原审判决适用法律错误。该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，王禹涵并非是善意有偿第三人，其消费者地位不应被确认，其购房权并不优于该公司的抵押权，购房人的权利依法并不优于其他人的权利，经过抵押登记的抵押权优于房屋买卖合同关系中购房人的权利，已经办理抵押登记的房屋或者土地使用权的抵押权依法受到法律保护。王禹涵未提交答辩意见。日出康城公司未提交答辩意见。王禹涵向一审法院起诉请求：一、判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权机关备案；二、确认长城资产公司丧失抵押权；三、判令日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；四、判令日出康城公司支付违约金10000元；五、诉讼费由日出康城公司承担。一审法院认定事实：日出康城公司系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。王禹涵出资402150元购买了该小区M1号楼1单元3003室房屋，合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由日出康城公司提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1,2,3项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。日出康城公司曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给长城资产公司后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意日出康城公司销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。王禹涵要求日出康城公司协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，予以支持。案涉合同违约金条款，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，日出康城公司应依约赔偿王禹涵违约金。判决：一、日出康城公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王禹涵违约金40.22元；二、确认长城资产公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M1号楼1单元3003室房屋的抵押权消灭；三、日出康城公司、长城资产公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助王禹涵办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M1号楼1单元3003室房屋的抵押权注销登记手续；四、日出康城公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助王禹涵办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M1号楼1单元3003室房屋的权属备案手续；五、驳回王禹涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由日出康城公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，王禹涵与日出康城公司签订的《商品房买卖合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应全面履行。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意日出康城公司销售案涉抵押房屋，并由日出康城公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下由抵押人予以销售的意思表示。王禹涵与日出康城公司签订《商品房买卖合同书》后，王禹涵履行了合同约定的义务，现王禹涵请求办理房屋权属登记符合协议约定和法律规定。长城资产公司与日出康城公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，不能以此约束王禹涵。同时，长城资产公司在同意日出康城公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定日出康城公司如不偿还贷款时，不能为购房人办理权属登记，故日出康城公司未履行与长城资产公司间约定的法律责任，不应由王禹涵承担。关于长城资产公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了长城资产公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书的后果。一审法院判决所解除的抵押登记，应指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令解除抵押权、协助王禹涵办理案涉房屋权属登记正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  高俐娟审判员  柳 红审判员  王经纬（）二〇二〇年十二月十一日书记员  张佳蕊
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执恢668号申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区古庸路**。法定代表人龙芳，董事长。被执行人胡家祥，男，1960年4月1日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人朱良宇，男，1972年10月17日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人符辰科，男，1975年10月21日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人朱长周，男，1964年12月14日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人田金林，男，1962年3月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人胡家祥、朱良宇、符辰科、朱长周、田金林金融借款合同纠纷一案中，2020年12月21日双方当事人自愿达成长期履行和解协议。本院认为，因和解协议长期履行可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)湘0802执恢668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 彭 宁审判员 吴新林二〇二〇年十二月二十二日书记员 彭煜婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢699号之二申请执行人：张晓伟。被执行人:孔玉辉。本院依据已经发生法律效力的（2012）沙民初字第1133号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔玉辉存款人民币14025元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11416号 上诉人（原审原告）：江家富，男，汉族，1949年5月18日出生，户籍地：四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李凤军，四川酒都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国铁路成都局集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区人民北路街道一环路北二段**。 法定代表人：周荣。 委托诉讼代理人：何红梅，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：苏良，女，汉族，系公司员工。 上诉人江家富因与被上诉人中国铁路成都局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初1147号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 江家富提出上诉请求：撤销一审裁定，裁定将本案发回重审或改判。事实和理由：一审裁定对案件定性错误，上诉人和被上诉人之间的劳动合同关系已经终止，双方产生的争议已经不再是劳动争议，而是平等主体之间的民事法律关系。本案中，由于被上诉人把上诉人的人事档案转交地方社保局时，把被上诉人因工伤退休修改成一般疾病退休，没有给上诉人缴纳足额的工伤保险费用，导致上诉人不能享受正常工伤退休的待遇，上诉人遭受的损失应当由被上诉人承担。 中国铁路成都局集团有限公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。 江家富向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令中国铁路成都局集团有限公司把江家富的工伤退休错误当作因病退休给其造成的损失181644元；2、判令中国铁路成都局集团有限公司承担本案诉讼费用。 一审法院经审理查明，江家富原系中国铁路成都局集团有限公司员工，1965年1月至1977年7月在该单位电务工程队任通信工，1977年8月至1986年11年在内江电务人通信工。 1977年1月，江家富在工作中受伤。1986年12月16日，中国铁路成都局集团有限公司同意江家富退休。退休后，中国铁路成都局集团有限公司按照工伤退休标准向其发放工资。2001年，江家富退休费转归地方社会保障局发放。 江家富陈述，由于中国铁路成都局集团有限公司工作失误，把江家富的诊断治疗手续丢失，其退休手续转归地方后，仅仅是按照一般疾病退休的政策下发退休工资。 2016年10月8日，吴灿和蔡薇出具证明，主要内容载明：江家富退休原因是工伤退休。落款处有吴灿和蔡薇的签字。江家富陈述，吴灿和蔡薇系重庆市劳动社会保障局工作人员。 一审法院认定上述，主要采信了当事人身份信息、铁路局退休通知、申请查办工商报告、电务段书记办公室的信和回信、【78】104号文件退休退职规定补贴标准、证明、病历材料以及当事人陈述等证据。 一审法院认为，公民的档案是公民取得就业资格、缴纳社会保险、享受相关部门待遇所应具备的重要凭证。中国铁路成都局集团有限公司作为江家富档案的保管部门虽然遗失了档案，但出具了相关材料予以证明江家富系工伤退休。后，江家富退休费转归重庆市社会保障局发放，该保障局未按照工伤退休标准发放。本院认为，这系该保障局作出的行政行为，不属于民事管辖范围。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回江家富的起诉。 二审中，各方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条关于“劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。”的规定，用人单位与劳动者终止劳动关系后因办事人事档案等移转手续产生的争议，经过仲裁前置的人民法院可以受理。本案中，江家富主张中国铁路成都局集团有限公司在移转人事档案时，将其工伤退休改为一般疾病退休给其造成了损失，属于前述司法解释条文适用的情形，其前置程序应经仲裁委员会仲裁。因江家富未申请仲裁直接向法院起诉，本院认为不应受理，已经不当受理的，应当裁定驳回起诉。一审法院理由虽有瑕疵，但结果正确，本院予以维持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  牛玉洲 审判员  邓凌志 审判员  陈丽华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨春容
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1830号申请人高子军，男，1984年11月23日生，汉族，居民，住灌南县。申请人孙亚波，男，1981年2月27日生，汉族，居民，住灌南县。关于高子军申请执行人孙亚波民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2020）苏0724民特16号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位55000.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更854号 罪犯王永德，男，汉族，1971年7月18日出生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省蚌埠市中级人民法院于2005年7月27日作出（2005）蚌刑初字第32号刑事判决，以被告人王永德犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王永德不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年11月8日作出（2005）皖刑终字第451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年6月17日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月；本院于2011年1月30日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2013年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2016年7月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2018年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王永德在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月4日至2020年12月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王永德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王永德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王永德减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2008年6月17日起至2021年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12778号 原告：林爱华，女，1965年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 监护人：郑家春，男，1996年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 被告：郑家梅，女，1992年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：黄春蕾，安徽品涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余秋雨，安徽品涵律师事务所实习律师。 原告林爱华与被告郑家梅生命权、健康权、身体权一案，本院立案后，依法进行了审理。 林爱华向本院提出诉讼请求：1、判令郑家梅立即赔付林爱华医疗费3554.2元、鉴定费5000元、丧葬费43632元、交通费2000元，合计54186元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：林爱华与郑家梅系母女关系，林爱华（智力残疾）与丈夫郑治海（全部护理依赖）一直随儿子郑家春夫妻居住在长丰县双凤里小区，由儿子郑家春护理，郑家梅从未护理过。2018年1月18日下午，郑家梅为了得到拆迁安置指标，擅自将林爱华和郑治海接到自己居住的地方尽“赡养义务”。当郑家春和妻子及叔叔郑治良得知去询问时，郑家春及叔叔郑治良遭到郑家梅丈夫殴打。林爱华和郑治海仍然留在郑家梅处生活。由于郑家梅未尽到护理职责，造成郑治海于2018年2月27日下午死亡，林爱华全身受伤到医院治疗。郑治海虽然经法医鉴定因“高血压病、冠状动脉粥样硬化性心脏病导致心源性猝死”，但是，郑治海的死亡与郑家梅的“护理”有一定的因果关系。 审理中，郑家春自认本案中民事起诉状中林爱华的签名系由其代签，并加盖了林爱华的手印。同时庭审时，郑家春当庭陈述其诉称的林爱华系智力残疾并没有证据予以证明，且其现亦无证据证明林爱华系无民事行为能力人及限制民事行为能力的人需要监护人代为提起诉讼。 本院经审查认为，根据法律规定，无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。而认定成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人必须经法定程序。现本案郑家春以林爱华的监护人提起本案诉讼，但其并未提供林爱华系智力残疾及林爱华系无民事行为能力人及限制民事行为能力的人，现无诉讼能力，需要监护人代为提起诉讼的相关证据。同时如林爱华确系无民事行为能力人或限制民事行为能力人，因郑家梅、郑家春均系林爱华的子女，根据法律规定，如郑家梅、郑家春对担任监护人有争议的，亦应先经法定程序先确定林爱华的监护人，进而确定林爱华从事民事诉讼活动中的法定代理人。故综上，本院认为，在未经法定程序确定林爱华的诉讼行为能力及监护人的情况下，由郑家春自行作为监护人提起本案诉讼，不符合起诉条件，应予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告林爱华的起诉。 案件受理费142元，本裁定生效后予以退还给林爱华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  顾苏淮 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  龙润方
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1025执保155号李东、雷正勇：李东依据临武县法院作出的（2020）湘1025民初1282号民事裁定书申请本院财产保全李东民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日执行立案，于2020年12月16日查封了被保全人雷正勇坐落于郴州市民权路19号五岭国际玉荷园21栋3004房（合同编号：201502423004），该案财产已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8060号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托代理人：杨薇、詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭洪明，男，汉族，1965年4月15日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告郭洪明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费6596元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十四日书记员  郑碧漪
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5233号原告：沈华全，男，1957年2月12日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：杨洪富，重庆市潼南区柏梓法律服务所法律工作者。被告：陈昌连，男，1973年3月13日出生，汉族，住重庆市九龙区。原告沈华全与被告陈昌连劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈华全自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告沈华全撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈华全负担。审 判 员 廖朝阳二〇二〇年十二月十七日法官助理 吕雪松书 记 员 高 瑜
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2918号申请执行人:李明青（又名李明清），男，汉族，1969年7月8日生，住河南省社旗县。被执行人：常州市亿和合金熔铸有限公司，住所地常州市金坛区亿晶路**。法定代表人：戴朝辉，该公司董事长。关于李明青与常州市亿和合金熔铸有限公司劳动报酬争议一案，本院作出的（2020）苏0413民特17号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书确定：常州市亿和合金熔铸有限公司支付李明青劳务费3200元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无不动产，无车辆，无银行存款，无其他可供执行的财产。2020年12月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入限制高消费。2020年12月14日,本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0413民特17号民事裁定书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李健健书 记 员 王欢庆
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2684号 原告：毕富杰，男，1984年11月27日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：王义钦，男，1990年2月4日出生，汉族，住邢台市平乡县。 被告：王建明，男，1963年1月10日出生，汉族，住邢台市平乡县。 被告：河北万源水利水电建筑安装有限公司，住所地河北省邯郸市中华南大街**卓立大厦**，统一社会信用代码：91130400665250151L。 法定代表人：姜伯琰，公司执行董事。 原告毕富杰诉被告王义钦、王建明、河北万源水利水电建筑安装有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。毕富杰于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕富杰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许毕富杰撤诉。 案件受理费1，030元，减半收取515元，由原告毕富杰承担。 审判员  闫少华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨红芳
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执2811号之二申请执行人：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码：91310000557400*），住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：贾秋实、王鸿旻，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：邢志家，男，汉族，1964年1月15日出生，户籍所在地威海市环翠区古寨东路，现住址不详。被执行人：邢喆，男，汉族，1986年10月1日出生，户籍所在地威海市环翠区古寨东路，现住址不详。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人邢志家、邢喆金融借款合同纠纷的（2019）鲁1002民初275号民事判决书一案中，本院依法拍卖邢志家名下位于威海市，买受人李晓婷以**元价格竞得。上述款项退税**元、扣取执行费**元，剩余**元，本案执行标的**元，全部执行完毕，超出执行标的部分，退给被执行人邢志家。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁1002民初275号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十二月八日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终651号原公诉机关项城市人民检察院。上诉人（原审被告人）李宏伟，男，1982年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省酒泉市肃州区，住肃州区。2020年7月20日被项城市公安局新桥派出所民警抓获。因涉嫌买卖国家机关证件罪于2020年7月22日被项城市公安局刑事拘留；因涉嫌买卖国家机关证件罪于2020年7月31日被项城市公安局逮捕。指定辩护人崔奥，河南容度律师事务所律师。项城市人民法院审理项城市人民检察院指控原审被告人李宏伟犯买卖国家机关证件罪一案，于2020年11月27日作出（2020）豫1681刑初513号刑事判决。宣判后，原审被告人李宏伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了本案的卷宗材料，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定：2019年9月至10月，被告人李宏伟在陈某1（已判刑）的指导下使用自己的身份信息，在武汉市先后办理七套营业执照和银行对公账户，然后以每套500元的价格卖给陈某1。被告人李宏伟获利3000元。上述事实有经庭审质证、确认的营业执照、企业登记信息表、持有银行卡登记清单；书证户籍证明、抓获经过、前科证明；证人陈某1、熊某、陈某2、刘某1、覃某、雷某、刘某2、谢某、李某1、赵某、李某2证言；被告人李宏伟供述；电子数据等证据证实，足以认定。项城市人民法院认为，被告人李宏伟买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人李宏伟如实供述自己罪行，系坦白，当庭认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李宏伟犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；二、违法所得3000元予以追缴，上缴国库。上诉人李宏伟上诉称：量刑过重。其辩护人辩护意见：被告人李宏伟具有初犯、坦白，认罪认罚等从轻、减轻处罚的量刑情节，原审量刑明显过重。经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审相同，原审证据来源合法，并经当庭举证、质证，能够认定本案的事实，本院予以确认。经查，原审根据上诉人李宏伟的犯罪事实、如实供述自己的罪行、当庭认罪认罚等综合情节，已经予以从轻处罚，量刑是适当的。故上诉人李宏伟的上诉理由及其辩护人辩护意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人李宏伟买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。原审程序合法，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘中根审判员  张亚敏审判员  魏尚伟二〇二〇年十二月十五日书记员  付泽宇
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1946号 申请执行人：陇南市自然资源局武都分局，地址甘肃省陇南市武都区，统一社会信用代码xxxxxxxx被执行人：赵韩军，男性,1986年7月1日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人陇南市自然资源局武都分局与被执行人赵韩军行政非诉执行一案中，因案件涉及拆除房屋、恢复土地原状等事项故不宜强制执行，经本院督促当事人正在与申请执行人陇南市自然资源局武都分局积极沟通协调中。案件经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执1946号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦博涛 二〇二〇年十二月八日 书记员  焦 毅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执2077号 申请执行人：张某，1963年1月6日生，住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：包某，男，1975年6月15日出生。 被执行人：洪某，1984年6月19日出生，蒙古族，农民。 本院在执行申请执行人张某与被执行人包某、洪某借款合同纠纷执行一案中，申请执行人张某于2020年11月24日依照内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院做出的（2018）内2221民初5364号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行义务，并承担相关执行费用。 本院受理执行案件后，于2020年11月24日通过法院专递方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，申请执行人张某与被执行人洪某于2020年12月15日达成和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执2077号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 尹 宣 力
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执684号之二十二 申请人：周腊月，男，1965年7月11日出生，汉族，住铜陵市郊区。 被执行人：周年一，男，1963年1月25日出生，汉族，住铜陵市郊区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周年一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周年一在中国农业银行95×××12账户内存款人民币74503.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524财保81号申请人：王成丛，男，1962年8月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。被申请人：晏华新，男，1966年12月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请人王成丛于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人晏华新在中国建设银行股份有限公司隆回银河支行开户账户为2960********-156-1的存款余额340029.71元。本院经审查认为，申请人王成丛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人晏华新在中国建设银行股份有限公司隆回银河支行开户账户为2960********-156-1的存款余额340029.71元，冻结期限2020年12月21日至2021年12月20日。案件申请费2220.15元，由申请人王成丛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人王成丛在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘其长二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘定凯书记员刘晓云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4801号 原告：重庆青丽物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区物业管理有限公司，统一社会信用代码：91500108765936556N。 法定代表人：冉一成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任平，系该公司职工。 委托诉讼代理人：韩思，系该公司职工。 被告：史启文，男，1974年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆青丽物业管理有限公司与被告史启文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，原告重庆青丽物业管理有限公司于2020年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆青丽物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆青丽物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆青丽物业管理有限公司负担。 审 判 员 王治 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 叶贇 书 记 员 林义
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2908号原告：扬州初码软件科技有限公司，住所地江苏省扬州市江都区工农路**。法定代表人：郭琴。被告：南京西祠信息技术股份有限公司，，住所地江苏省南京市玄武区长江后街****楼法定代表人：赵峰。原告扬州初码软件科技有限公司与被告南京西祠信息技术股份有限公司知识产权合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告扬州初码软件科技有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告扬州初码软件科技有限公司申请撤回对被告南京西祠信息技术股份有限公司的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州初码软件科技有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告扬州初码软件科技有限公司负担。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 叶 存二〇二〇年十二月十六日技术调查官赵瑞琪书记员 赵和玉
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执1146号申请人：刘广亚,男,1991年12月24日出生,汉族,住河南省方城县。被执行人：郭华，女，1994年10月23日出生，汉族，住获嘉县。关于刘广亚申请执行郭华民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2020）豫0724民初658号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭华应在判决书生效之日起十日内支付刘广亚款项73000元及利息，案件受理费900元。本案执行费995元。因被执行人郭华未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘广亚向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十二日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人郭华送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人郭华名下无房产，无车辆，无存款，无证劵信息。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724民初658号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年十二月十日代书记员 杨二恩
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢1151号申请执行人：蒋中伟，男，1963年10月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：霍卫娟，女，1966年6月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：霍云霞，女，1978年6月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人蒋中伟与被执行人霍卫娟、霍云霞民间借贷纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2015）常民终字第1096号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人蒋中伟的申请，于2016年10月26日立案执行，后因查无可供执行的财产，本院于2017年5月15日作出（2016）苏0481执4142号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人认可本案执行完毕，本院对本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执836号申请执行人：徐勇刚，男，1977年10月22日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：汪东坡，男，1978年2月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人徐勇刚与被执行人汪东坡民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐勇刚自愿向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年十二月二十日书记员  王会岸
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初276号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人陆远和，曾用名陆培清，男，1978年3月2日出生，侗族，小学文化，农民。户籍所在地贵州省从江县，住从江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月18日被黎平县公安局取保候审，现取保在家。黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人陆远和犯危险驾驶罪。于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支付公诉。被告人陆远和到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控，2020年8月29日早上，被告人陆远和在明知朱某已经喝酒的情况下，还将自己所有和管理的摩托车交由朱某驾驶，同时还一起乘坐该车在道路上行驶，朱某无证驾驶陆远和的无号牌普通二轮摩托车沿黎洛线行驶至黎洛线3公里500米（小地名：归杩停车场路口）处路段时，被黎平县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，民警现场对朱某进行呼气式酒精检测,其结果为185ｍｇ／100ｍｌ,依法抽取朱某的血液送检，经鉴定，朱某送检血液中乙醇含量为131.58ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶罪。陆远和涉嫌朱某危险驾驶罪的共犯。公诉机关认为，被告人陆远和在明知他人醉酒的情况下，还将自己所有和保管的机动车交由醉酒的人驾驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人陆远和在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、身份证复印件、呼气式酒精检测结果及照片、血样提取登记表及抽血照片等书证；证人陆某1、陆某2、朱某的证言；鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定事项确认书、黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定文书、鉴定资质；被告人陆远和的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆远和违反国家交通运输管理法规，在明知朱某醉酒的情况下，将自己所有和保管的机动车交由醉酒的朱某驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人陆远和犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆远和经公安机关电话通知到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；认罪态度较好，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人陆远和的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆远和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人陆远和已缴纳罚金二千元；尚欠缴罚金二千元限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左宗能二〇二〇年十二月十日书记员  吴 尧
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初3047号原告：湖北现代乳业有限公司，住所地湖北省黄梅县大河镇大层村。统一社会信用代码：914211276797430T。法定代表人：霍武强，该公司董事长。被告：上海牛奶（集团）有限公司，住所地上海市徐汇区枫林路**。统一社会信用代码：91310000132622127L。法定代表人：王献军，该公司执行董事。被告：上海申星奶牛场，住，住所地上海市奉贤区海湾镇海中路**一社会信用代码：91310120134000874B。法定代表人：黄晓风，该牛奶场场长。原告湖北现代乳业有限公司与被告上海牛奶（集团）有限公司、上海申星奶牛场租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告湖北现代乳业有限公司在本院向其送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内补交案件受理费。本院认为，原告逾期不交纳案件受理费，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖北现代乳业有限公司撤诉处理。审 判 长  陈 吉审 判 员  王 伟人民陪审员  钱红霞二〇二〇年十二月十六日书 记 员  周晟浩
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1734号申请执行人朱义建，男，汉族，1966年2月15日出生，四川省隆昌县人，住西昌市西郊乡。被执行人杨勤，女，汉族，1969年3月27日出生，重庆市人，现住攀枝花**。被执行人刘佰万，男，汉族，1949年12月20日出生，眉山市人，现住攀枝花。朱义建申请执行杨勤、刘佰万合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初850号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，我院将被执行人的银行账户的进行了冻结并发布限制高消费和录入失信被执行人名单库。同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初850号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二〇二〇年十二月十一日书记员  廖恒
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1725号申请人：韩开春，男，1971年7月14日出生，汉族，住滕州市。被申请人：秦加启，男，1963年4月27日出生，汉族，住滕州市。被申请人：秦蒙蒙，女，1987年4月24日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人韩开春与被申请人秦加启、秦蒙蒙买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481财保1445号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人秦加启、秦蒙蒙2000**元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘亚南二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄 霞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民申130号再审申请人（一审被告）：雷安军,男，1968年08月12日生，苗族，住凯里市。再审申请人（一审被告）：潘昌丽，女，1971年11月12日生，苗族，住凯里市。委托诉讼代理人：杨晋维，男，1967年8月3日出生，苗族，住所地：贵州省台江县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐的诉讼代理人。委托诉讼代理人：杨秀平，男，1954年5月25日出生，苗族，住所地：贵州省剑河县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐诉讼代理人。被申请人(一审原告)：凯里市宇慧物业公司，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。法定代表人：王兴娥，该公司经理。再审申请人雷安军、潘昌丽因与被申请人凯里市宇慧物业公司物业服务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初3448号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雷安军、潘昌丽申请再审称，2018年5月21日，宇慧物业（法定代表人：吴纯武）与廊桥水岸业主委员会主任杨昌兵签署《物业管理委托合同书》。2019年8月13日宇慧物业将“宇慧物业”转让给第三人王兴娥。在转让期间，宇慧物业当事人未经廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，根据合同法司法解释（一）第九条的规定，该合同不发生效力。所以，一审原告王兴娥不具有原告诉讼主体资格。一审判决适用法律错误，请求撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初3448号民事判决，依法予以再审。再审审查期间，再审申请人提出下列证据：电话录音、业主不予认可“宇慧物业”名单、凯里市宇慧物业服务工商信息、营业执照、物业管理委托合同书、关于廊桥水岸业委会成员能力问题质疑的反映、手机截图等。因上述部分证据，既不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”，且已经在原审中提交，属于重复提交。而部分证据反映的是业委会内部及与业委成员之间的问题，与本案被申请人起诉再审申请人支付物业管理费的案件事实没有关联性。因此，本院决定不予组织质证。本院经审查认为，首先，本案原审原告是凯里市宇慧物业公司，并不是王兴娥。王兴娥仅是依法作为原审原告的法定代表人参加诉讼，并委托律师进行诉讼。因此，再审申请人将法人凯里市宇慧物业公司与法定代表人王兴娥的身份混为一谈，提出王兴娥不具有原告诉讼主体资格的再审理由与本案诉讼主体的事实不符。其次，除被申请人提交有一份《营业执照》载明：名称：凯里市宇慧物业公司|类型：有限责任公司（自然人投资或控股）|法定代表人：王兴娥等基本信息外。再审申请人却未能提供凯里市宇慧物业公司将本案《物业管理委托合同书》约定取得的权利义务转让给第三人的证据，且经管涉案小区物业服务的企业仍然是凯里市宇慧物业公司，即没有发生合同约定权利义务转让给第三人的事实依据。而根据《公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”的规定，显然指的是法定代表人的变更登记，并不是针对合同的批准、登记。更没有如再审申请人提出需要“小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续”的法律规定。因此，再审申请人提出“2019年8月13日宇慧物业将‘宇慧物业’转让给第三人（王兴娥）”“没有经得廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，该合同不发生效力”的理由，没有事实和法律依据。再次，本案《物业管理委托合同书》属于当事人双方根据自己意思表示一致签订的合同。如前所述，法律并没有对此类合同需要办理批准、登记手续才生效的规定。因此，再审申请人提出根据合同法司法解释（一）第九条规定的理由，显然是将法定代表人的变更登记与合同的批准、登记生效情形混为一谈。综上，再审申请人雷安军、潘昌丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回雷安军、潘昌丽的再审申请。审判长  谢文英审判员  李邦华审判员  林 青二〇二〇年十二月二十一日法官助理高光强书记员刘坤
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执1081号之六申请执行人：蹇健生，男，1984年7月10日出生，仡佬族，住道真仡佬族苗族自治县。被执行人：郑晓锋，男，仡佬族，1983年9月25日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的（2018）黔0325民初1078号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑晓锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑晓锋在中国建设银行62×××30_0103_1账户内存款人民币400500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓禹二〇二〇年十二月二十五日书记员  冉珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓禹联系电话：085××××****
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14846号申请执行人：边磊，男，1986年7月1日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被执行人：王艳阳，男，1984年8月17日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。申请执行人边磊与被执行人王艳阳合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初18123号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告王艳阳于本判决生效之日起七日内向原告边磊退还品牌保证金10000元、备货保证金30000元；被告王艳阳于本判决生效之日起七日内向原告边磊退还2018年冬款服装退货款22959元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费687元，由被告王艳阳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院于2020年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人王艳阳在中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等十家银行开设有十四个账户，但上述账户内可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人名下互联网银行账户可用存款余额不足。此外经查询，被执行人王艳阳名下无不动产登记信息，无证券、工商登记信息。3、经查询，被执行人王艳阳名下登记有车牌号为×××的机动车一部，但经本院核实，该车辆目前已不在被执行人名下，故无法处置。4、本院于2020年12月2日对被执行人采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初18123号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年十二月十九日书记员  马皓玮
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执866号 申请执行人志丹县农村信用合作联社,住志丹县保安街**，统一社会信用代码9161062523690601D。 法定代表人：罗斌，系该社理事长。 委托诉讼代理人徐增宝，男，汉族，1982年8月26日出生，住志丹县朝阳街**，公民代理，系城关社区推荐； 被执行人吴延智，男，汉族,住,住志丹县/div> 法定代表人吴延智,系该公司经理。 关于志丹县农村信用合作联社与吴延智、志丹县圣甜小杂粮绿色饮品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）陕0625民初1206号民事判决书确定：由被执行人志丹县圣甜小杂粮绿色饮品有限责任公司返还申请执行人志丹县农村信用合作联社借款本金5000000元并支付该款自2016年7月22日至2017年7月21日按月利率9.6‰计算的利息（已付利息1300元）和支付该5000000元自2017年7月22日起至实际还款之日按月利率10.8‰计算的逾期利息。被执行人吴延智对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费23400元，由被执行人吴延智、志丹县圣甜小杂粮绿色饮品有限责任公司负担。该判决书生效后，被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的额：本金5000000元及利息，案件受理费23400元。 本案在执行过程中，申请执行人志丹县农村信用合作联社向我院递交撤回执行申请书，称本案涉及抵押物及大额逾期利息双方私下协商解决方案，正在进行中，故申请撤回执行申请。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625执726号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李航航
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1268号原告：刘福立，男，汉族，1977年02月13日出生，无职业，住黑龙江省绥棱县。被告：李彤，男，汉族，1959年12月17日出生，无职业，住黑龙江省绥棱县。本院认为，原告现以与被告协商达成和解协议为由申请撤回起诉，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘福立的撤诉。案件受理费2300元，减半收取1650元，由原告刘福立负担。审判员  刘兴华二〇二〇年十二月九日书记员  孙 雷
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0113行初121号原告张晓静，女，1963年3月7日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人张小娜，天津四方君汇律师事务所律师。原告丁峰，男，1965年10月3日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人张小娜，天津四方君汇律师事务所律师。被告天津市北辰区住房和建设委员会，住所地天津市北辰区京津路**。法定代表人王振卫，主任。委托代理人马欢，科员。委托代理人翟倩，天津昊哲律师事务所律师。被告天津市北辰区人民政府，住，住所地天津市北辰道**/div>法定代表人王宝雨，区长。委托代理人韩志丹。本院在审理原告张晓静、丁峰诉被告天津市北辰区住房和建设委员会、天津市北辰区人民政府行政撤销一案中，二原告以所申请公开的政府信息已从其他渠道获知为由于2020年12月18日自愿申请撤诉。本院认为，原告张晓静、丁峰自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张晓静、丁峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏晓龙审 判 员  李丹媚人民陪审员  姜立杰二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2060号之一申请执行人：尚守卫，男，汉族，1969年1月10出生，住河南省鹿邑县。被执行人：洛阳丰湾集装箱办理站有限公司，住所地洛阳市西工区火车西站。法定代理人：王某，系该公司总经理。被执行人：王某，男，汉族，1965年4月24日出生，住北京市海淀区。被执行人：杨春生，男，汉族，1966年9月4日出生，住洛阳市西工区。本院在执行尚守卫与洛阳丰湾集装箱办理站有限公司、王某、杨春生民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初4747号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金50150元及利息，并承担执行费652元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，尚守卫向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院报告财产，亦未履行还款义务，本案于2020年11月21日对拒不履行生效判决的王某作出拘留十五日的决定。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发生查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨春生名下银行账户最多余额仅100余元，王某名下银行账户最多仅100余元，本案均已冻结（2021年8月18日到期）、洛阳丰湾集装箱办理站有限公司名下交通银行**×××63账户余额51531.3元，有在先冻结信息，本案已轮候冻结，无法实际扣划。（2021年9月12日到期）查明被执行人洛阳丰湾集装箱办理站有限公司名下有豫Ｃ×××**泰聘牌汽车、豫Ｃ×××**东风牌汽车、豫Ｃ×××**远东牌汽车、豫Ｃ×××**远东牌汽车，上述车辆本案均已查封，但系轮候查封，无权处置（2022年11月25日到期），其他被执行人名下无车辆，查明被执行人名下均无证券信息。2.本院于2020年11月24日到洛阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查被执行人名下均无房产信息。本院于2020年9月15日到洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，经查其名下无公积金缴存信息。上述冻结（查封），申请人如续冻结（查封），应于冻结（查封）期限届满前20日，向本院提交书面申请。三、在执行过程中，执行人员于2020年11月3日前往被执行人住所地洛阳市××工区洛阳火车西站洛阳丰湾集装箱办理站有限公司院内进行现场调查，但公司办公楼大门紧闭，空无一人，遂张贴传票后离开，2020年11月4日前往被执行人杨春生住所地洛阳市××健康西路××号院**4门**进行现场调查，未找到被执行人，未发现其他可供执行财产线索，被，被执行人王某住所地北京市大有北皇**1门**已委托外地法院进行现场调查/div>四、执行过程中，本院于2020年11月12日已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过电话约谈形式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜审判员  雷丽霞审判员  刘 雷二〇二〇年十二月二十二日书记员  季雪松