wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0303民初2688号 原告：魏延莉，女，汉族，生于1986年11月21日，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：杨维娜，咸阳市148法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：太平财产保险有限公司宝鸡市分公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路**（宝鸡汽车站综合楼主楼**），统一社会信用代码：91610302783674123J。 负责人：张书红，任该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘娟，陕西德伦律师事务所律师，特别授权。 原告魏延莉与被告太平财产保险股份有限公司宝鸡市分公司（以下简称太平财险宝鸡分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨维娜、被告太平财险宝鸡分公司的委托诉讼代理人刘娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告支付原告大众牌小型轿车（陕AK6Y**)维修损失92369元；2、案件受理费被告承担。事实和理由：2019年1月25日，原告在被告处给案涉车辆办理机动车商业保险，保额为50万元，保单由太平财产保险有限公司陕西分公司盖章确认。2019年3月3日，案涉车辆因交通事故受损，拉回天津进行定损，并于2019年12月4日在天津天平机动车鉴定评估有限公司做出《事故车辆损失评估明细表》，评定维修案涉车辆价格为92369元。因原、被告之间签订了车辆保险合同，案涉车辆的损失应由被告承担，双方协商未果，现诉至本院。 被告辩称，原告在被告处投保交强险和商业险属实，对案涉车辆交通事故认定书无异议，但原告事发地在白水却拉回天津评估，不符合常理。评估程序不合法，评估机构没有资质，评估委托书没有签字，对评估报告不认可，对维修损失金额有异议，愿意在保修范围内承担责任，但不承担本案诉讼费。 经审理查明，案涉车辆出厂日期为2015年1月12日，车辆型号为FV7144LBDBG,车辆识别号为LFV2B25G8F5008646,发动机号为H27052，机动车登记编号为陕AK6Y**，所有人为原告。2019年1月25日，原告在被告处对案涉车辆投保机动车交通事故责任强制险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔险、机动车损失保险无法找到第三方特约险，保险期间自2019年2月27日至2020年2月26日。2019年3月3日，案涉车辆由案外人魏英才驾驶，在白水县发生交通事故，案涉车辆受损，案外人魏英才承担事故的主要责任。事发当日，太平财产保险有限公司西安市分公司出险。2019年12月4日，原告委托天津天平机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆事故造成的损失维修价格进行了评估，经该公司评估，案涉车辆事故造成的损失维修费用为92369元。被告对该评估报告不认可，申请了重新鉴定，但被告此后经重新评估公司多次催促未交纳评估费用，导致重新鉴定无法进行。 上述事实有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、车辆权属登记信息、商业保险单、车辆维修价格评估报告、评估费用交纳票据、司法鉴定意见书、陕西永恒保险公估有限公司说明在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《机动车商业保险单》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告车辆在被告处投保有机动车损失保险金额为100448元，事故发生后，原告委托评估机构对车辆维修损失进行了评估，评估损失未超过保险金额，原告完成了应尽的举证责任。被告申请重新鉴定但并未履行交纳费用的义务，导致重新鉴定无法进行，依法应当承担举证不能的法律后果。被告亦未提供其他合法有效的证据推翻原告主张的车辆维修损失。因此，本院对原告的诉请予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司宝鸡市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏延莉大众牌小型轿车（陕AK6Y**)维修损失92369元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2110元，减半收取1055元，由被告太平财产保险有限公司宝鸡市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提交上诉状副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 罗小玲 二〇二〇年十二月二日 法官助理 白天骄 书 记 员 李雨萌
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                    (2020)陕0103民初9581号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：冯秦龙，男，1973年7月22日出生，汉族，职业不详，住陕西省岐山县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告冯秦龙借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告冯秦龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金13700.00元，利息875.08元，罚息472.39元，共计15047.47元（截止2020年1月13日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月15日，被告冯秦龙通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年8月15日至2019年8月15日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告冯秦龙通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0417等借贷卡共计支付消费13700元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月13日，被告冯秦龙尚欠原告借款本金13700.00元，利息875.08元，罚息15047.47元，共计15047.47元。被告冯秦龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0417借记卡系被告冯秦龙所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年8月15日至2019年8月15日期间，被告冯秦龙通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0417等借贷卡共计支付消费13700元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月13日，被告冯秦龙尚欠原告借款本金13700.00元，利息875.08元，罚息472.39元，共计15047.47元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0417的借记卡一张，2018年8月15日，被告冯秦龙通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述借记卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹万叁仟柒佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款13700.00元。截止2020年1月13日，被告冯秦龙尚欠原告借款本金13700.00元，利息875.08元，罚息472.39元，共计15047.47元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金13700.00元，利息875.08元，罚息472.39元，共计15047.47元（截止2020年1月13日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月14日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告冯秦龙经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告冯秦龙偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2020年1月13日的借款本金13700.00元，利息875.08元，罚息472.39元，共计15047.47元；并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行此后至清偿之日止按照双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，本院减半收取88元，由被告冯秦龙负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员    李 新 元    二〇二〇年十二月十日                             书   记   员     张宁
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初15269号 原告：浙江禾辰货运代理有限公司，住所地义乌市北苑街道凌云********。 法定代表人：艾玥。 委托诉讼代理人：陈金伟，浙江拓思律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张洁，浙江拓思律师事务所执业律师。 被告：永康市宜水工贸有限公司，，住所地永康市古山镇古山四村西炉山背**第** 法定代表人：周西浩。 本院于2020年9月28日受理了原告浙江禾辰货运代理有限公司与被告永康市宜水工贸有限公司货运代理合同纠纷一案后，原告于2020年11月30日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江禾辰货运代理有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费529元，由原告承担。 审 判 员 杨奇进 二〇二〇年十二月三日 代书记员 金璐萍
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初9181号之一原告：中银保险有限公司天津分公司,住所地天津市河**卫津南路与吴家窑大街交叉口中海广场**。法定代表人:宋赛，总经理。委托诉讼代理人：罗艺，四川韬世（天津）律师事务所律师。被告：宋连元，男，汉族，1962年4月28日出生，住天津市北辰区。原告中银保险有限公司天津分公司与被告宋连元保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险赔偿款386607.32元；2、判令被告支付利息暂计50704.62元(以386607.32元为基数,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年4月11日起至2019年8月19日,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至实际给付之日止)(上述两项共计437311.94元)；3、本案诉讼费、公告费等由被告承担。后原告将诉讼请求变更为：判令被告支付保险赔偿款6607.32元。后原告中银保险有限公司天津分公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中银保险有限公司天津分公司在本案审理期间自愿撤回对被告宋连元起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中银保险有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中银保险有限公司天津分公司负担。审 判 长 李 杰审 判 员 王 蕊人民陪审员 李 艳二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0804民初5539号原告：张斌，男，1970年2月26日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：华勇，江苏天帆律师事务所律师。被告：祁广华，男，1954年12月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：祁金波，江苏凯仕曼律师事务所律师。第三人：周晓春，男,1972年5月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。第三人：徐新松，男，1973年6月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。第三人：杨占生，男,1966年6月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告张斌与被告祁广华、第三人周晓春、徐新松、杨占生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌及其委托诉讼代理人华勇、被告祁广华的委托诉讼代理人祁金波、第三人周晓春、徐新松、杨占生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2011年6月23日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告退还原告押金10万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年6月23日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告租用被告位于淮阴区部分房屋经营酒店，租赁期限10年，原告支付押金10万元，2013年经被告同意原告将该房屋转租给第三人周晓春，2014年-2015年，经被告同意第三人周晓春将房屋转租给第三人徐新松，房租租金也由周晓春、徐新松直接支付被告，目前涉案房屋由徐新松使用。从2014年开始涉案房屋漏水，严重影响经营，2019年被告在未取得建设工程规划许可证情形下，在涉案房屋顶楼加盖一层，导致涉案房屋主体大梁下沉等，严重影响营业安全，被告严重违约导致租赁合同目的无法实现，租赁物危及承租人安全或健康的，承租人有权随时解除合同。被告祁广华辩称：1、原告从未向被告报修过漏水问题，即使存在漏水，原告可以要求被告维修或自行维修后要求被告承担费用，尚未达到合同目的无法实现的程度；2、原告承租涉案房屋前，顶楼加盖层已经存在，对此承租人从未提出过异议；3、出租人的义务是保证租赁物能够正常使用，截止目前涉案房屋的现承租人徐新松和杨占生一直在占有和正常经营；4、原告自2018年起长期、多次拖欠被告租金，原告作为第一承租人，应对其转租行为承担相应的责任和风险，原告本案诉讼系为了逃避责任，应当予以驳回。第三人周晓春述称：希望把10万元押金退回来。第三人徐新松述称：同意解除合同，房屋上的违章建筑确实存在安全隐患。第三人杨占生述称：不同意解除合同，本人是和第三人徐新松签订的合同，房屋租期5年，今年6月才开业，已经投入了几十万元。本院经审理认定事实如下：2011年6月23日，被告祁广华与原告张斌签订房屋租赁合同一份，约定被告将位于淮安市淮阴区全部总面积约2443平方米房屋出租给原告张斌用于经营酒店。房屋租赁期限10年，自2011年7月25日起至2021年7月24日止。租金第一年为36万元，第二年租金在第一年租金基数上上浮5.5%，第三年租金在第二年租金基础上上浮5.5%，以此类推每年租金在上一年租金基础上上浮5.5%。租金为每年交付一次，并于每个年度提前一个月交至被告，先付费后使用。乙方如逾期支付租金，每逾期一日，则乙方须按日租金的二倍支付滞纳金。上述合同签订后，原告张斌按照合同约定支付了押金10万元及首年租金，被告向原告交付了租赁房屋。在租赁期间，原告张斌于2013年左右将涉案房屋转租给第三人周晓春，后周晓春于2014年或2015年左右再次转租给第三人徐新松。但被告与周晓春之间、周晓春与徐新松之间均未签订书面转租合同。在转租期间，均由周晓春或徐新松直接向被告支付相应的房屋租金。2019年第三人徐新松与第三人杨占生签订《丰泽园温泉酒店浴室租赁合同》，徐新松将位于出租给杨占生，租赁期限5年，从2019年10月25日至2024年10月24日，租金13万元/年，以后每年在13万元基础上上浮5000元，按年缴纳。现涉案房屋浴室部分由第三人杨占生在经营使用，客房部分由第三人徐新松在经营使用。关于原告诉称的顶楼加盖层，被告辩称在原、被告签订租赁合同前已经存在，而第三人周晓春则陈述在其转租前顶楼并无加盖层，第三人徐新松则陈述顶楼加盖层应该是2017年开工，陆续施工至2019年完工，其将浴室部分转租给第三人杨占生时已经建好，同时第三人徐新松陈述被告的加盖行为导致了五楼屋面横梁下沉，后被告已进行了维修。第三人杨占生则表示其未发现原告诉称的安全问题，依据被告提供的照片及第三人的陈述，涉案房屋一直在营业中。本院认为：原、被告自愿签订的房屋租赁合同合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的合同义务；当事人对其主张有义务向本院提供证据。原告现要求解除与被告签订的租赁合同，但原告并无充分证据证明合同目的已无法实现，庭审中依据第三人的陈述及被告证据，涉案房屋一直在使用，故本院对原告解除合同的诉讼请求不予支持，对其退还押金的诉求亦不予支持。本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张斌的全部诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行清江浦支行；原告张斌的上诉费账号为：62×××60，被告祁广华的上诉费账号为：62×××37）。审判员  孙明珠二〇二〇年十二月十八日法官助理孙晶晶书记员袁蕾
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1103执恢387号我院受理的张连成申请执行李宏杰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2020）豫1103执恢387号已执行完毕，本案予以执结。特此通知！审判员  程洋龙二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 宇
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初3158号原告：王留恩，男，1957年8月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：鄢陵县彭店镇霍刘庄村民委员会。住所地：鄢陵县彭店乡霍刘庄村。法定代表人：蒋松池。原告王留恩与被告鄢陵县彭店镇霍刘庄村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告王留恩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王留恩撤回起诉处理。审判员 苗 亮二〇二〇年十二月二十三日书记员 李贯宾
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执521号之二申请执行人：王洪宇，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区桥南社区。被执行人：王艳彬，男，汉族，住黑龙江省桦南镇新建社区。被执行人：钟志娟，女，汉族，住黑龙江省桦南镇新建社区。本院在执行王洪宇与王艳彬、钟志娟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未能全部履行。经查，被执行人名下住房公积金账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王艳彬（230802219620XXXXXXX）的公积金账户存款，冻结期限为一年;（具体冻结金额见回执）;二、划拨被执行人王艳彬公积金内存款元，将此款转入佳木斯市前进区人民法院（开户名称：佳木斯市前进区人民法院涉案往来款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司佳木斯光复支行，开户帐号：09040216292********;三、解除对被执行人王艳彬在公积金账户存款的冻结。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵铁锋二〇二〇年十二月三日书记员  张 欢
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1634号之一 申请执行人：北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区。 法定代表人：符剑平，董事长。 被执行人:黄山市申江假日酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：寇树海，总经理。 本院在执行北京港源建筑装饰工程有限公司与黄山市申江假日酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人黄山市申江假日酒店有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市申江假日酒店有限公司至今未履行。本院于2020年11月27日轮候查封了黄山市申江假日酒店有限公司名下所有的56套房产，暂无法处置。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人黄山市申江假日酒店有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请标的金额5571797.78元，未执行到位5571797.78元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴洁宇 审判员王柏松 审判员 章建中 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈雨薇
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执1477号申请执行人：赵萍，女，1980年1月20日生，汉族，无业，住长春市南关区。委托诉讼代理人：李晶莹，吉林名瑞律师事务所律师。被执行人：董玉梅，女，1970年12月27日生，汉族，农民，户籍地：长春市双阳区。被执行人：徐义，男，1963年3月9日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市二道区。申请执行人赵萍与被执行人董玉梅、徐义追偿权纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2018）吉0112民初1921号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董玉梅、徐义没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月1日申请执行，要求被执行人给付借款61977.78元，案件受理费1050.00元，本院依法受理，在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年12月1日立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，也未向本院报告财产。2、本院于2020年12月2日对被执行人董玉梅、徐义财产情况进行网络查控，通过查询，未查到被执行人名下有存款、工商登记、证券等信息,本院于2020年12月23日再次提起网络查控，未查到被执行人有任何新增财产信息。3、本院于2020年12月14日作出（2020)吉0112执1477号执行裁定书，裁定：变更赵萍为本案申请执行人4、本院到长春市双阳区房产管理服务中心查询，未查询到被执行人董玉梅、徐义名下有房屋登记情况。5、本院到长春市住房公积金管理中心双阳分理处查询，未查到被执行人董玉梅、徐义名下有住房公积金账户信息。6、由于被执行人董玉梅、徐义未向本院报告财产，本院于2020年12月17日作出（2020)吉0112执1476号限制消费令和（2020)吉0112执1476号执行决定书，将被执行人董玉梅、徐义列入限制消费名单和失信被执行人名单，并上传到最高人民法院司法网平台。7、本院于2020年12月23日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件节点情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并表示同意法院对本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李笑阳审判员  梁 艳审判员  王 猛二〇二〇年十二月二十三日书记员  董 航
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执1690号 申请执行人：段梅芬，女，1962年3月20日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地青岛市即墨区岙兰路**。 负责人：林涛。 申请执行人段梅芬与被执行人中国银行股份有限公司即墨分行合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初1423号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行裁决书确定的义务，本院于2020年11月4日依法立案受理。本案立案标的为人民币110000.00元，申请执行费1550元。 执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。现因双方当事人存在和解可能，申请执行人书面申请撤回本案执行申请，本院审查认为，申请执行人申请符合法律规定。本案执行费已扣缴。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁02执1690号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  赵 雷 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  纪晓龙
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初2142号原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司，住所地：遂溪县********。法定代表人朱雪飞，董事长。委托诉讼代理人游华明，男，1990年10月26日出生，汉族，身份证号码440************333，系广东遂溪农村商业银行股份有限公司职员。被告陈发边,男，1977年12月16日出生，身份证号码440************414，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县******。原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司诉被告陈发边金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人游华明到庭参加了诉讼，被告陈发边经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司诉称：一、被告陈发边偿还原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司河头支行贷款本金7600元及利息7457.11元（利息暂计至2020年9月22日，以后利息按合同约定的逾期利率14.85‰计至还清之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告陈发边于2012年3月26日，在原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司河头支行贷款1笔，合计金额7600元，期限为一年，年利率为11.88%，借款合同编号为：100201********162。期限到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔货款无法收回。至今被告尚欠原告本金7600元及利息7457.11元（利息暂计至2020年9月22日，以后利息按合同约定的逾期利率14.85‰至还清日止）。为了维护法律尊严和保护原告的合法权益，特向法院申请向被告依法追收。原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司为支持其诉请向本院提供了如下证据（复印件）：证据1、《借款借据》；证据2、农村商业银行转制资料。被告陈发边既没有向本院提交书面答辩状，也没有提交任何证据。经审理查明：被告陈发边因借新还旧的需要，于2012年3月26日向原告借款本金人民币7600元，期限为从2012年3月26日起至2013年3月26日止，年利率为11.88％。借款期限届满后，被告陈发边仅偿还利息至2015年4月20日，借款本金分文未还，导致原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司诉至本院，请求被告陈发边偿还借款本金与利息。另查明，2018年12月29日，遂溪县**信用合作联社河头信用社经遂溪县**监管局核准，其名称变更为广东遂溪农村商业银行股份有限公司下属的河头支行，且广东遂溪农村商业银行股份有限公司河头支行的法人资格已终止，其债权债务转为广东遂溪农村商业银行股份有限公司的债权债务。本院认为：本案属金融借款合同纠纷案件。原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司主张被告陈发边于2012年3月26日向其借款本金人民币7600元，该事实有原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司提供双方借款时签订的《借款借据》及庭审时查明的事实予以证实，故本院对被告陈发边拖欠原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币7600元的事实予以认定。借款期限届满后，被告陈发边仅偿还利息至2015年4月20日，借款本金分文未还，其行为违反了《借款借据》约定，已构成违约，原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司可要求被告陈发边偿还借款本金及利息，故本院对原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司请求被告陈发边偿还借款本金人民币7600及利息（以借款本金人民币7600元为基数，从2015年4月21日起至借款实际履行之日止，按照年利率11.88％计算）的主张，依法予以支持。对于原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司请求按年利率14.85‰计算的逾期利息问题，原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司没有任何证据证实双方有存在逾期利息的约定，故本院对原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司请求的逾期利息，依法不予支持。被告陈发边经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈发边于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币7600元及利息（以借款本金人民币7600元为基数，从2015年4月21日起至借款实际履行之日止，按年利率11.88%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费88.22元，由被告陈发边负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 莫卓颖二〇二〇年十一月十九日法官助理 蔡景恩书 记 员 罗文浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1749号申请执行人:张银秀，女，土族，1990年11月3日生。住所地：西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：丁少军，男，汉族，1975年1月22日生。住所地：西宁市。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人张银秀与被执行人丁少军民间借贷纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院(2020)青0105民初1076号民事调解书确定：被执行人支付申请执行人借款本金等费用共计15000元，另承担本案执行费125元，以上共计15125元。2020年8月24日，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，经查，被执行人银行存款余额不足，无房产信息及车辆信息。现被执行人下落不明，该案暂无其他财产线索可供执行，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，目前本案暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。对此，本院已将被执行人纳入失信名单和限制消费。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 严君行审判员 强 斌审判员 王艳利二○二○年十二月二十四日书记员 余 东附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5938号 原告：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：刘淑华，该公司总经理。 被告：李彬，男，1978年4月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司与被告李彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11099号 被执行人：周国栋，男，汉族，1972年4月15日生，身份证住址:广东省深圳市龙岗区。 叶玉莲与被执行人周国栋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初27317号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，叶玉莲向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0305执8328号。经强制执行，已扣划被执行人周国栋名下银行账户内存款人民币3254.66元，该款项已划至本案。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。后本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币10603.48元立案强制执行，案号（2020）粤0305执11099号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执8328号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人周国栋有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305民初27317号案件诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  苑书昌 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郭素珍
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初877号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人龚沁，男，2001年4月8日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省益阳市桃江县浮邱山乡大水洞某组，现住长沙市雨花区德鑫园某室；因涉嫌犯诈骗罪，2020年9月15日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年9月29日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，当日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉[2020]484号起诉书指控被告人龚沁犯诈骗罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察官黄中玮、检察官助理梁伟博出庭支持公诉，被告人龚沁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控，2020年6月底，被告人龚沁通过其女友认识被害人侯某某。2020年7月8日至2020年7月27日期间，被告人龚沁谎称自己是某酒吧的股东，虚构该酒吧存在投资项目，可通过投资入股赚取红利的方式骗取被害人侯某某信任。被害人侯某某被骗后，多次在长沙市开福区某酒店住处，通过支付宝、微信将资金转账给被告人龚沁。经统计，案发期间被害人侯某某共转账给被告人89300元，后被被告人龚沁用于酒吧消费、购买衣服等个人开支。 之后，因某酒吧倒闭，被害人侯某某得知被告人龚沁并非该酒吧股东，自己系被骗后报警。2020年9月14日，民警在长沙市开福区某酒吧门口抓获被告人龚沁。到案后，被告人龚沁能如实供述其犯罪事实。案发后，被告人龚沁家属赔偿被害人侯某某损失10000元，并与被害人签订了还款协议，被害人出具了谅解书对被告人龚沁表示谅解。 上述事实，被告人龚沁在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的接报案件登记表、常住人口信息、户籍资料、抓获经过、微信、支付宝转账截图、微信交易明细、收条、谅解书等书证及物证照片；证人邓某某的证言；被害人侯某某的陈述；被告人龚沁的供述及辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚沁虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人龚沁自愿认罪认罚，可以从宽处罚；到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚；其家属已退赔被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出以诈骗罪判处被告人龚沁有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龚沁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2023年9月13日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库） 二、责令被告人龚沁退赔被害人侯某某经济损失人民币七万九千三百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 游 人民陪审员  王运珍 人民陪审员  邓国斌 二〇二〇年十二月十日 代理书记员  易 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省周宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0925刑初149号 公诉机关周宁县人民检察院。 被告人周松明（曾用名周祥明），男，1959年9月20日出生于福建省周宁县，汉族，高中文化，系中共党员，退休职工，住周宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被周宁县公安局取保候审，同年5月14日被周宁县人民检察院取保候审，同年11月5日由本院决定取保候审，同年12月1日经本院决定由周宁县公安局执行逮捕。现羁押于周宁县看守所。 周宁县人民检察院以周检公刑诉[2020]145号起诉书指控被告人周松明犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周宁县人民检察院指派检察员彭秀娟出庭支持公诉，被告人周松明到庭参加诉讼。现已审理终结。 周宁县人民检察院指控称，2020年4月22日19时许，被告人周松明无驾驶资格饮酒后驾驶未悬挂号牌的报废普通二轮摩托车从周宁县狮城镇兴业街一小卖部出发，沿兴业街、环城路往北门路方向行驶，途经县教育局门口附近路段被执勤民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人周松明驾驶时血液中乙醇含量为112.75mg/100ml。 公诉机关当庭提供了呼出气体酒精含量探测结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、制作说明、查询违法犯罪记录情况说明、抓获经过、户籍证明、周松明不具有立功表现的材料等书证，被告人供述，鉴定意见书，现场图、现场照片、检查笔录，现场监控光盘1张等证据为证。公诉机关指控认为，被告人周松明无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人周松明判处拘役一个月十日，并处罚金人民币1500元。 被告人周松明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，被告人周松明到案后能够如实供述自己的罪行。被告人周松明在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人周松明在开庭审理过程中亦无异议，并有周宁县公安局出具的呼出气体酒精含量探测结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、制作说明、查询违法犯罪记录情况说明、抓获经过、被告人周松明户籍证明等书证，被告人周松明的供述，福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所（2020）醇检字第424号鉴定意见书，周宁县公安局制作的现场图、现场照片、检查笔录，现场监控光盘1张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周松明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格醉酒后驾驶未悬挂号牌的报废机动车，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，根据被告人周松明的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及归案后的认罪悔罪表现，应对其依法惩处。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人周松明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币1500元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年1月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 陈    高    顺 人民陪审员 汤祖峰人民陪审员周华杰 二〇二〇年十二月三日 法官 助理 陈    舒    敏 书 记 员 叶    陈    强 附：法律和司法解释相关条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初1655号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，登记住所地锦州市凌河区菊花里**，实际经营地锦州市太和区曼哈顿东湖一号物业会所201，统一社会信用代码91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：廖丹，该公司职员。被告：马某某，女，1970年4月5日出生，居住，居住地锦州市太和区div>原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告马某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年11月17日，原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉处理。案件受理费501元，减半收取250.5元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  王旭寒二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 兰
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执恢114号之四 申请执行人：杨鸿青，男，1972年8月15日出生，住址黑龙江省铁力市。 被执行人：王立国，男，1980年5月13日出生，住址黑龙江省铁力市。 本院在执行杨鸿青与王立国借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的黑龙江省桃山林区基层法院（2015）桃民初字第1号判决确定的给付84435.38元义务。被执行人王立国未履行，本院于2020年6月1日以（2020）黑0781执恢114号执行裁定书查封了被执行人王立国位于黑龙江省铁力市XX镇XX村80平方米砖木结构私有房屋。2020年6月3日在中国工商银行、中国邮政银行、铁力市农村信用合作联社共划拨被执行人王立国银行存款2430.00元，付申请执行人杨鸿青12**.00元，缴执行费1167.00元。黑龙江省育林资产评估有限责任公司2020年7月28日接受本院评估委托，2020年8月10日作出黑育林[2020]评司鉴字15号司法鉴定意见书，该房产的市场参考价值为人民币75000.00元。本院2020年10月13日以（2020）黑0781执114号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人王立国位于黑龙江省铁力市XX镇XX村80平方米砖木结构私有房屋，确定房屋拍卖保留价为75000.00元。2020年11月19日10时至20日10时第一次在京东网公开拍卖，流拍。2020年11月20日本院作出（2020）黑0781执恢114号之三裁定书，变卖被执行人王立国的位于黑龙江省铁力市XX镇XX村80平方米砖木结构私有房屋。2020年12月10日，案外人鞠志强以保留价75000.00元接受流拍房屋。购房款已交付申请执行人杨鸿青，申请执行人杨鸿青同意余欠案件款8172.38元及延迟履行期间的债务利息待被执行人王立国有履行能力时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 一、将被执行人王立国的位于黑龙江省铁力市XX镇XX村80平方米砖木结构私有房屋作价75000.00元交付购买人鞠志强。房屋所有权自本裁定送达购买人鞠志强时起转移； 二、购买人鞠志强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 三、终结（2020）黑0781执恢114号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵雪伟 审判员  孙恒森 审判员  廉守信 二〇二〇年十二月十日 书记员  曹 爽
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4327号之一申请执行人黄新云，男，1953年2月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人黄小青，男，1963年8月7日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人黄新云（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初2256号民事判决书于2020年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人黄小青（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有唯一住房一套，因被执行人一家三代6口人均住在该房屋，暂不宜拍卖处置，仅做查封处置（查封期限至2023.4.20），本院已找到被执行人，被执行人自称会分批分期履行。申请执行人应在上述房产查封期限届满前一个月向法院申请续查封。此外被执行人无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行78236元及利息，截至2020年12月21日已执行到位标的款0元，剩余标的款未执行到位。本院于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年十二月二十一日书记员  艾怡君
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申620号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵东，男，汉族，1972年4月25日出生，住安徽省合肥市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）合肥市交通运输管理处，住所地合肥市高新区红枫路**，统一社会信用代码12340100485034371Y。 法定代表人陈剑波，处长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）合肥市交通运输局，住所地合肥市蜀山区潜山路**，统一社会信用代码11340100002990685Q。 法定代表人方世文，局长。 再审申请人赵东因与合肥市交通运输管理处（以下简称市运管处）、合肥市交通运输局（以下简称市交通局）行政处罚和行政复议一案，不服合肥市中级人民法院（2020）皖01行终88号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵东申请再审称:原审判决认定事实不清，适用法律错误，案涉行政处罚行为无效。1.根据2004年7月1日施行的《中华人民共和国道路运输管理条例》，反对将一次性，临时性，或短期性提供运输服务或顺路送人并收取油费，过路费，过桥费的行为纳入违法营运范畴。本案中，赵东与乘客系顺路且免费，即使收10元钱，也应当不构成非法运营。2.本案没有证据证明原审认定的“非法营运”，原审法院认定赵东违反了《中华人民共和国道路运输管理条例》的相关规定的判决是错误的。3.市运管处违反执法程序，处罚行为应认定为无效。 本院认为：《安徽省道路运输管理条例》第五十六条第一项规定：违反本条例规定，有下列行为之一的，由市、县人民政府出租汽车行政主管部门所属的出租汽车管理机构按照下列规定处罚：（一）未取得出租汽车经营资格证，擅自从事出租汽车客运经营的，责令停止经营，没收违法所得，并处以5000元以上20000元以下罚款。本案中，市运管处提供的现场录像以及询问笔录证据等证据，足以证实赵东存在非法营运的行为，而赵东并未取得出租汽车客运经营许可以及车辆营运证，故市运管处据此作出案涉行政处罚决定，并无不当。交通局所作出的维持市运管处涉案行政处罚决定的合交复决（2019）37号行政复议决定，符合法律规定。赵东称原审判决认定事实不清，适用法律错误，案涉行政处罚行为无效，不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵东的再审申请。 审判长 汪 琼 审判员 吴 剑 审判员 张爱莲 二〇二〇年十二月十一日 法官助理李松 书记员胡章燕 附：本案适用的司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执921号申请执行人：王存和，男，1981年7月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：刘明亮，男，1946年8月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行王存和申请刘明亮借款合同纠纷一案中，经本院通过依法查询被执行人刘明亮名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息。已扣划2200元，暂未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 利 宏二〇二〇年十二月二十日书记员 哈纳格尔
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0422执634号 申请执行人：新宾满族自治县自然资源局，住所地新宾满族自治县。 法定代表人：赵富岩，该局局长。 被执行人：新宾满族自治县响水河子乡人民政府，住所地新宾满族自治县。 法定代表人：江红，系该乡乡长。 新宾满族自治县自然资源局申请执行新宾满族自治县响水河子乡人民政府自然资源行政处罚一案，本院于2020年12月23日立案执行。 经审查，根据《中华人民共和国行政强制法》相关规定，对涉及违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请，故申请执行人新宾满族自治县自然资源局的执行请求，应由政府组织实施。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号）和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（6）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人新宾满族自治县自然资源局的执行申请。 本裁定送达后，立即生效。 代理审判员  王慧哲 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  胡 欣
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执662号之一 申请执行人：李植富，男，1949年8月16日出生，汉族，农民，住松溪县。 被执行人：福建亚达集团有限公司，住所地福建省南平市松溪县水南工业区，统一社会信用代码91350000726444380L。 法定代表人：詹有代，该公司董事长。 申请执行人李植富与被执行人福建亚达集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2020）闽0724民初891号民事判决书，判决福建亚达集团有限公司应偿还李植富借款本金15621元及利息。因福建亚达集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李植富向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布并决定对其采取罚款措施。2020年12月4日，经向松溪县不动产登记中心查询，查明被执行人名下有多处房地产，均已被多家法院查封，本案依法轮候查封了被执行人福建亚达集团有限公司名下坐落于××街道××路××工业区××号××（权证号：2××8）的房地产。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。2020年12月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结案件本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  许 菲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初26591号 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司西安分公司。负责人徐斌，总经理。委托代理人李辉圆，女，该公司员工，住该公司。被告陈诗，汉族。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司西安分公司与被告陈诗物业服务合同纠纷一案中，因原告未在通知的规定时间内缴纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司西安分公司撤诉处理。          审  判  员      袁  辉       二〇二〇年十二月二十一日 书  记  员      钟  华       1
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初6385号原告：济南齐华物业管理有限公司（以下简称齐华物业公司），住所地济南市历城区花园路****楼**，统一社会信用代码91370100724271965H。法定代表人：刘进华,董事长。委托诉讼代理人：徐桂华，山东豪才律师事务所律师。被告：毛艳霞，女，1980年12月2日出生，汉族，住济南市高新区。原告齐华物业公司与被告毛艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告齐华物业公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，齐华物业公司的撤诉申请是其真实意思表示，亦不损害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南齐华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由济南齐华物业管理有限公司负担。审判员  严士焱二〇二〇年十二月十四日书记员  范 翠
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2424号上诉人（一审起诉人）：付维坤，男，1958年10月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人付维坤因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初6179号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。付维坤上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执1449号之一申请执行人：楼苏文,女,1971年6月15日出生,住所地三门县。被执行人：郭冬梅,女,1965年4月27日出生,住所地浙江省三门县。申请执行人楼苏文与被执行人郭冬梅民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初1926号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人郭冬梅在通知书送达之日起支付给申请执行人楼苏文借款本金30000元，负担案件受理费275元，申请执行费350元。被执行人至今未履行。本院在执行他案过程中于2020年2月26日，对被执行人采取了限制出境通报备案措施。2020年7月13日，到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2020年8月7日，本案总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息，未发现可执行财产。2020年8月18日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。同日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。2020年11月7日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2020年11月23日，短信告知申请执行人本案的相关执行情况，并告知其本案将作终结本次执行结案，限其三日内提出异议，申请执行人未提出异议。经查，本案被执行人暂无可执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 丹审判员 卢兆军审判员 陈 啸二〇二〇年十二月二十一日书记员 俞尧东
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督354号之一申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：韦建美，女，1988年8月18日出生，汉族。被申请人：尚永刚，男，1988年09月04日出生，汉族。申请人大庆市阳光物业有限公司与被申请人尚永刚申请支付令一案，本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月22日发出（2020）黑0604民督354支付令，限令被申请人尚永刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院认为，因债务人尚永刚下落不明，支付令在一定期限内无法送达债务人，督促程序无法进行，故依法应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督354支付令自行失效。申请费25由申请人大庆市阳光物业有限公司负担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  田 梦
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初4477号 原告：合肥铭威物业管理有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇吴山南路翰林苑小区，统一社会信用代码91340121664249407M。 法定代表人：郑义兵，总经理。 委托诉讼代理人：黄祥，安徽进行时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹松，安徽进行时律师事务所实习律师。 被告：杨成，男，汉族，1993年2月6日生，住安徽省长丰县。 原告合肥铭威物业管理有限公司诉被告杨成物业服务合同纠纷一案，原告合肥铭威物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨成的诉讼。 本院认为，原告合肥铭威物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥铭威物业管理有限公司撤回对被告杨成的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥铭威物业管理有限公司负担。 审判员  胡良清 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理吴学梅 书记员陶莹
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终4105号上诉人（原审原告）：费雷亮，男，1968年9月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：华文食品股份有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市经开区康王工业园白石岭南路。法定代表人：周劲松，总经理。委托诉讼代理人：张友良，男。上诉人费雷亮因与被上诉人华文食品股份有限公司岳阳分公司（以下简称华文公司）劳动争议一案，不服湖南省岳阳县人民法院(2020)湘0621民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。费雷亮上诉请求：改判华文公司向费雷亮支付违法解除劳动合同赔偿金40418元及误工费、交通费、打印费3500元。事实与理由：1、一审法院认定费雷亮违反华文公司《考勤管理制度》擅自离岗三天与《考勤管理制度》中的4.2.3项规定自相矛盾；2、一审法院认定费雷亮不服从管理，违反华文公司的规章制度错误，华文公司提供的证据中的证明人并未到庭作证；3、本案应由华文公司提供证据证明其公司是在2020年3月21日将费雷亮口头辞退的事实。华文公司辩称，1、费雷亮存在连续旷工、不服从管理、辱骂同事、造谣生事诋毁公司等严重影响华文公司正常管理秩序的行为，严重违反华文公司规章制度，华文公司可以解除与费雷亮的劳动合同关系；2、费雷亮已经自认在2020年3月21日起就未再上班的事实，华文公司也已经提供了费雷亮经过了对规章制度的培训及对费雷亮不服从管理，严重违反华文公司规章制度的谈话笔录等证据证明费雷亮的违规行为，华文公司不是违法解除与费雷亮的劳动合同关系。费雷亮向一审法院起诉请求：1．请求判令华文公司向费雷亮支付违法解除劳动合同赔偿金40418元；2．请求判令华文公司向费雷亮支付误工费、交通费、打印费1500元。一审法院认定事实：费雷亮于2015年9月至2020年3月21日，先后在华文公司处从事配料和污水处理工作，双方并签订劳动合同。入职时，华文公司对新入职的费雷亮等人进行了《考勤管理制度》等相关规章制度的入职培训。《考勤管理制度》第7项“违纪界定”第10条规定“一次性连续旷工3天以上（含3天）或一年之内累计旷工5天（含5天）的，扣罚500元，且公司有权解除劳动合同并不支付经济补偿”。费雷亮知晓该制度规定，自2020年3月21日起，费雷亮在没有办理任何请假手续的情况下擅自离岗，且连续3天以上，严重违反了《考勤管理制度》的相关规定。庭审中费雷亮述称其2020年3月21日之所以离岗，是华文公司负责人杨林口头通知其辞工才离岗的，并不是擅离岗位，但费雷亮没有提供相关证据证明。另外，华文公司解除与费雷亮的劳动合同并非仅费雷亮连续旷工3天以上的事由，还有费雷亮不服从管理，辱骂同事，违规操作等严重违反公司规章制度的行为。费雷亮申请仲裁后，岳阳市岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会驳回了费雷亮的仲裁请求。2020年7月27日，费雷亮不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为：费雷亮知晓华文公司《考勤管理制度》等相关规章制度，不请假擅自离岗三天，而且工作中还不服从管理，严重违反了华文公司的相关规章制度。华文公司依据相关规章制度解除与费雷亮的劳动合同关系并无不妥，费雷亮所述其2020年3月21日离岗系华文公司公司口头通知其辞工而未举证证明，其所述意见一审法院不予采纳。综上所述，华文公司以费雷亮严重违反用人单位的规章制度为由解除与费雷亮的劳动合同，属法律允许用人单位可以解除劳动合同的情形，不属于违法解除的情形，无需向费雷亮支付经济补偿金或赔偿金。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十六条规定，判决驳回费雷亮的诉讼请求。一审案件受理费10元，由费雷亮负担。二审期间，当事人未提交新的证据。费雷亮在华文公司因其存在不服从管理等违规行为进行谈话作的记录上签字确认，但费雷亮二审时提出其存在的违规行为实际是小问题。费雷亮未提供证据证明华文公司在2020年3月21日将其辞退的证据，其在之后直至2020年3月30日期间未找过华文公司，也未提供向有关部门反映与华文公司存在劳动争议的证据。华文公司也未提供在2020年3月21日起费雷亮未来上班而其公司通知费雷亮应到岗上班的证据。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是华文公司是否应向费雷亮支付违法解除劳动合同赔偿金及误工费、交通费、打印费的问题。本案中，费雷亮认为认定其旷工与华文公司的考勤制度自相矛盾，但其不能说明何处自相矛盾，也未说明与本案事实的认定存在何种关联，故本院不予支持。费雷亮又认为根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，应由华文公司举证证明在2020年3月21日就将其辞退的事实。但在本案中是费雷亮提出该主张，华文公司在本案中主张的是其公司是在2020年3月30日将费雷亮辞退的，并提供了相关证据证明，故根据谁主张，谁举证的基本原则，本案应由费雷亮举证证明华文公司是在2020年3月21日就将其辞退的事实，费雷亮要求华文公司就此举证是对法律规定的错误理解，本院不予支持。华文公司提供了证据证明费雷亮自2020年3月21日起就未再来上班，费雷亮对此也无异议，也没有提供证据证明未上班是华文公司原因，故华文公司依据其公司的规章制度解除与费雷亮的劳动合同关系并非违法解除，无需向费雷亮支付赔偿金。费雷亮认为华文公司提供证据证明其存在不服从管理等违反规章制度的行为，但证人并未出庭，故一审法院对该事实认定错误。根据本案查明的事实，费雷亮认可其因存在不服从管理等违规行为被华文公司领导谈话，且在谈话记录上签字认可，故一审法院对费雷亮工作中存在违规行为的事实认定正确。至于费雷亮要求华文公司支付误工费、交通费、打印费的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，费雷亮的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费予以免收。本判决为终审判决。审判长 程 鹏审判员 王欣辉审判员 曹 维二〇二〇年十二月七日书记员 张周舟
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5943号之一 申请执行人冯月虹，女，1997年7月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人杭州乐科创客文化传播有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道欢乐城喜悦庭****。 法定代表人张庆香。 申请执行人冯月虹与被执行人杭州乐科创客文化传播有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会浙杭余杭劳人仲案（2019）1153号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯月虹向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人杭州乐科创客文化传播有限公司支付申请执行人冯月虹工资10000元。 执行立案后，本院向被执行人杭州乐科创客文化传播有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州乐科创客文化传播有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州乐科创客文化传播有限公司逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州乐科创客文化传播有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月25日，本案执行款均未能执行到位。暂未发现被执行人杭州乐科创客文化传播有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州乐科创客文化传播有限公司拒不申报财产，本院已采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冯月虹。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨鑫伟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4607号申请执行人：牛某,女,1981年9月15日出生,汉族，住。被执行人：付某，男,1980年11月21日生，汉族，住河南省林州市。关于牛某诉付某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2014）林郊民初字第323号民事调解书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年11月9日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月10日、2020年12月7日通过法院“总对总”系统查询被执行人付某财产;2、本院于2020年11月18日向被执行人付某电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年12月14日将被执行人付某列入失信被执行人名单;4、本院于2020年12月14日向被执行人付某发布了限制消费令;5、到被执行人付某户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年12月22日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十二月二十二日书记员  申晓宇
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执2924号申请执行人：罗淞淋，男，汉族，1992年9月8日出生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：昆明中邦源餐饮管理有限公司，住云南师范大学呈贡校区启园一食堂。法定代表人：李亚桐。统一社会信用代码：91530121695676786D。关于申请执行人罗淞淋与被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年12月19日作出的（2019）云0114民初1737号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗淞淋向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月25日立案执行。本院受理后，于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年10月14日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人暂无可供执行财产，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十二月二十二日法官助理李继学书记员张云福
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2887号申请执行人：袁培，女，1987年8月11日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：李宗航，男，1984年10月6日出生，汉族，住天津市南开区。袁培与李宗航民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）津0101民初3509号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月20日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院立案受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的财产查询情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据。经询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  周朋辉审判员  冯 伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  邱 旭附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4960号之六申请执行人：杨文德，男，汉族，1958年06月05出生，住林州市。被执行人：河南省中安对外经济技术合作有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道国贸中心德宝国际名城C-2办公楼****。法定代表人：常葳。关于杨文德与常振凤、河南省中安对外经济技术合作有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月07日冻结了被执行人河南省中安对外经济技术合作有限公司在41050160860800000294_1账户内余额人民币6212.40元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南省中安对外经济技术合作有限公司在中国建设银行41050160860800000294_1账户内存款人民币10712.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二〇年十二月二十三日书记员  岳小雪
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执1886号申请执行人杜路明，男，1982年9月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人杨文才，男，1983年5月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人淮安市世邦房地产开发有限公司，住所地:淮安市淮阴区。法定代表人：项志光，该公司总经理。申请执行人杜路明与被执行人杨文才、淮安市世邦房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2020)苏0804民初995号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被告杨文才于本判决生效后十日内赔偿原告杜路明各项损失合计87992.74元，款项汇至原告杜路明的账户；二、被告淮安市世邦房地产开发有限公司对被告杨文才应负的款项承担连带责任。案件受理费3061元，减半收取1530.5元，由原告负担330.5元，被告杨伟才负担600元，被告淮安市世邦房地产开发有限公司负担600元。根据申请执行人杜路明的申请，本院于2020年8月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人杨文才、淮安市世邦房地产开发有限公司采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人杨文才、淮安市世邦房地产开发有限公司的银行账户进行了冻结，但余额不足。没有查询到被执行人有其他可供执行的财产。4、本院执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地地址进行了调查，没有查询到被执行人下落，致本院无法采取强制措施。通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院(2020)苏0804民初995号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  徐燕红审判员  赵传豹二〇二〇年十二月二十一日书记员  谭 璐
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执1931号申请执行人：洛阳浩达房地产开发有限公司。住所地，河南省洛阳市西工区九都路**副**悦丰广场****。法定代表人：李春雷，执行董事兼总经理。被执行人：赵彦峰，男，汉族，1982年11月25日出生，住，住河南省宜阳县/div>关于洛阳浩达房地产开发有限公司与赵彦峰买卖合同纠纷一案，河南省宜阳县人民法院作出的（2020)豫0327民初3号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告赵彦峰于本判决生效之日起三十日内向原告洛阳浩达房地产开发有限公司支付购房款160000元；限被告赵彦峰于本判决生效之日起三十日内向原告洛阳浩达房地产开发有限公司支付，依据未付房款的具体数额计算的，自2020年1月2日起至房款实际付清之日止，按月利率0.15％计算的利息；限被告赵彦峰于本判决生效之日起三十日内向原告洛阳浩达房地产开发有限公司支付，依据未付房款的具体数额计算的，自2014年9月30日起至房款实际付清之日止，按日利率0.005%计算的违约金；原告洛阳浩达房地产开发有限公司就案涉房产，即宜阳县国华苑小区3幢2-401号房产拍卖价款的余款70000元享有优先受偿权。驳回原告洛阳浩达房地产开发有限公司的其他诉讼请求。因赵彦峰未按上述生效法律文书履行义务，洛阳浩达房地产开发有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本人已申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵彦峰名下有中国工商银行、中原银行、河南农村信用社联合社账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施2.查明被执行人赵彦峰名下位宜阳县××国花××小区××房房产，上述房屋经宜阳县人民法院（2018）豫0327执恢47号案处理，得执行款合计249543元，本案申请执行人已申请该房产财产分配，经分配得62967.53元，扣缴执行申请费2300元后余60667.53元，已支付给申请执行人。3.查明被执行人赵彦峰名下无公积金登记信息。4.查明被执行人赵彦峰名下无车辆登记信息。4.查明被执行人赵彦峰名下无保险登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人赵彦峰发出限制消费令，并依法将被执行人赵彦峰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位62967.53元，已支付给申请执行人，本案债权尚余103671.47元未能实现。本院认为，除上述被执行人赵彦峰名下有中国工商银行、中原银行、河南农村信用社联合社账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵彦峰负有继续向申请执行人洛阳浩达房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹学军二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 宁
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执678号申请执行人：阳桂清。委托代理人：侯柏生，男，38岁。委托代理人：唐作，男，30岁。委托代理人：单玉琴，女。以上三人为系列案共同委托代理人。被执行人：湖南宏鑫汇商业管理有限公司。住所地：湖南省安仁县永乐江镇万福西路与厚均路交汇处汉唐鑫都会小区内。法定代表人：何小辉，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：朱健，系该公司员工。申请执行人阳桂清与被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省安仁县人民法院于2020年8月14日作出(2020)湘1028民初707号民事调解书，并已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行法律生效文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院提出执行申请，本院于2020年11月5日立案执行。2020年11月5日，本院向申请执行人阳桂清送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年11月5日本院向被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务。2020年11月5日，我院发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、车辆、银行存款、证券信息，2020年11月9日，我院向郴州市住房公积金管理中心、安仁县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、安仁县市场和质量监督管理局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年11月10日，本院约谈被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司的委托代理人朱健。2020年11月16日，本院约谈被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司的法定代表人何小辉。2020年12月3日，本院对被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司的法定代表人何小辉司法拘留15日。本院于2020年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2020年12月18日，本院对被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司的法定代表人何小辉适用限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年12月23日，本案应当执行的标的金额为9877元，尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二〇年十二月二十三日代理书记员  萧尔键附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1800号之一 申请执行人胡剑斌,男,1987年04月28日出生,住所地衢州市衢江区。 被执行人吴根华,男,1972年02月16日出生,住所地衢州市衢江区。 被执行人吴根木,男,1968年12月30日出生,住所地衢州市衢江区。 本院在执行胡剑斌与吴根华、吴根木（2020）浙0803执1800号请求确认人民调解协议效力一案中，申请人于2020年12月6日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1800号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二〇年十二月七日 书记员 周瑞荆
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1551号申请执行人：白丽华，女1960年1月3日出生，汉族，住址辽宁省大洼县。被执行人：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区**街**，统一社会信用代码：912101067020747334。申请执行人白丽华与被执行人沈阳巨臣房屋开发有限公司一案，因申请人白丽华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初1587号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  何毅执行员  佟欣执行员  金鑫二〇二〇年十二月十四日书记员  赵博
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民初218号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****，统一社会信用代码91110115MA0044DW4D。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：成旭倩,北京市京师（太原）律师事务所律师，执业证号11401201811056657。委托诉讼代理人：范彦琦,北京市京师（太原）律师事务所律师，执业证号11401202010218850。被告：武桂峰（武桂平），男，1981年3月19日生，山西省晋中市榆次区人，现住榆次区。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告武桂峰（登记营业执照时登记笔误为武桂平）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年12月4日以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长 许 俊人民陪审员 孙 亮人民陪审员 王玉娟二〇二〇年十二月七日书 记 员 白书凤
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2596号原告：中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇西街。负责人：于忠国职务：行长委托诉讼代理人：韩振兴，男，1984年9月21日出生蒙古族，中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行副行长，现住大庆市萨尔图区。被告：陈悦喜，男，1971年9月4日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张桂梅，女，1971年5月17日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：曹希志，男，1967年8月30日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：徐广琴，女，1966年12月8日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被告陈悦喜、被告张桂梅、被告曹希志、被告徐广琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行撤回起诉处理。审判员  孙玉虹二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 钰
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执3138号申请执行人：唐健强，男，1994年9月26日生，汉族，住兴化市。被执行人：征同平，男，1983年9月13日生，汉族，住兴化市。申请执行人唐健强诉被执行人征同平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初6766号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人征同平于本判决生效后七日内给付申请执行人唐健强欠款1.6万元及从2019年8月26日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；被执行人承担案件受理费、公告费合计460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费147元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年10月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年10月21日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年12月2日通过拨通网格员电话，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，并通过执法记录仪对本次通话进行录像。5.本院于2020年12月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年12月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初6766号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨正松
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3666号 原告：凤城市明光物业服务有限公司住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区**楼。 法定代表人：汪希波，该公司经理。 委托诉讼代理人：王书忠，男，1952年10月27日出生，满族，该公司副经理，住凤城市。 被告：闰玉利，男，1973年12月27日出生，住凤城市。 被告：王帮龙，男，1968年3月2日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员  张伟荣 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  高 丁
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初125号原告：侯宪国，男，汉族，1972年2月2日出生，住辽宁省康平县。被告：赵天礼，男，汉族，1964年3月26日出生，住辽宁省康平县。原告侯宪国诉被告赵天礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告侯宪国向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付由于交通事故造成原告的各项损失7425元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月13日，原告驾驶的二轮摩托车载乘员侯殿元，在康平县兰家店大桥西侧路口，超越同方向被告无证驾驶、无号牌三轮轻便摩托车在转弯时相刮撞，事故造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故。原告负主要责任，被告负次要责任，侯殿元无责任。原告受伤后，因此次事故造成经济损失，故起诉。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告侯宪国提供的被告赵天礼的地址及联系方式均无法通知被告赵天礼应诉，本院依法通知原告侯宪国在期限内提供被告赵天礼详细准确的地址信息及有效的联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告侯宪国的起诉。案件受理费减半收取25元，予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇二〇年十二月十八日书记员  宁新新
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3077号申请执行人陆理想，男，1980年3月9日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人张新永，男，1968年7月1日生，汉族，居民，住邳州市（西墓碑制造厂）。被执行人王丽，女，1970年8月17日生，汉族，居民，住邳州市（西墓碑制造厂）。申请执行人陆理想与被执行人张新永、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）苏0382民初7636号民事调解书：一、被告张新永、王丽偿还原告陆理想借款56万元，于2020年3月31日前给付5万元，2020年12月31日前给付10万元，2021年3月31日前给付10万元，2021年12月31日前给付10万元，2022年3月31日前给付10万元，余款11万元于2022年12月31日前付清；如果张新永、王丽到期不给付或不完全给付，原告陆理想可就未得款项提前一并申请执行。二、原告陆理想自愿放弃其他诉讼请求，双方债权债务纠纷一次性了结，无其他争议。三、减半收取的案件受理费4900元，由原告陆理想负担。四、本协议经双方签字或捺印即生效。2020年8月13日，申请执行人陆理想以被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2020年8月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月15日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人银行、微信账户有小额存款，本院进行网上冻结。3、本院于2020年8月20日查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下没有车辆登记。4、本院于2020年8月20日查询被执行人房产信息，被执行人名下没有房产登记。5、2020年8月28日，到被执行人家查询，被执行人家中无人。6、执行过程中，本院于2020年8月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年11月14日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人银行账户无变化。8、2020年12月7日，承办人将被执行人微信账户进行扣划，并将扣划款5753.1元交付申请执行人账户。9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁宁审判员  孙双审判员  姚银二〇二〇年十二月八日执行助理刘明浩书记员刘建宏
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2056号之一申请执行人：卢伟，男，1964年10月2日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：张舒魏，男，1962年9月17日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行卢伟与被执行人张舒魏为民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初4367号民事判决书书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月28日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现可供执行财产信息。2020年8月13日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2020年8月14日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年12月10日，本院到被执行人住所地进行走访，未找到被执行人和可供执行财产。本案执行标的为100000元及利息等，执行到位0元，尚余100000元及利息等未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  纪 露