wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2908号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良,职务总经理。委托诉讼代理人：张建军，男，1982年8月9日出生，汉族，住安阳市殷都区,系该公司员工。委托诉讼代理人：李勇，男，1976年3月1日出生，汉族，住安阳市北关区,系该公司员工。被告：贾成福，男，1972年4月8日出生，汉族，业务员，现住汤阴县。被告：陶林林，女，1973年8月24日出生，汉族，中医院护士，现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：贾成福，男，1972年4月8日出生，汉族，现住汤阴县政通苑****。身份证号码：4105231972********。系被告陶林林配偶。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保公司）诉被告贾成福、陶林林保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人张建军、被告贾成福、被告陶林林的委托诉讼代理人贾成福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还代偿款116932.08元、保费4494.78（1498.26元×3）共计121426.86元；2、判令两被告以116932.08元为基数按年利率24%支付违约金，计算期限自2020年2月12日起至付清之日止；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年4月11日，被告向农业银行安阳北关支行贷款，与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告贾成福，被保险人为中国农业银行股份有限公司安阳北关支行(以下简称农行北关支行)，贷款金额为150000元，每月保费1498.26元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照约定期限还款，原告向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告贾成福、陶林林辩称，贷款时，原告人保公司工作人员说每月需还本金、利息和手续并投一份保险，不知道每月还需还保费是1400多元。计算下来三年保费需要还50000元，保费过高。其他没有异议。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，被告贾成福与原告人保公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人为贾成福，被保险人为农行北关支行，贷款金额150000元，保险费53937.36元，每月保险费1498.26元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险特别约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。2019年4月11日，被告贾成福与农行北关支行签订个人担保借款合同，贷款金额为150000元，借款用途为生产经营，借款期限为36个月，借款利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾。本合同项下的提款计划为2019年5月11日之前一次性全额提款。借款人与贷款人约定分期还款，以一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日，借款的还款方式为等额本息还款。农行北关支行按约向被告贾成福放款。从2019年5月11日开始支付第一期保费及偿还借款本息。被告陶林林于2019年4月10日向原告出具了代偿责任保证书，自愿对被告贾成福的借款、保费及违约金承担无限连带保证责任，保证期限从原告履行代偿责任之日起两年。因被告贾成福于2020年2月12日逾期还款，原告人保公司于2020年5月1日向农行北关支行支付赔偿款116932.08元。农业银行北关支行向原告人保公司出具《代偿债务确认书》，确认其已收到上述赔偿款。上述事实，有原告人保公司提供的二被告的身份证复印件、个人担保借款合同、代偿责任保证书、代偿债务确认书、还款计划书、还款明细表、个人信用贷款保证投保单、个人信用贷款保证保险保险单以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，被告贾成福与原告人保公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告贾成福与农行北关支行签订的个人担保借款合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告贾成福自农行北关支行借款后，未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告人保公司按照其与被告贾成福签订的保证保险合同约定代被告贾成福偿还借款本息后，有权依据合同约定向被告贾成福追偿。根据农业银行北关支行向原告出具的代偿债务确认书显示，人保公司于2020年5月1日向农业银行北关支行支付赔偿款116932.08元，故原告人保公司请求被告贾成福支付代偿款116932.08元，符合法律规定，本院予以支持。被告贾成福未付的保费应自被告贾成福开始逾期还款之日即2020年2月12日起计算至原告人保公司向银行代偿之日即2020年5月1日，共计三期，以1498.26元/月计算，为4494.78元。原告人保公司主张的违约金高于实际造成的损失，本院依法确定原告人保公司因被告贾成福违约产生的损失以被告贾成福所欠代偿款项116932.08元为基数，自2020年2月12日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陶林林于2019年4月10日向原告出具了代偿责任保证书，自愿对被告贾成福的借款、保费及违约金承担无限连带保证责任，故原告要求陶林林对贾成福的借款、保费及违约金承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告贾成福向原告人保公司支付保费4494.78元、代偿款116932.08元及违约金，违约金以116932.08元为基数，自2020年2月12日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陶林林对上述债务承担连带清偿保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告贾成福于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款116932.08元及违约金（违约金以116932.08元为基数，自2020年2月12日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告贾成福于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费4494.78元；三、被告陶林林对上述第一项、第二项债务承担连带清偿保证责任；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2729元，减半收取计1364.5元,由被告贾成福负担。本判决为终审判决。审判员  邢炎萍二〇二〇年十二月二日书记员  付艳霞
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4276号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，营业地址河北省邯郸市丛台区光明北大街87号亚太大厦。 负责人：王培信，该分行行长。 委托诉讼代理人：冯浩，该行职员。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：曹爱学，男，汉族，1971年6月24日出生，户籍地河北省邯郸市魏县，现住邯郸市邯山区。 被告：李换井，女，汉族，1969年4月4日出生，户籍地河北省邯郸市魏县，现住邯郸市邯山区。 被告：河北旭凯贸易有限公司，住所地魏县回隆镇六上西村。 法定代表人：张丽娟，该公司经理。 被告：曹淋英，女，汉族，1994年5月1日出生，户籍地河北省邯郸市魏县，现住邯郸市邯山区。 被告：曹林杰，男，汉族，1995年9月12日出生，户籍地河北省邯郸市魏县，现住邯郸市邯山区。 被告：许俊喜，男，汉族，1972年5月24日出生，户籍地河北省邯郸市魏县，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：杨志海，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：张金玲，女，汉族,1983年2月23日出生，住所地河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：柴菲，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙帅，河北十力律师事务所律师。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告曹爱学、被告李换井、被告河北旭凯贸易有限公司、被告曹淋英、被告曹林杰、被告许俊喜、被告张金玲为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行于2020年12月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉。 案件受理费9158元，减半收取4579元，由原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行负担。 审判员  杨重远 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  薛 涛
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执恢386号 申请执行人：苏州南剑化纤有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇工业园**。统一社会信用代码：91320506687176116X。 法定代表人：沈云妹，总经理。 委托诉讼代理人：杜贵波，系山东齐鲁律师事务所律师。 被执行人：王红斌，男，生于1970年3月7日，汉族，住济南市历城区。 被执行人：李红卫，女，生于1966年7月20日，汉族，住济南市历城区。 申请执行人苏州南剑化纤有限公司与被执行人李红卫、王红斌买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月20日作出的（2017）鲁0112民初4356号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：王红斌、李红卫支付苏州南剑化纤有限公司货款921968.52元；王红斌、李红卫支付苏州南剑化纤有限公司以921968.52元为基数，自2017年5月29日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的损失，上述款项，均限王红斌、李红卫于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费13020元，由王红斌、李红卫负担，权利人苏州南剑化纤有限公司向本院申请执行,本院于2018年3月8日立案受理。2019年5月30日终结本次执行。后经苏州南剑化纤有限公司申请，本院于2020年7月6日依法恢复对该案件的执行。 案件执行过程如下： 1.2019年7月20日，本院依法向苏州南剑化纤有限公司送达了恢复执行通知书。 在执行过程中，因王红斌、李红卫未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对王红斌、李红卫采取限制高消费措施。 2.2020年7月6日、10月20日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了王红斌、李红卫的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，李红卫名下有坐落于济南市历城区工业北路x号x号楼x号的房产（不动产权证号：济南2xxx6）一套，李红卫持有深市A股市场的01×××35账户内的格力电器（证券代码为000651）证券200.00股和信隆健康（证券代码为002105）证券760.00股，无车辆、股权投资等财产；未发现王红斌有可供执行的财产。 3.本院于2018年5月2日以(2018)鲁0012执889-2号执行裁定书查封了李红卫名下的坐落于济南市历城区工业北路x号x号楼x号的房产（不动产权证号：济南2xxx6），查封期限为三年，查封期限至2021年5月1日，申请执行人需要续行查封的，应于查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期提交或不提交的，自行承担续封不能的法律后果。申请执行人暂不要求处置上述房产。 4.本院于2020年12月7日变卖被执行人李红卫持有的深市A股市场的01×××35账户内的格力电器（证券代码为000651）证券200.00股和信隆健康（证券代码为002105）证券760.00股，现金价值为21233.80元。 5.2020年9月29日，本院执行工作人员到达南市历城区工业北路x号x号楼x号张贴查封公告及拍卖预告。 6.2020年12月11日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人杜贵波，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案苏州南剑化纤有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王红斌、李红卫的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对王红斌、李红卫的财产进行了调查，除了已执行到位的21233.80元，未发现其他可供执行的财产，苏州南剑化纤有限公司亦未提供王红斌、李红卫可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月十六日 书记员 阚文静
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执1793号郇金倡、郇金真、卢有麟、张金平、李斌强、王扶胜、曾庭堂：被执行人郇金倡、郇金真、卢有麟、张金平、李斌强、王扶胜、曾庭堂罚金一案，被执行人郇金倡、郇金真、卢有麟、张金平、李斌强、王扶胜、曾庭堂已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。特此告知。二〇二〇年十二月十八日
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2718号 原告：邯郸市润田泵业有限公司 法定代表人：郝某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。 被告：洮南市兴安五金机电商店 经营者：邱某，男，汉族，1974年3月15日生，洮南市人，个体，住洮南市。 被告：邱某，男，汉族，1974年3月15日生，洮南市人，个体，住洮南市。 原告邯郸市润田泵业有限公司诉被告洮南市五金机电商店、被告邱某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托诉讼代理人，二被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带给付原告水泵款45580.00元并按照银行贷款利息支付欠款期间至还清之日利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我公司经营水泵，被告邱某经营洮南市兴安五金机电商店，是经营者。经我公司业务员与被告邱某洽谈，从我公司进水泵，2012年下欠质保金5000.00元，自2013年3月1日至2019年10月13日共进货详细附后，除给付部分货款外，下欠45580.00元，经我公司多次催要，推脱不还，二被告应承担连带给付义务，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 二被告辩称，2017年我没在原告处进货，不欠原告货款，所以不同意给付。 根据原告诉求，二被告答辩，本案争议焦点为：原告的诉讼请求，本院是否予以支持？ 原告为了证明自己的主张，提供证据一：原告的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明，证明原告主体适格。二被告质证称，无异议。证据二：对账单4份。证明原告给被告送的货款数量及欠的货款数额，时间为2013年3月1日至2019年10月13日，欠货款45580.00元。二被告质证称，有异议，不欠。证据三：邯郸市丛台区北环占强配货中心证明一份。证明当时通过该配货中心将证据二里的货物发到被告处，被告签收。二被告质证称，有异议，我没接到货。证据四：原告与被告妻子富海燕微信聊天记录截图。证明被告认可欠款数额45580.00元和原告将对账单微信发给被告妻子，被告妻子认可。二被告质证称，有异议，不知道。二被告未向法庭提供证据。 通过原告举证及二被告质证，虽然二被告对原告提供的证据有的有异议，但原告提供证据的形式、来源合法，予以采信。 本院经审理认定如下事实：2013年3月1日至2019年10月13日，被告在原告处购买水泵，尾欠款为45580.00元，有原告法人与邱某妻子富海燕微信聊天记录为凭。原告多次索要，被告未给付。 本院认为：原被告间存在买卖关系，被告尚欠原告水泵款45580.00元，有微信聊天记录为凭。被告应诚实守信，积极履行给付义务。被告未向法庭提供证据，其抗辩主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告洮南市兴安五金机电商店、被告邱某连带给付原告邯郸市润田泵业有限公司水泵款45580.00元及利息（利息从2019年12月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费939.00元，减半收取469.50元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  范国军 二〇二〇年十二月十日 书记员  景琳彤
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初7341号原告（反诉被告）：曲靖市鑫博设备安装有限公司，住所地，云南省曲靖市环东路金叶小区****，统一社会信用代码91530302681295114T。法定代表人：李春娟，曲靖市鑫博设备安装有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，1968年12月26日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。被告（反诉原告）：贵州省盘江深瑞洁净煤技术有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市翰林街道办金佳矿**厂区内，统一社会信用代码91520222MA6DKGYRX2。法定代表人：邹志杰，贵州省盘江深瑞洁净煤技术有限公司董事。委托诉讼代理人：唐本跃，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201210815053。委托诉讼代理人：何兰兰，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202202011183911。原告（反诉被告）曲靖市鑫博设备安装有限公司与被告（反诉原告）贵州省盘江深瑞洁净煤技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，诉讼过程中，原告曲靖市鑫博设备安装有限公司于2020年12月18日向本院申请撤回本诉，反诉原告贵州省盘江深瑞洁净煤技术有限公司于2020年12月18日向本院申请撤回反诉。本院认为，原告曲靖市鑫博设备安装有限公司在诉讼过程中撤回本诉，反诉原告贵州省盘江深瑞洁净煤技术有限公司撤回反诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告曲靖市鑫博设备安装有限公司撤回本诉；二、准许反诉原告贵州省盘江深瑞洁净煤技术有限公司撤回反诉。本诉案件受理费1944元，由原告曲靖市鑫博设备安装有限公司负担；反诉案件受理费1733元，由反诉原告贵州省盘江深瑞洁净煤技术有限公司负担。审判员  包彦龄二〇二〇年十二月十八日书记员  黄 盼
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初2853号 原告：黄山市锦江物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黎阳锦绣横江小区北大门**，统一社会信用代码913410007790707573。 法定代表人：何永利，总经理。 被告：汪振勇，女，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告黄山市锦江物业管理有限公司诉被告汪振勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告黄山市锦江物业管理有限公司在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黄山市锦江物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  汪琼 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 江潇    书记员 王淑君    附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执604号申请执行人：谢琴，女，生于1989年8月13日，苗族，住宣恩县。被执行人：宣恩县碧鑫建材有限公司，住所地：宣恩县珠山镇封口坝村**，统一社会信用代码：914228259148574XK。法定代表人：龙涛，系该公司经理。本院在执行谢琴与宣恩县碧鑫建材有限公司劳动争议纠纷一案中，通过网络查控系统及传统查控，执行到失业保险损失4343元，未查到被执行人其他可供执行财产。本院已依法将被执行人宣恩县碧鑫建材有限公司纳入失信被执行人并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  范 韬审判员  刘云飞二〇二〇年十二月二十三日书记员  尹朦朦
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终12016号上诉人（原审被告）：汪传勇，男，1990年7月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被上诉人（原审原告）：刘丽娟，女，1975年6月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。上诉人汪传勇因与被上诉人刘丽娟合同纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初7927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。汪传勇上诉请求：1、判决撤销一审判决，改判汪传勇不承担转让费和违约金的民事责任；2、刘丽娟承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实有误。第一、因2018年10月签约合同是5万元，之前我们口头协议为90000元条件是刘丽娟把她的一辆金杯商务车跟快递业务的客户全部给我，后来我转了70000元要求刘丽娟把车子跟客户给我，她就说车子是她老公的名下无法过户，又说客户没办法给我、说我做不了之类的话，所以我就说我们之前口头协议的90000元不算数，后面的20000元不愿意支付。她也没有把欠条归还于我。第二、因2018年圆通快递一级站点跟现在一级站点老板不是一个人，我无法提供50000元的转让合同。刘丽娟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确、应当维持原判。1、我并没有答应给他车辆，9万元根本就不包括转让车辆，汪传勇亦无证据证明；2、我方原来的客户信息已告知汪传勇，但正因为我们客户信息不足才转让的，也不存在信息的数量或质量问题，门面的快递业务都是自负盈亏的，本身就包含了区域内的一定业务量。刘丽娟向一审法院起诉请求：1、判令汪传勇立即归还刘丽娟剩余转让费20000元，并支付刘丽娟违约金2000元；2、本案诉讼费由汪传勇承担。一审法院认定事实，2018年11月1日，刘丽娟（甲方）与汪传勇（乙方）签订《转让合同》一份，约定甲方将快递业务转让于乙方，本合同的转让费伍万元整，从11月1日起，一切派费、中转费等费用与总部结算，与甲方无关。2018年11月2日，汪传勇出具欠条一份，载明：“今欠刘丽娟20000元（贰万元整），此欠款于2018年11月10日之前归还。逾期百分之十逾期费”。汪传勇于2018年10月13日向刘丽娟微信转账20000元，于11月1日向刘丽娟微信转账20000元，于11月2日向刘丽娟微信转账30000元。一审庭审中，汪传勇认可2018年10月口头约定转让费为90000元。以上事实有庭审笔录、转让合同、欠条、微信转账记录等在卷佐证。一审法院认为，从刘丽娟、汪传勇签订《转让合同》，汪传勇向刘丽娟出具欠条及庭审查明的事实，可以反映刘丽娟向汪传勇转让快递业务的转让费总额为90000元。虽然汪传勇辩称，刘丽娟未按照口头约定将车辆及客户信息供汪传勇使用，且已按照合同约定履行完毕。但是，根据汪传勇微信转账记录及欠条在合同之后出具的事实，可以判断汪传勇仍欠刘丽娟转让费20000元属实。汪传勇对转让费的金额变更为50000元，并未提交证据证明，汪传勇应当承担举证不利的责任。对刘丽娟请求汪传勇支付转让费20000元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。对刘丽娟请求违约金2000元，根据汪传勇出具的欠条，如未按期支付款项，则汪传勇向刘丽娟支付10%的违约金，并无不当，一审法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：汪传勇于本判决生效之日起十日内向刘丽娟支付转让费20000元及违约金2000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元（刘丽娟已预缴），由汪传勇负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，对一审查明的事实均不持异议。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。汪传勇在一审庭审中认可双方于2018年10月口头约定转让费为9万元，对2018年11月2日欠条上的签名捺印亦无异议，并陈述转让合同中载明5万元系刘丽娟提出涉及手续费问题而签（但不清楚手续费的具体情况）。据此，一审法院结合汪传勇的陈述及汪传勇向刘丽娟出具2万元欠条，认定汪传勇尚欠刘丽娟转让款2万元及按欠条约定承担违约金，并无不当。二审中，汪传勇亦认可欠条中“逾期百分之十逾期费”是指不按期支付则承担百分之十的违约金。关于汪传勇上诉认为9万元转让费应包含转让车辆及客户信息，因刘丽娟未履行转让车辆及提供客户信息的义务，则剩余2万元转让费不应支付的理由，因其在诉讼中既未提交证据证明，对一审查明的事实亦无异议，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，汪传勇的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人汪传勇负担。本判决为终审判决。审判员  代娟二〇二〇年十二月十五日法官助理吴倩书记员徐莹
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执1030号申请人：安阳市阳坤运输有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道与中州路交叉口东100米。法定代表人：甘昌，职务：总经理。被执行人：范相军，男，1978年9月21日生，汉族，住安阳市龙安区。申请人安阳市阳坤运输有限公司申请执行范相军民间借贷纠纷一案，河南省龙安区人民法院作出的（2020）豫0506民初214民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，被告范相军于判决生效后十日内返还原告安阳市阳坤运输有限公司86400元及资金占用期间的利息损失。因范相军未按上述生效法律文书履行义务，安阳市阳坤运输有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月4依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人范相军名下无财产信息。查明被执行人范相军名下无车辆信息。查明被执行人范相军名下无房产信息。三、本院已向被执行人范相军发出限制消费令。四、申请人明确表示不使用律师调查令和执行悬赏公告。本院已约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，剩余款项86400元未能实现。本院认为，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭洪波二〇二〇年十二月二十五日法官助理宋子晶书记员徐凯
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1221执异49号 异议人（利害关系人）：中方县泸阳镇泸阳村罗家村民小组。 负责人：李传福，男，1968年3月26日出生，汉族，住中方县泸阳镇，系该组组长。 申请执行人：缪宝明，男，1949年3月1日出生，住怀化市鹤城区。 被执行人：周波，男，1972年10月11日出生，住中方县泸阳镇。 被执行人：蒲昀，男，1964年12月14日出生，住怀化市鹤城区。 被执行人：唐思锡，男，1959年10月6日出生，住中方县泸阳镇。 被申请人：梁宏英，女，1979年2月9日出生，汉族，住中方县泸阳镇。 在本院执行缪宝明与周波、蒲昀、唐思锡民间借贷一案中，异议人中方县泸阳镇泸阳村罗家村民小组（以下简称罗家组）于2020年12月18日对本院执行拍卖行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人罗家组向本院提出异议请求：依法撤销被申请人梁宏英在淘宝网司法拍卖网络平台竞买中方县人民法院公开拍卖被执行人唐思锡妻子杨爱美位于泸阳镇三角坪旁边三层住宅楼之标的物的“成功”拍卖。事实与理由：中方县人民法院在淘宝网司法拍卖平台拍卖杨爱美位于中方县泸阳镇街上的三层住宅楼，梁宏英于2020年5月26日以1554900元竞买成交。该次拍卖违反法律强制性规定，侵害了罗家组的合法权利，理由如下：一、梁宏英不具有竞买主体资格。梁宏英是泸阳镇泸阳村花三组成员，杨爱美系泸阳镇泸阳村罗家组成员，案涉房屋土地属于罗家组所有，梁宏英与杨爱美不是同一集体经济组织成员，根据相关法律规定，梁宏英不具备案涉拍卖标的物的竞拍资格。二、梁宏英竞买案涉标的物“成功”的行为，违反法律规定，非法侵害了罗家组的合法权利。此次拍卖成交，将导致该标的物宅基地使用权的转移，侵害了罗家组的所有权及经营、管理等合法权利。 本院查明，李传福系罗家组组长，本案执行异议申请未通过罗家组村民小组会议讨论决定，而是由罗家组组长李传福加盖罗家组公章后向法院提交。 本院认为，根据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（[2006]民立他字第23号）规定：“小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序。” 本案罗家组组长李传福以村民小组名义提出执行异议，未通过民主议定程序讨论，不具备适格的异议人主体资格。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回中方县泸阳镇泸阳村罗家村民小组的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  田 政 审 判 员  杨 毅 审 判 员  向 辉 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  杨建国 书 记 员  曾婉婷 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第一条异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料： （一）异议人或者复议申请人的身份证明； （二）相关证据材料； （三）送达地址和联系方式。    第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
甘肃省秦安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0522刑初117号 公诉机关秦安县人民检察院。 被告人王某，甘肃省秦安县人，住秦安县。 指定辩护人李娇龙，天水知音律师事务所律师。 秦安县人民检察院以秦检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员蔡永红出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人李娇龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 秦安县人民检察院指控：2020年7月1日14时许，在秦安县兴国镇某市场邮政局一号房被害人白某经营的商铺内，被告人王某因经济纠纷持刀将其姐夫白某刺伤。经甘肃省秦安县公安司法鉴定中心（秦）公（司）鉴（法临床）字[2020]164号人体损伤程度法医学鉴定书鉴定：白某外伤致全身多个创口长度累计20cm构成轻伤二级。 公诉机关为证明上述事实成立，当庭宣读了被告人王某的供述，被害人白某的陈述，证人张某、雒某、白某1、薛某、高某、庞某、庞某1的证言，出示了物证刀子一把，书证受案登记表、归案情况说明、住院病历，秦安县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场指认笔录及照片，秦安县公安司法鉴定中心（秦）公（司）鉴（法临床）字[2020]164号鉴定书及鉴定意见通知书，视听资料及户籍证明等证据材料。指控认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认属实，当庭未作辩解。 辩护人意见：1.被告人王某具有自首情节；2.被告人王某自愿认罪认罚；3.被告人王某系初犯、偶犯；4.本案系亲戚间借贷纠纷引发。建议对其适用缓刑。 经审理查明，2020年7月1日14时许，被告人王某母亲庞某前往秦安县兴国镇某市场邮政局一号房被害人白某经营的商铺内找白某要钱，二人发生争执，后被人劝开。王某得知情况后，骑电动车赶到某市场，从电动车座下储物箱拿出一把水果刀，持刀进入其姐夫白某商铺将白某刺伤。经甘肃省秦安县公安司法鉴定中心鉴定：白某外伤致全身多个创口长度累计20cm构成轻伤二级。 另查明，被告人王某经公安机关口头传唤后到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 又查明，经本院告知，被害人白某表示不提起附带民事诉讼。 上述事实，被告人王某在开庭审理中均无异议，且有物证刀子一把，书证受案登记表、住院病历、告知笔录，证人张某、雒某、白某1、薛某、高某、庞某、庞某1的证言，被害人白某的陈述，秦安县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场指认笔录及照片，秦安县公安司法鉴定中心（秦）公（司）鉴（法临床）字[2020]164号鉴定书及鉴定意见通知书，视听资料及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某不能正确处理民间矛盾，故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予认定，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。 被告人王某经公安机关口头传唤后到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。被告人王某持凶器故意伤害他人，应依法惩处，鉴于其具有自首情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。辩护人关于对其适用缓刑的意见，与量刑规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年； （刑期自判决执行之日起计算。） 二、作案工具刀子一把，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张亮文 审 判 员  黄永花 人民陪审员  陈国田 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  郭文秀 书 记 员  王小红
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4600号申请执行人陈彦成，男，1991年12月15日出生，住江苏省邳州市。被执行人王国庆，男，1975年11月2日出生，住绍兴市越城区。申请执行人陈彦成与被执行人王国庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初75号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈彦成依法向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人王国庆归还申请执行人本金3700元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费50元，诉讼费50元。执行立案后，本院于2020年10月9日向被执行人王国庆发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王国庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王国庆未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国庆名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王国庆名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年10月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王国庆有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王国庆拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王国庆作出罚款和司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人王国庆采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈彦成。综上，被执行人王国庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4600号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年十二月二十三日书记员  何 琪
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖0522执1150号 申请执行人含山县天和混凝土制造有限公司，社会统一信用代码913405225689897557，住所地含山县环峰镇双圩行政村。 法定代表人：郑其试。 被执行人：蒋荣岗，男1997年12月19日出生，汉族，住安徽省和县。 本院在执行含山县天和混凝土制造有限公司与蒋荣岗买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年十二月二十三日 （） 书记员  汤鑫欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0102执5422号 申请执行人：周秀芝,女,汉族，1968年5月17日出生,住安徽省肥东县经济开发区。 被执行人：周波,男,汉族，1993年8月29日出生,住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：季军军,男,汉族，1984年5月20日出生,住安徽省无为县。 本院作出的（2020）皖0102刑初900号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人周波、季军军的银行存款2480元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王从朋
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初17276号                  原告及委托诉讼代理人              原告：吴笛，女，1985年12月03日出生，布依族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路**，社会统一信用代码：91522600714328809R。      法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告退还原告燃气开户费、供电开户费、闭路电视开户费，共计2,994元；      2.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴笛到庭参加诉讼，被告贵州大地联创房地产开发有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       被告贵州大地联创房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内退还原告吴笛燃气开户费2,200元、供电开户费529元、闭路电视开户费265元，共计2,994元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州大地联创房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员        赵 白 茹                        二〇二〇年十二月二十三日            法官助理        黄 惠 珍      书 记 员        李 佳 学
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执恢211号之二 申请执行人岳克伟。 被执行人刘晨辉。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初133号，向被执行人刘晨辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘晨辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘晨辉银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郭淑蓉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22443号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 负责人：石银坤，该中心总经理。 委托诉讼代理人：余颖，该中心员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，该中心员工。 被告：吴陈军，男，1989年12月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告吴陈军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  许 枫
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0592民初796号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地：宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：杜登伟，男，1981年12月7日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司（以下简称坤达物业公司）与被告杜登伟物业服务合同纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2020年10月21日作出民事裁定由本院审理。本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坤达物业公司委托诉讼代理人黄清萍、被告杜登伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告坤达物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告杜登伟向原告缴纳2016年11月17日至2018年6月15日期间物业管理欠费3258.31元、卫生费85.50元，并以3343.81元为基数至付清之日止支付违约金（截止2019年11月30日为1112.26元）；2.被告杜登伟承担诉讼费用。事实和理由：2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得宜昌市交通运输局团购房南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻。2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（小区开发商），要求退出南山悦小区物业服务管理。2016年11月16日，宜昌华信物业有限公司正式退出该小区物业服务管理。为继续做好小区前期物业服务，宜昌市通达置业有限公司于2016年11月16日与坤达物业公司签订了《南山悦物业托管协议》和《前期物业服务合同》，委托坤达物业公司管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日至宜昌市通达置业有限公司选聘新物业公司入驻为止。坤达物业公司于南山悦小区新聘的物业公司入驻之时退出了该小区服务。杜登伟无正当理由拒交物业费，违反了《前期物业服务合同》，请求支持全部诉讼请求。被告杜登伟辩称：1.坤达物业公司与宜昌市通达置业有限公司签订的《南山悦物业托管协议》和《前期物业服务合同》不符合法律规定，并非通过招投标方式，也未经过房产行政管理部门批准协议选聘，且未经过半数以上业主同意，属于无效或可撤销约定，对被告没有约束力。2.坤达物业公司未按照法律或合同履行应尽的管理义务，未对小区门禁、监控、太阳能集中供热等公共设施进行修缮维护，也未制止部分业主违章装修、私搭乱建等违建行为，给杜登伟造成了损失。请求驳回坤达物业公司诉讼请求。本院组织原、被告进行了举证、质证，结合相关证据及双方陈述，认定如下事实：2013年，宜昌通达置业有限公司选聘宜昌华信物业有限公司，为其开发的位于宜昌市××××路的南山悦小区提供前期物业服务。2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司以经营困难、出现亏损为由致函宜昌通达置业有限公司，要求退出南山悦小区的物业管理。2016年11月16日，宜昌市通达置业有限公司（甲方）与坤达物业公司（乙方）签订《南山悦物业托管协议》，约定因宜昌华信物业有限公司将于2016年11月16日退出南山悦小区的管理，而甲方尚未完成新物业公司的招标和选聘工作，故委托乙方于2016年11月17日至甲方选聘新物业管理公司入驻为止，为南山悦小区进行物业管理。如乙方中标本小区物业管理工作，在签订前期物业服务合同时，合同生效时间从委托之日起，委托期间所产生的人员工资、服务成本由乙方自行承担；如乙方未中标，在委托期间的费用成本由甲方全额承担。2016年11月17日，坤达物业公司入驻南山悦小区开始为业主提供物业管理服务。2016年11月2日，原宜昌市房产管理局物业管理科经备案审核，同意宜昌市通达置业有限公司采取邀请招标的方式对“南山悦”项目选聘物业服务企业。2016年12月22日，坤达物业公司中标南山悦物业服务项目，当月与宜昌华信物业有限公司签订了《前期物业服务合同》，双方对合同有效期限、物业服务内容、物业收费标准、交纳物业费用时间以及其他权利义务等内容进行了约定。2018年6月12日，南山悦小区业主委员会、宜昌合田物业有限责任公司、坤达物业公司联合向小区业主发出公告：坤达物业公司物业服务至2018年6月16日8时止，之后由宜昌合田物业有限责任公司为小区业主提供物业服务，双方办理好资料、款物的交接工作。截止目前，杜登伟欠交坤达物业公司物业管理服务期间物业费共计3258.31元。本院认为，小区建设单位依法为业主选聘前期物业服务企业，并与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力。物业服务企业履行了合同义务，为小区业主提供物业管理服务，业主应当按照合同约定交纳物业费。坤达物业公司系依法经过招投标程序，被南山悦小区开发商宜昌通达置业有限公司选聘的前期物业服务企业，双方签订了《前期物业服务合同》。虽然坤达物业公司2016年11月17日入驻南山悦小区提供物业服务之时尚未签订前期物业服务合同，但由于南山悦小区原前期物业服务企业宜昌华信物业有限公司单方退出小区物业服务后，小区业主大会未召开，业主委员会也未成立，新物业服务企业招标选聘尚未完成，小区物业管理面临中断，宜昌通达置业有限公司在此特殊情况下委托坤达物业公司进行物业管理，充分保障了业主享受物业服务的权利不受影响，并未违反相关法律禁止性规定。杜登伟认为坤达物业公司签订前期物业服务合同的程序和内容不合法，对于其没有约束力的抗辩理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。坤达物业公司在南山悦小区进行物业管理服务期间，虽然因地下车库停车收费、房屋装修管理、共用设施维护、物业费催收等问题与部分业主产生矛盾，导致部分业主对于该公司提供的物业服务内容和质量产生质疑，认为坤达物业公司并未依照合同约定提供相应的物业服务，不应当收取物业服务费；但从坤达物业公司提交的工作日志、现场照片以及维修记录等系列证据来看，足以证明该公司对南山悦小区公共物业部分提供了基本的维修、养护、管理和维护服务。杜登伟辩称坤达物业公司未履行物业服务合同义务，未对小区门禁、监控、太阳能集中供热等公共设施进行修缮维护，未制止违规装修行为，不应交纳物业服务费的理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。如杜登伟认为坤达物业公司未尽到物业管理之责，导致其他业主违规装修损害其合法权益，可以另行向侵权行为人主张权利。本案系坤达物业公司与南山悦小区业主物业服务合同纠纷系列案件之一，杜登伟等大量业主未及时交纳物业服务费，与坤达物业公司物业管理存在瑕疵具有关联，坤达物业公司自身也具有一定过错，故本院对坤达物业公司主张收取违约金的请求不予支持。另外，坤达物业公司主张收取卫生费，超出合同约定的收费内容，本院亦不予支持。综上所述，对原告坤达物业公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十五条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜登伟于本判决生效之日起十日内向原告宜昌坤达物业有限公司支付物业费3258.31元；二、驳回原告宜昌坤达物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜登伟负担。本判决为终审判决。审判员  严光俊二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭 露
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执4105号申请执行人：辽宁万众汽车广场有限公司，住所地：沈阳市铁**北二中路18甲1。法定代表人：白娜，系该公司总经理。被执行人：沈阳熠生体育赛事活动策划有限公司，住所地：沈阳市铁**北二中路****。法定代表人：郭庆，系该公司经理。被执行人：沈阳熠达资产管理有限公司，住所，住所地：沈阳市铁**兴华北街**2211div>法定代表人：教成斌。上列当事人为租赁合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年11月18日做出（2019）辽0106民初3960号民事判决书，现已发生法律效力。本案在执行过程中，经查询，被执行人名下无存款、无房产、无车辆。截止到目前，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此本院依职权决定终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初3960号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  杜 娟二〇二〇年十二月二十三日书记员  葛菁华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4153号之二申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人：刘立场，男，1960年11月6日出生，汉族，住河南省太康县。本院依法作出的（2019）湘0104民初14189号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中联重科股份有限公司依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执4153号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十二月九日书记员  李 佳
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执恢16号之七申请执行人：杨某，女性，汉族，，住凌源市。被执行人：金某，男性，1970年08月05出生，蒙古族，住喀左县。本院在执行杨某与金某婚姻家庭纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人金某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 硕
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢597号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人:王正全。被执行人：陈美英。被执行人：王立新。被执行人：林进发。被执行人：朱丽红。被执行人：朱长顺。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初385号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王正全、陈美英、王立新、林进发、朱丽红、朱长顺在金融机构的存款1724396.91元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年十二月十四日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初32737号原告：张金玲，女，1957年11月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李爱，天津安泽海森律师事务所律师。被告：芦树勇，男，1949年5月18日出生，住天津市滨海新区。第三人：宋宝军，男，1963年3月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：倪秀红，天津四方君汇律师事务所律师。原告张金玲与被告芦树勇、第三人宋宝军排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，于2020年11月25日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张金玲撤回起诉。案件受理费1875.5元，由原告负担。审判员 李 婷二〇二〇年十二月九日书记员 侯冰洁
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执恢54号 申请执行人：李品江，男，1970年1月3日出生，汉族，个体工商户，住广西田东县。 被执行人：常海燕，女，1973年8月10日生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请执行人李品江与被执行人常海燕买卖合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2016年3月22日作出的（2016）桂1031民初147号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人常海燕未履行生效文书确定的义务，申请执行人李品江于2020年9月14日向我院申请恢复执行，要求被执行人支付货款32090元，承担申请执行费381元，案件受理费294元。本院依法于2020年9月14日立案受理。由杨思胜担任执行员，廖敏担任法官助理，韦尉格担任书记员。 在执行过程中，本院于2020年9月14日向被执行人常海燕发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人常海燕无财产可供执行，且申请执行人其未能提供被执行人可供执行的财产线索。在本案中，被执行人未履行的货款金额为32090元，承担申请执行费381元，案件受理费294元。本院于2020年12月21日依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人常海燕无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人李品江在指定期限内不能提供被执行人常海燕可供执行的财产线索，故本院依职权予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常海燕新的财产线索，申请执行人李品江可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人常海燕应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执恢54号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2398号上诉人（一审起诉人）：曹多国，男，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人曹多国因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初6127号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曹多国上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初3379号原告：中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司，住所地：楚雄市楚雄经济技术开发区永安路**，统一社会信用代码：915323007098881581。负责人：杨定碧，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱刚，云南曲直律师事务所律师（特别授权）。被告：徐云云，女，1989年10月5日生，壮族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司（以下简称财保楚雄分公司）与被告徐云云保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告财保楚雄分公司的委托诉讼代理人钱刚到庭参加诉讼，被告徐云云经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告财保楚雄分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔款36545.06元；2、判令被告向原告支付逾期保费881.63元；3、判令被告向原告支付违约金13249.05元，并以37426.69元为基数，自2019年1月17日起按照年利率24%的标准暂计至2020年7月1日，实际主张至款项还清之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，被告与中国农业银行股份有限公司楚雄市支行（以下简称农行楚雄市支行）签订了借款合同，向农行楚雄市支行申请借款52000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，以农行楚雄市支行为被保险人，与原告签署个人信用贷款保证保险保单，投保申请号为PBBR201753230000000110。2017年9月29日，楚雄市支行按照借款合同约定向被告发放贷款共计52000元。自2018年10月29日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2019年1月17日向被保险人农行楚雄市支行进行理赔，理赔金额共计36545.06元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，截止起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计50675.74元。被告徐云云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告财保楚雄分公司为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借款合同；2、贷款借据；3、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单；4、保险赔款确认书；5、被告保单收付系统截图。本院认为：原告提交的证据1证实了原告与农行楚雄市支行签订《个人担保借款合同》的事实；证据2证实了被告已收到农行楚雄市支行贷款52000元的事实；证据3证实了被告向原告进行投保的事实；证据4证实了原告于2019年4月9日代被告向农行楚雄市支行偿还剩余贷款本息36545.06元的事实；证据5证实了被告尚欠保险费881.63元的事实；本院均予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年9月28日，原告财保楚雄分公司与被告徐云云签订《个人信用贷款保证保险保险单》，保单号为PBBR201753230000000110，投保人为被告，被保险人为农行楚雄市支行，保险费31761元，费率1.5343%（月），每月保险费882.25元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年9月29日，被告与农行楚雄市支行签订了《个人担保借款合同》，约定被告向农行楚雄市支行借款52000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，自2017年9月29日至2020年9月29日。贷款利率为6.65%，逾期利率为9.975%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人的相关政策执行。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率上浮动50%，还款方式为等额本息还款。同日，农行楚雄市支行向被告发放了借款52000元。借款发放后，被告自2018年10月29日起出现逾期。2019年1月17日，原告依约代被告向农行楚雄市支行偿还剩余借款本息36545.06元。农行楚雄市支行于2019年4月9日向原告出具代偿债务与权益转让确认书，将对被告追偿的全部权益转让给原告。本院认为，被告徐云云向原告财保楚雄分公司投保的个人贷款保证保险系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方之间形成保证保险合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按期向农行楚雄市支行偿还借款，原告依据保证保险合同约定向农行楚雄市支行进行了理赔，代为履行了被告应承担的还款义务。根据双方的约定，被告应在原告理赔后30日内向原告归还全部理赔款项和未付保费，逾期未归还，则视为违约，以所欠款项（全部赔款、未缴保险费）为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。原告于2019年1月17日代被告向农行楚雄市支行偿还借款本息36545.06元，被告至今未归还代偿款，对于原告要求被告支付理赔款36545.06元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付欠付保费的诉请，被告尚欠2019年1月的保险费882.25元，故对于原告要求被告支付逾期保费881.63元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉请，本院确认自被告应付理赔款当日即2019年1月17日至2020年7月1日止的违约金为13068元（37426.69元×2%×12个月÷365天×531天），2020年7月2日以后的违约金按照月利率2%继续计算至全部款项清偿之日止。被告徐云云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐云云支付原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司理赔款36545.06元；二、由被告徐云云支付原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司保险费881.63元；三、由被告徐云云支付原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司截止至2020年7月1日止的违约金13068元，2020年7月2日以后的违约金按照月利率2%继续计算至全部款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元，由被告徐云云负担1063元（未交），由原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司负担4元（已交）。以上应由被告徐云云交纳的执行款项限本判决生效之日起五日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  徐彦琼人民陪审员  周桥先人民陪审员  杨森明二〇二〇年十二月十日书 记 员  寇 靖
山西省汾阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋1182执恢227号 本院于2020年12月21日受理赵某某与王某某、樊某某纠纷一案，依据本院生效的（2016）晋1182民初93号民事判决书，现于2020年12月22日执行完毕，予以结案。 特此通知 汾阳市人民法院 二〇二〇年十二月二十二日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12574号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：曾日奎，女，1988年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾日奎信用卡纠纷一案中，依法向被执行人曾日奎发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初561号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金38,331.15元、利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费451.95元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初561号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执3636号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司连云港新区支行，住所地江苏省连云港市海州区。负责人：黎普，该行行长。被执行人：季敏，男，1978年7月18日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港新区支行与被执行人季敏信用卡纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况予以调查，将所得案款予以兑付，被执行人名下财产根据本案标的暂不具备处置条件，被暂未发现被执行人有其他可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 健审 判 员  张玖铭审 判 员  胡顺龙二〇二〇年十二月二十三日法官助理  王序通书 记 员  沈 笑
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2747号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：郭国栋，男，1963年8月21日出生，汉族，该交通警察支队副主任，住河南省安阳市北关区。被执行人：吴卫国，男，1978年4月10日出生，汉族，河南省内黄县号。本院在执行安阳市公安局交通管理支队与吴卫国行政处罚一案中，申请人于2020年12月24日向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结我院（2020）豫0502执2747号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇二〇年十二月二十四日书记员 张甜甜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初3216号原告：扎兰屯市圣杰物业服务有限责任公司。法定代表人：李庆刚。委托诉讼代理人：冯世文。被告：张淑娟，女，出生年月日不详，职业不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市圣杰物业服务有限责任公司与被告张淑娟物业服务合同纠纷一案。原告扎兰屯市圣杰物业服务有限责任公司于2020年12月3日向本院提出对被告张淑娟的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市圣杰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市圣杰物业服务有限责任公司负担。审 判 员 秦 世 君二○二○ 年 十二 月 三 日书 记 员 杜 璇
河南省郑州市惠济区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0108行审25号申请执行人：郑州市惠济区市场监督管理局，住所地：郑州市惠济区长虹路**。法定代表人：张春雨，局长。委托代理人：申丽平、禄畅，该局工作人员。被申请执行人：郑州市惠济区金海湾海鲜行，经营场所郑州市惠济区中部两岸海鲜港A6-386。统一社会信用代码：92410108MA42KN2L2H。经营者：张福进，男，1971年7月22日出生，汉族，住江苏省赣榆县。申请执行人郑州市惠济区市场监督管理局申请执行被申请执行人郑州市惠济区金海湾海鲜行行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对郑州市惠济区市场监督管理局“郑惠市监罚字（2019）86号行政处罚决定书”中没收违法所得1600元，罚款70000元的行政处罚之合法性进行了审查。经审查，本院认为，该行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被申请执行人郑州市惠济区金海湾海鲜行在申请执行人告知的法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力。被申请执行人未在规定的期限履行行政处罚。申请执行人在期限届满之日起三个月内向本院提出强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行郑州市惠济区市场监督管理局“郑惠市监罚字（2019）86号行政处罚决定书”中没收违法所得1600元，罚款70000元的行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪琪人民陪审员  石全国人民陪审员  朱明宇二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘晓燕
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执654号永州市生态环境局东安分局、东安县端桥铺镇杨梓洞页岩环保砖厂本院执行的永州市生态环境局东安分局申请东安县端桥铺镇杨梓洞页岩环保砖厂行政案由一案，经被执行人东安县端桥铺镇杨梓洞页岩环保砖厂自动履行，执行金额102,900.00元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月二十三日
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1425民初2708号 原告：朱秀坤，女，1964年1月16日出生，蒙古族，住齐河县。 被告：徐曰春，男，1972年3月5日出生，汉族，住齐河县。 被告：杨立军，男，1971年5月7日出生，汉族，身份证住址齐河县。 原告朱秀坤与被告徐曰春、杨立军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀坤、被告杨立军到庭参加诉讼。被告徐曰春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱秀坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告71204.48元（租金65378.48元、赔偿款5826元）。2.诉讼费及因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2007年11月5日，徐曰春在齐河县开发区施工时租用我的钢管和扣件，至今欠钢管102米，扣件900个，折赔偿款5826元，租赁费71204.48元。多次催要无果，故诉至法院。 被告杨立军辩称，当时我是给徐曰春打工，在其工地待了4个月的时间。签收的租赁设备架杆是因为当时其工地无人签收，我给徐曰春打了电话告知其后签字的，是职务行为。原告的损失应由徐曰春承担。租赁设备是否为我签收应以证据为准。 原告方针对其诉讼请求，当庭提交了如下证据： 1、提交出库单一份，证明徐曰春租赁我的钢管型号、数量和日租价格。2、提交入库单，证明徐曰春返还租赁的钢管的型号、数量。3、提交购买钢管扣件的收据，证明钢管、扣件的购买价格。4、提交2007年11月5日-2020年7月9日的结算清单，证明2007年11月5日-2020年7月9日的租赁费共计65378.48元。5、提交丢失赔偿清单，证明被告应赔偿我方5826元。 杨立军对以上证据质证后，对出库单真实性无异议，认可上面的签名是其本人所写。对其他证据真实性不清楚。 杨立军未提交证据。 经审理本院认定事实如下： 2007年11月5日，被告杨立军在“出库单”以“验收人”的名义签名，该出库单中载明“付给万顺达徐曰春架杆6米/根，76根，单价：0.1元/根、天，合计456米。6.5米/根，1根。4米/根，35根，单价：0.016元/米、天，合计140米。共计596米。扣件十字卡600个，单价：0.015元/天、个。接卡300个。”原告主张2008年4月6日徐曰春工地已送回6米钢管共计37根，送回4米钢管共计14根。2008年5月2日送回6.5米的钢管1根，送回6米的钢管共计14根合计84米，送回4米的钢管共计21根，合计84米。原告当庭提交入库单二份予以证实。原告主张尚欠其6米钢管共计17根、欠十字卡600个、接卡300个未送回，并提交加盖“济南市天源建筑器材经销处财务专用章”的收款收据证实十字卡的购买单价为5元/个。购买钢管的单价为13.1元/米。 本院认为，原告提交的出库单中虽有被告杨立军的签名，但该出库单的抬头部分已载明“万顺达徐曰春”，在原告提交的入库单中抬头部分亦载明“徐曰春工地”，在原告提交的结算清单中载明承租单位为徐曰春，原告起诉状中列明的被告只有徐曰春，杨立军是原告起诉后在开庭前申请追加后作为被告参加诉讼。被告杨立军在庭审中亦辩称“当时我是给徐曰春打工，在其工地待了4个月的时间。签收的租赁设备架杆是因为当时其工地无人签收，我给徐曰春打了电话告知其后签字的，是职务行为。原告的损失应由徐曰春承担。” 综上，根据原告提交的以上证据及被告杨立军的辩解，本案中所涉及的租赁物应为被告徐曰春所用，杨立军在该出库单上的签名行为应属于职务行为，所产生的法律后果应由徐曰春承担，杨立军不承担责任。 因杨立军对出库单的真实性无异议，故对该证据本院予以采信，该出库单与原告提交的入库单、收款收据以及结算清单、赔偿清单，能够相互印证原告的诉讼主张，故对原告要求被告徐曰春支付租金65378.48元（2007年11月16日至2020年7月9日）、赔偿款5826元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》二百二十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告徐曰春支付原告朱秀坤2007年11月15日至2020年7月9日期间的建筑设备租赁费65378.48元，于本判决生效之日起七日内一次性付清。（赔偿清单附后） 二、被告徐曰春赔偿原告朱秀坤未返还租赁物损失5826元，于本判决生效之日起七日内一次性付清。（赔偿清单附后） 三、驳回原告朱秀坤对被告杨立军的诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，由被告徐曰春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判长 袁 东 审判员 于俊丽 审判员 祝玉娥 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李艳华
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103破申4号申请人：王可为，男，1962年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人：永州市山丰农林综合开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路**。法定代表人：邓金华，该公司董事长。2020年11月3日，王可为以永州市山丰农林综合开发有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2019年11月3日通知了永州市山丰农林综合开发有限公司。永州市山丰农林综合开发有限公司于2020年11月10日向本院提出异议称，其现有祁阳县大村甸镇许家亭村油茶林2246.8亩，冷水滩区高溪市镇王家村油茶林624.3亩，共计2871.1亩，三十年租金已一次性付清，且已取得林权证书，价值为1000万元；牛场租用土地260亩，修建牛舍及厂房六栋，机械设备三套，公路1000M，价值600万；其公司现有资产1600万元，总资产市值远远大于申请人的债务，不存在资不抵债的情形。本院查明，永州市山丰农林综合开发有限公司成立日期为2011年3月24日，工商登记注册机关为永州市冷水滩区市场监督管理局，实缴资本1200万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为农业开发及技术推广服务；茶籽销售；农副产品开发、批发及零售；黄牛养殖、屠宰、初加工及销售（限分支机构经营）；油茶种植、销售；新农村建设项目开发、经营；美丽乡村旅游开发；土地整理开发；房地产开发；酒店开发及经营管理；道路工程；园林绿化、园林景观工程设计、施工；休闲养老公寓开发、建设；综合市场开发；名优果蔬、苗木、中药材种植、销售、推广；畜牧、水产养殖、销售；农副产品加工、销售；农业科技技术推广服务；物流运输（易然、易爆、危险化学品除外）；进出口贸易（国家限定公司经营或禁止进出口的商品和技术除外）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。永州市山丰农林综合开发有限公司对位于祁阳县××村××镇××村××亩油茶林、冷水滩区高溪市镇王家村624.3亩油茶林享有二十九至三十年的林地使用权，权利终止日期为2043年11月26日。湖南鹏程资产评估有限责任公司于2018年1月10日出具评估报告，评估上述2871.1亩油茶林地价值6618.62万元。永州市山丰农林综合开发有限公司向永州经开区扶贫办借小额信贷贷款99万元，以1100亩油茶林地作为抵押（林权证编号为：××、431100177448、431100177668、431100177447）；与湖南农业信用担保有限公司签订湘农信担保协议字［2016］第2114号《最高额抵押反担保合同》，以其名下合计1721.9亩的油茶林地作为抵押［林权证编号为：祁林证字第（2014）第431100177647、431100177626、431100177629、431100177641、431100177601、431100177643、431100177640、431100177644、431100177637、431100177639、431100177638、431100177633号］。另查明，2017年8月3日，王可为以永州市山丰农林综合开发有限公司、郁许峦、何满英为被告，向本院提起诉讼。本院审理后于2017年10月30日依法作出（2017）湘1103民初2844号民事判决书。王可为不服该判决，向永州市中级人民法院提起上诉，永州市中级人民法院经审理后依法作出（2018）湘11民终1066号民事裁定，以一审事实不清为由发回本院重审。本院经审理后于2019年1月11日作出（2018）湘1103民初3414号民事判决，判决如下：一、被告永州市山丰农林综合开发有限公司在本判决生效后五日内退还原告王可为的退股资金750,000元及利息（自2016年6月1日起按月息2%计算至借款付清时止）；二、被告永州市山丰农林综合开发有限公司在本判决生效后五日内偿还原告王可为借款100,000元及利息（自2016年6月1日起按月息2%计算至借款付清时止）；三、驳回原告王可为的其他诉讼请求。王可为不服该判决，向永州市中级人民法院提起上诉，永州市中级人民法院于2019年6月21日依法作出（2019）湘11民终1248号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2019年8月23日，因永州市山丰农林综合开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王可为向本院申请强制执行。本院在执行过程中，发现永州市山丰农林综合开发有限公司无财产可供执行，于2019年11月8日作出（2019）湘1103执1873号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为，永州市山丰农林综合开发有限公司在永州市冷水滩区市场监督管理局注册登记，本院对该公司的破产清算申请具有管辖权。申请人王可为对被申请人永州市山丰农林综合开发有限公司享有债权，但根据申请人王可为提供的证据以及本院查明的事实，被申请人的油茶林土地使用权资产仍未处置，法院执行措施未穷尽，故永州市山丰农林综合开发有限公司并不属于资产不足以清偿全部债务的情形，不符合企业破产的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第十二条第一款之规定，裁定如下：对王可为的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并提交副本三份，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  成向阳审 判 员  黄登飞审 判 员  周湘荣二〇二〇年十二月十五日法官助理郑兰君代理书记员  蒋露艳附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4332号原告：孟俭，男，1983年12月30日生，汉族，住兰考县。被告：河南永旺置业有限公司。住所地：兰考县考城路西段南侧。统一社会信用代码：91410225057227767L。法定代表人：程春雷，执行董事。委托诉讼代理人：王光纬、朱旗博，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告孟俭诉被告河南永旺置业有限公司商品房合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟俭于2020年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告孟俭申请撤回对河南永旺置业有限公司的起诉，符合律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孟俭撤回对被告河南永旺置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取289.44元，由原告孟俭负担。审判员  张相东二〇二〇年十二月十日书记员  张静丹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初2397号原告：湖北考酷教育咨询服务有限公司，统一社会信用代码91420500MA49131TXB，住所地宜昌市伍临路**。法定代表人：黄文杰，该公司总经理。被告：唐利雯，女，2001年5月22日出生，汉族，住四川省简阳市河东新区。本院在审理原告湖北考酷教育咨询服务有限公司与被告唐利雯合同纠纷一案过程中，原告湖北考酷教育咨询服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北考酷教育咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北考酷教育咨询服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取44元，由原告湖北考酷教育咨询服务有限公司负担。审判员 左 荷二〇二〇年十二月七日书记员 钟圆媛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执24262号之一 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人岳鹰。 被执行人刘爱伟，男，汉族，1972年2月11日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人林菲，女，汉族，1982年12月22日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘爱伟、林菲借款合同纠纷一案中，福田区人民法院（2019）粤0304民初47337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付299642.83元及利息等，本院于2020年7月17日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人已向本院申请退回本案诉讼费5795元，该诉讼费未执行到位。本院依法冻结被执行人林菲持有的深圳市XX印务有限公司的20%股权、被执行人刘爱伟持有的深圳市XX印务有限公司的80%股权，冻结刘爱伟持有的深圳XX营销策划有限公司的50%股权，暂无法处分。本院依法查封被执行人刘爱伟名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆一台，因未实际控制，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张倩倩
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初4174号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道**万达广场******，统一社会信用代码91320115MA1MBYCB8J。 法定代表人：潘木富。 委托诉讼代理人：韩晓梅、何艳（实习律师），安徽中特（黄山）律师事务所律师。 被告：国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地，住所地马鞍山市花山区太古广场2-D2、D3、D4、D9会信用代码91340500678933576G。 负责人：翟光瑞。 被告：杨在发，男，汉族，1962年06月21日出生，住安徽省和县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司南京分公司诉被告国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司、杨在发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司南京分公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司南京分公司在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司南京分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司南京分公司承担。 审 判 长  欧大才 审 判 员  余 洋 人民陪审员  唐强强 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理李豪 书记员王思娇
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1881号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住深圳市福田区福田街道；被执行人：李清，男，1986年8月18日出生，汉族，住四川省西昌市礼州镇6。深圳市诚信祥融资担保有限公司请执行李清追偿权纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1052号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1052号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二〇二〇年十二月三日书记员  向洋
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执1536号本院执行王振生与张洪志,李敬芬民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十五日
陕西省西安市长安区人民法院      民 事 裁 定 书     （2020）陕0116民初13477号     原告：惠志善，男，汉族，1938年11月10日出生，住西安市长安区。   被告：西安市长安区韦曲街道办事处。住所地，西安市长安区韦曲街道新华街。   负责人：任卫东，系该街办主任。   原告惠志善与被告西安市长安区韦曲街道办事处（以下简称“韦曲街办”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理。   原告惠志善向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告韦曲街办立即向原告惠志善给付拆迁补偿款2280000元；2、本案诉讼费由被告韦曲街办承担。事实与理由：原告惠志善系西安市长安区韦曲街道上塔坡村人，在村中有宅基地并建有房屋。2020年7月，被告韦曲街办与原告惠志善签订拆迁安置补偿协议，将原告惠志善宅基地及房屋征收，并约定补偿原告惠志善2280000元。后村组通知原告惠志善拆迁补偿款已发放，原告惠志善前去被告韦曲街办领款时，被告韦曲街办却不予发放。故起诉。   本院经审查认为，原告惠志善与被告韦曲街办签订土地房屋拆迁安置补偿协议书，但被告韦曲街办属于行政机关，其与原告惠志善两者主体地位并不平等。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项之规定，公民认为行政机关不依法履行、未按照约定履行土地房屋征收安置补偿协议的，属于可以提起诉讼的行政案件。综上，原告惠志善此次诉讼不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，故对其起诉，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项之规定，裁定如下：   驳回原告惠志善之起诉。   本案诉讼费25040元，原告惠志善已预交，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员   高阳                      二O二0 年 十一 月 二十七日                       书记员   康翠翠        1
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2020）陕0824执恢157号 申请执行人雷某某，男，1974年10月10日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘某某，男，1980年4月25日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘某某，女，1983年8月3日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张某某，女，1956年8月1日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX关于我院执行的申请执行人雷某某与被执行人刘某某、刘某某、张某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）靖民初字第00441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雷某某依法向本院申请恢复执行，要求被执行人刘某某、刘某某、张某某履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，1、本院于 2020年6月16日向被执行人公告了送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过最高人民法院网络查控系统查询了被执行人刘某某、刘某某、张某某的各项财产信息及工商注册信息，查明被执行人有部分存款，共计划拨了57521.39元，包含执行费3725元，已向申请执行人兑付完毕，除此之外，未发现被执行人有可供执行财产；3、本院通过电话向被执行人户籍所在靖边县XX镇XX村调查被执行人隐匿财产其他可供执行财产，未发现可供执行的财产线索；4、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施以及纳入失信人员名单措施；5、上述执行情况及信息，本院通过面谈形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人雷某某释明被执行人财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。     （此页无正文）    审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林   二〇二〇年十二月二日 书记员   刘 鹏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14963号原告：苏晓东，男，白族，1984年2月14日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托代理人：刘正红，西山区民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南翎煜建设工程有限公司。法定代表人：何明。统一社会信用代码：91530112MA6NJ6GW2Q。住址：云南省昆明市西山区。原告苏晓东诉被告云南翎煜建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告苏晓东于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏晓东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告苏晓东撤回对被告云南翎煜建设工程有限公司的起诉。本案案件受理费人民币1530元，退还原告苏晓东。审判员  李培伟二〇二〇年十二月七日书记员  王 敏
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4337号之二原告：李根民，男，1966年4月25日生，汉族，住灵宝市故县。被告：徐传树，男，1967年9月26日生，汉族，住陕西省山阴县。原告李根民与被告徐传树民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日作出(2020)豫1282民初4337号民事裁定书，冻结被告徐传树名下银行存款30000元或查封同等价值的财产。审理中，原告于2020年12月16日向本院申请撤回起诉，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告徐传树名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  杨晓峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  伍晓飞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执恢560号双鸭山市合鑫采石有限公司、双鸭山市联丰房地产开发有限公司：双鸭山市合鑫采石有限公司与双鸭山市联丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，执行中被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月10日强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：双鸭山市合鑫采石有限公司与双鸭山市联丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2017）黑0502民初1566号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执复189号复议申请人（申请执行人）：绥化市常安木业有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区铁北街**。法定代表人：张洪俊，经理。被执行人（异议人）：黑龙江省哈尔滨市双城区幸福街道久援村村民委员会（原双城市幸福满族乡久援村村民委员会），住，住所地哈尔滨市双城区幸福满族乡久援村/div>法定代表人：张恩祥，村委会主任。复议申请人绥化市常安木业有限公司（以下简称常安木业）不服哈尔滨市双城区人民法院（以下简称双城区法院）（2020）黑0113执异30号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。双城区法院在执行××与黑龙江省××街道××村村民委员会（以下简称久援村委会）买卖合同纠纷一案中，被执行人久援村委会以该院查封其帐户内120000.00元存款为专项用款为由要求解除查封。双城区法院查明，该院在执行常安木业与久援村委会买卖合同纠纷一案中，因被执行人久援村委会未履行生效判决所确定的义务，该院于2020年8月4日作出（2020）黑0113执恢175号执行裁定书，裁定冻结久援村委会在双城市幸福满族乡村级财务核算中心账户的存款100万，冻结期限为一年，实际冻结金额为221374.96元。裁定送达后，被执行人提出异议，以该笔资金中有120000.00元系专项扶贫款为由要求解除查封，并向该院递交了相关证据。双城区法院认为，虽然被执行人久援村委会至今未履行生效判决所确定的义务，但其帐户内的资金中有专项扶贫款120000.00元，此款系专项扶贫资金，应中止该笔资金的执行。复议申请人常安木业向本院申请复议称，请求撤销双城区法院（2020）黑0113执异30号执行裁定书，执行被执行人账户内存款221374.96元。理由：认定被执行人账户内120000.00元系扶贫款的证据不足。本院查明的事实与双城区法院查明的事实基本一致。另查明，为推进双城区脱贫、防贫工作，2019年10月22日甲方久援村委会、乙方黑龙江省铧镒农机专业合作社联社、丙方幸福街道办事处签订《租车合同》。约定：1、甲方将财政专项扶贫资金1500000.00元用于购买凯斯2104型号农机车3台及配套液压翻转犁3台租赁给乙方，按每年不低于总额8%的比例提取租金，用于贫困户脱贫任务及防贫工作；2、甲方每年提取租金人民币120000.00元，投入本金不承担乙方运营风险，协议到期后经双方协商可续签合同或将农机车及配套农机具返还甲方经营。协议年限2019年10月22日至2024年10月21日。2020年4月2日《黑龙江省农村信用社通存通兑电子补充凭证》显示：黑龙江省铧镒农机专业合作社联社向双城市幸福满族乡村级财务核算中心转款120000.00元。再查明，2020年9月4日，哈尔滨市双城区幸福街道办事处出具《证明》，“久援村村级财务核算中心账户有全街道8个村的精准扶贫款12万元”。2020年9月23日哈尔滨市双城区扶贫开发工作办公室出具《情况说明》，2019年区扶贫办“购买大型农用机车及配套农机具”项目，落于幸福街道久援村，用于全街道精准扶贫统筹使用，收益金额120000.00元，已于2020年4月2日转入幸福街道村级财务核算中心。本院认为，关于久援村村级财务核算中心账户内款项120000.00元是否为专项款的问题，根据哈尔滨市双城区幸福街道办事处出具的《证明》和哈尔滨市双城区扶贫开发工作办公室出具的《情况说明》以及黑龙江省铧镒农机专业合作社联社向双城市幸福满族乡村级财务核算中心转款票据可以确认，该账户内120000.00元为精准扶贫款。扶贫款应专款专用，属于人民法院不得冻结的款项。综上，复议申请人常安木业的复议请求因缺少事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回绥化市常安木业有限公司的复议申请，维持哈尔滨市双城区人民法院（2020）黑0113执异30号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 冯 媞审判员 侯景颢二〇二〇年十二月九日书记员 房 雷
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初7646号原告:韩素萍，女，1982年3月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：曹西明，男，1980年1月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告韩素萍与被告曹西明劳务合同纠纷一案中，原告韩素萍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩素萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  肖永建二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 萌
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1456号申请执行人：杨松昂，男，生于1972年12月4日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人：勾延浩，男，生于1966年3月20日，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请执行人：蔺国华，男，生于1958年7月5日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：杨松海，男，生于1973年4月26日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人杨松昂、勾延浩、蔺国华与被执行人杨松海为追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫1324民初1998号民事判决书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，被执行人杨松海应支付申请执行人报酬47300元。因被执行人杨松海未按上述法律文书履行义务，申请执行人杨松昂、勾延浩、蔺国华于2020年7月22日向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行，现已实际履行12973元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月3日向被执行人送达执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务；二、本院于2020年7月22日、2020年12月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询未发现被执行人有财产可供执行；三、通过实地调查与传统调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产线索；四、本院于2020年12月18日作出失信决定书，将被执行人杨松海纳入失信被执行人名单；于2020年12月18日向被执行人杨松海发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人杨松海负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安振宇审判员  李 智审判员  李 明二〇二〇年十二月二十一日书记员  李浩东
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1780号之一申请执行人：贵州小糊涂仙酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。法定代表人：黄震宇，董事长。被执行人：长沙市雨花区浩雁烟酒商行，住所地湖南省长沙市雨花区城南中路**。经营者：张雪燕，女，汉族，1978年10月23日出生，住浙江省临海市。申请执行人贵州小糊涂仙酒业有限公司与被执行人长沙市雨花区浩雁烟酒商行（经营者张雪燕）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2018）湘01民初4882号民事判决书，已发生法律效力。贵州小糊涂仙酒业有限公司于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案执行。立案后，本院向被执行人长沙市雨花区浩雁烟酒商行（经营者张雪燕）送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，在执行过程中，本院通过最高人民法院网络查控系统进行财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，扣划被执行人网络资金1533.27元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院前往长沙市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院对被执行人名下的住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，同时前往被执行人户籍所在地及公司所在地进行走访，传唤被执行人到本院接受调查，经现场走访，未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人长沙市雨花区浩雁烟酒商行（经营者张雪燕）适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年12月7日通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院于2019年7月3日作出的（2018）湘01民初4882号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许运清审判员  肖志红审判员  蔡旭辉二〇二〇年十二月二十日书记员  彭 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0313执恢278号之一申请执行人：邓世敏，男，1973年12月16日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市安源区，经常居住地江西省萍乡市湘**。被执行人：朱金祥，男，1966年1月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。申请执行人邓世敏与被执行人朱金祥借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）赣0313民初304号民事判决书已经发生法律效力，于2020年10月28日立案恢复强制执行。在本次执行过程中，本院向被执行人朱金祥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱金祥在五日内向申请执行人邓世敏支付债务442040元，承担本案执行费6531元。但被执行人仍未按期履行。经本院网络执行查控系统查询，对被执行人的财产状况和财产线索穷尽调查措施，截至2020年12月21日依法查封了被执行人朱金祥名下坐落于嵊州市，权证号：城字第号、嵊州市城关镇，权证号：嵊字第号的不动产，暂未发现被行人可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人的相关财产线索。经审查，上述查封的财产暂时不宜处置。本院依法对被执行人朱金祥限制高消费、并作出纳失信执行决定。申请执行人邓世敏了解案件执行情况后，向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江雪珍审判员  王智勇审判员  张海艳二〇二〇年十二月二十一日书记员  汪 莎
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执恢125号 惠州大亚湾卓洲投资发展有限公司、吴文忠： 关于申请执行人惠州大亚湾卓洲投资发展有限公司与被执行人吴文忠追偿权纠纷一案，原执行案号为（2020）粤1391执1115号。本案在执行过程中，吴文忠自动履行完毕并交纳执行费。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日 执行员 ：杨创涛书记员：袁丽茜 联系电话：0752-556****
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初8161号原告：罗某某，男，1966年4月3日出生，汉族，农村居民，住菜州市。被告：罗某某1，女，1958年8月10日出生，汉族，农村居民，住菜州市。被告：罗某某2，男，1989年8月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告罗某某与被告罗某某1、罗某某2继承纠纷一案，本因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十二月二十四日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑