安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终3292号上诉人（原审原告）：庄百平，男，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。被上诉人（原审被告）：董传钢，男，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审被告）：合肥老五货运有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇高桥社居委。法定代表人：王立武，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路。负责人：胡军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：曹亮，安徽和源律师事务所律师。上诉人庄百平因与被上诉人董传钢、合肥老五货运有限公司（以下简称老五货运公司）、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光财保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市湾沚区人民法院（2020）皖0221民初3125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。庄百平上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判董传钢、老五货运公司赔偿庄百平损失44270.26元，阳光财保合肥公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任，即增加赔偿金14334.62元；2.上诉费由董传钢、老五货运公司、阳光财保合肥公司承担。事实和理由：原审法院认定庄百平的具体损失错误。第一，原审法院酌定庄百平自受伤之日起误工期90日、护理期30日、营养期30日，该三期认定完全没有事实和客观证据的支持。庄百平的外伤处在右下肢，现治疗虽告一段落，但庄百平右脚踝现长出一根骨刺，不能受力，严重影响其工作。庄百平的工作地点在搅拌站，是一名机修工，该工作需负重及爬上爬下，庄百平因右下肢伤情至今不能回到原工作岗位，也无其他工作技能，至今待业在家。安徽广济司法鉴定所鉴定的三期完全符合实际。第二，本案一审开庭前及开庭时，阳光财保合肥公司并未提出重新鉴定申请，仅认为司法鉴定机构对庄百平鉴定的三期过高。若阳光财保合肥公司对庄百平本次鉴定的三期有异议，应当提出重新鉴定的申请，否则应以安徽广济司法鉴定所评定的三期为准。阳光财保合肥公司辩称，鉴定意见书并非必须采纳的文书，庄百平的伤情相对较轻，实际住院13天，相关的医疗记录未明确庄百平的颅脑损伤是轻型还是中型，一审法院按中型颅脑损伤三期的最低期限来确定庄百平的伤后“三期”，较为适当。请求驳回上诉，维持原判。董传钢、老五货运公司未作答辩。庄百平向一审法院起诉请求：1.判决董传钢、老五货运公司赔偿庄百平各项损失共计44470.26元【其中医疗费8085.64元、住院伙食补助费390元（13天*30元/天）、营养费1800元（60天*30元/天）、护理费7200元（60天*120元/天）、误工费25000元（5个月*5000元/月）、鉴定费660元、交通费700元、车辆维修费及施救费800元，合计44635.64元】；2.判决阳光财保合肥公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任；3.案件受理费由董传钢、老五货运公司、阳光财保合肥公司承担。一审法院认定事实：1.芜湖县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》载明，“2019年11月26日17时16分许，庄百平驾驶立马牌二轮电动车，沿芜湖县三荻路由东向西行驶至三荻路与黄山路交叉口附近路段时，其车辆前部与临时停在此处的董传钢驾驶的皖Ａ×××**号轻型厢式货车尾部发生碰撞，造成庄百平受伤及双方车辆损坏的交通事故。认定，当事人庄百平在本起事故中负主要责任,当事人董传钢在本起事故中负次要责任”。对此该院予以确认；2.庄百平受伤后当日送往皖南医学院第二附属医院住院治疗至2019年12月9日出院，住院治疗13天。诊断，外伤性蛛网膜下腔出血、面部软组织挫伤、右下肢外伤，用去医疗费8085.64元。庄百平出院后经安徽广济司法鉴定所鉴定，评定庄百平自受伤之日起误工期150日、护理期60日、营养期60日。对此该院予以确认；3.皖Ａ×××**号轻型厢式货车车辆为老五货运公司所有，该车辆在阳光财保合肥公司投保交强险，在阳光财保合肥公司投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。对此该院予以确认；4.董传钢在庄百平治疗期间为其垫付2000元，双方不持异议。5.庄百平的银行交易明细表，证明庄百平在务工中能达到每月5000元的收入。对此该院予以确认。一审法院认为，公民的健康权和财产权，依法应受法律保护。1.关于庄百平具体损失的认定，庄百平的伤情系外伤和软组织挫伤，故庄百平出院后生活理应自理、饮食理应正常、在家休息90日后理应能正常工作。对此该院酌定庄百平自受伤之日起误工期90日、护理期30日、营养期30日。2.关于庄百平具体损失的认定，其中：医疗费8085.64元（票据核定）、住院伙食补助费390元（13天*30元/天）、营养费900元（30天*30元/天）、护理费3600元（30天*120元/天）、误工费15000元（3个月*5000元/月）、鉴定费660元、交通费500元、车辆维修费800元（事故认定书确认车辆损坏的事实和修复票据），合计总损失金额29935.64元。对此，阳光财保合肥公司在交强险中予以全部赔付庄百平。关于阳光财保合肥公司的其他抗辩理由没有法律依据和事实依据，该院不予采纳。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：第一，阳光财保合肥公司于判决生效后二十日内赔偿庄百平各项损失29935.64元(该款汇至芜湖县人民法院账户，开户行:中国农业银行股份有限公司芜湖县支公司，账户:12×××04)；同时返还董传钢垫付款2000元；第二，驳回庄百平的其他诉讼请求。本案诉讼费456元，由董传钢负担。二审期间，双方当事人均未向法院提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2019年11月26日，庄百平因案涉道路交通事故受伤入院治疗，同年12月9日出院，实际仅住院13天，其伤情未构成伤残。庄百平虽遭受两处外伤及面部软组织挫伤，但其出院医嘱并未提出出院后停工休息及后期营养、护理的问题，故一审结合庄百平的实际伤情并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）标准的相关规定，酌定庄百平自受伤之日起误工期90日、护理30日、营养期30日，并无不当，本院依法予以维持。庄百平上诉要求按照安徽广济司法鉴定所的《法医临床司法鉴定意见书》确定其伤后“三期”，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，庄百平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费158.36元，由上诉人庄百平负担。本判决为终审判决。审判长 肖 珍审判员 王利民审判员 陈 勇二〇二〇年十二月八日法官助理丁梦宁书记员王凤婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。