山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初3019号原告：山东高速集团有限公司鲁德分公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处德贤大街**（S12德滨高速德州管理处）。负责人：马学起，党委书记。委托诉讼代理人：王文宝，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被告：高燕军，男，1972年8月20日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被告：涉县万合物流有限公司，住所，住所地:河北省邯郸市涉县更乐镇309国道更乐服务区div>法定代表人：戴金亮，总经理。被告：河北万合汽车贸易股份有限公司，住所，住所地河北省邯郸市邯山区邯磁路**div>法定代表人：赵建岭，总经理。委托诉讼代理人：康洁，公司职员。被告：王超超，男，1989年1月8日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告山东高速集团有限公司鲁德分公司（原齐鲁交通发展集团有限公司德州分公司）与被告高燕军、涉县万合物流有限公司、河北万合汽车贸易股份有限公司、王超超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高速集团有限公司鲁德分公司的委托诉讼代理人王文宝及被告河北万合汽车贸易股份有限公司的委托诉讼代理人康洁均到庭参加了诉讼。被告高燕军、涉县万合物流有限公司、王超超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东高速集团有限公司鲁德分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿财产损失共68696元；2、请求依法判令被告高燕军按照协议约定自5月1日至5月6日向原告支付逾期滞纳金4121.76元（其他滞纳金以68696元为基数按照日1%向原告支付，直至本案结清为准）；3、本案诉讼费、保全费、律师费、鉴定费等由被告承担。后原告于2020年10月19日变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告向原告赔偿财产损失共59935.43元；2、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2020年4月30日3时许，高燕军驾驶车牌号为冀Ｄ×××**号重型货车，沿S1行驶至济聊高速济南方向38公里100米时，因操作不当与右侧护栏刮擦，发生交通事故，致使车辆损坏及高速公路部分设施损坏。本次事故经德州市公安局高速公路交通警察支队四大队作出交通事故认定书，认定被告高燕军承担事故的全部责任。同时被告高燕军驾驶的车辆分别在泰山财产保险股份有限公司和河北万合汽车贸易股份有限公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。原告多次要求本案被告赔偿均遭拒绝。原告为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。高燕军未作答辩。涉县万合物流有限公司辩称，针对齐鲁交通发展集团有限公司德州分公司诉我公司机动车交通事故责任纠纷一案，我公司对原告的诉讼请求，做出以下答辩意见：1、本案的事故车辆冀Ｄ×××**系实际车主王超超从本公司购买的车辆，我公司为担保贷款清偿而落户在现公司名下，我公司与该车之间属于买卖担保关系。我公司已将车辆转让并交付给实际车主王超超，由其自主经营，我公司不支配不管理该车辆，且不从车辆营运中受益。本案被告高燕军是车主王超超雇佣的司机，与我公司没有关系。2、冀Ｄ×××**在泰山财险邯郸市肥乡支公司、万合集团股份有限公司分别投有交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的诉讼请求在保险限额内，所以赔偿顺序应该由交强险优先进行赔付，剩余由商业险按照事故责任比例进行赔偿。如有不足部分，应由车辆买受人承担赔偿责任，我公司不应该承担任何民事赔偿责任。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费，依据《中国人民共和国保险法》第66条规定责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用由保险人承担。也应由保险公司进行承担。综上所述，我公司不应该承担任何民事赔偿责任，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。河北万合汽车贸易股份有限公司辩称，原告的合法损失应由交强险先行赔付，超出的部分在核实车辆行驶证、驾驶证、资格证等有效的前提下，在第三者责任险限额内承担相应赔偿责任，肇事车辆为半挂牵引车，请求法院核实挂车的投保情况，并按主挂比例分担，我公司并非本案侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。王超超未作答辩。经审理，对于原被告双方没有争议的证据本院予以确认。对于双方有争议的事实，原告提交如下证据：证据1、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的事实和责任划分。证据2、现场勘查记录表一份，证明经现场勘查高速公路发生多处损坏，有高燕军本人签字。证据3、路产损坏告知书一份，证明原告已经就涉案损害高速公路路产情况告知本案被告高燕军。证据4、路产损失赔偿协议书一份，证明根据原被告达成的协议第七项，如因高燕军未能完成履行该协议的约定，由此产生的费用包含诉讼费、律师费、执行费、差旅费，全部由被告高燕军承担。证据5、路产赔偿清单两份，证明被告高燕军就涉案财产损失签字确认。证据6、现场照片打印件七张，证明现场损坏的情况。证据7、资产评估报告一份，证明经鉴定涉案路产损失为59935.43元。证据8、发票一份，证明鉴定涉案损失花鉴定费5000元。证据9、费用报销清单一份，证明原告为聘请律师花费3010元。经庭审质证，到庭被告认为证据1为复印件，请法院依法核实；对证据2、3无异议；证据4是原告与侵权人高燕军签订的协议，与其公司无关联性，原告不应重复主张；对证据5的真实性不予认可，应以资产评估报告为准；证据6与本案的关联性不予认可；对证据7无异议；对证据8的鉴定费损失在变更的诉讼请求中未包含，不应予以支持；证据9并非法律规定的损失且为间接损失，其公司不予承担。经审查，证据1原告庭后已提交了原件，该证据能证明事故的基本情况，对本案争议事实有证明力本院予以采信；证据2、3到庭被告无异议且能证明原告路产损坏的情况本院予以采信；证据4的真实性因协议一方未到庭本院不能确认，且因协议产生的合同纠纷与本案不属同一法律关系本院不予审查；证据5因原告已申请重新鉴定，该证据对本案无证明力本院不予采信；证据6未载明证据的来源，不能证明与本案有关联，本院不予采信；证据7符合鉴定结论的形式要件，鉴定程序合法，鉴定人员及鉴定所均具有相关资质，对本案争议事实有证明力，本院予以采信；证据8系原告重新鉴定产生的合理费用本院予以采信，河北万合汽车贸易股份有限公司称不承担鉴定费的主张不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，本院不予采信；证据9与原告变更后的诉讼请求没有关联本院不予审查。综上，本院确认事实如下：2020年4月30日3时许，高燕军驾驶车牌号为冀Ｄ×××**号重型货车，沿S1行驶至济聊高速济南方向38公里100米时，因操作不当与右侧护栏刮擦，发生交通事故，致使车辆损坏及高速公路部分设施损坏。本次事故经德州市公安局高速公路交通警察支队四大队出具交通事故认定书，认定高燕军负事故的全部责任。高燕军驾驶的冀Ｄ×××**号重型货车在泰山财产保险股份有限公司投保交强险一份，在河北万合汽车贸易股份有限公司投保商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。山东天德汇资产评估有限公司的资产评估报告载明：事故发生日，齐鲁交通发展集团有限公司德州分公司的路产损失价值为59935.43元，花鉴定费5000元。齐鲁交通发展集团有限公司德州分公司现更名为山东高速集团有限公司鲁德分公司。本院认为，侵害他人财产的，应当承担赔偿财产损失等侵权责任。本次事故致原告所有的路产损坏，损失经评估为59935.43元，花鉴定费5000元，以上证据充分，本院依法予以支持。在本案审理过程中被告泰山财产保险股份有限公司作为事故车交强险的承保方，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，已在其承保的交强险财产责任限额内对原告的路产损失赔偿2000元，原告也撤回对其诉讼，对此本院予以准许。对原告超过交强险的路产损失57935.43元（59935.43-2000）及鉴定费5000元，被告河北万合汽车贸易股份有限公司应在商业三者险理赔款范围内全部赔偿，其他被告在本案中不再承担赔偿责任。关于河北万合汽车贸易股份有限公司不承担诉讼费的主张，本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。…”之规定，保险公司在承担赔偿责任的情况下，应承担相应的诉讼费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告河北万合汽车贸易股份有限公司在商业三者险理赔款范围内赔偿原告山东高速集团有限公司鲁德分公司路产损失57935.43元，于判决生效后七日内一次性付清；二、被告河北万合汽车贸易股份有限公司在商业三者险理赔款范围内赔偿原告山东高速集团有限公司鲁德分公司鉴定费5000元，于判决生效后七日内一次性付清；三、驳回原告山东高速集团有限公司鲁德分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取759元，由原告山东高速集团有限公司鲁德分公司负担72元，被告河北万合汽车贸易股份有限公司负担687元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  于俊丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  房 政