wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执672号之二十二申请执行人：李明龙，男，1976年3月7日生，汉族，住贵州省贵定县。被执行人：廖华月，男，1981年08月08日生，汉族，住四川省古蔺县。关于申请执行人李明龙与被执行人廖华月劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日冻结了被执行人廖华月账户内余额人民币14.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人廖华月在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币14.03元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年十二月二十八日书记员  张希军
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6667号之一原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地昆山市青阳南路**，统一社会信用代码913205006082790890。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。被告：无锡市加利福达物资有限公司，住所地宜兴市万石镇茶亭路，统一社会信用代码91320282MA1MDP868R。法定代表人：凌中君。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司（以下简称樱花公司）与被告无锡市加利福达物资有限公司（以下简称加利公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。审理中，原告樱花公司以双方达成和解且被告已全部履行相应义务为由，于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告樱花公司申请撤回对被告加利公司的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。本案案件受理费338元（已减半收取），由原告樱花公司负担。审 判 长  叶棋刚人民陪审员  蒋其明人民陪审员  陈 敏二〇二〇年十二月九日书 记 员  闵 仁
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1767号 申请执行人陶万华，男，1935年10月3日生，汉族，退休，住址辽宁省阜新市细河区。 被执行人崔洪森，男，1965年8月8日出生，汉族，个体，住址阜新市。 申请执行人陶万华与被执行人崔洪森民间借贷纠纷一案，阜蒙县人民法院做出的（2020）辽0921民初418号民事判决被执行人未按生效判决内容履行义务，申请人于11月10日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1.经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，被执行人名下无登记信息；2.经本院查询被执行人的银行账号，已将部分账户冻结，目前暂无其它可供执行的存款，3.已将被执行人纳入限制高消费系统。经调查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供有价值的财产线索。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0921民初418号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟晓东 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  董 飞
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终1621号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖西南路****。 负责人：李霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林青青，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：朱斌才，男，汉族，1967年12月8日出生，住安徽省含山县。 被上诉人（原审被告）：司燕，女，汉族，1975年10月5日出生，住安徽省含山县。 上诉人太平财产保险有限公司马鞍山中心支公司（以下简称太平保险马鞍山支公司）因与被上诉人朱斌才、司燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省马鞍山市含山县人民法院（2020）皖0522民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 太平保险马鞍山支公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判太平保险马鞍山支公司减少误工费赔偿款7498.2元；2、太平保险马鞍山支公司不承担本案一、二审诉讼费用及鉴定费。事实与理由：1．朱斌才“三期”鉴定时间明显过高，根据中华人民共和国公共安全行业标准GAT1193-2014《人身损害工期、护理期、营养期评定规范》中规定，被上诉人伤情“三期”期限的上限分别为：误工期120日，护理期60日，营养期90日。一审未考虑伤者静脉曲张既往病史，即确认为交通事故导致朱斌才左下肢持续轻微肿胀，认定误工期180天。2．鉴定费应由实际侵权人承担，对于朱斌才单方面不合理鉴定费不予认可。 朱斌才辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。 司燕未作答辩。 朱斌才向一审法院起诉请求：1、判令司燕、太平保险马鞍山支公司因交通事故赔偿朱斌才各项经济损失共计46084.5元（医疗费自付部分1008.5元，住院伙食补助费1740元，误工费180天×169.7元=30546元，护理费60天×135.5元=8130元，营养费90天×30元=2700元，鉴定费660元，交通费500元，车辆维修费800元）；2、太平保险马鞍山支公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任。 一审法院认定事实：2019年12月30日2时58分左右，司燕驾驶皖Ｅ×××××轻型货车沿含山县杨柳路由南向北行驶至西门大转盘时将驾驶电动车的朱斌才撞倒，致使朱斌才受伤，电动车损坏的交通事故。朱斌才受伤后被送往含山县中医院治疗。经诊断朱斌才：1、右侧骼骨骨折2、右侧多根肋骨骨折3、多处皮肤浅表擦伤。含山县公安局交通警察大队对本次事故作出认定，司燕负全部责任，朱斌才无责任。事故发生后，朱斌才送往含山县中医院住院治疗，住院期间的医疗费用12900.77元由被告司燕支付。出院后，朱斌才于2020年6月3日在含山县中医院门诊ＣＴ复查费用448.5元，于2020年7月27日因鉴定需要在安徽医科大学第一附属医院门诊检查费用560元。另查明：皖Ｅ×××××在太平保险马鞍山支公司投保了交强险和50万元的商业三责险且不计免赔。审理中，朱斌才申请法院对其伤残等级和误工、护理、营养三期鉴定，经安徽三康司法鉴定所鉴定，朱斌才的伤情未达到伤残等级，评定误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。另查明，朱斌才自2017年8月份起，经营含山县环峰镇福瑞排挡，从事餐饮业。庭审中，太平保险马鞍山支公司同意司燕提出其垫付的医疗费用在本案中一并处理，司燕认可太平保险马鞍山支公司扣除10%的非医保用药的意见。 一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵犯公民健康权、财产权，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人员受伤和财产损失的，依法应由保险公司首先在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出责任限额的部分由当事人根据事故中过错大小承担相应的赔偿责任，保险公司在商业三责险保险范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任。本案中朱斌才的各项人身财产损失为37734元，因司燕事故车辆向太平保险马鞍山支公司投保交强险和50万元的商业三责险且不计免赔。朱斌才所造成的人身财产损失分由太平保险马鞍山支公司在交强险和商业三责险中予以赔偿。司燕主张其垫付的医疗费用在本案中一并处理，司燕和太平保险马鞍山支公司均同意扣除10%的非医保用药。太平保险马鞍山支公司应赔偿司燕10703元（11891.77元×90%）。遂判决：一、太平财产保险有限公司马鞍山中心支公司赔偿朱斌才37734元；二、太平财产保险有限公司马鞍山中心支公司赔偿司燕10703元；上列两项给付均于判决生效后十日内一次性偿付。三、驳回朱斌才其他诉讼请求。案件受理费477元，太平财产保险有限公司马鞍山中心支公司负担390元，朱斌才负担87元。 二审中各方当事人均未提交新证据。 二审查明事实和对一审提交证据的认证意见与一审一致。 本院认为，围绕上诉请求和理由，综合各方当事人的诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：1、一审认定误工期180天是否合理。2、一审判决鉴定费660元由太平保险马鞍山支公司承担是否有事实和法律依据。第一，原审法院委托安徽三康司法鉴定所对朱斌才“三期”期限进行鉴定，评定误工期为180天。安徽三康司法鉴定所有司法鉴定许可证，鉴定人员亦具有相应的资质，鉴定结论系对朱斌才病案材料进行分析和对其进行体格检查后得出。太平保险马鞍山支公司对误工期提出异议，但未提供足以反驳的证据，故一审依据该鉴定意见书认定误工期180天，并无不当。第二，关于鉴定费问题。鉴定费系朱斌才为确定涉案事故造成损失所发生的必要的、合理费用，依法应由太平保险马鞍山支公司承担。 综上所述，太平保险马鞍山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由太平财产保险有限公司马鞍山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴静旻 审判员  费长城 审判员  郝静静 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理艾海涛 书记员倪清怡 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执1460号之二申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。被执行人：袁安波。申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人袁安波借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）鲁1102民初7395号民事判决已发生法律效力，依据该民事判决，被执行人袁安波应偿还申请执行人借款本金131236.06元及利息（利息按合同约定计算，计算至实际给付之日止）；如被执行人袁安波未按该判决第一项确定的付款义务履行，申请执行人有权对鲁（2016）日照市不动产证明第0013402号不动产与被执行人袁安波协商折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；案件受理费1502元，保全费1220元，由被执行人袁安波负担。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未履行义务。在诉讼过程中，本院依法查封了登记在被执行人袁安波名下的位于×××房产[产权证号：鲁（2016）日照市不动产权第×××号]一处及×××储号储藏室一处。后申请执行人向本院申请，要求依法拍卖被执行人的上述房产。本院委托山东蓝色经济区产权交易中心对上述房屋进行评估，作出了蓝产网拍[2020]382号司法询价报告书，评估价值为467300元。本院定于2021年1月24日10时至1月25日10时止按评估价下调30%即327110元起拍，在人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行第一次拍卖。因时间跨度太长，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人袁安波（2020）鲁1102执1460号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李良杰二〇二〇年十二月二十四日书记员  张栋三
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1374号 原告：康喜兵，男，1966年4月14日出生，汉族，住户籍地河北省石家庄市井陉县,住井陉县交通局罗庄村桥头小平房家属院。 被告：杜丽英，女，1969年12月8日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市井陉县,住井陉县。 被告：冀卷生，男，1968年5月30日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市井陉县,住井陉县。 原告康喜兵与杜丽英、冀卷生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告康喜兵于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康喜兵撤回起诉。 案件受理费775元，不予收取。 审 判 长  何海源 人民陪审员  马丽英 人民陪审员  王 平 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  樊程铭 ——
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2852号申请执行人：易宗进，男，汉族，生于1984年3月18日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：贵州君越建筑机械有限公司住所地：习水县华益检测中心法定代表人：杨金凯统一社会信用代码：9152033006578132XT关于本院受理易宗进申请执行贵州君越建筑机械有限公司运输合同纠纷一案，本案执行标的8000元，执行费50元。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0330民初2385号民事调解书，向被执行人贵州君越建筑机械有限公司送达执行文书后，被执行人贵州君越建筑机械有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人贵州君越建筑机械有限公司没有可供执行的财产。经实地走访调查，贵州君越建筑机械有限公司差欠债务众多，暂无履行能力。本院依法将被执行人贵州君越建筑机械有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人易宗进本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执2852号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年十二月三日书记员  张 毅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民辖终25号上诉人（原审被告）：吴斌，男，1978年5月7日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。上诉人（原审被告）：林坤均，男，1973年5月26日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦市。被上诉人（原审原告）：广南县泓森木业有限公司。统一社会信用代码：91532627MA6NKTHH4U。住所地：广南县旧莫乡夕板工业园区。法定代表人：李钦，系公司经理。委托诉讼代理人：王开荣，云南圆合圆（广南）律师事务所执业律师，特别授权。上诉人吴斌、林坤均与被上诉人广南县泓森木业有限公司合同纠纷一案，不服云南省广南县人民法院（2020）云2627民初3502号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴斌、林坤均上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由申请人的户籍所在地法院管辖。由于申请人的户籍所在地和经常居住地均为广西荔浦市和广西蒙山县，不在一审法院管辖范围内。为此，请求撤销一审裁定；将本案移送至广西荔浦市人民法院审理。被上诉人广南县泓森木业有限公司在二审中未提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案系树木砍伐劳务合同，吴斌、林坤均与广南县泓森木业有限公司于2019年2月18日签订的《桉树砍伐劳务合同》第一条约定了施工地点为整个广南县各乡镇五百亩以上的连片桉树林。合同履行地均在广南县境内，依据上述法律规定，由合同履行地广南县人民法院管辖符合法律规定。吴斌、林坤均的管辖权异议申请不成立，本院依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 王汉水审判员 陆正义二〇二〇年十二月十日书记员 杨旭敏
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1764号申请执行人：陈兆廷，男，1954年7月16日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王阳，男，1984年8月14日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：普纪领，男，1975年6月17日出生，汉族，住临泉县。本院在执行申请执行人陈兆廷与王阳、普纪领机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出了撤销执行申请。本院认为申请执行人的撤销执行申请，意思表示真实，体现了自己的真实意愿，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋天义审判员  顾肖**审判员  朱洪华二〇二〇年十二月二十六日书记员  赵光辉
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初2537号 原告：刘丹，女，1975年8月23日出生，汉族，居民，住平江县。 委托诉讼代理人：余琼，湖南汉昌律师事务所律师。 被告：施总兴，男，1976年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：余更辉，女，1980年4月23日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：广州市涛琪物流有限公司，住所地广州市萝岗区农民公寓****街临**。 法定代表人：施总兴。 本院于2020年7月31日立案受理原告刘丹诉被告施总兴、余更辉、广州市涛琪物流有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴均成担任审判长，与人民陪审员陈长根、人民陪审员刘妹涛组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘丹及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告施总兴、余更辉、广州市涛琪物流有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘丹诉称：被告施总兴经营物流公司期间，因经营资金周转需要，自2013年起多次向原告借款，至2020年5月29日止，经双方结算，被告施总兴共借原告本金3150000元，施总兴于结算当日向原告出具一张2950000元的借条并约定按月利率2%计付借款利息，2019年1月10日的一笔200000元借款施总兴未计算在内，对该200000元，施总兴承诺在2020年6月底还清。上述借款，广州市涛琪物流有限公司均作为保证人予以担保。但2020年6月，施总兴经营的物流公司因经营不善，濒临倒闭，原告因此多次向被告主张偿还借款，却未得到分文清偿。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求人民法院判决被告施总兴立即偿还原告借款本金3150000元并支付借款利息，被告余更辉与被告施总兴系夫妻，该债务发生于两人婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，故被告余更辉应承担共同偿还义务，同时3150000元债务本息均由被告广州市涛琪物流有限公司担保，因此广州市涛琪物流有限公司应承担连带清偿责任。 被告施总兴、余更辉、广州市涛琪物流有限公司未进行答辩。 经审理查明：被告施总兴与被告余更辉于1999年12月20日登记结婚，两人系夫妻关系。2012年7月18日被告施总兴与其胞妹施小丽投资在广州市创设广州市涛琪物流有限公司从事物流生意。 自2013年起，被告施总兴因公司经营资金周转需要，多次向原告刘丹借款。原告陈述，借款前期被告均能按双方约定履行利息支付义务，2018年农历春节前，因被告施总兴出现不能按期支付借款利息行为，刘丹即要求施总兴偿还借款本金。2020年5月29日，刘丹与施总兴对双方多年来的借贷数额进行了统计结算，除2019年1月10日施总兴借款200000元数额未统计在内外，施总兴确认双方之间还存在2950000元的借款数额。 根据双方结算结果，施总兴除未将2019年1月10日向刘丹出具的200000元借条收回外，将其他借条收回后，于2020年5月29日向刘丹出具了一份2950000元的借条，借条上约定按月利率2%计付借款利息。上述两张借条上，被告广州市涛琪物流有限公司均以担保人身份盖章承诺履行保证担保义务。 2020年5月29日之后，施总兴经济状态更加恶化，即便原告多次催讨，施总兴也未再向原告清偿分文债务，后期更是以失联方式断绝与原告的联系。 上述事实，有原告陈述，原告提交的两张借条和广州市涛琪物流有限公司的登记信息及施小丽的证人证言等证据证实，足以认定。 本院认为：真实合法的借贷关系受法律保护。本案被告施总兴因经营物流公司资金周转需要，自2013年起多次向原告借款，双方之间因此而形成的借贷关系真实合法，理应受法律保护。 在原告主张债权后，被告施总兴至今仍拖欠原告刘丹3150000元借款未清偿，已经构成违约，原告据此向法院起诉追讨，符合法律规定，应予支持。 该3150000元债务中，2950000元的债务数额，被告施总兴已经在2020年5月29日出具的借条中约定按月利率2%计付借款利息，此约定未超越2015年版《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条确认的利率最高保护限额（本案法院受理时间为2020年7月31日，故应适用2015年版民间借贷司法解释），属于有效约定，被告施总兴应自2020年5月30日起，以2950000元为本金基数，按月利率2%向原告支付借款利息。另200000元借款，施总兴在借条中未约定利息支付，应视为未约定利息，施总兴可不承担该借款的利息支付。 被告广州市涛琪物流有限公司在被告施总兴3150000元借款过程中，盖章确认承担保证担保义务的行为，意思表示真实，且未违反法律规定，属于合法有效的担保，担保方式为保证。因双方对保证方式没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应推定广州市涛琪物流有限公司的保证方式为连带责任保证。按该方式，被告广州市涛琪物流有限公司在本案中，应对被告施总兴清偿的债务数额履行连带清偿义务，被告广州市涛琪物流有限公司履行债务清偿义务后，可就其履行的债务数额向被告施总兴主张追偿。 本案债务虽然发生于被告施总兴与被告余更辉婚姻存续期间，但因被告余更辉未在债权凭证借条上签名确认，同时原告刘丹没有提交证据证实上述债务用于两被告家庭日常需要、共同生产经营等，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，本案债务可认定为被告施总兴的个人债务，余更辉可不承担偿还义务。因此，原告要求被告余更辉承担共同清偿债务的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，2015年版《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、由被告施总兴偿还原告刘丹借款本金人民币2950000元及利息（利息按月利率2%，自2020年5月30日起计算至本金清偿之日）； 二、由被告施总兴偿还原告刘丹借款人民币200000元； 三、由被告广州市涛琪物流有限公司对被告施总兴上述（一）、（二）项付款义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告刘丹要求被告余更辉承担共同偿还借款本息的诉讼请求。 上述（一）、（二）项付款义务，限被告施总兴于本判决发生法律效力之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费32944元，财产保全费5000元，共计37944元，由被告施总兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  吴均成 人民陪审员  刘妹涛 人民陪审员  陈长根 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理周芳 书记员王丽珠
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保465号 申请执行人：李道好，男，1981年10月6日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：李德明，广西东博律师事务所律师。 被执行人：宋美泽，男，1976年10月27日出生，汉族，住广西上林县。 被执行人：谭春明，女，1976年7月25日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人李道好与被执行人宋美泽、谭春明民间借贷纠纷一案中，申请执行人李道好向本院申请财产保全，请求冻结被执行人宋美泽、谭春明名下的银行存款30000元或查封其价值30000元的财产，本院于2020年10月29日作出（2020）桂0125民初2357号民事裁定书，裁定查封被执行人宋美泽、谭春明所有的价值人民币30000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人李道好于2020年12月15日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民初2357号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  冯晓蕙
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民初133号原告（申请执行人）：吉林银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁**公园北路**。负责人：马强。委托诉讼代理人：齐岩、孙志涛，吉林享和律师事务所律师。被告（案外人）：张喜，1967年9月12日生，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：王雷声，北京美辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：董振恒，吉林英诚律师事务所律师。被告（被执行人）：四平宏泰地产有限公司，住，住所地吉林省四平市铁**平东大街**/div>法定代表人：李文顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李波、赵永庆，吉林言悦律师事务所律师。被告（被执行人）：李文顺，1962年1月6日生，住吉林省长春市二道区，现羁押于四平市看守所。委托诉讼代理人：李杰，住吉林省长春市二道区，李文顺之子。被告（被执行人）：郭庭香，女，1964年3月15日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告（被执行人）：李杰，男，1985年10月20日生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告吉林银行股份有限公司四平分行（以下简称吉林银行）与被告张喜、四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月10日立案。原告吉林银行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林银行以其已与四平市宝泰珠宝有限公司签订债权转让协议，四平市宝泰珠宝有限公司提出该公司将自行与被告和解，要求吉林银行配合该公司撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请，吉林银行的撤诉请求是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林银行股份有限公司四平分行撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由吉林银行股份有限公司四平分行负担。审判长 贺庆华审判员 刘晓东审判员 杨 迪 二〇二〇年十二月二十五日（法官助理 李明霞书记员 兴琪典
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2604号之一申请人芜湖市财政局，住所地芜湖市鸠江区政通路**，统一社会信用代码11340200003010693R。法定代表人童宗新，局长。被执行人芜湖鼎业房地产开发有限公司，，住所地芜湖市镜湖区张家山领秀城**楼统一社会信用代码91340200719903497E。法定代表人黄根平，董事长。本院在执行申请人芜湖市财政局与被执行人芜湖鼎业房地产开发有限公司行政非诉类执行一案中：1、本院于2020年9月10日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院自2020年9月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息，被执行人的银行存款为零星存款；3、本院于2020年12月17日在芜湖市不动产登记中心轮候查封了被执行人名下的七处房产。4、在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）皖0207行审11号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年十二月二十二日法官助理钱园丽书记员朱陶
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5373号之二百六十号被执行人：孙丽，女，汉族，1969年04月23日生，住辽宁省大连经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙丽在中国银行298664930069CNY0账户内存款人民币20087400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年十二月二十六日书记员  王子伟
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终4989号 上诉人（原审原告）：陆刚，男，1968年12月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：赵群，安徽恒言律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：白继龙，男，1972年9月11日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师 委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。 上诉人陆刚因与被上诉人白继龙合伙协议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初4256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：一审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初4256号民事判决； 二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重新审理。 陆刚预交的二审案件受理费9800元予以退回。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  高 雅
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初6879号 原告：中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路**，统一社会信用代码91320585838071726A。 负责人：周文杰，该行行长。 委托诉讼代理人：高奕，该公司员工。 被告：梁志程，男，汉族，1983年10月4日生，住上海市金山区。 原告中国农业银行股份有限公司太仓分行与被告梁志程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太仓分行的委托诉讼代理人高奕到庭参加诉讼，被告梁志程经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司太仓分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金237990.09元、正常息9525.59元、罚息2885.89元，复利115.85元，合计250517.42元（正常息、罚息、复利暂计算至2020年8月19日，之后按合同约定计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告通过农业银行手机银行向原告申请惠农E贷（“金穗快农贷”）1笔，并在线签订了《农户贷款借款合同》，约定借款合同自助额度238000元，期限自2018年6月29日至2021年6月28日，采取利随本清方式还款，执行利率5.655%。被告自2019年6月至2020年2月期间，共分5次提取了贷款，本金余额共计237990.09元，均为信用方式。贷款到期后，被告未能按约还款，构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告梁志程未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款合同的订立 2015年10月26日，被告在原告处为其卡号为62×××13（该卡号于2016年11月9日更换为62×××78）的借记卡开通电子银行业务。 2018年6月29日，被告通过农业银行手机银行向原告申请惠农E贷（“金穗快农贷”），双方在线签订了《农户贷款借款合同》一份（借款合同编号：32020120180129236），借款时间自2018年6月29日起至2021年6月28日止，借款人可在238000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。合同约定，合同记载的借款额度、借款期限、利率等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分，具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直到本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 二、借款的发放 被告分别于2019年6月27日、2019年8月22日、2019年8月23日、2019年11月05日、2020年2月16日分5次向原告进行借款，金额分别为208000元、50000元、50000元、40000元、68000元，最迟到期日为2020年6月28日，借款用途为生产经营周转，还款方式为一次性利随本清，执行固定利率年利率5.655%，逾期利率为执行利率上浮50%。原告根据被告的借款申请按约将贷款转入被告6228450038042692778的借记卡账户，完成贷款的发放。 三、借款的偿还 借款到期后，被告归还了部分借款本息。截止2020年8月19日，被告5笔借款共结欠原告借款本金237990.09元、正常息9525.59元、罚息2885.89元、复利115.85元，合计250517.42元。起诉后，被告未归还任何款项。截止2020年12月2日，被告共结欠原告借款本金237990.09元，正常息9525.59元，罚息8773.92元，复利351.52元，合计256641.12元。 本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下： 原、被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效，双方均应按约履行。原告已按约向被告提供借款，被告理应按约还款。由于被告未能按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的借款本金、利息、罚息、复利符合合同约定，本院予以支持。 综上，被告梁志程经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁志程于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司太仓分行借款本金237990.09元、正常息9525.59元、罚息8773.92元、复利351.52元[罚息、复利暂计算至2020年12月2日，之后罚息以未还本金为基数、复利以未还利息（含罚息）为基数均按照年利率8.4825%计算至本息实际还清之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5058元，减半收取2529元，由被告梁志程负担。该款原告中国农业银行股份有限公司太仓分行已预交，本院不再退还，由被告梁志程于本判决生效之日起10日内直接支付给原告中国农业银行股份有限公司太仓分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  陈莹 二〇二〇年十二月九日 书记员  张珺 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更556号罪犯和胜闯，男，1977年5月19日出生，纳西族，云南省玉龙县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2007年2月15日作出（2007）丽中刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人和胜闯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币70000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年5月9日作出（2007）云高刑终字第412号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年6月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月；本院于2011年10月25日、2013年6月24日、2014年12月11日、2016年1月8日、2018年5月22日五次刑事裁定对该犯共减刑六年十一个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和胜闯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯和胜闯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次,另查明，该犯系有组织的暴力性犯罪被判处无期徒刑的罪犯,赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯和胜闯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯和胜闯减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利终身不变（刑期自2009年7月10日起至2021年10月9日止），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年十二月二十三日书记员  侯 超
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1715号 申请执行人王阳，男，1956年10月4日出生，满族，农民，住本溪市明山区。 被执行人孙荣华，男，1981年9月13日出生，汉族，住葫芦岛市建昌县。 王阳与孙荣华劳务合同纠纷一案,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初2424号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王阳向本院申请强制执行，要求被执行人孙荣华给付申请执行人王阳劳务费人民币8220.00元及利息，案件受理费人民币50.00元。本院于2020年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人王阳与被执行人孙荣华自愿达成和解协议。 本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0504民初2424号民事判决书的执行。 本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  陈治宇 审判员  张义强 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  韩 洁 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2995号 费远红、张伟： 你们与定远县人民法院其他案由一案，本院作出的(2020)皖1125民初322号民事判决书已发生法律效力。申请执行人定远县人民法院移送申请强制执行，本院于2020年12月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、支付定远县人民法院案件受理费1025元； 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116253 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日 联系人：孟超联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢60号之二十四申请执行人：李春华，女，1969年2月24日生，锡伯族，银行职员，住义县。被执行人：张洪飞，男，满族，1965年10月28日生，住住义县。义县人民法院（2012）义民二初字第01718号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张洪飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪飞在中国农业银行62×××18账户内存款人民币327796.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 辉
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502财保114号 申请人：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路**。 负责人：游健，系该行行长。 被申请人：何凡，男。 申请人中国银行股份有限公司邵阳分行与被申请人何凡信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司邵阳分行于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人袁太平名下银行存款270,000元。 本院依法受理后，申请人中国银行股份有限公司邵阳分行未在法律规定时间内提供担保。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 驳回被申请人中国银行股份有限公司邵阳分行的财产保全申请。 如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  陈华 二〇二〇年十二月十七日 法官助理林香香 书记员胡娟琪
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申746号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李宏林，男，1990年1月25日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)株洲市石峰区人民政府，住所地湖南省株洲市石峰区响田路。法定代表人邓元连，区长。再审申请人李宏林因与被申请人株洲市石峰区人民政府行政赔偿一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02行赔终3号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李宏林申请再审称：原审法院认定申请人在征收前夕办理分户目的在于套取征收补偿费用，且申请人名下房屋不具备成套住宅的基本要求，不能认定为单独一户，系事实认定错误；申请人办理的房屋产权登记合法有效，原审法院认定申请人分户不具有正当目的，无事实根据；原审法院适用法律错误，请求立案再审。本院认为，本案的争议焦点为被申请人株洲市石峰区人民政府是否应当赔偿，应当赔偿多少。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条规定：“根据行政诉讼法第三十八条第二款的规定，在行政赔偿、补偿案件中，因被告的原因导致原告无法就损害情况举证的，应当由被告就该损害情况承担举证责任。……当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。”本案中，湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02行初38号行政判决，已确认被申请人拆除涉案房屋的行政行为违法。被申请人对拆除涉案房屋造成的损失依法应予以赔偿。经查，再审申请人李宏林系黄庆纯外孙，涉案207、208号房原登记在黄庆纯名下，产权证为株房权证株字第0×**号，房屋建筑面积为74.29平方米，设计用途为住宅。黄庆纯在原株洲市规划局核发涉案项目《湖南省建设项目选址意见书》后，即将发布房屋征收决定前，将涉案207号房转移登记在李宏林名下，207号房仅为两间卧室，不具备成套住宅的功能，不能独立于208号房屋单独使用，故，该转移登记行为明显存在不当增加征收补偿费用的目的。因此，涉案207号、208号房按一户进行征收符合情理，符合规定。因房屋被拆除后不能恢复原状，也不能原地重建，根据法律规定应当按照违法强拆造成的直接损失予以赔偿。但本案各方当事人均未对涉案房屋被强制拆除造成的直接损失提供充分的证据。为确保被征收人因违法强制拆除行为造成损失获得的行政赔偿，不低于行政机关合法征收拆除房屋给予被征收人的行政补偿，原审法院参照株洲市房屋征收补偿标准计算各项征收补偿金额时，结合了物价上涨等因素后，按房屋面积所占比例，酌情确定李宏林房屋价值损失、装饰装修损失、临时安置费等各项赔偿金额及房屋征收各项奖励、补助等费用赔偿，已充分保障了李宏林的合法权益。李宏林的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，李宏林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李宏林的再审申请。审判长 王 帅审判员 梁淑芳审判员 王 慧二〇二〇年十二月二十五日法官助理黄鑫书记员黄颖
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢530号申请执行人毛洁，男，汉族，1995年3月24日出生，住湖南省涟源市。被执行人钟爱丽，女，汉族，1963年7月26日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人毛洁与被执行人钟爱丽民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月24日作出的（2020）湘1302执恢570号执行结案通知书中，案号笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，裁定如下：（2020）湘1302执恢570号执行结案通知书中的“恢570号”，应补正为“恢530号”。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇二〇年十二月二十三日书记员 粟 昊
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终2391号上诉人（原审原告）：段荣辉，男，汉族，1979年3月14日出生，公民身份号码：×××，个体工商户，住青海省互助县。上诉人（原审原告）：谭婧，女，汉族，1982年3月15日出生，公民身份号码：×××，个体工商户，住青海省互助县。被上诉人（原审被告）：赵盛赟，男，汉族，1988年1月26日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市湟中县。上诉人段荣辉、谭婧与被上诉人赵盛赟抵押合同纠纷一案，段荣辉、谭婧不服西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初614号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，段荣辉、谭婧于2020年12月1日以双方已经协商解决并履行为由书面申请撤回上诉。本院认为：段荣辉、谭婧申请撤回上诉系当事人对其诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许段荣辉、谭婧撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由段荣辉、谭婧负担，余50元退还段荣辉、谭婧。本裁定为终审裁定。审判长 任 宁审判员 林建平审判员 李 娟二〇二〇年十二月二日书记员 王**曦附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执1064号 申请执行人李洁，女,1987年10月20日出生，汉族，住北流市。 被执行人冯观伙,男,1992年3月3日出生,汉族，住陆川县。 本院在执行申请执行人李洁与被执行人冯观伙买卖合同纠纷一案中,于2020年10月19日向被执行人冯观伙发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人冯观伙支付货款130000元、支付资金占用费、支付迟延履行期间加倍债务利息、交纳案件受理费1515元、交纳财产保全费1320元和交纳执行费1850元等义务。但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除查封被执行人冯观伙名下坐落在陆川县××路（罗马公馆）第××幢××号房屋（未能处置）和扣划18284.32元外，当前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄 广
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1706号 申请执行人：保利物业服务股份有限公司,住所地合肥市高新区望江西路**合肥创新产业园**集思科技**,统一社会信用代码91340100584597110B,法定代表人黄巧生。 被执行人：汪延龄,男,汉族1974年10月04日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人保利物业服务股份有限公司与被执行人汪延龄国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0122号裁决书已发生法律效力。因被执行人汪延龄未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人保利物业服务股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0122号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长  谢学飞 审判员  孙 伟 审判员  张 勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  张恩峰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终8092号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**。负责人：李林，总经理。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：史佳欣，女，1999年7月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、史佳欣房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初8198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决的第一、二、三项，依法改判驳回史佳欣的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案史佳欣、日出康城公司举示的证据中无任何证据能够证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中，故原审判决认定案涉房屋已经被该公司许可抵押可售错误；二、原审判决适用法律错误。该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，购房人的权利依法并不优于其他人的权利，经过抵押登记的抵押权优于房屋买卖合同关系中购房人的权利，已经办理抵押登记的房屋或者土地使用权的抵押权依法受到法律保护。史佳欣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回长城资产公司的上诉，维持原判。日出康城公司未提交答辩意见。史佳欣向一审法院起诉请求：一、判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权机关备案；二、确认长城资产公司丧失抵押权；三、判令日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；四、判令日出康城公司支付违约金10000元；五、诉讼费由日出康城公司承担。一审法院认定事实：日出康城公司系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。史佳欣经拆迁安置方式取得该小区M11号楼2单元503室房屋，已办理进户手续。日出康城公司曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给长城资产公司后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意日出康城公司销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。史佳欣要求日出康城公司协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，予以支持。史佳欣要求日出康城公司赔偿违约金，于法无据，不予支持。判决：一、确认中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M11号楼2单元503室房屋的抵押权消灭；二、黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助史佳欣办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M11号楼2单元503室房屋的抵押权注销登记手续；三、黑龙江省日出康城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助史佳欣办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M11号楼2单元503室房屋的权属备案手续；四、驳回史佳欣的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，史佳欣与日出康城公司签订的《房屋拆迁补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应全面履行。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意日出康城公司销售案涉抵押房屋，并由日出康城公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下由抵押人予以销售的意思表示。史佳欣与日出康城公司签订《房屋拆迁补偿协议》后，史佳欣履行了合同约定的义务，现史佳欣请求办理房屋权属登记符合协议约定和法律规定。长城资产公司与日出康城公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，不能以此约束史佳欣。同时，长城资产公司在同意日出康城公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定日出康城公司如不偿还贷款时，不能为购房人办理权属登记，故日出康城公司未履行与长城资产公司间约定的法律责任，不应由史佳欣承担。关于长城资产公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了长城资产公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书的后果。一审法院判决解除房屋抵押登记，应指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令日出康城公司、长城资产公司解除抵押登记手续，并判令日出康城公司协助史佳欣办理案涉房屋权属登记备案手续正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  高俐娟审判员  柳 红审判员  王经纬（）二〇二〇年十二月十一日书记员  张佳蕊
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执恢13号请执行人抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司（已更名：抚州市临川区中元和泰置业有限公司），住所地：抚州市临川区临川大道**，统一社会信用代码：9136100269847483XR。法定代表人：陈淑萍，该公司执行董事。被执行人：饶木龙，男，1972年12月21日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：饶冬和，男，1956年12月13日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：梁勤仁，男，1956年9月28日出生，汉族，临川区人，抚州市临川区。被执行人：抚州市临川区城镇综合开发公司，住，住所地：抚州市临川区上顿渡镇行政新区建设大楼/div>法定代表人：梁勤仁。本院在执行申请执行人抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司与被执行人饶木龙、饶冬和、梁勤仁、抚州市临川区城镇综合开发公司借款合同纠纷一案中，根据2020年9月18日江西省抚州市中级人民法院（2020）赣10民终1004号民事判决书确认，被执行人饶木龙、饶冬和、梁勤仁、抚州市临川区城镇综合开发公司应给付申请执行人抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司执行标的款人民币53.18万元及利息，现本院执行被执行人饶木龙、饶冬和、梁勤仁、抚州市临川区城镇综合开发公司执行标的款人民币0万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市中级人民法院（2020）赣10民终1004号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张   晓   东审判员 廖多福审判员傅兵二〇二〇年十二月十八日书记员 饶   绍   星
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7101号 申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路**，组织机构代码:079725644。 法定代表人俞国荣。 被执行人朱旭光，男，1981年7月6日出生，住诸暨市。 被执行人陈章亚，女，1980年6月24日出生，住诸暨市。 被执行人斯亦军，男，1970年2月16日出生，住诸暨市。 被执行人孙兰平，女，1974年11月13日出生，住诸暨市。 被执行人沈剑飞，男，1973年4月6日出生，住诸暨市。 被执行人孟碧琼，女，1981年5月17日出生，住诸暨市。 被执行人朱年璋，男，1954年1月26日出生，住诸暨市。 被执行人孟成朵，女，1956年3月11日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被执行人朱旭光、陈章亚、斯亦军、孙兰平、沈剑飞、孟碧琼、朱年璋、孟成朵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2501号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱旭光、陈章亚、斯亦军、孙兰平、沈剑飞、孟碧琼、朱年璋、孟成朵未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日立案执行。执行标的为被执行人朱旭光、陈章亚、斯亦军、孙兰平、沈剑飞、孟碧琼、朱年璋、孟成朵返还申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司借款本金231157.33元、相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，另应承担案件受理费4353元、执行费3630.87元。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人朱旭光、陈章亚、斯亦军、孙兰平、沈剑飞、孟碧琼、朱年璋、孟成朵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱旭光、陈章亚、斯亦军、孙兰平、沈剑飞、孟碧琼、朱年璋、孟成朵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。在执行过程中，申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被执行人朱旭光、陈章亚、斯亦军、孙兰平、沈剑飞、孟碧琼、朱年璋、孟成朵私下达成和解，且达成的和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0681执7101号案件的强制执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张叶**
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执5085号 胡伯长： 本院受理李养番与胡伯长民间借贷纠纷由法院向胡伯长追缴受理费一案，本院依据（2020）粤0781民初1768号民事判决书扣划被执行人胡伯长的资金2336.99元用于支付受理费。被执行人胡伯长已履行生效法律文书确认的缴纳受理费义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执5085号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执895号詹某某：关于詹某某罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，本院已将该款上缴国库。至此，本院强制执行的(2020)川1526刑初67号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29625号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：汪香澄。委托诉讼代理人：郑辉，女，系公司员工。被告：彭冬兰，女，住重庆市渝中区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告彭冬兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年十二月十五日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
河北省大名县人民法院支 付 令（2020）冀0425民督2111号申请人：大名华润燃气有限公司。法定代表人：张庆文职务：董事长住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。被申请人：古素灵，女，1969年10月20日出生，汉族，住大名县红庙乡任庄村，身份证号：1321211***********。申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月23日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人古素灵共拖欠燃气量19方，折合燃气费50.92元。要求被申请人古素灵给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费50.92元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人古素灵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费50.92元。申请费16.7元，由被申请人古素灵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王瑞祥二〇二〇年十二月二十四日书记员  潘高勇——
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢866号 申请执行人：董中建，男，1974年11月5日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：李荣翠，女，1976年12月27日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：胥华，男，1970年6月30日生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人董中建与被执行人李荣翠、胥华民间借贷纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 明 审判员 王兆华 审判员 陶永刚 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李 昂
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初4267号原告：曾娜，女，汉族，1981年9月2日出生，住正阳县。被告：王建设（又名王建华），男，汉族，1977年1月26日出生，住正阳县。原告曾娜诉被告王建设民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾娜到庭参加了诉讼，被告王建设经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月1日，被告从原告处借走100000元并约定月息2分，当日给原告出具借条一张。后经原告催要，被告拒不偿还，双方为此成讼。王建设在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明：2018年7月1日，被告资金周转困难向原告借款100000元，约定月息2分，为此，被告给原告出具借条一份，载明：借条今借到曾娜现金拾万元整（利息月息2分）（100000元）半年支付1次利息借款人王建华2018.7.1号。经原告催要，被告于2020年6、7月份分两次还款5000元，余款未付。为此，原告诉来本院，请求处理。上述事实有原告提供身份证复印件、借条一份、催要借款的微信聊天记录十份、短信聊天记录十份及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款100000元，同时约定利息2分，有被告出具的借条、微信和短信催要记录及当事人当庭陈述为证，原告要求被告偿还借款100000元及利息，理由正当，本院予以支持。原、被告书面约定利息为月息2分，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第三十二条规定：“借贷行为发生在2020年8月20日之前的可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护利率上限”。本案借款行为发生在2020年8月20日之前，因此，被告应当按照原告起诉时即2020年9月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。被告在2020年6月至7月还款5000元，从应还利息中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王建设于本判决生效后十日内支付原告曾娜借款本金100000元及利息（以100000元借款本金为基数，按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，从2018年7月1日起计算至该笔借款偿还完毕之日止，被告已付的5000元从利息中予以扣除）；二、驳回原告曾娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 亮二〇二〇年十二月八日书记员 李梓君
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执2173号申请执行人：熊佳岱，女性，1989年02月04出生，汉族，住西昌市。被执行人：李全武，男性，1986年01月28出生，汉族，住宁南县俱乐乡。熊佳岱申请执行李全武借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初214号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初214号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 芳二〇二〇年十二月十四日书记员 苏晓英
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602民初8028号之一本院于2020年11月24日对原告岳阳市红莲商贸有限公司与被告陈楚雄、胡先锋、岳阳楼区长兴超市合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初8028号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）湘0602民初8028号民事判决书中第二页中的第十一、十二行的“被告胡先锋和被告陈楚雄将恒兴超市转租给叶革胜，”补正为“被告胡先锋和被告陈楚雄将恒兴超市转租给叶革胜。”。审判员  陈正荣二０二〇年十二月二十二日书记员  余金秋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26905号申请执行人瞿静，女，1982年7月19日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海谊申教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宋海亮，总经理。申请执行人瞿静依据本院作出的(2020)沪0115民初46453号民事调解书向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，被执行人上海谊申教育科技有限公司名下银行账户已由本院依法冻结，但目前账户余额为零，此外被执行人无车辆、房产等其他可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初46453号民事调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年十二月十九日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1702号申请执行人：吉林省志信科贸有限公司，住所地：长春市建设广场。法定代表人：梁子玉，该公司董事长。被执行人：平振明，住长春市宽城区。申请执行人吉林省志信科贸有限公司与被执行人平振明追偿权纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终3264号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年12月2日立案执行。1、本院于2020年12月8日以EMS司法专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年10月20日以执保案号、2020年12月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无股票、证券等财产登记信息。本院扣划被执行人银行存款3067.39元，其中执行款3017.39元依申请执行人申请给付申请执行人，执行费50元转入本院执行费专户。3、本院查封被执行人名下车辆车籍。查封期限贰年（2020年12月11日-2022年12月11日），本院已告知申请执行人上述查封期限及查封到期后如需继续查封于到期前20日向本院递交书面继续查封申请，逾期视为放弃继续查封的权利。4、本院于2020年12月8日对被执行人庞国忠采取限制高消费的措施。5、2020年12月9日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年十二月九日书记员  王志颖
阿坝县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3231执恢14号 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司阿坝信用社，住阿坝县德确街**，统一社会信用代码：91513200327103917C。 法定代理人：班塔，任该社负责人。 委托诉讼代理人：马全林，男，1964年5月10日，回族，系该社员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：陈荣奇，男，1968年1月25日，汉族，系该社员工，特别授权代理人。 被执行人：罗周,男,1975年7月3日出生,藏族，住阿坝县。 被执行人：格桑梅朵,女,1975年5月6日出生,藏族，住阿坝县。 本院在执行申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司阿坝信用社与被执行人罗周、格桑梅朵借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，由格桑梅朵返还本金100000.00元，由罗周返还利息240607.27。格桑梅朵已履行100000.00元，剩余金额240607.27元，罗周承诺每年11月15日前给付12000.00元直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川3231执恢14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 泽  塔 审判员 多吉东周 审判员 谢  毅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张  梅
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1971号 涿州市人民法院执行涿州市联合房地产开发有限公司案件受理费一案，（2020）冀0681民初1872号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市联合房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容缴纳案件受理费，本院依法进入执行程序。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。 本院认为，（2020）冀0681民初1872号民事判决书确定的涿州市联合房地产开发有限公司应当负担案件受理费部分已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2868.0元已由被执行人涿州市联合房地产开发有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初1872号民事判决书确定的涿州市联合房地产开发有限公司应当负担案件受理费部分执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月九日
湖南省衡南县人民法院 诉 讼 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执保472号 本院根据（2020）湘0422刑初224号之一百一十一冻结令冻结了被申请人蒋柱威追缴违法所得款59024.22元，现该案已保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特596号申请人：贾云英，女，1950年03月03日出生，汉族，公民身份证号码：3725251950********，住山东省东阿县高集镇张小村**。申请人：朱士煜，男，1975年11月05日出生，汉族，公民身份证号码：3725251975********，，住山东省东阿县曙光街****楼****本院于2020年12月25日立案受理了上述申请人贾云英与朱士煜关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人贾云英与朱士煜因机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月16日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、朱士煜承担贾云英的医疗费，另额外赔偿贾云英的其他损失共计30000元，双方当事人自行过付。二、申请人贾云英自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贾云英与朱士煜于2020年12月16日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年十二月二十五日书记员  殷红燕
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执2307号之一申请执行人：无锡杜派工业设备有限公司，统一社会信用代码91320200MA1MBTNX42，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路**五洲国际工业博览城****。法定代表人：杨金薇，该公司总经理。委托诉讼代理人孙孝飞，该公司员工。被执行人:铠龙东方汽车有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MFJ4P2B,住所地无,住所地无锡惠山工业转型集聚区北惠路v>法定代表人：张立平，该公司总经理。申请执行人无锡杜派工业设备有限公司（以下简称杜派公司）与被执行人铠龙东方汽车有限公司（以下简称铠龙公司）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2020年6月8日作出的（2019）苏0206民初7017号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、铠龙东方汽车有限公司于本判决生效后10日内支付无锡杜派工业设备有限公司货款181218元及逾期付款利息（以181218元为基数，自2019年10月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回无锡杜派工业设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4468元，由铠龙东方汽车有限公司负担3924元、由无锡杜派工业设备有限公司负担544元。因被执行人铠龙公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杜派公司依法向本院申请强制执行，要求被执行人铠龙公司支付货款181218元及相应迟延履行期间利息，并承担诉讼费3924元。本院于2020年8月19日立案受理。本院立案执行后，向被执行人铠龙公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人杜派公司发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人铠龙公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人杜派公司未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人铠龙公司的存款情况。经查，被执行人铠龙公司在上述银行无可供执行财产，未查得被执行人铠龙公司股票账户的关联信息。执行中，本院依法向阿里巴巴、京东等互联网银行查询被执行人铠龙公司的账户情况，未查得被执行人铠龙公司有可供执行的资金。执行中，本院对被执行人铠龙公司名下的不动产登记情况进行查询。经查，被执行人铠龙公司名下有坐落于惠山区××道××道××西南侧，证号分别为苏（2017）无锡市不动产权第0100621号、苏（2017）无锡市不动产权第0100619号、苏（2018）无锡市不动产权第0022471号的国有土地使用权及坐落于惠山区××街道证号为苏（2017）无锡市不动产权第0100707号国有土地使用权，均已被其他法院查封，本案于2020年10月27日办理了轮候查封手续。执行中，本院对被执行人铠龙公司名下的车辆登记情况进行查询。经查，被执行人铠龙公司名下有车牌号为苏Ｂ2××**、苏Ｂ2××**、苏ＢＲ××**、苏Ｂ3××**、苏ＢＭ××**、苏ＢＰ××**、苏ＢＤ0××**、苏Ｂ8××**、苏ＢＡ××**、苏ＢＥ××**、苏ＢＢ××**、苏Ｂ2××**的车辆，已被其他案件查封，本案于2020年11月2日办理了轮候查封手续，上述车辆现均下落不明。执行中，本院至被执行人铠龙公司住所地调查，未查得可供执行的财产线索。执行中，经向工商部门查询，未查得被执行人铠龙公司有对外投资信息。执行中，本院依法将被执行人铠龙公司列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人铠龙公司发出限制高消费令。现被执行人铠龙公司经本院多方查控无其他财产可供执行。执行中，本院向申请执行人杜派公司书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人杜派公司逾期未提供。现本案尚有执行款185142元及相应迟延履行期间利息等未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初7017号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十二月二十一日书记员  张伟杰
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑更294号罪犯刘丹，男，1968年5月22日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省丹东市振兴区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2011年3月10日作出（2011）振兴刑初字第00080号刑事判处，以被告人刘丹犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元；犯以危险方法危害公共安全罪判处有期徒刑五年，与前罪并罚，决定执行费有期徒刑二十年，并处罚金四万元（已缴纳1.2万元）（刑期自2012年4月26日起至2030年10月13日止）。判决生效后，于2012年4月27日交付执行。本院于2015年9月1日作出（2015）铁审刑执字第00445号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月26日起至2030年1月13日止）；于2016年12月30日作出（2016）辽12刑更634号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月26日起至2029年6月13日止）；于2018年12月25日作出（2018）辽12刑更591号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月26日起至2028年12月13日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年12月9日向本院提出（2020）铁减字第303号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）7号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘丹能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2020年6月30日，获得考核积分3980分；获得表扬6次、监狱改造积极分子2次；2018年度、2019年度评审鉴定均为优；月均消费540元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯刘丹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯刘丹减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年4月26日起至2028年4月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  袁振尧审判员  刘 奇二〇二〇年十二月二十二日法官助理胡新雁书记员宋晔
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1814号申请执行人陈显国，男，1973年12月13日出生，户籍所在地浙江省瑞安市平阳坑镇南翔村，现住江苏省海安市李堡镇堡河村****。申请这些人施小琴，女，1973年10月11日出生，住江苏省海安市李堡镇堡河村****。被执行人王小祥，男，1979年9月1日出生，住，住江苏省海安市/div>关于陈显国、施小琴申请执行王小祥买卖合同纠纷一案，海安市人民法院作出的（2019）苏0621民初4637号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：一、被告王小祥给付原告陈显国、施小琴货款427973元。二、被告王小祥给付原告陈显国、施小琴逾期付款利息（以未付货款为基数，从2017年8月11日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率计算，从2019年8月20日起计算至实际付清止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述一、二项，被告王小祥于本判决发生法律效力后十日内履行。如果被告王小祥未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案受理。本案执行标的为427973元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在此次执行过程中：一、本院经依法查询后发现，被执行人银行账户内仅有零星存款。二、本院依法查封了被执行人王小祥名下位于海安市××××室房产（轮候查封）。三、执行中，案外人陈绪丰于2020年8月4日为本案被执行人王小祥提供担保，保证王小祥在10个月内履行完毕，申请执行人表示认可。四、2020年12月16日，本院与申请执行人电话联系，向其告知了以上执行进程，申请人表示对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、担保书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。本案中，申请执行人与被执行人虽然达成了和解，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本案终结执行。二、若被执行人未按和解约定履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。三、本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  毛国彬审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇二〇年十二月十六日书记员  夏冬梅
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初8038号原告：李某某，女，1974年4月13日出生，汉族，住河南省林州市，现住河南省汝州市。原告：路某1，女，2007年12月10日出生，汉族，住河南省林州市。原告:路某2，男，2012年11月8日出生，汉族，住河南省林州市。路某1、路某2的法定代理人：李某某，女，系路某1、路某2母亲，1974年4月13日出生，汉族，住河南省林州市，现住河南省汝州市。以上三原告共同委托诉讼代理人：郝振杰，河南良承律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司安阳分公司，住所地安阳市文峰大道西段路南，统一社会信用代码91410500872264126W。负责人：陈世旗。原告李某某、路某1、路某2与被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告李某某、路某1、路某2于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某某、路某1、路某2撤诉。案件受理费579元，减半收取计289.5元，由李某某、路某1、路某2负担。审判员  常伊晓二〇二〇年十二月十七日书记员  冯小强
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3710号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区**楼。 法定代表人：汪希波，系该公司经理。 委托代理人：李功成，男，1952年2月29日出生，满族，退休，住凤城市。 被告：高淑秋，女，1951年09月05日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告高淑秋物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员 金 丹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王晓娇
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1849号申请执行人：周志敏，男，1986年10月4日出生，汉族，住抚州市高新技术产业开发区。被执行人：邵建强，男，1984年7月16日出生，汉族，住抚州市高新技术产业开发区。申请执行人周志敏依据已经发生法律效力的(2020)赣1002民初2762号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人邵建强未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有其他可供执行财产，通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1.8万元及利息。截至2020年12月20日已执行0元，未执行1.8万元及利息，案件受理费125元，执行费170元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二〇年十二月二十日书记员  余志征
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初11012号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：蒋冬梅，女，1968年11月4日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告蒋冬梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告蒋冬梅经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币64515.74元，包括:本金39844.74元、截至2020年7月20日的利息3221.92元、违约金12907.03元、分期手续费8542.05元；2.判令被告向原告支付自2020年7月21日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：蒋冬梅向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经原告审查向被告发放了卡号为62×××09的信用卡。被告于2017年3月14日对该卡开户使用。蒋冬梅开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，蒋冬梅仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。蒋冬梅未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，蒋冬梅经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准,本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：蒋冬梅（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。蒋冬梅在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付违约金；兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。庭审中，原告提交证据交易明细证实蒋冬梅从2017年3月14日开卡使用，截至2020年7月20日，蒋冬梅尚欠兴业银行借款本金39844.74元、利息3221.92元、违约金12907.03元、分期手续费8542.05元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。蒋冬梅应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现蒋冬梅使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、分期手续费、违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。蒋冬梅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋冬梅于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年7月20日的借款本金39844.74元；二、被告蒋冬梅于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2017年3月14日起至实际清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）、分期手续费、违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费706元(兴业银行已预交)，已减半收取，由被告蒋冬梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十二月三日书记员  刘俊毅
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执恢245号邓祖华、陈援国：本院受理的申请执行人邓祖华与被执行人陈援国（2017）湘0503民初352号民间借贷纠纷一案，本院在立案执行过程中，双方达成执行和解协议，现被执行人陈援国已按照执行和解协议履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十七日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初2267号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县XX镇。负责人姬小刚，任该支行行长。委托代理人史**，系该支行员工。被告庄雄，男，1965年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县XX乡XX村XX沟XX村**，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告苏玉先，女，1965年XX月XX日出生，汉族，居民，，住址同上公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告庄克羊，男，1970年XX月XX日出生，汉族，居民，，住陕西省府谷县XX镇XX路**公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告苏玉先、庄克羊、庄雄金融借款合同纠纷一案中，经审查，本院根据原告提供的地址及联系方式，未能找到被告庄雄，原告无法提供被告庄雄的详细住址及联系方式。经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。法院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行的起诉。案件受理费6028元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郝振荣二〇二〇年十二月九日书记员  胡彦青1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14003号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告：叶春振，男，1978年7月28日出生，满族，住址辽宁省义县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告叶春振金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴春柳到庭参加诉讼，被告叶春振经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告叶春振偿还原告贷款本金35000元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年3月31日，尚欠贷款本金35000元、逾期利息6813.37元、罚息（含复利）1422.27元,总计43235.64元(自2019年4月1日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利,按合同约定计算),判决生效后延迟给付的按民事诉讼法253条执行；2、请求人民法院依法判令被告承担本案原告为实现债权而发生的一切费用。（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等）。事实与理由：2016年4月27日,原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告叶春振签订了《个人“点即贷”借款合同》,约定被告向原告贷款人民币48000元（肆万捌仟元整),年利率7.395%,贷款用途为“住房装修”,约定合同贷款期限为1年,自2016年4月27日起至2017年4月27日止,还款方式为“分期付息,到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行按照合同约定于2016年4月27日向被告发放了全额贷款,但被告叶春振在合同到期后未按合同约定偿还贷款，经我行多次催收未果。截至2019年3月31日，尚欠贷款本金35000元、逾期利息6813.37元、罚息（含复利）1422.27元，总计43235.64元。根据原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》第10.2条约定，被告叶春振不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括担保但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。现请求人民法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告叶春振未作答辩。经审理查明，被告叶春振通过网络在线方式，向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请个人消费贷款，并作为借款人与作为贷款人的原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定35000元，用途为住房装修，贷款期限为1年，自2016年4月27日起至2017年4月27日止，贷款年利率为7.395%，贷款利率调整方式为贷款利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本,还款日为每月27日。若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，本合同项下逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告依约发放相应贷款，被告未依约偿还。截至2019年3月31日止，被告尚欠原告贷款本金35000元、逾期利息6813.37元、罚息（含复利）1422.27元。为要求被告还款，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、个人“点即贷”借款合同、交易流水、代回单、逾期贷款明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现原告提出的要求被告偿还贷款、支付利息等诉讼请求，存在事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告承担本案律师费问题。原告提供的证据不足以证明为本案支出了律师费，故对原告的相关诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶春振于本判决发生法律效力后15日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金35000元；二、被告叶春振于本判决发生法律效力后15日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行逾期利息6813.37元、罚息（含复利）1422.27元（截至2019年3月31日止，自2019年4月1日起至本判决确定的实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按照合同约定的标准计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，公告费800元，由被告叶春振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  皮晓赛审判员  刘 芳审判员  王泽明二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 娇
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1325号 申请执行人：张某友，男，1970年12月18日出生，白族，住贵州省纳雍县。 申请执行人：武某珍，女，1971年9月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：纳雍新鼎房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县环城路星宇小区**楼**门面。 法定代表人：曾柏香，该公司执行董事。 申请执行人张某友、武某珍与被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，贵州省毕节市中级人民法院作出的（2020）黔05民终1524号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某友、武某珍于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司支付逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金及迟延履行期间的债务利息共计人民币62019.96元。被执行人依法应负担案件受理费人民币554元及执行申请费人民币830元。 在执行过程中： 1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司名下的财产，反馈显示被执行人有零星银行存款，但不能足额清偿，本院已作限额冻结。被执行人名下登记有号牌号码分别为贵FK8X**（梅赛德斯-奔驰）、贵FXKX**（奥迪）的机动车辆，因被执行人已向本院提供足额房产进行处置，故本院未查封上述车辆。 3.本院到纳雍县不动产登记中心调查被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司的不动产登记信息，反馈结果显示被执行人有位于纳雍县新鼎大商汇B1-2栋0单元1层9号等共计25套房产（包含住房及商铺），因被执行人在本院涉及商品房销售合同纠纷共计58案债务，本院以（2020）黔0525执1180号将上述案件合并执行，已将上述房产进行查封。经评估公司评估，上述房产价值共计人民币16336191元，已能足额清偿被执行人所涉案件债务。 4.本院已向申请执行人张某友、武某珍与被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司送达评估报告，上述查封的房产本院以（2020）黔0525执1180号执行案件合并执行正在处置中。 5.本院已对被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司及其法定代表人曾柏香采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人张某友、武某珍，二申请执行人认可本院的调查结果，本院已向二申请执行人释明，待本院以（2020）黔0525执1180号执行案件拍卖处置被执行人的财产后通知其二人参与执行款物的分配或接受执行标的物的抵偿，但二申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序的程序要件和实质要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人张某友、武某珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序执行后申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 菲 审 判 员  章 华 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年十二月二十四日 本件与原本核对无异 法官助理  潘厚高 书 记 员  姜 亮