wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初17336号                  原告及委托诉讼代理人              原告：龙建鹏，男，1984年06月01日出生，侗族，住贵州省黎平县。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路**，社会统一信用代码：91522600714328809R。      法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告退还原告燃气开户费2,200元、供电开户费529元、闭路电视开户费265元，共计2,994元；      2.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙建鹏到庭参加诉讼，被告贵州大地联创房地产开发有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       被告贵州大地联创房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内退还原告龙建鹏燃气开户费2,200元、供电开户费529元、闭路电视开户费265元，共计2,994元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州大地联创房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员        赵 白 茹                        二〇二〇年十二月二十三日            法官助理        黄 惠 珍      书 记 员        李 佳 学
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执恢1682号 (2020)浙0502执1377号 申请执行人：张水珠。 被执行人:张永康。 本院在执行申请执行人张水珠与被执行人张永康房屋租赁合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终4402号上诉人（原审被告）:岳阳金刚房地产开发有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区金鹗东路**通海大厦。法定代表人：熊得琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:翁仁超，男，1982年3月10日出生，汉族，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：刘跃进，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。上诉人岳阳金刚房地产开发有限公司（以下简称金刚公司）因与被上诉人翁仁超商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初2314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金刚公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审判决的违约金计算方式有误。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十六条第2款约定:如被上诉人不退房,上诉人按已付房价款的0.01%向被上诉人支付违约金。该合同是双方在平等自愿的基础上签订的,系双方真实意思表示,不违反任何强制性法律法规,故一审法院应当以该份合同的约定来计算违约金,而不是超出合同之外按已付房款的日万分之一计算违约金。二、逾期办证的损失不应高于逾期交房的损失。一审法院以逾期交房的违约金计算方式来计算逾期办证的违约金明显不合理。被上诉人的所购买的房屋早已交付给被上诉人,且被上诉人已实际入住使用,逾期交房的损失明显要远远高于逾期办证的损失,故一审法院以相同的标准计算两项损失明显错误，故请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人翁仁超答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。翁仁超向一审法院起诉请求：1、判令翁仁超、金刚公司签订的《商品房买卖合同》中第16条二、三款无效；2、判令金刚公司支付延期办理房屋产权登记证违约金（按日万分之一的标准计算，要求计算至实际办证之日。从2017年9月11日暂计算至2020年5月11日为42700元）。3、由金刚公司承担本案诉讼费。一审法院查明，2015年7月20日，翁仁超与金刚公司签订了一份《商品房买卖合同》。约定，金刚公司将其开发的位于岳阳市岳阳楼区××路××花园小区××幢××层××房出售给翁仁超。建筑面积115.07平方米，购房款411490元。于2015年7月20日付清。金刚公司应于2015年10月31日前将物业配套达到基本入住条件，并符合合同约定的商品房交付翁仁超。逾期交房按已付房款日万分之一的标准支付违约金。合同第十六条规定，金刚公司应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机构提交办理权属登记的资料。如因金刚公司的责任，翁仁超不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理。其中第2项内容为，翁仁超不退房，金刚公司按已付房价款的0.01%向翁仁超支付违约金。金刚公司在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。初始登记后，在翁仁超交清房款及办证资料和费用后360个工作日内为翁仁超办理分户手续。无第3项内容的约定。合同签订后，翁仁超于2015年7月20日交纳购房款411490元，2017年9月11日交纳办证费用21314元。2017年9月13日翁仁超收房。金刚公司至今未办理诉争房屋产权登记。一审法院认为，本案争议的焦点问题为，金刚公司逾期办证的违约金应如何确定？翁仁超与金刚公司签订的《商品房买卖合同》第十六条约定，如因金刚公司原因，翁仁超不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意翁仁超不退房，金刚公司应当按已付房款的0.01%向翁仁超支付违约金。即不管金刚房地产公司违约办证的时间多长，损失均固定不变。虽然约定的违约金明显偏低，但不属于无效的情形。翁仁超要求确认第十六条第2、3项的约定无效，没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。翁仁超要求增加违约金数额的请求合理，应当予以调整。双方签订的《商品房买卖合同》中，对逾期交房违约金的约定为，如翁仁超要求继续履行合同，金刚公司按已付房款日万分之一支付违约金。而逾期交房的损失应不低于逾期办证的损失。因翁仁超的损失难以确定，根据本案实际情况，一审法院酌情确定逾期办证的违约金由金刚公司按翁仁超已付房款的日万分之一支付。关于逾期办证起始时间的认定。翁仁超于2017年9月13收房。根据约定，金刚公司在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。初始登记后，在翁仁超交清房款及办证资料和费用后360个工作日内为翁仁超办理分户手续。则金刚公司应在2019年5月21日前办理产权登记。支付逾期办证违约金的起始日期应从2019年5月22日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由金刚公司以411490元为计算基数，按日万分之一的标准，向翁仁超支付自2019年5月22日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的逾期办证违约金。其中，从2019年5月22日起至判决发生法律效力之日止的上述违约金款项，限金刚公司在判决生效后十日内一次性向翁仁超支付；从判决发生法律效力之次日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的上述违约金款项，限金刚公司在商品房权属证书办理完毕之日止一次性支付给翁仁超。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回翁仁超的其他诉讼请求。案件受理费868元，减半收取434元，由翁仁超承担200元，由金刚公司承担234元。二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审法院认定的逾期办理产权证违约金支付标准是否妥当。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十六条第2项之约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%（即万分之一）向买受人支付违约金，本案中，买受人支付房价款为411490元，如果按照该条约定，金刚公司因逾期办证总共应向买受人支付的违约金为41.149元，该违约金显然过低，显然不能弥补因逾期办证给买受人造成的损失，金刚公司的违约成本显然过低。虽然该条关于逾期办证违约金支付标准的约定系双方真实意思表示，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”之规定，当事人约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，一审法院根据该条法律规定，按照双方《商品房买卖合同》第九条第一项约定的逾期交房违约金标准即已付房价款的日万分之一进行调整并无不当，亦符合实践中违约金支付的正常标准。金刚公司上诉主张逾期交房的损失显然大于逾期办证的损失，一审法院以相同标准计算两项损失明显错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费214元，由上诉人岳阳金刚房地产开发有限公司负担。本判决系终审判决。审判长  许震鹏审判员  刘景镔审判员  王延红二〇二〇年十二月二十三日书记员  夏语涵
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0511执恢135号 王小虎、刘旺生： 关于你们劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案恢复执行，经执行被执行人所借款项已全部还清。申请人向本院申请执行完毕结案，该案现已按申请人申请予以执行完毕结案，本案执行结束。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十四日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执2539号申请执行人：赵玉梅，女,1972年1月20日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：特格喜，男,1966年8月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行赵玉梅与特格喜民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初2359号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款1.5万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执2539号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年十二月二十日书记员  刘佳宝
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1047号之二十六申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街**。法定代表人：贺业学。被执行人：范永强，男性，1976年02月12出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与范永强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范永强未履行（2019）辽0203民初2056号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范永强中国银行长春路支行存款401272.86元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月二十八日书记员  王铁霖
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽14行终267号上诉人（原审原告）：李化民，男，1956年12月30日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：周铁民，辽宁来源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：建昌县公安局。住所地：建昌县河东新区。法定代表人：冯中，建昌县公安局局长。委托诉讼代理人：王浩，建昌县公安局法制大队民警。上诉人李化民因请求撤销被上诉人建昌县公安局作出的行政处罚一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421行初14号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人李化民及其委托诉讼代理人周铁民，被上诉人建昌县公安局的委托代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，被告建昌县公安局于2019年10月11日作出葫公建（治）行罚决字[2019]651号行政处罚决定，决定给予李化民拘留十日的行政处罚。原告李化民不服，于2020年4月10日向本院提起行政诉讼，要求确认被告作出的葫公建（治）行罚决字[2019]651号行政处罚决定违法并予以撤销。原审法院认为，被告建昌县公安局传唤原告李化民接受询问的行为属于职务行为，原告李化民在接受被告建昌县公安局传唤时，拒不配合，阻碍执法行为，违反了治安行政处罚法的规定，依法应接受行政处罚。原告李化民提出被告并未在传唤证规定时间前对其进行传唤，虽然被告建昌县公安局无证据证明其传唤原告李化民是在被告传唤证规定的2019年10月1日8时49分之前，但从视频证据上可以看出，被告于2019年10月1日对原告李化民被传唤时，原告李化民并未对传唤接受询问的时间提出异议，也未以此为由拒绝接受传唤。被告建昌县公安局作出的处罚决定书的时间为“2019年10月1日9时许”，并不是被告建昌县公安局到达原告李化民处的时间，只是表明对原告李化民传唤的大致时间在2019年10月1日的9点左右，这并不能说明被告建昌县公安局对原告传唤不符合法定程序。综上，被告建昌县公安局在传唤原告李化民时，并无不当。被告建昌公安局对其作出的行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李化民的诉讼请求。案件受理费50元由原审李化民承担。上诉人李化民上诉称，一审判决存在程序违法，案件审理中申请冯化成法官回避,法院理应进行审查,庭审中冯法官直接驳回原告的回避申请,继续进行本案的审理,因此应当撤销一审判决，发回原审人民法院重新审理。一审法院认定事实错误，公安机关作出的行政处罚决定认定事实错误，公安机关的执法记录显示并无上述事实，以此为依据适用法律不当。公安机关的传唤不合法，《治安管理处罚法》第八十二条需要传唤违反治安管理行为人接受调查的,经公安机关办案部门负责人批准,使用传唤证传唤。本次公安机关在办案中未向原告送达传唤证,未让原告签字，该行为不合法。2020年10月11日而原告是在看守所被告知其行政处罚笔录的，在作出处罚前未听取当事人的陈述和申辩，其行为违法，依法行政处罚不成立。依据法律规定原告有申请听证的权利,公安机关未告知当事人有听证的权利,直接进行行政处罚违法。综上所述,上诉人认为一审判决存在严重违反法定程序、认定事实错误、适用法律错误的情形，请求撤销(2O2O)辽1421行初14号行政判决，确认葫公建(治)行罚决字[2019]651号行政处罚决定违法并撤销;一、二审诉讼费用由被上诉人负担。上诉人李化民向原审法院提交如下证据：1、传唤证；2、李化民陈述申辩自书笔录（7页）；3、扫黑除恶宣传册；4、建昌县公安局不予受理上访事件通知书；5、书面证明两份（王素艳）、书面证明一份(杨玉芬)；6、建昌县公安局不予处罚决定书两份；7、省巡视组交办案件汇总，关于交办涉法涉诉信访案件的通知一份；8、建昌县民政局写给喇嘛洞镇人民政办信件一份；9、小三家子村召开党员大会进行换届选举的通知一份；10、建昌县人民法院民事判决书（案号为2019辽14**民初1279号）一份；11、村民杨占林、许久明、张兴柱等村民证明一份；12、村民李春阳、李忠民、王玉荣等人证明一份；13、村民于青云证明一份；14、村民赵亮证明两份；15、邓鸿儒证明两份；16、小三家子村委会证明一份；17、葫芦岛市人民政府、建昌县人民政府、喇嘛洞人民政府、小三家子村委会关于七组2.5亩土地确权意见；18、杨秀红证明一份；19、李树国证明一份；20、村部委员于兴元证明一份；21、张玉学证明一份；22、喇嘛洞派出所出具的材料一份；23、原告伤情照片（两张）；24、证人李某（出庭作证）；25、证人张某（出庭作证）。被上诉人建昌县公安局未向本院提交书面答辩意见，庭审中称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人建昌县公安局向原审法院提交如下证据：1、民警宋建超、马驰、杨国辉询问笔录（卷宗目录10-12）；2、杨印宝询问笔录（卷宗目录13）；3、医院病历诊断、照片、被撕坏的传唤证等（卷宗目录14-16）；4、现场执法记录仪视频（卷宗目录21）；5、李化民殴打他人受案登记表（卷宗目录22）；6、整本卷宗。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人建昌县公安局因治安案件传唤上诉人李化民接受询问时，认为上诉人李化民不予配合，阻碍执法，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项、第二款之规定，对上诉人李化民作出葫公建（治）行罚决字[2019]651号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审判决驳回上诉人李化民的诉讼请求并无不当，应当予以维持。上诉人李化民的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李化民负担。本判决为终审判决。审判长  袁晓芳审判员  佟江秋审判员  孙 彬二〇二〇年十二月二十四日            本件与原本核对无异      法官助理侯多书记员周婷婷本判决书援引的法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0212执保884号大连澍景投资有限公司：申请人大连澍景投资有限公司与破产有关的纠纷一案，依照本院（2019）辽0212破2-74号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二〇年十二月二十四日书记员 殷海云
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初2292号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区湖湘西路**纳帕溪谷后湾商业**。法定代表人：全银星，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：宾钰湘，湖南湘剑律师事务所实习律师。被告：余长明，男，1947年5月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）诉被告余长明追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告保险公司委托代理人张俊伟、宾钰湘及被告余长明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告余长明返还原告垫付的交通事故赔偿款5140元；2、请求判决诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月2日9时左右,被告余长明驾驶无牌低速四轮电动车沿湘潭县易俗河镇凤凰路上水西郡小区门前地段变更车道时，与同向由罗武杰驾驶的湘Ｃ6××**号小型客车相撞,造成两车受损的交通事故。交警认定本次事故被告余长明承担全部责任，事故发生后，案外人罗武杰与保险公司协商：受损车辆由保险公司负责送至湘潭市北斗汽车销售服务有限公司进行修理，修理费为5140元。罗武杰向原告申请代位求偿,原告已经履行全部赔偿责任,向罗武杰支付赔偿款5140元。因被告余长明负事故全部责任,根据《中华人民共和国保险法》第六十条:因第三者造成保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三方请求赔偿的权利。原告依法向被告予以追偿。被告余长明辨称：1、本次交通事故是发生在斑马线上，被撞小车是在我后面行驶，是小车撞了我的代步车，交警划分责任有误；2、对方索要的赔偿数额不清楚，修理后并未向我说明，我也赔不起。保险公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告工商登记信息、被告身份信息；2交通事故认定书；3、权益转让书、代位求偿案件索赔申请书，拟证明（1）罗武杰已经收到原告支付的额赔偿款5140元，（2）罗武杰将对被告余长明的求偿权转让给原告；4、定损单、维修费发票，拟证明湘Ｃ6××**号车维修费用为5140元；5支付回单，拟证明原告已经向罗武杰支付赔偿款5140元的事实。本院经审理认定事实如下：2019年6月2日9时左右,被告余长明驾驶无牌低速四轮电动车沿湘潭县易俗河镇凤凰路上水西郡小区门前地段变更车道时，与同向由罗武杰驾驶的湘Ｃ6××**号小型客车相撞,造成两车受损的交通事故。交警认定本次事故被告余长明承担全部责任，事故发生后，案外人罗武杰与保险公司协商，受损车辆由保险公司负责送至湘潭市北斗汽车销售服务有限公司进行修理，在未告知被告余长明受损车辆损坏部位零件、程度情况下保险公司自行提供机动车估损清单价值为5140元（零配件：3150元，工时费1721元）事后未向被告余长明释明、确认。直到事故发生后一年多的时间诉至本院，要求赔偿。本院认为，原告保险公司自向被保险人（案外人罗武杰）赔偿之后，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者（被告余长明）请求赔偿的诉讼行为，符合法律规定，本次机动车交通事故，系机动车与非机动车相撞造成两车受损，作为机动车被保险人罗武杰在事故中未与被告驾驶的非机动车保持安全距离形成事故有一定责任，对两车损失亦应承相应的赔偿责任。原告公司工作人员在理赔修理过程中未通知第三者余长明到场告知其被保险人车辆损失情况，亦未向第三者余长明释明相关权利，庭审中，保险公司不能提供本次事故车辆受损相关资料证据，仅凭一张复印的中国太平洋保险股份有限公司电脑打印无人经手签名，无人作证及认可的机动车辆估损清单主张权利，故原告要求被告余长明返还交通事故赔偿款5140元，承担本案诉讼费的诉讼请求，其相关证据缺乏，对其诉讼请求本院只能部分酌情支持2000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告余长明在本判决书生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司支付2000元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司负担13元，被告余长明负担12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  彭冬林二〇二〇年十二月十七日代理书记员  谢 嘉附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条保护范围侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人的请求权被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条过错责任原则行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执798号 申请执行人胡宏鑫，男，1992年3月3日生，汉族，住赣州市于都县。 被执行人郑国生，男，1978年2月28日生，汉族，住赣州市赣县区。 申请执行人胡宏鑫与被执行人郑国生买卖合同纠纷一案，赣州市赣县区人民法院作出的（2020）赣0721民初383号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向金融机构以及车辆、房管、国土、工商等行政管理部门对被执行人的财产状况进行了调查，后未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行。因被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将被执行人郑国生录入全国法院失信被执行人名单及限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人经财产查控，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）赣0721执798号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 雷 审判员 赖远明 审判员 肖 锋 二〇二〇年十二月十七日 书记员 龙昌顺
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初15293号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市未来物业服务有限公司，统一社会信用代码915226017143467914，住所地贵州省凯里市永乐路**。      法定代理人：粟周新，男。      委托诉讼代理人：罗朝根（特别授权），贵州铁力律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人                    被告：杨树，男，住凯里市。                        案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求                    1.判令被告支付2017年11月1日起至2020年8月31日的物业费4522元及违约金1357元（以4522元为基数，按30%计算）；      2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理,原告凯里市未来物业服务有限公司代理人罗朝根到庭参加诉讼，被告杨树经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告杨树于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市未来物业服务有限公司2017年11月1日起至2020年8月31日的物业费4522元（133元/月X34个月）；      二、驳回原告凯里市未来物业服务有限公司的其余诉讼请求。      案件受理费已减半收取25元，由被告杨树负担19元，由原告凯里市未来物业服务有限公司负担6元。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    刘   建   忠            二〇二〇年十二月二十二日            法官助理    杨   楚   楚      书 记 员    任   芳   艳
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1539号罪犯杨波，男，生于1987年11月16日，汉族，小学文化，四川省北川羌族自治县人。因犯寻衅滋事罪于2010年12月被北川羌族自治县人民法院判处有期徒刑三年，2012年09月05日刑满释放。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵刑初字第31号刑事判决，以被告人杨波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效执行期间，本院于2018年09月26日裁定对其减刑六个月（刑满日期：2029年08月27日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯杨波在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨波减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2029年01月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 长  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执异17号申请执行人：廖兵，周军，雷永华，王林，周忠贵，周忠才，雷自富，邓开江，余仁律，郑永贵，廖文，廖东，李军，张秀华，周忠强，辜朝强，邓培勇，李浩春，向荣有，周登学，郑永兵，周开林。共同诉讼代表人：廖兵，男，1986年7月1日生，汉族，住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人：郑在才，四川省会东县会东镇第一法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：禄劝锟华矿业有限公司。统一社会信用代码：91530128775530154H。住所：禄劝屏山镇烟草路（吉兴路**）。法定代表人：李明华，厂长。被申请人；李明才，男，1974年9月10日生，傣族，，原住云南省禄劝彝族苗族自治县皎平渡镇皎平村委会红门厂组**现住云南省禄劝彝族苗族自治县。被申请人：李小刚，男，1992年2月22日生，傣族，原，原住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县皎平渡镇皎平村委会红门厂组**住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被申请人：李绍珍，女，1954年1月14日生，傣族，住云，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县div>委托诉讼代理人：李小刚，系李绍珍长孙，特别授权代理。被申请人：韩某，女，1969年9月27日生，汉族，原住云南省昆明禄劝彝族苗族自治县皎平渡镇皎平村委会红门厂组**，现住云南省昆明禄劝彝族苗族自治县。被申请人：李晓玉，女，2001年4月26日生，傣族，原住，原住云南省昆明禄劝彝族苗族自治县皎平渡镇皎平村委会红门厂组**云南省昆明禄劝彝族苗族自治县。被申请人：李某，女，2006年8月2日生，傣族，原住云，原住云南省昆明禄劝彝族苗族自治县皎平渡镇皎平村委会红门厂组**南省昆明禄劝彝族苗族自治县。法定代理人：韩某，系李晓玉、李某母亲。本院在执行廖兵等22人申请执行禄劝锟华矿业有限公司劳动人事争议纠纷案件中，因被执行人禄劝锟华矿业有限公司法定代表人李明华死亡，廖兵等向本院提交书面申请，要求追加李明华的法定继承人李小刚、李绍珍、韩某、李晓玉、李某，以及该公司股东李明才为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。申请执行人廖兵等称，申请执行人申请执行禄劝锟华矿业有限公司劳动人事争议纠纷案，因无财产可供执行而被执行法院裁定终结本次执行程序。现经申请执行人了调查了解，被执行人禄劝锟华矿业有限公司在乌东德水电站建设搬迁中，有补偿费503.55万元可供执行，但由于该公司法定代表人李明华死亡，而公司股东李明才又不愿前去办理相关补偿事宜，致该补偿费用一直得不到执行。为此，请求依法追加该公司法定代表人李明华的法定继承人，以及股东李明才作为被执行人，对被执行人禄劝锟华矿业有限公司的补偿费予以执行。本院查明，廖兵与禄劝锟华矿业有限公司劳动人事争议纠纷22案，经禄劝彝族苗族自治县劳动人事争议仲裁院作出的《仲裁调解书》已发生法律效力，因昆明市禄劝矿业有限公司未履行生效仲裁调解书确定义务，刘泉等已向本院申请强制执行。2019年5月，本院分别以（2019）云0128执610-634号立案执行。上述案件执行过程中，因未能查找到被执行人可供执行财产或线索，本院已依法终结本次执行程。另查明，禄劝锟华矿业有限公司于2005年6月16日成立，注册资本1000万元，公司股东兼法定代表人李明华（已故）出资比例90%（900万元），股东李明才出资比例10%（100万元），经营范围：铜、铁、磷、铅锌、钛矿购销、过磅服务；铁矿开采，营业期限至2019年9月20日。被申请人韩某系李明华的妻子，李小刚、李晓玉、李某系李明华子女，李绍珍系李明华母亲。禄劝锟华矿业有限公司因经营管理不善，长期处于停产歇业状态，且债务众多。该公司因涉及乌东德水电站建设征地，经建设方核算有企业补偿费503.55万元，但因公司一直未与建设单位签订补偿协议，至今没能兑付。2020年3月18日，公司股东兼法定代表人李明华因病故亡。为此，廖兵等22名申请执行人向本院提交书面申请，要求追加公司法定代表人李明华的法定继承人，以及股东李明才为被执行人。以上事实有内资企业登记基本情况表，乌东德水电站建设征地及禄劝县企业补偿费用登记一览表，常住人口，常住人口登记卡复印件9）云0128执610-634号执行裁定书，韩某承诺书证等证据在案佐证。本院认为：首先，《中华人民共和国公司法》第三条规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。也就是说，无论有限公司还是股份公司，股东对公司承担的是有限责任，当公司资产不足以偿还债务时，股东无需承连带清偿责任。本案中，被执行人禄劝锟华矿业有限公司在乌东德水电站建设征地中涉及有补偿费用，该费用依法属于公司的合法财产。因此，当公司资产不足以偿还债务时，无论其股东在公司认缴的出资额或者认购的股份多少，其公司财产均应先用于清偿公司债务。其次，《中华人民共和国公司法》第七十五条规定：自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。本案中，作为自然人的禄劝锟华矿业有限公司法定代表人李明华因病亡故后，其合法继承人有权继承股东资格，但本案禄劝锟华矿业有限公司股东兼法定代表人李明华的合法继承人李小刚、韩某、李绍珍、李晓玉和李某，均已明确表示不再继承股东资格，亦不对公司债务承担责任，故不应将其追加为被执行人。最后，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人可以申请变更、追加公司股东为被执行人的情形为：1、股东未缴纳或者未足额缴纳出资的，在尚未缴纳出资的范围内承担责任；2、股东抽逃出资的，在抽逃出资的范围内承担责任；3、股东未依法履行出资义务即转让股权的，在未依法出资的范围内承担责任；4、公司未经清算即办理注销登记致无法进行清算的，股东、公司董事和控股股东对公司债务承连带清偿责任；5、法人或其他组织被注销或吊销营业执照等解散后，股东、出资人或主管部门无偿接受其财产的，在接受财产范围内承担责任。本案中，申请执行人对其变更、追加申请，已明确表示均不属于上述情形之一。综上，本院对申请执行人廖兵等22名申请执行人追加李明才、李小刚、韩某、李绍珍、李晓玉和李某，为被执行人的申请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条《最高人民法院关于民事诉讼中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十八条、第三十一条的规定，裁定如下：驳回申请执行人廖兵，周军，雷永华，王林，周忠贵，周忠才，雷自富，邓开江，余仁律，郑永贵，廖文，廖东，李军，张秀华，周忠强，辜朝强，邓培勇，李浩春，向荣有，周登学，郑永兵，周开林的申请。被申请人、申请执行人或被申请执行人对裁定不服的，可自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  李光学人民陪审员  张宗丽人民陪审员  王自祥二〇二〇年十二月十五日书 记 员  杨薪莲
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4727号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈兆宽，男，1970年4月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：胡明，安徽虹途律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥通商快递有限公司，住所地肥东县经济开发区桂王南路西侧。 法定代表人：吴静，该公司经理。 再审申请人陈兆宽因与被申请人合肥通商快递有限公司(以下简称通商公司)服务合同纠纷，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终1285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈兆宽申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。陈兆宽邮寄举报材料，具有极强的时效性，由于通商公司工作上的严重疏忽，导致陈兆宽在当时的情况下不能将自己的举报情况向上级主管单位进行控诉和举报，不能发挥举报材料的相应作用，超过该时段的举报行为也不能再产生任何作用，故通商公司应全额赔偿陈兆宽的损失。咨询费、路费、住宿费等均实际产生，虽未有发票等票据，但确是客观存在的损失。由于通商公司的行为造成了陈兆宽精神上的痛苦，陈兆宽要求通商公司进行公开赔礼道歉于法有据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，陈兆宽主张案涉被丢失信函制作所需的咨询费、汇总证据、撰写材料、修改材料的误工费及差旅费等损失5万元，因缺乏证据支持，原审判决未予支持并无不当。本案属于合同纠纷，不属于侵权纠纷，陈兆宽亦未提交证据证明案涉合同中约定通商公司丢失信函需向陈兆宽赔礼道歉，法定违约责任形式中亦无赔礼道歉，原审对陈兆宽要求通商公司赔礼道歉的诉求不予支持并无不当。陈兆宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈兆宽的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 董祝新 审判员 袁学梅 二〇二〇年十二月三日 法官助理王旭染 书记员杜楠楠
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执993号被执行人刘宇航，男，1998年3月3日出生，汉族，小学文化，无职业，群众，户籍所在地吉林省长春市德惠市，住吉林省延吉市。关于刘宇航（盗窃罪）一案，本院于2018年4月27日作出（2018）吉2424刑初36号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年12月9日移交我局执行，申请执行的内容为：罚金1500.00元。本案在执行过程中，本院于2020年12月9日向被执行人刘宇航送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人刘宇航于2020年12月10日向本院自动履行了罚金1500.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年十二月十日书记员  王昊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24782号之一 申请执行人:潘健铭，男，1997年06月05日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：罗雄威，男，1988年04月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：曾彪，男，1989年01月02日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：谢结莲，女，1980年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：利镇江，男，1968年09月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人:吴颖豪，男，1991年06月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人与被执行人诈骗罪责令退赔一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终1434号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应退赔利镇江77862.5元、罗雄威98247元、曾彪37498元、谢结莲179365元、潘铭健80450元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求执行上述款项。本院于2020年9月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，于2020年9月17日依法冻结被执行人在中国农业银行尾数4163账户，期限一年； 四、本院于2020年10月23日依法向被执行人村委会送达协助执行分红通知书； 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年十二月七日 书记员  钟妙芹
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初5871号原告：中国邮政集团有限公司河南省夏邑县分公司，住所地河南省夏邑县县府路**。统一社会信用代码：9141142641852563XR。负责人：刁翠玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙恒，系该公司职工，代理权限：特别授权。被告：郭首领，男，1985年11月30日出生，汉族，，住所地河南省夏邑县委托诉讼代理人：李金岗，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：贾丹丹（实习），河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告中国邮政集团有限公司河南省夏邑县分公司与被告郭首领邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年12月12日公开开庭进行审理。原告中国邮政集团有限公司河南省夏邑县分公司委托诉讼代理人孙恒、被告郭首领委托诉讼代理人李金岗、贾丹丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告快递费18540元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因业务往来，2018年7月20日，被告与原告中国邮政集团有限公司河南省夏邑县分公司建立合作关系，被告通过原告寄送快件。双方经结算，2019年度，被告欠原告邮政快递费用共计18540元。经原告多次上门催收，被告总是无故推诿，拒不归还。被告辩称，欠原告18540元的邮费是事实，但由于原告的原因，导致被告交付原告邮寄的快件延误、丢失，造成了交易平台对被告进行了罚款18540元，应当抵扣原告主张的快递费18540元。本院认为，2018年7月20日，原、被告签订快递包裹客户用邮协议，为双方签订的书面邮寄服务合同，原告为被告提供邮寄服务后，被告应及时、足额给付邮寄费用。经多次付款后，被告至今仍下欠原告邮寄费用18540元没有支付，已经构成违约，依法应承担违约责任并继续履行给付义务。由于原告的原因，导致被告交付原告邮寄的快件延误、丢失，造成了拼多多网络交易平台对被告罚款18540元，原告应按照合同约定予以赔偿。现被告同意给付拖欠原告的邮寄费用，原告同意赔偿被告因告其交付原告邮寄的快件延误、丢失给其造成的损失，且双方均同意就被告应给付原告的邮寄费用与原告应赔偿被告的损失进行抵销，符合法律规定，本院予以准许。原、被告之间的债务相互抵销后，被告对原告不再负有给付义务，故原告向本院提出请求，要求被告给付原告邮寄费用18540元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告中国邮政集团有限公司河南省夏邑县分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计132元，由原告中国邮政集团有限公司河南省夏邑县分公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘虎敬二〇二〇年十二月十七日书记员  顾夫振
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1251号原告：和龙市兴隆物业有限公司，住所地：和龙市文化街颖文街**。法定代表人：葛帅，该公司经理。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，和龙市兴隆物业有限公司法律顾问，现住和龙市。委托代理人：孙俪薇，女，1977年2月9日出生，满族，和龙市兴隆物业有限公司管理员，现住和龙市福洞镇民兴社区**。被告：许春山,男,现,现住和龙市他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告许春山物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  韩梅花二〇二〇年十二月二十一日书记员  尤梦竹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5540号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：深圳市汽车贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路**万通大厦702。 法定代表人：钟伟州。 原告杨仕成与被告深圳市汽车贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。在案件审理过程中，原告杨仕成于2020年12月11日向本院申请撤回对被告深圳市汽车贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杨仕成撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨仕成负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  宋 枵
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2936号上诉人（一审被告）：魏占业，男，汉族，1952年6月29日生，住襄城县。被上诉人(一审原告)：张绍勋，男，汉族，1955年8月15日生，住襄城县。上诉人魏占业与被上诉人张绍勋民间借贷纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2020）豫1025民初2322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏占业经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人魏占业撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年十二月十一日书记员  王沛文
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执1976号申请执行人李咏，女，生于1996年1月15日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。现住湄潭县。被执行人陈仁涛，男，生于1990年6月9日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，现住湄潭县。申请执行人李咏申请执行被执行人陈仁涛抚养费纠纷一案。根据湄潭县人民法院（2019）黔0328民初第3369号民事判决书确定：一、限被告陈仁涛在本判决生效后十日内一次性支付原告李咏2019年2月至2019年9月的抚养费人民币8000.00元；二、限被告陈仁涛从2019年10月起（含10月），在每月23日前一次性支付原告李咏当月抚养费1000元……案件受理费30.00元由被告陈仁涛负担。判决书发生法律效力后，因被执行人陈仁涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李咏于2020年12月8日向本院申请执行要求被执行人陈仁涛支付2019年2月23日起到2020年11月止的抚养费人民币22000.00元。在执行过程中通过网络总对总查询，对被执行人陈仁涛的银行账户进行限额冻结，并将其列入失信名单和限制高消费。现在被执行人陈仁涛经本院多次联系均不到庭。经本院穷尽措施后，被执行人陈仁涛暂时无财产可供执行。经本院释明后，申请执行人李咏同意并申请终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2020）黔0328执1976号执行案件的本次执行程序。待该案执行不能的条件消除后，权利人李咏可向本院申请恢复，或者本院依职权恢复执行，其执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖 毅审判员 陈星禄审判员 丁希勇二〇二〇年十二月二十一日书记员 王莹蒨
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0924民初1571号原告：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司，住所地：紫阳县。法定代表人：付益民，职务：董事长。委托诉讼代理人：金鑫，男，汉族，****年**月**日出生，住陕西省紫阳县。（系陕西紫阳农村商业银行股份有限公司高滩支行客户经理）被告：贺某某，男，****年**月**日出生，汉族，住陕西省紫阳县。被告：卿某某，女，****年**月**日出生，汉族，住四川省广汉市。被告：白某某，男，****年**月**日出生，汉族，住陕西省紫阳县。原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司与被告贺某某、卿某某、白某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  沙啸二〇二〇年十二月二十二日书记员  康丹
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂05执69号之一申请执行人宜昌物资集团有限公司，统一社会信用代码914205007146922802，住所地宜昌市伍家岗区胜利三路**。法定代表人陈剑屏，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈刚、向艳，湖北惠临律师事务所律师。被执行人湖北鑫物再生资源科技发展有限公司，统一社会信用代码91420583753433361M,住所地枝江市马家店双寿桥路。法定代表人程汉平，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂05民初90号民事判决书，于2020年7月7日受理了申请执行人宜昌物资集团有限公司与被执行人湖北鑫物再生资源科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，并向被执行人湖北鑫物再生资源科技发展有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行付款义务。本案执行标的额45147101元（申请执行费112435元），在执行过程中，由于发现的财产暂时不能处置，调查未发现有其他可供执行的财产，全部未执行到位。2020年11月4日，经与申请执行人沟通，申请执行人同意法院终结本次执行程序。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂05民初90号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐晓东审判员  周铁金审判员  郭建军二〇二〇年十二月十一日书记员  郦 薇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终1494号上诉人（原审被告）：北京昌亿诚商贸有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：胡理智，总监。被上诉人（原审原告）：东莞市律点法商实业投资有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：龚举发，总经理。上诉人北京昌亿诚商贸有限公司（简称昌亿诚商贸公司）因侵害外观设计专利权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73民初1650号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。昌亿诚商贸公司上诉请求：撤销原审判决。事实和理由：昌亿诚商贸公司销售的产品均具有合法来源，昌亿诚商贸公司的销售行为不属于销售专利产品行为。东莞市律点法商实业投资有限公司（简称律点法商公司）未发表答辩意见。律点法商公司向一审法院起诉请求：1.判令昌亿诚商贸公司立即停止销售被诉侵权产品的行为；2.判令昌亿诚商贸公司赔偿律点法商公司经济损失及合理诉讼支出人民币8万元。一审法院认定事实：涉案专利名称为“纯触屏汽车导航通用机”，申请日为2016年1月20日，授权公告日为2016年6月1日，专利号为201630019862.9，专利权人为案外人深圳市朗迅塑胶制品有限公司，至今合法有效。2017年8月22日，案外人深圳市朗迅塑胶制品有限公司与东莞市律点法商企业管理顾问有限公司就涉案专利签订排他许可协议，其中约定：1.2深圳市朗迅塑胶制品有限公司（甲方）许可东莞市律点法商企业管理顾问有限公司（乙方）依照本协议约定实施涉案专利，任何甲方及乙方之外的单位或个人都不得实施。4.2若遇到第三方侵害涉案专利行为的，甲方与乙方都有权单独以自己的名义申请公证保全证据、请求行政执法或向法院提起控诉，乙方起诉时另一方应予以协助及配合。2018年8月13日，东莞市律点法商企业管理顾问有限公司变更公司名称为律点法商公司。为证明昌亿诚商贸公司的侵权行为，律点法商公司提交了（2018）京方正内经证字第04518号公证书、被诉侵权产品实物、名片及交货清单原件。上述公证书公证了2018年8月27日律点法商公司在北京市丰台区丰管路16号3号楼1023室购买被诉侵权产品的全过程。公证书附有“名片”“北京昌亿诚商贸有限公司交货清单”复印件及被诉侵权产品照片打印件。上述“名片”显示有北京昌亿诚商贸有限公司；上述“交货清单”显示开具日期为2018年8月27日，产品为大屏，适用机型为15凯美瑞，价格为1000元，同时亦显示有北京昌亿诚商贸有限公司。原审庭审中，昌亿诚商贸公司的法定代表人认可其销售了此被诉侵权产品。律点法商公司主张将被诉侵权产品与涉案外观设计专利相比，二者的相同点为：1.从主视图来看，两者都是呈倒立梯形，上边略长，下边略短，梯形两边等边且呈稍向外凸的曲面设计，梯形的四角经过打磨设计显得更为圆润；2.从俯视图来看，两者都是呈三层阶梯式设计，且由上往下依次递增。仰视图与俯视图是轴对称设计。3.从左视图来看，两者都呈三层阶梯式设计，且宽度由左往右依次递增。右视图与左视图是轴对称设计。4.涉案外观设计专利保护的是产品形状，最能体现设计要点的视图是立体图，两者的主视图与立体图完全一致。二者不同点为：观察被诉侵权产品，俯视图多了六个用于安装螺丝的圆柱体，仰视图多了四个用于安装螺丝的圆柱体；左、右视图多了五个用于安装螺丝的圆柱体，且第二层中部有一圆柱形缺口。原审庭审中，昌亿诚商贸公司对此不同点予以认可，并认为形状虽相似，但不构成近似设计。昌亿诚商贸公司对侵权比对并未发表其他意见。律点法商公司主张合理诉讼支出包括律师费10000元，公证费1000元，购买被诉侵权产品费1000元及差旅费725元，上述金额总计12725元。为证明其主张，律点法商公司提交了相应的合同、律师费网上银行电子回单、发票、交货清单以及航班行程单打印件，其中律师费发票显示为10000元，律师费网上银行电子回单显示付款人户名均为东莞市律点法商实业投资有限公司，收款人户名均为广东律点律师事务所，交易金额分别为240000元与100000元，共计340000元。律点法商公司主张上述律师费包含34起案件，故在本案中主张其为本次诉讼支出的律师费为10000元。公证费发票显示为1000元，交货清单显示为1000元。广州到北京的航班行程单打印件显示日期为2019年6月26日，金额为1760元；北京到广州的航班行程单打印件显示日期为2019年6月27日，金额为2590元，共计4350元。律点法商公司主张因六个案子合并审理，故在本案中主张其为本次诉讼支出的六分之一差旅费725元。为证明被诉侵权产品具有合法来源，昌亿诚商贸公司提交了一份手填的送货单，该清单记载顾客为北京昌亿诚商贸有限公司，日期为2018年8月27日，商品名称为凯美瑞大屏导航，数量为1台，单价为550元，诚顺音响业务员鲍建丛及其身份证号码和联系电话。律点法商公司对该证据的真实性不予认可，并主张该证据亦不足以证明被诉侵权产品具有合法来源。北京知识产权法院依据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条之规定，判决：一、昌亿诚商贸公司于本判决生效之日起立即停止销售被诉侵权产品的行为；二、昌亿诚商贸公司于本判决生效之日起十日内，赔偿律点法商公司经济损失一万元及因诉讼支出的合理费用五千七百二十五元；三、驳回律点法商公司的其他诉讼请求。本院二审期间，昌亿诚商贸公司提交了国家知识产权局于2019年10月30日作出的第42058号《无效宣告请求审查决定书》，国家知识产权局宣告涉案专利权全部无效。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有涉案专利的专利证书、《专利许可使用合同》、（2018）京方正内经证字第04518号公证书、公证费发票、律师费网上银行电子回单及发票、交货清单及名片、航班行程单打印件、送货单及庭审笔录等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。二审诉讼中涉案专利权被国家知识产权局宣告全部无效，故依照上述规定驳回律点法商公司的起诉。律点法商公司如有证据证明宣告涉案专利权无效的决定被生效的行政判决撤销的，可以另行起诉。综上，依据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销北京知识产权法院（2018）京73民初1650号民事判决；二、驳回东莞市律点法商实业投资有限公司的起诉。一审案件受理费一千八百元，退还东莞市律点法商实业投资有限公司已交纳的五百元，北京昌亿诚商贸有限公司负担的一千三百元不再交纳；上诉人北京昌亿诚商贸有限公司预交的二审案件受理费一百九十四元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  谢甄珂审判员  孙柱永审判员  曹丽萍二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐 帆
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执382号之二被执行人：兰晓方，男，饶河县居民。黑龙江省饶河县人民法院作出的（2019）黑0524刑初42号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决，被执行人兰晓方被判处有期徒刑一年，并处罚金100000元。本院于2020年8月26日将案件移送执行，要求被执行人兰晓方缴纳罚金。本案在执行期间，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，调查被执行人的土地、房产、车辆、银行存款、工商登记等情况，查封兰晓方在西林子乡三人班村平房一处，除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，另查，兰晓方于2020年12月17日刑满释放。我院已将被执行人兰晓方纳入失信被执行人，限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结饶河县人民法院（2019）黑0524刑初42号刑事判决书中责令兰晓方缴纳罚金的本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产后，将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佳升审判员  江志军审判员  张 爽二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵晓彤
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020)云2502执918号之七申请执行人：开远市卫生健康局，住所地：开远市滨雅路**。负责人：王应和，局长。委托诉讼代理人：刘强，男，1978年11月16日生，汉族，住开远市，代理权限为特别授权代理。被执行人：罗绍明，男，1974年10月18日生，苗族，住开远市。本院在执行开远市卫生健康局与罗绍明行政非诉执行纠纷一案，申请执行人开远市卫生健康局依据开远市人民法院生效的（2020）云2502行审7号行政裁定书，于2020年11月2日向本院申请执行，申请执行标的为人民币40000元。本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，该邮件被退回，被执行人罗绍明未签收未实际履行。本院分别于2020年11月4日、12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人罗绍明名下银行存款信息、车辆登记信息，查询到被执行人罗绍明名下有存款4493元，本院已经扣划该存款并发放给申请执行人。本院查询到被执行人罗绍明名下有云Ｇ×××**号车北京牌汽车一辆，本院已经查封，但未实际控制。本院通过查询未发现被执行人罗绍明在开远市有不动产登记信息。本院干警于2020年12月5日到被执行人罗绍明住所地走访，未发现被执行人罗绍明的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年11月5日对被执行人罗绍明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人罗绍明确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堃审判员  王**审判员  白滔二〇二〇年十二月二十一日书记员  谭越
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2587号申请人：济宁广正市政工程有限公司，住所地济宁市任城区李营街道济宁中科垃圾发电厂对过。法定代表人：张尚猛，经理。被申请人：济宁中科环保电力有限公司，住所地济宁市任城区李营街道办事处垃圾处理厂。法定代表人：黄学勤，经理。申请人济宁广正市政工程有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人济宁中科环保电力有限公司的银行存款400000元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人济宁广正市政工程有限公司在中国大地财产保险股份有限公司山东分公司购买诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人济宁广正市政工程有限公司要求要求查封被申请人济宁中科环保电力有限公司名下的银行存款400000元，或查封、扣押相应价值财产的请求。案件申请费2272元，由申请人济宁广正市政工程有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨晓勇二〇二〇年十二月十六日书记员  路子平
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保665号 贵州省毕节市中原磊鑫矿业有限公司、陈献军、付军： 贵州省毕节市中原磊鑫矿业有限公司与陈献军、付军财产保全纠纷一案中，本院根据申请人贵州省毕节市中原磊鑫矿业有限公司的申请，依据（2020）黔0524执保665号执行裁定书，于2020年12月22日解除保全。本依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更199号 罪犯唐小闹，男，1973年12月19日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2008年2月28日作出(2008)甬刑初字第43号刑事判决，以被告人唐小闹犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2011年1月28日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利减为九年。本院于2015年4月15日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为八年；于2017年8月24日裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为七年。 执行机关北野监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计4594.2分，被评为2018年上半年、2018年下半年、2019上半年监狱级改造积极分子,获专项表扬1次，获考核性表扬6次，上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯唐小闹在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯唐小闹减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年。(减刑后的刑满日期为2029年4月27日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范晓 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  白霜
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执2122号申请执行人：曹振军（又名曹正军），男，1990年07月出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：程将（又名程小东），男，1990年03月出生，汉族，住河南省安阳县。申请执行人曹振军与被执行人程将民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院2020年8月28日作出的（2020）豫0522民初3417号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告程将自判决生效之日起十日内偿还原告曹振军借款本金7000元。如果未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由程将负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，被执行人未到庭未履行义务也未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年10月28日、11月18日、12月12日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2、2020年11月11日到安阳县住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金。3、2020年12月5日到安阳县不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1、查明被执行人在银行只有零星存款，已将其账户冻结，已告知申请执行人。2、查明被执行人在安阳县不动产登记中心无不动产登记信息，查明被执行人在安阳县住房公积金管理中心无住房公积金。3、查明被执行人名下有一辆车牌号为豫Ｅ×××**东南牌汽车，已将其车辆档案查封，因未实际控制该车，暂不具备处置条件。查工商、证券股票、保险等部门均无登记信息。4、2020年12月18日因被执行人拒不执行生效法律文书确定的义务，已对其办理了拘留15日强制措施手续和罚款1000元罚款决定书。综上，本案申请执行标的共计7025元，已执行到位0元，本案债权尚有7025元未实现，目前本案暂无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年十二月二十一日书记员  李何言
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1797号   申请执行人：陈树连，公民身份号码×××，女，1966年10月13日生，汉族，住青海省湟中县。   被执行人：王生贵，公民身份号码×××，男，1965年9月11日生，汉族，住青海省湟中县。   被执行人：李春莲，公民身份号码×××，女，1966年10月9日生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人陈树连与被执行人王生贵、李春莲借款合同纠纷执行一案，本院于2020年9月9日受理。根据生效的湟中县人民法院（2020）青0122民初2281号民事判决书，被执行人王生贵、李春莲应给付申请执行人陈树连借款7000元，但被执行人王生贵、李春莲未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年9月16日向被执行人王生贵、李春莲送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年9月17日及其后多次对被执行人王生贵、李春莲进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人王生贵、李春莲名下无财产可供执行。后本院继续对被执行人王生贵、李春莲的财产情况进行线下调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年12月3日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况并向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人陈树连享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人王生贵、李春莲暂无财产可供执行，申请执行人陈树连的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二○二○年十二月十日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执恢320号申请执行人：营口中兴建筑工程有限公司，住所地大石桥市。法定代表人：赵广林。被执行人：大石桥市中鸿基房地产开发有限公司，住所地大石桥市。法定代表人：夏社蕊。被执行人：夏社蕊，女，1953年02月20出生，汉族，住辽宁省沈阳市新民市。营口中兴建筑工程有限公司和大石桥市中鸿基房地产开发有限公司、夏社蕊建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2016）辽0882民初2642号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，由曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、王敬伟、宋广函组成执行组对本案予以执行。本案在执行过程中，本院于2020年09月03日向被执行人大石桥市中鸿基房地产开发有限公司、夏社蕊发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，大石桥市中鸿基房地产开发有限公司、夏社蕊未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，未发现被执行人有可供执行财产。本院对大石桥市中鸿基房地产开发有限公司、夏社蕊采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产或查控的财产暂时不宜处置，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  王敬伟执行员  宋广函二〇二〇年十二月二十一日书记员  韩 雪
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执6310号平安银行股份有限公司义乌分行、牟世红：本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人牟世红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行已收到被执行人牟世红支付的执行款73600元，本案剩余本金及利息申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行自愿放弃,并向本院出具了结案报告。本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢166号之一申请执行人：张路，男，1965年6月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：李方岐，男，1964年7月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行张路与李方岐买卖合同纠纷一案中，申请执行人张路同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年十二月十日书记员 周晓翠
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5780号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司，营业场所安徽省合肥市巢湖巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。 负责人：吴爱峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹晓玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：班媛媛，该公司员工。 被告:裴晓晴，女，1987年11月30日出生，汉族，江苏省睢宁县人，住安徽省巢湖市。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司（以下简称碧桂园巢湖分公司）诉被告裴晓晴物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月2日立案受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告碧桂园巢湖分公司委托诉讼代理人班媛媛、邹晓玲到庭参加诉讼，被告裴晓晴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告碧桂园巢湖分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年4月1日至2020年9月30日物业服务费计1794.6元；2、判令被告支付至2020年9月30日违约金1091.42元（以当月所欠物业费为基数，按照日3‰计算），后期计算至被告付清物业费之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告裴晓晴于2016年9月30日购买巢湖碧桂园碧湖环玉苑一街15幢1单元2304室商品房，并与原告签订《巢湖碧桂园前期物业服务协议》，根据协议约定，被告应当于每月30日前向原告支付物业服务费99.7元，逾期按3‰支付违约金。被告于2019年4月开始拖欠原告物业服务费，至2020年9月已达1794.6元。现原告诉讼要求被告给付2019年4月至2020年9月的物业服务费1794.6元及违约金1091.42元(按日3‰标准计算)。 被告裴晓晴未作答辩。 经审理查明：原告系巢湖碧桂园小区物业管理单位，被告裴晓晴系巢湖碧桂园碧湖环玉苑一街15幢1单元2304室的业主。2017年12月11日，被告与广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司签订《巢湖碧桂园前期物业服务协议》一份，合同约定由广东碧桂园物业服务有限公司巢湖分公司向被告裴晓晴提供物业管理服务，物业服务费用包括综合服务费、代收代交费用和特约服务费。裴晓晴交纳的综合服务费标准按物业的房屋建筑面积（建筑面积是指该物业的套内建筑面积与应分摊的公用建筑面积之和），按每月每平方米1.2元计收,案涉房屋的套内建筑面积为65.31㎡,该物业的公用分摊建筑面积为17.77㎡,合计该物业的房屋建筑面积为83.08㎡,综合服务费应为99.7元／月，上述约定面积如与房管部门的最终测绘面积有差异以房管部门的最终测绘面积为准。同时约定裴晓晴逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金等内容。被告裴晓晴自2019年4月始未缴纳物业服务费,经催要仍未缴纳，至2020年9月30日，被告共拖欠物业服务费1794.6元。 另查明：广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司于2019年7月29日变更名称为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司，于2020年7月17日变更名称为碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告碧桂园巢湖分公司与被告裴晓晴之间的《巢湖碧桂园前期物业服务协议》依法成立，被告裴晓晴应按照合同约定的数额向原告缴纳物业服务费。被告未到庭应诉，亦未就是否差欠原告物业费及差欠数额的多少等提出抗辩，视为其对抗辩权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。 关于违约金问题,本院近期受理了一批碧桂园巢湖分公司起诉的物业服务合同案件,他案中本院考虑相关因素,未支持原告的违约金主张，为保持判决一致性,该案原告违约金的主张,本院不予支持。综上所述，被告裴晓晴应按每月99.7元的标准支付2019年4月至2020年9月的物业服务费1794.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告裴晓晴于本判决生效之日起五日内给付原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司2019年4月至2020年9月期间的物业服务费1794.6元； 二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告裴晓晴负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵玲 二〇二〇年十二月十日 书记员  陶媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省延安市宝塔区人民法院  执行结案通知书 (2020)陕 0602 执 3285号 刘风国、延安市宝塔区交通运输局:本院执行的刘风国依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕 0602 民初 7908号民事判决书，申请执行人延安市宝塔区交通运输局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，执行标的为38800元。在执行过程中，查明被执行人延安市宝塔区交通运输局在金融机构有存款，本院予以扣划39282元至本院执行专户，提转执行费482元，申请人刘风国领取案件款38800元。案件执行完毕。本院认为， 陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕 0602 民初 7908 号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘风国基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕 0602 民初 7908号民事判决书执行完毕。 特此通知   二〇二〇年十二月十六日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3723号 申请执行人：徐林水 被执行人：吴青柏 申请执行人徐林水与被执行人吴青柏承揽合同纠纷一案，（2020）浙0282民初4508号判决书已发生法律效力，申请执行人徐林水向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴青柏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3723号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执588号之一申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路**。组织机构代码：050001503。法定代表人：唐志军，该公司董事长。被执行人：何统强，男，1973年4月3日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：姚燕林，女，1980年9月29日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人何统强、姚燕林金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2019)鄂0304民初2124号民事调解书，于2020年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2020年12月8日自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鄂0304执588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龚红奎二〇二〇年十二月十一日书记员  党晨光
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2353号申请执行人：徐加兵，男，1979年9月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：孙效虎，男，1975年9月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：孙益军，男，1978年8月19日出生，汉族，市民，住无锡市崇安区。本院在执行申请执行人徐加兵与被执行人孙效虎、孙益军为民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人徐加兵与被执行人孙效虎、孙益军双方自愿达成和解协议，且申请执行人徐加兵自愿撤回执行，该申请系当事人对其权利的处分，不违反法律法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执2353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  严加力二〇二〇年十二月二十三日书记员  龚媛媛
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执恢193号之六 申请执行人陈福英，女，1943年8月14日出生，汉族，住所地陆川县。 被执行人谢茂芳，女，1949年6月21日出生，汉族，住所地陆川县。 本院在执行申请执行人陈福英与被执行人谢茂芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陆川县人民法院(2017)桂0922民初1065号民事判决书,于2018年1月19日向被执行人谢茂芳发出执行通知书,责令被执行人谢茂芳三日内履行支付各项损失合计41486.56元，支付迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆、证券等进行了查询，除扣划被执行人2165元，申请执行人已领取该款，经查被执行人无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈健成
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初3689号原告：刘斌，男，汉族，1989年4月14日出生，住所地：海城市。委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：王维孝，男，汉族，1961年4月9日出生，住所地：鞍山市铁**。被告：鞍山市供热有限责任公司，住所地：鞍山市千山区旧堡路**。法定代表人：左俊杰。诉讼委托代理人：赵岩，公司员工。被告：安华农业财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，，住所地：鞍山市铁**解放东路**ｓ4,ｓ5负责人：陈万家。委托诉讼代理人：李虹，公司员工。本院在审理原告刘斌诉被告王维孝、鞍山市供热有限责任公司、安华农业财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉。本院认为：原告刘斌的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘斌撤回对被告王维孝、鞍山市供热有限责任公司、安华农业财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。案件受理费1668元（原告已预交），减半收取834元，由原告刘斌负担，剩余834元由本院返还原告刘斌。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  邱 蕾人民陪审员  潘 旭二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  畅诚蕊
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执771号申请执行人：王志坚，男。被执行人：郭金花，女。申请执行人王志坚依据已发生法律效力的本院（2020）赣0803民初173号民事判决书向本院申请执行，本案立案后向被执行人发出执行通知和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院向被执行人发出限制消费令并纳入失信人员名单。在本案执行过程中，被执行人郭金花下落不明，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人郭金花银行存款、不动产、车辆、住房公积金、工商股权登记、理财产品等情况，暂未发现被执行人有可供执行财产线索。本案执行标的为1.5万元，截止至2020年12月27日，已经执行0元，未执行1.5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳勇审判员  李永忠审判员  刘小安二〇二〇年十二月二十五日法官助理周小安书记员周忠宇
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2722号 申请执行人:路广辉,男,1982年4月28日出生，住江苏省淮安阴区。 被执行人:袁辉,男,汉族,1974年8月19日出生，住安徽省泗县。 申请执行人路广辉与被执行人袁辉民间借贷纠纷一案，被执行人袁辉拒不履行安徽泗县人民法院于2020年8月19日作出的（2020）皖1324民初4612号民事调解书所确定的义务：被告袁辉同意于2020年9月30日前偿还原告路广辉利息5000元及诉讼费364元，于2021年2月5日前偿还本金20000元；被告袁辉如违约则需支付利息（以下欠本金为基数、从2020年8月19日起、按月利率2%计算至履行完毕时止），并自愿接受强制执行；双方就此事无其他纠纷。 案件受理364元，由原告路广辉负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年10月12日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月26日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到不动产登记中心调查，未发现被执行人名下房产信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日以当面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初4612号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4612号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  姚 玉
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执3160号 申请执行人：任立川，男，1980年12月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：侯猛，男，1981年1月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院在执行任立川与侯猛民间借贷纠纷一案中，依据河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初534号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，我院做了以下执行工作： 一、我院轮候冻结了被执行人名下股权。 二、我院依法查询被执行人名下无房产登记； 三、我院依法将被执行人纳入限制高消费名单； 四、我院依法查询被执行人名下无住房公积金； 五、我院依法查询被执行人名下无收益类保险等其他财产性权益； 六、我院依法查询被执行人名下无银行存款。 本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初534号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 明 审判员 籍东雷 审判员 宋卓航 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张立蕊
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0204执1143号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。被执行人：朱万**，男。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人朱万**保险人代位求偿权纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的(2020)陕0204民初1168号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱万**未按判决书的规定履行义务，申请人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，于2020年11月9日立案受理，于2020年11月12日向被执行人朱万**发出了执行通知书，责令其支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司18000元，并承担受理费125元、执行费172元，以上合计18297元。经本院四查,被执行人朱万**名下无银行存款、无工商登记、无车辆登记、无不动产登记等可供执行财产，后经多次调查，均无可供执行的财产线索。本院已将查询、执行情况告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，本院依申请执行人申请将被执行人朱万**纳入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇二〇年十二月十日书记员  杨 娜
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初161号公诉机关习水县人民检察院。被告人谢德华，绰号“谢长久”，男，1962年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省习水县，住习水县。因犯抢劫罪、故意毁坏公私财物罪，于1983年5月13日被习水县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年4月21日被习水县公安局刑事拘留，同年4月30日被习水县公安局执行逮捕。经本院决定于2020年6月12日取保候审，现在家候审。指定辩护人赵娟，贵州黔北律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉（2020）100号起诉书指控被告人谢德华犯寻衅滋事罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人谢德华及其指定辩护人赵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月6日下午，被告人谢德华饮酒后到习水县土城镇长征街被害人黄某经营的茶馆内娱乐时，因打牌问题心生不满，谢德华便随意破坏茶馆内的设施，不让其他客人正常娱乐，黄某上前制止时与谢德华发生冲突，后谢德华从旁边提起板凳向黄某打去，但打在了张某身上，致张某受伤。后谢德华手持茶杯又将黄某的头部砸伤。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：黄某、张某所受损伤程度属轻微伤。公诉机关认为，被告人谢德华借故生非，任意损毁他人财物并随意殴打他人，破坏他人正常经营秩序的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人谢德华到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。被告人谢德华对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，提出本案被告人谢德华具有坦白情节，到案后悔罪态度好，具有良好的悔罪表现，且其身患严重疾病，需在外进行药物治疗，望法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人谢德华基本不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人谢德华借故生非，随意殴打他人，并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人谢德华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢德华曾因故意犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，本院酌情从重处罚；被告人谢德华到案后，如实供述自己的罪行，庭审中认罪悔罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可从轻处罚。鉴于被告人谢德华身患疾病，需要长期使用药物治疗，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响，故本院决定对被告人谢德华宣告缓刑，被告人谢德华在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人谢德华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 煜人民陪审员  袁昌容人民陪审员  李小兰二〇二〇年十二月七日书 记 员  肖 飞
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2203号申请执行人：康纪赞，男，1964年2月2日出生，汉族，湖南省新化人，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：曾春月，广东国晖（长沙）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：株洲丰裕矿业有限责任公司。住所地株洲市攸县黄丰桥镇庙背村。法定代表人：刘金雪，男，系该公司法人代表。申请执行人康纪赞与被执行人株洲丰裕矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，攸县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月3日作出攸劳人仲案字【2019】18号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康纪赞向本院提出执行申请，本院于2020年11月4日立案执行。本院于2020年11月5日依法向被执行人株洲丰裕矿业有限责任公司邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2020年11月4日向申请执行人康纪赞送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年11月5日、12月4日，本院两次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人银行无存款，本院已依法对其账户进行额度冻结；查明了被执行人工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，无车辆登记信息。2020年11月6日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人名下无房产登记信息。2020年12月24日，本院对被执行人株洲丰裕矿业有限责任公司适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年12月22日告知了申请执行人。申请执行人于同日向法院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截至2020年12月24日，本案应当执行的标的金额为28836元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十二月二十四日法官助理王崇杰书记员徐海玲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初4324号 原告：丁婷，女，1986年9月22日出生，汉族。 被告：湘潭柠檬树装饰设计工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道****（隆锦大厦）4号门面。 法定代表人：白淑敏。 原告丁婷与被告湘潭柠檬树装饰设计工程有限公司（以下简称柠檬树装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。丁婷到庭参加诉讼。被告柠檬树装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁婷向本院提出诉讼请求1、请求判令被告返还原告装饰意向款22980元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月16日原告因装修需要与被告签订《装饰装修意向合同书》，在意向合同书签订后，原告通过银行转账支付给被告意向款22980元，但被告未按意向合同书履行装修义务。2018年5月13日被告承诺退款，但时至今日，被告仍然分文未退。为了维护其合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告柠檬树装饰公司未答辩。 原告丁婷为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告身份信息、装饰装修意向合同书、收款收据、邮政银行卡历史明细作为证据，对于上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院均予以认可。 被告柠檬树装饰公司未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2018年1月16日，丁婷因装修需要与柠檬树装饰公司签订了《装饰装修意向合同书》，合同约定柠檬树装饰公司为巨友中央公馆2栋3单元607室进行装修，设计负责人为张晨亮，估算工程总造价为76600元，意向款为估算工程总造价的30%，即76600×30%=22980元。丁婷于合同签订当日将意向款22980元通过银行转账的方式支付给柠檬树装饰公司，柠檬树装饰公司向丁婷出具了收款收据，收据上有设计师张晨亮签字。合同签订后，柠檬树装饰公司未按照合同约定履行装修义务，丁婷多次去柠檬树装饰公司催促装修未果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。 判决的理由与结果 本院认为，被告柠檬树装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。丁婷与柠檬树装饰公司签订的《装饰装修意向合同书》合法有效，丁婷按照合同书的约定向柠檬树装饰公司履行了义务，而柠檬树装饰公司却未按照合同履行义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于丁婷提出的要求柠檬树装饰公司返还装修意向款22980元的诉讼请求本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告湘潭柠檬树装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告丁婷返还装修意向款22980元。 如未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取计190元，由湘潭柠檬树装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 杨   林 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理 毛   婷 代理书记员 毛婷（兼）
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初5604号之一 原告:张宝坤，男，汉族，1974年5月19日出生，安徽省界首市人，住界首市。 委托诉讼代理人：燕鹏程，安徽儒言律师事务所律师。 被告:吴平亮，男，汉族，1989年2月6日出生，安徽省阜南县人，住阜南县。 被告：安徽鸿佑建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳开发区上海大花园****，统一社会信用代码91341200MA2MTU3G0J。 法定代表人：许宗国。 委托诉讼代理人：李进宝，江苏三理律师事务所律师。 被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地，住所地安徽省宿州市汴河西路**会信用代码91341300762750289L。 法定代表人：赵士兵，该公司董事长。 本院在审理原告张宝坤与被告吴平亮、安徽鸿佑建设工程有限公司、中煤第三建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告张宝坤向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张宝坤向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张宝坤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宝坤承担，预交案件受理费2710元予以退回。 审判员 任 蕾 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 侯琛琛
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2617号 原告：赖明东，男，汉族，1961年8月2日出生，住柳城县。 被告：冯一先，男，汉族，1964年7月2日出生，住柳州市柳**。 本院在审理原告赖明东与被告冯一先民间借贷纠纷一案中，因原告赖明东逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 熊苑翔 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 韦贵法 书 记 员 温慧萍
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执2101号申请执行人:孙红磊，女，汉族，1988年4月20日出生，住陕州区。被执行人:黎大旺，男，汉族，1973年5月28日出生，住三门峡市湖滨区。本院在执行孙红磊与黎大旺劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1202民初290号民事调解书已经发生法律效力。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告黎大旺于2020年1月22日前支付原告孙红磊劳务费500元，于2020年5月1日前支付原告孙红磊劳务费5000元，于2020年9月1日前支付原告孙红磊劳务费3900元。因黎大旺未按上述生效法律文书履行义务，孙红磊向本院申请强制执行，本院于2020年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，黎大旺无公积金登记记录。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人黎大旺采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余9925.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黎大旺负有继续向申请执行人孙红磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  程 勐人民陪审员  杨林厚二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王占山
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7102执308号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**延安三路**。负责人：李楠，行长。被执行人：王明祥，男，1989年1月6日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。本院依据已经发生法律效力的青岛铁路运输法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王明祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王明祥在中国农业银行62×××74账户内存款人民币445.67元。本裁定立即执行。审判员 郑 阳二〇二〇年十二月十一日书记员 孙士凯
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16641号原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街**。统一社会信用代码：912101147209997212。法定代表人：庄晓天，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王星，女，1977年4月27日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市和平区。被告：毕晓丽，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳龙兴物业管理有限公司诉被告毕晓丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳龙兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费342元，减半收取171元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十七日书记员  程敏
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1799号之一 申请执行人：崔勇，男，1982年6月26日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：冉冠振，男，1986年12月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人崔勇与被执行人冉冠振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0602民初1235号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人冉冠振向申请执行人崔勇支付95000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年8月2日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1325元。 本院受理后，于2020年12月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，对其采取限制高消费措施并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 经查，被执行人目前名下无存款、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  王晓菲 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 特别提醒： 本院于2020年12月5日冻结冉冠振招商银行账户62×××51-20001，期限为一年，到时本案仍未履行完毕，如需继续查封，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续冻结，则自行解除查封，后果自负。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。