wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725财保8号申请人：兰才明，男，1972年7月9日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。委托诉讼代理人：何丽华，江西南芳律师事务所律师。被申请人：甘春梅，女，1985年5月20日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。申请人兰才明于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人甘春梅价值500000元的财产。申请人兰才明以大家财产保险有限责任公司担保金额为500000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人兰才明的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人甘春梅价值500000元的财产。案件申请费3020元，由申请人兰才明负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓方定二〇二〇年十二月十六日法官助理肖平书记员朱芳琳
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终526号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯长云，男，1963年9月18日出生于重庆市万州区，汉族，高中，无业，户籍地：重庆市万州区，现住重庆市万州区。因吸食毒品，于2018年12月2日被重庆市万州区公安局行政拘留五日；因犯容留他人吸毒罪，于2019年3月5日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2019年6月6日刑满释放；因吸食毒品，于2019年7月18日被重庆市万州区公安局决定行政拘留十四日（执行期限从2019年7月18日至2019年8月1日止）；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月16日被重庆市万州区公安局抓获，同月30日被刑事拘留，同年8月13日被该局取保候审。期间被羁押17日。2020年8月13日被重庆市万州区人民法院决定取保候审。经重庆市万州区人民法院决定，于2020年11月12日被重庆市万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。辩护人冉小平，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人冯长云犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月17日作出（2020）渝0101刑初701号刑事判决。原审被告人冯长云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。重庆市万州区人民法院经审理查明，2019年7月16日18时许，杨某与被告人冯长云在微信中联系购买250元的毒品，冯长云承诺并让其转款。随后杨某来到被告人冯长云暂住的重庆市万州区xxx室，杨某通过微信转账250元给被告人冯长云。冯长云随后拿出毒品与杨某、方某一起吸食。同日22时许，冯长云等三人被侦查人员抓获，侦查人员从该出租房卧室的枕头下搜查出净重0.16克的白色晶体状物质。经鉴定，查获的白色晶体状物质含甲基苯丙胺成分。被告人冯长云到案后向公安机关提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实。重庆市万州区人民法院认定以上事实有以下经过庭审质证的证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留通知书、取保候审决定书等程序文书。2.被告人冯长云的户籍信息。3.行政处罚决定书二份。4.刑事判决书及释放证明。5.抓获经过。6.关于认定冯长云立功的报告及相关材料。7.调取证据通知书及清单、冯长云手机号码相关信息及通话清单。8.指认微信照片。9.扣押决定书及清单。10.证人杨某的证言。11.证人方某的证言。12.证人侯某的证言。13.被告人冯长云的供述。14.辨认笔录及照片。15.提取、扣押（毒品）笔录及清单、提取痕迹及物证登记表、称量笔录及称量照片、取样笔录。16.渝公鉴（毒品）[2019]2662号检验报告。关于辩护人在庭前会议中提出证人杨某在侦查阶段被刑讯逼供，其证言不应采信的意见，经查，辩护人因此出示的照片一张，拟证实杨某手臂有伤痕，但该证据无法证实其来源的真实、合法性，亦无其他证据佐证，且杨某在7月17日的入所健康检查表显示体表检查正常，故对该证据不予采信，证人杨某的多份证言均陈述一致，搜集程序合法，应当作为本案证据予以采信，对辩护人的意见不予采纳。关于被告人冯长云提出其没有贩卖毒品的辩解，以及辩护人提出现有证据达不到确实、充分认定被告人有罪的辩护意见，经查，2019年7月16日，杨某在微信中联系被告人冯长云需购买价值250元的毒品，冯长云当即承诺，并要求杨某转款，杨某在冯长云暂住地将250元支付给冯长云，双方就毒品买卖即已达成交易的一致意向，随后被告人冯长云将毒品拿出共同吸食，被公安机关抓获后当场查获冰毒0.16克。有被告人的供述及证人证言、微信聊天截图、转账记录、搜查、称量笔录、鉴定文书等证据证实，证据确实、充分，足以认定被告人冯长云具有贩卖毒品的故意，故应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，对该辩解及辩护意见不予采纳。重庆市万州区人民法院认为，被告人冯长云违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，万州区人民法院予以支持。被告人冯长云因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；冯长云提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，应当从轻处罚。公诉机关提出判处被告人冯长云有期徒刑八个月以上一年以下，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，万州区人民法院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十八条之规定，判决：一、被告人冯长云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。二、对扣押在案毒品甲基苯丙胺0.16克及手机一部予以没收、销毁；对被告人冯长云的违法所得250元予以追缴。上诉人冯长云及其辩护人上诉提出证人杨某在侦查阶段被刑讯逼供，其证言不应采信；冯长云无向杨某贩卖毒品牟利的主观故意，目前的证据不能证实冯长云有贩卖毒品的事实的上诉理由及辩护意见。经二审审理查明的事实与一审相同。原判所列证据，经庭审质证，证据的收集程序合法，内容客观真实且能相互印证，本院予以确认。二审中，上诉人未提交新证据。关于上诉人及其辩护人提出证人杨某在侦查阶段被刑讯逼供，其证言不应采信的辩护意见。经查，2019年7月17日对杨某作出的万州区公安局行政被监督人员入所健康检查表载明杨某体表检查情况“正常”，现无证据证明证人杨某被侦查机关刑讯逼供，杨某的多份证言陈述一致，且搜集程序合法，应当作为本案证据予以采信，此辩护意见本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出冯长云无向杨某贩卖毒品牟利的主观故意，现有证据不能证实冯长云贩卖毒品的事实的辩护意见。经查，2019年7月16日，杨某微信联系冯长云需购买价值250元的毒品，冯长云当即承诺，后杨某在冯长云暂住地将250元支付给冯长云，双方就毒品买卖即已达成交易的一致意向，随后冯长云将毒品拿出共同吸食。被告人冯长云的供述及证人证言、微信聊天截图、转账记录、搜查、称量笔录、鉴定文书等证据证实冯长云向他人贩卖毒品的犯罪事实，是否有贩卖毒品牟利的主观故意不是贩卖毒品罪的构成要件，对该辩护意见本院不予采纳。本院认为，上诉人冯长云违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。冯长云因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；冯长云提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，应当从轻处罚。一审法院根据冯长云的犯罪情节以及认罪认罚情节作出的量刑适当。综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘非燕审 判 员 谭 辉审 判 员 李 红二〇二〇年十二月十四日法官助理 刘海谦书 记 员 张 青
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执3297号申请执行人武汉市黄陂区某阀门经营部。住所地：武汉市黄陂区汉口北五洲国际建材城****。经营者李某青，该经营部经营者。被执行人湖北某机械设备有限公司。住所地：湖北省荆门市东宝区白云大道****。法定代表人杜某龙，该公司总经理。申请执行人武汉市黄陂区某阀门经营部与被执行人湖北某机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）鄂0116民初6492号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市黄陂区某阀门经营部向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行。案件执行过程如下:1、2020年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2020年10月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无银行存款，在房地产管理部门、车辆管理部门无登记信息。3、2020年12月21日，本院前往被执行人住所地湖北省荆门市××大道××号现场调查，发现该住所地已拆迁，未发现可供执行财产线索。4、2020年12月23日，本院约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，且不能提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116民初6492号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈光汉审判员  郑绪刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡 畔
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1723民初2314号原告：青阳县海博物业服务有限公司。法定代表人：李同胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人:江曙辉，安徽青华律师事务所律师。委托诉讼代理人:汪向天，安徽青华律师事务所律师。被告：周珍苗，男，住安徽省池州市青阳县。原告青阳县海博物业服务有限公司（以下简称海博物业公司）与被告周珍苗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告海博物业公司的委托诉代理人江曙辉到庭参加诉讼，被告周珍苗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海博物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令周珍苗立即支付其物业管理费1606元（自2016年3月1日至2020年3月31日）并承担本案诉讼费用。事实与理由：周珍苗系青阳县蓉城镇宝灵观小区C3栋3单元105室业主。2016年7月31日，海博物业公司与青阳县宝灵观广场（二期）小区业主委员会签订了《小区物业管理合同》，合同约定由海博物业公司对周珍苗居住的小区进行物业管理服务，并约定物业管理综合服务费为每月每平方米0.35元。合同签订后，海博物业公司依约对周珍苗居住的小区实施了规范化的物业管理，为周珍苗提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。在签订合同之前，海博物业公司曾代管前期物业公司青阳县康弘物业服务有限公司的物业管理职责5个月，海博物业公司实际履行物业管理职责的时间从2016年3月1日开始，但自2016年3月1日起至2020年3月31日止，周珍苗拖欠应缴的物业管理费共计1606元，该款经海博物业公司多次催缴，无果。为维护企业的合法权益，海博物业公司诉至法院，请求判如所请。周珍苗未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院认为，业主委员会系代表业主的意志、实现业主利益成立，其意思表示视为每一位业主的意思表示。青阳县宝灵观广场（二期）小区业主委员会与海博物业公司签订的《小区物业管理合同》意思表示真实，合法有效，对于每一位业主均具有法律约束力。现海博物业公司已依约履行了合同义务，周珍苗也应按合同约定交纳相应的物业管理费用，由于周珍苗未履行其应尽的法律义务，应承担相应的法律责任。故周珍苗应缴纳自2016年3月1日至2020年3月31日期间的物业管理费共计1606元（88.45㎡×0.35元/㎡/月×48个月+能耗费30元/年×4年）。周珍苗未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告周珍苗于本判决生效后三日内支付原告青阳县海博物业服务有限公司物业服务费1606元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由周珍苗负担。本判决为终审判决。审判员  陶胜利二〇二〇年十二月八日法官助理叶臻书记员王志强附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3953号 申请执行人：刘桂明。 被执行人：枣庄新中兴房地产开发有限责任公司。 刘桂明与枣庄新中兴房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初3112号民事判决书已经发生法律效力。 权利人刘桂明于2020年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0402民初3112号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李忠伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  尹凤娟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1108、2556、2557、2558号 案外人：高尚周，男，1961年2月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区 案外人：杨禹生，男，1943年7月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 案外人：刘宗明，男，1947年11月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 案外人：黄开俊，女，1956年9月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都锦江支行，住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街段**。 负责人：陈小燕，行长。 被执行人：成都新日益建材有限公司，住，住所地四川省成都市金牛区交大路**********/div> 法定代表人：高晖。 被执行人：四川星逸酒店有限公司，住所地四川，住所地四川省成都市青羊区德胜路**> 法定代表人：谭红菊。被执行人：谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：高晖，男，1967年1月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：谭红梅，女，1969年1月14日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：刘冰冰，女，1973年3月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：曾伟，男，1971年9月18日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：李胜元，男，1965年7月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 在本院执行四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称天府银行锦江支行）申请执行四川星逸酒店有限公司（以下简称星逸酒店公司）等人借款合同纠纷一案中，案外人高尚周、杨禹生、刘宗明、黄开俊对执行成都市青羊区鼓楼北三街11号1栋1楼1、2、3、4、5号、2楼1号房屋和-1楼1、2、3号房屋（以下称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后于2018年12月4日作出（2018）川01执异394号执行裁定驳回异议申请；四川省高级人民法院于2020年6月28日作出（2019）川执复53号裁定撤销本院（2018）川01执异394号执行裁定，指令本院对、杨禹生、刘宗明、黄开俊的异议进行审查。本院重新立案后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人高尚周、杨禹生、刘宗明、黄开俊称，2014年其购买了位于成都市青羊区××路××号××楼的产权或经营权，星逸酒店公司的合同诈骗案发后，该公司同意将星逸酒店北楼、南楼交与109户业主接管并收取租金进行减损，现本院拍卖案涉房屋，损害了广大业主的合法权益。请求停止拍卖案涉房屋。 本院查明，2015年11月19日，本院作出的（2015）成民初字第2248号民事判决与本案有关的内容为：天府银行锦江支行有权对星逸酒店公司设置抵押的房产［成房他证他权字第1××1、1××2、1××3号，即案涉房屋］享有抵押权，并对该抵押物进行折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。星逸酒店公司承担抵押担保责任后，有权向成都新日益建材有限公司追偿。在本案诉讼过程中，本院以（2015）成执保字第133号执行裁定查封星逸酒店公司包含案涉房屋在内的房屋。执行中，本院委托四川大成房地产土地评估有限公司对星逸酒店公司的上述房屋财产进行评估，评估总价为4708.56万元。本院于2017年11月6日作出（2016）川01执1015号执行裁定拍卖上述房屋。2020年4月9日，本院作出（2016）川01执1015号执行裁定：终结（2015）成民初字第2248号民事判决的本次执行程序。 另查明，成都市青羊区人民法院（2016）川0105刑初1404号刑事判决载明：2014年6月，星逸酒店公司向社会宣传投资位于成都市青羊区××路××号的星逸酒店产权、承包经营权可获得的利息并承诺返本。投资方式分为两种：一种为购买酒店经营权；一种为购买酒店产权。 高尚周、杨禹生、刘宗明、黄开俊提交的证据显示其于2014年，购买星逸酒店北楼的部分产权或经营权。本案未见抵押权人天府银行锦江支行同意星逸酒店公司出租抵押房屋的证据。 以上事实，有民事判决书、刑事判决书、执行裁定书、《房屋信息摘要》、当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”《房屋信息摘要》显示本案案涉房屋的登记所有权人为星逸酒店公司，抵押权人为本案申请执行人天府银行锦江支行，本案未见该支行同意星逸酒店公司出租抵押房屋的证据。高尚周、杨禹生、刘宗明、黄开俊称其对本案拟拍卖的抵押房屋享有的产权或经营权，不能优于本案申请执行人基于对该房屋享有的法定抵押权上产生的优先受偿权，不能排除本案对案涉房屋的执行，其异议请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条规定，裁定如下： 驳回高尚周、杨禹生、刘宗明、黄开俊的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇二〇年十二月十七日 书记员 谢 容
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5725号原告：溧阳市扬子广场昆仑社区加盟店，经营场所溧阳市溧城镇昆仑花园******，注册号320481600173523。经营者：袁跃娣，女，1963年2月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：郭斌，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：崔昊，男，1986年9月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳市扬子广场昆仑社区加盟店与被告崔昊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月15日对本案公开开庭进行了审理。原告溧阳市扬子广场昆仑社区加盟店委托诉讼代理人郭斌到庭参加诉讼，被告崔昊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告溧阳市扬子广场昆仑社区加盟店诉称，原告在经营活动中因需向被告购买奶制品若干，并通过微信转账向被告支付货款2064元，被告收到货款后未发货，经原告多次催要货款未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还货款2064元，并承担本案的诉讼费用。被告崔昊未作答辩。经审理查明，原告系从事预包装食品、乳制品、卷烟等零售个体，原告经营者通过零售通与被告相识，被告微信号为“XXX”，微信名“XXXX”，原告于2019年1月向被告订购牛奶、酸奶等货物，并由原告实际经营者任国琴于2019年1月9日微信转账预付被告货款2064元。后被告未能按约定向原告提供货物，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。以上事实，由原告提供的微信聊天记录打印件、微信转账记录、情况说明，原告委托诉讼代理人庭审陈述，本院从公安机关调取的户口摘抄信息附卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告按约向被告预付货款，被告理应按约交付货物。根据原告提供的微信聊天记录、微信转账记录以及原告委托诉讼代理人庭审陈述，被告共收取原告货款2064元至今未供货是事实，根据被告履行的实际情况，原告有权要求被告退还相应的货款，现原告要求被告归还货款2064元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告崔昊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第九十四条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告崔昊于本判决生效之日起10日内归还原告溧阳市扬子广场昆仑社区加盟店货款2064元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），由被告崔昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费50元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：×××13，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 长  王春伟人民陪审员  陈彩娥人民陪审员  戈震东二〇二〇年十二月十七日书 记 员  汪 强
黑龙江省五大连池市人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑1182行审14号申请执行人：五大连池市城市管理综合执法局。住所地，五大连池市环卫处院内。法定代表人：王殿佳，五大连池市城市管理综合执法局局长。委托代理人：刘刚，五大连池市城市管理综合执法局副局长。委托代理人：孙光辉，五大连池市城市管理综合执法局法制股股长。被申请执行人：五大连池市火山温泉旅游有限公司。住所地，五大连池市城北滨水新区。法定代表人：李海晨，该五大连池市火山温泉旅游有限公司总经理。申请执行人五大连池市城市管理综合执法局向本院申请强制执行（五城综）罚决字【2019】G019号行政处罚决定，本院受理后，依法由审判员李文华独任审查，本案现已审查终结。申请执行人五大连池市城市管理综合执法局向本院提交了案件移送单、案件受理登记表、核查情况登记表、询问笔录、行政立案审批表、案件调查总结报告、行政处罚案件集体审议记录、案件内部处罚决定审批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、营业执照、延期交纳罚款申请书、承诺书、延期（分期）缴纳罚款通知书、关于水上乐园延期缴纳罚款的情况说明、催告书、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、工程预（结）算书等证据。被申请执行人五大连池市火山温泉旅游有限公司对五大连池市城市管理综合执法局认定的其未取得建设施工许可的前提下擅自开工建设的事实予以认可，对其处罚没有异议，但因经济困难，无法立即足额缴纳规定数额的罚款。经审查查明，五大连池市城市管理综合执法局于2019年12月25日作出（五城综）罚决字【2019】G019号行政处罚决定，被执行人五大连池市火山温泉旅游有限公司未在法定的期限内申请行政复议，也未在法定的期限内提起行政诉讼，（五城综）罚决字【2019】G019号行政处罚决定已发生法律效力。被执行人五大连池市火山温泉旅游有限公司没有在规定的期限内履行义务。本院认为，五大连池市城市管理综合执法局作出的（五城综）罚决字【2019】G019号行政处罚决定，事实清楚、适用法律正确、程序符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条(十四)项的规定，裁定如下：对五大连池市城市管理综合执法局作出的（五城综）罚决字【2019】G019号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。申请执行费50元，由被申请执行人五大连池市火山温泉旅游有限公司负担。审判员  李文华二〇二〇年十二月十日书记员  王 琦
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘3125执786号 沈阳匠恒强建筑装饰有限公司追缴违法所得一案，本院（2020）湘3125刑初108号刑事判决书确定的内容已于2020年12月15日全部执行完毕（沈阳匠恒强建筑装饰有限公司违法所得金额12933元，上缴国库）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  向云俊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  梁佳玲
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1832号原告:殷翔，男，1991年12月2日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：廖苗，湖北乾兴律师事务所律师。被告:龚勋，男，1991年11月22日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，原告殷翔与被告龚勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷翔及其委托诉讼代理人廖苗到庭参加了诉讼，被告龚勋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚勋立即偿还原告借款本金264000元及违约金（以264000元为基数，按年利率24%自2018年10月10日起计算至清偿之日止）；2.原告为诉讼而支付的律师费3000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告立即偿还原告借款本金264000元及违约金（以264000元为基数，自2018年10月11日起按月利率10‰计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月10日，被告龚勋以资金周转困难为由，向原告提出借款300000元，因原告当时资金不足，双方约定原告预先扣除利息36000元，另提供借款264000元，共计借款300000元。原告于当日通过银行转账方式向被告提供人民币264000元，被告出具借条一张，借条载明，借款期限3个月，到期一次性付清本金及利息，如到期本金未按期归还，借款人应支付相应违约金，并承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用。借款到期后，原告多次找被告催讨，被告以没有钱为由拒不偿还，后来还拒接原告电话。为维护自己的合法权益，原告特具状起诉，请求判准以上所请。被告龚勋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告殷翔围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告出具的借条、收条和原告向被告支付借款的转账凭证三份证据，鉴于被告龚勋未应诉答辩，未到庭参加质证，本院对原告殷翔提供的证据进行了审查。被告出具的借条书写借款金额大小写不符，大写金额为叁拾元，小写金额为300000元，原告认为，被告向其借款是叁拾万元整，并非叁拾元，是被告书写大写金额时漏写万字，且被告出具的收条写明收到借款金额为叁拾万元整，与被告出具的借条小写金额300000元相符。本院认为，虽被告出具的借条大小写金额不相符，该证据有瑕疵，但结合原告提供的其他证据，能证明被告向原告借款300000元的事实更符合客观实际，故本院对原告提供的证据予以采信。审理中，原告承认被告借款时预先扣除利息36000元，实际出借金额为264000元，对该事实本院予以确认。被告龚勋经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年7月10日，被告龚勋向原告殷翔立据借款300000元，双方约定:借款期限为3个月，到期一次性付清本金及利息，如到期本金未按时归还，被告应支付违约金（即每天本金全额的20%），并承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用，未约定借款利息。原告于当日通过银行转账方式分三次向被告支付借款264000元，扣除了利息36000元，被告出具了收到出借现金300000元的收条。借款到期后，原告多次催讨，被告一直拖欠未还。本院认为，债务应当清偿。被告龚勋向原告殷翔借款并出具借条，系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间的民间借贷关系合法有效，被告应当履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借条、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。依据此规定，本院认定本案借款金额为264000元。借款时，双方未约定利息，视为不支付利息。双方约定了违约金，被告应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告偿还借款264000元，并自2018年10月11日起按月利率10‰支付违约金至借款清偿之日止，其主张利率低于约定利率，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告龚勋于本判决生效之日起二十日内偿还原告殷翔借款本金264000元及违约金（违约金以本金264000元为基数，自2018年10月11日起按月利率10‰计算至清偿之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5305元，由被告龚勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  叶文华人民陪审员  杨佛开人民陪审员  杨永红二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  程 浩
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3903号原告：大石桥市益嘉物业服务有限公司，住所地大石桥市丰华伊嘉园小区。法定代表人：郝桂荣，董事长。委托诉讼代理人：刘鹏，系原告的员工，1994年1月23日出生，汉族，住大石桥市。被告：郝庆涛，男，1980年2月6日出生，汉族，住大石桥市。原告大石桥市益嘉物业服务有限公司与被告郝庆涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告大石桥市益嘉物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘鹏与被告郝庆涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。大石桥市益嘉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2019年1月16日至2020年1月16日物业管理费2129.16元；2.请求判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的金域华庭的业主。被告于2015年12月14日与开发商签订了《商品房买卖合同》，购得金域华庭小区11号楼102/202门市，建筑面积177.43平方米。被告在接收该物业时与原告签订了《委托合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积每月每平方米1元的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日的标准向原告支付滞纳金。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2019年1月16日至2020年1月16日，被告共欠物业费2129.16元，滞纳金按照每日万分之五支付，原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《委托合同》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告将此事诉至法院，望人民法院公正裁决，维护原告的合法权益。郝庆涛未作答辩。本院审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告举证业主资料登记表和委托合同一份，证明双方形成了物业服务关系，该合同上写明了被告所住房屋即大石桥市金域华庭小区11号楼102/202门市，建筑面积177.43平方米。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该证据予以确认。原告举证金域华庭小区物业服务收费暂行标准一份，证明物业收费标准为1元/平/月，被告自2019年1月16日至2020年1月16日，被告共欠物业费2129.16元。被告辩称我家也是墙皮漏水，下水堵，2015年入住。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明如下：被告系大石桥市金域华庭小区号楼11号楼102/202门市业主，建筑面积177.43平方米。原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《委托合同》，合同就大石桥市金域华庭小区的物业管理服务事宜进行了约定。物业的管理服务费用按每月每平方米建筑面积1元收费。被告自2019年1月16日至2020年1月16日未缴纳物业费，共欠2129.16元。本院认为，原告与被告签订《委托合同》，对物业服务管理进行约定，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，是合法有效的。在合同的履行过程中，原告虽为金域华庭小区提供了物业服务，但存在一定的服务瑕疵，酌情判令物业公司承担40%责任，被告承担60%的物业费，即自2019年1月16日至2020年1月16日的物业费每年1元/月·平方米×177.43㎡×12个月×60%=1277.50元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第五项、第三十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告郝庆涛给付原告大石桥市益嘉物业服务有限公司物业服务费1277.50元；二、驳回原告大石桥市益嘉物业服务有限公司其他诉讼请求。上述给付义务，限被告郝庆涛于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由大石桥市益嘉物业服务有限公司负担20元，郝庆涛负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长 任 睿审判员 田运启审判员 顾桂艳二〇二〇年十二月十七日法官助理李韫同书记员詹晓丹
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初3047号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230500MA1BCDPF1W，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：杨德全，男，1978年7月29日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告杨德全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓丹二〇二〇年十二月二十二日书记员  袁 静
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初695号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人刘廷栓，男，1973年月21日出生，汉族，小学业，农民，住镇平县。2020年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留，2020年12月11日被本院取保候审。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）1484号起诉书指控被告人刘廷栓犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人刘廷栓到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年11月27日23时13分许，被告人刘廷栓醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号牌小型普通客车行驶至镇平县杨营镇跨境电子商务扶贫车间附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，刘廷栓的血液中乙醇含量为120.25mg/100mL。2020年12月1日被告人刘廷栓主动到镇平县公安局交警大队投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。据此认为，被告人刘廷栓违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人刘廷栓对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2020年11月27日23时13分许，被告人刘廷栓醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号牌小型普通客车行驶至镇平县杨营镇跨境电子商务扶贫车间附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，刘廷栓的血液中乙醇含量为120.25mg/100mL。上述事实，有被告人刘廷栓关于醉酒驾驶机动车的地点、时间、过程和结果的供述，鉴定意见，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据来源取证合法，真实有效，证据之间能够相互印证，被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人刘廷栓违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘廷栓主动投案构成自首，认罪、认罚，可以从宽处理。根据本案犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘廷栓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张静霞二〇二〇年十二月十四日书记员  何 柳
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖12行赔终51号 上诉人（一审原告）江广志，男，1946年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托代理人徐荣海，北京京坤律师事务所律师。 上诉人（一审被告）阜阳市颍东区袁寨镇人民政府，住所地安徽省阜阳市颍**袁寨镇中华街，统一社会信用代码11341203756844465E。 法定代表人徐广忠，该镇镇长。 上诉人江广志因行政赔偿一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282行赔初9号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人江广志向本院申请撤回上诉、撤回起诉。 本院认为，上诉人江广志自愿申请撤回上诉、撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人江广志撤回上诉； 二、准许一审原告江广志撤回起诉； 三、撤销安徽省界首市人民法院（2019）皖1282行赔初9号行政赔偿判决。 一、二审案件受理费各50元，均减半收取25元，由上诉人江广志负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 代 巍 审判员 耿牛牛 审判员 韩 笑 二〇二〇年十二月七日 法官助理李炳彤 书记员张琳琳 附：本案相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2578号申请执行人:周增良，男，1971年12月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：郑芹，湖南湘天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：方振辉，男，1977年11月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人：林升建，男，1976年5月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。申请执行人周增良与被执行人方振辉、林升建合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0903民初5595号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人方振辉、林升建未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周增良于2020年12月2日向本院提出执行申请，本院于2020年12月2日立案执行，向申请执行人周增良送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年12月4日，本院向被执行人方振辉、林升建送达了执行通知书和报告财产令。于2020年12月3日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人方振辉、林升建无银行存款、无证券持有数额、有车辆登记信息，但未能实际扣押，暂时无法处置。2020年12月19日向房地产管理局、不动产登记中心申请查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年12月19日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人方振辉、林升建的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年12月20日通过口头告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年12月18日对被执行人方振辉、林升建适用限制高消费措施。本院于2020年12月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人方振辉、林升建有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月24日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人方振辉、林升建有可供执行的财产。申请执行人周增良也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年十二月二十四日代理书记员  毛 翔
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1888号之一 申请执行人：李淑清，女，1989年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：杨刚，男，1982年3月3日出生，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人李淑清申请执行被执行人杨刚民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付18250元。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；经不动产登记中心查询已限制被执行人名下房产，暂无法处置。将被执行人纳入限制高消费。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李想龙
金湖县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0831执恢294号关于杨云忠申请执行请求确认人民调解协议效力纠纷一案，执行标的为17580元及利息,经我院执行，申请人已收到执行款18533元,申请执行费181元。至此，本院（2019）苏0831民特233号民事裁定书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1582号 完美(中国)有限公司： 宋立鹏: 申请执行人完美(中国)有限公司与被执行人宋立鹏侵害商标权纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-86296179。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执158号被执行人：庄锡昆，男，1986年9月26日出生，汉族，小学文化，渔民，住福建省惠安县，户籍地福建省惠安县。罪犯庄锡昆走私国家禁止进出口的货物、走私普通货物一案，本院于2020年6月30日作出（2020）苏11刑初15号刑事判决，以走私普通货物罪，判处罪犯庄锡昆有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币200000元；以走私国家禁止进出口的货物罪，判处罪犯庄锡昆有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币100000元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币300000元。本院在执行财产刑过程中，经查，已执行被执行人庄锡昆人民币473.37元，现被执行人庄锡昆正在服刑，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏11刑初15号刑事判决中对被执行人庄锡昆并处罚金人民币300000元财产刑剩余部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 征审 判 员  许宏亮审 判 员  张 镇二〇二〇年十二月二十五日法官助理  刘 耀书 记 员  蒋 律
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4766号申请执行人：常州嘉业环境科技有限公司，住所地常州市新**黄北路****。法定代表人：欧小珍，常州嘉业环境科技有限公司执行董事。委托代理人：张利新，江苏朱孔阳律师事务所律师。被执行人：江阴鑫天环保科技有限公司,住所地江,住所地江阴市长泾镇刘桥村夏甸桥**v>法定代表人：刘红亚，江阴鑫天环保科技有限公司执行董事。被执行人：陈伟，男，1973年4月25日生，汉族，住江阴市。申请执行人常州嘉业环境科技有限公司与被执行人江阴鑫天环保科技有限公司、陈伟承揽合同纠纷一案，江阴市人民法院作出的（2020）苏0281民初10号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，江阴鑫天环保科技有限公司、陈伟应给付常州嘉业环境科技有限公司工程款90350元。因被执行人江阴鑫天环保科技有限公司、陈伟未自觉履行，根据申请执行人之申请，本院于2020年8月11日立案执行。执行过程中，本院向被执行人江阴鑫天环保科技有限公司、陈伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令江阴鑫天环保科技有限公司、陈伟申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未予履行。2020年12月19日，申请执行人常州嘉业环境科技有限公司与被执行人江阴鑫天环保科技有限公司、陈伟自行达成如下和解协议：一、被执行人结欠申请执行人的上述款项，双方一致确认以90350元结算。二、付款期限及方式：江阴鑫天环保科技有限公司、陈伟于2021年1月底前归还30000元；于2021年6月底前归还30000元；余款于2021年12月底前付清。三、期间，若当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对（2020）苏0281民初10号民事调解书的履行，执行标的按照原申请执行标的扣除已支付的部分。四、双方无其他纠葛。本院认为，申请执行人常州嘉业环境科技有限公司与被执行人江阴鑫天环保科技有限公司、陈伟在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结江阴市人民法院（2020）苏0281执4766号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。如被执行人江阴鑫天环保科技有限公司、陈伟不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人常州嘉业环境科技有限公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  周益民审判员  金 晓二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 柯
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢869号申请执行人：魏素真，女，1972年9月11日出生，汉族，住商丘市。被执行人：霍英涛，男，汉族，1990年3月23日出生，住商丘市。被执行人：潘文文，女，汉族，1991年1月12日出生，住住址。被执行人：黄艳芳，女，汉族，1969年1月13日出生，住商丘市。被执行人：霍克军，男，汉族，1968年8月5日出生，住商丘市。魏素真申请执行霍英涛、潘文文、黄艳芳、霍克军追偿权纠纷一案,商丘市梁园区人民法院于2018年5月2日作出的（2018）豫1402民初540号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人魏素真于2020年11月6日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人杜玉可供执行财产。四、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人霍英涛、潘文文、黄艳芳、霍克军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年十二月十一日书记员  赵俊煌
杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9646号 申请执行人童敏，男，1983年9月14日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人杭州美卓尼服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道迎宾路****楼**1-203，组织机构代码:MA28L97K5。 法定代表人霍本奎。 申请执行人童敏于2020年12月8日向本院申请执行杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余劳人仲案（2020）1034号仲裁裁决书。 执行过程中查明，被执行人杭州美卓尼服饰有限公司于2020年10月17日收到上述仲裁裁决书，其不服该仲裁裁决，并于2020年10月30日向杭州市余杭区人民法院提起民事诉讼。本院认为，被执行人杭州美卓尼服饰有限公司不服杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余劳人仲案（2020）1034号仲裁裁决书，并在法定期限内提起民事诉讼，因此，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余劳人仲案（2020）1034号仲裁裁决书并未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人童敏的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  胡骋杰
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初6661号原告：泰安市公共交通公司广告部，住所地山东省泰安市岱岳区。法定代表人：梁长清，经理。委托诉讼代理人：韩旭，山东盈和盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛之民，山东盈和盈律师事务所实习律师。被告：泰安市泰山区彭露商贸有限公司，住所地泰安市泰山区。法定代表人:彭宁，经理。原告泰安市公共交通公司广告部诉被告泰安市泰山区彭露商贸有限公司广告合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市公共交通公司广告部撤诉。审判员  逯元丽二〇二〇年十二月十日书记员  刘 文
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1530号之一申请执行人：史晓琳，男，1990年10月13日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：王飞，男，1987年12月30日出生，汉族，住淄博市博山区。申请执行人史晓琳与被执行人王飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初325号民事判决书已经发生法律效力，该判决书内容如下：“一、被告王飞自本判决生效之日起十日内返还原告史晓琳货款21000元；二、被告王飞自本判决生效之日起十日内赔偿原告史晓琳经济损失1103.74元；三、驳回原告史晓琳的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额22517.74元，已执行到位1450元，未执行到位21067.74元，申请执行人的涉案债权部分受偿。申请执行费238元，已缴纳50元。执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年10月10日、12月3日，分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、证券、保险、工商、民政、税务、银行存款、互联网银行、不动产及车辆信息，除银行存款1500元外，未发现可供执行的财产。上述银行存款经扣划，除缴纳申请执行费50元外，余款1450元已过付申请执行人。二、到博山区不动产登记中心、淄博市行政审批服务局、淄博市住房公积金管理中心博山管理部、淄博市社会保险事业中心、中国银行业监督管理委员会淄博监管分局临柜查询了被执行人的不动产登记、股权、公积金开户、社保缴纳、收益类保险信息，未发现可供执行的财产。三、到淄博市民政局婚姻登记处调取了被执行人与其配偶的离婚协议，未发现可供执行的财产。四、2020年10月23日，对被执行人采取了限制高消费措施。五、因违反财产报告制度，于2020年12月16日决定对被执行人司法拘留十五日，但因未查找到其下落而未能实施。六、2020年12月17日，到被执行人住所地博山区××街道夏家庄社区对其生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。综上，被执行人王飞现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执1530号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇二〇年十二月二十三日书记员 田 鑫
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初18090号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：刘川，男，1990年03月23日出生，汉族，住，住龙水镇/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘川信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员  任璐二〇二〇年十二月二十一日书记员  张琪
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0625民初1499号 原告：中国工商银行股份有限公司志丹支行，住所志丹县，统一社会信用代码91610625719756095C。 负责人：周明，该支行行长。 委托诉讼代理人：王喜安，该支行市场营销部主任。 委托诉讼代理人：李延美、刘遥遥，陕西旷达律师事务所律师。 被告：王耀东，男，1973年6月23日生，汉族，住志丹县。 被告：谷志萍，女，45岁许，汉族，住志丹县灵皇地台。 原告中国工商银行股份有限公司志丹支行与被告王耀东、谷志萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告中国工商银行股份有限公司志丹支行于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司志丹支行撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告中国工商银行股份有限公司志丹支行负担。 审判员  张丽梅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  文德虎 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10074号申请执行人朱杰。被执行人罗霖。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10773号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取罗霖的银行存款或应当履行义务部分的收入1075162元（利息暂计算至2020年8月25日止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年十二月二十二日书记员  姜 丹
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2062号之一申请执行人：马海冬，男，1968年11月10日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。被执行人：王军，男，1978年6月12日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。关于申请执行人马海冬与被执行人王军借款合同纠纷一案,我院作出的（2019）晋0106民初3665号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币312942元及付清之日止的利息，负担案件受理费5837元。被执行人依法应承担执行费4682元。本院在执行过程中，已向被执行人王军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。经本院核实，登记在被执行人王军名下车牌号为晋X**、晋X**的车辆，本院已经进行查封，但由于未实际控制该车辆，现暂无法处理。本院依职权向金融证券机构、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王军没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人王军具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人王军纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0106民初3665号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人王军负有继续向申请人马海冬履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 李晋涛二〇二〇年十二月二十一日书记员 张志超
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初6995号 原告：韩理伦，男，1938年2月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：周义勇，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道秦淮路**青春水岸家园****。统一社会信用代码91320115MA1MJ3B514。 被告：安盛天平财产保险有限公司福建分公司，住，住所地福建省福州市台江区宁化街道振武路**福早钱隆广场****一社会信用代码91350100MA321GL82P。 本院在审理原告韩理伦诉被告周义勇、福建喜相逢汽车服务股份有限公司南京分公司、安盛天平财产保险有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩理伦于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告韩理伦撤回起诉。 案件受理费25元，由原告韩理伦承担。 审判员 李 松 二〇二〇年十二月十二日 书记员 熊娜娜 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执恢608号本院在执行方城县卫生健康委员会申请执行刘瑞莲、张留印为行政非诉一案，申请执行标的为71826元，执行费977元。经本院立案执行，现被执行人刘瑞莲、张留印已全部履行义务。至此，执行依据为本院(2019)豫1322行审531号案件已全部执行完毕。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  姬重起
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初8607号原告:杨国明，男，汉族，1957年10月12日生，住溧阳市。委托诉讼代理人：王峰，江苏麒凯律师事务所律师。被告：溧阳市苏南冷饮食品有限公司，住溧阳市昆仑经济开发区民营路**。法定代表人：李建忠，该公司总经理（现在南京浦口监狱服刑）。原告杨国明诉被告溧阳市苏南冷饮食品有限公司（以下简称苏南冷饮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨国明及其委托诉讼代理人王峰；被告法定代表人李建忠参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨国明诉称，被告因资金困难多次向原告借款，截止2017年1月20日，被告共向原告借款482万元，经原告催要，至今被告未能归还分文，请求判令被告归还借款482万元并承担借款利息及本案诉讼费。被告苏南冷饮公司辩称,借款属实，对原告诉请无异议。经审理查明，被告以资金困难为由，于2016年8月至2017年1月20日分6次向原告借款合计482万元，原告法定代表人李建忠签名并加盖被告苏南冷饮公司印章向原告出具了6张借条（均载明按月息2%计息）。另查明，本院于2019年8月5日作出（2019）苏0481刑初725号刑事判决书，认定被告人李建忠以被告单位苏南冷饮公司主管人员的身份，以借款用于扩大公司再生产为名，公开向社会不特定多人变相吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，被告单位苏南冷饮公司、被告人李建忠的行为均构成非法吸收公众存款罪，系单位犯罪，并判决：一、被告单位溧阳市苏南冷饮食品有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币四十五万元；二、被告人李建忠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；三、责令被告人李建忠分别退赔王某1417.27万元、赵某41.4万元、史某1人民币100万元、龚某118万元、刘某1人民币46.6万元、何某150万元、史某2人民币73万元、史某3人民币27.4万元、管某45万元、张某1人民币5.6万元、葛某45.2万元、刘某2人民币185.18万元、陈某1人民币10万元、杨某1人民币628万元、宋某1人民币30万元、宋某2人民币25万元、杨某2人民币50万元、姜某1人民币24.5万元、谢某1人民币15万元、刘某3人民币43.25万元、谢某2人民币30.5万元、汪某17万元、王某2人民币25.5万元、芮某216.8万元、陈某2人民币38.8万元、陈某3人民币280万元、姜某2人民币350万元、孙某5.68万元、狄某39.9万元、陈某4人民币22.8万元、张某2人民币85万元、黄某100万元、史某4人民币14.5万元、戴某10万元、胡某36万元。现该判决书已生效，本院依据该判决就应退赔款项对李建忠立案执行【案号（2019）苏0481执3842号】，该案于2020年6月30日执行程序终结，35名受害人未获退赔。（2019）苏0481刑初725号刑事判决书责令李建忠向杨国明退赔的金额为628万元，杨国明认为其中的482元借款的借条由李建忠签名并加盖了苏南冷饮公司印章，系李建忠与苏南冷饮公司共同借款，而（2019）苏0481刑初725号刑事判决书未责令苏南冷饮公司承担退赔义务，故以苏南冷饮公司为被告向本院提起本案民事诉讼。以上事实，由被告及李建忠共同出具的借条、本院（2019）苏0481刑初725号刑事判决书及原告、被告庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，本院（2019）苏0481刑初725号刑事判决书已就案涉借款作出退赔判决，现原告再次提起民事诉讼，不符合相关法律规定，依法应予裁定驳回起诉。综上，经本院审判委员会讨论决定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨国明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  周忠明人民陪审员  蔡贞保人民陪审员  黄洪生二〇二〇年十二月十六日书 记 员  张晓菁
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执2292号 被执行人：李依弟，男，1974年11月7日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人李依弟追缴违法所得纠纷一案，本院作出的（2020）闽0112刑初6号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳违法所得5万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院决定由助理审判员陈小琳执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案在执行本案过程中，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询发现被执行人李依弟有银行存款6899.39元，依法予以扣划追缴，此外未发现被执行人有其他可供执行的房产、车辆等财产；经向长乐不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产及土地；被执行人目前尚在监狱服刑，本院已依法将被执行人限制高消费。 以上事实，有财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0112刑初6号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年十二月十五日 书记员  卓颖珊 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢348号之二十三申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区新开路**。法定代表人：庄国栋。被执行人：李敏，女性，1978年10月27出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与李敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李敏未履行（2017）辽0203民初4245号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李敏银行存款815000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘瑞祥
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703财保98号申请人：胡佳福，男，汉族，1988年12月20日出生。住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：杨明，湖南天迪律师事务所律师。被申请人：欧阳明曦，男，汉族，1991年2月8日出生，住湖南省常德市鼎城区。申请人胡佳福于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧阳明曦的银行存款750000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。担保人京东安联财产保险有限公司北京分公司出具担保书提供担保。本院经审查认为，申请人胡佳福的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人欧阳明曦的银行存款750000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。案件申请费4270元，由申请人胡佳福负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐晖二〇二〇年十二月二十二日法官助理徐巧倩书记员李敏丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3572号之一申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心遵义分中心，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际**写字楼**901，统一社会信用代码：91520303MA6GPX578R。负责人：陈刚，总经理。委托代理人：王海，该公司员工。被执行人：钟后航，男，汉族，1987年11月11日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。中信银行股份有限公司信用卡中心遵义分中心申请执行钟后航信用卡纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人借款本金17000元及利息。交纳执行费236元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。其未履行付款义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产情况，本院已将其纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中信银行股份有限公司信用卡中心遵义分中心申请执行钟后航信用卡纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  尚荣江二〇二〇年十二月九日书记员  王 勇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执恢366号申请执行人：刘晓红，女，1969年3月28日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：孙立刚，女，1975年2月26日出生，汉族，无职业，现羁押于黑龙江省北安监狱。被执行人：赵亚华，公民身份证号码2306051954********，女，1954年5月4日出生，汉族，物资也，住大庆市萨尔图区纬五路**6门**。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字1175号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年10月11日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付申请人欠款50万元及迟延履行利息，执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字1175号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大为审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二〇年十二月二日书记员  丁 赫
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执保969号中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行：本院执行的申请保全人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被保全人关海涛讼保全一案，申请保全标的额为12203.71元,经执行实施，被保全人关海涛名下没有可实施保全的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案无标的物可实施保全。审判员  安东冉二〇二〇年十二月二十三日书记员  曹 博
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保899号 申请人：李杰麟，男，1983年5月25日出生，回族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：梁伟，安徽云旗律师事务所律师。 被申请人：李元甲，男，1986年3月16日出生，汉族，住安徽省五河县。 申请人李杰麟于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李元甲名下银行存款445000元或同等价值的其他财产采取财产保全措施，申请人李杰麟以都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人李杰麟的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李元甲名下银行存款445000元或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费2745元，由李杰麟缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  薛智勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈冬琴
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执915号申请执行人大家财产保险有限责任公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**典石广场**楼****。被执行人王淑华，女，1976年8月13日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人王松涛，男，1978年10月29日出生，汉族，住河南省舞阳县。大家财产保险有限责任公司吉林分公司与王淑华、王松涛追偿权纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2020）豫1121民初819号民事调解书已经发生法律效力。因王淑华、王松涛未按上述生效法律文书履行义务，大家财产保险有限责任公司吉林分公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人银行有零星存款余额，冻结被执行人所有银行账户，从被执行人账户执行到57153元。2.被执行人王淑华名下有吉普牌轿车一辆、广爵涂乐牌轿车一辆，已经查封，未实际控制，暂无法处置。3.被执行人王淑华名下有位于舞阳县××花××房产××套，已经查封，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制高消费令，纳入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可处置的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王淑华、王松涛负有继续向申请执行人大家财产保险有限责任公司吉林分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  路文明
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初3337号原告：李远超，男，汉族，1983年12月10日生，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：马浩钟，贵州红枫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州鑫赣黔铝业有限公司，住所地:贵州省贵阳市清镇市开发区，统一社会信用代码：91520181MA6E6AH845。法定代表人：戴振华，执行董事。委托诉讼代理人：蔡尔荣，贵州达德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告李远超与被告贵州鑫赣黔铝业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。在审理过程中，2020年12月7日原告以与被告达成调解协议并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李远超申请撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利所作出的处分，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李远超撤回起诉。审判员  刘忠文二〇二〇年十二月八日法官助理张玲书记员倪世萍
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终10844号上诉人（原审原告）：冒慧，女，1974年12月4日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：陈继久，江苏国成律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪振翔，江苏国成律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：南京融新房地产开发有限公司，住所地南京市江宁区东山街道天印大道**东山总部商务园。法定代表人：薛涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨桂华，女，该公司法务。上诉人冒慧因与被上诉人南京融新房地产开发有限公司（以下简称融新公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初12834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冒慧上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判被上诉人以装修造价评估鉴定结果与备案价格相比，赔偿双倍的装修差价；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、《南京市商品房预售方案》中申报的每平米4043元装修标准，应当作为当事双方所签订的《南京市商品房预售合同》及《装饰装修标准确认书》的补充，对双方均具约束力。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第三条，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。江苏省高院《商品装修房买卖合同装修质量纠纷案件审理指南》第7条和第8条对“备案装修资料的适用”有明确的规定，本案当事双方虽然签订了商品房买卖合同，也签署了一份《装饰装修标准确认书》，但由于该装修标准对装修质量没有具体约定，故《预售方案》中每平4043元的装修标准应当作为当事双方的合同内容予以认定。二、被上诉人交付的房屋装修质量标准应当符合每平方4043元的装修质量标准，现被上诉人交付的房展装修质量标准低于4043元档次，应当减少并退还相应的房价款或赔偿相应损失。本案至一审终结，被上诉人都未举证证明交付的房屋符合每平米4043元的装修标准，且在上诉人申请对房屋装修质量进行价格鉴定的情况下，一审法院依然以《南京市商品房预售合同》及《补充协议》系当事双方签订，案涉房产并非以装饰装修款单独计价为由做出判决，不仅与国家倡导的诚信原则相悖，违反了《中华人民共和国合同法》及最高院司法解释的规定，也与省高院的审理指南不符。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。融新公司辩称，1.本案是商品房预售合同纠纷，合同中对装修单价有明确的打叉，交付房屋是整体计价方式在合同中也有约定，冒慧要求把装修拆分出来缺乏合同依据。2.冒慧主张的装修差价也不存在请求权基础，一审已经明确了案涉房屋装修与合同附件4装饰装修标准确认书是完全一致的，冒慧没有理由提出核价。3.案涉房屋已取得竣工验收备案表和规划合格许可证，并在2019年4月完成交付，冒慧也已收房入住，交易已经全部完成。4.价格不等于价值，冒慧提出启动鉴定程序以及造价咨询书都没有必要，造价咨询书更与本案无关联性。5.江苏省高级人民法院相关审理指南已经明确，只有在约定不明或无约定情况下或者通过技术手段无法还原装修标准的情况下才可以通过核价进行价格对比，但本案有明确约定，且融新公司交付的房屋与合同约定一致，不属于该类情况。6.冒慧所要求的双倍的差价，没有合同依据。根据双方所签署的合同，附件4装饰装修标准确认书第10条只有在被上诉人交付的房屋与附件4装饰装修标准确认书中的约定不一致的情况下才适用双倍差价的问题，但是本案的实际情况是融新公司交付的房屋是符合装饰装修标准确认书的标准，这一点在原审当中已经通过现场勘察的方式予以了确认。冒慧在原审当中对此事实也进行了确认，所以被上诉人认为不应该适用该条所谓的双倍差价的问题。综上，请求驳回上诉维持原判。冒慧向一审法院起诉请求：融新公司赔偿装修差价10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）。一审法院认定事实：冒慧购买融新公司开发的位于南京市江宁区的房产。双方签订《商品房预售合同》，约定该房产交付的装饰装修标准见合同附件4《装饰装修标准确认书》。一审审理中，冒慧陈述，案涉房产内装饰装修标准与《装饰装修标准确认书》标注内容基本一致。一审法院认为，冒慧与融新公司签订的《商品房预售合同》有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人通过《商品房预售合同》附件4对装饰装修内容进行约定，装饰装修价款处为空白。现案涉房产已交付，装饰装修内容与《装饰装修标准确认书》约定内容一致，故应认定双方对装饰装修标准有约定，且实际交付符合约定；冒慧要求对装饰装修造价进行鉴定亦缺乏依据，故一审法院对冒慧的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回冒慧的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，由冒慧负担。二审中，双方均未提交新证据。当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。二审另查明，双方签订的《南京市商品房预售合同》第四条计价方式与价款约定，冒慧所购案涉房屋以建筑面积计价，房屋的总价款由下列款项构成：[√]房价款：单价21442元/平方米，合计2570000元。[×]房屋套内的装饰装修款：单价（以下空白）元/平方米，合计（以下空白）元。本院认为，冒慧与融新公司签订的《南京市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。案涉《南京市商品房预售合同》第一条第5项明确约定该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4。第四条计价方式与价款中约定商品房以建筑面积计价，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为案涉房产计价方式。因此，可以认定双方对于案涉房屋的装饰装修价款并无单独的明确约定，而仅在附件4中对于装修装饰标准存在约定。现冒慧在一审中认可案涉房屋内装饰装修项目、品牌等与《装饰装修标准确认书》约定一致，故应认定案涉房屋实际装修交付项目符合双方合同约定。关于冒慧所称《装饰装修标准确认书》对装修标准约定不明，应适用融新公司备案的4000元左右/平方米作为装修标准，本院认为，因《南京市商品房预售合同》中已明确排除对装饰装修款单独计价，且《南京市商品房预售方案》备案的4000元左右/平方米标准系拟销售均价，不等同于装修造价，故冒慧在双方对装饰装修项目标准已有明确约定的情况下，主张以备案装修价格作为确定装修质量要求的直接依据，无事实和法律依据。相应的，对冒慧提出的对案涉房屋装修造价进行鉴定，与备案装修价格相比对计算差价的上诉请求，也不应支持。综上所述，冒慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人冒慧负担。本判决为终审判决。审判长  马帅审判员  李斐审判员  郑慧二〇二〇年十二月二十四日法官助理李映碧书记员朱亚芳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民事判决书 （2020）陕0103民初10261号 原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市。负责人：赵大庆，该行行长。委托诉讼代理人：范春华，陕西华宝卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷秋晨，陕西华宝卓律师事务所律师。被告：李宝国，男，汉族，1965年10月28日出生，职业不详，住济南市市中区。被告：王盛梅，女，汉族，1965年1月1日出生，职业不详，住济南市市中区。原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行西安分行）与被告李宝国、王盛梅借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行西安分行委托诉讼代理人殷秋晨到庭参加诉讼。被告李宝国、王盛梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信银行西安分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金145000元，利息4964.32元，罚息963.81元，合计150928.13元（以上利息、罚息暂计至2020年3月7日，此后按合同约定计算至实际付款之日）；2、判令原告有权就依法判令原告对被告所有的位于西安市未央区XX路XX区XX幢XX单元XX层XX号房屋折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年1月19日，原告与被告李宝国、王盛梅签订《中信银行个人购房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》约定被告李宝国向原告借款45万元用于购买房屋，并以其购买的房产作为抵押，贷款年利率4.455%，借款期限180个月，采取月等额本息还款法。2009年1月22日原告向经被告确认的账户发放了贷款，履行了放款义务。自2019年4月15日起被告李宝国开始逾期，根据双方借款合同约定，原告有权宣布贷款期限提前到期并收回全部贷款本息及相关费用。被告李宝国、王盛梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年1月19日，原告中信银行西安分行（贷款人、抵押权人）与被告李宝国、王盛梅（借款人、抵押人），西安中新永佳房地产开发有限公司（保证人）签订《中信银行个人购房借款合同》、《房地产抵押合同》约定：中信银行西安分行贷给李宝国、王盛梅45万元，贷款期限180个月，贷款用于购买位于西安市未央区XX路XX区XX幢XX单元XX层XX号房屋。贷款年利率4.455%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。被告李宝国、王盛梅未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，视为已发生违约事件，原告有权按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利；停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用；依法律法规规定及本合同约定实现抵押权；要求被告西安中新永佳房地产开发有限公司承担保证责任。本合同项下贷款的担保方式为：抵押加阶段性保证，即被告李宝国、王盛梅同意以其所购房产为原告给其提供本合同项下个人房产按揭贷款而产生的债权提供抵押担保。被告西安中新永佳房地产开发有限公司同意对本合同项下个人房产按揭贷款发放之日起至被告李宝国、王盛梅取得抵押物的《房屋所有权证》并办妥以原告为抵押权人的他项权证期间被告李宝国、王盛梅在个人房产按揭贷款项下对原告的全部应付款项，向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，双方当事人办理涉案房屋的预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明，并办理了房地产抵押登记。原告已向被告李宝国、王盛梅发放了贷款45万元，但被告李宝国、王盛梅未按照合同约定还款。截止2020年3月7日，被告李宝国、王盛梅欠付原告借款本金人民币145000元，利息4964.32元，罚息963.81元，合计150928.13元。庭审中，原告以截止2020年3月7日确定的数额作为其诉讼请求数额，本院经核实对于拖欠本金数额予以确定。以上事实，有原、被告提交证据及双方当事人陈述存卷为证。本院认为，原告中信银行西安分行与被告李宝国、王盛梅、西安中新永佳房地产开发有限公司签订的《中信银行个人购房借款合同》、《房地产抵押合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。原、被告构成借款合同及抵押担保合同的法律关系，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务，原告已依借款合同约定向被告李宝国、王盛梅提供贷款，被告李宝国、王盛梅未按照合同约定履行还款义务，构成违约。现原告依据法律规定及合同约定要求被告李宝国、王盛梅偿还剩余贷款本金、利息及罚息的诉讼请求于法有据，依法予以支持，具体数额以庭审中确定的数额为准。对于原告要求判令其对抵押房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方在合同中对以涉案房屋进行抵押作为借款担保进行了约定，并办理了涉案房屋的抵押备案登记，故对原告此诉讼请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李宝国、王盛梅于本判决生效之日起十日内，支付原告中信银行股份有限公司西安分行截止2020年3月7日的借款本金人民币145000元，利息4964.32元，罚息963.81元，合计150928.13元及此后至实际付款日止按照合同约定计算的利息及罚息；二、原告中信银行股份有限公司西安分行对被告李宝国、王盛梅提供抵押担保的位于西安市未央区XX路XX区XX幢XX单元XX层XX号房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3318元，减半收取1659元，由被告李宝国、王盛梅（此款项原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     李新元                            二○二○年十一月四日 法 官 助 理     武  清 书  记  员     张  宁 1
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初13823号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：陈园园，女，1993年9月3日出生，汉族，住河北省武安市。本院受理原告长沙市法瀛科技有限公司与被告陈园园追偿权纠纷一案中，原告长沙市法瀛科技有限公司于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市法瀛科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告长沙市法瀛科技有限公司负担。审判员  张松杰二〇二〇年十二月二十日书记员  顿 梁
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2140号之二申请执行人：韩佳君，女，1970年3月15日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：王强，男，1969年11月19日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人韩佳君与被执行人王强离婚纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初7637号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月24日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院立案受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查：1、王强名下有坐落天津市河东区××号房产，本院已进行查封（自2020年9月2日至2023年9月1日），申请执行人申请暂缓处置该房屋；2、王强名下有少量银行存款，本院已采取执行措施。除此外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据，经询申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  周朋辉审判员  冯 伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  邱 旭附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1988号 申请执行人：曹婷婷，女，1993年3月9日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：崔志义，男，1977年11月10日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人曹婷婷与被执行人崔志义民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初2981号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款10000元，案件受理费175元。经审查符合立案条件，本院于2020年12月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年12月2向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院于2020年12月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3.本院于2020年12月23日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 常树才 审判员王长会 审判员张雪峰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张               宇
福建省南平市建阳区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)闽0703司救执18号 救助申请人：蔡兰梅，女，1954年6月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 救助申请人蔡兰梅以其在机动车交通事故责任纠纷审判执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月3日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人蔡兰梅称：2018年4月7日6时6分，田德武与蔡兰梅发生交通事故，造成蔡兰梅、田德武受伤，电动车损坏的交通事故。田德武负本起事故的主要责任，蔡兰梅负本起事故的次要责任。经鉴定，蔡兰梅因车祸造成十级伤残。蔡兰梅花费十多万元医疗费仍未能治愈。（2018）闽07民终1530号民事判决书已生效并申请执行，因田德武至今未履行生效法律文书确定的义务，造成生活困难，故请求给予司法救助金78000元。 经审查查明，2018年4月7日6时6分，田德武驾驶二轮电动自行车从黄坑小学往街头方向行驶，途径肇事路段，刮撞从左至右横过马路的行人蔡兰梅，造成蔡兰梅、田德武受伤，电动车损坏的交通事故。经认定田德武负本起事故的主要责任，蔡兰梅负本起事故的次要责任。经鉴定，蔡兰梅因车祸所致十级伤残。本院于2018年10月22日作出（2018）闽0703民初2219号民事判决书，田德武不服一审判决上诉至南平市中级人民法院，2018年12月19日南平市中级人民法院作出（2018）闽07民终1530号民事判决书，判决第二项确定上诉人田德武应于本判决生效之日起十日内支付被上诉人蔡兰梅赔偿款78429.82元。判决生效后，救助人蔡兰梅于2019年1月22日向本院申请强制执行[案号为（2019）闽0703执390号]，本案在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人户籍在湖北省来凤县，在交通肇事后逃逸，至今下落不明。 另查明，救助申请人蔡兰梅因交通事故病情严重，多次到省、市级医院治疗，无其他经济来源。 以上事实有蔡兰梅的申请书、南平市建阳区黄坑镇九峰村村民委员会出具的救助申请证明、（2018）闽0703民初2219号民事判决书、（2018）闽07民终1530号民事判决书、（2019）闽0703执390号执行裁定书、医疗费发票、检查报告单、出院小结、出入院记录、长短期医嘱单等证据在卷佐证。 本院认为，救助申请人蔡兰梅因机动车交通事故责任纠纷未取得赔偿，因被执行人下落不明，又无可供执行财产，考虑到申请人因交通事故需后续治疗费用，其以家庭经济困难为由，申请国家司法救助，其申请符合救助情形，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第六条、第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人蔡兰梅司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月七日 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第六条救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。 损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。 第七条救助金具体数额，应当综合以下因素确定： （一）救助申请人实际遭受的损失； （二）救助申请人本人有无过错以及过错程度； （三）救助申请人及其家庭的经济状况； （四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出； （五）赔偿义务人实际赔偿情况。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。 国家司法救助决定书应当载明以下事项： （一）救助申请人的基本情况； （二）救助申请人提出的申请、事实和理由； （三）决定认定的事实和证据、适用的规范和理由； （四）决定结果。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2693号 被执行人：颜鹂槿，女，1971年10月28日，汉族，住广西贵港市港**。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行颜鹂槿责令退赔一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802刑初14号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年12月2日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送执行责令退赔88000元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初12477号 原告：遵义同一物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南舟路******。统一社会信用代码：915203025566067533。 法定代表人：陈雪梅，总经理。 委托诉讼代理人：胡勇，汇川区中心法律服务所法律工作者。 被告：陈单，男，汉族，1982年1月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义同一物业管理有限公司（以下简称同一物业公司）与被告陈单物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告同一物业公司的委托诉讼代理人胡勇、被告陈单到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告同一物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的物业管理费和能源公摊费3,740.8元；2、被告支付3,000元违约金；3、被告承担本案诉讼费用。以上金额总计6,740.8元。诉讼中，原告将其第2项诉求予以放弃，于法有据，本院予以确认，故原告的实体性诉求为被告向其支付物业管理服务费和能源公摊费。 被告陈单辩称，我没有意见。该给的钱我给，但是物管公司差我钱，我交了3,000多元燃气费，到现在都没有给我装燃气。我是12年装了住了几年，离婚后我就搬走了房子判给娃儿，前妻在里面住，房子后期的问题我不清楚，娃儿是我在抚养。 本院经要素式庭审,并经被告陈单到庭确认审判要素表，并结合原告提交的证据，本院认定如下要素事实： 1、涉诉房屋位于贵州省遵义市红花岗区,房屋建筑面积87.12平方米,业主为被告陈单。 2、2012年5月7日，原告同一物业公司与被告陈单签订了《迎红水岸前期物业管理服务合同》，迎红水岸小区的物业费标准为1.25元/月/建筑平方米，能源公摊费为8元/月；被告自2017年1月1日起至2019年9月2日止未缴纳物业费3,484.8元（87.12平方米×1.25元/月/平方米×32月）及能源公摊费256元（8元/月×32月）。原告向被告催缴过物业费。 综上所述，原告同一物业公司与被告陈单签订的《迎红水岸前期物业管理服务合同》，合法有效,对双方当事人均有约束力，双方应按合同履行义务。虽然原告并未举证证明其已按约定实施物业管理服务，但由原告起诉的同类型案件中被告已交物业费而致撤诉等事实可综合论断，原告确实为被告所居住的迎红水岸小区提供了物业服务，且终止时间为2019年9月2日。故原告向被告收取物业管理服务费3,484.8元，有法律依据及事实依据，本院予以支持。对于原告主张被告支付2017年2月1日起至2019年9月2日的能源公摊费256元，该费用系小区公用路灯照明等产生的费用，其受益者为小区居民业主，该费用由小区业主分摊合乎情理，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。被告所辩称的理由并无证据支撑，亦并非其拒交物业管理费及能源公摊费的正当理由，本院不予采信。为此,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《物业管理条例》第七条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定,判决如下: 被告陈单于本判决生效后七日内给付原告遵义同一物业管理有限公司物业管理服务费、能源公摊费等合计3,740.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告陈单负担。 本判决为终审判决。 审判员 游 红 二〇二〇年十二月八日 书记员 尚国俊