陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0822民初2276号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县。 负责人姬小刚。 委托代理人史**。 委托代理人李建功。 被告杜珂，男，1980年03月05日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。 被告冯晔艳，女，1979年09月27日出生，汉族，居民，住址同上。 被告王富平，男，1985年07月13日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。 被告张敏，女，1986年11月04日出生，汉族，居民，住址同上。 被告赵玺平，男，1978年09月29日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行（以下简称农商行）与被告杜珂、冯晔艳、王富平、张敏、赵玺平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李建功与被告杜珂、赵玺平到庭参加了诉讼，被告冯晔艳、王富平、张敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告杜珂、冯晔艳共同向原告申请借款，被告王富平、张敏、赵玺平自愿为借款提供保证担保，经审核2014年8月5日，原告与被告杜珂、冯晔艳签订《个人借款合同》，并与被告王富平、张敏、赵玺平签订《保证担保合同》，《个人借款合同》约定：借款金额30万元人民币，借款期限自2014年8月5日至2015年8月4日，利息按固定利率执行、月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日，原告向被告杜珂、冯晔艳发放了30万元的借款。借款到期后至今，经原告催要，被告尚欠借款本金297450元及利息、罚息未偿还。故具状起诉：1、请求人民法院依法判令被告连带清偿原告借款本金297450元及利息、罚息（利息以本金300000元为基数，按月利率16.2‰计算，截止2020年12月3日利息暂计297697.73元）；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。 原告向法庭提供了以下证据： 1、原告营业执照、借款人和担保人身份证及结婚证复印件，证明原被告双方主体适格的事实。 2、《个人借款合同》、借款借据、借款人承诺书各1份，用于证明被告杜珂、冯晔艳向原告申请借款，并与原告签订《个人借款合同》，被告杜珂、冯晔艳在合同上签字，捺印，原告已经履行发放借款的义务，被告应当按照合同的约定，按时支付借款利息，到期归还本金，逾期计收罚息。 3、《保证担保合同》、保证人承诺书各1份，证明原告与被告王富平、张敏、赵玺平签订保证担保合同，合同成立并生效，被告王富平、张敏、赵玺平应当按照合同约定承担保证担保责任。 4、催款通知书3份、民事起诉状、民事裁定书各1份，用于证明原告在法定期间向被告催收借款、向府谷县人民法院起诉，诉讼时效未过的事实。 被告杜珂辩称，借款属实，但因家庭变故，外债过多，暂时无力偿还借款。 被告杜珂未向法庭提供证据。 被告赵玺平辩称，当时杜珂要求其担保是用于培训机构经营，借款合同约定借款用途也是用于培训机构经营，杜珂他哥还借其40多万元，如果是杜珂他哥贷该笔款，其不会给担保该笔借款；原告在杜珂有偿还能力的时候没有催要，应当负有一定的责任；关于诉讼时效，其要求原告提交民事裁定书、受理通知书等证据的原件，证明向其主张过权利，否则保证期间已过，其不承担保证责任。 被告赵玺平未向法庭提供证据。 被告王富平、张敏未答辩亦未向法庭提供证据。 经庭审，本院对原告提供的证据认定如下： 原告提供的第1、2、3组证据,被告杜珂、赵玺平无异议，故本院对原告提供的该三组证据予以确认。对原告提供的第4组证据，被告杜珂无异议，被告赵玺平无异议，被告杜珂对真实性无异议，对证明目的有异议，庭审后经与原件核实一致，故本院仅对原告提供的该组证据真实性予以确认。 根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实： 被告杜珂、冯晔艳共同向原告申请借款，被告王富平、张敏、赵玺平自愿为借款提供保证担保，经审核2014年8月5日，原告与被告杜珂、冯晔艳签订《个人借款合同》，并与被告王富平、张敏、赵玺平签订《保证担保合同》，《个人借款合同》约定：借款金额30万元人民币，借款期限自2014年8月5日至2015年8月4日，利息按固定利率执行、月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日，原告向被告杜珂、冯晔艳发放了30万元的借款。借款到期后至今，经原告催要，被告尚欠借款本金297450元及利息、罚息未偿还。另查明，原告于2016年6月、2017年6月、2018年6月向被告杜珂主张过借款，被告杜珂在催款通知书上签字，原告于2014年8月向被告王富平、张敏、赵玺平主张过权利，被告王富平、张敏、赵玺平在催款通知书上签字。原告于2017年7月7日、2019年7月3日向府谷县人民法院起诉。还查明，本案借款发生在被告杜珂与被告冯晔艳婚姻关系存续期间。 本院认为，原告农商行与被告杜珂、冯晔艳签订的《个人借款合同》及与被告王富平、张敏、赵玺平签订的《保证担保合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方有关借款利息及逾期利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护；原告方已按合同约定给被告发放了借款30万元，原告提供借款的义务已履行完毕，被告杜珂应按时支付利息，到期归还本金，现被告杜珂下欠原告借款本金297450元及利息未偿还，故对原告要求被告杜珂偿还借款本金297450元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告冯晔艳在借款合同上以共同借款人的名义签字捺印，且该借款发生在与被告杜珂夫妻关系存续期间，应与被告杜珂共同承担清偿责任；被告王富平、张敏、赵玺平为借款提供连带责任保证，原告在保证期间内向其主张过权利，故其应对上述借款承担连带责任，承担连带责任后有权向被告杜珂、冯晔艳追偿。被告赵玺平辩称，原告仅提供2017年7月民事起诉状，没有2017年7月府谷县人民法院对该案审理的民事裁定书等相关法律文书，保证期间已过，其不承担保证责任，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”之规定，因此不论起诉状副本是否送达对方当事人，都不影响诉讼时效的中断，原告于2017年7月和2019年7月向府谷县人民法院提交诉状的行为引起诉讼时效中断，诉讼时效期间重新起算，故对被告的该辩解理由不予采信。被告王富平、张敏、赵玺平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜珂、冯晔艳于本判决生效之日起三十日内偿还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行借款本金297450元并支付相应利息（利息截止2020年12月3日为297697.73元，以本金297697.73元为基数从2020年12月4日起至还清之日止按月利率16.2‰计算)； 二、被告王富平、张敏、赵玺平对上述借款承担连带清偿责任，被告王富平、张敏、赵玺平在承担连带责任后，有权向被告杜珂、冯晔艳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9412元，减半收取4706元，由被告杜珂、冯晔艳负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 （此页无正文） 审判员  郝振荣 二〇二〇年十二月七日 书记员  胡彦青