广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执复278号 复议申请人（异议人）：江门市金华物业投资管理有限公司。住所地：广东省江门市东华一路。 法定代表人：林文硕，该公司总经理。 申请执行人：江门市蓬江区味滋源贸易有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区长寿里。 法定代表人：黄家俊。 委托诉讼代理人：梁金环，该公司员工。 被执行人：蓬江区粤点粤德餐厅。经营场所：广东省江门市东华一路**。 经营者：向建华。 被执行人：向建华，男，汉族，1980年7月21日出生，住广东省清远市清城区。 复议申请人江门市金华物业投资管理有限公司（以下简称金华物管公司）不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2020）粤0703执异119号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蓬江法院在执行申请执行人江门市蓬江区味滋源贸易有限公司（以下简称味滋源公司）申请执行被执行人蓬江区粤点粤德餐厅（简称粤点粤德餐厅）、向建华买卖合同纠纷一案中，异议人金华物管公司于2020年5月13日就蓬江法院作出（2019）粤0703执6355号之三《执行裁定书》提出书面异议，申请撤销上述《执行裁定书》，并参与分配法院拍卖被执行人的财产。 蓬江法院查明：味滋源公司因粤点粤德餐厅、向建华没有履行蓬江法院（2019）粤0703民初8169号《民事调解书》确定的给付义务而于2019年10月22日向蓬江法院申请执行，蓬江法院据此立案执行，该执行案案号为（2019）粤0703执6355号。执行过程中，蓬江法院于2019年11月25日，蓬江法院作出（2019）粤0703执6355号之一《执行裁定书》，裁定“拍卖粤点粤德餐厅所有的位于蓬江区粤点粤德餐厅内绞肉机一台（恒联牌）、脱水机一台、冰粒机一台、西门雪柜一台、蒸炉两台、发酵箱一台、四门雪柜一台、烤箱一台、炒炉两台、三门恒温柜（穗凌牌）一台、四门冰柜一台、空调天花机（格力牌）八台及空调挂式机（格力牌）两台”。该裁定作出后，蓬江法院根据执行程序，经摇珠选定委托广东经华资产评估土地房地产估价有限公司对粤点粤德餐厅（东华店）内的资产进行价格评估，2020年3月5日，广东经华资产评估土地房地产估价有限公司作出“经华资评（2020）第VA008号《委估资产处置评估报告书》”。随后，蓬江法院于2020年4月15日10时至2020年4月16日10时（延时除外）在淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，因无人出价而流拍；2020年5月6日10时至2020年5月7日10时（延时除外）在淘宝网司法拍卖网络平台上对涉案争议财产进行第二次公开拍卖，也因无人出价而流拍。 2020年5月8日，味滋源公司向蓬江法院提交《以物抵债申请书》，明确愿意以拍卖保留价人民币57120元接受粤点粤德餐厅（东华店）的财产抵偿部分债务。据此，蓬江法院于2020年5月9日作出（2019）粤0703执6355号之三《执行裁定书》，裁定“1、将向建华经营的蓬江区粤点粤德餐厅（东华店）的财产一批（详见经华资评（2020）第VA008号《资产评估报告书》）作价人民币57120元，交付味滋源公司垫付的相关费用3557元，抵偿原债权53563元。2、上述财产所有权自本裁定送达味滋源公司时起转移。本案尚欠货款债务被执行人应继续清偿给味滋源公司”，该裁定作出后，于2020年5月9日送达给味滋源公司，于2020年5月12日送达给向建华。随后，金华物管公司于2020年5月13日提起本案执行异议。 金华物管公司提交的证据显示，金华物管公司与向建华、粤点粤德餐厅因因房屋租赁发生纠纷，于2019年8月13日向江门仲裁委员会申请仲裁，该案件经江门仲裁委员会经审理，于2020年3月25日作出（2019）江仲经字第094号《仲裁裁决书》，该裁决书当天发生法律效力。由于向建华、粤点粤德餐厅没有按照（2019）江仲经字第094号《仲裁裁决书》履行给付义务，金华物管公司向广东省江门市中级人民法院（以下简称江门中级法院）申请执行，江门中级法院据此立案执行，该执行案案号为（2019）粤07执295号。江门中级法院立案执行后，于2020年5月10日向粤点粤德餐厅、向建华发出（2020）粤07执295号《执行通知书》，于2020年5月15日向蓬江法院发来（2020）粤07执295号《参与分配函》。 蓬江法院认为，异议人金华物管公司对蓬江法院执行处置向建华经营的粤点粤德餐厅（东华店）财产提出异议，主张撤销蓬江法院所做出（2019）粤0703执6355号之三《执行裁定书》，并参与分配该裁定书所处置的财产。该异议属于对蓬江法院执行行为提出的异议。 对于金华物管公司的该异议是否成立，首先要审查金华物管公司申请参与分配的程序是否符合法律规定。案件材料显示，蓬江法院于2020年5月9日作出（2019）粤0703执6355号之三《执行裁定书》，裁定将向建华经营的粤点粤德餐厅（东华店）内的财产作价人民币57120元抵债给味滋源公司，该裁定并于当天发生效力，在此之前，金华物管公司并没有向蓬江法院提出申请参与处置粤点粤德餐厅财产的分配。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条第二款“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出”的规定，金华物管公司主张撤销蓬江法院（2019）粤0703执6355号之三《执行裁定书》，并参与分配该裁定书所处置的财产的异议请求不成立，蓬江法院不予支持。 2020年10月26日，蓬江法院作出（2020）粤0703执异119号执行裁定，裁定驳回金华物管公司的异议请求。 复议申请人金华物管公司向本院申请复议称，请求：撤销蓬江法院（2020）粤0703执异119号执行裁定和（2019）粤0703执6355号之三执行裁定，参与分配被蓬江法院采取了拍卖措施的被执行人的财产；执行被执行人在粤点粤德餐厅内的所有财产。事实和理由归纳如下：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条、第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，蓬江法院的执行行为有两处需要予以纠正：1、该批设备的评估价为102000元，根据上述规定，第一次拍卖价最低应为81600元，流拍后第二次拍卖价最低为65280元，而蓬江法院的第二次拍卖价为57120元，且在流拍后以此价钱57120元作价抵债，而根据法律规定抵债的作价最低应为65280元，该裁定书出具的基础已然错误，明显不符合法律规定；2、在该设备第二次流拍后且未经变卖程序的情况下，蓬江法院在考虑将该批设备作以物抵债处理时，应同时咨询同为申请执行人、债权人的金华物管公司，若金华物管公司拒绝接受则应当在60日内进行第三次拍卖，但是蓬江法院在未联系金华物管公司的情况下直接将粤点粤德餐厅的财物所有权裁定转移给另一债权人味滋源公司的行为已损害金华物管公司的合法权益。 申请执行人味滋源公司答辩称，被执行人粤点粤德餐厅的财产已于2020年5月9日执行终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条第二款的规定，申请人金华物管公司没有在执行终结前向法院提出参与处置粤点粤德餐厅财产的分配，因此金华物管公司对涉案财物没有参与分配的权利。 被执行人粤点粤德餐厅、向建华未向本院提交证据及答辩意见。 本院对蓬江法院在（2020）粤0703执异119号执行裁定中查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为金华物管公司提出参与分配蓬江法院处置的粤点粤德餐厅财产的请求是否有事实和法律依据。 根据查明的事实可知，蓬江法院于2020年5月9日作出（2019）粤0703执6355号之三《执行裁定书》，裁定将涉案财产的所有权转移给味滋源公司，财产所有权自裁定送达给味滋源公司之日起生效，味滋源公司已当日签收该裁定书，涉案财产的所有权已于2020年5月9日转移给味滋源公司。金华物管公司在执行的财产终结后才向蓬江法院提出参与分配，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条第二款“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出”的规定，金华物管公司参与分配涉案财产的请求没有法律依据，蓬江法院不予支持其参与分配并驳回了其异议请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，金华物管公司的复议理由不能成立，复议请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人江门市金华物业投资管理有限公司的复议申请，维持广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703执异119号执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温友华 审判员  李雁羽 审判员  陈侃伦 二〇二〇年十二月十八日 法官助理钟宏鹏 书记员李美茹