湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1124刑初496号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人申世华，男，2000年10月29日出生，汉族，初中肄业文化，无业，户籍所在地湖南省道县，住湖南省道县。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年9月19日被道县公安局刑事拘留，2020年10月15日经道县人民检察院批准被道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。指定辩护人夏位华，湖南濂溪律师事务所律师。被告人黄文彬，男，1995年4月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省道县，住湖南省道县。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年9月19日被道县公安局刑事拘留，2020年10月15日经道县人民检察院批准被道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。指定辩护人奉翔，湖南众睿律师事务所律师。指定辩护人何丹梅，湖南众睿律师事务所实习律师。湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉（2020）460号起诉书指控被告人申世华、黄文彬犯寻衅滋事罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉。被告人申世华及其指定辩护人夏位华，被告人黄文彬及其指定辩护人奉翔、何丹梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省道县人民检察院指控:2020年8月24日23时许，黄长权在道县派对屋酒吧外遇见其前女友郑慧艳，之后纠缠郑慧艳，被害人彭某怕黄长权打郑慧艳就劝说两个人的事情说清楚就行，黄长权则挑衅彭某问：“可是想打架”，彭某见状离开并进入酒吧的卡座休息。二、三分钟后，黄长权与杨康、被告人申世华等3人找到彭某，要求其出来。彭某与被害人罗某、被害人吴某及周某等4人一起来到酒吧的大厅处，随后被黄长权纠集的8人（包括被告人申世华、黄文彬）围住。黄长权带头推打彭某，被告人申世华、黄文彬等8人随后围殴彭某，被害人罗某、吴某、周某则上前劝架，在劝阻的过程中，罗某被黄文彬打脱一个门牙。期间，彭某、吴某、罗某等3人多处被打伤。经鉴定，三人的损伤程度均为轻微伤。2020年9月18日，被告人申世华、黄文彬到道县公安局城南派出所投案。针对上述指控，公诉机关向本院提交相关证据，认为被告人申世华、黄文彬在公共场所随意殴打他人，扰乱社会秩序，致三人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人申世华、黄文彬自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综合建议对其判处有期徒刑十个月至一年之间量刑，如果能够达成刑事和解，可以适用缓刑。被告人申世华、黄文彬对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。被告人申世华的辩护人提出：被告人的行为是故意伤害行为，不构成寻衅滋事罪。被告人申世华有自首、认罪认罚从轻的情节，如果够罪，请求法庭从轻处罚。被告人黄文彬的辩护人提出：被告人黄文彬属于本案的从犯，带头打架的是黄长权，最初挑起打架的也是黄长权，黄文彬只是为了帮助黄长权，应当认定为从犯。被告人黄文彬愿意赔偿受害人，在没有取得谅解的情况下也可以减轻处罚。如果被害人与被告人达成谅解，请求法庭对其适用缓刑。审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1．书证：户籍证明、到案经过；2．鉴定意见；3.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录、辨认笔录等笔录；4．视听资料、电子数据：监控视频截图；5．被害人罗某人的陈述；6.证人郑慧艳等人的证言；7.被告人申世华、黄文彬的供述和辩解。另查明，诉讼过程中，被告人申世华、黄文彬赔偿了被害人彭某、罗某、吴某经济损失，被害人对被告人申世华、黄文彬表示谅解。本院认为：被告人申世华、黄文彬在公共场所随意殴打他人，扰乱社会秩序，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人申世华、黄文彬在共同犯罪中起了主要作用，均系主犯。被告人申世华、黄文彬主动投案后如实供述了自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人申世华、黄文彬自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人申世华、黄文彬赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法对被告人宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人申世华的辩护人提出被告人申世华的行为是故意伤害行为，不构成寻衅滋事罪及被告人黄文彬的辩护人提出被告人黄文彬属于从犯的辩护意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人申世华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、被告人黄文彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘昊鹏人民陪审员  程定顺人民陪审员  唐 莉二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  唐 艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。