湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂08民终992号上诉人（原审原告）：龚某某，男，1970年2月3日出生，汉族，住荆门市东宝区。委托诉讼代理人：张以顺，荆门市弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王某某，女，1983年3月18日出生，汉族，住荆门市东宝区。委托诉讼代理人：吴宪安，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。上诉人龚某某与被上诉人王某某不当得利纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2020）鄂0802民初806号民事判决，上诉至本院。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，并于2020年11月24日对当事人进行了询问。上诉人龚某某及其委托诉讼代理人张以顺，被上诉人王某某的委托诉讼代理人吴宪安接受了询问。本案现已审理终结。龚某某上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判王某某返还不当得利86983元；一、二审诉讼费以及保全费由王某某负担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1、一审认定双方自2019年12月31日至2020年5月9日在一起同居生活，并非事实。事实是2019年12月28日，双方经人介绍相识恋爱，次日，王某某借口要交房屋押金和房租，找龚某某索取现金8000元后，便回到其自己租房处，后王某某又于2020年1月14日到龚某某家休息一晚后，又回其钟祥老家生活，直至疫情解封后于2020年3月18日才回荆门，并未在一起同居生活。且在此期间，王某某从未负责双方生活开支，购买任何物品。2、一审认定龚某某分三次给付王某某57375元不属实，漏掉了一笔2019年12月29日龚某某给王某某的一笔现金8000元，上述证据证明的款项就为65375元，龚某某直接给付王某某现金19960元的事实未予认定。3、本案的事实为，王某某假借与龚某某恋爱结婚为由，于相识当晚便主动与龚某某发生性关系，骗取龚某某的信任，之后多次累计向王某某给付总计85035元款项。一审认为王某某将龚某某支付的款项大都用于了日常生活开销，双方之间不存在不当得利的法律关系，而是恋爱期间的生活开支或赠与是错误的。双方并未一起同居生活，不存在共同生活开支，王某某是以索取财物为目的而与龚某某交往，后龚某某不按要求给付财物后，便提出了分手，王某某的行为给龚某某造成了财产及精神损害。4、本案案由应根据最高院关于民事案件案由的相关规定，由人民法院审理后确定案由，并非按照龚某某的诉请确定。一审以不构成不当得利为由驳回龚某某的诉请错误。王某某答辩称，龚某某上诉超过法定期限，本案应按自动撤回上诉处理。一审法院认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。原审原告龚某某向一审提起诉讼请求：1、判令王某某立即向龚某某偿还不当得利款人民币86983元；2、本案诉讼费由王某某承担。一审对本案事实认定如下：龚某某、王某某均系离异单身。2019年12月28日，双方经人介绍相识并恋爱，并于2020年12月31日在一起同居，至2020年5月9日，双方正式分手，解除恋爱关系。恋爱期间，龚某某多次通过微信向王某某转账33笔，合计41955元。2020年1月30日，龚某某又为王某某购买家电家具及洗浴用品，花费12420元。2020年4月1日，王某某在龚某某经营的渔具店内，龚某某给王某某现金人民币3000元。另在双方恋爱期间，王某某负责双方生活开支，购买水果、菜品等以及家居用品。一审认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据该条规定不当得利的构成要件为：（一）一方取得财产上的利益；（二）他方受有损失；（三）取得利益与受损失之间有因果关系；（四）没有法律上的依据。本案中，龚某某、王某某系男女朋友关系，恋爱期间龚某某向王某某转款，金额均为几十元、几百元、上千元不等，且王某某举证证明龚某某向其转账后大都用于了双方日常生活开销，龚某某亦无证据证明王某某有向其索款的情形，因此双方之间不存在不当得利法律关系，而是恋爱期间的生活开支或赠与，故龚某某诉请王某某向其偿还不当得利款人民币86983元的诉讼请求，无法律依据，一审不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回龚某某的全部诉讼请求。案件受理费1975元，减半收取987.5元，保全费870元，共计1857.5元，由龚某某负担。二审中，龚某某对一审认定的事实提出如下异议：1、对于一审认定“双方2019年12月31日在一起同居”有异议，双方没有同居。2、对一审认定王某某负责生活开支，购买水果、菜品等以及家居用品有异议，双方没有在一起生活，没有家庭开支。3、一审遗漏了龚某某给付了王某某8000元+19960元的现金。王某某对一审认定的事实无异议。关于事实异议1，龚某某在二审中提交了书面说明打印件一份以及医院诊断证明两份，拟证明龚某某没有与王某某同居，且其患有结核病，结核病是不能同居的。王某某质证称，出具书面说明的证人未出庭作证，真实性不予认可。医院诊断证明只能说明龚某某肺部感染，并没有确诊是结核病，没有法律规定结核病不能同居。经审核，上述两份证据中，证人并未出庭作证，对该书面证明不予采纳。医学诊断证明仅能证明龚某某存在××可能性，不能证明其不能与他人同居，本院对上述证据的证明目的不予采纳。龚某某对2019年12月31日王某某到其家中留宿不持异议，龚某某给王某某的微信转账显示其在2019年12月28日至2020年4月30日期间向王某某多次转账，而王某某的微信转账记录显示在此期间其多次购买生活用品，且龚某某亦认可王某某给其家里添置了床、窗帘等物品，说明双方恋爱期间在经济与生活中互动频繁，因此，一审认定“双方2019年12月31日在一起同居”并无不当。关于事实异议2，经审核，王某某提交的微信转账记录可以证明在恋爱期间王某某将龚某某给付的钱款部分用于了生活开支，购买水果、菜品等以及家居用品，故一审对此认定并无不当。关于事实异议3，经审核，龚某某在一审中提交了2020年1月2日其与王某某的微信聊天记录，对于8000元王某某陈述为“晚上睡得早，聊了天的，昨天早上叫我去他店里玩，我没去，他给了我8000元说是叫我先用着，叫我放假了过去给孩子买衣服呢”。二审中，王某某解释称，该笔8000元现金系龚某某承诺给的但是没有给，该解释与其微信聊天记录相矛盾，故本院认定龚某某于2020年1月1日给付王某某现金8000元。龚某某另主张还给付王某某现金19960元，未提交证据予以证明，且王某某亦不认可，故该主张不能成立。综上，本院对一审查明的事实予以确认。另补充查明，龚某某于2020年1月1日给付王某某现金8000元。二审中的争议焦点为：龚某某主张返还的款项是否构成不当得利。龚某某主张王某某以恋爱结婚需要看其表现为由，多次要求龚某某给付其款项。现双方解除恋爱关系，对其向王某某给付的钱款应予以返还。王某某则主张恋爱期间，龚某某给付的款项用于了共同生活开支，还有12420元家电用品系龚某某对王某某的自愿赠与行为，不应返还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿转移给受赠人，受赠人表示接受的合同。对于恋爱期间双方赠送小额金额的赠与，或者双方日常性消费，系具有道德意义的一般赠与，一般不能主张返还。对于金额较大的财物赠与，其实质隐含了赠与方为缔结婚姻之目的，并非单纯以无偿转移财产权利为目的，受赠方对此种目的也是心知肚明的，若最终双方未缔结婚姻关系，则一方占有大额财产失去合理性基础。这种特殊形式的赠与应认定为附解除条件的赠与，当缔结婚姻或共同生活目的无法实现时，解除条件成就，赠与失效。本案中，王某某接受的款项，部分是日常表达爱意的赠与，这部分赠与系普通赠与，不能主张返还。还有部分款项王某某提交了证据证明用于共同生活开支以及为龚某某房屋添置了物品，这部分亦不能主张返还。龚某某为王某某个人购买的家电等物品12420元，社会常理而言已超过日常交往礼尚往来的范围，不能界定为恋爱期间的一般赠与，应认定为以缔结婚姻为目的的赠与。现双方无法继续生活而分手，龚某某基于缔结婚姻的目的已不能实现，王某某实际占有上述物品并无法律上的依据，构成因给付目的嗣后不能实现产生的不当得利，应当将龚某某支付的该部分物品的款项予以返还。关于龚某某上诉是否超过上诉法定期限，经本院审核，龚某某于2020年8月19日收到一审判决书，2020年9月3日提交上诉状，2020年9月9日收到一审出具的诉讼费缴纳通知书后，于当日缴纳了诉讼费，其在规定时间内提起上诉并预交了诉讼费用。王某某主张本案应按自动撤回上诉处理的理由不能成立。综上，一审认定事实部分不清，实体处理不当，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，经合议庭评议，判决如下：一、撤销荆门市东宝区人民法院（2020）鄂0802民初806号民事判决；二、王某某于本判决生效之日起十日内支付龚某某家电等物品款12420元；二、驳回龚某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1975元，减半收取987.5元，保全费870元，共计1857.5元，由龚某某负担1592.5元，王某某负担265元。二审案件受理费1975元，由龚某某负担1698.5元，王某某负担276.5元。本判决为终审判决。审判长  吴宏琼审判员  李芙蓉审判员  鲁琼丽二〇二〇年十二月二十四日书记员  邹李展