wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初249号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人周全鹏，男，公民身份号码×××，汉族，初中文化,1983年7月5日出生于青海省大通回族土族自治县。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人周全鹏犯危险驾驶罪，2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员马素清出庭支持公诉。被告人周全鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年4月20日23时30分许，被告人周全鹏醉酒后驾驶×××号小型轿车，从本县桥头镇后庄村到桥头镇，沿解放路自南向北行驶至大通县第六中学门口处时，碰撞道路中央隔离护栏，致道路中央隔离护栏及车辆受损，发生单方交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所对被告人周全鹏血液中乙醇含量进行定性定量检验鉴定，鉴定意见为：送检的检材200523-1（标示为“周全鹏”）中检出乙醇，乙醇含量为214mg/100mL。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本信息、血样提取登记表、谅解书、乙醇检验报告、被告人周全鹏的供述与辩解等证据。   公诉机关认为，被告人周全鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，发生单方交通事故，致道路中央隔离护栏及车辆受损，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周全鹏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人周全鹏如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，案发后，被告人周全鹏积极赔偿被害单位损失，并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。故建议判处被告人周全鹏拘役二个月，并处罚金3000元。   被告人周全鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理过程中，被告人周全鹏积极缴纳财产刑保证金。   上述事实有经庭审质证、确认的当庭宣读、出示的接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本信息、血样提取登记表、谅解书、乙醇检验报告、被告人周全鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人周全鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，发生单方交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人周全鹏如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿被害单位损失并取得谅解且主动缴纳财产刑保证金，可酌情从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人周全鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押的一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年2月1日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 马利钢   审判员 祁敬芳   人民陪审员 朵丰盛     二〇二〇年十二月十日   法官助理 朱申涛   书记员 王鑫存   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异521号案外人：田广太，男，汉族，1956年12月23日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码：91320000714093229Y，住所地江苏省南京市洪武北路**。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司，组织机构代码：913213005546739874，，住所地江苏省宿迁市湖滨新城水杉大道**法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司），组织机构代码：91321391775441362G，，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区发展大道中豪国际花园会所法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，组织机构代码：913213005837667361，，住所地江苏省宿迁市女贞路**法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码：913213005751294659，住，住所地江苏省宿迁市宿城区八一中路**/div>法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，组织机构代码：91321300578135825H，住所，住所地江苏省宿迁市湖滨新区女贞路**div>法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日生，住浙江省义乌市。案外人田广太因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年11月27日，田广太向本院提交申请书，申请撤回异议。本院认为，田广太撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予田广太撤回异议申请。审 判 长 景水平审 判 员 苏 峰审 判 员 赵建华法官助理 周正媛二〇二〇年十二月二日书 记 员 王莹莹
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7436号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行，营业场所：昆明市官渡区彩云北路11800号，统一社会信用代码：9153000077265424X8。法定代表人：马骏。被执行人：黎德林，男，汉族，1970年11月27日出生，住昆明市五华区。被执行人：赵莎莎，女，汉族，1976年12月2日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：昆明聚客餐饮有限公司，住云南省昆明市五华区近华浦路延长线春华小区东侧，统一社会信用代码：915301027785959300。法定代表人：黎德林。被执行人：许丽森，女，汉族，1950年6月1日出生，住昆明市百大城市。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人黎德林、赵莎莎、昆明聚客餐饮有限公司、许丽森公证债权文书纠纷一案，昆明市东骏公证处作出的（2018）云昆东骏证执字第110号执行证书已发生法律效力。因被执行人黎德林、赵莎莎、昆明聚客餐饮有限公司、许丽森未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年08月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，查封、冻结被执行人赵莎莎所有黎德林共有的坐落于昆明市房屋壹套【房产证号：20××00】，经司法拍卖，所得款扣除申请执行费、辅拍服务费后剩余人民币1701120.00元，已通知申请执行人前来领取，但该余额不足以清偿被执行人所欠债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1873542.30元，未受偿人民币172422.30元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助执行通知书、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  唐浩方
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1498号申请执行人:晋城市江铭混凝土有限责任公司芹池分公司。负责人：原欢容，任经理。被执行人：徐振亚。申请执行人晋城市江铭混凝土有限责任公司芹池分公司与被执行人徐振亚关于买卖合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年6月22日作出的（2020）晋0522民初810号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款149657元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年8月12日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月八日书 记 员  郭艳芳
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执5652号唐声红、查显斌：关于唐声红申请与被执行人查显斌合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务。本院（2020）苏0102执5652号案件已执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初27225号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。被告：秦传虎，男，1986年9月15日出生，汉族，住湖北省监利县***********，身份证号码：421************531。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金86270.66元及利息、罚息、复利[暂计至2020年6月4日，利息（含罚息）5477.79元、复利178.18元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.原告对被告秦传虎名下车辆（车牌号：粤S*****）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：105000元；二、贷款发放时间及期限：2019年5月14日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18%计算，罚息按固定年利率27%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、抵押物：被告秦传虎名下车牌号为粤S*****的车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人）；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：暂计至2020年6月4日，尚欠贷款本金86270.66元、利息5032.98元、罚息444.81元、复利178.18元。本院认为，原告诉请被告还款及对案涉车辆享有抵押权，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦传虎应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金86270.66元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月4日，利息5032.98元、罚息444.81元、复利178.18元；后续利息按固定年利率18%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告秦传虎名下车辆（车牌号：粤S*****）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1049.09元（原告已预交），由被告秦传虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十月二十六日书记员  丁慧君
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执824号 申请执行人：杨金宝,男,汉族，1971年9月18日出生,住五莲县。 被执行人：郑兆勇，男,汉族，1979年9月29日出生，住五莲县。 杨金宝与郑兆勇追偿权纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初284号民事调解书已发生法律效力。郑兆勇未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人杨金宝于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。申请执行标的104357.10元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1465.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人郑兆勇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人郑兆勇在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人杨金宝也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人郑兆勇发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  姚奉志
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1537号申请执行人:叶建华,女,1972年3月18日出生,汉族,住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：王**，男,1968年9月18日出生,住齐齐哈尔市铁锋区。本院作出的（2020）黑0202民初1192号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门查询到房产信息。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，经查找被执行人名下在八一小区有房产,但该房产属于部队产权无法过户,暂时无法处置,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202执1537号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二〇年十二月九日书记员  隋 健
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初1035号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人汤功仕，男，1972年12月3日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因本案，2020年9月21日被刑事拘留，同年9月27日由浏阳市公安局决定取保候审，同年12月10日由本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2020]184号起诉书指控被告人汤功仕犯危险驾驶罪，于2020年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员陈有道出庭支持公诉，被告人汤功仕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月13日13时许，被告人汤功仕饮酒后驾驶号牌为湘Ａ8××**的正三轮摩托车沿本市复兴路由西往东行驶至锦程大道进入香槟现代城小区路段时，与刘某驾驶的湘ＡＪ××**小型轿车、卢某驾驶的湘Ａ8××**小型轿车相撞，造成三车受损的道路交通事故。交警出警后，对被告人汤功仕进行呼气式酒精含量检测，检测结果为315毫克／100毫升。交警委托医护人员对其抽血送检，经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，被告人汤功仕血液中酒精浓度为363.4毫克／100毫升（根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，驾驶员血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶）。经浏阳市交警大队道路交通事故认定书认定，被告人汤功仕承担本次事故的全部责任。事故发生后，双方已达成调解协议。2020年9月21日，被告人汤功仕被传唤归案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关指控被告人汤功仕犯危险驾驶罪，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元；被告人汤功仕于2020年11月24日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人汤功仕在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、查获经过、现场检测报告、行政强制措施凭证、酒精含量测试结果单、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故调解协议、收条等书证；证人卢某、刘某的证言；被告人汤功仕的供述与辩解；现场检查笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精检测结果告知笔录、当事人血样提取登记表、被抽血人家属通知书、呼气式酒精检测和抽血照片、现场照片；酒精含量司法鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤功仕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汤功仕归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汤功仕犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年5月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周更生二〇二〇年十二月十日书记员  曾 璐附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7625号原告：侯志恒，男，汉族，1986年1月11日生，住xx。被告：李孝育，男，汉族，1983年3月8日生，住xx。原告侯志恒与被告李孝育民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯志恒和被告李孝育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯志恒向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李孝育因资金周转困难为由，于2015年4月27日向我借款10000元，于2015年4月30日还清，被告收到借款后给我出具借条一份。该笔借款逾期后，经我多次讨要,被告未予偿还。综上，原被告之间的债权债务事实清楚证据充分，为了维护原告的合法权益，望法院查明事实,判如所请。被告李孝育辩称，原告起诉不属实，我不欠原告钱，是赌博的时候原告给我的10000元，2016年7月份原告从我信用卡和支付宝上刷走我5000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，被告李孝育向原告出具借条一份，该借条内容为：“我今借侯志恒壹万元整2015年4月30日归还李孝育”。原告称款项借出后被告李孝育向其支付利息1000余元，下余款项被告至今未还，被告辩称其没有支付给原告利息1000余元，原告曾从其信用卡和支付宝上刷走5000元。双方发生争执，故诉至本院。原告向本院提供的证据为：2015年4月27日借条一份，证明被告向其借款的事实。被告未向本院提供证据。本院认为，债务应当清偿。被告李孝育向原告侯志恒借款，有借条等证据为凭，其事实清楚，本院予以认定。被告李孝育未向本院提交证据，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故对被告的答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：限被告李孝育于本判决生效后十日内支付给原告侯志恒10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告李孝育负担。本判决为终审判决。审判员  张红克二〇二〇年十二月二十一日法官助理李亚菲书记员王雪玲附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1701号申请执行人:曾凌云，男，1976年1月16日出生，汉族。被执行人：李新强，男，1978年2月19日出生，汉族。被执行人：万毅英，女，1977年4月28日出生，汉族。申请执行人曾凌云与被执行人李新强、万毅英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日作出（2020）湘0381民初2414号民事判决书生效法律文书确定的义务，申请执行人曾凌云20**年12月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年12月4日，本院向被执行人李新强、万毅英送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年12月4日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月10日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，未发现有可供执行的财产。2020年12月17日，本院对被执行人李新强、万毅英采取了限制高消费措施。本院于2020年12月18日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，并申请执行人未能提供财产线索，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月21日，本案应执行的标的金额为15万元，已执行到位0元，尚有15万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二〇年十二月二十一日书记员 周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执3384号之一申请执行人：王彩芳，男，汉族，1982年9月28日出生，住河南省孟津县。被执行人：洛阳市洛投置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路**金阳国际**。法定代表人：熊智乐，总经理。王彩芳与洛阳市洛投置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初5675号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳市洛投置业有限公司应向申请执行人王彩芳偿还170044元及利息，并承担案件受理费3220元和执行费2499元。因被执行人洛阳市洛投置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王彩芳向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人洛阳市洛投置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年11月18日、12月14日通过网络查控系统查询被执行人洛阳市洛投置业有限公司名下财产，发现被执行人洛阳市洛投置业有限公司名下银行存款余额较少且已被其他案件冻结。经查，被执行人洛阳市洛投置业有限公司名下无证券、车辆等财产。2.被执行人洛阳市洛投置业有限公司名下位于西工区纱厂西路与王城大道交叉口世纪王城项目5幢2-2601号房屋已在诉讼阶段保全查封，但系轮候查封故无法处置。3.本院已依法向被执行人洛阳市洛投置业有限公司送达传票，但被执行人洛阳市洛投置业有限公司未按照要求到本院应询。三、本院已向洛阳市洛投置业有限公司发出限制消费令，并依法将洛阳市洛投置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，债权剩余58954.31元及利息，案件受理费1066元和执行费800元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳市洛投置业有限公司负有继续向申请执行人王彩芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张罗炜审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  常振北
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5992号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****能源市场。 法定代表人：王勤忠。 被告：程立杰，女，1983年9月3日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告程立杰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十二月十五日 书记员 肖宏宇
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执2736号申请执行人：王晓波，男，1983年6月18日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：刘晓侠，女，汉族，1963年6月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行王晓波与被执行人刘晓侠房屋买卖合同纠纷一案中，河南省商丘市睢阳区法院于2020年7月10日作出的（2020）豫1403民初1727号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告刘晓侠于本判决生效后十日内支付给原告王晓波房款291260元。一审案件受理费5670元，由被告刘晓侠负担。因刘晓侠未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年11月19日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年11月19日、12月22日，查询被执行人银行存款，被执行人名下无存款。2．被执行人刘晓侠名下无车辆登记信息。三、2020年12月3日通过商丘市不动产登记交易中心查询，被执行人刘晓侠名下无房产。四、2020年12月3日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人刘晓侠名下无住房公积金。五、2020年12月9日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、2020年12月23日对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。七、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索。八、以刘晓侠作为被执行人的案件无关联案件，以刘晓侠作为申请执行人的案件无关联案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2020年12月23日与申请执行人王晓波约谈，申请执行人王晓波申请并同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初1727号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘晓侠有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 嫘
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11771号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：郭庆鹏，男，1997年3月11日出生，汉族，住天津滨海新区。捷信消费金融有限公司与郭庆鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初17357号民事判决书已经发生法律效力。因郭庆鹏未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人捷信消费金融有限公司于2020年11月17日向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人郭庆鹏名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权41636.66元，执行过程中受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初17357号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘彩邑
江西省赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执3625号申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行。住所地：赣州市南康区泰康中路**，统一社会信用代码：91360782160320783M。法定代表人：李薰，系该行行长。被执行人李方淋，男，1981年11月14日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。本院在执行申请人申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人李方淋（2020）赣0703执3625号信用卡纠纷一案中，现申请人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人李方淋达成执行和解协议，并申请撤回对李方淋的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0703民初5303号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘小川审判员  卢 洪审判员  黄敬敏二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 欣
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执恢228号之四申请执行人：抚顺市迪利赛斯食品有限公司。被执行人：辽宁发电厂电力建筑安装公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1778号民事判决书，向被执行人辽宁发电厂电力建筑安装公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁发电厂电力建筑安装公司银行账号（尾号0340）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于国徽二〇二〇年十二月十五日书记员  姚 旺
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执3146号申请执行人：严某，女，2012年9月7日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：罗在艳，女，1989年8月28日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人严某与被执行人罗在艳婚姻家庭纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初797号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。执行标的金额为21500元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年十二月二十一日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保961号申请人：重庆帝亿刀具有限公司，住所地重庆市南岸区。被申请人：四川广安光前集团有限公司，住所地四川省广安市前锋区。申请人重庆帝亿刀具有限公司与被申请人四川广安光前集团有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆帝亿刀具有限公司于2020年12月7日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人四川广安光前集团有限公司名下银行存款140万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人重庆帝亿刀具有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人四川广安光前集团有限公司名下银行存款140万元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  蒋明刚二〇二〇年十二月七日书记员  乔 燕
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0505执1734号申请执行人:李冰，男，1982年12月23日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：尚艳强，男，1976年12月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人李冰与被执行人尚艳强追偿权纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院2020年4月2日作出（2020）豫0505民初387号民事调解书“被告尚艳强共欠原告李冰借款70000元；被告尚艳强于2020年10月15日之前一次性给付原告李冰70000元”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行走访调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二〇年十二月二十四日书记员  袁 慧
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1563号上诉人（原审被告）：重庆华风实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路**，统一社会信用代码91500222091246283G。法定代表人：陈健，总经理。委托诉讼代理人：金涛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆丰利纸制品有限公司，住所地重庆市北碚区运河路****，统一社会信用代码91500109MA5U36X576。法定代表人：陈小武，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：何也，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡朝钰，重庆志和智律师事务所律师。上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院(2020)渝0109民初10342号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市綦江区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称本案属于重庆市綦江区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十二月十日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4285号 申请执行人：钱怀光，男，1971年09月06日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：张鹏鹏，男，1985年01月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初2361号民事判决书，于2020年12月03日立案执行申请执行人钱怀光与被执行人张鹏鹏运输合同纠纷一案，由于被执行人张鹏鹏案件较多，属系列案件，本案已并到（2020）皖1622执4358号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执4285号案件的执行。 若（2020）皖1622执4358号案件执行款不能清偿全部系列案件，申请人可持本裁定恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 解盼盼
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执267号之十四申请执行人：山西隰县农村商业银行股份有限公司，住所地：隰县太和路北城新区。被执行人：李某某，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山西省隰县寨子乡定国村。被执行人：李某某1，女，汉族，1955年04月13日生，住山西省隰县寨子乡定国村。关于申请执行人山西隰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李某某、李某某1借款合同纠纷一案，本院于2020年12月02日冻结了被执行人李某某1在6217971771012831488账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某1在中国邮政储蓄银行6217971771012831488账户内存款人民币167575.01元的冻结。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二〇年十二月三日书记员 贾鹏辉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1700号之二 申请执行人：苏发忠，男，1985年1月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：廖文娣，广西宏民律师事务所律师。 被执行人：贺州市八步区贺街坚成木材加工厂，住所地：广西贺州市八步区贺街镇木材站内。 负责人：何坚勇。 被执行人：何坚勇，男，1974年1月22日出生，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人苏发忠与被执行人贺州市八步区坚成木材加工厂、何坚勇劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院作出分配方案，申请执行人可实现805.17元。因本案属涉民生案件，本院依法向申请执行人进行司法救助，申请执行人确认本案执行依据已无继续执行的必要。本院认为，申请执行人确认本案无需继续执行生效的劳动仲裁裁决，本案应当终结执行。终结执行后，在本院司法救助款项范围及相应执行费用范围内，被执行人仍负有向本院履行相应款项的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执1700号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁国栋 审 判 员 周 健 审 判 员 全守盛 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 徐秀云 书 记 员 邹 媚
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书        (2020)陕0523执1443号     申请执行人:陕西紫荣农业科技有限公司，地址：大荔西北农资市场****。统一社会信用代码：91610523305629117H。   法定代表人：郝王军，系陕西紫荣农业科技有限公司总经理   被执行人:雷婉荣，女，1983年5月21日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人陕西紫荣农业科技有限公司与被执行人雷婉荣买卖合同纠纷（2020）陕0523民初3276号民事调解一案中，申请执行人申请执行标的为22597元及利息，案件受理费182.5元，执行费242元。本案在执行过程中，申请执行人陕西紫荣农业科技有限公司与被执行人雷婉荣已达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0523执1443号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 董文吉      审判员 袁宏博      审判员 刘政文                   二〇二〇年十二月二日     书记员 康智
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5127号被执行人：张天祥，男，汉族，1996年6月29日出生，住河南省永城市。张天祥罚金一案，本院作出的（2020）豫9001刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。因张天祥未按上述法律文书履行义务，本院立案强制执行，于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张天祥有银行存款1629.62元，已扣划至本院账户，全部扣缴罚金，查明张天祥其他账户仅有零星存款，无采取措施的必要。2.查明被执行人名下无土地、无车辆、无房产、无证券。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有28370.38元未能实现。本院认为，关于张天祥罚金一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张天祥负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴苏媛
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722财保17号申请人：汉寿云鼎大酒店有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道新街社区芙蓉中路**。法定代表人：邹欣霞。委托诉讼代理人：彭岗珊，汉寿县求是法律服务所法律工作者。被申请人：谢凤波，男，1981年6月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请人汉寿云鼎大酒店有限公司（以下简称云鼎酒店）于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢凤波的77300元银行存款予以冻结或者对其他同等价值的财产予以查封、扣押。担保人邹秉松以其所有的车牌号为湘Ｊ0××**凯宴牌小型越野客车提供担保。本院经审查认为，云鼎酒店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢凤波的银行存款共计77300元，或者查封、扣押谢凤波其他同等价值的财产；二、查封担保人邹秉松所有的车牌号为湘Ｊ0××**凯宴牌小型越野客车。申请费793元，由汉寿云鼎大酒店有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  代学文二〇二〇年十二月二十二日法官助理谈春艳书记员魏灵
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢665号 申请执行人张涛 被执行人吴建锋 申请执行人张涛与被执行人吴建锋民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民终4198号 上诉人（原审被告）：王硕，男，1988年5月28日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 上诉人（原审被告）：王瑞全，男，1981年10月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被上诉人（原审原告）：武阳阳，男，1992年7月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 上诉人王硕、王瑞全因与被上诉人武阳阳买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初2077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王硕、王瑞全于2020年12月11日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人王硕、王瑞全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王硕、王瑞全撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1453元，减半收取726.5元，由上诉人王硕、王瑞全负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田佰旺 审判员  朱晨曦 审判员  史春雷 二〇二〇年十二月十一日 书记员  武文静
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1939号原告：沙某某，男，1942年9月4日生，汉族，住镇江市。原告：闵某某，女，1946年7月21日生，汉族，住镇江市。以上两原告共同委托诉讼代理人：张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。被告：沙某一，男，1967年7月26日生，汉族，住镇江市。被告：沙某二，男，1969年6月6日生，汉族，住镇江市。被告：沙某三，男，1971年2月25日生，汉族，住镇江市。原告沙某某、闵某某与被告沙某一、沙某二、沙某三赡养费纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告沙某某、闵某某于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，两原告申请撤回对三被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙某某、闵某某秀撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告沙某某、闵某某负担。审 判 员 陈文勇二〇二〇年十二月十五日法官助理 沈 陈书 记 员 季玉婷
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书                                  (2020)陕0425执650号     申请执行人王某，男，汉族，1985年1月5日生，住乾县。   被执行人韩某某，女，汉族，1964年7月6日生，住礼泉县。   申请执行人王某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0425民初915号民事调解书已发生法律效力，依据该生效调解书，被执行人韩某某应清偿申请执行人王某借款本金31000元及迟延履行利息，并承担案件受理288元。被执行人韩某某逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人王某向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。   案件在执行中，申请执行人王某与被执行人韩某某自愿达成了和解执行协议，由被执行人韩某某即日偿还申请执行人王某2000元，该款申请执行人王某已领取。剩余款从2021年1月起，每月25日前由被执行人韩某某自行给付申请执行人王某500元，直至将案件剩余款给付完毕为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   对本院(2020)陕0425执650号执行案件终结执行。   本裁定送达后立即生效。                       审判长李 高 超   审判员魏 超 宏   审判员李 文 忠     二〇二〇年十二月二十一日                                  书记员张 军 政
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执8009号之一申请执行人周桃芳。被执行人田新平。本院在执行申请执行人周桃芳与被执行人田新平民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初6965号民事判决书，于2020年11月13日向本院申请执行，执行标的为102790元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询,暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年十二月二十一日书记员 贺 苗
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1286号 申请执行人：刘某云，男，1980年4月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：纳雍新鼎房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县环城路星宇小区**楼**门面。 法定代表人：曾柏香，该公司执行董事。 申请执行人刘某云与被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，贵州省毕节市中级人民法院作出的（2020）黔05民终516号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某云于2020年8月25日向本院申请执行，要求被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司支付逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金及迟延履行期间的债务利息共计人民币71092.48元。被执行人依法应负担案件受理费人民币735元及执行申请费人民币966元。 在执行过程中： 1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司名下的财产，反馈显示被执行人有零星银行存款，但不能足额清偿，本院已作限额冻结。被执行人名下登记有号牌号码分别为贵FK8X**（梅赛德斯-奔驰）、贵FXKX**（奥迪）的机动车辆，因被执行人已向本院提供足额房产进行处置，故本院未查封上述车辆。 3.本院到纳雍县不动产登记中心调查被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司的不动产登记信息，反馈结果显示被执行人有位于纳雍县新鼎大商汇B1-2栋0单元1层9号等共计25套房产（包含住房及商铺），因被执行人在本院涉及商品房销售合同纠纷共计58案债务，本院以（2020）黔0525执1180号将上述案件合并执行，已将上述房产进行查封。经评估公司评估，上述房产价值共计人民币16336191元，已能足额清偿被执行人所涉案件债务。 4.本院已向申请执行人刘某云与被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司送达评估报告，上述查封的房产本院以（2020）黔0525执1180号执行案件合并执行正在处置中。 5.本院已对被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司及其法定代表人曾柏香采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘某云，申请执行人认可本院的调查结果，本院已向申请执行人释明，待本院以（2020）黔0525执1180号执行案件拍卖处置被执行人的财产后通知其参与执行款物的分配或接受执行标的物的抵偿，但申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序的程序要件和实质要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人刘某云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序执行后申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 菲 审 判 员  章 华 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年十二月二十四日 本件与原本核对无异 法官助理  潘厚高 书 记 员  姜 亮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2214号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市玉州区人民东路**。 负责人：缪锋，该行行长。 被执行人：郑忠迁，男，1962年6月15日出生，汉族，住玉林市容县。 被执行人：李荣钦，女，1963年10月12日出生，汉族，住玉林市容县。 被执行人：彭俊桂，男，1980年6月11日出生，汉族，住玉林市容县。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被执行人郑忠迁、李荣钦、彭俊桂金融借款合同纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初2128号民事判决书，向被执行人郑忠迁、李荣钦、彭俊桂发出执行通知书，责令被执行人郑忠迁、李荣钦、彭俊桂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑忠迁、李荣钦、彭俊桂至今拒不履行。 经强制执行，本院已扣划被执行人郑忠迁的银行存款共计1869.37元，扣减本案执行费50元，余下案款1819.37元支付给申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行。另依法查询被执行人郑忠迁、李荣钦、彭俊桂的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人郑忠迁、李荣钦、彭俊桂没有财产可供执行。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行也未能向本院提供被执行人郑忠迁、李荣钦、彭俊桂的财产情况及线索，其尚有2534.78元债权相应利息未实现。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐建国 审判员  钟 梅 审判员  钟建华 二〇二〇年十二月二十日 书记员  梁 宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6699号原告李某，男，1987年7月10日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人谌胜冬，湖北从天律师事务所律师。一般代理。被告吴某，女，1988年12月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人谌胜冬、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、判令婚生子由原告抚养，被告给付抚养费；3、诉讼费由被告承担。经审理查明：原告李某和被告吴某于2013年5月在深圳市务工认识，*年*月*日，双方在武汉市*区民政局领取结婚证，双方共同居住在原告家中。××××年××月××日，生育婚生子李*。双方因日常生活发生争吵，后被告吴某搬回娘家居住至今。现原告以双方分居已有多年，夫妻感情破裂为由，诉至本院，提出上诉请求。本院认为，原告李某与被告吴某依法登记结婚，两人系合法婚姻，其婚姻关系应受到法律保护。原、被告从相识并走进婚姻的殿堂，并生育一子，双方从爱情走向亲情，实属不易；婚后双方产生矛盾的原因在于双方为家庭琐事争吵导致夫妻感情淡漠。双方并无大的矛盾，夫妻感情尚有修复的可能。原告虽然提出离婚，但是没有充分、确实、有效的证据证明夫妻感情破裂的事实，则本院对原告主张夫妻感情破裂的事实不予确认。故对原告要求解除与被告婚姻关系的诉求不予支持。目前双方育有婚生子，其年龄尚幼，正值成长发育时期，需要家庭和家长给予的双重照顾与指引，原告在双方不能仅从自身的角度和感受考虑问题和处理事情，要从家庭、从孩子的角度考虑和处理问题，要给孩子树立正面的榜样形象，要用自己的实际行动为孩子营造一个温暖的家庭氛围。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告吴某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年十二月二十二日书记员  付文强
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民特543号 申请人：王某，男，1957年出生，汉族，住山东省夏津县 委托诉讼代理人：黄静，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。 申请人：陈某，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县城区。 本院于2020年12月18日立案受理申请人王某、陈某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人王某、陈某因民间借贷纠纷，于2020年12月18日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议。 本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王某、陈某民间借贷纠纷于2020年12月18日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二〇年十二月十八日 书记员  田瑞晶
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5965号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街。 法定代表人：王勤忠。 被告：崔建华，男，1979年3月29日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告崔建华物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十二月九日 书记员  王嘉明
文书内容湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2823刑初223号            公诉机关              巴东县人民检察院                  被告人基本情况              被告人杨海峰，男，1978年6月14日出生于湖北省巴东县，公民身份号码:4228231978********, 土家族，大专文化，个体工商户，住湖北省巴东县信陵镇北京大道**民政局宿舍综合楼**。本案于2020年8月13日被巴东县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂巴检刑诉[2020]193号。                  指控      事实              2020年7月16日20时许，被告人杨海峰酒后驾驶黑色无号牌机动车，从本县信陵镇白土坡社区沿北京大道往西壤坡方向行驶，车辆行驶至北京大道与兴东路交叉路口红绿灯处，撞向左转车道内待行车辆谭运奎驾驶的无号牌二轮摩托车尾部（司乘二人），造成谭运奎及乘车人谭钰涵受伤、两车受损的道路交通事故，经巴东县公安局交通警察大队认定，被告人杨海峰承担本次事故的全部责任。处警民警在现场对被告人杨海峰进行呼吸式酒精检测，测试结果为349.5 mg/100ml。经鉴定，被告人杨海峰血样中乙醇含量为263.9mg/100ml。      另查明，被告人杨海峰因酒后驾驶机动车，被巴东县公安局于2019年9月29日处罚款2000元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚，至本案案发时，被告人杨海峰未按道路交通法规规定取得驾驶资格。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。                  被告人      意见              被告人杨海峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人杨海峰酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液酒精含量达到80mg/100ml以上，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨海峰犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨海峰未取得驾驶资格证醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担事故全部责任，且血液中乙醇含量超过200mg/100ml，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法对其从重处罚。被告人杨海峰归案后，能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处罚；事发后，被告人杨海峰与被害人就本案民事赔偿事宜达成协议，其行为取得被害人谅解，本院酌定对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（七）项、第四条之规定。                  判决结果              被告人杨海峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。                     （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后10日内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    刘  念                                                            二0二0年十二月二十一日            法 官 助 理    谭君君      书  记  员     张金明
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3734号原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地：兰州市榆中县城关镇太白东路。统一社会信用代码：91620100224627910J。法定代表人：陈克枫，该行董事长。委托诉讼代理人：王立飞（，男，1990年7月6日出生，汉族，甘肃省榆中县人。被告:芦梅芳，女，汉族，1964年8月3日出生，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。被告:白本成，男，汉族，1962年12月21日出生，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。被告:白黎明，男，汉族，1987年10月24日出生，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。被告：张忠兰，女，汉族，1966年1月10日出生，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。被告：韩文伟，女，汉族，1964年11月11日出生，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。原告甘肃榆中农村合作银行与被告芦梅芳、白本成、白黎明、张忠兰、韩文伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃榆中农村合作银行的委托诉讼代理人王立飞，被告芦梅芳、白黎明、张忠兰、韩文伟到庭参加了诉讼，被告白本成经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告甘肃榆中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令以上被告向原告偿还借款本金300000元人民币，借款利息83337.81元人民币（计息截止于2020年9月8日），本息合计为383337.81元人民币，利随本清；2、依法判令以上个被告对前述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：2016年10月4日，原告和各被告签订了编号为（贡井支行0617××××0007）的《个人借款／保证担保合同》。该合同约定：由原告为被告芦梅芳提供借款300000元人民币用于“中药材种植”；借款利率执行年利率8.05%，借款期限为24个月，自2016年10月4日起至2018年10月3日止，按月结息，借款到期，利随本清。第二、三等被告作为保证人，承诺自愿担保并承担连带清偿责任。前述借款合同签订当日，原告全面履行了自己的合同义务。但是，借款期限届满后，被告未依约偿还借款本息。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告芦梅芳辩称：该笔贷款属实，该笔贷款是我儿子白黎明使用的。我们想办法在1年内偿还该笔贷款。被告白本成未提出书面答辩意见。被告白黎明辩称：该笔贷款属实，贷款是我使用的，因现在经济困难无法一次性偿还，要求给一定的期限偿还该笔贷款。被告张忠兰辩称：当时是白黎明找我说去银行转贷款，没有说是去给他重新担保贷款的。我只是担保人，我只能承担担保责任。被告韩文伟辩称：我是白黎明叫去的，说银行贷款到期了，需要转贷款，我就去签字了。我只是担保人，我只能承担担保责任。原告甘肃榆中农村合作银行为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借款申请书一份。证明被告芦梅芳向我行申请贷款的事实；2、身份证信息核查表五份。证明在本次贷款时各被告向我行提供了身份证及相关的证明用于核查信息；3、承担连带责任承诺书四份。证明各被告同意对本贷款承担连带清偿责任。4、《个人借款/担保合同》一份。证明各被告与原告签订借款合同的事实；5、贷款借据一份，贷款发放通知单一份，委托划款授权书一份。证明2016年10月4日向被告放款的事实；6、提款申请书一份。证明原告将本次贷款金额全部打到了被告芦梅芳的账户中；7、照片六份。证明在贷款时，各被告均为本人签字确认。本案被告芦梅芳、白黎明、张忠兰、韩文伟的质证意见：借款属实，贷款合同书上面的签字都是我本人所签的，身份信息及证明都是我本人提供的。本案被告芦梅芳、白本成、白黎明、张忠兰、韩文伟没有提供书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告白黎明因经商需要资金周转，以其母亲芦梅芳的名义向原告甘肃榆中农村合作银行下属的贡井支行申请担保贷款，同时白黎明找到被告张忠兰、韩文伟为该笔贷款提供担保。被告芦梅芳、白本成、白黎明、张忠兰、韩文伟向原告提供了贷款所需要的个人身份证、工资证明等信息资料。原告经审查后，于2016年10月4日与各被告签订了《个人借款/保证担保合同》，该合同约定：被告芦梅芳向原告借款300000元用于“中药材种植”，借款期限为24个月（自2016年10月4日起至2018年10月3日止），年利率8.05%，按月结息，借款到期，利随本清。被告白本成、白黎明、张忠兰、韩文伟对上述借款承担连带保证责任。原告按合同约定给被告芦梅芳的个人账户转入300000元人民币。逾期，各被告未依约偿还。原告为维护其自身合法权益，诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告白黎明因资金紧张，让其母亲芦梅芳以“中药材种植”资金困难为由向原告申请担保贷款，被告白本成作为丈夫，给芦梅芳的申请贷款提供了担保手续，被告张忠兰、韩文伟是白黎明找去为其贷款提供担保。原告经审查后各被告均符合贷款资格，遂与各被告签订了《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人的真实意思表示。原告按合同约定将该笔贷款发放后，各被告未按借款合同的约定足额履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。被告白本成作为被告芦梅芳的丈夫，该笔贷款用于家庭共同生活，且其对该笔贷款签订连带还款承诺书，应承担还款责任。被告白黎明作为实际用款人，应承担还款责任。被告张忠兰、韩文伟自愿向原告提供担保贷款所需资料，自愿签订《承担连带责任承诺书》，应承担相应的担保责任。故对原告主张让被告芦梅芳、白本成、白黎明、张忠兰、韩文伟偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告白本成经本院传票合法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，为维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告芦梅芳、白本成、白黎明共同偿还原告甘肃榆中农村合作银行贷款本金300000元，借款利息83337.81元（计息截止于2020年9月8日），本息合计为383337.81元。于本判决生效后十日内履行完毕，还款时利随本清。二、被张忠兰、韩文伟对以上借款本息承担连带清偿责任。案件受理费3525元，由被告芦梅芳承担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁卫亮二〇二〇年十二月七日书记员  安 兴
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0626民初1898号原告：肖某,公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：那某,现住内蒙古鄂尔多斯市。原告肖某与被告那某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告肖某于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告那某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。案件受理费20元，由原告肖某负担。审 判 员  杨 慧二〇二〇年十二月十日法官助理  郃春鹤书 记 员  杨 静
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0921刑初277号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人张祖生，男，1954年8月23日生，汉族，小学文化，务农，住江苏省响水县。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月11日被刑事拘留，同年7月9日被响水县公安局取保候审，同年8月14日被响水县人民检察院取保候审。江苏省响水县人民检察院以响检刑一刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人张祖生犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月11日受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省响水县人民检察院指派检察员薛松岩、检察官助理刘莹出庭支持公诉。被告人张祖生到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省响水县人民检察院指控，2020年6月5日至2020年6月9日间，被告人张祖生在响水县南河镇先后作盗窃案7起，窃得小麦约800千克。经响水县价格认定中心认定，被盗小麦价值1.03元/斤，合计价值人民币（以下币种同）约1648元。具体犯罪事实分述如下：1.2020年6月5日凌晨，被告人张祖生至响水县南河镇新荡村被害人孙某乙家附近，窃得被害人孙某乙堆放的小麦约130千克，价值约267.8元。2.2020年6月6日凌晨，被告人张祖生至响水县南河镇新建村被害人林某家附近，窃得被害人林某堆放的小麦约120千克，价值约247.2元。3.2020年6月6日凌晨，被告人张祖生至响水县南河镇平建居委会张志美仓库，窃得被害人张某堆放的小麦约120千克，价值约247.2元。4.2020年6月6日凌晨、2020年6月7日凌晨，被告人张祖生先后2次至响水县响水镇平建居委会被害人刘某家附近，窃得被害人刘某堆放的小麦约130千克，价值约267.8元。5.2020年6月7日凌晨，被告人张祖生至响水县南河镇新荡村被害人赵某家附近，窃得被害人赵某堆放的小麦约120千克，价值约247.2元。6.2020年6月9日凌晨，被告人张祖生至响水县南河镇新荡村被害人缪某家附近，窃得被害人缪某堆放的小麦约180千克，价值约370.8元。案发后，被告人张祖生如实供述自己的罪行。响水县公安局分别从郁桂兰、孙某甲、许某处扣押小麦130千克、490千克、180千克，已分别发还被害人孙某乙、林某、张某、刘某、赵某、缪某小麦130千克、120千克、120千克、130千克、120千克、180千克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人户籍信息、发破案经过等书证，证人孙某甲等人的证言，被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张祖生以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张祖生如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张祖生自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张祖生对起诉指控的事实无异议，并表示认罪认罚。经审理查明，2020年6月5日至2020年6月9日间，被告人张祖生在响水县南河镇先后作盗窃案7起，窃得小麦约800千克。经响水县价格认定中心认定，被盗小麦价值1.03元/斤，合计价值约1648元。具体事实分述如下：1.2020年6月5日凌晨，被告人张祖生至响水县南河镇新荡村被害人孙某乙家附近，窃得被害人孙某乙堆放在其兄弟房屋外的小麦约130千克，价值267.8元。2.2020年6月6日凌晨，被告人张祖生至响水县南河镇新建村被害人林某家附近，窃得被害人林某堆放在家外面水泥路上的小麦约120千克，价值247.2元。3.2020年6月6日凌晨，被告人张祖生至响水县南河镇平建居委会张志美仓库，窃得被害人张某堆放的小麦约120千克，价值247.2元。4.2020年6月6日凌晨、2020年6月7日凌晨，被告人张祖生先后2次至响水县响水镇平建居委会被害人刘某家附近，窃得被害人刘某堆放在家门前水泥路上的小麦约130千克，价值267.8元。5.2020年6月7日凌晨，被告人张祖生至响水县南河镇新荡村被害人赵某家附近，窃得被害人赵某堆放在家外面水泥地上的小麦约120千克，价值247.2元。6.2020年6月9日凌晨，被告人张祖生至响水县南河镇新荡村被害人缪某家附近，窃得被害人缪某堆放在家外面水泥路上的小麦约180千克，价值370.8元。案发后，被告人张祖生如实供述自己的罪行，且签署认罪认罚具结书。响水县公安局扣押小麦共计800千克，已分别发还被害人孙某乙、林某、张某、刘某、赵某、缪某。上述事实，被告人张祖生在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、户籍信息、无违法犯罪记录证明、扣押决定书、扣押、发还清单、认罪认罚具结书等书证，证人孙某甲、许某的证言，被害人孙某乙、林某、缪某等人的陈述，响水县价格认定中心出具的价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张祖生多次盗窃公私财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张祖生如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。根据被告人张祖生的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张祖生犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 利审 判 员  杨 帆人民陪审员  别广飞二〇二〇年十二月十日书 记 员  夏侯忱附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执2130号本院受理的柏桂宝罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1948号 申请执行人：钟湖斌，男，1989年2月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人：钱勋，男，1987年7月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 钟湖斌与钱勋民间借贷纠纷一案，桐庐县人民法院于作出（2020）浙0122民初2067号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人钱勋未按民事判决书确定履行义务，权利人钟湖斌于2020年9月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为49000元及利息，并承担案件受理费513元、执行费635元。在本案执行过程中，申请执行人钟湖斌与被执行人钱勋自愿达成和解协议：被执行人钱勋应支付申请执行人钟湖斌案款49000元及利息，于2020年12月3日支付500元（已支付），从2021年1月至2022年11月于每月月底前支付1000元，余款于2022年12月底之前付清，如被执行人逾期支付则按原判决书执行；本案诉讼费513元、执行费635元，于2021年1月25日前由被执行人钱勋交纳。现本案已执行到位案款500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  章建安 审判员  余 水 审判员  章 涛 二〇二〇年十二月三日 书记员  龙晓青
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执异22号申请执行人：赵玉林，女。被执行人：刘晓丽，女。被执行人：杨东，男。被执行人:刘国,已去世,男。申请执行人赵玉林与被执行人刘晓丽、杨东、刘国民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2018）陕0830民初978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵玉林于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人刘晓丽、杨东、刘国履行生效法律文书确定的给付义务。因本案被执行人刘晓丽、杨东、刘国名下暂无财产可供执行，申请执行人赵玉林向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 浩
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执474号申请执行人：贾素英，女。被执行人：龙自齐，男。本院在执行申请执行人贾素英与被执行人龙自齐民间借贷纠纷一案中，因双方当事人于2020年12月28日达成执行和解协议。本院认为当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）湘3125执474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向兴国二〇二〇年十二月二十八日书记员  龙辅丹
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6420号上诉人（原审被告）：张静，女，1980年6月26日出生，汉族，住天津市河**。上诉人（原审被告）：贾耀华，男，1963年4月4日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审原告）：穆晓璐，女，1988年9月23日出生，回族，住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）：刘凯，男，1985年8月6日出生，回族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：穆晓璐（夫妻关系），住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区北仓镇北辰道**。主要负责人：黄波，经理。上诉人张静、贾耀华因与被上诉人穆晓璐、刘凯、中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初9829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张静、贾耀华上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判；2．诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，穆晓璐、刘凯主张的损失过高，张静、贾耀华的上诉请求应予支持。穆晓璐、刘凯辩称，驳回张静、贾耀华的上诉请求。平安保险未提交书面意见。穆晓璐、刘凯向一审法院起诉请求：1.判令赔偿原告车辆维修费2692元；2.判令被告赔偿原告停运损失费4783元；3.诉讼费由被告承担。庭审中原告将第二项诉讼请求变更为判令被告赔偿原告停运损失费2982元。一审法院认定事实：2020年7月17日9时52分，原告穆晓璐驾驶津Ｅ2××**号车辆行驶至富力津门湖附近时，与被告张静驾驶的津ＡＦ4××**号车辆发生接触，造成双方交通事故。此次事故经天津市道路交通事故快速处理服务中心出具的天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）认定，张静承担事故全部责任，穆晓璐不承担事故责任。二原告提供天津市德平通达汽车维修有限公司出具的维修费发票及维修明细，证明车辆维修情况及车辆维修时间（自2020年7月17日至2020年7月23日），被告张静、贾耀华认为停运时间过长。津Ｅ2××**号小型轿车登记所有人为“天津市银建的士有限公司”，二原告提供由天津市银建的士有限公司出具的证明一份，证明津Ｅ2××**号出租车由穆晓璐、刘凯出资购买，车辆挂靠其公司经营，系二原告个人财产。二原告提供天津市客运出租汽车监督卡，显示二原告系该车的客运驾驶员。三被告对二原告运营资格无异议。被告平安保险提交平安保险公司的机动车保险定损报告，证明维修车辆的金额应为2629元；提交被告贾耀华的投保单以及贾耀华的头像采集照片，证明在贾耀华投保的时候，其已经向贾耀华对保单上的免责条款进行了提示；提交保险条款，证明停运损失属于保险公司免责事项，保险公司不予赔偿。二原告及被告张静、贾耀华对上述证据均无异议。津ＡＦ4××**号车辆在事故发生时驾驶人为被告张静，登记所有人为被告贾耀华。该车辆在平安保险处投保交强险及商业三者险并投保不计免赔。事故发生在保险期限内。一审法院认为，本次交通事故经公安交通管理部门认定张静负事故全部责任，穆晓璐不承担事故责任，事实清楚，符合相关法律规定，予以确认。关于车辆维修费，原告提交修理费发票及维修明细，证明车辆修理费为2692元，该部分证据确实充分，予以支持。被告平安保险提交的机动车保险定损报告只是保险公司单方定损，并不能代表车辆实际修理金额，故保险公司主张按照其定损金额确定车辆维修费的抗辩，不予采信。关于停运损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”该规定对于经营性车辆产生的停运损失费已经明确为财产损失，故二原告的上述损失应得到赔偿。根据二原告提交的车辆行驶证及证明内容、运营证等证据可以证明二原告系事故车辆的运营驾驶员；根据事故时间及车辆的实际损失情况及修理情况，确认二原告因此次事故的停运时间为6天，参照天津市上一年度交通运输业在岗职工平均工资进行计算，二原告的停运损失为2560.6元（103845元/365天*6天*1.5）。关于保险责任免除问题，平安保险主张停运损失属于保险责任免除范围，其已向投保人贾耀华进行了充分提示说明义务，并提交投保单、头像采集照片及保险条款予以证明。被告贾耀华对此予以认可。保险公司提供的投保单上有“贾耀华”签字，以及投保时贾耀华的头像采集照片，且其提交的保险条款第二十六条第一款载明“被保险机动车辆发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶……造成的损失及其他间接损失，保险人不负责赔偿”，且该内容字体进行了加粗加黑处理。被告贾耀华对此无异议，故对于保险公司主张停运损失免责的抗辩，予以采信。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款及相关政策之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司于本判决书生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告穆晓璐、刘凯车辆维修费2692元；二、被告张静、贾耀华于本判决书生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告穆晓璐、刘凯停运损失费2560.6元；三、驳回原告穆晓璐、刘凯的其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张静、贾耀华全部负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，此次事故经天津市道路交通事故快速处理服务中心出具的天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）予以认定，本院予以确认。上诉人对穆晓璐、刘凯的车辆维修费、停运损失费的损失数额提出异议，但未提供充足的证据加以证明，本院不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上所述，张静、贾耀华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元，由张静、贾耀华负担。本判决为终审判决。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二〇年十二月十七日书记员 张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执恢265号申请执行人：高唐县人力资源和社会保障局，住所地：山东省高唐县政通路劳动大厦。法定代表人：郭文峰，该局局长。委托代理人：邹庆国，高唐县人力资源和社会保障局执法监察办公室主任。被执行人：山东菱通重工机械有限公司，住所地：山东省高唐县省道322与316省道交叉口。法定代表人：张士峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人高唐县人力资源和社会保障局与被执行人山东菱通重工机械有限公司行政非诉执行一案中，已执行案款10000元，剩余案款申请执行人以双方达成庭外和解协议为由，于2020年12月23日向本院申请撤回对被执行人山东菱通重工机械有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执恢265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年十二月二十三日书记员  相 超
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢1114号邬和清、刘志雄、颜秀丽、颜珍丽、颜家旺：邬和清申请执行刘志雄、颜秀丽、颜珍丽、颜家旺被继承人债务清偿纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2011）娄星民一初字第653号民事判决书于2020年12月21日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2326刑初132号公诉机关大姚县人民检察院。被告人何某，男，1953年02月07日出生，云南省大姚县人，汉族，文盲，农民，住址云南省大姚县黑什里村委会箐下组**。因本案于2019年12月3日被大姚县公安局取保候审。大姚县人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人何某犯非法持有枪支罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员王跃红出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。大姚县人民检察院指控：2019年5月21日，大姚县公安局民警根据群众匿名举报，到大姚县黑什里村委会箐下组被告人何某户进行调查时，何某表示自己家中有1支铜炮枪，并带领民警到其存放生活生产工具的房间，查获了1支疑似枪支。经鉴定，该疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。据何某供述，该枪支是30年前到老供销社购买的。针对上述指控事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人何某违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人何某主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议以非法持有枪支罪对被告人何某判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人何某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年5月21日，大姚县公安局民警根据群众匿名举报，到大姚县黑什里村委会箐下组被告人何某户进行调查时，何某表示自己家中有1支铜炮枪，并带领民警到其存放生活生产工具的房间，查获了1支疑似枪支。经鉴定，该疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。据何某供述，该枪支是30年前到老供销社购买的。2020年11月16日在值班律师的参与下，被告人何某自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源情况说明，受案登记表，立案决定书，被告人何某的户口证明，查获经过，被告人何某的供述，证人杨某的证言，（楚）公（司）鉴（痕检）字（2019）91号枪弹检验鉴定书及鉴定意见通知书，搜查证、搜查笔录及照片，何某辨认物证笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单，涉案财物移交清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某违反枪支管理规定，非法持有具有致伤力的以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何某主动上缴枪支，并如实交代自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、涉案枪支一支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 平审 判 员  罗如丽人民陪审员  刘洪刚二〇二〇年十二月八日书 记 员  李媛媛
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保654号之一 湖南岳阳农村商业银行股份有限公司： 本院执行的湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与危某某、吴某某、危某某、岳阳市昊利科技商贸有限公司金融借款合同纠纷财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员  冯朝辉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  蒋 政
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5415号原告：段某1，女，1983年7月13日出生，汉族，住河南省潢川县。原告：杨某，女，1933年11月18日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：段某2，男，1956年12月2日出生，汉族，住河南省潢川县。原告段某1、杨某与被告段某2继承纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。段某1、杨某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割被继承人王桂琴去世时留下的与被告共有的位于潢川县××路文化广场小区商住楼后院的钢架结构房（现名称为“百木园家居”）的拆迁赔偿款，赔偿款应分得数额为30万元（暂定）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查，该案涉诉拆迁补偿款尚未拨付，原告所诉事实暂未发生，故本院无法对原告诉讼请求予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回段某1、杨某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  万东林二〇二〇年十二月七日书记员  耿 玉
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初4247号原告：凌源市四官营子镇大房身村村民委员会，住所地凌源市四官营子镇大房身村。法定代表人：陈士国，主任。委托诉讼代理人：王建廷，男，1959年5月20日出生，汉族，大房身村原会计，住凌源市。被告：韩桂武，男，1966年8月21日出生，汉族，农民，住凌源市。原告凌源市四官营子镇大房身村村民委员会与被告韩桂武农业承包合同纠纷一案，本院立案受理后。原告凌源市四官营子镇大房身村村民委员会于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许凌源市四官营子镇大房身村村民委员会撤诉。案件受理费25元，由凌源市四官营子镇大房身村村民委员会负担。审判员  于兴安二〇二〇年十二月六日法官助理马思明书记员李恒博
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1767号原告：成以忠，男，汉族，1974年1月20日出生，身份证登记地址江苏省盐城市亭湖区**************，现住广东省江门市江海区，公民身份号码：320************036。委托诉讼代理人：高建平，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤霞，广东帅毅律师事务所实习律师。被告：倪华，男，汉族，1976年7月30日出生，住江苏省建湖县************，公民身份号码：320************432。原告成以忠与被告倪华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年11月5日以及2020年11月10日公开开庭进行审理。原告成以忠及其委托诉讼代理人高建平、张凤霞，被告倪华到庭参加2020年11月5日的诉讼；原告成以忠的委托诉讼代理人高建平、张凤霞及被告倪华到庭参加2020年11月10日的诉讼。本案现已审理终结。原告成以忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告返还借款本金589868元及利息（利息以589868元为基数，从立案之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，自2015年10月至2017年7月期间，被告共向原告借款2939800元。2017年7月22日，被告向原告出具《借条》一张，确认尚欠原告借款金额为589868元。经原告多次催促，被告仍没有归还上述借款。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼。被告倪华辩称，其从来没有向原告借款，原告要求倪华偿还借款本息于法无据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，从2015年11月起至2017年期间均有向原告借款。原告通过其名下银行卡以及其姐姐成以珍名下的银行卡向被告出借款项。经计算，自2015年11月19日起至2017年7月22日期间，原告共向被告出借款项2829800元。被告在庭审中确认收到上述款项。二、原告在庭审中陈述，在2015年11月至2017年7月期间，被告曾通过银行转账方式偿还过上述部分借款共计1243230元。另外，被告还通过现金方式偿还过部分借款，剩余借款共计589868元没有清偿。三、2017年7月22日，被告向原告出具一张《借条》，载明倪华向成以忠借款589868元。《借条》没有约定借款期限，也没有约定借款利息。倪华在《借条》落款处签名确认。庭审中，倪华确认该签名系由其本人亲笔书写。四、2020年8月27日，原告向本院申请财产保全，请求对被告名下价值589868元的财产进行保全，本院经审查后作出（2020）粤0704民初1767号《民事裁定书》，裁定：“冻结被申请人倪华名下银行存款589868元或查封、扣押其相应价值的财物。”原告为此支出保全申请费3469.34元。另查明：一、被告在庭审中陈述与原告存在合伙关系，本案案涉款项系双方用于合伙经营活动，并非属于借款。原告在庭审中对被告述称的双方之间存在合伙关系予以确认，但对本案案涉款项并非属于借款不予认可。二、被告向本院出示一张电子图片复印件，用以证明其上述主张。经本院审查，该图片中金额记载混乱，载明金额与本案案涉金额出入较大，图片上没有原、被告的签名确认，且被告未能提供该图片原件用以核实，故本院对被告的该项证据不予采信。本院认为：本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，原、被告通过协商一致，同意将双方过往的款项往来转化为借款并签订《借条》，该行为系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，并且被告也确认系其本人在《借条》上签名，故本院对《借条》的效力予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”和第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”的规定，本院确认原告成以忠与被告倪华之间的民间借贷法律关系有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告偿还借款589868元的主张合法合理，本院予以支持。关于利息的支付问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请被告从起诉之日起支付利息，符合法律规定，现原告主张利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算属于对自己权利的处分，本院予以支持。故被告倪华应以尚未清偿的借款本金589868元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2020年8月4日起向原告支付利息。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第十五条、第二十九条的规定，判决如下：被告倪华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款589868元及利息（以589868元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月4日起计至实际清偿之日止）给原告成以忠。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9698.68元，保全申请费3469.34元，共计13168.02元（已由原告成以忠预交），由被告倪华负担。原告成以忠预交的案件受理费及保全申请费共计13168.02元由本院予以退回，被告倪华应向本院补交案件受理费及保全申请费共计13168.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  许 东人民陪审员  林华赋人民陪审员  成鲜兰二〇二〇年十二月四日法官 助理  李文斌书 记 员  余毓明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17487号之一 申请执行人肖庆，男，1969年12月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人黄泽峰，广东意本律师事务所律师。 被执行人曾国城，男，1988年5月4日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人肖庆与被执行人曾国城买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0307民初22534号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人货款人民币424803元及利息等，本院于2020年9月15日依法受理。 在执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，除轮候查封被执行人曾国城位于龙岗街道中××蓝湾××花园××房产外（暂无法处分），未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人也表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张相锐