wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘04行终132号 上诉人（原审原告）：湖南长坤建设有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区太平小区**。 法定代表人：钱宏新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋鹏，湖南天戈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：衡阳市人力资源和社会保障局，，住所地湖南省衡阳市芙蓉路** 法定代表人：曾祥月，该局局长。 委托诉讼代理人：谢卫东，该局工作人员。 委托诉讼代理人：罗欣慧，湖南天戈律师事务所律师。 原审第三人：唐台昌，男，汉族，1957年3月16日出生，户籍地湖南省衡南县。 上诉人湖南长坤建设有限公司（以下简称长坤公司）与被告衡阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）及原审第三人唐台昌工伤行政确认一案，不服衡阳铁路运输法院（2020）湘8602行初130号行政判决，向本院提出上诉。本院2020年11月3日受理后，依法组成合议庭进行审理，因本案事实清楚，经询问各方当事人后决定书面审理，现已审理终结。 原审查明，唐台昌系长坤公司云纱诗意二期公寓楼项目部泥工,负责粉刷内墙工作。2019年8月2日下午5时30分左右,唐台昌在云沙诗意二期公寓项目砂浆搅拌机处清洗搅拌机时,不慎将右手卷入砂浆搅拌机内,后被同事送往南华大学附属南华医院治疗,经诊断为右手拇指损毁伤。案涉建筑项目按项目参加了工伤保险,唐台昌与长坤公司签订了劳动合同，唐台昌在案发时已年满60周岁。长坤公司与唐台昌于2018年8月20日向市人社局申请认定唐台昌为工伤，市人社局进行了调查，于2019年11月21日认定唐台昌为工伤，并向唐台昌进行了送达，但未告知长坤公司诉权等救济途径。现长坤公司以唐台昌不属于工伤，市人社局程序不合法为由，提起本案行政诉讼，请求：撤销市人社局于2019年11月21日对唐台昌作出的认定工伤决定。 原审认为，根据国务院《工伤保险条例》第二十条规定,市人社局具有对唐台昌进行工伤认定的法定职责，市人社局的行政处理主体适格。长坤公司提出，唐台昌虽与长坤公司签订了劳动合同，但因案发时其已年满60岁，应只属于劳务关系，不应按工伤处理。根据审理查明的事实，涉案建筑项目系按项目参加了工伤保险,且唐台昌系在工作时间、工作地点、因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项对于工伤的认定条件，故市人社局对唐台昌的工伤认定系认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。对长坤公司关于唐台昌不符合工伤认定条件的主张，该院不予采纳。关于市人社局作出涉案工伤认定程序是否合法的问题，《工伤认定办法》第二十二条第一款规定，社会保险行政部门应当自工伤认定决定作出之日起20日内，将《认定工伤决定书》或者《不予认定工伤决定书》送达受伤害职工（或者其近亲属）和用人单位，并抄送社会保险经办机构。本案中，市人社局在作出案涉工伤认定决定后，虽已向唐台昌进行了送达，但未提供有力证据证明向长坤公司进行了送达，长坤公司亦主张其并未在法定期限内收到涉案工伤认定，故，涉案工伤认定程序存在违法。但根据本案实际情况，长坤公司已向该院提起诉讼，对长坤公司的权利并未产生实际影响。因此，对长坤公司请求撤销涉案工伤认定决定的诉讼请求，该院不予采纳。综上，市人社局作出的涉案工伤认定程序轻微违法，但对长坤公司权利不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决：确认市人社局于2019年11月21日对唐台昌作出的认定工伤决定违法，但不予撤销，保留其效力。案件受理费50元,由市人社局负担。 宣判后，原审原告长坤公司不服，向本院提出上诉，认为原判认定的事实不清，适用法律不当，被上诉人市人社局作出的工伤认定程序违法，应予撤销，请求依法改判。 被上诉人市人社局辩称，原判正确，应予维持。 在本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据，各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人长坤公司系云沙诗意公寓楼项目部的承建商，原审第三人唐台昌系该项目部泥工，负责粉刷内墙工作，与上诉人长坤公司签订了劳动合同。在工作期间受伤，符合工伤认定的范畴。被上诉人市人社局依据自己的职责，认定原审第三人唐台昌为工伤，并无不妥。仅只是送达程序存在瑕疵，并不能改变工伤认定的定性。故被上诉人市人社局作出的工伤认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人长坤公司提出原判认定事实不清，适用法律不当，不应认定工伤，要求改判的请求，于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费50元，由上诉人湖南长坤建设有限公司承担。 审判长  尹运健 审判员  彭清明 审判员  代立华 二〇二〇年十二月七日 法官助理陈智 书记员陈芳艳
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1281号原告：和龙市兴隆物业有限公司，住所地：和龙市文化街颖文街**。法定代表人：葛帅，该公司经理。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，和龙市兴隆物业有限公司法律顾问，现住和龙市。委托代理人：孙俪薇，女，1977年2月9日出生，满族，和龙市兴隆物业有限公司管理员，现住和龙市福洞镇民兴社区**。被告：李顺南,男,现,现住和龙市他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告李顺南物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  韩梅花二〇二〇年十二月二十一日书记员  尤梦竹
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0822民初2010号原告：申二营，男，1987年8月3日出生，汉族，住博爱县。被告：张追武，男，1987年10月18日出生，汉族，住博爱县。被告：陈娟，女，1986年6月20日出生，汉族，住博爱县。原告申二营与被告张追武、陈娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告申二营到庭参加了诉讼，被告张追武、陈娟经本院合法传唤未到庭参诉讼。本案现已审理终结。原告申二营向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告生猪款37000元并赔偿损失（以37000元为基数，按照年利率6%自2019年2月28日起至实际给付之日止），截止起诉日暂计算为3330元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告长期从事生猪养殖，二被告为夫妻关系曾从事生猪买卖。2019年以前，二被告多次向原告购买生猪，前期能够当即支付猪款。2018年11月份，二被告购买原告一批生猪，当时张追武称暂无钱支付全部猪款，等生猪出售后再给付下欠余款，由于双方存在业务关系，原告无奈只好同意。被告拉走生猪后，经原告讨要，被告陈娟支付了部分欠款。2019年2月28日，被告张追武给原告出具欠条一份，载明“今欠到申二营猪款52000元（伍万贰仟元整），欠款人张追武”。又经原告讨要，被告陈娟两次给付猪款15000元，下余欠款37000元，二被告总是相互推诿拒不给付。被告张追武、陈娟均未提交答辩意见，也未提交证据材料。原告申二营为支持自己的诉讼主张，庭审中向本院提交的证据材料有：1.欠条一份，证明被告张追武出具欠原告生猪款的事实；2.手机银行转账明细截屏三张，证明被告陈娟三次转账支付35000元生猪款，现尚欠17000元；3.原告当庭陈述，其长期从事生猪养殖，2018年冬天被告张追武购买原告一批生猪，总价款115000元，后陆续给付了部分生猪款，2019年2月28日，张追武为原告出具52000元的欠据，后来被告陈娟分三次通过手机银行转账支付35000元，现剩余猪款17000元。被告张追武、陈娟未到庭，视为放弃了对原告提交的上述证据材料及当庭陈述质证的权利。本院审查后认为，原告提供的上述证据材料及当庭陈述内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长期从事生猪养殖，被告张追武、陈娟原系夫妻，从事生猪买卖及饲料经营。2018年11月份，二被告购买原告一批生猪，后陆续给付了部分生猪款。2019年2月28日，经双方结算，被告张追武为原告出具欠据一份，载明“今欠到申二营猪款52000元（伍万贰仟元整），欠款人张追武2019.2.28”。经原告催要，被告陈娟于2019年4月8日、同年6月23日、同年9月19三次通过手机邮储银行分别给原告转账支付10000元、5000元、20000元，余款17000元，经原告多次向二被告催要未果，遂成讼。经查，被告张追武、陈娟原系夫妻，双方于2016年7月8日因感情不和经博爱县民政局登记离婚。离婚后，二被告仍一起经营生猪买卖及饲料销售生意。本院认为，被告张追武向原告购买生猪，原告向张追武交付货物，双方之间买卖合同关系成立，被告张追武理应支付货款。现原告要求被告张追武给付下欠生猪款17000元，其请求合理，本院予以支持。关于被告陈娟是否承担共同还款责任，因二被告仍一起经营生猪买卖及饲料销售生意，被告张追武出具欠据后，被告陈娟分三次向原告支付生猪款的事实行为，可以说明对原告生猪款的认可，现原告要求被告陈娟给付下欠生猪款17000元，理由正当，本院予以支持。因被告张追武、陈娟长期不支付欠款给原告造成一定损失，原告要求赔偿损失，该请求合理，与法有据，本院予以支持。赔偿损失的标准，本院酌定自2020年10月16日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付逾期付款期间的债务利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张追武、陈娟应在判决生效之日起三日内给付原告申二营欠款17000元，并自2020年10月16日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息；二、驳回原告申二营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，原告申二营负担204元，被告张追武、陈娟负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  刘晓晓二〇二〇年十二月七日书记员  杜 盆
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1535号申请执行人：胡满英，女，1987年3月18日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。被执行人:肖海刚，男，1979年6月18日出生，汉族，户籍地湖南省新宁县。申请执行人胡满英与被执行人肖海刚借款合同纠纷一案，新宁县人民法院于2020年4月17日作出的（2020）湘0528民初438号民事调解书已发生法律效力，但被执行人肖海刚始终未按判决书所确定的给付义务履行，申请执行人胡满英遂向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行申请执行人胡满英与被执行人肖海刚借款合同纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人肖海刚名下有可供执行财产，在本院即将采取下一步强制执行措施时，2020年12月24日，申请执行人胡满英向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0528执1535号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 宁
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初605号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人陈某，男，1974年8月5日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，无职业，住潜江市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月10日被仙桃市公安局取保候审。2020年12月7日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕509号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月25日凌晨，被告人陈某驾驶鄂Ｆ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车牵引鄂Ｆ×××××号“儒源”牌重型仓栅式挂车从武汉市出发途径汉川、天门、仙桃驶往潜江市。04时40分许，其驾车沿G240国道由北向南行至保台线1356km+90m与仙桃市郑场镇潭口村六组通村道路交叉路口处，遇元某艾（殁年54岁）由西向东通过路口，货车右前部碰撞行人元某艾，造成元某艾当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。仙桃市公安局交通警察认定，陈某负事故全部责任；元某艾不负事故责任。经法医鉴定，元某艾系因重型颅脑损伤死亡。案发后，被告人陈某赔偿被害人家属经济补偿费用12330.5元，被害人家属对陈某表示谅解。公诉机关认为，被告人陈某的行为构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人陈某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某具有自首、认罪认罚、赔偿并取得谅解等情节，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑文哲 二〇二〇年十二月七日 书记员  马冰清
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3292号申请执行人：杨惠芬，女，1953年12月7日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：张立平，男，1965年10月13日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人杨惠芬与被执行人张立平民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人张立平向申请执行人杨惠芬归还借款30000元并承担案件受理费550元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案受理。本院在执行过程中，已执行到位2257元，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412民初478号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年十二月二十五日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执3059号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**。被执行人：临汾市奥洋汽贸有限公司。法定代表人：张志龙，董事长。被执行人：临汾市奥源汽车贸易有限公司。法定代表人：张健。被执行人：张志龙，男，1955年6月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人临汾市奥洋汽贸有限公司、临汾市奥源汽车贸易有限公司、张志龙借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，并同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执3059号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年十二月二十一日书记员 马        辉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执245号之六申请执行人：张德山，男性，1960年02月25出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：佟培新，男性，1968年08月02出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连太阳系社区商业连锁有限公司，住所地大连经济技术开发区明珠园****。法定代表人：佟培新。本院在执行张德山与佟培新、大连太阳系社区商业连锁有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人佟培新、大连太阳系社区商业连锁有限公司未履行（2019）辽0203民初1711号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人佟培新、大连太阳系社区商业连锁有限公司建设银行存款300000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年十二月二十日书记员  何剑桥
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1221民特142号 申请人：孔某，男，汉族，农民，住甘肃省成县。 委托代理人刘雪，甘肃成州律师事务所律师。 委托代理人任佳佳，甘肃成州律师事务所律师。 申请人：杨某，男，汉族，农民，住甘肃省成县。 申请人孔某与申请人杨某追索劳动报酬纠纷一案，本案立案前申请人孔某申请诉前调解，本院遂委派特邀调解员张虎成进行调解。2020年12月8日申请人向本院申请司法确认调解协议，现已审查终结。 申请人孔某与申请人杨某追索劳动报酬纠纷一案于2020年12月8日经特邀调解员张虎成主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下： 一、由申请人杨某向申请人孔某支付劳动报酬欠款共计4372元。于2020年12月8日支付2000元（已支付）；2021年5月10日之前支付2372元。 二、以上欠款如申请人杨某未如期给付，需按月承担6%的违约金。 三、双方再无其它争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人孔某与申请人杨某于2020年12月8日经特邀调解员张虎成主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张浩 特邀调解员  张虎成 二〇二〇年十二月八日 书记员  李芳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2896号原告：鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘延鹏，男，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，1972年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：李文国，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然信息不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告李文国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  葛新妹二〇二〇年十二月二十二日书记员  艾 欣
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执1312号 申请执行人:程合梅,女,1967年3月16日生，汉族，住泗水县。 被执行人:李庆,男,1975年5月19日生，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人程合梅与被执行人李庆承揽合同纠纷一案中，在执行过程中，通过查控发现被执行人暂无偿还能力，确无财产可供执行，申请执行人程合梅申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的（2019）鲁0831民初3621号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 郑志伟 审 判 员 丁国玲 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢696号之九被执行人:梁科。本院依据已经发生法律效力的(2014)沙刑初字第00170号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁科存款人民币2000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
文书内容吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初3318号原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被告：贾春林，男，1972年8月31日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区铁，现住吉林省吉林市丰满区。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告贾春林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费374元，免予收取。审判员  于大民二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈一鸣
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4426号原告：何盼盼，男，1986年8月24日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师。被告：何涛，男，1990年8月29日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。原告何盼盼（下称原告）诉被告何涛(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告何盼盼及其委托诉讼代理人廖小勇到庭参加诉讼，被告何涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金135000元及逾期付款利息1350元（从2020年5月1日起暂算至2020年6月30日止，135000元*6%/12个月*2个月），二项合计136350元；2、判令被告按年息6%支付原告从2020年7月1日起至本金135000元付清之日止的逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年期间，被告因资金周转困难陆续向原告借款，双方对借款利率进行了口头约定，期间被告陆续归还了部分款项。2019年4月30日经原、被告共同结算，被告尚欠原告借款本金135000元，被告于同日向原告出具了一份借条，约定了借款金额为135000元，借款期限为一年即从2019年4月30日至2020年4月30日等内容。被告至今未归还分文，原告为维护自身的合法权益诉至法院。被告未进行答辩。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：一、借条一份。证明：截止到2019年4月30日经原被告双方结算，共欠原告本金135000元，载明款项是通过微信、银行转帐、支付宝三种方式进行转账，借期为一年，2019年4月30日至2020年4月30日还清。二、中国银行交易流水清单一份。证明：被告在原告向其通过中国银行转账的借款中尚有2019年4月17日两笔款项分别为4万元、5万元，共计9万元未还，原、被告通过中国银行发生了多笔借款，其他的都还了，就是这两笔未还，后结算到2019年4月30日的借条中。三、微信转账记录8张、支付宝转账记录4张。证明：原告通过微信出借被告转账63200元，用支付宝转账25600元，共计88800元，三组证据扣除已归还部分本金和利息最终结算为尚欠本金135000元。四、2019年5月4日转账凭证一份。证明;该日被告要求原告再借17500元给被告用于其承揽的一工地开取税票，以便领取工程款归还原告上述借款，但该款出借后，被告尚未归还。被告未向本院提交证据。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，并自行承担由此带来的对其不利的法律后果。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告因资金周转困难分多次向原告借款，原告通过微信、银行转帐、支付宝三种方式向被告交付了借款，借款期间被告也曾归还过原告部分借款本金，后经原告与被告双方结算，被告尚欠原告借款本金共计13.5万元，被告于2019年4月30日向原告出具了一份总借条，借条载明：“今因资金周转需要向何盼盼借款人民币壹拾叁万伍仟元正（￥135000）其中借款一部分是微信转款一部分是银行转款一部分是支付宝转账.合计（135000）元正，借款期为一年，从2019.4.30到2020.4.30还清，借款人：何涛，已此为证，2019.4.30”。被告出具借条后未还款，原告多次催讨无果，故原告诉至本院，并提出前列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。被告向原告借款13.5万元，该款已过还款期，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告要求第一被告归还借款本金13.5万元的诉请，本院予以支持。关于原告的逾期利息的诉请，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，故被告应承担的逾期利息为1350元（135000元×6%÷12个月×2个月（从2020年5月1日起至2020年6月30日止），之后以欠款135000元为基数，按年利率6%，计算至欠款归还时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何涛应于本判决生效之日起十日内归还原告何盼盼借款本金13.5万元及利息1350元，并以欠款13.5万元为基数，自2020年7月1日起至款项还清之日止按年利率6%计付逾期还款利息。如果被告何涛未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，保全费1220元，合计4248元，由被告何涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  李永刚人民陪审员  郭兆余人民陪审员  刘庆英二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  曾佳琴
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1792号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院，住所地南宁市良庆区玉洞大道**。 被执行人：蒋延波，男，1984年12月21日出生，汉族，住广西兴安县。 申请人南宁市良庆区人民法院与被执行人蒋延波追缴诉讼费一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2019）桂0108民初3497号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房产登记、车辆登记等情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  谢周全
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初3614号原告：王国军，男，1946年12月3日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：付振兴，天津云诺律师事务所律师。被告：王国良，男，1957年6月14日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：王艳敏，女，1958年8月2日出生，汉族，天津市液压连接件厂，住天津市红桥区。被告：王顺意，男，1990年7月29日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王国良（父子关系），1957年6月14日出生，汉族，住天津市红桥区。原告王国军与被告王国良、王艳敏、王顺意返还原物纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国军的委托诉讼代理人付振兴，被告王艳敏、被告王国良暨王顺意的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即从原告所有的坐落在天津市红桥区××号路××搬出；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为兄弟关系，1993年因被告暂无住所，原告为念及兄弟关系照顾被告，暂时同意其住在原告名下的天津市红桥区××号路××住房，后被告已具备其他居住条件，原告多次要求被告搬出，时至今日被告仍拒不搬出。鉴于上述事实，原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。王国良辩称，原告陈述的情况与事实不符。房子不是原告借给我们使用的，被告也并不具备居住条件。诉争房屋系父母原丁字沽新村五段的平房拆迁后还迁而来，父亲支付了部分房屋差价款，被告从开发商处取得了诉争房屋的产权证书、土地使用证并掌管至今。1996年诉争房屋交付后被告即入住使用诉至今。虽然房屋登记在原告名下，但房屋是父母原有房屋置换的，父母让被告居住使用的，且自原被告母亲2008年去世后，父亲一直与被告共同居住生活直至2019年去世。父亲生前是由被告一家伺候照料的，并表示去世后房子归被告。原告现在的产权证是父亲去世后原告自行补办的。不同意原告腾房的诉讼请求，且被告是肢体残疾二级，名下并无其他住房，别无腾房去处，故不同意原告的诉讼请求。王艳敏辩称，我们家这种情况姐姐都知道，姐姐也觉得原告这样做不讲理，太霸道了。爷爷跟我们生活那么多年，原告没有打过电话也没有看过，爷爷去世了倒是要房子过来了。其他意见与王国良答辩意见一致。王顺意的答辩意见与被告王国良一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：王东岭与陈树荣生育子女三人即长子王国军、次子王国良、长女王俊英，王东岭于2019年去世，陈树荣于2008年去世。诉争房屋坐落天津市红桥区××字沽风光里21-804-806，建筑面积47.54平方米，私产房屋。该房屋系王东岭承租的位于丁字沽新村五段企业产房屋还迁安置而来。1999年1月30日下发房屋产权证书记载登记所有权人系王国军，2000年9月21日下发土地使用证书。原告王国军自述从未居住使用诉争房屋，系王东岭同意将房屋登记到原告名下的，原始房屋权属证书及土地使用证书均不在原告处，原告于2019年4月19日自行补办了诉争房屋不动产权证书。王国良与王艳敏系夫妻关系，育有一子即被告王顺意。三被告于1996年左右即从王东岭承租的坐落于红桥区咸阳北路同德楼处企业产伙单房屋搬入诉争房屋居住，并持有诉争房屋的产权证及土地使用证。本院认为，本案为返还原物纠纷，当占有人的占有状态具有不法性时，权利人才能对其行使返还原物请求权。本案诉争房屋系原被告之父王东岭承租单位所有的企业产房屋还迁安置取得。原告自始并未入住使用过诉争房屋，亦对房屋价款、交付、为何登记在其名下等情况均不能表述清楚，三被告系王东岭生前经其允许合法入住该房屋，且自始掌管诉争房屋的所有权证及土地使用证，原告在被告一家居住多年期间都未曾提出任何异议。原告起诉三被告搬离诉争房屋，其虽称同意三被告居住同德楼房屋作为腾房去处，但该房屋系王东岭承租的公产房屋，原告无权处分且涉及其他利害关系人利益。被告王国良系肢体残疾人，原告并未举证证明被告名下有他处房屋，亦不能提供腾房去处，故对于原告要求被告搬离天津市红桥区××号路××房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定判决如下：驳回原告王国军的全部诉讼请求。案件受理费7005元，由原告王国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李学存审 判 员  苗久坤人民陪审员  赵自玲二〇二〇年十二月十六日法官助理王浩书记员李红附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9645号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。被告：李桂荣，女，1955年11月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告李桂荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。审判员  曹希兴二〇二〇年十二月七日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执1711号申请执行人：冉顺玉，女，1983年4月6日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，个体户，住楚雄市。被执行人：徐国江，男，1990年10月23日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，个体户，住楚雄市。申请执行人冉顺玉依据已经发生法律效力的楚雄市人民法院（2020）云2301民初1207号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为人民币24913.00元，申请执行费274.00元。本院于2020年6月24日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人徐国江送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人徐国江未实际履行。2、本院依法对徐国江采取了限制高消费的措施。3、本院依法将被执行人徐国江纳入失信被执行人名单并公示。4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人徐国江名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人徐国江名下无证券、银行存款信息，有车辆登记信息，已进行了查封，因未实际控制，目前暂不具备处置条件。5、本院依法查询被执行人徐国江不动产信息，查明徐国江无不动产登记信息。6、在本次执行过程中，本案申请执行标的24913.00元，实际执行到位0元，未执行24913.00元，未发现被执行人有其他可供执行财产。7、上述执行情况及信息，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索及下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇二〇年十二月九日书记员  甘丽
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初2202号 原告：湘能华磊光电股份有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇后营大道（郴州市有色金属产业园）。 法定代表人：黄奂果，该公司董事长。 委托诉讼代理人：代建忠，男，该公司法务。 被告：中山市科源光电有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙五路**之三综合楼**。 法定代表人：袁顺娟，该公司执行董事兼经理。 原告湘能华磊光电股份有限公司与被告中山市科源光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湘能华磊光电股份有限公司的委托诉讼代理人代建忠到庭参加诉讼，被告中山市科源光电有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湘能华磊光电股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款9861.53元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月1日起，被告向原告购买LED芯片，原告依合同履行了供货义务。2016年10月经原告与被告对交易进行对账结算，截止2016年10月30日，被告尚欠原告货款488874.5元。被告针对货款偿还作出分期支付承诺，并出具《还款承诺书》；被告未能按《还款承诺书》在2017年5月31日前付清全部欠款，原告多次催收，被告至今尚欠9861.53元未支付。为维护原告权益，特诉至法院。 被告中山市科源光电有限公司未予答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《还款承诺书》、《采购订购单》、《对账单》、《辅助明细账》等证据，经核实后，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院确认有效的证据，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下： 被告系经营照明器具的公司，向原告多次订购LED芯片，原告依约向被告供货。经双方对账，截止2016年6月，被告应付原告货款488874.53元。被告还向原告出具了《还款承诺书》，《还款承诺书》确认截止2016年10月30日，被告欠原告488874.5元货款，被告承诺分期还款并于2017年5月还清。后被告陆续向原告支付了479013元货款，仍拖欠原告货款9861.53元至今未付，遂酿成本案纠纷。 本院认为，原、被告之间成立合法有效的买卖合同，原告依约向被告履行了供货义务，被告应按约如期付清货款。原告请求被告支付货款，本院予以支持。被告仍欠原告货款9861.53元，原告提供了《对账单》、《还款承诺书》等证据予以证明，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中山市科源光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湘能华磊光电股份有限公司货款9861.53元。 如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告中山市科源光电有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  文 华 人民陪审员  李日红 人民陪审员  李树兵 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  刘 阳 书 记 员  周雪芳
宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初10605号 原告：罗星星，男，1983年12月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：谢玉堂，男，1978年4月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告罗星星与被告谢玉堂民间借贷纠纷一案中，原告罗星星于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗星星自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告罗星星撤回起诉。 案件受理费25元，由原告罗星星负担。 审判员 赵 慧 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 韩艺隽
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6652号之一 申请执行人：俞立军,男,1972年12月01日出生，汉族,住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：李迎宾,男,1972年05月16日出生，汉族,住辽宁省大连市甘井子区。 申请执行人俞立军与被执行人李迎宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初12629号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞立军向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人李迎宾返还申请执行人俞立军借款本金23400元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费385元。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人李迎宾发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李迎宾至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月14日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李迎宾的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院依法扣划了被执行人银行存款17222.03元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞立军。其没有异议。 综上，被执行人李迎宾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6652号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 吴泽涛
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3903号之三被执行人：刘保民，男，汉族，1983年12月17日生，住郑州市高新区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘保民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘保民在中国农业银行6228480719366792674账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 冲二〇二〇年十二月十四日书记员 张书豪
湖北省保康县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0626行初11号原告：程发先，男，1946年10月19日出生，住保康县。委托诉讼代理人：周帮立，保康中心法律事务所法律工作者。被告：保康县医疗保障局。机构地址：保康县城关镇西后街，统一社会信用代码：12420626732712572L。法定代表人：李国家，保康县医疗保障局局长。原告程发先诉被告保康县医疗保障局要求履行法定职责一案，于2020年11月26日向本院提起行政诉讼,本院当日受理。在诉讼过程中，原告程发先自愿向本院提出申请要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告程发先自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，未侵犯国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告程发先撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程发先负担（已交纳）。审判长  吕刚惠审判员  韩兆锦审判员  陈**青二〇二〇年十二月八日书记员  车正鸿
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执恢23号申请执行人：天津食品集团有限公司，住所地天津市河**气象台路**。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：曹磊，天津天关律师事务所律师。被执行人：天津立达房地产有限公司，，住所地天津市南开区卫津南路**立达公寓E，****法定代表人：张杰，董事长。被执行人：张杰，男，1970年11月15日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：潘鸿江，男，1970年8月11日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人天津食品集团有限公司与被执行人天津立达房地产有限公司、张杰、潘鸿江金融借款合同纠纷一案，天津市高级人民法院（2018）津民初147号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月23日立案。案件执行过程中，本院采取以下措施：1、本院处置了被执行人张杰名下坐落于南开区××路××号楼××门（不动产权证号：××）、潘鸿江名下坐落于南开区××路××（不动产权证号：××）共两处房地产，拍卖款共计15100000元，已发还申请执行人天津食品集团有限公司。张杰、潘鸿江已履行完毕天津市高级人民法院（2018）津民初147号民事调解书所确定的义务；2、本院依法通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人天津立达房地产有限公司持有的天津银行股份有限公司70979161股（持有人编码：Ｚ001179382，持股比例：1.17%）股权（内资股份）进行了网络司法拍卖，以228170000元的保留价流拍后裁定以物抵债，将上述股权交付申请执行人天津食品集团有限公司抵偿欠款228170000元；3、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人天津立达房地产有限公司两次查询及调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人对上述事实予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 莹审判员 赵荣荣审判员 王再兴二〇二〇年十二月九日书记员 王 东附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3312号上诉人（原审被告）：蒋如光，1955年11月11日生，住常州市新**。委托诉讼代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨雯，江苏金牌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丹阳市宏昌机械配件有限公司，住所地丹阳市丹北镇姚家弄村。法定代表人：何正法，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。上诉人蒋如光与被上诉人丹阳市宏昌机械配件有限公司（以下简称宏昌公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初7879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蒋如光上诉请求：撤销江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初7879号民事判决，依法改判驳回宏昌公司一审诉讼请求。本案一、二审诉讼费由宏昌公司承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，双方分别于2015年2月15日、2015年2月18日进行了两次结算，蒋如光在第二次结算后即通过承兑汇票和现金向宏昌公司付清了所有款项，付款后宏昌公司在蒋如光签字处打勾，表示款项已清；2.虽然宏昌公司未出具收据收条，但2015年2月18日书写的内容系双方的结算行为，该时间应视为诉讼时效的起算时间，但一审法院认为结算时未约定还款时间，由此以宏昌公司认可的2017年1月27日付款日作为诉讼时效的起算时间是错误的；3.一审庭审时，蒋如光明确提出对2017年1月27日的签名质疑，要求对该笔迹进行鉴定，但一审法院却直接认定该签名的真实性，导致诉讼时效起算标准存在严重错误。4.一审庭审时，蒋如光要求宏昌公司提交相关聊天记录的证据，但一审法院在宏昌公司未提交的情况下就直接作出判决，属程序有暇疵。宏昌公司辩称：1.蒋如光所述与事实不符，在2015年2月18日结算后，确认了蒋如光欠宏昌公司113360元，并约定了付款时间，此后蒋如光一直陆续向宏昌公司支付款项，故不存在诉讼时效问题；2.蒋如光要求宏昌公司提供的聊天记录，因时间久远手机已经遗失，故无法调取聊天记录。宏昌公司向一审法院起诉请求：1.判令蒋如光支付货款67760元；2.诉讼费由蒋如光承担。一审法院认定事实：宏昌公司与蒋如光有买卖纺织配件的交易往来。2015年2月18日，双方结算，蒋如光确认总欠宏昌公司货款113360元。此后，蒋如光陆续付款，蒋如光于2017年1月27日向宏昌公司付款13000元。蒋如光尚欠宏昌公司67760元未付，宏昌公司多次催要未果。一审法院认为：宏昌公司与蒋如光之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。双方均应严格按照合同约定行使权利、履行义务。蒋如光辩称双方于2015年2月15日、2月18日连续做了两次结算、并于第二次结账时付清货款的意见。一审法院认为，依据宏昌公司提供的记账本，蒋如光仅在2015年2月18日对账时在记货款，宏昌公司不予认可，且蒋如光也未提供相应的证据予以证明，故对于蒋如光的辩称意见，不予采信。关于宏昌公司起诉是否超过诉讼时效的问题。一审法院认为，宏昌公司与蒋如光于2015年2月18日对欠款进行结算，结算时并未约定还款期限，依据法律规定，宏昌公司可以随时向蒋如光主张债权。现宏昌公司认可，蒋如光于2017年1月27日付款13000元，故诉讼时效应当从2017年1月27日起计算，依据法律规定，宏昌公司起诉并未超过诉讼时效。据此，一审法院判决：蒋如光于判决生效后十日内给付丹阳市宏昌机械配件有限公司价款67760元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。庭审中，宏昌公司陈述货款单上“2017年1月27日收现金13000元蒋如光”系蒋如光外甥王鑫书写，这笔款项当时是由王鑫送到宏昌公司的，因为当时宏昌公司与王鑫也有业务往来，后来还是通过王鑫才认识的蒋如光。蒋如光则认为不是王鑫本人书写。庭后王鑫提交情况说明一份“关于丹阳市宏昌机械配件有限公司在庭审中声称2017年1月27日蒋如光的结算签字由本人所书写这一情况，本人不予认可。该签字不是本人书写，本人亲属蒋如光与丹阳市宏昌机械配件有限公司之间的买卖合同事务中，本人也并非经办人或者代理人，从未受到任何一方的委托或授权。特此说明。”本院认为，蒋如光对其与宏昌公司之间存在买卖合同关系并不否认，对双方在2015年2月18日进行结算，截止该日蒋如光欠宏昌公司113360元亦无异议，只是认为在结算当日已以现金和承兑汇票的形式支付完毕。但蒋如光未能举证证明以现金和承兑汇票进行支付的事实，且如果蒋如光在结算当日支付完毕不可能在宏昌公司法定代表人何正法的记账本上的结算处签字确认欠款，上诉人蒋如光认为在结算当日已支付完毕的上诉理由不成立。2015年2月18日双方在进行结算时只是确认了欠款数额，并未约定还款时间，应当适用长期诉讼时效的规定，因此，上诉人蒋如光认为在宏昌公司一审诉讼时已超过诉讼时效的的上诉理由亦不成立。宏昌公司在诉讼中自认截止诉讼时蒋如光已归还部分欠款，是当事人的自认，本院予以认可。综上所述，上诉人蒋如光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1494元，由上诉人蒋如光负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 敏审 判 员  徐 达审 判 员  葛荣贵二〇二〇年十二月二十二日法官助理  李宏敏书 记 员  戴葩妍
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2221号原告:黄冈家诚物业服务有限公司，住所地黄冈市黄州区路口镇下湖路**。统一社会信用代码：91421100MA491TGA04。法定代表人：张帆。委托诉讼代理人：尹明，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴根生，黄州求真法律服务所法律工作者，特别授权。被告:吕泽恒，男，汉族，1982年4月27日出生。原告黄冈家诚物业服务有限公司与被告吕泽恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，按照原告诉状提供的地址，没有找到被告，导致本院无法送达诉讼文书。本院认为，原告虽然提供了被告的地址，但经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法直接送达民事诉状、应诉通知书等诉讼文书，原告起诉的被告不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告黄冈家诚物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  胡虹霞二〇二〇年十二月十日书记员  王 科
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1960号原告：刘胜南，，男，1988年9月18日出生，汉族，农民，住所黑龙江省龙江县组。被告：王冬冬2，男，1991年3月30日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市**。本院在审理原告刘胜南与被告王冬冬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘胜南撤诉。案件受理费减半收取计25元，由刘胜南负担。审判员 唐 明二〇二〇年十二月十一日书记员 李晓东
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2393号之一申请执行人：安宇，男，1987年8月22日生，汉族，户籍在内蒙古自治区包头市东河区，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：王尚武，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：张伟，男，1973年5月18日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。关于安宇与张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的（2019）苏0214民初5679号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：张伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付安宇欠款380000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由张伟负担。因张伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，安宇申请强制执行，申请执行标的为26471元与迟延履行利息。本院于2020年9月15日立案受理。在执行过程中，本院依法对张伟名下财产进行了调查，情况如下：张伟名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院至张伟住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向张伟发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有26471元与迟延履行利息未执行到位。本院向安宇发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供张伟的其他财产线索。安宇未提供张伟有其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对张伟的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初5679号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  焦志敏书 记 员  吴梦炎
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2795号原告：漯河市东润物业管理有限责任公司，住所地：舞阳县舞泉镇张家港路与舞北路交叉口。组织机构代码：9141112178620125XD。法定代表人：张东豪，总经理。委托诉讼代理人：蔡文丽，该公司员工。被告:李军召,男,汉族,1980年3月17日出生,住。本院在审理原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告李军召物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市东润物业管理有限责任公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担。审判员  张浩洁二〇二〇年十二月十四日法官助理殷丹书记员闫阳婕
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6395号上诉人（原审原告）：刘民，男，1967年6月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王冲，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王京涛，天津京秀律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙兴，男，1966年12月13日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘连伟，天津云思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道**。主要负责人：邓池凉，总经理。被上诉人（原审被告）：天津盛行置业有限公司，，住所地天津市宝坻节能环保工业区办公楼101-A主要负责人：杨辉，总经理。委托诉讼代理人：李健，男，该公司员工。上诉人刘民、孙兴与被上诉人中太建设集团股份有限公司、天津盛行置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间当事人提交了新证据，原判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初24号民事判决；二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。上诉人孙兴预交的二审案件受理费38226元，上诉人刘民预交的二审案件受理费87927元予以退回。审判长 张 岩审判员 刘 文审判员 赵永华二〇二〇年十二月十七日法官助理单体玉书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2865号原告：襄阳俊辉顺鑫租赁有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路**国际商都********，统一社会信用代码91420600MA4901XR61。法定代表人：杜俊辉，总经理。委托诉讼代理人：黄学文,湖北传学律师事务所律师。被告：南昌宝泰电气有限公司，住所地江西省南，住所地江西省南昌市东湖区青山南路**码91360100558492163X。法定代表人：朱芳艳，总经理。委托诉讼代理人：杨磊,男，汉族，1984年2月25日出生，住江苏省丹阳市，系南昌宝泰电气有限公司员工，代理权限为特别授权。原告襄阳俊辉顺鑫租赁有限公司与被告南昌宝泰电气有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，2020年11月16日根据原告的申请，本院裁定冻结被告南昌宝泰电气有限公司120万元的银行存款。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳俊辉顺鑫租赁有限公司的委托诉讼代理人黄学文,被告南昌宝泰电气有限公司的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳俊辉顺鑫租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付租赁费113万元并支付利息损失（以113万元为基数，自2020年7月29日起按年利率24%向原告支付利息损失至全部清偿之日）。2、本案的诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等所有费用由被告负担。事实及理由：2019年6月15日，原告与被告在钟祥市××一份《汽车吊吊装租赁合同》。约定：乙方(原告)提供汽车吊（650T履带吊、3台8**副吊、4台平板车）为甲方（被告）在华润红花堰一期50MW风电项目施工过程中做风电吊装工作。吊装费：每月（31天）月租金965000元，进场费350000元，乙方提供13个点增值税专用发票。计费时间：乙方整套设备进场，当日开始计费，至甲方使用完毕，书面通知乙方停止使用当日停止计费。如因工程原因甲方需提前停用设备，必须提前十日书面通知乙方，并结清吊装费用。付款方法：设备进场后甲方向乙方支付进场费；吊车施工每满一个月，5日内付清全部吊租金。因天气原因、改变工况、机械变更使用地点等非乙方原因造成的停工不影响计费；因甲方未按时付款，乙方停机不影响计费。如甲方未能按合同约定按时付款，则每拖欠一天，须承担所欠金额的0.3%作为违约金。合同签订后，原告根据协议约定将所有设备进场作业，2020年7月29日原被告双方经对账，被告累计欠原告租金113万元未付。此后，原告多次找被告索要租金，被告一直以无钱为由拒付，导致纠纷发生。综上所述，被告未按合同约定支付租金的行为已构成违约。原告襄阳俊辉顺鑫租赁有限公司为支持其诉讼主张，提交了下列证据：A1、襄阳俊辉顺鑫租赁有限公司营业执照复印件一份、南昌宝泰电气有限公司国家企业信用信息公示表一份，证明原、被告主体身份信息。A2、吊装租赁合同书一份，证明原被告主体适格；原被告双方就租赁标的、价格、付款方式、违约责任、管辖等事项进行了约定，该合同是原被告双方的真实意思表示。A3、工程结算单一份，证明原被告双方于2020年7月29日对拖欠的租赁费进行了结算，被告累计拖欠原告113万元租赁款未付。A4、委托代理合同一份，证明原告为了本案诉讼，聘请湖北传学律师事务所律师为其诉讼代理人，双方约定代理费为人民币33000元。A5、诉讼财产保全责任保险保险单一份、发票一份，证明原告为了本案审理后顺利执行，向钟祥市人民法院申请财产保全，为此开支诉讼财产保全保险费840元，该费用应当由被告负担。被告南昌宝泰电气有限公司辩称，在项目施工过程当中，我和原告签订的合同是甲乙方关系，我方已于2019年10月31日退出该项目建设，我的甲方四川隆康达瑞和原告签订了施工合同，并达成两方进行项目的后续施工。我方没有违约，不应当承担支付损失。被告南昌宝泰电气有限公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告的证据A1、A2、A4、A5无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：被告对原告的证据A3有异议，认为，出具结算单是因为原告的总经理杜俊辉说因为资金的问题闹到了派出所，这一笔钱由案外人四川方支付襄阳俊辉。结算单是原告用欺骗的手段得到的。本院认为,该结算单上加盖有原告公司的印章及杨磊的签名，且工程名称与本案所争议的工程一致，被告对其异议没有提交证据，故对该证据本院予以确认。根据本院采信的证据及当事人陈述，本案基本事实为：2019年6月15日，原告与被告在钟祥市××一份《汽车吊吊装租赁合同》。约定：乙方(原告)提供汽车吊（650T履带吊、3台8**副吊、4台平板车）为甲方（被告）在华润红花堰一期50MW风电项目施工过程中做风电吊装工作。吊装费：每月（31天）月租金965000元，进场费350000元，乙方提供13个点增值税专用发票。计费时间：乙方整套设备进场，当日开始计费，至甲方使用完毕，书面通知乙方停止使用当日停止计费。如因工程原因甲方需提前提前停用设备，必须提前十日书面通知乙方，并结清吊装费用。付款方法：设备进场后甲方向乙方支付进场费；吊车施工每满一个月，5日内付清全部吊租金。因天气原因、改变工况、机械变更使用地点等非乙方原因造成的停工不影响计费；因甲方未按时付款，乙方停机不影响计费。如甲方未能按合同约定按时付款，则每拖欠一天，须承担所欠金额的0.3%作为违约金。合同签订后，原告根据协议约定将所有设备进场作业，2020年7月29日原被告在工程结算单上签名盖章，确定被告累计欠原告租金113万元未付。本院认为，原、被告于2019年6月15日签订的《吊装租赁合同》合法有效，应当严格履行。工程结算单被告未按约付清原告租赁费显属违约。原告要求其支付欠款并承担利息有理，但利息的标准应当按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称的理由因未提交证据，本院不予采信。原告请求的律师费，因无票据本院不予支持，保全保险费本院酌定原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告南昌宝泰电气有限公司支付原告襄阳俊辉顺鑫租赁有限公司租赁费1130000元及利息（以1130000元为基数，从2020年7月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付完毕时止）,限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告襄阳俊辉顺鑫租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14970元，减半收取7485元；保全费5000元，计12485元，由原告襄阳俊辉顺鑫租赁有限公司负担2485元，被告南昌宝泰电气有限公司负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  王云玲二〇二〇年十二月十八日法官助理彭宣明书记员罗鑫
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2583号 原告：贾生亮，男，1964年9月16日生，汉族，农民，现住宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：周杰，河北高立君律师事务所律师。 被告：杨志刚，男，1984年8月10日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 原告贾生亮与被告杨志刚修理合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾生亮的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾生亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾生亮负担。 审判员  刘海龙 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 奥
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执1734号申请执行人：姚杰，女，1972年02月07日出生，汉族，住西华县。被执行人：方团结，男，1972年01月20日出生，汉族，住西华县。本院在执行姚杰申请执行方团结借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2020）豫1622民初1240号民事调解书立案执行，在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年9月5日，向被执行人方团结送达执行通知书、财产报告令。2、2020年9月2日、2020年11月3日、2020年12月2日对被执行人方团结的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行查询。3、2020年12月4日对被执行人方团结的公积金缴纳情况、不动产登记情况进行了查询。4、2020年12月16日将被执行人方团结纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。经采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  王俊武二〇二〇年十二月二十四日书记员  张亚洲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2020）宁0104执恢1416号   宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司：   宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司申请执行张金利、包丫丫、谢金奎、杨丽婷、智福民、马成燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3466号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月29日立案执行。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司申请执行张金利、包丫丫、谢金奎、杨丽婷、智福民、马成燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3466号民事调解书的支付义务已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二〇年十二月十五日
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2145号原告：景德镇市恒悦建筑工程有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区官庄****，统一社会信用代码：91360202MA39000HX0。法定代表人：余福生，该公司执行董事兼总经理。被告：鹰潭市景豪建筑工程有限公司，住所，住所地江西省鹰潭市余江区邓埠镇吉祥小区**社会信用代码：91360622MA382H728J。法定代表人：胡清华，该公司总经理。被告：天域生态环境股份有限公司，住所地上，住所地上海市杨浦区国权北路**湾谷科技园****信用代码：91500105450401338Q。法定代表人：罗卫国，该公司总经理。被告：鹰潭市民心实业发展有限公司，住所地江西省鹰潭市余，住所地江西省鹰潭市余江县洪湖乡天马社区**1360622MA35NY2678。法定代表人：聂雯，该公司总经理。本院在审理原告景德镇市恒悦建筑工程有限公司与被告鹰潭市景豪建筑工程有限公司、天域生态环境股份有限公司、鹰潭市民心实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告景德镇市恒悦建筑工程有限公司在收到预交诉讼费通知书后，未在法律规定的时间内缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄顺平二〇二〇年十二月二十二日            本件与原本核对无异      书记员  陈 沁
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2801号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地射阳县。被执行人：侯金龙，男，1965年12月16日出生，汉族，住射阳县。被执行人：侯金荣，男，1971年9月10日出生，汉族，住射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据江苏省射阳县人民法院作出的（2020）苏0924民初1811号民事判决书，申请执行被执行人侯金龙、侯金荣借款纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人侯金龙、侯金荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元以及借款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案受理。本院在执行过程中查明：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结。无房，车辆已查封（一时无法查找，未能处置）。4、已于2020年12月11日和申请人谈话，申请人表示同意本案终结本次执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长 王 红审判员 王泰昌审判员 龚宏伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 成 忻
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0424民初1235号原告衡东县城市建设综合开发有限公司，住所地衡东县城关集金北路。法定代表人夏银衡。委托代理人颜伟，湖南衡州律师事务所律师。被告阳秋华，女，1964年7月13日生，汉族，住衡东县。原告衡东县城市建设综合开发有限公司（以下简称城市建设公司）诉被告阳秋华排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序于2020年8月21日第一次公开开庭进行了审理，原告城市建设公司委托代理人颜伟，被告阳秋华到庭参加诉讼；2020年11月19日第二次公开开庭进行审理，原告城市建设公司委托代理人颜伟，被告阳秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城市建设公司请求判令：被告立刻搬离原告所有的位于衡东县××镇××路××小区的门面，并承担本案诉讼费。被告阳秋华辩称：被告阳秋华与周小清签订了合同，涉案的门面没有一房多卖，门面已交付。要求原告立即返还门面并赔偿租金。经审理查明，2010年2月23日衡东县洣水镇交通东路房产局老住宅19栋30户作为甲方与抬头为湖南省衡东县华丰建筑工程公司作为乙方签订《关于交通东路房产局老住宅19栋30户拆旧建新合同书》，合同甲方落款有30户签名，合同乙方落款有案外人周小清的签字，以及加盖了衡东大伟房地产综合开发有限公司、衡东景城房地产综合开发有限公司公章，合同约定：拟在原老住宅地段拆旧改建一栋七层综合大楼，由乙方承建，于2011年12月30日建成并交付使用。并约定利益分配：一层门面共十七空，甲方占10空，乙方占7空；楼房共四单元，第二层至第七层共48套，甲方占30套，乙方占18套；甲方现有煤屋面积均为7㎡，其中7㎡无偿交付甲方，甲方超过面积按1200/㎡计算；由于交付甲方房屋及煤屋面积没有计价，甲方所占门市必须补差，即每平方米必须补差价1500元。2010年6月10日衡东县房产局向衡东县政府报告，请求对坐落于衡东县洣水镇交通东路两栋平房（一栋自管公房面积约为400余平方米，另一栋已办理优惠售房衔接政策原单位直管公房，面积约为3600平方米）实施棚房区改造。衡东县人民政府副县长罗慧斌批示：同意拆除改造，按程序依法办理。2010年10月9日周小清、衡东县景城房地产开发有限公司交东项目部与案外人邹乐江（被告阳秋华丈夫）签订《房屋销（预）售合同书》，邹乐江购买涉案清源小区项目自西向东第二空门市，面积约50㎡。2014年1月5日周小清与邹乐江签订《房屋销（预）售合同书》，将购买的门面更换成自东向西第6空，面积约40㎡。被告阳秋华与邹乐江二人共计交付门市款项34.9万元，门面已交付。因衡东景城房地产综合开发有限公司及周小清未经规划许可，擅自在衡东县洣水镇（老房产局西侧位置）地段先后建设****、B栋房屋（即清源小区），2017年11月22日，衡东县城乡规划局对衡东县景城房地产综合开发有限公司、周小清作出东规罚字（2017）第065号行政处罚决定书：一、没收实物（A1#、A2#、B#三栋总建筑面积11388.82㎡）；二、并处建设工程造价百分之七的罚款：A1#、A2#、B#三栋总建筑面积：11388.82㎡×678元/㎡×7%=540513.4元。2018年7月26日衡东县城乡规划局向本院申请强制执行，2018年7月31日本院作出（2018）湘0424行审17号行政裁定书：准予强制执行衡东县城乡规划局作出的东规罚字（2017）065号行政处罚决定书的处罚内容。2018年2月涉案清源小区项目的《建筑工程施工许可证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》、《建设用地批准书》等陆续办至原告衡东县城市建设综合开发有限公司名下。以上事实，依据当事人提供的《关于交通东路房产局老住宅19栋30户拆旧建新合同书》、《关于实施棚房区改造的报告》、《房屋销（预）售合同书》、衡东县城乡规划局东规罚字（2017）第065号行政处罚决定书、衡东县人民法院（2018）湘0424行审17号行政裁定书、《建筑工程施工许可证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》、《建设用地批准书》等以及当事人陈述，予以认定。本院认为，涉案清源小区项目《建筑工程施工许可证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》、《建设用地批准书》单位均为原告衡东县城市建设综合开发有限公司，即原告城市建设公司取得涉案清源小区项目用地、建设、房屋销售等权利，原告取得涉案门面的所有权，现被告占有原告门面，经催告仍不腾出，原告要求被告搬离清源小区门面的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其合法占有涉案门面，因其占有门面是与案外人周小清发生合同关系衍生而来，但周小清无权处分涉案门面，根据合同相对性原则，被告不能以与周小清签订的合同对抗原告的所有权，故对被告的辩论意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告阳秋华在本判决生效后十日内搬离其占用位于衡东县××镇××路××小区的门面。本案案件受理费50元，由被告阳秋华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南是衡阳市中级人民法院。审 判 长  谭伟雄人民陪审员  罗建会人民陪审员  向建社二〇二〇年十二月十六日法官助理王琼书记员周园            校对责任人：王琼                   打印责任人：周园      附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十四条民事主体依法享有物权。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128财保67号 申请人：平潭综合实验区荣晶建材有限公司，住所地平潭综合实验区潭城镇城南村城南新庄**。 法定代表人：林同荣。 委托诉讼代理人：章科家，北京市章科家律师事务所律师。 被申请人：厦门特房建设工程集团有限公司，住，住所地厦门市思明区展鸿路****/div> 法定代表人：谢志雄。 申请人平潭综合实验区荣晶建材有限公司与被申请人厦门特房建设工程集团有限公司因买卖合同纠纷申请诉前财产保全一案，平潭综合实验区荣晶建材有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门特房建设工程集团有限公司名下价值220万元的财产予以保全。申请人平潭综合实验区荣晶建材有限公司以中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：11317XXXXXXXXXXXXX48）作为担保。 本院经审查认为，平潭综合实验区荣晶建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门特房建设工程集团有限公司名下价值220万元的财产。 财产保全费5000元，由平潭综合实验区荣晶建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王瑜敏 二〇二〇年十二月二日 法官助理 林晓春 书 记 员 薛全金 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执270号申请执行人：马俊,男性,1997年9月12日出生,住阜新市清河门区。被执行人：蔡浩,男性,1988年7月2日出生,住阜新市清河门区。被执行人：李文梦,男性,2000年8月6日出生,住阜蒙县。被执行人：董金龙,男性,1980年8月15日出生,住阜新市清河门区。被执行人：刘大庆,男性,1994年5月8日出生,住阜蒙县。本院在执行马俊与蔡浩、李文梦、董金龙、刘大庆人格权一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查询被执行人名下的银行存款、车辆、股息红利、收益类保险、公积金、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）辽0905执270号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 张 哲二〇二〇年十二月二十四日书记员 张冬雪
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初5777号原告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地河南省安阳市文峰区长江大道与曙光路交叉口安阳汽车南站院内。统一社会信用代码：91410500172190488J。法定代表人：齐吉忠，系公司董事长。委托诉讼代理人：冯勇，男，汉族，1979年10月22日出生，住河南省安阳市北关区。系公司员工。被告：宋彦林，男，汉族，1957年12月1日出生，住河南省安阳市殷都区。原告河南省安阳安运交通运输有限公司与被告宋彦林追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告河南省安阳安运交通运输有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省安阳安运交通运输有限公司以原被告双方已经达成和解协议，纠纷已达到解决，是其真实意思表示，现原告河南省安阳安运交通运输有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省安阳安运交通运输有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告河南省安阳安运交通运输有限公司负担。审判长  李晓亮审判员  燕文光审判员  李 晔二〇二〇年十二月二十三日书记员  戚金霞
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执2311号 申请执行人：史少文，男，1958年6月1日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：李春云，永安市天达法律服务所法律工作者。 被执行人：福建陶远鸿贸易有限公司，住所地永安市西洋镇新昌街**，统一社会信用代码：91350481MA2YA45U47。 法定代表人：吴周富，董事长。 申请执行人史少文与被执行人福建陶远鸿贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人福建陶远鸿贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令。2020年12月18日，申请执行人史少文与被执行人福建陶远鸿贸易有限公司双方达成了执行和解协议，需要长期履行，可以以终结执行方式报结。若被执行人福建陶远鸿贸易有限公司未按协议约定履行还款义务，则申请执行人史少文可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0481执2311案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  郑世杰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴 珊 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1938号之一申请执行人：喻国胜，男，汉族，1964年12月21日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：喻正旺，男,1958年7月13日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：喻宁，男,1985年8月18日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，喻国胜与喻正旺、喻宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月17日作出的（2020）鄂0117民初1470号民事判决书，已经发生法律效力。权利人喻国胜于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人喻正旺、喻宁偿还借款本金人民币100,000元及利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1,690元，承担申请执行费1,425元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2020年9月24日向被执行人喻正旺、喻宁送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人喻正旺、喻宁未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人喻正旺、喻宁纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院依法冻结了喻正旺、喻宁名下银行账户，其无其它财产可供执行。本院将对被执行人喻正旺、喻宁的财产调查情况反馈给申请执行人喻国胜，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人喻正旺、喻宁应继续履行（2020）鄂0117民初1470号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月十七日书记员  张 律
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏08刑终220号原公诉机关江苏省涟水县人民检察院。上诉人（原审被告人）崔强，男，1993年1月10日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，无业，住涟水县，户籍所在地涟水县。曾因犯盗窃罪，于2015年6月26日被涟水县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年8月25日被涟水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2017年8月10日被涟水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千五百元；因犯盗窃罪，于2018年11月9日被涟水县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪，于2019年10月18日被涟水县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月2日被取保候审，同年4月27日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。江苏省涟水县人民法院审理江苏省涟水县人民检察院提起公诉的被告人崔强犯盗窃罪一案，于2020年9月18日作出（2020）苏0826刑初268号刑事判决。宣判后，被告人崔强对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年2月5日至2020年2月29日，被告人崔强先后7次于凌晨驾驶车牌号为苏Ｈ×××**的轿车，到淮安禹信建设工程有限公司承建电力设施工程的涟水县涟城街道万香国际小区工地西门，翻墙头进入工地，用随车携带的夹剪剪断工地上尚未使用的规格型号为ZC-YJV22-0.6/1KV-4×70的电缆，计窃得电缆67根约240米，总价值人民币37293.14元。具体事实如下：1、2020年2月5日凌晨，被告人崔强到涟水县涟城街道万香国际小区工地，窃得电缆15根约53米，总价值人民币8168.36元。2、2020年2月12日凌晨，被告人崔强到涟水县涟城街道万香国际小区工地，窃得电缆8根约29米，总价值人民币4469.48元。3、2020年2月18日凌晨，被告人崔强到涟水县涟城街道万香国际小区工地，窃得电缆10根约36米，总价值人民币5599.44元。4、2020年2月20日凌晨，被告人崔强到涟水县涟城街道万香国际小区工地，窃得电缆10根约36米，总价值人民币5599.44元。5、2020年2月22日凌晨，被告人崔强到涟水县涟城街道万香国际小区工地，窃得电缆10根约36米，总价值人民币5632.92元。6、2020年2月27日凌晨，被告人崔强到涟水县涟城街道万香国际小区工地，窃得电缆8根约29米，总价值人民币4537.63元。7、2020年2月29日凌晨，被告人崔强到涟水县涟城街道万香国际小区工地，窃得电缆6根约21米，总价值人民币3285.87元。原审认定上述事实的证据，有被告人崔强的供述和辩解，证人谷某某、于某、潘某等人的证言，辨认笔录，微信转账明细，销售合同，扣押笔录、清单，发还清单，价格认定结论书，（2019）苏0826刑初279号刑事判决书，发破案经过、归案情况说明、抓获经过，户籍信息、认罪认罚具结书等。原审法院认为，被告人崔强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人崔强归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人崔强在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人崔强认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条及第六十四条之规定，判决：1.被告人崔强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。2.被告人崔强未退赃款人民币37293.14元，依法继续追缴，发还被害人。被扣押于涟水县公安局的夹剪三把系作案工具，予以没收，上缴国库。崔强上诉提出，其检举揭发五起他人犯罪线索，应构成立功，请求对其从轻处罚。本院审理查明的事实与原审判决认定一致。原审判决所列证据均经一审庭审举证、质证，来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人崔强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。关于上诉人崔强提出其有检举揭发他人犯罪的行为，构成立功的上诉理由，经查，上诉人崔强在二审期间提供了他人涉嫌犯罪的线索，该线索均移交公安机关依法处理，公安机关经调查出具了情况说明，截止目前，上述线索均未查证属实，故上诉人崔强不构成立功。对该上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王广田审 判 员 罗 锐审 判 员 王琤琤二〇二〇年十二月七日法官助理 李纪森书 记 员 印 星
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3157号 罪犯范小松，男，1994年11月4日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2013年9月2日，该犯因犯非法拘禁罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月19日刑满释放。2018年7月26日，贵州省赤水市人民法院作出（2018）黔0381刑初110号刑事判决，认定范小松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元；公安机关扣押赃1015元返还被害人；责令继续退赔赃款1485元返还被害人。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年4月3日起至2021年4月2日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯范小松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年10月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬，共3个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯范小松在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯范小松减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初287号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人游志海，男，1975年5月18日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省南平市延平区，现住南平市延平区。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年11月15日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2020年11月4日被南平市延平区人民检察院决定逮捕，现羁押于南平市看守所。 辩护人林怡，福建武夷律师事务所律师。 南平市延平区人民检察院以延检二部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人游志海犯强迫交易罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员吴其琪、被告人游志海及其辩护人林怡到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称，2016年4月至8月间，同案人欧孝昌（已判决）在竞标南平市延平区××镇××村小杜口边坡工程失败后，为从被害人张某1、陈某1处获取该项工程的施工权，便指使同案人廖国敏（已判决）及被告人游志海，纠集、利诱多名村民以各种理由和手段长期阻挠施工队作业，时间长达一个多月，迫使该工程无法正常施工，严重影响工期。张某1、陈某1被迫无奈，只得退出经营并将工程施工权以人民币18.6万元的价格转让给欧孝昌，被告人游志海从中获利人民币3000元。2019年11月15日，被告人游志海经公安机关电话通知到案，到案后其如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人游志海在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人欧孝昌、廖国敏的供述、被害人张某1、陈某1的陈述、证人钟某、肖某、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、王某、曾某、伍某、黄某1、杨某1、陆某1、张某2、陆某2、杨某2、邱某1、邱某2、吴某、黄某2的证言及其辨认笔录、工程劳务分包合同、认罪认罚具结书、本院（2020）闽0702刑初14号刑事判决书、南平市中级人民法院（2020）闽07刑终228号刑事裁定书、公安机关出具的被告人游志海的到案经过、违法、犯罪信息查询记录表、接处警单和被告人游志海的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人游志海伙同他人以威胁手段，强迫他人退出特定的经营活动，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控罪名成立。被告人游志海具有自首情节且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人林怡提出被告人游志海具有自首情节且自愿认罪认罚，请求本院予以从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳；其余辩护意见，依据不足，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第五项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人游志海犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年9月3日止。） 罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 二、被告人游志海强迫交易非法所得3000元，继续予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 刘 荣 二〇二〇年十二月八日 书记员 汤佳蓉 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）强买强卖商品的； （二）强迫他人提供或者接受服务的； （三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的； （四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的； （五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 （五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
黑龙江省七台河市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑09刑申7号熊遥：你为聚众斗殴罪一案，对黑龙江省七台河市中级人民法院（2020）黑09刑终12号刑事判决不服，以“不构成犯罪”为理由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭审查后认为，原审法院认定你参与在公共场所持械聚众斗殴，在斗殴过程中造成三人重伤的事实清楚，证据确实充分。此次聚众斗殴人数多、规模大，社会影响恶劣。你参与斗殴的行为构成聚众斗殴罪，原审判决定性准确。原审判决以你在参与聚众斗殴过程中犯罪情节轻微，并能在案发前主动给朋友的父亲打电话，请求前来制止打架，主观恶性小，在共同犯罪中起到次要作用，系从犯。又犯罪时不满十八周岁，悔罪表现好为依据，依法对你予以从轻处罚，免于刑事处分，量刑适当。原审适用法律正确，审理程序合法。你在申诉中没有提出新的证据证明你无罪或罪轻。你的申诉理由因没有证据证实不能成立，无法支持，依法应予以驳回。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，应予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终4226号 上诉人（原审被告）：李**，男，1984年8月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周海波，男，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：袁文，安徽徽灵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱霜，安徽徽灵律师事务所实习律师。 上诉人李**因与被上诉人周海波买卖合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初5689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李**上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周海波的诉讼请求。事实与理由：1.李**就案涉机械款已支付110000元,并非100000元；2.李**与其他二人合伙购买案涉机械，周海波仅起诉李**不符合法律规定；3.李**与他人合伙期间,周海波和其中一合伙人闫闫于2019年5月至2020年6月期间将5台机器拉走并生产6个月，每天利润为2500元，本利共计450000元，盈余超出周海波一审的诉求。该期间产生的利益，应当由合伙人共同享有，贬值和损耗等费用应当经过鉴定后由周海波及该合伙人承担,并在李**应承担的购买款予以扣除。 周海波辩称，1.李**的合伙人将机器拉走和本案不是同一法律关系。2.周海波一审主张拖欠的机器款为46000元，李**辩称欠36000元，另偿还了10000元，但没有提供证据证明，周海波亦不认可，其诉求不应得到支持。 周海波向一审法院起诉请求：1.判令李**支付拖欠的货款46000元及逾期付款违约利息7360元（自逾期之日起，按双方约定的月息1分计算至本息付清之日止）；2.诉讼费用由李**承担。 一审法院认定事实：2018年9月20日，周海波（乙方）与李**（甲方）签订销售合同一份，约定：甲方向乙方购买中缝重工全自动模板机GC812型号2台，单价35000元/台，A9-130C型2台，单价38000元/台，合计价款146000元。货到付人民币90000元,余款2018年10月20日付10000元,2019年1月31日付清。如甲方未能按照合同支付货款，逾期每月应支付乙方1%利息作为补偿，直至货款付清为止。双方同时对运输方式、质保期、包装要求、质量标准等做了相应约定。合同签订后，周海波依约定交付涉案机器，庭审中认可收到李**支付货款90000元，收到闫闫支付货款10000元。后因催要剩余货款双方产生纠纷，现涉案机器已由李**变卖。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李**向周海波购买涉案机器，周海波依约定交付了货物，李**应支付相应价款。合同总价为146000元，现周海波认可已收到货款100000元，李**辩称共支付110000元，未就其中10000元的支付进行举证，对李**该辩解不予采信，对剩余欠款46000元李**应当支付。双方约定逾期付款时每月应支付1%利息，不违反法律的强制性规定，对周海波该请求予以支持。李**辩解因合伙人与周海波共同使用机器造成磨损、机器贬值等与本案非同一法律关系，不予评析、处理。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决:一、李**应于判决生效后十日内支付周海波欠款46000元及利息（自2019年2月1日起，按年利率12%计算至付清之日止）；二、驳回周海波的其他诉讼请求。案件受理费1134元，减半收取567元，由李**负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李**提供灵璧县杨疃派出所出警情况说明、朱加云出具的证明及李**和房东的录音材料各一份，以证明李**、闫闫和朱加云三人系合伙关系，周海波和闫闫将机器拉走经营1年左右。周海波质证意见为：1.出警情况说明未加盖公安机关公章，对其真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可；2.朱加云未出庭接受质询，其证言与本案无关；3.录音内容与周海波无关。本院认为，上述证据不能证明李**拖欠的货款为36000元，至于其是否和他人存在合伙关系，不属于本案审查范围，本案不予认定。一审查明事实属实，本院二审予以确认。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。周海波主张其已按照约定向李**交付了货物，在李**拖欠46000元的情况下提起诉讼。虽李**一审即辩称其已支付了110000元，但周海波仅认可收到100000元，因李**未就其中10000元的支付提供证据证明，一审未予采信；其又上诉称该10000元是由他人支付，但周海波仍不予认可，在李**也不能提供该方面证据的情况下，对其该项上诉理由本院也不予采信。李**还上诉认为其与闫闫、朱加云系合伙关系，应当共同承担偿还案涉债务的责任。审理认为，因合同系李**与周海波签订，周海波向合同当事人李**主张权利并无不当，且其与他人是否存在合伙关系，与本案无关，李**在本案中要求他人承担偿还责任，本案不予支持。另，李**上诉认为闫闫与周海波共同使用了机器设备并产生了收益，请求将该部分盈余在本案中一并处理，周海波对此亦不予认可，鉴于其该主张与本案并非同一法律关系，一审对此未予处理并告知其可另行解决并无不当，本院予以维持。 综上所述，李**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1134元，由李**负担。 本判决为终审判决。 审判长  解亚洁 审判员  丁 伟 审判员  朱珊珊 二〇二〇年十二月十九日 法官助理刘敏 书记员陈明明 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2573号之五申请执行人：周梦佳，女，1983年1月2日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：常州市经纬实业有限公司，统一社会信用代码913204022510330420，住所地常州市天宁区郑陆镇花园村。法定代表人：刘金伟。被执行人：常州市武进天龙发展有限公司，统一社会信用代码91320402K12057309X，住所地常州市天宁区郑陆镇施家巷村。法定代表人：毛彩平。被执行人：常州市安涛纺织有限公司，统一社会信用代码91320402251033421H，住所地常州市天宁区郑陆镇工业园区。法定代表人：吴金娣。被执行人：常州市苏奇科技有限公司，组织机构代码25103537-1，住所地常州市天宁区郑陆镇施家巷村。法定代表人：侯国安。被执行人：常州晨凯电器有限公司，组织机构代码74132865-2，住所地常州市天宁区郑陆镇工业园。法定代表人：陈进刚。被执行人：常州市豪龙干燥设备有限公司，组织机构代码78270288-2，住所地常州市天宁区郑陆镇工业集中区。法定代表人：陈龙方。被执行人：常州沃德尔电子有限公司，统一社会信用代码91320402692566960L，住所地常州市天宁区郑陆镇花园村。法定代表人：孔张治安。被执行人：常州经纬三进纺织品有限公司，统一社会信用代码9132040075587497X9，住所地常州市天宁区郑陆镇。法定代表人：刘金伟。被执行人：刘金伟，男，1956年5月22日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：唐爱华，女，1962年4月25日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：刘萍，女，1982年10月22日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：钱柏安，男，1981年6月3日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人周梦佳与被执行人常州市经纬实业有限公司、常州市武进天龙发展有限公司、常州市安涛纺织有限公司、常州市苏奇科技有限公司、常州晨凯电器有限公司、常州市豪龙干燥设备有限公司、常州沃德尔电子有限公司、常州经纬三进纺织品有限公司、刘金伟、唐爱华、刘萍、钱柏安债权转让合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2017)苏0412民初8044号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州市经纬实业有限公司、常州市武进天龙发展有限公司、常州市安涛纺织有限公司、常州市苏奇科技有限公司、常州晨凯电器有限公司、常州市豪龙干燥设备有限公司、常州沃德尔电子有限公司、常州经纬三进纺织品有限公司、刘金伟、唐爱华、刘萍、钱柏安向申请执行人周梦佳支付执行款65686274.61元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并向本院申请终结执行（和解长期履行）。本院认为，当事人双方达成执行和解协议后申请执行人申请终结执行（和解长期履行）的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条的规定裁定如下：常州市武进区人民法院作出的(2017)苏0412民初8044号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  戴 超审判员  陈 建二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡酉臻
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保1215号张小平：本院在审理你与施云飞、潘亚玲民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年12月18日冻结了被申请人潘亚玲的银行账户2个，其中（1）工行江苏省南通通州人民路支行的银行账户11×××37，已（实际）冻结2153.57元；（2）浦发银行南通通州支行的银行账户88×××10，已（实际）控制1434.37元；（3）中国农业银行股份有限公司南通通州支行的银行账户62×××72，已（实际）控制11328.00元。以上账户冻结时间自2020年12月18日至2021年12月18日。2、于2020年12月18日冻结了被申请人施云飞的银行账户2个，其中（1）中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市人民路营业所的银行账户60×××80，已（实际）冻结20.83元；（2）中国农业银行股份有限公司南通高新区支行的银行账户62×××78，已（实际）控制210.15元。以上账户冻结时间自2020年12月18日至2021年12月18日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保556号申请人：新民市顺益汽车销售服务有限公司，住所地新民市新柳街铁路委53。法定代理人：于海颜。被申请人：王雪峰。申请人新民市顺益汽车销售服务有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币1000元或其他等值财产。申请人提供其名下车辆斯巴鲁辽Ａ×××**作为担保。本院经审查认为，因申请人未能提交保全费，故应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：对新民市顺益汽车销售服务有限公司的诉前财产保全申请，不予受理。审判员  王玉凯二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱雨娇