wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6386号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津利起亨建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区现代产业园区宁河湾聚丰一品**楼**A-017。 法定代表人：邢淑金，总经理。 委托诉讼代理人：李维，男，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川石油天然气建设工程有限责任公司，住所地四川省成都市成华区华油路**。 法定代表人：石昕，总经理。 委托诉讼代理人：李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余树秀，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘世俊，男，1985年5月23日生，汉族，住天津市津**。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：自贡市荣耀劳务有限公司，住，住所地四川省自贡市沿滩区王井镇王井村**/div> 法定代表人：付燕。 再审申请人天津利起亨建筑安装工程有限公司（以下简称天津利起亨公司）因与被申请人四川石油天然气建设工程有限责任公司（以下简称四川石油建司）、刘世俊、自贡市荣耀劳务有限公司（以下简称自贡荣耀公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终1523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天津利起亨公司申请再审称，一、《联营工程协议书》无效，不受法律保护。1.天津利起亨公司股东张景明自述作为新证据，证明其未代表天津利起亨公司与刘世俊签订《联营工程协议书》。二审庭审中，刘世俊陈述是与邢淑金签订的《联营工程协议书》，但事实是邢淑金根本没有到过四川省。即使签订了《联营工程协议书》，也应当根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，认定该《联营工程协议书》无效。2.本案一审起诉时，天津利起亨公司并不知道《联营工程协议书》的存在，刘世俊在一审庭审中突然举示该证据，天津利起亨公司对其真实性、关联性、合法性均不予认可，并在二审上诉状中提出请求确认该联营协议无效，但二审法院认为超出一审请求范围，不予审理。二审法院应就新增加的诉讼请求进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。二、一审、二审对实际施工人为刘世俊的认定错误，其为实际施工人天津利起亨公司在案涉工程中委派的员工。天津利起亨公司与刘世俊签订的案涉《联营工程协议书》是虚假的，即使存在也是无效的。《联营工程协议书》约定公司收取5.5%管理费，由刘世俊独立核算，自负盈亏，而在施工中天津利起亨公司垫付了施工工程款，如果联营协议真实存在，那么也应该由刘世俊支付天津利起亨公司垫付的施工工程款，天津利起亨公司没有义务或者理由垫付案涉工程施工工程款。以上事实足以证明刘世俊提交的《联营工程协议书》是虚假的。由于四川石油建司没有及时支付阶段性工程款，导致涉诉工程现场民工拿不到十月份的工程施工工资而停工。天津利起亨公司被迫让刘世俊持其公章，到涉诉工程项目部结算阶段性工程款，该阶段性工程款应是结算给天津利起亨公司，而不是结算给刘世俊。天津利起亨公司多次向四川石油建司表明并未授权委托刘世俊签订放弃函。在2019年11月10日涉诉工程现场会议录音中，天津利起亨公司的工程现场管理人员说：“刘世俊在没有公司授权的情况下私自撰写的放弃函”，四川石油建司项目负责人闵旺回答:“我们只认公章。”此录音证明四川石油建司于2019年11月10日就明确知道天津利起亨公司没有放弃涉诉工程的施工。三、一审、二审有选择性的采纳刘世俊微信聊天记录作为本案证据，明显偏袒四川石油建司和刘世俊。不管《联营工程协议书》是否合法成立，都没有证据证明天津利起亨公司完成的阶段性工程量系由刘世俊实际组织施工完成。四、天津利起亨公司已完成15.39km案涉工程，四川石油建司将该工程款支付给自贡荣耀公司没有事实依据。五、天津市津南区人民法院（2020）津0112民初9770号民事判决书、传票、刘世俊《民事诉讼状》等新证据，起诉状内容能够证明刘世俊没有交纳履约保证金。六、被拖欠农民工工资的说明，证明案涉工程结算过程中刘世俊克扣农民工工资的事实，是被申请人配合刘世俊侵害农民工合法权益。综上，天津利起亨公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，一、关于《联营工程协议书》效力及实际施工人问题。天津利起亨公司一审起诉请求支付工程款、退还履约保证金、赔偿损失。二审上诉请求判决《联营工程协议书》及《建设工程施工劳务分包合同》无效。一审被告以该协议作为证据对一审原告天津利起亨公司的诉讼请求进行抗辩，该协议作为建设工程施工合同纠纷的重要证据，法院应当对该证据进行审查并对其效力作出认定，一审法院在综合全案证据基础上认定《联营工程协议书》有效，刘世俊为实际施工人，并判决驳回天津利起亨公司一审诉讼请求。天津利起亨公司将确认《联营工程协议书》无效作为二审上诉请求，超出了一审诉讼请求范围，二审对此不予审理，适用法律正确。天津利起亨公司主张《联营工程协议书》无效，但并未举出充分证据对《联营工程协议书》上天津利起亨公司印章的真实性加以否定，故一审、二审认定刘世俊为实际施工人并无不当。天津利起亨公司主张其员工在案涉工程现场复印的“涉诉工程工人工资的核对表”和张景明自述“在成都的时间里（7月16日）我没有签订任何协议及合同”等内容，能够证明被申请人知道其为实际施工人。本院认为，上述证据内容均不能推翻《联营工程协议书》中天津利起亨公司印章的真实性，无法达到天津利起亨公司的证明目的。 二、本案一审、二审认定案涉工程由刘世俊实际施工并完成部分工程量，四川石油建司已按工程进度支付部分工程款。天津利起亨公司主张其实际施工并有权请求支付工程款，缺乏事实和法律依据。天津利起亨公司提交的刘世俊《民事诉讼状》内容为“二被告（邢淑金、赵国珍）因做生意缺少资金于2019年7月1日与2019年8月21日向原告借款95000元，原告将此款95000元分两次通过中国农业银行天津津南新城支行转账给二被告……”判决结果为邢淑金向刘世俊偿还借款95000元。该案为刘世俊与邢淑金、赵国珍个人之间民间借贷纠纷，而本案一审认定事实为“2019年8月21日，刘世俊向户名为赵国珍，账号为6228××××2376的银行账户转款75000元。2019年8月22日，天津利起亨公司向四川石油建司转款148500元，用途载明，油建市场委【2019】（劳务）招14-2号履约保证金‘阳101井区深层页岩气试采干线工程焊接劳务作业分包项目’”，本案双方争议的是工程履约保证金，与（2020）津0112民初9770号民间借贷纠纷案件所涉纠纷法律关系不同，金额也不一致。故天津利起亨公司提交的上述新证据不足以推翻原审判决认定的基本事实。 三、关于天津利起亨公司向本院申请调取案涉工程项目部《阳101井区深层页岩气干线工程焊接劳务作业分包情况汇报》问题。本院认为，当事人及其代理人可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集，而非在申请再审阶段申请调取，该证据不属于因客观原因不能自行收集的证据，并且无充分理由证明其与待证事实具有关联性，并足以推翻原生效判决，故对其该项请求不予支持。 综上，天津利起亨公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回天津利起亨建筑安装工程有限公司的再审申请。 审 判 长 陈明克 审 判 员 邓 军 审 判 员 梁 楷 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 刘士龙 书 记 员 张凌燕
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢113号之五十申请执行人：大连市西岗区企业信用融资担保有限公司，住所地大连市西岗区民权街**。法定代表人：赵玉杰。被执行人：程晨，女性，1981年10月13出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：王鑫，男性，1977年12月01出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：安瑞盛(大连)科技发展有限公司，，住所地大连市新开路****09B.10.**法定代表人：黄起瑞。被执行人：黄丽文，女性，1999年09月15出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行大连市西岗区企业信用融资担保有限公司与程晨、王鑫、安瑞盛(大连)科技发展有限公司、黄丽文其他案由一案中，经查，被执行人程晨、王鑫、安瑞盛(大连)科技发展有限公司、黄丽文未履行（2016）辽0203民初3151号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程晨浦发银行黄河路支行存款1447921.92元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月二十二日书记员  王铁霖
黑龙江省克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执674号 申请执行人：叶红,女性,1975年7月30日出生,住克山县克山镇金鼎社区三小区**。 被执行人：周立春，男性,1975年7月9日生，居民身份证号码2302291975********，汉族，住克山县白酒厂**楼；李凤荣，女性,1979年2月17日生，居民身份证号码2302291979********，汉族，住克山县白酒厂**楼。。 本院在执行叶红与周立春、李凤荣买卖合同纠纷一案中，经网络查控，传统调查被执行人房产、住房公积金、理财产品、股息红利、收益类保险等，被执行人无财产可供执行，未执行人民币75764.50元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕士奎 审判员  韩 凤 审判员  张玉廷 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  佟贵阳
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4218号上诉人（原审原告）：鑫天霖（天津）能源科技发展有限公司，住所地天津市津**津南经济开发区（**）九洲创意园3-2010。法定代表人：李风印，执行董事。委托诉讼代理人：刘楚才，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙菲，上海锦天城（天津）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：韩文合，男，1957年7月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人鑫天霖（天津）能源科技发展有限公司（以下简称鑫天霖公司）因与被上诉人韩文合民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初4469号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照法律规定，不开庭进行审理。本案现已审理终结。鑫天霖公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持鑫天霖公司一审诉讼请求。事实和理由：韩文合为天津伽百俐石油制品有限公司（以下简称伽百俐公司）股东，因其经营的伽百俐公司缺乏资金，向鑫天霖公司借款用于伽百俐公司的验证、交保险费等，后韩文合出具《还款承诺书》，该承诺书证明鑫天霖公司与韩文合之间的借款合意。按照鑫天霖公司与伽百俐公司的合作协议，验证费、保险费也属于伽百俐公司为满足生产条件应当承担的费用。鑫天霖公司与伽百俐公司名为合作实为借贷。韩文合称承诺书系为鑫天霖公司临时做账需要，其未举证证明。韩文合辩称，请求驳回上诉，维持原判。鑫天霖公司向一审法院起诉请求：1．依法判令韩文合偿还借款本金38,100元；2．依法判令韩文合支付至实际偿还之日止的利息，暂计：自2017年7月21日至起诉之日即2020年6月10日止，以本金38,100元为基数，按照年利率6%计算为6,613元；上述合计44,713元。3．本案诉讼费由韩文合承担。一审法院查明事实：韩文合系原伽佰俐公司的法人代表。2016年7月4日，伽佰俐公司与鑫天霖公司签订合作协议，伽佰俐公司作为甲方，鑫天霖公司作为乙方，韩文合与王桂芬作为丙方（保证人）。协议约定伽佰俐公司提供全部生产条件（包括生产工艺、设备、场地及专利技术等），负责合作项目的整体生产经营和日常管理，对产品质量、生产安全、经济效益负责，并负责办理与合作项目生产经营有关的一切必备手续。乙方鑫天霖公司提供流动资金，不参与日常生产经营，但对合作项目的全部财务收支和全部物资存货事物的购销（收发存）管理拥有最终审批权。丙方作为甲方的股东和实际控制人，保证提供与合作项目相关资料、数据真实、完整、合法、有效，对本合同项下甲方的全部义务向乙方提供不可撤销的连带责任保证，并将其在甲方的全部权利质押给乙方。乙方投资1,500万元，第一阶段从2016年7月6日至2016年10月31日，根据甲乙双方认可的合作项目进度和用款计划投入运营资金405万元．．．．．．等。第二阶段从2016年11月1日至2017年2月28日，根据甲乙双方认可的合作项目进度和用款计划投入运营资金1,095万元。2016年8月11日，因伽佰俐公司需要交纳保险费33,800元，韩文合向鑫天霖公司提交用款申请书，鑫天霖公司通过会计文增龙账户给韩文合账户转款33,800元；2016年8月29日，因伽佰俐公司安全生产许可证年检验证，需要付信息费4,000元，伽佰俐公司向鑫天霖公司提交用款申请书，伽佰俐公司盖章，韩文合签字。鑫天霖公司会计文增龙通过其个人账户给韩文合账户拨款4,000元。韩文合收到两笔款项后，2016年9月6日伽佰俐公司与天津企智科技发展有限公司签订咨询服务合同，委托该公司就安全生产许可证年检验证和办理保险费事宜，并将37,800元交付该公司。另鑫天霖公司于2017年4月25日转入伽佰俐公司建行蓟州新城支行账户1,094,500元，转天伽佰俐公司账户将1,094,200元转回鑫天霖公司。韩文合称该账户为双方签订合作协议后，鑫天霖公司以伽佰俐公司名义开设的新账户，所有账户优盾和密码都在鑫天霖公司会计处，此笔款项韩文合并不清楚，怀疑鑫天霖公司转移资产。2017年7月14日韩文合给鑫天霖公司出具一张承诺书，承诺韩文合之前向鑫天霖公司借款38,100元（通过文增龙账户汇至韩文合账户，另有建行扣管理费300元由韩文合承担），韩文合承诺2017年7月20日前向鑫天霖公司全部还清。韩文合称当时鑫天霖公司会计找到韩文合，称因鑫天霖公司企业审计，需要证明款项去向，因此让韩文合写了这份承诺。一审法院认为，本案争议焦点为：本案诉争款项是否形成了鑫天霖公司与韩文合之间民间借贷关系，韩文合是否应承担偿还此笔款项的责任。鑫天霖公司主张的韩文合借款的事实，从双方提供的证据显示，鑫天霖公司与伽佰俐公司系合作关系，根据合作协议约定，由鑫天霖公司提供流动资金，伽佰俐公司提供全部生产条件（包括生产工艺、设备、场地及专利技术等）。在合作期间，伽佰俐公司需要进行安全生产许可证验证和上保险向鑫天霖公司申请的费用，该费用并非韩文合自己使用，而是用于合作支出。对于伽佰俐公司账户的手续费300元，也非韩文合借款，因此双方之间并没有形成借款合意。对于韩文合为鑫天霖公司出具的承诺书也符合韩文合的说法，即为了鑫天霖公司财务上临时做账需要。因此鑫天霖公司主张的韩文合借款事实并不成立，因此此款不能认定为韩文合向鑫天霖公司的借款，对于鑫天霖公司的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：驳回鑫天霖公司的全部诉讼请求。案件受理费918元，减半收取计459元，由鑫天霖负担。二审中，韩文合提供《情况说明》一份，系2016年8月1日天津市蓟县安全监督管理局向天津市安全管理局出具的函。证明伽百俐公司未年检具有合理理由。鑫天霖公司对该证据不予认可。本院对该证据的关联性不予采信。本院认为，鑫天霖公司与伽百俐公司虽然签订了合作协议，但是合作协议是否实际履行，没有履行的原因和责任，在案证据不能证明，也不是本案审理范围。鑫天霖公司支付的款项，虽然用于伽百俐公司办理许可证、保险等，但是如果鑫天霖公司与伽百俐公司之间未签订合作协议，伽百俐公司根据其经营需要也必须办理相关手续。韩文合向鑫天霖公司出具的承诺书，确认其向鑫天霖公司借款的意思表示，诉讼中其抗辩系为了鑫天霖公司做账的需要，否认系借款，理由并不充足。韩文合收到了承诺中的款项，应承担返还责任。综上，鑫天霖公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律不妥，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2020）津0112民初4469号民事判决；二、本判决生效后十日内，韩文合偿还鑫天霖（天津）能源科技发展有限公司借款人民币38100元，并以38100元为基数，给付自2017年7月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费459元，二审案件受理费918元，均由被上诉人韩文合负担。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年十二月十四日书记员  刘熙钰
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民申79号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王彩珍，女，1970年5月22日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨彪，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。（与王彩珍系夫妻关系） 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王敦兰，女，1968年8月12日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨永新，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。（与王敦兰系夫妻关系） 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉杰，女，1962年12月9日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹万臣，男，1959年2月8日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。（与王玉杰系夫妻关系） 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶艳红，女，1973年10月7日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周宝华，男，1960年1月19日出生，满族，农民，住辽宁省盘山县。 再审申请人的共同委托诉讼代理人：裴霞，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张艳秋，女，1963年9月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹万芳，女，1962年6月21日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 再审申请人王彩珍等人因与被申请人张艳秋、被申请人曹万芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）辽11民终141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王彩珍等人申请再审称，1、申请人没有向被申请人张艳秋借款的基础事实，申请人根本没有收到被申请人张艳秋支付每户4万元的借款，申请人与被申请人张艳秋之间并不存在民间借贷法律关系；2、被申请人持有的借据及收条上的内容均是后填写的，现有新的证据证明申请人当时签名时是一张空白纸；3、一、二审法院认定事实部分无证据证明，被申请人张艳秋、曹万芳在一、二审庭审中对该笔借款何时、何地支付申请人，申请人又如何将该笔借款交给曹万芳的陈述前后说法不一、自相矛盾，不符合常理，也不符合事实。综上，请求撤销一、二审判决，维护再审申请人的合法权益。 张艳秋辩称，借款事实真实存在，不存在任何虚假行为，一、二审判决认定事实清楚、结果公正。 曹万芳辩称，申请人的再审申请理由与事实不符，他们不是在空白纸上签名，签名时已有借款内容及其他人签字。 本院经审查认为，再审申请人提交的证人证言在无其他证据佐证的情况下，其证明力无法推翻原审判决的认定；上述证人证言也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据；同时根据优势证据原则，证人证言效力明显低于欠条、收条等书面证据，故一、二审法院判决再审申请人偿还借款并无不当。 综上，王彩珍等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王彩珍、杨彪、王敦兰、杨永新、王玉杰、曹万臣、叶艳红、周宝华的再审申请。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 李艳利 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 董瑞峰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6742号 申请执行人：卞小可,女,1989年09月04日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：纪旭明,男,1990年10月20日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 申请执行人卞小可与被执行人纪旭明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初13765号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卞小可向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人纪旭明返还申请执行人卞小可借款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元、公告费650元。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人纪旭明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人纪旭明至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月14日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人纪旭明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法采取公告悬赏的调查措施。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。冻结被执行人银行存款，余额不足未扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人纪旭明未报告财产，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人卞小可，其没有异议。 综上，被执行人纪旭明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6742号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月九日 代书记员 毛忆梦
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1987号 申请执行人：陆秀新，男，1961年10月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县大张楼曙光村。 被执行人：王悦福，男，1956年12月21日出生，汉族，农民，住嘉祥县大张楼镇新营村。 申请执行人陆秀新与被执行人王悦福借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初1358号民事判决书的确认及申请执行人陆秀新的申请，被执行人王悦福应支付给申请执行人陆秀新5251**.3元。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成了长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初1358号民事判决书所确定的执行内容已达成和解协议，予以终结结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭 涛 二〇二〇年十二月二十一日                                         法官助理 迟林强                                         书记员  田 森
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执保67号关于申请人晋城银行股份有限公司晋城分行与被申请人王羽燕、成亮亮等七人财产保全一案，经本院立案庭移送，于2020年11月10日依据本院作出的（2020）晋05财保59号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被申请人名下银行账户存款予以冻结（账户余额不足），冻结期限为一年，冻结截止日为2021年11月13日。至此，本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2020）晋05财保59号民事裁定书所裁定的内容部分保全完毕。二〇二〇年十二月七日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4486号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人:周喜良，男，1979年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：智玉民，女，1978年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：刘伟兵，男，1980年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人周喜良、智玉民、刘伟兵金融借款合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初6353号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人周喜良、智玉民、刘伟兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年8月11日向被执行人周喜良、智玉民、刘伟兵发出执行通知书及报告财产令，于2020年8月10日向申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人周喜良、智玉民、刘伟兵暂无可供执行的银行、工商、证券、保险、车辆等财产。本院于2020年8月21日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人周喜良、智玉民、刘伟兵的不动产，向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人周喜良、智玉民、刘伟兵的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人智玉民、周喜良名下共有的位于××乡××路（新府名邸2号楼）1301（房产证号为：7××3、7××4）的房产，该房产有抵押，本案为轮候查封暂无法处置，查明被执行人周喜良名下有位于××乡××村（房产证号为：7×**）的房产，该房屋为自建房集体土地暂不宜处置，查明被执行人刘伟兵名下有位于××乡××路（和泰家园）8栋407室（房产证号为：7×**）的房产。本院于2020年9月17日依法裁定拍卖被执行人刘伟兵上述房产，经拍卖，上述房产以320033元的最高价成交，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司领取案款236000元，退付刘伟兵房屋租赁费80000元，转收案件执行费1533元，拍卖辅助费2500元，查明被执行人周喜良、智玉民无可供执行的住房公积金。2020年9月8日，本院向被执行人周喜良、智玉民发出限制消费令并予以公示。上述执行情况及信息，本院于2020年12月19日通过约谈的方式告知申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人周喜良、智玉民有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月23日，本案应当执行的标的金额为530412.19元、申请执行费7704元，已执行到位236000元、申请执行费1533元，尚有案款294412.19元及相应迟延履行期间债务利息、申请执行费6171元未执行到位，剩余案款被执行人周喜良、智玉民未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周喜良、智玉民有其他可供执行的财产，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年十二月二十三日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初6911号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园**。法定代表人：徐金华，职务：总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：张超，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  于静波二〇二〇年十二月十八日书记员  王 垚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32497号之一 申请执行人广州步步宏科学仪器设备有限公司,住所地广州市白云区广园中路****，统一社会信用代码914401010633268846。 法定代表人刘权斌。 被执行人深圳市国盛源药业有限公司,住所地,住所地深圳市福田区深南大道**银座国际大厦2302、2305、2306会信用代码914403007466266839。 法定代表人聂存良。 申请执行人广州步步宏科学仪器设备有限公司与被执行人深圳市国盛源药业有限公司买卖合同纠纷两案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初9566、9567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计24559元及利息等，本院于2019年11月8日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下位于深圳市大工业区金牛西路北国盛源制药厂办公楼（房地产证号：60××23，第19顺位轮候查封），上述房产目前本案暂无权处置。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 菲 执行员 杨 鸣 二〇二〇年十二月八日 书记员 刘玮蓉
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0621刑初287号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人李某。2020年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。辩护人张某，内蒙古盖伦律师事务所律师。达拉特旗人民检察院以达检刑诉（2020）30号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员何某、蒙某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月10日21时29分许,被告人李某醉酒驾驶×××号丰田牌小型越野客车,沿达拉特旗树林召镇电厂家属区南门门前东西水泥路由东向西行驶至第十四小学门前道路处时,被执勤的交通民警当场查获。经检验,其血液酒精含量为150.57mg/100ml,已达到醉酒状态。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某拘役一个月，并处罚金二千元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人系初犯、偶犯，具有坦白情节且认罪认罚，请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年7月10日21时29分许,被告人李某醉酒驾驶×××号陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车,沿达拉特旗树林召镇电厂家属区南门门前东西水泥路由东向西行驶至第十四小学门前道路处时,被执勤的交通民警当场查获。经检验,其血液乙醇含量为150.57mg/100ml,已达到醉酒状态。上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、被告人李某身份证复印件、人员电子档案、驾驶证复印件、驾驶人查询结果、违法犯罪记录查询结果、×××号陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车行驶证复印件、机动车查询结果、呼出气体酒精含量检测报告、当事人血样提取登记表、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鄂安泰司鉴[2020]酒检字第D0283号血液酒精含量检验鉴定意见、查获经过、被告人李某的陈述和供述、视频资料等证据证实。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后，如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人具有坦白情节且认罪认罚，应对其从轻处罚的辩护意见，予以支持。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  付立广审 判 员  王俊杰人民陪审员  尚玉忠二〇二〇年十二月十四日法官 助理  齐 帅书 记 员  王 欢相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5349号原告：常桂林，男，1951年9月2日出生，汉族，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：罗雅静，系辽宁明岳律师事务所律师。被告：海城市西柳镇人民政府，住所地：海城市西柳镇中心路。负责人：吕刚，系该镇镇长。委托诉讼代理人：刘英男，系辽宁日泽律师事务所律师。被告：海城市西柳镇鑫洁环卫服务中心，统一社会信用代码：91210381MAOYGKF3XN，住所地：海城市西柳镇中心路**楼******。法定代表人：张玉霞，系该中心董事长。委托诉讼代理人：何国胜，系该中心经理。原告常桂林诉被告海城市西柳镇人民政府、海城市西柳镇鑫洁环卫服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告常桂林及其委托诉讼代理人罗雅静，被告海城市西柳镇人民政府的委托诉讼代理人刘英男，被告海城市西柳镇鑫洁环卫服务中心的委托诉讼何国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常桂林诉称：原告于2006年5月到被告海城市西柳镇人民政府处工作，主管部门为建委，工种为环卫工人，每月工资为1500元，双方未签订劳动关系。工作期间没有为原告缴纳社会保险。2020年2月，被告海城市西柳镇人民政府将业务人员一起移交给海城市西柳镇鑫洁环卫服务中心。2020年4月25日，海城市西柳镇鑫洁环卫服务中心何经理通知将原告辞退，故原告诉至法院。请求1.判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金42000元（1500元×14元×2倍）。被告海城市西柳镇人民政府辩称：1.原告诉称入职时间为2006年5月，其工作时已超过法定退休年龄，故原、被告没有劳动关系，而是劳务关系；2.原告诉请被告为西柳镇政府是错误的，服装市场管理者为西柳服装商业管理有限公司；3.西柳市场环卫工人已于2020年6月通过政府购买服务的方式由鑫洁环卫中标，在招标文件中有明确的表示，原西柳服装市场的环卫工人由中标全盘接收妥善安置。合同签订之日起，发生任何情况均由中标方负责解决，与政府无关。海城市西柳镇人民政府不应承担经济补偿金；4.要求兴证期限，确定原告具体的工作时间。被告海城市西柳镇鑫洁环卫服务中心辩称：1.原告与答辩人之间存在的是劳务关系，并非劳动关系。原告是1951年9月23日出生，到答辩人处工作是2006年5月，因原告已超过法定退休年龄故双方不存在劳动关系，是劳务关系，故不应承担经济赔偿金。原告在工作期间据多个员工反映，在2020年5月5日上班时间因头晕去就医，私自找其他员工代替其工作，时间长达25天之久，此事有证人花某证实原告其身体原因不能工作所以才辞职的。经审理查明：原告于2006年5月到被告海城市西柳镇人民政府处工作，主管部门为建委，工种为环卫工人，每月工资为1500元，双方未签订劳动关系。工作期间没有为原告缴纳社会保险。2020年2月，被告海城市西柳镇人民政府将业务人员一起移交给海城市西柳镇鑫洁环卫服务中心。2020年4月25日，海城市西柳镇鑫洁环卫服务中心何经理通知将原告辞退。故原告于2020年7月14日到海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，海城市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月21日作出逾期未决定证明，原告不服逾期未决定证明，故诉至法院。以上事实，原告提供的证据有：逾期未决定证明1份；被告海城市西柳镇人民政府提供的证据有：政府采购合同2份、招标文件1份及原告与二被告陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定：“全民所有制企业，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的”。原告于2006年5月去被告处工作，其于2011年9月2日年满六十周岁，被告海城市西柳镇人民政府未有为原告办理退休，应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金标准依据本法第四十七之规定，原告在被告海城市西柳镇人民政府工作年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向被告海城市西柳镇人民政府支付半个月工资的经济补偿。工资标准为解除劳动合同前十二个月的平均工资。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。关于原告要求二被告支付二倍经济补偿金一节，因原告于2006年5月去被告海城市西柳镇人民政府处工作，原告于2011年9月2日年满六十周岁，达到退休法定年龄，现原告该请求已超过诉讼时效，故本院对于原告要求二被告支付二倍经济补偿金及对被告海城市西柳镇鑫洁环卫服务中心诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十七条、九十七条，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条之规定，判决如下：一、被告海城市西柳镇人民政府于判决生效后三日内给付原告常桂林经济补偿金8250元（1500元×5.5年）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告海城市西柳镇人民政府承担。此款原告已垫付，被告海城市西柳镇人民政府在履行本判决所确定的给付义务时加付5元给原告。如果被告海城市西柳镇人民政府未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李学龙二〇二〇年十二月十六日书记员  吴舒楠
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执恢331号申请执行人：宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：顾明，公司董事长。被执行人：王义，男，1972年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：高军，男，1966年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：张磊，男，1976年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：王兆江，男，1973年5月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏惠顾小额贷款有限公司与王义、高军、张磊、王兆江小额借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款共计1398元向申请执行人予以发放。申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执恢331号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十二月七日书记员  李 程
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3486号申请执行人丛明滋，男，1964年12月12日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇于家夼村。被执行人威海市海利达液压机械有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇曲家河。上列申请执行人丛明滋与被执行人威海市海利达液压机械有限公司加工合同纠纷一案，本院（2019）鲁1002民初6436号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，申请执行人同意在和解协议履行期间终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002执3486号执行案件的执行。如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年十二月二十六日书记员  张 强
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3135号之一申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：周罗祥，男，1963年9月29日生，汉族，住常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行周罗祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初749号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书:一、周罗祥于判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金148895.95元并支付暂计至2019年11月20日的利息38097.36元、手续费1489元、违约金14000元及自2018年10月16日起至实际还清全部借款本金之日止按信用卡领用合约的约定计算的利息、手续费、违约金(上述自2018年10月16日起至实际还清全部借款本金之日止的利息、手续费、违约金之和不超过按年利率24%计算的数额)。二、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2337元(已减半收取)，由江苏江南农村商业银行股份有限公司负担168元，周罗祥负担2169元。此款江苏江南农村商业银行股份有限公司已预交，周罗祥应与上述义务同时履行，一并给付江苏江南农村商业银行股份有限公司。根据权利人的执行申请，本院于2020年9月22日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人周罗祥发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人周罗祥所有的位于金坛区××花园××室的不动产中价值部分，本院于2020年10月11日予以了查封，查封期限至2023年10月10日止，本案系轮候查封；被执行人周罗祥名下所有的车牌号为苏Ｄ7××**的车辆，该车辆已转移，无法查封。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月二十三日书记员  张宇航
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执2197号 广西登峰物业管理有限公司、邓开友： 关于申请执行人广西登峰物业管理有限公司与被执行人邓开友物业服务合同纠纷执行一案，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行案件义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
青海省刚察县人民法院   执行裁定书   （2020）青2224执127号   申请执行人王某1（已故），公民身份号码：×××。   申请执行人王某2，公民身份号码：×××。   法定代理人季某，公民身份号码：×××。   申请人委托代理人王某3，公民身份号码：×××。   被申请执行人刚察县置信融资担保有限公司，公司住所地：刚察县沙柳河镇学苑路，统一社会信用代码：91632224564936496E。   法定代表人李某，系该公司执行董事。   被申请执行人青海鼎新融资担保有限公司，公司住所地：青海省西宁市城西新宁路**综合楼****，统一社会信用代码：91630000310817251Y。   法定代表人张某。   本院受理王某1、王某2申请刚察县置信融资担保有限公司、青海鼎新融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，经我院查询被执行人刚察县置信融资担保有限公司、青海鼎信融资担保有限公司的车辆、银行、房产、工商等信息，均未发现可供执行财产。经刚察县不动产登记服务中心查询，无房产登记。经青海省市场监督管理局查询，已冻结王玲欣、张某、鲍生霞在青海鼎信融资担保有限公司所持有的股份。本院认为被执行人刚察县置信融资担保有限公司、青海鼎新融资担保有限公司确无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 徐 永 萍   审 判 员 拉毛多杰   审 判 员 宽特扎西     二〇二〇年十二月二十三日   书 记 员 李  文
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执3924号彭金停、黄新华：申请执行人彭金停与被执行人黄新华买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年12月11日结案。特此通知二〇二〇年十二月十一日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5013号原告：郑州顺时鑫商务信息咨询有限公司，住所地：郑州市惠济区电厂路托斯卡纳小区****楼******。法定代表人：张文芳，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张相春，该公司员工。被告：栗春敬，男，汉族，1956年5月6日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：黎亚菲，河南君志合律师事务所律师。原告郑州顺时鑫商务信息咨询有限公司与被告栗春敬不当得利纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告郑州顺时鑫商务信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告债权转让款伍仟元整，并承担相应的经济损失。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月5日原告郑州顺时鑫商务信息咨询有限公司（以下简称顺时鑫公司）与被告栗春敬签订了一份债权转让协议（见证据一）、栗春敬将其拥有的且经河南省漯河市源汇区人民法院（1999）源经再字第14号经济判决书及河南省漯河市中级人民法院（2001）漯民监字第89号民事判决书所确认的对被执行人王峥嵘的债权转让给原告顺时鑫公司，顺时鑫公司已将债权转让款全部支付给被告，合同已履行完毕，并且在2017年9月8日的河南经济报上刊登了债权转让公告（见证据二），履行了向债务人的通知义务，原告顺时鑫公司已成为该笔债权的合法拥有人。2017年10月23日河南省漯河市源汇区人民法院作出（2017）豫1102执异39号执行裁定书，依法变更郑州顺时鑫公司为王峥嵘合同纠纷一案的申请执行人。顺时鑫公司在申请执行过程中，发现王峥嵘已将该债务偿还给栗春敬，该项债务是王峥嵘的债务人张俊安偿还给栗春敬的，见（漯河市源汇区人民法院执行和解笔录和许昌市振华帆布制品厂出具的该案的结案证明）。因此，许昌市魏都区振华帆布制品厂厂长栗春敬2017年9月5日卖给顺时鑫公司的该项债权已不存在（2003年已结案偿还），栗春敬的行为属于欺骗行为，现要求被告返还原告债权转让款伍仟元整，并承担相应的经济损失2000元。据此，原告特依照《民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原、被告签订债权转让协议系双方的真实意思表示，原告提出返还债权转让款的诉讼请求，而未申请撤销或解除该协议，经依法释明后仍未行使相关权利，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告郑州顺时鑫商务信息咨询有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 李 培二〇二〇年十二月十四日书记员 张丽华
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3829号原告：梨树县王良种植农民专业合作社。法定代表人：王晓萍职务：理事长委托代理人：王继伟，该合作社理事被告：崔亚光，男，1984年3月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：张春苗，女，1985年9月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告梨树县王良种植农民专业合作社与被告崔亚光、张春苗民间借贷纠纷一案中，原告梨树县王良种植农民专业合作社在接到本院预交案件受理费通知后，仍未能及时交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梨树县王良种植农民专业合作社撤回起诉处理。审判员  孙海鑫二〇二〇年十二月二十三日书记员  房 帅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初4314号 原告：湖南亦境设计有限公司,住所地：湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道**(科通)**。 法定代表人：刘**，董事长。 委托诉讼代理人：朱雄文，湖南怀治律师事务所律师。 被告：湖南可梵家居有限公司，，住所地：湘潭市九华经开区步步高大道** 法定代表人：谢理熙。 原告湖南亦境设计有限公司与被告湖南可梵家居有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告湖南亦境设计有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南亦境设计有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南亦境设计有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由湖南亦境设计有限公司负担。 审判员  戴美丽 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郭颗星
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1621民初4246号 原告：崔某，女，1985年11月26日出生，汉族，住惠民县。 被告：王某，男，1984年8月29日出生，汉族，住惠民县。 原告崔某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告崔某于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由崔某负担。 审 判 员 贾汇泉 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 贾 倩 书 记 员 桑平平
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1902号申请执行人：曲庆斋，男，1934年11月29日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住所地淄博市博山区福山东路**，统一社会信用代码：91370304164285719A。法定代表人：张甫星，厂长。曲庆斋与淄博市博山区福山耐火材料厂劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山区福山耐火材料厂名下存款100.00元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年十二月十六日法官助理黄延亮书记员赵海峰
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初4838号原告：黄进寿，男，1985年2月18日出生，汉族，住广东省台山市**********之一，公民身份号码：440************512。被告：黄锦初，男，1974年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道南一路名苑三区********，公民身份号码：440************810。原告黄进寿与被告黄锦初买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告黄进寿到庭参加诉讼。被告黄锦初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄进寿向本院提出诉讼请求：1.要求黄锦初支付货款34850元；2.要求黄锦初支付利息人民币1000元；3.判令黄锦初承担本案的全部诉讼费。事实与理由：自2018年6月份起，黄进寿与黄锦初双方发生购销业务往来。黄进寿分别于2018年5月31日、同年6月2日向黄锦初供应价值为73402元与56448元的燃料油材料。事后，黄锦初仅支付部分货款95000元，尚欠货款34850元至今未付。故黄进寿向法院提起诉讼请求解决。黄锦初未作答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月4日至2020年5月10日期间,黄锐江、欧玉英、欧细英、欧智磊、欧智忠等人通过中国农业银行转账支付款项95000元给黄进寿。2020年10月28日，黄进寿以黄锦初尚欠货款34850元未还为由向本院提起本案诉讼。本院认为：本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”规定，黄进寿向本院起诉主张与黄锦初为买卖合同关系，但仅能提供转账支付凭证与语音光盘，且转账凭证的相对人并不是黄锦初，光盘语音对象也无法核实。黄进寿未能提供如买卖合同、送货凭证、交易流水等充足证据证实双方的买卖合同关系成立，黄进寿应承担举证不能的法律后果。黄进寿的主张，依法无据，本院依法不予支持。黄锦初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告黄进寿的全部诉讼请求。案件受理费348.13元，由原告黄进寿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李文权二〇二〇年十二月十八日法官助理 盘其然书 记 员 周健波
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3821号之一 申请执行人李运翠，女，1963年12月18日出生，汉族，住英德市。 申请执行人骆雄远，男，1992年12月14日出生，汉族，住英德市。 申请执行人罗艳萍，女，1988年3月29日出生，汉族，住英德市。 申请执行人骆红云，女，1990年1月15日出生，汉族，住英德市。 被执行人龙国胜，男，1971年7月31日出生，汉族，住高州市。 关于申请执行人李运翠、骆雄远、罗艳萍、骆红云与被执行人龙国胜建设工程施工合同纠纷一案，本院(2020)粤1881民初835号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人有支付工程款200000元给申请执行人及负担诉讼费的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，依申请执行人申请，本院于2020年8月24日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已查明并查封被执行人名下号牌为粤Ａ×××××的轻型普通客车、号牌为粤Ｋ×××××的小型轿车，但均未能实际扣押，另外，登记于其名下号牌为粤Ａ×××××小型轿车已注销登记、号牌为粤Ｋ×××××小型轿车已过户、号牌为粤Ｅ×××××小型轿车已报废、号牌为粤Ｂ×××××小型轿车已注销登记，无法查封，已冻结其名下银行账户内的零星存款。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、已委托被执行人户籍地法院对其住所地进行了财产调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，已依法查封被执行人号牌为粤Ａ×××××的轻型普通客车、号牌为粤Ｋ×××××的小型轿车，但均未能实际扣押，并冻结其名下银行账户的零星存款，因金额过小，故未予扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索。因此，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执3821号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张名望
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特350号申请人：罗焕珍，女，1946年12月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：邹汉华，湖北獬志律师事务所律师。被申请人：武汉洪港置业发展有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路**武汉电脑大世界**。法定代表人：张钜文，董事长。委托诉讼代理人：张齐婉，湖北予智律师事务所律师。被申请人：湖北泰格实业股份有限公司，住所地武汉，住所地武汉市洪山区南湖北路**>法定代表人：谢格，总经理。委托诉讼代理人：柯合心，湖北大汉口律师事务所律师。申请人罗焕珍与被申请人武汉洪港置业发展有限公司（以下简称洪港置业公司）、湖北泰格实业股份有限公司（以下简称泰格实业公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。罗焕珍称，请求确认双方《武汉市商品房购销合同》中的仲裁协议条款无效，本案申请费用由两被申请人承担。事实和理由：“泰格生态公寓”是两被申请人共同开发的住宅小区，洪港置业公司以土地使用权出资，并负责办理相关开发手续。泰格实业公司（原名称为湖北泰格物业发展有限公司）负责建设开发和销售工作。1997年2月20日，洪港置业公司与泰格实业公司签订了一份《委托书》，约定洪港置业公司委托泰格实业公司全权销售“泰格生态公寓”事宜。2000年9月15日，泰格实业公司以洪港置业公司的委托代理机构的名义与罗焕珍签订《武汉市商品房购销合同》，约定罗焕珍购买洪港置业公司开发的泰格生态公寓房屋作为住宅使用。同时，该合同第二十八条约定：“本合同履行中发生争议，由甲乙双方协商解决。协商不成时，甲乙双方同意由洪山区工商局仲裁委员会仲裁。”罗焕珍认为，上述仲裁协议条款无效。历史上从未存在过洪山区工商局仲裁委员会，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，因罗焕珍与洪港置业公司、泰格实业公司并未达成仲裁补充协议，原约定的仲裁协议条款无效。洪港置业公司称，在本案《武汉市商品房购销合同》订立时，该仲裁协议有效。泰格实业公司称，本案《武汉市商品房购销合同》约定的仲裁机构不存在，达不成补充协议时，应认定仲裁协议无效。经审查查明：2000年9月15日，罗焕珍签订《武汉市商品房购销合同》。该合同载明：本合同双方当事人：卖方（以下简称甲方）洪港置业公司，委托代理机构：泰格实业公司，买方（以下简称乙方）罗焕珍，约定罗焕珍向甲方购买商品房。该合同第二十八条约定：“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意由洪山区工商局仲裁委员会仲裁。”合同尾页由泰格实业公司在甲方处加盖合同专用章。本院认为，本案系申请确认仲裁协议效力案件。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案《武汉市商品房购销合同》中约定的“洪山区工商局仲裁委员会”并不存在，对约定的仲裁机构不存在的情形，应认定合同当事人对仲裁机构没有约定或者约定不明确。事后合同当事人亦未就仲裁机构的选择重新达成补充协议，因此，根据上述法律规定及事实，应当认定本案《武汉市商品房购销合同》中约定的仲裁协议无效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条规定，裁定如下：确认申请人罗焕珍与被申请人武汉洪港置业发展有限公司、湖北泰格实业股份有限公司的仲裁协议无效。申请费400元，由被申请人武汉洪港置业发展有限公司、湖北泰格实业股份有限公司共同负担。审判长 梅 飚审判员 马海波审判员 赵 鹏二〇二〇年十二月十六日法官助理徐卓威书记员徐卓威
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初6755号原告：陈洋，男，1990年5月24日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：田苗，女，1988年7月3日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：李勇（特别授权），山东君诚仁和律师事务所律师。被告：陈新豹，男，1973年11月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：陈真，男，1974年11月18日出生，汉族，居民，住郓城县。原告陈洋、田苗与被告陈新豹、陈真排除妨害纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洋、田苗的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告陈新豹、陈真经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈洋、田苗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止对原告房屋的侵权行为，并向原告交付该房屋。2、要求被告赔偿原告损失5000元。3、涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月8日通过拍卖途径合法取得了郓城县陈坡乡政府驻地的房产一套，并于2017年9月8日取得该房产的不动产证书【证号为：鲁（2017）郓城县不动产权第0000458号和0000459号】。被告陈新豹在对该房产无任何合法处分权的情况下，擅自将原告上述房产中的大门北侧第2间出租给陈真使用，导致原告无法对该房屋占有、使用和收益，被告的行为侵害了原告的合法权益。特向法院提起诉讼，诉请如前。被告陈新豹、陈真未提出答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、鲁（2017）郓城县不动产权第0000458号、鲁（2017）郓城县不动产权第0000459号产权证两份，证明涉案房屋是通过买卖换发的产权证，且该产权自2017年9月8日登记在原告陈洋、田苗名下。证据2、郓城县人民法院执行局在2020年10月16日分别对陈新豹、陈真制作的调查笔录。证明陈新豹将原告所有的涉案房产，于2020年3月25日出租给陈真使用。结合原告诉陈新科案件中，陈新科陈述的每一间年租金4700元，原告主张自2020年9月12日起按每一间年损失4700元，涉案一间房产的损失计算至被告将涉案房产交付给原告止。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈洋、田苗于2017年6月8日通过拍卖途径合法取得了郓城县陈坡乡政府驻地的房产一套（农行郓城支行原陈坡营业用房），并于2017年9月8日取得该房产的不动产证书，房产证号为：鲁（2017）郓城县不动产权第00004**。被告陈新豹在郓城县人民法院执行局问话笔录中称自2018年从三、四队群众手中租赁的涉案房屋，后于2020年3月25日将原告上述房产中的大门北侧第2间租赁给被告陈真使用至今。本院认为，根据《物权法》第二条第三款的规定，物权人依法对其所有物享有直接支配和排他的权利。本案争议的焦点问题是：一、涉案房屋的权属问题及二被告是否构成侵权。二、如果被告构成了侵权行为，给原告造成的经济损失具体数额是多少，是否应该由被告承担。本院认为，根据原告提交的证据，证明原告通过拍卖途径合法取得了郓城县陈坡乡政府驻地（农行郓城支行原陈坡营业用房）一套，并取得该房产的不动产证书，故认定原告对涉案房产拥有完整的所有权。原告取得涉案房屋使用权后，被告陈新豹在未与原告签订租赁合同的情况下将涉案房产租赁给被告陈真使用至今，导致原告接收受阻，侵犯了原告的合法权益，应予限期搬离，并将涉案房屋交付给原告。关于第二个焦点，本院认为，原告的损失没有提供证据，本院对该项主张无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百三十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼证据规则》第二条之规定，判决如下：一、被告陈新豹、陈真自本判决生效后十日内搬离占有原告的涉案房屋，并将涉案房屋交付原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告陈新豹、陈真负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  晁岳强二〇二〇年十二月二十一日书记员  李法强
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4557号罪犯于洋，男，1985年1月8日生，汉族，山东省青岛市人，中专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2015年12月18日作出(2015)雨刑二初字第107号刑事判决，认定被告人于洋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2027年11月20日止），并处罚金人民币200000元；责令共同退赔人民币344500元。判决生效后，该犯于2015年12月30日被交付执行。2018年6月13日，本院以（2018）苏01刑更3469号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2027年3月20日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，于2020年11月16日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯于洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯于洋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯于洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年4月获得表扬5次。另查明，该犯财产性判项已履行人民币40000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于洋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯于洋的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年十二月十七日书 记 员 杨 帆
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初14178号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：李思岷，女，1992年7月12日出生，汉族，住四川省合江县。原告长沙市法瀛科技有限公司与被告李思岷追偿权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告长沙市法瀛科技有限公司于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市法瀛科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取计25元，由原告长沙市法瀛科技有限公司负担。审判员  隆改平二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘晓宇
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执1549号之一申请执行人:程正忠，男，1980年10月12日出生，汉族，住**。被执行人：黄太碧，女，1954年6月21日出生，汉族，，住贵州省贵阳市本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0201民初808号民事判决书，依法受理程正忠申请执行黄太碧民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为50525元，申请执行费658元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施和列入失信被执行人名单。经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人名下有银行存款7089.57元，本院已扣划，除缴纳执行费658元外，剩余6431.57元全部发放被执行行人；被执行人名下有1998年登记的位于XX区的房产，本案已查封；黄太碧系XX退休职工，因其涉及多案，工资已被其它案件冻结，故暂不具备处置条件。其它未发现被执行人有可供执行财产。2020年12月21日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人表示暂不要求处置被执行人的房产，对本院的调查结果也无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。经审查，本案经过本院依法调查，查明的财产暂不具备执行条件，其它未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本案被执行人确暂无财产可供执行，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0201民初788号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴传柯审判员  包 俊审判员  杨 霆二〇二〇年十二月二十三日执行员  刘 江书记员  王晓刚
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1506号之二申请人：王津艺，女，1986年2月19日生，汉族，住西平县。被执行人：降溪成，男，1956年11月6日出生，汉族，住舞钢市。关于王津艺申请执行降溪成合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0481民初1901号民事调解书，在执行过程中，因申请人与被执行人私下协商，被执行人长期履行，申请人申请终结该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0481执1506号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨红波二〇二〇年十二月二十二日书记员  韦春杰
湖南省江**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保225号程义生、何超：关于申请人程义生与被申请人何超财产保全一案，申请人程义生向本院申请诉前财产保全。本院于2020年12月18日作出的（2020）湘1129财保73号民事裁定书。裁定：一、扣押被申请人何超的桂ＪＣ××**轻型普通货车，扣押期限一年；二、查封担保人李军明的湘Ｍ5××**小型轿车，查封期限一年。现本院已对上述财产采取保全措施，本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：保全完毕，即保全事项全部实施完毕。二〇二〇年十二月二十一日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执2165号之七申请执行人：威海富民村镇银行有限责任公司（统一社会信用代码：***）住所地威海市。法定代表人：林峰山，董事长。委托诉讼代理人：徐嘉成，李静，公司职工。被执行人：董凤龙（身份证号码：***），男，1980年7月21日出生，汉族，住威海市顺河街。被执行人：山东巨蟹云电商孵化器有限公司（统一社会信用代码：***），住所地威海市环翠区张村镇。法定代表人：董凤龙，经理。被执行人：威海市蔬菜有限公司（统一社会信用代码：***）住所地威海市。法定代表人：董凤龙，经理。本院在执行申请执行人威海富民村镇银行有限责任公司与被执行人董凤龙、山东巨蟹云电商孵化器有限公司、威海市蔬菜有限公司金融借款合同纠纷的（2020）鲁1002民初1591号民事判决书一案中，被执行人未履行前述判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：按执行标的额**元，冻结、划拨被执行人的银行存款，扣留、提取被执行人应当履行义务部分的其他收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王**野二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈九利
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民申68号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈德会，女，1968年8月10日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李双柱，男，1963年5月18日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。再审申请人陈德会因与被申请人李双柱买卖合同纠纷一案，不服本院(2020)云04民终558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。陈德会申请再审称：一、原判决对以下事实认定错误。1、李双柱实际跟陈德会购买的桉树数量合计15923棵，而李双柱在答辩状认可的桉树数量合计9923棵，一、二审认定桉树数量12984棵，少认定2939棵。2、桉树的实际单价为：7米桉树单价每棵62元，5米桉树单价每棵55元。一、二审对桉树的价格认定错误，把7米的桉树单价认定为每棵55元，5米的桉树单价认定为40元。3、李双柱于2018年8月30日以现金的方式向陈德会支付货款10000元，于2018年10月13日以现金的方式向陈德会支付货款40000元，于2018年10月15日以现金的方式向陈德会支付货款10000元是错误的，陈德会没有收过李双柱的上述现金付款。一、二审仅凭李双柱发给陈德会的一份催款微信记录，就认定李双柱付了315174元货款给陈德会是错误的，陈德会发给李双柱的催款记录，其目的只是告知李双柱要付那么多款给陈德会，并不等于陈德会就实际收到李双柱的这些货款。二、一、二审判决驳回陈德会的其他诉讼请求，不予支持陈德会的利息请求，显示公平。李双柱有意占用陈德会货款，给陈德会造成的利息损失应该全部由李双柱承担。综上，陈德会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。李双柱提交意见称，二审判决认定事实客观、真实，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。本院经审查认为，一、关于原判认定的事实问题。1、对于桉树的数量。李双柱于2018年5月9日至6月6日期间共拉5.5米桉树4857棵，单价每棵44元，共计213708元，双方于2019年5月30日进行了结算，结算有陈德会与李双柱签名，应予确认。李双柱于2018年8月10日至2019年1月17日期间共拉7米桉树337棵，对此双方均无异议，予以确认。对于双方争议较大的5米桉树数量，因双方无充分证据证实各自的主张，以一审法院经过多方核实的7790棵认定妥当。综上，原判认定李双柱跟陈德会购买的桉树数量为12984棵正确。2、对于桉树的单价。7米桉树的单价，因无证据证实，以李双柱自认的55元认定。5米桉树的单价，根据证人的陈述等证据证实，每棵单价应认定为40元。3、对于李双柱于2018年8月30日以现金方式向陈德会支付货款10000元、2018年10月13日以现金方式向陈德会支付货款40000元、2018年10月I5日以现金方式向陈德会支付货款10000元，共计60000元的事实，李双柱提交了微信收款记录予以证实，因微信收款记录系陈德会书写并以微信方式发送给李双柱，陈德会虽否认却未提供相反证据证实。因此结合本案其他证据能够认定李双柱已向陈德会支付货款315174元的事实。二、关于陈德会向李双柱主张资金占用期间利息问题。本案因双方未约定付款时间，之后也没有形成统一的结算，无法确定给付款的具体内容，故二审不予支持并无不当。综上，陈德会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈德会的再审申请。审判长  洪家敬审判员  张艳波审判员  张新羽二〇二〇年十二月二日书记员  史薇奇
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终3026号上诉人（原审原告）：广州荣诚鞋业有限公司。住所地：广东省广州市白云区***********。法定代表人：张荣梧，董事长。委托代理人：黄立胜，广东君南律师事务所律师。委托代理人：靳东月，广东君南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地:广东省广州市天河区*****号2-4楼。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：彭杰，广州住房公积金管理中心工作人员。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地:广东省广州市越秀区*****。法定代表人：温国辉，市长。原审第三人：李德辉，男，1955年8月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区**********，公民身份号码440************338。上诉人广州荣诚鞋业有限公司（以下简称荣诚公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）、广州市人民政府（以下简称广州市政府）行政处理及行政复议决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初1197号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院查明，2018年10月至2019年5月期间，荣诚公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向荣诚公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令荣诚公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。荣诚公司不服该决定，向广州市政府申请行政复议，广州市政府经审查后作出维持广州公积金中心责令荣诚公司为其员工补缴住房公积金的复议决定。荣诚公司仍不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定及广州市政府作出的行政复议决定提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回荣诚公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系荣诚公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉、广州公积金中心责令荣诚公司为其补缴公积金以及广州市政府作出复议决定的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。荣诚公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，荣诚公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令荣诚公司为其员工补缴住房公积金。荣诚公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对荣诚公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。荣诚公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回荣诚公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州荣诚鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年十二月七日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执833号之一申请人楚宗山，男，汉族，1974年12月12日出生，住所地河南省宁陵县。被执行人李秀英，女，汉族，1984年8月29日出生，住所地河南省柘城县。河南省宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初783号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告李秀英赔偿原告楚宗山项损失共计89101.17元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告楚宗山的其他诉讼请求。申请人楚宗山于2020年08月13日申请立案执行，立案后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。逾期后被执行人未履行判决书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人李秀英发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人名下无银行存款。2、被执行人名下无车辆信息。3、被执行人名下无房产信息。4、被执行人无工商登记信息。5、被执行人无住房公积金。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1423执833号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十二月二十日法官助理张光辉书记员苏佩佩
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽13民终2452号上诉人（原审被告）：李连坡，男，1979年1月29日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县。上诉人（原审被告）：李亚芹，女，1963年10月8日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县。被上诉人（原审原告）：王国林，男，1954年12月21日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。上诉人李连坡、李亚芹因与被上诉人王国林民间借贷纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2020）辽1321民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李连坡、李亚芹、被上诉人王国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李连坡、李亚芹上诉请求：请求二审法院依法撤销朝阳县人民法院（2020）辽1321民初1748号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人向被上诉人于2002年3月15日借款4000元，且于一年后还清上述借款。被上诉人于2005年4月9日出具了欠条，欠条证明被上诉人欠上诉人树苗款1848元，此事实也能印证了钱已还清的事实，因为根据常理推断，若上诉人未还清发生在之前的欠款，被上诉人就不可能出具被上诉人欠上诉人钱的欠条。王国林辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，要求维持原判。上诉人所书写的欠款4000元的借条依然在我手中，如果上诉人已经还清借款，应该收回欠条，或者要求我出具收条，故证明上诉人根本没有还清4000元借款。王国林向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告欠款4,000元；2.被告支付原告利息（2002年3月15日至2020年3月15日）17,280元，2020年3月15日起至本息付清之日止按照月息2%计算；3.诉讼费由二被告承担。一审法院经审理认定事实如下：2002年，被告李亚芹和被告李连坡合伙种植树苗。2002年3月15日，二被告向原告借款人民币4,000元，用途向工人支付工资，约定月息2%，但未约定还款期限。同日，原告以现金形式给付二被告借款本金人民币4,000元，二被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到现金4,000元，肆千元。二被告在借款人落款处签名。此后，原告多次向二被告索要借款本金及利息，二被告至今未还。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自原告以现金的方式将借款4,000元给付二被告之日起，原告和二被告的借款合同生效，二被告应当按照合同的约定履行按期还本付息的义务。由于双方未约定还款期限，二被告应当按照原告的请求在合理期限内足额还本付息。因此，原告的二被告偿还其欠款人民币4,000元并自借款之日起（2002年3月15日）按照年利率24%给付利息至款付清之日止的诉讼请求，应予支持。被告李亚芹主张，原、被告之间未约定利息，且其与被告李连坡已经足额偿还了原告借款本金4,000元，但其未提交充分的证据证明其主张，其主张本院不能予以支持。二被告系合伙关系，应当对欠付原告的借款本金及利息互付连带清偿责任。二被告可以依据其内部合伙协议关于债务负担比例的约定划分各自应当承担的金额，并可在清偿债务超出其应当承担金额的部分的范围内向对方进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十条、《民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告李亚芹、李连坡于本判决生效之日起十日内偿还原告王国林借款本金人民币4,000元，及自2002年3月15日至2020年3月15日以人民币4,000元为基数按照年利率24%计算的利息17,280元，并自2020年3月15日起以人民币4,000元为基数按照年利率24%给付利息至款付清之日止；二、被告李亚芹、李连坡对上述款项互付连带责任。案件受理费332元，减半收取166元，由被告李亚芹、李连坡负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李亚芹提交了一组证据：2005年王国林给李亚琴书写的金额为1842元欠条一枚，证明上诉人方并不欠王国林的钱，如果欠钱没必要由王国林书写该欠条。王国林质证意见：该欠条与本案借款无关。本院认定如下：该欠条证据不能够证明4000元借款已经归还这一事实，故不予采信。一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，王国林主张与李连坡、李亚芹存在借贷关系，要求李连坡、李亚芹偿还借款本金4,000元并按月利率2%给付借款利息，提供了李连坡、李亚芹共同签写的借条，具有事实和法律依据。二审期间李连坡、李亚芹提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果，故一审判决并无不当。综上所述，李连坡、李亚芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费332元，由上诉人李连坡、李亚芹负担。本判决为终审判决。审判长  郭兴利审判员  李耀举审判员  王 阳二〇二〇年十二月十四日书记员  张 雷（法官助理代）
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2731号申请执行人长垣市人民法院。统一社会信用代码：114107280055688269P。住所地：长垣市山海大道与德邻大道交叉口。被执行人苏岗松，男，汉族，1997年2月12日出生，住长垣市。被执行人付鑫鑫，女，汉族，1996年1月14日出生，住长垣市。申请执行人长垣市人民法院与被执行人苏岗松、付鑫鑫罚金一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2020）豫0728刑初194号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，要求被执行人苏岗松缴纳罚金120000元，付鑫鑫缴纳罚金60000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产信息。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年十二月二十二日书记员  丁兴华
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6399号申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人邓红。被执行人王友环，女，1963年8月6日出生，汉族，住湖北省汉川市，被执行人王朝，男，1989年9月26日出生，汉族，住湖北省汉川市，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人王友环、王朝金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2018)鄂0106民初13012号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金304500.35元，承担利息、罚息及复利（详见判决主文），承担案件受理费7471元、律师费1000元、公告费39元。被执行人未履行。本案于2020年10月17日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初13012号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初13012号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十二月八日书记员  杨畅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更594号罪犯杨宇，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年6月3日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2010）双刑初字第9号刑事附带民事判决，认定杨宇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年8月26日投入服刑改造。2012年10月12日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯杨宇由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2018年8月10日，本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年12月15日报送本院审理。本院于当日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯杨宇在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯杨宇在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨宇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2031年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十二月二十八日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢505号之二申请执行人：王志海,男,1971年7月18日出生,汉族,无职业,住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：刘志良,男,1963年11月11日出生,汉族,住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行王志海与刘志良买卖合同纠纷一案中，申请执行人王志海自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 李桂杰审判员 张莉莉二〇二〇年十二月十八日书记员 王丽娜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5313号申请执行人郭某,男,1991年12月19日出生,住河南省汝州市。被执行人王某，男,1988年7月29日生，汉族，住湖北省老河口市。关于申请执行人郭某申请执行被执行人王某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初4474号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，请求被告偿还欠款218100元。因王某未按上述生效法律文书履行义务，郭某向本院申请强制执行，本院于2020年09月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十二月二十六日书记员  史志强
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保291号 申请人：张学伟，女，1988年3月11日生，汉族，住涉县。 被申请人：张宁，男，1985年10月24日生，汉族，职工，住涉县。 申请人张学伟与被申请人张宁财产保全一案，于2020年12月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人张宁在北京银行的存款2000元。张学伟在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在两日内交纳案件保全费并提供担保。 申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张宁撤回申请处理。 审判员  孙素芳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郝春芳
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1185号申请执行人：陈泉英，女，1975年8月23日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：沈兴华，男，1977年4月13日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：丁小燕，女，1979年7月6日生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人陈泉英申请被执行人沈兴华、丁小燕借款合同纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的（2019）赣1121民初3602号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月18日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本院经审查认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1121执1185号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年十二月十七日书记员  洪燕燕
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初6673号 原告：张瑶，女，1991年11月19日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：门福志，山东春水律师事务所律师。 被告：宋乐保，男，1961年11月12出生，汉族，居民，住青州市。 原告张瑶诉被告宋乐保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张瑶到庭参加诉讼，被告宋乐保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张瑶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失及施救费1550元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月23日17时41分许，在青州市花都大道孤山庙村路口处，案外人张**凯驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车，在事故地点由北向东左转弯过程中，与沿花都大道由东向西行驶的被告驾驶的鲁Ｇ×××××二轮摩托车发生碰撞，后被告驾驶的鲁Ｇ×××××二轮摩托车又与原告驾驶的停在路中间等待左转弯的鲁Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，致原告车辆受损。2020年9月27日，青州市公安局交通警察大队作出第370781420200004337号道路交通事故认定书，确定张**凯承担事故主要责任，被告承担事故次要责任，原告无责任。张**凯及保险公司对原告的车辆损失已进行了赔偿，剩余损失1550元被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决。 被告宋乐保未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了青州市公安局交通警察大队第370781420200004337号道路交通事故认定书一份、鲁Ｇ×××××小型轿车行驶证复印件一份、机动车车辆损失情况确认书一份、汽车维修费发票一份、施救费单据一份。上述证据已经开庭时审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月23日17时41分许，在青州市花都大道孤山庙村路口处，案外人张**凯驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车，在事故地点由北向东左转弯过程中，与沿花都大道由东向西行驶的被告驾驶的鲁Ｇ×××××二轮摩托车发生碰撞，后被告驾驶的鲁Ｇ×××××二轮摩托车又与原告驾驶的停在路中间等待左转弯的鲁Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，致原告车辆受损。2020年9月27日，青州市公安局交通警察大队作出第370781420200004337号道路交通事故认定书，确定张**凯承担事故主要责任，被告承担事故次要责任，原告无责任。 原告系鲁Ｇ×××××小型轿车的所有权人，其具备驾驶涉案车辆的资格。被告系涉案鲁Ｇ×××××二轮摩托车的车主及驾驶人，该机动车未投保交强险及商业三者险。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：车辆损失2680元、施救费420元，要求被告赔偿原告损失的50%，即1550元[（2680元+420元）×50%]。 本院认为，原告张瑶驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车与被告驾驶的鲁Ｇ×××××二轮摩托车发生交通事故属实，青州市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查并进行了事故成因分析后作出第370781420200004337号道路交通事故认定书，确定案外人承担事故的主要责任，被告宋乐保承担事故的次要责任，原告无责任，本院对此予以确认。 原告车辆损失2680元及施救费420元，原告提交了车辆损失情况确认书、汽车维修费发票及施救费发票，本院予以确认。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”被告驾驶涉案鲁Ｇ×××××二轮摩托车发生交通事故，且负事故的次要责任，未将涉案鲁Ｇ×××××二轮摩托车投保交强险，应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告车辆损失及施救费1550元。 被告宋乐保经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视其为对诉讼权利的自愿放弃。 综上所述，原告的合理诉讼请求，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋乐保赔偿原告张瑶车辆损失及施救费1550元，于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告宋乐保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李荣江 二〇二〇年十二月十五日  法官助理张立梅 书记员冯瑛辉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更705号罪犯杨海成，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2007年11月29日本院作出（2007）牡刑二初字第19号刑事附带民事判决，认定杨海成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失118200.29元。判决发生法律效力后，2008年7月3日交付监狱服刑。2011年3月10日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯杨海成的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2014年9月29日本院裁定，对罪犯杨海成减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。2017年9月22日本院裁定，对罪犯杨海成减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年12月15日报送本院审理。本院于当日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯杨海成在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨海成系累犯。该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬7次。原判附带民事赔偿未履行。上述事实，有监狱提供的罪犯杨海成的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、消费证明等证据证实。本院认为，罪犯杨海成虽然确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，但其系累犯，且原判附带民事赔偿未履行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨海成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2029年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十二月二十八日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审152号 申请人:涉县自然资源和规划局。 住所地：涉县龙山大街566号。 法定代表人：杨利军，该局局长。 2020年12月19日，本院收到涉县自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉国土执罚〔2016〕西戌-75号行政处罚决定书。 本院认为，申请人涉县自然资源和规划局向本院提出的强制执行申请，已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人涉县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  陈铁山 审判员  宁彩霞 审判员  程贺斌 二〇二〇年十二月二十日 书记员  刘佳佳
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1224号 申请人：刘含，男，1994年4月9日生，汉族，住兴城市。 被执行人：张立新，男，1983年8月7日生，满族，住兴城市。 被执行人：杜玲玲，女，1983年6月20日生，汉族，住址同上。 本院依据兴城市人民法院于2020年5月19日做出的（2020）辽1481民初1585号民事判决书,执行刘含申请张立新、杜玲玲买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为23140.00元。具体执行过程如下： 于2020年9月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令以及廉政监督卡。 于同年9月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。 于同年9月查询了被执行人不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产。对于已经发现的财产执行到位的3000元。尚有20140元没有执行到位。查封了被执行人的两个车辆，但是具体下落不明，因此暂时无法处置。本院于2020年9月28日发布了限制消费令。于2020年12月对申请人进行了电话终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王施惠
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民督398号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，该公司经理。 被申请人：严超，男，1989年1月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 申请人含山县富祥物业管理有限公司与被申请人严超申请支付令一案，本院于2020年12月3日立案后，于2020年12月3日发出(2020)皖0522民督398号支付令，限令被申请人严超在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现申请人含山县富祥物业管理有限公司撤回支付令申请。 本院经审查认为，在被申请人严超收到支付令前，申请人撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖0522民督398号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人含山县富祥物业管理有限公司负担。 审判员  姚远文 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐 婧