wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初2711号原告：魏中永，男，1953年4月29日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：石奇伟，女，1976年2月15日出生，汉族，住山东省微山县，系原告儿媳。被告：魏玉良，男，1964年9月3日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：唐彩云，女，1966年4月3日出生，汉族，住山东省微山县，系被告妻子。原告魏中永与被告魏玉良土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。原告魏中永向本院提出诉讼请求：1．依法判令解除原被告之间的土地租赁合同，立即搬离租赁土地上的附着物；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原被告达成口头租赁土地约定，被告以养殖狐狸为由租用原告窑厂的土地8.192亩，每亩租金1,000元，双方达成协议后，2017年的租金被告交付给原告，2018年、2019年的租金，为了方便群众，直接让被告交付村委委员张金红。被告租用土地后，在上面养殖狐狸，种植了部分杨树。现该块土地已经纳入政府复垦范围内，政府要求清除土地上的附着物，然被告占据土地，拒不交付。原被告之间的租赁合同系不定期，原告可以随时要求解除，经原告与被告多次协商、沟通，被告至今不配合，因此诉至法院，请求支持原告诉求。本院经审查认为，原告魏中永在庭审中未提供证据证明其与微山县西平镇六营村村民委员会签订有土地承包合同，也未提供其他证据证明其对涉案土地享有合法的承包经营权、使用权，亦未提供证据证明原被告之间签订有土地租赁合同。因此，现有证据不能证明原告魏中永与本案诉争标的有直接利害关系,原告魏中永诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告魏中永的起诉。原告魏中永预交的案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  常洪涛二〇二〇年十二月八日法官助理王绪擎书记员王慧丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢730号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：韩国秀，女，1986年7月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：韩国建，男，1990年5月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：韩伟，男，1974年12月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈文冲，男，1988年5月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：杨艳云，女，1990年10月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭红卫，男，1992年8月26日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与韩国秀、韩国建、韩伟、陈文冲、杨艳云、郭红卫借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初4147号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金100000元及利息、案件受理费2300元。本院于2020年9月6日立案执行后，依法向被执行人韩国秀、韩国建、韩伟、陈文冲、杨艳云、郭红卫送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人韩国秀、韩国建、韩伟、陈文冲、杨艳云、郭红卫未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月8日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人韩国秀、韩国建、韩伟、陈文冲、杨艳云、郭红卫名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人韩伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县北环路支行账户有存款6559.44元；被执行人杨艳云在山东莘县农村商业银行股份有限公司营业部账户有存款1965元，已扣划至本院账户，并依法冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户，另被执行人韩伟名下有金融理财产品记录，本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人韩国秀、韩伟、陈文冲名下有车辆信息，申请执行人表示暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人韩国秀、韩国建、韩伟、陈文冲、杨艳云、郭红卫不动产登记、工商登记信息，被执行人郭红卫有工商登记等信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人韩国秀、韩国建、韩伟、陈文冲、杨艳云、郭红卫采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人韩国秀、韩国建、韩伟、陈文冲、杨艳云、郭红卫办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人的下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人韩国秀、韩国建、韩伟、陈文冲、杨艳云、郭红卫的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金100000元及利息、案件受理费2300元，执行到位金额8524.44元，已交纳执行费1400元、过付案款7124.44元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人韩国秀、韩国建、韩伟、陈文冲、杨艳云、郭红卫的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人韩国秀、韩国建、韩伟、陈文冲、杨艳云、郭红卫的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人韩国秀、韩国建、韩伟、陈文冲、杨艳云、郭红卫无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人韩国秀、韩国建、韩伟、陈文冲、杨艳云、郭红卫有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月十日书记员  康海连
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2663号原告：黄冈聚力长丰汽车销售服务有限公司，住所地黄冈市黄州区南湖农场。统一社会信用代码：91421100MA48T3673A。法定代表人：郑玮，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶立兵、贾琼，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：湖南猎豹汽车股份有限公司，住所湖南省长沙经济技术开发区泉塘街漓湘东路**。统一社会信用代码：91430000077171190K。法定代表人：刘康林。被告：恒丰银行股份有限公司长沙分行，营业场所湖南省长沙市雨花区韶山北路391号汇财中心大厦1-18层。统一社会信用代码：91430100MA4LA0GN87。负责人：蒋玲英。原告黄冈聚力长丰汽车销售服务有限公司与被告湖南猎豹汽车股份有限公司、恒丰银行股份有限公司长沙分行合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告诉称，2017年，原告黄冈聚力长丰汽车销售服务有限公司与被告湖南猎豹汽车股份有限公司（简称猎豹公司）签订《猎豹汽车经销协议》约定：猎豹公司授权原告为猎豹汽车在黄冈市的销售经销商，双方在履约过程中，以猎豹公司开发的DMS系统对订货、扣款、发运、库存等进行管理。2019年10月2日，因猎豹公司存在长期欠款及低价倾销行为，原告通过发函方式解除了与猎豹公司签订的《猎豹汽车经销协议》在内的全部相关协议。2020年10月10日原告向猎豹公司发送《黄冈聚力长丰退网退车诉请报告》，要求将25台库存车按提车价款退回猎豹公司，猎豹公司表示同意，但却拒绝向原告支付欠款2224460.65元（未含应付新店补贴1273500元）。2020年11月2日，原告致函猎豹公司要求将25台库存车按提车价款的70%即1842050元冲抵原告对猎豹公司的应收款（未含应付新店补贴）。2020年11月4日，猎豹公司致函原告表示不再同意退车，并要求原告对25库存车进行赎证销售。2020年11月5日，原告再次向猎豹公司发送《通知函》，通知将库存25台车赎证款1842050元冲抵原告对猎豹公司的应收款（未含应付新店补贴），并要求猎豹公司立即将25台库存车的合格证交付给原告，但猎豹公司至今未理睬。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，债务抵销及行使符合：双方互负到期债务、债务编标的物种类品质相同、主张抵销的一方应当通知对方通知到达对方时生效。同时依据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，本案中，其一、原告与猎豹公司所负债务种类相同，均为金钱债务。猎豹公司同意退车后拒不支付对原告的欠款，考虑到猎豹公司已资不抵债、濒临破产、无力偿还债务的事实，原告要求以库存的25台抵销猎豹公司的应付欠款，并要求猎豹公司给付合格证，而猎豹公司要求原告先支付25台库存车的赎证款，再将车辆合格证交付给原告，即原告对猎豹公司所负是支付购车款的金钱债务，而猎豹公司对原告的欠款也是金钱债务，故两公司互负债务的标的物种类相同。其二、猎豹公司对原告的欠款已经到期。其三、原告于2020年11月5日发送通知函给猎豹公司，要求将应付库存25台车赎证款1842050元冲抵原告对猎豹公司的应收款，即原告在行使抵消权时履行了通知义务，故该债务抵销行为已于猎豹公司收到抵消通知之时发生效力。其四、原告已经对该批车享有车辆所有权，而汽车合格证作为随车单证资料，与汽车是主物与从物的关系，现原告缺少合格证无法办理上牌上证手续，无法正常有效支配和使用汽车，其物权圆满状态受到妨害，案涉车辆合格证现存放在恒丰银行股份有限公司长沙分行，故原告基于物权请求权，有权要求两被告交付车辆合格证，行使对从物的返还请求权。综上，原告诉至人民法院，提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即将案涉25辆猎豹的《机动车整车出厂合格证》交付给原告；4、本案全部诉讼费用由两被告承担。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条规定“对本院没有管辖权的案件……受理后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”。本案《猎豹汽车经销协议》原告黄冈聚力长丰汽车销售服务有限公司（乙方）与被告湖南猎豹汽车股份有限公司（甲方）约定“争议解决方式为双方在履行本协议过程中所发生的一切争端，协商不成的，双方可向甲方所在地人民法院提起诉讼”及2017年3月27日原告（乙方）与被告湖南猎豹汽车股份有限公司（甲方）、恒丰银行股份有限公司长沙分行（丙方）签订的协议约定“鉴于甲方与乙方存在授权销售关系及甲方为丙方战略合作客户……凡因本协议引起的或与本协议任何协议争议……若协商不能解决，各方同意向丙方住所地有管辖权的人民法院起诉解决”。现原告与两被告协议约定了由丙方即被告恒丰银行股份有限公司长沙分行住所地的人民法院起诉。故本案应由被告恒丰银行股份有限公司长沙分行住所地人民法院管辖。综上，本案应由长沙市雨花区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院审理。审 判 长  李宝红人民陪审员  倪德安人民陪审员  冯金华二〇二〇年十二月七日书 记 员  罗玉梅
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执异494号 案外人：刘思，女，汉族，1989年12月12日出生，住湖南省辰溪县。 申请执行人：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路**辉隆大厦，统一社会信用代码913400000680743562。 法定代表人：孟庆立，董事长。 被执行人：辰溪县中医医院，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇社会信用代码12431223448329947D。 法定代表人：傅胜义，院长。 被执行人：辰溪县华联医业有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇双溪口街医院内），统一社会信用代码91431223785350587K。 法定代表人：傅胜义，董事长。 被执行人：傅胜义，男，汉族，1962年5月22日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢艳红，女，汉族，1963年10月19日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢建平，男，汉族，1970年2月28日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：辰溪县鸿源房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省辰溪县城郊乡炮潭村社会信用代码91431223567680561F。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：辰溪县经武商贸有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路社会信用代码914312237828582700。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：傅志远，男，汉族，1986年11月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人安徽德润融资租赁股份有限公司与被执行人辰溪县中医医院、辰溪县华联医业有限责任公司、傅胜义、谢艳红、谢建平、辰溪县鸿源房地产开发有限公司、辰溪县经武商贸有限责任公司、傅志远融资租赁纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，申请人刘思提出执行异议申请书，请求本院停止对湖南省辰溪县先锋东路金润商业广场8栋1901号房产查封措施，并向辰溪县住房和城乡建设局及不动产登记中心出具解封通知书，依法保护房屋实际所有权人的合法权益。本院依法组成合议庭进行了审查。审查期间，刘思向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人刘思书面提出撤回执行异议申请，系其真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。 因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人刘思撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡明艳 审判员  杨曙华 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理施云松 书记员刘顺洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执651号申请执行人：董丁硕（曾用名董丹），女，1968年12月8日生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：洪波，男，1974年5月18日生，满族，住吉林省蛟河市天岗镇。被执行人：张金萍，女，1978年3月8日生，汉族，住吉林省蛟河市天岗镇。申请执行人董丁硕（曾用名董丹）与被执行人洪波、张金萍借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初254号民事判决书。申请执行人于2020年10月16日立案执行，要求被执行人给付欠款156352.00元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年10月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，2020年10月19日冻结被执行人名下存款并支付给申请执行人，现被执行人名下无银行存款、车辆、证券及登记备案的不动产等财产。2020年10月29日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在采取执行措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年十二月二十四日本件与原件核对无异书记员 于源澎
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0423民初1876号原告：周某甲，男，1984年4月2日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告：周某乙，男，1943年9月14日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告：谢某某，女，1942年9月18日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。三原告委托诉讼代理人：陶彪，系贵州盈厚律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：陶某某，女，1967年5月24日出生，汉族，现住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告周某甲、周某乙、谢某某诉被告陶某某共有纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日、2020年12月25日公开开庭进行审理。原告周某甲、周某乙、谢某某向本院提出诉讼请求：l、请求依法判决位于白马湖街道XX村XX路房屋第一层一间半、第二层整层两间半及两间圈舍和一幅天井由三原告共同管理使用，价值约150,000元；2、请求依法判决被告支付三原告房屋租金24,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，1996年被告与原告周某甲父亲陶某丙（已故，曾用名：陶某丁）一家共同居住，未办理结婚登记，未生育子女。1996年原告周某乙、谢某某共同与儿子陶某丙出资向宋某某转让自留地一幅，面积约300平方米。1998年三原告与被告及陶某丙等一家共同出资在该土地上修建房屋2.5间（面积约100平方米）及三间圈舍。2010年2月陶某丙因病去世后，原告周某甲与被告共同生活。期间，原告周某甲在外务工四年之久，个人积攒下10万余元，于2015年元月份找工人、购买材料等自建第二层房屋面积约100平方米结婚使用，房屋建好后，原告周某甲与被告因家庭琐事多次发生纠纷，于2016年7月10日被被告赶出家门至今，导致原告周某甲及其妻女在外租房居住。被告把原告周某甲赶出家门后，将该房屋出租给他人使用，年租金约8,000元，共计出租时间为4年，被告个人共收取租金32,000元后独自享有。三原告作为房屋共同使用人应当分享租金24,000元。综上，因原告周某甲系陶某丙的亲生儿子，原告周某乙、谢某某系陶某丙的父母亲，应当与被告共同享有诉争房屋管理及使用权，被告将三原告合法享有的财产个人独自使用，其行为侵害三原告的合法权益。三原告为了维护自己的合法权益，特诉请支持原告诉请。被告陶某某辩称：被告认为原告所述不是事实，第一层房子是被告一手修建的，跟周某甲没有任何关系。从周某甲6岁开始抚养起到现在他30多岁，被告也没有赶周某甲出去，周某甲一直都是挨着被告在一起生活。第二层房子是周某甲和被告修建的。经本院组织调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、位于贵州省镇宁布依族苗族自治县XXX街道XXX村**两间半两层砖混结构水泥平房及附属设施，双方共同评议价格为人民币650,000元，由原告周某甲在2021年12月31日支付一半房价款325,000元给被告陶某某，即房屋归原告周某甲、周某乙、谢某某管理使用。支付房屋价款前，原告周某甲、周某乙、谢某某需提前一个星期通知被告陶某某腾房。房屋结构维持现状前提下，被告陶某某可将能移动的个人生活用品带走。二、如上述期限届满，原告周某甲未支付房屋款，上述房屋由被告陶某某管理使用，被告陶某某于上述期限满后两个月内支付一半房价款325,000元给原告周某甲、周某乙、谢某某。三、如未按期履行，可向法院申请强制执行。四、案件受理费人民币3,780元，减半收取1,890元，由原告周某甲自愿负担。上述协议，不得违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。当事人应当履行本调解书确定的义务，如果未按照本调解书履行义务导致申请执行的，将被纳入失信被执行人名单。审 判 员 陈庭文二〇二〇年十二月二十五日法官助理 黄香华书 记 员 罗 雪
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执5481号 申请执行人：方政，男，1992年8月25日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市伊人美化妆品有限公司，住所地清远市清城区新城振兴路**恒福商务中心**商场**之**。 法定代表人：陈小玲。 申请执行人方政与被执行人清远市伊人美化妆品有限公司劳动争议一案，清远市劳动人事争议仲裁委员会作出的清劳人仲案字〔2020〕18号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该裁决书确定：一、被执行人清远市伊人美化妆品有限公司自上述裁决书生效之日起五日内向申请执行人方政支付拖欠工资11942.53元；二、被执行人清远市伊人美化妆品有限公司自上述裁决书生效之日起五日内向申请执行人方政支付二倍工资差额23942.53元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。2020年12月21日，申请执行人以自愿与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执5481号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨 洋
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3666号申请执行人：纪翠平，女性，1968年03月15出生，汉族，住襄城县。被执行人：魏秀文，男性，1958年07月19出生，汉族，住许昌县。被执行人：李雪玲，女性，1964年08月12出生，汉族，住许昌县。被执行人：魏晓奇，男性，1985年10月24出生，汉族，住许昌市。本院在执行纪翠平与魏秀文、李雪玲、魏晓奇借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初3333号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏秀文、李雪玲、魏晓奇借款合同纠纷银行存款203670元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年十二月二十九日书记员  李嫚
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初3470号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:王洪艳，女，汉族，1976年7月13日出生农民，现住依兰县。被告:高长君，男，汉族，1975年5月8日出生农民，现住依兰县。被告:姜玉清，女，汉族，1975年6月8日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王洪艳、高长君、姜玉清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨馥亦
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民特223号申请人：朱海蛟，男，1988年10月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请人：马文彬，男，1969年8月7日出生，汉族，住江苏省宝应县。本院于2020年12月23日立案受理申请人朱海蛟、马文彬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月18日经南京市栖霞区交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、朱海蛟一次性赔偿马文彬此次事故损失共计60288.78元，包含医疗费、护理费、营养费、误工费、财产损失等全部赔偿项目。朱海蛟已于2020年12月6日前分八次共计支付马文彬19488.78元（包含医疗费16154.27元），余40800元另行支付；二、马文彬一次性赔偿朱海蛟此次事故损失800元；三、上述调解协议一、二项合并后，朱海蛟还需支付马文彬40000元（40800元-800元），此款分两次支付，第一次于调解当日支付25000元（已履行），剩余15000元于2021年3月15日前付清。所有赔偿金支付至马文彬指定账户（户名：马文彬，开户行：中国工商银行扬州市宝应县，卡号：62×××28）；四、双方同意就此事故做一次性了结，协议履行完毕，此案就此了结；双方自动放弃其他索赔权利及相关诉讼；如此后就该次事故赔偿再产生任何后续费用均与对方无涉，由各自自行承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱海蛟、马文彬于2020年12月18日经南京市栖霞区交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张燕二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张玲书 记 员 施姗
阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0902刑初185号公诉机关阜新市海州区人民检察院。被告人张某某，男，1980年8月26日出生,汉族,高中文化,无职业,户籍所在地天津市北辰区,捕前住。2020年9月5日，被告人张某某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪在天津市北辰区刘国新苑区被抓获,同年9月7日被刑事拘留,同年9月30日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。指定辩护人源朝君，辽宁乐成律师事务所律师。阜新市海州区人民检察院以阜海检刑诉（2020）174号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。阜新市海州区人民检察院检察员张云锦、王家雷出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人源朝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年7月中旬,高某(另案处理)与微信名为“恩赐”相识,“恩赐”以每组7000元的价格收购企业对公账户手续。2020年7月末,高某让被告人董某（另案处理）帮忙联系购买对公账户,承诺每组手续给董某2000元好处费。2020年8月初,董某找到张某某,承诺每组手续给张某某1500元好处费。随后,张某某以本人名义注册天津思可达网络科技有限公司,开立8组对公账户手续(其中,1组无法使用)，全部出售给董某,张某某从中获利10100元。2020年8月31日16时许,车某琳接到一个自称是顺丰快递的电话,对方谎称车某琳快件丢失需要办理退款,车某琳登录对方短信发来一个网址(支付宝理赔网页)，按照网络提示,填写银行卡号、密码、手机号、验证码等信息。2020年8月31日18时，手机收到短信,银行卡内存款直接被转出,方知被骗。其中,2020年8月31日18时2分,车某琳中国银行卡（62×××37)向天津思可达网络科技有限公司汇款49980元,公司法定代表人张某某。为上述指控，公诉机关提供了相应证据，被告人张某某认罪认罚。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应追究刑事责任。上述事实被告人张某某无异议，并有案件来源、到案经过、身份证明材料、报案人车某琳的陈述、被告人张某某的供述与辩解、同案犯高某、董某的供述与解，车某琳中国银行交易流水明细清单、中国银行开设银行卡信息单、天津思可达网络科技有限公司账户交易流水明细查询结果单等证据证实，上述证据经庭审举证、质证，客观真实，予以确认，足以认定。本院认为，被告人张某某明知他人购买银行账户目的实施违法犯罪活动，却仍然非法出售银行账户牟利，为他人实施违法犯罪活动提供“实名不实人”资金转移银行账户，使得被害人车某琳被他人骗取财产造成经济损失，其中49980元通过被告人张某某出售银行账户转移支出、掩饰隐瞒，被告人张某某行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名事实成立，予以支持。非法出售、贩卖银行账户是电信网络诈骗犯罪案件重要根源，社会危害严重，被告人张某某到案后，如实供述，认罪认罚，具结悔过，可从轻处罚。上述量刑情节公诉机关均有提及，予以采纳。被告人的辩护人提出的辩护意见基本正确，予以采信。根据被告人张某某犯罪的事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金50000元（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月5日起至2021年8月4日止）二、继续追缴非法所得10100元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书后起十日内通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应按双方当事人人数提供正本一份，副本二份。审判员 杜 君二〇二〇年十二月十七日书记员 李美琪附本案所涉及的法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初1032号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：张爱静，女，1988年4月6日出生，满族，住河北省遵化市汤泉满族乡果庄子村兴果街**。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告张爱静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告张爱静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令张爱静偿还借款本金31372.42元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金31372.42元为基数，自2019年3月26日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由张爱静承担。事实和理由：海尔金融与张爱静签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向张爱静提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计40000元，但张爱静至今未还清全部借款本息。张爱静未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《宝付网络科技（上海）有限公司网络支付合作协议》及《补充协议（新增商户号）》《个人借款合同》《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、放款凭证、履约情况说明、张爱静身份证照片及人脸识别照片等证据。张爱静未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月25日，张爱静与海尔金融通过“海尔消费金融APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》一份，约定：1.海尔金融向张爱静提供借款40000元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率/利率按“等额本息”方式确定，日利率为0.05%，月利率=日利率*30，借款期限为24期，还款日自借款发放之日的次月起每月对应日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息，借款人用于接收借款及还款的账户户名为张爱静，开户行为中国建设银行，银行账号为621*********700；2.借款人未按期偿还借款本息及其他费用的,按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收，同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项；3.借款人指定河北省唐山市遵化市汤泉满族乡XXX作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年8月25日，海尔金融依约向张爱静发放借款40000元，该笔借款，张爱静已偿还借款本金8627.58元，尚欠借款本金31372.42元，其最后一次还款的日期为2019年2月25日。2020年6月8日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中张爱静及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与张爱静订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融依约履行了出借款项的义务，张爱静应按约偿还借款本息，张爱静未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求张爱静偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，借款日利率为0.05%，月利率=日利率*30，张爱静因逾期偿还借款应当负担的利息年利率为0.05%*30*12=18%，海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额均以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张爱静于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金31372.42元；二、张爱静于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、滞纳金、罚息(利息、滞纳金、罚息总金额以未还本金31372.42元为基数，自2019年3月26日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取计292元，由张爱静负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 陈俊平二〇二〇年十二月二十三日法官助理 仲 超书 记 员 李梦杰
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1462号之一申请执行人：胡玉荣，女，1975年1月8日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被执行人：黄冈市凯顺商贸有限公司，住所地：黄冈市黄州区青云街**，统一社会信用代码914211007534152006。法定代表人：皮耀武，经理。申请执行人胡玉荣与被执行人黄冈市凯顺商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1102民初570号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄冈市凯顺商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中：一、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被××人黄冈市凯顺商贸有限公司的财产情况进行查询，未发现被××人黄冈市凯顺商贸有限公司在车管、证券、保险、工商、银行、互联网银行等部门有可供执行的财产；二、本院在不动产登记部门查询到被××人黄冈市凯顺商贸有限公司名下有不动产（不动产权证号为：025999、026000），已进行轮候查封，本案无处置权；三、本院前往被××人黄冈市凯顺商贸有限公司住所地进行现场调查，未发现黄冈市凯顺商贸有限公司有其他可供执行的财产；四、本院已对被××人黄冈市凯顺商贸有限公司采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现的财产暂不宜处置，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十二月九日书记员 江 畅
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢350号申请执行人朱小爱，女，1957年6月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人郭科军，男，1978年5月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初7974号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人郭科军的银行存款及其他收益180万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡 冬
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初3489号原告：盐城巨氟隆防腐设备有限公司，住所地浙江省上虞市道墟镇庙楼村南岸**。法定代表人：王关炎，总经理。委托诉讼代理人：王宇杰，该公司员工。被告：石祖良，男，1979年4月21日生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：连云港市芳佳贸易有限公司，，住所地灌南县堆沟港镇化工园区法定代表人：石祖良,执行董事。原告盐城巨氟隆防腐设备有限公司（以下简称巨氟隆公司）与被告连云港市芳佳贸易有限公司（以下简称芳佳公司）、石祖良买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨氟隆委托诉讼代理人王宇杰到庭参加诉讼、被告芳佳公司、石祖良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巨氟隆公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付货款190796.6元，并从诉讼之日起按同期银行业间拆借公布的贷款市场报价利率进行计算，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2016年11月30日至2017年9月22日做生意，被告共欠原告人民币190796.6元，被告开具对账单一张。原告多次索要无果，故诉至法院。被告石祖良、芳佳公司未作答辩。原告巨氟隆公司围绕诉讼请求提交了证据：出示对账单原件一份、送货单明细表一份，证明被告欠原告货款的事实。以上证据，由于被告没有到庭，无法质证，应承担不利法律后果，对上述证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告芳佳公司于2017年7月5日出具对账单给原告巨氟隆公司，共欠原告红砖款190796.6元。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告芳佳公司向原告赊购货物并出具对账单。双方的债权债务关系事实清楚，被告对所欠款项应负清偿责任。被告石祖良以经办人身份签字确认对账单，代表公司行为，因此对于石祖良的诉求本院不予支持。至于利息，根据相关法律规定，对自起诉之日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告给付货款190796.6元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港市芳佳贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告盐城巨氟隆防腐设备有限公司货款190796.6元及利息（利息自2020年9月9日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4116元,由被告连云港市芳佳贸易有限公司负担（原告盐城巨氟隆防腐设备有限公司已预交），由被告兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4116元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  武向阳人民陪审员  潘 琴人民陪审员  尹运平二〇二〇年十二月十七日法官 助理  魏兴斌书 记 员  张恒锐法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初8034号 原告：翟恒，男，2000年3月28日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被告：杨军义，男，1989年6月23日出生，彝族，住贵州省威宁县。 本院在审理原告翟恒与被告杨军义民间借贷纠纷一案中，原告翟恒于2020年12月29日以自己在网上立案后，由于气候寒冷，不能在七天之内到法院办理相关立案手续为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利，没有损害他人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告翟恒撤回起诉。 案件受理费25元由原告翟恒承担，予以免交。 审 判 员  曹 丽 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  所 婷 书 记 员  孔祥韬
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8387号之一 申请执行人：陈加元，男,1965年1月10日生汉族，住湖南省。 被执行人：中山市光大土石方工程有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园柏丽广场******铺首层，统一社会信用代码9144200068058845XN。 法定代表人：张光临。 被执行人：张光临，男,1983年12月18日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人陈加元与被执行人中山市光大土石方工程有限公司、张光临买卖合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初28129号民事判决书，被执行人中山市光大土石方工程有限公司、张光临应于判决生效之日起七日内向申请执行人陈加元支付货款48127元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，于2020年6月11日查封了登记在被执行人中山市光大土石方工程有限公司名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××大型汽车两辆（查封期限2年,如需续封，请提前三十日向法院提交书面申请。逾期不申请，自行承担法律风险），因车辆去向不明，无法作进一步处理。另查明被执行人张光临名下位于中山市××镇××号××期××幢××房的房地产、位于中山市××镇××号××期××幢××房的房地产、位于中山市××镇××号××期××幢××房的房地产、位于中山市××镇××号××期××幢××房的房地产，本院已于2020年11月2日查封上述四房地产（查封期限三年），上述四房地产均有案外第三人提出执行异议之诉，故暂时无法处理。均无发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对中山市光大土石方工程有限公司、张光临采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8387号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 魏志宁
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初372号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人房庆喜，男，1965年10月2日出生于河南省焦作市，汉族，高中肄业，住河南省焦作市解放区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日被刑事拘留，于2020年8月17日被取保候审。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉［2020］226号起诉书指控被告人房庆喜犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人房庆喜同意，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指控：2012年10月21日18时许，被告人房庆喜醉酒后驾驶豫Ｈ×××**号轿车，由东向西行驶至新山阳商城时，与由西向东孙志迎驾驶的二轮轻便摩托车（附载马小妮、马红玲）相撞，造成两车损坏，马小妮、孙志迎受伤。经事故认定，被告人房庆喜和孙志迎承担事故的同等责任。经鉴定，被告人房庆喜血液中的酒精含量为126mg/100ml。公诉机关认为被告人房庆喜具有危险驾驶的犯罪事实，建议以危险驾驶罪追究被告人房庆喜的刑事责任。被告人房庆喜发生事故后，双方达成和解协议，且房庆喜认罪认罚，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人房庆喜拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。被告人房庆喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2012年10月21日18时许，被告人房庆喜醉酒后驾驶豫Ｈ×××**号轿车，由东向西行驶至新山阳商城时，与由西向东驾驶的二轮轻便摩托车逆行的孙志迎（附载马小妮、马红玲）相撞，造成两车损坏，马小妮、孙志迎受伤。经事故认定，被告人房庆喜和孙志迎承担事故的同等责任。经鉴定，被告人房庆喜血液中的酒精含量为126mg/100ml。另查明，被告人房庆喜赔偿了孙志迎的经济损失，并取得了孙志迎的谅解。本院认为，公诉机关指控被告人房庆喜犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人房庆喜当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人房庆喜自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可以从宽处理。被告人房庆喜取得了孙志迎的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人房庆喜的犯罪事实、情节和悔罪表现，对房庆喜适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人房庆喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。罚金已缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗蒙楠二〇二〇年十二月十日书记员  王亚嫱
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15911号原告：湖南岳盛法律咨询有限公司，住所地湖南省长沙市望岳街道道坡小区****（集群注册），统一社会信用代码：91430104MA4RA5191A。法定代表人：周萍萍，董事长。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海涛，男，1990年8月30日出生。被告：北京瑞美德环境修复有限公司，住所地北京市，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**代码：91110107565795429D。法定代表人：张莉。原告湖南岳盛法律咨询有限公司与被告北京瑞美德环境修复有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2020年11月16日立案。原告湖南岳盛法律咨询有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南岳盛法律咨询有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南岳盛法律咨询有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南岳盛法律咨询有限公司负担。审判员  许朝阳二〇二〇年十二月十一日法官助理李卓书记员喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1554号申请执行人：姜华,女,1969年3月26日出生,汉族,住灯塔市。被执行人：孙宝家，男,1965年4月11出生，汉族，住灯塔市。本院在执行申请执行人姜华与被执行人孙宝家委托合同纠纷一案中，已对被执行人孙宝家工资帐户进行了轮后冻结、对孙宝家公积金进行了冻结，申请人姜华同意待被执行人孙宝家名下公积金、工资符合扣划条件分期履行，但履行期限较长。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2020）辽1081民初563号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 辉
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更2078号罪犯李**。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2014年4月2日作出(2014)沭刑初字第0069号刑事判决，认定被告人李**犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2014年4月18日被交付执行。2016年1月27日，本院以（2016）苏11刑更397号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2017年11月1日，本院以（2017）苏11刑更2834号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省边城监狱于2020年12月3日提出减刑建议，于2020年12月8日报送本院审理。2020年12月9日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯李**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李**减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯李**在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年11月、2020年3月、2020年9月获得表扬8次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李**在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李**的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月19日起至2021年4月18日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  徐 雯审判员  杜 静二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱 艳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5473号 申请执行人：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 被执行人：袁桐，男，1966年03月01日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 关于河北幸福消费金融股份有限公司与袁桐金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4161号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告袁桐自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金36337.04元，利息及罚息（截至2020年4月1日利息与罚息合计16868.88元,之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人袁桐送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初4161号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 迎
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执1201号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳城县支行,住所地广西柳城县大埔镇文昌路**。 法定代表人：盘光球，该行行长。 被执行人：刘建群，女，1976年11月01日出生，汉族，住柳城县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳城县支行与刘建群信用卡纠纷一案中，依法对被执行人刘建群通过网络查询银行存款、车辆、保险等，依法线下对被执行人刘建群的不动产、住房公积金、金融理财产品进行了查询，并到刘建群的户籍所在地进行调查，查明被执行人刘建群暂无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人刘建群的财产情况及线索。执行措施中，已经依法对被执行人刘建群发出限制消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人刘建群暂无可供执行财产。经终本约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1756号申请执行人永州市金盾房地产开发有限公司。法定代表人唐国辉。被执行人高洪，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。本院在执行申请执行人永州市金盾房地产开发有限公司与被执行人高洪民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2207号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人高洪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。本院于2020年11月3日向被执行人高洪邮寄送达执行通知书、报告财产令，于2020年11月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券等情况被执行人无财产可供执行，冻结被执行人其账户。传统财产查控查明被执行人高洪证券信息无登记、保险公司信息无登记、无住房公积金、无房产；另查明被执行人高洪名下有车牌号为湘XX**车辆一台，本院另案作出（2020）湘1102执133号之一执行裁定书，依法对该车辆查封，因未找到该车辆故未处置；被执行人高洪在XXXX有XXXX的股权，另案作出（2020）湘1102执133号之三执行裁定书，对该股权依法冻结，暂不宜处置。因被执行人高洪拒不履行生效法律所确定的义务，对被执行人适用限制消费措施。本院于2020年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人高洪名下的车辆已查封、在XXXX有XXXX的股权股权已冻结，暂无其他财产可供执行，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月17日，本案应执行标的金额为XXXX万元，已执行到位XXXX元，尚有XXXX万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年十二月十七日书记员  王 英
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2466号 申请执行人赵鹏程，男，1991年4月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人武志冰，男，1980年10月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告赵鹏程与被告武志冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案执行，本案申请执行标为借款40000元。 查明：本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人已经向本院报告财产收入。因被执行人未履行法律义务，后本院依法将被执行人在中国执行信息公开网络系统纳入失信被执行名单并限制其高消费。 本院先后二次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的土地房产、车辆、银行存款、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他部分的财产。 2020年12月16日我院经向判决书载明的被执行人驻地调查，没有发现可供执行的财产。本院向申请执行人进行调查，申请人未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 2020年11月00日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的全部财产调查结果，同意到期本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的40000元未能支付。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供 执行财产的,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院再次申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李庆建 审 判 员 宋付祥 审 判 员 刘焕宝 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 杨恩田 书 记 员 张海韵
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执1877号汪东升：汪东升罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，至此，本院执行的（2019）辽0302刑初280号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初505号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人程艇，男，1983年8月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月7日被取保候审，2020年12月9日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2020〕409号起诉书指控被告人程艇犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员关英出庭支持公诉。被告人程艇到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人程艇于2020年5月5日21时许,饮酒后驾驶辽Ａ×××**号小型汽车在沈阳市沈河区行驶时被当场查获，民警当场扣留其机动车驾驶证，并将其带至沈阳市红十字会医院抽取血样，经鉴定，其血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为259.lmg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人程艇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、驾驶证查询记录、机动车驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、血样提取现场及存封照片、现场查处照片、呼气酒精检测结果单，指认现场照片，被告人程艇的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程艇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程艇犯危险驾驶罪罪名成立。被告人程艇应依法承担刑事责任。被告人程艇血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人程艇到案后如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金有悔罪表现，且认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款的规定，判决如下：被告人程艇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年3月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴连鸿人民陪审员  武 雁人民陪审员  胡心刚二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王 杨本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2176号 原告：肖早之，女，汉族，1961年8月21日出生，住址：湖北省汉川市。 委托代理人：朱福，博白县法律服务所法律工作者。 被告：周政海，男，汉族，1969年3月4日出生，住址：广西博白县。 原告肖早之诉被告周政海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用普通程序审理。2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告肖早之的委托诉讼代理人朱福到庭参加诉讼，被告周政海经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周政海偿还借款本金120000元及利息（利息计算：以120000元为基数从起诉之日起按年利率24%计算至借款清结日止）给原告肖早之。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周政海以资金周转为由，分别于2013年8月31日、2016年1月1日、2016年5月1日向原告借款40000元、10000元、70000元，立写有2张借条予原告收执。后原告因经济紧张，经多次催收未果，现向法院提起诉讼。 原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、“原告身份证”，证明原告主体资格适格；2、“被告户籍证明”，证明被告的身份和主体资格适格；3、“借条”、“银行卡存款业务回单”，证明原告借款给被告的事实。 被告周政海未作答辩，也未向本院提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告周政海经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据材料，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条第二款的规定，依法予以认定作为本案事实的定案依据。 综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：被告周政海分别于2013年8月31日、2016年1月1日、2016年5月1日向原告借款40000元、10000元、70000元，并立写借条交原告收执，借条未约定借款期限及利息。此后经原告不断催收未果，遂于2020年7月16日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款120000元，出具有借条给原告收执，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告借款后经催收后未履行偿还的义务，应承担相应的违约责任。原告请求被告返还借款合法有据，本院予以支持。由于双方在借条上未约定利率，原告请求从起诉之日起按年利率24%计算利息没有法律依据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息的计算依法应从借款逾期之日起按年利率6%计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周政海返还借款本金120000元给原告肖早之； 二、被告周政海支付借款逾期利息给原告肖早之（利息的计算，以本金120000元为基数，从2020年7月16日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算；）； 案件受理费2700元，由被告周政海负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  陈小叁 人民陪审员  莫海东 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  冯 琳 书 记 员  叶林贵
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0791民初1625号 原告：仲伟团，男，1963年5月5日生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。 被告：上海绿地建设(集团)有限公司连云港分公司，住所地连云港经济技术开发区东方大道南侧。 负责人：王忠明，总经理。 委托诉讼代理人：宋文居，该公司经理。 委托诉讼代理人：顾介龙，该公司办公室主任。 被告：孙克磊，男，1971年12月29日生，汉族，住连云港市赣榆区。 被告：张增，男，1971年10月5日生，汉族，住江苏省东海县。 原告仲伟团诉被告上海绿地建设(集团)有限公司连云港分公司（以下简称绿地公司）、江苏金鹏建筑工程有限公司（以下简称金鹏公司）、孙克磊、张增劳务合同纠纷一案，于2020年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对金鹏公司的起诉，本院经审查后予以准许。原告仲伟团及委托诉讼代理人徐继刚，被告绿地公司委托诉讼代理人宋文居、顾介龙，被告孙克磊到庭参加诉讼。被告张增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仲伟团向本院提出诉讼请求：请求判令三被告连带给付原告工资7800元。事实与理由：2019年2月至12月期间，原告在被告绿地公司承建绿地观湖壹号99号、100号、105号、106号四栋楼从事建筑施工工作。绿地公司将上述工程发包给孙克磊，孙克磊又将工程分包给张增。张增与原告约定每日工资200元，原告工作73天，被告尚欠原告工资7800元，原告多次向被告催要工资，但被告拒不支付。为维护原告合法利益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告绿地公司辩称：原告要求绿地公司支付工资无事实根据及法律依据。事实与理由：1、涉案的绿地观湖壹号99号、100号、105号、106号四栋楼是被告孙克磊班组分包施工的，绿地公司已和孙克磊结算完毕，付清了所有劳务费。2、经了解孙克磊又将部分工程分包给张增，原告与张增形成雇佣关系，原告的工资应由张增支付，绿地公司不承担支付工资的义务。3、如果原告要求绿地公司支付工资，应适用仲裁前置程序。4、绿地公司在施工现场门卫处张贴告示，并在项目管理群中多次提醒，提示每个工人上班要进行实名制刷脸考勤，无刷脸考勤，不能算上工，经过核查无原告考勤记录。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告孙克磊辩称：孙克磊与张增就涉案的绿地观湖壹号99号、100号、105号、106号四栋楼签订承包协议，现已履行完毕，但张增的工人多次去开发区清欠办讨要工资。2020年3月16日，在清欠办王主任的协调下，张增的工人张某1等人与张增电话沟通后，签订《有关工资保证发放书》，如果存在拖欠工资情况，应由被告张增负责支付。综上，请求法院驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：被告绿地公司将其承包的绿地观湖壹号99号、100号、105号、106号四栋楼工程分包给被告孙克磊，被告孙克磊无施工资质。2018年4月24日，被告孙克磊与被告张增签订《绿地集团施工班组承包协议书》，双方约定承包方式为包清工，承包范围为99号、100号、105号、106号四栋楼一切土建部分，承包价款为150元/m2。张增招用原告在涉案工程工作。 另查明，2020年春节后几天，被告张增向包括原告在内的21名工人出具工资表，工资表载明尚欠原告工资10800元，落款签名为张某2。另查，张增出具工资表后，原告又领取工资3000元，尚余7800元未支付。张增与张某2系同一人。 再查明，因张增班组工人到相关部门信访维权，并到绿地公司项目部追索工资，经连云港经济技术开发区清欠办协调，孙克磊同意在其已支付张增的劳务工资之外，另补贴张增班组工人工资30000万元。故在2020年3月16日，孙克磊与张增班组的13名工人签订了《有关工资保证发放书》，约定由承包人孙克磊除工资发放外，另增加补贴30000元，此笔付款为张增班组在本项目上的所有劳务尾款，至此无任何账务，保证本班组不到绿地项目部及相关部门上访，如有再次上访愿承担一切责任。上述13名工人中包含原告。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告受被告张增的雇佣在其承包的工程提供劳务，双方已形成事实上的劳务合同关系，在原告提供劳务后，被告张增应向其支付劳务报酬。故原告向被告张增主张欠付的7800元劳务工资于法有据，本院依法予以支持。 关于原告要求被告绿地公司支付劳务工资款的诉讼请求。根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定：建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，被告绿地公司作为总承包单位将其承建的涉案工程分包给不具备施工资质的自然人孙克磊，导致拖欠原告劳务工资的，根据上述规定，原告可以要求被告绿地公司承担清偿责任。故对原告的该项请求，本院予以支持。被告绿地公司抗辩其已将所有涉案工程的劳务费用支付给了被告孙克磊，不承担向原告支付劳务工资的义务。针对绿地公司的抗辩，首先，被告绿地公司未提交证据证明其已与孙克磊结清劳务费；其次，上述规定并未以建设单位或者施工总承包单位未结清劳务费为前提进而对拖欠的农民工工资承担清偿责任。本院对绿地公司的抗辩理由不予采信。 关于原告要求孙克磊支付工资的诉讼请求。孙克磊虽将涉案工程劳务分包给张增，但其并未直接招用原告，其与原告之间不存在劳务合同关系，基于合同相对性的原则，孙克磊不承担支付原告工资的义务。另外，连带责任是一种加重的责任，要求承担连带责任的必须有当事人的约定或者法律的明确规定，而本案中原告要求孙克磊承担连带支付工资的责任，无事实和法律依据。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张增于本判决生效之日起十日内支付原告仲伟团工资7800元； 二、被告上海绿地建设(集团)有限公司连云港分公司对上述第一项判决款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告仲伟团其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由绿地公司与张增连带承担（原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 徐 威 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 谢昊航 法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 二、《保障农民工工资支付条例》 第三十六条第一款规定：建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初2778号原告：中国建设银行股份有限公司东至支行，住所地安徽省东至县尧渡镇尧北路**，统一社会信用代码91341721854190258M。负责人：王盼，该行行长。委托诉讼代理人：何艳婷，安徽天贵律师事务所律师。被告：江冰，女，1965年3月23日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：廖剑峰，男，1964年12月11日出生，汉族，住址同上，系江冰丈夫。被告：廖剑峰，男，1964年12月11日出生，汉族，住址同上。被告：胡荷青，女，1943年9月21日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：廖剑峰，男，1964年12月11日出生，汉族，住安徽省东至县，系胡荷青女婿。原告中国建设银行股份有限公司东至支行与被告江冰、廖剑峰、胡荷青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司东至支行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司东至支行撤诉。案件受理费8334元减半收取4167元，由原告中国建设银行股份有限公司东至支行负担。审判员  苏香红二〇二〇年十二月二十五日书记员  高 嵩
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执3722号申请执行人：徐敏，男，1983年12月29日生，汉族，住丹阳市。被执行人：陈其剧，男，1968年6月19日生，汉族，住丹阳市丹句路风雅尚都门市房**门市。申请执行人徐敏与被执行人陈其剧房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初898号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付款项合计59250元，本院于2020年10月15日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2020年10月16日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年10月16日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年12月22日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年12月19日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，因未能找到被执行人，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初898号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年十二月二十六日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初6144号原告：孟爱芳，女，1940年7月8日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。被告：陈秀秀，女，1997年10月17日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县申桥乡陈庄村。原告孟爱芳与被告陈秀秀侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后。原告孟爱芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告孟爱芳撤回起诉处理。审判员 路 敏二〇二〇年十二月二十五日书记员 高慧芬
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初5802号 原告：山东圣都置业有限公司东平分公司，住所地：山东省泰安市东平县香山街东段。统一社会信用代码：913709235652334852。 负责人：杨丽丽，职务：经理。 委托诉讼代理人：郭善贤，男，山东圣都置业有限公司东平分公司法务专员。 委托诉讼代理人：朱龙，男，山东圣都置业有限公司东平分公司法务专员。 被告：刘大军，男，1971年7月7日出生，现住山东省东平县。 原告山东圣都置业有限公司东平分公司（以下简称圣都置业东平分公司）与被告刘大军商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣都置业东平分公司的委托诉讼代理人郭善贤、朱龙到庭参加诉讼，被告刘大军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告圣都置业东平分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告购房款9754元并支付违约金（违约金自2015年1月22日起至实际支付之日止，按每日50元支付）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃主张违约金，变更第一项诉讼请求为请求判令被告支付原告购房款9754元。事实和理由：2014年2月15日，原被告签订了《商品房预售合同》，约定的房屋单价为3048元/平方米。第七条为面积确认及面积差异处理约定：合同约定面积与产权登记面积有差异，双方同意按合同约定的单价在取得产权登记面积实测报告后15日内多退少补，如有延迟付款的，每日按50元支付违约金。2015年1月6日，东平县振兴房地产测绘队出具东平县圣都山水城小区房屋面积实测报告，被告的房屋实测面积比合同约定的面积增加了3.2平方米，需要补交购房款9754元。经原告多次催要，被告均未缴纳。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告刘大军未答辩. 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了国有土地使用证、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、东平县商品房预（销）售许可证、原被告签订的《商品房预售合同》，证实原告合法开发案涉小区，有开发、销售商品房的资格，《商品房预售合同》中第七条第一款约定了商品房交付后产权登记面积与合同约定面积发生差异的处理方式。本院认为，原告提交的上述证据均有相关部门的公章和相关当事人的签名，故对于该组证据的真实性及效力，本院予以认定；原告提交了山东省房屋面积测绘成果一份、相关房产证复印件1份、记账凭证和发票复印件一份，证实原告委托具有测绘资质的东平县振兴房地产测绘队对案涉房屋面积进行测绘，其他业主据此补齐剩余房款后办理了房屋产权证书，产权证书上的面积就是该测绘成果上的面积。本院认为，原告提交的山东省房屋面积测绘成果有相关部门的公章，系具有相关资质的测绘部门出具，被告亦未到庭质证，故对于山东省房屋面积测绘成果的真实性及效力，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月15日，原被告双方签订了《商品房预售合同》，被告购买了原告开发的圣都山水城6幢2单元103号房屋一套，双方在合同中约定该房屋预测建筑面积共119.8平方米，该房屋的价款为：按建筑面积计算，单价为3048元/平方米，总金额为365150元。合同第七条约定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，合同约定面积与产权登记面积有差异，双方同意按合同约定的单价在取得产权登记面积实测报告后，15日内多退少补。如有延迟付款地，每日按50元支付违约金。受原告委托，东平县振兴房地产测绘队对本案涉及的房屋进行了测绘，并出具测绘结果，被告购买的圣都山水城6幢2单元103号房屋，实测建筑面积为123平方米。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告签订的《商品房预售合同》，有原被告双方的公章及签名，系双方真实意思表示且未违反相关法律规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行自己的义务。合同第七条约定合同约定面积与产权登记面积有差异，按合同约定的单价在取得产权登记面积实测报告，15日内多退少补。该条明确了在房屋实测面积与预测面积出现差异后按照实测报告的面积进行计算。原告方提供的东平县振兴房地产测绘队出具的《山东省房屋面积测绘成果》系原告按照相关法律规定委托具有测绘资质的测绘单位出具，被告亦未到庭质证，对该测绘报告本院予以采纳。被告房屋的实测建筑面积为123平方米，比预测面积多3.2平方米，按双方合同约定的单价，被告应该补交的房款为9753.6元。被告刘大军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘大军于本判决生效之日起三日内向原告山东圣都置业有限公司东平分公司支付房款9753.6元； 二、驳回原告山东圣都置业有限公司东平分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘大军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执 行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可 依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失 信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王丰垒 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郑 红
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初2062号原告：陈德洋，男，1965年10月26日出生，土家族，住印江自治县。委托诉讼代理人：吕昌模，贵州合兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光辉，贵州合兴律师事务所律师。被告：代传航，男，1970年11月18日出生，土家族，住印江自治县，现住印江自治县。委托诉讼代理人：杨秀江，贵州司廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德林，贵州司廉律师事务所实习律师。被告：印江土家族苗族自治县龙洞砂石有限公司，地址：印江自治县峨岭街道坪兴村龙洞。统一社会信用代码：91520625347105346P。法定代表人：龚桂松，男，1973年7月1日出生，土家族，住印江自治县。系该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷桂英，贵州乾锦律师事务所律师。原告陈德洋与被告代传航、印江土家族苗族自治县龙洞砂石有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告陈德洋于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德洋以需要重新收集证据后另行起诉为由，提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许陈德洋撤诉。案件受理费60800元，减半收取计30400元，由陈德洋负担。审 判 长  邓和芳审 判 员  田文举人民陪审员  代 飞二〇二〇年十二月二十八日法官助理蒲学芬代理书记员  蒲学芬
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3367号 申请执行人：金成威，男，1987年10月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：秦张超，男,1991年10月2日出生，汉族，住湖北省大冶市。 申请执行人金成威与被执行人秦张超民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2020)鄂0111民初2082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒吧提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款、房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0111民初2082号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许雄文 审判员  刘亚青 审判员  齐 俊 执行员  吴兆麟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈 攀
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2677号申请执行人：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：郑淮，该公司董事长。被执行人：朱振贤，男，1973年1月15日出生，汉族，住涟水县。被执行人：胡桂莲，女，1970年2月10日出生，汉族，住涟水县。本院在执行江苏涟水农村商业银行股份有限公司与朱振贤、胡桂莲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司于2020年12月18日向本院申请撤回执行申请，不损害他人合法权益和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2020）苏0826执2677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 周 剑审 判 员 唐 堂二〇二〇年十二月二十一日法官助理 吕高美书 记 员 孙 元
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异154号异议人（利害关系人）：天工伟业建筑工程有限公司，住所地：武汉市新洲区仓埠街武滨北路。法定代表人：赖敏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪月丹、钱巧玲，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请人：汪少标，男，1960年1月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人：冷三桃，女，1962年3月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：刘富远，男，1968年4月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。在本院执行（2020）鄂0111执保338号汪少标、冷三桃与刘富远诉前财产保全一案中，利害关系人天工伟业建筑工程有限公司（以下简称天工伟业公司）对本院（2020）鄂0111执保338号协助执行通知书冻结其公司在湖北洲际房地产开发有限公司工程款500万元的财产保全措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人天工伟业公司称，洪山法院根据（2020）鄂0111财保82号民事裁定书，向湖北洲际房地产开发有限公司（以下简称湖北洲际公司）下达了（2020）鄂0111执保338号协助执行通知书，要求湖北洲际公司协助冻结天工伟业建筑工程有限公司在该公司工程款计人民币500万元，停止支付。在本案中，仅有天工伟业公司对湖北洲际公司享有到期债权，被申请人刘富远与湖北洲际公司之间并不存在债权债务关系，洪山法院要求冻结天工伟业公司在湖北洲际公司的工程款人民币500万元没有任何法律依据，严重损害了天工伟业公司的合法权益。且对刘富远所谓的“到期债权”实施保全措施时，未依法作出裁定，而是向湖北洲际公司直接发出协助执行通知，冻结天工伟业公司在湖北洲际公司的款项，程序严重违法，依法应当撤销。综上，请求依法撤销（2020）鄂0111执保338号协助执行通知书，解除冻结天工伟业公司在湖北洲际公司工程款计人民币500万元、停止支付的财产保全措施。异议人天工伟业公司为证明其异议主张，向本院提交了天工伟业工商信息、申请人及被申请人的身份信息、本院（2020）鄂0111财保82号民事裁定书、本院（2020）鄂0111执保338号协助执行通知书、（2015）执申字第23号执行裁定书（均为复印件）等证据。审查查明，汪少标、冷三桃与刘富远诉前财产保全一案，本院于2020年6月17日作出（2020）鄂0111财保82号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人刘富远名下银行存款共计6000000元或其他等值财产。2020年6月30日，本院向湖北洲际公司送达（2020）鄂0111执保338号协助执行通知书，要求湖北洲际公司协助冻结天工伟业公司（刘富远承包挂靠公司）在湖北洲际公司工程款500万元，停止支付。天工伟业公司由此提出上述异议。另查明，2014年12月31日，湖北洲际公司与天工伟业公司签订《建设工程施工合同》、《洲际?观天下项目建设工程施工合同补充合同》，约定天工伟业公司承建湖北洲际公司开发的洲际?观天下二期工程主体工程，双方并对工程内容、款项支付等事项进行了约定。此后，天工伟业公司与刘富远签订《内部承包合同书》，双方约定刘富远为洲际?观天下二期工程项目的负责人和直接责任人，代表天工伟业公司办理工程项目的各种手续并签订《建设工程施工承包合同》，经济利益实行承包经营，自负盈亏等。本院认为，本案执行财产保全的依据为本院（2020）鄂0111财保82号民事裁定书，该裁定书的被申请人为刘富远，即本案财产保全的对象为刘富远所有的相应财产及权益。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定：“债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。”本案中，被申请人刘富远因与天工伟业公司签订《内部承包合同书》，内部承包了天工伟业公司承建的洲际?观天下二期工程项目，因此享有承包收益，对天工伟业公司享有债权，故天工伟业公司应是本案的第三人，对被申请人刘富远享有的该债权具有协助执行义务。被申请人刘富远与湖北洲际公司并未直接发生法律关系，天工伟业公司对湖北洲际公司享有债权。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第68条规定：“在对第三人作出强制执行裁定后，第三人确无财产可供执行的，不得就第三人对他人享有的到期债权强制执行。”由于天工伟业公司是本案的第三人而非被申请人，本院2020年6月30日直接向第三人天工伟业公司的第三人（他人）湖北洲际公司送达（2020）鄂0111执保338号协助执行通知书，要求湖北洲际公司协助冻结天工伟业公司（刘富远承包挂靠公司）在湖北洲际公司工程款500万元的执行行为，不符合上述法律规定，该执行行为及2020年6月30日作出的（2020）鄂0111执保338号协助执行通知书确有错误，依法应予纠正。异议人天工伟业公司的异议理由成立，相应异议请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院2020年6月30日对湖北洲际房地产开发有限公司作出的（2020）鄂0111执保338号协助执行通知书及相关执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长 李 薇审判员 黄俞海审判员 李 杰二〇二〇年十二月二日法官助理魏俊书记员杨弦
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执408号 申请执行人：李艮平，男，1969年5月1日生，汉族，方山县麻地会乡大西沟村人，现住。 被执行人：候海平，男，1959年3月3日生，汉族，方山县麻地会乡大西沟村人，现住。 本院在执行申请执行人李艮平与被执行人候海平借款合同纠纷一案中，责令被执行人候海平归还申请人李艮平借款人民币10000元，并由被执行人候海平负担案件受理费25元，申请执行费50元。2020年12月4日申请执行人李艮平与被执行人候海平已达成和解协议，协议内容为：候海平于2020年12月15日前，一次给付李艮平借款10000元。申请执行人侯海平于2020年12月4日书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1128执408号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘杰 二〇二〇年十二月六日 书记员  白云
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更1097号罪犯唐国军，男，1976年11月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2012年7月10日作出（2012）永冷刑初字第110号刑事判决，认定被告人唐国军犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元（已执行7000元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年8月8日交付执行，刑期自2011年11月16日起至2023年11月15日止。服刑期间，湖南省衡阳市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）衡中法刑执字第1651号刑事裁定，对罪犯唐国军减去有期徒刑十个月；本院于2017年10月25日作出（2017）湘10刑更555号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后服刑期至2022年7月15日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯唐国军减去有期徒刑九个月。本院于2020年12月9日受理后，于同年12月11日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年12月16日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯唐国军在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事炊事劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年4月，累计考核分折表扬六次余349.5分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯唐国军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐国军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯唐国军犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯唐国军予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐国军减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年11月16日起至2021年12月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 友 荣审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二〇年十二月十九日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0524执517号邱军:黑龙江省饶河县人民法院（2020）黑0524刑初56号刑事判决书，判决被执行人邱军缴纳罚金5000元，本院刑事审判庭于2020年12月23日将案件移送执行。经本院受理后，在执行过程中，法院依职权扣划被执行人邱军保证金5000元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）黑0524刑初56号刑事判决书，判决被执行人邱军缴纳罚金5000元一案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执6008号之一 被执行人：文汉昌，男，1973年12月31日出生，身份证住址：深圳市宝安区。 关于被执行人文汉昌罚金刑一案，本院（2019）粤03刑初301号刑事判决已经发生法律效力。该判决判定：文汉昌犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年10月12日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人文汉昌送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，被执行人未履行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行开设的60×××11账户内的存款，冻结期限为一年，自2020年10月24日至2021年10月23日止。 在执行过程中，本院依法从被执行人前述银行账户扣划存款人民币19908.7元，该款项已上缴国库。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人文汉昌名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现执行人有其他财产可供执行。因此，本院依法决定限制被执行人文汉昌消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判 长 ）李祥 执行员 （审判员）杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年十二月十九日 书记员 姜      磊
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2845号之一申请执行人：康光辉，男，1970年9月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘成斌，男，1964年3月13日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行康光辉与刘成斌商品房预约合同纠纷一案中，经查，被执行人刘成斌购有位于杜甫路西段南侧垃圾中转站四楼东户房产一套、位于杜甫路西段南侧垃圾中转站东隔壁第一间门面房一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘成斌所有的位于杜甫路西段南侧垃圾中转站四楼东户房产一套、位于杜甫路西段南侧垃圾中转站东隔壁第一间门面房一间。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年十二月二十六日书记员  王俊武
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初3125号 原告：梁国栋（梁二东），男，1963年4月10日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：杨文学，河北英汇律师事务所律师。 被告：郄剑峰，男，1971年5月30日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：孙利伟，男，1979年5月16日生，汉族，住平山县。 原告梁国栋与被告郄剑峰、孙利伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国栋及其委托诉讼代理人杨文学、被告郄剑峰、被告孙利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁国栋向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告劳务费2580元。事实与理由:2016年3月至4月，二被告雇佣原告的铲车在朔黄××西苏庄从事护坡工程，日工资300元。目前尚欠原告2580元。完工至今，经原告反复索要，被告拒绝支付。因二被告系合伙承揽工程，为此特将二被告列为共同被告。为维护原告的合法权益，特起诉，望立即判决。 被告郄剑峰辩称，所有原告起诉都属实。 被告孙利伟辩称，没有异议。 本院经审理认定事实如下：二被告共同合伙承揽了朔黄××西苏庄护坡工程，并雇佣原告梁国栋为其工程提供劳务，约定日工资300元，除支付部分劳务费外，剩余2580元至今未给付。二被告对欠付劳务费的事实及金额无异议。 本院认为，二被告合伙承揽了工地工程，并雇佣原告为其提供劳务及包工，由此欠付的劳务费，应当由二被告共同承担偿还责任。二被告对于欠付劳务费2580元，无异议，应予认定。二被告至今未给付，构成违约，原告要求给付2580元劳务费的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下： 被告郄剑峰、孙利伟于判决生效后十五日内给付原告梁国栋劳务费2580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郄剑峰、孙利伟负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心(注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口)。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李晓辉 二〇二〇年十二月一日 书记员  霍小丽
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2192号执行机关：镇江市京口区人民法院。被执行人：钱桂芳，女，1989年8月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区，现在服刑。钱桂芳罚金一案，本院于2020年6月30日作出的（2019）苏1102刑初345号刑事判决已发生法律效力，依据该法律文书：钱桂芳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五万元，连同前罪判处的有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元（未缴纳），决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币十五万元。执行过程中，本院依法对被执行人钱桂芳的财产进行了查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1102刑初345号刑事判决中对被执行人钱桂芳罚金50000元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年十二月二十一日书记员  王丽莎
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执730号申请执行人问红艳，女，汉族，1978年1月22日生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人周问梓萌，女，汉族，2000年11月8日生，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人白水县XX镇XX村XX组法定代表人魏小刚，系该村民小组组长申请人问红艳、周问梓萌与被执行人白水县XX镇XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）陕0527民初313号民事判决书生效后，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人清偿商铺房折抵款7万元，被执行人承担案件受理费及执行费。本院在执行问红艳、周问梓萌与被执行人白水县XX镇XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请撤回执行程序，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 白水县人民法院（2020）陕0527执730号执行案件终结执行。本裁定立即执行。  审  判  员      张战民二0二0年十二月十五日  书  记  员      靳思敏