wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初25451号原告崔拴军，男，汉族，1974年6月28日出生，住河南省林州市。被告李晓冬。原告崔拴军诉被告李晓冬劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。原告崔拴军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费9069元。事实和理由：2020年6月26日-2020年8月10日在河南省第二建设集团有限公司十七项目干活，被告李晓冬拖欠原告崔拴军劳务费9069元。本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告崔拴军以李晓冬为被告提起本案诉讼，但经本院核实，其提交的身份信息不存在，故本案被告不明确，原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告崔拴军的起诉。案件受理费减半收取25元，退回原告崔拴军。本裁定一经作出即生效。审判员 张 艳二〇二〇年十二月十日书记员 宋小乐
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执2226号 申请执行人：王凤道，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：明光市海港五金有限公司，住所地安徽省明光市桥头镇工业集中区，统一社会信用代码91341182MA2P4RFM48。 法定代表人：王晓袆公司经理。 被执行人：王晓袆，男，1979年2月13日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在王凤道与明光市海港五金有限公司、王晓袆买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初3055号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人明光市海港五金有限公司、王晓袆的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土资源和房产管理局调查被执行人名下无房产登记；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人明光市海港五金有限公司、王晓袆纳入失信人名单；对被执行人明光市海港五金有限公司、王晓袆采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄 磊
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1669号之三 申请执行人：淮北市开发区鸿福建设发展有限公司，住所地安徽省淮北经济开发区。 法定代表人：魏晓黎，该公司经理。 委托代理人：欧洲，系该公司员工。 被执行人：安徽海聚信息科技有限责任公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。 法定代表人：潘林，该公司经理。 被执行人：上海力晨信息科技有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：赵玉涛，该公司经理。 被执行人：上海晨想信息技术有限公司，住所地上海市黄浦区。 法定代表人：赵家政，该公司经理。 被执行人：潘林，男，1971年11月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：赵玉涛，男，1972年12月生，汉族，住上海市长宁区。 申请执行人淮北市开发区鸿福建设发展有限公司与被执行人安徽海聚信息科技有限责任公司、上海力晨信息科技有限公司、上海晨想信息技术有限公司、潘林、赵玉涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）皖0602民初1102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还627232.23元、本案诉讼费5271.5元、违约金47100元，共计679603.73元（违约金以627232.23元为基数，按每日万分之五自2019年8月14日计算至2020年1月14日，2020年1月15日之后的违约金以627232.23元为基数，按每日万分之五继续计算至付清之日止）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年9月11日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费9196元。 本院受理后，于2020年10月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 经查，目前被执行人潘林名下有房产，本院已进行了轮候查封，期限三年。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索（现有财产暂不宜处置），申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  王晓菲 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 特别提示： 本院于2020年12月18日轮候查封了潘林名下位于淮北市相山区XX号房产【皖（2017）淮北市不动产权第00XXX号，共有】，期限三年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请，则自行解除执行措施，后果自负。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1526执469号之三 申请执行人：张波，男，1991年4月27日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：李英，女，1992年12月21日出生，汉族，住四川省珙县。 本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2020）川1526民初316号民事判决书，于2020年7月21日立案受理申请执行人张波与被执行人李英民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、被执行人李英偿还申请执行人借款54600元；2、给付申请执行人垫付的案件受理费1165元；3、加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案在执行过程中： 一、本院于2020年7月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月23日起多次对被执行人银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，依法查封了被执行人李英所有的车牌号为川QKM0**车辆一台，因未实际控制，无法启动处置程序；冻结并扣划被执行人李英在中国建设银行股份有限公司海宁经济开发区支行尾数为2598_1账户存款1248元，该款其中1165元扣作为案件受理费、83元扣作为执行费；于2020年7月24日起启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2020年9月15日与申请执行人张波进行了终本约谈，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执469号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩学军 审判员  宋茂林 审判员  张思燚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谢泽松
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初293号原告：湖南省金为新材料科技有限公司,住所地湖南省湘阴县工业园区临工业大道。法定代表人：谢斌泉，董事长。委托诉讼代理人：吴攀，湖南悦凌律师事务所律师。被告：湖南华驰置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平路**紫御园。法定代表人：毛立权。被告：湖南广福建筑股份有限公司，住，住所地湖南省长沙经济技术开发区开元路**开源鑫城**/div>法定代表人：邓文。原告湖南省金为新材料科技有限公司诉被告湖南华驰置业有限公司、被告湖南广福建筑股份有限公司侵害实用新型专利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。湖南省金为新材料科技有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，湖南省金为新材料科技有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告湖南省金为新材料科技有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告湖南省金为新材料科技有限公司负担。审 判 长  周平平人民陪审员  张荣辉人民陪审员  易建辉二〇二〇年十二月二十三日代理书记员  唐 萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省依安县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0223执恢96号申请人朱宝,依安县泰安新城。被执行人齐齐哈尔百花超市连锁有限公司依安分公司,单位代码信息583809361,单位所在地址:依安县依安镇东北街。本院执行的申请人朱宝与被执行人齐齐哈尔百花超市连锁有限公司依安分公司劳务合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  栾学明二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙亚明
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初5943号 原告：郑勋建，男，1965年3月17日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：李磊，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，住所地：郓城××小区××楼××单元××楼西户。 原告郑勋建与被告李磊农村建房施工合同纠纷一案，本院于10月12日立案，原告郑勋建于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑勋建的起诉。 本院认为，原告郑勋建的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑勋建撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元由原告郑勋建负担。 审判员  宋文革 二〇二〇年十二月九日 书记员  张 龙
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初6796号原告：江苏新尚家具制造有限公司，住所地江苏省常熟市莫城纬二路**。法定代表人：詹建兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：江苏地华实业集团有限公司，，住所地江苏省南京市高淳区东坝信息新材料产业园**诉讼代表人：王鑫。原告江苏新尚家具制造有限公司诉被告江苏地华实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告江苏新尚家具制造有限公司于2020年12月19日变更诉讼请求为：判令被告支付货款利息105000元。原告江苏新尚家具制造有限公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏新尚家具制造有限公司自愿申请撤诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏新尚家具制造有限公司撤诉。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告江苏新尚家具制造有限公司负担。审 判 员 李莎郦二〇二〇年十二月二十五日法官助理 王 焱书 记 员 钟婉婷
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 湘04**民初2214号 原告：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地湖南省衡南县云集镇雅园路。 负责人：倪冬平，行长。 委托诉讼代理人：唐晖，男，系银行工作人员。 被告：肖胜利，男，1970年出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被告肖胜利信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行撤回起诉处理。 审判员  贺妮娜 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  陈小璇
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1577号申请人：沈玉林，男，1968年12月4日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人：朱同发，男，1962年6月2日出生，居民身份证码320822196206021514，汉族，居民，住灌南县。被申请人：朱端强，男，1988年3月29日生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。关于沈玉林申请执行朱同发、朱端强民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）苏0724民初2368号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。在执行过程中，于2020年11月5日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年11月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱同发、朱端强未履行，也未申报财产。本院于2020年11月5日依法对朱同发、朱端强采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人彭万轩对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将朱同发、朱端强纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位765050元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二〇年十二月十四日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12852号 申请人胡献春，女，汉族，1976年6月4日出生，身份证住址湖北省黄石市黄石港区。 委托代理人陈一新，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。 委托代理人吴洁婷，广东嘉得信（前海）律师事务所实习律师。 被申请人李昌平，女，汉族，1968年5月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人伏滔，女，汉族，1969年4月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院立案受理申请人胡献春与被申请人李昌平、伏滔民间借贷纠纷一案，申请人胡献春于2020年12月17日申请对被申请人李昌平、伏滔名下价值人民币331,350元的财产进行保全，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李昌平、伏滔名下价值人民币331,350元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年十二月十七日 书记员 杨顺发
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初761号之一申请人:代钊，男，1990年10月11日出生，汉族，住新郑市。申请人：李贝贝，女，1991年4月24日出生，汉族，住新郑市。被申请人：李浩杰，男，1990年4月4日出生，汉族，住新郑市。被申请人：靳朝萌，女，1990年12月27日出生，汉族，住新郑市。申请人代钊、李贝贝与被申请人李浩杰、靳朝萌民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月26日作出（2020）豫0184民初761号民事裁定书，依法冻结靳朝萌银行账户（62×××20）。河南省郑州市中级人民法院于2020年9月15日作出（2020）豫0184民终8726号民事判决书，已经发生法律效力。靳朝萌以其不承担还款责任为由，申请解除对其保全措施。本院经审查认为，根据已发生法律效力的民事判决，依法应当解除对靳朝萌的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对靳朝萌银行账户（62×××20）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈卫东人民陪审员  王 纯人民陪审员  尚延年二〇二〇年十二月十五日代理书记员  王慕曦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1023号 申请执行人：顾某，1971年12月31日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：王某，1969年6月9日出生（公民身份号码：×××），汉族，公务员。 申请执行人顾某与申请被执行人王某保证合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2020）内2221民初754号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人顾某于2020年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人王某给付人民币165760.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年7月7日通过法院专递邮件向被执行人王某邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月6日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人所在地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过约谈方式将被执行人名下暂无其他可供执行调查结果告知申请执行人顾某，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王某名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执1023号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 金 锁 审判员 白 晓 成 审判员 刘 梦 寒 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 特日格乐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初8141号   原告内蒙古孟和制药股份有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区通郑公路（蒙药厂院内），社会统一信用代码：xxx。   法定代表人：宋杰职务：董事长。   委托诉讼代理人李海斌，男，内蒙古孟和制药股份有限公司职工。   委托诉讼代理人高静，女，内蒙古孟和制药股份有限公司职工。   被告邹梅，女，1971年8月11日出生，汉族，个体，现住山东省烟台市，公民身份号码：×××。   被告王妮妮，女，1979年2月5日出生，汉族，单位职工，现住山东省烟台市，公民身份号码：×××。   原告内蒙古孟和制药股份有限公司诉被告邹梅、王妮妮合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古孟和制药股份有限公司的委托诉讼代理人李海斌、高静到庭参加诉讼。被告邹梅、王妮妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告内蒙古孟和制药股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告邹梅归还原告名下传祺牌车辆一台（车牌号：×××、发动机号：xxx），同时按照约定扣除2万元车辆（使用费）保证金；2.诉讼费由被告承担。   事实与理由：2017年12月，由被告承包原告在山东省烟台市的药品销售。为激励被告完成原告设立的年度销售目标，被告王妮妮、邹梅与原告内蒙古孟和制药股份有限公司三方签订《车辆使用担保书》，约定，被告完不成任务，车辆归还公司，同时扣除2万元车辆使用费。经过原告及山东省办的核查，被告2017年12月至今均没有完成销售回款、未完成年度销售目标任务，并且将车辆占为己有，经多次催促归还车辆，被告均不予理睬。原告认为，被告已连续两个年度均未完成原告制定的销售目标已严重违背合同约定，给原告造成巨大的经济损失，依据《车辆使用担保书》相关约定，被告应立即归还涉案车辆并向原告支付车辆使用费。因此为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。   被告邹梅、王妮妮未答辩。   经审理查明，2017年12月27日原告作为甲方与被告邹梅作为乙方，被告王妮妮作为丙方签订《车辆使用担保书》约定：丙方自愿为乙方作车辆使用担保。乙方在与甲方签订汽车使用完成任务协议期间，若出现如下行为之一，由丙方承担连带责任：乙方出现完不成约定年任务，车辆使用费2万元公司有权扣除，在交清车辆使用费后，车辆归还公司。现被告邹梅未完成约定年任务。   以上事实有原告当庭陈述并有原告内蒙古孟和制药股份有限公司出示机动车登记证一份、车辆购置税完税证明一份、车辆使用担保书一份予以证实。被告邹梅、王妮妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据经庭审核实，内容客观真实，与本案的待证事实直接关联，本院对上述证据的证明力予以确认   本院认为，公民的合法权益受法律保护。原被告签订的《车辆使用担保书》系三方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应合法有效，故本案案由为合同纠纷。原告出示的机动车登记证一份、车辆购置税完税证明一份能够证明原告为涉案车辆的所有权人的事实。现因被告邹梅未完成原被告约定年任务，原告依据《车辆使用担保书》要求被告邹梅归还原告名下传祺牌车辆一台（车牌号：×××、发动机号：C335432），同时按照约定不予返还被告邹梅20000.00元车辆（使用费）保证金的诉讼请求应予以支持。被告邹梅、王妮妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告邹梅于本判决生效十日内返还原告内蒙孟和   制药股份有限公司名下传祺牌车辆一台（车牌号：×××、发动机号：xxx）；   二、原告内蒙孟和制药股份有限公司不予返还被告邹梅20000.00元车辆（使用费）保证金。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取900.00元，由被告邹梅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 刘琳琳   二○二○年十一月十日   书记员 萨 拉
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3458号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧，统一社会信用代码：914108007571140182。负责人：刘建玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯利红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。被告：牛小燕，女，1968年11月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：蒋小军，男，1967年7月22日出生，汉族，住址同上，系被告牛小燕丈夫。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被告牛小燕、蒋小军为保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。2020年12月16日,原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为,原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取951元，保全费860元，均由原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。审判员  赵清太二〇二〇年十二月十六日书记员  张亚利
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1444号申请执行人：高培友，男，1965年7月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：盐城市鑫友金属制品有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：岳加男，该公司总经理。本院在执行申请执行人高培友与被执行人盐城市鑫友金属制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人高培友于2020年12月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人高培友撤回执行申请是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 唐将军审 判 员 严加力二〇二〇年十二月十二日法官助理 孙剑涛书 记 员 顾彬彬
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初3023号原告：台安金丰物业有限公司。住所地：辽宁省鞍山市台安县台安镇大庆路东段路北金帝家园**门市楼。法定代表人：高振伟，系该公司经理。委托代理人：高峰，男，汉族，系该公司员工，住辽宁省辽中县。被告：李文凤，女，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安金丰物业有限公司诉被告李文凤物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安金丰物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安金丰物业有限公司承担。审判员  王莹二〇二〇年十二月二十一日书记员  邢郑
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督537号申请人：重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码91500113781594947P。法定代理人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘艳，女，该公司员工。被申请人：黄海燕，男，1966年9月9日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人：黄斌斌，男，1992年11月11日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人：彭贵华，女，1971年7月8日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆信美物业管理有限公司与被申请人黄海燕、黄斌斌、彭贵华申请支付令一案，本院于2020年12月7日立案后，于2020年12月8日发出(2020)渝0113民督537号支付令，限令被申请人黄海燕、黄斌斌、彭贵华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年12月16日，申请人重庆信美物业管理有限公司在被申请人黄海燕、黄斌斌、彭贵华收到支付令前向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人重庆信美物业管理有限公司在被申请人收到支付令前撤回申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0113民督537号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆信美物业管理有限公司负担。审 判 员  彭 英二〇二〇年十二月十六日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4281号原告：张相义，男，1968年3月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王小峰，江苏天之权律师事务所律师。被告：张鹏，男，1984年6月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张耀，男，1986年2月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王志荣，女，1962年2月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。三被告共同委托诉讼代理人：胡开成，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。原告张相义与被告张鹏、张耀、王志荣排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张相义及其委托诉讼代理人王小峰，被告张鹏、张耀、王志荣及委托诉讼代理人胡开成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张相义向本院提出诉讼请求：1、三被告搬出位于淮安市淮阴区的房屋，停止对原告所有权和居住权的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨碍；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告于1987年出资建造位于淮安市淮阴区房屋，后原告于1991年1月迁往南京居住，位于淮安市淮阴区处于空置状态，后三被告乘机搬入侵占。该房屋系原告合法财产，原告对该房屋享有所有权和居住权，被告的非法搬入侵害了原告对该房屋的所有权，被告的非法行为及无理要求妨碍了原告的居住权，被告应停止侵害，排除妨碍，搬出系争房屋。为保护原告的合法民事权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告张鹏、张耀、王志荣共同辩称：排除妨害案由不能直接反映本案民事诉讼当事人所争议的焦点，我们认为原告张相义起诉的原因和诉讼的请求扭曲了因果关系，隐瞒了事实真相，颠倒了黑白，本案诉争的核心问题不是排除妨害，而是应由淮阴区人民政府对该房屋进行确权，确权房屋产权到底是属于原告还是被告，在没有确权之前原告起诉被告排除妨害不适格。排除妨害前提是必须在确定产权的情况下才能提起诉讼。被告实际享有涉案房屋的物权，原告排除妨害的物权请求权不能脱离物权的独立存在，不能侵犯共有者的物权，被告是经过兄弟分家获得此争议房屋的物权，并且长期使用，有占有和处分的权利，符合《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定。综上，原被告所争议的涉案房屋所有权应归被告所有，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定如下事实：本案案涉房屋位于淮安市淮阴区，于1987年左右建造，宅基证及建筑执照登记的建造人为张绍汤（系原告父亲）。案涉房屋建成后，原告张相义在案涉房屋中居住至1991年，其后因工作原因迁至南京。原告迁走后，原告主张案涉房屋一直由被告一家人长期居住使用，目前该建筑大门被被告用锁锁起来。庭审中，原告主张案涉房屋的由原告修建，原告母亲王金兰到庭接受谈话，亦主张房屋归原告所有，主房系原告修建，原告当时和老二张相海共同修建了这个房屋。因原告当时年龄小，建筑执照系以原告父亲张绍汤名义办理。另查明，原告母亲王金兰共育有三子，分别为长子张相仁（已于2000年去世），次子张相海（建房前即已去世），三子张相义，被告王志荣和张鹏、张耀系张相仁妻儿。以上事实，有原、被告陈述、证人证言、谈话笔录以及原告提供的宅基证、建筑执照等证据在卷佐证。本院认为，起诉人要求人民法院维护自己的权益，其诉请应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告以讼争的房屋归其所有为由，诉请被告搬离案涉房屋的前提是案涉房屋的权属明晰。因此，本院在审查原告要求被告排除妨害的诉请时，势必需要对该自建房的权属作出认定，但案涉房屋作为农村自建房，并无法定的房屋产权证明资料，人民法院不宜直接认定自建房的权属，故原告的诉请不属于人民法院的民事案件受案范围，应当依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张相义的起诉。案件受理费40元免于收取，退还原告张相义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  孙亚峰二〇二〇年十二月八日书记员  孙 军
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1829号原告：郭丽娟，女，1970年4月25日出生，汉族，原系双鸭市鑫业商贸有限公司职工，住黑龙江省双鸭山市。被告：双鸭山市鑫业商贸有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街。法定代表人：栾文业，该公司经理。委托诉讼代理人：何文杰，该公司职工。原告郭丽娟与被告双鸭山市鑫业商贸有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽娟、被告双鸭山市鑫业商贸有限公司委托诉讼代理人何文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭丽娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告双鸭山市鑫业商贸有限公司将郭丽娟的职工档案中的职工姓名郭丽萍、郭丽苹、郭丽平更正为原告身份证上的名字为郭丽娟；二、原告承担本案诉讼费用。事实和理由：1989年11月参加工作时，因单位档案登记管理不严，单位用郭丽萍、郭丽平、郭丽苹名字在档案中记载，后期单位一直未给郭丽娟变更档案姓名。被告双鸭山市鑫业商贸有限公司承认原告郭丽娟在本案中所主张的事实，同意郭丽娟的诉讼请求。本院认为，被告双鸭山市鑫业商贸有限公司承认郭丽娟在本案中主张的事实，故对郭丽娟主张的事实予以确认。双鸭山市鑫业商贸有限公司同意原告郭丽娟的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：被告双鸭山市鑫业商贸有限公司于本判决生效后立即将原告郭丽娟职工档案中的郭丽萍、郭丽苹、郭丽平更正为郭丽娟。案件受理费10元，减半收取计5元,由原告郭丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  钱宏伟二〇二〇年十二月二日书记员  王 娇
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1757号申请执行人：苏松奎，男，1975年11月8日生，汉族，住河南省叶县。被执行人：刘方，女，汉族，1974年09月01日生，住河南省鲁山县。关于苏松奎与刘方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初713号民事调解书已经发生法律效力。因刘方未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苏松奎向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产,发现被执行人名下有车辆，车辆询问申请人不要求查封，其他未发现可供足额执行的财产。法院告知申请执行人可以申请律师调查令调查被执行人的财产等信息。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已与申请执行人苏松奎进行了终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘方仍有继续向申请执行人苏松奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李三光审判员  陈金辉审判员  赵德国二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈登级
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2672号申请人：李淑华，女，汉族，1978年1月4日出生，住所山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：张红利，山东宏易律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠娜，山东宏易律师事务所实习律师。被申请人：徐超，男，汉族，1989年1月1日出生，住所山东省济宁市任城区。申请人李淑华与被申请人徐超申请诉前财产保全一案，申请人李淑华于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐超银行存款350000元冻结或查封相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人李淑华诉讼保全提供保证担保，向本院出具诉讼财产保全担保函。本院经审查认为，申请人李淑华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐超银行存款350000元或查封相应价值的财产。案件申请费2270元，由申请人李淑华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 宁二〇二〇年十二月二十三日书记员 耿玉新
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执1505号申请执行人高诗亮，男，汉族，1962年10月16日出生，住河南省虞城县。被执行人宋世杰，男，汉族，1971年2月1日出生，住河南省郑州市金水区。本院在执行高诗亮与被执行人宋世杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1425民初2895号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋世杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高诗亮向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月28日向被执行人宋世杰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行查询，未发现有可供执行财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初2895号民事判决书的本次执行程序。被执行人宋世杰负有继续向申请执行人高诗亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年十二月二十一日书记员  张新宇
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执380号之一申请执行人：杨玉香，女，1974年7月5日出生，汉族，现住陵川县崇文镇城南社区。被执行人：周忠平，男，1967年11月3日出生，汉族现住陵川县城北社区电业局家属院旁。本院在执行杨玉香申请执行周忠平民间借贷纠纷一案中。依据发生法律效力的本院（2020）晋0524民特53号民事裁定书，被执行人应给付申请人借款23000元。因被执行人周忠平未自觉履行判决书确定的义务，本院于2020年10月9日立案执行。执行过程中，1.本院于2020年10月10日通过司法专递邮寄形式向被执行人周忠平发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人周忠平名下的银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、税务、保险信息。发现被执行人有少量存款，本院依法予以冻结。发现被执行人名下有一辆雅阁牌轿车，号牌号码为晋X**已查封车辆档案，无实际控制。未发现有其他可供执行的财产。3.本院于2020年10月30日和11月6日分别对被执行人周忠平的不动产和工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的信息。4.本院于2020年11月26日到被执行人周忠平居住地居委会进行调查，已不在该登记地址居住，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5.本院于2020年12月21日向申请人释明被执行人的财产状况，申请人同意终结本次执行程序。6.本院已向被执行人周忠平发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案因被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇二〇年十二月二十三日书记员 王凌霞
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢2071号 被执行人汤水明,男,1979年04月23日出生,住所地诸暨市。 本院在执行被执行人汤水明诈骗罪涉财产部分一案中，汤水明已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执949号申请执行人建昌县农村信用合作联社，住所地辽宁省建昌县建昌镇朝阳路一段**，统一社会信用代码91211422797683856p。法定代表人：岳华，系该单位理事长。委托诉讼代理人：贾富博，系该联社员工。被执行人刘晓光，女，1979年5月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人李秀霞，女，1957年9月21日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。被执行人田树森，男，1963年6月23日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县和尚房子乡正沟村正沟组**，身份证号码2113251963********。本院依据已经发生法律效力的建昌县人民法院（2020）辽1422民初769号民事判决书立案执行申请执行人建昌县农村信用合作联社与被执行人刘晓光、李秀霞、田树森借款合同纠纷一案，申请执行标的额为202727.5元。具体执行过程如下：于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于同年9月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；同年10月、11月查询了被执行人的不动产登记信息。在财产调查中，未发现被执行人足额可供执行财产。本院于2020年12月向被执行人发布限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）辽1422执949号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  陈 阳代理审判员  王铁光代理审判员  姜 波二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  雷文斌
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4222号之一被执行人：杨文东，男，1982年2月24日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。关于对杨文东罚金执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初488号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第一项，杨文东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月1日起至2021年7月31日止。罚金于判决生效后3日内缴纳。）因被执行人杨文东未缴纳罚金，本院于2020年9月7日立案执行，执行标的为人民币2000元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等财产情况，未查询到被执行人名下有银行存款和有价证券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。6、被执行人正在服刑，本院已对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产线索。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481刑初488号刑事判决书主文第一项判处杨文东罚金人民币2000元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十二月十五日书记员  胡 婷
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终2752号 上诉人（原审原告）：徐基文，男，1959年5月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：金小虎，北京京师（合肥）律师事务律师。 上诉人（原审被告）：朱文，男，1990年3月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上诉人（原审被告）：张纲，女，1966年1月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上诉人（原审被告）：桐城市范岗金鑫源石材有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇挂镇村虎山组。 法定代表人：张纲，该公司经理。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：陈进元，安徽皖宜律师事务所律师。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：朱小艳，安徽皖宜律师事务所律师。 上诉人徐基文因与上诉人朱文、张纲、桐城市范岗金鑫源石材有限公司（以下简金鑫源公司）合伙协议纠纷一案，均不服安徽省桐城市人民法院（2020)皖0881民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省桐城市人民法院（2020)皖0881民初610号民事判决； 二、本案发回安徽省桐城市人民法院重审。 上诉人徐基文预交的二审案件受理费13699元与上诉人朱文、张纲、桐城市范岗金鑫源石材有限公司预交的二审案件受理费15639元，予以退回。 审判长 柏 萍 审判员 董华敏 审判员 查世庆 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理甘丹 书记员刘柯
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执恢1579号申请执行人金启瑞,男,1969年09月28日出生,住所地黄岩区西城街道县。被执行人赵魁,男,1974年06月28日出生,住所地黄岩区。被执行人屠黎丽,女,1975年12月30日出生,住所地黄岩区。本院在执行申请执行人金启瑞与被执行人赵魁、屠黎丽为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初1837号民事判决一案中，台州市中级人民法院于2020年10月12日作出（2020）浙10民再7号民事判决书，撤销（2016）浙1003民初1837号民事判决。本院认为，本院据以执行的法律文书已被依法裁定撤销，故本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结关于本院（2016）浙1003民初1837号民事判决书执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森审 判 员  方可可审 判 员  庞婷璇二〇二〇年十二月二十一日代书记员  邵 霄
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更938号罪犯任世炜，男，1983年8月20日出生，汉族，大专文化，湖南省长沙市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2015年6月29日作出（2015）天刑初字第00244号刑事判决，以被告人任世炜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（已缴纳完毕）。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月31日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯任世炜在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年12月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯任世炜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬8次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯考核台帐及审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯任世炜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任世炜减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执4382号 梁婉茹： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人梁婉茹危险驾驶罪追缴罚金一案，本院于2020年11月4日作出的（2020）粤1202刑初338号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人梁婉茹应缴纳罚金1000元。因被执行人梁婉茹逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，经查，被执行人梁婉茹已主动缴清罚金1000元。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初338号刑事判决确定的梁婉茹缴纳罚金的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人梁婉茹履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十二月二十一日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初936号原告：王福瑞，男，1951年4月20日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，委托代理人：张学理，黑龙江夙生律师事务所律师。被告：张淑霞，女，1956年9月16日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，原告王福瑞与被告张淑霞侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行了审理。王福瑞向本院提出诉讼请求：1、要求被告张淑霞立即停止侵权行为，退还侵占原告的土地1条垄（长250米、宽0.67米），今后由原告自行经营属于原告的土地；2、要求被告承担由土地争议产生的诉讼费用；3、要求这1条垄损失10倍赔偿。诉讼过程中，原告变更第3项诉讼请求为：要求被告赔偿损失250.00元。事实与理由：我是达呼店镇巨宝山村村民。1998年土地承包到户，我从村里分得马场路东土地1.75亩（长250米、宽4.7米）。地邻西侧为刘忠实，地邻东侧为郑子良（被告张淑霞的丈夫，现已去世）。2020年5月初，原告将自家这片土地耕种完成后，被告张淑霞在原告不知情的情况下私自将本属于原告的1条垄强行豁开不允许原告耕种，于是原告找到被告双方产生土地争议。根据巨宝山村承包地确权公示表显示原告王福瑞家土地应为1.75亩，被告张淑霞丈夫郑子良名下土地应为1.65亩，按照实测结果王福瑞应为7条垄，被告张淑霞应为6.5条垄。被告张淑霞明知自己土地多出村里台账实数，却不肯退还给本属于原告的土地。于是原告在2020年5月19日通过达呼店镇司法所刘忠庆所长、巨宝山村级领导多人及被告张淑霞等人进行当面测量土地，测量结果是原告王福瑞缺失1条垄，被告张淑霞多出原有土地1条垄。被告张淑霞属于侵占原告王福瑞1条垄土地，被告同意测量结果，但不同意争议土地归原告所有。现原告多次找到村委会及镇里司法进行调解，被告一直不肯配合解决，并且态度非常不好。被告张淑霞于9月28日将王福瑞耕种的这条垄玉米在王福瑞不知情的情况下掰走，这属于偷盗行为，王福瑞到当地派出所报了警，到现在还没有说法。无奈为了维护原告的合法利益，原告起诉至法院。张淑霞辩称，我不同意给付原告1条垄，也不同意赔偿原告250.00元损失。我们双方争议的1条垄土地是我家分得的，是1998年我们村委会二轮土地承包时大不动小调整分给我家的7垄半垄中的1垄。这1条垄是我在今年4月23日早上自己刨坑点籽种的，在快要种完的时候原告王福瑞到地里阻拦我不让我种了，然后他找到达呼店镇司法所；我于9月28日将这1条垄自己收割了。达呼店镇司法所在我种完地之后到村里来了，给我们双方测量的地，也进行了调解；通过测量原告家少1条垄，所长刘忠庆说把我家的垄给原告1条他家正好，但是我没有同意，因为我给他1条垄我地也少了；村委会的夏占军也去跟着测量了，另外冯守仁也去了，冯守仁也让我给原告，我也没同意。刘忠庆的测量是不合理的，他不应该光测量我们两家的地，应该把我两家的上下家多量几户才合理，所以我不认可他的测量结果。村委会没有给我们调解过。我在收割玉米之后，原告夫妻到我家去了，我们吵了起来，然后原告又报的派出所，派出所也找了我，我把经过和派出所说了，派出所工作人员说将此事上报，到现在也没有结果。我要求我俩争议的这片土地整个地片重新测量，确定到底谁多谁少。本院经审查认为，原告王福瑞提交的梅里斯区达呼店镇巨宝山村委会出具的《农村土地承包经营权调查信息公示表》记载原告在马场路××××号地块合同面积为1亩，实测面积1.75亩；记载被告张淑霞先夫郑子良名下在马场路××××号地块合同面积为1.3亩，实测面积1.65亩。双方提交的《土地承包经营权证书》记载该地块的面积与《农村土地承包经营权调查信息公示表》记载合同面积一致。原告提交的梅里斯区达呼店镇巨宝山村委会出具的《调解证明》和梅里斯区司法局达呼店司法所出具的《证言》，只能证明原告应为7垄、被告应为6.5垄，对原告土地测量结果去掉争议垄实为6垄少1垄，对被告土地测量结果实为6.5垄，与公示表相符；但梅里斯区达呼店镇巨宝山村委会和梅里斯区司法局达呼店司法所均未对双方争议的1条垄（0.25亩）的权属作出处理;原告亦未提交《土地确权证书》及其它证据证明其对双方争议的1条垄享有承包经营权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。故原告要求被告返还1条垄（0.25亩）不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告可根据上述法律规定，通过当地集体经济组织及相关部门主张确认其对1条垄（0.25亩）土地享有承包经营权。关于原告要求被告赔偿损失250.00元，因土地权属不清，该项主张亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王福瑞的起诉。案件受理费50.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 ：刘立君二〇二〇年十二月十六日书记员 ：张鹤妍
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执7316号之二被执行人：程义强，男，汉族，1988年09月22日生，住湖北省广水市。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程义强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程义强在中国建设银行XXX账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘齐
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0328民初3779号原告：蒋再红，男，1984年7月24日出生，汉族，住贵州省湄潭县，现居住湄潭县华府新城3-2-901室。被告：罗欣，女，1985年7月9日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：王美德，贵州天演律师事务所律师。原告蒋再红与被告罗欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告蒋再红于2020年12月21日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋再红向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋再红撤回起诉。案件受理费2940元，依法减半收取1470元，由原告蒋再红负担。审判员  张绍念二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨盼盼书记员李海洁
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7903号原告：梁伟,男，1984年7月23日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：陈华英、丁伟豪，江西弘杰律师事务所律师。被告：毛小平，男，1967年2月6日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师。被告：毛小刚，男，1971年7月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师。被告：新余市瑞新房地产开发有限公司，住所地江西省新余市渝水区中山路**（暨阳欧雅新城**）。法定代表人：毛小平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖小龙，男，1972月6月5日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告梁伟（下称原告）与被告毛小平（下称第一被告）、毛小刚（下称第二被告）、新余市瑞新房地产开发有限公司（下称第三被告）股权转让纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华英、第二被告、第一、二、三被告委托诉讼代理人廖小勇、第三被告委托诉讼代理人廖小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令第一被告支付原告股权转让款250万元、保证金70万元、逾期付款违约金14.19万元（暂从2020年8月9日算至2020年10月9日）、以上合计334.19万元，判令第一被告以320万元为基数，自2020年10月10日起按年利率15.4%计算，直到上述转让款全部付清止；2、第二、三被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、保险费、律师费等由被告承担。事实和理由：2020年7月6日原告与第一被告签订《股权转让协议》，约定原告将其持有第三被告35%的股权转让给第一被告，转让对价为500万元现金及第三被告开发的江西水文地质大队新余基地项目中15层以上的两套房产（面积在130平方米以上中间楼层）及两个店铺（面积在60-65平方米这间位置龙潭路一楼）。双方约定的付款期限为股权变更登记之日起5日内第一被告向原告支付150万元，上述所述项目土地出让成功摘牌之日支付100万元，余250万元于项目开工之日三个工作日付清。第二、三被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。2020年8月2日原告与第一被告签订《股权转让协议》，约定如第三被告取得江西省水文地质大队新余基地开发权后两天内支付全部股权款250万元。2020年8月6日第三被告已取得江西省水文地质大队新余基地开发权，但拒绝支付原告250万元股权投资款，原告经多次催讨后，第一被告拒不支付。第一被告拒不支付原告的股权转让款，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的前列诉请。第一、二、三被告辩称，原告主张的各项诉请，没有合同依据和法律依据，原告主张的股权转让合同事实不存在，也没有成立，不存在按合同支付任何款项的问题，原告在第三被告公司中并没有任何实际投资，第三被告在股份转让前也没有任何实际资产或任何财产，包括财产性权益，属于空壳公司，原告也没有向水文地质大队缴纳任何保证金，退一步讲即使公司有缴纳保证金，按照原告本人的陈述，其已经转让了股份，那就一切权益都转让了，变成了股份转让费，不存在公司的保证金，原告主张保证金也没有任何事实和法律依据，既然转让款保证金没有法律依据，利息也不能支持，更不能按年利率15.4%来计算，也不存在被告违约的问题，不论任何情况都不应该计算利息，保险费律师费没有法律依据和合同依据，应该予以驳回。第二、三被告并非担保人，合同也没有成立和生效，双方之间不存在原告主张的该份合同，不存在连带清偿责任的问题，相反，因为双方之间没有合同或合同无效，原告之前所取得的150万元转让费，应该予以返还，被告将另行主张。经审理查明，原告向本院提交的2020年7月6日的《股权转让协议》复印件，最后一页甲方处未签字捺印，乙方处只有第二被告签名，第一被告、第三被告未签字盖章。2020年8月2日，第一被告的侄子毛昆代第一被告与原告签订《股权转让款协议》约定：“第三被告公司原告35%股权转让给第一被告，股权转让款为贰佰伍拾万元整，如果第三被告取得江西省水文地质大队新余基地开发权后两天内支付全部股权款贰佰伍拾万元整。如第三被告未能取得该块土地开发权，股权转让款贰佰伍拾万元无需支付给原告，此股权转让款协议作废。”2020年8月5日，第一被告通过案外人黎红兵向原告支付股权转让款150万元。另查明，2020年7月6日，涉案35%的股权已由原告名下变更到了第一被告名下。上述事实，有《股权转让协议》复印件、《股权转让款协议》原件、《收条》原件、银行转账凭证、《借条》复印件、免责担保书、账户交易明细、庭审笔录予以证实。本院认为，本案属股权转让纠纷。原告向本院提交的2020年7月6日的《股权转让协议》为复印件，且最后一页甲方处未签字捺印，乙方处只有第二被告签名，第一被告、第三被告未签字盖章，故对该协议本院不予采信。2020年8月2日，第一被告的侄子毛昆代表第一被告与原告就股权转让的条件及价款签订《股权转让款协议》，且第一被告已向原告支付股权转让款150万元，尚余100万元未支付，第一被告应将剩余100万元股权转让款支付给原告，故对原告要求第一被告支付股权转让款250万元的诉请予以部分支持；关于原告要求第一被告支付保证金70万元的诉请，本院认为，首先，原告向本院提交的两份借条为复印件，没有其他证据来印证其交纳了保证金70万元，其次，即使交纳70万元保证金属实，原告转让股权给第一被告，意味着权利义务一并转让，原告只能依据股权转让协议向第一被告主张股权转让款，而不能再主张保证金，故对原告的该项诉请不予支持。关于原告要求第一被告按年利率15.4%支付逾期付款违约金的诉请，本院认为，2020年8月2日签订的《股权转让款协议》中并未约定违约责任，故对原告的该项诉请不予支持。关于原告要求第二、三被告对本案债务承担连带清偿责任的诉请，本院认为，第二被告并未在《股权转让款协议》中签字同意为第一被告所欠原告的债务提供担保，第三被告虽在该协议中盖章，但该协议并未约定第三被告是担保人及承担何种担保责任，第三被告并非协议的当事方，其盖章仅起见证作用，依法不承担责任，故对原告要求第二、三被告对本案债务承担连带清偿责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告毛小平应于本判决生效之日起十日内向原告梁伟支付股权转让款100万元；二、驳回原告梁伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33535元，财产保全费5000元，合计38535元，由原告梁伟负担27004元，被告毛小平负担11531元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  张丽霞人民陪审员  胡露海人民陪审员  欧阳琼二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  周碧蓉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执恢74号申请执行人：中国某某分行，住所地朝阳市朝阳大街四段**。法定代表人：孙某某，行长。被执行人：尹某某，男，1972年1月26日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：侯某某，女，1970年11月30日出生，汉族，住朝阳市龙城区。申请执行人中国某某分行与被执行人尹某某、侯某某金融借款合同纠纷执行一案，喀左县人民法院作出的（2019）辽1324民初2783号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人尹某某、侯某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国某某分行于2020年7月9日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人尹某某、侯某某立即给付借款及利息139356.76元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人尹某某、侯某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人尹某某、侯某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人尹某某、侯某某送达限制高消费令，并已将被执行人尹某某、侯某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人尹某某、侯某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人尹某某、侯某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人尹某某、侯某某的财产调查情况告知申请执行人中国某某分行，其表示不能提供被执行人尹某某、侯某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国某某分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人尹某某、侯某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人尹某某、侯某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执恢74号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  张志刚审判员  林大勇二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 宇
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2209号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：顾亨，男。委托诉讼代理人：张开凡，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：沈志锋，男，1983年2月14日生，汉族，住江苏省常州市新**。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下简称民生银行信用卡中心)与被告沈志锋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾亨和张开凡到庭参加了诉讼，被告沈志锋经本院公告传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本金56216.5元，并支付以该本金为基数，自2019年9月17日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算的利息及费用（含手续费和年费）;2、请求依法判令被告承担本案律师费3000元;3、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月28日,被告向原告递交了中国民生银行信用卡申请表，原告向被告核发了一张中国民生银行香格里拉白金信用卡，卡号为:3771********，信用卡额度为78000元。被告收到卡片后将卡片激活使用，截至到2019年12月17日,未还总欠款为58012.56元（其中本金56216.5元、利息843.25元、费用952.81元）。为维护原告合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，望判如所请。被告沈志锋未作答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:2013年7月28日,被告沈志锋向原告提交了中国民生银行信用卡申请表，原告向其核发了一张香格里拉白金信用卡，卡号为3771********，信用卡额度为78000元。中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约第4条，利息与费用中约定，预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。预借现金款项仅能用于合理的个人或家庭消费，但不得用于生产经营、投资股票、期货、房地产或者其他股本权益性投资。预借现金的持卡人须保留与预借现金用途相符合的交易凭证、合同或者发票，并有义务根据本行要求随时提供上述证明材料原件。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法行使催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。持卡人已支付的分期手续费不作退还。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担。该卡经被告沈志锋多次刷卡及取现使用后，截至到2019年12月17日，未还总欠款为58012.56元（其中本金56216.5元、利息843.25元、费用952.81元）。因被告未依约还款，原告遂起诉来院，要求处理。上述事实，由信用卡申请表、中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约、总账单、账户信息表、交易明细表、委托代理协议等证据及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。本院认为，原告民生银行信用卡中心与被告沈志锋之间签订的中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，被告沈志锋持该卡透支消费，理应及时归还。现被告沈志锋未按约定还款，应承担违约责任。原告要求被告沈志锋给付欠款本金、利息、费用的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告自愿将利息、费用计算方式调整为按年利率24%计算，未超过法律规定的范围，系对自身权利的处分，本院予以支持。被告沈志锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈志锋于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金56216.5元及利息与费用（以56216.5元为基数，自2019年9月17日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。二、被告沈志锋于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，财产保全费630元，公告费600元，合计2556元，由被告沈志锋负担（该款原告已经预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙 杰人民陪审员  恽国平人民陪审员  何文明二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  顾建如
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终456号上诉人（原审原告）：天津胜威塑料有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园古盛路**。法定代表人：焦邦杰，执行董事。被上诉人（原审被告）：河北晨阳工贸集团有限公司，，住所地河北省保定市徐水区晨阳大街**法定代表人：刘善江，董事长。上诉人天津胜威塑料有限公司因与被上诉人河北晨阳工贸集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初11723号之一民事裁定，向本院提出上诉。天津胜威塑料有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，本案由天津市武清区人民法院审理。事实与理由：《产品购销合同》系由被上诉人公司中负责和上诉人进行日常联系的员工和部门向上诉人发放，并且被上诉人反复催促上诉人将盖章文件邮寄，所以此合同是其真实意思表示，该份合同中对管辖权的让渡和变更也应视为被上诉人的真实意思表示。本案作为买卖合同中接收货款一方住所地法院的天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《原材料采购框架协议》第19条约定，发生争议协商不成，双方可将争议提交甲方所在地人民法院裁决。合同甲方为河北晨阳工贸集团有限公司，该公司住所地为河北省保定市徐水区。《原材料采购框架协议》中的约定管辖条款不违反级别管辖与专属管辖的规定，是当事人真实意思表示，合法有效，故保定市徐水区人民法院作为甲方所在地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人主张《产品购销合同》对《原材料采购框架协议》中的约定管辖条款进行了变更，但《产品购销合同》并无双方盖章或者签字，不能作为确定管辖的依据。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十二月二十四日法官助理赵珍书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22564号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王彪，男，1997年8月14日出生，汉族，住湖南省永州市东安县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10146号之一申请执行人：李定海，女，1956年1月14日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：李立力，男，1976年2月27日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行李定海与李立力民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，且均已被其他法院冻结。查得被执行人名下位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号房屋，已被其他法院正式查封，本案轮候查封(至2023年3月18日止)，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其它相应登记的财产，另本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。因申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 朱 雷审判员 由力军二〇二〇年十二月二十二日书记员 吴 军附：相关法律条文
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执2664号 申请执行人:马恩锋,男,1969年3月2日出生,汉族,农民,住梁山县。 被执行人：山东新恒源贸易发展有限公司,统一社会信用代码,住所地济宁市任城区。 法定代表人:孙明忠,总经理。 申请执行人马恩锋与被执行人山东新恒源贸易发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2020年11月12日本院依法向被执行人山东新恒源贸易发展有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等，被执行人未到庭、未申报财产。 2、本院于2020年11月10日至12月21日之间对被执行人进行两次网络查控，查询范围为人民银行、银行、股权、工商登记、动产、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产种类，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院向申请执行人提供的被执行人住所进行线下调查,未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据申请执行人的申请，依法查封了位于梁山县泊岸××小区××楼××室（储藏室），但是该房产权属不明确，本院无法处置。 4、本院已对被执行人山东新恒源贸易发展有限公司采取限制高消费措施。 5、2020年12月21日本院依法对申请执行人马恩锋进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否申请法院对被执行人进行悬赏执行，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供。 综上所述，申请执行人马恩锋的债权未受偿，经法院调查，未发现被执行人山东新恒源贸易发展有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵延敏 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘国强
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执3233号申请执行人李所，男，1989年12月1日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人李秀英，女，1964年5月28日生，汉族，住贵州省盘州市。李所申请执行李秀英借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2020年10月28日作出的(2020)黔0222民初7368号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李所于2020年11月30日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币42768元，案件受理费468元，本案执行费542元，本院于2020年11月30日立案执行。执行过程中，本院于2020年11月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2020年11月30日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有存款的账户已被本院冻结并扣划，其余账户余额不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。经盘州市不动产登记中心查询，被执行人李秀英在盘州市辖区内无任何房产登记信息。经电话和申请执行人沟通，暂不需要发布悬赏公告及调查令，不能提供被执行人李秀英的财产线索，也无法找到被执行人，若找到被执行人后会和法院联系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序，若发现被执行人有财产可供执行申请执行人可持本裁定书申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月二十二日书记员  包 润
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1834号申请执行人：涂淑芳，女，1948年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：周金桂，男，湖南方顺联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周政，男，湖南方顺联合律师事务所律师。被执行人：张家界山水天下置业有限公司，住所地：湖南省张家界市南庄坪大成山水国际酒店**。法定代表人：毛致平，该公司董事长。被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地：湖南省张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。法定代表人：毛致平，该公司董事长。被执行人：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地：长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦。法定代表人：毛致平，该公司董事长。本院在执行申请执行人涂淑芳与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，因本院受理的涉及被执行人的执行案件持续增多，现执行标的已超过一亿元，且本院受理涉被执行人的在诉民事诉讼案件仍在增加，案情持续复杂化，为保护各申请执行人的合法权益，本院已成立专案组，对本院受理的涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。经查，被执行人曾于2018年与部分债权人达成和解协议，承诺按年度向法院支付1000多万元用于法院的执行款兑现，但从实际履行情况来看，被执行人并未按其承诺如期履行到位。从现有涉被执行人的执行案件的标的来看，被执行人2018年承诺的履行方案已无法保障各申请执行人的合法权益。同时查明，被执行人现仍在继续营业，本院于2019年12月10日以（2019）湘0802执恢338号执行裁定书裁定继续冻结被执行人接收部分营业收入的存款账户，冻结金额为5000万元。被执行人名下有不动产可供执行，且单个产权范围内的不动产面积比较大。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院对被执行人的该部分不动产采取查封措施的程度，部分债权人提出对涉及被执行人的执行案件合并执行，本院支持了该部分债权人的合并执行请求。2019年10月22日，本院以（2019）湘0802执1789号执行裁定书裁定查封了被执行人张家界山水天下置业有限公司10305.95平方米的不动产。执行过程中，（2019）湘0802执1789号执行案件的申请执行人提出其本人长期在国外，无法很好的配合法院采取执行措施，希望法院不要将执行案件并到其案件之中。与此同时，王粮刚等人将其对被执行人拥有的债权转让给了湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙），而湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）向本院提出申请，请求依法启动对被执行人查封财产的处置措施，并愿意承担资产评估费用，现前述资产正在处置中。本院认为，本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司为被执行对象的执行案件中，除了行为执行的外，其余的均以给付金钱为申请执行标的，为了便于采取执行措施统一执行，应将本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司等为被执行对象的案件并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。并案前本院对被执行人财产采取查封、冻结等查控措施时作出的执行裁定书继续有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、将申请执行人涂淑芳与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。二、终结本院（2020）湘0802执1834号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年十二月二十二日书记员 覃曦轮
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保232号 申请保全人：王启东,男,汉族,1966年7月9日出生,住安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱自培，安徽益上律师事务所律师。 被保全人：肖业成,男,1977年4月13日出生,汉族,住安庆市宜秀区。 申请保全人王启东与被保全人肖业成买卖合同纠纷一案，申请保全人王启东于2020年11月30日向本院申请冻结被保全人肖业成名下存款11万元或查封、扣押被保全人肖业成名下等值于11万元的财产。中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司出具保函提供担保，保单号0220340800200402000003。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人肖业成名下存款11万元或查封、扣押被申请人肖业成名下等值于11万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张健 二〇二〇年十二月七日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执1215号申请执行人：曾某，女，1979年8月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县申请执行人：杨某，男，1968年6月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县被执行人：纳雍新鼎房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县法定代表人：曾某，该公司执行董事。申请执行人曾某、杨某与被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0525民初1438号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾某、杨某于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司支付逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金及迟延履行期间的债务利息共计144355元。被执行人依法应负担案件受理费1093元及执行申请费2065元。在执行过程中：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司名下的财产，反馈显示被执行人有零星银行存款，但不能足额清偿，本院已作限额冻结。被执行人名下登记有号牌分别为贵FK87**（梅赛德斯-奔驰）、贵FXK5**（奥迪）车辆二辆，因被执行人已向本院提供足额房产进行处置，故本院未查封上述车辆。3.本院到纳雍县不动产登记中心调查被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司的不动产登记信息，反馈结果显示被执行人有位于纳雍县新鼎大商汇B1-2栋0单元1层9号等共计25套房产（包含住房及商铺），因被执行人在本院涉及商品房销售合同纠纷共计58案债务，本院以（2020）黔0525执1180号将上述案件合并执行，已将上述房产进行查封。经评估公司评估，上述房产价值共计人民币16336191元，已能足额清偿被执行人所涉案件债务。4.本院已向申请执行人曾某、杨某与被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司送达评估报告，上述查封的房产本院以（2020）黔0525执1180号执行案件合并执行正在处置中。5.本院已对被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司及其法定代表人曾柏香采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人曾某、杨某，二申请执行人认可本院的调查结果，本院已向二申请执行人释明，待本院以（2020）黔0525执1180号执行案件拍卖处置被执行人的财产后通知其二人参与执行款物的分配或接受执行标的物的抵偿，但二申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序的程序要件和实质要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人曾某、杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序执行后申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 菲审判员 章 华审判员 何祥猛二〇二〇年十二月二十四日本件与原本核对无异书记员 康 宁
文书内容贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0321刑初545号            公诉机关              遵义市播州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王磊，男，2000年8月22日出生于贵州省遵义市汇川区，汉族，初中文化，务工，住遵义市汇川区。因本案于2020年8月6日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              播检刑诉〔2020〕301号                  被告人及辩护人      意见              被告人王磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王磊犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王磊具有从犯、坦白情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果                    被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2021年3月5日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     杨  灏                  二〇二〇年十二月二日                  法 官 助 理        江愿清      书  记  员     杨志彬
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民8027号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡雷雷，男，1987年9月13日生，汉族，住江苏省句容市茅山风景区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何慧敏，女，1994年8月12日生，汉族，住江苏省南京市六合区。再审申请人蔡雷雷因与被申请人何慧敏返还财产纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终1840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡雷雷申请再审称，二审判决认定事实缺乏证据证明，且适用法律错误。婚前双方父母共同出资购车，主要目的是为了自己的儿女婚后生活有便于出行的交通工具，而非彩礼范畴的赠与。蔡雷雷方给付的彩礼是吉利数字88800元，且有银行取款凭证。何慧敏在一审中不承认该事实，但在二审中又承认蔡雷雷方给了5万多元彩礼，前后陈述矛盾。二审法院采信何慧敏在二审中的陈述没有事实及法律依据。结合蔡雷雷家的经济情况及何慧敏家当地彩礼的条件，并没有让蔡雷雷方买车当彩礼的习俗。婚前购买涉案车辆时登记在何慧敏名下，是因何慧敏父母承诺婚后自家拆迁房拿到后赠予一套房子给蔡雷雷、何慧敏夫妻，要求车辆必须登记在何慧敏名下，但婚后何慧敏父母并未履行当初的承诺。对于涉案车辆，蔡雷雷父母婚前出资157300元，何慧敏父母婚前出资50000元，二审法院仅对蔡雷雷父母出资的157300元购车款认定为彩礼，对何慧敏父母出资的50000元则未作出认定。蔡雷雷认为婚前父母出资购车是为了自己一方子女出资，不能以车辆登记在何慧敏名下就认定蔡雷雷父母婚前对涉案车辆的出资是彩礼。综上，二审判决错误，对蔡雷雷不公，请求对本案进行再审。本院经审查认为，关于蔡雷雷父母对于涉案苏Ａ×××**别克车的出资157300元是否属于彩礼的问题，双方存在争议。双方的离婚案件，江苏省镇江市中级人民法院所作（2018）苏11民终1838号民事判决已生效，该判决认定该车辆不属于夫妻共同财产。离婚案二审判决作出之日即2018年7月11日，蔡雷雷起诉要求何慧敏返还涉案车辆，江苏省句容市人民法院经审理作出（2018）苏1183民初4544号民事判决，判决驳回蔡雷雷的诉讼请求。该判决书载明：蔡雷雷主张双方结婚前，何慧敏父母要求蔡雷雷家给付彩礼88000元并购买轿车一辆，同时要求轿车登记在何慧敏名下，并表示拿到拆迁安置房后给双方一套房屋作陪嫁。蔡雷雷的父母同意给何慧敏的父母88000元的彩礼、给何慧敏46000元的首饰和157300的购车款。本案二审听证时蔡雷雷陈述：其当时想买一辆16万元左右的车，何慧敏的父母说买20万元左右的车，就贴了5万元，买了一辆更好的车。何慧敏在本案中主张涉案车辆包括在彩礼中。购车登记在何慧敏名下后不久，双方就登记结婚。根据上述事实以及双方的陈述，可认定涉案车辆系为双方结婚所购买，且是何慧敏父母要求蔡雷雷父母购买，蔡雷雷父母对涉案车辆的出资157300元应当属于彩礼。蔡雷雷关于二审法院认定该157300元属于彩礼错误的主张，本院不予采信。因本案中双方婚前，蔡雷雷实际支付给何慧敏的彩礼数额超过了20万元，数额较大。而对于涉案车辆价值，2018年8月13日庭审时蔡雷雷陈述为13-15万元，何慧敏则认为10万元。二审法院综合双方共同生活的时间、彩礼的数额、双方的经济状况、涉案车辆的价值等因素，酌定由何慧敏返还蔡雷雷5万元，并无不当。二审判决已对蔡雷雷权利进行了保护，蔡雷雷的再审申请理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡雷雷的再审申请。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  周 艳二〇二〇年十二月十五日书记员  朱亚萍
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4354号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：吴林。 本院在执行被执行人吴林犯（2015）台临刑初字第00277号盗窃罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人吴林已缴付罚金人民币1000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年十二月十六日
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执4311号被执行人：郭守良，男，汉族，1972年2月13日出生，小学文化，住蒙城县。本院执行被执行人郭守良罚金一案，向其发出执行通知书、报告财产令责令郭守良履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院于2020年12月4日、12月19日二次通过总对总查控系统查询，均未发现可执行财产，同年12月8日将郭守良列入限制高消费名单,12月26日列入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2018）皖1622刑初203号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 康 峰审判员 刘孟凯审判员 丁 梅二〇二〇年十二月二十六日书记员 刘晓宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1977号 申请执行人张成山，男，1974年6月14日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人牛树，男，1975年3月15日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码×××。 被执行人张艳玲，女，1976年10月28日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人张成山与被执行人牛树、张艳玲民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2018年12月3日作出的（2018）吉0781民初2751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张成山于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人牛树、张艳玲给付申请执行人张成山借款本金20000元及判决中所涉及的利息。案件受理费550元、公告费600元，由被告牛树、张艳玲负担。经审查符立案条件，本院于2020年12月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年12月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关执行法律文书。 2、本院分别于2020年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。 3、本院于2020年12月9日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4、2020年12月10日到被执行人居住地对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院于2020年12月25日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月18日同申请执行人进行了书面约谈。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  常树才 审判员  张雪峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  宋庆学
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1265号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**。法定代表人：孙宗，公司总经理。委托代理人：程小利，公司工作人员。被申请人：邱德强，男，汉族，1974年12月29日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人邱德强申请支付令一案，本院于2020年11月4日立案后，于2020年11月4日发出(2020)渝0110民督1265号支付令，限令被申请人邱德强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督1265号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年十二月三日书记员 文成程
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执异205号 案外人丁晗娇，女，1984年12月17日出生，汉族，住义乌市。 案外人王伟昊，男，1983年4月18日出生，汉族，住义乌市。 被执行人丁大盛，男，1980年4月9日出生，汉族，住义乌市。 在本院执行被执行人丁大盛诈骗罪、伪造国家机关证件罪财产刑一案中，案外人丁晗娇、王伟昊对执行义乌市××镇××花园××幢××单元××室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人丁晗娇、王伟昊称，案外人系义乌市××镇××花园××幢××单元××室房产合法产权人，取得产权的房屋买卖合同合法有效，理由如下：1、案外人提出买卖蟠龙花园房屋的时间是2014年。2014年，案外人丁晗娇找到身为中介的丁大盛，提出想要购买义乌市××镇××花园房产的意向，并得到了被执行人丁大盛的承诺。2、案外人缴纳定金的时间是2015年11月2日。按照合同法规定，在该时买卖意向就已经明确，买卖价格也已经确定，同期政府收购价只有6000多每平方。案涉房产实际成交价为117万元，符合当时市场行情。3、（2019）浙0782刑初1911号案中评估报告不合理。评估报告应当以案外人支付定金时的市场价进行评估，而非是房产过户时。以支付定金当时看，该价格是市场价，而非刑事判决认定的明显低价。4、王樟银夫妻有真实卖房的需要，面对一项重大的财产处置行为，买卖双方在过户时不可能不对房屋的价格、支付方式等内容做沟通协商，被执行人丁大盛无法操控任何一方的意思表示。据案外人所得，王樟银跟丁大盛的陈述是只要能换房，蟠龙花园8栋1单元1102室房产能卖多少都没关系。不难得出对于买卖价格王樟银其实是无所谓，其根本目的不是这个。5、刑事判决定性的赃物是丁大盛骗王樟银卖房所得款项而非是涉案的蟠龙花园8幢1单元1102室房产。案外人认为，本案存在欺诈的行为人系被执行人丁大盛，案外人自始至终都是在进行正常合法的房产交易，不清楚也无从得知被执行人有欺骗王樟银夫妇的意图。退赃指的是刑事诉讼被告人将违法所得赃物退还给受害人，而原审判决已经明确了赃物为丁大盛诈骗所得钱款，而非是房产。因此，（2019）浙0782刑初1911号刑事判决书的第二项内容判决将案外人名下的房产退还给被害人系明显错误。现请求终止对案外人位于义乌市××镇××花园××幢××单元××室房产的执行。 本院查明，2020年4月29日，本院作出（2019）浙0782刑初1911号刑事判决：一、被告人丁大盛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币十万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2031年3月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、查封的义乌市××镇××花园8栋1单元1102室房屋返还被害人王樟银、王爱琴。后本院刑事审判部门将（2019）浙0782刑初1911号刑事判决移送执行，执行内容为：被告人丁大盛罚金人民币十万二千元；查封的义乌市××镇××花园××幢××单元××室房屋返还被害人王樟银、王爱琴。本院于2020年7月8日立案执行。2020年8月6日，本院裁定查封登记在案外人丁晗娇、王伟昊名下的坐落于义乌市××镇××花园××幢××单元××室不动产【不动产权证号码：浙（2017）义乌市不动产权第0××5号】。2020年10月20日，本院向义乌市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，请该中心协助执行以下事项：一、协助被害人王樟银、王爱琴办理代为偿还义乌市××镇××花园8栋1单元1102室房屋在义乌市住房公积金管理中心的公积金贷款手续（贷款户名：丁晗娇，身份证号：330782198412××××）。二、办理浙（2017）义乌市不动产证明第0028646号他项权证所载抵押权的注销登记。 另查明，义乌市公安局以义公（刑）封通字［2019］00017号对义乌市××镇××花园8栋1单元1102室房产进行了查封。 本院认为，本院依据（2019）浙0782刑初1911号刑事判决第二项“查封的义乌市××镇××花园××幢××单元××室房屋返还被害人王樟银、王爱琴”，对上述房产采取执行措施，案外人丁晗娇、王伟昊以涉案房产为其所有为由，请求中止对房产的执行系对已生效的判决不服，该异议不符合异议案件受理条件。执行异议不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。故对案外人的异议申请，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回丁晗娇、王伟昊的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审判长  刘苏英 审判员  蒋晓东 审判员  项孟进 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张文懿
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初10952号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈蕾，女，1994年12月2日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈蕾借款合同纠纷一案中，原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员 王 琦二〇二〇年十二月九日书记员 姚冬梅
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0802民初1713号 原告：张钢金，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：杨超，安庆市迎江区长风乡法律服务所法律工作者。 被告：吴松，男，1988年5月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告张钢金与被告吴松劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告张钢金到庭参加诉讼。被告吴松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张钢金向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告工资17400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月28日，原告受雇到安庆市迎江区福春大院饭店（万福大院）做厨师，双方约定被告每月支付原告及一名学徒工资共计12000元。2020年1月底，被告拖欠原告当月工资5400元；2020年5月，被告拖欠原告当月工资12000元，共计拖欠工资17400元。被告出具欠条一张予以证明，并承诺2020年5月底支付完毕。到期后，被告一直未支付，经原告多次催要，被告仍未履行支付义务。故为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 吴松未到庭，亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了张钢金身份证复印件、吴松身份信息打印件、《欠条》，经查，上述证据来源合法，与本案基本事实相关联，相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。 吴松未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月31日，吴松向张钢金出具《欠条》，载明：吴松欠张钢金工资壹万七仟肆元正（17400），六月十五日付一半，剩下月底结清。 本院认为，被告拖欠原告工资，有《欠条》为凭，依据相关法律规定，被告应按约支付原告工资17400元。被告未到庭抗辩，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴松应在本判决生效之日起七日内支付原告张钢金工资17400元。 案件受理费235元，减半收取117.5元（原告已预缴），由被告吴松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  汪少文 二〇二〇年十二月九日 书记员  苏曼琳 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。