云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0625民初2436号原告：刘某，男，1989年4月2日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人：刘仕康(特别授权)，云南众选律师事务所律师。被告：胡某1，女，1995年5月11日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告：胡某2，男，1971年3月2日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。系胡某1之父。被告：廖某，女，1971年1月27日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。系胡某1之母。胡某2、廖某的委托代理人：周志贵（特别授权），云南省永善县宏宇法律服务所法律工作者。原告刘某与被告胡某1、胡某2、廖某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人刘仕康、被告胡某2及其委托代理人周志贵到庭参加诉讼，被告胡某1经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同返还原告给付的彩礼48000元；返还胡某1过门时收取的礼钱3680元及过门当天原告宴请亲属花费的10000元，合计61680元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡某2、廖某系被告胡某1的父母，被告胡某1与原告经媒婆介绍认识，被告胡某2、廖某要求原告给付48000元的彩礼作为原告与被告胡某1结婚的条件，原告同意给付并四处借钱凑齐48000元彩礼。农历2019年12月22日，三被告及其亲属到原告家中按照农村习俗举行过门认亲事宜，原告花费10000元购买食材宴请双方亲属到家中做客，当天原告按约定将48000元的彩礼及过门当天收取的礼钱3680元全部以现金的方式交付给被告胡某2、廖某，被告胡某2、廖某当场点清彩礼和礼钱合计51680元。后原告与被告胡某1约定于农历××××年××月××日举行婚礼，因疫情原因双方未能办理结婚手续及酒席，双方同意酒席后期举办。农历2020年2月30日清晨，被告胡某1借在原告家玩要之际，从原告家中悄悄离家出走，原告与被告母亲本案被告廖某联系，廖某称被告胡某1只是到永善耍，不必担心。此后，被告胡某1拒绝与原告联系，原告多方查找并向务基派出所报警，查找得知胡某1巳在昆明亲戚家，但其四处躲避原告接其回家，其行为、目的已明显不想与原告结婚生活。被告胡某2、廖某明知胡某1的下落却故意隐瞒，还要追究原告的责任，且不同意退还原告给付的彩礼和赔偿损失，导致现在原告及其家庭负债累累，使原本贫困的家庭雪上加霜。综上，原告与被告胡某1未办理结婚登记手续、也未共同生活，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚烟法》若解释（二）》第十条规定，现原告诉至法院，望判如所请!被告胡某2、廖某辩称，其收取了原告的彩礼48000元和过门时双方亲友送的人亲钱（改口费）3680元属实。但其拒绝返还原告。理由是：1.人亲钱（改口费）3680元是双方亲友赠送给胡某1，属礼尚往，应由赠予人来主张，原告无权主张返还。2.提出缔结婚约是刘某看准其女胡某1后请媒人撮合。刘某与胡某1的婚约确定后，原告刘某一再要求胡某1到原告家过门。农历2019年12月22日，原告举办过门宴时，媒人（婚姻介绍人）即当众宣布：过门后的彩礼钱48000元暂时不能动，今后男方悔婚，男方该丢，女方悔婚即退。过门后，胡某1即与刘某同居生活。因遇新冠疫情，刘某与胡某1的婚礼推后。胡某1与刘某同居生活后，胡某1连续两次催促刘某去办理结婚登记，但刘某均以各种借口推诿。后经与刘某的母亲了解，刘某与胡某1在闹矛盾。刘某嫌弃胡某1，开始打骂胡某1、并拒绝与胡某1同睡、发同床视裸照给其嫂等，严重伤害了胡某1的心。导致，胡某1于农历2020年2月30日从原告刘某家离家出走，至今胡某1生死不明。上述情况说明是原告故意悔婚，所以，按照媒人在过门时的约定，其拒绝退还原告刘某支付的彩礼。3.原告主张的过门当天举办宴席所花费的10000元，是原告为张扬其已取到妻子的宣示，与被告无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告胡某1未到庭参加诉讼，未作答辩。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1.被告胡某1是否存在悔婚的事实？2.三被告是否应当返还原告支付的彩礼48000元、礼钱3680元？3.原告宴请亲友花费的资金是多少，是否应当由被告返还？针对以上争议，原告向本院提交了下列证据：1.身份证复印件1份，证明原告刘某的诉讼主体资格及身份信息。2.过门收取的礼钱名单统计复印件1份、照片，证明原告将彩礼钱48000元及过门收取的礼钱3680元以现金给付被告胡某2、廖某，二被告当场点数无误。3.宴请照片，证明原告举办过门礼仪时宴请亲属花费10000元。4.微信聊天截图，证明胡某2认可收取彩礼48000元及礼钱3680元，双方就上述费用退还还未达成一致意见。5.借条、建档立卡户复印件1份，证明被告索要48000元彩礼，导致原告向他人借款筹齐，使原告本就贫困的家庭更是负债累累。被告认为，对证据1、证据2、证据4无异议，但证据2中反映的礼钱3680元是原告的亲戚赠送给被告胡某1的改口费，属礼尚往来，原告无权主张返还；对证据3的三性无异议，但对其证明目的有异议，只能证明原告操办了宴席，不能证明花了10000元；证据5与本案没有关联性。被告方向本院提交了以下证据：1.胡某1的绝笔信原件1份，证明胡某1是被原告刘某嫌弃走的，原告存在悔婚的行为。经质证，原告代理人对该份证据的三性及证明目的均不予认可。理由是上边只写了原告的诸多不是，被告在婚姻中是否存在问题，信上面也没有提出来。本院认为，原告提交的1-5组证据，内容客观真实，与本案有关联，予以采信。但证据3仅能证明原告举办了酒席的事实存在，不能证明原告操办酒席花费的数额。对被告提交的胡某1书写的绝笔信，原告对其三性予以否认。但从原告陈述的胡某1离家出走并报警的情况来看，该信与原告陈述的事实存在合理的逻辑联系，且符合常理。故此，本院对此份证据予以采信。根据庭审举证、质证和当事人陈述，本院确认如下法律事实：2019年，原告刘某邀请胡常丽作媒介绍与被告胡某1确立婚约。2020年1月16日（农历2019年12月22日），被告胡某2、廖某、胡某1及其亲属到原告家中按照农村习俗过门认亲，原告操办宴席举行过门礼宴请双方亲属。当日，原告按约定将彩礼金48000元及过门当天亲友赠送给胡某1的随礼钱（改口费）3680元，以现金的方式交付给被告胡某2、廖某。此后，被告胡某1即与原告刘某同居生活。后原告刘某与被告胡某1约定于2020年3月19日（农历2月26日）举行婚礼，因疫情原因双方未能办理结婚手续及酒席，并约定延期举办。后因原告刘某嫌弃胡某1，胡某1于2020年3月23日（农历2月30日），从原告家中离家出走。此后，原告向务基派出所报警。经查找得知胡某1到昆明亲戚家。尔后至今，原告刘某与被告胡某1再无联系。本院认为，彩礼是基于我国民间当地的风俗习惯,男女双方为了缔结婚姻关系而给付给对方的一定金钱或财物,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:（一）双方未办理结婚登记手续的;……”。本案中,原告刘某与被告胡某1并未办理结婚登记手续,且二人相识相恋至给付彩礼时间间隔较短,感情基础较为薄弱,现双方已无缔结婚姻之意思表示，故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。对于返还的具体金额,考虑到被告胡某2之女胡某1与原告刘某已同居生活近三个月，且未能缔结婚姻关系原告也有过错的实际情况,本院酌情确定由被告返还原告刘某彩礼30000元。因彩礼属于被告胡某2、廖某收取，故二被告应当将收取的彩礼返还原告刘某。对于原告主张的亲友赠送的礼金3680元以及置办酒席花销不属于彩礼返还的范畴,且原告也未提供证据证明花销的具体数额,因此,不予支持。据此,依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、由被告胡某2、廖某返还原告刘某彩礼金30000元，限判决生效后十五日内履行。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取671元，由原告刘某承担300元，由被告胡某2、廖某承担371元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若义务人不自动履行本判决，权利人可在本判决规定履行期限届满后的二年内，向本院申请强制执行。审判员  廖刚二〇二〇年十二月七日书记员  黄溶