文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3264号上诉人（原审被告）：威海南海齐德装配建筑科技有限公司，住所地山东省威海市南海新区现代路北、畅海路东蓝创大厦**。法定代表人：王少锋，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：姜胜阳，山东健华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏润基建材有限公司，住所，住所地丹阳市吕城镇西墅村div>法定代表人：陈建良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。上诉人威海南海齐德装配建筑科技有限公司（以下简称威海齐德公司）因与被上诉人江苏润基建材有限公司（以下简称江苏润基公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初10514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。威海齐德公司上诉请求：撤销江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初10514号民事判决，依法改判。事实和理由：1.江苏润基公司提供的产品存在严重的质量问题，不符合合同技术要求的“锻造”，双方合同中约定质保期是一年，应从2018年8月5日收到货物起算质保期，我们是2019年7月24日已经向江苏润基公司提出质量问题，我公司提交的微信聊天记录可以反映在质保期内产品出现质量问题，我公司在质保期内通知江苏润基公司，但江苏润基公司仅派人检测，并未解决；2.因产品质量问题给威海齐德公司造成严重损失，因此威海齐德公司有权从质保金中直接扣除给江苏润基公司造成的损失，且不应承担相关律师费、保全保险费、违约金，因质保金不足以赔偿给我公司造成的损失，因此现我公司已不欠江苏润基公司货款；3.因江苏润基公司产品存在质量问题，我公司已经另案起诉，本案应以此案的审理结果为判决依据，因此本案应当中止审理。江苏润基公司辩称，1.威海齐德公司所说的质量问题是产品长期使用的正常磨损，威海齐德公司工程师出具的安装验收书证明2018年8月5日已经安装结束，并达到使用要求。且合同第六条第二款约定甲方已经投产使用超过15天的视为产品验收合格，而威海齐德公司使用产品早已超出15天。2.合同第七条约定，按照从验收合格之日起开始计算6个月内无质量问题，7个工作日之内付款，威海齐德公司在6个月内没有提出质量问题，因此应在7个工作日内支付剩余货款，并支付江苏润基公司因诉讼产生的律师费、保全保险费等。3.威海齐德公司称关于质量问题提起的诉讼，法院已经驳回了威海齐德公司的起诉，本案应当继续审理。江苏润基公司向一审法院起诉请求：1.请求判令威海齐德公司立即给付价款131745元，承担违约金65872.5元；2.请求判令威海齐德公司承担律师费12780元、保全保险费500元；3.本案诉讼费用由威海齐德公司承担。一审法院认定事实：2018年5月2日，当事人双方签订《工矿产品供销合同》一份，约定威海齐德公司向江苏润基公司订购离心机4套、模具两个型号共计9条。合同对产品规格型号、单价、质量技术标准等事项进行了约定。合同总价款为1317450元。合同约定技术标准按国家、地方、地方及行业标准实行三包，质保期一年。合同关于结算方式及期限约定为：合同签订后，需方预付供方合同价款30%定金，合同生效。发货前付至合同总价款90%，安装完毕且经调试合同并正常运行十日内付至合同总价款95%，余下5%作为质保金。质保金从验收合格之日开始计算至六个月结束无质量问题后7个工作日内无息返给供方，质保责任继续至质保期结束。由于需方原因未能及时办理交验手续超过15天的或需方已投产使用设备超过15天的则视为产品验收合格。合同关于违约责任部分约定，如果供方未按期交验设备，供方须向需方支付罚金，按每天全额货款的万分之五计算，但最多不超过全额货款的5%，供方逾期交付超过10天，需方有权解除本合同。如果需方未按期付款，需方须向供方支付罚金，按每天全额货款的万分之五计算，但最多不超过全额货款的5%。设备交付之后，质保期内免费三包，认为因素与供方无关，质保期后有偿服务，设备出现故障后，需方应立即停止使用，并书面通知供方来维修，供方3个工作日提供服务，若供方逾期5个工作日提供服务的，供方需每日支付需方500元违约金。因一方违约发生纠纷的，违约方应承担守约方为维权而支出的律师费、保全保险费等损失。上述合同在其他约定事项部分约定，离心机技术要求托轮材质应当为锻打调质。2018年8月5日，威海齐德公司处人员在一份“离心机安装验收”材料中签字，该材料记载“贵公司生产的四台离心机于7月17日开始安装，根据我公司要求，在景工指导下，至8月5日安装调试结束，达到设备使用要求，具备通电条件时可试机”。江苏润基公司为提起本案诉讼，委托江苏金矛律师事务所进行诉讼代理，支付律师费12780元。江苏润基公司为提起诉讼保全，支付诉讼保全保险费500元。一审法院认为，江苏润基公司与威海齐德公司对于案涉定作合同付款期限及条件的约定中包括：质保金从验收合格之日开始计算至六个月结束无质量问题后7个工作日内无息返给供方。按照合同约定此处质保金应当为合同总价款的5%。双方对于威海齐德公司尚有总价款的10%，即131745元未付的事实均不持异议，一审法院予以确认。双方签订的定作合同约定：由于需方原因未能及时办理交验手续超过15天的或需方已投产使用设备超过15天的则视为产品验收合格。案涉定作合同对应的离心机已经由威海齐德公司方人员确认于2018年8月5日安装调试完毕，即便按照威海齐德公司自认的模具到场时间加之合理的投产准备时间计算，威海齐德公司实际投产使用江苏润基公司产品的时间至江苏润基公司起诉时也早已超过六个月，威海齐德公司在远超双方约定的付款截止时间的基础上，以产品存在质量问题拒绝付款，缺乏法律依据，亦不符合双方约定。江苏润基公司要求威海齐德公司支付剩余价款131745元的诉求应予支持。威海齐德公司迟延付款的事实存在，江苏润基公司主张的迟延付款违约金应予以考虑，江苏润基公司以合同约定的计算标准计算的违约金标准过高，结合威海齐德公司欠付价款的金额及欠付时间，一审法院酌情认可按1万元计算。江苏润基公司主张律师代理费、诉讼保全保险费由威海齐德公司承担，有双方约定作为依据，亦不违反法律规定，一审法院予以支持。一审判决：一、威海齐德公司应于判决生效之日起10日内向江苏润基公司支付定作价款131745元并承担违约金1万元；二、威海齐德公司应于判决生效之日起10日内向江苏润基公司支付律师代理费12780元、诉讼保全保险费500元；三、驳回江苏润基公司的其他诉讼请求。本院二审期间，威海齐德公司向法院提交新证据。证据一、诉讼材料一份，证明威海齐德公司已就案涉产品的质量问题提起诉讼；二、威海齐德公司向有关部门申请鉴定的材料一份，证明就案涉产品我公司已经申请鉴定。江苏润基公司质证认为，对证据一，威海齐德公司提起诉讼是事实，但二审法院已经维持驳回起诉的裁定；对证据二不予认可，该鉴定是威海齐德公司的单方行为，取样等过程我公司不清楚，对鉴定的结果也不予认可。江苏润基公司向法院提交新证据。证据一、采购铸造件和锻造件的单价表一份，证明铸造的价格高于锻造的价格，并不存在威海齐德公司所讲的差价。威海齐德公司质证认为，与本案无关联性，并且双方合同约定的就是锻造。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，第一，根据双方约定，威海齐德公司应当从验收合格之日或投产使用超过15天开始计算至六个月结束返还质保金。案涉设备自验收合格已经超过六个月，因此威海齐德公司应当支付剩余10%的货款。第二，2018年8月5日的离心机安装验收单记载“至8月5日安装调试结束，达到设备使用要求”。第三，案涉《工矿产品购销合同》第二条约定质保期为一年，威海齐德公司在质保期内向江苏润基公司提出质量异议，但2019年10月23日制作的“10.23离心机跑轮外径尺寸”的表格下方双方均签字确认数据正确，正常磨损。第四，威海齐德公司提交的《检验报告》系单方面委托检验，检材、取样过程等江苏润基公司均未确认，故本院对该报告不予采信。关于威海齐德公司申请中止审理的问题，威海齐德公司另就质量问题起诉的案件，审理案件的二审法院已经裁定维持驳回起诉，因此本案无需中止审理。故威海齐德公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，威海齐德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4464元，由威海南海齐德装配建筑科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱卫芳审判员  季 晖审判员  丁奕帆二〇二〇年十二月二十四日书记员  梅诗媛