wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执1270号申请执行人：史某，男，1978年3月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县申请执行人：宋某，女，1978年1月10日出生，穿青人，住贵州省纳雍县被执行人：纳雍新鼎房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县法定代表人：曾某，该公司执行董事。申请执行人史某、宋某与被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0525民初1453号民事判决书已发生法律效力。申请执行人史某、宋某于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司支付逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金及迟延履行期间的债务利息共计111563元。被执行人依法应负担案件受理费783元及执行申请费1573元。在执行过程中：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司名下的财产，反馈显示被执行人有零星银行存款，但不能足额清偿，本院已作限额冻结。被执行人名下登记有号牌分别为贵FK87**（梅赛德斯-奔驰）、贵FXK5**（奥迪）车辆二辆，因被执行人已向本院提供足额房产进行处置，故本院未查封上述车辆。3.本院到纳雍县不动产登记中心调查被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司的不动产登记信息，反馈结果显示被执行人有位于纳雍县新鼎大商汇B1-2栋0单元1层9号等共计25套房产（包含住房及商铺），因被执行人在本院涉及商品房销售合同纠纷共计58案债务，本院以（2020）黔0525执1180号将上述案件合并执行，已将上述房产进行查封。经评估公司评估，上述房产价值共计人民币16336191元，已能足额清偿被执行人所涉案件债务。4.本院已向申请执行人史某、宋某与被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司送达评估报告，上述查封的房产本院以（2020）黔0525执1180号执行案件合并执行正在处置中。5.本院已对被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司及其法定代表人曾柏香采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人史某、宋某，二申请执行人认可本院的调查结果，本院已向二申请执行人释明，待本院以（2020）黔0525执1180号执行案件拍卖处置被执行人的财产后通知其二人参与执行款物的分配或接受执行标的物的抵偿，但二申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序的程序要件和实质要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人史某、宋某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序执行后申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 菲审判员 章 华审判员 何祥猛二〇二〇年十二月二十四日本件与原本核对无异书记员 康 宁
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执2163号 贵州家卓母婴用品销售有限公司、吕自敏： 申请执行人吕自敏与被执行人贵州家卓母婴用品销售有限公司劳务合同纠纷一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲案字（2020）第227号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人于2020年12月21日向本院申请强制执行，要求贵州家卓母婴用品销售有限公司支付工资8000元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人贵州家卓母婴用品销售有限公司主动履行法律文书所确定的义务，现本案以执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执2163号执行案件执行完毕，于2020年12月21日结案。 二〇二〇年十二月二十一日
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初4125号原告：陈富国，男，1987年11月15日出生，汉族，住河南省兰考县*********，公民身份号码410************614。委托诉讼代理人：余晓恩，广东南天竹律师事务所律师。被告：黄观保，男，1987年2月2日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码440************077。原告陈富国诉被告黄观保买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告陈富国于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈富国申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈富国撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告陈富国负担。审判员  岑永旭二〇二〇年十二月二十一日书记员  黎泽荣
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5551号 原告:何世荃，男，1961年6月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张丽金（何世荃配偶），女，1969年5月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告：张丽金，女，1969年5月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：福建新南房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口投资区，统一社会信用代码913501216113441520。 法定代表人：吴增新，董事长。 原告何世荃、张丽金与被告福建新南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，何世荃、张丽金于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何世荃与张丽金系夫妻关系。何世荃、张丽金与福建新南房地产开发有限公司庭外达成和解协议，福建新南房地产开发有限公司已将违约金支付给何世荃、张丽金，故其为此向本院提出撤诉申请，故申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予何世荃、张丽金撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由何世荃、张丽金负担。 审 判 员 林循沙 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 罗燕圆 书 记 员 刘文芳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0122民初899号 原告：包得俊，男，1982年10月9日生，汉族，住甘肃省岷县。 被告：杨天红，男，现年50岁，汉族，住陕西省渭南市临渭区一马路工行杜桥家属院**楼******。 被告：陕西宇洋项目管理咨询有限公司，，住所地，陕西省渭南市临渭区一马路工行杜桥家属院**楼****** 法定代表人：叶枫，该公司总经理。 原告包得俊与被告杨天红、陕西宇洋项目管理咨询有限公司（以下简称陕西宇洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包得俊到庭参加诉讼，杨天红、陕西宇洋公司经本院传票依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告包得俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告2019年10月份工资5000元；2.判令被告支付原告2019年11月5日至2019年11月20日在矿出勤15天的薪资5000元；3.判令被告向原告支付加班费用1800元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友郎俊平介绍给陕西宇洋公司皋兰项目部的杨天红开挖机，工资每月10000元，于2019年9月4日工作至2019年11月20日，期间2019年10月份给了半个月薪资，另半月的薪资打的欠条；2019年11月5日至2019年11月20日的半月薪资也是打的出勤证明。现二被告推诿不予支付原告薪资，遂酿成纠纷。 被告杨天红、陕西宇洋公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：包得俊在陕西宇洋公司皋兰项目部开挖机，工资每月10000元。2019年11月18日，陕西宇洋公司向包得俊出具《欠条》一份，载明：今欠包得俊2019年10月份工资5000元；2019年11月19日，陕西宇洋公司又向包得俊出具《证明》一份，载明：兹有360挖机师傅包得俊2019年11月5日至2019年11月20日在矿出勤计15天。 本院认为，劳动者的合法权益应当依法予以保护，劳动者享有取得劳动报酬的权利，用工主体不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案陕西宇洋公司向包得俊出具《欠条》一份，证实其欠包得俊劳动报酬5000元；陕西宇洋公司向包得俊出具《证明》一份，证明包得俊在其项目工作15天，由此产生劳动报酬5000元，故包得俊要求支付10000元劳动报酬的诉讼请求本院予以支持，其要求支付1800元加班费用无事实依据，本院不予支持。因本案与包得俊形成劳务关系的主体为陕西宇洋公司，其劳动报酬款应由陕西宇洋公司支付。陕西宇洋公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由陕西宇洋公司自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陕西宇洋项目管理咨询有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告包得俊劳动报酬10000元； 二、驳回原告包得俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48元，由被告陕西宇洋项目管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  白种明 二〇二〇年十二月七日 书记员  胡吉娟
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执4206号关于申请执行人沈阳市于洪区水调歌城小区C区第一届业主委员会与被执行人沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司执行纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年十二月八日书记员  ：郭锋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初29923号原告：王清霞，女，1967年5月10日出生，汉族，住址天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张家兴（原告王清霞之夫），男，1957年5月4日出生，汉族，住址同上。被告：秦洪杰，女，1973年10月21日出生，汉族，现无业，住址天津市滨海新区大港油田北苑小区**。原告王清霞与被告秦洪杰保证合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。王清霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告购买的诺信金融服务公司理财产品本金300000元及约定利息；2.被告给付理财产品到期日2020年5月24日至11月5日的利息，按银行贷款利率两倍计算，以上合计363163元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年-2019年被告多次给原告打电话或家访，宣传被告公司即诺信金融服务公司的理财产品，称其公司的产品利息高，有保障等，原告信以为真，在2019年5月从被告手中购买了诺信金融服务公司的精铜制品401理财产品，支付了购买金额300000元，约定年利率12.4%，2020年5月24日到期给付本息合计337200元。到期后，被告给原告写下保证，承诺保证原告购买的理财产品本息按时到账，如不能全部到原告的账户，被告愿承担所有损失。原告购买的理财产品本息未能按时给付，被告也未能履行保证承诺，故原告起诉。本院认为，原告与被告的保证合同纠纷一案，在案件审理期间，被告向法庭说明，因诺信投资管理公司涉嫌刑事案件，公安机关已立案侦查，原告应向公安机关报案等。经查，因天津中永诺信投资管理有限公司、悦心艺彩、悦心艺笙等公司涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已立案进行侦查。公安机关的案情通报中写明，在侦查中还发现上海汇通金鼎、江苏艺圈儿、北京诺信汇鑫等公司与天津中永诺信投资管理有限公司存在关联，案件在继续侦办，并要求各地投资人向公安机关报案。本案原告提交了购买的理财产品的单据，自称是诺信金融服务公司的理财产品，经法庭核实，原告所称的诺信金融服务公司即为天津中永诺信投资管理有限公司，且理财产品单据上受托结算服务机构盖有汇通金鼎财富管理有限公司的合同专用章，另盖有众筹管理平台（江苏大贺金融信息服务有限公司）和项目公司（天津丹科金属制品有限公司）的合同专用章等，原告也自称其在被告处购买的另一理财产品，已向公安机关报案。综上，原告购买理财产品的公司及相关的公司涉及刑事案件，公安机关也要求投资人进行及时报案，原告应及时向公安机关报案，以便公安机关及时快速侦办。因本案的案情及相关事实与刑事案件有关联，无法进行继续审理，需等待刑事案件的处理结果，现刑事案件尚在侦查中，何时完结尚不确定。故原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王清霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 李 兵二〇二〇年十二月七日书记员 张红梅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终3083号 上诉人（一审起诉人）：李伟霞，女，1971年1月30日出生，汉族，住桂平市。 上诉人李伟霞因与桂平市罗秀镇中心小学、桂平市罗秀中学、桂平市西山镇第一初级中学、桂平市西山镇福山小学、桂平市金田镇第一初级中学、桂平市金田镇中心小学劳动合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881民初4754号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李伟霞上诉请求：撤销桂平市人民法院（2020）桂0881民初4754号民事裁定，提审李伟霞的起诉。事实与理由：李伟霞因与用人单位桂平市罗秀镇中心小学等发生劳动争议纠纷，于2020年11月4日起诉至桂平市人民法院，属第一次起诉，没有违背一事不再理原则，一审法院裁定不予受理错误。又因为李伟霞所诉的劳动争议纠纷系特殊、新型案件，审理难度大，基层法院难以审理，请求贵港市中级人民法院提审。 本院认为，李伟霞基于与本案基本相同的事由，已对桂平市罗秀镇中心小学等多次提起民事及行政诉讼，本市两级法院经审理后已作出生效的裁判文书。李伟霞现提起本案诉讼，属于重复起诉。一审法院裁定不予受理李伟霞的起诉正确，本院予以维持。 综上，李伟霞的上诉理由不能成立，对其上诉请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  黄呈宝 书 记 员  何 冰
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1423民初2594号原告：郭义标，男，汉族，1968年12月04日出生，住河南省宁陵县。被告：李建军，男，汉族，1989年7月9日出生，住河南省中牟县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼****，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，职务：总经理。原告郭义标与被告李建军、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李建军、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭义标撤回对被告李建军、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭义标负担。审判员  杨文飞二〇二〇年十二月十六日书记员  张海林
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终8644号上诉人（原审被告）：胡元柱，男，1975年2月26日出生。委托诉讼代理人：吕济财，北京滳慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚学厚，男，1962年9月12日出生。上诉人胡元柱因与被上诉人姚学厚排除妨害纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡元柱上诉请求：撤销原判，改判姚学厚支付35万元建设工程款后，胡元柱交付建设工程成果；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：本案的事实法律关系是建设工程合同纠纷，一审对基础法律事实认定错误，导致本案适用法律不当。姚学厚辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。本案属于物权纠纷，胡元柱的上诉理由属于债权。姚学厚向一审法院起诉请求：1.判令胡元柱依法消除妨害，搬离房屋；2.判令胡元柱向姚学厚支付侵占房屋赔偿金26000元；3.案件受理费由胡元柱承担。一审法院认定事实：姚学厚是北京市昌平区真顺村xx号（以下简称为xx号院）宅基地登记权利人。2018年3月15日，姚学厚女儿姚某与胡元柱签订《工程协议书》，约定胡元柱为xx号院进行建房，工程地点为真顺xx号，房主姓名姚某，胡元柱承诺三层楼主体完工约3个月工期，三层楼全部装修完成约2个月。签订合同时，姚学厚及姚某均与胡元柱进行沟通协商。施工过程中，姚某被采取刑事强制措施，胡元柱称尚欠其工程款无人支付，胡元柱便控制住xx号院。姚学厚曾经联系司法所帮忙解决，但未能调解成功。胡元柱称其占用xx号院是正常施工。庭审中姚学厚明确诉讼请求，其主张的损失是2018年8月15日至2020年8月19日因不能使用房屋而产生的损失。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，姚学厚以物权为由起诉胡元柱要求腾房，法院认为，胡元柱应当腾房。首先，姚学厚对xx号院享有物权，其是宅基地登记使用人，有权对xx号院进行占有、使用，享有排他性权利。其次，虽然胡元柱依据《工程协议书》可以在此建房，但是，其享有的是债权。再次，胡元柱享有的仅仅是建房的权利，并不享有对xx号院进行控制使用的权利。其行为已经超过必要限度。最后，正如庭审中法院向胡元柱所释明的，胡元柱如果认为其获得工程款的权利受到侵害，应当另行提起诉讼。至于姚学厚要求胡元柱赔偿损失的诉讼请求，因双方之间确有纠纷，且姚学厚没有证据证明其具体损失，故对于该项请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：一、胡元柱消除妨害，搬离北京市昌平区崔村镇真顺村xx号院，于本判决生效后十五日内执行；二、驳回姚学厚的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。姚学厚是xx号院的宅基地使用权人，其基于对xx号院的权利要求胡元柱搬离房屋于法有据，一审法院判决胡元柱搬离xx号院正确，本院对此予以确认。胡元柱有关建房工程款的请求，可以另行主张，其以此为由不同意腾退房屋缺乏相应法律依据。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。就姚学厚主张的侵占房屋赔偿金，一审法院未予以支持，姚学厚未对此提出上诉，本院对此予以确认。综上所述，胡元柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6620元，由胡元柱负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘国俊审 判 员 王爱红审 判 员 范 磊二〇二〇年十二月十一日法官助理 黄旭宁书 记 员 明 玥
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执7103号昆明市官渡区人民法院、许喃元：本院于2020年12月16日立案执行的（2020）云0111执7103号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人许喃元刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十七日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初9981号原告：陈丹，女，汉族，1973年9月3日出生，住广东省中山市。原告：陈蓉，女，汉族，1977年1月7日出生，住长沙市开福区。被告：陈正钢，男，汉族，1958年10月3日出生，住长沙市开福区。被告:陈正站，男，汉族，1961年11月17日出生，住长沙市开福区。本院在审理原告陈丹、陈蓉与被告陈正钢、陈正站共有物分割纠纷一案中，原告陈丹、陈蓉于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丹、陈蓉自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈丹、陈蓉撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告陈丹、陈蓉负担。审 判 员  杨 俊二〇二〇年十二月十五日法官 助理  杨 熙代理书记员  徐绯璠
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申354号再审申请人（一审原告、二审上诉人）安信信托股份有限公司。住所地：上海市控江路******。法定代表人王少钦，董事长。委托诉讼代理人杨斌，云南迪恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石林彝族自治县自然资源局。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李一波，局长。委托诉讼代理人颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人周彬，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人石林彝族自治县人民政府。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县石林大道**行政中心****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人普建勇，县长。原审第三人石林成安置业投资有限公司。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李建辉，执行董事。再审申请人安信信托股份有限公司（以下简称安信公司）因诉被申请人石林彝族自治县自然资源局（以下简称县自然资源局）房屋行政登记一案，不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的（2019）云71行终110号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。经过阅卷、调查询问，实地踏勘并听取各方当事人意见陈述，现已审查终结。安信公司向法院提起本案行政诉讼，请求撤销县自然资源局向第三人石林成安置业投资有限公司颁发的鹿阜镇字第201401156号《房屋所有权证》。原一、二审法院经审理，均以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件为由，裁定驳回安信公司的起诉。安信公司申请再审称，2013年6月和2014年1月其向云南茂禄装饰工程有限公司和石林云华园林绿化工程有限公司发放信托贷款。该贷款全部用于石林成安置业投资有限公司（以下简称成安公司）开发的“鹿城广场”地产项目前期拆迁、规划设计、土地款支付和部分建设等。成安公司为该借款以“鹿城广场”项目土地使用权提供抵押担保，该抵押已完成所有的登记手续并取得对应的他项权证。被申请人及第三人违反国家房地产开发和办理产权证的法律法规，办理上述房产证严重违法，其作为最直接的利害关系人有提起本次诉讼的法律依据。被申请人为第三人办理房产证时，地产项目根本没有经过综合验收及消防验收，按照国家法律法规不具备办理房产证的前提及条件，办理房产证严重违法。被申请人及第三人在办理上述房产证过程中未按照《城市房屋权属登记管理办法》第十条规定的程序，进行物权公示，致使其至今无法准确知晓到底办理了多少房产证。其与非法办证之间存在直接的利害关系，被申请人及第三人的非法办证行为，使其权利受损;本案中取得房产证的第三人与成安公司串通，利用被申请人及第三人的非法行为取得房产证。综上所述，正是被申请人及第三人的违法办证和成安公司与持证第三人的串通取得房产证，致其权益受到损害，其与违法办证之间具有利害关系，其提起行政诉讼完全符合法律规定。请求再审法院撤销昆铁中院行政裁定，对其起诉进行实质性审理，撤销被申请人为第三人违法登记颁发的《房屋所有权证》。被申请人县自然资源局答辩称，对于申请人诉称的其享有抵押权的土地上的房屋，申请人同意转让房屋的行为就意味着其放弃了提出异议的权利，其又以房屋登记行为损害其抵押权为由提起诉讼，于法无据。对于申请人不享有抵押权的土地上的房屋，其没有提起撤销房屋登记行为的资格。原审法院认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。本案并不存在应当再审的情形，申请人的再审申请不符合法律规定，请求驳回其再审申请。原审第三人石林彝族自治县人民政府陈述意见称，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，安信公司并非案涉土地的抵押权人，并不具备提起本案行政诉讼的主体资格，法院据此驳回其起诉正确。安信公司申请再审不符合法律规定，依法不应启动再审。其他原审第三人未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼须具有原告主体资格。本案中，原一、二审查明的事实表明，再审申请人安信公司不是被诉房屋登记行为的相对人或相关人，其并不具有对登记行为提起行政诉讼的原告资格。原一、二审法院以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定的起诉条件为由，裁定驳回起诉并无不当。安信公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人安信信托股份有限公司的再审申请。审判长  杨屹梅审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇二〇年十二月二日法官助理余思曼书记员宋丹
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1281执963号申请执行人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道。法定代表人:谢宏斌,董事长。被执行人：易恒超，男，1986年12月7日出生，汉族，湖南省洪江市人。被执行人：彭飞，女，1987年2月15日出生，汉族，湖南省洪江市人。被执行人：易传宝,男,1977年4月4日,汉族,湖南省洪江市人。被执行人：舒宗文，女，1981年6月16日出生，汉族，湖南省洪江市人。申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人易恒超、彭飞、易传宝、舒宗文金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年10月19日向被执行人易恒超、彭飞、易传宝、舒宗文发出执行通知书、执行责任告知书、报告财产令、廉政监督卡、廉政告知书等材料,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。本案执行标的为30万元及利息,在执行过程中,申请执行人向本院提交撤回本案的执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定,裁定如下:终结本院(2020)湘1281执963号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  周伟审判员  袁勇审判员  杨洋二〇二〇年十二月十一日书记员  谌玮
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20660号原告：天津泰鹏红湾置业有限公司，住所地中新天津生态城动漫中路**动漫大厦******（TG第**）。法定代表人:张子平，该公司总经理。委托诉讼代理人：史咏，天津长丰律师事务所律师。被告：张凤林，男，1942年4月27日出生，汉族，天津泰鹏红湾置业有限公司，现于天津市。委托诉讼代理人：吴松涛，北京市京银律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭少华，北京市京银律师事务所律师。原告天津泰鹏红湾置业有限公司（以下简称“泰鹏红湾公司”）与被告张凤林民间借贷纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2020年3月30日作出（2020）津0106民初744号民事裁定书，裁定该案移送至本院审理。泰鹏红湾公司不服该裁定，向天津市第一中级人民法院提出上诉。天津市第一中级人民法院于2020年5月12日作出（2020）津01民辖终113号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案本院于2020年7月27日立案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，报请天津市第三中级人民法院指定管辖。天津市第三中级人民法院于2020年12月3日批复本案应由本院处理。本院于2020年12月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰鹏红湾公司的委托诉讼代理人史咏，被告张凤林的委托诉讼代理人吴松涛、彭少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰鹏红湾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金0.5万元；2.判令被告向原告支付自2009年10月14日起至2019年12月7日止的利息2522.82元（以0.5万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；3.判令被告向原告支付自2019年12月8日起至借款全部清偿完毕之日止的利息（以0.5万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）,以上合计7522.82元；4.案件受理费等全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由:2009年10月14日，被告向原告借款0.5万元并向原告出具借条，双方未约定返还时间，原告多次要求被告返还借款，被告至今未还，已经严重侵害了原告的合法权益。因此，原告为维护自身合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，特诉至院，望判如所请。张凤林辩称，双方不存在民间借贷关系，款项系被告在履行公司职务所产生的正常报销，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2008年3月20日成立，自原告成立起至2009年10月10日，被告任该公司总经理。2009年10月14日，被告向原告出具借条一份，载明因汽车加油借款伍仟元整。借条同时注明“为贷款代公司”。原告2010年9月15日的公司付款凭证记载内容如下：“摘要”为“张凤林借款”、“总账科目”为“其他应收款”、“明细科目”为“张凤林”、“金额”为“5000元”。本院认为，本案争议的焦点为原告与被告是否存在民间借贷法律关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:（一）主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”。本案中,原告诉称与被告存在民间借贷法律关系,应当就其该项主张提供证据加以证明。原告虽然提供了被告出具的借条和本公司付款凭证等证据,但被告否认双方之间存在借款关系,辩称该款项系用于原告办理贷款业务。原告将该笔款项记在2009年9月15日，说明原告认可诉争款项发生在被告担任泰鹏红湾公司期间。同时，借条已明确诉争款项用于公司办理贷款车辆加油。原告不能举证证明诉争款项用途为被告个人使用。故被告出具的借条应认定为原告内部财务管理和经营运作活动中,员工因工作需要从公司预支款项的凭证,但并非员工因私借款的凭据。综上,原告关于与被告存在民间借贷法律关系的主张,证据不足,本院不予支持。综上所述，依照依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，判决如下：驳回原告天津泰鹏红湾置业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告天津泰鹏红湾置业有限公司担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 许 强二〇二〇年十二月二十四日书记员 邱瑞趁附：法律释明：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。温馨提示：天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2880号之二 申请执行人：安徽铜鼎律师事务所，统一社会信用代码31340000664204786C，住所地安徽省铜陵市铜官区北斗星城****。 法定代表人：冯玮。 被执行人：李瑞祥，男，1984年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行安徽铜鼎律师事务所与李瑞祥服务合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李瑞祥财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 健
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执恢35号之一 申请执行人李卫星，男，汉族，1970年9月25日生，现住长春净月高新技术产业开发区。 被执行人王佳风，男，汉族，1968年3月22日出生，现住吉林市昌邑区。 申请执行人申请执行人李卫星与被执行人王佳风民间借贷纠纷一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）吉0194民初822号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李卫星于2018年10月11日向本院申请执行，要求被执行人立即支付本金、违约金和案件受理费等共计400000元，经审查符合立案条件，本院于2020年4月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月1日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券，银行账户无大额存款、无房产，担保人名下有×××小型汽车一辆，已被实际扣押，进行司法拍卖，拍卖价格为137200.00元，经过对被执行人所在单位及居住地周围群众调查了解，亦未发现被执行人有较高收入或到期债权等可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行标的为400000.00元，已执行到位137200.00元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终 结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 郭 帅 审判员 苟东辉 审判员 亢 蕾 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 杭艳丽
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢1147号之一申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司。地址湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人吴惠时，男，汉族，1963年6月11日出生，户籍地广州市。被执行人贺超纲，女，汉族，1965年12月23日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。湖南娄底农村商业银行股份有限公司与吴惠时、贺超纲金融借款合同纠纷一案,湖南娄底农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2011）娄星民二初字第165号民事调解书和（2016）湘1302执519号执行裁定书，于2020年10月14日向本院申请恢复执行。本院依法立案执行后，湖南娄底农村商业银行股份有限公司以双方当事人正在协商处理为由，于2020年12月14日向本院申请撤回执行申请，本院认为申请人的申请符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302执恢1147号一案的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年十二月二十一日书记员  胡新燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执恢230号申请执行人：王某某,男,汉族，1972年2月9日出生,住河南省项城市。被执行人：王某某，男,汉族，1957年7月15日生，河南省项城市村。被执行人：田某某，女,汉族，1957年7月1日生，住河南省项城市。本院在执行王某某与田某某、王某某借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2020)豫1681民初1586号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,韩秋华应履行生效法律文书确定的义务。因田某某、王某某未按上述生效法律文书履行义务,王某某向本院申请强制执行,本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年11月23日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、2020年12月2日，被执行人王某某到法院被告财产。三、2020年11月18日与2020年12月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下无财产。四、2020年11月23日，已向被执行人发出限制消费令。五、2020年12月24日，通过电话对被执行人所在居住地村委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。2020年12月25日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田某某、王某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  于宝智审 判 员  王方方人民陪审员  王国增二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  王文强
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执2085号申请执行人：张国顺，男，1974年12月出生，汉族，住安阳县。被执行人：梁小燕，又名梁燕，女，1973年08月日出生，汉族，住安阳市。申请执行人张国顺与被执行人梁小燕民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院2019年10月12日作出的（2019）豫0522民初5495号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“被告梁小燕借原告张国顺现金30000元，被告分别于2019年10月31日前偿还原告现金3000元、2019年12月31前偿还原告现金2000元、2020年6月30日前偿还原告现金12500元、2020年12月31日前偿还原告现金12500元；二、其他问题原、被告双方互不追究。案件受理费275元，由梁小燕负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，被执行人已到庭未履行义务也未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年10月23日、11月2日、11月18日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2、2020年11月11日到安阳县住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金。3、2020年12月5日到安阳县不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1、查明被执行人在银行只有零星存款，已将其账户冻结，已告知申请执行人。2、查明被执行人在安阳县不动产登记中心无不动产登记信息，查明被执行人在安阳县住房公积金管理中心无住房公积金。3、查车辆部门、工商、证券股票、保险等部门均无登记信息。4、2020年12月15日因被执行人拒不执行生效法律文书确定的义务，已对其办理了拘留15日强制措施手续。综上，本案申请执行标的共计15175元，已执行到位4300元，本案债权尚有10875元未实现，目前本案暂无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年十二月二十一日书记员  李何言
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1706号之二 申请执行人：陈家活，男，1974年10月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：廖文娣，广西宏民律师事务所律师。 被执行人：贺州市八步区贺街坚成木材加工厂，住所地：广西贺州市八步区。 负责人：何坚勇。 被执行人：何坚勇，男，1974年1月22日出生，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人陈家活与被执行人贺州市八步区坚成木材加工厂、何坚勇劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院作出分配方案，申请执行人可实现455.7元。因本案属涉民生案件，本院依法向申请执行人进行司法救助，申请执行人确认本案执行依据已无继续执行的必要。本院认为，申请执行人确认本案无需继续执行生效的劳动仲裁裁决，本案应当终结执行。终结执行后，在本院司法救助款项范围及相应执行费用范围内，被执行人仍负有向本院履行相应款项的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执1706号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁国栋 审 判 员 周 健 审 判 员 全守盛 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 徐秀云 书 记 员 邹 媚
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执559号之一 申请执行人：罗承波，男，1991年7月19日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：蓝桂烽，男，汉族，1985年3月16日出生，住福建省清流县。 申请执行人罗承波与被执行人蓝桂烽追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年7月19日作出的（2019）闽0423民初876号民事调解书发生法律效力后，因被执行人蓝桂烽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行，申请执行金额人民币18,100元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人蓝桂烽名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息，未发现被执行人蓝桂烽名下有可供执行财产。 3、本院通过清流县不动产登记中心核实，被执行人蓝桂烽无房产登记信息。 4、本院依法查封了被执行人蓝桂烽名下闽ＧＣ××××东风标致牌轿车，因未实际查控该车，暂无法进行处置。 5、本院已到被执行人蓝桂烽住所地清流县余朋乡××村××3号进行现场调查，因被执行人外出下落不明，暂未发现被执行人有可供执行财产。 6、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 7、因被执行人蓝桂烽未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其司法拘留十五日，因未找到被执行人，无法实际拘留。 8、截止2020年12月10日，本案实现债权数额为人民币0元。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人罗承波无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  陈 芳 审判员  巫启荣 二〇二〇年十二月十日 书记员  余绍鹏 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执274号申请执行人：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行。住所地灯塔市光明街**。法定代表人：刘洋，系行长。委托代理人：李成国，该行员工。被执行人：王X，男，1964年11月17日出生，汉族，住灯塔市。本院在执行中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与王X信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司灯塔市支行书面提出撤销执行申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，应予准许，撤销申请后，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）辽1081民初2635号民事判决书的执行。终结执行后,申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洛良审判员  杨 源审判员  李 军二〇二〇年十二月二十五日书记员  王振军
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保422号申请人：河南省德嘉丽科技集团有限公司，住所地：郑州经济技术开发区经开第二大街以东、经南五路以南，统一社会信用代码9141010071263727XB。法定代表人：李明献，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈士超，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦帅帅，河南良承律师事务所实习律师。被申请人：华鸿建设集团有限公司，住所地：成都市武侯区长益路******，统一社会信用代码91510000696954653G。法定代表人：蔡华。申请人河南省德嘉丽科技集团有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人华鸿建设集团有限公司名下的银行存款335000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人河南省德嘉丽科技集团有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人河南省德嘉丽科技集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人华鸿建设集团有限公司名下的银行存款335000元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费2195元，由申请人河南省德嘉丽科技集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年十二月二十三日法官助理杨家叶书记员马棚娜
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0924民初1191号之一原告：杨新付，女，1966年4月20日出生，汉族，住陕西省紫阳县。委托诉讼代理人：李文静，陕西英博律师事务所律师。被告：安康市茂源房地产开发有限公司，住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区。统一社会信用代码：91610900MA70J2WX2R。法定代表人：周发芝，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘金成、叶先来（实习律师），陕西金庆律师事务所律师。被告：桂成明，男，1963年4月11日出生，汉族，住四川省万源市。原告杨新付与被告安康市茂源房地产开发有限公司、桂成明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告杨新付于2020年11月4日向本院申请撤回对被告桂成明的起诉。本院于2020年11月13日作出（2020）陕0924民初1191号民事裁定书，准许原告杨新付撤回对被告桂成明的起诉。本院于2020年12月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨新付未到庭，委托诉讼代理人李文静、被告安康市茂源房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘金成、叶先来到庭参加诉讼。原告杨新付于2020年12月24日向本院提出撤回对安康市茂源房地产开发有限公司的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨新付撤回对安康市茂源房地产开发有限公司的起诉。案件受理费4,240元减半收取2,120元，由原告杨新付负担,本院予以免收。审判员  沙啸二〇二〇年十二月二十四日书记员  康丹
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1881之一申请执行人：周军，男，1973年7月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：杨存勇、卢佳俊，浙江泰豪律师事务所律师。被执行人：嘉兴市梦钰服饰有限公司。住所地：嘉兴市余新镇支一路******。组织机构代码MA28A7HU5。法定代表人：吴善良。被执行人:吴善良，男，1965年11月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。本院在执行申请执行人周军与被执行人嘉兴市梦钰服饰有限公司、吴善良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行本院作出的（2020）浙0411民初1348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人吴善良、嘉兴市梦钰服饰有限公司应归还申请执行人周军借款本金269792元及利息30208元（暂计至2020年7月21日止，之后利息以借款269792元为基数，按月息2%计算至实际清偿之日止）、实现债权的律师费10000元及相应的迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2835元，财产保全费1970元，执行费4622元。执行立案后，本院于2020年8月8日向被执行人吴善良、嘉兴市梦钰服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴善良、嘉兴市梦钰服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴善良、嘉兴市梦钰服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴善良、嘉兴市梦钰服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。本院于2020年10月30日轮候查封被执行人吴善良所有的坐落于嘉兴市××幢××室及车库（不动产权证书号：00916743号），该不动产由南湖区人民法院首先查封。查明，被执行人名下无其他银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年12月10日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。未发现被执行人吴善良、嘉兴市梦钰服饰有限公司有可供立即执行的财产。鉴于被执行人吴善良、嘉兴市梦钰服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴善良、嘉兴市梦钰服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴善良、嘉兴市梦钰服饰有限公司暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1881号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二〇年十二月十日书记员  胡奇轩
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执2085号申请执行人：上海丰功木业有限公司，住所地：上海市嘉定区嘉好路******，统一社会信用代码：91310114082060102H。法定代表人仇瑛，经理。被执行人：万国宾，男，1968年12月16日出生，汉族，住抚州市临川区，被执行人：江西千万家家具有限公司，住所地抚，住所地抚州市高新技术产业开发区工业园区。统一社会信用代码：913610035937795224。法定代表人万国宾，经理。申请执行人上海丰功木业有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初1089号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行54800元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币54800元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵审判员廖多福审判员张晓东二〇二〇年十二月十四日书记员 郑      军      峰
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6331号 原告:合肥市洲道食品有限公司,住所地安徽省巢湖市夏阁镇夏西路**,统一社会信用代码91340181325510623Y。 法定代表人:汪安洲，该公司总经理。 被告:上海馋神国际贸易股份有限公司,,住所地上海市普陀区真北路******统一社会信用代码91310000594728030E。 法定代表人:张明海,该公司总经理。 上海馋神国际贸易股份有限公司破产管理人：上海中元信清算事务有限公司。 委托诉讼代理人：胡媛媛，女，1985年4月12日出生，汉族，住江苏省仪征市。 原告合肥市洲道食品有限公司与被告上海馋神国际贸易股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告合肥市洲道食品有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥市洲道食品有限公司撤回起诉。 案件受理费1300元，本院减半收取565元，由原告合肥市洲道食品有限公司承担。 审判员  成玉婷 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  曹 萍
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2688号申请执行人：胡殿胜，男，1970年12月18日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：谭运东，男，1972年6月12日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人胡殿胜与被执行人谭运东民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年10月23日作出（2019）苏0382民初3970号民事判决书已发生法律效力，主文：一、被告谭运东于本判决生效之日起十日内偿还原告胡殿胜本金3.6万元及利息（以3.6万元为本金，自2012年10月11日至实际付清为止，按月息1.6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费700元，由被告谭运东负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年7月22日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年7月22日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，已冻结扣划被执行人谭运东银行账户26891.78元，未发现被执行人其他有可供执行的财产线索。3、2020年7月22日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年12月15日，本院将被执行人谭运东列入限制高消费，并在网上公布。5、2020年12月15日，本院将被执行人谭运东列入失信被执行人名单，并在网上公布。6、2020年12月15日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2020年12月17日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人胡殿胜与被执行人谭运东民间借贷纠纷一案中，已冻结扣划被执行人谭运东银行账户26891.78元，没有发现被执行人谭运东有其他财产可供执行，申请执行人胡殿胜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年十二月十八日书记员  张**
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更649号罪犯罗平，男，1972年10月28日出生，汉族，广西藤县人，文盲。现在科克库勒监狱一监区服刑。广东省东莞市第一人民法院于2011年7月18日作出（2011）东一法刑初字第289号刑事判决，以被告人罗平犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑19年（刑期执行至2029年4月8日止），剥夺政治权利3年，并处罚金30000元。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）东中法刑终字第407号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年1个月。现刑期执行至2028年3月8日止。历次减刑情况：2014年减刑5个月；2016年减刑5个月；2018年减刑3个月。财产性判项履行情况：2014年、2018年分别缴纳罚金5000元、1000元，累计缴纳罚金6000元。执行机关科克库勒监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关科克库勒监狱认为，罪犯罗平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯罗平在2018年至2020年上半年服刑改造中表现较好，共获半年度改造积极分子2次，2020年上半年积分表扬1次，行政表扬4次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯罗平减去有期徒刑一个月（刑期执行至2028年2月8日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张       韫审判员 李   宁   宁审判员 康   常   荣二〇二〇年十二月七日书记员 吐尔洪吐乎提尼牙孜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初2095号 原告：许林，男，1983年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：吾舒尔·铁木尔，男，1966年6月1日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告许林与被告吾舒尔·铁木尔买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许林，被告吾舒尔·铁木尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付饲料款本金207,580元以及利息80,956.20元（207,580元×15‰×26个月）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年，被告分批次在原告处赊购饲料共计207,580元，并于2018年9月向原告出具借条2张，约定还款期限为2019年1月1日。还款期限到期后原告多次催，被告至今未支付。故原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吾舒尔·铁木尔承认原告在本案中所主张的事实，但认为，欠款时双方均未约定利息，故原告主张的利息不予承担。 本院认为，被告吾舒尔·铁木尔承认原告许林在本案中主张的事实，故对原告许林主张的事实予以确认。故原告要求被告偿还饲料款207,680元的诉讼请求本院予以支持。关于即未约定利息又未约定还款日期的欠款，支付时间应当适用合同法第一百六十一条的规定，即对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取物的物单证的同时支付。本案中，由于双方未明确约定支付价款的时间，且原告在借条上备注饲料款198,580元于2020年9月2日向被告索要过，从而确定欠款支付利息时间为2020年9月2日起至2020年11月5日止。其次利息的计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期支付违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由约定逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告逾期未向原告支付饲料款的行为构成违约，原告有权以被告违约为由向其主张逾期付款的损失，利息应当从2020年9月2日开始计算。2020年9月2日至2020年11月5日期间的利息为1,729元（207,580元×4.75％÷365天×64天）。 综上所述，被告向原告支付饲料款207,580元、利息1,729元，共计209,309元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告吾舒尔·铁木尔于本判生效后十日内支付原告许林饲料款207,580元、利息1,729元，合计209,309元； 二、驳回原告许林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,814元，由被告吾舒尔·铁木尔负担2,219元，原告许林自行负担595元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 热 孜 亚 二〇二〇年十二月二日 书记员 麦尔则耶
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4187号申请执行人孙国春，男，1963年8月4日出生，汉族，北京环宇京辉京城气体科技有限公司法定代表人，住北京市房山区。被执行人北京万方京城气体有限公司，住所地北京市房山区良乡镇。法定代表人：霍彦峨，总经理。孙国春与北京万方京城气体有限公司合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初24614号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙国春于2020年8月10日向本院申请执行被执行人北京万方京城气体有限公司共计1,642,910.97元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年8月13日起至2021年8月12日止，余额不足；扣划被执行人名下银行账户内存款110,853.00元，已向申请执行人发还；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位110,853.00元整，未执行到位标的1,532,057.97元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人法定代表人及股东，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  付玉林审判员  霍福生二〇二〇年十二月二十一日书记员  杜 鹏
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更450号罪犯黄龙涛，男，1970年6月12日出生，汉族，云南省维西县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省维西傈僳族自治县人民法院于2016年1月19日作出（2015）维刑初70号刑事判决，以被告人黄龙涛犯爆炸罪、非法持有弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月2日被交付执行。本院于2017年12月25日、2019年5月5日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄龙涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄龙涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄龙涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄龙涛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年十二月二十二日书记员  侯 超
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1048号申请执行人：创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路****。统一信用代码：91310115MA1K3LDH2C。法定代表人：乔阳，系该公司董事长。委托代理人：吴叶姗，系江西怀玉律师事务律师被执行人：唐光雷，男，1989年10月18日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人唐光雷融资租赁合同纠纷一案，江西省玉山县人民法院作出的（2019）赣1123民初2389号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐光雷未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人创格融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行。此案在执行过程中，本院于2020年7月29日向被执行人唐光雷发出了执行通知书、财产报告令，被执行人既未向本院如实申报财产，也未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定对被执行人唐光雷采取罚款3,000元、将其纳入失信被执行人名单和限制消费等强制措施。目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案不能实质执结，依法可以终结本案本次执行程序。在取得被申请执行人同意以终结本次执行程序的情况下，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。申请执行人享有申请恢复执行的权利，在终结本次执行程序的情形消除后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永富审判员  徐继永审判员  余 晗二〇二〇年十二月十八日书记员  陈超建
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初9008号原告：张丛海，男，1955年4月8日出生，汉族，济南市市中区人力资源和社会保障局退休公务员，现住济南市天桥区。委托诉讼代理人：马继春，山东元邦律师事务所律师。被告：山东顺昌置业有限公司，住所地济南市市中区泺源大街**金龙中心主楼**。法定代表人：焦世昌。第三人：焦世昌，男，1955年7月16日出生，汉族，住济南市市中区。原告张丛海与被告山东顺昌置业有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭对本案进行了审理。原告张丛海的委托诉讼代理人马继春到庭参加诉讼。被告山东顺昌置业有限公司、第三人焦世昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告张丛海向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告张丛海与被告山东顺昌置业有限公司、第三人约定的监事聘任协议终止；2.请求判令被告山东顺昌置业有限公司负责提供新的人选向原登记机关办理变更备案；3.请求判令第三人协助办理第二项诉求所列事项；4.请求本案诉讼费用由被告山东顺昌置业有限公司承担。事实和理由：山东顺昌置业有限公司、第三人于2014年聘任申请人为监事，自申请人被列为监事以来，山东顺昌置业有限公司未通知申请人参与过任何与监事有关的工作，也未向申请人支付过任何报酬，申请人并非真正意义上的监事，监事一职从始至终名存实亡。且监事任期为3年，现早已任期届满，无法行使监事的有关权利，且山东顺昌置业有限公司及唯一股东焦世昌均失联，申请人事实上已不能提议召开股东会议，申请人已穷尽公司内部救济程序。2014年5月14日张丛海因脑出血、高血压（极高危）入院治疗，出院后留有脑血管病后遗症，至今未痊愈，无法担任监事职务。特诉至贵院，请求判如所请。焦世昌、山东顺昌置业有限公司未到庭，亦未答辩。本院经审理查明，张丛海与焦世昌系朋友关系，焦世昌为设立山东顺昌置业有限公司，与张丛海形成口头监事聘任协议，聘请张丛海担任该公司监事，并于2014年5月16日作出股东会决议，聘任张丛海同志担任公司监事。2014年5月19日，山东顺昌置业有限公司成立，并将张丛海备案为该公司监事。该公司章程第十二条规定，“公司设监事一人。监事由出资人聘任，监事任期每届3年，任期届满，可连续聘任”，至2017年5月19日，张丛海作为公司监事任期已满3年，并明确表示不再续聘监事，但焦世昌、山东顺昌置业有限公司未及时向备案机关办理变更备案，故张丛海向本院提起诉讼。本院认为，山东顺昌置业有限公司、张丛海间形成的口头监事聘任协议意思表示真实，具备法律效力，且已在登记机关备案，已得到履行。按照公司章程规定，监事任期应为三年，至原告提起诉讼时，其任期已超出章程规定的监事任职期限，现原告明确不再续聘，而被告下落不明无法履行更换监事义务，故原告提起本案诉讼，要求确认原告与被告、第三人约定的监事聘任协议终止的诉讼请求，可以支持；原告要求被告向备案机关办理监事变更备案，注销原告张丛海作为其公司监事的备案，应予支持；第三人作为被告法定代表人，具有协助处理义务。被告山东顺昌置业有限公司、第三人焦世昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国公司法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张丛海与被告山东顺昌置业有限公司、第三人焦世昌之间于2014年5月16日达成的监事聘任口头协议于2017年5月16日终止；二、被告山东顺昌置业有限公司于本判决生效之日起十五日内，向备案机关办理监事变更备案，注销原告张丛海作为其公司监事的备案；三、第三人焦世昌协助被告山东顺昌置业有限公司办理本判决第二项确定的监事变更备案手续。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告山东顺昌置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 迟 忱二〇二〇年十二月十日书记员 曲光学
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执1333号申请执行人：郭中民，男，1962年7月9日出生，汉族，建平县老官地信用社职工，住建平县。被执行人：武振军，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：曹艳松，女，1973年12月22日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：柴井军，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住所地建平县。关于郭中民财与武振军、曹艳松、柴井军民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2019年12月2日作出的（2019）1322民初5166号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）查询，发现被执行人银行有存款（不足额），并进行冻结扣划处理，此款已扣划并支付给申请人。传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）均未发现被执行人有财产执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1333号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  孟 颖执行员  王健鹏二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 鹏
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2020）陕0824执3010号 被执行人高某某，男。被执行人高某某被处罚金一案，靖边县人民法院作出的（2017）陕0824刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。靖边县人民法院刑事庭于2020年10月21日向本院移送执行，本院于2020年10月21日立案。责令被执行人高某某缴纳罚金3000元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可恢复原判决书的执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长    周  虎审  判  员    雷斌琦审  判  员    折宝明   二〇二〇年十二月十八日 书  记  员    王宝宝
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执1591号申请人林章祥，男，1953年7月19日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。被执行人林万良，男，1967年6月18日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。被执行人张红，女，1968年4月4日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。申请人林章祥与被执行人林万良、张红民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院(2013)辽民三初字1481号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中已向被执行人林万良、张红送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，本院已将被执行人林万良、张红纳入失信被执行人名单并限制被执行人林万良、张红高消费及有关消费。经本院对被执行人的银行账户、车辆、工商、知识产权、证券互联网银行、房产、酒店住宿、公积金、出入境查询，已将被执行人张红在财付通支付科技有限公司的账户予以冻结并扣划账户内存款3780.4元至沈阳市辽中区人民法院指定账户并支付给申请人林章祥的委托代理人林帅。暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院拟对被执行人林万良、张红实施拘留，因目前是疫情防控期间暂时不能实施拘留措施，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。经约谈申请人，已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1591号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  朱大为执行员  韩佳彤二〇二〇年十二月十六日书记员  赵 越
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1782号申请执行人范汉中被执行人吴云龙本院在执行申请执行人范汉中与被执行人吴云龙民间借贷纠纷一案中，法律文书【（2020）浙0411民初1813号民事判决书】确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二日
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执805号申请执行人：公主岭市怀德镇德丰种业直销处.住所地公主岭市怀德镇一粮库东。被执行人：董垒，男，1987年5月1日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。申请执行人公主岭市怀德镇德丰种业直销处与被执行人董垒买卖合同纠纷执行一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张春辉审判员  郝建委审判员  梁晓飞二〇二〇年十二月二十三日书记员  李晓宇
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初10363号原告：司春波，男，汉族，居民，现住日照市东港区。被告：房祥国，男，汉族，居民，34周岁，住日照市岚山区。原告司春波与被告房祥国劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日收到原告立案材料进行繁简分流、诉前调解。原告于2020年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告司春波撤诉。审判员 焦 婷二〇二〇年十二月十八日书记员 王洁杰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初13217号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：吴成霖，男，1994年7月8日出生，汉族，户籍地广东省信宜市。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告吴成霖（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付代偿款3555.07元及滞纳金（以代偿款3555.07元为基数，从2020年7月25日起，按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2、被告承担律师费150元；3、本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年4月27日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信银行）签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额10000元，期限18个月，分18期偿还；借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了12期贷款，归还本金6524.60元。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信银行清偿了债务。2020年7月28日，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向百信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息3555.07元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告。依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。因委托保证合同是从合同,保证人承担保证责任后,虽有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,原告现虽主张按年利率15.4%计算,但15.4%已超过原债权人对债务人即被告享有的权利,加重了债务人的债务负担,故本院认为按被告与中信银行签订的《个人授信借款合同》的年利率12.75%(即年利率8.5%,逾期罚息利率在原借款基础利率上加收50%计收)的标准计算违约金更为合理,故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费150元，有事实依据，且该律师费未超出湖南省律师行业收费标准，在合理范围内，应由被告承担。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告吴成霖应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额3555.07元及违约金(以3555.07元为基数按年利率12.75%自2020年7月25日起计算至实际还款日止);二、被告吴成霖应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告吴成霖负担。本判决为终审判决。审判员  杨芸二〇二〇年十二月十四日法官助理朱小萍书记员段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执857号申请人刘瑞，女。被执行人柳治平，男。刘瑞与柳治平民间借贷纠纷一案中，绥德县人民法院作出的（2020）陕0826民初667号民事判决书已发生法律效力。被执行人柳治平逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘瑞于2020年10月11日向本院依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人直接或通过短信送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无足额银行存款。3.依法对被执行人适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二〇年十二月十八日书记员  刘于羽
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执516号之六被执行人：王娜、丁春艳、诸葛青、李明。本院在执行被执行人王娜、丁春艳、诸葛青、李明罚金纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人王娜、丁春艳、诸葛青、李明价值6000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月二十五日书记员  ：于岩
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初7632号 原告：丁维富，男，1960年4月7日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被告：山东苏鲁金融信息服务有限公司。住所地：临沭 县经济开发区常林大街168号。 统一社会信用代码：91371329334493896H。 法定代表人：陈庆忠，经理。 被告：李运生，男，1966年3月2日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：杨本霞，女，1964年2月1日生，汉族，居民，住临沭县。。 原告丁维富与被告山东苏鲁金融信息服务有限公司、李运生、杨本霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告丁维富于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁维富的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁维富撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁维富负担。 审 判 员 李兰和 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 朱文玲 书 记 员 王成鑫
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1580号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：清丰县政通大道**。法定代表人：仝玉民，该行董事长。被执行人：肖文宁，男，1987年10月8日出生，汉族，住，住清丰县/div>被执行人：汪蕊，女，1987年5月16日出生，汉族，住，住址同上/div>清丰县农村商业银行股份有限公司与肖文宁、汪蕊金融借款合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2020）豫0922民初926号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，肖文宁、汪蕊应偿还申请人借款本金18610.83元及利息，案件受理费减半收取148元由被执行人负担。执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的19809.55元，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效裁定书确定的义务也未向本院申报财产。二、通过最高人民法院总对总查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、房产登记部门等发出查询通知，查询被执行人以下财产：被执行人名下多个银行账户，本案冻结，本次冻结到期日为2021年9月8日，如到期需要继续冻结，申请人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请（如到期未向法院书面申请续冻造成账户解冻，后果由申请人承担）；三、通过向房产管理部门查询，被执行人名下无房产登记信息；四、通过走访形式分别对被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经询问申请人，申请人不向法院申请律师调查令对被执行人的财产信息进行调查。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案目前已执行到位4070元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂未发现可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖文宁、汪蕊负有继续向申请人偿还借款本息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 衡
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申476号再审申请人（原审原告、反诉被告、二审被上诉人）邵某1，女，1964年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人张清润，湖北尊而光（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人张在叶，湖北尊而光（长沙）律师事务所律师。被申请人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）邵某2，女，1960年8月29日出生，汉族，住址广西桂林市秀峰区。被申请人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）邵某3，女，1962年9月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人邵某1因与被申请人邵某2、邵某3继承纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终10444号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了再审审查，现已审查终结。邵某1申请再审称：一、二审法院将被继承人王新作生前七年多的工资等收入列入遗产范围，是属于认定事实错误和适用法律错误。关于王新作老人的存款认定方面，二审法院不是在老人去世的当日进行的确认，而是追溯到七年以前存款，该认定遗产方式与法律规定不符。二、被继承人生前的工资存折常年由邵某1保管，足以说明王新作老人信任邵某1，并认可邵某1处分工资的行为。三、邵某1对王新作尽了主要的抚养义务，应当多份遗产。1、自1998年至2016年期间，每逢节日邵某1家人均与王新作共同度过；2、自1998年至2016年期间，邵某1每周都到王新作住处探望2-3次，并帮助老人处理单位上的事务；3、邵某1不仅给王新作提供了物质帮助，更提供了精神慰藉；4、王新作的保姆也可作证，邵某1帮忙照顾王新作。综上，请求：一、本案裁定再审；二、撤销（2019）湘01民终10444号民事判决，维持（2018）湘0111民初1873号民事判决；三、判令被申请人承担本案一、二审诉讼费用。本院再审复查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案再审审查的焦点是：关于王新作工资存款是否可以作为遗产继承的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。经查，被继承人王新作自2009年起至2016年7月去世时止的工资等收入共计为1060466元，继承人邵某1在王新作每次工资发放后的几日内均予以支取，致余额为几百、几十元不等，即王新作工资账户中几乎均所剩无几。本院认为，王新作在此期间大部分时间因病住院，作为年老多病的老人来说，住院医疗费用本应是日常生活的大额支出，但其依照政策享受住院医疗费全额报销且还有住院伙食费可补助，故本属家庭大额支出的部分已无需其自行支付。而邵某1所称的此期间的家庭日常开支不合常理，且邵某2、邵某3仅予以部分认可，邵某1也未提交证据证实开支及其每月几乎将王新作工资等收入支取殆尽的必要性、合理性，故本院对邵某1所称的支出不予认可。因王新作的工资收入等均由邵某1掌控，故此，可以推定邵某1持有王新作的工资存款，王新作的具体工资遗产数额的举证责任应由邵某1承担，其在举证不能的情形下，应当承担不利后果。具体存款数额的认定方面，二审判决扣除保姆费及日常合理支出费用后的数额，符合客观实际情况，该部分存款应作为遗产参与分配。综上所述，再审申请人邵某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回邵某1的再审申请。审判长 彭 杨审判员 廖国娟审判员 陈蔚宇二〇二〇年十二月十八日法官助理高思聪书记员廖苏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1059号彭庭友周仲伯：本院于2020年8月10日受理的申请执行人周仲伯与被执行人彭庭友合同纠纷一案，已于2020年12月15日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十五日
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2286号申请执行人：杨军，男，1986年9月7日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王健，男，1978年10月27日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：赵彩虹，女，1981年8月15日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人杨军与被执行人王健、赵彩虹买卖合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初363号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本案立案执行。申请执行标的为323000元及利息。本院向被执行人王健、赵彩虹邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年8月14日、8月31日、9月21日、10月22日、11月21日多次对被执行人王健、赵彩虹发起网络查控，经查被执行人名下没有证券、车辆、保险或股权等财产，扣划被执行人名下银行存款21395.7元支付给申请执行人。发现被执行人王健名下有车牌号为鲁Ｋ×××**号、鲁Ｋ×××**号小型汽车两辆，本院已依法予以查封，但由于未找到车辆踪迹未能扣押，暂时无法处置。对被执行人的线下查控没有发现被执行人王健、赵彩虹名下有房产等不动产信息。承办人于2020年12月19日约谈申请执行杨军，其表示暂时不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行。2020年9月2日将被执行人王健、赵彩虹纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初363号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年十二月十九日书记员  吴梦苑
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执2431号申请执行人：王红崽，女，1966年11月24日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托代理人：李新燕，江西大榕树律师事务所律师。被执行人：郭冬元，男，1964年12月11日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。谢绍万依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初3060号民事判决书于2020年9月11日向本院申请执行。本院于2020年9月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭冬元未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人郭冬元有位于南康区佳兴国际家具材料中心房屋一套已予以查封，但因本案标的为6.3915万元，标的过小，不宜拍卖房屋。2020年10月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行6.3915万元，未执行6.3915万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小川审判员  钟骏荣审判员  卢 洪二〇二〇年十二月十日法官助理鄢凯书记员曾冰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26203号原告：张雄，男，1991年6月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：艾派（重庆）房屋租赁有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路****，统一社会信用代码91500103MA60Y3HXX4。法定代表人：颜勇。原告张雄诉被告艾派（重庆）房屋租赁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年12月16日，原告张雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张雄撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张雄负担。审判长  阳元霞二〇二〇年十二月十六日书记员  彭云青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3703号本院于2020年7月24日对原告中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案作出的（2020）湘0102民初3703号民事判决书中，存在错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：一、正文第三页第十一行至十二行“贷款余额为520133.06元、积欠本金13191.7元，积欠利息38566.04元”补正为“贷款余额为620133.06元（其中积欠本金13191.7元），积欠利息38566.94元”；二、正文第四页第十二行“贷款本金余额216542.34元、积欠利息38566.04元”补正为“贷款本金余额620133.06元、积欠利息38566.94元”。审判员  周明二〇二〇年十二月十五日书记员  姚萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执3249号被执行人：李双峰，男，1984年10月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人李双峰罚金一案，武汉市黄陂区人民法院于2019年12月26日作出的（2019）鄂0116刑初808号刑事判决书已发生法律效力。2020年10月21日本院依法移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年11月2日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务并违反财产报告制度，本院已将对其采取限制消费措施。2、2020年10月-12月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人在银行有零星存款，本院于2020年12月2日依法扣划其在金融机构上的存款共计116.05元；在房地产管理部门无房产登记信息；在车辆管理部门有一辆车牌号为鄂Ｋ×××**的车，我院于2020年12月8日将该车查封，但未能实际控制。3、2020年12月23日，经线下调查，被执行人李双峰在户籍所在地无可供执行的财产。本案执行标的为20000元，实际执行到位116.05元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初808号刑事判决书中关于李双峰罚金的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116刑初808号刑事判决书确定涉财产部分的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 祎审判员 陈建文审判员 张谨治二〇二〇年十二月二十三日法官助理李洋
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4590号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：罗夏雨，女，该行员工。 被告：李玉群，女，1973年5月26日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告李玉群信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审 判 员  温建华 二〇二〇年十二月二十六日 代理书记员  汤 霞
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初652号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人尹华志，别名尹志伟，男，1993年5月25日出生，汉族，湖北省监利市人，初中文化，务工，户籍所在地湖北省监利市，住湖北省汉川市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年10月14日被汉川市公安局刑事拘留，10月22日被汉川市公安局逮捕，11月2日被汉川市人民检察院取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉【2020】192号起诉书指控被告人尹华志犯故意毁坏财物罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院检察员陈贻勇、被告人尹华志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月13日2时许，被告人尹华志在汉川市河工业园卿恋超市门口与何某1宵夜时因债务问题发生口角。当何某1准备离开时，被告人尹华志持刀将何某1所驾驶的鄂Ａ×××**小汽车的前引擎盖、前挡风玻璃、左后视镜、左前门窗砍损。经汉川市价格认证中心认定，被损坏的车辆修复价格为20259元。另查明，案发后被告人尹华志投案自首且认罪认罚。被告人尹华志赔偿被害人何某1车损等费用共计29500元，被害人表示谅解。上述事实，被告人尹华志在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某1的陈述，证人彭某的证言，指认现场照片，检查维修报告，汉川市价格认证中心《价格认证结论书》，调解协议，谅解书，收条，被告人基本信息及到案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹华志故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人尹华志具有自首情节且认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。被告人尹华志赔偿了被害人何某1的经济损失并得到了谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人尹华志犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡才喜二〇二〇年十二月七日书记员  邓玉凤附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2665号 原告:武国民，男，汉族，1978年5月1日生，现住涉县。 被告：常永红，女，汉族，1972年7月15日生，现住涉县。 被告：孔振东，男，汉族，1971年6月25日生，现住涉县。 原告武国民与被告常永红、孔振东恢复原状纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告武国民于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武国民的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武国民撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武国民负担。 审判员  张国强 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  程肖芬