wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1708号 本院受理的申请执行人祁大伦与被执行人杨刚成请求确认人民调解协议效力执行一案，申请执行标的为9600元。 本院在执行过程中，被执行人杨刚成履行了付款9650元，扣除执行费50元，申请执行人祁大伦实际受偿了9600元，对于本案逾期付款利息及迟延履行利息申请执行人自愿放弃。 至此，本院（2020）浙0421民特421号案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2020）浙0421执1708号申请执行人祁大伦与被执行人杨刚成请求确认人民调解协议效力执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7874号罪犯王**，女，汉族，1979年10月10日生，大专文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2016年1月28日作出（2015）禹刑初字00386号刑事判决，以被告人王**犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八万元（已缴纳）。被告人王**不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年6月24日作出（2016）皖03刑终141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王**确有悔改表现，于2020年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王**在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王**在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年06月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王**在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王**减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年7月23日起至2021年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十八日书记员  李小玢
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0202民初2668号原告：蔡威，男，1981年10月25日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：占志健，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。被告：黄石坤宝房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区延安路**，统一社会信用代码91420200777577941A。法定代表人：崔楠。原告蔡威与被告黄石坤宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告蔡威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡威撤诉处理。审判员 张 春二〇二〇年十二月十日书记员 皮思敏
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初3073号原告：泰来县宏达装潢材料商店，住所地泰来。经营者：杨雨，男，1974年8月25日出生，住泰来县。被告：丁国军，男，成年人，住泰来县。原告泰来县宏达装潢材料商店与被告丁国军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。泰来县宏达装潢材料商店于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，泰来县宏达装潢材料商店以无法找到丁国军为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰来县宏达装潢材料商店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由泰来县宏达装潢材料商店负担。审判员  何影二〇二〇年十二月二十五日书记员  谢亮
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1190号申请执行人付清安，男，1967年8月10日出生，汉族，住微山县被执行人微山县永利贸易有限公司，住所地微山县法定代表人：马绪武。被执行人马绪武，男，1967年8月10日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人付清安与被执行人微山县永利贸易有限公司、马绪武民间借贷纠纷一案，于2020年9月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年9月23日、2020年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2020年9月23日、2020年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月23日、2020年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，未发现有可供执行的车辆。本院通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记地信息。本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年9月23日对被执行人适用限制高消费措施，2020年12月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人的债权1091760.00元及迟延履行金均未受偿。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 峰审判员 孙祥海审判员 蒋宝坤二〇二〇年十二月二日书记员 曹 鑫
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2299号 申请执行人：谢升波，男，1990年11月10日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：张昌亮，男，1983年2月7日出生，汉族，住江苏省响水县。 谢升波与张昌亮劳动争议一案，本院于2020年3月10日作出的(2020)苏0581民初1347号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：被告张昌亮支付原告谢升波工资9701元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元、保全费154元，合计159元，由被告张昌亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理，执行标的9860元。   案件执行过程如下： 1、2020年4月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年4月22日、2020年12月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无不动产。 4、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。审理中保全的机器设备和服装，尚在他案处置中。 5、2020年12月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2020年12月24日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 7、2020年12月24日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的9860元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置中的机器设备和服装外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执943号之六被执行人：王峰，男，1988年4月28日出生，汉族，户籍所在地山西省临汾市翼城县，现住山西省临汾市翼城县。被执行人：付夺华，男，1986年9月2日出生，汉族，户籍所在地山西省临汾市翼城县，现租住山西省临汾市翼城县。被执行人：黄维彪，男，1968年4月14日出生，汉族，户籍所在地山西省临汾市翼城县，现住山西省临汾市翼城县。被执行人：刘欢欢，男，1986年7月29日出生，汉族，户籍所在地山西省临汾市翼城县，现住山西省临汾市翼城县。被执行人：宋安安，男，1987年9月17日出生，汉族，户籍所在地山西省临汾市翼城县，现住山西省临汾市翼城县。被执行人：王山生，男，1967年10月18日出生，汉族，户籍所在地山西省临汾市翼城县，住翼城县。被执行人：张红利，男，1977年7月16日出生，汉族，户籍所在地山西省翼城县。关于王峰、付夺华、黄维彪、刘欢欢、宋安安、王山生、张红利罚金一案，本院作出的（2019）豫1203刑初213号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王峰应缴纳罚金12000元、付夺华应缴纳罚金10000元、黄维彪应缴纳罚金13000元、刘欢欢应缴纳罚金9000元、宋安安应缴纳罚金5000元、王山生应缴纳罚金4000元、朱胜辉应缴纳罚金19000元、张红利应缴纳罚金7000元。因王峰、付夺华、黄维彪、刘欢欢、宋安安、王山生、张红利未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判部门依法移送强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王峰、付夺华、黄维彪、刘欢欢、宋安安、王山生、张红利发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人王峰、付夺华、黄维彪、刘欢欢、宋安安、王山生、张红利均未向本院申报财产。但被执行人刘欢欢已主动履行罚金9000元、宋安安已主动履行罚金5000元。其余被执行人王峰、付夺华、黄维彪、王山生、张红利均为主动履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人王峰网络支付机构有190.97元，本院已扣划190.97元，并已上交国库。除上述财产外，暂无其他财产可供执行。2、查明被执行人付夺华有东风雪铁龙牌汽车一辆（车牌号：晋Ｌ×××**），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年12月21日查封期限届满），除上述财产外，暂无其他财产可供执行。3、查明被执行人黄维彪有银行存款合计3237.95元，本院已扣划3237.95元，并已上交国库。查明被执行人黄维彪有雅阁牌汽车一辆（车牌号晋Ｌ×××**）、同强牌中型客车一辆(车牌号晋Ｌ×××**),现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封（2022年12月21日查封期限届满），除上述财产外，暂无其他财产可供执行。4、查明被执行人王山生有银行存款合计4000元，本院已扣划4000元，并已上交国库。王山生罚金已强制执行完毕。5、查明被执行人张红利有银行存款合计1954.86元，本院已扣划1954.86元，并已上交国库。查明被执行人张红利有长安牌汽车一辆（车牌号：晋Ｌ×××**），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年12月21日查封期限届满），除上述财产外，暂无其他财产可供执行。三、已向被执行人王峰、付夺华、黄维彪、张红利发出限制消费令，并依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王峰、付夺华、黄维彪、张红利负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍审 判 员  曲 鸣人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十二月二十八日书记 员员  南
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢3672号之一申请执行人黄桂春，女，汉族，1978年12月30日出生。被执行人钟作平，男，汉族，1976年9月23日出生。申请执行人黄桂春与被执行人钟作平民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第6251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付250000元及利息。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年2月29日裁定（2015）深福法执字第13529号案件终结本次执行。现申请执行人申请恢复执行，本院经审查于2020年11月24日立案恢复执行。申请执行人已书面确认被执行人向申请执行人履行完毕还款义务并向本院申请结案，执行费2975元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。本院认为，本院（2015）深福法民一初字第6251号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）深福法民一初字第6251号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  邢欣二〇二〇年十二月三日书记员  林芳
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初6259号原告：贾永锋（又名贾长运），男，1962年2月1日出生，汉族，住河南省辉县。被告：穆利伟，男，1978年12月3日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告贾永锋诉穆利伟买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾永锋撤回起诉。案件受理费265元，由原告贾永锋负担。审判员 李 炎二〇二〇年十二月二十七日书记员 孙传犇
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1381民初1296号原告：陈光华，男，汉族，1970年12月23日出生，住湖南省冷水江市。被告：曹建宇，男，汉族，1978年12月21日出生，住湖南省冷水江市。原告陈光华与被告曹建宇合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光华、被告曹建宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈光华诉称：2018年8月15日，被告曹建宇以做生意为由，要求原告入股资金50000元，原告交付资金后，双方签订了《合伙入股协议》。协议约定红利1500元/月左右，每两个月被告向原告支付一次。至2020年1月23日，被告通过微信方式共计向原告支付红利27000元。尔后，经多次催讨，被告均不再支付原告红利，被告行为已经严重违约。请求判决：1、解除原、被告签订的《合作入股协议》，被告退还原告入股资金50000元；2、诉讼费用由被告承担。被告曹建宇辩称：愿意退还原告的钱。现在生意难做，原告做生意承担了风险，不能立即偿付给原告。前两年陆续支付了原告部分钱。经审理查明：2018年8月15日，被告曹建宇（甲方）与原告陈光华（乙方）签订《合作入股协议》，该协议载明：“经甲乙双方协商同意，乙方出资￥50000.00万元（伍万圆整），入股甲方，甲方按市场经济规律，每月以1500元左右的利益分红给乙方，支付方式每2个月支付一次。如乙方需要本金做他用，需提前告知甲方做好安排。股金只用做生产用，不做它用。年底保底￥5000元的分红利润（伍仟圆）”，曹建宇与陈光华分别在甲方、乙方处签字确认。协议签订后，陈光华通过银行转账将50000元支付给曹建宇。其后，曹建宇通过微信转账向陈光华支付27000元分红款，但之后再未向陈光华依约支付分红款。陈光华遂诉至本院。上述事实，有原告陈光华提交的原被告身份证、合作入股协议、微信聊天记录等证据，以及双方当事人的法庭陈述为证，本院予以确认。本院认为：原告陈光华与被告曹建宇签订的《合作入股协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，该《合作入股协议》依法成立并生效。曹建宇在支付陈光华27000元分红款外再未依约及时足额向陈光华支付分红款，曹建宇以其行为表明不再履行协议约定的主要债务，曹建宇已构成违约。故对原告陈光华请求解除《合作入股协议》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《合作入股协议》约定“如乙方需要本金做他用，需提前告知甲方做好安排”，现陈光华要求退还入股资金50000元的请求，符合协议的约定，且曹建宇对退还陈光华股金50000元并无异议。故对原告陈光华要求被告曹建宇退还50000元入股资金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条规定，判决如下：一、解除原告原告陈光华与被告曹建宇于2018年8月15日签订的《合作入股协议》；二、被告曹建宇于本判决生效之日起十日内返还原告陈光华入股资金50000元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告曹建宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  曹辉二〇二〇年十二月二十九日法官助理周智洋书记员周智洋（兼）
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初13813号 合肥鼎盛物业服务有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初5031号原告：刘松江，男，1985年11月5日出生，汉族，工人，住大石桥市。被告：大石桥市兴隆宝通置业有限公司，住所地大石桥市繁荣街荣中里。法定代表人：岳松宵，总经理。委托诉讼代理人：杨**，该公司员工。原告刘松江诉被告大石桥市兴隆宝通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告刘松江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘松江撤回起诉处理。审判员  马学烈二〇二〇年十二月十一日书记员  王 丹
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2020)陕0111财保592号 申请人：魏某。被申请人：李某甲。被申请人：李某乙。魏某与李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，申请人魏某于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下100000元银行存款或查封其他等额财产(优先冻结李某甲名下银行存款，不足部分再冻结李某乙名下银行存款，总额不超过100000元)，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人魏某的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某甲名下的银行存款100000元或者查封同等价值的其他财产，不足部分再行冻结李某乙名下存款或者查封同等价值的其他财产(总额不超过100000元)。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满7日前书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费1020元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员  杨 宁  二〇二〇年十二月十日  书 记 员  李若涵1
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民督82号 申请人：韩保辉，男，汉族，1982年7月17日出生，河北省邯郸市邱县。 被申请人：崔英华，男，汉族，36岁，现住邱县。 申请人韩保辉于2020年12月22日向本院提出支付令申请。本院于同日受理后经审查认为，支付令请求标的只能为金钱或者汇票、本票、支票等有价证券，且已到期、数额确定。本案中，申请人之申请的诉求尚未到期，不符合法律规定的支付令受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回韩保辉的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  孙九凡 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张丽祥
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执2491号被执行人张德优：你与申请执行人周宋为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年7月22日作出的（2020）豫0882民初1785号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周宋于2020年12月7日向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付200000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费2150元，执行费2900元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年十二月九日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3080号原告：孙艳辉，男，汉族，1989年6月8日出生，住太康县。委托诉讼代理人：王军辉、韩焕焕（实习），河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地：郑州市管城区航海东路**；统一社会信用代码：91410100170051070N；法定代表人：刘定国，总经理。委托诉讼代理人：司迎彬、胡瑞胜，该公司员工，代理权限胡瑞胜为特别授权，司迎彬为一般代理。被告：河南豫郅隆建筑工程有限公司，住，住所地：河南自贸试验区郑州片区(郑东)商都路**A塔楼****一社会信用代码：91410100MA4482DK31法定代表人：温少岗原告孙艳辉与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称一建公司）、河南豫郅隆建筑工程有限公司（以下简称豫郅隆公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军辉、韩焕焕（实习），被告一建公司、豫郅隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法（缺席）审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告劳务报酬30040元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年在一建公司承包后分包给豫郅隆公司的商水县阳城大道弱电改建管道工程工地上干活。2019年8月13日到2020年1月20日期间未给原告支付工资，经工资单结算拖欠原告劳务费60040元，由豫郅隆公司的现场施工负责人魏勇签字确认，后仅支付原告劳务费30000元，下欠30040元经原告多次追要被告不予支付。被告河南一建、豫郅隆公司未答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、工程施工劳务分包合同复印件一份；2、魏勇签字的工资单影印件、复工证明各一份；3、原告与魏勇微信截图四张。被告一建公司向本院提交的证据材料有：施工劳务分包合同、结清证明各1份，收据、收条两份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月14日被告一建公司与被告豫郅隆公司签订工程施工劳务分包合同，被告一建公司将商水县阳城大道弱电改建管道工程承包给被告豫郅隆公司。原告为该工程务工，系该工程项目劳务人员，被告一建公司向魏勇支付工程款，2020年1月20日魏勇在显示××工资金额为××大道弱电项目工资单上签字，后向原告支付30000元，下余30040元原告通过微信向魏勇追要未果，该款至今未给付。本院认为，本案被告一建公司与被告豫郅隆公司就商水县阳城大道弱电改建管道工程签订有工程施工劳务分包合同，根据一建公司出具的复工证明，能够证明原告系该项目工程劳务人员，另有魏勇签字的工资单结合一建公司提交的向魏勇支付工程款的收条，能够证明原告系为案涉工程项目务工被拖欠工资款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告一建公司仅凭魏勇个人出具的结清证明，不能证明其与豫郅隆公司之间就案涉工程项目的工程价款已结清，故原告要求被告一建公司和豫郅隆公司连带支付拖欠的工资款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司、河南豫郅隆建筑工程有限公司连带向原告孙艳辉支付工资款30040元，于本判决生效后10日内履行完毕。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  于 强审 判 员  张桂梅人民陪审员  付二北二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  胡世聪
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1799号之一申请执行人：周飞飞，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：张友华，男，汉族，吉水县人，住江西省吉水县。申请执行人周飞飞与被执行人张友华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0822民初1367号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案执行。立案后，本院依法向被执行人张友华发出执行通知及财产报告令，被执行人未按执行通知的期限履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人自行达成口头执行和解协议，被执行人已履行了1500元。现申请执行人周飞飞向本院撤回执行申请，本院经审查依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0822执1799号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年十二月二十五日书记员  高仁佳
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初2092号 原告：邵永牛，男，1985年2月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：李强，安徽联君律师事务所律师。 被告：汤海燕，女，住广东省江门市开平市。 原告邵永牛与被告汤海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，2020年12月28日，原告邵永牛向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵永牛的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵永牛撤回起诉。 案件受理费减半收取1650元，由原告邵永牛负担。 审 判 长  李天飞 审 判 员  欧邦喜 人民陪审员  胡兆发 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  孙齐花
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2480号被执行人：展建生，男，汉族，1987年8月13日出生，住河南省开封县。被执行人：刘小有，男，汉族，1983年11月16日出生，住河南省尉氏县。被执行人：展志超，男，汉族，1989年5月2日出生，住河南省开封县。本院在执行展建生、刘小有、展志超罚金一案，本院作出的（2017）豫0823刑初341号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，展建生交纳罚金12000元，刘小有交纳罚金15000元，展志超交纳罚金10000元，三被告退赔被害人王某1损失670元，被害人朱某人民币200元，被害人王某2人民币1120元，退赔被害人江新菊彩金项链项链坠子和耳坠。因被执行人展建生、刘小有、展志超未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月19日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年10月19日、11月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人武陟县好购多商贸有限公司、朱新保、郭小玉名下的财产。1、查明被执行人在银行均有开户信息，但仅有零星存款，已划拨被执行人展建生存款644.78元，划拨被执行人展志超银行存款128.96元，已转交罚金。2、查明被执行人展建生、刘小有、展志超无车辆登记。3、查明被执行人名下无证券开户信息。三、本院通过不动产登记部门、住房公积金管理部门查询，被执行人展建生、刘小有、展志超名下无房产、无住房公积金。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人展建生、刘小有、展志超履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵志远
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2743号原告：刘泳，女，1947年8月22日出生，汉族，住中国香港。被告：胡磊雄，男，1941年9月10日出生，汉族，住中国香港。被告：胡伟嘉，男，1970年7月28日出生，汉族，住中国香港。被告：胡伟康，男，1972年10月3日出生，汉族，住中国香港。被告：胡梓琦，女，1996年9月11日出生，汉族，住中国香港。本院在受理原告刘泳与被告胡磊雄、胡伟嘉、胡伟康、胡梓琦物权确认纠纷一案，原告于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘泳的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘泳撤回起诉。案件受理费0元，由刘泳负担。审判员  李欣欣二〇二〇年十二月一日书记员  王 立
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执恢68号之一 申请执行人陈首排，男，1978年8月8日生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人雷晓飞，男，1988年11月22日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 本院执行的申请执行人陈首排与被执行人雷晓飞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）复民初字第388号民事判决，被执行人雷晓飞应偿还申请执行人陈首排借款1000000元及迟延履行加倍债务利息18550元（暂计算至2015年3月10日），并向本院交纳案件受理费13800元、执行费12400元，合计1044750元。被执行人 已履行307575.21元。本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记、微信、支付宝、京东等进行了多次查控，再未查控到其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  陈方超 人民陪审员  李 楠 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  王荣新
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2736号之一申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杜小明，董事长。委托诉讼代理人：张翔，系公司员工。被执行人:高健，男，1989年6月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人高健追偿权纠纷一案，本院于2019年2月13日作出的(2018)苏0507民初5349号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告高健应于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司归还代偿款本金人民币94562.92元，并承担以代偿款本金15105.90元为基数自2017年10月26日起、以代偿款本金79457.02元为基数自2017年12月13日起，均按照日利率万分之六的标准计算至实际清偿之日止的利息损失。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2311元，公告费600元，合计诉讼费用人民币2911元，由被告高健负担（被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江凝睿汽车销售服务有限公司已向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行，立案执行标的为128562.61元。案件执行过程如下：1、2020年8月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年8月26日、2020年11月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，反馈被执行人高健名下仅有零星银行存款，本院予以查封(查封期限为2020年9月3日起-2021年9月2日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)。查封被执行人高健名下苏Ｅ×××**汽车一辆(查封期限为2020年9月7日起-2022年9月6日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)、苏Ｅ×××**汽车一辆(查封期限为2020年12月24日起-2022年12月23日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，上述车辆由于未能实物扣押，暂无法处置。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年10月10日，本院依法对被执行人高健采取限制高消费措施，另因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年10月19日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年12月22日，本院赴被执行人高健住所地江苏省苏州市相城区元和街道蠡口社区进行调查，据社区工作人员反映，上述地址已经拆迁，尚未安置，但该地址登记的拆迁协议和产权证均为他人，非高健本人。未发现有可供执行的财产信息。5、2020年12月7日，本院通过全国关联案件系统查询，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2020年12月24日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。7、本案立案标的为人民币128562.61元，执行到位0元，未执行到位128562.61元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的银行帐户及车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年十二月二十四日书记员  戴 金
麻阳苗族自治县人民法院国家司法救助 通 知 书 （2020）湘1226司救访5号 黄某某： 你于2020年12月15日向我院申请国家司法救助，经审核，你的申请符合有关规定，本院决定给予你国家司法救助金5500元。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执2409号胡正阳、徐州美娅居装饰工程有限公司：胡正阳申请执行徐州美娅居装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初2076号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初5816号原告：赵金水，男，1958年9月10日生，汉族，住河南省郸城县。被告：王善江，男，汉族，1972年10月22日生，住河南省郸城县。原告赵金水与被告王善江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告赵金水向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款2600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在淮阳广商地产包活，2020年5月份，被告找原告去该工地干活，原告共干了26天，工资共计3300元，已支付700元，被告就余款2600元于2020年5月27日向原告出具欠条一份，上述款项经原告催要未果，为此原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王善江自愿于2021年1月15日前支付原告赵金水工资款2600元。案件受理费减半收取25元，被告王善江自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者摁印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵洪伟二〇二〇年十二月十六日书记员  魏 伟
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执1105号之一 申请执行人姜泽忠，男，1967年07月04出生，汉族，住柳城县。 被执行人周利海，男，1975年01月20出生，壮族，住广西罗城县。 本院在执行姜泽忠与周利海民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人周利海通过网络查询银行存款、车辆、保险等，依法线下对被执行人周利海的不动产、住房公积金、金融理财产品进行了查询，并到周利海的户籍所在地进行调查，查明被执行人周利海名下有位于百色市平果县房屋一套，该房屋已被本院查封，申请执行人姜泽忠同意暂不拍卖该房屋，如被执行人到期未履行案款再恢复执行依法拍卖。因被执行人周利海名下车辆价值明显偏低且无法实际控制，申请执行人姜泽忠意见不予查封。现因被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。执行措施中，已经依法对被执行人周利海发出限制消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，除查封房产和申请人意见不予查封的车辆外，已查明被执行人周利海无其他可供执行财产。经终本约谈，申请执行人姜泽忠书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初7101号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。被告：张正科，男，1992年8月1日出生，汉族，户籍地山东省济南市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张正科信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费7724元，减半收取计3862元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  郭元龙二〇二〇年十二月四日书记员  张 磊
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0113民初3060号 原告：陈爱琴，女，1981年9月9日生，汉族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：嵇道鹏，江苏盛律律师事务所律师。 被告：南京元港房地产开发有限公司，统一社会信用代码913201920626219378，住所江苏省南京经济技术开发区新港大道**金融楼**。 法定代表人：杨啟忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆阿祥（，男，1978年11月19日生，汉族，住，住江苏省东台市/div> 原告陈爱琴与被告南京元港房地产开发有限公司（以下简称元港公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法由审判员朱悦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱琴的委托诉讼代理人嵇道鹏、被告元港公司的委托诉讼代理人陆阿祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈爱琴向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告限期对原告房屋进行维修，维修至第三方鉴定机构检验合格，维修费用由被告承担，同时维修和鉴定方案应经原告同意并由原告全程监督；2、判令被告赔偿原告自房屋交付即2018年1月12日起至实际修复之日止的租金损失按照每月1500元的标准计算；3、判令被告承担原告维修期间的水电费和物业费；4、本案诉讼费用鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年12月26日，原、被告签订《房屋现售合同》，约定原告购买被告开发的位于南京市栖霞区房屋（以下简称案涉房屋），该房为精装修交付，原告全款购房。2018年1月12日，被告将案涉房屋交付原告。自2018年2月起，原告发现案涉房屋内墙出现霉变、渗水现象。自2018年3月起，房屋开始漏水、墙体霉变越来越严重，同时墙皮脱落，木质材料因浸泡损坏严重，无法入住。2018年3月至2019年6月3日，在原告的要求下，被告先后进行了四次大规模维修，但被告找的维修工人均无专业资质，不能发现房屋漏水、霉变的原因，故未能彻底解决上述问题。经了解，案涉房屋所在10、11、12楼有9户业主均有上述问题。后原告再次与被告及物业沟通并要求赔偿损失，被告均不予理会。经了解，同一地段类似房屋的租金标准为每月1500元。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告元港公司辩称，原告主张维修被告无异议，但无需第三方鉴定机构检验。对于租金损失被告不予认可，房屋交付后原告已实际使用了房屋。虽然期间房屋因漏水问题被告进行了维修，但每次维修的位置并不相同，被告也已按时对原告陈述的质量问题及时维修，故原告要求被告支付自房屋自交付之日起到修复之日止的损失不符合事实。对于维修发生的水电费被告愿意承担。原告接收房屋后与物业管理单位所发生的物业费应当由原告自行承担。 经审理查明，2017年12月26日，原、被告双方签订《商品房现售合同》，原告向被告购买案涉房屋，交付标准为精装修交付。案涉房屋交付后，原告即发现案涉房屋存在问题遂向被告主张维修，被告为此进行了维修。2018年7月14日，原、被告双方达成《协议书》一份，内容为“今福建晨曦装饰单位在对南京新港水晶广场2号楼1124装饰过程中因自身原因对该户造成一定损失，由我司项目部与该户业主协商统一后决定予以苏果超市购物卡6000元作为对该2-1124业主的补偿（原告备注如后期继续有发霉现象或其他质量问题，我们保留追究权利）”。 庭审中，原告举证了照片，拟证明案涉房屋现在还存在漏水、墙体霉变、墙皮脱落问题。被告质证：真实性无异议。原告举证了58同城网站截图，拟证明案涉房屋同小区的租赁市场价在1500元每月左右，原告称：自交付后其从未使用过。被告质证：真实性无异议，但房产网站上租金价格不代表实际租金价格，也不代表原告以此为基数主张受到的损失。 本院于2020年10月21日组织原、被告双方至案涉房屋进行勘验，发现案涉房屋现确实存在质量问题，被告对此亦无异议。 上述事实，有双方当事人陈述、《商品房现售合同》、《协议书》、本院勘验笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，本案中，经本院现场勘验案涉房屋现确实存在质量问题，被告应予维修，维修标准应以《商品房现售合同》中约定的装修交付标准一致。就原告主张的租金损失，本院对案涉房屋所在同地段租赁市场每月1500元的租金标准予以认可，因原、被告曾就房屋维修损失赔偿达成过书面协议，但后续案涉房屋仍未完全维修完毕，故被告应按照每月1500元的标准支付自《协议书》签订次日2018年7月15日起至实际维修完毕之日止的租金损失。至于原告主张被告支付维修期间的水电费及物业费，被告自愿负担水电费但不认可其应负担物业费，因原告在本案中未举证证明已实际发生的水电费、物业费金额或其已经支付的水电费、物业费金额，故该诉请本案中不予处理，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告南京元港房地产开发有限公司于本判决生效之日起四十五日内将原告陈爱琴名下南京市栖霞区房屋维修完毕（维修标准应以《商品房现售合同》中约定的装修交付标准一致），并支付自2018年7月15日起至实际维修完毕之日止按照每月1500元标准计算的租金损失。 二、驳回原告陈爱琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取为387.5元，由被告南京元港房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  朱悦 二〇二〇年十二月一日 法官助理熊江燕 书记员沈易茜
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1992号 原告：牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司,住所地黑龙江省牡丹江市东安区东一条路**。 法定代表人：常帅，该公司经理。 被告：温春艳，女，1968年12月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司（简称星元物业管理分公司）与被告温春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月27日立案。原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司欲与被告温春艳和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司负担。 审判员  穆海东 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  张 宇
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0603执661号郑州荣达汽车销售有限公司、李三成：申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司与被执行人李三成追偿权纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初292号民事判决书确定的义务已执行完毕，申请执行人共得款150000元，其余部分予以放弃，另缴执行费1845元。本案已做执行完毕结案处理，所采取的一切执行措施即将解除。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0404执426号申请执行人：鹤岗市兴安区红旗镇新兴村民委员会建兴村民小组，住所地黑龙江省鹤岗市兴安区红旗镇。被执行人：黑龙江省瑞达房地产开发股份有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市东山区。本院在执行鹤岗市兴安区红旗镇新兴村民委员会建兴村民小组与黑龙江省瑞达房地产开发股份有限公司合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的本院（2018）黑0404民初202民事判决书，被执行人黑龙江省瑞达房地产开发股份有限公司至今未履行生效法律文书，经查，被执行人黑龙江省瑞达房地产开发股份有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黑龙江省瑞达房地产开发股份有限公司名下的鹤岗市锦华公馆F栋综合住宅楼050102、050201、050202、050301、050302、050401、050402、051101、051102、051302、051402、051502、051601、051602、051701、051702、051703、071701、091701、040701、060701、060702、040802、060801、040101、040103、060102、090101、090102、040201、040202、050203、060201、060202、060203、040301、050303、060301、060302、040401、040402、040403、060401、050503、040501、040503、060501、060502室房屋，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员 王 凤二〇二〇年十二月二十二日书记员 应鹤飞
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执2506号申请执行人：重庆市潼南区渝潼汽车租赁有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处建设路**嘉瑞花园****门市，统一社会信用代码91500223774863539L。法定代表人：戴玉政，该公司经理。委托诉讼代理人：谢强，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被执行人：任军，男，1987年7月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。申请执行人重庆市潼南区渝潼汽车租赁有限公司与被执行人任军租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行。因被执行人任军未按本院生效法律文书（2020）渝0152民初2148号民事判决书确定的内容履行义务，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其向申请执行人支付车辆租赁费24240元、违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人任军既未主动履行义务，也未前来申报财产、接受询问，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任军的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现任军有可供执行财产。本院委托四川省南充市嘉陵区人民法院实地调查走访，也未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和拟终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执2506号案的本次执行程序。本案执行标的24240元及违约金，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额24240元及违约金。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二〇年十二月二十五日书记员 伍霄峰
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1980号之一 申请执行人：刘芳,女,1991年09月10日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人：章园龙,男,1980年02月25日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 申请执行人刘芳与被执行人章园龙房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。因被执行人章园龙未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘芳向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行，执行标的为被执行人章园龙返还申请执行人刘芳购房款40万元及违约金2万元，并负担案件受理费3400元。 执行立案后，于同日向被执行人章园龙发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人章园龙申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人章园龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章园龙的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人章园龙的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。申请执行人刘芳与被执行人章园龙自愿达成如下执行和解协议：“乙方应支付甲方423400元（利息自愿放弃），定于2021年1月1日前支付甲方案款23400元；定于2021年2月11日前，支付甲方案款10000元；定于2021年6月30日前，支付甲方案款人民币40000元；定于2021年12月31日前支付甲方案款40000元；以此类推，之后乙方每半年支付案款40000元给甲方，直至全案履行完毕。如乙方未按上述和解协议履行，另需承担违约金50000元。甲方有权对以上未履行部分、放弃部分及违约金按原生效法律文书一并申请执行”。截止2020年12月25日，本案执行标的已执行到位423400元，亦未收取执行费。 本院已对被执行人章园龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人刘芳与被执行人章园龙自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1980号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 谭鸿达
文书内容吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉04执51号申请执行人：辽源中兴建设有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区。被执行人：吉林众合集团有限公司。住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：王春光，经理。被执行人：刁小林，男，1971年5月21日出生，住长春市二道区临河街****3门**。本院在执行申请执行人辽源市中兴建设有限公司与被执行人吉林众合集团有限公司、刁小林民间借贷纠纷执行一案，被执行人依据发生法律效力的（2020）吉04民初3号民事判决申请执行。申请执行人申请执行。本院于2020年11月4日立案执行。在执行过程中，对被执行人吉林众合集团有限公司名下、已经查封的资产进行处置，现因该资产暂时无法进行处置，又未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂时不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人辽源中兴建设有限公司发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  何洪涛审判员  朱新华审判员  锡铁娟            本件与原本核对无异      二〇二〇年十二月二十九日书记员  白 杨
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1223民初1340号原告：胡铁牛，男，1966年6月12日生，汉族，户籍地：通城县，现住崇阳县。委托诉讼代理人：戴朝晖，湖北盈悦律师事务所律师。被告：赵文星，男，1967年10月15日生，汉族，崇阳县人，住武汉市武昌区。被告：武汉同强商业厨房设备科技股份有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱都市工业园银湖白沙洲企业城**。法定代表人：赵文星，该公司董事长。被告：冯明高，男，1971年11月22日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。第三人：崇阳众鼎信息服务有限公司。。住所地：崇阳县天城镇精武大道**法定代表人：沈亚军，该公司执行董事。原告胡铁牛与被告赵文星、武汉同强商业厨房设备科技股份有限公司（以下简称“同强公司”）、冯明高、第三人崇阳众鼎信息服务有限公司（以下简称“众鼎公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告胡铁牛及其委托诉讼代理人戴朝晖到庭参加诉讼。被告赵文星、同强公司、第三人众鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡铁牛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赵文星向原告支付债权转让款25万元，并按月利率1.5%支付至清偿之日止的利息（其中2笔5万元分别从2019年3月1日、3月21日起计息；另15万元从2019年5月12日起计息）；2.依法判决被告同强公司、冯明高对上述欠款本息承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告冯高明介绍原告借款给第三人，第三人于2014年向原告借款5万元、5万元、15万元，约定借款月利率1.5%，按月付息。后第三人向原告支付了部分利息，未偿还借款本金。原告要求第三人偿还借款本息时，第三人称其对被告赵文星享有债权数百万元，要求转让其中的部分债权给原告以抵偿上述借款本息。为此，原告和被告赵文星及第三人于2019年5月15日签订了三份债权转让协议，协议约定第三人将其对被告赵文星享有的债权转让给原告，债权金额为5万元、5万元、15万元，并约定因本协议发生争议，可向崇阳县人民法院起诉。同日，被告赵文星向原告出具了三张借条，借款金额分别为5万元、5万元、15万元，借款月利率1.5，开始计算时间分别为2019年3月1日、3月21日、5月12日。被告武汉同强商业厨房设备科技股份有限公司以连带责任保证人的身份在借条上签名盖章，被告冯高明承诺如被告赵文星未能支付原告借款本息，由其代为清偿，并向原告出具了一张30万元的借据，以示对该借款本息承担连带保证责任。因各被告至今未能向原告支付借款本息。为此，特具状起诉，请求人民法院依法判决。被告赵文星、同强公司、冯明高未答辩。第三人众鼎公司未陈述。原告胡铁牛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院公开开庭进行了质证。被告赵文星、同强公司、冯明高，第三人众鼎公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，本院对原告胡铁牛提供的证据均予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定如下事实：2019年5月15日，第三人众鼎公司（甲方）、原告胡铁牛（乙方）、被告赵文星（丙方）订立了三份债权转让协议。第一份债权转让协议约定，甲方将其对赵文星的借款债权52250元（本金50000元+利息2250元）转让给乙方。同时，赵文星向胡铁牛出具借条，借条约定赵文星借到胡铁牛5万元，借款付息起始日期为2019年3月1日，月利率1.5%，借款期限双方另行约定，并按约定给付利息及本金。被告同强公司在借条上盖章承担连带保证责任。第二份债权转让协议约定，甲方将其对赵文星的借款债权52250元（本金50000元+利息2250元）转让给乙方。同时，赵文星向胡铁牛出具借条，借条约定赵文星借到胡铁牛5万元，借款付息起始日期为2019年3月21日，月利率1.5%，借款期限双方另行约定，并按约定给付利息及本金。被告同强公司在借条上盖章承担连带保证责任。第三份债权转让协议约定，甲方将其对赵文星的借款债权152250元（本金150000元+利息2250元）转让给乙方。同时，赵文星向胡铁牛出具借条，借条约定赵文星借到胡铁牛15万元，借款付息起始日期为2019年5月12日，月利率1.5%，借款期限双方另行约定，并按约定给付利息及本金。被告同强公司在借条上盖章承担连带保证责任。此后，原告胡铁牛催讨借款本息未果，引起本案诉讼。同时查明，2019年5月10日，被告冯明高向原告胡铁牛出具了一份借条，内容为：“今借到胡铁牛因债权转让人民币叁拾万元整（此款项还款与债权转让协议同步），利息按月支付，月利率15‰计算”。本院认为，原告胡铁牛与被告赵文星、第三人众鼎公司订立的债权转让协议是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属有效协议，原告胡铁牛因此取得第三人众鼎公司对被告赵文星享有的相应的借贷债权。根据《中华人民共和国合同法》第八十二条“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”的规定，被告赵文星可以向原告胡铁牛主张其与第三人众鼎公司相关借贷关系效力的抗辩。第三人众鼎公司不具备从事金融活动的资格，向包括被告赵文星在内的众多不特定对象发放贷款，违反国家金融管理法律规定，涉嫌非法经营，其借贷关系无效。合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故被告赵文星应当向原告胡铁牛返还借款，并赔偿资金占用期间的利息损失。利息损失按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算。关于被告同强公司的保证责任。涉案债权转让后，被告同强公司在被告赵文星出具的借条上盖章承担连带保证责任，其保证关系成立，应当依法承担保证责任。关于原告胡铁牛要求被告冯高明承担保证责任的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。被告冯高明向原告胡铁牛出具的借条时间（2019年5月10日）在涉案债权转让之前（2019年5月15日），且借条金额与转让债权金额不符，因此，借条与本案转让债权的关联性不明，原告胡铁牛要求被告冯高明承担保证责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第㈤项、第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十二条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵文星返还原告胡铁牛借款5万元，并从2019年3月1日起按年利率3.85%赔偿利息损失至借款清偿之日止；二、被告赵文星返还原告胡铁牛借款5万元，并从2019年3月21日起按年利率3.85%赔偿利息损失至借款清偿之日止；三、被告赵文星返还原告胡铁牛借款15万元，并从2019年5月12日起按年利率3.85%赔偿利息损失至借款清偿之日止；四、被告武汉同强商业厨房设备科技股份有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告胡铁牛的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告赵文星承担4500元，原告胡铁牛承担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  黄望良人民陪审员  张俊民人民陪审员  黄 明二〇二〇年十二月十九日书 记 员  程 瑶
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民事裁定书                                     （2019）陕0116民初14807号 原告：李三锁，男，1962年8月11日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人： 王峰，系陕西长华律师事务所律师。被告：西安市长安区鸣犊街道燎原村村民委员会，地址：西安市长安区。法定代表人：张绞缠，系该村委会主任。被告：李耀武，男，1955年4月2日出生，汉族，住西安市长安区。被告：王武乐，男，1958年12月25日出生汉族，住西安市长安区。原告李三锁与被告西安市长安区鸣犊街道燎原村村民委员会（以下简称燎原村委会）、李耀武、王武乐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李三锁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告急救费210元、医疗费25849.45元、医疗用品费478元、交通费1000元、住院伙食补助费640元（其他赔偿项目及金额待司法鉴定后主张）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：XX村委会XX花园乡村建设，将该工程发包给李耀武、王武乐、刘国栋等，约定原告每天工资180元。2020年8月1日上午9时许，原告在砌坡过程中，由于现场没有任何防护措施，导致原告从坡上摔下受伤，原告受伤后被送往鸣犊中心卫生院救治，经初步诊断，原告伤情为：左膝部髌骨骨折。当天，原告被送往北里王骨科医院住院治疗3天，后又转院至西安市红会医院住院治疗6天，未愈出院，原告出院后与被告就赔偿问题未达成一致，遂诉至本院。本院经审查，原告系经被告王耀武介绍，到案外人刘国栋所承包的被告燎原村委会的“美化乡村”工程干活，该工程系刘国栋以自己的公司天蓝益朗公司名义进行招标，与燎原村上签订合同。根据查明情况，本院向原告释明，涉案工程承包方为西安天蓝益朗建筑工程有限公司，刘国栋系该公司法定代表人，原告起诉的本案中被告主体不适格，对此，本院依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李三锁的起诉。案件受理费504元，全部退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   杜秀娟                       二〇二〇年 十二 月 二十二 日                             书  记  员   任莉华 1
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02清申115号申请人：天津立达房地产有限公司，住所地天津市南开区卫津南路**立达公寓****。法定代表人：张杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋燕。委托诉讼代理人：王新。被申请人：天津双达投资有限公司。申请人天津立达房地产有限公司以被申请人天津双达投资有限公司被吊销营业执照后未按规定组成清算组进行清算为由，向本院提出申请，请求对天津双达投资有限公司进行强制清算。经审理查明：天津双达投资有限公司系2001年2月20日经天津市津南区市场监督管理局登记成立的有限责任公司，注册资金5000万元，其中股东天津市津南区双港镇乡镇企业管理办公室认缴出资2300万元，天津立达房地产有限公司认缴出资2300万元，天津开发区诚亿物贸有限公司认缴出资400万元，经营期限至2011年2月19日，经营范围：房地产开发、销售；基础设施建设；室内外装饰、装修工程；相关信息与技术咨询服务（不含中介）。（国家有专营、专项规定的，按规定执行）。2002年9月20日，天津市工商行政管理局作出津工商企管处字（2002）第110016-011号《行政处罚决定书》，吊销天津双达投资有限公司营业执照，债权债务由投资主体组织清算等。本院经审查认为，天津双达投资有限公司被吊销企业法人营业执照，且经营期限已届满，发生了解散事由，现天津双达投资有限公司不能自行清算，天津立达房地产有限公司作为其股东请求对天津双达投资有限公司强制清算符合法律规定。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理申请人天津立达房地产有限公司请求对被申请人天津双达投资有限公司强制清算的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 萍审判员 常方圆审判员 郝宛鸿二〇二〇年十二月二十八日书记员 尹长卿
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初16020号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 负责人：吴长路。 委托诉讼代理人：何倩，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯雪萍，上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行律师。 被申请人：陈玉芳，女，1957年12月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：伍桂艳，女，1984年4月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：伍金玉，男，1953年1月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被申请人陈玉芳、伍桂艳、伍金玉金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2020年12月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈玉芳、伍桂艳、伍金玉名下价值人民币700596.9元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈玉芳、伍桂艳、伍金玉名下价值人民币700596.9元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈捷婷
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执1155号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，地址：深圳市福田区已田路**平安金融中心**。被执行人：马远飞，男，汉族，1980年7月22日出生，住河南省栾川县。被执行人：鲁延鸟，女，汉族，1981年3月12日出生，住河南省栾川县。本院作出的（2020）豫0391民初740号民事判决已发生法律效力。因义务人马远飞、鲁延鸟未按该生效法律文书履行义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月25日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马远飞、鲁延鸟在金融机构的存款47661.11元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年十二月四日书记员 盛乐乐
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执716号 申请执行人曾明镜。 申请执行人曾秀清。 被执行人桂林医药集团有限公司。 本院在执行曾秀清、曾明镜申请执行桂林医药集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，因被执行人桂林医药集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法受理执行。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  管颖明
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6499号 申请执行人：杨跃俊，男，1968年3月27日出生，淮安市人，居民，住淮安市清浦区。 被执行人：洪礼建，男，1966年5月26日出生，扬州市人，居民，住扬州市邗江区。 杨跃俊与洪礼建建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初8623号民事判决书已发生法律效力。依该判决：洪礼建应于本判决发生法律效力之日起十日内向杨跃俊返还50000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由杨跃俊负担625元，洪礼建负担525元。 因洪礼建未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月15日立案执行，申请执行金额为50525元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年10月28日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年10月16日、11月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人多个银行账户，冻结期限自2020年11月2日至2021年11月1日。但账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年11月24日通过电话与被执行人联系，被执行人电话无人接听。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月24日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4851号申请执行人：沙振，男，1991年10月23日生，住徐州市睢宁县。被执行人：何大伟，男，1991年5月1日生，住宿迁市宿城区。关于沙振与何大伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日做出的（2020）苏1302民特387号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定：何大伟应于2020年10月15日前偿还沙振11000元。由于何大伟未按期履行生效法律文书确定的义务，沙振向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行，立案执行标的为11000元。本院在执行沙振与何大伟买卖合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年10月28日通过EMS司法专邮形式或短信送达的方式向被执行人何大伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等，督促其履行义务，但被执行人何大伟未实际履行。2、本院自2020年10月28日开始，多次通过“总对总”网络查控系统及“点对点”网络查控系统查询被执行人何大伟名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、保险等财产信息，除零星存款外，均未发现被执行人何大伟有可供执行的财产信息。3、2020年12月7日，本院前往法律文书载明的被执行人住址宿城区××新华村进行调查，未发现被执行人何大伟。4、2020年12月16日，本院依法扣划被执行人何大伟的工商银行账户存款951元，扣除本案的执行费用65元后，余款886元拨付至申请执行人沙振指定银行账户。5、本院已对被执行人何大伟适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。上述执行情况及信息，本院已通过电话或短信方式向申请执行人进行了告知，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案执行标的为11000元，但因被执行人确无财产可供执行，致使本案未能全部执行到位，已经执行到位金额为886元。综上所述，因本案被执行人何大伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月二十三日书记员 周凡奇
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初985号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人严某，男，1980年9月30日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省岳阳市华容县*********，现居住在广东省惠州市惠阳区***************，公民身份号码430********930*210。被告人杨某勇，男，1989年11月25日出生，苗族，初中文化，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县*********，公民身份号码522********125*030。上述两名被告人均因本案于2020年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月23日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，后被检察机关及本院取保候审。指控意见公诉机关以惠阳检刑诉（2020）187号起诉书，指控被告人严某、杨某勇犯危险驾驶罪，建议判处被告人严某、杨某勇拘役一个月，并处罚金人民币二千元。辩护意见两名被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。事故发生后，两名被害人自愿承担其本人的医疗等费用并对两名被告人表示谅解。另查明，被告人杨某勇属无证驾驶摩托车。本院意见公诉机关指控被告人严某、杨某勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。两名被告人均认罪认罚，可以从轻处罚。两名被害人自愿承担其本人的医疗等费用并对两名被告人表示谅解，酌情可以对两名被告人从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果一、被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。）二、被告人杨某勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年十二月二十五日书记员  林娴娴张恒彬
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执1891号刘萍萍、郭海威：刘萍萍申请执行郭海威合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十四日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执23212号 申请执行人陈惠珊，女，汉族，1995年7月8日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人东莞市星美影院投资有限公司深圳福田分公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道福强路**福田体育公园III段负**广场，统一社会信用代码91440300356439700A。 法定代表人刘吉。 被执行人深圳市名翔影院管理有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区沙头街道福强路**福田体育公园III段负**广场社会信用代码91440300359511413F。 法定代表人任红旗。 申请执行人陈惠珊与被执行人东莞市星美影院投资有限公司深圳福田分公司、深圳市名翔影院管理有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2221号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付45518.64元及利息等，本院于2020年7月15日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月十四日 书记员  林海雁
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0722刑初726号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人黄云连，男，1963年11月27日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，务农，住江苏省东海县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月21日被取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕557号起诉书指控被告人黄云连犯诈骗罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员韩连吉出庭支持公诉，被告人黄云连到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：被告人黄云连在明知不符合国家渔船燃油补贴有关条件的情况下，通过以非从事渔业生产的机动船只冒充渔船申报的方式，在渔政部门办理相关手续后，骗取2015年度至2017年度渔船燃油补贴款,共计人民币27017元。案发后,被告人黄云连因病、家庭经济困难，仅退缴违法所得人民币2万元（公安机关已扣押）。被告人黄云连主动到案，并如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人黄云连在庭审过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人周某、黄某乙、黄某丙、顾某、王某乙、王某丙的证言，捕捞渔船油价补助申请表、内陆渔业船舶证书申请和年审业务审批表、渔业捕捞许可证申请书、渔船油补资金发放名册、发放明细、黄云连银行流水、扣押决定书、扣押清单、发破案到案经过证明、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄云连以非法占有为目的，骗取国家渔业油价补贴款，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄云连犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄云连主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人黄云连认罪认罚，依法予以从宽处理。案发后，被告人黄云连部分退赃，酌情予以从轻处罚。根据被告人黄云连的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,第六十七条第一款,第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄云连犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月,缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)二、依法没收被告人黄云连违法所得人民币2万元，有扣押机关上缴国库，并继续追缴剩余违法所得人民币7017元，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖汉江二〇二〇年十二月十七日书记员  姜 童法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初17001号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：张源，女，该公司员工。被告：张朝军，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省太和县。原告捷信消费金融有限公司与被告张朝军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  司明秀二〇二〇年十二月二十九日书记员  崔 艳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初543号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人段天华，男，1985年12月14日出生于河北省衡水市饶阳县，汉族，初中文化，住衡水市桃城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月12日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕527号起诉书指控被告人段天华犯交通肇事罪，于2020年12月24日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控被告人段天华于2020年10月4日5时40分许驾驶“跃鹏”牌电动三轮车沿衡水市桃城区宝云街由北向南行驶至南侧20米处时，与前方同向步行的被害人李某相撞，造成李某受伤后经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。后被告人段天华在医院报警。经衡水市公安交通警察支队直属二大队认定，段天华负此事故主要责任，李某负次要责任。经山西君和司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，被告人段天华所驾驶“跃鹏”牌三轮电动车属于机动车范围内的摩托车范畴。案发后，被告人段天华赔偿了被害人家属的经济损失共计人民币42万元，并取得了被害人家属的谅解。 公诉机关认为被告人段天华驾驶机动车违反交通法规，致被害人死亡，且负该事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人段天华到案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人段天华有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人段天华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人段天华违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人段天华主动以电话投案，如实供述了犯罪事实，应视为自首，并积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，认罪认罚，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人段天华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人段天华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 高  云 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李袁冬婷 ——
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2777号原告：某银行，住所地：安阳市文峰大道。负责人：穆某某，职务：行长。委托诉讼代理人：傅某，男，1972年8月出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：高某某，某律师事务所律师。被告：叶某某，男，1987年10月出生，汉族，住安阳市北关区。被告：李某某，女，1986年6月出生，汉族，住住安阳市北关区。被告：某房地产开发有限公司，住所地：安阳市北关区安彰路。法定代表人：梁某。原告某银行与被告叶某某、李某某、某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告某银行在收到交纳诉讼费用通知书后，未按通知限定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某银行撤回起诉处理。审判员  王宏林二〇二〇年十二月八日法官助理牛晨鹿书记员奚宇飞
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初7116号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，亚东图片社经理，住辽宁省大连市中山区。被告盘锦市融媒体发展中心，住所地盘锦市兴隆台区市府大街**。法定代表人赵宏志。原告王建军与被告盘锦市融媒体发展中心侵害信息网络传播权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到缴纳案件受理费通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曲峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  张康
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终1207号上诉人（原审原告）：宋勇，男，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。被上诉人（原审被告）：向科，男，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。上诉人宋勇因与被上诉人向科排除妨害纠纷一案，不服湖南省保靖县人民法院（2020）湘3125民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋勇上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判支持上诉人一审的诉讼请求，即判令被上诉人排除对上诉人正常生活的妨害，拆除安装在上诉人房屋飘窗上的三台空调外机，恢复上诉人房屋专有部分相对应的外墙面及公共设施之原状；3.判令被上诉人承担涉诉活动相关费用。事实和理由：1.一审法官不自行回避，违反法定程序。2.一审判决认定事实不清。被上诉人聘请的家政女工证言不应采信；保靖县设计院设计师向玲平的证言不应采信；被上诉人违反了物业管理规定；被上诉人的空调外机存在噪音污染。3.一审判决适用法律不当。4.一审判决不合理。5.一审判决裁判尺度不统一。被上诉人向科辩称，1.答辩人的空调外机安装符合设计要求、符合装修协议规定、符合空调外机安装习惯，且答辩人安装外机时上诉人也未提出异议。2.一审程序合法，上诉人提出一审法官应自行回避的理由不能成立。3.一审判决认定事实清楚。设计师向玲平的证词真实；答辩人没有违反物业管理规定；答辩人的空调外机没有噪音污染。4.一审判决公平公正。宋勇向一审法院起诉请求：判令被告排除妨害，拆除安装在原告房屋飘窗顶上的三台空调外机，恢复原告房屋专有部分相对应的外墙面及公共设施之原状并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告双方均在保靖县建设局“酉韵山水”D栋购买有房屋，原告宋勇系“酉韵山水”D栋101室业主，被告向科系该小区D栋201室业主，原告宋勇居住在被告向科楼下。2018年元月份原告先于被告装修入住，原告在其飘窗右边外墙装有一台空调外机；2018年9月被告购买了三台空调并安装在其房屋飘窗下面的位置，即原告飘窗的顶部。现原告宋勇认为被告把三台空调外机置于其飘窗顶上的行为，妨害了原告的正常生活，构成侵权，故诉至法院。另查明，经与保靖县设计院设计师向玲平即保靖县建设局住宅楼D栋设计者调查查明，空调外机的设计通常也是摆放在自家窗户下面，“酉韵山水”D栋也是这样设计的。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告向科在其房屋飘窗下安装空调外机符合设计要求和本地安装习惯。原告诉称其飘窗外墙是其房屋的专有部分，其对该墙面享有专属的占有权，但根据《中华人民共和国物权法》第七十条规定：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。据此规定，居民住宅小区的外墙面不属于专有部分，单个居民对与其专有部分紧密相连的外墙面不拥有所有权，居民住宅小区的外墙面属于小区全体业主所有。故原告宋勇提出的诉讼请求因无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定。判决：驳回原告宋勇的诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告宋勇承担。二审中，上诉人宋勇提交下列证据：证人田某证言、证人吴某证言、《物业管理服务协议》、《业主临时公约》、《业主装修须知》、《房屋装饰装修协议》各一份、《情况说明》一份、《证明》一份、证人田某具的《证人证言》一份、证人吴某出具的《证人证言》一份、案涉小区及房屋外景照四张、上诉人空调外机（Ｄ机）悬空安装图一张、与上诉人空调外机安装处相对称的另一处车库外墙拐角照片一张、上诉人全部三间卧室靠窗墙体上方均预留有一空调安装线孔照片各一张共三张、北京市第一中级人民法院（2017）京01民再75号一份；广东省江门市中级人民法院（2017）粤07民终852号一份；福建省厦门市中级人民法院（2017）闽02民终1578号一份；江苏省高级人民法院（2019）苏民申3287号民事判决书各一份、北京市第二中级人民法院（2018）京02民终11180号一份；重庆市市中区人民法院（1993）中区民初字第1424号一份；福建省厦门市湖里区人民法院（2011）湖民初字第1426号一份；湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终4820号民事判决书一份。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院认定如下：上述证据达不到上诉人的证明目的，本院对其证明目的不予采信。本院经审理查明案件事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，保靖县设计院设计师向玲平作为案涉保靖县建设局住宅楼D栋设计者，其证明酉韵山水”D栋空调外机的设计通常是摆放在自家窗户下面。一审法院对向玲平的证言予以采信并无不当。同时在飘窗下面安装空调外机也符合当地习惯。故上诉人提出的上诉请求证据不足，本院不予支持。同时，本案一审法官没有自行回避的情形，一审程序合法。综上所述，宋勇的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人宋勇承担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年十二月二十八日法官助理张李艳书记员向俊庭附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5538号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：刘海兵，住大连市沙河口区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告刘海兵信用卡纠纷一案，本院已立案受理。本院经审查认为，原告没有在指定的期限内向本院提交由公安机关出具的被告近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然情况及其主体资格。原告起诉被告的主体不确定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费448元，退回原告448元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  谭隽婷人民陪审员  王 岩人民陪审员  杨乃勇二〇二〇年十二月九日书 记 员  赵家艺
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7425号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人王祉衡盗窃罪一案，申请执行标的为1000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2984号之四 申请人：凌受会，男，汉族，住湖北省。 被申请人：宋杰，男，汉族，住烟台市。 被申请人：荣成市佳成贸易有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人劳务合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计602450.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十二月一日 书记员 李冰洁
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执286号 申请执行人：任翠芳，女，1983年10月16日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。 申请执行人：贾梅婷，女，1960年11月11日出生，汉族，住河北省涿州市。 申请执行人：刘娜莉，女，1969年3月30日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 被执行人：程宏伟，男，1983年1月11日出生，汉族，住涿州市清凉寺区，现于河北省冀中监狱服刑。 关于任翠芳、贾梅婷、刘娜莉与程宏伟附带民事赔偿一案，本院作出的（2013）保刑初字第71号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2020年11月11日立案执行。 执行过程中向被执行人程宏伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人程宏伟未实际履行生效法律文书确定的义务。通过法院执行办案系统查询被执行人银行账户、工商登记、车辆登记、金融理财产品、网络银行；通过传统查询被执行人不动产登记、住房公积金、收益类保险；通过对被执行人住所地实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已依法对被执行人程宏伟采取限制消费措施。 本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，但申请执行人至今未能提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人程宏伟无财产可供执行，申请执行人任翠芳、贾梅婷、刘娜莉也不能提供被执行人程宏伟的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕建军 审判员  张兰平 审判员  唐有才 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  杜萌萌
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢802号之一申请执行人：许昌市同庆纺织实业有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园区万通路中段。法定代表人：宋涛。被执行人：河南海盟织造有限公司，住所地太康县通泰纺织工业集聚区。法定代表人：戴燕飞。被执行人：张永芬，女,1965年10月16日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人许昌市同庆纺织实业有限公司与被执行人河南海盟织造有限公司、张永芬买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫1002民初4188号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金232714.65元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无财产。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人河南海盟织造有限公司、张永芬名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1002执恢802号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  刘 强二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵 焱
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1896号申请执行人:江苏傲鹰化工有限公司，住所地，灌云县临港产业区。法定代表人：孔繁林，该公司董事长。被执行人:江苏军盛化工有限公司，统一社会信用代码91320723797401230U，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：唐晓明，该公司经理。申请执行人江苏傲鹰化工有限公司与被执行人江苏军盛化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）苏0723民初4113号民事判决书，依该判决：被告江苏军盛化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏傲鹰化工有限公司货款117166.51元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月11日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年8月18日将被执行人法定代表人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年8月12日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。被执行人名下虽有房产，本院已依法查封，暂不宜处置。同时本院于2020年12月10日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人法定代表人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的117166.51元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年12月10日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年十二月十日书记员 孙雪成
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1850号之一申请执行人：王军，男，1980年1月24日出生，回族，住西安市灞桥区。被执行人：赵卓，男，1989年11月10日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行申请执行人王军与被执行人赵卓合同纠纷一案中，申请执行人王军依据已经发生法律效力的本院(2020)陕0111民初240号民事调解书于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款111600元及逾期利息。在执行过程中，1、本院依法向被执行人赵卓送达了执行申请书、执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。被执行人赵卓未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人赵卓名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。查明被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资信息、证券开户信息。3、本院依法对被执行人名下银行账户进行冻结，并将冻结扣划的52400元发放与申请人。4、本院对被执行人赵卓采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人王军并要求其提供财产线索，申请人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人赵卓名下暂无其他财产可供执行，申请执行人王军亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的111600元及逾期利息无法在短期内实现。经与申请执行人王军进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 谦审判员 张华明审判员 李令坤二〇二〇年十二月三日书记员 杜浩宁
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执3270号 中国人民财产保险有限公司衡阳分公司、廖冬林： 申请人李和成与被执行人中国人民财产保险有限公司衡阳分公司、廖冬林机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初6012号第一项、于二〇二〇年十二月二十五日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保406号申请人安艳霞与李旭明、郑秀丽民间借贷纠纷一案，申请人安艳霞于2020年12月7日向本院申请财产保全，本院于2020年12月7日立案执行，于2020年12月7日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人李旭明、郑秀丽名下的价值91,000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保406号申请人安艳霞与李旭明、郑秀丽民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十六日