wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1829号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行。住所地：浙江省嘉兴市区新嘉街道东升中路**。组织机构代码846540908。负责人：鲍君。委托代理人：刘欣然、王勤康,浙江匠造律师事务所律师。被执行人：张晓建，男，1971年10月17日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：陈艳萍，女，1975年10月23日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行与被执行人张晓建、陈艳萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2019）浙0411民初3168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人张晓建、陈艳萍支付申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行透支本金26728.46元、利息、逾期还款违约金、其他费用、实现债权的代理费2500元及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费608元、公告费610元、执行费403元。执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。2020年7月30日，本院查封了被执行人张晓建所有的号牌为浙ＦＬ××**的吉利牌汽车，查封期限两年，但未能实际扣押在案。2020年12月4日，本院扣划被执行人银行存款3021.82元。截至2020年12月7日，本案执行标的共执行到位2618.82元，收取执行费403元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人张晓建、陈艳萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1829号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇二〇年十二月七日书记员 胡奇轩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8251号原告：中国农业银行股份有限公司昆明护国支行，营业场所：云南省昆明市青年路华一广场，统一社会信用代码：915301002165718577。负责人：王文波，行长。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨梅，女，拉祜族，1993年11月19日出生，身份证住址为云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行与被告杨梅（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还截止至2020年6月16日，所欠信用卡本金24305.33元，利息2417.88元，逾期还款违约金1045.92元，消费手续费490.28元，共计欠款28259.41元。并支付从2020年6月17日起至实际还清欠款之日止的利息及其它费用。2.本案诉讼费、律师代理费及其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告提交的《领用合约》未明确约定信用卡发卡行和债权行为原告。昆明市中级人民法院已经发生效力的（2018）云01民终3180号裁定书依据上诉人中国农业银行股份有限公司昆明分行提交的《关于昆明分行对辖内发卡逾期信用卡客户进行法院诉讼债权主体资格的情况说明》（由中国农业银行股份有限公司云南省分行于2018年4月10日出具），确认昆明分行系昆明市辖区内信用卡业务的发卡行及信用卡透支资金债权行，昆明市各县（区）支行及各网点系负责受理（收集）相关资料的机构。因生效裁判文书已经确认中国农业银行股份有限公司昆明分行系昆明地区信用卡业务发卡行和债权行，原告提起本案诉讼，主体不适格，依法应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行的起诉。案件受理费506元，退还原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 胡 颖二〇二〇年十二月二十二日书记员 赵一瑾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初17503号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：金某0，男，1991年2月20日出生，汉族，住湖南省中方县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告金某0信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告金某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令金某0立即支付信用卡欠款共计75129.75元（截至2020年8月13日本金42739.54元，利息18493.32元，违约金10732.70元，分期手续费3164.19元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由金某0承担。事实和理由：金某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计75129.75元。被告金某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年1月26日，金某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，金某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向金某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。金某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金42739.54元，利息18493.32元，违约金10732.70元，账户分期手续费3164.19元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2018年10月10日的546.18元，2018年11月10日的1078.38元，2018年12月10日的2589.54元，共计4214.1元。本院认为：广发银行根据金某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。金某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求金某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期4214.10元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、金某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金42739.54元、利息18493.32元、违约金4214.1元、账户分期手续费3164.19元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果金某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，因适用简易程序，减半收取839元，由金某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十二月二十三日法官助理李驰康书记员厉大桥
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民终1981号 上诉人(原审第三人)：吕长江，男，1972年12月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵彦儒，陕西策捷律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陕西秦江房地产开发有限公司（以下简称“秦江公司”），住所地：子长市法定代表人：任志昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔树森，陕西树众律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：延安市恒远建筑工程有限公司（以下简称“恒远公司”），住所地：延安市宝塔区。法定代表人：谢加利，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴乃江，男，该公司职工。原审原告：西安协利建材装饰有限责任公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：张春夏，该公司总经理。上诉人吕长江因与被上诉人秦江公司、恒远公司、原审原告协利公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省子长市人民法院(2020)陕0623民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对协利公司提出的诉讼请求未作处理；吕长江作为第三人参加诉讼并提出独立的诉讼请求，但其并未缴纳案件受理费，却判决驳回吕长江诉讼请求；原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项规定，裁定如下：一、撤销陕西省子长市人民法院(2020)陕0623民初181号民事判决；二、本案发回陕西省子长市人民法院重审。上诉人吕长江预交的二审案件受理费70275元，予以退回。  审  判  长     程 晓 元审  判  员     贺    洁审  判  员     贾 玉 玉                                 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理    但   勇书 记 员        周 俞 呈 1
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2315号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰，该行行长。被执行人：王会民，男，汉族，1975年12月26日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：孙风华，女，汉族，1968年9月1日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：丁志正，男，汉族，1982年6月25日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：陈志强，男，汉族，1973年6月16日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2017年11月21日作出的（2017）豫1024民初1296号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王会民、孙风华、丁志正、陈志强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王会民、孙风华、丁志正、陈志强的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王会民、孙风华、丁志正、陈志强的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十二月八日书记员  李林霞
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9501号原告：天津市兴华正德文化传播有限公司，住所地天津市蓟州区人民西路大街西段北侧金鼎商务中心**楼**。法定代表人：黄云增，经理。委托诉讼代理人：许文敏，天津仁合律师事务所律师。被告：天津品飞餐饮有限责任公司，住，住所地天津市河**向阳楼街卫国道******/div>法定代理人：赵涌，经理。原告天津市兴华正德文化传播有限公司与被告天津品飞餐饮有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告天津市兴华正德文化传播有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市兴华正德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费5075元(已减半)，由天津市兴华正德文化传播有限公司负担。审判员  曹希兴二〇二〇年十二月七日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2392号被执行人:王浩，男，1994年8月28日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，无业，住江苏省新沂市。被执行人：巩绍凯，男，1993年7月19日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，无业，住江苏省新沂市。被执行人王浩、巩绍凯犯盗窃罪一案，由本院于2020年7月21日作出（2020）苏0105刑初139号刑事判决书，判决内容为:一、被告人王浩犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；被告人巩绍凯犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押在案的VIV0牌Y67手机发还被害人朱玉柱。责令被告人王浩、巩绍凯退赔被害人沈洋VIVO牌X20手机一部及华为牌荣耀8XMAX手机一部；退赔被害人可冉iPhone6SP手机一部。判决书生效后，王浩、巩绍凯未履行生效文书确定的退赔义务，本院刑庭依法移送强制执行2216元。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人王浩、巩绍凯名下无房产、车辆等；其银行无存款，相关银行账户均已被本院冻结，冻结期限至2021年9月10日止。除此之外，无其他可供执行的财产线索。另，参照本院刑事判决书的判决主文，无判决给付2216元内容；责令王浩、巩绍凯退赔VIVO牌X20手机、华为牌荣耀8XMAX手机、iPhone6SP手机均未扣押，且无相关鉴证价值。本院认为，执行案件的执行内容，应与生效法律文书的裁判主文一致，并且要具体、明确。本案中，刑事裁判文书的主文内，无2216元的裁判内容；责令退赔的三部手机，均未扣押在案，且无相关鉴证价值，属执行内容不明确，故本案的执行内容有待相关部门明确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本案执行，待有关部门明确具体执行内容后另行立案执行。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年十二月二十一日书记员  高 杨
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执1015号申请执行人：曲某被执行人：王某申请执行人曲某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0821民初2929号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月31日依法向本院申请执行，要求：一、被执行人王某将长子曲奥奇从申请执行人曲某处接走；二、承担案件执行费500元；三、承担案件受理费150元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月8日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、送达地址确认书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院已对被执行人王某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。3、本院调查了被执行人王某户籍所在地基层组织，被执行人王某长期不在家。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过微信形式将被执行人长期下落不明告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人线索。综上所述，因本案被执行人王某长期下落不明，经本院向申请执行人释明被执行人长期下落不明，申请执行人亦未提供被执行人的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人的线索，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 冯 全审判员 姚金狮审判员 荆金科二〇二〇年十二月二十二日书记员 张津溢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执4387号 谭某某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的谭某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  王青霞
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15683号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2570号 原告：王利平，男，1971年2月28日出生，汉族，现住涉县。 委托诉讼代理人：王海峰，河北恒星律师事务所律师。 被告：高彦明，男，1986年1月6日出生，汉族，现住涉县。 被告：姚小花，女，1985年4月4日出生，汉族，现住涉县。 被告：武丽霞，女，1969年9月26日出生，汉族，现住涉县。 原告王利平与被告高彦明、姚小花、武丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利平及其委托诉讼代理人张土成到庭参加诉讼，被告高彦明、姚小花、武丽霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王利平向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判决被告高彦明、姚小花偿还原告借款本金28000元，并从2016年2月1日始至还款之日止按年利率15.4%支付利息（截止2020年9月26日利息为19404元），被告武丽霞承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年2月1日，经被告武丽霞介绍，被告高彦明、姚小花夫妇因承包工程缺少资金，向原告借款50000元，期限半年，月利息1500元，有武丽霞作为担保人。2016年元月份，被告偿还22000元，剩余28000元后经原告多次向二被告催要，二被告以无款为由拒不给付。 被告武丽霞未答辩。 原告王利平围绕诉讼请求提交了相关证据，根据原告王利平的陈述及相关证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，经被告武丽霞介绍，被告高彦明、姚小花向原告王利平借款50000元，借款期限半年，月利率3%，被告武丽霞自愿承担保证责任。2016年1月份，被告高彦明、姚小花偿还借款22000元，剩余借款28000元后经原告王利平多次向三被告催要未果。庭审过程中，原告王利平自愿申请撤回对被告高彦明、姚小花的起诉。关于借款利息，原告自愿表示另行解决。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告高彦明、姚小花向原告王利平借款并由被告武丽霞承担担保责任的的事实，有原告王利平的陈述及三被告出具的借据等予以证实，本院予以确认。双方当事人对保证方式没有明确约定，应视为被告武丽霞按照连带责任保证承担保证责任。故原告王利平要求被告武丽霞偿还借款的请求，本院予以支持。原告王利平自愿申请撤回对被告高彦明、姚小花的起诉，不违反法律的规定，本院予以准许。被告武丽霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相关权利的自愿放弃，其应对因此产生的不利后果承担责任。被告武丽霞在承担保证责任后，有权向被告高彦明、姚小花追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下： 被告武丽霞在本判决生效之日起十日内偿还原告王利平借款本金28000元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，减半收取406元，由原告王利平负担100元，由被告武丽霞负担306元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张国强 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  程肖芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3119号申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地：山东省济南市市中区经四路**万达广场****。法定代表人：庞允东，男，总经理。被执行人：多尔克司食品集团股份有限公司，地址，地址：武涉县北郭乡黄河滩区社会信用代码：91410800674127729H。法定代表人：戴士伟，男，董事长。被执行人：王岩岩，男，1986年6月6日生，汉族，住河南省温县。被执行人：韩温香，女，1969年9月28日生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：刘丹丹，女，1988年12月10日生，汉族，住河南省温县。被执行人：刘俊峰，男，1984年1月16日生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：秦宁，男，1987年7月8日生，汉族，住河南省武涉县。被执行人：刘昆，男，1987年2月14日生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：张津，女，1986年10月11日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：白宇飞，男，1986年3月21日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：王贺，女，1987年2月17日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：黄淑贞，女，1964年7月1日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：薛际善，男，1960年5月29日生，汉族，住河南省偃师市。普惠农牧融资担保有限公司与多尔克司食品集团股份有限公司、王岩岩、韩温香、刘丹丹、刘俊峰、秦宁、刘昆、张津、白宇飞、王贺、黄淑贞、薛际善借款合同纠纷一案中，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初3675号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人多尔克司食品集团股份有限公司、王岩岩、韩温香、刘丹丹、刘俊峰、秦宁、刘昆、张津、白宇飞、王贺、黄淑贞、薛际善应向申请执行人普惠农牧融资担保有限公司支付710935元（包含本案执行费9415元）及相应利息。因多尔克司食品集团股份有限公司、王岩岩、韩温香、刘丹丹、刘俊峰、秦宁、刘昆、张津、白宇飞、王贺、黄淑贞、薛际善未按上述生效法律文书履行义务，普惠农牧融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年10月20日向被执行人多尔克司食品集团股份有限公司、王岩岩、韩温香、刘丹丹、刘俊峰、秦宁、刘昆、张津、白宇飞、王贺、黄淑贞、薛际善送达了执行通知书，责令被执行人多尔克司食品集团股份有限公司、王岩岩、韩温香、刘丹丹、刘俊峰、秦宁、刘昆、张津、白宇飞、王贺、黄淑贞、薛际善在指定限期内按照生效法律文书所确定的义务予以履行，但被执行人多尔克司食品集团股份有限公司、王岩岩、韩温香、刘丹丹、刘俊峰、秦宁、刘昆、张津、白宇飞、王贺、黄淑贞、薛际善未履行义务。二、我院于2020年10月20日向被执行人多尔克司食品集团股份有限公司、王岩岩、韩温香、刘丹丹、刘俊峰、秦宁、刘昆、张津、白宇飞、王贺、黄淑贞、薛际善发出报告财产令，要求其如实申报财产状况，被执行人多尔克司食品集团股份有限公司、王岩岩、韩温香、刘丹丹、刘俊峰、秦宁、刘昆、张津、白宇飞、王贺、黄淑贞、薛际善未申报。三、2020年12月10日本院将被执行人多尔克司食品集团股份有限公司、王岩岩、韩温香、刘丹丹、刘俊峰、秦宁纳入全国法院失信被执行人名单，对采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。四、立案至今，我院分别在2020年10月21日、2020年11月26日、2020年12月12日通过执行办案流程系统对被执行人多尔克司食品集团股份有限公司、王岩岩、韩温香、刘丹丹、刘俊峰、秦宁的银行存款、车辆、证券、财付通、支付宝等财产信息进行查询。具体情况如下：查到被执行人王岩岩名下有银行存款1990.64元，已扣划，申请执行人已领取。查到被执行人刘丹丹名下有银行存款2098.79元，已扣划，申请执行人已领取。查到被执行人刘俊峰名下有豫Ｇ×××**号汽车一辆，本院已轮候查封，查封届满时间2022年12月15日，申请执行人应于查封届满15日前书面向本院提交续查封申请。该查封车辆未实际扣押，暂不能处置。查到被执行人王岩岩名下有豫Ｈ×××**号汽车一辆，被执行人多尔克司食品集团股份有限公司名下有豫Ｈ×××**号汽车、豫Ｈ×××**号汽车、豫Ｈ×××**号汽车、豫Ｈ×××**号汽车，被执行人韩温香名下有豫Ａ×××**号汽车一辆，本院已查封，查封届满时间2022年12月16日，申请执行人应于查封届满15日前书面向本院提交续查封申请。该查封车辆未实际扣押，暂不能处置。未查到被执行人多尔克司食品集团股份有限公司、王岩岩、韩温香、刘丹丹、刘俊峰、秦宁名下有证券信息。五、执行人员到偃师市不动产登记中心查询被执行人多尔克司食品集团股份有限公司、王岩岩、韩温香、刘丹丹、刘俊峰、秦宁不动产登记信息。经查询被执行人多尔克司食品集团股份有限公司、王岩岩、韩温香、刘丹丹、刘俊峰、秦宁无不动产登记信息。六、执行人员到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人王岩岩、韩温香、刘丹丹、刘俊峰、秦宁住房公积金信息。经查询被执行人王岩岩、韩温香、刘丹丹、刘俊峰、秦宁无公积金缴存信息。七、执行过程中，被执行人刘昆、张津、白宇飞、王贺、黄淑贞、薛际善向申请执行人支付380000元，申请执行人出具书面申请，免除被执行人刘昆、张津、白宇飞、王贺、黄淑贞、薛际善的担保责任。八、因被执行人多尔克司食品集团股份有限公司、王岩岩、韩温香、刘丹丹、刘俊峰、秦宁拒不履行生效判决确定义务，未按照报告财产令要求申报个人财产状况，本院作出（2020）豫0381司惩3097号拘留决定书，决定对被执行人多尔克司食品集团股份有限公司法定代表人戴士伟、王岩岩、韩温香、刘丹丹、刘俊峰、秦宁拘留15日。执行过程中未能见到被执行人多尔克司食品集团股份有限公司法定代表人戴士伟、王岩岩、韩温香、刘丹丹、刘俊峰、秦宁，暂无法对其实施拘留。九、本案执行标的710935元（包含本案执行费9415元）及迟延履行金，执行到位384089.43元，未执行到位元326845.57及迟延履行金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人多尔克司食品集团股份有限公司、王岩岩、韩温香、刘丹丹、刘俊峰、秦宁有继续向申请执行人普惠农牧融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 ：张川川
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0105民初8866号 原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。 负责人冯某某，该分行行长。 被告田某某，男，汉族，1963年9月18日生，住河北省保定市。 本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告田某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 凌 惠 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘鹏飞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执恢1359号 申请人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵勇。 委托代理人：王伟。 被执行人：屈占年。 本院执行的申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与屈占年借款合同纠纷一案，本院依据由伊金霍洛旗人民法院作出的〔2020〕内0627执恢1359号执行裁定书冻结了被执行人屈占年在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人屈占年在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的账户。 本裁定立即执行。 审判员 孟   令   志 二〇二〇年十二月二十二日 执行员 闫振平书记员李维特
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0202执717号之一申请执行人：杨刚，男，1973年1月12日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：任磊，男，1978年7月17日出生，汉族，住河南省息县。杨刚申请执行任磊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0202民初1019号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。根据上述生效法律文书的规定：一、被告任磊同意支付原告杨刚工资款61000元，分别于2020年7月30日前支付30000元，于2020年9月27日前支付31000元，如被告任磊有一期未履行，原告杨刚可就剩余款项一并申请强制执行。二、本案案件受理费减半收取725元，由被告任磊承担，于履行最后一期义务时一并支付给原告杨刚。因任磊未按上述生效法律文书履行义务，杨刚向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭，亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人任磊名下有2008年豫Ａ×××**号速腾牌汽车，本院已查封，但未实际扣押车辆。扣划任磊银行账户共计1654元，申请人已经领取。三、通过传统查控，到不动产登记中心查询，被执行人任磊名下在开封及户籍地河南省××县均无不动产。四、已向被执行人任磊发出限制消费令。五、已将被执行人任磊列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现且可处置的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任磊负有继续向申请执行人杨刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  万朝阳审判员  渠秀敏审判员  梁成勋二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵 猛
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔06行终200号上诉人（一审原告）贵州省宝天科达箱包有限公司，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区北部工业园区。法定代表人唐跃平，该公司总经理。委托代理人赵勇，贵州巨合律师事务所律师。被上诉人（一审被告）铜仁市人力资源和社会保障局，住所地贵州省铜仁市碧江区西外环路**。法定代表人冉敏，该局局长。委托代理人蒋巧，贵州锦江河律师事务所律师。一审第三人杨国雄，男，1984年4月28日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。系受害人姚沅菊之子。委托代理人袁群仙，贵州鸿丰律师事务所律师。上诉人贵州省宝天科达箱包有限公司（以下简称宝天科达公司）因劳动和社会保障行政管理一案，不服贵州省思南县人民法院（2020）黔0624行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，宝天科达公司于2017年7月28日依法成立，并办理了营业执照。受害人姚沅菊（1954年2月14日出生）系宝天科达公司招录的工人。2019年6月27日21时许，姚沅菊在宝天科达公司下班回公司宿舍的途中，被胡康驾驶的二轮电动车撞倒受伤，随后被送往玉屏侗族自治县人民医院（以下简称玉屏县人民医院）诊治，2019年11月5日死亡。2019年7月22日，玉屏侗族自治县公安局交通警察大队（以下简称玉屏县交警大队）作出《道路交通事故认定书》（第522223120190000034号），认定姚沅菊负本次事故次要责任。2019年7月26日，一审第三人杨国雄向一审被告铜仁市人力资源和社会保障局（以下简称铜仁市人社局）提交工伤认定申请及相关材料。铜仁市人社局于2019年7月30日作出受理决定后，依法向宝天科达公司和杨国雄送达受理决定书、举证通知书等文书。铜仁市人社局根据当事人提交的材料，并经过调查核实后，于2019年9月27日作出《认定工伤决定书》（铜工认字﹝2019﹞4000048号），认定姚沅菊受到的事故伤害，符合国务院《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于认定（或视同）工伤范围，予以认定为工伤。宝天科达公司不服，向一审法院提起行政诉讼，请求：1.撤销一审铜仁市人社局作出的《工伤认定决定书》（铜工认字﹝2019﹞4000048号）;2.本案诉讼费由铜仁市人社局承担。一审法院认为，宝天科达公司系《认定工伤决定书》（铜工认字﹝2019﹞4000048号）确定的用人单位，提起本案诉讼，主体适格；一审被告铜仁市人社局作为工伤保险行政主管部门，对其主管的行政区域内职工的工伤认定申请具有审查并作出工伤认定的法定职责，主体适格。关于宝天科达公司诉请撤销铜仁市人社局作出的《认定工伤决定书》（铜工认字﹝2019﹞4000048号）的诉讼请求。经查，受害人姚沅菊系宝天科达公司招录的工人。2019年6月27日21时许，姚沅菊在宝天科达公司下班回公司宿舍的途中，被胡康驾驶的二轮电动车撞倒受伤，随后被送往玉屏县人民医院诊治。该交通事故经玉屏县交警大队作出《道路交通事故认定书》认定姚沅菊负本次事故次要责任。姚沅菊受伤时已年满60周岁，宝天科达公司在明知姚沅菊已年满60周岁，仍聘用姚沅菊为其做工，实际认可了与姚沅菊的劳动关系。根据《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》（行他字第10号）：“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。”故姚沅菊受伤情形，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定，且姚沅菊受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第(六)项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”之规定。一审第三人杨国雄向一审被告铜仁市人社局提交工伤认定申请后，铜仁市人社局依法履行了受理、调查、送达等程序。铜仁市人社局作出的《认定工伤决定书》（铜工认字﹝2019﹞4000048号）认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处理得当。故宝天科达公司的诉讼请求的理由不成立，一审法院不予支持。为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回宝天科达公司的诉讼请求。案件受理费50元，由宝天科达公司负担。上诉人宝天科达公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为：一、一审法院事实认定错误，适用法律错误，依法应当予以撤销。二、一审法院认定姚沅菊属于工伤，明显不当，请求二审依法予以撤销。被上诉人铜仁市人社局辩称，本局作出的铜工认字﹝2019﹞4000048号《工伤认定决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。二、一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉人的上诉请求，上诉费由上诉人承担。一审第三人杨国雄没有提交书面的陈述意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的焦点是被上诉人铜仁市人社局作出的《工伤认定决定书》（铜工认字﹝2019﹞4000048号）是否合法。《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”本案中，作为上诉人宝天科达公司员工的姚沅菊在下班回公司宿舍的途中，被胡康驾驶的二轮电动车撞倒受伤，经玉屏县交警大队作出《道路交通事故认定书》其负本次事故次要责任。即受害人姚沅菊系在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定的情形。尽管姚沅菊受到事故伤害时已经年满60周岁，但根据《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》（﹝2010﹞行他字第10号）即：“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。”因此，姚沅菊受到事故伤害应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。铜仁市人社局受理本案工伤认定申请后，依法履行了调查、送达等程序，其作出的《认定工伤决定书》（铜工认字﹝2019﹞4000048号）认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确。一审判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人贵州省宝天科达箱包有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 晋审判员 谢稼祥审判员 陈继霞二〇二〇年十二月十五日法官助理吴万军书记员周祥
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初1019号 原告：杨重凯，男，1985年1月23日生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被告：黄银霞，女，1983年12月1日生，汉族，住甘肃省临洮县。 原告杨重凯与被告黄银霞间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行了审理。 原告杨重凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元，支付借款利息2256元，违约金10000元，以上共计42256元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年3月18日被告向原告借款30000元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定了借款利息与银行同息，借款期限为7天，于2019年3月25日偿还，逾期还款支付违约金10000元。被告借款后未按期偿还，遂双方酿成纠纷。 本院经审查认为，杨重凯在民事起诉状中提供的联系方式无法联系黄银霞，根据原告提供的甘肃省临洮县向黄银霞邮寄送达后邮件因“该地址无此人”被退回，致使本院无法直接向被告黄银霞送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，原告杨重凯又不能提供被告黄银霞准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告黄银霞的送达地址，属被告黄银霞不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告杨重凯的起诉。 原告杨重凯预交的案件受理费428元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员 白种明 二〇二〇年十二月二日 书记员 胡吉娟
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执2188号申请执行人：双峰县人口和计划生育局,住所地双峰县永丰镇思云路**。法定代表人刘卫民，系该局局长。被执行人：李伟，1983年1月22日生，汉族，住双峰县。被执行人：黄小为，女，1987年1月14日生，汉族，住址同上。申请执行人双峰县人口和计划生育局申请执行被执行人李伟、黄小为征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审13号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审13号行政裁定书的执行。本裁定立即执行。审判员  周荣遐二〇二〇年十二月十三日书记员  王北南
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初8945号 原告：华侨城（南昌）实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区朝阳新城云天路**，统一社会信用代码：91360100MA35NLWE89。 法定代表人：李欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周国辉，江西帝衡律师事务所律师。 被告：郑颖，男，1985年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告华侨城（南昌）实业发展有限公司与被告郑颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，原告华侨城（南昌）实业发展有限公司与被告郑颖达成了庭外和解，被告郑颖已向原告支付购房尾款118万元，并履行完毕，故向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告华侨城（南昌）实业发展有限公司撤诉。 案件受理费16093元，减半收取计8046.5元，由原告华侨城（南昌）实业发展有限公司负担。 审判员  张世民 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  邹 洁
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执1108号 申请执行人：韦淑龙，女,1964年9月9日生，壮族，住广西柳城县。 被执行人：张翠翠,女,1982年3月27日出生,住广西柳城县。 本院于2020年10月9日立案受理韦淑龙申请执行张翠翠的民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0222民初1292号民事调解书，被执行人张翠翠应支付申请人韦淑龙案款20955.00元及相应利息，承担执行费214元。在执行过程中,经查明被执行人名下无车辆，工商登记，有固定职业，有稳定收入来源，被执行人与申请执行人协商，申请执行人同意被执行人分期履行，本次执行回款0元。现因被执行人张翠翠与申请人韦淑龙达成长期履行和解协议，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执1108号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 韦永禄 二〇二〇年十二月九日 法官助理 覃玲凤 书 记 员 梁 威
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5523号原告：钱静，女，1981年10月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：朱星星，男，1985年2月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告钱静与被告朱星星民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。2020年12月10日，原告钱静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按钱静撤诉处理。案件受理费50元（已减半），由原告钱静负担。审判员  徐广芹二〇二〇年十二月十日书记员  韩 天
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民初158号原告（申请执行人）：吉林银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁**公园北路**。负责人：马强，该银行行长。委托诉讼代理人：齐岩、孙志涛，吉林享和律师事务所律师。被告（案外人）：娄家郡，男，1993年12月9日生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：王雷声，北京美辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：董振恒，吉林英诚律师事务所律师。被告（被执行人）：四平宏泰地产有限公司，住，住所地吉林省四平市铁**平东大街**/div>法定代表人：李文顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李波、赵永庆，吉林言悦律师事务所律师。被告（被执行人）：李文顺，男，1962年1月6日生，汉族，住吉林省长春市二道区，现羁押于四平市看守所。委托诉讼代理人：李杰，男，1985年10月20日生，汉族，住吉林省长春市二道区，李文顺之子。被告（被执行人）：郭庭香，女，1964年3月15日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告（被执行人）：李杰，男，1985年10月20日生，汉族，住吉林省长春市二道区。第三人：姜长胜，男，汉族，1969年10月6日生，住四平市。原告吉林银行股份有限公司四平分行（以下简称吉林银行）与被告娄家郡、四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰，第三人姜长胜申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月22日立案。原告吉林银行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林银行以其已与四平市宝泰珠宝有限公司签订债权转让协议，四平市宝泰珠宝有限公司提出该公司将自行与被告和解，要求吉林银行配合该公司撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请，吉林银行的撤诉请求是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林银行股份有限公司四平分行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由吉林银行股份有限公司四平分行负担。审判长 贺庆华审判员 刘晓东审判员 杨 迪 二〇二〇年十二月二十五日法官助理 苗人升书记员 李 慧
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执2124号申请执行人：李祥，男，1981年3月17日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：贺健勇，男，1982年9月28日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：蒋亚辉，女，1988年5月18日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人李祥与被执行人贺健勇、蒋亚辉民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初2907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李祥于2020年11月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行李祥与被执行人贺健勇、蒋亚辉达成了执行和解协议，现该执行和解协议尚在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院（2020）湘1321执2124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱学东二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 妙
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢91号之五十八申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路**。法定代表人周涛，该公司董事长。被执行人：徐绍海，男，汉族，1969年07月09日生，住辽宁省义县。义县人民法院（2019）辽0727民初1806号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐绍海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐绍海在辽宁省农村信用社联合社37×××77账户内存款人民币3504272.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 辉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执3714号申请执行人西安卓峰建筑装饰工程有限公司。被执行人西安大熊猫体育运动有限公司。本院在执行申请执行人西安卓峰建筑装饰工程有限公司与被执行人西安大熊猫体育运动有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕01民终14762号民事判决书向本院申请执行，执行标的304513.85元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年十二月二十五日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：李龙送达时间：2020年月日
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保1113号申请保全人：吴春辉，男，1965年10月28日出生，汉族，住陕西省西安市××姜美景小区××楼××单元××室，公民身份号码。被保全人：丁玉胜，男，1979年5月14日出生，汉族，住曲阜市××××东五胡同**，公民身份号码。被保全人：李海霞，女，1978年10月24日出生，汉族，，济宁市兖州区奎星苑小区****楼**公民身份号码。本院在执行保全吴春辉与丁玉胜、李海霞民间借贷纠纷一案中，申请保全的标的额为200000元，实际保全金额为235.81元，因无其他可供保全的标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保1113号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵 蕊
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终1283号上诉人（原审原告）：吉林省鑫冶机械制造有限公司。住所地：四平市铁**山门镇头道村四叶公路东侧。法定代表人:王**，经理。委托诉讼代理人：姚婷婷，四平市三鑫法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：王海军，男，1951年7月4日生，汉族，现住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：倪维纯，吉林辅麟律师事务所律师。上诉人吉林省鑫冶机械制造有限公司（以下简称鑫冶制造公司）与上诉人王海军合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鑫冶制造公司的委托诉讼代理人姚婷婷，上诉人王海军及委托诉讼代理人倪维纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫冶制造公司上诉请求：一、撤销吉林省四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初1553号民事判决中关于返货事实认定不合理的部分，依法改判；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为：一、原审判决对证人证言部分未进行论述与认定；二、被上诉人作为定做人，在发现货物存在瑕疵后，不及时返货，消极行使返货重新加工的权利，应自行承担不利后果；三、关于被上诉人返货的数量及价值认定没有法律依据。被上诉人王海军辩称：返货数量及价值有相应依据。王海军上诉请求：撤销吉林省四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初1553号民事判决。其主要理由为：一审法院认定双方欠条35000元成立错误。被上诉人鑫冶制造公司辩称：欠条是王海军真实意思表示。鑫冶制造公司向一审法院起诉请求：一、被告立即支付货款35000元；二、诉讼费、保全费、诉责险费用、代理费用由被告承担。一审法院认定事实：鑫冶制造公司与王海军存在多年事实加工承揽关系。2020年5月22日双方经过对账确认欠付剩余货款15208元。2020年7月10日王海军去鑫冶制造公司对货后向110报警称遭受非法拘禁，警察随后到达现场。过程中，王海军向鑫冶制造公司出具《欠条》一张，该《欠条》中写明“王海军220322195107041194欠鑫冶机械货款35000元，叁万伍仟元整，本人承诺于2020年7月20日归还上述欠款”。2020年7月17日王海军单方将一批货物返货退回。另查明，案件受理后，原告鑫冶制造公司于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结王海军名下银行存款35000元，并提供了担保。本院审查后于2020年8月7日作出（2020）吉0303民初1553号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人王海军名下银行存款共计35000元，保全申请费370元、诉讼保全责任保险费500元均由原告鑫冶制造公司垫付。一审法院认为，鑫冶制造公司与王海军虽未签订书面合同，但根据双方提供的证据可知，双方存在多年事实加工承揽关系，鑫冶制造公司已履行了主要义务，王海军已接受的，该合同已成立。诉讼过程中，王海军表示出具《欠条》前，原告已告知其35000元欠条的组成，并对部分款项认可，但辩称其2020年7月10日是因受到鑫冶制造公司的胁迫才出具的《欠条》。本案中，王海军针对《欠条》无效的事实主张负有举证证明责任，但通过公安机关出警询问笔录及庭审调查，无法证实王海军是在受胁迫的情况下签署《欠条》的事实，且该主张与2020年7月17日主动返货抵偿货款的行为相悖，因此，王海军并未提交充分、有效证据证明其受到胁迫，故对王海军认为合同无效的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。王海军应按照《欠条》中的约定履行自己的义务，履行期限届满后，义务人未履行，权利人有权要求其继续履行，故对鑫冶制造公司主张王海军支付货款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，王海军为证明已将11923.05元不合格的货物进行返还，鑫冶制造公司已经接收的于己有利的事实，向法庭提交了录音、录像等证据。通过录音可知，2020年7月17日，高岩（鑫冶制造公司的股东）虽明确表示门卫不是我们公司的，但同时也表示“你让司机给我打电话，我跟门卫说一声”“那你就查完了，门卫都不是我们家人，他跟老板说的让卸下来，人家不也不知道是啥，咋签呢？你就自己写上，或者你心里有数就完了”“那你就卸那呗，还能咋的啊”，通过录像可知，王海军将共计二十箱的货物卸放在院内。人民法院经审查并结合相关事实，确信王海军在征得鑫冶制造公司同意的情况下将返回货物放置于原鑫冶制造公司院内的待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。鑫冶制造公司未向法庭提交充分证据来反驳王海军的事实主张，应承担举证不能的不利后果，故对鑫冶制造公司主张王海军应支付货款23076.95元（35000元-11923.05元）的诉讼请求，本院予以支持。针对鑫冶制造公司主张王海军支付保全费、诉责险费用的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。针对鑫冶制造公司主张王海军支付律师代理费的诉讼请求，因原告未向法庭提交律师费实际发生的相关证据，故本院不予支持。遂判决如下：一、被告王海军于本判决生效后三日内给付原告吉林省鑫冶机械制造有限公司货款23076.95元；二、被告王海军于本判决生效后三日内给付原告吉林省鑫冶机械制造有限公司保全费经济损失244元、诉讼保全责任保险费经济损失500元，共计744元；三、驳回原告吉林省鑫冶机械制造有限公司其他诉讼请求。案件受理费337.5元，由王海军负担222.5元，由吉林省鑫冶机械制造有限公司负担115元。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，虽然上诉人王海军主张其出具《欠条》是受到上诉人鑫冶制造公司的胁迫，但未能提供确实充分的证据予以证明，故其应按照前述司法解释之规定，承担举证不能的法律后果，本院对其该项主张不能予以支持。关于鑫冶制造公司提出的返货数量及价值认定没有依据的主张，因王海军提交的返货清单系其单方面制作，鑫冶制造公司对此不予认可，王海军亦未能提供其他确实充分的证据足以证明返货价值为11923.05元，故鑫冶制造公司的上诉主张成立，本院予以支持，王海军应给付鑫冶制造公司货款35000元。一审法院判令王海军给付鑫冶制造公司货款23076.95元属于事实认定错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：1、撤销吉林省四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初1553号民事判决；2、上诉人王海军于本判决生效之日起三日内一次性给付上诉人吉林省鑫冶机械制造有限公司货款35000元；3、上诉人王海军于本判决生效之日起三日内一次性给付上诉人吉林省鑫冶机械制造有限公司保全费经济损失244元、诉讼保全责任保险费经济损失500元，共计744元。一、二审案件受理费合计1687.5元，由上诉人王海军负担。本判决为终审判决。审判长 任 勇审判员 谭贵林审判员 孙 鹏 二〇二〇年十二月十七日法官助理 田济慈书记员 郝一凝
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2899号申请执行人肖某，女，1990年3月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人鄢某某，男，1987年3月2日出生，汉族，中专文化，务工，住麻城市。本院2019年9月18日作出（2019）鄂0116刑初662号刑事判决书，对被告人鄢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并责令被告人鄢某某退赔肖某人民币400.00元。因被告人鄢某某未履行生效法律文书确定的退赔义务，武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭于2020年9月18日依职权移送执行，执行标的：责令退赔肖某人民币400.00元。在执行过程中，本院于2020年9月30日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产。但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人鄢某某发出限制消费令。在执行中，本院经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人鄢某某无股票、债券、银行存款（含支付宝、财付通）、车辆、不动产登记信息。申请执行人肖某亦未向本院提供被执行人的财产证据或线索。本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初662号刑事判决书中对涉及责令退赔肖某的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116刑初662号刑事判决书中涉及责令退赔肖某的义务。被执行人如有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  陈建文二〇二〇年十二月十日书记员  张鸿志
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4468号王玉燕、朱公明：王玉燕与朱公明服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初4187号民事调解书确定的内容强制执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，本院（2020）津0104执4468号执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审630号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人魏春起，男，汉族，1957年6月8日生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人魏春起未经批准于2013年5月，擅自占用本村一般农田1960平方米建安全网厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2013年10月29日作出并向其送达了献国土资罚字[2013]第111号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款39200元，限15日内缴纳。经申请人催告，被申请人未履行该处罚决定确定的义务。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确， 程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2013]第111号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项、第2项由献县河城街镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月九日 书记员 侯   龙   龙
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6642号 原告：李伟，男，1990年8月27日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。 被告：李继涛，男，1989年10月6日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。 原告李伟与被告李继涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告李伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李伟撤回起诉处理。 审 判 长  陕玉江 人民陪审员  何 莉 人民陪审员  李 颖 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  李美乐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020）湘0102执保2202号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：陈虹，湖南畅元律师事务所律师委托诉讼代理人：丁浩，湖南畅元律师事务所实习律师被申请人：刘伟。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人刘伟金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘伟名下银行存款XXXXXX元或查封、扣押其等价值的其他财产。2020年12月14日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘伟的银行存款XXXXXX元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费XXX元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年十二月二十八日法官助理陈文静书记员陈思敏
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4264号原告：王晓娅，女，1974年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。被告：代中林，男，1973年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：海南华成建设有限公司，住所地：海口市国贸大道**新达商务大厦**，注册号460000000016612。法定代表人：张琳悌，董事长。被告：海南华成建设(集团)有限公司重庆市垫江分公司，住所地，住所地：重庆市垫江县桂溪镇人民西路**2-203会信用代码91500231592289599R。负责人：胡兴文。本院在审理原告王晓娅与被告代中林、海南华成建设(集团)有限公司重庆市垫江分公司、海南华成建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王晓娅于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓娅自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓娅撤回起诉。案件受理费3204元，减半收取1602元，由原告王晓娅负担。审 判 员 陈国胜二〇二〇年十二月十四日法官助理 何东伟书 记 员 谭秋红
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初6200号原告：罗树成，男，1978年9月8日生，布依族，住贵州省长顺县。委托诉讼代理人：杨佳，系贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：梦杨，系贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：贵州益华房地产开发有限责任公司，住贵州省贵阳市清镇市前进路“倾国倾城”售楼中心，统一社会信用代码：91520181780195901F。法定代表人：姜军。原告罗树成诉被告贵州益华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，原告罗树成于2020年12月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告罗树成有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告罗树成撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗树成撤回起诉。审判员 高 毅二〇二〇年十二月十四日书记员 赵鹤羚
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2665号申请执行人陈静，男，1971年12月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。法定代理人：赵某（系陈静配偶），女，1971年4月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州航天钢结构工程有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：许开建，该公司总经理。关于申请执行人陈静与被执行人徐州航天钢结构工程有限公司劳动争议一案，徐州市中级人民法院作出的（2020）苏03民终170号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、维持徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初5062号民事判决第二项、第三项；二、撤销徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初5062号民事判决第一项、第四项；三、徐州航天钢结构工程有限公司于本判决生效之日起支付陈静一次性伤残补助金122202元、医疗费543810.34元、停工留薪期工资54312元、停工留薪期满至劳动能力鉴定结束前的工资52501.6元、护理费25920元、住院伙食补助费6480元，合计805225.94元；四、驳回陈静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由航天公司徐州航天钢结构工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月17日立案受理。本案执行标的为人民币953436.74元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：一、2020年7月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2020年7月与申请执行人谈话，制作谈话笔录，并告知其相关权利义务；三、2020年7月、8月、9月、10月、11月、12月本院依职权向证券、保险、工商、不动产、车辆、银行、互联网银行等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈情况如下：1、被执行人徐州航天钢结构工程有限公司名下有少量银行存款，本院已冻结其全部银行账户，因实际冻结金额较小，故本案暂无法采取下一步执行措施；2、本院依职权查封被执行人徐州航天钢结构工程有限公司的工商登记；四、2020年7月、8月、9月、10月、11月、12月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈未发现可供执行的财产线索；五、2020年8月、11月前往被执行人登记住所地及村委会了解被执行人情况，并制作线下笔录；六、2020年9月因被执行人徐州航天钢结构工程有限公司未履行义务完毕，本院依法将被执行人徐州航天钢结构工程有限公司列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；七、2020年11月因被执行人徐州航天钢结构工程有限公司未履行义务完毕，本院依法将被执行人限制高消费；八、2020年12月报批相关领导拟对被执行人徐州航天钢结构工程有限公司法定代表人许开建采取司法拘留措施，经徐州市拘留所出具说明，被执行人徐州航天钢结构工程有限公司法定代表人许开建不符合收押条件，故未能实施有效措施；九、2020年12月向申请执行人陈静告知相关执行情况，并与申请执行人谈话，申请执行人陈静明确表示同意对该案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年十二月二十三日法官助理 李昊书 记 员 张力
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3172号之一申请执行人：李赛野，男，1987年12月12日出生，汉族，住新沂市。被执行人：李红波，男，1978年5月1日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人李赛野与被执行人李红波民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381执3172号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年十二月二十三日法官助理 梁 爽书 记 员 汤浚艺
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽06刑终134号 原公诉机关辽宁省凤城市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴高嵩，绰号“武松”，男，满族，1982年10月30日出生于辽宁省凤城市，初中文化，无业，户籍地辽宁省凤城市，住辽宁省凤城市。因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年9月23日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2016年8月29日刑满释放。因本案于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于辽宁省凤城市看守所。 辩护人王晓东，辽宁茂乾律师事务所律师，丹东市法律援助中心指派。 辽宁省凤城市人民法院审理辽宁省凤城市人民检察院指控被告人吴高嵩犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月20日作出（2020）辽0682刑初20号刑事判决。宣判后，被告人吴高嵩提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴高嵩，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 辽宁省凤城市人民法院判决认定，2018年12月中旬一天下午，被告人吴高嵩在其家楼下以300元价格卖给时某0.2克毒品冰毒；次日下午被告人吴高嵩在其家楼下又以300元价格卖给时某0.2克毒品冰毒。 2019年1月中旬一天，被告人吴高嵩在其家楼下以300元价格卖给李某0.2克毒品冰毒。 2019年3月中旬一天，被告人吴高嵩在其家楼下以300元价格卖给时某0.2克毒品冰毒。 2019年4月中旬一天，被告人吴高嵩在其家楼下以500元价格卖给时某0.5克毒品冰毒。 2019年6月中旬一天，被告人吴高嵩在其家楼下以300元价格卖给时某0.2克毒品冰毒。 2019年8月初的一天晚上，被告人吴高嵩在其家楼下以500元价格卖给时某0.5克毒品冰毒。 2019年1月初一天下午，被告人吴高嵩在其家楼下以300元价格卖给祁凤0.2克毒品冰毒。 2019年8月9日晚，被告人吴高嵩在其家楼下一树下以200元价格卖给姜某0.2克毒品冰毒。 2019年8月13日零时许，被告人吴高嵩在其家楼下以800元的价格卖给姜某1克毒品冰毒。 被告人吴高嵩被抓获到案后，只如实供述其于2019年6月中旬一天，在其家楼下以300元价格卖给时某0.2克毒品冰毒的犯罪事实。 综上，被告人吴高嵩向他人贩卖毒品10次，共计3.4克，获利人民币3800元。 辽宁省凤城市人民法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人吴高嵩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人吴高嵩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币十万元；依法追缴被告人吴高嵩违法所得人民币三千八百元。 上诉人吴高嵩的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：一审认定上诉人吴高嵩构成贩卖毒品罪的部分事实不清，证据不足，且量刑过重。 经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。 辽宁省凤城市人民法院在刑事判决中列举了认定本案事实的证据，即证人时某、李某等人的证言，辨认笔录及照片，现场指认照片，搜查笔录和照片，通话记录，微信转账记录，前科劣迹查询表，刑事判决书及释放证明书等。相关证据均已经过一审庭审举证和质证，本院审理期间未发生变化，本院经全面审查，对原审判决认定的事实以及所列证据依法予以确认。同时，上诉人吴高嵩及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。 关于上诉人吴高嵩及其辩护人提出的认定上诉人吴高嵩构成贩卖毒品罪事实不清，证据不足，量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，认定上诉人吴高嵩犯罪事实的证据有证人时某、李某、姜某等多名证人的证言，与通话记录和转账记录相印证，同时有辨认笔录、指认照片对上述证据予以补强，以上证据已经达到确实、充分的程度，足以认定上诉人吴高嵩贩卖毒品的犯罪事实，同时，原审法院根据上诉人吴高嵩的具体犯罪事实及相关情节，作出罪刑相适应的处罚，认定事实及量刑并无不当，故对上诉人吴高嵩的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人吴高嵩多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人吴高嵩曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系毒品再犯，且系累犯，应当从重处罚。上诉人吴高嵩到案后如实供述自己的部分犯罪事实，对该部分犯罪事实可以从轻处罚。原审判决根据本案事实、证据及相关法律规定，认定上诉人吴高嵩犯贩卖毒品罪，认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔大勇 审判员  董泽军 审判员  张 轶 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理高宝丽 书记员尤亭丹
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8824号-3原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告任某某，女，汉族，1970年9月26日生，住址河北省石家庄市长安区。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告任某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1938号 申请人：大名华润燃气有限公司。住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司职工。 被申请人：丹玉顺 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月23日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  尤章印 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李晓明
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5060号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行。住所地：深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼一、二层西北侧，统一社会信用代码：914403008923372495。 负责人：蔡悬峰，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：刁洪庚，男，1980年8月21日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人刁洪庚金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5478号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5359999.64元及利息等，本院于2020年8月21日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人刁洪庚名下的深圳市××区益田路××××房产【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第××××号】位于深圳市××区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市福田区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5478号裁决指定深圳市福田区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市福田区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十二月八日 书记员 何   林   婉
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执918号申请执行人：刘正元，男，1999年6月24日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托代理人：李金玲（系原告之母），1969年10月15日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：高飞，男，1994年1月19日出生，汉族，住抚顺市东洲区。申请执行人刘正元与被执行人高飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0403民初1100号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，同日本院受理并立案执行。申请执行的内容是被执行人高飞给付申请执行人刘正元欠款4500元。我院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。执行期间，本院冻结被执行人高飞名下中国银行、中国邮政储蓄银行等账户，除已被本院冻结的银行账户外，被执行人名下未发现其他可供执行的财产。因被执行人高飞违反财产报告制度，本院已将被执行人高飞列入失信被执行人名单并限制其高消费。现已将采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨兆平审判员  宋 越审判员  徐丽娜二〇二〇年十二月二十五日书记员  姚 旺
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保278号之三 欧某： 本院执行的湖南岳阳农村商业银行股份有限公司申请王某某、欧某财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员  冯朝辉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  蒋 政
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0408刑初355号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人周亮，男，1986年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡南县。2020年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。2020年12月4日经本院决定被取保候审。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检一部刑诉[2020]121号起诉书指控被告人周亮犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉。被告人周亮到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院指控，2020年8月10日1时01分许，被告人周亮持Ｃ1驾驶证（未随车携带驾驶证）饮酒后驾驶湘Ｄ1××**东风日产白色小车，沿衡阳市蒸湘区蔡伦大道由北往南行驶至立交桥二层位置时，被衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队民警查获，经呼吸式酒精检测仪检测，被告人周亮体内的酒精值为168ｍｇ／100ｍｌ。经医院抽取血样并送检，湖南锦程司法鉴定所作出的检验报告书的结论为：被告人周亮血液中乙醇含量为152.38ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人周亮的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人周亮的行为已构成危险驾驶罪，建议本院判处其三个月拘役，可适用缓刑，并处罚金一万元。被告人周亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周亮案发后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人周亮的犯罪情节和悔罪表现，对被告人周亮宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，本院依法对被告人周亮宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人周亮的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘军二〇二〇年十二月十日书记员  由洋《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执333号之十三申请执行人：辽阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：辽阳金峤房地产开发有限公司。被执行人:许德涛，男。被执行人;张晓华，男。本院在执行申请执行人辽阳农村商业银行股份有限公司与被执行人辽阳金峤房地产开发有限公司、许德涛、张晓华借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人许德涛价值20万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月九日书记员  ：于岩
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初5599号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：邵建彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。 被告：刘发达，男，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与被告刘发达保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司变更诉讼请求为：依法判令刘发达支付中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司代偿款及未付保费10000元。原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担。 审判员  孟娇 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终740号上诉人（原审被告）：刘贵进，男，1983年1月3日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：百度时代网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：沈抖，经理。原审第三人：上海杰酷网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路******。法定代表人：刘贵进，总经理。上诉刘贵进因与被上诉人百度时代网络技术（北京）有限公司（以下简称百度公司）及原审第三人上海杰酷网络科技有限公司（以下简称杰酷公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初34080号民事裁定，向本院提起上诉，本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。刘贵进上诉称，本案应属与公司有关的民事纠纷，故应由公司住所地法院管辖，故请求本院撤销一审裁定，将本案移送至杰酷公司住所地的上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，本案并非因杰酷公司设立或确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，而是基于杰酷公司欠付百度公司技术服务费的事实，由百度公司提起的要求杰酷公司股东刘贵进在未实缴出资范围内对杰酷公司拖欠债务承担相应赔偿责任的股东损害公司债权人利益责任纠纷之诉讼。刘贵进关于本案应属与公司有关的纠纷，故应由杰酷公司住所地法院管辖的上诉主张，明显不能成立。一审法院认定股东损害公司债权人利益责任属于侵权损害赔偿责任，认定百度公司住所地为侵权结果发生地，并根据百度公司住所地在该院辖区的事实，确定对本案具有管辖权，具备事实和法律依据，并无不当。综上，刘贵进的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由刘贵进承担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员 李春华二〇二〇年十二月十五日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执1015号之一申请执行人：毛艳娟，女，1980年10月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：唐志红，男，1977年8月5日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人毛艳娟与被执行人唐志红民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024民初755号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人向本院申请，本院于2020年10月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人唐志红采取了以下措施：一、2020年10月20日向被执行人唐志红发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人唐志红发起总对总网络财产查控，发现银行账户只有小额存款，对于查询到的银行账户，本院已采取冻结措施，冻结期限为一年。三、本院向嘉禾县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况；向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询被执行人住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询被执行人理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询被执行人工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询被执行人收益类保险，已把查控到的公积金划扣到位，此外未发现被执行人有可供执行的财产。四、依法对唐志红采取限制高消费措施。五、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年12月18日，本案应当执行标的金额为125820.94元，执行费1757.34元，尚未执行到位金额123689.94元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1024民初1015号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓军审判员全解军审判员 肖   向   东二〇二〇年十二月十八日书记员 黄      云
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4027号之一申请执行人：郭涛，男，1987年9月22日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：陆国良，男，1969年10月6日出生，汉族，住桐乡市。本院于2020年10月29日立案受理申请执行人郭涛与被执行人陆国良买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）浙0483民初9572号民事调解书，要求：1、陆国良尚欠申请执行人郭涛货款50000元；2、本案执行费用650元由被执行人承担。经强制执行，被执行人已支付9000元。本案在执行过程中，本院已于2020年10月30日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的房产、车辆、股权、银行存款等财产信息。2020年12月17日，申请执行人郭涛与被执行人陆国良达成长期和解协议：被执行人当场支付9000元，余款41000元于2020年12月30日前支付11000元（被执行人支付该款项后，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结措施），于2021年10月30日前支付30000元。本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，本案符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执4027号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇二〇年十二月十七日书记员  朱鑫宇
文书内容湖南省宜章县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1022执恢274号谭华群、张吉武：本院执行的张超新申请谭华群、张吉武民间借贷纠纷一案，经被执行人谭华群、张吉武自动履行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月二十一日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执2763号申请执行人：陈俊才，男，1965年11月7日出生，汉族，住曹县。被执行人：张长军，男，1973年3月22日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人陈俊才与被执行人张长军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）鲁1721民初701号民事判决书已发生法律效力，因张长军未履行生效法律文书确定的向陈俊才返还借款85万元及利息的义务，陈俊才向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人张长军发出执行通知、报告财产令，通知张长军履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，张长军逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2020年10月13日、2020年11月3日、2020年11月14日、2020年12月4日对被执行人张长军的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，被执行人张长军名下无登记不动产、车辆，名下银行存款余额不足，未查询到被执行人张长军的可执行财产。执行过程中，因被执行人张长军不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月12日作出（2020）鲁1721执2763号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人张长军不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年11月16日决定对被执行人张长军拘留15日，因未找到其人，暂未实施。本院在立案时向申请执行人陈俊才发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，陈俊才未能提供相应财产线索。本院于2020年12月11日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了陈俊才，陈俊才同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张长军无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）鲁1721执2763号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年十二月十一日法官助理张玮书记员樊颖
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保319号申请人：魏本荣，女，1979年12月21日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。委托诉讼代理人：吕万利，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，北京市京师（大连）律师事务所律师。被申请人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区锦华中园**，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，系公司经理。申请人魏本荣于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人大连恒诚房地产开发有限公司名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年，并提供担保人安文光名下位于大连经济技术开发区房屋产籍作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人大连恒诚房地产开发有限公司名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年；二、查封担保人安文光名下的位于大连经济技术开发区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费3705，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年十二月十一日书记员  孙闯
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0581执2037号申请执行人李何珍，女，1964年12月24日生，汉族，高平市野川镇大野川村。被执行人山西华夏天润农业股份有限公司。法定代表人尚永会，任董事长。申请执行人李何珍与山西华夏天润农业股份有限公司合同纠纷一案，山西省高平市人民法院（2020）晋0581民初1512号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人山西华夏天润农业股份有限公司支付申请执行人李何珍工伤赔偿款44000元，本院于2020年9月4日依法立案执行。本院在执行过程中：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年9月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。经查询，发现被执行人名下有车辆信息，本院已对车辆手续进行了查封。本院于2020年12月11日到被执行人所在地村委会进行调查，被执行人均无财产可供执行。在执行过程中，本院对被执行人不动产、股权、住房公积金等进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金，未发现被执行人名下有房产、土地等不动产。本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，故本案未能执行的标的额为44000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  范永红审判员  程红霞二〇二〇年十二月二十三日书记员  牛彦婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3808号申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行，统一社会信用代码913202815558508189，住所地江阴市华士镇人民路**。主要负责人：高克俭。被执行人：江阴盛通铝业有限公司，统一社会信用代码913202817910605510，住所地江阴市华士镇勤丰路**。法定代表人：徐满才。被执行人：江阴永利新型包装材料有限公司，统一社会信用代码913202815571497262，住所，住所地江阴市华士镇环南路**div>法定代表人：赵红艳。被执行人：顾维明，男，1970年12月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：陈丽，女，1972年6月6日生，汉族，住江阴市。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行（以下简称华士支行）与被执行人江阴盛通铝业有限公司（以下简称盛通公司）、江阴永利新型包装材料有限公司（以下简称永利公司）、顾维明、陈丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日作出的(2020)苏0281民初576号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：一、江阴盛通铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行借款本金600万元，并支付该款自2019年12月21日起至2019年12月28日止按年利率6.2%以及自2019年12月29日起至实际给付之日止按年利率6.2%上浮50%计算的利息。二、江阴永利新型包装材料有限公司对江阴盛通铝业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、顾维明、陈丽对江阴盛通铝业有限公司的上述债务在最高限额600万元范围内承担连带清偿责任。四、诉讼费用58800元由盛通公司、永利公司、顾维明、陈丽共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，扣划顾维明银行存款198338元已发还完毕；被执行人盛通公司名下有位于江阴市华士镇勤丰路工业房地产，由无锡市梁溪区人民法院首封，本院轮候查封；被执行人永利公司名下位于江阴市华士镇环南路800号工业房地产，已抵押于交通银行股份有限公司无锡分行，本案已轮候查封；被执行人顾维明持有江化微（证券代码603078）股票，本案已轮候查封；被执行人名下车辆已查封，未实际控制，暂不具备处置条件。上述被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0281民初576号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年十二月二十二日书记员  张萌萌
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3668号原告:王备战，男，1970年4月5日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告:李荷香，女，1969年2月10日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：衡阳维泰房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇商城路****。法定代表人：欧盛明，系该公司董事长。原告王备战、李荷香与被告衡阳维泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告王备战、李荷香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王备战、李荷香撤回起诉处理。审判员  彭平能二〇二〇年十二月二十七日法官助理刘亚平书记员谢德蓉
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执565号之一申请执行人：王强，男，1989年5月17日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：连云港孝东机械制造有限公司，住所地连云港市灌云县。法定代表人：孙孝东，总经理。被执行人：孙孝东，男，1963年12月27日生，汉族，住灌云县。案由：承揽合同纠纷执行依据：（2019）苏0703民初1585号民事判决书本案立案执行后，本院依法查封被执行人连云港孝东机械制造有限公司所有的液压打包机一台，因该机器已损坏无法评估，无法处置，未查到被执行人有其它可供执行财产，本院依法将连云港孝东机械制造有限公司、孙孝东列入失信被执行人及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二〇年十二月二日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执1220号申请执行人康煜湘，男，1967年6月6日出生，汉族，住冷水江市。被执行人刘让英，男，1971年9月28日出生，汉族，住新化县。本院在执行申请执行人康煜湘与被执行人刘让英民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成还款期限长于一年的和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1381执1220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人如再次申请恢复执行，应在本裁定生效之日起二年内向本院提出申请。审判员  陈利二〇二〇年十二月二十四日书记员  姜敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初4111号 原告：王坐华，男，1972年8月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：冯然，湖南潭州律师事务所律师。 被告：罗李玲，男，1983年12月1日出生，汉族。 被告：李娟，女，1986年11月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：罗李玲，男，1983年12月1日出生，汉族，系李娟丈夫。 原告王坐华诉被告罗李玲、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王坐华及其委托代理人冯然、被告罗李玲、李娟的委托诉讼代理人罗李玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王坐华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金70000元、利息31500元及后续利息（后续利息以70000为计算基准按照年利率20%自2020年4月16日起计算至本金付清之日止）；2、判令两被告共同偿还原告借款本金3000元及利息（利息以3000为计算基准按照中国人民银行同期贷款利率自2019年4月17日起计算至本金付清之日止）；3、判令两被告承担本案诉讼费及原告为实现债权支付的一切费用。事实与理由：原、被告系同村村民、邻居，被告罗李玲、李娟以经营环保设备、资金周转为由，2017年4月16日向原告借款70000元，借款期限为24个月，利息为年息20%。原告依约向将借款付给了被告罗李玲，被告向原告出具了借条。2018年12月18日，被告罗李玲再次向原告借款3000元，也出具了借条，承诺该3000元借款与70000元借款于2019年4月17日一起归还。在借款到期后，两被告未按期归还，原告亦多次展期，两被告仍以资金未回等为由拒不偿还，现诉至法院，请求判如所请。 被告罗李玲、李娟辩称：借款7万元是事实，但原告没有实际支付7万元，另外原告请求支付的3000元不是事实，原告没有实际支付。被告罗李玲有诚意履行债务，并提供自己的房产作担保的，但因未办好产权证，才造成原告起诉。被告李娟对被告罗李玲的借款在2019年4月1日之前是不知情的。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院认证如下：对原告提交的借条，被告罗李玲认可系其出具的，客观真实，本院予以认定；对原告提交的中国建设银行交易明细清单，系银行出具的业务凭证，本院予以认定；对原告提交的房屋拆迁补偿安置协议，两被告无异议，本院予以认定。 本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 原、被告系同村村民。2017年4月16日，被告罗李玲向原告王坐华借款70000元，约定借款期限为24个月，利息按年息20%计算，并自愿以其双马花苑11栋3单元502室房产作抵押。当日，罗李玲向王坐华出具了借条，借条载明“今借到王坐华通知人民币（柒万元整）￥7万元”。2017年4月17日，原告通过银行转账50000元至罗李玲账号为62170029301********的银行账户，另外原告支付了罗李玲20000元现金。2018年12月18日，被告罗李玲向原告王坐华借款3000元，罗李玲出具的借条载明：“借条今从王坐华同志处借到人民币（3000元）叁仟圆整，计划于2019年4月17日归还。立据人：罗李玲时间：2018年12月18日”。2019年11月27，原告与被告罗李玲协商，将70000元借款的还款期限延期至2020年4月16日，并截至2019年11月27日，被告罗李玲已向原告王坐华支付了10500元。2020年11月9日，被告罗李玲在2017年4月16日出具的借条上载明：“以上柒万元借款延期偿还，利息仍按年息（20%）百分之二十支付，直至还本七日为止日。立据人：罗李玲日期：2020年11月9日李娟”。现因上述两笔借款未予清偿，原告起诉至本院，请求判如所请。 另查明，被告罗李玲、李娟系夫妻关系。 本院认为，本案被告罗李玲分别向原告王坐华借款70000元、3000元，事实清楚，证据确凿，双方之间民间借贷合同依法成立并发生法律效力。对于其中70000元的借款，双方虽经协商延期至2020年4月16日偿还，并于2020年11月9日日双方再次协商延期偿还，但约定不明确，视为未约定具体的延期还款时间，故该借款期限已届满，原告王坐华要求被告罗李玲偿还借款本金70000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案同时原告王坐华与被告罗李玲约定了借款限期内的利息计算标准，原告要求被告罗李玲支付自2017年4月16日起至2020年4月16日止的利息及逾期还款后的利息，于法有据，本院予以支持，但被告罗李玲已支付的利息10500元应予扣减，同时原告主张的利息计算标准过高，依法调整为按合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍计算，即年利率3.85%*=15.4%。本案中，原告王坐华提供的证据证实李娟对罗李玲向王坐华借款70000元的事实予以追认，对70000元的借款应认定为夫妻共同债务，故原告要求李娟共同偿还借款本金70000元及利息、逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于其中3000元的借款，已于2019年4月17日届期，原告王坐华要求被告罗李玲偿还借款本金3000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借期内利息，视为不支付利息，原告要求被告支付借期内利息及支付逾期利息的请求，于法无据，本院不予支持。因原告未提供证据证明被告李娟对3000元的借款进行了追认或用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求李娟共同偿还借款本金3000元及利息、逾期利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。至于原告要求被告承担为实现债权支付的一切费用，双方未进行约定，且原告未提供证据证明实际支付的费用，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告罗李玲、李娟在本判决生效后十日内向原告王坐华偿还借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数按照年利率15.4%的标准从2017年4月16日起计算至本金还清之日止，并扣减罗李玲已支付的利息10500元，若有偿还本金，相应核减计算基数。）； 二、被告罗李玲在本判决生效后十日内向原告王坐华偿还借款本金3000元； 三、驳回原告王坐华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告罗李玲、李娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  李春平 二〇二〇年十二月二十一日 代理书记员  刘 兵