wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执恢214号申请执行人：北票市农村信用合作联社,住所地北票市和平街东段**。被执行人：韩会祥，男,1969年1月2日生，汉族，住北票市。申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人韩会祥合同、无因管理、不当得利一案，辽宁省北票市人民法院作出的(2015)北民立初字第01429号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。申请执行人已申请同意对本案依法终结执行，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）辽1381执恢214号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 郑守奎审判员 王 鹏二〇二〇年十二月二十三日书记员 孙久天
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢1480号申请执行人陕西裕隆典当有限公司。被执行人王林,男,汉族,1964年3月19生。被执行人王君,女,汉族,1974年6月24生。本院在执行申请执行人陕西裕隆典当有限公司与被执行人王林、王君公证债权文书纠纷一案中，申请执行人陕西裕隆典当有限公司依据已经发生法律效力的（2019）西莲证经字第2127号执行证书，于2020年12月22日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，申请人陕西裕隆典当有限公司申请撤回对被执行人的执行申请，申请执行人陕西裕隆典当有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执恢1480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二〇二〇年十二月二十二日书记员 白佳萌
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执恢60号之一 申请执行人:沈开忠，男，1964年12月2日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被执行人:赵战胜，男，1968年10月24日出生，壮族，干部，住广西天等县。 本院在执行申请执行人沈开忠与被执行人赵战胜的民间借贷纠纷一案中，天等县人民法院于2018年5月7日作出的（2018）桂1425民初200号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，请求：一、向申请执行人沈开忠支付借款本金80000元及利息（利息以借款本金为基数，从2017年02月01日起至归还之日止按年利率6%计付）;二、被执行人负担一审案件受理费965元，申请执行费1114元，本院已立案执行。 案件进入执行程序后，本院于2020年10月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行天等县人民法院（2018）桂1425民初200号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人赵战胜的银行、房产、车辆、工商等财产进行查询，未发现被执行人赵战胜有可供执行的财产。其他暂无财产可供执行。本院已对其限制消费并纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人新的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为人民币80965元，案件执行费1114元未缴纳。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄文漫 审 判 员 李成航 审 判 员 陆 军 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 黄日波 书 记 员 赵培胜
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6362号之三 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道玩月街****楼**101、102、103、203、204。 负责人吴嘉伦，该支行行长。 被执行人杭州鸿元餐饮管理有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街****1F-0011、2F-0011iv> 法定代表人刘锋。 被执行人杭州芒果汽车服务有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道东港路****写字楼****> 法定代表人赵付良。 被执行人刘锋，男，1989年10月2日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人杭州鸿元餐饮管理有限公司、杭州芒果汽车服务有限公司、刘锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初17096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人杭州鸿元餐饮管理有限公司、刘锋返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金50万元、支付借款利息（含罚息）95255.78元（暂计算至2020年8月16日，此后至借款清偿之日止的利息、罚息等按合同约定另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4519元，被执行人杭州芒果汽车服务有限公司承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人杭州鸿元餐饮管理有限公司、杭州芒果汽车服务有限公司、刘锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州鸿元餐饮管理有限公司、杭州芒果汽车服务有限公司、刘锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州鸿元餐饮管理有限公司、杭州芒果汽车服务有限公司、刘锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州鸿元餐饮管理有限公司、杭州芒果汽车服务有限公司、刘锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织及委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月22日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州鸿元餐饮管理有限公司、杭州芒果汽车服务有限公司、刘锋有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人杭州鸿元餐饮管理有限公司、杭州芒果汽车服务有限公司、刘锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨文雅
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1950号申请执行人：河南和赢房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市管城区商城东路**院**楼******，统一社会信用代码9141010439663420P。被执行人：商丘市忠发置业有限公司，住所地，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西北角会信用代码914114005672938388。河南和赢房地产营销策划有限公司与商丘市忠发置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初2460号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决内容，被告商丘市忠发置业有限公司于判决书生效后十日内返还原告河南和赢房地产营销策划有限公司60万元及利息。因商丘市忠发置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南和赢房地产营销策划有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，反馈未发现被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在住所地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、根据申请执行人的申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信黑名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘市忠发置业有限公司负有继续向申请执行人河南和赢房地产营销策划有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 皇永超审判员 李雪峰二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘宝云
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17054号上诉人(原审原告)：高海祥，男，汉族，1970年4月17日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王海军，郑州市新郑市新村法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：郑新兴源（新密）煤业有限公司，住所地新密市。法定代表人：杨保群，总经理。委托诉讼代理人：黄娟，郑州市新密市袁庄法律服务所法律工作者。上诉人高海祥因与被上诉人郑新兴源(新密)煤业有限公司(以下简称郑新兴源公司)债权转让合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0183民初2300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人高海祥的委托诉讼代理人王海军、被上诉人郑新兴源公司的委托诉讼代理人黄娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高海祥上诉请求：1.依法撤销原审判决,发回重审或改判郑新兴源公司承担偿还责任，向高海祥偿还借款200万元整及利息(利息分别自借款之日按年24%计算付至清偿完毕之日,扣除已经支付周建伟180万利息)。2.一、二审诉讼费由郑新兴源公司承担。事实和理由：一、高海祥诉请不超诉讼时效，一审判决认定事实错误。出借资金200万元之时，双方并没有约定借款期间，出借人随时可以向借款人主张权利。一审判决对诉讼时效起算时间认定是错误的，是对本案基本事实的错误认定。二、一审判决程序违法，违背公平公正原则。郑新兴源公司诉讼时效的抗辩没有事实依据，一审判决对此进行认定，属于认定事实错误。郑新兴源公司辩称，一、高海祥起诉已超过法定诉讼时效，一审判决驳回高海祥诉讼请求，有事实和法律依据。二、高海祥认为一审程序违法理由不能成立，其上诉请求不能成立，请求二审法院依法维持一审判决，以维护法律的公平正义。综上所述，一审查明事实清楚，程序合法。高海祥向一审法院起诉请求：1.郑新兴源公司向高海祥偿还借款200万元及利息（利息分别自借款之日按年利率24%计算付至清偿完毕之日止，扣除已经支付周建伟180万利息）；2.诉讼费由郑新兴源公司承担。一审法院认定事实：高海祥向本院提交的两份借据及一份收款收据显示：2005年11月16日，河南省统成实业有限公司统成煤矿出具借据一份，内容为“今借到周建伟人民币壹佰伍拾万元整，月息0.02元，经手人周华民”，借据上加盖有河南省统成实业有限公司统成煤矿公章和刘和平私章；2007年8月8日，河南省统成实业有限公司统成煤矿出具收款收据一份，内容为“今收到高海祥交来现金叁拾万元整”，收据上加盖有河南省统成实业有限公司统成煤矿财务专用章；2009年5月8日，新密市兴源煤业有限公司出具借据一份，内容为“今借到人民币贰拾万元整，月息0.02元，借寇广洲”，借据上加盖有新密市兴源煤业有限公司财务专用章，借款人栏加盖有刘和平私章及周华民签字。新密市兴源煤业有限公司系由河南省统成实业有限公司统成煤矿与郑州三基煤矿整合重组设立，于2008年1月24日取得营业执照。2010年10月27日，郑州煤炭工业（集团）郑新煤业有限公司与刘和平签订《煤炭企业兼并重组框架协议》一份，对新密市兴源煤业有限公司（目标企业）进行了兼并重组，经兼并重组后，新设立了郑新兴源公司。《煤炭企业兼并重组框架协议》约定：目标企业的解散及清算事宜由乙方（刘和平）负责，目标企业的债权、债务、劳动纠纷及其它各类纠纷所产生的一切责任和法律后果由乙方承担。后新密市兴源煤业有限公司进行了注销登记申请，在清算过程中没有书面通知上述债权人也没有进行债权申报公告，在清算报告第二项债权人债权登记情况显示：在清算过程中，清算组共收到和登记公司债权人申报的债权0万元。2019年12月28日，寇广洲、周建伟与高海祥签订债权转让协议一份，协议约定：寇广州、周建伟将对郑新兴源公司所有债权本金及利息全部转让给高海祥。同日，寇广州、周建伟将债权转让通知书邮寄送达给了郑新兴源公司。一审法院认为，一、郑新兴源公司对高海祥所提交的证据四中的“新密市兴源煤业有限公司已入账借款本金及利息明细表”（落款时间为2012.3.31)上所加盖的“郑新兴源（新密）煤业有限公司”的公章有异议，本院经审查，该明细表上所加盖的“郑新兴源（新密）煤业有限公司”的公章与郑新兴源公司提交的“郑新兴源（新密）煤业有限公司”的公章（备案公章）不一致，因此，对该“明细表”，本院不予认可。二、即便该“明细表”是郑新兴源公司出具的，高海祥以及债权转让人周建伟、寇广洲应从郑新兴源公司接受债务之日起及时向新的债务人主张权利。郑新兴源公司称自2010年11月4日成立以来，直至2017年郑新兴源公司因政策性关闭，无论是高海祥还是债权转让人周建伟、寇广洲从未有人向郑新兴源公司主张过债权。高海祥向本院提交的证据不能足以证明高海祥以及债权转让人周建伟、寇广洲从2012年3月31日至2019年12月28日（向被告邮寄送达债权转让通知书之日）向郑新兴源公司主张过权利。因此，高海祥起诉已超过法律规定的诉讼时效期间。综上，对高海祥的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回高海祥的诉讼请求。案件受理费11400元，保全费5000元，由高海祥负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，双方争议的焦点是涉案债权是否真实存在。新密市兴源煤业有限公司由河南省统成实业公司整合而来，而郑新兴源（新密）煤业有限公司由新密市兴源煤业有限公司整合而来，涉案争议债权即由此产生。经查，新密市兴源煤业有限公司并入郑新兴源公司之前，新密市兴源煤业有限公司经股东会决议，公告并经新密市工商局核准注销，当时债权申报为零，该事实与高海祥主张债权相矛盾。同时，经一审查明，高海祥举证的“新密市兴源煤业有限公司已入账借款本金及利息明细表”（落款时间为2012.3.31)上所加盖的“郑新兴源（新密）煤业有限公司”的公章与郑新兴源公司提交的“郑新兴源（新密）煤业有限公司”的公章（备案公章）不一致。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然高海祥提出上诉，但因其未能充分举证，本院对其上诉意见不予采纳。综上所述，高海祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11400元，由高海祥负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  郑志军审判员  赵俊丽审判员  邢永亮二〇二〇年十二月二十三日书记员  阎 严
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0212执保867号大连澍景投资有限公司：申请人大连澍景投资有限公司与破产有关的纠纷一案，依照本院（2019）辽0212破2-27号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二〇年十二月二十四日书记员 殷海云
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执8719号被执行人楼建浩,男,1986年10月24日出生,住所地诸暨市。本院在执行被执行人楼建浩强迫交易罪涉财产部分一案中，楼建浩已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终205号 上诉人（原审原告）林玉芳，女，1943年5月22日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托代理人冯林，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省成都市温江区。系林玉芳之子。 上诉人（原审原告）冯林，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区海科大厦**楼**。 法定代表人马烈红，区长。 委托代理人刘汉新，北京大成（成都）事务所律师。 委托代理人刘守民，北京大成（成都）事务所律师。 上诉人林玉芳、冯林因诉被上诉人成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）土地行政确认一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初1171号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院审理查明，原告林玉芳、冯林原系成都市温江区公平街办长安路社区1组（原杨柳村1组）村民。2001年，成都市温江区公平街办长安路社区的农村集体建制被撤销。2006年8月29日，成都市公安局温江区分局治安防范人口管理科出具证明，载明包括温江区公平街道办长安路社区1组在内的部分社区村组，根据户口一元化管理规定全部转为居民户口。2008年1月，经温江区政府公平街道办事处向成都市温江区国土资源局申请、成都市温江区国土资源局向温江区政府请示，温江区政府于2008年1月28日作出温府土函[2008]3号《关于同意将公平街道办长安路社区一组集体土地确权为国家所有的批复》（以下简称3号批复），同意将公平街办长安路社区一组集体土地确权为国家所有。 以上事实，有原告身份信息、《成都市温江区人民政府公平街道办事处关于公平街办长安路社区一、二、三组集体土地确权为国家所有的函》《成都市温江区国土资源局关于公平街办长安路社区一组集体土地确权的请示》、证明、3号批复以及当事人的陈述等证据证明。 原审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第二款规定：“农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”原告林玉芳、冯林所在的长安路社区1组，原农村集体组织经济成员已经全部转为城镇居民。本案所诉3号批复系被告温江区政府作出的将农村集体土地确定为国有土地的行政行为，按照上述司法解释规定，应当由过半数的原集体经济组织成员提起诉讼，林玉芳、冯林单独起诉不具有诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回原告冯林、林玉芳的起诉；案件受理费50元，依法予以免收。 上诉人林玉芳、冯林上诉称，林玉芳、冯林在温江区××号××村××组××号××号××地，依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，其因温江区政府3号批复将其房屋宅基地确认为国家所有，可以自己的名义提起行政诉讼，原审裁定认定其没有原告诉讼主体资格的事实认定错误；温江区政府逾期提交并未经原审庭审质证的证据，应视为温江区政府没有提交证据，原审裁定认定事实没有依据；林玉芳、冯林提供的证据能够证明原使用的房屋于2014年被强行拆除，宅基地被侵占，原审裁定以其不具有原告主体资格而驳回起诉，适用法律错误；原审裁定有违司法公正。林玉芳、冯林上诉请求：撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初1171号行政裁定，指令四川省成都市中级人民法院继续审理。 被上诉人温江区政府答辩称，温江区政府作出3号批复具有事实和法律依据；冯林户位于××村××组××号房屋，已于2008年8月21日由其妻吴晓蓉签订协议进行了拆迁补偿，冯林与原集体土地没有利害关系，林玉芳、冯林不具有本案诉讼主体资格，不是本案适格原告；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，林玉芳、冯林的上诉理由不能成立。请求依法驳回上诉。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织......”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第二款规定：“农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”本案中，上诉人林玉芳、冯林因土地征收，已与原所在的长安路社区**集体组织经济成员已于2008年8月29日前全部转为城镇居民。本案被诉3号批复系被上诉人温江区政府作出的批准将公平街道办长安路社区一组集体土地确定为国有土地的行政行为，在林玉芳、冯林原农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼，林玉芳、冯林作为原集体经济组织成员，单独提起诉讼不具有原告主体资格。林玉芳、冯林提交的证据不能证明其在3号批复批准确定为国有土地的范围内有房屋存在，且未被征收拆迁，不能证明其与温江区政府作出的3号批复有利害关系，对温江区政府批准确定为国有土地的3号批复，不能以原土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服为由，以自己的名义提起诉讼；一审庭审中，温江区已将其提供的证据提交林玉芳、冯林质证，林玉芳、冯林因推定温江区政府逾期举证而拒绝发表质证意见，一审法庭经评议采信温江区政府提供的证据，不违反法律规定。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。林玉芳、冯林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月七日 书记员 周竹青
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3987号原告：张晶婷，女，1992年9月19日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：倪园园，女，1986年8月2日生，汉族，住无锡市。原告张晶婷与被告倪园园民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张晶婷于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，张晶婷自愿向本院申请撤回对倪园园的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张晶婷撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由张晶婷负担。审 判 长  顾华明人民陪审员  任隽红人民陪审员  朱蓉菊二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  杨红瑜
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执689号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W。 法定代表人：王曾，执行董事。 被执行人：陈金梅，女性，1981年11月16日出生，汉族，住山东省临朐县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人陈金梅借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的(2019)保裁网字第2920号裁决己发生法律效力，但被执行人未履行仲裁裁决确定的义务。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年12月15日立案。 本院审查查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2018年3月23日通过其运营的“包公有财”平台与被执行人在线签订了一份《借款协议》，协议约定被执行人在“包公有财”平台上向安徽拿拿信息科技有限公司借款人民币6000.00元，借款期限为6个月,至2018年9月23日。 因被执行人逾期还款，申请执行人向保定仲裁委员会申请仲裁。保定仲裁委员会于2019年2月14日受理后，由一名独任仲裁员不开庭书面审理并作出裁决，通过手机短信的形式向借款人推送包括仲裁裁决书在内的相关仲裁文书，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 另查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司经营范围为：从事网络信息科技领域内的技术开发，技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信业务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征集服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内处广告；企业营销推广服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开发经营活动）。 再查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司通过其自行运营的网络平台，以债权转让形式变相大规模从事金融放贷业务，向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众放贷，并收取高额的利息、罚息、账户管理费等，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。 本院认为，仲裁过程中，仲裁机构以约定电子送达方式送达仲裁法律文书，无证据证明被执行人确已收悉，未能保障被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利，应认定为仲裁的程序违反法定程序。申请执行人《营业执照》中载明的经营范围并不包括从事金融业务活动，其未经金融监管部门批准，擅自超越经营范围从事经常性的放贷业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动的规定及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条的禁止性规定，属于从事非法金融业务活动，该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，造成金融监管混乱，损害社会公共利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、第五款和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行保定仲裁委员会(2019)保裁网字第2920号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙晓堃
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初1721号原告：鞍山市煜鑫建筑安装工程有限公司一分公司，住所地：鞍山市铁**胜利路二段一里**，统一社会信用代码:912103027777783806。负责人：徐光武，该公司总经理。委托代理人：李黎，系辽宁雅度律师事务所律师。委托代理人：张茂盛，系该公司员工被告：中国三冶集团有限公司，住所，住所地：鞍山市立山区建材路**社会信用代码:91210300241443582K。法定代表人：代贵雪，该公司董事长。委托代理人：张宇，系该公司员工。原告鞍山市煜鑫建筑安装工程有限公司一分公司诉被告中国三冶集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告鞍山市煜鑫建筑安装工程有限公司一分公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鞍山市煜鑫建筑安装工程有限公司一分公司撤回起诉。诉讼费人民币11990元，法院减半收取5995元，由原告鞍山市煜鑫建筑安装工程有限公司一分公司承担。审 判 长  王元春人民陪审员  李 英人民陪审员  王 影二〇二〇年十二月二十一日法官助理李爽书记员吴婷婷
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822财保126号申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人张烨，系该支行行长。被申请人李慧小，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人杨瑞霞，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人李奶飞，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人张梅女，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院受理的申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被申请人李慧小、杨瑞霞、李奶飞、张梅女金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求依法保全李慧小、杨瑞霞、李奶飞、张梅女在陕西省府谷县XX镇XX村XX村的征地补偿款XXXXX元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全李慧小、杨瑞霞、李奶飞、张梅女在陕西省府谷县XX镇XX村XX村的征地补偿款XXXXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结李慧小、杨瑞霞、李奶飞、张梅女在陕西省府谷县XX镇XX村XX村的分红款XXXXX元,冻结期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李泽宏二〇二〇年十一月十六日书记员  张 召
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2511号原告：江门市锋盈机电有限公司，统一社会信用代码：914***********341F，住所地：江门市江海区***********厂房。法定代表人：曹永胜，经理。委托诉讼代理人：曹臣，广东邦能律师事务所律师。被告：东莞市鸿风通风设备有限公司，统一社会信用代码：9144*******8W，住所地：东莞市黄江镇长龙社区********。法定代表人：王某1。原告江门市锋盈机电有限公司诉被告东莞市鸿风通风设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹臣到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告支付货款66165元及逾期付款损失（从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清时止，暂计至2020年8月21日为3640.18元，详见逾期付款损失计算表）给原告，并由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告建立合同关系后，由原告向被告供应电机产品，双方约定结算周期为本月货款次月结清。原告向被告供货后，被告怠于履行付款义务，至今共欠原告货款66165元。原告因此提起诉讼。被告缺席，也没有书面答辩。原告为证明其主张，依法提交了送货单九份及被告分别于2019年8月18日、10月18日及2020年5月26日盖章确认的对账单三份（其中被告于2020年5月26日最后盖章确认尚欠原告2019年的货款66165元）等证据予以佐证。上述证据印证了被告尚欠原告货款66165元的事实，且其中三份对账单的欠款明细与原告制作的逾期付款损失计算表的欠款明细一致（损失额从对账的第三个月的1日起按正常利率上浮50%计算），故本院对原告诉称的事实和理由予以确认。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告收取原告的货物，至今尚欠原告货款66165元，双方虽未签订书面的买卖合同约定付款期限，但被告既然已经确认欠款，则应根据交易习惯及诚信原则，及时支付货款给原告。原告诉请被告支付货款66165元，符合《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，本院予以支持。双方未约定违约责任的具体内容，原告诉请被告支付从逾期付款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至付清时止的逾期付款损失，未超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定的限额及中国人民银行关于从2019年8月20日起将贷款利率改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所规定的限额，故本院予以支持。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围。诉讼费用的负担，应由法院依法确定。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市鸿风通风设备有限公司于本判决生效之日起七日内支付货款66165元及逾期付款损失（以实际欠款数从被告逾期付款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至付清之日止，暂计至2020年8月21日为3640.18元）给原告江门市锋盈机电有限公司。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772.57元，财产保全费718.05元，由被告东莞市鸿风通风设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 何岳昌二〇二〇年十二月三日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢91号之五十六申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路**。法定代表人周涛，该公司董事长。被执行人：徐绍海，男，汉族，1969年07月09日生，住辽宁省义县。义县人民法院（2019）辽0727民初1806号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐绍海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐绍海在锦州银行11×××95账户内存款人民币3504272.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 辉
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执777号之二申请执行人；韩绍斌，男，1976年生，满族，住铁岭县。被执行人：张福利，男，1974年生，汉族，住铁岭县。本院在执行申请执行人韩绍斌与被执行人张福利民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1221民初474号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韩绍斌于2020年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金300000元及利息，案件受理费550元，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人韩绍斌向本院申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）辽1221执777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：徐涛二〇二〇年十二月十四日书记员  ：沈诗
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6362号原告：西继迅达电梯有限公司，住所地：许昌市延安路南段。法定代表人：刘金忠，任公司董事长。委托诉讼代理人：刘林林，男，汉族，1987年5月10日生，住许昌市建安区，系该公司员工。被告：河南博顺置业有限公司，住所地：漯河经济开发区香山路**。法定代表人：楚鹏飞，任公司董事长。原告西继迅达电梯有限公司诉被告河南博顺置业有限公司承揽合同纠纷一案，原告西继迅达电梯有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西继迅达电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西继迅达电梯有限公司撤诉。案件受理费7609元，减半收取计3805元，由原告西继迅达电梯有限公司负担。审判员 李 培二〇二〇年十二月二日书记员 丁燕铭
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1315号申请执行人：湖北星纪建筑工程有限公司，住所地：武穴市武穴办事处科技街香格里拉大花园。统一社会信用代码：914211825798937321。法定代表人：吕亮华，女，该公司经理。被执行人：湖北万星棉业股份有限公司，住所地：武穴市工业园（蕲孔路北）。统一社会信用代码91421100665482577P。法定代表人：孙焕青，男，该公司董事长。被执行人：孙焕青，男，1965年3月9日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人湖北星纪建筑工程有限公司与被执行人湖北万星棉业股份有限公司、孙焕青建设施工合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执1315号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇二〇年十二月二十三日书记员 郭校娟
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初2021号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。 被告：黄兵，男，1980年12月1日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告黄兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托诉讼代理人邓定香、被告黄兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付物业服务费及公共能耗费共计2，764元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，合同约定北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会委托原告对永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理，合同期限为三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会就北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理事宜，继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/㎡（月）收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行服务义务，尽力做好物业服务工作。被告房产面积为141.72㎡，被告未按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费，自2015年1月至2018年12月，共计拖欠2，764元，故原告诉至法院。 被告黄兵辩称：原告是与业主委员会签订的合同，而不是与我签订的合同，我也不知到原告是何时进入案涉小区进行物业服务的，原告应找业主委员会去收物管费；原告所收的物业费标准过高；原告所服务的小区过道车辆、杂物乱放，小区公共区域的水池电线存在安全隐患未及时整改，服务质量差，所以我没有交物管费。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。被告辩称原告所收的物业费标准过高，服务质量差，但未提供充足证据证实。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付自2015年1月至2018年12月的物业服务费和公共能耗费，共计2，764元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告黄兵国在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费和公共能耗费，共计2，764元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄兵负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 昌 平 二〇二〇年十二月十四日 书记员 欧阳博缘
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执468号申请执行人：马某。被执行人：孙某。申请执行人马某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民初181号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，应执行标的为20000元。本案执行过程中，申请执行人马某以与被执行人孙某私下协商执行款的给付为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合相关法律规定，其撤回申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1227执468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 予审判员 范欣峰审判员 贾利辉二〇二〇年十二月十七日书记员 田东阳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3676号申请执行人：沈习耀，男，1960年4月23日生，住泗阳县。被执行人：李继生，男，1965年3月10日生，住泗阳县。本院在执行申请执行人沈习耀与被执行人李继生民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初2166号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理，本案执行标的为130000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人所在地调查，未发现被执行人下落。5.2020年12月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，剩余130000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡 通
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723财保29号之一 变更保全申请人（被保全人）：薛宝建，男，1986年9月17日出生，汉族，现住乾安县。 被申请人：潘隆庆，男，1978年8月29日出生，汉族，现住乾安县。 法定监护人：潘道春，男，1952年9月11日出生，现住乾安县，系潘隆庆父亲。 潘隆庆与薛宝建诉前财产保全一案，本院于2020年10月28日做出（2020）吉0723财保29号民事裁定书，对薛宝建驾驶的吉J×××96号小型普通客车予以扣押。现变更保全申请人潘隆庆于2020年11月27日向本院提供本人在中国农业银行内的2万元存款作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、对申请人薛宝建在中国农业银行内的存款2万元予以冻结。冻结期限一年。 二、解除变更保全申请人薛宝建驾驶的吉J×××96号小型普通客车的扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴艳华 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  马明泽
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执2020号申请执行人：万九琪，男，1957年8月30日出生，汉族，住海安市。被执行人：何晓勇，男，1979年10月17日出生，汉族，住海安市。被执行人：易予，女，1977年12月3日出生，汉族，住海安市。关于万九琪申请执行何晓勇、易予民间借贷纠纷一案，本院2018年12月5日作出的（2018）苏0621民初7900号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书，“一、被告何晓勇归还原告万九琪借款124000元及利息，于2018年12月31日前归还60000元及相应利息（自2018年1月1日起算至实际还清之日），余款64000元及相应利息（自2018年4月7日起算至实际还清之日）于2019年2月4日前归还，上述利息均按年利率6%计算。如果被告何晓勇不按期足额履行，则原告万九琪有权以124000元及利息（以未还款金额为本金，从2018年1日1日起按年利率24%计算）之和为标的额，扣减本协议签订后被告何晓勇已履行的部分申请执行。二、被告易予对被告何晓勇上述还款义务承担连带责任。三、原告万九琪自愿放弃其他诉讼请求，本起纠纷一次性了结，今后双方无涉。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取1600元、保全费1500元，合计3100元，由被告何晓勇负担（已由原告万九琪代垫，被告何晓勇于2018年12月31日前一并给付原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，万九琪向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理，本案执行标的为127100元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人何晓勇、易予发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人何晓勇、易予名下仅有零星银行存款且部分账户已被冻结，暂无可供执行的银行存款。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人何晓勇、易予名下无证券登记信息，无车辆登记信息。3、本院依法对被执行人何晓勇名下位于海安市城东镇安平中路58号16幢201室及海安市海安镇江海东村5排14幢4室房产予以查封，查封期限三年（自2020年8月5日起至2023年8月4日止）。上述房产设有抵押且被多次查封，暂不具备处置条件。被执行人易予名下查无不动产登记信息。如需继续查封，申请执行人应于上述期限届满一个月前向本院书面申请；未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。4、本院依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施。5、本院依申请将被执行人纳入全国失信人员名单。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。综上，本案已执行到位0元，未执行到位127100元及相应利息。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，已对被执行人名下房产予以查封（轮候查封），暂不具备处置条件，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施并将被执行人纳入全国失信人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0621民初7900号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇二〇年十二月二十四日书记员  周海华
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初1728号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮储银行襄阳市分行），住所地：襄阳市汉江北路**。代表人：黄定纲，该银行行长。委托诉讼代理人：杨红娟，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯静，湖北法正大律师事务所实习律师。被告：徐兴运，男，汉族，1967年3月20日出生，住襄阳市樊城区。被告：马永秀，女，汉族，1966年2月3日出生，住襄阳市樊城区。原告邮储银行襄阳市分行与被告徐兴运、马永秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行襄阳市分行的委托诉讼代理人杨红娟到庭参加诉讼，被告徐兴运、马永秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行襄阳市分行向本院提出诉讼请求：1.确认邮储银行襄阳市分行宣布与徐兴运、马永秀的贷款提前到期有效；2.判令徐兴运、马永秀偿还邮储银行襄阳市分行借款本金126546.82元、利息5191.3元、罚息1015.97元，自2020年12月12日起分别以本金126546.82元、利息5191.3元为基数按合同约定的罚息利率计算罚息及复利至欠款清偿之日止；3.邮储银行襄阳市分行对抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2013年7月17日，徐兴运、马永秀与邮储银行襄阳市分行签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定邮储银行襄阳市分行向徐兴运发放300000元借款，用于购买房屋，借款期限120个月，并用该房屋作抵押担保。邮储银行襄阳市分行依约出借了款项后，徐兴运、马永秀陆续出现逾期还款现象，邮储银行襄阳市分行催要未果，为维护邮储银行襄阳市分行合法权益，特诉至法院。徐兴运、马永秀未作答辩。本院经审理认定：一、借款情况《个人购房/购车借款及担保合同》及《借据》借款人：徐兴运共同借款人：马永秀贷款人：邮储银行襄阳市分行借款金额：300000元借款期限：2013年7月17日至2023年7月17日借款用途：购买长虹北路艺苑华庭2幢1单元6层2室的房屋贷款利率：中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，实际利率以借据为准；贷款发放前，基准利率发生调整并适用于本合同项下贷款的，适用新的基准利率并按约定的利率浮动比例重新确定贷款利率；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。还款方式：按月等额本息罚息及复利：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率：贷款利率基础上加收30%违约约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期。抵押情况抵押人：徐兴运抵押物共有人：马永秀抵押财产：高新技术产业开发区××（房屋所有权证号：樊城区××号、樊城区××号）抵押登记：襄阳市房他证樊城区字第××号三、欠款情况截至2020年12月11日，马永秀、徐兴运未还贷款本金126546.82元、利息5191.3元、罚息1015.97元。本院认为，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务。邮储银行襄阳市分行依照合同约定向马永秀、徐兴运提供全部借款，马永秀、徐兴运应当按照合同约定履行合同义务，截止2020年12月11日，马永秀、徐兴运已逾期314天，邮储银行襄阳市分行有权按照合同约定提前宣布贷款到期。故邮储银行襄阳市分行宣布与徐兴运、马永秀的贷款提前到期有效，其主张马永秀、徐兴运偿还借款本金、利息及罚息，并支付分别以尚欠本金、利息为基数、按合同约定的罚息利率计算的罚息及复利至贷款清偿之日止的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。邮储银行襄阳市分行主张马永秀、徐兴运不履行还款义务时，以案涉抵押财产优先受偿的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。徐兴运、马永秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩及提供证据，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行宣布与马永秀、徐兴运贷款提前到期有效；马永秀、徐兴运于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行偿还借款本金126546.82元、利息5191.3元、罚息1015.97元，并支付自2020年12月12日起，分别以本金126546.82元、利息5191.3元为基数，按合同约定的罚息利率计算的罚息及复利至贷款清偿之日止；三、中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行对抵押财产：高新技术产业开发区××的房屋（房屋所有权证号：樊城区××号、樊城区××号，抵押登记：襄阳市房他证樊城区字第××号）折价或拍卖、变卖的价款在马永秀、徐兴运不能清偿本判决主文第二项所确认的债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元、公告费560元，合计3450元，由马永秀、徐兴运负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  钟 阳人民陪审员  袁敬锐人民陪审员  崔险峰二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王红伟
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初623号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市光明北大街**。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯浩，该行员工。 被告：许新强，男，汉族，1963年4月11日生，住邯郸市磁县。 被告：河北名威食品有限公司，，住所地邯郸大名县城工业园区 法定代表人：许新强，该公司经理。 被告：许帅，男，汉族，1992年2月22日生，住邯郸市大名县。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行诉被告许新强、河北名威食品有限公司、许帅为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行的委托诉讼代理人钱龙超到庭参加诉讼。被告许新强、河北名威食品有限公司、许帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：l、判令被告许新强、名威食品公司共同偿还原告借款本金1700000，利息38454元，罚息413336.94元（暂计至2020年1月14日止）合计2151790.94元，并支付2020年1月15日至贷款偿清日止按合同约定计算的罚息、复利；2、判令许帅对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：原告与被告许新强、名威食品公司签订了《借款合同》，与许新强签订《借款支用申请书》，约定被告向原告借款170万元，借款期限自2017年3月28日至2018年3月28日止，约定了利率、罚息、复利的计算方式。同日，原告与许帅签订了《担保合同》，担保方式为连带责任保证；原告与名威食品公司签订《共同还款协议》，名威食品公司对上述债务承担连带责任。2017年3月28日，原告按照合同约定向被告发放了170万元借款，被告未及时还款，原告催要，被告未付，故诉至法院。 许新强、河北名威食品有限公司、许帅未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2017年3月27日原告与被告许新强、河北名威食品有限公司签订了编号为136042017300436的《借款合同》，2017年3月28日，原告与许新强签订了《借款支用申请书》，约定被告向原告借款170万元，借款期限自2017年3月28日至2018年3月28日止，合同约定了固定利率年7.83％，及罚息、复利的计算方式。2017年3月27日，原告与被告许帅签订《担保合同》，担保方式为连带担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年。河北名威食品有限公司作为共同还款人与原告签订《共同还款协议》，河北名威食品有限公司对上述借款承担连带责任；原告依约向被告发放了贷款，被告自2018年3月28日始未按照约定还款，截止2020年1月14日被告拖欠原告借款本金1700000元、利息、罚息、复利未付，双方争议成讼。 本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告许新强、河北名威食品有限公司在原告依约履行了合同义务后，应按照合同约定还款付息，被告未付，显属违约，应当立即支付；被告许帅为上述债务提供连带担保，应依约承担连带担保责任。至于原告请求被告支付律师费，原告未向法庭提交证据，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许新强、河北名威食品有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金1700000元，并支付利息、罚息及复利（自2018年3月28日至债务清偿完毕之日止，依照合同约定的标准计算）； 二、被告许帅对上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币24016元，公告费1200元，共计25216元，由被告许新强、河北名威食品有限公司、许帅共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  张 慧 人民陪审员  庞晓晨 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  姬邯琳 相关法律： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终3561号 上诉人(原审原告）：四川勇爵科技有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区花园路**绵阳涪城万达广场********。 法定代表人：赵智勇，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：舒树国，男，汉族，2000年3月20日出生，住四川省中江县。 上诉人四川勇爵科技有限公司与舒树国侵害商业秘密纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2020)川0703民初3979号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川勇爵科技有限公司于2020年12月9日向本院提交了撤回上诉的申请。 本院认为，四川勇爵科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川勇爵科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨 玥
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终7043号上诉人（原审原告）：李翔，男，1982年11月2日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张呈祥，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李显富（系李翔父亲），男，1952年11月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：重庆嘉岛物业管理有限公司，住所地重庆市永川区兴南路******，统一社会信用代码91500118596725124P。法定代表人：周晓韵，总经理。委托诉讼代理人：刘任锋，重庆百君律师事务所律师。上诉人李翔因与被上诉人重庆嘉岛物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2020)渝0118民初4096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李翔书面申请撤回起诉，被上诉人重庆嘉岛物业管理有限公司表示同意。本院认为，上诉人李翔在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市永川区人民法院(2020)渝0118民初4096号民事判决；二、准许李翔撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由李翔负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由李翔负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘用辉审 判 员 夏兴芸审 判 员 芦明玉二〇二〇年十二月七日法官助理 吴晓亮书 记 员 孙 翠
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2574号之三申请执行人：王建华，男,1983年11月10日生，汉族，住襄阳市。被执行人：李惠言，女，1976年12月29出生，汉族，住襄阳市。被执行人：杨宣锋，男，1974年10月08出生，汉族，住枣阳市。被执行人：杨靓，女，1974年08月21出生，汉族，住襄阳市。被执行人：赵大兵，男，1968年11月12出生，汉族，住枣阳市。本院在执行王建华与李惠言、杨宣锋、杨靓、赵大兵民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押名下的鄂xx**汽车，提存于本院指定地点。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 勇
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢2147号 申请执行人杨振 被执行人赵利良 本院在执行申请执行人杨振与被执行人赵利良买卖合同纠纷一案中，赵利良已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
甘肃省天水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘05刑更765号 罪犯石金论，男，汉族，生于1967年12月，文盲，甘肃省康县人，现在甘肃省天水监狱服刑。 甘肃省陇南市中级人民法院于2007年10月24日作出（2007）陇刑一初字第35号刑事判决，以被告人石金论犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，石金论不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，于2010年4月16日作出（2008）甘刑三终字第33-1号刑事判决，以被告人石金论犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2012年11月16日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年6月8日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年6月8日起至2034年12月8日止），剥夺政治权利七年。本院于2017年12月28日对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。 天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯石金论在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。 本院认为，罪犯石金论在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯所犯罪行重，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下： 对罪犯石金论减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月8日起至2033年12月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁润花 审 判 员 宋一泓 审 判 员 赵 冰 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 卜航航 书 记 员 甄 勇
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执623号之一申请执行人：赵志敏，男，汉族，1959年11月1日生。被执行人：张永勇，男，汉族，1969年10月10日生。被执行人：文竹青，女，汉族，1969年8月18日生。本院在执行申请执行人赵志敏与被执行人张永勇、文竹青民间借贷纠纷一案中，于2020年9月8日向被执行人张永勇、文竹青发出执行通知书，责令二被执行人履行（2020）晋1023民初656号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张永勇在银行账户内存款人民币2257.89元划拨至襄汾县人民法院账户；二、将被执行人文竹青在银行账户内存款人民币1026.99元划拨至襄汾县人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇二〇年十二月十八日书记员  董 欢
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执4665号 沭阳县沭城老季汽车租赁服务部依据已经发生法律效力的(2019)苏1322民初12908号民事判决书向本院申请执行叶大圣汽车租赁合同纠纷一案,本院已于2020年12月18日执行完毕,现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3367号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街，统一社会信用代码91210124MAOP4351XD。法定代表人：刘朋飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：李志国,法库县物业管理协会基层法律服务工作者。被告：孙洪成，男，1967年6月24日出生，汉族，住法库县。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告孙洪成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司负担。审判员  丁一二〇二〇年十二月二十三日法官助理丁丽书记员耿旭
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8805号-5原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市。负责人冯某某，该分行行长。被告温某某，女，汉族，1994年8月14日生，住廊坊市固安县固安镇永定路。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告温某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保853号之九申请保全人：王英伟，女，1975年3月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。被保全人：孔德强，男，1975年2月16日出生，汉族，住济宁市××区××铁路小区××楼××单元××室。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院（2020）鲁0812民初2881号民事判决书，因履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除被执行人孔德强济宁儒商村镇银行账户的冻结。审判员  曹福强二〇二〇年十二月十八日书记员  孙 琳
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903财保61号申请人：彭海鸥，男，1972年11月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：贾菁，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：徐剑炜，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：益阳市朝阳彩印有限责任公司，住所地：益阳市高新区创业园**。法定代表人：谭影茜。申请人彭海鸥（以下简称申请人）于2020年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人益阳市朝阳彩印有限责任公司（以下简称被申请人）银行存款18万元或查封、扣押同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司益阳分公司为申请人保全提供了担保。本院经审查认为，申请人与被申请人装饰装修合同纠纷一案，本院享有管辖权，申请人要求对被申请人的财产予以诉前保全并已提供担保，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人益阳市朝阳彩印有限责任公司银行存款18万元或查封、冻结等额价值的其他财产。案件申请费1420元，由申请人彭海鸥预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  颜志军审判员  罗世辉审判员  龚春华二〇二〇年十二月十八日法官助理伍敏菁书记员陈梓玥
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初4916号原告：王某1。被告：王某2。原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年十二月十一日书记员  李 琳
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903财保75号申请人：益阳中玉出租车有限公司。住所地益阳市客运管理处大楼**。法定代表人：钟艳，公司执行董事。委托诉讼代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：何光明，男，1963年10月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人：朱军辉，男，1970年3月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请人益阳中玉出租车有限公司（以下简称申请人）于2020年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人何光明、朱军辉（以下简称被申请人）银行存款40000元或查封、扣押等额价值的其他财产。担保人钟三以其名下位于益阳市赫山区××社区××＃××室（权证号码：湘（2×**）益阳市不动产权第0000230号）房屋作为保全担保。本院审查认为，申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，本院享有管辖权，申请人要求对被申请人的财产予以诉前保全并已提供担保，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人何光明、朱军辉银行存款40000元或查封、扣押、冻结等额价值的其他财产；二、对担保人钟三向本院提供担保的位于益阳市赫山区××社区××＃××室（权证号码：湘（2×**）益阳市不动产权第0000230号）房屋所有权予以冻结，未经本院准许，不得变卖、转让、过户上述房屋所有权。案件申请费420元，由申请人益阳中玉出租车有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人益阳中玉出租车有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。审 判 长  罗世辉人民陪审员  刘巧珍人民陪审员  刘 莉二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  张 敏
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执605号申请执行人：崔志彬，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人：曹滨，住黑龙江省延寿县延寿镇。本院执行的崔志彬依据黑龙江省延寿县人民法院2017年9月25日作出的（2017）黑0129民初2071号民事调解书申请执行曹滨追偿权纠纷一案，申请执行人崔志彬于2020年12月18日向本院申请强制执行，要求被执行人曹滨给付欠款150000元，并承担申请执行费用。在执行过程中，2020年12月22日，双方达成执行和解协议，约定：被执行人曹滨分五年将欠款150000元还清。因双方达成长期履行和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙 悦
四川省金阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3430民特7号 申请人：龙天全，男，彝族，1991年09月20日出生，住金阳县。 本院受申请人龙天全关于请求确认人民调解协议效力一案后，于2020年12月24日，审查申请人提交的调解协议等材料。 本院经审查，申请人与孙超因民间借贷事宜产生纠纷，经调解组织调解达成如下调解协议： 孙超欠龙天全借款21000.00元，定于2020年09月23日一次性付款给龙天全，已全部付清借款21000.00元。 以上协议内容经双方当事人签字即发生法律效力。 双方达成的以上协议内容不违反国家强制性法律、法规的规定，应予以确认。根据最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第八条、第九条的规定裁定如下： 双方签订的调解协议合法有效。 审判员 罗洪古哈 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 尔古日哈
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8882号-1原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告王某某，男，汉族，1973年3月2日生，住址河北省廊坊市文安县史各庄镇。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初5881号原告：吴仕柏，又名吴仕佰，男，1962年4月16日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人。被告：孙心攀，男，1984年5月2日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人（缺席）。原告吴仕柏与被告孙心攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴仕柏到庭参加诉讼，被告孙心攀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴仕柏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金26480元，并支付自2020年11月2日起至借款清偿之日止以26480元为基数，按年利率6%计算的资金占用利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2010年起，被告以资金周转为由，先后多次向原告借款，截止2019年12月30日双方结算时止，被告合计下欠原告借款本金26480元，结算后，被告向原告出具《借条》一份并亲笔签名按印予以确认后交由原告收执，双方未约定还款期限。被告借款后一直未偿还原告，原告多次催要无果，故起诉至法院。被告孙心攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件一份，用以证明原告主体信息。2、借条一份，用以证明被告向原告借款共计26480元的事实。3、宣威市板桥街道耿屯社区居民委员会证明一份，用以证明借条上写的吴仕佰与吴仕柏是同一人，即本案原告。本院认为，被告孙心攀经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权。原告所提交的上述证据经审查，内容真实，来源合法，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。被告孙心攀未向本院提交证据。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：被告孙心攀向原告吴仕柏多次借款，2019年12月30日，原、被告双方结算后，被告孙心攀书写借条一份交由原告吴仕柏收执，内容为“借条下欠吴仕佰贰万陆仟肆佰捌拾元。今借人：孙心攀2019年12月30日”。2020年11月3日，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。庭审中，原告称其起诉后，被告于2020年11月16日偿还原告借款4000元，并放弃要求被告孙心攀支付利息的诉讼请求。被告孙心攀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，被告孙心攀向原告吴仕柏共计借款26480元，有被告孙心攀出具的借条、原告的陈述在卷予以证实，双方的借贷合同关系成立，合法有效，本院予以确认。庭审中，原告自认被告孙心攀已偿还原告4000元，原告的陈述属减轻被告的责任，本院予以确认。现原告要求被告孙心攀偿还下欠款项的诉讼请求成立，本院予以支持。被告孙心攀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙心攀在判决生效后十五日内偿还原告吴仕柏借款22480元。案件受理费人民币462元，减半收取231元，由被告孙心攀负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行期限为二年。审判员  周丽萍二〇二〇年十二月八日书记员  晏 璐
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢114号申请执行人：贾彦瑞，男，1983年12月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：李丽，女，1960年12月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人贾彦瑞与被执行人李丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初4153号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾彦瑞于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人李丽立即给付人民币254520元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人李丽送达了执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人李丽名下有一户房产，保全查封，除此外无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人李丽的财产调查情况告知申请执行人贾彦瑞，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，房产、车辆、公积金等，被执行人李丽名下有一户房产，保全查封，除此外无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年十二月二十一日书记员 张金龙
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1381执1639号申请执行人：王以奎，男，1961年3月9日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：曹文红，男，1955年10月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行申请执行人王以奎与被执行人曹文红合伙协议纠纷一案中，查明被执行人曹文红确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：乐金军二〇二〇年十二月二十五日书记员 ： 卢 锐
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执异91号 案外人：王达芳，女，汉族，1987年5月12日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人：张飞，男，1971年6月27日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：陈青新，男，1988年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人张飞与被执行人陈青新借款合同纠纷一案中，案外人王达芳向本院提出书面异议，申请解除对福州市长乐区吴航街道西关街336号迪鑫天水城5幢201单元房产查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人王达芳称：其与被执行人陈青新于2015年9月1日登记结婚，2016年8月15日购买了坐落于福州市长乐区××街道××街××号××幢××单元房产，登记产权人为王达芳。××××年××月××日双方登记离婚，离婚协议约定案涉房产双方各占50%份额。之后双方达成协议，案外人于2018年5月至2018年9月期间案外人累计转账70万元给陈青新。2018年10月15日，陈青新向王达芳出具房产份额转让协议，将陈青新享有的案涉房产50%的份额转让给案外人，案外人对案涉房产享有100%的所有权，法院不能对上述房屋采取执行措施，并应解除查封。 申请执行人张飞称：法院对案涉房产的执行符合法律规定，请求驳回案外人的异议申请。 被执行人陈青新未答辩。 本院查明，案外人王达芳与被执行人陈青新于2015年9月1日登记结婚，2016年8月15日购买了案涉房产，2018年2月9日双方登记离婚，离婚协议约定案涉房产双方由各占50%份额。2020年9月25日本院依法作出（2020）闽0112执1979号执行裁定书，裁定查封案涉房产。 另查明，案外人除2018年5月至2018年9月期间累计转账70万元给被执行人陈青新外，××××年××月××日双方登记离婚后，案外人仍多次转账给被执行人陈青新，且部分款项备注“购买瓷砖”、“空调装管”。 本院认为，本案案涉房产购买于案外人与被执行人婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同财产，双方离婚协议中约定离婚后对案涉房产各占50%的份额不违反法律规定，依法具有法律效力。案外人提供房产份额转让协议及转账记录以证明其主张，经本院完整审查案外人银行转账记录，查明××××年××月××日双方登记离婚后，案外人转账被执行人千余元至十几万元不等的金额，而账户余款最多时达百万余元。此外，转账中部分款项备注“购买瓷砖”、“空调装管”，显示双方仍有共同生活迹象。再者，房产份额转让协议出具时间为2018年10月15日，系在案外人提供的累计转账记录70万元后出具，而在2018年5月至2018年9月转账期间双方均未就案涉房产份额的转让达成书面协议，结合案外人在有能力一次性付款情况下，其与被执行人房产份额转让行为表现既不符合日常生活经验，亦不符合正常交易习惯。案外人与被执行人转让案涉房产份额协议真实性存疑，无法证明其对案涉房产享有全部的所有权。同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有权人。该条第二款、第三款还规定了在执行过程中保障共有人权利的具体方式，但未规定共有权人有排除执行的权利，因此案外人王达芳不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，本院对案外人提出的不得执行案涉房产，并申请解除查封的异议依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人王达芳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林钿光 审判员  施添津 审判员  林 忠 二〇二〇年十二月八日 书记员  卓颖珊 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初3003号原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市朝阳中路**武当国际园**。负责人周源，董事长。委托诉讼代理人：张丹枫，湖北车城律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告十堰天之昊汽车贸易有限公司，住所地：十堰市车站路**。法定代表人朱会海，该公司总经理。被告肖运刚，男，汉族，1963年5月8日生，住武汉市黄陂区。被告罗桂珍，女，汉族，1963年5月17日生，住武汉市黄陂区。被告十堰园亨运输服务有限公司，，住所地：十堰市茅箭区车站路******法定代表人陈健力，该公司总经理。被告陈健力，男，汉族，1978年12月21日生，住湖北省天门市。被告朱会海，男，汉族，1968年12月21日生，住湖北省天门市。被告刘志华，女，汉族，1969年2月18日生，住湖北省天门市。被告达州保驰汽车销售服务有限公司，，住所地：达州市达川区翠屏街道泰宁路**法定代表人朱会海，该公司总经理。本院在审理原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司诉被告十堰天之昊汽车贸易有限公司、肖运刚、罗桂珍、十堰园亨运输服务有限公司、陈健力、朱会海、刘志华、达州保驰汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告十堰天之昊汽车贸易有限公司、肖运刚、罗桂珍、十堰园亨运输服务有限公司、陈健力、朱会海、刘志华、达州保驰汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司撤回对被告十堰天之昊汽车贸易有限公司、肖运刚、罗桂珍、十堰园亨运输服务有限公司、陈健力、朱会海、刘志华、达州保驰汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费25177元，减半收取12588.5元，由原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  袁炳林二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙 鑫
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执820号 申请执行人：深圳瀚华小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：赵晨惠。 委托诉讼代理人：颜艳珊，该公司职员。 委托诉讼代理人：孙昊，该公司职员。 被执行人：曾文，男，1985年4月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：王泽林，女，1985年5月2日出生，汉族，住四川省泸县。 深圳瀚华小额贷款有限公司与曾文、王泽林借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院于2020年7月16日作出的（2019）深国仲裁7501号仲裁裁决已经发生法律效力，该仲裁裁决：1、深圳瀚华小额贷款有限公司与曾文于2017年7月10日签订的《借款合同》项下的债务于2018年7月21日全部提前到期；2、曾文向深圳瀚华小额贷款有限公司偿还本金人民币270128.44元及截至2018年7月20日的利息人民币3646.73元；逾期利息、罚息、复利及逾期管理费人民币91843.66元，后续计算至曾文、王泽林清偿全部欠款之日止；3、曾文补偿深圳瀚华小额贷款有限公司因本案支出的律师费人民币14624.75元；4、曾文补偿深圳瀚华小额贷款有限公司财产保全责任保险费人民币500元、保全费人民币2535元；5、本案仲裁费人民币22760元，由曾文承担；6、深圳瀚华小额贷款有限公司对曾文、王泽林提供的中山市阜沙镇聚福街10号万通豪庭11幢304房享有抵押权，就处置抵押房产所得价款优先受偿上述款项；7、王泽林对曾文所负的上述债务承担连带清偿责任。深圳瀚华小额贷款有限公司以曾文、王泽林未履行生效法律文书所确定的义务为由申请执行，本院于2020年10月29日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书，其个人未申报财产。经通过向全国法院网络执行查询系统的银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理等部门，以及中山市国土资源局查询，除依法轮候查封了被执行人曾文、王泽林共有的位于江门市蓬江区荷塘龙湖花园盛龙轩5幢1402室和被执行人曾文名下位于四川省宜家宾市李庄镇龙金村5组106号的房地产（均参与分配，但暂未有结果），查封被执行人曾文名下车牌证号分别为粤Ｔ×××××号及川Ｑ×××××号小汽车两辆（均未能实际扣押）外。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月16日，本院依法分别对被执行人曾文、王泽林限制高消费。 本院已将上述执行情况及拟终结本次执行程序书面告知申请执行人，在规定的期限内，申请执行人没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。 本院认为：经查，在本案中暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执820号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄毅斌
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3740号之二 申请执行人:罗志俭（又名罗志减），男，1940年8月2日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 申请执行人:陶淑云，女，1949年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：姚立志（又名姚军厂），男，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：丁培，女，1968年4月2日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的2020年6月5日作出的（2020）皖0621民初16号民事判决书，于2020年10月10日立案执行罗志俭、陶淑云与姚立志、丁培民间借贷纠纷一案，立案标的50000元。立案后向姚立志、丁培发出执行通知书、报告财产令，责令姚立志、丁培在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。经查询，冻结了姚立志、丁培名下银行及其他金融机构存款，并划拨3400.86元，扣除本案执行费650元及姚立志、丁培应当承担的诉讼费后，剩余案款将通过一案一账户发放给申请人指定的银行账户。因姚立志、丁培未全部履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对其各罚款500元、拘留十五日。申请执行人罗志俭、陶淑云对上述事实予以认可，经电话约谈，罗志俭、陶淑云同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案依法可终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 民 审判员 仝传伟 审判员 梁红岩 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 洪倩倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4389号 申请执行人：林清寿，男，1956年2月15日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：陈慧萍，女，1977年9月11日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人林清寿与被执行人陈慧萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初5375号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款100000元及利息并承担案件受理费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案裁定提取被执行人的每月工资收入和查封被执行人名下车牌号为闽ＢＦ××××大众牌汽车一辆（未实际扣押到）外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[(2020)闽0322执4047号、生效法律文书为本院（2019）闽0322民初7297号民事调解书]的执行内容均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2020)闽0322执4389号、生效法律文书为本院（2020）闽0322民初5375号民事判决]合并至另案[(2020)闽0322执4047号、生效法律文书为本院（2019）闽0322民初7297号民事调解书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初5375号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  颜育红
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2325民初2339号原告：王思安，男，1966年11月17日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。委托诉讼代理人：龚志林，贵州旺明律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王江林，男，1993年1月7日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，系原告之子，代理权限为特别授权。被告：王思祥，男，1976年3月24日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。委托诉讼代理人：龚修龙，贞丰县中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告王思安诉与被告王思祥返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。诉讼过程中，原告王思安以先撤回起诉，另行处理为由，于2020年12月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告王思安向本院提出书面撤诉申请，系其真实意思表示，是对自己权利的处分，其申请理由未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王思安撤回起诉。本案受理费60元，减半收取30元，由原告王思安承担。审 判 长  潘 杰审 判 员  毛盅程人民陪审员  陈安贵二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  张 扬书 记 员  陈合素
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1302号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街**。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：王淑芳，女，现住和龙市,其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告王淑芳物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  韩梅花二〇二〇年十二月二十三日书记员  尤梦竹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院支 付 令(2019)黑0104民督57号申请人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行。法定代表人：张学伟，中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行行长。委托诉讼代理人：郑德伟，中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行综合管理部经理。被申请人：赵晶，女，1988年8月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。申请人中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行与被申请人赵晶申请支付令一案，本院立案后，于2020年11月27日发出(2019)黑0104民督57号支付令，限令被申请人赵晶在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用》第四百三十二条第二款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)黑0104民督57号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行负担。审判员 李 默二〇二〇年十二月二十八日书记员 王宝启
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11251号申请执行人：上海楚灵文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴根妹，执行董事。委托代理人：殷俊，上海兰迪律师事务所律师。被执行人：中达国荣实业集团股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：窦丙海，总经理。本院在执行上海楚灵文化传播有限公司与中达国荣实业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人中达国荣实业集团股份有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月21日作出的(2019)沪0109执异239号执行裁定书确定的追加中达国荣实业集团股份有限公司为(2019)沪0109执6450号案件的被执行人，对(2019)沪0109民初14474号民事判决书项下的被执行人上海童成信息科技有限公司的债务承担连带责任，即支付价款449,000元，偿付逾期付款违约金134,700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费4,818.50元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并且将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢596号 申请执行人:朱余得，男，1958年1月7日出生，住遂昌县。 被执行人:陈焕仁，男，1984年12月22日出生，住江西省吉安市泰和县。 本院在执行申请执行人朱余得与被执行人陈焕仁房屋租赁合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1615号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。被执行人：侯欣，女，1993年3月2日出生，汉族，住北京市通州区。汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000028099号裁决书向本院申请强制执行,执行标的27,359.55元。本院于2020年10月21日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无房产和车辆登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请人认可本院财产查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000028099号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年十二月十日书记员 夏冬远
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1251号 申请执行人：威海经济技术开发区人力资源和社会保障局（统一社会信用代码11371000004359141E），地址威海经区青岛中路**。 法定代表人：梁明，局长。 被执行人：威海泰浩建设集团有限公司（统一社会信用代码913710002642029330），住，住所地威海市青岛中**/div> 法定代表人：王建华，董事长。 上列当事人之间行政非诉执行一案，本院作出的（2020）鲁1092行审6号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行行政裁定书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，本院执行期间申请执行人向本院申请撤回本案执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1092执1251号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1721民初2815号原告：谢奕根，男，1981年3月1日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：檀胜林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市池阳路**。负责人：王志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴勇，男，该公司法务。原告谢奕根与被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告谢奕根于2020年12月7日以车辆损失需要重新评估为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢奕根撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由谢奕根负担。审判员  周玉雪二〇二〇年十二月八日书记员  汪 璟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特348号申请人：何丽丽，女，1980年6月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：邹汉华，湖北獬志律师事务所律师。被申请人：武汉洪港置业发展有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路**武汉电脑大世界**。法定代表人：张钜文，董事长。委托诉讼代理人：张齐婉，湖北予智律师事务所律师。被申请人：湖北泰格实业股份有限公司，住所地武汉，住所地武汉市洪山区南湖北路**>法定代表人：谢格，总经理。委托诉讼代理人：柯合心，湖北大汉口律师事务所律师。申请人何丽丽与被申请人武汉洪港置业发展有限公司（以下简称洪港置业公司）、湖北泰格实业股份有限公司（以下简称泰格实业公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。何丽丽称，请求确认双方《武汉市商品房买卖合同》中的仲裁协议条款无效，本案申请费用由两被申请人承担。事实和理由：“泰格生态公寓”是两被申请人共同开发的住宅小区，洪港置业公司以土地使用权出资，并负责办理相关开发手续。泰格实业公司（原名称为湖北泰格物业发展有限公司）负责建设开发和销售工作。1997年2月20日，洪港置业公司与泰格实业公司签订了一份《委托书》，约定洪港置业公司委托泰格实业公司全权销售“泰格生态公寓”事宜。2002年1月21日，泰格实业公司以洪港置业公司的委托代理机构的名义与何丽丽签订《武汉市商品房买卖合同》，约定何丽丽购买洪港置业公司开发的泰格生态公寓房屋作为住宅使用。同时，合同第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第壹贰种方式解决：1.提交武汉仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉”并在第2选项“依法向人民法院起诉”上打钩。根据《中华人民共和国仲裁法》第四条、第十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，双方约定的仲裁协议条款无效。洪港置业公司称，在本案《武汉市商品房买卖合同》订立时，该仲裁协议有效。泰格实业公司称，本案《武汉市商品房买卖合同》约定的仲裁机构不存在，达不成补充协议时，应认定仲裁协议无效。经审查查明：何丽丽于2002年1月21日签订《武汉市商品房买卖合同》，合同载明：合同双方当事人：出卖人：洪港置业公司，委托代理机构：泰格实业公司，买受人何丽丽。合同第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第__种方式解决：1.提交武汉仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。”下划线上先填写了“壹”后又划掉写“贰”，争议解决方式“2”上打钩。合同尾页出卖人签章处，由泰格实业公司加盖公章，谢格加盖私章。本院认为，本案系申请确认仲裁协议效力案件。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”。本案何丽丽签订的《武汉市商品房买卖合同》中对争议解决方式的选择有涂改，无法判断各方对仲裁条款形成了合意。事后合同当事人未对争议解决方式重新达成补充协议，因此，根据上述法律规定及事实，应当认定本案《武汉市商品房买卖合同》中约定的仲裁协议无效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：确认申请人何丽丽与被申请人武汉洪港置业发展有限公司、湖北泰格实业股份有限公司的仲裁协议无效。申请费400元，由被申请人武汉洪港置业发展有限公司、湖北泰格实业股份有限公司共同负担。审判长 梅 飚审判员 马海波审判员 赵 鹏二〇二〇年十二月十六日法官助理徐卓威书记员徐卓威